wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1292号
原告：高峰，男，1965年1月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：丁明海，男，1974年5月13日出生，汉族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市大洼区。
被告：姜军，男，1985年3月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告高峰与被告姜军合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人丁明海，被告姜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告转让费15万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月30日，原、被告签订转让合同，合同约定：原告将位于红星美凯龙负一层华力木门店和汇美华力木门店的产品样品及装修以人民币35万元转让给被告所有，被告在给付20万元首付款后，余款15万元在7月30日前给付。时至今日，被告未能按合同约定履行给付义务。原告多次找被告催要尚欠的15万元转让费，但被告以各种理由拒付，故原告诉至法院。
被告姜军未提交书面答辩，但在庭审中辩称，双方签订转让合同属实，但店内的产品及样品不是原告的，是华力木门公司的，请依法处理。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原、被告签订转让合同，合同约定：原告将位于红星美凯龙负一层华力木门店和汇美华力木门店的产品样品及装修以35万转让给被告所有，被告给付20万元首付款，余款15万元在2015年7月30日前还清，同时还约定了其他内容。合同签订后，被告已给付原告20万元首付款。后因被告未能按合同的约定给付尚欠原告的15万元转让费，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的转让合同一份及原、被告当庭陈述予以证明，经审查本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的转让合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案被告与原告签订合同后，已按照合同约定给付原告20万元首付款，但余款15万元未按照合同约定的期限给付原告，故被告应承担给付责任。对被告辩称木门店内的产品及样品不是原告的，是华力木门公司的，但被告未提供证据加以证明。原告请求被告从2015年7月31日起至被告还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定。
综上所述，原告请求判令被告给付原告转让费15万元及被告从2015年7月31日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告姜军于本判决生效后十日内给付原告高峰转让费15万元，并从2015年7月31日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取计1650元，由被告姜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 熙
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵01行终3号
上诉人（原审原告）宋明兰，男，1943年出生。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局，组织机构代码72239437-1，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市政府办公大楼三楼。
法定代表人张玉林，局长。
委托代理人王志，新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局工作人员。
上诉人宋明兰因社会保障行政行为纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿行初字第00020号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋明兰和被上诉人的委托代理人王志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告宋明兰系新疆生产建设兵团第一师一团物资科干部，1999年之前被一团派往库尔勒转运站从事物资转运。1999年12月15日20时许，原告在转运站办公室内被三名歹徒以雇车为由，敲门入室，持木棍将原告打伤，抢走黑色皮夹克两件。该案被库尔勒市公安局立为入室抢劫案。原告于1999年12月15日入库尔勒市人民医院住院治疗，于2000年3月10日出院，原告的伤经库尔勒市公安局法医鉴定为重伤。2001年经第一师一团党委研究决定，因原告的身体原因，决定对原告进行内养的安排，原告不再上班，每月档案工资697元，实发487.9元。2003年开始，原告针对其工资及工伤待遇问题到上级有关部门上访至今。
原审认为：当事人提起行政诉讼要有明确的诉讼请求和事实根据。本案中，原告宋明兰要求被告新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局对其上访中的问题作出裁决或者作出不予裁决的书面答复，依据原告提交的上访材料及有关部门的复函，原告的请求事项，部分超出了被告的职责范围，且没有具体待遇的计算方式和依据，属于诉讼请求不具体。此外，原告提出的问题中，要求多个部门解决，不光是被告一个部门，属于起诉的被告不明确。因此原告方的起诉不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定:驳回原告宋明兰的起诉。
宣判后，上诉人宋明兰不服原审裁定，向本院提出上诉称，1.上诉人在原审中已将诉讼补充请求与事实理由交原审法院并在法庭上陈述，其诉讼请求具体、明确，不存在诉求不具体的问题；2.原审认为其诉求被告不明确错误，该案的被告只有师劳动和社会保障局，没有第二个被告，综上，请求二审法院撤销原判，重新审理。
被上诉人新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点问题：上诉人原审诉求是否具体，被告是否明确？首先，上诉人宋明兰原审诉求被上诉人新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局对其信访内容作出具体行政行为，有具体明确的诉求，但就宋明兰信访问题，被上诉人以复函的形式多次告知上诉人，被上诉人作出的复函是针对师市信访局交办的信访事项作出的处理意见。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第二条规定，“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”故该案不属于人民法院的受案范围，依法不予受理。原审虽受理该案，但驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。
其次，上诉人宋明兰诉请被上诉人新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局解决其信访问题，而其信访问题是要求一团补助其夫妻4000元、支付三倍工资、生活补贴以及精神损失费等，均是要求一团给其赔付，上诉人要求赔付的主体是一团，诉讼请求的对象却是新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局，且被上诉人也无要求一团给上诉人赔付以上内容的行政职能，被上诉人在原审中作为本案被告主体不适格。故上诉人要求被上诉人就其主张作出具体行政行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人宋明兰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 芳
代理审判员 王 绯
代理审判员 徐 敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈敬伦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1357号
原告：岳亚，男，1979年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：叶长彬，男，1984年6月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：黄艳，女，1984年2月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告岳亚与被告叶长彬、黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳亚及其委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼，被告叶长彬、黄艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90038元、截止至2016年8月25日的利息84500元及逾期利息（以90038元为本金，按照月利率2%自2016年8月26日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2012年1月18日，被告因做生意需要，由吴志刚担保，向原告借款95000元，约定借期一个月，月利率5%。借款到期后，被告仅偿还部分借款本息。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告叶长彬、黄艳未作答辩。
经审理查明，2012年1月18日，由案外人吴志刚担保，被告叶长彬向原告借款95000元，借期一个月，自2012年1月18日起至2012年2月17日止，借款利息按年息60%计算。
2012年3月2日，被告偿还原告5000元，2012年4月30日偿还10000元，2014年9月10日偿还10000元。
另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2004年4月25日办理结婚登记，2013年6月5日办理离婚登记。
以上事实，有借款合同、借据、婚姻登记查询表及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，出借人岳亚和借款人叶长彬、担保人吴志刚之间的借贷担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效，借款人应按照约定的期限偿还借款。双方对借款利率的约定超出了法律和行政法规的强制性规定，被告偿还的超出法律规定的36%利率的部分应抵扣本金，经计算，截止至2012年4月30日，被告尚欠原告借款本金89642.44元。2012年5月1日至实际给付之日止的利息应以89642.44元为本金，按照年利率24%计算，但应扣除已偿还的10000元利息。同时，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共有债务。二被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶长彬、黄艳于本判决生效后十日内偿还原告岳亚借款89642.44元及利息（以89642.44元为本金，按照年利率24%，自2012年5月1日起计算至实际给付之日止，但应扣除已偿还的10000元利息）；
二、驳回原告岳亚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 晶
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第484号
申请执行人许某某，女，1984年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人叶长生，公司负责人。
本院立案执行申请执行人许某某与被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司因工资待遇、经济补偿金争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2015）第140号调解书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司名下的财产，均未发现其有可供执行的财产。2015年7月10日，本院将被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单。现因本院未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案无法在执限内结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第484号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人许某某如发现被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一五年十二月九日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年第二次修正）
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初字第635号
原告：汝芳，女，1979年7月7日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人:刘勇（系原告丈夫），男，1972年3月18日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：江苏鼎舜税务师事务所有限公司，社会信用代码91320106698362491U，住所地南京市鼓楼区山西路67号A幢A1108室。
法定代表人：丁婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师，执业证号13201201510807594。
原告汝芳诉被告江苏鼎舜税务师事务所有限公司（以下简称鼎舜税务师事务所）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝芳及其委托诉讼代理人刘勇，被告鼎舜税务师事务所的委托诉讼代理人尹金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告汝芳诉称：原告于2014年3月1日入职被告公司，任代账会计一职，当天双方签订了劳动合同，合同期限为两年。2016年2月13日，原告被诊断出怀有身孕，因怀孕前期孕酮较低，有先兆流产的迹象，医生建议休病假在家保胎，原告便向公司递交了病假条。2016年2月25日被告向原告发出《终止劳动合同告知函》，原告因此提起劳动仲裁申请。双方在仲裁委组织下达成和解协议继续履行劳动合同。之后原告一直在家休病假、产假未到公司上班，至今，被告无故拒绝发放原告工资，使原告的合法权益受到侵害，故经仲裁前置程序后诉至法院，要求判决：1、被告鼎舜税务师事务所支付原告汝芳2016年3月—9月孕期病假工资12239.05元（1748.44元×7个月）；2、给付2016年9月29日—2017年2月18日产假期间社保发放的生育津贴。
被告鼎舜税务师事务所辩称：根据公司最新制定的规章制度请病假需同时提供病历、病假单，而原告只提交了诊断证明书，未完全履行请病假的手续，被告多次要求原告提交病历和病假单均遭到原告的拒绝，且被告单位工作人员多次要去原告住所探望其病情也未得到原告同意，故原告是否需要休病假需由法院核实。另外，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，在用人单位工作年限五年以下的，医疗期限为3个月，原告的病假若真的存在，也超过了法律规定的医疗期，超出部分的诉讼请求不应得到法院支持。
审理过程中，因原告产假未结束，被告还未向社保部门申领原告的生育津贴，故原告请求撤回本案的第二项诉讼请求，该请求符合法律规定，本院予以准许。
本院审理查明的事实
一、双方无争议事实
原告于2014年3月1日入职被告公司，任代账会计一职，当天双方签订了劳动合同，合同期限为两年，到期日为2016年2月28日。2016年2月13日，原告被诊断出怀有身孕，其向公司提交了南京医科大学第二附属医院出具的请假单要求休病假。2016年2月25日被告向原告发出《终止劳动合同告知函》，因此原告提起劳动仲裁申请。2016年3月30日，在仲裁委员会主持下同，双方达成如下调解协议：1、江苏鼎舜税务师事务所有限公司于2016年3月30日撤销“终止劳动合同告知函”；2、江苏鼎舜税务师事务所有限公司于2016年4月11日前一次性向汝芳支付2016年1月和2月工资差额共计人民币3600元，该笔款项存入汝芳中国工商银行账户，卡号为62×××74；3、双方继续履行劳动合同。之后，被告按上述协议履行了相应义务。原告仍以怀孕前期有先兆流产现象、××症向被告提交病假单一直在家休病假，未到公司上班。2016年9月29日原告生产，产假期限为148天。因2016年3月至今被告未发放原告工资，故原告经仲裁前置程序后诉至法院，要求判如所请。
双方均确认原告月平均工资为2914.06元。
二、双方有争议事实
（一）原告是否按照公司的规章制度履行了请病假手续。汝芳向法院提交15份病假单、邮寄快递单若干份、病历2份和被告公司于2015年12月14日制定的规章制度，用以证明原告怀孕初期被诊断出孕酮较低有先兆流产迹象，医生建议休息。至生产前，原告一直依照公司的规定履行了请病假手续。被告则认为，原告仅提交了病假单，无病历佐证，无法证明原告患病需要休息，其有作假的嫌疑，且公司最新制定的规章制度明确规定员工请病假必须同时提交病历和病假单。
本院认证如下：原告属高龄产妇，在此年龄阶段怀孕、生产有相对高的风险。从其提交的病历、病假单可以证实原告在怀孕初期就己出现不良孕期症状，在经过医师开据证明需要保胎休息的建议下，原告保胎休息的时间应按照病假处理。另外，本案审理过程中，出现了两份被告单位制定的规章制度，第一份是2015年12月14日，经民主程序制定的公司规章制度，原告确认己向其告知。该制度第三条第四款明确规定：员工请假须持医院病假条，无特殊原因不能电话、捎话请假。在2016年3月原告申请劳动仲裁时，被告将该规章制度作为证据提交。而在本案庭审过程中被告辩称，2015年12月14日公司制定的规章制度已被2016年1月5日公司新制定的规章制度取代，根据新制度的规定员工请病假必须同时提供病历、病假单等。但被告无证据证明第二份规章制度系经民主程序制定且告知原告，况且，假设被告在2016年1月已有新的规章制度，原告2016年3月提起仲裁时被告仍提交旧的规章制度作为证据明显不符常理，故本院对被告的辩解意见不予采信，认定原告已按照公司的规章制度完全履行了请病假手续。
（二）被告方是否应当向原告发放病假期间的工资。原告汝芳主张被告应支付其2016年3月至2016年9月孕期病假工资共计12239.05元（2914.06元×0.6×7个月）。被告则认为根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，在用人单位工作年限五年以下的，医疗期限为3个月，故原告的医疗期应为3个月，超出部分的诉讼请求不应得到法院支持。
本院认证如下：根据《女职工劳动保护特别规定》规定，不得因女职工怀孕、生育、哺乳降低其工资、予以辞退、与其解除劳动或者聘用合同。原告主张其孕期病假工资应适用该法律法规，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。
判决理由和结果
本院认为，汝芳按计划生育怀孕，经医师开据证明，需要保胎休息，并已按公司规定完全履行了请病假手续，其主张孕期病假工资依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，《女职工劳动保护特别规定》第五条之规定，判决如下：
被告江苏鼎舜税务师事务所有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汝芳2016年3月至2016年9月期间孕期病假工资共计12239.05元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 傅 蓉
二〇一七年三月十六日
书记员 叶筱蓉
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初393号
原告：李裘宝，男，1972年2月16日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
委托诉讼代理人:尹奇，安徽汉合律师事务所律师。
被告：高文龙，男，1988年11月19日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。
委托诉讼代理人:高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑海联，江苏平凌律师事务所律师。
原告李裘宝与被告高文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，原告李裘宝向本院提出保全申请，并提供了担保，本院于2018年3月12日作出(2018)皖1821民初393号民事裁定，对福建省禹澄建设工程有限公司及福建省禹澄建设工程有限公司安徽省分公司应当支付给被告高文龙施工的郎溪县北城河(胥河路-
郎川大道)景观工程工程款510万元予以保全。2018年4月20日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李裘宝及其委托诉讼代理人尹奇、被告高文龙的委托诉讼代理人郑海联到庭参加了诉讼，现已审理终结。
李裘宝向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由:2017年11月13日，被告因资金周转困难，向原告借款5000000元，后经原告催要，被告未予归还。
高文龙承认借款事实，认为李裘宝主张的逾期利率偏高。另辩称暂时无还款能力，请求分期归还。
为支持自己的诉讼请求，李裘宝向法庭提交了其与赵其云的结婚证、借条1张、银行转账客户回单1份，以证明高文龙向其借款5000000元的事实。
被告高文龙未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的结婚证、借条、银行转账客户回单内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实:2017年11月13日，高文龙向李裘宝借款5000000元，当日，李裘宝的妻子赵其云通过中国建设银行向高文龙汇款5000000元。高文龙得到借款后，向李裘宝出具了借条，借条上未约定还款时间和利息。上述借款经李裘宝催要，高文龙未予偿还。
本院认为：原告李裘宝与被告高文龙之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要，被告未能及时归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还借款，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告称原告主张的逾期利率偏高的辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)项之规定，判决如下：
被告高文龙于本判决生效之日起10日内，归还原告李裘宝借款5000000元，并自2018年2月22日起至本院确定的给付之日止，按照年利率6%支付利息。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，由被告高文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 韦爱珍
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 敏
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保4号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：包慧霞，系该行东关分理处主任。
被申请人：赵双科，男，1985年5月4日出生，住岷县。
�申请人：张明霞，女，1986年9月13日出生，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵双科在岷县农商银行营业部的存款，账户：×××，余额×××元，被申请人张明霞在岷县农商银行钟楼支行的存款，账户：×××，余额×××元依法予以冻结。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人赵双科在岷县农商银行营业部的存款，账户：×××，余额×××元，被申请人张明霞在岷县农商银行钟楼支行的存款，账户：×××，余额×××元,期限为十二个月。
案件申请费552元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 捷
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初982号
原告：孙洪玲，前郭县人，住乾安县。
被告：高丽英（又名高丽艳），乾安县人，住乾安县。
被告：冉德东，乾安县人，住乾安县。
原告孙洪玲与被告高丽英、冉德东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪玲到庭参加诉讼，被告高丽英、冉德东经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙洪玲诉称：二被告于2015年6月在原告处借款1.5万元，约定一个月后还款，并为原告出具了欠据一枚，原告多次索要此款未果，故诉至法院，请求判令二被告给付原告借款1.5万元并自2015年6月起至给付之日止按月利2分给付利息。
高丽英未答辩。
冉德东未答辩。
经审理查明：2015年11月1日，高丽英、冉德东在孙洪玲处借款人民币1.5万元，并为孙洪玲出具欠条一枚，高丽英、冉德东在欠条欠款人处签字，约定借款期限1个月，还款日期为2015年12月1日。现孙洪玲诉至本院，请求判令高丽英、冉德东偿还借款本金1.5万元并自2015年6月起至给付之日止按月利率2分计算给付利息。
认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、欠条。
本院认为：高丽英、冉德东经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对孙洪玲提出的事实、证据和主张的认可。孙洪玲与高丽英、冉德东之间借贷关系合法有效，权利义务明确，高丽英、冉德东在孙洪玲处借款，应按约定向孙洪玲支付借款本息，逾期未给付，应按约定承担违约责任。孙洪玲与高丽英、冉德东在欠条中未约定利息，故对孙洪玲主张按照月利率2分计算利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告高丽英、冉德东于本判决生效之日立即偿还原告孙洪玲借款本金人民币1.5万元并自2015年12月1日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取人民币85元，由被告高丽英、冉德东负担85元并向本院交纳，退还原告孙洪玲85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张微微
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1587号
原告：张志强，男，1973年3月20日出生，汉族，沈阳先惠蓝锋广告有限公司职工，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：张炎，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：刘松，男，1989年12月15日出生，汉族，水电安装工，住安徽省岳西县。
原告张志强与被告刘松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张志强及委托诉讼代理人张炎、被告刘松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款31000元；2、判令被告支付利息249.16元，罚息6977.14元（计算方法详见交易记录，罚息最终计算至法院生效判决确认的履行期限届满之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日至2016年4月29日，在人人行科技股份有限公司运营的借贷宝中介交易平台上，原告通过第三方鹰皇金佰仕网络技术有限公司资金托管帐户，向被告提供借款。截止原告起诉之日，被告尚有九笔借款共计31000元逾期未还。原告多次向被告索要借款，被告拒不归还，故起诉。
刘松辩称：我和原告通过人人行运行的借贷宝平台借款属实，在2016年4月20日之前发生的借款、返利、利息我都已经还给了原告，现尚有九笔借款未还是事实。借款协议是当我在借贷宝平台注册账号时就选择同意了，不需要每次进行审查。我在借贷宝平台发布的要借款的信息只是我的借贷宝好友才能看到，我没有要求别人把钱借给我，是原告主动借钱给我。只要我发布了要借款的信息，借不借、借多少都不是我能决定的了。借贷是匿名借贷，借款的时候我都不知道原告是谁。原告借钱后截图给我，我就必须给原告返利。我不是真正的借款人，我只是赚利息差，网上有人要借钱，我也就借给别人了，钱都没有经我的手，都是在账号中运行。线上的利率我们不管，线下别人支付我返利，我支付给原告返利。现在没有还原告的钱，那是因为别人借我的钱没有还给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，张志强与刘松均系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）运行的借贷宝实名注册用户，均同意接受遵守人人行公司提供的《借款协议》。2016年4月20日之前双方就开始在人人行公司运营的借贷宝交易平台上发生借贷行为，原告通过第三方鹰皇金佰仕网络技术有限公司资金托管账户，向被告在该公司的账户上提供借款，前期的借贷行为均已清结。2016年4月20日，张志强与刘松通过借贷宝平台签订了一份《借出协议》，约定张志强向刘松借出3000元，借款期限为10天，自2016年4月20日至2016年4月30日；2016年4月21日、24日、25日、26日、27日、28日，张志强与刘松每天通过借贷宝平台签订《借出协议》各一份，分别约定张志强向刘罕借出3000元，借款期限均为13天，到期日分别至2016年5月4日、5月7日、5月8日、5月9日、5月10日、5月11日；2016年4月29日，张志强与刘松又签订了《借出协议》两份，约定张志强向刘松借出两个5000元，借款期限分别为10天、13天，到期日分别为5月9日、5月12日。上述九份《借出协议》约定期限内利率为年化24%。
九份协议均载明以下内容：借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力；协议均约定：第一条，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；第二条，借款流程为，出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”），出借人通过借贷宝平台同意借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权通过第三方支付机构将出借资金由出借资金由出借人人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。第三条，借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（还款日）22：00将全部借款本金、利息存入其支付账户；借款人在此不可撤销地授权：自还款日0：00起人人行可随时将借款人支付账户的资金划转至出借人支付账户……。第六条，还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未还本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。第十条，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力，等等。
协议签订后，张志强按上述约定履行了交付借款的合同义务，刘松未能按照约定还本付息。
本院认为：张志强、刘松均为完全民事行为能力的人，同意通过借贷宝平台进行借款并认可该平台提供的借出协议内容，现应对其行为后果承担相应的责任。双方提供借贷宝平台签署的九份借出协议，应视为双方真实意思表示，张志强向刘松交付了款项，双方之间的合同已依法成立并生效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。借款人应当按照约定按期偿还借款，现刘松逾期未还，张志强要求刘松偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定支付借款期限内的利息，若逾期还款其应当按照约定或者法定标准向出借人支付逾期利息。现张志强要求刘松按年化24%利率支付借款期内利息及按年化24%利率支付自借款逾期之日起至法院生效判决确认的履行期限届满之日止的罚息，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持（因期限内利息与逾期罚息标准相同，本院在判决中不分段表述）；根据协议约定，利息自出借次日开始计算。刘松主张利息超过了国家规定的标准且九笔借款已经在线下给了原告返利，均未提交证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。刘松主张自己只是中间人，不是原借款方，因其借款给其他人系另一法律关系，与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘松于本判决生效后十日内偿还原告张志强借款本金31000元及相应利息、罚息（其中：3000元本金自2016年4月21日起、3000元本金自2016年4月22日、3000元本金自2016年4月25日、3000元本金自2016年4月26日、3000元本金自2016年4月27日、3000元本金自2016年4月28日、3000元本金自2016年4月29日、10000元本金自2016年4月30日起，均按照年利率24%计算至本判决生效后十日止）。
如被告刘松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，均由被告刘松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储爱武
人民陪审员 胡文胜
人民陪审员 程岳宏
二〇一七年九月四日
书 记 员 范 生
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执490号
申请执行人青川县乔庄镇城郊社区叶家盖居民小组。
住所地青川县乔庄镇。
法定代表人王德安，社长。
被执行人陈雄，男，生于1964年4月18日,住四川省青川县。
申请执行人青川县乔庄镇城郊社区叶家盖居民小组依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初400号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人陈雄发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈雄的银行存款10116.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十一月十二日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执490号申请执行人青川县乔庄镇城郊社区叶家盖居民小组。住所地青川县乔庄镇。法定代表人王德安，社长。被执行人陈雄，男，生于1964年4月18日,住四川省青川县。申请执行人青川县乔庄镇城郊社区叶家盖居民小组依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初400号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人陈雄发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈雄的银行存款10116.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十一月十二日书记员 刘洪生
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1002民初957号
原告：王名伟，男，汉族，1970年1月18日出生，临川区人，住江西抚州市临川区，
委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告：熊银根，男，汉族，1962年3月10日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区，
原告王名伟与被告熊银根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告王名伟向本院提出诉讼请求1、判令被告熊银根归还原告借款本金80万元及其利息（利息按月息两分自2016年7月1日计算到全部本金还清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实及理由：
2013年，原、被告通过双方的朋友朱志平的介绍认识。随后被告陆续向原告借款用于周转，但不久都归还了。2014年4月21日朱志平委托原告向被告汇款100万元，并提出这笔款项是其借给被告的，由被告直接向他出具借条。2014年5月20日被告向原告提出借款100万元，并答应月息4分。原告同时给了被告2万元现金，并通过银行转账96万元，被告亦向原告出具了借条。被告向原告借款100万元后，于2016年2月左右归还20万元，还欠本金80万元未还，利息只还到2016年6月份。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告王名伟与被告熊银根一致确认截至本调解协议签订之日止被告熊银根尚欠原告借款本金80万元，此前被告熊银根未结清的利息原告王名伟表示放弃。该80万元由被告熊银根于2017年12月31日前归还原告30万元；2018年12月31日前归还原告50万元。同时被告熊银根对该80万元借款按实际尚欠借款本金以月息1分计算利息偿付原告王名伟。如被告熊银根在2018年12月31日前未归还原告王名伟借款则应按实际尚欠借款本金自2019年1月1日起至实际还清借款之日止以月息2分计算利息偿付给原告王名伟；
二、如被告熊银根在2017年12月31日前未履行归还原告王名伟借款30万元及按月息1分计算偿付利息的义务，原告王名伟可就被告熊银根尚欠的全部借款及按月息1分计算的利息向法院申请强制执行；
三、案件受理费11800元减半5900元由被告熊银根负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨良发
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 邹 恺
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄文君
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2280号
原告：潘文鹏，男，1989年1月8日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：王洪兵，男，1977年6月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王英（系被告王洪兵之妻），女，1976年6月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告潘文鹏与被告王洪兵、王英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘文鹏到庭参加诉讼，被告王洪兵、王英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决或调解被告支付所欠原告货款126000元；2.被告支付双方约定的延期付款违约金239400元；3.赔偿原告因多次去被告处索要欠�所造成的经济损失（误工、汽车燃油、住宿等费用）5000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王洪兵是专业养鱼户，与被告王英于2001年2月20日结婚。原告是养鱼饲料供应商，双方已有三年的经营关系。被告累积欠原告货款126000元，并书写欠条一张，约定了逾期付款的违约责任。该货款系被告夫妻共同债务。
被告王洪兵、王英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告潘文鹏向法庭提供如下证据：2015年11月2日的《货款欠条》一张，载明主要内容：“欠款人王洪兵欠潘文鹏货款12600元。如未付清，须按以下约定承担责任：1、保证按时付清全部欠款，如逾期按欠款总额每日1%承担违约金，同时按银行贷款利率承担资金利息；2、若有争议，由取方协商解决或由债权人所在�法院裁决”。
被告王洪兵、王英未到庭，对上述证据放弃和失去质证的权利。原告提交的上述证据，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告王洪兵、王英未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是养鱼饲料供应商，与被告王洪兵有业务往来。被告王洪兵共计欠原告货款126000元，并于2015年11月2日书写《货款欠条》一张，载明主要内容：“今欠潘文鹏货款12600元。如未付清，须按以下约定承担责任：1、保证按时付清全部欠款，如逾期按欠款总额每日1%承担违约金，同时按银行贷款利率承担资金利息；2、若有争议，由取方协商解决或由债权人所在地法院裁决。欠款人王洪兵”。被告未履行还款义务，原告诉至本院。
被告王洪兵与被告王英于2001年2月20日登记结婚。
本院认为，被告王洪兵拖欠原告货款126000元并书写欠条，事实清楚，原告要求被告偿还，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因双方约定的每日1%的违约金，超过年利率24%，所以原告要求被告支付双方约定的延期付款违约金239400元的诉讼请求，不予支持。被告应当按年利率24%支付违约金及利息损失。因被告王洪兵、王英系夫妻关系，应共同偿还上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告王洪兵、王英于本判决生效后十日内偿还原告潘文鹏货款126000元及利息（利息自2015年11月2日起至本判决确定的履行日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告潘文鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6856元，由原告潘文鹏负担3000元，由被告王洪兵、王英负担3856元；保全费1270元，由被告王洪兵、王英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本�上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 盛海玲
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 王家轩
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘松涛
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0712刑初18号
公诉机关黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院。
被告人贾宏闯，男，1979年7月26日出生，住所地伊春市汤旺河区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月17日被伊春市公安局汤旺河分局取保候审。2017年11月8日经本院决定取保候审。
伊春市汤旺河区人民检察院以伊汤检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人贾宏闯犯信用卡诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序进行审理。本院于2017年11月8日立案，依法由审判员李利独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。伊春市汤旺河区人民检察院指派检察员丁祖霞出庭支持公诉，被告人贾宏闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊春市汤旺河区人民检察院指控被告人贾宏闯犯信用卡诈骗罪。事实和理由是：2014年3月至2016年8月期间，被告人贾宏闯以非法占有为目的，利用在中国农业银行股份有限公司伊春汤旺河支行办理信用卡，恶意透支本金15498.73元，经银行工作人员多次催收后仍拒不履行还款义务。2016年11月17日，被告人贾宏闯将全部款项还清。据此，被告人贾宏闯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人贾宏闯对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不作辩解。
上述事实，被告人贾宏闯在开庭审理过程中均无异议，且有案情来源、户籍证明、抓获经过、银行明细、欠款结清证明，有证人刘某某的证言及贾宏闯的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人贾宏闯以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于贾宏闯案发后能全部退赔赃款，积极缴纳罚金，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人贾宏闯犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币20000.00元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2017年11月28日起至2018年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李利
二〇一七年十一月十七日
书记员 冷尚
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更967号
罪犯陈成赞，男，1959年3月8日出生于福建省德化县，汉族，大专文化，1991年1月至2006年11月任福建省德化县粮食局局长，2006年11月至2011年5月任福建省德化县市政公用事业管理局局长，住福建省德化县，现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2012年9月28日作出（2012）德刑初字第218号刑事判决，以被告人陈成赞犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2012年6月7日起至2022年8月6日止）。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2015年7月20日作出（2015）三刑执字第2094号刑事裁定，减去罪犯陈成赞有期徒刑一年（刑期至2021年8月6日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员陈必富、代理检察员罗兴照，执行机关福建省永安监狱民警邓某、廖某出庭履行职务，罪犯陈成赞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈成赞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩优异；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2015年8月至2017年2月累积考核分2464分，表扬4次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈成赞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈成赞减去有期徒刑六个月，刑期自2012年6月7日起至2021年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴美珍(代)
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初1179号
原告：田清云。
委托诉讼代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
被告：董颂明，男，1965年4月17日出生，汉族，住昌乐县经济开发区罗家庄村，身份证号码：3707251965********。
被告：韩有平，女，1967年6月3日出生，汉族，住址同上，身份证号码：3707251967********。
委托诉讼代理人：赵振来，昌乐鄌郚法律服务所法律工作者。
原告田清云与被告董颂明、韩有平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田清云委托诉讼代理人杨志明，被告董颂明、韩有平委托诉讼代理人赵振来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田清云向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清田膜款63000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月份，被告董颂明、韩有平从原告处购买田膜，价款63000元，因当时未带款，便出具欠条。后原告多次催要，被告拒付。
被告董颂明、韩有平辩称，他们从原告处购买的田膜存在质量问题，后双方协商被告支付原告20000元货款，原告将欠条销毁，双方结清；因当时他们在海南，未与原告签订书面协议，
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提供如下证据：1、被告董颂明、韩有平出具的《欠条》一份，载明：“董颂明欠田膜款63000元韩有平14年5月”。被告质证对该证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。2.原告主张被告应自2014年7月15日起，按中国人民银行同期银行贷款利率支付原告逾期利息，被告辩称双方未约定利息，不应承担。
被告提供如下证据：1、被告董颂明银行交易明细一份，证明2014年7月15日，被告董颂明通过中国邮政储蓄银行向原告名下的账户转账20000元，原告质证对被告董颂明该笔汇款的目的性不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月，被告董颂明、韩有平从原告处购买田膜，并为原告出具《欠条》一份，载明：“董颂明欠田膜款63000元韩有平14年5月”。2014年7月15日，被告董颂明向原告田清云转账20000元。
本院认为，被告董颂明、韩有平向原告购买田膜未付清货款，有被告向原告出具的欠款条为证，事实清楚，依法予以确认。被告董颂明于2014年7月15日已支付原告田清云货款20000元，应自原告主张的货款中总额中予以扣除。被告欠原告田膜款未予结清，构成违约，依法应予偿还。双方未约定付款期限，原告主张按银行同期贷款利率要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告董颂明、韩有平支付原告田清云田膜款43000元，于判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告田清云的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元，由被告董颂明、韩有平负担438元，原告田清云负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孟俊良
二〇一七年五月二十二日
书记员 张凌云
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1047号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人孟凡军，男，1984年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省龙江县（以上均为自报）。因本案于2016年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1097号起诉书指控被告人孟凡军犯出售、购买假币罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，孟凡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月份开始，被告人孟凡军以中山市神湾镇瑞泰大街23号对面出租屋206房为窝点，通过网络QQ聊天软件，向网名为“小飞招代理”、“鑫哥”等人（均另案处理）购买面额20元、100元的人民币假币。期间，孟凡军以人民币2080元的价格向“鑫哥”购得面额20元的人民币1000张（一张是2张20元面额人民币，共计40000元）。后孟凡军通过网络、快递的方式，以人民币1.2元至3.5元一张不等的价格向网名为“大海”、“思钱想厚”等人（均另案处理）出售，并通过日常生活消费使用上述人民币。同年9月8日，孟凡军在上述206房被公安人员抓获。公安人员当场缴获面额20元的人民币538张（一张是2张20元面额人民币，共计21520元，经鉴定，均为假币）、面额100元的人民币2张（共计200元，经鉴定，均为假币）、手机1部、笔记本电脑1部、美工刀1把等物品一批。归案后，孟凡军如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孟凡军在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡军无视国家法律，出售、购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成出售、购买假币罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物依法应当予以没收。孟凡军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人孟凡军犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年3月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的面额20元的人民币538张、面额100元的人民币2张、手机1部、笔记本电脑1部、美工刀1把，予以没收。
（由扣押物品的惠州市公安局惠阳区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年五月十九日
书记员 翟燕云
沈泉
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1815号
原告曹树德，男，1982年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市。
委托代理人魏逸，上海泰吉十方律师事务所律师。
委托代理人刘建华，住同上。
被告上海鼎世商业投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人刁睿。
委托代理人雷梅飞。
委托代理人胡珍亚。
原告曹树德与被告上海鼎世商业投资管理有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹树德的委托代理人刘建华，被告上海鼎世商业投资管理有限公司的委托代理人雷梅飞、胡珍亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹树德诉称：双方在劳动合同中虽约定原告每月工资为税前2，500元，但实际双方口头约定原告年薪360，000元，每月工资18，000万元，余额在年终一并发放，但被告却一直未履行。故要求被告支付2014年12月3日至2015年4月5日的工资120，000元。
2015年3月5日，原告收到被告以原告旷工23天、违反公司规章制度为由的解除劳动合同书面通知，但原告不认可，而且原被告在3月10日还在继续协商投资项目。原告认为，直至4月5日原告收到仲裁送达的被告申诉材料，双方劳动关系才结束，而且被告的解除行为也不符合法律规定，被告申请仲裁的行为更是有违诚信。故要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金30，000元。
被告上海鼎世商业投资管理有限公司辩称：原告正常工作至2015年1月23日，现被告同意仲裁裁决，同意以月工资2，500为标准支付原告2014年12月3日至2015年1月23日的工资4，425元。
原告连续旷工23天，所以被告根据劳动合同的约定，“连续旷工2次（含）以上或十二个月内累计旷工3次（含），视为严重违纪，被告可以解除劳动合同”，与原告的劳动合同，不违反法律。故不同意支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。
经审理查明：2014年12月3日，原被告签订劳动合同约定：原告从事执行总裁（文化投资部）岗位工作，合同期限2014年12月3日至2017年12月2日，原告在提供正常劳动情况下的月基本工资（税前）2，500元，试用期工资按80%发放；原告连续旷工2次（含）以上或十二个月内累计旷工3次（含），视为严重违纪，被告可以解除劳动合同，并不给予任何补偿金。
2015年3月4日，被告向原告送达解除劳动合同书面通知：在未办理任何请假手续的情况下，擅自不来公司上班，旷工已达23天，已严重违反公司的规章制度。为此，被告决定解除与原告的劳动合同。在该份通知中，被告还向原告催讨偿还借款30，000元。
2015年5月11日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付：1、2014年12月3日至2015年4月5日工资120，000元（按每月工资30，000元计算）；2、违法解除劳动合同赔偿金30，000元（按每月工资30，000元计算）。该委于6月30日作出裁决，被告支付原告2014年12月3日至2015年1月23日工资4，425元，原告其余的请求未获支付。原告不服，起诉来院。
另查明，2015年4月1日，被告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告返还出差暂支费30，000元。该委于5月4日作出裁决，原告返还被告出差暂支费30，000元。原告不服，起诉来院。目前同在本院审理中。
审理中，原告称，2015年3月5日收到被告解除劳动合同的书面通知后，曾向被告老总提出质疑，老总坚决称不要理它，并要求原告继续工作，所以之后原告正常工作，也不认可该份解除通知书。现要求被告支付违法解除赔偿金是基于被告在4月5日违法解除劳动关系，而不是3月5日解除劳动关系。被告则坚持认为3月5日原告收到解除通知书时双方劳动关系即解除。
审理中，被告还表示，2015年1月23日之后原告仍然旷工，但从金额上讲被告现同意支付原告2015年1月24日至3月5日的工资。
以上事实，由劳动合同、解除劳动合同通知书、虹劳人仲（2015）办字第339号和虹劳人仲（2015）办字第495号裁决书及原被告双方的陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告按30，000元支付2014年12月3日至2015年4月5日工资，没有事实依据，本院不予支持。现被告同意按2，500元支付原告2014年12月3日至2015年3月5日的工资，2，500元÷23个工作日×21个工作日＋2，500元×2个月＋2，500元÷22个工作日×4个工作日=7，737.16元，与法不悖，本院予以准许。
原被告劳动关系在2015年3月5日原告收到被告书面解除劳动合同书时起解除，而原告现主张双方劳动关系在2015年4月5日收到仲裁委送达的被告申诉材料时解除，没有法律依据，本院不予采信，故原告以被告在2015年4月5日违法解除劳动关系并要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告上海鼎世商业投资管理有限公司支付原告曹树德2014年12月3日至2015年3月5日的工资7，737.16元；
二、原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金30，000元的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
人民陪审员 顾嘉祯
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8841号
原告：谢育河，男，1973年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：王清木，福建闽荣律师事务所律师
委托诉讼代理人：王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。
被告：李喜达，男，1982年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告谢育河与被告李喜达民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢育河的委托诉讼代理人王玉聪到庭参加诉讼，被告李喜达经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢育河向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因资金周转需要于2014年12月1日向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一份。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝还款。
被告李喜达未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年12月1日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元并自2016年10月13日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李喜达应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢育河借款20000元并按月利率0.5%计付自2016年10月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李喜达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年十一月十日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1334号
罪犯曲斌，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯曲斌因犯盗窃罪于二00四年九月十日被龙口市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；二00八年四月二十三日因犯盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千一百元。山东省龙口市人民法院于二0一二年七月二十七日作出（2012）龙刑初字第251号刑事判决，以被告人曲斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年10月5日起至2017年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经本院裁定减刑一年，现刑期自2011年10月5日起至2016年10月4日止。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，2014年被评为省级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年3个月4天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯曲斌减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯曲斌在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯曲斌的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯曲斌在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但鉴于其因三次盗窃被判刑，系累犯，依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曲斌准予减刑六个月（减刑后的刑期自2011年10月5日起至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执812号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深甫东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟，系该行行长。
被执行人何伟强。
上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人何伟强金融借款合同纠纷一案，(2016)粤0303民初6340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币505733.61元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年五月二十二日
书记员 林宸栋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢348号
申请执行人：张红霞，女，1956年10月25日出生，汉族，住樊城区朝阳路。
被执行人：杨丽，女，1961年8月7日出生，汉族，住襄阳市职工街。
被执行人：刘吉收，男，1965年6月11日出生，汉族，住襄阳市职工街。
本院依据已经发生法律效力的〔2007〕樊柿民初字第63号民事判决书，于2017年8月21立案执行张红霞与杨丽、刘吉收民间借贷纠纷一案，被执行人杨丽、刘吉收未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨丽、刘吉收的银行存款5万元。
本裁定立即执行。
执行员 乾向东
二〇一七年九月六日
书记员 郭 萍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执恢348号申请执行人：张红霞，女，1956年10月25日出生，汉族，住樊城区朝阳路。被执行人：杨丽，女，1961年8月7日出生，汉族，住襄阳市职工街。被执行人：刘吉收，男，1965年6月11日出生，汉族，住襄阳市职工街。本院依据已经发生法律效力的〔2007〕樊柿民初字第63号民事判决书，于2017年8月21立案执行张红霞与杨丽、刘吉收民间借贷纠纷一案，被执行人杨丽、刘吉收未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨丽、刘吉收的银行存款5万元。本裁定立即执行。执行员  乾向东二〇一七年九月六日书记员  郭 萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6867号
原告：张秀娟，女。
被告：赖攀峰，男。
原告张秀娟与被告赖攀峰民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈文晖适用简易程序进行审理。因被告赖攀峰下落不明，本院于2016年11月7日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同日向被告赖攀峰公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告张秀娟到庭参加诉讼，被告赖攀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀娟向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金10000元及利息（按每月300元计算，从2007年8月10日起算至实际给付之日止，暂定为10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需向原告借款10000元，约定利息每月300元，于2007年8月10日向原告出具借条一份，但至今未履行还本付息义务。故原告诉至法院。庭审中，原告自认于借款当日收到被告支付的第一个月的利息300元。
被告赖攀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告赖攀峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据系书证，符合证据的真实、合法、关联特性，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，并据此采信原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据。原告持有债权凭证即借条原件，且已经履行款项交付义务，故原被告之间的民间借贷关系依法成立生效。借条未明确约定还款时间，原告可随时主张归还借款。借条上约定月息300元，超过年利率24%的法律规定，超过部分不予支持。被告赖攀峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖攀峰于本判决生效后十日内归还原告张秀娟借款10000元，并支付利息（自2007年9月10日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告赖攀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 孙心郎
二〇一七年二月十四日
代书 记员 郑晓薇
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0425财保385号
申请单位：大名县物价局。
法定代表人：鲁文奇，局长。
被申请人：陈忠强。
申请单位对被申请人作出大价检处（2018）075号行政处罚决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈忠强的存款4900元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一八年六月十五日
书记员 呼伟娜
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1567号
原告：王利红，女，1983年2月26日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：李松，河北世纪法律服务所法律工作者。
被告：张东林，男，1971年12月27日生，汉族，农民，住临漳县。
原告王利红与被告张东林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利红及其委托诉讼代理人李松到庭参加了诉讼，被告张东林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利红向本院提出诉讼请求：1、判令被告张东林偿还原告借款90000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月20日，被告张东林以做生意资金紧张为由向原告借款90000元，并商定本金利息一月后归还。借款到期后，原告多次找到被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。
原告王利红围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借据一份，内容为：“借条今借王利红现金伍万元整（50000元）下午借王利红肆万元整张东林2014年7月20日”；
2、录音光盘一份。证明被告张东林对借原告90000元的事实予以认可。
被告张东林未答辩，未提交证据。
本院认为，本案的争议焦点为原告王利红要求被告张东林偿还借款本金90000元否有事实及法律依据？2014年7月20日上午，被告向原告借款50000元，当日下午，被告又向原告借款40000元，被告向原告出具借款90000元的借据。原告向被告提供借款，被告收到原告借款，双方形成有效的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金90000元，于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东林于本判决生效后十日内给付原告王利红借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告张东林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴海丽
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 健
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第294号
原告：张立民。
委托诉讼代理人：孙力群，山东纵横家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区里则街道办事处西李扎根村民委员会，住所地为该村。
法定代表人：李玉香，村委会主任。
委托诉讼代理人：张志建，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振彬，该村支部书记。
原告张立民与被告滨州市滨城区里则街道办事处西李扎根村民委员会（以下简称西李扎根村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月24立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立民委托诉讼代理人张帅、被告西李扎根村委会委托诉讼代理人张志建、李振彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建设工程施工尾款16138.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2008年3月至6月，原告张立民为被告西李扎根村委会修建公路。至今，被告西李扎根村委会尚欠原告工程尾款16138.4元未还。
被告西李扎根村委会辩称，原告张立民为西李扎根村委会修路时，具体事宜均由原告张立民与西李扎根村委会原班子成员李俊峰办理。2015年1月份，村委会进行了换届选举，现村委会成员均不清楚原告张立民修建公路的工程款事项。原告应当提供修路签订的修路合同、付款的明细表，否则，西李扎根村委会对原告起诉数额不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条，被告提出异议，认为该欠条出具的时间为2014年1月5日，此时李俊峰在西李扎根村委会没有职务，李玉香是当时村里的党支部书记。本院经审查认为，该份欠条不仅加盖了被告西李扎根村委会的公章，而且有时任村委会干部李玉香和原村委会干部李俊峰的签字，故对该证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2008年3月至6月，原告张立民为被告西李扎根村委会修建公路。2014年1月5日，时任被告西李扎根村委会党支部书记的李玉香和上任党支部书记李俊峰为原告出具欠条一张，并加盖该村委会公章，确认欠原告张立民修路尾款16138.4元。2015年1月5日，被告西李扎根村委换届后，至今未偿还该款。
本院认为，被告西李扎根村委会将本村公路建设项目发包给原告张立民施工，原告施工完毕后，被告西李扎根村委会应当依约向原告支付工程款。原告张立民要求被告西李扎根村委会支付工程尾款16138.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告西李扎根村委会所提现任班子对该工程款数额不清楚、原告起诉证据不足的辩解意见，本院经审查认为，被告西李扎根村委会当庭对原告张立民为其公路修建工程施工的事实予以认可，对其欠原告工程尾款的具体数额在欠条中已盖章确认，故被告的该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告滨州市滨城区里则街道办事处西李扎根村委会于本判决生效后十日内支付原告张立民工程款16138.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告滨州市滨城区里则街道办事处西李扎根村委会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周 悦
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1635号
申请执行人：陈秀龙，男，1973年4月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林开秀，男，1979年9月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈良英，女，1984年7月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈秀龙与被执行人林开秀、陈良英借款合同纠纷一案中，于2016年8月24日向被执行人林开秀、陈良英发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年9月13日，本院依法将被执行人林开秀、陈良英纳入失信被执行人名单。本院通过福建司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年10月24日，申请执行人陈秀龙向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年十一月四日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00571号
原告：张朝松，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
被告：盛伦发，男，汉族，居民，住芜湖市繁昌县。
原告张朝松与被告盛伦发民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张朝松到庭参加诉讼。被告盛伦发经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，分别于2012年1月1日、2月18日向原告借款合计15万元，借款期限约为12个月内归还。借款到期后，原告多次向被告催要，没有结果。现要求两被告立即归还借款15万元及从起诉之日至付清时止的银行贷款利率四倍计算的利息，并承担本案的诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明诉讼的主体资格。
2、借据二份，证明被告借款的事实和原告诉讼请求的依据。
3、证人证言，证人徐某某证言，我与原告是同事关系，与被告是亲戚关系，借款是事实，当时约定了月利率为1%。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年1月1日、2月28日，被告向原告分别借款10万元、5万元，借据中注明一年内归还借款，双方口头约定借款月利率为1%，借款后，被告支付了借款一年的利息，借款到期后，原告多次向被告催要利息和本金，没有结果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款15万元及利息。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按同期银行利率的4倍计算利息的诉讼请求，因双方已约定利率为月利率1%，应按双方的约定处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛伦发归还原告张朝松人民币15万元并支付利息（从2013年3月21日起到付清时止，按月利率1%计算），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告张朝松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告盛伦发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一三年六月十八日
书记员 俞夏银
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初983号
原告：湖北品田包装有限公司，统一社会信用代码：91420800066129616A，住址：荆门市屈家岭经济开发区。
法定代表人：谢品顺，董事长。
委托诉讼代理人：贾胜梅，女，1980年4月27日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。系该公司法务部员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王忠华，男，1973年5月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系该公司客户经理。代理权限：特别授权。
被告：潜江瑞友纸品有限公司，注册号／统一社会信用代码：91429005316577332P，住址：潜江市总口管理区总口工业园。
法定代表人：刘建国，经理。
委托诉讼代理人：涂光清，潜江市园林法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告湖北品田包装有限公司与被告潜江瑞友纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾胜梅、王忠华、被告的委托诉讼代理人涂光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款288098.76元，2、被告支付原告货款利息22091.5元，3、被告负担诉讼费、诉前财产保全费、律师代理费。事实和理由：2015年1月被告向原告订购纸板用于纸箱加工，自2015年1月至2015年12月共计采购纸板534681.03元，付款246582.27元。期间被告未按合同约定付款，双方于2015年12月7日签订新的采购合同，并约定在当月10日前支付部分欠款，但至今，被告也未按约定付款，共计欠款288098.76元。
在庭审中，原告变更了诉讼请求：放弃要求被告支付律师代理费，第2项诉讼请求变更为要求被告按同期银行贷款利率支付利息，从2015年11月20日起至付清为止。
被告口头辩称：1、对原告所诉事实无异议，2、双方签订合同时未约定利息，即使要支付利息也应从主张权利之日起，3、我公司无偿还能力，请法院调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，即1、原告企业营业执照复印件、谢品顺身份证复印件，证明原告及其法定代表人的信息。2、采购合同复印件，证明双方签订了合同。3、对帐函复印件，证明原告全年送货534681.03元，被告已经支付246582.27元，尚欠288098.76元。4、财产保全费收据，证明原告申请财产保全支出1960元。本院予以确认并在卷佐证。
在庭审质证过程中，被告未举证。
经审理查明：2015年1月始，被告向原告订购纸板用于纸箱加工，至2015年12月原告共计向被告供应纸板价值534681.03元，被告支付部分货款246582.27元。双方于2015年12月7日签订《湖北品田公司纸板加工合同》，并约定在当月10日前被告支付部分欠款，嗣后，被告未按约定付款，共计欠原告货款288098.76元。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，被告欠原告货款288098.76元，事实清楚，证据充分，被告应如数偿付。鉴于被告拖欠货款的行为给原告造成了经济损失，被告应自原告起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告潜江瑞友纸品有限公司支付原告湖北品田包装有限公司货款288098.76元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2016年6月21日起至付清为止。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告湖北品田包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5953元及财产保全费1960元，由被告潜江瑞友纸品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 毛晓玲
二〇一六年八月十六日
书记员 郭 阳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2344号
原告胡盘华。
委托代理人史美君，宜兴市铜锋法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城镇人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告胡盘华与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员史芳适用简易程序独任审判，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告胡盘华的委托代理人史美君，被告保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡盘华诉称：2015年11月10日，蔡功垒驾驶无牌号三轮车，沿丁蜀镇陶都路由南向北行使至宜兴市丁蜀镇陶都路通蠡路路口时，与胡盘华驾驶的苏B×××××车发生碰擦。经交警部门认定蔡功垒负事故的全部责任。胡盘华车辆因本次交通事故发生修理费19300元，故诉至法院，请求法院判令保险公司立即支付保险理赔款19300元并承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和事故责任的认定均没有异议，但是因为胡盘华无责，其应当向实际侵权人主张车辆损失，若是按照保险法要求他公司先行赔付，则应当扣除侵权人蔡功垒的车辆交强险应当承担的2000元以及第三方蒋云益无责交强险应当承担的100元，且他公司赔偿后有权向实际侵权人追偿。
经审理查明：2015年11月10日16时37分，蔡功垒驾驶无牌号三轮汽车，沿丁蜀镇陶都路由南向北行驶至宜兴市丁蜀镇陶都路通蠡路路口时，刮撞同向在路口等红灯蒋云益驾驶的车牌号为苏B×××××的小型普通客车及胡盘华驾驶的苏B×××××小型轿车上，造成车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，确认蔡功垒负事故的全部责任，蒋云益、胡盘华无责任。事故发生后，保险公司核定苏B×××××小型客车车辆损失为19300元。经修理，胡盘华支付该车修理费19300元。
另查明：苏B×××××号小型客车在保险公司投保有车辆损失险及不计免赔等特约险种，保险期限自2014年11月25日16时至2015年11月25日16时。
审理中，胡盘华陈述称，事故发生后，其未从第三方处就本案车损获得过赔偿，也未放弃过向第三方请求赔偿本案车损的权利。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保险单、机动车驾驶证、行驶证、机动车辆保险定损报告、修理费发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：胡盘华的苏B×××××小型客车在保险公司投保车损险及不计免赔，胡盘华与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应当按约履行各自的义务。保险期间内，胡盘华的投保车辆发生保险事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应当按约予以赔偿。本案中虽然保险标的的损害存在第三者负有事故责任，但是胡盘华有权依据其购买的车损险选择要求保险公司先行赔付，故胡盘华要求保险公司对其车损承担赔偿责任符合法律规定，应予支持，但应扣除蔡功垒苏B×××××小型普通客车交强险财产限额范围2000元，蒋云益的苏B×××××车辆虽然在本起事故中是相关车辆，但是与胡盘华未发生直接的碰撞接触，与胡盘华的车损没有因果关系，故蒋云益无需对胡盘华承担交强险赔偿责任。苏B×××××号小型客车经保险公司定损为19300元，胡盘华支付相应的维修费，双方对车损金额均无异议，本院予以确认，扣除上述2000元后对17300元部分保险公司应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决
发生法律效力之日起10日内支付胡盘华保险赔偿金17300元。
二、驳回胡盘华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元、减半收取142元，由胡盘华负担16元，保险公司负担126元。保险公司负担部分已由胡盘华垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给胡盘华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 史 芳
二〇一六年二月五日
书记员 储江琼
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4796号
原告王忠，男，农民。
委托代理人王平。
委托代理人丁志萍。
被告巴彦淖尔市临河亿康食品有限责任公司（以下简称亿康公司）。
法定代表人杨龙，公司董事长。
地址巴彦淖尔市临河区新华镇古城。
原告王忠与被告亿康公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠及其委托代理人王平、丁志萍，被告亿康公司的原法定代表人杨旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王忠诉请：请求判令被告亿康公司支付工资61000元。
本案相关情况
2014年至2015年期间，原告王忠在被告亿康公司打工，被告亿康公司尚欠原告王忠打工期间的工资61000元。后经原告王忠多次催要，被告亿康公司拒不支付。现原告王忠诉至本院，请求判令被告亿康公司支付工资61000元。诉讼中，原告王忠提供了亿康公司2014年4月6日至2015年4月6日期间工资表和2014年4月6日原告王忠与被告亿康公司原法定代表人徐辉所签的劳动合同。被告亿康公司以劳动合同均系公司前法人代表徐辉所签、工资表和劳动合同均无公司印章及徐辉已非公司股东、公司未接收工资债务应由徐辉支付为由拒不认可工资表和劳动合同，拒不支付原告工资。另，亿康公司原法人代表为徐辉，2014年10月22日变更为杨旺，2016年7月19日又变更为杨龙，徐辉已将其在亿康公司的股份进行转让，已非亿康公司股东。
判决结果
本院认为，劳务合同劳动者为用人单位提供劳务，用人单位支付工资的合同。本案中，被告亿康公司前法人代表徐辉与原告王忠签订的劳动合同虽未加盖公司印章，但徐辉作为公司的法人代表有权利代表公司对外行使职权，其行为系代表公司的职务行为，故原告王忠与被告亿康公司形成了合法有效的劳务合同关系，被告亿康公司应承担支付原告王忠工资的民事责任。徐辉虽已非亿康公司股东，但债务是否移交属公司股东间的内部事务，不可对抗对外所欠工资。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告亿康公司于本判决生效后十五日内，支付原告王忠工资61000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告亿康公司负担。其余部分不再收取。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一六年十一月五日
书记员 高蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初311号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陈虎，男，1985年7月13日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2015年元月9日因犯贩卖毒品罪被合肥市包河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2016年2月23日因涉嫌犯容留他人吸毒犯罪被怀远县公安局拘留，同年3月3日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由公安局执行逮捕。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）253号起诉书指控被告人陈虎犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人陈虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年10月15日晚上，被告人陈虎在怀远县荆山广场下面“203344”善行美容养生馆的一房间内，容留许某、陈某2、石某三人吸食毒品。怀远县公安局现场检测：陈虎、许某、石某、陈某2的尿液中甲级安非他明均呈阳性。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。公诉机关起诉认为，被告人陈虎容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人陈虎因贩卖毒品罪被判处过刑罚又再犯毒品犯罪，系再犯，应从重处罚。
被告人陈虎对公诉机关指控事实、罪名无异议。同时辩解主动到案，具有自首。
经审理查明：2015年10月15日晚上，被告人陈虎在怀远县荆山广场下面“203344”善行美容养生馆的一房间内，容留许某、陈某2、石某三人吸食毒品。怀远县公安局现场检测：陈虎、许某、石某、陈某2的尿液中甲级安非他明均呈阳性。
2016年2月23日，被告人陈虎在其家人陪同下，主动到怀远县公安局荆山派出所投案自首。
上述事实，被告人陈虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、梁某、石某、陈某2、许某证言、户籍证明、合肥市包河区人民法院刑事判决书、到案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告、吸毒成瘾认定书、辨认笔录、验检察笔录、现场图、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈虎容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈虎主动到案后，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人陈虎因贩卖毒品罪被判处过刑罚又再犯毒品犯罪，系再犯，应从重处罚。被告人陈虎辩解其具有自首情节的，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月23日起至2016年11月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 志 宏
二〇一六年六月二十日
书记员 高宫晶洁
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执163号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐支行，住所地山东省高唐县官道街473号。
法定代表人杜朝宏，行长。
被执行人郭富喜，女，1955年11月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇后刘村。
被执行人潘维富，男，1951年6月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇后刘村**号。
被执行人潘维荣，男，1961年7月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县姜店镇后刘村***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐支行与被执行人郭富喜、潘维富、潘维荣金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年9月25日做出的（2015）高商初字第346号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐支行于2016年1月21日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人郭富喜、潘维富、潘维荣的银行存款、房屋登记情况、车辆登记情况，未发现被执行人其他财产线索，本案执行标的为30175元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 李忠文
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 嵩
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审689号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人杨心乔，男，汉族，出生日期1975年07月26日，住河南省正阳县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人杨心乔违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年06月30日向被申请人杨心乔送达了编号411335-1001524811公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨心乔经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001524811公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审689号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人杨心乔，男，汉族，出生日期1975年07月26日，住河南省正阳县。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人杨心乔违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年06月30日向被申请人杨心乔送达了编号411335-1001524811公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨心乔经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001524811公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月二十八日书 记 员  康 彦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7678号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告：韦松，男，1970年8月14日出生，壮族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告韦松信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序，并于2016年11月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人严秀芳到庭参加了诉讼，被告韦松经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币106353.99元（暂计至2015年11月27日，其中本金74571.34元，透支利息18494.38元，滞纳金5888.75元，年费800元，手续费6599.52元，自2015年11月27日至全部欠款还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年1月21日，原被告签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议》及附件，约定：原告向被告的中银信用卡授予“大额分期”授信额度人民币220000元，用于购货，有效期为24个月（一个月为一期，自协议生效日起算）。后原告按照协议将该款项向被告指定的账户办理一次性委托支付发放。原告有权向被告收取手续费，手续费为9%，即人民币19800元，如因被告原因造成逾期还款，分期提前结清等事由，手续费不予退还。
被告应严格按照协议约定还本付息，如被告未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按原告要求按时进行还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、滞纳金等）全部提前到期，行使其他担保物权，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，原告认为必要的其他措施。
现被告未能履行约定，截至2015年11月27日，累计拖欠本息合计106353.99元。经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。
被告韦松未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明一、原告与被告签订的申请表及领用合约约定，利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，年费800元/年。
查明二、原告与被告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议》约定，被告应分24期偿还贷款，并按9%支付手续费。现分期还款已到期，被告未按约履行还款义务。
查明三、根据原告提供的被告欠付明细表，至2015年11月27日，被告尚欠本金74571.34元，透支利息18494.38元，滞纳金5888.75元，年费800元，手续费6599.52元。
本院认为：原告与被告韦松存在信用卡合同关系，原告通过信用卡向被告韦松发放贷款后，被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告韦松偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费、年费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金具体数额有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付滞纳金5888.75元，系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。因原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：74571.34×5%≈3728.57元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韦松在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金74571.34元及利息18494.38元、滞纳金3728.57元、年费800元、手续费6599.52元（上述利息暂计至2015年11月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2428元、财产保全费1052元，共计3480元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担49元，被告韦松负担3431元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林瑜茵