wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2843号
原告温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人董拥军，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告李毛桃，男，1958年1月26日出生，汉族，住温县。
被告李小顿，男，1952年6月10日出生，汉族，住温县。
被告李小孬，男，1949年6月18日出生，汉族，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告李毛桃、李小顿、李小孬金融借款合同纠纷一案，于2016年9月8日诉至本院。本院受理后，依法向三被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2016年11月4日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董拥军、被告李毛桃到庭参加诉讼，被告李小顿、李小孬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社诉称，2013年9月13日，被告李毛桃向原告借款30000元，用途：购钢材，期限12个月，月利率为11.16‰，到期日为2014年9月12日，还款方式为按月清息，到期还款。并由李小顿、李小孬为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。该笔借款于2015年7月28日归还本金2000元，2016年1月5日归还本金1000元，起诉后归还1000元，剩余26000元至今未还，被告李小顿、李小孬亦未承担保证责任。故诉至法院，要求判令三被告归还借款26000元的本息，并承担诉讼费用。
被告李毛桃答辩称，原告所说属实，但现在没有能力还，以后慢慢还。
被告李小顿、李小孬未答辩。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、借款借据1份；2、个人借款合同1份；3、保证合同1份；4、信贷业务申请书1份；5、担保承诺书2份；6、借款人、担保人身份证复印件各1份。证明李毛桃于2013年9月13日向温县农村信用合作联社借款30000元，并由李小顿、李小孬承担连带保证，借款支付后，被告李毛桃归还本金4000元，其余本息未还，已形成逾期的事实。
被告李毛桃、李小顿、李小孬未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告李小顿、李小孬无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告李毛桃、李小顿、李小孬形成金融借款、保证合同关系的案件情况，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2013年9月13日，被告李毛桃向原告申请贷款30000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为30000元，借款期限为12个月，到期日为2014年9月12日，月利率11.16‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告李小顿、李小孬为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告李毛桃提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款30000元以转帐方式支付给被告李毛桃，后被告李毛桃归还本金4000元，将利息清至2014年7月24日，此后再未付息还本，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告李毛桃之间形成的金融借款合同关系，与被告李小顿、李小孬之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告李毛桃在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告李小顿、李小孬在被告李毛桃逾期未还款时，应承担相应保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李毛桃于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款26000元，并支付利息（利息按约定利率自2014年7月25日起计算至判决确定的还款之日止）。
二、被告李小顿、李小孬对本判决第一项中被告李毛桃的债务承担连带清偿责任。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告李毛桃、李小顿、李小孬负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院依法不予强制执行。
审判员 张玖霞
二〇一六年十一月四日
书记员 郭 珂
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6852号
原告:沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：苏建宁，系该公司总经理。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：王跃。
原告沈阳德健物业管理有限公司与被告王跃物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份�息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦 滇 生
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告�与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5807号
原告：徐卫玉，女，1966年3月22日生，汉族，住南通市通州区。
被告：张燕，女，1979年1月29日生，汉族，住如东县。
原告徐卫玉与被告张燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫玉到庭参加诉讼。被告张燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告张燕缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐卫玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款82930元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张燕于2016年1月8日在叠石桥门市向原告购买各种印花布，合计欠款82930元。由被告张燕向原告出具欠条1份，口头约定2016年春节后全部付清，但时至今日，经原告多次催要，被告仍分文未给。
被告张燕未作答辩。
原告徐卫玉针对其诉讼请求提交了发货单及欠条原件两份证据，本院对上述证据予以审查确认。
本院认定事实如下：2016年1月8日被告张燕向原告购买印花布14700米，合计价款86730元，扣除已退布款，被告尚欠原告货款82930元，由被告张燕于当日出具欠条予以确认。
本院认为，原告与被告张燕之间存在合法有效的买卖关系，原告已履行货物交付义务，被告张燕应当履行货款支付义务。双方未明确约定货款给付期限，原告在交付货物后即有权向被告张燕主张货款，故对原告主张被告张燕支付货款82930元的诉讼请求本院予以支持。被告张燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张燕于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐卫玉货款82930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取937元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 吴克宏
二〇一六年十月十二日
书记员 袁 飞
第3页共3页
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初635号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人关某某，男,1970年7月13日生,汉族,阳江市江城区人,初中文化。因本案于2016年7月28日被抓获，同月29日被刑事拘留,同年8月17日被依法逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）581号起诉书指控被告人关某某犯贩卖毒品罪,于2016年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理,阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，为以贩养吸，被告人关某某从利某某（在逃，身份未明）处购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），部分供自己吸食，部分卖给其他吸毒人员。2016年7月28日15时左右，关某某接到吸毒人员王某敢的电话，称要购买甲基苯丙胺，双方约定在阳江市中西医院附近交易。王某敢在前往交易的路上被公安民警抓获，经审讯，王供述了其与关某某约定交易毒品的行为。在公安机关的布控下，民警又将前来与王某敢交易毒品的关某某抓获，现场从关某某身上缴获疑似毒品2.85克。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，在关某某身上缴获疑似冰毒检出甲基苯丙胺的成分。
公诉机关建议对被告人关某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、鉴定书、鉴定意见通知书、人体检查笔录及照片、扣押笔录及清单、调取证据通知书、通话记录清单、毒品称量记录及照片、证人王某敢的证言、辨认笔录及照片、被告人关某某的供述及辨认笔录、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某无视国家法律，非法贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人关某某犯贩卖毒品罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人关某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人关某某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年12月27日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人关某某的毒资人民币398元、港币110元、毒品甲基苯丙胺2.85克、手机两台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄先全
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 徐顺欣
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初34号
原告：罗某某，女，生于1972年2月5日，汉族，初中文化，自由职业者，住四川省。
委托代理人：张述祥，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，男，生于1976年9月20日，汉族，初中文化，农民，住四川省。
委托代理人：贾彦华，四川剑州律师事务所律师。
原告罗某某诉被告梁某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人张述祥、被告梁某某及委托代理人贾彦华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2012年2月20日，其与被告梁某某生育一女，取名梁某甲。同年11月16日登记结婚。2015年3月9日，双方在剑阁县民政局登记离婚。约定女儿梁某甲由被告抚养，其每月支付生活费400元，教育费、医疗费届时发生后凭票据对半承担。因被告常年在外务工，无固定经济来源，且父母高龄，无时间和精力照顾梁某甲，不利于其成长。相反，原告在绵阳和深圳有多处房产，经济条件优越，并为梁某甲投保了多份商业保险，母女相处，更有利于女儿的健康成长。故诉请人民法院变更抚养关系，主张梁某甲由其监护抚养，不要求被告承担抚养费。
被告梁某某辩称：梁某甲系其与原告共同收养的他人私生女，并非双方所生育。事后，委托母亲贾某某办理了结婚登记，并将梁某甲户口登记在其户籍内形成收养事实，未再办理收养登记。被告及其父母对梁某甲疼爱有加，和睦相处，形成了稳定的亲情关系。优越的物质条件未必是孩子健康成长和成才的必要要件，且原告离婚后并未按照离婚协议支付抚养费，尚不具备抚养权变更的法定事由，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告对被告所辩称的梁某甲非双方所生子女和委托被告母亲代办结婚登记的事实予以承认，并陈述双方并无缔结婚姻的真实意思，结婚的目的系解决梁某甲的收养和上户，据此主张婚姻关系无效。本院依职权对被告母亲贾某某、父亲梁某乙进行了询问，证实了原、被告陈述的子女收养和婚姻登记情况。柘坝乡林山村委会亦出具书面证明对该事实加以佐证。对梁某甲非原、被告所生子女和贾某某代办结婚登记的事实本院依法予以确认。
本院认为：结婚属于法律要式行为。根据婚姻法规定，男女双方结婚必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。原告罗某某与被告梁某某委托他人代办结婚登记违反法律强制性规定，其婚姻关系原本不能成立。原告主张婚姻无效，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第一条规定，可向婚姻登记机关申请撤销结婚登记。双方收养梁某甲时未在民政部门办理收养登记。户籍登记和收养登记具有不同法律效力，户籍登记并不能取代收养登记，不具有收养登记的法律效力。依据《中华人民共和国收养法》第十五条规定，其收养关系不成立。原告或被告与梁某甲依法不能形成法律上拟制血亲关系，不具有父母子女间的权利义务。原告主张梁某甲的监护权、抚养权于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国收养法》第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一六年四月一日
书记员 王婷
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0823民初34号原告：罗某某，女，生于1972年2月5日，汉族，初中文化，自由职业者，住四川省。委托代理人：张述祥，剑阁县元山法律服务所法律工作者。被告：梁某某，男，生于1976年9月20日，汉族，初中文化，农民，住四川省。委托代理人：贾彦华，四川剑州律师事务所律师。原告罗某某诉被告梁某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人张述祥、被告梁某某及委托代理人贾彦华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：2012年2月20日，其与被告梁某某生育一女，取名梁某甲。同年11月16日登记结婚。2015年3月9日，双方在剑阁县民政局登记离婚。约定女儿梁某甲由被告抚养，其每月支付生活费400元，教育费、医疗费届时发生后凭票据对半承担。因被告常年在外务工，无固定经济来源，且父母高龄，无时间和精力照顾梁某甲，不利于其成长。相反，原告在绵阳和深圳有多处房产，经济条件优越，并为梁某甲投保了多份商业保险，母女相处，更有利于女儿的健康成长。故诉请人民法院变更抚养关系，主张梁某甲由其监护抚养，不要求被告承担抚养费。被告梁某某辩称：梁某甲系其与原告共同收养的他人私生女，并非双方所生育。事后，委托母亲贾某某办理了结婚登记，并将梁某甲户口登记在其户籍内形成收养事实，未再办理收养登记。被告及其父母对梁某甲疼爱有加，和睦相处，形成了稳定的亲情关系。优越的物质条件未必是孩子健康成长和成才的必要要件，且原告离婚后并未按照离婚协议支付抚养费，尚不具备抚养权变更的法定事由，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告对被告所辩称的梁某甲非双方所生子女和委托被告母亲代办结婚登记的事实予以承认，并陈述双方并无缔结婚姻的真实意思，结婚的目的系解决梁某甲的收养和上户，据此主张婚姻关系无效。本院依职权对被告母亲贾某某、父亲梁某乙进行了询问，证实了原、被告陈述的子女收养和婚姻登记情况。柘坝乡林山村委会亦出具书面证明对该事实加以佐证。对梁某甲非原、被告所生子女和贾某某代办结婚登记的事实本院依法予以确认。本院认为：结婚属于法律要式行为。根据婚姻法规定，男女双方结婚必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。原告罗某某与被告梁某某委托他人代办结婚登记违反法律强制性规定，其婚姻关系原本不能成立。原告主张婚姻无效，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条规定，可向婚姻登记机关申请撤销结婚登记。双方收养梁某甲时未在民政部门办理收养登记。户籍登记和收养登记具有不同法律效力，户籍登记并不能取代收养登记，不具有收养登记的法律效力。依据《中华人民共和国收养法》第十五条规定，其收养关系不成立。原告或被告与梁某甲依法不能形成法律上拟制血亲关系，不具有父母子女间的权利义务。原告主张梁某甲的监护权、抚养权于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国收养法》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告罗某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  刘利二〇一六年四月一日书记员  王婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00274号
原告安盛天平财产保险股份有限公司珠海支公司。
代表人杨治宇，该公司总经理。
委托代理人张磊，湖北安格律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告彭建锋。
委托代理人檀锐，湖北联邦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告安盛天平财产保险股份有限公司珠海支公司（以下简称安盛天平财保珠海支公司）诉被告彭建锋追偿权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员谷中合独任审判，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财保珠海支公司的委托代理人张磊，被告彭建锋的委托代理人檀锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平财保珠海支公司诉称：2011年1月19日15时，第三人李云峰驾驶粤C×××××小轿车与被告彭建锋驾驶的鄂F×××××号车发生交通事故。事故发生后，珠海市公安局交通警察支队高速公路大队出具道路事故认定书，认定被告彭建锋负事故的全部责任，第三人李云峰无责任。后因原告与第三人李云峰发生保险合同纠纷，经广东省珠海市中级人民法院作出（2012）珠中法民二终字第194号终审判决，判决原告在车辆损失综合险限额内赔偿第三人李云峰各项损失118000元，随后，原告向第三人按该判决内容利履行了义务。现原告根据法律规定依法向被告彭建锋追偿。
被告彭建锋辩称：1、原告的起诉已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；2、其已向第三人进行了赔偿；3、彭建锋与第三人已达成协议，李云峰放弃向其请求赔偿的权利。诉讼费由原告承担。
审理查明：2011年1月19日15时，第三人李云峰驾驶粤C×××××小轿车与被告彭建锋驾驶的鄂F×××××号车发生交通事故。事故发生后，珠海市公安局交通警察支队高速公路大队作出道路事故认定书，认定被告彭建锋负事故的全部责任，第三人李云峰无责。2010年12月22日，第三人李云峰在安盛天平财保珠海支公司为粤C×××××小轿车购买了车辆损失综合险等险种，保险金额为1420988元，保险期间自2010年12月23日至2011年12月22日。后第三人李云峰以保险合同纠纷向安盛天平财保珠海支公司主张权利，经广东省珠海市香洲区和珠海市中级人民法院两审，2012年10月16日，广东省珠海市中级人民法院作出（2012）珠中法民二终字第194号终审判决，判决原告在车辆损失综合险限额内赔偿第三人李云峰各项损失118000元。2012年11月26日，原告安盛天平财保珠海支公司向第三人李云峰按该判决内容利履行了义务。2015年6月23日，原告安盛天平财保珠海支公司诉至本院，请求判令被告彭建锋支付为其垫付的赔偿款118000元，诉讼费由被告承担。
另查明，2014年11月24日，安盛天平财保珠海支公司以该公司为原告，以彭建锋为被告向广州市花都区人民法院提起诉讼，同日，广州市花都区人民法院根据安盛天平财保珠海支公司的申请，向广州市特种证件制作中心出具《查询函》，广州市特种证件制作中心查询结果显示，被起诉人彭建锋曾于2010年7月30日在广州市花都区新华街新华派出所办理过暂住登记证，但已注销。为此，广州市花都区人民法院告知起诉人该院没有管辖权，起诉人应向对该案有管辖权的人民法院起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，第三者（本案被告彭建锋）对保险标的（第三人李云峰的车辆）损害，经广东省珠海市两级法院审理，终审判决安盛天平财保珠海支公司应向第三人李云峰（被保险人）进行赔偿118000元，安盛天平财保珠海支公司已于2012年11月26日履行了赔偿义务。安盛天平财保珠海支公司自向被保险人（第三人李云峰）赔偿之日起享有对第三者彭建锋请求赔偿的权利。安盛天平财保珠海支公司于2014年11月24日，在诉讼时效2年内向广州市花都区人民法院提起诉讼，向彭建锋主张权利，因彭建锋2010年在暂住地办理的暂住证注销，被法院告知应向对该案有管辖权的人民法院起诉。诉讼时效自安盛天平财保珠海支公司2014年11月24日向广州市花都区人民法院提起诉讼而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，安盛天平财保珠海支公司的起诉未过诉讼时效。故安盛天平财保珠海支公司请求彭建锋赔偿118000元的请求，本院予以支持；彭建锋辩称安盛天平财保珠海支公司的起诉已过诉讼时效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
彭建锋赔偿安盛天平财产保险股份有限公司珠海支公司保险金118000元，于本判决生效后十日内交纳；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元减半收取1330元，由彭建锋负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判员 谷中合
二〇一五年九月十八日
书记员 薛 璐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00274号
原告安盛天平财产保险股份有限公司珠海支公司。
代表人杨治宇，该公司总经理。
委托代理人张磊，湖北安格律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告彭建锋。
委托代理人檀锐，湖北联邦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告安盛天平财产保险股份有限公司珠海支公司（以下简称安盛天平财保珠海支公司）诉被告彭建锋追偿权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员谷中合独任审判，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财保珠海支公司的委托代理人张磊，被告彭建锋的委托代理人檀锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平财保珠海支公司诉称：2011年1月19日15时，第三人李云峰驾驶粤CYAX**小轿车与被告彭建锋驾驶的鄂F2JX**号车发生交通事故。事故发生后，珠海市公安局交通警察支队高速公路大队出具道路事故认定书，认定被告彭建锋负事故的全部责任，第三人李云峰无责任。后因原告与第三人李云峰发生保险合同纠纷，经广东省珠海市中级人民法院作出（2012）珠中法民二终字第194号终审判决，判决原告在车辆损失综合险限额内赔偿第三人李云峰各项损失118000元，随后，原告向第三人按该判决内容利履行了义务。现原告根据法律规定依法向被告彭建锋追偿。
被告彭建锋辩称：1、原告的起诉已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；2、其已向第三人进行了赔偿；3、彭建锋与第三人已达成协议，李云峰放弃向其请求赔偿的权利。诉讼费由原告承担。
审理查明：2011年1月19日15时，第三人李云峰驾驶粤CYAX**小轿车与被告彭建锋驾驶的鄂F2J1**号车发生交通事故。事故发生后，珠海市公安局交通警察支队高速公路大队作出道路事故认定书，认定被告彭建锋负事故的全部责任，第三人李云峰无责。2010年12月22日，第三人李云峰在安盛天平财保珠海支公司为粤CYAX**小轿车购买了车辆损失综合险等险种，保险金额为1420988元，保险期间自2010年12月23日至2011年12月22日。后第三人李云峰以保险合同纠纷向安盛天平财保珠海支公司主张权利，经广东省珠海市香洲区和珠海市中级人民法院两审，2012年10月16日，广东省珠海市中级人民法院作出（2012）珠中法民二终字第194号终审判决，判决原告在车辆损失综合险限额内赔偿第三人李云峰各项损失118000元。2012年11月26日，原告安盛天平财保珠海支公司向第三人李云峰按该判决内容利履行了义务。2015年6月23日，原告安盛天平财保珠海支公司诉至本院，请求判令被告彭建锋支付为其垫付的赔偿款118000元，诉讼费由被告承担。
另查明，2014年11月24日，安盛天平财保珠海支公司以该公司为原告，以彭建锋为被告向广州市花都区人民法院提起诉讼，同日，广州市花都区人民法院根据安盛天平财保珠海支公司的申请，向广州市特种证件制作中心出具《查询函》，广州市特种证件制作中心查询结果显示，被起诉人彭建锋曾于2010年7月30日在广州市花都区新华街新华派出所办理过暂住登记证，但已注销。为此，广州市花都区人民法院告知起诉人该院没有管辖权，起诉人应向对该案有管辖权的人民法院起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，第三者（本案被告彭建锋）对保险标的（第三人李云峰的车辆）损害，经广东省珠海市两级法院审理，终审判决安盛天平财保珠海支公司应向第三人李云峰（被保险人）进行赔偿118000元，安盛天平财保珠海支公司已于2012年11月26日履行了赔偿义务。安盛天平财保珠海支公司自向被保险人（第三人李云峰）赔偿之日起享有对第三者彭建锋请求赔偿的权利。安盛天平财保珠海支公司于2014年11月24日，在诉讼时效2年内向广州市花都区人民法院提起诉讼，向彭建锋主张权利，因彭建锋2010年在暂住地办理的暂住证注销，被法院告知应向对该案有管辖权的人民法院起诉。诉讼时效自安盛天平财保珠海支公司2014年11月24日向广州市花都区人民法院提起诉讼而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，安盛天平财保珠海支公司的起诉未过诉讼时效。故安盛天平财保珠海支公司请求彭建锋赔偿118000元的请求，本院予以支持；彭建锋辩称安盛天平财保珠海支公司的起诉已过诉讼时效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
彭建锋赔偿安盛天平财产保险股份有限公司珠海支公司保险金118000元，于本判决生效后十日内交纳；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元减半收取1330元，由彭建锋负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户XXX1338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判员 谷中合
二〇一五年九月十八日
书记员 薛 璐
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5687号
原告：罗正洪，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县天池镇。
委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。
被告：四川寰宇实业有限公司，住所地广元市利州区。
法定代表人：罗仲，董事长。
委托诉讼代理人：严旭东，公司员工。
被告：成都长虹民生物流有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。
法定代表人：杨剑，董事长。
委托诉讼代理人：尹志勇，公司员工。
委托诉讼代理人：刘林，公司员工。
第三人：刘军，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区号。
委托诉讼代理人：孙建林，男，1962年10月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
原告罗正洪诉被告四川寰宇实业有限公司、成都长虹民生物流有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院受理后，经被告四川寰宇实业有限公司申请，依法追加刘军为本案第第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗正洪的委托诉讼代理人冯勇，被告四川寰宇实业有限公司的委托诉讼代理人严旭东，被告成都长虹民生物流有限公司的委托诉讼代理人刘林，第三人刘军的委托诉讼代理人孙建林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川寰宇实业有限公司立即支付原告工程款120000元并承担资金占用利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2.由被告成都长虹民生物流有限公司在未支付工程款范围内承担支付责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年，被告寰宇实业有限公司承包被告成都长虹民生物流有限公司位于成都经济技术开发区南六路长虹民生物流货物集散中心项目总包一标段项目的建设施工。在施工过程中，被告寰宇实业有限公司邀请原告进行其中4个库房的水电安装，承包费为600000元，后又追加35000元工程，工程款共计635000元。现工程已完工并交付使用，被告寰宇实业有限公司向原告支付工程款515000元，剩余120000元未支付。2016年1月25日，第三人刘军向原告出具欠条一张，载明欠款事实。
被告四川寰宇实业有限公司辩称：第一，被告四川寰宇实业有限公司未将上述工程分包给原告，更未邀请其进行施工。原告与被告四川寰宇实业有限公司没有签订分包合同，也没有对具体分包事项、单价、工程量、总价等进行约定。经四川精正建设管理咨询有限公司审计，长虹民生物流货物集散中心项目总包一标段项目4个库房（3#、4#、5#、6#库房）的水电安装工程总价为400191.91元，与原告所述工程承包总价不符。原告诉称被告寰宇实业有限公司向其支付工程款515000元，剩余120000元未支付，均与事实不符。被告寰宇实业有限公司未向其支付任何款项。第二，长虹民生物流货物集散中心项目总包一标段项目的项目经理为汪荣有，该信息已在施工工地公示牌进行公示。第三人刘军系被告四川寰宇实业有限公司第九项目部管理经理，而非项目经理。刘军仅具备被告寰宇实业有限公司授权范围内的管理职责，不具有该项目的全权代表权。且第三人刘军与原告均无诉争工程的分包、承包资质，故双方之间的分包自始无效。第三被告四川寰宇实业有限公司也未对第三人刘军进行授权并对外公示，原告也无理由相信其有代理权。即使原告能够证明其为本案诉争工程的实际施工人，也应按照据实核定的工程量进行结算，而非以第三人刘军和原告签订的结算单进行结算。
被告成都长虹民生物流有限公司辩称：被告成都长虹民生物流有限公司已经向被告寰宇实业有限公司支付了全部工程款，不应当承担连带责任。
第三人刘军述称：汪荣有系涉案项目的经理，结算单系第三人出具。
本院经过审理，确认事实如下：2013年1月6日，被告四川寰宇实业有限公司经招标人被告成都长虹民生物流有限公司确定为长虹民生物流货物集散中心总包一标段项目中标人，中标价为48016628元，工期为172天，项目经理为汪荣有。后被告成都长虹民生物流有限公司与被告四川寰宇实业有限公司签订了《长虹民生物流货物集散中心项目总包一标段项目施工合同（备案）》，双方约定承包人被告四川寰宇实业有限公司的项目经理为汪荣有。被告提交单位工程安全文明施工综合评价表显示涉案工程于2013年9月13日竣工。2016年4月7日，被告四川寰宇实业有限公司就处理寰宇公司第九项目部（即长虹民生物流货物集散中心项目总包一标段）出具了会议纪要。2016年2月1日，第三人刘军向原告罗正洪出具工程结算对账清单载明，“罗正洪承接四川寰宇实业公司承建的成都长虹民生物流项目4个库房水电安装工程。承包费合计600000元。前期已按合同支付总金额80%，即480000元，另已支付合同外增加费用35000元。总计已支付515000元。还有20%的承包费计120000元没有支付，待项目决算下来马上支付。”该结算对账清单项目负责人签字栏由第三人刘军签字，项目部经办人签字栏由孙建林签字。庭审中，原告称其收到的515000元系第三人刘军向其支付。
上述事实有当事人提交的中标通知书、合同、对账清单、单位工程安全文明施工综合评价书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，如果当事人提供的证据并不足以证实其主张，应当承担举证不力的法律后果。本案中，根据原告的陈述，原告系受被告四川寰宇公司的邀请对其中四个库房的水电工程进行施工，并追加了工程量，并由被告四川寰宇公司第九项目部项目经理刘军出具欠条。但原告对于被告邀请其从事涉案工程的过程未作出有效陈述或提供相印的证据材料，原告对于其完成工程的过程、工程结算以及验收等情况无相关陈述或提供相关证据材料，同时原告提交的第三人刘军于2016年2月1日出具的工程结算对帐清单未提交证据原件，无其他证据材料对该清单予以支持且该清单出具的时间距离工程结束的时间很长，原告亦未对此作出合理说明。虽然被告四川寰宇实业有限公司出具的会议纪要，但该会议纪要并不能证实被告应当向支付涉案工程款。综上，原告的证实并不足以证实其主张，对于原告要求被告支付工程款的请求，本院在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）项，第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗正洪的全部诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告罗正洪负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一七年四月二十四日
书记员 贺胜楠
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1611号
申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行。
被执行人吉林省隆鑫达汽车贸易有限公司、陈相志、冀薇。
本院在执行中国银行股份有限公司长春建设街支行与被执行人吉林省隆鑫达汽车贸易有限公司、陈相志、冀薇公证纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第34271号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 高 源
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 王世刚
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱衢民初字第56号
原告：何菊英。
委托代理人：袁湘军。
被告：张永年。
原告何菊英因与被告张永年生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑斌独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告何菊英以原、被告已自行和解为由，于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何菊英的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何菊英撤回起诉。
本案受理费163元，减半收取81.5元，由原告何菊英负担。
审判员 郑 斌
二〇一三年七月九日
书记员 余叶君
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特83号
申请人：烟台霖达商贸有限公司，住所地山东省烟台市开发区福莱商城12号楼1201号。
法定代表人：于延辉，总经理。
委托代理人：闫建峰，山东途成律师事务所律师。
申请人：烟台卓起商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北马路171号。
法定代表人：刘卫杰，总经理。
委托代理人：陈贤杰(系该公司员工)。
申请人烟台霖达商贸有限公司、烟台卓起商贸有限公司申请确认调解协议一案，本院于2016年6月20日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
申请人烟台霖达商贸有限公司于2014年为申请人烟台卓起商贸有限公司经营的超市供货，经双方对账，截止2014年12月4日，申请人烟台卓起商贸有限公司共欠付申请人烟台霖达商贸有限公司货款8000元，申请人烟台卓起商贸有限公司于2014年12月4日出具欠条，并注明以前单据作废。
经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，于2016年6月20日达成如下调解协议：
被申请调解人烟台卓起商贸有限公司于2016年9月15日前一次性付清欠付申请调解人烟台霖达商贸有限公司的货款8000元。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人烟台霖达商贸有限公司、烟台卓起商贸有限公司于2016年6月20日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 于克晓
二〇一六年六月二十日
书记员代 二 丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更421号
罪犯林宗伟，曾用名林伟，男，1976年4月12日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2011年7月2日作出（2011）良刑初字第79号刑事判决书，以被告人林宗伟犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。被告人林宗伟不服，提出上诉。2011年11月10日南宁市中级人民法院审理后作出（2011）南市刑一终字第163号刑事裁定书，以原判认定被告人林宗伟犯罪的部分事实尚未查清，适用法律错误，且存在违反法律规定的诉讼程序的情形为由，撤销原判，发回原判法院重审。广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2012年6月1日作出(2012)良刑重字第1号刑事判决，以被告人林宗伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。被告人林宗伟不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年8月24日作出(2012)南市刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月16日起至2022年7月15日止。判决发生法律效力后于2012年9月26日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2591号刑事裁定，对罪犯林宗伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2021年7月15日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第184号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林宗伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林宗伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林宗伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年9月获奖励分88.7分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林宗伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯林宗伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林宗伟减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初937号
原告：史恩莉，女，汉族，现住青冈镇恒安小区。
被告：冯淑霞，女，1967年08月30日生，汉族，农民，现住青冈县青冈镇水泥管厂。
原告史恩莉与被告冯淑霞买卖合同纠纷一案，本院2017年05月24日立案。原告于2017年8月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史恩莉撤诉。
案件受理费112元，由原告史恩莉负担。
审判员 巩天武
二〇一七年八月十五日
书记员 栾 鉴
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终335号
原公诉机关湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡志权，绰号“胡幺坨”，外号“幺哥”，男，1973年9月27日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民，住湘阴县。因犯故意伤害罪，于2010年8月18日湘阴县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯开设赌场罪，于2011年12月28日被该院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，撤销原犯故意伤害罪宣告缓刑一年的执行部分，与判处有期徒刑六个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2012年2月13日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控原审被告人胡志权犯聚众斗殴罪一案，于2016年10月10日作出（2016）湘0624刑初285号刑事判决。原审被告人胡志权不服，提出上诉。湘阴县人民法院于2016年11月2日将案件移送本院，本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湘阴县人民法院认定，2013年12月21日22时许，被害人刘某（另案处理）及陈水在湘阴县文星镇华泰酒店三楼KTV唱歌时，因喝酒与他人发生纠扭后不服，遂邀集他人在一楼大厅等待，后被告人胡志权及同案人聂虎（已判刑）、胡雷（在逃）等人来到一楼大厅，与刘某、陈水发生了争吵，陈水踢了聂虎一脚，随即胡志权与刘某对打，后胡雷、聂虎与陈水、刘某进行对打，在打斗过程中，聂虎持折叠刀，胡雷持小刀追打陈水和刘某，致刘某被刺伤。经鉴定，刘某的伤情构成重伤。2016年5月10日，胡志权主动到公安机关投案。
另查明，胡志权已赔偿被害人刘某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实有被害人刘某的陈述，证人证言，同案人供述，被告人胡志权供述，辨认笔录，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，协议书、收条，生效判决书，到案情况，户籍资料等证据证明，足以认定。
湘阴县人民法院认为，被告人胡志权伙同他人，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。胡志权在聚众斗殴的共同犯罪中起主要作用，系主犯。胡志权曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。胡志权犯罪后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。案发后已就民事赔偿与被害人达成协议并已履行，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，以被告人胡志权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
胡志权上诉提出，其不是主犯，认罪态度好，请求依法改判。
经审理查明，原审认定胡志权犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡志权伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系持械斗殴。胡志权在聚众斗殴过程中用拳头击打被害人刘某，积极参加，起主要作用，系主犯。其上诉提出不是主犯的意见不成立，本院不予采纳。胡志权曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；胡志权犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。胡志权已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。胡志权上诉提出其认罪态度好，请求依法改判的意见，因一审判决已认定其有自首情节，予以从轻处罚，二审不再予以考量。综上，原审判决认定事实部分清楚，证据确实、充分，但未认定胡志权持械斗殴，致适用法律及量刑不当，但鉴于上诉不加刑，故不宜加重胡志权的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一六年十一月四日
书记员 张琼花
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初321号
原告：张香兰，女，汉族，生于1961年4月20日，住甘肃省张掖市甘州区。
委托代理人：高兴志，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
被告：何辉，男，汉族，生于1966年3月25日，住四川省旺苍县。
原告张香兰与被告何辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员薛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香兰的委托代理人高兴志到庭参加了诉讼，被告何辉经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张香兰诉称：2011年12月，被告何辉在甘肃省张掖市开办煤矿，因资金紧张，向原告张香兰借款30000元，定于2013年12月还款。被告何辉到期未还，请求判决被告归还借款本金30000元及按年息24%的利率计算利息。
被告何辉未到庭应诉，亦未递交答辩状。
经审理查明：被告何辉在甘肃省张掖市经营煤矿时认识了原告张香兰。2011年12月，因被告何辉需要资金周转，遂在原告张香兰处借款。2012年11月15日，被告何辉向原告张香兰出具了借条：“今借到张香兰人民币叁万元<30000.00正>，在2013年12月前还清，借条下方备注：在张掖2011年12月借款没有还清，转在2012年11月15日改换此条”，被告何辉在借条上签字并捺了手印。被告何辉至今未归还借款。现原告张香兰诉至本院，提出上述诉讼请求。
在庭审中，原告张香兰陈述为保证顺利索要借款，被告何辉同时向其出具了自己的身份证复印件。
以上事实，有当事人自认的事实及以下证据予以证实：被告何辉于2012年11月15日书写的借条、被告何辉身份证复印件。
本院认为：债务应当清偿。被告何辉在原告张香兰处借款，被告何辉在收到借款后出具了借条，是对该债务的确认，双方之间的民间借贷关系自资金出借时成立。债务人应当按照约定偿还借款，逾期不还的，债权人有权主张逾期利息。故此，原告张香兰要求被告何辉偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告张香兰请求判决给付逾期利息，因双方未约定利率标准，�超过年利率6%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何辉在判决书生效之日起五日内偿还原告张香兰借款30000元，并承担从2014年1月1日起按照年利率6%计算逾期利息至本金清偿时止。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告何辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 薛 伟
二〇一六年四月一日
书 记 员 苟华（代）
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0821民初321号原告：张香兰，女，汉族，生于1961年4月20日，住甘肃省张掖市甘州区。委托代理人：高兴志，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。被告：何辉，男，汉族，生于1966年3月25日，住四川省旺苍县。原告张香兰与被告何辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员薛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香兰的委托代理人高兴志到庭参加了诉讼，被告何辉经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭。本案现已缺席审理终结。原告张香兰诉称：2011年12月，被告何辉在甘肃省张掖市开办煤矿，因资金紧张，向原告张香兰借款30000元，定于2013年12月还款。被告何辉到期未还，请求判决被告归还借款本金30000元及按年息24%的利率计算利息。被告何辉未到庭应诉，亦未递交答辩状。经审理查明：被告何辉在甘肃省张掖市经营煤矿时认识了原告张香兰。2011年12月，因被告何辉需要资金周转，遂在原告张香兰处借款。2012年11月15日，被告何辉向原告张香兰出具了借条：“今借到张香兰人民币叁万元，在2013年12月前还清，借条下方备注：在张掖2011年12月借款没有还清，转在2012年11月15日改换此条”，被告何辉在借条上签字并捺了手印。被告何辉至今未归还借款。现原告张香兰诉至本院，提出上述诉讼请求。在庭审中，原告张香兰陈述为保证顺利索要借款，被告何辉同时向其出具了自己的身份证复印件。以上事实，有当事人自认的事实及以下证据予以证实：被告何辉于2012年11月15日书写的借条、被告何辉身份证复印件。本院认为：债务应当清偿。被告何辉在原告张香兰处借款，被告何辉在收到借款后出具了借条，是对该债务的确认，双方之间的民间借贷关系自资金出借时成立。债务人应当按照约定偿还借款，逾期不还的，债权人有权主张逾期利息。故此，原告张香兰要求被告何辉偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告张香兰请求判决给付逾期利息，因双方未约定利率标准，�超过年利率6%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何辉在判决书生效之日起五日内偿还原告张香兰借款30000元，并承担从2014年1月1日起按照年利率6%计算逾期利息至本金清偿时止。案件受理费900元，减半收取450元，由被告何辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员 薛   伟二〇一六年四月一日书 记 员 苟华（代）
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初441号
原告岳占龙。
被告刘忠满。
委托代理人王雪，系辽宁永字律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地，锦州市古塔区。
负责人赵枫，系该公司经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告岳占龙诉被告刘忠满、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳占龙、被告刘忠满及委托代理人王雪、被告保险公司委托代理人黄欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日12时10分，刘忠满驾驶“解放”牌重型普通货车沿G101线由西向东行驶至689公里300米路段超车时，驶入公路左侧与由东向西岳占龙驾驶“夏利”牌小型轿车（载张宝志、富海洋）相撞，造成岳占龙、张宝志、富海洋受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定刘忠满负此事故的全部责任。岳占龙、张宝志、富海洋无责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失共计4.002715万元。
被告刘忠满辩称，对原告的经济损失在合法范围内同意赔偿。请求的医疗费其中金额为5.6元的复印费和外购药380元不同意赔偿。误工费其提供的证据不符合法律规定，医生开具的出院后休息天数也不同意。护理费同意每天96.24元。伙食补助费同意每天50元。交通费同意每天5元。车辆损失费对其提供的鉴定报告真实性、合法性均无异议。认证费、施救费没有意见。停车费不同意赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对原告的合理损失同意在各分项限额内赔偿，因本起事故造成多人受伤，应在交强险限额内分割。请求的医疗费中复印费5.6元不同意赔偿。误工费其提供的证据形式不合法，同意按照户籍性质给付，天数同意住院天数。护理费同意每天96.24元。伙食补助费同意每天50元。交通费同意每天5元。车辆损失费没有意见。认证费、施救费、停车费不同意赔偿。
经审理查明，2015年12月10日12时10分，刘忠满驾驶“解放”牌重型普通货车沿G101线由西向东行驶至689公里300米路段超车时，驶入公路左侧与由东向西岳占龙驾驶“夏利”牌小型轿车（载张宝志、富海洋）相撞，造成岳占龙、张宝志、富海洋受伤及双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定刘忠满负此事故的全部责任。岳占龙、张宝志、富海洋无责任。
原告受伤后，到阜蒙县人民医院住院治疗14天，花医疗费9801.55元，经医生诊断休息一个月，出院后为复印病志发生复印费5.6元。住院期间一级护理1天、剩余为二级护理。岳占龙驾驶的机动车系从其亲属赵晓明处购买，双方未办理产权过户手续，该车经阜新市价格事务所认定损失为1.9万元，同时发生评估费1000元，事故发生后，为进行施救发生施救费900元，进行清障，发生清障费1120元。原告岳占龙系农业家庭户口。
被告刘忠满所有的车辆挂靠在锦州鸿伟物流有限公司，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、阜新市价格事务所价格鉴证结论书、施救费收据、评估费收据、清障费收据、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告刘忠满驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的直接原因，负此事故的全部责任。岳占龙、张宝志、富海洋无责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告保险公司应在与被保险人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付。
原告请求的医疗费中外购药380元，因有相关医嘱证明，本院予以支持；请求的误工费，其提供的证据不充分，本院参照2015年交通事故赔偿农、林、牧、渔业标准即每天35.51元计算，天数应为住院天数加上医生诊断休息的时间；请求的护理费，提供的证据亦不充分，本院参照2015年交通事故赔偿居民服务业标准即每天96.24元计算；请求的伙食补助费，参照本地区国家工作人员出差补助标准每天50元，给付一人；请求的交通费，结合原告的住院天数及家庭距离，本院酌定为300元；请求的车辆损失费，被告均表示没有意见，本院予以支持；请求的评估费、施救费、清障费、复印费均提供了相关收据，属于实际发生，本院予以支持。因此，原告的合理损失为医疗费9801.55元、误工费1562.44元（35.51元44天）、护理费1347.36元（96.24元14天）、伙食补助费700元（50元14天）、交通费300元、车辆损失费1.9万元、评估费1000元、施救费900元、清障费1120元、复印费5.6元，合计3.573695万元。因本起事故造成三人受伤，故三人应在交强险各分项限额内按比例分担，其中岳占龙医疗费、伙食补助费占22.24%，其他占2.52%。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险项下赔偿原告岳占龙医疗费、伙食补助费2224元；赔偿误工费、护理费、交通费2772元，合计4996元。
二、被告刘忠满赔偿原告岳占龙剩余损失30740.95元（3.573695万元-4996元）。
上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、保全费320元，合计820元由被告刘忠满承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐丽萍
二〇一六年六月二十日
书记员 姜 倩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执479号
移交部门：桓台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈方鹏，男，1989年8月29日出生，汉族，住桓台县。
被执行人陈方鹏罚金一案，本院（2015）桓刑初字第373号刑事判决书已经发生法律效力。因陈方鹏未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。
本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓刑初字第373号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨慧君
二〇一七年五月九日
书记员 王 娟
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执546号
申请执行人南县卫生和计划生育局，住所地：南县。
负责人骆建国，男，该局局长。
被执行人曹练军，男，1978年11月25日出生，汉族，住南县。
被执行人文美华，女，1982年12月05日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人南县卫生和计划生育局与被执行人曹练军、文美华违反计划生育征收社会抚养费一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921行审103号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈权鑫
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1144号
原告：左会生，男，1964年5月1日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：姚学本，男，河北厚诺律师事务所律师。
原告：ＸＸ梅，女，1965年12月5日生，汉族，农民，住涉县。
被告：张佳佳，女，1993年9月26日生，汉族，农民，住涉县。
原告左会生、ＸＸ梅与被告张佳佳合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告左会生及其委托诉讼代理人姚学本，被告张佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左会生向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币33000元；二、判令被告从2016年9月9日起按银行同期贷款利率计算利息至被告还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告张佳佳向左成成借款人民币33000元，并写下借条。左成成以现金方式将上述借款支付给张佳佳。然而张佳佳并未及时归还借款至今。左成成因与被告张佳佳发生口角后死亡。左会生系左成成的父亲，是左成成的继承人。为维护债权人的合法权益，请求法院判如所请。
原告为支持自己的主张向本院提交欠条一份和证明一份。
被告张佳佳辩称，我不同意偿还该笔钱，因为钱没有经过我手，当时是我和左成成一块做直销生意，做生意赔了，我答应和左成成一块去要钱，左成成怕我不和他一起去就逼迫我给他打了一个欠条。
被告张佳佳未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张佳佳与左成成合伙做完美产品的直销生意，2016年9月9日经结算，被告张佳佳欠左成成33000元，并向左成成出具欠条一份，内容为“欠条本人张佳佳欠左成成叁万叁33000，其中贰万元于10月25日前还清，剩余壹万叁于年前还欠款人：张佳佳16年9月9日”。欠款到期后，被告未按时付清欠款。原告左会生于2017年5月5日诉至本院。
另查明，左成成已死亡，左会生系左成成的父亲，ＸＸ梅系左成成的母亲。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，被告张佳佳对合伙经营事宜对账后向左成成出具欠条，故左成成与被告张佳佳之间债权债务关系依法成立并生效。被告张佳佳辩称欠条是受左成成胁迫书写，但未提供证据，故对被告张佳佳该辩称意见不予采信。被告张佳佳与左成成约定的还款期限届满后，被告张佳佳未按时偿还借款，应当给付利息损失，自2016年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。原告左会生、ＸＸ梅作为左成成的继承人，有权向被告张佳佳主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条、第九十条之规定，判决如下：
限被告张佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告左会生、ＸＸ梅33000元及利息（自2016年9月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告张佳佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 白志秀
二〇一七年六月十五日
书记员 赵敏娜
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2067号
原告：谷继本，男，1946年10月14日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告：范有为，男，1978年9月23日生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告谷继本与被告范有为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷继本、被告范有为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷继本向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告追偿款人民币14200.00元及利息11736.00元，计25936元；2.案件受理费由被告范有为负担。事实与理由：被告于2011年12月3日从王立珍处借款人民币9200元，约定利息为每月2分，于2012年12月3日还本付息。被告于2014年11月24日又从原告处借款5000元，约定2015年5月1日前全部还清，利息为每月2分。但以上两次借款到期后，被告均没有按期还款，王立珍多次找被告，被告总是以各种理由拒绝支付，因此，原告在2015年偿还了此借款。原告作为担保人行使其追偿权，此后原告多次找被告追偿此款。
范有为辩称，第一年我向谷继本借的本金1万元，因为他没有，他领我去一个老太太家借的一万元，回到家后给原告出的一万元欠条，月利是1分8，第二年没还上，说必须还利息，我又向原告借款5000元，还之前的一万元的本金及利息，其中利息4200、本金800元，总共借款本金15000元，从2014年11月30日开始计算至今日，按月利1分8给利息。我不还款的原因系原告儿子欠我钱，我当时还他3000他不要，非要5000元，现在没有给付能力了。
经审理查明，被告范有为自2011年至2014年间向原告谷继本借款15000元，双方约定月利1分8厘。被告范有为同意自2014年11月30日按月利1分8厘支付原告谷继本利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原、被告的陈述足以证明双方之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系未违反法律强制性规定，合法有效。原告谷继本要求被告范有为给付借款本金14200元于法有据，应予支持。被告范有为未履行还款义务，已构成违约，被告范有为应按双方约定的月利1分8厘给付原告谷继本利息损失。原告谷继本要求被告范有为按月利2分给付利息11736元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告范有为于本判决生效之日偿还原告谷继本借款1.42万元及利息，利息自2014年11月30日起按月利1分8厘计算至履行完毕之日止。
二、驳回原告谷继本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，原告谷继本负担146元，被告范有为负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年八月十五日
书记员 杨春艳
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1257号
原告邱敏，男，1967年12月29日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人严先勇，男，1956年11月20日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告赖扬道，男，1956年5月7日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告邱敏与被告赖扬道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱敏委托代理人严先勇、被告赖扬道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱敏诉称：2013年5月4日，被告赖扬道向原告借款122000元，并当场写下欠条。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告只好诉请法院判令被告偿还原告借款122000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告赖扬道辩称：借款是事实，因现在无经济来源，无力偿还。
经审理查明：2003年至2005年期间，被告赖扬道陆续向原告邱敏借款。后来原告邱敏为了方便委托其表兄严小山代其向被告赖扬道收款。2012年元月25日，经三方协商，由被告赖扬道向严小山出具了一张129300元的借条，借条约定借款期限一年。借款到期后，因被告未能清偿。被告赖扬道于2013年5月4日向原告邱敏出具了一张129000元的借条，约定期限一年，按月利率20‰计息。该借条中还注明原出具给严小山的借条作废。之后被告赖扬道仍未还款。原告遂诉至本院要求处理。
为证明自己的主张，原告向本院提交了被告向严小山、邱敏出具的借条二张，被告没有异议，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，原告的举证充分，被告对于债务亦无异议，对于原告要求被告偿还借款129000元及利息的诉求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条之规定，判决如下：
被告赖扬道偿还原告邱敏借款人民币129000元，并支付自2013年5月4日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，于本判决生效后三十日内付清，利随本清。
本案受理费2880元，由被告赖扬道负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 方伟红
人民陪审员 郭 翔
二〇一六年四月十二日
代理书记员 袁志昌
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初607号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人胡庆云，男，1972年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，住毕节市七星关区。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
辩护人高海云、王静，贵州威迪律师事务所律师。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人胡庆云犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤某出庭支持公诉，被告人胡庆云及其辩护人高海云、王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控，2016年3月14日，被告人胡庆云驾驶其贵Ｆ×××××号中型普通客车，搭载李某、杨某1、杨某2、王某1、吴某、武某、王某2、朱某晨曦、阎某、周某和刘某从毕节市七星关城区往小吉场镇方向行驶。10时50分许，途经X740线158Km处时，车辆驶出路面后，翻下其行驶方向右侧的凹地内，造成李某受伤经送医院抢救无效于当天死亡，胡庆云、杨某1、杨某2、王某1、吴某、武某、王某2、朱某晨曦、阎某、周某、刘某不同程度受伤及车辆受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定：胡庆云负此次事故的全部责任；杨某1、杨某2、王某1、吴某、武某、王某2、朱某晨曦、阎某、周某、刘某均无责任。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，死者李某系重型颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡；伤者阎某、王某1、朱某晨曦、刘某为重伤二级，武某为轻伤一级，王某2、周某为轻伤二级，吴某、杨某2、杨某1为轻微伤。
对于上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了1、户籍信息、到案经过、赔偿协议书及谅解书等书证；2、被害人王某2、杨某1、周某等人的陈述；3、被告人胡庆云的供述与辩解；4、道路交通事故责任认定书、鉴定文书、司法鉴定检验报告书等；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据，认为被告人胡庆云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡庆云对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求从宽判处。其辩护人提出：1、本案属于过失犯罪，被告人主观罪过较轻；2、胡庆云主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，有自首情节，且事故发生后，胡庆云的雇主毕节市七星交通运输公司已赔付死者家属六十余万元，并取得了死者家属的谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节。至于其余伤者的赔偿问题、待治疗终结后运输公司及保险公司均会按照法律规定进行赔付；3、胡庆云系初犯，无违法犯罪前科，积极认罪悔罪；4、导致事故造成严重后果的原因是发生事故时大部分乘客未按规定及驾驶人的提示系安全带。辩护人并向法庭提交了海子街村委会出具的证明，情况说明及照片，户籍证明，证实胡庆云家庭困难，建议法庭对被告人胡庆云从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月14日，被告人胡庆云驾驶毕节七星交通运输有限公司贵Ｆ×××××号中型普通客车，搭载李某、杨某1、杨某2、王某1、吴某、武某、王某2、朱某晨曦、阎某、周某和刘某从毕节市七星关城区往小吉场镇方向行驶。10时50分许，途经X740线158Km处时，由于驾驶人胡庆云驾车时未按照操作规范脱档滑行，导致车辆驶出路面后，翻下其行驶方向右侧的凹地内，造成李某受伤经送医院抢救无效于当天死亡，胡庆云、杨某1、杨某2、王某1、吴某、武某、王某2、朱某晨曦、阎某、周某、刘某不同程度受伤及车辆受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定：胡庆云负此次事故的全部责任；杨某1、杨某2、王某1、吴某、武某、王某2、朱某晨曦、阎某、周某、刘某均无责任。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，死者李某系重型颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡；伤者阎某、王某1、朱某晨曦、刘某为重伤二级，武某为轻伤一级，王某2、周某为轻伤二级，吴某、杨某2、杨某1为轻微伤。
另查明，事故发生后，肇事车辆所属毕节市七星交通运输有限公司一次性赔偿死者李某亲属经济损失人民币共计600，000元。被害人亲属出具谅解书，表示对被告人胡庆云的行为予以谅解，请求不再就此追究被告人胡庆云的法律责任。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的被告人胡庆云的供述，被害人王某2、杨某1、周某、杨某2、王某1、吴某、武某、阎某、刘某的陈述，户籍信息、机动车驾驶证、被害人身份信息及户口注销证明、遗体火化证明、病情介绍、赔偿协议及谅解书、到案经过等书证，鉴定文书、道路交通事故责任认定书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场辨认图等证据予以证实，足以认定。
对于辩护人所提本案系过失犯罪，且胡庆云具有自首情节，系初犯，认罪悔罪态度好，事故发生后，肇事车辆所属毕节市七星交通运输公司已对死者亲属赔付人民币600，000元并取得死者亲属对胡庆云的谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节，建议对胡庆云从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。但辩护人建议对胡庆云适用缓刑的辩护意见，经查，根据庭审查明的事实，此次事故造成一人死亡，四人重伤、三人轻伤，三人轻微伤的严重后果，且部分伤者因未治疗终结至今仍未得到赔付，不宜宣告缓刑，故对该辩护意见不予采纳。
对于辩护人所提此次事故造成严重后果的原因是发生事故时大部分乘客未按规定及驾驶人的提示系安全带，不能完全将如此严重的后果由驾驶人一人承担的辩护意见，经查，根据庭审举证、质证的道路交通事故责任认定书证实，胡庆云负此次事故的全部责任，故对该辩护意见不予采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人胡庆云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予确认。被告人胡庆云违反道路交通运输管理法规，违规驾驶机动车，因而发生致一人死亡，四人重伤、三人轻伤，三人轻微伤并负事故全部责任的重大交通事故，依法应予惩处。鉴于案发后，被告人胡庆云主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；另事故发生后，毕节市七星交通运输有限公司已一次性赔偿死者李某亲属经济损失人民币共计600，000元并取得被害人亲属对胡庆云的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人胡庆云的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡庆云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2016年6月28日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 琳
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 荣
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初263号
原告冯某某，男，1990年1月25日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇大阳湾村。
委托代理人田雅，女，系陕西秦靖律师事务所律师。
委托代理人李娜，女，系陕西秦靖律师事务所实习律师。
被告柴某某，女，1993年6月21日出生，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇西园则村。
原告冯某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人田雅、李娜与被告柴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，农历2015年3月27日原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，后于2015年5月11日补办了结婚登记手续。因原、被告婚前感情薄弱，婚后感情不是很好，致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现原告诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告柴某某返还原告借婚姻索取的零花钱、衣服钱、压箱钱共计137000元及两对手镯；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
第一组，结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻的事实。
第二组，视听资料和陪礼单各一份，证明被告柴某某借婚姻索取了零花钱、衣服钱、压箱钱等共计137000元及其两对手镯。
被告柴某某辩称，其与原告之间不存在法定离婚的条件和情形，不同意离婚。
被告柴某某未向法庭提供证据。
对原告提供的第一组证据，因其来源合法、内容真实，且被告质证无异议，故本院予以采信；
对原告提供的第二组证据，因该证据能够证明本案的基本事实，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明：2015年农历3月27日原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，后于2015年5月11日补办了结婚登记手续。婚后未生育。原告以夫妻感情破裂为由涉诉本院。
本院认为，原告冯某某与被告柴某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告在生活中，因家庭琐事发生矛盾，应该多互相沟通、体谅。双方只要正确对待婚姻家庭关系，能够继续共同生活。同时根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决准予离婚的实质要件为：“夫妻感情确已破裂”。综上，原告冯某某主张与被告柴某某解除婚姻关系的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。原、被告在今后的生活中应当珍惜夫妻感情，互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告柴某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘亚军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初12号
原告：李东亮，男，1981年9月出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：马文邦，男，1981年2月出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告李东亮诉被告马文邦保证合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东亮负担。
审判员 闫 静
二〇一七年一月十七日
书记员 刘严云
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00870号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
负责人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。
被告张国军，男，1974年2月24日生，汉族，农民。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告张国军财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国付、被告张国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日，金乐农业公司因扩建厂房，在金乐农业公司院西边建设厂房，张国军承包金乐农业公司扩建厂房施工工程，因挖掘机起土填房基，把原告单位24芯通信光缆挖断，造成四个机站中断和宽带电话用户中断，共造成经济损失59634.89元。原告于当天上午9点左右报警，三里河派出所两名警官协调双方，当时金乐农业公司副总经理张景华代表张国军愿意赔付2万元。被告于10点左右找了一台挖土机配合原告把光纤前后挖出各1米，于12点完成填埋。被告在施工过程中没有看光缆石标记，盲目施工，为此原告要求被告赔偿因施工挖断原告单位光缆所造成的经济损失59634.89元。
被告张国军辩称，原告所诉属实，但原告要求赔偿过高，他现在没有钱赔偿原告。
经审理查明：2015年5月14日，金乐农业公司因扩建厂房，在金乐农业公司院西边建设厂房，张国军承包金乐农业公司扩建厂房施工工程。张国军施工时因挖掘机起土填房基，把原告单位24芯通信光缆挖断，造成四个机站中断和宽带电话用户中断，共造成经济损失59634.89元。原告于当天上午9点左右报警，三里河派出所两名警官协调双方，当时金乐农业公司副总经理张景华代表张国军愿意赔付2万元。被告于10点左右找了一台挖土机配合原告把光纤前后挖出各1米，于12点完成填埋。2015年5月26日原告委托驻马店市银鹏通信建设工程有限公司对确山县三里河乡马庄村金乐农业有限公司挖断光缆抢修工程做通信建设工程预算，该抢修工程造价为59634.89元。
上述事实有原被告陈述、驻马店市银鹏通信建设工程有限公司通信建设工程预算书相互印证，足以认定。
本院认为，被告张国军在施工过程中没有看光缆石标记，盲目施工，把原告单位24芯通信光缆挖断，造成四个机站中断和宽带电话用户中断。由此给原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司造成经济损失被告张国军应当予以赔偿。关于具体赔偿数额参照驻马店市银鹏通信建设工程有限公司通信建设工程预算书，原告的损失确认为59634.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，判决如下：
被告张国军于本判决生效之日起三日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司经济损失59634.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张保宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一五年十一月十八日
书记员 高 丽
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00870号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
负责人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。
被告张国军，男，1974年2月24日生，汉族，农民，住确山县。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告张国军财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国付、被告张国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月14日，金乐农业公司因扩建厂房，在金乐农业公司院西边建设厂房，张国军承包金乐农业公司扩建厂房施工工程，因挖掘机起土填房基，把原告单位24芯通信光缆挖断，造成四个机站中断和宽带电话用户中断，共造成经济损失59634.89元。原告于当天上午9点左右报警，三里河派出所两名警官协调双方，当时金乐农业公司副总经理张景华代表张国军愿意赔付2万元。被告于10点左右找了一台挖土机配合原告把光纤前后挖出各1米，于12点完成填埋。被告在施工过程中没有看光缆石标记，盲目施工，为此原告要求被告赔偿因施工挖断原告单位光缆所造成的经济损失59634.89元。
被告张国军辩称，原告所诉属实，但原告要求赔偿过高，他现在没有钱赔偿原告。
经审理查明：2015年5月14日，金乐农业公司因扩建厂房，在金乐农业公司院西边建设厂房，张国军承包金乐农业公司扩建厂房施工工程。张国军施工时因挖掘机起土填房基，把原告单位24芯通信光缆挖断，造成四个机站中断和宽带电话用户中断，共造成经济损失59634.89元。原告于当天上午9点左右报警，三里河派出所两名警官协调双方，当时金乐农业公司副总经理张景华代表张国军愿意赔付2万元。被告于10点左右找了一台挖土机配合原告把光纤前后挖出各1米，于12点完成填埋。2015年5月26日原告委托驻马店市银鹏通信建设工程有限公司对确山县三里河乡马庄村金乐农业有限公司挖断光缆抢修工程做通信建设工程预算，该抢修工程造价为59634.89元。
上述事实有原被告陈述、驻马店市银鹏通信建设工程有限公司通信建设工程预算书相互印证，足以认定。
本院认为，被告张国军在施工过程中没有看光缆石标记，盲目施工，把原告单位24芯通信光缆挖断，造成四个机站中断和宽带电话用户中断。由此给原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司造成经济损失被告张国军应当予以赔偿。关于具体赔偿数额参照驻马店市银鹏通信建设工程有限公司通信建设工程预算书，原告的损失确认为59634.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，判决如下：
被告张国军于本判决生效之日起三日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司经济损失59634.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张保宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一五年十一月十八日
书记员 高 丽
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初282号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人颜小林，男，1964年6月26日出生于江西省上饶县，汉族，文盲，无业，家庭住址江西省上饶县。2009年9月16日因犯盗窃罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年12月因犯盗窃罪被江西省上饶市广丰区（原广丰县）人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月24日刑满释放；2015年7月6日因犯盗窃罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌盗窃罪于2017年5月20日被上饶市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月2日被上饶县人民检察院批准逮捕，次日被上饶市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人颜小林犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人颜小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日23时许，被告人颜小林窜至上饶市经济开发区美地印象小区42栋2单元一楼楼梯口，用螺丝刀将停在该楼梯口的一辆电动车的盖板撬开，采用搭线的方式，将被害人陈某放在该处的一辆枣红色爱玛电动车盗走，被告人颜小林驾车逃离现场时被民警抓获。2017年6月1日经上饶市价格监测管理局鉴定：被盗电动车价值为人民币2,209元。
另查明，2017年5月22日经上饶市第三人民医院CT检查，被告人颜小林原患过肺结核。
上述事实，被告人颜小林在庭审中亦无异议，且有如下证据：被盗物品（照片，原物已归还失主）、作案工具（照片）等物证，户籍信息、归案情况说明、刑事判决书、CT报告单等书证，证苏某军的证言，被害陈某瑜的陈述，指认现场照片，扣押清单，被告人颜小林的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜小林以非法占有为目的，秘密盗取他人财物的行为，数额较大，触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人颜小林于2015年7月6日因犯盗窃罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕后后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人颜小林归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人颜小林所盗的电动车已归还被害人，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人颜小林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2017年12月19日止，罚金限判决确定之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 郑玉琳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨文潇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4218号
原告李尚海，男，1970年6月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区轴承厂路*号。
委托代理人张健、徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。
被告闫现生，男，1962年7月19日出生，汉族，河南省汝州市人，住河南省汝州市汝州镇郭庄街**号。
被告洛阳市旺通汽车运销有限公司。
法定代表人王永现，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人张永钢，河南诚然律师事务所律师。
原告李尚海诉被告闫现生、洛阳市旺通汽车运销有限公司（以下简称旺通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称财保洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李尚海的委托代理人张健、被告闫现生、被告财保洛阳支公司的委托代理人张永钢到庭参加了诉讼，被告旺通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚海诉称，2015年11月7日7时40分，被告闫现生驾驶豫C899**号重型半挂牵引车豫CK0**挂号重型仓栅式半挂车沿卧龙大道由南向北行驶，行至襄阳市樊城区卧龙大道与中原西路交叉路口，未确保安全，与同向在前遇停止后等待放行聂磊驾驶的鄂FKK0**号大型普通客车追尾相撞，相撞后又与同向在前肖昆驾驶的鄂FKX8**号小型轿车发生碰撞，造成李尚海等十七人受伤及三车受损的交通事故。此事故经交警部门认定闫现生负事故的全部责任，其他人均无责任。原告受伤后被送往襄阳市中医医院救治，花去医疗费584.50元，肇事车辆由旺通公司在财保洛阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险等商业险。原告为赔偿事宜多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，故诉之于法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费584.50元、误工费648.66元，合计1233.16元。
被告闫现生辩称，发生交通事故属实，闫现生与旺通公司属挂靠关系。闫现生为肇事车辆投有足额的保险，应由保险公司首先理赔，闫现生先前垫付的费用原告应当返还。
被告旺通公司未答辩。
被告财保洛阳支公司辩称，财保洛阳支公司在核实车辆有关证件齐全及依法投保的情况下，愿意对合理、合法及免责条款之外的损失予以赔偿，非医保用药部分保险公司不赔偿。另外，根据规定，无责车辆所投保的保险公司也应在交强险赔偿限额内承担10%的责任。根据保险条款约定本公司不承担鉴定费。
经审理查明，原告系襄阳汽车轴承股份有限公司员工，2015年11月7日7时左右，原告与同事乘坐单位遣派的鄂FKK0**号大型客车去上班，当车行至襄阳市樊城区卧龙大道与中原西路交叉路口遇红灯停止后等待放行时，闫现生驾驶豫C899**号重型半挂牵引车豫CK0**挂号重型仓栅式半挂车沿卧龙大道由南向北行驶，未确保安全，与同向在前原告乘坐的鄂FKK0**号客车追尾相撞，撞击后客车又撞向前面同样等待放行的鄂FKX8**号小型轿车，造成客车乘坐人原告等17人受伤及三车受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队樊城大队作出道路交通事故认定书，认定闫现生驾驶机动车辆上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任。其他人均无责任。李尚海受伤后当即被送往襄阳市中医医院救治，支出医疗费894元，有闫现生垫付。该医院另出具病情证明1份，建议李尚海休息1周。
被告闫现生驾驶豫C899**号重型半挂牵引车豫CK0**挂号重型仓栅式半挂车属被告闫现生所有，该车挂靠被告旺通公司对外经营，该车在被告财保洛阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险100万（不计免赔率），事故发生在保险合同期内。
还查明，原告李尚海的损伤后果属车辆第一次撞击造成。李尚海平均月工资2780元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。在本案交通事故中，交警部门认定闫现生负事故的全部责任，其他人无责任，该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。豫C899**号重型半挂牵引车在财保洛阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，对于李尚海的损害应由财保洛阳支公司先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由该保险公司根据商业第三者责任险保险合同予以赔偿。李尚海诉请的各项损失中，医疗费584.50、误工费648.66元（2780元÷30天×7天），符合法律规定，本院予以确认。以上，由财保洛阳支公司在交强险与商业第三者责任险赔偿限额内共计赔偿李尚海各项损失合计1233.16元。财保洛阳支公司辩称鉴定费保险公司不承担，因保险合同约定不明确，本院不予支持。财保洛阳支公司辩称非医保用药部分的医疗费应予扣除，因其未提交证据证明，哪些属于非医保用药部分亦无证据证明，本院不予采纳。财保洛阳支公司辩称无责车辆所投保的保险公司也应在交强险赔偿限额内承担10%的责任，根据庭审查明的事实，李尚海的损害后果属前一事故车辆撞击造成，该原因所致后果属于财保洛阳支公司应该赔偿的范围。财保洛阳支公司未提交证据证明后一事故导致李尚海的损害后果进一步扩大，洛阳财保支公司该辩称理由本院亦不予采纳。闫现生、旺通公司应承担的责任已由财保洛阳支公司全部予以赔偿，故闫现生、旺通公司不再承担赔偿责任。闫现生垫付李尚海的医疗费，为减轻当事人的诉累，由李尚海在取得保险公司赔偿款的同时予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿原告李尚海各项损失共计1233.16元；
二、原告李尚海在取得保险公司赔偿款的同时，返还被告闫现生垫付款584.5元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告闫现生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙 娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈怡雯
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第2293号
原告：刘世哲，男，1967年5月27日出生，汉族，现住址辽宁省法库县
委托代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。
委托代理人：周志哲，系辽宁天意律师事务所律师。
被告：闫杰林，男，1961年4月2日出生，汉族，现住址新民市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
原告刘世哲诉被告闫杰林、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡水静独任审判，并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘世哲及委托代理人蔡云奇、周志哲、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人丁继伟到庭参加诉讼，被告闫杰林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现己审理终结。
原告诉称，2014年9月6日9时，在新民市三道岗子镇牛营子村马架子屯十字路口，被告闫杰林驾驶的辽A23W**号小型普通客车由南向北行驶，在进入没有交通标志、标线控制的路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，与李春祥驾驶的无牌号普通二轮摩托车由东向西行驶发生碰撞，造成两车损坏，乘车人原告刘世哲受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，被告闫杰林负事故全部责任，原告刘世哲无责任。原告刘世哲当天入住沈阳市七三九医院治疗23天。现请求法院判令：1、请求被告赔偿的医疗费25307.93元、护理费2876.40元、误工费23870元、伙食补助费2300元、伤残赔偿金102312元、精神抚慰金10000元、鉴定费750元、交通费1000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告闫杰林未出庭未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业三者险50万，含不计免赔。原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任。对事故认定书、医药费收据、诊断书、病志均没有异议；伙食补助费、精神抚慰金过高，由法院酌定；残疾赔偿金按照农村标准计算给付，误工费问题原告应提供企业营业执照、劳动合同等；鉴定报告无异议；交通费和精神抚慰金过高，由法院酌定；鉴定费和诉讼费用我公司不同意承担。
经审理查明，2014年9月6日9时，在新民市三道岗子镇牛营子村马架子屯十字路口，被告闫杰林驾驶辽A23W**号小型普通客车由南向北行驶，在进入没有交通标志、标线控制的路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，与李春祥驾驶的无牌号普通二轮摩托车由东向西行驶发生碰撞，造成两车损坏，乘车人原告刘世哲受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，被告闫杰林负事故全部责任，原告刘世哲无责任。被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，商业三者险50万，含不计免赔。原告刘世哲当天入住沈阳市七三九医院治疗23天，医生诊断为颅骨骨折等症，住院期间共花费医疗费25298.93元，住院期间二级护理23天。原告的伤势经辽宁富州律师事务所委托司法鉴定，铁岭中天法医司法鉴定所于2015年4月14日出具的司法鉴定意见为：1.刘世哲中型颅脑损伤的伤残程度为X级伤残；2.多发面颅骨折，轻度张口受限为X级伤残，原告支付鉴定费750元。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、沈阳市通用门（急）诊病历、医疗费收据及清单、住院病案、司法鉴定书、收入证明以及户口本复印件、公安机关证明、鉴定费用收据并与庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告闫杰林违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告刘世哲受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告闫杰林负事故全部责任，原告刘世哲无责任。被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，商业三者险50万，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在保险限额内承担替代赔偿责任，超过部分应由被告闫杰林承担。
关于原告请求的医疗费问题：本院根据医疗机构出具的医药费收据等收款凭证，并结合住院病志、诊断书等相关证据予以确定，医疗费共计25298.93元，本院予以支持。
关于原告请求的住院伙食补助费问题：原告实际住院23天，赔偿标准应按照100元／天计算，即2300元（100元／天＊22天）。
关于原告请求的护理费问题：原告住院期间二级护理23天，按照居民服务业标准计算护理费为2205.24元（95.88＊23天＊1人）
关于原告请求的误工费问题：原告虽未提供劳动合同及营业执照，但提供了法库县路顺顺彩钢经营部误工证明、事故发生前三个月的出勤表足以证明其误工情况，本院对被告的抗辩不予采信。因原告提供的休息诊断书记载的休息期到2014年12月29日，因此误工费为：12540元（从2014年9月6日计算到2014年12月29日）
关于原告请求的残疾赔偿金问题：原告虽为农村户口但提供了在法库县的房产证、社区委员会及公安局出具的相关证据，被告保险公司对此提出异议认为原告系农村户口应按照农村标准计算残疾赔偿金，本院认为原告提供的证据足以证明其经常居住地在城镇，应按照城市标准计算残疾赔偿金为：66502.80元［（25578元／年＊20年＊13%）］
关于原告请求的交通费问题，本院考虑原告看病就医实际需要予以支持500元。
关于原告请求的鉴定费问题：该费用实际发生750元并有相应票据予以证明，本院予以支持。
关于原告请求的精神抚慰金问题，原告的伤残等级为两处十级伤残，本院酌定为5000元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费用10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费12540元、护理费2205.24元、残疾赔偿金66502.80元、鉴定费750元、精神抚慰金5000元、交通费500元、合计87498.04元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿伙食补助费2300元，医疗费用15298.93元，合计17598.93元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1331元，由被告闫杰林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡水静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 祁 樊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6856号
原告：戴成松，男，1948年3月19日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李笑琴，女，1963年8月22日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李秀珍，男，1965年1月18日出生，汉族，住永嘉县。
原告戴成松与被告李笑琴、李秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告戴成松到庭参加诉讼，被告李笑琴、李秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴成松向本院提出诉讼请求：1、判令被告李笑琴立即归还借款930000元，利息从2012年4月14日按2%计算至归还借款止；2、判令被告李秀珍对上述债务及利息负连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李笑琴称和她堂弟李秀珍一起开店，需要资金周转，分别于2010年2月2日向原告借款20万元，3月19日向原告借款30万元。在2012年4月14日李笑琴说这两笔钱都用来转买罗浮村的地基了，造好房子出售后立即归还本金及利息。在原告家里结算利息后签了借款借据。事后原告多次去李秀珍家里催收。李笑琴称2017年7月3日还原告3万元，从八月起每月还5万元。但至今未归还借款和利息。故原告诉至法院。
在审理过程中，原告补充陈述：2010年原告向二被告出借50万元时，被告李秀珍作为借款人、被告李笑琴作为担保人曾向原告出具借条。2012年4月14日重新结算时，本金50万元的利息实际是按月息6分计算起来，本息合计93万元，由被告李笑琴作为借款人，被告李秀珍作为担保人，二被告重新向原告出具了本案借条。现原告要求被告李笑琴立即偿还借款本金50万元及利息，并支付2010年2月2日起至2012年4月13日止结欠的利息143000元。故原告变更诉讼请求为：1、判令被告李笑琴立即归还原告借款本金50万元及利息（其中2010年2月2日至2012年4月13日结欠的利息143000元，此后从2012年4月14日起，以本金50万元为基数，按月利率2%计算利息损失至实际履行完毕之日止）；2、被告李秀珍对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告李笑琴、李秀珍均未作答辩。
原告戴成松在举证期限内向本院提供了原告身份证、二被告身份证明、借款借据等证据。被告李笑琴、李秀珍均未到庭发表质证意见，其在举证期限内亦未向本院提供证据。对原告戴成松提供的证据，经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，故予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李笑琴以资金周转为由经被告李秀珍担保于2010年2月-3月间向原告戴成松借款50万元。原告以现金方式向被告交付借款，双方约定借款利息按月利率6%计算。借款后，被告向原告支付了部分利息。2012年4月14日，经双方结算，被告李笑琴共欠原告借款本金50万元及利息43万元，二被告向原告出具《借款借据》一份。《借款借据》载明：“立据时间：2012年4月14日。今借到戴成松人民币（大写）玖拾叁万元正，小写930000，（月息2%）借款日期2012年4月14日。……借款人（单位）签章：李笑琴，2012年4月14日。我愿为：以上借款本金、利息及实现债权的一切费用承担连带偿还责任，担保时效直至借款本息全部归还为止。担保人（单位）签章：李秀珍，2012年4月14日。”《借款借据》未载明还款期限。《借款借据》出具后，被告李笑琴未向原告还本付息，被告李秀珍亦未承担保证责任。故原告诉至法院。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告戴成松持有被告李笑琴、李秀珍出具的《借款借据》向本院起诉，并自认实际出借本金50万元，而二被告经本院传票传唤，无正当理应拒不到庭，且未提出抗辩意见，亦未提供证据推翻《借款借据》记载的内容；因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告李笑琴向原告戴成松借款50万元的事实。被告李笑琴作为借款人，负有返还借款的义务。原告自认《借款借据》上载明的93万元中有43万元系按照月利率6%计算起来的被告结欠的利息，现原告要求被告李笑琴按照月利率2%支付2012年4月14日前结欠的利息143000元，本院予以支持。双方于2012年4月14日在《借款借据》上约定借款利息按月息2%计算，该约定并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关民间借贷利率的规定，原告要求被告李笑琴自2012年4月14日起至债务实际履行完毕之日止，以本金50万元为基数，按约定的月利率2%计付利息损失，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告李秀珍自愿为被告李笑琴的借款提供连带责任保证，系被告李秀珍真实意思表示，其应当对被告李笑琴的债务承担连带清偿责任，故原告现起诉要求被告李秀珍对本案借款承担连带偿还责任，于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李笑琴于本判决生效之日起十日内偿还原告戴成松借款本金500000元及利息（利息按月利率2%计算，自2012年4月14日起至债务履行完毕之日止）；
二、限被告李笑琴于本判决生效之日起十日内偿还原告戴成松结欠的利息143000元；
三、被告李秀珍对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10230元，减半收取计5115元，由被告李笑琴、李秀珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡长云
二○一八年一月四无
书记员 谢怀稷
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执913号
申请执行人张某甲，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人张某乙，男，农民，住辽宁省沈阳市。
被执行人张某丙，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙、张某丙赡养纠纷一案，凌海市人民法院于2017年6月22日作出（2017）辽0781民初1625号民事判决书。申请执行人张某甲于2017年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执913号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 根