wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31370号
原告（反诉被告）梁小文，女，1967年12月25日出生。
委托代理人刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。
法定代表人蔡红星，经理。
委托代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人李军，男，1970年7月23日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司员工。
原告（反诉被告）梁小文（以下简称姓名）与被告（反诉原告）北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司（以下简称公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁小文及其委托代理人刘芳，公交公司委托代理人刘维辉、李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁小文诉称：2013年5月13日8时20分，我乘坐公交公司的406路公交车，该车行至北京市朝阳区姚家园路体育中心东100米处时和张崇明驾驶的京PW＊D**号车辆发生交通事故，公交车急刹车，致我受伤。故诉至法院要求公交公司赔偿医疗费4940.67元、误工费31500元、住院伙食补助费3150元、营养费3150元、护理费4500元、交通费955元、残疾赔偿金145876元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费2650元，以上共计216721.67元。
公交公司答辩并反诉称：梁小文和我公司是客运合同关系。医疗费，按票据赔偿。误工费，不同意梁小文的计算标准。住院伙食补助费、营养费，法院确定。残疾赔偿金，按照户籍情况计算。精神损害抚慰金，梁小文按合同起诉，不应产生该费用。事发后，我公司给梁小文垫付了医疗费，因梁小文的伤情和此次交通事故仅有一定因果关系，故提出反诉，要求梁小文返还医疗费97435.2元、护理费7440.6元。
梁小文对反诉辩称：不同意公交公司的反诉请求，我和公交公司是客运合同关系，我产生的医疗费均应由公交公司承担，且公交公司按照40％的参与度确定返还比例是不恰当的。
经审理查明：2013年5月13日8时20分，在北京市朝阳区姚家园路体育中心东100米，公交公司的京AD＊＊**号公交车和张崇明驾驶的京PW＊D**号车辆发生交通事故，致公交车上的梁小文受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定张崇明负事故的全部责任。2013年5月15日到2013年7月17日梁小文在中国人民解放军北京军区总医院住院63天，经诊断为急性颈脊髓损伤，颈椎ACDF术后，轻度贫血，低蛋白血症，创伤后应激反应，其中病案既往史记载梁小文于2013年3月在该院治疗颈椎病，并进行手术治疗，术后恢复良好。2013年10月15日该医院出具诊断证明书，建议梁小文卧床静养一月，需人陪护。2013年11月13日、2013年12月17日、2014年1月7日该医院出具诊断证明书，均建议梁小文休息一个月。梁小文提交门诊医疗费票据若干张，金额共计4936.67元。梁小文认可公交公司支付过一部分护理费，提交4500元护理费发票一张，要求请护工一个月产生的护理费。梁小文提交北京翰林聚缘文化传播有限公司出具的证明，证明其2013年5月14日到2014年1月11日未上班，其月工资3500元，扣发工资31500元，据此要求按照每月3500元计算9个月的误工费。梁小文提交出租车票若干张，据此主张交通费。梁小文还按照每天50元计算63天的住院伙食补助费和营养费，估算了精神损害抚慰金。案件审理过程中，梁小文申请进行伤残鉴定，公交公司申请对梁小文颈椎ACDF术后和急性颈脊髓损伤和此次交通事故的因果关系进行鉴定，2014年1月13日北京博大司法鉴定所出具鉴定结论认定梁小文构成九级伤残，梁小文的颈椎存有较重的基础疾病，本次外伤致梁小文原有病情进一步加重而行二次手术治疗，故梁小文颈椎ACDF术后和急性颈脊髓损伤和此次交通事故存在一定因果关系，因果关系参与度建议40％－60％，伤残鉴定费2650元，因果关系鉴定费4100元，原告是非农业户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。公交公司提交梁小文发生的27750元护理费发票、147598.37元医疗费发票、678元辅助器具发票、49元出租车发票，证明其给梁小文垫付的费用。
以上事实有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：梁小文在搭乘公交公司的公交车时发生交通事故，虽然公交公司无责，但基于双方的客运合同关系，公交公司仍应对梁小文的合理损失进行赔偿，因梁小文有自有疾病，此次事故仅是加重伤情，鉴定结论认定参与度为40％－60％，本院确定公交公司的赔偿比例为50％，公交公司给梁小文垫付的费用，梁小文亦应照此比例返还。梁小文要求的医疗费，经本院审核为4936.67元。误工费，每月3500元标准合理，根据梁小文的伤情本院支持计算到定残前一日，为245天。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据梁小文的伤情酌定。护理费，合法有据，本院支持。交通费，本院根据梁小文的就诊情况酌定。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。精神损害抚慰金，梁小文按合同纠纷起诉，没有产生该项费用的合理性，本院不予支持。公交公司要求的辅助器具费和交通费应分项主张，护理费，公交公司主张的金额比票据金额少，本院不持异议。医疗费，本院审核公交公司给梁小文垫付的金额为147598.37元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）梁小文医疗费二千四百六十八元三角四分、误工费一万四千零九十六元、住院伙食补助费一千五百七十五元、营养费一千五百元、护理费二千二百五十元、交通费四百元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元，以上共计九万五千二百二十七元三角四分；
二、原告（反诉被告）梁小文于本判决生效后七日内返还被告（反诉原告）北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司医疗费七万三千七百九十九元一角九分、护理费七千四百四十元六角、残疾辅助器具费三百三十九元、交通费二十四元五角，以上共计八万一千六百零三元二角九分；
三、驳回原告（反诉被告）梁小文的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费四千五百五十一元，由原告（反诉被告）梁小文负担二千三百七十一元（已交纳二十五元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告（反诉原告）北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担二千一百八十元（本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费一千一百九十九元，由原告（反诉被告）梁小文负担九百二十元（本判决生效后七日内给付北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司），由被告（反诉原告）北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担二百七十九元（已交纳）。
鉴定费六千七百五十元，由原告（反诉被告）梁小文负担三千三百七十五元（已交纳二千六百五十元，余款七百二十五元于本判决生效后七日内给付北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司），由被告（反诉原告）北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担三千三百七十五元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
代理审判员 徐永飞
代理审判员 马海涛
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘佳星
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01627号
罪犯陈建民，男，1964年1月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市货场路魁星楼**号院*号楼*单元*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年10月24日以（2011）宝渭法刑初字第00228号刑事判决，以被告人陈建民犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金8千元（已全额缴清），刑期执行自2011年5月7日至2019年5月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月26日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第852号刑事裁定对罪犯陈建民减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2018年5月6日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯陈建民确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈建民在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈建民在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建民准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第990号
原告尹某某，女，1964年2月23日出生，汉族，农民。
委托代理人杨柏桐，宁阳泰平法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1955年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告周某已，男，1982年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告周某丙，男，1985年5月22日出生，汉族，农民。
委托代理人张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
原告尹某某与被告周某甲、周某已、周某丙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人杨柏桐，被告周某甲、周某已、周某丙的委托代理人张恒业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2011年2月11日下午3时左右，原告在自家门口看孩子，三被告等人气势汹汹的来到我家打我对象，说是因拉土的事打架来。我不知怎么回事。我对象听到吵架声出来，被周某甲等人打倒在地，不省人事。我与他们评理，结果他们三人又打我，周某已先用木棍打我，周某丙用砖头猛砸我头部，周某甲拳脚相加，致我当场昏迷，后拉入宁阳县第二人民医院，后转入泰山医学院附属医院，住院治疗45天，经鉴定构成九级伤残。现依法起诉，要求三被告赔偿医药费45，923.64元，误工费16，406.30元，残疾赔偿金33，368元，鉴定费700元，差旅费600元，住院生活补助费900元，陪人误工费4，500元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，三被告没有对原告实施不法的侵害行为，原告没有证据证明三被告对原告实施了侵害。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月11日，被告周某甲以原告的丈夫秦某甲欠其十车土为由，要求秦某甲为其拉土，因秦某甲对欠土的事不认可，双方发生厮打，后被人拉开各自回家。周某甲回家后不久，又与周某已、周某丙等人一起去秦某甲家找秦某甲，并再次发生纠纷。在纠纷中周某甲、秦某甲均受伤（周某甲、秦某甲受伤事宜已另案处理）。审理中，原告主张周某甲、周某已、周某丙去找秦某甲时三人将原告打伤，三被告对殴打原告的事实未予认可。原告在庭审中提供了秦某甲（原告的丈夫）、秦某已（原告的公公）、秦某丙（原告的儿媳）、周某已、周某甲、周某丙等人在公安机关做的调查笔录及公安机关的传唤审批表等复印件。在公安机关的传唤周某丙审批表的违法事实及证据栏目中记载：2011年2月11日下午，周某丙伙同周某已等人到本村秦某甲家对秦某甲及家人殴打，以上事实由秦某已、秦某丙证言为证。秦某丙在2011年2月12日9时10分公安机关的调查笔录中陈述看到周某丙在用巴掌打原告，同时陈述原告身上没有有明伤。2011年2月11日下午17时，原告到宁阳县第二人民医院治疗，宁阳县第二人民医院病历记载：外伤后心慌约1小时。患者于1小时前被他人打伤面部，后感心慌胸闷，言语不流利，未做处理来诊。初步诊断：脑出血，并建议转上级医院。同日19时许原告转入泰山医学院附属医院住院治疗。泰山医学院附属医院住院病案中受伤经过记载：患者约6.5小时前头面部外伤，伤后即意识不清，急到当地医院就诊，行头CT检查示：脑出血，复查头CT后收入院治疗。入院诊断：左侧脑血肿。原告住院后进行了手术治疗。原告在宁阳县第二人民医院治疗支出医药费单据6张，计款958元。原告在泰山医学院附属医院住院治疗45天，共计支出医药费单据5张，救护车费单据1张，计款44，965.64元。2013年1月29日原告委托泰安科技事务司法鉴定所进行了伤残评定，2013年2月4日泰安科技事务司法鉴定所出具泰科司鉴所（2013）医疗鉴定第015号鉴定意见书。该鉴定书分析认为：被鉴定人尹某某因外力伤致左侧脑出血，行开颅脑内血肿清除术。参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）标准中九级4条之规定，此构成九级伤残。鉴定意见为评定为九级伤残。原告支鉴定费700元。诉讼中，被告对原告的鉴定提出异议，要求对原告的病情与外伤有无因果关系及其住院期间的用药与外伤的关联性进行鉴定。本院技术室委托泰安东岳司法鉴定所进行了鉴定。2013年10月23日泰安东岳司法鉴定所出具了泰东司鉴所（2013）临鉴字第383号泰安东岳司法鉴定所伤病关系等司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书第四项分析说明项下记载：根据送检材料，结合检验所见，我们分析认为：被鉴定人尹某某，女，1964年2月23日出生。于2011年2月11日下午，其家人与他人发生纠纷并打仗，家人受伤，被鉴定人在场。纠纷发生后6.5小时，被鉴定人入院，入院查体头面部及其他部位未见明显外伤，诊断为脑出血（左侧脑内血肿）并行手术治疗。根据公安机关询问笔录、临床表现、检验及阅片情况分析如下：1、从目前材料看，被鉴定人尹某某头部遭爱外伤的依据不充分，因此，可以排除外伤引起的脑出血（左侧脑内血肿），与外伤无直接因果关系。2、发生血肿的部位（左侧基底节区）为疾病多发区域，但血肿的发生在纠纷以后不久（6.5小时），由于纠纷的发生可以导致被鉴定人情绪的变化，情绪变化可引起脑血管的改变，从而引发脑血管破裂出血，但纠纷导致的情绪变化为脑内血肿的诱发因素，因此，纠纷与左侧脑内血肿的发生存在一定的因果关系。3、被鉴定人尹某某住院期间所用药物是治疗脑出血及其他疾病的。鉴定意见为：被鉴定人尹某某脑出血（左侧脑内血肿）与外伤无直接因果关系，纠纷与左侧脑内血肿的发生存在一定的因果关系，住院期间所用药物是治疗脑出血及其他疾病的。
本院认为，原告虽然因病住院的事实存在，但原告并未因纠纷的发生受到外伤，原告伤残的评定是由于其脑出血后做清除手术所致，其伤残所致的经济损失，不是由于三被告侵权行为造成的，不应当由三被告进行赔偿。经被告申请，对原告的病情与外伤有无因果关系及其住院期间的用药与外伤的关联性进行了鉴定。结论为纠纷与左侧脑内血肿的发生存在一定的因果关系，住院期间所用药物是治疗脑出血及其他疾病的。本案中，三被告与原告的家人发生纠纷的事实存在，而三被告与原告的家人发生纠纷与原告病情的发作存在一定的因果关系，因此，三被告应当对原告住院期间的医疗费用及住院期间的误工损失承担一定的赔偿责任，原告的其他损失应当由原告自己承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第十七条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告周某甲、周某已、周某丙于判决生效十日内赔偿原告住院期间经济损失48，880.58元{其中医药费45，923.64元，住院期间的误工费1，028.47元（8，342元／年÷365天×45天），住院生活补助费900元，陪人误工费1，028.47元（8，342元／年÷365天×45天）}的30%，计款14，664.17元。
二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，348元，原告负担2，000元，被告周某甲、周某已、周某丙负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔明海
审 判 员 钱爱菊
人民陪审员 李 强
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈 铎
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民初字第990号申请人王永秀，女，汉族，1961年5月27日出生，住宁津县。被申请人杨志军，男，汉族，1963年9月2日出生，住宁津县。被申请人刘德娥，女，汉族，1960年9月5日出生，住宁津县。在审理申请人王永秀与被申请人杨志军、刘德娥申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人刘德娥在宁津县农村信用合作联社保店分社，914102020011107297973账户上的存款10000元，914102020011109655595账户上的存款4500元，914102020011106706080账户上的存款3000元，914102020011106706116账户上的存款5000元，914102020011106731887账户上的存款13030.56元，共计35030.56元予以冻结，冻结期限为六个月，自2013年8月7日至2014年2月6日。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  赵兰英二〇一三年八月七日书记员  韩合龙
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第7809号
原告邹冰玉，女，1978年9月27日出生，汉族，住上海市。
被告上海真北乐购生活购物有限公司，住所地上海市普陀区铜川路1688号。
法定代表人曾召顺，职务董事长。
委托代理人廖敏，上海真北乐购生活购物有限公司员工。
原告邹冰玉与被告上海真北乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹冰玉，被告上海真北乐购生活购物有限公司的委托代理人廖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹冰玉诉称，原告于2015年7月5日至被告处购买了11包“紫薯年糕”，付款人民币327.80元（以下币种均为人民币），后原告发现上述所购商品已过保质期。原告认为，原告已提供被告出具的收银条及商品实物，足以证明在被告处购买过期商品的基本事实。而被告明知过期食品不符合食品安全法标准及销售过期食品的违法性和危害性，有义务避免过期食品上架，故原告诉至法院，请求判令被告：一、向原告退还购物价款327.80元；二、赔偿原告3278元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告上海真北乐购生活购物有限公司辩称，对收银条的真实性没有异议，但对原告所出示商品是否为被告出售及出售时是否已过期，都无法确定。被告并认为，原告不是普通的消费者，其购物的目的不是为了消费，而是为了索赔牟利，法律不应保护，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告于2015年7月5日至被告处购买11包“紫薯年糕”，生产日期为2015年1月5日，保质期为180天，原告为此支付价款327.80元。原告现以上述商品在销售时已过保质期为由起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的收银条、商品实物等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据原告持有的收银条及所对应的商品，已完成相应的举证责任，本院认定原告与被告间的买卖关系依法成立。被告虽对相关商品与收银条间的关联性存有异议，但被告未提供相关证据予以佐证，故对该辩称意见，本院不予采信。因相应食品已过保质期，原告无法食用，其支出货款即为财产损失，同时被告作为销售者未尽到法定义务，以避免过期商品上架销售，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告赔偿损失并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告真北乐购生活购物有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹冰玉退还购物款人民币327.80元；
二、被告真北乐购生活购物有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹冰玉支付赔偿金人民币3278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告真北乐购生活购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1479号
原告：张建平，男，1970年11月24日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张英，湖南云天律师事务所律师。
被告：唐建科，男，1978年4月15日出生，汉族，居民。
被告：廖双凤，女，1981年11月29日出生，汉族，居民，系唐建科之妻。
原告张建平与被告唐建科、廖双凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平及其特别授权委托代理人张英，被告唐建科到庭参加诉讼，被告廖双凤经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金136400元，并按月利率0.5％支付自2016年8月2日起至借款清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，被告唐建科多次向原告借款，并向原告出具了借条，后双方于2014年8月7日进行结算，被告唐建科另行向原告出具了借条，尚欠原告借款136400元，并将以前借据全部作废。此借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告经多次向二被告催讨未果，故为了维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持如上之诉请。
被告唐建科辩称：1、被告唐建科向原告所借款，被告廖双凤概不知情，原告不能将廖双凤作为被告起诉；2、被告唐建科在原告处总共只借款五、六万元，其余的都是利息。
本院经审理认定事实如下：到庭被告与原告对于双方之间发生借款的事实没有异议，本院予以确认。但双方对借款数额有争议，被告并当庭提交被告唐建科与案外人陈进辉、郑和峰签订的《劳务单项承包合同书》以及案外人陈进辉的欠条及证明、案外人郑和峰的证明各1份，拟证明案外人陈进辉、郑和峰与原告系合伙人，陈进辉与被告唐建科尚有工程款未结清的事实。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院经审核，认为原告质证意见有理，因被告未能提交其他证据证明原告与被告唐建科于2014年8月7日结算的欠款系工程款，且即使是工程款，双方也已经进行了结算，被告唐建科亦未能提交证据证明存在工程款利息转入借款本金的事实，故对于被告唐建科的抗辩意见不予采纳。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案双方的争议焦点是：1、被告唐建科向原告出具的欠条中是否存在利息转本的事实？2、被告廖双凤是否应对该笔债务承担偿还责任？对第一个争议焦点问题，因被告未能提供证据证明，原告又不予承认，故本院认可双方结算后的欠款本金为136400元。对第二个争议焦点问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》第二十四条明确规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案没有上述规定的两种“除外”情形，故被告廖双凤应对被告唐建科所借原告借款承担偿还责任。故本院对原告要求二被告偿还欠款136400元的诉讼请求予以支持。原告还要求被告支付逾期利息，因欠条中未约定还款日期，且逾期利息在欠条中也没有做明确说明，不符合法律规定，本院不予支持。被告廖双凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建科、廖双凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告张建平欠款本金136400元；
二、驳回原告张建平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，减半收取1514元，由被告唐建科、廖双凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖黛群
二〇一六年十月二十四日
书记员 曾洁莹
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1656号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人汤某，女，1983年9月5日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工。曾因犯盗窃罪，于2014年12月3日被永春县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1500号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月23日12时许，被告人汤某到南安市诗山镇凤坡村社星路191号金纸店内，趁梁某睡觉时，盗走梁某放于床边的西裤口袋内的人民币4510元。
2015年8月26日19时许，南安市公安局接特情耳目举报，在南安市诗山镇社星路凤坡村篮球场抓获被告人汤某。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人陈某、黄某的证言，手机通话记录，辨认笔录及照片、辨认现场照片，监控视频，户籍证明，抓获经过，工作说明，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取被害人人民币4510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汤某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汤某归案后，当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人汤某在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年3月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人汤某退出违法所得人民币4510元，返还被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄洁珍
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1656号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，小学文化，无业。2015年10月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1516号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员罗匡出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年9月22日12时许，被告人卢某某在本市油榨街“南山一号”停车场入口附近以150元人民币的价格将0.1克毒品海洛因卖给马某某时，被当场抓获。涉案毒品经刑事科学技术鉴定确系海洛因且已上缴。
另查明，被告人卢某某因吸毒于2015年9月22日被处行政拘留十二日，后又被处强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某某的供述、证人马某某的证言、扣押笔录、扣押决定书及清单、毒品照片、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、行政处罚决定书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反国家对毒品的禁制，贩卖海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人卢某某判处有期徒刑六个月至一年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2016年4月7日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一六年一月十三日
书记员 田俊
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第610号
原告：邱县丰华市场调查公司，地址：邱县新兴街南。
法定代理人：赵玉锋。
被告：王肖美。
本院在审理原告邱县丰华市场调查公司诉被告王肖美供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭燕燕
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2192-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告郑大伟。
被告李孝清。
被告何德保。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告郑大伟、李孝清、何德保金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2014年10月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告郑大伟、李孝清、何德保名下价值人民币113768.6元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告郑大伟、李孝清、何德保名下价值人民币113768.6元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 链
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1646号
上诉人（原审原告）洪学政，农民。
被上诉人（原审被告）刘宝宝，农民。
被上诉人（原审被告）李筱苏，农民。
上诉人洪学政因与被上诉人刘宝宝、李筱苏民间借贷纠纷一案，不服丰县人民法院（2013）丰顺民初字第0399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人洪学政到庭参加诉讼。被上诉人刘宝宝、李筱苏经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月14日，刘宝宝经刘伟介绍，让李筱苏担保（刘宝宝、李筱苏系夫妻关系）向洪学政借款50000元，在洪家地锅鸡饭店，洪学政将50000元以现金的方式交给刘宝宝，刘宝宝书写了借条。后刘宝宝、李筱苏又以50000元不够为由，又借1000元，在借条的下方又写了“加一仟元”字样，并按了手印。第二天，即2012年6月15日早上，刘宝宝又借洪学政20000元，该笔借款李筱苏没有担保，由刘宝宝在借条的第六行加上“＋贰万元”字样，并按了手印。双方约定借款期限从2012年6月14日起到2012年8月13日止，月息2.5%。同时约定：如到期不履行还款义务，应向甲方（洪学政）交纳40%的违约金。
洪学政的一审诉讼请求为：要求刘宝宝、李筱苏偿还借款本金71000元，利息24850元，诉讼费由刘宝宝、李筱苏负担。
原审法院经审理认为，洪学政与刘宝宝之间的借贷关系明确，除对利息及违约金的约定过高外，其借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。刘宝宝应偿还洪学政借款本金71000元。在借条中双方约定，利息为月息2.5%，同时约定违约金为40%，该约定违反了相关法律规定，因此，对该笔借款，应从借款之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，至本判决确定的给付之日止。关于李筱苏的担保范围问题。2012年6月14日，刘宝宝向洪学政借款50000元，李筱苏担保，借款到期之日为2012年8月13日。李筱苏的担保为连带责任担保，其担保有效期限为借款到期之日起六个月内，即2013年2月13日。洪学政于2013年7月23日提起诉讼，已超过借款到期之日起六个月的期限，故，李筱苏不承担保证责任。刘宝宝、李筱苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘宝宝于判决生效后十日内偿还洪学政借款51000元及利息，（以51000元为本金，从2012年6月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；二、刘宝宝于判决生效后十日内偿还洪学政借款20000元及利息（以20000元为本金，从2012年6月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回洪学政对李筱苏的诉讼请求；四、驳回洪学政的其他诉讼请求。案件受理费2100元，公告费600元，计2700元，由刘宝宝负担。
上诉人洪学政不服上述民事判决，向本院提起上诉称：二被上诉人在借款时系夫妻关系，该笔债务应是夫妻共同债务，不存在被上诉人李筱苏是否承担保证责任的问题，二被上诉人应当共同承担还款责任，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘宝宝、李筱苏未提交书面答辩意见。
本案二审期间的争议焦点为：涉案借款是否为刘宝宝、李筱苏的夫妻共同债务。
二审期间，上诉人洪学政向本院提供丰县民政局出具的刘宝宝、李筱苏婚姻登记审查处理表，以证明二人系夫妻关系。本院认为，民政部门出具的该份审查处理表客观真实，能够证明二被上诉人于2011年5月23日登记结婚，本院对此予以采信。
本院二审查明的事实与原审法院一致。
本院认为，关于涉案借款是否为刘宝宝、李筱苏夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，因此，如该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应原则上认定为夫妻共同债务。本案中，上诉人洪学政一审要求二被上诉人共同承担还款责任，且涉案借款发生在二被上诉人夫妻关系存续期间，被上诉人李筱苏在担保人处签字，亦是具有共同举债的合意，故应认定涉案借款为二被上诉人的夫妻共同债务，被上诉人刘宝宝、李筱苏应承担共同还款责任。
综上，原审判决适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销丰县人民法院（2013）丰顺民初字第0399号民事判决；
二、刘宝宝、李筱苏于本判决生效后十日内偿还洪学政借款71000元及利息（以51000元为本金，从2012年6月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止；以20000元为本金，从2012年6月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止。利息以24850元为限）。
三、驳回洪学政其他诉讼请求。
一审案件受理费2100元，公告费600元；二审案件受理费421元，公告费600元，共计3721元，均由刘宝宝、李筱苏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 赵淑霞
代理审判员 周东海
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄传宝
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第616号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人汪某。2011年6月9日因吸毒被建德市公安局行政拘留15日；2012年12月29日因吸毒被建德市公安局行政拘留12日；2014年6月6日因吸毒被建德市公安局行政拘留15日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1559号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年3月下旬的一天傍晚，被告人汪某容留占某、江某在其位于本市新安江街道财富城2幢a006号柴间内以烫吸的方式吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2.2014年4月中旬的一天中午，被告人汪某容留占某、江某在其位于本市新安江街道财富城2幢a006号柴间内以烫吸的方式吸食冰毒。
3.2014年4月29日早上，被告人汪某容留占某、江某在其位于本市新安江街道财富城2幢a006号柴间内以烫吸的方式吸食冰毒。
4.2014年5月初的一天早上，被告人汪某容留占某在其位于本市新安江街道财富城3幢602室家中以烫吸的方式吸食冰毒。
5.2014年5月初的一天中午，被告人汪某容留占某在其位于本市新安江街道财富城3幢602室家中以烫吸的方式吸食冰毒。
6.2014年5月20日的一天半夜，被告人汪某容留占某、蓝某在其位于本市新安江街道财富城2幢a006号柴间内以烫吸的方式吸食冰毒。
7.2014年5月30日的一天下午，被告人汪某容留占某、蓝某、江某在其位于本市新安江街道财富城2幢a006号柴间内以烫吸的方式吸食冰毒。
被告人汪某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、立案决定书、房产证复印件、行政处罚决定书、辨认笔录及照片，证人占某、江某、蓝某、尤某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某具有前科劣迹，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年3月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄阳明
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初252号
原告康明华，男，汉族，四川省会理县人，村民。
被告康昆良，男，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告康明华与被告康昆良赡养费纠纷一案中，原告康明华自愿申请撤诉。
本院认为，原告康明华自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康明华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告康明华负担。
审判员 张联胜
二〇一六年一月二十日
书记员 汪 闯
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00696号
原告时云峰。
被告韩新龙。
被告刘春娇。
原告时云峰与被告韩新龙、刘春娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员王军民独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告时云峰到庭参加诉讼，被告韩新龙、刘春娇经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月3日至2011年4月25日，二被告因购买挖掘机，向原告分六次借款合�100500元、口头约定月利率2分并约定使用期限为3个月、2个月、1个月等，被告韩新龙分别书写了6张借据给原告。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖欠不偿，2014年1月23日，被告刘春娇偿还5000元，故起诉要求被告偿还借款95500元及利息（按照中国人民银行贷款利率四倍计算）。
被告未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告韩新龙因经营所需于2011年2月3日至2011年4月25日，向原告分六次借款合计100500元，即：2011年2月3日借款10500元、约定使用期限3个月、2011年3月3日由张新玲担保；2011年3月2日借款11000元、使用期限1个月；2011年4月11日借款5000元、使用期限2个月；2011年4月13日借款4000元、未约定使用期限；2011年4月20日借款20000元、未约定使用期限；2011年4月25日借款50000元、由被告刘春娇给予担保、未约�使用期限。上述借款均未约定利息。后原告多次向二被告催要，被告刘春娇于2014年1月23日偿还5000元，余款催要未果，遂引起诉讼。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的借条原件六份等证据予以综合分析认定。
本院认为：债务应当清偿。原告时云峰与被告韩新龙基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。被告韩新龙、刘春娇系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告韩新龙、刘春娇应共同偿还该借款。由于原、被告之间未有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条“借�双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”及第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息”的规定。原、被告对所借款项均未约定利息，对有使用期限的借款，逾期未偿还的部分，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，对未有约定使用期限的借款，从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。故原告主张的利息为按照中国人民银行规定的基准利率的四倍计算利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、第9条、最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩新龙、刘春娇于本判决生效之日起十日内偿还原告时云峰借款95500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息：10500元扣除已付5000，余款5500自2011年5月4日起、11000元自2011年4月3日起、5000元自2011年6月12日起、74000元自2014年1月24日起计算至实际款项还清止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，减半收取1094元由被告韩新龙、刘春娇负担（原告已预交，不再退还，被告韩新龙、刘春娇于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王军民
二〇一五年十月十二日
书记员 袁丽媛
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第610号
申请人张国成，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张举成，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张聚城，男，1962年12月7日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省双城市。
申请人张满成，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张朋芝，女，1951年12月31日出生，汉族，农民，住山东省垦利县。
委托代理人肖春龙，莱州市城港路法律服务所法律工作者，申请人张举成、张聚城、张满成、张朋芝共同委托。
本院于2015年6月18日受理了申请人张国成、张举成、张聚城、张满成，张朋芝关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张国成、张举成、张聚城、张满成，张朋芝因房屋继承纠纷，于2015年6月18日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在张希文名下，座落于莱州市城港路街道大朱石村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱政字第03280208号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第13280208号】，由甲方张国成继承，归甲方张国成所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年六月十八日
书记员 綦俊娟
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第47号
原告张茹，女，生于1964年4月30日。
被告吴雨燕，女，生于1989年2月10日。（缺席）
原告张茹与被告吴雨燕健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张茹到庭参加诉讼，被告吴雨燕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张茹诉称，2014年5月23日,被告吴雨燕来我经营的照相馆照相。照完相后，被告认为我的服务费太贵，不支付服务费，并对我进行人格侮辱谩骂。我报警后才得以平息。被告的行为导致我肝气犯胃，住院治疗4天，花去医疗费1313.86元。为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告赔偿我医疗费1313.86元、误工费336.53元、陪护费336.53元、营养费40元、住院伙食补助费160元，合计2186.92元。
被告吴雨燕缺席。
审理查明，2014年5月23日,被告吴雨燕到原告张茹经营的瓜州照相馆照相。照完相后，被告向原告收取服务费57元，原告认为服务费过高双方发生争执。后被告吴雨燕报警，经瓜州县公安局渊泉派出所出警处理，被告吴雨燕向原告支付服务费56元。原告于同年5月23日在瓜州县人民医院住院治疗，被诊断为胃痛、肝气犯胃、急性胃肠炎，门诊以急性胃肠炎收住入院治疗4天。2014年12月22日，原告张茹提起诉讼，要求被告吴雨燕赔偿其医疗费1313.86元、误工费336.53元、陪护费336.53元、营养费40元、住院伙食补助费160元，合计2186.92元。
上述事实有原告提供的瓜州县渊泉镇派出所出警证明一份、瓜州县人民医院病例一份、瓜州县人民医院门诊收费票据三张、检验报告单一张、住院费用结算单一张、医学诊断报告书一张、出院证明一份、吴雨燕身份信息打印单一张以及原告的陈述所证实。
上列证据，只能证实原告在医院治疗以及花费的事实，但不能证明其损害结果是由被告所造成的事实。
本院认为，损害结果与侵权行为之间必须具有因果关系；原告提供的证据只能证实其在医院治疗以及花费的事实，但不能证明其损害结果是由被告所造成的事实；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；故原告要求被告赔偿其医疗费等各项损失的请求，证据不足，理由不充分，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张茹的诉讼请求。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告张茹负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 俞静
二〇一五年二月十一日
书 记 员 包丽
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1170号
申请执行人焦瑞丽，女，1979年12月28日出生。
被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1542号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴发出执行通知书，责令被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年七月二十三日
书记员 马振江
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0675号
上诉人（原审原告）天津明威金属制品有限公司。
法定代表人孟凡柱，总经理。
被上诉人（原审被告）王思。
委托代理人赵班，天津瀚和洋律师事务所律师。
上诉人天津明威金属制品有限公司因劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民二初字第37号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人天津明威金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人天津明威金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一五年四月七日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执611号
申请执行人曹耀中(曾用名曹光)，男，汉族，1960年1月2日出生，住址江西省赣州市赣县。
被执行人赵丽贞，女，香港居民，1955年1月23日出生，港澳居民来往内地通行证号码H0840845301。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7128号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人赵丽贞应向申请执行人曹耀中偿还借款本金1000000元及利息。
上述裁决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 张肃然
执行员 翁守成
二〇一七年四月十五日
书记员 朱希文
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第446号
上诉人（原审原告）：杜某。
委托代理人：王瑞生，河北金光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱某甲。
委托代理人：崔泽宽、邸中颖，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：朱某乙。
委托代理人：崔泽宽、邸中颖，河北乾翔律师事务所律师。
上诉人杜某与被上诉人朱某甲、朱某乙之间继承纠纷一案，经河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出（2014）廊开民初字第215号民事判决后，上诉人不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出（2014）廊开民初字第215号民事判决；
二、发回河北省廊坊经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 刘远鸥
二０一五年三月十九日
书 记 员 高 鹏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第407号
申请执行人李家美。
被执行人文登市界石建筑工程公司，住所地，威海市文登区界石镇王家庄村。
法定代表人孙立永，公司经理。
申请执行人李家美与被执行人文登市界石建筑工程公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第217号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第217号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈本金
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初226号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人于某，男，1988年7月13日出生，满族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月1日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2017年8月23日21时许，被告人于某酒后驾驶×××号小型轿车沿八仙筒镇振兴路由南向北行驶至国道111线交叉路口时被巡逻的民警查获。经通辽市秉信司法鉴定中心鉴定，被告人于某血液中乙醇含量为143.11mg/100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理中无异议。并有被告人户籍证明，受案登记表，查获经过，侦查破案简介，血样提取登记表，被告人于某的供述，司法鉴定报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人于某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 杨
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1314号
原告李道珍。
委托代理人张建华。
被告丽宏喷织（苏州）有限公司。
法定代表人胡其仁，董事长。
委托代理人徐颖文，上海源法律师事务所律师。
委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。
被告胡其仁。
本院在审理原告李道珍与被告丽宏喷织（苏州）有限公司、胡其仁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李道珍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李道珍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李道珍负担。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 陈明珠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蔡 洁
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第413号
原告上海申能物业管理有限公司。
被告徐良村。
原告上海申能物业管理有限公司诉被告徐良村物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月27日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海申能物业管理有限公司撤回对被告徐良村的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1526号
原告：新疆吉瑞烽热力有限公司，地址：新源县幸福路新源镇办公楼后。
法定代表人：王俊，该公司董事长。
委托代理人：吕坤玉，该公司用户中心主任。
被告：孙正勇，男。（缺席）
原告新疆吉瑞烽热力有限公司诉被告孙正勇供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕坤玉到庭参加诉讼。被告孙正勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新疆吉瑞烽热力有限公司诉称：2013年10月20日至2014年4月5日，原告给被告居住的106.93平方米的住房供应暖气后，被告未支付暖气费1903.4（每平方米17.8元），现要求被告偿付该拖欠暖气费及违约金61元，并承担诉讼费用。
被告孙正勇未进行答辩。
经审理查明：被告系原告供暖用户之一，其被供暖房屋建筑面积为106.93平方米，未安装过水热设备。2012年之前，本地供暖价格为每平方米房屋建筑面积16元，此后调整为17.8元。按该价格计算，被告2012年之后每年应付供暖费1903.4元（106.93平方米×17.8元）。另查，2010年之前，使用过水热的住户，每年每户应支付使用费150元，此后增加为165元。2013年10月20日至2014年4月5日供暖期，原告给被告的房屋供应暖气后，被告至今未支付暖气费1903.4元。
以上事实，由原告陈述及其提供的被告上一年度交付暖气费收据为据，本院予以认定。
本院认为：原告给被告的房屋提供热力服务，被告进行采暖，双方已形成事实上的供暖合同关系。被告作为采暖户，在享受供暖服务后，应承担支付暖气费义务，现其拖欠暖气费的行为显然不妥，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿付2013年10月20日至2014年4月5日期间暖气费1903.4元的诉讼请求予以支持。由于原被告未签订书面供暖合同，双方未约定供暖费的支付时间及欠付供暖费的违约责任，因此对原告主张的违约金诉求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证等诉权的行使，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙正勇于判决生效之日起10日内偿付原告新疆吉瑞烽热力有限公司暖气费1903.4元。
二、驳回原告新疆吉瑞烽热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙正勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一四年六月十日
书记员 世 晶
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1526号
原告沈某某，女，汉族。
委托代理人雷俊周，河南倚天剑律师事务所律师。
被告马某甲，男，汉族。
委托代理人李海洋，河南前行律师事务所律师。
原告沈某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员袁淑扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人雷俊周、被告马某甲及其委托代理人李海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某某诉称，双方经人介绍于2012年12月10日登记结婚。婚后于2013年5月27日生育女儿马某乙。由于婚前认识时间较短，了解不够，缺乏感情基础，婚后矛盾不断，马某甲游手好闲，不务正业，缺乏责任感，找茬吵架殴打沈某某，甚至还到沈某某班上闹事，导致感情出现破裂。要求依法判决双方离婚；婚生女马某乙由沈某某抚养，并承担抚养费；诉讼费由马某甲承担。
马某甲辩称，马某甲不同意离婚，沈某某所述不是事实。双方感情较好，感情基础牢固，婚姻有挽回的余地，希望为女儿创造一个和谐的家庭。
经审理查明，沈某某与马某甲于2012年6月份经人介绍相识，同年12月10日登记结婚，婚后于2013年5月27日生女儿马某乙。婚后因家庭琐事出现矛盾，故引起诉讼。
以上事实，由沈某某提供的结婚证明、户口本以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，沈某某与马某甲结婚后感情虽然一般，但婚后育有女儿马某乙，说明存在一定的感情基础。婚后双方因生活琐事产生矛盾，应属缺乏沟通交流所致，不属于足以导致感情破裂的根本性矛盾。沈某某要求离婚，马某甲不同意离婚，应给双方一次修复感情的机会为宜。沈某某亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的充分证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许沈某某与马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 袁淑扬
二〇一五年一月二十二日
书记员 曹 岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初03482号
原告：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
负责人：郑希武，行长。
委托代理人：虞建军、翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告：赵娟。
被告：王碧辉。
原告中国银行股份有限公司义乌市分行诉被告赵娟、王碧辉信用卡纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告赵娟归还信用卡透支款项42932.24元（已计算至2015年10月7日止，以后的利息、滞纳金按约定计算至实际履行之日止）；2、被告王碧辉对上述款项及本案诉讼费用承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵娟向原告申请办理了长城环球通白金信用卡，同意遵守信用卡领用合约，合约约定：非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照原告规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告经审核后于2014年3月31日向被告赵娟发放卡号为62×××09的信用卡。
2014年4月1日,原告（发卡行）与被告赵娟（申请人、持卡人）、王碧辉（保证人）签订信用卡保证合同一份，约定王碧辉为上述信用卡债务提供连带责任担保；保证期间为申请人申领的信用卡每个到期还款日后两年；担保范围为信用卡卡号及信用卡领用合约项下的全部债务，包括但不限于透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用（含律师费、公证费、执行费等）、因申请人违约而给发卡行造成的损失和其他所有应付费用。
被告赵娟领卡后于2014年4月16日向原告申请将额度由1万元调整至15万元，后多次透支，但未足额还本付息。截至2015年4月7日，被告赵娟尚欠原告透支款本金31063.6元、利息381.36元、滞纳金1250.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵娟于本判决生效后五日内支付原告中国银行股份有限公司义乌市分行透支款本金31063.6元及利息、滞纳金（计算至2015年4月7日的利息381.36元、滞纳金1250.82元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍）。
二、被告王碧辉对上述债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司义乌市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币874元，由原告负担74元，由被告赵娟负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币874元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 丁国嵘
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 何嘉庆
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第383-1号
申请执行人：李银章，男，汉族，生于1966年11月3日，务农。
委托代理人：黄长春，四川方尽律师事务所律师。
被执行人：旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司。
法定代表人：周晓立，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳仲案（2015）35号仲裁裁决书，于2015年5月29日向被执行人旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司1%的股权。冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 杨智
二〇一五年六月三十日
书记员 侯勇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民事判决书
（2016）新42民终1188号
上诉人（原审原告）：詹海燕，女，1977年6月30日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人（特别授权）：崔雪环，系塔城地区钟亮法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：马娟，女，1988年1月21日出生，回族，个体工商户，住塔城市。
委托代理人（特别授权）：王东生，新疆扬眉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：塔城市尚品居信息咨询服务部。
业主：马娟，女，1988年1月21日出生，回族，住塔城市新农步行街建行2楼。
被上诉人（原审被告）：艾尼瓦尔.阿不力孜，男，1970年7月16日出生，维吾尔族，无固定职业，住塔城市。
原审第三人：米巧风，女，1962年1月1日出生，回族，昌吉市。
上诉人詹海燕、马娟因与被上诉人塔城市尚品居信息咨询服务部、艾尼瓦尔.阿不力孜、原审第三人米巧风买卖合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）4201民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年月日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人詹海燕的委托代理人崔雪环、上诉人马娟的委托代理人王东生到庭参加诉讼。被上诉人塔城市尚品居信息咨询服务部、艾尼瓦尔.阿不力孜、原审第三人米巧风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年8月27日原告詹海燕经被告塔城市尚品居信息咨询服务部中介将位于塔城市杜别克街长青路37栋2单元102室以190000元出售给被告马娟，双方约定违约金为房款总额的10﹪。被告马娟先期支付30000元，剩余160000元被告塔城市尚品居信息咨询服务部、马娟于2015年11月5日出具承诺书，承诺在2015年12月5日全部给付，但至今未给付。故原告詹海燕诉讼，提出上述诉讼请求。2016年9月1日被告马娟将房屋变更在被告艾尼瓦尔.阿不力孜名下，将该房抵押第三人米巧风处借款150000元。被告艾尼瓦尔.阿不力孜陈述与被告马娟系朋友关系，被告马娟致使将房产过户在其名下，该房产实际所有人还是被告马娟。
原审认为，原告詹海燕与被告马娟签订房屋买卖合同，并已过户完毕，双方买卖关系成立，被告马娟理应及时履行合同约定的给付责任。被告马娟至今未将剩余房款160000元给付原告詹海燕，违反合同约定，理应承担合同约定的违约责任。按照合同相对性原则，原告詹海燕诉讼被告塔城市尚品居信息咨询服务部、艾尼瓦尔.阿不力孜，要求共同承担合同责任，于法无据，不予支持。遂判决：被告马娟于本判决生效后十日内一次性给付原告詹海燕房款160000元、违约金19000元。原审案件受理费4100元，减半收取后2050元、邮寄费290元，合计2340元，由被告马娟负担。
詹海燕上诉称，原审认定事实不清，请求确认上诉人与马娟之间的房产交易行为及房产抵押行为无效，马娟的行为侵害了上诉人的合法权益，应属于无效。
马娟上诉称，双方已由房产买卖合同变为债权债务行为，上诉人认为违约金数额不当，原审法院计算有误，请求依法改判。
塔城市尚品居信息咨询服务部未进行答辩。
艾尼娃尔*阿不力孜未进行答辩。
米巧凤未进行答辩。
本院查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点是：一、原审判令违约金数额是否适当？二、涉案的两份房产交易合同及房产抵押合同是否有效？
本院认为，关于争议焦点一，上诉人詹海燕与上诉人马娟于2015年8月27日签订的《售房协议》第九条约定：违约金为总价款的10%。双方约定的售房总价款为190000元，其10%系19000元，原审依当事人民事合同意思自治原则支持违约金19000元适当，于法有据。上诉人马娟该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二，首先，双方对于2015年8月27日签订的《售房协议》均无异议，上诉人詹海燕自初即有出售房屋的意向，而马娟有购买房屋的意向，双方在出售房屋的意图上达成了意思表示一致。上述合同未违反法律规定，符合《中华人民共和国合同法》关于合同合法性的要件；其次，经原审及二审调查核实，案外人艾尼娃尔*阿不力孜为本案中的名义购房者，而真实购房者为上诉人马娟，而基于何种原因导致上诉人马娟不以本人名义购买涉案房屋，不影响本案《售房合同》的合法性。另，从上诉人马娟于2015年11月5日自行书写的《承诺书》中，可以反映出双方对于剩余购房款如何给付达成了协议，再次印证双方对于购房的意思表示一致，余款未付则应当继续履行合同并承担相应的违约责任，而并非解除合同，上诉人马娟没有侵害上诉人詹海燕的合法权益。基于上述理由，上诉人詹海燕要求解除涉案合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3980元，投递费180元，合计4160元，由上诉人詹海燕负担3980元，由上诉人马娟负担180元。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘宏
代理审判员 艾山古丽
代理审判员 盛成盼
二○一六年十一月八日
书 记 员 王福强
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院					民事判决书					                        					                          （2016）新42民终1188号					上诉人（原审原告）：詹海燕，女，1977年6月30日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。					委托代理人（特别授权）：崔雪环，系塔城地区钟亮法律服务所法律工作者。					上诉人（原审被告）：马娟，女，1988年1月21日出生，回族，个体工商户，住塔城市。					委托代理人（特别授权）：王东生，新疆扬眉律师事务所律师。					被上诉人（原审被告）：塔城市尚品居信息咨询服务部。					业主：马娟，女，1988年1月21日出生，回族，住塔城市新农步行街建行2楼。					被上诉人（原审被告）：艾尼瓦尔.阿不力孜，男，1970年7月16日出生，维吾尔族，无固定职业，住塔城市。					原审第三人：米巧风，女，1962年1月1日出生，回族，昌吉市。					上诉人詹海燕、马娟因与被上诉人塔城市尚品居信息咨询服务部、艾尼瓦尔.阿不力孜、原审第三人米巧风买卖合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2016）4201民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年月日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人詹海燕的委托代理人崔雪环、上诉人马娟的委托代理人王东生到庭参加诉讼。被上诉人塔城市尚品居信息咨询服务部、艾尼瓦尔.阿不力孜、原审第三人米巧风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。					原审认定，2015年8月27日原告詹海燕经被告塔城市尚品居信息咨询服务部中介将位于塔城市杜别克街长青路37栋2单元102室以190000元出售给被告马娟，双方约定违约金为房款总额的10﹪。被告马娟先期支付30000元，剩余160000元被告塔城市尚品居信息咨询服务部、马娟于2015年11月5日出具承诺书，承诺在2015年12月5日全部给付，但至今未给付。故原告詹海燕诉讼，提出上述诉讼请求。2016年9月1日被告马娟将房屋变更在被告艾尼瓦尔.阿不力孜名下，将该房抵押第三人米巧风处借款150000元。被告艾尼瓦尔.阿不力孜陈述与被告马娟系朋友关系，被告马娟致使将房产过户在其名下，该房产实际所有人还是被告马娟。					原审认为，原告詹海燕与被告马娟签订房屋买卖合同，并已过户完毕，双方买卖关系成立，被告马娟理应及时履行合同约定的给付责任。被告马娟至今未将剩余房款160000元给付原告詹海燕，违反合同约定，理应承担合同约定的违约责任。按照合同相对性原则，原告詹海燕诉讼被告塔城市尚品居信息咨询服务部、艾尼瓦尔.阿不力孜，要求共同承担合同责任，于法无据，不予支持。遂判决：被告马娟于本判决生效后十日内一次性给付原告詹海燕房款160000元、违约金19000元。原审案件受理费4100元，减半收取后2050元、邮寄费290元，合计2340元，由被告马娟负担。					詹海燕上诉称，原审认定事实不清，请求确认上诉人与马娟之间的房产交易行为及房产抵押行为无效，马娟的行为侵害了上诉人的合法权益，应属于无效。					马娟上诉称，双方已由房产买卖合同变为债权债务行为，上诉人认为违约金数额不当，原审法院计算有误，请求依法改判。					塔城市尚品居信息咨询服务部未进行答辩。					艾尼娃尔·阿不力孜未进行答辩。					米巧凤未进行答辩。					本院查明的事实与原审认定相一致。					本案的争议焦点是：一、原审判令违约金数额是否适当？二、涉案的两份房产交易合同及房产抵押合同是否有效？					本院认为，关于争议焦点一，上诉人詹海燕与上诉人马娟于2015年8月27日签订的《售房协议》第九条约定：违约金为总价款的10%。双方约定的售房总价款为190000元，其10%系19000元，原审依当事人民事合同意思自治原则支持违约金19000元适当，于法有据。上诉人马娟该项上诉请求不能成立，本院不予支持。					关于争议焦点二，首先，双方对于2015年8月27日签订的《售房协议》均无异议，上诉人詹海燕自初即有出售房屋的意向，而马娟有购买房屋的意向，双方在出售房屋的意图上达成了意思表示一致。上述合同未违反法律规定，符合《中华人民共和国合同法》关于合同合法性的要件；其次，经原审及二审调查核实，案外人艾尼娃尔·阿不力孜为本案中的名义购房者，而真实购房者为上诉人马娟，而基于何种原因导致上诉人马娟不以本人名义购买涉案房屋，不影响本案《售房合同》的合法性。另，从上诉人马娟于2015年11月5日自行书写的《承诺书》中，可以反映出双方对于剩余购房款如何给付达成了协议，再次印证双方对于购房的意思表示一致，余款未付则应当继续履行合同并承担相应的违约责任，而并非解除合同，上诉人马娟没有侵害上诉人詹海燕的合法权益。基于上述理由，上诉人詹海燕要求解除涉案合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。					综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：					驳回上诉，维持原判。					二审案件受理费3980元，投递费180元，合计4160元，由上诉人詹海燕负担3980元，由上诉人马娟负担180元。					本判决为终审判决。					 					 					审  判  长    潘宏					代理审判员    艾山古丽					代理审判员    盛成盼					 					二○一六年十一月八日					 					书  记  员    王福强
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第534号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
被告张春，居民。
被告何青海，居民。
被告何书方，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告张春、何青海、何书方金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨美玲到庭参加了诉讼。被告张春、何青海、何书方经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案经院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2012年12月30日原告与被告张春签订《个人借款合同》，借款金额为200000元，月利率11‰，到期日为2013年12月29日。借款方式为：非循环方式；何青海、何书方对借款承担连带保证责任。原告按合同约定发放了贷款，贷款到期后被告没有偿还贷款及利息，为了维护原告的合法权益，请求：1、判令第一被告偿还借款200000元及利息49500元，利息计算至2014年7月30日，共计249500元，以后的利息按合同约定履行；2、判令第二、三被告对以上借款本息承担连带保证责任。3、本案的诉讼费由各被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项为：被告张春偿还借款本金200000元及利息（利息计算方式为：以借款本金200000元为基数，自2012年12月30日至2013年12月29日以月利率11‰计算期内利息；自2013年12月30日至判决确定履行之日按月利率16.5‰计算逾期利息）。
被告张春、何青海、何书方未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月30日，原告所属渤海五路分社与被告张春签订《个人借款合同》，被告张春以借新还旧为由向原告借款200000元，约定借款期限自2012年12月30日至2013年12月29日，借款方式为非循环方式，即在以上金额和期限内一次性发放；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款利率为固定利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；违约责任中约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告何青海、何书方签订《最高额保证合同》，约定：被告何青海、何书方为被告张春借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币300000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年12月30日，原告将借款200000元发放至被告张春账户，借款借据中载明的借款月利率为11‰，贷出日为2012年12月30日，到期日为2013年12月29日。根据原告提交的被告张春还款账户历史交易明细显示，借款到期后，被告未向原告偿还过借款本息。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告张春还款账户历史交易明细、三被告身份证等在案为凭。经本院审查，认为证据来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告与渤海五路分社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。渤海五路分社依约向被告张春提供了借款，已履行了借款交付义务。被告张春未按合同约定全部履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按约定向渤海五路分社承担还本付息的责任；被告何青海、何书方作为连带责任保证人，在其保证限额范围内向原告承担连带清偿责任。渤海五路分社作为原告分支机构，其行为的法律后果应由原告承受，故原告有权向三被告主张权利。被告张春、何青海、何书方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息计算方式为：以借款本金200000元为基数，自2012年12月30日至2013年12月29日止，以月利率11‰计算期内利息；自2013年12月30日至判决确定履行之日止，按月利率16.5‰计算逾期利息）；
二、被告何青海、何书方对以上债务在300000元保证限额范围内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5043元，由被告张春、何青海、何书方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年六月九日
书 记 员 王宁宁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02504号
原告：吴园园，女，汉族，农民。
原告：吴艳楠，女，汉族。
法定代表人：吴金唐，农民。（系吴艳楠父亲）。
上述二原告的共同委托代理人：姜玉刚。
被告：许竹梅，男，汉族。
被告：蚌埠市万隆出租汽车有限公司。
负责人：张振华，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司。
负责人：章立芳，该公司经理。
委托代理人：贾龙，山西庭满律师事务所律师。
本院在审理原告吴园园、吴艳楠诉被告许竹梅、蚌埠市万隆出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴园园、吴艳楠于2015年11月19日向本院申请撤回对被告许竹梅、蚌埠市万隆出租汽车有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴园园、吴艳楠申请撤回对许竹梅、蚌埠市万隆出租汽车有限公司的起诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴园园、吴艳楠撤回对被告许竹梅、蚌埠市万隆出租汽车有限公司的起诉。
审判员 欧雅琴
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙 敏
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第1934号
原告毕成林。
被告邹强辉。
本院在审理原告毕成林诉被告邹强辉民间借贷纠纷一案中，原告毕成林于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告毕成林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕成林承担。
代理审判员 麻鹏国
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨洪超
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00673号
申请执行人张炳绪，男，汉族，住凤翔县董家河乡。
被执行人胡ＸＸ，男，汉族，住凤翔县董家河乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00555号民事判决书在执行张炳绪诉胡ＸＸ追偿权纠纷一案中，该案执行标的63865元，案件受理费700元，在执行过程中，经查被执行人胡ＸＸ暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤翔民初字第00555号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 杰
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第266号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿当庭表示认罪。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月6日6时49分许，被告人杨某某驾驶速腾牌小型轿车（车牌号为川ATK0**号）从本市武侯区浆洗街往一环路南四段方向行驶，行驶至洗面桥街与洗面桥横街交叉路口时，交通信号灯出现放行信号，而此时被害人王某某因先被信号灯放行正沿着人行横道横过道路。被告人杨某某违反相关让行规定与王某某发生碰撞，造成王某某倒地受伤，后王某某经医院抢救无效于当日死亡。成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定被告人杨某某违反了《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第三十七条第（三）项的规定，确定杨某某承担事故全部责任。
另查明，2014年4月15日，被告人杨某某赔偿被害人王某某家属经济损失18000元，被害人王某某家属出具书面谅解书，请求对杨某某适用缓刑。
被告人杨某某对成都市武侯区人民检察院起诉指控犯交通肇事罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，并自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨某某交通肇事罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杨某某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人杨某某自愿认罪，建议对其从轻处罚。经本院审查后，认为公诉机关的的建议合理，予以采纳。被告人杨某某称其主观上无故意，事发后主动拨打120采取相应救护措施，并主动赔偿受害人家属部分损失，取得被害人家属的谅解，请求从轻处罚，对其适用缓刑。本院认为，被告人杨某某系过失犯罪，自愿当庭表示认罪，系初犯，同时积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 闵筱
二０一四年五月六日
书 记 员 徐练
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4403号
原告:雷冬富，男，1967年12月15日出生，畲族，住安吉县。
委托诉讼代理人：张国云，男，安吉县报福法律服务所法律工作者。
被告：马胜平，男，1979年3月2日出生，汉族，住安吉县。
原告雷冬富与被告马胜平买卖合同纠纷一案，雷冬富于2017年6月30日向本院起诉，本院于2017年7月3日立案受理。雷冬富诉讼请求：1.马胜平支付货款13667元；2.本案诉讼费由马胜平负担。本院立案受理后，依法组成合议庭,于2017年12月12日公开开庭进行了审理，雷冬富及其委托诉讼代理人张国云到庭参加诉讼，马胜平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年，马胜平向雷冬富购买瓷砖及其辅材，后马胜平向雷冬富出具欠条一份，确认结欠货款13667元。现雷冬富催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马胜平支付雷冬富货款13667元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由马胜平负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 吴秀倩
人民陪审员 江 楠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 静
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初4号
原告：西湖区美瓷酒店用品商行，组织机构代码证为L75816090，住所地为江西省南昌市西湖区灌婴路1886号新荣昌酒店用品城E区3栋08号。
经营者龚日荣，男，汉族，1988年2月3日出生，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：龚进荣，男，汉族，1985年9月19日出生，住江西省南昌市南昌县，系原告员工。
被告：潘虎，男，汉族，1987年7月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在审理原告西湖区美瓷酒店用品商行诉被告潘虎买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日以原、被告双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告西湖区美瓷酒店用品商行撤回对被告潘虎的起诉。
案件受理费137.5元（已减半），由原告西湖区美瓷酒店用品商行负担。
审判员 汪军太
二〇一七年一月十六日
书记员 黄雪萍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执491号
申请执行人宁夏金旌新材料股份有限公司。
被执行人安徽省太和县天宇筛网有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年11月24日作出的（2015）石惠民商初字第139号民事判决书，于2016年5月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人安徽省太和县天宇筛网有限公司应支付申请执行人宁夏金旌新材料股份有限公司案件款26428元，执行费296元，合计26724元。经查明，被执行人名下银行账户、车辆和房产信息均无可供执行财产，被执行人安徽省太和县天宇筛网有限公司暂无有效财产可供执行的线索，申请执行人宁夏金旌新材料股份有限公司向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年11月24日作出的（2015）石惠民商初字第139号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为26428元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本判决书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十一月十九日
书记员 叶 飞
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1929号
罪犯郑崇兴，男，1981年5月7日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2005年2月24日作出（2005）绵刑初字第8号刑事判决，以被告人郑崇兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郑崇兴不服，提出上诉。经四川省高级人民法院2005年6月2日做出（2005）川刑终字第563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2008年1月10日以（2008）川刑执字第63号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2010年5月26日以（2010）川刑执字第637号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1941号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑崇兴在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年5月累计获得标准分132.15分，月均5.29分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郑崇兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑崇兴减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2026年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1037-3号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈迪水、尚延香、陈小强、陈吉祥债权纠纷一案中查明，被执行人陈小强拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将陈小强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 宋均文
二〇一七年六月二十三日
书记员 何迎成
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初137号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人郭遂岗，男，1983年8月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年10月29日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，2016年4月5日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年4月26日被本院决定取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人郭遂岗犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员马晓琳出庭支持公诉，被告人郭遂岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年10月25日15时许，被告人郭遂岗酒后驾驶豫Ｑ×××××号桑塔纳小型轿车沿郑州市管城回族区豫六路由北向南行驶至豫六路与普生路交叉口向南300米附近时，与对向行驶的张某驾驶的豫Ａ×××××号现代小型汽车发生碰撞。当日15时52分许，群众拨打110报警，郑州市公安局交通警察支队四大队民警接报案后赶至现场，将郭遂岗抓获，郭遂岗归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭遂岗静脉血血醇含量为259.29mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：郭遂岗负此事故全部责任，张某无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人郭遂岗的供述，证人李某、张某、郑某证言，书证、物证，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，年龄证明等证据。综上，公诉机关认为被告人郭遂岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人郭遂岗对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年10月25日15时许，被告人郭遂岗酒后驾驶豫Ｑ×××××号桑塔纳小型轿车沿郑州市管城回族区豫六路由北向南行驶至豫六路与普生路交叉口向南300米附近时，与对向行驶的张某驾驶的豫Ａ×××××号现代小型汽车发生碰撞。当日15时52分许，群众拨打110报警，郑州市公安局交通警察支队四大队民警接报案后赶至现场，将郭遂岗抓获，郭遂岗归案后始终如实供述上述犯罪事实。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭遂岗静脉血血醇含量为259.29mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：郭遂岗负此事故全部责任，张某无责任。
另查明，本案在诉讼过程中，被告人郭遂岗赔偿被害人张某损失人民币22000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人郭遂岗的供述，证明其于2015年10月25日15时许酒后驾驶豫Ｑ×××××号桑塔纳小型轿车沿郑州市管城回族区豫六路由北向南行驶至豫六路与普生路交叉路向南300米附近时，与对向行驶的汽车发生碰撞等事实。
2、被害人张某的陈述及证人李某、郑某的证言，与被告人郭遂岗的供述能相互印证，佐证了被告人郭遂岗醉酒驾车发生事故的事实。
3、郑州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，证明郭遂岗负全部责任，张某无责任。
4、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，证明郭遂岗血醇酒精含量为259.29mg／100ml。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，证明发生事故现场情况等。
6、协议书、收条及谅解书，证明被告人郭遂岗赔偿被害人张某损失人民币22000元及张某对被告人郭遂岗的行为表示谅解等事实。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，物证、书证，道路交通事故车辆损失价格评估结论书、交通事故车辆定损单，郑州市公安局警令部110指挥中心证明，前科证明，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人郭遂岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上且造成交通事故负事故全部责任，可从重处罚。2、被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。3、被告人系初犯，已赔偿被害人物质损失且取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，且被告人具备适用社区矫正条件，故可依法对被告人宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭遂岗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 吴新水
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 田 歌
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异548号
案外人：张红，女，汉族，1966年9月27日出生，现住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：宫玉波，女，汉族，1964年4月4日出生，现住哈尔滨市南岗区。
案外人：宫玉波，女，汉族，1964年4月4日出生，现住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区。
法定代表人：苏生有，该公司董事长。
委托诉讼代理人:苑超、奚浩鸣，北京市通商律师事务所律师。
被执行人：秦皇岛北方物流置业有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人：苗峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋晓薇，女，1981年4月25日出生，现住址河北省秦皇岛市海港区，系秦皇岛北方物流置业有限公司职员。
本院在执行西藏信托有限公司（以下简称信托公司）申请执行秦皇岛北方物流置业有限公司（以下简称北方公司）借款合同仲裁纠纷一案中，案外人张红、宫玉波对本院查封的北方公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张红、宫玉波称，其于2014年7月7日分别交购房款131487元、136082元，购买了北方公司开发建设的海港区北环路40号－1548、－1549号商铺，有汇款证明和收据为证。张红、宫玉波购买的商铺由秦皇岛义乌小商品城管理有限公司代为出租，并缴纳物业费。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条规定，张红、宫玉波已经支付全部价款并实际占有，虽未办理过户登记手续，但张红、宫玉波没有过错。综上，请求本院依法解除对海港区北环路40号－1548、－1549号商铺的查封措施。张红、宫玉波提交如下证据：1、秦皇岛义乌小商品城商铺购买合同复印件2份；2、商铺款收据及河北增值税普通发票复印件4份；3、委托租赁授权书复印件1份；4、物业服务合同复印件2份；5、证明1份。
信托公司称，1、张红、宫玉波未证明其“已经支付全部价款”。本案中，张红、宫玉波未证明其已向北方公司实际支付任何款项,并且张红、宫玉波提交的向北方公司支付购房款的银行凭证显示的金额与购房款金额不一致。2、张红、宫玉波未证明“实际占有”涉案房屋。张红、宫玉波未提交任何相关证据，证明其曾经使用过涉案房屋，也没有证明目前正在使用涉案房屋，没有提交任何证据证明其对涉案房屋进行过任何装修，也没有提交自购房合同签订起至目前连续支付物业费的凭证。3、张红、宫玉波未提交任何证据证明其在购房合同签订后，曾经向北方公司主张要求过户的任何证据，也未说明办理过户存在任何无法克服的客观障碍，因此，张红、宫玉波对涉案房屋没有办理过户登记手续存在过错。综上，请求贵院依法裁定驳回异议人的执行异议申请。
北方公司称，宫玉波、张红于2014年7月7日支付267569元现金全款购买了该公司开发建设的海港区北环路40号－1548号商铺（铺位款131487元）、1549号商铺（铺位款136082元），签订了《秦皇岛义乌小商品城商铺购买合同》、《经营服务合同》，同时办理入住手续并将该商铺委托给秦皇岛义乌小商品城管理有限公司代为招商。发票金额为－1548号商铺131487元、－1549号商铺136082元。现由于该公司与他人有合同纠纷，致使该商铺被查封，买受人无法办理产权过户登记。
本院查明，信托公司与北方公司借款合同纠纷仲裁一案，在仲裁过程中，信托公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请对北方公司财产保全，中国国际经济贸易仲裁委员会提请本院依法裁定，本院于2015年10月12日作出（2015）秦民立保字第50号民事裁定书，裁定保全北方公司27500万元人民币银行存款或相应价值的财产。2015年10月29日查封北方公司名下义乌小商品城房屋1093套，其中北环路40号负一层和一至三层共160套（包括海港区北环路40号－1548、－1549号）；北环路40号四层共749套（此房轮候查封）；义乌小商品城独栋房屋共184套。2016年8月11日中国国际经济贸易仲裁委员会作出[2016]中国贸仲京裁字第0958号裁决书，裁决：1、北方公司就借款人秦皇岛康华投资有限公司在《贷款合同》项下对信托公司所负的债务承担连带保证责任，向信托公司支付贷款本金55062187.23元、合同约定贷款利息16041666.67元、逾期还款违约金；2、北方公司向信托公司支付违约金5000000元；北方公司应在裁决作出后15日支付完毕。仲裁裁决书生效后，北方公司未履行法律文书确定的给付义务，2016年8月31日信托公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，张红、宫玉波对本院查封的北方公司名下的海港区北环路40号－1548、－1549号商铺提出异议。
另查明，2014年7月7日张红、宫玉波与北方公司签订《秦皇岛义乌小商品城商铺购买合同》购买海港区北环路40号－1548、－1549号铺位。北方公司证明张红、宫玉波以现金形式支付了上述铺位的全款，并开具了河北增值税普通发票。2014年6月30日张红、宫玉波与秦皇岛义乌小商品城管理有限公司签订《委托租赁授权书》，委托秦皇岛义乌小商品城管理有限公司对上述商铺代为出租。2014年7月7日张红、宫玉波与秦皇岛义乌小商品城管理有限公司签订《物业服务合同》并缴纳了空调电费和物业费。由于北方公司与他人有经济纠纷，致使该争议房屋被查封，张红、宫玉波无法办理产权过户登记手续。
本院认为，在信托公司申请执行北方公司借款合同纠纷仲裁一案中，案外人张红、宫玉波购买的登记在被执行人北方公司名下的海港区北环路40号－1548、－1549号商铺，在本院查封之前张红、宫玉波与北方公司已签订合法有效的书面《商品房买卖合同》，并支付了全部房款。张红、宫玉波在本院查封之前已合法占有该商铺，非因张红、宫玉波自身原因未办理过户登记。综上，张红、宫玉波对北方公司名下的秦皇岛海港区北环路40号－1548、－1549号商铺享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛北方物流置业有限公司名下的海港区北环路40号－1548、－1549号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
代审判员 刘如菊
代审判员 陈 宏
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任 俣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4900号
原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：马可培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴斌斌，男，汉族，1992年2月28日，身份证号码×××，甘肃省泾川县人，系宁夏达盛行物业服务有限公司项目经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：杨小红，女，汉族，1980年4月11日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏达盛行物业服务有限公司与被告杨小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宁夏达盛行物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏达盛行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年十一月十四日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4900号原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：马可培，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴斌斌，男，汉族，1992年2月28日，身份证号码×××，甘肃省泾川县人，系宁夏达盛行物业服务有限公司项目经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨小红，女，汉族，1980年4月11日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏达盛行物业服务有限公司与被告杨小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宁夏达盛行物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏达盛行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年十一月十四日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬