wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1699号
申请执行人刘秀梅。
被执行人裴汝谋。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0931号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人裴汝谋应得收入及存款140000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十月十四日
书记员 王建恩
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初463号
原告张涛，男，汉族，四川省渠县人，居民。
被告黄晓云，男，汉族，四川省渠县人。
被告杨代清，女，汉族，四川省渠县人。
被告西昌市旺发稀土实业有限公司。住所地：西昌市大成商业广场。
法定代表人黄晓云，系该公司总经理。
本院在审理原告张涛诉被告黄晓云、杨代清、西昌市旺发稀土实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张涛未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减�缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 马 英
审 判 员 牛 丹
人民陪审员 付光祥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 罗 辑
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初463号原告张涛，男，汉族，四川省渠县人，居民。被告黄晓云，男，汉族，四川省渠县人。被告杨代清，女，汉族，四川省渠县人。被告西昌市旺发稀土实业有限公司。住所地：西昌市大成商业广场。法定代表人黄晓云，系该公司总经理。本院在审理原告张涛诉被告黄晓云、杨代清、西昌市旺发稀土实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张涛未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减�缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马 英审 判 员  牛 丹人民陪审员  付光祥二〇一六年二月二十四日书 记 员  罗 辑
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棱法民上初字第24号
原告尹生，汉族，农民。
委托代理人王秀杰，女，汉族，护士。
被告于秀英，女，汉族，农民。
被告王春江，男，汉族，农民。
原告尹生与被告于秀英、王春江民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月12日向本院提出诉前保全申请，本院于2014年1月13日以（2014）棱上民保字第1号民事裁定书对被告王春江所有的坐落于绥棱县上集镇稻香村5组的砖木结构的100平方米的房屋予以查封。本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员赵庆祥独任审理，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀杰到庭参加诉讼。被告于秀英、王春江经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尹生诉称，被告于秀英与被告王春江系母子关系。2013年3月1日，被告于秀英的丈夫王君生（别名王国立）因种地在原告处借款50000元，谢平玉为担保人，并为原告出具欠据一张，约定月利息为1.2分。2013年6月7日，被告于秀英的丈夫王君生以补苗为由再次在原告处借款20000元，谢平玉为担保人，约定月利息为1.2分，并为原告出具了欠据。2013年12月，被告于秀英的丈夫王君生生病离世，担保人谢平玉向二被告索要借款，二被告承认借款事实，但以无钱为由不同意偿还。原告为了保护自己的合法权益不受侵害，故诉至法院要求二被告立即偿还借款本息。
被告于秀英、王春江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系母子关系，2013年3月1日，被告于秀英的丈夫、被告王春江的父亲王君生因种地缺少资金，在原告尹生处借款50000元，并为原告出具了欠据，欠据载明：“一、人民币50000元；二、上款系抬款按月利息1.2分计息；谢平玉为担保人；三、日期为2013年3月1日”。2013年6月7日王君生以补苗缺少资金为由又在原告尹生处借款20000元，并为原告出具了欠据，欠据载明：“一、人民币20000元；二、上款系补苗用款，按月利息1.2分计算；谢平玉为担保人；三、借款日期2013年6月7日”。2013年12月被告于秀英的丈夫王君生因患病去世，原告委托担保人谢平玉多次向二被告索要借款，二被告同意用自家的现代轿车抵顶150000元来偿还借款，双方未达成协议。原告向本院起诉要求二被告偿还借款本息。
另查明，被告王春江结婚后一直和其父母共同生活，是以王君生为户主的个人承包的农村承包经营户，现居住的坐落于绥棱县上集镇稻香村5组100平方米砖木结构的房屋，该房屋系被告于秀英的丈夫王君生于2010年前购买其亲属王某某的，购买后一直没有办理产权证。2013年12月被告于秀英的丈夫王君生去世后，被告王春江通过绥棱县上集镇乡建部门及房管所补办了建房的审批手续，于2013年12月28日将该房屋登记在自己的名下。
上述事实，有原告向本院提交的被告于秀英的丈夫王君生出具的欠据二张，绥棱县上集镇稻香村委会的证明二份，证人谢某某、高某某、汤某某、吴某某当庭的证词，法院调查绥棱县上集房管所乔某某、绥棱县上集镇国土资源所李某某的笔录、法院依职权在绥棱县公安局上集派出所调取被告于秀英、王春江的户籍证明及原告的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于秀英的丈夫王君生为了家庭的生产生活在春耕生产时，分两次在原告处借款70000元，王君生去世后，被告王春江通过绥棱县上集镇乡建部门及房管所补办了建房的审批手续，是对其父王君生遗产的继承，在继承遗产的同时其有义务在继承遗产范围内偿还被继承人的债务，且被告王春江结婚后与其父母一直是共同生活，是家庭成员之一；被告于秀英及前夫王君生和被告王春江属以王君生为户主的个人承包的农村承包经营户，收益的主要部分供家庭成员享用，其债务应以家庭共有财产清偿。故被告王春江对其父亲生前所欠的债务有偿还的义务，被告于秀英是王君生的妻子，对王君生生前为家庭生产生活所欠的债务也负有偿还的义务。原告要求被告于秀英、王春江偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第42条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于秀英、王春江自判决生效后十日内偿还原告的借款本金70000元及利息，利息计算至给付完毕时止（其中50000元的利息自2013年3月1日起按月利息1.2分计算，20000元的利息自2013年6月7日起按月利息1.2分计算）。
案件受理费1742元，减半收取871元，保全费720元，合计1591元由被告于秀英、王春江负担，与前款一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行期间为二年。
审判员 赵庆祥
二〇一四年四月二十九日
书记员 周华鑫
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棱法民上初字第24号
原告尹生，汉族，农民�
委托代理人王秀杰，女，汉族，护士。
被告于秀英，女，汉族，农民。
被告王春江，男，汉族，农民。
原告尹生与被告于秀英、王春江民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月12日向本院提出诉前保全申请，本院于2014年1月13日以（2014）棱上民保字第1号民事裁定书对被告王春江所有的坐落于绥棱县上集镇稻香村5组的砖木结构的100平方米的房屋予以查封。本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员赵庆祥独任审理，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀杰到庭参加诉讼。被告于秀英、王春江经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尹生诉称，被告于秀英与被告王春江系母子关系。2013年3月1日，被告于秀英的丈夫王君生（别名王国立）因种地在原告处借款50000元，谢平玉为担保人，并为原告出具欠据一张，约定�利息为1.2分。2013年6月7日，被告于秀英的丈夫王君生以补苗为由再次在原告处借款20000元，谢平玉为担保人，约定月利息为1.2分，并为原告出具了欠据。2013年12月，被告于秀英的丈夫王君生生病离世，担保人谢平玉向二被告索要借款，二被告承认借款事实，但以无钱为由不同意偿还。原告为了保护自己的合法权益不受侵害，故诉至法院要求二被告立即偿还借款本息。
被告于秀英、王春江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系母子关系，2013年3月1日，被告于秀英的丈夫、被告王春江的父亲王君生因种地缺少资金，在原告尹生处借款50000元，并为原告出具了欠据，欠据载明：“一、人民币50000元；二、上款系抬款按月利息1.2分计息；谢平玉为担保人；三、日期为2013年3月1日”。2013年6月7日王君生以补苗缺少资金为由又在原告尹生处�款20000元，并为原告出具了欠据，欠据载明：“一、人民币20000元；二、上款系补苗用款，按月利息1.2分计算；谢平玉为担保人；三、借款日期2013年6月7日”。2013年12月被告于秀英的丈夫王君生因患病去世，原告委托担保人谢平玉多次向二被告索要借款，二被告同意用自家的现代轿车抵顶150000元来偿还借款，双方未达成协议。原告向本院起诉要求二被告偿还借款本息。
另查明，被告王春江结婚后一直和其父母共同生活，是以王君生为户主的个人承包的农村承包经营户，现居住的坐落于绥棱县上集镇稻香村5组100平方米砖木结构的房屋，该房屋系被告于秀英的丈夫王君生于2010年前购买其亲属王某某的，购买后一直没有办理产权证。2013年12月被告于秀英的丈夫王君生去世后，被告王春江通过绥棱县上集镇乡建部门及房管所补办了建房的审批手续，于2013年12月28日将该房屋登记在自己的名下。
上述事实，有原告向本院提交的被告于秀英的丈夫王君生出具的欠据二张，绥棱县上集镇稻香村委会的证明二份，证人谢某某、高某某、汤某某、吴某某的证词，法院调查绥棱县上集房管所乔某某、绥棱县上集镇国土资源所李某某的笔录、法院依职权在绥棱县公安局上集派出所调取被告于秀英、王春江的户籍证明及原告的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于秀英的丈夫王君生为了家庭的生产生活在春耕生产时，分两次在原告处借款70000元，王君生去世后，被告王春江通过绥棱县上集镇乡建部门及房管所补办了建房的审批手续，是对其父王君生遗产的继承，在继承遗产的同时其有义务在继承遗产范围内偿还被继承人的债务，且被告王春江结婚后与其父母一直是共同生活，是家庭成员之一；被告于秀英及前夫王君生和�告王春江属以王君生为户主的个人承包的农村承包经营户，收益的主要部分供家庭成员享用，其债务应以家庭共有财产清偿。故被告王春江对其父亲生前所欠的债务有偿还的义务，被告于秀英是王君生的妻子，对王君生生前为家庭生产生活所欠的债务也负有偿还的义务。原告要求被告于秀英、王春江偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第42条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于秀英、王春江自判决生效后十日内偿还原告的借款本金70000元及利息，利息计算至给付完毕时止（其中50000元的利息自2013年3月1日起按月利息1.2分计算，20000元的利息自2013年6月7日起按月利息1.2分计算）。
案件受理费1742元，减半收取871元，保全费720元，合计1591元由被告于秀英、王春江负担，与前款一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行期间为二年。
审判员 赵庆祥
二〇一四年四月二十九日
书记员 周华鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第904号
原告：杭州余杭区临平莲英装饰材料商店。
经营者：王莲英。
委托代理人：盛军华、黄云鹿，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州锦天装饰工程有限公司。
法定代表人：陈姚飞。
原告杭州余杭区临平莲英装饰材料商店（以下简称莲英商店）为与被告杭州锦天装饰工程有限公司（以下简称锦天公司）、陈姚飞买卖合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告莲英商店的委托代理人盛军华到庭参加诉讼，被告锦天公司、陈姚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告莲英商店向本院提出撤回对被告陈姚飞的起诉，本院裁定准许原告莲英商店撤回对被告陈姚飞的起诉，本案在原告莲英商店与被告锦天公司之间继续审理。本案现已审理终结。
原告莲英商店起诉称：王莲英系莲英商店业主。锦天公司向莲英商店购买三夹板等材料，并于2013年10月25日出具欠条二份，分别载明欠莲英商店货款174600元及200000元，陈姚飞同意为该欠款提供连带责任担保。但欠条出具后锦天公司未支付货款，莲英商店经催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告锦天公司支付货款374600元及支付自2013年10月25日起至付清日止的逾期付款利息（暂计算至起诉日为42952元）；二、被告锦天公司、陈姚飞承担本案诉讼费用。审理中，原告莲英商店撤回对被告陈姚飞的起诉，并变更诉讼请求为：一、被告锦天公司支付货款374600元及逾期付款利息损失（以货款374600元为基数、按年利率5.35%自2015年4月24日起计算至货款付清之日止）；二、被告锦天公司承担本案诉讼费用。
原告莲英商店为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.欠款单二份，用以证明2013年10月25日锦天公司向莲英商店出具欠款单，确认尚欠货款374600元的事实。
2.对外送货总结单十五份，用以证明莲英商店向锦天公司供应货物总额为993974元的事实。
被告锦天公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告莲英商店提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告莲英商店提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：2011年5月至2013年2月期间，莲英商店与锦天公司有板材业务往来。双方发生货款总额为998541元，锦天公司已支付货款623363元，尚欠货款375178元。2013年10月25日，陈姚飞向莲英商店出具欠款单二份，分别载明：兹有锦天公司欠临平王莲英三夹板商行购板货款174600元及货款200000元。欠款单出具后，锦天公司仍未支付货款，莲英商店经催讨无果，故诉至本院，请求上判。
本院认为，原告莲英商店与被告锦天公司之间的买卖关系合法有效。被告锦天公司收到货物后未及时付清货款，应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。被告锦天公司经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告莲英商店的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州锦天装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区临平莲英装饰材料商店货款374600元。
二、被告杭州锦天装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区临平莲英装饰材料商店以货款374600元为基数、按年利率5.35%自2015年4月24日起计算至货款付清之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6919元，由被告杭州锦天装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6919元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王 军
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 佳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立二民申字第44号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：廖某某，女。住所地：辽宁省鞍山市。
委托代理人：金凡敏，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市立。
委托代理人：廖俊萍，女，汉族，退休干部。住所地：辽宁省鞍山市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贺某，女，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市。
委托代理人：梅洪永，男，1973年5月18日出生，汉族，法律顾问。住所地：辽宁省鞍山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺某，男，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市。
委托代理人：董某某，女，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市。
申请再审人廖某某与被申请人贺某、贺某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）鞍民二终字第539号民事判决，已经发生法律效力。廖某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖某某申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误。被申请人贺某在现场参与行凶，对给申请再审人造成的损失应与被申请人贺某共同承担赔偿责任。对于申请人所作伤残鉴定的鉴定费应由过错方承担。原审判决认为贺某不负赔偿责任、鉴定费用由申请再审人承担是错误的。
贺某、贺某提交意见称：服从一、二审判决，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案系解决廖某某因被贺某咬伤而导致二次治疗的费用纠纷。2012年2月17日廖某某与贺某发生厮打，贺某将廖某某右手拇指咬伤。鞍山市公安局铁东分局已于2012年8月21日作出鞍公（铁）（治）决字（2012）第513号公安行政处罚决定，给予贺某行政拘留七日、罚款300元的行政处罚。对于廖某某的鉴定费用及各项损失，铁东法院（2012）铁东民二初字第1265号民事判决、本院（2013）鞍民二终字第194号民事判决已经做出裁判。廖某某二次治疗期间，原审认定的事实并未发生变化。申请再审期间，双方当事人亦未提供新的证据，故廖某某申请再审的理由不能成立。
综上，廖某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回廖某某的再审申请。
审 判 长 葛 一 新
代理审判员 顾 颖
代理审判员 闫 相 夷
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙丹（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第142-1号
申请人刘某甲。
申请人梅某。
被申请人黄某。
被申请人黄某。
本院在审理原告刘某甲、梅某与被告黄某、黄某民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄某、黄某所有的南宁市西乡塘区五里亭一街X号房产和房内的南宁市某港式茶餐厅相关财产及西关路3号平等商厦X层X号、X号商铺，并依法提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，但其请求保全查封的财产价值超出申请的标的额范围。应查封与财产保全申请标的额相等的财产为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄某所有的五里亭一街X号房产。
二、查封申请人刘某甲、梅某用于财产保全担保的刘某乙所有的西关路3号平等商厦X层X号商铺。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢居广
二〇一三年一月十七日
书记员 覃柳莹
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1891号
原告：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐�市龙眠东路175号，登记证号56638480，社团代码证字第86号。
负责人：张伟亚，该联合会会计。
委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：胡良才，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：王长凤，女，1974年9月15日出生，汉族，住址同上，系胡良才之妻，
原告桐城市涉农企业联合会与被告胡良才、王长凤借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市涉农企业联合会委托诉讼代理人赵冰到庭参加诉讼，被告胡良才、王长凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城市涉农企业联合会向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡良才、王长凤共同偿还借款200万元及自2013年12月1日起按月息1.8%标准计算至借款还清之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月2日，被告胡良才以需要资金周转为由，向原告借款200万元，约定月利率为1.8%，借款期限为90天。原告原法定代表人邱俊斌以个人名义与被告胡良才签订了借款合同，被告王长凤自愿承担担保责任。因王长凤系胡良才之妻，且为借款担保人，故应当共同承担还款责任。2015年8月3日，桐城市涉农企业联合会原法定代表人邱俊斌被依法追究刑事责任并羁押在桐城市看守所。因被告对借款拖欠不付，故向法院起诉，请求依法判决。
胡良才辩称，按借款合同约定向原告借款200万元，但实际到帐金额为188万元。
王长凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。桐城市涉农企业联合会提交了社会团体法人登记证书、被告身份信息、借款申请报告、借款合同、借条、银行打款记录、桐城市人民检察院桐检公诉刑诉（2016）107号起诉书及2015年8月3日犯罪嫌疑人邱俊斌《讯问笔录》等证据。上列证据中除借款合同外，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。关于借款合同，本院认为，桐城市涉农联合会系经民政部门批准成立的注册资金仅为三万元的非盈利性社会团体法人，受核准的业务范围仅限于提供法律法规、产销政策、市场行情、权益保护等方面的咨询服务，其非法吸收公众存款并向社会发放贷款的行为违反了金融管理方面的法律法规强制性规定，该《借款合同》应属无效合同。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，被告胡良才以需要资金周转为由，与原告原法定代表人邱俊斌签订编号为（2013）第351号《借款合同》一份，向原告借款200万元。同日，被告王长凤作为保证人在该合同担保方一栏签字，为该笔借款提供连带责任保证担保。合同同时约定：借款月利率为1.8%，借款期限为2013年9月2日至2013年11月30日。审理中，被告胡良才主张实际借款金额为188万元，原告对此予以认可。
本院认为，邱俊斌是在担任原告桐城市涉农企业联合会法定代表人期间实施了非法吸收公众存款及向社会不特定公众发放贷款的行为，该行为属于职务行为。根据本案查明的事实，原告系非金融机构社会团体法人，其法定代表人在任职期间实施了非法吸收公众存款及向社会不特定公众发放贷款的行为，已涉嫌犯罪和非法牟利，原告与被告胡良才之间签订的《借款合同》非法无效，对双方当事人无法律约束力，故当事人双方形成的民间借贷法律关系不受法律保护，胡良才因借款合同取得的财产应当予以返还，借款所产生的利息依法应予以收缴。依照法律规定，主合同无效，作为从合同的担保合同随之无效，鉴于原告未提供证据证明保证人王长凤存在过错，故被告王长凤在本案中依法不承担担保责任。同时，王长凤并非借款合同当事人，根据合同相对性原则，王长凤在本案中亦不应承担共同给付责任。
综上所述，对原告要求被告胡良才偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院对其中双方确认的188万元本金予以支持，对双方因民间借贷行为产生的利息依法予以收缴。对原告要求被告王长凤共同承担返还借款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归�借款的应如何处理问题的批复，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡良才于本判决生效之日起六十日内返还原告桐城市涉农企业联合会借款本金188万元；
二、被告胡良才与原告桐城市涉农企业联合会约定的利息（自2013年12月1日起，按合同约定月利率1.8%标准计算至本判决确定被告返还本金期满日止），予以收缴；
三、驳回原告桐城市涉农企业联合会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告胡良才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 郑 鹏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 费 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
……
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》
企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。对于合同期限届满后，借款方逾期不归还本金，当事人起诉到人民法院的，人民法院除应按照最高人民法院法（经）发【1990】27号《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项的有关规定判决外，对自双方当事人约定的还款期满之日起，至法院判决确定借款人返还本金期满期间内的利息，应当收缴，该利息按借贷双方原约定的利率计算，如果双方当事人对借款利息未约定，按同期银行贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1025号
原告：李志樑。
被告：苗建国。
被告：周映。
原告李志樑为与被告苗建国、周映民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法对被告苗建国的财产采取保全措施，后依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告李志樑到庭参加诉讼。被告苗建国、周映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志樑起诉称：被告苗建国因经营所需于2014年8月26日向原告借款2000000元，约定利息为月利率2%，并未约定还款期限。当日被告苗建国向原告出具借条一份，并且被告周映在借条上签字承诺对借款承担连带保证责任。但原告向被告苗建国主张要求归还借款及利息未果，被告周映也履行未担保责任。原告诉请判令：1.被告苗建国归还借款2000000元及利息520000元（2014年8月27日起暂计算至起诉之日）；2.被告周映对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告苗建国归还借款2000000元及自2014年8月27日至2015年9月26日止按月利率2%计算的利息520000元。
被告苗建国、周映未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据：1.借条及个人同存业务回单各1份，拟证明被告向原告借款2000000元的事实。被告苗建国、周映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告苗建国于2014年8月26日向原告出具借条一份，确认向原告借款2000000元，约定月利率2%，并由被告周映提供担保。次日，原告李志樑将借款2000000元交付给被告苗建国。被告至今未归还借款及利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告归还借款本金2000000元予以支持。至于利息，原告主张被告支付自2014年8月27日起至2015年9月26日止按月利率2%计算的利息520000元，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告苗建国、周映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗建国归还原告李志樑借款2000000元，支付利息520000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告周映对上述借款承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告苗建国追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费26960元，保全费5000元，合计31690元，由被告苗建国、周映共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年一月十三日
代书 记员 王瑶炯
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第101号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：常伟，男，1982年05月13日生。
被告：张卡，男，1981年1月27日生。
被告：张明辉，男，1983年6月4日生。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告张卡、张明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常伟到庭参加诉讼，被告张卡、张明辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年12月16日，被告张卡由被告张明辉、张小芳担保从我社借款100000元，期限二年。借款到期后，被告未按期偿还本息，经原告多次催要，现仍欠我社贷款本金100000元，利息47886元，本息合计147886元。原告为维护合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼。请求依法判令：1、被告张卡归还贷款本金100000元及自2010年12月16日至2014年2月28日的利息47886元，本息合计147886元，被告张明辉、张小芳对上述本息承担连带还款责任；2、被告自2014年3月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2010年12月16日，被告张卡由被告张明辉、张小芳担保在原告处贷款100000元，原、被告为此签订了借款借据及编号为农信保借字（2010）第8号的保证担保借款合同。合同约定，借款期限自2010年12月16日起至2012年12月16日止，合同期内月利率为10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.175计收利息，贷款用途为购车。保证期间为主债务期限届满后两年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用。2010年12月16日原告向张卡发放贷款100000元。现借款合同期限已届满，被告张卡仍下欠原告贷款本金100000元及2010年12月16日之后的利息未予清偿。本案在诉讼过程中，原告自愿撤回了对张小芳的诉讼，仅要求被告张卡、张明辉承担还款责任。
本院认为：二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的抗辩权利。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的借款借据及保证担保借款合同系双方真实意思表示。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。现被告张卡仍下欠原告贷款本金100000元及2010年12月16以后的利息未予清偿，被告张卡应承担偿还责任，被告张明辉亦应按照合同约定承担连带保证责任。因此，原告要求被告张卡清偿本金100000元、利息47886元（自2010年12月16日至2014年2月28日的利息），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张卡自2014年3月1日起至还款之日止仍应按逾期日利率万分之5.175支付原告利息。被告张明辉对上述本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卡于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金100000元，利息47886元（自2010年12月16日至2014年2月28日），合计147886元。被告张明辉对上述贷款本息承担连带偿还责任。
二、被告张卡自2014年3月1日起继续按逾期贷款日利率万分之5.175支付原告舞钢市农村信用合作联社利息至还款之日止。被告张明辉对上述贷款利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，由被告张卡负担，被告张明辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 孙小红
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周亚飞
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02142号
原告董某某，女。
被告崔某某，男。
本院在审理原告董某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年11月10日以需要考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150
元，退付原告150元。
审 判 长 张华明
审 判 员 李澍然
人民陪审员 王伟祯
二〇一五年十一月十日
书 记 员 司成沅
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行审107号
申请执行人盐城市大丰区市场监督管理局，住所地大丰区丰华路南首。
法定代表人栾建军，该局局长。
委托代理人吴勇，该局三龙分局工作人员
委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
被执行人盐城市华旺生物科技有限公司，住所地盐城市大丰区三龙镇原老港小学。
申请执行人盐城市大丰区市场监督管理局（以下简称大丰区市监局）于2017年8月25日向本院申请强制执行大市监质案字〔2016〕第000364号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法向被执行人邮寄送达了《听证权利告知书》，被执行人在期限内未提出书面申请。本案现已审查终结。
申请执行人大丰区市监局查明，被执行人盐城市华旺生物科技有限公司（下称华旺科技）于2016年7月份以10元/袋的价格购进标称上海科茗生物科技有限公司生产的“活力钙”（规格500g/袋）400袋，并以11元/袋的价格对外销售。同年9月29日，申请人对华旺科技销售剩余价值4180元的380袋的“活力钙”进行现场监督检查。2016年10月13日，经盐城市大丰区计量测试所出具的（2016）第32098200565号《定量包装商品净含量计量检验报告》检验：“该检验批的净含量标注合格，净含量不合格。”被执行人对该检验结果认可，未在法律规定的期限内提出异议。申请人认为被执行人销售净含量不合格的定量包装“活力钙”的行为，违反了《定量包装商品计量监督管理办法》第九条第一款的规定。2016年11月9日，申请人向被执行人送达了大市监质案告字[2016]第000364号《行政处罚告知书》，华旺科技在法律规定期限内未提出陈述、申辩。2016年11月23日，申请执行人作出大市监质案字〔2016〕第000364号《行政处罚决定书》，对被执行人作出“责令改正违法行为，并处罚款10000元人民币”的行政处罚。2017年7月17日，申请人向华旺科技送达了《行政决定履行催告书》，华旺科技在规定期限内仍未履行行政决定。
本院认为，申请执行人大丰区市监局作出大市监质案字〔2016〕第000364号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人盐城市大丰区市场监督管理局作出大市监质案字〔2016〕第000364号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝 月
代理审判员 李 霞
代理审判员 袁文婷
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 贾 悦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4284号
上诉人（原审被告）：邳州市双沟村畜禽养殖有限公司，住所地江苏省邳州市官湖镇双沟村。
法定代表人：王殿永，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：香山红叶建设有限公司，住所地山东省日照市滨州路299路。
法定代表人：郭锋，该公司总经理。
上诉人邳州市双沟村畜禽养殖有限公司（以下简称双沟养殖公司）因与被上诉人香山红叶建设有限公司（以下简称香山建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初9463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人双沟养殖公司在收到法院催缴案件受理费通知后未在规定期间缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邳州市双沟村畜禽养殖有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年七月二十五日
书记员 李昱莹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终4284号上诉人（原审被告）：邳州市双沟村畜禽养殖有限公司，住所地江苏省邳州市官湖镇双沟村。法定代表人：王殿永，该公司经理。被上诉人（原审原告）：香山红叶建设有限公司，住所地山东省日照市滨州路299路。法定代表人：郭锋，该公司总经理。上诉人邳州市双沟村畜禽养殖有限公司（以下简称双沟养殖公司）因与被上诉人香山红叶建设有限公司（以下简称香山建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初9463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人双沟养殖公司在收到法院催缴案件受理费通知后未在规定期间缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人邳州市双沟村畜禽养殖有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年七月二十五日书记员  李昱莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00217号
申请执行人：宣城市宣州区狸桥镇人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：魏先贵，镇长。
被执行人：石燕山，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：石成虎，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区狸桥镇人民政府申请执行被执行人石燕山、石成虎物权保护纠纷一案，本院2013年11月26日作出的（2013）宣民一初字第02726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石燕山、石成虎没有按期履行给付义务，申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行，要求两被执行人石燕山、石成虎给付赔偿款155250元及迟延履行期间的债务利息、受理费2840.5元、执行费2729元。执行中，本院查明两被执行人石燕山、石成虎长期外出打工，具体地址不明，家中无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第02726号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 王利顺
审判员 张 勇
二〇一四年七月二日
书记员 刘 祯
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00788号
原告熊某某，男。
被告王某某，女。
原告熊某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与审判员鲜双喜、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍相识并确定恋爱关系，同年腊月二十六日按传统习俗举行婚礼，1997年2月25日办理结婚登记，同年10月24日生育一女，取名熊某甲，2005年6月12日生育一子，取名熊某乙。被告性格强势，常为生活琐事无故打骂原告，致使夫妻之间产生隔阂，夫妻关系日渐恶化，现夫妻感情已彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，女孩熊某甲、男孩熊某乙由原告抚养并承担抚养费，共同财产依法分割，债务由原、被告共同承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份。
证据二、天门市彭市镇民政局出具的婚姻登记档案证明1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、户主为熊某丙的户口薄复印件1份，拟证明熊某甲、熊某乙与原、被告之间的身份关系。
被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据一、二、三，经本院审查，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1997年2月25日登记结婚，同年10月24日生育一女，取名熊某甲，2005年6月12日生育一子，取名熊某乙。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。望双方珍惜彼此的感情，慎重对待家庭和对方，并顾念建立家庭之不易，共同搞好夫妻关系和家庭团结。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
审 判 员 鲜双喜
人民陪审员 程远杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 许 蓉
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第939号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：郑梅云，农民。
被告：张友成，农民。
被告：刁秀国，职工，郓城县人民医院。
被告：侯景云，职工，郓城县人民医院。
被告：张浩，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告郑梅云、张友成、刁秀国、侯景云、张浩借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 仝艳荣
二〇一五年七月十七日
书记员 明亚茹
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1123号
原告：枣庄市海百劳务有限公司，住所地：枣庄市高新区张范镇北于村。
法定代表人：褚轶清，经理。
委托代理人：李传亮，山东枣庄市中齐村法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁镇振兴路1号。
法定代表人：楼正文，董事长。
委托代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师（特别授权）。
原告枣庄市海百劳务有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人褚轶清及委托代理人李传亮、被告的委托代理人褚向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日原、被告签订《脚手架施工合同》一份，合同约定由原告对被告承建的市中区“广府一号”项目所需要的脚手架工程进行施工，建筑面积每平方米48元，并对承包方式、范围、工期、工程质量、单价、结算、付款等作了约定。合同签订后，原告严格依照合同、按照被告的要求及施工进度进行了脚手架施工，保质保量地进行施工，到2012年8月30日共计完成890，544元的工程量，被告仅支付302，000元工程款。因为种种原因，2012年9月1日后广府一号工程停止了建设，造成了原告施工的脚手架工程和钢管等大量损失，根据双方约定2012年9月1日至2013年2月5日按照误工材料费计算，2013年2月6日按照租赁费计算。广府一号项目自2012年9月1日停工，至今仍遥遥无期。克被告拖欠原告的工程款等给原告造成了很大损失。经原告多次催要未果，为此诉至本院请求判令：一、被告向原告支付工程款588，544元、误工材料费814，265元（2012年9月1日至2013年2月5日）、租赁费348，513.34元（2013年2月6日至2014年4月10日），共计1，751，325.34元；二、被告赔偿毁损原告的钢架管等设备；三、诉讼费用由被告承担。在庭后，原告撤回第一项诉讼请求中的“租赁费348，513.34元（2013年2月6日至2014年4月10日）”及第二项诉讼请求。
被告辩称，根据合同约定被告已履行完毕应支付工程款的义务，由于开发商的原因导致工程停工，因此，待工程决算后再按照合同约定支付剩余工程款。
经审理查明，山东鼎天投资置业有限公司投资开发广府一号工程，并将该工程发包于被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司承建。2011年9月1日原告枣庄市海百劳务有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司所属的东阳三建枣庄广府一号项目部签订一份《脚手架施工合同》。该合同约定：1.工程项目广府一号4#、5#楼及地下车库；3.工期施工期限以开始架管进场日期计算13个月含春节时间；7.单价、结算及付款方式单价，地下室及正负零以上建筑面积每平方米48元。到正负零时付完成量的50%，到十六层时付完成量的70%，封顶后再付完成量的70%，到拆外架时付总款的90%，拆完后二个月内付清全部工程款，等等。原告公司在该合同上盖章，浙江东阳三建枣庄市广府一号项目部在该合同上盖章，冯士林作为现场签字人员在该合同上签字，郭国跃作为项目经理在该合同上签字。被告对该合同真实性无异议。
合同签订后，原告按照合同约定进行施工。该工程于2012年8月份停工。被告共计支付原告工程款302，000元。原告提供一份2012年12月1日作出的《山东省枣庄市广府一号东阳三建项目部工程4#楼、5#楼、地下车库外架班组褚轶清结账清单》，该结账清单载明：总计工程款890，544元、实付工程款302，000元、余工程款588，544元、材料误工费488，559元；备注1.钢架管、扣件等材料误工费从停工到2012年11月30日计算（约三个月），每月按162，853元计算，合计488，559元，以上计算已去掉外架费。2.2012年12月1日起至工地开工外架材料误工费按实际月份计算，等等。冯士林作为总管在该结账清单上签字
另查明，东阳三建枣庄广府一号项目部的实际负责人为陈立民。庭审中被告公司对陈仕民在该工程材料中的签字予以认可。
以上事实，有《脚手架施工合同》、《结账清单》、钢管扣件清点数量表、收货单、租赁费单、《钢管、扣件租赁合同》、照片、证人证言等书证及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同具有法律效力。本案中，原告枣庄市海百劳务有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司所属的阳三建枣庄广府一号项目部签订的《脚手架施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方应依照约定全面履行各自的义务。本案争议的焦点问题为工程款及材料误工费支付问题。工程款及材料费支付问题。冯士林作为“现场签字人员”在《脚手架施工合同》上签字，应视为被告公司在该工程项目脚手架施工过程中的代表人，其行为是代表公司行为，应视为被告公司的行为。因此《山东省枣庄市广府一号东阳三建项目部工程4#楼、5#楼、地下车库外架班组褚轶清结账清单》上有冯士林作为总管的签字认可，被告虽存有异议，但未提供证据予以证明，故此本院认定被告公司对该结账予以确认。经结账，被告公司共计欠原告公司工程款890，544元，扣除已支付的工程款302，000元，被告公司还需支付原告公司工程款588，544元，本院对此予以确认。该工程项目于2012年8月份停工，造成了原告施工的脚手架工程材料的大量损失，依据该结账清单中约定每月按162，853元计算材料误工费，故此原告诉请材料误工费自2012年9月1日至2013年2月5日共计814，265元，本院予以支持。原告撤回部分诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告枣庄市海百劳务有限公司剩余工程款588，544元、材料费814，265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，561元，由原告承担4，312.2元，被告承担17，248.8元；保全费5，000元，由原告承担1，000元，被告承担4，000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本／院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 禇衍帝
人民陪审员 王新磊
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 马 壮
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初761号
原告：陈小龙，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：李健龙，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：李文辉，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：崔中彦，女，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：尚德玉，男，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告陈小龙与被告李健龙、李文辉、崔中彦、尚德玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈小龙、崔中彦、尚德玉到庭参加诉讼，李健龙、李文辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小龙诉称：2015年11月4日，李健龙赊购其玉米119480斤，约定于2016年2月1日给付其玉米款95584元，由尚德玉担保，有协议书及欠条为证。逾期李健龙下落不明，其找李健龙父母即李文辉、崔中彦，及担保人尚德玉索要，2016年2月6日李文辉、崔中彦给付了5000元。余款至今未付。现诉至法院，请求判令四被告给付玉米款90584元及利息。
李健龙、李文辉均未答辩，未提交证据。
崔中彦辩称：李健龙赊购玉米属实，钱让李健龙花了。同意偿还欠款，但现在没有钱。
尚德玉辩称：李健龙赊购玉米属实，有协议书，其作为担保人签字是误签。李健龙家现在有还款能力，等他没有还款能力了，再由其偿还。
经审理查明：2015年11月6日，甲方李健龙与乙方陈小龙签订《购置玉米协议书》，约定乙方赊销甲方玉米119480斤，每斤0.8元，还款日为2016年2月1日。
2015年11月4日，李健龙、尚德玉向陈小龙出具欠条一张，记载其欠陈小龙95584元，还款日为2016年2月1日，如李健龙到期无能力还清，由担保人尚德玉承担一切责任。
截止2016年2月6日，李健龙尚欠陈小龙玉米款90584元。
上述事实，有协议书、欠条予以证实，并有当事人陈述佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李健龙在陈小龙处赊购玉米，但未履行给付价款义务，现陈小龙请求其给付价款之主张，理由成立，本院予以支持。崔中彦自愿承担李健龙上述欠款义务，出于真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。李文辉并非买卖合同的当事人，亦未明确表示愿意承担李健龙上述债务，故陈小龙诉请其承担偿还债务责任，于法无据，本院不予支持。关于担保问题，据欠条“如欠款人到期无能力还清，由担保人承担一切责任”的表述可认定为一般担保，尚德玉明确表示愿承担担保责任，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李健龙、崔中彦于本判决生效后七日内偿付原告陈小龙玉米款90584元及利息（利息自2016年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际给付时止）；被告李文辉不承担责任；
被告尚德玉对被告李健龙的上述债务承担一般保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元减半收取1030元，由被告李健龙、崔中彦负担，尚德玉对此负一般保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张文娇
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00410号
原告：合肥泰禾光电科技股份有限公司。
法定代表人：许大红，该公司董事长。
被告：王鹤，男，1961年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告合肥泰禾光电科技股份有限公司与被告王鹤买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本院减半收取案件受理费528元，由原告负担。
审判员 黄邓明
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法少民终字第03220号
上诉人（原审被告）贺某甲。
被上诉人（原审原告）唐某。
委托代理人刘亚峰。
上诉人贺某甲因与被上诉人唐某离婚纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第02881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年7月7日审理了本案，上诉人贺某甲、被上诉人唐某及其委托代理人刘亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女贺某乙。原被告婚前感情较好，婚后由于性格原因引发矛盾，且双方未能及时沟通化解，致使夫妻感情受到一定影响。双方在夫妻关系存续期间无共同财产，现原告起诉来院要求离婚，被告表示愿意与原告离婚，经法庭调解未果。另查明，被告每月有固定收入，其每月应发工资约为2500元。
一审法院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因双方性格差异较大，在共同生活中不能妥善处理矛盾，导致双方夫妻感情受到影响。现唐某起诉要求离婚，贺某甲亦同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，因原被告双方一致同意女儿贺某乙由原告抚养，本院予以认可。关于子女抚养费的问题，本院认为按被告应发工资的30％给付为宜，故被告每月应支付子女抚养费为750元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、原告唐某与被告贺某甲离婚；二、双方婚生子女贺某乙由原告唐某抚养；三、被告贺某甲每月支付贺某乙抚养费750元。本案受理费减半收取120元，由原告唐某负担60元，被告贺某甲负担60元。
上诉人贺某甲不服一审判决，请求撤销一审判决，重新判决夫妻共同财产的分割及对子女的抚养费。主要事实和理由：1、一审判决事实不清，主要遗漏了夫妻共同财产的处理。2、一审法院判决子女抚养费每月750元过高，不能接受。
被上诉人唐某答辩称，一审中双方均称没有夫妻共同财产，二审中上诉人如发现有夫妻共同财产，应另案起诉，不应在本案二审中审理。一审法院按照相关法律的规定，结合上诉人的收入情况，判决上诉人每月支付750元的抚养费，有法律和事实依据。为此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，一审中，双方当事人均认可没有夫妻共同财产，二审中，贺某甲提出要求分割夫妻共同财产的诉请，唐某不予认可，双方当事人对此不能调解，按照相关法律规定，当事人可另行起诉，而不应在本案二审中进行审理。关于子女抚养费的问题，一审法院按照相关法律的规定，结合贺某甲的收入情况，判决其每月支付750元的子女抚养费，符合法律规定，故贺某甲的上诉理由均不成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人贺某甲的上诉理由不成立。一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人贺某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 菲
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00637号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
委托代理人：张宝忠，系绥中镇信用合作联社职员。
被告徐淑兰。
被告黄丽光。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告徐淑兰、黄丽光金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费550.00元，减半收取275.00元（缓交到执行阶段），由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 张岐民
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1089号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵某。因本案，2014年5月27日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1791号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月20日16时15分许，被告人赵某饮酒后，驾驶浙f×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市区文苑北路由拳路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人赵某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人赵某血液中检出乙醇成分，含量为0.92毫克／毫升。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某等人的证言，现场笔录、现场调查笔录及车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某所犯罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一四年十月二十二日
书记员 张书婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初7249号
原告：于连水，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李学民，42岁，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：高起新，41岁，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告于连水与被告李学民、高起新劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于连水于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于连水撤诉。
案件受理费488元，减半收取计244元，由原告于连水负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 璐
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00071号
申请执行人王某某，男，1946年3月17日出生，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处（原城关镇）桥北巷23号。身份证号：61212719460317005X。
被执行人李某某，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇同堤村152号。身份证号：612127196612014816。
本院在执行王某某与李某某民间借贷纠纷的（2014）大民初字第00298号民事判决书一案中，申请人申请标的为43200元。本案在执行过程中，被执行人李某某已履行40000元，剩余部分申请人王新财表示放弃，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第00298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 严江辉
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第1133号
原告马向阳，男，回族，住遂平县。
原告漯河顺源运输有限公司，住所地漯河市召陵区邓襄乡政府东侧20米。组织机构代码：58288662-1。
法定代表人姚平心，该公司总经理。
上述二原告委托代理人李建立、刘惠琴，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告太康县鑫联汽车运输有限公司，住所地周口市太康县城关镇交通路西段。
被告师海州，男，汉族，住遂平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。组织机构代码：66723325-9。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人申傲，该公司员工。
原告马向阳、漯河顺源运输有限公司诉被告太康县鑫联汽车运输有限公司、师海州、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马向阳及二原告共同委托代理人李建立，被告保险公司的委托代理人申傲到庭参加诉讼。被告太康县鑫联汽车运输有限公司、师海州经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马向阳、漯河顺源运输有限公司诉称，2014年8月8日22时5分，朱云峰驾驶豫X**号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶至107国道遂平县希望大道路口处时，与由北向南行驶的周文斌驾驶的豫A**号大货车相撞，造成两车不同程度损坏、周文斌受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，朱云峰应负此事故的全部责任，周文斌无责任。豫X**号重型自卸货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元（审理中变更为39030元）。
被告太康县鑫联汽车运输有限公司未答辩。
被告师海州未答辩。
被告保险公司辩称，如经法庭查证事故车辆在我公司投保有保险，我公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费及其它间接损失；原告部分请求不合理，不合理部分不应支持。
经审理查明，2014年8月8日22时5分，朱云峰驾驶豫X**号重型自卸货车沿107国道由南向北行驶至107国道遂平县希望大道路口处时，与由北向南行驶的周文斌驾驶的豫A**号大货车相撞，造成两车不同程度损坏、周文斌受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，朱云峰应负此事故的全部责任，周文斌无责任。朱云峰驾驶的豫X**号重型自卸货车实际所有人为被告师海州，朱云峰系其雇佣司机，登记车主为太康县鑫联汽车运输有限公司，与太康县鑫联汽车运输有限公司系挂靠关系。该车在保险公司入有交强险，保险期间自2014年4月13日至2015年4月12日；投保有第三者责任保险（保险限额为500000元，系不计免赔），保险期间同上。周文斌驾驶的豫A**号大货车实际所有人为马向阳，登记车主为漯河顺源运输有限公司。事故发生后，原告支付因该次事故导致转车倒货、装货费用3600元。被告师海州支付原告施救费2000元、停车费400元、照相费200元、拆解费2000元，共计4600元。2014年8月29日，遂平县公安局交通警察大队委托遂平县价格认证中心对豫A**号大货车损失价值进行鉴定，该车估损总值为29430元。原告支付鉴定费1000元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、评估鉴定书、保险单等相关证据在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队经过调查已作出朱云峰应负此事故的全部责任，周文斌无责任的道路交通事故认定书，对该事故的责任认定，原被告各方均未提出异议，因此，对该责任认定，本院依法予以采信。被告师海州作为车辆实际所有人应当承担本案赔偿责任，被告太康县鑫联汽车运输有限公司作为登记车主及挂靠单位应承担本案连带赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司应当在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。对原告诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。鉴定费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人承担。
对原告方的损失本院核定为：1、车损29430元；2、鉴定费1000元；3、因该次事故导致转车倒货、装货费用3600元；4、施救费2000元；5、停车费400元；6、照相费200元；7、拆解费2000元。原告以上损失共计38630元。上述1-4项损失共计36030元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿34030元。上述5-7项损失共计2600元，应由被告师海州、太康县鑫联汽车运输有限公司赔偿，因损失已由被告师海州支付给原告，因此，被告师海州在本案中不再承担给付责任，其已支付原告的施救费2000元，原告获得保险公司赔偿后应退还被告师海州。被告太康县鑫联汽车运输有限公司、师海州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告马向阳、漯河顺源运输有限公司损失36030元。
二、原告马向阳在获得保险公司赔偿后十日内退还被告师海州2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，由被告师海州、太康县鑫联汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵成义
审判员 王 平
审判员 牛 杰
二〇一五年一月二十三日
书记员 王二勇
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1227民初224号
原告尹红杰，男，汉族，1981年5月25日出生，农民。
被告甘肃省天筑建设有限公司。
法定代表人ＸＸ志。
被告桑建勤，男，汉族，50岁。
本院在审理原告尹红杰诉被告甘肃省天筑建设有限公司、桑建勤追索劳动报酬纠纷一案中，原告尹红杰于2016年6月14日以被告已付清劳务款为由提出撤诉申请，本院审查后认为，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹红杰撤回起诉。
本案受理费95元，减半收取47.5元，由原告负担。
代理审判员 刘文君
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李娜娜
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00207号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1968年7月18日出生于安徽省宁国市，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月22日经宁国市公安局决定被取保候审。
辩护人凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人凤良俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2013年12月19日7时30分许，被告人蔡某某驾驶二轮摩托车与被害人洪某甲发生碰撞，造成被害人洪某甲受伤的道路交通事故，后被害人洪某甲经医院抢救无效死亡。被告人蔡某某应负本起事故的全部责任。为此，公诉机关请求以交通肇事罪追究被告人蔡某某的刑事责任，同时提出被告人蔡某某具有自首、积极赔偿被害人亲属损失、自愿认罪等法定、酌情从、减轻处罚情节，请依法判处的法律适用意见。
被告人蔡某某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无其他辩解意见。其辩护人提出的辩护意见为：对指控事实、罪名均无异议，被告人蔡某某具有自首、自愿认罪、积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对被告人量处缓刑。
经审理查明：2013年12月19日7时30分许，被告人蔡某某驾驶皖P31V**号二轮摩托车沿宁国市区山门北路由南向北行驶，至汇丰花园路段时，与由东向西行走的被害人洪某甲发生碰撞，造成被害人洪某甲受伤的道路交通事故，后被害人洪某甲经宁国市人民医院抢救无效于2014年3月25日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人蔡某某应负本起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人蔡某某主动报警，并在事故现场等候处理，后至公安机关如实供述其犯罪事实。被害人洪某甲父母双亡，无配偶，无子女。事故发生后，被告人蔡某某已支付被害人亲属医疗费、护理费、安葬费及养老中心费用共计人民币83200元。2014年7月31日，被告人蔡某某与被害人洪某甲之姐洪某乙达成赔偿协议书，约定除已给付赔偿款外，车辆投保的交强险中死亡伤残赔付款归洪某乙享有；洪某乙向本院出具谅解书，请求对被告人蔡某某处以缓刑。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某的证言，受案登记表、归案说明、保单、交通事故认定书、病历、赔偿协议书、收条、谅解书、证明、户籍证明等书证，现场勘查笔录、现场图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人蔡某某主动报警，并在事故现场等候处理，可视为主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人蔡某某积极赔偿被害人亲属损失，并取得其谅解，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人蔡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一四年八月十二日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00207号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人王某某，男。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月12日被宁城县公安局取保候审，2014年6月23日被本院取保候审。
辩护人门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人王某某同意，适用简易程序，实行独任审判。2014年6月30日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院代理检察员孙思航出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人门凤萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日13时许，被告人王某某醉酒后驾驶蒙DLX5**号二轮摩托车沿朝阳山至三官营子道路由西向东行驶至15KM＋700M处时，与对方向行驶王某驾驶的蒙DMB8**号普通低速货车（载着王某甲）相撞，致两车不同程度损坏。被告人王某某负本次道路交通事故的全部责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定被告人王某某血液中酒精含量为154.9mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表，被害人王某陈述，证人王俊江证言，酒精含量呼气检测单，血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人查询结果，车辆信息查询结果，机动车驾驶证及行驶证复印件，扣押物品文件清单，申请书，诊断书，道路交通事故认定书，户籍证明，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某在开庭审理过程如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一四年六月三十日
书记员 徐士博
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第123号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人罗某某，男，1962年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省彭山县。2014年1月27日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局取保候审。现未羁押。
辩护人罗敏，四川广都律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）862号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。�院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人罗敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年1月8日，被告人罗某某与他人约定于2014年1月9日凌晨2时许到双流县黄龙溪镇新籍黄路边帮其运输盗窃的银杏树。到达现场后，罗某某协助他人将盗窃的8颗银杏树装在自己驾驶的三轮摩托车上并转移到别处等待时，被群众发现，后罗某某乘人不备逃跑。2014年1月9日上午11时许，罗某某主动到双流县公安局黄龙溪派出所投案。经鉴定，被盗的8颗银杏树价值人民币4400元。
被告人罗某某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出罗某某系初犯，认罪悔罪，且被盗树木已挡获并发还，又具有自首情节，请求从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人罗某某的供述，被害人张某，证人周某某的证言及对被告人的辨认笔录及辨认照片，扣押（发还）清单及物证照片，双价认鉴（2014）006号价格鉴定意见书，情况说明，被告人罗某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某在案发后主动投案，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其辩护人提出罗某某系初犯，认罪悔罪，且被盗树木已挡获并发还，又具有自首情节，请求从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据相符，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人罗某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00860号
申请执行人韩丽华，女，汉族，1983年1月28日出生，身份证号码6103031983********，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市清姜路55号绿城·逸水苑小区*号楼*单元****号房。
被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。住所地宝鸡市渭滨区川陕路***号。组织机构代码73268526-0。
法定代表人李强，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00795号民事裁定书受理执行韩丽华诉宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本案执行标的为，办理房屋产权登记手续，支付违约金5964.78元及利息，承担案件受理费100元，执行费500元。因申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院通过查询银行、房管局和车管所等部门均未发现被执行人可供执行财产，现该案无法继续执行。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费500元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 赵鹏康
代执行员 解小斌
代执行员 郭伟涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00860号
申请执行人韩丽华，女，汉族，1983年1月28日出生，身份证号6103031983********，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区清姜路55号绿城.逸水苑小区*号楼*单元****室。
被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区川陕路100号，组织机构代码73268526-0。
法定代表人李强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00795号民事裁定书受理执行韩丽华诉宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司的银行存款6713.78元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王京凤
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第66号
原告刘某某，女，1971年4月30日生，汉族，现住北京市。
被告郭某甲，男，1963年9月18日生，汉族，现住万全县。
委托代理人杨在满，张家口市万全县孔家庄维正法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员赵芝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1997年10月份，我和被告经人介绍认识，我是再婚，有个4岁的儿子。为了孩子有个家，我没多考虑，也没有和被告深处，于1997年10月20日登记结婚，于2000年10月31日生育女儿郭某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，两人性格不合，经常吵闹，加上有了两个孩子需要抚养，夫妻间矛盾越来越深，被告挣了钱也不给我，对我的儿子也不好，经常骂我和孩子，我一忍再忍，然而被告还是我行我素，想打就打，想骂就骂，还动刀，找我家人的茬儿。被告于2013年10月15日提出离婚，去民政局协议离婚未果，关系更加恶化。总之，我与被告夫妻感情已名存实亡，无法再共同生活，请求法院支持我的请求，判决我与被告离婚。
被告郭某甲辩称，原告所诉不实，全是谎言。原告之子当时来我家时才4岁，是我把其抚养成人，原告婚姻关系非常复杂混乱，原告带着她4岁的儿子嫁给我时，一天深夜被一名和她鬼混的男子砸烂我家玻璃入室砍了我十八刀，原告和她儿子被砍伤，我为她们母子及我花医疗费3万余元，原告不吸取教训，仍一意孤行，于2013年10月15日离家出走，带走我辛辛苦苦挣的5万余元，并把女儿的2200元压岁钱带走。尽管这样，我也能原谅她，希望她回来好好过日子，毕竟16年的感情了，我坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，原告系再婚，被告系初婚。双方相处不久后于1997年10月20日登记结婚，原告携与前夫所生四岁男孩与被告共同生活。2000年10月31日，原告生育女儿郭某乙。在共同生活中，双方因家务事时常发生争吵。2013年10月15日，原告离家出走，二人分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的万全县国家档案馆出具的结婚登记申请书一份予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育子女，在多年的共同生活中，双方已建立起一定的夫妻感情。生活中夫妻间产生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，夫妻双方还是有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵芝恒
二〇一四年三月二十四日
书记员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第66号
原告刘某。
被告郭某甲。
委托代理人杨在满。
原告刘某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员赵芝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1997年10月份，我和被告经人介绍认识，我是再婚，有个4岁的儿子。为了孩子有个家，我没多考虑，也没有和被告深处，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郭某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，两人性格不合，经常吵闹，加上有了两个孩子需要抚养，夫妻间矛盾越来越深，被告挣了钱也不给我，对我的儿子也不好，经常骂我和孩子，我一忍再忍，然而被告还是我行我素，想打就打，想骂就骂，还动刀，找我家人的茬儿。被告于2013年10月15日提出离婚，去民政局协议离婚未果，关系更加恶化。总之，我与被告夫妻感情已名存实亡，无法再共同生活，请求法院支持我的请求，判决我与被告离婚。
被告郭某甲辩称，原告所诉不实，全是谎言。原告之子当时来我家时才4岁，是我把其抚养成人，原告婚姻关系非常复杂混乱，原告带着她4岁的儿子嫁给我时，一天深夜被一名和她鬼混的男子砸烂我家玻璃入室砍了我十八刀，原告和她儿子被砍伤，我为她们母子及我花医疗费3万余元，原告不吸取教训，仍一意孤行，于2013年10月15日离家出走，带走我辛辛苦苦挣的5万余元，并把女儿的2200元压岁钱带走。尽管这样，我也能原谅她，希望她回来好好过日子，毕竟16年的感情了，我坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，原告系再婚，被告系初婚。双方相处不久后于××××年××月××日登记结婚，原告携与前夫所生四岁男孩与被告共同生活。××××年××月××日，原告生育女儿郭某丙。在共同生活中，双方因家务事时常发生争吵。2013年10月15日，原告离家出走，二人分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的万全县国家档案馆出具的结婚登记申请书一份予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育子女，在多年的共同生活中，双方已建立起一定的夫妻感情。生活中夫妻间产生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，夫妻双方还是有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵芝恒
二〇一四年三月二十四日
书记员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万民初字第66号原告赵燕，女，1984年8月21日出生，汉族，住山西省太谷县。被告张凌飞，男，38岁，汉族，住太原市。本院在审理原告赵燕与被告张凌飞民间借贷纠纷一案中，原告赵燕于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，称等落实被告确切住址后再重新起诉。本院认为，原告赵燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵燕撤回起诉。案件受理费减半收取513元由原告赵燕负担。审判员  梁立功二〇一四年三月十一日书记员  赵 博
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第00101号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人李某，农民。2005年2月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯强迫交易罪2015年6月30日被曲周县公安局逮捕。现羁押于曲周县看守所。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人李某犯强迫交易罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月7日18时许，被告人李某为迫使轮胎商户吴某甲接受轮胎装卸业务，纠集段金平、焦连东、崔江亭、郭亚非（均已判决）等人，驾乘两辆汽车、手持铁管窜至吴某甲家中，将吴某甲家的门窗、玻璃、摩托车等物品砸坏，将吴某乙的“长安”牌轻型货车右侧车门玻璃砸坏。经曲周县价格认证中心鉴定，吴某甲家被砸坏的物品和吴某乙被砸坏的车门玻璃价值人民币2479元。案发后，被告人李某赔偿了被害人相应的经济损失，取得被害人的谅解。
另查明，2015年6月30日被告人李某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向曲周县公安局刑警大队五中队投案。李某因犯抢劫罪2005年2月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某甲、吴某乙的陈述，证人张某甲、张某乙、赵某的证言，曲周县价格认证中心出具的鉴定结论书，被害人谅解笔录，曲周县公安局刑警大队五中队出具的到案证明，本院（2004）曲刑初字第96号刑事判决书及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某采取暴力手段，强迫他人接受服务，其行为严重扰乱了市场秩序，已构成强迫交易罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因犯罪被人民法院判处刑罚，有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。鉴于被告人李某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向曲周县公安局刑警大队五中队投案，属自动投案，且案发后主动赔偿被害人相应的经济损失，取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第二项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯强迫交易罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 赵学军
审判员 袁章印
审判员 苑长军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曲伟仙
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更139号
罪犯杨团，男，1973年12月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）保中刑初字第126号刑事判决，以被告人杨团犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨团在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨团在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨团在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨团减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月10日起至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执45号
申请人：马鞍山向山混泥土有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：沐韬，该公司董事长。
被执行人：马鞍山市启峰金属贸易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陈万风，该公司总经理。
本院在执行马鞍山向山混泥土有限责任公司申请执行马鞍山市启峰金属贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人马鞍山市启峰金属贸易有限责任公司确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民二初字第00741号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可�本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 胡存祥
审判员 李高峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 魏 鹭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执45号
申请人：马鞍山向山混泥土有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇创业园北区，组织机构代码56497971－X。
法定代表人：沐韬，该公司董事长。
被执行人：马鞍山市启峰金属贸易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡平山村，组织机构代码77499235－7。
法定代表人：陈万风，该公司总经理。
本院在执行马鞍山向山混泥土有限责任公司申请执行马鞍山市启峰金属贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人马鞍山市启峰金属贸易有限责任公司确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民二初字第00741号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 胡存祥
审判员 李高峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 魏 鹭
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执397号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码169074662。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：陈爱民，男，1972年出生，汉族，住单县。
被执行人：常争光，男，1982年出生，汉族，住单县。
被执行人：陈迎秋，男，1979年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈爱民、常争光、陈迎秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人自行履行义务为由撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执397号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 建
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执397号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：陈爱民，男，1972年出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈爱民金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈爱民银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十二月十三日
书记员 马千里
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执397号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：陈迎秋，男，1979年出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈迎秋金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈迎秋银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘善福
二〇一七年十二月十三日
书记员 马千里
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1824号
原告黄文军，男，1964年5月8日出生，汉族，住西平县。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告西平县祥源房地产开发有限公司，住所地：西平县。
法定代表人康春发，该公司董事长。
委托代理人刘占彪、ＸＸ毅，河南强人律师事务律师。
原告黄文军与被告西平县祥源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告西平县祥源房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告西平县祥源房地产开发有限公司因开发建设商品房资金紧张，从2015年6月至2015年12月间分三次向原告借款120万元，并约定月息2.5%。现因原告急需用钱，要求被告归还借款时，遭到被告拒绝。故请求判令被告归还借款120万元，被告承担诉讼费用。
被告西平县祥源房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2015年6月18日，被告西平县祥源房地产开发有限公司出具收据二份，分别收到原告黄文军借款40万元、60万元；2015年12月20日，被告西平县祥源房地产开发有限公司出具收据一份，载明：今收到借款20万元整。三份收据上借款人均为谭建立。2016年7月2日，被告西平县祥源房地产开发有限公司出具证明一份，载明：兹证明我公司于2015年6月18日所出具的收据两份，票号分别是0007105、0007106，金额分别是60万元、40万元；2015年12月20日所出具收据一份，票号0007197，金额20万元。上述三份收据均为借款，特此证明。2016年11月9日，谭建立出具证明一份，载明：在本人任会计期间，祥源公司于2015年6月18日、12月20日分三次向黄文军借款分别是60万元、40万元、20万元，合计120万元。该借款的付款形式有银行转款，部分以现金形式支付。上述借款出借人在不同的时间分几次支付，累计后，我公司向出借人出具了上述借款收据。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的收据、证明、证人证言等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，被告西平县祥源房地产开发有限公司借原告黄文军款，虽没有签订借款合同，但双方之间的借贷关系成立。原告将款借给被告，履行了合同义务，被告没有及时偿还借款，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西平县祥源房地产开发有限公司于本判决生效后5日内偿还原告黄文军借款120万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，财产保全费5000元，合计20600元，由被告西平县祥源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 苏永丽
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1824号
原告黄文军，男，1964年5月8日出生，汉族，住西平县。
被告西平县祥源房地产开发有限公司，住所地西平县。
代表人康春发，该公司经理。
本院在审理原告黄文军与西平县祥源房地产开发有限公司间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出财产保全的申请。要求查封被申请人位于列电新村祥源花园内x号楼9层东户；11层西户；16层东户、中户；x号楼16层中户；x号楼3层东户；4层中户；9层中户、西户，面积约1300平方米的房产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被申请人位于列电新村祥源花园内x号楼9层东户；11层西户；16层东户、中户；x号楼16层中户；x号楼3层东户；4层中户；9层中户、西户，面积约1300平方米的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伦祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 汪文杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2220号
上诉人（原审被告）：湖南华资置业有限公司，住所地湖南省长沙县漓湘路与东六线交汇处（圣力华苑3栋）201房。
法定代表人：粟胜利。
委托诉讼代理人：贺征，湖南路虎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周小忠。
上诉人湖南华资置业有限公司因与被上诉人周小忠商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第3366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南华资置业有限公司于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南华资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖南华资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2584元,减半收取1292元，由上诉人湖南华资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一七年五月三日
书 记 员 何冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行初132号
原告湘潭长城石业科技有限公司，住所地湘潭市九华经济区经2路6号。
法定代表人赖长江，总经理。
委托代理人易和仔，湖南公畅律师事务所律师。
原告湘潭市金海石材装饰有限公司，住所地湘潭市岳塘区板塘乡五一村龙头组。
法定代表人周金虎，总经理。
被告湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环路9号。
法定代表人胡建凯，局长。
被告湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路***号*楼。
法定代表人官孟龙，所长。
原告湘潭长城石业科技有限公司、湘潭市金海石材装饰有限公司不服被告湘潭市国土资源局、湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所征地拆迁行政行为一案，本院于2016年11月3日立案。
原告湘潭长城石业科技有限公司、湘潭市金海石材装饰有限公司共同诉称，因长株潭城际铁路建设需要，被告湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所受被告湘潭市国土资源局委托，具体办理该项目涉及范围内的征地拆迁工作。两原告联合经营的“长城石材一分厂”恰好被列入征地拆迁范围。此期间，被告湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所委托湖南神洲造价工程事务所有限公司对将要拆迁的“长城石材一分厂”的厂房及设备损失、经营补偿等进行审计，确认其应向该厂补偿款项共计1044443元。此款经湖南省国土资源厅征用地事务中心审核为1011100元。征地拆迁过程中，因相关企业提出依法增补要求，两被告又于2014年9月24日向湖南省国土资源厅提交《关于长株潭城际铁路湘潭高新区段6宗集体土地上个案增补补偿费用处理意见》，其上明确还应对两原告增加征地拆迁补偿费1459200元，两项合计2470300元。此后至今，两被告并未将上述款项支付给两原告。两原告为维护自身合法权益，特向法院提起行政诉讼，请求判令：1、确认两被告作出的征地拆迁行政行为违法；2、责令两被告向两原告支付征地拆迁补偿费2470300元。
本院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”；该法第二十六条第五款还规定，“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”。本案两原告因不服征地拆迁行为而对两被告提起行政诉讼，其中，被告湘潭市国土资源局的住所地“湘潭市雨湖区北二环路9号”，不属于我院行政诉讼地域管辖范围；被告湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所系基于被告湘潭市国土资源局行政委托代为处理征地拆迁程序中的具体事宜，不具备本案适格诉讼主体资质，其所作行政行为而引发的行政诉讼仍应由被告湘潭市国土资源局作为被告。由此，本案应视为以湘潭市国土资源局作为单独被告提起行政诉讼的案件，理应由湘潭市雨湖区人民法院管辖。原告湘潭长城石业科技有限公司、湘潭市金海石材装饰有限公司于2016年11月3日提起的行政诉讼，本院不应受理，已经受理的，应当移送有管辖权的法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送湘潭市雨湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 陈 璐
人民陪审员 万小玲
二〇一六年十一月七日
代理书记员 谭梦莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。