广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第926号
原告：蒋雄斌，男，1978年5月13日出生，汉族，住湖南省新田县。
委托代理人：常峰，广东增泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：张宇、魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告蒋雄斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告蒋雄斌的委托代理人常峰、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人魏碧莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋雄斌诉称：2012年11月30日，罗大帅驾驶粤A×××××轿车与彭唤佳驾驶浙B×××××轿车在新塘镇新塘大道水电二局路段相遇，因罗大帅驾驶粤A×××××轿车未保持适当车距，造成粤A×××××轿车车头部位与浙B×××××轿车车尾发生碰撞，两车受损的交通事故。交警大队作出事故认定：罗大帅承担事故的全部责任，彭唤佳无责任。事后，经广州市华盟价格事务所有限公司对受损车辆浙B×××××轿车进行价格评估，被告对粤A×××××轿车确认车辆损失情况。粤A×××××轿车、浙B×××××轿车送达广州市增城昇汇汽车维修中心进行维修。经查，罗大帅驾驶的粤A×××××轿车是蒋雄斌所有，在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告39338元（包括拖车费300元、粤A×××××车辆维修费5703元、浙B×××××车辆维修费32035元及价格评估费1300元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：1、被告与原告签订的第三者责任保险条款第25条约定因保险事故损坏的第三者财产应当尽量修复，修理前应当会同保险人检验，协商确定项目。根据合同约定，被告对本次事故受损的粤A×××××车辆的定损金额为5703元，对浙B×××××车辆的定损金额为15651元，并向原告出具了损失情况确认书。因此，被告认定原告主张的维修费用应以被告的定损金额为依据。2、原告主张粤A×××××车辆的维修费用与被告的定损金额一致，但原告却对浙B×××××车辆的定损金额不认可，反而单方委托其他定损机构对该车的损失进行鉴定，所以被告对该鉴定意见不予确认，且原告没有提出合理的理由以及在合理期间对被告的定损结果提出异议。因此，被告申请对浙B×××××车辆的损失进行重新鉴定。3、原告单方委托鉴定的评估费用，不属于保险赔偿的范围，不应由被告承担。
经审理查明：粤A×××××车辆的登记车主为原告。原告为该车向被告投保了交强险和商业险，商业险包括机动车损失保险（保险金额93000元）和第三者责任保险（责任限额：500000元）。被告向原告签发了交强险和商业险的保险单，保险期间均自2012年4月8日0时起至2013年4月7日24时止。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（编号：A01H01Z01090923）第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”第二十五条约定：“因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”第二十六条第一款约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”第二十七条第一款约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。”
2012年11月30日，罗大帅驾驶粤A×××××车辆与彭唤佳驾驶浙B×××××车辆在增城市新塘镇新塘大道水电二局路段发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警大队作出事故认定：罗大帅承担事故的全部责任，彭唤佳无责任。
事故发生后，被告对粤A×××××车辆和浙B×××××车辆的损失进行了定损，确定粤A×××××车辆和浙B×××××车辆的损失分别为5703元、15651元。原告对粤A×××××车辆的定损金额没有异议，但对浙B×××××车辆的定损金额不认可，遂单方委托广州市华盟价格事务所有限公司对浙B×××××车辆的损失进行鉴定。经鉴定，浙B×××××车辆的损失总价为32035元。原告为此用去价格评估费1300元。被告经质证认为，该鉴定报告更换零配件项目和修理项目与被告的定损项目不一致，且没有对零配件的残值进行认定，原告也没有将零配件旧件交由被告回收，因此对该鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定。但由于浙B×××××车辆已修复，故不存在重新鉴定的条件。
庭审时，被告承认粤A×××××车辆和浙B×××××车辆均是在其指定的维修单位广州市增城昇汇汽车维修中心维修的。
另查明：罗大帅是原告指定的驾驶人，具有B2驾驶证。浙B×××××车辆的登记车主是慈溪市红木家具研究所。
本院认为：原告为其所有的粤A×××××车辆向被告投保并缴纳了保险费，被告亦向原告出具了保险单，故原、被告双方的保险合同关系依法成立、生效，当事人应当恪守履行。
原告诉请的赔偿分为两部分：一是原告所有的粤A×××××车辆维修费5703元；二是第三者的浙B×××××车辆维修费32035元、拖车费300元及价格评估费1300元，合计33635元。
关于第一部分费用。被告对原告的该部分诉讼请求没有异议，故本院予以支持。
关于第二部分费用。被告对拖车费没有异议，本院予以支持。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十五条的约定，对第三者的财产应由被保险人与保险人共同协商修理项目、方式和费用，但并没有约定在双方不能协商一致时该如何定损。原告庭审时称由于被告对浙B×××××车辆的定损金额过低，导致维修单位广州市增城昇汇汽车维修中心拒绝维修，原告才委托第三方鉴定机构对进行鉴定，并最终由广州市增城昇汇汽车维修中心根据鉴定结论修理该车，且开具了维修费发票。原告的目的是要修复车辆，既然广州市增城昇汇汽车维修中心是被告指定的维修单位，若被告确定的定损金额符合车辆的实际损失，广州市增城昇汇汽车维修中心没有理由拒绝维修，原告亦没有必要另外委托第三方鉴定机构对该车的损失进行鉴定。故此，本院对原告关于被告对浙B×××××车辆定损金额过低导致不能修复的主张予以采信。由于保险条款没有约定在双方不能协商一致的情况下该如何定损，保险条款属于格式条款，被告作为格式条款的拟定者理应对该情况作出约定，但却没有，过错在被告。故原告另行委托第三方鉴定机构鉴定车辆损失没有过错，本院对原告提供的鉴定报告予以采纳，确认浙B×××××车辆的维修费是32035元。因鉴定而支出的价格评估费1300元亦应由被告承担。至于被告关于车辆更换零配件需要计算残值或将旧件交由被告回收的抗辩，因保险条款对此没有约定，被告亦不能提出其他法律依据，故本院不予采纳。综上，浙B×××××车辆的损失为维修费32035元、拖车费300元及价格评估费1300元，合计33635元。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条的约定，应由被告在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元，超过的部分31635元在商业险第三者责任险责任限额内赔偿。
综上所述，原告诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向原告蒋雄斌赔偿粤A510**车辆维修费5703元、浙BK77**车辆维修费32035元、价格评估费1300元及拖车费300元，合计39338元。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一四年八月十一日
书记员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。