wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第48961号
原告高美仪，女，1967年3月13日出生。
委托代理人惠所亮，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人高丽姣，北京市易行律师事务所律师。
被告辛士美，女，1973年8月12日出生。
被告高超，女，1990年4月4日出生。
原告高美仪（以下简称原告）与被告辛士美、高超（以下合述时简称二被告，分述时简称姓名）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人惠所亮、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我诉二被告法定继承纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2013年12月30日作出一审判决，判决位于北京市朝阳区×××院内北院东厢房北数第三间（包括厨房）归我居住使用；位于北京市朝阳区×××院内北房东数第四间、西厢房一大间归高美玉、高美珠和我共同居住使用；位于北京市朝阳区×××院内一层南房西数第一间归高美玉、高美珠和我共同居住使用。该判决作出后，各方均提起上诉，北京市第三中级人民法院受理后于2014年6月19日作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，二被告拒绝将上述判归我使用的房屋腾清并交付给我居住使用。故我诉至法院，请求判令，二被告将位于北京市×××院内北院东厢房北数第三间（包括厨房）、北京市朝阳区×××院内北房东数第四间、西厢房一大间、北京市朝阳区×××院内一层南房西数第一间腾清并交付我居住使用（其中36号院内北房东数第四间、西厢房一大间、184号院内一层南房西数第一间由我与高美玉、高美珠共同居住使用）。
二被告共同辩称：不同意原告的诉讼请求。本案原告及高美玉、高美珠、王秀金曾因与二被告的继承纠纷，于2012年8月14日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，请求对位于北京市朝阳区×××、×××、×××院内房屋予以继承分割。此案历经两审程序，2014年6月19日，由北京市第三中级人民法院做出终审判决，对诉争房屋予以分割。该判决目前已经发生法律效力。现原告要求二被告腾退314号、184号、36号院内的房屋，本案与之前的继承纠纷案件的当事人、诉讼标的、事实和理由上具有同一性，而双方的争议已经由法院生效判决作出了处理，故原告再次起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则，应予驳回。
诉争的314号、36号院原产权人均与老君堂村委会签订有房屋置换协议，约定住户在迁居新房后规定期限内，应无条件拆除旧房，并将集体土地使用权交还村委会，逾期村委会有权进行强拆。该协议签署后，老君堂村委会已经为314号、36号院安置了新的房屋，房屋置换协议已经实际履行。因此，本案诉争的314号、36号院内房屋的所有权已归老君堂村委会，原告无权对上述两个院落内的房屋主张所有权。诉争的184号院至今未取得宅基地使用证，院落内的房屋没有任何规划和审批手续，属于违章建筑，在标的物不具备合法性的情况下，根本谈不上物权保护的问题。
本案诉争的314号院原有北房三间半、东西厢房各三间，系原告父母高冬振、王秀金的共同财产；36号院原有北房四间、西厢房二间是高福胜和前妻李东瑞出资购买；184号院一层北房四间、西厢房一间、东厢房一间、南房二间系高福胜出资以王秀金的名义从村委会购买（一个儿子村委会不给分户）。除此之外，314号院内的新建房屋、九间外接厨房、院南侧新建的十间东西厢房、184号院新增房屋、36号院内翻建、增建的房屋（含翻建的西厢房一间、增建的小北房一间、东厢房一间和南房五间）均为辛士美和高福胜夫妇出资所建。高福胜留有遗嘱，明确将自己的遗产留给二被告。基于以上买房、建房等事实，二被告有对上述房屋占有和使用的权利，原告要求二被告腾退房屋的请求毫无事实根据。
经审理查明：王秀金与高冬振系夫妻关系，二人共生育子女四人，分别是：高美玉、高美珠、高福胜和原告。高冬振于2000年9月20日去世，未留有遗嘱。2001年11月7日，高福胜与辛士美结婚，高超系高福胜与辛士美结婚前收养之女。2010年12月11日，高福胜因病去世。
2012年，原告、王秀金、高美玉、高美珠曾将二被告诉至我院，要求对高冬振、高福胜遗留的北京市朝阳区×××院内房屋进行析产继承。2013年12月30日，我院做出（2012）朝民初字第33861号民事判决书，确认位于北京市朝阳区×××院内北院东厢房北数第三间（包括厨房）归原告居住使用；位于北京市朝阳区×××院内北房东数第四间、西厢房一大间归原告、高美玉、高美珠共同居住使用；位于北京市朝阳区×××院内一层南房西数第一间归原告、高美玉、高美珠共同居住使用。该判决作出后，各方均提起上诉，北京市第三中级人民法院二审后于2014年6月19日做出（2014）三中民终字第4982号民事判决书，维持原判。二被告对上述二份民事判决书不服。庭审中，二被告向本院提交了老君堂村委会与已迁居平房新村户协议、老君堂村314号、36号及184号院平面图、庭审笔录、36号院买房字据、收据、建房协议、遗嘱、起诉书、高福胜生前笔记、书面证人证言等证据以证明诉争房屋应归其二人使用，原告无权主张居住使用。原告对二被告提交的上述证据不予认可，认为相关争议已经由前述二份判决书做出最终判决。
经本院询问，二被告表示上述二份判决书作出后，其二人未对诉争房屋进行过翻建，房屋目前仍保持原状。目前北京市朝阳区×××院内北院东厢房北数第三间（包括厨房）、×××院内北房东数第四间、西厢房一大间、×××院内一层南房西数第一间仍由二被告占有。
以上事实，有（2012）朝民初字第33861号民事判决书、（2014）三中民终字第4982号民事判决书、老君堂村委会与已迁居平房新村户协议、×××、×××及×××院平面图、庭审笔录、36号院买房字据、收据、建房协议、遗嘱、起诉书、高福胜生前笔记、书面证人证言及原告、二被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：人民法院的生效法律文书已经确认原告对位于北京市朝阳区十八里店乡×××院内北院东厢房北数第三间（包括厨房）、×××院内北房东数第四间、西厢房一大间、×××院内一层南房西数第一间享有居住使用权。使用系物权的权能之一，因二被告占有房屋的行为导致原告无法实现其对房屋的居住使用，已经构成对原告物权的侵害，故原告有权要求被告腾退房屋并交由原告使用。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十二条之规定，判决如下：
被告辛士美、高超于本判决生效之日起十日内将位于北京市朝阳区×××院内北院东厢房北数第三间（包括厨房）、×××院内北房东数第四间、西厢房一大间、×××院内一层南房西数第一间腾空交付于原告高美仪（其中×××院内北房东数第四间、西厢房一大间、×××院内一层南房西数第一间由原告高美仪与案外人高美玉、高美珠共同使用）。
案件受理费50元，由被告辛士美、高超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 靓
代理审判员 陈烜炜
人民陪审员 崔 军
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 牛 奕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2584号
申请执行人李国权，男，1972年7月1日生，朝鲜族，住龙井市。
被执行人朴京哲，男·，1979年5月12日生，朝鲜族，住延吉市。
被执行人许美淑，女，1978年6月30日生，朝鲜族，住延吉市。
李国权与朴京哲、许美淑借款合同纠纷执行一案，本院（2016）吉2401民初5887号民事判决书已发生法律效力（返还借款本金26万元及利息2.6万元，承担案件受理费2832.5元。)
本院认为，被执行人履行部分义务，申请执行人与被执行人达成和解协议，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林欢
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1276号
原告赵某某，男，1971年9月25日出生，汉族，住靖边县张家畔镇三居委*组。
被告张某，男，1968年4月18日出生，汉族，住靖边县张家畔镇一居委*组*组。
原告赵某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2010年12月23日，被告向借款人民币贰万元郑（20000元），约定每万元月利率为18‰，并向原告出具借据1支，口头约定每半年结息一次，利息已清偿至2012年12月23日。经原告多次向被告催要借款本金及剩余利息未果。现诉请：1、依法判决被告立即偿还所借原告2万元的借款及其相应利息；2、由被告承担此次诉讼的一切费用。
原告赵某某向法庭提交了以下证据：
一组证据借条1支，证明被告张某于2010年12月23日向原告赵某某借款人民币2万元，并向原告出具借条1支，每万元月息180元，被告将该笔借款利息清偿至2012年12月23日，剩余利息及本金尚未偿还的事实。
被告张某未答辩，亦未到庭举证质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、及法庭认证查明以下事实，2010年12月23日，被告张某向原告借款人民币2万元，并向原告出具借条1支，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限。原告以现金形式向被告交付2万元借款。借款后，被告将利息清偿至2012年12月23日，后经原告多次催要剩余利息及本金未果。原告涉诉本院。
经原告申请，本院依法于2016年3月11日作出财产保全的裁定：将被告张某在靖边县公证处领取的工资及地方生活补贴工资予以冻结。
本院认为，本案争议的焦点为借款及担保是否成立、是否履行及被告如何偿还的问题。
本案中原告赵某某与被告张某之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务，故原告赵某某诉请被告张某偿还借款本金2万元及利息之请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某于本判决生效后十日内向原告赵某某偿还借款本金人民币2万元及利息（利息以月利率18‰计算，从2012年12月24日起计算至本案执行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费200元，共计350元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑琰丰
二〇一六年五月二十日
书记员 马晓娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1276号
原告赵小军，男。
被告张静，男。
原告赵小军与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵小军到庭参加了诉讼，被告张静经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵小军诉称，2010年12月23日，被告向借款人民币2万元，约定每万元月利率为18‰，并向原告出具借据1支，口头约定每半年结息一次，利息已清偿至2012年12月23日。经原告多次向被告催要借款本金及剩余利息未果。现诉请：1、依法判决被告立即偿还所借原告2万元的借款及其相应利息；2、由被告承担此次诉讼的一切费用。
原告赵小军向法庭提交了以下证据：
一组证据借条1支，证明被告张静于2010年12月23日向原告赵小军借款人民币2万元，并向原告出具借条1支，每万元月息180元，被告将该笔借款利息清偿至2012年12月23日，剩余利息及本金尚未偿还的事实。
被告张静未答辩，亦未到庭举证质证。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、及法庭认证查明以下事实，2010年12月23日，被告张静向原告借款人民币2万元，并向原告出具借条1支，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限。原告以现金形式向被告交付2万元借款。被告将利息清偿至2012年12月23日，后经原告多次催要剩余利息及本金未果。原告涉诉本院。
经原告申请，本院依法于2016年3月11日作出财产保全的裁定：将被告张静在靖边县公证处领取的工资及地方生活补贴工资予以冻结。
本院认为，本案争议的焦点为借款是否成立、被告是否应该偿还的问题。
本案中原告赵小军与被告张静之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，形成有效的借款合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务，故原告赵小军诉请被告张静偿还借款本金2万元及利息之请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张静于本判决生效后十日内向原告赵小军偿还借款本金人民币2万元及利息（利息以月利率18‰计算，从2012年12月24日起计算至本案执行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费200元，共计350元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑琰丰
二〇一六年五月二十日
书记员 马晓娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2975号
原告王荣侠。
被告祖德顺。
原告王荣侠诉被告祖德顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员刘莉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣侠、被告祖德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣侠诉称，被告因资金周转需要，于2013年1月1日向原告借款60000元，借款期限至2013年8月1日。借款当日被告向原告出具借据壹份。借款到期后，经多次催要未果，原告无奈，特诉至法院，请求依法判令：一、清偿借款本金60000元及利息15000元（利息以60000元为本金，按照同期银行贷款利率从2013年8月1日计算至起诉之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还本金55000元及利息，利息从2013年8月1日起计算至起诉之日止，之后利息放弃。
被告祖德顺辩称，借款是事实，已经偿还了5000元，利息应当以55000元为本金按照存款利息计算。
经审理查明，2013年1月1日，被告向原告出具借款借据，借据载明：“1、因家庭急需用款，向王荣侠借人民币大写陆万元整，小写60000元。2、借款日期从2013年1月1日至2013年8月1日止……”。落款处有被告的签名及捺印。后�款期至，被告无力偿还，原告遂诉至法院。
庭审中，原被告均认可被告偿还过原告借款5000元。
上述事实，有原告提供的借款借据及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告的借贷法律关系成立，在原告依约支付了借款之后，被告应按期偿还借款。关于借款本金问题。庭审中，原被告均认可借据出具后被告偿还过5000元，本院予以确认，对原告要求被告偿还该55000元借款本金的请求，本院予以支持。关于逾期利息问题。原被告约定还款期限为2013年8月1日，逾期利息应从借款期满之日起即2013年8月2日计算。对于原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算的主张，2013年8月2日至2014年11月21日的中国人民银行同期同档贷款基准利率高于年利率6%，超过部分，本院不予支持，经计算期�利息为4363.33元；2014年11月22日至起诉之日即2016年4月5日的中国人民银行同期同档贷款基准利率低于年利率6%，未超过法律规定，本院予以支持，经计算期间利息为4048.61元。对于被告称应以同期银行存款利率计算利息的抗辩，于法不符，本院不予以认可。对于起诉之日之后的利息，庭审中原告自愿放弃，视为其对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告祖德顺于本判决生效之日起十日内向原告王荣侠偿还借款本金55000元及利息8411.94元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为840元，由被告祖德顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘莉平
二〇一六年五月十六日
书记员 宋 琳
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1866号
原告：李志英，女，汉族，1975年5月10日出生，身份证号码：13042919750510002X，住永年县临名关镇北大街138号。
委托代理人：邢兴发，河北众意律师事务所律师。
被告：河北省水利工程局南水北调中线漳古段SG3标施工项目部。
住所地：永年县临名关镇铁西河北工程大学名关校区院内。
负责人：靳中磊，该项目部经理。
本院在审理原告李志英与被告河北省水利工程局南水北调中线漳古段SG3标施工项目部买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志英撤回起诉。
案件受理费减半收取6380元，由原告李志英承担。
审判员 李一晖
二〇一四年十一月十日
书记员 王亚婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执500号
申请执行人陈祥德，男，1949年8月29日生，汉族，住如皋市。
委托代理人蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被执行人高祥，男，1966年2月24日生，汉族，如皋市。
申请执行人陈祥德与被执行人高祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）皋港民初字第108号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告高祥赔偿原告陈祥德因本次纠纷所致损失合计1259.08元，于本判决生效后立即履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈祥德的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈祥德负担60元，由被告高祥担140元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后立即原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日受理后，由执行员朱无号执行。申请执行标的为：赔偿损失1259.08元及利息，案件受理费140元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无足以解决本案的银行存款，无房产、汽车登记信息，未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋港民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 云
代理审判员 吕祝华
代理审判员 朱无号
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执500号申请执行人陈祥德，男，1949年8月29日生，汉族，住如皋市。委托代理人蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者。被执行人高祥，男，1966年2月24日生，汉族，如皋市。申请执行人陈祥德与被执行人高祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）皋港民初字第108号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告高祥赔偿原告陈祥德因本次纠纷所致损失合计1259.08元，于本判决生效后立即履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈祥德的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈祥德负担60元，由被告高祥担140元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后立即原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日受理后，由执行员朱无号执行。申请执行标的为：赔偿损失1259.08元及利息，案件受理费140元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无足以解决本案的银行存款，无房产、汽车登记信息，未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋港民初字第108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 云代理审判员  吕祝华代理审判员  朱无号二〇一七年一月十日书 记 员  刘国军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第434号
申请执行人李洪亮。
被执行人大庆新闻传媒集团。
大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第140号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款125307元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行还款计划，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第140号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年九月二十四日
书记员 何海霞
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终1638号
上诉人（原审被告）：贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿。
法定代表人：段昌俊。
委托代理人：张元勇。
被上诉人（原审原告）：罗玉成。
委托代理人：马龙远。
上诉人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿（以下简称大河煤矿）因与被上诉人罗玉成劳动争议纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3381号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：双方当事人于2014年8月18日签订劳动合同，在该合同中双方并未约定劳动报酬。罗玉成自同年7月起至10月间，分别从大河煤矿领取工资3111元、5180.9元、5177.3元、2074元。2014年10月16日，罗玉成在大河煤矿进行安全工作巡回检查时被顶煤掉落砸伤背部，并于当日在遵义中医特色专科医院医治，共住院25天，诊断为：胸8椎体压缩性骨折。2014年11月20日，遵义市人力资源和社会保障局作出的遵市人社工认字（2014）70724号《认定工伤决定书》将原告所受之伤认定为工伤，2015年5月11日，遵义市劳动能力鉴定委员会作出的《遵义市劳动能力鉴定结论书（NO：20151187）》将原告之伤确定为八级伤残。罗玉成在治疗期间自行支付了医药费及交通费、鉴定费，大河煤矿为罗玉成聘请了护理人员，但护理费由罗玉成垫付。后双方当事人之间的劳动争议经桐梓县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，罗玉成不服，提起诉讼，请求：1、解除其与大河煤矿之间的劳动合同关系；2、由大河煤矿向其支付相关损失合计161083.9元。
另查明：大河煤矿并未为罗玉成缴纳工伤保险。
一审法院在审理过程中，双方当事人一致认为已于2015年7月24日解除了劳动关系。
一审法院认为，大河煤矿依据其提交的《职工工资统计表》而主张罗玉成的工资为每月平均3885.8元，但该主张是罗玉成所领取工资之和的平均值，该《职工工资统计表》载明罗玉成所领的2014年7月至10月的工资前后波动较大，罗玉成在其稳定工作的2014年8月至9月的工资又超过了其在本案中所主张的4200元，且大河煤矿也认可罗玉成在其受伤的2014年10月所领取的工资为基本工资，故大河煤矿所提交的证据不能反驳罗玉成的主张。故应认定罗玉成在大河煤矿领取的工资为每月4200元。大河煤矿未依法为罗玉成缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、四十六、四十七条之规定，罗玉成与大河煤矿解除劳动关系，大河煤矿应当向罗玉成支付经济补偿金。由于双方当事人从签订劳动合同时起到双方解除时止超过六个月尚不足一年，故大河煤矿应当向罗玉成支付经济补偿为4200元。罗玉成所受之伤为工伤，其伤残程度为八级伤残，其依法具有享受工伤保险待遇的权利。但大河煤矿未为罗玉成缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》六十二条第二款之规定，大河煤矿应当按照《工伤保险条例》所列明的项目及标准向罗玉成支付费用。对于该费用，结合罗玉成的诉讼请求及其所提交的证据、大河煤矿的答辩和质证意见，根据《工伤保险条例》第三十、三十三、三十七条，《贵州省关于贯彻实施新修订《工伤保险条例》有关问题的意见》（黔人社厅发[2011]27号）第四、六、七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，并对照《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录（试行）》，确定于下：1、一次性伤残补助金：4200元/月×11个月=46200元；2、一次性工伤医疗补助金：47466元/年÷12月×9个月=35599.5元；3、一次性伤残就业补助金：47466元/年÷12月×9个月=35599.5元；4、停工留薪期工资：4200元/月÷30日×165日=23100元；5、住院伙食费：10元/天×25天=250元；6、医疗费：634.9元；7、交通费：330元；8、鉴定费：320元；9、护理费：28437元/年÷365日×25日=1947.74元，罗玉成仅请求为1500元，应予支持。为此，判决如下：“一、原告罗玉成与被告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿于2015年7月24日解除劳动关系。二、被告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿于本判决生效之日起十日内向原告罗玉成支付经济补偿、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食费、医疗费、交通费、鉴定费等共计人民币147733.9元。三、驳回原告罗玉成的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿负担。”
宣判后，大河煤矿不服，上诉请求：撤销原判并予以改判。理由如下：1、罗玉成的月平均工资是3885.8元，原判认定为4200元无据；2、原判支持罗玉成的停工留薪期间过长，其伤形不符合停工留薪目录的规定；3、一次性伤残补助金标准应是罗玉成受伤时的月缴费工资3550.25元；4、罗玉成提出解除劳动合同，依法不应支持经济补偿金。
被上诉人罗玉成以原判正确，上诉无理为由作了答辩，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明事实与原判查明事实无异。
本院认为：大河煤矿与罗玉成之间签订的劳动合同虽然载明的月工资是固定工资加绩效工资，但该合同并未载明有固定工资的数额及绩效工资以何为标准进行计算。大河煤矿在诉讼中提交的《职工工资统计表》只反映了罗玉成7-10份的工资，但7月份罗玉成工作仅半个月，工资3111元，8、9两个月为满勤，工资扣除税后分别为5180、5177元，10月16日受伤，工资为2074元，由此可见在罗玉成满勤的情形下，其税后工资超出5000元，原判采信罗玉成主张的4200元的月工资标准，具有合理性，本院予以确认。大河煤矿以罗玉成已领工资数额计算的平均值，主张罗玉成的工资为每月平均3885.8元，并未考虑罗玉成的出勤因素，也不符合《工伤保险条例》第六十四条的规定，故大河煤矿上诉提出罗玉成每月均工资标准为3885.8元之理由，本院不予采纳。大河煤矿未为罗玉成缴纳社会保险，依法应当依据罗玉成的工作年限，向罗玉成支付经济补偿金，原判支持罗玉成该请求，于法有据，本院予以确认。大河煤矿关于不应支付经济补偿金之上诉理由，与案件事实不符，本院不予采纳。罗玉成工伤达八级伤残，原判认定其应享有停工留薪为165日，与本地区关于停工留薪目录的规定相符，本院予以确认。大河煤矿上诉提出原判认定罗玉成停工留薪期限过长之理由，于法无据，本院不予采纳。原判按2015年本地区职工平均工资认定罗玉成的一次性伤残补助金，于法有据，本院予以确认。大河煤矿上诉提出的职工月平工资3550.25元，并非2015年本地区职工月平工资，故其提出原判认定2015年职工月平工资有误的理由不成立，本院不予采纳。原判所涉及的其他内容，双方当事人均未提起上诉，应视其服判，本院予以维持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县大河镇大河煤矿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 令狐荣强
代理审判员 李 梅
代理审判员 何 琳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 骥
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2135号
罪犯丁圣男，男，1993年12月20日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年6月5日作出（2013）东法刑一初字第331号刑事判决，认定被告人丁圣男犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2013年9月24日交付执行，刑满日期2015年9月27日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯丁圣男在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯丁圣男在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2014年4月、9月共记功2次。
经审理查明，罪犯丁圣男在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯丁圣男在服刑期间确有悔改表现的事实，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁圣男减去有期徒刑二十九日的刑罚执行。释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执994号
被执行人文进，男，生于1975年9月25日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川05刑终249号刑事裁定书立案执行文进因犯开设赌场罪被判处刑事罚金一案,执行的金额为追缴罚金人民币15000元，同时被执行人文进还应承担本案的执行费125元。
本院在执行中，本院依法对被执行人文进的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、商品房登记信息进行了查询，暂未发现被执行人文进有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人文进暂无可供执行的财产，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524执994号案件的执行。
本案执行程序终结后，被执行人文进仍负有继续缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年十一月十八日
书记员 陈维维
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1731号
原告：耿长浩，男，1983年7月22日出生，汉族，葛兰素史克（中国）投资有限公司员工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：魏锋（与原告系夫妻关系），女，1982年4月13日出生，瑶族，拜耳医药保健有限公司员工，住天津市河北区。
被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王悠悠，该公司法务。
原告耿长浩与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿长浩的委托诉讼代理人魏锋与被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托诉讼代理人王悠悠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息共计32907元（计算到2016年1月20日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：原告与被告系商品房买卖关系，双方于2012年5月29日订立商品房买卖合同，合同约定原告购买位于河西区××路××大厦××楼-323房屋，总房款为733983元。原告已于2012年6月10日前依据合同要求交付房屋首付款并于2012年7月18日与农行办理贷款并一直按期还款。按照合同第三条的约定，被告应于2014年9月30日前将符合合同规定的商品房交付原告使用，但被告直至2016年1月20日才取得天津市建设工程竣工验收备案书，具备交房条件。根据合同第五条的约定，被告应当承担逾期交房违约金及房价款利息。2015年5月15日之前的违约金及房价款利息部分被告已经支付。自2015年5月16日起至2016年1月20日止，共计250天的违约金和房屋价款的利息32907元，被告尚未交付。原告认为，被告违约事实明显，给原告造成多方面的损失，严重损害了原告的利益。原告现起诉至本院，请求根据我国合同法第107条以及双方签订合同之约定，判如所请。
被告辩称，认可诉状中陈述的基本事实，不认可原告计算的利率，应该按照法律规定和合同约定，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据双方当事人的陈述及证据认定如下事实：2012年5月29日，原、被告订立《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买位于河西区××路××大厦××楼-323房屋，设计用途系混合性公寓（非住宅），总房款为733983元；原告于2012年6月10日存入首付款，剩余部分办理贷款；被告于2014年9月30日前交付房屋；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。
同日，双方签订的补充协议中约定：原告申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将原告所贷款项足额支付被告；如果原告个人原因或银行政策调整而无法获得银行全部或部分按揭贷款，原告则于收到被告或贷款银行的通知后七日内以现金的方式一次性补足；如原告未能按合同约定的时间付款或交房前付清购房款的，则被告有权延迟交付或拒绝交付房屋，且被告该行为不视为逾期交付房屋，被告不承担延迟交付房屋的违约责任，但原告补足房款且支付延迟付款违约金后，被告应按合同规定及时安排交房。
原告交付完毕房屋全款后，被告未按时交房，双方签订补充协议书，被告已赔偿原告自2014年10月1日起至2015年5月15日期间的逾期交房损失。2016年1月20日，天津市城乡建设委员会出具《天津市建设工程竣工验收备案书》和《天津市建设工程竣工验收备案表》。被告通知原告可于2016年1月21日至25日期间办理收房手续，原告于2016年1月25日收房。
本院认为，原、被告签订的补充协议系被告提供的格式，该合同中约定“乙方申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将乙方所贷款项足额支付甲方”，作为合同乙方的原告在办理贷款过程中，无法控制贷款银行的贷款流程及发放贷款的时间，该约定加重了原告的责任，且被告未采取合理的方式提请原告注意该约定，该约定应属无效。原、被告签订的商品房买卖合同，除上述约定无效外，其他约定不违反法律和现行法规的禁止性规定，应属有效。原告交付全部购房款后，被告未按约向原告交付房屋，应承担违约责任。被告应按照合同约定向原告支付利息及违约金，原告主张标准过高，无法律依据，故对于超出约定标准部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告向原告支付自2015年5月16日起至2016年1月20日止的逾期交房利息23643.43元、违约金9138.1元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 周奕
审判员 陈刚
审判员 张辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 马晋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初1731号
原告：耿长浩，男，1983年7月22日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
本院受理原告耿长浩与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告天津昆仑兆业投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地人民法院管辖，并认为合同签订地即为合同履行地，被告主张该合同签订于杭州市下城区庆春路42号兴业银行大厦内，故应当将此案移送至杭州市下城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告天津昆仑兆业投资有限公司的住所地和本案所涉商品房买卖合同的履行地均在天津市，故本院对本案具有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告天津昆仑兆业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周奕
二〇一七年三月二十八日
书记员 马晋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1176号
罪犯刘海东，男，1980年10月8日生，汉族，小学文化，湖南省新化县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年8月28日作出（2005）西刑初字第116号刑事判决，以被告人刘海东犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年12月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯刘海东的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日裁定对罪犯刘海东共减刑四年零十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘海东在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘海东自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘海东在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海东减去有期徒刑一年（刑期至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1260号
申请执行人：刘玲。
被执行人：莱阳信益成食品进出口有限公司万邦（莱阳）食品有限公司。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1260号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 尉世平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第399号
原告：方铧，农民。
委托代理人：陈晓峰，浙江宇邦律师事务所律师。
委托代理人：杨挺，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：徐彩，农民。
被告：戎恩光，农民。
两被告共同委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市慈甬路456号。
代表人：徐建波，该支公司总经理。
委托代理人：范立慧，系该支公司员工。
本院在审理原告方铧诉被告徐彩、戎恩光、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方铧于2014年12月17日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年十二月十七日
代书记员 宓旭丹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第777号
原告中国农业银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。（以下简称台儿庄农行）
负责人王伟，行长。
委托代理人孟凡跃。该单位个人业务部主任。
被告张怀华，农村居民。
被告房明颖，教师。
原告台儿庄农行诉被告张怀华、房明颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟凡跃，被告张怀华、房明颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日，被告张怀华与我行签订借款合同，约定被告张怀华在我行贷款50000元，期限三年，贷款方式为自助可循环方式，还款方式为按季结息到期还本，被告房明颖签字担保；2014年1月18日被告张怀华依据该合同在我行贷款50000元，期限6个月，2014年7月17日到期，该笔款项到期后，被告张怀华未归还借款，被告房明颖亦未尽担保责任；现要求二被告偿还借款本金及利息51471元。
被告张怀华辩称，借款属实，但是该款我未使用，是给黄安义用的，该款应由黄安义偿还。
被告房明颖辩称，签字担保属实，签字时，不是在农行，是在张怀华家里，农行违规放贷，该责任应由农行自己承担。
经审理，本院查明，2012年8月10日，被告张怀华与原告台儿庄农行签订借款合同一份，合同约定：被告张怀华在台儿庄农行贷款，贷款方式为自助可循环方式，期限三年，还款方式为按季结息，到期还本，利率按同期人民银行同档次贷款基准利率上浮50％计算；保证方式为连带责任保证；被告房明颖在该借款合同上签字担保；2014年1月18日被告张怀华依据该合同在台儿庄农行借款50000元，期限6个月，2014年7月17日到期，该笔款项到期后，被告张怀华未归还借款，被告房明颖亦未尽担保义务。
上述事实由原告提交的借款合同书、贷款发放记账凭证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，为双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应依据合同履行义务；《中华人民共和国合同法》第一百零七条中规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，依据该规定，原告诉求被告张怀华承担还款义务，并无不当，应予支持；《中华人民共和国担保法》第十八条中规定；“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，根据该规定，被告房明颖应承担连带担保责任；被告张怀华有关应由实际用款人承担还款义务，不应承担还款责任的辩称，与法律相悖，本院不予采信；被告房明颖有关农行违规放贷，应自己承担责任的辩称，未向本院提交相关证据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条的规定，判决如下；
一、被告张怀华自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告台儿庄农行借款50000元，利息1471元；
二、被告房明颖对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1087元，保全费570元，由被告张怀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 张 佳
人民陪审员 高 田
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 策
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2658号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道834号。
法定代表人：卢丹。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费38元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 孟焕良
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2658号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道834号。法定代表人：卢丹。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费38元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  孟焕良二〇一七年九月二十二日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初344号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人王媛，女，1967年3月24日出生于新疆乌鲁木齐市,汉族，大专文化程度，系乌鲁木齐市沙依巴克区园林队退休职工。2017年8月28日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局天山区分局行政拘留十五日，因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人王媛犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌出庭支持公诉，被告人王媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月27日11时许，被告人王媛接到李某购买100元毒品海洛因的电话，双方约定在本市水磨沟区红山路十二巷8号城管办家属院1号楼1单元202室被告人王媛家中进行毒品交易。同日13时许，二人在王媛家里见面，李某给了被告人王媛100元人民币，被告人王媛给了李某1包用白色纸包装的可疑白色粉末，李某当场从该纸包中分出一部分毒品进行了烫吸，随后二人在房中被侦查人员抓获，并当场缴获贩卖的1小包可疑白色粉末。经毒品分析检验，从该包白色粉末中检出海洛因成分，净重0.05克。
同时查明：案发后被告人王媛检举他人犯罪行为，查证属实。
上述事实，被告人王媛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字[2017]297号检验报告、缴获的毒品照片、毒品移交清单、物证手机一部、行政处罚决定书、犯罪嫌疑人苏文武、朱强的起诉意见书、抓获经过、被告人王媛的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王媛明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王媛的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王媛检举揭发他人犯罪行为，查证属实，可以从轻处罚。被告人王媛归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王媛犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年12月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具CTYON型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 王翠英
人民陪审员 王艳梅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李煜森
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0271号
原告纪爱华。
委托代理人高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
被告蔡爱军。
原告纪爱华诉被告蔡爱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员章文宏适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高贵到庭参加诉讼。被告蔡爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪爱华诉称，原、被告系朋友关系，被告因家庭开支需要资金周转向原告借款20000元，并出具了借条，约定了利息、还款日期及违约责任。到期后，原告催要未果。故请求判令被告偿还原告借款本息，并支付逾期利息及律师代理费，同时承担本案的诉讼费用。
被告蔡爱军未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2012年8月16日向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到纪爱华人民币计（大写）贰万元整，（小写）￥20000元整，利息按银行同期贷款利率的叁倍计算，于2012年11月16日连本带息全部还清。注明：借款人如逾期不还借款，而引起法律诉讼，借款人将承担诉讼费、律师代理费、公告费、财产保全费、差旅费、法院执行费、以及逾期还款利息，逾期利息按银行同期贷款利率的肆倍计算”。期满后，被告未能归还借款致原告涉讼。
上述事实有原告提供的借条一份、律师服务费票据一份及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告持有借条，能证明原、被告之间存在借贷关系，且双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在取得原告的借款后，理应按照约定的期限履行还款义务。现原告主张其还款，并自2012年8月16日起至2012年11月16日止按约定的同期银行贷款利率的3倍支付利息，自2012年11月17日起至实际给付止按约定的同期银行贷款利率的4倍支付逾期利息。双方约定的利息未超过法律保护的标准，故对原告要求被告偿还借款本息并支付逾期利息的主张，本院予以支持。原告根据双方约定主张律师代理费1200元，并提供了律师服务费票据证实其主张，该律师代理费的数额未超过规定的收费标准，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，其放弃了举证、质证的权利，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《》第二百零七条、第第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡爱军于本判决生效之日起十日内返还原告纪爱华借款人民币20000元，并支付利息（以人民币20000元为本金，自2012年8月16日起按同期银行贷款利率的3倍计算至2012年11月16日止，自2012年11月17日起按同期银行贷款利率的4倍计算至本判决确定履行之日止）及律师代理费1200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元（已减半收取），由被告蔡爱军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 章文宏
二〇一四年四月二日
书 记 员 张璐璐
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第426号
罪犯孟伊波，男，1957年1月27日出生于河南省孟津县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2003年5月15日作出（2003）洛法刑一初字第4号刑事判决，以故意杀人罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年9月26日作出（2003）豫法刑一终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2003年10月22日交付执行。在服刑期间，2005年12月25日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月17日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年1月20日经本院减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯孟伊波自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定孟伊波因怀疑前妻与邻村村民乔遂民有暧昧关系，便对乔怀恨在心。2002年6月底至7月上旬，该犯与谷朝辉多次在该犯家中密谋用麻醉、火烧的方法报复乔遂民，二人准备了麻醉药“三唑仑”和汽油、火柴等工具。2002年7月17日下午，谷朝辉以找人办事为由租乘乔遂民驾驶的豫-609**红色桑塔纳轿车至宜阳县城，吃饭期间，谷伺机让乔喝下含有“三唑仑”的酒，使乔处于昏迷状态，至7月18日晨4时30分许，谷朝辉驾车载着昏睡的乔遂民行驶至洛龙区古城乡魏西村南侧水泥路上，将汽油浇在车内，用火点燃后逃离现场，致桑塔纳轿车严重烧损，乔遂民全身多处烧伤，经法医鉴定，乔遂民的伤情为重伤。该犯系累犯、病犯。
罪犯孟伊波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬一次，记功二次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟伊波自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟伊波减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2008年6月17日起至2024年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二○一四年元月二十三日
书记员 贾 莹
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初696号
原告肖某，男，1978年11月16日生，汉族，现住安国市。
被告魏某，女，1982年5月7日生，汉族，现住安国市。
原告肖某与被告魏某为离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告肖某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件受理费100元由原告肖某负担。
审判员 丁凤玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01905号
原告叶银兴，男，汉族，1968年5月21日生，身份证号码6103021968********，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇凉泉堡村*组**号。
委托代理人李文、魏军，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
被告刘元兵，男，汉族，1984年11月6日生，身份证号码6103021984********，陕西省宝鸡市人，宝鸡灏源金属材料有限公司经理，住宝鸡市高新区宝中路9号院9号楼3单元2层西户。
原告叶银兴诉被告刘元兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员李博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶银兴及其委托代理人李文到庭参加了诉讼，被告刘元兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶银兴诉称，其与被告因同在他人厂里工作而认识，后被告开办了灏源公司，被告即以公司资金周转为由，陆续向其借款，每次2000-3000元不等，截至2014年前，累计借款38000元；2014年11月6日，被告以与妻子离婚需支付补偿款为由，又向其借款25000元；2014年12月4日，被告急于偿还欠别人债务又向我借款30000元。以上合计借款93000元，被告当时均未出具借条，双方亦未约定利息。被告借款时都称马上归还，但均一拖再拖不予偿还。2015年4月30日，被告向其补打借条一张，但仍一再推诿，至今未予清偿。现诉至法院，要求判令：1、被告立即归还现金93000元以及2015年1月1日至今利息3336元，合计96336元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘元兵未答辩。
经审理查明，2014年1月前，被告刘元兵以其开办的宝鸡灏源金属材料有限公司需资需金周转为由陆续向原告借款数次，累计借款38000元；2014年11月6日，被告又因故向原告借款25000元；2014年12月4日，被告为偿还他人债务再向原告借款30000元。以上借款累计93000元，双方均未约定利息。2015年4月30日，被告向原告补打借条一张，载明“今借叶银兴93000元”。因被告至今未予清偿，原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的借条，本院调取的工商登记信息，及原告当庭陈述在卷为凭，上诉上述证据经当庭举证和本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案借款事实有原告提交的借条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还本金的主张，本院予以支持。因双方在出借及补打借条时均未约定利息，则双方借款属于自然人之间不定期无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可以要求被告支付催告后的资金占用期间利息。原告未举证证明其催告还款的具体时间，故本院以受理本案后向被告送达起诉状副本之日（2015年8月5日）为原告向被告催告还款之日。被告经催告后仍未清偿借款，应自催告还款次日起向原告偿付利息。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，亦符合上述规定。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持，即被告应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2015年8月6日起至本判决确定的支付之日止的逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘元兵于本判决生效之日起十日内偿还原告叶银兴借款本金93000元，并向原告支付从2015年8月6日起至本判决确定的支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告刘元兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李 博
二〇一五年九月十八日
书记员 张立鹏
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1018号
原告：邱礼端，男，1965年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
被告：佛山市中为家具有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：杨辉华。
本院受理的原告邱礼端诉被告佛山市中为家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2017年6月4日以原、被告已达成和解协议且被告已支付了赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱礼端撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告邱礼端负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年六月六日
法官 助理 李秀德
书 记 员 余铭瑶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余督字第2号
申请人：张建鑫。
委托代理人：喻志明，浙江三思律师事务所律师。
委托代理人：李金宝，浙江三思律师事务所律师。
被申请人：余姚市泗门镇泗北村村民委员会。住所地：余姚市泗门镇泗北村。
负责人：谢辉，主任。
本院受理申请人张建鑫的支付令申请后，于2015年5月18日发出（2015）甬余督字第2号支付令，限令被申请人余姚市泗门镇泗北村村民委员会在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人余姚市泗门镇泗北村村民委员已在规定期间提出书面异议，经本院审查，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年5月18日（2015）甬余督字第2号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审 判 员 邵成飞
二〇一五年六月二日
代书记员 谢芸芸
河南省鄢�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄢法执字第24号
申请执行人刘建民，男。
被申请执行人石永钠，女。
被申请执行人鄢陵县兴峰玉兰园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县张桥乡新张桥北地。
法定代表人石永钠，该公司经理。
申请人刘建民申请执行石永钠、鄢陵县兴峰玉兰园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案执行，在执行期间，申请人刘建民与被执行人石永钠、鄢陵县兴峰玉兰园林绿化工程有限公司私下达成和解协议，现申请人刘建民向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省鄢陵县人民法院（2014）鄢民初字第1129号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 杨玉亭
审判员 程松峰
审判员 张 雷
二〇一五年二月九日
书记员 刘登锋
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01258号
原告：刘某某，女，住盘山县。
被告：潘某某，男，住盘山县。
本院在审理原告刘某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 张敬唐
二〇一四年十二月九日
书记员 张 义
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初329号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某平，农民，家住大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月10日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）247号起诉书指控被告人杨某平犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶某、被告人杨某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年2月2日18时左右，被告人杨某平至慈溪市龙山镇西门外村树桥头路*号101室，踢门进入被害人张某租房，窃得鸟笼2只（共计价值人民币360元）及鸟笼内的画眉鸟2只（共计价值人民币2200元）。
被告人杨某平到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案财物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨某平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人苏某、穆某、田某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、价格认定结论书、现场勘验笔录及现场照片、抓获经过及被告人杨某平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某平以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某平到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某平的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一七年三月十三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00569号
申请执行人：俞金阳，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：徐军，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：徐余勤，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人俞金阳与被执行人徐军、徐余勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）庐江民一初字第00540号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞金阳于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人徐军、徐余勤已自行与申请执行人俞金阳协商解决。现申请执行人俞金阳向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结庐江县人民法院制作的（2015）庐江民一初字第00540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 程爱军
审判员 靳真卫
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00569号
被执行人：徐军，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：徐余勤，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人俞金阳与被执行人徐军、徐余勤民间借贷纠纷一案中，被执行人徐军、徐余勤拒不履行本院（2015）庐江民一初字第00540号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人徐军、徐余勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00569号
被执行人：徐余勤，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人俞金阳与被执行人徐军、徐余勤民间借贷纠纷一案中，被执行人徐余勤拒不履行本院（2015）庐江民一初字第00540号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人徐余勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十八日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00569号
被执行人：徐军，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人俞金阳与被执行人徐军、徐余勤民间借贷纠纷一案中，被执行人徐军拒不履行本院（2015）庐江民一初字第00540号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人徐军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十八日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10016号
原告：张家港市杨舍东城菲芘至尚酒吧,住所地江苏省张家港市杨舍镇长安中路***号。
经营者：刘必影，男，1982年3月20日生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：张杭，上海科尚律师事务所律师。
被告：龙波，男，1986年2月28日生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
原告张家港市杨舍东城菲芘至尚酒吧与被告龙波委托合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张家港市杨舍东城菲芘至尚酒吧于2017年11月27日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍东城菲芘至尚酒吧自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍东城菲芘至尚酒吧撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张家港市杨舍东城菲芘至尚酒吧负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄妲婕
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初343号
原告王兴旺，男，1972年6月23日生，汉族，住郏县。
被告程召旭，男，1980年4月4日生，汉族，住郏县。
原告王兴旺与被告程召旭合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告王兴旺到庭参加了诉讼，被告程召旭经本院经公告传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴旺诉称，程召旭系王兴旺的运输司机，常年承运王延伟的啤酒及回收的酒瓶，2016年11月14日经双方核对，程召旭共欠王兴旺133400元，并给王兴旺出具借条一份，约定2016年11月24日还清，但程召旭至今不肯偿还。请求：依法判令程召旭支付王兴旺欠款本金133400元、利息855.2元，共计134255.2元；2、本案诉讼费用由程召旭承担。
被告程召旭缺席无答辩。
经审理查明，王兴旺做啤酒代理，程召旭常年为其承运啤酒及回收酒瓶，后经双方核对，程召旭共欠王兴旺款133400元，程召旭于2016年11月14日给王兴旺出具借条一张，内容为：“借条，经与对账共计欠现金我保证在2016年11月24号前把欠款还清，否则愿用本人车辆予D70926和润叶地产小区房屋做担保。借款人：程召旭2016年11月14号证明人：宋永军2016.11.14号陈某2016.11.14”。借条出具后，程召旭至今未支付该款。诉讼中，王兴旺请求程召旭从本案起诉之日即2017年1月18日起按中国人民银行同期贷款利息计算欠款利息。经法庭询问证人陈某，其证明借条是王兴旺与程召旭对账后，由程召旭本人出具的。
上述事实，有王兴旺提供的借条、证人证言及当事人陈述及庭审笔录在卷证实，且经本院审查质证，可以采信。
本院认为，本案系合同引起的欠款纠纷，双方因啤酒承运发生业务往来，经结算，程召旭欠王兴旺133400元，且程召旭承诺于2016年11月24号前把欠款还清，有程召旭出具的借条证实，且有证人证言印证，现王兴旺请求程召旭支付该款，本院应予支持。关于王兴旺请求的利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除支付主债务之外还应支付利息和费用，故程召旭应自起诉之日起即2017年1月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程召旭于本判决生效后十日内支付原告王兴旺欠款133400元及利息（利息自2017年1月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的债务人实际履行债务之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元，由被告程召旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张 潇
审判员 李银环
审判员 周米娜
二〇一七年五月十五日
书记员 赵晨博
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第75号
罪犯石学文，男，生于1977年11月15日，四川省丹棱县人，汉族，初中肄业。
四川省资阳市中级人民法院于2001年11月6日作出（2001）资刑初字第70号刑事判决，以被告人石学文犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。2002年9月20日经四川省高级人民法院以（2002）川刑复字第16号刑事裁定核准原判。2004年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2010年、2012年经本院裁定共减刑二年四个月。执行机关雅安监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯石学文在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对石学文减刑。
经审理查明，罪犯石学文在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯石学文在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石学文减刑一年三个月。
刑期至2024年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张丹云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2428号
罪犯颜小兵，男，1982年8月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月29日作出(2011）长中刑一初字第0032号刑事判决，以被告人颜小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年12月27日作出（2013）株中法刑执字第1574号刑事裁定，对其减刑1年，刑期至2017年5月19号止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜小兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜小兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜小兵减去有期徒刑十一个月二十三天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初110号
原告：张某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告:肖某甲，男，汉族，住陕西省汉中市，系肖某乙之子。
被告:刘某，女，汉族，住陕西省汉中市，系肖某乙儿媳。
被告:肖某乙，男，汉族，住陕西省汉中市。
三被告共同委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，住陕西省汉中市，系肖某乙之妻。委托代理权限：特别授权委托诉讼代理。
原告张某某与被告肖某甲、刘某、肖某乙民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、依法判令三被告偿还原告借款本金6万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下九项均无争议。
一、原、被告之间的关系：朋友。
二、被告借款的用途：承包工程。
三、被告借款的数额：6万元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金支付。
五、被告是否向原告出具借条及收条：出具借条。
六、双方是否约定还款期限：没有约定还款期限。
七、双方对利息如何约定：双方口头约定月息3分。
八、被告借款后偿还利息数额：2016年8月24日之前的利息均已付清。
九、原告在起诉前是否催促被告还款：是。
原告主张及证据：2016年4月8日三被告因承包工程资金不足，向原告借款6万元，双方口头约定月息3分，被告按约定利息清息至2016年8月24日。后经原告多次催要，三被告以种种理由推诿，故原告诉至法院要求三被告还本付息。原告当庭提供如下证据证明：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、2016年4月8日借条一张，证明借款的事实。
被告答辩意见及证据：原告陈述的事实均属实，利息按照法律保护的利率计算，被告方尽快想办法予以偿还。被告当庭未提供任何证据。
法院认定及理由：从原告提供的借条及双方当事人当庭陈述看，原告张某某与被告肖某甲、刘某、肖某乙之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告肖某甲、刘某、肖某乙经原告多次催要后未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担相应的法律责任。故原告张某某要求被告肖某甲、刘某、肖某乙偿还原告借款本金6万元的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。庭审中，原告张某某要求对未支付的逾期利息以月息2分计息的请求，本院予以认可。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告肖某甲、刘某、肖某乙于本判决生效之日起十日内返还原告张某某借款本金六万元，并支付利息（以六万元为本金，自二〇一六年八月二十五日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告肖某甲、刘某、肖某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 晓
二〇一八年一月十日
书记员 范建锋
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0210号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人高××，农民，群众。因涉嫌盗窃于2014年12月1日被取保候审。
被告人王一×，农民，党员。因涉嫌盗窃于2014年12月1日被取保候审。
被告人高××、王一×被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2015年6月16日以津蓟检公诉刑诉（2015）321号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员臧洋出庭支持公诉，被告人高××、王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王一×系蓟县垃圾发电厂施工工地铲车司机，被告人高××在该工地从事螺纹钢切割工作。二被告人经事先预谋，于2014年10月19日下午，先由高××将施工用的螺纹钢秘密装在王一×驾驶的铲车铲斗内，再由王一×驾驶该铲车将螺纹钢运至该施工工地门口外与高××一起将螺纹钢装在高××的三轮车上，然后二被告人将螺纹钢送至蓟县别山镇东毛庄村西侧，窦宝东与其妻李秀君（均另案处理）经营的废品收购站内以每千克1.6元予以变卖。二被告人获利人民币1500元，合螺纹钢937.5千克。
2014年10月20日下午，二被告人采取上述方式盗窃螺纹钢，获利人民币1700元，合螺纹钢1062.5千克。
2014年10月22日下午，二被告人伙同张禹（另案处理）采取上述方式盗窃螺纹钢2540千克，当铲车开至该施工工地门口时，被工地负责人王二×发现并报警。后二被告人被传唤到案。
综上，二被告人三次共盗窃螺纹钢4540千克，其中既遂2000千克，未遂2540千克，涉案金额共计人民币14528元。二被告人已经退赔被害人经济损失，被盗施工单位即山东淄建集团有限公司天津市蓟县生活垃圾焚烧发电项目部请求对二被告人从轻处理。
上述事实，被告人王一×、高××在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、到案经过、证明、现场材料验收记录及照片，证人王二×的证言，另案处理人张禹、窦宝东、李秀君的供述与辩解，被告人王一×、高××的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××、王一×以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为侵犯了公司的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。二被告人实施盗窃既有既遂又有未遂的，均达到同一量刑幅度的应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分作为从重量刑情节予以处罚。二被告人退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人多次盗窃，应从重处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人王一×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年；并处罚金人民币八千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人高××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年；并处罚金人民币八千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一五年七月五日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省三门县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙1022行初21号
原告张世鑫，男，1974年10月3日出生，汉族，住三门县。
委托代理人张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告三门县民政局，住所地浙江省三门县海游街道交通路499号。
法定代表人缪世钿，局长。
委托代理人吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
第三人彭相曲，女，1982年8月5日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。
原告张世鑫诉被告三门县民政局、第三人彭相曲行政撤销一案，于2017年8月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告张世鑫及其委托代理人张来富，被告三门县民政局应诉负责人叶未国及委托代理人吴加雨，第三人彭相曲到庭参加诉讼。
三门县花桥镇人民政府于2001年2月12日依据原告张世鑫及第三人彭相曲（冒用彭远会名义）的申请，准予张世鑫与彭远会的结婚登记，并发放了结婚证号为浙三花第01-35�结婚证。
原告张世鑫诉称，2001年，原告张世鑫经人介绍认识了第三人彭相曲，因当时彭相曲未到法定结婚年龄，故用其胞姐彭远会的姓名及身份证与原告登记结婚。彭相曲持他人身份证与原告张世鑫登记结婚，故张世鑫与彭远会的结婚登记无效。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、撤销原告张世鑫与彭远会的结婚登记行为。在庭审过程中，原告提出其自愿承担本案诉讼费用。
原告提交了结婚证原件、彭相荣（曾用名彭远会）的常住人口登记卡复印件、彭相曲的身份证复印件予以证明。
被告三门县民政局辩称，1、因彭相曲未到法定婚龄，因此提交其姐彭远会的身份信息，属于当事人提交虚假信息办理结婚登记，根据相关规定可以撤销，但是婚姻登记机关已经尽到了合理审慎的审查职责。2、本案第三人为规避罚款等原因冒用他人身份信息进行婚姻登记，原告及第三人存在过错，诉讼费用不应由被告承担。
被告提交了其向三门县花桥镇人民政府出具的公函，证明被告曾要求当时办理涉案婚姻登记的三门县花桥镇人民政府提供相关资料，花桥镇未能予以提供的事实，并提交了《中华人民共和国婚姻登记管理条例》第5条、第9条作为依据。
经庭审质证，原告及第三人对被告提交的证据及依据无异议。被告对原告提交的结婚证原件及户口本无异议，能够证明第三人系持其姐彭远会的身份信息办理婚姻登记的事实。第三人对原告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的结婚证系原件，经被告及第三人质证无异议，本院对其真实性予以采信。原告提交的彭相荣的常住人口登记卡及彭相曲身份证系相关职能机关依职权作出，经被告及第三人质证无异议，本院予以采信。被告提交的函经原告质证无异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，2001年2月12日，第三人彭相曲假冒彭远会的身份与原告张世鑫向三门县花桥镇人民政府提出结婚登记申请，三门县花桥镇人民政府经审查认为符合结婚条件，对其作出准予结婚的登记，并发放了结婚证号为浙三花字第01-35号的结婚证。现婚姻登记职能由被告三门县民政局行使。
本院认为，第三人彭相曲冒用彭远会的身份与原告张世鑫向三门县花桥镇人民政府申请登记结婚，三门县花桥镇人民政府予以准许并发放了结婚证。现婚姻登记职能由被告行使，被告诉讼主�适格。被告至今未提交充足的证据证明其行政行为的合法性，而第三人冒用他人身份办理婚姻登记的情况属实，故三门县花桥镇人民政府于2001年2月12日对原告张世鑫与彭远会作出的婚姻登记行为应予撤销，所发放的结婚证应当予以追缴。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销三门县花桥镇人民政府于2001年2月12日对原告张世鑫与彭远会作出的婚姻登记行为。
二、收缴原告张世鑫与彭远会结婚证号浙三花字第01-35号的结婚证。
案件受理费50元，由原告张世鑫负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 张德宝
人民陪审员 何爱娟
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 邵慧彬
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项：
行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终7869号
上诉人（原审被告）：冯亦文，男，1968年8月13日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝丹，广东恒生律师事务所实习人员。
上诉人(原审被告）：朱佰梅，男，1985年12月22日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：易玉兰，女，1976年7月6日出生，汉族，住所地广东省封开县，
委托诉讼代理人：陈兰，广东芳华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄伟基，男，1974年5月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
委托诉讼代理人：梁灿能，广东百健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社，住所地广东省广州市海珠区黄埔村磐石大街29号。
负责人：梁礼权。
被上诉人（原审被告）：广州市新洲经济发展有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2842号自编15栋101房。
法定代表人：代迪，总经理。
委托诉讼代理人：郑志铠，该司职员。
上诉人冯亦文、朱佰梅因与被上诉人易玉兰、黄伟基、广州市海珠区琶洲街黄埔第五经济合作社、广州市新洲经济发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初7806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对本案主要事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初7806号民事判决；
二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。
上诉人冯亦文预交的二审案件受理费219元，上诉人朱佰梅预交的二审案件受理费438.5元，均予以退回。
审判长 肖逸思
审判员 谭健颖
审判员 杨晓航
二〇一八年六月二十六日
书记员 罗倩雯
甄新顺
湖南省桃江县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初812号
原告龙某某，女，1968年9月11日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇天问路29附307号。
委托代理人李林剑，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人张宇婷，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇天问路29附307号。
本院在审理原告龙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告龙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告龙某某负担。
代理审判员 范 丹
二０一六年六月二十三日
书 记 员 �广新
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5283号
原告：武汉子午线装饰工程有限公司，住所地：武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3�。
法定代表人：张开华，总经理。
委托诉讼代理人：王轶蓉（特别授权代理），女，1973年11月27日出生，汉族，武汉子午线装饰工程有限公司职工，住武汉市汉阳区。
被告：朱乐青，女，1974年1月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告武汉子午线装饰工程有限公司（以下简称：子午线公司）诉被告朱乐青借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，因一方当事人下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告子午线公司申请诉讼保全，本院依法作出裁定书，并采取保全措施。原告子午线公司的委托诉讼代理人王轶蓉到庭参加了诉讼。被告朱乐青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告子午线公司向本院提出诉讼请求1、判令被告朱乐青偿还原告子午线公司借款40万元及利息（按月息2%计算至还款之日）；2、请求判令被告朱乐青承担本案的全部诉讼费用。事实与理由内容：2015年8月18日，被告朱乐青以生意急需周转为由，向原告子午线公司提出借款，双方签订借款协议。协议约定原告子午线公司借给被告朱乐青40万元，借款期限为6个月，利息为月息2%。原告子午线公司依约于2015年8月18日向被告朱乐青账户转款40万元。借款到期后，原告子午线公司多次催款未果。现为了维护原告子午线公司的合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。
被告朱乐青未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，原告子午线公�作为甲方，被告朱乐青作为乙方签订了《借款合同》，约定：1、甲方根据乙方申请，经审查同意向乙方发放借款，金额为肆拾万元，用于经营周转，借款利率为月息2%，借款期限为六个月，自2015年8月18日至2016年2月18日止，乙方确认甲方将借款汇入户名为朱乐青，开户行为湖北银行，帐号为62×××75的账户。甲方将借款转入上述账户视为乙方已收到借款，网银和银行转账凭证作为甲方付款的凭证。双方还对其他条款进行了约定。原告子午线公司在甲方处盖章，被告朱乐青在乙方处签名。同日，原告子午线公司通过网银分8次向被告朱乐青帐号为62×××75账户中分别转账5万元，共计40万元。现借期已满，原告子午线公司多次催款未果，故诉至本院。
本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，且原告子午�公司已依约向被告朱乐青账户中转款40万元，双方借贷关系成立。合法的借贷应受法律保护，被告朱乐青未按时还款是形成本案纠纷的主要原因，故对原告子午线公司要求被告朱乐青偿还借款本金40万元的主张，本院予以支持。双方在《借款合同》中明确约定了借款利息，且该利率标准未超过法律规定，故对原告子午线公司要求被告朱乐青支付以40万元为本金，从2015年8月18日起按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依照依照依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱乐青于判决生效之日起五日内向原告武汉子午线装饰工程有限公司偿还借款本金40万元及以40万元为本金，按照月利率2%的标准，从2015年8月18日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，诉讼保全费2,770元，邮寄送达费20元，共计10,090元由被告朱乐青承担，因原告武汉子午线装饰工程有限公司已将此款全部预交，故被告朱乐青于判决生效之日起五日内将其承担部分直接支付给原告武汉子午线装饰工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一七年一月六日
书 记 员 姚忠全
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2114号
原告贺某某。
被告薛某某。
原告贺某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，原告贺某某于2017年3月1日申请撤诉。
本院认为：原告贺某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤诉。
案件受理费150元，由原告贺某某负担。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一七年三月三日
书记员 王小宏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第00271号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1984年8月3日出生于河北省高碑店市，农民，户籍地河北省高碑店市，现住阜阳市颍州区。因交通肇事后逃逸，2015年8月7日被阜阳市公安局颍泉分局决定行政拘留十五日并被阜阳市公安局交通警察支队直属六大队决定罚款人民币二千元。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月22日被阜阳市公安局刑事拘留，同年9月1日经阜阳市人民检察院批准，次日被阜阳市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年12月22日、2016年1月18日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员吴丽春出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月6日22时许，被告人徐某驾驶皖K×××××号小型轿车沿阜阳市颍州路由南向北行驶至北京路交叉路口准备右转弯时，与沿北京路道路南侧非机动车道由东向西直行的来三凤驾驶的二轮电动自行车（载带侯成龙）侧面相撞，致来三凤当场死亡、侯成龙受伤，两车受损。事故发生后，徐某驾车逃逸。2015年8月7日，被告人徐某到阜阳市公安局投案。经阜阳市公安局道路交通事故认定书认定，徐某承担事故主要责任。
在本案审理期间，被告人徐某的近亲属向被害人及其近亲属进行赔偿，已取得被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经当庭举证、质证并查证属实的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶发生重大事故致一人死亡，且在事故发生后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。徐某近亲属积极代为赔偿被害人及其近亲属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对徐某在“有期徒刑三年至五年范围内量刑”的意见，予以采纳。根据徐某的犯罪情节及其悔罪表现，结合社区矫正机关评估意见，可以对其适用缓刑。辩护人的此点辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荃
代理审判员 张文峰
人民陪审员 宁振南
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第69-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2011）绿民二初字第1108号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，经申请执行人及委托代理人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人书面向本院申请依法终止本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）绿民二初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄志欧
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初00797号
原告：郑书院，男，1968年8月26日出生，汉族，江山市人，住江山市，系江山市飞龙酒行经营者。
被告：江山市盛世娱乐会所，住所地：江山市虎山街道环城西路93-1号
法定代表人：郑晓英，执行事务合伙人。
被告：朱飞鸣，男，1966年10月19日出生，汉族，江山市人，住江山市市区，系江山市盛世娱乐会所合伙人。
被告：郑晓英，女，1973年7月6日出生，汉族，江山市人，住江山市，系江山市盛世娱乐会所执行事务合伙人。
被告：顾秋荣，男，1981年9月12日出生，汉族，江山市人，住江山市，系江山市盛世娱乐会所合伙人。
被告：江月琴，女，1977年12月4日出生，汉族，江山市人，住江山市市区，系江山市盛世娱乐会所合伙人。
被告：刘玉玲，女，1970年11月11日出生，汉族，江山市人，住江山市市区县，系江山市盛世娱乐会所合伙人。
本院在审理原告郑书院与被告江山市盛世娱乐会所、朱飞鸣、郑晓英、顾秋荣、江月琴、刘玉玲买卖合同纠纷一案中，原告郑书院于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告自行协商为由在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑书院撤回起诉。
案件受理费446元（已减半），由原告郑书院负担。
审判员 管玉江
二〇一六年三月七日
书记员 王敏芝