wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第124号
原告曾某，女，1983年12月8日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县横龙镇。
委托曾迎春，安福县铁井法律服务所法律工作者。
被告王某甲，务农。
原告曾某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员朱海辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人曾迎春，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，2003年5月，原、被告经媒人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日双方到安福县民政部门登记结婚。由于原、被告婚前接触时间极短，双方缺乏必要的了解，婚姻基础较差，性格不合。婚后不久，双方就经常因一些生活琐事而争吵，甚至打架。被告经常外出赌博，在外赚的钱不拿回家补给家用，2004年11月16日，婚生女王某乙出生后，夫妻感情并没有改善，被告更是经常殴打原告，一点也不关心原告。2007年10月15日，婚生子王某丙出生。原、被告双方关系并没有改善。2013年2月原告因为生活所迫到吉安打工，原告每次回家都遭到被告殴打，因此原告至今不敢回家，只能到学校看望孩子。原告结婚以来每天都生活在吵架、打架的痛苦中，实在不愿再忍受这种痛苦，原告曾于2014年8月向安福县人民法院起诉离婚，因被告答应愿与原告和好，原告未到庭，法院裁定原告撤诉，但撤诉后，双方关系未得到任何改善。为此，原告特起诉至法院，请求法院1、判令原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，婚生子王某丙由被告抚养；3、夫妻共同财产（三层半楼房一栋，面积约120平方米；隆鑫摩托车一辆、创维液晶电视一台、美菱电冰箱一台、布艺沙发一套。财产共计约30万元）依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，一、我不同意离婚。如果要离婚，原告应当赔偿我精神损失费五万元。因为原告背着我在外面和别人同居二、如果要离婚，两个小孩要归我抚养，抚养费具体多少由法院进行判决；三、如果离婚，房子原告如果要的话，我可以分一半给原告。
经审理查明，2001年3、4月份原、被告经人介绍相识，后确定恋爱关系，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。恋爱至结婚期间，双方感情较好。2004年婚生女孩王某乙，2007年婚生男孩王某丙。婚后双方因琐事时有发生争吵，2014年8月，原告曾某向法院起诉要求离婚，后因被告同意与原告和好，原告未到庭参加开庭，法院对原告起诉被告离婚纠纷案裁定按撤诉处理。原告撤诉后，原、被告之间仍然时有发生争吵，故原告再次起诉至法院要求离婚。庭审中，被告表示能够和原告继续共同生活。
上述事实有原、被告的陈述，结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。本案中，原、被告经人介绍后确定恋爱关系，且相识至结婚时间长达近三年之久，感情基础较好。婚后，生育一子一女，建立了夫妻感情，虽双方因家庭琐事时有争吵，但只要夫妻之间多些沟通、理解和信任，化解现有矛盾，夫妻和好是有可能的。原告于2014年8月向法院起诉离婚，后原告因被告同意与原告和好而未到庭参加开庭，可表明其愿意继续和被告共同生活。原告要求离婚，被告不同意，且原告未向法庭提交证据证实夫妻双方感情确已完全破裂。故综合本案的事实、证据、婚姻基础等因素，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求解除婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告王某甲离婚。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱海辉
二〇一五年六月二十三日
书记员 龙 娜
附本案适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序规定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初2470号
原告：李文娟，女，1986年11月30出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：黄伟，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：贾新宇，女，汉族。
原告李文娟与被告贾新宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告李文娟于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李文娟的撤诉申请，没有规避法律规定，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文娟撤诉。
案件受理费5447元，减半收取计2723.5元，由李文娟负担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王丹丹
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初2072号
原告：何承林，男，1969年12月2日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：重庆吉前建设工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人：曾贵芬
被告：曾贵芬，女，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄吉前，男，1986年19月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告何承林与被告重庆吉前建设工程有限公司、曾贵芬、黄吉前合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆吉前建设工程有限公司、曾贵芬、黄吉前的起诉。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张靖敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何承林撤回对被告重庆吉前建设工程有限公司、曾贵芬、黄吉前的起诉。
案件受理费1075元，由原告何承林负担。
审 判 长 文 涵
审 判 员 李绪丽
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨 君
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2014）齐立督字第18号
申请人：李娟，女，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县和信商贸有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：周靖帏，总经理。
申请人李娟于2014年7月22日向本院申请支付令，称被申请人齐河县和信商贸有限公司7月12日承诺7月15日发放工资，但2014年7月15日却开会宣布公司暂停营业且不能发放工资，并出具欠条。申请人经催要未果，特申请支付令，要求被申请人齐河县和信商贸有限公司给付申请人工资2047元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人齐河县和信商贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李娟工资款2047元整。
申请费50元，由被申请人齐河县和信商贸有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王锐
二〇一四年七月二十三日
书记员 卫凯
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执631号
申请执行人朱某，女。
被执行人赵某，男。
被执行人袁某某女。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人赵某、袁某某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年三月十五日
书记员 高 歌
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第3035号
原告兰树舫。
被告承德县教育局。
法定代表人王占民。
委托代理人谭志国。
被告承德县安匠初级中学。
法定代表人于文军。
委托代理人马兴华。
委托代理人李延阁。
原告兰树舫与被告承德县教育局、承德县安匠初级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰树舫、被告承德县教育局代理人谭志国、被告承德县安匠初级中学代理人马兴华、李延阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰树舫诉称：2008年我为承德县安匠初级中学搞室外工程，10月份完工。工程完工后，被告尚欠我工程款49.5万元，至今未付。现诉至法院，要求被告给付我拖欠工程款49.50万元及利息，利息自施工完毕日2008年11月1日开始至给付之日，按信用社贷款利率计算。
被告承德县教育局辩称：承德县安匠初级中学为独立法人机构。建设工程施工合同的当事人是安匠中学与兰树舫，合同的权利与义务的承受主体也应为承德县安匠初级中学与兰树舫。承德县教育局做为教育主管部门，并非合同当事人。所以承德县教育局不承担相关责任，应依法驳回原告对承德县教育局的诉讼请求。
被告承德县安匠初级中学辩称：1、安匠初级中学是承德县政府下辖的事业性单位，所有经费支出都由县财政支付。本工程项目是由审计部门审计而且原告所诉的工程欠款已列入政府财政还款项目，此款已由县财政划拨到教育局支付中心。支付中心依据县法院文书对此款项进行了冻结。因此安匠初中不承担还款义务。2、原告所诉欠款数额与事实不符。按照双方协议，工程造价为899，787.00元，但审计部门审计数额为799，787.00元（这个数额是前任校长刘志校与现任校长于文军交接时的口述，未见到审计报告）。2015年8月安匠初中通过支付中心从经费付给原告20，000.00元（有报账单为证）。加上原来已付的32万元。如果按两任校长交接时的口述数额减去20，000.00元，那么工程欠款应是479，787.00元，而不是49.5万元。3、关于利息问题，合同没有约定，也没有约定还款期限，工程欠款完全取决于县财政的拨款情况。综上所述，安匠初中不负原告所诉工程还款的义务；剩余工程欠款应由政府财政和支付中心据实依法支付。
原告为支持自己的主张，向本院提交了安匠中学所出据的证明一份。
被告承德县安匠初级中学对此证据认可，证明那会儿是欠514，800.00元，到现在这期间又给了一部分，2015年8月20日安匠中学又给了2万元，现在还剩47.5万元。
被告承德县教育局对这些情况不清楚，不发表意见。
被告承德县安匠初级中学为反驳原告的主张，向本院提交工程造价承包协议一份（工程完工结算时补签的协议）。
原告对此证据认可，这协议是2009年7月1日结算时后补的协议。
被告承德县教育局对此证据认可。
被告承德县教育局未提交证据。
经审理查明，2008年原告兰树舫与被告承德县安匠初级中学协议将被告室外工程发包给原告，并于2009年7月1日在工程结算时补签了工程造价承包协议。其中2008年度完成的锅炉房、警卫卫生所、操场、化粪池、污水井、室外给排水管道、暖气管网等室外工程造价748，783.00元，2009年完成的水泥地面、砖铺地面、院墙、树坑等工程造价151，000.00元，总造价899，787.00元。后被告承德县安匠初级中学给付部分工程款。2015年3月26日被告承德县安匠初级中学为原告出具“我校2008年欠建筑商兰树舫室外工程款玖拾捌万玖仟捌百元（附工程造价承包协议），已支付叁拾捌万伍仟元，还欠伍拾壹万肆仟捌佰元。特此证明”证明一份。后又给付部分工程款，现尚欠工程款475，000.00元未付。原告诉至我院要求被告偿还此款。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工程款475，000.00元，事实清楚，有被告为原告出具的欠条及当事人当庭陈述为证。原告要求被告偿还欠款475，000.00元及利息请求合理，本院予以支持。原告要求利息自施工完毕日2008年11月1日开始至给付之日，按信用社贷款利率计算，但原告并未提交该工程的实际交付日期及对欠付工程价款利息计付标准的相关证据，故本院认定利息从双方2009年7月1日结算之日按中国人民银行同期同类贷款利率开始计算。原告要求被告承德县教育局承担给付义务，但未提交相应依据，本院不予认可。被告承德县安匠初级中学辩称所有经费支出都由县财政支付、其不承担还款义务，理由欠妥，本院不予采信。
本院为了维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告承德县安匠初级中学于本判决生效后十日内一次性偿还原告兰树舫工程款475，000.00元及利息，利息自2009年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、被告承德县教育局不承担给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，425.00元，由被告承德县安匠初级中学承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一五年十月二十日
书记员 甄红英
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3706号
原告张某某，男性，汉族，地址：农安县。
被告王某某，女性，汉族，地址：农安县。
本院在审理张某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年五月二十七日
书记员 韩 超
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1195号
原告：李惠，
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：烟台日东食品有限公司。
原告李惠诉被告烟台日东食品有限公司（下简称日东公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告李惠的委托代理人姜志军到庭参加了诉讼，被告日东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年至2016年在被告日东公司工作，被告日东公司拖欠原告2015年7月至2016年1月的工资未发放，数额为5684元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付工资人民币5684元；诉讼费用由被告负担。
被告日东公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告自2013年至2016年在被告日东公司初加工车间工作，被告日东公司车间主任宋吉芬签字、公司统计人员孙榕霞制作的车间工资计算表显示，被告日东公司拖欠原告2015年7月、2015年9月至2016年1月的工资人民币5684元未发放。同时查明，上述工资计算表中所列的“李慧”均为本案原告李惠。
2016年2月16日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台日东食品有限公司支付工资。2016年2月17日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第78号不予受理通知书及送达回证、被告日东公司车间主任宋吉芬签字、公司统计人员孙榕霞制作的初加工车间工资计算表、原告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位对工资发放情况负有举证责任。被告日东公司未向本院提交有关工资发放的证据，而原告向本院提交了被告日东公司初加工车间工资计算表证实自己的主张，故对于被告日东公司拖欠原告工资人民币5684元的事实，本院予以认定，被告应予支付。被告日东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，同时不影响本院根据现有证据依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告烟台日东食品有限公司于本判决生效后十日内向原告李惠付清拖欠的工资人民币5684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告烟台日东食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年五月十四日
书记员 于 盛 坤
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初374号
原告杨美霞，城镇居民。
委托代理人孙秋明，国家公务员。
被告李隆春，湖南双隆园林绿化有限公司董事长。
被告湖南双隆园林绿化有限公司，住所地岳阳县城关镇大园岭46号。
法定代表人李隆春，该公司董事长。
原告杨美霞与被告李隆春、湖南双隆园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年3月4日立案受理后，依法由审判员高军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨美霞的委托代理人谢秋明到庭参加了诉讼，被告李隆春、湖南双隆园林绿化有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美霞诉称，2014年1月20日，被告李隆春以被告湖南双隆园林绿化有限公司需资金周转为由，向原告借款100000元，被告李隆春向原告出具了借条，借条约定月利率为3分，后原告多次找二被告催讨借款本息金，二被告仅偿付了部分利息，原告遂具状起诉，要求二被告偿付原告借款本金100000元及利息16750元，由被告承担本案的诉讼费。
被告李隆春、湖南双隆园林绿化有限公司向本院提交书面答辩状称：对原告主张的借款100000元无异议，但对原告请求的利息16750元有异议，认为利息已按约利率付至2015年7月20日，后段利息请法院予以核减。
对双方没有争议的事实，本院予以确定；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告借款利息的问题，本院查明，2014年1月20日，被告李隆春因需要资金周转向原告借款100000元，被告李隆春向原告出具了借据一份，该借据约定，借款月利率3%，没有约定还款的时间，被告李隆春已按约定月利率3%偿付了原告借款利息54000元，后原告多次找被告催讨借款本息金，被告借故未付，原告遂于2016年3月4日诉诸本院，请求本院判如所请。
本院认为，原告与被告李隆春之间系民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告李隆春提供了借款，被告李隆春应依约偿还原告借款。被告李隆春向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告李隆春没有依约偿还原告借款，系被告李隆春违约，被告李隆春应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告李隆春立即偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告李隆春且已按约定的月利率3%，支付原告至2015年7月20日止的利息54000元，对已支付的利息，本院予以确定。原告请求被告李隆春支付至2016年1月8日止的剩余利息16750元，对其未超过年利率24%部分的利息，本院予以支持；对超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。被告李隆春向原告借款出具借据时，被告湖南双隆园林绿化有限公司没有在该借据上加盖单位印章，故原告起诉要求被告湖南双隆园林绿化有限公司偿付借款本息金的诉讼请求，本院不予支持。被告李隆春、湖南双隆园林绿化有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李隆春在本判决生效之日起十日内偿还原告杨美霞借款本金100000元和以100000元为本金按月利率2%计算的自2015年7月20日始至2016年1月8日止的利息。
二、驳回原告杨美霞其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半征收650元，由被告李隆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 高军
二〇一六年四月二十七日
书记员 熊洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0621民初374号原告杨美霞，城镇居民。委托代理人孙秋明，国家公务员。被告李隆春，湖南双隆园林绿化有限公司董事长。被告湖南双隆园林绿化有限公司，住所地岳阳县城关镇大园岭46号。法定代表人李隆春，该公司董事长。原告杨美霞与被告李隆春、湖南双隆园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年3月4日立案受理后，依法由审判员高军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨美霞的委托代理人谢秋明到庭参加了诉讼，被告李隆春、湖南双隆园林绿化有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美霞诉称，2014年1月20日，被告李隆春以被告湖南双隆园林绿化有限公司需资金周转为由，向原告借款100000元，被告李隆春向原告出具了借条，借条约定月利率为3分，后原告多次找二被告催讨借款本息金，二被告仅偿付了部分利息，原告遂具状起诉，要求二被告偿付原告借款本金100000元及利息16750元，由被告承担本案的诉讼费。被告李隆春、湖南双隆园林绿化有限公司向本院提交书面答辩状称：对原告主张的借款100000元无异议，但对原告请求的利息16750元有异议，认为利息已按约利率付至2015年7月20日，后段利息请法院予以核减。对双方没有争议的事实，本院予以确定；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的原告借款利息的问题，本院查明，2014年1月20日，被告李隆春因需要资金周转向原告借款100000元，被告李隆春向原告出具了借据一份，该借据约定，借款月利率3%，没有约定还款的时间，被告李隆春已按约定月利率3%偿付了原告借款利息54000元，后原告多次找被告催讨借款本息金，被告借故未付，原告遂于2016年3月4日诉诸本院，请求本院判如所请。本院认为，原告与被告李隆春之间系民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告李隆春提供了借款，被告李隆春应依约偿还原告借款。被告李隆春向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告李隆春没有依约偿还原告借款，系被告李隆春违约，被告李隆春应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告李隆春立即偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告李隆春且已按约定的月利率3%，支付原告至2015年7月20日止的利息54000元，对已支付的利息，本院予以确定。原告请求被告李隆春支付至2016年1月8日止的剩余利息16750元，对其未超过年利率24%部分的利息，本院予以支持；对超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。被告李隆春向原告借款出具借据时，被告湖南双隆园林绿化有限公司没有在该借据上加盖单位印章，故原告起诉要求被告湖南双隆园林绿化有限公司偿付借款本息金的诉讼请求，本院不予支持。被告李隆春、湖南双隆园林绿化有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李隆春在本判决生效之日起十日内偿还原告杨美霞借款本金100000元和以100000元为本金按月利率2%计算的自2015年7月20日始至2016年1月8日止的利息。二、驳回原告杨美霞其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半征收650元，由被告李隆春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  高军二〇一六年四月二十七日书记员  熊洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7585号
原告：郑金海，男，1987年10月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：朱亚峰，男，1990年9月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告郑金海诉被告朱亚峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金海到庭参加诉讼，被告朱亚峰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金海向本院提出诉讼请求：要求被告朱亚峰还原告郑金海借款人民币100,000元。事实与理由：被告朱亚峰于2015年7月31日向原告借款人民币100,000元并约定2016年7月31日前归还，原告将借款给付被告，协议期满后原告多次催讨未果故涉讼。
被告朱亚峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告于2015年7月31日向原告借款人民币100,000元并约定2016年7月31日前归还，原告将借款给付被告。协议约定还款期满，被告一直未按约履行，故原告涉讼。
以上事实，有借款合同、收条及原告陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示、合法有效，对双方均有约束力。现原告已经履行了给付借款本金的义务，被告朱亚峰理应按约归还借款，其拖欠不付，属违约行为，故原告要求被告朱亚峰归还全部借款本金符合合同约定及法律规定，应予支持。审理中，被告朱亚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亚峰应于本判决生效之日起十日内返还原告郑金海借款人民币100,000元。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,300元，减半收取1,150元，由被告朱亚峰负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年六月三十日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第348号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，行长。
委托代理人李耀，该行客户经理。
被告汤天丽。
被告肖辉顺。
被告张秀玲。
本院在审理上列原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行威海石岛支行撤回起诉。
案件受理费525元（系减半收取），由原告负担。
审判长 王智宁
审判员 刘玉胜
审判员 曲诗法
二０一五年三月十六日
书记员 连枝枝
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第3174号
原告上海百旺物业管理有限公司。
法定代表人沈志锋。
委托代理人金哲君，上海君鼎律师事务所律师。
被告方加亮。
委托代理人方国权。
原告上海百旺物业管理有限公司与被告方加亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡智明独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告上海百旺物业管理有限公司之委托代理人金哲君，被告方加亮之委托代理人方国权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海百旺物业管理有限公司诉称，原告系本市静安艺阁小区的物业管理单位，被告是本市康定路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告自2013年1月至2014年10月期间，未向原告支付物业服务费，共拖欠物业服务费计人民币6，453元。原告虽经多次催讨，但被告始终借故拖延支付。故请求法院判令被告如数支付上述物业服务费。
被告方加亮辩称，原告所述不实，其入住所购的物业后，发现房屋内厅的中间窗户无法移动；因2012年邻居入住后野蛮装修，将门框外移、私装水泵，原告未予制止；大楼无监控、门禁无法使用，停车库管理混乱，楼层电表箱、水表箱随意交人使用，多次造成停水停电等。原告的以上的不作为，已严重影响了被告的正常生活。虽经被告向原告多次反映后，问题至今未得到解决，因原告未全面履行合同义务，故被告未付服务费理由正当，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系本市康定路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积119.50平方米）房屋的业主，原告自2004年9月起对本市康定路1038弄静安艺阁小区实施物业管理，并与开发商上海京元房地产开发有限公司签订了为期10年的前期物业管理服务合同，该合同期满后仍由原告继续对该小区实施物业服务至今。2012年12月前，被告按每月每平方米3元的标准应向原告支付的月物业服务费人民币358.50元。2012年，因被告邻居装修，被告认为其施工不当，擅自将门框外移、加装水泵，另外被告对原告实施的物业管理服务行为，提出了许多意见。为此，被告向原告进行反映，原告派员上门进行察看，认为邻居门框外移现象并不存在；加装水泵之事确实存在，但不影响被告的正常生活。双方对此说法不一；另对被告提出的其他物业管理服务的不作为，原告均予否认。因双方为此产生纠纷，故被告未向原告支付2013年1月至2014年10月的物业服务费计6，453元，原告催讨无着，故原告起诉来院要求支持其诉请。
上述事实，有原、被告当庭陈述，房地产登记信息、前期物业管理服务合同、物业管理企业资质证书、业主临时公约、物业服务收费标准的论证意见等证据为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告虽与静安艺阁的开发商签订了物业服务合同，但被告作为业主入住时与开发商签订了业主临时公约，故上述合同对小区的每个业主均具有法律约束力。虽物业管理服务合同期限现已届满，但原告仍对静安艺阁继续实施物业管理服务，故双方已形成了事实上的权利义务关系；在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为房屋业主应当向原告支付物业服务费；现被告称未按时支付物业服务费系原告不作为所致，但无证据证明原告存在不作为，故被告不同意支付物业服务费，理由欠当；现原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告方加亮应于本判决生效之日起十日内向原告上海百旺物业管理有限公司支付2013年1月至2014年10月的物业服务费人民币6，453元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告方加亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡智明
二〇一四年十一月十九日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第359号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马戟。
委托代理人：王文印、毛希，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马锐。
委托代理人：刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人马戟因与被申请人马锐合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2013）红中民三终字第373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马戟申请再审称：1、再审申请人、被申请人以及其他案外的28人一起基于共同签订的协议及相关文件，就合伙购买旧房并建设新房一事形成合伙关系，但生效判决认定再审申请人应当承担的购旧房款和建房款的金额这一基本事实缺乏客观真实的证据加以证明；2、生效判决未对本案的性质作出准确认定，本案应当属于典型的个人合伙产生的合伙协议纠纷，但生效判决仅界定案由为“合同纠纷”，这直接导致遗漏适用民法通则及其司法解释关于个人合伙的相关规定；3、本案被申请人的诉讼请求是，要求再审申请人支付建房款、利息和违约金，但生效判决第一条为：“确认马锐与马戟签订的合伙购房建房协议合法有效”，明显超出诉讼请求。马戟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
马锐提交意见称：合同是双方当事人协商一致签订的，分别就各自交款、付款的数额、履行方式、违约责任等作出明确的约定，本案案由为合同纠纷，各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。再审申请人的再审请求依法不能成立。
本院认为：马锐、马戟等30名合伙购房建房当事人的共同购房、建房和分房交款行为，及该30人在共同购房、建房及分房交款过程中的权利处分及义务承担，详见于马锐、马戟等30人于2007年8月21日订立的协议及四个附件，该合同及其组成附件签名真实，内容合法有效，双方当事人对此均无异议。并且，马戟于2007年9月2日出具《保证书》，明确：“自愿参与马瑞（原文如此）的合伙购房建房，并保证履行所签订的协议约定义务……”至此，马戟等30人就其各自交款、付款数额、履行方式、违约责任、定金交付等内容行使了处分权。处分权是财产所有人对其财产在法律规定的范围内最终处理的权利，即决定财产在事实上或法律上命运的权利，因此，在马锐代马戟支付其应交未交购房建房款后，马锐有权向马戟追索。
生效判决确认本案案由为合同纠纷，明确30名合伙人于2007年8月21日订立的合同为合法有效合同，实际上已界定30名合伙人之间的商业合伙法律地位及法律关系。马戟等30人关于商业合伙购房建房的约定，并未违反法律的强行性规定，按照“约定大于法定”的基本原则，生效判决在确认合同效力的基础上，认定马戟应承担的法律义务，法律适用及处理结果均无不当。
综上，再审申请人马戟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马戟的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐铃云
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第359号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马戟。
委托代理人：王文印、毛希，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马�。
委托代理人：刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人马戟因与被申请人马锐合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2013）红中民三终字第373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马戟申请再审称：1、再审申请人、被申请人以及其他案外的28人一起基于共同签订的协议及相关文件，就合伙购买旧房并建设新房一事形成合伙关系，但生效判决认定再审申请人应当承担的购旧房款和建房款的金额这一基本事实缺乏客观真实的证据加以证明；2、生效判决未对本案的性质作出准确认定，本案应当属于典型的个人合伙产生的合伙协议纠纷，但生效判决仅界定案由为“合同纠纷”，这直接导致遗漏适用民法通则及其司法解释关于个人合伙的相关规定；3、本案被申请人的诉�请求是，要求再审申请人支付建房款、利息和违约金，但生效判决第一条为：“确认马锐与马戟签订的合伙购房建房协议合法有效”，明显超出诉讼请求。马戟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
马锐提交意见称：合同是双方当事人协商一致签订的，分别就各自交款、付款的数额、履行方式、违约责任等作出明确的约定，本案案由为合同纠纷，各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。再审申请人的再审请求依法不能成立。
本院认为：马锐、马戟等30名合伙购房建房当事人的共同购房、建房和分房交款行为，及该30人在共同购房、建房及分房交款过程中的权利处分及义务承担，详见于马锐、马戟等30人于2007年8月21日订立的协议及四个附件，该合同及其组成附件签名真实，内容合法有效，双方当事人对此均�异议。并且，马戟于2007年9月2日出具《保证书》，明确：“自愿参与马瑞（原文如此）的合伙购房建房，并保证履行所签订的协议约定义务……”至此，马戟等30人就其各自交款、付款数额、履行方式、违约责任、定金交付等内容行使了处分权。处分权是财产所有人对其财产在法律规定的范围内最终处理的权利，即决定财产在事实上或法律上命运的权利，因此，在马锐代马戟支付其应交未交购房建房款后，马锐有权向马戟追索。
生效判决确认本案案由为合同纠纷，明确30名合伙人于2007年8月21日订立的合同为合法有效合同，实际上已界定30名合伙人之间的商业合伙法律地位及法律关系。马戟等30人关于商业合伙购房建房的约定，并未违反法律的强行性规定，按照“约定大于法定”的基本原则，生效判决在确认合同效力的基础上，认定马戟应承担的法律义务，法律适用及处理结果均无不当。
综上，再审申请人马戟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马戟的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐玲云
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第359号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马戟，男，l969年11月7日出生，彝族，农民，云南省弥勒市人。
委托代理人：王文印、毛希，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别�权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马锐，男，1962年10月16日生，回族，居民，云南省弥勒市人，住弥勒市弥阳镇建设街**号。
委托代理人：刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人马戟因与被申请人马锐合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2013）红中民三终字第373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马戟申请再审称：1、再审申请人、被申请人以及其他案外的28人一起基于共同签订的协议及相关文件，就合伙购买旧房并建设新房一事形成合伙关系，但生效判决认定再审申请人应当承担的购旧房款和建房款的金额这一基本事实缺乏客观真实的证据加以证明；2、生效判决未对本案的性质作出准确认定，本案应当属于典型的个人合伙产生的合伙协议纠�，但生效判决仅界定案由为“合同纠纷”，这直接导致遗漏适用民法通则及其司法解释关于个人合伙的相关规定；3、本案被申请人的诉讼请求是，要求再审申请人支付建房款、利息和违约金，但生效判决第一条为：“确认马锐与马戟签订的合伙购房建房协议合法有效”，明显超出诉讼请求。马戟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
马锐提交意见称：合同是双方当事人协商一致签订的，分别就各自交款、付款的数额、履行方式、违约责任等作出明确的约定，本案案由为合同纠纷，各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。再审申请人的再审请求依法不能成立。
本院认为：马锐、马戟等30名合伙购房建房当事人的共同购房、建房和分房交款行为，及该30人在共同购房、建房及分房交款过程中的权利处分及义�承担，详见于马锐、马戟等30人于2007年8月21日订立的协议及四个附件，该合同及其组成附件签名真实，内容合法有效，双方当事人对此均无异议。并且，马戟于2007年9月2日出具《保证书》，明确：“自愿参与马瑞（原文如此）的合伙购房建房，并保证履行所签订的协议约定义务……”至此，马戟等30人就其各自交款、付款数额、履行方式、违约责任、定金交付等内容行使了处分权。处分权是财产所有人对其财产在法律规定的范围内最终处理的权利，即决定财产在事实上或法律上命运的权利，因此，在马锐代马戟支付其应交未交购房建房款后，马锐有权向马戟追索。
生效判决确认本案案由为合同纠纷，明确30名合伙人于2007年8月21日订立的合同为合法有效合同，实际上已界定30名合伙人之间的商业合伙法律地位及法律关系。马戟等30人关于商业合伙购房建房的约定，并�违反法律的强行性规定，按照“约定大于法定”的基本原则，生效判决在确认合同效力的基础上，认定马戟应承担的法律义务，法律适用及处理结果均无不当。
综上，再审申请人马戟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马戟的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 徐玲云
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00178号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘紫微，女，1990年6月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，无业，住凤阳县。2010年10月因犯盗窃罪被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2012年9月27日刑满释放；2013年10月3日因涉嫌犯诈骗罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2013年11月6日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
原审被告人吴胜云，女，1982年10月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，个体工商户，住凤阳县。2013年10月4日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人刘紫微犯盗窃罪、原审被告人吴胜云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年6月5日作出（2014）蚌山刑初字第00122号刑事判决，以盗窃罪判处刘紫微有期徒刑五年，并处罚金五万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处吴胜云有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金四万元。宣判后，原审被告人刘紫微不服，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人刘紫微向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘紫微在上诉期满后，要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘紫微撤回上诉。
蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山刑初字第00122号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一四年八月十八日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第78号
原告：沈某某，女，汉族。
被告：彭某某，男，汉族。
原告沈某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：我与被告经婚姻介绍所介绍，于2013年12月登记结婚。婚后因为家庭琐事双方互相嫌弃，没有了共同语言。被告常与前妻联系，甚至带到家中留宿，影响到我们正常的生活。为此诉至法院，请求依法判令原、被告解除婚姻关系并由被告给付相应的经济补偿。
被告彭某某辩称：我同意离婚。原告要求的经济补偿我不承担。如果离婚，原告要承担银行贷款的一半，退回我买的首饰。
经审理查明：原告沈某某与被告彭某某2013年11月初通过婚姻介绍所相识，双方于2013年12月4日在巴里坤县登记结婚。婚后感情一般。2014年2月，原告沈某某诉至本院，要求与被告彭某某离婚，并要求被告给付经济补偿。被告彭某某当庭表示双方和好无望，同意离婚。
另查明，原、被告双方均系再婚，婚后无子女。原、被告夫妻共同财产一张双人床、一床被子、一个床单、一个衣架。夫妻共同债务，在中国邮政储蓄银行巴里坤县支行贷款20000元。庭审中，原告沈某某主张夫妻共同债权约20000余元，银行贷款由被告出借给他人，被告彭某某陈述认为双方结婚时间短，家庭债权系个人婚前债权收回又出借他人，属个人财产，家庭债务系双方共同债务。但原、被告对自己的主张均没有提供证据证实。
上述事实有原、被告的结婚证、当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告沈某某与被告彭某某认识时间较短，婚后未能建立起夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，原、被告双方均认为和好无望，同意离婚。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方的共同债权和债务数额相当，均由被告彭某某经手办理，结合本案实际，家庭债权、债务由被告收取和偿还。对于被告彭某某要求原告返还饰物的请求，被告为成就婚姻自愿赠送原告，且双方已经结婚，应属于被告赠与原告，原告不同意返还，对被告的请求本院不予支持。被告在婚姻存续期间收回的债权应属于夫妻共同财产，其辩解认为属于个人财产的意见，不予采纳。原告沈某某没有经济来源和收入，离婚后无住房，根据本案实际由被告彭某某给予原告一次性生活补助4000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
一、准予原告与被告离婚。
二、家庭财产归原告所有的：一床被子、一个床单。归被告所有的：一张双人床、一个衣架。
三、夫妻共同债务，在邮政储蓄银行巴里坤县支行的贷款20000元及利息由被告负责偿还。家庭债权由被告收取。
四、由被告给付原告一次性生活补助4000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事件人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
审判员 ：祁海刚
二〇一四年四月一日
书记员 ： 王 锐
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执407号
申请执行人胡志恒，男，1983年3月16日出生，汉族，职工，住托克托县。
被执行人潘瑞峰，男，1981年11月19日出生，汉族，无业，住托克托县。
被执行人周慧芬，女，1981年3月26日出生，汉族，无业，住托克托县（系潘瑞峰配偶）。
被执行人周慧冬，男，1983年7月12日出生，汉族，职工，住托克托县。
被执行人毕勒格图，男，1982年3月29日出生，蒙古族，职工，住托克托县。
胡志恒与潘瑞峰、周慧芬、周慧冬、毕勒格图民间借贷纠纷一案，托克托县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）内0122民初678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡志恒于2016年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人潘瑞峰、周慧芬、周慧冬、毕勒格图履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘瑞峰、周慧芬、周慧冬、毕勒格图的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人潘瑞峰、周慧芬、周慧冬、毕勒格图目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人没有提供被执行人的其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人潘瑞峰、周慧芬、周慧冬、毕勒格图有可供执行财产的，可向本院重新申请强制执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年十一月十四日
书记员 崔利民
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80083号
申请执行人任少起，男，1964年3月15日出生，住天津市塘沽区。
被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司，住所地天津开发区西区中南四街113号。
法定代表人张强，总经理。
申请执行人任少起与被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的津开劳仲字（2016）第1145号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘亚军于2017年1月3日申请强制被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司给付欠款14690元及相关利息。本院立案执行。
执行过程中，本院轮候查封被执行人名下天津开发区西区中南四街113号土地一块，轮候查封被执行人名下汽车35辆，查封机器设备2套，上述财产暂不具备处置条件。申请执行人任少起未能提供被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人任少起尚未受偿债权为欠款14690元及相关利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人任少起发现被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津开劳仲字（2016）第1145号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20464号
原告甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区南滨河西路332号。
法定代表人曹德波，该公司总经理。
委托代理人肖福山，该公司员工。
被告何仓，男，汉族，1993年出生，住址：甘肃省庆阳市西峰区。
被告何天津，男，汉族，1968年出生，住址：甘肃省庆阳市西峰区。
被告郭凤霞，女，汉族，1968年出生，住址：甘肃省庆阳市西峰区。
原告甘肃成峰工程机械有限责任公司（以下简称成峰公司）诉被告何仓、何天津、郭凤霞担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成峰公司委托代理人肖福山到庭参加诉讼，被告何仓、何天津、郭凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成峰公司诉称，2013年9月13日，原告以融资租赁方式向被告何仓出售挖掘机一台，型号SY75。原告与被告何仓、国银金融租赁有限公司（以下简称国银租赁公司）三方签署融资租赁合同（国金租2013SY-0382238），原告接收被告何仓申请作为其与国银租赁公司签订融资租赁合同项下国银金融公司债权提供担保服务。合同成立后，原告成峰公司、国银租赁公司已履行合同义务，但被告何仓拒不向国银租赁公司偿还月租金。根据三方签订国银租赁合同之相关规定，原告代替被告何仓向国银租赁公司支付了逾期八期的月租金，后经原告多次催要，被告何仓偿还了一期月租金，剩余月租金80943.45元（每期11563.35元）拒不偿还。另根据融资租赁担保服务协议约定，被告何仓出现连续两个月或累计三个月逾期偿还租金则向原告支付融资租赁本金4%的违约金，即16600元。被告何天津、郭凤霞作为反担保人对被告何仓的债务承担连带担保责任。原告现诉讼来院，要求判令：1、被告何仓偿还原告代其向国银租赁有限公司支付的七期月租金80943.45元（每期11563.35元）与违约金16600元，合计97543.45元；2、判令上述三被告承担本案全部诉讼费及案件代理费1000元；3、判令被告何天津、郭凤霞对上述诉讼请求承担连带责任。
被告何仓、何天津、郭凤霞未答辩。
经审理查明：原告成峰公司与被告何仓及案外人国银租赁公司于2013年9月13日签订国金租（2013）租字第（SY-0382238）号融资租赁合同，合同约定：国银租赁公司根据承租人何仓对出卖人和租赁设备的选择，向成峰公司购买型号为SY75C装载机一台（整机编号为SY007CLA13050148、发动机编号431609）出租给被告何仓使用，本合同项下的工程机械总价款分为首付款与余款，首付租金41500元，由出租人授权承租人支付给出卖人，承租人支付完毕首期租金即视为出租人向出卖人履行了支付首付款的义务；余款为实际融资金额373500元，由出租人支付至经销商收款账户，收款方收到上述款项时即视作出租人向出卖人支付完毕全部购买款项；租赁期限为36个月，租金利率为中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%并根据本合同通用条款第4.2条的约定调整（按季调息）；后期租金373500元为等额按月偿还租金，即每月支付一次，共付36次。原告成峰公司为承租人履行其在本合同项下的全部义务提供连带责任保证担保，承担保证责任后，即有权以自己的名义向承租人进行追偿。同时，原告与被告何仓、何天津、郭凤霞签订工程机械、车辆融资租赁担保服务协议，协议约定：甲方（被告何仓）还贷期内，每逾期偿还租金一次，以其融资租赁本金为基数支付1﹪的违约金，出现连续两个月或累计三个月逾期偿还租金则向原告支付融资租赁本金4%的违约金。被告何天津、郭凤霞同意为乙方（原告）对甲方享有的担保债权承担连带担保责任。合同签订后，原告履行了合同义务，将装载机出卖给租赁公司，由租赁公司出租给被告何仓使用，但被告何仓从2013年11月起至2014年5月拖欠国银租赁公司租金80943.45元（每期租金11563.35元）未付。后原告代替被告何仓向国银租赁公司支付租金80943.45元。
上述事实，有原告提交的工程机械设备融资租赁合同、工程机械、车辆融资租赁担保服务协议、租金支付证明各一份等及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告成峰公司与被告何仓及案外人国银租赁公司签订的工程机械设备融资租赁合同及原告与三被告签订的担保服务协议系各方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，成峰公司如约履行了交付设备的义务，但被告何仓未按合同约定及时向国银租赁公司支付月租金，显属违约，对本案诉争应负全部责任。原告成峰公司依据合同约定承担了担保责任，向国银租赁公司垫付了本应由被告何仓支付的七期租金80943.45元，现原告行使追偿权，要求被告何仓偿付垫付租金及违约金的请求合理有据，本院应予支持；原告要求被告承担代理费1000元的诉讼请求，未提供相关证据，且无法律依据，本院不予支持；被告何天津、郭凤霞应依担保服务协议约定承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何仓于判决生效后十日内给付原告甘肃成峰工程机械设备有限公司垫付款项80943.45元及违约金16600元，合计97543.45元。
二、被告何天津、郭凤霞对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，由被告何仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李春庆
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02757号
原告邹某某，女，汉族，生于1978年7月2日，现住重庆市璧山区。
被告蒋某甲，男，汉族，生于1973年12月20日，现羁押于重庆永川监狱服刑。
原告邹某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了不公开审理。原告邹某某与被告蒋某甲参加了庭审。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2000年12月20日登记结婚。2004年10月20日生子蒋某乙�由于被告的行为未承担家庭责任，不信任不尊重原告，导致双方夫妻关系破裂，特诉至法院，要求与被告离婚、共同财产依法分割、婚生子蒋某乙由原告抚养。
被告蒋某甲辩称，虽然我入刑，但原、被告之间感情好。原告在我入刑的几年的时间里保持每一个月都来看望我，关心我。我们之间也常通电话。我会在11个月出狱之后更加努力回报原告的对家庭付出。为了夫妻感情、家庭和睦和儿子健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年12月20日在原璧山县八塘镇人民政府登记结婚。婚后于2004年10月20日生育一子，取名蒋某乙。原告以与被告夫妻关系完全破裂为由，特诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚至今长达十余年，虽然被告入刑的行为导致夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方之间的仍然保持长期的联系和交流，夫妻双方感情尚未达到完全破裂程度。原告也未有充足证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐 珍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初7320号
原告:沈练全，男，1987年11月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。
被告:殷豪杰，男，1996年12月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：王依柔，女，1998年5月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告沈练全诉被告殷豪杰、王依柔民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。原告沈练全于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈练全撤诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告沈练全负担。
代理审判员 葛蕾
二〇一八年五月九日
书 记 员 张艳
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执228号
申请执行人：郭晓晨，男，1988年7月27日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被执行人：沧州盛泰房地产开发有限公司，住所地沧州，组织机构代码911309007926649631。
法定代表人：李伟，董事长。
本院在执行申请执行人郭晓晨与被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郭晓晨向本院提出撤回强制执行申请。郭晓晨的请求符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结沧州仲裁委员会(2017)沧仲裁秘字第0116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭飞龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 洋
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第187号
被执行人杨清建，地址河南省方城县。
被执行人太原市祺祥福贸易有限公司，地址太原市和平路。
被执行人山西祺祥福贸易有限公司，地址太原市经济开发区。
被执行人杨宏江，地址山西省太原市。
被执行人洛天浩泰轨道装备制造有限公司，地址洛阳市。
被执行人陈灵均，地址河南省洛阳市。
申请执行杨清建、太原市祺祥福贸易有限公司、山西祺祥福贸易有限公司、杨宏江、洛天浩泰轨道装备制造有限公司、陈灵均罚金一案，我院于2014年12月25日作出的（2014）宛刑初字第656号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第187号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：蒋同昌
执行员 ： 赵 军
执行员 ：徐存军
二〇一五年十一月二十一日
书记员 ： 王 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4649号
罪犯马春国。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）昌中刑初字第0025号刑事判决，认定马春国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。刑期自2010年10月17日起至2022年10月16日止。马春国不服一审判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年3月16日作出（2012）新刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年11月12日提出对罪犯马春国的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马春国在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次表扬，四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马春国在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上半年、2014年7月被评为监狱改造积极分子二次，2013年10月获表扬奖励一次，2014年1月、4月和7月先后获季度表扬奖励三次，2012年5月获表扬一次。其被人民法院判处刑罚后，未履行罚金刑。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马春国在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马春国予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 刘 晓 文
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1213号
申请执行人巴林左旗富邦汽贸有限责任公司，住所地红山区桥北物流园区。
被执行人ＸＸ，女，1981年10月27日出生，蒙古族，住喀喇沁旗。
本院依据已发生法律效力的的（2014）红民初字第1530号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人现有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法扣划被执行人ＸＸ在王爷府信用社*******************账户存款18000.00元。
二、继续冻结被执行人ＸＸ*******************账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年四月十八日
书记员 姜 涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二商终字第14号
上诉人（原审被告）宫丽梅，女，1974年5月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴海辉，男，1970年5月10日出生，汉族。
上诉人宫丽梅因与被上诉人吴海辉买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即商初字第2233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员盛新国担任审判长，代理审判员刘歆鑫主审本案，与代理审判员温燕共同组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人宫丽梅、被上诉人吴海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海辉在一审诉称：2012年6月30日，宫丽梅购买其锂电电动车一辆，价格为2680元，当时付款800元，尚欠1880元。后吴海辉多次催要欠款无果，特具状起诉，请求法院依法判令宫丽梅支付购车欠款1880元，诉讼费用由宫丽梅承担。
宫丽梅在一审中辩称：吴海辉所诉与事实不符，自己已付了购车款1800元，现在只欠880元，吴海辉也从未要过剩余欠款。
原审经审理认定的基本事实：2012年6月30日，宫丽梅在吴海辉处购买电动车一辆，价格为2680元。宫丽梅购车时当场付款800元，余款1880元为吴海辉出具欠条一份。2012年7月4日和2012年7月9日，宫丽梅又分两次向吴海辉付款共计1000元，吴海辉收到款项后出具收条两份。
原审法院认为：吴海辉与宫丽梅虽未签订书面购销买卖合同，但是存在事实上的买卖合同关系，且吴海辉实际履行向宫丽梅交付标的物电动车义务，宫丽梅已接收使用并在支付部分货款后出具欠条，庭审中宫丽梅对此也予认可，故对吴海辉要求宫丽梅支付电动车欠款的主张，原审法院予以支持。宫丽梅后分两次支付购车款共计1000元，吴海辉也予认可，该款在宫丽梅支付欠款时应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决宫丽梅于判决生效后十日内支付吴海辉价款880元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。原审案件受理费50元，减半收取25元，由宫丽梅承担。宣判后，宫丽梅不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人宫丽梅上诉称：1、自己从事广告行业，系专业人才，曾经代理过“恩优多”三年，开发了新市场，后来因董事长不重视人才，自己被就地取消，辛苦开发的市场白费了。其通过做广告认识吴海辉，当时他的店在即墨东关街223号。当时在一家报纸上看到一家做新品锂电电动车《美丽行锂电车》。因为上诉人经营一家广告服务部，为了寻找有关的广告业务、开发新品业务，所以去找《美丽行锂电车》这个店，认识了吴海辉，商谈新品市场开发和广告设计发放。后来，吴海辉给了宫丽梅一辆锂电电动车，让其骑车做广告。当时宫丽梅想如果骑丢了怎么办，所以没有答应。2012年6月，宫丽梅的澳柯玛电动车损坏了，维修费用很高，不如重新买一辆，宫丽梅正在考虑的时候，吴海辉建议购买他的锂电动车，声称轻便快捷。可是宫丽梅觉得价格高（2680元），不想买。吴海辉同意其分期付款，说先付付看，差不多的时候，给点优惠。宫丽梅勉强答应。第一次，宫丽梅写了一个欠条，支付800元；后来分别支付200元和800元，在两百元款下，吴海辉写了几个字“下周结清”，后又收了800元，跟宫丽梅说既然她没钱，1800元就行了，吴海辉不要剩余800元，等着宫丽梅给他两张字画就行了。在2012年7月29日，八一建军节前夕，中国画院青岛分院（摄影策划部主任）慰问马山部队。宫丽梅照相，每个画家给了她一张字画，分别合影留念。8月下旬，送给吴海辉两张字画，作者分别是孙晓俊和孙吉福。宫丽梅认为这些字画都算钱，给吴海辉新品做广告应该便宜点，而且吴海辉偷走了宫丽梅的身份证和1800元。2、宫丽梅的广告公司追求美德和信誉，因此将受到很大影响。3、宫丽梅购买海力霸电动车，从来没有给她做过售后服务，多次找吴海辉修理，都被拒绝。第一次是后座下一个电线断电。找他维修，他找别人修理并要了20元。第二次是电锁出了问题，他拒绝修理并起诉。第三次是充电器坏了，找他维修又拒绝。第四次电动车后轮推不动了，据其他维修部的人说，齿轮坏了，不好维修，不一定有对应零件。维修师傅拿着零件第一时间找到吴海辉，问他有没有。他说没有，维修师傅找遍即墨，都没有这种齿轮。之后联络吴海辉，对方挂断电话；亲自去找也见不到人。宫丽梅找遍了零件点没有找到这个零件。因此拨打消协12315，工商部门及时联系，吴海辉只是说修理但是见不到人。后来联络均未果。宫丽梅拨打民生播报电话，采访当天工商部门通知吴海辉拿着说明书去了。但却是另一个型号的说明书。民生播报栏目要求阅读，吴海辉也不给，同时他让宫丽梅去质监技术局鉴定是不是自己损坏的。质监技术局有关领导让其联络省里并说还在保修期内，免费维修即可。出示虚假说明书是欺诈行为，违反了消费者保障法的售后服务。截至目前，车辆还没有维修。吴海辉出庭时使用假证据。请求二审法院：1、撤销原审判决；2、吴海辉构成伪证罪、诬告陷害罪，触犯《身份证法》；3、赔偿宫丽梅经济损失、精神损失、名誉损失、人格尊严损失及老人的惊吓费；4、要求吴海辉免费修理电动车，赔偿宫丽梅因无法正常工作、知识广告服务部无法正常营业损失。
被上诉人吴海辉答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院维持原判，驳回上诉人上诉请求。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：双方之间买卖合同成立并有效。本案争议焦点有二：一是电动车价格；二是价款的支付。
针对争议焦点一。被上诉人吴海辉已经向上诉人宫丽梅交付车辆，车辆价格原为2680元。宫丽梅主张，其购买吴海辉电动车，吴海辉同意“分期付，付个差不多，优惠点”，但是未能提交证据证明吴海辉同意优惠以及优惠的金额；宫丽梅同时主张，为其做广告，应当降低价款，但是未提交证据证明双方就此达成一致意思表示，对此本院不予支持。综上，本院认为电动车价格为2680元。
针对争议焦点二。上诉人已经支付车款1800元，并主张被上诉人称“1800元就行了，不要剩余800元，等着宫丽梅给两张字画就行了”。但是宫丽梅未提交证据证明被上诉人放弃剩余800元的车款、同意以字画抵顶款项。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，上诉人宫丽梅应当承担举证不能的不利后果，本院不能认定双方一致同意降低车辆价格为1800元以及被上诉人同意放弃剩余车款的事实。另外，关于上诉人宫丽梅其他三项上诉请求，即：第一、要求被上诉人赔偿其经济损失、精神损失、名誉损失、人格尊严损失、老人的惊吓费；第二、要求被上诉人赔偿上诉人因为车辆维修导致无法正常工作的损失；第三、要求判决吴海辉诬告陷害罪、伪证罪。该三项请求同本案并非同一法律关系，无法一并审理。上诉人宫丽梅如有证据，可以另行提起诉讼进行主张。综上，上诉人的上诉理由无有效证据支持，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宫丽梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛新国
代理审判员 温 燕
代理审判员 刘歆鑫
二〇一四年二月十一日
书 记 员 徐 慧
书 记 员 彭晓凤
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2228号
申请执行人马媛媛，女，1975年1月1日出生，汉族。
被执行人徐健，女，1968年6月9日生，汉族。
申请执行人马媛媛与被执行人徐健民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）宁民终字第2284号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月1日立案执行，执行标的为393800.00元。
执行中，经查，被执行人徐健其名下无房产、车辆登记信息，银行无存款，现已在工商局对被执行人已去世丈夫朱峰在南京老虎山泉之源生态农业发展有限公司的股权做了警示，无财产可供执行。现经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民终字第2284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 谢建良
执 行 员 李建生
二〇一五年十月二十一日
见习书记员 钱 涛
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2228号
申请执行人：黄雯霆，男，1980年1月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：马军生，男，1979年8月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：马魏和，男，1937年3月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：严玉美，男，1944年11月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年11月23日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪秀英
审 判 员 刘备战
代理审判员 魏文太
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 庄友慈
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2228号申请执行人：黄雯霆，男，1980年1月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：马军生，男，1979年8月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：马魏和，男，1937年3月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：严玉美，男，1944年11月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年11月23日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供新的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  倪秀英审 判 员  刘备战代理审判员  魏文太二〇一七年十一月二十八日书 记 员  庄友慈
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴少民初字第0003号
原告华某某，女，2009年11月9日出生，汉族，住兴化市。
法定代理人华某某，男，1987年4月29日出生，汉族，住址同上。系原告华某某之父。
委托代理人张小泉，江苏道和道律师事务所律师。
被告王某某，男，1993年12月8日出生，汉族，住东台市。
本院在审理原告华某某诉被告王某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈英姿
二〇一四年一月二十日
书记员 印薇薇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第478-2号
申请执行人成都三航电子科技有限公司。
法定代表人何刚。
被执行人四川志嘉新能源科技有限公司。
法定代表人谢代财。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1874号民事判决，于2015年1月4日受理成都三航电子科技有限公司申请执行四川志嘉新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川志嘉新能源科技有限公司在中国银行成都万科支行账户上的存款限额60万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年一月二十一日
书记员 叶桃
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3009号
原告：滦南县少华饲料经销处，住所地滦南县胡各庄镇东胡村。
经营者：王少华，个体户。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李德龙，农民。
被告：李中凤，农民。
原告滦南县少华饲料经销处与被告李德龙、李中凤买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦南县少华饲料经销处的委托代理人李丽震，被告李德龙、李中凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滦南县少华饲料经销处诉称，李德龙、李中凤系夫妻关系。2013年至2015年原告从事饲料经营，被告从事养殖业，原告供应被告饲料，共赊欠饲料款121780元，被告李德龙为原告出具欠条。此款经原告多次催要，被告拒绝给付。请法院判令二被告给付饲料款121780元并承担本案诉讼费用。
原告提交证据：
1、2014年7月6日被告李德龙出具的欠少华料款100000元的欠条一张，证明原告具有诉讼主体资格。欠原告饲料款金额为100000元。
被告李德龙质证意见，欠条中所有字都是我写的、名字是我签的，欠款金额也对。但是被告是向王永刚购买的饲料，不应偿还原告。
被告李中凤质证意见，对欠条没有异议。但是被告是向王永刚购买的饲料，不应偿还原告。
2、原告出库单11张，被告书写的总金额为21780元欠条11张。证实原告供应被告饲料，且被告向原告出具了欠条，原告具有诉讼主体资格。欠原告饲料款合计121780元。
被告质证意见，欠条都不是我签的字，对金额21780元不认可。
被李中凤质证意见，不认可，这些条我没有签字。
3、原告出具的收据一张，证明原告雇员王永刚已将被告偿还的10000元饲料款交到原告处，并由原告财务人员出具了收据。
二被告质证意见，我方没有从原告处用饲料，是从王永刚手里用的饲料，偿还了王永刚料款10000元，原告出示的交款收据不是王永刚书写的。
被告李德龙、李中凤辩称，二被告是与王永刚进行饲料交易，方式赊欠，与王永刚进行笼账结算后向王永刚打下欠条100000元。2015年向王永刚还款10000元，并留有王永刚本人签字的收条。对总金额为21780元的11张欠条不予认可，因为不是被告签字。被告现在欠王永刚饲料款90000元，不是欠原告的料款。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告提交证据：
王永刚出具的10000元收条一张。
原告质证意见，我方认可被告已经偿还10000元。此收条中王永刚写的是经手人，并非收款人，间接证明了王永刚系原告的雇佣人员。
经审理查明，被告李德龙与被告李中凤系夫妻关系。原告从事饲料经营，2013年至2015年二被告通过原告的业务员王永刚赊购原告饲料合款121780元。2014年7月6日被告李德龙出具欠少华料款100000元欠条一张。其余料款21780元，被告为原告出具欠条11张。庭审中二被告称总金额21780元的11张欠条不是被告签名，对欠原告21780元饲料款的主张不予认可。庭审中原告申请对11张欠条上签名是否为被告所签进行笔迹鉴定。2016年7月28日，二被告来到法庭称十一张欠条是被告李德龙签名，没必要再做笔迹签定。
另查明，2015年7月8日，被告偿还原告饲料款10000元。
本院认为，被告对原告的债权人主体资格提出抗辩，但未提供相应证据。被告出具的欠据可以证实被告通过原告的雇员自原告处购买饲料，双方之间形成买卖合同关系，现原告已经完成交付饲料的义务，被告作为买受人，负有向出卖人支付货款的义务。扣除被告已经偿还的饲料款10000元，被告应给付原告剩余饲料款111780元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥第二条之规定，判决如下：
被告李德龙、李中凤给付原告滦南县少华饲料经销处人民币111780元。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，因原告减少诉讼请求金额10000元，现诉讼请求金额为111780元，受理费应为2540元，减半收取1270元，由被告李德龙、李中凤负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔颂涛
二〇一六年八月十五日
书记员 田志鹏
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第906号
申请人潘丙远，潘好正，潘好鲜申请执行李新成机动车交通事故责任纠纷一案，红旗区人民法院作出的（2012）红民一终字第1207号判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
红旗区人民法院作出的（2012）红民一终字第1207号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭丽丽
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00471号
原告：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：王鹏云。
被告：东至万隆农业开发有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：胡岩。
被告：刘世红，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：仰瑞琼，男，1957年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被告：赵宏义，男，1957年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被告：张云应，男，1954年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
被告：宋国荣，女，1957年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
本院在审理原告东至县中信融资担保有限责任公司与被告东至万隆农业开发有限公司、刘世红、仰瑞琼、赵宏义、张云应、宋国荣追偿权纠纷一案过程中，原告东至县中信融资担保有限责任公司在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告东至县中信融资担保有限责任公司在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一四年七月二日
书记员 许桂红
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第931号
原告董某，农民。
被告刘某甲，农民。
原被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告于2006年2月经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚。我们婚前相互了解不够，婚后脾性不合，没有共同语言，经常因家庭琐事生气吵架，无法正常生活。2010年2月因生气我回娘家居住，二人分居至今。2011年我曾起诉至贵院，要求与被告离婚，因被告下落不明撤诉。后二人互不履行夫妻义务。请求依法判令原被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费；陪嫁归我所有。
被告刘某甲辩称，原被告夫妻感情已彻底破裂，同意离婚。同意婚生女儿由原告抚养，我依法支付孩子抚养费，但我要求探望孩子的权利。原告在我家的陪嫁可以归原告所有。
经审理查明，原被告于2006年经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，2006年农历12月3日举行结婚仪式。2008年7月1日婚生女儿刘某乙，现随原告生活。原被告婚前相互了解不透，婚后脾性不合，没有共同语言，不断因家庭琐事生气。2010年2月因生气原告回娘家居住，原被告分居至今。2011年原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，因被告下落不明撤诉。后二人互不履行夫妻义务。本案审理过程中，被告同意与原告离婚，双方均不同意和好。原告陪嫁现在被告处的有高组合橱四件、被子两床、123沙发一套、玻璃茶几一件。
上述事实，有原被告陈述、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原被告婚前相互了解不透，婚后脾性不合，没有共同语言，不断因家庭琐事生气，已分居多年。2011年原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，撤诉后二人仍互不履行夫妻义务。本案审理过程中，被告同意与原告离婚，双方均不同意和好。应认定原被告夫妻感情已彻底破裂，婚应离异，原告离婚请求应予支持。原被告婚生女儿刘某乙，现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，以原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，被告有探望孩子的权利。原告陪嫁属原告婚前个人财产，应归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告董某与被告刘某甲离婚。
婚生女儿刘某乙由原告董某抚养，被告刘某甲每年给付孩子抚养费的数额按山东省统计部门上一年度农民人均消费性支出额的50％计算，于每年10月30日前付清，直至孩子满十八周岁止。被告刘某甲探望孩子的时间为每月的第一个星期日。
原告陪嫁（见查明）归原告董某所有。待本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 赵玉波
二〇一五年六月八日
书 记 员 康 博
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第2858号
原告胡志林，男，汉族，1964年7月25日生，住四川省荣县。
被告毕洪平，男，汉族，1975年11月9日生，住四川省荣县。
被告冯朝元，男，汉族，1957年2月5日生，住四川省荣县。
被告李沛，男，汉族，1968年3月25日生，住四川省荣县。
委托代理人陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。
原告胡志林与被告毕洪平、冯朝元、李沛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜启明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志林，被告冯朝元、李沛及委托代理人陈春雷到庭参加诉讼，被告毕洪平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称，被告毕洪平于2014年6月10日立借据向原告借款1500000元，约定月利息5%。被告冯朝元、李沛对毕洪平的借款行为承担保证责任。原告按约定给付了借款，被告毕洪平至今未支付利息，经原告催收未果，致原告起诉来院请求法院：一、依法判令被告毕洪平归还借款1500000元及资金利息；二、判决被告冯朝元、李沛对被告毕洪平的借款行为承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件一份、公民户籍信息查询函原件一份，主要证明原、被告双方的主体身份情况；
2.借条原件一份，证明原告胡志林借款1500000元给被告毕洪平，由被告冯朝元、李沛担保的事实；
3.中国建设银行转账凭条原件一张，证明原告胡志林于2014年6月10日转款1500000元给被告毕洪平的事实；
4.被告毕洪平的询问笔录一份，证明自己向原告借款1500000元的事实。
5.被告冯朝元、李沛的询问笔录一份，均证明自己在被告毕洪平向原告借款1500000元借条上签名担保的事实。
被告毕洪平未作答辩也未提供证据。
被告冯朝元、李沛辩称，对在借条上以担保人名义签名、捺印是事实，但对借款时间有异议，均不再承担保证责任。
被告冯朝元、李沛未提供证据。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，能证明以下事实：
被告毕洪平于2014年6月10日向原告借款1500000元，出具借条交原告持有，并由被告冯朝元、李沛担保。该借条载明：“今在胡志林处借到现金壹佰伍拾万元正（小写1500000元）。定于每月以5分利息（合计金额利息柒万伍仟元，小写75000元），支付到指定账户。”该借条有借款人毕洪平的签名、捺印及身份证号码，被告冯朝元、李沛在“担保人”处签名、捺印，未约定还款时间。被告毕洪平除已支付原告2015年8月前的利息外，未按约定支付下欠利息，引发本案诉讼。
本院认为，被告毕洪平向原告胡志林借款并出具借条交原告持有，其借贷关系依法成立，应受法律保护。被告毕洪平未按借条履行约定义务，应负本案全部民事责任。原、被告双方未对还款时间进行约定，原告可随时向被告主张还款。原、被告双方未对担保方式、时间未作约定，应当视为连带保证担保，被告冯朝元、李沛应当对被告毕洪平的借款承担连带清偿责任。原、被告之间的约定利息超出法律规定，对超出年利率36%的部分利息应折抵本金。被告冯朝元、李沛对借款时间有异议，认为不承担连带保证责任，被告冯朝元、李沛未提供证据证明自己的主张，故对其免除担保责任的辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告毕洪平在本判决生效后二十日内偿还原告胡志林借款1440000元，并自2015年8月11日起以1440000为基数按年利率24%支付原告利息至借款还清为止。
二、被告冯朝元、李沛对上列借款本息承担连带清偿责任；被告冯朝元、李沛承担保证责任后可向被告毕洪平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由被告毕洪平、冯朝元、李沛共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 姜启明
二〇一六年一月二十五日
书记员 蒋蕊蔓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02506号
原告：沈阳太湖物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区太湖街22号。
法定代表人：文亮，系该公司经理。
委托代理人：富中凡，男，住址沈阳市和平区。
被告：富双龙，男，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳太湖物业有限公司诉被告富双龙物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月七日
书 记 员 魏立涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第00076号
罪犯赵建忠，男，汉族，1959年4月14日出生，原户籍所在地乌鲁木齐市校园路***号*号楼*单元***室，小学文化程度。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）乌中刑一初字第90号刑事附带民事判决，认定赵建忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失210717元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院依法报送本院核准。本院于2009年10月24日作出（2009）新刑一核字第19号刑事裁定，核准原判。交付执行。本院于2012年5月30日作出（2012）新刑减（假）字第161号刑事裁定，将罪犯赵建忠的刑罚，自2011年10月24日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年12月1日以罪犯赵建忠在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵建忠服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，劳动积极肯干，2011年12月、2013年5月获记功奖励二次，2013年10月、2014年1月获季度表扬奖励二次，被评为2012年下半年、2013年上半年改造积极分子。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯赵建忠在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵建忠的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2015年2月4日起至2033年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一五年二月四日
书 记 员 布鲁更
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第602号
罪犯刘立超，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年3月22日以（2011）唐刑初字第161号刑事附带民事判决书，以被告人刘立超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，被告人刘立超不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2012年1月20日以（2011）冀刑三终字第122号刑事附带民事判决书维持原判。，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘立超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为2013年度狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘立超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）368号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘立超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘立超减去有期徒刑十个月八天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6659号
罪犯冯志敏，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一一年十月十一日作出（2011）湖浔刑初字第237号刑事判决，以罪犯冯志敏犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冯志敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯志敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯志敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯志敏准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 戴皖涢
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初82号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人李某，女。2015年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2016年3月30日被本院重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年7月23日22时许，被告人李某因琐事被其朋友吴某某叫到天水市麦积区凤凰路张某某店里与其理论，后引发冲突，被告人李某、李某某与张某某发生撕扯，在撕扯过程中。李某用木条将张某某打伤。经鉴定，张某某左侧第11肋骨骨折、右侧第9肋骨骨折属轻伤二级；张某某面部软组织挫伤属轻微伤。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议法庭对被告人判处一年以下有期徒刑拘役或管制，可适用缓刑。
被告人李某对公诉机关的指控未提出异议。当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月23日凌晨许，被告人李某的朋友吴某某因琐事与被害人张某某发生矛盾，于是打电话将被告人李某等人叫到天水市麦积区凤凰路被害人张某某的店里与其理论时，双方发生了冲突，被告人李某和李某某与张某某在撕扯过程中，李某持木条将被害人张某某击打致伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某某的左侧第11肋骨骨折、右侧第9肋骨骨折属轻伤二级；面部软组织挫伤属轻微伤。
案发后，被告人李某赔偿被害人张某某的经济损失共计25000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局花牛桥南派出所受案登记表、立案决定书。证明本案的来源。
2.被害人张某某的陈述，证人吴某某、李某某、张某2的证言，被告人李某的供述。2015年7月23日凌晨许，被告人李某被其朋友叫到被害人张某某的店里与其理论时，双方发生了冲突，被告人李某和李某某与张某某发在撕扯过程中，李某持木条将被害人张某某击打致伤的事实经过。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2015）449号法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人张某某的左侧第11肋骨骨折、右侧第9肋骨骨折属轻伤二级；面部软组织挫伤属轻微伤的事实。
4.谅解书。证明被告人李某赔偿了被害人张某某的经济损失25000元，并已履行完毕，取得被害人谅解的事实。
以上证据，经质证，被告人均无异议，证据间能够互相印证，形成有效证据链，已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人李某无视国法，不能正确处理琐事，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人李某自愿认罪，在案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马秋云
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 高建忠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王启珊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3263号
原告杨惠林。
被告秦明。
原告杨惠林与被告秦明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨惠林到庭参加诉讼。被告秦明经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨惠林诉称，原、被告系生意上朋友关系。2008年上半年，原告将案外人王某某处的旧钢管转卖给被告，累积金额人民币670，000元。被告于2011年4月28日就上述钢管的货款向原告出具借条，表示被告向原告借款670，000元于2012年4月28日归还，并支付相应利息。欠款将到期后，被告以经济困难为由未归还，于2012年4月27日再次出具借条，表示于2013年4月27日归还上述欠款及支付相应利息。但被告至今未归还欠款，故原告要求被告归还借款670，000元，并负担诉讼费用。
被告秦明未作答辩。
经审理查明，被告于2011年4月28日向原告出具借条，表示被告向原告借款670，000元于2012年4月28日归还，并按月息1.5分支付利息。被告于2012年4月27日再次出具借条，表示于2013年4月27日归还上述欠款及支付相应利息。但被告至今未归还欠款。
上述事实，有当事人提供的借据两份、当事人陈述等予以证明，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的两份证据相互印证，故对原、被告间的债权债务关系予以认定。原告要求被告归还欠款670，000元并负担诉讼费用，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦明于本判决生效之日起十日内归还原告杨惠林货款670，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，500元、保全费3，870元由被告秦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
代理审判员 姜 航
人民陪审员 林景平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第5378号
原告孙增义，男，1970年4月24日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告傅耀辉，男，1972年8月14日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。
原告孙增义与被告傅耀辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙增义到庭参加诉讼，被告傅耀辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我做机械设备，被告经营石材，双方自2010年经常发生业务来往。2010年6月29日是，被告购买我价值9.8万元的磨机一台，给付5万元，欠4.8万元未付清，给我出具了欠条一张；2010年2月12日，我给被告维修大锯，维修费2700元，他又给我出具了欠条一张，后来给了2000元，还欠700元至今未付；2010年底，被告和我将平时给他维修设备的明细帐列了一下，共欠我3006元，这笔钱一直也没付；2011年2月28日，被告又找我给他维修设备，维修费284.3元，被告给我出具了维修明细一份并签字。上述各项欠款共计51990.30元，经我多次催要，被告一直推托不付。现诉请法院依法判令被告偿还欠款及自起诉之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告主张其在莱州市夏邱镇平村经营双增机械厂，被告在莱州市夏邱镇李金村经营石材厂，经常发生业务来往。2010年6月29日，被告向其购买价值9.8万元的磨机一台，给付5万元，欠4.8万元，给其出具了欠条一张；2010年2月12日，其给被告维修大锯，维修费2700元，被告又出具了欠条一张，后还款2000元，并在欠条上做了记录，还欠700元未还；2010年底，其与被告将平时维修设备的帐目进行核对，被告共应付维修费3006元，但该款一直未付；2011年2月28日，被告又找其维修设备，维修费284.3元，被告写了维修明细一份并签字。审理中，原告提交了两张欠条，2010年6月29日的欠条载明“今欠到孙增义磨机款肆万捌仟元正￥48000.00元。傅耀辉2010.6.29”；2010年2月12日的欠条载明“今欠大锯维修费：贰仟柒佰元整。傅耀辉2010年2.12号2011年8月1号付款贰仟元.￥2000.00元傅耀辉”。
审理中，原告表示被告欠其的3290.30元维修费（3006元＋284.30元）不在本案中主张，将诉讼请求变更为欠磨机款和大锯维修款共计48700元及该款自2013年12月6日起诉之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告孙增义主张被告傅耀辉欠其设备款和维修费，提供了署有被告姓名的两张欠条予以佐证。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以采信，认定被告欠原告磨机款48000元和大锯维修费700元共计48700元未付的事实。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告傅耀辉偿付原告孙增义磨机款48000元、大锯维修费700元，共计48700元，并给付该款自2013年12月6日起诉之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，均限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元、公告费750元，共计2420元，由原告负担153元，由被告负担2267元；此款原告已交纳，由被告付给原告2267元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 黄欣平
审 判 员 周绪华
代理审判员 田光宇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 高佳茜