广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民终1294号
上诉人（原审被告）：黎锦标，男，1962年9月8日出生，汉族，住广东省四会市贞山区。
上诉人（原审被告）：黎定恩，男，1976年7月24日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
上诉人（原审被告）：四会市碧翠轩玉器有限公司，住所地：广东省四会市东城区玉器天光墟H座后三号。
法定代表人：黎定恩。
上诉人的委托诉讼代理人：陈辉，该公司职员。
上诉人的委托诉讼代理人：吴彩珍，四会市帝景酒店有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：广东四会农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省四会市东城街道四会大道中87座。
法定代表人：梁荣锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宗胜，广东祥麟律师事务所实习律师。
原审被告：黄秀梅，女，1976年2月23日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
上诉人黎定恩、黎锦标、四会市碧翠轩玉器有限公司（以下简称碧翠轩公司）因与被上诉人广东四会农村商业银行股份有限公司（以下简称四会农商银行）、原审被告黄秀梅金融借款合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2015）肇四法民一初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黎定恩、黎锦标、碧翠轩公司的委托诉讼代理人陈辉、吴彩珍、被上诉人四会农商银行的委托诉讼代理人欧琅、陈宗胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四会农商银行向一审法院起诉并请求判令：一、解除四会农商银行（原四会市农村信用合作联社）与碧翠轩公司于2014年7月23日签订的《流动资金借款合同》，与黎锦标、黄秀梅于2014年7月23日签订的《最高额抵押担保合同》，与黎定恩、黎锦标、黄秀梅于2014年7月23日签订的《保证合同》；二、碧翠轩公司立即偿还借款4000万元、利息1023134.55元（上述利息暂从2015年1月20日计至2015年4月9日，从同年4月10日起按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至清偿之日止），本金和利息合计410323134.55元给四会农商银行；三、四会农商银行对黎锦标、黄秀梅以下房地产享有优先受偿权：四会市贞山街道贞山大道l号［土地面积905.93㎡，权证号：四国用（2007）第006128号］、四会市贞山街道贞山大道l号（首二层），（建筑面积3658.83㎡，权证号：粤房地证字第C5503923号）、四会市贞山街道贞山大道l号（三楼）［土地面积515.01㎡，权证号：四国用（2007）第006129号］、四会市贞山街道贞山大道l号（三楼）（建筑面积2110.04㎡，权证号：粤房地证字第C4616254号）、四会市贞山街道贞山大道1号（四楼）［土地面积515.O1㎡，权证号：四国用（2007）第006130号］、四会市贞山街道贞山大道1号（四楼）（建筑面积2110.04㎡，权证号：粤房地证字第C4616252号）、四会市贞山街道贞山大道l号（五楼及梯间）［土地面积579.38㎡，权证号：四国用（2007）第006131号］、四会市贞山街道贞山大道1号（五楼）（建筑面积2445.27㎡，权证号：粤房地证字第C4616253号）；四、黎定恩、黎锦标、黄秀梅对碧翠轩公司的偿还责任承担连带清偿义务；五、本案的律师代理费15万元由碧翠轩公司、黎定恩、黎锦标、黄秀梅共同承担；六、案件受理费、财产保全费由碧翠轩公司、黎定恩、黎锦标、黄秀梅共同承担。
一审法院经审理查明，2014年7月23日，四会农商银行与碧翠轩公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同编号为四会农信（2014）借字第10020149903893197号，约定碧翠轩公司向四会农商银行借款4000万元，借款用途用于购买玉石材料流动资金，借款期限从2014年7月23日至2016年7月23日，利率为7.73875‰固定利率并可作调整还有罚息，若逾期还款四会农商银行提前收回贷款，碧翠轩公司提供担保，四会农商银行为实现合同项下债权发生的包括诉讼费、财产保全费、律师费等由碧翠轩公司承担。同日，黎定恩、黎锦标、黄秀梅与四会农商银行签订了《保证合同》，合同编号为四会农信（2014）保字第10020149903893197号，黎锦标、黄秀梅与四会农商银行签订了《最高额抵押担保合同》，合同编号为四会农信（2014）高抵字第10020149903893197号，两合同内容包括：保证人对债务人应承担的债务承担不可撤销的连带担保责任，黎锦标自2014年7月23日起至2019年7月17日止，以约定的抵押物承担担保责任，其中抵押物包括其拥有的座落于四会市贞山街道贞山大道l号首、二层房产（建筑面积3658.83㎡，权证号：粤房地证字第C5503923号）、四会市贞山街道贞山大道l号首、二层土地［土地面积905.93㎡，权证号：四国用（2007）第006128号］、四会市贞山街道贞山大道l号三楼房产（建筑面积2110.04㎡，权证号：粤房地证字第C4616254号）、四会市贞山街道贞山大道l号三楼土地［土地面积515.01㎡，权证号：四国用（2007）第006129号］、四会市贞山街道贞山大道1号四楼房产（建筑面积2110.04㎡，权证号：粤房地证字第C4616252号）、四会市贞山街道贞山大道1号四楼土地［土地面积515.O1㎡，权证号：四国用（2007）第006130号］、四会市贞山街道贞山大道1号五楼房产（建筑面积2445.27㎡，权证号：粤房地证字第C4616253号）、四会市贞山街道贞山大道1号五楼及梯间土地［土地面积579.38㎡，权证号：四国用（2007）第006131号］，黎锦标与黄秀梅在《最高额抵押担保合同》及《抵押物清单》上签字，黎定恩、黎锦标、黄秀梅还于当日在《连带责任保证担保书》上签字。当日碧翠轩公司、黎定恩、黎锦标与四会农商银行签订《分期还款计划书》，约定于2015年1月23日前还本金200万元、2015年7月23日前还200万元、2016年1月23日前还200万元、2016年7月23日前还3400万元。2014年8月20日、9月2日、9月16日，四会农商银行分别向碧翠轩公司发放贷款1000万元、2000万元及1000万元，截止至2014年12月20日，碧翠轩公司还息1132437.07元，至2015年4月9日拖欠本金4000万元及利息1023134.55元，本息合计41023134.55元。由于碧翠轩公司没有按《分期还款计划书》约定的时间还款，2015年4月10日，四会农商银行向一审法院提起诉讼。
2015年4月8日，四会农商银行与广东祥麟律师事务所订立《委托代理合同》，委托该所为其与碧翠轩公司、黎定恩、黎锦标、黄秀梅借款合同纠纷案的诉讼代理人，支付律师代理费15万元。2015年8月11日，黎锦标向该院提交了《管辖权异议申请书》，提出本案由云南省瑞丽市人民法院管辖。同月17日，该院作出（2015）肇四法民一初字第497号之一民事裁定书，驳回黎锦标对本案管辖权提出的异议。黎锦标不服向本院提出上诉。2015年12月8日，本院作出（2015）肇中法立民终字第234号民事裁定书，驳回黎锦标的上诉。由于碧翠轩公司、黎定恩、黎锦标、黄秀梅均没有提交答辩及相关证据，也没有到庭参加诉讼，本案未能调解。
又查明，2015年2月17日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2015）84号《关于广东四会农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意广东四会农村商业银行股份有限公司开业，并将原四会市农村信用合作联社及其下辖34家分支机构的债权债务转归该行承继。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，碧翠轩公司拖欠四会农商银行的贷款本金4000万元、利息1023134.55元（从2015年1月20日计算至2015年4月9日），合共41023134.55元的事实清楚，证据充分，应依法承担违约责任，解除其与四会农商银行于2014年7月23日签订的《流动资金借款合同》以及黎定恩、黎锦标、黄秀梅与四会农商银行签订的《保证合同》、黎锦标、黄秀梅与四会农商银行签订的《最高额抵押担保合同》，应将尚欠借款本息合共41023134.55元清还给四会农商银行。四会农商银行的诉讼主张，合理合法，该院予以支持。黎定恩、黎锦标、黄秀梅作为碧翠轩公司的连带责任保证人，应对借款承担连带清偿责任。黎锦标拥有座落于四会市贞山街道贞山大道l号首、二层房产（建筑面积3658.83㎡，权证号：粤房地证字第C5503923号）、四会市贞山街道贞山大道l号首、二层土地［土地面积905.93㎡，权证号：四国用（2007）第006128号］、四会市贞山街道贞山大道l号三楼房产（建筑面积2110.04㎡，权证号：粤房地证字第C4616254号）、四会市贞山街道贞山大道l号三楼土地［土地面积515.01㎡，权证号：四国用（2007）第006129号］、四会市贞山街道贞山大道1号四楼房产（建筑面积2110.04㎡，权证号：粤房地证字第C4616252号）、四会市贞山街道贞山大道1号四楼土地［土地面积515.O1㎡，权证号：四国用（2007）第006130号］、四会市贞山街道贞山大道1号五楼房产（建筑面积2445.27㎡，权证号：粤房地证字第C4616253号）、四会市贞山街道贞山大道1号五楼及梯间土地［土地面积579.38㎡，权证号：四国用（2007）第006131号］作为借款的抵押物，已设定抵押担保，黎锦标、黄秀梅在抵押合同及相关文件上签字确认，四会农商银行对该抵押物依法享有优先受偿权。在借款合同上约定了四会农商银行为实现合同项下债权进行诉讼而产生的律师费由碧翠轩公司承担，故四会农商银行诉请碧翠轩公司支付本案律师费15万元理由充分，该院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除广东四会农村商业银行股份有限公司于2014年7月23日与四会市碧翠轩玉器有限公司签订的《流动资金借款合同》［合同编号：四会农信（2014）借字第10020149903893197号］、与黎定恩、黎锦标、黄秀梅签订的《保证合同》［合同编号：四会农信（2014）保字第10020149903893197号］、与黎锦标、黄秀梅签订的《最高额抵押担保合同》［合同编号：四会农信（2014）高抵字第10020149903893197号］；二、四会市碧翠轩玉器有限公司应于该判决生效之日起30日内将借款本金4000万元、利息1023134.55元（从2015年1月20日计算至2015年4月9日，以后利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止），合共41023134.55元清偿给广东四会农村商业银行股份有限公司；三、四会市碧翠轩玉器有限公司应于该判决生效之日起30日内将律师费15万元清还给广东四会农村商业银行股份有限公司；四、广东四会农村商业银行股份有限公司对黎锦标拥有的座落于四会市贞山街道贞山大道l号首、二层房产（建筑面积3658.83㎡，权证号：粤房地证字第C5503923号）、四会市贞山街道贞山大道l号首、二层土地［土地面积905.93㎡，权证号：四国用（2007）第006128号］、四会市贞山街道贞山大道l号三楼房产（建筑面积2110.04㎡，权证号：粤房地证字第C4616254号）、四会市贞山街道贞山大道l号三楼土地［土地面积515.01㎡，权证号：四国用（2007）第006129号］、四会市贞山街道贞山大道1号四楼房产（建筑面积2110.04㎡，权证号：粤房地证字第C4616252号）、四会市贞山街道贞山大道1号四楼土地［土地面积515.O1㎡，权证号：四国用（2007）第006130号］、四会市贞山街道贞山大道1号五楼房产（建筑面积2445.27㎡，权证号：粤房地证字第C4616253号）、四会市贞山街道贞山大道1号五楼及梯间土地［土地面积579.38㎡，权证号：四国用（2007）第006131号］的抵押物享有优先受偿权；五、黎定恩、黎锦标、黄秀梅对四会市碧翠轩玉器有限公司的上述借款及费用承担连带清偿责任。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费246916元、公告费2710元，合共249626元，由四会市碧翠轩玉器有限公司、黎定恩、黎锦标、黄秀梅负担。
碧翠轩公司、黎定恩、黎锦标共同上诉请求：一、撤销一审判决需由碧翠轩公司、黎定恩、黎锦标承担2710元公告费的内容；二、本案诉讼费用由四会农商银行承担。事实和理由：一审判决违反法定程序，损害碧翠轩公司、黎定恩、黎锦标的合法权益，应予纠正。本案诉讼文书送达地址不准确，剥夺碧翠轩公司、黎定恩、黎锦标阅卷的权利。没有申请人民陪审员参与诉讼，人民陪审员可能有亲人在四会农商银行工作，可能影响案件的正确处理。本案由碧翠轩公司、黎定恩、黎锦标承担公告费缺乏依据。另外补充：1、一审审判程序是错误的，一审法院未向被告送达证据材料，自从黎锦标提出管辖权异议就没有收到一审法院的开庭通知，造成碧翠轩公司、黎定恩、黎锦标没有机会答辩也没有机会质证，法律规定当事人是有质证权利的。2、四会农商银行违反利息标准的强制性规定，因有抵押物的贷款利息要计算便宜些，四会农商银行均采取最高等次的利率标准计算利息没有法律依据。3、四会农商银行提出主张15万元的律师费，并没有出示发票及委托合同、汇款单原件，不符合证据规则，不同意质证，不能作为定案依据。4、因为提出4000万元标的上诉请求需要缴纳巨额诉讼费，碧翠轩公司、黎定恩、黎锦标没有能力缴交，希望二审法院全部审查利息标准，哪些是利息、哪些是罚息、哪些是本金都不清楚，偿还了多少本金、多少利息，在一审判决书中看不清楚的，上浮利率是多少，利息清单应该有3笔正常的利息和罚息，不能够模糊计算在一起，黎锦标提出管辖权异议是有证据支持的，剥夺碧翠轩公司、黎定恩、黎锦标参与诉讼的权利，也没有收到证据，希望给予重新质证的权利。综上，请求二审法院支持碧翠轩公司、黎定恩、黎锦标的上诉请求。
四会农商银行辩称：碧翠轩公司、黎定恩、黎锦标上诉要求撤销2710元公告费，这是基于其没有履行还款义务，依据双方的约定而产生的费用，理应由其承担。由于碧翠轩公司、黎定恩、黎锦标拒不履行还款义务，自行不予应诉，这是其自行放弃诉讼的权利，而非一审法院在审理程序上存在违法。一审诉讼期间，黎锦标曾提出管辖权异议，碧翠轩公司、黎定恩、黎锦标对一审法院开庭审理不知情所说不属实。人民陪审员制度由法律规定的，而不是因为当事人的申请才有人民陪审员参与审理。综上，碧翠轩公司、黎定恩、黎锦标的上诉请求及事实理由不成立，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，请求二审法院驳回碧翠轩公司、黎定恩、黎锦标的上诉请求。
二审期间，双方均没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，一审法院按照碧翠轩公司营业执照住所地址、黎定恩、黄秀梅的公民身份证登记的住址，通过法院专递方式邮寄送达本案法律文书而退回，在人民法院报上公告送达本案法律文书给碧翠轩公司、黎定恩、黄秀梅。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，一审法院对本案定性准确，应予确认。四会农商银行与碧翠轩公司签订的《流动资金借款合同》、黎定恩、黎锦标、黄秀梅与四会农商银行签订的《保证合同》、黎锦标、黄秀梅与四会农商银行签订的《最高额抵押担保合同》，均是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二审根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是：一、一审法院审理程序是否违法；二、公告费2710元应由谁承担。
关于一审法院审理程序是否违法的问题。一审法院适用普通程序审理本案，首先按照当事人的营业执照住所地址及公民身份证登记的住址，通过法院专递方式邮寄送达本案法律文书而被退回，继而在人民法院报公告送达本案法律文书给当事人，一审法院在送达程序上并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条“人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务”的规定，一审法院依法由审判员和人民陪审员组成合议庭审理本案依法有据。碧翠轩公司、黎定恩、黎锦标上诉认为人民陪审员参与本案审理需由当事人申请的法律依据不充分，本院不予采纳。综上，碧翠轩公司、黎定恩、黎锦标上诉认为一审判决程序违法没有事实根据和法律依据，应不予支持。
关于公告费2710元应由谁承担的问题。诉讼中，四会农商银行举示了《流动资金借款合同》，约定了四会农商银行为实现债权的相关费用由碧翠轩公司承担。由于碧翠轩公司没有依《流动资金借款合同》约定归还借款本息，四会农商银行向一审法院提出诉讼，需向下落不明的当事人送达诉讼文书而产生公告费2710元，该费用由本案纠纷而产生。因此，一审判决公告费2710元由碧翠轩公司承担符合《流动资金借款合同》的约定，黎定恩、黎锦标、黄秀梅是碧翠轩公司借款的担保人，因追讨借款而产生的相关费用由其承担并无不当，本院予以维持。四会农商银行为了本案诉讼与广东祥麟律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所为其代理与碧翠轩公司、黎定恩、黎锦标、黄秀梅借款合同纠纷案的诉讼，2015年7月6日通过转账方式支付了律师代理费15万元，并由广东祥麟律师事务所出具了发票，且在本案一、二审诉讼中，广东祥麟律师事务所均委派了律师参与诉讼，可证实四会农商银行为了本案诉讼支付了律师代理费15万元，依据《流动资金借款合同》的约定，应由碧翠轩公司承担该费用。四会农商银行在本案中所主张的借款利息，符合《流动资金借款合同》有关利息条款的约定；一审法院也是判决碧翠轩公司按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准支付借款利息给四会农商银行，并不存在四会农商银行胡乱计算借款利息的情形。
综上所述，碧翠轩公司、黎定恩、黎锦标的上诉请求事实依据不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人黎定恩、黎锦标、四会市碧翠轩玉器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 强
审 判 员 徐俭玲
代理审判员 梁达明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邵丽虹
第2页共13页