wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12411号
原告王政，公民身份证号码×××，男，汉族，个体。
委托代理人张秀英，公民身份证号码×××，女，人，个体。
被告李健，公民身份证号码×××，男，汉族，，个体。
原告王政诉被告李健身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员牛慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王政及其委托代理人张秀英、被告李健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月2日19时左右，在东胜区供电局巷内，被告因原告在自己的招待所后墙小便发生口角，后被告用砖头将原告殴打，致使原告头部受伤、牙齿松动。原告报案，被告受到公安局的处罚，对其予以行政拘留及罚款，事后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，现原告依法诉至法院请求：1、请求被告赔偿原告医疗费3230.63元、护理费330元、住院伙食补助费300元、交通费500元、误工费303元，共计4663.63元；2、请求被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告李健辩称，不同意原告诉讼请求及事实理由，到底是谁打了原告现在还不清楚，当时是有另一个小伙子在我招待所后墙小便，我拿砖头吓唬他，对方并不是原告。
原告为证明其主张向法庭提供下列证据：
1、行政处罚决定书1份、询问笔录3份，证明被告殴打原告的事实及受到的行政处罚；
被告对证据1不认可，证据不足，由法院认定
2、病例1份、用药清单1份、医疗票据11张、救护车收据1张，证明原告受伤所支出的医疗费用，住院时间3天，护理费每天110元（按当地护工报酬计算），误工费每天101元（参照居民服务业计算），交通费500元没有票据。
被告对证据2不认可。
本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据，予以认定。
经审理查明，2016年11月2日19时左右，在东胜区供电局巷内，被告李健因原告王政与案外人王福星在其招待所后墙小便一事双方发生口角，后被告李健用砖头将原告殴打，致使原告王政头部受伤、牙齿松动。鄂尔多斯市公安局东胜区分局做出鄂东公（治）行罚【2016】号行政处罚决定书，给予被告李健行政拘留十日并处罚款200元的处罚。事发后，原告于当日至鄂尔多斯市中心医院门诊检查治疗，于2016年11月3日住院治疗，入、出院诊断为头部外伤；出院医嘱为休息、避免劳累、加强功能锻炼、按时换药、一周后伤口拆线，4周内来院复查等；于2016年11月5日出院，实际住院2天，支出住院费2364.78元，支出门诊检查费599.27元，救护车费用260元，共计3224.05元。
本院认为，和谐文化是全体人民团结进步的重要精神支柱，注重人文关怀，用正确的方式处理人际关系是构成和谐社会的基本要求。原、被告在产生矛盾时应采取和谐态度，本着团结互助、互谅互让的精神解决。本案中，原、被告双方因原告及案外人王福星在被告开的招待所后墙小便一事双方发生口角，后被告将原告打伤，被告行为导致原告受伤，故对原告受伤的损害后果应承担全部责任。《民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十条规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未向法庭提供其收入证明，无法证明其有固定收入，故应当按照法律规定计算误工费。原告主张的护理费、伙食补助费按法律规定计算。原告未提供交通费有效证据，本院酌情支持100元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告李健赔偿原告王政医疗费3224.05元、误工费226元（113元/天×2天）、护理费226元（113元/天×2天）、伙食补助费200元（100元/天×2天）、交通费100元合计3976.05元，被告李健于本判决生效之日一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 牛慧萍
二〇一七年二月十日
书 记 员 徐子涵
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第936号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人胡某，无业。因本案，于2012年8月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人潘某，无业。因本案，于2012年9月4日被平湖市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）1029号起诉书指控被告人胡某、潘某犯开设赌场罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年12月至2011年1月间，被告人胡某、潘某伙同潘建强（已判决）等人在本市林埭镇新庄村长浜45号陆其林（已判决）家中四次开设赌场，由被告人胡某负责理牌、砌牌，被告人潘某望风，纠集赵阿良、金永春等十余人以“筒子功”形式赌博，抽头获利12000余元。
2、2010年12月至2011年3月间，被告人胡某、潘某伙同潘建强等人在本市当湖街道虹霓村和合浜31号胡晓健（已判决）家中三次开设赌场，由被告人胡某负责理牌、砌牌，被告人潘某望风，纠集赵阿良、金永春等十余人以“筒子功”的形式赌博，抽头获利8500余元。
3、2010年12月至2011年12月间，被告人胡某、潘某伙同潘建强等人在本市林埭镇新庄村堰里32号潘某家中四次开设赌场，由被告人胡某负责理牌、砌牌，被告人潘某望风，纠集赵阿良、金永春等十余人以“筒子功”的形式赌博，抽头获利7000余元。
另查明，被告人胡某、潘某分别于2012年8月31日、同年9月4日至平湖市公安局当湖派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人胡某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且由接受刑事案件登记表、证人证言、同伙供述、辨认笔录及照片、抓获经过、刑事判决书、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、潘某以非法营利为目的，伙同他人多次开设赌场，抽头获利27500余元，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人胡某、潘某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人胡某、潘某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5500元（即自2012年8月31日起至2013年2月27日止）；
二、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5500元（即自2012年9月4日起至2013年3月3日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 林媛媛
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第2142号
原告：杨振伟，医生。
被告：林君明，农民。
被告：杨安丽，农民。
原告杨振伟与被告林君明、杨安丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请：要求被告林君明、杨安丽归还借款本金89000元及利息34116元，并从2016年1月1日起至款还清日止按月利率1.6%另行计付本金89000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林君明、杨安丽系夫妻关系。2013年11月29日，被告林君明向原告杨振伟借款89000元，并出具借条一份，约定还款期限为2014年1月30日。若逾期，每月利息按1500元计算。到期后，被告林君明未归还借款本息。经催讨，被告至今未归还，算至2015年12月31日止的利息为34116元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林君明、杨安丽于本判决生效之日即归还给原告杨振伟借款本金89000元，并支付利息34116元，从2016年1月1日起至款还清日止按月利率1.6%另行计付本金89000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2815元，减半收取1407.5元，由被告林君明、杨安丽负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一六年一月二十日
代书记员 麻杨炜
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民二初字第00008号
原告：开原市农村信用合作联社。住所地开原市新华路***号。
法定代表人：赵家有，系该社理事长。
委托代理人：李祖国，系该信用社员工。
被告：李德良，男，1954年9月20日生，满族，无职业，住开原市八宝镇胡家村。
被告：徐杰（李德良妻子），女，1955年12月14日生，满族，无职业，住址同上
被告：李建华，男，1956年9月9日生，满族，住开原市解放路***号楼*单元***室。
被告：开原市全兴造纸有限公司，住所地开原市三家子乡三家子村。
法定代表人：李德良，该公司经理。
原告开原市农村信用合作联社与被告李德良、徐杰、李建华、开原市全兴造纸有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日在庆云人民法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李祖国、被告李德良、徐杰到庭参加诉讼，被告李建华经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告开原市农村信用合作联社诉称：被告李德良、徐杰、用本人和借用他人名在本社贷款1207400.00万元，被告李建华作为担保人，到期后未偿还，故要求被告偿还借款本金1207400.00万元及利息。
被告李德良、徐杰辩称：贷款属实，因国家政策致本企业关停，同意用企业财产偿还。
被告李建华辩称：本人在2008年为被告李德良在新城信用社贷款100000.00元，提供担保，虽用自有房照作抵押，但未办理抵押登记，根据担保法的规定，已过担保时效，不应承担担保责任。
原告为支持其主张向法庭提交证据如下：
1、2006年1月25日借据四张（证明付国、付贺、鄂玉华、黄明侠、王鹏名下各4000.00元贷款，均系被告李德良所用）
2、2010年5月9日借据一张（证明被告李德良在新城信用社借款100000.00元）。
3、2010年12月30日借据一张（证明被告李德良在新城信用社借款290000.00元）。
4、2010年11月30日借款一张（证明被告徐杰在庆云信用社借款272000.00元）。
5、2011年9月3日借据一张（证明被告李德良在古城堡信用社借款450000.00元）。
6、2011年9月8日借据二张（证明被告李德良在八宝信用社借30000.00元和35000.00元）
7、2011年9月8日借据一张（证明被告徐杰在八宝信用社借款35000.00元）。
8、李建华房照复印件一份（证明李建华房照存放在原告处）。
9、催款通知单一份（证明原告向被告催收过贷款）。
经审理查明：2006年1月25日，被告李德良用付国、付贺、鄂玉华、黄明侠、王鹏的名在原告（八宝社）处借款2万元，每人名下4000.00元，约定月息8.835‰，约定还款日期为2006年11月30日；2010年5月9日被告李德良在原告（新城社）处借款100000.00元，月息9.735‰，约定还款日期为2011年5月18日，被告李建华用自有住房（房证号开原字第21303**）作抵押，担保人未签字；2010年12月18日被告李德良在原告（新城社）处借款290000.00元，月息8.7‰，约定还款日期为2011年2月25日；2010年11有30日被告徐杰在原告（庆云社）借款272000.00万元，年息10.8‰，约定还款日期为2013年11月29日，2010年12月2日偿还本金2.46万元，尚欠本金24.74万元；2011年9月3日被告李德良在原告（古城堡社）处借款45万元，月息9.15‰，约定还款日期为2012年8月2日；2011年9月8日，被告李德良、徐杰在原告（八宝社）处借款三笔共计100000.00元，月息为9.15‰，约定还款日期为2014年8月7日；上述贷款二被告用于企业生产经营上，因国家政策原因，被告的开原市全兴造纸有限公司关停，该贷款未还。故原告向法院起诉，要求二被告偿还借款本金及利息。
上述事实有当事人的陈述，借款凭证在卷，催款通知单在卷，经质证、认证、可以采信。
本院认为：被告李德良、徐杰用本人和借用他人付国、付贺、鄂玉华、黄明侠、王鹏的名在原告处有多笔借款未还，上述借款均为二被告使用，且二被告系夫妻，均负有偿还的义务。其中一笔2010年5月19日在原告（新城社）借款100000.00元，用被告李建华自有房照作抵押，因被告李建华未在借款合同担保人处签字，又未办理抵押登记，且原告未向担保人催要，担保已过时效，故被告李建华不承担责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李德良、徐杰于本判决发生法律效力后偿还原告开原市农村信用合作联社本金1207400.00万元及利息。利息按约定利率计算，自借款之日起至偿还之日止，利随本清。
二、驳回原告开原市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15660元由被告李德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孟庆菲
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初1834号
原告王晓娟，女，1983年9月6日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
委托代理人王志如、陈娟，山西正煋律师事务所律师。
被告赵鹏，男，1982年2月15日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告王玲玲，女，1984年4月6日出生，汉族，系被告赵鹏之妻，住址同上。
原告王晓娟与被告赵鹏、王玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院起诉，后原告又于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王晓娟撤回起诉。
案件受理费14835元，减半收取7417.5元，保全费5000元，共计12417.5元，由原告王晓娟负担。
审 判 长 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 韩文海
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邱 煜
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00198号
原告陈巧，女，1971年12月2日生，汉族。
被告郑爱民，男，1957年8月7日生，汉族。
本院在审理原告陈巧与郑爱民离婚纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈巧撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈巧负担。
审判员 严祖国
二〇一三年三月十八日
书记员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00198号
原告陈某，女，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某与郑某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 严祖国
二〇一三年三月十八日
书记员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00198号
原告陈某某，女，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与郑某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 严祖国
二〇一三年三月十八日
书记员 王浩宇
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4919号
原告：杨军梅，女，1976年10月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：严付林，男，1973年6月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：朱锦花，女，1973年8月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告杨军梅与被告严付林、朱锦花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告杨军梅于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨军梅撤诉。
本案案件受理费3580元，减半收取计1790元，由原告杨军梅负担。
代理审判员 陆 伟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵凌峰
山东省济南市章丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初378号
公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
被告人周某某，男，1961年11月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月14日被取保候审。
山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉(2017）381号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市章丘区人民检察院检察员姜继红出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省济南市章丘区人民检察院指控：2017年5月27日20时30分许，被告人周某某酒后驾驶牌照为鲁AXXXX**的小轿车沿济南市章丘区埠村街道办事处中心大街由西向东行驶至杨家巷村路口西时，将步行至此的被害人王某某撞倒，造成被害人王某某经抢救无效死亡。经鉴定，被告人周某某静脉血中检验出乙醇成分，含量为252mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经济南市公安局章丘区分局交通警察大队认定，被告人周某某承担事故全部责任，王某某不承担事故责任。
事故发生后，被告人周某某在现场等待处理并自动投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人周某某积极赔偿被害人近亲属的损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报警记录、归案记录，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、协议书、谅解书、户籍证明及无犯罪记录证明，证人郭某某的证言，被告人周某某的供述，法医学尸体检验意见书、济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。事故发生后，被告人周某某在现场等待处理，后主动投案并如实供犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。案发后，被告人周某某积极赔偿被害人王某某近亲属的经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。被告人周某某认罪悔罪态度较好，鉴于其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 牛鲁敬
二〇一七年十一月七日
书记员 张晓琦
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1285号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告邵银亮，男，1983年5月5日出生，汉族。
被告刘相生，男，1971年5月8日出生，汉族。
被告刘社勇，男，1980年11月24日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告邵银亮、刘相生、刘社勇金融借款合同纠纷一案，于2016年5月10日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告邵银亮、刘相生、刘社勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年5月23日，被告邵银亮因蔬菜种植向原告下属福堪信用社借款50000元，借款期限自2013年5月23日至2014年5月23日，并提供被告刘相生、刘社勇作连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告邵银亮给付拖欠借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用，被告刘相生、刘社勇承担连带清偿责任。
三被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2013年5月23日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告邵银亮的事实。
三被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2013年5月23日，被告邵银亮因蔬菜种植需要从原告下属福堪信用社借款50000元，并提供被告刘相生、刘社勇作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告邵银亮因蔬菜种植借到原告下属福堪信用社人民币50000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按50%，挪用贷款罚息按100%。借款期限自2013年5月23日至2014年5月23日止。担保人刘相生、刘社勇的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将50000元借款以转帐方式，转付到被告邵银亮在原告处开设的存款帐户内。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告邵银亮给付拖欠借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用，担保人刘相生、刘社勇承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属福堪信用社与被告邵银亮、刘相生、刘社勇经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告邵银亮存款帐户内，履行了其义务，而被告邵银亮在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。利息应自借款之日起按双方约定的月利率为10‰计算。被告刘相生、刘社勇作为被告邵银亮向原告借款的担保人，应依约对被告邵银亮给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告邵银亮追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵银亮于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年5月23日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告刘相生、刘社勇对被告邵银亮给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1645元，由被告邵银亮、刘相生、刘社勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 王双起
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓楠
河�省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执600号
申请人殷全甫，男，生于1971年6月，汉族，住南召县。
被执行人高献根，男，生于1967年11月，汉族，住南召县。
申请人殷全甫与被执行人高献根机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）豫1321民初1028号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执600号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：余承品
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：杜振超
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00887号
申请执行人葫芦岛银行股份有限公司绥中支行，地址辽宁省绥中县绥中镇新兴街。
法定代表人王东，该行行长。
被执行人张双，男，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇。
申请执行人葫芦岛银行股份有限公司绥中支行与被执行人张双借款合同纠纷一案，葫芦岛银行股份有限公司绥中支行于2015年7月21日作出（2015）绥证经字第7144号执行证书生效后，申请执行葫芦岛银行股份有限公司绥中支行于2015年7月22日向绥中县人民法院申请执行，被执行人张双应还款112079元，法院向被执行人张双下达了执行通知书后，被执行人张双下落不明，被执行人张双的大货车（辽P701**）理赔款被绥中县人民法院执行局查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00887号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年九月十四日
书记员 郭璐
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3347号
原告：浙江德利饲料有限公司，住所地：德清县乾元镇。
法定代表人：许德龙，该公司董事长。
委托代理人：许国芳。
被告：周家银。
原告浙江德利饲料有限公司（以下简称德利公司）诉被告周家银买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员沈筱婕适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告德利公司委托代理人许国芳到庭参加诉讼，被告周家银经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出宣判。
原告德利公司诉称，被告向原告购买饲料，欠有货款12000元，原告多次催讨未果。原告诉至本院，请求判令：1.被告立即归还货款12070元（庭审中变更为归还货款12000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告德利公司为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交了欠条一份。
被告周家银未进行答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
对于原告所举的证据，虽因被告周家银缺席，未经其庭审质证，但结合原告庭审陈述，经本院审核认为符合有效证据条件，能认定原告主张的被告欠款事实，本院予以认定。
本院经过审理，认定以下事实：
被告周家银向原告德利公司购买饲料，被告周家银确认其尚欠原告货款12000元，于2015年1月24日出具欠条一份，约定2015年3月31日前付清。后被告未按期支付货款。原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告的货款数额由原告提交的证据欠条及庭审陈述予以证实。原告德利公司诉请被告周家银支付货款，本院予以支持。被告周家银未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周家银支付原告浙江德利饲料有限公司货款12000元，限本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周家银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈筱婕
二〇一六年十一月十七日
代书记员 孙德胜
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2229号
原告李某某，女。
被告杨某某，男。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告杨某某于1986年2月同居，同居后生育有俩个子女，长女杨某甲生于1987年7月22日；长子杨某乙生于1994年2月21日，现在俩个孩子均已成年，且能独立生活。我与被告共同生活期间无共同财产，无债权、债务。被告经常打我，导致夫妻感情破裂。现特向法院起诉，请求依法判决我与被告离婚。
原告李某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、村委会证明一份，用以证明原、被告最近闹纠纷；
3、户口册复印件一份，用以证明家庭成员的基本情况。
被告杨某某未作答辩。
经审本院理查明：原、被告于1986年以夫妻名义同居，同居后生育有俩个子女，现已成年，且能独立生活，原、被告双方至今未办理结婚登记。
本院认为，原、被告于1986年以夫妻名义同居生活，属事实婚姻，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 雄
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异48号
案外人：李欢欢，女，汉族，1990年12月9日出生。
委托代理人：李琬珂，特别授权。
申请执行人：张国贤，男，汉族，1958年6月1日生。
申请执行人：河南大张实业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：孙民业，该公司总经理。
委托代理人：刘茜民。
被执行人：张超献。
被执行人：洛宁县大瑞房地产开发有限公司（原洛宁县房地产开发总公司）。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：张超献，该公司董事长。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：祁峰伟，该公司经理。
本院在执行张国贤申请执行张超献、洛宁县大瑞房地产开发有限公司、洛宁紫竹房地产开发有限公司借款合同纠纷及河南大张实业有限公司（以下简称大张公司）申请执行洛宁县大瑞房地产开发有限公司（以下简称大瑞公司）、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）借款合同纠纷案中，案外人李欢欢于2016年4月18日对本院正在拍卖的紫竹购物中心部分房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李欢欢称，2013年12月10日，案外人与大瑞公司签订商品房买卖合同，购买了大瑞公司开发的紫竹购物中心三层1278、1279号房产，房款472913元已全部付清，请求停止对上述房产的拍卖行为，确认上述房产归案外人所有。并提供商品房买卖合同及收据证明其主张。
申请执行人大张公司称，大瑞公司2010年已将紫竹购物中心的3－5层房产抵押给了大张公司，并于2010年11月15日在洛宁县房管局办理了抵押登记，取得房屋他项权证。大瑞公司未通知抵押权人而转让抵押房产的行为无效，市法院的保全及拍卖行为程序合法，请求驳回案外人的异议。
本院查明，张国贤与张超献、大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷及大张公司与大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷案，在诉讼中，因张国贤及大张公司提出财产保全申请，本院依法作出（2014）洛民立保字第69号裁定书及协助执行通知书、（2014）洛民立保字第70号裁定书及协助执行通知书，于2014年12月9日先后查封了洛宁县房地产开发总公司名下位于洛宁县永宁大道北侧紫竹购物中心3－5层房产。后两案审理期间均达成调解协议，本院于2014年12月10日作出（2014）洛民立初第10号民事调解书，确认：张超献、大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付张国贤本金1500万元及利息957.5万元，紫竹公司承担连带保证责任。同日作出（2014）洛民立初第9号民事调解书，确认：大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付大张公司本金1500万元及利息1159万元，紫竹公司承担连带保证责任。后因张超献、大瑞公司、紫竹公司均未履行上述调解书所确认的义务，张国贤于2015年4月28日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00162号。大张公司于2015年5月5日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00173号。执行中，本院于2015年9月16日对已查封的涉案房产委托评估，并于2016年3月2日移送拍卖。
另查明，紫竹购物中心第三层规划用途为商用。2010年11月15日，洛宁县房地产开发总公司将其在建的位于洛宁县永宁大道北侧的紫竹购物中心3－5层房产作抵押给大张公司，并办理了房屋他项权证，证号：宁房押字第10290号。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，本院查封的涉案房产登记在被执行人大瑞公司名下，且大瑞公司于2010年已将涉案房产抵押给大张公司，并办理了抵押登记，案外人李欢欢所主张的购房行为发生于2013年，晚于该抵押权设立的时间，大张公司作为抵押权人依法享有对该涉案标的的担保物权。故案外人以其对涉案房产享有所有权，以排除执行的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李欢欢的异议。
案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 李予洛
代审判员 王妙卫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭一曼
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6754号
原告洪金发，男，汉族，住南安市。
被告郑思明，男，汉族，住南安市。
本院受理原告洪金发与被告郑思明民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告拟与被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪金发撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 谢燕玉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杜 琛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执异305号
案外人：许松文，住广东省广州市越秀区。
申请人：HarvestTradeInvestmentsLimited(哈维斯特贸易投资有限公司)，住所地PoBox957,OffshoreIncorporationsCentre,RoadTown,Tortola,BritishVirginIsland。
法定代表人：黄国力，该公司董事。
委托代理人：卢运广，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：郑桂平，北京大成（广州）律师事务所律师。
被申请人：广州市华商贸房产发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：郑树清，该公司董事长。
委托代理人：刘俊杰，该公司职员。
本院在执行（2016）粤01执保56号申请人HarvestTradeInvestmentsLimited（哈维斯特贸易投资有限公司，以下简称哈维斯特公司）和被申请人广州市华商贸房产发展有限公司（以下简称华商贸公司）仲裁保全一案过程中，案外人许松文对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许松文称，其与华商贸公司于2015年6月12日签订《广州市商品房买卖合同》，约定其向华商贸公司购买广州市xxx房，其已依据买卖合同支付全部购房款，并已于2015年7月3日办理了收楼手续，至今一直居住在涉案房屋。非因其原因尚未办理该房屋的预告登记、过户登记手续，非因其原因导致该房屋被法院查封，其对该房屋没有办理过户登记手续不存在过错，对于该房屋的被查封也不存在过错。故请求法院解除对广州市xxx房的查封。
许松文向本院提交以下证据：1.《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》(合同编号：2015xxx)；2.《广州市装饰工程施工合同》；3.《江尚东山【东湖广场】认购书》；4.契税纳税申报表；5.税收缴款书；6.广州市物业专项维修资金交存凭证；7.业主收楼确认书；8.购房款凭证（五张）；9.物业管理费发票及收据（五张）；10.电费发票（三张）。
申请人哈维斯特公司称，本案查封涉案房屋有合法依据。许松文的异议请求不符合法律规定，不属于法律规定有效排除执行的情形，其司不同意对涉案房屋解除查封。
被申请人华商贸公司称同意许松文的异议请求。
本院查明，哈维斯特公司因与华商贸公司借贷合同纠纷一案，向本院提出仲裁程序前的财产保全申请，要求对华商贸公司价值人民币xxxx元的财产进行保全。本院作出（2016）粤01财保4号民事裁定，冻结被申请人华商贸公司的银行存款人民币x元或查封、扣押其他等值的财产。根据该生效裁定，本院于2016年4月13日查封了华商贸公司名下位于广州市xxx之一包括涉案房屋在内的多套房屋。
另查，2015年6月12日，许松文与华商贸公司签订《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》（编号：201506154320），约定许松文向华商贸公司购买东湖广场商场、住宅公寓楼14层x号房，门牌地址：广州市越秀区大沙头路x号之一xx房，交易总价为xxx元；付款方式：本合同网上签订之日支付首期款x元，剩余房xx万元须于2015年6月12日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；东湖广场业主大会已选聘广州旭明物业管理有限公司越秀分公司为物业服务企业。许松文于2015年5月4日向华商贸公司支付定金x元、于2015年5月11日支付购房款xx元，于2015年6月5日支付购房款xx元，于2015年6月11日支付购房款xx元，前述款项总额xx元，华商贸公司于2015年6月15日开具了金额为xx元的售房款发票。2015年6月21日，华商贸公司出具了金额为xx元的按揭房款发票。2015年7月3日，许松文接收涉案房屋。2016年8月15日，许松文缴纳了涉案房屋的购房契税。目前，涉案房屋由许松文居住使用。
本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房产至今登记在华商贸公司名下，故本院为执行保全裁定而查封涉案房产并无不当。
本案的争议焦点是许松文对涉案房屋是否享有阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据现有证据反映，许松文在本院查封前已与华商贸公司签订了购买涉案房屋的买卖合同，支付了全额购房款，并于2015年7月3日接收使用涉案房屋，许松文对涉案房屋未能在查封前办理过户登记手续也不存在过错，因此，可以认定许松文对涉案房屋享有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，其提出的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对广州市越秀区大沙头路33号之一xx房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 叶洁靖
审判员 黄晓清
审判员 刘卓江
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗翠君
法律提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认许松为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（已修改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议；第二十三条规定：人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2364号
原告：王某某，女，1957年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告：朱某某，女，1985年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王某某与被告朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：2016年7月27日7时20分许，被告朱某某驾驶雅迪牌二轮电动车在牙克石市××街内由东向西行驶时，在超越原告王某某驾驶的捷马牌二轮自行车过程中，将原告及自行车刮倒在地，造成原告受伤。原告入住牙克石市人民医院进行治疗，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折、左肘部软组织挫伤。该事故经牙克石市公安局交警大队认定，被告朱某某负事故全部责任。原告王某某要求被告朱某某赔偿医疗费5241.2元；护理费3176.32元；住院伙食补助费1400元；营养费2800元；交通费621.5元，合计13239.02元。
朱某某辩称，事故发生时，被告朱某某在原告王某某前面行驶，原告王某某在后面摔倒了被告就去扶原告，当时打了110报警电话和120急救电话，急救人员先到的现场，把原告送到牙克石市人民医院，交警来了后没看事故现场就认定被告是全责，被告在领取交通事故责任认定书时，曾咨询过交警队的工作人员是否可以提出异议，交警队工作人员说不可以提出异议。事故发生时，被告在右侧行驶，原告说被告把原告刮倒了，但被告并没有看到。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王某某提供的证据：1、道路交通事故责任认定书1份，证明被告朱某某负事故全部责任，原告王某某无责任。原、被告都在交通事故责任认定书上签字，被告应当赔偿原告的全部损失。被告朱某某认为，事故发生时被告朱某某并未发现其驾驶的电动车有任何的碰撞声，对被告朱某某没有产生影响，原告坐在地上喊被告，说被告把原告刮倒了，当时被告并没看见事故经过，对道路交通事故责任认定书不认可。本院认为，被告朱某某对道路交通事故责任认定书有异议，但在法律规定的时间里并未对道路交通事故责任认定书向上级公安机关提出复议，也未提起行政诉讼，对该证据予以采信。2、牙克石市人民医院出院诊断证明1份、医疗费票据1张、病历1份、病人费用清单1份，证明原告王某某受伤住院诊断情况和住院时间；出院医嘱记载：出院后卧床2周，加强营养，住院期间陪护1人；住院期间产生费用5241.2元。被告朱某某对该组证据无异议。本院予以采信。3、火车票3张、出租车票据35张（共计621.5元），证明原告王某某住院期间产生交通费621.5元。被告朱某某对王某某从阿里河到牙克石的火车票不认可，大庆西到甘河的火车票2张不认可；出租车票据没有时间不认可。本院认为，原告合理的交通费应予保护，以保护出院、住院的交通费20元为宜。经审理查明：2016年7月27日7时20分许，被告朱某某驾驶雅迪牌二轮电动车在牙克石市××街内由东向西行驶至金聚丰宾馆东侧T型交叉路口处，超越前方同向行驶的，由原告王某某驾驶的捷马牌二轮自行车过程中，将原告王某某及自行车刮倒在地，造成原告王某某受伤。该事故经牙克石市公安局交警大队认定，被告朱某某负事故全部责任。事故导致原告王某某在牙克石市人民医院住院治疗13天，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折、左肘部软组织挫伤。出院医嘱记载：卧床休息2周，加强营养膳食、不适随诊，住院期间陪护一人。住院病历长期医嘱中未记载加强营养。
本院认为，被告朱某某驾驶雅迪牌二轮电动车与原告王某某驾驶捷马牌二轮自行车发生交通事故，经牙克石市公安局交警大队认定，朱某某负事故的全部责任，王某某无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，被告朱某某应对原告王某某的损失承担全部赔偿责任。原告王某某的诉讼请求：1、医疗费5241.2元，经核实医疗费票据，予以支持；2、护理费3176.62元，根据内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资标准113.44元/天×27天=3062.88元，予以支持，超出部分不予支持；3.住院伙食补助费1400元，根据内蒙古自治区上一年度一般国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天×13天=1300元，予以支持，超出部分不予支持；4.营养费2800元，因住院病历长期医嘱中未记载加强营养，不予支持；5.交通费621.5元，酌情保护住院、出院的交通费20元，超出部分不予支持。原告王某某的合理损失：医疗费5241.2元、护理费3062.88元、住院伙食补助费1300元、交通费20元，合计9624.08元。
综上所述，被告朱某某应当对原告王某某的合理损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
被告朱某某赔偿原告王某某医疗费5241.2元、护理费3062.88元、住院伙食补助费1300元、交通费20元，合计9624.08元，该款于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元（原告已预交），由原告王某某负担20元，被告朱某某负担46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员鲁世勇
二〇一七年一月十九日
书记员王旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0782民初2364号原告：王某某，女，1957年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古敖森律师事务所律师。被告：朱某某，女，1985年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王某某与被告朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：2016年7月27日7时20分许，被告朱某某驾驶雅迪牌二轮电动车在牙克石市××街内由东向西行驶时，在超越原告王某某驾驶的捷马牌二轮自行车过程中，将原告及自行车刮倒在地，造成原告受伤。原告入住牙克石市人民医院进行治疗，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折、左肘部软组织挫伤。该事故经牙克石市公安局交警大队认定，被告朱某某负事故全部责任。原告王某某要求被告朱某某赔偿医疗费5241.2元；护理费3176.32元；住院伙食补助费1400元；营养费2800元；交通费621.5元，合计13239.02元。朱某某辩称，事故发生时，被告朱某某在原告王某某前面行驶，原告王某某在后面摔倒了被告就去扶原告，当时打了110报警电话和120急救电话，急救人员先到的现场，把原告送到牙克石市人民医院，交警来了后没看事故现场就认定被告是全责，被告在领取交通事故责任认定书时，曾咨询过交警队的工作人员是否可以提出异议，交警队工作人员说不可以提出异议。事故发生时，被告在右侧行驶，原告说被告把原告刮倒了，但被告并没有看到。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王某某提供的证据：1、道路交通事故责任认定书1份，证明被告朱某某负事故全部责任，原告王某某无责任。原、被告都在交通事故责任认定书上签字，被告应当赔偿原告的全部损失。被告朱某某认为，事故发生时被告朱某某并未发现其驾驶的电动车有任何的碰撞声，对被告朱某某没有产生影响，原告坐在地上喊被告，说被告把原告刮倒了，当时被告并没看见事故经过，对道路交通事故责任认定书不认可。本院认为，被告朱某某对道路交通事故责任认定书有异议，但在法律规定的时间里并未对道路交通事故责任认定书向上级公安机关提出复议，也未提起行政诉讼，对该证据予以采信。2、牙克石市人民医院出院诊断证明1份、医疗费票据1张、病历1份、病人费用清单1份，证明原告王某某受伤住院诊断情况和住院时间；出院医嘱记载：出院后卧床2周，加强营养，住院期间陪护1人；住院期间产生费用5241.2元。被告朱某某对该组证据无异议。本院予以采信。3、火车票3张、出租车票据35张（共计621.5元），证明原告王某某住院期间产生交通费621.5元。被告朱某某对王某某从阿里河到牙克石的火车票不认可，大庆西到甘河的火车票2张不认可；出租车票据没有时间不认可。本院认为，原告合理的交通费应予保护，以保护出院、住院的交通费20元为宜。经审理查明：2016年7月27日7时20分许，被告朱某某驾驶雅迪牌二轮电动车在牙克石市××街内由东向西行驶至金聚丰宾馆东侧T型交叉路口处，超越前方同向行驶的，由原告王某某驾驶的捷马牌二轮自行车过程中，将原告王某某及自行车刮倒在地，造成原告王某某受伤。该事故经牙克石市公安局交警大队认定，被告朱某某负事故全部责任。事故导致原告王某某在牙克石市人民医院住院治疗13天，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折、左肘部软组织挫伤。出院医嘱记载：卧床休息2周，加强营养膳食、不适随诊，住院期间陪护一人。住院病历长期医嘱中未记载加强营养。本院认为，被告朱某某驾驶雅迪牌二轮电动车与原告王某某驾驶捷马牌二轮自行车发生交通事故，经牙克石市公安局交警大队认定，朱某某负事故的全部责任，王某某无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，被告朱某某应对原告王某某的损失承担全部赔偿责任。原告王某某的诉讼请求：1、医疗费5241.2元，经核实医疗费票据，予以支持；2、护理费3176.62元，根据内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资标准113.44元/天×27天=3062.88元，予以支持，超出部分不予支持；3.住院伙食补助费1400元，根据内蒙古自治区上一年度一般国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天×13天=1300元，予以支持，超出部分不予支持；4.营养费2800元，因住院病历长期医嘱中未记载加强营养，不予支持；5.交通费621.5元，酌情保护住院、出院的交通费20元，超出部分不予支持。原告王某某的合理损失：医疗费5241.2元、护理费3062.88元、住院伙食补助费1300元、交通费20元，合计9624.08元。综上所述，被告朱某某应当对原告王某某的合理损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：被告朱某某赔偿原告王某某医疗费5241.2元、护理费3062.88元、住院伙食补助费1300元、交通费20元，合计9624.08元，该款于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（原告已预交），由原告王某某负担20元，被告朱某某负担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员鲁世勇二〇一七年一月十九日书记员王旭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1450号
上诉人（原审原告）：严安，男，1979年3月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：南京福瑞宁建设工程有限公司，注册地在南京市溧水区和凤镇双牌石。
法定代表人：王开俊。
原审被告：陈松，男，1978年9月3日出生，汉族。
上诉人严安因与被上诉人南京福瑞宁建设工程有限公司，原审被告陈松民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初3544号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人严安上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在立案前已经前往被上诉人的实际经营场所拍照取证，足以证明被上诉人主要办事机构所在地在雨花台区德盈国际广场3幢2201室，且被上诉人在互联网上发布的招聘信息显示的联络地点也是此地。上诉人选择被上诉人主要办事机构所在地法院立案，符合法律规定。故请求撤销一审裁定，本案依法由雨花台区人民法院审理。
本院认为，对公民、法人提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案经原审法院实地调查，依法可认定被上诉人的主要办事机构所在地在南京市××区，且被上诉人的注册地也在南京市××区，故南京市溧水区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人严安的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 韦 韬
二〇一六年十二月五日
书记员 端木兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6880号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨国军，男，1977年3月8日出生，汉族，住广东省梅州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨国军信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币165,305.59元。原告诉称,被告杨国军系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,305.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执异84号
异议人吴新，居民。
申请执行人立军，居民。
委托代理人杨月明，江苏××律师事务所律师。
被执行人沭阳双龙机械有限公司，住所地沭阳县。
法定代表人郑军，系该××经理。
本院对异议人吴新在本院执行立军与沭阳双龙机械有限公司借款合同纠纷一案提出的执行异议进行审查中，异议人吴新于2016年7月21日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人吴新自愿撤回执行异议申请，不违法有关法律规定，本院予�准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许异议人吴新撤回执行异议申请。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一六年七月二十日
书记员 仲其山
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初11号
公诉机关开鲁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，男，1953年9月4日出生，汉族。
委托代理人孙某1，男，1979年1月5日出生，系孙某之子。
被告人梁国青，曾用名梁国清，男，1954年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月2日被开鲁县公安局取保候审。
辩护人史奇蓉，系内蒙古大树律师事务所律师。
附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区科尔沁大街1273号。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人马志伟，系该公司职员。
开鲁县人民检察院以开检刑诉[2015]222号起诉书指控被告人梁国青犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孙某向本院提起附带民事诉讼，诉求被告人及相关保险公司赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，分别公开开庭进行了审理。开鲁县人民检察院指派检察员赵广慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人孙某1、被告人梁国青及其辩护人史奇蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日7时20分许，被告人梁国青驾驶蒙D01G2**号长城牌小型轿车，沿国道303线自西向东行使至662KM+300M处时，与前方同向行驶的刘某驾驶的蒙G436**号五征牌低速自卸货车相撞，致双方车辆损坏，梁国青及乘车人孙某受伤，乘车人赵某（梁国青之妻）、曹某（孙某之妻）死亡。经开鲁县公安局交警大队认定，被告人梁国青负此事故全部责任，刘某、孙某、赵某、曹某不负此事故责任。
还查明，被告人梁国青驾驶的蒙D01G2**号长城牌小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司赤峰支公司投保了每座1万元的座位险。刘某驾驶的蒙G436**号五征牌低速自卸货车在安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某与附带民事诉讼被告人梁国青、刘某、中国大地财产保险股份有限公司赤峰支公司、安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司达成和解：1、被告人梁国青赔偿被害人孙某各项经济损失总计30万元（履行完毕）。2、中国大地财产保险股份有限公司赤峰支公司在座位险赔偿责任限额内赔偿被害人孙某及曹某总计2万元（履行完毕）。3、被告人梁国青表示将安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司应赔偿给其本人及其妻子赵某的交强险赔偿份额全部赔偿给被害人孙某。4、孙某撤回对中国大地财产保险股份有限公司赤峰支公司及无事故责任的刘某的附带民事诉讼。安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司在调解过程中同意依据法律规定在交强险责任限额内履行赔偿义务。被害人孙某与被告人梁国青达成和解，对被告人梁国青表示谅解，请求司法机关从宽处理。
赤峰市阿鲁科尔沁旗司法局依据社区矫正相关规定对本案被告人梁国青进行评估调查，并出具了可予对被告人梁国青适用社区矫正的评估意见。
上述事实，被告人梁国青及其辩护人在开庭审理时亦无异议，且有被告人梁国青户籍信息、到案经过说明、被害人孙某、赵某、曹某身份信息、肇事车辆信息、驾驶员驾驶证信息、肇事车辆座位险及交强险保险单副本、交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、尸体检验报告、车体痕迹检查笔录及照片、孙某住院诊断书、病历及相关费用凭据、交通事故责任认定书、调解笔录、调解协议、调解书、谅解书及收据、社区矫正评估意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁国青违反道路交通管理法规驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。对辩护人关于被告人年纪较大且系过失犯罪，到案后如实供述罪行，属于坦白，其亲属赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司应在交强险赔偿限额内承担对伤者梁国青、孙某及死者赵某、曹某的赔偿责任。被告人梁国青将安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿给其与赵某的交强险赔偿份额转让给被害人孙某，抵顶赔偿款，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人梁国青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1.2万元。此款于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。
被执行人未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述赔偿义务，另一方可于履行期限届满之日起，两年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜凤祥
审 判 员 杨 波
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李颖琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0523刑初11号公诉机关开鲁县人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，男，1953年9月4日出生，汉族。委托代理人孙某1，男，1979年1月5日出生，系孙某之子。被告人梁国青，曾用名梁国清，男，1954年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月2日被开鲁县公安局取保候审。辩护人史奇蓉，系内蒙古大树律师事务所律师。附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区科尔沁大街1273号。法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人马志伟，系该公司职员。开鲁县人民检察院以开检刑诉[2015]222号起诉书指控被告人梁国青犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孙某向本院提起附带民事诉讼，诉求被告人及相关保险公司赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，分别公开开庭进行了审理。开鲁县人民检察院指派检察员赵广慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人孙某1、被告人梁国青及其辩护人史奇蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月2日7时20分许，被告人梁国青驾驶蒙D01G2**号长城牌小型轿车，沿国道303线自西向东行使至662KM+300M处时，与前方同向行驶的刘某驾驶的蒙G436**号五征牌低速自卸货车相撞，致双方车辆损坏，梁国青及乘车人孙某受伤，乘车人赵某（梁国青之妻）、曹某（孙某之妻）死亡。经开鲁县公安局交警大队认定，被告人梁国青负此事故全部责任，刘某、孙某、赵某、曹某不负此事故责任。还查明，被告人梁国青驾驶的蒙D01G2**号长城牌小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司赤峰支公司投保了每座1万元的座位险。刘某驾驶的蒙G436**号五征牌低速自卸货车在安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某与附带民事诉讼被告人梁国青、刘某、中国大地财产保险股份有限公司赤峰支公司、安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司达成和解：1、被告人梁国青赔偿被害人孙某各项经济损失总计30万元（履行完毕）。2、中国大地财产保险股份有限公司赤峰支公司在座位险赔偿责任限额内赔偿被害人孙某及曹某总计2万元（履行完毕）。3、被告人梁国青表示将安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司应赔偿给其本人及其妻子赵某的交强险赔偿份额全部赔偿给被害人孙某。4、孙某撤回对中国大地财产保险股份有限公司赤峰支公司及无事故责任的刘某的附带民事诉讼。安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司在调解过程中同意依据法律规定在交强险责任限额内履行赔偿义务。被害人孙某与被告人梁国青达成和解，对被告人梁国青表示谅解，请求司法机关从宽处理。赤峰市阿鲁科尔沁旗司法局依据社区矫正相关规定对本案被告人梁国青进行评估调查，并出具了可予对被告人梁国青适用社区矫正的评估意见。上述事实，被告人梁国青及其辩护人在开庭审理时亦无异议，且有被告人梁国青户籍信息、到案经过说明、被害人孙某、赵某、曹某身份信息、肇事车辆信息、驾驶员驾驶证信息、肇事车辆座位险及交强险保险单副本、交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、尸体检验报告、车体痕迹检查笔录及照片、孙某住院诊断书、病历及相关费用凭据、交通事故责任认定书、调解笔录、调解协议、调解书、谅解书及收据、社区矫正评估意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁国青违反道路交通管理法规驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。对辩护人关于被告人年纪较大且系过失犯罪，到案后如实供述罪行，属于坦白，其亲属赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司应在交强险赔偿限额内承担对伤者梁国青、孙某及死者赵某、曹某的赔偿责任。被告人梁国青将安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿给其与赵某的交强险赔偿份额转让给被害人孙某，抵顶赔偿款，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人梁国青犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1.2万元。此款于判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。被执行人未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方拒绝履行上述赔偿义务，另一方可于履行期限届满之日起，两年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜凤祥审 判 员  杨 波人民陪审员  邢宝恒二〇一六年三月三十日书 记 员  李颖琪
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执25-2号
申请执行人张海涛。
被执行人陈伟。
被执行人张建。
被执行人楚民江。
被执行人王立芹，系楚民江之妻。
被执行人甄瑞兴。
申请执行人张海涛与被执行人陈伟、张建、楚民江、王立芹、甄瑞兴借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第181号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人陈伟、张建、楚民江、王立芹、甄瑞兴发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈伟、张建、楚民江、王立芹、甄瑞兴银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一六年一月八日
书记员 杨泉毅
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执25-2号
申请执行人张海涛，男，1985年5月20日出生，
被执行人陈伟，男，1975年4月6日出生，汉族，，
被执行人张建，男，1978年10月19日出生，汉族，，
被执行人楚民江，男，1965年4月8日出生，汉族，被执行人王立芹，女，1964年11月7日出生，汉族，，住址同上，系楚民江之妻。
被执行人甄瑞兴，男，1971年8月8日出生，汉族，，
本院依据已发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第181号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人陈伟、张建、楚民江、王立芹、甄瑞兴发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
扣划被执行人陈伟、张建、楚民江、王立芹、甄瑞兴银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一六年一月八日
书记员 杨泉毅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1046号
原告陆朝军。
原告黄丽花。
委托代理人黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告百色市山基房地产开发有限责任公司。住所地：广西百色市右江区东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
原告陆朝军、黄丽花与被告百色市山基房地产开发有限责任公司（以下简称山基地产公司）商品房销售合同一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员李玮全适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，书记员江荷君担任法庭记录。原告陆朝军、黄丽花的委托代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告山基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆朝军、黄丽花诉称，2011年11月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于欧景花园小区16栋3单元601号房品房一套，总价为326609元。交房时间为2012年5月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后720元内，合同签订后，原告按照合同约定支付了首付款并到银行办理了按歇贷款，随后缴纳了房屋契税。但直到今日，被告并没有如约将应由其提供的资料报产权登记机关备案，从而导致原告至今尚未能够办理房产证。根据合同第十五条的约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。故被告应向原告支付违约金为1633元（326609×0.5%）并在最短的时间内为原告办理房产证。现向法院提起诉讼。请求：1、判令被告在本案判决确定之日起15日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期则以已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算延迟履行期间的利息；2、判令被告支付逾期办理权属登记的违约金1633元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单，证明被告主体资格；2、商品房买卖合同，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及被告违约事实；3、房屋交接书、入伙通知书，证明被告向原告交接房屋的时间；4、发票联，证明原告已支付房款的事实。
被告未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月5日，原告与被告山基地产公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将其开发建设的位于东笋路与建华路交汇处第壹拾陆幢叁单元93.22号商品房预售给原告，该商品房建筑面积84.96平方米，单价为每平方米3503.64元，总房款为326609元。原告付清购房款后被告于2012年12月30日将房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》关于产权登记的约定为：被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。由于被告未能按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，办理房屋的房地产权证属登记，并支付违约金，引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告未能在商品房交付使用后720日内，将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案。其行为已构成违约，根据合同约定应当向原告支付逾期办证的违约金即1633元（326609元×0.5%），在承担了此项违约责任后，被告仍需履行办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务，如被告在法院规定的合理期限内拒不办理的，应承担其拖延办理的违约责任。故原告向被告主张逾期办证违约金及以已付被告房款总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付违约金至提交材料备案之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告百色市山基房地产开发有限责任公司支付原告陆朝军、黄丽花逾期办理房产证的违约金1633元；
二、被告被告百色市山基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内，将办理原告所购房地产权属登记所需资料报产权登记机关备案（逾期办理的应按原告陆朝军、黄丽花已付房款总额，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付违约金至提交材料备案之日止）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告百色市山基房地产开发有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一六年五月三十日
书记员 江荷君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12377号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行,住所地广州市越秀区。
负责人：俞善文，行长。
委托代理人：孙欣，该支行职员
委托代理人：王广凡，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。
被告：李苑芳，住广东省梅县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行诉被告李苑芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙欣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未履行《个人购房/购车借款及担保合同》约定义务，构成违约，故请求判令：1、被告立即向原告归还贷款本金271250元及截至付清日的利息、罚息（截至2016年8月8日止的利息为3214.14元、罚息32.84元，从2016年8月9日起至清偿之日的利息按合同约定计算）；2、原告对处分被告的抵押房产清远市新城银泉南路31号万科华府十一号楼34层04号房所得价款享有优先受偿权；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2014年5月23日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告向被告发放购置房屋借款300000元，贷款期限240个月，自2014年5月23日至2034年5月23日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行；被告按等额本金还款法每月归还贷款本息；被告未按合同约定日期、金额偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率基础加收30%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利等；被告自愿向原告提供其名下位于清远市新城银泉南路31号万科华府十一号楼34层04号房房产作为借款的抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利及诉讼费等原告实现债权及抵押权的一切费用。上述抵押房产在房管部门办理了不动产抵押登记。
合同签订后，原告于2014年6月6日依约向被告发放贷款300000元。中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据记载，借款期限为240个月（从2014年6月6日至2034年6月6日）。原告发放贷款后，被告从2015年1月开始未依约偿还借款本息，原告遂诉至本院。原告起诉后，被告偿还了部分借款本息，截至2016年12月12日止，被告尚欠借款本金263750元、利息1390.60元、罚息2.81元未归还。
本院认为：原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，原告主张要求被告清偿债务，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告自愿提供房产作为借款的抵押担保，原告主张对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李苑芳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行清偿贷款本金263750元及利息、罚息（截至2016年12月12日止的利息为1390.60元、罚息为2.81元，从2016年12月13日起至款项还清之日止按照《个人购房借款及担保合同》约定标准计算）；
二、被告李苑芳不履行上述判决时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行有权从拍卖或者变卖被告李苑芳名下位于清远市新城银泉南路31号万科华府十一号楼34层04号房房产所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5417元、财产保全费1892元，由被告李苑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周家谊
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1561号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告范海峰金融借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱晋兵
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1006-1号
申请执行人宋雷，住大连市甘井子区。
被执行人霍延光，住大连市西岗区。
申请执行人宋雷与被执行人霍延光装饰装修合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年5月28日作出（2014）沙民初字第586号民事判决书，且已发生法律效力。2014年10月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人现不具备给付能力，且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙执字第1006号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 迟永昌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 峰
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初184号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人曾兵，男，生于1976年9月21日，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，住本市。2017年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字[2017]186号起诉书指控被告人曾兵犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员赵文斌出庭支持公诉，被告人曾兵到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月3日13时10分许，被告人曾兵与其哥曾平陪同朋友朱均孝到本市镍都商业大厦一楼移动公司营业厅交手机话费。期间，被告人曾兵发现柜台上放有白色“NOVA华为”手机一部，遂起歹意。被告人曾兵趁工作人员不备之机，将该手机盗窃后逃离现场。案发后，公安人员从被告人曾兵处扣押赃物白色“NOVA华为”手机一部，现已退还失主。经金川区发展和改革局价格认定，被盗的白色“NOVA华为”手机一部价值2099元。
上述事实，被告人曾兵在开庭审理过程中无异议，且有失主高XX陈述、证人曾XX、朱XX证言、辨认笔录及照片、指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、中国移动通信集团甘肃有限公司金昌分公司证明及中国移动通信集团甘肃有限公司部门通知、金川区发展和改革局价格认定结论书、到案经过、监控视频光盘一张、人口信息查询表及被告人曾兵的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人曾兵犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人曾兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人曾兵归案后能如实供述其盗窃犯罪的事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾兵犯盗窃罪，判处罚金4000元；
（罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 师绍霞
人民陪审员 高维祖
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨春娣
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初12号
原告：梁秋香，女，1972年9月14日生，汉族，居民，住武平县。
被告：王荣桂，女，成年，汉族，农民，住武平县。
原告梁秋香与被告王荣桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告梁秋香于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予梁秋香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁秋香负担。
审判员 王立音
二〇一七年一月二十日
书记员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1106号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
委托代理人：方诚，系该公司员工。
委托代理人：陈春华，系该公司员工。
被告：周玉龙。
被告：洪建岳，电话：1557696411。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告周玉龙、洪建岳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，于2016年5月4日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托代理人陈春华到庭参加诉讼；被告周玉龙、洪建岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称：2014年8月20日，原告与被告周玉龙订立了合同号为玉兴村银（营业部）保借字第6011120140001729号《保证借款合同》，合同约定：原告向被告周玉龙发放贷款200000元，借款用途为购设备等，借款期限自2014年8月20至2015年8月10日止，还款方式为按季结算，到期还本，利随本清，由洪建岳为保证人。主合同还约定月利率为11.55‰，若逾期则从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于2014年8月20日向被告周玉龙发放贷款200000元，贷款期限自2014年8月20日至2015年8月10日。贷款到期后，被告周玉龙未能按约还本付息，被告洪建岳也未承担连带偿还责任。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼，故诉请：一、判令被告周玉龙偿还原告贷款本金200000元，利息及逾期利息41371.03元（暂从2015年3月21日起计算至2016年2月17日止），以上合计人民币241371.03元，并继续支付从2016年2月18日起按月利率17.325‰计算至实际给付之日止；二、要求被告洪建岳对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告周玉龙、洪建岳未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、两被告居民身份证复印件各一份、借款申请书、保证借款合同、借款合同的补充合同、借款借据、本息清单原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告周玉龙、洪建岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告周玉龙之间签订的《个人保证借款合同》，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告周玉龙在取得借款后未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告洪建岳为被告周玉龙向原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款提供担保，双方约定保证方式为连带保证责任，被告洪建岳应依法在担保范围内承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周玉龙于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司贷款本金200000元，利息及逾期利息41371.03元，合计人民币241371.03元，并继续支付利息自2016年2月18日起按照双方约定的利率计算至实际履行完毕之日止。
二、被告洪建岳对上述款项承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4921元（原告已预交），减半收取计人民币2460.50元，由被告周玉龙负担；被告洪建岳承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4921元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 叶开飞
二〇一六年五月四日
代理书记员 黄艳治
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1334号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司。
法定代表人：孔宪禹，董事长。
委托代理人：张冰，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张巍。
再审申请人哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司（以下简称金城典当公司）因与被申请人张巍民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民六商终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金城典当公司申请再审称：本案借据均为其副经理杨艳杰出具，因杨艳杰与其法定代表人孔宪禹存在矛盾，杨艳杰以金城典当公司名义向其亲属、朋友等15人出具借据，但上述15人借据均不能出具资金给付的相关证据，现有证据不能证明借款合同已实际履行。本案违反“先刑后民”的原则，本案出据人杨艳杰涉嫌职务犯罪已由公安机关予以立案，本案作为犯罪线索移交公安机关先行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。
本院认为：（一）关于借贷关系是否成立的问题。张巍举示的借款合同和借据均盖有金城典当公司公章，杨艳杰系金城典当公司副经理兼财务人员，杨艳杰以金城典当公司名义与张巍签订借款合同并出具借据，应属职务行为。张巍举示部分借据已被标注“作废”字样，但可以证实张巍与金城典当公司每年结算一次，结算后重新出具借据，张巍举示的借款合同和借据已形成完整证据链，可以证实其与金城公司存在借贷关系并已实际履行。现金城典当公司否认借款行为实际发生，但其未能提交证据予以证实，故原判决认定金城公司与张巍之间借贷关系成立并无不当。（二）关于本案是否应适用“先刑后民”的问题。因杨艳杰出具借款合同和借款的行为系职务行为，其收取的借款是否交到金城典当公司是其公司内部管理范畴，杨艳杰是否构成刑事犯罪不影响金城典当公司对外承担民事责任，亦不影响本案审理，故金城典当公司再审事由不能成立。
综上，金城典当公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司的再审申请。
审 判 长 孙 明
代理审判员 刘 平
代理审判员 赵洪波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 董国策
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1334号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司。法定代表人：孔宪禹，董事长。委托代理人：张冰，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张巍。再审申请人哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司（以下简称金城典当公司）因与被申请人张巍民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民六商终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金城典当公司申请再审称：本案借据均为其副经理杨艳杰出具，因杨艳杰与其法定代表人孔宪禹存在矛盾，杨艳杰以金城典当公司名义向其亲属、朋友等15人出具借据，但上述15人借据均不能出具资金给付的相关证据，现有证据不能证明借款合同已实际履行。本案违反“先刑后民”的原则，本案出据人杨艳杰涉嫌职务犯罪已由公安机关予以立案，本案作为犯罪线索移交公安机关先行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。本院认为：（一）关于借贷关系是否成立的问题。张巍举示的借款合同和借据均盖有金城典当公司公章，杨艳杰系金城典当公司副经理兼财务人员，杨艳杰以金城典当公司名义与张巍签订借款合同并出具借据，应属职务行为。张巍举示部分借据已被标注“作废”字样，但可以证实张巍与金城典当公司每年结算一次，结算后重新出具借据，张巍举示的借款合同和借据已形成完整证据链，可以证实其与金城公司存在借贷关系并已实际履行。现金城典当公司否认借款行为实际发生，但其未能提交证据予以证实，故原判决认定金城公司与张巍之间借贷关系成立并无不当。（二）关于本案是否应适用“先刑后民”的问题。因杨艳杰出具借款合同和借款的行为系职务行为，其收取的借款是否交到金城典当公司是其公司内部管理范畴，杨艳杰是否构成刑事犯罪不影响金城典当公司对外承担民事责任，亦不影响本案审理，故金城典当公司再审事由不能成立。综上，金城典当公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司的再审申请。审 判 长 孙 明代理审判员 刘 平代理审判员 赵洪波二〇一六年六月二十八日书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1334号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司。法定代表人：孔宪禹，董事长。委托代理人：张冰，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张巍。再审申请人哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司（以下简称金城典当公司）因与被申请人张巍民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民六商终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金城典当公司申请再审称：本案借据均为其副经理杨艳杰出具，因杨艳杰与其法定代表人孔宪禹存在矛盾，杨艳杰以金城典当公司名义向其亲属、朋友等15人出具借据，但上述15人借据均不能出具资金给付的相关证据，现有证据不能证明借款合同已实际履行。本案违反“先刑后民”的原则，本案出具人杨艳杰涉嫌职务犯罪已由公安机关予以立案，本案作为犯罪线索移交公安机关先行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。本院认为：（一）关于借贷关系是否成立的问题。张巍举示的借款合同和借据均盖有金城典当公司公章，杨艳杰系金城典当公司副经理兼财务人员，杨艳杰以金城典当公司名义与张巍签订借款合同并出具借据，应属职务行为。张巍举示部分借据已被标注“作废”字样，但可以证实张巍与金城典当公司每年结算一次，结算后重新出具借据，张巍举示的借款合同和借据已形成完整证据链，可以证实其与金城公司存在借贷关系并已实际履行。现金城典当公司否认借款行为实际发生，但其未能提交证据予以证实，故原判决认定金城公司与张巍之间借贷关系成立并无不当。（二）关于本案是否应适用“先刑后民”的问题。因杨艳杰出具借款合同和借款的行为系职务行为，其收取的借款是否交到金城典当公司是其公司内部管理范畴，杨艳杰是否构成刑事犯罪不影响金城典当公司对外承担民事责任，亦不影响本案审理，故金城典当公司再审事由不能成立。综上，金城典当公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市阿城区金城典当有限责任公司的再审申请。审 判 长 孙 明代理审判员 刘 平代理审判员 赵洪波二〇一六年六月二十八日书 记 员 董国策
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初540号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人梁荣军，男，1974年9月2日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2013年3月13日被浏阳市公安局责令社区戒毒三年。因本案，于2017年5月8日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人梁荣军犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人梁荣军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至5月期间，被告人梁荣军在位于本市自己家中4次分别容留吸毒人员韩某（已行政处罚）、钟某（另案处理）一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体情况分述如下：
1、2017年4月22日，被告人梁荣军从钟某处购进毒品冰毒之后，容留韩某在其家中一同吸食该毒品。
2、2017年4月27日，被告人梁荣军与韩某各出资120元，由被告人梁荣军从钟某处购进毒品冰毒和麻古的混合物之后，被告人梁荣军容留韩某在其家中一同吸食该毒品。
3、2017年5月7日，被告人梁荣军从钟某处购进毒品冰毒和麻古的混合物之后，被告人梁荣军容留钟某在其家中一同吸食毒品。
4、2017年5月8日，被告人梁荣军从钟某处购进毒品冰毒和麻古的混合物之后，被告人梁荣军容留韩某在其家中一同吸食该毒品。
2017年5月8日晚，被告人梁荣军被公安机关抓获，并协助公安机关抓获向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人钟某。归案后，被告人梁荣军如实交代了上述事实。
上述事实，被告人梁荣军在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、现场检测报告及尿检照片、办案说明、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定意见书、微信交易截图、扣押决定书、扣押物品清单、拘留证等书证；证人韩某、钟某证言；搜查、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁荣军二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁荣军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁荣军协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人梁荣军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈花梅
二〇一七年九月二十日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖�省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3378号
原告：厉釜熙，男，1975年5月3日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：龚时磊，湖北省天职法律服务所法律工作者。
被告：汪济生，男，1955年7月20日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。
本院在审理原告厉釜熙诉被告汪济生房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 吴新莉
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李红英
二〇一七年四月五日
书 记 员 高 影
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第425号
罪犯惠义兵，于四川省高县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年8月18日作出了(2008)甬仑刑初字第444号刑事判决，以被告人惠义兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯惠义兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯惠义兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯惠义兵在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯惠义兵予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年10月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月二十七日
代书记员 王 萍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第232号
原告周常贵，男，1961年8月4日出生，汉族，系辽宁省灯塔市柳条寨镇南李大人村农民，现住该村。
被告沈阳市苏家屯区王纲堡乡水萝卜台村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区王纲堡乡水萝卜台村。
法定代表人张元科，任该村委会书记。
本院在审理原告周常贵与被告沈阳市苏家屯区王纲堡乡水萝卜台村民委员会渔业承包合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 高春艳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 冰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第232号
原告周常贵
被告沈阳市苏家屯区王纲堡乡水萝卜台村民委员会
法定代表人张元科
本院在审理原告周常贵与被告沈阳市苏家屯区王纲堡乡水萝卜台村民委员会渔业承包合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 高春艳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 冰
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审257号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人刘世豪，男，汉族，1990年4月6日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年05月27日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1003748161号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 李剑利
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3542号
罪犯谭彬，男，1992年6月6日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二0一一年九月十九日作出（2011）岳刑初字第103号刑事判决，认定罪犯谭彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。该犯与同案犯不服判决，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，判决对其改判为犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谭彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谭彬在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭彬减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第508号
原告：曾金龙。
被告：欧子团。
原告曾金龙诉被告欧子团民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员谭谦悦适用小额诉讼程序独任审理。原告曾金龙到庭参加了诉讼。被告欧子团经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾金龙诉称：2014年7月8日，被告向原告借款10000元，并签定借条，约定于2014年8月8日偿还，被告至今分文未还并玩起了失踪，被告迟迟不履行还款义务，特向法院提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上，维护原告的合法权益。请求判决：1、被告偿还借款本金10000元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告欧子团经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及有关证据。
经审理查明：2014年7月8日，被告欧子团以资金周转为由向原告借款10000元，并由被告欧子团向原告出具《借条》一张，载明“今借到曾金龙人民币壹万元整【￥10000元】，所有现金已经收到，【支付方式：现金人民币】。约定于2014年8月8日归还。如逾期不还本人愿承担一切法律责任。立此为据。”被告欧子团在借款人处签名并按捺指纹。此后，原、被告因还款事宜协商未果，原告遂诉至本院要求解决。
本院认为：被告欧子团尚欠原告借款10000元的事实，有被告欧子团书写的《借条》予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，被告欧子团应承担清偿所欠原告借款的民事责任。据此,原告要求被告欧子团归还借款10000元的诉讼请求,有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告欧子团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，判决如下：
被告欧子团应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾金龙偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧子团负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭谦悦
二〇一五年六月二日
书 记 员 潘惠仪
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初1016号
原告：罗某，男，汉族，生于1974年1月5日，住四川省西充县。
原告：任某，女，汉族，生于1981年3月6日，住四川省西充县。
原告：许某某，女，汉族，生于1977年3月9日，住四川省西充县。
被告:范某，男，汉族，生于1993年10月6日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：毕秀珍，西充县太平法律服务所法律工作者。
本院受理了原告罗某、任某、许某某诉被告范某房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告罗某、任某、许某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某、任某、许某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某、任某、许某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗某、任某、许某某负担。
审判员 李跃辉
二〇一七年四月十二日
书记员 袁 媛
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1143号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1143号
申请执行人上海邦发化工有限公司，住所地上海化学工业区奉贤分区楚华支路XXX号。
法定代表人：郑镇灿，总经理。
被执行人宁海颂信工艺品有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：庄旭杰。
申请执行人上海邦发化工有限公司与被执行人宁海颂信工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初13135号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年四月二十六日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年四月二十六日
书记员蒋斌
附：相关法律条文