江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1627号
原告：王祥祥，男，1993年6月1日出生，汉族，工人，住丰县。
委托诉讼代理人：皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1968年7月20日出生，汉族，驾驶员，住丰县。
委托诉讼代理人：李旭，山东暖阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔庆燕，山东暖阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险徐州中心支公司），住所地徐州市建国西路59号。
负责人：刘忠贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
原告王祥祥诉与被告ＸＸ、太平洋保险徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，于2016年4月27日、7月25日公开开庭进行了审理。原告王祥祥及其委托诉讼代理人皇甫莉莉，被告ＸＸ及其委托诉讼代理人李旭、孔庆燕，被告太平洋保险徐州中心支公司的委托诉讼代理人卜庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告王祥祥医疗费14328.16元、误工费12144.86元（182天×66.73元/天）、营养费375元（25天×15元/天）、住院伙食补助费126元（7天×18元/天）、护理费1750元（25天×70元/天）、交通费500元、鉴定费1300元、残疾赔偿金32514元（16257元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元，合计73038.02元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月29日22时42分许，被告ＸＸ驾驶苏Ｃ×××××号中型普通货车，沿丰城支农路由南向北行驶，至与大庆路交叉路口处左转弯过程中，与王阳阳驾驶的摩托车相撞。2014年1月26日，丰县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告ＸＸ负事故的同等责任，原告王祥祥无责任。事故发生后，双方就赔偿数额协商未果。
被告ＸＸ辩称，对交通事故发生的事实无异议，答辩人愿意对原告合理合法的损失进行赔偿，因为原告伤残级别比较低，精神损害抚慰金不应予以赔偿。综上所述，请求法院依法判决。
被告太平洋保险徐州中心支公司辩称:1、答辩人对事实发生的事实无异议，涉案车辆在答辩人处投保了交强险和50万商业险（不计免赔），但因事故发生后ＸＸ逃逸，故根据保险条款，商业险免除赔偿责任；2、对于原告合理合法的损失，答辩人愿意在保险限额内承担赔偿责任，且原告已向法院提起过诉讼，在第一次赔偿中，医疗费10000元限额已经用尽，交强险限额赔偿给王祥祥护理费3285元、交通费500元，赔偿王阳阳护理费2925元、交通费500元，以上赔偿费用均应在本次诉讼中扣除；3、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。综上所述，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：
2013年12月29日22时42分，被告ＸＸ驾驶苏Ｃ×××××号中型普通客车，沿丰城支农路由南向北行驶，至与大庆路交叉路口处左转弯过程中，与沿丰城支农路由北向南王阳阳驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞击，致王阳阳、王祥祥受伤，住院治疗，两车均不同程度损坏。事故发生后，被告ＸＸ弃车逃逸。2014年1月26日，丰县交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ负该事故的同等责任，王阳阳负该事故的同等责任，原告王祥祥无责任。
另查明：苏Ｃ×××××号中型普通客车在太平洋保险徐州中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险（不计免赔险种），交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者商业责任险赔偿限额为500000元。此次交通事故发生在保险期间内。另根据中国太平洋保险专用机动车辆保险条款关于商业第三者责任保险责任免除的约定，在事故发生后，被保险人或者驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，商业险不承担赔偿责任。
原告王祥祥伤后第一次住院治疗，并在出院后向本院起诉要求被告赔偿，本院依法作出（2014）丰民初字第0428号民事调解书，被告太平洋保险徐州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿王祥祥医疗费6000元、护理费3285元（计算73天）、交通费500元，另太平洋保险徐州中心支公司还在交强险赔偿限额内赔偿王阳阳医疗费4000元、护理费2925元、交通费500元，赔偿完毕后，被告太平洋保险徐州中心支公司交强险中医疗费用限额已经用尽，死亡伤残赔偿限额还剩余102790元。
后原告王祥祥因本次事故于2016年1月5日至2016年1月13日第二次在徐州市中心医院住院7.5天，行内固定取出术，花费医疗费14078.16元，出院医嘱为：保持切口清洁干燥，术后两周视切口愈合情况拆线，保护性下地，一月内勿完全负重活动，不适门诊随访。
原告要求被告赔偿其因此次交通事故造成伤残的损失，并向本院申请伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限的鉴定。在案件审理过程中，为明确原告王祥祥的伤残程度，本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告伤残等级等进行司法鉴定。2016年6月13日，徐州医学院司法鉴定所出具[2016]临鉴字第317号司法鉴定意见书，认定原告王祥祥的损伤构成道路交通事故十级伤残、误工期限为26周左右、护理期限为14周左右、营养期限为14周左右，原告为此共支出鉴定费1300元。
再查明：原告王祥祥受伤前在江苏森宝门窗有限公司工作，其在2013年10月份的工资为1876.56元，11月份工资为2528.4元，12月份工资为852.53元。其在受伤后未能工作，故单位停发工资。因本案另一伤者王阳阳负事故同等责任，原告不放弃要求王阳阳赔偿的权利。
本案的争议焦点为：第一，原告诉请的赔偿数额及计算方式有无事实和法律依据；第二，各被告应当如何承担赔偿责任及各自的赔偿金额如何确定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同赔偿；仍不足的部分，根据侵权责任法等法律确定各方的赔偿责任。
第一，原告诉请的赔偿数额及计算方式有无事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告的伤情，本院认定原告因本次事故产生的损失为：1、医疗费：计14078.16元，有原告提供的医疗费发票和相关的病历予以证明，本院予以认定；原告提交的在丰县欢口镇和事楼卫生室出具的输液证明，证明其在卫生元输液花费250元，因其未提交正式的医疗费票据，本院不予支持；2、护理费：原告要求护理费按照70元/天的标准计算，并未超过法律规定的标准，本院予以认可，扣除已经支付的73天护理费，被告还应赔偿原告25天护理费，故护理费为1750元（70×25）；3、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告受伤前在江苏森宝门窗有限公司工作，其因交通事故受伤以致停发工资，因此被告赔偿误工费，原告诉请要求按照66.73元/天计算误工费，于法并无不符，本院予以支持，故误工费为12144.86元（66.73×182）；4、住院伙食补助费：按照每天18元的标准计算，计算7天，计126元(18×7）；5、营养费：按照每天15元计算，计算25天，故营养费为375元(15×25）；6、残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算”，原告的伤残程度被鉴定为十级伤残，且原告一直居住在丰县农村，残疾赔偿金应按照江苏省2015年度农村常住居民人居可支配收入16257元/年计算，故残疾赔偿金为32514元（16257×20×10%）；7、精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：”精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定”，原告因此次交通事故造成十级伤残，涉案交通事故给原告带来精神痛苦，本院根据涉案侵权行为的具体情节，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，酌情认定精神损害抚慰金为5000元；8、鉴定费:计1300元，有原告提交的鉴定费发票予以证明，本院予以认定；9、交通费：原告要求被告赔偿交通费500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，本院根据原告住院治疗的实际情况及前往徐州鉴定的实际情况，酌情认定交通费为400元。以上各项损失合计67688.02元。
第二，各被告应当如何承担赔偿责任及各自的赔偿金额如何确定。丰县公安局交巡警支队丰县大队出具的事故认定书认定，被告ＸＸ负该次事故的同等责任，王阳阳负同等责任，原告王祥祥无责任，且ＸＸ与王阳阳均是驾驶的机动车辆，因此被告ＸＸ应对原告因本次交通事故产生的损失承担50%赔偿责任。因被告ＸＸ肇事逃逸，根据中国太平洋保险专用机动车辆保险条款关于商业第三者责任保险责任免除的约定，商业险不承担赔偿责任。鉴于本次事故有两名伤者，为公平起见，关于交强险赔偿限额，本院酌情为本案另一伤者预留50%的剩余交强险份额。原告以上损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14579.16元，由被告ＸＸ赔偿给原告7289.58元（14579.16×50%），原告以上损失中的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计53108.86元，由被告太平洋保险徐州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告51395元，由被告ＸＸ赔偿856.93元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告王祥祥护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计51395元；
二、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告王祥祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计8146.51元；
三、驳回原告王祥祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌 燕
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘亭亭