wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审105号
申请执行人靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地靖江市开发区康兴六组。
法定代表人朱靖，该局局长。
委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。
被执行人靖江市长安扶贫窑厂，统一社会信用代码91321282841085889C，住所地靖江市季市镇文嘉村。
法定代表人许春荣。
申请执行人靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）于2017年5月16日向本院申请强制执行靖环罚字（2016）67号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人靖江市环保局申请称，被执行人靖江市长安扶贫窑厂未报批环境影响评价文件审批手续、配套建设的污染防治设施未经环保竣工验收一案，该局于2016年7月28日作出行政处罚决定，对该公司处以5万元罚款、停止瓦砖制造、销售项目生产的行政处罚。但被执行人在收到该处罚决定后未申请复议或提起诉讼，亦未履行处罚决定。该局请求法院准予执行被执行人：罚款5万元并加处罚款5万元、停止瓦砖制造、销售项目的生产。
被执行人靖江市长安扶贫窑厂未作答辩亦未举证。
经审查查明，2016年5月24日，申请执行人对被执行人进行调查，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人负责人许春荣于2006年承包该窑厂，投资约80万元从事瓦砖制造、销售项目的生产，主要生产工艺：搅拌→挤压成型→窑室破烧→成品。原辅材料：烟煤、粉煤灰、煤渣、粘土。该单位配备建设有50米高的烟囱，烟道有除尘风机。经查瓦砖制造、销售项目生产至今未报批环境影响评价文件审批手续，配套建设的污染防治设施未经环保竣工验收。2016年7月22日，申请人向被执行人送达靖环罚告（2016）63号《行政处罚事先（听证）告知书》，但被申请人未在规定期限内提出听证申请和陈述申辩。2016年7月28日，申请执行人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，作出靖环罚字（2016）67号行政处罚决定，对被执行人处以：1.罚款5万元；2.责令改正违法行为，自收到行政处罚决定书之日起停止瓦砖制造、销售项目的生产。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人于2016年7月29日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，2017年2月21日，申请执行人向被执行人送达靖环催告字（2017）第45号行政处罚催告通知书，靖江市长安扶贫窑厂经催告仍未自行缴纳罚款、亦未停止瓦砖制造、销售项目的生产，故申请执行人靖江市环保局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的靖环罚字（2016）67号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人靖江市长安扶贫窑厂合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字（2016）67号行政处罚决定申请强制执行的“罚款5万元并加处罚款5万元、停止瓦砖制造、销售项目的生产”之申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 李华萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民辖终74号
上诉人（原审被告）佛山市业向荣纺织有限公司。住所地：佛山市禅城区张槎白坭玉带路银达*排*号。
法定代表人陈容，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）湖北孝棉实业集团有限公司。住所地：湖北省孝感市孝天路特*号。
法定代表人孙应安，该公司董事长。
原审被告佛山市禅城区锦坤盈纺织技术开发部。住所地：佛山市禅城区江堤三路**号*座*楼。
负责人庞盛锦，该开发部经营者，住佛山市禅城区。
原审第三人付强，男，1962年11月30日出生，汉族，住湖北省孝感市。
上诉人佛山市业向荣纺织有限公司因与被上诉人�北孝棉实业集团有限公司及原审被告佛山市禅城区锦坤盈纺织技术开发部、第三人付强买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2741号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市业向荣纺织有限公司提出上诉称：本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行在是上诉人的住所地，故本案应由佛山市禅城区法院管辖。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，被上诉人湖北孝棉实业集团有限公司作为供方与上诉人佛山市业向荣纺织有限公司在签订《产品购销合同》时约定：双方友好协商，如有争议由供方所在地法院管辖。故双方当事人对诉讼管辖进行了约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、第三十条的规定，本�应由供方即湖北孝棉实业集团有限公司所在地法院管辖，湖北孝棉实业集团有限公司所在地位于湖北省孝感市孝南区，故其向湖北省孝感市孝南区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人提出的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 张杨玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15134号
上诉人(原审原告)：李自勋，男，汉族，1973年8月11日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李菊红，女，汉族，1976年4月10日出生，住河南省巩义市。系李自勋妻子。
委托诉讼代理人：尚新权，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：姚明喜，男，1967年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人(原审被告)：冯巍巍，男，1986年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人(原审被告)：冯同信，男，1964年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人李自勋与被上诉人姚明喜、冯巍巍、冯同信提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李自勋的委托诉讼代理人李菊红、尚新权，被上诉人冯巍巍、冯同信到庭参加诉讼，被上诉人姚明喜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李自勋上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人冯巍巍、姚明喜赔偿上诉人453260.5元，或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决程序违法，缺少必要的当事人，事实不清，法院依法应予以释明。应当依法追加姚明喜的发包人参加诉讼，一审法院未告知或依法追加其参加诉讼，明显程序违法。二、上诉人李自勋作为冯巍巍雇佣的工人，其在工作中受伤，不应承担相应的过失责任，应当由雇主冯巍巍承担全部赔偿责任。同时发包的被上诉人冯巍巍的发包人对本次事故的发生存在重大过错，也应当承担承担赔偿责任。一审判决李自勋承担40%的过错责任，明显错误和不公，请求二审依法应予以纠正。
冯巍巍辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法。上诉人作为受害人，对存在多个侵权对象有权利进行选择，本案不存在缺少必要的当事人，不影响原审法院对案件的正确认定。上诉人与被上诉人之间不存在上诉人所称的雇佣关系，上诉人是被上诉人所在工地水暖安装的实际承包人，上诉人在实际施工过程中，对自己的行为应当尽到合理谨慎的义务，上诉人之所以受到伤害是自身安全保护意识不强，违反操作规程造成，原审判决认定上诉人承担40%的责任合情、合理、合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
冯同信对一审判决无意见。
李自勋向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告各项损失共计453260.5元。
一审法院认定事实：2015年11月21日下午，原告受被告冯巍巍雇佣，在被告冯巍巍承包的建筑工地干活时从六楼坠入电梯井摔伤。后原告被送往河南省洛阳正骨医院治疗，被诊断为右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折并血管神经损伤等。2016年11月29日，原告因二次手术再次在河南省洛阳正骨医院住院治疗。依原告申请，经本院委托，郑州恒星法医临床司法鉴定所于2017年8月10日作出鉴定意见，认为李自勋构成五级伤残，护理期限为受伤之日至伤残评定前一日，营养期限为受伤之日起至2016年12月14日止。原告支付鉴定费2820元。原告所受伤害产生医疗费用136335.07元。原告两次住院合计82天，住院伙食补助费为2460元，营养费为7740元（20元×387天）。原告第一次住院67天由两人陪护，参照鉴定意见中的护理期限，其护理费为58683.88元（30864元÷365天×694天），误工费为66944.7元（38971元÷365天×627天）。原告定残时，其父亲李新乾74岁，其母亲周棉70岁，其儿子ＸＸ鑫13岁，原告姐弟共三人，残疾赔偿金为180717.86元（11696.74元×20年×0.6+8586.59元×6年×0.6÷3+8586.59元×10年×0.6÷3+8586.59元×5年×0.6÷2）。原告所受伤害构成5级伤残，对其精神造成一定损害，精神损害抚慰金酌定为18000元。结合原告的住院治疗情况，交通费酌定为1700元。原告以上所有损失合计为475401.51元。同时查明，涉诉建筑工程由被告姚明喜从他人处承包，后被告姚明喜将部分工程分包给被告冯巍巍，被告姚明喜与冯巍巍均无相应的建筑资质。
一审法院认为：原、被告的争议焦点在于原告与被告冯巍巍之间是否存在劳务合同关系。被告冯巍巍辩称其与原告之间属于承揽合同关系，原告不予认可，被告冯巍巍举证不充分，故对被告冯巍巍的该辩称意见，不予采信。原告与被告冯巍巍之间为劳务合同关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。电梯井的安全防护措施不到位致使原告坠落摔伤，被告冯巍巍作为雇主应对原告所受的损害承担赔偿责任，但原告系完全民事行为能力人，应具备一定的危险识别与规避能力，其因自身不谨慎坠入电梯井，原告具有一定的过错，结合本案实际情况，应酌减被告冯巍巍40%的赔偿责任。扣减被告冯巍巍已赔偿原告的125000元，被告冯巍巍应赔偿原告160240.9元（475401.51元×0.6-125000元）。被告姚明喜将工程分包给没有建筑资质的被告冯巍巍，被告姚明喜对原告所受损害应负连带赔偿责任。被告冯同信与原告之间不构成劳务合同关系，原告要求被告冯同信承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告冯巍巍于本判决生效之日起十日内赔偿原告李自勋各项损失共计160240.9元，被告姚明喜负连带赔偿责任；二、驳回原告李自勋的其他诉讼请求。如果被告姚明喜、冯巍巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8099元，由原告李自勋负担5236元，由被告姚明喜、冯巍巍共同负担2863元。
二审期间上诉人李自勋提交照片6张，予以证明其电梯井没有任何防护和照明措施，同时也证明建筑物系违章建筑，楼外防护措施及施工必要的人员通道设施均无，该建筑物被西村镇政府勒令停工。被上诉人冯巍巍认为电梯井有防范措施，且认为其是从姚明喜手中承包的工程，防护网和人员专门通道应当由姚明喜负责安装，且上诉人也没有要求安装，其是将工程承包给了上诉人，上诉人不归其管理。
二审经审理查明的事实同一审相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人系雇佣关系，一审法院根据双方过错程度判决上诉人因自身未尽到安全注意义务承担40%的责任，被上诉人作为雇主未提供必要安全防范措施致上诉人坠落摔伤，承担60%的赔偿责任，比例划分适当，本院予以认可。姚明喜将涉案工程分包给没有建筑资质的冯巍巍，与冯巍巍承担连带赔偿责任符合法律规定。关于上诉人称一审法院未向上诉人是否追加发包给被上诉人姚明喜的发包人作为被告行使释明权，程序违法的上诉理由，经查，一审开庭审理时法庭根据姚明喜与张贵钦签订的合同已向上诉人释明是否申请追加被告，上诉人已明确向法庭表示没有必要追加，一审法院按照上诉人请求审理，程序合法。故上诉人的该上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8099元，由上诉人李自勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 时婉秋
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第88-1号
申请执行人广州兴进消防设备有限公司，住所地广东省广州市番禹区石楼镇岳溪村国康大道松岗工业区。
法定代表人欧阳人义，该公司董事长。
委托代理人欧阳文杰，男，汉族，1989年7月23日出生，该公司员工，住所地湖南省常德市武陵区。
被执行人刘战军，男，汉族，1971年10月8日出生，住所地湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行广州兴进消防设备有限公司与刘战军买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人刘战军与他人共有的坐落于芦淞区人民南路69号欧洲城服饰市场3××号房产一套（权证号10××92），因该房屋上附有他人的抵押权故暂时无法处置，依法冻结了刘战军在中建五局第三建设有限公司安装分公司的工程款，因未予结算故暂时无法处置，经查明被执行人刘战军暂无可供执行财产，申请执行人广州兴进消防设备有限公司向本院申请要求终结本次执行程序，经审查其要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 丹
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执字第88-1号申请执行人广州兴进消防设备有限公司，住所地广东省广州市番禹区石楼镇岳溪村国康大道松岗工业区。法定代表人欧阳人义，该公司董事长。委托代理人欧阳文杰，男，汉族，1989年7月23日出生，该公司员工，住所地湖南省常德市武陵区。被执行人刘战军，男，汉族，1971年10月8日出生，住所地湖南省株洲市芦淞区。本院在执行广州兴进消防设备有限公司与刘战军买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人刘战军与他人共有的坐落于芦淞区人民南路69号欧洲城服饰市场3××号房产一套（权证号10××92），因该房屋上附有他人的抵押权故暂时无法处置，依法冻结了刘战军在中建五局第三建设有限公司安装分公司的工程款，因未予结算故暂时无法处置，经查明被执行人刘战军暂无可供执行财产，申请执行人广州兴进消防设备有限公司向本院申请要求终结本次执行程序，经审查其要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一七年三月十五日书 记 员  刘 丹
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8588号
原告：张某，男，1977年6月13日，汉族，身份证登记住址：浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，女，1986年11月11日，汉族，现住：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告张某承担。
审判员 张宗波
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵亚萍
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初8517号
原告：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号（天津市北方制衣总厂院内主楼一层、六层）。
法定代表人：肖娜，执行董事。
委托诉讼代理人：高丛梅，天津勤达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被告：翟福娟，女，1984年6月15日出生，汉族，城际物流（天津）有限公司分公司主管，住天津市武清区。
原告城际物流（天津）有限公司与被告翟福娟劳动争议一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城际物流（天津）有限公司的委托诉讼代理人陈涛、被告翟福娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城际物流（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付工资14194.86元、冬季取暖补贴335元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月26日对原告提起劳动仲裁主张包括9月在内的工资。原告每月15日发放上月工资，被告申请仲裁之时尚无权主张9月工资，仲裁委员会不应受理该请求。另外，被告工资金额认定有误，原告已经支付冬季取暖补贴。因此原告提起诉讼。
翟福娟辩称，被告7至9月在原告公司工作，原告应当发放工资，原告未发放过冬季取暖补贴。因此不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系劳动关系，被告于2014年入职，被告2016年7月至9月工资应为14194.86元，原告只给付了被告9987元。
2016年9月26日，被告为申请人，以原告为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2016年11月29日作出劳人仲案字（2016）第851号仲裁裁决，裁决原告支付被告工资14194.86元、2015至2016年度冬季取暖补贴335元。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告争议的焦点为原告是否已向被告支付过冬季取暖补贴。原告主张被告的每月工资中包含有冬季取暖补贴，提供其制作的7至9月工资表证实其主张，被告对此予以否认，亦不认可原告证据。对此本院分析认为，原告提供的工资表系其自行制作，且仅有7至9月工资表，并无被告确认，原告亦未提供其他证据，因此不足以证明其主张的工资项目中包含有冬季取暖补贴。因此应认定原告未支付过冬季取暖补贴。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告在原告公司工作，原告应当按时、足额向被告支付工资。现双方确认原告拖欠被告2016年7月至9月工资4207.86元，原告应当给付。至于原告提出的被告提起劳动争议仲裁时尚未到9月工资支付日期一节，因劳动争议仲裁裁决作出时早已超过原告给付9月工资的日期，原告并未给付，考虑到减少当事人讼累及保护劳动者合法权益，由原告一并给付并无不妥。因此原告要求不支付9987元工资的诉讼请求，本院予以支持，不支付其他工资的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张不支付冬季取暖补贴的诉讼请求，原告未支付过2015至2016年度冬季取暖补贴，应当支付，其此项诉讼请求本院不予支持。
根据相关法律规定，不服仲裁裁决提起诉讼的，人民法院应对全部仲裁请求进行审理。关于被告的其仲裁请求，被告在法定期限内未提起诉讼，应视为其对仲裁结果的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十六条规定，判决如下：
一、原告城际物流（天津）有限公司不支付被告翟福娟2016年7月至9月工资9987元；
二、本判决生效之日起十日内，原告城际物流（天津）有限公司支付被告翟福娟2016年7月至9月工资4207.86元；
三、本判决生效之日起十日内，原告城际物流（天津）有限公司支付被告翟福娟2015至2016年度冬季取暖补贴335元；
四、驳回原告城际物流（天津）有限公司其他诉讼请求；
五、驳回被告翟福娟的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告城际物流（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 欢
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执字103号
申请执行人程某甲。
申请执行人马某某。
申请执行人程某乙。
申请执行人王某。
申请执行人程某丙。
被执行人高某。
被执行人刘某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00187号民事判决书向被执行人高某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书义务。但被执行人至今未能全部履行。
本院查明，被执行人刘某某在XX路西八排有房屋一套（房产证号00294**号）、在XX路法院家属房1幢2-401号有房屋一套（房产证号00308**号）；被执行人高某在XX红山德华巷西一排13号由房屋一套（房产证号00770**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘某某名下的位于XX路西八排房屋一套（房产证号00294**号）、位于XX路法院家属房1幢2-401号房屋一套（房产证号00308**号）。
二、查封被执行人高某名下的位于XX红山德华巷西一排13号房屋一套（房产号00770**号）。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 高元台
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 杰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初710号
原告刘某某。
委托代理人何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告魏某某。
原告刘某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯才俊独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人何建平到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍并建立恋爱关系，2002年12月31日登记结婚，2003年11月3日生育长子取名魏某甲，2005年12月1日生育次子取名魏某乙。婚后，被告经常因家务琐事与原告发生矛盾，并且有打骂原告的行为。原告被迫无赖，于2010年初在外租房单独生活至今。原告单独生活期间，被告没有意识到自己的错误，不仅未看望原告，而且不让原告看望小孩，让原告内心彻底对被告失望。现原、被告已分居五年之久，被告的行为已严重伤害到原告，致使夫妻感情已完全破裂。故原告请求判令与被告离婚；小孩魏某甲由原告抚养。
以下是当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了襄州区档案馆出具原、被告结婚登记信息一份，据以证明原、被告系合法的夫妻关系。原告提交的该组证据经本院审查后，来源合法、内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信。
二、被告魏某某在法定期间内未提出答辩意见亦未向本院提交证据。
根据上述有效证据结合当事人陈述，本院查明如下事实：
经审理查明，2002年5月，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，同年12月31日，原、被告在婚姻登记机关领取结婚证。2003年11月3日生育长子取名魏某甲，2005年12月1日生育次子取名魏某乙。原、被告婚后，在东津镇田冲村一组随被告父母居住生活，夫妻感情一般。近几年，原、被告时常因家务琐事发生矛盾，夫妻感情不睦。为此，原告于2016年2月28日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚长达十年之久，有一定的感情基础，婚后，双方又共同生活多年，夫妻感情尚可。虽然近几年双方为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。庭审中，原告亦未提交直接证据证实其与被告分居长达5年之久的事实。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 侯才俊
二〇一六年五月三十日
书记员 王 波
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初363-1号
原告：戴建星，男，1973年12月23日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：杨余龙，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被告：张海洪，女，1974年10月23日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：吴晓天，系被告张海洪姑父。
委托代理人：张海星，系被告张海洪弟弟。
被告：徐向阳，男，1968年9月27日出生，汉族，住仙居县。
原告戴建星与被告张海洪、徐向阳为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告戴建星于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴建星撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告戴建星负担。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 应舜朝
二〇一八年四月十八日
代书 记员 陈燕霞
*2*
*1*
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初363-1号原告：戴建星，男，1973年12月23日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：杨余龙，仙居县横溪法律服务所法律工作者。被告：张海洪，女，1974年10月23日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：吴晓天，系被告张海洪姑父。委托代理人：张海星，系被告张海洪弟弟。被告：徐向阳，男，1968年9月27日出生，汉族，住仙居县。原告戴建星与被告张海洪、徐向阳为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告戴建星于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴建星撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告戴建星负担。审 判 长  顾争敏人民陪审员  陈建平人民陪审员  应舜朝二〇一八年四月十八日代书 记员  陈燕霞·2··1·
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1237号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林。
委托代理人：杨保禄。
被告：曹殿炎，男，汉族，农民。
被告：李邦波，男，汉族，农民。
被告：李聿明，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告曹殿炎、李邦波、李聿明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员朱某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林到庭参加诉讼，被告曹殿炎、李邦波、李聿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年8月9日，被告曹殿炎在原告处借款30000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为三年，单笔到期期限为一年，借款时间自2010年8月9日至2013年8月8日，由被告李邦波、李聿明提供连带责任保证，并与原告签订农户借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。被告曹殿炎于2012年8月3日借款30000元，该笔借款应于2013年8月2日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告曹殿炎偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年8月3日起至2013年8月2日止按年利率7.8%计算）、罚息（自2013年8月3日起至借款偿清之日止按年利率11.7%计算，并扣除已偿还的利息145.78元）；被告李邦波、李聿明对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
被告曹殿炎、李邦波、李聿明均未作应诉答辩。
经审理查明：2010年7月28日，被告曹殿炎向原告申请农户小额贷款。2010年8月9日，原告（贷款人）与被告曹殿炎（借款人）、被告李邦波和李聿明（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2010年8月9日起至2013年8月8日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，被告曹殿炎于2012年8月3日通过自助方式共向原告借款30000元，借款期限至2013年8月2日。借款到期后，被告曹殿炎于2015年3月30日支付借款利息145.78元。原告分别于2013年8月7日、2013年11月7日、2015年1月5日向三被告主张权利，要求曹殿炎履行还款义务，并要求李邦波、李聿明履行保证责任，曹殿炎、李邦波、李聿明均未偿还。原告于2016年4月22日诉至本院。
另查明：2012年8月3日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告向本院提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、个贷基础信息1份、债务逾期催收通知书3份、担保人履行责任通知书6份在卷佐证。被告曹殿炎、李邦波、李聿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告曹殿炎、李邦波、李聿明长签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，三被告也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告曹殿炎偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年8月3日起至2013年8月2日止按年利率7.8%计算）、罚息（自2013年8月3日起至借款偿清之日止按年利率11.7%计算，并扣除已偿还的利息145.78元）；符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
李邦波、李聿明自愿对曹殿炎的借款提供最高额连带责任保证，原告要求李邦波、李聿明对曹殿炎的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是李邦波、李聿明依合同约定对曹殿炎上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。李邦波、李聿明在承担保证责任后，有权向曹殿炎追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹殿炎于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年8月3日起至2013年8月2日止按年利率7.8%计算）、罚息（自2013年8月3日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.7%计算），同时扣除被告曹殿炎已偿还的利息145.78元；
二、被告李邦波、李聿明对被告曹殿炎的上述债务承担连带清偿责任（对被告曹殿炎上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；
三、被告李邦波、李聿明在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告曹殿炎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告曹殿炎、李邦波、李聿明共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一六年五月三十日
书记员 张晓阳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1596号
被执行人王忠，男，1980年1月9日生，汉族，户籍所在地陕西省安康市岚皋县，住陕西省安康市岚皋县。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初524号刑事判决书：一、被告人王忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年11月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人付齐娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年11月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人邱军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年10月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王忠、付齐娟、邱军继续退赔尚未退出的赃款计人民币八百元，发还被害人汤某（于判决生效后一个月内履行）。被执行人王忠未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月9日受理后，由朱无号执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除有发现零星银行存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款、车辆等财产可供执行。
3.本院委托陕西省岚皋县人民法院向岚皋县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.本院依法至如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
6.本院依法发函至被执行人住所地村委会，委托该村委会对被执行人的家庭情况及可供执行的财产情况进行调查，但未有回函。
综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初524号刑事判决书中被执行人王忠涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1596号被执行人王忠，男，1980年1月9日生，汉族，户籍所在地陕西省安康市岚皋县，住陕西省安康市岚皋县。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初524号刑事判决书：一、被告人王忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年11月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人付齐娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年11月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人邱军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年10月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王忠、付齐娟、邱军继续退赔尚未退出的赃款计人民币八百元，发还被害人汤某（于判决生效后一个月内履行）。被执行人王忠未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月9日受理后，由朱无号执行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除有发现零星银行存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款、车辆等财产可供执行。3.本院委托陕西省岚皋县人民法院向岚皋县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.本院依法至如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院依法发函至被执行人住所地村委会，委托该村委会对被执行人的家庭情况及可供执行的财产情况进行调查，但未有回函。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初524号刑事判决书中被执行人王忠涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月四日书 记 员  刘国军
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第578-2号
申请人王卫民，工人。
被执行人廉君臣，农民。
被执行人廉君玉，农民。
本院在执行王卫民诉廉君臣、廉君玉承包经营权纠纷一案中，经调查了解，被执行人廉君臣、廉君玉在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第578号终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 靳国良
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2024号
原告程方贵，男，1965年6月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，装修工人，住江西省上饶市广丰区。
被告廖志兵（又名“廖志斌”），男，1983年4月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告程方贵诉被告廖志兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎金涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程方贵到庭参加了诉讼。被告廖志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告程方贵诉称，2014年6月3日，被告因资金紧张向原告借款10,000元，并出具借条。后原告多次通过电话向被告催取，被告一直推诿，甚至电话都不接，借款本息至今分文未付。现请求判令被告廖志兵立即归还借款本金10,000元并按约定支付相应的利息。本案受理费由被告承担。
被告廖志兵未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2014年6月3日，被告因资金紧张向原告借款10,000元，双方约定按月利率2%计付利息，并由被告出具借条。后经原告多次催取，借款本息至今分文未付。2016年5月，原告程方贵诉至本院。因被告廖志兵未到庭参加诉讼，故法庭调解未能进行。
以上事实，有原告程方贵身份证，被告廖志兵（廖志斌）出具的借条和原告程方贵的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方的合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。双方约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，故原告要求被告按月利率2％支付利息的请求，本院予以支持。被告廖志兵经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利法律后果，应由两被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告廖志兵应归还原告程方贵借款本金计人民币10,000元整，并按月利率2%支付2014年6月3日起至借款实际还清之日止的利息，限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖志兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一六年六月十五日
书记员 余芳芳
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初141号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人宁某，男，1972年2月1日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月27日被沧州市公安局渤海新区分局拘留，同年12月8日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）115号起诉书指控被告人宁某犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年11月26日12时15分，宁某驾驶冀Ｊ×××××车沿经六路由南向北行驶至刘官庄村路口处超速行驶，因躲避右侧突发情况驶入逆行后，与沿经六路由北向南行驶冯某1驾驶的电动自行车相撞，致冯某1当场死亡，车辆损坏的交通事故。经渤海新区交警二大队认定：宁某负事故主要责任；冯某1负此次事故的次要责任。事故发生后，宁某对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解。
上述事实被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有宁某的供述、辛某、冯某2的证言、事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、酒精检测报告书、法医学尸体检验报告书、行驶轨迹及速度鉴定、道路交通事故认定�、诊断证明书、赔偿协议书、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人宁某拨打报警电话，等待交警处理现场，具有自首情节。与被害人亲属达成了赔偿协议，除去涉案车辆保险公司理赔外，被告人一次性赔偿了被害人亲属经济损失17万元，取得了被害人亲属的谅解，综上情节，依法对被告人宁某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、六十七条之规定，判决如下：
被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一八年五月十六日
书记员 赵 媛
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益法行终字第30-1号
本院2015年4月23日对上诉人汤霞不服南县国土资源局土地变更登记一案，本院作出的（2015）益法行终字第30号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）益法行终字第30号行政裁定书中“上诉人汤霞不服南县房地产管理局房屋变更登记一案”应更正为，“上诉人汤霞不服南县国土资源局土地变更登记一案”、“汤霞与南县房地产管理局的房屋变更登记行为之间不存在法律上的利害关系”，应更正为，“汤霞与南县国土资源局的土地变更登记行为之间不存在法律上的利害关系”、“（2015）南法行初字第10号行政裁定”，应更正为，“（2015）南法行初字第9号行政裁定”、裁定书第二页第14、17行“房屋”，应更正为，“土地”。
本裁定书与被补正的（2015）益法行终字第30号行政裁定书同时发生法律效力。
审判长 邓月平
审判员 李俊敏
审判员 吴 斌
二〇一五年四月二十三日
书记员 夏羚羚
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初5378-6号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G地址：莒南县新建路北段
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：山东金豆子花生制品有限公司，住所地山东省莒南县涝坡镇金豆子工业园，统一社会信用代码91371327747845845G。
法定代表人：张纪怀，董事长。
被申请人：山东涌泉食品有限公司，住所地：莒南县相邸镇驻地，统一社会信用代码：913713277628617126.
法定代表人：王作全，总经理
被申请人：张纪怀，男，汉族，居民。
被申请人：任庆玲，女，汉族，农民。
申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年10月10号向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人山东金豆子花生制品有限公司，山东涌泉食品有限公司,张纪怀,任庆玲名下存款及价值相当的财产。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东金豆子花生制品有限公司名下所有的机器设备一宗[红外线电子分检仪2台、自动电子称1台、燃煤烤炉1台、低温烤箱2台、破半机1台、除石机1台、筛选机1台、发电机组1台、灌装机1台、花生乳设备1台、电子地磅1台、吹瓶机2台、臭氧杀菌机1台、制冷机组1台、花生脱皮机1套、研磨机2台、花生酱生产线2台、TF-
LS-3P制冷机组2套、灌装机3台、金属检测仪1台、封口机1台、打码机1台、喷码机2台、制冷机组1套、黄曲霉设备1台、导热油烤炉1台、烤箱1台、空压机2台、脱皮机组1套、红外线电子分检仪2台、剪切锅2台、调配缸5台、不锈钢踏步3台、微化分离机组1台、平衡缸2台、均质器4台、杀菌脱气机组2台、保温缸2台、管式超高位保温缸3台、、CIP清洗系统1套、5T/24mm奶泵6台、8T/24mm奶泵9台、8T/36mm奶泵9台、普丽盛无菌纸包灌装机2台、普丽盛贴管机1台、管式超高温杀菌机1台、易拉罐灌装机1台、冲瓶灌装一体机1台、煮豆机1台、胶体磨2台、夹层锅1台、热水锅2台、水处理1台、制冷机组1台、热料混合器1台、杀菌锅2台、套标缩标机1台、喷码机2台、锅炉1台、附件及安装1套]查封期限为2年，自2017年10月17日至2019年10月16日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程立东
二〇一七年十月十七日
书记员 李 龙
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5378号
原告：屈付生，男，汉族，1968年7月16日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：崔战伟，河南名人律师事务所律师。
被告：袁颖峰，男，汉族，1978年8月17日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王占伟，天津玛迎律师事务所律师。
被告：郑州市东风置业有限公司，住所地郑州市金水区农业路38号。
法定代表人：普选，系该公司负责人。
原告屈付生诉被告袁颖峰、郑州市东风置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈付生及其委托诉讼代理人崔战伟、被告�颖峰的委托诉讼代理人王占伟到庭参加诉讼，被告郑州市东风置业有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈付生向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方签订的《建设工程施工合同》，判令二被告返还原告履约保证金1200000元（壹佰贰拾万元）及银行同期贷款利息（自2015年4月5日起至判决还款之日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告郑州市东风置业有限公司（东风置业公司）在许昌市××号地块上开发建设锦江国际小区，并设置郑州市东风置业有限公司许昌项目部。原告于2015年1月16日和2015年2月3日分两次向东风置业公司许昌项目部转款1200000元。2015年2月4日被告向原告出具盖有郑州市东风置业有限公司许昌项目部财务专用章的收款收据一张，载明：今收到屈付生人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000），系付履约保证金（锦江国际项目），经手人张曼，2015年2月4日。2015年2月13日，被告郑州市东风置业公司与郑州市东风建筑有限公司（下称东风建筑公司）签订了《建设工程施工合同》，并约定：1、该小区5、6、7、8、9号楼由东风建筑公司承包施工；2、开工日期2015年3月20日，竣工日期2017年3月20日，工期有效期730天；3、协议签订后，乙方人员进场正式开工，乙方向甲方缴纳合同履约保证金。如迟迟不能开工乙方有权索回保证金，甲方两个月内无息退款。被告袁颖峰代表东风置业公司许昌项目部与东风建筑公司代表屈付生签字盖章。合同签订后，原告多次询问被告开工时间，被告以种种理由推脱，该项目至今没有开工建设。原告也多次向被告袁颖峰请求返还履约保证金，袁颖峰推脱说是郑州市东风置业有限公司收取，让原告找第二被告。二被告相互推诿，致使原告�额保证金至今没有得到返还。原告认为，双方签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，应当履行。被告项目至今既未开工建设，又不退还原告保证金，已经构成根本违约，无奈，为维护自身合法权利，原告依法诉至贵院，解除双方签订的《建设工程施工合同》，判令被告返还原告履约保证金，并支付相应利息。
被告袁颖峰当庭辩称：不同意原告对被告袁颖峰的诉讼请求，袁颖峰并非本案适格被告，袁颖峰的行为是代表郑州市东风公司，原告应该向被告东风公司主张权利，综上所述，希望法庭查明事实，依法驳回原告对被告袁颖峰的诉讼请求。涉及项目的另一案件也在本院审理并已经下判，在（2016）豫1002民初5711号民事判决书中，贵院判令被告袁颖峰不承担责任。
被告郑州市东风置业有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告屈付生于2015年1月16日、2015年2月3日分两次向被告郑州市东风置业限公司共计转款1200000元。2015年2月4日，被告郑州市东风置业有限公司向原告出具收款收据一张，上载明：“今收到屈付生人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000），系付履约保证金（锦江国际项目）。经手人张曼，2015年2月4日。”2015年2月13日，郑州市东风置业公司许昌项目部与原告屈付生签订了《建设工程施工合同》。该合同盖有被告郑州市东风置业限公司许昌项目部公章，并由被告袁颖峰作为被告郑州市东风置业有限公司的委托代理人盖章，有原告屈付生的签字和指印。合同签订后，被告郑州市东风置业有限公司一直未通知原告屈付生开工。
上述事实有原告提供的建设工程施工合同、收款收据、汇款凭证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《最高人民法院关于审理建�工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”本案中，原告屈付生作为承包人，不具有法定的建筑施工资质，故其与郑州市东风置业公司许昌项目部签订的《建设工程施工合同》系无效的合同。由于郑州市东风置业公司许昌项目部未进行工商登记，不具有独立的法人主体资格，其责任应由被告郑州市东风置业有限公司承担。故原告要求被告郑州市东风置业有限公司返还履约保证金1200000元及按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。被告袁颖峰作为被告郑州市东风置业有限公司的委托代理人签署《建筑工程施工合同》系职务行为，原告要求被告袁颖峰承担责任的诉讼请求证�不足，本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告屈付生与被告郑州市东风置业有限公司于2015年2月13日签订的《建设工程施工合同》无效。
二、本判决生效之日起十日内，被告郑州市东风置业有限公司返还原告屈付生1200000元及利息（利息自2015年4月5日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告屈付生的其他诉讼请求。
案件受理费15600元，由被告郑州市东风置业有限公司负担。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡伟霞
审 判 员 佘萌萌
人民陪审员 张海穗
二〇一七年八月二十日
书 记 员 朱 彤
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第816号
原告杨长生，男，汉族，河南省安阳县人，农民。
被告山西裕安房地产开发有限公司。住所地长治市滨河城上城**号楼*号商铺。
法定代表人孙海旺，职务经理。
原告杨长生与被告山西裕安房地产开发有限公司（以下简称裕安房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长生到庭参加了诉讼，被告裕安房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告裕安房地产公司在位于壶关县龙泉镇龙潭河村龙港花园搞房产建设，2011年4月18日被告雇佣原告在壶关项目部担任工地保管，当时约定原告日工资为130元，2015年9月24日被告失去联系，拖欠原告工资35925元未付，经多次索要无果，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告工资款35925元，本案诉讼费由被告承担。
被告裕安房地产公司在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：被告裕安房地产公司在壶关县龙泉镇龙潭河村进行旧村改造工程修建壶关县龙港花苑。2011年4月18日起，被告雇佣原告在龙港花苑项目部担任工地保管，原告主张当时约定日工资为130元，原告2014年、2015年共计工422*5天，合计工资54925元，除在被告处支取19000元外，剩余35925元被告至今未付，遂诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨长生主张被告欠其工资款35925元至今未付，提供了一份项目经理李贵生自己制作的《裕安房地产壶关项目部职工工资明细》一份为证，但该明细中职工工作日和职工借支款项均为职工个人自己申报，项目经理李贵生本人也在该明细表中，其制作该明细表并未取得被告许可和确认，无法确定被告实际欠原告工资数额。故对原告此主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨长生的诉讼请求。
案件受理费698元（缓交），由原告杨长生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 李 宁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王文玲
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2015）壶民初字第816号原告杨长生，男，汉族，河南省安阳县人，农民。被告山西裕安房地产开发有限公司。住所地长治市滨河城上城**号楼*号商铺。法定代表人孙海旺，职务经理。原告杨长生与被告山西裕安房地产开发有限公司（以下简称裕安房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长生到庭参加了诉讼，被告裕安房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告裕安房地产公司在位于壶关县龙泉镇龙潭河村龙港花园搞房产建设，2011年4月18日被告雇佣原告在壶关项目部担任工地保管，当时约定原告日工资为130元，2015年9月24日被告失去联系，拖欠原告工资35925元未付，经多次索要无果，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告工资款35925元，本案诉讼费由被告承担。被告裕安房地产公司在法定期限内未提出答辩。经审理查明：被告裕安房地产公司在壶关县龙泉镇龙潭河村进行旧村改造工程修建壶关县龙港花苑。2011年4月18日起，被告雇佣原告在龙港花苑项目部担任工地保管，原告主张当时约定日工资为130元，原告2014年、2015年共计工422·5天，合计工资54925元，除在被告处支取19000元外，剩余35925元被告至今未付，遂诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨长生主张被告欠其工资款35925元至今未付，提供了一份项目经理李贵生自己制作的《裕安房地产壶关项目部职工工资明细》一份为证，但该明细中职工工作日和职工借支款项均为职工个人自己申报，项目经理李贵生本人也在该明细表中，其制作该明细表并未取得被告许可和确认，无法确定被告实际欠原告工资数额。故对原告此主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨长生的诉讼请求。案件受理费698元（缓交），由原告杨长生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  李华燕人民陪审员  李 宁二〇一六年五月三十日书 记 员  王文玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民三初字第1785号
原告深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层。
法定代表人向云。
委托代理人唐朝建，系该公司职员。
被告钟云霞。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐朝建到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为深圳市盐田区万科东方尊峪花园逸清阁1-7C房业主，该物业建筑面积为88.64平米。原告依据《东方尊峪花园前期物业服务合同》，为该小区提供物业服务，该合同约定了物业费标准，业主逾期交纳物业费的违约责任等。按时交纳物业费是业主的法定义务。但至2015年9月，被告一直拖欠涉案房产物业服务费等费用，虽经原告多次催缴仍未缴纳。为维护涉案小区全体业主的共同权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠涉案房产的物业服务费9307.20元，日常收取的物业维修资金664.80元，2、被告支付上述欠费的违约金2101.54元。
本案经审理查明，2007年6月30日，原告与案外人深圳市东方尊峪房地产开发有限公司签订《东方尊峪花园前期物业服务合同》，约定：由原告为东方尊峪花园提供前期物业管理服务；其中高层住宅每月每平米服务费为3.5元；日常收取的物业专项维修资金为每月每平米0.25元；上述费用应于每月15日前交纳；双方另对其他权利义务进行了约定。
再查，被告为深圳市盐田区万科东方尊峪花园逸清阁1-7C房业主，该物业建筑面积为88.64平米。2009年12月29日，原、被告签订委托银行代收款协议书，约定被告提供银行账号作为其向原告支付物业服务费、维修资金等的指定付款账户；每月15日为划款时间，如因被告指定银行账户余额不足，导致划款不成功，原告有权在逾期后每日按应收费用总额的万分之五收取违约金。
另查，被告自2013年4月起拖欠原告物业服务费及日常收取的物业维修资金，截止至2015年9月，被告累计拖欠物业服务费9307.20元、日常收取的物业维修资金664.80元，以及违约金2101.54元。
上述事实有原告提交的相关证据，以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原、被告之间成立的物业服务合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人均应依约履行。现被告自2012年8月起拖欠原告物业服务费及日常收取的物业维修资金，其行为构成违约，原告要求其支付拖欠涉案房产的物业服务费11864.93元、日常收取的物业维修资金847.50元，并按照合同约定支付违约金3623.04元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟云霞应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市万科物业服务有限公司支付2013年4月至2015年9月期间的物业管理费9307.20元，2012年8月至2015年9月期间的日常收取的物业维修资金664.80元；
二、被告钟云霞应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市万科物业服务有限公司支付截止至2015年9月因拖欠物业管理费、日常收取的物业维修资金而产生的违约金2101.54元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，公告费267元（三案分摊800元公告费），均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 邓 丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张忆珍
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初50号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人谢某某，曾用名谢某甲，男，1979年6月4日出生于湖南省桂阳县，汉族。2015年11月30日因吸毒被桂阳县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2015年12月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2015年12月15日被逮捕，现押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于2016年3月9日立案，于2016年3月15日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省桂阳县人民检察院指控：2015年11月24日20时许，被告人谢某某在桂阳县城交通宾馆302房间内，容留成某某、侯某某、谭某某、麻某某等人吸食毒品。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人谢某某的刑事责任。
被告人谢某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月24日晚，被告人谢某某在桂阳县交通宾馆开了302房并购买麻古和冰毒后，与成某某、侯某某、谭某某等人在302房共同吸食麻古和冰毒混合物。审理过程中，被告人谢某某家属主动代为缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，现场指认照片，尿样毒品成份检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人成某某、谭某某、侯某某、周某某的证言，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人谢某某有劣迹，酌情可从重处罚。被告人谢某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人谢某某家属主动代为缴纳罚金，酌情可对被告人谢某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年4月1日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓红亮
二〇一六年三月二十一日
代书记员 肖 容
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7505号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：马永涛，男，1983年8月10日出生，汉族，住山东省威海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马永涛信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,898.42元。原告诉称,被告马永涛系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,898.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8904号
原告：上海鸿沿大件运输有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈芬，执行董事。
委托诉讼代理人：豆宏肖，上海清辰律师事务所律师。
被告：上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张义。
原告上海鸿沿大件运输有限公司诉被告上海信达机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员王平独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，并于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人豆宏肖到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鸿沿大件运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运输费人民币(以下币种同)32,000元；2、被告支付原告逾期付款利息损失(以32,000元为本金，自2015年12月1日计算至实际清偿日，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告自2013年8月开始为被告运输货物，但被告一直没有支付运输费用，2015年8月13日，被告给原告出具了还款计划一份，确认尚欠原告32,000元，计划于2015年11月30日前付款，但此后一直拖延未付。审理中，原告因还款计划上载明欠付上海雅颐货物运输有限公司6,000元，故将诉请变更为：1、被告支付原告运输费人民币26,000元；2、被告支付原告逾期付款利息损失(以26,000元为本金，自2015年12月1日计算至实际清偿日，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
为证明自己主张，原告向本院提供了《还款计划》、增值税发票、涉税事项调查证明材料等证据。
被告未作答辩也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告与被告之间运输合同关系依法成立，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据原告提交证据，可见被告确认尚欠原告运输费，被告逾期未付，原告可以按照中国人民银行同期贷款利率标准自承诺付款次日计收利息损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海信达机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿沿大件运输有限公司运输费人民币26,000元；
二、被告上海信达机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿沿大件运输有限公司逾期付款利息损失(以人民币26,000元为基数，自2015年12月1日计算至实际清偿日，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告上海信达机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，由被告上海信达机械有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 王 平
人民陪审员 严融融
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8904号
原告：上海鸿沿大件运输有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈芬，执行董事。
被告：上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张义。
原告上海鸿沿大件运输有限公司诉被告上海信达机械有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员王平独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李为国
审 判 员 王 平
人民陪审员 严融融
二〇一七年七月十九日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7680号
原告：倪媛，女，1985年11月22日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司信用卡中心职工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：倪金贵（原告之父），1963年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市北方人力资源管理顾问有限公司，住所地天津市河东区八纬路103号1号楼3层。
法定代表人：张瑞林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王久宁，该公司职员。
被告：中国建设银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路99号40-43号。
法定代表人：魏春旗，该中心总经理。
委托诉讼代理人：李雪，该中心职员。
委托诉讼代理人：张婧嫣，天津金诺律师事务所律师。
原告倪媛与被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司（以下简称北方人力公司）、中国建设银行股份有限公司信用卡中心（以下简称建行信用卡中心）劳动争议一案，本院于2016年11月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪媛，被告北方人力公司的委托代理人王久宁、被告建行信用卡中心的委托代理人李雪、张婧嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪媛向本院提出诉讼请求：1、被告支付2012年5月至今期间未签订无固定期限劳动合同每月的二倍工资共144569.98元；2、被告支付自2011年1月1日至今未按同工同酬的劳动报酬方法支付的工资、奖金、医药费报销及生育津贴报销的差额部分共277024.89元；3、被告支付自2013年至今未按国家标准支付的基本工资差额共12435元；4、被告支付自2016年1月26日起至今的每天加班费共768.88元；5、诉讼费被告承担。事实和理由：原告系被告北方人力公司职工，于2007年12月21日被派遣至被告中国建设银行股份有限公司信用卡中心工作。2007年至今与北方人力公司签订的多次合同，其中只有第一次为双方各执一份，其余均未提供给原告。原告所在的建行信用卡中心有多种用工模式，而且每个用工形式发放的工资、奖金、福利待遇及社保基数都有很大差异。原告在其中收入最低，但工作内容完全一致。被告发放的基本工资远远低于天津市最低工资水平。且自2016年1月26日起要求上班时长每天比之前加班15分钟，但没有给加班费。后向河东区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，因不服仲裁裁决诉至法院。
被告北方人力公司辩称，不同意原告的诉讼请求，根据法律规定，劳务派遣合同应当签订两年以上固定期限劳动合同；原告对同工同酬理解有误，诉请没有事实和法律依据，且超过诉讼时效；原告每月工资均高于天津市最低工资标准，原告也没有存在其所述加班情况。
被告建行信用卡中心辩称，不同意原告的诉讼请求，根据法律规定，劳务派遣合同应当签订两年以上固定期限劳动合同；原告对同工同酬理解有误，诉请没有事实和法律依据，且超过诉讼时效；原告每月工资均高于天津市最低工资标准，原告也没有存在其所述加班情况，原告主张2016年1-8月加班情况不属实，建行对加班的员工会发放加班工资。
本院经审理认定事实如下：原告于2007年12月21日与被告北方人力公司签订劳动合同，期限自2007年12月21日起至2010年5月10日止，被派遣至中国建设银行信用卡中心天津运行中心，岗位为操作岗位，合同约定工资每月以人民币形式发放，每月发放工资不低于天津市最低工资标准。后双方于2010年4月20日订立2010年5月21日至2012年5月20日期间的劳动合同一份；2012年5月9日续订2012年5月21日至2014年5月20日的劳动合同一份；2014年6月6日双方订立2014年5月21日至2016年5月20日的劳务派遣合同一份；2016年5月18日订立2016年5月21日至2018年5月20日劳务派遣合同一份。
原告现每月平均工资3000元，工资构成为：基本工资+岗位工资+绩效工资+夜班津贴+其他福利。
2016年9月18日，原告以被告未支付未签无固定期限劳动合同二倍工资、工资差额、社保缴费差额、最低工资差额、加班费为由，以被告北方人力公司及建行信用卡中心为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。2016年11月2日该委以劳人仲案字（2016）第749号仲裁裁决驳回申请人的仲裁请求。原告对该裁决结果不服，来院成讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”关于原告主张被告支付2012年5月至今未签订无固定期限劳动合同每月的二倍工资共144569.98元一节，双方所签订的几份劳动合同均经双方签字确认，原告未举证证明原告签字并非自愿，最近两份为劳务派遣合同，且现双方仍在履行合同期间，故原告该项主张本院不予支持。原告主张被告支付未按同工同酬支付工资、奖金、医疗费及生育津贴差额部分一节，原告虽称其与同岗位职工劳动报酬及福利待遇存在差异，但并未提交存在差异的具体岗位对比情况及相关证据，同时原告对其所主张的工资、奖金及福利待遇的计算依据，亦不能向本院提供充分证据予以证实，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张被告支付自2013年至今未按国家标准支付的基本工资差额共12435元一节，经查原告每月实际发放工资均未低于天津市最低工资标准，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张被告支付自2016年1月26日起至今的每天加班费共768.88元一节，根据法律规定，劳动者应举证证明加班事实的存在，原告没有证据能证明其加班事实，二被告亦不予认可，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告倪媛的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告倪媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 骏
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429财保39号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，该联社职员。
被申请人：廖贵安，男，1968年8月8日出生，汉族，住泰宁县。
被申请人：陈锋清，女，1977年1月16日出生，汉族，住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖贵安、陈锋清的银行存款4万元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结廖贵安、陈锋清的银行存款4万元，期限为一年。
案件申请费420元，由泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 江 红
二〇一八年五月十一日
法官助理 丁敬香
书 记 员 戴晓军
附：裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311执3339号
申请执行人华彩侠，女，1980年12月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人施瑞，男，1993年5月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人叶倩，女，1996年8月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人华彩侠与被执行人施瑞、叶倩民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初3300号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人华彩侠于2016年9月18日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人华彩侠与被执行人施瑞、叶倩达成和解协议，申请执行人华彩侠于2017年2月15日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人华彩侠向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初3300号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年二月十六日
书记员 马微波
附录：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法地二百三十九条申请执行的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311执3339号申请执行人华彩侠，女，1980年12月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人施瑞，男，1993年5月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人叶倩，女，1996年8月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人华彩侠与被执行人施瑞、叶倩民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初3300号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人华彩侠于2016年9月18日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人华彩侠与被执行人施瑞、叶倩达成和解协议，申请执行人华彩侠于2017年2月15日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人华彩侠向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初3300号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 韩 卫执行员 侯桥文执行员 李冬梅二〇一七年二月十六日书记员 马微波附录：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法地二百三十九条申请执行的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初506号
原告李某，女。
委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住清徐县美锦大街***号。
被告清徐县集义乡王坊村村民委员会，住所地清徐县集义乡王坊村。
法定代表人王全明，村委会主任。
原告李某与被告清徐县集义乡王坊村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。本院受理后，依法由审判员张艳芳适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李美珍到庭参加诉讼，被告清徐县集义乡王坊村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告的丈夫张守（锁）林（已死亡）生前以打井为业，2002年11月17日被告村委会欠张守林打井款人民币102910元，2003年12月30日给张守林出具欠条两张。张守林生前就曾多次向被告催要该款，被告一直以无钱为由推托。2015年4月，张守林因病去世，原告作为张守林的妻子，共同债权人，有权利主张该笔债权。故而，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告打井款102910元，以维护原告的合法权益。
被告清徐县集义乡王坊村村民委员会在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，清徐县兴农凿井队为个人独资企业，成立于1999年，投资人为张守林，地址在清徐县集义村。2002年12月30日被告给张守林出具收款收据二份，分别为：“今收到集义凿井队张守林打井三眼费用柒万叁仟捌佰元，73800。”“今收到清徐县集义凿井队打井南面吃水井1眼，贰万玖仟壹佰壹拾元，29110。”原告的丈夫张守（锁）林于2015年4月1日因病去世，之后原告多次找被告村委会主任催要欠款。2016年6月12日被告给原告出具了份证明，主要内容为：“村委会因故未到庭，对李某持有的2002年12月30日第0026726号、第0026727号收据认可，是真实的，该收据系我村欠张守林的欠据，但数额只认可77910元。”
以上事实，有原告提供的收条两份、结婚证一份、常住人口信息登记卡一份、企业信息查询单一份、营业执照一份、清徐县集义乡集义村村民委员会证明二份、短信信息内容一份以及庭审笔录在案证实。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽主张被告欠其打井费用102910元，但从原告提供的被告给其出具的收据及证明可认定，被告欠张守林77910元。因张守林已去世，原告作为张守林的妻子，有权向被告主张权利，故被告依法应偿付原告打井费用77910元。被告清徐县集义乡王坊村村民委员会经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告清徐县集义乡王坊村村民委员会于本判决生效后十五日内偿付原告李某打井费用77910元整。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由原告李某负担305元，被告清徐县集义乡王坊村村民委员会负担874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一六年六月十四日
书记员 王 欣
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初984号
原告崔大汉诉被告泽州县金村镇湛家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 成素霞
审 判 员 原吉云
人民陪审员 冯建义
二〇一六年十一月一日
书 记 员 金于婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43536号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：邵月崇，男，汉族，汉沽。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告邵月崇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年五月十四日
书记员 于水妹
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初字4号
原告：林火文，男，1973年2月28日出生，汉族。
委托代理人：郭丹丹、王非，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石文青，男，1980年10月8日出生，汉族。
原告林火文诉被告石文青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告林火文的委托代理人王非到庭参加诉讼，被告石文青经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告林火文起诉称：2015年1月4日，原、被告双方自愿签订《借款合同》，约定以下内容：1、借款本金为人民币500000元；2、借款期限为2015年1月4日至2015年1月15日止，计10天；3、借款期限10天内利息3500元，超过借款期限每逾期一天加收双倍利息至到还清全部款项为止；4、违约金为借款本金的30%；5、被告还需承担原告实现债权的全部费用包括诉讼费、差旅费、鉴定费、公证费、律师费。原告依约交付借款本金给被告，但被告未依约还本付息。原告为维护合法权益，故诉请判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币500000元；二、被告向原告支付利息：（1）借款期限10天内利息为人民币3500元；（2）超过借款期限每逾期一天加收双倍利息，自2015年1月16日开始直到还清全部款项为止；三、被告向原告支付按借款总额为基数计算30%的违约金；四、被告向原告支付律师代理费人民币20000元；五、被告承担本案诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用，上述费用合计人民币523500元。
被告石文青未到庭亦无答辩。
原告林火文为支持其诉讼主张，提交以下证据：
一、原告身份证复印件、房产证复印件，用以证明原告诉讼主体适格及原告经常居住地为昆明市五华区；
二、被告身份证复印件，用以证明被告诉讼主体适格；
三、借款合同，用以证明原告与被告于2015年1月4日签订《借款合同》，借款本金为50万元，借款期限10天，还款日期为2015年1月15日，借款期限内利息为3500元，被告自愿以个人所有资产为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用提供担保，被告每逾期一天加收双倍利息，自2015年1月16日起至偿还本合同全部款项为止，被告还需承担原告为实现债权的全部费用（诉讼费、差旅费、鉴定费、公证费、律师代理费）；
四、收条、个人转账凭证，用以证明原告于2015年1月4日通过中信银行将借款本金50万元转入被告银行账户，被告收到借款后向原告出具了收条；
7、借条，用以证明因被告未按约定的时间还本付息，2015年1月16日，原告出具《借条》延长还款期至2015年1月31日并承诺在该日期仍未按时归还本息，愿意承担全部违约责任；
8、发票一份、人民法院公告收费专用票据一份，用以证明原告支付律师代理费人民币20000元、公告费人民币260元。
被告石文青未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。本院认为，原告所举证据符合证据的法定形式，来源合法，真实有效，本院予以采信。
被告石文青未提交证据。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2015年1月4日，被告石文青向原告林火文借款，双方签订借款合同，约定：借款金额为50万元，借款期限为10天，即2015年1月4日至2015年1月15日，借款期限内的利息为3500元，逾期还款将加收双倍利息，被告还需承担原告为实现债权的全部费用。同日，原告向被告银行账户转账50万元，被告收到借款后向原告出具借条。借款到期后，被告未如约还本付息，于2015年1月16日向原告出具延期借条，承诺借款于2015年1月31日前归还。借款到期后，被告仍未归还借款及支付利息。故原告诉至我院要求被告偿还已到期借款本金50万元及支付应付利息、违约金等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告双方于2015年1月4日签订借款合同，原告林火文于同日通过银行转账向被告提供借款50万元。根据原、被告双方签订的借款合同、原告提供的银行转账凭证、被告出具的收条，可以确认被告石文青向原告林火文借款共计人民币50万元的事实清楚，债权、债务关系明确，不违反法律规定，本院据此确认该借贷关系合法有效。因被告承诺的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于利息的支付，借款合同没有直接约定借款的利率，而是约定了10天的借款利息为3500元，原告据此认为双方约定的月利率为2.1%、逾期利率为4.2%，故原告主张分别按照月利率2.1%、4.2%计算的借款期限内的利息和逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因原告主张的利率超出法律的限制性规定，故本院按照年利率24%支持原告主张的借款期限内的利息及逾期利息。关于违约金的支付，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因原告已经主张了逾期利息，本院已经按照年利率24%支持了逾期利息，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于律师费、公告费，因双方在借款合同中约定了被告承担原告主张债权的费用，原告的该项主张符合双方的约定，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石文青于本判决生效之日起十日内偿还原告林火文借款本金人民币500000元，并按年利率24%支付以该款为本金自2015年1月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息；
二、被告石文青于本判决生效之日起十日内向原告林文火支付律师费人民币20000元、公告费人民币260元；
三、驳回原告林文火的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9035元，由被告石文青负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 李忠楠
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑碧漪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9155号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：于婷婷。
天津天孚物业管理有限公司与被告于婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1075号
申请执行人：彭山同欣建材有限公司组织机构代码：66538056-2。
住所地：眉山市彭山区青龙经济开发区。
法定代表人：张文，董事长。
委托代理人：郝才荣，四川山助律师事务所律师。
被执行人：李渠江，男，生于1970年5月24日，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行申请执行人彭山同欣建材有限公司与被执行人李渠江买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭山同欣建材有限公司于2017年12月22日，向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结眉山市彭山区人民法院（2016）川1403执1075号案件的执行。
二、申请执行人彭山同欣建材有限公司在申请执行时效期间内可向有管辖权法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1102号
原告：杭州骑客智能科技有限公司。
法定代表人：应佳伟。
委托代理人：何剑青。
委托代理人：丁笑寒。
被告：义乌市利扩进出口有限公司。
法定代表人：何璇。
本院在审理原告杭州骑客智能科技有限公司与被告义乌市利扩进出口有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告在接到法院预交诉讼费用通知后，明确不预交诉讼费。
本院认为，原告杭州骑客智能科技有限公司在接到法院预交诉讼费用通知的次日起七日内，明确不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杭州骑客智能科技有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 郑婉卿
二〇一五年十一月五日
代书 记员 郑 嘉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3967号
原告赵某。
委托代理人高洪源。
被告唐某。
本院在审理原告赵某与被告唐某离婚纠纷一案中，因原、被告已至民政部门办理离婚手续，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一五年十二月三日
书 记 员 甄 谦
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3967号
原告赵某。
委托代理人高洪源。
被告唐某。
本院在审理原告赵某与被告唐某离婚纠纷一案中，因被告系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥
二O一五年十月二十一日
书记员 甄 谦
陕西省乾县人民法院
支 付 令
（2014）乾民督字第00016号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行，机构代码：67513089-0。
负责人郇峰，该行行长。
委托代理人韩峰，男，汉族，1976年1月29日生，陕西省乾县人，住乾县大杨镇杨安村1组，该行法律顾问，身份证号码：610424197601292618。
被申请人陈军齐，男，汉族，1971年5月3日生，陕西省乾县人，住乾县灵源镇紫石村西组，村民，身份证号码：610424197105032032。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行于2014年4月24日向本院申请支付令，要求被申请人陈军齐偿还贷款本金41916.23元及利息、罚息与实现债务的相关费用（利息按年利率14.58%计算，从逾期之日按借款利率加收50%罚息）。经查，2013年6月27日被申请人陈军齐与申请人签订小额联保借款合同，由申请人向被申请人提供50000元的贷款，申请人于同天向被申请人发放贷款50000元，约定贷款到期日为2014年6月27日，采用阶段性等额本息还款法。2014年2月27日本期贷款到期后经申请人多次催收，被申请人未按约定偿还贷款，现尚欠本金41916.23元及利息、罚息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈军齐在收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行贷款本金41916.23元及利息、罚息（利息从2014年1月27日起至还款之日止，按年利率14.58%计算；罚息从2014年2月28日起至还款之日止，按年利率7.29%计算）。
支付令申请费100元，由被申请人陈军齐负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 杜 彧
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴静涛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4657号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹赫，女，1991年5月4日出生，汉族。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人邹赫商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5217号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年十二月十九日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
原 告 靳 炳 辉 诉 被 告 吉 林 珂 海 水 利 水 电 工 程 有 限 公 司 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4186号
原告：靳炳辉。
被告：吉林珂海水利水电工程有限公司，组织机构代码：677344542
法定代表人：高树成，经理。
地址：长春市朝阳区西安大路58号C栋15单元1503室。
被告：刘博，现住辽宁省阜新市。
本院受理原告靳炳辉诉被告吉林珂海水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告靳炳辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告靳炳辉撤诉。
案件受理费940元，本院减半收取470元由原告靳炳辉承担，剩余470由本院退还给原告靳炳辉。
代理审判员 葛连华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 田 宁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第09443号
原告化学工业出版社，住所地北京市东城区青年湖南街**号。
法定代表人周伟斌，社长。
委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人付国明，董事长。
委托代理人鲍艳杰，女，1981年8月5日出生，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司职员。
委托代理人温振艳，女，1989年12月27日出生，北京世纪超星信息技术发展有限责任公司职员。
原告化学工业出版社诉被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告化学工业出版社于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的起诉。
本院认为，原告化学工业出版社的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告化学工业出版社撤回对被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告化学工业出版社负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘虹蕴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01880号
申请执行人西安汇金小额贷款有限公司。
被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司。
被执行人傅际综，男，汉族。
被执行人王小平，女，汉族。
被执行人傅建玮，男，汉族。
被执行人傅琛，女，汉族。
被执行人刘章峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陕证执字第284号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司、傅际综、王小平、傅建玮、傅琛、刘章峰银行存款7000000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一五年九月十七日
书记员 于梦迪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初581号
原告：熊波，男，1984年7月30日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：田伟，贵州名城（道真）律师事务所律师。
被告:遵义富海建设工程有限公司，住所:遵义市汇川区沈阳南路博城帝景407。
法定代表人：冉启英，系该公司经理。
被告：王江，男，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：肖晓波，男，1988年6月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告熊波与被告遵义富海建设工程有限公司、王江、肖晓波运输合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告熊波于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊波申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊波负担。
审判员 孟先顺
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯 进
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2354号
上诉人（原审被告）：广州市新邦物流服务有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：石浩文，总经理。
委托代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛立军，男，1981年8月19日出生，汉族，身份证住址广西富川瑶族自治县。
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
原审被告：广东新邦物流有限公司，住所地：广州市白云区（自编）
法定代表人：石浩文，总经理。
委托代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。
上诉人广州市新邦物流服务有限公司（以下简称“广州新邦公司”）为与被上诉人毛立军、原审被告广东新邦物流有限公司（以下称“广东新邦公司”）劳动合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2013年10月22日作出判决：一、确认毛立军与广州市新邦物流服务有限公司在2011年3月1日至2012年12月9日期间存在劳动关系。二、在本判决生效之日起五日内，广州市新邦物流服务有限公司支付毛立军解除劳动关系经济补偿金6450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州市新邦物流服务有限公司负担。
判后，广州新邦公司不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决第二项，依法驳回毛立军的诉请或发回重审，由毛立军承担本案一、二审诉讼费用。
毛立军答辩称：同意一审判决。
广东新邦公司述称：同意广州新邦公司意见。
二审经审理查明：二审期间，广州新邦公司向本院提交《EMS查询记录》2份，拟证明毛立军等劳动者12月10日寄出解除劳动合同的通知，广州新邦公司12月14日收到该通知，但广州新邦公司解除劳动合同在12月13日已经寄出，毛立军等劳动者在12月19日收到；因此认为广州新邦公司解除劳动合同的通知早于收到劳动者寄来的解除劳动合同通知。毛立军对《EMS查询记录》真实性不予确认，认为不能证实广州新邦公司的主张。
二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点在于广州新邦公司是否应支付毛立军解除劳动合同的经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。本案中，广州新邦公司没有依法为劳动者购买社会保险，广州新邦公司与毛立军签订劳动合同约定“毛立军是外来农民工依照相关法规只购买工伤险”，该约定显然与法律规定不符，广州新邦公司也未将社会保险费直接支付给劳动者，并不属于双方约定无需办理社会保险手续的情形，毛立军据此要求立即解除双方的劳动合同关系并要求广州新邦公司支付经济补偿金，符合法律规定，应予以支持，原审认定并无不当，本院予以维持。关于广州新邦公司主张其已经以旷工为由解除了与毛立军劳动合同问题，因毛立军发出解除劳动合同通知在广州新邦公司作出旷工解除劳动合同决定之前，故广州新邦公司主张毛立军已被解除劳动合同没有依据，对其上诉主张不予支持。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。二审期间广州新邦公司向本院提交的证据并不足于证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州新邦公司的上诉主张不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市新邦物流服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年六月八日
书 记 员 郭桂芳