wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0633刑初5号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人郝某某，男，1981年7月8日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月1日被易县公安局刑事拘留，经易县公安局决定，于同日被易县公安局监视居住。2017年1月11日，被我院取保候审，现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉[2017]5号起诉书,被告人郝某某涉�故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、王国平出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2002年3月17日上午10时许，易县桥家河乡杏树台村郝某、郝增某与郝某某、郝文某（已故）因砍树发生口角，后被告人郝某某用钢筋棍将郝某打伤，经法医鉴定，郝某的损伤构成重伤。案发后，被告人郝某某躲藏到山西省，于2016年6月1日自动到易县公安局投案。
另查明，被害人郝某与被告人郝某某家属达成赔偿协议，由被告人郝某某赔偿被害人郝某医疗费等经济损失人民币30000元，被害人郝某对被告人郝某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人郝某某供述、被害人郝某陈述、证人赵某某等人证言、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人郝某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人郝某某当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。综合考量全案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许小亮
审 判 员 梁爱东
人民陪审员 梁 茁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 许运韬
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初139号
原告：李某某，女，1987年12月15日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：牛虹，四川上盛律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1978年2月17日出生，汉族，住四川省中江县。
原告李某某与被告陈某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付欠款77.5万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告在2010年1月22日合伙做生意，并约定合伙期限到2013年12月31日。2014年1月15日，原、被告双方一起制定了散合协议，约定了退伙后利润的结算以及支付方式及期限。协议约定合伙期间应分给原告的利润共计77.5万元，分5年支付（2014年～2018年），每年支付14.5万元和利息5万元，在每年的8月前付清。时至今日，被告只向原告支付了10万元，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告陈某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告陈某某因涉嫌非法经营罪，现被羁押在郫县看守所，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项“对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖”之规定，本院对本案不具有管辖权，应由原告住所地即四川省三台县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省三台县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨英
二〇一七年二月十三日
书记员 刘琪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿商初字第468号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人戚进，职务理事长。
委托代理人黄宏伟，男，1969年12月18日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职工，现住所哈尔滨市阿城区。
被告杜秀芝，女，1971年1月12日出生，汉族，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告杜秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社的委托代理人黄宏伟到庭参加了诉讼。被告杜秀芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉称，2011年4月6日，被告杜秀芝及关艳玲、张秋岩、梁国栋自愿组成农户贷款联保小组，贷款共计120，000元，贷款期限为一年，利率为9.6465‰，贷款用途为种养业。该借款合同到期后关艳玲、梁国栋偿还了贷款本息，被告杜秀芝及张秋岩尚欠贷款本金及利息80，718.56元未还。原告多次找被告杜秀芝及张秋岩索要欠款本金及利息，但一直未履行合同义务，故诉至法院，要求被告杜秀芝偿及张秋岩偿还欠款本金60，000元、利息20，718.56元，给付索款车费200.00元，并承担诉讼费用，被告承担连带责任。
被告杜秀芝未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、联保小组成员借款申请书复印件一份。意在证明：2011年4月29日被告杜秀芝向原告单位申请借款，由本人签字。
证据二、农户联保借款合同复印件一份。意在证明：被告杜秀芝借款30，000元，借款期限为2011年4月29日至2012年4月25日，月利息为9.6465‰；同时证明被告杜秀芝为张秋岩借款30，000元提供担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括借款人依据本借款合同与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的费用，同时约定杜秀芝为共同连带责任保证人承担连带保证责任。
证据三、借款凭证复印件二份。意在证明：被告杜秀芝借款30，000元，张秀岩借款30，000元，，借款期限为2011年4月29日至2012年4月25日，月利息为9.6465‰。
证据四、交通费票据一张。意在证明：原告向被告索款产生交通费用200.00元。
被告杜秀芝未向本庭提交抗辩证据。
本院对原告提交证据的认证意见为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的证据，合议庭对其真实性、关联性、合法性予以采信，故本院对原告提交的证据认定为有效证据。
经审理查明：2011年4月29日，被告杜秀芝及关艳玲、张秋岩、梁国栋自愿组成农户贷款联保小组，以种地为由向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社的下属单位哈尔滨市阿城区农村信用合作联社阿什河信用社提出借款申请，同日哈尔滨市阿城区农村信用合作联社阿什河信用社与被告杜秀芝及关艳玲、张秋岩、梁国栋签订农户联保借款合同，被告杜秀芝及关艳玲、张秋岩、梁国栋每人借款30，000元，共计借款120，000元，借款期限2011年4月29日至2012年4月25日，利率为9.6465‰。借款合同中约定借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处按照合同发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务，借款人共同互负承担连带责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保的范围：各借款人与贷款人发生的全部债务本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的费用。同时约定了违约责任，贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款到期后，关艳玲、梁国栋偿还了借款本金及利息。截止到2013年8月5日被告杜秀芝及张秋岩每人尚欠本金30，000.00元，利息10，249.40元未还。原告于2013年8月15日向本院提起诉讼，本案审理中，原告撤回了对关艳玲、梁国栋、张秋岩的起诉，本院口头裁定予以准许。原告要求被告杜秀芝连带偿还借款本金60，000.00元，利息20，718.56元，索款车费200.00元。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告下属单位哈尔滨市阿城区农村信用合作联社阿什河信用社与被告杜秀芝及关艳玲、梁国栋、张秋岩之间签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告下属单位阿什河信用社依据合同约定履行了向被告杜秀芝及关艳玲、梁国栋、张秋岩提供借款的义务，被告杜秀芝及关艳玲、梁国栋、张秋岩应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按照约定时间还款已构成违约，应承担偿还的责任；因四借款人做为债务人，又做为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，原告有权选择起诉债务人或保证人，原告在诉讼审理期间，自愿行使诉讼权利，对关艳玲、张秋岩、梁国栋撤回起诉，应予准许。被告杜秀芝做为债务人应承担偿还的义务，做为债务人张秋岩的连带责任保证人，应承担连带清偿责任，被告杜秀芝做为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；因原告下属单位阿什河信用社不具有独立法人资格，所产生的法律后果和责任应由其主管单位原告享有和承担。故原告要求被告杜秀芝连带偿还借款本金60，000.00元，给付索款车费200.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告被告杜秀芝连带支付利息20，718.56元，因庭审中提交的利息计算清单与诉讼请求不一致，故利息请求以庭审中提交的证据20，498.80元为准。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告杜秀芝于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金30，000.00元、利息10，249.40元给付索款车费200.00元，合计40，449.40元；
二、被告杜秀芝于本判决生效后连带偿还张秋岩在原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金30，000.00元、利息10，249.40元，合计40，249.40元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、被告杜秀芝承担保证责任后，有权向债务人张秋岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，818.00元，由被告杜秀芝，与上款一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于 涛
审判员 王春红
审判员 张中昌
二〇一三年十一月二十九日
书记员 马丹丹
吕亚娇
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初357号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人李某，男，1966年2月13日出生，汉族，大学文化。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人任忠良、孔雪，山东盈广律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人任忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某利用担任陕西未来能源化工有限公司金鸡滩煤矿机电科副科长的职务便利，在招投标、机电设备安装等环节为业务单位兖矿集团有限公司机电设备制造厂销售科人员郝某（已另案处理）提供帮助，于2013年底收受郝某所送现金20万元。后被告人李某将收受的20万元中的10万元借与同事购房使用，剩余10万元陆续被其存为定期存款等用于其家庭使用。2016年3月5日被告人李某将20万元现金退还给郝某。同年4月11日，被告人李某到邹城市人民检察院投案并供述了受贿事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言及相关书证，认为被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应以受贿罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对指控的犯罪没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人主要辩护意见是：被告人具有自首情节；已全部退赃，真诚悔罪；系初犯、偶犯。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：兖矿集团有限公司系国有独资企业，陕西未来能源化工有限公司为其控股公司。被告人李某于2012年3月被兖矿集团调配至陕西未来能源化工有限公司工作，同年4月被未来能化公司任命为金鸡滩煤矿筹建处机电科副科长；2014年6月被聘任为金鸡滩煤矿经营管理科科长，2015年6月被聘任为金鸡滩煤矿总经济师。
金鸡滩煤矿建设期间，兖矿集团有限公司机电设备制造厂通过招投标成为该项目带式输送机、干式变压器等设备供应商。2013年底一天晚上，被告人李某在其所住济东新村畅和园小区楼下，收受兖矿机电设备制造厂业务员郝某所送现金人民币20万元，为郝某在招投标、机电设备安装等环节提供帮助。后被告人李某将收受的20万元中的10万元借与同事购房使用，剩余10万元陆续被其存为定期存款等用于家庭使用。
2016年3月5日被告人李某将20万元现金退还给郝某，后某退缴至检察机关。同年4月11日，被告人李某到邹城市人民检察院投案。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
1、书证：
（1）兖矿集团、陕西未来能源化工有限公司工商登记资料、员工调配介绍信及选调报名表、被告人任职文件、金鸡滩煤矿出具的被告人职责证明，证实被告人的主体身份情况；
（2）招投标推荐书、技术协议、设备采购合同、财务结算凭证，证实金鸡滩煤矿与兖矿机厂的业务往来情况；
（3）李某、刘某丙银行卡交易明细查询，证实李某通过银行转账借给刘某丙10万元的事实；
（4）李某之妻马某甲定期存单支取记录，证实马某甲取款20万元退还郝某的事实；
（5）郝某户籍信息、简历、兖矿机厂出具的郝某销售费用提取明细表，证实行贿人郝某的基本情况及行贿款项的来源；
（6）户籍证明，证实被告人年龄等基本信息。
2、证人证言
（1）证人郝某证言，证实2013年底一天，其为了顺利开展业务送给李某现金20万元，后李某在招标采购、设备安装及货款结算中都给予帮助，2016年3月5日，李某之妻马某甲将该20万元退给其的事实与经过；
（2）证人马某乙证言，证实其在丈夫李某安排下，将20万元退还给郝某的事实与经过；
（3）证人刘某丙证言，证实2014年初其因买房向李某借款10万元，后于同年9月归还，借款与还款都是通过银行转账。
3、被告人李某供述，对收受郝某现金20万元及退还的事实予以供认，所供述具体经过与证人郝某证言一致。
本院认为，被告人李某身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可减轻处罚；另积极退赃、积极缴纳罚金，可从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节、已全部退赃、认罪悔罪态度好、系初犯偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2018年4月10日止），并处罚金人民币二十万元（已缴纳）；
二、被告人李某受贿赃款人民币20万元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判长 刘绪祥
审判员 刘建锋
审判员 尚旭洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 慧
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初656号
原告万久有，男，汉族，1971年7月13日出生，初中文化，住息县。村民。
被告任文治，男，汉族，1966年8月13日出生，初中文化，住息县。村民。
原告万久有诉被告任文治买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万久有到庭参加诉讼，被告任文治经本院依法公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告万久有诉称：被告任文治做收购粮食的生意，2014年被告收购原告的粮食，总价款为110000元。因当时被告没有给付现金，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仍未给付欠款，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付欠款110000元及利息。
被告任文治既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见
经审理查明，被告任文治做收购粮食的生意，2014年被告收
购原告的粮食，总价款为110000元。因当时被告没有给付现金，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仍未给付欠款。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买粮食，双方实际形成买卖合同关系。原告按照约定提供货物，被告应当按照约定价款如约给付。现经结算，被告仍欠原告货款110000元。故原告现诉请要求被告给付货款，本院予以支持。因双方未就货款约定利息，故利息自原告主张权利之日起按照年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告任文治于本判决书生效后十日内偿还原告万久有货款110000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2018年2月1日起计算至执行终结之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由被告任文治承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
人民陪审员 胡大力
人民陪审员 于维朝
二〇一八年七月二十日
书 记 员 熊 伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0691民初204号
原告：襄阳中和机电技术有限公司（原襄樊大力机电技术有限公司）。住所地：襄阳市高新区大力大道***号。
法定代表人：吴敬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡鹏，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：新疆大仟能源科技发展有限公司（原新疆大仟工贸有限公司）。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路*号国际城。
法定代表人：薛堡文，系该公司总经理。
原告襄阳中和机电技术有限公司（原襄樊大力机电技术有限公司，以下简称“中和公司”）与被告新疆大仟能源科技发展有限公司（原新疆大仟工贸有限公司，以下简称“大仟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序于2018年5月31日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人胡鹏到庭参加诉讼。被告大仟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款72200元；2.判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算赔偿原告逾期付款损失，计算至实际支付之日止（庭审中明确从2014年10月31日起算）；3.诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2010年6月9日，被告大仟公司与原告中和公司签订《工业品买卖合同》，合同中约定产品的名称、规格型号、数量、金额、付款方式等，合同签订后原告依约履行了供货等合同义务，大仟公司至今仍欠原告货款72200元，经多次催要未付。
被告大仟公司未到庭、未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：“襄樊大力机电技术有限公司”于2012年4月18日将企业名称变更为“襄阳大力机电技术有限公司”，于2012年9月14日将企业名称变更为“襄阳中和机电技术有限公司”。“新疆大仟工贸有限公司”于2011年8月16日将企业名称变更为“新疆大仟能源科技发展有限公司”。2010年6月9日，原告中和公司（原“襄樊大力机电技术有限公司”）与被告大仟公司（原“新疆大仟工贸有限公司”）签订《工业品买卖合同》，约定原告中和公司向被告大仟公司出卖货物：四通道煤粉燃烧器一台，电动移动小车一台，点火供油系统1套，单价分别为216000元、20000元、10000元，合计人民币246000元。结算方式、时间及地点：预付30%，发货前付20%，货到现场两天内付40%（逾期应每日给予出卖人2‰滞纳金），余10%作为质保金，设备使用1年付清，出卖人所付投标保证金在货到现场后给出卖人同货款一起办理返还。合同尾部出卖人处签章“襄樊大力机电技术有限公司合同专用章”，买受人处签章“新疆大仟工贸有限公司合同专用章”。2011年7月28日，《襄樊大力机电技术有限公司收货回执单》载明，产品“四通道煤粉燃烧器一套，送风用橡胶软管一根，送煤用橡胶软管两根，悬挂式行走小车一套，备件箱一个”，订货单位“新疆大仟工贸有限公司”，收货签章署名“蔺建新”。《应收账款对账函》载明，订货单号201032（产品含四通道煤粉燃烧器、小车、点火供油系统、DN250*8M橡胶软管一根、DN200*8M橡胶管两根），合同金额246000元，已回款173800元（2010年7月21日到款73800元，2011年8月26日到款100000元），截止2014年10月31日，中和公司账面显示大仟公司应付未付款项为72200元。该《对账函》尾部签字“属实，待我们生产后付余款。薛堡文”，原告中和公司加盖公章“襄阳中和机电技术有限公司”。
上述事实有原告中和公司提交的《公司变更通知书》两份、《工业品买卖合同》、《襄樊大力机电技术有限公司收货回执单》、《应收账款对账函》及其当庭陈述在卷为证，予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中双方当事人基于双方的真实意思表示签订《工业品买卖合同》，形成买卖合同关系，受法律保护，双方均应当按照合同约定，履行合同义务。原告中和公司已履行交付货物的义务，被告大仟公司应按时支付货款，其逾期支付的行为已构成违约。依据《应收账款对账函》，确定大仟公司尚欠货款72200元。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”该《应收账款对账函》虽无大仟公司的公章，但《工业品买卖合同》上加盖有大仟公司的公章，且在双方就上述买卖合同进行对账时，大仟公司法定代表人薛堡文签字并确认“属实”，该行为系在公司经营范围内和自身职权范围内所签，代表公司，具有法律效力。因此，对原告中和公司请求大仟公司支付72200元货款的请求应予支持。针对原告中和公司请求的逾期付款损失的请求，双方在《工业品买卖合同》中对付款时间节点进行明确约定“预付30%，发货前付20%，货到现场两天内付40%（逾期应每日给予出卖人2‰滞纳金），余10%作为质保金，设备使用1年付清”，被告大仟公司于2010年7月21日支付73800（总价款的30%），2011年8月26日支付100000元，其付款时间节点已违反合同约定，原告中和公司主张按照《应收账款对账函》时间“2014年10月31日”起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算赔偿原告逾期付款损失的请求应予支持，但目前中国人民银行不再公布贷款基准利率，本院结合案件实际情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定，将违约金调整为年利率6%，即以余款72200元为基数，按年利率6%计算利息，自2014年10月31日起计算至实际付款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告新疆大仟能源科技发展有限公司应于本判决生效之日起7日内支付原告襄阳中和机电技术有限公司货款72200元及逾期付款损失（以72200元为基数，按年利率6%从2014年10月31日起计算至货款实际清偿之日止）。
本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告新疆大仟能源科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 衡 丹
人民陪审员 杨 炜
人民陪审员 张 财
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 于楠楠
书 记 员 周玲利
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0691民初204号原告：襄阳中和机电技术有限公司（原襄樊大力机电技术有限公司）。住所地：襄阳市高新区大力大道***号。法定代表人：吴敬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡鹏，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：新疆大仟能源科技发展有限公司（原新疆大仟工贸有限公司）。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路*号国际城。法定代表人：薛堡文，系该公司总经理。原告襄阳中和机电技术有限公司（原襄樊大力机电技术有限公司，以下简称“中和公司”）与被告新疆大仟能源科技发展有限公司（原新疆大仟工贸有限公司，以下简称“大仟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序于2018年5月31日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人胡鹏到庭参加诉讼。被告大仟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款72200元；2.判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算赔偿原告逾期付款损失，计算至实际支付之日止（庭审中明确从2014年10月31日起算）；3.诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2010年6月9日，被告大仟公司与原告中和公司签订《工业品买卖合同》，合同中约定产品的名称、规格型号、数量、金额、付款方式等，合同签订后原告依约履行了供货等合同义务，大仟公司至今仍欠原告货款72200元，经多次催要未付。被告大仟公司未到庭、未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：“襄樊大力机电技术有限公司”于2012年4月18日将企业名称变更为“襄阳大力机电技术有限公司”，于2012年9月14日将企业名称变更为“襄阳中和机电技术有限公司”。“新疆大仟工贸有限公司”于2011年8月16日将企业名称变更为“新疆大仟能源科技发展有限公司”。2010年6月9日，原告中和公司（原“襄樊大力机电技术有限公司”）与被告大仟公司（原“新疆大仟工贸有限公司”）签订《工业品买卖合同》，约定原告中和公司向被告大仟公司出卖货物：四通道煤粉燃烧器一台，电动移动小车一台，点火供油系统1套，单价分别为216000元、20000元、10000元，合计人民币246000元。结算方式、时间及地点：预付30%，发货前付20%，货到现场两天内付40%（逾期应每日给予出卖人2‰滞纳金），余10%作为质保金，设备使用1年付清，出卖人所付投标保证金在货到现场后给出卖人同货款一起办理返还。合同尾部出卖人处签章“襄樊大力机电技术有限公司合同专用章”，买受人处签章“新疆大仟工贸有限公司合同专用章”。2011年7月28日，《襄樊大力机电技术有限公司收货回执单》载明，产品“四通道煤粉燃烧器一套，送风用橡胶软管一根，送煤用橡胶软管两根，悬挂式行走小车一套，备件箱一个”，订货单位“新疆大仟工贸有限公司”，收货签章署名“蔺建新”。《应收账款对账函》载明，订货单号201032（产品含四通道煤粉燃烧器、小车、点火供油系统、DN250*8M橡胶软管一根、DN200*8M橡胶管两根），合同金额246000元，已回款173800元（2010年7月21日到款73800元，2011年8月26日到款100000元），截止2014年10月31日，中和公司账面显示大仟公司应付未付款项为72200元。该《对账函》尾部签字“属实，待我们生产后付余款。薛堡文”，原告中和公司加盖公章“襄阳中和机电技术有限公司”。上述事实有原告中和公司提交的《公司变更通知书》两份、《工业品买卖合同》、《襄樊大力机电技术有限公司收货回执单》、《应收账款对账函》及其当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中双方当事人基于双方的真实意思表示签订《工业品买卖合同》，形成买卖合同关系，受法律保护，双方均应当按照合同约定，履行合同义务。原告中和公司已履行交付货物的义务，被告大仟公司应按时支付货款，其逾期支付的行为已构成违约。依据《应收账款对账函》，确定大仟公司尚欠货款72200元。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”该《应收账款对账函》虽无大仟公司的公章，但《工业品买卖合同》上加盖有大仟公司的公章，且在双方就上述买卖合同进行对账时，大仟公司法定代表人薛堡文签字并确认“属实”，该行为系在公司经营范围内和自身职权范围内所签，代表公司，具有法律效力。因此，对原告中和公司请求大仟公司支付72200元货款的请求应予支持。针对原告中和公司请求的逾期付款损失的请求，双方在《工业品买卖合同》中对付款时间节点进行明确约定“预付30%，发货前付20%，货到现场两天内付40%（逾期应每日给予出卖人2‰滞纳金），余10%作为质保金，设备使用1年付清”，被告大仟公司于2010年7月21日支付73800（总价款的30%），2011年8月26日支付100000元，其付款时间节点已违反合同约定，原告中和公司主张按照《应收账款对账函》时间“2014年10月31日”起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算赔偿原告逾期付款损失的请求应予支持，但目前中国人民银行不再公布贷款基准利率，本院结合案件实际情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定，将违约金调整为年利率6%，即以余款72200元为基数，按年利率6%计算利息，自2014年10月31日起计算至实际付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告新疆大仟能源科技发展有限公司应于本判决生效之日起7日内支付原告襄阳中和机电技术有限公司货款72200元及逾期付款损失（以72200元为基数，按年利率6%从2014年10月31日起计算至货款实际清偿之日止）。本判决生效后，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告新疆大仟能源科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 衡 丹人民陪审员 杨 炜人民陪审员 张 财二〇一八年六月二十九日法官 助理 于楠楠书 记 员 周玲利
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1261号
原告：姜翔，男，1993年12月14日出生汉族，住址为开化县。
被告：王军，男，1991年9月26日出生汉族，住址为开化县。
原告姜翔与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告姜翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜翔撤回起诉处理。
审 判 员 胡雪平
二〇一八年四月十二日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 龚军民
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107破申3号
申请人武汉博旺化工工业气体有限公司，住所地武汉市青山区长青路特1号。
法定代表人沈谊胜，该公司总经理。
2018年7月2日，本院以武汉博旺化工工业气体有限公司符合破产原因为由，并经武汉博旺化工工业气体有限公司申请，决定将武汉博旺化工工业气体有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2018年7月20日，申请人武汉博旺化工工业气体有限公司向本院提出破产清算申请。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院于2018年7月24日向申请人武汉博旺化工工业气体有限公司送达了债务人异议通知书，申请人武汉博旺化工工业气体有限公司在规定期限内没有提出异议。
本院经审理初步查明，武汉博旺化工工业气体有限公司于2007年9月12日成立，注册资本60万元。2018年5月11日，湖北金业会计师事务有限责任公司出具鄂金专审字[2018]Z0023号专项审计报告，载明：截止2018年3月31日公司的总资产932,621.86元，总负债1,854,436.30元，所有者权益-921,814.44元。
本院认为，武汉博旺化工工业气体有限公司是在武汉市青山区行政审批局注册成立的企业法人，其住所地为武汉市青山区长青路特1号，属本院管辖。本院在武汉博旺化工工业气体有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务的情况下，经武汉博旺化工工业气体有限公司申请，将武汉博旺化工工业气体有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，且武汉博旺化工工业气体有限公司提出了书面破产清算申请，经审查其符合破产条件，对其提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条、第三条的规定，裁定如下：
受理武汉博旺化工工业气体有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 李丽
审判员 刘均
审判员 黄莹
二〇一八年八月三日
书记员 潘茁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初10738号
原告：包头市某有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：吴某某，总经理。
委托诉讼代理人：王硕，湖南银联律师事务所律师。
被告：湖南某材料有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：樊某某，董事长。
委托诉讼代理人：俞某，男，汉族，系该公司员工。
原告包头市某有限公司与被告湖南某材料有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市某有限公司的委托诉讼代理人王硕，被告湖南某材料有限责任公司的委托诉讼代理人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令湖南某材料有限责任公司退还投标保证金10万元；2.由湖南某材料有限责任公司承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月3日，湖南某材料有限责任公司发布招标公告，确定投标截止时间为2017年7月5日中午12点，并在投标截止时间前需提交10万元投标保证金，如未按要求提交，视为无效投标。包头市某有限公司于2017年7月5日中午11点向湖南某材料有限责任公司发出报价单，并于2017年7月6日向湖南某材料有限责任公司提交了10万元投标保证金。2017年7月11日，湖南某材料有限责任公司确定包头市某有限公司中标，但包头市某有限公司认为自己未按约定提交保证金，中标应属无效，故湖南某材料有限责任公司应退还投标保证金。
被告湖南某材料有限责任公司辩称：1.包头市某有限公司确实比约定时间晚一天支付保证金，但事先有通过电话的方式申请延期，并获得湖南某材料有限责任公司的同意；2.2017年7月10日，湖南某材料有限责任公司再次与各家企业确认报价，包头市某有限公司表明其认可此次竞价的有效性；3.包头市某有限公司收到中标通知后并未对竞标的有效性提出异议，仅要求降低报价；4.湖南某材料有限责任公司本次招标并非公开招标，而是邀请招标，发出的邀请对象是特定的，在与包头市某有限公司达成新的口头协议时，其他投标人均无异议，不存在侵害其他招标对象利益的情形。
本院查明的事实与包头市某有限公司所述一致，另查明：湖南某材料有限责任公司的招标公告规定，投标人应在规定的投标截止时间（2017年7月5日中午12点）前，向招标方账户提交十万元人民币作为投标保证金，投标人未按要求提交投标保证金的，将视为无效投标，未中标的投标人的投标保证金，将在中标通知书发出后五个工作日内无息退还。湖南某材料有限责任公司确定包头市某有限公司中标后，2017年7月12日，包头市某有限公司向湖南某材料有限责任公司发出中标复议申请，要求调整价格，同日，湖南某材料有限责任公司向包头市某有限公司发出中标复议申请回复函，表明不同意调整价格，次日，包头市某有限公司再次向湖南某材料有限责任公司发出关于退还投标保证金的申请函。
本院认为，招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则，招标人和投标人均应严格按照法律规定及招标公告的要求进行招标投标活动。湖南某材料有限责任公司未以书面形式通知所有招标文件收受人准许放宽保证金的支付时间，根据法律规定，招标公告有关保证金的约定未能有效变更，仍以原有招标公告的约定为准，包头市某有限公司未在约定期限内提交保证金，其投标应视为无效投标，故包头市某有限公司要求湖南某材料有限责任公司退还保证金的请求符合法律规定和招标公告的约定，本院予以支持。因包头市某有限公司的投标自始无效，湖南某材料有限责任公司以双方的协商并未侵犯其他投标人的权益、且包头市某有限公司在收到中标通知后未对中标提出异议为由认定该次中标有效不符合法律规定和招标公告的约定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国招标投标法》第五条、第二十三条、第四十六条第二款规定，判决如下：
湖南某材料有限责任公司于本判决生效之日起5日内向包头市某有限公司退还投标保证金10万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由湖南某材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周娜
二〇一八年七月二十四日
书记员 谷玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2936号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向柏名，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘钢剑，男，1976年8月14日出生，汉族，住四川省江油市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴申锋，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江秀州建设有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐经济开发区大桥新区西场路***号。
负责人：周建良，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。
法定代表人：诸阿四，该公司董事长。
再审申请人向柏名因与被申请人刘钢剑、吴申锋、浙江秀州建设有限公司海盐分公司（以下简称秀州建设海盐分公司）、浙江秀州建设有限公司（以下简称秀州公司）劳务合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向柏名申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明，未严格审查账目，片面地根据结账单中的数额判断所欠款项，导致判决结果与实际情况不符。（二）刘钢剑实际为吴申锋、秀州建设海盐分公司管控指挥，向柏名仅系协助监督配合，原审认定刘钢剑与向柏名存在劳务合同关系，错误。（三）有新的证据，即考勤表和工资发放登记表，足以推翻原判决。（四）秀州建设海盐分公司和秀州公司尚存在拖欠支付的工程价款，刘钢剑作为实际施工人有权要求其承担连带责任，原审对此未予认定，属于认定事实错误。（五）一审刘钢剑委托诉讼代理人、二审向柏名委托诉讼代理人不具备代理资格，原一、二审准予代理，程序错误。向柏名依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，向柏名作为案涉钢筋工程的实际施工人，招用刘钢剑等人实际施工，双方形成了劳务合同关系。现施工完毕，向柏名作为接受劳务一方，应支付相应劳务报酬。原审依据向柏名出具的结算单，判令其支付刘钢剑应得的劳务报酬，并无不当。向柏名提出刘钢剑实际为吴申锋、秀州建设海盐分公司管控指挥，其仅系协助监督配合，无事实依据，不予采信。而其在再审审查期间提供的考勤表和工资发放登记表，因真实性难以确认，不能作为有效证据采信，本院不予认定。
关于连带责任问题。因劳务分包、承揽、雇佣等法律关系参与到建设工程施工中的农民工个人，不能以实际施工人的身份，以发包人为被告追讨工资。刘钢剑等人以提供劳务获取报酬的方式参加施工，不同于组织工人进行工程建设的实际施工人，向柏名提出刘钢剑作为实际施工人有权要求秀州建设海盐分公司和秀州公司承担连带责任，于法无据，不予支持。
至于向柏名提出诉讼代理人不具备代理资格的问题，缺乏依据，不能成立。
综上，向柏名的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回向柏名的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周颖芳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初502号
原告刘俊杰，男，1980年7月16日生，汉族。
原告聂付琴，女，1961年12月12日生，汉族。
被告张高伟，男，1982年6月18日生，汉族。
原告刘俊杰、聂付琴与被告张高伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘俊杰、聂付琴于2016年2月25日向本院提出申请，要求将张高伟停放在郏县交警队事故车辆停车场的豫Ａ×××××号小型轿车进行查封。原告刘俊杰、聂付琴向本院提供了担保人刘俊恒在郏县广天村镇银行存款30000元进行担保（帐号：10×××13）。并提交了担保书。
经审查，本院认为，原告刘俊杰、聂付琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、对被告张高伟停放在郏县交警队事故车辆停车场的豫Ａ×××××号小型轿车进行查封。查封地点：事故车辆停车场；
二、对担保人刘俊恒在郏县广天村镇银行存款30000元存款予以冻结（帐号：10×××13）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵 聪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5201号
原告韩某某，女。
被告孙某某，男。
原告韩某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，1993年12月份，原、被告经人介绍结婚，婚后生有两个小孩，女儿孙师师，现年22岁；儿子孙才博，现年20岁，双方婚后没有创产。原、被告婚后，由于被告性格粗暴，遇事不能和睦相处，一贯采取暴力对待原告，动辄毒打，每次都用凶器毒打，多年来多次打伤原告，直接威胁到原告的生命安全，使原告的精神极为恐惧，经常流落在外躲避，使原告的生活十分痛苦，不愿再与被告共同生活，感情彻底破裂，无法再继续生活下去。为了防止被告暴力伤害，解除已破裂的婚姻关系，故提起诉讼，请求坚决离婚，由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份事项；
2、2015年定民初字第04659号民事判决书一份，证明双方就离婚问题定边县人民法院已经处理过一次，双方关系至今没有任何改善。
被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的身份证复印件，经与原件核对无误，其为相关部门依法颁发的合法有效证件，故本院予以认定；对原告提交的2015年定民初字第04659号民事判决书一份，被告未到庭质证，因其来源合法、内容真实，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，1993年12月份，原、被告经人介绍结婚，婚后生有两个小孩，女儿孙师师，现年22岁；儿子孙才博，现年20岁，双方婚后没有创产。婚后原、被告性格不合，多次因家庭琐事互起争执，原告离家出走常年在外生活，夫妻已经分居多年，现原告以感情破裂为由，提起诉讼，请求依法解除婚姻关系，并当庭表示放弃分割家庭财产。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但不能正确对待婚姻家庭问题，常因琐事发生矛盾又互不谅解，长期分居致夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予韩某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 秦鹏程
二〇一六年八月十一日
书记员 吴海平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3864号
原告肖琼英，女，1966年4月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告瑞安市旭照饭庄，经营地址浙江省瑞安市锦湖街道第一桥住宅区盛锦嘉园1幢锦湖路***********号。
经营者金剑，女，1974年8月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告肖琼英为与被告瑞安市旭照饭庄追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉；本院于同日以简易程序受理后因被告已停业，被告经营者金剑下落不明，故依法于同年12月2日转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告肖琼英到庭参加诉讼；被告瑞安市旭照饭庄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖琼英起诉称：2014年12月，原告在被告处做改刀、洗碗等工作。2015年10月5日，经原、被告结算，被告需支付原告劳务报酬3300元，但是被告一直借故拖欠不给。2015年11月13日，原告向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，由于被告停止营业，又联系不上，故该仲裁委决定不予受理。原告诉请法院判令：1、被告支付原告工资3300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告肖琼英在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证1份，以证明原告主体资格。
证据2、被告个体工商户登记情况复印件1份、金剑身份证查询复印件1份，以证明被告主体资格。
证据3、工资表复印件1份、结算手写稿1份，以证明被告结欠原告工资的事实。
证据4、仲裁不予受理通知书复印件1份（庭后已提供原件），以证明本案已经过仲裁前置程序。
被告瑞安市旭照饭庄未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告瑞安市旭照饭庄未到庭应诉，又未能向本院提供证据，应视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告肖琼英提供的证据1-4经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，且能相互印证，故应予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告肖琼英系被告瑞安市旭照饭庄职工。双方经结算，被告确认尚欠原告一个月工资，并由被告出具结算单一份，并盖章确认。2015年11月13日，原告向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；该仲裁委于同日以被告已停业等原因为由作出瑞劳人仲不字[2015]第0243号不予受理通知书。
本院认为，劳动报酬应及时支付。被告瑞安市旭照饭庄作为用人单位，有依法向劳动者支付劳动报酬的义务，其拖欠职工的工资，与法相悖。工资的举证责任在用人单位。被告总计结欠原告一个月工资，原告主张为3300元，而被告未提供相应证据予以反驳，结合被告处其他工人的工资情况，本院对原告主张的月工资3300元予以采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市旭照饭庄于本判决生效之日起十日内支付原告肖琼英工资3300元；款交本院转付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 蔡永林
二〇一六年五月三十日
代书 记员 蔡月琴
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初360号
原告：任义，男，1994年2月10日出生，回族，住大名县。。
被告：李午杨，男，1987年10月12日出生，汉族，住大名县。。
原告任义与被告李午杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告任义到庭参加诉讼，被告李午杨经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还欠款100000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年12月11日，被告李午杨因进货需要资金，向原告任义借款人民币100000元，借款期限至2015年1月11日，并口头约定月息2分，被告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。
李午杨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月11日，李午杨向原告任义借款人民币100000元，并出具借条，内容为“借款人姓名：李午杨，性别：男，出生日期：1987年10月12日，有效身份证号：。今因进货急需资金周转，特向任义借到现金人民币拾万元整（小写：100000元整）。借款期限自2014年12月11至2015年1月11日（1个月）。不得超期。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。借款人：李午杨电话：130××××4777”。当日，任义在宋府××庄将100000元现金给付李午杨。至今，李午杨未偿还借款。
本院认为，李午杨向任义借款，双方系民间借贷法律关系，借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。任义支付了借款，履行了出借义务，借款到期后，经催要，李午杨拒不还款，属违约行为，依法应当履行偿还借款的义务。原告诉称按口头约定的月息2分支付利息，本院认为，李午杨出具的借条上，并未写明利息，任义诉称双方口头约定月息2分，因李午杨未到庭答辩，任义又没有其他证据予以证明，借贷利息应视为约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故任义要求李午杨按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中诉称，要求被告按法律规定支付逾期利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，李午杨应自2015年1月12日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李午杨于本判决生效之日起十日内偿还原告任义借款本金人民币100000元及自2015年1月12日起按照年利率6%支付利息至借款偿清之日止。
二、驳回原告任义的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告李午杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 王 宪 普
人民陪审员 潘 平 武
人民陪审员 刘贵平二〇一七年八月四日书记员王丹丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执2176号
申请执行人：阆中市市场监督管理局，住所地阆中市。
法定代表人杜敏，该局局长。
被执行人：李典，男，生于1993年3月25日，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的阆市监处字[2016]第4号行政处罚决定书，受理申请执行人阆中市市场监督管理局申请执行李典行政处罚决定一案，执行过程中，因被执行人李典暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月十二日
书记员 李雪山
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初919号
原告：ＸＸ，男，1983年12月16日出生，汉族，无业。
被告：陕西长凯防水防腐保温工程有限公司。
法定代表人：吕保林，该公司总经理。
原告ＸＸ与被告陕西长凯防水防腐保温工程有限公司务工合同纠纷一案，本案于2017年1月16日立案，原告ＸＸ于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉；
案件受理费1112元，减半收取计556元，由原告ＸＸ负担（已交纳）。
审判员 杨建刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄丹妮
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第67号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人曾某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年11月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）16号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪，于2005年1月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人曾某甲于2004年10月25日至同月31日间，先后6次到绍兴县安昌镇二号桥附近其父亲曾某乙租房，爬过隔墙木板进入连某租房，在一塑料桶内的皮夹中窃取人民币6,000元。
案发后，曾某乙已代为退还连某人民币6,000元。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某的陈述和收条、证人曾某乙的证言、曾某甲指认作案地点笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人曾某甲自愿认罪，其父又代为退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年十一月一日起至二○○六年二月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芷江
二〇〇五年一月二十一日
书记员 王 琴
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执22号
申请执行人李亚芝，现住长春市双阳区。
被执行人：吉林省景泰房地产开发建设有限责任公司。
法定代理人：曹小杰，总经理
本院2016年1月5日立案执行的李亚芝申请吉林省景泰房地产开发建设有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第3906号民事判决书，被执行人吉林省景泰房地产开发建设有限责任公司应给付申请执行人李亚芝欠款409820.00元，执行费6047.3元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第3906号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年十月十四日
书记员 王 雪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1635号
申请执行人：胡春玲，女，汉族。
被执行人：郑州铁路专用器材有限公司。
法定代表人胡保林
关于申请执行人胡春玲申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初3480号民事调解书于2017年5月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：毛建
审判员 ：周辉
审判员 ：朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1635号申请执行人：胡春玲，女，汉族。被执行人：郑州铁路专用器材有限公司。法定代表人胡保林关于申请执行人胡春玲申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初3480号民事调解书于2017年5月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：毛建审判员  ：周辉审判员  ：朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  ：张元
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1289号
申请执行人株洲市城郊农村信用合作社联合社。
法定代表人刘运年，系该信用社理事长。
被执行人株洲市城郊农村信用合作社联合社，女，汉族，1978年5月29日出生。
被执行人周其伟，男，汉族，1981年5月23日出生。
被执行人周海兵，男，汉族，1987年4月24日出生。
申请执行人株洲市城郊农村信用合作社联合社与被执行人株洲市城郊农村信用合作社联合社、周其伟、周海兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市城郊农村信用合作社联合社依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初812号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法法立案执行。经查明被执行人株洲市城郊农村信用合作社联合社、周其伟、周海兵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初812号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一八年二月一十七日
书记员 刘浩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8713号
原告：胡正文。
委托诉讼代理人：金伟勋、詹国樱。
被告：叶忠孝。
委托诉讼代理人：朱建鎏。
被告：陈大芳。
原告胡正文与被告叶忠孝、陈大芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金伟勋及被告叶忠孝的委托诉讼代理人朱建鎏到庭参加诉讼，被告陈大芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡正文向本院提出诉讼请求：1.叶忠孝、陈大芳偿还借款本金150000元，支付利息41291.67元（其中2015年11月1日起的利息按照本金100000元为基数和月利率2.5%计算，2015年11月6日起的利息按照本金50000元为基数和月利率2.5%计算，均暂计算至2016年9月29日，此后仍按约定利率计算）；2.本案诉讼费由叶忠孝、陈大芳负担。事实和理由：叶忠孝和陈大芳系夫妻关系。多年前，经朋友介绍，胡正文认识叶忠孝。2015年11月，叶忠孝先后两次向胡正文借款150000元，并于每次收到款项后出具《借条》予以确认，并就借款利息进行了约定。上述款项经多次催讨，叶忠孝不予归还。叶忠孝和陈大芳系夫妻关系，理应承担共同还款义务。
叶忠孝答辩称：叶忠孝并未收到胡正文提供的150000元，该《借条》是叶孝忠向胡正文的朋友余书平出具，也是根据余书平的要求书写的。后余书平并未将款项交给叶忠孝。后叶忠孝也向余书平的妻子出具了《借条》。叶忠孝认为同一笔借款不能写两份《借条》并多次要求胡正文将借条归还。本案借款事实并不存在，请求驳回胡正文的诉讼请求。
陈大芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，叶忠孝向胡正文出具《借条》一份，载明：“今向胡正文借人民币壹拾万元整，一次性现金（收到），利息每月贰分伍，如有争议由杭州市西湖区人民法院解决。”2015年11月6日，叶忠孝又向胡正文出具《借条》一份，载明：“今向胡正文借人民币伍万元整，一次性收到现金，利息每月贰分伍，如有争议由杭州市西湖区人民法院解决。”
另查明，胡正文于2015年11月1日取款95000元，于2015年11月6日取款47500元。
再查明，本案借款发生在叶忠孝和陈大芳婚姻关系存续期间。
上述事实有《借条》2份、取款凭证、结婚申请书及庭审笔录在案证实。
本院认为，叶忠孝向胡正文借款的事实有其出具的《借条》为证，叶忠孝虽辩称未收到该款项，但并未提供相反的证据予以证明，本院对该事实予以认定。因胡正文和叶忠孝未就还款时间进行约定，胡正文可随时要求叶忠孝归还借款，故对胡正文要求叶忠孝归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。胡正文和叶忠孝约定的利率超过了年利率24%，对超过部分本院不予支持。经计算，截至2016年9月29日的利息为33133.33元，此后的利息按照未还本金为基数和年利率24%另计。因本案借款发生在叶忠孝和陈大芳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈大芳应承担共同还款责任。陈大芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶忠孝、陈大芳于本判决生效之日起十日内归还胡正文借款本金150000元，支付利息33133.33元（利息暂计算至2016年9月29日，此后的利息按照未还本金为基数和年利率24%另行计算支付至本金还清之日止）；
二、驳回胡正文的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2063元，由胡正文负担88元，由叶忠孝、陈大芳负担1975元。
原告胡正文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶忠孝、陈大芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 薛书松
二〇一六年十一月九日
代书 记员 张青青
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25430号
原告：上海触频广告有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：冯晖中,执行董事。
委托诉讼代理人：董春岛，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：张燕娟，女，土家族，户籍地湖南省。
原告上海触频广告有限公司(以下简称“触频广告公司”)与被告张燕娟劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员钱晔独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告触频广告公司的委托诉讼代理人董春岛、被告张燕娟到庭参加诉讼。经双方当事人同意，并经本院院长批准，本案延长适用简易程序三个月。本案现已审理终结。
原告触频广告公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告无需支付被告2016年7月工资10,000元；二、请求判令原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿160,353元。事实和理由：2016年7月底，原告通知全体员工停止经营，后被告以支付劳动报酬等为由向上海市静安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委支持了被告的部分请求。原告不服仲裁裁决，起诉来院。另原告认为原告系经营不善，拟提前解散，双方劳动关系终止而非解除。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了静劳人仲(2016)办字第1475号裁决书，证明本案经过仲裁前置。被告对该证据无异议。
被告张燕娟辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。被告为证明其抗辩意见，向本院提交劳动合同四份，证明原、被告之间存在劳动关系。原告对该证据无异议。
经审理查明，被告于2007年12月1日入职上海魅惑广告有限公司，担任客户经理一职，2008年9月调入北京触动传媒广告有限公司，2013年与原告签订期限自2013年12月2日起至2016年12月31日止的劳动合同，担任客户副总，工作年限连续计算，合同约定被告月工资10,000元,外加提成。2016年7月29日原告发布公告，通知全体员工因经营业绩不佳，销售额及利润连续多年出现大幅下滑，将于2016年7月30日起停止经营；所有员工的劳动关系及社保关系等于2016年7月30日终止，社保费用缴纳至2016年7月30日；员工工资结算至2016年7月30日。被告在原告处最后工作至2016年7月30日。原告支付被告工资至2016年6月30日。
2016年8月4日，被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2016年7月工资10,000元；2、解除劳动合同经济补偿244,854元；3、未提前三十天通知解除劳动合同额外一个月工资27,206元。该仲裁委于2016年9月30日作出静劳人仲(2016)办字第1475号裁决：1、原告支付被告2016年7月工资10,000元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿160,353元；3、对被告的其余请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。
审理中，原告对裁决书裁决的金额均无异议，表示原告目前的财务状况无能力支付上述钱款。
上述事实，除原、被告的陈述外，有原告提供的静劳人仲(2016)办字第1475号裁决书、被告提供的劳动合同等证据予以佐证。
本院认为，用人单位应按照劳动合同约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告2016年7月在原告处正常工作，原告应支付被告当月工资。原告因经营不善决定于2016年7月30日停止经营，双方订立劳动合同所依据的客观经济情况发生变化，劳动合同实际已无法履行，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。鉴于原告对仲裁裁决认定的被告2016年7月工资及经济补偿的金额无异议，且于法不悖，本院予以确认。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告上海触频广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张燕娟2016年7月工资10,000元;
二、原告上海触频广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张燕娟解除劳动合同经济补偿160,353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海触频广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱 晔
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 潘寅颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3953号
原告：张玉红，女，1982年4月7日生，汉族，住甘肃省。
被告：特优仕光电科技(上海)有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：何伟，总经理。
委托诉讼代理人：吕伟凡，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱文�，该公司工作人员。
原告张玉红诉被告特优仕光电科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉红、被告特优仕光电科技(上海)有限公司的委托诉讼代理人吕伟凡、朱文俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉红向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年7月22日至2016年8月29日期间的医疗费20,000元。事实和理由：原告2014年5月8日进入被告处工作，双方签订了书面劳动合同。2014年7月22日，原告受伤，由被告陪同前往医院治疗均未康复。2014年10月，被告开除原告，故原告起诉要求判如所请。
被告特优仕光电科技(上海)有限公司辩称：原告2014年离职后未向被告主张过相关医疗费用，原告请求已经超过仲裁时效，且认为原告工伤治疗已经终结，后续治疗与被告无�，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告2014年5月8日进入被告处工作，双方定有期限自2014年5月8日至2015年5月9日的书面劳动合同。2014年7月22日，原告在工作中受伤，同年12月12日被认定为工伤。2015年1月28日，经鉴定未达因工致残程度等级，2015年4月15日再次鉴定为未达因工致残程度等级。
2014年10月30日，被告解除与原告的劳动关系。2015年7月16日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求继续履行合同，因未到庭按撤诉处理。2015年10月19日，原告再次向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，以被告违法解除为由要求被告支付赔偿金未获支持。
2016年8月29日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年7月22日至2016年8月29日期间的医疗费20,000元。该仲裁�员会以松劳人仲(2016)办字第4081号裁决书裁决：原告请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。双方劳动关系由被告于2014年10月30日解除，虽原告于2014年12月12日被认定为工伤、2015年4月15日最后一次进行因工致残程度等级鉴定，然原告于2016年8月29日申请仲裁要求用人单位承担医疗费已经超过仲裁时效，且无中断、中止事由。同时，原告虽主张其2015年11月起发生较多医疗费暂估为2万元，但就其医疗费用发生与因工负伤之间的关联性亦未提供证据予以证明。综上，本院对原告主张的诉讼请求难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告张玉红的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉红负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一七年三月二十九日
书记员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或�向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第6504号
原告赖某甲，女，1946年8月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告赖某乙，女，1939年9月3日出生，汉族，住漳州市漳浦县。
上述原告的委托代理人林松勇，福建衡评律师事务所律师。
上述原告的委托代理人沈小玲，福建衡评律师事务所实习律师。
原告张某，女，1962年3月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告赖某丙，女，1990年4月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告张某、赖某丙的委托代理人郑耀辉，男，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
原告张某、赖某丙的委托代理人郑真，女，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
原告谢某甲，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告谢某乙，1952年5月27日出生，汉族，福建省龙岩市。
原告陈某甲，女，1960年8月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告谢某丙，男，1985年5月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告谢某丁，女，1957年10月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告谢某戊，女，1952年12月15日出生，汉族，漳州市芗城区。
原告谢某己，1959年出生，汉族，住福建省龙岩市。
被告赖某丁，男，1943年7月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告赖某戊，男，1947年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
以上两被告共同委托代理人黄伟凡，福建九鼎律师事务所律师。
第三人某甲。
负责人沈某，组长。
委托代理人胡先文，福建三和律师事务所律师。
第三人某乙。统一社会信用代码：91350602156582211U。
法定代理人陈某丙，主任。
委托代理人吴育林，福建三和律师事务所律师。
在审理原告赖某甲、赖某乙，张某、赖某丙、谢某甲、谢某乙、陈某甲、谢某丙、谢某丁、谢某戊、谢某己与被告赖某丁、赖某戊，第三人某甲、某乙继承纠纷一案中，原告赖某甲、赖某乙于2016年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖某甲、赖某乙撤回起诉。
审判员 郑解民
二〇一六年八月三十日
书记员 郭陈煌
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执338号之一
申请执行人：林生，男，汉族，生于1975年5月5日，住四川省绵阳市安县花荄镇解放街。
被执行人：绵阳迪艾斯汽贸有限公司；住所：四川省绵阳市经开区贾家店街119号，统一社会信用代码9151070009495148XN。
法定代表人：彭全忠，公司执行董事。
被执行人：绵阳福特继电器有限公司；住所：绵阳市经开区机场东路221号，组织机构代码75660071-9。
法定代表人：李佳学，公司执行董事。
被执行人：绵阳新元素汽车销售服务有限公司；住所：绵阳市经开区机场东路221号，组织机构代码32704248-0。
法定代表人：李正斌，公司执行董事。
被执行人：李红卫，男，生于1964年10月1日，汉族，四川省绵阳市经开区人，居民，住绵阳市涪城区南湖街。
被执行人：唐玉莲，女，生于1974年3月16日，汉族，绵阳市涪城区人，居民，住绵阳市涪城区剑南路西段。
被执行人：何素蓉，女，生于1968年1月2号，汉族，四川省绵阳市涪城区人，居民，住四川省绵阳市涪城区南湖街。
被执行人：任生杰，男，生于1978年1月25日，汉族，四川省平武县人，公司经理，住绵阳市高新区飞云大道东段。
被执行人：彭全忠，男，生于1982年12月13日，汉族，四川省三台县人，绵阳迪艾斯汽贸有限公司公司执行董事，住绵阳市游仙区观太乡卢家坪村。
被执行人：谢雨廷，女，生于1980年3月8日，汉族，四川省中江县人，居民，住绵阳市高新区飞云大道东段。
被执行人：李佳学，女，生于1993年1月6日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，居民，住绵阳市涪城区南湖街。
第三人：成都新元素企业管理有限公司，统一社会信用代码：91510100587585449Q，住所：四川省成都市天府新区万安镇麓山大道二段，法定代表人：吴亚丽，该公司执行董事。
第三人：李正斌，男,汉族，生于1973年12月28日，地址：绵阳市游仙区游仙经济实验区华兴上街，系绵阳新元素汽车销售服务有限公司执行董事和清算组成员。
本院在执行林生申请执行绵阳迪艾斯汽贸有限公司、绵阳福特继电器有限公司、绵阳新元素汽车销售服务有限公司、李红卫、唐玉莲、何素蓉、任生杰、彭全忠、谢雨廷、李佳学民间借贷纠纷一案中，因申请执行人林生申请追加成都新元素企业管理有限公司、李正斌为本案的被执行人。其理由1、绵阳新元素汽车销售服务有限公司未依法清算，既未书面通知申请人，也未在省级有影响力的报刊上公告，导致申请执行人的债权不能正常行使。2、股东绵阳福特继电器有限公司、成都新元素企业管理有限公司，清算组成员任生杰和李正斌在注销登记时递交的清算报告中书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任。
经查明，绵阳新元素汽车销售有限公司于2016年11月28日注销。成都新元素管理有限公司系绵阳新元素汽车销售有限公司的出资人，李正斌系清算小组成员。被执行人绵阳新元素汽车销售有限公司清算组于2016年11月10日作出的“绵阳新元素汽车销售有限公司清算报告”中第（六）条第4项载明：“企业注销后，如有隐藏、遗留的债务等问题，由出资人承担一切责任，清算组成员承担连带责任。”为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条规定，裁定如下：
一、追加第三人成都新元素企业管理有限公司、李正斌为本案被执行人；
二、成都新元素企业管理有限公司应在本裁定生效之日起5日内与绵阳迪艾斯汽贸有限公司、绵阳福特继电器有限公司向林生履行支付借款本金5,000,000元及利息（利息从2016年6月1日起按月息2%计付至借款还清之日止），李正斌与李红卫、唐玉莲、何素蓉、任生杰、彭全忠、谢雨廷、李佳学承担连带责任。
被执行人逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 陈 刚
代理审判员 薛 平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈晓莉
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执338号
申请执行人:林生,男性,1975年5月5日出生,住绵阳市安州区花荄镇解放。
被执行人：绵阳迪艾斯汽贸有限公司，住所：绵阳市经开区贾家店街。
法定代表人：彭全忠，该公司执行董事。
被执行人：绵阳福特继电器有限公司，住所：绵阳市经开区机场东路。
被执行人：绵阳新元素汽车销售服务有限公司，住所：绵阳市经开区。
被执行人：李红卫,男性,1964年10月1日出生,住绵阳市涪城区南湖街。
被执行人：唐玉莲,女性,1974年3月16日出生,住绵阳市涪城区剑南路。
被执行人：唐语恒汐,女性,1999年5月15日出生,住绵阳市涪城区剑南路。
被执行人：何素蓉,女性,1968年1月2日出生,住绵阳市涪城区南湖街。
被执行人：任生杰,男性,1978年1月25日出生,住绵阳市高新区飞云大道。
被执行人：彭全忠,男性,1982年12月13日出生,住绵阳市游仙区。
被执行人：谢雨廷,女性,1980年3月8日出生,住绵阳市高新区。
被执行人：李佳学,女性,1993年1月6日出生,住绵阳市涪城区南湖街。
本院在执行林生申请执行被执行人绵阳迪艾斯汽贸有限公司、绵阳福特继电器有限公司、绵阳新元素汽车销售服务有限公司、李红卫、唐玉莲、唐语恒汐、何素蓉、任生杰、彭全忠、谢雨廷、李佳学借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川0724民初772号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭全忠所有的车牌号川BVO7**起亚小型轿车一辆。
二、查封被执行人李佳学所有的位于绵阳高新区剑门路西段296号1栋1楼1-1号、1栋1单元2楼3号、1栋2单元2楼2号、1栋2单元2楼3号、3栋2单元6楼2号（权证号：201400526、201305141、201305142、20135140、201305144）;位于绵阳涪城区花园路9号绵阳涪城万达广场号5栋1单元26楼1号、5栋1单元26楼6号（权证号：监证0261535、监证0261357）；
三、查封被执行人唐语恒汐所有的位于绵阳科创园区剑南路西段336号辰兴.优山美郡号17栋2单元1楼2号（权证号：监证02898**）。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
五、上述查封物查封期限：车辆查封两年，即2016年6月15日-2018年6月14日；房产查封三年，即2016年6月15日-2019年6月14日。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 高琼莹
二〇一六年六月十四日
书记员 闻运刚
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执338号-1
申请执行人:林生,男性,1975年5月5日出生,住绵阳市安州区花荄镇解放街。
被执行人：绵阳迪艾斯汽贸有限公司，住所：绵阳市经开区贾家店街119号。
法定代表人：彭全忠，该公司执行董事。
被执行人：绵阳福特继电器有限公司，住所：绵阳市经开区机场东路221号。
被执行人：绵阳新元素汽车销售服务有限公司，住所：绵阳市经开区机场东路221号。
被执行人：李红卫,男性,1964年10月1日出生,住绵阳市涪城区南湖街。
被执行人：唐玉莲,女性,1974年3月16日出生,住绵阳市涪城区剑南路西段。
被执行人：唐语恒汐,女性,1999年5月15日出生,住绵阳市涪城区剑南路西段。
被执行人：何素蓉,女性,1968年1月2日出生,住绵阳市涪城区南湖街。
被执行人：任生杰,男性,1978年1月25日出生,住绵阳市高新区飞云大道东段。
被执行人：彭全忠,男性,1982年12月13日出生,住绵阳市游仙区观太乡卢家坪村。
被执行人：谢雨廷,女性,1980年3月8日出生,住绵阳市高新区飞云大道东段。
被执行人：李佳学,女性,1993年1月6日出生,住绵阳市涪城区南湖街。
本院在执行林生申请执行绵阳迪艾斯汽贸有限公司、绵阳福特继电器有限公司、绵阳新元素汽车销售服务有限公司、李红卫、唐玉莲、唐语恒汐、何素蓉、任生杰、彭全忠、谢雨廷、李佳学借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川0724民初772号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭全忠所有的车牌号川BVO7**起亚小型轿车一辆。
二、查封被执行人李佳学所有的位于绵阳高新区剑门路西段296号1栋1楼1-1号、1栋1单元2楼3号、1栋2单元2楼2号、1栋2单元2楼3号、3栋2单元6楼2号;位于绵阳涪城区花园路9号绵阳涪城万达广场号5栋1单元26楼1号、5栋1单元26楼6号；
三、查封被执行人唐语恒汐所有的位于绵阳科创园区剑南路西段336号辰兴.优山美郡号17栋2单元1楼2号。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
五、上述查封物查封期限：车辆查封两年，即2016年6月15日-2018年6月14日；房产查封三年，即2016年6月15日-2019年6月14日。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 高琼莹
二〇一六年六月十四日
书记员 闻运刚
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执338号
申请执行人:林生,男性,1975年5月5日出生,住绵阳市安州区花荄镇解放街。
被执行人：绵阳迪艾斯汽贸有限公司，住所：绵阳市经开区贾家店街119号。
法定代表人：彭全忠，该公司执行董事。
被执行人：绵阳福特继电器有限公司，住所：绵阳市经开区机场东路221号。
被执行人：绵阳新元素汽车销售服务有限公司，住所：绵阳市经开区机场东路221号。
被执行人：李红卫,男性,1964年10月1日出生,住绵阳市涪城区南湖街。
被执行人：唐玉莲,女性,1974年3月16日出生,住绵阳市涪城区剑南路西段。
被执行人：唐语恒汐,女性,1999年5月15日出生,住绵阳市涪城区剑南路西段。
被执行人：何素蓉,女性,1968年1月2日�生,住绵阳市涪城区南湖街。
被执行人：任生杰,男性,1978年1月25日出生,住绵阳市高新区飞云大道东段。
被执行人：彭全忠,男性,1982年12月13日出生,住绵阳市游仙区观太乡卢家坪村。
被执行人：谢雨廷,女性,1980年3月8日出生,住绵阳市高新区飞云大道东段。
被执行人：李佳学,女性,1993年1月6日出生,住绵阳市涪城区南湖街。
本院在执行林生申请执行被执行人绵阳迪艾斯汽贸有限公司、绵阳福特继电器有限公司、绵阳新元素汽车销售服务有限公司、李红卫、唐玉莲、唐语恒汐、何素蓉、任生杰、彭全忠、谢雨廷、李佳学借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川0724民初772号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭全忠所有的车牌号川BVO7**起亚小型轿车一辆。
二、查封被执行人李佳学所有的位于绵阳高新区剑门路西段296号1栋1楼1-1号、1栋1单元2楼3号、1栋2单元2楼2号、1栋2单元2楼3号、3栋2单元6楼2号;位于绵阳涪城区花园路9号绵阳涪城万达广场号5栋1单元26楼1号、5栋1单元26楼6号；
三、查封被执行人唐语恒汐所有的位于绵阳科创园区剑南路西段336号辰兴.优山美郡号17栋2单元1楼2号。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。被执行人不得有妨碍执行的其他行为。
五、上述查封物查封期限：车辆查封两年，即2016年6月15日-2018年6月14日；房产查封三年，即2016年6月15日-2019年6月14日。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 高琼莹
二〇一六年六月十四日
书记员 闻运刚
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执338号之四
申请执行人:林生,男性,1975年5月5日出生,住绵阳市安州区花荄镇解放街71。
被执行人：绵阳迪艾斯汽贸有限公司，住所：绵阳市经开区贾家店街119号。
法定代表人：彭全忠，该公司执行董事。
被执行人：绵阳福特继电器有限公司，住所：绵阳市经开区机场东路221号。
被执行人：绵阳新元素汽车销售服务有限公司，住所：绵阳市经开区机场东路221号。
被执行人：李红卫,男性,1964年10月1日出生,住绵阳市涪城区南湖街***号附***号。
被执行人：唐玉莲,女性,1974年3月16日出生,�绵阳市涪城区剑南路西段**号*栋*单元*号。
被执行人：唐语恒汐,女性,1999年5月15日出生,住绵阳市涪城区剑南路西段**号*栋*单元*号。
被执行人：何素蓉,女性,1968年1月2日出生,住绵阳市涪城区南湖街***号附***号。
被执行人：任生杰,男性,1978年1月25日出生,住绵阳市高新区飞云大道东段**号**幢*单元***室。
被执行人：彭全忠,男性,1982年12月13日出生,住绵阳市游仙区观太乡卢家坪村**组。
被执行人：谢雨廷,女性,1980年3月8日出生,住绵阳市高新区飞云大道东段**号**幢*单元***室。
被执行人：李佳学,女性,1993年1月6日出生,住绵阳市涪城区南湖街***号附***号*楼。
本院在执行林生申请执行被执行人绵阳迪艾�汽贸有限公司、绵阳福特继电器有限公司、绵阳新元素汽车销售服务有限公司、李红卫、唐玉莲、唐语恒汐、何素蓉、任生杰、彭全忠、谢雨廷、李佳学借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达事人达成和解协议，撤销对唐语恒汐的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0724执338号案件对被执行人唐语恒汐的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵涣伶
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执338号之三
申请执行人：林生，男，汉族，生于1975年5月5日，，住四川省绵阳市安县花荄镇解放街**号。
被执行人：绵阳迪艾斯汽贸有限公司；住所：四川省绵阳市经开区贾家店街119号，统一社会信用代码9151070009495148XN。
法定代表人：彭全忠，公司执行董事。
被执行人：绵阳福特继电器有限公司；住所：绵阳市经开区机场东路221号，组织机构代码75660071-9。
法定代表人：李佳学，公司执行董事。
被执行人：绵阳新元素汽车销售服务有限公司；住所：绵阳市经开区机场东路221号，组织机构代码32704248-0。
法定代表人：李正斌，公司执行董事。
被执行人：李红卫，男，生于1964年10月1日，汉族，四川省绵阳市经开区人，居民，住绵阳市涪城区南湖街。
被执行人：唐玉莲，女，生于1974年3月16日，汉族，绵阳市涪城区人，居民，住绵阳市涪城区剑南路西段。
被执行人：何素蓉，女，生于1968年1月2号，汉族，四川省绵阳市涪城区人，居民，住四川省绵阳市涪城区南湖街。
被执行人：任生杰，男，生于1978年1月25日，汉族，四川省平武县人，公司经理，住绵阳市高新区飞云大道东段。
被执行人：彭全忠，男，生于1982年12月13日，汉族，四川省三台县人，绵阳迪艾斯汽贸有限公司公司执行董事，住绵阳市游仙区观太乡卢家坪村。
被执行人：谢雨廷，女，生于1980年3月8日，汉族，四川省中江县人，居民，住绵阳市高新区飞云大道东段。
被执行人：李佳学，女，生于1993年1月6日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，居民，住绵阳市涪城区南湖街。
林生申请执行绵阳福特继电器有限公司、绵阳新元素汽车销售服务有限公司等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0724执772号民事裁定书，冻结了担保人寇敏在农行北川支行存款300,000.00元，现因担保人不再担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人寇敏在农行北川支行存款300,000.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一七年八月一日
书记员 闻运刚
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初239号
原告胡某某。
委托代理人凌某某。
被告江某某。
原告胡某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员贺水郴担任审判长，人民陪审员周冬云、李贵福参加的合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。书记员罗晓担任记录。原告委托代理人凌某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月5日，被告向原告借款20000元，并出具了欠条，约定次日归还。时至今日，被告仍未偿还。为此，原告诉请：1、判令被告偿还借款20000元，利息损失4000元，合计24000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、欠条一份，以证明借款时间及金额等；
证据2、协议书一份，以证明借款用途；
证据3、证明人刘绍贵自书证明一份，以证明借款过程。
被告江某某未予答辩，也未提供证据。
以上证据本院审核认为，原告提供的证据1、2是欠条和协议书，均系被告书写，并有被告的签名，且有在场人即证据3的证人签名鉴证，以上证据能相互印证，真实可信，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，经审理查明：原、被告在牌馆相识，2012年7月6日，被告以投资经商的名义向原告借款10000元，并书写一份“协议书”给原告。其后，被告又分别向原告借款4000元和5000元。2012年8月5日，经原、被告结算，总欠款为20000元，被告出具一份欠条给原告。写明：“今欠到，胡某某现金贰万元整，限在捌月陆号还清。”被告到期未还，原告多次催收无果，诉至本院。
本院认为，被告江某某向原告胡某某借款，并出具借条，原、被告之间已形成借贷合同关系，合同内容未违反我国法律禁止性规定，借贷关系合同有效。被告未按约定偿还借款，系违约行为，应承担本案的全部责任。被告逾期还款，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告请求利息4000元未超过法定利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江某某偿还原告胡某某借款本金20000元，并支付利息4000元。
上述判决限在本判决生效后10日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费300元，合计700元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺水郴
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 李贵福
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 罗 晓
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1979号
原告：谢正领，男，1973年2月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。
被告：ＸＸ山，男，1975年11月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告谢正领与被告ＸＸ山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢正领及其委托诉讼代理人石永琛、被告ＸＸ山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正领向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金125900元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ山因做生意需要资金，向原告借现金125900元，被告于2017年7月5日向原告书写了借条。现还款期限已到，原告多次找被告催要，被告以没钱为由拒不归还。为保护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。
被告ＸＸ山辩称，借款金额不属实。被告于2016年先后向原告借款6万元、3万元共计9万元，2017年归还原告17000元现金，2017年7月5日又归还原告1万元，之后原告要求换条，加上利息打的条是125900元。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ山因做生意需要资金，于2017年7月5日向原告借款125900元。双方口头约定借期期限至2017年年底，未约定借款期限内的利息。经原告催要，被告以没钱为由未还。被告主张两次向原告借款共9万元并归还27000元及换条的事实，未向本院提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证复印件、借条及调查笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ山向原告借款125900元，有借条为证，原、被告之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未约定借款利息，但被告逾期未给付原告借款，应当向原告给付逾期利息，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称两次向原告借款共9万元并归还27000元及该笔借款系换条后形成，因未提供相关证据证明，对该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ山于本判决生效之日起十日内偿还原告谢正领借款本金125900元及逾期利息（以125900元为本金，逾期利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2018年1月1日起计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，减半收取1409元，由被告ＸＸ山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘山脉
二〇一八年六月四日
书记员 李玟震
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1282号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地：安徽省砀山县关帝庙镇北果园场。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：吴迪，男，1981年2月27日出生，农民，住安徽省砀山县。
原告安徽强英鸭业集团有限公司与被告吴迪养殖回收合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王全印
二〇一六年六月二十日
书记员 洪万梅
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1282号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地：安徽省砀山县关帝庙镇北果园场。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：王复员，农民。
原告安徽强英鸭业集团有限公司与被告王复员养殖回收合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王全印
二〇一六年六月二十日
书记员 洪万梅
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1321民初1282号原告:安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省砀山县关帝庙镇北果园场。法定代表人：凌志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告:刘世群，男，1967年5月10日出生，农民，住安徽省砀山县。原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告刘世群养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司的委托诉讼代理人张会到庭参加诉讼，被告刘世群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强英鸭业公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还原告欠款80258.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月4日，原告与被告签订《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及补充合同文件，约定原告提供鸭苗3200羽，被告负责养殖；联营种鸭所需饲料由原告提供，并约定结算价格；合同终结，被告必须还清饲养该批种鸭原告投入的饲料等款项。现合同已履行终结，该批种鸭已淘汰，经双方2014年2月10日对账结算，被告仍欠原告饲料款共计80258.13元。原告经多次协商催要，被告久拖不还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘世群未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，原告的法定代表人身份证明书及其身份证复印件，被告的身份证复印件，原、被告签订的联营养殖合同书及附件，联营对账单证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：强英鸭业公司是2007年11月15日依法经过工商登记注册成立的有限责任公司，其经营范围为种鸭养殖、孵化及鸭苗、鸭肉、鸭蛋、饲料销售。2012年8月4日，强英鸭业公司与刘世群签订《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及四份《强英种鸭联营养殖合同书》附件及承诺书，合同主要条款约定：强英鸭业公司投放给刘世群种鸭苗3200羽饲养；××防疫药品及饲料；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按照约定进行回收；××防疫药品及饲料费用由刘世群支付等。合同签订后，双方于2012年8月份开始联营养殖合作。在联营养殖期间，双方约定于次月的10日进行对账结算。至2013年2月份联营养殖合同终结时，经强英鸭业公司财务核算，刘世群尚欠强英鸭业公司饲料等款80258.13元。本院认为，2012年8月4日，强英鸭业公司与刘世群签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》附件是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利和义务。双方的联营养殖合同终结后，刘世群在饲养种鸭过程中，至今拖欠强英鸭业公司饲料等费用80258.13元，事实清楚、证据充分，故本院对强英鸭业公司要求刘世群偿还饲料等款80258.13元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世群于本判决生效后十日内偿还原告安徽强英鸭业集团有限公司饲料等费用80258.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，由刘世群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘龙海审 判 员  王全印人民陪审员  吴 斌二〇一六年十月二十七日书 记 员  洪万梅
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初1769号
原告：肖春喜，男，汉族，1977年1月1日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告：鲁红，女，汉族，1972年5月1日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘立杰，河南众望律师事务所律师。
原告肖春喜诉被告鲁红借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖春喜的委托诉讼代理人张超楠，被告鲁红的委托诉讼代理人刘立杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告肖春喜于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖春喜的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖春喜撤回起诉。
案件受理费8025元，由原告肖春喜承担。
审判员 张义林
二〇一八年六月二十六日
书记员 雷永翠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5201号之一
申请执行人：乐岳红，男，1970年9月9日出生，汉族无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波甬虎基础工程技术有限公司（统一社会信用代码为91330201591587543M），住所地宁波高新区梅墟街道龙山村。
法定代表人：乐岳明，执行董事。
本院在执行乐岳红与宁波甬虎基础工程技术有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波甬虎基础工程技术有限公司应支付申请执行人乐岳红执行款320000元及利息。本案执行另案过程中冻结了被执行人宁波甬虎基础工程技术有限公司名下的银行存款，但余额不足。此外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月十日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5201号
被罚款人宁波甬虎基础工程技术有限公司，组织机构代码为59158754-3。
法定代表人：乐岳明。
本院在执行申请执行人乐岳红与被执行人宁波甬虎基础工程技术有限公司民间借贷纠纷一案中，因被罚款人宁波甬虎基础工程技术有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波甬虎基础工程技术有限公司罚款50000元，限在2017年3月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十日