湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2820号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市。
代表人：李剑，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许杨，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：吴国荣，男，1966年7月1日出生，汉族，住湖北省宜都市。
委托诉讼代理人：刘桂，宜都市名都法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原审被告：张华，男，1961年4月27日出生，汉族，住湖北省宜都市。
委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称平安财险宜都支公司）因与被上诉人吴国荣、原审被告张华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险宜都支公司的委托诉讼代理人许杨，被上诉人吴国荣及其委托诉讼代理人刘桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险宜都支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判一审判决，不服金额27792.5元。2、由吴国荣承担本案上诉费。事实和理由：一、吴国荣主张的误工费，根据最高人民法院司法解释，误工费是受害人因侵权导致实际损失，在一审中吴国荣提供了银行流水清单，主张误工费标准，我公司要求其提供受伤后银行流水清单，以证明其实际造成的误工损失，且庭审中法院也要求吴国荣一星期内提供，但吴国荣没有提供，一审法院仍然按照其事故发生前的工资标准赔付其误工费，没有查清事实。其次法院按照定残前一天加上后期二次手术的30天确定其误工天数，我公司认为有失公平，且根据中院精神，后期误工的，因已经计算了伤残赔偿金，就不再另行支付后期的误工费。二、一审判决我公司承担鉴定费，我公司根据合同约定不应当承担鉴定费用，而且该鉴定费用不属于直接损失，是间接损失，不应当要求保险公司承担。
吴国荣辩称，平安财险宜都支公司上诉的主要内容是对一审法院对我方误工时间认定有异议，我认为：1、吴国荣系在私营企业打工，不是在固定工资的国营企业或事业单位上班，就目前我国整个私营企业基本上执行的是计时、计件工资制度，吴国荣受伤后未上班工作，且务工单位在江西，受伤在宜都，这又与劳动关系无关联，故私营企业老板不可能发给我养伤期间的工资。要求务工单位出具证明，务工单位怕受牵连，拒绝出具。2、当吴国荣伤愈后去单位上班，其发放工资的形式早已发生变化，因公司有几个员工因工资卡遭电讯诈骗，后公司改为直接会计室领取工资现金，停止了原工资卡的继续使用，故无银行流水提供。一审法院对吴国荣的误工判决依法有据，有证据予以佐证。一审法院对本案判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。请二审法院依法驳回平安财险宜都支公司的上诉请求，维持原判。
吴国荣向一审法院起诉请求：1、平安财险宜都支公司在交强险和商业第三责任险内赔付吴国荣经济损失120296.5元；2、平安财险宜都支公司、吴国荣、张华承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月21日，吴国荣骑两轮摩托车行至陆城城河××××段，发生与张华驾驶的鄂Ｅ×××××小型越野车刮擦的交通事故，该事故致吴国荣全身多处受伤，本次交通事故经宜都市交警大队认定，张华负本次事故全部责任。事故发生后吴国荣入住宜都市第一医院治疗50天，出院诊断为1、左锁骨骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、双侧胸腔少量积液；4、全身多处软组织损伤。基本康复后经法医鉴定所鉴定吴国荣伤残等级为X级、X级（伤残赔偿指数为12%）；误工时间评定从受伤之日起截止定残日前一天（不含后期取内固定物误工时间30天）；护理时间评定为70天，营养时限评定为90天；后期医疗费11000元。吴国荣住院期间医疗费用29845.28元，出院后检查费用736元。经查，张华驾驶的车辆在平安财险宜都支公司购买了交强险和商业第三者责任险且在有效期内。张华垫付了医疗等费用43721.28元。
一审法院认为，本案争议的焦点：1、吴国荣要求赔偿标准是否过高；2、鉴定费用保险公司是否应该承担和非医保用药保险公司是否应当扣减。关于赔偿标准，吴国荣根据法医司法意见书和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》要求保险公司在交强险和商业第三责任险中赔偿，并无不妥，因此，对于平安财险宜都支公司辩称应不予支持。关于非医保用药保险公司是否应当扣减的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗费用支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，本案中，平安财险宜都支公司对其扣减非医保用药的主张未提供充分的证据证明吴国荣所支出的医疗费用已超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对平安财险宜都支公司扣减非医保用药的辩称理由不予支持。平安财险宜都支公司辩称，鉴定费用不应由保险公司承担，一审法院认为，法医鉴定费2000元，是吴国荣为确定损失程度而产生的必要的、合理的费用，应当由平安财险宜都支公司在第三者责任商业保险内按照张华承担的责任予以赔偿。吴国荣要求赔付财产损失500元，没有提供证据证明，不予支持。吴国荣因交通事故所受的损失认定如下：一、医药费项下：1、医药费30581.28元+后期医疗费11000元=41581.28元；2、住院伙食补助50元/天×50天=2500元；3、营养费20元/天×90天=1800元，小计45881.28元；二、伤残金赔偿项下：1、护理费7440元+32677元/365天×8天=8516元；2、残疾赔偿金29386元/年×20年×12%=70526.40元；3、精神抚慰金3000元；4、被扶养人生活费10938×5年×12%÷3=2187.60元；5、误工费4275元÷30天×（151天+30天）=25792.50元；6、交通费300元，小计110322.50元；三、法医鉴定费2000元；以上合计158203.78元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”，本案中，张华负本次交通事故全部责任，对此应由平安财险宜都支公司在交强险和商业第三责任险赔付。张华所垫付的费用应从保险公司给付吴国荣费用中扣除，由平安财险宜都支公司直接支付给张华。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、吴国荣因交通事故造成损失158203.78元，由中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司在交强险范围限额和商业第三者责任险限额内赔偿，其中给付吴国荣114482.50元，给付张华43721.28元，于判决生效后十日内付清；二、驳回吴国荣其他诉讼请求。一审案件受理费因适用简易程序减半收取451元，由张华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一、关于对吴国荣误工费的认定问题。首先,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”据此，吴国荣的误工时间为从受伤日起截至定残日前一天，所以应确定为151天；其次，吴国荣在一审中已经提供了其受伤前的工资收入银行流水以证明其收入状况，应认定其完成了初步举证责任，平安财险宜都支公司主张吴国荣的误工损失低于一审法院认定的误工费数额，对此反驳主张却并未提供任何证据予以证明。综上，吴国荣的误工费应确定为21517.5元（4275元÷30天×151天）。
二、关于是否应该由平安财险宜都支公司承担案涉鉴定费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”吴国荣因发生案涉交通事故所支付的法医鉴定费2000元，由于鉴定费是属于查明事故原因、损失程度所支付的合理费用，一审法院认定该费用应由平安财险宜都支公司承担并无不当。
三、一审认定的“护理费7440元+32677元/365天×8天=8516元”系计算错误，应为纠正为“护理费7440元+32677元/365天×8天=8156元”。
由此，吴国荣因交通事故所受的损失应认定为：1、医疗费用赔偿限额项下：医疗费41581.28元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元，共计45881.28元；2、死亡伤残赔偿限额项下：护理费8156元、残疾赔偿金70526.4元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费2187.60元、误工费21517.5元、交通费300元，共计105687.5元；3、法医鉴定费2000元；上述费用合计153568.78元。本案中张华负本次交通事故全部责任，应由平安财险宜都支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付。张华先行垫付的费用43721.28元，应从平安财险宜都支公司向吴国荣赔付的款项中扣除，由平安财险宜都支公司直接支付给张华，因此平安财险宜都支公司还应向吴国荣支付109847.5元。
综上所述，平安财险宜都支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1310号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司于本判决生效后十日内向吴国荣赔偿109847.5元；
三、中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司于本判决生效后十日内向张华支付43721.28元；
四、驳回吴国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费451元，二审案件受理费300元，合计751元；由张华负担451元，由吴国荣负担50元，由中国平安财产保险股份有限公司宜都支公司负担250元。在履行上述给付义务时一并执行。
本判决为终审判决。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一七年十一月十三日
书记员 余 丹