瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初565号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张仁，男，1966年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省依安县。因涉嫌盗窃罪于2015年12月10日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
被告人李治国，男，1982年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市。因涉嫌盗窃罪于2015年12月10日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
被告人姜大川，男，1979年4月25日出生，汉族，高中文化，农民，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月4日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人曲道春，辽宁万正律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]548号起诉书指控被告人张仁、李治国犯盗窃罪，姜大川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人张仁、被告人李治国及其辩护人王洪山、被告人姜大川及其辩护人曲道春到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1.2015年4、5月期间，被告人张仁伙同李治国先后四次驾驶其车牌号为辽LXX**灰色哈飞牌面包车来到大连市长兴岛经济区城八线与恒力石化叉路口往八叉沟方向道边路灯电缆处盗窃YJV4*16型号路灯电缆，每次盗窃129米，四次合计盗窃电缆516米，每次盗窃电缆后二人将电缆卖给大连市长兴岛经济区人工湖边上收废品的袁某（已起诉），袁某明知是赃物而予以收购。经鉴定被盗的YJV4*16型号电缆为每米单价为21.7元，被盗电缆总价值人民币11197.2元。
2.2015年6月中旬到6月末，被告人张仁伙同李治国先后五次驾驶车牌号为辽LXX**灰色哈飞牌面包车来到大连易至船舶配件制造（大连）有限公司，盗窃院内南侧电缆井内电缆，第一次盗窃40余米，第二三次盗窃60余米，第四五次各盗窃80余米，合计盗窃330米。每次盗窃电缆后二人将电缆用面包车运至瓦房店市复州城将电缆卖给被告人姜大川，被告人姜大川明知是赃物而予以收购。经鉴定被盗的乐星红旗牌3*185+1*150型电缆每米单价为257.6元，被盗电缆总价值人民币85008元。
3.2015年7月份期间，被告人张仁伙同李治国先后七次驾驶车牌号为辽LXX**灰色哈飞牌面包车来到大连易至船舶配件制造（大连）有限公司附近，盗窃院内南侧电缆井内电缆，每次盗窃约80余米，七次合计盗窃约570米。每次盗窃电缆后二人次日凌晨用面包车将电缆卖给瓦房店市复州城收废品的姜大川，被告人姜大川明知是赃物而予以收购。经鉴定被盗的乐星红旗牌3*185+1*150型电缆每米单价为257.6元，被盗电缆总价值人民币146832元。
4.2015年8月份期间，被告人张仁伙同李治国先后三次驾驶车牌号为辽LXX**灰色哈飞牌面包车来到大连易至船舶配件制造（大连）有限公司附近，盗窃院内南侧电缆井里电缆，每次盗窃80余米，三次合计盗窃249.5米。每次盗窃完电缆后二人次日凌晨用面包车将电缆卖给瓦房店市复州城收废品的姜大川，被告人姜大川明知是赃物而予以收购。经鉴定被盗的乐星红旗牌3*185+1*150型电缆每米单价为257.6元，被盗电缆总价值人民币64271.2元。
5.2015年7月至9月期间，被告人张仁伙同李治国先后三次驾驶车牌号为辽LXX**灰色哈飞牌面包车来到大连易至船舶配件制造（大连）有限公司附近，盗窃院子里北边的房子里挨着的配电房内铜板。盗窃TMY-125*10型号铜板1001.25公斤，TMY-60*10型号铜板321公斤，TMY-40*6型号铜板13公斤，125*10型号热缩管100米，60*10型号热缩管75米。盗窃后将赃物卖给瓦房店市复州城收废品的姜大川，被告人姜大川明知是赃物而予以收购。经鉴定，被盗的TMY-125*10型铜牌每公斤单价为41.6元，TMY-60*10型铜牌每公斤单价为41.6元，TMY-40*6型铜牌每公斤单价为41.6元，125*10型（红绿黄）热缩管每米单价8.8元，125*10型（黑）热缩管每米单价8.8元，60*10型（红绿黄）热缩管每米单价4.8元。经鉴定被盗的铜板和热缩管价值为56786.4元。
6.2015年11月末至12月初，被告人张仁伙同李治国先后三次驾驶车牌号为辽LXX**灰色哈飞牌面包车来到大连市长兴岛经济区船舶配套产业园内大海重工（大连）有限公司厂房，共盗窃金川牌3*120+1*70m㎡的电缆21米和金川牌3*240+2*120m㎡的电缆101米，每次盗窃后将电缆拉至瓦房店市复州城将电缆卖给被告人姜大川，被告人姜大川明知是赃物而予以收购。经鉴定被盗的3*120+70m㎡电缆每米单价为175元，21米电缆价格为3675元；被盗的3*240+2*120m㎡电缆每米单价为349元，101米电缆价格35249元，被盗电缆总价值人民币38924元。
综上，被告人张仁、李治国盗窃金额为人民币403018.8元，姜大川收赃金额为人民币391821.6元。
公诉机关认为，被告人张仁、李治国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪；被告人姜大川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重；被告人张仁、李治国系共同故意犯罪；对被告人张仁、李治国如实供述的犯罪事实，可以从轻处罚；对被告人姜大川如实供述的第6起犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张仁对公诉机关指控的盗窃事实有异议，辩称只实施了第1、6起盗窃，未实施第2-5起盗窃。
被告人李治国对公诉机关指控的盗窃事实有异议，辩称未实施易至船舶系列盗窃案。
被告人姜大川对公诉机关指控的掩饰、隐瞒犯罪所得事实有异议，辩称没有收赃那么多，没参与6-8月的犯罪，只参与了11-12月的犯罪。
辩护人王洪山认为：1.对公诉机关指控的盗窃罪无异议；对李治国盗窃次数、数量有异议，指控的6-9月犯罪事实不成立。这期间，李治国、张仁不在作案地点，无作案时间。2.对鉴定有异议，鉴定机构未按法定程序鉴定，依据的是不稳定的证人证言、被害人提供的单方证据鉴定，不能作为定案依据。3.指控的7月盗窃7次，并非正常人能完成。4.李治国分赃较少，主观恶性较小，应认定为从犯。公安机关调取的李治国银行卡中没有钱，如果盗窃这么大数额，不可能在银行卡中无进款、出款记录。证人证言、被害人陈述均证明李治国未实施易至船舶的盗窃，其对1、6起事实供认不讳，请求排除2-5起盗窃。
辩护人曲道春认为：1.被告人姜大川系投案自首，具有法定从轻减轻情节。2.认罪悔罪。3.一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯。4.当庭认罪。5.愿意缴纳罚金。建议对被告人姜大川适用缓刑。
经审理查明：1.2015年5月前后，被告人张仁伙同李治国先后四次驾车来到大连市长兴岛经济区城八线与恒力石化叉路口往八叉沟方向道边，盗窃YJV4*16型号路灯电缆合计516米，并将赃物卖给大连市长兴岛经济区人工湖边上收废品的袁某（已起诉），袁某明知是赃物而予以收购。经鉴定，被盗YJV4*16型号电缆单价为21.7元/米，被盗电缆总价值人民币11197.2元。
2.2015年7月至9月期间，被告人张仁伙同李治国多次驾车来到大连易至船舶配件制造（大连）有限公司附近，盗窃变电室内铜板。盗窃TMY-125*10型号铜板1001.25公斤、TMY-60*10型号铜板321公斤、TMY-40*6型号铜板13公斤、125*10型号热缩管100米、60*10型号热缩管75米，并将赃物卖给被告人姜大川。被告人姜大川明知是赃物而予以收购。经鉴定，被盗TMY-125*10型铜牌单价为41.6元/公斤，TMY-60*10型铜牌单价为41.6元/公斤，TMY-40*6型铜牌单价为41.6元/公斤，125*10型（红绿黄）热缩管单价为8.8元/米，125*10型（黑）热缩管单价为8.8元/米，60*10型（红绿黄）热缩管单价为4.8元/米。经鉴定，被盗铜牌和热缩管价值为人民币56786.4元。
3.2015年11月末至12月初，被告人张仁伙同李治国先后三次驾车来到大连市长兴岛经济区船舶配套产业园内大海重工（大连）有限公司厂房，共盗窃金川牌3*120+1*70m㎡的电缆21米、金川牌3*240+2*120m㎡的电缆101米，每次盗窃后将电缆拉至瓦房店市复州城卖给被告人姜大川。被告人姜大川明知是赃物而予以收购。经鉴定，被盗3*120+70m㎡电缆单价为175元/米，21米电缆价格为3675元；被盗3*240+2*120m㎡电缆单价为349元/米，101米电缆价格为35249元，被盗电缆总价值人民币38924元。
综上，被告人张仁、李治国盗窃金额为人民币106907.6元，姜大川收赃金额为人民币95710.4元。
另查，2016年5月4日，被告人姜大川到公安机关投案。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供案件来源，抓捕经过，证人袁某1、范某1、吕某1、金某1、潘某1、沙某1、金某2、姜某1等人证言，被告人张仁、李治国、姜大川供述与辩解，辨认笔录，被盗证明，大连北方森源电器有限公司出具的说明，价格鉴定结论书，扣押决定书及明细，血样提取笔录，搜查证，调取证据通知书，随案移送清单，情况说明，逮捕证，补充侦查报告书、现场勘验检查工作记录，照片，前科材料，人口信息等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
辩护人王洪山提供了中国平安人寿保险股份有限公司投保单、结算账户申请书、船只买卖合同等证据，拟证明被告人李治国无作案时间。上述证据亦经当庭宣读、出示、质证。公诉人质证意见是，上述业务并不需要太长时间，不能排除李治国的作案时间。经查认为，上述证据至多证明在相应时间点被告人李治国办理了相关事务，但不具有排他性，不能证明其无作案时间，本院对上述证据不予确认。
本院认为，被告人张仁、李治国以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权，构成盗窃罪；被告人姜大川明知是犯罪所得赃物而予以收购，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张仁、李治国、姜大川第1起、第5起、第6起犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张仁、李治国盗窃罪系伙同他人共同犯罪。公诉机关指控被告人张仁、李治国、姜大川第2起、第3起、第4起犯罪，事实不清，证据不足，本院不予认定。1.证据之间存在矛盾。被告人张仁、李治国、姜大川始终供称盗窃和收赃易至船舶的电缆是五芯铜质，而证人沙克军证言则证明易至船舶被盗电缆是四芯铜质，现场勘验检查笔录及照片亦证明电缆断头为四芯。2.不能形成完整的证据链条。公诉机关指控的第2起至第4起事实除三被告人庭前供述外，无其他证据予以印证，庭审中，三被告人对上述庭前供述均予以翻供，无法排除合理怀疑，故本院对该3起指控不予认定。对被告人及辩护人的相关辩护意见予以采纳；其他辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张仁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2021年9月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人李治国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2021年9月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人姜大川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2019年8月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张仁、李治国、姜大川于判决生效后十日内就各自参与的犯罪，共同退赔违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
审 判 员 臧懿敏
代理审判员 张 丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋 琳
第10页共10页