浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商外初字第89号
原告：慈溪市金马中小企业担保有限公司。住所地：慈溪市慈甬路***号东瑞大厦***室。组织机构代码：75037251-6
法定代表人：蔡建明，该公司董事长。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
被告：金裕潮，男，1957年9月3日出生，汉族，系宁波波罗特光伏电子有限公司法定代表人，住慈溪市。
被告：邵丽萍，女，1962年10月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宁波波罗特光伏电子有限公司。住所地：慈溪市天元镇火车跟村。组织机构代码：75328163-6
法定代表人：金裕潮，该公司董事长。公民身份号码：330222195709037133
原告慈溪市金马中小企业担保有限公司（以下简称金马公司）为与被告金裕潮、邵丽萍、宁波波罗特光伏电子有限公司（以下简称波罗特公司）追偿权纠纷一案，于2012年9月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员许建素适用简易程序，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告金马公司的委托代理人钱宏伟到庭参加诉讼，被告金裕潮、邵丽萍、波罗特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金马公司起诉称：2010年10月22日，被告金裕潮、邵丽萍向中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）借款2000000元，借款期12个月，原告为保证人，为该借款提供连带责任保证。同日，被告波罗特公司、邵丽萍等人与原告签订反担保合同。届还款期，被告金裕潮、邵丽萍未按约偿还民生银行借款本息。2011年10月26日、同年11月15日，原告向民生银行代偿借款本息2012861.91元。原告代偿后，被告金裕潮至今未向原告偿还债务，被告波罗特公司、邵丽萍也未尽保证责任。庭审中诉请：一、判令被告金裕潮、邵丽萍立即向原告清偿代偿的本金2000000元、利息12861.91元，合计2012861.91元；二、被告金裕潮、邵丽萍承担自2011年11月15日始至判决确定清偿日、以2012861.91元为基数、按日万分之八计算的利息；三、被告波罗特公司对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。法庭辩论终结前，原告认为被告邵丽萍为被告金裕潮向民生银行的共同借款人，同时又作为与原告签订反担保合同的相对人，故变更第一、二、三项诉讼请求为：一、判令被告金裕潮清偿原告代偿本息2012861.91元；二、判令被告金裕潮承担自2011年11月15日起至判决确定履行日止，以代偿本息为基础，按日万分之八计算的利息；三、判令被告波罗特公司、邵丽萍对上述债务承担连带清偿责任。
被告金裕潮、邵丽萍、波罗特公司均未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，提供了如下证据：
1．个人抵押借款合同、个人借款凭证各一份，以证明被告金裕潮向民生银行借款2000000元，原告为保证人的事实。
2．反担保合同一份，以证明被告邵丽萍、波罗特公司等向原告提供了反担保的事实。
3．进账单两份，以证明原告为被告金裕潮代偿借款本息2012861.91元的事实。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，且三被告在收到本院送达的起诉状、证据副本等诉讼文书后，未提出抗辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告庭审中陈述，本院认定本案事实如下：
2010年10月22日，民生银行与原告及被告金裕潮签订个人抵押、保证借款合同一份，被告金裕潮因资金周转所需向民生银行借款2000000元，借期自2010年10月22日至2011年10月22日，年利率7.228%，约定借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起在约定利率上加收50%计算罚息利率。被告邵丽萍作为被告金裕潮的共同借款人，与被告金裕潮共同承担合同中所有借款人的义务。原告在不超过2000000元的限额内为被告金裕潮在合同项下的债务提供连带保证责任。该限额仅指本金的限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的合同约定范围内除本金外的其他所有款项，原告也承担担保责任。同日，原告与被告金裕潮、波罗特公司、邵丽萍等签订反担保合同一份，波罗特公司、邵丽萍自愿为原告向被告金裕潮与民生银行之间签订的个人抵押、保证借款合同所涉的债务提供的连带责任保证提供反担保连带责任保证，反担保范围为担保人在担保范围内代债务人清偿的实际支出及其他必要费用等，反担保期限为担保人承担责任之日起五年，并约定原告为被告金裕潮代偿债务，被告金裕潮必须如数清偿代偿的本息，同时必须承担原告为此而产生的一切损失，并每天按代偿金额的万分之八承担原告代偿期间的利息，各反担保人之间承担连带保证责任。同日，民生银行向被告金裕潮发放贷款2000000元。届还款期，被告金裕潮未按约偿还民生银行贷款本息，原告于2011年10月26日及同年11月15日为被告金裕潮向民生银行代偿了本息2012861.91元。但至今被告金裕潮未向原告清偿代偿款，被告波罗特公司、邵丽萍也未承担保证责任。
本院认为：民生银行与被告金裕潮之间的借款合同，原告与民生银行之间的保证合同、原告与被告波罗特公司、邵丽萍之间的反担保合同，均系当事人真实意思表示，合法成立有效，各方当事人均应按约履行各自义务。原告按照保证合同的约定，在被告金裕潮债务到期后，为被告金裕潮所负债务向民生银行履行了保证责任，故原告有权向被告金裕潮追偿。被告金裕潮未按约偿还，故现原告要求被告金裕潮清偿代偿款及代偿之日起按约定利率计算利息的请求合法。被告波罗特公司、邵丽萍自愿为原告为被告金裕潮向民生银行的借款提供的保证提供反担保，故应对被告金裕潮应偿付原告款项承担连带清偿责任。原告变更后的诉请未损害被告的权益，本院予以支持。被告金裕潮、邵丽萍、波罗特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告金裕潮于本判决生效之日起五日内偿付原告慈溪市金马中小企业担保有限公司代偿本息2012861.91元，并支付原告自2011年11月15日始至本判决确定履行日止，以2012861.91元为基数，按日万分之八计算的利息；
二、被告宁波波罗特光伏电子有限公司、邵丽萍对上述被告金裕潮应承担款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22900元，减半收取计11450元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许建素
二〇一二年十月九日
代书记员 高 雅
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求提供债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
附二：相关执行规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。