wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2013）湖德民初字第1号原告曹益民。委托代理人刘元斌。委托代理人曹轩。被告吴亚运。被告杭州远航运输有限公司。法定代表人吴春华。被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。负责人赵炬弥。委托代理人骆鋆。原告曹益民与被告吴亚运、杭州远航运输有限公司（以下简称远航公司）、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。诉讼过程中，原告向本院申请对原告的车辆贬值损失进行鉴定，后原告申请撤回该鉴定。本案依法由审判员柯菊清适用简易程序于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹轩、被告吴亚运、被告阳光财险浙江分公司之委托代理人骆鋆到庭参加诉讼。被告远航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月16日11时6分，被告吴亚运驾驶浙A×××××大货车，途经104国道农贸市场处，与原告曹益民停放在自家门口的浙E×××××轿车发生相撞后，浙A×××××大货车又与曹益民所有的房屋、房屋内的物品、电子广告屏、简易棚、二辆电动自行车、一辆二轮摩托车发生相撞，造成车辆、房屋、物品、电子广告屏、简易棚受损的交通事故。本次交通事故由交警部门认定，被告吴亚运负事故全部责任，曹益民无责任。浙A×××××大货车在被告阳光财险浙江分公司处投保交强险及商业险。故诉请法院判令：1、被告吴亚运、远航公司连带赔偿原告轿车修理费、轿车贬值损失、钢结构房屋维修费、电子广告屏损失、简易棚损失、浴柜损失、电动自行车损失、交通费等各项共计38761元；2、被告阳光财险浙江分公司在保险限额内承担赔偿责任。原告为证明自己的主张，在举证期限内本院提交了以下证据：证据1、责任认定书1份；2、汽车维修发票1份、清单1份；3、证明1份；4、维修预算书1份；5、简易棚证明1份、电子广告牌清单1份、照片1份、送货单1份；6、交通费发票2页。被告吴亚运辩称，1、对事故发生和责任认定没有异议；2、被告已经赔偿了案外人的摩托车损失800元；3、被告吴亚运和远航公司是挂靠关系；4、对原告的诉讼请求有异议，受损财产已经保险公司定损，并且由原告签字确认，另外贬值损失不存在，何况原告的车已经使用了两年；5、对于其他赔偿项目没有异议。被告吴亚运向本院提交了以下任何证据材料：定损单1份。被告远航公司未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。被告阳光财险浙江分公司辩称，1、对事故发生和责任认定没有异议；2、对于原告提供的赔偿清单金额有异议，被告保险公司已经定损原告车辆的损失为12700元、电动车150元、已赔付案外摩托车金额800元、钢结构房屋维修费、电子广告屏损失、简易棚损失、浴柜损失等其他财产损失2050元；3、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，未投保不计免赔，本案被告吴亚运在驾驶过程中有超载行为，商业险理赔中应加扣10%，全责不计免赔率为20%。被告阳光财险浙江分公司未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下，2012年11月16日11时6分，被告吴亚运驾驶浙A×××××大货车，途经104国道农贸市场门口处，与原告曹益民停放在自家门口的浙E×××××轿车发生相撞后，浙A×××××大货车又与曹益民所有的房屋、房屋内的物品、电子广告屏、简易棚、二辆电动自行车、一辆二轮摩托车发生相撞，造成车辆、房屋、物品、电子广告屏、简易棚受损的交通事故。本次交通事故由交警部门认定，被告吴亚运负事故全部责任，原告曹益民无责任。被告吴亚运驾驶的浙A×××××大货车登记车主为被告远航公司，该车在被告阳光财险浙江分公司处投保了交强险及商业第三者责任险。经被告保险公司定损，原告车辆修理费损失为12700元；电动车损失为150元；钢结构房屋维修费、电子广告屏损失、简易棚损失、浴柜损失等定损为2050元。以上事实有原告提交的责任认定书、修理费发票、修理费用清单，被告吴亚运提交的定损单及本案当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，原、被告双方对事故发生经过和事故责任认定无异议。被告吴亚运负事故的全部责任，原告无责任。本案中被告吴亚运与被告远航公司未举证二者之间的关系，二者应承担连带赔偿责任。经本院核定本起交通事故造成原告的损失为：车辆修理费12700元、其他财产损失2200元、交通费酌情认定800元，共计15700元。由被告阳光财险浙江分公司在交强险限额范围内赔偿2000元，余下13700元，由被告阳光财险浙江分公司在商业第三者责任险中理赔9288元，余额4412元，由被告吴亚运、被告远航公司承担连带赔偿责任。关于原告请求的车辆贬值损失，因无法律依据，故本院不予支持。综上，本院对原告诉请中的合理部分予以支持，对其余部分不予支持。据此，依照《HYPERLINK”javascript：SLC（49962，0）”中华人民共和国HYPERLINK”http：／／203.0.0.138：8080／claw／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=0&Gid=117553198&ShowLink=false&PreSelectId=963058856&Page=0&PageSize=20”l”m_font_5#m_font_5”道路交通安全法》第HYPERLINK”javascript：SLC（49962，76）”七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告曹益民财产损失共计2000元。限本判决生效后10日内履行；二、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告曹益民财产损失共计9288元。限本判决生效后10日内履行；三、被告吴亚运、被告杭州远航运输有限公司连带赔偿原告曹益民财产损失共计4412元。限本判决生效后10日内履行；四、驳回原告曹益民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《HYPERLINK”javascript：SLC（5110，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript：SLC（5110，229）”二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元减半交纳200元，由被告吴亚运、被告杭州远航运输有限公司负担，被告吴亚运、被告杭州远航运输有限公司负连带交纳责任负担。限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 柯菊清二〇一三年四月三日代书记员 李亚平
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2285号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人诸迎春。
委托代理人郭思玥。
委托代理人陆卫英。
被告黄楠。
原告上海圆外物业管理有限公司与被告黄楠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年10月31日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告黄楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：原告系被告所在文景苑小区的物业服务单位，原告与文景苑小区业主委员会签订了服务合同，原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付2012年6月1日至2012年6月30日的物业服务费130元及逾期付款利息。
审理中，原告自愿放弃逾期付款利息的诉请。
被告黄楠未作答辩。
2010年7月26日，原告与上海市松江区文景苑小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告对文景苑小区进行物业管理，小高层物业服务费的收费标准为1.30元／月／平方米，合同期限自2010年7月1日起至2012年6月30日。
另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2012年6月7日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为100.08平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区文景苑小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对文景苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄楠于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司2012年6月1日至2012年6月30日的物业服务费130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄楠负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3687号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹、蔡晓冬，分别系广东广悦鸿鼎律师事务所律师、实习律师。
被告：林立榕，住福建省闽清县。
被告：黄玉清，住福建省闽清县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告林立榕、黄玉清借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼，被告林立榕、黄玉清经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告林立榕、黄玉清于2013年12月17日向原告提交了编号为121139007361号《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款50万元，经原告审核，以编号121139007361号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度40万元，额度有效期限为5年，自2014年1月3日起至2019年1月3日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在额度限额和额度有效期限内向被告发放6项单笔贷款，其中1笔逾期：2015年1月26日发放贷款40万元，贷款期限36个月，开始逾期日期为2015年7月5日；经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告与被告林立榕之间的贷款关系发生于两被告林立榕、黄玉清婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由�被告共同清偿。现起诉请求判令：1、两被告向原告偿还贷款本金355222.84元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2016年9月22日利息57160.38元、罚息19932.6元、复利10693.48元；自2016年9月23日起至实际清偿之日止的利息，按月利率1.34%上浮30%计付）；2、两被告承担原告支付的本案律师费15413元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告林立榕、黄玉清未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月17日，被告林立榕（借款人）向原告广发银行股份有限公司广州分行（贷款人）申请贷款，被告林立榕（借款人）填写编号为121139007361的《生意人卡（生意红）申请表》，约定：总申请金额50万元，额度期限60个月；还款方式为等额本息还款；指定还款日为每月5日；借款利率执行固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同；贷款人为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担等。并有权从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用。被告黄玉清以借款人配偶在上述申请表上签名。
经原告核准并签发编号为121139007361号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：贷款授信额度为40万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月3日起至2019年1月3日止，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款月利率为固定利率1.34%，本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告林立榕均在《个人信用贷款核准通知书》上签名或盖章确认。
合同签订后，原告于2015年1月26日依约向被告林立榕发放贷款40万元，借款期限为36个月，自2015年1月26日起至2018年1月26日。被告林立榕借款后未能按期偿还借款本息，截至2016年9月22日，尚欠借款本金355222.84元、利息57160.38元、罚息19932.6元、复利10693.48元。
原告未能提供两被告的结婚证复印件以证明被告林立榕和被告黄玉清为夫妻关系。
原告�庭审中申请撤回第2项诉讼请求（律师费）。
本院认为：原告与被告林立榕签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告林立榕发放贷款，被告林立榕未能依约按期偿还借款本息，被告严重违反双方合同的约定，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告林立榕偿还借款本金355222.84元及利息（含罚息、复利）[截止至2016年9月22日利息57160.38元、罚息19932.6元、复利10693.48元；自2016年9月23日起至清偿之日止的利息，按月利率1.34%为基准利率再上浮30%计算]，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
因原告未能提供两被告的结婚证复印件用于证明被告林�榕和黄玉清为夫妻关系，无法证明涉案贷款发生在夫妻关系存续期间，据此本院不认定涉案债务属夫妻共同债务，原告要求被告黄玉清共同清偿涉案债务，缺乏理据，本院不予支持。
原告申请撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
被告林立榕、黄玉清经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，视其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林立榕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金355222.84元及利息（含罚息、复利）[截止至2016年9月22日利息57160.38元、罚息19932.6元、复利10693.48元；自2016年9月23日起至清偿之日止的利息，按月利率1.34%为基准利率再上浮30%计算]；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7310元、公告费1000元，由被告林立榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 陈礼荣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁洁明
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3552号
罪犯程铁豹。原住河南省濮阳县。现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2008年1月23日作出（2008）华区刑初字第15号刑事判决，认定被告人程铁豹犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十八年（自2007年6月2日至2025年6月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人程铁豹不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）濮中刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯程铁豹于2008年6月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。程铁豹在执行期间，2011年12月26日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯程铁豹减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯程铁豹自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯程铁豹自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年4月、2012年10月累计获得表扬奖励2次，2013年8月、2014年7月累计获得记功奖励2次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程铁豹在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯程铁豹准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年6月2日起至2022年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛商初字第1243号
原告：山东祥鼎律师事务所。住所地：枣庄市薛城区泰山路722号。
法定代表人：李忠祥，主任。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司。住所地：枣庄市薛城区光明路科苑小区6号楼。
法定代表人：田锋，董事长。
本院在审理原告山东祥鼎律师事务所与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东祥鼎律师事务所撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东祥鼎律师事务所负担。
审判员 于秀洪
二〇一四年十二月五日
书记员 李 文
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)薛商初字第1243号 原告：山东祥鼎律师事务所。住所地：枣庄市薛城区泰山路722号。组织机构代码：58606086-X。 法定代表人：李忠祥，主任。 被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司。住所地：枣庄市薛城区光明路科苑小区6号楼。 法定代表人：田锋，董事长。 本院在审理原告山东祥鼎律师事务所与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东祥鼎律师事务所撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东祥鼎律师事务所负担。 审判员  于秀洪 二〇一四年十二月五日 书记员  李 文
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第802号
原告刘振江。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告郑州今久益商贸有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：郭翠红职务董事长。
被告郑州安健高科商贸有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：寇慧慧职务董事长。
本院在审理原告刘振江与被告郑州今久益商贸有限公司、郑州安健高科商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘振江于2016年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振江申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘振江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘振江负担。
审 判 长 李军波
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 沈德田
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张叶佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第68号
原告：殷伟新。
被告：汤林江。
被告：湖州织里泰润纺织有限公司。
法定代表人：汤林江。
被告：湖州织里泰润家禽养殖专业合作社。
法定代表人：白鑫兰。
原告殷伟新为与被告汤林江、湖州织里泰润纺织有限公司（以下简称泰润纺织公司）、湖州织里泰润家禽养殖专业合作社（以下简称泰润家禽合作社）民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向湖州市吴兴区人民法院起诉，后由湖州市中级人民法院指定本院管辖。本院于2014年1月28日立案受理后，采用公告方式向三被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭适用普通程序审理，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告殷伟新到庭参加诉讼，被告汤林江、泰润纺织公司、泰润家禽合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告殷伟新起诉称：被告汤林江因资金周转需要于2011年8月1日向原告借款30万元，并于当日出具《借条》1份，约定借款时间为5个月。该笔借款由被告泰润纺织公司及泰润家禽合作社提供担保。嗣后，原告多次向被告催讨该笔借款未果，故请求法院：1、判令被告汤林江立即返还原告借款本金人民币30万元及支付相应的借款利息（利息按银行同期贷款利率，自2011年8月1日起计算至实际还款之日止）；2、被告湖州织里泰润纺织有限公司、湖州织里泰润家禽养殖专业合作社对被告汤林江的上述还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告汤林江、泰润纺织公司、泰润家禽合作社未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告殷伟新为支持其诉请，向本院提交证据如下：
《借条》1份，用以证明被告汤林江于2011年8月1日向原告借款30万元，约定借款时间为5个月，该借款由被告泰润纺织公司、泰润家禽合作社提供担保的事实。
原告提交的该证据，被告汤林江、泰润纺织公司、泰润家禽合作社未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的条件，能证明原告诉讼主张的事实，其证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2011年8月1日，被告汤林江因资金周转需要向原告殷伟新借款30万元，并出具《借条》1份，约定借款时间为5个月。被告泰润纺织公司、泰润家禽合作社为上述借款提供担保。同日，原告以现金方式向被告交付上述借款。借款期限届满后，被告汤林江未能按约返还借款，被告泰润纺织公司、泰润家禽合作社亦未能承担担保责任。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告殷伟新与被告汤林江之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的禁止性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告汤林江应当按约返还借款，现逾期未还，显属违约，应当承担返还借款的民事责任，故原告诉请被告汤林江返还借款本金30万元之主张，本院予以支持。原、被告双方明确约定了借款期限，被告逾期不还，应当承担支付逾期利息的民事责任。原告诉请被告汤林江按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息，于法有据，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。但因原、被告双方未在借条中约定借款利息的起算时间，故原告仅可主张借款逾期利息，关于逾期利息的计算起始时间应当是借款期限届满次日，而非原告诉请的《借条》出具之日。《借条》中，原、被告双方对担保人的保证方式未作约定，但约定了借款期限，根据担保法之规定，当事人对保证方式未作约定的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。现原告主张被告泰润纺织公司、泰润家禽合作社承担连带保证责任已超过保证期间，故本院不予支持。被告汤林江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汤林江于本判决生效之日起十日内返还原告殷伟新借款本金人民币30万元并支付相应的逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年1月2日起计算至判决确定生效之日止）。
二、驳回原告殷伟新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币6100元，由被告汤林江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱利琴
代理审判员 盛耀强
人民陪审员 陆伟东
二〇一四年五月二十日
书 记 员 秦 丽
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第262号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
住所地：夏津县城区南城街***号。
法定代表人：魏文昭，行长。
被执行人：山东省夏津县茂盛毛巾有限公司
住所地：夏津县开发区。
法定代表人：李建彬，董事长。
被执行人：李建彬，男，汉族，住夏津县茂盛毛巾有限公司。
被执行人：孙红美，女，汉族，住夏津县茂盛毛巾有限公司。
被执行人：刘先芝，男，汉族，住夏津县茂盛毛巾有限公司。
被执行人：王爱美，女，汉族，住夏津县茂盛毛巾有限公司。
被执�人：杨建刚，男，汉族，住夏津县茂盛毛巾有限公司。
被执行人：崔秀莲，女，汉族，住夏津县茂盛毛巾有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行，申请执行被执行人山东省夏津县茂盛毛巾有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：依据已经发生法律效力的（2011）夏商一初字第17号民事判决书，被执行人山东省夏津县茂盛毛巾有限公司应给付申请人中国农业银行股份有限公司夏津县支行欠款本金2260483.58元及利息，被执行人李建彬、孙红美、刘先芝、王爱美、杨建刚、崔秀莲承担连带清偿责任。被执行人因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书�同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第7054号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 王华杰
审判员 董风常
二〇一五年十一月七日
书记员 李 锴
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5946号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告李凤娥。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告李凤娥物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邓姝芃
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1082号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑益柳。曾犯故意毁坏财物罪于2008年8月28日被判处有期徒刑三年六个月，2011年11月6日刑满释放。因本案于2012年11月29日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十三日，同年12月11日被刑事拘留，次日、2013年5月7日被监视居住，同年8月15日被逮捕，次日被监视居住，2014年7月23日被逮捕，次日被监视居住。
辩护人陈娜。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人郑益柳犯非法持有毒品罪一案，于2014年7月29日作出（2013）温龙刑初字第516号刑事判决。原审被告人郑益柳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月29日零时许，被告人郑益柳携带15.29克含甲基苯丙胺的毒品，在温州市龙湾区沙城街道永强大道与天柱寺路交叉路口被民警查获。2013年4月1日，郑益柳向公安机关提供线索，并协助抓获贩毒人员王某某（已判刑）。
认定上述事实的证据有，被告人郑益柳的供述，检查笔录、扣押物品决定书，理化检验报告，刑事判决书，公安行政处罚决定书，协助抓获王某某的材料，抓获经过，户籍证明以及查获的毒品等。
原审法院认定被告人郑益柳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
原审被告人郑益柳上诉及辩护人辩称郑益柳举报他人犯罪并协助抓获，依法构成立功，原判未予认定且量刑过重，请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑益柳违反国家对毒品的管制法规，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品15.29克，其行为已构成非法持有毒品罪。郑益柳系累犯，依法应从重处罚。郑益柳举报并协助抓获贩毒人员王某某，原判虽未认立功，已根据该情节等对郑益柳酌情从轻判处。郑益柳的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予采纳。定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 占长斌
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王军洁
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第239号
罪犯扎西降村，别名扎交，男，藏族，生于1970年3月20日，文盲，四川省炉霍县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜州中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）甘中刑一初字第11号刑事判决，以罪犯扎西降村因故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年11月5日作出（2010）川刑执字第1171号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年6月27日作出（2013）川刑执字第521号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2013年6月27日起至2031年8月26日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯扎西降村在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，积极学习生产技术，保质保量完成生产任务。
在计分考核中，2013年度得分62分；2014年度得分48分；2015年得分4分，累计积分114分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯扎西降村在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯扎西降村减刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2013年6月27日至2030年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林杉杉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8543号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告谷和平，男，1963年1月13日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告谷和平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈睿担任审判长，人民陪审员李海黎、穆以萍参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告谷和平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2012年3月20日，谷和平向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××。谷和平承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。谷和平开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，请求判令：1、被告谷和平偿还北京银行信用卡欠款本金1732.4元、利息597.79元、滞纳金和费用1647.59元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告谷和平承担本案诉讼费。
本案庭审过程中，原告北京银行向本院提供了以下证据材料：《北京银行时尚西城卡申请表》、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》、谷和平身份证复印件、信用卡交易明细、人民银行银联系统截屏。
被告谷和平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告谷和平未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2012年3月20日谷和平签写了北京银行信用卡申请表，向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明其在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：谷和平保证向北京银行提供的所有资料真实、完整、准确、合法、有效。信用卡只限谷和平本人使用，谷和平出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，均视为违约，北京银行有权收回信用卡，并有权要求谷和平承担所有损失和责任。凡使用密码进行的交易，均视为谷和平本人所为，凡未使用密码进行的交易，则以登记有谷和平签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。谷和平对其账户下所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，谷和平应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内，谷和平不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程或本合约另有约定的情形外，对谷和平的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，谷和平在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。谷和平未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。谷和平选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。谷和平未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，谷和平还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。谷和平存入信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应还款项之后的溢缴款项，可在ATM或北京银行柜台提取并承担溢缴款项领回手续费。未能足额偿还到期应付款项的，北京银行可依法对其采取催收措施及行使调整额度、收回卡片、诉诸法律等其他救济权利；由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用）和损失由谷和平承担。谷和平偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序以此为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……。
后北京银行批准了谷和平的申请，将卡号为×××的信用卡交付谷和平使用。截至2013年12月8日，谷和平信用卡欠款本金1732.4元、利息597.79元、滞纳金和费用1647.59元。
本院认为，北京银行与谷和平之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与谷和平作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，谷和平既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。谷和平在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。谷和平逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷和平于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一千七百三十二元四角、利息五百九十七元七角九分、滞纳金和费用一千六百四十七元五角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述欠款自二〇一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告谷和平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告谷和平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 李海黎
人民陪审员 穆以萍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李亚津
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第439号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支公司，住所地庆元县。
法定代表人单佩宏，任�长。
被执行人黄新标。
本院在执行（2014）丽庆商初字第390号民事判决书中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行与黄新标信用卡纠纷一案中。被执行人黄新标未履行法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支公司于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款6272.54元。本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产的，被执行人黄新标所有的坐落于庆元县松源镇XX街XX弄X号XXX室的房产已被本院另案查封，现已经进入拍卖阶段。除此外，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支公司也不能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意本案程序终结，本院认为，被执行人黄新标尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限�司庆元县支公司纠纷款6272.54元一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第439号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴瑞梅
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初689号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年4月18日向本院提出对被告杨某乙撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告杨某甲的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
减半收取的案件受理费计150元，由原告杨某甲负担。
审判员 崔振磊
二〇一六年四月十八日
书记员 滕红红
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第75号
原告：吴发荣。
委托代理人：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
被告：陈礼红。
原告吴发荣与被告陈礼红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人到庭参加诉讼，被告陈礼红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告吴发荣起诉称：原、被告系朋友，被告陈礼红于2014年8月1日向原告借款10750元，双方约定按月息1.5%计算，借期为一个月，由被告出具借条一份。经原告催讨，被告未归还借款本息。原告为维持自己的合法权益，现原告起诉要求被告陈礼红归还借款本金10750元及利息。原告在举证期内向本院提交借条一份。
被告陈礼红未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告没有按约归还借款本息，已损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求合法，应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈礼红于本判决生效之日即归还原告吴发荣借款本金10750元，并从2014年8月2日起至款项实际清偿日止按月利率1.5%计付借款本金10750元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告陈礼红负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一五年一月十九日
代书记员 麻杨炜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第347号
原告莱州市博大机械有限公司。
法定代表人李丰春，经理。
委托代理人李和亭，男，1953年9月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告朱玉军，男，1968年2月27日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省安达市。
原告莱州市博大机械有限公司与被告朱玉军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉生独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市博大机械有限公司委托代理人李和亭，被告朱玉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年起原、被告建立装载机购销业务，至2013年5月29日止，经双方对账被告尚欠原告装载机款131000元，被告为原告出具欠款条一份，并约定如发生纠纷由卖方法院管辖。该欠款被告至今未付，诉请人民法院依法判令被告立即给付原告尚欠装载机款131000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，设立销售点，对外销售原告生产的装载机，在原告出具的欠款条上签名是事实，但原告主张多次向我催要欠款没有事实。
经审理查明，原告系制造、销售轮式装载机等产品的企业，被告在黑龙江省大庆市设立销售点对外销售装载机。自2012年10月份起原、被告建立装载机购销关系，原告根据被告的要求将其生产的装载机发送到被告设立的装载机销售点，由被告对外销售。2013年5月29日经双方对账，被告为原告出具欠款条一份，载明“今欠货款壹拾叁万壹仟元整（￥131000元），欠款时间2013年5月29日，欠款人朱玉军”。原告为证实其主张，提供了该欠条。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，认可欠款条系自己署名。
被告主张，原告销售的装载机至今有二台未对外销售，要求返还原告，其中一台26型装载机单价47000元，一台20型装载机单价37000元。此外，被告还主张已经出售的一台26型装载机（单价47000元），因存在质量问题应扣除维修费9900元，被告仅应给付原告货款37100元，另有一台装载机因座机存在质量问题，原告应负责更换或扣除更换费用5000元。原告对被告的上述主张不予认可，认为双方系买卖关系，现被告要求返还剩余装载机不应得到支持，被告主张装载机存在质量问题产生部分费用与本案无关，被告应依据其出具的欠款条给付原告尚欠货款。被告对自己的上述主张未提供相应的证据加以证实。
本院认为，原、被告之间买卖装载机合同合法有效。被告对原告提交欠款条的真实性无异议，本院对原告提交的上述证据的证明效力予以确认，上述证据能够证实被告购买原告装载机至今尚欠货款131000元。被告要求将剩余的二台装载机返还原告，并扣除因销售原告生产的装载机存在质量问题所产生的费用，原告对此不予认可，认为原、被告双方系买卖关系，原告将货物交付被告即发生所有权转移，现被告要求返还装载机，并扣除部分费用不应得到支持。本院认为，原、被告之间系买卖关系，被告收到原告装载机该买卖合同已成立生效，该装载机所有权已转移至被告，现被告要求返还剩余二台装载机，没有依据，本院不予支持。被告主张因装载机存在质量问题产生部分费用应从欠款中扣除，对此未提供相应的证据加以证实，对其主张本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱玉军于判决生效后十日内给付原告莱州市博大机械有限公司货款131000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，财产保全费1175元，共计4095元，由被告负担。此款原告已全额交纳，限被告于判决生效后七日内将应负担的4095元直接给付原告约克逊公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨玉生
二〇一四年八月四日
书记员 史耀惠
他—4—
—1—的
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第2117号
原告杨某某
委托代理人梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
被告梁某某
原告杨某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，本案依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，书记员温秋平担任法庭记录。原告杨某某委托代理人梁春柱、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年6月8日，被告因经营生意资金周转不足，向原告借款90000元，约定借款定于2012年12月还清，月息按3％计付。但借款期限届满，经原告多次催讨未果。故请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款90000元及利息（利息计算：以借款本金90000元为基数，自2012年6月8日起至还清借款之日止，按月利率2％计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称，向原告借款是事实，但被告目前尚无还款能力。
经审理查明，2012年6月8日，被告因经营生意资金周转不足，向原告借款90000元，约定借款于2012年12月还清，月利率按3％计，由被告立写借条给原告收执。但借款期满，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营生意资金周转不足，向原告借款90000元，有被告立写给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。被告逾期未偿还借款，显属违约，依法应承担违约责任。由于借款时双方约定月利率按3％计，已超出银行同期同类贷款利率的4倍，现原告要求按月利率2％计，并未超出法律规定的范围，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告梁某某偿还原告杨某某借款90000元及利息（利息计算：以借款本金90000元为基数，自2012年6月8起至还清借款之日止，按月利率2％计付）。
本案受理费2676元，适用简易程序减半收取1338元，财产保全费620元，合计1958元，由被告梁某某负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2676元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 陈珠恒
二〇一三年十一月五日
书记员 温秋平
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执341号
申请执行人刘江波，男，汉族，1980年4月1日出生，四川省兴文县人。
被执行人兴文县广昌工程有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇土红坳村5组。
法定代表人：曾俊。
案由：买卖合同纠纷
本院在执行申请执行人魏喜刚申请执行被执行人兴文县广昌工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院（2017）川1528民初233号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2017）川1528民初233号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年七月十七日
书记员 曾鱼书
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第124号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年12月8日出生于山东省商河县，汉族，大学文化，商河县某局副局长，住商河县，因涉嫌犯受贿罪，于2014年8月20日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于9月9日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员芦伟、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2009年9月份，商河县某局实施有机肥推广项目，并决定每推广一袋有机肥给予乡镇和管区一定的推广费，此项工作由商河县某局土肥站具体负责。被告人李某某作为分管土肥站的副局长负责和乡镇沟通协调、向局长汇报与项目实施有关的情况。2009年9月份的一天，被告人李某某与商河县某乡分管农业办公室的张某某商定每推广1袋有机肥给予1元的推广费。后因推广工作进展顺利，张某某要求追加有机肥料数量，李某某告知追加的有机肥料没有推广费，但表示可以为白桥农业办公室尽量争取一些费用，张某某表示感谢并请求李某某将追加的有机肥料也尽量给予推广费。2009年11月底的一天，李某某告知张某某某乡追加销售肥料的推广费和给某乡农业办公室的费用已经给争取到了，张某某表示感谢并承诺给予李某某10000元钱作为费用。2009年12月份的一天，张某某到某局财务科领取推广费6万余元，当天下午在商河县武装部宿舍楼下，张某某给予李某某人民币10000元，李某某收受后用于自己的日常生活。
被告人李某某于2014年7月2日将受贿款10000元主动上交至商河县纪律检查委员会廉政帐户。2014年8月13日，被告人李某某经商河县人民检察院电话通知主动到商河县人民检察院反贪局投案，并如实供述了收受张某某10000元的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的商河县某局财务凭证及证明、中国农业银行现金缴款单、商河县委任免通知、到案证明、证人张某某、常某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用主管推广有机肥项目的职务便利，非法收受他人现金，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，犯罪较轻，并于案发前退缴赃款，确有悔罪表现，且系初犯，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、退缴于商河县纪律检查委员会廉政账户的受贿所得赃款人民币一万元依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长 赵雷鸣
审判员 张洪玉
审判员 王玉亭
二〇一四年十月十五日
书记员 吕宪芸
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第124号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人沈某某，女，1980年3月26日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年5月11日被商城县公安局刑事拘留；于2014年5月16日被商城县公安取保候审；于2014年8月18日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程度，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2014年5月10日21时许，被告人沈某某驾驶豫S865**号小型客车从商城县吴河乡街道由南向北行至电管所附近路段时，将前方步行的许某某撞倒，致许某某当场死亡。经商城县公安局法医鉴定：许某某系颅脑损失死亡。事故发生后，被告人沈某某驾车逃逸，后于当日晚23时许主动到商城县公安局吴河派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。经商城县公安交警大队认定：沈某某负该事故的全部责任。
另查明：案发后双方已就民事部分达成调解协议，被告人沈某某已赔偿被害人家属经济损失210000元。
上述事实，被告人沈某某庭审中无异议。并有书证：户籍证明、前科证明、接处警登记表、到案及案发经过、驾驶证复印件、交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故损害赔偿调解书、收条、社医矫正调查评估意见书；鉴定意见：尸体检验报告；现场勘验笔录：现场方位图及照片；证人肖某某、雷某甲、雷某乙的证言；被告人沈某某的供述予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人沈某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人沈某某驾驶机动车辆对路面观察不力且遇情况操作不当，未能确保安全，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人沈某某在案发后，主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其已经赔偿了被害人方经济损失，可以酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 洁
二〇一四年九月一日
书 记 员 何金峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1970号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。
负责人：陈正明。
委托代理人：许妙芳，该行法务。
被执行人：张董明，男，1967年10月29日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人张董明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初4073号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付136156.05元，本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，未查询到相关财产；向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；已要求公安机关协助查找其下落；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2017年12月18日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1970号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 童 烨
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第645号
原告朱金亮，农民。
被告郝改平，农民。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，2015年9月8日，原告以被告已经还款为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙秀丽
二〇一五年九月九日
书记员 康 博
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1097号
罪犯谭钟飞，男，1982年4月13日出生，汉族，初中文化，四川省西充县人，现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2011年7月12日作出（2011）成华刑初字第460号刑事判决，以被告人谭钟飞犯盗窃罪，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金人民币5000元。刑期起于2011年2月22日止于2015年4月21日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省病犯监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭钟飞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分80分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭钟飞在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭钟飞减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一四年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 曹 巍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7749号
原告：张家港市凤凰林东木制品加工厂,住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰村*组。
经营者谢小林，男，1980年9月8日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：史廷飞,男,1991年6月22日生,汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
原告张家港市凤凰林东木制品加工厂（以下简称林东木制品厂）诉被告史廷飞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员卞干国独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告林东木制品厂委托代理人朱毅、被告史廷飞委托代理人丁妍娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林东木制品厂向本院提出诉讼请求：1、原告支付给被告的停工留薪期工资为3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲字[2016]第569号仲裁裁决书，裁决原告与被告解除劳动关系，原告应支付被告一次性伤残补助金28000元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元，住院伙食补助费100元，住院期间护理费386.21元，停工留薪期工资8000元，劳动能力鉴定费200元。被告受伤后原告已经支付被告停工留薪期工资5000元，在仲裁阶段被告对金额予以认可，但认为该5000元系6月出勤工资及8天停工留薪期工资。双方也认可停工留薪期为二个月，仲裁庭仍裁决支付停工留薪期工资8000元，原告认为应当扣除已支付的5000元，支付的停工留薪期工资应为3000元。即使5000元含被告6月份工资，超出的1000元也应当在停工留薪期工资中予以扣除。故原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。
被告史廷飞辩称:仲裁裁决书对于停工留薪期的裁决符合事实。
本院经审理认定事实如下：史廷飞于2015年3月7日进入林东木制品厂从事木工。双方签订了书面劳动合同，林东木制品厂未为史廷飞缴纳城镇职工社会保险。2015年6月22日，史廷飞在工作中被铣刀绞伤右手，经张家港市第三人民医院诊断为右小指远节部分缺损，住院治疗5天。2015年10月12日，张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤认定字[2015]03090号《认定工伤决定书》，认定史廷飞受到的伤害为工伤。2015年11月17日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2015）工（张）第03187号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定史廷飞伤残等级为拾级。受伤后史廷飞未再回林东木制品厂上班。
史廷飞向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求：1、解除双方劳动关系，林东木制品厂向其支付经济补偿金6000元；2、林东木制品厂支付其一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资8000元、住院伙食补助费100元、住院期间护理费425元、劳动能力鉴定费200元。2016年6月17日仲裁委员会裁决：史廷飞与林东木制品厂解除劳动关系，林东木制品厂应向史廷飞支付一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费100元、住院期间护理费386.21元、停工留薪期工资8000元、劳动能力鉴定费200元。上述款项共计81686.21元。林东木制品厂不服裁决，向本院提起诉讼。
审理中，原、被告双方对仲裁裁决的一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费100元、住院期间护理费386.21元、劳动能力鉴定费200元没有异议。同时双方对停工留薪期时间两个月及按每月4000元标准计算没有异议。
双方争议焦点为：停工留薪期工资差额。
原告认为：原告已经向被告支付停工留薪期工资5000元，另外向被告支付过6月份工资4000元。即使如被告所说，原告支付的5000元其中4000元是6月份的工资，6月份被告住院8天未出全勤，故4000元包含了被告6月份出勤工资以及住院期间的停工留薪期工资。5000中剩余的1000元应视为被告之后的停工留薪期工资，应当在被告主张的停工留薪期工资8000元中予以扣除，所以停工留薪期工资差额应为7000元。
被告认为：被告认可停工留薪期工资差额为7000元。除5000元外，未收到6月份工资4000元。
本院认为:双方无争议的部分，本院予以确认。原告主张被告受伤后已向被告发放6月份工资4000元，另外支付的5000元为停工留薪期工资，对此被告不予认可，原告也未能提供证据证明除5000元外向被告支付过另外的4000元，故对原告主张的该事实本院不予采纳。原告认可扣除已经向被告支付的5000元后，停工留薪期工资差额为7000元，被告对此也未持有异议，故本院认定原告应向被告支付的停工留薪期工资差额为7000元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条的规定，判决如下：
一、原告张家港市凤凰林东木制品加工厂与被告史廷飞解除劳动关系并终止工伤保险关系。
二、原告张家港市凤凰林东木制品加工厂支付被告史廷飞一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费100元、住院期间护理费386.21元、停工留薪期工资7000元、劳动能力鉴定费200元，上述款项共计80686.21元。限原告张家港市凤凰林东木制品加工厂于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84）。
三、驳回原告张家港市凤凰林东木制品加工厂的诉讼请求。
如果原告张家港市凤凰林东木制品加工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
代理审判员 卞干国
二〇一六年九月九日
书 记 员 陆新艳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初7749号原告：张家港市凤凰林东木制品加工厂,住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰村*组。经营者谢小林，男，1980年9月8日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。被告：史廷飞,男,1991年6月22日生,汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。原告张家港市凤凰林东木制品加工厂（以下简称林东木制品厂）诉被告史廷飞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员卞干国独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告林东木制品厂委托代理人朱毅、被告史廷飞委托代理人丁妍娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林东木制品厂向本院提出诉讼请求：1、原告支付给被告的停工留薪期工资为3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲字[2016]第569号仲裁裁决书，裁决原告与被告解除劳动关系，原告应支付被告一次性伤残补助金28000元，一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元，住院伙食补助费100元，住院期间护理费386.21元，停工留薪期工资8000元，劳动能力鉴定费200元。被告受伤后原告已经支付被告停工留薪期工资5000元，在仲裁阶段被告对金额予以认可，但认为该5000元系6月出勤工资及8天停工留薪期工资。双方也认可停工留薪期为二个月，仲裁庭仍裁决支付停工留薪期工资8000元，原告认为应当扣除已支付的5000元，支付的停工留薪期工资应为3000元。即使5000元含被告6月份工资，超出的1000元也应当在停工留薪期工资中予以扣除。故原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。被告史廷飞辩称:仲裁裁决书对于停工留薪期的裁决符合事实。本院经审理认定事实如下：史廷飞于2015年3月7日进入林东木制品厂从事木工。双方签订了书面劳动合同，林东木制品厂未为史廷飞缴纳城镇职工社会保险。2015年6月22日，史廷飞在工作中被铣刀绞伤右手，经张家港市第三人民医院诊断为右小指远节部分缺损，住院治疗5天。2015年10月12日，张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤认定字[2015]03090号《认定工伤决定书》，认定史廷飞受到的伤害为工伤。2015年11月17日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2015）工（张）第03187号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定史廷飞伤残等级为拾级。受伤后史廷飞未再回林东木制品厂上班。史廷飞向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求：1、解除双方劳动关系，林东木制品厂向其支付经济补偿金6000元；2、林东木制品厂支付其一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资8000元、住院伙食补助费100元、住院期间护理费425元、劳动能力鉴定费200元。2016年6月17日仲裁委员会裁决：史廷飞与林东木制品厂解除劳动关系，林东木制品厂应向史廷飞支付一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费100元、住院期间护理费386.21元、停工留薪期工资8000元、劳动能力鉴定费200元。上述款项共计81686.21元。林东木制品厂不服裁决，向本院提起诉讼。审理中，原、被告双方对仲裁裁决的一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费100元、住院期间护理费386.21元、劳动能力鉴定费200元没有异议。同时双方对停工留薪期时间两个月及按每月4000元标准计算没有异议。双方争议焦点为：停工留薪期工资差额。原告认为：原告已经向被告支付停工留薪期工资5000元，另外向被告支付过6月份工资4000元。即使如被告所说，原告支付的5000元其中4000元是6月份的工资，6月份被告住院8天未出全勤，故4000元包含了被告6月份出勤工资以及住院期间的停工留薪期工资。5000中剩余的1000元应视为被告之后的停工留薪期工资，应当在被告主张的停工留薪期工资8000元中予以扣除，所以停工留薪期工资差额应为7000元。被告认为：被告认可停工留薪期工资差额为7000元。除5000元外，未收到6月份工资4000元。本院认为:双方无争议的部分，本院予以确认。原告主张被告受伤后已向被告发放6月份工资4000元，另外支付的5000元为停工留薪期工资，对此被告不予认可，原告也未能提供证据证明除5000元外向被告支付过另外的4000元，故对原告主张的该事实本院不予采纳。原告认可扣除已经向被告支付的5000元后，停工留薪期工资差额为7000元，被告对此也未持有异议，故本院认定原告应向被告支付的停工留薪期工资差额为7000元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、《江苏省实施办法》第二十七条的规定，判决如下：一、原告张家港市凤凰林东木制品加工厂与被告史廷飞解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、原告张家港市凤凰林东木制品加工厂支付被告史廷飞一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院伙食补助费100元、住院期间护理费386.21元、停工留薪期工资7000元、劳动能力鉴定费200元，上述款项共计80686.21元。限原告张家港市凤凰林东木制品加工厂于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84）。三、驳回原告张家港市凤凰林东木制品加工厂的诉讼请求。如果原告张家港市凤凰林东木制品加工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。代理审判员  卞干国二〇一六年九月九日书 记 员  陆新艳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1313号
原告张祥，男，汉族。
被告张开英，男，汉族。
本院在审理原告张祥与被告张开英民间借贷纠纷一案中，原告张祥以被告张开英外出，具体住址不详为由，于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祥撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张祥负担。
审判员 王惠铭
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴灵芝
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初7392号
原告:阿鲁科尔沁旗路通汽车租赁有限公司，住所地:阿鲁科尔沁旗欧木伦路胜利街北。
法定代表人:李某,系经理。
被告:刘某,男,1983年3月5日出生,汉族,农民。
本院在审理原告阿鲁科尔沁旗路通汽车租赁有限公司与被告刘某车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 敏
二〇一七年七月十九日
书记员 陈立超
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初1027号
原告：孙小武，男，汉族，1989年8月27日出生，住河南省武陟县。
被告：秦玉轩，男，汉族，1997年3月2日出生，住河南省武陟县。
原告孙小武与被告秦玉轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小武到庭参加诉讼，被告秦玉轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙小武向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款500元及利息（按照年利率6%从起诉之日计算至被告履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，被告秦玉轩借原告现金500元，后经原告多次讨要，被告拒不偿还，故诉至法院，请依法判决。
被告秦玉轩未作答辩。
本院经审理确认事实如下：2017年8月22日12时56分，原告孙小武以支付宝转账方式向被告秦玉轩转账500元。现原告孙小武为索要该款，起诉至本院。
以上事实，有原告陈述，2017年8月22日原告手机支付宝转账记录截屏及支付宝转账电子回单等证据在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，依据原告提交的有效证证据，能够证明原告向被告秦玉轩转账500元的事实，故对于原告孙小武要求被告秦玉轩偿还500元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的证据中并没有显示原、被双方的利息约定内容，原告孙小武亦没有向本院提交其他证据佐证，故原告孙小武主张的利息，结合本案案情，应自2018年2月9日起，以500元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的履行义务之日止。被告秦玉轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告秦玉轩于本判决生效之日起十日内偿还原告孙小武500元及利息（以500元为本金，自2018年2月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的履行义务之日止)；
二、驳回原告孙小武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告秦玉轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一八年三月十六日
书记员 郑珊珊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民申字第0004号
申请再审人（原审被告）谢智芬。
被申请人（原审原告）郑嵘。
被申请人（原审被告）刘国平。
郑嵘与谢智芬、刘国平民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2012年10月16日作出（2012）惠阳民初字第0333号民事调解书，已经发生法律效力。2014年4月28日，谢智芬向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，谢智芬向本院提交了撤诉申请，自愿撤回再审申请。
本院认为，谢智芬在本案审查期间提出撤回再审的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许谢智芬撤回再审申请。
审判长 边剑扬
审判员 邹 蓉
审判员 周晓华
二〇一四年五月十九日
书记员 徐子雯
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉76民终23号
上诉人（原审原告）：李有富，男，汉族，1963年10月14日出生，住广东省佛山市。
委托代理人：李有华，女，汉族，1966年3月20日出生，住吉林省抚松县。系李有富妹妹。
委托代理人：李艳梅，吉林睿旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛磊，男，汉族，1959年11月25日出生，住吉林省抚松县。
委托代理人：刘玉萍，女，汉族，1960年5月7日出生，住吉林省抚松县。系盛磊妻子。
委托代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。
上诉人李有富因共有物分割纠纷一案，不服抚松林区基层法院于2016年3月9日作出的（2016）吉7604民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李有富及其委托代理人李有华、李艳梅，被上诉人盛磊的委托代理人刘玉萍、朱玉华到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销抚松林区基层法院（2016）吉7604民初7号民事判决；
二、本案发回抚松林区基层法院重审。
二审案件受理费22800元，退还上诉人李有富。
审 判 长 李 群
审 判 员 谭柏林
代理审判员 李春玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯 秀
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1185号
申请执行人魏汉君，男，1970年10月12日生，汉族，个体。
被执行人董金成，男，1980年5月18日生，汉族，教师。
本院在执行魏汉君申请执行董金成民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏汉君依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第539号民事调解书，于2015年11月6日向本院申请执行，申请执行标的40000元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第539号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 强
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执恢字第16号
申请执行人李万清，男，回族，生于1975年，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县西安镇白吉村。
被执行人李玉虎，男，回族，生于1984年，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县海城镇高台村。
申请执行人李万清与被执行人李玉虎不当得利纠纷一案，海原县人民法院作出的（2007）海民初字第363号民事判决书确定，由被执行人李玉虎返还申请执行人李万清工资19359元，并负担案件受理费1200元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年2月14日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人李玉虎长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一四年十一月一日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01653号
原告无锡华润万家生活超市有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁青路。
法定代表人张华文，该公司总经理。
委托代理人刘文修（受无锡华润万家生活超市有限公司的特别授权委托），江苏建苏律师事务所律师。
委托代理人崇斯源（受无锡华润万家生活超市有限公司的特别授权委托），上海市建纬（苏州）律师事务所实习人员。
被告冯友明，无业。
本院在审理原告无锡华润万家生活超市有限公司与被告冯友明房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡华润万家生活超市有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡华润万家生活超市有限公司自愿向本院申请撤回对被告冯友明的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡华润万家生活超市有限公司撤回起诉。
案件受理费981元，由无锡华润万家生活超市有限公司负担。
审 判 员 安震旦
人民陪审员 张海林
人民陪审员 张 旦
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 月
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初175号
原告：李天顺，男，1960年9月13日生，住辉南县。
被告：许清春，男，1970年4月3日生，住辉南县。
原告李天顺与被告许清春劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告李天顺到庭参加诉讼，被告许清春经本院传票传唤逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李天顺向本院提出诉讼请求：请求判令许清春偿付李天顺工资款2400元。事实和理由：2014年10月25日许清春雇佣李天顺干瓦匠活，每天工资400元，李天顺干7天半活，工资共计3000元。许清春给付600元，尚欠2400元，经李天顺多次催要，拖欠至今。李天顺为此起诉。
许清春未作答辩。
本院认为，有李天顺提供的许清春出具的欠条一份及村民委员会出具的证明一份在卷佐证，许清春欠李天顺劳务工资2400元的事实清楚，权利义务关系明确，许清春应予以清偿。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告许清春于本判决发生法律效力后七日内给付原告李天顺工资款2400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许清春负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：武传有
二〇一七年二月十三日
书记员 ：邱丽洁
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执754号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。
被执行人杜丽丽，女。
上述当事人间金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第541号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 王少锋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第02466号
原告：张校生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李良松，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：笪士财，该公司总经理。
委托代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。
本院在审理原告张校生诉被告李良松、宣城市兴达混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张校生撤回起诉。
�案受理费580元，减半收取290元，由原告张校生负担。
审 判 长 李文忠
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 陈益民
二〇一四年一月九日
书 记 员 张园园
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第03656号
原告李某甲，女，土家族。
委托代理人丁天川，重庆市万州区白土法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，汉族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
（此页无正文）
审判员 何云
二〇一四年四月二十八日
书记员 白杰
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00476号
罪犯汪志，男，1982年2月7日出生于四川省广安市，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2000年2月29日被判处有期徒刑八年，2006年2月5日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）渝一中法刑初字第00285号刑事判决，认定被告人汪志犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2012年12月25日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯汪志在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯汪志在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯汪志在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯汪志无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年八月十二日起至二○三七年八月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01981号
原告：王海英。
委托代理人：武萍（系原告王海英之女）。
被告：唐金贵。
被告：丁帮红。
原告王海英诉被告唐金贵、丁帮红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王海英的委托代理人武萍到庭参加诉讼，被告唐金贵、丁帮红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王海英诉称：2011年12月21日，唐金贵向王海英借款2万元，后经催要未果。2013年11月，王海英曾起诉至法院，唐金贵保证两周内归还，王海英申请撤回诉讼。现唐金贵仍未还款，要求唐金贵、丁帮红归还借款2万元并承担利息（自2011年12月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
王海英为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其主体身份；
2、借条，证明2011年12月21日，唐金贵向王海英借款2万元；
3、结婚登记申请书，证明唐金贵、丁帮红于2001年7月4日登记结婚。
唐金贵、丁帮红未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院认为王海英提交的三组证据均具备真实性、合法性和关联性，故对其证明力不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2011年12月21日，唐金贵向王海英出具借条借款2万元，双方未约定借款利息和还款期限。2014年6月17日，王海英向本院提起诉讼。
另查，唐金贵、丁帮红于2001年7月4日登记结婚。
本院认为：王海英与唐金贵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对还款期限未作明确约定，王海英有权随时要求唐金贵归还借款。借款发生在唐金贵、丁帮红夫妻关系存续期间，王海英要求唐金贵、丁帮红归还借款本金2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，应自王海英主张权利之日起即2014年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。唐金贵、丁帮红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐金贵、丁帮红于本判决生效之日起五日内归还原告王海英借款本金2万元及利息（自2014年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王海英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告唐金贵、丁帮红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年四月八日
书 记 员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2017）吉0621民督80号
申请人：杜树元，男，汉族，无职业，住白山市八道江区。
被申请人：邹元武，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：杜淑梅，女，汉族，无职业，住抚松县。
申请人杜树元于2017年11月9日向本院申请支付令，称2015年11月26日，邹元武、杜淑梅向杜树元借款1,150,000.00元，用于资金周转，约定借款期限为2015年11月26日至2016年2月25日，利息按月利率1分计算。现借款已到期，二被申请人未还款。
本院经审查认为，杜树元的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邹元武、杜淑梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜树元借款1,150,000.00元及利息（按照本金1,150,000.00元，自2016年2月26日起，至借款还清之日止，按月利率1分计息）。
申请费5,050.00元，由被申请人邹元武、杜淑梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王广友
二〇一七年十一月九日
书记员 徐艳凤
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第630号
原告邓传书，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
原告丁永萍，女，汉族，遵义市人，住址同上。
二原告共同委托代理人姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。
被告陈光平，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告卢永林，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。
原告邓传书、丁永萍与被告陈光平、卢永林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓传书、丁永萍及委托代理人姚剑飞，被告陈光平，被告卢永林及委托代理人龚大力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告在修建房屋的过程中将原告的房屋震裂损坏，后双方于2013年9月9日就此达成《赔偿协议》，明确原告的经济损失为18397元，被告陈光平承诺在《协议》签订后三天内一次性付清该笔款项。经原告多次催收未果，故诉至法院要求判令：1、二被告连带赔偿因修建房屋给原告造成的房屋损害赔偿18397元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈光平辩称：对原告的诉请没有异议，协议是我签的。我与卢永林合作建房，卢永林承诺，如果有损失，他承担一半；但在签协议的时候，卢永林先走了，所以协议上就只有我一个人签字。如今，卢永林认可三间门面是属于他的，就应由他来承担。
被告卢永林辩称：我与陈光平不是合作建房，原告的房屋损失不是客观存在的，我对原告的房屋没有赔偿责任。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告在原告的住宅旁边相邻建房，陈光平修建三间门面，卢永林修建四间门面，陈光平修建的门面与原告的房屋相邻，间距六米左右。2013年9月9日，原告与陈光平因房屋受损达成《赔偿协议》，协议明确陈光平由于打屋基给原告的房屋造成了损害，双方达成的损害赔偿为18397元，约定三天内一次性支付。
上述事实：有原告提供的《赔偿协议》及双方当事人当庭陈述，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告陈光平由于修建房屋将原告的房屋造成损害的事实及赔偿金额，有双方签订的《赔偿协议》为凭，本院依法予以认可，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”之规定。原告的诉求具有事实及法律基础，本院依法予以支持。原告要求被告卢永林对该笔赔偿款承担连带清偿责任，未向本院提供相应证据�以证明，本院不予支持。被告陈光平辩称其修建的三间门面卢永林认可是自己的，应由卢永林承担该笔赔偿款，该辩解理由和本案无关联性，陈光平可另行主张其权利。综上，判决如下：
一、被告陈光平于本判决生效之日起十日内支付原告邓传书、丁永萍房屋损害赔偿金18397元；
二、驳回原告邓传书、丁永萍其他诉讼请求。
案件受理费130元（已依法减半收取），由被告陈光平承担，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张 霞
二〇一五年一月二十九日
书记员 贾闪闪
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执513号
申请执行人：李晓光。
被执行人：王建华。
本院在执行申请执行人李晓光与被执行�王建华请求确认人民调解协议效力一案中，本院于2014年7月21日查封了被执行人王建华所有的车牌照为浙K×××××黑豹牌轻型自卸货车一辆，未执行14860元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执513号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月十一日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第102号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人汤勇。
被执行人钟美红。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对汤勇、钟美红社会抚养费征收一案于2015年1月21日作出的湘阴县征决（2014）第X1947号征收决定。
本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X1947号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人汤勇、钟美红于2014年10月9日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对汤勇、钟美红作出的湘阴�征决（2014）第X1947号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X1947号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X1947号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人汤勇、钟美红在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65400元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年六月二日
书记员 刘 娟
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初559号
原告:李培元，男，1954年11月18日出生，汉族，沁水县人。
委托诉讼代理人：李育芳，女，1981年10月21日出生，汉族，沁水县人。系原告李培元女儿。
被告：梁长青，男，1973年4月21日出生，汉族，长子县人。
被告：张素枝，男，1974年9月1日出生，汉族，长子县人。
委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层。
负责人：高志刚，中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：赵李波，男，1986年5月10日出生，汉族，阳城县人，中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司员工。
原告李培元与被告梁长青、张素枝、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称“平安财险长治支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培元的委托诉讼代理人李育芳、被告张素枝及其委托诉讼代理人原丽忠、被告平安财险长治支公司的委托诉讼代理人赵李波到庭参加诉讼，被告梁长青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培元诉称，2016年3月21日，被告梁长青驾驶晋EX75**号车在沁水县北固线发生交通事故致使通信光缆受损降落后逃逸，原告李培元乘坐卫江德驾驶的无牌三轮车行径该路段时，不幸被降落的通信光缆挂落摔倒至公路上，造成原告李培元身体多部位受伤，入住晋城市人民医院治疗。经沁水县公安局交警大队认定，被告梁长青承担同等责任，卫江德承担同等责任，原告无责任。现请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、后续治疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损失费等各项人身伤害损失共计20012元。2、诉讼费由被告承担。
被告梁长青未答辩。
被告张素枝辩称，对本起交通事故的发生以及责任认定没有异议。交通事故发生时梁长青驾驶的小型普通客车为被告张素枝所有，该车在平安财险长治支公司投有交强险，该保险公司应在交强险范围内予以赔偿。卫江德负有同等责任，超过保险限额的应根据责任分担。原告诉求的费用过高。
被告平安财险长治支公司辩称，梁长青驾驶车辆在沁水县北固线发生交通事故致使通信光缆降落，有事故认定书予以证实，但对李培元被光缆挂倒受伤与梁长青驾驶车辆挂落光缆之间的关联性有异议。保险公司不承担案件的诉讼费用。
经审理查明，2016年3月21日15时10分许，被告梁长青驾驶晋EX75**号五菱牌小型普通客车沿北固线由西向东行驶，当行驶至沁水县柿庄镇匣石村路段时，因驾驶不慎驶出路外，撞在公路北侧路边的通信杆上，造成通信杆损坏、通信光缆降落，晋EX75**号小型普通客车损坏的道路交通事故，事故发生后梁长青驾驶晋EX75**号小型普通客车逃逸。2016年3月21日15时30分许，卫江德驾驶时风牌农用三轮车（李培元、张书花乘坐在车上）沿北固线由东向西行驶至该路段，卫江德驾车从降落的通信光缆下驶过时，通信光缆将李培元从车上挂落后摔倒在公路上，造成李培元受伤的交通事故，事故发生后卫江德将农用三轮车移动停放至公路南侧路口内。
经沁水县公安局交通警察大队认定，卫江德无驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，违法载客，且未安全驾驶、文明驾驶，是形成本次事故的原因；被告梁长青驾驶机动车发生交通事故后，造成道路、供电、通讯等设施损毁，未报警等候处理且驾车逃逸，也是形成本次事故的原因。卫江德承担本次事故的同等责任，梁长青承担本次事故的同等责任，李培元在本次事故中无责任。
晋EX75**号五菱牌小型普通客车的所有人为被告张素枝，该车辆在被告平安财险长治支公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。
另查明，原告李培元在晋城市人民医院住院治疗6天，诊断为：急性闭合性颅脑损伤、硬膜外血肿（右枕部）、颅骨骨折（右枕）、头皮挫裂伤（顶部，前额部）。原告李培元的经济损失为：
1、医疗费7439.13元（晋城市人民医院住院收费4476.74元，晋城市人民医院门诊收费2462.39元，沁水县第二人民医院救护车出诊费500元）。
2、误工费3430元（误工时间根据医疗机构出具的证明结合原告伤情确定为30天，参照山西省2015年农、林、牧、渔业年平均收入41729元÷365天×30天）。
3、护理费686元（一人护理，农户，参照山西省2015年农、林、牧、渔业年平均收入41729元÷365天×6天）。
4、住院伙食补助费600元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天×6天）。
5、营养费122元（参照山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元÷365天×6天）。
6、交通费酌情认定为300元。
以上六项共计12577.13元。
上述事实，有当事人的当庭陈述，李培元及其护理人员的常住人口登记卡，沁水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，晋城市人民医院住院病案、出院证、诊断治疗建议书、费用汇总单，山西省医疗住院收费票据，山西省医疗门诊收费票据，沁水县第二人民医院收据等证据予以证实，并经当庭举证、质证，对以上证据的证明效力本院予以认定。
本院认为，被告梁长青驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故造成通信光缆降落，随后卫江德驾驶机动车从降落的通信光缆下驶过时，通信光缆将原告李培元从车上挂落后摔倒在公路上，造成李培元受伤的交通事故，被告梁长青承担事故的同等责任，故被告梁长青依法应对原告李培元的损失承担相应责任。被告梁长青驾驶车辆挂落光缆的行为与原告李培元被光缆挂倒受伤的后果之间的关联性已由道路交通事故认定书予以认定，认定书合法有效，本院予以采信。被告梁长青驾驶的事故车辆在被告平安财险长治支公司投保交强险，依法应先由该保险公司在交强险范围内予以赔偿。原告李培元的损失数额依照相关法律规定及标准计算确定为12577.13元。原告李培元的损失在交强险限额中医疗费用项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费计8161.13元，伤残赔偿金项下含误工费、护理费、交通费计4416元，均未超过交强险限额，依法由被告平安财险长治支公司在交强险限额范围内足额赔偿。原告主张的精神损失费，因原告未提供证据证明其遭受精神损害以及造成伤残等严重后果，本院依法不予支持。原告主张的后续治疗费尚未确定，依法可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在承保的交强险范围内赔偿原告李培元各项损失共计12577.13元，于本判决生效后五日内一次性付清。
驳回原告李培元的其他诉讼请求。
案件受理费303元，由原告李培元负担103元，被告梁长青负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 刘 娜
人民陪审员 常翠霞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 凯
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00006号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，绰号“刘某乙”，女，1968年10月27日出生，小学文化，无为县某苗木合作社负责人，户籍地安徽省无为县。因涉嫌犯行贿罪于2014年6月16日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，同年10月16日被芜湖市镜湖区人民法院继续取保候审。
原审被告人张某甲，男，1973年10月4日出生，汉族，初中文化，无为县某甲建设工程有限公司法定代表人，户籍地安徽省无为县。因涉嫌犯行贿罪于2014年5月29日经芜湖市镜湖区人民检察院决定并由芜湖市公安局镜湖分局执行刑事拘留，同年6月5日由芜湖市镜湖区人民检察院变更强制措施为取保候审，10月16日被芜湖市镜湖区人民法院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人张某甲、刘某甲犯行贿罪一案，于2014年11月17日作出（2014）镜刑初字第00433号刑事判决，原审被告人刘某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2005年7月，张某甲在无施工资质的情况下，通过挂靠安徽省无为县路桥工程有限责任公司，借用该公司资质伙同刘某甲、钱某甲共同参与无为县福渡镇“村村通”公路工程招标。为了能够确保中标，张某甲先后分两次通过钱某甲、刘某甲送给时任福渡镇党委书记的汪某甲贿赂款共计8万元。其中在工程中标时，钱某甲送给汪某甲3万元；工程快结束时，刘某甲送给汪某甲5万元。
2014年5月29日、6月16日，张某甲、刘某甲分别被侦查机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实有证人钱某甲、汪为荣证言、户籍信息、归案经过、企业法人营业执照、干部任免审批表、中共无为县委组织部无组干字（2001）61号、62号、（2003）195号、（2005）231号通知、中标通知书、招标公告和文件、开工令、合同协议书及视听资料等证据予以证实，张某甲、刘某甲在开庭审理中亦无异议。
原判认为：张某甲、刘某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员8万元，其行为构成行贿罪，且系共同犯罪。案发后，张某甲、刘某甲接到侦查机关电话到案后，能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人张某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；二、被告人刘某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
刘某甲上诉认为：原判量刑过重，请二审法院对其免于刑事处罚。
经审理查明：原判认定上诉人刘某甲、原审被告人张某甲犯行贿罪的证据确实充分，事实由一审庭审质证的上诉证据予以证实，二审中上诉人对一审判决认定的事实亦无异议，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘某甲、原审被告人张某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。原判已综合刘某甲、张某甲的犯罪事实及情节，在法定范围内量刑适当，对刘某甲提出原判量刑过重的理由，依据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。