湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初331号
原告：周吉水，男，汉族。
委托诉讼代理人：戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告：彭海强，男，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北五十号第七层。
负责人：李学伦。
原告周吉水与被告彭海强、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安财保佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周吉水的委托代理人戴树清、被告彭海强到庭参加了诉讼，被告永安财保佛山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周富冬向本院提出诉讼请求：1、原告的各项损失5836.12元，依法判决被告永安财保佛山支公司在交强险和商业三责险范围内予以赔付，超出部分由被告彭海强赔偿；2、案件受理费、评估费由被告彭海强承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、原告的各项损失5600元，依法判决被告永安财保佛山支公司在交强险和商业三责险范围内予以赔付，超出部分由被告彭海强赔偿；2、案件受理费由被告彭海强承担。事实和理由：2016年2月17日下午1时左右，被告彭海强驾驶的小型普通客车在衡山县店门镇G107线1765公里+5米路段与周吉水驾驶的小型方向盘式拖拉机相撞，造成车上乘坐人员周富冬、李雪元（均为另案原告）2人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告的拖车费为800元，车辆损失保险公司只同意支付2000元，而修理店要5000多元。
被告彭海强辩称：对交通事故的发生、经过及责任划分无异议，涉案车辆购买了全保，造成的损失由保险公司赔偿。
被告永安财保佛山支公司在提交的答辩状中称：1、肇事车辆在其公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期内。2、原告对车辆进行单方维修，且没有通知申请人，无法保证维修费的真实性；拖车费按照省物价部门标准，由法院核实；诉讼费依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的约定，不属于被告永安财保佛山支公司的赔偿范围。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭海强、永安财保佛山支公司均未向本院提交证据，庭审过程中本院组织了当事人进行质证，被告永安财保佛山支公司未到庭亦未提出书面质证意见。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的原、被告的身份资料、交通事故认定书、拖车费发票、被告彭海强均无异议，经本院核实上述证据来源合法、内容真实且与本案相关联可以作为认定本案事实的依据；原告提交的车辆内部损坏零件照片，因照片的来源不明，故对该证据不予采纳；原告提交的车辆维修费发票及费用清单，来源合法，可以相互印证修车费的具体金额，故对上述证据本院予以认定。
本院根据采信的有效证据及当事人的陈述，确认如下案件事实：
2016年2月17日13时30分，被告彭海强驾驶牌号为粤EQM586的小型普通客车，沿G107线由南往北行驶至衡山县店门镇G107线1765公里+5米路段，超越前方同向行驶的周吉水驾驶的湘04-A419小型方向盘式拖拉机时相撞，造成拖拉机上乘坐人员周富冬、李雪元二人受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2016年3月6日衡山县公安局交通警察大队作出山公交店认字[2016]第003号交通事故认定书，认定被告彭海强承担此次事故的全部责任，原告、李雪元及周富冬在此次事故中均无责任。本案审理过程中，原告与被告彭海强经协商，双方确定将原告受损车辆置于衡山县店门农机修理门市进行维修。
另查明，被告彭海强驾驶牌号为粤EQM586的小型普通客车在被告永安财保佛山支公司投保了交强险和商业三责险500000元，且购买了不计免赔。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生后，衡山县公安局交通警察大队依法作出了事故认定书，认定被告彭海强负事故的全部责任，原告周吉水等人无责任，本院予以确认。被告彭海强在被告永安财保佛山支公司投保了交强险及商业三责险500000元，并购买了不计免赔，且事故发生在保险期内。原告的损失符合保险范围和限额的部分应由被告永安财保佛山支公司进行赔偿。
原告主张的车辆损失、拖车费有相关票据及费用清单相互印证，本院予以采信。被告永安财保佛山支公司对原告主张的车辆维修费有异议，但被告对自己提出的反驳意见没有提供证据予以证明。故本院对被告永安财保佛山支公司的上述意见不予采信。原告的各项损失共计5600元。被告永安财保佛山支公司应当在交强险限额内向原告赔偿2000元，超出交强险财产损失赔偿限额部分的损失3600元，由被告永安财保佛山支公司在商业三责险限额内予以赔偿。被告永安财保佛山支公司经本院传唤无正当理由拒不参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本院判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告周吉水的各项损失5600元，由被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险项下赔偿原告2000元，在商业三责险项下赔偿原告3600元，上述款项限被告在本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭海强负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨文龙
代理审判员 段 魏
人民陪审员 金飞辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 聂 瑜
书 记 员 刘宇微
校对责任人：杨文龙 打印责任人：聂瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十九条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。