广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1535号
原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，组织机构代码680601984。
负责人：王冠锋，该分行行长。
委托代理人：李文彪，该分行员工。
被告：中山市天喜电器有限公司，住所地中山市神湾镇神溪村军民路天喜电器有限公司厂房（一、三），组织机构代码66652322X。
法定代表人：冯艺雄，该公司董事长。
被告：中山市谊安电器厂，住所地中山市神湾镇神溪村军民路天喜电器有限公司厂房（二）B区，组织机构代码282073856。
负责人：冯艺雄，该厂投资人。
被告：冯艺雄，男，1967年6月23日出生，汉族，住中山市石岐区。
被告：卢艳珍，女，1966年11月3日出生，汉族，住中山市石岐区。
被告：中山市天信网络信息有限公司，住所地中山市石岐区富康路7号2楼202办公室之二（6、7、8室），组织机构代码771894436。
法定代表人：冯艺雄，该公司董事长。
上列被告共同委托代理人：蓝萱淋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上列被告共同委托代理人：刘慧琼，广东德元律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行）诉被告中山市天喜电器有限公司（以下简称天喜电器公司）、中山市谊安电器厂（以下简称谊安电器厂）、冯艺雄、卢艳珍、中山市天信网络信息有限公司（以下简称天信网络公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人李文彪，被告天喜电器公司、谊安电器厂、冯艺雄、卢艳珍、天信网络公司的委托代理人蓝萱淋、刘慧琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称：2014年8月11日，中信银行与天喜电器公司签订《综合授信合同》[编号：（2014）银信字第057号]，约定中信银行给予天喜电器公司4000万元综合授信额度，有效期为一年。《综合授信合同》项下有如下保证或抵押担保：1、中信银行与谊安电器厂签订的编号为（2014）信中山银最保字第080号的《最高额保证合同》，约定谊安电器厂为天喜电器公司提供最高额连带保证担保，被保证的主债权发生时间为2014年8月11日至2015年8月11日，被保证的主债权最高额度为4800万元；2、中信银行与冯艺雄、卢艳珍签订编号为（2014）信中山银最保字第079号的《最高额保证合同》，约定冯艺雄、卢艳珍为天喜电器公司提供最高额连带保证担保，被保证的主债权发生时间为2014年8月11日至2015年8月11日，被保证的主债权最高额度为4800万元；3、中信银行与天信网络公司签订编号为（2014）信中山银最抵字第042号《最高额抵押合同》，约定天信网络公司以名下房产提供最高额抵押担保，被担保的主债权发生时间为2014年8月11日至2019年8月11日，被担保的主债权最高额度为4034.8万元，并办妥相应的抵押登记手续，他项权证编号为粤房地他项权证中府字第0114019772号。
上述合同签订后，中信银行与天喜电器公司发生了多笔流动资金贷款或银行承兑汇票款，目前上述授信及担保项下剩余贷款明细如下：
一、流动资金贷款。1、中信银行与天喜电器公司于2014年8月13日签订编号为（2014）中山流贷字第166号《人民币流动资金贷款合同》，天喜电器公司于当日一次性提款2500万元，贷款期限为2014年8月13日至2015年8月13日，贷款年利率为固定利率7.2%，贷款逾期加收贷款利率50%的罚息，还款方式为到期偿还本金；2、中信银行与天喜电器公司于2015年4月24日签订编号为（2015）信银中山流贷字第131号《人民币流动资金贷款合同》，天喜电器公司于当日一次性提款250万元，贷款期限为2015年4月24日至2016年2月10日，贷款年利率为固定利率7.8%，贷款逾期加收贷款利率50%的罚息，还款方式为到期偿还本金；3、中信银行与天喜电器公司于2015年4月24日签订编号为（2015）信银中山流贷字第132号《人民币流动资金贷款合同》，天喜电器公司于当日一次性提款250万元，贷款期限为2015年4月24日至2016年2月10日，贷款年利率为固定利率7.8%，贷款逾期加收贷款利率50%的罚息，还款方式为到期偿还本金。
二、银行承兑汇票业务：1、中信银行与天喜电器公司于2015年2月15日签订编号为银中山承字/第2015009号《银行承兑汇票承兑协议》，中信银行为天喜电器公司开立金额为500万元的银行承兑汇票，天喜电器公司提供30%保证金，汇票到期日为2015年8月15日；2、中信银行与天喜电器公司于2015年2月15日签订编号为银中山承字/第2015010号《银行承兑汇票承兑协议》，中信银行为天喜电器公司开立金额为210万元的银行承兑汇票，天喜电器公司提供30%保证金，汇票到期日为2015年8月15日；3、中信银行与天喜电器公司于2015年2月16日签订编号为银中山承字/第2015011号《银行承兑汇票承兑协议》，中信银行为天喜电器公司开立金额为400万元的银行承兑汇票，天喜电器公司提供30%保证金，汇票到期日为2015年8月16日；4、中信银行与天喜电器公司于2015年2月15日签订编号为银中山承字/第2015018号《银行承兑汇票承兑协议》，中信银行为天喜电器公司开立金额为310万元的银行承兑汇票，天喜电器公司提供30%保证金，汇票到期日为2015年8月15日。
前述流动资金贷款、银行承兑票据业务发生后，天喜电器公司停止了经营，工人已遣散，中信银行的债权面临巨大威胁。根据《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》约定，中信银行主张天喜电器公司违约，立即归还全部贷款本息、罚息、复利；根据《综合授信合同》、《银行承兑汇票协议》约定，中信银行主张天喜电器公司补足保证金。为此，请求判令：1、中信银行给予天喜电器公司的全部授信立即到期；2、天喜电器公司立即向中信银行清偿借款本金合计3000万元及借款利息、罚息、复利（截至2015年5月24日，尚欠利息148833.34元、罚息0元、复利0元，利息、罚息、复利按照借款合同的约定及中国人民银行的规定继续计收利息、罚息、复利至借款本息全部清偿为止）；3、天喜电器公司立即补足银行承兑汇票保证金合计994万元；4、天喜电器公司承担本案全部诉讼费用及财产保全费、评估拍卖费、律师费等中信银行因实现债权所发生的各项费用（具体数额以实际发生为准）；5、谊安电器厂、冯艺雄、卢艳珍对上述诉讼请求的全部债务承担连带清偿责任；6、处分天信网络公司名下位于中山市××××道[土地证号：中府国用（2010）第易0601**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0114019772号]的房产，以处分所得优先清偿前述债务。
在诉讼过程中，中信银行变更诉讼请求第二项为天喜电器公司立即向中信银行清偿借款本金2996.8元及借款利息、罚息、复利（截止至2015年7月28日的利息590120元、罚息124573元、复利2750.79元，自2015年7月29日起的利息、罚息、复利按照合同的约定及中国人民银行的规定继续计算至借款本息全部清偿之日止）；诉讼请求第三项为天喜电器公司立即补足银行承兑汇票保证金994万元，并由天喜电器公司在中信银行垫付后按每日万分之五支付罚息。
原告中信银行为了支持其诉请主张，提供了以下证据：1、当事人营业执照、组织机构代码证及身份资料；2、《综合授信合同》[（2014）银信字第057号]；3、《最高额保证合同》[（2014）信中山银最保字第079、080号]；4、《最高额抵押合同》[（2014）信中山银最抵字第042号]；5、房地产他项权证、房产证、土地使用权证、中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表；6、《人民币流动资金贷款合同》[（2014）中山流贷字第166号、（2015）信银中山流贷字第131号、（2015）信银中山流贷字第132号]及借款借据、贷款账户查询；7、《银行承兑汇票承兑协议》[银中山承字/第2015009号、银中山承字/第2015010号、银中山承字/第2015011号、银中山承字/第2015018号]及银行承兑汇票、银行承兑汇票明细表；8、贷款余额利息表。
被告天喜电器公司、谊安电器厂、冯艺雄、卢艳珍、天信网络公司辩称：1、天喜电器公司同意全部授信立即到期，同意偿还借款本金2996.8万元及利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并希望可以减免罚息。双方对复利没有约定，不应计付。2、根据合同的约定，中信银行对抵押物处置价款享有优先受偿权，但天喜电器公司已向人民法院申请了破产重整，故对涉案抵押物的处置需经债权人会议的同意，各被告不同意在本案中单独处置涉案抵押物，并希望不再计算申请破产重整日之后的利息、罚息、复利。3、天喜电器公司同意在中信银行垫付银行承兑汇票保证金后支付尚未支付的保证金994万元并同意按照日利率万分之五计算罚息。4、谊安电器厂、冯艺雄、卢艳珍、天信网络公司同意对上述债务承担连带清偿责任。5、中信银行并未提供证据证明律师费、拍卖评估费已经实际产生，故不应支持中信银行该诉讼请求。本案的诉讼费用由法院依法判决。
被告天喜电器公司、谊安电器厂、冯艺雄、卢艳珍、天信网络公司并未就其答辩主张提供证据。
经审理查明：2014年8月11日，中信银行（乙方）与天喜电器公司（甲方）签订《综合授信合同》[合同编号：（2014）银信字第057号]，主要约定：甲方在本合同约定的综合授信额度使用期限内可向乙方申请使用的综合授信额度为人民币4000万元；授信期限为1年，自2014年8月11日起至2015年8月11日止。综合授信额度可用于贷款、票据承兑等业务。授信余额在综合授信额度使用限期内，额度可循环使用。甲方停业、歇业，乙方认为可能或者已经影响或损害乙方在本合同项下的权益的，乙方可调整、取消或中止本合同项下的综合授信额度；停止发放本合同项下的综合授信额度，宣布甲方在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求甲方立即偿还全部或部分已使用的授信额度。为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，采取如下保证方式：1、保证人冯艺雄、谊安电器厂与乙方签订的编号为（2014）信中山银最保字第079、080号《最高额保证合同》；2、抵押人天信网络公司与乙方签订编号为（2014）信中山银最抵字042号《最高额抵押合同》。此外还约定了其他事项。
同日，中信银行作为债权人（乙方），与保证人（甲方）谊安电器厂、冯艺雄、卢艳珍分别签订《最高额保证合同》[编号分别为：（2014）信中山银最保字第079号、第080号]，均主要约定：为保证乙方与债务人天喜电器公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为天喜电器公司履行债务提供最高额保证担保，乙方接受甲方所提供的最高额保证担保。担保期限均为2014年8月11日至2015年8月11日。如乙方为天喜电器公司办理的具体业务为票据、信用证、保函、商业承兑汇票保贴，或其他附有债务业务的，甲方不可撤销地承诺和保证，只要上述业务对应的合同签署日、票据、信用证、保函的开立日、到期日或乙方实际垫款日、履行担保责任日等任一日期发生在本款约定的期间内的，乙方给予上述业务形成的全部债权均纳入本合同担保范围之内，甲方均愿意承担相应的担保责任。甲方在本合同项下担保的债权最高额限度均为人民币肆仟捌佰万元正（小写：4800万元）。合同还约定了其他事项。
同日，天信网络公司作为抵押人（甲方），与中信银行作为抵押权人（乙方）签订了《最高额抵押合同》[编号为：（2014）信中山银最抵字第042号]，主要约定：为确保乙方与天喜电器公司在2014年8月11日至2019年8月11日期间连续发生的多笔债务的履行，保证乙方债权的实现，甲方愿意以其财产为天喜电器公司履行债务提供最高额抵押担保，乙方同意接受甲方所提供的最高额抵押担保；如乙方为天喜电器公司办理的具体业务为票据、信用证、保函、商业承兑汇票保贴，或其他附有债务业务的，甲方不可撤销地承诺和保证，只要上述业务对应的合同签署日、票据、信用证、保函的开立日、到期日或乙方实际垫款日、履行担保责任日等任一日期发生在本款约定的期间内的，乙方给予上述业务形成的全部债权均纳入本合同担保范围之内，甲方均愿意承担相应的担保责任。甲方在本合同项下担保的债权最高额限度为人民币肆仟零叁拾肆万捌千元正（小写：4038.8万元）；抵押物评估现值为人民币肆仟零叁拾肆万捌千元正（小写：4038.8万元）；合同还约定了其他事项。合同后附的《（房地产）抵押物清单》载明，抵押物为天信网络公司所有的位于中山市××××道的房地产[土地证号：中府国用（2010）第易0601**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号]，中信银行于2014年8月12日对该宗抵押物办理了抵押登记，房地产他项权证的编号为粤房地他项权证中府字第0114019772号。该抵押登记注明属最高额抵押，债权数额4034.8万元。
上述合同签订后，基于前述《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，中信银行为天喜电器公司办理了如下额度授信业务：
一、流动资金贷款。
1、天喜电器公司与中信银行于2014年8月13日签订《人民币流动资金贷款合同》[编号为：（2014）中山流贷字第166号]，主要约定：合同项下贷款金额2500万元；贷款期限为一年，自2014年8月13日至2015年8月13日；贷款利率为贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%；贷款采用固定利率；首次结息日为2014年8月20日，按月结息，结息日为每月第20日；贷款到期时，应利随本清；本合同项下贷款采用定期付息，到期还本的方式还款；如天喜电器公司没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，或停业、歇业的，中信银行有权要求天喜电器公司立即偿还所有已提贷款，并有权根据实际逾期天数，按贷款利率加收50%罚息利率计收罚息，以及按照罚息利率计收复利。单位借款凭证（借据）载明起息日期为2014年8月14日，到期日期为2015年8月14日，贷款金额2500万元，利息为年利率7.2%。
2、天喜电器公司与中信银行于2015年4月24日签订《人民币流动资金贷款合同》[编号为：（2015）信银中山流贷字第131号]，主要约定：合同项下贷款金额250万元；贷款期限自2015年4月24日至2016年2月10日；本合同项下贷款利率为年利率，采用固定利率，按合同签订日、贷款实际提款日及利率调整日所使用的前一个工作日由全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款基础利率报价平均利率作为定价基础利率；按月结息，结息日为每月第20日；贷款到期时，应利随本清；本合同项下贷款采用定期付息，到期还本的方式还款；如天喜电器公司停业、歇业、申请或被申请进行清算、解散、重组等中信银行认为可能或已经损害中信银行在本合同项下的权益，中信银行有权单方宣布本合同项下贷款立即全部到期并要求天喜电器公司偿还，中信银行要求天喜电器公司偿还签署款项之日即为本合同项下债务提前到期之日，可立即执行本合同和担保文件项下的抵押、质押或其他担保，并有权根据实际逾期天数，按贷款利率加收50%罚息利率计收罚息，以及按照罚息利率计收复利。单位借款凭证（借据）载明起息日期为2015年4月24日，到期日期为2016年2月10日，贷款金额250万元，利息为年利率7.8%。
3、天喜电器公司与中信银行于2015年4月24日签订《人民币流动资金贷款合同》[编号为：（2015）信银中山流贷字第132号]，主要约定：合同项下贷款金额250万元；贷款期限自2015年4月24日至2016年2月10日；本合同项下贷款利率为年利率，采用固定利率，按合同签订日、贷款实际提款日及利率调整日所使用的前一个工作日由全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款基础利率报价平均利率作为定价基础利率，上浮250BPs；按月结息，结息日为每月第20日；贷款到期时，应利随本清；本合同项下贷款采用一次性还本付息的方式还款；如天喜电器公司停业、歇业、申请或被申请进行清算、解散、重组等中信银行认为可能或已经损害中信银行在本合同项下的权益，中信银行有权单方宣布本合同项下贷款立即全部到期并要求天喜电器公司偿还，中信银行要求天喜电器公司偿还签署款项之日即为本合同项下债务提前到期之日，可立即执行本合同和担保文件项下的抵押、质押或其他担保，并有权根据实际逾期天数，按贷款利率加收50%罚息利率计收罚息，以及按照罚息利率计收复利。单位借款凭证（借据）载明起息日期为2015年4月24日，到期日期为2016年2月10日，贷款金额250万元，利息为年利率7.8%。
二、银行承兑汇票业务。
1、天喜电器公司与中信银行于2015年2月15日签订《银行承兑汇票承兑协议》[编号为：银中山承字/第2015009号]，主要约定：本协议项下天喜电器公司申请承兑的汇票共计一张，票面金额共计人民币500万元；除前述《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》作为实现债权的担保外，还采取保证金账户质押担保，在中信银行对天喜电器公司签发的银行承兑汇票承兑前，天喜电器公司应按票面金额的30%在中信银行指定的保证金账户中存入保证金，首次存入的保证金金额为人民币150万元，天喜电器公司将该保证金账户内资金向中信银行出质，资金进入保证金账户时即视为质物移交中信银行占有、保管；在银行承兑汇票到期前，如天喜电器公司出现停产、歇业等中信银行有理由认为天喜电器公司可能丧失足额交存票款的能力的情形时，中信银行有权要求天喜电器公司追加保证金至承兑汇票票面金额或提供其他足额担保，天喜电器公司应在中信银行提出要求之日起三日内满足中信银行的要求，否则构成天喜电器公司违约，中信银行有权就银行承兑汇票保证金不足部分及罚息、费用提起诉讼，并采取保全等法律措施，不管承兑汇票是否已经到期实际支付。合同还约定了其他事项。该合同后附的《承兑汇票清单》载明，票号为22743153的银行承兑汇票，出票日期为2015年2月15日，到期日为2015年8月15日，汇票金额为人民币500万元，收款人为广东洋迪实业有限公司。该汇票到期后，中信银行依约垫付票据款。此后天喜电器公司未补足票款。
2、天喜电器公司与中信银行于2015年2月16日签订《银行承兑汇票承兑协议》[编号为：银中山承字/第2015010号]，约定：本协议项下天喜电器公司申请承兑的汇票共计一张，票面金额共计人民币210万元；除前述《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》作为实现债权的担保外，还采取保证金账户质押担保，在中信银行对天喜电器公司签发的银行承兑汇票承兑前，天喜电器公司应按票面金额的30%在中信银行指定的保证金账户中存入保证金，首次存入的保证金金额为人民币63万元，天喜电器公司将该保证金账户内资金向中信银行出质，资金进入保证金账户时即视为质物移交中信银行占有、保管；在银行承兑汇票到期前，如天喜电器公司出现停产、歇业等中信银行有理由认为天喜电器公司可能丧失足额交存票款的能力的情形时，中信银行有权要求天喜电器公司追加保证金至承兑汇票票面金额或提供其他足额担保，天喜电器公司应在中信银行提出要求之日起三日内满足中信银行的要求，否则构成天喜电器公司违约，中信银行有权就银行承兑汇票保证金不足部分及罚息、费用提起诉讼，并采取保全等法律措施，不管承兑汇票是否已经到期实际支付；天喜电器公司未能按本协议约定及时支付票款或补足保证金致使中信银行发生垫款的，中信银行可要求天喜电器公司立即支付应付的票款，并自中信银行垫款之日起，按日利率万分之五的计息标准向天喜电器公司计收罚息。合同还约定了其他事项。该合同后附的《承兑汇票清单》载明，票号为22743411的银行承兑汇票，出票日期为2015年2月15日，到期日为2015年8月15日，汇票金额为人民币210万元，收款人为广东洋迪实业有限公司。该汇票到期后，中信银行依约垫付票据款。此后天喜电器公司未补足票款。
3、天喜电器公司与中信银行于2015年2月16日签订《银行承兑汇票承兑协议》[编号为：银中山承字/第2015011号]，约定：本协议项下天喜电器公司申请承兑的汇票共计一张，票面金额共计人民币400万元；除前述《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》作为实现债权的担保外，还采取保证金账户质押担保，在中信银行对天喜电器公司签发的银行承兑汇票承兑前，天喜电器公司应按票面金额的30%在中信银行指定的保证金账户中存入保证金，首次存入的保证金金额为人民币120万元，天喜电器公司将该保证金账户内资金向中信银行出质，资金进入保证金账户时即视为质物移交中信银行占有、保管；在银行承兑汇票到期前，如天喜电器公司出现停产、歇业等中信银行有理由认为天喜电器公司可能丧失足额交存票款的能力的情形时，中信银行有权要求天喜电器公司追加保证金至承兑汇票票面金额或提供其他足额担保，天喜电器公司应在中信银行提出要求之日起三日内满足中信银行的要求，否则构成天喜电器公司违约，中信银行有权就银行承兑汇票保证金不足部分及罚息、费用提起诉讼，并采取保全等法律措施，不管承兑汇票是否已经到期实际支付；天喜电器公司未能按本协议约定及时支付票款或补足保证金致使中信银行发生垫款的，中信银行可要求天喜电器公司立即支付应付的票款，并自中信银行垫款之日起，按日利率万分之五的计息标准向天喜电器公司计收罚息。合同还约定了其他事项。该合同后附的《承兑汇票清单》载明，票号为22743412的银行承兑汇票，出票日期为2015年2月16日，到期日为2015年8月16日，汇票金额为人民币400万元，收款人为广东洋迪实业有限公司。该汇票到期后，中信银行依约垫付票据款。此后天喜电器公司未补足票款。
4、天喜电器公司与中信银行于2015年2月16日签订《银行承兑汇票承兑协议》[编号为：银中山承字/第2015018号]，约定：本协议项下天喜电器公司申请承兑的汇票共计一张，票面金额共计人民币310万元；除前述《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》作为实现债权的担保外，还采取保证金账户质押担保，在中信银行对天喜电器公司签发的银行承兑汇票承兑前，天喜电器公司应按票面金额的30%在中信银行指定的保证金账户中存入保证金，首次存入的保证金金额为人民币93万元，天喜电器公司将该保证金账户内资金向中信银行出质，资金进入保证金账户时即视为质物移交中信银行占有、保管；在银行承兑汇票到期前，如天喜电器公司出现停产、歇业等中信银行有理由认为天喜电器公司可能丧失足额交存票款的能力的情形时，中信银行有权要求天喜电器公司追加保证金至承兑汇票票面金额或提供其他足额担保，天喜电器公司应在中信银行提出要求之日起三日内满足中信银行的要求，否则构成天喜电器公司违约，中信银行有权就银行承兑汇票保证金不足部分及罚息、费用提起诉讼，并采取保全等法律措施，不管承兑汇票是否已经到期实际支付；天喜电器公司未能按本协议约定及时支付票款或补足保证金致使中信银行发生垫款的，中信银行可要求天喜电器公司立即支付应付的票款，并自中信银行垫款之日起，按日利率万分之五的计息标准向天喜电器公司计收罚息。合同还约定了其他事项。该合同后附的《承兑汇票清单》载明，银行承兑汇票（未注明票号）出票日期为2015年2月，到期日为2015年8月，汇票金额为人民币310万元，收款人为广东洋迪实业有限公司。中信银行实际出票的银行承兑汇票票号为22743413，票面载明的汇票到期日为2015年8月16日。该汇票到期后，中信银行依约垫付票据款。此后天喜电器公司未补足票款。
天喜电器公司办理上述授信业务后未能按时还款。中信银行经追讨无果，遂于2015年5月18日诉至本院，主张前述权利。
诉讼期间，天喜电器公司向中信银行偿还借款32000元。根据中信银行提交的2015年7月28日贷款余额利息表，该款已用于抵扣编号为（2014）中山流贷字第166号的《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金，该合同项下截至2015年7月28日尚余的贷款本金金额为2496.8万元。截至2015年7月28日，天喜电器公司尚欠中信银行贷款本金2996.8万元及利息590120元、罚息124573元、复利2750.79元；天喜电器公司尚欠中信银行票据款合计994万元。
庭审中，天喜电器公司还辩称，根据双方还签订的编号为（2015）信中山银最保质第025号《最高额保证质押合同》的约定，天喜电器公司已缴纳该该合同约定的保证金63万元，该保证金应从涉案借款中扣减。中信银行称其并未将该合同作为证据提交，如天喜电器公司坚持其主张，请提交证据原件，另该保证金63万元已抵扣了此前的承兑汇票垫付款，该保证金与本案无关。另中信银行确认除了产生涉案诉讼费用外，未产生其他实现债权的费用。
另查明：2015年7月29日，中山市哈特贸易有限公司、天喜电器公司分别作为申请人向本院提交破产重整申请书，以其资不抵债，不能清偿到期债务为由，请求裁定对山市哈特贸易有限公司、天喜电器公司进行破产重整。该两案仍在立案审查之中，尚未立案受理。
本院认为：中信银行与天喜电器公司签订的《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《银行承兑汇票承兑协议》，中信银行与谊安电器厂、冯艺雄、卢艳珍签订的《最高额保证合同》，中信银行与天信网络公司签订的《最高额抵押合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。结合各方当事人的诉辩主张以及庭审查明的事实，具体分析如下：
一、中信银行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，天喜电器公司应当全面履行还款义务，但其未按时足额向中信银行归还借款本息，已构成违约，应当承担偿还借款本金及按合同或借据约定支付利（罚）息、复利的违约责任。各被告对中信银行已依约向天喜电器公司累计发放借款本金3000万元并累计拖欠借款本金2996.8万元未予偿还的事实无异议，并确认授信立即到期，同意偿还前述借款本息，对此，本院予以认定。对于涉案借款的利息、罚息、复利的计算问题，因双方在合同中均有约定，该约定不违反法律的规定，本院予以确认。对各被告要求按照低于合同或借据约定的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的主张，本院不予支持。各被告希望中信银行减免利息、罚息。是否减免利息、罚息，属于债权人中信银行的权利选择，其未表示同意，本院对各被告希望减免罚息的请求不予采纳。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第二款规定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”双方签订的《人民币流动资金贷款合同》均约定，对未按时支付的利息，中信银行有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。因此，中信银行依照合同的约定计收复利，并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦符合合同的约定，本院予以支持。天喜电器公司辩称双方没有约定复利，即使有约定，也属双重处罚，不应计算，该主张依据不足，本院不予采纳。天喜电器公司申请裁定进行破产重整，该案仍在立案审查中，尚未立案受理，各被告以此请求免收自天喜电器公司申请之日起涉案借款的利息、罚息、复利依据不足，且中信银行亦未表示予以免收，故对该主张，本院亦不予采纳。综此，天喜电器公司应依合同的约定向中信银行清偿所欠的借款本金及相关的利息、罚息、复利。关于中信银行请求依据《综合授信合同》宣布给予天喜电器公司的全部授信立即到期的问题，依据前述合同，中信银行授予天喜电器公司的授信额度实际已于诉讼期间的2015年8月11日到期，因此本院无需判决确认其授信额度到期。
二、天喜电器公司在中信银行开立银行承兑汇票，其签发汇票后，中信银行依约予以承兑，并向持票人支付了相应金额的票款，中信银行已按合同约定履行了自己的义务。天喜电器公司未按期交足票款，致使中信银行发生垫款，天喜电器公司的行为已构成违约，除应向中信银行偿还垫款本金994万元外，还应从中信银行每笔票款实际垫款之日起按日万分之五的标准计付利息。天喜电器公司对此并无异议，本院予以确认。对于天喜电器公司所称的编号为（2015）信中山银最保质第025号《最高额保证质押合同》项下的保证金63万元的问题，因其未提供证据予以证实，本院对其主张不予采纳。
三、谊安电器厂、冯艺雄、卢艳珍为涉案借款债务提供最高额保证担保，该借款债务金额在最高额保证金额范围之内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条关于“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”之规定，谊安电器厂、冯艺雄、卢艳珍在最高金额4800万元范围内对上述涉案债务承担连带清偿责任。谊安电器厂、冯艺雄、卢艳珍承担保证责任后，有权向天喜电器公司追偿。
四、天信网络公司为涉案借款债务提供了其所有的房地产设定最高额抵押担保，涉借款债务金额在最高额抵押金额范围之内，根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条关于“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿”之规定，天喜电器公司于涉案借款期限届满或被宣布提前到期后未履行还本付息义务，应依合同约定承担抵押担保责任，中信银行有权以涉案的抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高抵押金额内优先受偿本案债权。关于各被告主张其均资不抵债，天喜电器公司已申请破产重整，认为涉案抵押房产不能由中信银行单独处理的主张，根据涉案合同的约定，天喜电器公司出现违约情形时，中信银行即可行使抵押权，该抵押权的行使并未约定前提条件，且天喜电器公司、中山市哈特贸易有限公司的破产重整申请尚在受理审查过程中，法律、法规并未规定在破产重整受理审查过程中，所涉财产须经债权人会议同意方可处置，各被告不同意处置涉案抵押财产的主张于法无据，本院不予采纳。
综上，中信银行诉请理据充分，本院予以支持。天喜电器公司、谊安电器厂、冯艺雄、卢艳珍、天信网络公司辩称依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中山市天喜电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行清偿所欠贷款本金2996.8万元及利（罚）息、复利[利（罚）息、复利计至2015年7月28日为717443.79元，从2015年7月29日起至清偿日止，逾期利（罚）息均按借款利率的基础上加收50%计算，复利均按罚息利率计算，其中以2496.8万元为本金的借款利率为年利率7.2%，以500万元为本金的借款利率为年利率7.8%]。
二、被告中山市天喜电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行清偿尚欠的垫付票据款994万元及罚息（罚息按日万分之五计付，其中497万元从2015年8月15日起、497万元从2015年8月16日起，均计至清偿日止）。
三、被告中山市谊安电器厂、冯艺雄、卢艳珍分别在最高保证金额4800万元范围内对被告中山市天喜电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、原告中信银行股份有限公司中山分行就上述债务对被告中山市天信网络信息有限公司提供抵押的位于中山市阜沙镇阜南大道[土地证号：中府国用（2010）第易0601**号；房地权证号：粤房地权证中府字第××号；房地产他权证：粤房地他项权证中府字第0114019772号]折价、拍卖、变卖所得的价款在最高抵押金额4034.8万元范围内享有优先受偿权。
五、驳回原告中信银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242244元、诉讼保全费5000元，合共247244元（原告中信银行股份有限公司中山分行已预交），由被告中山市天喜电器有限公司、中山市谊安电器厂、冯艺雄、卢艳珍、中山市天信网络信息有限公司共同负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中信银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖国添
审 判 员 陶香琴
人民陪审员 郭泳欣
二O二O一五年十月二十日
书 记 员 罗倩婷
李小穆