山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初377号
原告朱云龙，男，汉族。
委托代理人乔峰，山东晨浩律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司。
住所地：郯城县郯东路***号。
负责人董会，总经理。
委托代理人阚俊磊，山东沂河律师事务所律师，特别授权。
原告朱云龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（下称人民财保郯城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜世敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱云龙的委托代理人乔峰、被告人民财保郯城支公司的委托代理人阚俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云龙诉称，2013年11月10日2时53分许，原告驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂车由南向北行驶至京沪高速公路（G2）上行线953KM+950KM处，与吴南驾驶的冀F×××××（冀F×××××挂）半挂车尾随相撞。事故造成原告朱云龙及同车乘车人苏文斌二人不同程度受伤，两车及两车所载货物不同程度损坏。此事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三支队现场勘查认定吴南对此事故负次要责任、原告朱云龙对此事故负主要责任。事故发生后，原告朱云龙及同车乘车人苏文斌二人被送往扬州友好医院住院治疗，原告朱云龙支付医疗费154445元、苏文斌支付医疗费14010元。原告朱云龙驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司处投保了交强险及商业者险，且购买了不计免赔特约条款，保险期限为一年，该事故发生在保险有效期内。乘车人员苏文斌在扬州市江都区人民法院提起诉讼要求原告朱云龙对其损失给予赔偿，苏文斌的伤情由江都区人民法院委托鉴定机构作出构成十级伤残的鉴定意见，后江都区人民法院于2015年8月10日作出（2014）扬江民初字第1485号民事判决书判决由原告朱云龙赔偿苏文斌75698.15元，判决生效后经原告朱云龙与苏文斌协商，苏文斌自愿只要求原告朱云龙赔偿74000元且已赔偿完毕。经临沂市嘉诚价格事务所评估认定原告驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂车的车损为168670元，并支付评估费4500元。后原告朱云龙向被告申请理赔时，在赔偿数额上双方未达成一致意见。请求依法判令被告向我理赔保险赔偿金224159元。本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码、车辆行驶证、法人代表证明，证明原告主体资格符合法律规定。
2、商业险保单，证明原告在被告处投保有商业险及含不计免赔特约条款。
3、交通事故认定书，证明原告车辆发生事故的时间、地点、经过及原告朱云龙承担事故的主要责任。
4、医疗费发票、诊断证明书、住院病历、CT报告单，证明原告在此事故中受伤住院治疗及花费情况。
5、车损评估报告书，证明原告车辆损失经评估车损为168670元。
6、评估费单据，证明原告为确定财产损失支付的评估费用4500元。
7、施救费单据，证明原告因此事故所支出的施救费用为4200元。
8、（2014）扬江民初字第1746号及（2014）扬江民初字第1485号民事判决书，证明原告因此事故所造成的医疗费、伤残赔偿金、车损等各项经济损失已经有江都区人民法院予以确认，也证明原告尚应对事故中另一受伤成员苏文斌进行赔偿的事实。
9、乘员员苏文斌的身份证、医疗费单据、法医鉴定书，证明乘员苏文斌因此事故所造成的经济损失的相关手续。
10、江都区人民法院款、物交接单及赔偿凭证，证明原告依据（2014）扬江民初字第1485号民事判决书一次性赔偿乘员苏文斌74000元的事实。
被告人民财保郯城支公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，投保属实，在核实朱云龙驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效，构成保险责任的情形下，并无法定约定的免赔事由，依法承担原告方有证据证明的合理合法损失。本主车、挂车各投保了绝对免赔额2000元，应当在原告主张的车损数额中扣除4000元。评估费、诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明，原告朱云龙系鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂车的实际车主，该车挂靠在郯城县第二运输公司经营。2013年5月7日，原告以该公司的名义在被告处投保了交强险及商业险。被告为原告出具保险单。商业险保险单约定：机动车损失保险保险金额230000元，可选免赔额2000元，车上人员责任险（司机）50000元，车上人员责任险（乘客）50000元，并约定绝对免赔额2000元和不计免赔条款，保险期间自2013年5月8日0时至2014年5月7日24时止。原告已足额交纳保险费。
2013年11月10日2时53分许，原告朱云龙驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂车由南向北行驶至京沪高速公路（G2）上行线953KM+950KM处，与吴南驾驶的冀F×××××（冀F×××××挂）半挂车发生尾随相撞的交通事故。原告为此支付施救费4200元。事故造成原告朱云龙及同车乘车人苏文斌二人不同程度受伤，两车及两车所载货物不同程度损坏。2013年12月5日扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队作出了杨公交认字（2013）第0032号事故认定书，认定原告朱云龙承担事故的主要责任，吴南承担事故的次要责任。事故发生后，原告朱云龙及同车乘车人苏文斌二人被送往扬州友好医院住院治疗，原告朱云龙支付医疗费158635.16元（其中在友好医院花去154445.56元、郯城医院花去3293.6元、临沂医院花去896元）。经临沂市嘉诚价格事务所评估认定原告驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂车的车损为168670元，并支付评估费4500元。上述事实在（2014）扬江民初字第1746号民事判决书中已经确认，并判决由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告30%的数额，且已履行完毕。苏文斌支付医疗费14826.56元。乘车人员苏文斌在扬州市江都区人民法院提起诉讼要求原告朱云龙对其损失给予赔偿，苏文斌的伤情由扬州市江都区人民法院委托鉴定机构作出构成十级伤残的鉴定意见，后该院于2015年8月10日作出（2014）扬江民初字第1485号民事判决书，判决由原告朱云龙赔偿苏文斌75698.15元。判决生效后经原告朱云龙与苏文斌协商，苏文斌自愿只要求原告朱云龙赔偿74000元，且已赔偿完毕。原告朱云龙向被告申请理赔时，在赔偿数额上双方未达成一致意见，故原告依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告理赔保险赔偿金224159元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保险单、（2014）扬江民初字第1746号及（2014）扬江民初字第1485号民事判决书等予以证实，证据已经当庭质证，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告朱云龙以郯城县第二运输公司的名义与被告人民财保郯城支公司订立的商业性保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。朱云龙作为实际车主，具有保险利益，其作为原告提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告主体适格。原告已如约履行了缴纳保险费的义务，被告已收取保险费，该合同已经履行。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的车辆损失以等损失，被告应当依照保险合同约定，在车上人员责任险（司机）50000元，车上人员责任险（乘客）50000元、车辆损失险赔偿限额或保险金额内予以赔偿。原告朱云龙作为司机花去医疗费158635.16元，赔偿车上人员苏文斌（乘客）74000元，被告应在司机和乘客的保险金额内予以赔偿100000元，多出部分应由原告自行负担。车损168670元、施救费4200元和评估费4500元，合计177370元。在（2014）扬江民初字第1746号民事判决书中已经确认，并判决由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告30％的数额，且已履行完毕。被告在车辆损失险赔偿限额内赔付原告车损168670元×70％=118069元。由于原告以挂靠公司的名义在投保时自愿选择了可选免赔额特约条款，并因此少交纳了保险费，根据权利义务相一致的原则，被告在理赔时应当扣除2000元免赔额后，在车损险保险金额范围内赔偿原告保险金116069元（118069-2000=116069元）。施救费4200元×70％=2940元，评估费4500元×70％=3150元。
综上，原告要求被告赔偿理赔款224159元，本院对符合法律规定和合同约定的222159元予以支持，原告超出法律规定的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第二十三条、第四十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）损失赔偿限额内给付原告朱云龙保险金100000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在车辆损失险保险金额内给付原告朱云龙保险金116069元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司给付原告朱云龙施救费2940元、评估费3150元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项，总计222159元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4665元，由原告负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司负担4615元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜世敬
二〇一六年六月二十日
书记员 王军玲