wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威刑一初字第15号
公诉机关山东省威海市人民检察院。
被告人李光惊，男，1970年1月15日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地威海市环翠区羊亭镇大西庄村。因本案于2012年10月27日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人徐承良，山东海明达律师事务所律师。
山东省威海市人民检察院以威检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人李光惊犯故意杀人罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海市人民检察院指派检察员王衡出庭支持公诉，被告人李光惊及其辩护人徐承良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2002年1月11日16时许，被告人李光惊与被害人齐某在从威海市农副产品批发市场回威海火炬高技术产业开发区寨子村租房的路上因结婚费用问题发生争吵，后李光惊用巴掌打齐某面部致其鼻子出血，二人行至威海火炬高技术产业开发区大岚寺村东侧果园处，再次因结婚费用问题发生激烈争吵，被告人李光惊持石块朝齐某头部猛击后逃离现场，被害人齐某因颅脑损伤经医院抢救无效死亡。针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人毕某、吕某等人的证言，物证，书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，李光惊的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李光惊的行为构成故意杀人罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定对其定罪处罚。
被告人李光惊对公诉机关指控的事实无异议，辩解其不构成故意杀人罪。辩护人的辩护意见是，被告人李光惊应构成故意伤害罪，认罪态度较好，积极赔偿并且得到被害人亲属谅解，请求对李光惊从轻处罚。
经审理查明，被告人李光惊与被害人齐某系恋爱关系，且同居多年。2002年1月11日16时许，李光惊与齐某因结婚费用问题发生争执后，来到威海火炬高技术产业开发区大岚寺村东侧果园处，并再次激烈争吵，被告人李光惊恼羞成怒，双手持石头向齐某头部猛击，后弃齐某于不顾，独自逃离现场。经法医鉴定，被害人齐某因颅脑损伤经抢救无效死亡。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证并依法确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）毕某（李家夼村村民）证实，2002年1月11日16时许，在大岚寺东侧果园里发现一穿灰色羽绒服、黑裤子、白色旅游鞋的人（齐某）满脸是血躺在地上，当时那人还在大口喘气。她跑下山告诉了吕某。
（2）吕某、孙世芳（寨子村小山岚果园村民）分别证实，案发当日15时30分许，看见一男子（李光惊）推着一女子（齐某）向大岚寺山上走。后听到毕某说有个人满脸是血躺在山上。吕某上山查看，发现躺在地上的人就是刚才上山的那名女子。
（3）王振芳（威海市农副产品批发市场内经营业户）证实，案发当日15时许，看到李光惊在他经营的饭店门口打了一名女子（齐某），后拖着那名女子向西走了。
（4）耿涛（威海市农副产品批发市场个体商贩）证实，案发当日李光惊酒后去威海市农副产品批发市场找齐某回家，齐某不愿意回去，李光惊不高兴，强拽齐某并推搡着她走了。
（5）齐绍刚（齐某父亲）证实，李光惊是齐某的男朋友。案发当日16时许，李光惊酒后去找齐某，当晚齐某没有回家。次日凌晨4时许，警察通知他齐某在医院，他到医院后看到齐某头部被打在抢救，后齐某经抢救无效死亡。案发后李光惊下落不明。
2、现场勘验、检查笔录
公安机关现场勘验笔录及照片证实，现场位于山东省威海火炬高技术产业开发区大岚寺村东果园。现场一苹果树西侧有一血泊，血泊边有一石块，石块约呈半球型，底面25厘米×24厘米，高18厘米，提取其边缘血迹。
3、物证
当庭出示现场提取的石头照片两张，特征与现场勘验、检查笔录中描述一致。
4、鉴定意见
（1）威海市公安局出具的（2002）威公刑法鉴字第27号鉴定书证实，齐某右额顶部有多处散在皮下出血，左颞部可扪及骨擦感，左侧耳廓上有两处横行创口，创缘不整，创腔内有组织间桥，创口周围有组织挫伤。左耳后有6.0×0.1厘米的皮下出血，其内有1.0厘米的斜行创口，创缘不整，创腔内有组织间桥。解剖见左侧颞部颅骨有10×6.0厘米的凹陷性粉碎性骨折；左侧颞部有硬膜外血肿；左侧颞部脑组织挫伤，右颞顶部脑组织挫伤。结论为齐某系生前被他人用钝器所伤，致颅脑损伤死亡。
（2）威海市公安局出具的（2002）威公刑法物第4号刑事科学技术鉴定书证实，齐某血型为AB型；送检石头上检出人血，其中含有A和B血型物质。
5、书证
（1）河南省陕县公安局出具的抓获经过证实，2012年10月26日17时许，该局民警在陕县县城西区浴池将网上通缉的在逃人员李光惊抓获。
（2）被告人李光惊、被害人齐某的户籍证明分别证实，二人的出生时间等基本情况。
6、被告人供述
李光惊供述，他与齐某是恋爱关系，二人在一起同居多年。2002年1月11日16时许，他酒后去威海市农副产品批发市场找到齐某，在回家的路上因为结婚费用问题二人发生争吵，他打了齐某一巴掌。后二人向大岚寺山上走，在山上果园里，再次激烈争吵后，他捡起身边的一块20多厘米长类似圆形的石头，双手举起来猛击齐某头部，见齐某满脸是血躺在地上，他独自跑下山逃离威海。后于2012年10月26日在河南省陕县县城西区浴池被抓获。
本案审理过程中，被害人齐某的父母齐绍刚、赵红梅提起附带民事诉讼。经本院主持调解，达成如下和解协议：被告人李光惊的亲属自愿代为赔偿人民币5万元，已实际履行完毕，齐绍刚、赵红梅表示对李光惊的行为予以谅解，并建议本院对李光惊从轻处罚。
本院认为，被告人李光惊因琐事与被害人齐某发生争执后，即持石头猛击被害人头部，后将已倒地的齐某弃于偏远山上果园处不管不顾，致被害人死亡，主观上具有放任齐某死亡的间接故意，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李光惊关于其没有杀人故意的辩解及辩护人关于李光惊之行为应构成故意伤害罪的辩护意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。鉴于本案系因婚恋纠纷引发，李光惊能积极赔偿给被害人亲属所造成的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李光惊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李光惊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周爱军
代理审判员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一三年六月十三日
书 记 员 李金洪
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第157号
罪犯陈鑫城。
广东省普宁市人民法院于2015年10月16日作出(2015)揭普法刑初字第574号刑事判决，以被告人陈鑫城犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，于2015年11月25日交付执行刑罚。刑期执行至2019年5月17日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈鑫城在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年1月15日，罪犯陈鑫城能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次、2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈鑫城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈鑫城予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初806号
原告：申清联，男，1968年3月22日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被告：王守勤，男，1960年11月15日出生，汉族，住沁阳市。
原告申清联与被告王守勤为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申清联的委托诉讼代理人马艳萍到庭参加诉讼，被告申清联经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申清联向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款150000元及逾期支付给原告造成的损失，损失按中国人民银行逾期贷款利率计算，从2015年6月9日起计算至还款之日止。事实和理由：2011年，被告因资金周转困难，向原告借款现金150000元，并为原告出具借条一份，载明：今借到申清联人民币壹拾伍万元整，王守勤。后被告迟迟不还款，2015年6月9日，经原、告协商，被告承诺在2015年6月份还清，但时至今日，被告拒不还款。
被告王守勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告王守勤向原告借款150000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借到申清联人民币壹拾伍万元整（￥150000元）注：2016年6月份还清王守勤2015.6.9日。”借款到期后被告未偿还，原告诉至本院。2017年4月23日，被告偿还原告借款50000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王守勤向原告借款150000元，有被告王守勤为原告出具借条为证，现原告要求被告王守勤偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持，因被告王守勤已偿还50000元，故被告王守勤应偿还下欠借款100000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按照银行逾期贷款利息从2015年6月9日起至还款之日止的利息，因原告没有提交证据证明双方约定有利息，故被告应自逾期还款之日2016年7月1日至2017年4月23日期间以借款150000元为基数，2017年4月24日起至还款之日止，按年利率6%向原告支付利息，对原告要求超出部分本院不予支持。被告王守勤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王守勤应当于本判决生效后十日内偿还原告申清联借款本金100000元及利息（2016年7月1日至2017年4月23日期间的利息以150000元为基数，2017年4月24日起至付清之日止的利息以100000元为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回原告申清联的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王守勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 聂卓文
二〇一七年四月二十五日
书记员 郜奇奇
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执386号
申请执行人戴富良。
被执行人黄大富。
申请执行人戴富良与黄大富合伙协议纠纷一案，龙山县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）湘3130民初421号民事调解书，由黄大富偿还戴富良连锁销售投资款100000元，已经发生法律效力。申请执行人戴富良于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月2日向被执行人黄大富发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行了义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3130执386号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 彭继胜
审判员 张 文
二〇一七年三月十八日
书记员 余 果
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商桥初字第21号
原告张传俊，男，1942年12月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人魏新建，山东明察律师事务所律师。
被告刘德荣，女，1942年7月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张卫（系被告刘德荣之女），女，1967年1月2日出生，汉族，住济南市。
原告张传俊与被告刘德荣借用合同纠纷一案，原告张传俊于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告刘德荣送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张传俊的委托代理人魏新建，被告刘德荣及其委托代理人张卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传俊诉称，原告张传俊于1951年土改时分得济南市天桥区大桥镇大刘村土坯房18间。1985年原告张传俊将其中三间借给生产队做粮库。1990年生产队不借用后，因被告刘德荣丈夫张春澄非本村人，在本村无房居住，向原告张传俊借用该三间住房。原告张传俊考虑三间土房年久，未收租金让张春澄一家居住。1994年张春澄去世，原告张传俊让被告刘德荣继续借用。现因被告刘德荣住在其女儿家，不再需要借用原告张传俊的上述房屋，原告张传俊要求被告刘德荣搬出，被告刘德荣无理由拒绝搬出，企图强行占用。原告张传俊诉至本院，请求依法判令被告刘德荣搬出借用的原告张传俊的房屋。
被告刘德荣辩称：1、原告张传俊的诉讼请求已超过诉讼时效；2、被告刘德荣是诉争房屋的合法所有人，非借用合同关系。
经审理查明，原告张传俊系张金奎（1967年病故）之子，张金奎于1951年取得原山东省齐河县大刘家村（现行政区划为济南市天桥区大桥镇大刘村）院落一处，内有房屋十八间。1983年济南市天桥区大桥镇大刘村第四生产队处理集体房屋时，被告刘德荣通过抓阄取得宅基地一处，内有房屋九间，包括三间诉争房屋。被告刘德荣取得该宅基地后，于1992年9月5日申请土地使用申请，1992年10月20日取得集体土地建设用地使用证。原告张传俊以被告刘德荣对三间涉案房屋仅享有承租权为由，请求依法判令被告刘德荣搬出借用的原告张传俊的三间房屋。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告张传俊提供的土地房产所有证、照片、证人证言，被告刘德荣提供的土地登记申请书、地籍调查表、集体土地建设用地使用证、村委会证明等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘德荣于1983年在村集体组织处理村集体组织房屋时取得三间涉案房屋，并于1992年10月20日办理了集体土地建设用地使用证，系三间涉案房屋的合法所有权人。原告张传俊未能提供证据证实其对现有三间涉案房屋享有所有权，亦不能证实原、被告之间对三间涉案房屋存在租借关系。因此，原告张传俊要求被告刘德荣搬出借用的原告张传俊的房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张传俊的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张传俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁甜甜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1957号
移送单位福建省永安市人民法院刑庭，住所永安市南山二路66号。
被执行人钟金财，男，1994年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住永安市。
永安市人民法院于2015年4月15日作出的（2015）永刑初字第140号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人钟金财尚欠罚金6000元。执行中，向被执行人钟金财发出立即执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表，并将被执行人钟金财纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永刑初字第140号刑事判决书有关罚金用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月二十日
书记员 杨清湖
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执339号
申请执行人：姚相利，男，1960年4月7日出生，汉族，牙克石市东兴街道办事处职工，住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：姚迪，女，1984年7月14日出生，汉族，牙克石市第一中学教师，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：徐清岩，男，1959年1月7日出生，汉族，牙克石市人民政府退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。
姚相利诉徐清岩民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2014）牙民初字第1917号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚相利因被执行人徐清岩未自动履行生效法律文书确定的义务，于2017年5月27日向本院申请执行，要求被执行人徐清岩给付申请执行人姚相利4万元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经我院依法查询被执行人徐清岩无银行存款、无房产、无机动车辆等可供执行的财产。申请人姚相利同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执339号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘晓丹
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2013号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:靳宇斌，男，1994年1月14日出生，汉族，现住大同。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告靳宇斌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还截至2016年7月14日的信用卡透支本息163616.6元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年5月16日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度40万元，期限2年，到期日2014年5月11日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2014年2月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月14日，在我行信用卡透支本息163616.6元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告靳宇斌信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费3367元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈福玲
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执198号
申请执行人：薛静，女，1973年8月21日出生，住石家庄市桥西区。
被执行人：河北泛亚股权投资基金股份公司，住所地石家庄市长安区中山东路289号长安广场18层。
被执行人：宗彦会，女，1973年8月7日出生，住石家庄市桥东区
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2016）第1067号裁决书，在执行薛静与河北泛亚股权投资基金股份公司、宗彦会借款纠纷一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2016）第1067号裁决书，关于薛静与河北泛亚股权投资基金股份公司、宗彦会借款纠纷一案指定石家庄市行唐县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占素
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 琳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1318号
原告陈某某，女，1981年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王某某，男，1979年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2004年秋天经人介绍认识，2005年7月1日登记结婚，2006年3月25日生育长女王某，2013年12月18日生育次女王某某。婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事争吵，导致感情破裂，请求法院调解或判决离婚。
被告王某某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2004年秋天经人介绍认识，2005年7月1日登记结婚，2006年3月25日生育长女王某，2013年12月18日生育次女王某某。后常因琐事发生争吵，致使夫妻感情淡薄。原告因此要求离婚。
上述事实，双方当事人陈述、有结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间不宜轻率离婚。原告陈某某与被告王某某在日常生活中无大的矛盾冲突，双方只要相互理解，加强沟通，纠纷就可以得到解决。鉴于原被告已结婚多年并育有子女，且被告不同意离婚，只要原告放弃离婚念头，顾及家庭和子女的长远利益，夫妻关系是能够重归于好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁中红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7203号
罪犯王春，女，1969年8月16日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱三分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2008年9月10日作出（2008）城刑初字第220号刑事判决，以被告人王春犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，扣押在检察院的违法所得人民币13000元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）莆刑终字第338号刑事判决：维持对王春的原判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月17日以（2013）榕刑执字第2457号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2015年8月11日以（2015）榕刑执字第6038号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省女子监狱于2016年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯王春前一次减刑已缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯王春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月18日起至2016年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐丽榕
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1810号
被执行人湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司，地址湘阴县。
法定代表人杨新民。
湖南碧灏律师事务所与湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司服务合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年6月17日作出的（2015）楼民吕初字第457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南碧灏律师事务所向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南碧灏律师事务所在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南洞庭黄龙原生态水产股份有限公司新的财产线索，申请执行人湖南碧灏律师事务所可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年四月十四日
书记员 徐 铭
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第402号
申请执行人邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司
被执行人李志坚、范云仲、雷竹秀
本院在申请人邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司与被执行人李志坚、范云仲、雷竹秀金融借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人�财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗永辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第402号申请执行人邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司被执行人李志坚、范云仲、雷竹秀本院在申请人邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司与被执行人李志坚、范云仲、雷竹秀金融借贷纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人�财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：罗永辉二〇一六年九月二十一日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第402号申请执行人李凤香，女，汉族，云南省弥渡县人。被执行人唐丽华，女，汉族，云南省大理市人。被执行人史福彬，男，汉族，云南省大理市人。关于李凤香诉唐丽华、史福彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）大民初字第594号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，由被申请执行人唐丽华、史福彬在2015年6月13日前支付给申请执行人李凤香劳动报酬尾欠款5320元。权利人李凤香于2015年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，依据民事调解书，被申请执行人唐丽华、史福彬应在2015年6月13日前支付给申请执行人李凤香劳动报酬尾欠款5320元。经执行，被申请执行人唐丽华、史福彬如期交付执行款5320元，申请执行人李凤香如数领取执行款5320元。至此，本案全部执行完毕。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人自动履行了法律文书确定的相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：大理市人民法院的（2015）大民初字第594号民事调解书执行终结。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  施雄伟二〇一五年十二月十四日书记员  杨艳玲
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1108号
申请执行人丁志远，男，汉族。
被执行人吴利霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第333号民事调解书，责令被执行人吴利霞履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人吴利霞有位于达拉特旗西街北西园路西鸿德新苑综合楼某底商依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴利霞有位于位于达拉特旗西街北西园路西鸿德新苑综合楼某底商。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 郭敬梓
二〇一六年三月十八日
书记员 马 勇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3315号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华。
被执行人温岭市城东秀时尚娱乐城。
法定代表人林翔。
中国音像著作权集体管理协会与温岭市城东秀时尚娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初9074号判决书已经发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2017年05月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市城东秀时尚娱乐城应支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会人民币8500元及利息，并支付诉讼费103.5元、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有�议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3315号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 军 卫
审 判 员 颜 明 志
人民陪审员 章 莉 佳
二〇一七年八月十九日
书 记 员 �戴晨
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商初字第19号
原告：青岛禧徕乐汇丰投资有限公司。住所地：山东省胶州市中云工业园兰州路北侧。
法定代表人：高玉顺，董事长。
委托代理人：姜菲，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告：上海禧徕乐（集团）有限公司。住所地：上海市浦东新区民冬路239号2幢303室。
法定代表人：冯义忠，董事长。
被告：禧徕乐（青岛）投资发展有限公司。住所地：山东省胶州市兰州西路。
法定代表人：杨成义，董事长。
被告：彭成福，上海禧徕乐（集团）有限公司董事。
被告：冯平，上海禧徕乐（集团）有限公司副总裁。
本院在审理原告青岛禧徕乐汇丰投资有限公司与被告上海禧徕乐（集团）有限公司、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司、彭成福、冯平股权转让及借款合同纠纷一案中，通知原告青岛禧徕乐汇丰投资有限公司七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤诉处理。但原告青岛禧徕乐汇丰投资有限公司未在通知规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 左玉勇
代理审判员 张秀梅
代理审判员 郑元文
二〇一五年三月十六日
书 记 员 贾宝群
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初547号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运，男，董事长。
委托诉讼代理人：吴运杰，男。
被告：田发忠，男。
被告：吴兴珍，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告田发忠、吴兴珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人吴运杰、被告田发忠到庭参加了诉讼，被告吴兴珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告田发�、吴兴珍凤归还贷款本金3万元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2013年3月31日，被告田发忠、吴兴珍在农商行老兴支行贷款3万元，约定2015年3月30日到期，月利率11.25‰，按季结息。借款到期后被告未履行还款。
被告田发忠辩称：借款是事实，但我现在困难，慢慢还。
被告吴兴珍未答辩。
原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1．农商行的营业执照复印件一份、法定代表人吴开运身份证复印件一份、法定代表人身份证明书一份。拟证明原告农商行的主体资格；
2.编号：1893083140-2013-00000个人贷款合同复印件一份、NO.12233042号借款借据复印件一份、被告田发忠、吴兴珍的�份证复印件各一份、召市镇老寨村村委会证明一份。拟证明2013年3月31日，被告田发忠、吴兴珍与原告农商行签订编号：1893083140-2013-00000个人贷款合同向原告农商行借款3万元，借款月利率为11.25‰，按季结息，2015年3月30日借款到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％。被告田发忠。吴兴珍于1996年结婚。
上述证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月31日，被告田发忠、吴兴珍与原告农商行签订编号：1893083140-2013-00000个人贷款合同，两被告向原告农商行借款3万元，借款月利率为11.25‰，按季结息，2015年3月30日借款到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％�借款后，俩被告未还款结息。
另查明，田发忠与吴兴珍于1996年结婚，现仍为夫妻关系。
本院认为，原告农商行与被告田发忠、吴兴珍的借款合同成立有效，双方应按合同约定履行义务，两被告未按合同约定还款，已构成违约。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系在存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。田发忠在夫妻关系存续期间向原告借款，其妻吴兴珍也应偿还上诉债务。
综上所述，原告要求被告田发忠、吴兴珍偿还借款3万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告田发忠、吴兴珍在本判决生效后五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元、期内利息6963.75元及逾期利息（从2015年3月31日按合同约定的利率计付至本金还清为止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告田发忠、吴兴珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘国玉
二〇一七年五月二十三日
书记员 向绍友
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民终98号
上诉人（原审被告）：武某，女，汉族，无职业，住所地七台河市桃山区。
被上诉人（原审原告）：任某某，男，汉族，七台河市新兴区政府工信局职工，住所地七台河市桃山区。
上诉人武某因与被上诉人任某某离婚纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2016）黑0903民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武某、被上诉人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武某上诉请求：一、撤销桃山区人民法院（2016）黑0903民初866号民事判决。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院存在严重程序违法。1.桃山区人民法院对于该起离婚案件无管辖权。上诉人（原审被告）的户籍所在地为河北省三河市燕郊开发区，2015年12月9日双方登记结婚，2016年1月17日双方举行完结婚仪式后，被告才搬到原告的住所与原告一起居住。截止2016年7月7日原告提起离婚诉讼时，被告在七台河居住时间不足6个月。根据民事诉讼法第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。及最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第9条：公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所的规定。截止原告起诉时，被告在七台河居住时间不满一年，不能视为被告的经常居住地，因此，原审法院对该起离婚案件无管辖权。2.判决书中写到本院于2016年8月1日立案受理，而上诉人（原审被告）在2016年7月19日已签收传票，先发传票后立案显然违背法定程序。原告于2016年7月7日递交起诉状，而原审法院于8月1日才立案，超过了民事诉讼法第123条所规定的符合起诉条件的应当在7日内立案的规定。3.依据《民事诉讼法》第一百四十八条第4款“宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚”，而一审法院并未通过任何形式宣告和告知上诉人（原审被告）在该院判决生效之前不得另行结婚，严重违反了法定的程序。4.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。一审法院没有以任何形式依法告知上诉人法庭审判人员及书记员的安排，导致了上诉人申请回避的重大诉讼权利被剥夺，程序重大违法。5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十条规定，人民法院受理离婚案件时，应当将婚姻法第四十六条等规定中当事人的有关权利义务，书面告知当事人。一审程序中，法院未通过任何形式告知过上诉人有关权利义务，也未书面进行通知，明显程序重大违法。二、原审法院存在认定事实及适用法律错误。1.被告虽然没出庭，但已通过电话向法官说明坚决不同意离婚，夫妻感情未破裂，仍有和好的可能。2.原告与被告于2015年6月已经相识，经过半年多的相处，婚前已具备一定的感情基础，婚后偶尔因家庭琐事吵架不足以导致夫妻感情破裂。3.原告提交的证据3未经被告质证，不能作为认定案件事实的依据。原审法院称对原告提交的证据3，被告未出庭进行质证视为放弃抗辩权，故对其予以确认。缺少法律上的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。显然该证据未经被告质证，不能作为认定案件事实的依据。证据规则中没有“因被告未到庭，放弃质证权利，法院对原告提供的证据应予认定”的类似规定。因此，对于被告不到庭，而一律认定原告证据的做法，缺少法律上的依据。况且哪对夫妻没有吵过架拌过嘴，吵架生气时说出离婚只是一时冲动而已，并不是夫妻感情已经破裂。4.即使是离婚判决书送达后双方仍居住在一起，睡一张床，感情没有破裂。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决。
任某某辩称，我和上诉人是经人介绍见面认识不长时间就登记了，相互之间不够了解，经常吵闹。2016年7月7日我向一审法院起诉离婚，之后就让上诉人离开，可她不走，总以我们在一起住为由说感情并未破裂，这期间我想给双方一个机会，看看究竟是否还能继续过下去，在这期间我俩又发生了吵闹。2017年春节期间，上诉人还不断来找我，过年之后我准备上班时，上诉人又自已买票来跟我承诺说打算要好好过日子，我们在一起不到两个月后，她又开始和我闹了起来。虽然在这期间上诉人怀孕，但我也坚决要求离婚，在我和上诉人的感情没有得到改善的前提下，我不同意生下这个孩子。
任某某向一审法院起诉请求：原、被告于2015年12月1日经人介绍相识，于同年12月9日在新兴区民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，婚后双方经常发生争吵，且至今未发生关系。故原告诉至法院。诉讼请求：1.要求解除婚姻关系；2.案件受理费由双方共同承担。
一审法院认定事实：原、被告于2015年12月1日经人介绍相识，后于2015年12月9日在民政部门登记结婚，婚后未生育子女。双方因婚前相处时间较短，彼此了解不够，婚后经常因家庭琐事发生争吵，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
一审法院认为，原、被告婚前了解不够，婚后亦未建立良好的感情基础，本案在审理过程中，经联系被告及对其依法送达，被告均未到庭进行诉讼，体现出其对该婚姻不积极的态度。原告当庭提交离婚协议书证明被告同意离婚，因被告未出庭进行质证，视为放弃抗辩权，故结合原告坚持离婚的态度，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告诉请离婚，本院予以支持。因被告未出庭参加诉讼，本院无法认定双方财产、外债、债权及存款情况，故原、被告对此如有争议，可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、依法准予原告任某某与被告武某离婚；二、个人衣物归各人。案件受理费300.00元由原、被告各半承担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人武某提交证据“七台河市人民医院彩色多普勒超声检查报告单一份及检验报告单一份”，证实其与被上诉人之间一直保持夫妻关系并已怀有身孕。被上诉人任某某无质证意见，表示完全予以认可。
被上诉人任某某未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”本案中，被上诉人任某某未能提交相应证据加以证明人民法院确有必要受理其离婚的诉请，且上诉人武某在原审法院判决离婚后发现自己怀孕，又坚决不同意与被上诉人任某某离婚，根据上述法律规定，双方当事人的婚姻关系不能在此期间予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销七台河市桃山区人民法院（2016）黑0903民初866号民事判决；
二、驳回一审原告任某某的起诉。
一审案件受理费300.00元，退还一审原告任某某；上诉人武某预交的二审案件受理费300.00元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 许鸿丽
审判员 关 勇
审判员 迟丽杰
二〇一七年四月十二日
书记员 彭俊玲
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑09民终98号上诉人（原审被告）：武某，女，汉族，无职业，住所地七台河市桃山区。被上诉人（原审原告）：任某某，男，汉族，七台河市新兴区政府工信局职工，住所地七台河市桃山区。上诉人武某因与被上诉人任某某离婚纠纷一案，不服七台河市桃山区人民法院（2016）黑0903民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武某、被上诉人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某上诉请求：一、撤销桃山区人民法院（2016）黑0903民初866号民事判决。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院存在严重程序违法。1.桃山区人民法院对于该起离婚案件无管辖权。上诉人（原审被告）的户籍所在地为河北省三河市燕郊开发区，2015年12月9日双方登记结婚，2016年1月17日双方举行完结婚仪式后，被告才搬到原告的住所与原告一起居住。截止2016年7月7日原告提起离婚诉讼时，被告在七台河居住时间不足6个月。根据民事诉讼法第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。及最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第9条：公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所的规定。截止原告起诉时，被告在七台河居住时间不满一年，不能视为被告的经常居住地，因此，原审法院对该起离婚案件无管辖权。2.判决书中写到本院于2016年8月1日立案受理，而上诉人（原审被告）在2016年7月19日已签收传票，先发传票后立案显然违背法定程序。原告于2016年7月7日递交起诉状，而原审法院于8月1日才立案，超过了民事诉讼法第123条所规定的符合起诉条件的应当在7日内立案的规定。3.依据《民事诉讼法》第一百四十八条第4款“宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚”，而一审法院并未通过任何形式宣告和告知上诉人（原审被告）在该院判决生效之前不得另行结婚，严重违反了法定的程序。4.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。一审法院没有以任何形式依法告知上诉人法庭审判人员及书记员的安排，导致了上诉人申请回避的重大诉讼权利被剥夺，程序重大违法。5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十条规定，人民法院受理离婚案件时，应当将婚姻法第四十六条等规定中当事人的有关权利义务，书面告知当事人。一审程序中，法院未通过任何形式告知过上诉人有关权利义务，也未书面进行通知，明显程序重大违法。二、原审法院存在认定事实及适用法律错误。1.被告虽然没出庭，但已通过电话向法官说明坚决不同意离婚，夫妻感情未破裂，仍有和好的可能。2.原告与被告于2015年6月已经相识，经过半年多的相处，婚前已具备一定的感情基础，婚后偶尔因家庭琐事吵架不足以导致夫妻感情破裂。3.原告提交的证据3未经被告质证，不能作为认定案件事实的依据。原审法院称对原告提交的证据3，被告未出庭进行质证视为放弃抗辩权，故对其予以确认。缺少法律上的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。显然该证据未经被告质证，不能作为认定案件事实的依据。证据规则中没有“因被告未到庭，放弃质证权利，法院对原告提供的证据应予认定”的类似规定。因此，对于被告不到庭，而一律认定原告证据的做法，缺少法律上的依据。况且哪对夫妻没有吵过架拌过嘴，吵架生气时说出离婚只是一时冲动而已，并不是夫妻感情已经破裂。4.即使是离婚判决书送达后双方仍居住在一起，睡一张床，感情没有破裂。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决。任某某辩称，我和上诉人是经人介绍见面认识不长时间就登记了，相互之间不够了解，经常吵闹。2016年7月7日我向一审法院起诉离婚，之后就让上诉人离开，可她不走，总以我们在一起住为由说感情并未破裂，这期间我想给双方一个机会，看看究竟是否还能继续过下去，在这期间我俩又发生了吵闹。2017年春节期间，上诉人还不断来找我，过年之后我准备上班时，上诉人又自已买票来跟我承诺说打算要好好过日子，我们在一起不到两个月后，她又开始和我闹了起来。虽然在这期间上诉人怀孕，但我也坚决要求离婚，在我和上诉人的感情没有得到改善的前提下，我不同意生下这个孩子。任某某向一审法院起诉请求：原、被告于2015年12月1日经人介绍相识，于同年12月9日在新兴区民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，婚后双方经常发生争吵，且至今未发生关系。故原告诉至法院。诉讼请求：1.要求解除婚姻关系；2.案件受理费由双方共同承担。一审法院认定事实：原、被告于2015年12月1日经人介绍相识，后于2015年12月9日在民政部门登记结婚，婚后未生育子女。双方因婚前相处时间较短，彼此了解不够，婚后经常因家庭琐事发生争吵，故原告诉至法院，要求与被告离婚。一审法院认为，原、被告婚前了解不够，婚后亦未建立良好的感情基础，本案在审理过程中，经联系被告及对其依法送达，被告均未到庭进行诉讼，体现出其对该婚姻不积极的态度。原告当庭提交离婚协议书证明被告同意离婚，因被告未出庭进行质证，视为放弃抗辩权，故结合原告坚持离婚的态度，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告诉请离婚，本院予以支持。因被告未出庭参加诉讼，本院无法认定双方财产、外债、债权及存款情况，故原、被告对此如有争议，可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、依法准予原告任某某与被告武某离婚；二、个人衣物归各人。案件受理费300.00元由原、被告各半承担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人武某提交证据“七台河市人民医院彩色多普勒超声检查报告单一份及检验报告单一份”，证实其与被上诉人之间一直保持夫妻关系并已怀有身孕。被上诉人任某某无质证意见，表示完全予以认可。被上诉人任某某未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”本案中，被上诉人任某某未能提交相应证据加以证明人民法院确有必要受理其离婚的诉请，且上诉人武某在原审法院判决离婚后发现自己怀孕，又坚决不同意与被上诉人任某某离婚，根据上述法律规定，双方当事人的婚姻关系不能在此期间予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销七台河市桃山区人民法院（2016）黑0903民初866号民事判决；二、驳回一审原告任某某的起诉。一审案件受理费300.00元，退还一审原告任某某；上诉人武某预交的二审案件受理费300.00元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  许鸿丽审判员  关 勇审判员  迟丽杰二〇一七年四月十二日书记员  彭俊玲
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初255号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人林振凯，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省桐城市，现租住在安吉县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月16日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人林振凯犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于2017年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员田径出庭支持公诉，被告人林振凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月12日上午，被告人林振凯在安吉县某街道某小区被害人袁某房间内安装纱窗时，采用顺手牵羊的手段盗窃被害人袁某房间内的女士黄金项链一条。经鉴定，涉案黄金项链价值人民币10641元。案发后，被告人家属已主动退赔被害人人民币10700元并获得被害人谅解。
上述事实，被告人林振凯在开庭审理过程中无异议，并有证人林某、卢某的证言，被告人林振凯的供述与辩解，被害人袁某的陈述，安吉县价格认证中心的价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验检查工作笔录，聊天记录，抓获经过，谅解书，发票，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林振凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人林振凯如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人林振凯案发后全额退赔被害人损失并取得被害人谅解，以及庭审中，被告人林振凯自愿认罪，酌情从轻处罚。结合被告人的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林振凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一七年六月二十日
书记员 方偲萦
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3297号
原告赵某，女，1972年9月8日生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托代理人许占宾，河南长顺律师事务所律师。
被告王某，男，1972年3月27日生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托代理人王现通，男，1949年7月18日生，汉族，农民，住河南省郏县。系王某父亲。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，赵某于2016年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，赵某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
审判员 马晓沛
二〇一六年十二月九日
书记员 陈红超
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1513号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1571号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日晚上9时20分许，被告人高某饮酒后，在驾驶证丢失期间驾驶无号牌普通二轮摩托车逆向行驶，途经本市东仙线2公里100米路段时，与王某甲驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人高某轻微受伤及两车车损的交通事故。公安民警接警后前往现场处警，当场查获被告人高某涉嫌酒后驾车。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人高某负事故的全部责任。经检验，被告人高某的血样中检出乙醇成分，含量为177毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲的证言、公安机关制作的接警单、受理道路交通事故案件登记表、呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、事故现场照片、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、遗失经过、机动车驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、公安交通管理强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人高某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人高某在驾驶证丢失期间醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2015年12月6日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 杜娇娇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0792民初1079号
原告刘某某，女，汉族。
被告廖某某，男，汉族。
委托代理人林纲，四川法丛律师事务所律师。
原告刘某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员杜国选适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告廖某某及其委托代理人林纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1993年经原告的姐姐介绍相识，因为是包办婚姻，婚后没有感情，双方性格极为不合，经常为一些小事而发生争吵。在生活中，被告对原告还有实施暴力的行为，导致原、被告夫妻感情完全破裂。原告于2015年9月17日向绵阳高新区人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，判决后被告一直在厦门打工根本没有联系过，夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女廖某与婚生子廖某某由原告抚养，原告自愿放弃应由被告承担的抚养费。
被告廖某某辩称，原告所称不是事实，原、被告双方是在经人介绍后相处了三年才结婚，婚后被告也并对其实施暴力行为，而是原告无中生有。双方之间的矛盾也仅仅是家庭的琐碎事，而不是很严重的事。根据相关规定，不符合离婚的条件，请求法院判决不准予离婚。如果判离婚，原、被告双方还有位于石桥铺村一处楼房，夫妻共同债务2万6千元，被告要求在本案中一并处理。
经审理查明，原告刘某某与被告廖某某于1993年底经人介绍相识，于1996年5月27日依法登记结婚。婚后二人共同在原告家生活。1999年1月21日，原、被告生育一女，名为廖某，已未上学，现在福建省厦门市学技艺。2008年7月15日，原、被告又生育一子，名为廖某某，现在福建省厦门市上小学。后因双方之间发生矛盾，被告于2014年初独自到厦门市打工生活，2015年初廖某与廖某某开始随被告到厦门市学习、生活，一直至今。2015年7月2，原告向绵阳高新区人民法院起诉要求与被告离婚，2015年9月17日，绵阳高新区人民法院作出（2015）绵高新民初字第1040号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。
另查明，1、原、被告与婚生女廖某及原告父亲刘某某在绵阳高新区石桥村分得宅基地一块，由原、被告及原告父亲刘某某共同出资修建3层房屋一栋，其中刘某某共出资7万元；2、原告刘某某现从事保姆工作，月收入为2000元左右。
庭审中，被告称其愿意也有经济能力抚养廖某与廖某某，并要求原告每月承担1500元的抚养费，经本院询问廖某与廖某某，廖某与廖某某均表示如果其父母离婚，其均愿意和被告廖某某一起生活。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、民事判决书、当事人陈述等证据载卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案，原、被告经人介绍相识，婚后双方常为琐事发生矛盾，后被告于2014年离开绵阳独自到厦门打工生活，夫妻感情确实受到一定的影响。2015年7月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚，目的是希望原、被告能相互信任、相互理解、加强沟通，使婚姻和好，但在此后长达一年多的时间里，双方仍未沟通和好，仍然处于分居状态，矛盾并未得到化解。2016年8月10日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，综上可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本院对原告离婚的请求予以支持。
关于子女抚养的问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”，廖某现已年满17周岁，其明确表示愿意与被告廖某某共同生活，本院认为应当尊重廖某的意见。廖某某现已8岁，从2015年初起随被告廖某某在厦门市生活，现在厦门市上小学，本院认为，廖某某现年纪尚幼，突然改变其学习、生活环境对其成长不利，且廖某与廖某某两亲姐弟在一起共同生活更有利于其健康成长，故本院对原告的该项请求不予支持。
关于抚养费的问题，被告要求原告每月支付二子女的抚养费1500元，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第７条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”，结合原告的实际收入情况，本院酌情认定原告每月分别向廖某与廖某某支付生活费各400元，共计人民币800元。此外，廖某与廖某某的教育费及医疗费凭实际发生费用的票据，应由原、被告各承担50%。上述费用均应计算至廖某与廖某某独立生活时止。
关于共同财产及共同债务的问题，原、被告现有位于绵阳高新区石桥村一组的自建房屋一栋，但该房屋的所有权除了原、被告二人，还有其他人的份额，故本院在本案离婚纠纷中不予处理，原、被告如请求分割应当另行起诉。被告称其与原告有共同债务2.6万元，原告在本案诉讼请求中未提出，但并未提供证据予以证明，故对被告的辩称，本院不予以采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第３条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告廖某某离婚；
二、婚生女廖某及婚生子廖某某由被告廖某某抚养；原告刘某某从2016年8月起每月向被告廖某某支付廖某及廖某某的生活费各人民币400元，共计人民币800元。从2016年开始廖某与廖某某的教育费、医疗费凭实际发生费用的票据由原告刘某某与被告廖某某各承担50%，原告刘某某应承担的教育费和医疗费部分应于当年12月31日前全部支付给被告廖某某；上述费用分别支付至廖某与廖某某各自独立生活时止。
案件受理费减半收取为130元，由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杜国选
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张文佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保753号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理，该分行行长。
委托代理人薛佳易，河南中赢旗晟律师事务所律师。
被申请人河南正程特种装备有限公司，住所地巩义市小关镇杜沟村。
法定代表人赵秋玲。
被申请人河南省龙头投资担保股份有限公司，住所地郑州市东风路22号恒美国际商务楼9楼。
法定代表人夏磊。
被申请人赵秋玲，女，汉族，1964年8月15日出生，住址河南省巩义市。
被申请人杜景展，男，汉族，1966年3月16日出生，住址河南省巩义市。
被申请人程荃军，男，汉�，1966年7月29日出生，住址郑州市金水区。
被申请人刘军令，男，汉族，1980年9月22日出生，住址河南省巩义市。
被申请人宋粉菊，女，汉族，1966年2月4日出生，住址郑州市金水区。
被申请人翟春睿，女，汉族，1982年5月6日出生，住址河南省巩义市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9518763.71元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南正程特种装备有限公司、河南省龙头投资担保股份有限公司、赵秋玲、杜景展、程荃军、宋粉�、翟春睿、刘军令银行存款9518763.71元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵淑霞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01113号
原告安繁富，男，，汉族，陕西省渭南市人。
被告闫书海，男，汉族，陕西省渭南市人。
本院在审理原告安繁富与被告闫书海劳务合同纠纷一案中，原告安繁富经传票传唤无故未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150.00元，由原告安繁富负担。
审判长 杨明军
审判员 刘卫国
审判员 陈建军
二〇一四年六月四日
书记员 王利平
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终177号
原公诉机关河北省大城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲（又名“大龙”）。2015年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，7月20日被逮捕。现羁押于大城县看守所。
原审被告人薛某（又名“东东”）。2015年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，7月20日被逮捕。现羁押于大城县看守所。
原审被告人李某（又名“阳阳”“洋洋”），无业。2015年6月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被拘留，7月24日被逮捕。现羁押于大城县看守所。
原审被告人刘某乙，大城县医院工作人员。2015年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，7月13日被大城县公安局取保候审。
河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人刘某甲、李某、薛某、刘某乙犯寻衅滋事罪，指控原审被告人刘某甲、李某犯非法拘禁罪一案，于2016年5月9日作出（2016）冀1025刑初43号刑事判决。以被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑二年四个月；以被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；以被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年四个月；以被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某甲（原审被告人）申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人刘某甲、原审被告人薛某、李某、刘某乙犯寻衅滋事罪及上诉人刘某甲、原审被告人李某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某甲申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某甲撤回上诉。
河北省大城县人民法院（2016）冀1025刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李吉忠
审判员 陈克祥
审判员 陈其虎
二〇一六年六月十五日
书记员 周林芳
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00078号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人徐宁，男，1984年4月30日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，住铁岭市银州区龙山乡地运所村*组**号。2012年因盗窃被劳动教养二年，2012年7月23日被解除劳动教养。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪于2013年12月7日被刑事拘留，2013年12月18日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人高伟，系辽宁富洲律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检刑诉（2014）056号起诉书指控被告人徐宁犯抢劫罪、强奸罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、周洪波出庭支持公诉，被告人徐宁及其辩护人高伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年11月28日19时许，被告人徐宁来到铁岭市银州区工人街建行小区，对张丽丽用语言及随身携带的刀具相威胁，抢走人民币100余元，银行卡数张。2、2013年12月3日20时许，被告人徐宁来到铁岭市银州区市委繁荣小区内，抢走王艳斌挎包一个，包内有人民币200余元，步步高手机一部。经鉴定手机价值人民币100元。3、2013年12月6日17时许，被告人徐宁来到铁岭市银州区汇工街美瑞小区内，在对王晓茹实施抢劫的过程中，由于有路人路过，因王晓茹呼救，被告人徐宁逃走。4、2013年12月6日21时20分许，被告人徐宁来到铁岭市银州区光荣街通达社区瑞龙小区4号楼和5号楼楼下中间花坛，对被害人鲁某强奸，后又将其包内的人民币65元抢走。公诉机关提交了相关证据材料指控被告人徐宁的行为构成抢劫、强奸犯罪，在起诉书认定的第三节犯罪中，系犯罪未遂。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条、第二十三条的规定，依法惩处。
被告人徐宁对公诉机关指控抢劫、强奸罪没有异议，表示认罪。其辩护人的提出被告人认罪态度较好，对自己犯罪事实基本供述，每次抢劫数额较小，被告人徐宁悔恨自己的犯罪行为，决定悔改，请求从轻判处。
经审理查明，
1、2013年11月28日19时许，被告人徐宁窜至铁岭市银州区工人街建行小区，对正欲上楼的被害人张丽丽捂住嘴部及眼部，并用语言予以威胁，在张丽丽奋力挣脱后，徐宁又用随身携带的刀具相威胁，当场抢走挎包一个，包内有人民币100余元、银行卡数张。
2、2013年12月3日20时许，被告人徐宁窜至铁岭市银州区市委繁荣小区内，对正欲上楼的被害人王艳斌捂住嘴部及眼部，并用语言予以威胁，当场抢走挎包一个，包内有人民币200余元，步步高手机一部及身份证、医保卡等物品。经鉴定该手机价值人民币100元。案发后被抢手机及物品已返还被害人。
3、2013年12月6日17时许，被告人徐宁窜至铁岭市银州区汇工街美瑞小区内，捂住被害人王笑茹嘴部及眼部，并用语言予以威胁，在徐宁实施抢劫的过程中，由于有路人经过，王笑茹呼救，被告人徐宁见状后逃走。
4、2013年12月6日21时20分许，被告人徐宁窜至铁岭市银州区光荣街通达社区瑞龙小区4号楼和5号楼楼下中间花坛，当其发现下班回家行至4号楼楼下的被害人鲁某时，徐宁从后面上去捂住鲁某的嘴，并威胁其不准吱声，如果反抗就杀了她，随后徐宁用胳膊夹着鲁某的脖子将其拽到两楼中间的花坛里，徐宁先将被害人鲁某强奸，后又将其包内的人民币65元抢走。案发后被抢钱款已返还被害人。
综上，被告人徐宁抢劫作案4起，其中第3起系犯罪未遂，抢得现金合计人民币365元；抢得手机1部，经鉴定价值人民币100元；强奸作案1起。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、铁岭市公安局工人分局刑事侦查队案件来源及抓捕经过证实2013年11月至12月间，先后接被害人张丽丽、王笑茹、王艳斌报案称被一男子抢劫、被害人鲁某报案称被一男子抢劫、强奸等情况，接警后立案侦查，于2013年12月6日在银州区将犯罪嫌疑人徐宁抓获经过；2、被害人鲁某证言证实被强奸及抢劫经过；3、被害人张丽丽、王笑茹、王艳斌证言证实被抢劫经过；4、辨认笔录及照片证实经被害人鲁某、张丽丽辨认确认犯罪嫌疑人及徐宁指认作案地点情况；5、提取笔录证实2013年12月7日提取徐宁血样及案发在铁岭市妇婴医院对被害人鲁某阴道分泌物进行提取等情况；6、铁岭市妇婴医院门诊病历证实2013年12月7日患者由公安部门工作人员带来，要求提取阴道分泌物并将标本带走情况；7、铁岭市公安局法医DNA鉴定书证书本案相关情况；8、扣押清单、发还物品清单证实案发后提取被抢物品返还被害人情况；9、价格鉴定结论书证实被抢物品价值情况；10、劳动教养决定书、解除劳动教养鉴定书证实徐宁曾因盗窃被教养情况；11、被告人徐宁在公安机关的供述与公诉机关指控基本一致；12、被告人徐宁常住人口基本信息证实其年龄身份情况。
本院认为：被告人徐宁以非法占有他人财物为目的，使用暴力、胁迫等方法，多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫犯罪，应予处罚，起诉书指控的第三节犯罪中，因被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人徐宁违背妇女意志，使用暴力手段强行与被害妇女发生性行为，其行为已构成强奸犯罪，应予处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐宁犯数罪，应并罚。其辩护人提出被告人认罪态度较好，对自己犯罪事实基本供述，请求从轻判处的意见，本院予以采纳。被告人徐宁在庭审中能自愿认罪，部分赃物返还失主，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第二百三十六条第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2029年6月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王菲
人民陪审员 ：王静
人民陪审员 ：李敏
二〇一四年四月二日
书 记 员 ：汪妍
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终856号
上诉人（原审被告）：刘海亮，男，1976年1月17日生，现住白城市。
被上诉人（原审原告）：白城隆盛出租车有限公司。
法定代表人：夏福德，经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
上诉人刘海亮因与被上诉人白城隆盛出租车有限公司合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘海亮，被上诉人白城隆盛出租车有限公司的委托诉讼代理人郭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，2014年6月14日，原告与被告签订出租车承包经营合同，合同约定：原告将自己享有客运出租车经营权的吉GT19**号捷达出租车由被告承包经营，在许可期内经营权归原告所有。被告承包的车辆系被告自己选购，并自愿转让给原告所有，以抵顶车款抵偿折旧费81,000.00元。合同承包期限为8年，即2014年6月2日起至2022年6月1日止。被告每日向原告交纳出租车承包管理费20.00元整。违约责任约定，被告拖欠承包费逾期一周以上未缴纳的，按拖欠费用总额15%向原告支付违约金。合同解除约定，被告未按规定时间，足额交纳出租车经营权使用费的，原告有权解除合同并追究其违约责任。该合同还对车辆保险、车辆使用、原告的权利义务、被告的权利义务、合同变更解除、终止，违约责任、争议解决办法等做出了约定。自合同签订之日起至诉讼之日588天，被告一直拖欠承包管理费。上述事实，在主体方面有原、被告向法庭出示的营业执照、合同书、运输证、营运证等证据为凭，证明原告依法取得工商营业执照，在其许可范围内从事城市出租车客运等业务，依法成立的法人在核准登记的范围内从事活动，享有相应的权利即其主体适合。在合同效力方面，2014年6月14日，原、被告签订承包经营合同书，合同书在白城市运管处备案。合同签订后，被告将自行购买的捷达轿车，登记在原告白城隆盛出租车有限公司名下，并取得了以业主名称为白城隆盛出租车有限公司的道路运营经营许可证及道路运输证和行车证。充分证明被告对合同的实际履行及默认，合同合法有效。被告以合同主要条款空白、合同未生效来拒绝给付管理费的抗辩，没有证据对抗其履行合同取得的道路运营经营许可证及道路运输证和行车证的效力。被告已经履行合同的行为及没有证据否认在白城市运输管理处备案的原、被告签订的合同书中，明确记载的承包经营车辆号、发动机号G81866，车架号、合同有效期等必要条款，进一步证明原、被告签订的合同书是在双方平等、协商的基础上订立的，依据出租车的行业惯例，其内容不违反法律，行政法规的强制性规定，故，该合同书为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告双方签定的合同书第三条明确约定了管理费，被告刘海亮应按约定向原告缴纳出租车承包管理费每日20.00元，自合同签订之日起至起诉之日的承包管理费共588天，计11,760.00元。因此，原告主张被告给付管理费11,760.00元的请求，符合法律规定，予以支持。关于原告违约金的请求，合同书中虽约定按拖欠费用总额15%支付违约金，由于原告对给被告的合同填写不完整，被告虽默认履行了合同，承包管理费履行时间界限不清，无法认定违约责任。故，原告违约金的请求不予支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘海亮于本判决生效后立即给付原告白城隆盛出租车有限公司承包管理费11,760.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费69.00元，由被告承担60.00元，原告承担9.00元；诉讼保全费157.00元，由原告承担。
宣判后，刘海亮不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，应撤销一审判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求。1、合同无效，因合同是格式合同，具体内容空白，缺少合同主要条款，合同未生效；2、被上诉人没有企业行政许可权，转让营运许可权违法；3、上诉人驾驶车辆为自己所购买，登记在上诉人名下，具有车辆所有权；4、上诉人所有的车辆有营运手续，有经营权。
被上诉人白城隆盛出租车有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
双方当事人在二审未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审认定双方当事人签订的合同是双方当事人的真实意思表示、不违反法律强制性规定，是合法有效的有事实根据，不存在上诉人所称具体内容空白、缺少主要条款等情形。双方当事人签订合同后，上诉人才取得了道路运营经营许可证、道路运输证和行车证，有了上述证件，上诉人所驾驶车辆才具备了运营权利，并由此获取相应利益，同时，上诉人亦应当全面履行合同所约定的相关义务包括交纳管理费的义务。被上诉人原审有关管理费的诉请在合同约定范围之内，符合法律规定，有事实根据，原审予以保护正确，应予维持。上诉人关于合同无效、格式条款等上诉请求均没有事实和法律根据，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138.00元由上诉人刘海亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵惠子
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中立二监字第101号
申请再审人（一审被告）胡金环，女，1946年12月7日出生，汉族，河北省大名县人。
委托代理人韩炳玉，湖南红都律师事务所律师。
被申请人（原审原告）周卓航，男，1989年7月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人刘玉海，系周卓航的母亲。
被申请人（原审原告）周小仕，男，1959年4月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被申请人（原审原告）刘玉海，女，1962年10月12日出生，汉族，湖南省涟源县人。
申请再审人胡金环因与被申请人周卓航、周小仕、刘玉海房屋权属纠纷一案,不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2012）雨法民再字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人胡金环提出，双方所争议的房屋权属问题已经在另案中得到解决，双方均已按湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第316号民事判决完全履行，请求撤回其再审申请。
本院认为，胡金环在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许胡金环撤回再审申请。
审判长 李星
审判员 何翔
审判员 赵倩
二〇一六年六月八日
书记员 胡俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉；
。。。。。。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
。。。。。。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）潭中立二监字第101号申请再审人（一审被告）胡金环，女，1946年12月7日出生，汉族，河北省大名县人。委托代理人韩炳玉，湖南红都律师事务所律师。被申请人（原审原告）周卓航，男，1989年7月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人。委托代理人刘玉海，系周卓航的母亲。被申请人（原审原告）周小仕，男，1959年4月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被申请人（原审原告）刘玉海，女，1962年10月12日出生，汉族，湖南省涟源县人。申请再审人胡金环因与被申请人周卓航、周小仕、刘玉海房屋权属纠纷一案,不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2012）雨法民再字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人胡金环提出，双方所争议的房屋权属问题已经在另案中得到解决，双方均已按湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第316号民事判决完全履行，请求撤回其再审申请。本院认为，胡金环在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许胡金环撤回再审申请。审判长  李星审判员  何翔审判员  赵倩二〇一六年六月八日书记员  胡俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。。。。。。（五）准许或者不准许撤诉；。。。。。。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。。。。。。。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异160号
异议人(被执行人)十堰市昌发房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区天津路49号。
法定代表人杨光才，该公司董事长。
申请执行人程荣清，男，1952年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在程荣清与十堰市昌发房地产开发有限公司（以下简称十堰昌发公司）民间借贷纠纷一案中，十堰昌发公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人十堰昌发公司称，十堰市茅箭区人民法院作出（2016）鄂0302执1297号之一执行裁定书，查封我公司位于天津××××房产，该房产经市房管局测绘中心确定为该小区配套物业用房，属该小区全体业主共同所有。请求中止对上述房产的执行。
本院查明，程荣清与十堰昌发公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初2487号民事裁定书于2016年7月21日查封十堰昌发公司位于十堰市天津路49号1幢2-1号等房产；本院于2016年7月15日作出（2016）鄂0302民初2487号民事调解书，调解内容为十堰昌发公司向程荣清偿还借款本金4630000院及利息。调解书生效后，程荣清向本院申请执行。本院在执行过程中作出（2016）鄂0302执1297号之一执行裁定书裁定拍卖十堰昌发公司位于十堰市天津路49号1幢2-1号等房产。
另查明十堰市房地产测绘中心于2013年5月10日作出房地产测绘报告（测绘目的：确定房屋建筑面积），根据该报告记载，十堰昌发公司位于茅箭区××开发区××路××2-1房屋面积158.15（物业管理用房）。根据十堰市不动产登记中心2017年7月31日出具查档证明显示，涉案房产房屋用途为商业服务，房屋性质为商业用房。
本院认为，虽然根据十堰昌发公司提交的十堰市房地产测绘中心于2013年5月10日作出房地产测绘报告显示涉案房屋为物业管理用房，但该测绘报告测绘目的为确定房屋建筑面积，而非确定房屋用途；根据十堰市不动产登记中心2017年7月31日出具查档证明显示，涉案房产房屋用途为商业服务，房屋性质为商业用房，因此十堰昌发公司主张涉案房屋为物业管理用房，请求中止对涉案房产执行的执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回十堰市昌发房地产开发有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9838号
原告：徐国明，男，1961年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：杨永连，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：王金连,男，1963年1月21日出生，住杭州市余杭区。
本院在审理原告徐国明诉被告王金连民间借贷纠纷一案中，于2016年7月14日通知原告徐国明在七日内预交案件受理费。但原告徐国明既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 陈建科
二〇一六年十月十日
书 记 员 郑 超
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初9838号原告：徐国明，男，1961年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：杨永连，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：王金连,男，1963年1月21日出生，住杭州市余杭区。本院在审理原告徐国明诉被告王金连民间借贷纠纷一案中，于2016年7月14日通知原告徐国明在七日内预交案件受理费。但原告徐国明既未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  陈建科二〇一六年十月十日书 记 员  郑 超
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终637号
上诉人（原审被告）：宁夏瑞科新源化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山庆安大道以东太和路以北。
法定代表人：王征，总经理。
委托诉讼代理人：徐东可，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永珉，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东泰山恒信开关集团有限公司。住所地：山东省新泰市高新技术开发区。
法定代表人：朱法磊，董事长。
委托诉讼代理人：杨志娟，山东环周律师事务所律师。
上诉人宁夏瑞科新源化工有限公司因与被上诉人山东泰山恒信开关集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新商初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人瑞科化工公司委托诉讼代理人徐东可、赵永珉和被上诉人恒信开关公司委托诉讼代理人杨志娟到庭参加诉讼。
本院认为，本案有新证据证实，一审判决认定事实不清，一审对宁夏瑞科新源化工有限公司付款情况及是否存在过错和吴忠分公司、张伟、山东泰山恒信开关集团有限公司之间具体关系没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2015）新商初字第1065号民事判决；
二、本案发回新泰市人民法院重审。
上诉人宁夏瑞科新源化工有限公司预交的二审案件受理费21456元予以退回。
审 判 长 魏 军
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张甜甜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初104号
原告：崔宏伟，男，1966年10月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：赵立臣，男，1981年6月18日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：张紫峰，男，1987年4月21日出生，汉族，现住辽宁省新民市，公民身份号码：×××。
被告：被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区。
负责人ＸＸ强，经理。
委托代理人：陈永海，男，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区大东路132号。
负责人陈勇，经理。
委托代理人：李雪，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：李毓晨，辽宁盛恒律师事务所律师。
本院于2017年1月3日立案受理了原告崔宏伟诉被告赵立臣、张紫峰、中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔宏伟于2017年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告赵立臣、张紫峰的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔宏伟提出对被告赵立臣、张紫峰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔宏伟撤回对被告赵立臣、张紫峰的起诉。
审判员 王 野
二〇一七年二月十三日
书记员 白沫冰
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1531号
原告：河北安仁实业集团轴承有限公司。
住所地：河北省沙河市。
法定代表人：刘延杰，系该公司董事长，
委托代理人：赵现振，河北守敬律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李纪纲，系该公司经理，特别授权。
被告：唐山市瑞益通工贸有限公司。
住所地：唐山市。
法定代表人：刘立生，系该公司经理。
原告河北安仁实业集团轴承有限公司与被告唐山市瑞益通工贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在举证期间内提出管辖异议，本院依法裁定驳回其管辖异议。被告不服，提起上诉。2016年10月14日，邢台市中级人民法院做出（2016）冀05民辖终206民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北安仁实业集团轴承有限公司委托代理人赵现振、李纪纲到庭参加诉讼，被告唐山市瑞益通工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告河北安仁实业集团轴承有限公司诉称：原告是生产销售轧机轴承的公司，被告是营销轧机轴承的公司。从2011年起到2014年10月份，原告与被告先后多次签订买卖合同，原告方已全部按约履行，冋时也及时向被告出具了河北增值税专用发票，被告不断滚动付款。截止2014年10月15日原告共向被告销售轴承1,554,640元，被告共向原告付款1,006,100元。被告欠原告548,540元至今未付。
?合同中约定，货到付20%款，零库存结账。2015年12月14日，原被告双方就被告库中存放原告轴承退还原告，被告欠原告轴承款问题，双方达成协议。即：乙方从甲方处按双方清单核对后，提走所有零库存轴承。乙方发票已开清，双方账目以乙方开具给甲方的发票和收款凭证为准。被告欠原告的货款，经原告几次追要都以现已停业没有钱为由拒付。请求依法判令被告偿还原告轴承款548,540元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告唐山市瑞益通工贸有限公司未答辩。
审理中，原告针对自河北安仁实业集体轴承有限公司己的主张，提供了以下证据：
证据1、原被告双方签订的工业品买卖合同六份，时间分别是2011年6月9日、2011年10月10日、2011年12月4日、2014年1月9日、2014年6月6日、2014年9月9日。证明原被告之间签订了买卖合同，两份合同的第九条约定货到付20%，余款3个月内付清，其余四份合同的第九条约定零库存结账。
证据2、被告方向原告出具的收货收条5张，时间分别是2011年12月20日、2011年12月29日、2012年8月4日、2012年10月9日、2014年6月24日。证明根据买卖合同原告向被告供应了轴承，被告已经收到。
证据3、19张增值税发票，金额总共是1，554，640元。证明原告在向被告销售轴承以后，按照被告的要求向被告开具的增值税专用发票。
证据4、2015年12月14日退货协议。双方在被告的库存现场将没有付款和没有开具增值税票的轴承提走形成的协议，该协议约定双方的账目以原告方开具给被告方的发票和收款凭据作为被告方收到原告货物的依据。
证据5、九张收款凭证，是在被告方支付我们货款以后证明我们收到货款的凭证，总金额1006100元。
被告唐山市瑞益通工贸有限公司没有提供证据。
通过双方举证、质证，本院对以下事实予以确认：原告是生产销售轧机轴承的公司，被告是营销轧机轴承的公司。从2011年起到2014年10月份，原告与被告先后多次签订买卖合同，原告方已全部按约履行，冋时也及时向被告出具了河北增值税专用发票，被告不断滚动付款。截止2014年10月15日原告共向被告销售轴承1,554,640元，被告共向原告付款1,006,100元。被告尚欠原告548540元至今未付。
?因合同中约定，货到付20%款，零库存结账。2015年12月14日，原被告双方就被告库中存放原告轴承退还原告，被告欠原告轴承款问题，双方达成协议。即：乙方从甲方处按双方清单核对后，提走所有零库存轴承。乙方发票已开清，双方账目以乙方开具给甲方的发票和收款凭证为准。被告欠原告的货款，经原告几次追要都以现已停业没有钱为由拒付。
2016年7月14日，原告提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告之间签订多份买卖合同，证明原被告双方之间存在买卖合同关系。被告销售原告的轴承，应当支付相应的货款。被告未能按照合同及时给付原告的货款，其行为构成违约，原告据此要求被告支付剩余的货款548,540元，其主张于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，因合同中无约定，被告应当自2016年7月14日原告起诉主张权利之日起,按照中国人民银行同期银行贷款利率的规定计付利息为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告唐山市瑞益通工贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河北安仁实业集团轴承有限公司轴承款548,540元，并自2016年7月14日原告起诉之日起按照中国人民银行同期银行贷款利率的规定计付利息至执行完毕止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4,643元，由被告唐山市瑞益通工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡晓静
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1531号
原告河北安仁实业集团轴承有限公司。
法定代表人刘延杰，该公司董事长。
住所地河北省沙河市。
被告唐山市瑞益通工贸有限公司。
法定代表人冯涛，男，该公司经理。
住所地唐山市。
本院受理原告河北安仁实业集团轴承有限公司诉被告唐山市瑞益通工贸有限公司为买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议申请，认为本案应当由被告住所地法院管辖为宜，因此本案应当移送有管辖权的人民法院审理。
原告河北安仁实业集团轴承有限公司辩称，原被告之间订立买卖合同，合同明确约定在合同履行中，双方发生争议的，由被违约方所在地人民法院，享有本案管辖权。
经审查，本院认为，原被告之间订立买卖合同，在买卖合同履行中，合同明确约定，由被违约方人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，因此，本院依法享有对本案的管辖权，被告提出的管辖异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告唐山市瑞益通工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘治国
二〇一六年八月十八日
书记员 李 欣
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初1531号原告河北安仁实业集团轴承有限公司。法定代表人刘延杰，该公司董事长。住所地河北省沙河市。被告唐山市瑞益通工贸有限公司。法定代表人冯涛，男，该公司经理。住所地唐山市。本院受理原告河北安仁实业集团轴承有限公司诉被告唐山市瑞益通工贸有限公司为买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议申请，认为本案应当由被告住所地法院管辖为宜，因此本案应当移送有管辖权的人民法院审理。原告河北安仁实业集团轴承有限公司辩称，原被告之间订立买卖合同，合同明确约定在合同履行中，双方发生争议的，由被违约方所在地人民法院，享有本案管辖权。经审查，本院认为，原被告之间订立买卖合同，在买卖合同履行中，合同明确约定，由被违约方人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，因此，本院依法享有对本案的管辖权，被告提出的管辖异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告唐山市瑞益通工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘治国二〇一六年八月十八日书记员  李 欣
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异137号
案外人：王盼，男，1966年8月15日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人王盼对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王盼称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括王盼居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。王盼早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。王盼并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，王盼提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年11月13日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与王盼签订《商品房买卖合同书》，约定王盼购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，王盼支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，王盼即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现王盼支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明王盼在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故王盼作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第288号
原告：杜某。
委托代理人：吕英文。
被告：宋某。
原告杜某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人吕英文到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告2009年12月份经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于我系再婚，婚后发现被告有××，二人打工挣的工资都用于给被告治病，但后发现被告不思进取，酗酒闹事，对我经常打骂，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。我于2014年5月起诉离婚，法院判决不准离婚，但判决后未有和好可能，再次起诉，请求法院判决我与被告离婚。
被告宋某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2009年12月订婚，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后两人经常因家庭琐事发生吵闹，无子女。被告患有××。2014年5月，原告起诉离婚，本院判决不准离婚。
婚后无共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告经第一次判决不准离婚后，双方仍未和好，原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马 倩
人民陪审员 柏祥伟
人民陪审员 卜祥生
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 添
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4139号
原告：步腾翔，男，1970年3月9日出生，汉族莱阳市0号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该公司工作人员。
被告：烟台西北林业有限公司，住所地烟台市开发区珠江路10号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，莱阳市永立精工汽车配件有限公司工作人员。
原告步腾翔与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（以下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（以下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜苏仟、二被告共同的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永立公司给付工资6291.67元；2、被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告永立公司职工，被告欠发原告工资6291.67元。被告西北林业公司自愿为永立公司所欠款项承担连带保证责任，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，具状法院请求处理。
被告永立公司辩称，因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。暂时无款支付。
被告西北林业公司辩称，我公司于2017年6月27日出具担保函，同意对永立公司拖欠的工人工资承担连带责任，保证期间2年。
经审理查明：原告步腾翔系被告永立公司职工，被告永立公司因经营出现问题，拖欠原告工资共6291.67元。2017年6月27日被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠的全体职工的工资承担连带责任保证，保证期间2年。
2017年7月6日，步腾翔申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（永立公司）给付工资；西北林业公司承担连带责任。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告永立公司拖欠原告步腾翔工资共6291.67元，应予支付。被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠职工工资承担连带责任，原告要求永立公司承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告步腾翔支付工资6291.67元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年九月十一日
书记员 吕怡轩
江西省樟树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0982行初16号
原告曾先文，男，1934年出生，汉族，住江西省抚州市。
委托代理人曾敏，上海市建纬（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。
被告樟树市社会保险事业管理局，住所地樟树市杏佛路61号，统一社会信用代码123608827670141170。
法定代表人兰文生，局长。
委托代理人肖国建，樟树市人力资源和社会保障局办公室副主任，一般代理。
第三人四特酒有限责任公司，住所地樟树市药都北大道11号。
法定代表人廖昶，董事长。
原告曾先文诉被告樟树市社会保险事业管理局工伤保险待遇行政给付一案，原告于2016年12月9日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原、被告达成调解协议，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曾先文的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾先文撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 朱桂民
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 曾恒清
二〇一七年三月十四日
书 记 员 钱 瑶
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1583号
原告：阴济林，男，1959年10月27日出生，汉族，住址：冀州市。
被告：秘文凯，男，1966年8月23日出生，汉族，故城县。
原告阴济林与被告秘文凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告阴济林于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许阴济林撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，保全费320元，由阴济林负担。
审判员 郝全来
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 铁