江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1360号
原告：左某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：邹某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：江西省高安汽运集团平友物流有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：黄爱秀，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地：广东省广州市。
负责人：刘家庆，该公司经理。
委托代理人：宁小丽，女，汉族，湖北省荆门市人，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市
负责人：邓杜勇，该公司经理。
委托代理人：廖金涛，男，汉族，江西省高安市人，住该公司宿舍，特别授权。
原告左某某（下称原告）与被告邹某某、江西省高安汽运集团平友物流有限公司（下称平友物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（下称中华联合保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年07月07日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年08月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐锦秀，被告平友物流公司的法定代表人黄爱秀，被告中华联合保险公司的委托代理人宁小丽，被告太平洋保险公司的委托代理人廖金涛到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日9时30分，被告邹某某驾驶赣CU64**／赣CS5**挂车在高安市高胡公路14KM＋950M段与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成电动车受损、原告受伤的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邹某某负此次事故的全部责任、原告不负此次事故责任。被告邹某某驾驶赣CU64**／赣CS5**挂车系被告平友物流公司的车辆，赣CU64**号牵引车在被告中华联合保险公司投保了一份交强险和一份商业险，赣CS5**挂车在被告太平洋保险公司投保了一份商业险。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿各项损失共计162583.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告邹某某虽未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状辩称：对原告诉称的案件基本事实不持异议。对原告要求我与其他被告共同赔偿原告162583.5元及诉讼费的请求，我认为我有合法正当的理由不承担该责任，原告要求我承担该责任也于法不符，案涉车辆登记在被告平友物流公司，因而以被告平友物流公司名义为该车向保险机构同时投保了机动车交强险和第三者责任险，事故发生在保险有效期内，本案原告诉请的赔偿金额在上述保险的保险金额限额内，我不需再行承担任何赔偿责任。原告诉请的赔偿事项及金额、标准，请求法庭依据案件中的有关证据、事实并按法律规定来查证、处理。
被告平友物流公司辩称：对原告要求我司与其他被告共同赔偿原告162583.5元及诉讼费的请求，我司认为我司有合法正当的理由不承担该责任，原告要求我司承担该责任也于法不符，案涉车辆登记在我司名下，因而以我司名义为该车向保险机构同时投保了机动车交强险和第三者责任险，事故发生在保险有效期内，本案原告诉请的赔偿金额在上述保险的保险金额限额内，我司不需再行承担任何赔偿责任。原告诉请的赔偿事项及金额、标准，请求法庭依据案件中的有关证据、事实并按法律规定来查证、处理。关于原告住院的医疗费20199.6元已由我司垫付，我司还同时垫付了原告住院期间的护理费等其他费用2000元及出院后去南昌一附院鉴定的部分费用460元，以上由我司垫付的所有费用请法庭判定由保险公司应支付的赔偿款中直接转账给我司。
被告中华联合保险公司辩称：在交强险赔偿后，在商业险赔偿内应当按照主挂车保险比例分摊。对原告的伤残评定有异议，已申请重新鉴定。医疗费用内的非医保费用我司不承担。护理费标准过高。营养费没有依据，没有医嘱加强营养。误工期过长，应当计算至定残前一天，按照城镇标准计算依据不足。鉴定费应当按照原告提供的证据200元予以计算且属于间接损失我司不承担。被抚养人生活费应当按2014照农业标准计算。交通费过高且依据不足。车损依据不足不应计算。精神抚慰金以1000元内为宜。
被告太平洋保险公司辩称：原告应当提供肇事车辆挂车的合法有效行驶证及被告邹某某合法有效驾驶证，否则我司在商业险内不承担赔偿责任。医疗费用应扣除10%非医保用药费用。护理费87元／天计算，营养费、住院伙食补助费26元／天计算。误工费计算至定残前一天并按照农村居民平均收入计算。残疾赔偿金的计算同意被告中华联合保险公司代理人意见。鉴定费用我司不承担。被抚养人生活费应当提供户籍管理部门出具的被抚养人所生子女情况证明。交通费应当按照实际票据计算。诉讼费我司不承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证复印件，证明原告主体资格；（二）道路交通事故认定书，证明邹某某负本次事故的全部责任，左某某不负此次事故责任；（三）疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单，证明医疗费20199.6元、住院19天、出院时医生建议休息三个月；（四）南昌大学第一附属医院人身伤害司法鉴定专家咨询意见书、高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明伤残等级为九级、后续治疗费6000元、鉴定费2242.5元；（五）原告的户口本及左某某在公司上班的证明及工资表证明，证明其残疾赔偿金依法按照城镇居民标准计算，其误工费按照85元／天计算；（六）原告父母的身份证、户口本、村委会证明，证明被抚养人二人；（七）电动车修理发票，证明电动车车损1860元；（八）邹某某的驾驶证、赣CU64**、赣CS5**挂车的行驶证及交强险和商业险保险单，证明邹某某合法驾驶该车，该车系被告平友物流公司的车辆，赣CU64**牵引车在被告中华联合保险公司的投保了交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，赣CS5**号挂车在被告太平洋保险公司投保了5万元第三者责任险及不计免赔。
对原告的上述举证，被告平友物流公司经质证均没有异议。
对原告的上述举证，被告中华联合保险公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（三）、（八）没有异议；对证据（四）伤残等级达不到九级，应当进行重新鉴定且鉴定费票据应当为200元。对高安匡正的两张票据均不认可，系收款收据；对证据（五）三性不认可，并没有提供工作单位的资质证明也没有提供劳动合同及公司为原告购买社保的相关证明，从证据形式来说，该证据也没有证明人的签名，公司盖章为公司的行政部，工资发放应当是财务提供相关依据，公司也未提供工资发放的依据。公司的地址不明；对证据（六）没有签章人或负责人签字，应当由派出所出具证明；对证据（七）电动车车损没有依据不认可。
对原告的上述举证，被告太平洋保险公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（八）没有异议；对证据（三）医嘱建议休息三个月不应作为误工期来计算，误工期应当计算至定残前一天；对证据（四）、（五）同意被告中华联合保险公司代理人意见；对证据（六）三性均有异议，单位出具证明没有单位负责人签字不符合保险法解释二的相关规定，村委会不具该证明资质；对证据（七）没有依据不认可。
被告平友物流公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据有：（一）行驶证及保险单，证明车辆年检合格；（二）事故发生后垫付了原告医疗费及生活费2000元、法医学鉴定费200元、鉴定所花费的交通费260元。
原告经质证认为对证据（一）没有异议；对证据（二）表示是属实。
被告中华联合保险公司经质证认为对证据（一）没有异议；对证据（二）交通费的关联性有异议，由法院酌定。
被告太平洋保险公司经质证认为对证据（一）没有异议；对证据（二）同意被告中华联合保险公司代理人意见。
被告中华联合保险公司、太平洋保险公司没有证据向本院提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）、（八）各方当事人均无异议，故本院对上述证据效力予以确认；对原告的举证（三），被告中华联合保险公司以及太平洋保险公司要求扣除非医保用药费用，但未提供有关证据，本院不予采信，对原告的该组证据予以采纳；对原告的举证（四），以重新鉴定的意见为准，即原告的伤残为九级；对原告的举证（五），原告长期在江西佳宇陶瓷有限公司务工，并居住该公司宿舍，月平均收入为2550元，有该陶瓷公司以及当地派出所出具的证明证实，本院予以采信。其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算；对原告的举证（六），高安市荷岭镇琴岭村委会的证明，证实原告的父母亲（父左伍唆1943年1月23日、母况木秀1949年7月4日生）只生育一子一女（即原告），对此本院予以确认；对原告的举证（七），本次事故造成原告驾驶的电动车受损，根据购置、使用、损坏情况，本院酌定电动车损失为1000元。
在庭审中，被告中华联合保险公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，本院司法技术室根据双方的意见委托江西建成司法鉴定中心对原告的伤残情况进行重新鉴定，其结论为：被鉴定人左某某即原告损伤评定为九级伤残。并由申请人支付鉴定费1800元，对此鉴定意见双方无异议，本院予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年3月24日9时30分，被告邹某某驾驶赣CU64**重型半挂牵引车牵引赣CS5**挂重型仓栅式半挂车在高安市高胡公路14KM＋950M段与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车受损和原告受伤的交通事故。2015年4月10日经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告邹某某负此次事故的全部责任、原告不负此次事故责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗18天（2015年03月24日-2015年04月11日）、用去医疗费20199.60元。2015年6月25日经南昌大学第一附属医院作出第2015062803号人身伤害司法医学专家咨询意见书，专家意见：右肩关节功能丧失55%，与本次车祸外伤有关，花费医学鉴定费202.5元。2015年6月25日，原告的伤残经高安匡正司法鉴定中心鉴定为：损伤程度为重伤二级、伤残程度为九级、后续治疗费为6000元，花费鉴定费2040元。2015年8月10日被告中华联合保险公司提出重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，2015年9月21日原告的伤残经江西建成司法鉴定中心鉴定为九级伤残，花费鉴定费1800元。江西佳宇陶瓷有限公司、高安市公安局建筑陶瓷产业基地派出所出具证明，证明原告于2013年10月份聘为其公司职工，从事配件部门窑后工作，上班期间一直居住在其公司职工宿舍。高安市荷岭镇琴岭村民委员会出具证明，证明村民左伍唆（1943年01月23日生）与况木秀（1949年07月14日生）夫妻生育一子一女，儿子左金龙、女儿即原告发生交通事故受伤入院治疗。被告平友物流公司事故发生后垫付原告医疗费20199.60元并支付生活费2000元、法医学鉴定费200元、交通费260元。
另查明，被告邹某某持A2E驾驶证驾驶赣CU64**／赣CS5**挂车，车辆年检合格，该车系被告平友物流公司的车辆，赣CU64**车在被告中华联合保险公司投保了交强险和100万第三者责任险且有不计免赔，赣CS5**挂车在被告太平洋保险公司投保了5万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤、电动车受损，公安交警部门作出的事故认定书认定被告邹某某应负此次事故的全部责任、原告不负此次事故的责任，对此责任认定，本院予以确认。故本院对原告要求上述被告赔偿其事故所造成损失的诉讼请求予以支持，但应依法计算损失。被告邹某某驾驶的赣CU64**／赣CS5**挂车系被告平友物流公司的车辆，赣CU64**车在被告中华联合保险公司投保了交强险和100万第三者责任险且有不计免赔，赣CS5**挂车在被告太平洋保险公司投保了5万元第三者责任险及不计免赔。故被告平友物流公司应当承担此次事故的连带赔偿责任，被告中华联合保险公司、太平洋保险公司应在上述保险范围内理赔原告的损失。原告因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费20199.6元、住院伙食补助费288元（住院18天按每天16元计算）、营养费180元（住院18天按每天10元计算）、护理费2106元（护理期18天按117元／天计算）、误工费7905元（从受伤至定残前一日止计算为93天×85元／天＝7905元）、鉴定费2242.5元、残疾赔偿金97236元（24309×20年×20%）、被抚养人生活费17360.4元（父7548元／年×8年×20%÷2＋母15年×7548元／年×20%÷2）、交通费酌定800元、电动车损失酌定1000元、精神抚慰金8000元，合计人民币157317.50元。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事及诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在赣CU64**车的机动车交强险内向原告左某某赔偿医疗费用10000元，伤残费用赔付误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费计120000元，在财产损失限额内赔偿1000元，以上合计人民币民121000元。
二、余款36317.50元由被告邹某某赔偿（被告江西省高安汽运集团平友物流有限公司已垫付22659.60元），被告江西省高安汽运集团平友物流有限公司负连带清偿；此款由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司的第三者责任险内赔付32452元（即36317.50元扣除鉴定费2242.50元后＝34075元按100／105比例赔付）；另由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险内赔付1623元（即36317.50元-鉴定费2242.50元＝34075×5／105比例赔付）。
三、驳回原告左某某的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，由被告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一五年十一月三日
书记员 张贵生