广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11584号
原告苗圃，女，汉族，1977年2月22日出生，身份证住址北京市朝阳区。
委托代理人饶进锋，北京市锋戈博盾律师事务所律师。
被告深圳同仁妇产医院有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝安大道3180、3186、3188、3220号。
法定代表人詹珍金。
被告南方新闻网，住所地广东省广州市，组织机构代码764931622。
法定代表人欧阳农跃。
原告苗圃与被告深圳同仁妇产医院有限公司（以下简称同仁妇产医院）、南方新闻网肖像权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶进锋到庭参加了诉讼，被告同仁妇产医院、南方新闻网经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月，原告苗圃获知被告同仁妇产医院在被告南方新闻网主办的网站中未经允许擅自使用原告照片用作妇科类广告的商业宣传。两被告的行为在侵犯原告肖像权的同时，也因其所宣传的内容对原告自身形象造成诸多负面影响，损害了原告的名誉权。涉嫌侵权页面在显著位置明显标注有被告南方新闻网的名称、电话、官方网站、妇科诊疗优惠价格信息等，商业性宣传十分明显。原告苗圃系我国大陆知名女演员，曾出演电视剧作品：《道北人》、《飘雪》、《呼啸山乡》、《百姓》、《蓝色较量》、《让爱随风》、《绝对控制》、《五月槐花香》、《大宋提刑官》、《中国维和警察》、《女人的选择》、《范府大院》、《我们俩的婚姻》、《我是一个兵》、《雪狼》、《根在中原》、《走西口》、《闯关东2》、《民国往事》、《穆桂英挂帅》等；曾出演电影作品：《雪花那个飘》、《凤凰》、《证人》、《樱桃》、《高兴》、《建国大业》、《刺陵》、《线人》、《让子弹飞》、《真心话大冒险》、《私人订制》等；曾获“福布斯最具潜力名人奖”、“第十五届北京大学生电影节最佳女演员奖”、“中国电影表演艺术学会奖(金凤凰奖)”等诸多奖项；曾应邀为“东洋之花”、“金兰首饰”、美宝莲粉底等知名产品代言；鉴于原告苗圃对慈善公益事业的贡献，陕西省慈善协会曾授予苗圃“2011陕西慈善公益大使”的光荣称号。基于上述，原告认为，其肖像已经具有了相当的商业价值。同时，作为一位演员，原告一直以来都将维护个人形象作为工作的重点之一，被告未经原告允许擅用其肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；被告擅用原告肖像的位置以及内容，使得原告蒙受了诸多误解，使其社会评价相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯原告的名誉权。根据我国法律的相关规定，被告擅用原告肖像的行为涉嫌同时侵犯原告的肖像权、名誉权，是对原告的极不尊重；被告的行为还给原告造成了一定的经济损失和精神损害。原告故根据《民事诉讼法》的规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告立即删除涉嫌侵权链接；2、两被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小)；3、两被告共同向原告赔偿经济损失7万元整、精神损失抚慰金3万元整，维权成本合理开支3000元，以上各项共103,000元；4、由两被告共同承担本案诉讼费。庭审中，原告称经查询，涉嫌侵权的链接已删除，申请撤回第1项诉讼请求。
被告同仁妇产医院答辩称：被告同仁妇产医院并未构成对原告的肖像侵权，不必承担侵犯原告肖像侵权的赔偿责任。一、被告同仁妇产医院与南方新闻网无合作关系，被告南方新闻网的发布行为与被告同仁妇产医院无关。被告同仁妇产医院与被告南方新闻网并没有建立品牌推广关系，双方也没有签订任何相关的合作推广协议等，且公证页面显示的链接网址为http://news.soutncn.com/sz/2013-01/08/content_61508605.htm,据此可以认定为是南方新闻网的单方发布行为，原告因公证页面内容与被告同仁妇产医院有关联就据此将被告同仁妇产医院作为被告，原告并无证据证明是被告同仁妇产医院的行为使用了其肖像权。原告应提出证据证明被告同仁妇产医院与南方新闻网存在合作协议等能证明是被告同仁妇产医院行为导致的侵权，现原告未能提出证据证明，只是提供公证书网页就据此将被告同仁妇产医院列为被告，而该页面也并非被告同仁妇产医院官方网址，并不能直接证明是被告同仁妇产医院的行为，原告救治有提供有力证据证明被告同仁妇产医院有侵权行为，应承担举证不力的法律后果，被告同仁妇产医院与本案无关，并不是本案的适格被告。二、公证书中的网页非被告同仁妇产医院官方网站。公证页面显示的链接网址并非被告同仁妇产医院官方网址http://www.trfkyy.com，因此，该公证页面并不具有证明是被告同仁妇产医院的侵权行为的证明力，该证据与要证明的事实没有联系，不符合证据的关联性，据此，该公证页面与被告同仁妇产医院并无关联，不能直接证明被告同仁妇产医院侵权，被告同仁妇产医院对其有效性及关联性不予认可，不能作为本案的证据使用。三、被告同仁妇产医院并未构成侵权。原告只提交了一个公证书的页面作为证据就认为被告同仁妇产医院造成侵权，如上述两点所述，该网页的链接网址并非被告同仁妇产医院网址，且原告并无证据证明被告同仁妇产医院与南方新闻网存在合作关系，因此，被告同仁妇产医院并未侵权，与本案无关。综上，被告同仁妇产医院并不构成侵犯原告的肖像权，原告要求被告同仁妇产医院承担赔偿经济损失及精神损失抚慰金等诉讼请求并不成立，请法院依法裁判。
被告南方新闻网未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告苗圃系演员，在国内具有较高知名度，曾出演《道北人》、《百姓》、《闯关东2》、《让子弹飞》、《建国大业》等多部影视作品。
原告提供的北京市方正公证处于2016年4月8日作出的《公证书》显示，被告南方新闻网在其开设运营的“southcn.com南方网”上有一篇题为《深圳同仁妇科医院LEEP修复宫颈优惠30%》的文章，该文章发布日期为2013年3月5日14时52分07秒，来源为南方网，文章内配有原告的照片1张，文章主要内容为被告同仁妇产医院采用韩国LEEP刀微创技术，治疗各种宫颈病变，文章结尾处写有“正值三八女人节温情月，深圳同仁妇科医院特另举办‘春暖鹏程爱在同仁’大型公益援助活动，其中宫颈手术费优惠30%××病的贫困患者可申请慈善会援助1000元-2000元，另外有还7项常规检查免费等，详情请点击http://www.trfkyy.com/topic/20130301/了解”。
原告确认庭审前涉案文章已删除。原告主张其诉请的经济损失7万元是根据原告自身的知名度、侵权行为涉及的内容、侵权行为持续时间等进行估算的。主张精神损失抚慰金是因为两被告涉嫌侵权的文章涉及到妇产科疾病。另原告提交了航空运输电子客票行程单、火车票、酒店发票、公证票发票等，用以证明支出了公证费用1400元、交通、住宿费用共计4990元。
以上事实有当事人陈述及公证书、航空运输电子客票行程单、火车票、发票、工信部ICP备案信息查询结果等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第139条规定：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为”。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告南方新闻网在其开设运营南方网（网址：southcn.com）上，将原告的肖像作为配图使用为被告同仁妇产医院做广告，足以令浏览者对原告产生误解，认为原告与文章中推广的韩国LEEP刀微创技术有关联，是以营利为目的，且未经过原告的许可，构成对原告肖像权的侵犯，同时也对原告造成了一定的不良影响。关于被告同仁妇产医院辩称的其与被告南方新闻网无合作关系，被告南方新闻网发布的侵权文章与被告同仁妇产医院无关的意见，本院认为，涉案文章内容中多处出现了“深圳同仁妇科医院”字样，且文章结尾处提供的供浏览者查询详细情况的网址亦为被告同仁妇产医院的官方网址，因此，可以合理地推断涉案文章及所使用的照片为被告同仁妇产医院制作并提供，被告同仁妇产医院应与被告南方新闻网承担连带责任。两被告在得知原告立案起诉后停止了侵害行为，现原告仍有权要求两被告赔礼道歉，赔偿损失。对于原告主张的经济损失人民币7万元以及维权成本人民币3千元，缺乏事实以及法律依据，本院不予支持。另，综合考虑到原告的艺人身份、上述网站的影响力大小、文章所涉及的内容，本院认为可支持原告要求被告在全国公开发行的报纸上刊登道歉公告的请求，但无需限定致歉版面面积大小，此外，考虑到两被告将原告照片用于治疗妇科疾病的宣传，本院酌情支持原告的精神损失费20,000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告深圳同仁妇产医院有限公司、被告南方新闻网应于本判决生效之日起十日内在全国公开发行的报纸上刊登致原告苗圃的书面赔礼道歉声明；
二、被告深圳同仁妇产医院有限公司与被告南方新闻网应于本判决生效之日起十日内向原告苗圃支付精神损失费人民币20,000元；
三、驳回原告苗圃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币508元，由两被告负担，受理费原告已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 李玉婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
第6页共7页