湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1547号
原告宾洪平，男，汉族，1952年11月19日出生。
委托代理人欧阳婷，广东国晖（长沙）律师事务所律师。特别授权。
被告易达芳，男，汉族，1964年8月30日出生。
被告凌卓平，女，汉族，1968年3月25日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人徐杰，系该公司总经理。
委托代理人李志群，株洲市百姓法律服务所法律工作者。一般代理。
原告宾洪平与被告易达芳、凌卓平、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员彭莹独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告宾洪平及其委托代理人欧阳婷，被告凌卓平、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的委托代理人李志群到庭参加了诉讼，被告易达芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2016年1月25日，本院对本案再次公开开庭进行了审理，原告宾洪平和其委托代理人欧阳婷，被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司的委托代理人李志群到庭参加诉讼，被告易达芳、凌卓平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾洪平诉称，2014年10月19日14时许，被告易达芳驾驶湘B2JH**号小车沿荷塘大道往戴家岭方向行驶至株浏路口段时，遇原告宾洪平骑自行车沿新华东路由东往西行驶至此。因被告易达芳驾驶车辆忽视安全，致使人车相撞，造成原告受伤的交通事故。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队对事故调查后，根据交通事故当事人的行为对交通事故所引起的作用及过错的严重程度，于2014年10月19作出《道路交通事故认定书》，认定被告易达芳承担事故全部责任，原告宾洪平无责任。经查实，被告凌卓平系事故车辆实际车主，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司处投保。原告受伤后被送往株洲市三医院住院治疗，住院68天。出院诊断为：蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、头皮血肿、全身多处软组织挫擦伤、脑挫裂伤。出院医嘱：加强营养、全休6个月、每月至少复诊一次，不排除日后复查存在硬膜下积液可能，如量较多，不排除手术可能。原告于2015年2月5日因头痛头晕症状逐渐加重再次入院，住院12天后出院，出院诊断：1、右侧额叶脑挫裂伤，2、右侧额顶叶硬膜下小血肿，3、脑外伤综合症。出院医嘱：加强营养，注意休息，继续对症治疗，有条件可行高压氧疗，建议一月后来院复查头颅CT，不适随诊。原告于2015年3月7日再次因脑外伤综合症入院治疗，治疗21天出院。出院诊断脑外伤综合症。出院医嘱：加强营养，注意休息，定期复查。原告自己垫付医药费及复查费用4848元。2015年5月15日，株洲市求实司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，结论为：原告伤情已构成九级伤残，伤后休息180日，一人护理60日，营养给予60天。原告宾洪平住所地因城际铁路项目已经被株洲车辆段征收，事故发生前在株洲市金松物业管理有限公司从事秩序维护员一职，基本工资1800元，因此次交通事故受伤后一直未去公司上班，公司未发放工资。原告母亲年老体弱，无劳动能力，需原告赡养。此次交通事故导致原告及其家属均承受了巨大的精神压力。综上所述，被告易达芳、凌卓平赔偿原告上述损失共计156486元，被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告易达芳、凌卓平赔偿原告宾洪平医药费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费共计156486元，被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，被告易达芳、凌卓平承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿鉴定费600元，后续治疗费4000元，医药费7024元，共计11624元。三被告对原告增加诉讼请求不需要另行指定举证期、答辩期。庭审中，原告宾洪平对其主张的医药费11872元，不要求本院在本案中一并处理。
原告宾洪平为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书复印件，拟证明被告易达芳违反交通规则造成原告受伤，易达芳负全部责任，原告不承担责任的事实；
2、肇事司机驾驶证、行驶证、保险单复印件，拟证明肇事司机身份信息，车辆实际所有人为凌卓平，车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司处投保的事实；
3、司法鉴定意见书、湖南省第二人民医院检查报告复印件，拟证明原告伤残等级为九级，伤后需1人护理60日，误工休息6个月，营养给予60日的事实；
4、鉴定费用发票、后续费、鉴定票据一张复印件，拟证明原告花费鉴定费1000元，后补交600元的事实；
5、株洲市三医院住院病案首页、出入院记录、疾病诊断证明、诊断报告单、门诊及复查费票据复印件，拟证明原告因交通事故造成严重人身损害，住院共计101天，住院医药费原告自己垫付986元，另垫付门诊及复查费4849.5元，易达芳拿走原告医疗费票据共计6038元的事实；
6、证明复印件，拟证明原告户籍地已经被城际铁路项目株洲车辆段征收的事实；
7、工作证明复印件，拟证明原告事故发生前在株洲市金松物业管理有限公司从事秩序维护员一职，基本工资1800元，因此次交通事故受伤后一直未去上班，没有发放工资的事实；
8、母亲无劳动能力证明及户口本复印件，拟证明原告母亲年满80周岁，无劳动能力，需原告赡养的事实；
9、征地公告和株政发[2013]2号文件复印件，拟证明原告为失地农民，事故发生前原告的收入来源于城市，收入、消费水平已接近城市，应按城市标准计算伤残赔偿金的事实。
被告易达芳没有提交答辩意见，亦没有提交证据。
被告凌卓平口头辩称：1、交通事故是事实，给原告造成的伤害应当赔偿，被告易达芳已在保险公司购买了商业险和强制险，应当按照保险公司保险合同的约定在保险范围内承担赔偿责任；2、被告易达芳垫付了医药费39590.18元，另还支付了鉴定费715元，应予以扣减；3、被告另行给付了原告6000元，请求法院依法扣减该费用。
被告凌卓平为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、收条复印件，拟证明收现金共计6000元的事实；
2、鉴定费用复印件，拟证明垫付第一次鉴定费用715元的事实；
3、活期历史明细清单复印件，拟证明保险公司赔付被告垫付医药费的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司口头辩称：1、保险公司不是本次交通事故的当事人，不承担侵权责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费；2、原告诉请的赔偿项目部分过高，没有事实依据，请求法院依法核定，被告保险公司依据保险合同的约定承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司为支持其答辩意见，向本院提交了鉴定费发票复印件，拟证明重新鉴定费用的事实。
案件受理后，被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司申请对原告宾洪平的伤残等级进行重新鉴定；原告宾洪平要求对其后续治疗费进行鉴定。2015年12月14日，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二医院司法鉴定中心[2015]临鉴字第1894号司法鉴定意见书，鉴定宾洪平构成九级伤残，需继续康复、营养神经及对症治疗，预计治疗费用约为0.4万元。庭审中，原告宾洪平、被告凌卓平、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司对该份鉴定意见书均没有异议。
庭审质证中，被告凌卓平、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司对原告宾洪平提交的证据1、2、3、4三性无异议；对证据5无异议，说明一下按照保险合同约定，保险公司应核减15%的医保；对证据6的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，原告应提交县级以上的征收文件及征收地域相关证据；对证据7原告的工资1800元/月无异议；对证据8的真实性、合法性有异议，该证明系原告自己书写，公安机关及村委会只是加盖了公章；证据9，被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司对该两份证据的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，不能证明原告的土地是否实际征收。
原告宾洪平对被告凌卓平提供的证据1无异议，对证据2、3的真实性无异议，关联性有异议，与本案无关联。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司对被告宾洪平提供的证据1、2、3三性均没有异议。
原告宾洪平、被告凌卓平对中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司提供的证据无异议。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：
被告易达芳没有到庭参加诉讼，本院视为被告易达芳放弃质证权利。
关于原告宾洪平提交的证据认定：原告提供的证据1、2、3、4、5，被告凌卓平、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司无异议，该5份证据符合证据三性原则，对上述证据本院予以认定；证据7和10形成证据锁链，能够证证明原告的证明目的，对该证据本院予以认定；证据8，能够证明原告的证明目的，对该证据本院予以认定。
关于被告凌卓平提交的证据认定：证据1，原告质证无异议，符合证据三性原则，对该证据本院予以认定；证据2，原告未将该费用列入诉讼请求，与本案无关联，对该证据本院不予认定；证据3，对真实性予以认定；但该证据系被告易达方和保险公司的保险合同理赔，与本案无关联，对该证据本院不予认定。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司提交的证据认定：原告、被告易达芳质证对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年10月19日14时，被告易达芳驾驶湘B2JH**号小车沿荷塘大道往戴家岭方向行驶至株浏路口时，遇原告宾洪平骑自行车沿此新华东路由东往西行驶至此，两车在机动车道路内相碰，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。株洲市公安局交通警察支队荷塘大队于2014年10月19日作出第4302025201401826号道路交通事故认定书，认定被告易达芳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。负全部责任，宾洪平无责任。事故发生后，原告被送往湖株洲市三医院住院治疗68天，2014年12月26日出院，花费住院费、门诊费都是被告易达芳支付。2015年2月5日，原告在株洲市中心医院住院治疗12天，2015年2月17日出院，住院花费医药费系被告易达芳支付。2015年3月7日，原告又在株洲市中心医院住院治疗21天，2015年3月28日出院，花费的医药费均系被告易达芳支付。事故发生后，被告易达芳另行支付了6000元给原告宾洪平。2015年5月215日，原告伤情经株洲市求实司法鉴定所心鉴定，原告伤情构成玖级伤残；伤后全休陆个月；护理60天，营养给予60天。2015年12月14日，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二医院司法鉴定中心[2015]临鉴字第1894号司法鉴定意见书，鉴定宾洪平需继续康复、营养神经及对症治疗，预计治疗费用约为0.4万元。
原告宾洪平因伤发生的经济损失为：1、伤残赔偿金103585元（①、残疾赔偿金100966元：26570元/年×19年×20%；②、被赡养人生活费2619元：18335元/年×5年×20%÷7）；2、住院伙食补助费3030元（30元/天×101天）；3、护理费6000元（60天×100元/天）；4、后续治疗费4000元；5、住院期间交通费，原告未提供交通费票据，本院酌情确定交通费1200元；6、鉴定费1600元；7、原告构成玖级伤残，本院酌情确定精神抚慰金10000元；8、误工费10800元（1800元/月×6月）；9、营养费，因原告伤在大脑，本院酌情确定营养费2000元；以上共计142215元。庭审中，原告宾洪平对其主张的医药费11872元，不要求本院在本案中一并处理。
另查明，湘B2JH**号小车所有权人为凌卓平，被告易达芳和凌卓系夫妻。湘B2JH**号小车在中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。其中第三者责任险承保限额为50万元，并购买了不计免赔。以上保险期间自2014年5月23日至2015年5月22日止。
再查明，原告宾洪平系农村户口，其自留地、自留山、责任田已于2012年被国家征收，2012年9月至事故发生时原告宾洪平在株洲市金松物业管理有限公司从事秩序维护员工作，每月工资1800元。原告母亲汤顺华（1932年1月28日出生）共生育7个子女。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据原告提交的证据，原告责任田、自留地、自留山已全部被国家征收，原告自2012年下半年起在株洲市荷塘区务工，其收入来源和生活开支与城镇居民没有明显差别。原告提交的证据形式上虽然存在一定的瑕疵，但能基本证明原告实际工作情况和生活状况，依照农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金，不足以弥补原告方所受损失，故对原告要求适用城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。原告宾洪平在本次交通事故中受伤属实，本案当事人对交通事故发生的事实以及事故责任划分均予认可。原告宾洪平因本次交通事故所造成的损失应由被告易达芳承担全部民事赔偿责任。湘B2JH**号小车在被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交强险和500000元的不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保期内，我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故划分责任比例承担。故原告的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险和第三者商业险赔偿范围内承担民事赔偿责任，超出部分由被告易达芳承担民事赔偿责任。
综上，原告宾洪平因交通事故造成的损失共计人民币142215元，扣减被告易达芳已先行支付的赔偿款6000元，被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司还应支付给原告宾洪平赔偿款元136215元。被告易达芳先行垫付的赔偿款6000元由其依据保险合同自行向被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司保险理赔。
庭审中，原告宾洪平对其主张的医药费11872元，不要求本院在本案中一并处理，原告的这一表示是其对实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十日内向原告宾洪平支付保险理赔金人民币136215元；
二、驳回原告宾洪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告宾洪平承担115元，由被告易达芳、凌卓平、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司共同承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭 莹
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。