甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初第30号
原告嘉峪关市鑫利达商贸有限责任公司。
法定代表人李鑫，总经理。
委托代理人武学喜，系嘉峪关市鑫利达商贸有限责任公司经理。
委托代理人赵斌，甘肃法成律师事务所律师。
被告湖南省第四工程有限公司。
法定代表人周先平，董事长。
被告湖南省第四工程有限公司电建分公司。
负责人陈德，经理。
二被告共同委托代理人谢银胜，湖南汗青律师事务所律师。
原告嘉峪关市鑫利达商贸有限责任公司（以下简称鑫利达公司）与被告湖南省第四工程有限公司（以下简称湖南第四工程公司）、被告湖南省第四工程有限公司电建分公司（以下简称湖南第四工程公司电建分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。被告湖南第四工程公司在法定期间向本院提出管辖权异议，本院依法作出（2014）嘉民二初字第30号民事裁定书。被告湖南第四工程公司不服本院裁定提出上诉，甘肃省高级人民法院以（2014）甘民二终字第233号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告鑫利达公司委托代理人赵斌、武学喜、二被告委托代理人谢银胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月12日，原告与二被告下属的湖南省第四工程有限公司电建分公司国电酒泉热电厂工程项目部签订钢材供销合同，约定由原告向该项目部供应钢材，结算方式为原告依据项目部有关人员签字的交货验收单每月初到项目部开具验收单，项目部按原告所供品种、数量60天内给付原告80%的货款，剩余20%货款三个月内结清。若项目部不能按时支付原告货款，按迟延每天每吨3元价格进行结算。合同签订后原告如约履行钢材供应义务。但截止2012年11月30日，项目部仍欠原告钢材款943506.38元未付。两被告下属项目部的违约行为已严重侵害了原告的合法利益。据此，请求依法判令：一、两被告共同支付原告货款943506.38元；二、两被告共同支付原告截止2014年9月10日的加价款741037.68元；三、两被告共同支付原告截止2014年9月10日的逾期付款违约金227978.4元。
被告湖南第四工程公司辩称，原告主张的欠款943506.38元无异议，但原告主张的741037.68元加价款应为违约金，且过分高于实际损失，应予以减少。1、合同约定：“若甲方不能按时支付乙方货款，按延长每天每吨三元进行结算。”此条款应属违约条款；2、合同法第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中原告的实际损失应为未付货款部分的利息，根据买卖合同的性质及合同的约定，只有在双方进行对账结算后，才能最后确定双方的债权债务关系，故利息计算时间应为2012年11月30日至2014年9月10日，利息应为150724.43元。原告主张的违约金明显过分高于实际损失，请法院予以减少。合同约定，供方逾期交货，应每天向需方支付货款总额千分之一的违约金。因此，只有供方逾期交货需承担违约责任，需方迟延付款不需要依据此条款承担违约责任。且合同第八、第九条已约定相关的违约责任，此种情况不属于最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》【法释{1999}8号】和最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》【法释{2004}34号】规定的情形，故原告主张的227978.4元违约金属于法律理解错误。综上，原告主张的加价款和违约金于法无据，请求依法予以减少、驳回。
被告湖南第四工程公司电建分公司答辩意见与湖南第四工程公司答辩意见一致。
经审理查明，2010年4月12日，原告与湖南第四工程有限公司电建分公司国电酒泉热电厂工程项目部签订钢材供销合同，约定由原告向被告供应钢材，被告所需品种、数量以书面形式向原告提供，原告根据钢材市场行情进行报价，经被告具体负责人在计划报价单上签字确认后执行，并作为最后的结算价格。货物以实际送货数量为准，被告按原告所供品种、数量60日内向原告支付80%货款，原告出具销售发票，20%货款三月内结清。若被告不能按时支付原告货款，按延长每天每吨叁元价格进行结算。有一方违约，按国家经济合同法履行，供方逾期交货（超过5天）供方每天向需方支付货款总额千分之一的违约金。2011年11月28日，原告与被告湖南四工程公司电建分公司国电酒泉热电厂工程项目部签订销货往来款确认函，确认湖南第四工程有限公司电建分公司国电酒泉热电厂工程项目部欠原告货款963506.38元，后被告向原告支付货款2万元。2012年11月30日，双方再次签订销货往来款确认函，确认被告湖南第四工程有限公司电建分公司国电酒泉热电厂工程项目部欠原告货款943506.38元。
以上事实，有钢材供销合同、销货往来款确认函、甘肃省增值税普通发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同属双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行，原告供货后，被告未按照合同约定向原告支付货款，已构成违约，应承担付款及违约责任。因湖南第四工程有限公司电建分公司国电酒泉热电厂工程项目部是湖南第四工程公司内设机构，不具有法人资格，故其民事责任应由湖南第四工程公司承担。湖南第四工程公司电建分公司是湖南第四工程公司下属分公司，虽经工商部门依法登记领取营业执照，但其不具有独立的法人资格，故其民事责任亦应由湖南第四工程公司承担。关于原告主张的加价款是对合同价格的变动还是属于违约条款。由于双方签订的钢材购销合同约定根据市场行情进行报价并经确认后结算，双方据此开具增值税发票、签订销货往来款确认函，因此可认定合同结算单价为确定单价。故合同中“若甲方不能按时支付乙方货款，按延长每天每吨三元进行结算。”的约定应为被告逾期付款应承担的违约责任条款及损失赔偿额的计算方法，具有担保债务履行功效和惩罚被告违约行为并补偿原告所受损失的效果。因被告逾期付款已构成违约，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院依法予以支持。因原告主张的加价款及违约金同属违约条款，且过分高于损失，被告请求降低，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院兼顾合同的履行情况、被告的违约程度及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则，对违约金依法酌情调整为30万元。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告湖南省第四工程有限公司支付原告嘉峪关市鑫利达商贸有限责任公司货款943506.38元；
二、被告湖南省第四工程有限公司支付原告嘉峪关市鑫利达商贸有限责任公司违约金30万元；
上述一、二项合计1243506.38元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告嘉峪关市鑫利达商贸有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22012元，由原告嘉峪关市鑫利达商贸有限责任公司负担7700元，被告湖南省第四工程有限公司负担14312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 王亚娟
审 判 员 陈江天
代理审判员 王 丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 段 岑
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。