成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初639号
原告小松（中国）融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人王子光，董事长。
委托代理人朱传新，男，汉族，1979年2月25日出生，住济南市天桥区。系小松（中国）融资租赁有限公司职员。
委托代理人刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告雍全珍，女，汉族，1963年3月14日出生，住四川省南部县。
被告谢涛，男，汉族，1961年9月9日出生，住四川省南部县定水镇。
原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告雍全珍、谢涛融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱传新到庭参加诉讼，被告雍全珍、谢涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年9月8日签订《融资租赁合同》，被告以融资租赁的方式承租原告的小松挖掘机一台。合同约定：在租赁期满而终止，原告基于合同要求返还租赁物时，被告应将租赁物送交至原告指定地点予以返还，租赁物迟延返还时，被告应在返还完毕前按照迟延天数相应地支付相当于日租赁费的损害金；被告怠于支付租金时，应从应付金额的支付日起至还清为止按照合同约定的比例向原告支付迟延损害金。合同签订后，原告完全按照合同约定履行了出租方的合同义务，但被告单方严重违约，无理拒付租金，长期隐匿并使用租赁物，经原告多次催收未果，原告遂诉请：判令被告返还原告租赁物（小松挖掘机PC×××LC-8型，机号DBBJ×××6）及迟延返还损害金；判令被告向原告支付租金83708元及迟延支付损害金51145.81元（按合同约定方式，暂计至2015年12月25日，以后计至被告实际足额履行租金支付义务之日止）；判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括保全费用、律师代理费）。
被告雍全珍未答辩。
被告谢涛未答辩。
经审理查明，原告系从事融资租赁、租赁、向国内外购买租赁财产等业务的有限责任公司。2009年9月8日，原告与被告雍全珍签订合同编号为KFLC09D060463-ZL01《融资租赁合同》，该合同出租方为原告，承租方为被告雍全珍。该合同对租赁物的买卖及运输、租赁物交付、租赁物的所有权、租赁物的保管和使用以及费用、租赁物的灭失和毁损、租赁物的保险、租赁期满后的租赁物处理、违约、迟延损害金、本合同的变更、争议的解决等事项均有约定。在合同中双方约定原告向成都顶峰工程机械有限公司购买小松PC×××LC-8型，机号DBBJ×××6的挖掘机一台租赁给被告雍全珍；首期付款（头金+第一期租金）为251644元，第二期及以后的租金27644元（按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算，贷款利率上浮，本合同租金相应增加；贷款利率下浮，本合同租金相应减少）；支付日为验收月的下月20号及以后每月20号；租赁期限为36个月，租赁期限为从租赁物的交付日起算至2012年9月20日；关于本合同规定的出租方权限的行使及本合同规定的出租方义务的履行，出租方可以让其指定的第三人（以下称代理店）代替其行使上述权限，履行上述义务，也可以让代理店辅助行使上述权限，辅助履行上述义务，出租方指定成都顶峰工程机械有限公司为代理店；本合同中的租赁的性质为中国合同法上的融资租赁，在本合同的租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方；承租方在租赁期满并且支付本合同下的所有债务后，承租方有权行使在本合同下承租方拥有的留购租赁物的选择权，承租方按规定支付留购价款560元后，即取得租赁物的所有权，在所有权转移上发生的所有费用和税款均由承租方负担；本合同在租赁期满或者因解除而终止时，或者出租方基于本合同要求返还租赁物时，除了租赁物通常损耗或出租方认可的情形外，承租方应自行承担费用立即对租赁物恢复原状，将租赁物送交至出租方指定地点予以返还；租赁物迟延返还时，如出租方提出要求的，承租方应在返还完毕前按照迟延天数相应地支付相当于日租费的损害金；承租方发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除本合同；本合同被解除的，承租方应按合同规定立即将租赁物返还给出租方，并向出租方支付约定损害金；承租方怠于支付租金，其他本合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方殆于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按年利率18%的比例向出租方支付迟延损害金等。同日，原告与被告雍全珍、案外人成都顶峰工程机械有限公司签订合同编号为KFLC09D060463-GM01《买卖合同》，该合同出卖方为成都顶峰工程机械有限公司，购买方（出租方）为原告，承租方为被告雍全珍。买卖标的物为小松PC×××LC-8型，机号DBBJ×××6的挖掘机一台。成都顶峰工程机械有限公司于2009年10月20日将小松PC×××LC-8型，机号DBBJ×××6的挖掘机一台交与被告雍全珍，被告雍全珍按约向原告支付了首期付款及33期租金。从第34期即2012年7月20日起未支付租金，截止2012年9月20日租期届满，被告雍全珍共欠原告租金83708元。按照上述合同约定的违约责任条款即按年利率18%计算迟延损害金，从2012年7月20日至2015年12月25日，被告应向原告支付迟延损害金为51145.81元。
另查明，被告雍全珍与被告谢涛系夫妻关系。本案所涉租赁物发生在夫妻关系存续期间。
在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令二被告返还原告租赁物（小松挖掘机PC×××LC-8型，机号DBBJ×××6）；判令二被告向原告支付租金83708元及迟延支付损害金（迟延支付损害金的计算按合同约定的年利率18%，以未付租金为基数进行计算至实际足额履行租金支付义务之日止，截止2015年12月25日迟延损害金为51145.81元）；判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
证明上述事实的证据有：原告企业法人营业执照；被告身份证；融资租赁合同；买卖合同；销售交接单；产品接收单；结婚证，补发婚姻登记证审查处理表，申请补领婚姻登记证声明书，证明；承租人付款明细表及当事人陈述等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，一、关于租金及迟延支付损害金问题。原告与被告雍全珍签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当有效。上述合同签订后，原告已履行了出租人交付租赁设备的义务，被告雍全珍在收到其承租的设备后，未按照分期付款的期限支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据融资租赁合同约定“承租方怠于支付租金，其他本合同相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方殆于偿还该垫付款时，承租方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清为止按年利率18%的比例向出租方支付迟延损害金”，本案中，由于合同租赁期限已届满，被告雍全珍应向原告支付尚欠的租金及按合同约定向原告支付迟延支付损害金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，本案中，由于被告谢涛与被告雍全珍系夫妻关系，且案涉租赁物发生在夫妻关系存续期间，被告雍全珍欠付原告的租金，应属夫妻共同债务，故对原告诉请要求二被告支付尚欠的租金及按合同约定支付迟延支付损害金的主张，本院予以支持。
二、关于租赁物返还问题。融资租赁合同约定“承租方在租赁期满并且支付本合同下的所有债务后，承租方有权行使在本合同下承租方拥有的留购租赁物的选择权；本合同在租赁期满或者因解除而终止时，或者出租方基于本合同要求返还租赁物时，除了租赁物通常损耗或出租方认可的情形外，承租方应自行承担费用立即对租赁物恢复原状，将租赁物送交至出租方指定地点予以返还”，本案中，虽然合同约定了留购租赁物的选择权，但留购的前提系被告雍全珍应在租赁期届满支付完毕全部租金，本案被告雍全珍不具有留购租赁物的选择权。因合同约定了租赁期届满后，承租人即被告雍全珍应返还租赁物，加之，被告谢涛与被告雍全珍系夫妻关系，故对原告诉请要求二被告返还租赁物的主张，本院予以支持。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百三十七条，第二百四十二条，第二百四十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雍全珍、谢涛在判决书生效后十日内返还原告小松（中国）融资租赁有限公司租赁物小松PC×××LC-8型，机号DBBJ×××6的挖掘机1台。
二、被告雍全珍、谢涛于判决生效后十日内向原告小松（中国）融资租赁有限公司支付租金83708元以及迟延支付损害金（截止2015年12月25日迟延损害金为51145.81元，从2015年12月26日起至租金全部付清之日止，以租金83708元为基数按年息18%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理2998元，由被告雍全珍、谢涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 张光政
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 熊 琴