河南�嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初264号
原告：高书森，男，汉族，1945年2月6日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：王晓国，男，河南广泉律师事务所律师。特别授权。
被告：张玉，男，汉族，1987年3月21日出生，住河南省嵩县。
被告：段见喜，男，汉族，1970年3月24日出生，住河南省嵩县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市西工区九都路副**号。统一社会信用代码：914103008711473232（1-1）。
主要负责人：刘建军，男，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢树远，男，河南大进律师事务所律师。特别授权。
原告高书森与被告张玉、段见喜、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中保财险洛阳分公司�机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告高书森委托代理人王晓国、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人卢树远均到庭参加诉讼，被告张玉、段见喜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高书森向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失暂计70000元；2、判决中保财险洛阳分公司在保险范围内将赔偿款直接支付给原告；3、由被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求为121282.34元，后增加诉讼请求30576元。事实和理由：2016年1月3日8时许，在嵩县城人民路新区路口，被告张玉驾驶段见喜所有的豫Ｃ×××××�五菱牌轻型普通货车由南向西左转弯行驶时，其车右前部与原告驾驶由北向南行驶的嘉陵牌正三轮摩托车右侧相撞，造成原告严重受伤之事故。该事故经嵩县交警大队认定，张玉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆在被告中保财险洛阳分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。请求判如所诉，维护原告合法权益。
被告中保财险洛阳分公司辩称，1、原告要求赔偿数额与实际损失不符，诉求数额过高，被告愿意按照原告的实际损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任，被告不予承担。
被告张玉、段见喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中各方当事人当庭进行了质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件、户口簿复印件；2、事故认定书；3、嵩县人民医院病历；4、诊断证明书；5、出院证；6、收费发票及清单；7、陪护证明及护理人员工资证明；8、纸房镇高村卫生所医疗机构许可证；9、原告医师资格证、毕业证；10、工资扣发证明；11、伤残鉴定书；12、鉴定费发票；13、交通费发票；14、保险单复印件。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的医疗机构聘用证明、原告及护理人员工资证明，被告中保财险洛阳分公司认为原告已经71岁，主张误工费没有法律依据，本院认为原告提供的证据足以证明原告职业为医师，并且受伤前在执业中，每月有固定收入，因交通事故受伤，聘用期间工资扣发存在误工损失，本院对该证据予以采信；2、原告提交的伤残鉴定意见书，证明原告所受损伤构成九级伤残，被告中保财险洛阳分公司认为该伤残鉴定意见书为单方委托且鉴定�构没有相应资质，本院认为被告异议理由成立，本院对该证据不予采信，准许被告中保财险洛阳分公司申请，对原告损伤进行重新鉴定。经本院委托，××司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定，证明原告目前的精神状态为“器质性精神障碍”，属八级精神伤残，对该鉴定意见，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年1月3日8时许，在嵩县城人民路新区路口，张玉驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌轻型普通货车由南向西左转弯行驶时，其车右前部与高书森驾驶由北向南行驶的嘉陵牌正三轮摩托车右侧相撞，造成高书森受伤，两车不同程度损坏之事故。
本次道路交通事故经交通警察大队调查后认定：1、张玉驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、高书森未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的机动车，采取措施不当，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
原告高书森受伤后被送往嵩县人民医院，其伤情经诊断为：1、颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，头皮撕裂伤，左颞部头皮下血肿，2、胸部损伤，肺挫伤，3、肺气肿，4、2型糖尿病。原告住院44天进行手术治疗，其中2人护理8天，1人护理33天。后于2016年2月13日出院，医嘱：1、注意休息，2、口服药物治疗，3、1月后复查。原告住院期间花去医疗费16001.26元，被告段见喜已垫付13000元。
原告高书森的伤情于2016年5月19日经洛阳光明法�临床司法鉴定所鉴定，证明其损伤构成九级伤残，并支付鉴定费700元。后经被告中保财险洛阳分公司申请，本院委托，洛阳精益司法鉴定中心于2016年9月18日对原告高书森的伤残进行重新鉴定，证明其损伤构成八级伤残。
原告高书森，属非农业家庭户口，系嵩县纸房镇高村社区卫生所聘用医师，月工资为8000元，因道路交通事故受伤，工资停发，其在住院治疗期间参与护理人员邓素霞、吴利娜均系嵩县纸房镇高村社区卫生所工作人员，月平均工资均为3000元，参与护理期间工资均扣发。
被告段见喜系豫Ｃ×××××号车的车主，该车于2015年12月5日在被告中保财险洛阳分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。保险期间均为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据审理查明的事实，证明原告在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告段见喜作为豫Ｃ×××××号车的车主，应在其雇员张玉承担的事故主要责任范围内向原告承担赔偿责任。被告中保财险洛阳分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车交强险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫Ｃ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任，超出限额部分由被告段见喜承担。被告段见喜已垫付费�应予扣除。
就原告高书森主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费16001.26元，2、住院伙食补助费41天×20元=820元，2、营养费41天×10元=410元，3、护理费共计4900元：其中8天×（3000元÷30天）×2人=1600元，33天×（3000元÷30天）×1人=3300元，4、误工费计算至定残日前一天，计算标准按原告高树森提供的工资证明月均工资8000元计算，即136天×（8000元÷30天）=36265.76元，5、伤残赔偿金25576元×9年×30%=69055.2元，6、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，酌定为10000元为宜，7、交通费酌定为440元。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、�四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告高书森医疗费10000元、护理费4900、误工费36265.76元、伤残赔偿金58394.24元、精神损害抚慰金10000元、交通费440元，共计120000元，于本�决生效后二十日内履行完毕；
二、被告段见喜赔偿原告高书森医疗费6001.26元、住院伙食补助费820元、营养费410元、伤残赔偿金10660.96元，共计17892.22元中的70%即12524.55元，扣除被告段见喜垫付款13000元中的12524.55元，其已实际履行完毕；
三、驳回原告高书森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，鉴定费700元，共计1900元，由原告高树森负担570元，被告段见喜负担1330元（扣除段见喜垫付款中的13000元中的475.45元，再付854.55元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
代理审判员 何晓萌
人民陪审员 付晓霖
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 司会芳