四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第426号
原告李吉林，男，生于1966年9月7日，汉族，湖南省耒阳市人，现住湖南省耒阳市，户籍所在地湖南省临武县。
委托代理人唐俊忠，四川众城律师事务所律师。
委托代理人刘武林，男，汉族，住湖南省耒阳市。
被告江苏中盟能源集团有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人应某，该公司董事长。
委托代理人夏飞，江苏中山明镜律师事务所律师（特别授权）。
原告李吉林诉被告江苏中盟能源集团有限公司（以下简称江苏中盟公司）合同纠纷一案，由湖南省耒阳市人民法院移送本院。2014年9月2日本院立案受理后，依法由审判员王为民适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告李吉林及其委托代理人唐俊忠、刘武林和被告江苏中盟公司委托代理人夏飞到庭参加诉讼。因当事人申请庭外和解，本院遂作审限扣减。本案现已审理终结。
原告李吉林诉称，被告在四川省平武县土城藏族乡枫香村有一个铁矿，矿石生产承包给浙江人何嘉福，原告经人介绍到该铁矿做事。原告在做事的过程中认识了被告公司管理人员徐峰，徐峰告诉如果原告同意可以将铁矿生产加工承包给原告。后原告与被告公司负责人达成矿山承包生产协议，约定期限为2年。协议签订后，原告垫付费用对矿山现有设备进行维修，并购置了部分设备。在矿山刚具备生产加工条件时，被告又与第三方签订了矿山承包生产协议，将矿山承包给第三人，强行终止了与原告的协议。原告多次找被告继续履行合同，被告均态度强硬，不给原告商量的机会，也不支付原告垫支的资金及人工工资等费用，导致原告巨大经济损失。原告为了保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失589，416元。
被告江苏中盟公司辩称：1.原、被告签订合同后，原告未能履行，所以没有发生相关费用，按照承包合同惯例，承包方发生的费用需要发包方进行确认的，原告主张其自行垫付了费用，不合情理，按合同约定部分费用本应由原告自己负担；2.原告庭审中举证，不符合举证程序规定，所举证据在合法性、真实性和关联性存在问题；3.原告没有履行合同义务，导致被告方发生损失，被告方保留向原告主张赔偿的权利；4.原告没有履行合同的资质，在生产中也未达到月产量；5.原告的诉讼请求不明确。请法院查明事实并根据证据的真实性、合法性，依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告举证、质证情况：
原告所举证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体身份情况；2.原、被告签订的《矿山生产承包合同》，证明原、被告签订合同的事实；3.证人出庭作证及调查笔录，证明原告承包了被告矿山，对矿山设备进行维修，购买新的设备，并进行生产以及被告带第三方进场，原告离开矿山的事实；4.原告购买设备票据、燃油票据、职工生活费票据、清单、工资发放表、购买维修材料票据等，证明原告承包矿山后实际投入及开支情况；5.刘武林与徐峰通话录音，证明原告与被告存在承包关系及承包后生产经营的情况。
被告质证情况：对第1、2组证据无异议；第3组证据的真实性不予认可；第4组证据关联性和因果关系方面证明力不够，所有票据没有被告方的确认；第四组证据中通话双方没有表明身份，不能确定是徐峰本人，录音也不是原告本人提供，没有说明被录音人与被告是什么关系，该证据缺乏关联性、合法性、客观性，请求不予采纳。
被告江苏中盟公司未向法庭举证。
通过庭审中原、被告的举证质证及当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月，原告李吉林到被告江苏中盟公司在平武县土城藏族乡草塘湾铁矿的矿山打工。后原告经人介绍，与被告江苏中盟公司于2013年8月20日签订《矿山生产承包合同》，被告将其所属的平武县草塘湾铁矿的矿石生产承包给原告，该合同约定“一、承包范围和方式，矿山位于四川省绵阳市平武县枫香村。甲方提供所有设施设备，乙方按照甲方的生产施工方案、产品质量要求及相关的质量技术要求进行生产作业。二、承包期限，自合同签订之日起，两年有效，到期后经甲方认可，乙方有优先承包权。三、甲方的权利和义务……2.甲方必须提供矿山开采、矿石加工等施工生产机械设备和供电设施及配套设备，提供配套设施及道路运输车辆，负责道路疏通拓宽和保养。中途乙方因生产需要增加生产设备，甲方须提供，但需乙方提供书面申请……四、乙方的权利和义务，1.乙方必须直接负责矿山生产安全，矿山生产的行政管理，设备设施管理，安全管理，安全教育等。机械易损配件的更换，机械的维修，生产的电费和油费等均由乙方承担。2.乙方必须负责生产生活中人员的内部管理，自行解决员工的生活所需物质材料，包括因此造成的运输等……五、结算付款方式，1.按照铁矿石过磅实际吨位进行结算。2.加工成本费按照人民币贰佰肆拾肆元每吨，加工费甲方每月支付一次给乙方（如乙方在生产中遇到苦难在合情合理前提下可以向甲方申请预付款）。3.甲方按照本铁矿销售扣除成本后利润额的20%支付给乙方。（每月结算给乙方，价格为税后）六、违约责任，凡违反本合同条款的行为，均属违约，由违约方向守约方支付经济赔偿和其他赔偿。若甲乙双方协商后更改条款，不属违约，但必须有补充协议……”原告李吉林于同年9月带工人进场施工，因被告所提供的矿山设备无法正常生产，原告遂对部分设备进行维修、维护，并购置了磁选机等设备。后原告继续投入资金和人力，进行矿石开采。在生产过程中，原告李吉林垫支了设备维修、设备购买、采购矿山用材料及住宿、生活、交通、燃油、用电、人工工资等费用；2014年1月，被告江苏中盟公司带着他人到矿山，以矿石生产未达到合同约定，要求原告李吉林带领所属人员当场离开矿山并口头解除承包合同。自原告进入矿山生产以来，被告江苏中盟公司未向原告李吉林支付其垫支的费用及合同约定价款，被告要求原告离开矿山后亦未进行相关结算。原告李吉林离开矿山后，其所购买的设备、材料及所生产的矿石等均留于矿山。
本院认为，原告李吉林与被告江苏中盟公司签订的《矿山生产承包合同》系双方真实意思的表示，合法有效。被告江苏中盟公司未提前通知原告李吉林而径直在矿山口头解除合同并要求李吉林带领所属人员离开，系单方解除合同的行为，事后原告对此单方解除行为持有异议，对此，被告应承担违约民事责任。按合同约定和法律规定，被告江苏中盟公司应采取补救措施或赔偿原告李吉林因合同解除而受到的经济损失。并且，原告李吉林履行了开采矿石的义务，支付了相关费用，但被告没有按照合同约定支付原告矿石加工费及利润提成。故对原告要求被告赔偿相关损失的诉讼请求，本院予以支持。被告所提“原告未能履行、未达到月产量”未提供证据证实，本院不予采信。本案的焦点是相关费用产生及数额认定问题。原告李吉林能够证实其在《矿山生产承包合同》签订后对矿山的设备进行了维修、购买了相关设备、组织人工开采矿石等，并投入了相关费用。被告江苏中盟公司对原告所投入的费用虽然没有进行确认，但该费用是原告为履约实际产生的费用，应该予以认定。原告维修、购买设备等按合同约定虽属被告方义务，但被告并没有提供可用于矿石开采操作的设备，对原告为实现合同目的而进行的维修、购买行为没有提出异议，应视为认可该行为。被告在庭审中虽对原告的维修、购买行为提出异议，但没有举证证实，本院不予采信。结合本案证据，本院确认原告李吉林损失为：1.维修设备、采购材料、办公用品等共计90，959.02元，因多数票据系收据，其中一部分收据没有加盖销货单位印章，本院酌定支持80，000元；2.住宿费2，379元，原告没有证据证明全部用于矿山生产，本院酌定支持2，000元；3.生活费13，490.7元，因均系收据或罗列流水账清单，原告没有证据证明系全部用于矿山生产，本院酌定支持10，000元；4.交通费15，699.5元，原告没有证据证明全部用于矿山生产及为矿山事务搭乘飞机的必要性，本院酌定支持12，000元；5.燃油费44，510.87元，原告没有证据证明系全部用于矿山生产，考量矿山生产之必要，本院酌定支持40，000元；6.购买磁选机及运费125，500元，系实际产生，本院予以支持；7.电费48，993元，系实际产生，本院予以支持；8.人工工资244，650元，原告提供了工资表，有出纳、会计及领取者签字，本院予以支持；9.其他开支2，372.19元，本院酌定支持2，000元。以上各项合计565，143元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告江苏中盟能源集团有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告李吉林各项损失565，143元；
二、驳回原告李吉林的其他诉讼请求。
如被告江苏中盟能源集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，694元，减半交纳4，847元，由被告江苏中盟能源集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王为民
二〇一四年九月二十五日
书记员 史骄麒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。
……
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。