wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初5310号原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地：东阳市人民北路112号。法定代表人：金尧龙。委托代理人：张雪芳（系公司员工），女，1966年11月17日出生，汉族，住东阳市。被告：蒋敏，男，1964年12月10日出生，汉族，住东阳市，被告：金厦房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇黄山路67号。法定代表人：任向萍。被告：卢均磊，男，1989年2月7日出生，汉族，住东阳市，被告：金厦建设集团有限公司，住所地：磐安县安文镇中街22号。法定代表人：王梦展。被告：王梦展，男，1966年11月15日出生，汉族，住东阳市，被告：卢竹生，男，1958年3月21日出生，汉族，住东阳市，被告：张守平，男，1957年11月8日出生，汉族，住东阳市，被告：王向阳，男，1964年3月27日出生，汉族，住东阳市，原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告蒋敏、金厦房地产开发有限公司、卢均磊、金厦建设集团有限公司、王梦展、卢竹生、张守平、王向阳小额借款合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告蒋敏立即归还原告借款本金169.9万元，支付利息1516874.67元（已算至2017年4月8日止，此后利息按年利率24%计付至本金还清日止）；2、对被告金厦房地产开发有限公司所有的坐落于磐安县安文镇九峰路8号1幢3-1206的房地产享有优先受偿权；3、判令被告卢均磊、金厦建设集团有限公司、王梦展、卢竹生、张守平、王向阳对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告卢竹生下落不明，本案依法转为适用普通程序审理。在答辩期间，被告金厦建设集团有限公司向本院提出管辖权异议申请，本院于2017年5月23日裁定予以驳回。被告金厦建设集团有限公司对裁定不服，提出上诉，金华市中级人民法院于2017年6月27日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托代理人张雪芳到庭参加诉讼，被告蒋敏、金厦房地产开发有限公司、卢均磊、金厦建设集团有限公司、王梦展、卢竹生、张守平、王向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更陈述被告金厦房地产开发有限公司仅于2016年11月9日归还借款1148470.59元，并变更第1项诉请为：判令被告蒋敏立即归还原告借款本金1851529.41元，支付利息1526948.94元（已算至2017年4月8日止，此后利息按年利率24%计付至本金还清日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月16日，被告金厦房地产开发有限公司与原告东阳市国丰小额贷款有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告金厦房地产开发有限公司自愿将其所有的坐落于磐安县的房地产作为抵押物，所担保的债权为自2013年12月6日至2015年12月5日期间在人民币180万元的最高金额内原告依据与债务人王梦展、王向阳、蒋敏、王东亮、王晓亮、金厦建设集团有限公司签订的借款合同以及其他贷款文件而享有的对债务人的债权，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。双方就上述房产办理了抵押登记手续。同日，被告金厦房地产开发有限公司与原告另签订《最高额抵押合同》三份，约定：被告金厦房地产开发有限公司自愿将其所有的坐落于磐安县安文镇九峰路8号2幢2-1603室、2幢1-1601室、2幢1-1602室三处房地产作为抵押物，分别所担保的债权为在人民币190万元、200万元、200万元的最高金额内自2013年12月6日至2015年12月5日期间原告依据与债务人王梦展、王向阳、蒋敏、王东亮、王晓亮、金厦建设集团有限公司签订的借款合同以及其他贷款文件而享有的对债务人的债权。原告自认被告金厦房地产开发有限公司于2016年11月9日将其出售了上述三处抵押物所得款项325.4万元支付给原告用于归还担保的五笔借款合计850万元。2014年2月12日，原告东阳市国丰小额贷款有限公司与中磊建设有限公司、东阳市天使实业有限公司、卢均磊、金厦建设集团有限公司、王梦展、卢竹生、张守平、王向阳签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人担保的主债权为自2014年2月12日至2015年2月11日期间在人民币2000万元最高金额内，原告依据与被告蒋敏等债务人签订的借款合同及其他贷款文件而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。2014年10月30日，被告蒋敏与原告东阳市国丰小额贷款有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额300万元，借款期限自2014年10月30日至2015年4月15日止，年利率22.392%，按月提前结息，逾期还本付息，则按40%的利率计收罚息和对未支付利息按40%的利率计收复利。同日，原告将借款300万元转账汇入被告蒋敏账户。原告自认被告金厦建设集团有限公司支付了两个月的利息，被告金厦房地产开发有限公司于2016年11月9日归还借款1148470.59元，尚欠借款1851529.41元没有归还，其余利息没有支付。原告催讨无着，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋敏于本判决生效之日起十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金1851529.41元，并支付利息（计算至2017年4月8日止的利息为1526948.94元，此后利息自2017年4月9日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。二、原告东阳市国丰小额贷款有限公司就本判决第一项的债权对被告金厦房地产开发有限公司所有的坐落于磐安县的房地产（他项权证号：磐房他证2013字第××号）在最高限额180万元范围内享有优先受偿权。三、被告卢均磊、金厦建设集团有限公司、王梦展、卢竹生、张守平、王向阳对本判决第一项中的债务在最高限额2000万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33828元，由被告蒋敏负担，被告金厦房地产开发有限公司、卢均磊、金厦建设集团有限公司、王梦展、卢竹生、张守平、王向阳负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡 静人民陪审员  胡孝珍人民陪审员  张均寅二〇一七年十二月二十日代书 记员  羊文彬
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲中民终字第494号
上诉人（原审被告）李慧玲，女，汉族。
委托代理人余志涛，麒麟区众擎法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李绍铜，男，汉族，1979年6月10日生，宣威市人，系曲靖市麒麟区互好托运部业主。
委托代理人严胜浪，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李慧玲因公路货物运输合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2013）麒民初字第972号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2013）麒民初字第972号民事判决；
二、本案发回云南省曲靖市麒麟区人民法院重审。
审判长 邬汉洪
审判员 张玲玲
审判员 刘爱萍
二〇一四年七月三十日
书记员 朱 丹
-1-
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1548号
原告：章松英，女，1966年7月28日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：刘旭波，青田县法律援助中心援助律师。
被告：ＸＸ晓，女，1989年2月15日出生，汉族，住青田县。
原告章松英与被告ＸＸ晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告章松英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告章松英撤回起诉处理。
审 判 员 姚墨雨
二〇一八年四月十七日
法官助理 胡晶毅
代书记员 凌晓安
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1542号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄某，农民，户籍地址广东省英德市，因本案2015年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日经广州市公安局决定取保候审。
公诉机关以穗增检公刑诉（2015）1316号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月13日5时29分许，被告人黄某酒后驾驶粤E×××××小型轿车在京港澳高速北行2180公里100米外停车，被执勤民警当场抓获。被告人黄某在现场拒不配合民警进行酒精呼气测试，民警将带其至广东省水电医院抽血检验，其血液中酒精含量为194.4mg／ml。认为被告人黄某具有坦白的处罚情节，建议对被告人黄某判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某醉酒后在高速路上行驶且拒绝公安机关依法检查，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十二月四日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈高开刑初字第60号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姜某，男，1960年9月12日出生于吉林省白城市，汉族，高中文化，无业，住址辽宁省沈阳市大东区。因本案于2015年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人姜某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院代理检察员张琪依法出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日13时许，被告人姜某在沈阳市浑南区泛华广场车站乘坐车牌号为辽AC某某的150路公交车，当车行至大东区东顺城街大东副食对面马路时，其因在乘车过程中头部被夹而与公交车司机朱某发生口角，后被告人姜某在公交车行驶过程中用手推拽公交车司机朱某，导致公交车失控，将马路边的一个出租车乘降站牌撞倒，后又撞向一辆停靠在路边的宝马X6轿车，造成宝马X6轿车、150路公交车受损。经鉴定，宝马X6轿车损失价格为31，267.28元，150路公交车损失价格为2，416.1元，合计人民币33，683元。
上述事实，被告人姜某在庭审中亦无异议，且有被害人朱某、陈某的陈述；证人谢某某、陈某甲、王某某的证言；视听资料：案发时150路公交车视频光盘；某某市价格认证中心某价认涉（2015）第01026号价格鉴定结论书；现场勘查笔录；被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在公交车行驶过程中，用手推拽公交车司机，并导致公交车失控后撞到路牌及停靠在路边的车辆，危害车上人员及车辆、道路安全、尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人姜某犯以危险方法危害公共安全罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人姜某系初犯，能够如实供述自己罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并已达成赔偿协议，取得被害人谅解，且本案公交车司机对矛盾激化负有一定责任，故可对被告人姜某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人姜某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
代理审判员 李琳琳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姚 珂
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3260号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人蔡少达，男，1995年5月16日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫计征决（2014）04065号《征收社会抚养费决定书》一案，本院作出的（2015）狮执审字第85号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人蔡少达应将拖欠的社会抚养费14362元、执行费115元交至本院行政审判庭。被执行人蔡少达不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡少达向申请人缴纳了社会抚养费2000元，向本院缴纳了执行费115元，其后申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡少达有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人蔡少达有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3260号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年三月二日
书记员 吴茹兰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终283号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，男，1982年6月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
辩护人胡旺华，上海沃江律师事务所律师。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人邓某犯故意伤害罪一案，于2016年1月26日作出（2016）沪0118刑初60号刑事判决。邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某某出庭履行职务。上诉人邓某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某、张某甲的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、法医精神病司法鉴定意见书，证人谭某某、武某某、陈某某、张某乙、何某某、汤某某的证言笔录，公安机关出具的案发经过、抓获经过、被告人的供述及辨认笔录等证据判决认定，2015年9月12日22时许，被告人邓某在上海市青浦区白鹤镇青赵公路XXX弄XXX号门口处与被害人吴某某发生争执，后邓某手持一砖块击打吴某某嘴部并致其受伤。经鉴定，被害人吴某某因外伤致上唇皮肤贯通创，构成轻伤；左上第2牙冠折，构成轻微伤。另查明，被告人邓某到案后如实供述了本案事实。被告人邓某作案时处于急性醉酒状态，在本案中应评定为具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
该院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。邓某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓某的辩护人以邓某到案后如实供述罪行、系初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人邓某提出原判量刑过重，其在一审后赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，要求判处缓刑。辩护人向法庭提交被告人家属对被害人做出赔偿并取得谅解的相关材料，并据此提出原判量刑过重，邓某如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，主观恶性小，有悔罪表现，要求判处缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定邓某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法，原判量刑并无不当。上诉人家属在一审判决后对被害人进行赔偿，不足以改变一审的量刑。上诉人邓某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。一审宣判后，被告人家属于2016年1月27日赔偿被害人吴某某人民币1.5万元。
本院认为，上诉人邓某的行为已构成故意伤害罪。原判认定邓某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。原判已经根据邓某犯罪的事实、性质及其如实供述犯罪事实、系初犯等量刑情节，对其从轻判处有期徒刑十一月，量刑并无不当。上诉人邓某及其家属在一审宣判前并未对被害人做出任何赔偿，其家属在原审法院作出判决的次日对被害人做出赔偿，上述情况并不影响原判的正确性，故对上诉人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见不予采纳，对上诉人及其辩护人要求判处缓刑不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨庆堂
审判员 郁 亮
审判员 姜琳炜
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1430号
原告曾某，男。
被告朱某文，男。
原告曾某（以下简称原告）诉被告朱某文（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年期间，被告在原告处租赁挖机使用，2015年2月16日，被告共欠原告18090元，并出具了欠条，原告索要无果，故诉至法院，请求判令被告支付租赁费18090元。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告在原告处租赁挖机使用，2015年2月16日，双方结算后，被告共欠原告18090元，并出具了欠条，约定于2015年正月初十前归还。原告索要无果，故诉至法院，请求判令被告支付租赁费18090元。
另查明，起诉后，被告给付了原告租赁费3000元。
本院认为，原、被告虽未签订书面租赁合同，但原、被告
就租赁费进行了结算，且被告向原告出具了欠条予以确认，已形成事实上的租赁合同关系，无证据证明存在合同无效的情形，故双方之间的租赁合同成立并生效。原、被告就租赁费的给付约定了支付期限，被告应当按照约定的期限支付租赁费。故本院对原告要求被告支付租赁费15090元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某文于本判决生效后十日内给付原告曾某租赁费15090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费252元，由被告朱某文负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一五年十一月十九日
书记员 李亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1430号
原告曾军，男。
被告朱建文，男。
原告曾军诉被告朱建文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年期间，被告在原告处租赁挖机使用，2015年2月16日，被告共欠原告18090元，并出具了欠条，原告索要无果，故诉至法院，请求判令被告支付租赁费18090元。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告在原告处租赁挖机使用，2015年2月16日，双方结算后，被告共欠原告18090元，并出具了欠条，约定于2015年正月初十前归还。原告索要无果，故诉至法院，请求判令被告支付租赁费18090元。
另查明，起诉后，被告给付了原告租赁费3000元。
本院认为，原、被告虽未签订书面租赁合同，但原、被告
就租赁费进行了结算，且被告向原告出具了欠条予以确认，已形成事实上的租赁合同关系，无证据证明存在合同无效的情形，故双方之间的租赁合同成立并生效。原、被告就租赁费的给付约定了支付期限，被告应当按照约定的期限支付租赁费。故本院对原告要求被告支付租赁费15090元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建文于本判决生效后十日内给付原告曾军租赁费15090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费252元，由被告朱建文负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一五年十一月十九日
书记员 李亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2395号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
负责人：侯正虎。
委托诉讼代理人：岳建锋。
被告：符国建。
被告：张建义。
被告：王建华。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商行）诉被告符国建、张建义、王建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人岳建锋到庭参加诉讼，被告符国建、张建义、王建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西峡农商行向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告符国建偿还原告本金10万元及利息27786元，后续利息至结清为止；2、要求担保人王建华、张建义承担连带清偿责任3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告符国建于2015年7月14日在西峡农商银行邹营支行借款10万元，借款用途为苗圃投资，期限至2016年7月14日，月息9厘6毫，约定按月结息，并由王建华、张建义提供连带责任保证担保，由邹营支行客户经理岳建峰经办此笔业务，该笔借款到期后被告一直未能偿还所借本金10万元及支付下欠利息。
被告符国建、张建义、王建华承认原告西峡农商行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
第13被告符国建于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息(从2015年7月14日起至付清之日止按月息9.6‰计算）。
第13被告张建义、王建华对以上条款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2856元，减半收取1428元，由三被告符国建、张建义、王建华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 桑 锐
二〇一七年九月十三日
书记员 刘洋博
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执811号
申请执行人谢贵秀，女，，汉族，住广西全州县。
被执行人郑国忠，又名郑国荣，男，汉族，住广西永福县。
被执行人龙新生，女，汉族，住广西永福县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2017）桂0324民初132号民事判决书，立案执行申请执行人谢贵秀与被执行人郑国忠、龙新生买卖合同欠款纠纷一案，责令被执行人郑国忠、龙新生主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国忠、龙新生至今未履行。
现查明，被执行人郑国忠名下有车牌号为桂Ｃ×××××比亚迪汽车牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑国忠所有的车牌号为桂Ｃ×××××比亚迪汽车牌轿车一辆，查封期限为二年；
二、查封期间内，被执行人郑国忠不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐柳军
代理审判员 唐耀君
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 唐园莉
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执811号之一
申请执行人谢贵秀，女，汉族，住广西全州县。
被执行人郑国忠，又名郑国荣，男，汉族，住广西永福县。
被执行人龙新生，女，汉族，住广西永福县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2017）桂0324民初132号民事判决书，立案执行申请执行人谢贵秀与被执行人郑国忠、龙新生买卖合同欠款纠纷一案，责令被执行人郑国忠、龙新生主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国忠、龙新生至今未履行。
在执行过程中，依法将被执行人郑国忠、龙新生列为失信被执行人，并对被执行人郑国忠、龙新生名下土地房产、银行存款、工商登记、车辆等开展司法查询，查封被执行人龙新生名下土地及被执行人郑国忠名下车辆，但因未实际扣押到车辆，无法对车辆进行司法处置，另查明被执行人已在查封的土地上建房，而房屋被其他法院查封，为便于执行，本院已经将土地房屋的处置移送至财产所在地法院合并执行，除此之外，未发现可供执行的财产。申请执行人谢贵秀在指定期限内亦不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐柳军
代理审判员 唐耀君
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 唐园莉
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0324执811号申请执行人谢贵秀，女，，汉族，住广西全州县。被执行人郑国忠，又名郑国荣，男，汉族，住广西永福县。被执行人龙新生，女，汉族，住广西永福县。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2017）桂0324民初132号民事判决书，立案执行申请执行人谢贵秀与被执行人郑国忠、龙新生买卖合同欠款纠纷一案，责令被执行人郑国忠、龙新生主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国忠、龙新生至今未履行。现查明，被执行人郑国忠名下有车牌号为桂Ｃ×××××比亚迪汽车牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑国忠所有的车牌号为桂Ｃ×××××比亚迪汽车牌轿车一辆，查封期限为二年；二、查封期间内，被执行人郑国忠不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 文代理审判员  唐柳军代理审判员  唐耀君二〇一七年九月二十一日书 记 员  唐园莉
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第237号
上诉人（原审原告）庄祥禄，男，1944年12月10日出生，汉族，山东大学退休教师，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南兵城生物科技发展有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人董梅。
被上诉人（原审被告）董梅，女，1956年1月1日出生，汉族，济南兵城生物科技发展有限责任公司法定代表人，住济南市。
被上诉人（原审被告）曲帧，女，1983年7月12日出生，汉族，其他身份情况不详。
上诉人庄祥禄因与被上诉人济南兵城科技发展有限责任公司（以下简称兵城公司）、董梅、曲帧买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市商初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，上诉人庄祥禄到庭参加诉讼，被上诉人兵城公司、董梅、曲帧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，庄祥禄提交复写纸填写的收款收据一份，该收据部分内容无法辨认，能够辨认的内容为：时间“2007年”，客户名称“庄祥禄”，大写金额“叁仟陆佰”，小写金额处为庄祥禄用铅笔描写的“3690.00”。该收据加盖有兵城公司的公章。庄祥禄另提交打印的“致全体股东及会员”的函，载明貔貅的会员价为3690元，庄祥禄称该份材料系董梅出具，但该材料上无任何公章及签字。另查明，兵城公司成立于2003年4月18日，经营范围为健身器材技术开发及销售、常温保存预包装食品的销售、工艺美术品、化妆品、办公用品、社会经济咨询、生物制品技术开发、物业管理，法定代表人为董梅，股东为董梅、曲桢。以上事实，由庄祥禄提供的收款收据、函、工商登记材料及庄祥禄的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，庄祥禄提交的证据为收款收据及“致全体股东及会员”的函，其中，“致全体股东及会员”的函上并无被告的公章或签字，其真实性难以认定；收款收据因时间较久，记载的重要事项如交款事由、金额已经无法辨认，庄祥禄自行描写的小写金额不能作为认定的依据，故根据该份收款收据无法确认庄祥禄向兵城公司支付的款项系订购玉器的预付款。庄祥禄与兵城公司之间并未签订书面合同对双方之间的交易方式作出特别约定，故应根据一般交易习惯确定。根据一般交易习惯，消费者购买可即时交付的商品一般是交付货物和支付价款同时进行，然后商家向消费者出具收款凭证作为消费者购买商品的凭据。故庄祥禄仅依据收款收据证明被告未交付货物，证据不足，不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告庄祥禄的诉讼请求。案件受理费50元，由原告庄祥禄负担。
上诉人庄祥禄不服原审判决上诉称，2007年12月我在兵城公司办公室董梅处购买其销售的“阿富汗黄玉制作的开光貔貅”一件，缴纳3690元整的预付款。购买背景是：2007年我因投资“河北邯郸世亨旅游发展有限公司大乘玉佛寺项目”的数万元被骗，在追讨被骗款无路可走的情况下，被上诉人提出可以购买上述玉貔貅一件，免费带我参加邯郸大乘玉佛寺开光大会，并帮助追讨欠款。2008年1月13日开光大会结束后，追讨欠款的事被董梅搁置下去，所购的玉器因质量低劣，被上诉人亦没有实现承诺追回欠款，产生纠纷。为此我多次登门要求退款无果，至2010年被上诉人搬迁后再也找不到了。2013年1月，我通过市中区工商局查询得知兵城公司因不参加年审被封存了，至此我的购货款无法退回。为维权起诉至市中区法院，希望要回我的购货款，却以证据不足被判驳回。整个诉讼过程中，作为当事人的被上诉人在登报公示后仍没有到庭应诉，而原审法院也未尽责调查收集。这怎么能依据民事诉讼法第六十四条之规定认定我的证据不足原审判决引用民事诉讼法第一百四十四条之规定认定该案为简易程序，但该案从2013年3月到2014年1月超期审判，且审判过程中亦没有随时传唤当事人、证人。综上，请求撤销原判，依法判决被上诉人返还3690元购物费。
被上诉人兵城公司、董梅、曲帧均未予答辩。
经审理认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人庄祥禄提交的收款收据，无法显示交款事由，交款金额亦模糊难以辨认，故不能确认系庄祥禄向兵城公司支付的玉器预付款。除该收据外，庄祥禄并未提交兵城公司及董梅、曲帧签章确认的其他证据，故原审判决据此认定证据不足，并无不当。原审法院已经依法调取了被上诉人兵城公司的工商登记资料及董梅、曲桢的相关户籍资料，并依据上述资料中登记的住所地分别向其直接送达，均因诸被上诉人下落不明而无法送达。原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向诸被上诉人公告送达。原审法院系依法组成合议庭，适用普通程序审理的本案，扣除公告送达期间60日，原审法院自2013年5月22日立案，至2014年1月15日送达原审判决书，并未超出6个月的法定审理期间。2012年8月31日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议通过了《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》，修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》自2013年1月1日起施行。原审判决援引修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁决本案并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人庄祥禄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 刘培森
代理审判员 栾钧霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马冬艳
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第126号
申请人赵广州。
被申请人史云梅。
申请人赵广州与被申请人史云梅民间借贷纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人史云梅银行存款人民币50000元，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人史云梅银行存款人民币50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱小明
二〇一四年六月二十六日
书记员 江云奇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1534号
罪犯钱宗武，男，1966年10月25日出生，汉族，云南省通海县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年10月19日作出(2014)岳刑初字第280号刑事判决，以被告人钱宗武犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。同案被告人不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2016年8月15日作出(2015)长中刑二终字第01115号刑事裁定，对其改判为二年六个月，罚金40000元(刑期自2015年10月19日起至2017年12月5日止)。2016年8月18日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯钱宗武减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱宗武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得2个表扬并余368分。罚金人民币四万元，已全部缴清。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯钱宗武在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱宗武减去有期徒刑二个月七天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1270号
申请执行人潍坊市弘鑫道路工程有限公司。
被执行人秦志革。
被执行人宋立强。
被执行人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在执行潍坊市弘鑫道路工程有限公司与秦志革、宋立强、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第3959号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年七月三十日
书记员 王 炜
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第129号
申请执行人欧积明，男，汉族，生于1969年10月26日。
委托代理人许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被申请执行人罗林国，男，汉族，生于1966年2月23日。
本院受理申请执行人欧积明申请执行被执行人罗林国民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议后，已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2015）青川民初字第176号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王开芬
二〇一五年三月十六日
书记员 卢 杨
四川省仁寿县人民法院
民事裁定�
（2014）仁寿民初字第1294号
原告陈勇，男，生于1972年1月3日，汉族，农村居民。
委托代理人彭星华，四川红地律师事务所律师。
被告仁寿县中坝乡机砖厂，地址仁寿县高家镇土门村。
被告仁寿县高家镇人民政府。
委托代理人蔡晓银，仁寿县法律援助中心律师。
本院在审理原告陈勇与被告仁寿县中坝乡机砖厂、仁寿县高家镇人民政府民间借贷纠纷一案中，原告陈勇于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈勇撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 陈勇
二〇一四年五月十四日
书记员 陈蝶
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1192号
原告：张维民。
委托诉讼代理人：裴玉，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：邹勇，射阳县文化馆馆长。
被告：孙晶晶。
被告：射阳县文化馆，住所地：射阳县合德镇沿河路。
法定代表人：邹勇，馆长。
原告张维民与被告邹勇、孙晶晶、射阳县文化馆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。本案原告张维民的委托代理人董铁军到庭参加诉讼，被告邹勇、孙晶晶、射阳县文化馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张维民向本院提出诉讼请求：请求法院判决三被告偿还原告借款180000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。事实和理由：2015年3月10日，被告射阳县文化馆与邹勇共同向张维民借款180000元，约定在2015年12月31日归还。到期后，经张维民多次催要，三被告均未履行还款义务。借款时，孙晶晶与邹勇系夫妻关系。
邹勇辩称，该借款与射阳县文化馆没有�系，加盖公章是为了证明我是射阳县文化馆馆长。
孙晶晶未作答辩。
射阳县文化馆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张维民向本院提交了1、邹勇于2015年3月10日向张维民立据的180000元借条一张，借款人部位加盖了射阳县文化馆公章；2、邹勇与孙晶晶婚姻信息一张，邹勇与孙晶晶婚姻关系起止时间2012年1月19日－2015年8月17日。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院认定为有效证据。
本院认为，邹勇向张维民借款180000元有邹勇立据的借条在卷证实，双方的债权债务关系成立。该债务系邹勇与孙晶晶夫妻关系存续期间所形成，应认定为邹勇与孙晶晶的夫妻共同债务。射阳县文化馆在借条上加盖公章，表明射阳县文化馆系作为共同借款人�同承担债务，邹勇关于该借款加盖射阳县文化馆公章是为了证明邹勇系射阳县文化馆馆长身份的辩解缺乏依据，本院不予采信。综上，张维民的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹勇、孙晶晶、射阳县文化馆在本判决生效后十日内偿还原告张维民借款180000元及利息（以本金180000元为基数，从2016年1月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准，计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告邹勇、孙晶晶、射阳县文化馆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 周子荣
人民陪审员 李宏连
二〇一六年九月十八日
书 记 员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1947号
原告：候春华。
委托代理人王志春、郭涛。
被告：何友其。
被告：何晓杨。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
本院在审理原告候春华与被告何友其、何晓杨、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告候春华于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告候春华的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告候春华撤回起诉。
本案减半受理费200元（原告已预交），由候春华负担。
审判员 范里春
二〇一五年十月二十日
书记员 项 援
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第127号
原告：莱芜市农村信用合作联社，地址：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
委托代理人：夏元磊，莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：李国峰，无业。
被告：王静静，无业。
被告：颜秉芹。
被告：李兆军。
被告：刘文海，无业。
被告：王丽，妇幼保健院护士。
被告：颜廷维。
被告：魏香莲。
被告：李延国。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告李国峰、王静静、颜秉芹、李兆军、刘文海、王丽、颜廷维、魏香莲、李延国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农信社委托代理人夏元磊与被告李国峰、刘文海到庭参加诉讼，被告王静静、颜秉芹、李兆军、王丽、颜廷维、魏香莲、李延国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：被告李国峰、颜秉芹、颜廷维、李延国、刘文海2012年9月16日与我社签订借款合同及保证合同，金额为27万元，到期日为2013年7月13日，余额为27万元，保证人保证方式为连带责任保证，王静静、李兆军、王丽、魏香莲在配偶同意书上签字并承诺对此笔借款承担连带还款责任。借款到期后，借款人和担保人均未按时偿还。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判决被告李国峰归还我社贷款本金27万元及利息（利息按合同约定计算至借款结清之日止），截至起诉日欠息108000元，本息合计378000元；2、依法判决被告李国峰、颜秉芹、颜廷维、李延国、刘文海对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权费用由被告承担。
被告李国峰辩称：钱是李兆军用的，我当时只是给他担保，后来因为李兆军没有钱偿还贷款，李兆军名下有个干洗店，他把店转给我了，当时我和李兆军签了一份协议，他还一部分，我还一部分，后来我还了一个月的利息3000多元，李兆军没有还。
被告刘文海辩称：我担保是属实的，让李兆军和李国峰协商一下，让他们两人把钱还上。
被告王静静、颜秉芹、李兆军、王丽、颜廷维、魏香莲、李延国未作答辩。
经审理查明：2012年9月16日，被告李国峰与莱芜市农村信用合作联社鲁中信用社（以下简称鲁中信用社）签订个人借款合同一份，被告李国峰从鲁中信用社借款27万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年9月16日至2013年7月13日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，该笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告颜秉芹、颜廷维、刘文海、李延国与鲁中信用社签订保证合同，约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告王静静、李兆军、魏香莲、王丽为鲁中信用社出具借款人／担保人配偶同意书，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。
上述合同签订当日，鲁中信用社向被告李国峰发放贷款27万元，该被告在鲁中信用社出具的借款借据中签字确认，双方约定借款利率为11.0000‰。借款期限届满后，经鲁中信用社催要，被告李国峰至今尚未偿还借款。2015年1月13日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，由个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人配偶同意书、担保人配偶同意书以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：莱芜市农村信用合作联社鲁中信用社是原告莱芜市农村信用合作联社的分支机构，其民事权利义务由原告莱芜市农村信用合作联社享有、承担。本案中，原、被告所签订的个人借款合同、保证合同、借款人配偶同意书、担保人配偶同意书是当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同约定的借款期限届满后，被告李国峰拒不履行还款义务，故原告要求该被告偿还借款27万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告颜秉芹、颜廷维、李延国、刘文海对上述借款提供连带责任保证，故原告要求该四被告承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王静静、颜秉芹、李兆军、王丽、颜廷维、魏香莲、李延国经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国峰于本判决生效之日起五日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款27万元及利息（利率按借款合同约定计算，自欠息日至本判决生效之日止）。
二、被告颜秉芹、颜廷维、李延国、刘文海对上述第一项判决承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，由被告李国峰、颜秉芹、颜廷维、李延国、刘文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 郭丰国
人民陪审员 周长欣
人民陪审员 郭立娜
二〇一五年五月五日
书 记 员 时雯靓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第875号
原告刘某。
委托代理人孙丽、刘敦英，均系郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
被告熊某甲。
委托代理人孙宏磊，系河南杰昇律师事务所律师。
原告刘某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘敦英，被告熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日在安徽省临泉县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子熊某乙，婚后感情尚可。近几年，原被告双方经常因生活琐事发生矛盾，争吵不断，且被告经常无端猜疑原告，严重伤害了夫妻感情，导致双方感情破裂，无法共同生活，故原告向本院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子熊某乙判归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊某甲辩称，不同意离婚，因为原、被告双方婚姻基础稳定，感情一直比较深。被告勤俭持家，任劳任怨，无不良嗜好。自从有子女后，对家庭更加负责。希望与原告继续共同生活，共同抚养子女，对于本案的诉讼费，被告愿意承担。
经审理查明，原告刘某、被告熊某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子熊某乙。现原告以婚后双方经常因琐事发生争吵，被告对原告不信任，无端猜疑，致使双方感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原告及被告陈述、结婚登记申请书、出生医学证明等予以证明。
本院认为，原告称“被告经常无端猜疑原告，严重的伤害了夫妻感情”，但未提交有效证据予以证明，由此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。任何夫妻的感情都需要双方在日常生活中精心地呵护、努力地培养，才能享用一生，所以一时的矛盾不必然导致夫妻感情彻底破裂，一瞬间的感动，也不必然维持终生。在今后的生活中，如果双方能够珍惜夫妻感情和家庭幸福，能够给家人更多的关心和照顾，遇到矛盾时双方能冷静地处理，及时沟通，及时解决，相互理解，充分信任，还能建立美满、幸福、和睦的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告熊某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某负担。剩余150元，退回原告刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王 蕾
二〇一四年四月十四日
书记员 赵海峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第55号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**号。
诉讼代表人：项光庆，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，该支行员工。
被告：周金荣。
被告：谢伟金。
被告：周宏梅。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告周金荣、谢伟金、周宏梅信用卡纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，代理审判员何跃燕、人民陪审员周丽珍参加评议的合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人周龙军、被告周宏梅到庭参加诉讼，被告周金荣、谢伟金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：2013年5月8日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告周金荣签订了浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约（20130508001045）。依据该合同及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告周金荣可以利用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行发行给其的信用卡在80000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的百分之五向发卡银行计付滞纳金。2013年5月8日，原告与被告谢伟金、周宏梅签订了编号为20130508001045号《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告谢伟金、周宏梅对被告周金荣的前述债务提供连带责任保证，担保期间自泰隆信用卡项下透支期限届满的次日起两年。2010年5月23日，被告周金荣领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。被告周金荣于2014年2月28日（还款日）到期后未予以清偿，后经原告多次催讨，被告周金荣仍未予以清偿，被告谢伟金、周宏梅也未予以代清偿。为此，请求判令：1、被告周金荣偿付全部本金79572.89元，滞纳金、手续费等7048.92元，利息9654.63元，合计96276.44元及2014年8月31日至实际还款日的利息、费用；2、被告谢伟金、周宏梅对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周金荣、谢伟金未作答辩。
被告周宏梅辩称：担保签字是事实。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的营业执照、组织机构代码证副本、负责人身份情况证明、身份证复印件、被告的身份证复印件、领卡合约、保证合同、领卡签收单、对账单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与各被告签订的领用合约及保证合同，系各当事人的真实意思表示，各方之间的权利、义务关系明确，各当事人理应按合同约定履行相应义务。被告周金荣领取信用卡并透支后，未及时归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告谢伟金、周宏梅作为保证人，应当对上述款项承担连带偿还责任。故原告要求被告周金荣归还透支款本息，并要求被告谢伟金、周宏梅承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周金荣、谢伟金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周金荣于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币79572.89元并支付利息、罚息、滞纳金（暂计算至2014年8月30日的利息、罚息及滞纳金为16703.55元，2014年8月31日起的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告谢伟金、周宏梅对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告周金荣、谢伟金、周宏梅负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 何跃燕
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年四月三日
代书 记员 叶旭芬
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第55号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。诉讼代表人：项光庆。委托代理人（特别授权）：周龙军。被告：周金荣。被告：谢伟金。被告：周宏梅。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告周金荣、谢伟金、周宏梅信用卡纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，代理审判员何跃燕、人民陪审员周丽珍参加评议的合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人周龙军、被告周宏梅到庭参加诉讼，被告周金荣、谢伟金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行诉称：2013年5月8日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告周金荣签订了浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约（20130508001045）。依据该合同及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告周金荣可以利用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行发行给其的信用卡在80000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的百分之五向发卡银行计付滞纳金。2013年5月8日，原告与被告谢伟金、周宏梅签订了编号为20130508001045号《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告谢伟金、周宏梅对被告周金荣的前述债务提供连带责任保证，担保期间自泰隆信用卡项下透支期限届满的次日起两年。2010年5月23日，被告周金荣领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。被告周金荣于2014年2月28日（还款日）到期后未予以清偿，后经原告多次催讨，被告周金荣仍未予以清偿，被告谢伟金、周宏梅也未予以代清偿。为此，请求判令：1、被告周金荣偿付全部本金79572.89元，滞纳金、手续费等7048.92元，利息9654.63元，合计96276.44元及2014年8月31日至实际还款日的利息、费用；2、被告谢伟金、周宏梅对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告周金荣、谢伟金未作答辩。被告周宏梅辩称：担保签字是事实。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的营业执照、组织机构代码证副本、负责人身份情况证明、身份证复印件、被告的身份证复印件、领卡合约、保证合同、领卡签收单、对账单及当事人庭审陈述。本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与各被告签订的领用合约及保证合同，系各当事人的真实意思表示，各方之间的权利、义务关系明确，各当事人理应按合同约定履行相应义务。被告周金荣领取信用卡并透支后，未及时归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告谢伟金、周宏梅作为保证人，应当对上述款项承担连带偿还责任。故原告要求被告周金荣归还透支款本息，并要求被告谢伟金、周宏梅承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周金荣、谢伟金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周金荣于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币79572.89元并支付利息、罚息、滞纳金（暂计算至2014年8月30日的利息、罚息及滞纳金为16703.55元，2014年8月31日起的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告谢伟金、周宏梅对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告周金荣、谢伟金、周宏梅负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 玮代理审判员  何跃燕人民陪审员  周丽珍二〇一五年四月三日代书 记员  叶旭芬
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第652号
原告刘洪伟，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人孙广伟，辽宁宝石律师事务所律师。
被告毕长文，住哈尔滨市香坊区。
原告刘洪伟与毕长文买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员韩忠桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪伟及其委托代理人孙广伟到庭参加诉讼。被告毕长文经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪伟诉称，刘洪伟于2015年5月间向毕长文供应号石，双方于2015年7月2日进行结算，毕长文共欠刘洪伟号石款104630元并出具借据，口头约定此款于2015年8月份还清。毕长文至今未给付该款，故诉至本院。请求判令毕长文给付号石款104630元并承担本案诉讼费用。
被告毕长文未出庭、未答辩。
刘洪伟为支持其诉讼主张，提供证据如下：
借条。意在证明，毕长文欠号石款的事实，欠款人处“毕长文”三个字是其亲书写。
本院经审查认为，毕长文未出庭，视为放弃质证权利。该证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。
毕长文未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：
刘洪伟于2015年5月间向毕长文提供号石共3361立方米，双方约定价款60元／立方米。双方于2015年7月2日结算后，毕长文为刘洪伟出具借条一份。借条载明，毕长文欠刘洪伟号石款104630元，毕长文在欠款人处签名。毕长文至今未向刘洪伟给付该款。
本院认为：刘洪伟与毕长文之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。刘洪伟向本院提交的由毕长文亲笔签名的借条，能够证明双方对货款已明确约定，且刘洪伟已依约提供货物，故毕长文应依借条所载金额向刘洪伟给付货款。刘洪伟请求判令毕长文给付号石款104630元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毕长文于本判决生效之日起立即向原告刘洪伟给付号石款104630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元因适用简易程序减半收取1196.5元，由被告毕长文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩忠桂
二〇一五年十二月十四日
书记员 程慧莹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2793号
原告：郭俊华，男，汉族，1980年12月2日出生,初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：柴兵，男，汉族，1964年1月3日出生，初中文化，系宁夏闽宁瀛河工贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏闽宁瀛河工贸有限公司。地址：宁夏回族自治区吴忠市五星建材城。
法定代表人：柴兵，系该公司总经理。
原告郭俊华与被告柴兵、宁夏闽宁瀛河工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭俊华到庭参加了诉讼，被告柴兵、宁夏闽宁瀛河工贸有限公司经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭俊华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告运费108290元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2013年9月18日，被告雇佣原告给其转运河石，每车50元。后经双方结算，二被告给原告出具两份欠条，共计欠运费151990元，后被告支付了43700元，下剩108290元未支付。
原告郭俊华为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：欠条二份（原件），证明二被告欠原告运费108290元。
被告柴兵、宁夏闽宁瀛河工贸有限公司经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2013年9月18日，被告雇佣原告给其转运河石，每车50元。后经双方结算，二被告给原告出具两份欠条，共计欠运费151990元，后被告支付了43700元，下剩108290元未支付。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的运输合同关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告郭俊华要求二被告支付运费108290元，有二被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告柴兵、宁夏闽宁瀛河工贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告柴兵、宁夏闽宁瀛河工贸有限公司欠原告郭俊华运费108290元，限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2466元，由被告柴兵、宁夏闽宁瀛河工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年十一月十八日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2793号原告：郭俊华，男，汉族，1980年12月2日出生,初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：柴兵，男，汉族，1964年1月3日出生，初中文化，系宁夏闽宁瀛河工贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏闽宁瀛河工贸有限公司。地址：宁夏回族自治区吴忠市五星建材城。法定代表人：柴兵，系该公司总经理。原告郭俊华与被告柴兵、宁夏闽宁瀛河工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭俊华到庭参加了诉讼，被告柴兵、宁夏闽宁瀛河工贸有限公司经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭俊华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告运费108290元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2013年9月18日，被告雇佣原告给其转运河石，每车50元。后经双方结算，二被告给原告出具两份欠条，共计欠运费151990元，后被告支付了43700元，下剩108290元未支付。原告郭俊华为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：欠条二份（原件），证明二被告欠原告运费108290元。被告柴兵、宁夏闽宁瀛河工贸有限公司经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2013年9月18日，被告雇佣原告给其转运河石，每车50元。后经双方结算，二被告给原告出具两份欠条，共计欠运费151990元，后被告支付了43700元，下剩108290元未支付。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的运输合同关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告郭俊华要求二被告支付运费108290元，有二被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告柴兵、宁夏闽宁瀛河工贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告柴兵、宁夏闽宁瀛河工贸有限公司欠原告郭俊华运费108290元，限于本判决生效后十日内还清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2466元，由被告柴兵、宁夏闽宁瀛河工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年十一月十八日书记员张爱玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸知刑初字第00038号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人柯正加，无固定职业。因涉嫌犯侵犯著作权罪由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）于2013年11月27日刑事拘留；因涉嫌犯侵犯著作权罪由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）于2013年12月26日决定监视居住。
被告人舒美红，无固定职业。因涉嫌犯侵犯著作权罪由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）于2013年11月27日刑事拘留；因涉嫌犯侵犯著作权罪由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）于2013年12月26日决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人柯正加、舒美红犯侵犯著作权罪（未遂）于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员夏露独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人柯正加、舒美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：被告人柯正加、舒美红以营利为目的，未经权利人许可，销售侵权复制品。2013年11月26日，武汉市公安局青山区分局（钢城分局）民警对位于武汉市青山区青山镇船厂协力公寓对面被告人柯正加、舒美红经营的摊点进行检查，现场查获884张光盘复制品。经湖北省版权局认定，上述查扣的光盘复制品均为侵权复制品。
上述事实，被告人柯正加、舒美红到案后供认不讳，在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交的被告人柯正加和舒美红的供述与辩解、证人贺某的证言、办案说明、扣押物品清单、物证照片、侵权复制品认定书，以及抓获经过和破案经过等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯正加、舒美红以营利为目的，未经权利人许可，发行侵权复制品，有其他严重情节，其行为均构成侵犯著作权罪，均应当按照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定追究刑事责任。公诉机关指控被告人柯正加、舒美红犯侵犯著作权罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人柯正加、舒美红在实行上述犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人柯正加、舒美红到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。综上，根据被告人柯正加、舒美红犯罪的事实、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第（三）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人柯正加犯侵犯著作权罪（未遂），判处罚金人民币1，500元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人舒美红犯侵犯著作权罪（未遂），判处罚金人民币1，500元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
三、武汉市公安局青山区分局（钢城分局）扣押的涉案侵权复制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 露
二〇一四年四月二十四日
书记员 郑广芳
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执非字第122号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人李益明，农村居民。
被执行人周铁英，农村居民。
申请执行人依据原新昌县人口和计划生育局已经生效的新计生征字（2014）第148号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院经合法性审查后于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人财产状况和财产线索，经查询被执行人也无可供执行财产。申请执行人认为被执行人生活困难，暂无履行能力，申请本案暂缓执行。
本院认为，申请执行人申请本案暂缓执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）绍新执非字第122号案件终结执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持能证明被执行人有可供执行的财产的证据材料及恢复执行申请书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年九月二十一日
书记员 王杏玲
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保23号
申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法定代表人：石忠厚，男，系该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，系该公司工作人员。特别授权。
被申请人：杨开通，男，1972年3月27日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人榕江县新城开发有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨开通榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号为26XXXX）的存款6006元进行冻结。并提供了中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，申请人榕江县新城开发有限公司为防止被申请人杨开通转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人榕江县新城开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨开通在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号为26XXXX）的存款6006元，期限为一年（自2018年1月31日起至2019年1月31日止）；
案件申请费80元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 吉 红
二〇一八年一月三十一日
书记员 潘应兰（代）
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00748号
淮南市友谊大酒店管理有限公司：
你（单位）与杨其虎其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01576号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十月二十四日
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1590号
原告：夏某甲，男，1970年10月6日出生，汉族，教师，住址辽宁省新民市。
被告：刘某某，女，1970年6月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告夏某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告夏某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告于1992年12月14日依法登记结婚，婚后育有一子夏某乙。原、被告婚后随着时间的推移，在生活目标和态度上出现了分差，被告所向往的城市生活，原告没有能力做到。原、被告于2014年下半年开始分居生活，至今已有一年半的时间，故原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决解除原告与被告的婚姻关系，婚生子夏某乙由原告抚养，原告名下有存款20，000.00元，原告不同意与被告分割。另外，原、被告无共同债务，原告现在也没有新的债务。
被告刘某某经本院依法传唤未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，被告同意与原告离婚，婚生子现已成年，无须被告抚养监护。原、被告婚后的共同财产有三间房，被告同意归原告所有，原、被告无共同债权、债务及存款。如果原告现在有新的债务，被告不同意承担。原告银行账户上的存款被告不要求分割。请求法院判令被告与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1992年12月14日依法登记结婚，婚后育有一子，现已成年。原、被告婚后的共同财产有原告名下存款人民币20，000.00元，被告不要求分割。原、被告婚后无共同债权及共同债务。现原告因与被告感情破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告亦同意与原告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后未建立起真挚的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告的婚生子现已成年，无须原、被告承担抚养责任。对于夫妻共同财产，即原告名下存款人民币20，000.00元，根据原、被告的意见，应归原告所有。对于被告主张的共同财产房屋三间，因被告未提供相关证据证明该房产的所有权人，且被告不主张分割，而原告主张房屋所有权人系原告父亲，故本院对该房产不予处理。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告刘某某离婚；
二、夫妻共同财产：原告夏某甲名下存款人民币20，000.00元归原告夏某甲所有；
三、驳回原告夏某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年四月十一日
书记员 魏杰
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执恢332号
申请执行人：马某，男，26岁，汉族，农民，住利辛本县，
被执行人：沈某1，男，47岁，汉族，村干部，住利辛县，
被执行人：沈某2，24岁，汉族，农民，住利辛县，
本案在执行申请执行人马某与被执行人沈某1、沈某2婚约财产纠纷一案中，因被执行人沈某1、沈某2长期不在家，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武守国
审判员 刘 涛
审判员 胡 喆
二〇一七年十月十二日
书记员 汝 军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执恢332号申请执行人：马某，男，26岁，汉族，农民，住利辛本县，被执行人：沈某1，男，47岁，汉族，村干部，住利辛县，被执行人：沈某2，24岁，汉族，农民，住利辛县，本案在执行申请执行人马某与被执行人沈某1、沈某2婚约财产纠纷一案中，因被执行人沈某1、沈某2长期不在家，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武守国审判员  刘 涛审判员  胡 喆二〇一七年十月十二日书记员  汝 军
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1703号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴欢，女，1989年1月20日出生；2015年1月5日因吸食毒品被廊坊市公安局安次分局行政拘留12日，并处罚款500元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日被羁押，同年7月11日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人赵辉，北京市致诚律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1498号起诉书指控被告人吴欢犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞出庭支持公诉，被告人吴欢及其辩护人赵辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年6月3日17时许，证人王×在北京市丰台区太平桥派出所内举报贩毒线索并电话联系孙×（另案处理）约定毒品数量、价格、交易地点。当日23时许，被告人吴欢伙同孙×在北京市丰台区岳各庄东北角，以人民币4100元的价格向王×贩卖毒品时被抓获。当场起获白色晶体1包。经鉴定，上述涉案白色晶体为甲基苯丙胺（冰毒）10.49克。
被告人吴欢于2015年6月3日被北京市公安局丰台分局太平桥派出所抓获。
上述事实，被告人吴欢在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的证人孙×、王×、刘×、纪×、宋×的证言，辨认笔录，毒品检验报告，北京市公安局丰台分局现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、搜查笔录、吸毒成瘾认定意见书、社区戒毒决定书，毒品收缴清单，中国农业银行账户明细查询单、交易凭条，照片，廊坊市公安局安次分局行政处罚决定书，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局太平桥派出所出具的到案经过、破案报告，被告人吴欢的供述等证据证明，足以认定。
辩护人认为，被告人吴欢系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，本案系犯意引诱，本案的毒品已被收缴，未流入社会，且其家庭生活困难，综上，建议法庭对被告人减轻处罚。
本院认为，被告人吴欢无视法律规定，结伙向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴欢犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人建议对被告人吴欢减轻处罚的意见本院不予采纳，其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人吴欢到案后能够如实供述自己的罪行，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人吴欢犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人吴欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2022年6月2日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、随案移送的公安机关扣押的手机一部予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张立建
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 李东美
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 洋
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第7号
罪犯张鹏，男，1988年12月8日出生，汉族，山西省沁县人。因犯寻衅滋事罪、强制猥亵妇女罪被沁县人民法院于2009年9月18日以（2009）沁刑初字第43号刑事判决判处有期徒刑六年。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯张鹏减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯张鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，各科考试成绩均合格。积极参加劳动，出勤率99.2%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励。本院审核认为罪犯张鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏予以减刑一年。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 任军亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第24号
原告：裘××。
委托代理人：虞××。
被告：何×。
原告裘××为与被告何×保证合同纠纷一案，于2012年1
2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员
方波波适用简易程序，于2013年1月18日对本案公开开庭进行
了审理。原告裘××的委托代理人虞××到庭参加诉讼。被告
何×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告裘××起诉称：2011年11月3日，债务人钱某某向原
告借款1000000元，并于当日出具借据一份。被告何×与案外
人乐建欢作为担保人在借据担保人栏签名，未约定借款期限。
同日，原告将1000000元借款通过银行转账汇入债务人钱某某
账号。后经原告多次催讨，债务人钱某某及担保人均未履行还
款义务。现要求：1、判令被告即时代钱某某偿还原告借款100
0000元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、借据1份，证明钱某某于2011年11月3日向原告借款10
00000元，被告为该借款作担保的事实。
2、汇款凭证1份，证明原告履行出借款项义务的事实。
被告何×未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告何×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视
为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法
性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实
的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告何×之间的保证合同合法有效，
双方在借据中未约定保证方式，故依法应按连带责任保证承担
保证责任。被告在履行保证责任以后，可依法向债务人及其他
担保人予以追偿，故原告要求被告即时代债务人钱某某偿还原
告借款1000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一
款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民
共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如
下：
一、被告何×于本判决生效后七日内代债务人钱某某归
还原告裘××借款1000000元；
二、被告何×承担保证责任后，有权向债务人钱某某追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取计6900元，由被告何×负
担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一三年一月十八日
代书记员 丁 罕
附：一、判决所适用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
3.最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的
解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供
保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为
连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗
债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届
满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以
要求任何一个保证人承担全部保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第24号
原告：裘国强，农民。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：何星，系慈溪市中林电器有限公司法定代表人。
原告裘国强为与被告何星保证合同纠纷一案，于2012年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员方波波适用简易程序，于2013年1月18日对本案公开开庭进行了审理。原告裘国强的委托代理人虞旭挺到庭参加诉讼。被告何星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告裘国强起诉称：2011年11月3日，债务人钱孟波向原告借款1000000元，并于当日出具借据一份。被告何星与案外人乐建欢作为担保人在借据担保人栏签名，未约定借款期限。同日，原告将1000000元借款通过银行转账汇入债务人钱孟波账号。后经原告多次催讨，债务人钱孟波及担保人均未履行还款义务。现要求：1、判令被告即时代钱孟波偿还原告借款1000000元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：
1、借据1份，证明钱孟波于2011年11月3日向原告借款1000000元，被告为该借款作担保的事实。
2、汇款凭证1份，证明原告履行出借款项义务的事实。
被告何星未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告何星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告何星之间的保证合同合法有效，双方在借据中未约定保证方式，故依法应按连带责任保证承担保证责任。被告在履行保证责任以后，可依法向债务人及其他担保人予以追偿，故原告要求被告即时代债务人钱孟波偿还原告借款1000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告何星于本判决生效后七日内代债务人钱孟波归还原告裘国强借款1000000元；
二、被告何星承担保证责任后，有权向债务人钱孟波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取计6900元，由被告何星负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一三年一月十八日
代书记员 丁 罕
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1630号
罪犯张清显，英文名：TEOCHENGHEAN，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年12月31日作出(2014)珠香法刑初字第1739号刑事判决，以被告人张清显犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月5日作出(2015)珠中法刑二终字第26号刑事裁定，对其维持原判，交付执行。刑期执行至2017年3月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯张清显在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张清显服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月20日至2016年5月31日期间共获得嘉奖13次，2015年11月、2016年5月共获得表扬2次。该犯分别于2015年10月21日、2015年12月10日通过珠海市香洲区人民法院缴纳罚金5万元、45万元，共计缴纳罚金50万元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张清显在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张清显减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 钟伟成
二〇一六年九月五日
书 记 员 范嘉佳
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初125号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1996年8月15日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省宁阳县，住宁阳县。因盗窃罪于2016年10月11日被xx省xx市xx区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月6日被宁阳县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。
宁阳县人民检察院以宁检执检刑诉［2017］1号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员杨修龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2017年1月至2月期间，被告人刘某三次盗窃他人财物，盗窃财物价值总计3500余元。2017年1月26日晚上，被告人刘某在宁阳县xx镇后xx村委会办公室内盗窃戴尔牌笔记本电脑一台，价值1520元；2017年1月29日晚上，被告人刘某在宁阳县xx巷x门xx水饺馆盗窃李某乐视手机一部，价值720元；2017年2月1日下午，被告人刘某在宁阳县xx巷xx门路南xx饭店盗窃鹿某钱包一个，内�白色vivo手机一部，价值945元，现金400余元，被盗物品总计1300余元。
被害人李某已追回被盗乐视手机；被盗的戴尔牌笔记本电脑一台、vivo手机一部被侦查机关扣押后已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议。且有发还清单、社区矫正通知书、江苏省暂扣款（物）专用收据、户籍证明、刑事判决书、被害人张某被害人的陈述、被告人刘某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其归案后，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。其当庭认罪、悔罪，大部分被盗财物已被追回或被侦查机关扣押后发还，可酌情从轻处罚。被告人刘某系在缓刑考验期间又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
撤销江苏省苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506刑初701号判决书对被告人刘某犯盗窃罪拘役三个月缓刑四个月的缓刑判决，执行拘役三个月；被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年6月9日至2016年6月22日的羁押期间，即自2017年2月6日至2017年7月22日止。）（罚金于本判决生效后三日内交纳，其中已交纳两千元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 涛
审 判 员 李 波
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 媛
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第492号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-174号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠姚建平（身份证号码：xxxxxxxx）工资5207.31元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-174号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1192号
罪犯刘明辉，男，1971年4月27日出生，汉族，河南省平顶山市卫东区人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）平刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人刘明辉犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年10月19日作出（2011）豫法刑三终字第00174号刑事判决，维持对刘明辉的判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2010年2月27日凌晨2时许，被告人刘明辉、李辉、姜静酒后与被害人王XX，发生纠纷争执并厮打起来，被告人刘明辉捡起路边的水泥块向被害人王XX的头部猛砸，被告人李辉拉住王的胳膊，被告人姜静在被害人王XX倒地后用脚向王XX的身上踢了两脚，后三人逃离现场。被害人王XX经抢救无效死亡。
本院认为，罪犯刘明辉自上次减刑以来间隔期限较短，不符合减刑的基本条件，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘明辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5327号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街11-19号。
负责人刘旭龙，该支行行长。
委托代理人张明星，该支行员工。
被告肖良碧，男，1977年1月18日出生，汉族，德化县人。
被告涂秋梅，女，1980年7月19日出生，汉族，德化县人。
被告许文辉，男，1972年11月9日出生，汉族，德化县人。
被告陈紫明，男，1968年12月12日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县直支行与被告肖良碧、涂秋梅、许文辉、陈紫明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县直支行于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已还清所欠借款，现原告申请撤回起诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县直支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县直支行负担。
审判员 黄奇微
二〇一六年一月八日
书记员 潘静韵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5327号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人刘云霄。
被告刘福庆，男，成年人，汉族，住德惠市大房身镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘福庆金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月十七日
书记员 邵 军
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01421号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）北京桑宝阳光科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区安外小关东里甲2号。
法定代表人王修银，董事长。
委托代理人蒋晓军，北京市聚信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王修体，男，1956年10月2日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王金玲，女，1957年2月26日出生。
申请再审人北京桑宝阳光科技开发有限公司因与被申请人王修体、王金玲股东会决议效力确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第20336号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，北京桑宝阳光科技开发有限公司的申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令北京市第二中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑绥先
审判员 李 炜
审判员 李 萍
二〇一四年十月二十一日
书记员 吴莎莎
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2213号
被告刘海兵。
被告张秋平。
原告刘海兵与被告张秋平买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘海兵到庭参加诉讼，被告张秋平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘海兵诉称，请求判令被告立即给付原告购车款15000元。
被告张秋平未答辩。
经审理查明，2013年8月，被告在原告处购买本田奥赛德轿车一辆，总价款23.98万元，采用分期付款方式。因被告当时资金紧张，赊欠原告首付款15000元。于2013年9月28日，被告为原告出具欠条一张。后该款经原告催要未果而成讼。
上述事实，有被告为原告出具的欠条及原告陈述在案佐证。被告张秋平未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告为原告出具的欠条真实有效，本院予以确认。现原告持据在有效期限内要求被告给付购车款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其自行放弃诉讼权利，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秋平给付原告刘海兵购车款15000元，于判决生效后七日内付清。
如果被告张秋平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告张秋平负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一五年十一月十日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力给付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期给付。有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。