wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1921执705号申请执行人：王武权，男，1978年1月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：陈樊，男，1991年2月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人王武权与被执行人陈樊“分期付款买卖合同纠纷”一案中，经查，本院依据发生法律效力的（2016）川1921民初3038号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人陈樊送达了执行通知书，责令被执行人陈樊立即向申请执行人王武权支付货款110884.06元、违约金和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费，被执行人陈樊至今未履行。执行中查明，被执行人陈樊在通江县拥有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈樊所有的位于通江县房屋，查封期限为三年（2017年9月28日至2020年9月27日止）。查封期间，该房屋由被执行人陈樊管理、使用，但不得毁损、转移、抵押、变卖等设置权利负担，妨碍执行，申请执行人王武权负责监管。查封期限届满前，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出申请。本裁定立即执行。审判员 裴  茂  森二〇一七年九月二十八日书记员 朱腾杰（代）
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执705号本院在执行王武权与陈樊“买卖合同纠纷”一案中，经查，被执行人陈樊有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：将陈樊纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十四日
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执401号
申请执行人：ＸＸ，男。
被执行人：咸宁市嘉兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人ＸＸ和被执行人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 刚
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1221执401号申请执行人：ＸＸ，男。被执行人：咸宁市嘉兴房地产开发有限公司。本院在执行申请人ＸＸ和被执行人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人咸宁市嘉兴房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠波审判员  向 荣审判员  张文革二〇一七年十一月二十四日书记员  陈 刚
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1668号
原告孙保，男，1962月8月7日生，汉族，住辉县。
被告孙成军，男，1967年1月10日生，汉族，住辉县。
原告孙保与被告孙成军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告孙保到庭参加了诉讼，被告孙成军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原�医药费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计6000元。事实与理由：2016年10月9日晚，被告让原告去其家，修理农用四轮车，原告刚进被告家，就被被告家的藏獒扑倒，将原告下颚及右手腕多处咬伤，将肉咬掉，原告到医院接种相关疫苗，花费了大量的医药费，而被告拒不赔偿，故诉至法院。
被告未向本院提供任何答辩意见。
本院经审理查明，2010年10月9日，被告饲养的狗将原告下颚及右手腕咬伤，原告在获嘉县人民医院门诊花费药费104.50元，在获嘉县疾病控制中心花费2200元，2016年10月18日在江西省瑞昌码头中心卫生院花费390元。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告饲养的狗将原告下颚及右手腕咬伤，被告应当承担赔偿责任。原告的损失范围是：医疗费2694.50元，误工费574.38元�95.73元×6天），共计3268.88元。扣除被告已支付的300元，被告应赔偿原告2968.88元。关于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因无相关证据提供，本院不予支持，原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成军于本判决生效后三日内赔偿原告孙保2968.88元；
二、驳回原告孙保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙成军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 梁一凡
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3377号
原告：范育强，男，1976年2月6日出生，汉族，住海宁市。
被告：黄佳，男，1991年9月17日出生，汉族，住海宁市。
被告：黄欢，男，1991年9月17日出生，汉族，住海宁市。
原告范育强诉被告黄佳、黄欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法适用简易程序审理过程中，因二被告下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告范育强到庭参加诉讼，被告黄佳、黄欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范育强诉称：2016年1月11日，被告黄佳向原告借款30000元，被告黄欢自愿对上述借款提供连带责任保证。经原告催讨，被告黄佳未还款，被告黄欢也未履行保证义务。为此，原告诉请本院判令：一、被告黄佳归还原告借款30000元；二、被告黄欢承担担保连带责任；三、二被告支付每月2%利息（自借款之日起至还款之日止）。庭审中，原告将诉讼请求明确为：一、被告黄佳归还原告借款30000元，并支付自2016年1月11日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告黄欢对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证实其主张提供如下证据：
借款合同一份，证明2016年1月11日，被告黄佳向原告借款30000元，并由被告黄欢提供连带责任保证等事实；
二被告未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据，因二被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，原告提供的证据形式合�且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年1月11日，原告范育强与被告黄佳、黄欢签订借款合同一份。约定：黄佳向范育强借款30000元，借款月利率2.5%，未约定借款期限，黄欢为上述借款本息提供连带担保责任，担保期限为借款到期之日起二年等。另借款合同特别约定在借款合同签订前已经由原告范育强支付被告黄佳借款30000元，不再另行出具借款凭据。至今，被告黄佳未返还借款，被告黄欢也未履行保证义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告范育强与被告黄佳之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。借款人取得借款后，未约定借款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。虽然借款合同约定的借款月利率为2.5%，但原告主张的借款利息按月利率2%计算符合法律的规定。故原告要求被告黄佳返还借款30000元，并支付相应利息的诉讼请求，具有事实、法律依据，本院予以支持。借款合同约定保证方式、保证期间等担保条款，且被告黄欢作为保证人在借条上签名，故本案保证合同依法成立。原告在保证期间内，要求被告黄欢对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄佳、黄欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄佳应于本判决生效之日起十日内返还原告范育强借款30000元，并支付自2016年1月11日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告黄欢对上述第一项中的款项承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告黄佳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告黄佳、黄欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周娉婷
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民催字第00030号
申请人十堰兴联志升科工贸有限公司，住所地：十堰市车城南路49号1栋。
法定代表人李卫政，该公司董事长。
申请人十堰兴联志升科工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院申请权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为十堰新日汽车零部件有限公司，出票日期为2013年3月5日，付款行为十堰农商行张湾支行，到期日为2013年9月4日，收款人为湖北精益高精铜板带有限公司，票面金额为50000元整，票号为40200051／24808974号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人十堰兴联志升科工贸有限公司有权向支付人请求支付。
审判长 刘 斌
审判员 王从军
审判员 张解莲
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨中胜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民催字第00030号
申请人十堰兴联志升科工贸有限公司。
法定代表人李某。
申请人十堰兴联志升科工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院申请权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为十堰新日汽车零部件有限公司，出票日期为2013年3月5日，付款行为十堰农商行张湾支行，到期日为2013年9月4日，收款人为湖北精益高精铜板带有限公司，票面金额为50000元整，票号为40200051／24808974号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人十堰兴联志升科工贸有限公司有权向支付人请求支付。
审判长 刘 斌
审判员 王从军
审判员 张解莲
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨中胜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初600号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人傅某某，男，1986年2月19日出生，汉族，初中文化程度。2016年6月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被巴州塔里木公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉[2013]594号起诉书指控被告人傅某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法独任审理，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，1、2016年6月7日22时许，被告人傅某某在库尔勒市团结南路37号小区10号楼1单元602室，容留吸毒人员买某某·卡德、斯某某·帕哈尔丁、比某某·热合曼（均已行政处罚）吸食毒品冰毒。
2、2016年6月9日22时许，被告人傅某某在库尔勒市团结南路37号小区10号楼1单元602室，容留吸毒人员斯某某·
帕哈尔丁、比某某·热合曼吸食毒品冰毒。
3、2016年6月12日1时许，被告人傅某某在库尔勒市团结南路37号小区10号楼1单元602室，容留吸毒人员买某某·卡德、斯某某·帕哈尔丁、艾某某·麦买提吸食毒品冰毒。
公诉机关出示了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人傅某某违反国家毒品管理规定，提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。当庭发表量刑建议，被告人自愿认罪，本案适用简易程序审理，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。建议对被告人犯容留他人吸毒罪判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人傅某某对检察机关的指控均未提出异议及辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人傅某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人傅某某违反国家毒品管理法规，多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人当庭自愿认罪，且适用简易程序审理，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年4月12日止）。
二、依法扣押移送的吸毒用具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一六年九月二十九日
书记员 杜宝昆
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第247号
原告崔立强。
委托代理人马林、杨杰，滨州经济开发胜地法律服务所，法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。
负责人李凤岐，该公司经理。
委托代理人马强、孙学梅，该公司法律顾问。
原告崔立强诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）保险合同纠纷一案，于2014年5月12日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔立强委托代理人杨杰、被告人保财险滨州市分公司委托代理人孙学梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔立强诉称，2014年4月6日，原告方驾驶员齐连祥驾驶原告崔立强所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂号货车，在淄博市张店山东铝业南矿山因驾驶中操作不当发生侧翻事故。事故造成原告的车辆严重损坏，经被告工作人员进行现场查勘并照相。原告在被告处为鲁M×××××／鲁M×××××挂号货车购买了机动车辆损失险、不计免赔等险种，保险期限自2013年12月12日起至2014年12月12日止，本次事故发生在有效保险合同期限内。事故发生后，原告与被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益请求法院依法裁决被告赔付原告各项财产损失共计161492元，本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险滨州市分公司辩称，对原告崔立强的合理合法损失依据有关法律规定及保险合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承担的范围。另外，我公司认为原告提供的车辆损失过高，不符合事故的真实情况，要求对车辆损失进行重新鉴定。
经审理查明，原告崔立强是鲁M×××××／鲁M×××××挂号货车的实际车主，该车挂靠于无棣万德运输有限公司。无棣万德运输有限公司于2013年12月12日在被告处为鲁MWXX**货车投保了第三者责任保险、车上人员责任险、火灾、爆炸、自燃损失险条款、机动车损失险等，为鲁M×××××挂号货车投保了机动车损失保险、第三者责任保险等，并均投有不计免赔率。2014年1月9日无棣万德运输有限公司将鲁MWXX**货车的机动车辆保险单号牌号码变更为鲁M×××××（机动车交通事故责任强制保险、机动车），同日在被告处作了变更批单。鲁M×××××／鲁M×××××挂号车的损失保险金额为277092元。保险期间自2013年12月12日15时起至2014年12月12日15时止，共12个月。
2014年4月6日，齐连祥驾驶原告崔立强所有的挂靠于无棣万德运输有限公司的鲁M×××××／鲁M×××××挂号货车，在淄博市张店区山东铝业南矿山因驾驶中操作不当发生侧翻事故，事故造成原告崔立强的车辆严重损坏。之后，被告工作人员进行现场查勘并照相。原告崔立强自行委托滨州市价格认证中心对该次事故致鲁M×××××／鲁M×××××挂号货车的车辆损失价值进行了认证，认定价值为156492元，原告崔立强支付施救费6000元。
根据被告人保财险滨州市分公司的重新鉴定申请，经本院技术室委托滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司对鲁M×××××／鲁M×××××挂号货车的损失进行了重新鉴定。该事务所于2014年9月作出了滨顺字（2014）第0918-13号鉴定评估报告书，认定鲁M×××××／鲁M×××××挂号货车的损失为122008元。
上述事实有原告崔立强提供的车辆鲁M×××××／鲁M×××××挂号货车保险单、批单各两份、营运车辆服务合同一份、机动车保险报案记录（代抄单）一份、鲁M×××××／鲁M×××××挂号货车的行驶证、驾驶员齐连祥驾驶证、中华人民共和国道路运输证各一份、车损照片三十张、驾驶人员刘登泉驾驶证一份、道路交通事故责任认定书一份、济阳县公路管理局出具的路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿清单、赔偿费票据各一份、施救费发票一份滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司作出的滨顺字（2014）第0918-13号鉴定评估报告书一份及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告崔立强所挂靠的无棣万德运输有限公司与被告订立的车辆保险合同，是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告崔立强是鲁M×××××／鲁M×××××挂号货车的实际所有人，原告主体适格。原告按照合同的约定向被告支付了保险费用，现其车发生了交通事故，造成车辆损失122008元、施救费6000元，总计128008元的经济损失，被告理应就原告崔立强保险利益受到的损害及时支付于原告。原告崔立强自行委托的滨州市价格认证中心对该次事故致鲁M×××××／鲁M×××××挂号货车的损失价值的认定没有征得被告的同意与认可，不能作为本案定案的依据。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔立强车辆损失122008元、施救费6000元，合计128008元；
二、驳回原告崔立强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由原告崔立强负担670元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2860元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔明晔
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙观荣
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申826号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）南充市恒兴管道有限责任公司。住所地：四川省南充市嘉陵区文峰镇二龙村*组。
法定代表人敖兴贵，经理。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）南充市嘉陵区经营城市管理局。住所地：四川省南充市嘉陵区春江路。
法定代表人赵少雄，局长。
委托代理人徐卫东，四川法界律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）南充市嘉陵区城市管理局。住所地：四川省南充市嘉陵区都尉路一段。
法定代表人满永德，局长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）南充市城市管理行政执法局。住所地：四川省南充市顺庆区滨江北路三段市政府新区*号楼。
法定代表人陈斌，局长。
委托代理人李晓帆，四川绸都律师事务所律师。
南充市恒兴管道有限责任公司（以下简称恒兴管道公司）诉南充市嘉陵区经营城市管理局（以下简称嘉陵区经管局）、南充市嘉陵区城市管理局、南充市城市管理行政执法局（以下简称南充市城管局）房屋拆迁行政强制及行政赔偿一案，四川省南充市中级人民法院作出（2016）川13行终12号行政判决，恒兴管道公司、嘉陵区经管局均不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒兴管道公司申请再审称，评估机构鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足；停产后的实际支出，包括工人遣散费、留厂人员应付工资、厂房机器设备租金支出、代理费等应当赔偿，二审法院对停产停业损失，认为没有评估而不判决不当。请求撤销原二审判决，变更原一审判决第二项为“被告南充市嘉陵区经营城市管理局赔偿原告南充市恒兴管道有限责任公司因强制拆迁造成的经济损失741,813元。”
嘉陵区经管局申请再审称，原二审判决所依据的评估报告不具有合法性，评估结论不具有真实性，评估报告无效，不应作为赔偿依据。原二审判决以嘉陵区经管局的行为导致恒兴管道公司无法举证为由，判令嘉陵区经管局承担举证责任，属于适用法律错误。请求撤销原二审判决，驳回恒兴管道公司的诉讼请求。
南充市城管局答辩称，南充市城管局没有实施拆除恒兴管道公司厂房的行为，恒兴管道公司认为嘉陵区经管局实施了拆除房屋的行为并要求赔偿损失，南充市城管局不应承担本案任何法律责任。请求驳回恒兴管道公司的再审申请。
南充市嘉陵区城市管理局未答辩。
本院认为，四川省南充市中级人民法院于2016年9月作出（2016）川13行终12号行政判决并送达，嘉陵区经管局于2017年12月向本院申请再审，已超过法定的六个月申请再审期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，对其再审申请依法应予驳回。四川省南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉行初字第12号行政判决和四川省南充市中级人民法院（2016）川13行终12号行政判决，在赔偿金额及停产停业损失认定等方面可能存在事实不清的情形，恒兴管道公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下:
一、本案指令四川省南充市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 程 刚
审判员 缪 泰
审判员 王轶贤
二〇一八年六月二十一日
书记员 何卓蔚
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1409号
原告：马士侠，女，1954年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：陈玉亮，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系怀远县万福镇人民调解委员会推荐。
被告：计洪超，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王小川，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告马士侠诉被告计洪超、王小川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告马士侠于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马士侠撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一七年三月一日
书记员 吴智毅
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执477号
申请执行人王爽，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人ＸＸ，地址榆树市弓棚镇荣誉村*组。
王爽与ＸＸ人格权纠纷一案,榆树市人民法院于2016年3月5日作出的2016吉01民终190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王爽向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人ＸＸ目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王爽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ新的财产线索，申请执行人王爽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯春
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更476号
罪犯李德富，男，1984年8月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2015年4月17日作出(2015)寻刑初字第17号刑事判决，以被告人李德富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万五千元。被告人李德富不服判决，提出上诉。本院于2015年6月23日作出(2015)赣中刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月24日起至2017年11月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李德富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干�较好地完成了劳动任务。在2015年7月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。2017年1月18日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯李德富在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李德富在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李德富减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年11月24日起至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初2001号
原告：刘文平，女，1971年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：刘来堂（刘文平之兄），住湖南省汉寿县。
被告：刘志刚，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县，经常居住地湖南省益阳市赫山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区。
原告刘文平与被告刘志刚、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。
刘文平诉称，1.请求撤销匡长根代刘文平与刘志刚于2016年3月17日签订的人民调解协议书；2.二被告赔偿刘文平各项损失275792.20元。事实与理由：2016年1月20日，刘志刚驾驶湘A*****小客车沿G319国道由常德往益阳方向行驶至益阳市资阳区迎风桥镇连山坡村路段时，撞倒道路上通行的行人刘文平，致使刘文平受伤。此次事故益阳市公安局交通警察支队直属二大队认定刘志刚负全部责任，刘文平不负责任。刘文平住院治疗后被鉴定构成八级和十级伤残。虽匡长根代刘文平与刘志刚签订了人民调解协议书，但匡长根与刘文平于1998年8月17日已协议离婚，且刘文平未授权匡长根，故该人民调解协议书与刘文平无关，不具有法律效力。刘志刚所驾车辆在平安财险湖南公司投保了机动车第三者责任强制保险。
刘志刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该起交通事故发生在益阳市资阳区，事故调解是由益阳市公安局交通警察支队直属二大队处理，刘文平是益阳市资阳区迎风桥镇人。刘志刚一直在益阳市赫山区居住工作，经常居住地为益阳市赫山区。故湖南省汉寿县人民法院没有管辖权，请求将案件移送至湖南省益阳市赫山区人民法院或湖南省益阳市资阳区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属机动车交通事故责任纠纷，侵权行为地为湖南省益阳市资阳区，刘志刚的住所地即户籍所在地为湖南省汉寿县，平安财险湖南公司的住所地为湖南省长沙市开福区，故湖南省益阳市资阳区人民法院、湖南省汉寿县人民法院和湖南省长沙市开福区人民法院均有管辖权。但刘志刚提交了居住证及益阳市公安局金银山派出所的证明证明其经常居住地为湖南省益阳市赫山区，当住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖，故本院无管辖权，湖南省益阳市资阳区人民法院、湖南省益阳市赫山区人民法院及湖南省长沙市开福区人民法院有管辖权。因交通事故的发生地、作出事故认定书及协调处理事故的交通警察所在地均为湖南省益阳市资阳区，故对刘志刚要求将本案移送至湖南省益阳市资阳区人民法院审理的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
刘志刚对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省益阳市资阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 臧华民
二〇一六年十二月六日
书记员 汪 宇
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初2001号原告：刘文平，女，1971年1月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：刘来堂（刘文平之兄），住湖南省汉寿县。被告：刘志刚，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县，经常居住地湖南省益阳市赫山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区。原告刘文平与被告刘志刚、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。刘文平诉称，1.请求撤销匡长根代刘文平与刘志刚于2016年3月17日签订的人民调解协议书；2.二被告赔偿刘文平各项损失275792.20元。事实与理由：2016年1月20日，刘志刚驾驶湘A*****小客车沿G319国道由常德往益阳方向行驶至益阳市资阳区迎风桥镇连山坡村路段时，撞倒道路上通行的行人刘文平，致使刘文平受伤。此次事故益阳市公安局交通警察支队直属二大队认定刘志刚负全部责任，刘文平不负责任。刘文平住院治疗后被鉴定构成八级和十级伤残。虽匡长根代刘文平与刘志刚签订了人民调解协议书，但匡长根与刘文平于1998年8月17日已协议离婚，且刘文平未授权匡长根，故该人民调解协议书与刘文平无关，不具有法律效力。刘志刚所驾车辆在平安财险湖南公司投保了机动车第三者责任强制保险。刘志刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该起交通事故发生在益阳市资阳区，事故调解是由益阳市公安局交通警察支队直属二大队处理，刘文平是益阳市资阳区迎风桥镇人。刘志刚一直在益阳市赫山区居住工作，经常居住地为益阳市赫山区。故湖南省汉寿县人民法院没有管辖权，请求将案件移送至湖南省益阳市赫山区人民法院或湖南省益阳市资阳区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属机动车交通事故责任纠纷，侵权行为地为湖南省益阳市资阳区，刘志刚的住所地即户籍所在地为湖南省汉寿县，平安财险湖南公司的住所地为湖南省长沙市开福区，故湖南省益阳市资阳区人民法院、湖南省汉寿县人民法院和湖南省长沙市开福区人民法院均有管辖权。但刘志刚提交了居住证及益阳市公安局金银山派出所的证明证明其经常居住地为湖南省益阳市赫山区，当住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖，故本院无管辖权，湖南省益阳市资阳区人民法院、湖南省益阳市赫山区人民法院及湖南省长沙市开福区人民法院有管辖权。因交通事故的发生地、作出事故认定书及协调处理事故的交通警察所在地均为湖南省益阳市资阳区，故对刘志刚要求将本案移送至湖南省益阳市资阳区人民法院审理的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：刘志刚对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省益阳市资阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  臧华民二〇一六年十二月六日书记员  汪 宇
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第920-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，系该局干部。
被执行人张亚荣，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄小燕，女，1984年2月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人张亚荣、黄小燕征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年5月8作出的（2015）鲤执审字第27号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人张亚荣、黄小燕名下的址在南安市房产及被执行人张亚荣名下的汽车的交易、过户、抵押等手续的办理。现申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局欲与被执行人张亚荣、黄小燕案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤执审字第27号行政裁定书第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴丹婷
本裁定适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1638号
罪犯王林，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）邢刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人王林犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年1月31日减去有期徒刑一年九个月；2015年5月17日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王林自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王林在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年7月16日起至2024年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 田家鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第667号
原告：陈华燕，女，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：梁洁宾，广东正明扬律师事务所律师。
被告：倪素惠，女，汉族，住广东省普宁市。
被告：马国清，男，汉族，住广东省普宁市。
原告陈华燕与被告倪素惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，根据原告申请追加马国清为本案共同被告，并依法适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人梁洁宾到庭参加诉讼，被告倪素惠、马国清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告均是普宁老乡，双方均在南海平地布匹市场从事布匹经营生意多年。被告因为资金周转困难向原告借款，原告与被告倪素惠于2015年1月7日签订了一份《借款合同》，合同约定：被告倪素惠向原告借款1000000元，借款月利率为2%；借款期限自2015年1月7日至2015年3月7日；被告倪素惠在每月10日之前先向原告支付当月利息，借款期满后当日偿还借款本息。签订《借款合同》当天，原告依约通过网银转账方式向被告倪素惠支付了借款本金1000000元，被告倪素惠也在收到借款本金后向原告出具了《借款合同》以确认收到借款本金的事实。
然而，在《借款合同》约定的借款期满后，被告仅向原告偿还了600000元的借款本金及支付了2015年1月7日至2015年6月6日期间的借款利息，至今尚欠原告400000元借款本金及从2015年6月7日起的借款利息未付。原告认为被告的行为属于严重的违约行为，《借款合同》第六条约定：被告未按期还款须承担原告因为实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、保全费、交通费、调查取证费等所有相关费用），据此，被告除应向原告偿还400000元借款本金及支付从2015年6月7日起至本息实际清偿日止按照月利率2%计算的逾期付款利息外，还应当承担原告为实现债权而支出的律师费12000元及诉讼费�费用。另外，根据《借款合同》第七条约定：双方因履行本合同发生争议，由双方协商解决；协商不成的，双方同意将争议交由佛山市南海区人民法院管辖。《借款合同》约定的签约地点为广东省佛山市南海区。因此，佛山市南海区人民法院对本案有管辖权。
另据了解，被告倪素惠与被告马国清是夫妻关系，而且被告倪素惠向原告所借的款项也是用于被告倪素惠与被告马国清两夫妻共同经营的布匹生意。因此，本案债务属于被告倪素惠与被告马国清的夫妻共同债务，应由两被告共同向原告偿还本案的全部债务。为此，原告诉至法院，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金400000元、逾期还款利息18933元（逾期还款利息按每月2%的标准计算，从2015年6月7日起暂计至2015年8月17日为18933元，请求计至本息付清之日止）及承担原告支付的律师费12000元；2.本案的全部诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证复印件、被告倪素惠的身份证复印件、被告马国清的第一代身份证复印件各1份，用以证明原告与两被告的诉讼主体资格。
2.《借款合同》原件、《借款借据》原件各1份，用以证明被告倪素惠于2015年1月7日向原告借款1000000元，双方约定了借款期限、借款利率、支付方式、还款方式、违约责任、解决争议的方式等内容。
3．《6228461460013406219网银交易流水》原件1份，用以证明原告于2015年1月7日向被告倪素惠转账支付了1000000元借款。
4.《婚姻登记审查处理表》打印件（加盖普宁市下架山镇人民政府婚姻登记专用章），用以证明两被告是夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。
5．《委托代理合同》原件、《广东增值税普通发票》（No05395885）原件各1份，用以证明原告为实现本案债权支出了12000元律师费，而按照原、被告双方之前签订的借条约定，该费用应由被告承担。
本院经审查认为，原告出示的证据客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。两被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、辩证、质证的权利。
综合采信的证据及原告的陈述，本院确认原告诉状所述属实。另查明，被告倪素惠与被告马国清于2008年9月24日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告倪素惠向原告借款1000000元，有借款合同、借款借据及银行交易流水为证，被告倪素惠未到庭抗辩并提供反驳证据，本院因此确认原告主张的借�事实。借条约定的还款期限已届满，借款仍未全部得到清偿，故原告诉请被告倪素惠立即偿还尚欠的借款本金400000元，并支付该借款本金自2015年6月7日起按约定的月利率2%计算的利息，合法有理，应予支持。借款合同约定的违约责任包括需承担债权人为实现债权而产生的律师费，故原告因本案诉讼支出的律师费12000元，依约也应由被告倪素惠承担。本案债务发生在被告倪素惠与被告马国清夫妻关系存续期间，在两被告未能举证证实本案借款未用于两被告夫妻共同生活的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告马国清应对被告倪素惠的上述债务承担连带清偿责任。原告的相关诉请，本院均予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华�民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪素惠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈华燕借款本金400000元，并支付该借款本金自2015年6月7日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息；
二、被告倪素惠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华燕支付律师费12000元；
三、被告马国清对被告倪素惠的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费7764元、财产保全费1841.60元，合计9605.60元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄东旭
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖06刑终161号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李向红，男，1983年5月15日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住所地南充市阆中市。曾因犯盗窃罪于2014年1月6日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年2月29日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2018年3月23日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年4月4日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人李向红犯盗窃罪一案，于2018年6月26日作出（2018）皖0603刑初185号刑事判决。李向红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月10日，被告人李向红至被害人徐某家中盗窃笔记本电脑1台、佳能数码相机1部、黄金戒指1枚、黄金耳钉1对及黄金吊坠1个。经鉴定，上述物品价值人民币11520元。
原审法院认为：被告人李向红以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李向红归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，并对前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李向红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，与原判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万九千元。二、被告人李向红对被害人徐某被盗财物损失人民币一万一千五百二十元予以退赔。
李向红上诉提出:原判认定事实不清，证据不足,其未实施该起盗窃。
经审理查明：2012年4月10日，上诉人李向红至被害人徐某位于淮北市相山区步行街国际商城2-D501室的家中，盗窃笔记本电脑1台、佳能数码相机1部、黄金戒指1枚、黄金耳钉1对及黄金吊坠1个。经鉴定，上述物品价值共计人民币11520元。
另查明：李向红曾因犯盗窃罪于2014年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2016年2月29日被湖北省武汉市江汉区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2014年10月18日起至2019年4月17日止。李向红因本案于2018年3月23日被淮北市公安局相山分局侦查员从武昌监狱押回淮北，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表：2012年4月10日21时许，徐某报案称，当日7时至21时，其位于淮北市相山区步行街国际商城2-D501室家中被盗，门锁无撬痕，卧室衣柜抽屉内黄金项链等首饰、黑色笔记本电脑一台、佳能数码相机一部被盗，总价值17000余元。
2、现场勘验检查笔录及照片：载明案发现场的相关情况，公安机关从位于床东南侧的抽屉盒上提取手印一枚。
3、淮北市公安局相山分局出具的到案经过：2018年3月，该局在“三大会战”行动中通过指纹比对发现“徐某家中被盗案”中嫌疑人指纹与李向红一致。经查，李向红于2015年7月因盗窃罪被武汉市汉江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，现正在武昌监狱服刑。2018年3月23日，该局民警前往武昌监狱将李向红押回淮北。
4、淮北市公安局（淮）公（痕）鉴字[2018]22号手印鉴定书：送检现场手印与李向红左手拇指手印样本为同一人所留。
5、指认现场视频及照片：李向红对案发现场进行指认。
6、淮北市价格认定局淮价认定（2018）112号关于黄金首饰等财物的价格认定结论书：经认定，被盗黄金吊坠1个、黄金耳钉1对、黄金戒指1枚、笔记本电脑1台、数码相机1台价值共计人民币11520元。
7、李向红的户籍信息、前科情况核实证明、湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第01019号刑事判决：李向红出生于1983年5月15日；因犯盗窃罪于2016年2月29日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2014年10月18日起至2019年4月17日止。
8、被害人徐某的陈述：2012年4月10日7时许，其离开位于步行街国际商城2-D501室家中，当日20时许回来发现家中被盗。房门虚掩，主次卧室均被翻，一台黑色联想笔记本电脑、一台黑色佳能数码相机、一条黄金项链、一个黄金吊坠、一枚黄金戒指、一对黄金耳环和耳钉被盗。
9、上诉人李向红的供述：2012年，其决定去外地盗窃，因看到从武汉到淮北的车，便乘车来到淮北。因之前未到过淮北，其到后就沿路瞎转，看到有居民小区就上去看一下。转到步行街旁的一栋居民楼，其上到五楼，敲了几下西面住户的门，无人答应，便拿出事先准备好的塑料插片把大门打开了，在屋里翻找。其在卧室大衣柜内发现一个抽屉并撬开，从中偷走了一些黄金首饰，好像有一个黄金戒指、黄金耳钉、黄金吊坠，从卧室偷了一部七成新笔记本电脑及充电线，从客厅偷了一部黑色佳能相机。后其离开淮北回到武汉，把上述物品卖掉，所得款3250元被其消费。李向红一审当庭对上述犯罪事实予以供认。
本院认为：上诉人李向红以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。对李向红关于其未实施该起盗窃的上诉理由，经查，案发当日被害人即报警，公安人员随即出警并从案发现场提取指纹一枚，后经比对，该指纹与李向红左手拇指手印一致，结合被害人陈述、李向红的供述及指认现场笔录等在案证据，足以证实李向红实施了该起盗窃行为，故此上诉理由本院不予采纳。原审法院结合本案中李向红的各项犯罪情节、悔罪表现，考虑其在服刑期间被发现有漏罪并依法予以并罚，并确定最终应执行刑期，并无不妥。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵媛媛
审判员 吴 静
审判员 朱 磊
二〇一八年八月十三日
书记员 李 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执463号
申请执行人：吕明坤，1965年3月24日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：屈克成，1987年6月29日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人吕明坤与被执行人屈克成追偿权纠纷一案，执行标的为40390元。本院在执行过程中查明：被执行人屈克成长期外出，具体地址不详；其家中除住房外，查无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2016）皖1125民初126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年七月一日
书记员 王 孟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3266号
上诉人（原审被告）：公维录，居民。
委托代理人：高超元，山东辰泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李爱震，农民。
委托代理人：徐剑、姜开立，山东合清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台公氏商贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区青年南路408号大学生创业基地。
法定代表人：公维录，公司执行董事。
委托代理人：高超元，山东辰泽律师事务所律师。
上诉人公维录因与被上诉人李爱震、烟台公氏商贸有限公司（以下简称公氏公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人公维录上诉请求：请求依法撤销（2016）鲁0602民初374号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉讼请求。本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案一审认定事实不清，证据不足。理由：1、关于上诉人是否为涉案货物的实际接收人。一审中被上诉人仅证明向上诉人发货，没有足够证据证明上诉人为涉案货物的实际接收人，被上诉人一审中提供的两个物流公司证言，没有任何上诉人签名或者盖章确认的货物接收单，原审认定货物已由上诉人签收并支付了运费存在明显瑕疵。该组证据中没有物流公司的任何工商登记资料，原审依据被上诉人随意出具的证明认定上诉人已签收货物并支付运费是错误的。本案中，上诉人只是到被上诉人处联系过涉案板材，期间帮助被上诉人联系过其他客户，进行过居中协调，并没有实际接收货物，被上诉人提供的证据不能证实上诉人和被上诉人存在涉案板材买卖的事实。2、关于上诉人是否具有付款义务。一审根据被上诉人提供的微信通话记录及手机录音，认定上诉人欠付被上诉人三笔业务款63293元并承诺于2015年年底还款与事实不符。上诉人作为居间人，与被上诉人电话沟通时，出于帮忙只是承诺帮助2015年底督促让蓬莱及牟平的客户积极还款，并非承诺自己代替他们还款。上诉人并非实际接收人，没有付款的义务。
被上诉人李爱震答辩称，1、被上诉人李爱震与被上诉人公氏公司之间存在买卖合同关系。被上诉人应上诉人公维录的要求，向其供应了3批共10件装饰材料，上诉人对被上诉人所述价格并无异议，且已实际付款24000元，并允诺于2015年底付清余款。上诉人公维录是公氏公司的法定代表人，其联系业务属于职务行为。2、根据合同相对性原则，公氏公司应向被上诉人给付剩余货款，上诉人公维录应当承担连带责任。被上诉人提供的物流公司的证言、网络系统内部收货明细、物流托某载明的收货人均是上诉人公维录。证人张某的证言也证实公氏公司是买卖合同的一方当事人，负有履行给付被上诉人货款的合同义务。公氏公司是上诉人公维录开办的自然人独资公司，上诉人应当承担给付货款的连带责任。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人公氏公司答辩称，同意上诉人的上诉意见。
被上诉人李爱震向一审法院起诉请求：判令公氏公司和公维录支付李爱震货款63293元及利息损失695.96元（自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至2016年3月31日止），并继续计算至实际清偿之日止。
一审法院认定事实：公氏公司系公维录开办的自然人独资公司。2015年3月17日、3月26日、4月4日，李爱震应公维录要求，共将10件板材委托临沂宏宇物流及临沂腾骏物流发往烟台市牟平区及蓬莱市，收货人均为公维录，并留有公维录的电话。货到后，经物流公司联系公维录，其指派他人领取了上述三笔货物。三笔货款分别为24153元、30000元、33140元，公维录付款24000元，余款共计63293元。经李爱震索要，公维录承诺于当年年底还款。至期未付款，李爱震遂诉至原审法院，请求判令公氏公司和公维录支付李爱震货款63293元及利息损失695.96元（自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至2016年3月31日止），并继续计算利息至实际清偿欠款之日止。
原审法院认为，李爱震应公维录要求向其供应3批共10件装饰板，公维录对李爱震所述价格并无异议，已实际付款24000元并允诺于2015年年底付清剩余货款63293元的事实清楚，证据确实。该业务属于公氏公司的经营范围，公维录系该公司法定代表人，且公司认可其联系该业务系其履行职务行为，故应确认李爱震与公氏公司之间存在买卖关系。公氏公司依据其与代理商之间的代理协议，主张货物由代理商实际提取，应由代理商支付货款。原审法院认为，根据合同相对性原则，该笔业务系公维录与李爱震之间发生，双方并无由他人付款的约定，公氏公司与代理商之间的协议效力不及于李爱震，且双方微信通话记录及电话录音中，公氏公司均未对应向李爱震支付货款提出异议，故公氏公司上述辩解，原审法院不予采信。李爱震请求公氏公司支付上述欠款，原审法院予以支持。公氏公司未在承诺时间内清偿债务，应支付未及时履行债务期间占用资金的利息，故李爱震关于支付利息损失695.96元（自2016年1月1日起，以63293元为本金，按银行同期贷款利率计算至2016年3月31日止）及之后利息的诉请，于法有据，原审法院予以支持。公氏公司系公维录开办的自然人独资公司，李爱震请求公维录对公司债务承担连带清偿责任，于法有据，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决：限烟台公氏商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付给李爱震货款63293元、利息695.96元（自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至2016年3月31日），并自2016年4月1日起至本判决确定的给付之日止，仍按银行同期贷款利率向李爱震支付利息。由公维录对上述债务承担连带支付责任。如果烟台公氏商贸有限公司、公维录未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由烟台公氏商贸有限公司负担。因李爱震已全额预交，限烟台公氏商贸有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给李爱震1400元,由公维录承担连带支付责任。
本院经审理查明的案件事实同原审。
本院认为，被上诉人公氏公司向被上诉人李爱震购买了3批10件装饰板后，支付货款24000元，尚欠货款63293元之事实清楚，证据充分，有双方当事人陈述、证人证言、托某、微信通信记录、电话录音、收货明细、银行卡交易明细和查询单等证据在案为凭，足以采信。现因公氏公司未按照约定付清所欠货款，被上诉人李爱震诉请支付，证据充分，理由正当，依法应予支持。公氏公司系公维录开办的自然人独资公司，公维录对公司所负债务依法负有连带清偿责任。上诉人上诉称其未实际接收涉案货物，并主张对所欠货款63293元不负有清偿责任，但上诉人不能提供证据推翻被上诉人李爱震的事实主张，依法应由上诉人承担不利后果。
综上所述，上诉人的上诉证据不足，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人公维录负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学泉
审判员 董玉新
审判员 张 敏
二〇一六年九月十三日
书记员 孙小倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1484号
原告：湖北中经小额贷款有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路782号洪广酒店27楼。
法定代表人：张明洪，该公司董事长。
委托代理人：李学晖，公司职员。
委托代理人：李雅俊，公司职员。
被告：武汉挺晟物业服务有限公司，住所地武汉东湖开发区鲁巷广场西北角光谷中心花园C3栋101、104室。
法定代表人：刘治，该公司执行董事长。
被告：武汉融城置业有限公司，住所地武汉东湖开发区珞瑜路889号（光谷国际广场）A座24楼。
法定代表人：谢小青，该公司董事长。
被告：湖北东盛房地产有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞瑜路鲁巷广场。
法定代表人：潘敏，该公司总经理。
被告：武汉光谷国际广场有限公司，住所地武汉东湖开发区珞瑜路889号光谷国际广场中心花园B栋办公楼1201室。
法定代表人：李萍，该公司执行董事长。
被告：谢小青，男，汉族，1960年8月3日出生，住武汉市江汉区。
原告湖北中经小额贷款有限公司与被告武汉挺晟物业服务有限公司、武汉融城置业有限公司、湖北东盛房地产有限公司、武汉光谷国际广场有限公司、谢小青借款合同纠纷一案，本院受理后原告湖北中经小额贷款有限公司提出财产保全申请，请求冻结被告武汉挺晟物业服务有限公司、武汉融城置业有限公司、湖北东盛房地产有限公司、武汉光谷国际广场有限公司、谢小青11**万元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益。中国太平洋财产保险股份有限公司上述保全提供担保，保险单号：AWUHC06Z0117Q000026F。
本院经审查认为，原告湖北中经小额贷款有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告武汉挺晟物业服务有限公司、武汉融城置业有限公司、湖北东盛房地产有限公司、武汉光谷国际广场有限公司、谢小青11**万元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益。
本裁定送达以后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
审 判 员 陶冲祥
二〇一七年三月六日
法官助理 刘 京
书 记 员 何利仙
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更319号
罪犯刘利平，男，生于1964年11月10日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2014年4月14日作出（2014）甘刑初字第161号刑事判决，以被告人刘利平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2014年5月5日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘利平自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯刘利平确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯刘利平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬3次,并于2017年3月1日主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘利平确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯刘利平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘利平减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年12月18日起至2022年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵菊梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1617号
原告：宋某某，现住吉林省榆树市。
被告：胡某某，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告宋某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告宋某某负担。
审判员 易永军
二〇一六年七月六日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1617号
原告：宋艳荣，女，1966年10月17日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市城郊街十九委140组。
被告：胡乐平，男，1962年8月3日生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市华昌街伯都新苑小区A栋3单元802室。
本院在审理原告宋艳荣诉被告胡乐平离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告宋艳荣负担。
审判员 易永军
二〇一六年七月六日
书记员 王 翠
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1270号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人张瑞，系公司员工。
被告王胜利，男，1977年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高文霞，女，1979年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王永胜，男，1979年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李建荣，男，1987年出生，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王胜利、高文霞、王永胜、李建荣金融借款合同纠纷一案中，本院2017年2月23日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2500元，依法免收。
审判员 吴惠莉
二〇一七年四月十八日
书记员 白秀霞
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执347号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
负责人谢宇，该支行行长。
被执行人高仕伟，男，生于1984年5月12日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人董超，女，生于1989年7月22日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人彭利，女，生于1985年1月17日，汉族，住雅安市名山区马岭镇。
被执行人倪波，男，生于1985年3月29日，汉族，住雅安市名山区马岭镇。
被执行人牟雪莲，女，生于1986年3月10日，汉族，住雅安市名山区双河乡。
被执行人林名，男，生于1981年3月11日，汉族，住雅安市名山区马岭镇。
本院依据已经发生法律效力的雅安市名山区人民法院作出的（2015）名山民初字第1171号民事判决，向被执行人高仕伟、董超、彭利、倪波、牟雪莲、林名发出执行通知书，责令被执行人高仕伟、董超、彭利、倪波、牟雪莲、林名履行生效法律文书确定的义务。但被执行人高仕伟、董超、彭利、倪波、牟雪莲、林名至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林名在雅安农商银行名山支行马岭分理处，账号为621033161000311xxxx的存款20万元,冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人牟雪莲在雅安农商银行名山支行马岭分理处，账号为621459168200543xxxx的存款20万元,冻结期限为十二个月。
三、冻结被执行人牟雪莲在雅安农商银行名山支行马岭分理处，账号为621033161000566xxxx的存款20万元,冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年二月三日
书记员 余 娟
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执446号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人华水英，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人华水英发出执行通知书，责令被执行人华水英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华水英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华水英（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××82的存款人民币177114.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月十八日
书记员 胡漫宇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第764号
原告：江苏宏泰高分子材料有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市（南漕村）。
法定代表人：刘晓明。
委托代理人：高咏华，江苏太湖律师事务所律师。
被告：广州市优威塑胶科技有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：柯新榕。
原告江苏宏泰高分子材料有限公司（以下简称宏泰公司）诉被告广州市优威塑胶科技有限公司（以下简称优威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告宏泰公司的委托代理人高咏华到庭参加诉讼，被告优威公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏泰公司诉称：被告与原告素有业务往来，截止到2013年8月7日共欠原告货款429982.98元，被告承诺对该款项分期偿付，但至今被告只支付了该还款计划书中已指明的其中的5万元，仍有379982.98元货款未支付。原告多次与被告联系，要求被告支付所欠货款，但被告不予理睬。原告认为，原告基于买卖关系收取货款的合法权益应当受到保护。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告货款人民币379982.98元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告宏泰公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1.送货单（部分），该部分送货单证明原被告之间的买卖合同关系，涉案的货款是双方交易的累计金额；
2.还款计划书，证明被告尚欠原告货款人民币379982.98元未支付的事实；
3.有限责任公司变更登记申请书、企业名称变更核准通知书，证明广州市工商行政管理局花都分局于2013年8月21日核准广州市鸿宇塑胶科技有限公司将名称变更为广州市优威塑胶科技有限公司。
被告优威公司没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告宏泰公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告宏泰公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
宏泰公司与广州市鸿宇塑胶科技有限公司（以下简称鸿宇公司）素有交易往来，由宏泰公司向鸿宇公司提供涂料。鸿宇公司于2013年8月7日向宏泰公司出具还款计划书，该还款计划书记载的内容包括：“江苏宏泰高分子材料有限公司：截止2013年8月7日我司欠贵司货款429982.98元，现做出如下还款计划：2013年8月10日还款5万；2013年9月15日还款5万；2013年10月15日还款5万……2014年4月30日付清余款29982.98元。”其中，“2013年8月10日还款5万”的内容附有红色打印字体的备注，该备注内容为“此笔款项已付，尚欠贵司货款379982.98元，2013年8月22日”。该还款计划书的落款为“广州市鸿宇塑胶科技有限公司”并加盖有鸿宇公司的财务专用章。庭审中，宏泰公司主张该还款计划书的内容是双方经过对账后确定的，其中红色文字内容部分是鸿宇公司的财务人员修改的。宏泰公司确认其已收到2013年8月10日的应付货款5万元。
另查，2013年8月21日，广州市工商行政管理局花都分局对鸿宇公司将名称变更为广州市优威塑胶科技有限公司的申请予以核准。
本院认为：宏泰公司与优威公司之间的交易未违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖合同依法成立、有效。优威公司已在还款计划书中确认尚欠宏泰公司货款金额429982.98元，并作出了还款计划，但其仅向宏泰公司支付了货款5万元，尚欠货款379982.98元未付，现并无证据证明优威公司已向宏泰公司支付该笔货款，故优威公司应向宏泰公司支付货款379982.98元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市优威塑胶科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏宏泰高分子材料有限公司支付货款379982.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告广州市优威塑胶科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴 优
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 袁伟峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张升锐
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第784号
原告杨某某，女，生于1977年1月26日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县。
委托代理人赵冠春，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告邱某甲，男，生于1974年10月20日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县。
原告杨某某与被告邱某甲离婚纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人赵冠春到庭参加诉讼；被告邱某甲经本院传票（公告方式送达）传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1996年12月经人介绍订婚。1997年6月，原、被告在某镇政府民政办登记结婚。1998年3月1日婚生一女，取名邱某乙。邱某乙自出生后长期在原告的娘家居住和生活。原、被告婚后的夫妻关系一直不好，至今未建起真正的夫妻感情。被告经常在外赌博，既不管小孩，也不关心家庭。为了维持家庭生活，原告于2008年5月外出务工。2008年地震之后，被告竟然带上别的女人外出，并至今下落不明。现原告认为，双方的夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女邱某乙由原告抚养，被告应当承担相应部分的抚养义务；3、本案诉讼费的负担由法院决定。
被告邱某甲未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：1996年，相互认识的原、被告同在本县许州镇某玻璃厂上班。在他人介绍下，原、被告确立了恋爱关系。1997年6月20日，原、被告到本县许州镇人民政府民政办登记结婚。1998年3月1日婚生一女，取名邱某乙。邱某乙长期在原告娘家居住生活。婚后，原、被告常为家庭琐事争吵。2008年初，原告独自到新疆务工。当年地震后不久，被告也开始外出务工。前年，在被告哥邱文斌嫁女前夕，原、被告先后回到家中。被告哥邱文斌嫁女后不久，原、被告又先后外出。近一年多的时间里，被告一直未与其邱家的亲属联系。2012年1月6日，原告具状诉来本院，要求与被告离婚。2012年8月9日，本院作出不准原、被告离婚的判决。此后，被告仍下落不明，双方的夫妻关系未能得到修复。2013年6月13日，原告再次具状诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述记录、原告身份证复印件、梓潼县某镇某村村民委员会出具的证明、（2012）梓民初字第213号民事判决书、询问笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻经本院2012年8月9日判决不准离婚后，至今又已一年有余。在这一年多的时间里，被告仍然处于下落不明状态，双方的夫妻关系确已名存实亡，继续维持原、被告的婚姻关系已无实际意义。故对原告的离婚诉求，予以支持。被告现下落不明，故婚生女邱某乙由原告直接抚养。被告虽下落不明，但不能免除其应承担的法定抚养义务，故被告也应承担抚养子女的义务。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告邱某甲离婚；
二、婚生女邱某乙随原告杨某某生活；自本判决生效之日起至邱某乙独立生活时止，被告邱某甲每月承担邱某乙的生活费300元，邱某乙的教育费、医疗费凭有效票据，由原、被告各承担一半；被告邱某甲应于每年12月31日前与原告杨某某结清自己当年应承担的子女抚养费用。
案件受理费260元，其他诉讼费（公告刊登费）460元，共计720元，由原告杨某某负担。
若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵加锋
代理审判员 李卓君
人民陪审员 何永华
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无�由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1303号
申请人都卫平，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人刘春锡，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初119号民调解决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人刘春锡的银行存款26000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4251号
罪犯刘江，男，1983年6月9日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度：小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2011年6月16日作出（2011）温江刑初字第199号刑事判决：以被告人刘江犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币6000元（已履行）。刑期至2014年3月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘江在服刑期间认罪服法；认真遵守，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一三年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初311号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人周某，男，1972年1月9日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被株洲市公安局直属分局取保候审，2017年7月20日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]309号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员谭丽霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年3月25日15时10分许，被告人周某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿株洲市芦淞区建国路由南往北行驶，与前方同向行驶的中型客车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为211.42mg/l00m1，属醉酒驾驶。
2017年6月20日被告人周某经办案民警电话传唤到案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书、破案经过、驾驶人信息、行驶证复印件、户籍资料、被告人周某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人周某经公安机关电话传唤到案，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人周某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一七年七月二十六日
书记员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1141号
原告：秦木荣，男，1970年10月17日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
被告：易涛，男，1982年6月19日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，现住芜湖市弋江区。
被告：奚韬，男，1982年9月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：紫金财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市弋江区。
负责人：田海燕，总经理。
委托代理人：范一虎，公司员工。
原告秦木荣与被告易涛、被告奚韬，被告紫金财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月25日提出撤诉申请，申请对被告奚韬撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦木荣撤回对被告奚韬的起诉。
审判员 王国红
二〇一六年五月二十五日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的�项。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执526号
申请执行人宁伟武。
委托代理人何丹智，律师。
被执行人唐基雷。
申请执行人宁伟武与被执行人唐基雷追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第438号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人拒不按调解书确定的义务履行，申请执行人向玉林市福绵区人民法院申请执行调解书确定的第一项义务，因被执行人唐基雷财产属本院管辖，玉林市福绵区人民法院于2016年5月19日委托本院代为执行。
本院在执行中，因被执行人的财产不足以偿还债务，申请执行人同意按生效调解书第一项债权36.8%的比例受偿，愿意放弃追索不足部分债权，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第438号民事调解书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈礼婷
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1915号
上诉人（原审原告）原告：平陆鼎圣房地产开发有限公司
住所地：平陆鼎圣帝景苑204门面房。
委托代理人：孙春生，河南恒翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：车琪，男，1963年10月6日出生，汉族，山西省平陆县鼎圣帝景苑小区*号楼*单元***室居民。
委托代理人：柴双全，山西清泽律师事务所律师。
原审第三人：平陆县夜明珠音乐会所
地址：山西省运城市平陆县鼎圣花苑物业服务楼门面楼。
负责人：刘景喜，系公司经理。
上诉人平陆鼎圣房地产开发有限公司（平陆鼎圣公司）因与被上诉人车琪、原审第三人平陆县夜明珠音乐会所（以下简称夜明珠会所）房屋租赁合同纠纷一案，不服平陆县人民法院（2015）平民初字第771号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人委托代理人孙春生、被上诉人车琪委托代理人柴双全到庭参加诉讼，原审第三人平陆县夜明珠音乐会所经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人平陆鼎圣房地产开发有限公司上诉请求：一、请求撤销原审裁定。事实与理由：本案是侵权赔偿纠纷而非房屋租赁合同纠纷，上诉人与二被上诉人之间不存在租赁合同关系。二、上诉人诉讼行为是公司行为，而非法定代表人个人行为。三、上诉人公司未被工商行政部门吊销营业执照，亦未被注销，具备诉讼主体资格，法人的行为是通过公司印章来行使代表的。四、上诉人是诉争房屋合法所有权人。五、一审超审限判决。导致上诉人损失扩大。
被上诉人辩称原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。平陆县市场质量监督管理局处罚决定书是在2015年7月20日作出，上诉人在起诉前已经知道了违法变更法定代表人的的行为及所产生的后果，现上诉人公司并并无法定代表人。上诉人起诉并非其公司真实意思表示。其次，一审裁定适用法律正确，审判程序合法。
平陆鼎圣房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告立即停止侵权，被告车琪返还租金88万元，赔偿经济损失15.76万元（自2012.9.1起暂算至2015年7月30日，应算至付清之日止），第三人对上述款项承担连带给付责任；并要求第三人立即交还其房屋。原告在平陆县圣人大街北侧开发建设鼎圣帝景苑小区、物业综合服务大楼。被告车琪系原告的股东，负责公司日常经营管理。2012年8月，被告车琪未经公司同意，私自以个人名义将物业综合服务楼出租给第三人夜明珠会所，并由车琪作为甲方与夜明珠会所作为乙方签订了房屋租赁协议书，根据该租赁协议书，被告车琪自2012年9月1日到起诉，应收租金88万元。原告认为，车琪作为原告公司的股东，利用管理之便，私自处分公司财产，严重侵犯了公司的财产权益，给公司造成巨大的经济损失。被告车琪不仅应向原告交回所收取的租金，还应按照中国人民银行同期贷款利率承担资金占用费。第三人夜明珠会所未能核实所租房屋的产权所有人，存在过错，且实际租用了原告的房屋，故应与车琪承担连带付款责任。
一审法院认定事实：原告平陆鼎圣房地产开发有限公司成立于2005年10月14日，注册号：140829000001651，经营范围有房屋建设、商品房销售；水电暖安装（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。公司股东有宋福清、车琪两人，被告宋福清是公司的原法定代表人，被告车琪负责公司的日常经营管理。原告在平陆县圣人大街北侧开发建设鼎圣帝景苑小区、物业综合服务楼。2012年8月，被告车琪(甲方)以个人名义将原告公司开发建设的物业综合服务楼出租给第三人平陆县夜明珠音乐会所（乙方），双方签订的房屋租赁协议书约定“乙方所租赁的房屋位于平陆县鼎圣帝景苑物业服务楼，总层数四层，包括地下室及四层以下的建设，总面积2000余平方米”、“租赁期限起止时间：自2012年9月1日起至2022年8月31日止”、“乙方商定第一年租金为二十八万元，考虑到乙方刚开始经营，资金周转问题，可按季度缴纳租金，每季度开始前半月缴纳7万元。其余九年按年度计算；每年租金为三十万元整”。合同签订后第三人平陆县夜明珠音乐会所使用该物业综合楼至今。现原告起诉要求被告立即停止侵权，支付原告房屋租金88万元，赔偿经济损失15.76万元；第三人对前述款项承担连带付款责任，并腾出房屋。原平陆县工商局于2015年3月23日批准该公司由原法定代表人宋福清变更为唐雪南，经营期限延长至2030年8月1日。由于变更法定代表人过程中向平陆县市场和质量监督管理局提交的股东会决议和修改后的公司章程中“车琪”系宋福清伪造，该局于2015年7月20日以平陆市监企管罚字[2015]6号行政处罚决定书对当事人作出如下行政处罚：1、罚款人民币伍万元整；2、撤销原平陆县工商局2015年3月23日对平陆鼎圣房地产开发有限公司做出的变更登记决定。2015年7月29日，平陆县市场和质量监督管理局以平陆市监企注责改字[215]01号通知书责令平陆鼎圣房地产开发有限公司于2015年8月17日前变更公司法定代表人和经营期限。至今，原告平陆鼎圣房地产开发有限公司未变更公司法定代表人和经营期限。一审法院认为：法定代表人是依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人。本案中，原告平陆鼎圣房地产开发有限公司申请变更法定代表人，平陆县工商局于2015年3月23日批准该公司由原法定代表人宋福清变更为唐雪南。因原告法定代表人变更违法，2015年7月20日被平陆县市场和质量监督管理局（原平陆县工商局合并后的名称）以平陆市监企管罚字[2015]6号行政处罚决定书撤销原平陆县工商局2015年3月23日对平陆鼎圣房地产开发有限公司做出的变更登记决定。由于原告公司的法定代表人唐雪南已被平陆县工商局处罚并撤销，其起诉已不能代表原告公司的真实意思，故应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告平陆县鼎圣房地产开发有限公司的起诉。
本院审理查明，上诉人平陆鼎圣房地产开发有限公司共有宋福清、车琪两名股东，其中宋富清占62.5%、车琪占37.5%，其余事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案当事人之间虽为房屋租赁合同纠纷，但实际是上诉人平陆鼎圣房地产开发有限公司中两名股东之间的纠纷，上诉人公司原法定代表人为宋福清，后经平陆县工商局批准更换为唐雪南，平陆县市场和质量监督管理局于2015年7月20日作出平陆市监企管罚字（2015）6号行政处罚决定，撤销了平陆县工商局做出的法定代表人变更决定，后责令上诉人变更法定代表人，但上诉人并未进行变更，现上诉人公司并无法定代表人，根据民诉法：“法人由其法定代表人进行诉讼”之规定，原审驳回上诉人平陆鼎圣房地产开发有限公司起诉正确。
综上，上诉人平陆鼎圣房地产开发有限公司上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费14138元，退回上诉人平陆鼎圣房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘英芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4981号
原告陶长华，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人钱逸，上海永悦律师事务所律师。
被告吴韶光，男，1964年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陶长华与被告吴韶光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告陶长华于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶长华撤诉。
案件受理费人民币5900元，减半收取计人民币2950元，由原告陶长华负担。
审 判 长 张 青
审 判 员 瞿 建 萍
人民陪审员 刘 海 根
二〇一七年一月九日
书 记 员 张文怡、沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第507号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：孙广兵，男，生于1987年12月1日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：宋晓丹，女，生于1986年9月21日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年8月8日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]26-065号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]26-065号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十一日
书记员 田 会
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2209号
申请执行人李维苗，女，1945年6月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，
本院在执行李维苗申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人李维苗支付案款10000元，承担执行费50元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行5080元,尚有4920元及执行费50元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初9911号
原告：东阳多美影视有限公司。
法定代表人：杜现朝。
委托代理人：黄凯，北京市陆通联合律师事务所律师。
委托代理人：王璐，北京市陆通联合律师事务所律师。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司。
法定代表人：邹胜龙。
原告东阳多美影视有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告东阳多美影视有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告东阳多美影视有限公司撤诉。
案件受理费人民币1053.53元，减半收取计人民币526.765元，由原告负担。
审判员 姚 鑫
二〇一六年十月十四日
书记员 郑洁琼
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3784号
罪犯谢世高。现在江苏省边城监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2014年5月22日作出（2014）江宁刑初字第65号刑事判决，以被告人谢世高犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯谢世高的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谢世高在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，监狱记奖一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谢世高在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次，监狱记奖一次，上述事实有执行机关提交的罪犯谢世高的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，南京市江宁区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯某某某假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯谢世高在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢世高予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2018年5月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 岚
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9030刑初52号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人周皎明，男，1981年9月12日出生，壮族，小学文化，农民，捕前住海南省琼中黎族苗族自治县国兴大道原地税宿舍*幢***房，户籍所在地广西壮族自治区南宁市上林县。因本案于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于海南省琼中黎族苗族自治县看守所。
海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人周皎明犯容留他人吸毒罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月22日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官沈起星出庭支持公诉，被告人周皎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月至12月期间，被告人周皎明在其居住的海南省××县幢407房间内（准备拆迁的房子），3次容留他人吸食毒品海洛因。具体事实如下：
1、2017年11月10日左右的一天下午15时许，被告人周皎明容留黎某（绰号”肥仔”）、”长毛”（身份待查）在其居住的琼中县城国兴大道原地税宿舍3幢407房吸食毒品海洛因。
2、2017年11月25日左右的一天中午12时许，被告人周皎明容留蓝某、黎某和”电白明”（身份待查）、”长毛”4名男子在其居住的琼中县城国兴大道原地税宿舍3幢407房吸食毒品海洛因。
3、2017年12月2日左右的一天下午15时许，被告人周皎明容留黎某在其居住的琼中县城国兴大道原地税宿舍3幢407房吸食毒品海洛因。
另查明，被告人周皎明于2017年12月3日因吸食毒品被琼中县公安局传唤，次日被琼中县公安局行政拘留十五日，周皎明在被行政拘留期间主动供述了司法机关尚未掌握的其容留黎某、蓝某在其住所吸食毒品的事实。
上述事实，被告人周皎明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证注射器一支；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书、尿液检测报告书、扣押决定书、扣押清单；证人蓝某、黎某的证言；被告人周皎明的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周皎明提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周皎明犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人周皎明在被行政拘留期间，主动如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周皎明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金5000元。
二、随案移送的注射器一支，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年十二月十九日起至二O一八年十月十八日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 俊
审 判 员 王京洲
人民陪审员 何良慧
二〇一八年六月八日
书 记 员 宋丽平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律
若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品,具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚:
（一）一次容留多人以上吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初200号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人陈勇胜。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月31日被凉州区公安局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，同年3月30日因病被武威市凉州区人民检察院取保候审。2016年6月22日被本院决定逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉(2015)282-1号起诉书指控被告人陈勇胜犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月17日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员赵天俊出庭支持公诉，被告人陈勇胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月26日凌晨1时许，被告人陈勇胜伙同马某某（已判刑）预谋后，在武威市凉州区第三人民医院住院部门口，趁被害人王某甲在小轿车内熟睡之际，窃得小轿车座位上挎包内的现金8000元后逃离现场。赃款被陈勇胜、马某某共同挥霍。
2、2014年9月30日凌晨1时许，被告人陈勇胜在武威市凉州区云翔小区“龙腾燕”茶屋楼下，趁被害人王某乙在小轿车内熟睡之际，窃得其放在小轿车座位上的手提包一个，包内装有现金100000元、钱包一个内装现金800元及银行卡等物。作案后，陈勇胜、马某某前往兰州市分赃，其中马某某分得赃款现金28000元，剩余赃款被陈勇胜所得，赃款被其购彩票、买衣服、吃喝、住宿等挥霍。
3、2014年12月24日晚，被告人陈勇胜、马某某、刘某某（已判刑）预谋盗窃作案，三人在武威市凉州区云翔小区周围寻找作案目标，后陈勇胜、刘某某离开，马某某继续寻找目标。之后，马某某在该小区“金色港湾”茶屋楼下，趁被害人杨某在小轿车内熟睡之际，盗窃其衣服口袋内的现金5400元，苹果6手机一部、苹果4S手机一部后马某某逃离至武威市滨河路一桥下找到陈勇胜、刘某某，三人予以分赃，其中，陈勇胜分得赃款2000元，刘某某分得1000元，其余赃款被马某某分得。窃得的苹果6手机一部、苹果4S手机各一部销赃得款3200元，马某某、陈勇胜各分得600元，刘某某分得700元。经鉴定，苹果6手机1部、苹果4S手机1部，总价值7500元。破案后，从被告人马某某处扣押赃款858元，已发还被害人杨某。
综上所述，被告人陈勇胜共作案3起，共计盗窃价值120900元。
上述事实由受案登记表、立案决定书、失主报案及陈述、同案犯供述、辨认笔录、扣押清单、价格鉴定结论书、领条、被告人供述、武威市凉州区人民法院（2015）凉刑初字第358号刑事判决书等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人陈勇胜以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈勇胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日至2021年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李建文
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 魏 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蔡红梅