上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第7128号
原告上海钱亚建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇沿钱公路4688号1幢1024室。
法定代表人钱良亚，经理。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司，住所地海南省海口市红城湖路105号。
负责人王绍涛，总经理。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告上海钱亚建筑工程有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海钱亚建筑工程有限公司的委托代理人钱春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司的委托代理人李颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海钱亚建筑工程有限公司诉称：2013年3月27日，原、被告签订神行车保系列产品保险单，被保险人为原告；保险车辆为沪D180**货车；承保险种为车辆损失险（保险金额人民币281，000元）、商业第三者责任险（保险金额1，000，000元）、车上责任险、不计免赔条款；保险期间自2013年3月28日00时起至2014年3月27日24时止。2013年4月26日10时30分，原告驾驶员孙舵驾驶投保车辆在上海市浦东新区林海公路进江月东路北约300米处时追尾周生堂驾驶的鲁HN07**／鲁H1B**挂牵引车，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定，原告负事故全部责任。第三者车损经被告定损为2，300元。原告车损经上海恒量保险公估有限公司公估，损失为248，000元，原告为此支付公估费1，500元。另事故造成原告车辆施救费4，410元。上述损失合计256，210元，原告要求被告理赔，但被告未予赔付。据此，原告请求判令被告赔付保险金256，210元并承担诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司辩称，对责任认定没有异议，保险关系、保险事故没有异议。三者车修理费2，300元，系被告定损，予以认可。本车车损248，000元，该损失金额系原告单方委托衡量公估公司评估，被告不予认可，且在事故发生后的第二天原告就单方委托了，项目都是更换，价格过高，项目也是远远超出了被告查勘时候的定损项目，原告评估的损失价格，按照当时的新车购置价格，评估费和施救费金额相加，已经超过了新车购置价的90%，应当推定全损，根据保险条款第十三条约定，车辆以修复为原则，且保险人有权重新核定。另外，根据保险条款第三十五条第十二项，对车辆推定全损进行了约定；根据被告提供的出险车辆信息表，证明车辆的新车购置价为281，000元，出险时候的实际价值为279，314元，购车登记日期为2013年3月21日，同样，在索赔记录里，2013年4月26日、2013年7月6日也有出险，可见，事故发生以后车辆已经经过了维修，但是本案中没有维修发票和维修清单；公估的价格已经构成全损，而后面还有修理，公估的价格是有失公允的，所以要求重新评估。且原告仅仅提供了公估报告，没有提供维修清单、维修项目和维修发票，可见车辆尚未维修。对评估费1，500元，被告不予认可。对施救费4，410元，已经超过了上海市的收费标准1，500元，金额过高，被告不予认可，而且在保险合同中，对施救费也有约定。被告提供了事故车辆照片，证明事故发生之后，4月28日被告就对车辆进行了查勘，被告对车辆有初步的定损金额，金额为15，000元，被告查勘的日期发生在事故后一两天，对三者车定损也是在同一天，三者车定损金额为2，300元。
经审理查明，原告诉称事实属实。
针对被告辩称，原告表示，对被告提供的照片的真实性没有异议，但是对于价格，作为一个专业的保险公司，定损单不是这样制作的，原告也没有收到过定损单，且从专业角度，一个车辆外壳定损2，300元，是不可思议的。事故发生后被告过来查看过车辆，但并未给原告车辆定损，也没有出具过定损单，原告至今未收到过被告出具的书面定损单，违反了保险法规定的保险人的义务。对于评估报告，涉案公估公司是保监会旗下有资质的公司，且据原告所知，该保险公估公司是专门为被告即太平洋保险公司从事评估业务的，使原告的评估结论更具有说明力，由此产生的评估费应由被告承担。对于被告所说的，车辆已经推定全损，原告认为涉案车辆并未达到推定全损的程度。至于车辆的维修发票，由于保险公司未予赔付，原告没有能力支付修理费给修理厂，待保险公司赔付后才能支付给修理厂。关于被告主张车辆新车购置价为281，000元，出险的时候实际价值为279，314元，车辆的维修价已经超过实际价值的90%，已经推定全损，如果被告愿意推定全损进行赔付，原告也同意被告按照推定全损进行赔付。原告现在主张的金额是250，000多元，按照合同约定，原告同意按照全损确定赔付金额。
审理中，原告提供了上海南汇文晟汽车修理有限公司开具的车辆修理费发票，金额为248，000元，及修理清单。被告对该证据表示，发票的开具时间明显是事后补开的，且开具发票的公司没有资质，也没有在工商局登记注册，坚持要求对原告车损进行重新评估。
就被告对上海恒量保险公估有限公司出具的原告车损公估有异议，申请重新评估。但被告未能提供证据证明上海恒量保险公估有限公司出具的公估报告在程序上存在违法、公估人员无资质的情况，故本院对被告该申请不予准许。被告亦未能在本院规定的期间内提供证据证明已将原告车辆定损单交付原告。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原告机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、原告机动车行驶证、孙舵驾驶资格以及机动车所属单位、三者机动车行驶证、驾驶证、三者车修理费发票、估损单、清单、施救费、车损评估费用、修理价格、修理费发票和修理清单，被告提供的事故车辆照片、保险条款、出险车辆信息表、多部门联合发布的道路清障通知及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。审理中，被告对事故造成第三者的车损2，300元予以确认，对此本院予以认定。就本次事故造成的原告车损争议，根据保险法第二十三条的相关规定，保险人应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。出险后，被告未能及时对原告车辆的损坏进行定损，被告主张已对原告车辆损失进行了查勘，对车损有初步定损金额为15，000元，但原告否认被告进行了定损，明确至今未收到过被告出具的书面定损单，被告亦未能提供证据证明向原告交付了定损单，故本院认为，原告对车辆按照上海恒量保险公估有限公司公估价格248，000元予以修复，系因被告违反了法定义务所造成，且被告亦无证据证明上海恒量保险公估有限公司出具的公估报告存在公估人员没有资质、评估程序违法的情况，故本院认定，上海恒量保险公估有限公司出具的公估报告具有证明力，本案原告车损被告应当按照上海恒量保险公估有限公司评定的金额248，000元进行赔付。评估费1，500元，因保险条款明确约定评估费保险人不负责赔偿，故本院对原告该项请求，不予支持。至于被告主张，原告车辆尚未修复，因原告已在审理中，提供了上海南汇文晟汽车修理有限公司开具的车辆修理费发票，金额为248，000元，及修理清单予以证明，对此，本院予以认定。原告主张的车损金额248，000元低于被告主张的全损金额，故本院对原告车损是否符合保险合同约定的全损，不作审理。就施救费4，410元争议，原告已提供了上海拯救汽车服务有限公司出具的施救牵引作业单及发票予以证明，该项目属事故发生后，原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，故本院认定，被告应予赔付。综上，就本次事故，被告应赔付原告保险金合计254，710元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海钱亚建筑工程有限公司保险金人民币254，710元；
二、驳回原告上海钱亚建筑工程有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，120元，减半收取计人民币2，560元，由原告上海钱亚建筑工程有限公司负担人民币15元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司负担人民币2，545元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司琼山支公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一三年十二月六日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。