wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初682号
原告：贾社多，男，1954年3月7日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告：岳华，女，1986年6月9日出生，汉族，住井陉县。
委托诉讼代理人：吴克剑，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
原告贾社多与被告岳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾社多、被告岳华的委托诉讼代理人吴克剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾社多向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款800000元整；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，被告向原告借款800000元整，并于当日为原告出具借条，双方约定被告于2017年10月15日前还清借款，如到期不能偿还借款，用被告名下的位于井陉县城3502工厂北双星住宅楼2号楼2单元1902室房屋抵顶债务。借款到期后，被告未能按期偿还，原告多次催要借款，被告却以各种理由推脱，至今不予偿还。原告感到权益难以维护，无奈之下向法院提起诉讼，望法院查明本案事实，依法判决，支持原告诉讼请求为盼。
被告岳华辩称，原告陈述的借款事实存在，确实借了原告800000元，但是由于被告偿还能力有限，无法一时还清。请求法庭依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日被告给原告出具借条一张：“今借贾社多80万元整，大写捌拾万元整。借期一年，定于2017年10月15日全部归还，如不能按期归还，用房子抵债（房子座落于井陉县城3502工厂北双星住宅楼2号楼2单元1902室）。空口无凭，立此借条为据”。同日，原告借给被告80万元现金，被告给原告出具收条一张：“今收到贾社多借给我自己捌拾万元整现金”。借款到期后，原告向被告催要借款，被告至今未偿还。
上述事实，有被告出具的借条、收条和庭审笔录等证据所证实。
本院认为，被告岳华向原告贾社多借款800000元的事实，有被告岳华给原告贾社多出具的借条及收条为证，本案被告岳华也认可，故原告贾社多主张被告岳华偿还借款800000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告岳华在本判决生效后十日内偿还原告贾社多借款800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，共计10420元，由被告岳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴驭坤
二〇一八年五月十日
书记员 梁 瑛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1656号
申请被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。
被执行人张庆文，男，汉族。
被执行人付玉梅，女，汉族。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字第5号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，本院依法查封了被执行人张庆文名下的鲁K503**号车辆。因该车暂不具备处置条件，申请执行人自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）威环执字第1656号执行案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 斌
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初307号
原告：沈杏林。
被告：胡馨予。
被告：胡利平，成年。
被告：紫金财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：童科。
委托代理人：陆翰。
本院在审理原告沈杏林诉被告胡馨予、胡利平、紫金财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈杏林于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告沈杏林自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈杏林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈杏林负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年三月二十二日
代书记员 黄 芳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执异30号
案外人高福权，男，1969年10月16日出生，汉族，现住梨树县，个体。
委托代理人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
申请执行人陈营才，男，1963年9月14日出生，汉族，现住梨树县，农民。
申请执行人许春英，女，1970年11月21日出生，汉族，现住梨树县小城子镇中央堡村*组，农民。
委托代理人陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
被执行人梨树县小城子镇围子村养殖专业合作社。
法定代表人姜波，理事长。
被执行人四平市农佳慧粮食仓储有限公司。
本院在执行申请执行人陈营才、许春英与被执行人梨树县小城子镇围子村养殖专业合作社、被执行人四平市农佳慧粮食有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高福权于2016年11月9日对该执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高福权称，2015年9月1日，被执行人姜波及其妻子于桂华将姜波名下四平市农佳慧粮食仓储有限公司范围内土地7.74亩及地上房屋、附属物一并租赁给异议人高福权，租赁期限为2015年9月1日至2027年8月31日。租赁协议签订后异议人按照约定支付了租金50万元，姜波及其妻子于桂华将土地、地上房屋、地上附属物交付给异议人使用至今。请求撤销梨树县人民法院（2015）梨民二初字第633号民事裁定书，并驳回申请执行人陈营才、许春英的执行请求（详见卷宗案外人执行异议书）。
申请执行人陈营才、许春英的委托代理人答辩称，一、四平市农佳慧仓储有限公司对本案争议的土地及地上附着物享有使用权和所有权；二、姜波及其妻子无权以个人名义处分四平市农佳慧仓储有限公司的财产；三、人民法院查封本案争议的土地及地上附着物时，已经向相关行政部门发出了协助执行通知（有原审卷宗中的送达回证等材料可以证实）；四、各方当事人均证实：高福权于2016年3-5月份期间才实际入住到本案争议的院落内。而本案争议的土地及地上附着物，查封时间为2015年10月22日，因此从异议人实际占有角度也不符合条件。综上所述，姜波以个人名义处分公司的财产系无效行为，因此而签订的《租赁协议》系无效合同，所以异议人的异议理由不能成立，应依法驳回其异议请求，（详见卷宗代理词）。
被执行人姜波陈述意见称，我与高福权租赁关系属实，与陈营才工程款也属实。2016年3月高福权实际租赁。
本院查明，本院于2015年20月21日作出（2015）梨民二初字第633号民事裁定：对被告梨树县小城子镇围子村养殖专业合作社所有及第三人四平市农佳慧粮食仓储有限公司正在使用的场地6536平方米、地称一台、彩钢办公用房290平方米及场地四周铁栅栏予以查封。于2015年10月22日向被执行人送达了该裁定，被执行人的法定代表人姜波分别在《送达回证》和《查封、扣押财产笔录、清单》上签名。并非如案外人在《执行异议书》中所述“姜波本人在该案的立案、查封、审理、送达过程中未收到贵院的任何通知，人为的让姜波丧失了参与诉讼的权利。”本院同时又向有关城建部门送达了《协助执行通知书》，予以登记备案。
本院认为，案外人高福权与姜波、于桂华以个人名义签订的《租赁协议》虽然先于本院的查封，但姜波及证人蒋英宏（四平市农佳慧粮食仓储有限公司股东、监事长）均证实案外人高福权实际租赁入住时间为2016年3-4月份。其《租赁协议》不能对抗本院（2015）梨民二初字第633号民事裁定的查封，故案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人高福权的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 田 健
审判员 李业平
审判员 王青石
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 纯
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执异30号
案外人高福权，男，1969年10月16日出生，汉族，现住梨树县梨树镇，个体。
委托代理人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
申请执行人陈营才，男，1963年9月14日出生，汉族，现住梨树县小城子镇，农民。
申请执行人许春英，女，1970年11月21日出生，汉族，现住梨树县小城子镇，农民。
委托代理人陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。
被执行人梨树县小城子镇围子村养殖专业合作社。
法定代表人姜波，理事长。
被执行人四平市农佳慧粮食仓储有限公司。
本院在执行申请执行人陈营才、许春英与被执行人梨树县小城子镇围子村养殖专业合作社、被执行人四平市农佳慧粮食有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高福权于2016年11月9日对该执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高福权称，2015年9月1日，被执行人姜波及其妻子于桂华将姜波名下四平市农佳慧粮食仓储有限公司范围内土地7.74亩及地上房屋、附属物一并租赁给异议人高福权，租赁期限为2015年9月1日至2027年8月31日。租赁协议签订后异议人按照约定支付了租金50万元，姜波及其妻子于桂华将土地、地上房屋、地上附属物交付给异议人使用至今。请求撤销梨树县人民法院（2015）梨民二初字第633号民事裁定书，并驳回申请执行人陈营才、许春英的执行请求（详见卷宗案外人执行异议书）。
申请执行人陈营才、许春英的委托代理人答辩称，一、四平市农佳慧仓储有限公司对本案争议的土地及地上附着物享有使用权和所有权；二、姜波及其妻子无权以个人名义处分四平市农佳慧仓储有限公司的财产；三、人民法院查封本案争议的土地及地上附着物时，已经向相关行政部门发出了协助执行通知（有原审卷宗中的送达回证等材料可以证实）；四、各方当事人均证实：高福权于2016年3-5月份期间才实际入住到本案争议的院落内。而本案争议的土地及地上附着物，查封时间为2015年10月22日，因此从异议人实际占有角度也不符合条件。综上所述，姜波以个人名义处分公司的财产系无效行为，因此而签订的《租赁协议》系无效合同，所以异议人的异议理由不能成立，应依法驳回其异议请求，（详见卷宗代理词）。
被执行人姜波陈述意见称，我与高福权租赁关系属实，与陈营才工程款也属实。2016年3月高福权实际租赁。
本院查明，本院于2015年20月21日作出（2015）梨民二初字第633号民事裁定：对被告梨树县小城子镇围子村养殖专业合作社所有及第三人四平市农佳慧粮食仓储有限公司正在使用的场地6536平方米、地称一台、彩钢办公用房290平方米及场地四周铁栅栏予以查封。于2015年10月22日向被执行人送达了该裁定，被执行人的法定代表人姜波分别在《送达回证》和《查封、扣押财产笔录、清单》上签名。并非如案外人在《执行异议书》中所述“姜波本人在该案的立案、查封、审理、送达过程中未收到贵院的任何通知，人为的让姜波丧失了参与诉讼的权利。”本院同时又向有关城建部门送达了《协助执行通知书》，予以登记备案。
本院认为，案外人高福权与姜波、于桂华以个人名义签订的《租赁协议》虽然先于本院的查封，但姜波及证人蒋英宏（四平市农佳慧粮食仓储有限公司股东、监事长）均证实案外人高福权实际租赁入住时间为2016年3-4月份。其《租赁协议》不能对抗本院（2015）梨民二初字第633号民事裁定的查封，故案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人高福权的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 田 健
审判员 李业平
审判员 王青石
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 纯
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执异30号案外人高福权，男，1969年10月16日出生，汉族，现住梨树县，个体。委托代理人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。申请执行人陈营才，男，1963年9月14日出生，汉族，现住梨树县，农民。申请执行人许春英，女，1970年11月21日出生，汉族，现住梨树县小城子镇中央堡村*组，农民。委托代理人陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。被执行人梨树县小城子镇围子村养殖专业合作社。法定代表人姜波，理事长。被执行人四平市农佳慧粮食仓储有限公司。本院在执行申请执行人陈营才、许春英与被执行人梨树县小城子镇围子村养殖专业合作社、被执行人四平市农佳慧粮食有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高福权于2016年11月9日对该执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人高福权称，2015年9月1日，被执行人姜波及其妻子于桂华将姜波名下四平市农佳慧粮食仓储有限公司范围内土地7.74亩及地上房屋、附属物一并租赁给异议人高福权，租赁期限为2015年9月1日至2027年8月31日。租赁协议签订后异议人按照约定支付了租金50万元，姜波及其妻子于桂华将土地、地上房屋、地上附属物交付给异议人使用至今。请求撤销梨树县人民法院（2015）梨民二初字第633号民事裁定书，并驳回申请执行人陈营才、许春英的执行请求（详见卷宗案外人执行异议书）。申请执行人陈营才、许春英的委托代理人答辩称，一、四平市农佳慧仓储有限公司对本案争议的土地及地上附着物享有使用权和所有权；二、姜波及其妻子无权以个人名义处分四平市农佳慧仓储有限公司的财产；三、人民法院查封本案争议的土地及地上附着物时，已经向相关行政部门发出了协助执行通知（有原审卷宗中的送达回证等材料可以证实）；四、各方当事人均证实：高福权于2016年3-5月份期间才实际入住到本案争议的院落内。而本案争议的土地及地上附着物，查封时间为2015年10月22日，因此从异议人实际占有角度也不符合条件。综上所述，姜波以个人名义处分公司的财产系无效行为，因此而签订的《租赁协议》系无效合同，所以异议人的异议理由不能成立，应依法驳回其异议请求，（详见卷宗代理词）。被执行人姜波陈述意见称，我与高福权租赁关系属实，与陈营才工程款也属实。2016年3月高福权实际租赁。本院查明，本院于2015年20月21日作出（2015）梨民二初字第633号民事裁定：对被告梨树县小城子镇围子村养殖专业合作社所有及第三人四平市农佳慧粮食仓储有限公司正在使用的场地6536平方米、地称一台、彩钢办公用房290平方米及场地四周铁栅栏予以查封。于2015年10月22日向被执行人送达了该裁定，被执行人的法定代表人姜波分别在《送达回证》和《查封、扣押财产笔录、清单》上签名。并非如案外人在《执行异议书》中所述“姜波本人在该案的立案、查封、审理、送达过程中未收到贵院的任何通知，人为的让姜波丧失了参与诉讼的权利。”本院同时又向有关城建部门送达了《协助执行通知书》，予以登记备案。本院认为，案外人高福权与姜波、于桂华以个人名义签订的《租赁协议》虽然先于本院的查封，但姜波及证人蒋英宏（四平市农佳慧粮食仓储有限公司股东、监事长）均证实案外人高福权实际租赁入住时间为2016年3-4月份。其《租赁协议》不能对抗本院（2015）梨民二初字第633号民事裁定的查封，故案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人高福权的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 田 健审判员 李业平审判员 王青石二〇一六年十二月十六日书记员 李 纯
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执异30号案外人高福权，男，1969年10月16日出生，汉族，现住梨树县梨树镇，个体。委托代理人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。申请执行人陈营才，男，1963年9月14日出生，汉族，现住梨树县小城子镇，农民。申请执行人许春英，女，1970年11月21日出生，汉族，现住梨树县小城子镇，农民。委托代理人陈敏，吉林奇谋律师事务所律师。被执行人梨树县小城子镇围子村养殖专业合作社。法定代表人姜波，理事长。被执行人四平市农佳慧粮食仓储有限公司。本院在执行申请执行人陈营才、许春英与被执行人梨树县小城子镇围子村养殖专业合作社、被执行人四平市农佳慧粮食有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高福权于2016年11月9日对该执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人高福权称，2015年9月1日，被执行人姜波及其妻子于桂华将姜波名下四平市农佳慧粮食仓储有限公司范围内土地7.74亩及地上房屋、附属物一并租赁给异议人高福权，租赁期限为2015年9月1日至2027年8月31日。租赁协议签订后异议人按照约定支付了租金50万元，姜波及其妻子于桂华将土地、地上房屋、地上附属物交付给异议人使用至今。请求撤销梨树县人民法院（2015）梨民二初字第633号民事裁定书，并驳回申请执行人陈营才、许春英的执行请求（详见卷宗案外人执行异议书）。申请执行人陈营才、许春英的委托代理人答辩称，一、四平市农佳慧仓储有限公司对本案争议的土地及地上附着物享有使用权和所有权；二、姜波及其妻子无权以个人名义处分四平市农佳慧仓储有限公司的财产；三、人民法院查封本案争议的土地及地上附着物时，已经向相关行政部门发出了协助执行通知（有原审卷宗中的送达回证等材料可以证实）；四、各方当事人均证实：高福权于2016年3-5月份期间才实际入住到本案争议的院落内。而本案争议的土地及地上附着物，查封时间为2015年10月22日，因此从异议人实际占有角度也不符合条件。综上所述，姜波以个人名义处分公司的财产系无效行为，因此而签订的《租赁协议》系无效合同，所以异议人的异议理由不能成立，应依法驳回其异议请求，（详见卷宗代理词）。被执行人姜波陈述意见称，我与高福权租赁关系属实，与陈营才工程款也属实。2016年3月高福权实际租赁。本院查明，本院于2015年20月21日作出（2015）梨民二初字第633号民事裁定：对被告梨树县小城子镇围子村养殖专业合作社所有及第三人四平市农佳慧粮食仓储有限公司正在使用的场地6536平方米、地称一台、彩钢办公用房290平方米及场地四周铁栅栏予以查封。于2015年10月22日向被执行人送达了该裁定，被执行人的法定代表人姜波分别在《送达回证》和《查封、扣押财产笔录、清单》上签名。并非如案外人在《执行异议书》中所述“姜波本人在该案的立案、查封、审理、送达过程中未收到贵院的任何通知，人为的让姜波丧失了参与诉讼的权利。”本院同时又向有关城建部门送达了《协助执行通知书》，予以登记备案。本院认为，案外人高福权与姜波、于桂华以个人名义签订的《租赁协议》虽然先于本院的查封，但姜波及证人蒋英宏（四平市农佳慧粮食仓储有限公司股东、监事长）均证实案外人高福权实际租赁入住时间为2016年3-4月份。其《租赁协议》不能对抗本院（2015）梨民二初字第633号民事裁定的查封，故案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人高福权的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 田 健审判员 李业平审判员 王青石二〇一六年十二月十六日书记员 李 纯
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第166号
申请人：姜尔利，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘千贵，男，汉族，齐河县。
申请人姜尔利与被申请人刘千贵欠款纠纷一案，申请人姜尔利于2013年3月20日向本院提出申请，请求查封被申请人刘千贵的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘千贵拥有位于齐河县房产一套，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年三月二十日
书记员 焦方南
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第451号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某，农民。2013年10月29日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2013�10月28日23时58分许，被告人张某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车行驶至本县环城南路妇保院前路段时，被执勤民警当场查获。经当场酒精呼气测试，结果为149mg／100ml；经提取血液后鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为151mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在审理中供认不讳，并有行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪�现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第�款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑�须执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1849号
申请执行人潘菊香。
委托代理人吴园园（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人刘帮风。
申请执行人潘菊香与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）杭江笕民初字第510号民事调解书，已发生法律效力。申请人潘菊香于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币21494元，执行费为人民币222元。
本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。本院已将被执行人杭州市江干区大世界五金城有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1849号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张 帆
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年七月十五日
代书 记员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1849号
申请执行人潘菊香。
委托代理人吴园园（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人刘帮风。
申请执行人潘菊香与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）杭江笕民初字第510号民事调解书，已发生法律效力。申请人潘菊香于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币21494元，执行费为人民币222元。
本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。本院已将被执行人杭州市江干区大世界五金城有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1849号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张 帆
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年七月七日
代书 记员 丁佳慧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1387-2号
原告张太英。
被告冯相红。
被告告冯天书。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告张太英诉被告冯相红、冯天书、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告冯相红驾驶的鲁VQ58**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元（包括向医院支付的现金1850元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年8月30日向本院交纳保证金7150元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VQ58**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭八月三十日
书 记 员 侯 广 军
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第114-2号
申请执行人：江西光辉实业有限公司。
法定代表人：黄学俊，职务：经理。
被执行人：南京金陵建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：钱刚，职务：常务副总裁。
申请执行人江西光辉实业有限公司与被执行人南京金陵建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院已于2014年4月10日扣划被执行人银行存款人民币418918元。后被执行人南京金陵建筑装饰有限责任公司向本院提出其已向江西省高级人民法院对上述案件申请再审，请求法院暂停将该执行款项支付给申请执行人。申请执行人江西光辉实业有限公司法定代表人黄学俊愿以其个人所有的位于西湖区某路某号某栋某单元某室住房作为再审案件的风险担保，请求法院先行向其公司发还执行款。为此，本院（2014）湖执字第114-1号执行裁定书裁定查封黄学军所有的位于西湖区某路某号某栋某单元某室住房。现江西省高级人民法院已驳回被执行人南京金陵建筑装饰有限责任公司提出的再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除对黄学俊所有的位于西湖区某路某号某栋某单元某室住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 黄 刚
审判员 米 杨
二〇一五年十二月七日
书记员 何清川
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初12274号
原告张明月，女，1996年3月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人张文胜（原告之父）1969年7月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告王秀国，男，1959年2月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人王秀荣（王秀国之妻），女，1958年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王秀荣，女，1958年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王云峰，男，1985年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王秀荣（王云峰之母），女，1958年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王运峰，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘水丽，女，1987年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王运峰（刘水丽之夫），男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张明月与被告王秀国、王秀荣、王云峰、王运峰、刘水丽健康权纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明月的委托代理人张文胜，被告王秀荣、王运峰以及被告王秀国、王云峰、刘水丽的委托代理人王秀荣、王运峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月18日，原告及张文胜、马学军与被告因琐事发生争吵，被告动手将原告及张文胜、马学军打伤。经鉴定原告面部损伤程度为轻微伤。原告为维护自身合法权益具状起诉请求判令五被告共同赔偿原告各项经济损失4443.5元，其中医疗费697.5元、误工费3246元、交通费500元；诉讼费由被告负担。
被告王秀国、王秀荣、王云峰、王运峰、刘水丽辩称，被告王秀国、王云峰、王运峰、刘水丽并未殴打原告，故不同意原告的诉讼请求。
为查明案件事实，本院依法调取了公安蓟县分局杨津庄派出所相关卷宗材料。
经审理查明，原、被告系同村村民。被告王秀国、王秀荣系夫妻关系，被告王云峰、王运峰系兄弟关系，且系被告王秀国、王秀荣之子，被告王运峰、刘水丽系夫妻关系。2014年7月22日，被告王秀国曾起诉原告之父张文胜交通事故责任纠纷一案，2014年12月10日，蓟县人民法院作出民事判决书，判决张文胜赔偿被告王秀国各项经济损失117113.23元，判决生效后张文胜并未将执行款全部给付被告王秀国。2015年2月18日农历除夕上午9时许，被告王秀国、王秀荣、王云峰、王运峰来到原告家中，以张文胜未给付被告王秀国赔偿款为由，向原告家索要鱼、肉等年货。原告与被告王秀荣、王云峰、王运峰发生口角，并互相辱骂对方。被告王云峰、王运锋将原告殴打致伤。原告受伤后到蓟县人民医院门诊治疗，经诊断，原告伤情为左侧面部软组织损伤、左侧颞颌关节创伤。开支医疗费用697.5元。天津市公安局蓟县分局做出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为张明月面部损伤程度均为轻微伤。原告张明月之父张文胜因此次打架事件于2016年1月28日向本院起诉五被告，本院作出（2016）津0225民初2065号民事判决，判决被告王秀荣、王云峰、王运峰共同赔偿张文胜损�7010.67元的70%，即4907.46元，被告王秀荣、王云峰、王运锋不服上述判决上诉至天津市第一中级人民法院，后天津市第一中级人民法院作出（2016）津01民终4904号民事判决，驳回了王秀荣、王云峰、王运锋的上诉，维持原判。现原告就此次打架事件与五被告协商未果，诉至本院成讼。
上述事实，有当事人提交的上述证据和原、被告陈述意见及公安卷宗笔录材料在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。被告王秀荣、王云峰、王运峰在农历除夕之际到原告家中索要年货，并与原告互相辱骂，双方继而大打出手，做法欠妥，对因此造成原告受伤的后果应承担主要责任。原告主张被告王秀国、王秀荣、刘水丽亦对原告进行了殴打，证据不足，且原告在公安笔录中陈述原告之伤系被告王云峰和王运锋殴打所致。故本院对原告的此项主张本院不予支持。原告之父张文胜未按时履行本院生效判决所确定的给付被告王秀国赔偿款的义务，造成双方产生矛盾，并在事发时与被告王秀荣、王云峰、王运峰互相辱骂，做法亦欠妥，对其受伤的后果原告应承担次要责任。关于原告的损失范围问题，原告的医疗费用经核实为697.5元。原告主张误工费因其未住院，故对其主张的误工费不予支持。原告主张交通费500元，虽未提交证据，但根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定150元。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费697.5元、就医交通费150元，以上总计847.5元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王云峰、王运锋赔偿原告医疗费697.5元、就医交通费150元，以上总计847.5元的70%，即593.25元，于�判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告王云峰、王运锋未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元，由原告负担45元，被告王云峰、王运锋负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾恩会
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第�六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第744号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人余某，农民。2014年5月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年5月22日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1466号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日23时许，被告人余某饮酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车沿临海市杜桥镇环城南路从东往西行驶，驶经环城南路与下街路交叉路口处，与浙J×××××轿车发生碰撞。后被告人余某在现场等待交警处理，被民警口头传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人余某血液中的酒精含量为209mg／100ml。
到案后，被告人余某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶人信息查询单及驾驶证、驾驶人信息查询单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、公安行政强制措施凭证、行政处罚决定书、协议书、照片，归案经过，证人张学杰等人的证言，被告人余某的供述，物证检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人余某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一四年七月九日
代理书记员 屈明
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第1759号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告刘作学，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告王志忠，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
被告白静，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘作学、王志忠、白静金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1000.00元减半收取500.00元，剩余500.00元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林志安
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第840号
原告银川现代德众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿一兵，系该公司总经理
委托代理人买秀全，系该公司职工。
被告白刚，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川现代德众物业服务有限公司与被告白刚物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川现代德众物业服务有限公司于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川现代德众物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川现代德众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银�现代德众物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年一月十六日
书记员 刘嘉辉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第840号
原告孙中银
被告孙中付
本院在审理原告孙中银诉被告孙中付排除妨害纠纷一案中，原告孙中银起诉至法院后，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 管长民
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 辉
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4086号
原告：句容市华嘉物业管理有限公司，住所地句容市开发区石狮路与崇明西路英伦印象小区。
法定代表人：华宪明，系该公司总经理。
被告：刘顺林，男，1954年10月14日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
原告句容市华嘉物业管理有限公司与被告刘顺林物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告句容市华嘉物业管理有有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市华嘉物业管理有限公司负担。
审判员 张 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 窦雪娇
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第304号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人马振，该行资金运营中心工作人员。
被告刘波。
被告姜锋。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告刘波、姜锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人马振到庭参加诉讼，被告刘波、姜锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，2015年1月27日，被告刘波从原告处借得现金20万元，到期日为2016年1月20日，并由被告姜锋提供连带责任保证，现该笔贷款已欠息进入不良记录，而二被告迟迟不予归还。要求判令解除原被告之间的借款合同；被告连带偿还借款本金20万元、利息10368.23元（利息暂算至2015年7月29日，应算至实际还清之日）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘波、姜锋均未答辩。
经审理查明，2015年1月27日，被告刘波与原告签订了个人借款合同，约定刘波在原告处贷款20万元，借款用途借新还旧；借款期限自2015年1月27日至2016年1月20日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清（按月结息，结息日为每月的20日）；借款人或任一担保人违反法律规定或合同约定，贷款人有权提前收回借款等；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告姜锋签订了保证合同，约定被告姜锋对该笔贷款提供连带责任保证；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2015年1月27日通过被告刘波在原告处开立的帐户向其发放贷款20万元，到期日为2016年1月20日。截止2015年7月29日，被告刘波拖欠借款利息10368.23元，被告姜锋亦未承担保证责任。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请并提供个人房产担保，本院裁定查封被告刘波名下的鲁J×××××和姜锋名下的鲁J×××××小型汽车二年。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、承诺书、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘波、姜锋在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效。对被告刘波借款并由被告姜锋提供保证担保的事实，本院依法予以确认。被告刘波未依约按时归还借款利息已构成违约，符合双方约定的提前收回借款即合同解除条件。故原告的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于判决生效之日起解除原告山东东平农村合作银行与被告刘波签订的个人借款合同；
二、被告刘波于于合同解除之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金20万元、利息10368.23元（利息暂算至2015年7月29日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）；
三、被告姜锋对上述款项承担连带责任保证；
四、被告姜锋承担保证责任后，有权向被告刘波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，保全费1270元，由被告刘波、姜锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一五年九月二十九日
书记员 冯 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第304号
原告：卢俊杰。
委托代理人：孙莲光。
被告：卢志云。
原告卢俊杰为与被告卢志云民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢俊杰的委托代理人孙莲光到庭参加了诉讼，被告卢志云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卢俊杰起诉称：2013年1月9日，被告卢志云因生产经营需要向原告借款人民币200000元整，并出具借条一份，双方口头约定借款期限为三个月，月息为二分。嗣后，被告一直未予归还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款200000元，并支付利息（利息自判决生效之后按月利率20‰计算至实际履行日止）；在庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息部分的诉请。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了2013年1月9日的借条一份，用以证明被告向原告借款200000元的事实。
被告卢志云未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告卢志云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年1月9日，被告卢志云向原告卢俊杰借款200000元，并出具借条一份，借条中载明“今向卢俊杰借到人民币计贰拾万元正（200000.00元）”。嗣后，被告一直未予归还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢志云向原告卢俊杰借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告卢志云未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款的民事责任。被告卢志云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉请，并未增加被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢志云应于本判决生效后十日内归还原告卢俊杰借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告卢志云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱 炜
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第304号
原告：聊城市汇达运输有限公司。
法定代表人：赵修芳，经理。
被告：罗永健，男，1978年3月13日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
原告聊城市汇达运输有限公司与被告罗永健借款买卖合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聊城市汇达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，均由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 王 辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵 建
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3004号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，董事长。
委托代理人曹华、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告刘春平，男，1969年2月11日生，汉族，住南京市高淳区。
委托代理人刘雪平，男，1976年7月3日生，汉族，住南京市高淳区，系刘春平弟弟。
被告王爱萍，女，1971年4月24日生，汉族，住南京市。
被告南京柯兰建筑安装有限公司，住所地南京市高淳区古柏集镇。
法定代表人杭河水，该公司董事长。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（下称“高淳农商行”）与被告刘春平、王爱萍、南京柯兰建筑安装有限公司（下称“南京柯兰公司”）借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云巧及被告刘春平的委托代理人刘雪平到庭参加诉讼，被告王爱萍、南京柯兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘春平与王爱萍系夫妻。2013年10月8日，原告与被告刘春平、南京柯兰公司签订《最高额个人担保借款合同》1份，约定被告南京柯兰公司以保证担保方式为被告刘春平在2013年10月8日至2016年9月10日止在原告处办理的最高本金余额不超过5,000,000元的借款提供担保。2014年9月12日，原告依据上述合同向被告刘春平发放了贷款5,000,000元，到期日为2015年9月10日。2015年9月10日，双方签订了《借款展期协议》，约定该借款展期至2016年9月5日归还。现展期期限已过，三被告经原告催要均未还款，故诉请法院判令：1、被告刘春平、王爱萍归还原告借款本金5,000,000元及利息、罚息；2、被告南京柯兰公司对上述款项负连带清偿责任。
被告刘春平对原告所诉事实及请求均无异议。
被告王爱萍、南京柯兰公司均未予答辩。
经审理查明，2013年10月8日，原告与被告刘春平、南京柯兰公司签订《最高额个人担保借款合同》1份，约定：被告南京柯兰公司以保证担保方式为被告刘春平在2013年10月8日至2016年9月10日止在原告处办理的最高本金余额不超过5,000,000元的借款提供担保；借款利率为中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮90%；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按约定期间归还本金的，从逾期之日起在本合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保人担保方式为连带责任担保，保证期间为借款到期日之后二年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费、诉讼费等实现债权的费用。合同另就其他相关事项作了约定。2014年9月12日，原告依据上述合同向被告刘春平发放了贷款5,000,000元。借款借据载明：借款用途为建筑业，到期日为2015年9月10日，年利率为11.4%。2015年9月10日，原告与被告刘春平、南京柯兰公司就上述借款签订了《借款展期协议》1份，约定该借款展期至2016年9月5日归还，保证人继续为原借款提供连带责任保证担保，保证期间至展期期满后二年。但此后被告刘春平未再归还借款本息，被告南京柯兰公司亦未履行担保责任。另，被告刘春平与王爱萍借款时系夫妻关系。
上述事实有原告提供的最高额个人保证借款合同、被告刘春平与王爱萍结婚证各、借款借据、借款展期协议、被告南京柯兰公司股东会决议、贷款本息偿还清单各1份及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告刘春平、南京柯兰公司签订的保证担保借款合同、借款展期合同均合法、有效，应受法律保护。被告刘春平没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任，刘春平上述借款发生在其与王爱萍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求判令被告刘春平、王爱萍应连带清偿借款本息的诉讼请求应予支持；被告南京柯兰公司未按合同约定承担保证责任，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、地二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告刘春平、王爱萍于本判决生效之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金5,000,000元及利息、罚息（自2015年9月11日起按合同约定计算至还清之日）；
二、被告南京柯兰建筑安装有限公司对上述应付款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46,800元，由三被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅立新
审 判 员 赵锁宝
人民陪审员 严 峻
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 汪仁琴
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第577号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人向某康，外号“康西”，男，1987年9月22日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月12日被刑事拘留，10月26日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2013）545号起诉书指控被告人向某康犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员何源出庭支持公诉。被告人向某康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月11日17时许，吸毒人员曾某某电话联系被告人向某康，要求购买毒品冰毒，并约定在新化县上梅镇“梦幻神话”宾馆01房间进行交易。双方碰面后，向某康将一包白色塑料袋包装的约0.7克冰毒交给曾某某，曾某某还未来得及付毒资即被公安民警抓获，公安人员并当场缴获了交易的毒品疑似物。经湖南省娄底市公安局物证鉴定所鉴定人肖某、吴某某鉴定，所缴获的毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分，净重0.8299克。
上述事实，被告人向某康在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、通话清单、新化县公安局扣押物品、文件清单、毒品收缴专用收据；物证毒品疑似物照片；证人曾某某的证言；湖南省娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（理化）字（2013）504号毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某康明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人向某康犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人向某康如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人向某康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币5000元（其款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 黎梅松
审 判 员 解 胜
人民陪审员 陆卫星
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证证不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的罪名不能成立的无罪判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2550号
申请执行人宁波晟中源贸易有限公司
被执行人潘华进，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初2882号，依法向被执行人潘华进发出执行通知书，责令被执行人潘华进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘华进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘华进（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币40600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2550号
申请执行人宁波晟中源贸易有限公司
被执行人潘华进，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初2882号，依法向被执行人潘华进发出执行通知书，责令被执行人潘华进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘华进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘华进（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××94的存款人民币40600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李春才
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第500号
罪犯芦明波，男，1966年7月29日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年10月25日黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院作出（2012）岭刑初字第24号刑事判决，认定罪犯芦明波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年2月18日起至2024年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯芦明波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯芦明波准予减去有期徒刑一年六个月，刑期至2022年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第344-1号
申请执行人蒋得秀。
申请执行人时凯。
申请执行人时伟波。
申请执行人王秀仔。
被执行人邓桥云。
本院在执行蒋得秀、时凯、时伟波、王秀仔申请执行邓桥云关于机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蒋得秀、时凯、时伟波、王秀仔依据生效的（2013）全民初字第122号民事判决书，于2014年6月26日申请执行，本院于2014年6月26日依法立案执行。
本院在执行中，经查，被执行人邓桥云无可供执行的财产。本院认为被执行人无可供执行财产应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）全民初字第122号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘维雄
审判员 胡秧生
审判员 苏 文
二〇一四年十二月四日
书记员 罗 鹏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2041号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人邢鸿雁，行长。
被告王桂兰，女，1962年3月2日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告王利生，男，1959年11月1日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告王桂兰、王利生金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 李修岳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一保字第00021号
申请人：胡利萍，女，1986年10月30日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：许志根，住明光市。
申请人胡利萍因机动车交通事故纠纷申请诉前财产保全，于2014年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人许志根所有的皖12／770**号变型拖拉机采取保全措施，保全金额40000元。并提供人民币40000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人胡利萍的申请诉前财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人许志根所有的皖12／770**号变型拖拉机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一四年四月二十九日
书记员 吕万翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第701号
原告：王海波，男，住栾川县。
委托代理人：侯小乐，系河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
被告：杜小杏，女，住栾川县。
委托代理人：昝高明，系河南钼都律师事务所律师。一般授权。
原告王海波与被告杜小杏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯小乐、被告杜小杏及其委托代理人昝高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜小杏与关鹏夫妻存续期间，于2011年3月17日被告丈夫关鹏找到原告说家里有事向原告借款200000元，并出具借条为凭。事后关鹏在2011年底偿还借款50000元，2013年初偿还借款30000元。剩余120000元未还。2013年8月份关鹏因病去世，今年原告向被告催要该笔借款，可被告却一推再推不予偿还。为此，特诉至法院，请求人民法院依法做出判决判令被告偿还借款120000元。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、原告所诉的事实与理由与事实不符，被告从未听说过丈夫生前借该笔款的事，包括借款时间还款事项均不知情。被告在丈夫去世后，原告从未向被告本人主张过任何权利，原告诉状中所称不是事实。2、被告生前与原告之间发生的借贷关系，因被告丈夫已经去世，且该笔借款也未用于家庭生活，被告本人对此毫不知情，因此，对该笔借款的真实性无从考证。
原告向法庭提交欠条一张，证明2011年3月17日关鹏借原告200000元旦事实。对此被告称由于关鹏2013年8月份病逝，借条的真实性无法考证。原告应向法庭提交打款给关鹏的凭证及其他证据；另外借条上也不显示借款的用途，被告完全不知道借款之事。因此，不予认可。
被告没有向法庭提交支持其辩词的证据。
据上本院认定以下案件事实：2011年3月17日被告丈夫关鹏借用原告王海波现金200000元，后两次还款80000元，下欠120000元未还。被告丈夫关鹏2013年8月份因病去世，被告杜小杏与关鹏生前系夫妻关系。
本院认为，被告称该笔借款自己不知情，也未用于家庭生活，原告提交借条的真实性由于关鹏病逝，无从考证的辩词。由于被告没有提交相关证据证明该债务是关鹏生前个人债务的事实。本院不予采信。原告主张的债务应属夫妻共同债务。按照夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任的规定，被告依法应对原告承担还款责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和第二十六条的规定，判决如下：
被告杜小杏应在本判决生效后三十日内偿还原告王海波120000元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告杜小杏负担（原告已垫付，一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭宏舟
助理审判员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 程延涛
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00175号
原告黄某，女，生于1974年8月3日，土家族，湖北省恩施市人，农民。
被告吴某，男，生于1972年6月16日，土家族，湖北省恩施市人，农民。
原告黄某诉与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员肖厚平适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年3月经人介绍相识恋爱，1997年1月29日登记结婚，1998年6月12日生育一子。因被告性情暴躁，做事苛刻、武断，从不与我商量，致使我们经常为家庭琐事发生争吵。2006年12月被告因琐事殴打我之后，我就一直在外务工，与被告分居生活至今。2013年2月我向恩施市人民法院提起离婚诉讼，因证据不足法院判决不准予离婚。但事与愿违，被告根本没有像其在庭审中所说的那样去做，双方的感情毫无改善，仍然形同陌路。现再次向法院提起诉讼，请求判准我与被告离婚，婚生子吴先振由我抚养并随我生活，不要求被告吴某支付抚养费，并平均分割夫妻共同财产。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1994年3月经人介绍相识恋爱，1997年1月29日登记结婚，1998年6月12日生育一子，现就读于恩施市舞阳中学。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事偶有争吵，导致夫妻关系冷漠。2013年2月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，因未能提交夫妻感情破裂的相关证据，本院判决不准予离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判准前述请求。
本院认为，婚姻不只是男女两性的结合，更重要的是双方对家庭和社会责任的担当。本案中，原、被告虽在相处中产生了些许摩擦，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方相互包容、理解，双方感情裂痕是完全能够修复的。且目前婚生子吴先振正是学习的关键时期，马上面临中考，作为父母的原、被告更应该多为子女的未来着想，为子女营造一个良好的成长氛围，不要轻言离婚。其次，当事人对自己的诉讼主张有责任提交证据予以证实。而本案原告未能提交在法院第一次判决之后夫妻感情恶化的证据，不能仅凭其陈述和向法院提起过一次离婚诉讼的事实就认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖厚平
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 燕
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民监字第00058号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某甲，湖北钢球厂退休职工。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某乙。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某甲，建筑职工医院退休职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某乙，湖北力帝机床股份有限公司退休职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某丙，无固定职业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某丙，无固定职业。
再审申请人杨某甲、杨某乙因与被申请人张某甲、张某乙、杨某丙、张某丙继承纠纷一案，不服本院（2013）鄂宜昌中民一终字第00424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人杨某甲、杨某乙于2015年10月10日自愿向本院撤回再审申请。
本院认为，杨某甲、杨某乙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某甲、杨某乙撤回再审申请。
审判长 杨正强
审判员 朱志敏
审判员 朱晓玲
二〇一五年十月十三日
书记员 向恒逐
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1356号
原告李俭强，男，经商，住政和县。
委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告刘芳永，男，农民，住政和县。
被告王友平，女，农民，住政和县。
原告李俭强与被告刘芳永、王友平民间借贷纠纷一案，原告李俭强于2014年12月19日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俭强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李俭强负担。
审判员 魏 萍
二〇一四年十二月十九日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1191号
上诉人（原审被告）:郑州锦农科技有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区3号院28号楼东1单元12号。
法定代表人：赵玉正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建东，河南科技通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张长波，河南科技通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南农大迅捷测试技术有限公司，住所地郑州市金水区文化路95号农大院内14号楼一层。
法定代表人：段铁城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡小宁，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王同良，河南豫商律师事务所律师。
上诉人郑州锦农科技有限公司因与被上诉人河南农大迅捷测试技术有限公司侵害专利权、著作权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，郑州锦农科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑州锦农科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州锦农科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费5800元，由河南农大迅捷测试技术有限公司负担，鉴定费10000元，由河南农大迅捷测试技术有限公司负担5000元，郑州锦农科技有限公司负担5000元；二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人郑州锦农科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋旺兴
审判员 刘铁良
审判员 梁培栋
二〇一七年九月十二日
书记员 姜 浩
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民三初字第493号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：周立春，职务理事长
委托代理人：陈翠平，枣强县农村信用合作联社崔庄信用社职工。
被告：王玉强。
被告：宋恒霞，系王玉强之妻。
被告：王玉石。
被告：胡荣杰。系被告王玉石之妻。
被告：王玉照。
被告：孔秀双。系被告王玉照之妻。
四被告（王玉石、胡荣杰、王玉照、孔秀双）委托代理人：冀立江，男，现住枣强县枣强真康乐小区*号。
原告枣强县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告王玉强、宋恒霞、王玉石、胡荣杰、王玉照、孔秀双因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2013年10月10日受理。依法由审判员韩彦辉适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈翠平、被告王玉石、胡荣杰、王玉照、孔秀双委托代理人冀立江到庭参加诉讼，被告王玉强、宋恒霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉强与宋恒霞系夫妻关系，2009年9月21日被告王玉强以购买兔皮为由在原告处借款100000元，月利率为10.1775‰，借款期限自至2009年1月21日至2009年11月9日。被告王玉石、胡荣杰、王玉照、孔秀双共同为被告王玉强借款提供连带保证。借款到期以后，经原告多次催要借款人及担保人均未偿还借款本金100000元及利息63595.83元。
原告为证明其主张提交证据如下：
证据一，保证担保借款合同，证明2009年1月21日被告王玉强向原告借款100000元，期限自2009年1月21日至2009年11月9日，月利率10.1775‰，保证人王玉石、胡荣杰、王玉照、孔秀双对借款人的借款承担连带保证责任。
证据二、借款借据一张，借款时间2009年1月21日，借款人王玉强，借款金额100000元，月利率为10.1775‰，期限子2009年1月21日至2009年11月9日。证明被告王玉强向原告借款100000元的相关事实。
证据三、贷款催收通知书一份。证明2011年11月2日原告向借款人王玉强催收借款，王玉强签字确认。
证据四，王玉强、宋恒霞、王玉石、胡荣杰、王玉照、孔秀双的身份证复印件一份。证明六被告的身份关系。
被告王玉强、宋恒霞、王玉石、胡荣杰、王玉照、孔秀双在法定期限内均未提交答辩状，庭审中被告王玉石、胡荣杰、王玉照、孔秀双辩称，被告王玉强借款、担保人王玉石、胡荣杰、王玉照、孔秀双为其提供担保均系事实，但原告在保证期间内没有要求保证人承担保证责任，现保证人不应在承担保证责任。
被告王玉强、宋恒霞、王玉石、胡荣杰、王玉照、孔秀双在法定期间内未提交相关证据。
在独任审判员的支持下，被告王玉石、胡荣杰、王玉照、孔秀双对原告提交的四份证据进行了质证，均无异议。故本院对原告提交的四份证据予以认定。
经审理查明，被告王玉强与宋恒霞系夫妻关系，2009年9月21日被告王玉强以购买兔皮为由在原告处借款100000元，月利率为10.1775‰，借款期限自至2009年1月21日至2009年11月9日。被告王玉石、胡荣杰、王玉照、孔秀双共同为被告王玉强借款提供连带保证。借款到期以后，经原告多次催要借款人及担保人均未偿还借款本金100000元及利息63595.83元。
本院认为，原告与被告王玉强、王玉石、胡荣杰、王玉照、孔秀双签订的保证担保借款合同，为双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合法、有效。合同签订后，原告履约将借款交付被告王玉强使用，借款到期后被告王玉强未按约定还款致纠纷发生负有完全责任。被告王玉强与被告宋恒霞系夫妻，应以夫妻共同财产偿还借款，故原告诉请被告王玉强、宋恒霞共同偿还借款本息并无不当，应予支持。保证担保借款合同约定，保证人的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，即本案保证期间到2011年11月9日届满，但原告在保证期间届满前没有主张保证人被告王玉石、胡荣杰、王玉照、孔秀双承担保证责任，保证期间也没有发生中断、中止、延长的事由，故王玉石、胡荣杰、王玉照、孔秀双作为连带责任保证人对被告王玉强的借款不再承担保证责任之辩称理由成立，原告诉请被告王玉石、胡荣杰、王玉照、孔秀双履行担保义务，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王玉强、宋恒霞于本判决生效之日起三日内共同偿还原告枣强县农村信用合作联社借款本金100000元及利息63595.83元（上述利息按合同双方约定自2009年1月21日计算至2013年8月26日止，至付清之日利息按双方合同约定另计。）；
二、驳回原告枣强县农村信用合作联社对被告王玉石、胡荣杰、王玉照、孔秀双的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，适用简易程序减半收取1786元，由被告王玉强、宋恒霞共同承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩彦辉
二〇一三年十一月二十六日
书记员 梁 飞
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1941号
原告临清市农村信用合作联社八岔路分社。
住所地：临清市八岔路镇。
负责人：穆治国，该分社主任。
被告杨甲落，男，1980年4月24日生，汉族，农民，住临清市。
被告娄玉华，男，1964年8月2日生，汉族，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社八岔路分社诉被告杨甲落、娄玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员张延磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人穆治国到庭参加了诉讼，被告杨甲落、娄玉华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社八岔路分社诉称：要求被告杨甲落偿还借款本金3万元及利息。被告娄玉华对上述借款承担连带清偿责任。
被告杨甲落未到庭，未答辩
被告娄玉华未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年8月14日，被告杨甲落与原告临清市农村信用合作联社唐园信用社签订了个人借款合同，合同约定借款人可在规定的金额（叁万元整）、期限（2012年8月14日至2015年8月9日）内随借随还，循环使用。逾期利率为约定月利率加罚50%。被告娄玉华与原告签订最高额保证合同为被告杨甲落在合同约定期间（2012年8月14日至2015年8月9日）在原告处借款提供连带保证责任，约定担保的债权最高余额为15万元，保证期间为债务履行期限届满后两年。2012年8月19日，被告杨甲落在原告处借款3万元，借款期限为2012年8月19日至2013年8月18日，约定月利率为10.5‰。原告依约向被告杨甲落发放了贷款，该笔贷款到期后，被告杨甲落偿还利息至2013年6月19日，至今未偿还借款本金及利息，被告娄玉华亦未履行连带清偿责任。故原告诉至本院，要求被告杨甲落偿还借款本金3万元及利息，要求被告娄玉华对上述借款承担连带清偿责任。
另，依原告申请本院依法冻结被告杨甲落的银行存款600元，冻结了被告娄玉华的银行存款10000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提交的个人借款合同一份、贷转存凭证一份、最高额保证合同一份、二名被告身份证、户口登记卡各一份、被告杨甲落还息书面证明一份在案为凭，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告杨甲落在原告处借款3万元并签订个人借款合同，事实清楚，证据充分，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告杨甲落发放了贷款，被告杨甲落偿还利息至2013年6月19日，未按合同约定还本付息，是违反合同的行为。原告要求被告杨甲落偿还借款本金及利息，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的利率均为月息10.5‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息符合法律规定，本院应予支持。被告娄玉华为被告杨甲落在原告处借款进行了担保并与原告签订了最高额保证合同，且原告要求被告娄玉华承担连带保证责任并未超过保证期间，原告要求被告娄玉华承担连带清偿责任，本院应予支持。庭审中被告杨甲落、娄玉华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨甲落于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社八岔路分社贷款本金3万元及利息（利息自2013年6月20日起至2013年8月18日止按约定月利率10.5‰计算，罚息自2013年8月19日至判决给付之日止按约定月利率加罚50%计算）。
二、被告娄玉华在债权最高余额15万元内对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告杨甲落承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张延磊
二〇一四年七月三十一日
书记员 于海燕
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6337号
申请人蔡苏华与被执行人何金民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）杭富场商初字第609号民事调解协议已经发生法律效力。权利人蔡苏华于2015年12月4日向本院申请执行。本院于2015年12月9日立案执行。执行标的为人民币196500元，另应向本院交纳案件受理费2115元，执行费2848元。
本案在执行过程中查明，被执行人何金长期外出，现下落不明，其名下车辆已查封但无下落，另查明其名下无大额银行存款和房产登记记录，此案目前无财产可供执行。本院于2016年1月11日向申请人发了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无有价值可供执行财产，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6337号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 丹
二〇一六年一月二十一日
此件与原件核对无异
书记员 吴登科
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第745号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人颜范育（曾用名颜范宁）。
被执行人徐秋英。
申请人德化县卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1266号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人颜范育、徐秋英政策外生育第二胎（男）的违法行为，于2014年8月26日立案、调查，同年9月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年12月13日依据《福建省卫生与计划生育条例》第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1266号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜范育、徐秋英于2015年3月4日缴纳社会抚养费人民币200元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币61486元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政�为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人颜范育、徐秋英作出的德人口和计生征决字（2014）第1266号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1266号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜范育、徐秋英应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61486�及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年六月十二日
书记员 陈文锋
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第146号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：林兴华，男，1967年12月19日出生，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第888号行政处罚决定，请求强制被执行人林兴华：1.退还非法占用的209.7平方米土地；2.拆除非法占用的152平方米土地上新建的建筑物。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：林兴华未经依法批准，于2012年始，占用位于中山市三角镇沙栏村合作十四队地段处的土地实施建设，在建一座砼结构建筑物，作住宅用途。该地块占用土地面积209.7平方米，土地利用现状地类分别为：建设用地57.7平方米、耕地152平方米。根据《中山市三角镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地57.7平方米符合土地利用总体规划，152平方米土地违反土地利用总体规划，属基本农田。林兴华的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对林兴华作出中土执法决字（2014）第888号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的209.7平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的152平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.对非法占用建设用地57.7平方米处以每平方米10元的罚款，计罚款577元；非法占用耕地152平方米处以每平方米30元的罚款，计罚款4560元；以上二项共计罚款5137元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达林兴华，林兴华在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向林兴华发出履行催告书，林兴华在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第888号行政处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市三角镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 卢行钊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第900号
申请人灵武市建筑工程公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道枣香大厦9楼。
法定代表人秦玉焕，系该公司董事长。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
申请人严玉祥，男，1951年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人宁夏佳乐苑商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人胡永青，系该公司经理。
申请执行人灵武市建筑工程公司、严玉祥申请执行宁夏佳乐苑商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2013）灵民初字第1171号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产或其他的财产线索，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）灵民初字第1171号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵亚强
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00130号
申请执行人宜昌市恒基物业有限公司。
被执行人赵华英。
本院在执行申请执行人宜昌市恒基物业有限公司与被执行人赵华英物业服务合同纠纷一案中，双方和解，被执行人赵华英已按和解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第00241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一四年九月十九日
书记员 胡 艳
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执111号
本院依据已经发生法律效力的（2015）淮民初字第01496号民事判决书，于2016年1月25日立案执行李秀兰诉河南龙人农业开发有限公司劳务合同纠纷一案。
本案执行中，执行到位1.75万元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱 磊
二〇一六年四月十五日
书记员 张海燕
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执异6号
申请执行人：翁春晖，女，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××0023。
委托代理人：谭薇，女，汉族，××年××月××日出生，户籍住址：广东省阳江市江城区。
被执行人：阳西县儒洞中学，住所地：广东省阳西县。
第三人：阳西县儒洞学校，住所地：广东省阳西县。
法定代表人：黄敦发，该校校长。
委托代理人：朱燕章，该校员工。
本院在执行翁春晖与阳西县儒洞中学民间借贷纠纷（2016）粤1721执恢6号一案中，因阳西县儒洞中学和阳西县儒洞镇福安小学合并为第三人阳西县儒洞学校，阳西县儒洞中学的权利义务应由变更后的阳西县儒洞学校承受。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
变更第三人阳西县儒洞学校为本案的被执行人。第三人阳西县儒洞学校应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人翁春晖清偿（2007）西民初字第145号民事判决书确认的债务。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 孙光南
审 判 员 吴汝青
代理审判员 许文华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗璐瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第132号
申请人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街***号。
代表人：张一飞，该支行行长。
委托代理人：徐振关，浙江明俊律师事务所律师。
委托代理人：孙益，浙江明俊律师事务所律师。
被申请人：宁波华格光电科技有限公司。住所地：慈溪市逍林镇桥一村。
法定代表人：岑圣燕，该公司执行董事兼总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行于2013年8月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2012年7月3日，申请人与被申请人签订编号为2012年工银甬慈溪押字第0374号的最高额抵押合同一份，约定为确保申请人债权的实现，被申请人自愿向申请人提供抵押担保；担保的主债权为自2012年7月3日至2013年4月18日期间（包括该期间的起始日和届满日），在10720000元的最高余额内，申请人依据与债务人宁波钛美高管业有限公司（以下简称钛美高公司）签订的本外币借款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费及律师费等）；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市逍林镇林西村的国有土地使用权（证号为慈国用2011第141039号）。上述合同签订后，双方于2012年7月5日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈他项2012第00346号的土地他项权利证明书。
2012年7月6日，申请人与借款人钛美高公司签订编号为2012年工银甬慈溪借字第1174号的小企业借款合同一份，约定借款用途为购货；金额为7500000元；借款期限为9个月，自实际提款日起算；实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%；借款人提款后，借款利率以1个月为一期，一期一调整，分段计息；第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日；如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推；还款方式为按月于每月20日结息，本金于借款到期一次性偿还，利随本清；还约定借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，申请人有权自逾期之日起按合同约定的逾期利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；还约定借款人承担申请人为实现本合同项下债权而产生的律师费；此外还约定本合同项下借款担保方式为抵押，担保合同编号为2012年工银甬慈溪押字第0374号。上述合同签订后，申请人依约于2012年7月9日向借款人钛美高公司发放贷款7500000元。借款借据另载明：还款日期2013年4月5日，年利率为6.6%。借款人钛美高公司取得借款后仅支付利息至2013年3月20日止，未支付之后的利息；2013年4月5日届还款期，其亦未依约还本付息；至该日止，其已拖欠申请人利息22000元。现请求：拍卖或变卖被申请人提供抵押担保的位于慈溪市逍林镇林西村的国有土地使用权，所得款项优先用于清偿借款人钛美高公司应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金7500000元；2.自2013年3月21日起至2013年4月5日止的利息22000元；3.自2013年4月6日起至实际清偿日止、以借款7500000元及欠息22000元为基数按年利率9.9%计算的罚息及复利；4.申请人为实现债权所支出的律师费100000元；5.本案申请费。
本院依法向被申请人宁波华格光电科技有限公司邮寄送达相关法律文书材料，但遭到退回。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的最高额抵押合同、小企业借款合同及借款借据均依法成立且有效。现申请人已依约向借款人钛美高公司发放贷款，但借款人钛美高公司取得借款后未按约还本付息，显已违约。申请人有权依约要求借款人钛美高公司清偿借款本息，自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息及复利，并要求其承担申请人为实现债权而支出的律师费。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波华格光电科技有限公司提供的位于慈溪市逍林镇林西村、土地他项权证号为慈他项2012第00346号项下的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司慈溪支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金7500000元；2.自2013年3月21日起至2013年4月5日止的利息22000元；3.自2013年4月6日起至实际清偿日止、以借款7500000元及欠息22000元为基数按年利率9.9%计算的罚息及复利；4.申请人为实现债权所支出的律师费100000元；5.本案申请费33830元。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一三年九月四日
代书记员 邹燕蓉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3183号
罪犯马崇喜，男，1982年10月12日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2010年3月2日作出（2010）东刑初字第46号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5，000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月26日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马崇喜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马崇喜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马崇喜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马崇喜减刑一年七个月（刑期至2016年2月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初247号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人汤某，身份证号码：×××1410，汉族，文化程度大专，无业，户籍：广东省清远市清城区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月11日被刑事拘留。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日20时许，被告人汤某酒后无证驾驶号牌为粤R／GD1**的二轮普通摩托车沿清远市清城区连江路由南往北方向行驶，当行驶至连江路与人民二路交汇路口处时，被清远市公安局清城区分局交警大队机动巡逻中队民警查获。经鉴定，被告人汤某血样中检验出乙醇浓度为155mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，有书证：人口信息、到案经过等；证人雷某的证言；被告人汤某的供述与辩解；鉴定意见：凤城司鉴所（2016）毒检字第192号司法鉴定意见书；视听资料：被查获时的照片以及抽血鉴定的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人醉酒无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人能够当庭表示认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即汤某的刑期自2016年5月11日起至2016年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一六年五月三十一日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1802刑初247号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人汤某，身份证号码：1410，汉族，文化程度大专，无业，户籍：广东省清远市清城区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月11日被刑事拘留。现羁押于清远市看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月10日20时许，被告人汤某酒后无证驾驶号牌为粤R/GD102的二轮普通摩托车沿清远市清城区连江路由南往北方向行驶，当行驶至连江路与人民二路交汇路口处时，被清远市公安局清城区分局交警大队机动巡逻中队民警查获。经鉴定，被告人汤某血样中检验出乙醇浓度为155mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，有书证：人口信息、到案经过等；证人雷某的证言；被告人汤某的供述与辩解；鉴定意见：凤城司鉴所[2016]毒检字第192号司法鉴定意见书；视听资料：被查获时的照片以及抽血鉴定的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人醉酒无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人能够当庭表示认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即汤某的刑期自2016年5月11日起至2016年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国恩二〇一六年五月三十一日书记员  张斯荷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1718号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人苏某甲，男，1977年6月21日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1608号起诉书指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年6月16日1时许，被告人苏某甲醉酒后无证驾驶一辆无牌燃油助力车，行驶至晋江市和平路“大桶水”路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人苏某甲血液中乙醇浓度为103.81mg/100ml。
上述事实，被告人苏某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人施某、苏某乙的证言，现场笔录，呼气检测结果单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，检验报告，身份户籍信息，驾驶人信息查询结果单，车辆照片，公安机关出具的查获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某甲归案后如实供述罪行，予以从轻处罚；其无证驾驶无牌车辆，予以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年7月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴陈斌
速录员 王燕芬
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第184号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人胡海永，男，1987年1月18日出生，汉族。
被执行人李志红，女，1987年4月12日出生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2015）牟人口征字第02-041号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2015）牟人口征字第02-041号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年十月八日
书 记 员 王绍倩