wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长南法民执字第489号
申请执行人：李冬梅
被执行人：刘汝海
上列当事人因相邻关系纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第2073号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人刘汝海银行存款人民币150.00元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 鲁雪松
温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初593号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行，住所地温泉县博格达尔镇团结路。
法定代表人：曹云，该支行支行长。
委托代理人：巴依尔，该支行资产保全员，住温泉县博格达尔镇博格达尔西街，特别授权。
被告：袁文山，男，1982年2月1日出生，汉族，系温泉县查干屯格乡派出所巡控人员。
被告：郭海龙，男，1981年12月27日出生，汉族，系温泉县村民。
被告：侯雪焦，男，1982年4月14日出生，汉族，系温泉县村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行（简称邮储银行温泉县支行）诉被告袁文山、郭海龙、侯雪焦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行温泉县支行委托代理人巴依尔，被告袁文山、侯雪焦到庭参加诉讼，被告郭海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行温泉县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁文山向原告偿还贷款本金50000元及利息5522.78元，合计55522.78元（利息截止到2017年7月14日，逾期利率17.55%）；2、判令被告郭海龙、侯雪焦对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼产生的全部费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告袁文山与原告分别签订了农户小额贷款借款合同书及联保协议书，联保协议额度有效期两年，贷款期限为一年，自2016年1月19日至2017年1月19日，贷款金额为50000元，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款。在合同签订后，原告按照合同约定足额的给被告袁文山支付贷款数额50000元整。在借款合同到期后，被告袁文山没有按照合同约定偿还贷款，截止到2017年7月14日，拖欠本金及利息共计55522.78元。借款到期后，原告多次向被告袁文山、郭海龙、侯雪焦催款，但至今未偿还。按照双方签订的小额贷款联保协议书的约定，要求被告郭海龙、侯雪焦承担连带保证责任。
被告袁文山、侯雪焦认可原告邮储银行温泉县支行主张的事实，对原告主张的借款本金及利息数额亦无异议。
被告郭海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩。
本院认为，原告与被告袁文山、郭海龙、侯雪焦签订的借款合同及联保协议书，系双方当事人真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告袁文山作为借款人拖欠原告借款本金及利息，事实清楚，证据确凿。原告要求被告袁文山偿还借款本金50000元、利息5522.78元的请求，本院应予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”本案中，被告郭海龙、侯雪焦为被告袁文山的借款提供担保，保证期间亦未超过法律规定期限，故原告要求被告郭海龙、侯雪焦在保证期间内承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭海龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应自行承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告袁文山于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行贷款本金50000元、利息5522.78元，合计55522.78元。
二、被告郭海龙、侯雪焦对被告袁文山的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594.03元，由被告袁文山、郭海龙、侯雪焦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一七年九月二十日
书记员 巴音花
温泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2723民初593号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行，住所地温泉县博格达尔镇团结路。法定代表人：曹云，该支行支行长。委托代理人：巴依尔，该支行资产保全员，住温泉县博格达尔镇博格达尔西街，特别授权。被告：袁文山，男，1982年2月1日出生，汉族，系温泉县查干屯格乡派出所巡控人员。被告：郭海龙，男，1981年12月27日出生，汉族，系温泉县村民。被告：侯雪焦，男，1982年4月14日出生，汉族，系温泉县村民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行（简称邮储银行温泉县支行）诉被告袁文山、郭海龙、侯雪焦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行温泉县支行委托代理人巴依尔，被告袁文山、侯雪焦到庭参加诉讼，被告郭海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行温泉县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁文山向原告偿还贷款本金50000元及利息5522.78元，合计55522.78元（利息截止到2017年7月14日，逾期利率17.55%）；2、判令被告郭海龙、侯雪焦对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼产生的全部费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告袁文山与原告分别签订了农户小额贷款借款合同书及联保协议书，联保协议额度有效期两年，贷款期限为一年，自2016年1月19日至2017年1月19日，贷款金额为50000元，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款。在合同签订后，原告按照合同约定足额的给被告袁文山支付贷款数额50000元整。在借款合同到期后，被告袁文山没有按照合同约定偿还贷款，截止到2017年7月14日，拖欠本金及利息共计55522.78元。借款到期后，原告多次向被告袁文山、郭海龙、侯雪焦催款，但至今未偿还。按照双方签订的小额贷款联保协议书的约定，要求被告郭海龙、侯雪焦承担连带保证责任。被告袁文山、侯雪焦认可原告邮储银行温泉县支行主张的事实，对原告主张的借款本金及利息数额亦无异议。被告郭海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩。本院认为，原告与被告袁文山、郭海龙、侯雪焦签订的借款合同及联保协议书，系双方当事人真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告袁文山作为借款人拖欠原告借款本金及利息，事实清楚，证据确凿。原告要求被告袁文山偿还借款本金50000元、利息5522.78元的请求，本院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”本案中，被告郭海龙、侯雪焦为被告袁文山的借款提供担保，保证期间亦未超过法律规定期限，故原告要求被告郭海龙、侯雪焦在保证期间内承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭海龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应自行承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告袁文山于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行贷款本金50000元、利息5522.78元，合计55522.78元。二、被告郭海龙、侯雪焦对被告袁文山的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594.03元，由被告袁文山、郭海龙、侯雪焦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 乔 琴二〇一七年九月二十日书记员 巴音花
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）湘10刑辖14号
湖南省资兴市人民法院：
关于犯罪嫌疑人应德辉涉嫌犯行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定你院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一七年三月六日
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执327号
申请执行人:韩明奇，男，汉族，生于1973年6月12日，住南召县。
被执行人:韩雅，男，汉族，生于1989年9月15日，住邓州市。
关于韩明奇申请执行韩雅为承揽合同纠纷一案，在执行中，被执行人还款2500元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执327号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁万青
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执327号申请执行人:韩明奇，男，汉族，生于1973年6月12日，住南召县。被执行人:韩雅，男，汉族，生于1989年9月15日，住邓州市关于韩明奇申请执行韩雅为承揽合同纠纷一案，在执行中，被执行人还款2500元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一七年七月三十一日书记员 袁万青
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15431号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：洪良溪，男，1983年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告洪良溪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终204号
上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。统一社会信用代码：91420500695135314J。
法定代表人：李爱军，该公司董事长，
被上诉人（原审原告）：汪宏华，男，1976年12月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。
被上诉人（原审原告）：黄艳华，女，1976年10月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。
上诉人湖北宇星置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2017）鄂0592民初441号驳回管辖异议申请的民事裁定，向本院提起上诉。
湖北宇星置业发展有限公司上诉称:1、本案在本辖区有重大影响，应由中级人民法院审理。本案涉及“江南星城”项目，与上诉人诉点军区政府、宜昌市政府、宜昌市国土资源局侵犯企业经营自主权、公平竞争权及行政赔偿一案相关联。上诉人面临施工单位催要工程款、农民工索要工资、银行催贷等压力。若本案得不到公正处理，必将造成严重的社会问题。本案在本辖区有重大影响，根据《民事诉讼法》第十八条之规定，本案应由中级人民法院管辖。且上诉人至今未收到指定管辖裁定书，程序不合法。2、原审法院受理本案，违背了地域管辖的规定。不动产纠纷案件，由不动产所在地法院管辖，本案原审被告住所地、合同履行地、不动产所在地均在点军区，不在葛洲坝。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送宜昌市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，因原审被告湖北宇星置业发展有限公司在本市点军区开发的“江南星城”项目存在延期交房等问题，导致众多购房者起诉要求办理产权登记并支付逾期交房违约金及其他损失。针对上诉人的上诉理由，本院评述如下：其一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，商品房买卖合同纠纷并非按照不动产纠纷确定专属管辖。其二，宜昌市点军区人民法院作为被告住所地法院，依法享有管辖权。但因点军法院众多在编干警参与购买了“江南星城”小区住房，点军法院考虑到案件审理的公正性及社会性，在严格审查依法受理本案后，报请我院指定管辖。我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，依法指定本辖区范围内葛洲坝人民法院审理，葛洲坝人民法院依据上级法院即我院的指定管辖裁定，对本案依法进行审理，并不存在上诉人所称违反地域管辖一说。其三，上诉人称本案在本辖区有重大影响，应由中级法院审理。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原被告双方均签订有书面合同，原告提供的发票、收据、贷款凭证等齐全，虽原告人数众多，但案情一致，审理对象均类似，不存在重大复杂疑难问题，而上诉人称本案与本院审理的行政案件关联，没有事实和法律依据。且根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号第四条之规定，群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。其四，上级法院依据民事诉讼法第三十七条第一款的规定，作出的指定管辖裁定，实质为对下级法院报请指定管辖的答复，葛洲坝人民法院作为接收指定管辖的法院，通知被告应诉，即视为告知。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 乔
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执215号
申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地：桂林国家高新区。
法定代表人刘容在，董事长。
被执行人郑小林。
被执行人祝利娟。
被执行人许连杰。
本院在执行申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司申请执行被执行人郑小林、祝利娟、许连杰租赁合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人桂林市华力重工机械有限责任公司同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2015）永民初字第429号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2015）永民初字第429号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一六年五月十七日
代书记员 唐作明
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初280号
原告伍维清，男，1963年8月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告伍新彬，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告余效国，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
三原告委托代理人屈景泉，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
三原告委托代理人陈波，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告泸州方山新顺港埠有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区香林路1段44号3号楼1单元305室，组织机构代码：76233285-3。
法定代表人成远中，董事长。
第三人四川省鑫福矿业股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区紫金街137号1幢201号。
法定代表人赖大福，董事长。
本院受理原告伍维清、伍新彬、余效国诉被告泸州方山新顺港埠有限公司、第三人四川省鑫福矿业股份有限公司与公司有关的纠纷一案后，被告泸州方山新顺港埠有限公司在提交答辩状期间以其主要办事机构所在地在泸州市龙马潭区香林路1段44号3号楼1单元305室为由提出管辖权异议，请求将本案移送至泸州市龙马潭区人民法院审理。
本院审查认为，本案系原告提起的要求确认被告公司营业期限已经届满的案件。虽然被告泸州方山新顺港埠有限公司注册地在泸州市江阳区方山镇云峰六社，但自2015年2月起被告公司所有员工均已搬迁至泸州市龙马潭区香林路1段44号3号楼1单元305室办公，故被告泸州方山新顺港埠有限公司主要办事机构所在地在泸州市龙马潭区香林路1段44号3号楼1单元305室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由被告泸州方山新顺港埠有限公司主要办事机构所在地人民法院管辖，因此，被告泸州方山新顺港埠有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送四川省泸州市龙马潭区人民法院审理。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙永全
二〇一六年六月三日
书记员 章 贵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初280号原告伍维清，男，1963年8月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告伍新彬，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告余效国，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。三原告委托代理人屈景泉，四川中豪律师事务所泸州分所律师。三原告委托代理人陈波，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告泸州方山新顺港埠有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区香林路1段44号3号楼1单元305室，组织机构代码：76233285-3。法定代表人成远中，董事长。第三人四川省鑫福矿业股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区紫金街137号1幢201号。法定代表人赖大福，董事长。本院受理原告伍维清、伍新彬、余效国诉被告泸州方山新顺港埠有限公司、第三人四川省鑫福矿业股份有限公司与公司有关的纠纷一案后，被告泸州方山新顺港埠有限公司在提交答辩状期间以其主要办事机构所在地在泸州市龙马潭区香林路1段44号3号楼1单元305室为由提出管辖权异议，请求将本案移送至泸州市龙马潭区人民法院审理。本院审查认为，本案系原告提起的要求确认被告公司营业期限已经届满的案件。虽然被告泸州方山新顺港埠有限公司注册地在泸州市江阳区方山镇云峰六社，但自2015年2月起被告公司所有员工均已搬迁至泸州市龙马潭区香林路1段44号3号楼1单元305室办公，故被告泸州方山新顺港埠有限公司主要办事机构所在地在泸州市龙马潭区香林路1段44号3号楼1单元305室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由被告泸州方山新顺港埠有限公司主要办事机构所在地人民法院管辖，因此，被告泸州方山新顺港埠有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送四川省泸州市龙马潭区人民法院审理。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  孙永全二〇一六年六月三日书记员  章 贵
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第348-6号
申请执行人:江西华章汉辰担保集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市
法定代表人：彭新亮，该公司总裁。
委托代理人：邹峰、舒江，系该公司员工。
被执行人：江西南华实业集团有限公司，住所地：江西省南昌市
法定代表人：林华。
被执行人：江西南华城投担保有限公司，住所地：江西省南昌市
法定代表人：林峰。
被执行人：江西省丰城市金港实业有限公司，住所地：江西省丰城市
法定代表人：刘莲花。
被执行人：林华，男，汉族，1964年10月2日出生，住江西省南昌市。
被执行人：涂荣华，男，汉族，1957年6月29日出生，住江西省丰城市。
本院在执行申请执行人江西华章汉辰担保集团股份有限公司与被执行人江西南华实业集团有限公司、江西南华城投担保有限公司、江西省丰城市金港实业有限公司、林华、涂荣华追偿权纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人江西华章汉辰担保集团股份有限公司偿还代偿款5060667元；（利息：以5060667元为基数，自2014年1月3日起至付清全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即6.15%的四倍计算）并承担案件受理费、保全费共计62400元。但被执行人至今未按全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人江西南华实业集团有限公司在南丰桔都村镇银行有限责任公司有其公司持有的南丰桔都村镇银行有限责任公司10%股份在2015年度的股东股利25万元以及2016年度未分配的股东股利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人江西南华实业集团有限公司在南丰桔都村镇银行有限责任公司有其公司持有的南丰桔都村镇银行有限责任公司10%股份在2015年度的股东股利25万元以及2016年度未分配的股东股利。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一七年三月十五日
书记员 熊震琦
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
交民（义）初字00090号
原告山西某某建材有限公司，地址交城县杨家底村
法定代表人杨某某职务董事长
委托代理人孙某，山西近超律师事务所律师。
被告山西某某铸造有限公司，地址交城县夏家营工业区
法定代表人张某某职务董事长
原告山西某某建材有限公司诉被告山西某某铸造有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张明顺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山西某某建材有限公司的法定代表人杨文锦及委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告山西某某铸造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西某某建材有限公司诉称，原、被告于2014年6月30日签订了一份山西某某铸造有限公司的产权转让合同，协议约定被告将其所有的山西某某铸造有限公司以230万元价格转让给原告，2014年7月1日被告给原告出具了230万元收据一张。原告要求被告履行转让合同办理转让手续，被告对此置之不理，拒不履行，故原告要求被告履行合同，办理企业转让手续，将被告企业转让给原告，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书
旨证明原告是依法登记的企业法人，且诉讼主体适格；
二、企业转让合同、被告公司股东会决议、被告给原告出具的230万元的收据
旨证明原、被告曾达成过企业转让协议，价款是230万元；
三、中国工商银行交城支行牡丹卡的打款清单
旨证明2014年7月1日原告实际给付被告175万元人民币。
被告山西某某铸造有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年6月30日签订了一份山西某某铸造有限公司的产权转让合同，协议约定被告将其所有的山西某某铸造有限公司以230万元价格转让给原告；合同签订后，被告于2014年7月1日给原告出具了230万元收据一张。但原告只给付被告175万元，原、被告并没有办理相关的企业转让登记手续；被告收到原告款后，支付原告15万元的利息（按照双方约定的月利率5分计息），利息已经偿还至2014年8月22日，从2014年8月23日之后的利息及借款本金至今未付，本院对被告法定代表人张海平的询问笔录内容与以上事实一致。
审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金175万元，并支付从2014年8月23日起至还清该借款本金之日止的利息（按照月利率2分计息）。
本院认为，原、被告签订《企业转让合同》并非双方当事人的真实意思表示，事实上是被告周转资金紧张向原告借款，即明为企业转让，实为借贷，双方所形成的是企业借贷合同关系，该合同违反有关金融法规，应属无效合同。被告按约定已支付原告15万元利息，应折抵被告借原告款175万元本金之中，被告尚欠原告160万元，被告依法应予返还。对原告所造成的损失，被告应从2014年7月1日借款之日起按照人民银行同期借款年利率标准5.6%支付其相应的损失，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西某某铸造有限公司于本判决生效后十五日内返还原告山西某某建材有限公司人民币160万元；并从2014年7月1日起至还款之日止按照人民银行同期借款年利率5.6%支付其相应利息；
二、驳回原告山西某某建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25200元，减半后由被告负担（原告已预交25200元），在履行本判决书确定的义务时，被告应向本院交纳12600元或直接给付原告12600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张明顺
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈晓晶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15664号
原告佛山市状元坊物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区人民路8号，统一社会信用代码91440604762924998Q。
法定代表人黄志颖。
委托诉讼代理人杨永坚，男，汉族，1971年4月4日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告员工。
被告何建宁，男，汉族，1977年9月23日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市状元坊物业管理有限公司与被告何建宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月07日立案，原告佛山市状元坊物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市状元坊物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯 德
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗凤华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2385-3号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被执行人榆林市金泰华商贸有限公司，住所地榆林市西沙文化南路老年公寓3号楼3单元602室。
法定代表人常宽宽，系该公司经理。
被执行人常宽宽，男，汉族，无固定职业。
被执行人谢凤娥，女，汉族。
被执行人姚堆林，男，汉族。
被执行人苏广忠，男，汉族。
被执行人王子平，男，汉族。
被执行人白春飞，男，汉族。
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人常宽宽等七人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第06133号民事判决书已经生效，被执行人常宽宽等七人至今未履行，现查明被执行人白春飞名下有车牌号为陕KAD1**奥迪牌轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白春飞名下的车牌号为陕KAD1**奥迪牌轿车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2385-3号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的陕西榆林榆阳区农村商业银行与常宽宽等七人金融借款合同纠纷一案，被执行人常宽宽等七人今未履行本院作出的（2015）榆民初字第06133号民事判决书确定的内容，现本院将被执行人白春飞名下的车牌号为陕KAD1**奥迪牌轿车依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕KAD1**奥迪牌轿车办理过户、抵押登记等手续。
附：（2016）陕0802执2385-3号执行裁定书一份
二○一六年六月十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4976号
原告顾宝生，男，1957年5月5日出生，满族，农民。
被告白七柱（白喜柱），男，1966年4月4日出生，蒙古族，农民。
被告周小军（周秀君），女，1969年1月12日出生，蒙古族，农民。
原告顾宝生诉被告白七柱、周小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾宝生自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告顾宝生撤诉。
案件受理费105.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取52.50元，由原告顾宝生负担。
审判员 包丁山
二〇一七年六月二十日
书记员 王 潇
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初2095号
原告:王金英，女，1964年1月29日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
被告：李兵兵，男，1974年2月6日出生，汉族，现住长春市二道区。
原告王金英与被告李兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告王金英在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王金英撤回起诉处理。
审判员 刘晓冬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋丹红
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初2095号原告:王金英，女，1964年1月29日出生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。被告：李兵兵，男，1974年2月6日出生，汉族，现住长春市二道区。原告王金英与被告李兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告王金英在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王金英撤回起诉处理。审判员  刘晓冬二〇一七年十一月二十四日书记员  宋丹红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15683号
原告王建林。
被告雍建。
被告杭州泰平市政工程有限公司。
法定代表人石燕良。
本院在审理原告王建林诉被告雍建、杭州泰平市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。王建林自愿申请撤回对雍建、杭州泰平市政工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王建林撤回对雍建、杭州泰平市政工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王建林负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年九月十八日
书记员 褚 春
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4415号
原告：郭春枝，女，出生于1972年4月4日，汉族，住新密市。
被告：钱亚丽，女，出生于1986年12月17日，汉族，住新密市。
被告：杨普天，男，出生于1988年1月3日，汉族，住新密市。
被告：杨树森，男，出生于1955年9月20日，汉族，住新密市。
被告：于棉，女，出生于1955年3月21日，汉族，住新密市。
原告郭春枝诉被告钱亚丽、杨普天、杨树森、于棉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭春枝到庭参加了诉讼，被告钱亚丽、杨普天、杨树森、于棉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭春枝向本院提出诉讼请求：请求判令四被告偿还原告借款200000元，并从借款之日起按月利率4%向原告支付利息至借款付清之日止。事实与理由：2015年9月20日，四被告向原告借款200000元，约定月利率4%，并出具借条一份。该款经原告催要，被告拒不偿还。
钱亚丽、杨普天、杨树森、于棉在法定期限内未作答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下，2015年9月20日，四被告向原告借款200000元，约定月利率4%，并出具借条一份，其主要内容为：今借郭春枝现金200000元整。该款经原告催要，被告拒绝偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求四被告偿还借款诉讼请求，有四被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。庭审中，原告认可利息支付至2015年12月底，对该事实本院予以确认，被告应自2016年1月1日起向原告支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。�贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四被告向原告出具的借据中约定月利率4%，已超出司法解释规定，对于超出部分，本院不予支持，四被告应按月利率2%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱亚丽、杨普天、杨树森、于棉于本判决生效后十日内归还原告郭春枝借款本金200000元，并从2016年1月1日起按月利率2%向原告郭春枝支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告钱亚丽、杨普天、杨树森、于棉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 王文平
人民陪审员 姚海芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 欧
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初327号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王欢，男，1986年出生于山东省蒙阴县，汉族，中专文化，住山东省蒙阴县。因犯盗窃罪于2015年6月29日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，2015年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]277号起诉书指控被告人王欢犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中发现存在不适用简易程序审理的情形，于2016年5月10日转为普通程序,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员张冰，被告人王欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年11月3日晚，被告人王欢在济南市历下区历山路95号的天逸网苑上网，次日7时许，王欢到该网吧收银台准备结账时发现收银台没人，趁机将收银台抽屉内现金1070元及桌上的白色OPPO手机（价值1594.71元）一部盗走。
以上，被告人王欢盗窃数额共计2664.71元。案发后，赃款赃物均未追回。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述等相关证据。
公诉机关认为，被告人王欢以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王欢系累犯，依法应当从重处罚。
被告人王欢对指控的犯罪事实无异议，亦未提供新的证据。
经法庭审理查明：2015年11月3日晚，被告人王欢在济南市历下区历山路95号的天逸网苑上网，次日7时许，王欢到该网吧收银台准备结账时发现收银台没人，趁机将收银台抽屉内现金1070元及被害人陈某某放在桌上的白色OPPO手机（价值1594.71元）一部盗走。
以上，被告人王欢盗窃数额共计2664.71元。案发后，赃款赃物均未追回。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人陈某某的陈述，证明天逸网苑被盗的时间、地点及被盗物品等情况。
2、辨认笔录及照片，证明被告人王欢能辨认出作案地点的情况。
3、山东省涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗OPPO手机的价值情况。
4、网吧结算单，证明被告人王欢在天逸网苑上网的情况。
5、视频资料，证明被告人王欢盗窃的经过。
6、抓获材料和发破案经过，证明被告人王欢系被抓获及案件侦破情况。
7、被告人王欢的身份信息，证明其基本情况。
8、刑事判决书和释放证明书，证明被告人王欢系累犯。
本院认为，被告人王欢以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人王欢如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人王欢系累犯，依法应当从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月25日起至2016年10月24日止，并处罚金三千元（罚金于判决生效后缴纳）。
二、责令被告人王欢退赔济南市历下区历山路95号天逸网苑一千零七十元，退赔被害人陈某某一千五百九十四元七角一分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 王永革
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 吴卫平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李秋朋
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执251号
申请人文建强，男，1971年4月8日生，汉族，初中文化。系死者曹燕琼之夫。
申请人周桂珍，女，1943年9月16日生，汉族，初中文化，个体户。系死者曹燕琼之母。
申请人文豪，男，1993年4月29日生，汉族，初中文化，个体户。系死者曹燕琼之子。
申请人文婷，女，1989年7月22日生，汉族，初中文化，个体户。系死者曹燕琼之女。
周桂珍、文豪、文婷的共同委托代理人文建强，男，1971年4月8日生，汉族，初中文化，住四川省南充市嘉陵区金凤镇马兰坝村*组*号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。
住所临沧市临翔区南屏西路*号。
法定代表人邹学林，系该公司总经理。
被执行人刘决，男，1978年3月16日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县寅街镇高营村民委员会大河边村*号。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡县支公司。
住所弥渡县弥城镇建宁路***号。
负责人杨华，系该公司经理。
文建强、周桂珍、文豪、文婷申请执行中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司、刘决、中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）云2925民初438号民事判决书，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司在交强险责任限额内赔偿原告文建强、周桂珍、文豪、文婷丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金81950元，在商业第三者险限额内赔偿211500元，合计293450元（限期判决生效之日起45日内付清）；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡县支公司在交强险责任限额内赔偿原告文建强、周桂珍、文豪、文婷丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金81950元，在商业第三者险限额内赔偿65110.73元，合计147060.73元（限期同上）；
三、上述一、二项赔偿后不足部分157460.77元，由被告普自成赔偿110222.54元，扣除已付的28000元，还应赔偿82222.54元；由被告刘决赔偿23619.12元，扣除已付的12000元，还应赔偿11619.12元（限期均同上）；
四、驳回原告文建强、周桂珍、文豪、文婷的其他诉讼请求。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告文建强、周桂珍、文豪、文婷承担1300元（已交），由被告普自成承担2800元（限期同上），由被告刘决承担600元（限期同上）。
现该判决已生效，权利人文建强、周桂珍、文豪、文婷于2016年12月1日申请执行，申请执行标的为429110.73元。
经本院执行，于同年12月5日执行429110.73元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925民初438号民事判决书，判决中由被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司、刘决、中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡县支公司承担的赔偿费用执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘 志
二〇一六年十二月五日
书记员 罗文举
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第180号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人姚杰，该支行行长。
委托代理人宦瑞琴，女，1984年5月27日出生，汉族。
被告乔福彦，男，汉族，1981年5月26日出生。（未到庭）
被告王晶，女，汉族，1983年5月28日出生。（未到庭）
被告张建国，男，汉族，1984年6月20日出生。（未到庭）
被告孟娣，女，汉族，1986年4月24日出生。（未到庭）
被告李跟玲，男，汉族，1978年8月27日出生。（未到庭）
被告王爱香，女，汉族，1981年5月20日出生。（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被告乔福彦、王晶、张建国、孟娣、李跟玲、王爱香借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的委托代理人宦瑞琴到庭参加诉讼，被告乔福彦、王晶、张建国、孟娣、李跟玲、王爱香经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告乔福彦和王晶、张建国和孟娣、李跟玲和王爱香以用于扩大经营范围申请借款，六被告采用农户三户联保的形式申请借款。经过审核，原告分别与六被告签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。合同中明确约定：借款期限为12个月，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时六被告与原告签订的小额贷款联保协议书中明确约定：六被告作为协议中的乙方，任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。合同签订后，原告于2012年11月26日给被告乔福彦和王晶发放了借款50000元。六被告相互作为保证人的联保小组成员对该笔借款承担最高额连带责任保证。但在借款后，被告乔福彦和王晶仅归还了部分本金和利息，至今被告乔福彦和王晶尚欠原告借款本金人民币35638.12元及利息和罚息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令1、被告乔福彦和王晶立即归还原告的借款本金人民币35638.12元及至清偿之日止的利息和罚息（利息、罚息按合同约定利率计算）。被告乔福彦、王晶、张建国、孟娣、李跟玲、王爱香对上述所有借款、利息及罚息均互负连带还款责任。2、由被告乔福彦、王晶、张建国、孟娣、李跟玲、王爱香互负连带责任承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院递交如下证据：证据一、2012年11月26日乔福彦与中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行签订的借款合同、借据、个人贷款放款单、乔福彦、王晶的身份证复印件。
证据二、张建国、孟娣的身份证复印件，李跟玲、王爱香的身份证复印件。
证据三、2012年11月26日小额贷款联保协议书。
以上三组证据证明被告乔福彦在原告处贷款5万元，现被告乔福彦还欠原告本金及利息，六被告对乔福彦所借款项互相承担连带保证责任。
六被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。在举证期限内未向本院递交证据。
对原告递交的证据因六被告未到庭，放弃其质证的权利，且上述证据具有真实性、合法性、关联性，对原告递交的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：原告于2012年11月26日与被告乔福彦签订了小额联保借款合同，双方在借款合同中明确约定：借款期限为12个月，利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年11月26日被告乔福彦、张建国、孟娣、李跟玲、王爱香自愿签订联保人共同承诺书，乔福彦为组长。2012年11月26日原告向被告乔福彦发放了5万元借款。
同时查明：截止到2013年9月6日被告乔福彦尚欠原告贷款本金35638.12元，利息结清至2013年9月6日。之后被告没有还过本金及利息。
本院认为：原告与被告乔福彦签订小额联保借款合同后，原告按合同约定给被告乔福彦发放了5万元贷款，被告应按借款合同约定，偿还贷款本息，但被告只偿还了部分本金及利息，已违反了合同的约定。根据双方签订的借款合同第十四条违约责任部分约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。”所以被告乔福彦应按合同约定的利息年利率14.58%加收逾期罚息50%为年利率21.87%支付利息。被告乔福彦、张建国、孟娣、李跟玲、王爱香自愿签订联保人共同承诺书。故被告张建国、孟娣、李跟玲、王爱香应对被告乔福彦所借款项承担连带还款责任。被告王晶未在借款合同及联保协议书上签字，且原告未提供证据证明被告乔福彦与被告王晶系夫妻关系。故对原告要求被告王晶承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:
一、被告乔福彦在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行借款人民币35638.12元及利息（利息按年利率21.87%计算，自2013年9月7日起至还清款之日止）；
二、被告张建国、孟娣、李跟玲、王爱香对上述款项均承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费690元，由被告乔福彦、张建国、孟娣、李跟玲、王爱香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年六月二十日
书记员 樊科贸
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初698号
原告：曹继成。
委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师，一般代理。
被告：卞现宝。
原告曹继成诉被告卞现宝民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月8日立案。原告胡云峰于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹继成申请撤回对被告卞现宝的起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹继成撤诉。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告曹继成负担。
代理审判员 杨传凤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵芸琦
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00160号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人尹某甲，个体从事建筑外墙涂料粉刷。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
辩护人张静、雷蕾，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告人尹某乙，系被告人尹某甲之弟，个体从事建筑外墙涂料粉刷。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
辩护人邱国庆，江苏当代国安律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人尹某甲、尹某乙犯寻衅滋事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉。被告人尹某甲、尹某乙及被告人辩护人张静、雷蕾、邱国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年11月24日18时许，被告人尹某甲在镇江市“远洋香奈河畔”二期工地因琐事与被害人张某乙发生争吵，后纠集被告人尹某乙及位俊南、安某、张某甲（三人均另案处理）等人追打被害人张某乙，后被告人尹某甲、尹某乙持木棍殴打张某乙，致其受伤。经鉴定，被害人张某乙的损伤属轻伤二级。案发后，被告人尹某甲赔偿被害人张某乙人民币5万元，被害人张某乙对被告人尹某甲等人表示谅解。公诉机关据此认为被告人尹某甲、尹某乙的行为已构成寻衅滋事罪，依法可从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第六十七条第三款的规定对二被告人予以惩处。
被告人尹某甲、尹某乙当庭对起诉书指控的事实及定性无异议，未作辩解。
被告人尹某甲的辩护人对起诉书指控的事实无异议，但对定性有异议，其主要辩护理由为：被告人尹某甲与被害人张某乙因民事矛盾发生纠纷，两被告人是针对特定被害人进行殴打，未对社会公共秩序造成影响，故非寻衅滋事行为，应构成故意伤害罪，且被告人尹某甲为初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人尹某乙的辩护人的主要辩护意见是：被告人尹某乙应构成故意伤害罪，案发后，被告人尹某乙是初犯、偶犯，认罪态度较好，已取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人尹某甲、尹某乙的供述与辩解，证人位俊南、安某、张某甲、殷二楼、王某甲、黄某、邹某、王某乙、辛顺等人的证言，公安机关出具的案发及抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书，物证照片，谅解书、收条、辨认笔录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人尹某甲、尹某乙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人尹某甲、尹某乙能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人尹某甲积极赔偿被害人张某乙的经济损失，二被告人取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某甲、尹某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人尹某甲、尹某乙是认罪态度较好，是初犯，偶犯，积极赔偿取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，其他辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人尹某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一五年九月十一日
书记员 徐雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3139号
罪犯马冬冬，男，1991年12月20日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年12月1日作出了(2010)甬宁刑初字第571号刑事判决，以被告人马冬冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马冬冬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马冬冬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马冬冬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马冬冬减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月十六日
代书记员 何锦霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初588号
原告何某，女，汉族，1978年7月7日出生。
被告杨某某，男，汉族，1964年12月126日出生。
原告何某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。书记员王佳敏担任庭审记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2009年10月28日登记结婚，于2011年9月24日生育一子杨博竣。婚后，除小孩的一些必要支出，被告未尽到做父亲的职责及义务。同时，被告经常外出不归，在外打牌、娱乐，原、被告经常吵架，夫妻感情已破裂。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、所借原告父母30000元由被告偿还。
原告何某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻的事实；
2、出生医学证明，拟证原、被告生育一子杨博竣的事实；
3、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
4、常住人口登记卡，拟证明被告诉讼主体资格。
被告杨某某辩称，原告诉请离婚，理由不成立，原、被告夫妻感情很好，原告要求离婚是因为一时之气，虽然被告生活习惯有一些坏毛病，但被告会在今后生活中予以克服，请求法院调解和好处理。
被告杨某某未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、3、4，经被告质证无异议，本院予以认定。
根据本院对证据的认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的基本事实如下：
原、被告经朋友介绍认识并建立恋爱关系。2009年10月28日，双方自愿在株洲市荷塘区民政局登记结婚。2011年9月24日，原、被告生育一子杨博竣。婚前，双方感情尚可。婚后，原、被告因家庭琐事及被告杨某某不经常在家而产生矛盾，原告遂向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告认识一段时间后在比较了解的情况下登记结婚且感情尚可，双方有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事及被告杨某某不经常在家而产生矛盾，但考虑到双方育有一子，原、被告只要在共同生活中能够加强沟通，相互信任，互谅互让，双方仍有和好可能，故原告诉请离婚，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告何某与被告杨某某离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初4号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人崔来崔某某，曾用名崔国峰曾用名崔某峰，男，1981年3月11日出生，汉族，初中文化，务农，河北省魏县，住。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，2014年6月6日被取保候审。
辩护人韩杰，河北万强律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人崔来崔某某犯破坏公用电信设施罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人崔来崔某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔来崔某某为牟利目的于2014年3月底至5月5日期间，使用购买的基站发射器设备，多次非法利用移动或联通公司使用的频率，强行与有效范围内的移动用户建立连接，迫使用户与移动通信网络连接中断，先后在临漳县县城、魏县县城、本市市区等地为多个商家群发广告短信30万余条，从中牟利；2014年5月5日，被告人崔来崔某某在本市丛台区光明北大街电厂南家属院门口为家电维修门市群发广告短信时被民警查获。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、作案工具照片、辨认笔录、书证等证据材料，认为被告人崔来崔某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。
被告人崔来崔某某对公诉机关指控其的犯罪事实不持异议。辩护人提出认定被告人犯破坏公用电信设施罪的证据不足，被告人认罪态度较好。
经审理查明，2014年3月底至5月5日期间，被告人崔来崔某某为牟利目的，使用其从网上购买的基站发射器设备，多次非法利用移动或联通公司使用的频率，强行与有效范围内的移动用户建立连接，迫使用户与移动通信网络连接中断，先后在临漳县县城、魏县县城、邱县县城、本市亚森家具城附近为商家“河南中博物流”、“五十八号菜馆”、“金锋烧烤店”、“美的专卖店”、“雅宝家具”群发广告短信30万余条，非法获利三、四千元。2014年5月5日，被告人崔来崔某某在本市丛台区光明北大街电厂南家属院门口为家电维修门市群发广告短信时被民警查获。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人杨某（经营河南中博物流公司）证明，2014年3月下旬的一天，其收到一条群发广告的短信，后其与对方取得联系，3月25日14时许，一个开着五菱宏光面包车的男子来其门市说自己是做短信群发广告的，双方议定价钱后，那名男子就开着面包车在临漳县城内流动发送短信，当天下午4点多钟，该男子车内的笔记本电脑上显示已发送5万多条，其给了他500元。经辨认，杨某指认崔来崔某某是为其群发信息的人。
2、证人魏某（经营五十八号菜馆）证明，2014年4月初的一天，一个女子自称是广告公司的，问其是否做广告，包括传单、报纸、短信群发等方式，其定做了200张打折卡及10万条菜馆优惠打折的群发短信，共给那名女子1000元。
3、证人刘某（经营金锋烧烤店）证明，2014年4月23日左右，有个广告公司的女同志问其是否做广告发信息，其请她发金锋烧烤优惠活动的信息，共发出7、8万条，其向一名瘦高个男子付了500元钱。刘某并对被告人崔来崔某某进行了指认。
4、证人韩某（邱县美的专卖店负责人）证明，2014年4月24日，其通过陵园路邯郸办事处工作人员联系的广告公司为其店做广告群发过信息，其将家电活动的广告内容发给了一个男同志，广告公司修改后发送的。
5、吴某（亚森家具城3厅2楼店长）证明，2014年4月下旬，其从手机短信中找了一个做广告推广的电话与对方商议了价钱。5月1日9点左右，对方的一名男子来其店拿走了发送雅宝家具广告的内容，后那名男子说3天共发了10万余条广告短信，其店付给他2500元。经辨认，吴某指认被告人崔来崔某某是给其群发信息的人。
6、证人尹某证明，2014年5月5日上午，其给短信收到的做广告推广的电话联系说想发送广告，后对方开一辆面包车来到约定的丛台区光明大街电厂南家属院门口，其让他发500块钱的家电维修中心推广广告，后他到面包车里开始操作设备，发了几分钟，被巡逻民警查获。对方来了两个人，一个是司机，一个是操作设备的。
7、证人闫某证明，2014年5月5日上午，崔来崔某某打电话说他要去望岭路那发信息，后其开着崔来崔某某的五菱宏光面包车带崔来崔某某到光明北大街电厂家属院门口，崔来崔某某用私制的通讯设施在车上发了一些信息，后被巡警抓获。信息内容其不清楚。
8、邯郸市丛台区价格认证中心丛价鉴刑字（2014）第157号价格鉴定结论书载明，移动群发业务损失价值为27400元，联通群发业务损失价值为16440元，总计43840元。
9、中国移动通讯集团河北有限公司邯郸分公司、中国联合网络通讯有限公司邯郸分公司分别出具的伪基站对移动网络及用户影响评估载明，亚森家具城附近2014年5月1日-3日、光明北大街电厂家属院门口5月4日-5日的位置更新明显多于平时，严重影响用户正常生活，并给移动网络造成较大影响；亚森家具城附近2014年4月30日至5月4日、光明北大街电厂家属院门口5月3日-4日的位置更新多于平时，影响用户的正常使用，并给邯郸联通的GSM移动网络造成较大影响。
10、扣押在案的短信群发机、五菱宏光面包车照片及群发短信操作界面照片经当庭向被告人出示，辨认无误。
11、被告人崔来崔某某供述，其为牟利目的，携带其在互联网上购买的“手机短信群发机”为多个商家发送广告的时间、地点、经过等情节与证人杨某、魏某、韩某、吴某、尹某等证人证言基本一致。另供述为“五十八号菜馆”和“金锋烧烤店”发送广告是业务员联系的，该设备可以发送至半径200多米左右的联通、移动手机用户。被告人崔来崔某某并对作案地点光明大街电厂南家属院门口进行了指认。
本院认为，被告人崔来崔某某违反国家规定，擅自占用无线电频率，干扰无线电通讯正常进行，造成严重后果，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。关于公诉机关指控被告人崔来崔某某构成破坏公用电信设施罪，经查，被告人使用其购买的伪基站设备，非法利用移动或联通公司使用的频率，强行与有效范围内的移动用户建立连接，群发广告短信，其行为符合扰乱无线电通讯管理秩序罪的构成要件，故公诉机关指控被告人崔来崔某某构成破坏公用电信设施罪的罪名不当，本院不予支持。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人所提以上意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔来崔某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处罚金人民币10000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶军华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 张 娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李贝贝
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终301号
上诉人（原审被告）大连信通资产管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代理人薛维卿，该公司董事长。
委托代理人张莉萍，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连龙泰纺织有限公司，住所地瓦房店市南共济街。
法定代表人孙陆权，该公司董事长。
委托代理人程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师
上诉人大连信通资产管理有限公司不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初4149号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移交大连市沙河口区人民法院管辖。
本院经审查认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对履行地点没有约定。被上诉人诉讼请求为给付买卖合同欠款50万元，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币方系被上诉人（原审原告），其住所地（即合同履行地）在原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终301号上诉人（原审被告）大连信通资产管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代理人薛维卿，该公司董事长。委托代理人张莉萍，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）大连龙泰纺织有限公司，住所地瓦房店市南共济街。法定代表人孙陆权，该公司董事长。委托代理人程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师上诉人大连信通资产管理有限公司不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初4149号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移交大连市沙河口区人民法院管辖。本院经审查认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对履行地点没有约定。被上诉人诉讼请求为给付买卖合同欠款50万元，争议标的属给付货币，应确定接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币方系被上诉人（原审原告），其住所地（即合同履行地）在原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年十一月四日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2435号
原告：朱某，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：郭某（朱某之妻），住甘肃省镇原县。
被告：庆城县陆达石油技术服务有限公司，住所地，庆阳市庆城县北五里坡。
法定代表人：张清，总经理。
被告：张某，汉族，住甘肃省庆城县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：南某，住甘肃省庆城县。
原告朱某与被告庆城县陆达石油技术服务有限公司（以下简称陆达公司）、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人郭某，被告陆达公司、张某的委托诉讼代理人南某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付其工资15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，其受雇于陆达公司从事机械修理工作，2015年陆达公司破产，经工作人员张某核算陆达公司共拖欠其工资15000元，并给其出具工资欠条一份。
陆达公司承认朱某的全部诉讼请求。
张某承认朱某在本案中主张的事实，但认为，其系公司财务人员，其个人不应承担支付劳动报酬的义务。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陆达公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。张某代表陆达公司行使权利属职务行为，不应承担支付义务。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、庆城县陆达石油技术服务有限公司于判决生效后三十日内支付朱某工资15000元。
二、驳回朱某对张某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由庆城县陆达石油技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 贾颜珲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 雷 蕾
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1636号
原告程莉。
被告连云港品罄文化传媒有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇砚台街（远洋宾馆328）。
法定代表人李小红，总经理。
委托代理人王瑞，该公司合伙人。
委托代理人陈相斌，该公司股东。
原告程莉诉被告连云港品罄文化传媒有限公司（以下简称品罄公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程莉、被告品罄公司委托代理人王瑞、陈相斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程莉诉称，被告在解除劳动合作关系时，同意支付工资，并约定结算时间，后在约定时间，原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不付清工资。现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告工资3360元，并承担本案的诉讼费。
被告品罄公司辩称，原告不是公司员工，其和公司之间是合作关系，欠条是为了稳住原告才写的。
经审理查明，2015年7月22日，原告程莉向被告品罄公司提交一份《离职申请及工作交接》，内容如下：李总、陈总：因特殊情况请辞，活动相关资料当面交接，涉及公司活动一切商业机密，作以严格保证、保密，绝不外泄。后期如有其它工作需负责协助，第一时间保持联系。附带：政府相关联络工作给予协助，但后期一切责任不予以负责。程莉2015年7月22日。被告品罄公司在落款处加盖印章，公司法定代表人李小红在交接人处签名。同日，被告品罄公司向原告程莉出具《工资核算欠条》一张，内容如下：现以2015年7月3日至2015年7月22日，共21天，按160元/天结算：160元*21天=3360元。请公司于2015年8月10日前结算清，结算当天签字。负责人（签章）：李小红员工：程莉2015年7月22日。品罄公司在欠条上加盖印章。原告以被告未给付工资欠款为由，将被告诉至本院。
上述事实由原告提供《离职申请及工作交接》、《工资核算欠条》及当事人陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有责任提供证据予以证实。本案中，依据原告提供的证据足以证明被告欠原告3360元工资的事实，故对原告诉请被告偿还工资欠款3360元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港品罄文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程莉工资欠款3360元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告品罄公司承担（该款由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张晓敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1636号
原告周火宗，男，1951年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告周炜鹏，男，1984年4月4日出生，汉族，住广东省广州市。
本院在审理原告周火宗与被告周炜鹏民间借贷纠纷一案中，因本案被告庄炜鹏的户籍地为广东省广州市海珠区，原告又未能提供证据证实被告的经常居住地为福建省泉州市泉港区，故我院对此案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送广东省广州市海珠区人民法院处理。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘梅秀
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1636号原告程莉。被告连云港品罄文化传媒有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇砚台街（远洋宾馆328）。法定代表人李小红，总经理。委托代理人王瑞，该公司合伙人。委托代理人陈相斌，该公司股东。原告程莉诉被告连云港品罄文化传媒有限公司（以下简称品罄公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程莉、被告品罄公司委托代理人王瑞、陈相斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程莉诉称，被告在解除劳动合作关系时，同意支付工资，并约定结算时间，后在约定时间，原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不付清工资。现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告工资3360元，并承担本案的诉讼费。被告品罄公司辩称，原告不是公司员工，其和公司之间是合作关系，欠条是为了稳住原告才写的。经审理查明，2015年7月22日，原告程莉向被告品罄公司提交一份《离职申请及工作交接》，内容如下：李总、陈总：因特殊情况请辞，活动相关资料当面交接，涉及公司活动一切商业机密，作以严格保证、保密，绝不外泄。后期如有其它工作需负责协助，第一时间保持联系。附带：政府相关联络工作给予协助，但后期一切责任不予以负责。程莉2015年7月22日。被告品罄公司在落款处加盖印章，公司法定代表人李小红在交接人处签名。同日，被告品罄公司向原告程莉出具《工资核算欠条》一张，内容如下：现以2015年7月3日至2015年7月22日，共21天，按160元/天结算：160元*21天=3360元。请公司于2015年8月10日前结算清，结算当天签字。负责人（签章）：李小红员工：程莉2015年7月22日。品罄公司在欠条上加盖印章。原告以被告未给付工资欠款为由，将被告诉至本院。上述事实由原告提供《离职申请及工作交接》、《工资核算欠条》及当事人陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有责任提供证据予以证实。本案中，依据原告提供的证据足以证明被告欠原告3360元工资的事实，故对原告诉请被告偿还工资欠款3360元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告连云港品罄文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程莉工资欠款3360元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告品罄公司承担（该款由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张晓敏二〇一五年十月二十六日书 记 员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔0625民初1307号
原告：周增芬，女，1955年3月7日出生，土家族，住贵州省印江自治县。
委托诉讼代理人：吕若飞，贵州宜民律师事务所律师。
被告：杨秀怀，男，1986年4月19日出生，苗族，住贵州省印江自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司印江支公司，地址：贵州省印江自治县峨岭街道东兴路30号。
负责人：柴咏虹，系该支公司副经理。
委托诉讼代理人：陈德林，系该公司员工。
原告周增芬诉与被告杨秀怀、中国人民财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称财保印江支公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法由审判员王超适用简易程序公开进行审理。原告起诉要求被告赔偿交通事故损失共计人民币96642.26元。经审理查明，2016年5月9日，被告杨秀怀驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从印江自治县板溪镇街上向印江自治县天堂镇方向行驶，7时25分行印江板溪4KM+300M处时，将正在横过道路的原告周增芬撞到在地而肇事，造成原告多处受伤的交通事故。原告当即被送到印江自治县中医院治疗，因伤势严重，2016年5月11日转入遵义医学院附属医院住院治疗，原告的伤被诊断为：1、脑外伤：脑挫裂伤、右颞骨骨折、左额颞部硬膜下积液、蛛网膜下腔出血；2、闭合性胸外伤：双肺挫伤并感染、双侧胸腔积液、右侧多发肋骨骨折；3、右侧锁骨骨折；4、右侧肋骨骨折；5、全身多发软组织擦挫伤；6、右侧面神经损伤。于2016年5月12日至2016年6月7日在遵义医学附属医院住院治疗26天。
2016年10月13日，遵义医学院法医司法学鉴定中心作出遵医司鉴（2016）临鉴字第3636号司法鉴定意见书，原告周增芬2016年5月8日车祸伤致右颞骨骨折、左额颞部硬膜下积液、蛛网膜下腔出血遗留日常活动能力轻度受限评定为伤残十级；致右侧第3—8肋骨骨折评定为伤残十级。
此次交通事故经贵州省印江自治县公安局交通警察大队印公交认字（2016）第00074号《道路交通事故认定书》，认定原告周增芬负此次事的次要责任；被告杨秀怀负此次事的主要责任。
另查明，贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车实际车主系被告杨秀怀，该车于2015年6月5日向财保印江支公司购买交强险，保险期限自2015年6月5日至2016年6月4日，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司印江支公司自愿于2016年12月15日前赔付原告周增芬各项损失50000元（除去垫付的医疗费10000元）；
二、被告杨秀怀不再承担本案赔偿责任（除去之前支付的费用）；
三、原告周增芬自愿放弃本案其他诉讼请求；
四、案件受理费2210元，减半收取1105元，原告周增芬自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 王 超
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 曹凤群
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2085号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。
负责人袁龙帅，该支行行长。
委托代理人盛腾跃，该支行职工。
被告李丙芹。
被告徐庆银。
被告徐香。
被告徐昌豹。
被告王雪。
被告马秀芳。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称彭城农商行青山泉支行）为与被告李丙芹、徐庆银、徐香、徐昌豹、王雪、马秀芳金融借款合同纠纷一案，原告彭城农商行青山泉支行于2016年5月19日诉至本院，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行青山泉支行的委托代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告李丙芹、徐庆银、徐香、徐昌豹、王雪、马秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行青山泉支行诉称，原告与被告李丙芹、徐庆银、徐香、徐昌豹、王雪、马秀芳于2011年9月22日签订《个人担保借款合同》一份。合同约定：李丙芹向原告借款20万元，还款期限为2012年9月10日，贷款年利率为15.084%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮50%计收罚息。徐庆银、徐香、徐昌豹、王雪、马秀芳作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向李丙芹发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告李丙芹偿还原告彭城农商行青山泉支行贷款本金20万元及利息(以20万元为基数，自2011年9月22日起至2012年9月10日止，按年利率15.084%计算；自2012年9月11日起至实际给付之日止，在年利率15.084%基础上上浮50%计算)；2、被告徐庆银、徐香、徐昌豹、王雪、马秀芳对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告李丙芹、徐庆银、徐香、徐昌豹、王雪、马秀芳均未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年9月22日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与李丙芹、徐庆银、徐香、徐昌豹、王雪、马秀芳签订《个人担保借款合同》一份，约定：李丙芹向青山泉信用社借款20万元，借款期间自2011年9月22日起至2012年9月10日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；徐庆银、徐香、徐昌豹、王雪、马秀芳作为保证人对李丙芹的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，青山泉信用社按约向李丙芹发放贷款20万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。2014年7月23日，本院立案受理了原告彭城农商行青山泉支行诉被告李丙芹、徐庆银、徐香、徐昌豹、王雪、马秀芳涉及本案的金融借款合同纠纷一案，2014年10月13日，原告彭城农商行青山泉支行撤回起诉。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行青山泉支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、贷款发放明细、（2014）贾商初字第00634号民事裁定书、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告的庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，青山泉信用社与被告李丙芹、徐庆银、徐香、徐昌豹、王雪、马秀芳签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，被告李丙芹应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告徐庆银、徐香、徐昌豹、王雪、马秀芳作为连带责任保证人，应对李丙芹的债务承担连带清偿责任。彭城农商行青山泉支行开业后，青山泉信用社对李丙芹、徐庆银、徐香、徐昌豹、王雪、马秀芳享有的权利由彭城农商行青山泉支行主张，故原告彭城农商行青山泉支行要求被告李丙芹偿还借款本金20万元及全部借款利息，被告徐庆银、徐香、徐昌豹、王雪、马秀芳对被告李丙芹上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告李丙芹、徐庆银、徐香、徐昌豹、王雪、马秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丙芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金20万元及利息(以20万元为基数，自2011年9月22日起至2012年9月10日止，按年利率15.084%计算；自2012年9月11日起至本判决实际给付之日止，在年利率15.084%基础上上浮50%计算)；
二、被告徐庆银、徐香、徐昌豹、王雪、马秀芳对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，由被告李丙芹、徐庆银、徐香、徐昌豹、王雪、马秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 姬生宪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 解梦梦
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初193号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王帅，男，汉族，1990年2月2日出生于黑龙江省哈尔滨市道外区，大专文化，无职业，住哈尔滨市道外区。因犯故意伤害罪于2010年5月17日被判处有期徒刑一年六个月,2011年3月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月2日被行政拘留，2018年3月9日被刑事拘留，2018年3月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）169号起诉书，指控被告人王帅犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2018年3月1日21时许，在哈尔滨市呼兰区利民开发区学院路与昆明大街交叉口处，被害人师某某（男，45岁）乘坐被告人王帅的出租车，双方因车费发生争执，进而相互厮打，王帅用拳将师某某眼部、鼻部打伤，后民警在现场将二人带至呼兰分局学院路派出所接受调查。经法医鉴定：师某某左眼眶损伤属轻伤一级，鼻部损伤属轻微伤。案发后，王帅亲属与师某某达成和解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请依法判处。
被告人王帅对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2018年3月1日21时许，在哈尔滨市呼兰区利民开发区学院路与昆明大街交叉口处，被害人师某某（男，45岁）乘坐由被告人王帅驾驶的出租车，双方因车费发生争执，进而相互厮打，王帅用拳将师某某眼部、鼻部打伤，后民警在案发现场将二人带至哈尔滨市公安局呼兰分局学院路派出所接受调查。经庭审质证后确认，师某某左眼眶损伤属轻伤一级，鼻部损伤属轻微伤。案发后，王帅的近亲属与被害人师某某达成和解（即王帅的近亲属赔偿师某某医疗费等各种费用共计7万元），取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人王帅的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、刑事判决书、和解书等；
2、被害人师某某的陈述；
3、被告人王帅的供述和辩解；
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书。
本院认为，被告人王帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审时，王帅认罪态度较好，有悔罪表现，且其近亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可依法酌情予以从轻处罚。王帅于2010年曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，属有前科，对其可酌情予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年9月1日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凤华
二〇一八年四月十一日
书记员 白宇哲
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4449号
原告：河南黄河旋风股份有限公司，住所地：河南省长葛市人民路200号，统一社会信用代码：914100007067887335。
法定代表人：乔秋生，任该公司董事长。
委托代理人：唐普红，男，1968年10月25日生，汉族，住河南省长葛市，系该公司员工。
委托代理人：杨舵，男，1979年9月19日生，汉族，住河南省长葛市，系该公司员工。
被告：吴志英，男，1975年8月1日生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：梁兰英，女，1980年11月5日生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告河南黄河旋风股份有限公司(以下简称黄河公司)与被告吴志英、梁兰英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告黄河公司的委托代理人唐普红、杨舵到庭参加了诉讼，被告吴志英、梁兰英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄河公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款414375元及逾期付款利息（自2016年8月11日起按日利率万分之五计算至还清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告黄河公司长期供应被告吴志英金刚石产品。截止2016年8月11日，被告尚欠原告金刚石款417375元，并于当日签订了还款协议。协议约定：一、自2016年8月至12月，被告每月偿还原告货款5万元，余款64375元，被告于2017年1月28日之前付清原告；二、如被告有一次违约，原告有权全额主张权利；三、被告逾期还款，原、被告双方均有权向各自所在地法院起诉；四、还款协议即为债权凭证，被告对此债务，以其家庭财产承担还款责任。但是，协议签订后，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，原告无奈诉至法院。
被告吴志英、梁兰英未作答辩。
经审理查明：原告黄河公司长期供应被告吴志英金刚石产品。2016年8月11日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订还款协议，约定：截止2016年8月11日，乙方共计欠甲方货款肆拾壹万肆仟叁佰柒拾伍元；2016年8月至12月，乙方每月还款5万元，余款164375元，在2017年1月28日之前付清；如乙方有一次违约，甲方有权全额主张权利，如乙方违约还款，应自欠款之日起全额货款按日利率万分之五赔偿甲方经济损失，直至还清之日为止，乙方对此债务，以家庭所有财产承担偿还责任。协议签订后，原告依约向被告催要货款无果，即诉至法院。
另查明，被告吴志英、梁兰英于2006年10月10日登记结婚。
本院认为：合法的买卖合同应予支持。被告吴志英欠原告货款414375元的事实，有原、被告双方签订的还款协议在卷佐证，事实清楚，本院予以确认，被告吴志英怠于偿还，已侵害原告的合法权益，被告吴志英应承担全部民事责任，支付原告货款414375元。原告请求的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。由于该笔债务发生在被告吴志英、梁兰英夫妻关系存续期间，依照法律规定，被告吴志英、梁兰英应对该笔债务承担共同还款责任，原告该诉讼请求应予支持。被告吴志英、梁兰英经本院合法传唤不举证、不答辩、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志英、梁兰英于本判决生效之日起十日内支付原告河南黄河旋风股份有限公司货款414375元及利息（自2016年8月11日起，按日万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7516元，由被告吴志英、梁兰英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 郭小兵
审判员 武燕子
审判员 李翠琴
二〇一七年四月十日
书记员 麻 培
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初4449号
原告：河南黄河旋风股份有限公司，住所地：河南省长葛市人民路200号，统一社会信用代码：914100007067887335。
法定代表人：乔秋生，任该公司董事长。
委托代理人：唐普红，男，1968年10月25日生，汉族，住河南省长葛市，系该公司员工。
委托代理人：杨舵，男，1979年9月19日生，汉族，住河南省长葛市，系该公司员工。
被告：佛山市南海区英沛磨具厂，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇联新十二队梁七塘厂房。统一社会信用代码：440682601147833。
负责人：吴志英，系该公司经营者。身份证号4406821975********。
被告：吴志英，男，1975年8月1日生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：梁兰英，女，1980年11月5日生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告河南黄河旋风股份有限公司诉被告佛山市南海区英沛磨具厂、吴志英、梁兰英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日依法立案，原告河南黄河旋风股份有限公司2017年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告佛山市南海区英沛磨具厂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南黄河旋风股份有限公司撤回对被告佛山市南海区英沛磨具厂的起诉。
审判长 郭小兵
审判员 武燕子
审判员 李翠琴
二〇一七年四月六日
书记员 麻 培
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执622号
申请执行人闫某，男，1990年3月19日出生，汉族，住平舆县。
被执行人宋某，女，1992年6月6日出生，汉族，住址同上。
闫某与宋某离婚纠纷一案，驻马店市中级人民法院于2016年6月23日作出的（2016）豫17民终922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫某于2016年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人宋某返还现金2.03万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对宋某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，均未查到被执行人可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人宋某没有其他可供执行的财产，且申请执行人闫某也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执622号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十一月二十六日
书记员 朱成奎
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第59号
原告孙玉虎，男，1974年7月3日出生，汉族。
委托代理人李晓春，江苏马健律师事务所律师。
被告梅金磊，男，1984年8月17日出生。
原告孙玉虎与被告梅金磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉虎的委托代理人李晓春到庭参加诉讼，被告梅金磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉虎诉称，被告于2011年9月15日向原告借款6万元，并承诺于同年11月14日归还。但到期后，被告拒不还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款6万元及自2011年11月15日起至判决确定给付之日的同期银行贷款利息。
被告梅金磊未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年9月15日，被告梅金磊以做生意缺少资金为由向原告借款6万元，并出具借条一份，借条言明“今借到孙玉虎现金人民币：陆万元整（60000元），于2011年11月14日还款（确认现金已收到）”。后因被告梅金磊未能按承诺履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告归还借款6万元及自2011年11月15日起至判决确定给付之日的同期银行贷款利息。
上述事实，有借条以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告梅金磊欠原告孙玉虎借款6万元，有被告梅金磊所写的借条证实，本院予以确认。被告梅金磊未按承诺的期限归还借款，应负有责任。故本院对原告孙玉虎要求被告梅金磊归还借款6万元的诉讼请求，予以支持。被告梅金磊出具的借条约定了还款期，依相关法律规定，原告主张自还款期后的同期银行贷款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梅金磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅金磊于本判决生效后十日内给付原告孙玉虎6万元及利息（自2011年11月15日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告梅金磊负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年七月十八日
书 记 员 李 棠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第59号
原告孙玉虎，男，1974年7月3日出生，汉族，居民。
委托代理人李晓春，江苏马健律师事务所律师。
被告梅金磊，男，1984年8月17日出生，汉族，农民。
原告孙玉虎与被告梅金磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉虎的委托代理人李晓春到庭参加诉讼，被告梅金磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉虎诉称，被告于2011年9月15日向原告借款6万元，并承诺于同年11月14日归还。但到期后，被告拒不还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款6万元及自2011年11月15日起至判决确定给付之日的同期银行贷款利息。
被告梅金磊未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年9月15日，被告梅金磊以做生意缺少资金为由向原告借款6万元，并出具借条一份，借条言明“今借到孙玉虎现金人民币：陆万元整（60000元），于2011年11月14日还款（确认现金已收到）”。后因被告梅金磊未能按承诺履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告归还借款6万元及自2011年11月15日起至判决确定给付之日的同期银行贷款利息。
上述事实，有借条以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告梅金磊欠原告孙玉虎借款6万元，有被告梅金磊所写的借条证实，本院予以确认。被告梅金磊未按承诺的期限归还借款，应负有责任。故本院对原告孙玉虎要求被告梅金磊归还借款6万元的诉讼请求，予以支持。被告梅金磊出具的借条约定了还款期，依相关法律规定，原告主张自还款期后的同期银行贷款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梅金磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅金磊于本判决生效后十日内给付原告孙玉虎6万元及利息（自2011年11月15日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告梅金磊负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年七月十八日
书 记 员 李 棠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第59号
原告孙玉虎。
被告梅金磊。
原告孙玉虎与被告梅金磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉虎的委托代理人到庭参加诉讼，被告梅金磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉虎诉称，被告于2011年9月15日向原告借款6万元，并承诺于同年11月14日归还。但到期后，被告拒不还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款6万元及自2011年11月15日起至判决确定给付之日的同期银行贷款利息。
被告梅金磊未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年9月15日，被告梅金磊以做生意缺少资金为由向原告借款6万元，并出具借条一份，借条言明“今借到孙玉虎现金人民币：陆万元整（60000元），于2011年11月14日还款（确认现金已收到）”。后因被告梅金磊未能按承诺履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告归还借款6万元及自2011年11月15日起至判决确定给付之日的同期银行贷款利息。
上述事实，有借条以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告梅金磊欠原告孙玉虎借款6万元，有被告梅金磊所写的借条证实，本院予以确认。被告梅金磊未按承诺的期限归还借款，应负有责任。故本院对原告孙玉虎要求被告梅金磊归还借款6万元的诉讼请求，予以支持。被告梅金磊出具的借条约定了还款期，依相关法律规定，原告主张自还款期后的同期银行贷款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梅金磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅金磊于本判决生效后十日内给付原告孙玉虎6万元及利息（自2011年11月15日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告梅金磊负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年七月十八日
书 记 员 李 棠
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执459号
申请执行人天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层，组织机构代码05838854-6。
法定代表人杨峰，经理。
被执行人王正群，男，苗族，1981年10月3日出生，住贵州省毕节市。
申请执行人天下行租车有限公司福建分公司与被执行人王正群车辆租赁合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1054号民事判决书已经发生法律效力。权利人天下行租车有限公司福建分公司于2016年2月18日向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效民事判决书确定的法律义务。本院在执行过程中依法到厦门市国土资源与房产管理局及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 俞 鹏