wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2224刑初144号公诉机关突泉县人民检察院。被告人赵伟，男，1990年3月10日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。因涉嫌诈骗罪，2016年12月15日被突泉县公安局刑事拘留；2017年1月19日被执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。辩护人张彦丽，内蒙古德彦律师事务所律师。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]139号起诉书指控被告人赵伟犯诈骗罪，2017年9月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人赵伟及其辩护人张彦丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2014年年初至2016年6、7月，被告人赵伟在突泉县先后虚构自己能够办理贷款、信用卡、保证驾驶证资格考试过关需要费用的事实，先后十二次骗取姜某1等人的现金合计人民币83,200元，用于个人消费。具体为：1、2014年春季，赵伟以能够帮助在驾驶资格科二、科三的考试中保证考试成绩合格需手续费为由，先后两次骗取李某1人民币共计4500元；2、2014年4月，赵伟以能够帮助在驾驶资格科一、科四的考试中保证考试成绩合格需手续费为由，先后两次骗取于某人民币共计6700元；3、2016年1月，赵伟以能够办理贷款需手续费为由，先后二次在梁某1处骗取人民币共计11000元；4、2016年1月，赵伟以能够办理贷款需手续费为由，在马某1处骗取人民币共计7000元；5、2016年1月，赵伟以能够办理贷款需手续费为由，骗取尹某1、尹某2、尹某3三人人民币共计7000元；6、2016年1月20日左右，赵伟以能够办理贷款需手续费为由，先后两次在姜某1处骗取人民币共计15000元；7、2016年2月，赵伟以能够办理贷款需手续费为由，骗取王某、孟某、张某三人人民币共计6000元；8、2016年2月，赵伟以能够办理贷款需手续费为由，骗取孟宪忱人民币共计1500元；9、2016年3月，赵伟以能够办理贷款需手续费为由，骗取宁喜明、宁喜义、付喜民人民币共计10000元；10、2016年3、4月，赵伟以能够办理贷款、信用卡需手续费为由，先后在艾纯志处收取了褚云飞、张友、张发三人人民币5500元；11、2016年4、5月，赵伟以能够办理信用卡需手续费为由，骗取徐鸿菲人民币3000元。此后，赵伟又以办理信用卡需要费用为由，在徐鸿菲处将徐鸿菲尾号35724的农业银行卡骗到手后，将卡上的5000元取出后，对徐鸿菲谎称是用于办理信用卡。以上合计骗取徐鸿菲人民币8000元；12、2016年6、7月，赵伟以能够办理信用卡为由，骗取刘希奎人民币1000元。上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、于某、梁某1、马某1、尹某1、尹某2、尹某3、姜某1、王某、孟某、张某，孟宪忱、宁喜明、宁喜义、付喜民、褚云飞、张友、张发、徐鸿菲、刘希奎的陈述，证人关某、李某2、赵某、靳某、姜某2、李某3、曾某、魏某、杨某、梁某2、马某2的证言，欠款条据及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵伟以非法占用为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人赵伟辩解中提出，在被害人徐鸿菲处取得的人民币8000元中，其中有5000元是借用的，不属于诈骗，但无其他证据佐证，本院不予支持。其辩护人提出的应对被告人减轻处罚的辩护意见，无法定理由，本院不予支持，但鉴于被告人如实供述自己罪行，有悔罪态度，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：一、被告人赵伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2020年12月14日止）。二、责令被告人赵伟退赔偿被害人经济损失83，200.00元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长边云峰审判员杨晓军审判员刘冰二〇一七年十二月十二日书记员刘佳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3813号
起诉人：江门市新会区圭峰建设发展有限公司，住所地江门市新会区会城中心南路35号111，统一社会信用代码91440705714774235Q。
法定代表人：李华杰。
2017年8月16日，本院收到起诉人江门市新会区圭峰建设发展有限公司对被起诉人江门市新会区会城街道灵镇村民委员会合作开发房地产合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判决被诉人协助起诉人办理金水城项目（暂定项目名称）设计、招标、报建、行政管理、施工、验收、确权、销售、税务等整�开发流程，包括但不限于在下列事项中法人签字及盖章。（具体签字及盖章的资料详见附件）；2.请求判决被诉人在起诉人办理金水城项目（暂定项目名称）开发流程中，提供其营业执照、组织机构代码证、税务登记证（国税、地税）、法人代表（负责人）的身份证等；3.本案诉讼费用由被诉人承担。事实和理由：起诉人与被诉人于2004年3月签订《协议书》，双方约定合作开发新会区会城灵镇村（土名：陈屋基、北帝庙）商业综合区，用地面积约75亩，以起诉人和被诉人联合的名义办理有关开发手续；被诉人负责提供上述面积土地，协助起诉人办理项目的开发手续；负责项目地上物补偿和相应征用地税费的50%；确保项目开发过程中不受任何来自被诉人范围内的人员的干扰和阻拦。起诉人负责项目的开发建筑费用及市政道路公共设施费用；负责办理项目征用地手续�其税费的50%，支付有关建设部门的规费、搬迁供电设施和填泥平整地面费用等。合同签订后，起诉人与被诉人作为共同的用地单位取得《建设用地规划许可证》，同年10月向国土部门递交《办理附征地申请》，同年12月得到国土部门批复同意起诉人与被诉人联合发开使用上述土地，双方于2005年12月办理《土地使用权证》，土地性质为商业用地，使用权人为起诉人和被诉人，并由起诉人缴纳建设征地管理费4458元及税费990642元。起诉人、被诉人及江门市江宁置业发展有限公司于2010年8月19日共同向规划局提交申请，拟将起诉人与被诉人共同使用的上述地块，与江门市江宁置业发展有限公司的地块整合后，共同申报开发。2010年12月得到规划局的批复同意以葵乡金水城项目开发。但被诉人部分村民对地块存在异议，多次阻挠起诉人的项目开发活动，并于2015年4月13日，以起诉人没有及时开发，构成违约为由，向新会法院提起诉讼，要求解除起诉人与被诉人签订的《协议书》，收回土地。案件经新会法院一审，江门市中级人民法院终审，均作出驳回被诉人的诉讼请求。判决生效后，被诉人仍拒不协助起诉人办理项目相关报建手续，拒绝在相关报建文件上加盖印章，导致起诉人未能依法律规定向相关部门递交报建文件，项目建设未能开展，给起诉人造成重大经济损失。被诉人的行为已构成违约，应当承担违约责任。
本院经审查认为，起诉人诉请要求被诉人协助其办理金水城项目开发流程签名及盖章以及提供其相关证件材料等等，因该诉请项目名称、开发流程所需手续、提供相关材料等在起诉之日仍不能确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条相关规定，本案起诉人的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百二十三条和第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人江门市新会区圭峰建设发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 何雄伟
审判员 柯铭培
审判员 李福明
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈倩屏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2242号
原告宋雪梅，女，1947年12月30日出生，汉族。
被告周建仁，男，1957年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告宋雪梅诉被告周建仁民间借贷纠纷一案中，原告宋雪梅于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周建仁的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宋雪梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋雪梅撤回对被告周建仁的起诉。
本案受理费减半收取1500元，由原告宋雪梅承担。
（本页无正文）
审 判 长 史 毅
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄海保
二〇一六年五月十日
代理书记员 蒋文龙
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1166号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜典佑，男，汉族，1959年10月1日出生，住北流市。
委托诉讼代理人：冯琳，广西顺通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西三环企业集团股份有限公司。住所地北流市二环北路***号。
法定代表人：陈显彬，该公司董事长。
再审申请人杜典佑因与被申请人广西三环企业集团股份公司（以下简称三环公司）劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2014）玉中民二终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜典佑申请再审称：其自1988年1月进入原北流县炻瓷厂工作。2004年8日20日原北流县炻瓷厂改制后由三环公司收购，申请人与三环公司最后签订劳动合同的期限是从2007年12月28日起至2012年12月27日。2012年10月份三环炻瓷厂搬迁到十公里外的三环新世纪分公司。在工作条件及待遇发生变化的情况下，其一直坚持到合同期满就不再去上班了。三环公司在不能维持原劳动合同约定的条件与其续签劳动合同的情形下，却下发《关于王红芳等50人终止劳动关系的通知》（三环集团（2013）20号）文件，终止与其的劳动合同。根据我国《劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条，《劳动合同法实施条例》第十条以及《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，三环公司必须依法向其支付终止劳动合同的经济补偿金。二审判决认定事实及适用法律错误，应当予以撤销。故请求再审本案。
本院认为：本案诉讼中，再审申请人杜典佑未能就其主张的工作条件及待遇发生变化的情况提供证据加以证明。其申请再审亦未提交新证据。原审查明，杜典佑在与三环公司的劳动合同于2012年12月27日期满后就不再上班，也表示不同意与三环公司以维持原劳动合同约定条件来续签劳动合同。以上情况说明，杜典佑与三环公司在原劳动合同期满后，双方的劳动关系已自然终止，此后双方不再存在劳动关系。因此，二审根据查明的事实和依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项的规定，判决驳回杜典佑要求三环公司支付劳动合同终止经济补偿金的诉讼请求，并无不当。综上，杜典佑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杜典佑的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵小柳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14973号
原告：李明龙，男，1986年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：叶仕龙，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：杨丹明，女，1986年12月12日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告李明龙与被告叶仕龙、杨丹明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李明龙撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由李明龙负担。
代理审判员 （杨绿芳）
二〇一六年十一月二十八日
书记 员（ 姚婷 婷）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14973号
原告：李明龙，男，1986年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：叶仕龙，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：杨丹明，女，1986年12月12日出生，汉族，住福建省平和县。
原告李明龙与被告叶仕龙、杨丹明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李明龙撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由李明龙负担。
代理审判员 杨绿芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14973号原告：李明龙，男，1986年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：叶仕龙，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：杨丹明，女，1986年12月12日出生，汉族，住福建省平和县。本院在审理原告李明龙与被告叶仕龙、杨丹明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李明龙撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由李明龙负担。代理审判员 （杨绿芳）二〇一六年十一月二十八日书记 员（ 姚婷 婷）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保344号
申请人周健，男，1977年3月22日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人赤峰百典家具有限公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人耿明江，经理。
申请人周健与被申请人赤峰百典家具有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人周健的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年七月十四日
书记员 周英杰
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1642号
原告：鲍茂传，男，1970年11月23日出生，住福建省永泰县。
被告：郑行标，男，1969年5月7日出生，住福建省永泰县。
本院在审理原告鲍茂传与被告郑行标民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲍茂传以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍茂传撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由鲍茂传负担。
审判员 陈首敏
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初163号
原告李某某，女，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
原告李某某与被告贺某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后。原告李某某因与被告庭外和解，于2017年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告李某某承担。
审判员 梁 磊
二〇一七年三月十五日
书记员 白雪琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4897号
原告：武汉数控集团股份有限公司清算组，住所地：武汉市江岸区高雄路1号。
负责人：程云辉，清算组组长。
原告：武汉数控集团股份有限公司工会委员会，住所地：武汉市江岸区高雄路1号。
代表人：程云辉，清算组组长。
被告：武汉数控搏威机械有限公司，住所地：武汉市江岸区熊家台23号。
法定代表人：董小宏，总经理。
被告：湖北南洋建设集团有限公司，住所地：武汉市武昌区中山北路世纪彩城世纪大厦2101室。
法定代表人：郑全进，总经理。
被告：董小宏，男，1949年2月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：周汉勇，男，1968年1月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告武汉数控集团股份有限公司清算组、武汉数控集团股份有限公司工会委员会诉被告武汉数控搏威机械有限公司、湖北南洋建设集团有限公司、董小宏、周汉勇股权转让纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。原告武汉数控集团股份有限公司清算组、武汉数控集团股份有限公司工会委员会于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉数控集团股份有限公司清算组、武汉数控集团股份有限公司工会委员会的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉数控集团股份有限公司清算组、武汉数控集团股份有限公司工会委员会撤回起诉。
案件受理费人民币100元减半收取50元，邮寄费80元，共计130元由原告武汉数控集团股份有限公司清算组、武汉数控集团股份有限公司工会委员会承担。
审判员 李曦筱
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓 頔
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初1046号
原告郑某某，女，汉族，屯留县人。
被告徐某某，男，汉族，屯留县人。
原告郑某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告郑某某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以双方有和好的可能为由提出的撤诉申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取计150元，由原告郑某某承担。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一七年一月九日
书记员 张媛嫄
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执938号
被告人：马春林，男，1964年4月10日出生。
本院在执行被告人马春林财产刑一案中，因被告人马春林在本院辖区内无财产可供执行，其住所地不在本院辖区，本院已委托执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结（2016）豫0611刑初99号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘光辉
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2030号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：苏保家，男，1976年10月25日出生，汉族，东营市东营区东城街道办事处沙营村村民，住。
被执行人：苏文祥，男，1974年4月8日出生，汉族，东营市东营区东城街道办事处沙营村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与苏保家、苏文祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计100000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人苏保家、苏文祥纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3606号
罪犯黄秋生，男，1981年11月6日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2009年11月20日作出（2009）蕉刑初字第233号刑事判决，以被告人黄秋生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）榕刑执字第6801号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄秋生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄秋生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄秋生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄秋生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄秋生减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月5日起至2017年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 超
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执466号
申请人刘玉兰，女，汉族，1931年12月15日出生。
被执行人潘巧玲，女，汉族，1954年5月28日出生
关于申请执行人刘玉兰申请执行被执行人潘巧玲物权保护纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3984号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘巧玲的银行存款500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执466号申请人刘玉兰，女，汉族，1931年12月15日出生。被执行人潘巧玲，女，汉族，1954年5月28日出生关于申请执行人刘玉兰申请执行被执行人潘巧玲物权保护纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3984号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘巧玲的银行存款500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年二月二十八日书记员  杨向民
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初74号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人索某某，男，1989年2月1日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民，住饶阳县。2011年9月29日因犯寻衅滋事罪被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月14日刑满释放。2017年1月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人索某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日10时许，被告人索某某的车在饶阳县东草芦炮厂被他人刮蹭，其怀疑系在该厂干活的水暖工张某所为，遂手持砍刀殴打张某，致使张某耳部受伤。经法医鉴定，张某耳部伤情为轻微伤。
案发后，被告人索某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；其主动赔偿了被害人张某的经济损失，并得到了被害人谅解。
上述事实，被告人索某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及住院病历，证人段某的证言，饶阳县公安局饶公医鉴字【2015微】66号法医学人体损伤检验鉴定书，辨认笔录及照片，河北省肃宁县人民法院（2011）肃刑初字第101号刑事判决书，刑满释放证明书，调解书、谅解书，饶阳县公安局发破案报告，被告人索某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人索某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人索某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其主动赔偿被害人的损失并得到被害人谅解，依法可以从轻处罚；被告人索某某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯寻衅滋事罪，系累犯，依法应从重处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人索某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人索某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 杨晓翠
代理审判员 路洪建
二〇一七年六月八日
书 记 员 胡志文
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1675号
原告北京京北鑫民房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人刘振辉，总经理。
委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
被告于战国，男，1985年11月1日出生。
委托代理人张曼（被告之妻），1989年7月28日出生。
原告北京京北鑫民房地产开发有限公司与被告于战国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京京北鑫民房地产开发有限公司的委托代理人肖丽建与被告于战国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京京北鑫民房地产开发有限公司诉称，2014年1月，被告从我公司处购买了位于北京市怀柔区北房镇驸马庄园裕华园一区10号楼2单元地下113室一套。2014年5月4日，我公司将涉案房屋交付被告使用。2015年11月17日该买卖合同被人民法院判决解除。该判决生效后，我公司按照判决返还了被告的购房款及相应利息。但被告自2014年5月4日起占用涉案房屋至今，该占用行为没有合法理由且获得不当利益。我公司现起诉至法院，要求被告赔偿我公司的损失。一、请求判令被告腾退位于北京市怀柔区北房镇驸马庄园裕华园一区10号楼2单元地下113室的房屋并恢复原状；二、请求依法判令被告按照每月136.2的标准支付自2014年5月4日起至上述房屋实际腾退之日止的房屋使用费（截止起诉之日止的房屋使用费2805.72元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告于战国辩称：我于2014年5月4日拿到涉诉地下室的钥匙之后，看到实际面积与约定的面积出入较大，马上向原告提出了退还地下室房款的要求。后来一直找原告商讨退房事宜，从未使用过涉案房屋。上次起诉我要求将房屋退给原告，原告返还我已交的房款。但原告不同意把房收回去，也不退我房款。后来法院判决我与原告之间的合同解除，要求原告返还我购房款及利息。2015年12月23日，我去法院领取执行案款的时候，将钥匙给过执行法官，执行法官说这不属于执行范围，叫我自己与原告交涉。原告经我方多次催促，于2016年1月5日验完房之后就把钥匙收回去了。我不同意原告的诉讼请求，因为我根本就没有使用过涉案房屋。另外，认可原告陈述的合同被判解除时间。
经审理查明：2014年1月，原告以组织抓阄的形式，对外出售位于北京市怀柔区北房镇驸马庄裕华园一区楼房地下室。被告于2014年1月20日向原告支付地下室房款48385元，原告后因实际面积大于测绘面积返还被告159元，被告实付48226元。原告于2014年5月4日将地下113室房屋交付被告。原、被告双方确定购房时，明确以5288元/平方米计价，面积约为9.12平方米，双方未签订书面购房合同。后因原告一直未能取得涉诉地下室权属证书，亦未完成涉诉地下室初始登记。2015年5月20日，被告将原告诉至法院，要求解除双方的购房合同，并返还购房款及利息。2015年8月19日，北京市怀柔区人民法院依法判决双方购房合同解除，原告返还被告购房款及相应利息。原告不服，提起上诉。2015年11月17日，北京市第三中级人民法院做出终审判决，驳回上诉，维持原判。2015年12月15日，原告将法院判决书所认定的应予返还的购房款及相应利息缴至北京市怀柔区人民法院，12月23日，被告经本院传唤到法院领取了案款。原、被告于2016年1月5日对涉诉地下室进行了交接。被告向本院提交了一份双方交接房屋时的登记表，名为“驸马庄经适房地下室收回钥匙验收清单”，其上记载有姓名、编号、面积、总价款、房屋是否损坏、本人签字、日期等信息。其中序号第19项载明：“于战国、4-2-113、9.08、48015、否、于战国、2016.1.5。”原告对此予以认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、（2015）怀民初字第03420号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第14330号民事判决书及登记表等书证在案佐证。
本院认为，经查证被告现已将涉诉地下室退还给原告，且原告已经验收交接，不存在原告所诉称的腾退地下室及恢复原状问题。故原告要求腾退地下室并恢复原状之诉求本院不予支持。另原告请求相应地下室使用费能否应得到支持的问题。从双方地下室的买卖过程看，买方自地下室交付后，即要求解除合同、退还房款，并诉至法院，但原告不同意解除合同。法院判决解除双方合同的理由为原告尚未取得争议地下室权属证书，导致买方无法办理争议地下室所有权登记。故合同解除是因为原告方的原因，被告方并无过错。在原告退还房款之前，被告不应腾退地下室；在原告退还房款之后，被告在合理期限内向原告腾退了地下室。考虑到双方纠纷的发展过程、合同的解除原因和被告已在合理期限内腾退，且双方未对相关使用费进行约定，故原告方要求被告支付相应地下室使用费的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
驳回原告北京京北鑫民房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告北京京北鑫民房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一六年三月三十日
书记员 张 灿
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初598号
原告：陈玲，女，1983年9月13日生，汉族，住宽城满族自治县板城镇。
委托诉讼代理人：刘丰硕，宽城满族自治县宽城镇智合法律服务所法律工作者。
被告：才照立，男，1980年12月26日生，汉族，住宽城满族自治县碾子峪镇。
被告：宽城三鑫运输有限公司。住所地，宽城满族自治县板城镇西李杖子村。
法定代表人：范玉华，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇河东路。
代表人：杨树宏，职务经理。
原告陈玲与被告才照立、宽城三鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告陈玲于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玲的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈玲撤回起诉。
案件受理费1029.00元，减半收取514.50元，由原告陈玲负担。
审判员 许先权
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 宇
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初598号原告：陈玲，女，1983年9月13日生，汉族，住宽城满族自治县板城镇。委托诉讼代理人：刘丰硕，宽城满族自治县宽城镇智合法律服务所法律工作者。被告：才照立，男，1980年12月26日生，汉族，住宽城满族自治县碾子峪镇。被告：宽城三鑫运输有限公司。住所地，宽城满族自治县板城镇西李杖子村。法定代表人：范玉华，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司。住所地，宽城满族自治县宽城镇河东路。代表人：杨树宏，职务经理。原告陈玲与被告才照立、宽城三鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告陈玲于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玲的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈玲撤回起诉。案件受理费1029.00元，减半收取514.50元，由原告陈玲负担。审判员  许先权二〇一七年三月二十七日书记员  王 宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁01刑辖39号
宁夏回族自治区永宁县人民法院：
关于犯罪嫌疑人代兴华行贿案，该案犯罪地在银川市西夏区,该案由银川市人民检察院交至永宁县人民检察院侦查，现银川市人民检察院以银检公诉商指[2017]37号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一七年九月四日
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初460号
原告：周志强，农民。
委托诉讼代理人：潘松，湖北春园律师事务所律师。
被告：闫成宝，农民。
原告周志强与被告闫成宝为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周志强的委托诉讼代理人潘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周志强向本院提出诉讼请求：请求被告立即向原告偿还借款本金及违约金共计人民币71200元（违约金按照年利率24%计算到2017年3月1日止，2017年3月1日以后的违约金按照年利率24%计算到还清日止）。事实和理由：2015年8月17日，被告闫成宝与吕朋朋签订《合伙买车协议》，该协议约定：闫成宝与吕朋朋共同出资购买李宗涛所有的车牌号为鄂F×××××的重型自卸车，进行合伙经营；被告闫成宝和吕朋朋各出资贰万元；本合伙依法组成合伙购买车辆，由吕朋朋负责办理登记，车辆运营盈余按照各自的投资比例分配，债务按照各自投资的比例负担。闫成宝与吕朋朋经营后，经过双方合伙结算，闫成宝欠吕朋朋人民币肆万元整。2015年10月，被告闫成宝要到外地去弄车，又向吕朋朋借款人民币贰万元，吕朋朋同意并向闫成宝支付贰万元借款。由于，吕朋朋尚欠原告周志强的借款，于是三方约定：被告闫成宝欠吕朋朋的贰万元钱和肆万元欠款由被告闫成宝偿还给原告周志强。于是闫成宝在2015年10月3日向原告周志强出具借条两份，借条的内容为“借条，今闫成宝××向周志强借款人民币贰万元整（20000.00）用于周转，到2016年2月1日前还清，如到时不能还清按20%的违约金每月，在催款过程中产生的一切费用由我（闫成宝）承担，期间按每月20%的违约金，合同从签订日生效，2015年10月3日，闫成宝××”及“借条，今闫成宝××向周志强借款人民币肆万元整（40000.00）用于周转，到2016年7月15日前还清，如到时不能还清按20%的违约金每月，在催款过程中产生的一切费用由我（闫成宝）承担，期间按每月20%的违约金，合同从签订日生效，2015年10月3日，闫成宝××”。借条约定贰万元的还款期限为2016年2月1日，不能如期偿还的按照每月20%支付违约金。借条约定肆万元的还款期限为2016年7月15日，不能如期偿还的按照每月20%支付违约金。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还借款。被告拒不偿还的行为构成违约，依据合同的约定及法律的规定被告应当按照年利率24%支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法公断。
被告闫成宝未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，被告闫成宝与吕朋朋签订《合伙买车协议》，该协议约定：闫成宝与吕朋朋各出资20000元购买李宗涛所有的车牌号为鄂F×××××的重型自卸车，进行合伙经营；合伙购买的车辆，由吕朋朋负责办理登记；车辆运营盈余按照各自的投资比例分配，债务按照各自投资的比例负担。闫成宝与吕朋朋散伙后，经双方结算，闫成宝欠吕朋朋人民币40000元。2015年10月，被告闫成宝因购买车辆，向吕朋朋借款人民币20000元。2015年10月3日，周志强、吕朋朋、闫成宝三方约定：被告闫成宝欠吕朋朋的借款20000元和欠款40000元，由被告闫成宝偿还给原告周志强。协议达成后，闫成宝向原告周志强出具两份借条，借条的内容为：借条，今闫成宝××向周志强借款人民币贰万元整（20000.00）用于周转，到2016年2月1日前还清，如到时不能还清按20%的违约金每月，在催款过程中产生的一切费用由我（闫成宝）承担，期间按每月20%的违约金，合同从签订日生效，2015年10月3日，闫成宝××；借条，今闫成宝××向周志强借款人民币肆万元整（40000.00）用于周转，到2016年7月15日前还清，如到时不能还清按20%的违约金每月，在催款过程中产生的一切费用由我（闫成宝）承担，期间按每月20%的违约金，合同从签订日生效，2015年10月3日，闫成宝××。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。原告以被告拒不偿还的行为构成违约，依据合同的约定及法律的规定被告应当按照年利率24%支付违约金为由，向本院提起诉讼，恳请本院依法公断。
上述事实，有身份证、借条、合伙买车协议、车辆转让协议、个人活期明细查询等证据证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，吕朋朋将其合法的债权经三方协商后，转让给原告周志强，也得到原告周志强和被告闫成宝的认可，该债权转让合法有效；被告闫成宝出具借条后，其与原告之间形成债权债务关系，该债权债务关系亦合法有效，现原告请求被告给付本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付逾期违约金，违约金是双方约定的，本院予以支持；原告请求按照24%的利率给付违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，调解未能进行。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫成宝于本判决生效之日起五日内一次性给付原告周志强借款本金60000元及按照年利率24%给付逾期违约金（30000元自2016年2月1日起至还清之日止计算逾期违约金；30000元自2016年7月15日起至还清之日止计算逾期违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告闫成宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王之卿
人民陪审员 吴 辉
人民陪审员 全应娥
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 坤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2382号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南千诺律师事务所律师。
被告马文博，男，1981年5月10日出生，住金水区。
原告河南先锋物业管理有限公司诉被告马文博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人肖连杰到庭参加诉讼，被告马文博经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:自2009年10月1日原告与郑州市中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业物业服务委托合同》，合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年10月1日至2015年10月31日。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金。被告系上述中方园小区东区58号楼3单元9层东户业主，物业面积137.15平方米，按约定应当向原告缴纳从2014年10月1日至2015年10月31日的物业管理费用1855元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金1855元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：被告支付原告物业管理费1855元、滞纳金1855元，合计：3710元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未举证。
原告提交证据如下：一、物业服务合同三份；郑州市房屋登记查询单一份。
经审理查明：原告分别于2009年10月1日、2010年9月30日、2012年10月16日与郑州市金水区中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业服务委托合同》，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年11月1日至2015年10月31日。物业服务费收费标准（以下费用含业委会经费0.03元/平方米/月）分别为：1、2009年10月1日至2010年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；2、2010年10月1日至2012年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；3、2012年10月1日至2013年9月30日，多层住宅0.43元/平方米/月；4、2013年10月1日至2015年10月31日多层住宅0.45元/平方米/月。5、2012年10月1日至2015年10月31日，高层住宅为1.04元/平方米/月、商铺物业1.5元/平方米/月、高层住宅改商为1.8元/平方米/月、多层住宅改商为0.9元/平方米/月；合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金；等等。被告系上述中方园小区东区58号楼3单元9层东户业主，物业面积137.15平方米，未向原告缴纳从2014年10月1日至2015年10月31日的物业管理费用1855元。
本院认为：原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付从2014年10月1日至2015年10月31日的物业管理服务费用1855元。被告未按时交纳物业费，已构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请被告支付物业管理费1855元，本院予以支持。原告主张的滞纳金系违约金性质，但计算标准过高，结合被告拖欠时间及金额，本院认为违约滞纳金为556.5元（1855×30%）为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马文博于本判决生效之日起十日内支付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费1855元，并支付滞纳金556.5元。
二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 邹峰礼
二〇一七年九月十九日
书 记 员 卢圣鹤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初2382号原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。法定代表人张中林，总经理。委托代理人肖连杰、魏雷明，河南千诺律师事务所律师。被告马文博，男，1981年5月10日出生，住金水区。原告河南先锋物业管理有限公司诉被告马文博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人肖连杰到庭参加诉讼，被告马文博经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:自2009年10月1日原告与郑州市中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业物业服务委托合同》，合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年10月1日至2015年10月31日。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金。被告系上述中方园小区东区58号楼3单元9层东户业主，物业面积137.15平方米，按约定应当向原告缴纳从2014年10月1日至2015年10月31日的物业管理费用1855元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金1855元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：被告支付原告物业管理费1855元、滞纳金1855元，合计：3710元；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未举证。原告提交证据如下：一、物业服务合同三份；郑州市房屋登记查询单一份。经审理查明：原告分别于2009年10月1日、2010年9月30日、2012年10月16日与郑州市金水区中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业服务委托合同》，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年11月1日至2015年10月31日。物业服务费收费标准（以下费用含业委会经费0.03元/平方米/月）分别为：1、2009年10月1日至2010年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；2、2010年10月1日至2012年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；3、2012年10月1日至2013年9月30日，多层住宅0.43元/平方米/月；4、2013年10月1日至2015年10月31日多层住宅0.45元/平方米/月。5、2012年10月1日至2015年10月31日，高层住宅为1.04元/平方米/月、商铺物业1.5元/平方米/月、高层住宅改商为1.8元/平方米/月、多层住宅改商为0.9元/平方米/月；合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金；等等。被告系上述中方园小区东区58号楼3单元9层东户业主，物业面积137.15平方米，未向原告缴纳从2014年10月1日至2015年10月31日的物业管理费用1855元。本院认为：原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付从2014年10月1日至2015年10月31日的物业管理服务费用1855元。被告未按时交纳物业费，已构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请被告支付物业管理费1855元，本院予以支持。原告主张的滞纳金系违约金性质，但计算标准过高，结合被告拖欠时间及金额，本院认为违约滞纳金为556.5元（1855×30%）为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马文博于本判决生效之日起十日内支付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费1855元，并支付滞纳金556.5元。二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 欣人民陪审员  宋增喜人民陪审员  邹峰礼二〇一七年九月十九日书 记 员  卢圣鹤
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执31号
申请执行人陈志煌，男，1978年3月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈有来，男，1971年2月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人陈志煌与被执行人陈有来债权纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈志煌已领取本案全部案款，申请人戴玉珍据此于2016年1月21日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第2881号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
执行员 薛伟东
执行员 杨福财
二〇一六年三月二十二日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初169号
原告：冯靖，男，1973年10月7日出生，汉族，天津市医科大学总医院呼吸科主任医师，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘荣强，天津泓毅律师事务所律师。
被告：赵翔，男，1954年4月17日出生，汉族，天津蓝谷广告有限责任公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王昊，男，1978年8月2日出生，汉族，天津蓝谷广告有限责任公司职员，住天津市和平区。
被告：王昊，男，1978年8月2日出生，汉族，天津蓝谷广告有限责任公司职员，住天津市和平区。
被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司津港支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路党校院内办公楼南侧2楼。
负责人：杨健，经理。
原告冯靖与被告赵翔、被告王昊、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司津港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杨皓于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯靖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘艳萍
二〇一七年二月四日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初11054号
原告：浙江佳诺水泥有限公司，住所地玉环市大麦屿街道连屿村。
法定代表人：郑景虎，总经理。
委托诉讼代理人：曹苑玉，玉环市海天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄忠洁，玉环市海天法律服务所法律工作者。
被告：时大控股集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号1幢2层。
法定代表人：何辉，执行董事。
原告浙江佳诺水泥有限公司（以下简称佳诺公司）与被告时大控股集团有限公司（以下简称时大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告佳诺公司的委托代理人曹苑玉到庭参加诉讼，被告时大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳诺公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付货款122743.50元，并赔偿自2017年4月1日起按月利率1.5%计算至货款实际付清之日止的利息损失；事实及理由：被告向原告购买水泥产品，尚欠货款122743.50元。原告催讨无果逐致诉。
原告佳诺公司为支持诉讼请求，提交如下证据：1、原、被告的身份证明。以证明具有诉讼能力。2、销售合同。以证明被告时大公司因玉环县环保局、公路段、公证处办公楼工程建设需要，2013年1月8日与原告佳诺公司签订销售合同，购买规格型号32.5散装、42.5散装佳诺水泥，约定被告时大公司欠原告佳诺公司的水泥货款视为借款，自欠款日起30天后按月息1.5%进行结算。3、本院（2015）台玉商初字第4129号民事判决书。以证明2015年6月19日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款390971.60元，并由被告出具对账单，经本院审理判决给付货款118228.10元。4、承诺书。以证明被告时大公司于2016年11月15日向原告佳诺公司出具还款承诺：2015年6月19日经结算，被告尚欠原告货款390971.60元，后法院判决给付货款118228.10元，尾款还需支付272743.50元。自2016年12月起，每月月底前支付5万元至付清，如逾期支付则原告有权一并主张权利；有关销售合同中约定的付款方式以本承诺书为准。
被告时大公司答辩，与原告之间存在账目出入，实际尚欠货款6万多元，待与财务账目核对后愿协商付款。
被告时大公司向本院提交如下相关证据：银行电子回单、交易记录。以证明2017年1月4日、3月6日、12月29日各向原告佳诺公司支付货款5万元。
经本院审理查明，2013年1月8日，被告时大公司因玉环县环保局、公路段、公证处办公楼工程建设需要，与原告佳诺公司签订销售合同，载明买卖合同的标的、价款、数量等合同要素。约定被告时大公司欠原告佳诺公司的水泥货款视为借款，自欠款日起30天后按月息1.5%进行结算。2015年6月19日，原、被告双方经结算，被告时大公司尚欠原告佳诺公司货款390971.60元，并由被告出具对账单，后经本院另案判决被告时大公司给付原告佳诺公司货款118228.10元，被告履行完毕。2016年11月15日，被告时大公司向原告佳诺公司出具还款承诺书，对所欠尾款272743.50元（即390971.60元-118228.10元）进行分期付款。2017年1月4日、3月6日、12月29日，被告时大公司分别向原告佳诺公司支付货款5万元。至此，被告时大公司尚欠原告佳诺公司货款122743.50元，原告催讨无果遂致诉讼。
以上事实有原告佳诺公司当庭出示的第1-4项证据，被告时大公司提供的上述证据以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告时大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告佳诺公司与被告时大公司之间的佳诺水泥货物买卖关系，因双方签订销售合同并实际履行而成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定和违背公序良俗，故该合同应为有效。原告佳诺公司实际交付标的物，故有权主张价款给付，被告时大公司收取货物后没有完全按约履行支付货款义务，且对本案欠款有过承诺却仍未完全履行付款义务，应当对所欠的货款承担继续履行和赔偿违约损失的责任，故原告佳诺公司主张被告时大公司支付水泥货款人民币122743.50元及赔偿约定的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告时大公司辩称与原告佳诺公司之间存在账目出入，但其在指定的期限没有提供相应的证据予以证明，且原告亦对此予以否认，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告时大控股集团有限公司于本判决生效后一个月内支付原告浙江佳诺水泥有限公司货款人民币122743.50元及利息损失（自2017年12月30日起按月利率1.5%计算至欠款实际履行时止）和赔偿利息损失23148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3169元（原告已预交4169元），减半收取1584.50元，由被告时大控股集团有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一八年二月十二日
代理书记员 谢定煌
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3491号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3491号
申请执行人：黄会会，女，1986年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市。
申请执行人：沈斌艺，男，1985年6月28日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华，经理。
本院在执行原告黄会会、沈斌艺诉被告上海威氏信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初3488号民事判决，已经发生法律效力，权利人黄会会、沈斌艺于2017年6月1日向本院申请执行，要求被告上海威氏信息技术有限公司返还购房余款175,000元及利息，并承担诉讼费1,940元。
本院立案受理后，于2017年6月1日向被执行人上海威氏信息技术有限公司发出执行令，限其于2017年6月1日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院其他案件已拍卖处置被执行人名下座落于上海市松江区永丰街道长谷路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX幢房屋，但需要等待拍卖款的分配；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月15日将本案的执行情况告知申请执行人黄会会、沈斌艺，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院作出的(2017)沪0117民初3488号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院其他案件已拍卖处置被执行人名下房产，但需要等待拍卖款的分配；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供可供执行的财产的线索；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人黄会会、沈斌艺与被执行人上海威氏信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 婷
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年九月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3491号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3491号申请执行人：黄会会，女，1986年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人：沈斌艺，男，1985年6月28日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华，经理。本院在执行原告黄会会、沈斌艺诉被告上海威氏信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初3488号民事判决，已经发生法律效力，权利人黄会会、沈斌艺于2017年6月1日向本院申请执行，要求被告上海威氏信息技术有限公司返还购房余款175,000元及利息，并承担诉讼费1,940元。本院立案受理后，于2017年6月1日向被执行人上海威氏信息技术有限公司发出执行令，限其于2017年6月1日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院其他案件已拍卖处置被执行人名下座落于上海市松江区永丰街道长谷路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX幢房屋，但需要等待拍卖款的分配；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月15日将本案的执行情况告知申请执行人黄会会、沈斌艺，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院作出的(2017)沪0117民初3488号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院其他案件已拍卖处置被执行人名下房产，但需要等待拍卖款的分配；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供可供执行的财产的线索；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人黄会会、沈斌艺与被执行人上海威氏信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年九月二十五日书记员  张 婷审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年九月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执728号
申请执行人张士良（又名张仕良）。
被执行人周福军。
申请执行人张士良与被执行人周福军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的(2015)皋港民初字第651号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周福军于本判决生效后立即偿还张士良借款250000元并支付逾期还款利息（以250000元为本金，从2013年7月2日开始起算，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：本金250000元及利息，执行费4851元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行银行存款。后申请执行人与被执行人于2016年9月5日达成和解协议如下：周福军分期给付张士良本金25万元、以25万元为本金依（2015）皋港民初字第651号民事判决书确定的利率计算的自2013年7月2日至2016年1月30日止的利息及案件受理费5050元，自2017年1月1日起每一季度（即每3个月）给付张士良1.5万元，至结清上述本金及利息、案件受理费止，执行费4851元由周福军承担，如周福军经济状况好转，则应提前偿还。双方约定一次性处理完毕本纠纷，其他无争议。如周福军任一期未按约定履行给付义务，张士良可就余款及利息向法院申请恢复执行（2015）皋港民初字第651号民事判决书。和解协议达成后，申请执行人张士良书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)皋港民初字第651号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 池 锋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执728号申请执行人张士良（又名张仕良）。被执行人周福军。申请执行人张士良与被执行人周福军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的(2015)皋港民初字第651号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周福军于本判决生效后立即偿还张士良借款250000元并支付逾期还款利息（以250000元为本金，从2013年7月2日开始起算，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：本金250000元及利息，执行费4851元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行银行存款。后申请执行人与被执行人于2016年9月5日达成和解协议如下：周福军分期给付张士良本金25万元、以25万元为本金依（2015）皋港民初字第651号民事判决书确定的利率计算的自2013年7月2日至2016年1月30日止的利息及案件受理费5050元，自2017年1月1日起每一季度（即每3个月）给付张士良1.5万元，至结清上述本金及利息、案件受理费止，执行费4851元由周福军承担，如周福军经济状况好转，则应提前偿还。双方约定一次性处理完毕本纠纷，其他无争议。如周福军任一期未按约定履行给付义务，张士良可就余款及利息向法院申请恢复执行（2015）皋港民初字第651号民事判决书。和解协议达成后，申请执行人张士良书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)皋港民初字第651号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  池 锋二〇一六年九月十三日书 记 员  刘国军
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00150号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人袁某某，男，1965年8月15日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，个体经营。被告人袁某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月23日被巢湖市公安局取保候审，2015年4月2日被巢湖市人民检察院决定取保候审，4月30日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开�审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼、王君武出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月17日20时许，被告人袁某某与被害人李某某在巢湖市黄麓镇凤湖农庄吃饭，双方因喝酒发生争执，袁某某用酒杯将李某某右脸右眼附近砸破，2014年9月11日，经巢湖市公安局刑事科学技术室鉴定，李某某损伤程度属轻伤二级；2015年2月15日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所重新鉴定，李某某损伤程度属轻伤二级。
2014年9月22日上午7时，被告人袁某某至巢湖市公安局黄麓派出所投案。2015年3月24日，袁某某支付被害人李某某医药费用共计人民币35000元，李多江对袁某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人盛某某等人的证言、鉴定书、辨认笔录、到案经过等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁某某案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人袁某某能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某某犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬元
二〇一五年五月七日
书记员 赵 静
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条�…
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1452号
上诉人（原审原告）：应彩芬，无固定职业。
委托代理人：顾伟英，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：许立荣，无固定职业。
委托代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
上诉人应彩芬为与被上诉人许立荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余低商初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年6月6日，许立荣向应彩芬借款5万元并出具借条一份，借条约定借款时间6个月。2011年1月31日，许立荣向应彩芬借款5万元并出具借条一份，借条未约定借款期限。上述借款，应彩芬曾于2014年下半年通过电话向许立荣催讨，但许立荣至今未予归还。
应彩芬于2015年9月7日向原审法院起诉称：许立荣因做生意缺少资金，于2010年6月、2011年1月分别向应彩芬各借款5万元，合计10万元。经应彩芬多次催讨，许立荣承诺于2014年年底前还清借款，后应彩芬又多次催讨，然许立荣一直拖延不还。请求判令：许立荣即时归还借款10万元。
许立荣在原审中答辩称：向应彩芬借款两次合计10万元属实，但2010年6月所借款项5万元已过诉讼时效，应彩芬要求许立荣归还该5万元的诉讼请求应予驳回，至于2011年1月所借的5万元款项，由于受现有经济能力所限，同意按月分期归还（每月归还2000元）。
原审法院审理认为：案件的争议焦点在于应彩芬起诉要求许立荣返还2010年6月6日的5万元借款，是否已超过诉讼时效。应彩芬认为，许立荣认可借款事实，表明诉讼时效未超过。许立荣则认为应彩芬起诉已超过法律规定的二年诉讼时效。原审法院认为，从应彩芬提交的落款时间为2010年6月6日的借条内容来看，双方对该笔借款约定的借期为6个月，借款期限于2010年12月5日届满。许立荣未在2010年12月5日前返还借款，应彩芬即知道其权利受到侵害，诉讼时效即应自2010年12月6日起算。案件诉讼期间，应彩芬虽称借款期满后每年都向许立荣催讨，存在诉讼时效中断情形，但未提交相关证据，同时许立荣也不认可应彩芬的该主张，因此，涉案2010年6月6日借款所形成的应彩芬对许立荣的债权，已超过法律规定的二年诉讼时效。现应彩芬起诉要求许立荣返还2010年6月6日借款，已超过向人民法院请求保护民事权利的期间，其提出的判令许立荣返还该笔借款的诉讼请求，不予支持。至于涉案2011年1月31日的借款5万元，双方未约定借款期限，许立荣应在应彩芬要求返还时及时予以返还，现应彩芬要求许立荣返还，其诉讼请求符合法律规定，予以支持。许立荣辩称应分期返还，理由不能成立，其意见不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2015年10月15日作出如下判决：一、许立荣于判决发生法律效力后十日内返还应彩芬借款5万元；二、驳回应彩芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由许立荣负担525元，应彩芬负担625元；财产保全费1020元，由应彩芬和许立荣各负担510元。
应彩芬不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：许立荣在原审中也承认分两次向应彩芬借款共10万元，而且也承认应彩芬经常打电话向许立荣催讨，因此，2010年6月的借款时效没有超过。请求撤销原审判决依法改判支持应彩芬在原审中的诉讼请求。
许立荣答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是应彩芬起诉许立荣归还2010年6月6日的5万元借款是否已超过诉讼时效。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。2010年6月6日的借条约定借期为6个月，故借款期限于2010年12月5日届满，许立荣未在借款期限届满之前归还借款，应彩芬应当知道其权利已受到侵害，诉讼时效即自2010年12月6日起算。至应彩芬于2015年9月7日提起本案诉讼，已超过二年的诉讼时效期间。应彩芬称借款期满后每年都向许立荣催讨，但许立荣不认可，而应彩芬又没有相应的证据证明。故应彩芬起诉要求许立荣返还争议借款时，已超过向人民法院请求保护民事权利的期间，原审法院对应彩芬诉请许立荣归还争议借款未予支持并无不当。应彩芬的上诉请求，缺乏相应的事实和依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人应彩芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一六年一月二十六日
代书记员 谢 倩
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2008-186号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬某，该社理事长
被执行人：刘某，男，成年，汉族，住汝州市夏店乡夏南村。
被执行人：平某，男，成年，汉族，住址同上。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行刘某、平某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2007）汝经初字第231号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）汝经初字第231号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭志军
执行员 牛振民
执行员 张 斌
二〇一六年十月十一日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2008-186号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：刘定奇，男，成年，汉族，住汝州市夏店乡夏南村。
被执行人：平进军，男，成年，汉族，住址同上。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行刘定奇、平进军借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2007）汝经初字第231号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）汝经初字第231号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭志军
执行员 牛振民
执行员 张 斌
二〇一六年十月十一日
书记员 赵乐乐
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执907号
申请执行人南宁市广丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区七星路一巷38号怡景·西湖新天地广场2号楼1单元2503号。
法定代表人潘瑞钱，该公司董事长。
被执行人黄日帅，男，1980年4月18日出生，壮族，住住广西宁明县。
申请执行人南宁市广丰小额贷款股份有限公司与被执行人黄日帅借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为51076。本院于2016年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第768号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月十七日
书记员 李玥姮
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执70号
申请执行人:李会芳，女，1968年9月6日出生，汉族。
被执行人：李旦，男，1983年1月26日出生，汉族。
本院在执行李会芳与李旦借款合同纠纷一案中，经网络查控多次，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能举证被执行人有财产可供执行，鉴于上述情况，申请人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
（2018）豫0106执70号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年八月十七日
书记员 牛广华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第2434号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区XXX。统一社会信用代码：91370211864004025B。
负责人：郝萍，行长。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告：陈学龙，男，1983年11月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：逄欣，女，1984年6月3日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：XXX。
被告：山东银联担保有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区XXX。
负责人：李长征，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告陈学龙、逄欣、山东银联担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李德华到庭参加诉讼，被告陈学龙、逄欣、山东银联担保有限公司青岛分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉称：被告陈学龙于2012年与原告签订信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，合同约定，被告陈学龙从原告处使用35000元，用于购买汽车一辆，分期期数36期，手续费为“专向分期付款”额度的12.5%即4375元，还款方式为月均等额。合同特别约定，如未足额存入，银行有权收取透支利息和违约金，并由甲方承担产生的相关费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。被告陈学龙用所购车辆为上述债务设立抵押担保，并进行了抵押登记。被告逄欣作为共同债务人给原告出具共同债务人承诺书。被告山东银联担保有限公司青岛分公司与原告签订信用卡“专向分期付款”保证合同，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，被告尚有部分借款未按时归还，构成违约。请求判令：1、被告共同偿还原告借款本金及分期手续费共计16111.72元（截止2015年4月7日）以及至还清借款时的利息，并相互承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告对抵押车辆享有抵押权，有权对抵押物经协商折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先抵偿上述债务。
被告陈学龙、逄欣与山东银联担保有限公司青岛分公司均未答辩。
经审理查明：原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告陈学龙于2012年签订信用卡专向分期付款合同及抵押合同各一份。合同约定，被告陈学龙从原告处使用专项分期付款额度35000元，用于购买汽车一辆，分期期数36期，手续费为“专向分期付款”额度的12.5%即4375元；借款人必须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约的规定支付利息及滞纳金；借款人如未按期归还透支本金及手续费，即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；被告陈学龙以所购汽车为主合同项下债务的履行提供抵押担保，主合同项下债务包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他应付费用；如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权行使抵押权。
2012年11月9日，被告陈学龙、逄欣向原告出具共同债务人承诺书，承诺上述向原告申请的贷款35000元为陈学龙和逄欣共同对外负债，债务人愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，同意将所购车辆抵押给原告。
被告山东银联担保有限公司青岛分公司作为保证人与原告签订信用卡“专向分期付款”保证合同，约定为保证陈学龙与原告之间信用卡“专项分期付款”合同项下债务的履行，山东银联担保有限公司青岛分公司愿意向原告提供全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
上述合同签订期间，原、被告办理了车辆抵押登记手续（车牌号为鲁BX2Q**），原告履行了合同义务，但被告未按约定还款。截至2015年4月7日，被告陈学龙连续8期未还款，拖欠原告借款本金及分期手续费共计16111.72元。
以上事实，有原告提交的信用卡专向分期付款合同、抵押合同、车辆权证、共同债务人承诺书、保证合同、逾期贷款明细及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡专向分期付款合同、抵押合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告陈学龙应按约定履行相应的还款义务。被告陈学龙未按约定还款，构成违约，原告有权依据合同约定收回全部欠款并要求其承担逾期利息。被告逄欣承诺作为共同债务人共同履行本案合同，对本案债务应承担共同偿还责任。被告以借款所购车辆设定抵押并进行了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立，被告逾期还款，原告有权行使抵押权。被告山东银联担保有限公司青岛分公司作为本案贷款合同的保证人，应依据保证合同的约定对本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学龙、逄欣于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司胶南支行截至2015年4月7日的借款本金及分期手续费共计16111.72元，以及至判决生效之日的利息（按双方合同约定计算）。
二、被告山东银联担保有限公司青岛分公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告陈学龙、逄欣追偿。
三、原告中国银行股份有限公司胶南支行对被告提供抵押的鲁BX2Q**号轿车享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，财产保全费220元，公告费600元，由被告陈学龙、逄欣承担，被告山东银联担保有限公司青岛分公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈相娟
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1125刑初115号
公诉机关柳林县人民检察院
被告人柳某某，男，1989年1月7日生，山西省柳林县孟门镇人。2011年6月2日因犯故意伤害罪，被柳林县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；2016年5月25日因涉嫌故意伤害罪被柳林县公安局刑事拘留，同年6月3日转为取保候审。
柳林县检察院以柳检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人柳某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院指派检察员刘渊出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳林县人民检察院指控，2016年3月17日18时许，高某、高某1父子以柳某1、被告人柳某某父子在柳林镇杨家港村转盘处因停放打车一事发生争执，后致互相打架。打架过程中，柳某某与高某1不同程度受伤。案发后，经柳林县公安局法医鉴定中心鉴定，受害人高某1伤情为轻伤二级。2016年6月1日，被告人柳某某之父柳某1与受害人高某1之父高某协商达成赔偿协议，一次性赔偿受害人高某1各项费用共计人民币100000元。公诉机关认为被告人柳某某的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
针对上述事实，公诉机关提供下列证据予以证实：
1、在逃人员登记信息表证明被告人的身份信息
2、被告人的供述及辩解证明被2016年3月17日18时许，高某、高某1父子以柳某1、被告人柳某某父子在柳林镇杨家港村转盘处因停放打车一事发生争执，后致互相打架。打架过程中，柳某某与高某1不同程度受伤。
3、高某的报案材料及陈述、受害人高某1的陈述，证人康某、张某、高某2、马某证言证明2016年3月17日18时许，高某、高某1父子以柳某1、被告人柳某某父子在柳林镇杨家港村转盘处因停放打车一事发生争执，后致互相打架。
4、柳林县人民医院以及山西医学科学院、山西大医院诊断治疗建议书，证明被害人高某1的伤情。
5、吕梁市柳林县公安司法鉴定中心（柳）公（司法）鉴（活）字（2016）029号鉴定文书证明被害人高某1系轻伤二级。
庭审质证中，被告人柳某某对指控的罪名、事实及证据均未提出异议，也未向法庭提供任何证据。
本院认为，公诉机关提供的证据来源合法，客观真实，
证据间互相关联，充分证实了被告人柳某某的犯罪事实。本院对上述证据及所证事实予以确认。
经审理查明，2016年3月17日18时许，高某、高某1父子以柳某1、被告人柳某某父子在柳林镇杨家港村转盘处因停放打车一事发生争执，后致互相打架。打架过程中，柳某某与高某1不同程度受伤。案发后，经柳林县公安局法医鉴定中心鉴定，受害人高某1伤情为轻伤二级。2016年6月1日，被告人柳某某之父柳某1与受害人高某1之父高某协商达成赔偿协议，一次性赔偿受害人高某1各项费用共计人民币100000元，双方互相予以谅解。
本院认为，被告人柳某某具有完全刑事责任能力，因琐事与他人打架，并致受害人轻伤，其行为已构成故意伤害（轻伤）罪，依法应予惩处。但鉴于被告人柳某某在归案后，如实陈述自己的犯罪事实，悔罪态度明显，委托其父柳某1与被害人高某1委托代理人高某达成赔偿协议，一次性赔偿受害人高某1人民币100000元，且已取得受害人谅解，故对其依法酌情予以从轻处罚。根据柳林县司法局社区矫正中心的委托评估意见，结合被告人柳某某的犯罪情节和悔罪表现对其适用缓刑既对其所居住社区无重大不良影响又没有再犯罪的危险。公诉机关指控被告人柳某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘维军
审 判 员 胡四四
人民陪审员 王致平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第1582号
原告谢冬柏，男，1953年10月3日生，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人付庆翔，黑龙江能通律师事务所律师。
被告哈尔滨三山房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区新祥里8-2号。
法定代表人武鹰，职务经理。
委托代理人展庆红，黑龙江申度律师事务所律师。
被告李莉，女，1971年3月21日生，住哈尔滨市道里区。
委托代理人展庆红，黑龙江申度律师事务所律师。
本院受理原告谢冬柏与被告哈尔滨三山房地产开发有限责任公司、李莉财产损害赔偿纠纷一案，被告哈尔滨三山房地产开发有限责任公司、李莉在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告哈尔滨三山房地产开发有限责任公司认为其住所地在哈尔滨市平房区，本院对此案没有管辖权，应当依法将本案移送哈尔滨市平房区人民法院审理。被告李莉认为其住所地在哈尔滨市道里区，本院对此案没有管辖权，应当依法将本案移送哈尔滨市道里人民法院审理。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，被告住所地为管辖法院。现二被告哈尔滨三山房地产开发有限责任公司、李莉均不在南岗区。故南岗区人民法院不具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 梁 超
代理审判员 李晶晶
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭 芳
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初1437号
原告：宁安市东京城镇成伟摩托车商店，住所地宁安市。
经营者:付春梅。
被告:孙立彬，男，1970年4月24日出生，汉族，住所地宁安市。
原告宁安市东京城镇成伟摩托车商店与被告孙立彬买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月11日立案,原告宁安市东京城镇成伟摩托车商店于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告宁安市东京城镇成伟摩托车商店以双方已经自行达成和解,申请撤回起诉的请求，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁安市东京城镇成伟摩托车商店撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告宁安市东京城镇成伟摩托车商店负担。
审判员 白 云
二〇一六年十一月十八日
书记员 李立平
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执异135号
案外人：陈香云，女,满族，住所辽宁省抚顺市清原满族自治县。
申请执行人：王永清，男，汉族，住所辽宁省抚顺市清原满族自治县。
申请执行人：武锐，男，满族，住所辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被执行人：张德志，男，汉族，住所辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地法库县。
法定代表人：边玉臣,系该分公司经理。
在本院执行申请执行人王永清、武锐与被执行人张德志、抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司（以下简称嘉宸法库分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈香云于2018年8月22日对本院作出的（2018）辽0124执41号、（2018）辽0124执42号执行裁定：查封被执行人嘉宸法库分公司所有的位于法库县金牛街16-1号“东方尚城”小区4#1-603室房产不服，向本院提出书面执异。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人陈香云称，异议请求：解除位于法库县金牛街16-1号“东方尚城”小区4#1-603室房产的查封。事实与理由：贵院查封的嘉宸法库分公司所有的位于法库县金牛街16-1号“东方尚城”小区4#1-603室房产系嘉宸法库分公司出售给案外人已备案的商品房。2017年10月25日，案外人与嘉宸法库分公司签订上述房产《商品房买卖合同》。2017年10月24日，嘉宸法库分公司给案外人出具上述房产购房《收款收据》。“东方尚城”小区物业公司沈阳鹏程物业管理有限公司出具的2017年10月25日《收款收据》等证据，证明案外人已支付位于法库县金牛街16-1号“东方尚城”小区4#1-603室房产的2017-2019年度物业费、取暖费、垃圾清运费、电费、装修保证金、电梯卡及电梯运输费等相关费用，并入住该房产。嘉宸法库分公司未办理上述房产过户登记，责任不在案外人。2018年3月20日，贵院依据（2018）辽0124执41号、（2018）辽0124执42号执行裁定书，查封位于法库县金牛街16-1号“东方尚城”小区4#1-603室房产，该房产案外人已于2017年10月25日合法取得并占有，实际产权人系案外人，与贵院执行查封案件无关。因此，案外人依法提出书面执异，请贵院公正裁判，依法解除对案外人上述房产的查封，确实维护案外人的合法权益。
本院查明，2017年10月24日，甲方嘉宸法库分公司与乙方陈香云签订“东方尚城”《认购协议书》约定：“乙方认购甲方开发的位于法库县金牛街16-1号东方尚城4#1-603室房产，建筑面积73.95平方米，单价3500元/平方米，总金额258825元。”
同日，出卖人嘉宸法库分公司给买受人陈香云出具的《收款收据》载明：“交款人陈香云；房号法库县金牛街16-1号东方尚城4#1-603室；购房款258825元；收款单位嘉宸法库分公司签章。”
2017年10月25日，出卖人嘉宸法库分公司与买受人陈香云签订已备案的《商品房买卖合同》约定：“买受人购买的商品房位于法库县金牛街16-1号东方尚城4#1-603室房产，建筑面积73.95平方米，单价3500元/平方米，总金额258825元。”
案外人陈香云提供的东方尚城小区物业公司沈阳鹏程物业管理有限公司出具的2017年10月25日《收款收据》等证据，证明案外人陈香云已支付位于法库县金牛街16-1号“东方尚城”小区4#1-603室房产的2017-2019年度物业费、取暖费、垃圾清运费、电费、装修保证金、电梯卡及电梯运输费等相关费用，并入住该房产。
2018年3月20日，本院依据已生效的（2017）辽0124民初665号民事判决书、（2017）辽0124民初666号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在法定期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人嘉宸法库分公司在法库县法库镇金牛街东方尚城小区有144套住宅、车库112套、网点36套房产。经（2018）辽0124执41号、（2018）辽0124执42号执行裁定：一、查封被执行人嘉宸法库分公司所有的位于法库县法库镇金牛街东方尚城小区144套住宅、车库112套、网点36套房产（明细见附表）；二、查封期间由被执行人嘉宸法库分公司负责保管、使用，但不得转移、毁损、变卖，如需变卖须经法院同意并保留价款交给法院；三、查封期限三年。
案外人陈香云购买已备案的商品房位于法库县金牛街16-1号“东方尚城”小区4#1-603室在上述房产执行查封之列。
根据案外人陈香云所提供的“东方尚城”《认购协议书》、《商品房买卖合同》、《收款收据》等相关证据，证明案外人陈香云在本院执行查封之前已经合法取得并占有位于法库县金牛街16-1号“东方尚城”小区4#1-603室房产，案外人陈香云确系上述房产的权利人。
本院认为，案外人陈香云购买的已备案的商品房位于法库县金牛街16-1号“东方尚城”小区4#1-603室，已在本院执行查封之前就争议房产签订合法有效的《商品房买卖合同》，购房《收款收据》证明案外人陈香云已支付全部购房款，并合法占有。案外人陈香云确系上述房产的权利人，该权利能够排除执行。据此，案外人陈香云所提出的执异理由成立。
综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案执行查封的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于法库县金牛街16-1号“东方尚城”小区4#1-603室房产的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郁洪强
人民陪审员 司 杨
人民陪审员 姜利剑
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 白 雪
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初594号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林国栋，男，1956年8月26日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，户籍地福州市仓山区，暂住地福州市鼓楼区。因本案于2016年6月8日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）580号起诉书指控被告人林国栋犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人林国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月初某日晚上，被告人林国栋在其暂住处福州市鼓楼区某宿舍内，由“依舵”（身份不明）提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），林国栋提供吸毒工具，容留吸毒人员陈某某（已被行政处罚）、“依舵”，一起以烫吸的方式吸食毒品。
2、2016年6月6日中午12时许，被告人林国栋在其暂住处，由林国栋提供毒品甲基苯丙胺及吸食工具，容留陈某某一起以烫吸的方式吸食。
3、2016年6月7日中午12时许，被告人林国栋在其暂住处容留吸毒人员陈某某一起以烫吸的方式吸食毒品。当晚6时许，陈某某从外购得毒品后，又至林国栋暂住处，与林国栋一起吸食，后于23时许被公安机关抓获。被告人林国栋和吸毒人员陈某某的尿液样本经现场检测均呈甲基苯丙胺阳性。
另查明，公安机关当场从被告人林国栋暂住处内提取到用于吸食毒品的工具冰壶及两袋分别净重0.58克、0.06克疑似毒品的白色晶体。经检验，从上述提取到的冰壶及白色晶体检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林国栋在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的吸毒工具、毒品的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、职务证明、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，证人陈某某的证言及辨认笔录，福州市公安局晋安分局现场检验报告书、福建警察学院司法鉴定中心闽警院司鉴中心（2016）毒检字第0386号司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国栋多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林国栋归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林国栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年3月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的自制吸毒工具冰壶予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋瑞楠
二〇一六年十月二十日
书记员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00445号
申请执行人岳增胜，男，1951年7月21日生。
委托代理人刘洪彪，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被执行人刘廷双，男，1973年12月30日生，住新沂市。
被执行人周长侠，女，1973年5月15日生，住新沂市。
岳增胜与刘廷双、周长侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）新双民初字第00252号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘廷双、周长侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳增胜向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘廷双、周长侠的银行存款、车辆登记、房产登记等情况，被执行人无可供执行财产。本案的执行标的是20000元，尚未执行到位2000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00252号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 禚孝严
审 判 员 唐恒涛
代理审判员 马会婷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 顾佳丽
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3821号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行
被执行人高国民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭钱证执字第95号，依法向被执行人高国民发出执行通知书，责令被执行人高国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高国民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高国民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币380000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十八日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3821号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行
被执行人楼建芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭钱证执字第95号，依法向被执行人楼建芳发出执行通知书，责令被执行人楼建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼建芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼建芳（证件号码：）在中信银行省分行的62×××39的存款人民币380000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月二十八日
书记员 张霰霏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第26369号
原告聂红宇，男，1980年3月25日出生。
被告崔平华，男，1966年12月26日出生。
原告聂红宇诉被告崔平华民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂红宇到庭参加诉讼。被告崔平华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告聂红宇诉称：2013年12月18日，2014年1月10日债务人崔平华分两次从原告处借走共计20万元，并写下借条。但到期后崔平华未按期偿还欠款，现诉至法院，要求被告：1、偿还欠款20万元；2、按照年利率36%支付前述款项的利息，其中10万元自2013年12月18日起至实际还清之日止，另外10万元自2014年1月10日起至实际还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告崔平华未答辩。
经审理查明：原告聂红宇称被告崔平华向其借款20万元，并承诺给付利息，就此提供借条两张，载明：今崔平华向聂红宇借款共计人民币十万元整，为期两个月（2014年2月18日前）。如遇特殊情况可续限期。但每月17日付息10%。双方自愿签订本协议，2013年12月18日。本人由于家中急用钱，从聂红宇手中借人民币10万元整，期限为三个月，每月付息10%（10日），2014年1月10日。
庭审中，原告聂红宇表示其在向被告崔平华支付该借款时已将第一个月的利息提前收取，而被告崔平华在此后未再向其偿还欠款及利息。
以上事实，有当事人陈述及相关证据等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔平华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，本院有理由相信原告聂红宇将欠款借予被告崔平华，但被告崔平华未按期还款，被告崔平华显应就此承担相应责任。关于借款金额问题，应当以原告聂红宇实际向被告崔平华支付的金额为准。关于借款利息问题，因被告崔平华在借条中承诺支付利息，故被告崔平华理应向原告聂红宇支付利息，但不应超过年利率24%的法定利率上限。故原告聂红宇要求被告崔平华偿还欠款并支付利息的请求，其中合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告崔平华于本判决生效之日起十五日内偿还原告聂红宇借款本金十八万元，并按照年利率百分之二十四的标准支付利息，其中九万元的利息自二〇一三年十二月十八日起计算至实际还款之日，九万元的利息自二〇一四年一月十日起计算至实际还款之日。
二、驳回原告聂红宇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元、公告费560元，由被告崔平华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 强
人民陪审员 王素林
人民陪审员 刘 英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 健
-2-
-3-
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2879号
原告：梁雪彬，男，1992年3月16日出生，汉族，农民，住江西省南昌市进贤县。
被告：郑更斌，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告梁雪彬诉被告郑更斌因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁雪彬于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁雪彬以与郑更斌达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许梁雪彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由梁雪彬负担。
审判员 孙金凤
二〇一七年七月三日
书记员 蒋爱萍
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初2879号原告：梁雪彬，男，1992年3月16日出生，汉族，农民，住江西省南昌市进贤县。被告：郑更斌，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。本院在审理原告梁雪彬诉被告郑更斌因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁雪彬于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁雪彬以与郑更斌达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许梁雪彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由梁雪彬负担。审判员  孙金凤二〇一七年七月三日书记员  蒋爱萍附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；