湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第185号
原告唐某，女，2002年5月12日出生。
法定代理人唐德艺，男，1978年2月10日出生，系原告之父。
委托代理人严明，贵州贵信律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托代理人吴晓勤，新晃县维权法律服务所法律服务工作者，委托权限：特别授权。
被告甘胜日，男，1966年9月8日出生。
委托代理人袁易海，湖南西南律师事务所律师，委托权限：一般授权。
原告唐某与被告甘胜日义务帮工人受害责任纠纷一案，原告唐某于2014年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张华担任审理长，与人民陪审员傅代喜、吴蓉晖组成合议庭，于2014年9月16日第一次公开开庭进行了审理。人民陪审员傅代喜变更为人民陪审员龙英斌后，于2014年10月28日第二次公开开庭进行了审理。书记员龙律锋担任庭审记录。原告唐某的法定代理人唐德艺、委托代理人吴晓勤，被告甘胜日及其委托代理人袁易海到庭参加诉讼，原告唐某的委托代理人严明经本院通知未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2013年10月4日，被告甘胜日驾驶大湾罗页岩砖厂所有的永兴牌三轮电瓶车（该车未注册登记，无保险）回厂路上，被告便要原告驾驶三轮电瓶车，原告在被告要求之下，就尝试着驾驶三轮电瓶车，当行驶至新晃侗族自治县甘家桥村村委会南侧下坡路段时，因操作不当，车辆驶出道路南侧有效路面，侧翻于南侧路外坎下的稻田里，造成原告唐某受伤。事故发生后，原告被送往怀化市第一人民医院治疗，原告于2013年11月15日出院，出院诊断为：1、开放性颅脑外伤；2、左额叶脑挫裂伤并出血；3、额骨左侧粉碎性凹陷性骨折；4、左泪小管阻塞，左眼外斜视，左下脸外翻；颜面部皮肤裂伤。后经怀化市鹤州司法鉴定所鉴定为：1、开放性颅脑损伤构成十级伤残；2、面部遗留瘢痕构成十级伤残；3、左眼外斜视、复视构成十级伤残；4、后续治疗费20000元。被告作为成年人，明知原告系未成年人，主动将自己所驾驶的三轮电瓶车交给未成年的原告驾驶，依法应承担赔偿责任，故请求人民法院判决被告甘胜日赔偿原告损失：1、残疾赔偿金60876.40元；2、后续治疗费20000元；3、医疗费47868.55元；4、护理费、营养费、住院伙食补助费13838元；5、鉴定费2550元、6、精神抚慰金10000元。
原告为支持自己的观点，向本院提交下列证据：
1、常住人口登记卡，拟证明原告系未成年人的事实；
2、唐德艺的暂住证，拟证明原告唐某及唐德艺现居住在新晃侗族自治县新晃镇西南路56号的事实；
3、道路交通事故认定书，拟证明原告不具备驾驶资质的事实；
4、新晃县交警大队对吴必能、甘胜日的询问笔录各1份，拟证明被告甘胜日借用新晃县大湾罗页岩砖厂的电动三轮车的事实；
5、新晃侗族自治县公安局交通警察大队对姚晓燕、唐某的询问笔录各1份，拟证明被告甘胜日借的车在路上卡住之后，被告要求原告唐某帮其开回新晃县大湾罗页岩砖厂的事实；
6、医药费票据、出院记录、疾病诊断书，拟证明原告受伤住院及花费医药费用的事实；
7、怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明唐某因车祸导致开放性颅脑损伤构成十级伤残；致面部遗留瘢痕构成十级伤残；致左眼斜视、复视构成十级伤残。综合评定营养期为90天，护理期为90天，从受伤之日起计算，需后期手术治疗费约20000元，花费鉴定费1900元＋70元＋580元=2550元等事实；
被告对原告提交的证据质证认为：
证据1，没有异议，上面标明原告是农村居民。
证据2，对真实性没有意见，但该证是2013年5月6日发的，事故发生在2013年10月，未达到在事故发生时在城镇居住满1年的标准。
证据3，对真实性无异议，该证据第一页载明事故车属于新晃县大湾罗乡页岩砖厂，该车未登记注册，砖厂应付一定责任，原告唐某负此次事故的全部责任，被告甘胜日不应承担赔偿责任。
证据4，没有意见。被告在笔录中讲他将车停在旁边，突然就有一个小女孩上到车上将车开走，拉都拉不住；吴必能的笔录只证明事故车是属于新晃县大湾罗页岩砖厂的。
证据5，交警队是在事发之后才去调查的，且姚晓燕与原告系好朋友，姚晓燕的笔录中关于被告讲电动车卡到门口不是事实，若果被卡住了，原告是怎么开动的，而且当时有大人在那里，被告不叫大人帮忙，而叫原告他们去帮忙不符合常理，原告与姚晓燕的笔录有互相矛盾之处，与客观事实不符。
证据6，对有唐某名字的票据真实性无异议，有一张金额为8.5元的发票无唐某的名字。
证据7，无异议，但与被告无关。
被告甘胜日辩称：1、原告趁被告与他人讲话背对三轮电瓶车之时，擅自驾驶三轮电瓶车，意图将三轮电瓶车开回砖厂，被告发现后大声制止，但原告不听劝阻，被告不停地口头劝阻，同时用双手拉三轮电瓶车的后箱尾板，但拉不住三轮电瓶车，最终发生原告将三轮电瓶车开翻到到路坎下受伤的道路交通事故，这起交通事故的发生，是原告不听劝阻，被告已尽到劝阻责任，是由原告自己造成，责任由原告自己承担；2、新晃侗族自治县公安局交通警察大队（2014）第123号交通事故责任认定书，认定原告负交通事故的全部责任，被告不是交通事故的责任方，原告的损伤由原告自己承担责任；3、原告系侵权人，被告从新晃县大湾罗砖厂借三轮电瓶车拖砖，停放在门口路边，被告因劝阻原告驾驶三轮电瓶车受伤，原告应对被告的损伤负全部责任。
被告为支持自己的观点，向本院提交下列证据：
1、对黄贵芳、张玉珍、张家云的调查笔录各1份，拟证明被告开电动三轮车拖砖，然后将车停在门口，原告擅自上车将车开动，被告阻止不及，并用手拉三轮车未果的事实；
2、新晃县大湾罗卫生院医学诊断证明书，拟证明被告采取措施阻止电动车行驶时造成左侧足背线型骨折；
3、收据1份，拟证明被告已支付原告治疗费7000元的事实；
4、证人黄贵芳出庭作证的证言，拟证明事发经过是被告将车子停在路边，原告上车去开车，被告阻止不及，之后就翻车了的事实；
5、证人张玉珍出庭作证的证言，拟证明证人在事发时没有听到原告与被告有言语交流的事实。
原告对被告提交的证据质证认为：
证据1，根据交警部门的询问笔录，当时只有交警部门询问的几人在场，此外并无别人在场，该3人在笔录中所讲的事实与客观事实不符。
证据2，被告未提交医院的检查资料，未形成证据锁链。因被告未提起反诉，该证据与本案无关。
证据3，是事实。
证据4，证人黄贵芳讲他路过时，原告唐某上车，被告阻止不及与姚晓燕的证词相矛盾，应以新晃县公安局交通警察大队的调查笔录为准。
证据5，无异议。
经庭审举证、质证以及当事人的陈述，本院对原、被告所举证据认证如下：
对于原告提交的证据1、2、3、4、7，具备证据的三要素，且被告未提出异议，本院予以采信；证据5，当事人及证人对事故的全过程叙述清淅完整，符合生活逻辑和未成年人的语言特征，虽然被告认为原告与证人姚晓燕的陈述相矛盾，但这是自然人因知识水平、记忆能力、表达能力不同以及记录人员等原因而产生的差异。对新晃侗族自治县公安局交通警察大队调查原告的调查笔录，本院采信原告帮工的事实。对新晃侗族自治县公安局交通警察大队调查姚晓燕的调查笔录，该证据具备证据的三要素，本院予以采信；证据6，对其中注明为原告名字的票据，被告无异议，且具备证据的三要素，本院予采信，对其中没有原告名字的一张，被告虽提出异议，但该张面额仅为8.5元，原告无弄虚作假的必要，该票据具备证据的三要素，本院予以采信。
对于被告提交的证据1，系被告代理人对三个证人所作的调查笔录，因被告代理人与本案有利害关系，本院无法排除其在调查中有主观因素，且有二个证人已出庭，应以庭审中的陈述作为本院审查的证据，对于不出庭的证人，未经质询，故该三个证据存在瑕疵，本院不予采信；证据2，仅证明被告受伤，该损伤系何种原因形成，原告主张系被告主动要求原告开车，发现事故苗头后，为防止后果发生采取避险措施过程中造成的，被告主张系原告未经被告许可擅自开车被告阻止过程中形成的，本院认为这二种情形均能致被告受到损伤，被告仅依据医学资料反推事故经过，证据未形成锁链，该证据本院不予采信；证据3，具备证据的三要素，且原告认可，本院予以采信；证据4，证人对事故全过程叙述不完整，对于究竟是原告擅自开车还是应被告要求开车以及翻车前瞬间被告讲“莫搞”并用手拉三轮电瓶车后厢尾板的行为性质究竟是阻止原告擅自开车还是发现事故苗头后为防止严重后果发生采取避险措施这二个主要争议的事实陈述不清，故该证据被告拟用于证明系原告擅自开车的部分本院不予采信；证据5，证人出庭自述没有看到事发经过，故其陈述与被告主张的待证事实没有关联性，该证据本院不予采信。
根据本院对证据的认定及庭审调查，本院确认以下法律事实：
一、2013年10月4日，被告向大湾罗页岩砖厂借用一台三轮电瓶车，该车未经交通管理部门注册登记，被告驾驶该车外出返厂途中，在大湾罗乡甘家桥村村委会南侧下坡路段车辆因故障卡住不能正常行驶停在路边，恰逢原告唐某及其同学姚晓燕路过，被告即请求原告及姚晓燕帮忙推车，原告上车掌住方向盘，被告在该车后面用手推车，车辆向前运行过程中，被告发现势头不对立即用手拉车辆后厢尾板试图使车辆停止，被告喊“莫搞”，但车辆还是向前行驶，侧翻于路坎下稻田里，致原告受伤。原告于2013年10月4日在怀化市第一人民医院住院治疗，于2013年11月15日出院，共支出医疗费用47868.55元，出院诊断为：开放性颅脑外伤；左额叶脑挫裂伤并出血；额骨左侧粉碎性凹陷性骨折；左泪小管阻塞，左眼外斜视，左下脸外翻；颜面部皮肤裂伤。原告经怀化市鹤州司法鉴定所鉴定为：1、开放性颅脑损伤构成十级伤残；2、面部遗留瘢痕构成十级伤残；3、左眼外斜视、复视构成十级伤残；4、后续治疗费20000元。
二、原告住院期间被告已支付给原告7000元；交警部门认定原告负交通事故的全部责任；车辆所有权人新晃县大湾罗页岩砖厂与原告达成和解，新晃县大湾罗页岩砖厂支付给原告损失15000元，原告撤回对新晃县大湾罗页岩砖厂的起诉。
三、原告的物质损失为：1、残疾赔偿金8372元×20×12%=20928元；2、后续治疗费20000元；3、医疗费47868.55元（其中住院费用45965.95元，其他检查费用1902.60元）；4、住院伙食补助费41天×30元／天=1230元；5、营养费90天×30元／天=2700元；6、护理费35623元／365天×90天=8784元；7、鉴定费2550元，共计104060.55元。
本院认为，根据《道路交通安全法》第一百一十九条（四）项的规定，电瓶车不属于机动车，故本案不是机动车交通事故责任纠纷。原告应被告要求为被告掌握车辆方向盘，原告不收取费用系无偿为一定行为，性质为帮工，在帮工过程中车辆倾覆致原告受伤，故案由定义务帮工人受害责任纠纷。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，除非被帮工人明确拒绝帮工的，被帮工人可以不承担责任，本案中，原告掌方向盘的行为系应被告要求而实施，虽然在事故的初发阶段，被告喊“莫搞”，即使其用意在于要原告采取紧急停车措施，但原告作为未成年人在该种紧急情况下，大脑很可能一片空白，做不到头脑冷静地采取刹车措施，因此不能认定被告拒绝原告帮工，故原告的损失应全部由被告承担。
原告受伤后，无疑会对其生活的便利和职业的选择产生影响，精神损害客观存在，应予抚慰，本院酌情认定6000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十四条二款、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告甘胜日赔偿原告唐某因义务帮工所遭受的经济损失：1、残疾赔偿金20928元；2、医疗费47868.55元；3、后续治疗费20000元；4、住院伙食补助费1230元；5、营养费2700元；6、护理费8784元；7、鉴定费2550元；8、精神损害抚慰金6000元，共计110060.55元（被告甘胜日已付7000元，新晃县大湾罗乡页岩砖厂已付15000元）。限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3403元，由原告唐某负担1403元，被告甘胜日负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 龙英斌
人民陪审员 吴蓉辉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 龙律锋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。