wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初21250号
原告东莞市达鑫物业管理有限公司，住所地：东莞市莞城东城中路达鑫创富大厦8号首层1001号。
法定代表人袁利辉。
委托代理人黄星华，系该公司员工。
委托代理人黎文高，系该公司员工。
被告袁乐筠，女，1983年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
本院受理原告东莞市达鑫物业管理有限公司（以下简称达鑫公司）诉被告袁乐筠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄星华到庭参加诉讼，被告袁乐筠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达鑫公司诉称，原告接受东莞市石碣镇房地产开发公司委托进行前期物业管理。《前期物业管理服务协议》约定达鑫·江滨新城小区非别墅类住宅物业服务管理费按建筑面积每平方米每月2.2元收费。被告系原告管理的达鑫·江滨新城天鹭湾4栋1902号房业主，该房屋建筑面积为115.64平方米。自2012年10月1日起，被告拖欠物业管理费至今（2016年8月），按照前期服务合同第二十七条及原告与业主委会签订的服务合同第二十二条第4项的约定，对业主拖欠物业管理费的可以从逾期之日起按应缴费用的每日万分之三加收违约金，滞纳金共为2509.79元。原告每月1日向被告发出缴纳通知书，并多次以多种形式向被告催缴物业管理费（分别于2014年8月31日和2016年1月15日发函催收），但被告均未予理睬。原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，履行了应尽的义务。被告享有物业服务，但一直拖欠物业服务费，该行为属于严重违约行为。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的物业管理费11957.18元（暂至2016年8月31日）、滞纳金2509.79元（暂至2016年7月30日）；共计14466.97元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告袁乐筠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2012年7月28日，被告袁乐筠与东莞市石碣镇房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买位于东莞市××镇大王××桥东侧××·江××新城××房，房屋建筑面积共115.64平方米。2012年6月6日，被告袁乐筠与原告签订物业交接书、客户收楼书、承诺书、缴费协议书、《前期物业管理服务协议》等，确认被告对上述房屋进行验收并约定由原告为被告的案涉房屋提供前期物业管理服务。前期物业管理服务协议约定，物业管理服务费为每月每平方米2.2元，被告应在每月10日前交纳当月的物业管理费用；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.3‰交纳违约金。
原告主张，被告拖欠2012年10月至2016年8月期间物业服务费，每月254.4元，共计11957.18元，每月物业费的滞纳金按照每天0.3‰自逾期之日起计至2016年7月30日，共计2509.79元。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、物业交接书、客户收楼书、承诺书、缴费协议书、《前期物业管理服务协议》、天鹭湾4栋1902号欠费明细，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告袁乐筠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的《商品房买卖合同》、物业交接书、客户收楼书、《前期物业管理服务协议》等均由被告签名确认，本院对其真实性予以确认。根据上述《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》以及原告的陈述可知，案涉物业2012年10月至2016年8月期间每月的物业管理费为254.4元=115.64平方米×2.2元/月，该期间的物业管理费应为11956.8元=254.4元/月×47个月。涉案物业已由被告接收，被告未提交证据证明其已经缴纳2012年10月至2016年8月的物业管理费，故对原告诉求被告支付上述期间的物业管理费11956.8元，本院予以支持，超过上述数额部分的诉求，本院予以驳回。同时，被告未按时缴纳物业管理费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《前期物业管理服务协议》约定，物业管理费的交纳时间为每月10日前，逾期未交纳按每天0.3‰计算违约金，原告主张物业管理费的滞纳金计至2016年7月30日止，未违反法律规定，本院予以支持。2012年10月至2016年8月的物业管理费的滞纳金，按原告主张的计算方式计算至2016年7月30日为2473.5元，故对原告要求被告支付滞纳金2473.5元，本院予以支持，超出上述数额部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁乐筠于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市达鑫物业管理有限公司2012年10月至2016年8月的物业管理费11956.8元及滞纳金2473.5元，以上款项共计14430.3元。
二、驳回原告东莞市达鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄庆生
审 判 员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年五月二日
书 记 员 胡凤英
刘纯玉
河北省邯郸市中级人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）冀04民终446号
上诉人（原审被告）：李振涛，男，1983年8月26日出生，汉族，住广平县。
被上诉人（原审原告）：李某。
法定代理人：李红亮，男，1982年8月14日出生，汉族，住广平县。系李某父亲。
上诉人李振涛因与被上诉人李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服广平县人民法院（2015）广民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年4月22日13时40分许，被告李振涛驾驶制动不合格的冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿肥馆线由东向西行驶至广平县十里铺村路段时，与由北向南横过道路的行人李某发生碰撞，造成李某受伤、小型普通客车损坏的交通事故。该事故经广平县公安交通警察大队出具的广公交认字（2015�00049号道路交通事故认定书认定李振涛承担此事故主要责任，李某承担此事故次要责任。事故发生后原告被送往广平县人民医院急救，花费医疗费1485.92元，随后转入河北工程大学附属医院住院治疗，住院22天，花费医疗费14631.83元，又回到广平县人民医院住院治疗4天，花费医疗费2276.02元。经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定，原告的后续治疗费约需人民币壹万肆仟元（14000元），护理期限为六十日（60日），护理人数为一人（1人）。
本次事故给原告造成以下损失：1、医疗费18393.77元；2、住院伙食补助费1350元（50元×27天）；3、营养费405元（15元×27天）；4、后续治疗费14000元；4、护理费2533.15元（15410元÷365天×60天）；5、鉴定费1800元；6、交通费根据其就医的时间地点情况认定500元。以上共计38981.92元。
另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号小型普通客车未投保交强险，事故发生后，被告为原告垫付医疗费共7400元。
以上事实，有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医疗费用单据等相关证据在卷为据。
原审认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告李振涛驾驶制动不合格的小型普通客车与行人李某发生碰撞，造成李某受伤、小型普通客车损坏的交通事故，该事故经广平县公安交通警察大队出具的广公交认字（2015）00049号道路交通事故认定书认定，被告李振涛承担此次事故的主要责任，原告李某承担次要责任，该事故认定书认定事实清楚，应予采信。该事故系机动车与行人相撞情形，事故车辆未按照规定投保交强险，因此被告应在交强险责任限额范围内对原告损失承担赔偿责任，超出部分由被告承担70%的责任较为适宜。原告请求的精神损害抚慰金因其未提交证据证明本次事故给原告造成严重的精神损害，且未申请伤残鉴定，因此不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告李振涛于判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告李某10000元；二、被告李振涛于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李某3033.15元（护理费2533.15元，交通费500元）；三、被告李振涛于判决生效后十日内在交强险责任限额外赔偿原告李某10764.14元（剩余医疗费8393.77元，住院伙食补助费1350元，营养费405元，后续治疗费14000元，鉴定费1800元，总额乘以70%后减去已垫付的7400元）；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担436元，原告负担114元。
宣判后，原审被告李振涛不服，提起上诉。其上诉理由主要有：二次手术费14000元不应支持。1、被上诉人李某头部没有明显外伤，也没有手术，哪来的二次手术，且费用数额巨大；2、对二次手术费应重新鉴定，但一审法院并未采纳；3、被上诉人不需要二次手术，且费用也未实际发生。
针对上诉人李振涛的上诉理由，被上诉人李某的法定代理人答辩称：二次手术费应予支持，李某需进行后续治疗，有鉴定意见为证。
本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
根据上诉人诉称理由和被上诉人答辩意见，本案存在以下争议的问题：关于被上诉人李某的二次手术费是否支持的问题。本院认为，依据河北工程大学附属医院�诊断证明书、病历及邯郸市律正司法医学鉴定中心的鉴定意见，被上诉人李某的二次手术费是指面部疤痕修复所需的费用，约需14000元。邯郸市律正司法医学鉴定中心是专业的鉴定机构，鉴定资质、程序合法，对其出具的鉴定意见予以采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。故一审法院判决支持二次手术费于法有据，并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李振涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一六年二月十七日
书记员 王国庆
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第317号
罪犯张贵勇，男，24岁，汉族，四川省荣县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2010年10月8日作出（2010）武刑初字第742号刑事判决，以被告人张贵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日经本院裁定减刑十个月（刑期至2015年7月13日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张贵勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张贵勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张贵勇在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张贵勇减去有期徒刑一年五个月三十日（减刑后刑期至2014年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 朱 艳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异98号
案外人聂洪生，男，1947年2月24日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京东城支行，营业场所所在地北京市东城区金宝街58号华丽大厦。
负责人广淼，行长。
委托代理人赵鹏，北京直方律师事务所律师。
委托代理人郑明君，北京直方律师事务所律师。
被执行人刘润祥，男，1966年3月14日出生。
依据发生法律效力的（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书，本院在执行中国农业银行股份有限公司北京东城支行（以下简称农行东城支行）与刘润祥金融借款合同纠纷一案的过程中，案外人聂洪生提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人聂洪生称，位于北京市××区×××路×××楼×层×××的房屋（以下简称涉案房屋）系被执行人刘润祥用其理财款购置，刘润祥在未经其同意的情况下将涉案房屋抵押给农行东城支行，该抵押贷款过程存在严重瑕疵。另，涉案房屋的评估价格明显过低，若以此价格拍卖可能导致其债权无法追回。综上，依据民诉法227条之规定，提出案外人异议申请，请求法院中止执行涉案房屋。
为支持其主张，案外人聂洪生向法院提交了华创财富中心自主理财协议一份、华创财富助手自主理财计划服务协议书一份、借款合同一份、延期合同两份及借据一份作为证据。
申请执行人农行东城支行称，其不同意案外人的异议请求。一、不动产权属应以登记为准，涉案房屋登记在被执行人刘润祥名下，属于被执行人的合法财产；二、其与刘润祥在签署借款合同后已办理抵押权登记并取得涉案房屋的他项权证，该合同的效力及抵押权均已得到生效法律文书的确认；三、其在合同签署过程中，依据房地产管理部门的登记审查了涉案房屋的权属状况，已尽到充分的审查义务，本身没有过错。综上，请求法院依法驳回案外人的异议请求。
经审查查明，农行东城支行与刘润祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日以（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书确定刘润祥于判决生效后十日内偿还农行东城支行借款本金一千六百七十四万六千三百六十四元二角六分及利息、罚息和复利，逾期未能履行上述债务，农行东城支行有权对刘润祥已办理抵押登记的涉案房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，并于判决生效后十日内赔偿农行东城支行律师费损失五十万五千七百九十元六角四分。案件审理过程中，依据农行东城支行的财产保全申请，本院于2015年2月13日查封刘润祥名下的涉案房屋。因刘润祥未履行生效判决确定的义务，2015年7月17日，农行东城支行向法院申请强制执行，本院以（2015）东执字第03460号立案执行，执行过程中本院于2015年10月出具（2015）东执字第03460号通知，责令刘润祥自公告之日起五日内履行生效判决书确定的义务，逾期仍不履行，将依法对涉案房屋进行评估拍卖。
另查明，2013年11月12日，农行东城支行就涉案房屋办理抵押登记并取得房屋他项权证书，证书编号为x京房他证×字第428769号及x京房他证×字第428777号。
上述事实有相应判决书、通知等执行案卷材料在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，案外人异议系执行过程中案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，其异议请求的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，聂洪生以被执行人刘润祥购买涉案房屋的钱款系其理财款，刘润祥的抵押贷款存在瑕疵及涉案房屋评估价格过低为由提出异议申请，并非对涉案房屋基于实体权利所提执行异议，不属于法律规定的案外人异议审查范畴。
另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，申请执行人农行东城支行已就涉案房屋取得房屋他项权证，其依法对涉案房屋享有抵押权，案外人聂洪生要求中止对涉案房屋的执行于法无据。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人聂洪生的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审
判长胡建光
代理审判员
李菁华
代理审判员
宋青
二〇一六年六月二十九日
书
记员王蕾
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更15号
罪犯贾满，男，1992年8月20日出生于河北省廊坊市固安县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年3月20日作出（2014）北刑初字第191号刑事判决，以被告人贾满犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年11月30日，山东省日照市中级人民法院作出(2016)鲁11刑更1448号刑事裁定，对罪犯贾满减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯贾满在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾满自上次减刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯贾满的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾满确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾满减去余刑释放
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 孙龙锡
二〇一八年二月五日
书 记 员 辛全锋
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03367号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：米泓颖，女，1988年1月12日出生，汉族。
被告：李公先，男，1965年2月19日出生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告李公先金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡晓艳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初5118号
原告：高莉琳，女，1990年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：蔡伟健，职务总经理。
委托诉讼代理人：叶文彬，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑陈书，系该公司工作人员。
原告高莉琳与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
原告高莉琳诉称，原告购买被告开发的晋安区某小区地下车位，并签订《商品房买卖合同》，其中第八条约定被告应当于2015年3月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列标准各项约定条件的商品交付买受人使用……。第十四条约定关于产权登记的约定……，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需要登记需由被告提供的资料交付原告……，被告自逾期之日起每日按原告已付购房款的0.01%向原告支付违约金等。合同签订后，原告依约足额支付了购房款，但被告并未依约办理房屋权属登记，其行为已经构成违约，应承担向原告支付逾期办理房屋权属登记的违约金等违约责任。
被告福建世欧投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司注册地虽在福州市晋安区，但其公司住所地为福州市台江区，本案应由福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷系列案之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本系列案应由被告的住所地法院统一管辖为宜。经查，被告注册地虽在福州市晋安区，但其已不在注册地办公，故被告以其主要办事机构所在地即住所地为福州市台江区为由，提出管辖权异议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告福建世欧投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 徐光智
二〇一六年十二月五日
书 记 员 游秀琴
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5495号
原告李传义。委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被告林根才。原告李传义与被告林根才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李传义及其代理人杨磊、被告林根才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传义诉称，2012年4月，被告将其承包的上海市嘉定区方泰五金城工程内的大理石钢架工程分包给原告，2014年11月16日，经原、被告结算，扣除被告已支付款项，被告确认尚欠原告工人劳务费人民币(以下币种同)75000元。2015年2月17日，被告支付了25000元，2016年2月5日，被告又支付了23214元，余款26786元拖欠不付，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费26786元。被告林根才辩称，在方泰五金城工程中尚欠原告劳务费26786元属实，并非被告不愿意支付，因原告替被告所做另一工程中，双方结算有误，致被告多付原告劳务费，被告主张与本案被告欠原告的劳务费相互抵销，双方互不相欠。针对被告辩称意见，原告表示不同意抵销，如被告认为在其他工程中多付原告工程款，可以另行向原告主张。经审理查明，原告于2012年4月为被告承包的方泰五金城某工程提供劳务，劳务费按施工面积结算，由被告陆续向原告支付。2014年11月16日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告劳务费75000元，承诺于2014年春节前付清。嗣后，被告分别于2015年2月17日、2016年2月5日向原告支付25000元、23214元，共计48214元，余款26786元至今未付，经原告多次催讨无着。2016年3月17日，原告向本院提起诉讼。另查明，欠条系原告书写后，交由被告签名，原告在欠条中将方泰五金城误写为马陆五金城。上述事实，有原告提交的欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的陈述为证，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的双方应当依约履行各自的义务，违反合同约定的，应当承担相应违约责任。原告按照被告要求提供劳务，被告负有向原告给付劳务报酬的义务。现被告拖欠原告劳务报酬的行为违反了法律规定，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告给付所欠劳务报酬的请求，合法有据，本院予以支持。至于被告抗辩称在其他工程中多支付给原告的款项与本案所欠原告劳务报酬相抵的意见，原告未予认可，而被告亦未递交证据予以证明，故本院不予处理，被告可另行向原告主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告林根才应于本判决生效之日起十日内支付原告李传义劳务报酬人民币26786元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费469元，减半收取234.50元，由被告林根才负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一六年六月二十九日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零九条当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘11民辖13号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街**号。
负责人：刘和平，该行行长。
被告：陇西世龙药业有限责任公司。统一社会信用代码：916211225955038022。
法定代表人：任世龙。
被告：任世龙，男，汉族，1970年7月10日生，甘肃省陇西县人，住甘肃省定西市陇西县首阳镇二十铺村二十铺社。
被告：王爱爱，女，汉族，1971年6月8日生，农民，甘肃省陇西县人，住甘肃省定西市陇西县首阳镇二十铺村二十铺社。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与被告陇西世龙药业有限责任公司、任世龙、王爱爱金融借款合同纠纷一案,陇西县人民法院于2018年3月9日立案。
中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行诉称，2016年11月29日，原告与被告陇西世龙药业有限责任公司签订《小企业授信额度合同》及《小企业流动资金借款合同》，与任世龙签订《小企业最高额抵押合同》，与任世龙、王爱爱签订《小企业最高额保证合同》。合同签订后，原告如约给被告陇西世龙药业有限责任公司于2016年12月1日发放小企业贷款500万元，贷款到期后经原告多次催收，至今仍未偿还。依法起诉请求判令解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与被告陇西世龙药业有限责任公司签订的《小企业授信额度合同》；判令陇西世龙药业有限责任公司偿还原告小企业贷款本金500万元及本金实际清偿之日止产生的相应利息；判令任世龙、王爱爱对上述贷款承担抵押担保责任及连带责任；判令被告承担本案的诉讼费及涉及的其他费用。
陇西县人民法院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行提出的诉讼标的超过500万元，按照级别管辖规定，本案应由定西市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，报请定西市中级人民法院提级管辖。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》一“…甘肃…高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”的规定，本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行诉讼标的额超过500万元，故陇西县人民法院报请本院管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年五月二十一日
书记员 焦映萍
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1419号
原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司。
地址盐山县凤凰路与寿甫路交叉口。
法定代表人吴世军，公司董事长。
委托代理人付兴才、孙鹏飞，公司职员。
被告张莹。
被告王举昌。
被告陈晓玲。
被告孙晓德，汉族住盐山县盐山镇东环路电力局家属院1523号。
原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司（以下简称盐山新华村镇银行）与被告张莹、王举昌、陈晓玲、孙晓德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告盐山新华村镇银行之委托代理人付兴才、孙鹏飞到庭参加了诉讼，被告张莹、王举昌、陈晓玲、孙晓德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐山新华村镇银行诉称，2014年8月29日，被告张莹、王举昌、陈晓玲因经营资金周转困难向原告新华村镇银行借款15万元，被告孙晓德提供连带担保，双方签订借款合同，合同约定借款期限至2015年8月28日，年利率10.8%，并约定被告如未按时归还本息，按照借款利率的150%计收逾期利息。后原告履行了放款义务，借款到期后，原告多次催要未果，请求判令被告张莹、王举昌、陈晓玲偿还原告借款本金59900.29元、截至2016年6月29日逾期利息5632.55元，之后逾期利息按年利率16.2%继续计算；被告孙晓德对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告张莹、王举昌、陈晓玲、孙晓德在法定期限内未提交任何答辩材料，放弃其质辩权。
经审理查明，被告张莹与被告王举昌系夫妻关系，被告陈晓玲与被告王举昌系母子关系。2014年8月29日，被告张莹、王举昌、陈晓玲因经营资金周转困难共同向原告新华村镇银行借款15万元，被告孙晓德提供担保，双方签订《个人额度借款（担保）合同》，合同约定：借款期限至2015年8月28日，年利率10.8%，并约定被告如未按时归还借款本息，贷款利率加收150%（逾期利率为年利率16.2%）。被告孙晓德承担连带责任保证，保证期限至借款届满后两年。被告张莹、王举昌、陈晓玲在借款人处签名按手印，被告孙晓德在保证人处签名按手印。同日，原告向张莹发放借款15万元，被告张莹、王举昌、陈晓玲为原告出具贷款借据一张。
借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠原告借款本金59900.29元。
上述事实由原告提供的借款（担保）合同、贷款发放交易回单、贷款借据、储蓄明细清单各一份及原告当庭陈述证实。
本院认为，被告张莹、王举昌、陈晓玲向原告新华村镇银行借款15万元，被告孙晓德为其提供担保，事实清楚、证据充分，有原被告签订的借款（担保）合同、贷款发放交易回单、贷款借据等证据证实，本院予以确认。双方应按照合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告发放贷款，被告张莹、王举昌、陈晓玲至今尚欠原告借款本金59900.29元，故应对剩余借款本息承担全部清偿责任，被告孙晓德承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莹、王举昌、陈晓玲自本判决生效后十日内偿还原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司借款本金59900.29元、逾期利息5632.55元（2016年6月30日至本判决生效之日的利息按年利率16.2%计算）；
二、被告孙晓德对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告张莹、王举昌、陈晓玲、孙晓德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 弋明玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0897号
原告沈某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案过程中，原告经本院依法传唤，无正当事由未按规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 张继林
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 凯
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更382号
罪犯李新贺，男，1973年7月26日，汉族，原户籍所在地河南省商水县，现在邢台监狱服刑。
邢台市桥西区人民法院于2010年8月26日作出（2010）西刑初字第96号刑事判决，认定被告人李新贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。2014年4月4日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年8个月。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李新贺减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李新贺在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李新贺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬5次、考核记功1次、2014、2016年度狱级改造积极分子2个的奖励。
本院认为，罪犯李新贺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯李新贺准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更382号罪犯李新贺，男，1973年7月26日，汉族，原户籍所在地河南省商水县，现在邢台监狱服刑。邢台市桥西区人民法院于2010年8月26日作出（2010）西刑初字第96号刑事判决，认定被告人李新贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。2014年4月4日经邢台市中级人民法院裁定减刑1年8个月。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李新贺减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李新贺在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李新贺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬5次、考核记功1次、2014、2016年度狱级改造积极分子2个的奖励。本院认为，罪犯李新贺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯李新贺准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 路敬贤
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执357号
申请执行人王军，男，1960年11月12日出生，住江永县。
被执行人郭艳明，男，1963年8月10日出生，住江永县。
申请执行人王军与被执行人郭艳明民间借贷纠纷一案，申请执行人王军依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初459号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，经查明被执行人郭艳明暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初459号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年一月十六日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第203号
原告林某某，女。汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院于2014年3月19日立案受理了原告林某某与被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告林某某诉称：原告与被告于1985年举行了结婚仪式，未办理结婚登记。婚生一子王某洋（1988年出生），一女王某丹（1987年出生），现均已成家。因双方未建立真正的夫妻感情，且被告终日酗酒、打骂原告，致夫妻感情日渐破裂，故提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；诉讼费用由被告负担。
被告王某某经合法传唤未出庭、未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2014年3月10日，林口县柳树镇三道村民委员会和富强屯出具的证明。意在证明原告与被告于1985年2月24日结婚，未办理登记手续，并育有一子、一女，是事实婚姻。
本院认为，此份证据系基层组织出具，具有真实性，结合本案原告提供的其他证据，能证实原告与被告于1985年2月24日结婚，未办理登记手续，并育有一子、一女的事实，本院予以采信。
证据二，户口本1份。意在证明原告与被告是夫妻关系的事实，同时证明原告与被告婚生两名子女，均已成年。
本院认为，此份证据系公安机关颁发的户口本，形式要件具有真实性、合法性，与原告的主张有关联，本院予以采信。
证据三，证人王某丹出庭作证证言。内容：证人系原告与被告婚生女。因被告酗酒，经常与原告吵闹，导致夫妻感情破裂，原告与被告现已分居七、八个月之久，确实无法共同生活下去。做为婚生女，证人同意原告与被告离婚。意在证明原告与被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，此份证据的内容具有真实性，与原告的主张有关联，能证明原告与被告夫妻感情确已破裂的事实，本院予以采信。
经过原告举证、法庭调查，及本院对证据的认证意见，确定本案的事实如下：
原告与被告于1985年2月24日举行了结婚仪式，未办理结婚登记。婚生一子王某洋（1988年出生），一女王某丹（1987年出生）。因被告酗酒，原、被告经常吵闹，致夫妻感情日渐破裂，现分居已有七、八个月之久。原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方没有办理结婚登记而共同生活，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条（一）项之规定构成事实婚姻，本案应按事实婚姻处理。原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，并提供了具有真实性、合法性且与其主张有关联的证据加以证实；被告经合法传唤未出庭，视为对原告的主张放弃抗辩，原告离婚之诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
准许原告林某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一四年三月十三日
书记员 胡延军
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第203号
原告刘德义，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人刘建军，新林镇司法所法律工作者。
被告黄文金，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住林西县。
原告刘德义诉被告黄文金追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛广凡�用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德义及其委托代理人刘建军，被告黄文金均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付劳动报酬款2400元并承担本案的诉讼费及费用。2012年8月12日，被告雇佣我开装载机为其干活，当时约定每小时给付劳动报酬款300元，我一共工作8小时，被告为我出具欠据一枚，后经催要，被告以各种理由推托，故起诉要求被告给付劳动报酬款2400元，诉讼费及费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交署名“黄文金”的欠条一枚，证明被告欠原告劳动报酬款的事实。
被告黄文金辩称：原告所述干活属实，但是原告是为我所在的村里修防洪坝，应当由村里给付原告，我不同意给付。
对于原告提交的证据，被告质证无异议，本院予以确认。
被告未提交证据。
�审理查明：2012年8月12日，被告黄文金雇原告刘德义开装载机为被告所在的村修防洪坝，当时约定每小时给付劳动报酬300元。共工作8小时，被告当时未给原告结算劳动报酬款，为原告出具欠条一枚，后经催要，被告以原告系为村里干活为由未给付原告劳动报酬款。
本院认为：被告黄文金雇佣原告开装载机进行劳动，原告也依照被告的要求提供了劳务，双方已经形成了关于该次劳动的合同关系，劳动结束后，被告又给原告出具了欠据，被告应当依照约定给付原告劳动报酬款。诉讼中，被告反驳称原告是给村里提供的劳务，应当由村里给付，因没能提供相关证据证实，且根据合同相对性原则，不属本案调整。如原告认为应当由村里给付，自己可以另行主张权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄文金给付原告刘德义劳动报酬款2400元，此款限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。邮寄送达费40元，原、被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：薛广凡
二〇一四年一月十日
书记员 ： 李 磊
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初539号
原告：康春春，男，1952年12月9日生，汉族，退休职工，住福建省长汀县，
被告：王骏，男，1960年6月23日生，汉族，退休职工，住福建省长汀县，
原告康春春与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康春春到庭参加诉讼，被告王骏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康春春向本院提出诉讼请求：王骏返还借款30000元，并支付从2017年1月7日起至款清之日止每月600元的利息。事实和理由：2012年7月7日，王骏向康春春借款30000元，约定月息为每月600元，并出具《借条》一张，2016年12月7日起王骏未再支付利息。此后，康春春多次要求王骏还本付息，均未果。
王骏未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：康春春与王骏系朋友关系，2012年7月7日，王骏以资金周转不足为由向康春春借款30000元，康春春当天即向王骏现金支付了30000元的借款，王骏同时出具《借条》一张，约定王骏向康春春借款30000元，月息为每月600元。此后，王骏一直按月支付利息，直至2016年12月7日，王骏不再支付利息，康春春多次要求其还本付息，均未果。
认定上述事实的证据有康春春向本院提供的由王骏出具的《借条》原件一张及康春春的庭审陈述。
本院认为，王骏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。康春春提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。对康春春的起诉事实本院予以确认。康春春要求王骏还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王骏应于本判决生效之日起三日内向康春春返还借款30000元，并支付自2017年1月7日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由王骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 钟萍萍
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 胡晓莉
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1928号
原告:封世辉，男，1963年11月27日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告:陈积亮,成年,汉族,农民,住广西北流市。
本院在审理原告封世辉诉被告陈积亮买卖合同纠纷一案过程中，原告封世辉经本院通知其预交案件受理费而仍不预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告封世辉自动撤诉处理。
审判员 江恩国
二〇一七年十一月二十日
书记员 李亦豪
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0422执331号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县。
法定代表人：廖晓煌。
被执行人何庆丰，男，1970年4月16日出生，汉族，住衡南县。
中国农业银行股份有限公司衡南县支行申请何庆丰借款合同纠纷一案，衡南县人民法院作出的（2017）湘0422民初729号民事判决书已发生法律效力。申请人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2018年7月6日向本院提出撤回执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结衡南县人民法院（2017）湘0422民初729号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张云武
审判员 肖桂雄
审判员 廖小平
二〇一八年七月七日
书记员 王露霁
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初943号
原告：戴崇伟，男，1993年7月2日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：王星星，男，1986年8月29日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告戴崇伟与被告王星星民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴崇伟到庭参加诉讼，被告王星星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴崇伟向本院提出诉讼请求：判令王星星归还戴崇伟借款7000元。事实和理由：2015年9月21日，王星星以需用资金为由向戴崇伟借款7000元，并出具借条两份。后经戴崇伟多次催讨未果。
王星星未作答辩。
戴崇伟围绕诉讼请求提交了两份借条作为证据。从戴崇伟提交的借条和庭审陈述可以认定：2015年8月5日，王星星向戴崇伟借款4000元。2015年9月21日，王星星再次向戴崇伟借款3000元。两笔借款均未约定利息和还款期限。两笔借款发生后，王星星均未归还。
本院认为，戴崇伟与王星星之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。该借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。两笔借款均未约定具体的还款期限，戴崇伟可以催告王星星在合理期限内返还借款。两笔借款发生后，王星星均未还款，现尚欠戴崇伟7000元，应予返还。
综上所述，戴崇伟的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。王星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王星星应于本判决生效之日起十日内归还戴崇伟借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王星星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吕东波
代理审判员 张育贤
人民陪审员 陈春菊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨耀昕
附：执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初05978号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄，董事长。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：胡向上。
被告：胡卫燕。
被告：李龙保。
被告：李美兰。
被告：胡官星。
被告：吕晨音。
被告：浙江康发工贸有限公司，住所地东阳市南马江南工业园区。
法定代表人：胡向上，执行董事。
被告：浙江江蒙金属电气制造有限公司，住所地东阳市南马镇泉府（机械工业功能区内）。
法定代表人：李龙保，执行董事。
被告：浙江格瑞斯实业有限公司，住所地东阳市机械工业园区（南马镇）。
法定代表人：胡官星，执行董事。
原告东阳市金立小额贷款有限公司（以下简称金立小贷公司）与被告胡向上、胡卫燕、李龙保、李美兰、胡官星、吕晨音、浙江康发工贸有限公司、浙江江蒙金属电气制造有限公司、浙江格瑞斯实业有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。请求判令：一、被告胡向上、胡卫燕、李龙保、李美兰、胡官星、吕晨音立即共同归还借款本金1000000元并支付利息（自2015年5月9日起按月利率1.998%计算至实际归还之日止）。二、被告胡向上、胡卫燕、李龙保、李美兰、胡官星、吕晨音支付代理费20000元。三、被告浙江康发工贸有限公司、浙江江蒙金属电气制造有限公司、浙江格瑞斯实业有限公司对被告胡卫燕、胡向上、李龙保、李美兰、胡官星、吕晨音的上述债务承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告金立小贷公司的委托代理人张晓，被告胡向上、李龙保、胡官星、浙江康发工贸有限公司、浙江江蒙金属电气制造有限公司、浙江格瑞斯实业有限公司到庭参加诉讼，被告胡卫燕、李美兰、吕晨音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告金立小贷公司自愿放弃第二项诉讼请求。案件审理过程中，本院准予原告金立小贷公司提出的财产保全申请，依法查封被告胡官星所有的坐落于东阳市南马镇花园小康新区32号的房产（权证号码：东房权证南马字第××号）；查封被告浙江格瑞斯实业有限公司所有的坐落于东阳市南马镇葛府村葛府的房产（权证号码：东房权证南马字第××号）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月13日，被告胡向上作为借款人，被告浙江格瑞斯实业有限公司、浙江江蒙金属电气制造有限公司作为保证人与贷款人原告金立小贷公司签订保证借款合同一份。合同中第一条约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币壹佰万元整，借款种类为流动资金。借款用途为创业及流动资金周转。第二条约定：本合同借款期限自2014年10月13日起至2015年5月20日止。实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。第三条约定：本合同借款利率为月利率19.98‰，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同约定利率不变。第四条约定：本合同约定利息支付方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式时，则当笔贷款的还款方式依此约定。第五条约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。第六条约定：保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。第七条约定：保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告浙江江蒙金属电气制造有限公司、浙江格瑞斯实业有限公司、浙江康发工贸有限公司股东会通过担保决议，同意为被告胡向上向原告金立小贷公司的借款提供担保。2014年10月13日，被告胡卫燕、李龙保、李美兰向原告金立小贷公司出具共同承担债务承诺书，承诺自愿为借款人胡向上自2014年10月13日至2016年10月12日期间所负的全部债务承担共同偿还责任。2013年9月9日，被告胡官星、吕晨音向原告金立小贷公司出具共同承担债务承诺书，承诺自愿为借款人胡向上自2013年9月9日至2015年9月9日期间所负的全部债务承担共同偿还责任。2014年10月13日，原告金立小贷公司与被告胡向上签订借款借据，借款借据中约定借款月利率为19.98‰，约定还款日期为2015年5月20日。同日，原告金立小贷公司依约向被告胡向上发放了贷款本金1000000元。贷款发放后，仅被告浙江康发工贸有限公司按照约定利率替被告胡向上支付利息至2015年5月8日止。借款本金1000000元及2015年5月9日起的利息至今未归还，被告胡向上、胡卫燕、李龙保、李美兰、胡官星、吕晨音对借款本息分文未还。被告浙江江蒙金属电气制造有限公司、浙江格瑞斯实业有限公司未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》（2013年修正）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡向上、胡卫燕、李龙保、李美兰、胡官星、吕晨音应于本判决生效后十日内归还原告东阳市金立小额贷款有限公司借款本金1000000元并支付利息（自2015年5月9日起按月利率1.998%计算至实际归还之日止）。
二、被告浙江康发工贸有限公司、浙江江蒙金属电气制造有限公司、浙江格瑞斯实业有限公司对被告胡向上、胡卫燕、李龙保、李美兰、胡官星、吕晨音的上述债务承担连带保证责任，被告浙江康发工贸有限公司、浙江江蒙金属电气制造有限公司、浙江格瑞斯实业有限公司在承担保证责任后，有权向被告胡向上、胡卫燕、李龙保、李美兰、胡官星、吕晨音追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，减半收取7935元，财产保全费5000元，合计12935元，由被告胡向上、胡卫燕、李龙保、李美兰、胡官星、吕晨音、浙江康发工贸有限公司、浙江江蒙金属电气制造有限公司、浙江格瑞斯实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 张昊凰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1103号
罪犯洪耀钧，男，1968年5月15日出生，汉族，小学文化，江西省九江市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年12月19日作出（2012）泰刑初字第74号刑事判决，认定被告人洪耀钧犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年11月22日起至2016年5月21日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年2月28日作出（2013）漳刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯洪耀钧在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪耀钧自2013年3月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年3月至2015年5月累计达标分11分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯洪耀钧减刑的异议材料。
本院认为，罪犯洪耀钧在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯现余刑不足十个月，减刑幅度应相应调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯洪耀钧减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年11月22日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年七月十四日
书记员 黄溢琼
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执323-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李佩祥与常淮龙其他案由一案，须向你行查询被执行人常淮龙的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2992号
申请执行人上海龙益制线厂，住所地上海市闵行区纪王镇。投资人张世龙，厂长。委托代理人尹琼雪，上海市咏君律师事务所律师。被执行人上海晶业实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇。法定代表人徐小平。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二(商)初字第951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查得被执行人上海晶业实业有限公司有银行存款、房产、证券等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人在本院辖区内有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民二(商)初字第951号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十一月二十三日
书记员 寿飞飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00371号
申请执行人王红红，女，汉族，生于1989年12月6日，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区沙河口村二里壕，农民，系刘盼盼之妻。
申请执行人刘子宇，男，汉族，生于2013年8月8日，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区沙河口村二里壕，系刘盼盼之子。
法定代理人王红红，系申请执行人刘子宇之母，身份情况同前。
申请执行人刘忠武，男，汉族，生于1966年7月17日，陕西省佳县人，现住佳县王家砭镇大稍梁村后湾**号，农民，系刘盼盼之父。
申请执行人贺卫卫，女，汉族，生于1966年5月24日，陕西省佳县人，现住佳县王家砭镇大稍梁村后湾**号，农民，系刘盼盼之母。
被执行人霍连强，男，汉族，生于1988年11月24日，陕西省子洲县人，现住子洲县电市镇龙尾峁村***号，农民。
被执行人霍登强，男，汉族，生于1986年11月26日，陕西省子洲县人，现住子洲县电市镇龙尾峁村***号，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司，住所地榆阳区长城北路保险公司大楼。
负责人李绥平，系该公司经理。
本院执行的王红红、刘子宇、贺卫卫、刘忠武与霍连强、霍登强、中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2013）榆高民初字第00285号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人霍连强、霍登强、中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司发出执行通知书，责令被执行人霍连强向王红红、刘子宇、刘忠武、贺卫卫支付人民币117292.62元，中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司向王红红、刘子宇、贺卫卫、刘忠武支付人民币120000元，霍连强负担案件受理费2760元、中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司负担案件受理费2500元、霍连强、中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司共同负担执行费1700元。本院于2014年1月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司自动履行了生效法律文书确定的义务，被执行人霍连强下落不明，又无财产可供执行，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00371号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘娜娜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第83号
原告：高拾于，男，汉族。
委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
被告：沂南县界湖街道独树中心小学（以下简称界湖独树小学）。
法定代表人：王飞，系校长。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：沂南经济开发区中心小学（以下简称开发区小学）。
法定代表人：许成峰，系校长。
委托代理人：李彦培，系副校长。
第三人：高卫学，男。
原告高拾于与被告界湖独树小学、开发区小学、第三人高卫学房屋租赁合同纠纷一案。本院于2013年12月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高拾于及委托代理人李家升、被告界湖独树小学委托代理人巴全兴、被告开发区小学委托代理人李彦培到庭参加诉讼，第三人高卫学经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高拾于诉称：2008年10月28日，原告高拾于与被告界湖独树小学签订房屋承包合同一份，约定原告承包界湖独树小学神墩联小校园内西侧北端3间小房，期限5年，承包费总计4000元，于签订合同时一次性支付。同时约定，承包合同期满，如该房屋继续出租，同等价格下，原告有优先权。原告依据约定使用承包房屋，在租赁期满后，原告得知，在原告租赁期间，被告界湖独树小学与第三人高卫学签订土地承包合同，将原告承包房屋内的土地以超低价格发包给第三人，其另行发包的行为侵害了原告的优先承租权，因争议房屋已经划归开发区小学所有，被告界湖独树小学和被告开发区小学应承担连带责任，诉讼请求法院判决二被告按照合同约定给予原告优先承租权，判决被告与第三人签订的土地承包合同涉及争议房屋部分无效，并以同等价格出租给原告。
被告界湖独树小学辩称：1、原告诉称的争议房屋租赁期已到，原告应该依据约定交还该争议房屋。2、本案争议的房屋产权已经移交给被告开发区小学，且独树小学校长对该承包合同不清楚。
被告开发区小学辩称：该案争议的房屋已经于2012年6月移交给我校，但是我校对相关的房屋承包合同均不知情，整个房屋已经划归沂南经济开发区。
第三人高卫学陈述：我与界湖独树小学签订的土地承包合同是事实。
原告高拾于为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、独树中心小学房屋承包合同一份，证明原告于2008年10月28日与界湖独树小学签订房屋承包合同，双方约定同等价格下，原告有优先权。
2、2012年1月15日被告界湖独树小学与第三人高卫学签订土地承包合同一份，证明被告在与原告签订的房屋承包合同未到期的情况下与第三人签订土地承包合同，且被告与第三人签订的土地承包合同降低了承包费用。
3、原告残疾证一份，证明原告是残疾人无劳动能力，希望与被告续租。
被告界湖独树小学质证后认为，对1号、3号证据真实性无异议，但是房屋承包合同已经到期，至于续签合同是原告与被告开发区小学的事。对2号证据真实性有异议，因未加盖独树小学公章，法定代表人并不知情。
被告开发区小学质证后认为，对1号、3号证据真实性无异议，但是合同已经到期。对2号证据真实性有异议，未加盖独树小学公章，法定代表人并不知情。
二被告未提供证据证明自己的主张。
本院调取证据如下：
1、被告界湖独树小学和被告开发区小学负责人签字确认的财产交接表一份。
2、被告界湖独树小学与第三人高卫学签订土地承包合同、承包地块平面图及收款收据（均加盖公章）各一份。
本院对本案证据认定如下：
原告提交的1、3号证据，来源合法，内容真实，被告予以认可，本院对该证据的真实性予以确认；原告提交的2号证据，与本院调取的证据相互印证，本院对该份证据真实性予以确认。
依据确认有效的证据及当事人陈述，本院认定的事实：
2008年10月28日，原告高拾于与被告界湖独树小学签订房屋承包合同，将位于神墩联小校园内西侧北端三间小房承包给原告高拾于使用，承包期为五年，承包费4000元，于合同签订前一次性付清。同时约定，承包期终止后，如该房继续出租，同等价格下，原告有优先权。2012年1月15日，被告界湖独树小学在原告高拾于与其签订的房屋承包合同未到期的情况下与第三人高卫学签订土地承包合同，将南神墩学校西北角一处久废地块含原告租赁房屋范围内的土地承包给第三人使用，承包期限30年，承包费20000元。2012年6月12日，因沂南经济开发区成立中心小学，将被告界湖独树小学所属的神墩联小和胡埠联小，沂南县大庄中心校所属的苗家庄联小和桲栏联小，划归被告开发区小学管理。2012年7月3日，被告界湖独树小学与被告开发区小学对神墩联小和胡埠联小校园内的财产进行移交。原告租赁的三间房屋现由被告开发区小学管理、使用。原告以被告界湖独树小学与第三人签订的土地承包合同侵害其优先租赁权及涉案房屋归被告开发区小学所有为由，诉讼请求二被告按合同约定给予原告优先租赁权，判决被告与第三人签订土地承包合同无效，并以同等价格出租给原告使用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告高拾于与被告界湖独树小学签订房屋承包合同，符合法律规定，双方应当按照合同约定履行义务。被告界湖独树小学在原告高拾于与其签订的房屋承包合同未到期的情况下，即与第三人高卫学签订土地承包合同，将原告高拾于享有使用权的三间房屋处分给第三人高卫学使用，该处分行为应属无效，故第三人高卫学与被告界湖独树小学签订的土地承包合同中第六条即“由于本合同签订之前，界湖独树小学与高拾于签订3间房屋租赁权，待合同到期后，该3间房屋承包经营权划归乙方（第三人高卫学）所有”无效。2012年7月3日界湖独树小学与被告开发区小学进行财产交接，涉案房屋已经归被告开发区小学管理、使用，依据法律规定，被告开发区小学对争议房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，因原告持有的房屋承包合同已经到期，争议房屋继续租赁或承包均由被告开发区小学进行处分，本院不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告沂南县界湖街道独树中心小学与第三人高卫学签订土地承包合同中第六条约定无效。
二、驳回原告高拾于其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告沂南县界湖街道独树中心小学、沂南经济开发区中心小学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘军玲
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第373号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，该行行长。
委托代理人杨庆水，男，1969年2月6日生，汉族。
被告夏某某。
被告李某某，（系被告夏某某之妻）。
被告尹某某。
被告张某某。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告夏某某、李某某、尹某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高太亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人杨庆水到庭参加了诉讼，被告夏某某、李某某、尹某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称：2013年1月19日，被告夏某某经被告尹某某、张某某担保向我行贷款50000元，借款期满后，经多次催要，被告夏某某所借50000元至今未还。
被告夏某某、李某某、尹某某、张某某均未答辩。
经审理查明：被告夏某某、李某某系夫妻关系，2010年12月27日被告夏某某经被告尹某某、张某某担保，以种植大棚为名向原告临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，同日被告夏某某之妻即被告李某某向原告提交了个人征信业务授权书。2011年1月27日原告与借款人被告夏某某、担保人即被告尹某某、张某某共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式。同时约定所借款项还款期限为一年，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，2013年1月19日，被告夏某某在原告处贷款一笔50000元，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，2014年1月17日贷款期满后，经原告多次催要未果。
以上有开庭笔录、被告夏某某所签贷款业务申请表，被告夏某某、尹某某、张某某共同与原告所签借款担保合同，被告李某某授权书为证。
本院认为：被告夏某某经被告尹某某、张某某担保向原告贷款50000元，有原告提供被告夏某某所签贷款业务申请表、被告夏某某、尹某某、张某某共同所签借款担保合同以及被告李某某所签授权书为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告夏某某向原告借款用于大棚种植，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告夏某某与其妻被告李某某共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告尹某某、张某某作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告尹某某、张某某承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某某、李某某自本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金50000元及利息，利率按合同约定执行，利息自2013年1月19日起至清偿之日止，二人互负连带清偿责任。
二、被告尹某某、张某某对被告夏某某、李某某所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告尹某某、张某某承担连带责任后，有权向对方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告夏某某、李某某、尹某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高太亮
二〇一四年九月十六日
书记员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第373号
原告：山东天烁融资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：杨海泉，总经理。
委托代理人：窦廷文，山东天烁融资担保有限公司职工。
被告：宫记明。
原告山东天烁融资担保有限公司诉被告宫记明保证合同、反担保合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告山东天烁融资担保有限公司的委托代理人窦廷文到庭参加诉讼，被告宫记明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东天烁融资担保有限公司诉称，2011年4月22日，被告宫记明因购买汽车与交通银行股份有限公司淄博南定支行签订《个人汽车贷款合同》，约定被告宫记明向该行借款33000元，借款期限36个月。借款用途为购买汽车，原告作为保证人为其提供连带保证责任。合同签订后，因被告未按期偿还银行借款，现被告所欠银行借款本息原告已垫付。根据合同约定，原告享有追偿权。为此，要求被告偿还原告垫付款及违约金共计13817.87元。
被告宫记明未作答辩。
经审理查明，2011年4月，被告宫记明、原告山东天烁融资担保有限公司（原为山东天烁投资担保有限公司，后于2014年1月变更为现在的原告名称）及交通银行股份有限公司淄博南定支行签订《个人汽车贷款合同》。2011年4月22日，原告与被告宫记明签订《担保业务合同》，约定原告为被告宫记明向交通银行股份有限公司淄博南定支行贷款33000元提供连带责任保证，担保期限自2011年4月22日至2014年4月22日止，担保范围：原告对被告宫记明与贷款银行签订担保借款合同所约定的债务以及因被告宫记明违约而应向贷款银行支付的违约金、损害赔偿金、实现其债权的费用向贷款银行提供担保。违约责任：如被告宫记明提供虚假材料并用于申请借款，或被告宫记明不按担保的借款合同规定履行还款义务，则向原告支付所担保贷款总额的20%违约金。原告代偿即为被告宫记明违约。且约定原告代偿后有权向被告追偿。原告与被告宫记明对其他事项也作了约定。合同签订后，因被告宫记明违约，原告自2013年5月29日为被告向银行代还款11514.98元。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的个人汽车贷款合同、担保业务合同、银行代还款手续及原告的当庭陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，被告宫记明与交通银行股份有限公司淄博南定支行签订的《个人汽车贷款合同》、原告山东天烁融资担保有限公司与被告宫记明签订的《担保业务合同》均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应严格履行合同义务。原告山东天烁融资担保有限公司按照合同约定为被告宫记明垫付了借款本息11514.89元后，依担保业务合同约定向被告宫记明主张归还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金2302.98元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫记明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东天烁融资担保有限公司垫付款11514.89元。
二、被告宫记明于本判决生效之日起十日内支付原告山东天烁融资担保有限公司违约金2302.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告宫记明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李延江
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 王 玉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第317号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如�：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张 露
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢小侠
山东省烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟牟行执字第1号
申请执行人：烟台市工商行政管理局牟平分局。
法定代表人：李宗林。
被执行人：金峰。
申请执行人烟台市工商行政管理局牟平分局于2013年12月23日向本院申请强制执行工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
烟台市工商行政管理局牟平分局认定：当事人金峰、孙某某、杨某系烟台恒烨农业综合开发有限公司股东，该公司成立于2012年1月5日，注册资本1000万元，法定代表人为金峰，三人认缴出资额分别为650万元、300万元、50万元，由于没有现金，遂由孙某某联系找烟台同济财务咨询有限公司垫资并代为办理公司登记手续。公司成立后用于验资的1000万元资本已被全部取出，三人实际上并未履行出资义务，且至今未补足出资，公司至今无法开展经营活动。申请人认为，被执行人金峰作为烟台恒烨农业综合开发有限公司股东，在自有资金不足的情况下利用公司验资制度漏洞，找代理机构垫资办理验资及公司登记手续，实际上并未向公司履行出资义务，违反了公司资本不变、资本确定和资本充实三原则，严重影响了公司经营，对市场交易秩序造成不良影响，已构成虚假出资行为。申请人根据《中华人民共和国公司法》第二百条“公司发起人、股东虚假出资，未交付或者未按期交付作为出资的货币或者非货币财产的，由公司登记机关责令改正，处以虚假出资金额百分之五以上、百分之十五以下的罚款”的规定，责令当事人立即改正上述行为，并决定对三名当事人分别作出以下处罚：1、对金峰处以罚款人民币325000元；对孙某某处罚款人民币150000元；对杨某处罚款人民币25000元。
本院经审查认定：申请执行人烟台市工商行政管理局牟平分局作出的烟牟工商企处字（2013）153号行政处罚决定书，于2013年7月17日依法送达给被执行人，被执行人金峰在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，烟台市工商行政管理局牟平分局作出的烟牟工商企处字（2013）153号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人金峰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人金峰必须于2014年3月15日前将罚款325000元、执行费用4775元，共计329775元交至本院。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 姜振明
审判员 林 燕
审判员 曲 毅
二〇一四年二月二十日
书记员 孙凡淞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第725号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告顾海忠。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告顾海忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告顾海忠经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币9，818.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年6月7日止的透支款人民币9，818.48元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年6月7日止的透支本金人民币7，961.81元，并支付利息人民币988.22元，滞纳金人民币360.31元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告顾海忠未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾海忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币7，961.81元；
二、被告顾海忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币988.22元，滞纳金人民币360.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02281号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告朱亚北，男，汉族，1986年7月20日生，住河南省西华县。豫P027**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告朱亚北车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告朱亚北经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱亚北与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱亚北缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，朱亚北是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2007年12月4日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告朱亚北未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2007年12月4日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告朱亚北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02281号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告朱亚北，男。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告朱亚北车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告朱亚北经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱亚北与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱亚北缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，朱亚北是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2007年12月4日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告朱亚北未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2007年12月4日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告朱亚北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第72号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人宋某某，男，1981年5月3日生，山西省阳泉市人，汉族，大专文化，工人，住本市。2015年1月20日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
被告人蔡某，男，1985年7月29日生，山西省平定县人，汉族，初中文化，无业，住本市。2007年7月15日因吸毒被强制戒毒6个月，2008年1月22日因犯敲诈勒索罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑一年。2015年1月20日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人宋某某、蔡某涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员和文静出庭支持公诉，被告人宋某某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：2014年9月17日，被告人宋某某和蔡某从麻某某手中租下位于三矿xxx小区内、三矿xx厂背后阳泉市xx有限公司的院子准备开饭店，在装修过程中听到三矿xx厂101皮带巷运送煤炭的声音，二人遂雇佣三名外地人从地下挖通阳泉市xx有限公司院内至三矿xx厂101皮带巷的地道，从三矿xx厂101皮带巷盗窃煤炭，其中中块块碳2.57吨、末煤0.63吨，后二人将盗窃的煤炭堆放在阳泉市xx有限公司院内，以备开饭店时使用，案发后已全部追回并退还被盗单位。2014年11月3日，经矿区价格认证中心鉴定，被盗煤炭共计价值2391元。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据材料予以证实，并在发表的公诉意见中认为，被告人宋某某、蔡某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某某和蔡某是共同犯罪。被告人宋某某和蔡某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻。被告人宋某某和蔡某已将赃物全部退还被害单位，可以从轻处罚。
被告人宋某某、蔡某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年9月17日，被告人宋某某和蔡某从麻某某手中租下位于三矿xxx小区内、三矿xx厂背后阳泉市xx有限公司的院子准备开饭店，在装修过程中听到三矿xx厂101皮带巷运送煤炭的声音，二人遂雇佣三名外地人从地下挖通阳泉市xx有限公司院内至三矿xx厂101皮带巷的地道，从三矿xx厂101皮带巷盗窃煤炭，盗得中块块碳2.57吨、末煤0.63吨，后二人将盗窃的煤炭堆放在阳泉市xx有限公司院内，以备开饭店时使用。案发后，被盗煤炭已全部追回并退还被盗单位。2014年11月3日，经矿区价格认证中心鉴定，被盗煤炭共计价值2391元。
2015年1月19日上午9时许，被告人宋某某、蔡某到阳泉市公安局西城分局矿山路派出所投案自首。
认定上述事实的证据有：（1）李某某（阳煤集团三矿xx厂xx队长）的报案材料及询问笔录证实：2014年10月10日16时10分许，我在三矿xx厂101皮带巷道巡查时，发现有人在墙壁上打开一个窟窿偷碳，窟窿外面是三矿xx公司xx配件厂；（2）麻某某、王某某的询问笔录证实：三矿101皮带巷旁边的xx机械厂院落是我们承租了准备开饭店，后转租给三矿xx厂的宋某某和姓蔡的；（3）被告人宋某某的讯问笔录证实：我来公安机关投案自首。2014年7、8月份，我和蔡某从“老麻”手中租下位于三矿xxx小区内、三矿xx厂后面一个院子准备开饭店。2014年10月初的一天，我和蔡某在装修过程中听到旁边xx厂皮带巷运送煤炭的声音，我就和蔡某商量雇几个人去三矿xx厂皮带巷偷点碳，以备在饭店开张后用。我们雇佣三名外地人从地下挖通至三矿xx厂皮带巷的地道，在墙壁上砸开一个洞，从皮带上把煤炭运到饭店门口。我们一共偷了块碳大约2吨多，末煤不到1吨；（4）被告人蔡某的讯问笔录，与被告人宋某某的供述相互印证；（5）阳泉市公安局西城分局出具的证明材料，证实了被告人宋某某、蔡某投案自首的经过；（6）阳泉市公安局西城分局扣押决定书及发还清单，证实从被告人蔡某处扣押的被盗块碳及末煤已发还失盗单位；（7）照片，证实了被盗物品的概貌；（8）阳泉市矿区价格认证中心出具的鉴定报告，证实了被盗物品的鉴定价格；（9）强制戒毒决定书，证实了被告人蔡某因吸食毒品于2007年7月15日被强制戒毒六个月；（10）刑事判决书，证实被告人蔡某因犯敲诈勒索罪于2008年1月22日被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑一年；（11）常住人口详细信息，证实了被告人宋某某、蔡某的身份情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某、蔡某以非法占有为目的，秘密盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋某某、蔡某是共同犯罪。被告人宋某某、蔡某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人宋某某、蔡某已将赃物全部退还被害单位，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
被告人蔡某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（所处罚金于判决生效后即交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛宜华
审 判 员 张 艳
代理审判员 陶 华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 瑞
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第72号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人乔某某，女，1960年8月4日出生于大同市矿区，汉族，高中文化，无业，�住大同市矿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月8日被大同市公安局云泉分局监视居住，2015年1月15日被大同市矿区人民检察院监视居住，2015年2月16日被本院决定监视居住。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人乔某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员孙丽、被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月26日13时许，被告人乔某某在大同市矿区恒安新区C区38栋2单元门口，以人民币80元的价格卖给吸毒人员乔小侨土制海洛因0.05克。当晚18时许，公安人员在被告人乔某某住处将其抓获并从其身上缴获土制海洛因0.09克。
上述事实，被告人乔某某在庭审中无异议并当庭自愿认罪。且有破案经过、证人乔小侨的证言、扣押物品�单、辨认笔录、鉴定意见书、鉴定结论通知书、称重材料、大同市第三人民医院诊断证明书及医学鉴定报告表、被告人乔某某的户籍证明及其在侦查阶段的认罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某明知是毒品，予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于山西省大同市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛亚群
审 判 员 徐友琴
人民陪审员 王桂芳
二〇一�年四月二日
书 记 员 赵文馨
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行审22号
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人张春建，男，莆田市涵江区新县镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍，代理权限为一般代理。
被执行人官某甲，男，1977年8月5日出生，汉族，莆田市人，住所地莆田市涵江区。
被执行人金某某，女，1979年2月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院申请执行的涵人口征决（2015）新县第02号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，莆田市涵江区人口和计划生育局（自2015年10月20日起名称变更为莆田市涵江区卫生和计划生育局）以被执行人官某甲、金某某于2002年12月3日生育第一胎女，于2005年4月28日生育第二胎女，于2009年11月18日生育第三胎女（另案处理），2012年8月7日生育第四胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育二个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（三）项规定，于2015年4月1日作出涵人口征决（2015）新县第02号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人官某甲、金某某决定征收社会抚养费140484元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年4月15日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年5月16日，莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2015）新县第02号社会抚养费催缴通知书，并于同年6月5日送达给被执行人，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费140484元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、调查报告、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证等。
本院认为，原莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2015）新县第02号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵人口征决（2015）新县第02号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人官某甲、金某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币140484元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一六年一月十五日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1356号
原告敬某。
被告曹某。
原告敬某因与被告曹某离婚纠纷一案，敬某于2015年4月9日向本院提出诉讼，本院于同月14日作出受理决定。于2015年5月7日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达曹某。后依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。敬某到庭参加诉讼，曹某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敬某诉称，敬某与曹某于××××年登记结婚，婚后生育一男孩。孩子出生后，双方经常吵架。2012年敬某提出离婚，经法院调解和好撤诉。2014年敬某再次起诉离婚，法院判决不准离婚后。双方夫妻感情确并未改善，现无法共同生活，夫妻感情确已破裂。敬某要求与曹某离婚，婚前个人财产归其所有及分割婚后共同财产，抚养婚生长子，抚养费由曹某承担。
曹某未答辩。
根据敬某的诉称意见，本院确定案件争议焦点为：1、双方夫妻感情是否确已破裂，达到离婚程度；2、婚生长子由谁抚养，抚养费如何承担。3、敬利娜婚前个人财产和婚后共同财产范围及如何分割。
针对案件争议焦点，1、敬某向本院提交结婚证一份，据此证明夫妻关系。2、提交（2014）长民初字第1859号民事判决书一份，据此证明夫妻感情不和曾向法院起诉离婚。
曹某经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对敬某提交的两份证据，经本院综合审查，该证据材料客观真实，形式合法，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：敬某与曹某于2009年9月份相识，于2009年腊月18日按农村习俗举行了典礼仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子曹楷敬出生，现随曹某生活。2014年5月28日因家庭琐事生气吵架，敬某回娘家居住至今。敬某于2014年6月29日向法院起诉离婚，长垣县人民法院于2014年9月5日判决不准离婚，判决后二人一直没有共同生活。庭审中敬某自愿放弃婚前个人财产，婚后没有共同财产及共同债务。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定能否离婚的标准。敬某与曹某因生气自2014年5月开始分居至今，且敬某曾向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，应当认定敬某与曹某二人的夫妻感情确已破裂。故对敬某要求离婚的主张，本院予以准许。关于孩子的抚养，因长子曹楷敬现在曹某处生活，为有利于孩子的健康成长，曹楷敬随曹某生活较为合适。但敬某应负担孩子的抚养费。关于具体数额，本院酌定为每月300元。敬某自愿放弃其婚前个人财产，是对其自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予敬某与曹某离婚。
二、婚生长子曹楷敬随曹某生活，敬某于本判决生效后每月支付孩子抚养费300元，至2028年8月止。抚养费每年支付一次，于当年的12月31日前付清。
案件受理费300元，由敬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 韩卫民
审 判 员 杨 超
人民陪审员 韩山政
二〇一五年八月五日
书 记 员 樊新勇
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1356号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。组织机构代码证：6846XXXX-。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，该公司员工，住长清区。
被告李承辉，男，生于1983年3月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告李承辉电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 岳秀娟
二０一五年六月十日
书记员 董冠群
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第1356号原告杨某某，男，1945年12月17日生，汉族，住吉林省长岭县。被告刘某某，男，1966年10月8日生，汉族，住吉林省长岭县。被告刘某，男，1988年4月8日生，汉族，住吉林省长岭县。被告刘某甲，男，1985年10月18日生，汉族，住吉林省长岭县。被告于某某，女，1988年1月1日生，汉族，住吉林省乾安县。本院在审理原告杨某某与被告刘某某、刘某、刘某甲、于某某身体权纠纷一案中，查明原告之妻王桂芬与原告同时受伤，伤情鉴定为轻伤一级，目前没有提起刑事附带民事诉讼。本院认为，本案应以王桂芬的诉讼案件审理结果作为依据，而该案尚无审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  孙景富二〇一五年七月六日本件与原本核对无异代理书记员  郑 中
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第1356号原告杨某，男，1945年12月17日生，汉族，住吉林省长岭县。被告刘某1，男，1966年10月8日生，汉族，住吉林省长岭县。被告刘某2，男，1988年4月8日生，汉族，住吉林省长岭县。被告刘某3，男，1985年10月18日生，汉族，住吉林省长岭县。被告于某某，女，1988年1月1日生，汉族，住吉林省乾安县。本院在审理原告杨某与被告刘某1、刘某2、刘某3、于某身体权纠纷一案中，原告杨某某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。诉讼费500元，由本院退还给原告。审 判 员  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  王运筹二〇一七年三月三十一日代理书记员  郑 中
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第1356号原告杨某某，男，1945年12月17日生，汉族，住吉林省长岭县。被告刘某某，男，1966年10月8日生，汉族，住吉林省长岭县。被告刘某，男，1988年4月8日生，汉族，住吉林省长岭县。被告刘某甲，男，1985年10月18日生，汉族，住吉林省长岭县。被告于某某，女，1988年1月1日生，汉族，住吉林省乾安县。本院在审理原告杨某某与被告刘某某、刘某、刘某甲、于某某身体权纠纷一案中，原告杨某某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。诉讼费500元，由本院退还给原告。审 判 员  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  王运筹二〇一七年三月三十一日代理书记员  郑 中
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第730号
罪犯李润乾，绰号“毛线”，男，1992年12月27日出生，汉族，山西省曲沃县人，住山西省曲沃县地税局家属楼*栋*单元***号，职中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2011年10月20日作出（2011）侯刑二初字第26号刑事判决，认定被告人李润乾犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年三个月。被告人李润乾不服，提出上诉。2012年1月12日，本院作出（2011）临刑终字第00266号刑事判决，认定被告人李润乾犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年九个月。刑期自2011年5月11日至2021年2月10日止。2012年4月14日被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系少犯，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年1月至2014年7月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李润乾悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李润乾减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张志勇
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民一终字第426号
上诉人（原审被告）怀化市鹤城区盈口乡井坪村民委员会。
法定代表人彭开科，该村民委员会主任。
委托代理人梁孝文（一般代理），男，1968年9月11日出生，汉族。
上诉人（原审第三人）怀化市盈口乡岩头村刘冲村民小组。
负责人刘运国，该村民小组组长。
委托代理人向建（特别授权），湖南金太阳律师事务所律师，执业证号14312200810605835。
委托代理人杨学东（一般代理），怀化市鹤城区鹤城法律服务所法律工作者，资格证号118012102829。
被上诉人（原审原告）怀化市鹤城区盈口乡岩头村谭家村民小组。
负责人丁人玉，该村民小组组长。
委托代理人丁忠良（特别授权），男，1966年5月25日出生，汉族，该村民小组村民。
委托代理人滕树根（一般代理），湖南鹤州律师事务所律师，执业证号14312199110368106。
上诉人怀化市鹤城区盈口乡井坪村民委员会、怀化市盈口乡岩头村刘冲村民小组因与被上诉人怀化市鹤城区盈口乡岩头村谭家村民小组返还财产纠纷一案，不服湖南省鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭审理了本案，怀化市鹤城区盈口乡井坪村民委员会的法定代表人彭开科及其委托代理人梁孝文、怀化市盈口乡岩头村刘冲村民小组的委托代理人向建、杨学东、怀化市鹤城区盈口乡岩头村谭家村民小组的委托代理人丁忠良、滕树根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，怀化市鹤城区岩头村民委员会与本案有利害关系应当参与本案的诉讼。因此一审判决遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第624号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
怀化市鹤城区盈口乡井坪村民委员会的二审受理10000元退回怀化市鹤城区盈口乡井坪村民委员会，怀化市盈口乡岩头村刘冲村民小组的二审受理费10435元退回怀化市盈口乡岩头村刘冲村民小组。
（此页无正文）
审 判 长 向淑莉
审 判 员 刘士平
代理审判员 唐会平
二〇一四年二月十三日
代理书记员 王 维