浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙01刑初105号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某1，男，2016年1月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，农民，户籍地杭州市萧山区。系本案被害人，法定代理人吴某2，系被害人吴某1之父。
附带民事诉讼原告人吴某2，男，1989年8月21日出生，浙江省杭州市人，农民，户籍地同上。系被害人陈某2之夫、吴某1之父。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1962年8月18日出生，浙江省磐安县人，农民，户籍地磐安县。系被害人陈某2之父。
附带民事诉讼原告人施某，女，1965年6月28日出生，浙江省磐安县人，农民，户籍地同上。系被害人陈某2之母。
附带民事诉讼原告人孔某1，女，1963年6月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，农民，户籍地杭州市萧山区。系本案被害人。
上述原告人的诉讼代理人王旭东，浙江六和律师事务所律师，系特别授权代理。
被告人孔才军，曾用名孔建伟，男，1971年10月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，农民，户籍地杭州市萧山区。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人胡东迁、余勇刚，浙江腾智律师事务所律师。
附带民事诉讼代理人余勇刚、高文，浙江腾智律师事务所律师，系一般授权代理。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人孔才军犯故意杀人罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、陈某1、施某、孔某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员贾某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、陈某1、施某、孔某1的诉讼代理人王旭东，被告人孔才军及其辩护人胡东迁、余勇刚、附带民事诉讼代理人余勇刚、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：孔才军与被害人孔某1系邻居，案发前因造房、造架空层等事产生矛盾，屡有争吵。2017年3月25日10时许，被告人孔才军在杭州市萧山区闻堰街道黄山村山南吴161号自家平台上，因敲玻璃掉落而与被害人孔某1及其儿媳被害人陈某2引发争执。被告人孔才军从家中拿取水果刀1把赶至被害人孔某1家架空层平台，连续捅刺被害人陈某2胸腹部、背部等处，并刺伤了被害人陈某2抱在手上的儿子吴某1，之后又刺伤前来阻止的被害人孔某1，致被害人陈某2死亡，吴某1、孔某1受伤。经法医检验，陈某2符合遭他人持锐器多次刺戳躯干部等处致下腔静脉末端、肺脏、肝脏等破裂、急性大失血死亡；吴某1右耳廓�右颈部、背部等处锐器创伤致右侧腮腺血管破裂、失血性休克（中度）等，其损伤程度为重伤二级；孔某1上胸部及左手中指、环指和右手拇指等多处锐器创伤，其损伤程度为轻微伤。案发后被告人孔才军报警，在家中被公安机关带回归案。
公诉机关为证实上列指控，当庭宣读或出示了被害人孔某1陈述，证人吴某3、沈某、郭某、韩某1等人证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录、人身检查笔录等，法医学尸体检验报告、法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见，抓获经过、户籍证明等书证，水果刀1把、衣物等物证，报警录音、视频片段等视听资料，以及被告人孔才军供述和辩解等证据。据此，认为被告人孔才军已构成故意杀人罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人吴某1、吴某2、陈某1、施某诉请本院判令被告人孔才军赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计人民135万余元。
附带民事诉讼原告人吴某1诉请本院判令被告人孔才军赔偿医疗费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币14万余元。
附带民事诉讼原告人孔某1诉请本院判令被告人孔才军赔偿医疗费、误工费、交通费等共计人民币4600余元。
被告人孔才军对起诉书指控事实及罪名无异议，对附带民事赔偿请求表示无经济能力。
其辩护人对起诉书指控基本事实及罪名无异议，提出本案系邻里纠纷引发，量刑应区别于其他严重刑事案件；被害人方对双方矛盾激化具有过错；被告人孔才军有自首情节，其亲属于案发后积极赔偿被害方损失，请求从轻处罚。
被告人孔才军的附民代理人提出原告人所提精神损害抚慰金诉求没有法律依据，且部分赔偿项目没有相应证据支持，请求依法判赔。
经审理查明：被告人孔才军与被害人孔某1系邻居，双方自2016年始因建造房屋、架空层等琐事产生矛盾并屡有争执，孔才军因而对孔某1及其家人产生怨恨。
2017年3月25日10时许，被告人孔才军在位于杭州市萧山区闻堰街道黄山村山南吴161号自家架空层平台上打扫玻璃，因玻璃掉落于孔某1家门口而与孔某1及其儿媳陈某2发生争执。期间，孔才军从自家拿取尖刀后冲至相邻的孔某1家架空层平台，连续捅刺陈某2及其所抱幼子吴某1，后又捅刺上前制止的孔某1，致陈某2因遭锐器多次刺戳躯干部等处而下腔静脉末端、肺脏、肝脏等破裂、急性大失血当场死亡；并致吴某1右耳廓、右颈部、背部等处锐器创伤致右侧腮腺血管破裂、失血性休克（中度）等，损伤程度系重伤二级；致孔某1上胸部及左手中指、环指和右手拇指等多处锐器创伤，损伤程度系轻微伤。
后孔才军被闻讯赶来的邻居吴某4等人制止带回家中，并拨打110电话投案，而后被公安机关控制带离。
另查明，被告人孔才军致害陈某2、吴某1、孔某1的行为给附带民事诉讼原告人吴某1、孔某1、吴某2、陈某1、施某造成经济损失。
案发后，被告人孔才军亲属补偿被害方亲属吴某2等人民币30万元，并约定不计入判赔数额。
认定上述事实的证据有：
（1）被害人孔某1陈述，证明其系被告人孔才军邻居，2016年始，其家与孔才军家因建造房屋、架空层问题产生争执，为此二家经常发生矛盾。2017年3月25日上午，其儿媳陈某2在二楼架空层带孙子吴某1玩耍，孔才军打扫他家架空层上的玻璃掉到其家楼下门口，陈某2见状让其扫到孔才军家门口。孔才军母亲韩某1也一并出来打扫玻璃。不久，其听到陈某2喊被打了，跑到二楼架空层上看�孔才军将陈某2按倒在架空层西侧花园里，陈还抱着孙子吴某1，孔才军用尖刀连续捅刺陈某2。其上前阻拦孔才军，被孔用刀捅刺了胸口、手部。邻居孔某2、吴某4等人闻讯赶来一起制止孔才军，并将孙子吴某1送医抢救，陈某2与其被赶来的救护车送医抢救等情况。
（2）证人吴某4证言，证明2017年3月25日10时许，其在自己家中看到邻居孔才军在家打扫碎玻璃掉到邻居陈某2家门口，孔某1拿了扫把将碎玻璃扫回孔才军家中并骂了对方几句。其下楼准备劝架，途中听到妻子毛某喊出事了，其赶到陈某2家二楼平台看到陈某2抱着小孩往屋里走，但走了几步就倒在地上，并把她儿子压在身下。孔才军骑在孔某1身上，左手掐她脖子，右手拿到捅刺孔某1头颈部。其上前将孔才军推开，并打算控制住孔才军但被挣脱，孔才军又持刀冲向孔某1，其和孔才军母亲韩某1一起将孔才军劝回家中，途中孔才军说要将陈某2一家杀掉之类的话。后其返回陈某2家驾车将被捅伤的陈某2儿子送医抢救。以及案发前，孔才军、陈某2二家因房屋问题多次发生争吵等情况。
（3）证人毛某证言，证明2017年3月25日10时许，其在家中看到邻居孔才军在家二楼架空层外敲玻璃并将碎玻璃扫到一楼路面上。孔才军邻居陈某2见状叫她婆婆孔某1到一楼将孔才军扫下来的碎玻璃丢到孔才军家门口附近，孔某1骂了孔才军。后孔才军左手拿刀冲到陈某2家架空层，多次捅刺陈某2身上，陈某2就抱着她儿子往后退。其便叫丈夫吴某4赶紧过去劝阻。其赶到现场发现陈某2倒地，身边都是血，陈某2儿子、孔某1均被捅伤。其用手机拨打110报警，其夫妇抱着陈某2儿子送医抢救等情况。
（4）证人孔某2证言，证明2017年3月25日10时许，其在村里碰到吴某4妻子说陈某2家出�了，其便一起赶去现场看到孔某1头上都是血，她孙子、儿媳均受伤。其拿出手机拨打110、120求救。吴某4夫妇抱着孔某1孙子先行送医抢救，不久120急救车赶到现场将孔某1及儿媳送医等情况。
（5）证人韩某1证言，证明其系被告人孔才军之母，2017年3月25日上午，孔才军在家中架空层打扫碎玻璃，隔壁邻居孔某1儿媳妇（即被害人陈某2）抱着儿子站在她家架空层说孔才军将玻璃扫到她家门口。其便下楼打扫碎玻璃，孔某1走到她家门口将碎玻璃扫到其家门口，同时还在骂人。不久，其听到孔某1家架空层上有人喊救命，其回架空层看到孔才军手中持刀，孔某1儿媳抱着孩子倒在自家架空层上，腰腹部有血流出。其及隔壁邻居一起上前拖住孔才军回到自家楼下，并让他将尖刀扔掉。之后，其让孔才军打电话报警，后处警民警赶到现场将孔才军带离。以及其家与陈某2家因为2016年造房子产生矛盾，双方经常因为琐事吵架等情况。上述事实在案另有孔才军妻子杨秀文证言佐证。
（6）证人吴某5证言，证明其系被害人孔某1丈夫，2017年3月25日10时许，孔某1打电话说儿媳陈某2被孔才军杀害，其回到家中发现陈某2倒地，瞳孔已放大，其孙子被捅受伤并已被送医抢救。公安机关赶到将孔才军控制带离，120急救医生赶来说陈某2心跳停止，并将陈某2及孔某1带走抢救。赶到医院后，陈某2便不治身亡。以及其家房子与孔才军家房子相邻，2016年始因建造房子问题产生矛盾。案发前20余天，孔才军与其家因架空层水管问题发生争执，孔称让其断子绝孙。其辨认出侦查机关于现场提取的螺丝刀是其自家所有等情况。
（7）证人沈某证言及辨认笔录，证明2017年3月25日，其在涉案黄山村山南吴163号三楼家中听到外面有人吵架，看到邻�家中一抱着小孩的年轻女子（经辨认系陈某2）浑身是血，坐在菜地里。一名男子（经辨认系孔才军）持刀架在另一名女子（经辨认系孔某1）脖子上并将她按倒在地。后抱小孩的年轻女子走到楼梯口时倒地不动。另外一名男子及一名女子前来拉架，并夺走了行凶男子手中的尖刀。不久，120急救医生及民警赶到现场，并将受伤女子送医救治。其便用手机拍了视频提交公安机关等情况。
（8）证人郭某证言及辨认笔录，证明2017年3月25日10时许，其在涉案黄山村山南吴163号二楼家中，看到隔壁人家二楼平台上一女子（经辨认系陈某2）及其婆婆（经辨认系孔某1）对着她们的男邻居（经辨认系孔才军）大声讲话。不久，该男子持刀走到女子家二楼平台多次用刀捅刺了该女子上身。该女子就抱着小孩逃到菜地，该男子继续追上去捅刺，婆婆拿着拖把上前打该男子却被�刺多刀。该女子抱着孩子走到平台楼梯口倒地不起。随后有人赶到现场将小孩送医抢救，急救医生、民警等均赶到现场。其用手机拍了视频记录了上述情况并提交公安机关等情况。
（9）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场位于杭州市萧山区闻堰街道黄山村（山南吴）160号农宅，该160号农宅东侧为161号农宅，均有三层，两间农宅二楼南侧均为一楼架空层的平台，两个平台基本相连。在161号农宅南侧道路上散落有碎玻璃，架空层大门口碎玻璃较为集中。该161号农宅一楼靠平台东侧为楼梯，在该楼梯下方靠南侧地上发现1大1小不锈钢尖刀，其中靠外侧尖刀较大，呈单刃，刀刃上标有“天上红厨师刀”字样，刀全长28厘米、刀刃长16厘米，刀刃最宽处4.1厘米，刀柄为黑色塑料，该尖刀上发现可疑血迹（原物提取该尖刀）。靠内侧尖刀较小，呈单刃，刀刃上标�“天上红果皮刀”字样，该刀全长24厘米、刀刃长12厘米，刀刃最宽处2.8厘米，刀柄为黑色塑料，到冰与刀刃连接处一侧金属片失少，刀刃弯曲变形，刀上发现有可疑血迹（原物提取该尖刀）。该160号农宅南侧架空层平台靠东侧为楼梯，考西南为菜地，在该平台楼梯口西侧地上有50厘米×55厘米范围的血泊1处（棉签转移提取血泊中央血迹拭子1枚），血泊内有带血的螺丝刀1把（原物提取）和医用手套等急救物。血泊南侧有大片的擦拭状血迹（面前转移提取血泊边缘血迹拭子共4枚）。在血泊东南角有儿童鞋子1只，鞋子上有大量血迹（棉签转移提取鞋子鞋面上血迹拭子1枚）。在血泊北侧楼梯口地上有大量集中滴落血迹（棉签转移提取血迹拭子1枚）。在血泊南侧平台地上散落有较多的点状血迹，使用棉签转移提取平台中间地上血迹拭子2枚，东南角地上血迹拭子2枚，西南�地上血迹拭子1枚。该农宅架架空层平台的菜地分为3小块，靠南侧1小块菜地中央有拖把1个，该拖把柄上发现擦拭状可疑血迹1处（棉签转移提取可疑血迹拭子1枚），该菜地靠西端有棉拖鞋1双和竹篮1只，在竹篮东侧边框上及其与棉拖鞋之间的泥地上有片状血迹（面前转移提取竹篮边框上血迹拭子1枚，泥地上血迹拭子5枚），血迹周围有大量踩踏痕迹。靠北侧2小块菜地间过道上放有花盆，其中1只花盆上发现可疑血迹1处（棉签转移提取可疑血迹拭子1枚），在该过道西侧边发现破损金属片1块（原物提取）。在靠东北小块菜地西侧边沿发现血迹1处（棉签转移提取血迹拭子1枚），在该血迹周围有明显踩踏痕迹，在该小块菜地东侧红砖上发现点状可疑血迹1枚（棉签转移提取可疑血迹拭子1枚）。该农宅二楼大门口靠西侧地上放有雨鞋1双，该雨鞋上及鞋底有明显血迹（棉签转�提取血迹拭子2枚），在平台地面上及二楼大厅内地面上均发现有与该雨鞋鞋底花纹相同的血鞋印，在二楼大厅内地面上发现点状血迹1枚（棉签转移提取血迹拭子1枚）等情况。
上述现场勘验检查笔录照片经被告人孔才军当庭辨认无异议。
（10）法医学尸体检验鉴定书，证实死者陈某2上身所穿白底横条纹带卡通“猴头”图案的带帽套头绒布外套，大部染血，右胸部靠近肩前、右腹部、左肩前部、背部、背部正中、右侧、右上臂上端背侧、右前臂背侧等处及帽子左后方检见破裂口，各破裂口纤维断端整齐。死者右上胸部锁骨下、右上腹各见一斜行创口，右胸部腋前线处见一纵行创口，背部正中、右肩胛下缘各见一横行创口，左肩胛部见一斜行创口；右腋后线见二处斜行创口，呈“八”字型分布。右肩部见一创口伴右侧创角延长2厘米划伤。右前臂上段见一穿通创。前述各创伤创道深度均大于创口长度，创角一端方钝、另一端细锐，创缘平整，创壁光滑，创腔内未见组织间桥，创底深达肌层或胸腹腔、组织断面平整。解剖见胸腹腔右侧第1-4肋间肌出血，对应体表右胸部腋前线处纵行创口、右侧第3肋软骨横断，贯通进入胸腔，并右肺上叶破裂、心包破裂；右腋后线2处斜行创口贯通至胸腹腔；右侧胸腔残存积血约299克；双肺呈失血貌，右肺上、下叶内侧面各检见一处贯通破裂口。心包膜内侧检见破口、对应右心房下腔静脉破裂，心包腔内检见积血及血凝块。膈肌破裂。对应肝右叶顶部膈面见6.5厘米沟槽样冠状走行破口、深约1.2厘米，肝右后叶膈面见约2.3厘米破口，深约6.9厘米，贯穿至肝右叶脏面，肝脏切面呈失血貌。子宫右侧输卵管外检见一黄豆大小囊状物。陈某2全身多出创伤创道深度明显大于创口长度，创角�钝一锐，创缘平整，创壁光滑，创腔内未见组织间桥，创底深达肌层或胸腹腔、组织断面平整等损伤形态特征，对应衣服破裂口纤维断裂整齐，分析认为符合带刃尖刀类锐器刺戳所致。体表创伤，多处伤及重要脏器，损伤分布广泛且严重，结合损伤部位分析认为符合法医学他杀死。综上，认为陈某2符合遭他人持锐器多次刺戳躯干部等处致下腔静脉末端、肺脏、肝脏等破裂、急性大失血死亡。
（11）现场提取的物证尖刀2把。经被告人孔才军当庭辨认系其所用作案工具无疑。
（12）DNA鉴定书及口腔拭子采集记录等，证实涉案“天上红”厨师刀刀刃及刀柄上可疑血迹拭子，160号平台中间地上可疑血迹拭子1，平台儿童鞋面可疑血迹拭子，平台楼梯口西侧血泊边缘拭子可疑血迹拭子2，竹篮与棉拖鞋之间泥地上可疑血迹拭子，拖把柄上可疑血迹拭子，竹�与棉拖鞋之间泥地上2号可疑血迹拭子，孔才军案发时所穿鞋子鞋面可疑血迹、裤子裤面可疑血迹、衣服前襟处可疑血迹均检见人血成分，上述血迹与可疑宫外孕胚囊，陈某2左手指甲前端拭子，检出的DNA在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，均支持为陈某2所留，不支持为其他随机个体所留。涉案“天上红”果皮刀刀刃可疑血迹拭子，破损金属片可疑血迹拭子，涉案160号平台中间地上可疑血迹拭子2，平台东南角地上可疑血迹拭子1、2，西南角地上可疑血迹拭子，红砖上可疑血迹拭子，平台血泊北侧楼梯口地上可疑血迹拭子，平台楼梯口西侧血泊边缘可疑血迹拭子4、涉案160号二楼大厅地面可疑血迹拭子、平台靠东北块菜地西侧边沿可疑血迹拭子，花盆上可疑血迹拭子，雨鞋（左右脚）可疑血迹拭子均检出人血成分，检出的DNA在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提�，均支持为孔某1所留，不支持为其他随机个体所留。涉案螺丝刀尖端可疑血迹、涉案160号平台楼梯口西侧血泊边缘可疑血迹拭子、竹篮边框上可疑血迹拭子、竹篮与棉拖鞋之间泥地上1、3、4号可疑血迹拭子均检出人血成分，检出的DNA在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，均支持为吴某1所留，不支持为其他随机个体所留。涉案160号平台楼梯口西侧血泊中央可疑血迹拭子检出人血成分，检出混合DNA分型，可以由吴某1和孔某1的DNA分型混合形成。涉案160号平台楼梯口西侧血泊边缘可疑血迹拭子1检出人血成分，检出混合DNA分型，可以由陈某2和孔某1的DNA分型混合形成。被害人陈某2阴道拭子人精液PSA（前列腺特异性抗原）检验为阴性反应，与陈某2右手指甲前端拭子均未检出有效的DNA信息。在排除同卵多胞胎、近亲及外源性干扰的前提下，支持吴某1为陈某2和吴某2的生物学之子。
（13）法医学人体损伤程度检验意见书，证实被害人吴某1于2017年3月25日10时30分许被送医抢救，检查见右耳后、腰部各一处裂创，诊断为刀捅伤、失血性休克。手术见右侧耳廓长约3厘米离断伤，右侧耳后及颈侧可见长约10厘米左右弧形伤口，向上达耳后沟，向后达乳突，向下达下颌角前缘，伤口深达颈动脉鞘及咽侧壁，背部创面约10厘米长，深达竖脊肌。经检验并结合病历资料，吴某1右耳廓、右颈部、背部等处锐器创伤致右侧腮腺血管破裂、失血性休克（中度）等，损伤程度构成重伤二级。被害人孔某1上胸部及左手中指、环指和右手拇指等多处锐器创伤，遗留创伤疤痕累计长约7.5厘米，损伤程度评定为轻微伤。
（14）证人沈某、郭某提供的手机现场视频等，证实被告人孔才军持刀致害陈某2、孔某1等人，后被他人制止的相关情况。
（15）检查、扣押笔录及照片、扣押决定书及清单，证实被告人孔才军左手中指指尖有1处表皮割破，余无殊；并依法扣押了孔才军作案所穿外套、裤子、鞋子等情况。
（16）门诊病历、住院病历等，证实被害人陈某2、孔某1、吴某1被送医救治的相关情况。
（17）接处警单及报警录音、案发经过等，证实被告人孔才军于案发后拨打110电话投案等归案情况。
（18）户籍证明，证实被告人孔才军及被害人陈某2、孔某1、吴某1等人的身份情况。
（19）附民原告人提交的身份证、户口簿复印件及身份证明、医疗费单据、承诺书等，证实附带民事诉讼原告人的附民诉讼主体适格及医疗费损失等，以及案发后已收到孔才军亲属补偿30万元等情况。
（20）被告人孔才军的供述及辨认笔录，供称其与被害人孔某1家是邻居。2016年始，�家因为建造房屋等琐事发生争执，双方关系越来越差并屡有争吵。2017年3月25日上午，其在自家架空层上敲碎玻璃并扫到楼下路上，孔某1儿媳（经辨认系陈某2）上前骂其，又叫了孔某1一起骂其，孔某1将碎玻璃扫起来倒在其家大门口。其懊恼了，便在家里拿了2把尖刀冲到孔某1家架空层，用其中较小的尖刀捅刺孔某1儿媳多刀，刺在她脖子、背部等处，期间还刺到她儿子颈部位置，孔某1见状上来拿拖把打其，其用手挡并刺到孔某1颈部。其母亲及邻居吴某4等跑来制止其，将其拉回自家。其所用尖刀被人夺下扔掉了。后其用自己手机拨打110报警称其用刀戳了人几刀，并在家中等待民警将其带走。以及案发前半个月其警告过孔某1一家，如她们做人再过分其会杀了她们全家，作案当天她们又骂其还将玻璃倒在其家门口，所以其用刀刺孔某1等人。
上述证据均经庭�质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孔才军因邻里琐事纠纷而持尖刀捅刺他人颈部、胸部等处，致1人死亡、1人重伤、1人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关对被告人孔才军所控罪名成立。关于辩护人所提被害人方某有过错的相关辩护意见。经审理认为，本案双方矛盾源于邻里房屋纠纷，孔才军因而对被害人一家怀恨在心，而案发时被告人孔才军因打扫玻璃等琐事挑起事端，继而持刀捅刺被害人，故本案被害人死亡、受伤等犯罪结果的发生纯系孔才军心胸狭窄、刻意报复、持刀行凶而引发，故本案被害人并不具有刑法意义上的过错。辩护人所提上述意见，不予采纳。被告人孔才军作案后主动拨打电话投案，且归案后能如实供述基本犯罪事实，系自首。被告人孔才军因邻里琐事而持刀捅刺邻家妇孺多人，且针对头颈部、躯干部等要害部位连续捅刺，致一女性被害人当场死亡，并致其怀抱幼儿失血性休克、重伤二级，足见被告人孔才军作案手段凶残，主观恶性较深，社会危害较大，依法应予严惩。鉴于本案系邻里纠纷引发、孔才军有自首等情节，对被告人孔才军判处死刑，可不予立即执行。故其辩护人所提自首等辩护意见，予以采纳。被告人孔才军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某2、吴某1、陈某1、施某、孔某1造成的经济损失依法应予赔偿，但原告人吴某2、吴某1、陈某1、施某所提精神损害抚慰金等于法无据，不予支持。具体赔偿金额由本院依法视情确定。附带民事诉讼被告人的代理人所提意见，合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人孔才军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
二、对被告人孔才军限制减刑。
三、被告人孔才军赔偿附带民事诉讼原告人吴某2、吴某1、陈某1、施某人民币40万元。
四、被告人孔才军赔偿附带民事诉讼原告人吴某1人民币9万元。
五、被告人孔才军赔偿附带民事诉讼原告人孔某1人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长武胜
审 判 员 刘宏水
人民陪审员 车群怡
二〇一七年九月××日
书 记 员 陆 菁