江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0545号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人孙毅，该支公司总经理。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆巧云，女，汉族，1949年7月15日生，无业。
委托代理人李志锋，江苏冠誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王德兵，男，汉族，1987年3月23日生，淮安食品厂职工。
被上诉人（原审被告）翟士斌，男，汉族，1970年10月12日生，淮安市隆祥包装有限公司职工。
委托代理人王彬，男，汉族，1952年9月10日生，淮安市隆祥包装有限公司职工。
被上诉人（原审被告）邵加奎，男，汉族，1960年10月15日生，无业。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人钱小倩，该支公司总经理。
委托代理人刘芳，该支公司员工。
上诉人中国平安保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险淮安支公司）与被上诉人陆巧云、王德兵、翟士斌、邵加奎、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2014年1月3日作出（2013）淮法民初字第0886号民事判决。上诉人平安保险淮安支公司不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险淮安支公司的委托代理人柏基鹏、被上诉人陆巧云的委托代理人李志锋、被上诉人王德兵、被上诉人翟士斌的委托代理人王彬、被上诉人太平洋保险淮安支公司的委托代理人刘芳到庭参加诉讼，被上诉人邵加奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月24日9时20分左右，被告王德兵驾驶苏H×××××号轿车，沿淮安区苏3**省道由东向西行驶至运南闸桥面超越同向原告陆巧云驾驶的电动自行车时，未保持充足的安全距离，撞上电动自行车，原告被撞倒后，又被同向行驶的被告邵加奎驾驶的江苏H×××××号手扶拖拉机压伤，造成电动自行车损坏、原告受伤的交通事故。2012年9月24日，原告到淮安市楚州医院治疗，支出医疗费110元，同日又到淮安市第四人民医疗治疗，支出医疗救护费120元和医疗费276元。2012年9月24日至2012年10月17日，原告在淮安市第一人民医院住院治疗（诊断为：1.全身多处外伤；2.左手挤压脱套伤；3.左尺桡骨远端骨折；4.肋骨骨折），花去门诊医疗费2084.9元和住院医疗费17469.41元，其中原告支出门诊医疗费2084.9元，被告王德兵支付住院医疗费17469.41元。2012年10月12日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出淮安公交认字（2012）第367号《道路交通事故认定书》，认定王德兵负事故全部责任，邵加奎和陆巧云均不负事故责任。2013年4月20日，淮安市第二人民医院司法鉴定所作出淮安二院司鉴定所（2013）临鉴字第1301003号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.伤残等级：被鉴定人陆巧云此次交通事故致左手挤压脱套伤及左尺桡骨远端骨折并遗留左手、左上肢功能障碍已分别构成道路交通事故八级伤残、十级伤残；2.休息、营养、护理期限：被鉴定人陆巧云其休息期限按180日计算为宜；营养期限按90日计算为宜；护理期限按90日计算为宜。原告因鉴定在淮安市第二人民医院支出医疗费（放射费）130元和鉴定费1560元，其中误工、护理、营养时限评定费720元，2013年5月30日，原告向原审法院提起诉讼。
原审另查明，被告翟士斌系苏H×××××号轿车所有人，被告王德兵从被告翟士斌处借用该车辆，为实际使用人，被告王德兵具有驾驶资质。苏H×××××号轿车在被告平安保险淮安支公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），保险期限为2012年1月21日零时起至2013年1月20日二十时止，还投保商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）且不计免赔，商业三者险的保险金额为300000元，保险期限为2012年1月30日零时起至2013年1月29日二十时止。江苏H×××××号手扶拖拉机在中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司投保交强险，其中，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元，保险期间自2012年3月15日零时起至2013年3月日二十四时止，被保险人为邵加奎。中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司是被告太平洋保险淮安支公司的分支机构，无法人资格。
原审还查明，原告系粮农户口。黄汝林（黄汝林系淮安区国家税务局退体职工）与原告陆巧云系夫妻关系。坐落在淮安区淮城镇文府路国税局宿舍3号楼406室的产权属于黄汝林所有，产权登记时间是2001年8月15日，黄汝林和原告陆巧云长期居住在该宿舍，是淮安区淮城镇环城社区居民委员会的常住居民。2012年度，江苏省城镇居民人均可支配收入29677元，城镇居民人均消费性支出18825元，农村居民人均生活消费支出8655元。陆张氏，女，1925年9月9日出生，其于1949年7月15日生原告陆巧云，1952年4月15日生陆巧琴。交通事故发生后，被告邵加奎给付原告1000元。
原审审理中，被告平安保险淮安支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2013年9月22日，淮安市涟水县人民医院司法鉴定所作出苏涟医司鉴所（2013）鉴字第179号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陆巧云此次交通事故致左手挤压脱套伤、左尺桡骨远端骨折并遗留左手、左上肢功能障碍已分别构成道路交通事故八级伤残、十级伤残，被告平安保险淮安支公司支出鉴定费800元。
被告主张扣除原告在淮安市第四人民医院支出的医疗费276元。被告平安保险淮安支公司主张扣除原告整体医疗费的10%，但没有在原审法院指定期限内提供证据。被告对原告主张的护理费9186.9元、营养费5828元、残疾赔偿金161442.88元、被扶养人生活费6924元有异议，对原告主张的住院伙食补助费414元没有异议，认可交通费200元、精神抚慰金10000元。被告平安保险淮安支公司、太平洋保险淮安支公司、邵加奎对原告主张的车损1500元不认可，对淮安市第二人民医院司法鉴定所的《司法鉴定意见书》有异议，但均认可原告的营养期限和护理期限分别为90日，被告王德兵、翟士斌对淮安市第二人民医院司法鉴定所的《司法鉴定意见书》无异议。原告表示，判决时请判令原告将被告王德兵垫付的医疗费17469.41元返还给被告王德兵。
原告陆巧云诉称，2012年9月24日9时20分左右，被告王德兵驾驶苏H×××××号轿车，沿淮安区苏3**省道由东向西行驶至运南闸桥面超越同向原告陆巧云驾驶的电动车时，因未保持充足的安全距离，撞倒原告，并被同向行驶的被告邵加奎驾驶的手扶拖拉机压伤，造成原告受伤和电动车损坏的交通事故。原告在淮安市第一人民医院住院治疗。经司法鉴定，原告被确定为十级和八级伤残，建议休息180天、营养期限90天、护理期限90天。交警大队认定，被告王德兵承担事故的全部责任，被告邵加奎和原告不负事故责任。被告翟士斌系苏H×××××号轿车的车主。苏H×××××号轿车在被告平安保险淮安支公司投保了交强险和三者险。原告赔偿明细为：医疗费20190.31元、护理费9186.9元、住院伙食补助费414元、营养费5828元、交通费1000元、残疾赔偿金161442.88元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费6924元、鉴定费1560元、车损1500元。请求判令被告支付原告损害赔偿费用计238046元并承担本案诉讼费。
被告王德兵、翟士斌辩称，对事故事实和责任认定无异议。
被告邵加奎辩称：1.其对本起交通事故没有责任；2.要求原告返还其1000元。
被告平安保险淮安支公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议；2.车辆在平安保险淮安支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司根据保险合同的约定进行赔偿，本案中涉及另一机动车方（拖拉机），它的交强险限额应当由其自己承担；3.平安保险淮安支公司不承担本案的鉴定费及诉讼费用。
被告太平洋保险淮安支公司辩称，对交通事故认定书没有异议，其仅在交强险无责范围内进行赔付，如原告损失不超过2个交强险的范围，其应按比例承担赔偿责任。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人受伤致残的，赔偿义务人应赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等，财物受到损坏的，侵权人应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。双方当事人对公安机关的道路交通事故认定书均无异议，原审法院认定被告王德兵负事故全部责任，被告邵加奎和原告陆巧云均不负事故责任。被告王德兵从被告翟士斌处借用苏H×××××号轿车，为实际使用人且具有驾驶资质，故被告王德兵应按责承担100%民事赔偿责任，被告翟士斌不承担民事赔偿责任。因被告邵加奎不负事故责任，故其不承担民事赔偿责任。因中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司是被告太平洋保险淮安支公司的分支机构，无法人资格，故中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司对外的民事行为所产生的民事责任依法应由被告太平洋保险淮安支公司承担。因苏H×××××号轿车在被告平安保险淮安支公司投保交强险和商业三者险，江苏H×××××号手扶拖拉机在中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市楚州支公司投保交强险，故原审法院确定原告的损失首先应由被告平安保险淮安支公司、太平洋保险淮安支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分由被告平安保险淮安支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告王德兵承担100%的赔偿责任。原告户口性质虽系农村户口，但其在淮安区淮城镇有住房，房屋产权登记的时间是2001年8月15日，原告夫妻长期居住在该房中，故依相关规定，被告应按城镇居民标准赔偿原告损失。被告平安保险淮安支公司、太平洋保险淮安支公司、邵加奎对淮安市第二人民医院司法鉴定所的《司法鉴定意见书》虽然有异议，但均认可原告的营养期限和护理期限分别为90日，因淮安市第二人民医院司法鉴定所的《司法鉴定意见书》和淮安市涟水县人民医院司法鉴定所的《司法鉴定意见书》的鉴定意见的伤残等级一致，且被告均对淮安市涟水县人民医院司法鉴定所的《司法鉴定意见书》无异议，被告王德兵、翟士斌对淮安市第二人民医院司法鉴定所的《司法鉴定意见书》无异议，故原审法院对淮安市第二人民医院司法鉴定所的《司法鉴定意见书》的鉴定意见中原告的伤残等级和营养期限（90日）、护理期限（90日）予以认定。
关于原告的诉讼请求：原告花去医疗费20060.31元，要求被告赔偿，符合法律规定，原审法院予以确认。原告在淮安市第四人民医院的医疗费276元是其受伤为及时治疗的需要而实际支出的费用，符合法律规定，故被告主张扣除原告在淮安市第四人民医院支出的医疗费276元的理由不成立，原审法院不予支持。被告平安保险淮安支公司在原审法院指定的举证期限内没有提供原告基本医疗保险范围外的医疗项目支出及在按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用的标准的证据，故被告平安保险淮安支公司主张扣除原告整体医疗费的10%理由不成立，原审法院酌情确定原告基本医疗保险范围外的医疗项目支出为在原告医疗费中扣除交强险医疗费用赔偿限额11000元后剩余的医疗费的10%，应从原告医疗费中扣除。据此，原告基本医疗保险范围外的医疗项目支出为906.03元【（20060.31元—11000元）×10%】，故被告平安保险淮安支公司应在商业三者险的范围内赔偿原告医疗费8154.28元，基本医疗保险范围外的医疗项目医疗费906.03元由被告王德兵按责赔偿。被告对原告主张的护理费9186.9元有异议，原审法院确认原告的护理费为5400元（90天×60元／天），对原告主张超出的部分，不予支持。被告对原告主张的营养费5828元有异议，原审法院确认原告的营养费应为2785.07元（18825元／年÷365天／年×60%×90天），对原告主张超出的部分，不予支持。被告对原告主张的残疾赔偿金161442.88元有异议，原审法院确认原告的残疾赔偿金为156397.79元（29677元／年×17年×31%），对原告主张超出的部分，不予支持。被告对原告主张的被扶养人生活费6924元有异议，认为应当以户籍登记为准，原告已经年满64周岁，其本身已达到退休年龄，没有其他的收入来源，由其子女赡养，其要求被告承担被抚养人生活费，没有法律依据。原审法院认为，原告的母亲陆张氏生于1925年，系农村户口，无经济收入，其包括原告在内的两子女应对其尽赡养义务，原告主张被扶养人生活费，符合法律规定，应予支持。原审法院确认原告的被扶养人生活费为6707.63元（5年×8655元／年×31%÷2），对原告主张超出的部分，不予支持。原告主张精神抚慰金30000元、被告认可精神抚慰金10000元，因原告在事故中伤残等级为八级和十级，原告不负事故责任，原审法院综合原、被告在事故中所负的责任、侵权行为所造成的后果、本地平均生活水平等相关因素，酌情确定精神损害抚慰金赔偿额为17000元。被告对原告主张的住院伙食补助费414元没有异议，原审法院予以确认，原告主张交通费1000元、被告认可交通费200元、因原告没有提交车票票据，故结合实际情况，酌情确定原告因住院治疗等事宜支出的交通费为300元，对原告主张超出的部分不予支持。原告主张车损1500元，因原告没有提交证明其损失成立的有效证据，被告平安保险淮安支公司、太平洋保险淮安支公司、邵加奎又不认可，故原审法院对原告主张的车损费1500元不予支持，原告可待有证据后另行诉讼解决。原告因鉴定在淮安市第二人民医院支出医疗费（放射费）130元和鉴定费1560元，符合法律规定，予以确认。因原告没有主张误工费，故误工时限评定费240元，应由原告自行承担，剩余的鉴定费1320元和在淮安市第二人民医院支出医疗费（放射费）130元，计1450元，由被告王德兵赔偿。原告在收到赔偿款时应将被告王德兵垫付的医疗费17469.41元返还给被告王德兵，将被告邵加奎给付原告的1000元返还给被告邵加奎。因淮安市第二人民医院司法鉴定所的《司法鉴定意见书》和淮安市涟水县人民医院司法鉴定所的《司法鉴定意见书》的鉴定意见中的伤残等级是一致的，故被告平安保险淮安公司支出的鉴定费800元应由被告平安保险淮安支公司负担。
综上所述，原告的医疗费用22353.35元（医疗费19154.28元＋住院伙食补助费414元＋营养费2785.07元），由被告太平洋保险淮安支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔偿给原告1000元，由被告平安保险淮安支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告10000元，超出限额的部分11353.35元，由被告平安保险淮安支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿给原告。原告的护理费5400元、残疾赔偿金156397.79元、被扶养人生活费6707.63元、精神损害抚慰金17000元、交通费300元，合计185805.42元，由被告太平洋保险淮安公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿给原告11000元，由被告平安保险淮安公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围110000元内赔偿给原告110000元，精神损害抚慰金17000元在交强险内优先赔偿，超出限额的部分64805.42元，由被告平安保险淮安支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿给原告。被告平安保险淮安支公司共计赔偿原告196158.77元。被告太平洋保险淮安支公司共计赔偿原告12000元。原告的基本医疗保险范围外的医疗项目医疗费906.03元，鉴定费1320元和在淮安市第二人民医院支出的鉴定检查费130元，计2356.03元，由被告王德兵赔偿给原告。原告应将被告王德兵垫付的医疗费17469.41元返还给被告王德兵，将被告邵加奎垫给付原告的1000元返还给被告邵加奎。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款之规定，判决：一、被告平安保险淮安支公司于本判决生效后十日内给付原告陆巧云赔偿款196158.77元；二、被告太平洋保险淮安支公司于本判决生效后十日内给付原告陆巧云赔偿款12000元；三、被告王德兵于本判决生效后十日内给付原告陆巧云赔偿款2356.03元；四、原告陆巧云于本判决生效后十日内还返给被告王德兵17469.41元；五、原告陆巧云于本判决生效后十日内还返给被告邵加奎1000元；六、驳回原告陆巧云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4871元（原告已预交4871元），由原告负担941元，被告王德兵负担3930元。
一审宣判后，上诉人平安保险淮安支公司不服，向本院提起上诉称：1.原审程序错误，上诉人的答辩意见没有如实记录并反映在判决文书中，上诉人对事故责任认定有异议，上诉人认为邵加奎对本次事故至少应承担50%的责任，原审没有对事故发生的原因及陆巧云受伤经过调阅卷宗仔细审核认定，造成判决结果显失公平；2.陆巧云为农村户籍，原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金没有依据；3.陆巧云已超过60周岁，支持其母亲的被扶养人生活费没有依据；4.原审认定的护理费、营养费、交通费和精神抚慰金过高，护理费应为50元／天，营养费应为10元／天，交通费应为200元，精神抚慰金应为8000元。综上，请求撤销原判，重新认定事故责任并对陆巧云的损失数额重新核算，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陆巧云辩称：1.上诉人在一审中已认可涉案交通事故的发生经过以及责任认定，现上诉人又不予认可并就此提起上诉，不符合法律规定；2.原审认定陆巧云的各项赔偿费用符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王德兵、翟士斌、太平洋保险淮安支公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邵加奎未作答辩。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
二审另查明，2012年9月24日18时50分，邵加奎在接受淮安市公安局淮安分局交巡警大队事故科交警询问时，陈述“我早上开拖拉机从货场拖的沙子送到三堡乡的，我拖拉机沿着运南闸桥由东向西行驶，当时我后面跟着一辆轿车，我拖拉机正常行驶，轿车从我拖拉机左边超车过来了，轿车把一辆电动自行车一撞，电动自行车朝我拖拉机后面篓子上一撞摔倒了，我赶紧掉头看到骑电动车的老奶往地上一扒，手刚好在我车轮下面，我赶紧刹车还是来不及，压上去了，我赶紧停车，下来看看情况，后来现场就有人报警的”。淮安市新貌汽车修理有限公司受淮安市公安局淮安分局交巡警大队委托，对邵加奎驾驶的江苏H×××××手扶拖拉机的安全技术性能进行检验，该公司于2012年9月29日出具《道路交通事故车辆技术检验报告》（第120375号），认定该手扶拖拉机的牵引机头制动连接件松旷，制动性能不符合标准。上诉人平安保险淮安支公司依据上述两份证据，认为事发路段系上桥坡路，陆巧云倒地后，因制动性能不符合标准，拖拉机停车后往后溜且后轮压到陆巧云致使陆巧云伤势加重，故邵加奎应承担事故的部分责任。被上诉人王德兵二审庭审中陈述“是我直接撞到陆巧云，我是直接责任人，我感觉邵加奎应该没有责任，若我不撞到陆巧云，（邵加奎）正常行驶的话是没有问题的”，被上诉人陆巧云不认可上诉人的意见，被上诉人翟士斌、太平洋保险淮安支公司同意王德兵的意见。
二审还查明，2012年9月26日17时35分，陆巧云在接受淮安市公安局淮安分局交巡警大队事故科交警询问时，陈述“那天早上，我开电动车准备回来，走运南闸桥上由东向西直行。当时我前面有辆拖拉机，拖拉机开的很慢，我就跟着拖拉机后面，离拖拉机大概有一米距离，当时我也不知道后面有轿车，轿车也没按喇叭，就是很突然的轿车从我左边开上来，右边车身还是后视镜的把我电动车左侧面一拐，我电动车龙头一晃，摔倒了。刚好人就扒在拖拉机车轮下面，手给拖拉机车轮压到了”。
本案争议焦点为：一、本起交通事故的责任应如何认定；二、原审对陆巧云的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、护理费、营养费、交通费和精神抚慰金的认定是否恰当。
本院认为，关于争议焦点一，本起交通事故的责任应如何认定的问题。上诉人主张从邵加奎在公安机关询问时对事故发生经过的陈述以及车辆检验报告可知邵加奎驾驶的手扶拖拉机因制动性能不合格而后溜压到陆巧云。本院认为，从邵加奎和受害者陆巧云在公安机关的陈述中无法得出事发时拖拉机曾后溜的结论，尽管邵加奎的拖拉机制动性能不合格且超载，违反了机动车行驶的相关规定，但并非事故发生的原因，且上诉人在一审中对公安机关的交通事故发生经过和责任认定表示认可，故上诉人的该项主张证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审对本起事故责任所作认定并无不当，本院予以确认。
关于争议焦点二，原审对陆巧云的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、护理费、营养费、交通费和精神抚慰金的认定是否恰当的问题。关于残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）。本院认为，被上诉人陆巧云虽系农村户口，但其丈夫黄汝林系淮安区国家税务局退休职工并在城区拥有住宅，淮安区国家税务局及城区住宅所在地居民委员会亦证明陆巧云长期随丈夫黄汝林在城区住宅中居住，原审据此按城镇居民标准计算陆巧云的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。被上诉人陆巧云虽已年满60周岁，但并不能免除其对母亲的法定赡养义务，原审支持其被扶养人生活费的主张并无不当，本院亦予以确认。关于护理费、营养费。原审认定护理费、营养费分别为60元／天、31元／天（18825元／年÷365天／年×60%），上诉人认为应分别为50元／天、10元／天。本院认为，陆巧云已超过60周岁，原审所认定的护理费和营养费标准符合陆巧云的身体状况和当地平均生活水平，并无不当，本院予以确认。关于交通费。被上诉人陆巧云一审时主张1000元，上诉人一审时认可200元，原审酌定300元。本院认为，被上诉人陆巧云自事故发生后分别在淮安市楚州医院、淮安市第四人民医院和淮安市第一人民医院住院治疗，尽管其未提供交通费用票据，但客观上其交通费必然发生，原审酌定300元并无不当，本院予以确认。关于精神抚慰金。上诉人主张精神抚慰金应为8000元。本院认为，被上诉人陆巧云的伤情经鉴定分别构成八级伤残和十级伤残，原审酌定17000元精神抚慰金并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人平安保险淮安支公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人平安保险淮安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王政霞