wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民四初字第79号
原告骆金玉，女，汉族，1968年5月6日出生，住址湖南省新田县。
委托代理人张文康，深圳市法律援助处指派广东财富东方律师事务所律师。
被告深圳市百良达家政服务有限公司，住所地深圳市福田区香梅路天明居A401，组织机构代码752527585。
法定代表人尹玉玲，总经理。
委托代理人荆中全，男，汉族，1971年7月6日出生，该公司职员。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院于2011年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张文康，被告的委托代理人荆中全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，1、支付2010年6月1日至2011年3月27日的工资21000元；2、补缴2010年3月28日至2011年3月27日期间的社会保险；3、支付医药费400元；4、支付交通费400元；5、支付解除劳动关系的经济补偿金2100元；6、返还押金300元。
被告辩称，双方签订了《家政服务员安置合同》，原告的工资由雇主发放，原告在2010年5月30日被狗咬伤后未再上岗，其申诉已过时效，其请求无事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，2010年3月28日，原告与被告之间签订了一份合同期限为2010年3月28日至2011年3月27日的《家政服务员安置合同》，约定原告自愿从事家庭服务工作，委托被告介绍，双方本着平等自愿的原则经协商达成有关协议，被告为原告提供免费的培训、考核及工资定级，并根据原告与雇主洽谈的情况安排家政服务工作，原告向被告交纳安置服务费300元，原告在同一雇主或公司连续工作满一年后可全额退还。2010年3月30日，被告收取了原告300元保障金。原告的工作由雇主安排，劳动报酬由雇主直接发放，原告请假须经雇主同意，被告仅向雇主收取一定的中介服务费。
2010年5月30日，原告在雇主梁冬莲家提供家政服务时被狗咬伤，之后未再上岗。双方之间的饲养动物致人损害赔偿纠纷案，经本院作出（2010）深福法民一初字第2465号民事判决书后双方均上诉，深圳市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）深中法民一终字第1753号民事调解书，由梁冬莲支付原告1500元，双方纠纷完全了结。
2011年11月4日，原告向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其申诉请求同本案诉讼请求。仲裁机构于2011年11月18日作出深福劳仲不［2011］第89号不予受理案件决定书，以原告未能在劳动争议发生之日起一年内提出仲裁申请为由，决定不予受理。原告不服该决定诉至本院。
本院认为，本案首要的争议问题在于原、被告之间是否建立了劳动关系。根据双方之间签订的《家政服务员安置合同》，原告自愿从事家政服务工作，被告接受原告的委托为原告提供中介服务，原告的工作由雇主安排，劳动报酬由雇主支付，双方之间的法律关系应属于平等民事主体之间建立的居间合同关系，不属于劳动法意义上用人单位与劳动者之间建立的劳动关系，双方之间的法律关系不应受劳动法调整。经本院当庭行使释明权，原告坚持按劳动争议起诉和主张，故有关法律适用的问题应适用劳动法有关规定。综上，原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告骆金玉的起诉。
本裁定已当庭宣判，并指定双方当事人于2012年4月13日到本院材料收转处第31号信箱领取书面裁定书，逾期未领取，视为已经送达。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 丁 晓 晨
人民陪审员 井 梅
二〇一二年四月五日
书 记 员 黄麟舒（代）
第3页，共3页
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3040号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，地址：沈阳市大东区文官街92号412（1室）。
法定代表人：雷凤刚。
委托代理人：冯玲。
被告：朱桂芬。
本院在审理原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告朱桂芬物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年六月八日
书记员 吴 迪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3135号
原告：卢显泓，男，1989年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。
被告：陈志敏，男，1988年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告卢显泓诉被告陈志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法变更为普通程序审理。本案于2017年8月15日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人何圳强到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告立即归还原告借款本金140000元及利息4793元（其中：1.以30000元为本金，按年利率8%从2015年3月19日起暂计至2017年3月7日，并从2017年3月8日起继续按年利率8%计至被告实际还清之日止；2.以110000元为本金，利息按年利率6%自起诉日起计至实际还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告的事实与理由：原告与被告系朋友关系，原告先后共借款140000元给被告，具体借款情况如下：2015年3月19日，被告向原告借款30000元，约定年利率为8%，借款期限至2015年9月19日；2015年6月14日，被告向原告借款40000元；2015年9月28日，被告向原告借款70000元。此后，原告多次催讨被告还款，被告拒不返还借款及利息，且失去了联系。
诉讼中，原告提交原告身份证、被告身份证复印件、2015年3月19日签订的《个人借款合同》、2015年6月14日签订的《借款合同》、2015年9月28日签订的《借款合同》、收�两份等证据证明自己的主张。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与案件相关联，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，2015年3月19日，双方签订了一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款30000元，该款以银行转账方式交付给被告，借款年利率为8%，借款期限至2015年9月19日。2015年6月14日，双方再次签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，当天，原告以现金方式向被告交付了该笔借款，被告向原告出具了一份收据，确认收到借款40000元。2015年9月28日，双方再次签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款70000元，当天，原告以现金方式向被告交付了借款50000元，其余20000元没有交付，被告向原告出具了一份收据，确认收到借款50000元。借款后，原告向被告催讨还款，被告没有偿还过任何款项。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方在自愿平等的基础上所签订，合法有效，应受法律的保护，合同双方应按合同的约定履行权利和义务。
关于被告向原告借款本金为多少的问题。借款合同为实践性合同，在双方达成合意并签订合同后，亦需要款项实际交付才发生法律效力。双方签订的借款合同只是证明双方达成借款的合意，并不能直接认定出借人已完成了交付借款的义务。出借人有无实际交付借款，应当结合银行转账凭证或收款收据等证据予以认定。本案中，原告并未能提供银行转账凭证、收据或其他证据等证明其已向被告交付了2015年3月19日的《个人借款合同》的约定的借款30000元，而且该合同注明该款以银行转账方式将借款交付给了被告，而被告在审理时则称该笔借款系通过现金交付，其言辞与合同自相矛盾。故本院认定，该30000元借款并没有实际交付，对于原告的该项主张，本院不予支持。双方于2015年6月14日签订的借款合同项下的借款40000元，有合同与收据互相佐证，本院予以认可。双方于2015年9月28日签订的借款合同项下的借款70000元，被告出具的收据显示只收到了50000元，原告亦承认本次借款实际只交付了50000元，故本院认可该次借款的金额为50000元。综上，本院认定原告实际向被告出借的金额为90000元，被告向原告借款后，未有偿还过任何款项，被告负有偿还该款的义务。
关于本案借款利息如何计算的问题。双方在已实际交付借款的两份合同中，没有约定借款期限及借款利率，原告可以随时要求被告偿还借款，逾期还款按年利率6%计算利息。自起诉日（2017年3月7日）起，以本金90000元，按年利率6%计算逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告陈志敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢显泓偿还借款本金90000元及利息（以90000元为本金，按年利6%自2017年3月7日起计至判决确定还款之日止）；
二、驳回原告卢显泓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3195.86元（原告卢显泓已预交），由原告卢显泓负担1140.86元，被告陈志敏负担2055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 庞尔谦
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 欧树玲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 冯淑娴
郭翰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第455号
熊桂峰：
你（单位）与张新凤合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2012年11月27日作出的（2012）召民初字第778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月2日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付5万元。
（2）负担申请执行费650元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年九月五日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01354号
原告：何某1，女，2009年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
法定代理人：何某2，男，1987年1月4日出生，汉族，住址同上，系原告何某1父亲。
委托代理人：曹书明、张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：江萍，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区人民路252号横江集团公司一楼。
本院受理原告何某1诉被告江萍、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何某1于2014年11月13日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告江萍、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告何某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某1撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告何某1负担（免交）。
代理审判员 李元超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜秀民一初字第01354号原告：何雅惠，女，2009年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。法定代理人：何威，男，1987年1月4日出生，汉族，住址同上，系原告何雅惠父亲。委托代理人：曹书明、张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被告：江萍，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。本院受理原告何雅惠诉被告江萍、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何雅惠于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江萍、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。本院认为，原告何雅惠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何雅惠撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告何雅惠负担（免交）。代理审判员  李元超二〇一四年十一月十三日书 记 员  陈 冉附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3713号
上诉人（原审被告）：王保付，男，1970年7月8日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
上诉人（原审被告）：钮小兰，女，1976年10月5日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审原告）:刘淮珍，女，1965年9月17日生，汉族，住江苏省常州市�楼区。
上诉人王保付、钮小兰因与被上诉人刘淮珍民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，常州市钟楼区人民法院分别于2016年9月29日、10月18日向王保付、钮小兰发出催交上诉费通知书，通知其于规定期限内向本院交纳上诉费用，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。现因上诉人王保付、钮小兰未在规定期限内预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王保付、钮小兰自动撤回上诉处理。一审�决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜旭阳
审判员 郑 仪
审判员 陆一君
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 佳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1549号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1520号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日0时57分许，被告人韩某驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至本市阳明街道西石山北路161号路段处时，因涉嫌酒后驾驶被正在执勤的民警拦截检查，民警发现被告人韩某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韩某的血液中含有乙醇成份，浓度为160mg/100ml。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韩某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十一月十八日
代书记员 罗洋增
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终2727号
上诉人（原审被告）：苏州德瑞世通供应链管理有限公司，住所地苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地交易大楼B322室。
法定代表人：胡圣杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨世友，江苏兆润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李道强.
委托诉讼代理人：范国刚，江苏狮山律师事务所律师。
上诉人苏州德瑞世通供应链管理有限公司（以下简称德瑞公司）因与被上诉人李道强运输合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初7790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
德瑞公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回李道强的一审诉讼请求；2、案涉受理费由李道强承担。事实和理由：德瑞公司与李道强之间虽发生运输业务往来，但德瑞公司仅结欠李道强运费14万余元，李道强提出德瑞公司结欠其“2015年威刚”项目的运费63900元，没有事实依据。德瑞公司于2016年1月1日起才与威刚科技（苏州）有限公司之间签订《运输服务合同》，故德瑞公司不可能结欠李道强“2015年威刚”项目的运费。
李道强辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李道强向一审法院起诉请求：1、判令德瑞公司支付运费224298元；2、判令德瑞公司支付李道强经济损失暂定5000元（以224298元为本金自2016年10月21日按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日的利息）；3、判令德瑞公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李道强与德瑞公司达成协议，由李道强为德瑞公司提供运输服务。2016年10月21日，德瑞公司向李道强出具对账单二份，载明德瑞公司结欠李道强涉及苏州安洁科技有限公司的运费41558元，涉及威刚公司运费182740元，合计224298元未付。
一审法院认为，李道强与德瑞公司达成的运输合同是当事人真实意思的表示，属有效合同。李道强按约为德瑞公司提供运输服务，德瑞公司应当根据约定支付运费，李道强要求德瑞公司支付拖欠运费的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。关于利息损失，因双方未约定付款期限，故应自向一审法院提起诉讼之日即2016年12月6日起，按照银行同期贷款利率计算。德瑞公司辩称结欠的运费金额为14万余元与其向李道强出具的对账单记载的金额不符，且未能提供相反证据予以证明，德瑞公司的该项辩论观点，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条的规定，判决：苏州德瑞世通供应链管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付李道强运费224298元并支付利息损失（自2016年12月6日起至实际给付之日止，以结欠的运费为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4739元，减半收取2370元由苏州德瑞世通供应链管理有限公司负担，
二审中，李道强向本院提交了德瑞公司盖章确认的明细清单。其中涉及2015年有关威刚公司的运费明细与对账单可以相互印证；德瑞公司对此质证认为：明细清单上的公章确实是德瑞公司的章，但是因德瑞公司是自2016年1月1日起才与威刚公司发生业务往来，故2015年涉及威刚公司的运费是不存在。
二审经审理查明，李道强二审举证的明细清单的前三份，载明了涉及威刚公司的2015年10月、11月、12月发生的运费具体明细，该三份明细清单尾部核对确认的余额9250元、32900元、21750元与对账单中载明的“2015年威刚”的各月余额的具体金额相一致，且德瑞公司在每一份明细清单上均加盖了其公章。
二审经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，李道强就其所主张的运费金额举证了经德瑞公司盖章确认的对账单，且就德瑞公司持有异议的2015年涉及威刚公司的63900元运费，李道强亦进一步举证了对账单中所载明金额的具体明细清单，且明细清单均经德瑞公司盖章确认。而德瑞公司在本案中虽提出了异议但未能提交任何反驳证据予以证明，故其上诉理由缺乏依据，不能成立。
综上，德瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4739元，由苏州德瑞世通供应链管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭聪敏
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2641号
上诉人（原审被告）王诚君。
被上诉人（原审原告）李景汉。
上诉人王诚君因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第18387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，李景汉通过他人委托王诚君办理赴台湾旅游事宜。2014年3月28日，王诚君出具字条一份，载明：收到人民币34，500元加5，000元，合计39，450元。次月3日，李景汉通过中国工商银行向王诚君账户汇款62，050元。后因故赴台湾旅游未果。双方协商退款事宜，王诚君在内容为“于本周五4／18退台湾团款拾万壹仟伍佰元正，赔偿款壹万叁仟柒佰伍拾元正，共计壹拾壹万伍仟贰佰伍拾元正”及“本周五4月18日退回台湾团款赔偿壹万叁仟柒佰伍拾元正”的字条上签名确认。后王诚君通过银行转账的方式向李景汉归还52，000元。经多次催讨，王诚君尚欠李景汉63，250元。故李景汉诉至法院，请求判令王诚君返还63，250元。
原审认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。李景汉通过他人委托王诚君办理赴台湾旅游事宜，并支付旅游团费。现赴台湾旅游未能成行，王诚君理应向李景汉退还相关费用。关于退团费用及赔偿款，有李景汉提供的王诚君签字确认的字条为证，原审法院予以确认。王诚君虽以其未细看字条便签字为由予以否认，但未提供证据予以佐证，故对王诚君的意见，原审法院不予采信。王诚君作为完全民事行为能力人，应对自己签字确认的行为承担相应的法律后果。鉴于王诚君已向李景汉归还52，000元，故李景汉诉请要求王诚君归还剩余钱款63，250元，无不当，原审法院予以支持。王诚君辩称其已向案外人AA归还50，000元，因还款对象并非李景汉，李景汉亦不予认可，故对王诚君的该项辩称，原审法院难以支持。
原审法院经审理后，于2014年7月15日作出判决：王诚君于判决生效之日起十五日内归还李景汉63，250元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，381元，减半收取计690.50元，由王诚君负担。
判决后，王诚君不服，向本院提出上诉称，王诚君与李景汉之间未签过委托协议，亦未口头约定权利义务，双方之间不存在委托关系。李景汉系通过案外人AA要求王诚君帮忙办理台湾个人旅游事宜。后因李景汉的原因导致赴台旅游取消。李景汉于原审中出示的两张字条均系王诚君向AA出具的，而非向李景汉，且第二张字条中的赔偿款系事后添加，王诚君不知情，非其真实意思表示。台湾旅游未果后，王诚君已向AA转账返还50，000元，剩余52，000元亦已转账至AA提供的李景汉账户内。综上，请求撤销原审判决，改判驳回李景汉原审诉讼请求。
被上诉人李景汉辩称，其通过他人委托王诚君办理赴台旅游事宜，并以现金和银行转账形式向王诚君支付了101，500元，王诚君出具了收条承认收到款项。后因王诚君原因导致赴台旅游未能成行，经协商，王诚君书面承诺退回全部费用并支付赔偿款13，750元。故不同意王诚君的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定的事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，王诚君与李景汉虽未订立书面委托合同。但从李景汉持有王诚君出具的字条、李景汉与王诚君的转账情况及双方关于赴台旅游委托情况的陈述来看，可以认定双方之间形成委托关系。王诚君关于其与李景汉之间不存在委托关系的主张，本院难以采信。后因赴台旅游未能成行，王诚君书面承诺退回全部费用并支付赔偿款，王诚君应按约履行。王诚君主张赔偿款事宜非其真实意思表示，因缺乏有效证据予以佐证，故本院亦难以采信。综上，王诚君的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，381元，由上诉人王诚君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初236号
原告：张新龙，男，1970年4月28日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：李新亮，男，1988年1月22日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告张新龙与被告李新亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新龙到庭参加诉讼，被告李新亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张新龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元，并清偿该1万元自2015年11月12日起至清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日,被告因资金周转向原告借款2万元，约定月利率为2%。2016年3月12日，被告向原告偿还借款本金1万元，之后再没有清息还本。原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告李新亮承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李新亮承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告李新亮于本判决生效之日起十五日内向原告张新龙清偿借款本金1万元及其利息，利息按照月利率2%，自2015年11月12日起计算至清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李媛
二〇一七年四月十三日
书记员 袁娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第333-1号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告翟刚，男，1982年9月12日生，住新泰市。
本院于2015年2月4日作出的（2015）新商初字第333号财产保全的裁定，现原告新泰市农村信用合作联社申请解除对被告在农业银行、工商银行的存款及工资人民币20000元的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款人民币20000元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 武宗仁
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 娟
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第361号
申请执行人：田少军，男，汉族，生于1970年1月30日，住四川省剑阁县。
被执行人：杨超，男，汉族，生于1974年1月1日，住四川省剑阁县。
本院于2014年6月3日依据已生效的（2014）剑阁民初字第774号民事调解书，受理了田少军申请执行杨超追索劳动报酬纠纷一案，执行标的：2070元。在执行过程中，被执行人杨超履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）剑阁民初字第774号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 罗 海
二〇一四年六月三日
书记员 左英明
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执660号
申请执行人王超，住巴彦县。
被执行人王相海，住巴彦县。
被执行人刘廷瑞，住巴彦县。
本院依据（2014）巴民一民初字第1500号民事判决书，依法受理的王超申请执行王相海、刘廷瑞合同纠纷一案，被执行人死亡，申请人同意将转让费交于法院，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执660号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 爽
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异979号
案外人：李艳伟，女，1978年10月8日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司与被告吉林省东立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，财产保全查封了被告吉林省东立房地产开发有限公司所有的位于吉林省农安县黄龙新城项目的部分住宅和车库，后案外人李艳伟向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人李艳伟于2017年8月3日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人李艳伟的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人李艳伟撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年八月三日
书 记 员 常 数
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1451号
罪犯马某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一三年一月二十四日作出（2012）昌刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。被告人马某某不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年三月二十六日作出（2013）潍刑一终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月21日起至2014年11月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯马某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获嘉奖二次。
上述事实，�罪犯马某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱 峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01337号
原告涂飞，男，1974年9月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告付王维，男，1986年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告涂飞与被告付王维民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，与审判员田世明和人民陪审员梁庶民组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂飞和被告付王维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂飞诉称，2013年2月9日，被告领取我的运输费11500元转为借款，双方约定，于2013年4月30日归还。被告给我出具借条一张。借款期满后，被告拒不归还。现请求法院依法判决被告归还借款11500及利息，利息从2013年5月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
被告付王维辩称，原告诉称属实，我同意归还借款本金，但我不同意归还利息。
经审理查明，2013年2月9日，被告将其代原告领取的运输费11500元转为借款。双方约定，于2013年4月30日归还。被告给原告出具借条一张。借款期满后，被告拒不归原告借款。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，被告付王维出具的借条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，该借贷关系依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按期归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及逾期借款利息的民事责任，因此，原告请求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的逾期还款利息可参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告抗辩不归还原告逾期利息的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告付王维在本判决生效后10日内归还原告涂飞借款11500元及利息，利息从2013年5月1日起至付清时止中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告付王维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
审 判 员 田世明
人民陪审员 梁庶民
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李亚灵
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执672号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：宋庆波。
委托诉讼代理人：熊英俊，律师。
被执行人：许洪飞，男，生于1987年1月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：王东容，女，生于1988年8月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市金丰农产品种植营销有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：许泽晴。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初字第1043号民事判决书，受理中国邮政银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行许洪飞、王东容、峨眉山市金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人许洪飞、王东容归还申请执行人借款本金174999.97元及利息和罚息，被执行人峨眉山市金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带担保责任，三被执行人负担受理费2202元、执行费2525元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2016）川1181民初字第1043号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院再次申请执行。再次执行申请应在本裁定书送达之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二○一六年十二月二十八日书记员黎平
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第60号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人周某甲，无业，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省文成县。2014年5月21日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年。因本案于2014年12月2日被文成县公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于文成县看守所。
被告人蒋国华，无业，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省文成县。2009年1月9日因寻衅滋事被文成县公安局行政拘留十二日（不执行）；2011年3月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月；2011年10月27日因殴打他人被文成县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2013年6月4日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月21日刑满释放。因本案于2014年12月11日被文成县公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人周某甲、蒋国华犯开设赌场罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人周某甲、蒋国华到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年5月至6月份，周煜（已判决）以营利为目的，在本县玉壶镇龙坑村、大峃镇岙底村、瑞安市东龙村等地开设赌场，多次组织吴某乙、周某乙、胡某甲等二十余人以骨牌九抄捺的形式聚众赌博，并从中抽取头薪。其间，被告人周某甲为赌场望风护赌十六、七次；被告人蒋国华为赌场望风护赌八次，并开车运送望风及参赌人员。
2014年12月2日，被告人周某甲在玉壶镇被民警抓获；2014年12月11日，被告人蒋国华在苍南县龙港镇被民警抓获。其二人到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某甲、蒋国华在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经被告人周某甲、蒋国华质证无异议的户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定等书证；证人吴某甲、周某乙、吴某乙、胡某甲、林某、蒋某、陈某甲、胡某乙、周某丙、胡某丙、谢某、陈某乙、叶某的证言；被告人周某甲、蒋国华及同案犯胡某某、陈士泛、胡绍银、黄国杨、白洪标、张金莲的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、蒋国华伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，被告人周某甲系情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人蒋国华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人周某甲、蒋国华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对被告人周某甲予以减轻处罚，对被告人蒋国华予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某甲有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，建议判处被告人蒋国华有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人周某甲、蒋国华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省文成县人民法院（2014）温文刑初字第72号刑事判决书对被告人周某甲宣告的缓刑；
二、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；前犯故意伤害罪判处拘役五个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年6月1日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
三、被告人蒋国华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币28000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年5月10日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
四、责令被告人周某甲、蒋国华退出违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建光
二〇一五年四月十日
书记员 章方勋
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温文刑初字第60号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人周某甲，无业。2014年5月21日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年。因本案于2014年12月2日被文成县公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于文成县看守所。
被告人蒋国华，无业。2009年1月9日因寻衅滋事被文成县公安局行政拘留十二日（不执行）；2011年3月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月；2011年10月27日因殴打他人被文成县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2013年6月4日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年12月21日刑满释放。因本案于2014年12月11日被文成县公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人周某甲、蒋国华犯开设赌场罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人周某甲、蒋国华到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年5月至6月份，周煜（已判决）以营利为目的，在本县玉壶镇龙坑村、大峃镇岙底村、瑞安市东龙村等地开设赌场，多次组织吴某乙、周某乙、胡某甲等二十余人以骨牌九抄捺的形式聚众赌博，并从中抽取头薪。其间，被告人周某甲为赌场望风护赌十六、七次；被告人蒋国华为赌场望风护赌八次，并开车运送望风及参赌人员。
2014年12月2日，被告人周某甲在玉壶镇被民警抓获；2014年12月11日，被告人蒋国华在苍南县龙港镇被民警抓获。其二人到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某甲、蒋国华在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经被告人周某甲、蒋国华质证无异议的户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定等书证；证人吴某甲、周某乙、吴某乙、胡某甲、林某、蒋某、陈某甲、胡某乙、周某丙、胡某丙、谢某、陈某乙、叶某的证言；被告人周某甲、蒋国华及同案犯胡某某、陈士泛、胡绍银、黄国杨、白洪标、张金莲的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、蒋国华伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，被告人周某甲系情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人蒋国华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人周某甲、蒋国华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对被告人周某甲予以减轻处罚，对被告人蒋国华予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某甲有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，建议判处被告人蒋国华有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人周某甲、蒋国华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省文成县人民法院（2014）温文刑初字第72号刑事判决书对被告人周某甲宣告的缓刑；
二、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；前犯故意伤害罪判处拘役五个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年6月1日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
三、被告人蒋国华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币28000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年5月10日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
四、责令被告人周某甲、蒋国华退出违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建光
二〇一五年四月十日
书记员 章方勋
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执恢字第18号
申请执行人黄慈玉，女，1944年9月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人吴春英，女，1948年9月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告黄慈玉与被告吴春英非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2010）蕉刑初字第160号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人黄慈玉于2014年1月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人吴春英因犯非法吸收公众存款罪，已被本院判处有期徒刑四年。经查实被执行人吴春英有一座房屋坐落于蕉城区贝上路南三弄43号（现门牌号为蕉北建新路南三弄43号），已于2009年11月12日被宁德市公安局蕉城分局依法冻结移户手续。2010年12月7日，本院作出了（2010）蕉执行字第477号执行裁定书，依法裁定对被执�人吴春英的房屋进行拍卖。因该座房屋的周边房屋分布密度大，进入的道路比较狭窄，且客户反映价格偏高等原因，导致该座房屋在拍卖过程中流拍。因被执行人吴春英非法吸收公众存款涉及到多个申请执行人，本院继续依法按程序对被执行人吴春英的房屋予以拍卖，所以终结本次执行程序。待该房屋拍卖成交后，申请执行人可凭此执行裁定书到本院申请参与分配执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）蕉刑初字第160号刑事判决书第二项内容本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年一月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第648号
原告刘毅（曾用名刘万益），女，汉族
委托代理人畅慧长，新乡县七里营镇法服务所法律工作者
被告康建军，男，汉族
原告刘毅诉被告康建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘毅委托代理人畅慧长到庭参加了诉讼。被告康建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘毅诉称：原告丈夫祖克亮与被告康建军系朋友关系。2008年5月8日，被告康建军因资金困难，向原告丈夫祖克亮借现金133000元，口头约定利息为月息2分，还款时间为2009年5月8日。并于同日向原告出具了借条。借款到期后，被告分文未付。原告丈夫祖克亮于2009年8月1日因患病死亡。原告多次催要，被告起初以种种理由拒付，之后，被告躲而不见。为此，向法院起诉，要求被告偿还借款本金133000元，并自起诉之日起按月息2分支付利息。诉讼费用由被告承担。
被告康建军未提出书面答辩。
原告刘毅向本院提交的证据材料有：1、借条一张；2、结婚证一份、新乡县公安局七里营镇派出所注销证明一份；3、继承人祖绍全、杜发荣、祖路铭、祖露云和祖世鹏全身份证及户口本、放弃继承权声明书各一份；4、包文胜、刘光勇证明各一份及身份证复印件各一份，据此证明原告起诉理由。
被告未向法院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告刘毅提交的证据材料，经本院查明属实，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
原告丈夫祖克亮与被告康建军系朋友关系。2008年5月8日，被告康建军因资金困难，向原告丈夫祖克亮借现金133000元，口头约定利息为月息2分，还款时间为2009年5月8日。并于同日向原告出具了借条。借款到期后，被告分文未付。原告丈夫祖克亮于2009年8月1日因患病死亡。原告多次催要，被告起初以种种理由拒付，之后，被告躲而不见。
另查明：原告刘毅与祖克亮系夫妻关系。后者于2009年8月21日因患病死亡。祖克亮病故后其第一顺序继承人共有六人，分别为父亲祖绍全、母亲杜发荣、女儿祖路铭、祖露云和儿子祖世鹏及原告。前五人已经书面声明放弃继承其债权，同意由原告一人主张。
本院认为：被告康建军拖欠原告的丈夫祖克亮借款133000元，有被告康建军出具的欠条为证。事实清楚，证据确凿。原告刘毅作为祖克亮的法定继承人，有权向被告追要借款，被告应予偿付。由于借条中并未载明利息，原告要求被告按月息2分支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。被告应自起诉之日起按同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告康建军于本判决生效后十日内偿还原告刘毅借款本金133000元，并支付利息（以133000元为基数，自2014年7月1日起，按同期贷款利率支付利息计算至本判决履行完毕之日止）
案件受理费2860元，公告费600元，由被告康建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：李天使
审判员 ：范梅红
审判员 ：张红丽
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：范传美
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初121号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人张亚闯，男，1990年2月5日出生。
辩护人刘欣，四川凯盈律师事务所律师。
被告人谭夏，男，1982年5月16日出生。
被告人刘乾龙，男，1991年6月7日出生。
辩护人陈倩云,四川凯盈律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人张亚闯、谭夏、刘乾龙犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人张亚闯、刘乾龙及其辩护人刘欣、陈倩云、被告人谭夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日，被告人张亚闯邀约被告人谭夏于次日帮忙“扎场子”，并让其再带上人。次日10时，被告人谭夏邀约被告人刘乾龙、税先刚（另案处理）与被告人张亚闯及几名男子（信息不详，均在逃）汇合后，前往成都市锦江区华兴街商业场一品牌鲜面馆门口，后被告人张亚闯、谭夏、刘乾龙及其他几名男子对被害人张某某实施殴打，导致张某某多处骨折（经鉴定损伤程度为轻伤一级）。2016年9月8日被告人张亚闯从嘉州监狱押回再审。2016年8月8日被告人谭夏被挡获。2015年9月10日被告人刘乾龙被挡获。
另查明，被告人张亚闯于2016年7月26日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，现在服刑期(刑期自2016年3月9日起至2019年3月8日止)。
上述事实，被告人张亚闯、谭夏、刘乾龙在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人张亚闯指认案发现场的照片，三被告人的户籍信息及辨认说明，成都市锦江区人民法院(2016)川0104刑初506号刑事判决书，三被告人及同伙的辨认笔录，同伙税先刚的供述，证人顾某某、陈某某、董某某的证言，被害人张定均的陈述，被告人张亚闯在庭审中的供述，被告人谭夏、刘乾龙的供述，四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴[2015]临床鉴5045号法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人提交的关于被告人刘乾龙的工作情况及家庭情况的证据，与本案的定罪、量刑无关联性，本院不予认定。
本院认为，被告人张亚闯、谭夏、刘乾龙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人故意伤害的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张亚闯在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现其判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人谭夏、刘乾龙系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张亚闯当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。三被告人在伤害他人的共同犯罪中均主动积极参与，不宜区分主从犯，本院将根据三被告人的具体地位和作用分别量刑，故辩护人提出被告人刘乾龙系从犯的辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人刘乾龙系初犯，归案后如实供述自己的罪行，被告人张亚闯当庭自愿认罪的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张亚闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，合并原判刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2019年9月8日止。）
二、被告人谭夏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年4月7日止。）
三、被告人刘乾龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,于本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 川
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执805号
申请执行人ＸＸＸ，女，汉族，1977年08月26日出生，住大庆市。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告ＸＸＸ诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸＸ于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人ＸＸＸ向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3103号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 慧
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执435号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社羊里信用社。
被执行人孙建刚、钟恒利、孙洪海。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2015）莱凤城证执字第211号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙建刚银行存款50万元，冻结期限十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈峰
二〇一六年四月十九日
书记员 许宁
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00119号
申请执行人李巧珍，女，1958年8月16日出生，汉族，不识字。
被执行人刘栓平，男，1962年1月5日出生，汉族，初中文化程度。
申请执行人李巧珍与被执行人刘栓平健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00388号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年11月23日立案进入执行程序。确定本案的执行标的为人民币54.6元。
2015年11月23日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人于2015年11月26日履行了申请执行人现金54.6元，同日申请执行人将该款领去，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00388号民事判决书所确定由被执行人刘栓平应履行申请执行人李巧珍医药费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 牛金鹏
执行员 强华忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘向华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1033号
原告：四川省乐逸旅行社有限公司。
法定代表人：秦洪。
被告：浦江阳光旅行社有限公司。
法定代表人：蒋高阳。
原告四川省乐逸旅行社有限公司为与被告浦江阳光旅行社有限公司委托合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月2日、7月3日委托原告接待其组织“九寨沟、黄龙”旅游团队共计人数117人，共产生接待费152685元，分别于2013年7月11日、11月8日、2014年1月5日分三次共计支付102685元，余款5万元经原告催讨未能支付。故要求判令被告支付旅游团队接待费用50000元。
原告提供证据：一、原告制作的二份组团费用结算单；二、三份原告传真给被告被告盖章确认后回传的传真件，传真件明确写明：行程、人数、费用等相关内容；三、旅游人员清单。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实：原、被告均系从事旅游接待行业企业，2013年6月17日原、被告经协商，被告将其组织“九寨沟、黄龙“旅游团队委托原告接待，原告将旅游行程、费用等相关内容传真给被告，被告对原告传真件确认后又回传给原告，行程从2013年7月2日至7月7日，人数39人，费用为住宿费每人410元，餐费每人300元，门票费每人510元，团队车费3000元。后该团队实际成行人数有大人39人，小孩1人，原告认可实际产生费用：门票18770元，住宿费16190元，餐费9360元，团队车费为3000元，共计47320元。2013年6月22日、24日被告又委托原告接待二个团队的”九寨沟、黄龙“游，双方经传真确认，行程为2013年7月3日至7月8日，二个团队的人数分别为29人、43人，住宿费每人430元，餐费每人330元，门票每人600元，团队车费分别为3600元、4400元，该二团实际成行人数有大人71人，小孩3人，原告认可实际费用105365元，以上二个旅游团共计费用152685元，后被告分三次支付102685元。
证明以上事实有原告证据1-3，上述证据来源合法，内容客观真实，且互相关联，应予以认定。
本院认为：原、被告经协商确认的传真件，实际系一份委托合同，该委托事项合法，原告完成委托事项后，被告理应按约支付相应的费用，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任，被告所欠费用事实清楚，原告诉称理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦江阳光旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川省乐逸旅行社有限公司人民币50000元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年六月十日
代书记员 于婷婷
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第146号
原告申远，男，1986年4月28日出生，汉族，无职业住黑龙江省讷河市西南街。
被告白玉满，男，1965年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市北方新城小区。
原告申远诉被告白玉满保证合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告申远诉称：2013年12月9日，借款人白茹艳因生意周转向原告借款人民币70，000.00元，并出具借条一份，由被告白玉满作为担保人，承担连带清偿责任，约定还款日期为2014年1月8日。借款到期后，借款人未偿还借款，被告作为担保人亦未承担担保责任。现原告诉至法院要求被告白玉满给付借款70，000.00元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确�被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告申远不能提供被告白玉满的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳�原告申远对被告白玉满的起诉。
案件受理费1，550.00元，退还原告申远。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 刘宝胜
代理审判员 许冬梅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭丽丽
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第104-1号
申请执行人赵菊花，女，生于1955年8月15日，藏族，不识字，住天祝县华藏寺镇某村*组，农民。
被执行人天祝藏族自治县华藏寺镇华藏寺村六组（上寺滩组）。
负责人王喜祥，组长。
本院受理并执行申请执行人赵菊花与被执行人天祝藏族自治县华藏寺镇华藏寺村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依据发生法律效力的（2014）天法民初字第441号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人天祝藏族自治县华藏寺镇华藏寺村六组发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月28日前自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村六组有预期应得的土地补偿款等收益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款的规定，裁定如下：
将被执行人天祝县华藏寺镇华藏寺村六组预期应得的土地补偿款12220元予以冻结、划拨。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王佐年
二〇一五年八月十八日
书记员 刘高年
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执恢80号
关于申请执行人李永珍与被执行人乔龙刚民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初28号已经发生法律效力。由于被执行人乔龙刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永珍于2016年4月5日向本院请强制执行，请求被执行人乔龙刚履行判决义务，本院受理由于未查控到被执行人财产，执行期间被执行人外出去向不明，本案于2016年8月8日终结本次执行程序。2017年2月28日申请执行人再次申请执行，本院予以受理。
在执行过程中，被执行人乔龙刚与申请执行人李永珍达成执行和解协议，即乔龙刚给付执行款40000元并负担执行费350元，案件剩余款项李永珍放弃。2017年3月16日乔龙刚自动履行了协议款。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初28号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李永珍基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费350元已由被执行人乔龙刚交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年1月26日作出的（2016）甘1026民初28号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 杨建军
二〇一七年三月二十九日
书记员 尹 波
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4237号
原告：胡支田，男，1977年10月23日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：周永林，江苏省扬州市邗江区天地法律服务所。
被告：糜年军，男，1979年5月24日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：吕定宏，男，1972年6月25日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告胡支田与被告糜年军、吕定宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告胡支田向本院提出诉讼请求：判令两被告连带给付原告工人工资10万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：我是从被告糜年军手里承接的扬州美锦云天小区油漆粉刷工程，被告糜年军称工程是被告吕定宏分包给他的。我手下雇佣了20几个工人从事油漆工作，2016年1月6日经我与被告糜年军对账，被告糜年军共计欠付我手下工人工资10万元，并向我出具欠条一份，被告吕定宏作为担保人在欠条注明负责把钱要到位。
本院经审查认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。根据原告的陈述和被告糜年军提供的证据能够证实原告与被告糜年军之间系建筑工程施工合同关系，原告并非直接受雇于被告糜年军。本案在审理过程中，本院向原告释明，要求其明确以何种请求权基础向被告糜年军主张权利，原告坚持要求被告糜年军支付劳动报酬，故其不符合起诉条件，本院依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡支田的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 陈恺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董玥
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1162号
申请执行人聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌路东首。
法定代表人宋世德，该公司经理。
被执行人田雪宁，男，1968年8月6日生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人聊城市顺德房地产开发有限公司申请执行被执行人田雪宁建设工程施工合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2014）莘民一初字第2851号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款27430元的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执1162号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一七年九月十五日
书记员 张振刚
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初462号
原告：河北友来汽车销售有限公司，地址：石家庄市经济技术开发区世纪大道6号。
法定代表人：梁坤，该公司经理。
委托代理人：刘虎林，该公司职工。
被告：朱利。
被告：赵金玲。
被告：天津市振业汽车贸易有限公司，地址：天津市蓟县洇溜镇西店子村南。
法定代表人：冯振举，该公司经理。
被告：冯振举。
被告：冯振业。
原告河北友来汽车销售有限公司诉被告朱利、赵金玲、天津市振业汽车贸易有限公司、冯振举、冯振业买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，原告河北友来汽车销售有限公司于2016年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告河北友来汽车销售有限公司申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北友来汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，撤诉减半收150元，原告河北友来汽车销售有限公司自愿负担。
审判员 李丽珍
二〇一六年四月七日
书记员 张晓青
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01179号
原告：包某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告包某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员吴小安适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人施学飞到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包某某诉称：包某某与刘某某于2000年在浙江省绍兴市打工时相识，同年11月份确立恋爱关系，2002年2月20日双方自愿经政府登记结婚。2003年7月9日生育一子，名刘某甲。双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基层薄弱。婚后彼此间缺乏沟通交流，经常发生“冷战”，刘某某还实施家庭暴力。刘某某对家庭不负责任，务工收入不仅不用于家庭开支，也不抚养孩子，仅供自己花费。包某某一再忍让，但刘某某却没有任何改变，严重伤害了包某某的感情。现包某某以夫妻感情已彻底破裂为由，具状法院，请求依法判决：一、包某某与刘某某离婚；二、依法分割夫妻共同财产并处理婚生子刘某甲的抚养问题；三、案件受理费由刘某某承担。
刘某某未予答辩。
经审理查明：包某某与刘某某于2000年在浙江省绍兴市打工时相识，同年11月确立恋爱关系，2002年2月20日双方自愿经政府登记结婚。2003年7月9日生育一子，名刘某甲。婚后一段时间感情尚好，近年来因家庭生活琐事偶尔发生争吵，又因缺乏必要的沟通和交流，导致双方的矛盾不能得到及时有效地化解，进而影响了夫妻感情。2014年6月24日，包某某以夫妻感情已彻底破裂为由，具状法院，要求与刘某某离婚，因此成讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。包某某与刘某某婚前彼此了解，感情基础较好。婚后感情尚好，双方当事人并无根本性的矛盾及冲突。只是近年来因家庭生活琐事偶尔发生争吵，导致夫妻感情有所淡薄，但夫妻感情并未彻底破裂，只要包某某与刘某某日后能够互谅互让，相互理解，加强沟通与交流，化解现有矛盾，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告包某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一四年九月三日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00003号
原告孙志兵，男，汉族，1977年8月12日生，住安徽省凤台县经济开发区。
委托代理人李晖，北京京华律师事务所律师。
被告淮南市公安局八公山分局，组织机构代码00306119-1。
法定代表人赵守圣，八公山公安分局局长。
委托代理人鲍继群，八公山公安分局法制大队长。
委托代理人王亚，八公山公安分局法制大队副主任科员。
原告孙志兵诉被告淮南市公安局八公山分局不履行治安管理法定职责一案，原告孙志兵于2014年12月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告孙志兵提出撤诉申请。
经审查原告孙志兵的撤诉申请不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙志兵撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孙志兵负担。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
人民陪审员 马莉莉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1755号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市硚口区中山大道***号上海商城*楼。经营者赵杰瑜，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提交书面申请一份，请求就本案撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年九月二十日
书记员 郑琳诣
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保301号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：李建东，男，29岁，汉族，农民，住大名县，。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李建东的存款20000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年七月四日
书记员 王 宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9395号
罪犯梅华春，男,1981年9月4日出生，彝族，云南省云县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十二月二十九日作出（2010）临中刑初字第408号刑事判决,以被告人梅华春犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年四月二十日以（2011）云高刑终字第258号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十一月十五日、二○一五年二月五日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梅华春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯梅华春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯梅华春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梅华春减去有期徒刑十个月(刑期自2010年4月20日起至2023年1月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12001号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
委托代理人徐洪国，男。
被告金顺昌，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告金顺昌物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2016年4月22日以被告已履行付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执893号
申请执行人:张兆保，男，汉族，居民，住。
被执行人：马财财，男，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人：赵素平，女，汉族，农民，住住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人：钱玉凤，女，汉族，农民，住住内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请书人张兆保与被执行人马财财、赵素平、钱玉凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿债权75000元，剩余债权1902000.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其住所及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人马财财、钱玉凤、赵素平对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月九日
书记员 王 宏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第260号
原告：王水。
委托代理人：万铝。
被告：刘卫东。
原告王水与被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法由代理审判员孙发国独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告王水的委托代理人万铝到庭参加诉讼，被告刘卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水诉称：2013年1月17日，经原被告双方结算，被告尚欠原告车辆租赁款14500元，被告出具欠条一份，约定于2013年1月底前一次性付清。付款期限届满后，被告未按时付款。此后，原告多次催讨未果，故诉请法院判令被告立即支付车辆租赁款14500元及逾期付款利息（自2013年1月17日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。庭审中，原告对利息诉请变更为自2013年1月17日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止。
被告刘卫东未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告刘卫东签字出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告车辆租赁款14500元，约定于约定于2013年1月底前一次性付清，逾期不付赔偿利息损失的事实。
被告刘卫东未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，因符合证据的合法性、真实性、关联性原则，且能够证明本案事实，故本院予以认定。
综上，结合原告庭审陈述，本院认定的本案事实如下：2013年1月17日，被告刘卫东向原告王水出具欠条一份，确认欠原告租车费用14500元，约定于2013年1月底前付清，逾期不付需赔偿利息损失。欠款到期之后被告未按时支付，原告多次催讨未果，以致成讼。
本院认为：本案中，从原告提供的有被告签字的结算欠条来看，原告王水与被告刘卫东之间已建立事实上的车辆租赁合同关系，而非立案案由所指民间借贷关系，故将该案案由变更为租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告向原告租赁汽车，理应按约定支付租金。所欠租金为14500元，被告应支付给原告。现原告要求被告按银行贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫东给付原告车辆租赁费14500元及逾期付款利息（自2013年1月17日起按银行同期贷款利率计付至判决确定给付之日止），限于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元（已减半），由被告刘卫东负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一三年六月八日
书 记 员 王 磊
�州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3816号
申请人陈立陆,男,1971年6月24日出生,44岁,汉族号码432326197106248219,住湖南省安化县
被执行人吴江市鑫立玻璃钢设备有限公司,住吴江区汾湖镇芦墟石液化站南（秋田村），机构代码：66082054-9
法定代表人：邵新燕
陈立陆与吴江市鑫立玻璃钢设备有限公司劳动人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2015）第1172号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：“一、申请人与被申请人于2016年1月4日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金15400元，一次性工伤医疗补助金39060.58元，一次性伤残就业补助金15354元�停工留薪期工资13200元、住院伙食费660元、护理费2640元、鉴定费400元”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈立陆向本院申请强制执行，本院受理后于2016年5月4日立案执行，申请执行标的为86714.58元，执行费为1201元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发�被执行人名下有可供执行的财产信息。鉴于此情况，本院依法将被执行人吴江市鑫立玻璃钢设备有限公司及其法定代表人纳入最高院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人吴江市鑫立玻璃钢设备有限公司名下在本辖区内并无可供执行的财产线索，现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2015）第1172号仲裁裁决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年四月十四日
书记员 杜 超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第86号
上诉人（原审原告）张璐。
委托代理人相勇，山东颐衡律师事务所律师。
委托代理人王津章，山东颐衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万乃忠。
被上诉人（原审被告）冯祥臻。
上诉人张璐因与被上诉人万乃忠、被上诉人冯祥臻民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2011）四商初字第703号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员程超担任审判长并担任本案主审，与代理审判员李鸿宾、代理审判员张仁珑共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经原审法院调查，万乃忠因涉嫌经济犯罪，公安机关已经立案侦查。原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告张璐的起诉。案件受理费7626元，财产保全费2682元，退还原告张璐。张璐不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人张璐上诉称：上诉人与被上诉人之间签订了借款合同、抵押合同，且被上诉人出具了借款收据。双方之间的纠纷符合人民法院受理案件的范围。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为：被上诉人万乃忠所涉嫌的虚假出资、抽逃出资罪及合同诈骗罪，与本案不属于同一法律关系，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，原审法院应对本案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2011）四商初字第703号民事裁定；
二、指令青岛市市北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 张仁珑
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张雅彬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2205号
罪犯巩文学，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院2010年7月7日作出（2010）静刑初字第206号刑事判决书，以被告人巩文学犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。
执行机关天津市滨海监狱于2013年9月2日提出假释建议书，并于2013年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱报告，该犯在刑罚执行期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，该犯符合原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的规定。有社区矫正机构的调查评估报告、执行机关授予的奖励证明及历次减刑裁定书为证，本院予以确认。
本院认为，该犯的情形符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯巩文学予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2015年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李 亚
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00889号
原告：周歧全，男，1970年12月生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住浙江省温州市。
原告周歧全诉被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地财保温州分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周歧全到庭参加诉讼，被告大地财保温州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周歧全诉称：2014年1月27日18时50分左右，原告周歧全驾驶小型越野客车沿舒城县S319线由东向西超速行驶至146KM＋545M处（与舒茶镇工业园区路交叉口），遇死者黄从俭无证驾驶的普通二轮摩托车沿舒城县舒茶镇工业园区路由南向北行驶至此处时，两车发生碰撞，造成两车损坏，黄从俭当场死亡的道路交通事故。经舒城县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，原告周歧全驾驶车辆未保持安全车速，应负事故主要责任，黄从俭无证驾驶应负事故次要责任。另查明周歧全车辆在大地财保温州分公司投保了交强险和不计免赔率商业保险。事故发生后，周歧全车辆修理花费194571元，被告大地财保温州分公司在支付129000元修理费用后，对下余修理费推诿不付，现原告为保护自身合法权益，特起诉要求被告大地财保温州分公司给付下余车辆修理费用。
原告周歧全为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、保险单原件一份，证明原告为车辆投保的事实；
3、交通事故责任认定书一份，证明原告要求被告赔偿的依据；
4、汽车修理费结算单、保险索赔申请及材料交接单各一份，证明原告要求被告赔偿下剩65571元修理费的事实依据。
被告大地财保温州分公司未到庭，但在法定期限内向本院提交答辩状辩称：大地财保温州分公司已承担了周歧全主责的保险赔偿责任12900元，下余部分的费用应由周歧全向侵权人黄从俭（已死亡）及其家属主张，保险公司不再承担保险责任。
被告大地财保温州分公司未向法庭提供证据。
本院认证如下：原告所举证据4经本院审查，车辆实际维修费用为185047元；原告提供的其他证据均具有真实性、合法性、关联性，可作为本案定案依据。
本院审理查明的事实为：2014年1月27日18时50分左右，原告周歧全驾驶小型越野客车沿舒城县S319线由东向西超速行驶至146KM＋545M处（与舒茶镇工业园区路交叉口），遇死者黄从俭无证驾驶的普通二轮摩托车沿舒城县舒茶镇工业园区路由南向北行驶至此处时，两车发生碰撞，造成两车损坏，黄从俭当场死亡的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定原告周歧全负本次事故主要责任，黄从俭负次要责任。事故发生后原告周歧全车辆共计支付修理费185047元，其中被告大地财保温州分公司支付129000元。
另查明，肇事车辆在被告大地财保温州分公司投保了不计免赔率家庭自用汽车损失保险，保险限额为417000元，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：原告周歧全与被告大地财保温州分公司保险合同关系合法有效。原告周歧全车辆在交通事故中损坏，被告大地财保温州分公司应在原告周歧全投保的不计免赔率家庭自用汽车损失险保险限额内全额赔偿原告车辆的维修费用。原告周歧全车辆实际维修费用为185047元，扣除被告大地财保温州分公司已支付的129000元，下余损失为56047元。被告大地财保温州分公司辩称已在周歧全主责范围内承担赔偿责任，下余车辆损失应由原告周歧全向死者黄从俭及其家属主张，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司在不计免赔率家庭自用汽车损失险保险限额内赔偿原告周歧全车辆维修费56047元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张志国
审 判 员 赵 坤
人民陪审员 潘能辉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张树光
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1770号
原告曾发志。
委托代理人汤志辉，江西赣东律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告邹小华。
被告邓淑芳。
被告邹家栋。
原告曾发志诉被告邹小华、邓淑芳、邹家栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告曾发志及其委托代理人汤志辉、被告邓淑芳到庭参加诉讼，被告邹小华、邹家栋经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾发志诉称：2014年5月14日，被告邹小华因需要资金周转向原告借款100万元，约定借款利率为月利率4分，借款期限为11个月，但后被告只向原告借款50万元，并由被告邓淑芳、邹家栋提供连带担保。但被告借款到期后，没有按照约定时间还款，仅支付了8万元的利息，故现依法提起诉讼，要求被告邹小华偿还借款本金50万元，并支付利息，同时要求被告邓淑芳、邹家栋承担连带清偿责任。
被告邓淑芳辩称：对于借款事实没有异议，但被告共计归还原告利息款为113360元，现被告已经无力偿还借款，希望原告放弃利息。
被告邹小华、邹家栋未参加诉讼，也未做答辩。
经审理查明，2014年5月14日，被告邹小华因需要资金周转提出向原告借款100万元，被告邹小华向原告出具了一份借条，同时约定借款期限为2014年5月14日至2015年4月13日，借款月利率为4%，借款金额为实际到账金额为准，被告邓淑芳、邹家栋为该借款提供担保。同时，被告邹小华向原告出具委托书要求原告将借款汇入被告邓淑芳名下。之后，原告分两次将50万元汇入被告邓淑芳名下，其中2014年5月14日汇入20万元，2014年7月4日汇入30万元。借款后，被告分四次向原告支付了利息113360元，其中2014年7月31日支付了33360元，2014年12月1日支付了4万元，2014年8月26日支付了2万元，2015年5月5日支付了2万元。以上利息款截止到2015年5月5日，之后本金及利息被告分文未付。
以上事实，有原告提供的借条、转账委托书、银行转账凭证等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告邹小华因需要资金周转先后两次向原告合计借款50万元，被告并向原告出具了借条，原告将借款50万元汇入了被告指定账户，原被告之间已经形成民间借贷法律关系，且该借贷关系合法有效，依法应予保护。经原被告确认2015年5月5日前的利息被告已经付清，被告邹小华对于尚欠的本金50万元及2015年5月5日后的利息承担还款责任。被告邓淑芳、邹家栋自愿为被告邹小华提供担保，因没有约定担保方式，故依法认定被告邓淑芳、邹家栋担保方式为连带责任担保，被告邓淑芳、邹家栋应当承担连带清偿责任。对于利息计算，因原被告约定的利率过高，利息应当按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹小华在本判决生效后五日内归还原告曾发志借款本金50万元及利息（利息从2015年5月6日起计算至本判决指定的履行期限，利率按照月利率2%计算）。
二、被告邓淑芳、邹家栋对以上被告邹小华应偿还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告邹小华、邓淑芳、邹家栋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费8800元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 徐继军
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一五年九月十六日
书记员 黄文君
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1770号
原告：牛福花，农民。
被告：临漳县垚鑫粮食购销有限公司，住所地，临漳县城人民东路。
法定代表人：王宝军，职务，该公司负责人。
原告牛福花与被告临漳县垚鑫粮食购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛福花到庭参加了诉讼，被告临漳县垚鑫粮食购销有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛福花诉称，2014年3月2日，被告以生意周转为由向原告借款1万元，双方约定利息为1分，经原告多次催要，被告均推脱不予支付本金及利息，特提起诉讼，要求被告还本付息，诉讼费由被告承担。
被告临漳县垚鑫粮食购销有限公司未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年3月2日，被告向原告借款1万元，双方约定：借款期限为三年，但原告可以随时支取本金和利息，提前支取本金的，月利息为9厘，借期满三年时，利息按本金数额翻一番。期间被告未支付利息。原告因用钱，提前要求被告还本付息，被告不予支付。
以上事实有当事人陈述、书证、证人证言等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交了借条原件，证人许某也出庭予以证实借款事实，借款事实清楚，原、被告之间形成借款合同关系，债权债务明确，被告应履行合同约定。因双方约定，提前支取本金，利息按9厘计算，故本案的借款利息应依双方的约定，月利息按9厘计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告临漳县垚鑫粮食购销有限公司于本判决生效后十日内，给付原告牛福花借款本金1万元及利息（利息按月利率9厘计算，自2014年3月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告临漳县垚鑫粮食购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康世辉
人民陪审员 孟长亮
人民陪审员 李敬元
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高沙沙
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1770号
原告戴斌，男。
被告吴三波，男。
本院在审理原告戴斌诉被告吴三波民间借贷纠纷一案中，原告戴斌于2016年1月5日以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告吴三波的起诉。
本院认为：原告戴斌的撤诉申请是原告的真实意思表示，系原告自由处分民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴斌撤回起诉。
本案诉讼费4000元，减半收取2000元，由原告戴斌负担。
审判员 李彬
二〇一六年一月五日
书记员 黄辉
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第201号
申请执行人程瑾，女，汉族，住所地南阳市宛城区卧佛寺。
被执行人王宇，地址南阳市宛城区联合街。
被执行人南阳市建勋房地产公司，地址南阳市联合街。
程瑾与王宇、南阳市建勋房地产公司公证债权文书一案，南阳市宛城区人民法院于2015年3月11日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王宇、南阳市建勋房地产公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程瑾于2015年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王宇、南阳市建勋房地产公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人程瑾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王宇、南阳市�勋房地产公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人程瑾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇、南阳市建勋房地产公司新的财产线索，申请执行人程瑾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国庆、徐存军、赵军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6429号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人刘江海、魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告冯安忠。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告冯安忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，被告冯安忠在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××84，该卡发至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额48857.95元，其后，原告组织人员多次催告，但被告拒绝偿还借款。原告诉至本院，请求判令被告冯安忠偿还借款48857.95元及起诉后至判决确认还款之日止的利息，请求判令被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1，账户信息明细一份，证明被告欠款的明细；证据2，中国农业银行金穗信用卡章程一份、办卡申请表及被告身份证复印件，证明被告在原告办理信用卡。
被告未质证亦未举证。
根据当事人诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2012年12月20日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡一张，办卡申请表上及中国农业银行金穗信用卡章程上签有被告的名字。之后，原告发放了卡号为62×××84的中国农业银行金穗信用卡一张。截至起诉日该卡累计未归还欠款金额为本金39989.15元、滞纳金2277.28元、利息5697元，总计48857.95元。
本院认为，根据原告举证，被告申请办理了金穗信用卡，并多次消费，至今拖欠银行借款本金39989.15元、滞纳金2277.28元、利息5697元，被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利法律后果，对原告主张的欠款事实及数额本院予以认定，原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。关于起诉后的利息，原告未明确计算方式及依据，本院确定按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯安忠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金39989.15元、滞纳金2277.28元、利息5697元，总计48857.95元及起诉之后的利息（按本金39989.15元及中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月10日起计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由被告冯安忠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 马 莉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谷永斌
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01803号
原告陆建新。
委托代理人徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告吴忠卫。
被告徐春雷。
被告启东市佳熙贸易有限公司，地址：启东市汇龙镇东郊村。
法定代表人徐春雷，该公司总经理。
三被告共同委托代理人张耀辉、卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告陆建新与被告吴忠卫、徐春雷、启东市佳熙贸易有限公司（以下简称佳熙贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆建新及其委托代理人徐亚菊，被告吴忠卫、徐春雷、佳熙贸易公司的委托代理人卢娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建新诉称，原、被告系朋友关系，被告吴忠卫、徐春雷系夫妻关系。因两被告生意周转需要，向原告借款，原告分别于2013年3月12日，2013年3月25日、2013年6月3日向被告出借款资。2014年7月16日，双方就上述借款进行结算，被告共计结欠原告1384000元，被告吴忠卫出具借条一份。同时，约定双方原有往来全部结清，利息从2013年8月14日起按银行贷款基准利率四倍计算。被告佳熙贸易公司对该债务作了担保。后三被告未归还该款，遂向法院提起诉讼，要求被告吴忠卫、徐春雷归还借款1384000元，被告佳熙贸易公司承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
三被告辩称，被告吴忠卫向原告出具的借条不是其真实意思表示，是被迫所写。原告诉称的三笔借款在公司的财务帐目上均能体现，2013年3月12日被告吴忠卫向原告借款120万，原告当日将该汇入了吴忠卫的帐户，但吴忠卫于当日根据原告的要求将65万元汇入了陈楠兵的帐户，故该笔的借款实际发生额应为55万元。2013年3月25日，吴忠卫向原告借款11万元，是以现金的方式收取的。2013年6月3日的74000元包括三笔帐目，其中5月13日原告向吴忠卫帐户内汇入5万元，5月25日收到现金15000元，6月3日收到现金9000元。因原告的借款均有款项来源，并非原告所说的过往借款结帐，扣除120万中的已归还的65万元，自2013年3月12日至今被告吴忠卫另归还过55万元，故实际结欠原告184000元，利息愿按约定支付。被告佳熙贸易公司对担保事实不持异议。
经审理查明，原告陆建新与被告吴忠卫系朋友关系。2014年7月16日，被告吴忠卫向原告陆建新出具借条一份：“今借到陆建新人民币2013年3月12日壹佰贰拾万元整，2013年3月25日壹拾壹万元整，2013年6月3日柒万肆仟元整，合计壹佰叁拾捌万肆仟元整。双方约定利息从2013年8月14日起，按银行贷款基准利率四倍计算（即6%×4=24%1年），如分期付款，先扣除利息，后结本金，直至本息还清结束。附注：双方原有往来全部结清。具借人吴忠卫2014年7月16日担保人启东市佳熙贸易有限公司”，并由被告佳熙贸易公司在担保人处盖章。
另查明，被告吴忠卫、徐春雷系夫妻关系。被告佳熙贸易公司系被告徐春雷于2004年10月29日创办。原告陆建新与被告吴忠卫之间自2011年以来，双方存在较多借款笔数的事实。
上述事实，有到庭当事人的陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为原告陆建新与被告吴忠卫于2014年7月16日形成的借条中借款数额是否客观真实？被告吴忠卫认为2013年3月12日一笔120万元的借款，当日已归还65万元，另外，其已陆续归还原告共计55万元，对此意见，原告认为当日收到65万元是事实，但不是作为该120万元借款的还款，如果其当日要求吴忠卫归还的话，原告完全可以直接汇给被告55万元。因其与被告吴忠卫之间共计存在数百万元的债权债务关系，故被告所称65万元及另外陆续归还的55万元均是被告另外债务的清偿，与本借条中的借款无关。本院经审查，被告吴忠卫向本院提交的汇入原告帐户款资的证据，汇款时间均发生于2014年7月16日原、被告结帐之前，结合原、被告在庭审中均对双方自2011年以来形成较多笔数的借款事实不持异议，且借条中双方明确注明原有往来全部结清，故本院认为原、被告结帐所形成的借据系双方真实意思的表示，被告吴忠卫抗辩意见不能成立。因借条中的借款形成于被告吴忠卫、徐春雷夫妻关系存续期间，被告吴忠卫因经营需要向原告借款时未与原告约定该借款为个人债务，故本案所涉债务依法应按夫妻共同债务处理，即被告吴忠卫、徐春雷应对原告的债务共同承担还款付息的法律责任。被告佳熙贸易公司作为保证人，在保证方式没有约定的情况下，应按照连带责任保证承担保证责任。对借条中原、被告约定的利率，经审查，未超过法律规定的范围，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴忠卫、徐春雷于本判决发生效力之日起二十内归还原告陆建新借款1384000元，并支付自2013年8月14日起日至实际给付之日按年息24%计算的利息。
二、被告启东市佳熙贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本院指定期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自本判决生效之日起按银行同期贷款利率的双倍支付逾期利息。
本案受理费17256元，依法减半收取8628元，财产保全费5000元，合计13628元（原告已预交），由被告吴忠卫、徐春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17256元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 曹爱华
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 惠