云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第783号
原告王树美，女，1958年6月10日生，沾益县人，汉族，农民，文盲。
委托代理人窦有龙，沾益县民益法律服务所法律工作者。系特别授权代理。
被告丁恒才，男，1963年5月17日生，汉族，农民，初中文化。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司。
委托代理人谭曦，云南驰兴律师事务所律师。系特别授权代理。
原告王树美诉被告丁恒才、被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司（以下简称中财保沾益支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员陈顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树美及其委托代理人窦有龙、被告丁恒才、被告中财保沾益支公司的委托代理人谭曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树美诉称，2014年3月3日，被告丁恒才驾驶大中型拖拉机由秀河线向沾益县盘江镇迤堵村委会方向行驶。21时00分许，行至迤堵村委会余吉粉家门口路段，与同向行驶的由原告驾驶的无号牌自行车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告丁恒才与原告均负事故的同等责任。原告伤后先后到曲靖市第一人民医院、沾益县人民医院住院治疗4次，损伤经诊断为：腹部闭合伤、脾破裂；左侧多根肋骨骨折；创伤性湿肺；左肾碎裂伤；后腹膜血肿；创伤性失血性休克。住院期间被告丁恒才支付了医疗费56000元。原告的伤经曲靖珠源司法鉴定中心评定为二个八级伤残。后经了解，被告丁恒才驾驶的车辆在中财保沾益支公司购买了交强险。请求判令被告赔偿医疗费81151.31元、误工费7261.65元、护理费6308.1元、住院伙食补助费4300元、营养费2150元、伤残赔偿金153357.6元、精神抚慰金30000元、交通费1000元、鉴定费700元，合计286228.66元。
被告丁恒才辩称，原告请求赔偿的费用过高。原告从曲靖市第一人民医院出院是我接出来的，我支付了车费100元。原告复查是我包车送的，我还欠送的人150元车费。另外，我还支付了部分医疗费。
被告中财保沾益支公司辩称，保单上被保险人的姓名与被告丁恒才的姓名不一致，但车牌号一致。被告丁恒才没有拖拉机驾驶证，保险公司不应承担赔偿责任。公司先行垫付的医疗费10000元被告丁恒才应予返还。
原告王树美为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件1份，用以证实其基本情况及其属沾益县盘江镇迤堵村委会居民户。
2、道路交通事故认定书1份，用以证实事故的发生过程及责任划分。
3、曲靖市第一人民医院出具的疾病证明书、出院证各3份，用以证实原告在曲靖市第一人民医院住院治疗3次及治疗情况。
4、沾益县人民医院的病情证明书及出院证复印件各1份，用以证实原告在沾益县人民医院的治疗情况。
5、曲靖市第一人民医院出具的门诊收费收据2份、住院医疗费收据3份及沾益县人民医院出具的门诊收费收据、住院医疗费收据各1份，用以证实其支出医疗费81151.31元。
6、曲靖珠源司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份，用以证实其损伤达二处八级伤残。
7、鉴定费发票1份，用以证实其评估伤残等级用去鉴定费700元。
经质证，二被告对证据1的真实性无异议，但均认为该证据不能证实原告系城镇户口；对证据2、3、6、7的真实性及待证事实均无异议；对证据4认为系复印件，不能确认其真实性，不予质证；对证据5中的曲靖市第一人民医院出具的票据无异议，但提出沾益县人民医院出具的收据无有效病情证明与之印证，不予认可。
被告丁恒才提交了预交款收据5份及门诊收费收据7份、交通费票据14份，用以证实其垫付了原告住院医疗费56000元（其中的10000元实际由保险公司支付）、门诊费1580.94元，接原告出院及包车送原告复查共支付交通费250元。
经质证，原告及被告中财保沾益支公司对预交款收据及门诊费收据的真实性及证明内容无异议。对交通费票据，原告认可被告丁恒才接其出院及送其复查，但对费用如何支付不清楚；被告中财保沾益支公司认为应依形式要件认定。
被告中财保沾益支公司提交了报案记录、交强险条例、垫付记录各1份，用以证实被告丁恒才驾驶的车辆发生事故后向公司报险，公司已垫付医疗费10000元，同时根据交强险条例的规定，公司不应承担赔偿责任。
经质证，原告及被告丁恒才对报案记录、垫付费用情况均无异议，但均认为保险公司应予赔偿。
经过质证，本院对双方当事人提交的证据评判如下：对原告提交的证据1即常住人口登记卡能够证实原告的基本情况，但该证据不能证实原告系城镇户口；对原告提交的证据2、3、6、7及证据5中曲靖市第一人民医院出具的医疗费收据，二被告均无异议，能够证实待证事实，予以采信；对原告提交的证据4系复印件，庭审过程中经本院释明，原告亦未能提交原件与之进行核对，不能确认该证据的真实性，不予彩信；对原告提交的证据5中沾益县人民医院出具的医疗费票据，无有效病情证明相印证，不能确认该费用的支出确与本案交通事故有关，不予采信。对被告丁恒才提交的预交款收据及门诊收费收据，原告及中财保沾益支公司均无异议，该证据能够证实待证事实，予以采信；对交通费票据，结合原告的当庭陈述，能够确认被告丁恒才支付、应当支付的交通费为250元，予以采信。对被告中财保沾益支公司提交的证据，能够证实被告丁恒才驾驶的车辆的投保情况及保险公司已垫付医疗费10000元的事实，但其提交的交强险条例不能证实保险公司不应承担赔偿责任。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年3月3日21时00分许，被告丁恒才驾驶拖拉机由秀河线向沾益县盘江镇迤堵村委会方向行驶至余吉粉家门前时，其所驾车辆左侧与同向行驶的由原告王树美驾驶的无号牌自行车右侧相撞，致原告王树美受伤。经交警部门认定，原告王树美与被告丁恒才均负事故同等责任。原告王树美受伤后，先后3次到曲靖市第一民医院住院治疗，共住院36天，用去医疗费78372.51元。同年4月17日到沾益县人民医院进行检查，用去门诊费378.39元。同年6月12日，原告王树美的损伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定达两处八级伤残，其支出鉴定费700元。
另查明，被告丁恒才所持驾驶证的准驾车型为B1D，其驾驶的拖拉机在被告中财保沾益支公司购买了交强险，事故发生时在保险期间内。被告中财保沾益支公司在事故发生后垫付了医疗费10000元。被告丁恒才共垫付了医疗费、交通费共计47830.94元。
本院认为，本案被告丁恒才驾驶机动车与原告王树美驾驶的非机动车发生交通事故，并负事故的同等责任，依法应承担相应的赔偿责任。因其所驾驶的机动车投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中财保沾益支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分再由被告丁恒才按责承担。关于原告王树美的合法损失，依法认定如下：医疗费根据其就医实际及票据，认定78750.90元；误工费根据其职业及本次事故造成两处八级伤残的实际，计算至定残日前一天，结合其请求，认定7261.65元；护理费根据其伤情，结合住院天数，酌情认定2748.60元；住院伙食补助费根据认定的住院天数，按每天100元计算，认定3600元；鉴定费根据鉴定的实际及票据，认定700元；营养费根据其伤情，酌情认定1800元；残疾赔偿金根据鉴定意见及其户口性质，认定41758.8元；交通费酌情认定600元；精神抚慰金，根据其伤达两处八级伤残的实际，酌情认定10000元，共计认定147219.95元。上述损失，由被告中财保沾益支公司在交强险限额内赔偿医疗费中的10000元及误工费、交通费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金合计72369.05元，扣减已垫付的医疗费10000元，被告中财保沾益支公司实际还应赔偿62369.05元。余额74850.9元，由被告丁恒才按责赔偿其中的50%，即37425.45元，但因被告丁恒才实际垫付的费用已超过其应当赔偿的数额，故被告丁恒才在本案中不再承担赔偿责任。对于其超支的费用，其可另行主张权利。
对于被告中财保沾益支公司辩解被告丁恒才无拖拉机驾驶证，保险公司不应赔偿的意见，本案被告丁恒才的驾驶证虽与准驾车型不符，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；……”的规定，被告中财保沾益支公司应当赔偿，故对其辩解意见不予采纳。对于其要求被告丁恒才返还10000元的意见，本案中不宜一并处理，其可依法另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告王树美各项损失62369.05元（不含已先行支付的10000元）。
二、驳回原告王树美的其他诉讼请求。
案件受理费100元，予以免收。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审判员 陈 顺
二〇一四年八月一日
书记员 赵花苹