wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民固初字第278号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：娄某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告娄某某离婚纠纷一案中，原、被告双方于庭外达成和解，原告王某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李颍华
二〇一五年一月十九日
书记员 仝海宽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第654号
申请执行人乔好妮。
被执行人何进伦。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
关于申请执行人乔好妮申请执行被执行人何进伦、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1604号民事判决书，向被执行人何进伦、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何进伦、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司银行存款179778.69元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年七月十二日
书记员 何银杰
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第546号
原告陈鹏飞。
被告巩卫平。
本院在审理原告陈鹏飞与被告巩卫平买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏飞撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 姚克艳
人民陪审员 郭 霞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 石庆璐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3399号
原告：李利发，男，汉族，农民。
被告：兴安盟兴润农牧业科技有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：张淑花，总经理。
被告：张淑花，女，个体，住内蒙古自治区。
本院受理的原告李利发与被告兴安盟兴润农牧业科技有限公司、张淑花买卖合同纠纷一案，原告李利发以缺乏证据为由，申请撤回对被告兴安盟兴润农牧业科技有限公司、张淑花的起诉。经审查，原告李利发的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李利发撤回起诉。
案件受理费575元，退回原告李利发288元。
审判员佟长海
二〇一七年七月二十七日
书记员陈宝泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3399号原告：李利发，男，汉族，农民。被告：兴安盟兴润农牧业科技有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：张淑花，总经理。被告：张淑花，女，个体，住内蒙古自治区。本院受理的原告李利发与被告兴安盟兴润农牧业科技有限公司、张淑花买卖合同纠纷一案，原告李利发以缺乏证据为由，申请撤回对被告兴安盟兴润农牧业科技有限公司、张淑花的起诉。经审查，原告李利发的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李利发撤回起诉。案件受理费575元，退回原告李利发288元。审判员佟长海二〇一七年七月二十七日书记员陈宝泉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5430号
原告王志峰，男，36岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人李艳春。
被告曹立如，男，出生日期、不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告王志峰诉被告曹立如买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志峰及其委托代理人李艳春到庭参加了诉讼，被告曹立如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系专业打井人员。2012年至2014年间，被告在原告处赊购铁质井壁管，共欠原告人民币96800元。此欠款经原告多次催要，被告于2014年1月26日为原告出具欠条1枚，但至今未给付欠款。现要求被告给付井壁管款96800元。
被告曹立如未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条，证明被告井壁管款96800元的事实。
对原告提交的欠条，符合证据的形式要件，能客观证明被告欠原告井壁管款96800元的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
2012年至2014年间，被告在原告处赊购铁质井壁管，共欠原告货款人民币96800元，被告于2014年1月26日为原告出具欠条1枚，被告至今未给付原告欠款。
本院认为，被告在原告处赊购打井材料欠原告货款96800元的事实清楚，证据充分，被告应给付原告该欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹立如于本判决生效后立即给付原告王志峰井管货款96800元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，诉讼保全申请费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一五年十月八日
书记员 张 洋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执576号
被执行人张铭庆，男，1988年8月23日出生。
被执行人陈勇强，男，1990年4月14日出生。
被执行人张铭庆、陈勇强罚金纠纷一案，北海市银海区人民法院（2014）银刑初字第13号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月11日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人张铭庆、陈勇强有可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 庞林海
审判员 周华春
二〇一六年十一月十七日
书记员 余先婷
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第619号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，大专文化，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月29日被刑事拘留，6月2日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并于2015年10月30日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静、代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年4月25日23时许，被告人唐某酒后驾驶未经年检的浙B×××××汽车从丹阳市皮革城东昉宾馆出发到陵口天缘大酒店，再沿普青路由南向北至南二环路，后上南二环大桥由西向东行驶至南二环大桥东侧200米处时，撞上南二环大桥中间隔离护栏，造成单方事故。后经鉴定，唐某的血样中乙醇含量为130mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人唐某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法追究其刑事责任。
被告人唐某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年4月25日23时许，被告人唐某酒后驾驶未经年检的浙B×××××汽车从丹阳市皮革城东昉宾馆出发到陵口天缘大酒店，再沿普青路由南向北至南二环路，后上南二环大桥由西向东行驶至南二环大桥东侧200米处时，撞上南二环大桥中间隔离护栏，造成车辆受损的单方事故。民警在处警过程中发现被告人唐某有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至丹阳市第二人民医院抽取了血样。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，唐某的血样中乙醇含量为130mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人唐某归案后如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人唐某当庭亦供认不讳，并有证人祁某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，户籍信息、接处警信息表、案件侦破经过、血样提取登记表、抽血照片、驾驶证、行驶证复印件等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人唐某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人唐某适用缓刑。本院根据被告人唐某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘健岁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初170号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某1，女，1974年9月13日生，回族，初中文化程度，无业，住杞县。2000年12月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役三个月；2001年6月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；2005年10月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年11月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年3月15日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处拘役三个月缓刑三个月；2015年9月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年3月20日因犯盗窃罪被杞县人民法院判处有期徒刑八个月。2018年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被杞县公安局刑事拘留，2018年2月3日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员赵恒出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2018年1月20日10时许，被告人张某1在杞县葛岗镇更会上，趁张某买衣服之际将张某衣服内的钱包盗走，后被他人发现，张某将钱包夺回并报警。该被盗钱包内有200元现金及一张银行卡。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人张某的陈述，证人汪某的证言，前科证明、刑事判决书、被盗物品及现场照片、扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某1在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，但其认罪态度较好，适当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 程熙茗
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘昆山
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终461号
上诉人（原审被告）：王云。
被上诉人（原审原告）：华龙鑫。
被上诉人（原审被告）：高能智核环保科技有限公司，住所地：天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号4号楼四层。
法定代表人：易东。
上诉人王云因不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初1852号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初1852号民事裁定；2、将本案移送北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，虽本案《借条》中约定“双方若发生纠纷，约定由天津市河西区人民法院审理判决”，但该约定地点与本案并无实际联结点，故应以一般管辖规则确定本案管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审原告华龙鑫起诉要求归还借款，其为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于浙江省东阳市，原审法院依法对本案享有管辖权。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年六月二十八日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终461号上诉人（原审被告）：王云。被上诉人（原审原告）：华龙鑫。被上诉人（原审被告）：高能智核环保科技有限公司，住所地：天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号4号楼四层。法定代表人：易东。上诉人王云因不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初1852号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初1852号民事裁定；2、将本案移送北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，虽本案《借条》中约定“双方若发生纠纷，约定由天津市河西区人民法院审理判决”，但该约定地点与本案并无实际联结点，故应以一般管辖规则确定本案管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审原告华龙鑫起诉要求归还借款，其为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于浙江省东阳市，原审法院依法对本案享有管辖权。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年六月二十八日代书记员 徐艳锦
湖南省长沙市雨花区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00987-1号
申请执行人宾丹，女，1985年11月23日出生，汉族。
被执行人长沙至上管家会计服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光南路24号湖南苎麻技术研究中心16楼。
法定代表人万风雷，总经理。
申请执行人宾丹与被执行人长沙至上管家会计服务有限公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2013）第803号《裁决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙至上管家会计服务有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人宾丹支付经济补偿5757元，年休假工资706元，失业保险金3712元，负担本案申请执行费53元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）�执行人长沙至上管家会计服务有限公司银行存款或其他收入10228元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人长沙至上管家会计服务有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虎
二〇一四年七月十日
书记员 夏晨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2703号
上诉人（原审原告）：何进添。
委托代理人：朱又又，广东合盛律师事务所律师。
委托代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区旧水坑丰达电机厂。
法定代表人：陈柱彬，该公司董事长。
委托代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。
委托代理人：杨文全，广东合成泰律师事务所实习人员。
上诉人何进添因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认何进添与广州市番禺区旧水坑丰达电机厂于1995年9月4日至2014年1月24日期间存在劳动关系；二、驳回何进添的其他诉讼请求。原审受理费10元，由何进添负担。
判后，上诉人何进添不服，上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判广州市番禺区旧水坑丰达电机厂向何进添支付违法解除劳动合同的赔偿金125060元；2、广州市番禺区旧水坑丰达电机厂承担本案一、二审诉讼费。上诉主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、本案没有证据证明广州市番禺区旧水坑丰达电机厂（以下简称丰达电机厂）裁员符合《劳动合同法》第四十一条规定的情况，丰达电机厂没有向法庭提交任何证据证明现与何进添于1995年建立劳动关系时依据的客观经济情况发生重大变化并致使劳动合同无法履行。二、退一步说，即便认定本案为经济性裁员，丰达电机厂的裁员程序仍违法。1、根据《劳动合同法》第四十一条规定，经济性裁员的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。2、劳动部《企业经济性裁减人员规定》（劳部发（1994）447号）第四条规定：“用人单位确需裁减人员，应按下列程序进行：（三）将裁减人员方案征求工会或者全体职工的意见，并对方案进行修改和完善。”在丰达电机厂作出裁员时，没有提前向全体职工说明情况，而且其本来就已建立工会，也没有提前向其工会说明情况。丰达电机厂的上述行为剥夺何进添参与裁员商谈的机会，其单方作出裁员行为已违反《劳动合同法》规定的法定程序。三、何进添并非丰达电机厂备案中的间接人员。由何进添职位可知，何进添大部分都是一线生产部门的员工而非丰达电机厂所称间接人员。由何进添向原审提交的升职表可以看出，丰达电机厂只有关务课为间接部门。丰达电机厂此次裁员涉及部门众多，与丰达电机厂在备案报告中称裁减间接人员不相符。同时，丰达电机厂也没有任何证据显示其间接人员过多导致劳动合同无法继续履行。丰达电机厂向大龙街工会、大龙街劳动和社会保障服务中心报备何进添为间接人员与事实不符。
被上诉人丰达电机厂答辩同意原审判决，不同意何进添的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。何进添虽上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，但本院审理期间，何进添既没有新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对何进添的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人何进添负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年六月十二日
书记员 薛淑婷
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第521号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某，男，汉族，1983年1月6日出生。
被告人唐某，男，汉族，1991年1月30日出生，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害，2015年1月2日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）228号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，被害人肖某以要求赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了合并审理。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人肖某、被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2014年9月13日15时40分许，被告人唐某伙同他人（另案处理）在本市盘龙区金领时代售楼部门口与北京路交叉十字路口使用拳脚、棍棒殴打被害人肖某头部及左膝。经鉴定，被害人伤情为轻伤一级。
针对指控，公诉机关当庭出示了抓获经过说明、被害人陈述材料、辨认笔录及照片、伤情鉴定书、证人证言、户籍证明、现场指认笔录及照片、车辆信息、通话清单、视频监控、被告人唐某的供述等证据。公诉机关认为，被告人唐某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并当庭提出对被告人唐某在有期徒刑二年以下量刑的建议。
被告人唐某对公诉机关指控其犯故意伤害罪及出示的证据均无异议。
附带民事诉讼原告人肖某以上述事实为由，请求判令被告人唐某赔偿其经济损失286147.8，其中：医疗费49056元、后期医疗费30000元、残疾赔偿金92944元、住院伙食补助费1600元、护理费12000元、营养费3000元、鉴定费1400元、交通费800元、误工费45333元、被抚养人生活费50014.8元。并当庭提交医疗费发票、鉴定费发票、收据作为证据。
被告人唐某对原告人提交的证据无异议，但认为原告人起诉的金额过高。
经审理查明：2014年9月13日15时40分许，被告人唐某伙同他人（另案处理）在昆明市盘龙区金领时代售楼部门口北京路交叉十字路口使用拳脚、棍棒殴打被害人肖某头部及左膝。经鉴定，被害人伤情为轻伤一级。2015年1月2日，被告人唐某在永州市冷水滩区梅湾路被公安抓获。
另查明：原告人肖某因此次损伤自2014年9月13日住院治疗至2014年9月28日，共计15天，发生医疗费41929.21元。2015年10月10日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，原告人肖某为轻伤一级，其支付鉴定费1400元。
以上事实有公诉机关当庭出示的归案情况说明、被害人陈述材料、辨认笔录及照片、伤情鉴定书、证人证言、户籍证明、现场指认笔录及照片、车辆信息、通话清单、视频监控、被告人唐某的供述等，原告人肖某提交的医疗费发票、鉴定费发票、收据证实。经当庭举证、质证，取证程序合法，且形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人唐某本不认识被害人，但无视国家法律，受他人邀约伙同多人暴力殴打被害人，并致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成受害人伤亡的，赔偿义务人应当根据抢救治疗情况赔偿规定的相关费用及其他合理费用。对于附带民事诉讼原告人肖某主张的损失：1、医疗费49056元，本院对有医疗费发票佐证的41929.21元予以支持；2、住院伙食补助费1600元，原告人共住院15天，按照每天100元计算，本院支持1500元；3、护理费12000元，结合原告人住院时间及其伤情，本院酌情支持其护理时间为45天，按照医院护工费用计算为每天100元，共计4500元；4、营养费3000元、交通费800元，原告人住院、返院治疗必然发生交通费用，结合其伤情，本院酌情支持其营养费1000元、交通费800元；5、鉴定费1400元，有鉴定费发票及收据佐证，本院予以支持；6、误工费45333元，原告人未提交工作及收入证明，本院按照2015年云南省人损赔偿标准城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元计算，酌定其误工期限为3个月，误工费为24299元÷12个月×3个月=6074.75元；7、原告人起诉的后期医疗费，因无相应证据佐证，本院不予支持；其起诉的被抚养人生活费，因其未丧失劳动能力，不符合法律规定的支付被抚养人生活费的情况，本院不予支持；其起诉的残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，原告人的损失共计人民币57203.96元。
据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪行为，并综合考虑本案的犯罪事实、情节、起因、社会危害程度、被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月2日起至2016年1月1日止。）
二、由被告人唐某自本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人肖某各项经济损失共计人民币57203.96元；
三、驳回附带民事诉讼原告人肖某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖蕾
人民陪审员 何 娜
人民陪审员 李小娥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 费 雯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1228号
原告陈静。
委托代理人向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托代理人周郭祺，上海融力律师事务所律师。
被告上海万兆房地产发展有限公司。
法定代表人宋某某，董事长。
委托代理人何正大，上海何正大律师事务所律师。
委托代理人王诚，上海何正大律师事务所律师。
原告陈静与被告上海万兆房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月20日、8月15日公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人周郭祺，被告上海万兆房地产发展有限公司的委托代理人王诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，原、被告于2012年1月14日签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买上海市闵行区×路×弄×号×室房屋。合同中被告承诺于2012年11月30日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证）。然而直到2013年5月26日，被告方取得涉案房屋的大产证。当日双方签订房屋交接书。原告于2013年10月29日取得小产证。由于被告逾期办理大产证，已构成违约，并给原告造成了损失，故诉诸法院要求判令被告支付逾期办理房地产权证（大产证）的违约金114，519元（以房屋总价2，716，036元为基数，按同期同类银行贷款基准利率上浮50%计，自2012年12月1日起算至2013年5月26日止）。
被告上海万兆房地产发展有限公司辩称，双方在预售合同中对被告逾期办出大产证应承担的违约责任已经作出特殊约定。原告可以解除合同或按房价款5%的金额要求赔偿。双方应优先适用该约定。即使要计算逾期办理大产证的违约金，也应按照房屋的实际出售价格2，696，285元为本金，自2013年1月10日起至2013年5月26日止，按照银行同期同类贷款利率加收30%来计算。原告未能举证因被告逾期办证而对其造成的损失，故原告无权主张被告承担违约责任。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月14日，原告陈静（买方，签约乙方）与被告上海万兆房地产发展有限公司（卖方，签约甲方）签订上海市商品房预售合同，约定由乙方向甲方购买闵行区×路×弄《×三期-B》×号×层×室房屋，暂测建筑面积为90.76平方米，总房价款暂定为2，716，036元。乙方于2012年1月14日与甲方签约，并支付首付款816，036元，另申请商业贷款190万元，于2012年3月13日前付清。甲方承诺在2012年11月30日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证），如到时不能取得商品房房地产权证（大产证），乙方有权单方面解除本合同。甲方定于2012年5月31日前将房屋交付给乙方。甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后10日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起30日内，由双方依法向闵行区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。双方另对其余事项作了约定。
合同签订后，原告依约付清了全部房款。2013年5月22日，被告取得了涉案房屋的大产证。2013年5月26日，原、被告签署了《房屋交接书》，确认该房屋的实测建筑面积为90.10平方米，并最终确认上述房屋的实际价格为2，696，285元。之后，原告在向相关部门缴纳维修基金及税费后，涉案房屋的房地产权利于2013年10月29日登记至原告名下。
由于双方对逾期办出大产证的违约责任的承担产生分歧，遂成讼。
以上事实，由原告提供的上海市商品房预售合同、房屋交接书、税收通用缴款书、购房发票、房地产权证，被告提供的涉案房屋大产证以及双方的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系签约当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应信守并依约履行。本案中，原告作为买受方，在付清全部购房款后，有权取得房屋及申领房屋小产证。被告作为房屋出卖方，负有向原告交付房屋及协助办理小产证的义务。根据上述合同约定，原告办理小产证的时间为被告于2012年11月30日前取得大产证之后的40天内（即2013年1月9日前）。现被告直至2013年5月22日才取得大产证，导致原告逾期取得小产证，被告的行为已构成违约。在被告逾期取得大产证的情况下，合同赋予作为守约方的原告有解除合同的权利。原告可以选择解除合同，也可以选择追究被告逾期办证的违约责任。原告作为守约方并没有选择行使合同解除权，其诉请的基础是在合同继续履行的前提下，要求被告承担逾期办证的违约金。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告主张逾期办理大产证的违约金，合法有据，本院当与支持。
根据约定，被告提供各项材料协助原告办理小产证的时间为被告于2012年11月30日前取得大产证之后的40天内（即2013年1月9日前）。现被告直至2013年5月22日才取得大产证，于2013年5月26日向原告交付房屋，故原告主张的逾期办理大产证的违约责任起算日期应为2013年1月10日，应以原告实际支付的房款2，696，285元为基数。关于计算标准，本院综合考虑被告违约的过错程度、对原告造成的损失大小，兼顾合同履行的情况等因素，酌情确定为参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算逾期办理大产证的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告上海万兆房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈静以房价款2，696，285元计，自2013年1月10日起至2013年5月26日止，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%标准计算的逾期办证违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，590.38元，减半收取计1，295.19元，由被告上海万兆房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一四年八月二十二日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第217号
申请执行人文登市金海小额贷款有限公司。
法定代表人张伟贤，董事长。
被执行人邹咏陶，男，1980年9月24日生，汉族。
被执行人赵兵，男，1969年1月1日生，汉族。
被执行人徐鸿，农村，1973年4月7日生，汉族。
申请执行人文登市金海小额贷款有限公司与被执行人邹咏陶民间借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第652号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人将登记在赵兵名下的位于文登市西楼街×-×号的房产过户到文登市金海小额贷款有限公司名下，以流拍价166400元抵顶本案所欠申请人的等额债务。被执行人负担执行费2900元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2011）文商初字第652号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年二月八日
书记员 丁 峰
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执234-2号
申请执行人丁海霞。
被执行人徐长赫。
丁海霞申请执行徐长赫买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2016年1月13日作出的（2016）冀1026民初294号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初294号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年三月二十八日
书记员 魏文昌
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德昌执字第395号
申请执行人张天娇，女，1984年9月7日出生。
被执行人德昌县永益矿业有限责任公司。
住所地：德昌县永郎镇永春村。
法定代表人：王修泽，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第682号民事调解书，于2015年10月26日依法受理了张天娇申请执行德昌县永益矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案。
本院在执行中查明：被执行人德昌县永益矿业有限责任公司目前已停止生产状态，严重的资不抵债，无任何经营收入，现在拟准备卖部分资产设备来偿付欠债过程中，暂时无履行能力。申请执行人张天娇也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对四川省德昌县人民法院（2015）德昌民初字第682号民事调解书终结本次执行。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，具不受申请人执行期限的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 张选智
代理审判员 卢泰铭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张光映
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第17006号
原告中金国华（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路79号32办公2T01内01室。
法定代表人李宾，董事长。
委托代理人贾尧，女，1986年2月5日出生。
委托代理人郭菁，女，1969年3月19日出生。
被告王欣婉，女，1984年4月14日出生。
委托代理人张晓菊，北京市中韬律师事务所律师。
原告中金国华（北京）投资基金管理有限公司（下称原告）与被告王欣婉（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人贾尧，被告之委托代理人张晓菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，被告至原告处工作，双方签订了劳动合同，但2014年4月开始，被告对工作表现出极不负责任的消极态度，不再正常出勤打卡，未经批准无理由外出，为此，原告提前通知被告，到公司面对面解除劳动合同。被告对此十分不满，2014年5月8日，被告至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（下称朝阳仲裁委）申请仲裁。原告不服裁决结果，请求法院判决：1、原告不支付被告违法解除劳动关系的经济赔偿金24000元；2、原告不支付被告2014年4月工资12000元。
被告辩称：仲裁裁决后，我未起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：被告于2013年6月18日入职原告处，任销售部副总，月工资12000元，双方签有2013年6月18日至2014年6月17日的劳动合同，原告每月10日以银行转账形式支付被告上个自然月工资，被告的工资实际支付至2014年3月31日。
关于工资。被告主张其实际工作至2014年5月4日，原告未支付其2014年4月工资。原告则主张，被告正常出勤至2014年3月31日，2014年4月仅正常出勤10天，不同意支付被告整月工资。为证明其主张，原告提交了被告2014年4月打卡记录（显示除个别几天外，工作日基本出勤）和2014年4月的公出申请单，且主张二者不一致，故不同意支付被告相应的工资。
关于劳动合同解除。被告主张原告违法解除劳动合同。原告则主张被告违反了公司的规章制度，原告合法解除双方的劳动合同，提交了《员工手册》和《公示》为证，其中《公示》内容为：“……王馨婉（双方均认可为被告）……三个人员于5月4日至5月6日期间，多次无视公司各项通知与提醒，导致业务部门的改革停滞，给公司造成了一些直接及间接的经济损失，违反了《员工手册》里的第十章第十六条、第十章第五条、第十章第六条。第十章第十六条：各部门经理，总监，总经理等失职，违反日常管理制度，加重处罚为普通员工两倍，因失职造成重大损失，扣除所有工资及奖金，视为重大违纪，立即解除劳动合同且无补偿金；因怠工造成工作进度延期，视为中度违纪，经高层经理办公会核定后，予以降职处理，岗变薪变。第十章第五条：有意怠慢工作或工作不努力的，且部门领导谈话后仍然不改正的，视为严重违纪，立即解除劳动合同且无补偿金……”。原告就被告符合《员工手册》第十章第十六条、第十章第五条的规定未举证。另，原告主张依据《公出申请单》（2014年4月），被告系私自外出，原告依据《公示》合法解除与被告的劳动关系。被告不认可原告提交的上述证据的证明目的，主张《公示》内容指明被告于2014年5月4日至5月6日违反公司制度，但原告提交的《公出申请单》系2014年4月的记录，
被告就原告支付工资和误工费向朝阳仲裁委申请仲裁，朝阳仲裁委于2015年3月12日裁决：1、原告支付被告解除劳动关系的经济赔偿金24000元；2、原告支付被告2014年4月工资12000元；3、驳回被告的其他仲裁申请请求。原告不服仲裁结果，提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、员工手册、打卡记录、劳动合同、公出申请单和公示等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。
关于工资。原告虽依据《公出申请单》主张被告2014年4月仅出勤10天，但其提供的考勤记录显示被告2014年4月基本正常出勤，个别天数未出勤的亦有《公出申请单》可以佐证，综合考虑被告的岗位特点等，本院对被告主张的2014年4月正常出勤予以采信，原告应支付被告相应的工资。
关于劳动合同解除。原告虽依据《员工手册》主张合法解除与被告的劳动合同，但未举出充分的证据证明。原告提交被告2014年4月的《公出申请单》称被告违反公司制度，但《公示》内容又显示被告“5月4日至5月6日期间，多次无视公司各项通知与提醒，导致业务部门的改革停滞，给公司造成了一些直接及间接的经济损失”，二者并不一致。综上，本院认为，原告主张的合法解除与被告的劳动合同缺乏事实依据，系违法解除，应支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告中金国华（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效后三日内给付被告王欣婉二〇一四年四月税前工资一万二千元。
二、原告中金国华（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效后三日内给付被告王欣婉违法解除劳动合同的经济赔偿金二万四千元。
三、驳回原告中金国华（北京）投资基金管理有限公司之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告中金国华（北京）投资基金管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 云
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈思梦
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1921号
原告赵某某。
被告陈某某。
原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员邓敏独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告均系再婚，双方认识后于2011年4月19日在苏仙区民政局登记结婚。原告带有一子，被告带有一女，共同组合家庭。由于婚前缺乏了解，婚后被告性格暴露无遗，经常对原告实施家庭暴力，被被告打得鼻青脸肿，身体多处受伤。2014年7月7日，原告小孩生日因未告知被告又遭到其毒打。被告殴打原告不计其数。不仅如此，被告还吸毒，为此原告多次劝阻被告，但被告不但不听，反而变本加厉。被告的殴打行为村支部书记还为我们了解，被告还当着书记写下保证书，但被告依然恶性不改。为此原告的生命安全得不到保障，每天提心吊胆，现原告与被告从2015年5月分居至今，再无和好可能。特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、在三塘村有共同财产自建房一套，价值20万，原、被告均分；欠原告父母2万元债务，原、被告共同偿还；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告赵某某向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
2、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；
3、户口登记卡，拟证明原告主体身份；
3、保证书，拟证明被告殴打原告的事实；
被告陈某某辩称：1、原告所诉不实，我不同意离婚，我对原告还是有感情，是原告总是不肯与我见面；2、房子是我一个人建的，建房的土地是我叔叔的，而且为了建房我在外面还有7、8万元的债务；3、欠原告父母的钱已经归还了1万元。
被告陈某某未向法庭提交相关证据。
在庭审过程中，本院主持当事人对证据进行举证质证，情况如下：
被告对原告提交的四组证据无异议，本院予以确认。
根据当事人举证及法庭调查，本院对本案事实确认如下：
原、被告于2009年8月认识，系自由恋爱，双方于2011年年4月19日在苏仙区民政局登记结婚，均系再婚。婚前原告带有一子，被告带有一女，双方婚后未生育小孩。婚后，原、被告经常未家庭琐事发生争吵，被告又在处理家庭矛盾时方式方法不妥当，造成矛盾升级，原告为此诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，只是被告多疑的性格造成双方常因家庭琐事发生争吵。只要被告放下包袱，双方多加强沟通，互相体谅，增进相互之间的信任，还是有和好的可能。故本院对原告赵某某的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告陈某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 邓敏
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00657号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年8月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月29日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第595号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员米双鹏、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月22日22时许，邓某某（另案处理）在万州区“星皇KTV”311包房内唱歌时，与进错房间的被害人骆某发生争执。骆某在与其同行的被害人杨某道歉后离开。邓某某电话邀约被告人刘某和牟某、杨某、石某某、吴某某（均另案处理）来到万州区静园路“星皇KTV”，与邓某某一同到被害人骆某的包房内，持酒瓶砸、用棍子打及拳打脚踢的方式殴打该包房内的人，导致骆某、杨某、程某、刘某某等人不同程度受伤。经鉴定，被害人骆某、杨某的损伤程度系轻微伤。
另查明，被告人刘某赔偿了被害人骆某、杨某的损失人民币6000元，并取得了其谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，抓获经过，辨认笔录，指认笔录，涉案照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场视频截图，赔偿收条，被告人刘某的户籍证明，被害人骆某、杨某的陈述，证人邓某某、牟某、刘某某、王某某、杨某、石某某、程某、杜某某、周某某、石某甲、牟某某、黄某某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人损失，取得了谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 许大惠
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐合平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第01052号
申请人：马某某，男，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：钱某某，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年12月24日受理了申请人马某某、钱某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人马某某、钱某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月24日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、由马某某承担伤者钱某某的车辆损失费等共计400元；
二、上述费用由马某某已支付；
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2201号
申请执行人杜凤云，女，住址新民市。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人杜凤云与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第742号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第742号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1310号
申请人宫宝军。
被执行人穆桂芹，宫宝臣。
申请人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第04234号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院(2015)平民初字第04234号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年六月二十日
书记员 薛 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第230号
上诉人（原审原告）：郭龙，男，1972年5月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌鲁木齐齐市头屯河区。
法定代表人：王炳，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司经理。
委托代理人：李中兰，女，1960年2月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司综合办职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：王文革，男，1967年6月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人郭龙因与上诉人新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（下称钢铁运输公司）社会保险纠纷，均不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人郭龙委托代理人汪勇、刘进军，上诉人钢铁运输公司委托代理人李中兰、王文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，钢铁运输公司1999年为改变运输行业长期亏损状况，进行了运输车辆改制工作，采取了将车辆卖给驾驶员，并拥有产权，其货源钢铁运输公司负责提供等改制措施。2002年4月1日，郭龙自愿与钢铁运输公司签订《新疆钢铁运输公司运输合同》，约定郭龙购买钢铁运输公司车辆，并拥有车辆产权，钢铁运输公司提供货源供应，并协调处理相关事项，代扣代缴相关费用和代办相关事务，郭龙负责安全、保质、保量送到用户指定地点，由钢铁运输公司给郭龙支付运费，运费支付前，扣除企业和个人应承担费用，包括扣除钢铁运输公司应承担的社会保险费，钢铁运输公司负责向社会保险经办机构代缴了郭龙的社会保险费用，剩余费用按月结算给郭龙，从而双方保持了劳动关系，郭龙享受了相应的职工待遇。此合同一直履行至2013年12月。2013年，由于国家税务政策的调整，将营业税改为增值税，在税收方面无法继续履行原运输合同，为此，钢铁运输公司考虑郭龙的就业问题，向郭龙提出愿意回单位上班的，钢铁运输公司可以重新安排工作，不愿意回单位的可以协商解除劳动合同。愿意回单位上班的，钢铁运输公司都安排解决了工作。郭龙已回钢铁运输公司工作。
2000年11月至2013年12月（郭龙主张的时间是从2000年11月起算），钢铁运输公司应为郭龙缴纳的社会保险金数额为126558.25元（其中医疗保险费用28568.25元，企业基本养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险合计97990元）均从郭龙运费中扣除。
原审法院认为，我国劳动法第72条规定：社会保险基金按照保险类别确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。我国劳动合同法第26条规定：下列劳动合同无效或部分无效；1、以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；2、用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；3、违反法律、行政法规、强制性规定的。从上述规定可以明确反映，用人单位必须依法为劳动者参加社会保险，用人单位免除自己法定责任、排除劳动者权利的违反国家法律的强制性规定，应属无效条款。本案中，郭龙、钢铁运输公司虽然口头约定所有社会保险费均从郭龙运费中扣除并缴纳，也实际履行了该约定，但该项约定免除钢铁运输公司的法定责任，排除郭龙作为劳动者的权利，违反法律强制性规定属无效条款，故，郭龙要求钢铁运输公司返还应由钢铁运输公司缴纳的社会保险费用100000元的请求，合法有据，应予以支持。对郭龙主张的利息，因我国相关劳动法律、法规没有支付利息的法律规定，故对郭龙的该项诉讼请求不予支持。
原审法院判决：一、新疆维吾尔自治区钢铁运输公司退还郭龙社会保险费100000元；二、驳回郭龙其他诉讼请求。
上诉人郭龙上诉称，我是钢铁运输公司职工，由于钢铁运输公司采用的是内部医疗保险制度，医疗保险则是由八钢内部统筹缴纳，由于我无法调取八钢内部医保的具体数额，起诉时是预估数额，开庭时我明确表示以实际查明的数额为起诉标的，但原审法院却以我起诉时预估的数额进行判决有误，请求二审法院查明事实，依法改判。
上诉人钢铁运输公司答辩并上诉称，我公司与郭龙本着合法、自愿原则签订了《新疆钢铁运输公司运输合同》，该合同内容不违反国家法律、法规的规定，应为有效合同，在合同履行期间，郭龙用自己所有的车辆、自有资金，自行运送我公司提供的货源，我公司按照郭龙运送货物的数量和价格支付运费，并履行了各种相关代扣代缴事务，同时我公司结算运费时将运费支付和代扣情况亦告知了郭龙，郭龙在此期间获得了较高的收益，其无权要求退还运输合同履行期间的合同约定的各项代扣费用，原审法院判决我公司返还郭龙社会保险费有误，另郭龙的申请已过法定仲裁时效。请求二审法院查明事实，依法驳回郭龙的上诉请求，支持我公司上诉请求。
上诉人郭龙答辩称，缴纳社保费用是用人单位的法定义务，钢铁运输公司与我存在劳动关系，其应当为我缴纳社保费用，双方在运输合同中约定由我缴纳应由钢铁运输公司承担的社保费用违反法律强制性规定，钢铁运输公司应当返还该款。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实有社会保险机构缴费明细、《新疆钢铁运输公司运输合同》、调查笔录、庭审笔录、当事人陈述等存卷为证。
本院认为，郭龙与钢铁运输公司在劳动关系存续期间于2002年签订了《新疆钢铁运输公司运输合同》，通过郭龙的社保缴费清单反映，双方在合同履行期间，郭龙与钢铁运输公司分别按比例缴纳了社会保险费用，钢铁运输公司作为用人单位已履行了为劳动者缴纳社会保险的义务。双方在《新疆钢铁运输公司运输合同》中虽约定郭龙的社保费用从郭龙运费中扣除并缴纳，但该约定只是对缴纳社保费资金来源的约定，且已实际履行多年，该约定符合当事人意思自治原则，并不违反法律强制性规定。况且此期间双方只保留劳动关系的名义，郭龙不向钢铁运输公司提供劳动，钢铁运输公司亦不向郭龙支付劳动报酬，郭龙所得收益均归己所有，郭龙要求钢铁运输公司承担该笔费用有违公平原则。故郭龙要求钢铁运输公司返还该笔费用的理由不能成立，本院不予支持。因双方劳动关系一直存续，钢铁运输公司主张郭龙的诉请已过仲裁时效的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第993号民事判决；
二、驳回郭龙的诉讼请求。
本案一审案件受理费10元（郭龙已交），由郭龙负担；二审案件受理费10元（郭龙、新疆维吾尔自治区钢铁运输公司各预交10元），由郭龙负担，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司预交10元由本院退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 王晴
代理审判员 谢鹏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1057号
原告刘某某。
被告谢某。
原告刘某某与被告谢某离婚纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，经审查，被告谢某的户籍所在地为甘肃省嘉峪关市，自2008年5月15日起，谢某在上海市浦东新区惠南镇居住、工作，原告所提供的被告居住地址“嘉峪关市文化南路兴达小区14号楼3单元101室”系被告谢某父母的居住地址。
本院认为，被告谢某的户籍所在地虽为嘉峪关市，但是被告自2008年5月起即在上海市浦东新区惠南镇居住，上海市是其经常居住地，依据相关法律规定，本院对本案无管辖权，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费100元，予以退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张文媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初176号
原告：洛阳LYC轴承有限公司。
法定代表人：王新莹。
委托代理人：衡虎，特别授权代理。
被告：河南高科电机电器有限公司。
法定代表人：王庆善。
原告洛阳LYC轴承有限公司与被告河南高科电机电器有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张金涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初176号原告：洛阳LYC轴承有限公司。法定代表人：王新莹。委托代理人：衡虎。被告：河南高科电机电器有限公司。法定代表人：王庆善。原告洛阳LYC轴承有限公司与被告河南高科电机电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告洛阳LYC轴承有限公司的委托代理人衡虎到庭参加了诉讼，被告河南高科电机电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告洛阳LYC轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告河南高科电机电器有限公司向原告支付轴承货款27476.15元及利息；2、本案的诉讼费、差旅费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应轴承，截至2016年11月21日，被告拖欠原告轴承款27476.15元，经原告多次催要未果，原告遂向法院提起诉讼。被告河南高科电机电器有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院查明：2009年开始，原、被告双方开始有业务往来。2011年3月5日，原告洛阳LYC轴承有限公司与被告河南高科电机电器有限公司签订《洛阳LYC轴承有限公司轴承产品购销合同》，约定洛阳LYC轴承有限公司向被告河南高科电机电器有限公司提供6308E/Z1、6320E、6322E等型号的轴承。合同签订后，原告依约向被告供货，经核算截止到2016年7月13日共计欠货物价款27476.15元。2016年7月13日，原告洛阳LYC轴承有限公司向被告河南高科电机电器有限公司发出《询证函》，向被告催要所欠货款未果，引发本案纠纷，原告起诉来院，请求判如所请。另查明：原告洛阳LYC轴承有限公司在庭审中明确，利息起算时间及标准，自2016年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告洛阳LYC轴承有限公司将约定之货物交付被告河南高科电机电器有限公司，被告河南高科电机电器有限公司就应当按照约定及时足额支付相应货款，但被告河南高科电机电器有限公司在原告洛阳LYC轴承有限公司起诉前拖欠货款27476.15元至今未付，该行为对原告洛阳LYC轴承有限公司构成违约，应承担相应的违约责任。结合《洛阳LYC轴承有限公司轴承产品购销合同》、《询证函》及庭审陈述，本院认定，被告河南高科电机电器有限公司应支付原告洛阳LYC轴承有限公司货款27476.15元。关于利率计算标准及起算时间，因原告洛阳LYC轴承有限公司在庭审中明确，利息起算时间及标准，自2016年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日至，并未超出相关法律规定，本院予以采纳。被告河南高科电机电器有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，并不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告河南高科电机电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳LYC轴承有限公司货款27476.15元及利息（该利息以本金27476.15元为基数，自2016年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；驳回原告洛阳LYC轴承有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费486元，由被告河南高科电机电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张金涛人民陪审员  刘惠利人民陪审员  何冬梅二〇一七年三月二日书 记 员  曹 虹
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第498号
申请执行人李本贵，男，住三台县潼川镇。
被执行人四川省三台县星源房地产开发有限责任公司。住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：谢兴德，系该公司总经理。
本院的（2012）三民初字第3652号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
一、对被执行人四川省三台县星源房地产开发有限责任公司的银行存款200元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
二、由被执行人四川省三台县星源房地产开发有限责任公司将申请执行李本贵所有的三台县潼川镇皂角城“皂角雅苑”1幢4单元7楼3号房屋的权属证书办理完毕并交付李本贵。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向永太
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 涛
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月21日被那坡县公安局刑事拘留，2015年4月1日经那坡县人民检察院批准逮捕，2015年4月2日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗俏艳实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。书记员石凤鸾担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、曹冬儒出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2015年3月20日21时许，被告人梁某在那坡县百马路帝隆宾馆入住702号房间后，在宾馆房间容留李某、岑某、邓某等四人一起吸食毒品冰毒。2015年3月21日3时，被那坡县公安局禁毒民警查获并缴获1.8克用透明塑料袋包装的毒品可疑物，经百色市公安局物证鉴定所进行毒性检验鉴定，缴获的毒品可疑物为冰毒。为指控被告人梁某的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁某容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人梁某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，只是要求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月20日21时许，被告人梁某在那坡县百马路帝隆宾馆入住702号房间后，在宾馆房间容留李某、岑某、邓某一起吸食毒品冰毒。2015年3月21日3时，被那坡县公安局禁毒民警查获并缴获1.8克用透明塑料袋包装的毒品可疑物，经百色市公安局物证鉴定所进行毒性检验鉴定，缴获的毒品可疑物为冰毒。
认定上述事实有证人李某、岑某、邓某、许某、张某、孔某的证言，扣押物品清单，现场检查提取笔录，称量笔录及照片，抽样提取笔录及照片，现场照片，吸毒现场检测报告书及检测照片，鉴定委托书及鉴定报告、宾馆入住登记表、被告人梁某的供述与辩解、户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人梁某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人梁某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会治安秩序的稳定，根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十十条、第四十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年6月20日止。）
涉案毒品1.8克冰毒由扣押机关那坡县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗俏艳
二〇一五年五月十一日
书记员 石凤鸾
二P225-228
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1064号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住宁夏回族自治区北京市朝阳区。
法定代表人陈荣昊，该公司董事长。
委托代理人海贵福，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告郭生江，男，1977年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告张丽荣，女，1979年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告柳喜全，男，1968年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告郭生江、张丽荣、柳喜全金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已协商解决，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费应收1904元，实收952元，撤诉后减半收取的952元不再退还。
审 判 长 李海波
代理审判员 任旭昊
代理审判员 刘亚军
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘博怡
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1337号
申请执行人：吴民昌，男，1946年4月3日，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：大连市金州区杏树屯镇水产养殖二场。住所地：大连市金州区。
法定代表人：宁振开，男，1953年7月6日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行吴民昌与大连市金州区杏树屯镇水产养殖二场民间借贷纠纷一案中查明：被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，现本院已查封被执行人动迁补偿款50万元，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年三月十七日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1337号申请执行人：吴民昌，男，1946年4月3日，汉族，住大连市金州区。委托代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：大连市金州区杏树屯镇水产养殖二场。住所地：大连市金州区。法定代表人：宁振开，男，1953年7月6日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行吴民昌与大连市金州区杏树屯镇水产养殖二场民间借贷纠纷一案中查明：被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，现本院已查封被执行人动迁补偿款50万元，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年三月十七日书记员  张 彬
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1126号
原告:罗某，女。
被告：刘某，男。
原告罗某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告王济会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王济会撤回起诉处理。
审判员 肖 巍
二〇一七年五月十日
书记员 李珂怡
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初456号
原告邓慈明，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，英德市人，住英德市，。
被告陈锦秋，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，英德市人，住英德市，。
原告邓慈明诉被告陈锦秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓慈明到庭参加诉讼，被告陈锦秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓慈明诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还欠款人民币�万伍仟元给原告。2、请求法院判决被告自2015年5月14日起至归还欠款之日起支付利息（按同期银行贷款利率）给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年初，被告买我的绿化树没有付钱，当时共欠我树苗款共贰万伍仟元整，并约定2015年还清，并立下欠条一张。但时至今日，被告并不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，但无果。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院请求
原告邓慈明向本院提交的证据：欠条原件、身份证复印件。
被告陈锦秋辩称：2013年春经英德市西牛镇高道村委会黄坭陈亚奇介绍答辩人与被答辩人相识，被答辩人就种植苗圃一案，当时被答辩人提出，由答辩人与被答辩人购买苗圃，以时价计算给答辩人，种植2-3年再由被答辩人按照时价包销售，当时为口头约定，答辩人提出要订合同，被答辩人称由陈亚奇作证，不用签订合同，在此种情况下，答辩人向被答辩人购进共计66500元的树苗，被答辩人还提种植规格为30至40公分宽，2年后他来移植的，管理、下肥等人工费用由答辩人负责。约2年由答辩人按时价报销售，但被答辩人一直不理，2015年间陈亚奇病种（已死亡），被答辩人强行要答辩人写下2015年5月14日的欠条，至今一棵苗圃都没有出售，我曾多次催促被答辩人销售，他说现在时价太低，不能出售，又不准答辩人私自出卖。综上所述，被答辩人确认了买卖合同，也是口头的承诺，目前答辩人的苗圃完全没有出售，按照被答辩人的指示，不准答辩人私自出售的，所以，现在欠下被答辩人的款项，只能被答辩人到答辩人处按时价挖走欠款树木的苗圃，即为答辩人还清被答辩人的款项，按照当时双方的口头约定，生下的苗圃被答辩人应全部报销，应讲良心，请贵院公正判决。被告陈锦秋未向本院提交证据。
本院查明以下事实：2014年初，被告邓慈明向原告购买树苗，树苗款共计30000元，购买树苗时已支付5000元树苗款，余25000元树苗款至今未支付。2015年5月14日，被告陈锦秋立据一张《欠条》给原告邓慈明收执，《欠条》内容：“现欠到邓慈明树苗款共计人民币贰万伍仟元正（25000元）。原款如有欠条作废，以此欠条为准，一年内应全部付清”。
本院认为，原告主张被告欠其树苗款25000元，并提供《欠条》予以佐证，被告答辩也承认欠下原告树苗款项，本院对原告的主张应予以支持。对于逾期付款的利息，被告在立据《欠条》时记载一年内全部还清，视为被告承诺2016年5月14日前全部还清，但原被告双方未约定利息条款，被告向原告购买树苗，且双方已实际交易，原被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告立据《欠条》并承诺一年内全部还清，但至2016年5月14日止仍未清偿树苗欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告的损失主要是利息损失，被告应向原告支付逾期付款的利息损失，故其损失应当从承诺还清期限日止即2016年5月14日开始计算被告逾期付款的利息。被告陈锦秋辩称原被告双方口头约定有购买树苗种植由原告包销协议，故欠下原告的款项，只能原告到被告处按时价挖走欠款树木的苗圃，即为被告还清原告的款项，但双方未签订书面合同约定，亦未提交证据佐证，本院不予采信。被告陈锦秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锦秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓慈明支付所欠树苗款25000元及逾期利息（逾期利息自2016年5月14日起以实欠款25000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
本案受理费212.5元，由被告陈锦秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝文聪
二〇一七年三月十七日
书记员 张名望
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
�号：71×××45
（如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账）
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0222刑初56号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人刘佳敏，男，1987年1月5日出生于江西省景德镇市昌江区，汉族，初中文化，家住景德镇市昌江区。因犯盗窃罪于2013年10月17日被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2016年3月6日被浮梁县公安局抓获，同年3月7日被刑事拘留，2016年3月21日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人刘佳敏犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浮梁县人民检察院检察员石向虹、被告人刘佳敏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浮梁县人民检察院指控，2015年12月14日凌晨2时许，被告人刘佳敏窜至浮梁县卓越广告店，用螺丝刀撬开店门，盗窃电脑主机两台。2016年2月17日凌晨，被告人刘佳敏窜至浮梁县颐景花园阳光百货店，用起子撬开大门，盗得软中华香烟1条、硬中华香烟1条、金圣王香烟1条、软盒阳光利群香烟2条、极品金圣香烟3条、软中华散装香烟4包及一元硬币298元。经鉴定，被盗盗物品共计人民币4933元。案发后，被告人刘佳敏家属已赔偿二被害人全部经济损失，取得谅解。公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、指认笔录及照片、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人刘佳敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款规定情节，建议在有期徒刑六至八个月判处刑罚，并处以适当罚金。
被告人刘佳敏对指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2015年12月14日凌晨2时许，被告人刘佳敏驾驶电动车来到浮梁县城新昌南路天然居小区沿街“卓越广告”店，用随身携带的起子撬开门锁，将店内两台电脑主机盗走。经浮梁县价格认证中心鉴定，被盗电脑主机价值人民币2100元。2016年2月17日凌晨，被告人刘佳敏乘坐“的士”车再次来到浮梁县城颐景花园12栋2号“阳云百货”店，用螺丝刀转开店门把手，进入店中，盗得软中华香烟1条、硬中华香烟1条、金圣王香烟1条、软盒阳光利群香烟2条、极品金圣香烟3条、软中华散装香烟4包及一元硬币298元。经浮梁县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值共计人民币2833元。2016年3月22日，被告人家属已赔偿二被害人经济损失共计人民币5231元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：
一、被害人陈述
1、郑某某（卓越广告店主）的陈述，证实2015年12月14日早上8时，其来到店内发现店门U型锁被剪断，店内两台电脑主机被盗，并向公安机关提供购买主机收据。
2、齐某某（阳云百货店主）的陈述，证实2016年2月17日早上，发现店门被撬开，经清点发现店内软中华香烟1条、硬中华香烟1条、金圣王香烟1条、软盒阳光利群香烟2条、极品金圣香烟3条、软兰芙蓉王1条、硬阳光利群1条、利群2条、软中华散装香烟4包、软阳光利群2包、硬中华3包及一元硬币300元被盗。
二、被告人供述与辩解
归案后，被告人刘佳敏如实供述其前科事实及公诉机关指控的在阳云百货盗窃的事实，并主动交待了2015年12月14日到卓越广告店盗窃电脑主机的犯罪事实。
三、现场勘验、指认现场笔录及照片，证实被盗现场的具体方位及概貌。
四、鉴定意见，证实被盗香烟及电脑主机价值共计人民币4933元。
五、书证
1、谅解书及收条，证实被告人家属于2016年3月22日已分别赔偿齐某某损失人民币3131元、郑某某损失人民币2100元，二被害人均对被告人刘佳敏予以谅解。
2、抓获经过说明，证实2016年3月6日晚11时许，公安人员在景德镇市里村转盘处将被告人刘佳敏抓获。
3、浮梁县公安局情况说明，证实被告人刘佳敏在审讯中主动交待2015年12月14日到卓越广告店盗窃电脑主机的犯罪事实。
4、景德镇市昌江区人民法院（2013）昌刑初字第155号刑事判决书，证实被告人刘佳敏因犯盗窃罪于2013年10月17日被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年5月17日起至2014年1月16日止。
5、常住人口信息，证实被告人刘佳敏出生于1987年1月5日。家住景德镇市昌江区。
被害人齐某某陈述的被盗物品数量与被告人刘佳敏供述不一致，在无其他证据佐证的情形下，从有利于被告人原则，被盗物品数量按被告人供述的数量认定。
上述证据系侦查机关依法取得，来源合法，均与本案具有关联性，且相互印证，全案证据共同指向公诉机关指控的犯罪事实，形成完整的证据链，可作为本案定案依据。
本院认为，被告人刘佳敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币5231元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃公私财物，其“数额较大”的标准按照《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》规定标准的百分之五十（即750元）确定。归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，主动交待公安机关尚未掌握的同种罪名的其他犯罪事实，依法可予较大幅度从轻处罚；案发后，其家属代为赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情可予从轻处罚，公诉机关的量刑建议可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘佳敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2016年9月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 俊
审 判 员 于坚红
人民陪审员 徐金好
二〇一六年六月二日
代书 记员 许 颖
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0222刑初56号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人刘佳敏，男，1987年1月5日出生于江西省，汉族，初中文化，家住景德镇市，因犯盗窃罪于2013年10月17日被景德镇市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2016年3月6日被浮梁县公安局抓获，同年3月7日被刑事拘留，2016年3月21日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人刘佳敏犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浮梁县人民检察院检察员石向虹、被告人刘佳敏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浮梁县人民检察院指控，2015年12月14日凌晨2时许，被告人刘佳敏窜至浮梁县某某广告店，用螺丝刀撬开店门，盗窃电脑主机两台。2016年2月17日凌晨，被告人刘佳敏窜至浮梁县某某百货店，用起子撬开大门，盗得软中华香烟1条、硬中华香烟1条、金圣王香烟1条、软盒阳光利群香烟2条、极品金圣香烟3条、软中华散装香烟4包及一元硬币298元。经鉴定，被盗盗物品共计人民币4933元。案发后，被告人刘佳敏家属已赔偿二被害人全部经济损失，取得谅解。公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、指认笔录及照片、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人刘佳敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款规定情节，建议在有期徒刑六至八个月判处刑罚，并处以适当罚金。
被告人刘佳敏对指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2015年12月14日凌晨2时许，被告人刘佳敏驾驶电动车来到浮梁县“某某广告”店，用随身携带的起子撬开门锁，将店内两台电脑主机盗走。经浮梁县价格认证中心鉴定，被盗电脑主机价值人民币2100元。2016年2月17日凌晨，被告人刘佳敏乘坐“的士”车再次来到浮梁县“某某百货”店，用螺丝刀转开店门把手，进入店中，盗得软中华香烟1条、硬中华香烟1条、金圣王香烟1条、软盒阳光利群香烟2条、极品金圣香烟3条、软中华散装香烟4包及一元硬币298元。经浮梁县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值共计人民币2833元。2016年3月22日，被告人家属已赔偿二被害人经济损失共计人民币5231元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：
一、被害人陈述
1、郑某（某某广告店主）的陈述，证实2015年12月14日早上8时，其来到店内发现店门U型锁被剪断，店内两台电脑主机被盗，并向公安机关提供购买主机收据。
2、齐某（某某百货店主）的陈述，证实2016年2月17日早上，发现店门被撬开，经清点发现店内软中华香烟1条、硬中华香烟1条、金圣王香烟1条、软盒阳光利群香烟2条、极品金圣香烟3条、软兰芙蓉王1条、硬阳光利群1条、利群2条、软中华散装香烟4包、软阳光利群2包、硬中华3包及一元硬币300元被盗。
二、被告人供述与辩解
归案后，被告人刘佳敏如实供述其前科事实及公诉机关指控的在某某百货盗窃的事实，并主动交待了2015年12月14日到某某广告店盗窃电脑主机的犯罪事实。
三、现场勘验、指认现场笔录及照片，证实被盗现场的具体方位及概貌。
四、鉴定意见，证实被盗香烟及电脑主机价值共计人民币4933元。
五、书证
1、谅解书及收条，证实被告人家属于2016年3月22日已分别赔偿齐某损失人民币3131元、郑某损失人民币2100元，二被害人均对被告人刘佳敏予以谅解。
2、抓获经过说明，证实2016年3月6日晚11时许，公安人员在景德镇市里村转盘处将被告人刘佳敏抓获。
3、浮梁县公安局情况说明，证实被告人刘佳敏在审讯中主动交待2015年12月14日到某某广告店盗窃电脑主机的犯罪事实。
4、景德镇市昌江区人民法院（2013）昌刑初字第155号刑事判决书，证实被告人刘佳敏因犯盗窃罪于2013年10月17日被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年5月17日起至2014年1月16日止。
5、常住人口信息，证实被告人刘佳敏出生于1987年1月5日，家住景德镇市昌江区。
被害人齐某陈述的被盗物品数量与被告人刘佳敏供述不一致，在无其他证据佐证的情形下，从有利于被告人原则，被盗物品数量按被告人供述的数量认定。
上述证据系侦查机关依法取得，来源合法，均与本案具有关联性，且相互印证，全案证据共同指向公诉机关指控的犯罪事实，形成完整的证据链，可作为本案定案依据。
本院认为，被告人刘佳敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币5231元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃公私财物，其“数额较大”的标准按照《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》规定标准的百分之五十（即750元）确定。归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，主动交待公安机关尚未掌握的同种罪名的其他犯罪事实，依法可予较大幅度从轻处罚；案发后，其家属代为赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情可予从轻处罚，公诉机关的量刑建议可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘佳敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2016年9月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 俊
审 判 员 于坚红
人民陪审员 徐金好
二〇一六年六月二日
代书 记员 许 颖
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初760号
原告宋某1诉被告宋某2离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱晋兵
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初2315号
原告刘忠伟，公民身份号码×××，男，1971年11月12日出生，汉族，瓦工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告纪永明，公民身份号码×××，男，1970年1月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人娜仁其木格，公民身份号码×××日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
第三人乌审旗嘎鲁图镇后寨则村民委员会，组织机构代码66095XXXX号，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇后寨则村。
法定代表人万世生，乌审旗嘎鲁图镇后寨则村民委员会主任。
原告刘忠伟诉被告纪永明、第三人乌审旗嘎鲁图镇后寨则村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘忠伟，被告纪永明的委托代理人娜仁其木格，第三人乌审旗嘎鲁图镇后寨则村民委员会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠伟诉称，2011年，原告承包被告的别墅基础工程和室内抹灰工程。工程完工后，被告欠原告17592.4元并向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要未果。现诉至法院要求判令被告支付17592.4元并承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告支付17092.4元并承担本案诉讼费用。
被告纪永明辩称，向原告出具欠条属实，但是条子当时是给第三人乌审旗嘎鲁图镇后寨则村民委员会出具的，而不是给原告出具的。所以该款应该付给乌审旗嘎鲁图镇后寨则村民委员会而不是付给原告。现在工程尚未完工，且房子的漏水问题一直未妥善处理。
第三人乌审旗嘎鲁图镇后寨则村民委员会辩称，对原告起诉的事情，村委不清楚。
原告提供证据：
证据、欠条1张，证明被告纪永明欠原告建房款17592.4元的事实。被告纪永明对该证据无异议；被告乌审旗嘎鲁图镇后寨则村民委员会对该证据的内容及来源均不清楚。
被告纪永明、第三人乌审旗嘎鲁图镇后寨则村民委员会未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，因该证据内容真实、来源合法、有关联性，故本院均予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年，乌审旗嘎鲁图镇后寨则村民集资盖房，由后寨则村民委员会委托内蒙古金源农牧业开发有限公司负责开发后寨则村，原告刘忠伟承包基础工程和室内抹灰工程。被告纪永明欠后寨则村委建房款并出具17592.4元欠条，后寨则村委欠原告刘忠伟建房款，将被告欠后寨则村委的房款兑于原告刘忠伟。之后原告向被告索要欠款，被告向原告支付500元，下欠17092.4元，经原告催要至今未付。
本院认为，后寨则村民委员会欠原告刘忠伟建房款，被告纪永明又欠后寨则村民委员会建房款，后寨则村民委员会将债权转让于原告刘忠伟，是合同债权人通过协商将其债权转让给原告，该转让行为不违反法律和社会公德，合法有效，故被告纪永明应该严格履行自己的义务，给付原告刘忠伟17092.4元欠款。第三人乌审旗嘎鲁图镇后寨则村民委员会将债务转让于被告刘忠伟，故其不再承担偿还责任。被告抗辩其是欠后寨则村民委员会房款，不是欠原告建房款的理由，依据合同法有关规定，债权人转让债权没有通知债务人，但受让债权人直接起诉债务人的应当视为”通知”，且被告纪永明在债权转让后给付过原告刘忠伟500元，故其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告纪永明于本判决发生法律效力起十日内，支付原告刘忠伟建房款17092.4元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告纪永明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王泳博
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1935号
原告：耿华，女，1955年6月24日出生，汉族，随县人，住随县。
被告：李新，男，1973年3月12日出生，汉族，随县人，住随州市曾都区。
被告：ＸＸ，男，1962年9月9日出生，汉族，随县人，住随县。
被告：李艳，女，1970年9月4日出生，汉族，随县人，住随县。
原告耿华与被告李新、ＸＸ、李艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿华、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李新、李艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿华向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款二十万元人民币及利息（自借款之日起按照1.5%月息计算至还清本金日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年6月5日，被告李新因承包工程需要资金向原告借款二十万元，并出具借条一张，双方口头约定月息1.5%，由被告ＸＸ和李艳担保。双方未约定还款期限，一年后，原告向被告李新索要该借款未果，遂诉至本院。
被告李新、李艳均未出庭答辩，亦未向法庭提交证据。
被告ＸＸ未发表答辩意见。
本案经审理认定事实如下：2016年6月5日，被告李新因承包工程需要资金，向原告借款200000元，被告ＸＸ、李艳自愿担保。为此，被告李新向原告耿华出具借条一张，内容为：“借条今借到耿华现金贰拾万元整（￥：200000.00元）借款人：李新20**.6.5担保人：ＸＸ担保人：李艳”。被告李新、ＸＸ、李艳均在该借条上签名并盖有指印。原、被告双方未约定借款期限，原告耿华向被告索要该款未果遂诉至本院。以上事实有原告提交的“借条”及其陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债必须清偿。被告李新向原告耿华借款200000元，并出具了“借条”，双方债权债务关系明确，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还……”原告据此要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定的借款利率标准为月息1.5分即年利率18%，未超过法律规定的利率标准，本院予以支持。因被告ＸＸ、李艳在“借条”上以担保人的身份签字，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告ＸＸ、李艳应当按照连带责任担保方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新于本判决生效之日起十日内偿还原告耿华借款本金200000元及利息（按年利率18%自2016年6月5日计算至本判决指定履行期届满之日止）。
二、被告ＸＸ、李艳对被告李新上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告李新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 张云成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张静逸
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初193号
公诉机关广西壮族自治田林县人民检察院。
被告人岑立黑，男，1973年8月24日出生于广西田林县，壮族，文盲，农民，住田林县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年10月19日由田林县公安局监视居住，同月28日田林县人民检察院决定取保候审，同年11月8日本院决定取保候审。
辩护人卢江南，广西万科律师事务律师。
田林县人民检察院以田检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人岑立黑犯非法持有枪支罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员农班勇出庭支持公诉，被告人岑立黑及其辩护人卢江南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2016年8月24日8时许，田林县公安局民警在工作中找到岑立黑，被告人岑立黑即带民警到其借住表弟刘金伟位于该屯的老房子，主动将其非法持有的一支枪支交给公安民警收缴。经鉴定，该枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岑立黑违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人岑立黑供述，2015年1月间其到田林县城旧车站旁边一家五金店购买射钉弹和射钉枪、钢管，请人用电焊机焊接，装上木质枪托，制成枪支，然后购买铁砂，平时用于打鸟之类的。不用时藏于家中。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，请求法院从轻处罚。
辩护卢江南对公诉机关指控被告人岑立黑非法持有枪支的犯罪事实和罪名没有异议，认为被告人岑立黑犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，提出对被告人岑立黑从轻处罚并宣告适用缓刑。
经审理查明2016年8月24日，田林县公安局民警在被告人岑立黑因起新房而借住同屯刘金伟的老房里收缴被告人岑立黑主动交出其非法持有的一支枪。经鉴定，涉案枪支具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。
上述事实，被告人岑立黑在开庭审理过亦无异议，且有证人韦某的证言笔录，现场勘查笔录、现场方位平面示意图、现场平面示意图、现场照片；搜查证、搜查笔录、照片；提取痕迹、物证登记表；扣押决定书、扣押物、品文件清单、随案移送清单、照片；辨认笔录、辨认照片；现场指认笔录、指认照片，百公物鉴（枪）字（2016）429号枪支、弹药检验鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，到案经过、高龙派出所证明、户籍证明及被告人岑立黑的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑立黑违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控罪名成立。被告人岑立黑犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。辩护人辩称被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药弹药、爆炸物等刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第五条第一款第㈡项的规定，判决如下：
被告人岑立黑犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄绍杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄碧云
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初390号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人柳某，男，1987年1月26日出生，汉族，个体。被告人柳某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月29日被南京市公安局溧水分局取保候审，同年10月19日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
辩护人杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人柳某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉，被告人柳某及其辩护人杨正琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日凌晨2时许，在南京市溧水区洪蓝镇姜家村姜某家门口，被告人柳某因琐事与被害人任某发生纠纷，被告人柳某指使王某乙（另案处理）砸被害人任某驾驶的车牌号为苏A×××××海马牌轿车，后王某乙持砖头将该车的前挡玻璃、机盖、天窗等处砸坏。经鉴定，车辆受损部位价值人民币19966元。
2016年9月11日，被告人柳某被民警传唤至公安机关，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人柳某已赔偿被害人任某经济损失人民币18000元，并表示不再追究其责任。
上述犯罪事实，被告人柳某及辩护人在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人任某的陈述；2.证人张某、姜某、王某甲、王某乙的证言；3.南京市溧水区价格认证中心出具的价格认定结论书；4.现场勘查笔录、刑事摄影照片；5.被告人柳某的户籍资料，受案登记表及立案决定书，发案经过，抓获经过，费用转交单、收条、收据；5.被告人柳某的供述和辩解。
本院认为，被告人柳某伙同他人故意损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人柳某犯故意毁坏财物罪成立，本院予以支持。被告人柳某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；鉴于被告人柳某积极赔偿被害人的经济损失，且被害人任某表示不再追究其责任，有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚；被告人柳某的辩护人请求从轻处罚的相关辩护意见本院均予以采纳。根据被告人柳某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成家琼
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 蒋文娣
二〇一六年十二月三日
书 记 员 冯 新
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4688号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物�服务有限公司诉被起诉人陈国云的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告�合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 �曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2975号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人商峰，男，1971年1月11日出生，汉族，东营市东营区史口镇西商村村民。
本院在执行申请人山东东营胜利农村合作银行与被执行人商峰金融借款合同纠纷一案中，东营市东营区人民法院（2013）东商初字第130号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请执行借款本金500000元、利息61743.5元。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令并将被执行人纳入失信名单。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭小帆
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初596号
原告龚某，住张家界市永定区。
被告张某，1982年4月11日出，住张家界市永定区。
本院在审理原告龚某与被告张某离婚纠纷一案中，原告龚某于2016年3月22日以与被告张某就婚姻问题已经协商一致为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告龚某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉结案减半收取150元，由原告龚某负担。
审 判 员 金 军
二〇一五年三月二十二日
代理书记员 龚林军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。