河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5994号
原告：刘贵省，女，1964年5月6日出生，汉族，住永城市。系死者陈文军之妻。
原告：陈自爱，男，1933年11月20日出生，汉族，住永城市。系死者陈文军之父。
原告：陈震京，男，1986年5月6日出生，汉族，住永城市。系死者陈文军长子。
原告：陈震园，男，1989年10月24日出生，汉族，住永城市。系死者陈文军次子。
原告：陈震，男，1992年2月17日出生，汉族，住永城市薛湖镇陈小庙村陈小庙*组***号。身份证号码：4114811992********。系死者陈文军幼子。
五原告共同委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赵朝玉，男，1979年12月19日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：郑州信步货运有限公司。住所地：郑州市中原区建设路国棉六厂**号楼*号。组织机构代码：34162215-8。
法定代表人：范永才，经理。
被告：亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南洛阳王城大道**号中迈集团*楼。
负责人：陈京明，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙猛，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙俊丽，河南群达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘贵省、陈自爱、陈震京、陈震园、陈震诉被告赵朝玉、郑州信步货运有限公司（以下简称信步货运公司）、亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称亚太财险洛阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，依法适用普通程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘贵省、陈自爱、陈震京、陈震园、陈震委托诉讼代理人王忠齐，被告赵朝玉，被告亚太财险洛阳支公司委托诉讼代理人孙猛，被告人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人孙俊丽到庭参加了诉讼，被告信步货运公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵省、陈自爱、陈震京、陈震园、陈震向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿原告近亲属陈文军因交通事故死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、车损费、交通费、办理丧葬事宜支出的其他费用等各项损失共计500000元，其中精神抚慰金在交强险限额内先行赔付，后将诉讼请求数额变更为540000元。事实和理由：2016年8月5日22时许，被告赵朝玉的雇佣司机王立新驾驶豫Ａ×××××-豫AM7**挂号重型半挂牵引车，在沿永芒公路由北向南行驶至薛湖西街路口时，与由东向西原告近亲属陈文军所骑行的电动二轮车相撞，造成车辆受损、陈文军当场死亡。永城市公安交通警察大队认定，王立新负主要责任，陈文军负次要责任。事故车辆实际所有人为被告赵朝玉，且该车分别在被告亚太财险洛阳支公司投保了交强险，在被告人寿财险郑州至公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告赵朝玉辩称，事故发生属实，答辩人是车辆的实际所有人，司机王立新系答辩人的雇佣司机，该车挂靠在被告信步货运公司名下，答辩人愿意承担赔偿责任。
被告信步货运公司未答辩。
被告亚太财险洛阳支公司辩称，该肇事车辆在其公司投有交强险，其公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告人寿财险郑州支公司辩称，1、在原告提交相关证据及其公司承保车辆行驶证、营运证、驾驶证、驾驶员从业资格证均真实有效的前提下，其公司同意按照交警部门确定的责任比例承担原告合理合法的损失；2、因驾驶员造成一人死亡的严重后果，且在事故中负主要责任，目前已被刑拘，基于精神损害抚慰金的性质，原告的精神损害抚慰金不应予以支持；3、受害人的死亡赔偿金及被扶养人生活费均应按照农村标准计算；4、本案的诉讼费、鉴定费不予承担。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
五原告向本院提交的证据材料有：1、五原告身份证复印件各一份；2、永城市薛湖镇陈小庙村村民委员证明一份，证1、2证明原告的基本信息及五原告系死者陈文军的第一顺序继承人，为本案适格原告。3、永城市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分情况：王立新负本次事故的主要责任，陈文军负本次事故的次要责任。4、事故车辆豫Ａ×××××号货车的行驶证、司机王立新的驾驶证，证明事故车辆依法参加年审，符合上路条件，驾驶员王立新具有合法驾驶资格。5、保单二张，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。6、河南省万佳价格鉴定评估有限公司出具的估价鉴定结论书一份及评估费收据票据一张，证明本次事故造成车物损失1818元及支出评估费100元。7、永城市公安局永公刑检（2016）095号法医学检验鉴定书一份；8、陈文军的火化证明一份，证7-8证明陈文军系暴力致重度颅脑损伤和胸腔器官损伤死亡，并已将尸体火化。9、派出所出具的陈文军户口注销证明，证明陈文军的户口已被派出所注销。10、荆新华的身份证复印件一份及陈文军与荆新华签订的房屋租赁合同一份、郑州市二七区嵩山路街道办事处黄岗寺社区居民管理委员会出具的证明一份、范鹏飞身份证复印件及出具的书面证明、苏文川的身份证复印件及出具的书面证明，证明陈文军自2014年9月起在郑州市××区嵩山××小区××楼××单元××室与儿子陈震京一起居住。11、郑州万德房地产营销策划有限公司营业执照组织机构代码及法定代表人身份证明各一份、公司出具的证明一份，证明陈文军自2014年11月起在郑州万德房地产营销策划有限公司从事外联工作，月工资为6000元。12、2016年2月至7月万德湖光逸景项目员工工资提成明细表，证明陈文军工资收入状况，证10-12综合证明原告虽为农业户口，但长期居住在城镇，且在城镇有稳定收入，符合“在城镇居住一年以上，收入来源于城镇”的条件，应当按照城镇标准计算赔偿数据。13、停尸费票据一张，金额2800元。14、交通费票据一组，金额2000元。
被告赵朝玉、信步货运公司、亚太财险洛阳支公司、人寿财险郑州支公司未向本院提交证据材料。被告信步货运公司亦未到庭对原告提供的证据进行质证。
庭审中，对五原告提交的证据材料，被告赵朝玉、人寿财险郑州支公司质证意见如下：证1无异议；证2有异议，证明受害人的继承人及其父亲有几名扶养义务人应由派出所出具证明而非居委会予以证明，真实情况请法院核实；证3无异议；证4、5无异议；证6评估费保险公司不予承担；证7-9系复印件，请法院核实真实性；证10有异议，该组证据不足以证明陈文军符合城市标准，原告仅提供房屋租赁合同及居委会证明，还应当提交事故发生前一年的物业费、水、电费等予以佐证，对两份证人证言，因证人未出庭，不予认可；证11真实性无异议；证12没有提供陈文军与该公司的劳动合同，出具的工资表只有2016年2月份至7月份，本案事故发生于2016年8月，时间不满一年，农村居民符合城镇标准，需要事故发生前在城市居住，并收入来源于城市，该组证据不能证明受害人符合城镇标准条件，应按农村标准计算各项损失；证13停尸费应包含在丧葬费中。证14请法院酌定。被告亚太财险洛阳支公司质证意见如下：同人寿财险郑州支公司意见，另外补充证12应提供银行工资流水相印证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提供的证据2，本院确认为有效证据。证据7-9经核对与原件无异，本院确认为有效证据。证据10能够相互印证死者陈文军生前自2014年11月21日起租住在郑州市××区嵩山××小区××楼××单元××室。证据12结合证据11能够证明死者陈文军生前系郑州万德房地产营销策划有限公司员工，本院确认为有效证据。证据13内容真实，该支出应包含在丧葬费中。证据14，原告为办理丧葬事宜支出交通费2000元属于合理范围，本院予以支持。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月5日22时许，被告赵朝玉的雇佣司机王立新驾驶豫Ａ×××××-豫AM7**挂号重型半挂牵引车，在沿永芒公路由北向南行驶至薛湖西街路口时，与由东向西原告近亲属陈文军所骑行的电动二轮车相撞，造成车辆受损、陈文军当场死亡。永城市公安交通警察大队认定，王立新负主要责任，陈文军负次要责任。2016年9月21日，陈文军驾驶的电动车经河南省万佳价格评估有限公司评估，损失为1818元，支出评估费100元。
另查明，1、肇事豫Ａ×××××-豫AM7**挂号车辆的实际所有人为被告赵朝玉，登记在被告信步货运公司名下，该车在被告亚太财险洛阳支公司投保了交强险，在被告人寿财险郑州支公司投保了不计免赔的商业三者险，保险限额为100万元，事故发生在保险期间；2、死者陈文军，男，1965年10月8日出生，生前系郑州万德房地产营销策划有限公司员工，自2014年11月21日起租住在郑州市××区嵩山××小区××楼××单元××室。死者陈文军的被扶养人有其父陈自爱（1933年11月20日出生），陈自爱配偶已亡故，育有两个成年子女。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告赵朝玉的雇佣司机王立新驾驶豫Ａ×××××-豫AM7**挂号车辆与五原告近亲属陈文军驾驶的电动二轮车相撞，致陈文军死亡。永城市公安交通警察大队认定，王立新负主要责任，陈文军负次要责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项之规定，机动车一方应承担80%的事故责任比例，故五原告要求被告赵朝玉在其雇佣司机王立新所负事故责任范围内承担赔偿责任，被告信步货运公司承担连带责任的诉讼请求，理由正当，事实清楚，本院予以支持。
本院经核算，五原告因陈文军交通事故死亡产生如下损失：死亡赔偿金554405元[（20年×25576元/年）+被扶养人陈自爱5年（17154元/年÷2人×5年）]、丧葬费21335元、根据该事故责任划分，本院酌情支持其精神损害抚慰金50000元，车损费1818元、评估费100元、交通费2000元，以上共计629658元。
鉴于肇事豫Ａ×××××-豫AM7**挂号车辆在被告亚太财险洛阳支公司投保了交强险，在被告人寿财险郑州支公司投保有不计免赔的商业三者险，保险限额为100万元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的上述损失中的精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金（含被扶养人陈自爱生活费）60000元、车损费1818元共计111818元，由被告亚太财险洛阳支公司在交强险各分项限额内赔偿。剩余死亡赔偿金（含被扶养人陈自爱生活费）494405元、丧葬费21335元、交通费2000元共计517740元，由被告人寿财险郑州支公司在商业三者险限额内赔偿414192元（517740元×80%）。五原告支出的评估费100元，由被告赵朝玉赔偿80元（100元×80%），被告信步货运公司承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司在豫Ａ×××××-豫AM7**挂号车辆所投交强险各分项限额内赔偿原告刘贵省、陈自爱、陈震京、陈震园、陈震因陈文军交通事故死亡产生的精神损害抚慰金、死亡赔偿金（含被扶养人陈自爱生活费）、车损费共计111818元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫Ａ×××××-豫AM7**挂号车辆所投商业三者险责任限额内赔偿原告刘贵省、陈自爱、陈震京、陈震园、陈震因陈文军交通事故死亡产生的死亡赔偿金（含被扶养人陈自爱生活费）、丧葬费、交通费共计414192元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告赵朝玉赔偿原告刘贵省、陈自爱、陈震京、陈震园、陈震因陈文军交通事故死亡产生的评估费80元，被告郑州信步货运有限公司承担连带责任，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由原告刘贵省、陈自爱、陈震京、陈震园、陈震负担140元，被告赵朝玉、郑州信步货运有限公司共同负担9060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 阳