内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初462号
原告曹海霞，女，汉族，现住河北省尚义县xx镇xx小区。
委托代理人郭维，男，汉族，现住尚义县xx家园小区，系曹海霞儿子。
原告曹汉锋，男，汉族，现住河北省张北县xx小区，系曹海霞弟弟。
被告王林宽，男，汉族，现住商都县七台镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。
住所地乌兰察布市集宁区新体路**号。
负责人武永胜，任公司总经理。
委托代理人安海云，女，公司员工。
原告曹海霞、曹汉锋诉被告王林宽以及被告中华联合财产保险股份有限公司商都县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，于2017年1月3日由审判员秦洁独任对该案进行了公开开庭审理。在庭审中二原告将被告保险公司名称变更为中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称中联财险乌兰察布支公司）。原告曹海霞及其代理人郭维、原告曹汉锋、被告王林宽及被告中联财险乌兰察布支公司的代理人安海云出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月2日14时40分许，被告王林宽驾驶半挂大货车，沿商、张公路由西向东行驶至肇事地点交叉路口左转弯过程中，与相向由东向西行驶的由曹汉锋驾驶的小型面包车发生碰撞，造成曹汉锋及乘坐其车的曹海霞受伤、两车不同程度损坏的伤人交通事故。
事故发生后，曹海霞被送到张家口仁爱医院住院治疗，后因伤情严重转至张家口251医院继续住院治疗，因需手术又转至张家口第二医院。原告前后共住院65天，共花医疗费30444.4元、救护费1199.5元。仁爱医院出院诊断为：1、头部外伤；2、鼻骨骨折；3、鼻部皮肤裂伤；4、唇部皮肤裂伤；5、颜面部皮肤擦伤；6、左侧第9、10肋骨骨折；7、肺挫伤。张家口251医院出院诊断为：1、胸部挫伤；2、面部挫伤；3、脑震荡；4、齿状突骨折；5、环枢椎脱位。
曹汉锋同时被送往张家口仁爱医院住院治疗，后因伤情严重转至张北县医院。前后共住院36天，共花医疗费12824.98元、救护费1199.5元。张家口仁爱医院的出院诊断为：1、胸部软组织损伤；2、左小腿皮肤全裂伤；3、四肢多处软组织损伤。驾驶的车辆损坏严重。
2016年6月15日，乌兰察布公安局商都县交警大队对该起事故依法作出乌公交商认字（2016）第027号道路交通事故认定书，认定被告王林宽负事故的主要责任，原告曹汉锋负事故的次要责任，乘车人原告曹海霞无责任。
根据相关法律规定，被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告保险公司仅支付原告曹海霞医疗费10000元，余款拒不支付。为维护两原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求二被告连带赔偿原告曹海霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、住宿费、后续治疗费、车辆维修费及施救费、车辆的停运损失费等各项损失；赔偿原告曹汉锋住院期间医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、出院后的误工费、营养费、护理费等各项损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王林宽在庭审中口头答辩称，我为原告垫付了2000元医疗费；被告中联财险乌兰察布支公司的代理人在庭审中口头辩称，被告王林宽驾驶的车辆在我公司投保了一份交强险（限额122000元），主车投保了商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告请求的合理合法的部分我方先在交强险范围内承担，不足部分在三者险范围内按责任比例70%赔偿。事故发生后我方为曹海霞垫付了10000元医疗费，原告的损失在剩余的交强险限额内赔偿。原告请求的医疗费应根据费用清单、出入院记录等计算。营养费应该有加强营养的意见，如没有我方不承担。误工费根据伤者的收入情况确定，若伤者有固定收入的应提供完税证明加盖公章，若没有固定工资的，按照上一年度服务业标准计算。交通费、住宿费应有正式票据，手撕及连号票据不认可。停运损失不属于交强险及商业险赔偿范围，我公司不承担。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
原告曹海霞当庭出示了以下证据用以证明其诉讼主张：1、原告的身份证复印件、交通事故认定书；2、商都县医院门诊收费收据，张家口仁爱医院诊断书、病历、门诊收费收据及住院费用单据、费用明细、住院每日清单；3、解放军第251医院诊断证明（6月25日）、病历、出院病历信息勘误证明、住院通知单、出院通知单、诊断证明（6月17日）、住院收费票据、病人费用明细清单、病人费用清单；4、张家口市第二医院诊断证明书、病历、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用明细汇总单；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票；6、交通费发票（金额2011元）；7、尚义县xx物业服务有限公司关于曹海霞父母的居住证明、曹海霞父母的身份证复印件；8、曹汉锋驾驶车辆（属岳x所有）的修理配件费发票及车辆施救费发票、修理配件清单；9、曹海霞与丈夫岳x的结婚证复印件、岳x的身份证复印件、岳x的道路运输从业人员从业资格证复印件、道路运输证复印件、曹汉锋驾驶车辆（属岳x所有）的行驶证复印件（均与原件核对无误）；10、尚义县xx运输局证明。被告王林宽对以上证据均无异议；被告保险公司代理人对交通费发票和佳祥物业公司的居住证明不认可，对其他证据无异议，但认为鉴定结论没有后续治疗费一项，原告请求的后续治疗费不认可；鉴定费属于间接损失，保险公司不承担；停运损失不是保险理赔范围，保险公司不承担；原告主张的误工费、护理费偏高，应按居民服务业标准计算。本院对交通费酌情支持1500元，对物业公司的居住证明因与原告庭审后提交的相关证明能够相互印证，本院予以确认，对其他证据予以确认。
原告曹汉锋当庭出示了以下证据用以证明其诉讼主张：1、身份证复印件；2、商都县医院门诊收费收据；3、张家口仁爱医院诊断书、病历、住院收费票据、门诊收费票据、住院每日清单、检查汇总统计表；4、张北县医院诊断证明书、病历、门诊收费票据、住院收费票据、费用结算单；5、张北县xx办事处xx街社区居委会关于曹汉锋的居住证明。被告王林宽和被告保险公司代理人对以上证据均无异议，本院予以确认。但保险公司代理人提出从证据看原告没有做三期鉴定，故其请求的出院后的误工、护理、营养费用均不认可；另原告没有提供误工证明，其请求的误工费偏高，请法庭按内蒙古自治区上一年度居民服务业标准核定。
被告保险公司代理人当庭出示了以下证据：1、机动车辆交通强制保险和商业保险报案记录（代抄单）；2、为曹海霞垫付10000元医疗费的付款凭证；3、曹汉锋同意放弃交强险索赔的证明。二原告对以上证据均无异议，但曹汉锋辩解放弃交强险索赔证明的意思是同意交强险的医疗费用项下10000元全部给曹海霞，并不是放弃交强险的其他索赔。保险公司代理人当庭表示认可曹汉锋的辩解，本院予以支持。被告王林宽对以上证据也未提出异议，本院对保险公司代理人出示的以上证据予以确认。另外，对于保险公司代理人提出的二原告的误工费和护理费应按内蒙古自治区上一年度居民服务业标准计算，二位原告表示认可，本院予以支持。
庭审后，原告曹海霞又向本院提交了尚义县xx乡xx村村民委员会关于曹海霞父母的子女情况证明、尚义县xx街道办事处xx社区居委会关于曹海霞父母的现居住地证明和尚义县xx镇居委会关于曹海霞夫妇的现居住地证明。经质证，被告王林宽和被告保险公司代理人对以上证据均无异议，本院予以确认。
结合双方的证据及当庭陈述内容，本院查明的案件事实是：2016年6月2日14时40分许，被告王林宽驾驶蒙xx号、蒙xx挂号半挂大货车，沿商、张公路由西向东行驶至商、张公路25KM+500M处交叉路口左转弯过程中，与相向由东向西行驶的由原告曹汉锋驾驶的冀x**号小型面包车发生碰撞，造成曹汉锋及乘坐其车辆的原告曹海霞受伤，两车不同程度损坏的伤人交通事故。
6月15日，乌兰察布市公安局交通警察支队商都县大队作出道路交通事故认定书，认为王林宽驾驶半挂大货车，左转弯行驶未让直行车辆先行发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，过错较重，应承担事故的主要责任；曹汉锋驾驶小型面包车，通过容易发生危险的路段未降低行驶速度发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款之规定，过错较轻，应承担事故次要责任。乘车人曹海霞无责任。
曹海霞受伤后，由120救护车送到商都县医院急诊科检查，之后送到张家口仁爱医院住院治疗。经诊断头部外伤、鼻骨骨折、鼻部皮肤裂伤、唇部皮肤裂伤、颜面部皮肤擦伤、左侧第9第10肋骨骨折、肺挫伤，医院给予清创缝合、抗炎、营养脑细胞等对症治疗。因症状改善不明显，原告于6月9日转院到中国人民解放军第二五一医院心胸外科住院治疗。在仁爱医院共住院7天（6月2日到6月9日），出院时医生的建议是：嘱继续治疗，有情况随诊。在解放军第二五一医院医生诊断病情为：胸部挫伤、多发肋骨骨折、面部挫伤、脑震荡、齿状突骨折、环枢椎脱位。因经过进一步检查，明确发现齿状突骨折，医生建议转骨科手术治疗，原告及其家属拒绝接受手术治疗，于6月24日出院。出院时医生意见：1、注意休息，3月内避免剧烈活动；2、加强营养，必要时专人陪护；3、1月后复查。在二五一医院共住院治疗15天。出院后，原告自觉浑身乏力，左上肢麻木，食欲差，头颈部及右胸部疼痛加重，为进一步明确诊治，于6月28日又到张家口市第二医院住院治疗。该医院诊断原告病情为：1、颈部扭伤；2、环枢椎体滑脱；3、右侧第9、10、左侧第10肋骨骨折；4、鼻骨骨折；5、头部外伤；6、面部皮肤裂伤；7、颈椎病，经过对症治疗，原告的病情逐渐好转，于7月31日出院，共住院治疗33天。出院时医生意见是：注意休息，加强营养，按时用药，随诊。原告在商都县医院花门诊急诊费及救护车费和护送费共1199.5元，在张家口仁爱医院花门诊治疗费和住院医疗费共11187.05元，在二五一医院花住院医疗费11911.45元，在张家口市第二医院花住院医疗费7345.9元、门诊复印病历费用16.8元。原告先后共花医疗费用31660.7元。在曹海霞治疗期间，被告保险公司为其垫付了10000元医疗费。原告多次转院治疗，支出了一定的交通费，本院酌定支持1500元。
经我院委托，乌兰察布市司法鉴定中心对原告曹海霞的伤残程度、“三期”及后期医疗费进行鉴定。2016年12月2日，该鉴定中心出具司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人曹海霞颈部活动受限伤残程度构成X级；2、建议被鉴定人曹海霞自医疗终结之日起休息期限：17-18周，营养期限：5-6周，护理期限：5-6周；3、后期医疗费暂不宜评定。原告花鉴定费2700元。
曹海霞父亲曹x出生于x年x月x日，其母亲庞xx出生于x年x月x日。二人原居住于尚义县xx乡xx村，1996年搬迁至尚义县城居住，现住尚义县xx新城。曹x和庞xx育有曹海霞、曹xx、曹xx三个孩子，由三个孩子共同扶养。
原告曹汉锋受伤后也被120救护车送至商都县医院急诊科检查，之后送到张家口仁爱医院住院治疗，经诊断“胸部软组织损伤、左小腿皮肤裂伤、四肢多处软组织损伤”，经过抗炎、伤口行清创缝合术等治疗，原告的伤口愈合于2016年6月9日出院，共住院7天（6月2日-6月9日）。6月10日原告转回张北县医院住院治疗，经诊断“胸部软组织挫伤、左小腿软组织挫裂伤”，经过对症治疗病情好转出院，共住院27天。出院医嘱：1、休息3-4周，门诊遵嘱服药对症治疗；2、定期复诊，不适随诊。原告在商都县医院门诊花急诊费、救护车费和护送费共1199.5元，在张家口仁爱医院治疗共花费7356.35元，在张北县医院治疗花医疗费5448.63元、病历费20元，原告先后共花医疗费用14024.48元。
张北县xx街办事处和xx街办事处xx街社区居委会证明，原告曹汉锋户籍地在尚义县xx乡x村，现居住在张北县xx西街x-x-x。
在原告曹海霞和曹汉锋治疗期间，被告王林宽垫付2000元。
事故当时原告曹汉锋驾驶的冀x**号小型面包车系岳x所有。岳x和原告曹海霞系合法夫妻，该车是曹海霞、岳x家庭所有的客运车辆，有合法道路运输证。岳x作为客运车辆业户户主，有合法的道路运输从业人员资格证。尚义县xx运输局运输管理所证明：冀x**客运车辆属该运输管理所管辖，此车为8座客运车，路线为大苏计
--大青沟--
尚义县，每月盈利大约为人民币6000-8000元。事故发生后，曹海霞夫妻雇尚义县xx汽车援救有限公司对该车进行施救拖运，并送到尚义县xxx镇xx汽配销售中心进行修理，于2016年12月28日修理完毕（日期见修理发票），花修理配件费共17925元，并花施救费1500元。
事故当时被告王林宽驾驶的蒙x**号、蒙xx挂号半挂大货车的主车在被告中联财险乌兰察布支公司的下属公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告曹汉锋主动放弃交强险的医疗费用限额内的10000元理赔请求，同意将该10000元全额给付原告曹海霞（保险公司已支付曹海霞）。
本院认为，原告曹海霞和曹汉锋因交通事故受到人身和财产损害，其损失应由事故责任人赔偿。被告王林宽在事故中承担主要责任，其驾驶的车辆在被告中联财险乌兰察布支公司投保了交强险和三者险，那么，根据相关法律法规及司法解释的规定，对于二原告的损失，首先应由被告中联财险乌兰察布支公司在交强险的责任限额内进行赔偿，交强险赔偿不足的，由该保险公司在三者险的责任限额内按70%的比例进行赔偿，另30%的损失由二原告自行承担。对于原告曹海霞主张的车辆损失和停运损失，虽然车辆所有人为岳x，但该车辆用于曹海霞与岳x的家庭营运，曹海霞本人有权就车辆的相关损失主张赔偿。其中停运损失应从事故之日算起，到2016年12月28日结束，月损失金额根据尚义县xx
运输管理所的证明，酌定按6500元计算。停运损失由被告王林宽按70%的比例承担，另30%的损失由曹海霞家庭自行承担。
对于原告曹汉锋主张的出院后的误工、护理、营养费用，因张北县医院的医嘱要求其出院后休息3-4周，故出院后4周内的误工费应予支持，护理费和营养费不支持。
综合上述理由，本院对原告曹海霞的以下损失予以支持：1、医疗费31660.7元、住院伙食补助费5500元（55天×100元）、营养费9400元（94天×100元），共46560.7元由被告中联财险乌兰察布支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已支付），余36560.7元由该保险公司在三者险的责任限额内按70%的比例赔偿25592元；2、残疾赔偿金61188元（30594元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、误工费20114元（178天×113元）、护理费10622元（94天×113元）、被扶养人生活费15313元（父亲曹x21876元×11年×10%÷3人+母亲庞xx21876元×10年×10%÷3人）、交通费1500元，共111737元由被告中联财险乌兰察布支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿100100元（110000元×91%），余11637元由该保险公司在三者险的赔偿限额内按70%的比例赔偿8146元；3、车辆损失19425元由被告中联财险乌兰察布支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余17425元由该保险公司在三者险的责任限额内按70%的比例赔偿12198元；4、车辆停运损失45500元（7个月×6500元）由被告王林宽按70%的比例赔偿31850元；5、鉴定费2700元由被告王林宽按70%的比例承担1890元。
对原告曹汉锋的以下损失本院予以支持：1、医疗费14024.48元、住院伙食补助费3400元（34天×100元）、营养费3400元（34天×100元），共20824.48元由被告中联财险乌兰察布支公司在三者险的赔偿限额内按70%的比例赔偿14577元；2、住院期间误工费3842元（34天×113元）、护理费3842元（34天×113元）、出院后休息期误工费3164元（28天×113元），共10848元由被告中联财险乌兰察布支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿9900元（110000元×9%），余948元由该保险公司在三者险的赔偿限额内按70%的比例赔偿664元。
综上，被告中联财险乌兰察布支公司在交强险的责任限额内共赔偿原告曹海霞各项损失112100元，扣除已支付的10000元，实际应支付交强险赔偿款102100元。在三者险的责任限额内赔偿原告曹海霞各项损失45936元，两项总计赔偿148036元；被告王林宽赔偿原告曹海霞各项损失33740元，王林宽已先行支付二原告2000元，故王林宽实际应赔偿原告31740元。
被告中联财险乌兰察布支公司在交强险的责任限额内赔偿原告曹汉锋各项损失9900元，在三者险的责任限额内赔偿原告曹汉锋各项损失15241元，两项总计赔偿25141元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及第十六条之规定，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》以及上一年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》相关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告曹海霞各项损失102100元（已扣除先行支付的10000元），在商业三者险的责任限额内赔偿原告曹海霞各项损失45936元，两项总计赔偿148036元，于判决生效后十五日内一次性履行。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告曹汉锋各项损失9900元，在商业三者险的责任限额内赔偿原告曹汉锋各项损失15241元，两项总计赔偿25141元，于判决生效后十五日内一次性履行。
三、被告王林宽赔偿原告曹海霞各项损失31740元（已扣除王林宽先行支付二原告的2000元），于判决生效后十五日内一次性履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告曹汉锋承担840元，由被告王林宽承担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 秦洁
二〇一七年三月六日
书记员 王波
赔偿款直接汇款至
户名：商都县人民法院
开户行：商都县农村信用合作联社
账号：7400301220000000005886
附注：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。