wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2622号
原告陈其东，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告张文彬，男，1985年4月8日出生，汉族，建瓯市公安局芝山派出所民警，住建瓯市。
原告陈其东与被告张文彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员谢知真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈其东到庭参加诉讼，被告张文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈其东诉称，2013年7月21日，被告张文彬因资金周转困难向原告借款人民币20000元，借款期限3个月，双方口头约定月利率20‰。借款期限届满后，原告多次催讨，被告拒不偿还借款。请求判令被告立即偿还原告借款人民币20000元，并支付该款自2013年7月21日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张文彬未作答辩。
经审理查明，原告陈其东举有证据即借条一张，证明2013年7月21日被告张文彬向原告借款人民币20000元。
被告未提供证据亦未到庭质证。
本院认为，原告陈其东举有的证据有被告张文彬的签字确认，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，该证据本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：
2013年7月21日，被告张文彬向原告陈其东借款人民币20000元，并出具借条一张，载明：“兹向陈其东借款人民币大写：贰万元，小写：￥20000整，借款日期自：2013年7月21日至2013年10月20日止”。期限届满后，被告未还款。
本院认为，被告张文彬向原告陈其东借款人民币20000元的事实，有被告张文彬出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立，被告张文彬应予清偿借款。对于原告要求被告支付该借款自2013年7月21日起至款还清之日止按月利率20‰计算利息的主张，因原告未能提供证据证明双方有关于利息的约定，应视为不支付利息；又因借款期限届满后被告未还款已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应支付该款自2013年10月21日起至款还清之日止按照中国人民银行同类同期贷款利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张文彬应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈其东借款人民币20000元，并支付该款自2013年10月21日起至款还清之日止按照中国人民银行同类同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，减半收取计人民币225元，由被告张文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢知真
二〇一四年十二月一日
书记员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告后不换，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕河法民一初字第59号
原告彭某某，女，1988年4月20日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。
委托代理人彭永坪。
被告刘某甲，男，1988年12月19日出生，汉族，四川省蓬安县人，住广东省深圳市。
原告彭某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人彭永坪，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2007年，原被告做工认识后就同居生活，于2008年农历8月14日生下一子刘某乙，后于2011年6月7日在陆河县民政局补办结婚登记手续。原被告同居之前婚姻感情尚好，补办结婚后感情处于冷热状态，因为原告年幼无知，经不起被告甜言蜜语的诱惑，缺乏应有的了解，因为被告性格独特，常予琐事引起纠纷，达不到被告意见所转移，就对原告进行殴打数十次，双方长辈并原告多次保证后直至未果。原告对被告失去安全感，信任感，夫妻感情日渐破裂。纵观原告和被告的夫妻感情，确已破裂无法愈合，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：1.请求人民法院依法判令原告、被告离婚；2.婚生儿子刘某乙由原告抚育，抚育费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。
原告彭某某为主张其诉称理由，提供以下证据：
1.原告彭某某个人身份证复印件及常住人口登记卡复印件，欲证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2.原告与被告的结婚证复印件，欲证明原告与被告是经过合法登记的婚姻关系。
3.陆河县某村民委员会于2014年2月18日出具的《证明》，证明原被告于2011年6月7日到陆河县民政局申办了结婚登记，在居住至今，其夫妻矛盾纠纷，经其双方长辈、亲人直至自然村和本村委调解未果。
被告刘某甲辩称：我不放弃小孩抚养权，同时要求原告支付小孩生活费用。原告对小孩不理不管，连小孩的名字和生日都弄不清楚。孩子生病了都不关心一下，不去看望。即使我们离婚了，原告作为母亲，她还是可以去探望小孩的。如果她同意和好，我也可以接受。本案诉讼费用应由原告承担。
原告刘某甲为主张其辩称理由，向法庭提交的证据有：1.出生医学证明复印件，欲证明原告与被告婚生儿子的出生情况及其名字为“刘某丙”；2.原、被告的儿子刘某丙的常住人口登记卡复印件、身份证复印件，欲证明儿子刘某丙的身份情况和生活情况；3.结婚证复印件，欲证明原、被告合法婚姻关系。
经审理查明：原、被告于2007年间认识并同居生活，2008年9月13日生育儿子刘某丙，现在随被告生活并在深圳读书。2011年6月7日，原、被告双方到陆河县民政局办理结婚登记。原、被告婚初感情尚好，后期因双方性格不合，常因琐事引起纠纷，经陆河县东坑镇新东村委会调解未果。2013年1月12日原告离开被告后，双方未再共同生活，夫妻感情破裂，为此原告向法院提起离婚诉讼，诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子刘某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告彭某某、被告刘某甲确认夫妻婚姻关系存续期间无共同债权债务及夫妻共同财产需处理。
本院认为，原、被告双方自由认识，自愿成婚，并办理结婚登记手续，系合法婚姻。婚后双方在共同生活中，因性格不合，对在处理一些家庭琐事上面产生的隔膜，未能积极妥善地化解而引起纠纷，最终原告离开被告，双方未再共同生活，导致夫妻感情破裂。原告彭某某请求离婚，理由充分，本院予以准许。原告在庭审中请求被告适当照顾原告治病安置生活，但原告并未提供充分证据以证明，本院不予支持。小孩刘某丙现在随被告一起生活学习，改变小孩的生活环境并不有利，为有利小孩的身心健康，保障小孩的健康成长，婚生小孩刘某丙由被告刘某甲抚养。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，原告彭某某应参照广东省农村居民人均纯收入10542.84元的30%，每月定期给付小孩抚养费264元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准许原告彭某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生小孩刘某丙由被告刘某甲抚养，原告彭某某应在判决生效之日起每月1日向被告刘某甲支付小孩抚养费264元至小孩刘某丙十八周岁止。
三、各人衣物归各人所有。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭武志
人民陪审员 罗智雄
人民陪审员 罗伟堤
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赖洁慧
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕河法民一初字第59号
原告彭某甲，女，1988�4月20日出生，汉族，广东省人，住广东省。
委托代理人彭永坪，男，1956年1月26日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1988年12月19日出生，汉族，四川省人，住广东省。
原告彭某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭某甲及其委托代理人彭永坪，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：2007年，原被告做工认识后就同居生活，于2008年农历8月14日生下一子刘某乙，后于2011年6月7日在陆河县民政局补办结婚登记手续。原被告同居之前婚姻感情尚好，补办结婚后感情处于冷热状态，因为原告年幼无知，经不起被告甜言蜜语的诱惑，缺乏应有的了解，因为被告性格独特，常予琐事引起纠纷，达不到被告意见所转移，就对原告进行殴打数十次，双方长辈并原告多次保证后直至未果。原告对被告失去安�感，信任感，夫妻感情日渐破裂。纵观原告和被告的夫妻感情，确已破裂无法愈合，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：1.请求人民法院依法判令原告、被告离婚；2.婚生儿子刘某乙由原告抚育，抚育费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。
原告彭某甲为主张其诉称理由，提供以下证据：
1.原告彭某甲个人身份证复印件及常住人口登记卡复印件，欲证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2.原告与被告的结婚证复印件，欲证明原告与被告是经过合法登记的婚姻关系。
3.陆河县某村民委员会于2014年2月18日出具的《证明》，证明原被告于2011年6月7日到陆河县民政局申办了结婚登记，在居住至今，其夫妻矛盾纠纷，经其双方长辈、亲人直至自然村和本村委调解未果。
被告刘某甲辩称：我不放弃小孩抚养权，同时要求�告支付小孩生活费用。原告对小孩不理不管，连小孩的名字和生日都弄不清楚。孩子生病了都不关心一下，不去看望。即使我们离婚了，原告作为母亲，她还是可以去探望小孩的。如果她同意和好，我也可以接受。本案诉讼费用应由原告承担。
原告刘某甲为主张其辩称理由，向法庭提交的证据有：1.出生医学证明复印件，欲证明原告与被告婚生儿子的出生情况及其名字为“刘某丙”；2.原、被告的儿子刘某丙的常住人口登记卡复印件、身份证复印件，欲证明儿子刘某丙的身份情况和生活情况；3.结婚证复印件，欲证明原、被告合法婚姻关系。
经审理查明：原、被告于2007年间认识并同居生活，2008年9月13日生育儿子刘某丙，现在随被告生活并在深圳读书。2011年6月7日，原、被告双方到陆河县民政局办理结婚登记。原、被告婚初感情尚好，后期因双方性格不合，常因琐事引起纠纷，经陆河县某委会调解未果。2013年1月12日原告离开被告后，双方未再共同生活，夫妻感情破裂，为此原告向法院提起离婚诉讼，诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子刘某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告彭某甲、被告刘某甲确认夫妻婚姻关系存续期间无共同债权债务及夫妻共同财产需处理。
本院认为，原、被告双方自由认识，自愿成婚，并办理结婚登记手续，系合法婚姻。婚后双方在共同生活中，因性格不合，对在处理一些家庭琐事上面产生的隔膜，未能积极妥善地化解而引起纠纷，最终原告离开被告，双方未再共同生活，导致夫妻感情破裂。原告彭某甲请求离婚，理由充分，本院予以准许。原告在庭审中请求被告适当照顾原告治病安置生活，但原告并未提供充分证据以证明，本院不予支持。小孩�某丙现在随被告一起生活学习，改变小孩的生活环境并不有利，为有利小孩的身心健康，保障小孩的健康成长，婚生小孩刘某丙由被告刘某甲抚养。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，原告彭某甲应参照广东省农村居民人均纯收入10542.84元的30%，每月定期给付小孩抚养费264元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准许原告彭某甲与被告刘某甲离婚。
二、婚生小孩刘某丙由被告刘某甲抚养，原告彭某甲应在判决生效之日起每月1日向被告刘某甲支付小孩抚养费264元至小孩刘某丙十八周岁止。
三、各人衣物归各人所有。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭武志
人民陪审员 罗智雄
人民陪审员 罗伟堤
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赖洁慧
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00251-2-9号
申请执行人陈金刚与被执行人肖昌盛、湖北天下华腾置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00076民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年4月1日立案执行，申请执行标的为134.4万元。
本院在执行过程中查明，被执行人肖昌盛、湖北天下华腾置业有限公司虽有财产，但目前不宜执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂阳新民三初字第00076民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以依法适时向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱耀涌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张幽霞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1451号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行行长助理。
被告林风和，男，1966年01月8日生，汉族，农民，现住扶余市
被告徐艳辉，女，1965年09月2日生，汉族，农民，现住扶余市
被告郭宝东，男，1969年01月4日生，汉族，农民，现住扶余市
被告兰中亮，男，1974年03月8日生，汉族，农民，现住扶余市
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告林风和、徐艳辉、郭宝东、兰中亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪中丰到庭参加诉讼，被告林风和、徐艳辉、郭宝东、兰中亮经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年5月至2014年5月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔贷款应为夫妻共同债务，现原告要求解除联保借款合同，第一、第二被告立即偿还尚欠借款本金5万元及实际偿还日前发生的利息、罚息。在《小额贷款联保协议书》中第一、三、四被告明确约定，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，同时约定被告任一成员自愿为甲方向联保小组的其他成员发放的贷款承担连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第三、第四被告承担连带给付责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据。
被告林风和未答辩、未到庭。
被告徐艳辉未答辩、未到庭。
被告郭宝东未答辩、未到庭。
被告兰中亮未答辩、未到庭。
经审理查明，2013年5月14日，第一、第三、第四被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，后第一被告又与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款5万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2013年5月至2014年5月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时约定第一被告如违反协议任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。第一被告与第二被告系夫妻关系，同时借款合同约定，第三、四被告对上述债务承担连带给付责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款义务。
本院认为，第一、第三、第四被告与原告签订的小额贷款联保协议书及第一被告与原告签订的小额联保借款合同合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第二被告与第一被告系夫妻关系，应当对此笔债务承担共同偿还责任，第三、第四被告为第一被告提供了联保，亦应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告要求解除借款合同的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告之间的《小额联保借款合同》；
二、被告林风和、徐艳辉于本判决生效后立即给付原告借款本金25150.96元，并按借款合同约定支付相应利息；
三、被告郭宝东、兰中亮对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告林风和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 苗光南
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3845号
原告屈保国，男，汉族，1973年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告郭自海，男，汉族，1987年3月26日，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王荣红，男，汉族，1980年5月28日，甘肃省张掖市甘州区人。
被告杜超，男，汉族，1987年3月20日，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李春茂，男，汉族，1981年8月18日，甘肃省临泽县人。
本院于2014年8月8日立案受理了原告屈保国与被告郭自海、王荣红、杜超、李春茂民间借贷纠纷一案中，在审理过程中因被告郭自海长期下落不明，被告王荣红、杜超、李春茂外出打工未归，无法向其送达相关诉讼材料，原告屈保国不按时交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费750元，退还原告屈保国。
代理审判员 袁晓英
二〇一四年十月八日
书 记 员 祁 峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2683号
申请执行人李其祚。
委托代理人沙正华。
被执行人周惠铃。
被执行人肖芳琴。
被执行人叶祚周。
被执行人李卫情。
关于李其祚与周惠铃、肖芳琴、叶祚周、李卫情民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第0968号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年6月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金16万元及利息，案件受理费3500元，执行费3073元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，申请人反映被执行人暂无财产可供执行，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘国军
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00551号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人谢某甲，曾用名谢某乙，男，1970年12月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月18日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）537号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月18日晚上8时50分许，被告人谢某甲酒后驾驶无号牌本田牌小型轿车沿仙桃市仙桃大道由西向东行驶，当车行驶至仙桃大道与致富路交叉路口处时遇颜某甲沿人行横道由北往南步行通过路口，本田牌小型轿车左前部冲撞颜某甲，致颜某甲倒地受伤。后颜某甲经送医院救治无效死亡。经鉴定，颜某甲因头部外伤致脑损伤、颅内出血死亡。经仙桃市公安局交通警察支队认定，谢某甲负该事故的全部责任，颜某甲不负该事故的责任。
被告人谢某甲于案发当晚到仙桃市公安局交通警察支队投案，且已赔偿被害人颜某甲的亲属死亡补偿费等费用共计540055.40元。
公诉机关向本院移送了指控被告人谢某甲犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人谢某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人谢某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人谢某甲刑事责任。
被告人谢某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月18日晚上8时50分许，被告人谢某甲酒后驾驶无号牌本田牌小型轿车沿仙桃市仙桃大道由西向东行驶至仙桃大道与致富路交叉路口处时，遇颜某甲（男，1956年10月25日出生）沿人行横道由北往南步行通过路口，本田牌小型轿车左前部冲撞颜某甲，致颜某甲倒地受伤。谢某甲于当晚向仙桃市公安局交通警察支队自动投案。2015年7月20日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所检验，谢某甲血液中检测出乙醇，含量为23.8mg／100ml。2015年7月25日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，谢某甲负该交通事故的全部责任。颜某甲经仙桃市第一人民医院救治无效于2015年8月2日死亡。2015年8月3日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，颜某甲因头部外伤致脑损伤、颅内出血死亡。
经审理还查明：2015年8月7日，经仙桃市公安局交通警察支队调解，被告人谢某甲的亲属与被害人颜某甲的亲属达成协议，赔偿了被害人颜某甲的亲属540055.40元（含医疗费90055.40元及2015年8月3日赔偿的21600元），被害人颜某甲的亲属对被告人谢某甲予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人邹某某的证言、证人黄某的证言、证人颜某乙的证言、被告人谢某甲的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、被告人谢某甲的驾驶证信息、号牌为鄂L4A0**锋范牌小型轿车的信息、仙桃市第一人民医院出具的死亡医学证明书、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第105号法医学尸体检验鉴定报告、火化证复印件、武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒检字第500号法医毒物司法鉴定检验报告书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第840号司法鉴定意见书、仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第A096号道路交通事故认定书、仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书、交通事故安葬费赔偿凭证、交通事故经济赔偿款凭证、仙桃市第一人民医院住院收费票据、谅解书、被告人谢某甲的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人谢某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人谢某甲酒后驾驶无号牌本田牌小型轿车，可以酌情从重处罚。被告人谢某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲的亲属赔偿了被害人颜某甲的亲属540055.40元，被害人颜某甲的亲属对被告人谢某甲予以谅解，可以酌情对被告人谢某甲从轻处罚。综合考虑被告人谢某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人谢某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付章雄
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨玉竹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1936号
原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
被告：续继辉，男，汉族，1973年5月1日出生，住新疆乌鲁木齐市。
原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）与被告续继辉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员孙仪独任审理，于2016年10月31日公开开庭审理。原告君豪公司的委托代理人谢君、被告续继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款34000元，利息18700元（按年利率36%自每笔借款到期之日计至2016年11月5日），合计52700元；2、判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：2014年，被告因购买君豪御园小区2号楼2单元1502室房屋，向原告借款52000元，作为购房首付款。原、被告双方签订了《购房借款协议》，协议约定，借款期限三年，借款本金分三期归还，借期内免利息，超过借款期限按每日1%收取利息。原告如约将借款支付给被告，被告仅归还了第一期18000元，尚欠34000元未按期归还，原告索要未果，诉至法院。
被告续继辉辩称，对原告起诉的欠款本金34000元没有异议，但是利息过高，请求予以调整。
经审理查明，2014年，被告续继辉购买原告开发的位于五家渠市君豪御园小区2号楼2单元1502室的房屋，因资金紧张，向原告借款52000元用于支付房屋首付款。双方于2014年9月16日签订《购房借款协议》一份，协议约定，借款期限为三年，自本协议签订之日起至2016年10月5日；借款本金分三期归还，2014年10月5日前归还借款18000元，2015年10月5日前归还借款17000元，2016年10月5日前归还17000元；在双方约定的借款期限内，借款免息。超过借款期限，借款利息按每日1%计算，在归还本金时一并偿付。同日，被告向原告出具借条，载明：被告购买原告公司2号楼2单元1502室，因资金不足，特向原告公司借款52000元，于2016年10月5日前还清。协议签订后，原告如约将借款支付给被告。借款到期后，被告仅归还了18000元，尚欠34000元未按期归还，原告索要未果，引发争讼。
上述事实，有原告提交的《购房借款协议》、借款借据及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，支付利息。被告对原告起诉的欠款本金34000元没有异议，故对原告要求被告归还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的及原告主张的逾期还款利率均违反法律规定，故对被告应支付原告的逾期利息，本院认定为4760元[（17000元×24%÷12个月×13个月）+（17000×24%÷12个月×1个月），按年利率24%自每笔借款到期之日计至2016年11月5日]，对原告主张的超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告续继辉于本判决生效之日起十日内偿还原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司借款34000元，利息4760元，共计38760元；
二、驳回原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费559元（已减半收取），邮寄送达费44.4元，合计603.4元（原告已预交），由原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司负担159.4元，由被告续继辉负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 孙 仪
二〇一六年十一月十六日
书记员 弥博勃
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初379号
原告：张明礼，男，1968年6月2日生，汉族，住四川省盐边县。
原告：邹书琼，女，1967年1月23日生，汉族，住四川省盐边县。
以上二原告委托诉讼代理人：江东，四川三才律师事务所盐边分所律师，执业证号：15104201710510375。
被告：李德贵，男，1963年10月10日生，汉族，户籍地：四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303151100001。
本院在审理原告张明礼、邹书琼与被告李德贵劳务合同纠纷一案中，原告张明礼、邹书琼于2018年3月14日向本院书面申请撤回对被告李德贵的诉讼。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明礼、邹书琼撤回起诉。
案件受理费67元，由原告张明礼、邹书琼负担。
审判员 贺 飚
二〇一八年三月十四日
书记员 胡方丽
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01110号
原告：孟庆宝，男，1982年9月19日出生，汉族，个体。
委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。
被告：左学兵，男，1971年5月22日出生，汉族，农民。
原告孟庆宝诉被告左学兵返还原物纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告孟庆宝及其委托代理人黄永年、被告左学兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆宝诉称：2012年12月13日，我从江福平手里承包土地经营，并经发包方同意，订立书面合同，江福平也经营多年，也砍伐了林木。可是，在我承包时，被告强行将我承包的土地给霸占去，不给我承包经营，我找关山村出面调解，被告就是不愿意将土地给我。因土地是关山村的机动田，不是被告的承包土地。故具诉状，请求法院判令被告将侵占我的承包土地归还我。
左学兵辩称：我是1995年承包的诉争土地，我还交过给村里承包费，诉讼土地不是荒地而是我的承包地。
经审理查明：2007年10月28日，明光市张八岭镇赵郢村村民委员会（以下简称赵郢村）与江福平签订土地承包合同，赵郢村将本村的头道河地段的集体土地70亩发包给江福平栽植林木，承包期限自2003年1月1日至2018年1月1日。2012年12月13日，江福平与孟庆宝签订承包土地转包协议，江福平将自己承包的约170亩（包括江福平承包原赵郢村头道河地段的70亩土地）转包给孟庆宝，此协议经明光市张八岭镇关山村村民委员会（以下简称关山村，此时赵郢村已并入关山村）签字同意，并加盖了村委会印章。在转包期间，左学兵将孟庆宝承包的头道河地段中位于北大弯约4亩的土地强行占有，经村里出面调处，左学兵仍不愿将霸占的土地归还孟庆宝。
上述事实，有原告提供的土地承包合同书、承包土地转包协议、关山村村委会证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民依法对集体所有的土地的承包经营权，受法律保护。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。侵占他人财产的，应当返还财产。本案中，原告孟庆宝承包经营关山村土地的合法权益受到法律保护。被告左学兵辩称诉争土地是其承包地，但其提供的1995年12元的收款收据上注明收款事由为荒地款，1996年200元收款收据上注明收款事由为付1997年经济田款，此两张收款收据无法证明诉争土地是其承包。除此之外，被告也未能再提供其他证据证明其自1995年起即承包了诉争土地。对被告的答辩意见，本院不予采纳。被告对其违法侵占原告承包经营土地的行为，应承担相应的侵权责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，判决如下：
被告左学兵于本判决生效后立即将其所侵占的由原告孟庆宝承包的张八岭镇关山村土地中位于头道河地段北大弯约4亩的土地归还给孟庆宝。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告左学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 钱 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 龙明浩
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2014)明民一初字第01110号原告：孟庆宝，男，1982年9月19日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。被告：左学兵，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。原告孟庆宝诉被告左学兵返还原物纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告孟庆宝及其委托代理人黄永年、被告左学兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆宝诉称：2012年12月13日，我从江福平手里承包土地经营，并经发包方同意，订立书面合同，江福平也经营多年，也砍伐了林木。可是，在我承包时，被告强行将我承包的土地给霸占去，不给我承包经营，我找关山村出面调解，被告就是不愿意将土地给我。因土地是关山村的机动田，不是被告的承包土地。故具诉状，请求法院判令被告将侵占我的承包土地归还我。左学兵辩称：我是1995年承包的诉争土地，我还交过给村里承包费，诉讼土地不是荒地而是我的承包地。经审理查明：2007年10月28日，明光市张八岭镇赵郢村村民委员会(以下简称赵郢村)与江福平签订土地承包合同，赵郢村将本村的头道河地段的集体土地70亩发包给江福平栽植林木，承包期限自2003年1月1日至2018年1月1日。2012年12月13日，江福平与孟庆宝签订承包土地转包协议，江福平将自己承包的约170亩(包括江福平承包原赵郢村头道河地段的70亩土地)转包给孟庆宝，此协议经明光市张八岭镇关山村村民委员会(以下简称关山村，此时赵郢村已并入关山村)签字同意，并加盖了村委会印章。在转包期间，左学兵将孟庆宝承包的头道河地段中位于北大弯约4亩的土地强行占有，经村里出面调处，左学兵仍不愿将霸占的土地归还孟庆宝。上述事实，有原告提供的土地承包合同书、承包土地转包协议、关山村村委会证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民依法对集体所有的土地的承包经营权，受法律保护。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。侵占他人财产的，应当返还财产。本案中，原告孟庆宝承包经营关山村土地的合法权益受到法律保护。被告左学兵辩称诉争土地是其承包地，但其提供的1995年12元的收款收据上注明收款事由为荒地款，1996年200元收款收据上注明收款事由为付1997年经济田款，此两张收款收据无法证明诉争土地是其承包。除此之外，被告也未能再提供其他证据证明其自1995年起即承包了诉争土地。对被告的答辩意见，本院不予采纳。被告对其违法侵占原告承包经营土地的行为，应承担相应的侵权责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第(四)项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，判决如下：被告左学兵于本判决生效后立即将其所侵占的由原告孟庆宝承包的张八岭镇关山村土地中位于头道河地段北大弯约4亩的土地归还给孟庆宝。案件受理费80元，减半收取40元，由被告左学兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 钱 军二〇一四年六月二十七日书 记 员 龙明浩
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1503号
原告刘某甲，女。
被告杨某甲，男。
原告刘某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员田晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：19xx年我与被告相识，同年按地方习俗举行婚礼，xxxx年xx月xx日生育女儿杨甲，xxxx年x月xx日生育儿子杨某乙。20xx年，被告将两个孩子丢给我抚养，自己在外居无定所到处流窜作案。19xx年x月，被告犯盗窃罪、脱逃罪被判4年，19xx年xx月释放，20xx年x月因盗窃罪被判处2年，20xx年x月xx日刑满释放，20xx年xx月xx日又因盗窃罪被判刑11个月。7年来，被告盗窃判决的罚金，法院来找到我交纳罚金时，我才知道被告的下落。我与被告长期分居，至今年7年时间，夫妻感情已名存实亡，没有和她的可能，故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、子女由原告抚养，被告不支付抚养费；3、案件受理费原告自愿承担。
被告辩称：原告称我不顾家，不是事实，2013年冬天，我们在xxxxx打工得的钱，我全部都是交给原告，家里的米、菜，孩子要买的东西都是我给的钱。原告被车撞，车主逃逸后，也是我借钱来给她看病，照顾她。至于原告所说的，我砸电视，那是因为电视是别的男人买的。第二天，我才买一台电视到家来。我不同意离婚，要离也要等我出狱后再商量。
原告刘某甲为证明自己主张成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告《身份证》复印件一份1页，证明原告的主体资格及基本情况；2、《户口册》复印件一份5页，证明原被告及所生子女的基本情况。3、xx县xxx乡xxx村村民委员会《证明》复印件一份1页，证明原告与被告是事实婚姻。4、（20xx）x刑初字第x号《刑事判决书》复印件一份2页，证明被告好逸恶劳，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活。5、《xx都市报》复印件一份1页，证明被告违法行为伤害夫妻感情。6、xx省xx监狱狱政科《证明》复印件一份1页，证明被告现在在xx监狱服刑的事实。7、xx市xx街道xx社区居委会《证明》原件一份1页，证明从2009年起原告与被告分居直到现在已经有6年。
被告杨某甲在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但对原告提交的证据7xx市xx街道xx社区居委会《证明》所证明的内容有异议，认为不能证明原、被告分居多年。
上述证据，符合具有真实性、合法性、关联性，本院应予以采信。
经审理查明：19xx年原、被告相识，19xx年x月按地方习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。xxxx年xx月xx日生育长女杨甲，xxxx年x月xx日生育长子杨某乙。20xx年，原、被告外出打工。20xx年x月被告因盗窃罪被判处2年，20xx年x月xx日刑满释放，20xx年xx月xx日又因盗窃罪被判刑11个月。另查明，19xx年x月，被告曾因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑4年。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”本案原、被告1993年按地方习俗同居生活，至今未办理结婚登记，二人的婚姻关系属事实婚姻关系。对于事实婚姻，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”庭审中，原告坚持要求离婚，经调解未能和好，应准予离婚。子女杨甲、杨某乙，原告要求女儿杨甲由其抚养，儿子杨某乙由被告抚养，各自承担所抚养子女的抚养费，从原、被告的经济能力、精力承受能力、风俗习惯，以及有利于子女的成长等方面考虑，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某甲提出与被告杨某甲离婚，准予离婚。
婚生女儿杨甲由原告刘某甲抚养，儿子杨某乙由被告杨某甲抚养，原、被告各自承担所抚养子女的抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，同时提交上诉状一式二份，并于上诉期限内向上诉法院预交上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决未发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 田晓燕
二〇一五年七月十日
书记员 朱 瑾
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1452号
原告吴传文，男，1969年9月8日出生，汉族，医生，住上杭县。
被告江永荣，男，1977年6月23日出生，汉族，教师，住该校教师宿舍。
原告吴传文与被告江永荣保证合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，9月22日依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴传文到庭参加诉讼，被告江永荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传文诉称，2014年9月，黄兆台向原告借款5万元，被告江永荣为该借款提供担保。借款到期后，黄兆台归还了部分借款本金及利息。2015年5月24日，经结算，黄兆台还应欠原告借款本金3万元，被告与黄兆台立下借条一张。借条约定，借款本金为3万元，借期从2015年6月1日起至2015年7月31日止，逾期还款按日2‰计算利息，被告江永荣为该借款提供担保。借款到期后，借款人黄兆台及担保人江永荣均拒绝承担还款责任。为此，原告吴传文依法提起诉讼，请求法院判令被告江永荣立即归还原告吴传文借款本金3万元，并按约定支付违约金。
被告江永荣经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告吴传文为证明其主张向本院提供借条一张，证明黄兆台借款及被告江永荣提供担保的事实。
被告江永荣未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院认为，原告吴传文提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告吴传文的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年9月，黄兆台向原告吴传文借款5万元，被告江永荣为该借款提供担保。借款到期后，黄兆台归还了部分借款本金及利息。2015年5月24日，经结算，黄兆台还应欠原告吴传文借款本金3万元，借款人黄兆台与担保人江永荣重新立下借条一张。借条约定，借款本金为3万元，借期从2015年6月1日起至2015年7月31日止，逾期还款按日2‰计算利息。借款人黄兆台与担保人江永荣分别在借条的借款人和担保人项下签名确认。借款到期后，借款人黄兆台未还款。2015年8月13日，原告吴传文诉至本院。本案在审理过程中，原告吴传文以约定的违约金过高，将违约金的计算变更为按月利率1.6%。
本院认为，被告江永荣自愿为黄兆台在原告吴传文处的借款提供担保，该担保行为合法有效。该担保对保证方式、保证范围未作约定，根据担保法规定，该保证应认定为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权、利息等。《担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，该规定直接赋予了债权人可对连带责任保证人单独行使求偿的权利。因此，债权人吴传文有权直接向担保人江永荣主张还款。因本案系债权人直接向担保人主张债权，故，本案的案由应定为保证合同纠纷。借条中约定的按日2‰计算违约金不符合民间借贷的利息规定，庭审中，原告要求按月利率1.6%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告江永荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江永荣应在本判决生效后十日内代借款人黄兆台归还原告吴传文借款本金3万元，并支付该款从2015年8月1日起至本判决确定履行之日止按月利率1.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元由被告江永荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一五年九月二十二日
书记员 蓝华秀
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执457号
申请执行人通辽市助诚小额贷款有限公司，住所地通辽经济技术开发区库伦路与青龙山大街交汇处。
法定代表人徐艳萍，董事长。
委托代理人李雪莲.内蒙古擎正律师事务所律师。
被执行人高元成，男，45岁，满族，职员，现住通辽市科尔沁区.
申请执行人通辽市助诚小额贷款有限公司与被执行人高元成借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第399号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被申请执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
每月扣留提取被执行人高元成在通辽市科尔沁区农村信用合作联社钱家店信用社工资1400.00元，从2016年4月起直至扣足203189.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一六年三月三十日
书记员 王明峰
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00132号
原告宋景云，女，汉族，1977年5月1日生，住确山县。
原告宋喜云，女，汉族，1974年5月19日生，住确山县。
被告王小坦，男，汉族，1970年3月8日生，住确山县。
被告确山县君悦快捷酒店，住所地：确山县郑武路与君二线交叉口东南角。
代表人梁勇，该酒店经理。
本院在审理原告宋景云、宋喜云与被告王小坦、确山县君悦快捷酒店名誉权纠纷一案中，原告宋景云、宋喜云于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告宋景云、宋喜云的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋景云、宋喜云撤回对被告被告王小坦、确山县君悦快捷酒店的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋景云、宋喜云负担。
审判员 孙明放
二〇一五年二月二日
书记员 王 娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3713号
申请执行人宁波倬闻纺织品有限公司
被执行人王军明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈浒商初字第00947号，依法向被执行人王军明发出执行通知书，责令被执行人王军明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王军明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王军明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币300240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月二十日
书记员 黄强强
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一终字第00217号
上诉人（原审原告）：王笑力，女，回族，1970年5月4日出生，暂住和县某地，公民身份号码X。
被上诉人（原审被告）：吴滇兵，男，汉族，1968年11月25日出生，驾驶员，住和县某地，公民身份号码X。
上诉人王笑力因与被上诉人吴滇兵抚养费纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2014）和民一初字第00122号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人王笑力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费减半收取25元，由上诉人王笑力负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范秀媛
审 判 员 席 伟
代理审判员 刘 乔
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴方圆
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）马民一终字第00217号上诉人（原审原告）：王笑力，女，回族。被上诉人（原审被告）：吴滇兵，男，汉族，1968年11月25日出生，驾驶员。上诉人王笑力因与被上诉人吴滇兵抚养费纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2014）和民一初字第00122号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王笑力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审诉讼费减半收取25元，由上诉人王笑力负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  范秀媛审 判 员  席 伟代理审判员  刘 乔二〇一四年六月五日书 记 员  吴方圆
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执336号
申请执行人杨雨榕，女，1991年3月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人梁柳唐，男，1996年2月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人杨雨榕与被执行人梁柳唐机动车交通事故责任纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2017年3月24日作出的（2017）桂0803�初191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁柳唐没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雨榕于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人赔偿申请执行人案款10252.91元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就�再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年十二月七日
书记员 苏家铃
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06994号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）王江浩，男，1988年7月31日出生。
委托代理人施永宝，北京市友邦律师事务所律师。
委托代理人王静宇，北京市友邦律师事务所律师。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人王江浩商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第2067号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王江浩在一审中起诉称：王江浩与乾元房地产公司于2005年12月21日签署《北京市商品房预售合同》。合同签订后，王江浩按照合同约定向乾元房地产公司支付了全部购房款等。乾元房地产公司在签署合同后未能全面、积极履行合同义务，未能按合同约定日期向王江浩交付房屋等。因此，王江浩起诉至法院，请求判令乾元房地产公司向王江浩支付逾期取得该商品房所在楼栋权属证明的违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：王江浩提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同约定：在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对该案具有管辖权。综上，乾元房地产公司提出的管辖权异议不能成立。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，”被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，”对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
王江浩对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：王江浩系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起的诉讼，并请求判令乾元房地产公司向王江浩支付逾期取得该商品房所在楼栋权属证明的违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 彭艳艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2495-1号
原告田彬，居民。李
被告泰安市麻塔建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市岱岳区黄前镇。
法定代表人孙兆华，任执行董事长。
被告山东莱钢建设有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路139号。
法定代表人沈桂联，任董事长。
本院在审理原被告建设工程施工合同纠纷中，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款90万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款90万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑 轲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1648号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，男，1982年3月30日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被晋江市公安局取保候审，同年6月23日经本院决定，次日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】1527号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年8月20日4时许，被告人杨某在机动车驾驶证被注销的情况下，醉酒驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市池店镇兴霞路华洲村路段时，碰撞到路旁花圃，造成车辆损坏的交通事故。后被公安民警当场抓获。经检测，被告人杨某血液中乙醇浓度为179.35mg/100ml。
2016年5月30日，被告人杨某主动到晋江市公安局交警大队池店中队接受调查。
本院经审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人杨某负本事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有证人唐某的证言；书证受案登记表，查获、破案经过，投案证明，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，机动车信息，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其无机动车驾驶证驾驶车辆，且发生交通事故，社会危害性较大，可酌情从重处罚；其主动预缴罚金，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年7月23日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初468号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：张爱华。
委托代理人：莫纯洁，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：钟煦镠，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××4150。
被告：叶媚媚，女，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：×××9754。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，申请查封被告名下的车辆及房产，查封金额以人民币52万元为限。原告为此已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告钟煦镠名下所有的车牌号为粤C×××××号的车辆；
二、查封被告叶媚媚名下所有的位于珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路3096号2-314房（0300058821）的房产；
三、查封被告叶媚媚名下所有的车牌号为粤C×××××号车辆。
以上车辆、房产的查封金额以人民币52万元为限，车辆的查封期限为2年，房产的查封期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖劲
二〇一六年三月一日
书记员 莫帆
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第749号
原告滑县高强混凝土有限公司。
所在地：滑县。
负责人赵宝军职务：经理。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告宋国新，男，1962年7月6日生，汉族。
原告滑县高强混凝土有限公司（以下简称高强混凝土公司）诉被告宋国新买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理案件后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告滑县高强混凝土有限公司的委托代理人李志到庭参加了诉讼，被告宋国新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县高强混凝土有限公司诉称，原告与被告约定，由原告高强公司提供所需泵车输送商品混凝土，原告按照约定履行了供货义务，被告宋国新支付了部分泵送费后，剩余泵送费16961元，被告宋国新为原告出具了欠条。后经原告高强公司多次催要，被告拒不履行还款义务，现要求被告宋国新支付原告泵送费16961元及利息，涉诉费用由被告负担。
被告宋国新缺席未答辩。
经审理查明，2011年7月份，原告高强公司与被告宋国新约定，由原告为被告提供泵车输送商品混凝土，原告按照约定履行义务后，被告宋国新支付部分泵送费，剩余费用被告宋国新为原告出具两张欠据共计16961元。后经原告催要，被告至今未偿还欠款。
上述事实，由原告提供的欠据两份及原告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告为被告提供泵车输送商品混凝土，被告未及时支付原告费用，被告为原告出具欠据两份。原被告双方买卖合同关系成立，原告诉请被告支付欠款16961元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原被告双方并未约定利息，其利息可自起诉之日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国新于本判决生效后十日内偿还原告滑县高强混凝土有限公司16961元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月14日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告宋国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 毕孝峰
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯春燕
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第749号
原告滑县高强混凝土有限公司。
所在地：滑县城关镇五里铺村东南路西。
负责人赵宝军职务：经理。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告宋国新，男，1962年7月6日生。
原告滑县高强混凝土有限公司（以下简称高强混凝土公司）诉被告宋国新买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理案件后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告滑县高强混凝土有限公司的委托代理人李志到庭参加了诉讼，被告宋国新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县高强混凝土有限公司诉称，原告与被告约定，由原告高强公司提供所需泵车输送商品混凝土，原告按照约定履行了供货义务，被告宋国新支付了部分泵送费后，剩余泵送费16961元，被告宋国新为原告出具了欠条。后经原告高强公司多次催要，被告拒不履行还款义务，现要求被告宋国新支付原告泵送费16961元及利息，涉诉费用由被告负担。
被告宋国新缺席未答辩。
经审理查明，2011年7月份，原告高强公司与被告宋国新约定，由原告为被告提供泵车输送商品混凝土，原告按照约定履行义务后，被告宋国新支付部分泵送费，剩余费用被告宋国新为原告出具两张欠据共计16961元。后经原告催要，被告至今未偿还欠款。
上述事实，由原告提供的欠据两份及原告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告为被告提供泵车输送商品混凝土，被告未及时支付原告费用，被告为原告出具欠据两份。原被告双方买卖合同关系成立，原告诉请被告支付欠款16961元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原被告双方并未约定利息，其利息可自起诉之日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国新于本判决生效后十日内偿还原告滑县高强混凝土有限公司16961元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月14日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告宋国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 毕孝峰
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯春燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第04248号
原告：王玉财。
被告：郭恩松。
原告王玉财与郭恩松房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告王玉财于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉财自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王玉财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉财承担。
审判员 李矫健
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第716号
�告阙引娣。
委托代理人韩镪，上海徐伟奇律师事务所律师。
委托代理人黄思浩，上海徐伟奇律师事务所律师。
被告潘民。
委托代理人贾燕，上海薛荣民律师事务所律师。
委托代理人徐毓杰，上海薛荣民律师事务所律师。
原告阙引娣诉被告潘民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告阙引娣及其委托代理人韩镪，被告潘民的委托代理人徐毓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙引娣诉称，被告是原告的女婿。2004年至2006年被告曾多次向原告借款，合计人民币23万元（以下币种相同）。被告于2005年6月10日向原告出具金额为15万元借据、2006年2月22日向原告出具金额为3万元的借据、2006年8月5日向原告出具金额为5万元的借据，在被告与原告女儿离婚纠纷庭审中，被告承认共向原告借�23万元，并同意还款，但被告至今仍未还款。要求判令被告归还原告借款23万元、支付借款利息3，000元及违约金9，000元。
被告潘民辩称，原、被告的身份关系属实。被告因做生意曾向原告借款。本人在与原告女儿离婚纠纷庭审中已提出借款已超过诉讼时效。对原告本次诉讼的意见为：2005年6月10日15万元的借条现已超过诉讼时效，2006年2月22日3万元借条的借款人是上海奔恩商贸有限公司且现也已超过诉讼时效，对2006年8月5日5万元的借条认可，同意返还。
经审理查明，被告是原告的女婿。被告曾向原告借款。
2005年6月10日，被告向原告出具借据一份，内容为：“自2004年12月至2005年6月共借阙引娣（岳母）人民币壹拾五万元整，约定2009年12月31日还清。”
原告持有借款单位为上海奔恩商贸有限公司、潘民、日期为2006年2月22日的借据，内容为：“二00六年二月二十二日�阙引娣借款人民币叁万元整，借期为12个月，年息为10%。截止到二00七年二月二十一日，归还借款人本金叁万元整，外加利息叁仟。到期不归还的，每延期一个月，按本金的10%处以罚款。延期三个月仍不归还的，债权人可向地方人民法院提出民事诉讼。”
2006年8月5日，被告向原告出具借据一份，内容为：“2005年7月向岳母借款人民币伍万元整。”
以上事实，除当事人陈述一致外，另有原告借条等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以认定。
审理中，原告不认可被告关于3万元借条的借款人是上海奔恩商贸有限公司的意见，原告称钱款是被告来问原告借的，之后，被告拿来张借条，原告看到金额对的、也有被告签名，认为并无不妥。原告还主张在女儿与被告离婚案中，被告开始承认借款并同意还款，应视为借款未超过诉讼时效，不认可被告之后关于借条已过诉讼时效的陈述。
本院认为，被告同意归还原告借款5万元，本院予以准许。对有争议的其余18万元借款：首先，对其中3万元，借条上借款人处有被告签名，原告向被告主张还款并无不当；其次，对诉讼时效，按借条约定的还款日期，原告起诉已过诉讼时效。对这部分18万元借款原告已丧失受到法律保护的权利，本院无法予以支持。至于原告关于不认可被告在离婚案庭审中关于借款超过诉讼时效的意见，本院认为被告在庭审中的意见是一个连贯的意思表示，当时已对诉讼时效超过有明确的陈述，对原告的意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告潘民于本判决生效之日起十日内返还原告阙引娣借款5万元；
二、驳回原告阙引娣的其余诉讼请求。
如未按本判决指�的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，930元，减半收取计2，465元，由原告阙引娣负担1，929元，被告潘民负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一四年三月三十一日
书记员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终554号
上诉人（原审被告）：王强，男，1978年9月25日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：席文战，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方孝民，男，1972年6月26日出生，汉族，住襄城县。
上诉人王强因与被上诉人方孝民委托合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王强的委托代理人席�战，被上诉人方孝民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王强上诉请求：一、依法撤销河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初3525号民事判决书第一项，并改判为上诉人返还被上诉人2万元;二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由如下：委托合同无效，上诉人与被上诉人均有过错，应按照各自的过错承担民事责任，而非全部由上诉人承担。因委托合同无效，导致合同无效是双方的原因，被上诉人存在很大过错，依照相关法律规定，被上诉人应承担相应的责任，上诉人认为被上诉人应承担一半的责任，各自承担2万元。综上，被上诉人亦存在过错，应承担一半责任，即2万元。请依法撤销河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初3525号民事判决书第一项，并改判为上诉人返还被上诉人2万元。
被上诉人方孝强答辩称，原审判决事实清楚，证据充分，答辩人没有过错。答辩人外甥办理工作调动和答辩人亲戚办理入伍。上诉人王强知道后主动提出愿意代答辩人办理。上诉人王强代答辩人办理相关事宜已属正常。但，上诉人借办理相关事宜向答辩人索要报酬，存在过错。答辩人被动向上诉人支付相关费用，答辩人没有任何过错。上诉人本不应该向答辩人收取任何费用。收取后又不予办理更是错上加错。原审判决其返还相关费用合法正当。上诉人称“答辩人存在过错”而提起上诉无事实及法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审合理合法，公正判决。
被上诉人（原审原告）方孝民向一审法院起诉请求：请求判令：1、被告退还原告支付的报酬4万元及该款自起诉之日至实际清偿之日按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
原审法院认定事实，2016年，被告以为原告办理亲友调动工作、入伍为名，于2016年8月6日、2016年8月26日分别收取原告各2万元，共计4万元。后被告未能为原告办理上述事项，原告要求被告退还4万元未果。2017年11月6日，原告诉至本院，请求判令：1、被告退还原告支付的4万元及该款自起诉之日至实际清偿之日按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。
原审法院认为：本案被告以为原告亲友调动工作、办理入伍为由收取被告4万元，双方形成委托合同关系，但双方的委托内容违反了法律、行政法规的强制性规定，损害了社会公共利益，故委托合同无效。被告基于该合同取得的4万元，应予以返还。原告请求被告自起诉之日至实际清偿之日按年利率6%计算的利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之�定，判决：一、被告王强于本判决生效后十日内返还原告方孝民4万元。二、驳回原告方孝民的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告方孝民负担100元，被告王强负担300元。
二审中双方当事人均无新证据出示。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方当事人之间形成委托合同关系，但因双方委托的内容违反法律、法规的强制性规定，损害社会公共利益，故委托合同无效。上诉人王强作为受托人应将基于合同取得4万元返还给委托人即被上诉人方孝民，上诉人王强诉称被上诉人方孝民对委托�同无效存在过错，应承担相应的过错责任的诉称缺乏事实及法律依据，且未提供相关证据支持。故，上诉人王强的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人王强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王强负担。
本判决为终审判决。
审判长 尤 薇
审判员 刘 兵
审判员 秦东亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 王沛文
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、�示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、�任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8461号
原告许梅英，女，1974年4月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人聂晓炯，福建万石律师事务所律师。
被告陈铭，男，1984年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告许梅英与被告陈铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员张嵘担任审判长，与审判员彭朝辉、人民陪审员陈清白组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂晓炯到庭参加诉讼。被告陈铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许梅英诉称，2013年5月29日被告向原告借款200000元，约定三个月还清，利息为月息3.5分。借款后被告未依约还款。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本息288000元。原告诉请判令：被告向原告归还借款本金200000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至实际还款之日止的利息（利息暂计至起诉之日为88000元）。
被告陈铭未作答辩。
经审理查明，2013年2月22日，原告通过中国农业银行账户向被告转账93000元；2013年3月25日，原告通过中国工商银行账户向被告转账95600元。2013年5月29日，被告以资金周转为由向原告出具一份借条，确认向原告借款200000元，借款期限三个月，利息为月利率3.5%。借款后，被告未依约还本付息。
上述事实，有原告提供的借条、银行账户明细、个人业务明细以及在案庭审笔录为证。被告陈铭拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议也未提交证据，视为自愿放弃质证与抗辩权利。
本院认为，债务应当清偿。原告先后两次向被告提供借款后，被告向原告出具了书面借条，确认借款事实，双方形成借贷合同关系证据确凿，事实清楚。借款后，被告未依约还本付息，原告在催讨后被告仍未履行，故原告诉请被告还款付息，合法有据。其次，借款的利息不得预先在本金中扣除。原告在两笔出借款项中预先在本金中扣除11400元的利息，应当按照实际借款数额即188600元返还借款并计算利息，超出部分不予支持。再次，自然人借贷利率不得超过法定标准，原告自行调整利率在法定标准内，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈铭于本判决生效之日起三日内返还原告许梅英借款本金188600元及利息（自2013年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告许梅英的其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5620元，由原告许梅英承担171元，由被告陈铭承担5449元，均于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张 嵘
审 判 员 彭朝辉
人民陪审员 陈清白
二〇一六年一月五日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8461号
原告许梅英，女，1974年4月25日生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人聂晓炯，福建万石律师事务所律师。
被告陈铭，男，1984年4月18日生，汉族，住厦门市思明区。
原告许梅英与被告陈铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭朝辉进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张 嵘
审 判 员 彭朝辉
人民陪审员 陈清白
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 陈伟萍
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民二初字第45号
原告杜安全
被告许治东
被告朱以燕
原告杜安全诉被告许治东、朱以燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日在本院第五审判法庭公开开庭进行了审理。原告杜安全，被告许治东、朱以燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜安全诉称，二被告系夫妻关系，两人共同经营一养猪场。2013年10月15日至2014年4月8日期间，二被告共同向原告赊购饲料，共计欠原告饲料款22085元。被告原定于猪卖了以后就向原告支付饲料款，经原告多次催讨，但被告均以生猪死亡、亏损等理由拒不支付欠款。请求判令被告许治东、朱以燕支付原告饲料款22085元，诉讼费由二被告承担。
被告许治东、朱以燕共同答辩称，原告向被告推销饲料，但被告饲养的猪喂了原告销售的饲料后就出现问题，畜牧局来人查看后认为是中毒，被告就没有再继续喂原告出售的饲料。原告和饲料公司派人来查看后提出要化验，但是一直没有化验，被告的猪是因为喂了原告的饲料才死亡的，原、被告之间是买卖合同纠纷，饲料公司和原告有义务来处理产生的问题，但原告一直没有来处理。综上，被告同意归还原告饲料款22085元，但原告必须承担被告生猪死亡的经济损失47500元。
审理查明，原告从事饲料销售，被告朱以燕系从事生猪养殖的养殖户。被告朱以燕自2013年10月15日起向原告赊购饲料，原告与被告朱以燕于2014年4月8日进行结算，截至同日，被告朱以燕尚欠原告饲料款22085元。2014年4月8日，被告朱以燕向原告出具《欠条》一份，内容为：“现在欠易门六街镇杜安全饲料款人民币：￥22085元（大写贰万贰仟零捌拾伍元整）。欠款人：朱以燕许志东2014年4月8日”。另查明，《欠条》上欠款人处“许志东”的签字系被告朱以燕所签，被告许治东明确表示不愿意承担清偿责任。之后，经原告催讨，被告未支付欠款。为此，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按约定将饲料出卖给被告朱以燕，被告朱以燕理应支付相应的价款。现经结算，被告朱以燕尚欠原告饲料款22085元未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告许治东未在欠条上签字，且无证据表明被告许治东系本案买卖合同的相对方，故原告要求被告许治东赔付饲料款的主张，不予支持。原告的诉请，有事实和法律依据，合理部分予以支持。二被告答辩应由原告赔偿生猪死亡损失47500元的主张，因其未提起反诉，本案中不予处理。据此，为保护当事人的民事合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告朱以燕于判决生效之日起十五日内支付尚欠原告杜安全的饲料款22085元。
二、驳回原告杜安全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（已依法减半收取），由被告朱以燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应飞
二〇一四年十一月十日
书记员 张澜馨
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执395号
申请执行人谢红，女，生于1970年5月12日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4124号民事调解书，于2016年3月7日受理了申请执行人谢红申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6月2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付给了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4124号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 相立凯
审判员 李云华
审判员 魏光平
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨红波
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第383号
原告逯诗民，男，1957年8月26日生，汉族。
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
被告杨振骁，男，1989年11月20日生，汉族。
被告李显，男，1986年6月17日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司临汾中心支公司。
负责人：王玉斌职务：经理。
住所地：山西省临汾市车站街**号。
委托代理人原丹丹、李长喜，安阳开发区148法律服务所法律工作者。
原告逯诗民诉被告杨振骁、李显、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逯诗民的委托代理人李思明，被告杨振骁，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司临汾中心支公司的委托代理人原丹丹、李长喜到庭参加了诉讼，被告李显经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯诗民诉称，2015年1月11日21日许，原告步行至中州路时被自东向西行驶的杨振骁驾驶的豫EQOC**号小轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后被送往滑县人民医院治疗，被诊断为：面部外伤，双侧踝部外伤，右内踝骨折，胸部外伤，右第六肋骨骨折。经安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定右内踝骨折为X（十）级伤残。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告杨振骁负事故的全部责任。被告杨振骁驾驶的车辆实际车主为李显，该车在保险公司投保有交强险和商业险。请求判令被告赔偿医疗、护理、误工、伤残等费用共计114000元，涉诉费用由被告承担。
被告杨振骁辩称，车是借用李显的，该车在保险公司投保有交强险和20万元商业险，对于原告合理损失应按法律规定予以承担。我方已为原告预先支付18200元。
被告李显缺席未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司临汾中心支公司辩称，同意对原告的合理损失在保险范围内予以赔偿，原告诉请过高；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年1月11日21时许，被告杨振骁驾驶豫EA0C**号小型轿车沿中州大道自东向西行驶至车站北门前路段时，与前方自南向北步行横过公路的行人逯诗民发生碰撞，造成逯诗民受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告杨振骁负事故的全部责任，原告逯诗民无责任。事故发生后，原告逯诗民被送往滑县人民医院住院治疗，被诊断为：1.双侧踝部外伤，右内踝骨折；2.胸部外伤，右第六肋骨骨折，于2015年3月21日出院，共住院68天，支付医疗费20284.72元。原告的伤情经委托安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定，逯诗民的右下肢损伤已构成X（10）级伤残，鉴定检查费880元。豫EA0C**号小型轿车实际车主系被告李显，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保有交强险和20万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告逯诗民在滑县县城居住并长期在世纪广场经营滑县新天地纸张耗材批发部。被告杨振骁预先支付原告费用18200元。2015年河南省人身损害和交通事故损害赔偿标准，其中城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，批发零售业为34045元／年，居民服务业和其它服务业为28472元／年。
上述事实，有双方当事人及代理人到庭部分陈述及原告提交的道路交通事故认定书、入院证明、住院病历、诊断证明、出院证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、营业执照、鉴定费票据和被告提交的收到条、驾驶证、行驶证、保单等证据予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告杨振骁负事故的全部责任，原告逯诗民无责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院对该事故责任认定的效力予以认定。原告的损伤是因与被告杨振骁驾驶豫EA0C**号小型轿车发生交通事故所致，该车实际车主为被告李显。豫EA0C**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保有交强险和20万元第三者责任险，应首先由中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分，由该保险公司在第三者责任保险限额内按照责任的划分进行赔偿。仍不足部分由被告杨振骁承担赔偿责任。被告杨振骁预先支付的18200元应当予以扣除。原告逯诗民的合理损失有：医疗费20284.72元、护理费5304.37元（28472元／年÷365天／年×68天）、误工费10539.96元（34045元／年÷365天／年×113天）、住院伙食补助费2040元（30元／天×68天）、营养费1360元（20元／天×68天）、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）、鉴定费880元、精神抚慰金5000元、交通住宿费本院酌定为1000元，共计95191.95元。以上原告主张损失过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告逯诗民医疗费10000元、护理费5304.37元、误工费10539.96元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、交通住宿费1000元，以上共计人民币80627.23元（含被告杨振骁预先支付原告逯诗民18200元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告逯诗民医疗费10284.7元、住院伙食补助费2040元、营养费1360元、鉴定费880元，以上共计人民币14564.7元；
三、驳回原告逯诗民的其它诉讼请求。
案件受理费2580元，由原告逯诗民负担426元，被告杨振骁负担2154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孟 莉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第383号
原告逯诗民，男，1957年8月26日生。
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
被告杨振骁，男，1989年11月20日生。
被告李显，男，1986年6月17日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司临汾中心支公司。
负责人：王玉斌职务：经理。
委托代理人原丹丹、李长喜，安阳开发区148法律服务所法律工作者。
原告逯诗民诉被告杨振骁、李显、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逯诗民的委托代理人李思明，被告杨振骁，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司临汾中心支公司的委托代理人原丹丹、李长喜到庭参加了诉讼，被告李显经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯诗民诉称，2015年1月11日21日许，原告步行至中州路时被自东向西行驶的杨振骁驾驶的豫EQOC**号小轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后被送往滑县人民医院治疗，被诊断为：面部外伤，双侧踝部外伤，右内踝骨折，胸部外伤，右第六肋骨骨折。经安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定右内踝骨折为X（十）级伤残。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告杨振骁负事故的全部责任。被告杨振骁驾驶的车辆实际车主为李显，该车在保险公司投保有交强险和商业险。请求判令被告赔偿医疗、护理、误工、伤残等费用共计114000元，涉诉费用由被告承担。
被告杨振骁辩称，车是借用李显的，该车在保险公司投保有交强险和20万元商业险，对于原告合理损失应按法律规定予以承担。我方已为原告预先支付18200元。
被告李显缺席未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司临汾中心支公司辩称，同意对原告的合理损失在保险范围内予以赔偿，原告诉请过高；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年1月11日21时许，被告杨振骁驾驶豫EA0C**号小型轿车沿中州大道自东向西行驶至车站北门前路段时，与前方自南向北步行横过公路的行人逯诗民发生碰撞，造成逯诗民受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告杨振骁负事故的全部责任，原告逯诗民无责任。事故发生后，原告逯诗民被送往滑县人民医院住院治疗，被诊断为：1.双侧踝部外伤，右内踝骨折；2.胸部外伤，右第六肋骨骨折，于2015年3月21日出院，共住院68天，支付医疗费20284.72元。原告的伤情经委托安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定，逯诗民的右下肢损伤已构成X（10）级伤残，鉴定检查费880元。豫EA0C**号小型轿车实际车主系被告李显，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保有交强险和20万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告逯诗民在滑县县城居住并长期在世纪广场经营滑县新天地纸张耗材批发部。被告杨振骁预先支付原告费用18200元。2015年河南省人身损害和交通事故损害赔偿标准，其中城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，批发零售业为34045元／年，居民服务业和其它服务业为28472元／年。
上述事实，有双方当事人及代理人到庭部分陈述及原告提交的道路交通事故认定书、入院证明、住院病历、诊断证明、出院证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、营业执照、鉴定费票据和被告提交的收到条、驾驶证、行驶证、保单等证据予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告杨振骁负事故的全部责任，原告逯诗民无责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院对该事故责任认定的效力予以认定。原告的损伤是因与被告杨振骁驾驶豫EA0C**号小型轿车发生交通事故所致，该车实际车主为被告李显。豫EA0C**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保有交强险和20万元第三者责任险，应首先由中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分，由该保险公司在第三者责任保险限额内按照责任的划分进行赔偿。仍不足部分由被告杨振骁承担赔偿责任。被告杨振骁预先支付的18200元应当予以扣除。原告逯诗民的合理损失有：医疗费20284.72元、护理费5304.37元（28472元／年÷365天／年×68天）、误工费10539.96元（34045元／年÷365天／年×113天）、住院伙食补助费2040元（30元／天×68天）、营养费1360元（20元／天×68天）、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）、鉴定费880元、精神抚慰金5000元、交通住宿费本院酌定为1000元，共计95191.95元。以上原告主张损失过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告逯诗民医疗费10000元、护理费5304.37元、误工费10539.96元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、交通住宿费1000元，以上共计人民币80627.23元（含被告杨振骁预先支付原告逯诗民18200元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告逯诗民医疗费10284.7元、住院伙食补助费2040元、营养费1360元、鉴定费880元，以上共计人民币14564.7元；
三、驳回原告逯诗民的其它诉讼请求。
案件受理费2580元，由原告逯诗民负担426元，被告杨振骁负担2154元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孟 莉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1119号
罪犯余成生，男，1981年1月19日出生于福建省南平市，汉族，初中文化程度，原居住地福建省南平市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2010年3月10日作出（2010）莲刑初字第50号刑事判决，以被告人余成生犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2010年5月25日交付执行，本院于2015年11月6日裁定减刑一年七个月。刑期自二00九年六月十九日至二0一八年十一月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯余成生确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯余成生减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年三月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第371号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐某，无业，户籍地四川省南溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月25日被刑事拘留，2014年7月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年12月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年1月27日被本院继续取保候审。
辩护人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）127号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2015年2月5日决定转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉、肖蕾出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人朱孝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月24日20时许，被告人徐某在顺德区容桂街道马冈惠森百货门口遇见丈夫王某乙和被害人陶某，后因怀疑王某乙和陶某有不正当的男女关系，于是与陶某发生争执。后被告人徐某扑上去用嘴咬陶某的手，二人扭打在一起，致使陶某左锁骨骨折（经法医鉴定属轻伤）。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人徐某的供述及对被害人陶某的辨认笔录；被害人陶某的陈述；证人谢某、王某甲、李某、王某乙的证言；抓获经过、破案经过；户籍证明；公安机关出具的证明；情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人徐某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人徐某是自首；2.被告人徐某是初犯、偶犯；3.本案属于激情犯罪，并非蓄意伤害。在量刑方面，建议对被告人徐某判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，2014年4月24日23时许，被告人徐某报警称与陶某发生争执并打斗，其被打掉四颗牙齿。2014年6月25日，民警电话通知被告人徐某，后被告人徐某主动到派出所。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人徐某的供述、抓获经过、情况说明予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人徐某在案发后自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的量刑建议与被告人徐某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人徐某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民审判员 黄杏冰
人民陪审员 关贝娴
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页，共6页
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第25-2号
申请执行人王少芬。
被执行人汪红帝。
申请执行人王少芬与被执行人汪红帝机动车交通事故责任纠纷一案，原电白县人民法院作出的（2013）茂电法民三初字第33号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人汪红帝应向申请执行人赔偿人民币24888.99元。本院于2014年12月25日立案执行。
案在执行过程中，依法对被执行人汪红帝的财产进行调查，经向银行、房产、国土、工商、交警等部门调查，暂没发现被执行人汪红帝有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，被执行人汪红帝暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第25号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 朱文虹
二〇一五年二月十五日
书记员 王晓文