wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0cb9699-3919-40bb-
bc7f-fe30e224b385&imgId=ZjBjYjk2OTktMzkxOS00MGJiLWJjN2YtZmUzMGUyMjRiMzg1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3856号
原告：刘营，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：闫胡格吉勒吐，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。
被告：郎明亮，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。
原告刘营与被告闫胡格吉勒吐、郎明亮借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘营到庭参加诉讼，被告闫胡格吉勒吐、郎明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘营向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还借款60000元，并按1.5%的月利率支付利息。事实和理由：闫胡格吉勒吐、郎明亮于2015年7月31日在我处借款60000元，口头约定月利率1.5%，约定2016年7月31日返还，但二被告至今未返还。
闫胡格吉勒吐、郎明亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，刘营与闫胡格吉勒吐、郎明亮之间的借款合同合法有效，刘营所提交的证据为合同双方权利义务关系的有效凭证，闫胡格吉勒吐、郎明亮应履行返还借款的义务。双方在借款合同上未约定借款占用期间的利息和逾期还款利息，故应依据有关法律规定按0.5%的月利率计算支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫胡格吉勒吐、郎明亮在本判决生效后即返还原告刘营借款60000元，并自2016年8月1日始按0.5%的月利率支付利息至欠款还清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元由被告闫胡格吉勒吐、郎明亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 陶 克
二〇一六年十一月二十四日
书记员 白玉荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3856号原告：刘营，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告：闫胡格吉勒吐，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。被告：郎明亮，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。原告刘营与被告闫胡格吉勒吐、郎明亮借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘营到庭参加诉讼，被告闫胡格吉勒吐、郎明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘营向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还借款60000元，并按1.5%的月利率支付利息。事实和理由：闫胡格吉勒吐、郎明亮于2015年7月31日在我处借款60000元，口头约定月利率1.5%，约定2016年7月31日返还，但二被告至今未返还。闫胡格吉勒吐、郎明亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，刘营与闫胡格吉勒吐、郎明亮之间的借款合同合法有效，刘营所提交的证据为合同双方权利义务关系的有效凭证，闫胡格吉勒吐、郎明亮应履行返还借款的义务。双方在借款合同上未约定借款占用期间的利息和逾期还款利息，故应依据有关法律规定按0.5%的月利率计算支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫胡格吉勒吐、郎明亮在本判决生效后即返还原告刘营借款60000元，并自2016年8月1日始按0.5%的月利率支付利息至欠款还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元由被告闫胡格吉勒吐、郎明亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陶 克二〇一六年十一月二十四日书记员 白玉荣
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初463号
原告：赵甘霖，女，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：王爱东，男，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告：甘肃银源投资管理有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：丁某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫小东，甘肃佐航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁巧红，甘肃佐航律师事务所律师。
原告赵甘霖与被告甘肃银源投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告赵甘霖于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵甘霖的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵甘霖撤诉。
案件受理费4590元，减半收取计2295元，由赵甘霖负担。
审 判 员 陈明霞
二〇一八年四月一日
法官助理 李迎琳
书 记 员 刘立婷
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1251号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社，住所地：山东省茌平县。
法定代表人：郝彬，理事长。
被执行人：齐桂菊，女，汉族，1970年5月25日出生，住茌平县。
被执行人：张立申，男，汉族，1969年2月2日出生，住茌平县。
被执行人：刘瑞路，男，汉族，1974年12月13日出生，住茌平县。
被执行人在；郦振英，女，汉族，1974年6月27日出生，住茌平县。
本案在执行茌平县农村信用合作联社与齐桂菊、张立申、刘瑞路、郦振英借款合同纠纷一案，本院依法送达执行通知书等手续后，申请执行人撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌证经字第157号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 慈明清
审判员 马 伟
审判员 张公锋
二〇一五年十月三十日
书记员 刘慧娟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2312号
申请执行人：罗海丽，女，1970年3月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：童群英，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人罗海丽与被执行人童群英为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人童群英下落不明，其与童庙道所有的位于宁海县前童镇新街的房地产已拍卖，分配余额不足以清偿全额债务。本院已对被执行人童群英采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2312号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年七月二十二日
代书记员 陈开泉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2312号申请执行人：罗海丽，女，1970年3月3日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：童群英，女，1972年10月1日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人罗海丽与被执行人童群英为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人童群英下落不明，其与童庙道所有的位于宁海县前童镇新街的房地产已拍卖，分配余额不足以清偿全额债务。本院已对被执行人童群英采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2312号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年七月二十二日代书记员  陈开泉
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢27-3号
申请执行人：刘彦友，住吉林省吉林市。
被执行人：磐石市通利粮食有限责任公司。住所：吉林省磐石市牛心镇南牛心砖厂。
法定代表人：程利华，该公司经理。
被执行人：程利华，住吉林省磐石市。
本院执行的申请执行人刘彦友与被执行人磐石市通利粮食有限责任公司、程利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）吉中民一初字第35号民事判决，内容为：“一、被告磐石市通利粮食有限责任公司于本判决生效后立即给付原告刘彦友借款1420万元及利息（利息按照月利率1.5标准，自2013年2月16日起算至实际给付时止）；二、被告程利华对本判决第一项确定的被告磐石市通利粮食有限责任公司的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘彦友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146963元，由被告磐石市通利粮食有限责任公司、程利华共同承担。”该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行，本院立案为（2015）吉中执字第205号执行案件。2016年8月12日，本院依照申请执行人申请，裁定：“本院（2015）吉中执字第205号执行案件终结本次执行程序。”2017年2月17日，本院依照申请执行人申请，恢复立案为（2017）吉02执恢27号执行案件。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。2017年3月21日，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权随时申请恢复执行。同时，申请执行人向本院提出不再对被执行人采取强制执行措施。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉02执恢27号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继�履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年五月十八日
代理书记员 苏涤非
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00294号
申请执行人韩静。
被执行人周军。
申请执行人韩静与被执行人周军机动车交通事故责任纠纷一案的宜昌市仲裁委员会（2014）宜仲交调字第48号仲裁调解书发生法律效力后，因被执行人周军未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩静申请强制执行，本院于2014年6月23日立案受理。
经本院依法执行，被执行人周军已将申请执行人韩静申请执行的标的3700元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00294号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国
二〇一四年九月六日
书记员 刘超
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2833号
原告：安保忠，男，1962年6月9日出生，汉族，现住大同市城区。
委托代理人：ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师。
被告：李光，男，汉族，1967年12月25日出生，现住大同市右玉县。
被告：李润玲，女，汉族，1970年4月19日出生，住大同县。
被告：李国臣，男1995年2月10日出生，住同被告李润玲。
原告安保忠诉被告李光、李润玲、李国臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安保忠的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。被告李光、李润玲、李国臣因下落不明，经2015年12月9日人民法院报公告送达后，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告安保忠诉称，被告李光由于资金周转困难，于2013年2月20日至2015年1月24日陆续向原告借款共计70万元，并签订了借款协议书和借条。借款协议书中约定借款期限为12个月，利息为月利率1.5%，还款方式为借款期限届满，本息全清，还款期限届满，被告未按时清偿的，被告继续按协议约定的利率支付利息，并按每逾期一日承担债务总额3%的违约金。被告李润玲为被告李光的配偶，且借款行为发生在婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，理应连带清偿上述借款。被告李国臣为被告李光、李润玲的儿子，被告李光借款用于给被告李国臣购买房屋，并将其登记在李国臣的名下。现借款均已到期，三被告拒不归还借款，故诉至法院请求三被告连带偿还原告借款本金70万元，利息及违约金46750元，以上共计746750元；诉讼费、保全费由被告承担。
针对自己的主张，原告安保忠向本院提供借款协议书及借条，证明被告李光向原告借款的事实、数额、利息及违约金的约定。
被告李光、李润玲、李国臣未到庭答辩亦未提供证据。
本院经审查原告提供的借款协议及借条，以上证据形式合法、证据与本案事实相关，故对以上证据的真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理查明，2013年2月20日、2013年4月15日、2013年9月20日、2014年11月13日、2015年1月24日被告李光与原告安保忠签订了借款协议书五份，约定内容为被告李光向原告借款柒拾万元整，借款期限均为12个月，利息均按月利率1.5%计算。借款期限届满，乙方本息全清。全部协议签订时，安保忠将款项全额交给李光。被告李光在还款期限届满后，未按时清偿，李光继续按协议约定的利率支付利息，并且每逾期一日承担债务总额3%的违约金，即：违约金=债务总额×3%×逾期天数。协议约定的还款期限届满，李光未按时清偿，安保忠向李光追索支出的差旅费、律师费、诉讼费等费用由李光承担。双方如有争议或协议未尽事宜由甲乙双方协商解决，所达成的补充协议与协议具有同等效力。签订借款协议的当天李光为安保忠出具借条五份，其中三份内容为：“借条今借到安保忠人民币壹拾万元整（100000）还款期限12个月。借款人：李光”。两份内容为：“借条今借到安保忠人民币贰拾万元整（200000）还款期限12个月。借款人：李光”被告李光从2013年4月15日开始支付利息至2015年7月。以上事实有原告提供的借款协议书、借条、利息计算单予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李光向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告李光理应承担还款责任。现原告主张被告按法律规定支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告认为李润玲与李光系夫妻关系，应对李光与原告之间的债务承担还款责任，但原告未提供证据证实该主张，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。原告亦未提供证据证实李国臣与本案诉争债务存在法定或约定的还款责任，因此对原告要求李国臣承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李光在本判决生效后十日内归还原告安保忠700000元；利息46750元。
二、驳回原告安保忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11268元，保全费1079元共计12347元，由被告李光负担（在本判决生效后十日内给付原告安保忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 冯宇星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 尚 皓
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2833号
原告:安保忠，男，1962年6月9日出生，汉族，住大同市城区。
被告：李光，男，1967年12月25日出生，汉族，住山西省右玉县。
被告：李润玲，女，1970年4月19日出生，汉族，住大同县。
被告：李国臣（李润玲之子），男，1995年2月10日出生，汉族，住同上。
本院在审理原告安保忠与被告李光、被告李润玲、被告李国臣借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款111750元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结李光银行存款111750元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 苏劲松
二〇一五年十一月十七日
书记员 张丽香
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7093号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司（统一社会信用代码91330225557998824N），住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路海御官邸7单元2单元203室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
委托代理人：林松，该公司员工。
被告：冯赛红，女，1980年12月27日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告冯赛红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年9月25日，原告象山鼎辉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告象山鼎辉物业管理有限公司申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
审判员 张海科
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱黄雅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4959号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
被告黄冠云，男，汉族，住广东省四会市，公民身份号码×××2111。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告黄冠云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人何淑娟、被告黄冠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，2014年5月21日，被告黄冠云向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××84，并于2014年6月25日与原告签订《个人信用额度贷款合同》［编号为平银佛山个信额字2014第SW2014×××598号］，约定原告向被告黄冠云提供额度贷款40万元，贷款期限、利率、还款方式以贷款出账凭证为准；若被告逾期还款则在借款利率基础上上浮50%计收罚息，且原告有权收回全部贷款本息并要求被告支付罚息以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。依据被告的申请，原告依约于2015年9月7日分4笔向被告发放贷款合计40万元，贷款出账凭证均注明贷款期限为三个月，即2015年9月7日至2015年12月7日，贷款年利率为16.2%，还款方式净息还款。贷款到期后，被告至今仍未归还借款，截至2016年3月10日尚欠贷款本息444793.33元，原告多次催收未果。据此，诉讼请求：1.判令被告黄冠云立即归还借款本金400000元及至实际清偿完毕之日止的利息、罚息（暂计至2016年3月10日利息为42839.35元、罚息为1953.98元，2016年3月11日起按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告黄冠云向原告支付为实现债权的律师代理费29240元；3.本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告明确利息、罚息请求为：暂计至2016年3月10日利息42839.35元、罚息1953.98元，从2016年3月11日起至实际全部清偿之日，按年利率16.2%计算执行利率，并在执行利率基础上上浮50%计算罚息。
被告黄冠云辩称，欠款属实。我因生意失败，暂时没有能力偿还贷款，我要把外面的债务收回来才有能力还款。
原告平安银行佛山分行在诉讼中向本院提交的证据及被告质证意见：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证意见：无异议。
2.贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同复印件各一份、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单复印件各四份，证明原、被告双方的贷款合同关系及原告已履行划款义务。
被告质证意见：无异议。
3.黄冠云所欠本金及利息情况表原件一份，证明被告拖欠贷款本息数额及违约事实。
被告质证意见：无异议。
4.委托诉讼／仲裁协议原件一份，证明原告为实现债权所支付律师费29240元，按照合同约定应该由被告承担。
被告质证意见：有异议，我不同意支付律师费。
被告黄冠云对原告提交的证据1、2、3没有异议，本院予以采信。被告黄冠云对原告提交的证据4有异议，本院认为该证据真实合法，本院对其真实性予以确认，对其证明内容结合其他事实和证据再予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，原告为追索本案债权，与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼／仲裁协议》，委托其代为诉讼主张债权。
本院认为，原告与被告黄冠云之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，各方应按约定履行各自义务。借款到期后，被告至今仍未归还借款本息构成违约。截至2016年3月10日止，被告黄冠云尚欠编号为平银佛山个信额字2014第SW20140625000598号《个人信用额度贷款合同》项下的贷款本金400000元事实清楚、证据充分，原告请求被告黄冠云归还所欠借款本金400000元理由充分，本院予以支持。
关于利息及罚息问题。双方约定借款利率为固定年利率16.2%，对逾期的应在执行利率基础上上浮50%计算逾期罚息直至被告清偿完毕之日止。据此原告主张截至2016年3月10日止的利息42839.35元、罚息1953.98元，并主张从2016年3月11日起按年利率16.2%计算利息，并在执行利率基础上上浮50%计算逾期罚息，即从2016年3月11日起按年利率24.3%［16.2%×（1＋50%）］计算利息（含罚息）直至借款本息实际清偿完毕之日止。该利息及罚息计收标准符合相关规定，本院予以支持。
关于律师费问题。因双方在《个人信用额度贷款合同》第7.2条第（2）款中已明确约定因追讨本案债务支出的律师费由被告承担，且律师费是必然发生的费用，被告应向原告支付相应的律师费。原告诉请要求被告黄冠云支付律师费29240元，由于其并未提供相应的律师费发票及支付凭据，无法核实律师费的实际金额，因此本院酌情确定律师费为3000元，对该项诉请予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄冠云应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金400000元及其利息、罚息［利息、罚息计算方法：截至2016年3月10日利息42839.35元、罚息1953.98元，从2016年3月11日起就尚欠贷款本金按照年利率24.3%计算利息（含罚息），直至借款本息实际清偿完毕之日止］；
二、被告黄冠云应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4205.25元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担230元，由被告黄冠云负担3975.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 罗颖梅
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2756号
原告：范俊梅，女，汉族，1973年6月26日出。
委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告范俊梅诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告范俊梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范俊梅撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2756号原告：范俊梅，女，汉族，1973年6月26日出。委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告范俊梅诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告范俊梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范俊梅撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年三月二十七日书记员 刘筱燕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04335号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。
法定代表人邹福顺，职务董事长。
委托代理人涂晓红，该公司员工，一般代理。
被告彭海涛，男，1985年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告彭海涛物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘冰颖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵佳杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初1183号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李小义，男，1979年6月17日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省原阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月18日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人李小义犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员李伟强出庭支持公诉，被告人李小义到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年1月8日23时许，在郑州经济技术开发区四大街与经南五辅路金荣花园小区，被告人李小义因被害人赵某阻止其在小区内小便与赵某发生纠纷，进而发生厮打，后李小义将赵某右手打伤。经鉴定，赵某右手损伤程度构成轻伤二级。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李小义的供述，被害人赵某的陈述，辨认笔录及照片，鉴定意见，户籍证明、无前科证明、到案经过、调解协议（谅解）书和收条等证据，据此认为被告人李小义的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人李小义有期徒刑六个月，缓刑一年。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李小义对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李小义犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李小义当庭自愿认罪，且已赔偿被害人并取得其谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李小义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛灵
二〇一七年九月五日
书记员 李彬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初732号
原告刘建国，男，1958年1月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人房爱军，山东宏易律师事务所律师。
被告济宁市远程房地产开发有限公司。
法定代表人苌波，经理。
第三人济宁市龙翔房地产开发有限公司。
法定代表人谷卫东，经理。
委托代理人张立胜，山东文思达律师事务所律师。
原告刘建国与被告济宁市远程房地产开发有限公司、第三人济宁市龙翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房爱军、第三人委托代理人张立胜到庭参加诉讼，被告济宁市远程房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，2010年7月31日，原告购买天成国际花园9号楼2单元1001室房屋一套，后调整为16号楼1单元17A04室，原告交款17.7万元。后被告无力建设，由第三人接收天成国际花园项目，根据被告和第三人达成的协议，原告选择退房，但第三人仅退还原告13万元，剩余4.7万元至今未予退还。请求判令被告返还购房款4.7万元及利息，第三人承担连带清偿责任。
被告济宁市远程房地产开发有限公司未作答辩。
第三人济宁市龙翔房地产开发有限公司述称，第三人不应当承担退还房款义务的连带责任人，通过原告的举证可以看出原告没有与第三人发生直接的合同关系，原告实际购买被告的房子，与第三人没有关系，后期虽然第三人和被告就工程款达成一致意见，但被告并未将收到的所有房款交至第三人处，对原告所述47000元第三人并不知情。第三人和被告之间还有债权债务关系并未厘清，原告主张2012年4月19日该有被告印章的47000元收据，第三人没有见过，也没有就此事与被告交接，第三人对此事不知情，实际上是被告与原告之间的债权债务关系，第三人不认可，原、被告之间的债权债务关系没有通知第三人不能对第三人产生效力，第三人不能承担还款责任。原、被告之间就选择房源屡次变更合同，原告并未表示退房的意愿，当然不能主张退房的利息，原告明确提出时原告主动退房，原告应当就退房承担相应责任，所以利息不应从其交款时间计算。
经审理本院认定，原告认购被告济宁市远程房地产开发有限公司开发的房屋。2011年8月28日，原告（乙方）、被告济宁市远程房地产开发有限公司（甲方）签订协议书一份，双方约定：一、解除甲乙双方签订的第7262736号、第1952873号《认购书》。甲方退还乙方房屋认购款共计177000元；二、乙方另行认购合同编号为7262283号的房屋一套，该处房屋的认购款为13万元；三、甲方同意以编号为7262283号的《认购书》约定的借款向乙方出售开发的房屋；四、退款与应付认购款相抵后，冲借款为4.7万元。冲借款乙方不再要求退还，在签订正式规范合同时作为购房款；签订正式购房合同前差价款按月息0.25支付利息。计息方式为从2011年7月4日至双方签订正式的购房合同。2012年4月17日，与被告签订《天成国际花园认购书》一份，约定原告认购天成国花园物业一处，原房号726601，现房号16117A17A04，原建筑面积119.36平方米，现建筑面积125.76平方米，认购价215589元，首付楼款17.7万元，本认购书一式三份，甲方执贰份，乙方执壹份，自签订之日即时生效，每份均具有相同法律效力，本认购书签定之时，之前所签认购书及相关协议立即作废。同日，被告向原告出具13万元的收据一份，其上载明：收款事由购天成国际花园16#117A17A04认购款（注：原交款日为2010年7月31日）。4月19日，被告再次向原告出具4.7万元的收据一份，其上载明：收款事由购天成国际花园16#117A17A04认购款（注：协议书中注明）。以上两份收据均加盖被告公司财务专用章。后因原告不再购买认购的房屋，2015年8月24日，第三人退还原告认购款13万元及利息。原告诉至本院，要求判令被告返还购房款4.7万元及自2012年4月19日起按照同期银行贷款利率计算的利息，第三人承担连带清偿责任。
上述事实，由原告、第三人陈述，协议书、天成国际花园认购书、收据等证据收集在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张与被告签定认购书，并向被告交纳认购款17.7万元，原告提供与被告签订的认购书、协议书及两份收款收据以证实自己的主张，虽然第三人认为原告提供的认购书、协议书和13万元收据是复印件，当庭并未发表质证意见，复核期限届满后仅对4.7万元提出异议，但原告提供的证据可以相互印证其与被告就认购曾在2011年8月28日达成协议，被告认可原告的房屋认购款为17.7万元，双方对4.7万元认购款进行了约定，而且在原告与被告最后的认购书（2012年4月17日）中双方也明确原告应首付款项为17.7万元，被告在2012年4月19日并向原告开具4.7万元的收据，因此原告以17.7万元认购天成国际花园的房屋，并已经收到退还13万元房屋认购款的主张，依法予以采信。被告在2012年4月19日向原告出具的收据，该收据载明的内容可以证实被告收到原告交纳的4.7万元。原告共计向被告交纳17.7万元，该款系原、被告约定的楼房首付款，在原告不再购买房屋的情况下，被告应当退还原告购房首付款。现原告主张第三人已经退还13万元，第三人并未提出异议，本院予以确认。原告要求被告支付剩余购房款4.7万元并承担利息的主张，依法应予支持。原告要求第三人承担连带偿还责任，虽然第三人曾经将13万元返还原告，但第三人对剩余4.7万元主张并未接收，原告也未能提供证据证实第三人已经全部接收被告债务，故原告要求第三人承担连带责任的诉讼请求，依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告济宁市远程房地产开发有限公司于判决书生效之日起五日内返还原告刘建国房屋认购款4.7万元及利息（利息自2012年4月19日起计算至本判决履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告济宁市远程房地产开发有限公司负担，因原告立案时已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨晓勇
人民陪审员 程秀兰
人民陪审员 高敬勋
二〇一六年五月九日
书 记 员 韩 霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执397号
王艳刚：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
王艳刚申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初293号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：22878.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初3074号
原告：柳州市南部佳正预应力机械有限公司，住所地广西柳江县新兴工业园新兴路5号。
法定代表人：唐军刚。
委托诉讼代理人：蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师。
被告：贵州省公路工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道南段305号。
法定代表人：廖柳。
原告柳州市南部佳正预应力机械有限公司与被告贵州省公路工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告柳州市南部佳正预应力机械有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市南部佳正预应力机械有限公司在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市南部佳正预应力机械有限公司撤诉。
案件受理费7203元（原告已预交），减半收取3601.5元，由原告柳州市南部佳正预应力机械有限公司负担。
代理审判员 张 巍
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 马洁华
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保380号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人赵凯，该银行职工。
被申请人侯复员，男，1974年10月25日生，汉族，农民，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因侯体庄向其贷款100000元，被申请人侯复员自愿为其担保，未按合同履行还款义务。为防止被申请人侯复员转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人侯复员32756元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯复员32756元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一七年八月二十一日
书记员 仇星林
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执712号
被执行人李伟，男，汉族，1982年6月7日出生，住所地吉林省长春市南关区。
申请李伟罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初310号刑事判决书，已发生法律效力。于2017年4月5日申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产，被执行人目前在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初310号刑事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次依法恢复执行。再次依法恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
（代理）审判员姚信江
二〇一七年四月十八日
书记员 孙 瑞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2031号
原告：黄海军，男，汉族，1974年1月15日出生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。
被告：丁宏伟，男，汉族，1972年5月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告黄海军与被告丁宏伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年3月17日，原告黄海军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海军以双方自行和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海军撤诉。
一审案件受理费66元，减半收取33元，由原告黄海军负担。
代理审判员 �李华伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 梦 瑶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
【2016】冀02刑更1693号
罪犯郭建华，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年08月24日作出（2012）安刑初字第299号刑事判决，以被告人郭建华犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯郭建华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬6次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郭建华在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建华减去有期徒刑1年1个月，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初618号
原告：何帮豪，男，1958年3月28日出生，汉族，住广西北流市。
原告：杨芳，女，1970年2月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。
二原告共同委托诉讼代理人：罗漫，男，汉族，住广西北海市海城区。
被告：北海东鑫房地产开发有限公司，住所地北海市新世纪大道3号东辉翰林鑫苑临街商铺204号二楼。
法定代表人：罗木林，负责人。
被告：东国华，男，1965年1月25日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：东国兴，男，1965年12月24日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：北海东辉房地产开发有限公司，住所地北海市新世纪大道北海艺术设计职业学院内办公楼二楼（原学院办公室）。
法定代表人：罗木林，负责人。
本院受理原告何帮豪、杨芳与被告北海东鑫房地产开发有限公司、东国华、东国兴、北海东辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，本院于2017年6月14日向原告送达预交案件受理费通知，通知原告自接到通知之次日起七日内应预交案件受理费173720元，逾期不预交，按自动撤诉处理，但原告至今未按通知规定缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告未按规定缴纳案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒙兆宽
人民陪审员 傅辉雄
人民陪审员 杨 文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 德
附：本裁定所引用的法律文书：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中法执字第00046号
申请执行人程旺，男，1958年6月25日，汉族，住承德市。
被执行人郭存，男，1959年5月5日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人柳素芝，女，1963年12月16日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人郭学军，男，1982年7月13日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人郭学强，男，1983年1月15日出生，汉族，住承德市双桥区。
河北省高级人民法院于2013年12月31日作出的（2013）冀民再终字第22号民事判决书，程旺与郭存、柳淑芝、郭学强、郭学军侵权纠纷一案，本院于2014年3月14日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人所有的现存于红石峦碎石厂内现存的石子，查封期间不得私自外运，转卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建刚
二〇一四年七月八日
书记员 屈 武
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢125号
申请执行人：牛成起，男、，汉族，小学文化，农民。
被执行人：王胜法，男，汉族，文盲，农民。
申请执行人牛成起与被执行人王胜法抢劫罪一案，山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南刑初字第19号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月13日立案执行。
在执行过程中，依法强制执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南刑初字第19号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王恩厂
二〇一七年五月二日
书记员 韩大明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初187号
原告：杨颖，女，1975年11月29日出生，汉族，无职业，住天津河北区。
被告：上海儿恋商贸有限公司，住所地上海市黄浦区宁波路1号3-3室。
原告杨颖与被告上海儿恋商贸有限公司司劳动争议一案，本院于2016年12月29日立案。原告杨颖于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨颖撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张骞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒
不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特209号
申请人：长沙佳兴房地产集团有限公司
法定代表人：虢德贵，董事长。
委托诉讼代理人：苏磊，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被申请人：杨鸿健
委托诉讼代理人：周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
申请人长沙佳兴房地产集团有限公司（以下简称佳兴公司）与被申请人杨鸿健申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人佳兴公司称，请求：1、撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第1154号仲裁裁决；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：长沙仲裁委员会在仲裁申请人佳兴公司与被申请人房屋买卖合同一案过程中，对申请人依法定程序和期限提交的全部证据，均以提交的证据超过举证期限为由不予认定，完全错误，存在严重违反法定仲裁程序的情况，具体违反了2013年版长沙仲裁委仲裁规则第31条、第32条和第34条。同时，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。
被申请人称，1、本案的申请人在仲裁提交的证据中超过举证期限。在我方拒绝质证的情况下，仲裁庭对超过举证期限的证据不予采纳是符合仲裁程序的；且没有影响对商品房买卖合同中约定的逾期办证的违约事实的认定。所以，申请人以仲裁程序存在严重违法是没有法律和事实依据的；2、仲裁委对仲裁费用承担的裁决不属于仲裁程序问题，也不存在仲裁程序违法的问题。所以申请人的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年4月26日，长沙仲裁委员会作出［2015］长仲裁字第1154号裁决：一、佳兴公司应于该裁决送达之日10日内向杨鸿健支付违约金5500.49元，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回杨鸿健的其余仲裁请求；三、本案仲裁受理费6227元，处理费934元，共计7161元，由佳兴公司承担。
另查明，仲裁双方当事人于2015年11月5日签订了《备忘录》，一致同意：举证期限截止日为2015年11月10日，将[2015]长仲字第269、805-835号、1131-1166共计68个案件合并审理，分别裁决，首次开庭时间定于2015年11月11日上午9：00。2015年11月11日，仲裁案开庭时，申请人佳兴公司提交了证据。仲裁庭以佳兴公司提交的全部证据超过了举证期限为由，裁决不予采纳。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：仲裁程序是否违反法定程序。
根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决存在仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，双方当事人约定了仲裁案的举证期限，佳兴公司提交证据的时间超过了双方当事人约定的举证期限。根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2013年修订）第三十二条第二款规定，当事人应当自收到举证通知书之日起三十日内完成举证，双方当事人另有约定的除外；逾期提交的，仲裁庭有权拒绝接受，并视为放弃举证权利。因此，仲裁庭对申请人佳兴公司超过举证期限提交的证据不予认定，并不违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则；同时，仲裁庭对证据的认定与否，属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。
申请人佳兴公司还主张，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。本院认为，仲裁庭裁决仲裁受理费如何承担，亦属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。
综上，申请人佳兴公司主张仲裁程序违反法定程序的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项,第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人长沙佳兴房地产集团有限公司请求撤销长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1154号裁决的申请。
申请费400元，由申请人长沙佳兴房地产集团有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民特209号申请人：长沙佳兴房地产集团有限公司法定代表人：虢德贵，董事长。委托诉讼代理人：苏磊，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：杨鸿健委托诉讼代理人：周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。申请人长沙佳兴房地产集团有限公司（以下简称佳兴公司）与被申请人杨鸿健申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人佳兴公司称，请求：1、撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第1154号仲裁裁决；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：长沙仲裁委员会在仲裁申请人佳兴公司与被申请人房屋买卖合同一案过程中，对申请人依法定程序和期限提交的全部证据，均以提交的证据超过举证期限为由不予认定，完全错误，存在严重违反法定仲裁程序的情况，具体违反了2013年版长沙仲裁委仲裁规则第31条、第32条和第34条。同时，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。被申请人称，1、本案的申请人在仲裁提交的证据中超过举证期限。在我方拒绝质证的情况下，仲裁庭对超过举证期限的证据不予采纳是符合仲裁程序的；且没有影响对商品房买卖合同中约定的逾期办证的违约事实的认定。所以，申请人以仲裁程序存在严重违法是没有法律和事实依据的；2、仲裁委对仲裁费用承担的裁决不属于仲裁程序问题，也不存在仲裁程序违法的问题。所以申请人的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人的申请。经审查查明：2016年4月26日，长沙仲裁委员会作出［2015］长仲裁字第1154号裁决：一、佳兴公司应于该裁决送达之日10日内向杨鸿健支付违约金5500.49元，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回杨鸿健的其余仲裁请求；三、本案仲裁受理费6227元，处理费934元，共计7161元，由佳兴公司承担。另查明，仲裁双方当事人于2015年11月5日签订了《备忘录》，一致同意：举证期限截止日为2015年11月10日，将[2015]长仲字第269、805-835号、1131-1166共计68个案件合并审理，分别裁决，首次开庭时间定于2015年11月11日上午9：00。2015年11月11日，仲裁案开庭时，申请人佳兴公司提交了证据。仲裁庭以佳兴公司提交的全部证据超过了举证期限为由，裁决不予采纳。本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：仲裁程序是否违反法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决存在仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，双方当事人约定了仲裁案的举证期限，佳兴公司提交证据的时间超过了双方当事人约定的举证期限。根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2013年修订）第三十二条第二款规定，当事人应当自收到举证通知书之日起三十日内完成举证，双方当事人另有约定的除外；逾期提交的，仲裁庭有权拒绝接受，并视为放弃举证权利。因此，仲裁庭对申请人佳兴公司超过举证期限提交的证据不予认定，并不违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则；同时，仲裁庭对证据的认定与否，属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。申请人佳兴公司还主张，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。本院认为，仲裁庭裁决仲裁受理费如何承担，亦属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上，申请人佳兴公司主张仲裁程序违反法定程序的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项,第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人长沙佳兴房地产集团有限公司请求撤销长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1154号裁决的申请。申请费400元，由申请人长沙佳兴房地产集团有限公司负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  潘 威代理审判员  程 婧二〇一六年十二月十九日书 记 员  李晓君附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异10号
案外人：常志平，男，回族，1965年12月21日出生，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
申请执行人:威海建设集团股份有限公司，住所地:威海市昆明路13号。
法定代表人李刚，总经理。
被执行人:威海宏福置业有限公司，住所地:威海市经济技术开发区齐鲁大道195号四楼。
法定代表人：孙成福，董事长。
本院在执行申请执行人威海建设集团股份有限公司（以下简称威建集团）与被执行人威海宏福置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2014年9月26日，本院作出（2014）威民一初字第55号民事裁定书，查封了被执行人位于威海市齐鲁大道195号1610室房屋。案外人常志平对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人常志平称，其系威海市齐鲁大道195号1610室房屋的买受人，其与威海宏福置业有限公司签订了购房协议，并依约交付了购房款565200元。
本院查明，2007年6月22日,案外人常志平与威海宏福置业有限公司签订了威海市齐鲁大道195号1610室的房屋买卖合同，于2007年7月1日，预交房款265200元，2007年9月3日，在中国工商银行以该房屋抵押贷款200000元用于支付该房屋购房款，2008年2月4日缴纳购房款100000元，合计565200元。
以上事实有民事裁定书、购房款收据、中国工商银行借款凭证、商品房预售合同等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，常志平与威海宏福置业有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，虽未登记，但已全额支付了购房款，且已装修入住。案外人常志平系涉案房屋权利人。该权利合法真实，能够排除执行。故案外人所提异议证据充分、理由正当，本院应予支持，涉案房屋应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第二项、二十四条、二十五条第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对本院作出（2014）威民一初字第55号裁定书所查封的威海市齐鲁大道195号1610室的执行，并解除对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年二月十三日
书记员 林丽萍
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第172号
原告稂某某，女，1985年5月24日生，汉族，湖南省衡东县人，农民。
被告贺某某，男，1984年2月16日生，汉族，湖南省衡阳县，农民。
原告稂某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序独任审理，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告稂某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稂某某诉称，原、被告于2008年6月相识、自由恋爱，2009年5月11日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2009年10月7日生育一男孩贺某甲，2011年10月29日生育一女孩贺某乙。由于双方性格差异，经常发生争吵，双方曾多次协商离婚未果，现夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉请求离婚，婚生小孩由原、被告各抚养一个。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告贺某某答未予辩称。
经庭审质证，被告贺某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的结婚证予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2008年6月相识恋爱，2009年5月11日在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2009年10月7日生育一男孩贺某甲，2011年10月29日生育一女孩贺某乙。
本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。本案原告以夫妻性格不和，分居生活已有2年，现夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因原告未向本院提供证据支持自己的诉讼主张，故原告要求与被告贺某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告贺某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告稂某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2242号
原告：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。
法定代表人：阮�平。
委托代理人：袁实。
被告：慈溪市北日关机械设备厂。
代表人：陈启达，该厂厂长。
被告：高央聪，农民。
被告：陈启达。
被告：陈哲。
原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司（以下简称金芒果公司）与被告慈溪市北日关机械设备厂（以下简称北日关厂）、高央聪、陈启达、陈哲小额借款合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告金芒果公司的委托代理人袁实到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金芒果公司以被告北日关厂等未归还借款为由，诉请判令：1.被告北日关厂、高央聪、陈启达、陈哲即时共同归还原告借款1000000元及自2015年8月6日起至实际履行日止、以借款本金1000000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.原告对被告北日关厂提供抵押的编号为14-222号动产抵押登记书项下的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由四被告承担。
四被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月5日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：固定利率，月利率15‰；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2014年9月5日，原告将1000000元汇至被告北日关厂指定账户。
五、借款用途：归还慈溪商合贸易有限公司的转贷资金。
六、担保情况：被告北日关厂以其所有的罗茨真空泵等设备为上述借款提供最高额抵押担保；抵押担保的债权最高债权金额为1200000元；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利等。
七、还款期限：2015年3月5日。
八、还款情况：仅支付利息、逾期利息至2015年8月5日，其余逾期利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：尚欠本金1000000元、自2015年8月6日起的逾期利息。
十、其他相关事实：被告高央聪、陈启达、陈哲分别向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告北日关厂上述借款本息承担共同还款责任。
上述事实由原告提供的最高额借款合同、最高额抵押合同、动产抵押登记书、借款借据、宁波银行网上银行记账凭证、政府应急资金协议书、共同还款承诺书及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉最高额抵押合同、最高额借款合同、借款借据、共同还款承诺书均依法成立、生效。原告已如约提供借款给被告北日关厂，被告北日关厂未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还贷款本金并按约支付逾期利息。原告在约定的最高额范围内享有对被告北日关厂提供的抵押物的优先受偿权。被告高央聪、陈启达、陈哲应按约承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市北日关机械设备厂于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及自2015年8月6日起至上述款项付清之日止、以借款本金1000000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司对被告慈溪市北日关机械设备厂提供抵押的登记编号为14-222动产抵押登记书项下的抵押财产享有优先受偿权；
三、被告高央聪、陈启达、陈哲对上述判决确定的被告慈溪市北日关机械设备厂应支付的款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6900元，由被告慈溪市北日关机械设备厂、高央聪、陈启达、陈哲共同负担，交纳本�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一五年十二月三日
代书 记员 王荧荧
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初41号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1988年1月24日出生，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，高中文化，曾因犯开设赌场罪被云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2017年8月21日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年8月9日21时25分许，被告人李某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“梅某-
奔驰”牌小型轿车，由昆明市福景路滇池时代云和汇餐馆前往官渡区宝海路馨逸雅筑小区。当车行至昆明市柳苑路阳光花园听苑门前路段，与路中隔离护栏相撞，后又与被害人何某驾驶的云Ａ×××××号“波罗”牌小型轿车相撞，致两车及路中隔离护栏部分损坏，造成财产损失道路交通事故。经鉴定，被告人李某某送检血液中检出乙醇成份，含量为202.14mg/100ml（乙醇/血）。被告人李某某已达醉酒后驾驶机动车标准。
上述事实，被告人李某某没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、到案经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、书证等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，本院依法对其从重处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴兆敏
二〇一八年一月二十三日
法官助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民一初字第145号原告李小京。委托代理人刘雄飞，安福县法律援助中心法律工作者。被告安福县农业局，住所地：安福县平都镇武功山大道。法定代表人曾兴明，该局局长。委托代理人刘强玉，江西安平律师事务所律师。本院在审理原告李小京与被告安福县农业局劳动争议纠纷一案中，原告李小京于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小京提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小京撤回起诉。本案受理费10元，由原告李小京负担。审 判 长  邹光伟审 判 员  朱海辉人民陪审员  罗 斯二〇一五年七月二十日书 记 员  周露婷
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执571号
申请执行人山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人吴世军，董事长。
被执行人王瑞存，男，1982年5月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人任崇彩，女，1979年8月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人孙翠玉，女，1986年3月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王峰，男，1974年9月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张林峰，男，1982年5月9日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人宋桂珍，女，1983年10月14日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院在执行山东博兴新华村镇银行股份有限公司与王瑞存等金融借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款100000元及利息23816.02元。本院2016年9月13日立案执行，2016年9月22日发出执行通知书和报告财产令，2016年10月10日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年10月19日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等，查明被执行人现无其他可供执行的财产（或其他终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 张新生
二〇一七年三月十日
书记员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执571号申请执行人山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人吴世军，董事长。被执行人王瑞存，男，1982年5月2日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人任崇彩，女，1979年8月14日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人孙翠玉，女，1986年3月11日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人王峰，男，1974年9月30日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人张林峰，男，1982年5月9日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人宋桂珍，女，1983年10月14日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行山东博兴新华村镇银行股份有限公司与王瑞存等金融借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款100000元及利息23816.02元。本院2016年9月13日立案执行，2016年9月22日发出执行通知书和报告财产令，2016年10月10日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年10月19日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等，查明被执行人现无其他可供执行的财产（或其他终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  张新生二〇一七年三月十日书记员  李艳丽
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4156号
原告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司西安分公司。住所地：西安市二环南路西段**号凯德广场**楼*********单元。统一社会信用代码91610100333700478Q。
法定代表人乔裕生，总经理。
委托代理人冯亮亮，北京观韬（西安）律师事务所律师。
委托代理人王恒，北京观韬（西安）律师事务所律师。
被告陕西天承明置业有限公司。住所地：西安市未央区经济技术开发区B4区迎宾大道***号*号楼*单元*****室。统一社会信用代码916100006751348169。
法定代表人孙新平，董事长。
原告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司西安分公司与被告陕西天承明置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王恒到庭参加诉讼。被告陕西天承明置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月15日，其与被告签订《天承明广场项目咨询服务协议》，根据协议约定其负责为被告的天承明广场商业项目提供商业策划咨询服务，被告向其支付咨询顾问服务费60万元，在合同签订后7天内支付顾问费的50%即30万元整。现诉至法院要求被告支付顾问费首付款30万元；及逾期利息损失27000元（暂计算至2017年1月4日，以实际支付之日为准）；案件诉讼费由被告承担。
经审理查明，2016年8月15日，原、被告签订《天承明广场项目咨询服务协议》，约定：原告为被告的天承明广场商业项目提供咨询服务，咨询顾问服务费为60万元，被告应在合同签订后7天内支付顾问服务费的50%即30万元，原告收到首付款后启动项目，并在被告付款前提供税务发票；如被告逾期支付任何费用，应承担逾期利息；任何与合同有关的由本合同双方发出的通知或其他通讯往来应当采取书面形式，并对送达地址、电子邮箱、联系人进行了约定，原告联系人裴皓，电子邮箱nick.hao@ap.jll.com,被告联系人艾迪，电子邮箱aidi32@163.com。被告委托其公司副总经理与原告签订了协议，2016年8月19日原告向被告提供了三张票面金额合计30万元的增值税普通发票，被告公司财务人员魏煜于当日签收。另查明，2016年8月25日原告公司联系人裴皓通过协议中确定的电子邮箱向被告公司联系人艾迪发送电子邮件，请被告确认支付首付款事宜，被告公司联系人艾迪于当日回复“确认并于下周一安排付款”,现尚未支付原告。
以上事实，有《天承明广场项目咨询服务协议》、增值税普通发票、电子邮件、发票签收回执单、当事人陈述等证据附件佐证。
本院认为，原告与被告签订的《天承明广场项目咨询服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据合同约定，原告向被告提供商业策划咨询服务，被告向原告支付顾问费，顾问费首付款30万元应于协议签订后7日内支付，原告依约履行了提供发票的义务，亦向被告发送电子邮件要求被告确认支付首付款事宜，被告作出“确认并于下周一安排付款”的回复系对该事项的认可，但未依约履行支付顾问费首付款的义务，故原告该项请求本院予以支持。被告未按照合同约定按时履行付款义务，构成违约，应当向原告支付逾期付款利息，现原告主张以应付款项30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年8月22日起计算至实际支付日止，其计算基数、利率、起始时间符合规定，唯截止日不妥，应认定为判决给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告陕西天承明置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司西安分公司顾问费首付款30万元。
二、被告陕西天承明置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司西安分公司逾期付款利息（以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年8月22日计算至判决给付之日）。
三、驳回原告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司西安分公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6205（原告已预交），由被告陕西天承明置业有限公司承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
审 判 员 黄宸瑞
人民陪审员 董 海
二〇一七年五月八日
书 记 员 薛艳梅
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第727-1号
原告：冀州市农村信用合作联社魏家屯信用社。住所地：河北省衡水市滨湖新区魏家屯镇魏家屯村。
负责人：娄庆华，主任。
被告：陈成义，男，1957年12月7日出生，汉族，现住冀州市。
被告：邢全卜，男，1955年3月13日出生，汉族，现住冀州市。
被告：邢晓民，男，1970年12月8日出生，汉族，现住冀州市。
被告：李淑敏，女，1970年1月22日出生，汉族，现住冀州市。
本院受理原告冀州市农村信用合作联社魏家屯信用社与被告陈成义、邢全卜、邢晓民、李淑敏金融借款合同纠纷一案后，原告于二0一四年五月十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告的银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将四被告的银行帐户存款10万元整予以冻结或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张秋菊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终67号
上诉人（原审被告）佛山市潮佲经贸有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人叶素文。
被上诉人（原审原告）张杰，男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省威远县，
上诉人佛山市潮佲经贸有限公司因与被上诉人张杰买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人佛山市潮佲经贸有限公司提起上诉后以当事人达成和解为由提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人佛山市潮佲经贸有限公司申请撤回上诉，是对其自身权利的处分，并不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市潮佲经贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费395元减半收取为197.5元，由上诉人佛山市潮佲经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 李秀红
代理审判员 曾慧元
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈艺婷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014防执字第100号
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行。住所地：防城港市防城区防东路**号。
负责人龙相志，该行行长。
被执行人陈秋成，男，汉族，1979年11月3日出生，住防城港市防城区大菉镇那排村山心组**号。
被执行人陈科成，男，汉族，1979年4月15日出生，住住防城港市防城区防城镇爱国路**号*栋*单元***室。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人陈秋成、陈科成金融借款合同纠纷一案，于2014年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内偿还借款15000元、诉讼费350元、执行费130元。逾期，被执行人陈秋成、陈科成没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询金融、房地产、机动车管�机构等部门，但均没有发现有财产可供执行，申请执行人亦无法提被执行人财产线索，本案目前暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2012）防民字第603号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高艳广
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第04137号
原告轮台县国信小额贷款有限公司。
住所地：轮台县团结路鼎业大厦****号。
法定代表人：王文斌，职务：董事长。
委托代理人任育民，新疆梨城律师事务所律师。
被告胡理八，男，汉族，1963年4月27日出生，现住库尔勒市。
被告黄文材，男，汉族，1974年4月7日出生，现住库尔勒市。
原告轮台县国信小额贷款有限公司诉被告胡理八、黄文材小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告轮台县国信小额贷款有限公司的委托代理人任育民到庭参加诉讼，被告胡理八、被告黄文材经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告轮台县国信小额贷款有限公司诉称：2014年11月26日，被告胡理八因资金周转，向原告借款600000元，由被告黄文材提供连带责任保证担保。各被告分别与原告订立《借款合同》、《借款保证合同》，约定贷款月利率为2%，还款日期为2014年12月25日。合同订立后，原告即将钱付给被告，被告出具借款凭证和收条。借款到期后，被告不偿还借款，原告多次催讨无果，现起诉法院，请依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告胡理八未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
被告黄文材未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月26日，原告轮台县国信小额贷款有限公司与被告胡理八签订了国信借字（2014）-XXX《人民币资金借款合同》一份，双方约定借款金额600000元人民币，借款期限一个月，自2014年11月26日起至2014年12月25日止，借款月利率为20‰，同时约定了借款用途、还款资金来源及还款方式、担保、双方的权利和义务、违约责任等内容。合同签订后原告轮台县国信小额贷款有限公司于2014年11月28日将借款金额600000元人民币转入胡理八中国农业银行账户，胡理八在轮台县国信小额贷款有限公司人民币借款凭证上签字确认。在2014年11月26日，胡理八与轮台县国信小额贷款有限公司签订国信借字（2014）-XXX《人民币资金借款合同》主合同的同时轮台县国信小额贷款有限公司与黄文材签订了一份《借款保证合同》，黄文材愿意为主合同提供保证担保，双方在合同中约定了被保证的主债权种类及数额、主合同借款人履行债务的期限、保证方式、保证范围、保证期间、双方的权利和义务、违约责任等内容。借款到期后，被告不偿还借款，原告多次催讨无果，现原告起诉法院。请求判令被告立即偿还借款600000元、利息108000元，罚息108000元，复利38880元，律师代理费5077元；共计859957元；2、本案受理费、送达费等诉讼费用由被告承担。
另查：原告为索要借款进行诉讼支付律师代理费5077元，邮寄送达费50元、公告送达费450元。
以上事实有《人民币资金借款合同》、《借款保证合同》、借据、银行回单、发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：2014年11月26日，原告轮台县国信小额贷款有限公司与被告胡理八之间签订的国信借字（2014）-XXX《人民币资金借款合同》、与被告黄文材之间签订的《借款保证合同》系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。各方应按合同约定履行自己的义务。原告按约于2014年11月28日向被告发放贷款600000元，履行了出借义务。双方约定借款期限自2014年11月26日至2014年12月25日止，被告胡理八应当如约归还本金，但被告胡理八至今未归还借款本金，也未向原告支付利息，上述事实清楚，证据充分，原告要求被告胡理八按照《人民币资金借款合同》的约定归还借款本金600000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未按约定的期限内偿还借款，被告的行为构成违约，现被告逾期未还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》双方约定的利率未超过年利率24%的本院予以支持，原告要求被告胡理八按双方约定支付（利息、罚息、复利）即（本金600000元×9月（2015年1月25日至2015年10月25日】×20‰=108000元）的请求，本院予以支持。由于被告未及时归还所欠借款本息，原告委托律师代理进行诉讼，产生代理费5077元，故原告要求被告按合同约定支付律师代理费5077元的请求，本院予以支持。被告黄文材与原告在《借款保证合同》中明确约定为被告胡理八向原告借款提供保证担保，应承担连带保证责任。现原告要求被告黄文材对上述借款本息承担连带保证责任，应予支持。被告黄文材承担连带偿付责任后，有权向被告胡理八追偿。对原告请求被告黄文材承担连带偿付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡理八、被告黄文材经本院依法传唤未到庭，视为对自己辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡理八于本判决生效后十日内归还原告轮台县国信小额贷款有限公司借款本金600000元；
二、被告胡理八于本判决生效后十日内向原告轮台县国信小额贷款有限公司支付利息（罚息、复利）108000元；
三、被告胡理八于本判决生效后十日内向原告轮台县国信小额贷款有限公司支付律师代理费5077元；
四、被告黄文材对上述款项承担连带偿付责任；
五、驳回原告轮台县国信小额贷款有限公司其他诉讼请求。
本案受理费12399.57元，邮寄送达费50元，公告送达费450元，合计：12899.57元由被告胡理八、黄文材负担12000元（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付），原告轮台县国信小额贷款有限公司负担899.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 郭建新
审 判 员 周 巍
人民陪审员 冯永延
二〇一六年四月十三日
书 记 员 金 梦
山东省聊城市�昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保74号
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被申请人：聊城市东方公路设备有限公司，住所地：聊城市建设西路。
法定代表人：隋全洲，经理。
被申请人：聊城市威力助剂有限公司，住所地：聊城市经济开发区泰山路5号。
法定代表人：朱清云，经理。
被申请人：隋全洲，男，1956年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：朱清云，男，1981年12月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：李彦伟，男，1984年4月6日出生，汉族，住聊城市开发区。
被申请人：扈迪，男，1988年9月8日出生，汉族，住山东省济宁�任城区。
被申请人：郭跃飞，男，1982年3月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：隋燕萍，女，1981年7月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人聊城市东方公路设备有限公司、聊城市威力助剂有限公司、隋全洲、朱清云、李彦伟、扈迪、郭跃飞、隋燕萍借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初1123号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市东方公路设备有限公司、聊城市威力助剂有限公司、隋全洲、朱清云、李彦伟、扈迪、郭跃飞、隋燕萍银行存款350万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年二月二十三日
书记员 肖云欣
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初1908号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜超。
被告:张建国。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告张建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告四川营山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张翼秋
二〇一七年六月二十九日
书记员 蹇旭平
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初54号
原告：贾会琳，女，1990年2月26日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：贾成龙，河北厚正律师事务所律师。
被告：韩林宏，女，1989年8月12日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：韩松，河北嘉园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝学会，河北嘉园律师事务所律师。
第三人：河北融海行房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。
法定代表人：田丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告贾会琳与被告韩林宏、第三人河北融海行房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告贾会琳于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾会琳撤回对被告韩林宏、第三人河北融海行房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告贾会琳负担。
审判员 姜蕾
二〇一七年三月十四日
书记员 夏静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保301号
申请人：高秀娥，女，汉族，1952年7月29日生，住山东省新泰市。
被申请人：韩明洋，男，汉族，1989年5月1日生，住山东省新泰市。
申请人高秀娥于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押无牌小型轿车，保全金额200000元。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的无牌小型轿车挂车，保全金额200000元。
案件申请费1520元，由申请人高秀娥负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵坤
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1555号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司
法定代表人：雷凤刚
委托代理人：冯玲
被告：于勤祥
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告于勤祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯玲，被告于勤祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日,我公司与山水文园业主委员会签订物业服务合同，约定由我公司为山水文园小区提供物业服务,有效期从2014年10月1日至2017年9月30日,物业费标准为每月每平方米0.8元。被告系该小区业主,房屋坐落于沈阳市大东区考场街51-1号30#1-5-1,建筑面积77.56平方米。原告按照约定对该小区进行物业服务,但被告从2014年10月1日开始拖欠物业费,经多次催要,拒不缴纳。现诉至法院,请求:1.被告给付2014年10月1日起至2016年12月31日期间的物业费1675元及利息;2.诉讼费由被告承担。
被告答辩：房主是我，欠费时间、金额、住址属实，我不交物业费原因：1、房子多年出租，我家是5楼，房子漏雨，给物业打电话，物业没管。2、绿化带改为停车场我有意见。3、停车收费去向不明。4、事前没打电话跟我联络，直接送传票。
经审理查明：被告于勤祥系坐落于沈阳市大东区考场街51-1号30#1-5-1室的业主，建筑面积为77.56平方米。原告与山水园业主会于2014年9月28日签订《山水文园小区物业服务合同》，合同约定物业服务有效期3年，即2014年10月1日起至2017年9月30日止，物业费收取标准为0.8元每月每平方米。被告从2014年10月1日起至2016年12月31日止欠缴物业费27个月共计1675元。2017年3月1日原告来院主张权利。
上述事实，有物业管理服务委托合同等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告房屋所在山水园业主委员会签订的物业管理服务委托合同系业主委员会代表全体业主对物业服务合同的真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原、被告双方均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜。原告物业费的期间应从2014年10月1日起至2016年12月31日止。被告应向原告支付物业费1507.5元（0.8元×77.56平方米×27月×90%）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于勤祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳雷霆物业服务有限公司自2014年10月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费1507.5元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于勤祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一七年四月十八日
书记员 李聪聪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第127号
原告：南和县恒基涂料有限公司。
法定代表人：张双霞。
委托代理人：任广清。
被告：长兴国圆印染有限公司。
法定代表人：李国元。
委托代理人：刘明明。
原告南和县恒基涂料有限公司（以下简称恒基公司）与被告长兴国圆印染有限公司（以下简称国圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员贺婷婷独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任广清和被告的委托代理人刘明明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2013年期间，原、被告一直发生涂料买卖关系，截止2013年被告向原告购买涂料共计1317650元，除被告支付部分货款外，尚欠原告1096490元。该笔货款经原告多次催讨，被告至今仍未支付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款1096490元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为被告支付原告货款996490元。
被告国圆公司辩称，原、被告之间确有业务往来，但是被告已经付清货款，不存在被告结欠原告货款的事实，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告向被告运送印花涂料的送货单原件204张以及原告向被告开具的增值税发票复印件18张，证明原告与被告发生业务往来的事实，以及发生业务的数量及金额，且原告已经向被告开具1304340元的增值税发票，被告已经抵扣；
2、原告向被告出具的收款收据第一联原件11份以及冯维秋、郑龙珍向原告出具的证明原件11份，证明原告虽向被告出具了收款收据，但是被告做账所需，货款996490元未实际交付；
3、增值税发票签收回执单11份，证明原告所出具的增值税发票被告均已签收；
4、冯维秋、冯雪梅、郑龙珍、卢欢欢的企业养老保险缴纳记录，证明在原告与被告发生业务期间，被告为该四人缴纳养老保险，其在送货单上签字以及冯维秋、郑龙珍出具证明的行为系履行职务的行为。
被告国圆公司为证明自己的主张，向本院提交了原告出具给被告的收款收据第二联复印件13份，证明被告支付给原告货款1196490元。
经质证，对于原告提交的证据，被告对证据1有异议，认为王阿末、冯现贵、王末根、李雪妹不是被告公司员工，其签收的送货单被告不予认可；对证据2的真实性无异议，但冯维秋、郑龙珍系被告公司的普通职工，不能代表公司，且证明中载明增值税发票需配备现金收据才能做账的内容，也不符合现行的企业或者财务制度；对证据3的真实性无异议，但增值税发票共18份，签收回执单只有15份，且发票的数额不能代表实际发生的业务量；对证据4无异议。对于被告提交的证据，原告对真实性无异议，但认为出具收据是根据被告要求配合其做账，该款项未实际支付，原告已经提供被告公司员工出具的证明予以证明。
对上述原、被告提供的证据，经本院审查认为，原告提交的证据2中的证明虽为被告公司员工冯维秋、郑龙珍出具，但该二人作为被告公司的普通员工，既不是法定代表人、业务负责人或者财务人员，也没有得到被告公司的授权，其出具证明用以证明原告出具的收据无效的行为不能代表被告公司，故对该项证据，本院不予认定。其余证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：2008年至2013年期间，被告国圆公司向原告恒基公司购买印花涂料，货款共计1644950元。原告向被告开具增值税发票共计1304340元，被告以现金及银行承兑汇票的方式支付原告货款1196490元，并由原告出具加盖公司财务专用章的收款收据。现原告认为款项并未实际支付，要求被告支付货款996490元。对于除上述争议的996490元以外的货款，原告要求另案主张。
另查明，冯维秋、郑龙珍系被告公司职工。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告虽提交冯维秋、郑龙珍出具的货款未支付的证明，但未能提供证据证明该二人出具证明的行为系得到被告公司的授权，亦未提供证据证明原告有理由相信该二人系被告公司的法定代表人、业务负责人或者财务人员，可以对于款项结算的重大事项作出代表公司的民事行为。且原告提交的证明中载明“增值税发票必须配现金收据才能做账”的原因也不符合现行的财务规定和交易习惯，故该证明缺乏证明力。另被告提交了由原告出具并加盖公司财务专用章的收款收据，证明已经支付原告货款1196490元，该加盖公司财务专用章的收款收据作为证明原告已经收到货款的凭证，具有较强的证明力，因而被告提交的证据的证明力明显优于原告提交的证据，本院确认被告已经支付原告货款共计1196490元。综上，对于原告要求被告支付尚欠货款996490元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案案件受理费14668元，减半收取7334元，由原告南和县恒基涂料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 贺婷婷
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张思媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5982号
原告：高萍，女，1960年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：阮伟娟，女，1964年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告高萍与被告阮伟娟民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告高萍到庭参加诉讼。被告阮伟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高萍诉称，被告以资金周转为由于2015年6月30日向原告借款80000元，约定其中的50000元于2016年12月前归还。借款到期后，被告至今分文未还。故原告起诉，1.要求判令被告归还原告借款80000元；2.判令被告支付逾期还款的违约金8000元（暂计算至2017年6月30日）；3.本案诉讼费由被告承担。在开庭审理中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告阮伟娟未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年5月份，被告曾分二次向原告借款共计80000元。2015年6月30日，被告向原告出具借条一份，约定借款50000元于2016年12月前归还，借款30000元以后归还。经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人随时返还。本案中，被告向原告借款80000元，事实清楚，证据确凿。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即返还借款80000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮伟娟应返还原告高萍借款人民币80000元,限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××133-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 方艳青
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初5982号原告：高萍，女，1960年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：阮伟娟，女，1964年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告高萍与被告阮伟娟民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告高萍到庭参加诉讼。被告阮伟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高萍诉称，被告以资金周转为由于2015年6月30日向原告借款80000元，约定其中的50000元于2016年12月前归还。借款到期后，被告至今分文未还。故原告起诉，1.要求判令被告归还原告借款80000元；2.判令被告支付逾期还款的违约金8000元（暂计算至2017年6月30日）；3.本案诉讼费由被告承担。在开庭审理中，原告放弃第二项诉讼请求。被告阮伟娟未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，2015年5月份，被告曾分二次向原告借款共计80000元。2015年6月30日，被告向原告出具借条一份，约定借款50000元于2016年12月前归还，借款30000元以后归还。经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人随时返还。本案中，被告向原告借款80000元，事实清楚，证据确凿。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即返还借款80000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮伟娟应返还原告高萍借款人民币80000元,限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××133-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。审 判 长  丁国芳审 判 员  方艳青人民陪审员  任汉林二〇一七年十二月十四日书 记 员  沈梦娣附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初54号
原告：向光武，男，住址永顺县。
被告：李述智，男，住址永顺县。
本院在审理原告向光武诉被告李述智民间借贷纠纷一案中，原告向光武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告向光武负担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 谭忠俊
人民陪审员 田义凤
二〇一七年十月十三日
书 记 员 田开元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。