江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10574号
原告：姚琴芳，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告：徐春秀，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告：徐秀兰，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告：徐春兰，女，常州市人，住常州市武进区。
以上四原告的委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告：周月康，男，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被告：池州市安通车队，住所地：安徽省池州市贵池区翠微西路***号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：河南省安阳市龙安区别中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码91440500678078872B(以下简称人寿保险公司)。
委托诉讼代理人：刘全，河南杰昇律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地：安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层，统一社会信用代码：9134130078650244X9(以下简称天安保险公司)。
委托诉讼代理人：于晓庆，该公司员工。
原告姚琴芳、徐春秀、徐秀兰、徐春兰与被告周月康、池州市安通车队、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人眭红伟，被告周月康，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人于晓庆到庭参加诉讼。被告池州市安通车队及被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计237053.20元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日8时20分，被告周月康驾驶皖16-020**号变型拖拉机沿340省道由东往西行驶，直行通过该道路皇塘镇张埝村交叉路口处时，与沿张埝村村级道路由北往南行驶进入该路口的徐某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、徐某受伤的道路交通事故。徐某经医院救治无效于同日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定周月康和徐某均承担事故的同等责任。
被告周月康辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，本被告驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，在天安保险公司投保了商业险(限额30万元)，且有不计免陪险，应当由两被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，本被告为原告方垫付了40000元，要求在本案中一并处理。本被告系本案肇事车辆的实际车主，该车挂靠在被告池州市安通车队名下。对于原告方主张的各项损失过高，由法院依法审核。
被告池州市安通车队未到庭参加诉讼，也未提供任何证据材料。
被告人寿保险公司未到庭应诉但书面辩称，被告周月康驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，本公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，对于医疗费要求扣除10%的非医保用药，车辆损失，未经定损，不予认可。本公司不承担本案的诉讼费用。
被告天安保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议，被告周月康驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业险(限额30万元)，且有不计免陪险，被告保险公司在商业险限额范围内按50%赔偿。对于原告方主张死亡赔偿金按农村居民标准赔偿，对办理丧葬事宜的误工费、交通费属于丧葬费的范围内，不应再另行主张，对精神损害抚慰金考虑事故的侵权责任程度，我公司认可25000元，且在交强险中优先赔付。对于医疗费要求扣除10%的非医保用药。本公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2016年11月18日8时20分，被告周月康驾驶皖16-020**号变型拖拉机沿340省道由东往西行驶，直行通过该道路皇塘镇张埝村交叉路口处时，与沿张埝村村级道路由北往南行驶进入该路口的徐某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、徐某受伤的道路交通事故。徐某经医院救治无效于同日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定周月康和徐某均承担事故的同等责任。原告姚琴芳系死者徐某的妻子，原告徐春秀、徐秀兰、徐春花系死者徐某的女儿。被告周月康系皖16-020**号变型拖拉机的实际所有人，该车挂靠在被告池州市安通车队名下，该车在被告人寿保险公司投保了交强险，并在被告天安保险公司投保了第三者商业责任险(限额30万元)，且有不计免赔险。事故发生后，被告周月康给付了原告方40000元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计237053.20元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，死者徐某生前系退休职工。
以上事实，由原告方提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、死亡证明、户籍注销证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告周月康驾驶皖16-020**号变型拖拉机与徐某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、徐某受伤经医院救治无效于同日死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定周月康和徐某均承担该事故的同等责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因徐某驾驶的电动三轮车系非机动车，且被告周月康系皖16-020**号变型拖拉机的实际所有人，该车挂靠在被告池州市安通车队名下，故根据相关法律规定应由被告周月康承担70%的民事赔偿责任，并由被告池州市安通车队承担连带赔偿责任。再由于被告周月康驾驶的皖16-020**号变型拖拉机在被告人寿保险公司投保了交强险，并在被告天安保险公司投保了第三者商业责任险(限额30万元)，且有不计免赔险,故被告人寿保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告天安保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告天安保险公司认为原告方的死亡赔偿金应当按农村居民标准计算。经审查，死者徐某生前系退休职工，因此，原告方的死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，对原告方的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告方主张11611元，符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，原告方主张33600元，符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告方主张185865元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，经审查，原告方主张的精神损害抚慰金过高，根据赔偿责任及损害后果，本院确认原告方的精神损害抚慰金为35000元。
关于车辆损失，原告方主张1500元，符合法律规定，本院予以确认。
关于处理事故人员的交通费及误工费，原告方主张4000元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告方总的损失为271576元，由被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失121500元(含精神损害抚慰金),余款150076元由被告周月康承担其中的70%即105053.20元，并由被告池州市安通车队承担连带赔偿责任。由于被告周月康驾驶的皖16-020**号变型拖拉机在被告天安保险公司投保了第三者商业责任险(限额30万元)，且有不计免赔险，故此款由被告天安保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告方。因被告周月康已给付原告方40000元，故原告方还应返还被告周月康垫付款40000元，此款由被告天安保险公司在给付原告方的款项中扣下后直接给付被告周月康。被告池州市安通车队及被告人寿保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚琴芳、徐春秀、徐秀兰、徐春兰各项损失121500元。
二、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚琴芳、徐春秀、徐秀兰、徐春兰各项损失65053.20元。
三、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告周月康垫付款40000元。
四、驳回原告姚琴芳、徐春秀、徐秀兰、徐春兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取762元，由被告周月康负担(此款原告方已垫付，由被告天安保险公司在返还给被告周月康的垫付款中扣下后直接给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 谢夕良
二〇一七年三月六日
书记员 汤秀娟