河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1813号
原告于某1。
法定代理人于庄，男，生于1983年3月7日，汉族，住河南省通许县，系原告于某1之父。
委托代理人常会涛，河南千业律师事务所律师。
被告冯志强，男，生于1970年12月19日，汉族，住河南省武陟县。
被告武陟县宏通汽车运输有限公司，住所地武陟县迎宾大道，组织机构代码55319752-8。
法定代表人杨正治，系该公司经理。
上述二被告委托代理人千高雁，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市解放大道南317号惠民馨苑沿街商业B区103、104室，统一社会信用代码：91410700663448420M（1-1）。
负责人郭伟，系该公司总经理。
委托代理人樊斌，男，生于1982年11月11日，汉族，住河南省，系该公司职工。
原告于某1诉被告冯志强、武陟县宏通汽车运输有限公司及中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称大地保险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某1及其法定代理人于庄、委托代理人常会涛，被告冯志强、武陟县宏通汽车运输有限公司的委托代理人千高雁，中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人樊斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月19日11时30分，被告冯志强驾驶武陟县宏通汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车沿万邦市场北门西侧由北向南倒车时，与原告于某1发生事故，致使于某1受伤。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，冯志强承担本次事故的全部责任，于某1无责任。事故发生后，于某1先后在中牟县人民医院、河南省人民医院住院治疗，支付医疗费25590.7元。冯志强所驾驶涉案车辆在大地保险新乡公司参投有交强险及商业三者险。现原告诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费共计271494.2元。
原告提供的证据如下：
1、户口簿一份，用以证明原告于某1身份信息；
2、中牟县公安局交巡警大队出具的编号为公交认字（2015）第00230号道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的当事人、时间、地点经过及责任划分；
3、河南省人民医院住院病历（含诊断证明书、出院证）二份，用以证明于某1受伤后先后于2015年5月19日至2015年5月29日、2015年12月2日至2015年12月18日住院治疗的情况；
4、医疗费票据十七张，用以证明于某1受伤后治疗及检查所支付费用；
5、郑州新亚法医临床司法鉴定所于2016年9月2日出具的编号为郑新亚司鉴所（2016）临鉴字第293号司法鉴定意见书及司法鉴定费票据各一份，用以证明于某1伤情已构成八级伤残，护理期限为90日，出院后一人护理，部分护理依赖；
6、收据一组、清华双语小学证明一份、清华双语小学2年级合影照片一张、通许县长智乡西芦氏村委会证明一份、校服照片一组，用以证明于某1自2014年1月随父母在中牟县万邦市场居住，自2014年1月在中牟县清华双语学校读书，伤残赔偿金应当按照城镇标准赔偿；
7、于某2书面证言及户口簿一份，用以证明于某1在交通事故发生前在清华双语小学读书；
8、中牟县于伟万和蔬菜商行、中牟县东风菇行出具的工资发放表各三份、误工证明各一份、中牟县于伟万和蔬菜商行、中牟县东风菇行的营业执照各一份、收据八张、工商信息打印件一页、三轮车运营资格证一枚，共同证明原告父母于庄、田青霞自2014年1月至今在万邦蔬菜批发市场工作，因护理原告的误工损失应予赔偿。
9、交通费票据一组，用以证明原告因伤治疗而支出的交通费。
被告冯志强及武陟县宏通汽车运输有限公司辩称：其对于原告因交通事故受伤无异议，但称涉案车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司参投有机动车交强险及机动车商业三者险，足以赔偿原告损失，且冯志强已赔偿原告损失16000元，请求判令大地保险新乡公司在承保的限额内予以返还。
被告冯志强及武陟县宏通汽车运输有限公司提供的证据有：
1、机动车驾驶证、机动车行驶证各一份及保险单二份，用以证明涉案车辆在被告大地保险新乡公司参投投有机动车交强险及限额为50万元的商业三者险；
2、收条三份，用以证明冯志强为原告垫付医疗费16000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：同意在公司承保的范围内予以合法合理赔偿；本案诉讼费、鉴定费等相关间接损失不属于保险理赔范围，该部分间接损失应当由侵权人承担；原告诉请医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金金额过高；原告应按农村居民标准核算其残疾赔偿金；本案伤残评定伤残等级过高，鉴定依据不足，请求对原告伤残等级重新鉴定。
被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司未提供证据。
诉讼中，依原告申请，证人于某2出庭作证，予以证明原告于某1在清华双语小学就读的事实。
庭审中，双方当事人对有关证据进行了质证。分析认为，对于原告提供的证据8中的工资发放表，无其他有效证据相印证，本院不予采信。对于原告提供的证据9中的交通费票据，不符合交通费票据的要求，本院不予采信，对本案交通费将根据本案情况酌定。原告提供的其他证据均客观真实，本院均予以采信。对于被告冯志强及武陟县宏通汽车运输有限公司提供的证据，与本案具有关联性，且真实有效，本院均予以采信。
经审理查明：2015年5月19日11时30分，被告冯志强驾驶豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车沿万邦市场北门西侧由北向南倒车时与行人原告于某1发生事故，致使于某1受伤。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，冯志强承担本次事故的全部责任，于某1无责任。事故发生后，于某1于2015年5月19日至2015年5月29日、2015年12月2日至2015年12月18日在河南省人民医院住院治疗。经该院诊断，原告伤情为：1.左腹股沟区皮肤撕脱伤；2.左踝挫伤；3.尿道断裂。原告共计支付医疗费用48174.62元。现原告诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费共计271494.2元。
诉讼中，依据原告于某1申请，本院依法委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限、护理人数及护理依赖程度进行司法鉴定。2016年9月2日，该鉴定所出具编号为郑新亚司鉴所（2016）临鉴字第293号司法鉴定意见书，该意见书载明：于某1尿道损伤程度已构成八级伤残；体表瘢痕构不成伤残。关于于某1护理期限、护理人数及护理依赖程度的评估意见为护理期限评估为90日；建议出院后一人护理；部分护理依赖。原告支出司法鉴定费1900元及检查费302.08元。
另查明，本案事发后，被告冯志强垫付原告费用16000元。另外，冯志强系涉案肇事车辆的实际车主，该车挂靠于被告武陟县宏通汽车运输有限公司。事发时，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司参投有交强险及保险金额为500000元的商业三者险，且均在保险期间内，且不计免赔。
另，原告于某1于2014年1月始随同父母于庄、田青霞在中牟县万邦蔬菜水果市场生活，并就读于清华双语小学。于庄在中牟县于伟万和蔬菜商行务工，田青霞在中牟县东风菇行务工。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，行人原告于某1与被告冯志强驾驶的豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，导致原告受伤。该事故经交警部门处理，认定被告冯志强负事故全部责任，原告无事故责任。冯志强系涉案肇事车辆的实际车主，该车挂靠于被告武陟县宏通汽车运输有限公司。事发时该车在被告大地保险新乡公司投有交强险及商业险，且均在保险期间，故被告大地保险新乡公司首先在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告冯志强、武陟县宏通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，故对于原告诉请判令三被告赔偿其损失的请求，本院予以支持，但对于过高部分，本院不予支持。对于被告冯志强及武陟县宏通汽车运输有限公司请求被告大地保险新乡公司返还其已垫付的医疗费的请求，本院亦予以支持。关于被告大地保险新乡公司提出的原告应按农村居民核算残疾赔偿金的意见，因原告随同其父母在万邦市场居住、就读，其家庭主要生活来源系来源于非农收入，且居住已满一年以上，故对于被告大地保险新乡公司的该项意见，本院不予采纳。对于被告大地保险新乡公司提出的原告伤残等级过高，且依据不足，请求重新鉴定的意见，因其未能提供有效证据证明该鉴定意见明显依据不足，且该鉴定程序合法，结论客观，故对于被告大地保险新乡公司的该项意见，本院亦不予采纳，但对于该公司主张的原告诉请项目中过高部分及鉴定费、诉讼费不应承担的意见，本院予以采纳。
经审核，原告的合理损失的项目和数额包括：医疗费48174.58元（原告支付住院及门诊医疗费共计48174.62元，原告主张48174.58元，本院予以支持）、护理费7136.92元【因护理人从事批发零售业，核算标准为河南省2015年度批发和零售业职工平均工资为36690元／年，每天按100.52元计算，两次住院时间共计26天；经鉴定出院后护理时间为90天，部分护理依赖程度，护理人数1人，即100.52元／天×（10＋16）天＋100.52元／天×90天×50%=7136.92元】、住院伙食补助费780元（两次住院共计26天，每天按30元计算，即26天×30元／天=780元）、营养费520元（两次住院共计26天，每天按20元计算，即26天×20元／天=520元）、残疾赔偿金153456元（应按城镇居民标准计算，2015年度河南省城镇居民可支配收入为25576元／年，原告生于2007年6月19日，计算20年，伤残等级8级，即25576元／年×20年×0.3=153456元）、交通费酌定1500元、精神损害抚慰金酌定15000元（根据当事人的过错程度、侵权行为的后果、被告的经济能力、当地平均生活水平等因素酌定）、鉴定费用（含检查费）1980.6元（原告支付司法鉴定费1900元，门诊检查费302.08元，总计2202.08元，原告主张1980.6元，本院予以支持），共计228548.1元。
原告上述损失，被告大地保险新乡公司应在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计226567.50元；被告冯志强已先行垫付的费用16000元应予扣除，由大地保险新乡公司向冯志强返还。原告所支付鉴定费用1980.6元由被告冯志强及武陟县宏通汽车运输有限公司连带赔偿。综上所述，被告大地保险新乡公司应赔偿原告前述损失210567.50元，返还被告冯志强垫付给原告的费用16000元。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计二十一万零五百六十七元五角，并于本判决生效之日起十日内返还被告冯志强垫付原告的费用一万六千元；
二、被告冯志强及武陟县宏通汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告于某1鉴定费用（含鉴定检查费）一千九百八十元六角；
三、驳回原告于某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5372元，由原告于某1负担644元，被告冯志强及武陟县宏通汽车运输有限公司共同负担4728元。保全费320元，由被告冯志强及武陟县宏通汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审 判 长 赵海涛
审 判 员 赵天才
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱莉芳