河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1520号
原告么国义。（系受害人么久玉之父）
原告孙桂莲。（系受害人么久玉之母）
原告李艳凤。（系受害人么久玉之妻）
原告么云鹏。（系受害人么久玉之子）
四原告委托代理人孙景川，河北唯实律师事务所律师。执业证号：11302201020658119。
被告郑玉生。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，地址河北省唐山市路北区缸窑路13号。
负责人许玉青，该公司经理。
委托代理人张宝良，该公法律顾问。
原告么国义、孙桂莲、李艳凤、么云鹏与被告郑玉生、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告么云鹏及四原告委托代理人孙景川与被告郑玉生、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部委托代理人张宝良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年3月15日22时10分许，么久玉（系原告么国义、孙桂莲之子，原告李艳凤之夫，原告么云鹏之父）驾驶川A×××××号小型轿车沿唐爽路由东向西行驶至丰碱路与唐爽路交口时，与沿丰碱路由北向南由李军驾驶的被告郑玉生所有的冀B×××××-冀B×××××挂重型营运半挂车相撞，造成么久玉当场死亡，李军受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后丰南区公安交通警察大队出具了冀公交认字（2014）第00134号道路交通事故认定书，认定么久玉承担事故的主要责任，李军承担事故的次要责任。另被告郑玉生车辆在被告中国人民财产保险公司唐山市路北支公司滨河路营业部处投保了交强险与商业不计免赔责任险，保险期间自2013年6月2日至2014年6月1日。么久玉死后的继承人有父亲么国义、母亲孙桂莲、妻子李艳凤、儿子么云鹏。死者么久玉生前系唐山惠达有限公司模型厂厂长，年富力强，事业有成，年收入丰厚。本次事故给原告造成了重大经济损失及精神伤害，包括死亡赔偿金161620元、被抚养人生活费93870元、丧葬费19771元、交通费500元、家属处理丧葬事宜误工费6000元、精神损害抚慰金50000元，以上合计331761元。依据冀B×××××-冀B×××××挂车投保情况及双方责任分成，被告保险公司应在交强险赔偿责任限额内向各原告支付110000元，商业险按照40%的责任比例计算应支付88704.4元，合计支付198704.4元。该起事故造成原告方车损133952元，公估费4020元，合计损失137972元，依据车辆投保情况及双方责任，被告应向原告支付车损56388.8元。因被告拒绝向原告支付上述费用，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告变更增加诉讼请求，死亡赔偿金变更增加为182040元、被抚养人生活费变更增加为107345元、丧葬费变更增加为21266元，合计增加人民币12929.2元，人身损害赔偿金请求变更为人民币211633.6元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，1、在被保险车辆行驶证和驾驶人员驾驶证事故发生时都年检有效的情况下，对于原告方发生事故的合理损失同意按照保险合同约定进行赔偿。2、发生事故的双方均为机动车，根据双方违章情况以及司法实践被告方在交强险以外承担的赔偿比例不超30%，原告方按照40%主张过高。3、事故认定书认定被保险车辆事故发生时有超载，商业险部分应当有10%的免赔率。4、原告方主张误工费、精神抚慰金、车辆损失过高，公估费和诉讼费不应由保险公司承担。事故发生后保险公司未给原告方垫付过任何费用。
被告郑玉生辩称，冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂货车辆是我的，事故发生时由李军驾驶，李军是我的雇佣司机，事故发生时车辆有超载，保险公司免赔10%由我承担。冀B×××××在保险公司投保了强制险及商业险（三者责任限额30万＋不计免赔）、冀B×××××挂在保险公司投有商业险（三者责任限额5万＋不计免赔）。事故发生后我未给原告垫付过任何费用。
经审理查明，2014年3月15日22时10分许，受害人么久玉驾驶川A×××××号小型轿车沿唐爽路由东向西行驶至丰碱路与唐爽路交口时，与沿丰碱路由北向南由李军驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂车相撞，造成么久玉当场死亡、李军受伤，车辆及电表箱受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查，出具冀公交认字（2014）第00134号道路交通事故认定书，认定么久玉因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条2款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条2项之规定，负事故的主要责任。李军因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第42条2款、第48条1款之规定，负事故的次要责任。
受害人么久玉系农业家庭户口，生前系惠达卫浴股份有限公司模型分厂厂长。原告么国义系受害人么久玉的父亲，1951年5月13日生，原告孙桂莲系受害人么久玉母亲，1952年12月19日生，二人婚后育有一子么久玉（即本案受害人），一女么久玲；原告李艳凤系受害人么久玉的妻子；原告么云鹏系受害人么久玉的儿子。四原告作为受害人么久玉的近亲属因么久玉的死亡所造成的经济损失如下：死亡赔偿金289385元（含被抚养人么国义＋孙桂莲生活费107345元）、丧葬费21266元、受害人亲属处理交通事故和丧葬事宜造成的误工费4824.7元、受害人亲属处理交通事故和丧葬事宜支出的交通费500元，以上损失合计人民币315975.7元。
又查，川A×××××号轿车登记所有人为成都市成华区惠达陶瓷经营部，该经营部系旉达卫浴股份有限公司出资设立，经营部的经济性质为个体工商户，经营者为唐凤玉，唐凤玉原系惠达卫浴股份有限公司销售经理。川A×××××号轿车系经营部成立后购买，现该经营部主体状态为吊销。后惠达卫浴股份有限公司将该车辆收回，于2014年3月1日作为对分厂厂长福利奖励，以低于市场价格50%的优惠价格（7.5万元）卖给了么久玉，车辆已交付给么久玉，么久玉已将购车款给付了惠达卫浴股份有限公司，车辆买卖后尚未办理过户手续，3月15日么久玉驾驶该车辆发生交通事故。事故发生时，该车辆的实际所有人为受害人么久玉。事故发生后，该车辆经河北天元保险公估有限公司公估，车辆估损金额为人民币133952元，发生公估费4020元，此事故造成四原告财产损失合计人民币137972元。
另查明，冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂车登记所有人为被告郑玉生，事故发生时由李军驾驶，李军系郑玉生雇佣的司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部处投保了机动车强制险一份和商业险二份。强制险赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币110000元，财产损失赔偿责任限额为人民币2000元。商业险下涵盖商业三者险及附加不计免赔。冀B×××××商业三者险责任限额为人民币300000元，冀B×××××挂车商业三者险责任限额为人民币50000元。因李军驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂车载物违反核定的载质量，商业三者险项下赔偿范围内增加免赔率10%。
以上事实有当事人陈述；交通事故认定书；四原告身份证复印件、常住人口登记卡、丰南区黄各庄镇东老治村出具的证明二份；么久玉死亡证明信、尸检报告；川A×××××号轿车行驶证复印件、成都市成华区惠达陶瓷经营部工商查询信息、惠达卫浴股份有限公司证明、售车协议、丰南法院对唐凤玉（成都市成华区惠达陶瓷经营部经营者）及惠达卫浴股份有限公司委托代理人询问笔录、河北天元保险公估有限公司公估报告、公估费票据；李军驾驶证复印件、冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂车行驶证复印件、强制险、商业险保单等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2014）第00134号交通事故认定书，于法无悖，且事故双方当事人均无异议，应予采信。李军驾驶冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂车发生交通事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部作为该车强制险及商业险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项下的赔偿限额内赔偿四原告所诉死亡赔偿金（含被抚养人么国义、孙桂莲抚养费）、丧葬费、处理交通事故人员误工费、交通费、精神抚慰金等损失。因李军在交通事故中承担事故的次责任，故四原告在强制险赔偿限额之外的经济损失，应由该保险公司在商业三者险赔偿范围内按照30%的责任比例在扣除因冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂车违反安全装载规定而增加的10%免赔率后向四原告直接赔付。李军作为被告郑玉生雇佣的司机驾驶冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂车发生交通事故，被告郑玉生对李军进行劳务行为时给四原告造成的经济损失应承担赔偿责任。故保险公司在商业三者险赔偿责任范围内扣除的免赔率10%应由被告郑玉生承担赔偿责任。
四原告所诉处理丧葬事宜人员误工费较高，考虑到受害人么久玉因交通事故致死的事实已经发生，受害人亲属处理交通事故和么久玉的丧葬事宜造成的误工费必然已经实际发生，对于四原告所诉处理事故和丧葬事宜支出的误工费，结合么久玉亲属李艳凤、么久玲、刘震单位出具的误工证明、工资证明、工资表（无缴税依据），依据2014年河北省职工平均工资标准按照三人误工时间予以支持。四原告所诉车辆损失，根据原告方提交的川A×××××号轿车行驶证复印件、成都市成华区惠达陶瓷经营部工商查询信息、丰南法院对成都市成华区惠达陶瓷经营部原经营者唐凤玉及惠达卫浴股份有限公司委托代理人询问笔录、惠达卫浴股份有限公司出具的证明及惠达卫浴股份有限公司与么久玉签定的售车协议相互佐证，能够证明在事故发生时车辆实际所有为么久玉的事实。虽然么久玉与惠达卫浴股份有限公司签订的售车协议中约定的车辆作价为7.5万元，但在惠达卫浴股份有限公司出具的证明及对该公司代理人所作的询问笔录中能够互相佐证证实当时车辆的出卖价格是该公司作为福利奖励以低于市场价格50%的优惠价格向么久玉进行的出售的事实，该售车行为涵盖该公司对于公司员工所做贡献进行福利奖励的无形价值在内，因此双方售车协议中约定的车辆销售价格非该车辆的实际价值，故此保险公司主张依据售车协议中的车辆售价作为车辆实际损失显然是不合情理的。对于四原告所诉车辆损失，本院依据河北天元保险公估有限公司出具的公估报告中确定的车辆损失金额予以确定。车损公估费属于为查明和确定保险事故标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保险人承担。四原告所诉死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费的请求，证据充足，应予支持。《侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，受害人么久玉因交通事故造成死亡，给家属造成了巨大的精神损害，但考虑到么久玉本人在此事故中负主要责任，故对四原告所诉精神抚慰金本院酌定支持人民币20000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂车强制险死亡伤残及财产损失赔偿责任限额内赔偿四原告损失人民币112000元；在商业三者险赔偿范围内赔偿四原告损失人民币97725.88元。【（损失总额473947.7元-强险赔偿112000元）×30%×90%】，两项合计人民币209725.88元。
二、被告郑玉生赔偿四原告损失人民币10858.43元。【（损失总额473947.7元-强险赔偿112000元）×30%×10%】
上述款项，均于本判决生效之日起五日内履行完毕。履行时，由保险公司直接打到四原告提供的么云鹏名下中国农业银行（6228480652268556816）个人账户中人民币209725.88元；由被告郑玉生直接打到四原告提供的的么云鹏名下中国农业银行（6228480652268556816）个人账户中人民币10858.43元。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 朱 玉
附：四原告损失清单
1、死亡赔偿金289385元【赔偿金182040（农村居民人均纯收入9102元／年×20年）＋含被抚养人么国义生活费52139元（农村居民人均年消费性支出6134元×17年）÷2人＋被抚养人孙桂莲生活费55206元（农村居民人均年消费性支出6134元×18年）÷2人】
2、丧葬费为21266元（2014年职工平均工资42532元／年÷2）
3、交通费500元
4、家属处理丧葬事宜误工费4824.7元（李艳凤2378.2元：日平均工资103.4元／天×23天＋么久玲1514.5元：2014年职工平均工资116.5元／天×13天＋刘震932元：2014年职工平均工资116.5元／天×8天）
以上人身损害损失合计人民币315975.7元。另附精神损害抚慰金20000元。
1、车损133952元（依公估报告计算）
2、公估费4020元（依票据计算）
合计财产损失人民币137972元，