重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝三中法民终字第01144号
上诉人（原审被告）：韩某某，男，1963年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：冉光辉、刘彤，重庆圣石牛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：禹某某，女，1965年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：张某某，男，住重庆市涪陵区。
上诉人韩某某与被上诉人禹某某离婚纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2013年8月30日作出（2013）涪法民初字第03883号民事判决。韩某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩某某及其委托代理人冉光辉，被上诉人禹某某及其委托代理人张某某等参加了询问。现已审理终结。
一审法院审理查明：韩某某与禹某某于1986年2月经人介绍相识恋爱，1987年2月20日双方自愿在原涪陵市人民政府江东街道办事处登记结婚，同年7月12日生育一子韩某（现已独立生活）。当事人双方婚后因性格不合，韩某某脾气暴躁，常为家庭生活琐事对禹某某进行打骂，经多次劝解不予改正。2013年7月8日�韩某某又将禹某某多处打伤。2013年8月9日，禹某某遂诉至一审法院，要求与韩某某离婚。在审理中双方对下列夫妻共同财产的现有净价值达成一致意见：位于重庆市涪陵区的按揭住房1套及房内财产（“夏普”60英寸彩色电视机1台、“美的”3P柜机空调1台、“美的”挂机空调1台、“格力”挂机空调2台、“美的”双门冰箱1台、“美的”洗衣机1台、台式电脑1台、皮沙发1套、三平床3张、衣柜3个）共54万元、位于重庆市涪陵区金科·中央公园城A3-1-7号的按揭商业门面房1间50万元、位于重庆市涪陵区金科·黄金海岸的139号车位1个15万元、渝G·N05**号皮卡车1辆6万元、位于重庆市涪陵区江东街道的砖混结构简易房（无产权手续）1处5万元、钻机1套9万元。对夫妻共同债权12.7万元（在秀山县的应收工程款3万元、在城口县的应收工程款5万元、在长寿区的应收工程款1.7万元、禹某甲差欠的借款1万元、韩某甲差欠的借款2万元），双方亦无争议。
禹某某诉称：其与韩某某婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，韩某某脾气暴躁，常对其进行辱骂和毒打，经人多次劝解不予改正。其长期生活在恐惧的气氛中，精神几近崩溃，曾欲自杀解脱。现双方夫妻关系已无法维持，请求人民法院判决其与韩某某离婚，由韩某某支付其精神抚慰金5万元，共同财产位于黄金海岸的住房1套、中央公园城的商业门面1间、黄金海岸的车位1个、江东的简易房产1处、皮卡车1辆、钻机1套及债权12.7万元在照顾无过错方的前提下共同分割。
韩某某辩称：其与禹某某只是为一些家庭琐事发生吵嘴打架，双方都有过错。2013年7月8日，其也只是推了禹某某几下，并未对其进行毒打。除禹某某所称财产外，还掌握焦石镇的房屋1套、2013年6月5日退回的两笔分红型保险金共计53732.06元、2013�5月7日到期的银行投资理财款10万元、2012年7月27日韩某某汇给禹某某的妹妹禹某乙的高利贷本金27万元及其利息，上述财产也属夫妻共同所有，如果禹某某拿出分割，韩某某就同意离婚。
禹某某针对韩某某的意见进行了反驳：焦石镇的房屋系与他人合伙购买，2012年5月转卖后只分得5万元，加上退回的保险金5万余元，已因家庭日常开销、购买医保和外出旅游等用完。10万元银行投资理财款也已全部用于归还购买中央公园城门面的借款，没有剩余。27万元汇款是清偿其妹妹禹某乙的生意往来周转金，非双方共同财产。
一审法院认为，当事人双方虽系自主自愿婚姻，但婚后双方性格不合，韩某某常对禹某某实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，且禹某某在庭审中离婚态度坚决，已无再与韩某某和好的愿望，夫妻感情已完全破裂。因此，对于禹某某的离婚请求，一审法院�以支持。韩某某对禹某某施暴，给禹某某精神上造成痛苦，离婚时应当给予禹某某一定的精神损害赔偿。对已经查明的夫妻共同财产，也应在离婚时根据方便使用和照顾女方权益原则进行分割。韩某某称禹某某还掌握有位于焦石镇的房屋1套、高利贷款27万元、退保款53732.06元、银行投资理财款10万元，因其未提交充分证据以证明这些财产还存在，不予采信，有关权利人可待证据充分后依法另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十九条第一款、第四十一条、第四十六条第（三）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决准予禹某某与韩某某离婚；禹某某与韩某某之夫妻共同财产�于重庆市涪陵区的按揭住房1套及房内财产（“夏普”60英寸彩色电视机1台、“美的”3P柜机空调1台、“美的”挂机空调1台、“格力”挂机空调2台、“美的”双门冰箱1台、“美的”洗衣机1台、台式电脑1台、皮沙发1套、三平床3张、衣柜3个）、位于重庆市涪陵区金科·黄金海岸的车位1个、渝G·N05**号皮卡车1辆、禹某甲差欠的借款1万元归禹某某所有；位于重庆市涪陵区金科·中央公园城A3-1-7号的按揭商业门面房1间、钻机1套、在秀山县的应收工程款3万元、在城口县的应收工程款5万元、在长寿区的应收工程款1.7万元、韩某甲差欠的借款2万元归韩某某所有。位于重庆市涪陵区江东街道的砖混结构简易房的有关合法权利由韩某某享有；因购买重庆市涪陵区住房下欠的银行贷款由禹某某偿还；因购买重庆市涪陵区金科·中央公园城A3-1-7号商业门面房下欠的银行贷款由韩某某�还；韩某某在判决生效后十日内给付禹某某精神损害抚慰金1万元。
韩某某不服一审判决向本院提起上诉，请求依法撤销原判，将夫妻共同财产重新分配并将其他一审未查明的夫妻共同财产予以分配，上诉费由禹某某负担。其主要理由为：一审法院认定事实错误，韩某某未常因家庭生活琐事对禹某某进行打骂，更没有经人多次劝解也不改正；一审法院分配财产不公，且有部分共同财产未调查清楚。韩某某与禹某某在2010年到2013年间多次共计借75万元左右给禹某某的妹妹禹某乙。10万元的银行投资理财款没有进行分配。禹某某与韩某某婚姻存续期间曾在西南证券上有股票，法庭对该财产也未进行分配。焦石镇的房屋一套，禹某某称其转卖后只分得了5万元，没有证据证明。
禹某某答辩称：原审判决认定双方感情确已破裂，判决离婚并无不当。韩某某称一审判决对夫妻共同财产分割不公的主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，韩某某上诉称其并未常因生活琐事对禹某某进行打骂，更没有经人多次劝解不改正，其认为双方之间夫妻感情一直很好。但韩某某对禹某某多次实施家暴有公安机关询问笔录，证人证言佐证，韩某某称没有对禹某某实施家暴的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决准予双方离婚正确。
一审对已查清的共同财产按照双方协商确定的价值，根据方便使用和适当照顾女方权益的原则所作的分割并未显失公平，依法应予维持。
至于韩某某主张一审法院并未就如下财产：2010年到2013年间曾分多次共计借支给禹某某的妹妹禹某乙的75万元，以及10万元的理财款、西南证券上的股票、礁石镇房屋一套进行分割�问题。因韩某某并未举示充分的证据证明上述财产之现实存在，因无法达到其所欲证明的上述财产存在之目的，故本院对其要求分割的理由不予采纳。
综上所述，韩某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6840元，由上诉人韩某某负担。
本判决为终审判决
审 判 长 李 勇
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 张 艳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘馨凌