wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵09民申5号
再审申请人（一审原告）：李平，男，1976年9月17日出生，住四川省南部县。
委托代理人马源生，新疆昌恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：新疆中海盛鑫房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市六道湾水磨沟区。
法定代表人ＸＸ海，该公司经理。
委托代理人贾卫疆，新疆中海盛鑫房地产开发有限公司股东。
再审申请人李平因与被申请人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2016）兵0901民初423号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李平申请再审称，要求撤销（2016）兵0901民初423号民事调解书，申请提起再审。事实理由：广西五鸿建设集团有限公司承建新疆中海盛鑫房地产开发有限公司开发建设的第九师中海奥园项目的一号、二号高层住宅楼，后广西五鸿建设集团有限公司将该工程交由李平实际施工。2016年5月15日李平起诉被申请人追偿评估费、劳务费及律师代理费共计469005.89元，双方当日达成调解协议由被申请人支付此款。其称此调解书中的协议是由于李平已与新疆额敏天鸿房地产开发有限公司（此公司后续并未承建该工程）签订了“原建工程的造价不作为最后结算依据，待竣工时一并进入结算”的协议，其目的是为了确定李平为实际施工人的身份。而依据鉴定该工程造价共计13411831.63元，减去再审被申请人支付的工程款6347000元，再减去（2016）兵0901民初423号民事调解书确定的部分工程款329005.89元，加上再审被申请人承诺支付的施工设备租赁款4864690元，尚欠10650364.32元。故（2016）兵0901民初423号民事调解书有悖公平、公正、自愿原则，系存在重大误解，要求依法撤销，提起再审。
本院经审查认为，再审申请人李平与被申请人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷所达成的调解协议没有违反自愿原则且调解协议的内容也未违反法律，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。驳回申请再审的理由：一是在（2016）兵0901民初423号民事调解书是于2016年5月15日双方在公平、自愿的基础上达成的，李平在起诉状中只要求追索其承建的第九师中海奥园项目的一号、二号高层住宅楼评估后所施工的评估费329005.89元、劳务费120000元，律师代理费20000元，总价款为469005.89，调解协议中全部支付。二是李平与新疆额敏天鸿房地产开发有限公司所达成的有关协议，根据合同的相对性来说其合同双方当事人并不能在未征得第三人同意的情况下约定第三人的权利义务，以此为理由来抗辩其调解书签订系存在重大误解不予采信。故申请再审人李平提出的再审申请理由不成立。
综上，李平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李平的再审申请。
审判长 勾程新
审判员 王筱萍
审判员 葛 阳
二〇一六年十一月七日
书记员 郭 建
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2561号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人王苒，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩跃，男，1987年5月30日出生，汉族，企业职工，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人韩跃、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00411号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，韩跃与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，韩跃依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年2月21日向韩跃交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，韩跃与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。韩跃按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付韩跃，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于韩跃要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告韩跃违约金人民币25543元（截止到2014年2月21日）；二、驳回原告韩跃的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1005元（韩跃已预交），由韩跃承担786元，由长融公司承担219元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判抵扣违约金4369.2元；2、依法改判认定将长融公司代韩跃已付半年物业费1896元和一供暖季暖气费3171.4元，共计5067.4元抵顶部分违约金；3、判令一、二审诉讼费全部由韩跃承担，并提出以下事实与理由：长融公司于2014年1月13日即通知韩跃接收房屋，韩跃始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定韩跃于2014年2月21日收房，之间相差39天，使韩跃通过恶意拒收房屋获取利益，违反民法公平原则。长融公司对韩跃已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致韩跃获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年1月13日通知韩跃接收房屋，韩跃对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知韩跃接收房屋或实际向韩跃交付了房屋，在此情形下，韩跃并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代韩跃交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贾沛然
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723财保73号
申请人：杨梅，女，1969年10月8日出生，汉族，住澧县澧阳镇。
被申请人：刘清海，男，1955年9月15日出生，汉族，住澧县澧阳镇。
申请人杨梅于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘清海在金融机构的银行存款400000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，担保人郭勇自愿用自己所有的房产为申请人杨梅提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘清海在金融机构的银行存款400000元或查封、扣押其他等值财产；查封担保人郭勇所有的房产一套。
案件申请费2500元，由杨梅承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 芳
二〇一七年九月七日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723财保73号申请人：杨梅，女，1969年10月8日出生，汉族，住澧县澧阳镇。被申请人：刘清海，男，1955年9月15日出生，汉族，住澧县澧阳镇。申请人杨梅于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘清海在金融机构的银行存款400000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，担保人郭勇自愿用自己所有的房产为申请人杨梅提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘清海在金融机构的银行存款400000元或查封、扣押其他等值财产；查封担保人郭勇所有的房产一套。案件申请费2500元，由杨梅承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 芳二〇一七年九月七日书记员 吴因霞
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤1427刑初37号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人徐某，男，1990年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县，住广东省梅州市蕉岭县，无业，无前科。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年10月21日被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年11月23日经梅江区人民检察院不批准逮捕，在梅州市公安局强制隔离戒毒所。2017年5月9日经本院决定逮捕，次日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
辩护人黄尚骏，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。在本院审理过程中，蕉岭县人民检察院于2017年8月21日向本院送达蕉检公诉撤诉（2017）1号撤回起诉决定书，决定对被告人徐某撤回起诉。
本院认为，蕉岭县人民检察院对被告人徐某的撤回起诉决定，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许蕉岭县人民检察院撤回以蕉检公诉刑诉（2017）34号起诉书对被告人徐某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖国雄
人民陪审员 徐碧峰
人民陪审员 徐胜男
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邓洁茹
广东省蕉岭县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤1427刑初37号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人徐某，男，1990年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县，住广东省梅州市蕉岭县，无业，无前科。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年10月21日被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年11月23日经梅江区人民检察院不批准逮捕，在梅州市公安局强制隔离戒毒所。2017年5月9日经本院决定逮捕，次日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。辩护人黄尚骏，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。在本院审理过程中，蕉岭县人民检察院于2017年8月21日向本院送达蕉检公诉撤诉（2017）1号撤回起诉决定书，决定对被告人徐某撤回起诉。本院认为，蕉岭县人民检察院对被告人徐某的撤回起诉决定，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许蕉岭县人民检察院撤回以蕉检公诉刑诉（2017）34号起诉书对被告人徐某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖国雄人民陪审员  徐碧峰人民陪审员  徐胜男二〇一七年八月二十二日书 记 员  邓洁茹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1584号
申请执行人：张志勇。男，汉族.
被申请执行人：库尔勒瑞达建筑安装有限公司.
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第185号仲裁裁决书责令被执行人库尔勒瑞达建筑安装有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款110900元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段凤梅
二〇一五年七月十四日
书记员 吴若涵
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执337号
申请执行人:李红梅，女，1971年2月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。
被执行人：李国华，男，1979年6月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
申请执行人李红梅与被执行人李国华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703民初5898号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年二月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执337号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年八月十八日
书记员 钟文煜
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初00131号
原告：许友发。
被告：鞍山羿能新型建材有限公司。住所地：台安县工业园区。
法定代表人：肖朋。
本院在审理原告许友发诉被告鞍山羿能新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许友发撤回起诉。
案件受理费25由原告许友发承担。
代理审判员 李楠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张琪
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初690号
原告赵某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告陈某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告鑫源美食坊，位于陕西省城固县博望办事处城固县建材市场，陈某某系鑫源美食坊经营者。
原告赵某某诉陈某某、鑫源美食坊买卖合同纠纷纠纷一案，原告赵某某于2016年3月向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭，亦未做答辩。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年被告陈某某经营鑫源美食坊期间一共欠款18707元，陈某某是负责人，应该还款，与鑫源美食坊承担连带责任。后被告陈某某拒不还款，故诉至人民法院要求：判令被告归还所欠货款18707元并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、被告陈某某身份证复印件，证明被告身份情况。
3、2015年8月19日被告陈某某出具的总欠条一份，证明被告经营鑫源美食坊时期欠款17661元。
4、销货清单五份，证明自2015年8月12日、8月20日、8月29日、9月3日、9月6日未付款共计1046元，证明鑫源美食坊欠款1046元。
5、证人赵某证人证言，证明欠款事实。
被告陈某某、鑫源美食坊经本院公告传唤未到庭，亦未做答辩。
本院经审查认为原告赵某某提供的证据1、2符合证据的客观性、合法性与关联性，予以采信。证据3欠条原件一份、证据4销货清单5份，经过与证人证言核对，相互印证，内容一致属实，均具备客观性、关联性和合法性的要求，予以采信。
综上所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原告赵某某系城固远杨商贸有限责任公司董事长，城固远杨商贸有限责任公司主要销售酒水饮料。被告陈某某系鑫源美食坊负责人，自鑫源美食坊开业后双方一直系供销合作关系。原告赵某某从鑫源美食坊开业后至2015年9月6日向被告陈某某销售青岛9°啤酒和小木屋、农夫果园等酒水饮料，原告每次销货都出具有销货清单，载明销售产品的名称、单价、数量和金额。现被告鑫源美食坊实际下欠原告赵某某啤酒、饮料价款18707元。2016年3月14日原告诉至本院，请求由被告鑫源美食坊及负责人陈某某偿还拖欠原告的货款18707元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行的违约责任。原告赵某某从被告陈某某经营鑫源美食坊期间给被告累计销售啤酒、饮料，被告出具总欠条一张后又陆续进行交易，原、被告之间买卖行为是双方真实意思的表示，买卖合同依法成立。原告赵某某已实际向被告陈某某经营的鑫源美食坊履行了交付了产品的义务，被告陈某某经营鑫源美食坊期间也已实际收到了原告赵某某销售的啤酒、饮料，被告陈某某理应按照合同约定如数支付原告赵某某货款18707元的义务，故对原告要求被告鑫源美食坊及实际经营者陈某某支付货款18707元的请求，因证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告鑫源美食坊及陈某某于本判决生效后10日内偿还原告赵某某货款人民币18707元。
案件受理费268元，由被告鑫源美食坊、陈某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 赵力楷
人民陪审员 刘 豪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 怡
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第18231号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人关真峰，北京市中理律师事务所律师。
被告北京国大投资有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞南大街14号。
法定代表人黄�菊，经理。
委托代理人刘长庭，男，1958年10月13日出生，该公司职员，住北京市石景山区。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行（以下简称北京分行）与被告北京国大投资有限公司（以下简称国大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北京分行代理人关真峰、被告国大公司代理人刘长庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京分行诉称，2003年被告取得京房权证房股字第03002**号房屋所有权证及房屋所占用土地的国有土地使用证（京房国用2003字第445号），房屋位于房山区良乡地区苏庄二里9号楼，共3层，建筑面积1025.16平方米，土地使用权面积510.40平方米。2009年9月18日，原被告签订房屋买卖合同，约定被告将上述房屋的第1层（341.72平方米）以5125800元出卖给原告，合同签订后5日内被告交付房屋，被告需提供正式发票，原告承担契税和印花税，被告承担其余相关税费，自合同签订10日内双方共同申请办理过户手续，原告未能在一个月内取得所有权证书且不退房的，被告应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后原告即入驻房屋进行装修并经营，并按约定支付被告4869510元房款。同年12月，经测绘机关测绘，发现原告所购房屋实际面积为321.35平方米，双方签订补充协议，约定被告应退还原告多收取的房款49260元。原告至今未取得房屋所有权证。被告曾于2015年未经原告允许将涉案房屋抵押他人，现抵押权已消灭。原告认为被告已违约，起诉请求判令被告立即办理北京市房山区良乡地区苏庄二里9号楼一层不动产抵押权注销登记手续，并协助原告办理该房屋所有权以及该房屋占用范围内的国有建设用地使用权转移登记至原告名下相关手续；被告承担办理上述手续当中的各项税费，并按约定支付违约金、返还购房款49620元。
被告国大公司辩称，签订合同后，我们一直积极配合。因手续不全，造成多年来无法办房产证。现同意原告过户，虽然合同中约定税费是我公司承担，但如果按合同签订的时间过户不可能有现在这么多税费，现在我方不同意承担全部税费，具体承担多少税费尊重法院判决。不同意支付违约金及返还购房款。
经审理查明，2003年被告取得位于房山区良乡地区苏庄二里9号楼房屋所有权证（京房权证房股字第03002**号），该房屋共3层，建筑面积1025.16平方米。2009年9月18日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：被告将上述房屋的第1层（建筑面积341.72平方米）以5125800元出卖给原告；合同签订后5日内被告交付房屋；被告需提供正式发票，原告承担契税和印花�，被告承担所得税、营业税、教育费附加，因政策原因需缴纳新的税费的，由政策规定的缴纳方缴纳，未明确的由出卖方缴纳；自合同签订10日内双方共同申请办理过户手续，原告未能在一个月内取得所有权证书且不退房的，被告应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后原告即入驻房屋进行装修并经营，并按约定支付被告4869510元房款。同年12月，经测绘机关测绘，发现原告所购房屋实际面积为321.35平方米（包括套内建筑面积304.25平方米，分摊建筑面积17.10平方米），涉案楼房土地使用权面积为510.40平方米，按建筑面积比例分摊土地使用权面积方法，一层应分摊土地使用权面积为159.99平方米。后原、被告签订补充协议，约定被告应退还原告多收取的房款49260元。原告至今未取得房屋所有权证。被告曾于2015年未经原告允许将涉案房屋抵押他人，抵押权人为中国农�发展银行范县支行，现主债权已消灭，尚未办理注销抵押登记手续。
诉讼中原告申请对涉案房屋予以保全，本院裁定将涉案房屋予以查封。
上述事实有当事人陈述、买卖合同、补充协议、分摊说明、所有权证书等证据证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按合同履行。被告称其所出卖房屋手续不全，以此为由称不能过户，又称一直积极配合原告过户，被告对此均未提供相应证据，现涉案合同较长时间未能履行完毕，被告存在未积极配合原告过户的违约行为，被告应承担相应违约责任。现被告方同意过户对此本院不持异议。关于违约金问题，虽双方约定了违约金，但应以实际损失为基础。现原告未提供证据证明其损失的具体情况和数额且其早已正常使用涉案房屋。根据案情及被告违约程度，本院酌定被告�付原告违约金20万元。税费问题依双方约定和相关政策处理。被告多收取的房款应给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告北京国大投资有限公司于本判决生效之日起立即办理位于北京市房山区良乡地区苏庄二里9号楼房屋的抵押权注销登记手续。
二、被告北京国大投资有限公司在上述第一项内容办理完毕之日起，立即协助原告中国农业银行股份有限公司北京市分行办理将位于北京市房山区良乡地区苏庄二里9号楼一层的房屋所有权及国有建设用地使用权（国有建设用地使用权（分摊）一百五十九点九九平方米，房屋建筑面积三百二十一点三五平方米，包括套内建筑面积三百零四点二五平方米以及分摊建筑面积十七点一零平方米）转移登记至中国农业银行股份有限公司北京市分行名下相关�续，并承担过户所需的所得税、营业税、教育附加费（如还需缴纳其他税费，除依约定应由原告中国农业银行股份有限公司北京市分行负责缴纳的契税、印花税外，按相关政策规定的缴纳方缴纳，未明确缴纳方的由被告北京国大投资有限公司缴纳）。
三、被告北京国大投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行房款四万九千二百六十元及违约金二十万元。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司北京市分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千六百八十一元及保全费五千元，由被告北京国大投资有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一六年六月二十日
书记员 瞿叶娟
书记员 霍新丹
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初279号
原告：李彩花，女，1973年5月20日出生，住原平市。
委托诉讼代理人：郑尚田，男，原平市新原法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区。
代表人：史振波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安伟宁，女，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工。
原告李彩花与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩花的委托诉讼代理人郑尚田，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人安伟宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彩花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计10000元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计12752.82元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月27日11时许，贾虹驾驶晋Axxx**号大众牌小轿车从恒源驾校院内由东向西驶出门口右转弯时，与由北向南在非机动车道内由原告李彩花骑行的赛克牌电动车碰撞，致李彩花受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。2016年12月6日，原平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定贾虹负事故的主要责任。贾虹驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险。
中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险（限额10万元），不计免赔。保险期限为2016年10月26日-2017年10月25日。我公司对原告因本次事故造成的合理损失在保额内赔付。不承担鉴定费及诉讼费。对证据的真实性无异议。误工费按照鉴定报告期限的中间数赔偿，交通费无相关票据支持，不予认可，电动车损失无修理票据，酌情认可300元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日11时许，贾虹驾驶晋Axxx**号大众牌小轿车从恒源驾校内由东向西驶出门口右转弯时，与由北向南在非机动车道内由李彩花骑行的赛克牌电动车碰撞，致李彩花受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，原告即被送往原平市第一人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡，头部、双膝部等多处软组织损伤。2016年12月22日，原告出院，住院25天。2016年12月6日，原平市公安局交通警察大队作出第161275号交通事故认定书，认定贾虹负事故的主要责任，李彩花负事故的次要责任。住院期间，原告由其夫杨建云护理。2017年1月9日，李彩花委托山西嘉信司法鉴定中心对其营养期、误工期、护理期进行鉴定。同年2月13日，山西嘉信司法鉴定中心作出晋嘉司鉴【2017】临鉴字第33号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李彩花因交通事故致脑震荡的误工期：30-45日。原告支付鉴定费1000元。
另查明，晋Axxx**号大众牌小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（责任限额为100000元，不计免赔）。保险期间为2016年10月26日-2016年10月25日。
本院认为，贾虹驾车与原告李彩花骑行的电动车相撞，造成李彩花受伤，两车不同程度受损的交通事故，原平市公安局交通警察大队认定，贾虹负此次事故的主要责任，李彩花负本次事故的次要责任，双方对该责任认定均无异议，本院予以认可。原告因该起事故遭受的损失，依法应当先由晋Axxx**号大众牌小轿车投保的被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。
原告主张的车辆损失费1000元及交通费500元，其未能提供正规票据，但考虑系因本次事故实际产生，故本院酌定车辆损失费为500元、交通费为300元。
结合本案查明的事实，原告李彩花因此次交通事故造成的合理损失为：住院伙食补助费1500元、营养费750元、误工费4344.39元、护理费2858.15元、交通费300元、鉴定费1000元、车辆损失500元等合计11252.54元。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李彩花住院伙食补助费1500元、营养费750元、误工费4344.39元、护理费2858.15元、交通费300元、鉴定费1000元、车辆损失500元等合计11252.54元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李彩花11252.54元；
二、驳回原告李彩花的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取计60元，由原告李彩花负担7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 孙树仁
二〇一七年四月十九日
书记员 李建波
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0726行审31号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人欧阳尔灯，男，生于1985年10月，汉族，农民。
被申请人林建莉，女，生于1984年11月，汉族，农民，系欧阳尔灯之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年8月15日对被申请执行人欧阳尔灯、林建莉作出安计生征决（2015）第180404号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2015年8月15日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年8月15日作出的安计生征决（2015）第180404号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
审 判 员 夏 涛
代理审判员 兰 嫣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民初字第0102号
原告张兵，居民生份证号码：320582197507206410。
委托代理人钱勇，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告邬品华。
被告邬佳伟。
被告江苏华润达贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区金税大厦108室。
法定代表人邬品华。
委托代理人杨光磊，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告张家港保税区长江国际扬州石化仓储有限公司，住所地扬州化学工业园区中化路3号（仪征市区西）。
法定代表人高福兴，董事长。
委托代理人郭丰雷，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人孙艺娜，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
原告张兵与被告邬品华、邬佳伟、江苏华润达贸易有限公司、张家港保税区长江国际扬州石化仓储有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，原告张兵向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张兵向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
一审案件受理费104600元，减半收取为52300元，保全费5000元，共计57300元，由原告张兵负担。
审判长 汪 文
审判员 祝春雄
审判员 朱婉清
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1107号
原告：杨丽娟。
被告：姜远波。
原告杨丽娟诉被告姜远波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员刘彦娟适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨丽娟到庭参加诉讼，被告姜远波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨丽娟诉称：2014年11月4日，姜远波因家中急事在我处借款1.2万元，约定2015年1月1日还款。逾期未偿还，经索要未果，诉至法院，要求姜远波偿还借款1.2万元，并自2015年1月1日起至偿清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。杨丽娟当庭提供1.2万元借据一枚。
姜远波未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告姜远波于2014年11月4日向原告杨丽娟借款1.2万元，出具借据一枚，约定2015年1月1日前还款。逾期未偿还，经索要未果，故杨丽娟诉至法院，要求依法判令姜远波立即偿还借款本金，并给付逾期利息。
上述事实有当事人陈述、借据在卷为凭，本院予以认定。
本院认为：被告姜远波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。姜远波向杨丽娟借款，有姜远波签字摁押的借据为凭，本院依法予以确认。双方债权债务关系明确，债务应当清偿。杨丽娟称口头约定月利2分，未提供证据证明，本院不予采信。双方未约定逾期利息，杨丽娟要求按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告姜远波于本判决生效后立即偿还原告杨丽娟借款人民币1.2万元，并自2015年1月1日起至偿清之日止，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取50元，由被告姜远波负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘彦娟
二〇一六年五月二十六日
书记员 甘 露
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初1107号原告：杨丽娟。被告：姜远波。原告杨丽娟诉被告姜远波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员刘彦娟适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨丽娟到庭参加诉讼，被告姜远波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨丽娟诉称：2014年11月4日，姜远波因家中急事在我处借款1.2万元，约定2015年1月1日还款。逾期未偿还，经索要未果，诉至法院，要求姜远波偿还借款1.2万元，并自2015年1月1日起至偿清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。杨丽娟当庭提供1.2万元借据一枚。姜远波未出庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告姜远波于2014年11月4日向原告杨丽娟借款1.2万元，出具借据一枚，约定2015年1月1日前还款。逾期未偿还，经索要未果，故杨丽娟诉至法院，要求依法判令姜远波立即偿还借款本金，并给付逾期利息。上述事实有当事人陈述、借据在卷为凭，本院予以认定。本院认为：被告姜远波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。姜远波向杨丽娟借款，有姜远波签字摁押的借据为凭，本院依法予以确认。双方债权债务关系明确，债务应当清偿。杨丽娟称口头约定月利2分，未提供证据证明，本院不予采信。双方未约定逾期利息，杨丽娟要求按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告姜远波于本判决生效后立即偿还原告杨丽娟借款人民币1.2万元，并自2015年1月1日起至偿清之日止，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取50元，由被告姜远波负担。本判决为终审判决。审判员  刘彦娟二〇一六年五月二十六日书记员  甘 露
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初941号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨某，于浙江省临海市，农民。2016年8月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月2日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕956号起诉书指控被告人杨某犯非法采矿罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日晚23时许，被告人杨某与顾积国、杨海龙等人在未取得采矿许可证的情况下，擅自雇来多辆挖机、工程运输车至临海市白水洋镇永安溪塘头朱村段河道溪滩盗挖砂石，并当场将砂石运到临海市永丰镇石鼓桥头下汉达砂场出售，直至次日凌晨5时多结束，共盗挖砂石料土方量1554.4立方米，重量达3262.2吨。被告人杨某等人以每吨人民币24元价格出售，总计销售额达人民币78292.8元，支付运输费用共计人民币25000余元，共非法获利人民币53000元左右。2016年8月1日，被告人杨某主动到临海市公安局白水洋派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口信息、收款收据、现场照片、测量工作报告、证明书、归案经过，证人王某、泮文敏、罗某、齐某、成某甲、李某甲、张某甲、张某乙、成某乙、徐某、章某、李某乙、胡某甲、胡某乙、朱某甲、潘某、张某丙、朱某乙、朱某丙的证言，同案犯杨海龙、顾积国的供述，现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某与人合伙，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自进入国家规划矿区采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有自首情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯非法采矿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 屈 明
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2726号
原告：中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行。
公司地址：昆明市北京路507-511号。
法定代表人：赵鹏，该行行长。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权授权代理。
被告：刘振宇，男，汉族，1984年10月3日出生。
原告中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行诉被告刘振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行的委托代理人王舟到庭参加诉讼，被告刘振宇经本院依法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告刘振宇向原告申办信用卡，在阅读了建行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了建行龙卡信用卡。被告于2012年12月8日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡消费后未在规定期限内还款，经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：一、由被告归还截止2015年8月18日所欠信用卡本金185169.11元，利息11133元，滞纳金13357.54元，共计欠款209659.65元，并支付从2015年8月19日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：
1、建设银行白金信用卡申请表，证明双方签订申请表，对利息、违约金、滞纳金进行了明确约定；
2、欠款证明一份，证明截止到2015年8月18日被告所欠的本金、利息及滞纳金的具体数额；
3、银行交易流水，证明被告自信用卡开卡之日至2015年5月23日的交易记录。
上述证据，因被告未到庭自动放弃质证权利，本院经审查依法确认其证明力。
经审理，本院依法确认如下法律事实：
2012年12月7日被告刘振宇向原告中国建设银行股份有限公司昆明北京路支行申请办理白金信用卡并签订领用协议。协议约定被告在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算连续三个月未还款或者还款未达到最低还款额的，原告有权冻结被告账户，收回、停用被告信用卡。如被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元，滞纳金计算三个月。原告向被告发放了建行龙卡信用卡，被告于2012年12月8日开卡。后被告在使用信用卡消费后未在规定期限内还款，截止2015年8月18日共拖欠信用卡本金185169.11元，利息11133元，滞纳金13357.54元。原告起诉至法院主张其上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告与被告签订的中国建设银行白金信用卡领用协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了协议约定，被告亦应按协议约定按时向原告偿还贷款，但被告未按协议约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余所欠本金及、利息及滞纳金，对于原告的该诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及双方签订的合同约定，原告因被告的违约行为产生了律师费用，该部分的损失应当由被告承担。但是原告未提交证据证明该律师费的具体金额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应当承担举证不能的不利后果，因此，本院对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还本金185169.11元，利息11133元，滞纳金13357.54元；
二、被告向原告偿还自2015年8月19日至实际还清贷款之日以本金185169.11元为基础按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4445元及公告费由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 谢劲梅
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 王 雪
二〇一六年六月十二日
书 记 员 单衍勇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第192号
原告荀某。
委托代理人张荣玉。
被告陈某甲。
委托代理人陈海初。
原告荀某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员吴长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荀某及其委托代理人张荣玉、被告陈某甲及其委托代理人陈海初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀某诉称，我与被告于2008年经人介绍相识，2009年底举办结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原告当时少不更事，彼此缺乏了解。婚后，由于性格不合，夫妻双方经常因生活琐事争吵。被告缺乏责任心，婚后不久就出轨，双方经常为此争吵。被告带着儿子在自己家居住，原告在外打工，被告对原告的生活不闻不问，夫妻感情逐渐淡薄。现夫妻感情无挽回余地，故诉请法院判准原、被告离婚。
被告陈某甲辩称，原、被告是有感情基础的。现在双方虽然有时为琐事争吵，但没有打过架，双方还是有夫妻感情的。被告出轨并不属实。原、被告现在夫妻感情没有彻底破裂，双方尚有和好可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原告荀某与被告陈某甲于2008年下半年经人介绍相识，2009年底举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，名陈某乙，××××年××月××日到靖江市民政局补领结婚证。婚后一段时间夫妻感情尚可，后双方经常因生活琐事争吵。因原告认为夫妻感情无挽回余地，故诉诸本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的婚姻登记证明，原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，相互信任，正确处理夫妻及家庭矛盾，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告荀某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告荀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 吴长伟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨 磊
附录：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1918号
原告王法元，男，汉族。
委托代理人（特别授权）刘斌，河南光法律师事务所律师。
被告张维召，男，汉族。
被告安通城市公交交通客运有限公司。
负责人郑占青，该公司经理。
被告安邦财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人翟红雨，该公司总经理。
原告王法元与被告张维召、安通城市公交交通客运有限公司、安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院立案后，原告王法元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王法元撤诉处理。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 褚静静
人民陪审员 郭文蔚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周冰洋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第33号
本院在执行申请执行人赵崇美等与被申请执行人赵贵超、王坤等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，向被执行人赵贵超发出执行通知书，但被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书判定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人赵贵超纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年四月十五日
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍垦民初字第438号
原告卫某，女，汉族，河南省方城县来疆务工人员，住。
被告户某，男，汉族，河南省方城县来疆务工人员，住。
原告卫某诉被告户某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员侯微适用简易程序于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告卫某、被告户某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某诉称，自2008年春节原、被告开始同居，于2009年1月27日生一子，取名户荣康，年月日，原、被告登记结婚。被告爱饮酒常喝醉，自2009年开始被告没往家里拿回过钱，生活一直靠原告的父母帮助，双方为此常争吵，2013年起双方开始分居至今。原、被告没有夫妻共同财产、共同债务。原、被告的夫妻感情确已破裂。现起诉至法院，判决原、被告离婚，儿子户荣康由被告抚养，原告每月负担抚育费400元；诉讼费由被告负
由被告负担。
针对以上诉称，原告提交了结婚证复印件、方城县独树镇民政所出具的婚姻关系证明书。
被告户某辩称，被告与原告感情没有破裂，被告的父母就是离异的，被告不想再让自己的孩子受到伤害，故不同意离婚。自2010年起被告就与岳父母在一起生活，并在岳父母经营的馍馍店、宰鸡店干活，岳父母也没给过工钱，2012年去南疆务工，争了5000元，只结上3000元，一部分作为路费支出，当年春节又花费一些。2013年至今我仍与岳父母共同生活，照顾孩子和岳父母，被告与原告没有分居。对原告提出的被告身上的不足，被告可以改正。
针对以上辩称，被告未提交证据予以证明。
经审理查明，2008年春节，原、被告开始同居，于2009年1月27日生一子，取名户荣康，年月日，原、被告登记结婚。自2010年至2012年，原、被告与原告父母在一起生活，并在原告父母经营的馍馍店、宰鸡店帮忙干活，原告父母没有给原、被告支付报酬。原告以与被告感情破裂为由向法院诉讼，要求与被告离婚；婚生子户荣康由被告抚养，原告每月负担抚育费400元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.原、被告的陈述，证明原、被告之间的感情状况、财
产状况和产生纠纷的原因；
2.结婚证复印件、方城县独树镇民政所出具的婚姻关
证明书，证明原、被告领取结婚证的时间为年月日。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实相关联，本院予以采信。
本院认为，男女一方要求离婚，向人民法院提起诉讼的，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。据此，夫妻感情是否破裂是人民法院判定夫妻离婚与否的标准。原告卫某主张离婚，但提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告应承担因举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告卫某与被告户某离婚。
案件受理费483元，由原告卫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 侯微
二〇一五年十一月十七日
书记员 尚莹
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执190号
申请执行人中国农业银行钟山县支行，住所地：钟山县钟山镇兴钟南路**号。
法定代表人姚瑞华，该行行长。
被执行人张居发，男，1963年3月22日出生，汉族，住钟山县。
被执行人张居标，男，1969年7月29日出生，住钟山县。
被执行人张德忠，男，1964年1月4日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人中国农业银行钟山县支行与被执行人张德忠、张居标、张居发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第764号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行钟山县支行于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人张德忠已履行21000元。经查询，被执行人已无可供执行财产。至此，本案被执行人已履行21000元，尚欠19000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执190号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月五日
书 记 员 左绍容
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终107号
上诉人（原审原告）孙关强，男，1981年8月9日出生，汉族，户籍所在地山东省。
上诉人（原审原告）张改青，女，1980年2月5日出生，汉族，户籍所在地山东省。
被上诉人（原审被告）和美（上海）房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人林峻岭，总经理。
委托代理人孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人丁芳，上海市海华永泰律师事务所律师。
上诉人孙关强、张改青因定金合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民三（民）初字第2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月1日，因欲购买位于上海市青浦区赵巷镇置鼎路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“本案所涉房屋”），孙关强、张改青以认购方式被和美（上海）房地产开发有限公司（以下简称“和美公司”）收取购房定金，孙关强、张改青诉至原审法院，要求：1、判令和美公司返还定金人民币（以下币种均为人民币）3万元；2、判决和美公司支付利息损失（以本金3万元为基数，自2014年11月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由和美公司承担。
原审法院经审理判决：一、孙关强、张改青要求和美（上海）房地产开发有限公司返还定金3万元的诉讼请求不予支持；二、孙关强、张改青要求和美（上海）房地产开发有限公司支付利息损失（以3万元为本金，自2014年11月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求不予支持。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人孙关强、张改青不服原审判决，向本院提起上诉称：原审查明事实不清，上诉人未能按期签订《上海市商品房预售合同》的责任在于被上诉人，被上诉人未就上诉人的购房资质进行催告，上诉人作为普通公民对自己的购房条件不是太了解。认购书与签约须知是看房当天一起签订的，被上诉人未充分告知上诉人提供所需材料的清单才能与上诉人签约，过错在被上诉人。故请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人和美公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。认购书是上诉人自愿签署，对于自身是否具备购房条件，上诉人应比被上诉人更清楚。因上诉人不具备购房条件，没收定金，应由上诉人自行承担后果。原审判决事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是《认购书》是否生效以及未能购买本案所涉房屋的过错应由谁承担的问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。在本案审理中，上诉人孙关强、上诉人张改青陈述因受到“开盘五重优惠”的吸引，自愿去本案所涉房屋所在楼盘看房，并由两上诉人本人分别在被上诉人提供的《认购书》签名，故本案所涉上诉人与被上诉人签署的《认购书》系双方自愿签署，为双方真实意思表示，《认购书》依法成立并生效。根据本案查明的事实，两上诉人在签署当日即按照《认购书》第四条的约定，向被上诉人支付3万元定金。则无论从法律规定来看，还是事实履行情况来看，《认购书》已成立并生效，签署各方均应受其约束。根据《认购书》第八条之约定，若上诉人孙关强和上诉人张改青未能按照贷款银行要求提供按揭资料（详见按揭资料清单）或不履行本《认购书》任何条款时，和美公司有权没收孙关强和张改青所付之上述认购定金，和美公司有权另行出售所涉物业，无须另行书面通知，本认购书即自行终止。孙关强和张改青因不符合相关购房条件而无法办理贷款，业已违反上述约定内容，显系违约，理应承担定金被和美公司没收之法律责任。
综上，原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人孙关强、上诉人张改青共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1533号
申请执行人某某某公。
法定代表人NarpalAhluwalia，董事长。
被执行人徐某某，男，汉族。
关于申请执行人福特汽车金融有限公司与被执行人徐静兴金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初25704号民事判决书己经发生法律效力，责令被执行人徐静兴向福特汽车金融有限公司偿还借款本金25297.48元及利息（自2016年4月3日至款付清之日止，按涉案合同规定标准逾期利息计算），并支付至2016年4月2日的到期利息886.62元、逾期利息620.17元，负担案件受理费235元、执行费330元。但被执行人徐静兴至今分文未履行。
在执行过程中，根据最高人民法院关于委托执行最新会议精神，上海市浦东新区人民法院不能全案委托执行，只能就某个事项单项委托，故将此案材料退回上海市浦东新区人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1533号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 兴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52135号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东，总经理。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，阿里巴巴公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院审理后依法裁定驳回，阿里巴巴公司提出上诉，北京知识产权法院审理后依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海蝶公司委托诉讼代理人万华蕾，阿里巴巴公司委托诉讼代理人李双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
海蝶公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令阿里巴巴公司立即停止在其PC客户端及移动客户端提供金莎演唱的《换季》专辑（以下简称涉案专辑）中的《大小姐》、《我的超人》、《换季》、《最后一个夏天》、《女大十八变》、《奇怪不奇怪》、《我介意》、《爱情的滋味》、《小师妹》、《涂鸦》等10首歌曲（以下简称涉案歌曲）的在线播放及下载服务；2.请求判令阿里巴巴公司赔偿我公司经济损失30000元以及维权合理费用1000元。事实与理由：我公司享有金莎演唱涉案歌曲的录音制品信息网络传播权等相关著作权。阿里巴巴公司未经我公司许可在其经营管理的“虾米音乐”播放器PC客户端和移动客户端向公众提供上述歌曲的在线播放和下载，侵害了我公司对上述录音制品享有的信息网络传播权，给我公司造成重大经济损失。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
阿里巴巴公司辩称，海蝶公司不享有涉案歌曲的信息网络传播权；我公司仅在“虾米音乐”PC网页客户端提供了在线播放服务，并不包括移动客户端，也不包括下载服务；海蝶公司主张的经济损失金额过高，合理费用无证据支持，我公司不予认可。综上，请求法院判决驳回海蝶公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年，中国音乐家音像出版社出版发行了音像制品编码为ISRCCN-A65-07-484-00/A·J6的金莎音乐专辑《换季》，该专辑彩封封底显示“（P）2007OceanButterfliesMusic&（C）2007OceanButterfliesMusic”。该音乐专辑中收录有金莎演唱的涉案歌曲。
2017年6月2日，OceanButterfliesMusicPteLtd.（中文名称：海蝶音乐私人有限公司，以下简称新加坡海蝶公司）出具《授权书》，将其拥有的所有音乐作品著作权及邻接权（包括但不限于词曲著作权、表演者权、录音录像制作者权、以类似摄制电影方法创作MV著作权等）授予海蝶公司行使，授权期内，不论新加坡海蝶公司是否另外单独签署新的授权文件给海蝶公司，海蝶公司在中国大陆地区排他独占性享有新加坡海蝶公司已有或任何新增音乐作品所有著作权及邻接权，并有权以海蝶公司自己名义进行维权。在该授权书中，新加坡海蝶公司声明其曾用名为OceanButterfliesMusic，所有音乐作品权利署名中标注为OceanButterfliesMusic字样的均为新加坡海蝶公司持有所有著作权。该版权授权书授权期限自2013年1月1日至2032年12月31日。该授权书经过公证认证程序。
域名为“xiami.com”的虾米音乐网为阿里巴巴公司所有的网站。2014年12月4日，登录域名为“xiami.com”的虾米音乐网，在搜索栏中输入“金莎”，可以找到专辑《换季》，点击“立即播放”，歌曲《大小姐》、《换季》、《我的超人》、《最后一个夏天》、《女大十八变》、《我介意》、《奇怪不奇怪》、《爱情的滋味》、《小师妹》、《涂鸦》均可正常播放，且演唱者、歌词、旋律、节奏等均与涉案专辑《换季》中相应歌曲的相应内容一致。海蝶公司就上述歌曲的查找和播放过程进行了公证证据保全。
阿里巴巴公司未举证证明其使用行为获得相应授权。海蝶公司未就其诉称的阿里巴巴提供涉案歌曲的下载和在“虾米音乐”移动端提供涉案歌曲的播放和下载过程进行举证，亦未就其主张的损失及维权合理开支进行举证。
以上事实，有音像制品、版权授权书、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据涉案专辑《换季》上的署名及版权授权书记载的内容，在无相反证据的情况下，可以确认新加坡海蝶公司是涉案歌曲的录音制作者，对涉案歌曲享有录音制作者权。经新加坡海蝶公司授权，海蝶公司在中国大陆地区独家享有涉案歌曲的录音制作者权中的信息网络传播权，期限为自2013年1月1日至2032年12月31日止。
阿里巴巴公司未经海蝶公司允许，在其经营管理的虾米音乐网上提供涉案歌曲的在线播放服务，侵害了海蝶公司对涉案歌曲录音制品的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、阿里巴巴公司的主观过错程度等因素酌情确定。尽管海蝶公司未提供合理费用的票据，但鉴于其为本案诉讼进行了公证证据保全，且委托律师出庭参与诉讼，本院将对其主张的合理费用酌情予以支持。
鉴于海蝶公司未就阿里巴巴提供涉案歌曲的下载过程以及阿里巴巴公司通过“虾米音乐”移动端提供涉案歌曲的播放和下载的过程进行举证，本院对其该部分诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起立即停止通过域名为“xiami.com”的虾米音乐网提供歌曲《大小姐》、《我的超人》、《换季》、《最后一个夏天》、《女大十八变》、《奇怪不奇怪》、《我介意》、《爱情的滋味》、《小师妹》、《涂鸦》的在线播放；
二、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京海蝶音乐有限公司经济损失15000元；
三、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京海蝶音乐有限公司维权合理开支共计800元；
四、驳回原告北京海蝶音乐有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担50元（已交纳），由被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担525元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十月三十日
书记员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初52135号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东，总经理。
原告北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年2月16日立案。
海蝶公司诉称，我公司享有金莎演唱的《换季》专辑中的《大小姐》、《我的超人》、《换季》、《最后一个夏天》、《女大十八变》、《奇怪不奇怪》、《我介意》、《爱情的滋味》、《小师妹》、《涂鸦》等十首歌曲的录音制品信息网络传播权等相关著作权。阿里巴巴公司未经我公司许可在其经营管理的“虾米音乐”播放器PC客户端和移动客户端向公众提供上述歌曲的在线播放和下载，侵害了我公司对上述录音制品享有的信息网络传播权，给我公司造成重大经济损失，故诉至法院，请求法院判令阿里巴巴公司立即停止侵权、赔偿我公司经济损失30000元及维权合理开支1000元，以上合计31000元。
阿里巴巴公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，海蝶公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，海蝶公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。阿里巴巴公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初52135号原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。法定代表人：钱实穆，董事长。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东，总经理。原告北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年2月16日立案。海蝶公司诉称，我公司享有金莎演唱的《换季》专辑中的《大小姐》、《我的超人》、《换季》、《最后一个夏天》、《女大十八变》、《奇怪不奇怪》、《我介意》、《爱情的滋味》、《小师妹》、《涂鸦》等十首歌曲的录音制品信息网络传播权等相关著作权。阿里巴巴公司未经我公司许可在其经营管理的“虾米音乐”播放器PC客户端和移动客户端向公众提供上述歌曲的在线播放和下载，侵害了我公司对上述录音制品享有的信息网络传播权，给我公司造成重大经济损失，故诉至法院，请求法院判令阿里巴巴公司立即停止侵权、赔偿我公司经济损失30000元及维权合理开支1000元，以上合计31000元。阿里巴巴公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，海蝶公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，海蝶公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。阿里巴巴公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年七月二十日书 记 员  唐铁星
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第317号
罪犯费喜贵，男，汉族，1989年04月10日出生，小学文化程度，甘肃省和政县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省武都区人民法院于2011年04月14日作出（2011）武刑初字第37号刑事判决，以被告人费喜贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。刑期自2010年11月01日至2017年10月31日止。判决发生法律效力后，于2011年05月04日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2012年12月26日作出（2013）陇刑执字第69号刑事裁定书，裁定减刑一年二个月。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第205号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，罪犯费喜贵服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的危害，该犯在改造中表现突出。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，能按要求完成作业，各科成绩良好。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩良好。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯费喜贵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终239号
上诉人(原审被告)：和谐汇(上海)农业科技有限公司，住所地上海市崇明区。
被上诉人(原审原告)：倪建兵，男，1973年11月16日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人和谐汇(上海)农业科技有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0230民初381号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人和谐汇(上海)农业科技有限公�上诉称，根据法律相关规定，应以接收货币一方的所在地为合同履行地，本案上诉人和谐汇(上海)农业科技有限公司为接收货币一方，应以上诉人所在的浦东新区为合同履行地。被上诉人倪建兵未实际履行接收涉案租赁物的合同义务。据此上诉人请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
倪建兵未作答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，被上诉人作为原审原告有权选择被告即本案上诉人所在地法院管辖，上诉人注册在上海市崇明区，该注册地应为上诉人住所地，且上诉人也没有提供其实际经营地在上海市浦东新区的证据，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
�回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0927刑初47号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人张某甲，群众，务农。2015年5月27日因涉嫌故意伤害罪被南皮县公安局取保候审，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2016）第27号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王俊国、高欢欢出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2015年8月16日，被告人张某甲得知其母亲阙某与张某丙发生口角，遂叫上其母阙某、姐姐张某丁、姐夫孙某前去和张某丙理论，争吵期间张某丙给其兄弟张某戊打电话让其前来帮忙，张某戊来到张某丙家后和张某甲发生斗殴，在此过程中，被告人张某甲将被害人张某戊打伤，经鉴定为轻伤二级。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
2015年8月16日傍晚，被告人张某甲回家后得知其母亲阙某与张某丙下午发生口角，遂叫上其母阙某、姐姐张某丁、姐夫孙某前去和张某丙理论，争吵期间张某丙给其兄弟张某戊打电话让其前来帮忙，张某戊来到张某丙家后和张某甲发生斗殴，在此过程中，被告人张某甲将被害人张某戊打伤，经鉴定为轻伤二级。案发后被告人张某甲赔偿了被害人张某戊各项费用共计五万贰仟元整，取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人张某甲供述：2014年8月16日19时40分许，我和我二姐张某乙找张某丙说事，没过一会张某戊来到张某丙家，之后我们在张某丙家屋里就争吵起来，在争吵过程中，张某戊拿起桌子打我，我把桌子夺了过来，张某戊又上来打我，我就和张某戊用拳头朝对方头上打、身上乱打了起来，之后张某戊就被我打倒了，张某戊起来后跑到张某丙家院子里，我也跟着追到院子里，张某戊拿了一把斧子，这时我母亲和我大姐夫也来到张某丙家，随后孙某和我一起夺下张某戊的斧子，在我们夺斧子时张某戊咬了我右肩部一口，孙某夺下斧子就给拿走了，之后我被张某戊一脚踹倒后又骑到张某戊身上用拳头朝张某戊头部、胸部打了几拳，随后就不打了。
3、受害人张某戊陈述：2014年8月16日19时许，我接了一个电话说张某丙家有人打架，我就去了，我进屋后，张某甲的一家人（张某甲。阙某、张某乙、张伟、孙某）正和张某丙说事，我就说了句：这点事至于吗？随后张某甲一家人就冲我来了，张某甲、孙某两人不知道谁用手电筒打了我头部几下，随后我就被张某甲一家人打倒了，张某甲骑到我身上拽着我的头发就把我的头往地上撞，张某甲打了我一会后就起来了，我跑到屋外想拿家伙打张某甲，他就抱着我不让我拿，在这时我咬了张某甲肩膀一下，之后张某甲一家人又把我连打带踢的把我打了几拳，张某甲又骑到我身上朝我脸上、头部、前胸部乱打了几拳，随后就被邻居拉开了。
4、证人张某丙的证词：2014年8月16日19时40分，我村张某甲一家（张某甲母亲：阙某、大姐、大姐夫、二姐）来到我家，张某甲和他两个姐姐问我有没有骂她母亲阙某？我当时说没有，这时阙某上来就用手抓我的脸部，然后我就抓着阙某的手，这时我兄弟张某戊来到我家屋里，对着他们说：你们干什么？想打人吗？这时张某甲、孙某和阙某的俩个女儿，拿起我家屋内的凳子冲着张某戊的头部、身上就打，随后我上前拉着，张某甲用手拽了我的右手小手指头一下，之后张某甲和孙某就把张某戊打到在地上，然后两个人就用拳头巴掌朝张某戊的头部身上打了几下，随后就让被人给拉开了，之后张某甲和孙某又追到我家院子里，又把张某戊按到在地上，然后张某甲骑到张某戊的身上拽着张某戊的头发，把张某戊的头部往地上磕了几下，之后张某甲一家人就走了。
5、证人张某乙的证词：2014年8月16日19时许，我和我弟张某甲我姐张伟我姐夫孙某我母亲阙某来到张某丙家，问张某丙为什么骂我母亲，随后张某丙的兄弟张某戊就来了，张某戊进屋说了句：干嘛？想打仗啊？随后我们就吵了起来，在这过程中，张某戊拿起桌子想打张某甲，我们一起把桌子夺了过来，张某甲和张某戊互相打了起来，之后张某甲把张某戊打倒了，张某甲把张某戊按到地上，用拳头打在张某戊脸上头上乱打了几下，张某戊起来后跑到屋外拿了一把斧子，张某甲和孙某就和张某戊夺下斧子，被孙某拿走了，张某甲把张某戊踹倒后又把张某戊按到地上，用拳头在张某戊头上、脸上、身上打了几下后，之后你们民警就来了。
6、证人阙某的证词，主要内容是：我是张某甲的母亲，其证言内容与证人张某乙的证言内容基本一致。
7、证人张某丁（又名张伟）的证词，主要内容是：我是张某甲的姐姐，其证言内容与张某乙的证言基本一致。
8、证人孙某的证词，主要内容是：我是张某甲的姐夫，其证言内容与张某乙的证言基本一致。
9、证人兰勇证词：2014年8月16日19时，我经过张某丙家门口时，发现张某丙家院子里有好多人在吵吵，于是我就给报警了，当时天已黑，我也没看清是谁在打架。
10、现场勘查笔录、平面示意图、现场照片。
11、轻伤害调解协议、收款条、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书，证明：案发后被告人张某甲赔偿了被害人张某戊各项费用共计五万贰仟元整，取得了被害人的谅解。
12、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，沧州市法医鉴定中心{2014}医临字第1593号，证明：张某戊的损伤属于轻伤二级。
13、户籍证明，证明：被告人张某甲出生于1990年11月12日。
以上证据经开庭质证，被告人张某甲不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赔偿了被害人损失并取得谅解，且当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鄢忠杰
审判员 刘汉章
陪审员 邢梦娇
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 乐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30735号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：牧童，男，1978年4月16日生，住所地北京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告牧童信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计137,406.67元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款137,406.67元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
中华人民共和国
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑终120号
原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）DUONGCONGTRUNG（自报姓名，国籍不明，音译：杨公中），男，自称1985年7月13日出生，越南人，出生地越南，京族，初中文化，无业，捕前暂住广东省丰顺县。2016年12月25日因涉嫌犯抢劫罪被广东省丰顺县公安局羁押，同月26日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现羁押于广东省丰顺县看守所。
翻译人员李开明，男，汉族，1956年7月27日出生。
广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控原审被告人杨某中犯抢劫罪一案，于2017年4月26日作出（2017）粤1402刑初97号刑事判决，判处：一、被告人杨某中犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、随案移交的作案工具砍刀1把、小刀1把、双肩包1个、衣服2件、牛仔裤1条、鞋子1双，予以没收。
被告人杨某中不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某中申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某中以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨公中撤回上诉。
广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 彬
审 判 员 范宜佳
代理审判员 刘恩德
二〇一七年七月十一日
书 记 员 丘素红
中华人民共和国广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑终120号原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。上诉人（原审被告人）DUONGCONGTRUNG（自报姓名，国籍不明，音译：杨公中），男，自称1985年7月13日出生，越南人，出生地越南，京族，初中文化，无业，捕前暂住广东省丰顺县。2016年12月25日因涉嫌犯抢劫罪被广东省丰顺县公安局羁押，同月26日被刑事拘留，2017年1月9日被逮捕。现羁押于广东省丰顺县看守所。翻译人员李开明，男，汉族，1956年7月27日出生。广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控原审被告人杨某中犯抢劫罪一案，于2017年4月26日作出（2017）粤1402刑初97号刑事判决，判处：一、被告人杨某中犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、随案移交的作案工具砍刀1把、小刀1把、双肩包1个、衣服2件、牛仔裤1条、鞋子1双，予以没收。被告人杨某中不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某中申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某中以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨公中撤回上诉。广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯 彬审 判 员  范宜佳代理审判员  刘恩德二〇一七年七月十一日书 记 员  丘素红
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1174号
原告韩某，农民。
被告张某，农民。
原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员王会收适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原告与被告经人介绍于1995年相识，同年办理结婚登记手续，婚前了解不够，草率结合，无感情基础，婚后发现双方脾气性格不和，常因家庭琐事吵闹，后被告发展到对原告实施家庭暴力，原告曾二次寻死，均被挽救。被告仍不理解，原告于2011年6月份离家。2011年8月份，原告曾起诉离婚，在法院主持下给过被告一次机会，至今已二年之久，双方无和好的可能。现起诉要求与被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日，双方在原铜山县茅村乡人民政府办理结婚登记手续。2011年，原告曾起诉要求与被告离婚，后在本院调解下，原告愿意给被告一次和好的机会。庭审中，原告表示自愿放弃夫妻共同财产。
以上事实，有婚姻登记证明、传票及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方婚前相识时间较短，感情基础薄弱。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，表明其没有和好的意愿，原告亦坚持要求离婚，结合上述情况，本院确认原、被告双方之间的感情确已破裂，无和好的可能。原告自愿放弃夫妻共同财产，系其真实意思的表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告张某离婚。
二、原告韩某与被告张某的夫妻共同财产归被告张某所有。
案件受理费减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王会收
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1014号
上诉人（原审被告）王凤才，男，1969年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王伟亮，男，1983年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人刘天夫，黑龙江龙广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋殿兴，男，1957年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人吴科举，男，1967年12月22日出生，汉族，农民。
上诉人王凤才因与被上诉人宋殿兴房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人王凤才及其委托代理人王伟亮、刘天夫，被上诉人宋殿兴及其委托代理人吴科举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，宋殿兴与王凤才及吴科举是同村村民，宋殿兴与吴科举是同一贷款联保小组。王凤才用自己名义给宋殿兴贷款40000元，2008年12月28日吴科举用自己名义给宋殿兴贷款40000元，约定2010年1月20日偿还贷款本息，逾期宋殿兴未能偿还王凤才和吴科举名下的贷款本息。2011年7月19日五常市农村信用合作联社起诉王凤才和吴科举，五常市人民法院于2011年9月9日作出（2011）五民二商初字第93号民事判决，判决吴科举偿还贷款本息5377648元。判决后，宋殿兴与王凤才和吴科举三方协商达成书面协议，协议约定“甲方宋殿兴用乙方王凤才、丙方吴科举名贷款未还，被信用社（五常市农村信用合作联社）起诉至法院，甲方宋殿兴为破产还债，将自已所有的位于三屯的砖铁结构房屋120平方米，作价120000元，卖给王凤才，除抵去欠王凤才垫付贷款本息外，余额由王凤才先给各其他户出欠条然后分期分批付给其他各户（包括丙方吴科举），垫付的贷款本息款；二、欠信用社贷款暂由乙方王凤才、丙方吴科举各户清偿；三、甲方宋殿兴卖给乙方王凤才房屋必要时可以同乙方王凤才协商，支付乙方王凤才足够现金赎回；四、乙方王凤才可随时持此文书到房产部门办理过户变更手续”。协议签订后，2011年12月10日五常市农村信用合作联社小山子信用社收吴科举贷款本金、利息及起诉费合计5956664元，2011年12月24日宋殿兴收王凤才替其偿还贷款不足房款60000元的剩余部分9000元。2012年2月16日王凤才与宋殿兴去城建及房产办理产权证照时，宋殿兴出具收据一份，注明“今收到王凤才买房款120000元，其中包括吴科举及本人贷款本金及利息，收款人宋殿举，证明人吴科举”。2012年2月29日王凤才取得宋殿兴所建砖木结构房屋100平方米的产权，房照号：00312605。王凤才取得产权后，宋殿兴仍在此房屋居住，王凤才没有向吴科举支付垫付的贷款本息60000元。2014年12月王凤才要求宋殿兴腾退房屋后，宋殿兴搬离此房屋。吴科举向王凤才索要垫付贷款60000元，王凤才以现在贷款抵债的房屋价格已不值60000元，拒绝向吴科举支付替宋殿兴偿还贷款本息60000元。
原审判决认为，双方当事人达成用房屋偿还债务，并办理了房屋产权变更手续，宋殿兴向王凤才交付房屋后，王凤才有义务为宋殿兴偿还吴科举垫付的贷款本息。王凤才拒不履行替宋殿兴偿还债务，宋殿兴享有向王凤才追偿的权利。王凤才称已向宋殿兴履行了全部房款义务，所举示的据不足以证明向宋殿兴支付合同约定的全部房款，故宋殿兴的诉讼请求，应予以支持。判决：王凤才给付宋殿兴房价款款60000元。
判后，王凤才不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回宋殿兴的诉讼请求。理由：宋殿兴不具有权利主体资格。王凤才相对权利人不是宋殿兴，而是吴科举。吴科举可持王凤才给其出具的欠条向王凤才主张权利。
宋殿兴未提供答辩状，庭审中辩称，自己向借王凤才和吴科举的钱，由于自己还不起钱，把其所有房屋作价120000元给王凤才和吴科举。依据协议约定王凤才替自己还吴科举贷款60000元，由于王凤才没有还此款，所以吴科举找其要钱，现房照已办理王凤才名下。
二审中，王凤才、宋殿兴均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，宋殿兴与王凤才及案外人吴科举签订的用房屋偿还债务的协议的事实存在，系当事人的真实意思表示，合法有效。关于宋殿兴是否具有权利主体资格的问题。本院认为，宋殿兴按协议约定履行了房屋交付义务，且王凤才已办理了房屋产权变更手续，由于王凤才未按协议约定替宋殿兴偿还案外人吴科举贷款本息，根据合同的相对性原则，宋殿兴享有向王凤才追偿的权利。现王凤才主张相对权利人不是宋殿兴，而是吴科举的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由王凤才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董光
审 判 员 高阳
代理审判员 李红
二〇一五年七月十五日
责任书记员张丽丽
速 录 员 李雪
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初543号
原告邱丽容,女,1982年2月27日出生,汉族。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
委托代理人邱小丽，女，1980年3月26日出生，汉族。
被告刘朝元，男，1972年1月2日出生，汉族。
原告邱丽容与被告刘朝元恢复原状纠纷一案，本院于2016年03月22日受理后，依法由审判员李冬生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱丽容的委托代理人余长科、邱丽容到庭参加诉讼，被告刘朝元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱丽容诉称：原、被告系同村同组的邻里关系，原告因生活排放污水需要，特购置生活污水处理设备一套，将生活污水净化处理后经封闭式管道排放，该管道须途经组道公路及被告流转给他人的土地，经与村组及被告协商同意，原告雇请工人挖土埋放安装塑料管道。但被告事后因其他事宜与原告未能达成一致，就一意孤行将已埋好的塑料管道挖出毁坏，并将部分泥土回填，造成原告如下经济损失：排水管道损失1092元，人工费损失6765元，原告从浙江回家处理该纠纷交通费损失794元、误工费损失6000元，诉讼代理费损失3000元，共计17651元。特起诉要求被告停止侵害、恢复原状并赔偿损失17651元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件及被告公民信息查询函复印件；
2.接（报）警登记表复印件；
3.荣县旭阳镇程家桥村民委员会证明；
4.照片8张；5.发货单原件两张；
5.原告邱丽容火车票（2016年3月7日嘉兴一重庆、2016年4月11日重庆一嘉兴）及汽车票（2016年4月11日荣县一重庆）原件三张，总金额878元；
6.案件代理服费发票原件一张；
7.人工费表一张（注：支出签收）；
8.建房协议复印件一份。
被告刘朝元未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系同村同组邻里关系。因原告所居居民楼共有九户居民居住生活，为生活污水排放需要，便购买污水净化处理器，污水净化处理后进行排放需安装封闭式排污管道，该管道埋放需经该村村道公路及被告承包地。原告雇请人工进行安装埋放，其间与被告发生纠纷，后经村组干部调解并按村组现场划定的埋放途经路线将排放管道安装埋放完毕。尔后，被告因其建房的相关事宜与原告方协商未果，2016年3月7日，被告将原告已安装好的封闭式管道予以毁损并将埋放好的管道挖出，荣县公安局旭阳派出所干警及村组干部到场及事后协处未果，致原告起诉来院，遂引发本案诉讼。
另查明：原告安装埋放排污管道支出人工费6765元、购置材料费1092元。原告在浙江嘉兴晓旭钢构有限公司务工，因回来处理本案纠纷产生交通费878元，并委托荣州法律服务所进行诉讼法律服务，支出案件代理服务费3000元。
本院认为：（一）原告经被告同意后途经被告承包地安装埋放封闭式排污管道，事后被告因其他纠纷擅自予以毁损，有违诚实信用原则，应当承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿初次安装管道支出的人工费6765元、材料费1092元、交通费794元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告赔偿误工费损失6000元、案件代理服务费3000元的诉讼请求，因证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。
（二）地役权的取得系合意行为，且应当采取书面形式订立地役合同，原、被告之间未订立书面地役合同，原告利用被告承包地不享有地役权，被告不同意原告再利用其承包地，符合法律规定，故原告要求被告停止侵害、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百五十六条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝元赔偿原告邱丽容安装埋放污水排污管道人工费损失6765元、材料费损失1092元、交通费损失794元，合计8651元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
驳回原告邱丽容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费241元，减半收取120.50元，由原告邱丽容负担40.50元，被告刘朝元负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李冬生
二〇一六年六月二十日
书记员 李雪梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第766号
上诉人（原审被告）安徽中技桩业有限公司，住所地安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
法定代表人胡蕊，总经理。
被上诉人（原审原告）济南冠成机械有限公司，住所地山东省济南市市中区。
法定代表人王鹏，董事长。
原审被告上海中技资源有限公司，住所地上海市虹口区。
上诉人安徽中技桩业有限公司（以下简称安徽中技公司）与被上诉人济南冠成机械有限公司（以下简称济南冠成公司）、原审被告上海中技资源有限公司（以下简称上海中技公司）因债务转移合同纠纷一案，安徽中技公司不服济南市市中区人民法院（2014）市商初字第1241-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告安徽中技公司提出管辖权异议认为，原、被告三方签订在安徽省芜湖市三山区签订的债务转让协议书中明确约定，发生争议任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼，该协议签订地系安徽省芜湖市三山区，本案应移送安徽省芜湖市三山区人民法院审理。
原审法院经审查认为：被告安徽中技公司只是将其与原告济南冠成公司于2011年10月15日签订的《搅拌楼买卖合同》中的部分债务转移给被告上海中技公司，该合同中其余的债权债务仍然存在于济南冠成公司与安徽中技公司之间。本案中，原告济南冠成公司的第三项诉讼请求为解除其与安徽中技公司签订的《搅拌楼买卖合同》。出于整体解决纠纷的考虑，本案的诉讼管辖应当依据《搅拌楼买卖合同》的约定来确定。该合同第九条约定“协商不成，可向主张权利方所在地法院起诉。”上述约定不违背民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因原告济南冠成公司的住所地为济南市市中区济微路119号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。被告安徽中技公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告安徽中技公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人安徽中技公司不服原审裁定，提起上诉称：本案系因上诉人、被上诉人、原审被告履行三方签订的债务转让协议所发生的纠纷，并非买卖合同纠纷，买卖合同中的管辖约定不适用本案；因履行债务转让协议所发生的纠纷，应按照协议约定或法定选择管辖法院，该协议约定协商不成任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼，而合同签订地为安徽芜湖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省芜湖市三山区人民法院管辖。
被上诉人济南冠成公司在答辩期内未作书面答辩。
本院二审经审查查明，在一审期间，济南冠成公司主要提供以下证据：（1）2011年10月15日，安徽中技公司（甲方）与济南冠成公司（乙方）签订的《搅拌楼买卖合同》一份，约定甲方购买乙方搅拌楼2套，单价64万元……。该合同第九条解决纠纷的方式为“供需双方友好协商解决，协商不成，可向主张权利方所在地法院起诉。”
（2）2013年12月17日，安徽中技公司（甲方）与济南冠成公司（乙方）、上海中技公司（丙方、债务受让方）签订《债务转让协议书》一份（协议载明签订地点：安徽芜湖），约定乙方同意甲方将截止12月31日应付乙方的货款转让给丙方，由丙方向乙方支付。甲方所欠乙方货款103万元，由丙方分6个月付清……。协议第四条争议解决为“在本协议履行过程中发生的纠纷，由甲、乙、丙三方友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向本合同签订地人民法院提起诉讼。”
（3）同日，安徽中技公司出具《承诺书》一份，载明：上海中技公司与济南冠成公司签订《债务转让协议书》，若上海中技公司未按照协议约定付款，安徽中技公司承诺履行协议相对应的付款。
2014年7月，济南冠成公司以上海中技公司、安徽中技公司作为被告诉至原审法院，请求：1.两被告支付欠货款79万余元及逾期付款利息；2.解除其与安徽中技公司签订的《搅拌楼买卖合同》；3.安徽中技公司赔偿其定金损失5万元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
被上诉人诉至人民法院要求解除合同并支付定金损失，依据为其与原审被告签订的买卖合同。而该合同约定纠纷向主张权利方所在地法院起诉，被上诉人作为首先起诉的主张权利一方，其住所地位于原审法院辖区内。原审法院依据当事人之间的约定，对于上述因买卖合同所涉及的诉求享有管辖权。
此后，被上诉人与上诉人、原审被告三方当事人签订了债务转让协议及债务转让承诺书，约定买卖合同所产生的债务由债务受让方原审被告承担。被上诉人以上述债务转让协议为据要求上诉人及原审被告支付尚欠的货款，该债务转让协议中明确约定发生纠纷，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼。因三方当事人所签订的债务转让协议中载明签订地点为安徽芜湖，故上述约定协议签订地的安徽省芜湖市辖区的人民法院，对于被上诉人的此项主张享有管辖权。
被上诉人的上述两部分诉求所依据的系不同的合同及合同相对人，不是同一法律关系，不符合合并审理的条件。原审法院予以合并审理并一并行使管辖权不当，应予以纠正。鉴于被上诉人的诉求主要为要求债务受让人（原审被告）和合同原债务人（上诉人）偿还所欠债务，且三方当事人对此明确约定由协议签订地的人民法院管辖，故本案移送三方当事人约定的人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2014）市商初字第1241-2号民事裁定；
二、本案移送安徽省芜湖市三山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 敏
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保328号
申请人：计丹。
被申请人：范强。
被申请人：盛鸣亮。
被申请人：杨玉超。
申请人计丹与被申请人范强、盛鸣亮、杨玉超交通事故责任赔偿一案，申请人计丹于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人范强名下的位于长春市净月开发区临河街东安加州枫景1、2幢3单元605号房予以依法查封。申请人计丹以所有的自有房产进行担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人计丹名下的位于宽城区天光路24号，建筑面积87.96平方米，房权证长房权字第30601179**号，丘地号6-14/69-19（501）的房屋
二、查封被申请人范强名下的位于长春市净月开发区临河街东安加州枫景1、2幢3单元605号房，建筑面积107.99平方米，长房预Y字第201603280438号，丘地号3-70/215-1（605）的房屋，期限为2016年月日至年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘建伟
二〇一六年九月十二日
书记员 冯琳琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第166号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人谭某，无固定职业。2014年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）152号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日2时许，被告人谭某醉酒后驾驶鲁F×××××号小型普通客车，沿烟台市芝罘区北马路由东向西行驶至北马路与海港路叉口处，与顺行的焦某驾驶的鲁F×××××号小型轿车后尾部相撞，致两车受损。经交通管理部门认定，被告人谭某负事故的全部责任。经检验，被告人谭某每100毫升血液中乙醇含量为153.3毫克。被告人谭某在明知对方报警的情况下，仍在现场等候交警处理。案发后，被告人谭某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭某的供述，被害人焦某的陈述，证人王某的证言，血样提取登记表，视听资料，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）183号理化检验鉴定意见，道路交通事故责任认定书，身份信息，公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谭某发生交通事故并负事故全部责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人谭某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨杨（代）