wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院拟稿纸
签发：时间：
拟稿：核稿：校对：
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第246号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人门某，农民。2011年11月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人门某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人门某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年5月15日22时许，在安平县新盈街鱼市附近的被告人门某租住楼房下，被告人门某与被害人门龙龙饮酒后发生争执并打斗，在打斗过程中被告人门某持砍刀将被害人门龙龙左臂砍伤。经鉴定，门龙龙的损失程度为轻伤二级。案发后，作案工具已被公安机关扣押。
另查明，被告人门某因犯故意伤害罪于2011年11月2日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期自2011年11月15日起至2014年11月14日止。在该案中，门某共被羁押二个月零二天。
上述事实，被告人门某在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局发破案经过、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2015）069号法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关办案说明、辨认笔录、被害人门龙龙的陈述、证人张某、彭某的证言、被害人门龙龙的户籍证明、安平县公安局安公捕字（2011）89号逮捕证、安平县人民法院（2011）安刑初字第114号刑事判决书及释放通知书、被告人门某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人门某系在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，将两罪并罚。被告人门某到案后，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）安刑初字第114号刑事判决中对罪犯门某宣告缓刑三年的部分。
二、被告人门某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；此前犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月。
三、扣押在公安机关的作案工具砍刀一把予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2018年4月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 吴 品
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 嵩
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第246号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王某甲，男，个体业主。2011年4月17日因涉嫌绑架罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2012年4月24日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。2015年1月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人毛爱华，山东××律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员于洪波出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人毛爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年12月11日0时许，在安丘市泰华城“曼哈顿”商业步行街“西街”酒吧门口处，被告人王某甲与被害人刘某乙因言语不和发生争吵，后相互厮打，在厮打过程中，被告人王某甲用匕首将刘某乙腹部捅伤。经法医鉴定，刘某乙腹部损伤程度构成重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；系自首，同时适用该法第六十七条的规定。
另查明，2015年1月20日，安丘市公安局刑侦大队民警到被告人家中对其进行抓捕，王某甲未在家，民警让其父母转告王某甲尽快到公安机关接受讯问，次日9时许，被告人王某甲自行到刑侦大队接受讯问，如实供述捅伤被害人的犯罪事实。
案件审理中，被害人刘某乙提起附带民事诉讼。经调解，被告人与被害人达成和解协议，取得谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，辩护人提出被告人的行为属防卫过当，被害人动手在先对案件发生有一定过错，被告人尽力赔偿被害人损失得到谅解，建议从轻处罚。并有书证被告人王某甲户籍证明、抓获经过、安丘市人民法院刑事判决书、办案说明、安丘市公安局接处警综合单、谅解书及收到条，证人刘某甲、王某、潘某、高某、曹某的证言，被害人刘某乙的陈述，鉴定意见安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致被害人腹部重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人王某甲醉酒后因嫌刘某乙把他从王某身边拉开说话不好听，与被害人刘某乙发生争吵后继而相互厮打，厮打中被告人用匕首捅伤被害人腹部，除被告人供述外并无证据证实被告人捅伤被害人时多人正对被告人同时进行殴打，不符合正当防卫的意图、起因、时间、限度等防卫合法条件，故被告人的行为不构成防卫过当，辩护人的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人案发后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，且与被害人达成和解，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可减轻处罚。被告人王某甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，与前罪数罪并罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）安刑初字第153号刑事判决中对被告人王某甲宣告缓刑三年的执行部分；
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；与前罪所判处的刑罚有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2018年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一五年六月十一日
代理书记员 王超超
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第246号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人韩某，农民。2015年4月8日至2015年4月23日被告人韩某因交通肇事后弃车逃逸被迁安市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月28日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）232号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日21时40时许，被告人韩某与他人饮酒后驾驶冀B×××××号小汽车行驶至迁安市钢城路九江高速桥西侧时，与前方同向行驶的陈某某驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。民警在勘查现场时发现被告人韩某有酒后反应。次日0时8分在迁安燕山医院抽取了被告人韩某的血样。同年4月15日，经唐山市公安局物证鉴定中心检验鉴定，被告人韩某血液中酒精含量为176.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人韩某负此次事故的全部责任。民事部分已调解。
另查明，被告人韩某因交通肇事后弃车逃逸于2015年4月8日至2015年4月23日被迁安市公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、河北省唐山市公安局物证鉴定中心酒精检验报告、肇事车辆照片、驾驶证及所驾车辆信息查询结果、赔偿协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩某醉酒驾车并发生交通事故且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人韩某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十�条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天；并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一五年八月六日
书记员 任 达
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第246号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人文某，男，1968年12月2日出生于江西省萍乡，公民身份号码4302811968********，汉族，小学文化，务农，家住湖南省醴陵市新阳乡XX村**组。因犯盗窃罪，2008年4月被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，2009年2月被本院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，分别于2012年9月17日、2014年2月11日、2015年2月6日被本院判处拘役五个月、有期徒刑七个月、拘役五个月，于2015年3月18日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市�源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2015）137号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员郭晶出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月1日晚，被告人文某窜至本市步行街附近寻找目标伺机盗窃。19时40分许，文某见被害人李X的婴儿车停在步行街“长沙一绝臭豆腐”店旁的一家童鞋店门口，婴儿车后袋内有一台手机，而李X及其妻子正在挑选鞋子对婴儿车疏于看管，便走到婴儿车旁边，迅速将手伸进婴儿车的后袋将一部白色OPPOfind7手机盗走。经鉴定，被盗的OPPOfind7手机价值2074元。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李X的陈述、辨认笔录及照片、被告人文某对盗窃现场的指认笔录及照片、110警情信息、价格鉴定结论书、前科材料等证据证实，足以认定。
另查明，2015年5月6日，被告人文某在本市安源区妇幼保健院附近被民警抓获归案。该事实有萍乡市公安局安源分局后埠派出所的抓获经过证实。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人文某曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚，有前科，从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年10月5日�。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑婉
二〇一五年七月七日
书记员 黄轲
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第246号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人任某某，男，1981年4月30日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，户籍地：福建省莆田市，现住：云南省安宁市。2015年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日20时50分许，被告人任某某饮酒后驾驶一辆号牌为云XX**号“丰田牌”小型轿车行驶至云南省安宁市安温线K2＋50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人任某某静脉血样中定性检出乙醇，含量为92.95mg／100ml。
公诉机关认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人任某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人任某某对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证的被告人的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人任某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐会芬
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初第02060号
原告湖北省汉华泰建筑器材有限公司，住所地武汉市武昌区南湖都市桃园一期1栋1单元6-7层1室。
法定代表人周燕，董事长。
委托代理人严功奇，经理。
被告十堰市南北置业有限公司，住所地十堰市茅箭区苏州路28号南北世纪城。
法定代表人许青会，董事长。
委托代理人李文明、曾秀珍，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
本院受理原告湖北省汉华泰建筑器材有限公司与被告十堰市南北置业有限公司租赁合同纠纷一案后，被告十堰市南北置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地及被告住所地均位于十堰市茅箭区，本案应由十堰市茅箭区人民法院管辖，故请求将本案移送十堰市茅箭区人民法院审理。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，原告湖北省汉华泰建筑器材有限公司起诉依据的与被告十堰市南北置业有限公司于2012年11月19日签订的《周转材料租赁合同》中约定：“本合同发生纠纷，当事人双方应及时协商解决，协商不成时，由出租方所在地的人民法院诉讼解决”。此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述合同出租方即为原告，其所在地位于武汉市武昌区，故本院对本案有管辖权，被告十堰市南北置业有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告十堰市南北置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 金 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 骆训力
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00156号
罪犯王成壮，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2011年5月18日作出（2011）蠡刑初字第23号刑事判决书，以被告人王成壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二�。王成壮不服，提出上诉。经河北省保定市中级人民法院审理，于2011年7月22日作出（2011）保刑终字第242号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯王成壮在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王成壮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有前科从严，依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王成壮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年9月20日起至2023年3月19日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 帆
湖北省赤壁市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）鄂1281民初1574号
原告毕平湖，××族。
被告余万，××族。
被告周文娟，××族。
本院在审理原告毕平湖诉被告余万、周文娟民间借贷纠纷一案中，原告毕平湖于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕平湖撤回起诉。
案件受理费25元由原告毕平湖负担。
审判员 钟 声
二〇一六年七月二十五日
书记员 饶志琨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00205号
原告：高××，男，汉族，1967年12月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：高×，男，汉族，1970年9月18日，住福建省平潭县。
委托代理人：李毅刚，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：阮阿龙，安徽安泰达律师事务所律师。
原告高××与被告高×买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋鸿铭独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告高××，被告高×的委托代理人阮阿龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高××诉称：2013年11月25日，原告与被告签订了合肥市蜀山区清溪路与肥西路交叉口国轩苑3幢403室存量房买卖合同及补充协议。按照约定，原、被告应在合同签订后35日内办理存量房转移登记手续。根据合肥市房地产管理局规定被告应到辖区派出所开出空户证明，方能交款办理存量房转移登记手续。因被告未能开出空户证明，转移登记手续无法办理。2014年1月2日，合肥市公安局琥珀派出所出具公示，将原房主及其成员迁往派出所集体户上，公示日至2014年1月10日止。按照合同约定被告严重违约，未能按期办理房产过户及房屋交接手续，原告要求终止合同，赔偿损失。但被告一直在拖延，并在隐瞒原告的情况下将国轩苑3幢403室再次售出，构成欺诈。现诉至法院，请求法院判令：1、被告高×双倍退还购房定金款20000元，利息4000元；2、被告高×偿还原告缴纳的国轩苑3幢403室，2013年3月至2013年7月电费153.22元；3、诉讼费由被告承担。
被告高×辩称：双方于2013年11月25日签订存量房买卖合同后，原告向被告以及中介明确表示终止合同，不再购买讼争房屋。原告长期未按约定将购房款存入托管账户，被告无奈之下只得于十一个月后再将房屋出售。系原告单方面自行违约，所以原告的诉讼请求依法不能成立。
经审理查明：2013年11月25日，原告高××（买受人、乙方）与被告高×（出卖人、甲方）签订了存量房买卖合同一份，以900000万元价格购买高×所有的合肥市国轩苑3幢403室房屋。合同第五条约定：“甲、乙双方确认，本合同签订之后35日内，甲、乙双方共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续。”合同附件四第一条第（一）款约定：“乙方同意在以下规定期限内将存量房转让价款存入房地产管理部门设立的资金托管账户。1、2013年12月30日前将人民币捌拾玖万（不含定金壹万元整）存入托管账户；并在当日内申请办理存量房转移手续。”
同日，高×（甲方）与高××（乙方）就上述合同签订补充协议一份，第一条约定：“高××向高×支付定金10000元，该定金在乙方履行存量房买卖合同后抵作房款，如甲方不履行该合同，应双倍返还定金，如乙方不履行该合同，甲方收取的定金不予退还。”第五条约定：“甲方应在过户前按照合肥市房地产管理局规定到管辖派出所开出空户证明及物业费结清证明。”高××现场交付了定金10000元。
高×系根据合肥市庐阳区人民法院（2009）庐执字第602-4号执行裁定书取得国轩苑3幢403室房屋所有权。因原房主王玉香及其儿子程鑫的户口仍然在该户内且二人无法联系，高×于2013年12月31日向合肥市公安局琥珀派出所申请将二人的户口迁至派出所集体户。2014年1月2日，琥珀派出所张贴迁户公示：“根据合肥市户籍管理规定，现房主所有人高×申请将原房主王玉香及其儿子程鑫的户口从国轩苑西区3幢403室迁往派出所集体户上。此公示期限为：从2014年1月2日开始到2014年1月10日止。”
高××一直未将购房款存入合肥市房产局资金托管账户。2014年10月28日，高×将国轩苑3幢403室房屋以870000元价格卖给案外人阮阿宝。
另查明，高××支付了国轩苑3幢403室2013年3月至7月电费153.22元。
上述事实，除当事人当庭陈述外，尚有原告提交的原被告签订的存量房买卖合同及补充协议原件各一份、收条原件一份、合肥市公安局琥珀派出所公示原件一份、电费发票两张和被告提交的原被告签订的存量房买卖合同及补充协议原件各一份、被告与阮阿宝签订的存量房买卖合同原件一份、房产证复印件一份在卷佐证，足以认定。
原告提交的原告及配偶婚姻证明、原告配偶与牛子礼签订的存量房买卖合同及补充协议原件各一份、存量房资金托管协议及交易手续费发票、房屋租赁合同原件各一份与本案没有关联性；被告提交的吉大公司收件单、经办中介人员赵林执业证明及公证书各一份与本案没有关联性；对上述证据的证明效力本院不予认定。
本院认为：原告高××与被告高×签订的存量房买卖合同及补充协议系各方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。根据双方约定，高××应于2013年12月30日前将购房款890000元存入资金托管账户，但高××一直未履行该项义务。高××称因高×未开具空户证明导致其无法将购房款存入资金托管账户，但未提供有效证据予以证明。纵然高×因国轩苑3幢403室原房主王玉香及其子程鑫的户口问题而未能在合同签订后立即开具空户证明，但其显然已积极采取措施予以解决。该房迁户公示于2014年1月10日期满，双方履行合同项下的各自义务已不存障碍，负有先履行义务的高××此后更应主动的履行其付款义务。高××认为系高×拖延导致交易无法继续进行，但无证据予以证明，本院不予采信。高××要求高×双倍返还定金及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。高××为讼争房屋支付电费，但在双方的房屋买卖关系中，支付电费并非合同项下义务，其现依据房屋买卖合同起诉，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高××的诉讼请求。
本案案件受理费404元，减半收取202元，由原告高××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 艺
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2301刑初72号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人张军，1982年1月17日出生于新疆昌吉州，公民身份号码×××，回族，小学文化，个体司机，户籍所在地阜康市，暂住昌吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月5日被昌吉市公安局取保候审。2018年2月14日，被昌吉市人民检察院取保候审。2018年3月14日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人张军犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员安明琼、被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2017年7月24日3时10分左右，被告人张军驾驶×××号重型自卸货车，沿昌吉市X125线由南向北行驶至X125线硫磺沟镇民用爆破器材公司前路段时，与被害人陶某1相撞，至陶某1当场死亡，车辆受损，造成一起道路交通事故。被告人张军承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人张军拨打报警电话，并向被害人陶某1的近亲属赔偿损失488762.05元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、交通事故遗留物品清单、扣押物品清单、机动车驾驶证、被告人张军公民身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被害人陶某1公民身份证复印件、户口本复印件、常住人口基本信息，通话详单，证人何某、李某、陶某2、马某、高某的证言，尸体检验鉴定意见书，新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、交通事故调查报告书、送达回证、尸体处理通知书，道路交通事故现场勘验笔录，辨认笔录，受案登记表、到案经过，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军违反道路交通安全法的规定，肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张军在事故发生后拨打报警电话，是自首，可以从轻处罚。被告人张军赔偿被害人家属损失并得到被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 马莉燕
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第396号
原告彭某，女，汉族，1976年10月9日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，住屏南县。
被告陆某甲，男，汉族，1977年6月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告彭某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年10月经人介绍认识，2004年农历3月18日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日到屏南县民政局领了结婚证，结婚证号为：屏婚结字第（2004）00404号。婚后小俩口沉浸在无比幸福的新婚喜悦之中，但好景不长，被告嗜酒成性，几乎天天喝酒，但酒量又不大，有喝必醉，每当酒醉后归家，经常对原告实施家庭暴力，原告每当遭受家庭暴力，认为被告是不胜酒力，都采取宽容，忍让的态度原谅了被告。××××年××月××日女儿陆某乙的降生，原告更是对家庭充满了希望。在此期间，被告的酒性还是未改，经常醉酒回家无端谩骂原告，原告为了这个家庭还是百般呵护被告，还是对家庭生活无限憧憬。××××年××月××日，儿子陆某丙又降生，儿子的降生，全家人都喜出望外，但被告的酒却越喝越上瘾，对原告实施的家庭暴力也在不断的升级，原告实在无法忍受这种苦不堪言的家庭暴力及其极大的精神伤害。为了避免给两个孩子造成负面影响，被逼无奈，原告为了保护自身的权益不受侵犯，已分别于2009年3月13日、2011年10月8日、2012年10月16日向人民法院提出诉讼，被告也一再的向原告与法官保证，从此以后绝不喝酒，原告也是看在两个孩子的份上一次又一次的原谅了被告。没想到此后被告不但恶习未改，反而变本加厉的打骂原告，原告也多次向城关派出所报案，2014年3月28日下午4点左右被告在邮政宿舍楼a栋101室的家里泼了汽油，好在警察及时赶到制止。原告迫于无奈，不得不再次提起诉讼。根据《婚姻法》与《妇女权益保护法》的有关规定，恳请法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿陆某乙，儿子陆某丙，由原告与被告各抚养一个。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，结婚证号为：屏婚结字第（2004）00404号。××××年××月××日生育一女儿，取名陆某乙，××××年××月××日生育一儿子，取名陆某丙，两孩子现随原告一起生活。2009年3月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉；2011年10月8日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2011年11月4日作出（2011）屏民初字第602号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求；2012年10月16日原告第三次以夫妻感情破裂在法院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解和好。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿，屏南县人民法院（2009）屏民初字第178号民事裁定书、（2011）屏民初字第602号民事判决书、屏南县人民法院民事调解协议、法律文书生效证明以及原告的当庭陈述为据，并经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。由于原、被告夫妻感情不和，原告曾于2009年3月13日、2011年10月8日、2012年10月16日以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，本院分别作出撤诉裁定、判决驳回原告的诉讼请求、调解和好之后，原、被告的夫妻感情仍未见好转，现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，因被告未到庭，本院无法组织双方进行调解，原告请求离婚，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，原告起诉要求一人抚养一个孩子，庭前被告致电本院表示愿意抚养婚生子陆某丙，抚养费各自负担，原告亦同意，可予准许。被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某与被告陆某甲离婚。
二、婚生女陆子彦由原告彭某负责抚养，婚生子陆绍杰由被告陆某甲负责抚养，均抚养至婚生子女年满十八周岁止，抚养费各自负担。
案件受理费245元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 叶 琳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈臻强
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第16号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人戚某，男，汉族，户籍地及住址韶关市武江区。2014年8月02日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，9月24日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
被告人钱某，女，汉族，户籍地及住址韶关市武江区。2014年8月2日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被取保候审，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
辩护人朱小玲，广东众同信律师事务所律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2014）191号起诉书，指控被告人戚某、钱某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员许伟明出庭支持公诉，被告人戚某、钱某及辩护人陈小雄、朱小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月16日至2014年7月31日，被告人戚某、钱某通过微信软件等途径销售假冒注册商标的商品（LV、CUCCI、PRADA等），后租用韶关市浈江区解放路嘉和大厦某房存放假冒注册商标的商品待售。
2014年8月1日12时，被告人钱某在其家中被公安机关抓获，并在该房查获假冒注册商标的商品一批。同日16时许，被告人戚某到公安机关投案，并带公安机关到韶关市浈江区嘉和大厦某房进行检查，后公安机关在该房内查获假冒注册商标的商品一批。
经鉴定及审计，被告人戚某、钱某销售的商品均为假冒注册商标的商品；其销售金额为人民币77757元；其库存的假冒注册商标的商品价值人民币9570元。
辩护人陈小雄的辩护意见是：对公诉机关的指控及罪名均无异议，但戚某有自首情节，依法可以从轻减轻处罚；其行为的社会危害性相对较小，犯罪情节较轻，又系初犯、偶犯，没有前科，认罪态度好，有悔改表现，恳请法庭本着教育、挽救的理念，对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人朱小玲的辩护意见是：对公诉机关的指控及罪名均无异议，但钱某属于从犯，依法应当从轻减轻处罚；其行为的社会危害性相对较小，犯罪情节较轻，又系初犯、偶犯，没有前科，认罪态度好，有悔改表现，恳请法庭本着教育、挽救的理念，对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
上述指控的事实，被告人戚某、钱某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、注册商标证明及鉴定报告、进销存明细帐、证人刘慧卓、贾杰、李莉、刘建平、彭博、彭毅证言、被告人戚某、钱某供述、辨认笔录及照片、专项审计报告、涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及照片、指认现场照片、涉案假冒注册商标的商品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某、钱某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关对被告人戚某、钱某的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人戚某在案发后自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首的公诉意见，经查属实，本院予以支持，对辩护人的相关辩护意见亦予以采纳。被告人戚某在犯罪过程中起主要作用，是主犯，被告人钱某在作案过程中起辅助作用，是从犯，归案后能自愿认罪，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。考虑被告人戚某、钱某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对两被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人戚某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
二、被告人钱某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚金，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王伟
二〇一五年一月十三日
书记员 谢菲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第00062号
原告南通无忧物业管理有限公司，住所地南通市崇川区锦安花苑31-302室。
法定代表人庄建，总经理。
被告杜菊兰。
本院在审理原告南通无忧物业管理有限公司与被告杜菊兰物业服务合同纠纷一案中，原告南通无忧物业管理有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通无忧物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南通无忧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通无忧物业管理有限公司负担。
审判员 陈敏辉
二〇一五年二月十五日
书记员 宋 艳
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第903号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该联社理事长。
委托代理人刘彩君，绥宁县农村信用合作联社长铺信用社主任。
被告刘应旭，男，1955年3月11日出生，汉族，教师。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告刘应旭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘彩君到庭参加诉讼。被告刘应旭经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月23日被告刘应旭在原告绥宁县农村信用合作联社所属的长铺信用社贷款19000元，2007年4月23日到期，利率为9.3‰。逾期后，经原告多次催收未果。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告刘应旭偿还借款本金19000元及利息（利息按约定利率计算至本金还清之日）。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原告的基本情况。
2、《申请书》复印件2份，拟证明被告刘应旭于1996年5、6月两次在长铺信用社贷款，本息合计欠款19000元，于2004年1月转据，2006年4月23日再次转据。
3、《借据》1份，拟证明刘应旭借款19000元，月利率为9.3‰的事实，利息已还至2008年3月19日。
被告刘应旭未进行答辩，在举证期限内未提交任何证据。
原告提交的证据，被告刘应旭未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据所证明的事实客观真实，本院予以采信。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：
2006年4月23日，被告刘应旭到原告绥宁县农村信用合作联社所属的长铺信用社办理借款转据手续，被告刘应旭将1996年5、6月的两笔贷款进行转据，欠原告借款本息合计19000元，约定还款期限为2007年4月23日，利率为9.3‰。被告刘应旭未按期偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果。被告刘应旭的借款利息已还至2008年3月19日。
本院认为，被告刘应旭与原告所属的长铺信用社签订的借款合同，办理了借款转据手续，符合法律规定，依法应予保护。被告未按期偿还原告的借款，已构成合同违约。原告要求被告刘应旭偿还借款本金及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘应旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘应旭于本判决生效后5日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社所属的长铺信用社的借款本金19000元及利息（利息按约定的利率9.3‰，自2008年3月19日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，公告费600元，合计738元，由被告刘应旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 袁斌生
人民陪审员 李新德
人民陪审员 李朝君
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7314号
罪犯黄忠才。现在广西柳城监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2014年5月22日作出（2014）鹿刑初字第99号刑事判决，以被告人黄忠才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2014年1月2日起至2016年11月1日止。判决发生法律效力后于2014年6月8日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4229号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄忠才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄忠才提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄忠才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年9月获奖励分60.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄忠才在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄忠才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠才减去有期徒刑八个月（刑期至2016年3月1日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第205号
申请执行人谢阳，女，汉族，1993年12月1日出生，住福建省浦城县。
被执行人福州丰大包装工业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林瑞超。
申请执行人谢阳与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书已经发生法律效力。申请执行人谢阳向本院申请强制执行，本院于2014年1月2日立案执行后，依法向被执行人福州丰大包装工业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福州丰大包装工业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人谢阳未向本院提供被执行人福州丰大包装工业有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶志勇与被执行人福州丰大包装工业有限公司劳动争议一案（（2014）融执行字第221号），本院已依法查封了被执行人福州丰大包装工业有限公司的机械设备，并作出裁定拍卖上述财产。
本院认为，本案被执行人福州丰大包装工业有限公司与（2014）融执行字第221号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2013）调字第076号调解书关于谢阳理赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 林灿萃
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2799号
上诉人（原审被告）：黄中华，男，1975年8月3日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：韩辉，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭艳平，女，1974年8月24日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：余亚东，1975年8月5日出生，住址同上。系彭艳平丈夫。
上诉人黄中华因与被上诉人彭艳平名誉权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄中华及其委托诉讼代理人韩辉，被上诉人彭艳平的委托诉讼代理人余亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄中华上诉请求：撤销一审法院判决，并予改判。事实和理由：1、其没有侵犯彭艳平的名誉权，一审法院判决其承担赔偿责任证据不足，其不应承担赔偿责任；2、彭艳平要求赔偿的鉴定费，系其在（2016）豫1723民初42号买卖合同纠纷一案中申请鉴定支出的费用，与本案名誉权纠纷一案无关，不应在本案中予以处理。
彭艳平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
彭艳平向一审法院起诉请求：1、要求黄中华支付鉴定费2500元，赔偿经济损失和精神损失25000元；2、要求黄中华赔礼道歉，并在驻马店地区主流媒体刊登致歉声明，恢复名誉、消除影响；3、本案诉讼费由黄中华承担。
一审法院认定的事实：关于（2016）豫1723民初42号判决书，因黄中华仅提供署名2016年11月8日并加盖平舆县人民法院公章的书证原件3、4两面一页和署名2016年11月9日加盖平舆县人民法院公章的书证复印件一页，该二份证据不能证明黄中华收到同一判决，内容不同的二份判决书；关于鉴定问题，黄中华申请的鉴定书明确说明“今欠崂山牌啤酒箱装40，罐装60,2014年9月25日彭艳平”中的“今欠崂山牌啤酒箱装40，罐装60,”字迹与彭艳平样本字迹非同一人书写，故本院对黄中华该异议不予采信；关于彭艳平申请的二证人证言，因未提出相反证据予以证明，且二证人证明基本吻合，故对黄中华该异议不予采信。一审法院判决认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。黄中华与彭艳平因要账（啤酒款）提供假条是造成该案的起因，该事实已经一审法院（2016）豫1723民初42号判决书予以确认。黄中华的行为给彭艳平造成一定的经济损失和精神损失，有彭艳平提供的证人及代表证佐证，证明黄中华的行为对彭艳平的正常营业和名誉造成一定损失，彭艳平要求支付鉴定费2500元，予以支持；彭艳平要求赔偿经济损失和精神损失25000元，依据黄中华的过错程度、具体情节、后果和影响酌定5000元；彭艳平要求黄中华赔礼道歉，并在驻马店地区主流媒体刊登致歉声明，恢复名誉、消除影响，该请求不符合客观实际情况，一审法院认为黄中华应在一定范围内作出赔礼道歉，即在彭艳平住所地张贴道歉信若干予以赔情道歉。黄中华要求彭艳平在河南省××报道栏目上公开赔情道歉，因黄中华未提供证据证明彭艳平对其构成侵权，并侵犯了其名誉权，故一审法院对黄中华该要求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百二十条、第一百三十四条第一款第九项、第十项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、黄中华于本判决生效之日起五内支付彭艳平鉴定费款2500元。二、黄中华于本判决生效之日起五内赔偿彭艳平经济损失和精神损失款5000元。三、黄中华于本判决生效之日起五内在彭艳平住所地张贴道歉信若干份。四、驳回彭艳平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由黄中华负担400元，彭艳平负担100元。
本院二审期间，当事人未提供新证据。经审理查明，彭艳平以黄中华多次带领其家人拿着伪造的欠条去其超市要账，对其经济及名誉造成损失为由要求黄中华承担赔偿责任，而结合双方在庭审中陈述，黄中华并未参与去彭艳平超市要账。另查明，彭艳平要求赔偿的鉴定费，系其在（2016）豫1723民初42号买卖合同纠纷一案中申请鉴定支出的费用。彭艳平以（2016）豫1723民初42号案件漏判该鉴定费为由，要求在本案中一并予以处理。对于一审法院判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，彭艳平起诉称黄中华侵犯其名誉权并要求赔偿相应损失，彭艳平应对黄中华的侵权事实负举证责任。由于彭艳平一方二审期间陈述称系黄中华的妻子、儿子到超市要账闹事，黄中华并未参与。黄中华亦否认其参与要账。现没有证据证明黄中华存在侵权行为，彭艳平应承担举证不能的不利后果。黄中华上诉称其没有侵犯彭艳平的名誉权，不应承担赔偿责任的理由成立，予以支持。至于黄中华上诉称本案系名誉权纠纷，不应处理因买卖合同纠纷一案产生的鉴定费的问题。彭艳平要求赔偿的鉴定费2500元，系其在（2016）豫1723民初42号买卖合同纠纷一案中申请鉴定支出的费用。上述费用应由谁负担不宜一并在本案予以处理。黄中华的该上诉理由成立，予以支持。
综上所述，黄中华的上诉理由成立，予以支持。一审法院判决错误，予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、撤销平舆县人民法院（2017）豫1723民初981号民事判决；
二、驳回彭艳平的诉讼请求。
一、二审诉讼费各500元，均由彭艳平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一七年八月二十一日
书记员 曾 克
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2253号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：阿彩香，女，1986年12月27日生，彝族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：李兴现，男，1975年3月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告阿彩香、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告阿彩香之委托诉讼代理人李兴现及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40687.51元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告阿彩香因从事养殖业于2015年2月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。2015年12月29日，被告阿彩香偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币10000元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告阿彩香承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币10000元。2015年12月29日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币10000元。其余借款本金人民币40687.51元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告阿彩香在本案中所主张的事实，同时认为，除被告阿彩香应偿还的借款人民币10000元外，其余借款本金人民币40687.51元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40687.51元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币10000元外，被告阿彩香不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1041元，减半收取计人民币520.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十月二十六日
书记员 张倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第565号
申请执行人陈锦治，女，1955年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑燕燕、陈钦彬，福建臻泉律师事务所律师。
被执行人陈端娥，女，1963年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人陈锦治被执行人陈端娥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因查无可供本案执行的财产，且申请人无法提供被执行人其他财产线索，案件无法得到有效执行，现申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰执字第565号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年十一月二十日
书记员 梁娇红
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第565号
申请执行人唐山市丰润区华兴机械厂。
被执行人河北鑫铭制管有限公司，地址丰润区装备制造园区。
法定代表人付宝中。
本院于2015年5月5日立案执行唐山市丰润区华兴机械厂申请河北鑫铭制管有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第565号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第565号
申请执行人：徐菲，女，生，汉族，丰城人，住所地：江西省丰城市。
被执行人：吴春生，男，生，住所地：江西省。
本院在执行徐菲与吴春生民间借贷纠纷一案，经查询被执行人吴春生在银行系统的账户无存款，在房管所、土管所、车管所、工商行政管理局无登记信息。本案的执行标的为105000元，执行金额：108195元，未执行金额：108195元。目前本案不具备继续执行的条件。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）丰执字第565号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人吴春生有可供执行的财产线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年六月十五日
书记员 邹建刚
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第565号
申请执行人：徐菲，女，生，汉族，丰城人，住所地：江西省丰城市。
被执行人：吴春生，男，生，住所地：江西省彭泽县，
本院在执行徐菲与吴春生民间借贷纠纷一案，经查询被执行人吴春生在银行系统的账户无存款，在房管所、土管所、车管所、工商行政管理局无登记信息。本案的执行标的为105000元，执行金额：108195元，未执行金额：108195元。目前本案不具备继续执行的条件。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）丰执字第565号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人吴春生有可供执行的财产线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂 维 国
审判员 徐 顺 平
审判员 �鸿林
二〇一六年六月十五日
书记员 邹 建 刚
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1178号
原告：邓志刚。
委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师（特别代理）。
被告：高延宝。
被告：刘超，司机。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号。
负责人：王东云，该公司经理。
委托代理人：高然，该公司职工（特别代理）。
原告邓志刚与被告高延宝、刘超及华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学海独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人王沛红、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人高然到庭参加诉讼，被告高延宝、刘超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志刚诉称：2015年5月12日15时许，在滦县迁曹线武庄户村南处，原告驾驶冀B×××××号货车与被告高延宝雇佣的司机刘超驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成原告受伤的交通事故，经滦南县公安交通警察大队认定原告负事故的主要责任，被告刘超负次要责任。经查，冀B×××××号货车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。此次事故给原告造成的损失合计110701.73元。原告多次向被告主张赔偿遭拒，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故发生后一直没有人报险，在核实被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，在交强险范围内赔付，否则我公司不承担赔偿责任。其他见质证意见。
被告刘超未答辩。
被告高延宝未答辩。
经审理查明：2015年5月12日15时许，在滦县迁曹线武庄户村南处，原告驾驶冀B×××××号货车与被告高延宝雇佣的司机刘超驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成原告受伤的交通事故，经滦南县公安交通警察大队认定：邓志刚其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗撒、飘散载运物”之规定承担主要责任。刘超其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗撒、飘散载运物”之规定承担次要责任。
事故发生后，原告邓志刚到迁安燕山医院住院治疗，住院121天，支出医疗费90443.11元。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定（唐华（2015）临鉴字第2731号），原告之伤评定为拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起五个月，护理期为自受伤之日起二个月，营养期为自受伤之日起三个月。原告邓志刚受伤前3个月的平均日工资为275.82元，护理人邓志强日平均工资为89.78元。
此次事故给原告造成的损失有医疗费90583.11元（含救护车费140元），本人误工费41373元（275.82元／天×150天），护理人员误工费5386.8元（89.78元／天×60天），伙食补助4840元（40元／天×121天），法医鉴定费2600元，伤残赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%），合计165154.91元。
冀B×××××号货车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。
以上事实有当事人陈述、医药费票据及用药明细、诊断证明、病历、事故认定书、鉴定书、工资表及误工证明、护理人员工资表及误工证明、保险单、鉴定费发票、冀B×××××号重型自卸货车行驶证驾驶证从业资格证所证实。
本院认为，原告驾驶冀B×××××号货车与被告高延宝雇佣的司机刘超驾驶的冀B×××××号货车相撞，造成原告受伤的交通事故，应由车主被告高延宝承担相应的赔偿责任。由于被告高延宝的冀B×××××号货车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，因此原告的损失首先应由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分按被告刘超的责任比例由被告高延宝赔偿。原告因此次事故支出的交通费未要求被告赔偿，本院予以尊重。原告要求被告赔偿精神损失费5000元，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为过高，认为1500元较为合适，本院酌定为3000元。原告要求被告赔偿营养费3个月1800元，因营养期为自受伤之日起三个月，该三个月原告正在住院治疗，原告已经要求被告赔偿住院伙食补助121天，住院期间的住院伙食补助与营养费为同一性质，因此原告要求被告赔偿营养费3个月1800元的请求本院不予支持。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称医疗费、伙食补助费、营养费我司在交强险范围内承担10000元，符合有关法律规定，故本院予以支持。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称鉴定费不属于交强险赔偿范围，我司不予承担，因该辩解理由于法无据，故本院不予支持。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称原告提交的140元医疗门诊票据中的救护车费应为交通费，应从医药费中扣除，此辩解理由成立，本院予以支持。
综上，原告邓志刚的损失为：医疗费90443.11元，本人误工费41373元，护理人员误工费5386.8元，伙食补助4840元，法医鉴定费2600元，伤残赔偿金20372元，精神损害抚慰金3000元，交通费140元，合计168154.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十五条之规定，判决如下：
1、由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告邓志刚医疗费、住院期间伙食补助、鉴定费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等77711.8元，由被告高延宝赔偿原告邓志刚医药费24132.93元。
二、驳回原告邓志刚的其他诉讼请求。
上述赔偿款，于判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张学海
二〇一六年五月三十日
书记员 孔令亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3631号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。
被告申奎云，女，1967年10月4日出生，满族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告李强，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
被告申奎元，男，1975年1月8日出生，满族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告曲广，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告姬贵山，男，1959年11月16日出生，满族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王彦章，男，1957年2月28日出生，汉族，教师，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告汪怀宝，男，1979年9月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告申奎云、李强、申奎元、曲广、姬贵山、王彦章、汪怀宝金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一六年八月三十日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告姬贵山经本院公告传唤，被告申奎云、李强、申奎元、曲广、姬贵山、王彦章、汪怀宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社提出诉讼请求：要求1、被告申奎云偿还借款本金154，600.00元，2、被告申奎云偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金154，600.00元的自2015年3月3日至实际还清之日止按月利率21.96‰计算的利息，3、被告李强、申奎元、曲广、姬贵山、王彦章、汪怀宝对上述一、二款承担连带偿还责任。事实与理由：2013年12月30日，被告申奎云在我联社借款20万元，约定按月利率14.64‰计息，借期至2014年9月20日，逾期按月利率21.96‰计算利息。被告李强、申奎元、曲广、姬贵山、王彦章、汪怀宝提供连带担保。借款到期后，我社工作人员多次索要，上述被告以种种理由推托，至今未偿还。
被告申奎云、李强、申奎元、曲广、姬贵山、王彦章、汪怀宝未答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告申奎云在开鲁县农村信用联社借款20万元，约定按月利率14.64‰计息，借期至2014年9月20日，逾期按月利率21.96‰计算利息。同日，被告李强、申奎元、曲广、姬贵山、王彦章、汪怀宝与原告签订了借款保证担保合同，提供连带担保，保证期间为自担保合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。2015年3月2日，被告偿还了偿还了45400.00元本金，并偿还了本金20万此日前的全部利息，其余本金及此后利息七被告至今未偿还。
上述事实有原告的庭审陈述，在举证期限内向本院提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、借款担保保证合同、七被告的居民身份证各一份。以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证担保合同成立有效。七被告应依据借款、保证担保合同承担偿还借款及保证责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申奎云于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金154，600.00元；
二、被告申奎云于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金154，600.00元的自2015年3月3日至至实际还清之日止按月利率21.96‰计算的利息；
三、被告李强、申奎元、曲广、姬贵山、王彦章、汪怀宝对上述一、二款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392.00元，公告费600.00元，由被告申奎云负担，被告李强、曲广、姬贵山、申奎元、王彦章承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3392.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 杨红专
人民陪审员 于 生
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵庆丰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13981号
原告：王招平，女，汉族，1982年10月14日生，住四川省资阳市安岳县。
被告：刘维华，男，1975年8月15日生，住。
原告王招平与被告刘维华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。
原告王招平诉称，2015年9月30日，被告向原告借款40600元，双方约定被告分两次偿还原告，分别于2015年12月31日前还款2万元，2016年2月8日即春节前还请余下款项20600元。但被告并未按期还款，现原告起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告欠款40600元；2.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。
被告刘维华在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审理认为：本案系民间借贷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，经查询，被告刘维华的户籍地为住四川省泸州市合江县，现无证据证明被告刘维华的经常居住地在重庆市九龙坡区；同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告王招平为起诉接收货币的一方，其住所地四川省资阳市安岳县，即为本案合同履行地，虽然原告陈述其经常居住地在重庆市九龙坡区，但并未提供证据证明。综上，原、被告双方的住所地均不在重庆市九龙坡区，故本院对本案不享有管辖权，本案具有管辖权的法院应为原告住所地法院四川省安岳县人民法院或被告住所地法院四川省合江县人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之的规定，裁定如下：
本案移送四川省安岳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑兴隆
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨治娟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初13981号原告：王招平，女，汉族，1982年10月14日生，住四川省资阳市安岳县。被告：刘维华，男，1975年8月15日生，住。原告王招平与被告刘维华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王招平诉称，2015年9月30日，被告向原告借款40600元，双方约定被告分两次偿还原告，分别于2015年12月31日前还款2万元，2016年2月8日即春节前还请余下款项20600元。但被告并未按期还款，现原告起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告欠款40600元；2.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。被告刘维华在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审理认为：本案系民间借贷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，经查询，被告刘维华的户籍地为住四川省泸州市合江县，现无证据证明被告刘维华的经常居住地在重庆市九龙坡区；同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告王招平为起诉接收货币的一方，其住所地四川省资阳市安岳县，即为本案合同履行地，虽然原告陈述其经常居住地在重庆市九龙坡区，但并未提供证据证明。综上，原、被告双方的住所地均不在重庆市九龙坡区，故本院对本案不享有管辖权，本案具有管辖权的法院应为原告住所地法院四川省安岳县人民法院或被告住所地法院四川省合江县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之的规定，裁定如下：本案移送四川省安岳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑兴隆二〇一六年九月二十九日书记员  杨治娟
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初506号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人冯某，男，1993年9月13日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：广东省清远市清新区，住广东省清远市清城区。因本案于2016年6月6日被刑事拘留，2016年7月12日被逮捕。
辩护人陈汝文，广东业证律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）502号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人陈汝文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月25日至6月1日期间，被告人冯某在清远市清城区麦围大街上廓街云吞馆旁边小巷内，先后三次共贩卖了3克毒品氯胺酮给吸毒人员张某，并收取毒资人民币共300元。2016年6月5日22时许，被告人冯某在清远市清城区麦围大街紫薇网吧厕所内，贩卖了1.01克的毒品氯胺酮给吸毒人员张某，并收取毒资人民币100元。二人交易完毕即被公安机关抓获，公安机关从被告人冯某身上起获一包白色晶体状物，经鉴定，检出氯胺酮成分，净重1.05克。
公诉机关认为，被告人冯某无视国家法律，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
辩护人辩称，第一，被告人冯某到案后如实供述自己的犯罪行为，积极配合司法机关的办案工作，属于坦白，可以从轻处罚；第二，被告人冯某当庭自愿认罪，认罪态度良好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；第三，被告人冯某贩卖的毒品品种单一，只贩卖一人，社会危害性较小，可以从轻处罚；第四，被告人冯某是初犯，没有前科，因法律意识淡薄才走上犯罪道路，犯罪的主观恶性较小，可以从轻处罚。综上，希望法庭对被告人冯某给予减轻处罚。
经审理查明，2016年5月25日至6月1日期间，被告人冯某在清远市清城区麦围大街上廓街云吞馆旁边小巷内，先后三次共贩卖了3克毒品氯胺酮给吸毒人员张某，并收取毒资人民币共300元。2016年6月5日22时许，被告人冯某在清远市清城区麦围大街紫薇网吧厕所内，贩卖了1.01克的毒品氯胺酮给吸毒人员张某，并收取毒资人民币100元。二人交易完毕即被公安机关抓获，公安机关从被告人冯某身上起获一包白色晶体状物，经鉴定，检出氯胺酮成分，净重1.05克。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议。有物证：黑色诺基亚品牌手机壹台、白色晶体状物壹包；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表、通话清单等；证人张某的证言；被告人冯某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某明知是毒品仍然予以贩卖，其多次贩卖少量毒品，情节严重，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。鉴于被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出上述第一、第二点辩护意见，经查基本属实，所以，对这两点辩护意见本院予以采纳。对辩护人提出上述第三、第四点辩护意见，经查，被告人虽然只贩卖毒品给一个人，但其多次贩卖毒品，情节严重，社会危害性较大，且其明知是毒品仍然贩卖，可见其主观恶性也较大。因此，对这两点辩护意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即冯某的刑期自2016年6月6日起至2019年6月5日止。）
二、随案移送的手机二台，是作案工具，依法没收销毁；人民币100元是毒资，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 廖华军
人民陪审员 卢丽敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 潘雪莹
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第188号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人万某某，又名李某某，男，1978年2月13日生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2003年1月14日被师宗县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2004年3月23日被师宗县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌盗窃一案，于2014年6月17日被师宗县公安局刑事拘留，同年7月1日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2014）第170号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员代兴建出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2014年6月13日22时许，被告人万某某窜至师宗县雄壁镇大舍市场处，将李某某停放在师宗县雄壁镇大舍市场上的云DEC9**号黑色劲隆牌二轮摩托车盗走，后该摩托车被追回并发还失主。经鉴定，被盗黑色劲隆牌二轮摩托车价值人民币2800元。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、失主陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人万某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2800元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的相关规定，建议对被告人万某某判处拘役四个月至六个月。
被告人万某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2014年6月13日22时左右，被告人万某某到师宗县雄壁镇大舍市场处，将李某某停放在师宗县雄壁镇大舍市场上的云DEC9**号黑色劲隆牌二轮摩托车盗走，后该摩托车被追回并发还失主。经鉴定，被盗黑色劲隆牌二轮摩托车价值人民币2800元。
上述事实，被告人万某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、失主陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值共计人民币2800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人万某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高莉茹
二〇一四年十月二十八日
书记员 农培君
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）师刑初字第188号公诉机关师宗县人民检察院。被告人万顺银，又名李小万，男，1978年2月13日生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2003年1月14日被师宗县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2004年3月23日被师宗县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌盗窃一案，于2014年6月17日被师宗县公安局刑事拘留，同年7月1日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2014）第170号起诉书指控被告人万顺银犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员代兴建出庭支持公诉，被告人万顺银到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2014年6月13日22时许，被告人万顺银窜至师宗县，将李某停放在师宗县雄壁镇大舍市场上的云Ｄ×××××号黑色劲隆牌二轮摩托车盗走，后该摩托车被追回并发还失主。经鉴定，被盗黑色劲隆牌二轮摩托车价值人民币2800元。公诉机关针对其指控，列举了户口证明、失主陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人万顺银无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2800元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的相关规定，建议对被告人万顺银判处拘役四个月至六个月。被告人万顺银对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。经审理查明：2014年6月13日22时左右，被告人万顺银到师宗县，将李某停放在师宗县雄壁镇大舍市场上的云Ｄ×××××号黑色劲隆牌二轮摩托车盗走，后该摩托车被追回并发还失主。经鉴定，被盗黑色劲隆牌二轮摩托车价值人民币2800元。上述事实，被告人万顺银在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、失主陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人万顺银无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值共计人民币2800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人万顺银具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人万顺银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高莉茹二〇一四年十月二十八日书记员  农培君
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审731号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人陈光强。
被申请人吴卫玲。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14255号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14255号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14255号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人陈光强、吴卫玲缴纳社会抚养费134000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审731号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人陈光强。被申请人吴卫玲。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14255号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14255号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14255号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人陈光强、吴卫玲缴纳社会抚养费134000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年六月二十八日代理书记员  金 清
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初846号
原告杨某某，女，汉族，1993年5月18日出生，初中文化程度，穆斯林商贸城梦想美学院化妆学徒，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人薛鹏，宁夏言成律师事务所律师。
被告董某，男，汉族，1990年8月24日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告杨某某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员虞东适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人薛鹏、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍于2015年1月相识，于2015年5月18日在永宁县民政局登记结婚。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告有对原告实施家庭暴力的行为。2016年3月30日被告将原告赶出家门，以致原告无家可归，暂住娘家。分居期间被告多次催促原告要求离婚。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，仓促成婚；婚后，被告无工作，经常对原告实施家庭暴力，致使原告身心受到极大伤害，夫妻双方感情已经破裂。故起诉：一、请求依法解除原、被告婚姻关系；二、请求依法判决宁A21P**号车辆归原告所有；三、诉讼费由被告承担。
原告杨某某为证明其主张，提供了下列证据：
结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书一份，证实原、被告于2015年5月18日在永宁县民政局登记结婚，两人系合法夫妻关系；
机动车销售统一发票一份、邮政储蓄绿卡对账单及交易明细一份、机动车注册、转移、注销登记申请表一份，证实：1、原登记在原告杨某某名下的宁A27H**号小型车辆是原告父亲于2015年5月10日购置，系原告婚前个人财产；2、被告于2016年4月1日以1000元的价格将价值24.99万元的涉案车辆转移给自己的母亲，被告在未经原告同意或授权的情况下非法将原告个人财产转移至被告母亲名下，属于恶意转移；
新华百货东方红店购置发票一份、金至尊保证单一份、工行消费记录单一份，证明原告为结婚购置金银首饰共支付人民币18511.92元；
以上证据经质证，被告董某对证据一、三无异议；对证据二的三性无异议，对证明目的不予认可，认为在没有离婚的情况下，其可以将车辆转移，不属于非法转移，车辆的总价款24.99万元中有3万元是其付的，上户的2万元也是其付的。
被告董某辩称，同意与原告杨某某离婚；原告杨某某将其母亲，奶奶给的7万元、结婚彩礼10万元、订婚和结婚时长辈给的2.76万元，全部返还，就同意将宁A21P**号车辆返还给她，否则不同意返还车辆。
被告董某没有提供证据。
对于原告杨某某提供的证据一、二，经本院审查来源合法，内容真实，能够证明原、被告的婚姻关系及夫妻财产情况，本院予以采信；提供的证据三，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2015年5月18日，原、被告自愿登记结婚，婚后没有生育子女。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，存在被告对原告实施家庭暴力的行为。2016年3月30日原、被告开始分居。
另查明，2015年5月10日原告杨某某在宁夏怡通汽车销售服务有限公司购得别克牌汽车一辆，登记的车牌号为宁A27H**，于2016年4月1日过户至沈小燕名下，车牌号变更为宁A21P**号。
本院认为，原告杨某某要求离婚，被告董某同意，本院予以支持。原告杨某某于2015年5月10日购买的别克汽车一辆属于其婚前个人财产，对于车辆返还问题双方无法达成一致意见，且车辆已过户至其他人名下，婚前个人财产返还问题不属于离婚案件的审理范围，原告杨某某可以另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告董某离婚；
驳回原告杨某某请求判决宁A21P**号车辆归其所有的诉讼请求。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告杨某某、被告董某各负担112.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 虞 东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 唐亚东
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申557号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：六盘水市钟山区钟源劳动力资源服务有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区区府北路*号。
法定代表人：杨薇，该公司经理。
委托代理人：田景艳，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志英，女。
再审申请人六盘水市钟山区钟源劳动力资源服务有限公司（以下简称钟源公司）与被申请人杨志英劳动争议一案不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第1565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟源公司申请再审称：（一）钟源公司在双方劳动关系存续期间已经依法为杨志英缴纳了养老保险，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，因杨志英达到退休年龄，双方劳动合同终止，其在劳动合同期限届满时终止劳动关系并无不妥；（二）因杨志英达到法定退休年龄，故不属于劳动合同法第四十六条第五项规定的续订劳动合同的情形，钟源公司不应予以支付经济补偿金；（三）因杨志英并非农民工且未在工作期间发生工伤，二审法院适用《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》属于法律适用错误。钟源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项申请再审。
本院认为：关于二审判决认定杨志英在达到法定退休年龄时仍与钟源公司存在劳动关系是否妥当的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项之规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动关系终止。杨志英虽然已在2014年3月11日达到法定退休年龄，但从二审中双方的陈述来看，杨志英并未享受养老保险待遇或领取退休金，不符合该条劳动关系终止的情形。钟源公司以其与杨志英存在劳动关系期间均依法为杨志英缴纳社会保险费用作为新证据申请再审，但该证据并不能否认杨志英在劳动合同解除时仍未享受养老保险待遇的事实，不足以推翻二审判决，不符合民事诉讼法第二百条第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条之规定，因此不属于新证据。且在杨志英于2014年3月11日达到法定退休年龄后，钟源公司与杨志英仍以实际行为继续履行劳动合同，双方具有继续履行劳动合同的意思表示。二审判决认定在杨志英达到法定退休年龄后，双方劳动关系存续至劳动合同期限届满并无不当。故钟源公司的该项申请理由不能成立，本院依法不予支持。
关于钟源公司是否应当向杨志英支付经济补偿金的问题。在劳动合同期限届满后，钟源公司在并未以维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，杨志英亦未不同意续订的情况下，书面通知杨志英解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项之情形，钟源公司应当依据该条在解除劳动合同后支付经济补偿金。钟源公司的该项申请理由不能成立，本院依法不予采纳。
关于二审判决适用《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》是否正确的问题。二审法院以该答复作为说理的依据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的情形。故钟源公司的该项申请理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，钟源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六盘水市钟山区钟源劳动力资源服务有限公司的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕 羚
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第258号
原告：云南中豪置业有限责任公司。
住所：昆明市彩云北路****号。
法定代表人：刘卫高，董事长。
委托代理人：唐瑞岭，该公司法务，特别授权代理。
被告：韦家惠，女，汉族，1968年6月15日生，住昆明市经开区。
原告云南中豪置业有限责任公司诉被告韦家惠商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。因本案必须以另一案的审理结果为依据，在另一案尚未审结的过程中，本院依法裁定本案终止。现另一案二审已审理终结，本案恢复审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月8日，原被告双方签订合同编号为ZA00303的《商品房购销合同》，备案号KM2011070832034，被告向原告购买位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期1幢5层523号写字楼，房屋总价款为482845.00元，被告向原告支付首付款人民币242845.00元，剩余房款240000.00元被告与富滇银行官渡支行签订贷款合同，以按揭贷款方式支付，贷款期限10年，还款方式按月定额还本付息，原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证责任。但被告从2013年11月起就不按其�富滇银行官渡支行签订的贷款合同履行按月还本付息义务，导致富滇银行官渡支行追究原告的连带保证责任，原告为被告代偿了被告所欠该行的贷款本息215580.03元。根据原被告双方所签订的《商品房购销合同》的《补充协议》第四条第3款约定，因被告未及时履行相关商品房担保贷款合同义务而导致原告承担连带责任的，原告在承担责任后有权向被告追偿，并有权解除《商品房购销合同》，所涉房屋原告有权另行处置，被告除应承担违约责任和银行索赔外，还应承担原告因实现债权、解除合同、处置房屋等产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、公正费、评估费、拍卖费等。同时，根据原被告双方所签订的《商品房购销合同》的《补充协议》第十七条第一款的相关约定，由于被告原因导致解除《商品房购销合同》的，被告应向原告支付合同总�款20%的违约金,即96569元。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、判决解除原被告双方于2011年7月8日签订的合同编号ZA00303的《商品房购销合同》；2、判决被告向原告支付代偿的银行贷款本息人民币215580.03元；3、判决被告向原告支付违约金人民币96569元（购房总价款的20%）；4、判决被告承担原告为该案提起诉讼所支付的代理费人民币22813.80元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未进行答辩。
庭审中，原告为证实其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、《商品房购销合同》及《补充协议》、备案表；2、金额确认单、发票；3、《个人购房（抵押）担保借款合同》；4、《保证责任履行通知书》、《关于要求对韦家惠商用房按揭贷款进行代偿的函》；5、进账单、还款凭证、贷款结清证明、中豪置业有限责任公司代偿清单、情况说明；6、商品房销售许可；7、交房确认书、物业服务协议；8、房屋查封情况。
被告未到庭进行质证，也未提交任何证据。
本院认为：原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：2011年7月8日，原被告双方签订合同编号为ZA00303的《商品房购销合同》，备案号KM2011070832034，被告向原告购买位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期1幢5层523号写字楼，房屋总价款为482845.00元，被告向原告支付首付款人民币242845.00元，剩余房款240000.00元被告与富滇银行官渡支行签订贷款合同，以按揭贷款方式支付，贷款期限10年，还款方式按月定额还本付息，原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证责任。根据原被告双方所签订的《商品房购销合同》的《补充协议》�四条第3款约定，因被告未及时履行相关商品房担保贷款合同义务而导致原告承担连带责任的，原告在承担责任后有权向被告追偿，并有权解除《商品房购销合同》，所涉房屋原告有权另行处置，被告除应承担违约责任和银行索赔外，还应承担原告因实现债权、解除合同、处置房屋等产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、公正费、评估费、拍卖费等。同时，根据原被告双方所签订的《商品房购销合同》的《补充协议》第十七条第一款的相关约定，由于被告原因导致解除《商品房购销合同》的，被告应向原告支付合同总价款20%的违约金。但被告从2013年11月起就不按其与富滇银行官渡支行签订的贷款合同履行按月还本付息义务，导致富滇银行官渡支行追究原告的连带保证责任，原告于2014年9月28日为被告清偿了被告所欠该行贷款本息215580.03元�原告已于2011年12月18日将本案房屋交付于被告，但仍未办理房产证。
另查明，被告韦家惠名下的27套房屋（包括本案涉及房屋），已因另案被昆明市中级人民法院及本院查封。
本院认为：原、被告在自愿基础上订立的商品房购销合同系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。后基于商品房购销合同，原告、被告与富滇银行官渡支行之间签订了按揭贷款合同，原告与被告之间形成了担保关系。本案涉及保证责任产生的追偿权和商品房销售合同纠纷两个法律关系。对于商品房销售合同纠纷，因本案涉及的房屋已经交付被告之后被法院另案查封，且该房屋产权证尚未办理，房屋权属还不清，已经属于事实上不能行使解除权，对原告要求解除合同的请求，本院依法不予支持。现被告因无法归还按揭贷款，导致原�履行借款保证责任，为其清偿全部尚欠贷款本息，被告应向原告支付代偿的银行贷款本息人民币215580.03元的请求，本院依法予以支持。被告的行为已违反了双方《补充协议》约定，构成了违约，但原告主张的违约金已接近其代偿的银行贷款本息的50%，属于明显过高，本院根据违约金的性质结合原告的代偿情况，酌情判决由被告支付原告已付代偿款215580.03元的15%即32337元的违约金，以体现违约金的惩罚性。关于原告主张的代理费，原告未提交证据证实，对此本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韦家惠在本判决生效之日起三十日内支付原告云南中豪置业有限责任公司代偿的银行贷款本息人民币215580.03元及违约金32337元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6324元，由被告韦家惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 原 媛
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 曾 熙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 彭俊豪
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1903号
原告：魏李伟，男，1983年10月4日出生，汉族，住迁西县。
被告：郭建立，男，1985年2月11日出生，汉族，住迁西县。
被告：董海忻，男，1984年4月19日出生，汉族，住迁西县。
原告魏李伟与被告郭建立、董海忻民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏李伟、被告郭建立到庭参加了诉讼，被告董海忻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
原告魏李伟向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告分别给付原告借款本金人民币500000元，合计1000000元，并要求被告按同期银行借款利率四倍计算支付自2013年11月18日起至给付完毕之日止的利息。2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年11月18日，被告郭建立、董海忻分别从我手借款500000元，合计1000000元。我将此款中的970000元转入吴小磊账户。因吴小磊之前尚欠我30000元。后吴小磊将此1000000元转入被告郭建立账户。郭建立、董海忻收到借款后，分别与我于同日签订了借款合同、出具了收条和借据。借款期限自2013年11月18日至2013年12月18日。其中，借款合同第三条约定：“借款利率按同期银行借款利率四倍计算，利息按月支付”。借款到期后，此款经我多次向二被告催要未果。
被告郭建立辩称，2013年11月18日，我与董海忻、魏李伟三人合伙做买卖，由原告魏李伟出资1000000元，我们三人各占三分之一股份。事后，我和董海忻等人将此1000000元放局（××）。由于此款没有及时收回，所以也就没有归还给原告魏李伟。为此，我和董海忻分别与原告签订了借款合同，并分别为其出具了500000元的借据、收条、还款承诺书。在此期间，我们支付给了原告魏李伟30000元利息。
被告董海忻未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、原告魏李伟分别与被告郭建立、董海忻于2013年11月18日签订的借款合同。被告郭建立、董海忻分别为原告魏李伟出具的借据、收条、还款承诺书。证明原、被告双方存在借贷关系。被告郭建立、董海忻分别从原告处借款人民币500000元的事实。3、吴小磊说明及打款凭证一份。证明二被告从原告处借款100万元，但当时原告只有970000元，案外人吴小磊尚欠原告魏李伟30000元，遂将970000元打入吴小磊账户，再由吴小磊打给郭建立1000000元。
被告郭建立对原告提交证据发表如下质证意见：原告提交的借款合同、借据、收条、还款承诺书中“郭建立”的签名都是我自己签的。“董海忻”的签名也是其亲笔签的，因为当时我们是一起签的。
对证据的分析与认证：原告魏李伟提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据。能够认定如下事实：2013年11月18日，原告魏李伟分别与被告郭建立、董海忻签订借款合同。合同约定原告魏李伟分别借给被告郭建立、董海忻500000元。借款期限均为一个月。借款利率均按同期银行借款利率四倍计算。此款经案外人吴小磊账户转入被告郭建立账户。被告郭建立、董海忻收到借款后，分别为原告魏李伟出具借据及收条。内容分别为：“借据，今借到魏李伟现金人民币伍拾万元整（500000.00元），借款期限一个月，借款人：郭建立、董海忻，2013年11月18日”、“收条，今收到魏李伟现金人民币伍拾万元整（500000.00元），收款人：郭建立、董海忻，2013年11月18日”。
本院认为，被告董海忻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告郭建立辩称此1000000元借款实际是与原告魏李伟合伙做买卖，并支付了30000元利息，对此原告予以否认，二被告亦未提供相应证据予以证实，故对被告上述主张本院不予采信。被告郭建立、董海忻拖欠原告魏李伟借款1000000元的事实清楚，二被告应当积极履行返还原告借款的义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故二被告应自借款之日起按年利率24%计算向原告支付利息。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建立于本判决生效之日起十五日内返还原告魏李伟借款人民币500000元，并支付自2013年11月18日起按年利率24%计算的资金占用期间的利息。
二、被告董海忻于本判决生效之日起十五日内返还原告魏李伟借款人民币500000元，并支付自2013年11月18日起按年利率24%计算的资金占用期间的利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告郭建立、董海忻共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡百响
代理审判员 王国军
人民陪审员 赵 娜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王君宇