wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初367号
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人任武当，系河南神鹰律师事务所律师（特别授权）。
被告连少峰，男，汉族，1976年1月29日出生，住汝州市。
被告周巧英,女,汉族,1986年2月12日出生,住汝州市。
被告顾占军，男，汉族，1964年12月15日出生，住汝州市。
被告连武超，男，汉族，1985年11月17日出生，住汝州市。
被告连正国，男，汉族，1959年9月6日出生，住汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行（以下简称农行汝州支行）诉被告连少峰、周巧英、顾占军、连武超、连正国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汝州支行的委托代理人任武当到庭参加了诉讼，被告连少峰、周巧英、顾占军、连武超、连正国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行汝州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连少峰、周巧英立即偿还借款本金39782.85元、利息1219.24元，并自2016年9月22日起按12.6%的年利率支付利息至实际还款之日止。2、判令被告顾占军、连武超、连正国对被告连少峰、周巧英应承担的还本、付息、赔偿损失等义务在5.5万元的担保责任限额内承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由5被告共同承担。事实和理由：农行汝州支行诉称，2015年6月10日，原告与被告连少峰签订了一份借款金额为4万元、借款期限为一年的《农户贷款借款合同》，合同同时约定了借款利率、还本付息办法、违约责任等事项，被告周巧英系连少峰的妻子。被告顾占军、连正国、连武超自愿对连少峰上述借款在最高额5.5万元的限额内承担连带保证责任。合同签订后，2015年6月9日我行如约将4万元借款打入连少峰的个人账户内，连少峰也开始支付利息。2016年6月8日借款到期后连少峰未归还全部本金，截至2016年9月21日借款本金余额为39782.85元，应付未付的借款利息为1219.24元。原被告由此发生纠纷，原告诉至本院。
被告连少峰、周巧英、顾占军、连武超、连正国均未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告农行汝州支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告连少峰、周巧英的身份证复印件；被告顾占军、连武超、连正国峰的身份证复印件；2、2015年6月10日签订的借款合同一份；3、2015年5月21日顾占军签订的保证担保承诺书；4、中国农业银行银行卡交易明细清单一份；5、个人欠款本息清单；6、贷款业务申请表；7、2015年5月21日的贷款面谈记录；8、贷款发放通知书。被告未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面严格履行，不履行或者不完全履行就应当承担相应的法律责任。本案中被告连少峰与农行汝州支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，对借款额度、借款发放方式、借款期限、利息、借款担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定，履行自己的义务。2015年6月9日，农行汝州支行已按照约定发放了贷款40000元，连少峰应当按照合同约定的方式承担还本付息义务。2016年6月8日借款到期，连少峰未能偿还全部借款本金，对于该逾期行为农行汝州支行有权要求连少峰偿还借款本金及罚息。罚息应按合同约定的在借款执行利率基础上上浮50%确定（年利率10.71%），并自2016年6月9日计算至实际还款之日止。周巧英系连少峰的妻子，其也在农行汝州支行申请贷款的表格中签名，成立夫妻共同债务，周巧英对该笔借款本息应当与连少峰共同偿还。被告顾占军、连武超、连正国作为保证人在中国农业银行农户贷款借款合同上签名并按印，明确约定保证方式为连带责任保证，其成立的保证合同也依法有效。顾占军、连武超、连正国应为连少峰的借款承担连带责任保证（担保限额为5.5万元），现连少峰未能偿还借款本息，顾占军、连武超、连正国应当承担连带清偿责任。
综上所述，农行汝州支行要求连少峰、周巧英承担还本付息责任及要求担保人顾占军、连武超、连正国在5.5万元限额内承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告连少峰、周巧英于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行偿还借款本金39782.85元及利息（按照10.71%的利率自2016年6月9日计算至实际还款之日止）；
二、被告顾占军、连武超、连正国对上述借款本息在5.5万元限额内承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由被告连少峰、周巧英、顾占军、连武超、连正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张建明
审 判 员 张海民
人民审判员 王永斌
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李剑利
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初455号
原告张毅男，男，汉族，户籍地林甸县，现住林甸县。
被告林甸县兴泉房地产开发有限责任公司。
法定代表人梁振豹，系该公司董事长。
被告委托代理人王喜双，男，汉族，户籍地林甸县，现住林甸县。
被告委托代理人白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
原告张毅男与被告林甸县兴泉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告张毅男、被告林甸县兴泉房地产开发有限责任公司委托代理人王喜双、白灵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅男诉称，2015年6月5日，经原告与被告公司售楼处工作人员协商，售楼处将承建的绿色家园小区2号楼2单元201室住宅楼卖给原告，双方签订了合同，约定了房屋的位置、面积84.69平方米、价格每平方米2880.00元、共交付243907.00元，售楼处工作人员给原告开的收据，交付时间是2015年、违约责任等。合同签订后，原告履行了自己的义务，原告一直未领房屋钥匙，也没有装修房屋，现原告想装修房屋得知该房屋已被第三人（马刚）入住，原告多次找被告协商要求交付房屋，公司答复说该房屋只卖给原告了，没卖给别人，但被告以种种理由推脱至今未交付房屋，故原告诉至法院，1、请求被告继续履行买卖合同，即交付房屋和履行合同的附随义务；2、被告承担本案诉讼费用。
被告林甸县兴泉房地产开发有限责任公司辩称，原告所诉的与事实不符，涉案房屋是曲景新在给被告公司搞工程期间，是被告公司作为工程款给付曲景新，原告购买该房屋是与曲景新沟通后购买的，原告后期未入住，被告公司不知情，与被告公司无关。合同都对，收据是被告公司售楼处工作人员出具的，没有交付房屋，没有给原告钥匙，也没有给曲景新，现在涉案房屋的钥匙还在公司，没有卖给别人，该楼给曲景新抵顶工程款了，当时给曲景新共五套楼，和现在住该房的实际使用人马刚没有任何经济往来。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
商品房买卖合同及收据各一份（复印件，经与原件核对无异），欲证明原告与被告于2015年6月5日签订商品房买卖合同的事实。被告林甸县兴泉房地产开发有限责任公司质证对真实性没有异议，但被告公司与原告有两份合同，两份合同价格不同，原告没有将购房款实际交给公司。经本院审核，对该组证据的真实性予以确认，并作为定案依据予以采纳。
被告林甸县兴泉房地产开发有限责任公司提交以下证据：
一、2015年6月6日曲景新给被告公司出具的欠据一份（复印件，经与原件核对一致），欲证明被告用五套房屋，包括涉案房屋，同时交给曲景新，抵顶公司欠曲景新的工程款，曲景新给公司出具的欠据，待以后结算时重新核算的事实。原告张毅男不知道此事，不发表质证意见。经本院审核后认为，该组证据与本案并无直接关联，是被告公司与案外人之间的债务纠纷，故本院对此证据不予采纳。
二、证人曲景新（男，汉族，户籍地林甸县，现住林甸县）的证言。证言概要：证人是个体施工队，证人与被告公司有经济往来，给公司干过活，公司欠证人工程款，公司给证人五套房子，包括本案原告诉被告这套房屋，证人已把该五套房屋抵押给张毅男了，抬款80万元，公司直接与张毅男签订的房屋买卖合同，共五份，签订合同时证人在现场，签订完合同后张毅男交给证人80万元，当时售楼处给张毅男出具了售楼合同和收据，合同和收据加一起共135万元，证人没有给张毅男出欠据，与张毅男约定月利率三分，利息还了两三个月，每月24000.00元，还利息时张毅男没有给证人出据。现在在涉案房屋居住的马刚是证人朋友，证人欠他钱，去年九月份证人将涉案房屋装修了，装修后证人让马刚住了，是临时居住。原告不知道，不发表质证意见。被告公司质证没有异议。经本院审核后认为，该证人给被告公司干过活，具有利害关系，其有利于被告的证言证明力较低，且证人所述均没有证据，故本院对此证据不予采纳。
经审理查明，原、被告于2015年6月5日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于绿色家园小区2号楼2单元201室的房屋，合同上加盖有被告公司公章。被告于同日向原告出具金额为243907.00元的购房款收据，并加盖有被告公司公章及现金收讫章。现因被告未交付房屋，故原告诉至法院，1、请求被告继续履行买卖合同，即交付房屋和履行合同的附随义务；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案应属房屋买卖合同纠纷，原告为房屋买受人，被告为房屋出卖人。原、被告双方于2015年6月5日签订商品房买卖合同，原告已经交付购房款，履行了作为买受人的义务，但是被告一直未交付房屋，未履行出卖人的义务，故本院对原告请求被告继续履行房屋买卖合同，即交付房屋和履行合同的附随义务诉讼请求依法予以支持;关于被告主张是案外人曲景新抵顶工程款将房屋抵押给原告等项抗辩，均无证据足以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告林甸县兴泉房地产开发有限责任公司继续履行与原告张毅男2015年6月5日签订的商品房买卖合同及合同附随义务
案件受理费4959.00元，由被告林甸县兴泉房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 实
代理审判员 王 阳
代理审判员 果继伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 娟
裁判法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十五条??出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初1572号
原告：康平县两家子乡允东鼎晟种子经销处。经营场所：康平县两家子乡钟家村。
经营者：国立勇。
被告：陈伟，男，40岁，住址辽宁省康平县×××。
本院在审理原告康平县两家子乡允东鼎晟种子经销处诉被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，原告康平县两家子乡允东鼎晟种子经销处于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平县两家子乡允东鼎晟种子经销处申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告康平县两家子乡允东鼎晟种子经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康平县两家子乡允东鼎晟种子经销处负担。
审判员 曹 阳
二〇一八年六月二十日
书记员 孙明健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff41623f-5b87-41ab-
bd63-a91f00f00581&imgId=ZmY0MTYyM2YtNWI4Ny00MWFiLWJkNjMtYTkxZjAwZjAwNTgxMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0123民初1572号原告：康平县两家子乡允东鼎晟种子经销处。经营场所：康平县两家子乡钟家村。经营者：国立勇。被告：陈伟，男，40岁，住址辽宁省康平县×××。本院在审理原告康平县两家子乡允东鼎晟种子经销处诉被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，原告康平县两家子乡允东鼎晟种子经销处于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康平县两家子乡允东鼎晟种子经销处申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告康平县两家子乡允东鼎晟种子经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康平县两家子乡允东鼎晟种子经销处负担。审判员 曹 阳二〇一八年六月二十日书记员 孙明健
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初436号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：秦克云，女，1962年8月15日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告秦克云劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执201号
申请执行人：钊海青，男，汉族，1981年4月12日生，住吉林省通化市。
被执行人：张金富，男，汉族，1984年5月20日生，住柳河县驼腰岭镇。
被执行人：张金程，男，汉族，1990年11月29日生，住柳河县驼腰岭镇。
本院在执行申请执行人钊海青与被执行人张金成、张金富机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张金成、张金富已全部履行给付义务，申请人钊海青已确认收到全部执行款，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
被执行人张金成、张金富已全部履行给付义务，申请人钊海青已确认收到全部执行款，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。
（本裁定送达后立即生效）。
执行员 杜兴刚
二〇一八年二月七日
书记员 宋春雨
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑公初字第7号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人王某某某，曾用名闫某某，男，户籍地吉林省四平市，现住吉林省四平市。因犯聚众斗殴罪，于2010年12月18日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
被告人刘某某，男，户籍地吉林省四平市，现暂住吉林省四平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人王某某某、刘某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森、助理检察员崔妍出庭支持公诉，被告人王某某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
公诉机关指控，2014年5、6月份的一天下午，被告人王某某某在四平市铁西区自己家内，容留刘某某、江某某、张某某吸食冰毒。半个月后的一天晚上，王某某某在四平市铁西区自己家内又容留刘某某、江某某、张某某吸食冰毒。
2014年11月7日中午，被告人刘某某在四平市铁东区自己的租住处，容留王某某某、江某某、张某某吸食毒品。2014年11月9日晚，刘某某在四平市铁东区自己的租住处，容留王某某某、江某某、张某某吸食冰毒。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1、被告人王某某某、刘某某的供述与辩解；2、证人江某某、张某某的证言；3、受案登记表、归案经过、户籍信息证明、现场尿样毒品检测实验笔录、现场检测报告书等相关书证。
公诉机关认为，被告人王某某某、刘某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管制制度以及他人的身心健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某某、刘某某认罪态度较好，建议人民法院对其酌情从宽处罚。
被告人王某某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年5、6月份的一天下午，被告人王某某某在其位于四平市铁西区自己的家里，容留刘某某、江某某、张某某吸食冰毒；又于半个月后的一晚，在相同地点再次容留刘某某、江某某、张某某吸食冰毒。
2014年11月7日中午，被告人刘某某在其位于四平市铁东区自己的租住处，容留王某某某、江某某、张某某吸食毒品；又于2014年11月9日晚，在相同地点再次容留王某某某、江某某、张某某吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证明：
1、证人江某某的证言，证实其于2014年5、6月份的一天下午，与刘某某、王某某某、张某某一同在王某某某家中吸食冰毒一次，又于半个月后与刘某某、王某某某、张某某再次在王某某某家中吸食冰毒一次；2014年11月7日中午，江某某与刘某某、王某某某、张某某四人在刘某某租住的房屋中吸食冰毒一次，又于同年11月9日晚与刘某某、王某某某、张某某在刘某某租住的房屋中吸食冰毒一次。
2、证人张某某的陈述，证实其于2014年5、6月份的一天下午，与刘某某、王某某某、江某某一同在王某某某家中吸食冰毒一次，又于半个月后与刘某某、王某某某、江某某再次在王某某某家中吸食冰毒一次；2014年11月7日中午，张某某与刘某某、王某某某、江某某在刘某某租住的房屋中吸食冰毒一次，又于同年11月9日晚与刘某某、王某某某、江某某在刘某某租住的房屋中吸食冰毒一次。
3、证人王某某的证言，证实其居住在四平市铁西区，与被告人王某某某系母子关系，并未发现王某某某有吸毒行为。
4、受案登记表、抓获经过，证实四平市公安局铁西区分局禁毒大队于2014年11月9日，在被告人刘某某租住的家中将正在吸食毒品的王某某某、刘某某、江某某、张某某抓获。
5、公安机关出具的前科劣迹证明，证实被告人刘某某无前科劣迹；被告人王某某某曾犯聚众斗殴罪。
6、四平市铁西区人民法院刑事判决书，证实被告人王某某某因犯聚众斗殴罪，于2010年12月28日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
7、户籍信息，证实被告人王某某某、刘某某的自然情况。
8、行政处罚决定书，证实江某某、张某某因吸毒被行政拘留十五日。
9、尿样毒品检测实验笔录、现场检测报告书，证实王某某某、刘某某、江某某、张某某尿样毒品检测结果呈阳性，四人均有吸毒行为。
10、被告人王某某某的供述，供认其于2014年11月9日晚与刘某某、江某某、张某某在刘某某租住的房屋中吸食冰毒一次。
11、被告人刘某某的供述，供认其于2014年5、6月份的一天下午，与江某某、王某某某、张某某一同在王某某某家中吸食冰毒一次，又于半个月后与江某某、王某某某、张某某再次在王某某某家中吸食冰毒一次；2014年11月7日中午，刘某某与江某某、王某某某、张某某在刘某某租住的房屋中吸食冰毒一次，又于同年11月9日晚与江某某、王某某某、张某某在刘某某租住的房屋中吸食冰毒一次。
以上证据经当庭举证、质证，互相吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人王某某某、刘某某在本人住所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；刘某某无前科劣迹，当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人王某某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：
一、被告人王某某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年3月9日止。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
二、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2014年11月17日止，另自2014年12月11日起至2015年2月2日止。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 李 响
人民陪审员 周艳红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 娄思伊
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑公初字第7号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人王某某，曾用名闫某某，男，户籍地吉林省四平市铁西区，现住吉林省四平市铁西区。因犯聚众斗殴罪，于2010年12月18日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
被告人刘某，男，户籍地吉林省四平市铁西区，现暂住吉林省四平市铁东区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人王某某、刘某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森、助理检察员崔妍出庭支持公诉，被告人王某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
公诉机关指控，2014年5、6月份的一天下午，被告人王某某在四平市铁西区自己家内，容留刘某、江某某、张某某吸食冰毒。半个月后的一天晚上，王某某在四平市铁西区自己家内又容留刘某、江某某、张某某吸食冰毒。
2014年11月7日中午，被告人刘某在四平市铁东区自己的租住处，容留王某某、江某某、张某某吸食毒品。2014年11月9日晚，刘某在四平市铁东区自己的租住处，容留王某某、江某某、张某某吸食冰毒。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1、被告人王某某、刘某的供述与辩解；2、证人江某某、张某某的证言；3、受案登记表、归案经过、户籍信息证明、现场尿样毒品检测实验笔录、现场检测报告书等相关书证。
公诉机关认为，被告人王某某、刘某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管制制度以及他人的身心健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某、刘某认罪态度较好，建议人民法院对其酌情从宽处罚。
被告人王某某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年5、6月份的一天下午，被告人王某某在其位于四平市铁西区自己的家里，容留刘某、江某某、张某某吸食冰毒；又于半个月后的一晚，在相同地点再次容留刘某、江某某、张某某吸食冰毒。
2014年11月7日中午，被告人刘某在其位于四平市铁东区自己的租住处，容留王某某、江某某、张某某吸食毒品；又于2014年11月9日晚，在相同地点再次容留王某某、江某某、张某某吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证明：
1、证人江某某的证言，证实其于2014年5、6月份的一天下午，与刘某、王某某、张某某一同在王某某家中吸食冰毒一次，又于半个月后与刘某、王某某、张某某再次在王某某家中吸食冰毒一次；2014年11月7日中午，江某某与刘某、王某某、张某某四人在刘某租住的房屋中吸食冰毒一次，又于同年11月9日晚与刘某、王某某、张某某在刘某租住的房屋中吸食冰毒一次。
2、证人张某某的陈述，证实其于2014年5、6月份的一天下午，与刘某、王某某、江某某一同在王某某家中吸食冰毒一次，又于半个月后与刘某、王某某、江某某再次在王某某家中吸食冰毒一次；2014年11月7日中午，张某某与刘某、王某某、江某某在刘某租住的房屋中吸食冰毒一次，又于同年11月9日晚与刘某、王某某、江某某在刘某租住的房屋中吸食冰毒一次。
3、证人王某的证言，证实其居住在四平市铁西区，与被告人王某某系母子关系，并未发现王某某有吸毒行为。
4、受案登记表、抓获经过，证实四平市公安局铁西区分局禁毒大队于2014年11月9日，在被告人刘某租住的家中将正在吸食毒品的王某某、刘某、江某某、张某某抓获。
5、公安机关出具的前科劣迹证明，证实被告人刘某无前科劣迹；被告人王某某曾犯聚众斗殴罪。
6、四平市铁西区人民法院刑事判决书，证实被告人王某某因犯聚众斗殴罪，于2010年12月28日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
7、户籍信息，证实被告人王某某、刘某的自然情况。
8、行政处罚决定书，证实江某某、张某某因吸毒被行政拘留十五日。
9、尿样毒品检测实验笔录、现场检测报告书，证实王某某、刘某、江某某、张某某尿样毒品检测结果呈阳性，四人均有吸毒行为。
10、被告人王某某的供述，供认其于2014年11月9日晚与刘某、江某某、张某某在刘某租住的房屋中吸食冰毒一次。
11、被告人刘某的供述，供认其于2014年5、6月份的一天下午，与江某某、王某某、张某某一同在王某某家中吸食冰毒一次，又于半个月后与江某某、王某某、张某某再次在王某某家中吸食冰毒一次；2014年11月7日中午，刘某与江某某、王某某、张某某在刘某租住的房屋中吸食冰毒一次，又于同年11月9日晚与江某某、王某某、张某某在刘某租住的房屋中吸食冰毒一次。
以上证据经当庭举证、质证，互相吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人王某某、刘某在本人住所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；刘某无前科劣迹，当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人王某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年3月9日止。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
二、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2014年11月17日止，另自2014年12月11日起至2015年2月2日止。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 李 响
人民陪审员 周艳红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 娄思伊
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9025民初96号
原告符国强，男，黎族，1966年2月28日出生，住海南省白沙黎族自治县。
原告符玉连，女，黎族，1971年1月6日出生，住海南省白沙黎族自治县。
被告符爱胜，女，黎族，1944年10月5日出生，住海南省白沙黎族自治县。
被告符彩岭，女，黎族，1974年9月13日出生，住海南省白沙黎族自治县。
原告符国强、符玉连诉被告符爱胜、符彩岭财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉，本院于同月27日立案受理。依法由本院审判员叶必林适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告符国强、符玉连、被告符爱胜、符彩岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符国强、符玉连诉称，两原告在农场的土地上耕种槟榔树苗，没有这块土地的《农村土地承包经营权证》，但农场同意两原告在土地上耕种农物。2015年7月27日，两原告在该地上种植槟榔树苗，槟榔树苗都是两原告自己用槟榔果育种的，被告于2015年11月12日将两原告种植的槟榔树苗拔掉，说土地是她父亲之前耕种的田地，但被告也没有这块土地的《农村土地承包经营权证》。被告一共拔掉了原告种植的72棵槟榔树苗，原告将事件告知政府部门，但都没有处理结果。原告要求被告赔钱，但被告不愿意赔钱，还想把土地收回。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、两被告故意破坏原告农作物财产，两被告理应赔偿原告50元一棵，共72棵，共计3600元；二、本案的诉讼费全部由两被告承担。
被告符爱胜辩称，本案的涉案土地（即原告所说的农场的土地）是我在一九八几年开荒的，我没有这块土地的《农村土地承包经营权证》。这块土地开荒后，我种植了10多年，然后就一直丢荒到现在。2015年，两原告在这块土地上种植槟榔树苗，我就去和两原告说，这块土地是我开荒的，是我的田地。你要把田地里的槟榔树苗移走，你不移走的话，我就把它给拔了。可是，两原告没有移走槟榔树苗，我自己就去田地把64棵槟榔树苗给拔了。我没有拔72棵槟榔树苗，只是拔了64棵。
被告符彩岭辩称，本案的涉案土地是我母亲符爱胜在20多年前开荒的，开荒后，我们种植了8至9年后就不种了。我没有去拔两原告在这块土地上种植的槟榔树苗，是我母亲符爱胜自己去拔的，但我母亲只拔了64棵槟榔树苗，不是72棵。我们没有这块土地的《农村土地承包经营权证》。
经审理查明，本案的涉案土地位于白沙黎族自治县白沙农场四队（以下简称白沙农场四队）土地附近，四至为：东至白沙农场四队橡胶苗，南至白沙农场四队橡胶林，西至白沙农场四队橡胶苗，北至乡间小路（土路），面积约2亩。
2015年，原告符国强、符玉连在涉案土地上种植槟榔树苗。被告符爱胜以涉案土地系其开荒为由，称该地为其田地，要求两原告将土地上的槟榔树苗移走。但两原告未将槟榔树苗移走，被告符爱胜便到涉案土地上将两原告种植的槟榔树苗拔掉64棵。
另查，原告符国强、符玉连，被告符爱胜、符彩岭均没有本案涉案土地的《农村土地承包经营权证》。
上述事实，有本案的勘验笔录、询问笔录、庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，侵权行为人侵害他人民事权益的，应承担侵权赔偿责任。在本案中，两原告虽未向本院提供证据证明被告符爱胜、符彩岭拔掉其种植的72棵槟榔树苗，但被告符彩岭称系符爱胜拔掉了两原告种植的64棵槟榔树苗，其没有拔两原告种植的槟榔树苗。被告符爱胜亦承认其拔掉了两原告种植的64棵槟榔树苗。综合本案案情，本院认为被告符爱胜拔掉了两原告种植的64棵槟榔树苗，被告符彩岭没有拔两原告种植的槟榔树苗。被告符爱胜侵害了两原告的合法权益，应当承担赔偿责任，被告符彩岭未侵害两原告的合法权益，不承担赔偿责任。
原告符国强、符玉连的经济损失，本院酌情参照白府办[2014]141号《白沙黎族自治县人民政府办公室关于印发县征地统一年产值标准和征地青苗及地上附着物补偿标准以及征地补偿费分配使用管理的指导性意见的通知》确定的数额计算，具体为：64棵×14元/棵=896元。即被告符爱胜应赔偿原告符国强、符玉连的经济损失为896元，两原告请求赔偿数额过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告符爱胜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告符国强、符玉连的经济损失人民币896元。
二、驳回原告符国强、符玉连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由被告符爱胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 叶必林
二〇一六年三月二十九日
书记员 王小杨
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执75-1号
申请执行人：孙光桥。
被执行人：史焕江。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第754号孙光桥与史焕江买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人史焕江暂无可供执行的财产，申请执行人孙光桥亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人史焕江尚需向申请执行人孙光桥支付执行款9744元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费25元，申请执行费50元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执75号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐松迪（代）
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1162号
原告：毛祖贵，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：游培强，男，1970年10月5日出生，汉族，顺昌县电力公司职工，住福建省顺昌县。
被告：陈连财，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告毛祖贵与被告游培强、陈连财买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛祖贵、被告游培强、被告陈连财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛祖贵向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付原告货款61570元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日至2014年10月28日，由被告陈连财经手，五次到原告店铺购买做海鲜菇的原料，累计欠款61570元。2016年2月5日，被告陈连财代表被告游培强出具一份《分期付款》字据，确定欠款61750元的事实，并承诺从2016年2月起每月还款14000元，五个月内付清。之后，两被告未履行还款义务。原告认为被告游培强系福建省顺昌齐心菇业有限公司（以下简称顺昌齐心公司）法人代表、被告陈连财出具了字据，应当共同支付货款。
游培强辩称，本案系顺昌齐心公司欠款，应由顺昌齐心公司承担还款责任。
陈连财辩称，《分期付款》字据确实系其本人出具，对购买货物也无异议，但其系顺昌齐心公司的管理人员，做为经办人购买货物及出具《分期付款》字据，因此依法不应由其个人承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日至2014年10月28日，福建省顺昌齐心菇业有限公司的司机五次到原告店铺购买做海鲜菇的原料（麦皮、豆粕粉等），累计结欠货款61570元。经原告多次催收后，被告陈连财（系顺昌齐心公司管理人员）于2016年2月5日出具一份《分期付款》字据，该字据载明：齐心菇业有限公司：2014年麦皮款61570元，按月付给毛祖贵，2016年2月起付款，每月付壹万肆仟元正，五个月付清。没有付清按利息补上，百分之十五按月。经手人陈连财，2016年2月5日。原告多次向福建省顺昌齐心菇业有限公司催要，公司均拒绝付款，遂诉至法院要求两被告偿还货款。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《分期付款》字据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告毛祖贵主张要求被告游培强、陈连财共同支付购买麦皮、豆粕粉等货物的货款61570元，提供一份《分期付款》为证，从该证据的文字内容看，所欠的货款为齐心菇业有限公司向原告购买货物的欠款，经手人为被告陈连财，不能证明原告与两被告之间存在买卖合同法律关系。被告陈连财出具《分期付款》字据的行为系代表顺昌齐心公司履行职务的行为，依法不应由其个人承担法律责任。原告主张被告游培强系顺昌齐心公司法人代表，未提供证据予以证明，也未提供证据证明被告游培强应承担支付货款义务的关联性。
综上所述，本案两被告并非买卖合同的相对方，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告毛祖贵全部诉讼请求。
本案案件受理费1339元，适用简易程序审理减半收取670元，由原告毛祖贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张夏兰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄心怡
书 记 员 曹 强
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1699号
原告刘汉花，女，1956年2月6日出生，汉族，农民，住方正县方正镇八名村。
委托代理人张伟华，黑龙ＸＸ铄律师事务所律师。
委托代理人凤吉峰，男，1970年12月12日出生，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县方正镇城北新区。
被告陈加海，男，1979年5月30日出生，汉族，农民，住方正县松南乡建国村。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人刘库，总经理。
委托代理人赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告刘汉花与被告刘景山、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凤吉峰、保险公司委托代理人赵蕊到庭参加诉讼，被告陈加海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘汉花向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000.00元，伤残限额内赔偿110000.00元，合计120000.00元；2.由二被告负担本案的手术费用。事实和理由：2015年10月2日17时50分许，被告陈加海驾驶黑LFK1**号江淮牌小型客车沿方正县方正镇世纪大道自东向西行驶至同安路路口时与前方刘汉花骑行的自行车相撞，造成刘汉花受伤及两车损坏的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队认定陈加海负本起事故的全部责任，刘汉花无责任。刘汉花因本次交通事故所受伤情为右股骨颈骨骨折右肱骨粉碎性骨折，后进行人工全髋置换术，先后在哈尔滨中德医院和哈尔滨市第五医院住院治疗90天，经鉴定，刘汉花伤残等级暂定为九级，右肱骨外科颈骨骨折钢板内固定术后，内固定在位，待内固定物取出后医疗终结期满可再行复查评定伤残等级；支持住院期间2人护理，出院后一人护理三个月。事故发生后，被告陈加海赔偿了原告部分费用，对于保险公司应赔偿部分陈加海不同意赔付，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈加海未出庭亦未发表答辩意见。
被告保险公司辩称，要求原告提供保险单，以核实保险信息，能够确认我公司承保交强险在保险期限内对于原告提出的各项赔偿请求，我公司依据原告出示的证据依法合理进行赔偿，原告主张医药费，交强险限额１万元，超出部分不同意赔偿，同时原告应提供诊断处方、医药费票据、费用明细、病历，原告还应提供户籍信息，如为农村户口，按农村标准进行赔偿，原告主张护理费、误工费应提供误工证明、护理证明，交通费应提供与就医时间、地点、人数、次数相符合的正规票据，原告主张的精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不在我公司的交强险赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日17时50分，被告陈加海酒后驾驶黑LFK1**号江淮牌小型客车沿方正县方正镇世纪大道自东向西行驶至距同安路路口50米处与前方刘汉花驾驶的自行车相撞，造成刘汉花受伤及两车损坏的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队认定陈加海负本起事故的全部责任，刘汉花无责任。刘汉花因本次交通事故所受伤情为右股骨颈骨骨折右肱骨粉碎性骨折，后进行人工全髋置换术，先后四次在哈尔滨中德医院和哈尔滨市第五医院住院治疗90天，花费医药费149642.68元，花费交通费（救护车）6515.00元，原告经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，结论为:１、刘汉花右侧全髋人工关节置换术后日常活动能力大部分受限评定为玖级伤残；右肱骨外科颈骨折钢板内固定术后，内固定在位，待内固定物取出术后医疗终结期满可再行复查评定伤残等级。２、支持住院期间贰人护理，出院后壹人护理叁个月（含右肱骨骨折内固定物取出）。花费鉴定费1500.00元。被告陈加海驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告起诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计120000.00元。被告保险公司认为，被告陈加海是醉酒驾驶车辆，是事故发生的直接原因，对于原告的损失应由其进行赔偿，认为交通费的真实性无异议，关联性有异议，但是未说明异议理由，对司法鉴定书的真实性无异议，但是认为伤残等级过高，护理期限过长，但是未说明异议理由。本院认定被告保险公司在交强险限额内对原告进行赔偿后，可向被告陈加海追偿，故被告保险公司的抗辩理由没有法律依据，不能成立。
本院认为，原告要求被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医药费10000.00元及死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费37189.80元、伤残赔偿金44380.00元、交通费6515.00元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告保险公司赔偿精神损害抚慰金10000.00元过高，应以7000.00元为适宜，原告要求被告保险公司赔偿误工费的误工天数为210天没有事实依据，应以住院180天（住院90天、出院后护理三个月）计算误工工资，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘汉花医疗费10000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费37189.80元（270天×137.74元）、误工费14083.20元（180天×78.24元）、残疾赔偿金44380.00元、精神损害抚慰金7000.00元、交通费6515.00元，计109168.00元，共计119168.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元减半收取1350.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担1340.64元，由原告刘汉花负担9.36元。鉴定费1500.00元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董炯光
二〇一六年十月十日
书记员 袁宝岩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第183号
罪犯杨鑫鑫，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年1月21日作出(2014)甬宁刑初字第61号刑事判决，以被告人杨鑫鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨鑫鑫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨鑫鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨鑫鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鑫鑫减去有期徒刑三个月。刑期自2014年1月15日起至2015年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年一月十四日
代书 记员 张文雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3107号
原告：李伟，男，1976年8月11日生，汉族，前郭县人，住前郭县。
委托诉讼代理人：张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曲文学，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：金庆员，男，42岁，汉族，前郭县人，住前郭县。
原告李伟与被告金庆员买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人张术立到庭参加诉讼，被告金庆员经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告金庆员偿还原告李伟购买摩托车欠款本金5300元并自2016年11月20日起按月利率2%给付利息至欠款给付完毕之日止。事实与理由：原告在前郭县海勃日戈镇经营个体摩托车销售。2016年6月30日被告在原告处赊购一台宗申150三轮摩托车，价格5300元，双方签订一份摩托车赊销协议，被告出具欠据一枚，逾期被告未给付欠款。
被告金庆员未出庭、未答辩。
经审理查明，2016年6月30日，金庆员在李伟经营的摩托车店赊购一台宗申150三轮摩托车，价格5300元，双方签订一份摩托车赊销协议，被告出具欠据一枚。约定到期不还清欠款每天给付50元滞纳金，并约定“于2016年11月20日前还清，月利率百分之二”。上述欠款经原告李伟索要未果。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述、原告提供的摩托车赊销协议、欠据等。
本院认为，被告金庆员经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。本案中，原、被告签订了摩托车赊销协议，且金庆员为李伟出具了欠据，证明了双方买卖合同成立，并已实际履行，故金庆员应当给付所欠摩托车款。原告请求按月利率2%给付利息，符合双方约定及法律规定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金庆员于本判决生效后立即给付原告李伟摩托车款5300元，并自2016年11月20日起按月利率2%给付利息，至给付完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取73元，由被告金庆员承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一七年八月十日
书记员 周继阳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3502号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生，户籍地武汉市洪山区。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李 雪
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初343号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人邓木风，男，1967年11月12日出生，江西省进贤县人，汉族，小学文化，无业，家住进贤县。2016年6月25日因本案被进贤县公安局行政拘留，2016年6月27日转刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
被告人付悦贞，男，1968年12月24日出生，江西省进贤县人，汉族，小学文化，无业，家住进贤县。2016年6月27日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
被告人黄胜国，男，1971年12月19日出生，江西省进贤县人，汉族，小学文化，无业，家住进贤县。2014年12月11日因故意伤害被本院判处有期徒刑八个月，缓刑二年。2016年7月27日因本案被浙江省杭州市铁路公安处宁波站派出所刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉(2016)272号起诉书指控被告人邓木风、付悦贞、黄胜国犯盗窃罪,于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月10日公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院检察员曾彪出庭支持公诉，被告人邓木风、付悦贞、黄胜国到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2015年12月14日，被告人邓木风向被告人付悦贞提议一起去军山湖偷鱼卖钱。被告人付悦贞表示同意。当天下午5时许，被告人邓木风、付悦贞来到被告人黄胜国家中，并将去军山湖偷鱼卖钱的想法告诉被告人黄胜国，要被告人黄胜国在一旁望风，被告人黄胜国表示同意。三被告人随即携带轮胎、丝网等工具来到七里乡金溪村委会黄家村旁的军山湖边放网捕鱼，其中被告人邓木风负责在湖中放网，被告人付悦贞在湖边拉绳子，被告人黄胜国在高处望风。三被告人共偷得180斤麻机构鱼、144斤黄尾巴鱼和5.5斤桂鱼。三被告人后将偷得的鱼全部卖给邓某1、邓某2夫妇，所得赃款2600余元由三被告人均分。经鉴定，被盗的180斤麻机构鱼价值人民币1980元，144斤黄尾巴鱼价值人民币864元，5.5斤桂鱼价值人民币137.5元，合计人民币2981.5元。
2016年6月25日被告人邓木风到水警大队自动投案。2016年6月27日被告人付悦贞到水警大队自动投案。被告人黄胜国在浙江省宁波水车站候车室抓获归案。
公诉机关认为，被告人邓木风、付悦贞、黄胜国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2981.5元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人黄胜国具有《中华人民共和国刑法》第七十七条规定之情节。
被告人邓木风、付悦贞、黄胜国对起诉书指控的犯罪事实无异议。
另查明：2016年6月29日三被告人向被害单位江西省军山湖农业发展有限公司退赔损失2982元，被害单位江西省军山湖农业发展有限公司对三被告人的犯罪行为予以谅解。
黄胜国犯故意伤害罪2014年12月11日本院以（2014）进刑初字第227号刑事判决，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。被告人黄胜国因该罪被羁押一个月二十八天。
上述事实，被告人邓木风、付悦贞、黄胜国在开庭审理过程中均不持异议，并有证人邓某1、邓某2的证言，被告人邓木风、付悦贞、黄胜国的供述与辩解，通话记录，辨认笔录，记账条，价格鉴定意见书，刑事判决书，收条，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人邓木风、付悦贞、黄胜国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2981.5元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓木风、付悦贞案发后主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人黄胜国归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人邓木风、付悦贞、黄胜国向被害单位退赔了全部损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄胜国在缓刑考验期间重新犯罪，应撤销其缓刑部分，二罪并罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人邓木风、付悦贞依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，对被告人黄胜国依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人邓木风犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2016年10月24日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人付悦贞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2016年10月26日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、撤销本院（2014）进刑初字第227号刑事判决中对被告人黄胜国的缓刑部分,执行有期徒刑八个月。被告人黄胜国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣减故意伤害罪羁押的1个月28天。即自2016年7月27日起至2017年1月29日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：徐青
二〇一六年十月十二日
书记员 ：詹巍
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第835号
申请执行人潍坊润金投资担保有限公司。
法定代表人卜范玉，董事长。
被执行人山东永富铝业有限公司。
法定代表人吴永茂，董事长。
被执行人吴永茂。
被执行人王芹。
被执行人临朐仁和金属制品有限公司。
法定代表人王建伟，经理。
被执行人王建伟。
被执行人郑楠楠。
被执行人杨健。
被执行人王莉莉。
被执行人潍坊倍特钛镁新材料有限公司。
法定代表人李敬华，经理。
被执行人李敬华。
被执行人徐志娟。
被执行人潍坊亚盾门业有限公司。
法定代表人温赞丽，经理。
被执行人温赞丽。
被执行人程振建。
本院在执行申请执行人潍坊润金投资担保有限公司与被执行人吴永茂等追偿权纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第1311号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 相 萍
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2543号
原告：段春芝，女，1953年12月22日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告：桑万祥，男，1985年8月5日出生，汉族，住汝南县。
被告：浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
原告段春芝与被告桑万祥、浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告于2016年12月22日向本院提出对被告桑万祥、浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤诉申请。
本院认为，原告彭建勋的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告段春芝撤回对被告桑万祥、浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司起诉。
二、本案受理减半收取25元，由原告段春芝负担。
审判员 邱献良
二〇一六年十二月二十二日
书记员 乔华丽
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑一终字第86号
原公诉机关山东省冠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯国建，男，出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民。2011年7月22日向冠县公安局投案，同日被冠县公安局监视居住，后又负案潜逃，2015年1月7日再次到冠县公安局投案，同日因涉嫌犯过失致人死亡罪被冠县公安局取保候审。2015年7月28日被山东省冠县人民法院取保候审。
辩护人李月川，山东兴鲁律师事务所律师。
山东省冠县人民法院审理山东省冠县人民检察院指控被告人冯国建犯故意伤害罪一案，于二○一五年十月二十一日作出（2015）冠刑初字第139号刑事判决。判决书送达后，被告人冯国建提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冯国建，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2004年8月27日16时许，被告人冯国建在冠县班桑公路桑阿镇务头村村西200米处，驾驶“松花江”牌微型小货车由东向西行驶，被害人康某丙与同村村民康某甲、康某甲、康某乙在此路段骑自行车由西向东行驶，因占道问题双方发生口角，进而发生殴斗。在殴斗过程中，冯国建朝康某丙面部猛击一拳，致使康某丙仰卧头部着地，颅脑损伤死亡。案发后，冯国建在逃。2011年4月19日与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失10万元，当时过付6万元。2011年7月22日冯国建到冠县公安局投案，被冠县公安局监视居住，后又不到案；2014年12月把余下的4万元赔偿后，于2015年1月7日再次到冠县公安局投案。
原审认定上述事实，有户籍证明、发破案及到案经过、投案自首证明、调解协议书、收到条等书证，证人康某甲、康某乙的证言，刑事科学技术鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实。
原审法院认为，被告人冯国建因琐事与他人发生口角，继而殴斗，殴斗过程中，用拳打击被害人面部，致使被害人身体失控仰卧枕部着地死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人归案后尚能如实供述基本犯罪事实，事后与被害人亲属达成了赔偿协议并过付，取得了被害方的谅解，庭审中认罪悔罪，可依法减轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人冯国建有期徒刑七年。
判决书送达后，原审被告人冯国建以“不构成故意伤害罪，构成过失致人死亡罪”为由提出上诉，请求二审改判缓刑；其辩护人提出相同辩护意见。
经二审审理查�：2004年8月27日16时许，上诉人冯国建驾驶“松花江”牌微型小货车在冠县班桑公路上由东向西行驶，当行至桑阿镇务头村村西约200米处时，与酒后在此路段骑自行车由西向东行驶的被害人康某丙以及同村村民康某甲、康某甲、康某乙相遇，因康某丙等四人占道行驶，双方发生口角。冯国建继而调转车头追上四人，停车后双方发生推搡。冯国建打中康某丙面部一拳，致使康某丙鼻骨粉碎性骨折、仰卧头部着地，颅脑损伤死亡。案发后冯国建一直在逃。2011年4月19日冯国建与被害人康某丙的亲属达成赔偿协议，同意赔偿被害人亲属各项经济损失10万元，当时过付6万元。2011年7月22日冯国建到冠县公安局投案，被冠县公安局监视居住，后又不到案；2014年12月冯国建把余下的4万元赔偿后，于2015年1月7日再次到冠县公安局投案。
认定上述事实有经一审开庭质证的下列证据：
一、书证
1.被告人冯国建、被害人康某丙的户籍证明，证实身份情况。
2.山东省冠县公安局出具的发破案及到案经过、投案自首证明、到案情况说明，证实发破案经过及冯国建投案自首情况。
3.协议书一份，证实冯国建赔偿被害人康某丙之妻范某某、长女康某丁、次女康某戊丧葬费、赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等一切费用共计10万元，已过付6万元，剩余4万元待判决生效后3个月内支付，被害方对被告人冯国建表示谅解，不再追究其刑事和民事责任。
4.收到条一份，证实2015年7月1日冯国建过付剩余赔偿款4万元整，双方民事赔偿事项已经完结。
二、证人证言
康某甲、康某乙分别证实，下午在和康某丙、康某甲一起吃饭喝酒后，从白集骑自行车回家，途经桑阿镇务头村村西头约100米时，因为占道的问题，和一个白色皮卡车的司机互骂了一句，那个司机掉过头来与康某丙、康某甲发生了争吵，在争吵过程中那个司机抓住康某丙的衣领，打了其头部一拳，康某丙就躺在了地上，接着又打了康某甲头部一拳，把康某甲打得坐在地上，就离开现场了。后来看到康某丙眼里、鼻子里、嘴里都流血了，120来了以后就说康某丙已经死了。
三、鉴定意见
山东省冠县公安局出具的（冠）公（法技）鉴定043号刑事科学技术鉴定书，康某丙鼻梁右侧有一纵形皮肤创伤，长1.1cm，创缘不整齐，创角均钝，创腔内有组织间桥，创深达皮下组织，触及鼻骨呈粉碎性骨折，双鼻腔内有血痂。康某丙被打后身体失控，仰卧枕部着地致帽状腱膜下出血淤血，枕骨骨折，造成硬膜外血肿，大脑枕部充血水肿，脑干出血淤血而死亡，证实康某丙系被打击后造成颅脑�伤死亡。
四、勘验检查笔录
山东省冠县公安局出具的冠公（痕）勘（2004）248号现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
五、被告人的供述及辩解
冯国建供述：2004年8月27日下午5、6点钟，其自己驾驶父亲冯代印的微型松花江牌小货车沿冠县班桑公路自东向西行驶至务头村西约200米处时，看到四个人骑自行车从对面驶来，几乎占满了车道，冯国建就压着路边过去，因听到了对方骂人，就又调头回去追上四人，停车下车后与对方发生口角，继而推搡，冯国建将被害人推倒在地，见其倒地不动了，就开车跑了。冯国建一直在逃，直至2011年4月19日其父亲冯代印与被害人亲属达成赔偿协议，同意赔偿被害人亲属各项经济损失10万元，前期过付6万元。2014年12月13日赔偿余下的4万元后，于2015年1月7日再次到冠县公安局投案。2015年10�19日冯国建在自述书中承认案发当日打中了被害人面部一拳，致其头部着地受伤。
以上证据本院予以认证。
本院认为，上诉人冯国建因琐事与被害人一方发生争执后，调转车头与被害人发生打斗，一拳将被害人打倒在地，造成其鼻骨骨折、口鼻出血，说明其打击力度较大，具有伤害他人的主观故意，被害人被打后，身体失控，仰卧枕部着地，颅脑损伤死亡。冯国建的伤害行为与被害人的死亡结果有直接必然联系，其行为构成故意伤害罪。故上诉人冯国建所持“不构成故意伤害罪，构成过失致人死亡罪”的上诉理由以及辩护人提出相同的辩护意见均不能成立，不予采纳。原审已充分考虑冯国建赔偿被害人家属损失并获得谅解、庭审中认罪悔罪、投案后尚能如实供述基本犯罪事实、属自首等有利于上诉人的量刑情节，并作为量刑的依据，做出减轻处罚，量刑并无不当。本院认为，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文峰
审 判 员 邓秋英
代理审判员 幺海军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴 帆
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第183号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人魏冠营，男，1959年2月27日出生于黑龙江省，汉族，高中文化，住山西省太原市。2013年10月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审。
被告人方兵，男，1978年7月3日出于安徽省五河县，汉族，中专文化，住山西省太原市。2013年10月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审。
被告人廖宁，男，1986年5月10日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，蒙古族，本科文化，住山西省太原市。2013年10月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人魏冠营、方兵、廖宁犯敲诈勒索罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人魏冠营、方兵、廖宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日18时许，被告人魏冠营、方兵在中铁十二局集团建筑安装工程有限公司位于本市万柏林区东社村的北车集团项目工地，以被害人申某盗窃工地扣件为由，对被害人申某实施殴打并扣留其燃油助力摩托车一辆（报案价1000元），后二被告人以报警相要挟，向被害人申某索要人民币5000元，当晚20时许，被告人魏冠营、方兵邀被告人廖宁跟随被害人一同前往被害人位于东社村的暂住处取钱，得款后，三被告人才离开。破案后，赃款及涉案摩托车已追回并发还被害人。
另查明，2013年10月21日，被告人魏冠营、方兵、廖宁到公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人魏冠营、方兵、廖宁在开庭审理过程中亦无异议，并有三名被告人的供述、被害人陈述及报案材料、到案经过、被告人的身份情况、扣押及发还物品文件清单、赃物照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏冠营、方兵、廖宁敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏冠营、方兵、廖宁犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人廖宁在共同犯罪中作用相对较小，可以从轻处罚。被告人魏冠营、方兵、廖宁积极退赃，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人魏冠营犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
二、被告人方兵犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
三、被告人廖宁犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币7000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 韩 俊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3826号
原告芦明德，男，1989年6月15日出生，汉族，甘肃省兰州市人，居民，住固原市区。
被告王长军，男，1984年10月9日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告李爱红，女，32岁，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告李军，男，1975年10月21日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
原告芦明德与被告王长军、李爱红、李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伏志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦明德到庭参加诉讼，被告王长军、李爱红、李军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦明德诉称，2016年4月23日，被告王长军、李爱红因资金周转向原告借款50000元，由被告李军担保借款，当时口头约定还款期限为借款后30日。借款到期后，原告向被告多次催要，但被告至今尚未清偿。现原告起诉要求被告连带偿还借款50000元，并承担本案受理费。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
借据及银行转账单各一张，证明被告王长军、李爱红共同向原告借款50000元及被告李军担保的事实。。
被告王长军、李爱红、李军未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经审查，对原告芦明德提供的证据作如下认定：
借据一张、银行转账单一张，足以证明双方借贷关系成立，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，。
经审理查明，2016年4月23日，由被告李军担保，被告王长军、李爱红因资金周转共同向原告芦明德借款50000元，并出具了50000元的借据一张，原告也向被告通过银行转账的方式支付了借款50000元，双方未约定还款期限及借款利息，借款后被告未能向原告偿还借款。
本院认为，被告王长军、李爱红共同向原告芦明德借款50000元，有原告提供的证据证实，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告王长军、李爱红偿还借款50000元的诉讼请求成立，应予支持。因双方对保证方式没有约定，视为连带责任的保证，且原告在法定期间内主张权利，因此被告李军应当对该借款继续承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王长军、李爱红于本判决生效之日起十日内向原告芦明德偿还借款50000元。
二、被告李军承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王长军、李爱红、李军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一六年九月十日
书记员 邢 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异11号
申请执行人：青岛宇鹏工控电气有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人王瑞燕，执行董事。
被执行人：姜瑞东，男，汉族，住山东省胶州市。
第三人：青岛东一耀煜机械设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜瑞东，公司经理。
本院在执行申请执行人青岛宇鹏工控电气有限公司与被执行人姜瑞东买卖合同纠纷一案中，申请执行人提出申请，要求追加第三人青岛东一耀煜机械设备有限公司为（2016）鲁0281执2708号案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。审查过程中，申请执行人青岛宇鹏工控电气有限公司于2017年3月27日向本院提出申请，请求撤回追加青岛东一耀煜机械设备有限公司为被执行人的申请。
本院认为，申请执行人青岛宇鹏工控电气有限公司自愿申请撤回追加被执行人的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人青岛宇鹏工控电气有限公司撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 邱晓晓
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第312号
原告邹剑锋，男，汉族，1984年2月22日出生，住江西省丰城市。
委托代理人杨洪，四川广都律师事务所律师。
被告四川省博基路桥工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人岳凯。
被告岳凯，男，汉族，1969年12月5日出生，住成都市青羊区。
原告邹剑锋与被告四川省博基路桥工程有限公司（以下简称博基路桥公司）、被告岳凯建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邹剑锋的委托代理人杨洪到庭参加了诉讼，被告博基路桥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告邹剑锋诉称，2014年6月，原告与被告博基路桥公司达成口头协议，由原告通过博基路桥公司投标四川省红原县健身中心的工程项目，由于该项目需要工程保证金，因此双方协商该保证金由原告自筹后转入博基路桥公司基本账户。2014年6月30日，原告按约将19万元工程保证金一次性转入博基路桥公司的账户，由被告准备工程投标资料及向工程项目打入保证金。2014年7月底，由于原告投标的四川省红原县健身中心的工程项目未中标，因此红原县健身中心也将保证仅退还博基路桥公司。后原告要求博基路桥公司将保证金归还原告时，博基路桥公司以公司的基本账户被冻结无法退还为由一直拖延。在原告多次催促下，博基路桥公司于2014年9月15日向原告出具书面承诺，“承诺2014年10月31日前退还保证金，如在2014年10月31日前未归还保证金，公司承诺从2014年8月15日起以每月4分利息支付给原告”。但被告至今未履行支付义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告博基路桥公司向原告返还保证金19万元；2、被告博基路桥公司自2014年8月15日起至起诉之日的逾期利息2万元，以及自起诉之日至实际还款之日按照每月4分利息的标准计算逾期利息；3、本案的诉讼费用由被告承担；4、被告岳凯对被告博基路桥公司返还原告19万元保证金及利息承担连带清偿责任。
被告博基路桥公司未作答辩。
被告岳凯未作答辩。
经审理查明，原告邹剑锋为了投标四川省红原县健身中心项目挂靠博基路桥公司，并于2014年6月30日通过银行向博基路桥公司转账支付了19万元，在建设银行出具的交易查询信息的转账记录中备注为“红原县全民健身中心投标”。由于未中标，被告博基路桥公司于2014年9月15日向原告出具了《承诺书》一份，载明“红原县全民健身中心及县级数字影院工程于2014年7月15日由邹剑锋转项目保证金人民币：19万元。大写（拾玖万元正）到四川省博基路桥工程有限公司基本账户。由于四川省博基路桥工程有限公司基本账户冻结无法退还保证金。本公司承诺于2014年10月31日前退还邹剑锋转入的保证金。如在2014年10月31日前未归还保证金，公司承诺从2014年8月15日起以每月4分利息支付给邹剑锋”，承诺人处加盖了被告公章、财务专用章和法定代表人章。承诺到期后，被告博基路桥公司仍未向原告退还保证金，被告博基路桥公司的法定代表人即被告岳凯于2015年1月24日向原告出具了《承诺书》，载明“本人岳凯愿意以个人所有的财产为四川省博基路桥工程有限公司拖欠邹剑锋的19万元（壹拾玖万元整）保证金及其资金利息承担连带清偿责任。还款时间：2015年3月30日一次性还清”，岳凯在该承诺书上签字并捺手印。被告博基路桥公司至今未向原告退还保证金19万元和利息。
上述事实有原告身份信息、被告工商登记信息、银行交易查询单、承诺书两份及当事人陈述记录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告博基路桥公司和被告岳凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告邹剑锋诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告向被告博基路桥公司支付了投标保证金19万元，由于没有中标，博基路桥公司理应按照约定向原告全额退还保证金，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照博基路桥公司向原告出具的承诺中对于还款时间和利息进行的约定，博基路桥公司未能如期在2014年10月31日前退还保证金的，应当从2014年8月15日起计算利息支付给原告。关于利息的计算方式，原告主张利息自2014年8月15日起计算至起诉之日即2014年12月18日止为2万元，该项利息计算年利率超过了30%，没有事实和法律依据，且利率过高；原告主张自起诉之日起至实际付清之日止按照每月4分利息的标准计算逾期利息，虽然有博基路桥公司的承诺，但该标准年利息48%利率过高。原告请求的上述两项资金占用利息实际为博基路桥公司迟延退还保证金的损失，庭审中原告没有举证证明其受到的实际损失的金额，并陈述利息过高请求法院依法判决，本院认为，原告的损失主要是资金占用的利息损失，故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定将利息酌情调整为，博基路桥公司以19万元为本金，自2014年8月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告岳凯向原告出具的《承诺书》，实际上是一份连带保证合同，载明了岳凯对于被告博基路桥公司所欠原告的债务包括本金和利息承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，在博基路桥公司没有向原告履行到期债务的情况下，原告请求保证人承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省博基路桥工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邹剑锋返还保证金19万元，并支付利息（利息以19万元为基数，按人民银行同期贷款利率，从2014年8月23日起计算至付清之日止）。
二、被告岳凯对本判决第一项确定的被告四川省博基路桥工程有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邹剑锋的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费260元，保全费1520元，合计6230元，由被告四川省博基路桥工程有限公司和被告岳凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
代理审判员 雷田怡
人民陪审员 郑维芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨谨荣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第312号
原告邹某某，男，汉族，1984年2月22日出生，住江西省丰城市。
委托代理人杨洪，四川广都律师事务所律师。
被告四川省博基路桥工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人岳凯。
被告岳某，男，汉族，1969年12月5日出生，住成都市青羊区。
原告邹某某与被告四川省博基路桥工程有限公司（以下简称博基路桥公司）、被告岳凯建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邹某某的委托代理人杨洪到庭参加了诉讼，被告博基路桥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，2014年6月，原告与被告博基路桥公司达成口头协议，由原告通过博基路桥公司投标四川省红原县健身中心的工程项目，由于该项目需要工程保证金，因此双方协商该保证金由原告自筹后转入博基路桥公司基本账户。2014年6月30日，原告按约将19万元工程保证金一次性转入博基路桥公司的账户，由被告准备工程投标资料及向工程项目打入保证金。2014年7月底，由于原告投标的四川省红原县健身中心的工程项目未中标，因此红原县健身中心也将保证仅退还博基路桥公司。后原告要求博基路桥公司将保证金规划原告时，博基路桥公司以公司的基本账户被冻结无法退还为由一直拖延。在原告多次催促下，博基路桥公司于2014年9月15日向原告出具书面承诺，“承诺2014年10月31日前退还保证金，如在2014年10月31日前未归还保证金，公司承诺从2014年8月15日起以每月4分利息支付给原告”。但被告至今未履行支付义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告博基路桥公司向原告返还保证金19万元；2、被告博基路桥公司自2014年8月15日起至起诉之日的逾期利息2万元，以及自起诉之日至实际还款之日按照每月4分利息的标准计算逾期利息；3、本案的诉讼费用由被告承担；4、被告岳凯对被告博基路桥公司返还原告19万元保证金及利息承担连带清偿责任。
被告博基路桥公司未作答辩。
被告岳凯未作答辩。
经审理查明，原告邹某某为了投标四川省红原县健身中心项目挂靠博基路桥公司，挂靠博基路桥公司，并于2014年6月30日通过银行向博基路桥公司转账支付了19万元，在建设银行出具的交易查询信息的转账记录中备注为“红原县全民健身中心投标”。由于未中标，被告博基路桥公司于2014年9月15日向原告出具了《承诺书》一份，载明“红原县全民健身中心及县级数字影院工程于2014年7月15日由邹某某转项目保证金人民币：19万元。大写（拾玖万元正）到四川省博基路桥工程有限公司基本账户。由于四川省博基路桥工程有限公司基本账户冻结无法退还保证金。本公司承诺于2014年10月31日前退还邹某某转入的保证金。如在2014年10月31日前未归还保证金，公司承诺从2014年8月15日起以每月4分利息支付给邹某某”，承诺人处加盖了被告公章、财务专用章和法定代表人章。承诺到期后，被告博基路桥公司仍未向原告退还保证金，被告博基路桥公司的法定代表人即被告岳凯于2015年1月24日向原告出具了《承诺书》，载明“本人岳凯愿意以个人所有的财产为四川省博基路桥工程有限公司拖欠邹某某的19万元（壹拾玖万元整）保证金及其资金利息承担连带清偿责任。还款时间：2015年3月30日一次性还清”，岳凯在该承诺书上签字并捺手印。被告博基路桥公司至今未向原告退还保证金19万元和利息。
上述事实有原告身份信息、被告工商登记信息、银行交易查询单、承诺书两份及当事人陈述记录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告博基路桥公司和被告岳凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告邹某某诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告向被告博基路桥公司支付了投标保证金19万元，由于没有中标，博基路桥公司理应按照向原告全额退还保证金，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照博基路桥公司向原告出具的承诺中对于还款时间和利息进行了约定，博基路桥公司未能如期在2014年10月31日前退还保证金的，应当从2014年8月15日起计算利息支付给原告。关于利息的计算方式，原告主张利息自2014年8月15日起计算至起诉之日即2014年12月18日止为2万元，该项利息计算年利率超过了30%，没有事实和法律依据，且利率过高；原告主张自起诉之日起至实际付清之日止按照每月4分利息的标准计算逾期利息，虽然有博基路桥公司的承诺，但该标准年利息48%利率过高。原告请求的上述两项资金占用利息实际为博基路桥公司迟延退还保证金的损失，庭审中原告没有举证证明其受到的实际损失的金额，并陈述利息过高的请求法院依法判决，本院认为，原告的损失主要是资金占用的利息损失，故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定将利息酌情调整为，博基路桥公司以19万元为本金，自2014年8月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告岳凯向原告出具的《承诺书》，实际上是一份连带保证合同，载明了岳凯对于被告博基路桥公司所欠原告的债务包括本金和利息承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，在博基路桥公司没有向原告履行到期债务的情况下，原告请求保证人承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省博基路桥工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邹某某返还保证金19万元，并支付利息（利息以19万元为基数，按人民银行同期贷款利率，从2014年8月23日起计算至付清之日止）。
二、被告岳凯对本判决第一项确定的被告四川省博基路桥工程有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费260元，保全费1520元，合计6230元，由被告四川省博基路桥工程有限公司和被告岳凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
代理审判员 雷田怡
人民陪审员 郑维芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨谨荣
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初287号
原告蔡日民，男，1953年10月17日生，汉族，住龙南县。
被告卢建辉，男，1983年3月28日生，汉族，住龙南县。
原告蔡日民与被告卢建辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日，被告以做生意周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份给原告收执。借款到期后经原告多次催取，被告一直未归还借款。原告诉至本院请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元整，并按国家规定利率自借款到期之日计付利息；2、诉讼费由被告承担。
原告就其主张向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、借条1张，证明被告卢建辉向原告借款的事实。
被告未向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，2015年6月15日，被告以做生意周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份给原告收执，借条载明：“今收到蔡日民现金贰万元整（20000），借一个月还清。今借人：卢建辉。经济担保人：蔡利庭。”借款到期后被告经原告多次催取一直未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以做生意周转为由向原告借款20000元，现借款期限已到，被告未还款，原告主张归还借款20000元，并按国家规定利率自借款到期之日计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃起诉担保人蔡利庭，系对其自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢建辉在本判决生效之日起15日内归还借款20000元给原告蔡日民，并自2015年7月15日起按年利率6%计付逾期利息至还清款之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费300元，由被告卢建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：姜万勇
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 ：王五虹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初678号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人吴亚涛吴某甲，男，1998年2月16日出生，汉族，中专文化程度，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月23日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人吴亚涛吴某甲犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员李某2李某乙出庭支持公诉，被告人吴亚涛吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年6月26日凌晨3时许，被告人吴亚涛吴某甲饮酒后与李某1李某甲、王某等人来到万古镇北极星KTV。被告人吴亚涛吴某甲因曾经在KTV看到其女友与被害人孙某打闹，一直对被害人孙某心怀不满，在看到在KTV大厅吧台坐着的孙某时，便拿起放在KTV门口的钢管对孙某进行殴打，在钢管掉地后，又采取拳打脚踢的方式对被害人进行殴打，造成被害人孙某面部多处损伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被害人孙某的损伤已经构成轻伤二级。
2016年8月16日，被告人吴亚涛吴某甲与被害人孙某达成调解协议，被告人吴亚涛吴某甲一次性赔偿被害人孙某各项损失共计58000元，取得了被害人的谅解。
另查明：2016年8月23日，被告人吴亚涛吴某甲到滑县万古镇派出所主动投案，并对其殴打孙某的犯罪事实如实供述。
上述事实，被告人吴亚涛吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人吴亚涛吴某甲在侦查阶段的供述，被害人孙某的陈述，证人李某1李某甲、杜某、都某、李某2李某乙、罗某、王某、吴某乙的证言，案发现场及伤情照片，视频光盘一张及情况说明一份，滑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍证明、前科证明、到案经过，调解协议书、撤诉书、收到条等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴亚涛吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴亚涛吴某甲主动投案，且对其犯罪事实如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴亚涛吴某甲当庭认罪态度较好，且在案发后积极对被害人的损失进行赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人吴亚涛吴某甲犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人吴亚涛吴某甲可以适用缓刑。被告人吴亚涛吴某甲在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身安全。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴亚涛吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭晓楠
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第122号
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区南京路19号增1号，组织机构代码80306059-2。
负责人高德高，行长。
委托代理人刘飚，该行职员。
被告李凤勇，男，1973年9月4日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告李凤勇信用卡纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飚到庭参加了诉讼。被告李凤勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2011年5月26日在原告处申领使用卡号为XXX（账号XXX）的龙卡贷记卡一张，截至2015年1月3日，该卡应还款额为54361.38元，其中本金41020.36元、利息5786.85元、滞纳金4230.95元。经催要未果，故原告起诉，请求法院依法判令被告返还原告欠款本金41020.36元，支付截至2015年1月3日的利息5786.85元、滞纳金4230.95元，并按信用卡领用协议的约定支付自2015年1月4日至实际给付之日的利息、滞纳金，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、申请表，证明被告于2011年5月26日向原告申请信用卡。
2、龙卡信用卡领用协议及使用指南，证明贷记卡领用事宜及如何计算利息、滞纳金。
3、对账单，证明被告消费及欠款情况。
4、还款查询书，证明截至2015年1月3日被告透支的本金、利息、滞纳金的数额。
5、催收记录，证明原告催收的情况。
被告李凤勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告李凤勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年5月26日，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订信用卡领用协议，约定：被告自愿申请办理卡号为XXX的信用卡；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币）；合同对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2015年1月3日，欠付原告借款本金41020.36元、利息5786.85元、滞纳金4230.95元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津市分行借款本金41020.36元。
二、被告李凤勇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付截至2015年1月3日的利息5786.85元、滞纳金4230.95元。
三、被告李凤勇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2015年1月4日至实际清偿之日的利息、滞纳金（按信用卡领用协议约定的标准计付）。
四、被告李凤勇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由被告李凤勇负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李冬平
代理审判员 刘 睿
人民陪审员 曹丽娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初248号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人杨谦，男，生于1969年12月20日，甘肃省陇西县人，汉族，高中文化，系金昌市供电公司职工，住本市。2017年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局决定刑事拘留（未执行），2017年8月14日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人杨谦犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人杨谦到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月23日23时55分许，被告人杨谦酒醉驾驶车辆所有人尚兴斌的甘C506**号黑色“雅阁”牌小轿车载尚兴斌，沿市区长春路由南向北行驶至长春路与泰安路什字时，与前方直行道停车等红灯的由田有保驾驶的甘C856**号灰色“东南”牌小轿车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：被告人杨谦鲜血样中酒精含量为271mg/100ml。被告人杨谦要求重新鉴定，2017年8月4日，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人杨谦血液中检验出乙醇，含量为164mg/100ml。
另查明：案发后他人报警，被告人杨谦在现场等候处理，并如实供述其醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实；且积极赔偿被害人田XX车辆损失9000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨谦在开庭审理中无异议。且有证人尚XX的证言、被害人田XX的陈述、鉴定聘请书、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、驾驶证复印件及驾驶人员信息查询表、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及提取血样照片、抓获经过、协议书、谅解书、扣押决定书、扣押清单、处理物品及文件清单、光盘一张、调查评估意见书、人口基本信息查询表及被告人杨谦的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人杨谦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨谦违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨谦案发后,在他人报警后现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚;考虑被告人杨谦积极赔偿被害人车辆损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人杨谦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行，罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 任建国
人民陪审员 黄廷英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨春娣
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1530号
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区中山路268号1幢1701、1702、1703室。
负责人李正，该分公司总经理。
委托代理人石丽，该公司员工。
委托代理人谢双军，该公司员工。
被告安徽宏康智能科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区江东大道北段-604号。
法定代表人邵强，该公司经理。
委托代理人胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南京分公司（以下简称海康威视南京分公司）诉被告安徽宏康智能科技有限公司（以下简称宏康公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告海康威视南京分公司委托代理人石丽、谢双军及被告宏康公司委托代理人胡继桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海康威视南京分公司诉称：原、被告签订《产品购销合同》多份，合同约定被告向原告购买视频监控产品，原告依约向被告交付了全部货物，被告仅支付部分货款，余款2206162元未支付，根据合同约定，被告逾期付款，应按该款项的万分之四/天支付违约金。原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款2206162元及相应违约金（自2014年8月4日起至实际支付之日止，按每日万分之四标准计算）。
被告宏康公司辩称：原、被告存在买卖合同关系，对被告尚欠货款2206162元的数额予以认可。原告提供的买卖合同文本不能与原、被告之间的买卖合同关系完全对应，被告已支付部分货款给原告。双方合同约定日万分之四的违约金标准明显偏高。被告与原告的主要业务领导已达成后期付款的相关协议，被告销售原告的货物所产生的利润和差价归原告所有，用来抵偿前期所形成的货款欠款。
经审理查明：
2013年起，原、被告之间进行摄像机、硬盘录像机、电缆等安防监控类产品的交易。
2013年10月23日、2013年10月29日、2013年11月13日、2013年12月17日、2014年1月3日、2014年1月7日、2014年1月9日、2014年1月17日、2014年2月11日，马鞍山市宏康电子技术服务有限公司（以下简称宏康电子公司）（甲方、购货方）与海康威视南京分公司（乙方、供货方）相继签订9份《产品购销合同》，9份合同涉及的货物主要为硬盘录像机、网络摄像机、报警设备等安防监控产品。其中两份合同约定2013年12月15日或2013年12月20日前支付货款，逾期付款的按照欠款的每日万分之四的标准支付违约金，其余约定款到发货，如逾期付款则按该款项的万分之四每天支付违约金。2014年1月7日签订的合同书上注明收到38175元。
2013年10月29日至2014年2月12日，宏康电子公司收到全部合同项下的货物。
原告海康威视南京分公司与被告宏康公司进行对账，该对账单载明，截止上期对账时间2013年10月22日被告欠原告货款2020290元，自2013年10月23日起至2014年8月4日止，原告又增加对被告发货592550元，在此期间，被告支付货款406678元。截至2014年8月4日被告仍拖欠原告货款2206162元。另对账单中显示2014年1月7日被告向原告支付38175元，与双方签订的1月7日的合同金额相吻合。
另查明，2014年7月25日，宏康电子公司更名为宏康公司。
上述事实由《产品购销合同》9份、发货单、对账函1份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方自2013年以来存在大量的安防产品的买卖合同关系，双方确认截至2014年8月4日，被告共欠原告货款2206162元，此后被告再未付款。故对原告要求被告支付2206162元的货款，本院予以支持。
原告要求被告按照每日万分之四的标准自2014年8月4日起至欠款付清之日止支付违约金的请求，本院认为，原告要求被告支付违约金的请求应分情况分析，被告2013年10月22日之前的欠款为2020290元，之后被告实际又付款406678元。根据合同法相关司法解释的规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充到期的债务，负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充，但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外，故被告所付的406678元（除其中的38175元为支付2014年1月7日合同的欠款外）应优先偿还2013年10月22日之前的债务，冲抵之后被告仍欠原告1651787元，该部分欠款原告未能提供其主张的违约金计算依据，故该部分欠款的违约金本院按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准予以支持。对于2013年10月23日至2014年8月4日期间被告所欠货款554375元，原告提供了双方合同约定的违约金计算标准的依据，且每日万分之四的违约金计算标准未明显偏高，故对本院对该部分欠款的违约金按照每日万分之四的计算标准予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）中第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽宏康智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南京分公司货款人民币2206162元，并支付逾期付款违约金（自2014年8月4日至欠款还清之日止，1651787元部分按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算，554375元部分按照每日万分之四的标准计算）。
二、驳回原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南京分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳案件受理费27139元、保全费5000元，共计32139元，由被告安徽宏康智能科技有限公司负担30000元，由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司南京分公司负担2139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 夏婷婷
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 张晶晶