河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0828民初1030号 原告：吴艳明，男，1983年9月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：李好恩，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：文润华，女，1971年7月10日生，汉族，农民，住四川省南充市西充县。 委托代理人：邓浩，四川恒和信律师事务所律师。 第三人：赛罕区吉安建筑机械租赁站（以下简称吉安租赁站），所在地内蒙古自治区呼和浩特市巨海城二区10号楼1单元4楼东户。组织机构代码：L3243041-1。 法定代表人：严吉，职务经理。 原告吴艳明与被告文润华、第三人吉安租赁站债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，在诉讼过程中，原告吴艳明增加了诉讼请求，请求被告自2016年3月1日起至被告履行义务时止，按月息二分给付利息，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳明的委托代理人李好恩，被告文润华及其委托代理人邓浩到庭参加了诉讼，第三人吉安租赁站经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴艳明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款288，000.00元，利息67776.00元（利息从2016年3月1日起至2017年2月23日起诉日）及至给付日利息按月利率2分给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月1日原告与第三人签订《劳动合同》。《劳动合同》约定由原告担任第三人的项目经理职位，合同期限为5年，自2011年3月1日至2016年2月28日止。依合同约定第三人向原告按每月4000.00元支付基本工资和每月1200.00元支付绩效工资，其中前三个月为试用期，试用期间工资为2000.00元。合同签订后，原告按照《劳动合同》约定在工作岗位上兢兢业业，认真履行合同义务，但第三人迟迟没有给付原告工资，经原告多次催要，第三人于2017年2月17日同原告和被告三方签订了《补充协议》，协议约定第三人应向原告支付的报酬，由被告代替第三人向原告支付，现该劳动合同已履行完毕，原告多次向被告索要，被告却拒绝履行付款义务。原告认为，第三人同原、被告三方签订的《补充协议》合法有效，被告拒绝履行协议所约定的付款义务的行为，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告文润华辩称，1、租赁站和原告吴艳明之间不存在真实的劳务关系，双方在一个工程上是挂靠关系；2、假定原告主张存在，合同也是当时为了挂靠需要签订的，并没有真实的履行；3、被告在2017年所签订的协议，包括欠条，愿意代替租赁站支付原告的工资，是违背被告真实意思的情况下签订的。 第三人吉安租赁站未到庭参加诉讼，亦未发表陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审时本院组织当事人进行了质证。 原告吴艳明向法庭提交了以下证据：1、劳动合同书原件；2、劳务合同结算单原件；3、国家企业信用信息公示系统复印件；4、补充协议原件；5、欠条原件。原告拟用以上证据证明与第三人吉安租赁站存在劳务关系；第三人欠原告的工资款为288000.00元；第三人应支付原告的工资款由被告支付；被告同意偿还第三人的欠款，并自2016年3月1日起至此款还清时止，按月息2分支付利息。 被告文润华对原告提交的上述证据，提出以下质证意见：1、劳动合同书和劳务合同结算单上的印章是后盖的，劳动合同书上严吉的签字，不是严吉本人的签字，租赁站的实际经营者严吉在2015年6月16日已经去世；2、补充协议和欠条上文润华的签字，确系文润华本人所签，但是，是在被蒙蔽的情况下签的字。盖章是经营者去世以后加盖的。 被告文润华向法庭提交了以下证据：1、协议书复印件；2、租赁站从2011年1月1日到2015年12月31日的转账流水复印件；3、录音，系严吉的女儿与案外人吕国伟的通话录音；4、2017年文润华患病的病情证明复印件；5、西充县晋城镇库楼坝居民委员会出具的证明复印件；6、银行的信息申请书4页。被告拟用以上证据证明：1、原告与租赁站不存在劳务关系，双方是挂靠关系，双方签订的劳动合同书没有真实的履行，原告是借用资质承包工程；2、原告的证据是在违背被告真实意思下签订的，公章是原告自己拿一摞纸盖的；3、被告有病没有经济来源；4、严吉在劳动合同书上的签字，不是本人所签。 原告对被告提交的证据，提出以下质证意见：1、被告1号证据协议书不是原件，应该提供原件，被告提供的证据不能证明被告要达到的目的。原告与第三人签订的劳动合同书第四条有明确的约定，原告完成第三人的工作执行的是不定时的工作制，也就是说原告在完成第三人交办的工作事项后，有时间安排第三人工作以外的事项；2、对被告提供的电话录音有异议，被告没有证据证明是其女儿与吕国伟的真实通话，不排除该录音有作假的可能；3、被告住院只有三天的时间，与给原告出具的劳务合同结算单，补充协议及欠条相隔一个半月，不能证明被告是在患重病期间签订的；4、库楼坝居委会出具的证明，没有出证人的签字，不符合证据规则，不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：第三人吉安租赁站的法定代表人严吉与被告文润华系夫妻关系。2011年3月1日第三人吉安租赁站与原告吴艳明签订了《劳动合同书》，第三人聘用原告担任项目经理职务，合同的履行期限为五年，自2011年3月1日起至2016年2月28日终止。原告按第三人的工作要求，执行不定时工作制，工资待遇双方在合同中约定，前三个月为试用期，试用期间工资为每月2000.00元，试用期满后第三人每月10日以货币形式支付原告工资，工资每月不低于4000.00元。待工期间，第三人每月向原告支付4000.00元的基本工资；施工期间，第三人除每月向原告支付基本工资外，另按每月1200.00元向原告支付绩效工资，如因第三人资金困难不能按时发放工资时，每月应向原告支付工资额40%的生活费。合同签订后，双方在履行的过程中，第三人既没给原告发放工资，也没有给付原告生活费，第三人的法定代表人严吉于2015年6月16日因病去世。严吉去世后，租赁站的公章即由被告文润华管理。2016年1月8日吉安租赁站作为甲方、吴艳明作为乙方、文润华作为丙方，三方签订补充协议一份，协议约定甲方应向乙方支付的劳动报酬由丙方向乙方支付。后原告持该补充协议向本院提起诉讼，因证据不足，原告吴艳明撤回起诉。2017年2月17日第三人吉安租赁站给原告吴艳明出具了劳务合同结算单，证明自2011年3月1日至2016年2月8日共欠原告工资款288，000.00元，同日，第三人吉安租赁站作为甲方、原告吴艳明作为乙方、被告文润华作为丙方，三方又签订了补充协议一份，协议内容如下：“甲、乙丙三方经友好协商，现就原甲方应向乙方支付的报酬，由丙方代替甲方向乙方支付事宜达成以下事宜，以兹共同遵守：一、原2011年签订的劳动合同书中约定的应向乙方支付的劳动报酬由丙方向乙方支付，结算金额为288，000.00元(大写：贰拾捌万捌仟元整)。二、丙方应将报酬支付在以下账户内（原告吴艳明的开户行及账号）。三、在本协议履行过程中发生争议的由双方协商解决，协商不成的提交乙方所在地人民法院诉讼解决。”当日，被告文润华给原告出具了欠条一张，欠条中注明“本人文润华与严吉系夫妻关系，现就严吉应向吴艳明支付的报酬288，000.00元（贰拾捌万捌仟元整）人民币由文润华偿还，文润华同意偿还吴艳明报酬及利息，自2016年3月1日开始以月息2分支付利息至此款还清时止，如文润华拒不还款，应向吴艳明住所地法院诉讼解决。”后原告向本院提起诉讼。 对于原告向法庭提交的原告与第三人吉安租赁站于2011年3月1日签订的劳动合同书，2017年2月17日劳务合同结算单，2017年2月17日吉安租赁站及原被告三方签订的补充协议，2017年2月17日被告给原告出具的欠条，被告均持否认意见。经查，在2016年1月8日被告文润华曾给原告出具过类似于2017年2月17日出具的补充协议，只是在2016年1月8日出具的补充协议中没有注明应支付款项的具体金额。原告曾持2016年1月8日补充协议向本院提出过诉讼，因证据不足而撤回起诉。被告两次为原告出具补充协议，均同意将第三人吉安租赁站欠原告的劳动报酬款转移到自己名下，由自己负责偿还，并给原告出具了欠条。原告向法庭出具的证据，应当予以采信。 本院认为，第三人吉安租赁站的法定代表人严吉与被告文润华系夫妻关系。2011年3月1日第三人与原告吴艳明签订了劳动合同，第三人聘用原告担任项目经理职务，合同的履行期限自2011年3月1日起至2016年2月28日终止，为期五年，前三个月为试用期，第三人安排原告执行不定时工作制，劳动报酬双方在合同中约定，第三人每月10日以货币形式支付原告工资，工资不低于4000.00元，试用期间工资为2000.00元。待工期间，第三人按每月4000.00元向原告支付基本工资；施工期间，除支付基本工资外，另按每月1200.00元向原告支付绩效工资；如因第三人资金困难不能按时发放工资时，每月应向原告支付工资额40%的生活费。第三人与原告签订劳动合同后，在履行的过程中，第三人没有向原告支付工资。合同履行期限届满后，第三人吉安租赁站与原告对欠原告的工资，于2017年2月17日进行了结算，共欠原告工资款为288，000.00元，第三人给原告出具了劳务合同结算单。同日，第三人吉安租赁站作为甲方，原告吴艳明作为乙方，被告文润华作为丙方，三方又签订了一份补充协议，补充协议约定第三人应给付原告的劳动报酬款288，000.00元，由被告给付原告。被告文润华于2017年2月17日给原告吴艳明出具288，000.00元欠条一张，并同意自2016年3月1日起至此款还清时止，按月息2分支付利息。被告同意将第三人拖欠原告的劳动报酬款转移到自己的名下，三方当事人签订了补充协议，被告又给原告出具了欠条，是被告的真实意思表示。被告对转移到自己名下的欠款，应当给付原告。被告在给原告出具的欠条中约定的利息，符合法律的规定，应予支持。被告对自己的答辩主张，虽然提交了部分证据，但是，被告提交的证据不能推翻原告提交的证据，故对被告提交的证据不予采信。 综上所述，被告同意将第三人欠原告的劳动报酬款288，000.00元转移到自己的名下，由自己偿还给原告，并按月息2分向原告支付利息，是被告的真实意思表示，有三方当事人签订的补充协议和被告给原告出具的欠条予以证实，本案的事实足以认定。该笔债务已通过三方签定的补充协议转移给了被告，被告负有偿还的责任和义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告文润华在本判决生效后五日内给付原告吴艳明劳务款288，000.00元，并自2016年3月1日起至被告履行给付义务时止，按月息2分的利率向原告支付利息。 二、第三人吉安租赁站不承担责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7114.40元，财产保全费1995.00元，合计9109.40元，由被告文润华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审 判 长  郝建朋 审 判 员  邵 杰 人民陪审员  肖秀丽 二〇一七年六月二十日 书 记 员  董志强 本案适用法律： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。