广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民一初字第420号
原告黄斌，男，1975年3月10日生，壮族，初中文化，农民。
原告吴美叶，女，1979年8月5日生，侗族，初中文化，农民。
委托代理人：沈德慧，广西景耀律师事务所律师。
被告融安县沙子乡桐木村民委员会，住所地，融安县沙子乡桐木村。
法定代表人覃吉高，该村民委主任。
委托代理人肖胜荣，融安县法律服务所法律工作者。
第三人刘丹丹，女，2006年6月11日生，壮族，小学学生。
法定代理人ＸＸ丽，女，1984年12月6日生，壮族，农民。（系刘丹丹母亲）。
法定代理人刘显捌，男，1978年8月4日生，壮族，农民。（系刘丹丹父亲）。
第三人黄诗宇，男，2004年3月27日生，壮族，小学学生。
法定代理人刘春燕，女，1984年10月10日生，壮族，农民。（系黄诗宇母亲）。
法定代理人黄健，男，1977年8月10日生，壮族，农民。（系黄诗宇父亲）。
第三人黄滔，男，2004年10月10日生，壮族，小学学生。
法定代理人荣美花，女，1971年10月2日生，壮族，农民。（系黄滔母亲）。
法定代理人黄永，男，1968年8月14日生，壮族，农民。（系黄滔父亲）。
第三人黄梦柳，女，2005年1月12日生，壮族，小学学生。
法定代理人覃良花，女，1982年1月14日生，壮族，农民。（系黄梦柳母亲）。
法定代理人黄承勇，男，1976年2月13日生，壮族，农民。（系黄梦柳父亲）。
第三人李羽函，女，2006年7月7日生，壮族，小学学生。
法定代理人李素萍，女，1961年8月21日生，壮族，农民。（系李羽函母亲）。
第三人黄莹晶，女，2005年1月26日生，壮族，小学学生。
法定代理人黄淯龙，男，1974年8月19日生，壮族，农民。（系黄莹晶父亲）。
第三人黄欢，女，2005年10月11日生，壮族，小学学生。
法定代理人黄美荣，女，1972年10月5日生，壮族，初中文化，农民。（系黄欢母亲）。
第三人张津瑜，男，2004年7月2日生，壮族，小学学生。
法定代理人莫柳芳，女，1982年3月4日生，壮族，农民。（系张津瑜母亲）。
法定代理人ＸＸ，男，1980年10月10日生，壮族，农民。（系张津瑜父亲）。
原告吴美叶、黄斌与被告融安县沙子乡桐木村民委员会，第三人刘丹丹、黄诗宇、黄滔、黄梦柳、李羽函、黄莹晶、黄欢、张津瑜堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄斌及二原告委托代理人沈德慧，被告沙子乡桐木村民委法定代表人覃吉高及其委托代理人肖胜荣，第三人黄欢的法定代理人黄美荣到庭参加诉讼，第三人刘丹丹、黄诗宇、黄滔、黄梦柳、李羽函、黄莹晶、张津瑜及其法定代理人经本院传票传唤后无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日早上7时40分，原告儿子黄泽福（本案受害人，大约两岁）由其奶奶雷爱琼带领与黄小丽一起来到原告住处门口候车，当黄泽福与黄小丽刚好路过被告村民委门口时，被被告所有的，垂直靠在被告门口的大铁门倾倒压住，造成黄泽福经抢救不治身亡和黄小丽受伤的严重后果。事件的发生，正是由于被告没有对其所有的铁门采取固定、平放、搬离等安全措施而存在严重的安全隐患所造成，原告儿子的死亡，致使俩原告家庭凄惨，在精神上都遭受严重的打击。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失197169元（死亡赔偿金120080元、丧葬费17089元、精神抚慰金60000元）；同时，被告提供有证人证言证实本案在发生时，刘丹丹、黄诗宇、黄滔等八名小孩在事故现场，为便于查明案件事实，原告申请将刘丹丹、黄诗宇、黄滔、黄梦柳、李羽函、黄莹晶、黄欢、张津瑜及其监护人追加为本案第三人参加诉讼。
被告融安县沙子乡桐木村民委员会辩称：一、原告在起诉状中的陈述与事实不相符。受害人黄泽福与其祖母雷爱琼不是“刚好路过被告门口，被被告所有垂直靠在被告门口的铁门倾倒压住”，而是雷爱琼当天早上带领黄泽福去候车，在候车时，雷爱琼与本屯的罗香兰聊天，不知何时黄泽福与其他小孩到村委院内斜靠在墙边的铁门中的夹缝玩耍，在玩耍过程中，铁门受到外力作用倾倒压住黄泽福而发生本案。倾倒的铁门，原是桐木村委大院的大门，2013年3月份该铁门被拉肥料的车辆在倒车时推倒无法安装，村委便把铁门斜靠在村委院内的墙边，一直没有搬动过，铁门底部离墙有50至60公分，铁门之所以倾倒发生本案，是一帮小孩待车上学时到村委玩耍对铁门产生外力作用所致，并非原告所称“铁门垂直靠在被告门口墙边”；二，对于本案责任的划分，作为被告方，确实对铁门没有采取监督修复措施，疏忽管理，负有一定的过错责任，但是，本案的铁门倾倒是通过外力作用造成，经公安机关现场勘察、调查取证，亦证实铁门倾倒是有多名小孩在铁门斜靠墙边的空间内玩耍通过外力向前推倒，可以说，这些外力作用是造成本案发生的直接原因，现法庭已追加当时在现场的小孩作为本案的第三人，第三人应当承担责任。同时，受害人黄泽福未满两岁，作为受害人黄泽福的奶奶雷爱琼在带领黄泽福候车过程中，不看管好孙子，与他人聊天，任其走耍，离开自己的视线，因此，雷爱琼在本案中也具有监护不到位，疏忽监护看望的过错责任；三、原告要求被告赔偿精神抚慰金60000元没有法律依据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告已诉请死亡赔偿金，故不能再要求精神抚慰金的赔偿。综上，被告认为本案事实清楚，责任明确，请求人民法院作出公正判决。
第三人黄欢法定代理人黄美荣述称，我的小孩每天早上上学都与其他的第三人小孩在村委门口路口等车，在等车时一帮小孩在一起玩耍很正常，发生事故的时候，不是我的小孩推到铁门，与我们无关。
第三人刘丹丹、黄诗宇、黄滔、黄梦柳、李羽函、黄莹晶、张津瑜及其法定代理人未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告桐木村民委大院内斜靠在右边围墙旁的铁门，原是安装在被告桐木村委的大门，2013年3月，由于拉运肥料的车辆在倒车时将该铁门推翻无法重新安装，村委便将铁门抬放到村委大院内靠桐木屯右边的围墙斜靠摆放，铁门底部离围墙之间约50至60公分左右。2013年6月19日早上7时40许，二原告的儿子黄泽福（本案受害人，2011年8月10日生）由其奶奶雷爱琼带领到被告桐木村村委门口大路候车送孙女上学，第三人刘丹丹、黄诗宇、黄滔、黄梦柳、李羽函、黄莹晶、黄欢、张津瑜每天也都在该处候车上学，在候车过程中，受害人黄泽福的奶奶雷爱琼与本屯一道候车的罗香兰在聊天，没有注意看管好受害人黄泽福，不知何时黄泽福与其他候车的第三人小孩进入被告村委大院内玩耍，不久，被告村委大院内传来响声，雷爱琼等人进到村委发现原来斜靠在村委大院内的铁门倾倒在地，待闻讯赶来的群众将铁门抬起来的时候，发现受害人黄泽福和黄小丽被压在铁门下面，随即将伤者送往医院治疗，受害人黄泽福由于伤势严重，经融安县人民医院抢救无效于2013年6月19日14时15分死亡，死亡原因为“中枢功能衰竭”。次日，被告桐木村委支付了10000元安葬费给原告。事故发生后，原、被告双方由于对赔偿问题协商未果，原告于2013年7月12日向本院起诉，请求被告桐木村民委赔偿各项经济损失共计197169元。
上述事实，有原告黄斌、被告法定代表人覃吉高在庭审中的陈述，原告提供的：1、融安县公安局沙子乡派出所出具的常住人口登记卡（复印件）3份，证明原告黄斌、吴美叶及受害人黄泽福的身份情况，2、融安县人民医院出具对受害人黄泽福的入院治疗记录（复印件）2份、病程记录（复印件）2份、死亡医学证明书（复印件）1份，证明受害人黄泽福因抢救无效死亡，死亡原因为：中枢功能衰竭，3、受害人黄泽福奶奶雷爱琼的证言（原件）1份，证实在2013年6月19日7时40分，雷爱琼带受害人黄泽福来到被告村委门口送孙女候车上学；被告提供的收条（复印件）1份，证明事发次日，被告桐木村委支付了10000元安葬费给原告，被告申请本院调取的融安县公安局沙子派出所对王安永、罗香兰、黄承福、黄吉隆的询问笔录（复印件）各1份等证据材料在卷佐证。
本院认为，根据我国侵权责任法规定，由于堆放物倒塌，致使他人人身和财产权利受到损害，堆放人不能举证证明其没有过错，推定堆放人存在过错，由堆放人对受害人的人身损害和财产损害承担侵权责任。本案中被告桐木村委作为铁门的堆放者、管理者，将铁门放置在没有任何安全措施的空旷大院内，其放置地点不合理，且疏于管理，对铁门可能存在倾倒的安全隐患未能及时予以消除，亦没有在铁门附近设置明显的安全警示标志，对铁门倾倒造成受害人黄泽福的死亡，被告应当承担相应的赔偿责任；受害人黄泽福作为未满两周岁的无民事行为能力人，其监护人在带领过程中，在公共场所不注意对其照看，任其离开监护人监护范围，其监护人未尽到监管义务，对此受害人黄泽福的监护人应承担监管不力的责任。被告提出应由本案第三人及其监护人承担赔偿责任的辩解意见，由于被告仅提供有一份证人王某的证言，且该证人没有出庭作证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项的规定，本院对该证人证言不予采信，因此，被告没有提供充分证据证实铁门倾倒是由于第三人直接的外力作用所造成，对其辩解意见本院不予采信。本案二原告因其儿子死亡造成的具体损失为：死亡赔偿金6008元／年×20年=120160元、丧葬费3135元×6=18810元，合计138970元。综合本案实际情况及双方的过错责任，由被告桐木村委承担受害人黄泽福死亡事故60%的赔偿责任，由受害人黄泽福监护人自负40%责任，即被告融安县沙子乡桐木村民委员会应赔偿原告经济损失83382元（138970元×60%），扣除已赔偿的10000元，还应赔偿73382元。另原告因其儿子的死亡确实给其精神上造成损害，酌情由被告对原告给予10000元精神损害抚慰金赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项、第二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（五）项、并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告融安县沙子乡桐木村民委员会赔偿给原告吴美叶、黄斌经济损失83382元，扣减已赔偿的10000元，尚应赔偿73382元；
二、被告融安县沙子乡桐木村民委员会赔偿给原告吴美叶、黄斌精神损害抚慰金10000元；
三、驳回原告吴美叶、黄斌的其他诉讼请求。
本案受理费1486元，由原告吴美叶、黄斌负担594元，被告融安县沙子乡桐木村民委员会负担892元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 余功文
代理审判员 谢祥兵
人民陪审员 石家和
二〇一四年一月八日
书 记 员 韦 成