浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5279号
原告：张某，男，1950年8月9日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：王某，男，1986年5月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省江兴县雉城街道金陵南路128号。
负责人：庄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：陆曦农，系公司员工。
委托诉讼代理人：金颖颖，系公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市百里西路工会大厦2幢2301室。
负责人：张定龙，总经理。
委托诉讼代理人：戴浩，系公司员工。
原告张某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人民财保长兴公司）、安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安邦财保温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院起诉，要求：1.被告王某赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等经济损失144021.66元，按80%责任比例并扣除已给付的20000元，还应赔偿115373.33元；2.被告人民财保平阳公司在其承保的交强险责任限额范围内对原告的损失先行予以赔偿；3.被告安邦财保温州公司在承保的第三者责任限额范围内对原告的损失先予赔偿；4.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，经被告人民财保长兴公司申请本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心对张某的误工期限、护理期限和营养期限进行重新评定。鉴定后，原告变更其经济损失和诉讼请求，分别为147327.66元、118642.93元。后本院依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人周纬国、被告王某、被告人民财保长兴公司委托代理人金颖颖、被告安邦财保温州公司委托代理人戴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四、五项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2015年7月1日21时许，被告王某驾驶浙Ｃ×××××号轿车在鳌江国际大酒店往万达方向行驶,经平阳县鳌江镇火车站大道巴黎城门前时，车头与行人张某发生碰撞，造成张某受伤的道路交通事故。经平阳县交警大队认定，被告王某负事故主要责任，张某负次要责任。事故发生后，原告被送往平阳县中医院门诊治疗和温州医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断，原告因车祸造成左侧胫腓骨中上段多发骨折。涉案车辆系被告王某从案外人施建强手中购买所得，在被告人民财保长兴公司投保交强险，在被告安邦财保温州公司投保第三者责任险。
二、受害人概况：原告受伤后前往平阳县中医院门诊治疗和温州医科大学附属第一医院住院治疗18天，出院诊断为：左胫腓骨干骨折。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ×××××号轿车实际车主为王某，在被告人民财保长兴公司投保交强险，在安邦财保温州公司投保第三者责任险（限额为500000元），不计免赔。
四、司法鉴定意见：经张某委托，温州天正司法鉴定所于2016年7月25日出具温天司鉴所[2016]临鉴字第992号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某的后续治疗费用约需10000元或按实际合理发生费用为准。经本院委托，温州医科大学司法鉴定中心于2016年10月8日出具温医大司鉴中心[2016]临鉴字第720号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某的误工期评定为477日，护理期为135日，营养期为135日。
各被告主张：上述鉴定意见书中涉及误工期、护理期过长，分别以240天、120天较为适宜。
本院认定及理由：温州医科大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书，系本院依法委托具有相关的鉴定机构作出，鉴定程序合法，且不存在鉴定结论依据明显不足等情形，故本院予以认定。
五、原告的各项合理损失：1.医疗费36424.16元（37531.66元-412.50元-695元）；2.住院伙食补助费540元（18天×30元/天）；3.营养费4050元（135天×30元/天）；4.后续治疗费10000元；5.护理费13815元[住院期间护理费2700元（18天×150元/天）+出院期间护理费11115元（117天×95元/天）]；6.误工费38160元（477天×80元/天）；7.交通费1300元；8.鉴定费1120元。
原告主张医疗费37713.66元、护理费19170元、误工费67734元、交通费4000元，精神损害抚慰金3000元。其他赔偿项目与本院认定一致。
被告人民财保长兴公司答辩意见：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费在医疗赔偿限额10000元赔付；交通费酌情500元；误工费按误工天数240天、误工标准80元/天计算；护理费按护理天数120天，护理标准100元/天计算；精神损害抚慰金不予赔付；鉴定费不在保险理赔范围。
被告安邦财保温州公司答辩意见：医疗费用中非医保用药7572.53元不属于保险理赔范围，救护车费用695元、伙食费412.50元重复支出，故上述费用均应在医疗费中扣除；后续治疗费用按实际发生为准，如确实在本案中一并主张，5000元较为适宜；超出交强险范围赔偿责任按三七比例划分；其他意见与人民财保长兴公司一致。
被告王某答辩意见：鉴定费属于保险理赔范围，其他意见同意被告人民财保长兴公司、安邦财保温州公司的意见。
本院认定及理由：被告安邦财保温州公司主张非医保用药不属于保险理赔范围，依据不足，不予认定。原告已另行主张交通费和住院伙食补助费，故原告支出的医疗费中的救护车费用695元和伙食费412.50元属重复计算，故被告安邦财保温州公司主张予以扣除，于法有据，本院予以支持。原告遗有左胫骨骨折内固定，术后内固定在位，应择期进行内固定拆除术，经鉴定原告的后续治疗存在，为避免当事人诉累，本院对原告后续治疗费酌定10000元。护理费应当区分住院期间和非住院期间，住院期间结合本地护理工资标准，酌情按每天150元标准计算，非住院期间按2015年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资95元/天标准计算。原告提交的证据不能证实其实际误工损失，且原告在发生涉案交通事故时已过退休年龄，各被告均认可误工费按80元/天计算，予以采纳。本院酌情确定交通费1300元。原告提供的发票可以证实其实际支出鉴定费1120元，故予以认定。原告主张精神损害抚慰金，依据不足，本院不予采纳。
六、被告已垫付的费用：被告王某已赔付原告损失20000元。
判决理由及结果
本院认为：按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的上述合理损失中的第1-4项共计51014.16元属交强险医疗费用赔偿限额范围，上述第5-7项共计53275元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。被告人民财保长兴公司应承担交强险保险金63275元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额53275元）。原告的经济损失超出交强险部分为41014.16元（51014.16元-10000元）。根据交警部门责任认定，原告因交通事故造成的损失本院酌情确定被告王某负担80%，故被告安邦财保温州公司应在第三者责任保险限额范围内赔付保险金32811.33元（41014.16×80%）。被告王某应承担鉴定费896元（1120×80%）。被告王某已实际支付原告赔偿款20000元，故其已多付原告19104元（20000元-896元）。关于被告王某已支付的赔偿款，各被告均主张在本案中合并处理，本院予以采纳。综上，被告安邦财保温州公司需支付原告保险金为13707.33元（第三者责任保险赔偿金额32811.33元-被告王某多付的19104元），另需支付被告王某多付的19104元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司于本判决生效之日十日内支付原告张某保险金63275元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某保险金13707.33元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告王某保险金19104元；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元，减半收取计1303.50元，由王某负担1101元，张某负担202.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈海琴
二〇一六年十一月三十日
代书记员 王光伟