广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）粤0305刑初838号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人范汝宏，户籍地深圳市，在某速运有限公司工作，住深圳市福田区。因本案于2015年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
辩护人孙某阳，广东某律师事务所律师。
被告人施某，户籍地江西省某市某县，在深圳市某有限公司工作，住深圳市南山区。因本案于2015年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
辩护人李某萍、严某，北京市某（广州）律师事务所律师。
被告单位深圳市某科技有限公司，单位地址深圳市龙华新区某工业区某栋一楼，法定代表人龙某江。
诉讼代表人龙某江，被告单位法定代表人。
辩护人明某兴，广东海埠律师事务所律师。
被告人曹某，户籍地深圳市，在深圳市某科技有限公司工作，住深圳市龙华区。因本案于2015年10月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
辩护人邓某雄、安某，北京某（深圳）律师事务所律师。
被告人陈某甲，户籍地湖北省武汉市，在深圳市某科技有限公司工作，住深圳市龙华区。因本案于2015年10月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
辩护人于某，北京某（深圳）律师事务所律师。
上述四被告人现均羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕945号起诉书指控被告人范汝宏犯非国家工作人员受贿罪，被告人施某、曹某、陈某甲和被告单位深圳市某科技有限公司犯对非国家工作人员行贿罪一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉。被告人范汝宏及其辩护人孙某阳，被告人施某及其辩护人李某萍，被告单位深圳市某科技有限公司诉讼代表人龙某江，被告单位辩护人明某兴，被告人曹某及其辩护人邓某雄、安某，被告人陈某甲及其辩护人于某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，某速运有限公司(以下简称“某公司”)系有限责任公司(法人独资)，住所地：深圳市宝安区某栋某层某室，现办公地址：深圳市南山区某基地某栋B座、C座。被告人范汝宏于2009年4月15日入职该公司，在该公司营运本部运作处任营运管理专员，主要负责公司劳保、工具、物料的选型改型需求的评估等工作。
2013年9月，时任深圳市A工业设备有限公司(以下简称“A公司”)经理的被告人施某以向某公司采购部工作人员杨某(另案处理)行贿2万元的方式，通过杨某的帮助将A公司引进成为了某公司的供应商。为了能够使A公司顺利中标，施某又给予被告人范汝宏回扣，以从范汝宏处获得2013年和2014年某公司中转箱的招投标相关信息。经查，2014年7月至2015年5月期间，范汝宏共收受施某回扣款120万元。
被告人曹某系被告单位深圳市某科技有限公司(以下简称“某公司”)的总经理，被告人陈某甲系某公司的销售经理。2014年初，为使某公司向某公司供应的产品能够获得好评，从而有利于某公司在日后某公司的招投标中顺利中标，陈某甲向被告人范汝宏提出给予其贿赂；后按曹某、陈某甲与范汝宏协商的比例，在2014年9月至2014年12月期间，范汝宏共收受某公司回扣款420660元。
2015年10月19日，民警在深圳市福田区某大厦二楼某速运有限公司运作处将被告人范汝宏抓获、在深圳市南山区某商务公寓将被告人施某抓获。2015年10月20日，民警在深圳市龙岗区某工业区五栋101将被告人曹某、陈某甲抓获。
上述事实，各被告人及被告单位代表人在诉讼中均无异议，并有受案登记表，立案决定书，调取证据通知书，银行卡开户资料及交易记录，借条，借款协议，招投标文件，某红色可堆垛中转箱采购框架合同书，采购及付款记录，持续性采购评审记录，斑马打印机采购框架合同书及采购数据汇总表，情况说明，抓获经过，工商及税务登记资料，劳动合同，社保查询单，员工信息材料，岗位职责与权限清单，授权委托书，被告人身份证明材料，证人杨某、范某、陈某乙、钟某、张某甲、王某、胡某、张某乙、熊某的证言，被告人范汝宏、施某、曹某、陈某甲及被告单位诉讼代表人龙某江的供述与辩解，被告人范汝宏、施某、曹某、陈某甲的辨认笔录，证人杨某的辨认笔录等经庭审举证、质证的证据为证，足资认定。
公诉机关建议对被告人范汝宏判处五年左右有期徒刑，对被告人施某判处二年左右有期徒刑，并处罚金；对被告单位判处罚金；对被告人曹某、陈某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护人孙某阳发表辩护意见：1、范汝宏如实供述自己的罪行，有坦白情节；2、范汝宏有检举揭发他人的立功情节，其被公安机关讯问时，公安机关没有掌握其第二单受贿行为就主动供述了所有犯罪过程，被告人施某在退回补充侦查的时候才说是被告人范汝宏向其索贿，如果没有范汝宏的供述，这个案件可能不会这么快侦破；3、杨某的证言可以表明是被告人施某主动来找人做这件事的，不是范汝宏主动提出的；4、关于第二单犯罪，除了被告人施某的供述外没有其他证据可以证明是范汝宏索要回扣；5、建议法庭对范汝宏判处4年以下有期徒刑。
辩护人李某萍发表辩护意见：1、施某向范汝宏支付服务费不是出于他的积极主动行为，是应范汝宏的要求，被告人施某没有必要主动向范汝宏提出要其提供帮助的要求。施某供称是范汝宏主动提出要好处费是真实可信的。2、被告人施某是以最低价格中标，企业追求利益最大化，对某公司而言没有损害，目前没有证据显示被告人施某公司提供的产品不符合质量要求，所以施某的犯罪行为社会危害性小。3、被告人施某悔罪，积极配合调查，有明确的悔罪表现。4、被告人施某主动认罪，且系初犯，没有前科。5、施某有年迈父母，有小孩需要照顾，希望法庭对其从轻处理，建议对其判处一年以下有期徒刑或者缓刑。
辩护人明某兴发表辩护意见：被告单位没有因为行贿行为获取不正当利益，本案没有证据证明因为被告人范汝宏的帮助，被告单位提供了不符合标准的产品。被告单位现在主要负责人员的缺失，希望让被告单位的员工尽快回到单位。
辩护人邓某雄、安某发表辩护意见：被告人曹某如实供述，认罪态度好；支付回扣是基于被告人范汝宏的要求，且在支付回扣之前，范汝宏还打电话催过，请求法庭根据本案的情况，对曹某判处10个月有期徒刑。
辩护人于某发表辩护意见：被告人陈某甲是从犯，依法可以减轻从轻处罚。被告人范汝宏曾提出要5个点的回扣，陈某甲向公司汇报的行为是职务行为，其没有决定的权利，最终给回扣是公司领导决定，陈某甲在本案中作用有限；被告人陈某甲如实供述自己的罪行，有明显的悔罪表现，建议法庭对判处10个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人范汝宏作为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，其行为构成非国家工作人员受贿罪；被告人施某、被告单位某公司为谋取不正当利益，给予公司、企业工作人员以财物，数额较大，其行为均构成对非国家工作人员行贿罪；被告人曹某作为被告单位某公司直接负责的主管人员，被告人陈某甲作为被告单位直接责任人员，亦应按照对非国家工作人员行贿罪予以处罚，本院在量刑时针对二人的地位予以区别。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人范汝宏的辩护人辩称范汝宏有立功情节，经查，被告人范汝宏供述的第二单犯罪事实系其本人的犯罪事实，不属于揭发他人犯罪行为，且未能够协助公安机关抓获同案犯，故该辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。各被告人及被告单位认罪态度好，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第一百六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人范汝宏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起执行至2020年10月18日止。）
二、被告人施某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起执行至2017年6月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）
三、被告单位深圳市某科技有限公司犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金十万元。
（罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）
四、被告人曹某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起执行至2016年9月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）
五、被告人陈某甲犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起执行至2016年8月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 雷新凤
人民陪审员 陈铁军
二〇一六年八月十日
书 记 员 邢燕芳