wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3703号
申请人：李甲。
申请人：汤某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人李甲、汤某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李甲、汤某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月11日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：①谷城县城关镇锦绣华府三单元1××3号房屋产权证由李甲及汤某某变更为李甲、李某乙；②汤某某无房屋所有权及居住权。③谷城县盛康中心卫生院1栋301号房屋产权属李甲及李某乙所有。④福特车一辆李甲及李某乙所有。
二、子女抚养：婚生男李某乙，现年21岁，婚生男由男方负责找工作、成家等一切费用，女方可探望浑身男。
三、债权债务处理：婚姻存续期间债权债务由男方双方各自负责承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李甲、汤某某于2016年7月11日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
宁城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0429行审20号
申请执行人宁城县国土资源局。住所地宁城县天义镇哈河大街**号。
法定代表人韩凤，宁城县国土资源局局长。
委托代理人李华文、陈立杰，宁城县国土资源局工作人员。
被执行人内蒙古绿安佳食品有限公司。住所地宁城县大双庙镇朝阳山村。
法定代表人吴晨晖，公司总经理。
申请执行人宁城县国土资源局于2016年7月14日向本院申请强制执行宁国土资罚字（2016）012号行政处罚决定书第一项：“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（水泥路面3119.6平方米），恢复原种植条件”�本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人内蒙古绿安佳食品有限公司于2012年7月未经国土资源部门审批，擅自占用宁城县大双庙镇朝阳山村8、9、10组集体土地基本农田3113.9平方米和设施农用地5.7平方米建水泥路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人根据吴本松的询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、勘测定界技术报告书、土地利用现状图、土地利用规划图等证据，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了宁国土资罚字（2016）012号行政处罚决定书，决定给予被执行人内蒙古绿安佳食品有限公司如下行政处罚：一、拆除在非法�用的土地上新建的建筑物（水泥路面3119.6平方米），恢复原种植条件；二、对非法占用的基本农田处97826.00元罚款，对非法占用的设施农用地处57.00元（10元／平方米）罚款，合计罚款人民币97883.00元。2016年3月18日向被执行人送达处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人宁城县国土资源局于2016年5月19日向被执行人送达了催告书，要求被执行人于催告书送达之日起10日内履行宁国土资罚字（2016）012号行政处罚决定第一项。催告后，被执行人在规定的催告期内仍未履行，现申请执行人依法向本院申请强制执行宁国土资罚字（2016）012号行政处罚决定第一项。
本院于2016年7月20日依法举行听证，被执行人未到会听证。
本院认为，申请执行人宁城县国土资源局作出的宁国土资罚字（2016）012号行政处罚决定书第一项，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行宁国土资罚字（2016）012号行政处罚决定书第一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳红
审判员 齐国中
审判员 刘 慧
二〇一六年七月二十日
书记员 刘琳琳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1583号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人孙建伟，该行行长。
被告于召。
被告刘翠。
被告张义伟。
被告翟玉英。
被告王瑞明。
被告刘洪兰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告于召、刘翠、张义伟、翟玉英、王瑞明、刘洪兰金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告住址,且原告在规定期限内未补交案件受理费及公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
审判员 王重明
二〇一六年六月二十二日
书记员 于振伟
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢43号
雷行彪
刘时东：
雷行彪与刘时东机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人雷行彪的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2012）绥民初字第300号民事判决书立案恢复执行3500元，于2017年3月14日执行完毕。
特此通知
审判员 杨 文
二〇一七年三月十四日
书记员 杨章佳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第772-1号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地：邹平县鹤伴一路35号。
被告李慎卫。
被告李小燕。
被告崔卫兵。
被告高雷。
被告王泽明。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司诉被告李慎卫、李小燕、崔卫兵、高雷、王泽明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告李慎卫、李小燕、崔卫兵、高雷、王泽明在银行的存款300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谭杰中
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2540号
原告：刘怀东，男，1966年3月18日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现住黑龙江省密山市。
被告：高立群，男，其他情况不详。
原告刘怀东与被告高立群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告刘怀东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告高立群给付借款本金6万元及利息6000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘怀东称，高立群于2015年11月25日在刘怀东处借款6万元，约定月利率1%，还款期限为2016年6月25日。借款到期后，经刘怀东多次索要，高立群均以各种理由推脱，故刘怀东诉至法院。
本院经审查认为，刘怀东未能提供高立群的准确送达住址，本院告知刘怀东可公告送达，但刘怀东未在法院规定的期限内交纳公告费。现刘怀东不能提供高立群的准确住址，又没有交纳公告费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘怀东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 潘冬梅
二〇一六年十二月一日
书记员 李德诚
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执恢245号
申请人杨晓明，男，1967年2月20日生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人张文强，男，1978年4月27日，现住址不详。
关于杨晓明申请执行张文强劳务合同纠纷一案，本院(2015)溧民初字第1076号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年8月10日立案受理后终结本次执行程序。2017年4月27日本院立案恢复执行。
执行过程中，本院向上述被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表。本院依法查询了上述被执行人的银行存款、车辆、房产、等财产信息，均无财产可供执行。本院依职权将被执行人张文强纳入失信被执行人，本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。
审判长 王巧美
审判员 杨 庆
审判员 朱 波
二〇一七年九月十八日
书记员 田飞虎
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执恢245号申请人杨晓明，男，1967年2月20日生，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人张文强，男，1978年4月27日，现住址不详。关于杨晓明申请执行张文强劳务合同纠纷一案，本院(2015)溧民初字第1076号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年8月10日立案受理后终结本次执行程序。2017年4月27日本院立案恢复执行。执行过程中，本院向上述被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表。本院依法查询了上述被执行人的银行存款、车辆、房产、等财产信息，均无财产可供执行。本院依职权将被执行人张文强纳入失信被执行人，本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  王巧美审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇一七年九月十八日书记员  田飞虎
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1491号
原告：石某某，男，1978年6月25日生，汉族，农民。
被告：于某，男，39岁。
被告：梁某某，女，35岁。
本院在审理原告石某某诉被告于某、梁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回对被告于某、梁某某的起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 杨晔
二〇一七年三月二十二日
书记员 李新
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2033号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司。住所地：河北省廊坊市景明道。
法定代表人：胡亮亮，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁严，女，汉族，1969年6月12日出生，住河北省廊坊市安次区。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：马纪，男，汉族，1964年4月1日出生，住河北省廊坊市安次区。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：刘玉梅，女，汉族，1963年3月19日出生，住河北省廊坊市安次区。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：马雨薇，女，汉族，1990年8月12日出生，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：马啸峰，男，汉族，1992年1月21日出生，住河北省廊坊市安次区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡亮亮，男，汉族，1982年8月29日出生，住河北省廊坊市安次区。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：廊坊市渤海塑胶制品有限公司。住所地：河北省廊坊市安次区东沽港镇新华村。
法定代表人：马纪，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：华夏和谐艺术品（北京）有限公司。住所地：北京市门头沟区月季园**号2-160B。
法定代表人：李庆一，该公司总经理。
再审申请人廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司因与被申请人梁严、马纪、刘玉梅、马雨薇、马啸峰、胡亮亮、廊坊市渤海塑胶制品有限公司、华夏和谐艺术品（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司的再审申请申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 鲍立斌
审判员 赵国栋
审判员 王 倩
二〇一七年七月四日
书记员 李凯朋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终820号
上诉人（原审被告）:丁家友，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
上诉人（原审被告）:丁晓斌，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审原告）：合肥宝虎工程技术有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区工业园纬二路北。
法定代表人：李必信，执行董事。
上诉人丁家友、丁晓斌因与被上诉人合肥宝虎工程技术有限公司（以下简称宝虎公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初3668号民事裁定，向本院提起上诉。
丁家友、丁晓斌上诉称,被上诉人宝虎公司营业执照上公司登记地址为安徽省合肥市瑶海区工业园纬二路北，因双方之间的买卖合同履行地为合肥市瑶海区××号，双方合同也约定，发生纠纷协商不成的，向合同履行地人民法院起诉，即向合肥市瑶海区人民法院起诉。另外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由合肥市瑶海区或安徽省庐江县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省合肥市瑶海区或安徽省庐江县人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告宝虎公司基于与原审被告丁家友之间的买卖合同法律关系，以及原审被告丁晓斌承担的担保责任而提起的给付之诉，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反级别和专属管辖情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。结合本案，双方最后在《还款协议书》中约定，因履行该协议发生的纠纷，由合同签订地人民法院处理。合同签订地写明在合肥市潜山路××号，属于合肥市蜀山区人民法院辖区。双方管辖约定符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9113号
原告张开淑，女，1964年3月19日出生，汉族，住四川省苍溪县白桥镇宝珠村*组**号。
原告龚运显，男，1961年11月26日出生，汉族，住四川省苍溪县白桥镇宝珠村*组**号。
二原告共同委托代理人黄可心，四川蓉兴律师事务所律师。
二原告共同委托代理人赛兆才，四川蓉兴律师事务所律师。
被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街*号*栋*楼。
法定代表人刘存伟，职务不详。
委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师。
被告成都吉利安实业有限公司。住所地：成都市二环路西三段***号金港湾酒店*楼**号。
法定代表人宋维伦，职务不详。
委托代理人石红萍，女，1987年7月14日出生，汉族，住四川省崇州市道明镇四河镇四河村**组，系被告员工。
原告张开淑、龚运显与被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司（以下简称亿丰公司）、成都吉利安实业有限公司（以下简称吉利安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由代理审判员杨奕适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄可心，被告亿丰公司的委托代理人冯明、吉利安公司的委托代理人石红萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张开淑、龚运显诉称，2013年2月26日，原告与被告亿丰公司签订《房屋租赁合同》，约定原告将武侯区磨子街7号4B层130、131、134、135号房屋租赁给被告，租赁期限从2013年7月1日至2023年6月30日，第一年至第三年月租金2603元（37.32平米*69.75元/平米），租金于每季度第一个月15日前支付本季度租金，被告吉利安公司对被告亿丰公司的租金支付义务承担连带保证责任。2015年第一季度、第二季度租金被告亿丰公司均按时支付，但拒绝支付2015年第三季度租金，原告多次催促均无果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告亿丰公司向原告支付2015年第三季度的租金7809元，并计算至判决之时止，被告吉利安公司承担连带责任。
被告亿丰公司、吉利安公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院查明，截止本判决作出之时，被告未付租金为2015年7月-2015年11月租金，共计13015元。被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：本院判决如下：
一、被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张开淑、龚运显支付2015年7月至2015年11月的租金13015元；
二、被告成都吉利安实业有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都吉利安实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周小燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00499号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人肖某，男，1993年6月28日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省潜江市运粮湖农场沿河路。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月10日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）426号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2013年7月18日上午，被告人肖某采取溜门入室的方式，进入本市江岸区沿江大道175号2楼被害人徐某的房间，盗窃联想ThinkpadSL510型笔记本电脑1台（价值人民币1，200元）。上述被盗赃物已由被告人肖某销赃挥霍。
2013年8月9日14时许，被告人肖某再次到上述地点，采取撬门入室的方式进入该房间欲实施盗窃时，被被害人徐某发现将其抓获，后移送公安机关。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述；公安机关出具的抓获经过、破案经过；价格鉴定意见书；笔记本电脑购销合同、增值税发票等书证；被告人肖某的供述、指认犯罪现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人肖某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人肖某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一四年四月十五日
书记员 方芳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1670号
原告：赵群枝，女，1959年7月22日出生。
原告：汪大刚（系赵群枝长子），男，1983年9月13日出生。
原告：汪小刚（系赵群枝次子），男，1987年12月9日出生。
委托代理人：付国涛，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：彭前雄，男，1974年1月10日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地：仙桃市勉阳大道9号。
代表人：张小松，该公司总经理。
委托代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵群枝、汪大刚、汪小刚与被告彭前雄、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵群枝、汪大刚、汪小刚的委托代理人付国涛、被告彭前雄、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司的委托代理人孙豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵群枝、汪大刚、汪小刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费568元、死亡赔偿金541020元、伤葬费23660元、误工费1944元、精神抚慰金50000元、交通费5000元，合计622192元。其中精神抚慰金在交强险责任内先行赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日上午，被告彭前雄驾驶其所有的鄂M8NN**南骏牌轻型自卸货车由仙桃市沙湖镇中邦街道驶往彭场镇。18时30分许，当车沿321省道由南向北行至彭场镇“鑫云塑料包装有限公司”门前右弯路段处时，遇汪小新驾驶的华讯牌两轮电动车从“鑫云塑料包装有限公司”驶出进入321省道，被告彭前雄在偏左处置中，因天雨路滑、车速过高，导致车辆向左发生侧滑，其横摆掉头的货车右后轮扫撞电动车左侧中部踏拐和骑车人，造成汪小新倒地受伤经送仙桃市第一人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。仙桃市公安局交通警察支队认定，被告彭前雄负此事故全部责任，汪小新不负事故责任。经查，鄂M8NN**南骏牌轻型自卸货车鄂M063**中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司投保了交强保和不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期间内。请求法院依法判决。
被告彭前雄承认原告在本案中所主张的事实，但认为应由承保的保险公司承担保险责任。其在事故发生后已赔付22000元，请求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司承认原告在本案中所主张的事实，认为事故车辆投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业险，但根据保险合同约定，被保险车辆属营运车辆，未办理营运资格证年检，保险公司不承担赔偿责任；原告部分诉请过高，应予核减；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院认为，二被告承认原告赵群枝、汪大刚、汪小刚在本案中主张的事实，故对原告赵群枝、汪大刚、汪小刚主张的事实予以确认。被告彭前雄负交通事故的全部责任，应对原告的损失承担全部的赔偿责任。因其对肇事车辆投保了交强险和商业三者险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司辨称，双方在保险合同中约定，被保险车辆未办理营运资格证年检，保险公司不承担赔偿责任的意见，因未提供相应证据证实，本院不予支持。原告赵群枝、汪大刚、汪小刚诉请的各项损失，经本院审核认定如下：1、医疗费568元；2、死亡赔偿金541020元（27051元／年×20年。受害人汪小新出生于1958年8月29日，居住在仙桃市彭场镇禾丰公寓二单元101室属城镇范围，系仙桃市兴荣防护用品有限公司职工）；3、伤葬费23660元；4、误工费1944元（47320元÷365×3×5）；5、精神抚慰金，结合本地区平均生活水平，本院酌情认定30000元；6、交通费，因提供的票据存在瑕疵，且未说明相对应的事实，但考虑到交通费确属必要开支，本院酌情认定1000元。综上，原告赵群枝、汪大刚、汪小刚的总损失共计598192元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司在交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险责任范围内进行赔付。因保险公司能够足额支付原告赵群枝、汪大刚、汪小刚的经济损失，故被告彭前雄不再赔偿。被告彭前雄已支付的22000元，从被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付给原告赵群枝、汪大刚、汪小刚的赔偿款中扣减后返还给被告彭前雄。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第三款、第十八条、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告赵群枝、汪大刚、汪小刚机动车交通事故赔偿款576192元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告彭前雄垫付款22000元；
三、驳回原告赵群枝、汪大刚、汪小刚的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10022元，由原告赵群枝、汪大刚、汪小刚负担388元，由被告彭前雄负担9634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 但召荣
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一六年九月六日
书 记 员 彭 倩
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1号
上诉人（原审被告）：娄建中，男，1964年4月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审原告）：周慧，女，1979年6月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原审被告：林莉梅，女，1973年8月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人娄建中因与被上诉人周慧、原审被告林莉梅民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人娄建中在接到预交二审上诉费通知书次日起七日内未预交上诉费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人娄建中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 黄 佳
二〇一七年一月九日
书 记 员 肖 薇
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初498号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人曹某。因偷盗于2002年7月24日被济宁市公安局市中区分局治安拘留十三日、并处罚款二百元。因犯强奸罪于2010年8月7日被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑七年，于2015年12月14日从济宁监狱因减刑释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月18日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，于2017年5月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。
辩护人刘延玺，山东宏易律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起刑事附带民事诉讼，后又撤回刑事附带民事起诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人刘延玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年12月28日1时许，被告人曹某酒后驾车回家在济宁市任城区东南华城地下负二层停车场停车时，因对他人使用电梯入口处的停车位产生不满，使用随身携带的钥匙对被害人张某停放的鲁Ｈ×××××白色宝马轿车车身多处进行划损。经物价部门鉴定，涉案车辆毁损价值为16972元。
2017年4月7日，被告人曹某经口头传唤主动到济宁市公安局市中区分局观音阁派出所接受讯问，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：身份信息、刑事判决书、抓获经过、监控截图等书证；证人证言；被害人张某的陈述；鉴定意见；现场监控等视听资料；被告人曹某的供述及辩解。公诉机关认为，被告人曹某任意毁损他人财物价值16972元，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。曾因故意犯罪被判处徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提起公诉，请依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。辩护人刘延玺提出的辩解意见是：被告人曹某系自首；被告人曹某及其家属积极赔偿被害人张某的经济损失并已取得谅解；自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，且本案社会危害程度较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月28日1时许，被告人曹某酒后驾车回家在济宁市任城区东南华城地下负二层停车场停车时，因对他人使用电梯入口处的停车位产生不满，使用随身携带的钥匙对被害人张某停放的鲁Ｈ×××××白色宝马轿车车身多处进行划损。经物价部门鉴定，涉案车辆毁损价值为16972元。
2017年4月18日，被告人曹某接到公安机关给其家属的传唤证通知书后，主动到济宁市公安局市中区分局观音阁派出所接受讯问，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，于2017年7月26日被告人曹某的亲属代其赔偿被害人张某汽车维修费等各项经济损失共计25000元，被害人张某对被告人曹某之行为表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）受理案件登记表、被告人曹某的基本情况、户籍信息，证实案发时间、具有犯罪前科、到案经过及其已达到完全刑事责任年龄；（2）济宁市公安局市中区分局观音阁派出所出具的抓获经过、办案说明，证实2017年4月18日被告人曹某接到济宁市公安局市中区分局观音阁派出所办案民警交付给其亲属的传唤证后，当日14时30分许被告人曹某主动到案并如实供述其犯罪事实的情况；（3）监控截图、车辆划痕照片一组，证实被告人曹某在案发现场对他人车辆予以损毁的事实；（4）济宁市公安局市中区分局公安济中公（行）决字[2002]第2949号行政处罚决定书、山东省济宁市市中区人民法院（2010）济中区刑初字137号刑事判决书、山东省济宁市中级人民法院（2015）济刑执字第10283号刑事裁定书、罪犯出监鉴定表，证实于2002年7月24日因盗窃被济宁市公安局市中区分局治安拘留十三日，并罚款二百元；因犯强奸罪于2010年8月17日被山东省济宁市市中区人民法院判处有期徒刑七年，于2015年12月14日被减刑释放；（5）协议书、谅解书等书证，证实于2017年7月26日被告人曹某的亲属代其赔偿被害人张某汽车维修费等各项经济损失共计25000元，被害人张某对被告人曹某之行为表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
2、被害人张某的陈述，证实其车辆被划坏的基本事实。
3、证人刘某的证言，证实其发现被害人张某的车辆被划的事实经过。
4、鉴定意见：济宁市任城区价格认证中心出具的宁任城价认定[2017]88号价格认定结论书，证实被害人张某的车辆被划损的损失经鉴定为16972元；
5、视听资料：案发现场监控录像，证实被告人曹某划损被害人张某车辆的基本事实。
6、被告人曹某的供述及辩解，证实其实施犯罪的事实经过。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某任意毁损他人财物价值16972元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹某接到公安机关的传唤证家属通知后，主动到案并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人曹某的亲属代其赔偿了被害人张某的经济损失，取得被害人谅解及其悔罪态度好，对其可以酌情从轻处罚。被告人曹某曾因故意犯罪被判处徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚；被告人曹某因盗窃曾被行政处罚，对其可以酌情从重处罚。辩护人刘延玺提出本案被告人曹某之行为社会危害程度较小的辩护意见，本院认为，被告人曹某酒后无事生非，任意损毁他人财物，侵害公共秩序，不但造成他人较大数额的财产损失，而且让他人失去安全感，无法正常生活、工作等，社会危害较大，故该辩护意见不予采纳，该辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关对被告人曹某在有期徒刑一年至一年六年之间量刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 王 建
人民陪审员 汤 华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 范琳琳
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0207刑初56号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人杜某某，男，1975年12月15日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地吉林省双辽市，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月15日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前因本案被行政拘留6日），同年12月26日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉【2018】17号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉、代理检察员徐建辉出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月8日22时许，被告人杜某某在唐山市丰南区某镇某车队宿舍内，与被害人仲某某因琐事发生口角，后互殴。在互殴过程中，杜某某用拳头击打仲某某面部，致其面部受伤，面部创口长7.5cm；仲某某亦用盛有热水的水壶击打杜某某，壶内的热水将杜某某的颈部及左上肢烫伤，并用嘴将杜某某的右上臂咬伤。经鉴定，被害人仲某某的伤情为轻伤一级，被告人杜某某的伤情为轻微伤。
2017年12月9日，被告人杜某某经电话传唤自行到公安机关接受讯问。
案发后，在本院主持下，双方当事人自愿达成和解，并制作了和解协议书。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人林某某、毕某某、贲某某、陈某某等人的证言、被害人仲某某的陈述，司法鉴定意见书、案发现场照片、伤情照片以及公安机关出具的关于被告人杜某某到案情况的说明材料、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人杜某某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经电话传唤自行到公安机关接受询问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人谅解，被害人自愿和解，并制作了和解协议书，可依法和酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 赵德义
人民陪审员 孟令会
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 董小爽
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0207刑初56号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人杜某某，男，1975年12月15日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地吉林省双辽市，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月15日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前因本案被行政拘留6日），同年12月26日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉【2018】17号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉、代理检察员徐建辉出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月8日22时许，被告人杜某某在唐山市丰南区某镇某车队宿舍内，与被害人仲某某因琐事发生口角，后互殴。在互殴过程中，杜某某用拳头击打仲某某面部，致其面部受伤，面部创口长7.5cm；仲某某亦用盛有热水的水壶击打杜某某，壶内的热水将杜某某的颈部及左上肢烫伤，并用嘴将杜某某的右上臂咬伤。经鉴定，被害人仲某某的伤情为轻伤一级，被告人杜某某的伤情为轻微伤。2017年12月9日，被告人杜某某经电话传唤自行到公安机关接受讯问。案发后，在本院主持下，双方当事人自愿达成和解，并制作了和解协议书。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人林某某、毕某某、贲某某、陈某某等人的证言、被害人仲某某的陈述，司法鉴定意见书、案发现场照片、伤情照片以及公安机关出具的关于被告人杜某某到案情况的说明材料、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人杜某某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经电话传唤自行到公安机关接受询问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人谅解，被害人自愿和解，并制作了和解协议书，可依法和酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 新人民陪审员  赵德义人民陪审员  孟令会二〇一八年五月二十八日书 记 员  董小爽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1944号
原告：李汉金，男，1954年6月5日出生，汉族，初中文化，个体，住黄骅市。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。
负责人：董国庆，总经理。
委托代理人：夏福爽，女，1992年11月10日出生，回族，大学文化，该公司职工，住。
委托代理人：刘君，女，1982年12月13日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。
原告李汉金与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉金的委托代理人周芳逸，被告保险公司的委托代理人夏福爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李汉金向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告因交通事故造成的经济损失76334元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日04时12分，机动车驾驶人孙德峰驾驶冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)解放牌重型半挂货车在荣乌高速公路由南向北行驶至海兴收费站处追尾前方机动车驾驶人孙中涛驾驶的冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)解放牌重型半挂货车，造成两车不同程度受损、无人员受伤的交通事故，经交警部门认定，机动车驾驶人孙德峰负此次交通事故的全部责任，机动车驾驶人孙中涛无责任。经查孙德峰驾驶冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)号车登记车主为海兴县骅北运输队，实际所有人为原告李汉金，该车在被告保险公司处投保有车损险、商业三者险等相关险种，且不计免赔，事故发生在保险期内，为维护原告的合法权益特诉至法院。
保险公司辩称，诉讼车辆冀Ｊ×××××在我司投有车辆损失险一份，保险限额为131924元，且投有不计免赔，若该事故属于保险责任范围，我司同意在商业险车辆损失险保险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为海兴县，系个体工商户，实际经营人为李汉金。该车在被告保险公司投有限额为131924元的机动车损失保险一份，并投有不计免赔，保险期间为2017年2月19日起至2018年2月18日止。2017年8月23日04时12分，机动车驾驶人孙德峰驾驶冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)解放牌重型半挂货车在荣乌高速公路由南向北行驶至海兴收费站处追尾前方机动车驾驶人孙中涛驾驶的冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)解放牌重型半挂货车，造成两车不同程度受损、无人员受伤的交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队处理认定，机动车驾驶人孙德峰负此次交通事故的全部责任，机动车驾驶人孙中涛无责任。上述事故发生在保险期限内。
关于车损，保险公司对李汉金单方委托的编号为SYX-20170361的公估报告书不予认可，申请重新鉴定，经我院委托，河北国信机动车鉴定评估有限公司作出北评协字第HBGX【2018年】第6151号鉴定报告书评定车损为28050元。对于该鉴定报告李汉金不予认可，申请鉴定人员出庭接受质询，经质询本院认为鉴定意见书确有瑕疵，综合鉴定意见书、维修费收据及清单以及原被告当庭质证意见，我院酌定原告实际车辆损失为32050元，另依据票据确认施救费8730元，共计40780元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书，车辆行驶证，驾驶证，从业资格证，保单，鉴定报告，车辆维修收据、清单、施救费票据以及原被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实的意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案所涉交通事故发生在保险期间，属于保险责任事故，本院予以确认。根据保险合同约定，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。关于施救费，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，理应由被告承担。综合上述事实，原告各项损失共计40780元，未超过保险限额，故应由被告保险公司在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险限额内赔付原告。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告李汉金保险金40780元；
二、驳回原告李汉金其他的诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起五日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取计854元，由原告李汉金承担398元，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担456元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高文利
二〇一八年七月二十九日
书记员 李陆明
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉溪商初字第269号
原告：骆某某，农民。
被告：毛某某，农民。
原告骆某某为与被告毛某某保证合同纠纷一案，于2012年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年1月11日公开开庭审理了本案。原告骆某某到庭参加诉讼，被告毛某某因下落不明经本院公告送达开庭传票后仍无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆某某起诉称：原、被告系邻居关系，2011年10月14日，借款人邬华义向原告借款20000元，并由被告作担保，出具借条一份，言明短期内归还。但至今借款人未归还借款，被告也未承担担保责任。故为维护原告的合法权益，故特具状法院，请求判令：1、被告立即归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛某某未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据。
原告骆某某为证明自己的主张，在举证期限内，向法庭提供了借条一份，用以证明2011年10月14日邬华义向原告借款20000元并由被告做担保的事实。
对原告提供的证据，经庭审质证，因被告未到庭参加庭审，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，该证据符合证据三性要求，可以作为本案认定事实依据，故本院对原告欲证明的事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：债务人邬华义于2011年10月14日向原告借款20000元，借条上载明，借款金额为20000元，借条中未约定借款利息，也未约定还款时间。被告毛某某作为担保人在担保人栏处签字。债务人邬华义向原告借款后未归还借款本金，被告也未承担保证责任。
本院认为，债务人邬华义向原告借款20000元，并由被告毛某某为该借款提供担保，事实清楚，证据确凿。由于双方未约定还款期限，原告可以要求借款人在合理的期限内归还，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。现债务人邬华义欠原告借款20000元，原告要求被告毛某某承担连带保证责任，即要求被告偿付借款20000元的诉讼请求，有法有据，本院予以支持。被告毛某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告毛某某于本判决生效之日起十日内归还原告骆某某担保借款20000元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 张莉莉
人民陪审员 蒋晓义
二〇一三年一月十五日
书 记 员 陈琼琼
附法律条文：
一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2486号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告张振南，男，汉族，1984年1月7日出生，住兰考县。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告张振南挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 侯二伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 洋
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非诉审字第00019号
申请执行人山阳县国土资源局。
法定代表人黄博，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人邬学胜，男。
申请人山阳县国土资源局申请强制执行被申请人邬学胜土地行政处罚一案，申请人于2014年9月18日作出山国土处字（2014）179号行政处罚决定书，于2014年9月19日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2014年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人山阳县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经查，2014年9月18日，山阳县国土资源局作出了山国土处字（2014）179号行政处罚决定。该决定认为，邬学胜未经批准占地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占地行为。依据该法第七十六条第一款之规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究决定，对邬学胜非法占地建住宅的行为处罚如下：一、责令邬学胜立即退还非法占地210平方米的土地。二、依法没收邬学胜在非法占用210平方米土地上新建的建筑物及附属设施，并处以每平方米10元的罚款，共计2100元，限15日内自觉履行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款是对“非法占地”是否符合“土地利用总体规划”设定的处理结果。申请人申请执行的处罚决定无相关事实佐证。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
对山国土处字（2014）179号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐启华
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 邹来群
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭 瓅
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0532刑初34号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人肖彦国，男，1983年9月3日出生于河北省平乡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址平乡县。2018年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省定兴县民警抓获，2018年2月12日被平乡县公安局民警押解回平乡县看守所，次日被取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人肖彦国犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李某、徐某出庭支持公诉，被告人肖彦国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日15时许，被告人肖彦国因琐事与同村的被害人王某1在平乡县油召乡东李卜村村北地里发生打斗，打斗中肖彦国用拳头击打王某1眼部、胸部，致王某1肋骨骨折。经鉴定王某1的损伤为轻伤二级。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人肖彦国的供述，证人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、南某的证言，被害人王某1的陈述，肖彦国照片及户籍证明，肖彦国故意伤害案现场图，网上追逃表/撤销表，抓获经过证明，被害人的住院病历，（平）公（刑）鉴（法伤）字【2016】168号法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事和解书、谅解书，领款证明等证据材料。
经法庭质证，被告人肖彦国对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人肖彦国故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖彦国自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖彦国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘东旭
二〇一八年四月九日
书记员 卢燕飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7085号
原告：临海市亚东特种电缆厂。住所地：浙江省临海市古城街道两水村。统一社会信用代码：91331082255197183B。
法定代表人：周才辉，该公司董事长。
委托代理人：林峰，浙江普安律师事务所律师。
委托代理人：何达松，浙江普安律师事务所律师。
被告：广东永锐线缆科技有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇木林森大道**号。统一社会信用代码：442000000203874。
法定代表人：欧紫林，该公司执行董事。
原告临海市亚东特种电缆厂为与被告广东永锐线缆科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告临海市亚东特种电缆厂的委托代理人林峰、何达松到庭参加诉讼。被告广东永锐线缆科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款57240元及逾期付款滞纳金（自2015年10月11日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日，暂算至起诉之日滞纳金为9300元）。庭审过程中，原告变更诉讼请求如下：判令被告立即支付原告货款57240元及逾期付款滞纳金（自2015年10月23日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。事实与理由：原、被告间有多年电缆料买卖业务往来，2015年之前的货款被告已经付清。2015年1月至12月，原、被告又发生四次电缆料买卖关系，双方签订《买卖合同》，合同主要条款约定：被告向原告购买电缆料；货到15日内结清料款；若逾期未付，被告向原告按日支付逾期未付到期料款0.5%的滞纳金。合同签订后，原告按约向被告提供电缆料共计货款84280元，并开具了增值税发票，但被告仅支付货款27040元，剩余货款57240元经原告多次催讨，被告至今未付。
原告向本院提交买卖合同传真件4份、送货单4张、增值税专用发票复印件4张、原告制作的往来账款对账单1份，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告广东永锐线缆科技有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据上述证据，可以查明，被告尚欠原告货款57240元。被告作为买受人，应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。被告未按约支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原、被告约定货到15日内结清料款，若逾期未付，需方向供方按日支付逾期未付到期料款0.5%的滞纳金，原告履行发货义务后，已于2015年10月7日止足额开具发票，被告至今未付清货款，应支付相应的逾期违约金。现原告主张月利率2%的逾期付款违约金，系其对自身权利的处分，故对原告的该主张，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东永锐线缆科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告临海市亚东特种电缆厂货款57240元，并支付逾期付款违约金（按月利率2%，自2015年10月23日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，减半收取732元，由被告广东永锐线缆科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年十月十一日
代书 记员 叶彬彬
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）龙泉刑初字第493号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曾光先。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2011）415号起诉书指控被告人曾光先犯交通肇事罪，于2011年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员林致远出庭支持公诉，被告人曾光先到庭参加诉讼。现已审理终结。
致陪审员刘大理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八经审理查明，2010年11月28日晚，被告人曾光先驾驶车牌号为川AW＊＊**嘉陵牌普通二轮摩托车从黄土方向往洪安土门方向行使，18时57分许，当行至成都市龙泉驿区土黄路土门村10组路段时，被告人曾光先驾驶的摩托车将行人刘元芳撞倒在路边，被告人曾光先驾车逃离现场，被害人刘元芳后经抢救无效死亡。次日，被告人曾光先被抓获归案。后经公安交警部门认定，曾光先承担事故全部责任。
另查明，被告人曾光先与被害人亲属达成民事赔偿协议，被害人亲属已得到全部赔偿。
上述事实，被告人曾光先在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有经庭审质证的均无异议的受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人曾光先的供述及其辨认事故现场照片，事故监控录像（光盘一张），证人江志聪、何华、兰素平、张胜友、宋兴明，曾菊香的证言，曾光先的机动车驾驶证，川AW＊＊**机动车行驶证，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队道路交通事故认定书，被害人刘元芳死亡医学证明书，被害人刘元芳尸体法医学检验报告，成都市公安局物证鉴定所成公物鉴痕交字H20101203号鉴定书，川AW＊＊**车辆司法鉴定意见书，成都市龙泉驿区人民法院（2011）龙泉民初字第713号民事调解书，被告人曾光先的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾光先驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致一人死亡负全部责任，且事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人曾光先到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曾光先初次犯罪，同时赔偿被害人亲属全部损失，予以酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人曾光先交通肇事的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护交通运输安全，根据被告人曾光先的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾光先犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 刘大元
人民陪审员 鄢 涛
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 蒲 涛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3743号
上诉人（原审原告）：刘德安，男，1964年10月9日出生，汉族，住潢川县。
委托诉讼代理人：武东志，河南金誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严明，潢川县公用事业服务中心工作人员。
被上诉人（原审被告）：曹国亮，男，1971年11月10日出生，汉族，住潢川县。
委托诉讼代理人：陈和平，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘德安因与被上诉人曹国亮物权纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘德安的委托诉讼代理人武东志、严明、被上诉人曹国亮及其委托诉讼代理人陈和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德安上诉请求：请求依法撤销原判，改判：1、确认上诉人与被上诉人之间签订的“拆迁赔偿协议”已终止；2、判令被上诉人停止侵害、排除妨碍、恢复原状；3、判令被上诉人赔偿上诉人车库损失3万元，或发回重审。事实和理由：1、一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。被上诉人在他人所有的土地上建设车库的行为是侵权行为，按照双方拆迁赔偿协议约定，车库也应有上诉人建设、双方签订使用协议后，被上诉人才有权使用。2、一审判决结果错误。双方之间的拆迁赔偿协议实质上是车库、车位的免费使用协议；上诉人在合法手续购得土地、准备建设房屋时，被上诉人借机刁难上诉人，上诉人无奈与被上诉人签订了拆迁赔偿协议。拆迁赔偿协议约定被上诉人只有使用权、并无所有权，被上诉人使用车库的前提是双方需另签长期使用协议，车库的所有权归上诉人是不争的事实，被上诉人无权处置该车库，其擅自拆除车库的行为侵权。上诉人房屋建成后已按照拆迁赔偿协议，建设了一处车库交给被上诉人使用多年，上诉人已履行了协议义务，被上诉人在车库使用过程中，未经上诉人允许擅自拆除上诉人的车库、翻建新车库，侵犯了上诉人的合法土地权利。3、被上诉人拆除车库、修建新车库的行为表明，其不愿再履行协议，依法应确认双方之间的拆迁赔偿协议已终止。4、一审认为被上诉人对车库的翻建没有改变位置和产权、也未改变土地用途错误。该车库所占用的土地归上诉人所有，被上诉人的翻建车库势必造成车库的产权与土地所有权分离，于法相悖。
曹国亮辩称，一审判决认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
刘德安向一审法院起诉请求：1、确认原被告双方签订的“拆迁赔偿协议”已终止；2、判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原貌；3、判令被告赔偿原告车库损失3万元；4、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告刘德安于2009年12月31日通过受让取得一处位于潢川县××民兵路西侧的土地使用权。因该宗土地原属于潢川农行所有，位于潢川农行家属院东侧，而被告又系潢川农行工作人员，居住在此，被告为其生活方便曾在该宗土地上建有车库一间。原告购买土地后，拟在该宗土地上建设楼房，便于被告磋商，双方于2010年3月15日签订了“拆迁赔偿协议”，约定：被告清空车库，交原告拆除。原告在20个月内，建设一处车库（长6.5米×宽3.5米、电动遥控门）或提供一个车位（在地下停车场、安装停车地锁），在双方另行签订“长期使用协议”后给被告免费使用。原告在该宗土地上开发房屋，封顶后即建设一处简易车库（隔离板棚）给被告使用，但双方未签订“长期使用协议”。2017年7月29日上午，被告以原搭建的车库严重破损为由，将原车库拆除并在原位置上铺设了水泥地坪，原告便在该位置张贴了“私人宅地，请勿搭建”的标语，但未能阻止被告。2017年7月31日凌晨1:00至3:00，被告请人从外面拉来焊好的钢构，固定在新铺的水泥地坪上，原告带人赶到现场阻止施工，双方发生争执。原告夫妇因殴打他人均被潢川县公安局治安罚款。原告也向潢川县城市建设综合执法局投诉，被建议向法院起诉解决。原告遂于2017年8月11日起诉要求：（1）确认原被告双方签订的“拆迁赔偿协议”已终止；（2）判令被告停止侵害、排除妨碍恢复原貌；（3）判令被告赔偿原告车库损失3万元；（4）由被告承担本案诉讼费。上述事实有当事人陈述、户籍证明、书证等在案佐证。一审法院认为，原被告之前有约定，该处车库归被告使用，双方签订了“拆迁赔偿协议”，被告对车库翻建没有改变位置和产权，也未改变用途，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费1050元，由原告刘德安负担。
本院二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。另二审期间，经现场勘查，双方争议的在建车库位于潢川县农行家属院东侧，在建车库旁有一正在使用的电力变压器，在建车库距离电力变压器不到一米。
本院认为，根据查明的案件事实，本案争议车库所占用的土地，位于潢川县农行家属院东侧，原为空地属潢川县农行所有，被上诉人曹国亮为潢川县农行职工，经潢川县农行同意，被上诉人曹国亮在该处建一车库自用。2009年12月31日，上诉人刘德安通过受让取得该争议车库所占用的土地使用权，办理了国有土地使用权证。上诉人刘德安受让取得该土地后，因建房要求曹国亮拆除受让土地上搭建的车库，2010年3月15日，双方协商签订了拆迁赔偿协议，按照双方协议约定，上诉人刘德安建一简易车库（隔离板棚）给被上诉人曹国亮使用，但双方没有按照协议约定签订长期使用协议。2017年7月29日，被上诉人曹国亮以原搭建的车库严重破损为由，将原车库拆除、重新搭建车库，双方产生纠纷。根据上诉人刘德安提供的国有土地使用权证，被上诉人曹国亮对于争议车库所占用的土地没有使用权，其在上诉人刘德安拥有合法使用的土地上将原车库拆除、铺设水泥地坪、重新搭建车库，违反双方约定，侵犯了上诉人刘德安的土地使用权，上诉人刘德安要求被上诉人曹国亮停止侵害、排除妨碍、恢复原状的上诉请求成立，应予支持。关于上诉人刘德安要求确认双方签订的“拆迁赔偿协议”已终止的请求，因拆迁赔偿协议是双方协商的结果，该协议的履行与终止，应由当事人双方协商解决，协商不成可依法处理，上诉人刘德安要求确认协议已终止，不予支持。关于上诉人刘德安要求被上诉人曹国亮赔偿其车库损失3万元的请求，其在一、二审诉讼期间均未提供其损失的相关证据，不予采纳。
综上所述，刘德安的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销潢川县人民法院（2017）豫1526民初2451号民事判决；
二、被上诉人曹国亮于判决生效十五日内对于本案争议的车库停止侵害、排除妨碍、恢复原状；
三、驳回上诉人刘德安的其它诉讼请求。
一、二审案件受理费各1050元，由上诉人刘德安各负担850元、被上诉人曹国亮各负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李艺璇
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1422号
原告辽宁某某股份有限公司。住所地:锦州市义县七里河工业园区。
法定代表人曹某某，该公司董事长。
委托代理人云某某，男，汉族，该公司职员，住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人赵勇，辽宁永字律师事务所律师。
被告卢某某，男，汉族，农民，住辽宁省义县七里河镇。
委托代理人李燕鸣，锦州市凌河区锦铁法律服务所法律工作者。
原告辽宁某某股份有限公司诉被告卢某某劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁某某股份有限公司的委托代理人赵勇、被告卢某某及其委托代理人李燕鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁某某股份有限公司诉称，2016年6月15日，被告卢某某作为申请人请求裁决其妻谭某某与原告之间的劳动争议等事宜。2016年7月14日，义县劳动人事争议仲裁委员会作出义劳人仲案字［2016］第75号仲裁裁决书，支持了申请人的仲裁申请。原告认为，卢某某不具备仲裁申请人资格，即便作为法定代理人也不应与申请人混同。综上，请求判决卢某某不具备谭某某与原告之间劳动争议仲裁申请人资格，并驳回其提出的相应请求。
被告卢某某辩称，申请劳动仲裁时，谭某某因病致残无法到庭，仲裁委员会认为被告作为谭某某之夫可以作为法定代理人参加仲裁，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月1日，被告卢某某之妻谭某某与原告辽宁某某股份有限公司签订《临时工聘用合同》一份。2013年3月9日，谭某某在下班途中受伤。2013年9月9日，锦州市康宁医院诊断谭某某为器质性智能损害。2013年9月11日，锦州辽希司法鉴定中心鉴定谭某某为颅脑损伤智能损害五级伤残。2015年9月30日，义县人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定谭某某为工伤。2016年5月10日，锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定谭某某伤残等级肆级。2016年，被告卢某某作为申请人向义县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人辽宁某某股份有限公司一次性支付谭某某工伤医疗费、工资、护理费、伙食补助费、交通费、四级伤残补助金、四级伤残津贴共计1067410元。2016年7月14日，义县劳动争议仲裁委员会以卢某某为申请人，辽宁某某股份有限公司为被申请人作出［2016］第75号仲裁裁决书。仲裁裁决书送达后，辽宁某某股份有限公司不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、义县劳动人事争议仲裁委员会义劳人仲案字［2016］第75号仲裁裁决书、司法鉴定意见书等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，谭某某与原告辽宁某某股份有限公司签订《临时工聘用合同》，谭某某在下班途中受伤，经义县人力资源和社会保障局认定为工伤，现谭某某与原告辽宁某某股份有限公司发生劳动争议，应依法向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。义县劳动仲裁委员会认为，谭某某因工伤不具有完全民事行为能力，应由其法定代理人卢某某作为申请人代为参加仲裁活动。但根据民法通则规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。民事行为能力的欠缺不影响民事权利能力的享有，因此仲裁裁决以谭某某之夫卢某某为申请人作出的仲裁裁决，系确定主题资格错误。谭某某并未以申请人身份，就其与辽宁某某股份有限公司之间的劳动争议申请劳动仲裁，现辽宁某某股份有限公司直接向人民法院起诉，根据最高人民法院的相关司法解释，因仲裁裁决确定主体资格错误，人民法院驳回起诉，原仲裁裁决不发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁某某股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽宁某某股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾 颖
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张志涛
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初525号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈某，男，1982年1月13日出生，汉族，初中文化，务农，家住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月8日被刑事拘留，2016年10月15日变更为取保候审，2016年10月21日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）543号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈安云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年9月16日20时许，被告人陈某无证醉酒驾驶闽Ｇ×××××号钱江牌普通二轮摩托车从永安市贡川镇双峰村家中出发，途经永安市地质博物馆、桃源洞、北大桥等路段，于当日21时15分许行驶至永安市燕北江滨路房管局路段时被永安市公安局执勤民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，陈某血液中乙醇浓度为93.2mg／ml.
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、人员基本信息、血样提取登记表、到案经过等书证；2、抽血照片、现场照片；3、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；4、被告人陈某的供述。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一六年十一月四日
书记员 林金华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初3336号
原告：柳州市恒合物业服务有限公司。
法定代表人：陈善谋。
被告：李含斌。
原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告李含斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州市恒合物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原件已预交），由柳州市恒合物业服务有限公司负担。审判员汝磊
二〇一六年十一月二十八日
本院与原件核对无异
书记员 朱柳萍
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终993号
上诉人（原审原告）：肖青河。
委托诉讼代理人：文仕伟，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄明华。
委托诉讼代理人：范春花，湖南鎏芳律师事务所律师。
上诉人肖青河因与被上诉人黄明华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人肖青河及其委托诉讼代理人文仕伟，被上诉人黄明华的委托诉讼代理人范春花到庭参加诉讼。
本院认为，肖青河在二审期间提供了新的证据，导致肖青河与黄明华之间系雇佣关系还是承揽关系的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初2661号民事判决；
二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。
上诉人肖青河预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 毛海玲
审 判 员 朱红伟
审 判 员 肖碧兰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 刘毓娴
代理书记员 张 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4594号
原告：安徽鼎信建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南岗镇国道路82号。
被告：合肥金润米业有限公司，住所地安徽省合肥市金池路985号，统一社会信用代码：9134010072632520XN。
本院在审理原告安徽鼎信建设发展有限公司与被告合肥金润米业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽鼎信建设发展有限公司于2016年7月22日向本院申请保全，要求保全被告合肥金润米业有限公司价值180万元的财产，并提供了房产作担保。
本院认为，原告安徽鼎信建设发展有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、冻结被告合肥金润米业有限公司银行存款180万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人合肥天辰科技有限责任公司（3401002003775（1-1））名下位于安徽省合肥市经开区齐云路17号内房产一套。（房地权证字号：房地权合x字第XXXXXXX号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一六年七月二十六日
书记员 包雨婴
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第437号
原告付运钦，女，1962年07月03日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月16日立案受理了原告付运钦诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员刘靖适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1984年5月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1984年5月1日至1998年8月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1984年5月1日至1998年8月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告付运钦与被告广州市梯面经济发展有限公司于1984年5月1日至1998年8月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘靖
二〇一四年五月十九日
书记员 陈静
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初3596号
原告固始县中原建筑工程责任有限公司，住所地固始县城关蓼城大道2号。
法定代表人张焕强，公司总经理。
被告赵庆军，男，1970年1月18日出生，住固始县。
被告金金鑫，男，汉族，1973年11月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被告洪云豹，男，汉族，1968年6月20日出生。住浙江省温州市瓯海区。
被告胡传中，男，汉族，1973年3月6日出生，住安徽省霍邱县。
原告固始中原建筑工程有限责任公司、赵庆军与被告金金鑫、洪云豹、胡传中建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理，审理过程中，发现原告是�固始金犇养殖有限公司签订的建筑工程施工合同，原告无证据证明该养殖有限公司经营状况及三被告与该公司的关系。
本院认为，原告无证据证明三被告与合同签订人固始鑫犇养殖有限公司之间的关系，起诉三被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告固始县中原建筑工程有限责任公司、赵庆军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 袁如新
审 判 员 孟凡吾
人民陪审员 董故乡
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘双磊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：续立钊，男，1976年7月17日出生，汉族，住湖北省随县，系黄明桂之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：续艳辉，女，1967年6月10日出生，汉族，住湖北省随县，系黄明桂长女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：续玉琳，女，1973年7月29日出生，汉族，现住湖北省随县，系黄明桂次女。
上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：熊伟，随州市曾都区何店法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：随县柳林镇白云寺村卫生室。住所地：湖北省随县柳林镇白云寺村。
负责人：叶全平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：随县柳林镇卫生院。住所地：湖北省省随县柳林镇大桥街古店路**号。
法定代表人：罗中华，院长。
原审被告：随州市中心医院。住所地：湖北省随州市龙门街**号。
法定代表人：张振建，院长。
再审申请人续立钊、续艳辉、续玉琳因与被申请人随县柳林镇白云寺村卫生室（以下简称白云寺村卫生室）、随县柳林镇卫生院（以下简称柳林卫生院），原审被告随州市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂13民终710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
续立钊、续艳辉、续玉琳申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法再审本案。事实和理由：续立钊、续艳辉、续玉琳的母亲黄明桂因感冒于2014年8月16日18时左右到白云寺卫生室处就诊。当时是叶忠国医生接诊，用药两分钟后皮肤有刺痛感，随后医生又给用了药。第二天即17日早上发现身上出现红疹，速到卫生室，是续云翠医生接诊并用了药，红疹未消。第三天即18日到卫生室，是续云翠医生接诊并用了药，当晚发烧。19日早上发现身上有水泡并有部分破裂，速送柳林镇卫生院，经检查并安排住院治疗，且医生还告知是药物过敏。随后的治疗中红疹加重，20日出现了便血，告知医生。21日早上呕吐有血，告知医生并要求转院。医生无法决定，便找来院长查看，在续立钊、续艳辉、续玉琳的一再要求下，院长担心引起并发症，最后才同意转院。随后由120急救车将黄明桂送往中心医院治疗，当天该院向其亲属下达了病危通知书，因医治无效黄明桂于2014年8月24日死亡。黄明桂的死亡是白云寺卫生室的错误用药和柳林镇卫生院对其继续诊疗不当及延误最佳治疗时间所导致。柳林镇卫生院和中心医院在对黄明桂的诊疗中都诊断为药物过敏，另武汉平安法医司法鉴定所于2017年1月3日作出了武平安法［2016］临鉴字第2277号法医临床学鉴定意见书认定了白云寺卫生室和柳林镇卫生院伪造、篡改了病历资料，并且二审法院引用了《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条和第五十八条的规定，但就是没有依照该二条款作判决。请求改判白云寺卫生室和柳林镇卫生院承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，采取过错责任的归责原则，并实行举证责任倒置，由医疗机构举证证明其不存在医疗过错。根据案涉武平安法[2016]临鉴字第2277号法医临床学鉴定意见书，“根据送检病历资料，分析认为被鉴定人患感冒、胃肠炎，后发生药疹，三家医疗机构的临床诊断、用药，符合医疗原则。发生的药疹，考虑系在村卫生室使用氨基比林所致可能性大，但此为治疗中的并发症，不为治疗过错。”故，案涉三家医疗机构并不存在医疗技术损害。续立钊、续艳辉、续玉琳根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料”的规定，主张应当推定白云寺卫生室和柳林镇卫生院存在医疗过错。经审查，对于是否存在伪造、篡改病历资料的问题，前述鉴定意见认为“经法庭调查，认定村卫生室、镇卫生院存在伪造、篡改病历资料行为。此为医方诊疗行为过错。”据此，案涉三医疗机构对黄明桂的治疗与其死亡之间没有直接因果关系，但医疗机构的诊疗行为有过错，存在医疗管理问题。据此，原审判决酌定由白云寺卫生室、柳林卫生院分别赔偿10000元、30000元。本案中，原审判决在论证中虽然采用“公平原则”的文字表述，但事实上适用的是过错责任原则，且实体裁判符合法院自由裁量范围，并无不当。故，对于续立钊、续艳辉、续玉琳关于原审判决引用《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条和第五十八条的规定，但就是没有依照第五十八条第二款作判决的主张，本院不予支持。
综上，续立钊、续艳辉、续玉琳的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回续立钊、续艳辉、续玉琳的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
审 判 员 李治国
审 判 员 梅启勇
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘晓艳
书 记 员 万冬冬
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：续立钊，男，1976年7月17日出生，汉族，住湖北省随县，系黄明桂之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：续艳辉，女，1967年6月10日出生，汉族，住湖北省随县，系黄明桂长女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：续玉琳，女，1973年7月29日出生，汉族，现住湖北省随县，系黄明桂次女。上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：熊伟，随州市曾都区何店法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：随县柳林镇白云寺村卫生室。住所地：湖北省随县柳林镇白云寺村。负责人：叶全平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：随县柳林镇卫生院。住所地：湖北省省随县柳林镇大桥街古店路**号。法定代表人：罗中华，院长。原审被告：随州市中心医院。住所地：湖北省随州市龙门街**号。法定代表人：张振建，院长。再审申请人续立钊、续艳辉、续玉琳因与被申请人随县柳林镇白云寺村卫生室（以下简称白云寺村卫生室）、随县柳林镇卫生院（以下简称柳林卫生院），原审被告随州市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂13民终710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。续立钊、续艳辉、续玉琳申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法再审本案。事实和理由：续立钊、续艳辉、续玉琳的母亲黄明桂因感冒于2014年8月16日18时左右到白云寺卫生室处就诊。当时是叶忠国医生接诊，用药两分钟后皮肤有刺痛感，随后医生又给用了药。第二天即17日早上发现身上出现红疹，速到卫生室，是续云翠医生接诊并用了药，红疹未消。第三天即18日到卫生室，是续云翠医生接诊并用了药，当晚发烧。19日早上发现身上有水泡并有部分破裂，速送柳林镇卫生院，经检查并安排住院治疗，且医生还告知是药物过敏。随后的治疗中红疹加重，20日出现了便血，告知医生。21日早上呕吐有血，告知医生并要求转院。医生无法决定，便找来院长查看，在续立钊、续艳辉、续玉琳的一再要求下，院长担心引起并发症，最后才同意转院。随后由120急救车将黄明桂送往中心医院治疗，当天该院向其亲属下达了病危通知书，因医治无效黄明桂于2014年8月24日死亡。黄明桂的死亡是白云寺卫生室的错误用药和柳林镇卫生院对其继续诊疗不当及延误最佳治疗时间所导致。柳林镇卫生院和中心医院在对黄明桂的诊疗中都诊断为药物过敏，另武汉平安法医司法鉴定所于2017年1月3日作出了武平安法［2016］临鉴字第2277号法医临床学鉴定意见书认定了白云寺卫生室和柳林镇卫生院伪造、篡改了病历资料，并且二审法院引用了《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条和第五十八条的规定，但就是没有依照该二条款作判决。请求改判白云寺卫生室和柳林镇卫生院承担连带赔偿责任。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，采取过错责任的归责原则，并实行举证责任倒置，由医疗机构举证证明其不存在医疗过错。根据案涉武平安法[2016]临鉴字第2277号法医临床学鉴定意见书，“根据送检病历资料，分析认为被鉴定人患感冒、胃肠炎，后发生药疹，三家医疗机构的临床诊断、用药，符合医疗原则。发生的药疹，考虑系在村卫生室使用氨基比林所致可能性大，但此为治疗中的并发症，不为治疗过错。”故，案涉三家医疗机构并不存在医疗技术损害。续立钊、续艳辉、续玉琳根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料”的规定，主张应当推定白云寺卫生室和柳林镇卫生院存在医疗过错。经审查，对于是否存在伪造、篡改病历资料的问题，前述鉴定意见认为“经法庭调查，认定村卫生室、镇卫生院存在伪造、篡改病历资料行为。此为医方诊疗行为过错。”据此，案涉三医疗机构对黄明桂的治疗与其死亡之间没有直接因果关系，但医疗机构的诊疗行为有过错，存在医疗管理问题。据此，原审判决酌定由白云寺卫生室、柳林卫生院分别赔偿10000元、30000元。本案中，原审判决在论证中虽然采用“公平原则”的文字表述，但事实上适用的是过错责任原则，且实体裁判符合法院自由裁量范围，并无不当。故，对于续立钊、续艳辉、续玉琳关于原审判决引用《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条和第五十八条的规定，但就是没有依照第五十八条第二款作判决的主张，本院不予支持。综上，续立钊、续艳辉、续玉琳的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回续立钊、续艳辉、续玉琳的再审申请。审 判 长 彭晓辉审 判 员 李治国审 判 员 梅启勇二〇一八年三月二十六日法官助理 刘晓艳书 记 员 万冬冬
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执795-1号
申请执行人魏某。
申请执行人钱某甲。
申请执行人钱某乙。
被执行人西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会。
法定代表人赵建华，该村民委员会主任。
被执行人西安市长安区大兆街道兆寨村第三村民小组。
负责人魏小兵,系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第06448号民事判决书向被执行人西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会、西安市长安区大兆街道兆寨村第三村民小组发出了执行通知书，责令其履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会在金融机构的存款账户（以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年九月五日
书记员 王浩成
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执172号
申请执行人蓬安县农村信用合作联社。
被执行人刘明球。
被执行人黄碧珍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第716号民事判决书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行刘明球、黄碧珍金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第716号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人刘明球、黄碧珍应继续向申请人蓬安县农村信用合作联社支付价款50000元及利息，承担诉讼费1050元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向�管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 帅
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1323执172号申请执行人蓬安县农村信用合作联社。被执行人刘明球。被执行人黄碧珍。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第716号民事判决书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行刘明球、黄碧珍金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第716号民事判决书终结本次执行。二、被执行人刘明球、黄碧珍应继续向申请人蓬安县农村信用合作联社支付价款50000元及利息，承担诉讼费1050元，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向�管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  罗学文二〇一六年九月二十八日书记员  王 帅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5159号
原告：贾兴超，男，1963年3月13日出生，53岁，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人贾淑坤，男，1988年7月21日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：余夫全，男，1976年6月20日出生，汉族，住铜山区。
原告贾兴超诉被告余夫全凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾兴超的委托诉讼代理人贾淑坤到庭参加了诉讼，被告余夫全经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾兴超向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款21000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年春天，被告购买原告水泥制品盖板，欠款21000元，2014年7月6日，经原告催要，被告给原告出具欠条一份。现原告向被告索要欠款，被告以种种理由推脱，要么对原告躲避不见，至今未偿还原告欠款，原告只得依法诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告余夫全未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告因工程需要向原告购买水泥制品盖板，双方于2014年7月6日对货款进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠贾兴超盖板款贰万壹仟元（21000）元整。工程款。身份证.”被告在欠款人处签字捺印。后经原告催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，形成本诉。
上述事实，有欠条以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告余夫全于2014年购买原告货物并于2014年7月6日向原告出具欠条一份，该欠条系双方对货款的总结，被告应当按照欠条约定支付货款。后经原告催要，被告至今未给付货款，故原告要求被告给付货款21000元的主张于法有据，本院予以支持。被告余夫全未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余夫全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贾兴超货款21000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费460元，合计785元，由被告余夫全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 珂
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初672号
原告：汪冬妹，女，1971年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师。
被告：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：南昌经济技术开发区枫林大道，组织机构代码：74605130—6。
法定代表人：杨大勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴海花，该公司工作人员。
原告汪冬妹与被告南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司（以下至裁判主文前简称为吉尼斯公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘喜铅，被告委托诉讼代理人吴海花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪冬妹向本院提出诉讼请求：被告给予原告自2010年2月到2015年9月经济补偿金18120元。事实和理由：原告自2010年2月起被被告吉尼斯公司聘请从事印花工作（没有订立劳动合同），每月工资为2900元。每天上班12小时，每个月都是天天上班，除了春节外没有一天休息。时至2014年11月，因被告拖欠原告工资等侵害原告的合法权益的行为，原告便向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，而被告却在答辩中声称其与原告解除了劳动关系，但是原告并不清楚，直到案件在2017年1月经过二审才最终被确定。鉴于此，原告为维护自身的合法权益，就被告解除与原告的劳动关系而应当给予的经济补偿于2017年7月4日向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月13日作出洪劳人仲案字[2017]第186号不予受理通知书，原告不服该不予受理通知书，依法提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告吉尼斯公司辩称：被告已于2013年3月15日将公司租赁给江西凯扬陶瓷发展有限公司经营，原告的诉请无事实和法律依据，与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1499号民事判决书，以证明原告有权主张经济补偿金，本案未过诉讼时效，被告对该证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为其于2013年3月15日已将公司租赁给了案外公司经营，双方已不存在劳动关系，本院认为，上述民事判决书已发生法律效力，故对其真实性、合法性予以采信，但认为无法达到原告的证明目的；被告提交的其于2013年3月15日与江西凯扬陶瓷发展有限公司签订的租赁经营合同书复印件一份、江西省宜丰县人民法院（2013）宜执字第110-1号执行裁定书、（2013）宜执字第110号协助执行通知书及执行通知书复印件各一份、被告于2015年2月28日与南昌玉润陶瓷有限公司签订的租赁协议复印件一份、南昌经济技术开发区人民法院（2013）洪经执字第111号协助执行通知书复印件一份、江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中执字第16号协助执行通知书复印件一份、南昌玉润陶瓷有限公司证明一份，以证明原告在2013年3月至2015年期间分别是江西凯扬陶瓷发展有限公司、南昌玉润陶瓷有限公司的员工，原告对这些证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，本院认为，被告的该主张与上述生效民事判决书认定的不相符，对其证明目的不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪冬妹于2010年2月起至今在被告吉尼斯公司处从事印花工作，劳动期间双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险费。2015年原告就其与被告之劳动争议，向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字[2015]第950号仲裁裁决，原告不服该裁决，在法定期限内起诉至本院。提出确认原告自2010年2月至2015年9月间与被告存在事实劳动关系等诉请。本院作出（2016）赣0192民初210号民事判决书，判决：一、原、被告自2010年2月至2015年9月存在事实劳动关系……原、被告均不服该判决，上诉至江西省南昌市中级人民法院，该院于2017年1月5日作出（2016）赣01民终2474号民事判决书，维持本院上述判决书中第一项判决内容。后原告于2017年7月4日向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金18120元，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，原告不服，起诉至本院。
另查明，被告吉尼斯公司于2013年3月15日和案外人江西凯扬陶瓷发展有限公司签订《租赁经营合同书》，将公司的名称、商标、厂房和设备全部出租，租赁期到2018年3月15日。然因江西凯扬陶瓷发展有限公司经营不善，于2014年3月终止了租赁合同，被告吉尼斯公司接手继续经营，直到2014年10月停产。2015年2月28日，被告又和案外人南昌玉润陶瓷有限公司签订《租赁协议》，将陶瓷生产线租赁给南昌玉润陶瓷有限公司，租赁期为2015年3月1日至2020年2月28日。上述租赁期间，原告的工作地点、工作性质均没有发生变动，而原告的工资报酬也照旧发放。原告自认其至今仍在被告处工作。
本院认为，经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助。本案中，被告吉尼斯公司两次将工厂生产线租赁给其他公司经营，但原告自述其一直不知情，且原告的工作地点、工作性质、工资计算方式均未发生变化。本院认为，被告先后将工厂生产线租赁给江西凯扬陶瓷发展有限公司、南昌玉润陶瓷有限公司经营，只是内部经营权转移，不影响原、被告之间劳动关系的存续。至于原告主张原、被告双方解除劳动关系的时间经上述生效判决认定为2015年9月，本院认为，因原告在2016年提起的诉讼中仅主张确认其与被告自2010年2月至2015年9月间存在事实劳动关系，故法院依其诉请确认原、被告存在事实劳动关系的期限为自2010年2月起至2015年9月，并不代表原、被告于2015年9月解除劳动关系。并且，庭审中原告自认其至今仍在被告处工作，即双方仍未解除劳动关系，故原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告汪冬妹的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告汪冬妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻伍件
人民陪审员 曹 龙
人民陪审员 杨 涛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 璐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初4号
原告：姚金涛，男，1974年7月26日出生，汉族，无业。
被告：苏亚拉，女，1981年9月2日出生，蒙古族，牧民。
被告：布仁满都呼，男，1977年9月13日出生，蒙古族，牧民。
本院在审理姚金涛诉苏亚拉、布仁满都呼民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员朱鹏飞
二〇一八年二月二日
书记员宝鑫磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初4号原告：姚金涛，男，1974年7月26日出生，汉族，无业。被告：苏亚拉，女，1981年9月2日出生，蒙古族，牧民。被告：布仁满都呼，男，1977年9月13日出生，蒙古族，牧民。本院在审理姚金涛诉苏亚拉、布仁满都呼民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员朱鹏飞二〇一八年二月二日书记员宝鑫磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eea93073-e169-442a-8fd0-2c0ef04eef7c&imgId=ZWVhOTMwNzMtZTE2OS00NDJhLThmZDAtMmMwZWYwNGVlZjdjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1758号
申请执行人王永明。
被执行人乔新平。
被执行人赵厚。
被执行人李海荣。
王永明与乔新平、赵厚、李海荣民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年4月24日作出的（2015）伊民初字第937号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人乔新平、赵厚、李海荣于2015年7月24日前未向申请执行人王志平偿还债务本金46.18万元及利息。申请执行人王永明于2015年7月22日向我院申请强制执行，我院于2015年7月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月24日向被执行人乔新平、赵厚、李海荣发出执行通知书，责令被执行人乔新平、赵厚、李海荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔新平、赵厚、李海荣至今未履行。经查，被执行人乔新平、赵厚、李海荣暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第937号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 范海波
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1758号申请执行人王永明。被执行人乔新平。被执行人赵厚。被执行人李海荣。王永明与乔新平、赵厚、李海荣民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年4月24日作出的（2015）伊民初字第937号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人乔新平、赵厚、李海荣于2015年7月24日前未向申请执行人王志平偿还债务本金46.18万元及利息。申请执行人王永明于2015年7月22日向我院申请强制执行，我院于2015年7月24日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年7月24日向被执行人乔新平、赵厚、李海荣发出执行通知书，责令被执行人乔新平、赵厚、李海荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔新平、赵厚、李海荣至今未履行。经查，被执行人乔新平、赵厚、李海荣暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第937号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十八日书 记 员  范海波
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03022号
申请执行人张强，男，汉族，神木县人。
被执行人王剑，男，汉族，神木县人。
被执行人张继云，男，汉族人，神木县人。
本院在执行张强依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年7月3日作出的（2013）神民初字第02825号民事调解书申请执行王剑等民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人王剑限期偿还申请执行人张强借款本金20万元及利息，被执行人张继云承担连带偿还责任。二、案件受理费2580元由被执行人王剑负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02825号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜