wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初58号
原告：文铭，女，1983年5月13日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托代理人：颜焰，四川竹都律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1974年8月18日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：范云�，女，1985年1月16日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告文铭与被告ＸＸ、范云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文铭到庭参加诉讼；被告ＸＸ、范云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文铭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告ＸＸ、范云霞清偿借款400000元；2、请求被告ＸＸ、范云霞支付从2014年12月19日起至清偿本金之日止的利息（按月息2%计算）。事实和理由：2014年5月10日，被告向原告借款200000元，该款通过银行转帐转入ＸＸ银行账号；2014年6月5日，被告再向原告借款200000元，，该其中有180000元通过银行转帐转入ＸＸ银行账号，另有20000元现金直接支付给ＸＸ。2014年12月18日，被告ＸＸ向原告出具借条一张，借条载明：借款现金400000元；借款人：ＸＸ；借款时间：2014年12月18日。并口头约定利息为：月息2%计算。后经原告多次催收，被告均未偿还。2016年4月11日，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保。
被告ＸＸ、范云霞均未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告ＸＸ、范云霞经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
文铭、ＸＸ、范云霞身份证复印件；
2、ＸＸ与范云霞结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表：该记载，ＸＸ与范云霞于2010年12月13日登记结婚，于2015年7月30日登记离�。
3、2014年5月10日，文铭通过四川省长宁竹海商业银行股份有限公司银行转帐转入ＸＸ账号XXXX的业务凭证（存款、取款两张）载明：转帐金额200000元。
4、2014年6月5日，文铭通过四川省长宁竹海商业银行股份有限公司银行转帐转入ＸＸ账号XXXX的业务凭证（存款、取款两张）载明：转帐金额180000元。
5、2014年12月18日被告ＸＸ出具借条一张给文铭，借条记载：借款现金400000元；借款人：ＸＸ；借款时间：2014年12月18日。
根据当事人的诉辩主张，本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。经审查，本院对当事人上述证据进行认证：对证据材料1从证据的客观性、合法性、关联性方面均符合法律规定，本院予以采信。对证据材料2，证明ＸＸ与范云霞的婚姻关系状况，该证据材料证明了，ＸＸ向文铭借款时，系在ＸＸ与范云霞婚姻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务，符合婚姻法相关规定，本院予以采信。对证据材料3、4、5从证据的客观性、合法性、关联性方面均符合法律规定，该证据能充分证明被告向原告借款的事实，以及借款时未约定还款利息及还款期限，该约定符合《中华人民共和国合同法》的规定，故本院予以采信。
经查明，2014年5月10日，文铭通过四川省长宁竹海商业银行股份有限公司银行转帐转入ＸＸ账号XXXX现金200000元；2014年6月5日，文铭通过四川省长宁竹海商业银行股份有限公司银行转帐转入ＸＸ账号XXXX现金180000元；2014年6月5日当日又支付现金20000元给ＸＸ。2014年12月18日，ＸＸ出具借条给文铭。借条载明：借款现金400000元；借款人：ＸＸ；借款时间：2014年12月18日。未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催收，被告均未偿还。2016年1月5日原告诉讼法院。2016年5月18日，本院应原告申请对被告ＸＸ位于长宁县XX路盛世*竹天下3#1-（6+X）X号（产权证号**）住房一套予以诉讼保全一年。在保全期间，被告ＸＸ不得将该房变卖，出租，设定抵押等，如确需变卖，出租，需经本院同意，且将与本案争议标的额相当的卖房款、出租款交到长宁县人民法院。原告已缴纳保全费2920元。
本院认为：合法的借贷关系依法应得以保护。被告ＸＸ向原告文铭借款400000元，该借款未予以偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方对2014年12月18日的借款利息未作明确约定，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律，行政法规的强制性规定，应认定有效，根据本案实际，�院认为该借款未作利息约定，故对原告请求按口头约定的利率计算利息本院不予以支持。原、被告对该借款的还款期限约定不明，视其无具体还款期限，故该借款的利息从文铭诉讼之日（即2016年1月5日）起予以起算，计算方式按同期人民银行贷款利息执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告ＸＸ在2014年12月18日向原告文铭借款的事实是在与范云霞婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，依法应认定为夫妻共同债务，故被告范云霞对该笔借款有清偿的义务。被告ＸＸ、范云霞才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》�九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、范云霞共同在本判决生效之日起十日内偿还原告文铭借款本金人民币400000元及利息，计算方法为：以本金为基数，从2016年1月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以同期人民银行贷款利息为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止”。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8500元，保全费2920元，由被告ＸＸ、范云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄光华
人民陪审员 张志勇
人民陪审员 陈志荣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 罗志力
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1524民初58号原告：文铭，女，1983年5月13日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。委托代理人：颜焰，四川竹都律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1974年8月18日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：范云�，女，1985年1月16日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告文铭与被告ＸＸ、范云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文铭到庭参加诉讼；被告ＸＸ、范云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文铭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告ＸＸ、范云霞清偿借款400000元；2、请求被告ＸＸ、范云霞支付从2014年12月19日起至清偿本金之日止的利息（按月息2%计算）。事实和理由：2014年5月10日，被告向原告借款200000元，该款通过银行转帐转入ＸＸ银行账号；2014年6月5日，被告再向原告借款200000元，，该其中有180000元通过银行转帐转入ＸＸ银行账号，另有20000元现金直接支付给ＸＸ。2014年12月18日，被告ＸＸ向原告出具借条一张，借条载明：借款现金400000元；借款人：ＸＸ；借款时间：2014年12月18日。并口头约定利息为：月息2%计算。后经原告多次催收，被告均未偿还。2016年4月11日，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保。被告ＸＸ、范云霞均未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告ＸＸ、范云霞经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。文铭、ＸＸ、范云霞身份证复印件；2、ＸＸ与范云霞结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表：该记载，ＸＸ与范云霞于2010年12月13日登记结婚，于2015年7月30日登记离�。3、2014年5月10日，文铭通过四川省长宁竹海商业银行股份有限公司银行转帐转入ＸＸ账号XXXX的业务凭证（存款、取款两张）载明：转帐金额200000元。4、2014年6月5日，文铭通过四川省长宁竹海商业银行股份有限公司银行转帐转入ＸＸ账号XXXX的业务凭证（存款、取款两张）载明：转帐金额180000元。5、2014年12月18日被告ＸＸ出具借条一张给文铭，借条记载：借款现金400000元；借款人：ＸＸ；借款时间：2014年12月18日。根据当事人的诉辩主张，本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。经审查，本院对当事人上述证据进行认证：对证据材料1从证据的客观性、合法性、关联性方面均符合法律规定，本院予以采信。对证据材料2，证明ＸＸ与范云霞的婚姻关系状况，该证据材料证明了，ＸＸ向文铭借款时，系在ＸＸ与范云霞婚姻关系存续期间，该借款系夫妻共同债务，符合婚姻法相关规定，本院予以采信。对证据材料3、4、5从证据的客观性、合法性、关联性方面均符合法律规定，该证据能充分证明被告向原告借款的事实，以及借款时未约定还款利息及还款期限，该约定符合《中华人民共和国合同法》的规定，故本院予以采信。经查明，2014年5月10日，文铭通过四川省长宁竹海商业银行股份有限公司银行转帐转入ＸＸ账号XXXX现金200000元；2014年6月5日，文铭通过四川省长宁竹海商业银行股份有限公司银行转帐转入ＸＸ账号XXXX现金180000元；2014年6月5日当日又支付现金20000元给ＸＸ。2014年12月18日，ＸＸ出具借条给文铭。借条载明：借款现金400000元；借款人：ＸＸ；借款时间：2014年12月18日。未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催收，被告均未偿还。2016年1月5日原告诉讼法院。2016年5月18日，本院应原告申请对被告ＸＸ位于长宁县XX路盛世·竹天下3#1-（6+X）X号（产权证号**）住房一套予以诉讼保全一年。在保全期间，被告ＸＸ不得将该房变卖，出租，设定抵押等，如确需变卖，出租，需经本院同意，且将与本案争议标的额相当的卖房款、出租款交到长宁县人民法院。原告已缴纳保全费2920元。本院认为：合法的借贷关系依法应得以保护。被告ＸＸ向原告文铭借款400000元，该借款未予以偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方对2014年12月18日的借款利息未作明确约定，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律，行政法规的强制性规定，应认定有效，根据本案实际，�院认为该借款未作利息约定，故对原告请求按口头约定的利率计算利息本院不予以支持。原、被告对该借款的还款期限约定不明，视其无具体还款期限，故该借款的利息从文铭诉讼之日（即2016年1月5日）起予以起算，计算方式按同期人民银行贷款利息执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告ＸＸ在2014年12月18日向原告文铭借款的事实是在与范云霞婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，依法应认定为夫妻共同债务，故被告范云霞对该笔借款有清偿的义务。被告ＸＸ、范云霞才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》�九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ、范云霞共同在本判决生效之日起十日内偿还原告文铭借款本金人民币400000元及利息，计算方法为：以本金为基数，从2016年1月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以同期人民银行贷款利息为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止”。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8500元，保全费2920元，由被告ＸＸ、范云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  黄光华人民陪审员  张志勇人民陪审员  陈志荣二〇一六年九月十二日书 记 员  罗志力
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1391号
申请执行人李嫩英，女，1958年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人阙罗锐，男，1979年3月21日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人詹国妹，女，1978年7月19日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第3536号李嫩英与阙罗锐、詹国妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人李嫩英要求被执行人阙罗锐、詹国妹支付人民币12,844,267.9元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人阙罗锐、詹国妹名下暂无银行存款、车辆、社保等财产，另本院已对被执行人阙罗锐所有的位于上海市浦东新区繁锦路XXX弄XXX号XXX室的房屋采取司法评估，评估价为人民币369万元。申请人对此无异议，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，现对被执行人阙罗锐所有的位于上海市浦东新区繁锦路XXX弄XXX号XXX室的房屋采取了司法评估，被执行人也同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第3536号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
审 判 员 顾文洁
代理审判员 沈富国
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执168号
申请执行人张占华，女，1973年8月25日出生，汉族，农民，住克山镇镇直。
被执行人翟智敏，女，1987年6月5日出生，汉族，无职业，住克山镇镇直。
本院依据已生效的齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终163号民事判决书，申请执行人张占华与被执行人翟智敏人格权纠纷一案，权利人张占华于2016年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院（2016）02民终163号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 健
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4680号
罪犯刘标华，男，1983年6月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2006年4月6日作出（2005）中法刑初字第2588号刑事判决，以被告人刘标华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2006年8月3日作出（2006）中中法刑二终字第146号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘标华在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年5月27日对其减去有期徒刑三个月；2010年9月29日对其减去有期徒刑六个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘标华在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘标华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年7月获得表扬；2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘标华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘标华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1113号
原告：蒋绍全，男。
委托诉讼代理人：连有斌，系吉林克顿律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。
代表人：姚大为，系经理。
委托诉讼代理人：孟润，系吉林司评律师事务所执业律师。
原告蒋绍全与被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告蒋绍全及其委托诉讼代理人连有斌、被告保险公司的委托诉讼代理人孟润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋绍全向本院提出诉讼请求：判决保险公司赔偿医疗费1万元，误工费96天，每月6500元，护理费10174.56元，交通费1000元。事实和理由：2015年8月30日11时40分，杨海军驾驶由保险公司投保的吉C28**学号轿车沿公主岭市工业大陆由西向东行驶，行至长青路口处，与蒋绍全驾驶的吉C059**号二轮摩托车相撞，两车损坏，蒋绍全受伤住院，经交警大队认定，蒋绍全承担主要责任，杨海军承担次要责任。
保险公司辩称，误工费提供没有工资发放证明，没有纳税凭证，没有劳动合同，及交纳社会保险证明，蒋绍全的误工费应该按照居民服务业计算。交通费过高。误工费按照月标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.误工证明、上岗证复印件，保险公司有异议，认为没有提供工资发放证明，没有纳税凭证，没有劳动合同，及交纳社会保险证明，本院认为依据公主岭市现状，应认定蒋绍全系从事交通运输业工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，杨海军驾驶机动车上路行驶未确保安全,造成蒋绍全受伤。涉诉车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险范围内对蒋绍全承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上的需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”规定，关于医疗费和伙食补助费，蒋绍全花费医疗费63653.64元，要求保险公司在交强险限额内赔付1万元，本院予以支持。关于误工费，蒋绍全住院81天，出院后全休15日，共计96天，我省人身损害赔偿标准规定误工费按日计算，故误工费金额为209.40元×96天=20102.4元。关于护理费，蒋绍全住院81天，全程二级护理，金额保护124.08元×81天=10050.48元。关于交通费，原告主张1000元，依据公主岭市平均道路交通价格水平，本院酌定保护交通费400元。综上，保险公司应当赔偿蒋绍全40552.88元（1万元+20102.4元+10050.48元+400元）。
综上所述，在本次交通事故中，保险公司应当在交强险限额内赔偿蒋绍全的合理经济损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效之日起五日内赔偿蒋绍全经济损失40552.88元；
驳回蒋绍全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元由蒋绍全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
二〇一六年九月六日
书 记 员 施 洋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1533号
罪犯陈恩发，男，1986年3月19日出生于广西荔浦县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2013年10月16日作出了（2013）荔刑初字第127号刑事判决，以被告人陈恩发犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年5月7日起至2018年5月6日止），并处罚金人民币1000元；责令退赔被害人人民币共计810元及手机等被抢物品。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈恩发在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈恩发在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯陈恩发没有履行财产刑及退赔义务，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯陈恩发在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯陈恩发未履行财产刑及退赔义务，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈恩发减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月7日起至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第2122-1号
申请执行人巴彦淖尔临河通达有限责任公司。
法定代表人苗俊林，公司经理。
被执行人王军。
本院在执行巴彦淖尔临河通达有限责任公司申请执行王军买卖合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行条件，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2013）巴民再二字第5号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 石 玥
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1232号
原告：甄宝柱，男，1975年10月3日出生，汉族，司机，现住张家口市桥西区。
委托代理人：李若非，河北思洋律师事务所律师。
被告：孙长江，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，现住张家口市沽源县。
被告：路朝辉，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，现住河北省邯郸市磁县。
被告：路艳杰，男，1981年10月1日出生，汉族，农民现住张家口市沽源县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。地址：邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。
法定代表人：郑永强，公司经理。
委托代理人：任庆慧，公司员工。
原告甄宝柱与被告孙长江、路朝辉、路艳杰、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序开庭进行了公开审理。本案当事人原告甄宝柱及其委托代理人李若非、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司到庭参加诉讼。被告孙长江、路朝辉、路艳杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄宝柱诉称：2015年7月1日14时20分许，被告孙长江驾驶冀Ｄ×××××号五菱小型普通客车沿张沽线由北向南行至沽源县辖区张沽线147公里加580米处，车辆驶入逆行，与由南向北行驶的原告甄宝柱驾驶的冀Ｇ×××××号中型厢式货车发生碰撞，致使厢式货车驶下道路东侧边沟，造成孙长江、甄宝柱及五菱小客车乘员王荣雨、郭建军四人受伤、双方车辆不同损坏的道路交通事故。2015年9月15日，沽源县公安交通警察大队出具责任认定书，认定孙长江应负本次事故的主要责任；甄宝柱应负本次事故的次要责任；王荣雨、郭建军无责任。但是，交通事故认定书认定错误，缺乏事实和法律依据，应由孙长江承担全部责任。
路朝辉与路艳杰分别为冀Ｄ×××××号五菱小型普通客车的所有人及管理人，应该承担连带赔偿责任。
孙长江驾驶冀Ｄ×××××号五菱小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司投保了第三者强制保险，本次事故发生在保险期间。事发后，甄宝柱到沽源县人民医院进行救治，后又转至251医院住院治疗，现已出院。各项损失应当由四被告共同承担全部责任。
原告的具体损失为：1、医疗费用：4285.89元；2、护理费：25天×100元/天＝2500；3、营养费：25天×30元/天＝750；4、住院期间伙食补助费：25天×30元/天＝750元；5、车辆损失：48615元；6、鉴定费票据1张，2000元；7、替代性车辆损失120000元；8、交通费1000元；9、施救费：3800元；总计：183700.89元。
为支持其诉讼请求，原告在庭审中提交了以下证据：
1、交通事故认定书1份；
2、张家口市气象局出具的天气实况证明1份；
3、沽源县人民医院诊断证明书1份及收费票据5张；
4、河北北方学院附属第一医院收费票据2张；
5、河北北方学院附属第三医院诊断证明书1张、病历1份及票据1张；
6、车辆损失鉴定报告1份；
7、鉴定费票据1张；
8、汽车租赁合同1份；
9、河北省国家税务局通用定额发票1张；
10、河北省国家税务局通用定额发票。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司辩称，1、对事故认定书无异议；2、医疗费用，病人在住院期间产生的医疗费用，根据医保用药应对医疗费用进行医保核减，非医保用药剔除，非事故用药的剔除；3、护理费，护理人员没有出具相应证明，应按照户籍性质进行赔偿，伤者的病情未能达到给付营养费的标准；4、鉴定费及代替性车辆损失费未在保险范围内，我公司同意在交强险范围内赔偿车辆损失2000元；5、交通费支持出院和住院产生的费用，施救费我公司不予承担。
经审理查明，2015年7月1日14时20分许，被告孙长江驾驶冀Ｄ×××××号五菱小型普通客车沿张沽线由北向南行至沽源县辖区张沽线147公里加580米处，车辆驶入逆行，与由南向北行驶的甄宝柱驾驶的冀Ｇ×××××号中型厢式货车发生碰撞，致使厢式货车驶下道路东侧边沟，造成孙长江、甄宝柱及五菱小客车乘员王荣雨、郭建军四人受伤、双方车辆不同损坏的道路交通事故。
事故经沽源县公安交通警察大队认定，孙长江应负本次事故的主要责任；甄宝柱应负本次事故的次要责任；王荣雨、郭建军无责任。
孙长江驾驶冀Ｄ×××××号五菱小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司投保了第三者强制保险，本次事故发生在保险期间。事发后，甄宝柱到沽源县人民医院进行救治，后又转至251医院住院治疗，现已出院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，就原告起诉要求的赔偿项目和数额，本院认定如下：
1、医疗费4285.89元（沽源县人民医院两次住院收费443.9元、河北北方学院附属第一医院门诊收费528元、河北北方学院附属第三医院收费3313.99元）；
2、营养费750元（住院25日，即25天×30元/天＝750）；
3、住院伙食补助费750元（住院25日，即25天×30元/天＝750元）；
4、护理费2500元（住院25日，即25天×100元/天＝2500元）；
5、车辆损失48615元（依据张家口市物价局价格认证中心价格认定报告车损认定价格确定）；
6、鉴定费2000元；
7、交通费850元（原告主张1000元，本院酌定850元）；
8、施救费：2800元（沽源县中保停车场出具停车、施救费发票2000元，本院酌定施救费1000元；张家口市桥东区康达修理厂出具施救费1800元）。
合计62550.89元。
上述事实由原告在庭审中提交的相关证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。路朝辉与路艳杰分别为冀Ｄ×××××号五菱小型普通客车的所有人及管理人，对本次事故的发生没有过错，无需承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定：被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司应当在交强险保险范围内对原告的损失进行赔偿，即在交强险医疗费项下赔偿原告4285.89元，伤残项下赔偿原告4850元，财产损失项下赔偿原告2000元。对于原告不足的损失51415元，因被告孙长江负本次事故的主要责任，就本次事故而言，以承担80%的责任为宜，即赔偿41132元。就原告提出的替代性车辆损失，不在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失范围内，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项费用共计11135.89元于本判决生效后十五日内履行。
二、被告孙长江赔偿原告各项费用共41132元，于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元，由原告甄宝柱负担2579元，由被告孙长江负担1095元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 刘 继 恒
审 判 员 李 倩
人民陪审员 胡志秀二〇一六年十一月六日书记员武安波
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初220号
原告王某某，男，汉族，1966年9月16日出生，住保定市满城区刘家台乡龙居村。
被告陶某某，女，汉族，1968年9月1日出生，保定市满城区刘家台乡龙居村人。
原告王某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、与被告陶某某离婚。2、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1988年9月18日开始同居生活，未办理登记结婚。1989年7月1日生女孩王某甲，1991年3月1日生男孩王某乙。双方共同�活期间经常吵架，从2012年11月外出至今未归，导致夫妻感情确已破裂。
被告陶某某未答辩。
原告王某某向本院提供如下证据：1、户口本。2、保定市满城区刘家台乡龙居村委会证明载明被告陶某某外出二年以上，经多方寻找，至今未归。本院调查王某乙证言称：其母陶某某不知道为什么离家出走，已经3年多了联系不上，至今没回来。
本院认为，原、被告于1988年9月18日开始同居生活，生育两个孩子，属于事实婚姻。被告陶某某离家不归，不履行相关义务，导致夫妻分居两年以上，严重伤害了夫妻感情，原告要求与被告离婚，依法应予准许。因陶某某未到庭，共同财产无法核实，本案不予处理，如当事人有纠纷，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条�规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陶某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费520元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈 运
审 判 员 候伯舟
人民陪审员 封亚辉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 叶
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5701号
原告：王岩，女，汉族，1969年5月18日出生，住金州区。
被告：宋立楠，女，汉族，1970年7月8日出生，住金州区。
本院在审理原告王岩诉被告宋立楠民间借贷纠纷一案中，原告王岩于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王岩撤回对被告宋立楠的起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告王岩负担。
审判员 黄爱华
二〇一七年十月三十一日
书记员 苟丽颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3288号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：黄星，该行职员。
被告：陈发平。
被告：蔡圣云。
原告台州银行股份有限公司与被告陈发平、蔡圣云为信用卡纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，诉请：要求被告陈发平偿还原告信用卡透支款本金人民币190054.38元、截止2016年3月1日的利息4803.89元、滞纳金10128.67元、费用34260元并支付自2016年3月2日起至实际偿还日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告蔡圣云对上述债务负连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄星到庭参加诉讼，被告陈发平、蔡圣云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告确认被告陈发平于2016年5月29日偿还本金人民币5000元，故变更诉讼请求为要求被告陈发平偿还原告信用卡透支款本金人民币185054.38元、截止2016年3月1日的利息4803.89元、滞纳金10128.67元、费用34260元并支付自2016年3月2日起至实际偿还日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。
本院经审理认定，2013年1月7日，被告陈发平向原告申领大唐贷记卡，信用额度200000元。同日，被告蔡圣云与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告陈发平在200000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之日起两年。2013年1月12日，被告陈发平领取了上述信用卡。截止2016年3月1日，被告陈发平尚欠原告信用卡透支本金人民币190054.38元、利息4803.89元、滞纳金10128.67元、费用34260元，后被告陈发平偿还本金5000元，其余本息均未偿还，被告蔡圣云亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈发平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币185054.38元、截至2016年3月1日的利息4803.89元、滞纳金10128.67元、费用34260元，并支付原告自2016年3月2日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告蔡圣云对上述债务承担连带清偿责任，被告蔡圣云承担保证责任后，有权向被告陈发平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，依法减半收取2445元，由被告陈发平负担，被告蔡圣云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费4890元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年六月十三日
代书 记员 王盈莹
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执532号
申请人李永新，男，1964年7月生。汉族。
被执行人周国红，男，1967年8月生。汉族。
被执行人谢小英，女，1968年2月生。汉族。
被执行人周沙沙，女，1989年1月生。汉族。
申请执行人李永新与被执行人周国红、谢小英、周沙沙民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院二〇一七年二月七日作出（2017）豫0522民初815号民事调解书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人周国红未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人周国红下车牌号为豫EZX3**五菱牌汽车。
二、查封期间不得变卖，转移，抵押，过户。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年三月三十日
书记员 黄兰照
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1496号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报郜某某，男，1976年6月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1532号起诉书指控被告人郜某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员胥某某出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日3时许，被告人郜某某至本区新桥镇新镇街XXX号二楼东方网点网吧，趁被害人孟某某睡觉之际，窃得其放在电脑桌上的现金若干。
2017年6月27日5时许，被告人郜某某再次至上址，趁被害人何某某睡觉之际，窃得其放在裤子口袋内的人民币500元。
当日，被告人郜某某被民警抓获。
上述事实，被告人郜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某、何某某的陈述，证人陆某的证言，监控录像、截图及照片，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郜某某到案后能如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人郜某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人郜某某未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 樊云开
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00036号
罪犯周永利，男，1993年9月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住丹凤县。现住商州区沙河子街道，现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于二0一三年四月二十八日作出（2013）商中刑二终字第00015号刑事判决，以被告人周永利犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期执行至2015年9月13日止），并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年1月30日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯周永利自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周永利在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，认罪悔罪，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极8个。
本院认为，罪犯周永利在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永利减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执406号
申�执行人：费得军，男，1960年6月20日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
被执行人：王秀平，女，1967年1月18日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
被执行人：王月圆，女，1959年1月28日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
本院在执行费得军与王秀平、王月圆民间借贷纠纷一案中，申请执行人费得军与被执行人王秀平、王月圆达成了执行和解协议，申请执行人费得军于2017年11月7日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初765号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 强
二〇一七年十一月七日
书记员 吴志明
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保422号
申请人长沙晟堂泰建材有限公司诉被申请人东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙晟堂泰建材有限公司于2017年4月25日向本院提出财产保全申请（未采取任何保全措施），申请人于2016年6月8日向本院提出撤回保全申请。
特此通知
二〇一七年六月八日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2366号
申请执行人卫春艳。
申请执行人彭景。
申请执行人王连义。
申请执行人曹聪。
被执行人王元平。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2013年8月22日作出的（2011）四商初字第719号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金3800000元、案件受理费及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2011）四商初字第719号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 张国良
审判员 赵 嵩
二〇一五年十二月一日
书记员 袁 旭
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初72号
原告（保全申请人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余苗苗，女，1987年10月8日出生，该公司职员。
被告（异议人）：郝润栓，男，汉族，1988年12月3日出生，住河北省邯郸市永年县。
被告（被申请人）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
江苏省苏中建设集团股份有限公司(以下简称苏中建设公司)诉邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案在本院审理过程中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。本院于2016年11月24日向邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目的206套房产，轮候查封了146套房产。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单。后郝润栓向本院提出案外人异议，对本院查封的“嘉烨豪庭”项目4号楼2单元803号房产（以下简称涉案房产）主张实体权利，请求解除查封。本院经审查于2017年5月9日作出（2017）冀执异5号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。苏中建设公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年6月14日立案。
本案在审理过程中，就苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2016年12月30日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，认为嘉烨房地产公司管辖权异议成立，裁定驳回了苏中建设公司的起诉。苏中建设公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2017年4月20日作出（2017）最高法民辖终76号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，嘉烨房地产公司申请解除对“嘉烨豪庭”项目房产的查封。2017年10月19日本院作出（2016）冀民初76号之一民事裁定书，裁定解除对嘉烨房地产公司名下财产的查封。该裁定已经送达当事人和邯郸市永年区住房和城乡建设局。苏中建设公司收到解封裁定后，没有向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为，在本执行异议之诉案件审理期间，最高人民法院作出终审裁定确认本院对苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案没有管辖权后，本院已依法解除了该案中执行标的物即嘉烨房地产公司名下财产（含涉案房产）的查封，基于原查封行为苏中建设公司另行向本院提起的本执行异议之诉已丧失基础事实，本案已无继续审理的必要，应程序性终结本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
江苏省苏中建设集团股份有限公司已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判长 王荣菊
审判员 赵树经
审判员 刘顺林
二〇一七年十二月四日
书记员 邸 悫
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00583号
原告：蒋大伟。
委托代理人：王有志，泰州市姜堰区娄庄镇娄庄法律服务所法律工作者。
被告：刘国华。
被告：黄忠琴。
原告蒋大伟与被告刘国华、黄忠琴追偿权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员赵勇适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告蒋大伟的委托代理人王有志到庭参加诉讼，被告刘国华、黄忠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:两被告系夫妻关系，于2014年向刘月才借款3万元，约定于2014年8月30日前还款，并由原告为其中借款2万元提供担保，但两被告未按约还款。后刘月才于2015年3月17日向法院提起诉讼，原告已代两被告偿还了刘月才2万元。请求判令两被告归还原告代偿的借款2万元、利息600元及诉讼费287元；并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘国华、黄忠琴未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年6月28日，两被告向刘月才借款3万元，约定于2014年8月30日前还款，并由原告为其中借款2万元提供担保，但两被告未按约还款。后刘月才于2015年3月17日向法院提起诉讼，要求被告刘国华、黄忠琴及原告还款。同年4月23日，经本院调解，刘月才与原告达成调解协议，约定由原告分别于2015年6月底、9月底各还款1万元，案件受理费287元由原告负担。后原告先后于2015年6月30日、8月10日给付刘月才各1万元。
以上事实，有原告提交的借条、民事诉状、民事调解书、收条等证据予以证实，本庭予以确认。
本庭认为：担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告为两被告借款提供担保，其承担保证责任后依法有权向两被告追偿。原告要求被告给付代还款及利息并支付其承担诉讼费的诉讼请求成立，依法应予支持。被告刘国华、黄忠琴经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对其证据质证的权利，应承担与其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国华、黄忠琴于本判决生效后十日内给付原告蒋大伟代偿款20287元、利息600元，合计20887元。
如被告刘国华、黄忠琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，依法减半收取205元，由被告刘国华、黄忠琴负担。（原告同意其预交的案件受理费205元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费410元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：）。
审判员 赵勇
二〇一六年一月五日
书记员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执321号
申请执行人：郑伟，男，汉族，住什邡市湔氐镇。
申请执行人：夏志华，男，汉族，住什邡市师古镇。
申请执行人：王开琼，女，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：什邡市南行包装有限公司，住所地：什邡市师古镇。
郑伟、夏志华、王开琼与什邡市南行包装有限公司工伤保险待遇纠纷一案,什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初231号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2016年6月13日，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初231号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一六年六月十四日
书 记 员 夏 萌
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第688号
原告廖海玲，女，住址：广东省高州市。
委托代理人黄晓明，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人何惠玲，广东明楷律师事务所律师。
被告陈伟良，男，住址：广东省东莞市。
被告朱银娣，女，住址：广东省东莞市。
原告廖海玲诉被告陈伟良、朱银娣民间借贷纠纷一案，本院立案于2015年4月22日受理后，依法由代理审判员梁敏适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告廖海玲的委托代理人何惠玲到庭参加诉讼，被告陈伟良、朱银娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖海玲诉称，陈伟良与朱银娣为夫妻关系，在2013年5月，陈伟良与朱银娣向廖海玲借款200000元，廖海玲同意借款。双方在2013年5月29日签订《借款合同》，约定借款期限从2013年5月29日至2014年5月29日止，月利率为30厘，陈伟良应在每月的31日前向原告支付利息。同时双方约定，如果被告不能如约支付借款本息的，被告应承担原告因实现债权所产生的全部费用。朱银娣作为陈伟良的配偶，同意对案涉借款承担清偿责任，并在《借款合同》上签名确认。《借款合同》签订当天，原告通过转账方式向被告足额支付了借款200000元。被告在2014年4月29日前的利息已经如约支付。但之后尚欠的200000元本金及利息经原告多次催促，被告均不予偿还，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：一、陈伟良向原告支付借款本金200000元；二、陈伟良从2014年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付欠款利息；三、朱银娣对本案诉请承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
原告廖海玲提供的证据有：借款合同、转账记录。
被告陈伟良、朱银娣没有答辩，亦没有提交证据到庭。
经审理查明，廖海玲与陈伟良为朋友关系，陈伟良因生产经营需要向廖海玲借款200000元。2013年5月29日，双方签订了《借款合同》，约定：陈伟良向廖海玲借款200000元，借款期限为2013年5月29日至2014年5月29日，每月利率30厘，陈伟良于每月31日前向廖海玲支付利息；朱银娣作为保证人，为合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权时的费用承担还款责任。当天，廖海玲通过银行转账的方式向陈伟良支付了借款200000元。陈伟良从2013年5月29日至2014年4月28日以200000元为本金按照月息1.5%计算共还利息33000元，但是没有偿还过本金。至2014年4月29日起，陈伟良再无偿还过本金或利息。
以上事实，有《借款合同》、转账记录及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，陈伟良、朱银娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。廖海玲与陈伟良、朱银娣签订《借款合同》，约定由陈伟良向廖海玲借款200000元的事实，有《借款合同》为证，本院予以认定。廖海玲主张陈伟良已还借款利息33000元，尚欠本金200000元未偿还，本院予以采信。陈伟良未能举证证明已经或者全部偿还了借款，应予偿还借款，故廖海玲诉求陈伟良偿还借款本金200000元的诉求，合理合法，本院予以支持。
关于利息的问题。原、被告双方在《借款合同》中明确约定了利息，现陈伟良逾期还款，应按《借款合同》的约定支付利息。廖海玲诉请陈伟良支付利息，利息以200000元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍从2014年4月29日起计算至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。因此，本院对于廖海玲关于利息的诉请予以支持。
关于朱银娣的保证责任问题。原、被告双方在《借款合同》中约定朱银娣为保证人，没有约定保证的方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本案中朱银娣应按照连带责任保证承担保证责任。再根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本案中陈伟良在借款到期之日未归还借款，廖海玲可以要求陈伟良履行债务，也可以要求朱银娣承担保证责任。因此，对于廖海玲要求朱银娣对陈伟良的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告陈伟良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖海玲偿还欠款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，从2014年4月29日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至借款清偿之日止）；
二、被告朱银娣对被告陈伟良的上述清偿责任承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2479元，由被告陈伟良、朱银娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 梁 敏
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1231号
原告张青，女，生于1970年4月24日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人肖家多，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。
被告黄和政,男，生于1963年6月10日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
原告张青诉被告黄和政离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员罗文兵适用简易�序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告张青及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄和政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，由于原、被告婚后性格不合，近年夫妻关系恶化，被告长期侮辱、殴打原告，不尽家庭义务，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告张青与被告黄和政于1989年经人介绍相识恋爱，于1991年4月28日办理结婚登记，1992年12月28日生育一子取名黄某某甲，1994年8月23日生育一女取名黄某某乙。原、被告后因结婚证损毁，于2014年2月10日到民政局申请补发结婚证。近年，原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、户籍资料、结婚证复印件等证�在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定了人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，承担不利后果。原告以夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，应当提供相应的证据加以证明，但原告未提交充分的证据，原告的主张证据不足，要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张青与被告黄和政离婚。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗文兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 凌灿东
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初654号
原告石永来，男，汉族，1970年11月19日出生，个体，住第九师朝阳区。
被告新疆绿翔建筑安装工程有限公司。
法定代表人宋峰，该公司经理。
被告额敏第九师绿翔租赁有限责任公司。
法定代表人雷迅，该公司经理。
本院在审理原告石永来诉被告新疆绿翔建筑安装工程有限公司、额敏第九师绿翔租赁有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告石永来于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石永来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石永来撤回起诉。
案件受理费150元，由原告石永来负担（已交纳）。
审判员 樊向锋
二〇一六年十一月一日
书记员 唐玮帆
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终73号
上诉人（原审被告）：乐山市东城建筑有限公司，住所地四川省乐山市市中区牟子镇龙马路1030号1-2楼。组织机构代码34576708-X。
法定代表人：王加华。
被上诉人（原审原告）：余大川，男，1970年5月25日出生，汉族，住四川省井研县。
上诉人乐山市东城建筑有限公司不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初410号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告乐山市东城建筑有限公司的住所地在乐山市市中区，因此本案应移送乐山市市中区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案双方当事人签订《商品混凝土供应合同》时约定了管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效。《商品混凝土供应合同》载明“工程地点：五通桥牛华和邦集团之内”，并约定“甲乙双方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，向工程所在地人民法院起诉”。本案的工程所在地在五通桥区，故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴维维
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗渝嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执异81号
案外人沁水县沁城工贸商住区房地产开发有限公司（简称沁城工贸）
法定代表人李伟，该公司经理。
申请执行人晋城银行股份有限公司（简称晋城银行）
法定代表人贾沁林，该公司董事长。
被执行人沁水县和谐盛世实业有限公司（简称盛世实业）
法定代表人谭双霞，该公司董事长。
被执行人沁水县房地产总公司（简称沁水房地产）
法定代表人张礼龙，该公司总经理。
在本院执行晋城银行与盛世实业、沁水房地产金融借款、保证合同纠纷一案中，案外人沁城工贸于2017年9月6日对本院（2017）晋0502执804号执行裁定书裁定查封沁水县房地产总公司位于沁水县城***房产，查封期限三年，从2017年8月29日始至2020年8月29日止及公告裁定书内容决定评估后予以拍卖的执行措施提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人沁城工贸称，自己于2016年6月取得了***小区***单元***层****室的房屋，法院的查封不应当包括案外人上述财产，要求终止执行。
申请人晋城银行称，法院查封沁水房地产的房屋系合法地抵押物，依法有效，案外人取得的上述财产的房屋涉嫌违法，要求驳回。
本院查明，本院2017年3月20日作出的（2016）晋0502民初1809号民事判决书认定2008年7月4日，原告晋城银行与盛世实业签订的《流动资金借款合同》中约定，盛世实业向晋城银行借款800万元整，借款期限为一年等。同日，被告沁水房地产于原告签订了以上借款的《抵押担保合同》，并判决：一、被告盛世实业于本判决生效后15日内归还原告晋城银行3139789.69元、罚息、复利6090778.52元；二、原告晋城银行对被告沁水房地产抵押的沁水县城***房屋和地下室以及位于沁水县城***小区的土地使用权享有抵押权，如被告盛世实业有限公司未在上述期限内偿还以上款项，则准予拍卖、变卖上述抵押财产，拍卖、变卖所得价款由原告晋城银行优先受偿。判决生效后，当事人未自觉履行。晋城银行申请强制执行。本院执行中，于2017年8月29日作出（2017）晋0502执804号执行裁定书裁定查封沁水房地产总公司位于沁水县城***房产，查封期限三年，从2017年8月29日开始，至2020年8月29日止，并公告了上述裁定书内容同时决定评估后予以拍卖。
另查明，沁水县房权证龙字第***号房产证载明的坐落于县城***1幢结构为钢混、房屋总层数10层、建筑面积为8992.5㎡，设计用途为商业、地下室面积为987.46㎡的商品用房，实系沁水县住房保障和城乡建设管理局下属单位沁水县房地产总公司于2004年开发的***休闲中心，2008年7月5日，晋城银行取得了上述房屋和地下室及位于沁水县城***小区的土地使用权抵押登记的他项权证。2015年9月23日，沁水房地产、盛世实业、沁城工贸三方签订了《关于***休闲中心处置协议书》，其中约定：休闲中心1至4层（含4层）及地下室归沁城工贸所有，5至10层（含5层）归盛世实业所有。2016年5月31日，沁城工贸取得了沁水县房权证龙港字第***、第***号分别就该幢楼一层及二层的房屋所有权证，盛世实业也将五层以上房屋，对外向居民进行了出售。
本院认为，本院（2016）晋0502民初1809号民事判决书判决晋城银行对沁水房地产抵押的沁水县城***的房屋和地下室以及位于沁水县城***小区的土地使用权享有抵押权系晋城银行与沁水房地产抵押登记时的初始状况，2015年9月23日，沁水房地产、盛世实业、沁城工贸已因《关于***休闲中心处置协议书》对沁水房地产房产证号***号中的房屋所有权进行了重大变更，并且沁城工贸于2016年5月31日对该幢楼的一、二层分别办理了第***、第***号房屋所有权证，盛世实业也将五层以上房屋向居民进行了出售。对此，执行机构无权审查其合法性，权利人应当依法通过诉讼来维护自己的合法权益。现因本院（2017）晋0502执804号执行裁定书查封之房产与目前的实际情况不实，理应撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：
撤销本院2017年8月29日作出的（2017）晋0502执804号执行裁定书及公告内容的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 郭玉洁
人民陪审员 赵晋文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 崔 楠
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1745号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告孙兆才。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告孙兆才金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 林忠良
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02926号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：丁仁花。
委托代理人：常彬，男，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：李海涛，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳华锐物业管理有限公司（以下简称“华锐物业”）诉被告李海涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告华锐物业委托代理人常彬到庭参加了诉讼，被告李海涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年5月15日签订了《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，并在《公约承诺书》上签字，承诺同意承担违反本临时公约的相应责任。被告于2007年5月15日至物业公司办理入住手续，现已正式入住。合同签订后，原告已履行了约定义务，但被告拒绝交付物业费。故诉至法院。要求被告支付2009年5月19日至2011年6月30日的物业费1930元及滞纳金3000元。
被告李海涛经本院依法送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告华锐物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2007年5月15日，原告与被告签订《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，约定小区物业管理费按0.8元／平方米／月收取。
被告系华锐·桃源欣城住宅小区于洪区赤山路38-2号2﹟楼332室业主，房屋建筑面积95.06平方米。被告李海涛居住的小区系由原告负责物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。被告实际拖欠2009年5月19日至2011年6月30日物业费1901元。
本院所确认的上述事实，有《物业管理服务协议书》、《业主情况登记表》、《入住通知书》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李海涛自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华锐物业管理有限公司支付自2009年5月19日至2011年6月30日物业费1901元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年八月十一日
书记员 胡楠
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4023-2号
原告周曙光，男，住敖汉旗新惠镇新中街住房公积金二楼。
被告赵青，男，住敖汉旗新惠镇富都一期小区。
本院在审理原告周曙光诉被告赵青承揽合同纠纷一案过程中，本院定于2015年7月22日8时30分开庭审理本案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费120元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一五年七月二十二日
书记员 闫亚为
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执451号
申请执行人广西柳城农村合作银行，地址广西柳城县。
法定代表人陈毓斌。
被执行人汤利荣，汉族。
被执行人何琳，汉族。
广西柳城农村合作银行与汤利荣、何琳其他案由一案，柳城县人民法院于2016年2月24日作出的（2015）柳城民一初字第213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤利荣、何琳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳城农村合作银行于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金10000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汤利荣、何琳的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人汤利荣、何琳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西柳城农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤利荣、何琳新的财产线索，申请执行人广西柳城农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2015）柳城民一初字第213号民事判决的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人广西柳城农村合作银行发现被执行人汤利荣、何琳有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年五月十一日
书记员 覃明朗
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审434号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人黄景军。
被执行人王秀兰。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月6日向本院申请强制执行瑞卫计征（2015）第809号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄景军、王秀兰缴纳社会抚养费187784元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月20日作出的瑞卫计征（2015）第809号征收社会抚养费决定，并于2015年10月20日送达被执行人，要求被执行人黄景军、王秀兰于2015年11月20日前缴纳社会抚养费187784元。2016年1月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄景军、王秀兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月20日作出的瑞卫计征（2015）第809号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月六日
（代）书记员 张玉珍
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初414号
原告：覃泰永，男，1991年9月11日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
被告：赖业旋，男，1987年11月25日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
原告覃泰永与被告赖业旋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃泰永撤诉。
案件受理费依法减半收取计25元，由原告覃泰永承担。
审判员 陆杰
二〇一七年三月十四日
书记员 林福
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00126号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年2月28日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年11月18日15时许，被告人刘某某驾驶豫EL81**小型普通客车，行驶到安阳市高速铁路南桥西侧路段，由东向西行驶时与驾驶电动自行车的孙某某发生交通事故，造成孙某某受伤后经抢救无效死亡，两车部分损坏。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某某负此事故的全部责任。经安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告鉴定，孙某某系因胸腹腔脏器损伤死亡。
上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议并认罪。
经审理查明，2013年11月18日15时许，被告人刘某某驾驶豫EL81**小型普通客车在安阳市高铁车站南桥西侧路段，由东向西行驶时与骑电动自行车由北向南过路的孙某某发生交通事故，事故造成孙某某受伤后经抢救无效死亡，两车部分损坏。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负此事故的全部责任。经安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告鉴定，孙某某系因胸腹腔脏器损伤死亡。
另查明，2014年5月29日，经本院主持调解，被告人刘某某与孙某某家属就民事赔偿部分达成调解书，被告人刘某某及其肇事车辆所在的保险公司一共赔偿孙某某家属医疗费、护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费等共计190100元。孙某某家属对刘某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（一）被告人刘某某供述和辩解
2013年11月18日下午3时左右，其驾驶着豫EL81**小型普通客车从内黄县回家，由东向西行驶到安阳市高铁车站南桥西侧路段时，与前面一个骑电动自行车由北向南过马路的人相撞，其下车看到是个老头，当时已经不清醒了。其用自己的手机拨打110和120电话，因当时比较害怕，拨出去了没有也不清楚，一会儿对方家属过来了，120救护车也过来了，其看对方情绪激动，就往南走了二三百米，一会儿110过来其就坐到警车里，被民警带走了。
（二）证人孙某某乙（被害人孙某某之子）证言
2013年11月18日下午，其父亲孙某某骑电动车从安阳回家的路上被一辆面包车撞伤住院。
鉴定意见
经安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，孙某某系因胸腹腔脏器损伤死亡。
（四）其他证据
1、道路交通事故现场勘查笔录、照片证明：案发路段的路表、路面状况及车辆的现场位置。
2、道路交通事故认定书证明：被告人刘某某负事故的全部责任。
3、安阳县公安交通警察大队到案经过证明：被告人刘某某在事故案发现场归案。
4、谅解书、收到条证明：被告人已赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
5、户籍证明：被告人刘某某具有完全刑事责任能力。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，且事故发生后被告人刘某某家属已赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 牛建国
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 雷
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00126号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年2月28日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月29日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2013年12月14日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺依法出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年11月18日15时许，被告人刘某某驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车，行驶到安阳市高速铁路南桥西侧路段，由东向西行驶时与驾驶电动自行车的孙某2发生交通事故，造成孙某2受伤后经抢救无效死亡，两车部分损坏。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某某负此事故的全部责任。经安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告鉴定，孙某2系因胸腹腔脏器损伤死亡。
上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议并认罪。
经审理查明，2013年11月18日15时许，被告人刘某某驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车在安阳市高铁车站南桥西侧路段，由东向西行驶时与骑电动自行车由北向南过路的孙某2发生交通事故，事故造成孙某2受伤后经抢救无效死亡，两车部分损坏。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某负此事故的全部责任。经安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告鉴定，孙某2系因胸腹腔脏器损伤死亡。
另查明，2014年5月29日，经本院主持调解，被告人刘某某与孙某2家属就民事赔偿部分达成调解书，被告人刘某某及其肇事车辆所在的保险公司一共赔偿孙某2家属医疗费、护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费等共计190100元。孙某2家属对刘某某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（一）被告人刘某某供述和辩解
2013年11月18日下午3时左右，其驾驶着豫Ｅ×××××小型普通客车从内黄县回家，由东向西行驶到安阳市高铁车站南桥西侧路段时，与前面一个骑电动自行车由北向南过马路的人相撞，其下车看到是个老头，当时已经不清醒了。其用自己的手机拨打110和120电话，因当时比较害怕，拨出去了没有也不清楚，一会儿对方家属过来了，120救护车也过来了，其看对方情绪激动，就往南走了二三百米，一会儿110过来其就坐到警车里，被民警带走了。
（二）证人孙某1（被害人孙某2之子）证言
2013年11月18日下午，其父亲孙某2骑电动车从安阳回家的路上被一辆面包车撞伤住院。
鉴定意见
经安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，孙某2系因胸腹腔脏器损伤死亡。
（四）其他证据
1、道路交通事故现场勘查笔录、照片证明：案发路段的路表、路面状况及车辆的现场位置。
2、道路交通事故认定书证明：被告人刘某某负事故的全部责任。
3、安阳县公安交通警察大队到案经过证明：被告人刘某某在事故案发现场归案。
4、谅解书、收到条证明：被告人已赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
5、户籍证明：被告人刘某某具有完全刑事责任能力。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，当庭如实供述了自己的犯罪事实，且事故发生后被告人刘某某家属已赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 牛建国
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 雷
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）安刑初字第00126号 公诉机关兰州市安宁区人民检察院。 附带民事诉讼原告人郑某，女，汉族，XX年X月X日出生，职工，住XX市****。 附带民事诉讼原告人杨某某，女，汉族，XX年X月X日出生，职工，住XX省X市****。 被告人司某某，男，汉族，XX年X月X日出生，XX省X市人，大专文化程度，自由职业者，住XX市**X路****。2014年X月XX日因涉嫌危险驾驶被取保候审。 辩护人周敏，甘肃文谭律师事务所律师。 兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某、杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某、杨某某、被告人司某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2013年XX月XX日18时50分许，被告人司某某酒后驾驶甘ALAX**号小轿车，在兰州市X区X路由西向东行驶至X号路口西侧时，该车的前部与前方孙某某驾驶的甘A88X**号小轿车尾部相撞，甘A88X**号车又与前方李某某驾驶的甘A81X**号出租车相撞，致使三车受损，甘A88X**号车司机孙某某、乘客郑某、杨某某、王XX受伤。经甘肃中科司法物证鉴定中心鉴定：被告人司某某血液酒精含量为90.56mg／100ml，系醉酒驾驶。经兰州市交通警察支队安宁大队责任认定：被告人司某某负事故全部责任。案发后，被告人司某某赔偿孙某某经济损失10000元，赔偿甘A81X**号出租车车主朱某某经济损失3500元。公诉机关认为，被告人司某某的行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送被告人户籍证明、驾驶证、行驶证、取保候审决定书、查获经过、破案经过、现场照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、扣押物品清单、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据予以佐证。 附带民事诉讼原告人郑某诉称，由于被告人醉驾行为，致使原告人受伤造成经济损失。要求赔偿医药费937.80元、误工费8610元、护理费6860元、住院伙食补贴2680元、精神抚慰金1100元、交通费617.30元、营养费600元，共计21441.10元。 附带民事诉讼原告人杨某某诉称，由于被告人醉驾行为，致使原告人受伤造成经济损失。要求赔偿医药费2137.68元、误工费9730元、护理费7980元、住院伙食补贴2280元、精神抚慰金1000元、复印费37元、营养费1140元、交通费1042.90元，共计25347.58元。 对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人司某某表示承认，未提出辩解意见。对于刑事附带民事原告人郑某、杨某某提起的民事赔偿请求，被告人表示愿意在合理的范围内进行赔偿。 被告人辩护人的辩护意见为，被告人在案发后认罪态度较好，能与其他几位被害人达成赔偿协议并已全部给付，请求能对被告人适用缓刑。对于民事赔偿部分的证据，其意见为，二原告人要求赔偿误工费、伙食补助费、营养费、交通费均无依据，请求法院不予支持。对于二原告人的医药费部分，二原告人提交的证据均为案发数日后所出具的票据，无法查证是否与本案有关，故对医药费票据不予认可。 2013年XX月XX日18时50分许，被告人司某某酒后驾驶甘ALAX**号小轿车，在兰州市X区X路由西向东行驶至X号路口西侧时，该车的前部与前方孙某某驾驶的甘A88X**号小轿车尾部相撞，甘A88X**号车又与前方李某某驾驶的甘A81X**号出租车相撞，致使三车受损，甘A88X**号车司机孙某某、乘客郑某、杨某某、王某某受伤。经甘肃中科司法物证鉴定中心鉴定：被告人司某某血液酒精含量为90.56mg／100ml，系醉酒驾驶。经兰州市交通警察支队安宁大队责任认定：被告人司某某负事故全部责任。案发后，被告人司某某赔偿孙某某经济损失10000元，赔偿甘A81X**号出租车车主朱某某经济损失3500元。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人司某某与被害人王某某达成赔偿协议，被告人赔偿王某某经济损失3500元，并取得被害人王某某的谅解。 另查明，附带民事诉讼原告人郑某支出的费用为：医药费528.8元，交通费、营养费共计500元。附带民事诉讼原告人杨某某支出的费用为：医药费1195.6元，交通费、营养费、复印费共计500元。 上述事实，有下列证据证明： 1、户籍证明、驾驶证。证明案发时被告人司某某已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人且具有机动车驾驶资格。 2、取保候审决定书。证明被告人司某某被采取强制措施的情况。 3、血样提取登记表。证明对被告人司某某血样送检的情况。 4、查获经过、破案经过。证明公安机关查破本案的经过。 5、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书。证明被告人司某某血样检测酒精含量为90.56mg／100ml，属醉酒驾车的事实。 6、交通道路事故责任认定书。证明被告人司某某负事故全部责任的事实。 7、赔偿协议、收条、谅解书。证明被告人赔偿孙某某、朱某某、王某某经济损失，并取得谅解的事实。 8、被告人司某某的当庭陈述及原供述。证明被告人司某某自愿认罪的事实。 9、附带民事诉讼原告人郑某、杨某某提交的医药费票据、交通费票据等证据。证明二原告人经济损失的情况。 上列证据经出示，并经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。 本院庭认为，被告人司某某醉酒驾驶车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。因被告人司某某醉驾行为给附带民事诉讼原告人郑某、杨某某造成经济损失，被告人司某某应予赔偿。附带民事诉讼原告人郑某、杨某某主张的医药费的诉讼请求，除原告人郑某提交的兰州兰石医院门诊收费票据一张、原告人杨某某提交的收费票据（编号：140501004714）一张，因均无证据证明该费用的产生与本案有直接联系，故不予采信，其余部分确属二原告人在遭受人身损害后实际产生的费用，予以支持。二原告人关于交通费、营养费、复印费的诉讼请求，结合查明的事实，予以酌情支持。附带民事诉讼原告人郑某、杨某某主张误工费的诉讼请求，二原告人均不能提供遭受实际损失的证据予以证明，不予支持。二原告人关于护理费、住院伙食补贴的诉讼请求，与查明事实不符，不予支持。二原告人关于精神抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。为维护道路公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。 二、由被告人司某某赔偿附带民事诉讼原告人郑某医药费528.8元，交通费、营养费500元，共计1028.8元。 由被告人司某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医药费1195.6元，交通费、营养费、复印费500元，共计1695.6元。 三、驳回附带民事诉讼原告人郑某、杨某某的其他诉讼请求。 审 判 长  冯 方 代理审判员  谢东昌 人民陪审员  俞福潮 二〇一四年八月十九日 书 记 员  于 梦
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2523号
原告：张自某勤，女，1973年11月14日出生，住河南省泌阳县。
被告：泌阳县妇幼保健院，住所地河南省泌阳县五小向西200米。
法定代表人：。
本院在审理原告张自某勤与被告泌阳县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告张自某勤于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张自某勤申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张自某勤撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张自某勤负担。
审判员 马富周
二〇一六年十月三十日
书记员 李 影
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第819号
上诉人（原审被告）：黄泽祥。
委托诉讼代理人：叶少卿，四川依仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：段森林。
委托诉讼代理人：谭军，四川环峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐显富。
委托诉讼代理人：杜凤琼（系唐显富之妻）。
委托诉讼代理人：朱世超，三台县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：林太芝。
被上诉人（原审被告）：唐洪富。
委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司。
负责人杨伟，经理。
委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
上诉人黄泽祥、段森林因与被上诉人唐显富、唐洪富、林太芝、中国人民财产保险股份有限公司旌阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，前由四川省绵竹市人民法院作出（2014）绵竹民初字第1443号民事判决。宣判后，黄泽祥、段森林不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，因黄泽祥在二审审理中提交了新的证据，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵竹市人民法院作出（2014）绵竹民初字第1443号民事判决；
二、本案发回四川省绵竹市人民法院重审。
上诉人段森林预交的二审案件受理费5260元、上诉人黄泽祥预交的二审案件受理费4435元，分别予以退回。
审判长 黄晓宇
审判员 陈叶兰
审判员 孔祥明
二〇一六年九月五日
书记员 郑 琪
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执369号
申请执行人姚春。
被执行人黄宗娇。
被执行人左泽睿。
被执行人苏凤霞。
被执行人左红。
被执行人左欣怡。
本院在执行姚春与黄宗娇、左泽睿、苏凤霞、左红、左欣怡借款合同纠纷一案过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为188000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执369号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫雄光
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘胜鹏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第7号
原告：吴振国。
委托代理人：沈际伟。
委托代理人：沈奇琛。
被告：徐信昌。
被告：谢小萍。
原告吴振国诉被告徐信昌、谢小萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员胡飞红适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴振国及其委托代理人沈际伟，被告徐信昌到庭参加诉讼，被告谢小萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。在审理中原告申请追加谢小萍为本案共同被告并变更了诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告吴振国起诉称：被告徐信昌、谢小萍系夫妻关系。2013年2月5日，被告徐信昌向原告借款人民币100000元，并于当日出具借条一份。2013年10月23日，宁波市北仑华丽汽车电器厂出具借款抵押协议一份。经原告催讨，被告徐信昌未履行还款义务，因该借款系夫妻婚姻关系存续期间的共同借款，被告谢小萍亦应承担共同还款责任。现起诉要求：判令被告徐信昌、谢小萍立即归还借款人民币100000元，宁波市北仑华丽汽车电器厂承担抵押担保责任。在庭审中，原告撤回对宁波市北仑华丽汽车电器厂的起诉。
原告吴振国提供了借条1份、借款抵押协议1份、结婚登记申请书1份，用以证明上述事实。
被告徐信昌答辩称，对原告所述事实无异议，借款属实，但现在经济困难，无力偿还。被告徐信昌未有证据提供本院。
被告谢小萍未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据均系原件，被告徐信昌对原告提供的证据质证无异议，被告谢小萍未到庭质证系其自行放弃答辩及质证的权利，本院对上述证据予以认定。据此，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告徐信昌、谢小萍系夫妻关系。2013年2月5日，被告徐信昌向原告吴振国借款人民币100000元，并于当日出具借条一份。2013年10月23日，宁波市北仑华丽汽车电器厂出具借款抵押协议一份，协议约定宁波市北仑华丽汽车电器厂以现有设备为上述借款提供抵押担保，被告谢小萍作为该厂负责人以经办人的身份在该协议上签字。被告至今未归还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依约交付款项后，被告徐信昌作为借款人，理应归还借款，现经催讨未归还显属违约；原告诉请被告徐信昌归还借款理由正当合法，应予支持。被告谢小萍是被告徐信昌的配偶，谢小萍对该笔借款事后予以追认，该借款系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，应对上述借款的归还承担共同还款责任。故原告诉请被告徐信昌、谢小萍共同归还借款人民币100000元，理由正当合法，本院予以支持。被告谢小萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐信昌、谢小萍应自本判决生效之日起七日内归还原告吴振国借款人民币100000元；
如未按期履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告徐信昌、谢小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年一月二十三日
代书记员 汪迪瑛
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初1201号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行，住所地河北省安新县。
负责人张红莲，系该支行行长。
委托代理人高杰，男，系该支行员工。
被告赵四代，男，汉族，农民，住安新县。
被告杨素芳，女，汉族，农民，住安新县。系被告赵四代之妻。
被告连辉，男，汉族，职工，住安新县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行与被告赵四代、杨素芳、连辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高杰到庭参加诉讼，被告赵四代、杨素芳、连辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行诉称，被告赵四代、杨素芳于2015年4月24日与原告签订了《小额贷款借款合同》，被告连辉于2015年4月24日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，借款金额为200,000元。合同签订后原告依月发放了贷款，被告赵四代偿还部分贷款及利息后，不再偿还贷款。为此原告诉至贵院，请求判令被告赵四代、杨素芳偿还贷款本金190,000元并承担利息及罚息31,134.98元，本息共计221,134.98元（暂计算至2016年9月22日，应计算至贷款本息实际还清之日）；被告连辉对上述贷款本金及利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任。
原告提交了下列证据：
一、中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证及法定代表人身份证明，证实原告主体适格。
二、原告与被告赵四代签订的《小额贷款借款合同》一份。证实被告赵四代于2015年4月24日因装修店面向原告借款200,000元，年利率为14.58％，期限自2015年4月至2016年4月。第十六条违约责任规定，乙方（借款方）不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；同时证实被告杨素花作为被告赵四代的配偶对该笔借款知情并在该借款合同上签字予以认可。
三、被告连辉与原告于2015年4月24日签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份。证实被告连辉为被告赵四代的借款200,000元提供连带责任保证，保证范围为债务人主合同项下的债务本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金及贷款人为实现债权与担保权利所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等），保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
四、被告赵四代、杨素花的身份证复印件、常住人口登记卡、个体工商户营业执照，被告连辉的身份证复印件及收入证明，载有借款人及担保人信息的中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表以及被告赵四代签名的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、还款计划详情单。证实被告的身份情况及原告为被告赵四代已经发放贷款200,000元的事实以及被告赵四代偿还利息的情况。
被告赵四代未答辩，亦未提交证据。
被告杨素芳未答辩，亦未提交证据。
被告连辉未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年4月24日，被告赵四代因装修店面需用资金向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行借款200,000元，双方签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款期限自2015年4月至2016年4月，年利率为14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款法。该合同第十六条违约责任规定，借款方如不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。对上述借款，被告杨素花作为被告赵四代的妻子在该借款合同借款人配偶处签字予以认可。同日，原告就被告赵四代的该笔借款与被告连辉签署了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，该保证合同约定此笔贷款由被告连辉承担连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金及贷款人为实现债权与担保权利所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等），保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订后被告赵四代在原告出具的借款借据上签字确认，借款期限为12个月，自2015年4月25日至2016年4月25日。同日，原告依据合同约定将借款本金200,000元打入了被告赵四代的银行账户，被告赵四代亦在该中国邮政储蓄银行贷款放款单上签字，该放款单载明正常利率为14.58％，逾期利率为18.954％。
借款期间内被告赵四代结算利息至2015年11月25日，之后未按期给付利息。借款到期后，经原告催要，被告赵四代于2016年3月5日偿还原告借款本金10,000元，现尚欠借款本金190,000元及自2015年11月25日至2016年9月22日起诉之日的利息及逾期利息计31,134.98元，本息共计221,134.98元。
上述事实有原告陈述及原告提交的被告赵四代、杨素花签字的《小额贷款借款合同》、被告连辉签字的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》以及被告赵四代、杨素花、连辉的身份证明、户籍证明、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、还款计划详情单予以证实。
本院认为，被告赵四代向原告借款并签订了借款合同，该合同依法生效。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告赵四代亦应按合同约定的期限、利率归还原告借款本金并支付相关利息。被告杨素芳系被告赵四代的妻子，其在该借款合同中以配偶的名义对该笔借款签字确认，应视其为对夫妻共同债务的认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务，应由被告赵四代、杨素芳共同偿还。被告连辉自愿为被告赵四代的借款提供连带责任保证，并以保证人的身份与原告签订了保证担保借款合同，承诺对被告赵四代的贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年内由其承担连带清偿责任，故原告请求被告连辉与被告赵四代连带偿还原告借款本息的诉讼请求依法予以支持。
原告提交的还款计划详情单中已明确载明了被告利息已经结算到了2015年11月25日，结欠利息为597.98元，此后未再按期结算利息，故被告赵四代应按照合同约定的借款利率及逾期利率支付原告相关利息。自2015年11月25日被告违约之日至2016年9月22日原告起诉之日止，被告赵四代尚欠原告利息31,134.98元。对上述借款利息，被告赵四代、杨素芳作为共同债务人应按照合同约定依法支付，被告连辉作为连带责任担保人亦应承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵四代、杨素芳于本判决生效后三日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行借款本金人民币190,000元及利息人民币31,134.98元，并自2016年9月23日起按照年利率18.954％给付原告逾期利息直至贷款本金付清为止。
二、被告连辉对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4617元减半收取2308.5元，由被告赵四代、杨素芳、连辉共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢 贤
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5592号
申请执行人：龙海，男，汉族，1984年9月11日生，住上海市黄浦区。
被执行人：爱泳体育文化发展(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：仇蓓丽。
申请人龙海与被申请人爱泳体育文化发展(上海)有限公司追索劳动报酬纠纷一案，闵劳人仲(2017)办字第4142号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被申请人爱泳体育文化发展(上海)有限公司不履行仲裁裁决确定的给付义务，申请人龙海向本院申请执行，要求被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金40,922.1元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行。执行中，本院通过调查发现，被执行人于仲裁裁决起诉期间向上海市闵行区人民法院提起诉讼，现该案已被依法受理正在审理当中。因据以执行的仲裁裁决未发生法律效力，同时申请执行人撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)沪0117执第5592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0224财保1号
申请人：张XX，女，X族，生于19XX年1月6日，青海省XXXX自治县人，现住XXXX自治县XX镇XX街**号。
被申请人：朋XXX，男，X族，生于19XX年10月25日，青海省化隆回族自治县人，现住化隆回族自治县XX乡XX村。
被申请人：孙XX，男，X族，生于19XX年5月6日，青海省化隆回族自治县人，现住化隆回族自治县XX乡XX村。
因申请人张XX与被申请人朋XXX民间借贷纠纷一案，于2016年12月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法对被申请人朋XXX在农业银行的账户予以冻结，并依法提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人朋XXX在中国农业银行刚察县支行的账户622848194816363XXXX冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁铭德
二〇一七年一月四日
书记员 冶志明
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保18号
申请人佟建洪，男，汉族，1952年8月4日出生。
被申请人黑河市乾通汽车市场管理有限公司。
法定代表人张凤山，职务总经理。
被申请人黑河恒立信典当有限责任公司。
法定代表人付杰，职务总经理。
申请人佟建洪于2017年3月29日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人黑河市乾通汽车市场管理有限公司开发建设的门市予以保全，保全金额以9,990,000.00元为限。申请人黑河市中房房地产开发有限公司以其开发建设的地下停车场车库共计50户作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黑河市乾通汽车市场管理有限公司开发建设门市，期限为叁年。
案件申请费5000.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丛斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 高志学