湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0726民初834号原告：覃斌，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：戴锡金，石门县先河法律服务所法律工作者。被告：田朝康，男，1948年4月6日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：赵厚义，男，1967年2月4日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。被告：刘飞，男，1957年3月12日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告覃斌与被告田朝康、赵厚义、刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告覃斌的委托诉讼代理人戴锡金、被告田朝康、刘飞及被告赵厚义的委托诉讼代理人安吉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃斌向本院提出诉讼请求：1.判令田朝康、赵厚义、刘飞偿还借款本金120000元及利息31900元，合计151900元；2.判令本案诉讼费由田朝康、赵厚义、刘飞承担。事实和理由：2014年12月29日，田朝康向覃斌借款120000元，在居间人石门商银投资管理有限公司签订了借款合同。赵厚义、刘飞为田朝康承诺承担连带担保责任，并签订了保证合同。2014年12月30日，覃斌将借款用银行转账的方式支付给田朝康，田朝康同时写了收据。借款到期后，覃斌多次向田朝康、赵厚义、刘飞三人催讨，三人未能偿还借款及利息。覃斌与田朝康、赵厚义、刘飞三人协商延长借款期限，并签订了借款《补充协议》，将借款日期延长至2015年5月28日，赵厚义、刘飞也签订了担保《补充协议》，自愿在延长期限内继续承担连带保证责任。延长期到后，覃斌多次向田朝康、赵厚义、刘飞催收，三被告至今没有偿还完借款本息。为维护自己的合法权益，覃斌特向法院起诉。田朝康辩称，对所欠本金没有异议，合理范围内的利息愿意承担。赵厚义、刘飞辩称，作为担保人，已经过了担保期限，不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.赵厚义、刘飞分别所签的《保证合同》、《承诺书》、《补充协议》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且与本案直接相关，本院予以确认；2.回执2份，系出借人覃斌向保证人赵厚义、刘飞催收借款的凭据，上面有赵厚义、刘飞的亲笔签名，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认；3.收条1份，该收条上载明的周茂桂、刘晓华非本案当事人，也无证据证实该收条与本案有关，故本院不予确认；4.清单1份，该清单上无任何人员签名和签章，亦无法确定其真实性，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，覃斌与田朝康在石门商银投资管理有限公司的联系下，签订了1份《借款合同》，合同约定由覃斌借给田朝康120000元，借款期限为2个月，自2014年12月29日起至2015年2月28日止，田朝康每月按月利率20‰向覃斌支付利息，借款到期，利随本清，另外，合同还对双方的违约责任及争议解决等内容进行了约定。同日，担保人赵厚义、刘飞分别与覃斌签订了《保证合同》，合同约定由赵厚义、刘飞分别对田朝康的该笔借款提供连带责任保证。同年12月30日，覃斌通过银行转账的方式将借款本金120000支付给了田朝康。2015年2月13日，覃斌、田朝康与赵厚义和刘飞分别签订了《补充协议》，约定将借款期限延长至2015年5月28日，赵厚义、刘飞仍继续对该借款承担连带责任保证，但未约定保证期间。借款到期后，因田朝康未偿清借款，覃斌于2015年11月27日分别向赵厚义、刘飞发送了催收通知书，赵厚义和刘飞进行了签收。覃斌因催要上述借款未果，遂诉诸本院。另查明，至本案受理之日时止，覃斌共收取田朝康所支付的利息为32580元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。田朝康欠覃斌借款本金及利息，有《借款合同》、《补充协议》及转账记录等证据为证，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，本院予以确认。田朝康在约定的期限内未向覃斌偿还借款已构成违约，现覃斌要求田朝康偿还所欠借款本息，于法有据，本院予以支持。对田朝康所欠借款本金120000元，当事人均无异议，本院予以确认，但对所欠借款利息的具体金额，双方无法确认一致，本院认为，覃斌起诉所主张的利息截止日期为2017年5月14日，按双方所约定的月利率20‰计算，自2014年12月30日起至2017年5月14日止，田朝康应负担的利息总额应为68480元（利息的计算明细见附件），因覃斌在诉讼中自认田朝康已经偿还利息32580元，故田朝康还应偿还的利息为35900元（68480元-32580元），但覃斌只主张截止2017年5月14日时的利息31900元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。赵厚义、刘飞自愿为田朝康的借款提供连带责任保证担保，但其在诉讼中均辩称覃斌的起诉已超过保证期间，自己不应再承担保证责任。对此辩解，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中覃斌与赵厚义、刘飞均未约定保证期间，因此覃斌有权自2015年5月29日起六个月内即在2015年11月28日之前要求保证人赵厚义、刘飞承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”覃斌在2015年11月27日向赵厚义和刘飞催收借款，应视为其在保证期间内向赵厚义和刘飞提出了承担保证责任的要求，故从2015年11月27日起，开始计算保证合同的诉讼时效，现覃斌的起诉，系在本案保证合同诉讼时效之内，按照法律规定，赵厚义、刘飞应当承担保证责任，所以对赵厚义和刘飞的辩解，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”本案赵厚义、刘飞分别对涉案债务提供保证，没有约定保证份额，应为连带共同保证，故对覃斌主张赵厚义、刘飞对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。赵厚义、刘飞承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向田朝康追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十四条的规定，判决如下:一、田朝康于本判决生效之日起30日内偿清所欠覃斌借款本金120000元及利息31900元；二、赵厚义、刘飞对田朝康的上述还款义务承担连带清偿责任，赵厚义、刘飞承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向田朝康追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3338元，减半收取1669元，财产保全申请费847元，合计2516元，由田朝康、赵厚义、刘飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  冉成文二〇一七年七月七日书记员  杨 杰利息计算明细（以本金120000元为基准，月息为2400元）2014.12.30—2014.12.31，共2天，利息160元（80元/天×2天）2015.1.1—2017.4.30，共28个月，利息67200元（2400元/月×28月）2017.5.1—2017.5.14，共14天，利息1120元（80元/天×14天）以上利息总额为68480元（160元+67200元+1120元）。本案所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。