wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3709号
原告薛某，女，1986年11月11日出生，汉族，住郯城县。
被告彭某甲，男，1985年6月20日出生，汉族，住郯城县。
原告薛某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2006年4月原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，2010年1月18日双方办理结婚登记，婚后原告嫁至被告处生活，2008年6月18日原告生育一男孩彭某乙。婚前，原、被告关系一般，婚后被告性格暴躁，日常生活中，被告常因琐事对原告发脾气、殴打原告。对被告的行为，原告多次给与谅解，但是被告均不予悔改。现在，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，今后无继续生活的可能，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩彭某乙由原告抚养，被告负担子女抚育费，本案的诉讼费用由被告负担。
被告彭某甲未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2006年4月原、被告经人介绍建立恋爱关系，后同居生活，2010年1月18日双方在郯城县民政局登记结婚，2008年6月18日生育儿子彭某乙。原、被告婚前、婚后感情较好，婚后有时因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不和，2015年9月8日原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、婚姻证明、庭审笔录等证据予以证明，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告婚前感情较好，双方有一定的感情基础，婚后在家庭生活中双方应互敬互谅、相互信任，共同为家庭幸福创造条件。现原告无充分证据证明其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告彭某甲经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，其应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告薛某与被告彭某甲离婚。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵明辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24568号
原告：天津市爱家汇商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河头镇胡北村，统一社会信用代码91120116694096464P。
法定代表人牛红，总经理。
委托诉讼代理人潘瓜秩，天津市爱家汇商贸有限公司职员。
被告：天津科艺隆装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦A座-704号，统一社会信用代码911201037803206968。
法定代表人黄兴隆。
原告天津市爱家汇商贸有限公司与被告天津科艺隆装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告诉称，2015年初，原、被告签订《2015年A级主材供应商进场协议》，协议约定被告保证在2015年销售原告瓷砖100万元，原告缴纳进场费10万元，实际缴纳5万元。如未完成按比例返还进场费，双方货款结算方式采取按月结算形式，即每月15日前完成对账，30日前结账，合同签订后，原告的瓷砖销量远达不到合同约定。2016年1月双方结算，被告共计欠付货款140970.6元，被告于2016年7月支付20000元，余款未付，故起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付货款120970.6元；2、被告返还进场费50000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由被告住所地天津市河西区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《2015年A级主材供应商进场协议》、《主材合作协议》具有同等法律效力，其中《主材合作协议》第十一条约定“如因本协议履行过程中发生争议，双方应当友好协商解决；如协商不成，双方同意由甲方所在地人民法院管辖”，该协议甲方为本案被告天津科艺隆装饰工程有限公司，被告住所地为天津市河西区人民法院管辖范围，故被告所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告天津科艺隆装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一七年五月二十三日
书记员 张丽新
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22070号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告胡康，男，汉族，1972年9月23日出生，住重庆市武隆县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡康信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告胡康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月11日，胡康向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡康从其信用卡账户中透支，截至2016年5月26日共透支本金19889.69元、利息3942.25元、滞纳金1644.59元、费用60.06元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡康立即偿还信用卡透支本金19889.69元，及截至2016年5月26日的利息3942.25元、滞纳金1644.59元、费用60.06元,并支付自2016年5月27日起至欠款付清时止，以本金19889.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3942.25元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由胡康承担。
被告胡康未答辩。
经审理查明，2013年3月11日，胡康向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡康在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡康发放了信用卡。胡康从其信用卡账户中透支，截至2016年5月26日，胡康尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19889.69元、利息3942.25元、滞纳金1644.59元、费用60.06元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡康与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向胡康发放了信用卡，胡康使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡康应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。
被告胡康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡康在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19889.69元，截至2016年5月26日的利息3942.25元、滞纳金1644.59元、费用60.06元；并支付从2016年5月27日起至欠款付清时止，以本金19889.69元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3942.25元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取219元，由被告胡康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2731号
申请执行人徐吉梅，个体户。
被执行人王启俊，职业不详，（原色泽漂染厂）。
射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00520号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人王启俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人徐吉梅支付货款10万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00520号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高 成
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8011号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人审判庭。
被执行人：张耀，男，汉族，1999年5月18日出生，住四川省宣汉县。
关于本院未成年人审判庭移送执行张耀盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初152号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张耀盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人张耀未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人审判庭移送执行。本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人张耀发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人张耀暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人张耀有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月十九日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8011号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人审判庭。被执行人：张耀，男，汉族，1999年5月18日出生，住四川省宣汉县。关于本院未成年人审判庭移送执行张耀盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初152号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张耀盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人张耀未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人审判庭移送执行。本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人张耀发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人张耀暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人张耀有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月十九日书记员 梁 淑 仪
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1038-2号
申请执行人：南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇金湖路。
被执行人：毛绍明，男，1971年1月20日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：陶昭金，男，1974年3月14日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：陶小花，女，1970年10月29日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：端家云，女，1979年1月30日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：南京溧水华明锻造厂，住所地南京市溧水区石湫镇明觉工业园。
被执行人：南京市溧水永存锻造有限公司，住所地南京市溧水区板桥路5号。
关于申请执行人南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司（以下简称苏垦小贷公�）与被执行人毛绍明、陶昭金、陶小花、端家云、南京溧水华明锻造厂、南京市溧水区永存锻造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人苏垦小贷公司于2017年12月26日向本院申请撤回强制执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蔚
二〇一八年二月五日
书记员 周琼
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执2472号
申请执行人:徐艳华
被执行人:海宁金诺投资有限公司
关于本院执行的（2018）浙0481执2472号案件,即申请执行人徐艳华与被执行人海宁金诺投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初8121号民事调解书,已于2018年07月31日执行完毕。
特此通知。
承办人:张凤妹
联系电话:0573-8701****
二〇一八年七月三十一日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法知民初字第298号
原告：安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市池店镇东山工业区。
法定代表人：丁世家，该公司执行董事。
委托代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：邱晓蕾，广东广信君达律师事务所律师。
被告：陈武强，男，1969年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：周燕芳，女，1992年3月21日出生，汉族，户籍登记地广东省汕头市潮南区。
委托代理人：彭清华，广东威格信律师事务所律师。
在本院审理原告安踏（中国）有限公司诉被告陈武强、周燕芳侵害商标权纠纷一案过程中，原告安踏（中国）有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安踏（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告安踏（中国）有限公司负担。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 李福大
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱婉芬
吴洁愉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5796号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区洪滨路31号。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：尹文岩，男，1956年3月17日出生，满族，现住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇。（缺席）
原告辽宁成工工程机械有限公司诉被告尹文岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员荣国丰担任审判长，与代理审判员张晨、人民陪审员佟丹丹组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告辽宁成工工程机械有限公司的委托诉讼代理人于南南到庭参加了诉讼。被告尹文岩经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月25日，原告辽宁成工工程机械有限公司与被告尹文岩签订了《工矿产品购销合同》。被告尹文岩以分期付款方式购买成工装载机1台（型号：ZL50E-3，机号：2194），首付30,000元，余款320,544元分24个月还清，每月还款13,356元。截止到起诉之日，被告逾期未支付款项为319,544元，违约金95,863.2元。被告尹文岩严重违反合同约定，侵犯我公司财产权益，故诉至人民法院，请求法院：1、判令解除原告与被告签订的《工矿产品购销合同》，判令被告返还成工牌装载机一台（型号：ZL50E-3，机号2194）；2、判令被告支付逾期应付款项319,544元，违约金95,863.2元，总计415,407.2元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告尹文岩未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2010年9月25日，原告辽宁成工工程机械有限公司与被告尹文岩签订了《工矿产品购销合同》。被告尹文岩以分期付款方式购买成工装载机1台（型号：ZL50E-3，机号：2194），首付款30,000元，余款320,544元分24个月还清，每月还款13,356元。合同第十条约定：被告应严格执行本合同第八项支付条款，逾期承担违约给付货款额的日千分之一违约金，并承担原告诉讼费、律师费及因此所发生的其它费用。合同第十二条约定：在被告全款付清之前，本合同标的物的所有权属于原告所有。2010年9月25日，被告尹文岩出具收车回执一份。且该涉案车辆现在被告尹文岩处。合同签订后，被告尹文岩已支付原告31,000元，现被告尚欠原告上述到期款项319,544元，此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告要求被告支付逾期应付款项319,544元及其违约金。原告将合同约定的日千分之一的违约金标准降低为欠款本金的30%计算，违约金共计95,863.2元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《工矿产品购销合同》1份、《收车回执》1份、《对账函》1份等证据已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告尹文岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告签订的《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了合同义务，而被告未能按合同履行按期付款义务，系违约行为，对此被告应承担违约责任。关于原告提出的要求解除原、被告签订的《工矿产品购销合同》、返还涉案装载机的请求。依据合同约定，在被告全款付清之前，涉案装载机所有权归原告所有，现被告已经支付31,000元，被告尚欠原告319,544元，该金额已超过涉案合同全部价款的五分之一。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定，买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求被告支付全部价款或者解除合同。虽然在本案中合同已经到期，双方未续签合同，无需再另行解除涉案合同。但是因涉案车辆尚在被告处，合同解除后，原告主张被告返还涉案车辆，本院予以支持。
关于原告要求被告给付货款319,544元的诉讼请求。由于原、被告签订的是分期付款的买卖合同，现原告主张解除与被告签订的涉案合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第二款规定，分期付款买卖合同中，出卖人根据法律规定主张解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条第二款规定，当事人对标的物的使用费没有约定的，人民法院可以参照当地同类标的物的租金标准确定。现原告主张被告按照涉案合同约定给付尚欠的货款319,544元，实质上是参照合同价款的标准向买受人要求支付涉案装载机的使用费，故原告的该项请求不违反法律的强制性规定，且被告对此未提出抗辩意见，本院予以支持。
关于原告要求被告按照应付款项的30%支付违约金95,683.2元之诉讼请求，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹文岩于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁成工工程机械有限公司装载机一台（型号：ZL50E-3，主机编号：2194）；
二、被告尹文岩于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司装载机使用费319,544元；
三、被告尹文岩于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司违约金95,863.2元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告尹文岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7531元，由被告尹文岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年十月九日
书 记 员 唐 琦
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第740号
罪犯张洪法（别名：来来），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇〇九年三月五日作出（2009）苍刑初字第24号刑事判决，以被告人张洪法犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（刑期自2008年9月1日起至2021年8月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第642号刑事裁定，对其减刑一年六个月，二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第40号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张洪法认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张洪法在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年10月至2015年6月间，兑现记功奖励一次，表扬奖励二次，评为2013年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯张洪法入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张洪法能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪法减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年9月1日至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第161号
申请执行人刘淑萍。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第161号
申请执行人刘淑萍。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初320号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人董某某，男，1966年6月4日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月16日被民权县公安局刑事拘留，同年3月20日被民权县公安局取保候审，同年6月1日被民权县人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。
指定辩护人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2018）195号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员黄海燕、王国红、被告人董某某及辩护人宁红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2018年3月3日下午14时许，被告人董某某与被害人孙某2因吃饭喝酒发生口角，后双方来到胡坑村南地，引起打架，被告人董某某用砖将被害人孙某2头部砸伤。经法医鉴定，孙某2头部损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某2的陈述、证人董某1、董某2、董某3、孙某1、张某的证言、鉴定文书、诊断证明、病历、照片、协议书、谅解书、破案经过、身份信息查询证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某某自愿认罪，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢宝书
二〇一八年八月二日
书记员 任自娟
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民催12号
申请人：绍兴市柯桥区福全镇丙辰纺织品经营部，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇兴联村花井。
经营者鲍梅珍。
委托代理人：洪水平，该经营部员工。
申请人绍兴市柯桥区福全镇丙辰纺织品经营部申请公示催告一案，本院于2017年2月16日立案后，依法于2017年3月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人绍兴市柯桥区福全镇丙辰纺织品经营部持有的号码为1020005225178217，面额为200000元，出票日期为2017年1月19日，出票人为东嘉麻棉（常州）有限公司，收款人为宜兴市智润麻棉纺织有限公司，出票行为工商银行常州新区支行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴市柯桥区福全镇丙辰纺织品经营部有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人绍兴市柯桥区福全镇丙辰纺织品经营部负担。
审 判 长 张文明
审 判 员 江秋虹
代理审判员 佘秋萍
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨 叶
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执2989号
申请人史某1，男，1932年10月12日出生，汉族，住北京市房山区。
申请人史某2，女，1963年8月5日出生，汉族，住北京市房山区。
申请人史某3，男，1983年12月10日出生，汉族，住北京市房山区。
申请人史某4，女，1985年3月3日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人隋某，男，1955年8月14日出生，汉族，住北京市房山区。
史某1、史某2、史某3、史某4与隋某机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初15699号民事判决书已经发生法律效力。申请人史某1、史某2、史某3、史某4于2018年4月17日向本院申请执行被执行人隋某案款共计513,484.20元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：
立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，冻结被执行人名下银行账户，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施；通过北京住房公积金管理中心查询，未查询可供执行财产；通过被执行人住所地村委会调查，暂未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的513,484.20元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初15699号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年八月二十八日
书记员 白雪梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2989号申请人史某1，男，1932年10月12日出生，汉族，住北京市房山区。申请人史某2，女，1963年8月5日出生，汉族，住北京市房山区。申请人史某3，男，1983年12月10日出生，汉族，住北京市房山区。申请人史某4，女，1985年3月3日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人隋某，男，1955年8月14日出生，汉族，住北京市房山区。史某1、史某2、史某3、史某4与隋某机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初15699号民事判决书已经发生法律效力。申请人史某1、史某2、史某3、史某4于2018年4月17日向本院申请执行被执行人隋某案款共计513,484.20元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，冻结被执行人名下银行账户，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施；通过北京住房公积金管理中心查询，未查询可供执行财产；通过被执行人住所地村委会调查，暂未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的513,484.20元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初15699号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯军审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年八月二十八日书记员  白雪梅
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初78号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1952年2月10日出生于安徽省天长市，小学文化，务工，住天长市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年1月10日被滁州市森林公安局取保候审。同年12月28日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员杨猛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月10日，天长市仁和中学与被告人王某�签订农田租赁合同，约定：该校农场区农田由王某某承包经营，未经许可，不得变更农田区内林木。
2016年9月3日，被告人王某某未经许可，擅自将其承包农田区内属天长市仁和中学所有的杨树19棵销售给他人（具体身份不详），该员砍伐后，付给被告人王某某1000元。同年9月6日，被告人王某某又擅自将其承包农田区内属天长市仁和中学所有的杨树15棵销售给李某，李某砍伐后，付给被告人王某某2000元。经天长市林业调查规划设计室鉴定，被盗伐的34棵杨树立木蓄积计7.9立方米。
2016年9月18日，被告人王某某经电话通知，自动到案接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某某向天长市仁和中学退还犯罪所得3000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、赵某某、王久朋、朱某2、佟某某、冯某某的证言、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、关于天长市仁和集镇中学农田区塘埂被砍伐林木情况的鉴定意见书、天长市仁和集镇雷庄村民委员会出具的证明、天长市仁和中学农田租赁合同、天长市仁和中学出具的证明、朱某2木材收购点账单、无犯罪记录证明、受案登记表、被告人王某某到案经过、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王某某接公安机关电话通知后，主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人王某某积极退赃，对其可以酌情从轻处罚。被告人王某某确有悔罪表现�对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。
据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐来余
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七�以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘�的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2018）云2504民督52号
申请人：刘阳均，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住重庆市大足县。
被申请人：云南第三公路桥�工程有限责任公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。
法定代表人：李胜忠，系该公司董事长。
申请人刘阳均于2018年1月22日向本院申请支付令，申请人刘阳均称，2016年2月至2017年4月期间，申请人在被申请人承建的“红河州泸西至弥勒高速公路项目（一期）土建工程第八分部”弥勒市工地务工，工种为代班工人，工资每月3500元，工资总计应发49000元，实发19000元，剩余30000元被申请人一直未支付。2017年5月9日，经双方核算，确认被申请人尚欠申请人工资30000元。现申请人持加盖有云南第三公路桥梁工程有限责任公司印章的工资统计表，要求被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司支付申请人刘阳均劳动报酬共计人民币30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人刘阳均劳动报酬共计人民币30000元。
申请费183元，由被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一八年一月二十三日
书记员 穆春敏
贵州省大方县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔0521行初90号
原告郝维翔，男，1957年8月27日生，穿青人，住贵州省毕节市威宁路****号。
委托代理人（特别授权）蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。
被告毕节市七星关区城乡规划局。住所地：贵州省毕节市七星关区行政办公中心*楼。
法定代表人张修德，毕节市七星关区城乡规划局局长。
委托代理人（特别授权）罗昌卫，毕节市七星关区城乡规划局法规股股长。
委托代理人（特别授权）张忠鹏，毕节市七星关区城乡规划局村镇规划股股长。
原告郝维翔因要求被告毕节市七星关区城乡规划局（下称七星关规划局）履行法定职责案，于2016年4月12日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告郝维翔及诉讼代理人蔡鹏，被告诉讼代理人罗昌卫、张忠鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝维翔于2005年1月14日向被告毕节市七星关区规划局申请建房规划许可。被告在原告起诉之前未发放规划许可给原告。
原告诉称：2000年4月，原告依法取得位于毕节市七星关区安康路面积为300㎡的国有土地使用权。2005年3月，原告因家庭住房紧张，拟在上述土地上修建住房，故向被告申请办理建设工程规划许可证。被告受理原告申请后，派员到现场进行放线绘图等工作，原告按要求填写建设工程规划许可证申请表并缴纳相关费用。之后，被告指令原告按照被告工作人员放线范围开工建设，被告批准原告修建的住房为三层共计500㎡，并告知证书随后颁发。原告在修建完毕第一层后，准备修建二、三层时因建房上方有高压线横跨，为保证施工安全，原告便停工与原毕节市供电局协商迁移高压线事宜，供电局告知原告需提供建设用地规划许可证方可迁移。原告特多次找被告要求被告向原告颁发已经审核批准的规划许可证，但被告均无故拒绝。2012年，位于原告房屋上方的高压线因路线改造而迁移，原告遂准备返工。原告再次要求被告向原告交付建设工程规划许可证，但遭到被告拒绝。原告无奈只得信访至相关部门，得知被告2005年办理获批的建设用地规划许可证的附件编号为“2006-161号”。被告向原告颁发建设用地规划许可证后应当及时将证件交付原告，被告拒绝交付经依法审批的建设用地规划许可证的行为属不履行法定职责。特具状诉至法院，请求判决被告履行向原告颁发编号为“2006-161号”建设工程规划许可证的法定职责。
原告提交了如下证据并经被告质证：
1、身份证。旨证明原告诉讼主体资格适格；被告对该组证据无异议；
2、毕市国永（2000）字第219号《国有土地使用证》。旨证明原告依法取得该宗土地使用权的事实；被告对该证据无异议；
3、《建设工程规划许可证》附件、《信访事项处理意见书》、《责令停止违法行为通知书》、证人孔某、张某甲、张某乙、郝某甲、郝某乙出庭作证的证言。旨证明被告拒绝向原告颁发许可证的行为违法，应责令其限期履行法定职责。被告对上述书证无异议，认为达不到原告的证明目的；被告认为全部证人所作证言与被告了解的情况不一致，对其真实性无法确认。
被告七星关规划局辩称：答辩人于2005年1月14日向被答辩人申请办理建房手续，申请办理《建设工程规划许可证》并交纳相关费用，原告提交了《国有土地使用权证》。答辩人受理后，按照办理流程现场踏勘放线时发现被答辩人的建筑与毕高市国用（2000）字第219号《国有土地使用证》的图示不符，因此，现场放线工作人员无法放线定位，该《建设工程规划许可证》的申请资料中缺乏《建设工程规划许可证》正本签发表，导致申请资料不完整，该正本签发表为最后的签发文件，缺少该文件，因而不符合《贵州省城乡规划条例》第三十二条规定的许可条件。综上，答辩人未办理被答辩人的《建设工程规划许可证》原因属于被答辩人的原因导致，并非答辩人不履行法定职责，请求法院审理查明后依法判决。
被告提供了如下证据并经原告质证：
1、《建设工程规划许可证》、2、《毕节市报建项目办证收费表》、3、《毕节市个人建设项目建设工程规划许可证办理审批表》、4、郝维翔《申请》、5、毕市国永（2000）字第219号《国有土地使用证》、6、《建设项目踏勘记录》。旨证明原告向被告申请办理《建设工程规划许可证》，被告受理后经工作人员现场踏勘放线时发现原告所建设房屋位置与《国有土地使用证》的图示不符，现场放线工作人员无法放线定位，属原告申请资料不完整。未办理《建设工程规划许可证》是原告自身原因所致，并非被告不履行法定职责。原告对证据1-5号证据的真实性和合法性均无异议；对6号证据的真实性和合法性持异议；认为被告所举证据达不到被告的证明目的。
本院认为原告所举的所有证据和被告举的所有证据符合证据的客观性、关联性和合法性，其证明目的予以采信。
经审理查明：2000年4月4日，原毕节市国土资源局颁发毕市国用（2000）字第219号《国有土地使用证》给郝维翔，原告郝维翔获得原毕节市翠屏村安康路300㎡的集体土地。2005年1月14日，原告郝维翔向被告申请办理建房三层共计360㎡的建房手续。被告于2005年1月27日派员到现场踏勘。2005年2月4日，被告审批同意原告郝维翔在安家井修建砖混三层，建筑面积500㎡、占地164㎡、但必须退路4.5m方能修建。之后，原告郝维翔缴纳了相关费用。2006年10月30日，被告审查同意核发建设工程规划许可证（附件）；2006年11月1日，被告制作了编号2006-161号私《建设工程规划许可证》（附件）。之后，原告郝维翔多次要求被告颁发《建设工程规划许可证》附件给原告，但被告至今未颁发《建设工程规划许可证》附件给原告郝维翔。
本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十三条第二款“建设工程规划许可证办结时限为45日。45日不能办结的，经本级人民政府负责人批准，可以延长15日，并应当将延长期限的理由告知申请人。”的规定，被告七星关规划局在受理原告郝维翔的申请后，应在规定时限内办结原告郝维翔提出的申请；又根据《中华人民共和国行政许可法》第四十四条“行政机关作出准予行政许可的决定，应当自作出决定之日起十日内向申请人颁发、送达行政许可证件，或者加贴标签、加盖检验、检测、检疫印章。”的规定，被告七星关规划局在2006年11月1日作出编号为2006-161号私《建设工程规划许可证》（附件）后，未在10日内将规划许可证附件送达原告郝维翔；且被告七星关规划局也未提供原告郝维翔修建的房屋不符合规划条件的相关证据，故被告七星关规划的辩称本院不予支持。被告七星关规划局的行为属不履行法定职责，原告要求被告颁发送达《建设工程规划许可证》附件的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告毕节市七星关区城乡规划局在本判决生效后10日内颁发编号为2006-161号私《建设工程规划许可证》给原告郝维翔。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 胡国彬
人民陪审员 蒙丽君
人民陪审员 蒙 丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 莹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢590号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：赵志龙，男，汉族，居民。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志龙借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2012）平商初字第2728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 牛现朋
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2192号
被执行人:袁序军，男，1970年9月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行袁序军罚金一案中，因被执行人袁序军未履行（2013）泗刑初字第0614号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人袁序�的银行车辆登记信息等，暂未发现被执行人袁序军有可供执行财产。执行人员去其家中查找家中无人，且无联系方式，现下落不明，暂无法履行罚金义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2192号被执行人:袁序军，男，1970年9月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行袁序军罚金一案中，因被执行人袁序军未履行（2013）泗刑初字第0614号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年6月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人袁序�的银行车辆登记信息等，暂未发现被执行人袁序军有可供执行财产。执行人员去其家中查找家中无人，且无联系方式，现下落不明，暂无法履行罚金义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十一月一日书 记 员  田 露
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初152号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人高文惠，男，1971年3月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市东昌区，本科文化，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月21日被通化县公安局取保候审；于2016年9月8日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]128号起诉书指控被告人高文惠犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员李宗原出庭支持公诉，被告人高文惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年1月10时17时29分许，被告人高文惠酒后驾驶吉EAA2**号小型轿车，行至通化县快大茂镇东安社区门前，与相对方向由沈某某驾驶的吉EF50**号小型轿车相刮，后又与相对方向由张某某驾驶的辽AB76**号小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高文惠静脉血中乙醇含量为150.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；经通化市公安局交通警察支队东昌大队认定，被告人高文惠在本次事故中负同等责任；沈某某负同等责任；张某某无责任。
另查明，被告人高文惠系被公安机关抓获归案，并在归案后如实供述了自己危险驾驶犯罪的事实，且与沈某某、张某某达成和解协议。
上述事实，被告人高文惠在庭审过程中未提出异议，且有物证照片、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息及肇事车辆信息查询结果单、户籍信息、发破案报告、抓获经过、坦白说明、道路交通事故认定书；乙醇检测报告、现场勘验笔录及照片；证人吴某某、张某某等人的证言；被告人高文惠的供述笔录及当庭供述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人高文惠无视交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高文惠在归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条宣告缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人高文惠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏超
二〇一六年十月十三日
书记员 邹 运
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1974号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地址广东省阳江市江城区，暂住深圳市罗湖区。曾因犯盗窃罪，于2013年3月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年5月17日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年11月26日被深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2014年10月21日刑满释放。现因本案，于2015年9月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人李兴华，户籍地址广东省阳江市，暂住本市坪山区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年4月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年9月19日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年11月19日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年7月30日刑满释放。现因本案，于2015年9月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2352号起诉书指控被告人陈某甲、李兴华犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人陈某甲、李兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年8月17日12时54分许，被告人陈某甲和“阿星”（另案处理）来到深圳市福田区深圳市二医院公交站台，二人趁上车拥挤时，由“阿星”逼挤被害人作为掩护，陈某甲动手扒窃被害人高某放于裤袋内的一部iPhone6手机（经鉴定，价值人民币4873元）。
2015年9月8日13时，被告人陈某甲、李兴华和“阿星”（真实身份不详，在逃）来到深圳市福田区景田鲁班大厦公交站台，三人趁上车拥挤时，由李兴华和“阿星”逼挤被害人作为掩护，陈某甲动手扒窃被害人陈某放于裤袋内的一部VIVO手机(经鉴定，价值人民币1790元)
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.书证：被告人陈某甲、李兴华的身份材料、抓获经过、刑事判决书等；2.被害人陈述：被害人高某、陈某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人陈某甲、李兴华的供述与辩解；4：鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等；6.视听资料、电�数据：光盘两张。公诉机关据此认为，被告人陈某甲、李兴华的行为已构成盗窃罪，并诉请本院依法判处。
被告人陈某甲、李兴华对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲、李兴华盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某甲、李兴华无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、李兴华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某甲、李兴华归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月15日起至2016年9月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人李兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月18日起至2016年7月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李君男
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终537号
上诉人（原审被告）:日照市莒县金穗工贸有限公司，住所地山东省莒县。
法定代表人：刘润书，经理。
被上诉人（原审原告）:济南布易网络科技有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：韩维，总经理。
委托诉讼代理人：汤然，女，1990年11月12日出生，汉族，该公司员工，住山东省�谷县。
上诉人日照市莒县金穗工贸有限公司因与被上诉济南布易网络科技有限公司合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2017)鲁0105民初290号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人日照市莒县金穗工贸有限公司上诉称，涉案合同履行地在上诉人所在地，且上诉人又是本案的被告，因此，本案的合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地，即山东省莒县。根据法律规定，本案应由山东省莒县人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案移送山东省莒县人民法院审理。
被上诉人济南布易网络科技有限公司在答辩期内未予答辩。
本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等�争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人双方于2015年1月16日签订的《品牌合作合同》载明，日照市莒县金穗工贸有限公司为甲方，济南布易网络科技有限公司为乙方；合同期间，如果合同双方发生纠纷，双方可协商解决；协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。该约定明确有效，符合法律规定。济南布易网络科技有限公司提交的《营业执照》载明其住所地位于济南市天桥区，属于原审法院辖区。原审人民法院依据当事人之间的约定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 郑国栋
审判员 彭 辉
二〇一七年五月十九日
书记员 亓玉红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1889号
原告：王丹红。
被告：陈辉。
原告王丹红与被告陈辉为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王丹红到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王丹红起诉称：原、被告系朋友关系。2004年9月7日，被告因经营需要向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。被告陈辉借款后于2005年5月23日归还原告人民币10000元，后于2007年4月份归还原告人民币5000元，余额35000元至今未还。原告经多次催讨未果，现请求判令：被告陈辉立即归还原告借款人民币35000元。
被告陈辉未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告陈辉户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告陈辉于2004年9月7日向原告借款人民币50000元的事实。
本院依法向被告陈辉送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告陈辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2004年9月7日，被告陈辉向原告王丹红借款人民币50000元，并当场出具借条一份。载明：“今向王丹红借人民币伍万元正，借款人陈辉，2004年9月7日。”被告陈辉借款后于2005年5月23日归还原告本金人民币10000元，并由原告在借条上注明“2005年5月23日还壹万元正”，后于2007年4月份归还原告本金5000元，剩余本金35000元至今未还。原告经多次催讨未果，遂于2014年6月30日诉至本院。
本院认为：被告陈辉向原告王丹红借款人民币50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告陈辉向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告陈辉经原告催讨仅归还部分借款本金，剩余借款至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王丹红借款本金人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，依法减半收取337.50元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费675元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 叶宇红
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初291号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王坤，男，1990年5月14日出生，汉族，中专文化，农民，出生地及户籍地：山东省海阳市，住址：海阳市。2016年11月25日，因殴打他人被莱阳市公安局行政拘留七日。2017年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人王�犯故意伤害罪,于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王坤于2016年11月12日13时许，酒后到莱阳市山前店镇薛格庄村找曾因会车问题与其表哥王忠强发生争执的孙某理论，在孙某父亲孙世国家门口处，被告人王坤持拳头朝孙某头、面部击打数下，致孙某左上颌骨额突及左侧鼻骨骨折。经法医鉴定，孙某的伤情构成轻伤二级。
另查明，民事赔偿部分，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告人王坤家人一次性赔偿被害人孙某经济损失人民币30000元，被害人孙某不再追究被告人王坤的刑事责任。
上述事实，被告人王坤在法庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某的陈�；受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获记录、辨认笔录、前科查询、调解笔录、（2015）莱阳刑初字第21号刑事判决书等书证；（莱）公（刑）鉴（伤）字[2017]057号法医学人体损伤程度鉴定书、（莱）公（刑）鉴（伤）字[2017]37号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王坤的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王坤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王坤主动投案，归案后及当庭能如实供述其犯罪事实，构成自首；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐慧珠
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第00105号
原告：怀远县基督教找郢聚会点，住所地安徽省怀远县。
负责人：叶华爱。
委托代理人：张红兵，北京市博圣律师事务所律师。
被告：陆凯，男，成年，汉族，住安徽省怀远县。
被告：张玉红，女，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告怀远县基督教找郢聚会点与被告陆凯、张玉红房屋租赁合同纠纷一案中，原告怀远县基督教找郢聚会点于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县基督教找郢聚会点撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县基督教找郢聚会点负担。
审 判 长 陈宝贵
代理审判员 宫占好
代理审判员 陆二明
二〇一三年二月十八日
书 记 员 王立强
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1407号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人陶建全，行长。
被执行人张华光，男，1966年8月3日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，
被执行人熊冬秀，女，1966年12月13日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人张华光、熊冬秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初4259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金317507.87元；2、支付借款利息（截止2017年1月18日利息为42712.63元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费2000元；4、承担案件受理费6733元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初4259号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 凯
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第808号
申请执行人马广文，男，1962年6月22日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡新东村，身份证号码2223031962********。
被执行人刘继峰，男，1980年9月10日生，汉族，农民，原住扶余市新站乡新东村（现下落不明），身份证号码2207241980********。
被执行人李秀红，女，1976年10月7日生，汉族，农民，原住扶余市新站乡新东村（现下落不明），身份证号码2207241976********。
申请执行人马广文与被执行人刘继峰、李秀红民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月13日作出（2014）扶民初字第421号民事判决书，内容如下：被告刘继峰、李秀红给付原告马广文借款本金10300元并自2012年1月15日起至给付之日止按年利率1.5分支付利息。案件受理费300元，由被告负担150元。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年7月14日立案执行，本院在执行过程中，查明现被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第421号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙 林
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1450号
原告包头市众信物业服务有限公司，注册号：911XXXXXXXX089910E
法定代表人卓国璋，系总经理。
被告张凤茹，女，56岁，汉族，现住包头市。
原告包头市众信物业服务有限公司诉被告张凤茹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包头市众信物业服务有限公司诉称，原告与包头市住宅合作总社东河分社签订了《明日星城东河花苑物业服务合同》，约定由原告为包头市住宅合作总社东河分社开发的明日星城东河花苑提供物业服务。被告自2009年12月10日起至2017年4月15日止被告张凤茹共拖欠原告物业服务费6184元，并产生违约金1855元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业费6184元；2、判令被告支付因延期支付物业费所产生的违约金1855元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告张凤茹准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告包头市众信物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 伊 亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 宫雅婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初190号
原告:邱书宁。
被告:熊传而。
委托诉讼代理人：黄婷婷，浙江文达律师事务所律师。
原告邱书宁与被告熊传而买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款20000元及利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告存在水钻原材料买卖业务，原告供应水钻原材料及抛光粉给被告。2014年11月3日经双方结算，被告尚欠原告货款81900元，由被告签字的欠条为凭。后经原告多次催讨，被告陆续支付了61900元，余款20000元至今未付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但提出被告已支付货款66900元，其中包含2015年7月份现金支付的5000元，仅欠原告货款15000元。
被告未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。上述事实有被告亲笔出具的欠条以及原告中国农业银行卡交易明细清单为凭，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告拖欠货款是违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告辩称仅欠原告货款15000元，因未提供证据证明，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告熊传而于本判决生效后十日内支付原告邱书宁货款20000元及逾期付款利息（自2017年1月5日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告熊传而负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛婉丽
二〇一七年一月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金萍萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初917号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人蔡四宝，曾因犯盗窃罪，于1998年1月被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2016年11月被湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月10日刑满释放。因本案，于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕852号起诉书指控被告人蔡四宝犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月9日3时许，被告人蔡四宝在武汉市洪山区先建村市场27号门面诚信烟酒副食店，盗得被害人吴某店内香烟若干，其中黄鹤楼硬珍香烟12条（单价450元／条）、黄鹤楼软珍香烟9条（单价650元／条）、黄鹤楼1916香烟3条（单价1000元／条），共计价值人民币14250元。案发后，上述被盗香烟中黄鹤楼硬珍香烟7条、黄鹤楼软珍香烟9条、黄鹤楼1916香烟2条均已追回并发还。公诉机关认为被告人蔡四宝具有自愿认罪认罚、累犯、部分退赃的处罚情节，建议判处被告人蔡四宝有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
被告人蔡四宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡四宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡四宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2018年5月11日起至2019年5月10日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蔡四宝退赔被害人吴志斌人民币3250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龚永博
二〇一八年八月二十八日
书记员 周 冰
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执45号
申请执行人：王佳，女，汉族，1988年3月4日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：丁洪伟，男，汉族，1986年1月16日出生，住江西省丰城市。
被执行人：熊三查，男，汉族，1968年7月26日出生，住江西省丰城市。
本院在执行王佳与丁洪伟、熊三查故意伤害纠纷一案中，本院依职权向金融机构查询被执行人丁洪伟、熊三查的存款情况，被执行人丁洪伟、熊三查无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初466号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，户籍地福建省，暂住上海市。
辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人黄某被控开设赌场罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年6月19日以沪徐检公诉刑诉(2017)465号起诉书向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年底起，被告人黄某担任本市罗香路XXX号三楼中数网吧游戏机房的场所负责人，负责场所监管、账目结算、人员调配、发放工资等事宜。经查，该场所对外招揽赌客进行赌博活动，共设有62台赌博机。
2017年3月28日，上海市公安局治安总队接群众举报后，至上述赌博场所进行突击检查，抓获被告人黄某、赌博场所其他工作人员及参赌人员，并查扣赌资及赌博机等。黄某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、现场照片、工作情况、行政处罚决定书、证人尤某某、王1、庞某某、张某1、郑某1、张某2、陈某1、郑2、冯某某、王某2、于某某、赵1、曹某某、童某某、鲍某、袁某某、赵2、潘某某、张某3、辜某某、杨某某、陈2、张某4、石某某、李某某、肖某某、张5的证言及赌博机认定书。
本院认为，被告人黄某经营管理赌博游戏机场所，供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人黄某无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处有期徒刑三年并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、查获的赌资、赌博用具等予以没收；被告人的违法所得应予追缴。
黄某：回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一七年六月三十日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0723民初267号
原告李云会，女，现年44岁，彝族，住华坪县。
委托代理人李友平，华坪县中心镇法律服务所工作者。
被告冯贵平，男，现年46岁，彝族，住华坪县。
本院在审理原告李云会诉被告冯贵平扶养费纠纷一案，本院2017年2月28日受理后，原告李云会于2017年3月7日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告李云会的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云会负担。
审判员 杨松
二〇一七年三月七日
书记员 骆洁
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初1431号
原告：刘光会（系刘宏辉父亲），男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告：何文英（系刘宏辉母亲），女，1966年9月16日出生，汉族，住广东省南雄市，
委托诉讼代理人：刘宏魏（系刘光会、何文英之子），男，1992年7月22日出生，汉族，住广东省南雄市，
被告：张少亮（系肇事司机），男，1986年7月17日出生，汉族，住广东省南雄市，
被告：谢利平（系肇事车辆实际使用人），男，1985年10月13日出生，汉族，住广东省南雄市，
被告：赵存英（系肇事车主），女，1987年1月5日出生，汉族，住广东省南雄市，
被告:永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区北江路电信大厦十楼。
负责人：马绍富，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯灵芳，系该公司职员。
原告刘光会、何文英诉被告张少亮、赵存英、永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光会、何文英、被告张少亮到庭，被告赵存英、被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、原告诉求的各项损失共计459015元，由被告在交强险范围内向原告赔付110000元；2、案件受理费由被告负担。2016年8月21日，被告张少亮驾驶湘01－×××××大中型拖拉机由西往东方向（珠玑）旅游大道往珠玑墟方向行旅游大道与乡道Y028线交汇的T字路口路段左转弯往珠玑墟方向时，遇由此往南（珠玑墟方向往珠玑长迳村方向）行驶的刘宏辉驾驶并搭载刘宏优的无号牌普通二轮摩托车，发生刘宏辉驾驶车辆采取避让措施后倒地碰撞湘01-×××××大中型拖拉机，刘宏辉在倒地过程中跌入湘01－×××××大中型拖拉机左后轮被碾压致当场死亡、刘宏优受伤、无号牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。肇事车辆湘01－×××××在永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称永安财保韶关支公司）购买了交强险。故诉讼来院。要求被告在交强险限额范围内赔偿110000元。
被告张少亮辩称：我与原告已签协议，已按协议履行完毕，由保险公司赔付110000元给原告。
被告谢利平未到庭也未做出书面答辩。
被告赵存英未到庭也未做出书面答辩。
被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称：被告张少亮无证驾驶拖拉机，按照保险条例的规定，我司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年8月21日，被告张少亮驾驶湘01－×××××大中型拖拉机由西往东方向（珠玑）旅游大道往珠玑墟方向行旅游大道与乡道Y028线交汇的T字路口路段左转弯往珠玑墟方向时，遇由此往南（珠玑墟方向往珠玑长迳村方向）行驶的刘宏辉驾驶并搭载刘宏优的无号牌普通二轮摩托车，发生刘宏辉驾驶车辆采取避让措施后倒地碰撞湘01-×××××大中型拖拉机，刘宏辉在倒地过程中跌入湘01－×××××大中型拖拉机左后轮被碾压致当场死亡、刘宏优受伤、无号牌二轮摩托车损坏的道路交通事故，经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定：1、张少亮负事故的主要责任；2、刘宏辉负事故的次要责任；3、刘宏优无责任。肇事车辆湘01－×××××在永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称永安财保韶关支公司）购买了交强险。
关于原告的损失赔偿问题：原告诉赔各项损失共计459015元，由被告在交强险限额范围内向原告赔付110000元；案件受理费由被告负担。被告永安财保韶关支公司认为，被告张少亮未考取拖拉机驾驶证，为无证驾驶，保险人不应承担赔偿及诉讼费用，应驳回原告的诉讼请求。
肇事车辆湘01－×××××在永安财保韶关支公司购买了交强险，依照保险法交强险的相关法律规定，原告的损失应由被告永安财保韶关支公司在交强险责任限额110000元范围内予以赔偿，原告超出交强险责任损失部分，原告在庭审前（2016年11月3日）与侵权人被告谢利平、张少亮达成了一致协议，在庭审过程中，原告提出申请，撤回对本案被告张少亮、谢利平、赵存英的起诉，依照法律规定，本院予以准许（裁定书另行送达）。
以上事实有原告向本院提交的身份证、户口薄、交通事故认定书、火化证明、协议书、申请书（撤诉部分）及本案的庭审笔录附案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，南雄市公安局交警大队作出的事故认定书有法律和事实依据，程序合法，本院予以确认，被告张少亮在本次事故负主要责任，受害者刘宏辉负次要责任，刘宏优无责任，因被告张少亮驾驶的湘01－×××××大中型拖拉机在被告永安财保韶关支公司购买交强险，依照保险条例交强险的相关法律规定，原告的损失应由永安财保韶关支公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿110000元给原告，被告永安财保韶关支公司的抗辩理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定,判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决生效之日起五天内赔偿110000元给原告；
案件受理费2500元，被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 董国昌
人民陪审员 彭维琳
人民陪审员 梁定生
二〇一七年五月九日
书 记 员 康秀兰
附：一、代管物标的款收款单位：南雄市人民法院
账号：65×××42
开户行：中国银行韶关南雄支行
（汇款时请务必注明案件案号）
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2922民初234号
原告额济纳旗金源物业管理有限责任公司。
法定代表人何军，系该公司董事长。
地址：内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇教育小区。
被告苏那木达尔吉，男，蒙古族，1964年2月5日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住址内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告额济纳旗金源物业管理有限责任公司诉被告苏那木达尔吉物业服务合同纠纷一案中，原告额济纳旗金源物业管理有限责任公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额济纳旗金源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告额济纳旗金源物业管理有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告额济纳旗金源物业管理有限责任公司承担。
审判员 浩斯白尔
二〇一六年十月十三日
书记员 王 慧
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初15号
原告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、陈泽华，广东洋三律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
第三人：宁清谷，男，1977年7月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
本院在审理原告中山广盛运动器材有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告中山广盛运动器材有限公司于2018年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为：中山广盛运动器材有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山广盛运动器材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山广盛运动器材有限公司负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨雪军
李凯琳
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初80号
原告:昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人:武栋，该联社理事长。
委托代理人:梁瑞冬，男，1986年1月6日生，汉族，山西省昔阳县人,系该联社职工。
委托代理人:赵立峰，男，1976年8月17日生，汉族，山西省昔阳县人，系该联社职工。
被告：朱瑞清，男，1978年7月17日生，汉族，山西省昔阳县人。
被告：王飞，女，1978年9月24日生，汉族，山西省昔阳县人。
原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称昔阳县农村信用社）诉被告朱瑞清、王飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告昔阳县农村信用社的委托代理人梁瑞冬、赵立峰、被告朱瑞清到庭参加了诉讼。被告王飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱瑞清于2014年8月9日在营业部贷款300000元，被告王飞签署了同意担保意见书和共有人承诺函，并将二人共有的一套住房作为抵押。经我社多次找被告催要贷款，被告拒不还贷。截至2015年12月21日，欠贷款本金300000元，利息58612.25元，故请求被告朱瑞清归还贷款300000元及利息58612.25元，被告王飞承担连带责任，并请求实现其抵押权。原告就其主张提供了以下证据予以证明：
贷款合同复印件一份，证实2014年8月9日，原告与被告朱瑞清签订贷款合同，被告朱瑞清向原告借款30万元，贷款期限从2014年8月9日起至2015年8月7日止，年利率为13.05%，贷款用途等约定。
借款借据复印件一份，证实2014年8月9日，原告向被告朱瑞清发放了贷款30万元。
抵押合同一份、抵押物品文件清单一份、昔阳县房屋抵押申请登记表一份、房屋抵押预告登记证复印件一份，证实2014年8月9日，原告与被告朱瑞清签订了抵押合同，被告朱瑞清以其所有的一套房屋做抵押，被告朱瑞清办理了房屋抵押权预告登记。被告王飞在该抵押合同共有人声明上签字。
借款人及其配偶身份证及签字样本、家庭成员同意借款意见书、共有人承诺函、结婚证复印件、合同签订影像资料单，证实：被告朱瑞清、王飞系夫妻关系，被告王飞对朱瑞清的借款债务承担连带责任，并愿意将共有的住房作为贷款的抵押物。
贷款明细查询一份，证实：2014年8月9日，原告发放贷款本金300000元，截止2015年12月31日，本金未归还，欠利息58612.25元。
被告朱瑞清辩称，原告所述贷款及抵押均是事实，其曾在2015年6月17日结过3000元利息，但短期内无法归还贷款。
被告王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院庭审质证，被告朱瑞清对原告昔阳县农村信用社提交的上述证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告朱瑞清与被告王飞系夫妻关系。2014年8月9日，原告昔阳县农村信用社与被告朱瑞清签订了《贷款合同》、《抵押合同》，其中《贷款合同》约定被告朱瑞清向原告贷款300000元，贷款期限为2014年8月9日至2015年8月7日，贷款年利率为13.05%，逾期加罚比例为50%等；《抵押合同》约定被告朱瑞清以其住房为抵押物担保贷款。被告王飞也于当天与原告签署了同意借款意见书和共有人承诺函，同意被告朱瑞清的贷款及抵押。2014年8月8日，原、被告双方办理了房屋预告登记。原告昔阳县农村信用社于当天向被告朱瑞清发放贷款300000元，被告朱瑞清于2015年6月17日结息3000元。截至2015年12月21日，被告未归还原告贷款本金300000元，利息58612.25元。以上事实有原告提供的证据及原、被告当庭供述在案印证，足以认定。
本院认为：原告昔阳县农村信用社与被告朱瑞清签订的借款合同、抵押合同，均体现了双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱瑞清承认原告主张的事实，对原告所举证据全部予以认可，故本院对原告主张的事实予以确认。被告朱瑞清作为借款人，在借款到期后，拖欠原告本金300000元，利息58612.25元未还，已构成违约，被告朱瑞清依法应承担还款责任。在夫妻共同生活期间，被告王飞在其丈夫即被告朱瑞清借款同意书上签字，视为同意借款，并愿意承担偿还之责，且其在共有人抵押承诺函及抵押合同共有人声明上签字，视为其同意将共有房屋抵押。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，抵押权自登记时设立。由于被告朱瑞清对其抵押房屋尚未取得产权证，只是与原告就其共有房屋办理了房屋预告登记，并没有办理抵押登记，故其抵押权并没有成立，况且预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生法律效力，所以本案进行预告登记只是限制了被告朱瑞清和王飞处分该房屋，原告在依法能进行抵押权登记时再对该房屋行使优先受偿权。尽管抵押权未按程序办理，不能产生抵押的法律效力，但被告王飞这种家庭成员自愿行为，明显与被告朱瑞清形成夫妻共同债务，共同债务应当共同清偿，此共同清偿之义务既有合同行为，又符合最高法院相关司法解释的规定。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱瑞清、王飞于本判决生效后三十日内偿还原告昔阳县农村信用合作联社贷款本金300000元，利息58612.25元（利息计至2015年12月21日）。
二、驳回原告的其他诉求。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6679.18元，由被告朱瑞清负担3339.59元、被告王飞负担3339.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 赵艳凤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王晓英
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0724民初80号原告:昔阳县农村信用合作联社。法定代表人:武栋，该联社理事长。委托代理人:梁瑞冬，男，1986年1月6日生，汉族，山西省昔阳县人,系该联社职工。委托代理人:赵立峰，男，1976年8月17日生，汉族，山西省昔阳县人，系该联社职工。被告：朱瑞清，男，1978年7月17日生，汉族，山西省昔阳县人。被告：王飞，女，1978年9月24日生，汉族，山西省昔阳县人。原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称昔阳县农村信用社）诉被告朱瑞清、王飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告昔阳县农村信用社的委托代理人梁瑞冬、赵立峰、被告朱瑞清到庭参加了诉讼。被告王飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱瑞清于2014年8月9日在营业部贷款300000元，被告王飞签署了同意担保意见书和共有人承诺函，并将二人共有的一套住房作为抵押。经我社多次找被告催要贷款，被告拒不还贷。截至2015年12月21日，欠贷款本金300000元，利息58612.25元，故请求被告朱瑞清归还贷款300000元及利息58612.25元，被告王飞承担连带责任，并请求实现其抵押权。原告就其主张提供了以下证据予以证明：贷款合同复印件一份，证实2014年8月9日，原告与被告朱瑞清签订贷款合同，被告朱瑞清向原告借款30万元，贷款期限从2014年8月9日起至2015年8月7日止，年利率为13.05%，贷款用途等约定。借款借据复印件一份，证实2014年8月9日，原告向被告朱瑞清发放了贷款30万元。抵押合同一份、抵押物品文件清单一份、昔阳县房屋抵押申请登记表一份、房屋抵押预告登记证复印件一份，证实2014年8月9日，原告与被告朱瑞清签订了抵押合同，被告朱瑞清以其所有的一套房屋做抵押，被告朱瑞清办理了房屋抵押权预告登记。被告王飞在该抵押合同共有人声明上签字。借款人及其配偶身份证及签字样本、家庭成员同意借款意见书、共有人承诺函、结婚证复印件、合同签订影像资料单，证实：被告朱瑞清、王飞系夫妻关系，被告王飞对朱瑞清的借款债务承担连带责任，并愿意将共有的住房作为贷款的抵押物。贷款明细查询一份，证实：2014年8月9日，原告发放贷款本金300000元，截止2015年12月31日，本金未归还，欠利息58612.25元。被告朱瑞清辩称，原告所述贷款及抵押均是事实，其曾在2015年6月17日结过3000元利息，但短期内无法归还贷款。被告王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经本院庭审质证，被告朱瑞清对原告昔阳县农村信用社提交的上述证据均无异议，本院予以确认。经审理查明：被告朱瑞清与被告王飞系夫妻关系。2014年8月9日，原告昔阳县农村信用社与被告朱瑞清签订了《贷款合同》、《抵押合同》，其中《贷款合同》约定被告朱瑞清向原告贷款300000元，贷款期限为2014年8月9日至2015年8月7日，贷款年利率为13.05%，逾期加罚比例为50%等；《抵押合同》约定被告朱瑞清以其住房为抵押物担保贷款。被告王飞也于当天与原告签署了同意借款意见书和共有人承诺函，同意被告朱瑞清的贷款及抵押。2014年8月8日，原、被告双方办理了房屋预告登记。原告昔阳县农村信用社于当天向被告朱瑞清发放贷款300000元，被告朱瑞清于2015年6月17日结息3000元。截至2015年12月21日，被告未归还原告贷款本金300000元，利息58612.25元。以上事实有原告提供的证据及原、被告当庭供述在案印证，足以认定。本院认为：原告昔阳县农村信用社与被告朱瑞清签订的借款合同、抵押合同，均体现了双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应当依照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱瑞清承认原告主张的事实，对原告所举证据全部予以认可，故本院对原告主张的事实予以确认。被告朱瑞清作为借款人，在借款到期后，拖欠原告本金300000元，利息58612.25元未还，已构成违约，被告朱瑞清依法应承担还款责任。在夫妻共同生活期间，被告王飞在其丈夫即被告朱瑞清借款同意书上签字，视为同意借款，并愿意承担偿还之责，且其在共有人抵押承诺函及抵押合同共有人声明上签字，视为其同意将共有房屋抵押。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，抵押权自登记时设立。由于被告朱瑞清对其抵押房屋尚未取得产权证，只是与原告就其共有房屋办理了房屋预告登记，并没有办理抵押登记，故其抵押权并没有成立，况且预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该不动产的，不发生法律效力，所以本案进行预告登记只是限制了被告朱瑞清和王飞处分该房屋，原告在依法能进行抵押权登记时再对该房屋行使优先受偿权。尽管抵押权未按程序办理，不能产生抵押的法律效力，但被告王飞这种家庭成员自愿行为，明显与被告朱瑞清形成夫妻共同债务，共同债务应当共同清偿，此共同清偿之义务既有合同行为，又符合最高法院相关司法解释的规定。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱瑞清、王飞于本判决生效后三十日内偿还原告昔阳县农村信用合作联社贷款本金300000元，利息58612.25元（利息计至2015年12月21日）。二、驳回原告的其他诉求。如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6679.18元，由被告朱瑞清负担3339.59元、被告王飞负担3339.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王 勋审 判 员  翟晓燕人民陪审员  赵艳凤二〇一六年七月十四日书 记 员  王晓英
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第692号
原告周某，教师。
原告陈某，农民。
本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 韩 栋
二〇一四年十一月十六日
代理书记员 李玉峰
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第692号
原告周某，教师。
原告陈某，农民。
本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 韩 栋
二〇一四年十一月十六日
书记员 李玉峰
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00056号
原告汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286
法定代理人张校争，该信用社理事长。
委托代理人李向东，该信用社职员。
委托代理人李朝阳，该信用社职员。
被告付小俭，女，1963年10月17日出生，汉族。
被告刘建房，男，1981年10月25日出生，汉族。
被告王新梅，女，1980年6月1日出生，汉族。
原告汝南县农村信用合作联社与被告付小俭、刘建房、王新梅金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日诉至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李向东到庭参加诉讼。被告付小俭经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。被告刘建房、王新梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南信用联社诉称，2012年3月26日，被告付小俭在原告汝南信用联社所属的东官庄信用社贷款45000元，用于养殖，期限一年，月息9.96‰，逾期罚息为原利率基础上加50%。由被告刘建房、王新梅提供连带责任保证。担保期间为借款到期后两年。贷款借出后，被告未按约定还本付息。原告请求被告付小俭偿还借款本金45000元及利息、罚息，被告刘建房、王新梅承担连带还款责任；三被告承担本案诉讼费。
被告付小俭、刘建房、王新梅未提出答辩意见。
本院经审理查明，2012年3月26日，被告付小俭在原告汝南信用联社所属的东官庄信用社贷款45000元，用于养殖，期限一年，月息9.96‰，逾期罚息为原利率基础上加50%。由被告刘建房、王新梅提供连带责任保证。担保期间为借款到期后两年。贷款借出后，被告未按约定还本付息。
上述事实，有当事人陈述，书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告付小俭签订的金融借款合同，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。现被告付小俭未及时履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告付小俭承担还款义务，理由成立，本院予以支持。被告刘建房、王新梅向原告提供了连带责任保证，被告付小俭未履行还款义务，原告请求被告刘建房、王新梅承担连带还款义务，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付小俭于判决生效后三日内偿还原告汝南县农村信用合作联社款本金45000元及利息、罚息（利息、罚息的计算按合同的约定）。被告刘建房、王新梅负连带还款责任。
被告刘建房、王新梅承担还款义务后，有权向被告付小俭追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
人民陪审员 张子德
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 程
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00056号
原告汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286
法�代理人张校争，该信用社理事长。
委托代理人李向东，该信用社职员。
委托代理人李朝阳，该信用社职员。
被告付小俭，女，1963年10月17日出生，汉族，住汝南县。
被告刘建房，男，1981年10月25日出生，汉族，住汝南县。
被告王新梅，女，1980年6月1日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告付小俭、刘建房、王新梅金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日诉至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李向东到庭参加诉讼。被告付小俭经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。被告刘建房、王新梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南信用联社诉称，2012年3月26日，被告付小俭在原告汝南信用联社所属的东官庄信用社贷款45000元，用于养殖，期限一年，月息9.96‰，逾期罚息为原利率基础上加50%。由被告刘建房、王新梅提供连带责任保证。担保期间为借款到期后两年。贷款借出后，被告未按约定还本付息。原告请求被告付小俭偿还借款本金45000元及利息、罚息，被告刘建房、王新梅承担连带还款责任；三被告承担本案诉讼费。
被告付小俭、刘建房、王新梅未提出答辩意见。
本院经审理查明，2012年3月26日，被告付小俭在原告汝南信用联社所属的东官庄信用社贷款45000元，用于养殖，期限一年，月息9.96‰，逾期罚息为原利率基础上加50%。由被告刘建房、王新梅提供连带责任保证。担保期间为借款到期后两年。贷款借出后，被告未按约定还本付息。
上述事实，有当事人陈述，书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告付小俭签订的金融借款合同，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。现被告付小俭未及时履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告付小俭承担还款义务，理由成立，本院予以支持。被告刘建房、王新梅向原告提供了连带责任保证，被告付小俭未履行还款义务，原告请求被告刘建房、王新梅承担连带还款义务，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付小俭于判决生效后三日内偿还原告汝南县农村信用合作联社款本金45000元及利息、罚息（利息、罚息的计算按合同的约定）。被告刘建房、王新梅负连带还款责任。
被告刘建房、王新梅承担还款义务后，有权向被告付小俭追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
人民陪审员 张子德
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 程
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民特25号
申请人李凌飞，男，1981年8月2日出生（公民身份号码XXX），住所地哈尔滨市道里区。
被申请人李占国，男，1955年1月25日出生（公民身份号码XXX），住所地哈尔滨市道外区。
指定代理人李秀英，女，1950年9月24日出生（公民身份号码XXX），住所地哈尔滨市道外区。
申请人李凌飞述称，申请人与被申请人为父子关系，被申请人父母均不在世。被申请人与申请人之母离婚后没有再婚，除申请人之外也无其他子女。2015年3月24日，被申请人脑出血病发，经两次开颅手术，虽已无生命危险，但病发后至今仍昏迷不醒。经黑龙江省海员总医院诊断为：脑出血后遗症植物状态。为此，申请人依法向人民法院申请认定李占国为无民事行为能力人，并指定申请人李凌飞为被申请人李占国的监护人。
被申请人代理人李秀英称，申请人李凌飞所述属实，李秀英与被申请人李占国系姐弟关系，被申请人代理人李秀英同意做被申请人李占国的指定代理人。被申请人李占国1988年离婚后未再婚，也没有事实婚姻，被申请人李占国只生育一名子女系申请人李凌飞，被申请人李占国父母李桂芝、白玉芝均已去世。被申请人代理人李秀英同意申请人李凌飞作为被申请人李占国的监护人。
申请人李凌飞为证明其申请成立，向本院提如下证据：
证据一、被申请人李占国户口簿、身份证、离婚证、哈尔滨市道外区大有坊街道办事处辽河社区居民委员会证明、独生子女证、被申请人父母常住人口登记表、黑龙江省殡葬服务费专用票据，宾县卧龙岗陵园售墓专用发票、总编号97673合葬票。证明被申请人与申请人是父子关系，被申请人离异未再婚，被申请人父母均已去世，申请人系被申请人的唯一子女。
证据二、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见。证明被申请人目前为植物生存状态、完全丧失民事行为能力。被申请人指定代理人李秀英对申请人李凌飞提供的证据一、二均无异议。
通过对上述证据的质证与分析，合议庭认证如下：申请人提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被申请人李占国离异未再婚。被申请人李占国的父母李桂芝、白玉芝均已去世。申请人李凌飞系被申请人李占国的独生子，故对申请人提供的证据一、二，本院予以采信。
经审理查明，被申请人李占国与其前妻范凤琴于1988年12月15日离婚，申请人李凌飞系被申请人李占国与范凤琴的独生子。被申请人李占国的父母李桂芝与白玉芝均已去世。申请人李凌飞与被申请人指定代理人李秀英均称被申请人李占国离婚后未再婚。经申请人申请，本院依法委托哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所对被申请人李占国的民事行为能力进行鉴定。2016年10月21日，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具哈一专司法鉴定所[2016]精鉴字第239号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、目前为植物生存状态；2、完全丧失民事行为能力。
本院认为，经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定，被申请人李占国目前完全丧失民事行为能力。故申请人李凌飞申请宣告被申请李占国为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。申请人李凌飞作为被申请人李占国的儿子，具有监护能力，且申请人李凌飞同意作为被申请人李占国的监护人，故本院指定申请人李凌飞为被申请李占国的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告李占国为无民事行为能力人；
二、指定李凌飞为李占国的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝珠
代理审判员 吕 红
代理审判员 张梦瑜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吕佳秋