wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执942号
申请执行人肖冬发，男，1972年11月14日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人袁志峰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被执行人刘家寿，男，1971年8月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖惠玉，女，1976年6月16日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人肖冬发与被执行人刘家寿、肖惠玉民间借贷纠纷［（2016）闽0821民初251号民事判决书］一案中，二被执行人应向申请执行人肖冬发返还借款40000元，并按年利率6%支付从2016年1月20日起的利息。2016年9月12日，申请执行人肖冬发的委托代理人袁志峰向本院出具“报告”，内容为“肖惠玉已清偿人民币壹万元，剩余壹万元及相应利息，本人肖冬发和肖惠玉在出具本报告�结算清楚，执行费和诉讼费暂由肖惠玉垫付，现本人肖冬发同意撤回对肖惠玉的申请执行，肖惠玉执行完毕，保留对刘家寿继续执行”。现因被执行人刘家寿无财产可供执行，申请执行人肖冬发同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0821执942号案件对被执行人肖惠玉的执行。
二、终结（2016）闽0821执942号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
�判员刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 廖梅英
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初32号
原告：靳桂华，女，1963年6月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：贺文胜，系老河口市法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被告：谷城汇通投资经营有限公司（以下简称汇通公司）。住所地：谷城县城关镇过山口社区**号。
法定代表人：赵伟，系该公司总经理。
被告：湖北融汇投资担保集团有限公司（以下简称融汇公司）。住所地：谷城经济开发区过山口街**号。
法定代表人：付学斌，系该公司董事长。
原告靳桂华诉被告谷城汇通投资经营有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告靳桂华于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳桂华撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告靳桂华负担。
审 判 长 冯选荣
人民陪审员 倪 玲
人民陪审员 汪 辉
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘际麟
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0682民初32号原告：靳桂华，女，1963年6月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：贺文胜，系老河口市法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。被告：谷城汇通投资经营有限公司（以下简称汇通公司）。住所地：谷城县城关镇过山口社区**号。法定代表人：赵伟，系该公司总经理。被告：湖北融汇投资担保集团有限公司（以下简称融汇公司）。住所地：谷城经济开发区过山口街**号。法定代表人：付学斌，系该公司董事长。原告靳桂华诉被告谷城汇通投资经营有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告靳桂华于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。本院经审查认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳桂华撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告靳桂华负担。审 判 长  冯选荣人民陪审员  倪 玲人民陪审员  汪 辉二〇一八年六月二十九日书 记 员  刘际麟
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审277号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人张某，男，汉族，农民，住魏县。
被执行人靳某玲，女，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年5月30日向本院申请强制执行（2017）1384征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）1384号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年七月十日
书记员 张攀峰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8622号
原告福建宏亨混凝土有限责任公司，住所地晋江市西园街道车厝社区黄厝新村。统一社会信用代码350582100000099。法定代表人陈天生。
委托代理人邹远清，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省什邡市。系该公司人员。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告庄永福，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告邓腾宏，男，1968年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告福建宏亨混凝土有限责任公司诉被告庄永福、邓腾宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹远清、叶磊到庭参加诉讼，被告庄永福、邓腾宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建宏亨混凝土有限责任公司诉称，二被告因业务需要，于2013年向原告购买商品混凝土，工程完结后结账共计人民币283450元，后陆续支付给原告人民币220000元，剩余人民币63450元至今未支付。二被告有亲自签字确认的结账单一份。因欠款至今未付，催讨无果，只有诉至法院，请求依法判决：1、二被告共同偿还所欠原告混凝土款人民币63450元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告庄永福、邓腾宏未作书面答辩。
经审理查明，被告庄永福、邓腾宏因业务需要，自2012年12月间素有向原告福建宏亨混凝土有限责任公司购买混凝土。2013年3月21日，经原告与二被告对账结算，二被告确认尚欠原告混凝土款人民币283450元，二被告在原告提供的一份货款结帐单上签名后交由原告收执。结账后，二被告有陆续支付原告混凝土款人民币220000元，至今尚欠原告混凝土款人民币63450元。嗣后，经原告催讨，被告未能再支付原告混凝土款。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的内资企业登记表1张、被告庄永福的户籍证明和被告邓腾宏的基本信息各1张、货款结账单1张及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审审核属实，能作定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效。二被告至今尚欠原告货款人民币63450元，有对账单1份和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定，因此，原告要求二被告支付货款人民币63450元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄永福、邓腾宏应于本判决生效后十日内一次性支付原告福建宏亨混凝土有限责任公司的混凝土款人民币63450元。
如果被告庄永福、邓腾宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1386元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 吴旭生
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1994号
申请执行人孙夕祥。
被执行人张春红。
被执行人王飞。
本院在执行申请执行人孙夕祥与被执行人张春红、王飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执1994号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚 靓
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民申133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任吉伟，男，1968年9月29日出生，汉族，现住包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张殿帅，男，1974年4月27日出生，汉族，现住包头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王玉茹，女，1969年7月4日出生，汉族，现住包头市，系申请人任吉伟之妻。
再审申请人任吉伟与被申请人张殿帅、王玉茹因确认合同无效纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02民终1044号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任吉伟申请再审称：被申请人张殿帅的受伤与其没有因果关系；《补偿协议》是被申请人张殿帅以欺诈胁迫的手段定立的，应属无效合同。故其认为一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，要求再审。
本院认为，被申请人王玉茹与张殿帅达成的《补偿协议》均不持异议。该《补偿协议》是再审申请人任吉伟因涉嫌对被申请人张殿帅故意伤害，构成犯罪，并经包头市公安局土右旗分局对再审申请人任吉伟作出刑事拘留决定后，在再审申请人任吉伟与与被申请人张殿帅双方单位领导郝俊等人的见证下，由被申请人王玉茹与张殿帅达成并即时履行的，该《补偿协议》是双方真实意思表示，该协议合法有效，且经包头市公安局土右旗分局备案。
综上，任吉伟的再审理由不能成立，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。任吉伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任吉伟的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 王志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 魏 娜
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初1685号
原告：严月娇，女，1982年6月27日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人：张国星，广东修善律师事务所律师。
被告：李林彬，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告严月娇与被告李林彬加工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严月娇的委托诉讼代理人张国星到庭参加诉讼。被告李林彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严月娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李林彬支付原告严月娇加工费共计15240元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告经营五金件加工批发销售生意，于2015年10月初让原告为其加工水壶柄，负责水壶柄的抛光工作，双方协定加工费按5元/件计算，后来被告只支付了一部分加工费，余下三批（分别为2015年10月12日1500元、15日9240元、21日4500元）加工费共15240元迟迟没有支付，原告多次向被告追讨余下加工费，但被告总以各种借口不予支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉并提出上述诉求。
被告李林彬无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
本院经审理查明，原告严月娇于2015年10月间为被告李林彬加工五金配件水壶柄。从原告提供的由被告签名确认的送货单可知，双方的交易习惯为：被告提供水壶柄，原告为其加工抛光，加工完后，原告将数量、单价及总金额记载在送货单上，由被告签名确认已收货及支付加工费等。多次加工后，原告提供了2015年10月12日、15日、21日三张送货单，上面分别记载“收货单位：娇姐地址：李林彬名称：水壶柄单位：合格数量：300条单价：5金额1500收货单位及经手人：李林斌（签名）送货单位及经手人：严月娇”、“收货单位：娇姐地址：李林彬名称：水壶柄单位：合格数量：1848条单价：5金额9240收货单位及经手人：李林彬（签名）送货单位及经手人：严月娇”、“收货单位：娇姐地址：李林彬名称：水壶柄单位：合格数量：900条单价：5金额4500收货单位及经手人：李林彬（签名）送货单位及经手人：严月娇”等内容，原告认为上述送货单经被告签名确认加工费共15240元，而被告经催收仍未支付给原告，因此诉至本院，提出上述诉求。
以上事实，有原告提供的身份证、送货单及本院的庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案系加工合同纠纷。被告李林彬拖欠原告加工费，由被告签名确认的送货单证实，上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未付清加工费给原告，责任在于被告。因此，对原告请求被告支付加工费的诉求，于法有据，本院予以支持。但由于原告提供的三张送货单中，其中2015年10月12日金额为1500元的送货单收货单位及经手人一栏签名为“李林斌”，与另外两张金额分别为9240元、4500元的签名“李林彬”不一致，且原告不能证明“李林斌”就是本案被告“李林彬”，因此，对加工费为1500元的送货单，本院不予确认。综上，被告应支付加工费13740元（4500元+9240元）给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李林彬应于本判决发生法律效力之日起�日内付清拖欠的加工费13740元给原告严月娇。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90.5元，由原告负担8.9元，被告负担81.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 员 梁 恒
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张 泳 仪
书 记 员 �秋燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7022号
申请执行人上海龙帝木业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号5幢223室。
法定代表人黄亚忠,该公司总经理。
委托代理人丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人成玲玲，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被执行人苏州捷美家居有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区。
法定代表人周学松。
原告上海龙帝木业有限公司与被告苏州捷美家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江震商初字第00364号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：被告苏州捷美家居有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海龙帝木业有限公司货款人民币54560.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，诉讼保全费1132元，合计2296元，由被告苏州捷美家居有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告上海龙帝木业有限公司。原告上海龙帝木业有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海龙帝木业有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为56856.93元，申请执行费753元。本院于2016年8月30日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
执行中，本院查封了被执行人苏州捷美家居有限公司名下的苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××机动车3辆（查封期限：2016年11月21日起至2018年11月20日止；到期需续封的，申请人应在届满前十五日前向本院提出书面申请，否则期限届满后查封措施自动解除，相应的不利后果由申请人承担），因未查找到车辆下落，故无法处置。除此之外，经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、查询回执、执行裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人可依法申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震商初字第00364号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 万 珍
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1289号
原告李某，女，1987年2月5日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告李某某，男，1988年4月12日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告于2010年5月31日登记结婚，婚后生育一女孩李俣彤（2011年4月28日生）。由于双方婚后性格不投，感情不和，双方经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，为维护原告原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
李某某经合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：李某与李某某于2010年5月31日登记结婚，育有一个女孩李俣彤（2011年4月28日生），双方因家庭琐事发生纠纷，现李某来院告诉，要求与李某某离婚。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽李某诉称夫妻感情破裂，但未能对自己的主张提交充分的证据予以证实。夫妻感情破裂无据可查。故李某要求与李某某离婚的诉讼请求不应得到支持，据此判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担150元，退回原告李某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵羽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7023号
原告：雷ＸＸ，男，1985年1月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，现住象山县。
被告：沈徐发，男，1983年2月14日出生，汉族，住象山县。
被告：沈光定，男，1966年3月30日出生，汉族，住象山县。
原告雷ＸＸ为与被告沈徐发、沈光定民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月11日立案后，依法适用普通程序，因被告沈徐发、沈光定外出，送达地址不明，经本院公告送达，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告雷ＸＸ到庭参加诉讼，被告沈徐发、沈光定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告沈徐发归还原告借款本金45000元，并支付利息6300元（从2016年3月30日起按月利率2％暂计至2016年10月30日，以后利息按月利率2％计算至实际给付之日止）。
被告沈徐发、沈光定在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沈徐发于2016年3月30日向原告借款45000元，并出具借条一张，约定月利率为2％，由被告沈光定作担保。借款后，被告沈徐发、沈光定支付过利息2500元，未归还本金。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告沈徐发尚欠原告借款45000元并由被告沈光定作为担保人的事实，由其出具的借条为凭，现原告要求被告沈徐发归还借款45000元元并按约支付利息，被告沈光定承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告沈徐发、沈光定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈徐发于判决生效后五日内归还原告雷ＸＸ借款45000元，并支付利息3800元（暂计至2016年10月30日，以后利息按月利率2％计算至实际给付之日止）；
二、被告沈光定对上述款项承担连带清偿责任，被告沈光定在承担连带清偿责任后，就其承担的款项对被告沈徐发享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1083元，由被告沈徐发、沈光定共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 陈郑旭
人民陪审员 徐光福
二〇一七年二月十七日
代书 记员 陈 盈
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1492号
原告谭艳，女，1972年2月10日出生，土家族，农民，住所地湖北省巴东县。
委托代理人ＸＸ容，福建普阳律师事务所律师。
被告罗美珍，女，1965年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告谭艳与被告罗美珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭艳及其委托代理人ＸＸ容到庭参加诉讼。被告罗美珍经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谭艳诉称：被告罗美珍拖欠其借款人民币18000元，请求判决被告偿还并支付该款自2013年11月5日起至还款之日止的按月利率3%计算的利息及以25000元为基数自2013年10月2日起至2013年11月4日止按月利率3%计算的利息。
被告罗美珍未作答辩。
经审理查明：2013年4月1日，被告罗美珍向原告谭艳出具《借条》一份，内容为：“今向谭艳借现金人民币贰万伍仟元正（25000元）。每个月利息安0.3分。借款人罗美珍。××。2013年4月1日”。之后，被告罗美珍分别于2013年10月4日、11月4日偿还4000元、7000元，共计人民币11000元。后因被告未再还款，原告即于2015年4月16日提起诉讼。
上述事实有原告谭艳提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告罗美珍向原告谭艳借款人民币25000元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告于2013年10月4日偿还4000元，其中：偿还利息25000元×0.3%×6=450元，偿还本金3550元；2013年11月4日偿还7000元，其中：偿还利息（25000元-3550元）×0.3%×1=64元，偿还本金6936元；被告尚欠原告借款人民币25000元-3550元-6936元=14514元，原告请求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告支付该款自2013年11月5日起至还款之日止按月利率3%计算的利息，缺乏依据，按有关规定，被告应支付该款自2013年11月5日起至本判决指定的还款之日止按双方约定的月利率0.3%计算的利息。被告罗美珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗美珍应于判决生效之日起十日内偿还原告潭艳借款人民币14514元及该款自2013年11月5日起至本判决指定的还款之日止按月利率0.3%计算的利息。
本案案件受理费人民币554元，由原告潭艳负担254元，被告罗美珍负担300元；公告费人民币600元，由被告罗美珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1492号
原告阳泉大管家物业服务有限公司。
法定代表人张琪，职务总经理。
委托代理人张霄智，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人张林芳，山西泽晋律师事务所律师。
被告田全雄，男，1973年出生，汉族，现住本市新澳城。
原告阳泉大管家物业服务有限公司诉被告田全雄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张林芳到庭参加诉讼，被告田全雄经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳泉大管家物业服务有限公司诉称，被告系新澳城A区5号楼住户。2014年4月1日原告与阳泉市豪门房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告对新澳城A区1-13#楼的物业进行管理、服务，并收取物业费。截至目前，被告拖欠物业费2176元，虽经原告多次催要，但无果。故原告提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业费用2176元及应付之日起至实际付清之日止的滞纳金（截至起诉时为2000元）。
被告田全雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩和证据材料。
经审理查明，2014年5月1日，原告与阳泉市豪门房地产开发有限公司签订了物业管理委托合同，约定由原告为阳泉市豪门房地产开发有限公司开发的新澳城A区1-13#楼的物业进行管理、服务，并收取相关物业费用。物业费用应当从2014年4月1日起计收。被告居住在该区5-1-202。原告按照合同约定提供物业服务后，被告拖欠原告2014年4月1日至2015年7月31日的物业费共计2176元。原告催要无果，遂提起诉讼，要求被告支付拖欠的物业费用2176元及应付之日起至实际付清之日止的滞纳金（截至起诉时为2000元）。庭审中，原告还提供公告一份，欲证明原告曾于2015年7月27日发布公告，告知全体业主在原告为新澳城A区提供物业服务期间，业主所欠的物业费由原告收取，其他物业公司及豪门房地产开发公司均无权收取。以上事实，有原告提供的阳泉市物价局阳价管字（2013）103号文件、物业管理委托合同、欠费明细、公告及原告的当庭陈述为证。
本院认为，阳泉市豪门房地产开发有限公司作为新澳城A区1-13#楼的建设单位，其与原告签订的物业管理委托合同，对业主具有约束力。原告按照合同提供物业服务后，被告作为物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，应当支付相应的物业费。原告要求被告支付拖欠的物业费用2176元的诉讼请求，有原告提供的欠费明细为证，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因物业管理委托合同对此并未约定，且原告虽提供物业费收费公告，但并未明确被告应当交纳物业费的合理期限，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告田全雄于本判决生效后十日内一次性支付原告阳泉大管家物业服务有限公司物业费2176元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告田全雄负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 岳晋芳
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 侯学锋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邵 帅
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1172号
原告:黄小川，男，汉族，1989年2月11日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。
被告:黄连彬，男，汉族，1974年5月18日出生，住四川省彭州市。
原告黄小川与被告黄连彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年3月11日受理后，依法由审判员吕凌飞适用简易程序独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告黄小川的委托代理人蒋继洪、被告黄连彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小川诉称，2016年12月29日下午15时，原告在家休息听到母亲的惨叫声，出去后看到屋外被告正在殴打自己的母亲，出于本能原告上去阻止被告的伤害行为，结果被告顺手抡起洋铲打到原告身上致其椎体压缩性骨折，左肩部软组织挫伤，经彭州熊氏中医骨科医院住院治疗14天后出院。被告对原告的伤情不闻不问，原告多次找到被告协商赔偿未果。原告受到被告人身侵害，被告应负全部过错并承担全部赔偿责任。据此请求法院判决被告赔偿医疗费2133.85元、住院伙食补助费420元、住院护理费840元、院外护理费3660元、营养费420元、误工费10999.62元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，共计24353.41元。
被告黄连彬辩称，原告起诉所述情况与实际不符。当日原告之母王发香与我因邻里纠纷发生口角，首先对我进行抓扯，抓扯过程中，原告手持洋铲对我进行殴打，在这种突发情况下，我为了自卫和自保，不得不和他们发生抓扯，后来邻居将我们拉开，双方各有受伤。此后王发香又将其老公及大儿子喊回家里当着宝山村领导的面继续对我及我家人进行殴打，致本人身体多处受伤。经派出所警官出警调解，双方调解无果。据此被告认为原告所说的是虚假的，请求法院驳回原告请求。
经审理查明，2016年12月29日下午15时许，在彭州市龙门山镇宝山村3组1号门口，原告黄小川及其家属与被告黄连彬及其家属，就两家相邻路口砌排水沟问题发生争执、抓扯，原被告双方持器械互殴造成原告黄小川腰背部、肩部等多处受伤，被告黄连彬腰部、右手等多处受伤。事发后，原告黄小川于2016年12月30日到彭州熊氏中医骨科医院诊断为1、L1椎体压缩性骨折2、左肩部软组织挫伤，经医院治疗后，住院至2017后1月13日共计14天，出院时医嘱建议门诊随访；伤后贰月均以卧床休息为主并需一人护理；休息三月，忌弯腰等活动。事后双方经本区白水河派出所调解未果，原告遂诉至本院。
庭审中，原告黄小川依据所举的银行交易明细单、社保缴费证明，主张其在事发前的12个月平均月工资是3113元，每天工资是103.77元，误工天数是住院14天加上医嘱休息92天，误工天数共计是106天，误工费共计10999.62元。
上述事实，有双方当事人身份信息、原告举出的接警登记表、白水河派出所对黄小川、王发香、黄连彬的询问笔录、病情证明单、出院病情证明书、医疗费票据、银行交易明细单、社保缴费证明等，被告举出的CT检查报告单、医疗费票据及照片等，以及双方当事人及证人的当庭陈述在案证实。
本院认为，原、被告系因邻里纠纷发生抓扯进而升级为互殴，在处理该事件过程中双方均没有理性对待，导致各有损伤，其中被告黄连彬因不能克制情绪率先损毁原告家修筑的排水沟引发本案，故本院综合本案事件的起因、经过、结果及双方损作情况，认为由被告黄连彬赔偿原告黄小川60%损失较为合理。结合原告诉讼请求，关于本案赔偿项目，本院确认如下：1、医疗费，按实际产生的医疗费票据确认为2133.85元；2、住院伙食补助费，结合原告实际住院14天，确定为30元/天×14天=420元；3、护理费，结合原告伤情程度及出院医嘱，确定为60元/天×75天（14天+61天）=4500元；4、营养费，因无医嘱建议需要加强营养，不予支持；5、误工费，结合原告工资收入情况（2015年12月至2016年11月平均工资为3113元）、伤情程度及出院医嘱，确定为按103.77元/天（3113元/30天）×106天（14天+92天）=10999.62元；6、交通费，本院酌定为200元；7、精神抚慰费，因原告受伤未达到伤残程度，且双方均有过错，不予支持；以上损失共计18253.47元，由原告黄小川自担7301.39元，被告黄连彬赔偿10952.08元。此外，对于被告黄连彬要求原告黄小川赔偿其因本案产生的医疗、误工等相关费用，由于被告黄连彬在本案中未就其主张向法院提起反诉，本院不予审查，被告可另案起诉主张其权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄连彬于本判决生效之日起十日内支付原告黄小川赔偿金10952.08元。
二、驳回原告黄小川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告黄小川负担200元，被告黄连彬负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吕凌飞
二〇一七年五月十七日
书记员 张怡文
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民二初第46号
原告尹零峰。
被告周爱。
本院在审理原告尹零峰诉被告周爱离婚纠纷一案中，因原告尹零峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 邓忠明
二〇一四年三月五日
书记员 谭玉秀
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3021号
上诉人（原审被告）：福州山河商业管理有限公司，住所地福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分3层30店面301号，统一社会信用代码91350103062270559E。
法定代表人：王洪玲。
被上诉人（原审原告）：上海迦奕企业管理有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层J1168室，组织机构代码证代码57912435-1。
法定代表人：林祺。
上诉人福州山河商业管理有限公司因与被上诉人上海迦奕企业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，台江区人民法院已于2017年2月22日填发催缴上诉费通知，上诉人未按该通知要求缴纳上诉费。
本院认为，上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福州山河商业管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林秀榕
审判员 薛闳引
审判员 田始凤
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 巍
PAGE
（2017）闽01民终3021号共2页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3021号上诉人（原审被告）：福州山河商业管理有限公司，住所地福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分3层30店面301号，统一社会信用代码91350103062270559E。法定代表人：王洪玲。被上诉人（原审原告）：上海迦奕企业管理有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层J1168室，组织机构代码证代码57912435-1。法定代表人：林祺。上诉人福州山河商业管理有限公司因与被上诉人上海迦奕企业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，台江区人民法院已于2017年2月22日填发催缴上诉费通知，上诉人未按该通知要求缴纳上诉费。本院认为，上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福州山河商业管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林秀榕审判员  薛闳引审判员  田始凤二〇一七年七月二十日书记员  刘 巍（2017）闽01民终3021号共2页
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审207号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人周某某，男，汉族，1980年06月16日生，住项城市南顿镇荣楼村史庄6号院。
申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2016年9月7日作出的编号411681-1902644420公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人周某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以50元罚款,记两分。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的编号411681-1902644420公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年四月二十八日
书记�凡淑银
襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执102-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市前进路48号。
法定代表人：常春。
被执行人：耿俊辉，男，1987年12月5日生，汉族，住鄢陵县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司许昌分行与被执行人耿俊辉公证债权文书一案，魏都区公证处作出的（2016）许魏证执字第字110号执行证书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结魏都区公证处（2016）许魏证执字第字110号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年六月十三日
书记员 马帅民
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执字第122号
申请执行人卢守强，男，汉族，1965年1月28日出生，住景泰县。
被执行人沈玉林，男，汉族，1969年1月9日出生，住景泰县。
被执行人李全菊，女，汉族，1970年10月23日出生，住景泰县。
申请执行人卢守强与被执行人沈玉林、李全菊民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）景民二初字第785号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月20日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经查该案被执行人沈玉林的工资年已被本院另一执行案件冻结执行，而被执行人再无其它财产可供执行。故申请执行人于2016年2月2日书面同意该案执结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2016）甘0423执字第122号字执行案件的本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可以向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 芮守武
二〇一六年三月一日
书记员 张炯山
文书内容甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执字第122号申请执行人卢守强，男，汉族，1965年1月28日出生，住景泰县。被执行人沈玉林，男，汉族，1969年1月9日出生，住景泰县。被执行人李全菊，女，汉族，1970年10月23日出生，住景泰县。申请执行人卢守强与被执行人沈玉林、李全菊民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）景民二初字第785号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月20日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经查该案被执行人沈玉林的工资年已被本院另一执行案件冻结执行，而被执行人再无其它财产可供执行。故申请执行人于2016年2月2日书面同意该案执结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结景泰县人民法院（2016）甘0423执字第122号字执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时申请执行人可以向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  芮守武二〇一六年三月一日书记员  张炯山
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第5号
原告汪清县恒瑞供热有限公司，住所地汪清县.法定代表人周岩，经理。
委托代理人唐在富，男，汉族，现住址汪清县。
被告李英华，女，汉族，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清县恒瑞供热有限公司诉被告李英华供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪清县恒瑞供热有限公司撤回对被告李英华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁万吉
二〇一四年二月十七日
书记员 朴哲宇
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1827号
原告：李友泉，男，1957年1月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：何志强，江西豫章律师事务所律师。
被告：江西龙湾实业有限公司，住所地：江西省九江市星子县温泉镇，组织机构代码证：360427210000345。
法定代表人：郭强。
委托诉讼代理人：郑江斌，江西亚都律师事务所律师。
原告李友泉与被告江西龙湾实业有限公司（以下简称江西龙湾公司）债权转让纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李友泉的委托诉讼代理人何志强、江西龙湾公司的委托诉讼代理人郑江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李友泉向本院提出诉讼请求：1、江西龙湾公司偿还李友泉借款本金人民币400万元；2、江西龙湾公司偿还李友泉自2013年8月24日起至还清借款之日止按年利率24%计算利息（自2013年8月24日起，暂算至2017年10月25日止为人民币362.3万元）；3、本案的诉讼费用由江西龙湾公司承担。事实与理由：因经营需要，经江西龙湾公司财务总监余小阳从中介绍，江西龙湾公司于2013年5月13日向案外人邱永龙借到人民币500万元整，（邱永龙系以转账方式支付500万元至被告开立于中国工商银行星子县支行的账户，账号：15×××40），江西龙湾公司于同日向邱永龙出具《借款承诺书》。之后，江西龙湾公司于2015年2月5日与邱永龙签订《确认书》，确认：（1）上述借款人民币500万元的利息为月息5分（即为月利率5%）；（2）江西龙湾公司于2013年8月23日偿还了邱永龙借款本金人民币100万元，已支付利息人民币90万元；（3）暂计算至2015年2月3日止，江西龙湾公司仍欠邱永龙借款本金人民币400万元整，欠借款利息人民币3373662元整。同日，邱永龙将其对江西龙湾公司享有的上述债权全部转让给了李友泉，并出具了《债权转让通知书》，并且邱永龙将债权转让事宜通知了江西龙湾公司，要求江西龙湾公司直接向李友泉履行还款义务。但江西龙湾公司在知晓上述债权转让的情况下，仍拒不向李友泉还款。
江西龙湾公司辩称，1、公司出具借款承诺书，但未收到借款，李友泉主张的借款未实际发生，借款承诺书未生效，债权转让也是无效行为；2、借款承诺书中没有约定借款利息，当时确认书月息5%是原出借人邱永龙自己手写的，没有经过双方确认，并且从2013年5月13到2013年8月13日，3个月算了90万元的利息，即使是90万元，按5分计算，也不需要90万的利息，应扣减借款本金；3、本案在2015年2月5日李友泉就已经主张，债权已两年以上，其在2017年10月份起诉，超过了时效，应该不受法律保护。
本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，江西龙湾公司向邱永龙出具借款承诺书，江西龙湾公司借到借款人民币500万元，借款期限为一个月，自2013年5月13日起至2013年6月12日；未书面约定借款利息。同日，邱永龙向江西龙湾公司工商银行账户（15×××40）转账人民币500万元。2015年2月5日，邱永龙与江西龙湾公司签订确认书，确认：借款人民币500万元的利息为月息5分（即为月利率5%）；江西龙湾公司于2013年8月23日偿还了邱永龙借款本金人民币100万元及利息人民币90万元；截止2015年2月3日，江西龙湾公司仍欠邱永龙借款本金人民币400万元整，欠借款利息人民币3373662元整。双方签订确认书当日，邱永龙将其对江西龙湾公司享有的上述债权全部转让给了李友泉，并出具了《债权转让通知书》，要求江西龙湾公司直接向李友泉履行还款义务。
以上事实,有身份证、借款承诺书、银行往来明细、确认书、债权转让通知书及李友泉、江西龙湾公司当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，江西龙湾公司向邱永龙借款人民币500万元，有借款承诺书、银行往来明细等证据佐证，双方间的债权债务关系，本院依法予以确认。虽然双方在借款承诺书中对借款利息未作约定，但双方却在2015年2月5日签订的确认书中对利息数额进行了确定，故对该笔借款系约定了利息，本院予以确认。邱永龙确认了江西龙湾公司于2013年8月23日偿还了借款本金人民币100万元，利息人民币90万元。江西龙湾公司认为人民币90万元利息（2013年5月13日至2013年8月23日）过高，应折抵本金。对该已支付的人民币90万元利息，违反了年利率不得超过36%的法律规定，按借款本金人民币500万元，年利率36%计算，2013年5月13日至2013年8月23日期间的利息应为人民币50万元，超出支付的利息人民币40万元，依法应当折抵本金。故江西龙湾公司尚欠邱永龙借款本金为人民币360万元。而对于邱永龙与江西龙湾公司在确认书中确认的未支付利息超出法律规定，本院依法按年利率24%予以计算。综上，邱永龙对江西龙湾公司享有的合法债权为借款本金人民币360万元及2013年8月24日至借款偿清之日止按年利率24%计算的利息。根据《中华人民共和国合同法第七十九》规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，邱永龙通过书面协议将其全部债权转让给了李友泉，李友泉有权要求江西龙湾公司偿还借款本金人民币360万元及2013年8月24日至借款偿清之日止按年利率24%计算的利息。另根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力，但不影响债权转让的效力。该条的规定是为了避免债务人错误履行债务、双重履行债务或加重债务人履行债务的负担。法律对通知的方式没有做出具体的规定。债权受让人基于其与债权转让人的债权转让合同，取得债权人的地位，以债权人的身份向债务人提起民事诉讼，且债务人通过参加本案的诉讼活动，已明知债权转让的事实，也知道债务履行的对象。本案的债权转让并未致使债务人错误履行债务、双重履行债务或加重债务债务人履行债务的负担，也未损害债务的利益，故对江西龙湾公司主张未履行债权转让通知义务的辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、江西省龙湾实业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还李友泉借款本金人民币360万元及利息人民币360万元（自2013年8月24日起至2017年10月24日）；2017年10月25日至借款本金偿清之日止的利息按年利率24%另行计算；
二、驳回李友泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65161元，由江西龙湾实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂春建
人民陪审员 于建国
人民陪审员 朱彤如
二〇一八年四月九日
书 记 员 施林方
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1827号
本院于2018年4月9日对原告李友泉诉被告江西龙湾实业有限公司债权转让纠纷一案，作出的（2017）赣0104民初1827号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0104民初1827号民事判决书中，第一页第五行、第十行和第五页第十三行、第二十一行“江西省龙湾实业有限公司”补正为“江西龙湾实业有限公司”。
审 判 长 涂春建
人民陪审员 于建国
人民陪审员 朱如彤
二〇一八年五月十六日
书 记 员 施林方
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初4885号
原告大连博森金属表面处理有限公司。
委托代理人程默，系北京融商（大连）律师事务所律师。
委托代理人陈懿宁，系北京融商（大连）律师事务所律师。
被告徐某某，男。
第三人大连怡和物业管理有限公司。
委托代理人郭某某，系该公司职员。
原告大连博森金属表面处理有限公司诉被告徐某某、第三人大连怡和物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告的房屋在原告房屋的楼上，被告未经原告及第三人大连怡和物业管理有限公司同意私自进行了相关拆除行为，被告的行为给原告的房屋防水造成了破坏，并对原告的经营行为造成了一定影响，故诉至法院，请求被告停止侵害、恢复原状，并由被告赔偿原告损失10万元。
本院认为，因本案第三人大连怡和物业管理有限公司并不是原告所主张的案涉物业的物业服务单位，后原告也自认所诉主体有误，故该公司非本案适格主体。原告可在确定了正确的诉讼主体后另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连博森金属表面处理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 董允瑞
二〇一六年六月十五日
书记员 胡淞岚
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0427行审16号
申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人龚秋明，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县卫生和计划生育局干部。
被执行人王建华，男，1979年11月11日出生，汉族，农村居民，住沙县。
被执行人张艳华，女，1988年7月13日出生，汉族，农村居民，住沙县。
申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2016年11月18日向本院申请执行沙某2征决字[2016]第2016002号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。
经审查查明：申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人王建华、张艳华多生育一孩的行为，于2016年4月7日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2016年4月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出沙某2征决字[2016]第2016002号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费69000元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2016年4月13日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙某2征决字[2016]第2016002号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2016年9月20日，申请执行人向二被执行人发出沙某2催字[2016]第2016002-1号《征收社会抚养费催告书》。二被执行人至今尚未缴纳。
本院认为，申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人王建华、张艳华多生育一孩的行为，作出的沙某2征决字[2016]第2016002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王建华、张艳华在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2016年11月18日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字[2016]第2016002号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人王建华、张艳华应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费69000元及滞纳金。被执行人王建华、张艳华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林庆永
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 龚慧娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郑 娟
附：
相关法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题司法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省沙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0427行审16号申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人龚秋明，局长。委托代理人邱阳灿，男，沙县卫生和计划生育局干部。被执行人王建华，男，1979年11月11日出生，汉族，农村居民，住沙县。被执行人张艳华，女，1988年7月13日出生，汉族，农村居民，住沙县。申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2016年11月18日向本院申请执行沙某2征决字[2016]第2016002号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。经审查查明：申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人王建华、张艳华多生育一孩的行为，于2016年4月7日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2016年4月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出沙某2征决字[2016]第2016002号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费69000元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2016年4月13日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙某2征决字[2016]第2016002号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2016年9月20日，申请执行人向二被执行人发出沙某2催字[2016]第2016002-1号《征收社会抚养费催告书》。二被执行人至今尚未缴纳。本院认为，申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人王建华、张艳华多生育一孩的行为，作出的沙某2征决字[2016]第2016002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王建华、张艳华在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2016年11月18日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字[2016]第2016002号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人王建华、张艳华应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费69000元及滞纳金。被执行人王建华、张艳华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林庆永人民陪审员  俞麒慧人民陪审员  龚慧娟二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郑 娟附：相关法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题司法解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5218民初26号
原告：陈某，女，汉族，住广东省江门市新会区。身份证号码：×××0322。
被告：杜某甲，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0011。
原告陈某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员黄春燕适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月1日经朋友介绍相识，后因怀孕才于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杜某乙。婚后，双方经常因生活小事吵架，被告脾气暴躁，原告因有了小孩就将就着过，但被告脾气越发火爆，对女儿极其不好，曾因自己不够地方睡觉，将还在熟睡的1个月大的女儿硬推到床边，直至把女儿弄醒。此后双方就一直分房睡，被告对原告及女儿更是不理不睬，一起生活已没有意义。因被告没有房子，婚后一直居住在原告家中，但与原告父母不和，经常与原告父母吵架，甚至辱骂原告父母。被告于2015年11月下旬离开原告回老家普宁，原告因此提出离婚，被告没有挽回，反而不断通过微信或QQ信息辱骂原告及原告家人，双方感情已破裂。据此，原告请求：1.判准原、被告离婚；2.判决婚生女儿杜某乙由原告抚养，被告负担女儿抚养费每月人民币1500元直至女儿杜某乙年满18周岁；3.判令本案诉讼费由原告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告的身份证原件1份，证明原告的主体资格。
2.被告身份证复印件1份，证明被告杜某甲的诉讼主体资格。
3.出生医学证明、户口本复印件各1份，证明婚生女儿杜某乙的身份情况。
4.结婚证原件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
5.微信聊天记录1份，证明原、被告关系破裂的事实。
被告辩称：孩子还小，如果离婚不知道怎么安置小孩，离婚对小孩成长不好，我们结婚才一年，原告提出离婚是冲动，我们之间没有大矛盾，我也没有对原告有暴力行为。我觉得原告起诉离婚是儿戏，我不同意离婚。
被告向法庭提交的证据有：被告的的身份证原件1份，证明被告的主体资格。
经审理查明：原、被告于2012年1月1日经朋友介绍相识，2012年年底开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿杜某乙。原、被告婚后经常因生活小事吵架，2015年11月下旬被告离开原告回老家普宁。原告起诉后，被告有汇给原告人民币500元生活费。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告婚后所发生矛盾都是日常生活琐事，只要加强沟通，相互理解，家庭生活的矛盾是可以化解的，且婚生女儿尚某，还在哺乳期，双方分居时间并不长，还有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告请求与被告离婚的理由和依据不足，本院不予支持。希原、被告互谅互让，珍惜家庭，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告杜某甲离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄春燕
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5218民初26号原告：陈某，女，汉族，住广东省江门市新会区。身份证号码：×××0322。被告：杜某甲，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0011。原告陈某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员黄春燕适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年1月1日经朋友介绍相识，后因怀孕才于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杜某乙。婚后，双方经常因生活小事吵架，被告脾气暴躁，原告因有了小孩就将就着过，但被告脾气越发火爆，对女儿极其不好，曾因自己不够地方睡觉，将还在熟睡的1个月大的女儿硬推到床边，直至把女儿弄醒。此后双方就一直分房睡，被告对原告及女儿更是不理不睬，一起生活已没有意义。因被告没有房子，婚后一直居住在原告家中，但与原告父母不和，经常与原告父母吵架，甚至辱骂原告父母。被告于2015年11月下旬离开原告回老家普宁，原告因此提出离婚，被告没有挽回，反而不断通过微信或QQ信息辱骂原告及原告家人，双方感情已破裂。据此，原告请求：1.判准原、被告离婚；2.判决婚生女儿杜某乙由原告抚养，被告负担女儿抚养费每月人民币1500元直至女儿杜某乙年满18周岁；3.判令本案诉讼费由原告负担。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告的身份证原件1份，证明原告的主体资格。2.被告身份证复印件1份，证明被告杜某甲的诉讼主体资格。3.出生医学证明、户口本复印件各1份，证明婚生女儿杜某乙的身份情况。4.结婚证原件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。5.微信聊天记录1份，证明原、被告关系破裂的事实。被告辩称：孩子还小，如果离婚不知道怎么安置小孩，离婚对小孩成长不好，我们结婚才一年，原告提出离婚是冲动，我们之间没有大矛盾，我也没有对原告有暴力行为。我觉得原告起诉离婚是儿戏，我不同意离婚。被告向法庭提交的证据有：被告的的身份证原件1份，证明被告的主体资格。经审理查明：原、被告于2012年1月1日经朋友介绍相识，2012年年底开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿杜某乙。原、被告婚后经常因生活小事吵架，2015年11月下旬被告离开原告回老家普宁。原告起诉后，被告有汇给原告人民币500元生活费。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告婚后所发生矛盾都是日常生活琐事，只要加强沟通，相互理解，家庭生活的矛盾是可以化解的，且婚生女儿尚某，还在哺乳期，双方分居时间并不长，还有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告请求与被告离婚的理由和依据不足，本院不予支持。希原、被告互谅互让，珍惜家庭，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、不准原告陈某与被告杜某甲离婚。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案受理费人民币150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄春燕二〇一六年二月二十三日书记员  杨 瀚附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3082号
原告：李世红，男，汉族，1975年6月19出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：张顺代、郭淑梅，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：丁天龙，男，回族，1985年12月27日出生，住福建省晋江市。
被告：庄剑影，女，汉族，1986年7月7日出生，住址同上。
原告李世红与被告丁天龙、庄剑影民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺代、郭淑梅到庭参加诉讼。被告丁天龙、庄剑影经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世红向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款本金400000元及利息（按年利率6%计算自起诉之日起至还款之日止）。事实和理由：被告丁天龙于2016年1月15日向原告借款400000元。被告丁天龙与被告庄剑影系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，是两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
被告丁天龙、庄剑影均未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借条一份，以此证明被告丁天龙向原告借款400000元的事实；2、两被告的身份证及结婚登记表，以此证明两被告系夫妻关系，本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1，由被告丁天龙出具并签名确认，能够证明原告主张的借款事实；证据2能够证明两被告的夫妻关系，本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
经庭审举证并认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告丁天龙于2016年1月15日向原告借款400000元，双方未书面约定借款期限及利息。本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，原告李世红与被告丁天龙之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告丁天龙与被告庄剑影系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经原告起诉催告后仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁天龙、庄剑影应于本判决生效之日起十日内偿还原告李世红借款本金400000元并支付自2017年4月6日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元、公告费560元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁长河
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 李丽婷
二〇一八年四月八日
书 记 员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终313号
原公诉机关湖南省洪江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某明，男，1974年3月29日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地湖南省洪江市，住湖南省洪江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押洪江市看守所。
湖南省洪江市人民法院审理湖南省洪江市人民检察院指控原审被告人严某明犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十月十日作出（2016）湘1281刑初138号刑事判决。原审被告人严某明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
湖南省洪江市人民法院判决认定：被告人严某明于2016年7月10日至2016年7月20日期间，在洪江市黔城镇枫林秀水10单元101室其家中先后三次容留吸毒人员杨某、向某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1、2016年7月10日22时许，严某明容留向开林、杨青松一起在其洪江市黔城镇枫林秀水10单元101室家中卧室内，以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。2、2016年7月15日22时许，严某明容留向开林、杨青松一起在其洪江市黔城镇枫林秀水10单元101室家中卧室内，以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。3、2016年7月20日22时许，严某明容留向开林、杨青松一起在其洪江市黔城镇枫林秀水10单元101室家中卧室内，以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。2016年7月25日晚9时许，被告人严某明在其家中准备与向某、杨某一起吸食毒品甲基苯丙胺时被公安民警查获，并当场收缴吸食毒品工具“壶壶”、锡纸等物品。被告人严某明到案后如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实有现场勘验笔录、提取笔录、检查笔录、照片、检测报告、到案经过、户籍资料、证人证言及被告人供述等证据。
该院认为，被告人严某明提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人严某明如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，判决：被告人严某明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人严某明上诉提出原判对其量刑过重。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经一审庭审质证、认证且查证属实的下列证据予以证明：
1、现场勘验笔录、检查笔录、提取笔录、照片、提取物品、物证登记表及到案经过，证明2016年7月25日晚上8时许，洪江市公安局沙湾派出所接到群众报警称：洪江市黔城镇枫林秀水10单元101室严某明的家中经常有人聚集吸食毒品。民警蹲点守候，于当晚10时许发现严某明与两名男子相继进入严某明家中。民警依法对严某明的住宅进行检查，在一间卧室发现两个自制吸壶，三条锡箔纸，其中一条锡箔纸上有烧融的疑似冰毒溶液。民警依法提取上述两个自制吸壶及三条锡箔纸。同时将涉嫌吸毒的严某明、向某、杨某传唤至公安机关接受询问。严某明等人在接受传唤过程中，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
2、证人杨某、向某的证言，杨某证明2016年7月10日晚上10时许，杨青松、向开林、严某明在洪江市黔城镇枫林秀水10单元101室严某明的家中用“吹壶壶”的方式吸食了冰毒。2016年7月15日晚上10时许，杨某、严某明、向某一起在严某明的家中用“吹壶壶”的方式吸食了冰毒。2016年7月20日晚上10时许，杨某、严某明、向某一起在严某明的家中用“吹壶壶”的方式吸食了冰毒。2016年7月25日晚上10时许，向某来到严某明家中，杨某、向某、严某明正准备吸食毒品时被公安民警抓获，民警同时缴获吸毒工具。向某的证言与杨某的基本一致，还证明前两次的毒品是向某带去的，第三次是严某明准备的。
3、洪江市公安局洪某（沙）检字[2016]第005号、第006号、第007号现场检测报告书，分别证明2016年7月26日，杨某、向某、严某明的尿液经检测，结果呈甲基苯丙胺阳性。
4、通话详单，证明2016年7月，严某明（手机号为151××××7799）与杨某（号码为153××××9035）、向某（号码为186××××1570）联系频繁。
5、户籍资料，证明上诉人严某明的基本身份情况。
6、上诉人严某明的供述与辩解，严某明对犯罪事实供认不讳。
本院认为，上诉人严某明多次在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。严某明归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。严某明上诉提出原判对其量刑过重的理由，经查原判在法定幅度内对严某明量刑并无不妥，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 田 芳
代理审判员 刘哲艺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑 舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1354号
原告：李振良，司机。
委托诉讼代理人：刘建平（原告姐夫），男，汉族，1965年8月28日生。
被告：吕梁环优汽车贸易有限公司，住所地，吕梁市离石区晋绥路枣林苑往北100米。
法定代表人：赵双明，总经理。
委托诉讼代理人：马旭光。
委托诉讼代理人：刘继凡，北京市金洋律师事务所律师。
原告李振良与被告吕梁环优汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017于7月7日立案后，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为本案应该追加吕梁市车管所为共同被告，而吕梁市车管所为行政单位，应属行政诉讼的范畴，故向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振良撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告承担。
审判员 郭永平
二〇一七年九月三十日
书记员 贺朝辉
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初953号
原告刘芳文，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告王洪怀，男，1969年10月16日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住江西省寻乌县。
原告刘芳文与被告王洪怀追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳文到庭参加诉讼，被告王洪怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘芳文向本院提起诉讼请求：1、判决被告向原告偿付由原告垫付的借款本金30000元，利息4200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月27日，被告王洪怀向ＸＸ伟借款30000元用于资金周转，约定借期三个月，口头约定利息每月600元，由原告刘芳文作为担保人。借款到期后，被告王洪怀只向ＸＸ伟支付至2015年4月的利息就不再支付利息，原告于2015年11月27日将30000元本金及2015年5月至11月的利息4200元支付给ＸＸ伟。原告承担了保证责任后，多次向被告追偿未果，故而提起诉讼。
被告王洪怀没有答辩。
原告刘芳文为证明其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院经庭审质证予以认定，并存卷佐证。经审理查明事实：2013年9月27日，被告王洪怀向ＸＸ伟借款30000元，约定借期为三个月，但未注明利息，原告刘芳文为担保人。2015年11月27日，原告履行了担保责任，代债务人被告王洪怀偿还给ＸＸ伟借款30000元，并代为支付了2015年5月至11月利息4200元。后因原告刘芳文向债务人被告王洪怀追偿未果，因而成讼。
本院认为，原告刘芳文作为担保人代债务人被告王洪怀清偿了到期债务，依法享有了追偿权，故对原告要求被告偿付代为垫付的借款本金30000元的诉求，本院予以支持。在主借款合同中，双方没有在借条中注明利息，原告也没能提供证据证明借贷双方约定了利息，故应认定借贷双方没有利息约定，原告代为支付的2015年5月至11月利息4200元没有代为履行支付的事实依据，依法只能按照年利率6%支付该期间资金占用的利息，代为清偿后资金占用期间的利息，原告没有诉求。被告王洪怀经合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告王洪怀限在本判决生效后十日内偿付原告刘芳文代为垫付的借款本金30000元及利息，利息自2015年5月1日至2015年11月30日按年利率6%标准计算；
二、驳回原告刘芳文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，适用简易程序减半收取275元，由被告王洪怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一六年十一月九日
代理书记员 刘 泓
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条当事人经合法传唤拒不到庭的，人民法院可以缺席判决。
法官寄语：社会活动应遵行诚信原则，才能有序向前发展！
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1745号
原告福州市晋安区盛丰小额贷款有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人吴林炎，董事长。
委托代理人朱云海，福建坤广律师事务所律师。
委托代理人关张泉，福建坤广律师事务所律师。
被告欧金冬，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告福建省翔达融资担保有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人杨景瑜。
本院在审理原告福州市晋安区盛丰小额贷款有限公司与被告欧金冬、福建省翔达融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈文洁
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 张 辉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 恒
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初856号
原告：赵媛媛，女，1970年7月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。
被告：张小庆，女，1953年11月19日出生，汉族，住浙江省云和县。
委托代理人:王琳，浙江博翔律师事务所律师。
原告赵媛媛与被告张小庆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈久新、被告张小庆及其委托代理人王琳到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告赵媛媛诉称，2014年7月18日原、被告签订《租赁合同》，约定原告租赁被告云和县中山街96号店面两间，租赁期5年（2014年7月18日至2019年7月17日止），每年租金110000元，每半年支付一次，提前半个月支付，第四年起租金每年递增5﹪，原告支付押金10000元，合同期满退还，及约定违约金10000元、优先续租等事项。租赁期间，原告按约履行，但被告于2016年7月25日私自更换店面钥匙造成原告无法经营，构成违约。为此向法院提起诉讼，要求：1、解除原被告租赁合同。2、被告退还原告预付租金52600元、押金10000元，并赔偿违约金10000元及经济损失15000元；3、被告返还被扣押在店的海尔空调一台、电脑一台、视频监控一套及库存衣服200余件。
被告张小庆答辩称，原告诉请无事实依据。更换钥匙是因为原告没有按合同在2016年7月3日前支付2016年7月18日至2017年1月17日期间租金，原告在2016年7月11日短信通知被告不再承租店铺，并要求被告尽早将店铺出租，被告收到短信后无法再与原告取得联系，店面持续关闭歇业，已拍照取证。为此被告于2016年7月21日报警备案，不存在违约。原告未付租金和水电费已经构成违约，其短信应视为通知解除合同。本案不存在预付租金事实，合同解除系原告违约所致，被告有权没收押金。原告主张经济损失与返还物品无证据证实。因此，应驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定事实为：2014年6月原、被告洽谈店铺租赁事宜，原告支付现金1000元，同月18日双方商定租赁意向并由原告汇款支付租金50000元，同月28日原告汇款89000元（原告主张为租金和押金，被告主张其中押金10000元、租金4000元、转让费75000元），2014年7月18日原、被告补签《租赁合同》，约定原告租赁被告云和县中山街96号店面两间，租赁期5年（2014年7月18日至2019年7月17日止），每年租金110000元，每半年支付一次，提前半个月支付，第四年起租金每年递增5﹪，原告支付押金10000元，合同期满退还，及约定违约金10000元、优先续租等事项。后双方履行合同。2015年1月15日原告汇款40000元，现金支付15000元；2015年7月12日原告汇款55000元；2016年1月23日原告汇款50000元，现金支付5000元；2016年7月11日原告通过手机号188××××8865向被告发送短信，内容为原告不再承租店面并要求被告早点将房屋出租出去。2016年7月21日9时许被告报警反映租户未付房租因此自行收回店面。2016年7月24日9时许原告报警反映店门被开，经民警了解系原、被告因房租问题引起纠纷，并非盗窃。2016年8月3日原告打电话给被告并录音，内容为确认被告换锁以及房租争议。2016年8月9日原告通过快递向被告送达解除合同通知书。
上述事实有双方陈述及租赁合同、产权证、汇款凭证、录音记录、通知书、邮寄单据、警情详情卷宗等证据证实。
本院认为，本案双方当事人于合同期满前以一方发短信通知不再承租店铺和另一方接通知收回店面行为相结合，达成解除合同的合意，可按协商一致解除合同处理，不宜认定双方存在违约情形。合同解除后，双方应按合同结算和清理留存问题，原告诉请返还押金10000元及留存在店的海尔空调一台、电脑一台、视频监控一套及库存衣服若干，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请返还租金，本院经审查付款情况，租赁的两年期间原告每半年支付租金55000元已形成规律，已支付至合同解除时，可说明合同订立之初多付的75000元并非租金，而是双方其他交易行为所产生，原告亦未能举证证明该款明确为预付租金，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十八条的规定，判决如下：
一、确认原告赵媛媛与被告张小庆解除房屋租赁合同；
二、被告张小庆于本判决生效后十日内返还给原告赵媛媛押金10000元及留存在店的海尔空调一台、电脑一台、视频监控一套及库存衣服若干（以被告张小庆实际保管数量为准）；
三、驳回原告赵媛媛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1990元，减半收取995元，由原告赵媛媛负担558元，被告张小庆负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗 露
?PAGE?4?
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?PAGE?3?
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1125民初856号原告：赵媛媛，女，1970年7月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。被告：张小庆，女，1953年11月19日出生，汉族，住浙江省云和县。委托代理人:王琳，浙江博翔律师事务所律师。原告赵媛媛与被告张小庆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈久新、被告张小庆及其委托代理人王琳到庭参加诉讼，现已审理终结。原告赵媛媛诉称，2014年7月18日原、被告签订《租赁合同》，约定原告租赁被告云和县中山街96号店面两间，租赁期5年（2014年7月18日至2019年7月17日止），每年租金110000元，每半年支付一次，提前半个月支付，第四年起租金每年递增5﹪，原告支付押金10000元，合同期满退还，及约定违约金10000元、优先续租等事项。租赁期间，原告按约履行，但被告于2016年7月25日私自更换店面钥匙造成原告无法经营，构成违约。为此向法院提起诉讼，要求：1、解除原被告租赁合同。2、被告退还原告预付租金52600元、押金10000元，并赔偿违约金10000元及经济损失15000元；3、被告返还被扣押在店的海尔空调一台、电脑一台、视频监控一套及库存衣服200余件。被告张小庆答辩称，原告诉请无事实依据。更换钥匙是因为原告没有按合同在2016年7月3日前支付2016年7月18日至2017年1月17日期间租金，原告在2016年7月11日短信通知被告不再承租店铺，并要求被告尽早将店铺出租，被告收到短信后无法再与原告取得联系，店面持续关闭歇业，已拍照取证。为此被告于2016年7月21日报警备案，不存在违约。原告未付租金和水电费已经构成违约，其短信应视为通知解除合同。本案不存在预付租金事实，合同解除系原告违约所致，被告有权没收押金。原告主张经济损失与返还物品无证据证实。因此，应驳回原告诉讼请求。经审理本院认定事实为：2014年6月原、被告洽谈店铺租赁事宜，原告支付现金1000元，同月18日双方商定租赁意向并由原告汇款支付租金50000元，同月28日原告汇款89000元（原告主张为租金和押金，被告主张其中押金10000元、租金4000元、转让费75000元），2014年7月18日原、被告补签《租赁合同》，约定原告租赁被告云和县中山街96号店面两间，租赁期5年（2014年7月18日至2019年7月17日止），每年租金110000元，每半年支付一次，提前半个月支付，第四年起租金每年递增5﹪，原告支付押金10000元，合同期满退还，及约定违约金10000元、优先续租等事项。后双方履行合同。2015年1月15日原告汇款40000元，现金支付15000元；2015年7月12日原告汇款55000元；2016年1月23日原告汇款50000元，现金支付5000元；2016年7月11日原告通过手机号188××××8865向被告发送短信，内容为原告不再承租店面并要求被告早点将房屋出租出去。2016年7月21日9时许被告报警反映租户未付房租因此自行收回店面。2016年7月24日9时许原告报警反映店门被开，经民警了解系原、被告因房租问题引起纠纷，并非盗窃。2016年8月3日原告打电话给被告并录音，内容为确认被告换锁以及房租争议。2016年8月9日原告通过快递向被告送达解除合同通知书。上述事实有双方陈述及租赁合同、产权证、汇款凭证、录音记录、通知书、邮寄单据、警情详情卷宗等证据证实。本院认为，本案双方当事人于合同期满前以一方发短信通知不再承租店铺和另一方接通知收回店面行为相结合，达成解除合同的合意，可按协商一致解除合同处理，不宜认定双方存在违约情形。合同解除后，双方应按合同结算和清理留存问题，原告诉请返还押金10000元及留存在店的海尔空调一台、电脑一台、视频监控一套及库存衣服若干，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请返还租金，本院经审查付款情况，租赁的两年期间原告每半年支付租金55000元已形成规律，已支付至合同解除时，可说明合同订立之初多付的75000元并非租金，而是双方其他交易行为所产生，原告亦未能举证证明该款明确为预付租金，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十八条的规定，判决如下：一、确认原告赵媛媛与被告张小庆解除房屋租赁合同；二、被告张小庆于本判决生效后十日内返还给原告赵媛媛押金10000元及留存在店的海尔空调一台、电脑一台、视频监控一套及库存衣服若干（以被告张小庆实际保管数量为准）；三、驳回原告赵媛媛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1990元，减半收取995元，由原告赵媛媛负担558元，被告张小庆负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  于伟东二〇一六年十一月二十三日书记员  罗 露??4??SHAPE*MERGEFORMAT??????3??SHAPE*MERGEFORMAT????
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第444号
原告大同市南郊区和谐贸易有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡西谷庄村。
法定代表人贾连，系该公司经理。
委托代理人王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
被告王文禄，男，1974年9月5日出生，汉族，住大同市阳高县。
被告刘宝权，男，1981年6月18日出生，汉族，住山西省大同市。
被告田占利，男，1978年1月29日出生，住大同市阳高。
大同市南郊区和谐贸易有限公司诉被告王文禄、刘宝权、田占利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大同市南郊区和谐贸易有限公司的委托代理人王志君到庭参加了诉讼。被告王文禄、刘宝权、田占利经本院合法送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，原告与被告签订了分期付款购车合同，被告向原告分期购买半挂车一辆，首付款70000元，剩余购车款分24个月付清，合同签订后，原告履行了全部合同义务，但被告从2014年8月无故拒绝按照分期合同约定向原告支付分期购车款，被告至起诉之日仍拖欠分期购车款共计78600元，原告多次向被告催要欠款，被告一直以各种理由推诿，并且被告向原告购买的半挂车于2014年9月已经脱保，违反了分期合同约定的内容，同时，被告向原告购买的半挂车因被告原因导致车辆严重受损并闲置，车辆遭受严重贬值。被告的违约行为已经造成原告巨大经济损失，不仅拒绝支付分期款同时又使车辆脱保、损毁并且藏匿车辆，导致原告合法权益被严重侵害，故原告诉至法院，请求法院：一、判令解除原告与被告签订的《分期付款购车合同》，被告返还原告半挂车（主车大架号LFWRKUMF5DACXXXXX,挂车大架号LB99C4037DDSXXXXX）一辆（价值15万）；二、判令被告王文禄支付违约金9100元；三、被告田占利、刘宝权对第二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、诉讼费、保全费由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、分期付款购车合同，证明原被告之间的买卖合同关系；
2、担保书两份，证明王文禄、王文斌、田占利、刘宝权承担连带保证责任；
3、承诺书一份，证明王文禄对合同义务的保证。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院对原告的证据经审查后认为，原告的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告与被告于2013年9月11日签订《分期付款购车合同》，合同约定：被告从原告处购买价值为383000元解放牌汽车一辆，被告在签订合同时首付车款70000元，剩余313000元车款分24月付清，如被告违约，应向原告支付欠款总额（已到期和未到期欠款数额之和）5%的违约金。同日，田占利、王文斌、刘宝权作为担保人签字。至起诉之日，被告王文禄共支付购车款201000元，仍欠原告购车款共计182000元。
本院认为，原被告双方签订的《分期付款购车合同》真实合法有效，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，但是被告未按照约定支付购车款，符合合同约定的合同解除条件，而且根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同；另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条规定，买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物，人民法院不予支持。本案中，被告未支付的价款金额已经达到全部价款的五分之一，且被告已经支付标的物的总价款未达到标的物总价款的娥百分之七十五以上，同时被告的违约行为也符合双方合同约定的合同解除条件，因此本院对原告要求解除合同诉讼请求予以支持。根据约定，如果被告违约，被告应向原告支付欠款总额（已到期和未到期欠款数额之和）5%的违约金，因此本院对原告要求被告支付9100元违约金的诉讼请求予以支持。被告田占利、刘宝权作为担保人，应对被告王文禄的应付款项承担连带清偿责任。诉讼费和保全费由败诉方承担。据此，依据《合同法》第九十七条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告大同市南郊区和谐贸易有限公司与被告王文禄签订的《分期付款购车合同》；被告王文禄于本判决生效之日起十五日内向原告返还（主车大架号LFWRKUMF5DACXXXXX,挂车大架号LB99C4037DDSXXXXX）半挂车一辆；
被告王文禄于本判决生效后十五日内向原告支付违约金9100元，被告田占利、刘宝权对承担连带清偿责任。
案件受理费6097元，由原告承担2229元，被告承担3868元，保全费1270元，由被告承担（同判决主文一并履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 梁胜宝
人民陪审员 李春珍
二〇一五年七月三日
书 记 员 尚 皓
王海霞
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第444号
原告大同市南郊区和谐贸易有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡西谷庄村。
法定代表人贾连，系该公司经理。
委托代理人王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
被告王文禄，男，1974年9月5日出生，汉族，住大同市阳高县。
被告刘宝权，男，1981年6月18日出生，汉族，住山西省大同。
被告田占利，男，1978年1月29日出生，住大同市阳高县。
被告王文斌，男，1971年6月29日出生，汉族，住山西省阳高县。
本院在审理原告大同市南郊区和谐贸易有限公司诉被告王文禄、刘宝权、田占利、王文斌买卖合同纠纷一案中，因无法对被告王文斌送达起诉状和传票，故原告申请撤回对被告王文斌的起诉。
本院认为，原告撤回对被告王文斌的起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大同市南郊区和谐贸易有限公司撤回对被告王文斌的起诉。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 梁胜宝
人民陪审员 李春珍
二〇一五年七月三日
书 记 员 尚 皓
王海霞
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第444号
原告大同市南郊区和谐贸易有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡西谷庄村。
法定代表人贾连，系该公司经理。
委托代理人王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
被告王文禄，男，1974年9月5日出生，汉族，住大同市阳高县。
被告刘宝权，男，1981年6月18日出生，汉族，住山西省大同市。
被告田占利，男，1978年1月29日出生，住大同市阳高县下。
被告王文斌，男，1971年6月29日出生，汉族，住山西省阳高县。
本院在审理原告大同市南郊区和谐贸易有限公司诉被告王文禄、刘宝权、田占利、王文斌买卖合同纠纷一案中，因无法对被告王文斌送达起诉状和传票，故申请撤回对被告王文斌的起诉。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷案件，因原告要求的赔偿数额在交强险限额内，故原告撤回对被告于贞超的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭云撤回对被告于贞超的起诉。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 王佃勇
人民陪审员 张丽霞
二〇一五年三月十八日
书 记 员 降静中
薛丽丽
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第444号
原告陈莉，男，43周岁。
被告金盛春，男，年龄不祥。
本院在审理原告陈莉诉被告金盛春房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因无法找到被告为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈莉撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 冯 铎
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋艳红
大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第444号原告大同市南郊区和谐贸易有限公司，住所地大同市。法定代表人贾连，系该公司经理。委托代理人王志君，山西正麒阳律师事务所律师。被告王文禄，男，1974年9月5日出生，汉族，住大同市。被告刘宝权，男，1981年6月18日出生，汉族，住山西省大同市。被告田占利，男，1978年1月29日出生，住大同市阳高县下深井乡贾峰村**排**号。大同市南郊区和谐贸易有限公司诉被告王文禄、刘宝权、田占利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大同市南郊区和谐贸易有限公司的委托代理人王志君到庭参加了诉讼。被告王文禄、刘宝权、田占利经本院合法送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月11日，原告与被告签订了分期付款购车合同，被告向原告分期购买半挂车一辆，首付款70000元，剩余购车款分24个月付清，合同签订后，原告履行了全部合同义务，但被告从2014年8月无故拒绝按照分期合同约定向原告支付分期购车款，被告至起诉之日仍拖欠分期购车款共计78600元，原告多次向被告催要欠款，被告一直以各种理由推诿，并且被告向原告购买的半挂车于2014年9月已经脱保，违反了分期合同约定的内容，同时，被告向原告购买的半挂车因被告原因导致车辆严重受损并闲置，车辆遭受严重贬值。被告的违约行为已经造成原告巨大经济损失，不仅拒绝支付分期款同时又使车辆脱保、损毁并且藏匿车辆，导致原告合法权益被严重侵害，故原告诉至法院，请求法院：一、判令解除原告与被告签订的《分期付款购车合同》，被告返还原告半挂车（主车大架号LFWRKUMF5DAC16120，挂车大架号LB99C4037DDSBY152）一辆（价值15万）；二、判令被告王文禄支付违约金9100元；三、被告田占利、刘宝权对第二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、诉讼费、保全费由被告承担。针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：1、分期付款购车合同，证明原被告之间的买卖合同关系；2、担保书两份，证明王文禄、王文斌、田占利、刘宝权承担连带保证责任；3、承诺书一份，证明王文禄对合同义务的保证。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院对原告的证据经审查后认为，原告的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明，原告与被告于2013年9月11日签订《分期付款购车合同》，合同约定：被告从原告处购买价值为383000元解放牌汽车一辆，被告在签订合同时首付车款70000元，剩余313000元车款分24月付清，如被告违约，应向原告支付欠款总额（已到期和未到期欠款数额之和）5%的违约金。同日，田占利、王文斌、刘宝权作为担保人签字。至起诉之日，被告王文禄共支付购车款201000元，仍欠原告购车款共计182000元。本院认为，原被告双方签订的《分期付款购车合同》真实合法有效，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，但是被告未按照约定支付购车款，符合合同约定的合同解除条件，而且根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同；另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条规定，买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物，人民法院不予支持。本案中，被告未支付的价款金额已经达到全部价款的五分之一，且被告已经支付标的物的总价款未达到标的物总价款的娥百分之七十五以上，同时被告的违约行为也符合双方合同约定的合同解除条件，因此本院对原告要求解除合同诉讼请求予以支持。根据约定，如果被告违约，被告应向原告支付欠款总额（已到期和未到期欠款数额之和）5%的违约金，因此本院对原告要求被告支付9100元违约金的诉讼请求予以支持。被告田占利、刘宝权作为担保人，应对被告王文禄的应付款项承担连带清偿责任。诉讼费和保全费由败诉方承担。据此，依据《合同法》第九十七条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告大同市南郊区和谐贸易有限公司与被告王文禄签订的《分期付款购车合同》；被告王文禄于本判决生效之日起十五日内向原告返还（主车大架号LFWRKUMF5DAC16120，挂车大架号LB99C4037DDSBY152）半挂车一辆；被告王文禄于本判决生效后十五日内向原告支付违约金9100元，被告田占利、刘宝权对承担连带清偿责任。案件受理费6097元，由原告承担2229元，被告承担3868元，保全费1270元，由被告承担（同判决主文一并履行并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  周毅超人民陪审员  梁胜宝人民陪审员  李春珍二〇一五年七月三日书 记 员  尚 皓王海霞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3212号
原告：福建省物资邵武储运贸易有限公司，住所地福建省邵武市。
法定代表人：吴荣华，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所。
被告：中交一公局厦门工程有限公司南平延顺高建高速公路A5合同段项目经理部，住所地福建省南平市。
被告：中交一公局厦门工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：白著，职务不详。
本院在审理原告福建物资邵武储运贸易有限公司与被告中交一公局厦门工程有限公司南平延顺高建高速公路a5合同段项目经理部、中交一公局厦门工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中,原告福建物资邵武储运贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建物资邵武储运贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费31427元，减半收取15713.5元，由原告福建物资邵武储运贸易有限公司负担。
代理审判员 杨超岚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王巧铃
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。