wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0602行审121号
申请执行人岳阳市岳阳楼区****，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路***号。
法定代表人黄**，该区区长。
委托代理人韩*，男，四化建公司地段棚户区改造项目部工作人员，代理权限：一般代理。
委托代理人张**，湖南理威律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人李**，男，汉族，1946年11月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区四化建社区西区。
申请执行人岳阳市岳阳楼区****申请强制执行被申请人李**国有土地上房屋征收补偿决定一案，2017年11月24日湖南省岳阳市中级人民法院作出（2017）湘06行审123号《行政裁定书》指定本院审查执行。本院受理后，向被申请人李**送达《强制执行申请书》、《受理告知书》、《听证通知书》、《听证传票》，并于2017年12月14日组成合议庭进行了听证审查，申请执行人岳阳市岳阳楼区****的委托代理人韩*、张**到庭参加听证，被申请人李**经法院传票传唤，未到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年7月27日岳阳市人民政府组织召开“关于四化建公司地段棚户区改造有关问题”会议，将该项目申报纳入2015年国家棚户区改造计划。2015年9月16日岳阳市规划局划定了该项目的征收拆迁红线。2015年11月2日岳阳市发展和改革委员会批复了该项目的立项申请。2015年12月岳阳市岳阳楼区第四届人民代表大会第四次会议决议将该项目纳入岳阳楼区2016年国民经济和社会发展计划。2015年9月30日起岳阳楼区人民政府促次发布了“征收补偿安置方案征求意见公告”、“征求意见修改情况公告”。2015年11月30日岳阳楼区人民政府发布了“房屋征收决定公告”。公告附具的征收补偿安置方案中提供货币补偿和产权调换（同地段套内面积1.15倍还建）两种方式供被征收人选择。2015年12月4日项目通过协商票选的方式确定了岳阳方源房地产评估经纪有限公司为征收拆迁房地产的价格评估机构。
被申请人李**的房屋位于项目征收范围内，该房屋位于西区30栋第1层，登记面积60.19平方米，经岳阳市房地产测绘中心实地测绘，房屋总建筑面积为63.21平方米，其中住宅面积60.19平方米，阳台3.02平方米。经岳阳方源房地产评估经纪有限公司评估，该房产总价值为人民261879元，房屋内装饰、装修及设施、设备评估为54442元。此后项目部工作人员多次与被申请人协商，双方未能在房屋征收决定公告规定的120天签约期限内达成协议。2016年12月26日申请人岳阳楼区人民政府对被申请人作出《房屋征收补偿决定书》，要求被申请人在本决定书送达之日起60日内腾空并交付房屋。决定书载明：一、房屋主体补偿人民币261879元；二、室内装饰装修及设施、设备补偿人民币54442元；三、搬迁补助人民币2000元；四、临时安置补助人民币6307元，上述四项合计为人民币324638元，全部存储于建设银行花板桥分理处。被征收人选择房屋产权调换，按《四化建公司地段棚户区改造项目一期房屋征收补偿安置方案》确定的原则选择安置房屋。《房屋征收补偿决定书》于2017年1月18日留置送达后，被申请人既不复议、起诉，也不自动搬迁。2017年7月20日，申请人对被申请人作出《履行房屋征收补偿决定催告书》，再次要求被申请人在十日内履行《房屋征收补偿决定书》确定的腾空移交义务。催告期满被申请人拒绝履行，2017年11月15日申请执行人岳阳市岳阳楼区****向湖南省岳阳市中级人民法院申请强制执行，湖南省岳阳市中级人民法院立案受理后，于2017年11月24日作出（2017）湘06行审123号《行政裁定书》，将该案指定本院审查执行。
本院认为，岳阳楼区四化建公司地段棚户区改造项目是岳阳市及岳阳楼区为完善城市功能，提高城市品质，改善居民生活环境的重大工程，经岳阳市发展和改革委员会立项批准，其社会公益性明显。岳阳市岳阳楼区****在实施房屋征收过程中严格依照法定程序，逐次发布了征收补偿方案征求意见公告、征收补偿方案修改公告、征收决定公告、征收补偿方案公告，行政程序充分正当；该决定作出后，被征收人李**在法定期限内既未提起行政复议，也没有提起行政诉讼，且不自行搬出房屋腾出土地，严重影响旧城改造的项目建设，岳阳市岳阳楼区****的强制执行申请依法应予准许。本案报经湖南省岳阳市中级人民法院审查批准后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳市岳阳楼区****申请执行被申请人李**国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；由岳阳市岳阳楼区****组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 刘 雅
审判员 鲁长斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 源
附法律等条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢130号
申请执行人：大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区管委会九号办公区。
法定代表人：谷军，局长。
被执行人：大连经济技术开发区海天商场，住所地大连经济技术开发区商业街E区10栋1号。
法定代表人：胡荣。
本院作出的（2012）开民初字第2756号民事判决书，已经发生律效力。本案于2016年4月15日恢复执行。
执行标的为本金45，599.47元及滞纳金2，924.73元，诉讼费及公告费1,682元、迟延履行利息、执行费另计。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案终结本次执行程序，合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执恢130号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜 晓 旭
执行员 刘 建 光
执行员 白 力 忠
二〇一六年六月六日
书记员 裴月文（代）
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第348号
原告王峰，男，汉族，1977年生，个体，黑龙江人，现住洮南市。
委托代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被告王昆鹏，男，汉族，年龄不详，洮南市人，现住洮南市。
被告霍长城，男，汉族，1987年生，洮南市人，无职业，现住洮南市。
原告王峰诉被告王昆鹏、霍长城借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王峰的委托代理人周宏斌，被告霍长城军到庭参加了诉讼，被告王昆鹏经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因生产经营需要从原告处借款人民币贰拾伍万元整，约定借款期限为一个月。并于2015年4月21日向原告出示借据一枚为凭。到了约定的还款期限后，二被告迟迟未向原告履行还款义务。原告依法提起诉讼，请求法院判令二被告连带偿还原告人民币贰拾伍万元整及逾期利息（从2015年5月22日起至还款之日止按照年利率6%支付）
被告霍长城辩称：借据和收条打了，约定转账，但我实际上没有收到钱。
被告王昆鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告向法庭提交了下列证据：1，2015年4月21日的借据一张，借据中载明：借款人姓名王昆鹏、霍长城，今向王峰借人民币贰拾伍万元整，期限为1个月，落款借款人王昆鹏、霍长城，借款日期2015年4月21日。证明被告王昆鹏、霍长城向原告借款的事实，2，收条一张，收条载明：今收到人民币贰拾伍万元整，借款人王昆鹏、霍长城，落款日期为2015年4月21日。证明被告王昆鹏、霍长城收到借款250000.00元事实。
被告霍长城质证称：借据和收条是真实的。
被告王昆鹏未到庭质证。
被告霍长城、王昆鹏未向法庭提交证据。
根据原告的告诉和被告的答辩，经法庭调查，本院确认本案如下事实：被告王昆鹏、霍长城向原告王峰借款人民币250000.00元，约定借款期限1个月，被告王昆鹏、霍长城于2015年4月21日向原告出具借据一枚，并于同日向原告出具收到贰拾伍万元的收据一枚。现原告诉至法院请求二被告连带偿还原告借款人民币250000.00元及逾期利息。
本院认为：原告要求被告偿还借款，向法庭提交了被告向原告出具的借据及收据予以证实，庭审中被告霍长城对借据和收据的真实性，及本人的签名和按印都明确认可。被告霍长城虽辩称未收到过钱，但未向法庭提交证据证明自己的抗辩主张。原告提供的证据相互印证，能够证明原被告之间存在借贷关系，二被告作为共同借款人应对此笔借款承担连带偿还责任。故原告要求二被告连带偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
故本院依据故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王昆鹏、霍长城于本判决生效后三日内共同偿还原告王峰借款人民币250000.00元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年5月22日至实际还清之日止）。
案件受理费2000.00元，由被告王昆鹏、霍长城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2015）洮民一初字第348号原告王峰，男，汉族，1977年生，个体，黑龙江人，现住洮南市。委托代理人周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。被告王昆鹏，男，汉族，年龄不详，洮南市人，现住洮南市。被告霍长城，男，汉族，1987年生，洮南市人，无职业，现住洮南市。原告王峰诉被告王昆鹏、霍长城借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王峰的委托代理人周宏斌，被告霍长城军到庭参加了诉讼，被告王昆鹏经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告因生产经营需要从原告处借款人民币贰拾伍万元整，约定借款期限为一个月。并于2015年4月21日向原告出示借据一枚为凭。到了约定的还款期限后，二被告迟迟未向原告履行还款义务。原告依法提起诉讼，请求法院判令二被告连带偿还原告人民币贰拾伍万元整及逾期利息（从2015年5月22日起至还款之日止按照年利率6%支付）被告霍长城辩称：借据和收条打了，约定转账，但我实际上没有收到钱。被告王昆鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告向法庭提交了下列证据：1，2015年4月21日的借据一张，借据中载明：借款人姓名王昆鹏、霍长城，今向王峰借人民币贰拾伍万元整，期限为1个月，落款借款人王昆鹏、霍长城，借款日期2015年4月21日。证明被告王昆鹏、霍长城向原告借款的事实,2，收条一张，收条载明：今收到人民币贰拾伍万元整，借款人王昆鹏、霍长城，落款日期为2015年4月21日。证明被告王昆鹏、霍长城收到借款250000.00元事实。被告霍长城质证称：借据和收条是真实的。被告王昆鹏未到庭质证。被告霍长城、王昆鹏未向法庭提交证据。根据原告的告诉和被告的答辩，经法庭调查，本院确认本案如下事实：被告王昆鹏、霍长城向原告王峰借款人民币250000.00元，约定借款期限1个月，被告王昆鹏、霍长城于2015年4月21日向原告出具借据一枚，并于同日向原告出具收到贰拾伍万元的收据一枚。现原告诉至法院请求二被告连带偿还原告借款人民币250000.00元及逾期利息。本院认为：原告要求被告偿还借款，向法庭提交了被告向原告出具的借据及收据予以证实，庭审中被告霍长城对借据和收据的真实性，及本人的签名和按印都明确认可。被告霍长城虽辩称未收到过钱，但未向法庭提交证据证明自己的抗辩主张。原告提供的证据相互印证，能够证明原被告之间存在借贷关系，二被告作为共同借款人应对此笔借款承担连带偿还责任。故原告要求二被告连带偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故本院依据故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王昆鹏、霍长城于本判决生效后三日内共同偿还原告王峰借款人民币250000.00元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年5月22日至实际还清之日止）。案件受理费2000.00元，由被告王昆鹏、霍长城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邵永文审 判 员  袁铁军助理审判员  何 淼二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张晓丽
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审381号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地�江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区九龙湖镇九龙湖村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇九龙湖村。
法定代表人张明海。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，申请执行其于2013年8月8日作出的甬土镇罚［2013］7号行政处罚决定。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2013年8月8日作出甬土镇罚［2013］7号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款规定，构成非法占用土地建造房屋的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的979平方米土地；2.在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在979平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。
申请执行人于2013年8月8日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月26日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2013年8月8日作出甬土镇罚［2013］7号行政处罚决定，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2034号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人张海亮、陈奕帆，系广东龙湖律师事务所律师、实习律师。
被告张文光，男，汉族，1961年1月21日出生，住所地广东省汕头市金平区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告张文光信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海亮、陈奕帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月26日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××62。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金39933.18元、利息10201.24元、手续费83.67元、滞纳金2304.68元，合计52522.77元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金39933.18元、利息10201.24元、手续费83.67元、滞纳金2304.68元，合计52522.77元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年7月31日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年7月31日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2012年10月26日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××62。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金39933.18元、利息10201.24元、手续费83.67元、滞纳金2304.68元，合计52522.77元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金39933.18元、利息10201.24元、手续费83.67元、滞纳金2304.68元，合计52522.77元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年7月31日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金39933.18元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年7月31日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文光于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金39933.18元、利息10201.24元、手续费83.67元、滞纳金2304.68元，合计52522.77元（利息暂计至2016年7月31日，自2016年7月31日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，公告费236元，由被告张文光负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告张文光于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吴丽辉
审判员 邱洪标
审判员 陈莉丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 帆
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执235号
申请执行人：祁阳县经济开发区建设投资有限公司。
住所地：祁阳县浯溪镇浯溪南路。
法定代表人：刘诚，该公司董事长。
被执行人：杨某，男，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人：陈某某，女，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人：杨某某，男，汉族，居民，住祁阳县。
关于申请执行人祁阳县经济开发区建设投资有限公司与被执行人杨某、陈某某、杨某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）湘1121民初2666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某、陈某某、杨某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁阳县经济开发区建设投资有限�司于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人杨某、陈某某、杨某某拆除在祁阳县浯溪镇征地范围内的房屋及设施，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2017年8月28日自愿达成和解协议，当天被执行人杨某、陈某某、杨某某自愿拆除其在祁阳县浯溪镇征地范围内的房屋及设施，被执行人杨某、陈某某、杨某某按上述协议履行完毕。
本院认为，本院作出的（2016）湘1121民初2666号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人祁阳县经济开发区建设投资有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费申请执行人祁阳县经济开发区建设投资有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
祁�县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）湘1121民初2666号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十八日
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初290号
原告齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区友谊北路37、29号。组织机构代码：681861577
负责人陶文喆，行长。
委托代理人姜琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王玄博，该行职员。
被告天津亨润科技有限公司，住所天津市东丽区开发区二纬路9号财智大厦80802。
被告天津宝山钢材市场经营管理有限公司，住所天津市东丽区东丽经济开发区一经路1号1012。
被告天津龙锦钢铁有限公司，住所天津市津南区经济开发区（东区）聚英路1号。
被告天津百昌益科技有限公司，住所天津国际金属物流园区A区1531号。
被告张经德，男，汉族，住福建省周宁县。
被告叶贵琴，女，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司天津分行与被告天津亨润科技有限公司、天津宝山钢材市场经营管理有限公司、天津龙锦钢铁有限公司、天津百昌益科技有限公司、张经德、叶贵琴借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 柏 松
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 蕊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初290号原告齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区友谊北路37、29号。组织机构代码：681861577负责人陶文喆，行长。委托代理人姜琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托代理人王玄博，该行职员。被告天津亨润科技有限公司，住所天津市东丽区开发区二纬路9号财智大厦80802。被告天津宝山钢材市场经营管理有限公司，住所天津市东丽区东丽经济开发区一经路1号1012。被告天津龙锦钢铁有限公司，住所天津市津南区经济开发区（东区）聚英路1号。被告天津百昌益科技有限公司，住所天津国际金属物流园区A区1531号。被告张经德，男，汉族，住福建省周宁县。被告叶贵琴，女，汉族，住福建省周宁县。本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司天津分行与被告天津亨润科技有限公司、天津宝山钢材市场经营管理有限公司、天津龙锦钢铁有限公司、天津百昌益科技有限公司、张经德、叶贵琴借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  柏 松审 判 员  孙 英代理审判员  王成鑫二〇一六年一月十三日书 记 员  张 蕊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第39号
原告李吉平，运输业主，
委托代理人邢进，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告山东恒丰复合材料有限公司，地址：聊城市冠县工业园区。
法定代表人：刘金刚，总经理。
委托代理人杜洪彬，该公司生产经理。
原告李吉平诉被告山东恒丰复合材料有限公司（以下简称“恒丰公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕志栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李吉平及其委托代理人邢进，被告恒丰公司委托代理人杜洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉平诉称，2014年9月29日下午2时许，原告同其配偶田立波到被告处装车，装车过程中被告方工作人员在吊装带钢时将原告右手食指致伤。受伤后被告方安排工作人员将原告送往冠县中心医院诊治，当天被告又将原告送往聊城市东昌府区中医院住院治疗5天，期间由原告配偶田立波进行护理。请求被告赔偿原告医疗费1853.6元、交通费60元、住院伙食补助费150元、误工费11794.3元、护理费5223.19元、鉴定费1400元，各项损失共计20481.09元；诉讼费用由被告承担。
被告恒丰公司辩称，原告要求赔偿数额不合理，原告不是被告公司员工，不是给被告公司干活，被告公司不应承担责任。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、提交门诊病历、住院病历及诊断证明书，证明原告在2014年9月29日手指受伤的事实；
2、提交医疗费单据6张，证明原告因受伤支付医疗费1853.6元；
3、提交交通费单据（因诉讼产生）5张，证明原告支出交通费60元；
4、提交鉴定费单据1张，证明原告支出鉴定费1400元；
5、提交河北省畅通汽车运输有限公司于2015年2月26日出具的证明1份，证明原告的职业为营运车主，属于交通运输行业；
6、提交护理人员田立波的从业资格证，证明田立波职业为交通运输行业；
7、提交原告所有的车辆营运证，证明原告所有的冀D×××××\\\冀D×××××挂车辆为营运车辆；
8、提交原告与被告方工作人员杜洪彬电话录音1份，证明2014年9月29日下午2时许，原告在被告处因装车被被告方工作人员致伤的事实；
9、提交鉴定意见书1份。证明原告误工时间为70天，护理时间为一个月。
被告恒丰公司质证认为，上述证据均不能证明是因被告公司操作失误致使原告受伤，对交通费有异议。
经审理查明：2014年9月29日下午2时许，经案外人陈光联系，原告李吉平和其配偶田立波共同驾驶冀D×××××重型半挂车到被告恒丰公司装运带钢。由案外人陈光支付运费，被告公司装卸工负责装车，原告及田立波负责在车上固定带钢。装到第四卷带钢时，原告李吉平正在车上垫木头，此时被告公司装卸工操作设备将带钢吊上车，在原告还未撤离时便将带钢放下，致使原告右手食指被压伤。事故发生后，被告公司安排车辆将原告送往冠县中心医院进行治疗，同日又将原告送往聊城中医院治疗，共住院治疗5天，花费医药费1853.6元。
2015年3月2日，菏泽德衡司法鉴定所出具鉴定意见书：“误工时间拟为伤后70日，护理时间拟为1个月。”原告为此支付鉴定费1400元。
另查明，原告李吉平系冀D×××××重型半挂车实际车主，其配偶田立波系专业驾驶员。原告住院期间由田立波进行护理。2013年山东省交通运输行业日均工资168.49元。
上述事实，有原告提交的医院病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、车辆营运证、从业资格证以及原被告当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告恒丰公司装卸工在没有严格注意安全的情况下进行装载货物致原告李吉平身体受到伤害，存在过错应承担民事赔偿责任。原告在该事故中受伤，请求被告对其损失承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。被告以与原告之间没有劳务关系，不应赔偿原告损失的辩解，不能对抗原被告之间侵权责任的承担。被告主张原告受伤系其配偶田立波指挥造成，但未提供证据加以证明，本院不予采信。原告作为完全行为能力人，且长期从事货物运输工作，具备一定的工作经验，在工作中对安全生产有一定的注意义务，应注意观察各种环境，以防止自己受伤或伤及别人。本案原告受伤与自己安全防范意识不强有一定的关系，对自己的损失应承担一定责任。本院酌定被告恒丰公司承担80%的责任，原告李吉平自行承担20%的责任。
对原告主张的损失，确定如下：
1、医疗费：1853.6元；
2、住院伙食补助费：5天×30元／日=150元；
3、误工费：原告从事交通运输行业，标准为168.49元／日；根据司法鉴定意见，误工时限为70日。误工费为168.49元／日×70日=11794.3元；
4、护理费：原告配偶田立波进行护理，田立波从事交通运输行业，标准为168.49元／日；根据司法鉴定意见，护理天数为30日，护理费为168.49元／日×30日=5054.7元；
5、鉴定费：1400元；
以上损失共计20252.6元。
按照本院确定的责任比例，被告恒丰公司应当赔偿原告李吉平20252.6元×80%=16202.08元。
最高人民法院《关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”，原告李吉平主张因参加诉讼支出交通费60元，不属于法律规定的赔偿范围，对该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告山东恒丰复合材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李吉平因受伤造成的损失16202.08元；
二、驳回原告李吉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李吉平负担60元，由被告山东恒丰复合材料有限公司负担240元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吕志栋
二〇一五年三月十八日
书记员 张焕石
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠民初字第39号原告李吉平，运输业主，委托代理人邢进，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告山东恒丰复合材料有限公司，地址：聊城市冠县工业园区。法定代表人：刘金刚，总经理。委托代理人杜洪彬，该公司生产经理。原告李吉平诉被告山东恒丰复合材料有限公司（以下简称“恒丰公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕志栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李吉平及其委托代理人邢进，被告恒丰公司委托代理人杜洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉平诉称，2014年9月29日下午2时许，原告同其配偶田立波到被告处装车，装车过程中被告方工作人员在吊装带钢时将原告右手食指致伤。受伤后被告方安排工作人员将原告送往冠县中心医院诊治，当天被告又将原告送往聊城市东昌府区中医院住院治疗5天，期间由原告配偶田立波进行护理。请求被告赔偿原告医疗费1853.6元、交通费60元、住院伙食补助费150元、误工费11794.3元、护理费5223.19元、鉴定费1400元，各项损失共计20481.09元；诉讼费用由被告承担。被告恒丰公司辩称，原告要求赔偿数额不合理，原告不是被告公司员工，不是给被告公司干活，被告公司不应承担责任。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、提交门诊病历、住院病历及诊断证明书，证明原告在2014年9月29日手指受伤的事实；2、提交医疗费单据6张，证明原告因受伤支付医疗费1853.6元；3、提交交通费单据（因诉讼产生）5张，证明原告支出交通费60元；4、提交鉴定费单据1张，证明原告支出鉴定费1400元；5、提交河北省畅通汽车运输有限公司于2015年2月26日出具的证明1份，证明原告的职业为营运车主，属于交通运输行业；6、提交护理人员田立波的从业资格证，证明田立波职业为交通运输行业；7、提交原告所有的车辆营运证，证明原告所有的冀D×××××冀D×××××挂车辆为营运车辆；8、提交原告与被告方工作人员杜洪彬电话录音1份，证明2014年9月29日下午2时许，原告在被告处因装车被被告方工作人员致伤的事实；9、提交鉴定意见书1份。证明原告误工时间为70天，护理时间为一个月。被告恒丰公司质证认为，上述证据均不能证明是因被告公司操作失误致使原告受伤，对交通费有异议。经审理查明：2014年9月29日下午2时许，经案外人陈光联系，原告李吉平和其配偶田立波共同驾驶冀D×××××重型半挂车到被告恒丰公司装运带钢。由案外人陈光支付运费，被告公司装卸工负责装车，原告及田立波负责在车上固定带钢。装到第四卷带钢时，原告李吉平正在车上垫木头，此时被告公司装卸工操作设备将带钢吊上车，在原告还未撤离时便将带钢放下，致使原告右手食指被压伤。事故发生后，被告公司安排车辆将原告送往冠县中心医院进行治疗，同日又将原告送往聊城中医院治疗，共住院治疗5天，花费医药费1853.6元。2015年3月2日，菏泽德衡司法鉴定所出具鉴定意见书：“误工时间拟为伤后70日，护理时间拟为1个月。”原告为此支付鉴定费1400元。另查明，原告李吉平系冀D×××××重型半挂车实际车主，其配偶田立波系专业驾驶员。原告住院期间由田立波进行护理。2013年山东省交通运输行业日均工资168.49元。上述事实，有原告提交的医院病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、车辆营运证、从业资格证以及原被告当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告恒丰公司装卸工在没有严格注意安全的情况下进行装载货物致原告李吉平身体受到伤害，存在过错应承担民事赔偿责任。原告在该事故中受伤，请求被告对其损失承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。被告以与原告之间没有劳务关系，不应赔偿原告损失的辩解，不能对抗原被告之间侵权责任的承担。被告主张原告受伤系其配偶田立波指挥造成，但未提供证据加以证明，本院不予采信。原告作为完全行为能力人，且长期从事货物运输工作，具备一定的工作经验，在工作中对安全生产有一定的注意义务，应注意观察各种环境，以防止自己受伤或伤及别人。本案原告受伤与自己安全防范意识不强有一定的关系，对自己的损失应承担一定责任。本院酌定被告恒丰公司承担80%的责任，原告李吉平自行承担20%的责任。对原告主张的损失，确定如下：1、医疗费：1853.6元；2、住院伙食补助费：5天×30元／日=150元；3、误工费：原告从事交通运输行业，标准为168.49元／日；根据司法鉴定意见，误工时限为70日。误工费为168.49元／日×70日=11794.3元；4、护理费：原告配偶田立波进行护理，田立波从事交通运输行业，标准为168.49元／日；根据司法鉴定意见，护理天数为30日，护理费为168.49元／日×30日=5054.7元；5、鉴定费：1400元；以上损失共计20252.6元。按照本院确定的责任比例，被告恒丰公司应当赔偿原告李吉平20252.6元×80%=16202.08元。最高人民法院《关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”，原告李吉平主张因参加诉讼支出交通费60元，不属于法律规定的赔偿范围，对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告山东恒丰复合材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李吉平因受伤造成的损失16202.08元；二、驳回原告李吉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李吉平负担60元，由被告山东恒丰复合材料有限公司负担240元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇一五年三月十八日书记员  张焕石
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初541号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人邱冬弟，男，1995年4月12日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月15日变更为取保候审，仙游县人民检察院及本院分别于2017年6月2日、同年6月28日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］486号起诉书指控被告人邱冬弟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人邱冬弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2016年12月14日1时10分许，被告人邱冬弟无驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县306省道57KM+340M路段时，与路中央隔离护栏发生碰撞，造成被告人邱冬弟受伤及车辆、护栏损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人邱冬弟血样中的乙醇浓度为196.83mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人邱冬弟承担事故的全部责任。被告人邱冬弟于2017年5月8日向仙游县公安局投案。
本院另查明，被告人邱冬弟投案后于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月15日变更为取保候审，其间共被羁押八日。
上述事实，被告人邱冬弟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、出具证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、释放证明书、释放通知书、取保候审决定书、拘留证，被告人邱冬弟的庭前供述，福建中安司法鉴定所车辆技术性能鉴定意见书、福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人邱冬弟违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达196.83毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱冬弟醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶无号牌机动车，发生交通事故并承担事故的全部责任，均应予从重处罚；其能自首,可以从轻处罚；其因本案被先行羁押的八日予以折抵刑期八日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、五项的规定，判决如下：
被告人邱冬弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一七年七月五日
书记员 严金冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初541号公诉机关仙游县人民检察院。被告人邱冬弟，男，1995年4月12日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月15日变更为取保候审，仙游县人民检察院及本院分别于2017年6月2日、同年6月28日继续予以取保候审。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］486号起诉书指控被告人邱冬弟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人邱冬弟到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2016年12月14日1时10分许，被告人邱冬弟无驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县306省道57KM+340M路段时，与路中央隔离护栏发生碰撞，造成被告人邱冬弟受伤及车辆、护栏损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人邱冬弟血样中的乙醇浓度为196.83mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人邱冬弟承担事故的全部责任。被告人邱冬弟于2017年5月8日向仙游县公安局投案。本院另查明，被告人邱冬弟投案后于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月15日变更为取保候审，其间共被羁押八日。上述事实，被告人邱冬弟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、出具证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、释放证明书、释放通知书、取保候审决定书、拘留证，被告人邱冬弟的庭前供述，福建中安司法鉴定所车辆技术性能鉴定意见书、福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人邱冬弟违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达196.83毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱冬弟醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶无号牌机动车，发生交通事故并承担事故的全部责任，均应予从重处罚；其能自首,可以从轻处罚；其因本案被先行羁押的八日予以折抵刑期八日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、五项的规定，判决如下：被告人邱冬弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈霜丽二〇一七年七月五日书记员  严金冰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1421号
申请执行人湖南华光外贸实业公司。住所地：长沙市天心区书院南路673号。
法定代表人练忠。
被执行人湛江市康达食品有限公司。住所地：广东省雷州市调风镇丰收大道。
法定代表人肖爱能。
被执行人肖爱能，男，1969年7月21日出生，汉族，住广东省雷州市。
本院在执行申请执行人湖南华光外贸实业公司（以下简称华光公司）与被执行人湛江市康达食品有限公司（以下简称康达公司）、肖爱能合同纠纷一案中，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人720万元及利息。缴纳案件受理费31940元，申请执行费63400元。
本院在执行过程中查明，康达公司持有湖南盛节节高食品股份有限公司1325万股权，并质押给华光公司。现双方正对上述股权协商变卖。2017年2月14日，权利人向本院申请延期执行并终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如双方无法达成执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一七年二月十四日
代理书记员 王 武
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第223号
原告唐XX。
委托代理人钱磊，云南新海天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告董XX。
原告唐XX诉被告董XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。2015年6月29日本院依法公开开庭进行了审理。原告唐XX及代理人钱磊到庭参加诉讼，被告董XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称：2007年4月30日，原、被告经石屏县龙武镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后于2007年12月3日生育长子董X1，现年7周岁。2013年9月15日生育长女董X2，现年1周岁。由于原、被告婚前恋爱仅半年，时间短，相互之间缺乏了解而草率结婚，婚后，原、被告性格方面的巨大差异，导致夫妻生活长期以来伴随着争吵与矛盾，加之被告好赌成性，原告多次规劝，被告仍没有任何改变。同时，被告作为一家之主却对原告、子女以及家庭没有任何的责任心。原告因眼疾到玉溪住院治疗，因家中没有多余积蓄，故向信用社贷款20000元治病，被告尽然将20000元治病的钱用于赌博，挥霍一空。这让原告根本体会不到被告作为丈夫应有的一丝关爱与呵护。也就在原告住院期间，刚出生不到四个月的小女儿董X2生病，原告因住院期间不方便照顾，于是打电话让被告前来照看，但被告拒绝照看孩子，这让原告无比痛心。结婚七年，原、被告之间徒有夫妻之名，却没有夫妻之实，被告的种种恶习已经彻底撕裂了原、被告之间的夫妻感情，原告与被告之间已经没有和好的可能性，夫妻感情确已破裂。现原告向法院起诉，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子董X1归被告抚养，婚生女董X2归原告抚养，抚养费各自承担；三、依法分割夫妻共同财产，承担共同债务。
被告董XX没有到庭答辩，也没有提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份，用以证明原告及家庭人口基本情况。
2.结婚证一份，用以证明原告与被告登记结婚的事实。
3.发票复印件一张、现金收据复印件一张，证明原、被告婚后共同财产购置的时间、金额等情况。
4.云南省农村信用合作社借款借据复印件一份，证明被告于2013年12月7日个人向农村信用社借款的事实。
被告董XX没有到庭质证，也没有提交证据。
本院认为，原告提供的第1、2号证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有一定的关联性，本院予以确认；第3、4号证据均为复印件，无法与原件核对，本院不予确认。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2006年10月原、被告双方建立恋爱关系，2007年4月30日登记结婚。2007年12月3日生育长子董X1，2013年9月15日生育长女董X2。2014年1月被告离家出走，分居至今已有一年半。在共同生活期间无夫妻债权。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告主张被告有赌博等恶习屡教不改，原告没有证据证实其自己的主张，故本院不予采纳。目前原、被告双方夫妻关系虽受到一定影响，可应给双方一个改正缺点的机会。只要双方正确处理家庭问题，以子女的利益为重，夫妻关系是可以改善的。故原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，本院不准原告与被告离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐XX与被告董XX离婚。
案件受理费人民币300元，由原告唐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭鼎新
人民陪审员 龙建生
人民陪审员 莫建卫
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 祥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11951号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：郭怡佳，广东安华理达律师事务所律师。
被告：顾元会，身份证住址武汉市武昌区。
原告广发银行股份有限公司诉被告顾元会信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅、郭怡佳到庭参加诉讼。被告因下落不明，本院依法公告传唤，现公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××60。被告在使用该卡过程中严重透支，计至2016年5月6日，欠款金额已达73302.87元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金64687.16元及利息、滞纳金（计至2016年5月6日的利息5251.51元，滞纳金3364.20元；自2015年5月7日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定标准计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2009年4月10日，被告（以下称客户）向原告（以下称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并遵守《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天），如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款的10%，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，须承担最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。另《广东发展银行信用卡客户协议》所附《广发真情卡费率表》载明，滞纳金最低收费额RMB20/USD2；透支利息最低收费额RMB1/USD1等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为52×××60的信用卡（信用额度为113000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年5月6日，尚欠原告透支本金64687.16元，利息5251.51元，滞纳金3364.20元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
以上事实，原告提交了信用卡开卡申请表、广发银行信用卡客户协议、信用卡透支金额明细、信用卡消费明细清单等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人且已使用并透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告顾元会向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金64687.16元及利息、滞纳金（计至2016年5月6日的利息5251.51元，滞纳金3364.20元；自2015年5月7日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1633元，由被告顾元会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 胡广文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 龚 帆
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00082号
原告汪某，务农。
被告谢某，务农。
本院在审理原告汪某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告汪某负担。
审判员 张 超
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐德光
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初649号
原告：刘忠全。
被告：内ＸＸ清源农业发展有限公司。
法定代表人杨宗远，王玉锦。
本院在审理原告刘忠全诉被告内ＸＸ清源农业发展有限公司劳动争议一案中，原告刘忠全于2017年3月17日向本院提出撤回对被告内ＸＸ清源农业发展有限公司的起诉申请。
本院认为，原告刘忠全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘忠全撤回对被告内ＸＸ清源农业发展有限公司的起诉。
审判员 叶伟
二〇一七年三月二十日
书记员 陈欢
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初2994号
原告：梁艳，女，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥包河区，
委托代理人：白晓磊，男，系梁艳丈夫，住址同上。
被告：郑鲁闽，女，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：丁前国，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：郑莉，安徽律维律师事务所实习律师。
被告：张为国，男，1957年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：丁前国，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：郑莉，安徽律维律师事务所实习律师。
原告梁艳诉被告郑鲁闽、张为国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳的委托代理人白晓磊，被告郑鲁闽以及被告郑鲁闽、张为国的共同委托代理人丁前国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艳诉称：2012年4月19日，被告郑鲁闽、张为国（夫妻关系，共同借款人）向原告梁艳借款人民币60万元，期限为9个月，年利率为24%，并立下借条。当日，原告梁艳通过银行转账给被告郑鲁闽人民币60万元。借款到期后，被告未能按合同约定归还本金。经原告多次催要，本金60万元至今仍未归还，截止2016年所欠利息为36000元。请求判令被告郑鲁闽、张为国立即归还原告借款本金60万元；判令被告支付利息36000元（从2016年1月1日起按每月2%暂计算到2016年3月19日）以后直到本金付清之日止；本案诉讼的全部费用由被告郑鲁闽、张为国承担。
被告郑鲁闽、张为国共同辩称：1、被告向原告多支付的利息应当冲抵本金。2012年4月19日借款当日被告转款至陈敏名下20800元，该款应当冲抵本金，实际借款为579200元，利息应当按本金579200元计算。2013年2月25日被告转款6720元至陈敏名下，该款也应当冲抵本金，借款本金实际为572480元，并以此计算利息。2013年9月20日被告又转款至陈敏名下16200元，实际借款为556280元，以上被告共归还本金45880元，被告另付利息528000元；2、第二被告张为国名为共同借款人，但该借款的使用及还款均非张为国，因此张为国不应承担还款责任。3、原告代理人收到被告冲抵借款的白酒价值60万元，双方借贷关系视为已结清。请求法院依法驳回原告的诉求请求。
经审理查明：被告郑鲁闽与被告张为国系夫妻，二人于1986年5月12日登记结婚。2012年4月19日，被告郑鲁闽、张为国向原告梁艳共同借款60万元，并出具一份借条，梁艳通过银行转账支付郑鲁闽60万元。被告出具的借条内容为：“今借到梁艳人民币陆拾万元整，期限玖个月，年利率24%，用于我公司的经营。（注：按月支付利息，如不能支付，借款宣布提前到期）。”同日，原告要求郑鲁闽先支付当月利息，郑鲁闽按原告要求转至陈敏银行账户20800元。此后，郑鲁闽按每月12000元支付原告利息，一直支付到2015年12月底，累计支付利息549000元。2016年1月28日及2016年2月4日，郑鲁闽将497箱酒交给原告代理人白晓磊，白晓磊向被告出具了领条。此后，被告没有归还原告借款本金及利息。2016年3月17日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有借条，银行转账凭证，银行账户明细查询清单，录音及录像光盘，被告身份证及结婚证，被告转账凭证，原告代理人白晓磊书写的领条，以及原告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：原告梁艳与被告郑鲁闽、张为国之间民间借贷法律关系，有郑鲁敏、张为国出具的借条及银行转账凭证佐证，本院予以确认。被告郑鲁闽、张为国系夫妻关系，且二人在借条借款人及共同借款人处分别签写姓名，因此，郑鲁闽与张为国是共同借款人，应承担共同还款责任。虽然原告在2012年4月19日转账出借被告60万元，但郑鲁闽在收到借款的当日，又按原告要求预先支付利息20800元，故原告实际出借的本金应为579200元。被告自2012年4月19日至2016年1月18日应当支付原告45个月利息共521280元（579200元×2%×45个月），而截止2015年12月31日被告实际支付原告利息549000元，多支付利息27720元，该款应从借款本金中扣除，因此，被告尚欠原告借款本金551480元（579200元－27720元）。2016年1月及2月，原告代理人白晓磊收到被告497箱酒，但原、被告双方并未达成以酒抵消借款本息的书面协议，且在白晓磊与郑鲁闽的电话录音中，双方也无以酒抵款的意思表示，故被告郑鲁闽关于以497箱酒抵消全部借款的辩称意见，本院不予采信。被告张为国关于名为共同借款人，但不应承担还款责任的辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑鲁闽、张为国于本判决生效后十日内共同归还原告梁艳借款本金551480元，并支付梁艳利息（以551480元为基数，自2016年1月19日起按年利率24%计算到借款本金付清之日止）；
二、驳回原告梁艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，保全费3770元，合计13930元，由原告梁艳负担1130元，被告郑鲁闽、张为国共同负担12800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 张 健
二〇一六年九月八日
书 记 员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2994号
原告:梁艳。
被告：郑鲁闽。
被告：张为国。
被告：安徽沙河王酒业饮食管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路131号。
法定代表人：刘峰，经理。
本院在审理原告梁艳诉被告郑鲁闽、张为国、安徽沙河王酒业饮食管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告梁艳于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郑鲁闽、张为国、安徽沙河王酒业饮食管理有限责任公司的银行存款65万元，或查封被告等额财产、债权等。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑鲁闽、张为国、安徽沙河王酒业饮食管理有限责任公司的银行存款65万元，或查封被告郑鲁闽、张为国、安徽沙河王酒业饮食管理有限责任公司同等价值的其他财产；
二、查封原告梁艳位于合肥市蜀山区维也纳森林小区高层2幢1102室(蜀0536**号)担保房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业泉
二〇一六年三月二十八日
书记员 奚雨杭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2994号
原告:梁艳，女，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：郑鲁闽，女，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：张为国，男，1957年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽沙河王酒业饮食管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路131号。
法定代表人：刘峰，经理。
本院在审理原告梁艳诉被告郑鲁闽、张为国、安徽沙河王酒业饮食管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告梁艳于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郑鲁闽、张为国、安徽沙河王酒业饮食管理有限责任公司的银行存款65万元，或查封被告等额财产、债权等。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑鲁闽、张为国、安徽沙河王酒业饮食管理有限责任公司的银行存款65万元，或查封被告郑鲁闽、张为国、安徽沙河王酒业饮食管理有限责任公司同等价值的其他财产；
二、查封原告梁艳位于合肥市蜀山区维也纳森林小区高层2幢1102室(蜀XX号)担保房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业泉
二〇一六年三月二十八日
书记员 奚雨杭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初23号
原告：白学艳，女，汉族，1971年8月26日生，农民，住前郭县。
代理人：白春（白学艳父亲），男，汉族，1949年12月20日生，农民，住前郭县。
被告：王青松，男，汉族，1969年7月12日生，农民，住前郭县。
原告白学艳诉被告王青松监护权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告白学艳�代理人白春于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白学艳撤诉。
案件受理费减半收取50元，由白学艳负担。
审判员 赵莉莉
二〇一八年二月八日
书记员 吕金平
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初1092号
原告：林月娇，女，1963年1月16日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：余依端（系林月娇妯娌），住福建省连江县。
被告：林枫，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：吴小琼，女，1973年7月20日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林月娇与被告林枫、吴小琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林月娇的委托诉讼代理人余依端到庭参加诉讼，被告林枫、吴小琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林月娇向本院提出诉讼请求：判令林枫、吴小琼共同归还林月娇借款450000元及利息（按银行贷款利率计算，时间从起诉之日起至款项还清之日止）。诉讼过程中，林月娇变更诉讼请求为：判令林枫、吴小琼共同归还林月娇借款450000元及利息（按年利率6%计算，时间从起诉之日起至款项还清之日止）。事实与理由：林月娇与林枫、吴小琼系亲戚关系，林枫与吴小琼系夫妻关系。林枫、吴小琼以做生意缺乏资金为由于2013年6月1日向林月娇借款500000元，林月娇以现金存款方式向林枫指定的银行账户存入500000元，由林枫、吴小琼出具一张借条交林月娇执存。借款后，林枫、吴小琼于2015年3月13日归还本金50000元，并承诺其余借款于2015年底还清。嗣后，林月娇多次催讨未果遂诉至法院。
林枫、吴小琼未作答辩。
林月娇围绕诉讼请求提交了证据《借条》一张、防港房防城区共字第D20060045号房屋所有权证一份，本院依职权调取了林枫、吴小琼的身份信息表及婚姻登记档案材料各一份、中国农业银行连江支行账户明细单一份。经质证，林月娇对本院依职权调取的证据无异议；因林枫、吴小琼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林枫与吴小琼于1995年12月26日经登记结婚，2014年1月9日，双方在罗源县民政局协议离婚。2013年6月1日，林枫、吴小琼向林月娇借款500000元。2013年6月3日，林月娇依约将款存入吴小琼的银行账户，林枫、吴小琼共同出具借条一张交林月娇执存。2015年3月13日，林枫、吴小琼归还了部分借款50000元，并约定剩余借款于2015年年底还清，同时将吴小琼持有的《房屋所有权证》一本交林月娇执存。嗣后，经林月娇催讨，林枫、吴小琼至今仍未归还剩余借款，林月娇遂于2017年2月27日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林枫、吴小琼欠林月娇借款450000元未还，有《借条》为据，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。林月娇主张按年利率6%计算自起诉之日起至债务履行完毕之日止的借款利息，于法有据，予以支持。林枫、吴小琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林枫、吴小琼在本判决生效之日起10日内偿还林月娇借款450000元及利息（按年利率6%计算，时间从2017年2月27日起计至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由林枫、吴小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 ：张质蕴
人民陪审员 ：陈长开
人民陪审员 ：谢金林
二〇一七年七月十七日
书 记 员 ： 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢54号
申请执行人：杨淑兰。
被执行人：龙顺康。
本院依据已经发生法律效力的（2010)威民一初字第321号民事判决书，受理杨淑兰申请执行龙顺康民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付借款123871.09元，承担执行费1806元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，被执行人龙顺康的房产已被查封但暂无处置必要，被执行人有一养老金账户，每月已向法院账户缴纳300元，被执行人无车辆购买登记记录、工商登记信息、证券等其他可供执行的财产，本院未能查找到被执行人有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。被执行人应对尚未履行的借款123871.09元等继续向申请执行人清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 叶宏书
审判员 周 权
二〇一七年七月二十三日
书记员 曾洪建
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初341号
原告：张厚海，男，汉族，1981年10月25日出生，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：黄歆涵，浙江平宇律师事务所律师，系温州市鹿城区法律援助中心指派。
被告：郭兴坚，男，汉族，1967年9月23日出生，住浙江省临海市。
原告张厚海与被告郭兴坚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张厚海委托诉讼代理人黄歆涵到庭参加诉讼；被告郭兴坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张厚海向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告拖欠的工资5800元。事实与理由：原告自2016年9月起受雇于被告，从事鞋子生产工作，双方约定按件计酬，但被告未足额、及时发放劳动报酬。经原告多次催讨未果，遂向鹿城区劳动监察大队双屿中队投诉。后经调解，原、被告双方在劳动监察大队的调解下共同签署了一份《岭头路18号靓丽角色员工工资确认单》，确认了被告拖欠劳动报酬的情况及数额，同时被告承诺立即支付所拖欠的劳动报酬，但被告至今未予支付，故原告特诉至法院。
被告郭兴坚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭兴坚未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，在温州市鹿城区劳动监察大队双屿中队的调解下，被告出具一份《岭头路18号靓丽角色员工工资确认单》，载明应向原告发放工资5800元。上述工资确认单出具后，被告通过劳动监察部门于2017年1月18日向原告发放劳动报酬3496元，尚欠2304元。
本院查明的其他事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，经劳动监察部门的调解及确认，原告与被告建立劳务关系、被告尚欠原告劳动报酬的事实清楚、证据充分，故原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬合法合理，本院予以支持。但原告主张被告尚拖欠其劳动报酬5800元，与本院查明的事实不符，本院依法予以调整为2304元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兴坚于本判决生效之日起十五日内向原告张厚海支付劳动报酬2304元；
二、驳回原告张厚海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月十五日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告张厚海提供的证据目录
证据1：原告身份证；
证据2：被告郭兴坚公民身份信息查询；
证据3：《岭头路18号靓丽角色员工工资确认单》；
证据4：温州市鹿城区劳动监察大队出具的工资发放情况。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4589号
原告：河北佳辉金属门窗有限公司，住所地任丘市辛中驿镇刘家庄村村北。
法定代表人：庞翠岩，系公司经理。
委托诉讼代理人：曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
被告：陕西众锦实业有限公司。
法定代表人：赵刚，系该公司经理。
原告河北佳辉金属门窗有限公司与被告陕西众锦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告河北佳辉金属门窗有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告陕西众锦实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北佳辉金属门窗有限公司撤诉。
案件受理费1733元，由原告河北佳辉金属门窗有限公司负担。
审判员 张静思
二〇一七年十一月三日
书记员 刘志丹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初150号
原告：杨慧，女，汉族，1984年8月1日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。
被告：中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：赖佳兵，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原、被告商品房销售合同纠纷一案中，原告起诉要求被告承担相关损失。2017年3月17日，原告向本院提出变更诉讼请求，要求被告按照《商品房买卖合同》约定，变更登记房屋用途为“公寓”。2017年3月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取50元），由杨慧负担。
审判长 黄利华
审判员 徐 建
审判员 吴荣霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐艺菲
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异229号
案外人：胡燏，男，1993年11月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江县。
申请执行人：张文开，男，1948年9月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：杨文惠，女，1947年10月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：龙某，女，1975年8月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：张娇娇，女，1996年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：张某，女，2014年4月7日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人：龙某（系张某之母），女，1975年8月25出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆晶茂驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路83号4单元1-1号，组织机构代码30512889-X。
法定代表人：叶茂，重庆晶茂驾驶培训有限责任公司经理。
本院在执行张文开、张某、龙某、张娇娇、杨文惠与重庆晶茂驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案中，案外人胡燏对执行标的提出书面异议，本院于2017年8月10日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人胡燏称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行张文开、张某、龙某、张娇娇、杨文惠与重庆晶茂驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案中，作出（2017）渝0106执1337号执行裁定书，裁定查封了被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司名下的车牌号为渝AXX**学车辆，该车辆实际系案外人胡燏所有，故请求法院解除对上述车辆的查封。
本院查明，被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司以其名义购买了渝AXX**学车辆，于2014年8月22日办理了渝AXX**学车辆行驶证并按年购买了机动车交通事故责任强制保险。车辆行驶证、注册登记信息以及交强险信息中的所有人均为被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司。
另查明，2017年3月26日，案外人胡燏与被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司签订了《内部承包协议》，约定由案外人胡燏出资购买车牌号为渝AXX**学车辆作为教练车辆，并负责相关招生、教学工作，同时约定该车辆的所有权、使用权、收益权等权利归案外人所有，案外人须向被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司交纳综合承包费用。
还查明，本院在执行张文开、张某、龙某、张娇娇、杨文惠与重庆晶茂驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月8日作出的（2017）渝0106执1337号执行裁定书，裁定查封了被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司名下的渝AXX**学车辆。
上述事实，有案外人胡燏提供的证据为证：1、机动车登记证书复印件；2、《内部承包协议》；3、机动车交通事故责任强制保险单及发票；4、重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106执1337号执行裁定书。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。而对已登记的机动车，应按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，涉案车辆登记在被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司名下，重庆晶茂驾驶培训有限责任公司系涉案车辆的实际所有权人。虽然案外人胡燏与被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司签订了《内部承包协议》，但是该协议仅对签订协议的双方有效，无法排除执行，故案外人胡燏的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人胡燏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈昆伦
审 判 员 钱 莉
代理审判员 彭 真
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭 凤
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5497号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告朱吉生，男，1981年8月16日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告朱吉生金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈永杰
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第179号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年1月24日出生于四川省江安县，汉族，初中文化。因本案于2015年8月18日被取保候审，11月4日被逮捕，现羁押于江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派代理检察员肖家强出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日凌晨，被告人刘某某饮酒后无证驾驶川CD56**号普通二轮摩托车从江安县江安镇南屏大道往竹都大道方向行驶，行至江安镇华夏路与利民路口处时，与停放在路边的小型轿车发生碰撞，刘某某被公安民警当场挡获。经鉴定，刘某某血液中乙醇浓度为139.83mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议。并有书证立案决定书、受案登记表、当事人血样提取登记表、现场照片、江安县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、身份信息；宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书；证人周某证言；被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，应予支持。被告人刘某某无证驾驶二轮摩托车，应从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月4日起至2016年1月3日止。罚金限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 琳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 万加强
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6111号
原告：张光胜，男，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师，执业证号15001200310554247，一般代理。
委托诉讼代理人：杨林诚，重庆嘉鼎律师事务所律师，执业证号15001201610833896，一般代理。
被告：杨胜东，男，1977年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。
原告张光胜与被告杨胜东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年6月13日裁定转为普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张光胜及其委托诉讼代理人陈辉、杨林诚到庭参加诉讼，被告杨胜东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张光胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款90000元并向原告支付该借款自2014年9月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月30日以小孩生病为由向原告借款100000元，借款期限为2014年8月30日至2014年9月20日。期满后，原告经多次催讨无果现依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益。
被告杨胜东未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告同在甘肃胜白银市靖远县嘉禾世纪城工地承包劳务时相识。2014年8月30日，被告以二儿子生病缺钱治疗为由向原告借款100000元并出具借条，该借条载明：“今借到张光胜人民币拾万元正.小写（100000.0）元.于十月二十号之前还清。过期后果自负。借款人杨胜东证号担保人袁建华证号2014.8.30-2014.9.20号”。同日，被告从自己的重庆农村商业银行账户支取100000元交付被告。2016年5月27日，被告通过银行转账返还原告借款10000元。剩余借款90000元，原告多次催告被告还款无果。
上述事实，有原告提交的原告的身份证、被告的户口证明、借条、证人袁建华出具的证明、原告的重庆农村商业银行对私客户对账单、一本通/绿卡通交易明细(客户)、原、被告的手机短信往来记录、出庭证人袁建华的证言及庭审中原告的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予以清偿。被告向原告借款100000元，有被告向原告出具的借条等事实为证。被告应当按照约定的期限返还全部借款，但被告拖延至今尚欠借款90000元未返还，已构成违约，应当承担违约责任。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜东于本判决生效之日起十日内返还原告张光胜借款90000元并向原告张光胜支付该借款自2014年9月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费800元，合计3300元，由被告杨胜东负担（原告已预交，被告负担之金额于履行本判决义务时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 黄 华
人民陪审员 冉启忠
人民陪审员 周小蓉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 熊蓝婷
附：本判决适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0162号
原告曹金爱。
原告蒋玉梅。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告江苏登达房地产开发有限公司，住所地建湖县向阳西路98号。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
本院在审理原告曹金爱、蒋玉梅与被告江苏登达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告曹金爱、蒋玉梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雍海林
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 鹏
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0162号
原告曹金爱，男，汉族，1967年1月29日生。
原告蒋玉梅，女，汉族，1969年6月3日生。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告江苏登达房地产开发有限公司。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
本院在审理原告曹金爱、蒋玉梅与被告江苏登达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告曹金爱、蒋玉梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雍海林
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第2401号
上诉人（原审被告）张广魏，男，1973年11月16日出生，汉族，住河南省新乡县。
被上诉人（原审原告）周德娥，女，1966年11月10日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托代理人贾若南、李慧慧，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万明忠，男，1968年10月1日出生，汉族，现住滑县新区。
上诉人张广魏因与被上诉人周德娥、万明忠民间借贷纠纷一案，河南省滑县人民法院于2015年8月5日作出（2015）滑城民初字第24号民事判决，张广魏不服，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人张广魏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张广魏自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1550元，由上诉人张广魏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 杨
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1195号
移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人吴晓辉，住河北省承德市平泉县南五�家子镇小寺沟铜矿街558号。
本院在执行与被执行人吴晓辉罚金追缴一案中，依据本院作出的（2015）沙刑初字第823号刑事判决书，要求被执行人交纳罚金4000元，并承担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再申请执行,已经被执行人纳入失信名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执1195号本院在执行与被执行人吴晓辉罚金追缴一案中，本院将被执行人吴晓辉纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人吴晓辉无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将被执行人吴晓辉（公民身份号：13262419770510304X）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  周涛代理审判员  蓝天代理审判员  王飞二〇一六年九月二十六日书 记 员  邹润
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初283号
原告王映，女，汉族，1970年11月14日出生，住四川省威远县。
被告周丹，女，汉族，1993年1月17日出生，住四川省蓬溪县。
本院在审理原告王映诉被告周丹房屋租赁合同纠纷一案中，原告王映于2017年1月5日向本院提出申请，要求撤回对被告周丹的起诉。
本院认为，原告王映自愿撤回对被告周丹的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王映撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告王映承担。
审判员 黄利华
二〇一七年一月二十二日
书记员 姚小艳
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第20号
原告邢春霞，女，1972年9月21日出生。
被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会。住所地北京市昌平区泰安胡同*号。
法定代表人金东彪，主任。
委托代理人李璇，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人回广彬，北京市昌平区住房和城乡建设委员会干部。
第三人北京市百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人王永刚，总经理。
委托代理人季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张晓萌，北京百邑纪元房地产开发有限公司职员。
原告邢春霞不服被告北京市昌平区住房和城乡建设委员会（以下简称昌平区住建委）为北京市百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）核发的京建昌拆许字（2011）第47号《房屋拆迁许可证》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
原告邢春霞诉称，百邑纪元公司在申办拆迁许可证时，提供给昌平区住建委的规划文件系虚假材料，由此骗取获得拆迁许可证。原告作为东小口村村民及股民，在该村的房屋已经被拆除，所带来的损失无法计算。故原告提起诉讼，请求人民法院撤销被告核发的京建昌拆许字（2011）第47号《房屋拆迁许可证》。
经审查，2011年11月15日，被告昌平区住建委为第三人百邑纪元公司颁发了京建昌拆许字（2011）第47号《房屋拆迁许可证》，并在拆迁范围内对拆迁许可证等内容予以公示。
本院认为，公民应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被诉拆迁许可证系2011年11月核发，原告迟至2014年10月方向本院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。故本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢春霞的起诉。
原告预交的诉讼费五十元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 高雪玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吕偲偲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第20号
原告孟繁春，男，1956年11月10日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告吉林市公安局交通管理支队，住所吉林市昌邑区松江东路37号。
法定代表人洪岩，该支队支队长。
委托代理人范然，该支队二级警员。
原告孟繁春与被告吉林市公安局交通管理支队道路交通管理纠纷一案，本院受理后，原告孟繁春以诉讼过程被告提供证据，事情发生变化，与被告沟通良好为由，于2015年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告孟繁春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟繁春负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 历建山
代理审判员 邵明强
人民陪审员 孟庆淼
二〇一五年十二月三日
代理书记员 周双媛
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第20号
原告赵雨来。
委托代理人罗淑玲，河北律捷律师事务所律师。
被告昌黎县公安局，住所地昌黎县老昌师院内。
法定代表人张凤龙，该局局长。
原告赵雨来不服昌黎县公安局强制戒毒决定一案，于2015年7月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵雨来于2015年8月10日自愿撤回起诉。
经审查本院认为，原告赵雨来的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵雨来撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年八月十一日
代理书记员 王洪颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2015）昌行初字第20号原告孟繁春，男，1956年11月10日生，汉族，人保财险吉林市分公司干部，住吉林省吉林市船营区。被告吉林市公安局交通管理支队，住所吉林市昌邑区松江东路37号。法定代表人洪岩，该支队支队长。委托代理人范然，该支队二级警员。原告孟繁春与被告吉林市公安局交通管理支队道路交通管理纠纷一案，本院受理后，原告孟繁春以诉讼过程被告提供证据，事情发生变化，与被告沟通良好为由，于2015年12月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告孟繁春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟繁春负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  历建山代理审判员  邵明强人民陪审员  孟庆淼二〇一五年十二月三日代理书记员  周双媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28041号
原告平安银行股份有限公司上海普陀�行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告潜慧俐，女，1966年7月28日出生，汉族，住浙江省丽水市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潜慧俐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潜慧俐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32781.28元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32781.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初05210号
原告：宁波市鄞州小帅叔食品有限公司（组织机构代码为07147474-8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区前河南路88号606室。
法定代表人：洪永年，该公司经理。
被告：北京东豪恒兴商贸有限责任公司（统一社会信用代码为91110102062845498R）。住所地：北京市西城区广安门车站东街16号一层106室。
法定代表人：陈海娣。
被告：上海锐雪国际贸易有限公司（统一社会信用代码为913101046711461584）。住所地：上海市徐汇区日晖六村33号601室。
法定代表人：沈人城。
本院在审理原告宁波市鄞州小帅叔食品有限公司诉被告北京东豪恒兴商贸有限责任公司、上海锐雪国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州小帅叔食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州小帅叔食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告宁波市鄞州小帅叔食品有限公司负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一六年七月二十五日
代书记员 胡王馨