wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2470号
申请执行人：泰州市姜堰区城东永祥钢铁贸易有限公司，组织机构代码56293128-8，住所地泰州市姜堰区罗塘街道城东村二组。
法定代表人：许永祥，该公司总经理。
被执行人：石惠臣，男，1974年6月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：石桂琴，女，1976年10月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人泰州市姜堰区城东永祥钢铁贸易有限公司与被执行人石惠臣、石桂琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人泰州市姜堰区城东永祥钢铁贸易有限公司于2018年5月31日向本院出具申请书，请求撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤销执行申请，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执2470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 俞 春
代理审判员 范春忠
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 丁墨云
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执130号之一
申请执行人：潘玉河
被执行人：葛安永
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初4351号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛安永在齐鲁交通发展集团有限公司莱芜分公司的工资等所有收入70万元，将所有收入打入葛安永在中国农业银行62×××70的账户中，未经本院许可不得擅自变更支付方式；
查封期限为三年，自2017年6月27日至2020年6月27日止。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 温 强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许雅楠
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执130号
申请执行人：潘玉河
被执行人：葛安永
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初4351号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛安永在中国农业银行62×××70账户内银行存款人民币700000元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 温强
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李智
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第88号
原告赵呈英，女，汉族，1952年12月28日出生，现住焦作市解放区。
委托代理人孙海欧，男，汉族，1980年3月17日出生，现住焦作市。
被告张才久，男，汉族，1942年12月15日出生，现住焦作市解放区。
原告赵呈英诉被告张才久物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵呈英及其委托代理人孙海欧到庭参加诉讼，被告张才久经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵呈英诉称，原、被告于1988年3月17日登记结婚，双方均系再婚，结婚时被告有两女一子，原告有一个女儿，双方婚后未再生育。2008年夫妻共同购买位于焦作市解放区××铁路电缆厂××住宅楼××单元××号的房产（房产证号为解字第××号）。2001年夫妻共同购买位于焦作市解放区工业路三号院铁五局三处6号家属楼1××号的房产（房产证号为解字第××号）。上述两套房产均登记在了被告张才久一人名下。2013年初，被告突然提出将原、被告共同所有的房产过户给其儿子，原告不同意，双方为此激烈争吵，矛盾不可调和。原告患有××，需要长期治疗，被告却遗弃原告，不管不问，并试图转移共同房产，致使夫妻感情破裂。原告于2014年起诉离婚，解放区人民法院一审判决不准离婚，焦作市中级人民法院判决发回重审，解放区人民法院另行组成合议庭审理后，仍然判决不准离婚。为了维护自己的合法权益，防止被告私自出售夫妻共同房产，导致原告居无定所，据此，原告诉至法院，请求判令：1、依法确认位于焦作市解放区××铁路电缆厂××住宅楼××单元××号的房产（房产证号为解字第××号）为夫妻共同财产；依法确认位于焦作市解放区工业路三号院铁五局三处6号家属楼1××号的房产（房产证号为解字第××号）为夫妻共同共有房产；2、被告协助原告将上述两处房产登记为夫妻共同共有房产，将原告登记为共同共有人；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将诉讼请求第一项中“焦作市解放区工业路三号院铁五局三处6号家属楼1××号的房产”变更为“焦作市解放区工业路三号院铁五局三处6号家属楼13、1××号的房产”。
被告张才久未到庭答辩亦未提交证据。
原告赵呈英为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证、被告身份证复印件及结婚证各一份，以此证明原、被告的主体资格；2、房屋所有权证、房屋所有权证存根、收据、税票及收款凭证各一份，以此证明该房产系双方婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产。
本院对证据的分析和认定：被告张才久经本院合法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃；原告赵呈英提交的证据，能证明其指向，本院予以确认。
本院根据原告赵呈英的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：1988年3月17日，原告赵呈英与被告张才久登记结婚，双方均系再婚。2001年12月21日，原、被告向中铁五局三公司焦作基地管理处交付房款23207.2元，购买位于焦作市解放区工业路三号院铁五局三处6号家属楼13、1××号的房产，并于2003年8月25日办理房产证，房产证号为焦房权证解字第××号。2008年5月10日，原、被告向铁路电缆厂财务部交付房款16852元，购买了位于焦作市解放区××铁路电缆厂××住宅楼××单元××号的房产，并于2009年3月4日办理房产证，房产证号为解字第××号。该两处房产的房产证均登记在被告张才久名下。现位于焦作市解放区工业路三号院铁五局三处6号家属楼13、1××号的房产由原告居住，位于焦作市解放区××铁路电缆厂××住宅楼××单元××号的房产由被告居住。原告以双方夫妻感情破裂，为防止被告私自出售夫妻共同房产为由，诉至本院。
本院认为，原、被告购买位于焦作市解放区××铁路电缆厂××住宅楼××单元××号的房产（房产证号为解字第××号）及位于焦作市解放区工业路三号院铁五局三处6号家属楼13、1××号的房产（房产证号为解字第××号）时，均系双方婚姻关系存续期间，虽然现均登记于被告张才久名下，但按照相关法律规定，应归原、被告共同所有。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。故原告要求确认上述房产系原、被告共同共有，并要求被告协助其登记为共同共有人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于焦作市解放区站前路铁路电缆厂2××号住宅楼3单元××号的房产（房产证号为解字第××号）及位于焦作市解放区工业路三号院铁五局三处6号家属楼13、1××号的房产（房产证号为解字第××号）为原告赵呈英与被告张才久共同所有；
二、被告张才久于本判决生效之日起十日内协助原告赵呈英办理登记手续，将原告赵呈英登记为上述两处房产的共同共有人。
本案诉讼费100元，保全费2020元，共计2120元，由被告张才久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
代理审判员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年七月三日
书 记 员 易 虹
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第88号
原告赵呈英，女，汉族，1952年12月28日出生，现住焦作市解放区。
委托代理人孙海欧，男，汉族，1980年3月17日出生，现住焦作市。
被告张才久，男，汉族，1942年12月15日出生，现住焦作市解放区。
本院在审理原告赵呈英诉被告张才久物权确认纠纷一案中，原告赵呈英向本院申请财产保全，要求查封被告张才久所有的坐落于解放区工业路三号院铁五局三处6号家属楼的房产证号为焦房权证解字第××号的房产及坐落于解放区站前路铁路电缆厂2××号住宅楼3单元××号的房产证号为焦房权证解字第××号的房产，担保人马玉佳提供了其所有的坐落于解放区工业路三号院铁五局三处6号家属楼1××号的房产证号为焦房权证解字第××号的房产、坐落于解放区工业路三号院铁五局三处10号家属楼的房产证号为焦房权证解字第××号的房产、坐落于解放区工业路××号院10号楼1单元××号的房产证号为焦房权证解字第××号的房产作为担保。
本院认为，原告赵呈英提出的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告张才久所有的坐落于解放区工业路三号院铁五局三处6号家属楼的房产证号为焦房权证解字第××号的房产及坐落于解放区站前路铁路电缆厂2××号住宅楼3单元××号的房产证号为焦房权证解字第××号的房产；
二、查封担保人马玉佳所有的坐落于解放区工业路三号院铁五局三处6号家属楼1××号的房产证号为焦房权证解字第××号的房产、坐落于解放区工业路三号院铁五局三处10号家属楼的房产证号为焦房权证解字第××号的房产、坐落于解放区工业路××号院10号楼1单元××号的房产证号为焦房权证解字第××号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张党生
代理审判员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 易 虹
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民三初字第88号原告赵呈英，女，汉族，1952年12月28日出生，现住焦作市解放区。委托代理人孙海欧，男，汉族，1980年3月17日出生，现住焦作市。被告张才久，男，汉族，1942年12月15日出生，现住焦作市解放区。本院在审理原告赵呈英诉被告张才久物权确认纠纷一案中，原告赵呈英向本院申请财产保全，要求查封被告张才久所有的坐落于解放区工业路三号院铁五局三处6号家属楼的房产证号为焦房权证解字第××号的房产及坐落于解放区站前路铁路电缆厂2××号住宅楼3单元××号的房产证号为焦房权证解字第××号的房产，担保人马玉佳提供了其所有的坐落于解放区工业路三号院铁五局三处6号家属楼1××号的房产证号为焦房权证解字第××号的房产、坐落于解放区工业路三号院铁五局三处10号家属楼的房产证号为焦房权证解字第××号的房产、坐落于解放区工业路××号院10号楼1单元××号的房产证号为焦房权证解字第××号的房产作为担保。本院认为，原告赵呈英提出的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告张才久所有的坐落于解放区工业路三号院铁五局三处6号家属楼的房产证号为焦房权证解字第××号的房产及坐落于解放区站前路铁路电缆厂2××号住宅楼3单元××号的房产证号为焦房权证解字第××号的房产；二、查封担保人马玉佳所有的坐落于解放区工业路三号院铁五局三处6号家属楼1××号的房产证号为焦房权证解字第××号的房产、坐落于解放区工业路三号院铁五局三处10号家属楼的房产证号为焦房权证解字第××号的房产、坐落于解放区工业路××号院10号楼1单元××号的房产证号为焦房权证解字第××号的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张党生代理审判员  程 明人民陪审员  田培武二〇一五年二月二十八日书 记 员  易 虹
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初352号
原告：田英，女，1966年3月19日出生，住泸溪县武溪镇。
原告：向宏风，男，1955年5月8日出生，住泸溪县武溪镇。
委托诉讼代理人：龚家生，泸溪县法律援助中心律师。
被告：泸溪县金大地化肥有限责任公司，住所地泸溪县武溪镇北正街。
法定代表人：曾楚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高奉家，湖南弘睿律师事务所律师。
原告田英、向宏风与被告泸溪县金大地化肥有限责任公司（以下简称金大地公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告向宏风及委托诉讼代理人龚家生，被告金大地公司委托诉讼代理人高奉家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田英、向宏风向本院提出诉讼请求：1、请求变更泸溪县劳动人事争议仲裁委员会的劳动仲裁：“申请人田英工资16800元人民币（2800元/月*6个月）”，为被告支付拖欠原告田英门卫工资61600元，（自2014年1月至2015年11月，共22个月，2800/月）。2、请求变更泸溪县劳动人事争议仲裁委员会的劳动仲裁：“申请人向宏风，工资14400元人民币”为被告支付拖欠原告抽水及守船工资31200元。（自2014年1月至2015年2月5日止，共13个月，2400元/月）。事实与理由：二原告自被告金大地公司于2009年10月从泸溪县轻工业局拍买得原泸溪县纸厂，设立金大地公司以来，就进入该公司劳动。原告田英负责门卫工作，月工资2800元，原告向宏风负责河边船上抽水和守船工作，月工资2400元。因被告金大地公司拖欠员工工资，泸溪县劳动人事争议仲裁委员会，于2016年6月8日做出了泸劳人仲案（2016）第4号仲裁裁决书。将两原告按其他员工一样，裁决支付2014年1-6月拖欠工资。而原告田英作门卫工作一直到2015年11月23日，共拖欠22个月门卫工资，仲裁只裁决6个月，尚欠16个月工资。原告向宏风抽水守船工作一直到2015年2月5日止，拖欠工资13个月，仲裁只裁决6个月，尚欠七个月工资。两原告认为，仲裁裁决对两原告2014年7月以后拖欠的工资不予支持错误，应予更正。
被告金大地公司辩称：1、两原告要求被告支付2014年6月后的工资没有事实依据，两原告在被告处守门和抽水都在2014年6月以前，2014年6月后，金大地公司停产，两原告离厂，泸溪县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回两原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、泸溪县金大地公司欠薪情况表不予采信，理由是该表无公司盖章及法定代表人签名确认；2、向宏风所写欠薪情况不予采信，因该证明无其他证据证实；3、申小军所写证明不予采信，因该证明不符合证据的形式要件。
经审理查明事实如下：原告田英、向宏风自被告金大地公司2009年10月从泸溪县轻工业局拍买得原泸溪县纸厂，设立金大地公司以来，就进入该公司劳动。原告田英负责门卫工作，月工资2800元，原告向宏风负责河边船上抽水和守船工作，月工资2400元。因被告金大地公司拖欠员工工资，泸溪县劳动人事争议仲裁委员会，于2016年6月8日做出了泸劳人仲案（2016）第4号仲裁裁决书。将两原告按其他员工一样，裁决支付2014年1-6月拖欠工资。原告田英、向宏风无充分证据证明其二人在2014年6月后仍在金大地公司工作。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷案件，本案已经泸溪县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，被告金大地公司应支付原告田英自2014年1月至6月的工资人民币16800元，被告金大地公司应支付原告向宏风2014年1月至6月的工资人民币14400元。现二原告起诉要求变更劳动仲裁裁决，请求判令被告金大地公司支付原告田英自2014年1月至2015年11月的工资，支付原告向宏风2014年1月至2015年2月的工资。但原告田英、向宏风不能提供充分的证据证明其二人在2014年6月后仍在金大地公司工作，故对二原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田英、向宏风的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告田英、向宏风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓永成
审 判 员 杨顺承
人民陪审员 唐凤英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 石湘梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）桂09刑辖15号
广西壮族自治区玉林市人民检察院：
你院商定指定兴业县人民检察院审查起诉的犯罪嫌疑人李荆艺涉嫌犯贩卖毒品罪一案请求移送兴业县人民法院审判的商请指定管辖函（玉检公一商指[2016]31号）收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，同意将该案移送兴业县人民法院审判。你院收到本决定后，即可办理有关移送起诉事宜。
二〇一六年十月二十六日
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2216号
申请执行人侍扣莲，女，1967年4月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人张长海，男，1970年1月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人侍扣莲与被执行人张长海保证合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初482号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人的暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 董丞曜
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执715号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王玉琢，局长。
被执行人：姚朋富，男，现住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市国土资源局与被执行人姚朋富行政非诉执行纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年9月28日作出了（2016）吉0283行审52号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳罚款并已公告拆除非法建筑，生效行政处罚已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283行审52号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐 光
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执恢728号
申请执行人深圳市鸿富鑫精密工业有限公司,住深圳市宝安区观澜街道牛湖吓围村裕新路C东一楼。
法定代表人：陈俏帆。
被执行人南通天鸿镭射科技有限公司,住如皋市如城镇福寿路168号（科技创业园201室）
关于深圳市鸿富鑫精密工业有限公司与南通天鸿镭射科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深中法商终字第1105号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2017年8月15日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为31万元。本院立案后，由崔小林执行。
执行中，申请执行人于2017年7月27日以“被执行人已经履行了义务”为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人因被执行人已主动履行义务申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘国军
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执81号
申请执行人：于某某，女，1971年7月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：锦州某房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
本院在执行于某某与锦州某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年八月二十三日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执81号申请执行人：于某某，女，1971年7月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：锦州某房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。本院在执行于某某与锦州某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年八月二十三日书记员  耿安强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民督6号
申请人彭彩霞，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被申请人西峰区美时代女子美容会所，住所地:庆阳市西峰区。
负责人杜鹃，该会所经理。
申请人彭彩霞于2017年2月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年2月22日受理后，经审查认为，申请人彭彩霞要求被申请人西峰区美时代女子美容会所支付其2150元，但其未提供被申请人西峰区美时代女子美容会所拖欠其劳务报酬的相关证据，本案所涉债权债务关系并不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人彭彩霞的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 李润虎
二〇一七年三月一日
书记员 郑翰凌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民督6号申请人彭彩霞，女，汉族，住庆阳市西峰区。被申请人西峰区美时代女子美容会所，住所地:庆阳市西峰区。负责人杜鹃，该会所经理。申请人彭彩霞于2017年2月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年2月22日受理后，经审查认为，申请人彭彩霞要求被申请人西峰区美时代女子美容会所支付其2150元，但其未提供被申请人西峰区美时代女子美容会所拖欠其劳务报酬的相关证据，本案所涉债权债务关系并不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人彭彩霞的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  李润虎二〇一七年三月一日书记员  郑翰凌
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第4285号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地中山市南区，组织机构代码××。
法定代表人：牟果，总经理。
委托代理人：赖雄、胡少仪，公司员工。
被告：钟如智，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份证号码×××5719。
本院在审理原告金碧物业有限公司中山分公司诉被告钟如智民间借贷纠纷一案中，现原告金碧物业有限公司中山分公司以与被告钟如智达成和解为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取为860元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司中山分公司负担。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谢雅怡
第-2-页共2页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第67556号
原告俞捷，男，1981年2月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告韩吉忠，男，1964年12月28日，汉族，住山东省乐陵市。
原告俞捷与被告韩吉忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田青担任审判长，与代理审判员程惠炳、人民陪审员郝建丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞捷到庭参加了诉讼，被告韩吉忠经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告俞捷起诉称：俞捷在朝阳区小武基村经营陶瓷生意。2014年5月开始，俞捷与韩吉忠达成口头协议，由俞捷向韩吉忠提供瓷砖等货物。截至2014年8月1日，俞捷共供货8万余元，韩吉忠支付了部分货款，并于14年8月1日出具欠条明确尚欠款项金额，但一直未支付尚欠货款。经多次催要未果，俞捷诉至本院，要求韩吉忠支付货款4万元及利息（以4万元为基数，自2014年8月7日起计至实际付清日止，按央行同期贷款利率标准计算）并承担本案诉讼费用。
原告俞捷向本院提交了以下证据予以证明：1、韩吉忠身份证复印件；2、欠条；3、出库单。
被告韩吉忠未出庭，未答辩，未向本院提交任何证据。
经本院庭审审查，俞捷提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年8月1日，韩吉忠向俞捷出具欠条，载明今欠俞捷瓷砖款4万元整，于8月6日前还清，本欠条写于北京市朝阳区小武基村格伦凯陶瓷仓库。
庭审中，俞捷称韩吉忠出具欠条后始终未付款。
上述事实，有俞捷提交的证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为：俞捷向韩吉忠供应瓷砖，双方形成了事实上的买卖合同关系，此合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应履行己方义务。韩吉忠签收了货物，理应支付货款，现俞捷持欠条主张货款，有合同和法律依据，本院予以支持。韩吉忠逾期未给付货款，给俞捷造成了损失，俞捷关于利息的主张，有事实和法律依据，本院亦予支持。被告韩吉忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩吉忠于本判决生效之日向原告俞捷支付货款四万元及利息（以四万元为基数，自二○一四年八月七日起计至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十四元、公告费二百六十元，由被告韩吉忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
代理审判员 程惠炳
代理审判员 郝建丰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 铮
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执恢161号
申请执行人：贵溪市卫生和计划生育委员会（原贵溪市人口和计划生育委员会）。
法定代表人:李雪章，主任。
被执行人:聂加文，男。
被执行人:熊小圆，女。
本院在执行申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人聂加文、熊小圆行政非诉一案中，因人口和计划生育法已修改，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的(2015)贵行非执审字第43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 方湖林
二〇一七年八月二十二日
（江西）
书记员 倪 星
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初879号
原告：邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，住所地邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。
经营者：张艳。
被告：李博，男，1989年12月12日出生，汉族，邯郸县。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉被告李博劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原�邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉称：被告李博未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韦安兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1187号
原告：刘某1，男，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
原告：刘某2，女，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
原告：刘某3，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
原告：刘某4，女，汉族，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被告：刘某5，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王雅（系刘某5儿媳），女，汉族，住青岛市李沧区。
原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与被告刘某5法定继承纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人朱雪松、原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4共同的委托诉讼代理人宋兴华、被告刘某5及其委托诉讼代理人王雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法继承分割被继承人刘贞欣、宗淑德遗留的位于青岛市李沧区九水路174号1栋1单元101户房屋；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被继承人刘贞欣(2014年9月6日去世)、宗淑德(2007年5月14日去世)系夫妻关系，二人育有子女四人，分别是原告刘某1、被告刘某5、原告刘某2、刘某3。被继承人刘贞欣与前妻育有一女即本案原告刘某4。位于青岛市李沧区九水路174号1栋1单元101户房屋(以下简称涉案房屋)系刘贞欣和宗淑德的夫妻共同财产，现各方对涉案房屋的处理达不成一致意见。
被告刘某5辩称，除刘某4外，其已经给其他原告抚恤金各3.6万元，其不同意分割涉案房屋，若要分割房屋，应当先把抚恤金退还给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
被告主张被继承人刘贞欣已经将涉案房屋属于刘贞欣所有的部分分给了被告，并提交遗嘱、声明各1份，予以证实。遗嘱为打印件，主要内容为“立遗嘱人与妻宗淑德(2006年去世)婚后生育五个子女，长女刘某4、次女刘某2、长子刘某1、次子刘某5、三子刘某3”，并约定涉案房屋、其他不动产、存款、去世后的各种补助在刘贞欣去世后归刘某5所有。声明也为打印件，主要内容为刘贞欣年事已高，生活、医疗都由刘某5负责，其他子女不承担责任，收入也由刘某5管理，他人不得干涉。落款处有刘贞欣签名及捺印，落款时间为2011年9月16日。遗嘱和声明上均有见证人吕某1、吕某2的签字并加盖青岛李沧兴义法律服务所印章，并注明“以上是当事人的真实意思表示，亲自签名，捺印，予以见证”。原告对上述证据不予认可，指出遗嘱记载宗淑德是2006年去世的，与事实不符，遗嘱记载宗淑德婚后生育5个子女，但刘某4是刘贞欣与第一任妻子所生；涉案房屋不是刘贞欣的个人财产，而是其与宗淑德的夫妻共同财产；遗嘱不符合法定形式；因此，无法证明遗嘱和声明是刘贞欣的真实意思表示。上述证据有被继承人刘贞欣的签名捺印，且由法律服务所两名工作人员见证，本院予以采信。
经原告申请，本院依法委托山东正诚土地房地产评估有限公司对涉案房屋的市场价格进行评估。山东正诚土地房地产评估有限公司于2016年9月24日出具房地产估价报告1份，认定涉案房屋于价值时点(2016年9月19日)的市场总价格为68.87万元。原告对此没有异议。被告认为涉案房屋为30年前的旧房子，估价过高。被告虽然认为估价过高，但未提交相反证据，本院不予认可，对该估价报告本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人刘贞欣(2014年9月6日去世)、宗淑德(2007年5月14日去世)系夫妻关系，二人育有子女四人，分别是原告刘某1、被告刘某5、原告刘某2、刘某3。被继承人刘贞欣与前妻育有一女即本案原告刘某4。刘某4未同刘贞欣、宗淑德共同生活。1996年刘贞欣、宗淑德夫妇购买了涉案房屋。涉案房屋的市场价格为68.87万元。
本院认为，涉案房屋原来是被继承人刘贞欣、宗淑德的夫妻共同财产，各占1/2。因宗淑德并未留下遗嘱，其去世后涉案房屋属于其遗产部分应当由刘贞欣、刘某1、刘某2、刘某3、刘某5共同继承，各占1/10，原告刘某4因未与宗淑德形成扶养关系，所以无权继承宗淑德的遗产。刘贞欣去世前留有遗嘱，根据涉案房屋属于其遗产部分应当由被告刘某5继承。刘某1、刘某2、刘某3各享有涉案房屋1/10的份额，被告刘某5享有涉案房屋7/10的份额，故以涉案房屋归被告刘某5所有，被告刘某5应当向原告刘某1、刘某2、刘某3各支付房屋折价款68870元为宜，被告主张的已给付除刘某4外其他原告3.6万元/人的抚恤金，与本案非同一法律关系，故对被告主张其他原告应予返还抚恤金的主张，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、位于青岛市李沧区九水路174号1栋1单元101户房屋归被告刘某5所有。
二、被告刘某5向原告刘某1、刘某2、刘某3各支付房屋折价款68870元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告刘某4的诉讼请求。
案件受理费6429元，原告刘某1、刘某2、刘某3各负担642.90元，被告刘某5负担4500.30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 刘鲁青
人民陪审员 刘风秋
二〇一七年一月十九日
书 记 员 匡 文
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初809号
原告：梁西勋，男，汉族，生于1961年9月1日，住社旗县。
原告：朱叶，女，汉族，生于1964年4月11日，住社旗县。
二原告的委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。
被告:梁志恕，男，汉族，生于1957年9月13日，住社旗县。
原告梁西勋、朱叶与被告梁志恕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁西勋、朱叶及二原告的委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告梁志恕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告梁西勋借款本金11.5万元及从借款之日起按月息一分计算的利息；判令被告偿还原告朱叶借款本金3万元及从借款之日起按月息一分计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以做生意周转需要资金为由，于2010年6月27日、2010年7月6日、2010年10月2日分别向原告梁西勋借款4万元、5万元、3万元，共计12万元，于2011年1月17日向原告朱叶借款4万元，以上四笔借款的利息均为1分。2013年被告还款15000元（其中还梁西勋5000元，朱叶1万元）。现原告因急需资金，多次向被告催要，被告推拖不还，无奈特具状起诉。
原告梁西勋、朱叶为支持�诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、欠条四份，证明被告欠原告梁西勋12万元，欠原告朱叶4万元，被告于2013年11月17日还原告梁西勋5000元，2013年11月18日经原告梁西勋手还原告朱叶1万元。
2、录音光盘一张，证明双方约定利息为月息1分。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提供的证据本院审查后认为，原告提供的证据1客观、真实，本院予以采信，对原告提供的证据2真实性本院予以采信，二原告提供的证据借条上标注0.1，且二原告提供的证据2中被告梁志恕称约定年息1分，4万元本金一年利息4000元，二原告的利息一样，本院认定原、被告双方约定的利息为年利率10%，故对原告提供的证据2的证明方向本院不予采信。
经审理查明：被告梁志恕以做生意周转需要资金为由，于2010年6月27日、2010年7月6日、2010年10月2日分别向原告梁西勋借款4万元、5万元、3万元；2011年1月17日，向原告朱叶借款4万元。以上四笔借款原、被告约定利息为年利率10%。2013年11月17日，被告梁志恕偿还原告梁西勋5000元，经原告梁西勋手于2013年11月18日偿还原告朱叶10000元，剩余借款经原告多次催要，被告至今未还，酿成本次诉讼。
本院认为，被告梁志恕向原告梁西勋、朱叶借款，并给二原告出具欠条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告梁西勋、朱叶认可被告梁志恕偿还的5000元和1万元为本金并在借款本金总数额中扣除，要求被告分别偿还剩余本金11.5万元和3万元及利息，理由正当，本院予以支持。因被告梁志恕2013年11月18日偿还原告朱叶本金1万元，故被告梁志恕借原告朱叶借款4万元自2011年1月17日起至2013年11月18日的利息以4万元为基数，按双方约定利率计付；自2013年11月19日起至款付清之日的利息以3万元为基数，按双方约定利率计付。又因被告梁志恕于2013年11月17日偿还原告梁西勋借款本金5000元，该笔还款批注在2010年7月6日出具的借条上，应视为归还的是该笔借款本金，故该笔借款自2010年7月6日起至2013年11月17日止的利息，以5万元为基数，按双方约定的利率计付；自2013年11月18日起至款付清之日止的利息，以4.5万元为基数，按双方约定利率计付；其余两笔借款的利息均以借款数额为基数，按双方约定利率自借款之日起计付至款还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁志恕于判决生效后十日内偿还原告梁西勋借款本金11.5万元及利息（利息以4万元为基数按年利率10%自2010年6月27日起计付至款付清之日止、以3万元为基数按年利率10%自2010年10月2日起计付至款付清之日止、以5万元为基数按年利率10%自2010年7月6日起计付至2013年11月17日止、以4.5万元为基数按年利率10%自2013年11月18日起计付至款付清之日止）。
被告梁志恕于判决生效后十日内偿还原告朱叶借款本金3万元及利息（利息以4万元为基数按年利率10%自2011年1月17日起计付至2013年11月18日止、以3万元为基数按年利率10%自2013年11月19日起计付至款付清之日止）。
驳回原告梁西勋、朱叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费600元，共计3800元，由被告梁志恕负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张本品
审 判 员 申莹萍
人民陪审员 石国宇
二〇一六年十二月十日
书 记 员 马艺哲
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执493号
李金波、高二刚、白山、华安财产保险股份有限公司吉林分公司：
关于申请执行人李金波与被执行人高二刚、白山、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终2598号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人高二刚、白山向申请执行人李金波给付医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、律师代理费共计6255.37元、案件受理费1800元。被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司向申请执行人李金波给付医疗费10000元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计63744.63元。因被执行人高二刚、白山、华安财产保险股份有限公司吉林分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金波向本院申请强制执行，本院依法于2017年6月15日立案执行。
在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司自动履行完毕生效法律文书确定的执行内容。申请执行人李金波与被执行人高二刚、白山达成执行和解，并全部履行完毕。
本院认为，长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终2598号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终2598号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十七日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异166号
申请人：上海万焜实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈雷，董事长。
委托诉讼代理人：吴全明，上海锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文强，上海锦天城律师事务所律师。
申请执行人：上海域邦建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：丁国安，董事长。
被执行人：上海恒恩货物运输代理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黎娟芬，执行董事。
被执行人：徐永灿，男，1970年3月24日生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：黎娟芬，女，1967年1月21日生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：上海昆川实业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黎娟芬，执行董事。
本院在执行(2016)沪0117执6985号申请执行人上海域邦建设工程有限公司与被执行人徐永灿、黎娟芬、上海昆川实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人上海万焜实业有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并向本院提供了债权转让合同、补充协议书、债权转让通知书、回执、(2015)松民三(民)初字第4015号民事调解书等书面证据。
申请人上海万焜实业有限公司称：申请人与申请执行人上海域邦建设工程有限公司已于2017年9月25日签订《债权转让合同》约定将(2015)松民三(民)初字第4015号生效法律文书确定的债权转让给了申请人，同时该转让行为已经通知被执行人，根据法律规定，申请人申请将(2016)沪0117执6985号案件申请执行人变更为申请人。
本院查明，2015年8月17日，本院作出的(2015)松民三(民)初字第4015号民事调解书裁明：“一、原告上海域邦建设工程有限公司与被告上海恒恩货物运输代理有限公司签订的《建设工程施工承包协议书》、《土方分包合同》以及《上海市建设工程施工合同》不再继续履行；二、被告上海恒恩货物运输代理有限公司于2016年9月9日前向原告上海域邦建设工程有限公司支付工程款352.4万元以及利息10万元，返还履约保证金4,800万元以及利息1,107万元，赔偿停窝工损失150万元、临时设施费250万元、律师费20万元、财产保全费7.86万元，上述款项合计6,697.26万元；三、若被告上海恒恩货物运输代理有限公司未按上述第二项约定履行给付义务，则被告上海恒恩货物运输代理有限公司应向原告上海域邦建设工程有限公司支付上述第二项所涉全部款项自2016年9月10日始至清偿之日的利息，按照日万分之四计算；四、原告上海域邦建设工程有限公司在工程款352.4万范围内对位于上海市松江区新飞路新建生产项目中其已施工工程在拍卖或变卖价款中享有优先受偿权；五、被告徐永灿、黎娟芬、上海昆川实业发展有限公司对被告上海恒恩货物运输代理有限公司所欠原告上海域邦建设工程有限公司上述全部债务承担连带清偿责任；六、案件受理费193,331.50元，由被告上海恒恩货物运输代理有限公司、徐永灿、黎娟芬、上海昆川实业发展有限公司共同承担(于本调解书生效之日起七日内交付本院)。”被执行人上海恒恩货物运输代理有限公司、徐永灿、黎娟芬、上海昆川实业发展有限公司未履行上述义务，申请执行人上海域邦建设工程有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为(2016)沪0117执6985号。2016年12月9日，本院依法裁定，终结了该案的本次执行程序。
2017年9月25日，申请执行人上海域邦建设工程有限公司与申请人上海万焜实业有限公司签订了《债权转让合同》，申请执行人将本院作出的(2015)松民三(民)初字第4215号民事调解书确认对于被执行人上海恒恩货物运输代理有限公司、徐永灿、黎娟芬、上海昆川实业发展有限公司的债权，转让给申请人，转让款6,697.26万元不以现金方式支付，直接转为申请执行人成为申请人公司股东的股权出资。并在2017年10月9日，双方签订了补充协议，协议约定待(2016)沪0117执6985号一案的申请执行人变更为申请人，确定申请人股权份额后，再行办理股权变更登记手续。2017年9月25日，申请执行人上海域邦建设工程有限公司直接向被执行人上海恒恩货物运输代理有限公司、徐永灿、黎娟芬、上海昆川实业发展有限公司发出债权转让通知书，告知被执行人将本院(2015)松民三(民)初字第4215号民事调解书确认对于被执行人上海恒恩货物运输代理有限公司、徐永灿、黎娟芬、上海昆川实业发展有限公司的债权，转让给申请人，四被执行人在通知书下方的回执证明上签名、盖章确认。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人上海万焜实业有限公司为(2016)沪0117执6985号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。
审判长 张永红
审判员 徐晓枫
审判员 施建跃
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵璋翊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初144号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马超，男，1995年4月6日出生，汉族，初中文化，个体，河南省商丘市人，户籍所在地河南省商丘市梁园区。2017年8月25日因无证驾驶、使用伪造的机动车驾驶证被银川市公安局交通警察分局行政拘留五日，并处罚款人民币6500元。2017年9月6日因涉嫌危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审。2018年1月31日被银川市兴庆区人民法院取保候审。
辩护人王巧兰，宁夏综义律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人马超犯变造身份证件罪、危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人马超及其辩护人王巧兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、变造身份证件罪犯罪事实
2017年2月的一天，被告人马超在银川市拾得王某丢失的驾驶证，后马超将该驾驶证上王某的照片替换为马超本人的照片，并于2017年8月17日在其醉酒驾驶机动车的过程中使用该变造的驾驶证，后被民警查获。
二、危险驾驶罪犯罪事实
2017年8月7日22时许，被告人马超醉酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿银川市兴庆区玉皇阁北街由南向北行驶至与银河巷交叉口东侧5米处路段时，被民警查获。经鉴定，马超血液中乙醇含量为105.24mg/100ml。
公诉机关认为，被告人马超变造驾驶证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成变造身份证件罪、危险驾驶罪。建议对被告人马超判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关向法庭提交了被告人马超的常住人口信息，视听资料，血醇检验鉴定报告，证人张某某、王某的证言，被告人马超的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人马超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人马超的辩护人提出的辩护意见是，被告人马超自愿认罪，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人马超在开庭审理中无异议，并有常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过、照片、驾驶人信�查询结果单、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、鉴定意见、证人张某某、王某的证言、被告人马超的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马超用拼接的方法变造用于证明身份的驾驶证，其行为构成变造身份证件罪。公诉机关指控被告人马超犯变造身份证件罪的罪名成立。对被告人马超应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。被告人马超在道路上醉酒后无证驾驶机动车，血液中酒精含量为105.24mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马超犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人马超应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人马超一人犯数罪，依法应对其实行数罪并罚。被告人马超自愿认罪，酌情可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采�。为了维护和保障国家证件管理制度和公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人马超犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元；被告人马超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。总和刑期为拘役四个月十五天，并处罚金人民币六千五百元。决定执行拘役三个月十五天，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。公安机关对被告人马超行政拘留五日，在刑期实际执行过程中应当予以折抵。罚金与此次被公安机关罚款的六千五百元相�抵）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 曹 玮
二〇一八年二月十二日
书记员 马小燕
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身�的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中�高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸�原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申316号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南佳鑫弘盛建筑集团有限公司。住所地：曲靖市南片区云玉路商务广场(市规划设计院*楼)。
法定代表人：查绍国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，男，该公司职工。代理权限：特别授权代理
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小平，男，汉族，1968年11月12日生，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：杨云，云南博赞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：樊鹏，云南博赞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人云南佳鑫弘盛建筑集团有限公司（以下简称佳鑫弘盛公司）因与被申请人张小平建设工程合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佳鑫弘盛公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。张小平及张重昌所施工工程存在质量问题，且在工程保修期内未尽到保修义务，给申请人造成了重大损失，申请人有权请求减少支付工程价款。（一）双方2009年8月7日的结算单载明“保修正常进行，若发生返工费用，自其工程款中扣除”，签订该结算单时，工程已经发生质量问题并正在保修，申请人多次催告张小平对工程进行返工、维修，但均遭到拒绝，申请人不得已自己进行了维修，致使缺少维修单据，但不代表未发生维修费用。原审不顾该事实，单纯以缺少维修单据为由支持张小平的请求，属于事实认定不清。（二）因张小平的工程存在严重质量问题，又未及时进行返工、维修，导致申请人被处以五万元的罚款，该笔罚款应由张小平承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。请求：撤销一、二审判决，依法进行再审改判。
张小平提交意见称，佳鑫弘盛公司的再审申请没有新的事实和证据，缺乏法律依据，请求驳回其再审申请，维持原审判决。
本案再审审查听证过程中，佳鑫弘盛公司表示因无证据，放弃关于工程返修费用的主张。
归纳本案争议焦点：佳鑫弘盛公司的五万元罚款是否应由张小平承担？
经查，佳鑫弘盛公司据以主张罚款的依据为曲靖市麒麟区房地产开发经营有限公司项目二部2009年10月30日开具的《扣款通知》，该《扣款通知》载明“在业主验房过程中和接房后均不同程度出现因防水问题导致的漏水现象，我公司及物管公司多次通知你公司进行维修。相关质量问题给施工单位承受巨大的经济损失，同时也给房地产开发商的社会效率和信誉受到影响。特对你公司处以50000元罚款，该款项直接从你公司工程质保金中扣除”。该证据一审即已提交，一审以与本案无关为由未予采信。本院认为，该《扣款通知》中虽有房屋漏水问题的表述，但佳鑫弘盛公司未提交证据证明漏水问题确系张小平施工部分导致，也无证据证明在漏水问题发生后通知张小平进行维修，且佳鑫弘盛公司在与张小平的多次结算及陆续的付款过程中亦未提及工程质量问题。故佳鑫弘盛公司的该项再审申请事由不能成立。综上，佳鑫弘盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回云南佳鑫弘盛建筑集团有限公司的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 郭雅欣
代理审判员 李玲燕
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐铃云
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执438号
申请执行人李晶微，男，1982年6月16日生，汉族，个体工商户，住吉林市龙潭区。
被执行人张晟，男，1971年12月7日生，汉族，国电吉林热电厂职工，住吉林市昌邑区。
被执行人李威，男，1979年12月17日生，汉族，吉林市。
本院在执行李晶微与张晟、李威民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张晟、李威名下均无银行存款，无适合本案执行标的的其他财产，法院已将查控被执行人财产信息告知了申请执行人李晶微。法院已将被执行人李威名下的车辆车籍查封，并扣留了李威的固定工资收入，用以偿还此笔债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1931号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年十一月二十日
书记员 于源澎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初182号
原告张游瑀，男，汉族，1982年7月21日出生，住重庆市江北区。
被告重庆加木投资管理有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元31-3#。
法定代表人郑胜光。
本院在审理原告张游瑀与被告重庆加木投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张游瑀于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张游瑀的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张游瑀撤回起诉。
本案受理费10元，本院减半收取5元，由原告张游瑀负担。
审 判 长 彭重波
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 朱学军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐浩然
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01675号
原告：程某某，女，1965年07月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：吴某某，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告程某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告已庭外达成履行协议，原告程某某于2015年05月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告程某某承担。
审判员 王飞
二〇一五年五月八日
书记员 路华
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1501号
申请执行人苏州市食品行业协会,住所地苏州市姑苏区东大街284号704室,组织机构代码50977586-1。
法定代表人尤荣，该会会长。
委托代理人陈柳，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人陆瑾鹰，女，1972年10月12日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
被执行人张琼刚，男，1972年2月12日生，汉族，住所地江苏省常熟市。
苏州市食品行业协会与陆瑾鹰、张琼刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第01567号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：陆瑾鹰于�判决生效后10日内归还苏州市食品行业协会借款40000元，张琼刚对陆瑾鹰上述借款承担连带清偿责任；陆瑾鹰、张琼刚承担案件受理费1360元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年3月7日立案执行，执行标的41360元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人陆瑾鹰名下位于太仓市城厢镇房产及太仓市城厢镇房产本院以拍卖成交，由于债权人较多，尚在分配中；张琼刚名下位于太仓市城厢镇抵押房产本院在中国工商银行太仓支行与张琼刚金融借款合同纠纷一案中进行处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示除上述本院尚在分配及正在处置�财产外无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院他案尚在分配及正在处置的财产外未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第01567号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送�后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年九月四日
书记员 朱 峰
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法民二初字第842号
原告：李衍君，女，汉族，1988年8月1日出生，住英德市。
被告：英德市仁兴房地产开发有限责任公司，住所地：英德市英城。
法定代表人：敬开仁
本院在审理原告李衍君诉被告英德市仁兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李衍君撤回起诉。
本案受理费310元，由原告李衍君负担。
代理审判员 易典兵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡容容
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5512号
原告赵晶，女，1985年11月29日出生，回族，北京铁路局石家庄站正定机场站副站长，现住石家庄市桥西区，。
委托代理人王尹，河北新业律师事务所律师。
被告贺斌生，男，1982年10月17日出生，汉族，北京铁路局石家庄站计财科干部，住石家庄市桥西区，。
被告贺志杰，男，1958年6月4日出生，汉族，石家庄供电段退休职工，现住，系贺斌生之父。。
第三人石家庄泰丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南街169号华城绿洲A沿街商业门脸一号。统一社会信用代码91130100721612875F
法定代表人杜永生，该公司董事长。
委托代理人张建成，河北融辰律师事务所律师。
原告赵晶诉被告贺斌生、贺志杰、第三人石家庄泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰房地产公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2015）西民商初字第01717号民事判决书，被告贺斌生不服，上诉于石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）冀01民终3474号民事裁定书，撤销本院的（2015）西民商初字第01717号民事判决书，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵晶及其委托代理人王尹、被告贺斌生、贺志杰、第三人泰丰房地产公司的委托代理人张建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晶诉称，原告赵晶与被告贺斌生于2010年2月8日登记结婚，被告贺斌生与贺志杰为父子关系。2011年4月原告夫妻与第三人石家庄泰丰房地产开发有限公司签订了认购协议，被告贺斌生代表原告夫妻在认购协议上签字，该协议约定原告夫妻认购了石家庄市桥西区胜利南街126号泰丰观湖小区11-2-703室的房产，并于同日交纳了购房款488250元，2013年12月21日交纳了100000元购买地下车库，2014年7月28日交纳23022元购买地下室，并于2015年5月收房。因原告夫妻家庭纠纷，导致双方感情破裂，被告贺斌生于2015年1月隐瞒原告将上述房产在第三人处更名至被告贺志杰名下，侵犯了原告的所有权。该房产属于原告夫妻共同财产，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、依法确认二被告就泰丰观湖小区11-2-703室房产的转让行为无效；2、将本案诉争房产恢复至原告夫妻名下，第三人负责协助办理；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告贺斌生、贺志杰共同辩称，1、原告无权要求确认无效；2、涉案房屋系被告贺志杰出资购买，因其当初购买房屋时在异地工作，委托其子代为办理签字缴费等手续，合同主体变更系房屋买卖真实情况的如实反应；3、退一步讲，该房屋系由被告贺志杰、郝富荣夫妻二人出资，即使不能认定为贺志杰购买的该房产，也应是贺志杰夫妻二人赠与贺斌生的财产。
第三人石家庄泰丰房地产开发有限公司述称，同意按照法院判决内容协助办理登记事项。
经审理查明，原告赵晶与被告贺斌生系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，以被告贺斌生的名义购买了第三人开发建设的泰丰观湖小区11栋2单元703室房产，该房产现已交付使用，第三人就该处房产已经取得商品房预售许可证，但至今未办理房屋权属证书。
2015年1月15日，被告贺斌生、贺志杰在原告赵晶不知情的情况下，将本案诉争房产更名至了贺志杰名下，并由贺志杰与第三人就该套房产重新签订了内部认购协议书。
以上事实，有原、被告陈述，内部认购协议书、商品房预售许可证等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告赵晶与被告贺斌生在婚姻关系存续期间于2011年3月31日以贺斌生的名义购买泰丰观湖小区11栋2单元703室房产一套。2015年1月15日，被告贺斌生在原告赵晶不知情的情况下,将诉争房产更名为贺志杰，并与第三人泰丰房地产公司签订内部认购协议书。被告贺斌生的更名行为损害了原告赵晶的利益，被告贺志杰与第三人泰丰房地产公司签订的内部认购协议书应认定无效。该转让行为无效，应恢复该房产至被告贺斌生名下，第三人泰丰房地产公司负有协助义务。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告贺斌生与被告贺志杰就泰丰观湖小区11栋2单元703室房产的转让行为无效；
二、第三人石家庄泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，将泰丰观湖小区11栋2单元703室房产恢复至被告贺斌生名下。
本案受理费11800元，由被告贺斌生、贺志杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费11800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 李文君
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更802号
罪犯朱留堂，男�1961年12月18日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2014年06月11日作出（2013）登刑初字第0219号刑事判决，认定被告人朱留堂犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。被告人朱留堂不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年09月03日作出（2014）郑刑二终字第0220号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现�监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人朱留堂在2010年1月，伙同曹青丝等人，经预谋后，虚构“朱总”、“齐总”的身份，谎称自己有能力给被害人王某的儿子安排到河南省公安厅工作，后先后骗取王某25.8万元。
罪犯朱留堂在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬4次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报�邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱留堂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱留堂减去有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年09月18日起至2017年05月17日止）
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5550号
原告:王祖明，男，生于1957年04月19日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：郑静，重庆昆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，重庆昆德律师事务所律师。
被告：秦阳，男，生于1993年03月02日，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，统一社会信用代码91500224903726718F。
负责人：冉宏，总经理。
委托诉讼代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。
原告王祖明与被告秦阳、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称人保铜梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祖明的委托诉讼代理人郑静，被告秦阳，被告人保铜梁支公司的委托诉讼代理人唐德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖明向本院提出诉讼请求，1.判决被告赔偿原告各项费用共计138864.10元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月16日，原告驾驶电动二轮车与被告秦阳驾驶渝C××××号车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。公安机关认定秦阳负此次事故的次要责任，原告负主要责任。被告秦阳的渝C××××号车在人保铜梁支公司投保有交强险和商业险。原告受伤后，被送往璧山区人民医院住院治疗34天后好转出院。后经司法鉴定，原告的伤残构成2个10级，后续治疗费8000元。
被告秦阳辩称，发生交通事故属实，我已支付原告45000元。其他意见与保险公司一致。
被告人保铜梁支公司辩称，对本次交通事故责任划分无异议，渝C××××号车在我公司投保交强险和商业三者险属实，三者险赔偿限额50万元，属不计免赔险。我公司已支付原告1万元。原告的误工时间只应计算住院期间及医嘱建议的休息时间，按80元/天计算，交通费认可400元，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，营养费无医嘱证明，不应主张，住院必须品费用不应主张。因原告承担主要责任，不应主张精神损害抚慰金。财产损失以定损为准。超出交强险外我方车辆只承担30%的赔偿责任。超出交强险医药费用赔偿限额部分应扣除非医保用药20%，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下:2016年6月16日17时00分许，原告王祖明驾驶电动二轮车在黛山大道城区段大鹏十字路口与被告秦阳驾驶的渝C××××小轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。2016年7月11日，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2016]第00132号道路交通事故认定书，认定原告王祖明负此事故主要责任，被告秦阳负此事故次要责任。原告受伤后，被送往重庆市璧山区人民医院住院治疗34天后好转出院，医疗费79867.04元。出院医嘱建议休息两月，┈┈。出院后产生门诊治疗费742.54元。2017年3月1日，重庆西南司法鉴定所作出司法鉴定意见书认为，1、被鉴定人王祖明××××为Ⅹ(十)级伤残;××××为Ⅹ(十)级伤残。2、被鉴定人王祖明后续治疗费为人民币捌仟元。鉴定费1300元。原告产生车辆维修费2060元。
原告王祖明系农村居民户口，发生交通事故前，在重庆××××有限公司上班，月平均工资3500元。2014年3月1日至2017年2月28日租房居住在璧山区××街道。
渝C××××号小轿车在人保铜梁支公司投保有交强险和商业三者险（赔偿限额50万元，不计免赔险），保险公司已支付原告1万元。被告秦阳已支付原告4.50万元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，但原告提供的证据证明其在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，因此，对被告的该辩称意见，本院不予采信。原告在此次事故中负主要责任，对原告请求的精神损害抚慰金不予主张。原告没有提供交通费票据，考虑到原告受伤后就医及必要的陪护人员确实要产生一定的交通费用，本院酌情主张400元。原告主张的营养费无医嘱证明，本院不予主张。误工时间应按94天（住院34天，休息两个月）计算。原告主张的住院必需品65元，无法律依据，本院不予主张。主张的财产损失3880元，应按维修费2060元计算。综上，原告因此次交通事故产生的合理费用，由人保铜梁支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任后，不足部分由被告秦阳负责承担30%的赔偿责任。人保铜梁支公司在商业三者险赔偿限额内按合同约定对被告秦阳的赔偿义务承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告因此次交通事故应纳入赔偿范围的项目有：医疗费80609.58元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费1700元（50元/天×34天），误工费10966.67元[3500元/月÷30天×94天（住院34天+休息2个月）]，护理费3400元（100元/天×34天），残疾赔偿金59925.80元（27239元/年×20年×11%），交通费酌情主张400元，鉴定费1300元，车辆维修费2060元，合计168362.05元。以上费用，由人保铜梁支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告86692.47元[医疗费10000元+残疾赔偿金59925.80元+误工费10966.67元+护理费340元+交通费400元+维修费2000元]；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告19874.30元[（医疗费70609.58元×80%+住院伙食补助费1700元+后续治疗费8000元+维修费60元）×30%]，两项合计106566.77元；扣除保险公司已支付的1万元后，保险公司还应支付原告96566.77元。被告秦阳赔偿原告4626.57元[（医疗费70609.58元×20%+鉴定费1300元）×30%]，与秦阳已支付的4.50万元冲抵后，多支付的40373.43元，由人保铜梁支公司在应付给原告的款项中扣除后直接付给被告秦阳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王祖明56193.34元[已扣除秦阳多支付的40373.43元]；
二、驳回原告王祖明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取547元，由原告王祖明负担316元（已交纳），被告秦阳负担231元（秦阳负担部分，原告已垫付，由秦阳在本判决生效之日起十五日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行期限为两年，该期限从法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一七年四月十日
书记员 徐 阳
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初5550号原告:王祖明，男，生于1957年04月19日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：郑静，重庆昆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，重庆昆德律师事务所律师。被告：秦阳，男，生于1993年03月02日，汉族，住重庆市铜梁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，统一社会信用代码91500224903726718F。负责人：冉宏，总经理。委托诉讼代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。原告王祖明与被告秦阳、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称人保铜梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祖明的委托诉讼代理人郑静，被告秦阳，被告人保铜梁支公司的委托诉讼代理人唐德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王祖明向本院提出诉讼请求，1.判决被告赔偿原告各项费用共计138864.10元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月16日，原告驾驶电动二轮车与被告秦阳驾驶渝C××××号车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。公安机关认定秦阳负此次事故的次要责任，原告负主要责任。被告秦阳的渝C××××号车在人保铜梁支公司投保有交强险和商业险。原告受伤后，被送往璧山区人民医院住院治疗34天后好转出院。后经司法鉴定，原告的伤残构成2个10级，后续治疗费8000元。被告秦阳辩称，发生交通事故属实，我已支付原告45000元。其他意见与保险公司一致。被告人保铜梁支公司辩称，对本次交通事故责任划分无异议，渝C××××号车在我公司投保交强险和商业三者险属实，三者险赔偿限额50万元，属不计免赔险。我公司已支付原告1万元。原告的误工时间只应计算住院期间及医嘱建议的休息时间，按80元/天计算，交通费认可400元，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，营养费无医嘱证明，不应主张，住院必须品费用不应主张。因原告承担主要责任，不应主张精神损害抚慰金。财产损失以定损为准。超出交强险外我方车辆只承担30%的赔偿责任。超出交强险医药费用赔偿限额部分应扣除非医保用药20%，我公司不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下:2016年6月16日17时00分许，原告王祖明驾驶电动二轮车在黛山大道城区段大鹏十字路口与被告秦阳驾驶的渝C××××小轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。2016年7月11日，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2016]第00132号道路交通事故认定书，认定原告王祖明负此事故主要责任，被告秦阳负此事故次要责任。原告受伤后，被送往重庆市璧山区人民医院住院治疗34天后好转出院，医疗费79867.04元。出院医嘱建议休息两月，┈┈。出院后产生门诊治疗费742.54元。2017年3月1日，重庆西南司法鉴定所作出司法鉴定意见书认为，1、被鉴定人王祖明××××为Ⅹ(十)级伤残;××××为Ⅹ(十)级伤残。2、被鉴定人王祖明后续治疗费为人民币捌仟元。鉴定费1300元。原告产生车辆维修费2060元。原告王祖明系农村居民户口，发生交通事故前，在重庆××××有限公司上班，月平均工资3500元。2014年3月1日至2017年2月28日租房居住在璧山区××街道。渝C××××号小轿车在人保铜梁支公司投保有交强险和商业三者险（赔偿限额50万元，不计免赔险），保险公司已支付原告1万元。被告秦阳已支付原告4.50万元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，但原告提供的证据证明其在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，因此，对被告的该辩称意见，本院不予采信。原告在此次事故中负主要责任，对原告请求的精神损害抚慰金不予主张。原告没有提供交通费票据，考虑到原告受伤后就医及必要的陪护人员确实要产生一定的交通费用，本院酌情主张400元。原告主张的营养费无医嘱证明，本院不予主张。误工时间应按94天（住院34天，休息两个月）计算。原告主张的住院必需品65元，无法律依据，本院不予主张。主张的财产损失3880元，应按维修费2060元计算。综上，原告因此次交通事故产生的合理费用，由人保铜梁支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任后，不足部分由被告秦阳负责承担30%的赔偿责任。人保铜梁支公司在商业三者险赔偿限额内按合同约定对被告秦阳的赔偿义务承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告因此次交通事故应纳入赔偿范围的项目有：医疗费80609.58元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费1700元（50元/天×34天），误工费10966.67元[3500元/月÷30天×94天（住院34天+休息2个月）]，护理费3400元（100元/天×34天），残疾赔偿金59925.80元（27239元/年×20年×11%），交通费酌情主张400元，鉴定费1300元，车辆维修费2060元，合计168362.05元。以上费用，由人保铜梁支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告86692.47元[医疗费10000元+残疾赔偿金59925.80元+误工费10966.67元+护理费340元+交通费400元+维修费2000元]；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告19874.30元[（医疗费70609.58元×80%+住院伙食补助费1700元+后续治疗费8000元+维修费60元）×30%]，两项合计106566.77元；扣除保险公司已支付的1万元后，保险公司还应支付原告96566.77元。被告秦阳赔偿原告4626.57元[（医疗费70609.58元×20%+鉴定费1300元）×30%]，与秦阳已支付的4.50万元冲抵后，多支付的40373.43元，由人保铜梁支公司在应付给原告的款项中扣除后直接付给被告秦阳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王祖明56193.34元[已扣除秦阳多支付的40373.43元]；二、驳回原告王祖明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取547元，由原告王祖明负担316元（已交纳），被告秦阳负担231元（秦阳负担部分，原告已垫付，由秦阳在本判决生效之日起十五日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行期限为两年，该期限从法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇一七年四月十日书记员  徐 阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第01473号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区兴华南街10号。
负责人张猛，系该行行长。
被告姜菲，女，汉族，1962年8月20日出生，住址沈阳市铁西区重工北街。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告姜菲借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，本院应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行撤诉。
案件受理费100元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行负担。
审判员 杨 荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 崔立群
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6024号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
负责人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：叶爱英，女，1972年1月23日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈匡福，男，1969年6月29日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告叶爱英、陈匡福信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼;被告叶爱英、陈匡福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶爱英立即偿还原告信用卡透支本金49990.78元，利息11925.93元（自2016年3月27日起暂算至2017年6月18日止），并按合同约定月利率继续支付自2017年6月19日起至本息付清之日止的利息，上述债权暂合计61916.71元；2.判令被告陈匡福对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告叶爱英、陈匡福承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月27日，被告叶爱英向原告申请办理民泰贷记卡，并填写了民泰贷记卡个人申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××02的贷记卡。依照申领贷记卡的规定，被告应当接受《浙江民泰商业银行贷记卡章程》和《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定：乙方（贷记卡申领人）账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日止享有免息还款期待遇，即若乙方在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。对于预借现金交易，甲方将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。被告叶爱英使用上述贷记卡与原告形成的债务由被告陈匡福与原告签订的保证合同提供连带责任保证担保，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证期间为自被保证人贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期限延长至最后一次透支期限届满之日起两年。此后，被告叶爱英使用该卡进行透支，截止至2017年6月18日，共透支本金49990.78元，利息11925.93元，合计61916.71元。此款经原告多次催讨，被告未予偿付。
被告叶爱英、陈匡福均未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、贷记卡交易明细报表各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告叶爱英、陈匡福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告叶爱英签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告叶爱英在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告陈匡福自愿为被告叶爱英的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告陈匡福依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告叶爱英追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶爱英于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金49990.78元，利息11925.93元（自2016年3月27日起暂算至2017年6月18日止），合计61916.71元；并继续支付原告自2017年6月19日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈匡福对上述应还款项承担连带清偿责任。被告陈匡福承担保证责任后，有权向被告叶爱英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1348元，由被告叶爱英、陈匡福共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1348元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 林晓晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6882号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人：曾盾，行长。
委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯柳，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人：曾某某，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人曾某某金融借款合同纠纷一案中，�请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾某某的银行存款31万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结曾某某的银行存款31万元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费2370元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6882号之二
解除保全申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道。
负责人：曾某，行长。
委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，住所地湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。
原被申请人：曾某某，男，汉族，户籍所在地湖南省平江县。
本院在审理的申请人某银行股份有限公司长沙分行与原被申请人曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出了（2016）湘0102民初3882号民事裁定书，裁定：冻结曾某某的银行存款31万元或查封、扣押其等价值的财产。本院实际于2016年12月22日查封了曾某某名下房屋的过户手续。现申请人已双方已经达成调解为由向本院申请解除本案的保全措施。
本院经审查认为，某银行股份有限公司长沙分行的解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院依据（2016）湘0102民初6882号民事裁定书采取的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二○一八年四月二十八日书记员姚萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2648号
原告西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路**号云天大厦**层。注册号610132100001511。
法定代表人郑青海，董事长。
委托代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。
被告刘小兵，男。
原告西安海荣房地产集团有限公司与被告刘小兵追偿权纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，其与被告就海逸国际第1幢1单元17层11703号房签订《商品房买卖合同》，由其将上述房产出售给被告。合同约定，被告应于合同签订之日支付首付款1085847元。就剩余房款其与被告及上海浦东发展银行股份有限公司西安分行签订《个人购房担保借款合同》一份，由浦发银行西安分行向被告出借108万元，用于购买上述房产。合同对借款期限、还款方式、保证范围、保证方式等均作出约定。合同签订后，被告并未按约向浦发银行西安分行还款，导致其作为连带责任保证人代被告垫付了按揭款本息。截止2015年11月25日，其共垫付款项866699.7元，但被告并未向其偿还。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还垫付款866699.7元及违约金34024元（以866699.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，自2015年11月25日起暂计算至2016年5月6日，要求计算至实际给付之日），并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告不同意公告，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安海荣房地产集团有限公司的起诉。
案件受理费12780元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
审 判 员 张 彦
代理审判员 付 蕾
二〇一七年六月十日
书 记 员 王慧娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初2648号原告西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路**号云天大厦**层。注册号610132100001511。法定代表人郑青海，董事长。委托代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。被告刘小兵，男。原告西安海荣房地产集团有限公司与被告刘小兵追偿权纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年9月19日，其与被告就海逸国际第1幢1单元17层11703号房签订《商品房买卖合同》，由其将上述房产出售给被告。合同约定，被告应于合同签订之日支付首付款1085847元。就剩余房款其与被告及上海浦东发展银行股份有限公司西安分行签订《个人购房担保借款合同》一份，由浦发银行西安分行向被告出借108万元，用于购买上述房产。合同对借款期限、还款方式、保证范围、保证方式等均作出约定。合同签订后，被告并未按约向浦发银行西安分行还款，导致其作为连带责任保证人代被告垫付了按揭款本息。截止2015年11月25日，其共垫付款项866699.7元，但被告并未向其偿还。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还垫付款866699.7元及违约金34024元（以866699.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，自2015年11月25日起暂计算至2016年5月6日，要求计算至实际给付之日），并由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告不同意公告，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西安海荣房地产集团有限公司的起诉。案件受理费12780元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 逯 涛审 判 员 张 彦代理审判员 付 蕾二〇一七年六月十日书 记 员 王慧娟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4527号
申请执行人：富瑛盈，女，1977年9月11日生，汉族，住所上海市长宁区。
被执行人：秦川，男，1984年9月16日生，汉族，住所上海市闵行区。
原告富瑛盈与被告秦川民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的(2016)沪0112民初19708号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告秦川归还原告富瑛盈借款本金人民币30万元。于2016年12月10日前支付5万元，2017年1月起每月支付8000元，至还清为止；二、被告应支付原告按实际本金为基数(首期为30万元)、以年利率6%的标准、自2016年10月11日起至每期还款时止的利息(按上述期限同时支付)；三、若被告有任一一期逾期未归还借款本金或支付相应的利息，则原告可就余款未还部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取计4000元，由被告负担(于2016年12月10日前支付)。因义务人秦川未能自觉履行付款义务，权利人富瑛盈依法于2017年5月2日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人秦川发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，查明被执行人秦川与案外人林英、秦上荣按份共有上海市闵行区昆阳路XXX弄XXX号XXX室房产，除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。执行中，本院轮候查封了上述房产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院所查封的被执行人秦川名下上海市闵行区昆阳路XXX弄XXX号XXX室房产为被执行人与案外人按份共有，本院暂无法处置，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初19708号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4527号申请执行人：富瑛盈，女，1977年9月11日生，汉族，住所上海市长宁区。被执行人：秦川，男，1984年9月16日生，汉族，住所上海市闵行区。原告富瑛盈与被告秦川民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的(2016)沪0112民初19708号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告秦川归还原告富瑛盈借款本金人民币30万元。于2016年12月10日前支付5万元，2017年1月起每月支付8000元，至还清为止；二、被告应支付原告按实际本金为基数(首期为30万元)、以年利率6%的标准、自2016年10月11日起至每期还款时止的利息(按上述期限同时支付)；三、若被告有任一一期逾期未归还借款本金或支付相应的利息，则原告可就余款未还部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取计4000元，由被告负担(于2016年12月10日前支付)。因义务人秦川未能自觉履行付款义务，权利人富瑛盈依法于2017年5月2日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人秦川发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，查明被执行人秦川与案外人林英、秦上荣按份共有上海市闵行区昆阳路XXX弄XXX号XXX室房产，除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。执行中，本院轮候查封了上述房产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院所查封的被执行人秦川名下上海市闵行区昆阳路XXX弄XXX号XXX室房产为被执行人与案外人按份共有，本院暂无法处置，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初19708号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一七年八月二十九日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2639号
申请执行人李丙锋，男，1983年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人周洪恩，上海仁良律师事务所律师。
被执行人金凡，男，1997年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2017)沪0110民初4682号李丙锋与金凡民间借贷纠纷一案中，申请执行人李丙锋要求被执行人金凡归还借款450，000元及相应利息，支付案件受理费3，490元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人现去向不明，冻结其银行账户，无其他可供执行财产，对被执行人限制高消费、失信名单，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初4682号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 胡伟东
审判员 陈昌强
二〇一七年九月二十一日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7015号
申请执行人易艳，女，1983年5月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人董丹，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。
申请执行人易艳与被执行人董丹共有物分割纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初26738号民事判决已经发生法律效力。因义务人董丹未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币518,720元、迟延履行的债务利息及执行费12587.20元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董丹银行存款人民币531,307.20元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张炜
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7015号申请执行人易艳，女，1983年5月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人董丹，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。申请执行人易艳与被执行人董丹共有物分割纠纷一案，本院的(2016)沪0112民初26738号民事判决已经发生法律效力。因义务人董丹未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币518,720元、迟延履行的债务利息及执行费12587.20元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人董丹银行存款人民币531,307.20元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一七年七月二十四日书记员  袁辰附：相关法律条文
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1236号
本院在执行贺文明与黄某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人黄某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1236号本院在执行贺文明与黄某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人黄某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。