wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法涉外仲字第104号
申请人（仲裁被申请人、仲裁反请求申请人）：庄少虹。
委托代理人：周宁。
委托代理人：庄灶群。
被申请人（仲裁申请人，仲裁反请求被申请人）：翁延鹤。
委托代理人：汤永平。
申请人庄少虹向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称深圳仲裁委）（2012）深仲裁字第283号裁决书（以下简称283号裁决）。本院受理后，依法组成合议庭对申请人庄少虹的申请进行了审查，现已审查终结。
庄少虹提出申请称：一、283号裁决程序严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《中华人民共和国仲裁法》第四、五、六、二十一条的规定，没有仲裁协议，仲裁机构就不得行使管辖权（仲裁权）；仲裁协议无效，仲裁机构也不得行使管辖权（仲裁权）。2007年7月8日至2008年7月7日期间双方签订了书面的租赁合同，但该份合同已经到期，已履行完毕，双方在该份合同上并不存在任何争议。在2008年7月7日至2009年10月30日期间，双方存在着事实租赁关系，但没有合同，也没有仲裁协议，目前该案的争议也是该期间产生的。2007年7月所签订的书面合同以及2008年7月7日至2009年10月30日期间的租赁合同是完全独立的两份合同，两份合同之间并没有任何关联，而且在双方发生争议后，双方当事人也没有约定仲裁，因此，就本案事实来说并没有存在仲裁协议，亦即该案应当由人民法院管辖。而且，按照双方原来签订的租赁合同，仲裁条款约定“深圳市仲裁委员会”，对于仲裁机构的约定是不明确的。
二、仲裁庭故意歪曲、掩盖事实，枉法裁判，因此283号裁决不具有正当性、合法性，应依法撤销该仲裁裁决。庄少虹与翁延鹤于2007年7月4日在中介公司的介绍下签订了房屋租赁合同，双方约定庄少虹将其位于××花园F-7G的房产出租给翁延鹤，租期为2007年7月8日至2008年7月7日止，2008年7月8日合同到期后，双方并没有续签书面的租赁合同，但翁延鹤仍然租住庄少虹房屋直至2009年11月中旬方才搬出，庄少虹在翁延鹤搬离房屋后带着中介公司的员工对该房进行验收时，发现房屋多处遭翁延鹤毁坏，有当时现场拍摄的照片为证，经多番交涉，翁延鹤拒不派人修复。事后庄少虹聘请装修工程队对房屋进行修复，共计维修费8，572元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条，出租房屋的损坏应当由翁延鹤承担责任。仲裁庭在裁决书中有意掩盖房屋受损的事实，对于庄少虹请人装修这一关键事实却一字未提。关于庄少虹是否请人装修以及装修的情况，在本案中是十分重要的，这关乎到是否可以认定翁延鹤有无损害房屋装修的行为以及翁延鹤是否应当赔偿庄少虹房屋装修费用。仲裁庭故意歪曲事实真相，掩盖事实，枉法裁判。综上所述，请求依法撤销深圳仲裁委的283号裁决。
翁延鹤答辩称：一、庄少虹没有明确其撤裁理由究竟是无仲裁协议、仲裁协议无效还是仲裁机构约定不明？二、民诉法第二百五十五条是关于涉外民事诉讼的规定，而本案是两个国内自然人，没有涉外因素。三、深圳仲裁委同时受理了翁延鹤的仲裁请求和庄少虹的反请求，并依据合同、事实和法律进行了审理，作出裁决，程序合法。庄少虹认为双方没有签订仲裁协议与事实不符。庄少虹人为地割裂一个租赁行为和一个租赁合同，合同到期之后，翁延鹤继续交租，庄少虹继续收取租金，双方的行为是对前一份合同的延续。依据合同法第二百三十六条规定，双方的原合同继续有效，仲裁条款对本案有约束力，仲裁委受理案件并作出裁决是正确的。四、仲裁期间庄少虹于2011年11月8日向仲裁委提出了管辖异议，仲裁委于11月15日驳回了异议，庄少虹于2011年11月22日提出反请求，要求翁延鹤赔偿损失，其在反请求证据目录中提供了双方签订的租赁合同证明双方存在租赁关系，应当视为庄少虹认可仲裁委的管辖权。综上，本案不符合仲裁法第五十八条规定的可予撤裁情形，请求驳回庄少虹的撤裁申请。
本院查明：翁延鹤根据其与庄少虹签订的房屋租赁合同向深圳仲裁委申请仲裁，深圳仲裁委受案号为深仲受字（2011）第925号，该案适用2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。2011年11月8日庄少虹向深圳仲裁委提出管辖异议，认为本案不属于深圳仲裁委管辖。2011年11月15日，深圳仲裁委以深仲受字（2011）第925号决定书驳回了庄少虹的管辖异议申请。翁延鹤的仲裁请求为：1、庄少虹返还租房押金人民币5，600元；2、庄少虹承担全部仲裁费用。庄少虹的仲裁反请求为：1、翁延鹤支付房屋维修费人民币8，572元；2、翁延鹤承担本案仲裁费。328号裁决结果为：1、庄少虹向翁延鹤返还房屋租赁押金人民币5，600元；2、驳回庄少虹的仲裁反请求；3、本案仲裁费人民币5，330元，由庄少虹承担。在关于翁延鹤是否损坏了涉案承租房屋的问题上，仲裁庭通过对庄少虹提交的相关证据的审查认为“未能得出翁延鹤损坏了涉案承租房屋的结论”。
另查：2007年7月4日庄少虹与翁延鹤签订的房屋租赁合同约定租期一年，从2007年7月8日至2009年7月7日。2008年7月7日到期后，翁延鹤继续承租该房屋，但双方没有续签新的租赁合同。在双方签订的房屋租赁合同第十一条中约定：本合同依中华人民共和国法律拟定，如发生争议，不能协商解决，应依照中华人民共和国法律，通过深圳市仲裁委员会裁决，该委员会之裁决结果对双方均有约束力。
本院认为：本案为国内仲裁裁决，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对庄少虹的申请进行审查。1、涉案仲裁是否有仲裁协议的问题。庄少虹与翁延鹤签订的房屋租赁合同虽然约定了租赁期间为2007年7月8日至2009年7月7日，但该合同租赁期限届满之后，翁延鹤续租，庄少虹也未提出过异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，原租赁合同在翁延鹤续租该房屋期间依然有效，因此，在翁延鹤承租期间与庄少虹发生的房屋租赁纠纷应受租赁合同约束。虽然租赁合同第十一条仲裁条款对仲裁机构“深圳市仲裁委员会”的表述不准确，但因其与“深圳仲裁委员会”仅一字之差，故可以认定当事人选定的是“深圳仲裁委员会”。上述仲裁条款合法有效，深圳仲裁委依据该仲裁条款受理翁延鹤的仲裁申请有合法依据。2、涉案仲裁是否存在仲裁庭故意歪曲、掩盖事实、枉法裁决的情形。庄少虹认为其房屋受损从而请求翁延鹤支付房屋维修费，其应对该主张承担举证责任。仲裁庭通过对庄少虹提交的相关证据进行审查，认为“未能得出翁延鹤损坏了涉案承租房屋的结论”，从而驳回了庄少虹要求翁延鹤赔偿房屋维修费的仲裁反请求，这是仲裁庭依法行使裁量权，不存在故意歪曲、掩盖事实和枉法裁决的情形。综上，庄少虹申请撤裁的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人庄少虹撤销深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第283号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人庄少虹承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一二年七月二十五日
书记员 王君玮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00644号
陈某某等：
你与谭大卫婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第00602号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月九日
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执169-5号
申请执行人姚则兵，男，生于1972年3月11日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人罗忠良，男，生于1968年1月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人钟进群，女，生于1966年11月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人黄国友，男，生于1965年8月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第1553号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年3月28日向被执行人罗忠良、钟进群、黄国友发出执行通知书，责令被执行人罗忠良、钟进群、黄国友自觉履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗忠良、钟进群、黄国友至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗忠良名下的分别位于：（1）、泸州市江阳区珠子街房屋；（2）、泸州市江阳区治平路房屋；（3）、泸州市龙马潭区龙马大道二段房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年四月十二日
书记员 刘克全
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第391号
原告翟凤旗。
被告季英海。
被告刘珍英。
被告季加滨。
原告翟凤旗与被告季英海、刘珍英、季加滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟凤旗到庭参加诉讼，被告季英海、刘珍英、季加滨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告季英海、季加滨从原告处多次借款，累计借款400000元，后被告季英海、季加滨于2014年8月23日为原告出具借条，经原告催要，被告未偿还借款，请求依法判令被告偿还原告借款400000元，诉讼费由被告承担。
被告季英海、刘珍英、季加滨均未到庭应诉，均未答辩。
�审理查明，被告季英海、刘珍英系夫妻关系。被告季英海、季加滨多次从原告处借款，共累计借款400000元，后被告季英海、季加滨于2014年8月23日为原告出具借条，该借条载明“借条今借到罗家铁沟翟凤旗现金400000元大写肆拾万元整）借款日期2014年8月23日”，被告季英海、季加滨在该借条的下方以借款人身份署名。
庭审中，原告提供了日期为2015年4月1日的保证书，保证书载明“保证书季英海借翟凤旗现金400000元大写肆拾万元整用两处房产抵押签字有效2015年4月1日”，被告季英海在保证书下方署名。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的借条、户籍证明、录音等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告季英海、季加滨以借款人的名义为原告出具借条，系被告季英海、季加滨以书面方式确认债权债务数额的真实意思表示，原告与被告季英海、季加滨的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。因被告未按约定履行偿还借款义务，现原告起诉要求被告季英海、季加滨偿付借款400000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。涉案借款发生在被告季英海、刘珍英夫妻关系存续期间，该借款应系被告刘珍英与被告季英海夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，原告要求由被告刘珍英与被告季英海共同偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告季英海、刘珍英、季加滨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，�席判决如下：
被告季英海、刘珍英、季加滨共同偿付原告翟凤旗借款400000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费1770元，公告费600元，共计9670元，由被告季英海、刘珍英、季加滨负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日（公告送达的，自公告期限届满之日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费7300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 刘 炜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 于荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第391号
原告翟凤旗。
被告季英海。
被告季加滨。
本院在审理原告翟凤旗与被告季英海、季加滨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一五年四月七日
书记员 于荣华
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03881号
原告彭志立，男，汉族。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告赵红军，男，汉族，城镇居民。
原告彭志立诉被告赵红军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔于2014年7月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭志立及其委托代理人陈春明到庭参加诉讼，被告赵红军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭志立诉称：其与被告于2011年8月12日签订了《建筑物资租赁合同书》，合同约定了建筑物资使用的租金，还约定如租赁期满后被告不能按时返回租赁物，则按照钢管每米成本价18元，扣件每套6元，直接每套7元的价格赔偿。后原告依约将钢管，扣件等建筑所需的辅助材料出租给被告，被告未支付租金，也未返还租赁物。2012年12月15日，北碚区法院判决被告返还给原告6米长钢管200根、3.5米长钢管400根、2米长钢管90根、1.5米长钢管300根、扣件1700套、直接300套。在该判决进入执行阶段后，法院以租赁物下落不明，无法返还为由，裁定终结执行。现原告要求被告赔偿租赁物损失70440元（200×6×18＋400×3.5×18＋90×2×18＋300×1.5×18＋1700×6＋300×7﹦70440元）
被告赵红军未作答辩。
经审理查明，原被告于2011年8月12日签订了《建筑物资租赁合同书》，合同约定由原告提供建筑所需的辅助材料给被告使用，被告支付使用的租金，还约定如租赁期满后被告不能按时返回租赁物，则按照钢管每米18元，扣件每套6元，直接每套7元的价格赔偿。后原告依约将钢管，扣件等建筑物资出租给被告使用，被告未支付租金，也未返还租赁物。2012年12月15日，北碚区法院判决解除原被告所签订的《建筑物资租赁合同书》，并判决被告返还原告6米长钢管200根、3.5米长钢管400根、2米长钢管90根、1.5米长钢管300根、扣件1700套、直接300套。在该判决进入执行阶段后，以租赁物下落不明，无法返还为由，裁定终结执行，申请执行人可另行提起诉讼，要求赔偿损失。
上述事实，有《建筑物资租赁合同书》、（2012）碚法民初字第05285号民事判决书、（2013）碚法民执字第00454-1号执行裁定书以及原告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，彭志立与赵红军所签订的《建筑物资租赁合同书》系双方真实意思表示，合法有效。合同双方当事人应当依照合同的约定履行义务。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁坏、灭失的，应当承担损害赔偿责任。现租赁物下落不明，赵红军无法返还给彭志立租赁物，那么应当按照合同约定赔偿租赁物的损失，赔偿标准依照合同的约定计算。故赵红军应当支付彭志立建筑物资赔偿款70440元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵红军于本判决生效之日起十日内给付原告彭志立建筑物资赔偿款70440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取781元，由被告赵红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 曦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第388号
原告广州美即化妆品有限公司。
法定代表人谢明，董事长。
委托代理人何青超，四川英冠律师事务所律师。
被告田青和。
本院受理原告广州美即化妆品有限公司与被告田青和侵害商标权纠纷一案后，广州美即化妆品有限公司于2014年9月28日向本院申请撤回对田青和的起诉。
本院认为，广州美即化妆品有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对田青和的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回对被告田青和的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州美即化妆品有限公司负担。
审 判 长 李峥嵘
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 范建国
二〇一四年十月八日
书 记 员 王国宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05225号
罪犯张云棵，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2008年10月30日作出(2008)合法刑初字第368号刑事判决，以被告人张云棵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，责令退赔被害人共计1645元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）渝五中法刑执字第4594号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2014年9月18日作出（2014）渝五中刑执字第04443号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2016年8月31日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张云棵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张云棵在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张云棵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云棵减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张霁东
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第903-1号
原告：广州市海太欧领家具有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：罗胜辉，董事长。
委托代理人：马必会，系广东正大方略律师事务所律师。
被告：广交会电子商务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘建军。
委托代理人：杨萍，系该司职员。
本院在审理原告广州市海太欧领家具有限公司诉被告广交会电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市海太欧领家具有限公司撤回起诉。
本案受理费4600元减半收取2300元、保全费1670元，均由原告广州市海太欧领家具有限公司负担。
审判员 田 天 宝
二〇一五年六月二日
书记员 ?林??吉
陈慧明
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2号
原告刘敬清，农民。
委托代理人李培合。
被告刘成南，农民。
原告刘敬清与被告刘成南机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张作庆适用简易程序，于2014年11月5日向被告刘成南送达了民事起诉状、应诉通知书和开庭传票，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。原告刘敬清的委托代理人李培合到庭参加了诉讼，被告刘成南经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日11时0分许，原告刘敬清驾驶鲁B×××××号轿车沿南墅镇新华书店门南处由南向北起步左掉头过程中，与被告刘成南驾驶二轮摩托车发生相撞，两车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，原告刘敬清承担事故主要责任，被告刘成南承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告刘敬清车损3690元。
被告刘成南未答辩。
原告提交证据情况如下：
证据1、交通事故认定书1份，用以证明2013年8月14日11时0分，原告刘敬清驾驶鲁B×××××号轿车在莱西市南墅镇南北街新华书店门南处由南向北起步左掉头过程中，与被告刘成南驾驶无号牌二轮摩托车载郭风莲沿南北大街由南向北行驶发生相撞，致刘成南、郭风莲受伤，两车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，原告刘敬清承担事故主要责任，被告刘成南承担事故次要责任；
证据2、维修费发票1份，用以证明原告车损为3690元；
证据3、民事判决书1份，用以证明被告应对原告车损进行赔付。
本院认为，上述证据已经本院（2014）西民初字第2067号民事判决书予以认定，本院予以采信。
被告刘成南未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年8月14日11时0分，原告刘敬清驾驶鲁B×××××号轿车在莱西市南墅镇南北街新华书店门南处由南向北起步左掉头过程中，与被告刘成南驾驶无号牌二轮摩托车载郭风莲沿南北大街由南向北行驶发生相撞，致刘成南、郭风莲受伤，两车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，原告刘敬清之行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，应承担事故主要责任，被告刘成南之行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十八条之规定，应承担事故次要责任，郭风莲不承担事故责任。原告刘敬清于2014年7月2日支出维修费3690元。
另查明：被告刘成南驾驶的无号牌二轮摩托车未依法投交通事故责任强制保险。本案在审理期间，原告申请撤回对太平洋保险青岛分公司的起诉。
上述事实，有当事人的陈述笔录、交通事故认定书、维修费发票、民事判决书等证明材料在案佐证，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告刘敬清驾驶鲁B×××××号轿车在莱西市南墅镇南北街新华书店门南处由南向北起步左掉头过程中，与被告刘成南驾驶无号牌二轮摩托车载郭风莲沿南北大街由南向北行驶发生相撞，致刘成南、郭风莲受伤，两车受损，事实清楚、证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定，当事人无异议，本院予以确认。被告刘成南驾驶的无号牌二轮摩托车未依法投交通事故责任强制保险，被告刘成南应当在相当于交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告刘敬清的车损2000元，余额由被告刘成南承担30%的赔偿责任，即507元［（3690元-2000元）×30%］。原告申请撤回对被告太平保险青岛分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成南于判决生效之日起10日内赔偿原告刘敬清车辆损失2507元（2000元＋507元）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费120元，合计145元，被告刘成南负担85元，原告刘敬清负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一四年十二月三十日
书记员 侯伟坤
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2号
原告张建民，男，1965年7月19日生，汉族。
被告牛红星，男，1973年6月3日生，汉族。
原告张建民诉被告牛红星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告牛红星于2013年6月28日向原告借款160000元，用于做生意，约定半年清一次利息，2013年12月底，被告清一次利息，但后来经多次催要至今未清利息，故诉至法院要求被告偿还借款160000元及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告所诉属实，现在没有能力还款。等有钱了，就还原告借款。
原告向法庭提交的证据有：
原告出示借条一份，证明原、被告之间借款事实成立。
被告未向法庭提交证据。
对于原告提交的证据，经庭审质证，本院认为与本案事实具有客观性、关联性，本院作为有效证据予以认定。依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年6月28日，被告因做生意向原告借款160000元，约定借款利息为月息2分，被告给原告出具有借条。之后，被告向原告付清了半年的借款利息。由于被告做生意赔了，没有能力还款，为此原告起诉。
本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方在约定借款过程中，被告应当及时全面履行还款的义务，由于被告未按约定及时还款，已构成违约，原告主张被告偿还借款，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告牛红星于本判决生效后三日内偿还原告张建民借款160000元及利息（利率按月息2分计算，从2013年12月28日起直至还清之日止计息）。
案件受理费3500元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡立新
审判员 袁迎闯
审判员 蔡全杰
二〇一五年一月十三日
书记员 杨 健
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2号
原告高悦，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林右旗索博日嘎镇。
委托代理人薛飞冬，西乌旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人高峰，男，1965年7月30日出生，蒙古族，个体工商户，现住西乌旗巴彦花镇。
被告好毕斯哈拉图，男，1973年1月18日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗巴彦花镇。
委托代理人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。
原告高悦诉被告好毕斯哈拉图定金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告准备租一块草场养牧，于2014年5月3日，经韩老五介绍，西乌旗白音华苏木兴安队的被告3400亩草场出租，原、被告双方见了面，经口头协商租草场的事，原告租赁被告草场3年，草场费一年30，000.00元，三年90，000.00元。原告先支付被告定金人民币20，000.00元，原告的牲畜送到草场双方订立正式合同。由被告负责找嘎查办理合同的全部事宜。当天，原告将20，000.00元现金交付被告，被告为原告出具了收据。然而，当2014年6月份，原告让人看草场时，发现被告又将草场租赁给了他人。原告找被告，被告称由于原告没有来草场，就将草场租赁给了他人。原告多次索要定金，被告却置之不理。原告认为被告的行为违约，因此特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即双倍返还定金，人民币40，000.00元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2014年5月3日韩老五给被告打电话有人租他草场，让原、被告见面后商定草场费一年30，000.00元，三年90，000.00元，原告给被告支付20，000.00元现金，我们给出具了收据，在收据上签了字。2014年5月3日，当时在场的人有韩老五、敖兰巴雅尔、图里古尔、朝格图等人。2014年6月底原告没来，被告要求原告给草场费10，000.00元，草场至今为止没人租，造成被告的草场闲置，原告应当赔偿损失。不同意原告对法律意义的定金40，000.00元的请求，因为收据里头写的订金与法律意义上的定金字样不一样，因而内容也不一样，原告的理解混淆了订立合同的订金和违约责任的定金的含义。定金是一种违约责任，按照合同法115条规定和担保法89条至91条规定，原告对被告收据的理解为定金不符合以上4条法律规定。以上4条说的是定金有明确的书面约定才生效，原、被告因为双方没有书面约定，只有收据，而且收据中的订金与法律意义上的定金不是一个含义。综上原告的诉讼请求既没有事实依据也没有法律依据，应与驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月3日原告高悦经别人介绍，原告高悦租赁被告好毕斯哈拉图的3400亩草场，并约定一年30，000.00元，三年90，000.00元，原告高悦当日给付被告好毕斯哈拉图20，000.00元定金，后被告好毕斯哈拉图给其出具收据一枚。
以上事实由收据及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，2014年5月3日原告通过别人介绍租赁被告好毕斯哈拉图的草场，并支付定金20，000.00元的事实存在，本院予以确认。被告好毕斯哈拉图未通过嘎查、镇、草监部门私自向外租赁草场，并收取定金，违背了法律强制性规定，因此被告好毕斯哈拉图应当将收取的定金返还给原告高悦。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告好毕斯哈拉图在本判决生效后十日内返还原告高悦的定金20，000.00元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由被告宋海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那 图 雅
二〇一五年一月十九日
书记员 乌云图那木拉
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2号
原告周某某，女，1964年12月19日出生。
被告张某某，男，1963年5月20日出生。
原告周某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月18日经人介绍买我的油漆，金额为14770.00元，后来我追要此款总说过几天，一直托到9月17日给我补了一份欠据。再往后就不接我电话了。原告只好向法院起诉，请求法院判令被告尽快给付货款14770.00元及利息（2012年9月17日至2015年3月17日止），并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
审理查明，原告为西林区嘉鑫涂料油漆商店业主，被告于2012年4月18日在原告家店赊购油漆，金额为14770.00元。并于2012年9月17日为原告出具一份欠据。经原告多次催要均未给付，现原告向本院起诉，请求法院判令被告尽快给付货款14770.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告在向被告出售油漆后，被告理应按约定向原告支付货款。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，双方在出具欠条时没有约定利息。故利息应从原告主张之日起计算。经核实利息为87.50元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告给付原告货款14770.00元及利息87.50元。此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至伊春市中级人民法院。
审 判 长 高明月
审 判 员 于 海
代理审判员 李 英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄友鹏
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2号
原告常某。
委托代理人王普，河北崇正律师事务所律师。
被告武某甲。
委托代理人刘海东，河北华研律师事务所律师。
被告武某乙。
被告武某丙。
本院在审理原告常某诉被告武某甲、武某乙、武某丙法定继承纠纷一案过程中，原告常某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常某提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费5400元，本院减半收取2700元，由原告常某负担。
审 判 长 冯汉卿
人民陪审员 许秀琴
人民陪审员 张 静
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 娜
河北省宽城满族自治县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2400号
原告郑某某。
被告郭某某。
本院在审理原告郑某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 李志勇
二〇一四年九月十日
书记员 尉贺春
南�市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第794号
原告张中理，男，1949年8月15日出生，汉族。
委托代理人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人芮三平，男，1976年7月2日出生，汉族。
原告张中理诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人芮三平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张中理的委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人芮三平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张中理诉称，原、被于2014年6月11日签订沪江商贸城商铺包租合同，合同约定原告将该商城XX坊X幢114、207室的商铺包租给被告，期限为三年，至2017年6月30日止。合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定，但被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”但被告未能兑现承诺。原告遂提起诉讼，要求：1、解除原、被告签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元／年支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4400元／铺。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人芮三平未提出意见。
经审理查明，2014年6月11日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州南路288号XX坊X幢114、207室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金……”。此后，被告未能按照合同支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原、被告签订的沪江商贸城商铺包租合同，被告返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元／年支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4400元／铺。
另查明，涉案房屋现由第三人芮三平实际占有使用。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双�签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告在沪江商贸城商铺房屋并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于房屋租金（使用费），因涉案的XX坊X幢117、207室有实际承租人，即第三人芮三平，故原告主张该铺租金（使用费）标准为22000元／铺／年，符合包租合同的约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张的4400元／铺低于包租合同约定，本院予以支持。现涉案房屋由第三人芮三平实际占有使用，故负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张中理与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月11日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州南路288号XX坊X幢117、207室房屋返还给原告张中理，第三人芮三平负有协助返还义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张中理房屋租金（自2014年7月1日起至实际返还之日止，按照每铺22000元／年计算，本案涉案房屋为一铺）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张中理违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费130元。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵凯
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密执字第474号
申请执行人吕俊波。
被执行人田树喜。
申请执行人吕俊波与田树喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2014）密商初字第193号民事调解书，田树喜给付吕俊波10000元。现已发生法律效力，申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行，本院于2014年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，划拨被执行人田树喜存款8150元。现被执行人尚欠申请执行人本金1850元。现申请执行人吕俊波与被执行人田树喜自行协商达成和解，约定履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）密民初字第193号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 哲
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1808号
原告伊某某，男，1986年1月24日生，汉族，农民。
被告张某某，女，1985年12月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告伊某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伊某某的撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伊某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 李勇
二〇一六年七月六日
书记员 王伟
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0522财保18号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：袁红华，女。
被申请人：彭本伟，男。
被申请人：彭四明，男。
被申请人袁红华、彭本伟共欠湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金130000元及相应利息，被申请人彭四明为保证人，为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2018年3月28日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人袁红华、彭本伟、彭四明在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁红华、彭本伟、彭四明在银行的存款130000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李基文
人民陪审员 黄四季
人民陪审员 彭育忠
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 陈 涛
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初209号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人穆鹏飞，男，1991年10月16日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于黔江区看守所。
辩护人刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）207号起诉书指控被告人穆鹏飞犯侵犯公民个人信息罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官郭远军及检察官助理刘丹出庭支持公诉，被告人穆鹏飞及其辩护人刘柏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月，被告人穆鹏飞为了买卖公民个人信息牟利，便加入从事买卖公民个人信息的微信群“XX传”，其通过自己的微信（昵称“XX”）添加了同案人邓永剑（已判决）的微信（昵称“XX”），其找邓永剑等上家购买个人信息后，再通过微信出售给客户，从中牟利。穆鹏飞共计买卖公民个人信息1700余条，其中行踪轨迹信息达1300余条、开房信息200余条，共计获利6000余元。
2018年3月21日，被告人穆鹏飞被抓获归案，民警从穆鹏飞处扣押作案手机二部（三星S7手机和苹果6手机）。
公诉机关认为，被告人穆鹏飞的行为已构成侵犯公民个人信息罪，且系情节特别严重，但其归案后具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人穆鹏飞对此无异议。
被告人的辩护人提出:1.对起诉指控的事实及罪名无异议；2.被告人穆鹏飞具有坦白情节，依法可从轻处罚；3.案发后认识到了自己的错误，原因认罪认罚；4.以往一贯表现良好，请求对其从轻处罚；5.穆鹏飞是因为催收借款未果，在网上了解到可以购买他人身份信息，知道可以以此牟利，从而走上犯罪道路，是从受害人转变为被告人；6.穆鹏飞系初犯，可从轻处罚；7.本案的发生与信息主管部门管理责任未落实到位有关，在量刑时应予以考虑；8.量刑应低于同案关系人邓勇胜的刑期，建议判处其三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控穆鹏飞犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。
关于被告人的辩护人提出的穆鹏飞是从受害人转变为被告人的意见，本院认为穆鹏飞催收借款的行为与本案不具有关联性，不予采纳；提出系初犯的意见与查明事实不符，不予采纳；提出本案的发生与信息主管部门管理责任未落实到位有关的意见，没有事实根据，不予采纳；提出对穆鹏飞判处其三年以下有期徒刑并适用缓刑的意见，与法律规定及穆鹏飞的罪责不符，不予采纳；提出的其余意见符合本案实际及法律规定，予以采纳。
为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆鹏飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月21日至2021年3月20日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具手机二部依法予以没收；对违法所得依法予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨露霜
审 判 员 粟艳平
人民审判员 谢守华
二〇一八年七月六日
法官 助理 陈思兰
书 记 员 冉景权
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03461号
原告：施某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：黄某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告施某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告施某负担。
审判员 李萍萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 程 浮
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第66号
申请执行人杨朝福，男。
被执行人陈明海，男。
本院依据巳经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2013）册民初字第419号民事调解书，于2014年6月25日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在2014年6月30日前按生效民事调解书的内容履行给付义务，在执行期间查明被执行人均无存款记录、无房地产登记，无车辆登记，已穷尽执行措施，申请执行人未提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省册亨县人民法院（2013）册民初字第419号民事调解书本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院立案申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一四年十月十八日
书记员 刘 辉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第66号
申请执行人张军，农民，住双辽市。
被执行人闫多友，，农民，住双辽市。
张军诉于闫多友土地承包经营权转让合同纠纷一案，四平市中级人民法院于二0一三年三月二十二日作出（2013）四民终字第16-1号民事判决书。判令一、撤销双辽市人民法院（2012）双双民初字第135号民事判决书。二、被上诉人闫多友于每年12月30日前给付张军土地承包费1400.00元。一、二审案件受理费200.00元，由上诉人张军负担100.00元，被上诉人闫多友负担100.00元。本案在执行过程中，申请执行人张军向本院提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第66号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年五月二十二日
书记员 ：李树田
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）双执字第66号申请执行人段兆富，男，1973年9月2日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人李国富，男，1974年1月22日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院在执行段兆富与李国富林业承包合同纠纷一案，执行标的2000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2014）双民初字第104号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 磊二〇一四年四月二十四日书记员 李国昌
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执865号
申请人白拥军，男，汉族，1968年12月3日出生。
被执行人李二丑，男，汉族，1963年5月30日出生。
本院在执行白拥军诉李二丑健康权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民三小字笫72号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十月十九日
书记员 王 琳
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第01418号
原告任某某，男，汉族，1968年4月16日出生，陕西省志丹县人，现住延安市宝塔区南关街居民区。
被告胡某某，男，汉族，40岁许，陕西省志丹县人，现住志丹县张渠乡前园则行政村胡家湾村。
被告延安市某某汽车运输有限公司，住所延安市宝塔区枣园镇裴庄村大华物流园区8-10。
法定代表人胡某某，系该公司经理。
原告任某某与被告胡某某、延安市某某汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡某某、延安市某某汽车运输有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日，被告胡某某向原告借款200000元，约定月利率2分、最长借款期限三年、每年结算一次、结算利息由原告继续出借给被告胡某某，利率为2分；同时约定如原告急需周转，可向被告胡某某主张债权，视为借款到期，被告胡某某应按约定偿还全部借款本金及按约定支付利息；上述债务由被告延安市某某汽车运输有限公司担保，未约定担保期限和担保方式。2013年因原告急需用钱，多次向被告胡某某催要，被告胡某某承诺尽快履行还款义务，并于2013年10月31日书写《还款协议》一份，承诺于2013年11月15日前全额偿还本金、于2014年1月15日前全额支付利息。后原告多次向被告催要无果。现起诉至本院请求：1、依法判令被告胡某某偿还原告借款200000元及按约定支付利息至实际付款日；2、依法判令被告延安市某某汽车运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告任某某向本院提交了以下证据：
欠条1份、还款协议1份，用以证明被告胡某某于2012年11月21日向原告借款200000元，约定月利率2分，借款期限为3年，并由被告延安市某某汽车运输有限公司担保的事实；
被告胡某某、延安市某某汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
本院在庭审举证及认证中，对原告提交的证据，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2012年11月21日，被告胡某某向原告借款200000元，约定月利率2%、借款最长期限为三年，由被告延安市某某汽车运输有限公司担保。后因原告急需用钱，多次向被告胡某某催要，被告胡某某承诺尽快履行还款义务，并于2013年10月31日书写《还款协议》一份，承诺于2013年11月15日前全额偿还本金、于2014年1月15日前全额支付利息。现原告多次向被告催要无果，诉至本院提出前列诉讼请求。
另查明：原告自愿放弃将利息计入本金的诉讼请求，同时只主张200000元本金及该款按月利率2分计算至实际付款之日止的利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款的期限没有约定或约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，故对原告要求被告胡某某返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持；被告延安市某某汽车运输有限公司对保证方式没有约定，故被告延安市某某汽车运输有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后5日内返还原告任某某借款200000元并支付该借款自2012年11月21日起至实际付款日止按月利率2%计算的利息；
二、被告延安市某某汽车运输有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡某某、延安市某某汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 柴 腾
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭 雄
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第347号
本院在执行申请执行人涂善忠与被执行人于勇承揽合同纠纷一案中查明，被执行人于勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人于勇纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第762号
原告：车后娟。
委托代理人：朱春华、朱妙。
被告：浙江恒柏服饰股份有限公司。
法定代表人：夏柏潮。
本院在审理原告车后娟诉被告浙江恒柏服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年2月15日向本院申请撤回对被告浙江恒柏服饰股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车后娟撤回对被告浙江恒柏服饰股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告车后娟负担。
审判员 傅国兰
二〇一四年二月十五日
书记员 钱 芸
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00242号
罪犯袁新合，男，1968年9月1日出生于安徽省肖县，汉族，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿县地区中级人民法院于一九九三年四月十日作出（1992）宿中法刑初字第76号刑事判决，以被告人袁新合犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于一九九三年八月二十六日作出（1993）刑上字第208号刑事裁定，维持对袁新合的判决。交付执行。二〇〇一年四月二十三日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二〇〇三年五月二十二日、二〇〇五年十二月二十日、二〇〇七年十月二十二日、二〇一〇年十月十八日，经本院四次裁定减去有期徒刑五年二个月，执行有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关证据。
经审理查明：该犯自上次减刑后，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中较为踏实。为此，又先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁新合减去自本裁定送达之日起至2015年2月22日止尚未执行的刑罚，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙庆堂
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执913号
申请执行人：高红岭，男，1977年11月8日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：万丽，女，1970年2月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在执行申请人高红岭与被执行人万丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人万丽暂无履行能力，双方当事人达成和解协议，申请人高红岭申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0983执913号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年五月九日
书 记 员 张效春
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第245号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人夏某某，男。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2014年3月17日取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人夏某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本案经四川省高级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员王明亮出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：每年2月1日至4月30日，系四川省宜宾市境内所有天然水域禁渔期。2014年3月11日晚，被告人夏某某在宜宾市翠屏区某某镇某某长江边使用电捕鱼方式非法捕鱼，被公安机关当场查获，同时查获升压机、电瓶、头灯等电捕鱼工具及捕获的江鱼3公斤。同时查明，被查获的江鱼已被放生。另查，被告人夏某某还曾于2014年2月20日、2月26日、3月8日在巨梁子长江水域电捕鱼。
上述事实，被告人夏某某在庭审中无异议，且有升压机、电瓶、头灯等工具及捕获江鱼的照片，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、扣押物品决定书、扣押笔录和清单、归案情况说明、《宜宾市水务局、宜宾市公安局关于长江流域宜宾境内春季禁渔的通告》，证人李某某的证言，现场勘验检查笔录、现场称量记录及现场照片、现场示意图，被告人夏某某的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯非法捕捞水产品罪，判处有罚金四千元。
（罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、扣押在案的电捕鱼工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第886号
原告：高智勇，男，汉族，1987年4月2日出生。
被告：虞松，女，汉族，1964年12月4日出生。
本院在审理原告高智勇与被告虞松房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告高智勇于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高智勇撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告高智勇负担。剩余案件受理费400元，由本院退还原告高智勇。
审判员 曹 玮
二〇一五年十二月三日
书记员 王义代
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）洛南法刑初字第00053号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人刘某甲，男，2012年3月26日因涉嫌犯滥伐林木罪经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2012）第034号起诉书指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月6日至12月21日，被告人刘某甲在无林木采伐许可证的情况下，在其门前自留坡上砍伐油松林木，并截成原木179根，经鉴定，折合立木蓄积量21.0588立方米。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、扣押物品清单、被告人户籍证明信等书证；现场勘查笔录及坡面采伐照片；技术鉴定报告；证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某戌等人证言；被告人刘某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
案发后，在侦查阶段被告人刘某甲能如实供述其滥伐林木的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某甲违反国家森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪的犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后能向侦查机关如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人刘某甲从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一千元（限判决生效后一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延洛
二〇一二年四月二十七日
书记员 严 丹
-1-
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第00436号
原告李某某，女，1976年4月17日生，汉族。
被告何某某，男，1973年4月20日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告何某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2014年7月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 黄彩霞
二〇一四年七月二十一日
书记员 曹 静
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0119号
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市解放西路191号。
负责人陈晨。
委托代理人邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
委托代理人丁英，女，汉族。
被告魏洪剑，男，汉族。
被告谢兰英，女，汉族。
被告无锡金都房地产有限公司，住所地江苏省无锡市惠山新城吴韵路288号金都花园32号。
法定代表人贺云波，该公司董事长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉被告魏洪剑、谢兰英、无锡金都房地产有限公司（以下简称金都公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告浦发银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是魏洪剑；贷款于2009年11月24日发放，于2014年1月13日提前到期；贷款本金41万元已归还49070.86元，期内欠息归还至2013年7月19日；期内利率为同期银行贷款利率，逾期利率为期内利率上浮30%。魏洪剑应承担浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费13089元。魏洪剑与谢兰英系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，谢兰英应对魏洪剑的上述债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：魏洪剑、谢兰英以无锡市金都花园22-196-1004号房屋为上述借款提供抵押担保，抵押房屋未办理抵押登记手续。
请求法院判决：
1、魏洪剑、谢兰英立即向浦发银行归还贷款本金360929.14元，并支付期内欠息4174.91元、逾期罚息（截止2013年12月20日为153.37元，自2014年1月14日起至判决给付之日止，以360929.14元为基数，按同期银行贷款利率上浮30％计算）、期内欠息之复利（自2014年1月14日起至判决给付之日止，以4174.91元为基数，按同期银行贷款利率上浮30％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费13089元。
2、对魏洪剑、谢兰英前述第1项债务，金都公司承担连带清偿责任。
3、对魏洪剑、谢兰英前述第1项债务，浦发银行有权以魏洪剑、谢兰英提供抵押的无锡市金都花园22-196-1004号抵押房屋与魏洪剑、谢兰英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押房屋的价款优先受偿。
被告魏洪剑、谢兰英、金都公司未到庭答辩。
本院认为：原告浦发银行诉称事实有个人购房借款（综合）合同、借款借据、借款人声明书、房屋预告登记证明、本息清单、委托合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷证实，被告魏洪剑、谢兰英、金都公司未到庭答辩，本院予以确认。抵押房屋未办理抵押登记，对浦发银行要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。浦发银行系向魏洪剑发放贷款，其要求谢兰英对魏洪剑的债务承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。金都公司系为魏洪剑向浦发银行的借款提供担保，浦发银行要求金都公司对谢兰英的债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏洪剑应于本判决生效后10日内向浦发银行归还贷款本金360929.14元，并支付期内欠息4174.91元、逾期罚息（截止2013年12月20日为153.37元，自2014年1月14日起至判决给付之日止，以360929.14元为基数，按同期银行贷款利率上浮30％计算）、期内欠息之复利（自2014年1月14日起至判决给付之日止，以4174.91元为基数，按同期银行贷款利率上浮30％计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费13089元。
二、金都公司对魏洪剑的前述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回浦发银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910元、保全费3710元、公告费690元，合计11310元，由被告魏洪剑、金都公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后商初字第146号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。法定代表人陈洪生，系该银行董事长。
委托代理人谢俊，系该公司员工。委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被告黄国宝。
被告刘世军。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告黄国宝、刘世军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长健到庭参加了诉讼。被告黄国宝、刘世军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，被告黄国宝、刘世军未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容农商行诉称：被告黄国宝欠原告借款本金50000元及期内利息与逾期利息未还，此借款由被告刘世军提供连带责任保证担保。现起诉要求：1、判令被告黄国宝返还原告借款本金50000元、支付期内利息以及逾期利息；2、判令被告刘世军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费要求被告承担。
被告黄国宝未作答辩。
被告刘世军未作答辩。
经审理查明：2012年7月16日，原告下属葛村支行与被告黄国宝、刘世军签订个人担保借款合同一份，合同约定由葛村支行在自2012年7月16日起至2013年7月11日止的期间内，向被告黄国宝发放最高本金余额不超过50000元的贷款，被告刘世军自愿为被告黄国宝在此期间和最高本金余额内的贷款提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。合同还约定，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，葛村支行于2012年7月16日向被告黄国宝发放了贷款50000元，该笔借款约定到期日为2013年7月11日，年利率为13.200%，结息方式为到期日结息。贷款到期后，被告黄国宝未能履行还款义务，被告刘世军也未履行保证义务。原告经催索无果，遂于2013年11月18日诉至本院。上述事实，有原告提交的个人担保借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、利息测算表一份以及到庭当事人的委托代理人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告下属葛村支行与被告黄国宝、刘世军签订的个人担保借款合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。被告黄国宝未能按约履行还款义务，其拖欠行为已构成违约，依法应承担返还借款本金、支付借款期内利息以及按照借款合同约定计算支付逾期利息的民事责任。原告要求被告黄国宝返还借款本金、支付借款期内利息以及逾期利息的诉请成立，依法应予支持；被告刘世军自愿为被告黄国宝借款提供连带责任保证担保，依法应对被告黄国宝所欠的借款本息承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国宝于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告黄国宝于本判决生效后十日内支付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款期内利息6600元；
三、被告黄国宝于本判决生效后十日内支付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司逾期利息（逾期利息以本金50000元为基础，自2013年7月12日起计算至判决确定的给付之日止，按借款年利率13.200%上浮50%的标准计算支付）；
四、被告刘世军对被告黄国宝的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由被告黄国宝负担（此款原告已预交本院，被告黄国宝应在给付上述款项时将负担的受理费一并给付原告；被告刘世军对被告黄国宝负担的上述费用承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 姜小网
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭春霞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04028号
原告毛志红，男
委托代理人高杰
被告于洪伟，男
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部新郑营销服务部
负责人王书然，系该公司总经理。
原告毛志红诉被告于洪伟、天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部新郑营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛志红委托代理人高杰、被告于洪伟均到庭参加了诉讼，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部新郑营销服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼缺席，本案现已审理完结。
原告毛志红诉称：2015年9月5日18时25分许，毛志红驾驶雅马哈牌两轮摩托车从事故地点道路西侧�国石化加油站出来进入搬曹路的过程中与沿搬曹路由南向北所驶的于洪伟驾驶的豫AZ56**小型轿车相撞，造成毛志红受伤，两车损坏的道路交通事故。该起事故经周口市公安局交通警察支队事故处理大队处理作出周公交认字（2015）第0207号道路交通事故认定书，认定毛志红承担本起事故主要责任；于洪伟承担本起事故次要责任。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计10676.18元。
被告于洪伟辩称：我的车辆买有保险，应由保险公司赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部新郑营销服务部缺席未答辩。
原告毛志红在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。证据二、住院证、病例、医疗费票据、费用清单，�明事故发生后，原告住院治疗14天，花费医疗费6829.78元。
被告于洪伟对原告毛志红提交证据质证意见为：无异议。
被告于洪伟在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、驾驶证、行车证、身份证、保险单复印件，证明被告具有合法的驾驶资格，在天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部新郑营销服务部买有交强险。
原告毛志红对被告于洪伟提交证据质证意见为：无异议。
经原、被告举证质证及庭审查明，本院确认以下事实：2015年9月5日18时25分许，毛志红驾驶雅马哈牌两轮摩托车从事故地点道路西侧中国石化加油站出来进入搬曹路的过程中与沿搬曹路由南向北所驶的于洪伟驾驶的豫AZ56**小型轿车相撞，造成毛志红受伤，两车损坏的道路交通事故。周口市公安局交通警察支队事故处理大队作出周公交认字（2015）第0207号道路交通事故认定书，认定毛志红承担本起事故主要责任；于洪伟承担本起事故次要责任。
另查明，于洪伟驾驶的豫AZ56**小型轿车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部新郑营销服务部买有交强险，该事故发生在保险期内。
再查明，河南省上一年度农村居民人均纯收入9416.10元，居民服务业和其他服务业人均收入为28472元／年。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适用原则是过错原则。关于本案交通事故的责任划分，周口市公安局交通警察支队事故处理大队作出周公交认字（2015）第0207号道路交通事故认定书，认定毛志红承担本起事故主要责任；于洪伟承担本起事故次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。保险业作为社会保障�系的重要组成部分，通过分散风险以维持社会稳定是设立保险业的最终目标。于洪伟驾驶的豫AZ56**小型轿车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部新郑营销服务部买有交强险，该事故发生在保险期内。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即确认原告毛志红的赔偿数额为：1医疗费6829.78元；2、误工费361.16元（9416.10元／年÷365天×14天）；3、护理费1092.07元（28472元／年÷365天×14天）；4、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；5、交通费100元，以上款项共计8803.01元。被告于洪伟应承担的赔偿数额为：8803.01元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告于洪伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛志红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8803.01元。
以上款项由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司新郑营销服务部承担。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告于洪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 �军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 博
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0106刑初385号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张小东，男，1983年11月10日出生,身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省金堂县。2013年因犯盗窃罪被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月25日刑满释放。2015年11月21日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年12月25日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人张小东犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人张小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2015年11月19日，被告人张小东与段江、李有艳（另案处理）在成都市金牛区荷花旅馆附近预谋共同实施盗窃并准备作案工具。2015年11月20日凌晨3时许，三人来到成都市青白江区大弯学苑路113号“欣悦E家”店铺，由李有艳负责望风，张小东和段江使用液压钳剪断门锁后进入店内将一台黑色联想G580笔记本电脑盗走，后三人逃离。2015年11月20日9时30分许，被告人张小东在成都市金牛区北站东二路225号慧华通讯手机铺进行销赃时被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值人民币1030元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张小东的行为已构成盗窃罪，被告人张小东是累犯，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
被告人张小东对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，公安机关从被告人张小东处扣押作案工具液压钳一把及被盗联想牌笔记本电脑一台，追回被盗联想牌笔记本电脑已返还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场、作案工具及物证照片，公安局扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，被告人张小东的户籍材料及前科材料，证人陈某的证言笔录，被害人杨滔的陈述笔录，价格鉴定意见书，共同作案人段江、李有艳的供述，被告人张小东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人张小东犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人张小东原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人张小东归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十一月二十一日起至二〇一六年七月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具液压钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一六年三月十八日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1937号
上诉人（原审被告）祝永刚，男，1976年11月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人赵ＸＸ，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）崇州市蜀钰建材厂。住所地：四川省崇州市，组织机构代码：72039446-6。
投资人高永强，厂长。
委托代理人涂永驰，四川创新律师事务所律师。
上诉人祝永刚因与被上诉人崇州市蜀钰建材厂（以下简称蜀钰建材厂）合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第2953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日依法受理，组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月1日，蜀钰建材厂（甲方）与祝永刚（乙方）签订《合作协议》，主要约定，甲方同意乙方以其销售网络及管理技术与甲方合作。合作之日起，由双方形成新的合作团队，每年甲乙双方生产销售回笼所得纯利润（税后）甲方提取1300000元，剩余的纯利润由双方各占50%，如每年厂里利润未达到1300000元，乙方不得参与分红。甲方设备产出的产品主要由乙方负责销售，甲方负责按乙方技术要求标准生产一级、二级粉煤灰，乙方在销售甲方产品过程中应收款项的回收应确保甲方的正常生产经营等。
协议签订后，祝永刚即以其名义对外销售蜀钰建材厂煤灰制品，因祝永刚销售未达到蜀钰建材厂要求，加之祝永刚不能及时回款不能确保蜀钰建材厂正常生产经营，2013年5月17日，蜀钰建材厂向祝永刚公证邮寄送达解除合同通知书，祝永刚签收后未提出异议。
2013年6月6日，双方进行结算，结算单载明：截止2013年5月25日止，除去2012年返点，所有账务结算祝永刚共计还欠高永强货款606325元。其后祝永刚支付290000元，尚欠316325元未付。
本案中，蜀钰建材厂请求判令祝永刚支付货款316325元。
以上事实，有合作协议、结算单及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
原审法院认为，蜀钰建材厂与祝永刚合作协议关系解除后，祝永刚应按照结算单的约定向蜀钰建材厂支付货款。祝永刚抗辩合作中仅负责回收货款，因销售的货款仍有部分未收回，待收回后才应支付蜀钰建材厂货款。因其抗辩意见与结算单约定不一致，故对祝永刚上述抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：祝永刚于判决生效后十五日内支付崇州市蜀钰建材厂货款316325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3022.44元，由祝永刚承担。
宣判后，原审被告祝永刚不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：双方之间是合作关系，祝永刚是负责回收款项，而不直接付款给蜀钰建材厂，现在因第三方原因祝永刚未收回款项，所以祝永刚不应向蜀钰建材厂承担付款责任。请求撤销原判，改判驳回蜀钰建材厂的全部诉讼请求。
被上诉人蜀钰建材厂答辩称，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决结果正确，故请求维持。
二审中，双方均未提交新的证据。
双方对原判查明的案件事实均无异议。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，对此，本院予以确认。
本院认为，2013年5月17日蜀钰建材厂发出合作协议解除通知，2013年6月6日，双方进行了结算，按照结算单载明的内容，祝永刚欠款的金额是确定的，且本案审理中，祝永刚对欠付的金额并未提出异议。
祝永刚主张其是负责收回货款的义务，并不应直接向蜀钰建材厂支付货款，但其主张在结算单及双方协议中并无相关约定，故祝永刚的主张不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费3022.44元，由祝永刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 胡张映雪
代理审判员 龚 耘
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 杨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13171号
原告(反诉被告)刘春华，女，1971年2月15日生，汉族，户籍地江西省吉安市。委托代理人苏三贵，1966年9月9日生，汉族，户籍地江西省吉安市。被告(反诉原告)上海星月置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人胡晓杭，总经理。委托代理人姜丽君，上海严诞生律师事务所律师。委托代理人王琴芳，上海严诞生律师事务所律师。原告(反诉被告)刘春华与被告(反诉原告)上海星月置业有限公司商品房出售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)刘春华及其委托代理人苏三贵、被告(反诉原告)上海星月置业有限公司的委托代理人姜丽君、王琴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春华向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告与被告签订的位于上海市宝山区淞宝路155弄星月公馆2栋1019号房屋的订购协议；2、判令被告返还原告购房款5万元并加倍支付赔偿金5万元；3、判令被告赔偿原告差旅费、误工费共计1万元。事实和理由：2016年6月25日，原被告签订了订购协议，约定，被告向原告出售宝山区淞宝路XXX号星月公馆的2栋10-19号房屋，面积为59.62平方米。原告当日支付了定金5万元。次日，原告经查得知在双方签订协议之前，被告已经将房屋抵押，该情况未向原告披露，故原告多次与被告协商要求返还定金，遭到被告拒绝，原告为此还报警。原告认为，被告在与原告签订订购协议时故意隐瞒原告所出售的房屋已经抵押的事实，导致原告在不知情的情况下违背真实意思签订协议。被告对原告构成欺诈，严重侵害了原告的合法权益，根据《审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第九条规定，原告有权撤销协议并要求返还定金并赔偿损失。上海星月置业有限公司反诉并辩称，双方签订的是订购协议，按照合同约定，应该三个月后即9月25日前签订正式的合同，但在该日前原告以起诉的方式明确表示不再与被告签订正式合同，该行为表示原告已经构成违约。6月27日原告并没有提出过任何异议。是否报警过，被告不清楚。订购协议中有写明了原告充分了解认购该房屋，除了订购协议被告还提供了商品房样本，其中第八条及附件四明确约定该房屋有抵押，补充条款一的第十八条也明确作出了释明。综上，因原告的违约情形导致合同无法继续履行，被告反诉要求解除双方的房屋买卖合同关系，并要求没收5万元定金。刘春华针对反诉辩称，被告将系争房屋出售给原告的时候，隐瞒了系争房屋存在抵押，主观存在欺诈。因为欺诈签订合同应该依法撤销。被告出售给原告的房屋存在权利瑕疵。被告故意隐瞒了原告抵押情况，没有尽到告知的义务。根据合同法规定，原告有权请求撤销该合同。原告依据本案的订购协议，已经向被告支付了定金5万元，并造成了差旅费等1万元损失。不同意被告的反诉请求。原告已经找过被告三四次了，被告欺诈在先，是原告不继续履行订购协议的理由。不同意没收定金的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，原被告签订了订购协议，约定，原告向被告认购宝山区淞宝路XXX号星月公馆的2栋10-19号房屋，面积为59.62平方米。原告承诺在2016年9月25日前按照本订购协议的已经确认的相关内容与被告签订出售合同。原告在签署本订购协议时已经充分了解订购房屋，《上海市商品房出售合同》样本及补充条款，并自愿认购该房屋。原告如违反本订购协议的约定，未能在上述期限内签署出售合同，则被告有权将所认购房屋另行处置且无需通知原告，并且有权单方面解除本订购协议，所收定金不予返还。当日，原告向被告支付了5万元定金。另查明，2014年5月29日，中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行经核准登记为系争房屋的抵押权人，债权数额为280,000,000元。本案审理中，被告提供了上海市房屋出售合同样张，表示样张合同就是双方签订正式出售合同的样本，其中第八条及附件四、补充条款一的第十八条，都明确表明该房屋上设定有抵押权。故被告不存在隐瞒重要事实。被告还提供了两组与原告同样情况的购房者与被告签订的订购协议、正式的出售合同、房地产权证等，证明案外人依照样张合同的格式和内容与被告实际签约，并最后完成了房地产权利的变更，抵押权也于过户之前予以注销登记，不影响房屋交易的正常进程。原告称，上述证据材料在签订订购协议当日被告未向原告出示，也没有将样本合同交由原告带回，是在起诉至法院后才收到的，原告认为与本案没有关联性，不予认可。本院认为，当事人行使合同权利、履行合同义务都应遵循诚实、信用的基本民法原则。双方在2016年6月25日签订的订购协议，系双方真实意思表示，于法不悖，对当事人具有法律约束力。根据该份协议，双方应在2016年9月25日前按照本订购协议已确认的内容签订正式的出售合同，原告所支付的定金5万元也系作为签约的担保。但事实上，原告在签约期限届满之前以诉讼的方式明确表示不再签订合同，该行为已经构成违约，足以导致双方正式的出售合同无法正常签订。至于原告所主张被告存在的欺诈行为，本院认为，在订购协议中明确约定原告在签约时已经充分了解订购房屋、《上海市商品房出售合同》样本及补充条款，并自愿认购该房屋。而根据《上海市商品房出售合同》样本中的有关条款，其中已对房屋上所设定的抵押权作出明确的公示和记载。原告称从未阅看过样本合同，缺乏相关证据佐证，本院难以采信。故原告起诉要求撤销订购协议并要求被告返还定金、赔偿损失等请求，于法无据，本院不予准许。根据协议约定，原告如违反约定，未能在规定期限内签署出售合同，则被告有权将所认购房屋另行处置且无需通知原告，并且有权单方面解除本订购协议，所收定金不予返还。现被告据此提出要求解除协议并没收定金的反诉请求，符合合同约定和法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、解除原告(反诉被告)刘春华与被告(反诉原告)上海星月置业有限公司于2016年6月25日签订的《定购协议》；二、原告(反诉被告)刘春华支付的定金5万元由被告(反诉原告)上海星月置业有限公司没收；三、原告(反诉被告)刘春华的全部本诉请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1,750元，反诉案件受理费减半收取525元，均由原告(反诉被告)刘春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初5341号
原告：李民，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：李继，男，住址：辽宁省北票市。
被告：沈阳市准时快运有限公司，住所地：沈阳浑南新区。
被告：安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所：辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：陈强。
本院在审理原告李民诉被告李继、沈阳市准时快运有限公司、安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李民于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李民自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李民撤回起诉。
案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告李民负担。
审判员 兰艳华
二〇一八年一月十九日
书记员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第574号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张洪林，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张洪林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张洪林之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年7月14日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年7月14日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年7月13日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0247号
原告吴某某，居民。
委托代理人王怀农。
被告盐城市祥昇建材有限公司，住所地盐城市盐都区张庄办事处东徐村。
法定代表人项某某，经理。
被告项某某，居民。
原告吴某某与被告盐城市祥昇建材有限公司（以下简称祥昇公司）、项某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人王怀农到庭参加了诉讼，被告祥昇公司法定代表人暨被告项某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我受雇于被告召集他人为其做工，被告计欠我工资64000元。后被告向我出具借条，承诺分期偿还。逾期，被告未按约还款，现要求被告偿还所欠款项。
被告祥昇公司、项某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年2月2日前，原告吴某某受被告项某某雇佣负责生产石膏，原告吴某某遂召集工人到祥昇公司做工，计欠付吴某某劳务报酬64000元。经原告催要，被告项某某于2010年2月2日，向原告出具借条一份，载明：今借到吴某某人民币64000元，不计利息，2010年6月30日还款34000元，2010年12月30日还款30000元。今借人：项某某。被告祥昇公司在借条上加盖公司印章。届期，被告未还款。经催要，被告于2012年4月10日在借条上签署日期，并在日期上加盖公司印章。后被告仍未还款，为此，原告诉至本院。审理中，原告撤回了对蒋秀萍的起诉。
上述事实，有原告提供的借条，以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告吴某某与祥昇公司、项某某之间的债权债务关系明确，有借条佐证，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告祥昇公司、项某某，未按约还款，应负全部责任。故原告吴某某要求被告祥昇公司、项某某偿还债务的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市祥昇建材有限公司、项某某于本判决生效后十五日内偿还原告吴某某劳务报酬64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费600元，合计2000元，由被告祥昇公司、项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄约平
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白山执字第84-4号
申请执行人靖宇县农村信用合作联社，住所地靖宇县河南街***号。组织机构代码：12582416-9。
法定代表人张学太，理事长。
委托代理人刘洪文，男，1976年1月1日生，汉族，靖宇县农村信用合作联社职员，住靖宇县靖宇镇。
被执行人白山八道江区路明煤矿，住所地白山市八道江区六道江村。组织机构代码：66426259-9。
法定代表人孙景海，经理。
本院在执行申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人白山八道江区路明煤矿借款合同纠纷一案过程中，申请执行人靖宇县农村信用合作联社以双方正在在履行和解协议为由，向本院提交书面申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行吉林省白山市中级人民法院（2012）白山民二初字第15号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 丛金海
二〇一四年十二月十一日
（代）书记员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白山执字第84-4号
申请执行人靖宇县农村信用合作联社，住所地靖宇县。
被执行人白山八道江区路明煤矿，住所地白山市。
本院在执行申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人白山八道江区路明煤矿借款合同纠纷一案过程中，申请执行人靖宇县农村信用合作联社以双方正在在履行和解协议为由，向本院提交书面申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行吉林省白山市中级人民法院（2012）白山民二初字第15号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 丛金海
二〇一四年十二月十一日
（代）书记员 倪新博
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第165号
原告：蔡贤端。
委托代理人（特别授权代理）：蔡后更。
被告：施希山。
被告：陈琛。
原告蔡贤端与被告施希山、陈琛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由代理审判员董文锐适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告蔡贤端的委托代理人蔡后更到庭参加诉讼，被告施希山、陈琛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依原告申请于2015年5月25日对被告施希山、陈琛共同共有的坐落于上海市松江区其昌南路346弄39号602室（房地产权证号：松2009003820，土地宗地号：松江区方松街道8街坊42丘）的房产进行财产保全。本案现已审理终结。
原告蔡贤端诉称，原告与被告施希山系朋友关系，2014年1月28日，被告因欠他人工程款急需偿还，向原告借款1450000元，约定月利率为2%，承诺3个月内归还，并出具借据一份交由原告收执。被告施希山、陈琛系夫妻关系，对所负的夫妻共同债务应共同偿还，故原告在多次催讨未果后，诉至法院，请求：1、请求判令被告施希山、陈琛共同返还原告借款本金1394000元及利息（利息按月利率2%自2014年9月29日开始计算至实际偿还之日止，截止起诉之日暂计为191580元）；2、请求判令被告施希山、陈琛承担本案的诉讼费、保全费。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告诉讼主体；
2、借据一份，证明借款事实；
3、农行交易明细单据一份，证明原告已履行借款义务；
4、婚姻关系证明一份，证明被告施希山、陈琛系夫妻关系，所负债务发生在夫妻关系存续期间，应由施希山、陈琛共同偿还。
被告施希山、陈琛在答辩期内未提出答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告施希山、陈琛未到庭参加诉讼，视为放弃对原告蔡贤端提供的证据质证的权利。原告提供的证据，来源合法，与原告陈述可相互印证，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告施希山已于2014年9月28日偿还原告蔡贤端288000元，原告在庭审中自愿从借款之日起将该笔借款的月利率从2%调整为月利率1.5%。
本院认为，原告蔡贤端与被告施希山之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告施希山主张权利。因该笔债务发生在被告施希山、陈琛夫妻关系存续期间，被告陈琛未能举证证明该债务系被告施希山个人债务，故该债务应当按夫妻共同债务处理。因原告自愿将月利率予以调整，故被告已偿还的288000元中超出部分（288000-176175＝111825元）作为本金予以折抵，折抵后从2014年9月29日起借款本金应为1338175元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施希山、陈琛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡贤端借款本金1338175元及利息（利息按月利率1.5%从2014年9月29日起计至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9050元，财产保全费5000元，由被告施希山、陈琛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18070元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 董文锐
二〇一五年七月十三日
代书 记员 许 玲
浙江省洞头县人民法院民 事 判 决 书（2015）温洞商初字第165号原告：蔡贤端。委托代理人（特别授权代理）：蔡后更。被告：施希山。被告：陈琛。原告蔡贤端与被告施希山、陈琛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由代理审判员董文锐适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告蔡贤端的委托代理人蔡后更到庭参加诉讼，被告施希山、陈琛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依原告申请于2015年5月25日对被告施希山、陈琛共同共有的坐落于上海市松江区其昌南路346弄39号602室（房地产权证号：松2009003820，土地宗地号：松江区方松街道8街坊42丘）的房产进行财产保全。本案现已审理终结。原告蔡贤端诉称，原告与被告施希山系朋友关系，2014年1月28日，被告因欠他人工程款急需偿还，向原告借款1450000元，约定月利率为2%，承诺3个月内归还，并出具借据一份交由原告收执。被告施希山、陈琛系夫妻关系，对所负的夫妻共同债务应共同偿还，故原告在多次催讨未果后，诉至法院，请求：1、请求判令被告施希山、陈琛共同返还原告借款本金1394000元及利息（利息按月利率2%自2014年9月29日开始计算至实际偿还之日止，截止起诉之日暂计为191580元）；2、请求判令被告施希山、陈琛承担本案的诉讼费、保全费。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、身份证一份，证明原告诉讼主体；2、借据一份，证明借款事实；3、农行交易明细单据一份，证明原告已履行借款义务；4、婚姻关系证明一份，证明被告施希山、陈琛系夫妻关系，所负债务发生在夫妻关系存续期间，应由施希山、陈琛共同偿还。被告施希山、陈琛在答辩期内未提出答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。因被告施希山、陈琛未到庭参加诉讼，视为放弃对原告蔡贤端提供的证据质证的权利。原告提供的证据，来源合法，与原告陈述可相互印证，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告施希山已于2014年9月28日偿还原告蔡贤端288000元，原告在庭审中自愿从借款之日起将该笔借款的月利率从2%调整为月利率1.5%。本院认为，原告蔡贤端与被告施希山之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护，原告依约出借资金，有权向被告施希山主张权利。因该笔债务发生在被告施希山、陈琛夫妻关系存续期间，被告陈琛未能举证证明该债务系被告施希山个人债务，故该债务应当按夫妻共同债务处理。因原告自愿将月利率予以调整，故被告已偿还的288000元中超出部分（288000-176175＝111825元）作为本金予以折抵，折抵后从2014年9月29日起借款本金应为1338175元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施希山、陈琛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡贤端借款本金1338175元及利息（利息按月利率1.5%从2014年9月29日起计至本判决确定还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9050元，财产保全费5000元，由被告施希山、陈琛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18070元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  董文锐二〇一五年七月十三日代书 记员  许 玲
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初623号
原告魏某某，女，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
原告魏某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告魏某某、被告冯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2012年7月她与被告依法登记结婚，2013年2月10日生一男孩冯某甲。婚后被告经常参赌，双方经常吵架。被告对她及孩子不关心，双方自2013年1月1日分居至今。她曾两次起诉至法院要求与被告离婚，但被告毫无悔改之意。现请求离婚、孩子冯某甲随她生活、由被告每月支付1000元抚育费用至孩子成年、偿还债务7000元、由被告承担诉讼费。
被告冯某某辩称：原告所述不符合事实，他不同意离婚。
经审理查明：原告曾于2015年5月11日诉至本院请求离婚，本院经审理后于2015年9月22日依法作出（2015）礼民初字第00503号民事判决书，并于2015年10月23日依法公开宣判并向原、被告双方送达了该判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2016年4月25日原告又诉至本院请求离婚。
本院认为：原告魏某某起诉要求与被告冯某某离婚，但其当庭并无任何证据证实2016年4月25日的起诉存在新情况、新理由，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
案件诉讼费300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：苗远源
二〇一六年六月十四日
书记员 ： 张 杰