wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3613号
申请执行人：优扬文化传媒股份有限公司(原名称为北京优扬文化传媒股份有限公司、北京优扬文化传媒有限公司)，住所地北京市。
被执行人：嘉兴市三盛房地产有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
被执行人：嘉兴市美捷投资管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
被执行人：嘉兴市美捷文化传播有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
被执行人：上海蓝伟文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8157号民事判决，在执行申请执行人优扬文化传媒股份有限公司与被执行人嘉兴市三盛房地产有限公司、嘉兴市美捷投资管理有限公司、嘉兴市美捷文化传播有限公司、上海蓝伟文化传播有限公司侵害作品复制权、发行权、展览权、信息网络传播权纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人嘉兴市三盛房地产有限公司、嘉兴市美捷投资管理有限公司、嘉兴市美捷文化传播有限公司、上海蓝伟文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上海蓝伟文化传播有限公司至今未(全部)履行。
执行中，本院查明被执行上海蓝伟文化传播有限公司现下落不明，(2016)沪0112民初8157号案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人上海蓝伟文化传播有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得被执行人有其基本开户账户(余额0.9元)，本院依法对该账户进行了冻结。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3613号申请执行人：优扬文化传媒股份有限公司(原名称为北京优扬文化传媒股份有限公司、北京优扬文化传媒有限公司)，住所地北京市。被执行人：嘉兴市三盛房地产有限公司，住所地浙江省嘉兴市。被执行人：嘉兴市美捷投资管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市。被执行人：嘉兴市美捷文化传播有限公司，住所地浙江省嘉兴市。被执行人：上海蓝伟文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8157号民事判决，在执行申请执行人优扬文化传媒股份有限公司与被执行人嘉兴市三盛房地产有限公司、嘉兴市美捷投资管理有限公司、嘉兴市美捷文化传播有限公司、上海蓝伟文化传播有限公司侵害作品复制权、发行权、展览权、信息网络传播权纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人嘉兴市三盛房地产有限公司、嘉兴市美捷投资管理有限公司、嘉兴市美捷文化传播有限公司、上海蓝伟文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上海蓝伟文化传播有限公司至今未(全部)履行。执行中，本院查明被执行上海蓝伟文化传播有限公司现下落不明，(2016)沪0112民初8157号案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人上海蓝伟文化传播有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得被执行人有其基本开户账户(余额0.9元)，本院依法对该账户进行了冻结。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一七年八月三十日书记员  胡 德附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11596号
申请执行人石晖日，男，1984年8月27日出生，汉族，住广东省电白县。
被执行人佛山市顺德区乐从镇福晋堂饭店，住所地顺德区乐从镇腾冲商业区德华路*号地块*座。
法定代表人林伟。
申请人石晖日与被申请人佛山市顺德区乐从镇福晋堂饭店仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字［2015］2244号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区乐从镇福晋堂饭店应在法律文书发生法律效力之日即日起向申请人石晖日支付工资13540元。因债务人佛山市顺德区乐从镇福晋堂饭店未按上述生效法律文书履行义务，权利人石晖日向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区乐从镇福晋堂饭店发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年11月向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2015年11月向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；于2015年11月向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记。另查明被执行人有设备一批，申请执行人参与分配，本院于2016年10月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务13540元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11596号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十月二十七日
书记员 李敬昌
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1269号
原告袁红超，男，1973年1月8日生，汉族。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南宏福煤业有限公司。
法定代表人方晓瑜，总经理。
委托代理人刘志敏。该公司员工。
被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王同斌。员工。
委托代理人刘文绪。员工。
原告袁红超诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆勋、樊华，被告河南宏福煤业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人王同斌、刘文绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过招聘到被告徐庄矿工作，从事井下采煤工岗位。2012年2月10日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2012年2月10日起至2017年2月9日终止。2015年7月31日徐庄矿在劳动合同期限未满的情况下，向原告送达解除劳动关系证明书，通知原告决定解除劳动关系，并告知原告如对解除劳动合同不服，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。此后，原告多次与被告就劳动合同解除赔偿事宜进行协商，但始终未能妥善解决。原告认为，原告与徐庄矿签订劳动合同，明确约定劳动合同期限终止日期，徐庄矿于2015年7月31日单方解除劳动合同行为明显违反了劳动合同约定，属于违法解除劳动合同的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，徐庄矿应当支付二倍的经济补偿金。同时，徐庄矿作为被告河南宏福煤业有限公司依法设立的分支机构，依法应当与徐庄矿共同承担赔偿责任。原告现请求判令被告支付原告二倍的经济补偿金30000元。
被告宏福煤业辩称：原告的经济补偿金没有支付，具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，具体数额以我们列的清单为准。
被告徐庄矿辩称：由于资源枯竭，无法再进行生产，经和职工协商解除合同，我们解除合同没有下书面通知，口头通知解除合同算补偿金。如果继续履行劳动合同，可能会导致职工的平均工资降低，影响职工的权益，所以双方协商一致，提前解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是由于当时企业无法再生产，职工要求公司写上具体的经济补偿金数额，相当于欠条。
经审理查明：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2012年2月10日原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2012年2月10日起至2017年2月9日终止。原告按合同约定到徐庄矿从事井下采煤工工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日正式停产。2015年7月31日徐庄矿和原告经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，原告签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为14441.2元。原告以被告违法解除劳动合同请求支付二倍经济补偿金30000元为由，向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月1日仲裁委以不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理原告的申请。
另查明，原、被告解除劳动合同前十二个月原告的平均工资为4126.06元，依照其工作年限被告应当支付原告经济补偿金为14441.2元（4126.06元×3.5）。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。原告诉称被告违法解除劳动合同，原告未向本院提供被告违法解除劳动合同的相关证据，本院不予认定，原告以此为由要求被告支付二倍经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担，宏福煤业应当支付原告经济补偿金14441.2元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告河南宏福煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告袁红超经济补偿14441.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁红超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年五月九日
书记员 杨红利
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民申9号
再审申请人（原审被告）：邱文忠，公司职工。
被申请人（原审原告）：龙雪冰，个体户。
再审申请人邱文忠因与被申请人龙雪冰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂0684民初78号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人邱文忠于2017年1月18日向本院提出，其与被申请人龙雪冰之间的纠纷已经协商处理，要求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人邱文忠自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人邱文忠撤回再审申请。
审判长 王爱美
审判员 王 权
审判员 向 东
二〇一七年一月十八日
书记员 石 慧
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第270号
原告吴志运，农民，（智力四级残疾）。
法定代理人吴明贵，农民。
特别授权委托代理人吴汝武，庆元县濛洲法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告叶斌，农民，现羁押于浙江省十里坪监狱。
被告庆元县职业高级中学，住所地庆元县松源街道云鹤路**号。
法定代表人吴临水，任校长。
特别授权委托代理人叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。
原告吴志运诉被告叶斌、庆元县职业高级中学健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员蒋玉凤适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，被告叶斌涉嫌刑事犯罪，本院于2015年8月4日中止案件的审理，于2015年11月3日恢复诉讼。因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本院于2015年11月27日裁定适用普通程序审理本案，并另行组成合议庭。原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，系当事人对自身诉讼权利的处理，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志运撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴志运承担（依法免交）。
审 判 长 吴卢铨
代理审判员 吴秋玲
人民陪审员 叶祥富
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴素芸
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初896号
原告石某，男，1977年12月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市后港镇。
原告杨某，女，1979年5月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市后港镇。
被告乐平市鸿宇置业有限公司。
法定代表人胡柏平，公司董事长。
住所地：乐平市鸿宇天湖城。
组织机构代码证：67242274-0
委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。
原告石某、杨某与被告乐平市鸿宇置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告石某、杨某，被告乐平市鸿宇置业有限公司诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某、杨某诉称，被告在履行商品房买卖合同中第十五条关于产权登记约定事宜中存在违约行为，因就此双方未能协商一致，故原告起诉，请求人民法院依法判决被告向买受人即原告支付违约金10721元。
被告乐平市鸿宇置业有限公司辩称，我公司不存在商品房买卖合同第十五条约定的违约情形，我公司只负责帮原告整理材料和将材料进行备案，上交到乐平市房地产管理局，并没有约定要在多少日内将房产证交给原告，故原告的起诉没有事实和法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，2014年5月27日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告向被告公司购买位于乐平市鸿宇天湖城小区的第3#商铺1XX、2XX号房，原告一次性付清房款1072145元及相关费用。2014年8月27日，房屋交付原告使用。至今原告尚未取得房屋产权证。双方在商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。故原告认为被告未按该约定在房屋交付使用后180日内办好产权证，被告存在违约行为，故应按约定承担违约金，故具状诉至法院，引起本案纠纷。
本案双方当事人争执的焦点之一是原、被告对合同第十五条的理解。原告认为该约定明确办证时限即为房屋交付使用后的180日内。被告认为该条款并没有明确约定办证的具体期限。针对双方的争执，本院认为，该条款如果认定双方约定的办证期限即为房屋交付使用后的180日内，被告存在违约行为，按房屋交付时间2014年8月27日起计算，已经超出约定的180日内，应依约承担违约责任。该条款如果不能认定双方约定的办证期限即为房屋交付使用后的180日内，也就是双方约定时间不明，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”因此,即使在未与开发商约定办理房屋产权证期限的情况下,房屋买受人仍可以依法要求开发商承担相应法律责任。故本案中被告依法、依约均应承担违约责任，向原告支付已付房价款1%的违约金。
上述事实，有庭审材料、原、被告举证材料、双方当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。本案中原告主张被告未按双方签订的商品房买卖合同第十五条的约定，未按期办理产权证，该主张有事实和法律依据，被告在履行合同过程中存在违约行为，应按约定承担违约责任，向原告支付已付房价款1%的违约金，故对原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告乐平市鸿宇置业有限公司在本判决生效后即日内支付原告石某、杨某违约金10721元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费68元，决定由被告乐平市鸿宇置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二0一七年元月四日
书 记 员 钱麓宇
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第2727号
原告刘娜，女，1991年3月1日出生，汉族，住廊坊市。
委托代理人赵志芳，河北天源通和律师事务所律师。
被告高永生，男，1979年3月6日出生，汉族，住廊坊市。
被告河北鑫江建筑工程有限公司，地址廊坊市广阳区爱民东道122号。
法定代表人高永生，经理。
原告刘娜与被告高永生、河北鑫江建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宝银独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘娜委托代理人赵志芳到庭参加诉讼，被告高永生、河北鑫江建筑工程有限公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘娜诉称，2012年11月23日，原告与被告高永生签订《民间借贷合同》，被告高永生向原告借款40万元，合同约定了借款期限、利息、损失计算方法及违约责任。被告河北鑫江建筑工程有限公司为借款提供连带责任担保。原告按合同约定履行了义务，但被告未偿还借款，故起诉，请求判令被告偿还借款本金40万元及利息和损失。
被告高永生、河北鑫江建筑工程有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月23日，原告与被告高永生签订《民间借贷合同》，合同约定被告高永生向原告借款40万元，借款期限自2012年11月23日起至2013年2月22日止，借款月利率按20‰执行，同时还约定，合同期满借款人不能按时偿还借款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金。同日，原告刘娜与被告高永生、河北鑫江建筑工程有限公司签订担保合同，被告河北鑫江建筑工程有限公司为上述借款及相应利息提供连带责任担保，被告高永生、河北鑫江建筑工程有限公司为原告刘娜出具了借款借据。
以上事实，有民间借贷合同、担保合同、借款借据及庭审笔录等可证。
本院认为，原告刘娜与被告高永生之间的借贷关系明确，借款到期后，被告高永生应及时偿还借款本息，逾期偿还应支付逾期利息损失。被告河北鑫江建筑工程有限公司作为担保人，应承担连带清偿责任。原告既主张逾期利息又主张违约金，无法律依据，本院对原告主张违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高永生于本判决生效后10日内向原告刘娜偿还借款本金40万元及利息损失（其中自2012年11月23日起至2013年2月22日止的利息，按月利率20‰计算；自2013年2月23日起至判决应给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、被告河北鑫江建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元由被告高永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李宝银
二〇一四年二月二十六日
书记员 薛 玥
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更581号
罪犯张三虎，男，汉族，河南省灵宝市人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2010年4月12日作出（2010）灵刑初字第0096号刑事判决，认定被告人张三虎犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张三虎于2008年3月至10月间，张跃民伙同张三虎等人，窜至灵宝市川口乡庄里村，对一东周时期的古墓葬进行多次盗掘。
罪犯张三虎在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张三虎自上次减刑以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张三虎减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月4日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2856号
申请执行人王俊香，女，1963年5月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人胡海玲，女，1975年8月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告王俊香诉被告胡海玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为24196.61元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 史丽娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2819号
原告李洪满，农民。
委托代理人李娜，河北杰大律师事务所律师。
被告唐山市筑成水泥有限公司。住所地唐山市丰润区新军屯镇张秀庄。
法定代表人曹怀德，该公司董事长。
委托代理人宴国强，男，1981年8月9日出生，汉族。
委托代理人张海兵。
被告冯树明，农民。
本院在审理原告李洪满与被告唐山市筑成水泥有限公司、冯树明买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪满申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洪满撤回起诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告李洪满负担。
审判员 王伯秋
二〇一三年十一月十一日
书记员 李艳辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执218号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：郭宏民，男，1975年9月18日出生，汉族，住江西省南康市，
被执行人：郭玉明，男，1969年3月14日出生，汉族，住江西省南康市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郭宏民、郭玉明借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1611号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月29日向本院申请执行。本院于2018年1月29日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人郭宏民、郭玉明名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7204A，车辆识别代号：LJDKAA242D0100083）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执218号执行决定书，将被执行人郭宏民、郭玉明纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郭宏民、郭玉明名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1611号民事判决书的本次执行程序。
被执行人郭宏民、郭玉明应当继续履行(2016)鄂0191民初1611号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人郭宏民、郭玉明有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执218号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：郭宏民，男，1975年9月18日出生，汉族，住江西省南康市，
被执行人：郭玉明，男，1969年3月14日出生，汉族，住江西省南康市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郭宏民、郭玉明借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1611号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月29日向本院申请执行。本院于2018年1月29日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人郭宏民、郭玉明名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7204A，车辆识别代号：LJDKAA242D0100083）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执218号执行决定书，将被执行人郭宏民、郭玉明纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郭宏民、郭玉明名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1611号民事判决书的本次执行程序。
被执行人郭宏民、郭玉明应当继续履行(2016)鄂0191民初1611号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人郭宏民、郭玉明有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执218号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：郭宏民，男，1975年9月18日出生，汉族，住江西省南康市，被执行人：郭玉明，男，1969年3月14日出生，汉族，住江西省南康市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郭宏民、郭玉明借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月14日作出的(2016)鄂0191民初1611号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月29日向本院申请执行。本院于2018年1月29日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人郭宏民、郭玉明名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7204A，车辆识别代号：LJDKAA242D0100083）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执218号执行决定书，将被执行人郭宏民、郭玉明纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郭宏民、郭玉明名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1611号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭宏民、郭玉明应当继续履行(2016)鄂0191民初1611号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人郭宏民、郭玉明有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执296号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。
法定代表人：宋苏霞，XXX。
被执行人：宁岩良，男，1976年2月16日出生，汉族，住曲沃县XXX。
本院在执行中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与宁岩良金融借款合同纠纷一案中，依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司曲沃县支行送达了《提供被执行人财产状况通知书》、《提供被执行人财产状况表》，申请执行人未能提供。2017年5月15日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。被执行人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司曲沃县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十一月十日
书记员 杨如意
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执296号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。
法定代表人：宋苏霞，行长。
被执行人:宁岩良，男，1976年2月16日出生，汉族，住曲沃县里村镇文明村南城外路142号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与宁岩良民间借贷纠纷一案中，于2017年5月15日向宁岩良发出执行通知书，责令被执行人宁岩良于2017年5月18日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁岩良至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁岩良在中国农村信用合作联社××××信用社的存款14584.63元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨如意
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1208号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王忠汉，男，1963年8月6日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月16日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1180号起诉书指控被告人王忠汉犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人王忠汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日晚上，被告人王忠汉驾驶浙Ｇ×××××号大型普通客车从义乌市江东街道孔村到稠城街道宗宅村。同日18时2分许，被告人王忠汉自南往北沿稠州北路行驶至义乌市金福源地段时，碰撞在人行横道上自东往西横过道路的被害人陆某，造成车辆部分损坏，行人陆某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王忠汉报警并在现场等候交警处理。经认定，被告人王忠汉负事故全部责任。
现肇事车辆所属的浙江恒风集团有限公司已同被害人家属达成调解协议，恒风集团除先行垫付的医疗费1425.91元外，另外赔偿被害人家属共计80万元，现已履行完毕。
上述事实，被告人王忠汉在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、高某1、黄某的证言，道路交通事故认定书，接警信息，死者家庭情况登记表，法医学尸表检验意见书，车辆鉴定报告，现场勘查笔录，现场照片，监控视频，民事调解书，查获经过，被告人王忠汉的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠汉违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王忠汉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王忠汉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 朱卫东
二〇一七年五月三十一日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1204民初2984号
原告：周义有。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：尤正兴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人民财保姜堰公司），住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司副经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：丁晓明，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告周义有诉称：2014年11月28日20时30分左右，被告尤正兴驾驶苏M×××××号小型轿车，与原告驾驶的二轮摩托车发生事故，致原告受伤。交警部门认定被告尤正兴负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告尤正兴驾驶的机动车在被告人民财保姜堰公司投保了交强险和商业三者险。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院�食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计118297元，并承担本案诉讼费用。
被告尤正兴辩称，对交通事故的发生、交警部门的责任认定无异议，其驾驶的机动车在被告人民财保姜堰公司投保了交强险和商业三者险，应由被告人民财保姜堰公司承担赔偿责任。
被告人民财保姜堰公司辩称，对交通事故的发生、交警部门的责任认定无异议，被告尤正兴驾驶的机动车在本公司投保了交强险和商业三者险，对原告主张的损失应依法核定。本公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年11月28日10时30分左右，被告尤正兴驾驶苏M×××××号小型轿车，由北向南行驶至泰州市姜堰区娄蒋公路新生产河中桥南侧二十米左右，�由南向北由原告周义有驾驶的苏M×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致车辆受损、原告及被告尤正兴受伤。泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告尤正兴负事故主要责任，原告负事故的次要责任。
被告尤正兴驾驶的机动车在被告人民财保姜堰公司公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
原告受伤当日至泰州市第二人民医院住院治疗，行关节镜下右膝关节清理、自体肌腱移位前交叉韧带重建术，被诊断为右膝前交叉韧带损伤、内侧副韧带挫伤、脑震荡、多发性软组织伤等，同年12月27日出院。被告尤正兴支出原告住院期间的医疗费43293.39元。
经本院委托，2015年12月25日，泰州市人民医院司法鉴定所出具�法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周义有因道路交通事故致右膝前交叉韧带及内侧副韧带损伤，现右下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。误工期限以伤后24周为宜，护理期限以伤后12周为宜，护理人数为1人/天，营养期限以12周为宜。原告支出鉴定费用1560元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司除已在交强险医疗费限额内赔偿10000元外，再于2016年12月20日前在交强险伤残限额及商业三者险限额内赔偿101606元，其中赔偿原告周义有76606元，赔偿被告尤正兴25000元；
二、原告放弃其余诉讼请求；
三、因本起交通事故引起的赔偿事宜，原、被告双方确认处理完毕，今后无涉。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费992元，依法减半收取496元，司法鉴定费1560元，由原告负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 叶辉云
人民陪审员 杨雨荣
人民陪审员 翟智娟
二０一六年十一月十五日
书 记 员 钱 颖
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初405号
原告：杨臣，男，住吉林省通榆县。
被告：崔海森，男，住吉林省通榆县。
被告：崔海林，男，住吉林省通榆县。
原告杨臣与被告崔海森、崔海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨臣、被告崔海林到庭参加诉讼，被告崔海森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令崔海森、崔海林偿还借款16900元；2.请求判令崔海森、崔海林自2015年11月12日起至借款还清之日止按月利率2分给付利息。事实和理由：2015年11月12日，崔海森经崔海林担保在我处借款16900元，其二人共同为我出具了借据一份，双方约定按月利率2.5分支付利息，约定于2016年9月12日偿还。此款到期后经我多次索要，崔海森与崔海林均未予偿还。
崔海森未作答辩。
崔海林辩称，崔海森是我的弟弟，杨臣所述的借款经过和借款数额都属实。2015年11月12日崔海森向杨臣借款16900元，我给崔海森提供的担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，崔海森经崔海林担保在杨臣处借款16900元，其二人共同为杨臣出具借据一份。崔海森与杨臣之间的借款合同成立并生效，双方的借贷关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，本案双方当事人约定于2016年9月12日还款，借款到期后崔海森并未履行还款义务，故此对杨臣要求崔海森还款的主张应予支持。
杨臣主张崔海森应当自借款之日起至借款还清之日止按月利率2分支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，双方当事人约定了借期内的借款利率2.5分，杨臣在庭审中主张崔海森按照月利率2分支付利息，该利率符合法律规定，双方虽未约定逾期利率，但杨臣要求支付逾期利息，故崔海森依法应当支付借期内及逾期利息。
崔海森在杨臣处借款崔海林为其提供保证担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，崔海林为崔海森提供担保，并在借据上签名，借据上未约定担保方式，故崔海林应当承担连带保证责任，崔海林应当履行担保义务，对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款第二项规定，判决如下：
一、崔海森偿还杨臣借款16900元，并自2015年11月12日起至借款还清之日止按月利率2分支付利息；
二、崔海林对上款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111.50元，由崔海森、崔海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一七年三月十五日
书记员 孙成江
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0606行初138号
原告黄年喜，男，1966年7月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。
被告襄阳市公安局樊城区分局，住所地：襄阳市樊城区职工街23号。
法定代表人杨朝晖，该局局长。
本院在审理原告黄年喜诉被告襄阳市公安局樊城区分局撤销行政处罚决定一案中，原告黄年喜于2017年8月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄年喜自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄年喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄年喜负担。
审 判 长 汪运树
审 判 员 崔 静
人民陪审员 郑 娇
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄贝尔
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初18号
原告徐健，男。
被告罗秦华，男。
本院在审理原告徐健与被告罗秦华民间借贷纠纷一案中，原告徐健于2017年1月18日以被告罗秦华将借款已偿还为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐健承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李昊煜
二〇一七年一月十八日
书记员 杜菲菲
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第700号
申请执行人孙洪全，男，1958年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人倪瑜麟，男，1970年8月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院就原告孙洪全与被告倪瑜麟民间借贷纠纷一案作出的(2013)杨民一(民)初字第3014号民事判决生效后，申请执行人孙洪全于2015年3月17日申请恢复执行来院，要求被执行人给付人民币60,000元。本次执行中，本院扣划被执行人倪瑜麟名下存款人民币1,100元发还申请执行人。现被执行人名下无房产、车辆、证券、存款等可供执行的财产，申请执行人亦无相关财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可向本院提出恢复执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)之规定，裁定如下：终结对(2013)杨民一(民)初字第3014号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 杨孝林
代理审判员 朱 骏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1292号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：苏敏，男，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告苏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对苏敏的起诉。
本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，免予收取。
审判员 王帮银
二〇一七年三月三十日
书记员 侯灵林
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1292号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：苏敏，男，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告苏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对苏敏的起诉。
本院认为：原告绵阳市稼阳物业有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，免予收取。
审判员 王帮银
二〇一七年三月三十日
书记员 侯灵林
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初193号
原告：李荣海，男，1971年4月30日出生，汉族，农民，户籍地灯塔市佟二堡镇单庄子村。
委托代理人：金峰，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：何爽，男，1977年6月6日出生，汉族，工人（缺席）。
被告：中国太平洋保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区武圣路162号。组织机构代码E5122088-1。
负责人：李志军，该公司总经理。
委托代理人：汤涧，该公司员工。
原告李荣海为与被告何爽、中国太平洋保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告李荣海及委托代理人金峰、被告何爽、被告太平洋保险的委托代理人汤涧到庭参加诉讼。于2014年4月25日再次公开开庭进行了审理，原告李荣海的委托代理人金峰、被告太平洋保险的委托代理人汤涧到庭参加诉讼。被告何爽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣海诉称：2016年2月13日9时30分许，在灯塔市单庄子路口，被告何爽驾驶辽K×××××号轿车，与驾驶摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤。经灯塔市公安局交通管理大队认定，被告何爽负事故全部责任，原告无责任。被告何爽的事故车辆在被告太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额500，000.00元）。原告受伤后，入住灯塔市中心医院住院治疗151天，被告何爽垫付医疗费7,000.00元。原告要求二被告赔偿医疗费22，832.36元、伙食补助费7，550.00元（50元/天×151天）、营养费3，000.00元、误工费30，250元（183.33元/天×165天）、护理费18，120.00元（120元/天×151天）、交通费1，000.00元、伤残赔偿金62，252.00元（城镇标准20年）、精神抚慰金5，000.00元、鉴定费1，200.00元、被抚养人生活费30，179.00元（原告之父李长义，1950年1月18日出生；原告之母关素静，1952年3月20日出生），合计181，383.36元。
被告何爽辩称：原告损失应由太平洋保险赔偿，要求原告返还我垫付的医疗费7，000.00元。
被告太平洋保险辩称：辽K×××××在我公司投保了交强险和机动车第三者责任险（500,000.00元，不计免赔）。事故发生在保险责任期内，我公司同意在保险条款规定的保险金额范围内按事故责任比例，对原告合理的诉讼请求进行赔偿。原告的诉讼请求项目中伤残赔偿金应按原告的实际户籍性质进行核定，被抚养人生活费也应按被抚养人户口性质核定，精神抚慰金同意赔偿2000.00元。
经审理查明：2016年2月13日9时30分许，在灯塔市单庄子路口，被告何爽驾驶辽K×××××号轿车，与驾驶摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤。经灯塔市公安局交通管理大队认定，被告何爽负事故全部责任，原告无责任。被告何爽的事故车辆在被告太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额500，000.00元）。原告受伤后，入住灯塔市中心医院住院治疗151天，诊断为左股骨内踝粉碎性骨折、左膝关节积液，左膝关节内侧副韧带损伤。住院期间二级护理。原告花销门诊及住院医疗费22，832.36元，其中被告何爽垫付7,000.00元。出院医嘱，休息两周，定期复查，有变化随诊。营口市中医院司法鉴定所于2017年3月13日作出的司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人李荣海左膝关节丧失功能10.5%构成伤残等级十级。又查，原告户籍地为灯塔市佟二堡镇单庄子村，职业为农民，但自2014年6月起至今租房居住在灯塔市烟台街道康福社区兴盛园6号楼3单元2楼西门杨杰所有的房屋，并在灯塔市西大堡织布厂从事机械维修工作。原告之父李长义已故。原告之母关素静，1952年3月20日出生，与其夫李长义共生育两名子女，即原告李荣海和女儿李艳，其长期居住在灯塔市佟二堡镇单庄子村。另查，《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》（以下简称《数据》）中城镇常住居民人均可支配收入31，126.00元，农村常住居民人均消费支出8，873.00元，居民服务、修理和其他服务业年收入为37,127.00元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车保险单、病历、医疗费收据、租房合同等在卷佐证，可以认定。
本院认为，灯塔市公安局交通管理大队已对本起事故作出交通事故责任认定，原、被告均不持异议，本院予以认可。原告因交通事故而受医疗费等经济损失应由被告太平洋保险在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿。原告医疗费凭据计算为22，832.36元，其伙食补助费为7,550.00元（50元/天×151天）；其护理费可按《数据》中居民服业标准37,127.00元/年计算住院天数151天为15，359.72元；原告要求按5500.00元/月赔偿误工费，虽提供了用人单位营业执照副本复印件、误工证明及2015年12月至2016年2月三个月的工资发放明细，但该三份明细上没有企业负责人或财务主管人员签字、盖章，亦未提供完税证明，故其误工费可按《数据》中居民服务、修理和其他服务业年收入37,127.00元标准计算165天（住院天数+医嘱休息天数）为16，783.80元；交通费本院酌定为500.00元；原告请求精神抚慰金5，000.00元，被告太平洋保险同意赔偿2，000.00元，按2，000.00元计算；原告已在城镇居住满一年以上，其残疾赔偿金可按《数据》中城镇常住居民人均可支配收入31，126.00元标准计算为62,252.00元（31，126.00元/年×20年×10%），其被抚养人生活费为6，654.75元（原告之母关素静：,8，873.00元/年×15年×10%÷2）；其鉴定费1200.00元，依法应由被告何爽承担；原告要求赔偿营养费，无事实、法律依据，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告李荣海医疗费30,382.36元（含住院伙食补助费7，550.00元）、护理费15，359.72元、误工费16，783.80元、残疾赔偿金68,906.75元（含被抚养人生活费6，654.75元）、精神抚慰金2，000.00元、交通费500.00元，合计133,932.63元；（被告中国太平洋保险股份有限公司辽阳中心支公司在向原告李荣海支付赔偿款时，可扣除7,000.00元，直接支付被告何爽，用以抵顶原告李荣海应返还被告何爽垫付的医疗费7,000.00元）
二、被告何爽于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告李荣海鉴定费1，200.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，928.00元，由原告李荣海负担949.00元，由被告何爽负担2，979.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 薛景彦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 何奚奚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 阳
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第6号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王亚周，男，1989年6月4日出生。因犯盗窃罪，于2007年3月28日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年10月22日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年11月5日由商丘市公安局建设分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人王亚周犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人王亚周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月22日12时许，被告人王亚周在商丘市梁园区神火大道园中园小区B座19楼1904号室内，盗走被害人徐某电瓶车一辆，价值人民币2300元，数子天线一台，价值人民币298元。案发后，追回数字天线一台，已退还被害人。
上述事实，被告人王亚周在开庭审理过程中亦无异议，有被告人王亚周供述，被害人徐某的陈述，证人范某某等人的证言，前科判决书，扣押物品清单，情况说明，户籍证明，抓获经过，有关书证等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王亚周以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人王亚周能坦白认罪，本院予以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王亚周犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王亚周的刑期自2013年10月22日起至2014年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 马晓鹏
人民陪审员 邓广志
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郭晓静
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终206号
上诉人（原审原告）陈建群。
委托代理人孟永江、薛巍，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈建宇。
委托代理人姜军刚，河北纳木水律师事务所律师。
上诉人陈建群因民间借贷纠纷一案，不服河北省莲池区人民法院（2015）北民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈建群于2016年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈建群撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建群撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈建群负担。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 庞 茜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 庞晓兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01604号
申请执行人：李长征，男，1968年12月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：江晓伟，女，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人李长征与被执行人江晓伟民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封被执行人房产暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02398号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01604号
申请执行人：李长征，男，1968年12月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：江晓伟，女，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人李长征与被执行人江晓伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02398号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42�之规定，裁定如下：
一、查封被执行人江晓伟拥有位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一五年十一月十日
书记员 朱周琼
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2066号
原告孟宪强，男，生于1975年8月15日，汉族，居民，住济南市。
被告刘万益，男，生于1984年12月9日，汉族，居民，住济南市。
被告钟新红，女，生于1983年2月6日，汉族，居民，住济南市。
原告孟宪强与被告刘万益、钟新红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾业友独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟宪强到庭参加了诉讼，被告刘万益、钟新红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪强诉称，2012年1月21日，被告刘万益以给工人发工资为由向原告借款1万元，后经多次催要，被告同意于2014年4月26日前还款，但被告至今未还款。被告钟新红�被告刘万益原系夫妻关系，该借款是在两被告夫妻关系存续期间发生，属于其夫妻共同债务。特诉至法院，请求法院判令：1、两被告偿还借款1万元及利息(自2014年4月27日起至付清借款之日止，按年息6%支付利息)；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘万益未提供答辩。
被告钟新红未提供答辩。
经审理本院认定，被告刘万益与被告钟新红于2006年12月15日登记结婚，2014年2月26日经本院调解离婚。被告钟新红曾在原告孟宪强妻子经营的鞋店做店员，原告孟宪强与被告刘万益渐渐相熟。2012年1月21日，被告刘万益向原告孟宪强借款1万元，并出具借条一张，内容为：“今借到人民币壹萬元整。刘万益2012.1月21号”，后经原告孟宪强催要，被告刘万益在借条下部签注“同意2014年4月26号前还款。刘万益2014.2.26号”。但被告刘万益未能按时还款�原告孟宪强催收无果，于2016年4月19日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、本院(2014)长民初字第100号民事调解书及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告孟宪强提供的借条，能够证明被告刘万益欠其借款1万元的事实，本院予以认定。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告孟宪强要求两被告偿还该借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按借据中约定的还款时间还款，依法应承担逾期还款利息，原告要求按年息6%支付利息合法有据，本院予以支持。因被告刘万益、钟新红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条�第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘万益、钟新红于本判决生效之日起十日内偿还原告孟宪强借款1万元；
二、由被告刘万益、钟新红自2014年4月27日起至本判决生效之日止，以1万元为基数，按年息6%向原告孟宪强支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告刘万益、钟新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4944号之一
申请执行人：叶剑军，男，1976年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人：厦门市蒸益康保健服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨六里178号，组织机构代码：58785988-4。
法定代表人：苏少林，总经理。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案【2015】419-1号申请执行人叶剑军与被执行人厦门市蒸益康保健服务有限公司劳动争议纠纷一案调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为5300元、14454元、18098元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
4福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4944号
申请执行人叶剑军，男，1976年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
申请执行人骆东华，男，1966年1月13日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
申请执行人胡秀美，女，1965年10月7日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被执行人厦门市蒸益康保健服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨六里178号，组织机构代码58785988-4。
法定代表人苏少林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案[2015]419-1号调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门市蒸益康保健服务有限公司所有的银行存款人民币38190元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年三月十四日
代书 记员 林晓珊
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1625民初127号
原告谢惠国，住河源市东源县。
委托代理人曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告黄日辉，住河源市东源县。
原告谢惠国诉被告黄日辉不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告谢惠国于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已通过协商调解的方式进行解决本案纠纷为由申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢惠国撤回起诉。
本案受理费减半收取5225元，由原告谢惠国负担。
审判员 黄日成
二〇一七年三月二十一日
书记员 叶旭斌
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第283号
申请人林志丁，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人林艺雄，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人林志丁与被执行人林艺雄民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2012）华民初字第520号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十二月十五日
书记员 王佳鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9240号
原告：蔡成亮，男，1993年9月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：台州市黄岩跃升超市。组织机构代码L7949851-X。住所地：台州市黄岩区江口街道上辇村。
经营者：倪洁。
委托代理人：陈金桂，该超市员工。
原告蔡成亮与被告台州市黄岩跃升超市（以下简称跃升超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡成亮、被告跃升超市委托代理人陈金桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡成亮向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款2070元并十倍赔偿20700元。事实和理由：原告于2017年10月15日因生活所需在被告跃升超市购买了18瓶葡萄酒，付款2070元，后发现该商品没有中文标签，无法得知原产国、配料、生产日期、保质期等信息，违反了食品安全法第九十七条、流通领域商品质量监督管理办法第九条的规定，存在食品安全隐患。根据食品安全法第一百四十八条第二款规定，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。据此，原告提出上述诉讼请求。
被告跃升超市答辩称：被告所销售的进口商品都贴有中文标签，涉案进口红酒是有人故意撕掉标签。十倍赔偿条款只适用于销售食品有安全隐患的处罚。被告销售的红酒是符合国家标准的。原告是专业打假人，不应得到支持。
原告围绕诉讼请求依法提交了账单、收款收据、销售小票、照片、视频等作为证据。被告提供了诚信示范企业证书、海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明等作为证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年10月15日，原告向被告购买了外文标注为“FOURSiSTERS”的葡萄酒18瓶，单价为每瓶115元，合计支付货款2070元。该批葡萄酒无中文标签。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定“预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”。被告销售给原告的涉案葡萄酒没有中文标签，违反了法律规定，原告要求退货，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付价款十倍的赔偿金，其依据在于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定。根据该条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。而《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。因此，原告应当举证证明涉案葡萄酒存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。但原告未就此提供相应证据，因此，原告的这一赔偿请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，判决如下：
一、原告蔡成亮在本判决生效后十日内退还被告台州市黄岩跃升超市外文标注为“FOURSiSTERS”的葡萄酒18瓶，同时被告台州市黄岩跃升超市退还原告蔡成亮货款2070元。
二、驳回原告蔡成亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取184.50元，由原告蔡成亮负担167.70元，被告台州市黄岩跃升超市负担16.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦伟
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执字第00278-1号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司。
法定代表人黄群。
被执行人刘海洋。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人刘海洋合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01002号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘海洋暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人刘海洋合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年六月一日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执232号
申请执行人：孙立，男，52岁。。
被执行人：隋朝顺，男，37岁。
本院在执行孙立与隋朝顺劳务合同纠纷一案中，被执行人隋朝顺在兴安乡兴业村有集体土地使用权及地上房产可供执行，但该产权上被设有抵押权。经询问申请执行人，孙立不同意预交评估费进行评估拍卖。经查，隋朝顺无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 董 海
审判员 徐桂林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周 靳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执232号申请执行人：孙立，男，52岁。。被执行人：隋朝顺，男，37岁。本院在执行孙立与隋朝顺劳务合同纠纷一案中，被执行人隋朝顺在兴安乡兴业村有集体土地使用权及地上房产可供执行，但该产权上被设有抵押权。经询问申请执行人，孙立不同意预交评估费进行评估拍卖。经查，隋朝顺无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  董 海审判员  徐桂林二〇一七年十一月二十五日书记员  周 靳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执847号
申请人宋德友。
被执行人吉林省泽丰肥业有限公司。
宋德友申请吉林省泽丰肥业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1170号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人吉林省泽丰肥业有限公司的财产进行了五查�并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晓旭
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初653号
原告：田太华，男，1956年8月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司（曾用名:攀枝花市科卓农业开发有限公司）。住所地：攀枝花市仁和区布德镇河西组。
法定代表人：马洪久，该公司总经理。
被告：马洪久，男，1966年6月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：张晓清，女，1970年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告田太华与被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久、张晓清追索劳动报酬纠纷一案中，原告田太华于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田太华的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田太华撤回起诉。
原告田太华在缴费期限内向本院申请撤诉，未向本院缴纳诉讼费。
审判员 李仕荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 何明秀
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初653号
原告：甘在莲，男，1959年1月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司（曾用名:攀枝花市科卓农业开发有限公司）。住所地：攀枝花市仁和区布德镇河西组。
法定代表人：马洪久，该公司总经理。
被告：马洪久，男，1966年6月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：张晓清，女，1970年10月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告甘在莲与被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久、张晓清追索劳动报酬纠纷一案中，原告甘在莲于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘在莲的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘在莲撤回起诉。
原告甘在莲在缴费期限内向本院申请撤诉，未向本院缴纳诉讼费。
审判员 李仕荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 何明秀
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2524民初245号
原告渠林江，男,2002年8月20日出生，汉族，苏尼特右旗人，学生，现住苏尼特右旗。
法定监护人渠润明，男,1977年11月17日出生，汉族，苏尼特右旗人，农民，现住苏尼特右旗。
委托代理人赵俊峰，男，苏尼特右旗额仁淖尔苏木法律服务所法律工作者。
被告孙慧敏，女,1989年5月6日出生，汉族，苏尼特右旗人，职工，现住苏尼特右旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住址：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托代理人葛咏梅，女，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职工。
原告渠林江、渠润明诉被告孙慧敏、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵俊峰、被告孙慧敏到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托代理人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因交通事故产生的医疗费4062.50元，修车费670.00元，交通费700.00元，去呼市的住宿费960.00元（三天、两个人，没有发票），伙食补助费（三天）450.00元，精神损失费2500.00元，营养费500.00元，共计9825.00元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年5月22日8:00时，在苏尼特右旗赛汉镇宝力嘎街与杭盖路十字交叉路口处被告孙慧敏驾驶的小型轿车与原告渠林江驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车驾驶员渠林江受伤，双方车辆损失的道路交通事故。2016年5月22日苏尼特右旗交警大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告孙慧敏承担此事故的全部责任，渠林江不承担责任。事故发生后，对民事赔偿问题，经苏尼特右旗交警大队多调解，原、被告未达成调解意见，现诉至法院。
被告孙慧敏辩称：事发之后，把原告带到当地医院检查，医疗费和交通费有正式发票的我都认可，精神损失费不认可，我给原告在苏尼特右旗人民医院垫付的医疗费447.00元要求保险公司承担。希望法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交答辩状辩称：本案的事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（投保时新车，以发动机后六位027142承保的，被保险人：孙慧敏）出险时间实在保险期间范围内，交强险额如下：死亡伤残类110000.00元，医疗类10000.00元，（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗赔偿费用），财产损失2000.00元；商业三者险额度为50万元及不计免赔。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以交警的责任认定书为准。同意首先在交强险的各项份额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险的部分在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失。同时，依据最高人民法院（2012）民一他字第17号复函之规定，严格按照交强险各项份额予以审理，不得突破各分项限额。针对原告的诉讼请求，答辩如下：一、医疗费：对于原告的诉讼请求，根据交强险的条款我公司对属于基本医疗范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目不予认可。二、交通费：正式交通票据凭证，有关凭证应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合，非就医或不是本人的交通费不予认可。三、精神损失抚慰金：未构成伤残平等等级的，此项费用不予认可。四、诉讼费不属于保险责任范围内。
本院经审查认定事实如下：2016年5月22日8:00时，在苏尼特右旗赛汉镇宝力嘎街与杭盖路十字交叉路口处被告孙慧敏驾驶的小型轿车与原告渠林江驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车驾驶员渠林江受伤，双方车辆损失的道路交通事故。2016年5月22日苏尼特右旗交警大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告孙慧敏承担此事故的全部责任，渠林江不承担责任。原告渠林江在苏尼特右旗人民医院和内蒙古医科大学治疗共花医疗费4062.50元。原告渠林江在苏尼特右旗人民医院治疗期间，被告孙慧敏垫付医疗费447.00元，被告孙慧敏驾驶的小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和商业三者险（额度为50万元）。本院所确认的上述事实有苏尼特右旗公安交警大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）、苏尼特右旗人民医院治疗单及锡林郭勒盟医疗服务门诊收费收据、内蒙古医科大学医疗门诊收费收据、车票以及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，对于以上当事人认定没有争议的事实，本院予以确认。原告提出的修车费670.00元、交通费700.00元、呼市的住宿费960.00元、伙食补助费450.00元、精神损失费2500.00元、营养费500.00元，被告以没有有效证据，同时也没有依据为由，拒绝赔付，双方发生争议。
本院认为：2016年5月22日原被告双方发生的交通事故，事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告提供的医药费票据合计4132.50元，属有效票据，应予认定。原告提出的交通费700.00元，因没有有效票据，但该笔费用实际发生，考虑往返呼市打车的实际费用，符合实际支出，故应予支持。原告提出的住宿费960.00元，因没有票据，故不予支持。原告提出的伙食补助费450.00元、营养费500.00元，因从事故发生到呼市复查，先后三天，按照赔偿标准，原告提出的请求没有超出标准，故予以支持。原告提出的精神损失费2500.00元，因原告没有构成伤残，但考虑原告年幼上学，按照法律规定，酌情承担500.00元。原告提出的修车费670.00元，因发生交通事故没有申请保险公司定损，也未向法院提出车损鉴定，原告提供的修车收据证据不合法，故不予支持。被告孙慧敏垫付医疗费447.00元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔付。参照《2016年内蒙古道路交通事故赔偿标准》、依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告渠林江的赔偿费用为：原告医疗费4132.50元、交通费700.00元、住院期间的伙食补助费450.00元、营养费500.00元、精神抚慰金500.00元，以上合计共6282.50元；
二、以上赔偿款项由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司从本判决书生效之日起在交强险内承担医疗费4132.50元、伙食补助费450.00元，在第三者险内承担交通费700.00元、营养费500.00元、精神抚慰金500.00元，以上赔偿款项合计6282.50元，被告将上述款项汇到指定账户；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司从本判决书生效之日起在交强险范围内支付被告孙慧敏为原告渠林江垫付的医疗费447.00元，并打入上述指定账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孙慧敏承担。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 周卫东
二〇一六年十月二十六日
书记员 张红霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更60号
罪犯张福成，男，1995年4月28日出生于重庆市黔江区，土家族，小学肄业。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张福成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2014年12月15日作出（2014）黔法刑初字第00318号刑事判决，认定张福成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年4月22日起至2018年10月21日止。判决发生法律效力后于2015年1月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯张福成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张福成减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2014年4月22日起至2018年2月1日止。）
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年一月十八日
书记员 徐 熙
四川省仪陇人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初1678号
原告：石海，男，汉族，1974年4月7日出生。
被告：仪陇县康安大药房。
经营者：刘芳。
原告石海与被告仪陇县康安大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，原告石海于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告石海负担。
审判员 何启荣
二〇一七年七月十日
书记员 杜春洪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3623号
申请执行人：苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号。
负责人马天舒，该行行长。
委托代理人刘春城，苏州银行股份有限公司苏州分行员工。
委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：徐敏峰，男，1963年11月25日生，汉族，住常熟市。
被执行人：徐华，女，1966年4月2日生，汉族，住常熟市。
被执行人：徐敏国，男，1962年5月4日生，汉族，住常熟市。
苏州银行股份有限公司常熟支行与徐敏峰、徐华、徐敏国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01412号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、徐敏峰、徐华归还苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金142679.5元，支付计算至2015年10月23日止的贷款利息11828.21元、逾期罚息11452.41元、逾期复息1239.56元，合计167199.68元，并支付自2015年10月24日起至实际清偿之日止按《微贷借款合同》约定计算的罚息、复息。上述付款义务，由徐敏峰、徐华于本判决生效之日起十日内履行。二、徐敏国对徐敏峰、徐华的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1822元，由徐敏峰、徐华负担，徐敏国承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、证券等财产信息；通过向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息；向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人徐敏峰名下登记有苏Ｅ×××××(桑塔纳牌)的小汽车一辆，但上述车辆下落不明，暂无法处置；本院已将被执行人已纳入失信被执行人名单；申请执行人未能提供被执行人下落的线索。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位为人民币169021.68元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月八日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省广元市中级人民法院
关于原告杨正富诉被告苍溪县人民政府、苍溪县高坡镇人民政府、苍溪县高坡镇珍子村民委员会劳务合同纠纷一案指定管辖的通知
（2015）广民管字第21号
苍溪县人民法院、昭化区人民法院：
苍溪县人民法院报请的《关于移送管辖原告杨正富诉被告苍溪县人民政府、苍溪县高坡镇人民政府、苍溪县高坡镇珍子村民委员会劳务合同纠纷一案的报告》，请求批准将案件指定辖区其他法院管辖。经本院研究认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，鉴于本案被告之一系苍溪县人民政府，苍溪县人民法院确实不便行使管辖权，故同意苍溪县人民法院报请指定管辖的意见。为使案件的顺利审理，方便当事人诉讼，经研究决定，本案指定昭化区人民法院审理。
特 此 通 知
二〇一五年七月七日
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0736号
原告裴志秀，农民。
被告ＸＸＸ，市民。
本院于2013年7月25日立案受理原告裴志秀诉被告ＸＸＸ为保证合同纠纷一案，由审判员李正坤适用简易程序，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告裴志秀、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴志秀诉称，2011年9月8日，许艾松向我借款10万元，口头约定月息2分，被告ＸＸＸ提供担保。许艾松向我支付了12000元的半年利息后，再未付过利息，也未偿还本金，被告ＸＸＸ亦拒不承担保证责任，故诉至法院要求被告ＸＸＸ偿还借款10元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸＸ辩称，我在许艾松的借条上签字是事实，但我是作为见证人，并不是担保人，我不应承担还款责任。另原告与许艾松之间的利息情况我不清楚。
经审理查明，2011年9月8日，许艾松因经营需要向原告裴志秀借款10万元，并出具借据1份，载明：“今借到人民币壹拾万元整”，被告ＸＸＸ在借条上签名提供担保。许艾松在借款后向原告裴志秀付款1.2万元。现原告裴志秀因索要借款未果，向本院起诉要求被告ＸＸＸ代为偿还借款10万元及利息，并承担诉讼费用。
以上事实，有借据、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，在借贷等经济活动中，债权人需要以担保方式保障期债权实现的，可以设定担保。被告ＸＸＸ为许艾松向原告裴志秀借款10万元提供担保，事实清楚，证据充分，被告ＸＸＸ依法应承担保证责任。关于原告要求承担利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，原告亦未能提供证据证明有关利息的约定，故应视为不支付利息，对于许艾松已付的1.2万元依法应在借款本金中予以扣减。关于被告辩解其是见证人而非担保人的意见，因其在借条上明确签注“担保人ＸＸＸ”，故本院对该点辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ代为许艾松向偿还原告裴志秀借款8.8万元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告裴志秀负担150元，由被告ＸＸＸ负担1000元（原告已预交1150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。
审判员 李正坤
二〇一三年十月八日
书记员 王文将
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第67号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年1月20日出生。因涉嫌交通肇事于2014年11月18日被渑池县公安局刑事拘留，12月3日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2014年11月17日23时40分许，被告人郭某某醉酒后驾驶豫MU79**号越野车沿渑池县仰韶大街自东向西行驶至某某酒店附近，通过没有交通信号灯控制的路口没有减速慢行，与行人肖某某相撞，造成车辆受损，肖某某当场死亡的道路交通事故。2014年11月18日渑池县交警大队道路交通事故认定书：郭某某承担该事故的全部责任，肖某某无责任。
指控认为，被告人郭某某违反《中华人民共和国道路安全交通法》，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪。
经审理查明：2014年11月17日23时40分许，被告人郭某某醉酒后驾驶豫MU79**号越野车沿渑池县仰韶大街自东向西行驶至某某酒店附近，与行人肖某某相撞，造成肖某某当场死亡的道路交通事故。同年11月19日，经三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，从郭某某的血液样本中检测乙醇含量为137.58mg／100ml。同年11月24日，经渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定，郭某某醉酒后驾驶机动车、通过没有交通信号灯控制的路口没有减速慢行让行人优先通行，应承担该事故的全部责任。案发后，被告人郭某某亲属支付被害人亲属丧葬费2万元、补偿被害人亲属经济损失20万元，取得了被害人亲属的谅解。
另查明，2014年11月18日3时许，被告人郭某某到渑池县公安交通警察大队投案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、王某、杨某某、董某、孟某某、张某某的证言，渑池县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、破案报告、道路交通事故认定书，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见，渑池县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告，渑池县公安局黄花派出所关于郭某某投案的证明，补偿协议、谅解书、收条以及被告人郭某某的户籍证明、驾驶证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后已补偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘韶兴
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李小芳
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0698执611号
申请执行人：隋永刚
被执行人：刘世强
申请执行人隋永刚与刘世强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年八月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0698执611号申请执行人：隋永刚被执行人：刘世强申请执行人隋永刚与刘世强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年八月二十日书记员  刘 程
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784执保127号
申请保全人（原告）：鹤山市粮食物业管理有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道水东围综合市场。
法定代表人：刘伟谋。
委托代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被保全人（被告）：叶树强，男，汉族，1984年8月6日出生，住广东省鹤山市综合市场建材区第106号铺位，公民身份号码：。
本院在审理原告鹤山市粮食物业管理有限公司诉被告叶树强租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请对被告所有的价值人民币12040元范围内的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请保全人鹤山市粮食物业管理有限公司之申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告叶树强所有的价值人民币12040元范围内的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告提供的担保财产：第三人鹤山市兴鹤实业有限公司所有的位于鹤山市鹤城镇南洞圩土地的土地使用权【证号为鹤国用（2015）第001483号】予以查封。
需要续行查封、扣押、冻结的，应于查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；查封、扣押、冻结期限届满，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
书记员 吕美珊
书记员吕美珊
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更583号
罪犯李小孩，男，1991年8月10日出生，汉族，山西省灵丘县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省灵丘县人民法院于2015年3月25日作出（2015）灵刑初字第27号刑事判决，以被告人李小孩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。山西省未成年犯管教所于2017年8月11日将减刑意见书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李小孩在服刑期间，于2015年4月至2017年2月获得监狱表扬2次。并有罪犯奖惩审批表予以证明。
经审理查明，罪犯李小孩在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年4月至2017年2月获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表。
本院认为，罪犯李小孩在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小孩减去余刑。
（刑期从2014年11月18日起至本裁定送达之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋浩峰
审判员 王 宏
审判员 孙 鹏
二〇一七年九月八日
书记员 李 倩
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初424号
原告：李丽。
原告：刘健。
上述两原告共同的委托代理人：刘荣春。
被告：马鞍山市正元置业有限公司。
法定代表人：倪煜旦，该公司董事长。
原告李丽、刘健与被告马鞍山市正元置业有限公司（以下简称“正元置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁泉独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告李丽、刘健及其共同的委托代理人刘荣春到庭参加诉讼，被告正元置业公司经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李丽、刘健诉称：其于2012年8月24日在正元置业公司处购买预售商品房（住房）一套，合同备案号为：2012001947。房屋坐落于安徽省当涂县姑孰镇正元香槟城小区27栋703室，建筑面积120.14平方米，合同约定李丽、刘健支付正元置业公司购房款435000元，正元置业公司于2014年12月31日前将符合合同约定条件的房屋交付给其。合同签订后，李丽、刘健依约支付购房款，但正元置业公司未能按期交房，根据合同约定出卖人逾期交房将承担相应的违约责任，但经其多次催要，正元置业公司至今仅支付其2015年1、2月份的违约金及补贴。正元置业公司逾期交房，实属违约，现根据双方签订的《商品房买卖合同》及《延期交房承诺书》的约定，诉至法院，请求判令：1.正元置业公司支付其2015年3月1日至2015年9月30日延期交房的违约金41238元、补贴3500元，合计44738元［（435000元×61天×0.0003）＋（435000元×153天×0.0005）＋（500元／月×7月）］，并自2015年10月1日起按日向其支付已付购房款435000元万分之五的违约金直至房屋符合合同约定的交付条件时止，按500元／月支付房租补贴直至房屋符合合同约定的交付条件时止；2、诉讼费由正元置业公司承担。
针对诉请，李丽、刘健提交下列证据予以支持：一、李丽、刘健身份证、正元置业公司的工商注册基本信息复印件各一份，证明原、被告身份事项及主体资格适格；二、《商品房买卖合同》一份，证明：1.李丽、刘健与正元置业公司建立商品房合同关系的事实；2.合同约定交房期限2014年12月31日前即正元置业公司逾期交房承担违约责任的事实；三、购房发票一张，证明其已按照合同约定全额支付435000元的购房款；四、《延期交房承诺书》一份，首先，证明经双方协议，对原合同违约责任的方式进行了变更，双方同意合同仍然继续履行，违约责任承担的方式变更为从合同规定的最后交付期限的第二天起到2015年4月30日前，按购房款的日万分之三支付违约金，若超过期限，则按购房款日万分之五支付违约金。其次，正元置业公司同意每月支付李丽、刘健500元的补贴，同时该承诺书对违约金的支付方式和时间进行了约定。
正元置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、查证，本院确认以下事实：李丽、刘健于2012年8月24日在正元置业公司处购买预售商品房（住房）一套，合同备案号为：2012001947。房屋坐落于安徽省当涂县姑孰镇正元香槟城小区27栋703室，建筑面积120.14平方米，合同约定李丽、刘健支付正元置业公司购房款435000元，正元置业公司于2014年12月31日前将符合合同约定条件的房屋交付给李丽、刘健。合同签订后，李丽、刘健依约支付了435000元购房款，而正元置业公司未能按期交房，后正元置业公司于2015年2月3日向李丽、刘健出具延期交房承诺书一份，承诺：正元置业公司自购房合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向李丽、刘健支付已付购房款万分之三的违约金；若超过4月30日仍不能交付，则违约金提高为日万分之五，违约金按月于次月15日交付；另每月支付李丽、刘健补贴500元。然而，马鞍山正元公司未能按照合同约定履行交房义务，亦未按约定支付违约金，经李丽、刘健多次催要，正元置业公司仅支付李丽、刘健2015年1、2月的违约金及补贴，以致成诉。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。正元置业公司与李丽、刘健签订的《商品房买卖合同》及《延期交房承诺书》，系双方真实的意思表示，合法、有效，依法应予保护，双方应按合同约定履行各自的义务。李丽、刘健依约支付正元置业公司购房款435000元，正元置业公司负有将符合合同约定的房屋按期交付给李丽、刘健的义务。现正元置业公司未能按期交付房屋，李丽、刘健依约主张正元置业公司支付违约金，于法有据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条的规定，判决如下：
被告马鞍山市正元置业有限公司支付原告李丽、刘健逾期交付房屋的违约金41238元及补贴3500元，合计44738元，并自2015年10月1日起按日支付李丽、刘健已付购房款435000元万分之五的违约金、500元／月的补贴直至房屋符合合同约定的交付条件时止，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费459元，由被告马鞍山市正元置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁泉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 汪燕