广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第449号
原告刘元。
原告刘诗华。
原告全玉秀。
原告刘啟欣。
原告刘启扬。
五原告共同委托代理人李双成，广东天道勤律师事务所律师。
五原告共同委托代理人周志健。
被告杨志波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（下简称保险公司），住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟。
委托代理人李丽玲，广东道邦律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人李双成、被告杨志波、被告保险公司委托代理人李丽玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告杨志波向原告刘元支付因事故造成的损失合计147134.4元（包括：住院伙食补助费1900元、营养费1000元、后续治疗费8000元、护理费1900元、误工费9199元、交通费2000元、残疾赔偿金65197.4元、鉴定费2500元、原告刘诗华的扶养费9642元、原告全玉秀的扶养费12856元、原告刘启扬的扶养费7092元、原告刘啟欣的扶养费10848元、精神损害抚慰金15000元）；二、判令被告保险公司对第一项诉请中的赔偿款项在保险责任范围内承担连带赔偿责任，并由被告保险公司在保险责任范围内优先赔付；三、本案诉讼费用全部由两被告承担。
被告杨志波辩称，由法院依法判决。
被告保险公司书面答辩称，一、被告保险公司承保了涉案车辆粤X／YR0**号车辆的交强险、第三者商业责任保险（限额：500000元）及不计免赔特约险。被告保险公司根据交强险条例、条款和保险合同约定在保险限额内进行赔偿。二、对原告刘元的诉讼请求意见如下：1.对住院伙食补助费无异议。2.对营养费有异议，原告没有提供相关医嘱建议证明，故不予确认。3.后续治疗因尚未发生，故不予确认。4.对护理费有异议，应按70元／天的标准计算，原告刘元请求过高。5.对误工费有异议，原告刘元没有提供证据证明其收入，且没有提供证据证明因事故导致实际收入减少，故对误工费不予确认。退一步来说，即使法院支持原告刘元主张的误工费，应按误工天数49天及最低工资标准计算为2466元（1510元／30天×49天）。6.对交通费有异议，因没有相应票据佐证，原告主张明显过高，请求法院予以酌定。7.对残疾赔偿金、被扶养人生活费有异议，原告刘元没有提供证据证实其为城镇居民，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算，请求法院查明被扶养人是否有老年津贴补助或其他收入，若属实应予以扣减。因被扶养人有数人，故年赔偿总额累计不得超过上一年度人均年生活消费支出。8.对伤残鉴定费有异议，鉴定费不属于保险责任，故不予认可。9.对精神损害抚慰金有异议，被告保险公司为非侵权方，故被告保险公司不承担精神损害抚慰金。原告刘元在事故中承担次要责任，其请求的金额过高。三、被告杨志波垫付的费用应在本案中一并计算并予以扣减。四、被告保险公司不承担诉讼费。
本院经审理查明：2015年3月6日17时27分许，被告杨志波驾驶粤X／YR0**号轻型普通货车自东向西方向行驶至顺德伦教北海欢乐托儿所对开路段时，与自东向西方向行驶由原告刘元驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成原告刘元受伤及两车损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2015年3月19日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，查明被告杨志波的违法行为系驾驶机动车未保持安全距离，应负事故的主要责任；原告刘元的违法行为系驾驶机动车未取得驾驶证，应负事故的次要责任。
原告刘元受伤后在顺德伦教医院治疗，发生医疗费1897.5元。原告刘元于当天转往顺德和平外科医院住院治疗，经诊断为：左锁骨粉碎性骨折，全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告刘元于2015年3月25日出院，住院期间需一名陪护人员护理，期间发生医疗费20133.49元（其中原告刘元负担3500元，其余款项由被告杨志波垫付），被告杨志波为原告刘元支付护理费404元。出院时医嘱建议：1.加强患肢功能锻炼，暂避免重体力劳动；2.暂休1个月，术后每个月复查至骨折愈合，不适随诊。2015年6月17日，广东德胜法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为，1.原告刘元左上肢功能部分丧失评十级伤残；2.原告刘元的后续治疗费以8000元为。原告刘元为此支出鉴定费2500元。
刘诗华（1947年12月20日出生）与全玉秀（1951年11月18日出生）为原告刘元的父母，生育了包括原告在内三名子女。原告刘元与卢名芳为夫妻关系，于2006年11月10日生育女儿刘啟欣，于2014年3月25日生育儿子刘启扬。原告刘元、刘啟欣为湖南省冷水江市渣渡镇城镇居民，原告刘启扬为广东省信宜市农村居民。庭审中，原告请求在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付精神损害抚慰金，并确认主张的后续治疗费已包括了后续治疗可能产生的医疗费、护理费、住院伙食费、交通费等费用。
被告杨志波为粤X／YR0**号轻型普通货车所有权人，并为车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任商业保险（限额：500000元）及不计免赔特约险，保险期限从2015年1月19日零时起至2016年1月18日二十四时止。
本起事故造成原告刘元的各项损失合共147291.92元（计算详见附表）。原告损失的相应项目按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
对于原告刘元因事故造成的损失147291.92元，原告刘诗华、全玉秀、刘啟欣、刘启扬主张的生活费已包含在原告刘元的残疾赔偿金中，不再另外单独计算。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金102500元、鉴定费2500元及精神损害抚慰金5000元，合计120000元。余款27291.92元（147291.92元-120000元），因本案是机动车之间发生的交通事故，一方机动车驾驶人即被告杨志波承担事故的主要责任，另一方机动车驾驶人即原告刘元承担事故的次要责任，故被告保险公司在商业第三者责任保险限额（500000元）内，根据保险合同的约定对上述余款中的70%即19104.34元向原告承担赔偿责任。又因被告杨志波已向原告垫付医疗费、护理费共18934.99元（22030.99元＋404元-3500元），故抵扣被告保险公司应赔偿的款项后，被告保险公司在商业第三者责任保险限额内应向原告支付的赔偿款为169.35元（19104.34元-18934.99元）。因被告保险公司已足额赔偿原告刘元的损失，故被告杨志波在本案中无需向原告承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告刘元支付赔偿款120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险限额（500000元）内一次性向原告刘元支付赔偿款169.35元；
三、驳回原告刘元、刘诗华、全玉秀、刘啟欣、刘启扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1621.34元（已减半），由原告刘元负担297.34元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一五年八月三十一日
书记员 彭 雅
附表：
赔偿项目
原告主张
被告杨志波、保险公司的意见
本院认定及理由
一
医疗费22030.99元
0元
被告杨志波：原告只负担了3500元，其余由被告杨志波垫付。
被告保险公司：被告杨志波垫付的费用应在本案中一并处理。
依医疗费发票金额计算。
二
后续治疗费8000元
8000元
被告杨志波：无异议。
被告保险公司：尚未发生，不予确认。
依司法鉴定意见予以确认。
三
住院伙食补助费1900元
1900元
被告杨志波、保险公司：无异议。
依原告主张。
四
护理费1330元
1900元
被告杨志波：无异议。
被告保险公司：按70元／天的标准计算。
依70元／天标准及住院天数19天计算。
五
误工费2466.33元
9199元
被告杨志波：无异议。
被告保险公司：按最低工资标准及误工时间49天计算。
原告没有提供收入证明，故误工费标准可参照佛山市上一年度最低工资标准1510元／月计算，原告误工时间为住院及医嘱建议休息时间共49天，故误工费为2466.33元（1510元／30天×49天）
六
交通费200元
2000元
被告杨志波：无异议
被告保险公司：没有相应票据佐证，不予确认。
酌定。
赔偿项目
原告主张
被告杨志波、保险公司的意见
本院认定及理由
七
营养费500元
1000元
被告杨志波：无异议。
被告保险公司：没有医嘱建议证明。
酌定。
八
鉴定费2500元
2500元
被告杨志波：无异议。
被告保险公司：不属于保险赔偿范围。
依原告主张。
九
残疾赔偿金103364.6元
105635.4元
被告杨志波：无异议
被告保险公司：按农村居民标准计算，被扶养人生活费应扣减其他收入，且年赔偿额不超过上一年度人均年生活消费支出。
残疾赔偿金计算如下：1.原告因事故致身体十级伤残，原告为城镇居民，故残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为元65197.4元（32598.7元／年×20年×0.1）。2.被扶养人刘诗华、全玉秀、刘啟欣、刘启扬分别为原告的父、母亲及子女，四人主张至原告定残之日分别年满68周岁、64周岁、9周岁及1周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，四人的生活费为38167.2元（24105.6元／年×12年×0.1＋24105.6元／年×4年×0.1×1／3＋24105.6元／年×5年×0.1×1／2）。两项合计103364.6元。
十
精神损害抚慰金5000元
15000元
被告杨志波：无异议。
被告保险公司：主张金额过高。
综合双方的过错程度、损害后果、生活水平等因素，原告主张偏高，本院予以酌定。
赔偿项目合计
147291.92元
第8页共10页