安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00288号
原告：汪亚玲（曾用名汪月娥），女，汉族，农民。
委托代理人：章江北，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：翟保家，女，汉族，退休干部。
被告：熊紫云，男，汉族，退休干部。
原告汪亚玲诉被告翟保家、熊紫云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告汪亚玲及其委托代理人章江北、被告翟保家到庭参加诉讼，被告熊紫云经本院传票传唤，无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2008年6月至2011年9月，两被告以其子在服刑需资金为由，先后向原告借款共120000元。其中2008年6月15日的借条，先口头约定的利息是月利率50‰，被告于当月月底支付利息500元，之后约定的月利率是30‰，被告于同年7月底、8月底分别支付300元，之后就没有支付过利息。2009年4月24日的借款是分几次借的，打的一张借条，约定的利息是月利率28‰，该笔借款的利息应该是支付到2011年5月份为止，都是每月月底支付。该借条上的注明“已还10000元”，实际上没有还，是被告重新打借条的时候自己写上去的，原告没有看到。2009年4月25日的借条，约定的利息是月利率28‰，被告于同年5月份月底支付了一个月的利息560元，这笔借款的利息也是支付到2011年5月份为止，每月月底支付。2009年5月16日的借条，当时约定�月利率是28‰，被告于同年5月底支付了3个月的利息，之后的利息被告没有支付。2011年9月1日的借条，约定的利息是月利率30‰，被告已付利息1200元。原告于2015年4月24日向被告催要借款，被告称暂时没有钱，今后会慢慢还，并按原借条重新出具借条。截止2015年4月30日，两被告尚欠原告本金及利息347820元。现要求：1、判令两被告立即归还原告本息共计347820元（其中本金120000元；截止2015年4月30日的利息为240700元，扣除被告已付的利息12880元，尚欠利息227820元）。自2015年5月1日起至被告还清本息止，利息按年利率33.6%另行计算。2、案件诉讼费由被告负担。
被告翟保家辩称：钱是答辩人借的，与答辩人丈夫无关，借条中只有一张有答辩人丈夫的名字。原借条上的名字不是汪亚玲，都是其他人的名字。5张借条上的钱确实是向原告借的，原告现金给付的，具体是谁的钱答辩�不清楚，原告让答辩人写谁的名字，答辩人就写了谁的名字。2015年4月24日的时候，原告让答辩人重新打借条，答辩人就全部写了汪亚玲的名字，当时答辩人问原告“你不是叫月娥么，为什么写汪亚玲？”原告称其身份证上就叫汪亚玲。2008年6月15日的借条，答辩人向原告借款时就已经支付利息3000元，答辩人只拿了7000元，口头约定月利率5分。2009年4月24日的借款是分几次借的，不是一起借的，最后打了一张借条，每次借钱的时候都预先支付半年利息，约定的月利率是3分，实际上从原告手中拿的钱没有60000元。2009年4月25日借款20000元，也预先支付半年的利息，约定的月利率是3分。2009年5月16日的借条，预先支付了3个月的利息，约定的月利率是3分；借条上“每月利息2分8厘（每月560元）”是2015年4月24日重新打借条时，原告让答辩人写的；该20000元，答辩人已经于2010年6月17日还给原告了，现金还的，原告没有将借条原件给答辩人，也没有打收条给答辩人，2015年4月24日原告让答辩人重新打借条的时候，答辩人没有注意，回去核对后才发现，这笔钱已经还过了；答辩人曾经找原告要回这张借条，原告说好像是有这么回事，但是原告说没有找到那张借条。2011年9月1日的借条，答辩人支付了4个月的利息，是当天从借款里扣除的，约定的月利率是3分；2009年4月24日的借条在2015年4月24日重新打借条的时候，答辩人隐约记得还过原告钱，但是不记得具体的数额是10000元还是20000元，答辩人就在借条上注明已还10000元，当天回家后核对账目才发现已经在2010年6月17日的时候返还了原告2009年5月16日的借款20000元。2011年9月1日，答辩人又还了原告10000元。答辩人现在尚欠原告本金90000元，利息除了已经预先扣除的利息外还支付了20300元。答辩人只还原告本金90000元，利息不会再付。
被告熊紫云未作答辩。
原告为证明自己提出的主张向本院提交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见：
1、原告身份证1份，证明原告主体适格。被告翟保家对该证据无异议，本院经审查予以确认。
2、借条5份，证明被告向原告借款的事实。被告翟保家的质证意见同答辩意见。被告翟保家质证认为2009年4月24日的借款已归还10000元并在借条上注明已还10000元的意见成立，予以采信，其他质证意见不成立，不予采信。该组证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定，对原告证明被告尚欠借款本金120000元的证明目的不予认定。
被告翟保家为支持其抗辩理由向本院提交的证据，原告的质证意见及本院的认证意见：
收条1份，证明被告已归还原告借款10000元的事实。原告对该证据无异议，但认为本案中的5份借条是2015年4月24日由被告翟保家重新出具的，该收条系2011年的，该证据与本案无关联性，不是归还本案的120000元借款，原、被告的借贷关系应以重新出具的借条为准。原告的质证意见成立，予以采信，本院对该证据不予认定。
被告熊紫云未提供证据。
通过对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：
两被告系夫妻关系。2008年6月至2011年9月，被告翟保家以需资金周转为由，先后向原告借款共120000元，并向原告出具借条5份。2015年4月24日，被告翟保家向原告重新出具5份借条。其中日期为“2008年6月15日”的借条约定：“今借到汪亚玲同志人民币壹万元整”；日期为“2009年4月24日”的借条约定：“今借到汪亚玲同志人民币陆万元整”，“利息每月付1680元”，“已还了壹万元”；日期为“2009年4月25日”的借条约定：“今借到汪亚玲同志人民币贰万元整”；日期为“2009年5月16日”的借条约定：“今借到汪亚玲同志人民币贰万元整，每月利息2分8厘（每月560元）”，“注：付三个月利息”；日期为“2011年9月1日”的借条约定：“今借到汪亚玲同志人民币壹万元整，利息2011年9月16日付利1200元”。2015年5月20日，原告具状本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告翟保家向原告借款，并向原告出具借条，涉案5份借条上未约定还款期限，原告可随时催告被告翟保家在合理期限内返还。现被告翟保家未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告翟保家归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。涉案部分借条上虽未约定利息，但被告翟保家自认5笔借款约定利息的月利率均高于原告主张的28‰，但月利率28‰明显过高，本院酌定利息按年利率20%计算。故对原告要求被告翟保家支付利息（从每笔借款之日起至每笔借款还清之日止，按年利率20%计算）的诉讼请求，本院予以支持。涉案债务系在被告翟保家、熊紫云夫妻关系存续期间产生的，现原告向被告翟保家、熊紫云主张该债权，符合法律规定，应当按照夫妻共同债务处理。故对原告要求被告翟保家、熊紫云共同返还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。2015年4月24日，被告翟保家向原告重新出具的日期为“2009年4月24日”60000元借款的借条上注明“已还了壹万元”，应认定为该10000元系返还借款本金，原告主张该10000元系支付利息的诉讼主张不成立，本院不予支持。被告翟保家自认该10000元系2010年6月17日返还，本院予以确认。原告自认“2008年6月15日”的借款利息，被告已支付1100元；“2009年4月24日”的借款利息，被告已付至2011年5月份止，即38528元；“2009年4月25日”的借款利息，被告已付至2011年5月份止，即14000元；“2009年5月16日”的�款利息，被告已支付3个月的，即1680元；“2011年9月1日”的借款利息，被告已支付1200元。对于原告上述自认，本院予以确认。被告翟保家抗辩认为每笔借款都预先扣除了利息，另外还支付利息20300元，2009年4月24日的借款已全部归还，但均未提供证据证明，其抗辩意见不成立，本院不予采纳。被告熊紫云经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告翟保家、熊紫云于本判决生效之日起三十日内返还原告汪亚玲借款本金110000元，并支付利息（以借款本金10000元为基数，自2008年6月15日起至本判决确定给付之日止，按年利率20%计算，扣除已付的1100元。以借款本金60000元为基数，自2009年4月24日起至2010年6月17日，按年利率20%计算；以借款本金50000元为基数，自2010年6月18日起至本判决确定给付之日止，按年利率20%计算；扣除已付的38528元。以借款本金20000元为基数，自2009年4月25日起至本判决确定给付之日止，按年利率20%计算，扣除已付的14000元。以借款本金20000元为基数，自2009年5月16日起至本判决确定给付之日止，按年利率20%计算，扣除已付的1680元。以借款本金10000元为基数，自2011年9月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率20%计算，扣除已付的1200元）；
二、驳回原告汪亚玲的其他诉讼请求。
如果未按判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，原告汪亚玲负担2340元，被告翟保家、熊紫云负担4180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴丽娟
审 判 员 潘志鹏
人民陪审员 张大发
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 侍晨露
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。