湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第500号
原告张艳平。
委托代理人徐劲锋，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告彭国福。
被告李建文。
被告陈月英。
三被告共同委托代理人李细科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告刘启林。
被告刘春山。
两被告共同委托代理人范泱。
被告陈应凯。
原告张艳平诉被告彭国福、李建文、陈月英、刘启林、李春山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，经被告彭国福、李建文申请，依法追加陈应凯参作为�告参加诉讼。2015年7月16日本院就本案公开开庭进行了审理。原告张艳平及其委托代理人徐劲锋到庭参加了诉讼，被告李健文及被告彭国福、李建文、陈月英的共同委托代理人李细科，被告刘启林、李春山的共同委托代理人范泱到庭参加了诉讼，被告陈应凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳平诉称，2014年10月10日，他应邀来到由被告彭国福、李建文两人承包房屋的将军村再生地基砌屋做事，同他一起在被告手下做事的还有陈应凯、吴仕文等四人。2014年10月14日8点左右，他拿着约两米的楼梯上钢架，站在钢架上去装二层的围箍梁柱时，由于钢架的钢管打滑，他不慎从2米多高的钢架上直接摔倒至地面，当即不省人事。被告陈应凯和赶到的两被告彭国福、李建文及房东（被告刘启林）等人拨打120急救电话将他送到了湘阴县人民医院抢救，因他病情危重，随即将他送至湘雅医院抢救，因被告等人均不肯继续垫付医疗费，当晚就回了湘阴，转至湘阴县人民医院继续治疗。出院后，原告多处申诉未果，被告等人也置之不理，遂诉至法院，请求判决：1、各被告赔偿他各项损失88885.85元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告彭国福、李建文、陈月英共同发表如下辩论意见：1、他们不是本案适格被告，与原告并非雇佣关系，原告起诉主体错误，他们依法不应参加本案诉讼；2、原告是因自身存在重大过错，故而在安全施工环境下受伤；3、他们与木工项目承包人即被告陈应凯订立的合同，应属承揽合同，他们依法不应当承担赔偿责任；4、他们已向原告垫付医药费11875元，原告应当予以退还；5、原告主张的部分赔偿项目无法律依据，依法不予支持。
被告刘启林、李春山共同辩称，原告张艳平不是他们雇�的，原告的雇请者是被告李建文，他们不承担本案赔偿责任。
被告陈应凯书面答辩如下：1、被告彭国福、李建文与他签定的协议书是在原告张艳平受伤几个月后所签；2、协议书的承包方不应是他一个人，还有张艳平、刘四等四人；3、他是打工的，不是包工头，为了工资高一点就把被告刘启林家房屋的木工装模项目接了下来，装模工作中，各自做各自的事，各自对各自负责，收入四人平均分配；4、他系第一次与原告张艳平一起务工，原告张艳平受伤后，他与被告彭国福、李建文、刘启林及时将其送至医院进行救治。
原告张艳平为支持其诉讼请求，在举证期限内提供以下10组证据：
原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；
被告身份信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
调查笔录两份，用以证明原告在工地摔伤及由被告送原告到医院治疗的经过；
�康镇政府、城南派出所、中山村委会共同出具的《证明》一份，用以证明原告在湘雅医院办理入院手续的相关情况；
原告家人与被告等人交涉、调解时的录音，用以证明被告系本案适格主体；
湘阴人民医院、湘雅医院的病历资料、医药费发票及住院详单，用以证明原告受伤治疗经过及所花去的医疗费用；
岳阳市洞庭司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第93号鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告因本次事故已构成十级伤残、需全休5个月、后段医药费需2000元及所花去的鉴定费用；
原告父亲张国贤、母亲吴三珍、子张沧浪的常住人口登记卡复印件及中山村民委员会出具的证明，用以证明原告需承担抚养责任的被抚养人情况；
建房现场照片，用以证明原告的摔伤系被告过错所造成；
《委托代理合同》及南湖法律服务所收费发票，用以证明原告支付的法律服务费用�
被告彭国福、李建文、陈月英为支持其抗辩请求，在举证期限内提供以下5组证据：
被告身份证复印件，用以证明被告参加本次诉讼的主体资格；
调查笔录一份，用以证明原、被告之间不存在雇佣关系及原告因本次事故受伤其自身存在严重过错；
被告李建文与被告刘启林房屋建筑承保合同书一份，被告李建文、彭国福与被告陈应凯协议书一份，用以证明被告李建文与被告刘启林订立的合同属于建设工程合同，被告李建文、彭国福与被告陈应凯签订的协议属承揽合同；
证明一份，用以证明原告住院治疗期间，被告为救治原告为其垫付医疗费11875元，该垫付费用原告应当返还；
保险合同及被保险人清单一份，用以证明被告李建文、彭国福已按照与被告刘启林合同约定为施工人购买了意外伤害保险，交付的保险金额已超过合同实际约定。
被告刘启林、李春山为支持其抗辩请求，在举证期限内提供以下2组证据：
房屋建筑承保合同书一份，用以证明被告刘启林与被告李建文签订的合同属于建设施工合同；
1000元保险费单，用以证明被告李建文收了被告刘启林1000元保险费的事实。
被告陈应凯未提供证据，本院视为其放弃举证的权利，由此造成的对其不利法律后果由其自行承担。
被告彭国福、李建文、陈月英原告张艳平提供的证据发表如下质证意见：对证据1、8无异议。对证据2的关联性有异议，其不是适格被告；对证据3的真实性有异议，应系当事人对事发的陈述；对证据4中长康镇政府、城南派出所等出具证明的关联性有异议；对证据5有异议，三被告不是原告的包工头，包工头应是被告陈应凯，原告的工资是被告陈应凯发放；对证据6的真实性无异议，以实际发票计算，但农村合作医疗已报销部分应不应计算；对证据7司法鉴定意见书的真实性、合法性无异议，但全休时间过长；对证据9中的现场图片的三性均有异议，原告自身没有尽到安全注意义务；对证据10有异议，原告代理费的收取与被告无关。
被告刘启林、李春山对原告张艳平提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、4、5、8无异议。对证据3证据有异议，该两份调查笔录的对象一个是原告本人，另一个是本案被告，对其三性均有异议；对证据5有异议，湘阴县人民医院诊断报告书上的姓名为张艳；对证据7保留申请重新鉴定的权利；对第9组证据有异议，原告受伤系原告本人未尽到安全注意义务所致；对证据10有异议，该费用要求被告承担无法律依据。
原告张艳平对被告彭国福、李建文、陈月英提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，对证据2有异议，该调查笔录与原告的调查笔录相反，被告陈应凯应是在畏惧的情况下才�字；对证据3中被告李建文与被告刘启林签订的合同三性有异议，与被告陈应凯的协议书应系无效；对证据4有异议，应以实际发生为准；对证据5保险合同及被保险人清单有异议，原告认为与其无关。
被告刘启林、李春山对被告彭国福、李建文、陈月英提供的证据均无异议。
原告张艳平对被告刘启林、李春山提供的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，合同书中约定的条款应无效；对证据2有异议，认为与其无关。
被告彭国福、李建文、陈月英对被告刘启林、李春山提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，被告刘启林应当交付保险至《房屋建筑承保合同书》约定的房屋建设完毕时为止。
本院对原、被告提供的证据作如下分析认定：
一、对原告张艳平提供的证据作如下分析认定：对证据1、2，经核实与原件无异，故对该两组证据的证明�的予以确认；对证据3，该两组调查笔录虽来自原告本人与被告陈应凯，但原告的证明目的是原告张艳平在工地摔伤及当时的救治情况，经查证属实，故对该组证据的证明目的予以确认；对证据4，根据长康镇政府、城南派出所、中山村委会出具的证明，原告张艳平受伤住院救治时，是以阳某某名字办理的入院手续，原告的证明目的是证明办理入院手续的相关情况，故对该证据的证明目的予以认可；对证据5的证明目的予以确认；对证据6，有湘阴县人民医院、湘雅医院的病历资料、医院费票据为据，对该证明目的予以确认；对证据7，被告未在本院限定的日期内申请重新鉴定，应视为对鉴定意见的认可，故对该组证据的证明目的予以确认；对于证据8因各被告均无异议，故对该证据的证明目的予以确认；对证据9，该5张照片不是来自于事发当时现场，但从侧面证实了在建房屋钢架上无防护网的安全措施，但要证实原告的摔伤系被告的全部过错不予认可；对于证据10，两被告的质证意见正确。
二、对被告彭国福、李建文、陈月英提供的证据作如下分析认定：对证据1的证明目的予以确认；对证据2中的调查笔录，其被调查对象为本案被告陈应凯，其虽未到庭参加诉讼，但从其提交的书面答辩状中印证，被告陈应凯承包了被告刘启林家在建房屋的木工装模项目，后通知原告张艳平来工地务工，故被告彭国福、李建文与原告张艳平不直接存在雇佣关系，至于事发责任，原告张艳平在装模过程中，应自身注意安全义务，其对本次事故的发生应存在一定的过错；对证据3中的《房屋建筑承包合同书》，根据合同性质应属建设工程合同，对三被告的该证明目的予以确认，但被告李建文、彭国福与被告陈应凯签订的协议实质是被告陈应凯对该建筑部分工程的分包；对证据4，在庭审中给予三被告10个工作日时间提供相应的医药费票据，但至今未提供，故按原、被告双方确定的7000元计算；对证据5，原告的质证意见正确，不予确认。
三、对被告刘启林、李春山提供的证据作如下分析认定：对证据1的证明目的予以确认；对证据2，根据被告李建文的收条，对该证据的证明目的予以确认。
根据采信的证据及庭审中查明的事实，本院确认如下案情事实：
2014年9月13日，被告刘启林与被告李建文签订《房屋建筑承包合同书》，约定将被告刘启林的位于袁家铺镇将军村再生地一栋三层楼房发包被告李建文、彭国福承建，同时约定了房屋建筑要求、工程款结算方式及安全事故的责任承担问题。被告李建文、彭国福进场施工后，于2014年10月2日，又将该住房的木工装模项目发包给被告陈应凯，按新建住房建筑面积45元／平方米�算工程款。2014年10元10日，原告张艳平应被告陈应凯通知前来务工。2014年10月14日8点左右，原告拿着约两米高的楼梯上钢架，站在钢架上去装二层的围箍梁柱时，由于钢架的钢管打滑，不慎从2米多高的钢架上直接摔倒了地面而受伤，当即被被告陈应凯和赶来的被告彭国福、李建文、告刘启林等人送往了湘阴县人民医院抢救，因病情严重转至湘雅医院抢救，后又回湘阴县人民医院住院治疗，原告本人自行已支付医疗费15871.93元。其伤情经湘阴县人民医院诊断为：1、蛛网膜下腔出血，2、头皮挫裂伤，3、左颞骨骨折，4、全身多处皮肤软组织挫伤。2015年2月12日，原告的伤情经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定构成十级伤残，全休5个月，后期医药费2000元。
另查明，被告李建文与被告陈月英系夫妻关系，被告刘启林与被告李春山系夫妻关系。同时湖南省2013年统计公报显示：农、林、牧、渔业年平均工资为25212元，居民服务和其他服务业的年平均工资为40520元，农村居民年人均纯收入为10060元。
再查明，原告张艳平父亲出生于1932年8月20日，母亲出生于1938年10月5日，有兄弟姐妹4人，其子张沧浪出生于2000年8月24日。
本院认为，本案的焦点：1、原告各项损失的确定问题；2、原告损失的民事责任承担问题。
原告各项损失的确定问题。原告主张的损失包括：医药费15871.93元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1200元、鉴定费1000元、残疾赔偿金20120元、精神损害抚慰金5000元、误工费15718.36元、护理费15615.56元、交通费1000元、住宿费300元、营养费2000元、被抚养人生活费4061元、法律服务费4999元，共计88885.85元。本院认为，医疗费依据经治医院出具的正式票据计算，因原告在湘阴县人民医院住院治疗的13336.03元中，已在湘阴县农村合作医疗保险报销了7000元，该报销部分应以剔除，故医疗费确认为8871.93元；后续治疗费有鉴定意见为据，确认为2000元；住院伙食补助费，因被告方无异议，故确认为1200元；鉴定费有票据为据，确认为1000元；残疾赔偿金依据鉴定意见确定为20120元（20年×10060元／年×10%）；精神损害抚慰金，因各被告均无异议，故确定为5000元；关于误工费，因原告无证据证实其固定收入及近三年的平均收入状况，故误工费标准参照原告户口性质即农林牧渔业的年平均工资计算，误工天数参照鉴定意见5个月认定，故误工费确认为10505元［5月×（25212元／年÷12月）］；关于护理费，原告主张的护理标准未超过湖南省居民服务行业标准，故予以认可，护理天数根据湘阴县人民医院出院记录，原告住院38天，出院医嘱专人护理4个月，故护理确认为15420.36元［158天×1人×（35623元／年÷365天）］；交通费酌定为500元；住宿费原告未提供相关证据证实，不予认可；营养费因各被告无异议，故确认为2000元；被抚养人生活费，各被告对被抚养人张国贤、吴三珍的抚养年限及计算方式均无异议，张沧浪的抚养费根据其出生日期计算，故被抚养人生活费确认为3609.75元［父：9025元／年×5年×10%÷4人=1128元，母：9025元／年×5年×10%÷4人=1128元，子：9025元／年×3年×10%÷2人=1353.75元］；法律服务费无法律依据，不予认可。故原告的损失共计确定为70227.04元。
关于原告损失的民事责任承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第二款“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告张艳平应被告陈应凯邀请，来被告刘启林的在建房屋中从事木工装模工作，双方之间形成劳务关系。本次事故中，被告陈应凯作为雇主，�施工工地现场疏于管理，未对钢管架是否稳定等安全工作进行有效的管理以及作业过程中未提供相对安全的防范措施，故承担本次事故的主要责即损失70227.04元由被告陈应凯承担60%的民事赔偿责任即42136.22元。原告张艳平作为一个成年人，在2米多高的钢架上行走，未尽到安全谨慎注意义务，故承担本次事故的次要责任即原告自行承担损失的40%即28090.82元。关于其余各被告的责任承担问题，被告刘启林，在自建房屋过程中，将三层楼房的建设发包给无施工资质的个人李建文、彭国福施工，违反了法律法规禁止性规定，存在选任过错问题，其选任无形中为事故的发生留下隐患，应承担连带责任。无施工资质的被告李建文、彭国福又将木工装模项目分包给被告陈应凯，其行为明显有过错，亦应承担连带责任。本案中，被告陈月英系被告李建文之妻，被告李春山系被告刘启�至妻，根据《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，故被告陈月英、被告李春山对于被告李建文、被告刘启林承担的债务负有共同偿还的责任。另虽然被告刘启林与被告李建文、彭国福在合同中约定了安全事故责任的承担方式，但该合同违法了法律强制性规定，故不能免除当事人相关责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款之判决如下：
一、原告张艳平因此次事故受伤致残所遭受的损失确定为70227.04元，由被告陈应凯赔偿42136.22元，被告彭国福、李建文、陈月英、刘启林、李春山负连带责任保证；
二、原告张艳平的其余损失28090.82元由其自行承担；
三、驳回原告张艳平的其他诉讼请求。
以上第一项款项限本判决书发生法律效力后十日内一次付清。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2020元，由原告李光宗张艳平负担800元，由被告黄宗拥负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
人民陪审员 廖宗义
人民陪审员 焦向阳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人损失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。