云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第679号
原告景洪浙商小额贷款有限责任公司。
组织机构代码05224XXXX。
住所地云南省西双版纳州景洪市勐混路*号。
法定代表人王红�，职务执行董事。
委托代理人冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨照明，公民身份号码×××。
被告陈灵素，公民身份号码×××。
原告景洪浙商小额贷款有限责任公司（以下简称浙商公司）诉被告杨照明、陈灵素小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用组成合议庭。2015年1月5日，本院公开开庭审理了本案。原告浙商公司的委托代理人冯思睿到庭参加诉讼，被告杨照明、陈灵素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商公司起诉称，2013年10月22日，原告与被告杨照明签订《借款合同》，约定：杨照明向原告借款800000元，自2013年10月22日起至2014年4月21日，月利率9.33‰，如到期不还，由杨照明承担总借款5%的违约金及债权人为实现债权支付的所有费用。同时，陈灵素与原告签订《保证合同》，约定对上述借款承担连带还款责任。后经原告多次催款未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告杨照明偿还原告借款本金800000元，被告陈灵素承担连带偿还责任；2、被告杨照明偿还原告借款利息以月利率9.33‰计算自2013年10月22日起至还款还清之日止，被告陈灵素承担连带偿还责任；3、被告杨照明、陈灵素支付原告为实现债权而支付的律师费35000元；4、被告杨照明、陈灵素承担本案的一切费用。
被告杨照明、陈灵素均未作答辩。
原告浙商公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证，欲证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款合同、保证合同、转账凭证，欲证明2013年10月22日原告与被告杨照明签订《借款合同》，约�被告杨照明向原告借款800000元，自2013年10月22日起至2014年4月21日，月利率9.33‰，如到期不还，由被告杨照明承担总借款5%的违约金及债权人为实现债权支付的所有费用。同时，被告陈灵素与原告签订《保证合同》，约定对上述借款承担连带还款责任。
3、委托合同，欲证明债权人为实现债权支付15000元的律师费。
上述证据1、3为复印件，证据2与原件核对无异后收存复印件。
被告杨照明、陈灵素未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告杨照明、陈灵素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告浙商公司提交的上述证据，因其印鉴齐全，来源真实、合法，能够形成证据链并证明原告主张的案件事实，故本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年10月22日，被告杨照明（甲方）与原告浙商公司（甲方）签订《借款合同》（合同编号：西浙贷（2013）47号），约定：甲方向乙方借款，借款金额为捌拾万元整，期限为6个月，自2013年10月22日至2014年4月21日；借款用于种植；放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准；利率为浮动利率，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮100%，据此确定月利率为9.33‰；还款方式为“一次还本、按月付息法”，即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息；结息日为每月的20日，如遇法定节假日，则顺延至下一工作日；甲方应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息；甲方未履行地九条项下所列如何一项义务，乙方认为将影响其债权的安全的，其行为属于违约；甲方出现第十一条项下违�行为中的如何一项时，乙方有权按贷款本金的5%向甲方收取违约金；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息，乙方有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息=罚息利率×挪用本金金额×挪用天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担乙方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。该合同还约定的了其他事项。
同日，被告陈灵素（甲方）与原告浙商公司（乙方）签订了《保证合同》（编号：西浙保（2013028／1】号），约定：为确保杨照明（以下简称债务人）与乙方签订的编号为西浙贷（2013）047号的《借款合同》（以下简称主合同）的履行，甲方愿意为债务人依据主合�所形成的全部债务，向乙方提供连带责任保证；甲方担保的主债权为主合同项下贷款的本金800000元，月利率9.33‰，贷款期限自2013年10月22日始至2014年4月21日止，共6个月；保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证期间自主合同约定的贷款期限届满之日起两年，主合同中约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。该合同还约定了其他事项。
上述合同签订当日，原告浙商公司即分别于2013年10月22日、2013年11月11日通过中国建设银行向杨照明的账户中汇入了共计800000元。但被告杨照明并未依约还款。为此，原告浙商公司诉至本院。
另，原告浙商公司（甲方）与云南隆云律师事务所（乙方）签订《委托合同》，约定：云南隆云律师事务所接受甲方委托，指派冯思睿律师担任浙商公司诉杨照明、陈灵素民间借贷纠纷一案的一、二审及执行的委托代理人，承办委托的法律事务；由甲方向乙方支付委托律师费35000元，签订本合同之日交付（已付）。
本院认为，原告浙商公司与被告杨照明签订的《借款合同》（合同编号：西浙贷（2013）47号）以及原告浙商公司与被告陈灵素签订的《保证合同》（编号：西浙保（2013028／1】号）系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。首先，原告已按合同约定如数向被告杨照明发放了贷款，被告杨照明理应依约偿还原告浙商公司的到期贷款本息，但被告杨照明在借款合同到期后未依约清偿其所�借款，已构成违约。故本院对原告浙商公司要求被告杨照明偿还贷款本金800000元的诉讼请求，予以支持。其次，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，因原告与被告杨照明于合同中约定的利率并未超过此限度，故本院对原告要求被告杨照明偿还借款利息（自2013年10月22日起按月利率9.33‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）的诉请，予以支持；对超出的部分，不予支持。再次，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，因双方当事人签订的合同已明确约定有被告陈灵素应承担连带保证责任以及保证范围，故原告浙商公司要求被告陈灵素对被告杨照明的借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。最后，因原告未提交律师费发票予以证明，且该委托合同亦仅足以证明委托双方存在该委托合同关系，而无法证明律师费实际产生，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有�据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告要求被告杨照明、陈灵素承担律师代理费35000元的诉讼请求，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨照明于本判决生效之日起十日内给付原告景洪浙商小额贷款有限责任公司借款本金800000元及利息（自2013年10月22日起按月利率9.33‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈灵素对上述借款本息及律师代理费承担连带保证责任。
三、驳回原告景洪浙商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12150元，由被告杨照明、陈灵素共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈德明
审 判 员 施 洪
代理审判员 黄绍晨
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 郑黎媛