天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7994号
原告：王愠惀，女，1986年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：柴素芬，天津隆通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。
被告：刘建国，男，1959年12月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
代表人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
原告王愠惀与被告刘建国、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王愠惀的委托诉讼代理人柴素芬、陈国龙、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼，被告刘建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王愠惀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2839元、误工费1635元、营养费450元、交通费300元、替代性交通工具费用500元、车辆维修费49700元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月26日14时11分，被告刘建国驾驶津Ｎ×××××机动车沿津蓟高速公路由北向南行驶至上行天津站口内时，未保证安全，致使车辆前部撞到正在准备出口交费的武晓驾驶的津Ｍ×××××机动车左侧，造成津Ｍ×××××机动车驾驶人武晓及其车内乘车人王常生、王愠惀受伤，两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定被告刘建国负事故全部责任，王常生、武晓、王愠惀无责任。事故发生后，原告去往天津市南开医院就医，诊断结果为颈部软组织挫伤，没有住院。现在已经治疗终结。2017年4月27日，原告将受损车辆送至天津元泰汽车销售服务有限公司进行维修，至2017年5月15日维修完毕，原告支出维修费49700元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，对事故的责任认定、事故经过、时间、地点均无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（保险金额200000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。津Ｎ×××××机动车的交强险财产损失赔偿限额已经使用1500元，该款项用于赔付原告拖车费。对于原告的诉讼请求，同意在保险车辆行驶证、驾驶证依法年检合格的情况下赔偿原告的合理损失，不同意承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未提供证据材料。
被告刘建国未出庭答辩、举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日14时11分，被告刘建国驾驶津Ｎ×××××机动车沿津蓟高速公路由北向南行驶至上行天津站口内时，未保证安全，致使车辆前部撞到正在准备出口交费的案外人武晓驾驶的津Ｍ×××××机动车左侧，造成案外人武晓及其车内乘车人王常生、原告王愠惀受伤，两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定被告刘建国负事故全部责任，原告王愠惀、案外人王常生、案外人武晓无责任。事故发生后，原告至天津市南开医院就医，诊断结果为颈部软组织挫伤，原告支出医疗费2839元。2017年4月27日，原告将津Ｍ×××××机动车送至天津元泰汽车销售服务有限公司进行维修，至2017年5月15日维修完毕，原告支出维修费49700元。
另查，被告刘建国驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保了交强险及商业三者险（保险金额200000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，原告表示不要求在津Ｎ×××××机动车交强险医疗费用赔偿限额内为其预留份额，交强险医疗费用赔偿限额优先赔偿案外人武晓的损失。本院在（2017）津0103民初7991号案件中判决被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿案外人武晓医疗费10000元，津Ｎ×××××机动车交强险医疗费用赔偿限额已用尽，交强险财产损失赔偿限额已使用1500元。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。经交管部门认定，被告刘建国负本起交通事故的全部责任，原告不负事故责任，上述事实有原告提交的道路交通事故认定书为证，且当事人均无异议，本院予以确认。被告刘建国应对原告的损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部作为肇事机动车的交强险及商业三者险承保公司，应首先在交强险限额内就原告损失承担赔偿责任，超出部分，由其在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告刘建国进行赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、医疗费，原告提交了指定医院就诊证明信复印件、门诊病历、检查报告单复印件，其他当事人未提出异议，上述证据能够证实原告受伤治疗的情况，本院予以采信。原告提交的医疗费票据及费用明细证实其为治疗伤情支出医疗费2839元，该项费用与本案相关，本院予以支持，本次交通事故共有3人受伤，原告不要求在交强险医疗费用赔偿限额内为其预留份额，本院照准，因交强险医疗费用赔偿限额已用尽，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险赔偿限额内赔偿原告2839元。2、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。虽然原告提交了休假诊断证明书，但原告仅在2017年3月26日有在医疗机构就医的记录，对该休假诊断证明书本院不予采信，考虑原告受伤情况，本院酌情支持10天的误工费，原告未提交证据证实其收入标准，本院参照2016年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准予以支持，原告的误工费为41920元/年÷365天×10天＝1148.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。3、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑原告就医情况，本院酌情支持50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。4、车辆维修费，原告提了维修费发票证实其支出维修费49700元，被告对此未提出异议，本院予以确认，应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在交强险剩余财产损失赔偿限额内赔偿原告500元，剩余的49200元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿给原告。5、替代性交通工具费用，原告提交的结算单能够证实其车辆的维修时间，本院予以采信，其主张500元替代性交通工具的费用未超出合理范围，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业三者险赔偿限额内赔偿给原告。6、营养费，原告虽在此次交通事故中受伤，但其伤情较轻，且其未提交需要加强营养的医嘱，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了出庭答辩、举证、质证、辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王愠惀误工费1148.49元、交通费50元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王愠惀车辆维修费500元；
三、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车商业三者险赔偿范围内赔偿原告王愠惀医疗费2839元、车辆维修费49200元、替代性交通工具的费用500元；
四、驳回原告王愠惀的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，减半收取671.50元，由原告王愠惀负担10.50元，被告刘建国负担661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于洪霞
二〇一七年八月十四日
书记员 谢晓光
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
10、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。