徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第503号
原告纪厚军，男，1968年12月25日生，汉族，个体工商户。
委托代理人李德胜，男，1958年6月29日生，汉族，徐州市大鹏汽车客运有限公司苏徐分公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人高琪，江苏它石律师事务所律师。
原告纪厚军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员王平独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告纪厚军及其委托代理人李德胜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人高琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪厚军诉称，原告所有的苏C26X**号大型客车在被告处投保交强险、商业三责险及车辆损失险等，且投保了不计免赔条款，保险期间为2013年8月10日至2014年8月9日。2014年1月7日13时20分许，海兴伟驾驶苏C26X**号大型客车沿104线由东向西行驶至831M＋500M处，与同方向行驶的邱永贵驾驶的苏0358X**号大中型拖拉机相撞，致海兴伟与乘车人赵冬梅、刘连聪、李松岩等其他人受伤，两车不同程度损坏。睢宁县交警大队睢公交认字（2014）第017号道路交通事故认定书认定邱永贵负事故主要责任，海兴伟负次要责任。原告到被告保险公司要求理赔，但被告拒绝赔付。为维护合法权益，原告诉讼来院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费45420元，车辆评估费2270元，施救费4000元，共计51690元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，涉案车辆行驶证登记车主和登记被保险人均为徐州市大鹏汽车客运有限公司苏徐分公司，原告不是适格主体；保险合同约定被保险车辆的损失按照在事故中所负的比例进行赔偿，涉案车辆在交通事故中负次要责任，保险公司对其车损只负30%的赔偿责任，因事故的另一方也是机动车，应由事故另一方首先在交强险2000元范围内赔偿；事故发生后被告对被保险车辆定损为22500元，保险公司同意按照定损金额进行赔偿；原告方委托的睢宁县价格认证中心所做的鉴定报告未与保险公司协商决定车辆定损机构，对其鉴定结论不予认可，鉴定费用不予承担。
原告纪厚军为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、徐州市大鹏客运有限公司苏徐分公司出具的证明1份，证明苏C26X**号车为原告纪厚军实际所有和受益人。
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过。
3、交强险保险单、商业险保险单，证明涉案车辆在被告公司投保。
4、睢宁县价格认证中心道路交通事故车评估鉴定书、鉴定清单，证明车辆实际损坏的价格和真实性。
5、车损评估费发票，证明支付评估费2270元。
6、施救费拖车费发票，证明支付施救费4000元。
7、修理费发票，证明修理苏C26X**号车花费45420元。
8、苏C26X**车辆行驶证、海兴伟驾驶证、道路运输证、驾驶员从业资格证，证明涉案车辆挂靠在徐州市大鹏客运有限公司苏徐分公司名下，车辆具有行驶资格，驾驶员具有驾驶资格。
9、委托经营合同书，证明车辆实际所有人为纪厚军。
庭审质证中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司对原告提供的证据提出以下质证意见：
1、对徐州市大鹏客运有限公司苏徐分公司证明、道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、施救费拖车费发票、修理费发票、行驶证、驾驶证、道路运输证、驾驶员从业资格证、委托经营合同书真实性无异议。
2、对道路交通事故车评估鉴定书、鉴定清单不予认可，被鉴定车辆的车损情况没有被告公司人员参与、查勘，不能反映事故车辆在发生事故时损坏的情况。对鉴定书中车损残值227元不予认可，残值过低，如果法院采纳鉴定报告，被告要求原告返还更换的坏损件。
3、车损评估费发票未按合同约定与保险公司协商一致确定鉴定机构，所以该评估费不予承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司未向法庭提供证据。
经审查本院认为，原告所举证据，内容客观真实，形式合法，能够证明案件相关事实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，苏C26X**的实际车主是原告纪厚军，挂靠在徐州市大鹏客运有限公司苏徐分公司名下经营。2013年7月，徐州市大鹏客运有限公司苏徐分公司为苏C26X**号大型客车在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业三责险等险种，保险期间为2013年8月10日至2014年8月9日，其中车辆损失险保险金额328600元，并投保了车损险不计免陪条款。
2014年1月7日13时20分许，海兴伟驾驶苏C26X**号大型客车沿104线由东向西行驶至831M＋500M处，与同方向行驶的邱永贵驾驶的苏0358X**号大中型拖拉机相撞，致海兴伟与乘车人赵冬梅、刘连聪、李松岩等其他人受伤，两车不同程度损坏。睢宁县公安局交巡警大队作出睢公交认字（2014）第017号道路交通事故认定书，认定邱永贵负事故主要责任，海兴伟负次要责任。睢宁县公安局交巡警大队委托睢宁县价格认证中心对苏C26X**号车评估，估定该车所需修理费45420元（已扣残227元）。原告纪厚军支付了车辆维修费45420元，评估费2270元，施救费拖车费4000元。原告向被告申请理赔遭拒，遂诉讼来院。
庭审中，原告同意扣减第三者车辆交强险财产损失2000元。
本院认为，徐州市大鹏客运有限公司苏徐分公司与被告签订的保险合同意思表示真实，且合同内容不违背保险法及其它法律法规的强制性或禁止性规定，合同合法有效。在保险期间发生保险事故，被告应按约定承担保险责任。
原告纪厚军为被保险车辆苏C26X**的车主，且实际支付了各项费用，具有保险利益，具备原告主体资格。
车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任，按事故责任比例赔偿不适用车辆损失险，故对被告主张“按照在事故中的所负的比例进行赔偿”的理由本院依法不予支持。交通事故车评估鉴定书是接受无利害关系的第三方睢宁县交巡警大队的委托，具备鉴定资质的鉴定机构出具的，评估鉴定书合法有效，且已扣除残值，故原告因交通事故产生的车辆损失为车辆维修费45420元，评估费2270元，施救拖车费4000元，扣减第三者车辆交强险财产损失2000元，被告应当赔付原告49690元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告纪厚军保险理赔金49690元。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王 平
二〇一四年五月九日
见习书记员 柳娇宏
附：法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。