江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初302号
原告中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道188号。
法定代表人陆廷秀。
委托代理人秦陆平、肖仁贵。
被告山西煤炭运销集团明业煤矿有限公司，住所地山西省忻州市宁武县西马坊乡小峪村。
法定代表人赵振宇。
原告中电电气（江苏）股份有限公司与被告山西煤炭运销集团明业煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖仁贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未派员参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月2日和8月31日，原告与被告就变压器电器产品签订买卖合同三份，合同金额分别为326000元、188000元和158000元。合同签订后，原告即组织生产，按照合同约定履行了交货义务，被告至今尚欠货款182000元未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款182000元，并承担逾期付款利息（自2014年10月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂计60000元），本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、2011年8月2日和8月31日双方签订的买卖合同三份，证明双方间存在买卖合同关系；
3、被告于2011年8月23日和10月7日签收的产品发货单四份，证明原告按照合同约定履行完毕合同项下的交货义务；
4、2011年12月26日原告出具的收款收据一份和2012年4月被告向原告支付490000元的银行业务委托书回执一份，证明被告向原告支付货款490000元的事实；
5、原告的财务往来明细一份，证明截止目前被告尚欠原告182000元货款未付的事实。
被告辩称，第一，本案已过诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到法院支持。原、被告于2011年8月签订三份购销合同，总价款为672000元。2012年4月被告在财务相关手续不完善的情况下向原告支付490000元，同时要求原告开具全额增值税发票后支付剩余款项，但之后原告再无与被告联系，也未履行开具增值税发票的义务。原告的诉讼请求已远远超过两年诉讼时效，应予以驳回。第二，原告的诉讼请求不明确、不具体，其主张暂定的逾期付款利息无合同和法律依据。根据法律规定，起诉时应有具体的诉讼请求和事实、理由，原告诉讼请求中关于暂定逾期付款利息60000元，不符合法律规定。另外，双方签订的买卖合同对违约责任并没有明确约定，且被告要求原告出具增值税发票属于先履行抗辩权，原告未履行开票义务，违约责任在原告，故逾期付款利息的主张无合同约定。被告要求原告尽快开具全额增值税发票并交付给被告，以便向上级公司申请资金，支付原告剩余货款。第三，本案的诉讼费用由原告自行承担。本案诉讼时效已过，且原告存在过错，其诉讼请求不应得到支持，诉讼费用也应由原告自行承担。
经审理查明，2011年8月原告与被告签订工矿产品买卖合同三份，均载明:原告向被告供应“隔爆移变”若干台或“开关”若干套，总价分别为326000元、188000元和158000元；出卖人对质量负责的条件及期限：出卖人对产品在运行过程中出现的质量问题实行三包（包修、包换、包退），三包期限为货到之日起贰年；收货单位山西煤炭运销集团明业煤矿有限公司，详细交货地点山西省忻州市宁武县明业煤矿；运输方式汽运，卸货由买受人负责；验收标准、方法、地点及期限：货到工地七日内验收完毕，逾期不验收，视为验收合格；货款结算方式及期限：货到验收合格一个月内付款90%，留10%质保金一年内付清。同时，合同第十条载明：买受人完整、真实地填写下列发票信息，因信息错误导致无法开具发票或发票无效的，出卖人不承担责任，发票可以邮寄送达，除客户名称处填写山西煤炭运销集团明业煤矿有限公司之外，开户行、账户、税号、地址、邮寄收件人等处均未填写。原告于2011年8月23日和10月7日委托第三方将合同约定的产品运至约定地点，被告员工在发货单上签名确认产品已收到。后被告给付原告货款490000元。因被告未按期付清余款，故原告诉至本院。
审理中，被告经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状，辩称本案已超过诉讼时效，对此原告认为，合同约定最后一批货款即10%质保金一年内付清，应指合同约定的质保期满一年付清，合同虽未明确约定质保期，但约定了货到（2011年10月7日）两年的质量保证期，故质保金付款期限应为质量保证期满一年即2014年10月7日，因而本案未超过诉讼时效；被告还辩称原告未履行开票义务，原告认为因被告未在合同上填写完整的开票信息，致其无法开票。
上述事实，有原告提供的工矿产品买卖合同、发货单、收款收据和银行委托书回执等证据予以证实，并有原告委托代理人的当庭陈述和被告提交的书面答辩状予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的工矿产品买卖合同系双方自愿订立，其内容不违反法律禁止性规定,合法有效，依法应予确认，双方均应自觉履行。原告根据合同约定履行了供货义务，供货的价款为672000元，但被告仅支付490000元，尚欠182000元。关于质保金的付款期限，合同约定一年内付清，但未明确约定质保期的时间，仅约定了质量保证期的时间为货到两年，而原告主张质保金给付的期限为质量保证期满一年即2014年10月7日的解释，符合情理，故原告要求被告支付剩余货款182000元，并自2014年10月8日起承担逾期付款利息的诉讼请求，依法应予以支持。本案的诉讼时效期间亦应从2014年10月8日起计算，原告的起诉未超过诉讼时效。合同虽未约定逾期付款利息的计算标准，但原告要求被告按照银行同期贷款利率的1.5倍计付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因合同并未约定付款和开票的先后顺序，且被告未在合同上填写完整的开票信息，故被告以原告未履行开票义务为由，拖延付款的抗辩理由，本院不予采信。原告向被告开具增值税发票既是合同约定的义务，也是法定义务，故原告应在被告付款的同时向被告开具增值税发票并交付给被告，被告亦应提供开具增值税发票的详细完整信息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告山西煤炭运销集团明业煤矿有限公司应于本判决生效后十日内给付原告中电电气（江苏）股份有限公司欠款182000元及逾期付款利息（自2014年10月8日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告负担（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审判员 肖丽容
二〇一六年三月八日
书记员 徐 霞
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。