湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00975号
原告文习明。
委托代理人高明，湖北玉沙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告付新林。
被告伍腊芝。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
法定代表人：毕伟，系该公司总经理。
委托代理人王高翔，湖北首义律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告文习明诉被告付新林、伍腊芝、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高明、被告付新林、被告平安财保湖北分公司委托代理人王高翔到庭参加诉讼，被告伍腊芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日6时45分，原告骑一辆两轮摩托车搭乘肖桃珍、文安旭到小港办事。行驶至洪湖市小港农场兴叶工艺厂门前路段时，此时被告付新林驾驶鄂a×××××小轿车突然从后面行驶过来，在超车时与原告所骑得两轮摩托车发生刮擦，致使原告倒地受伤。原告被送往洪湖市中医医院救治，经确诊为头部外伤、右侧多发肋骨骨折、右肘部外伤，住院治疗20天后回家休养，医嘱需加强营养。原告的伤情经鉴定为伤残十级、后期医疗费3000元、误工时间150天。本次交通事故经交警部门认定：被告付新林在本事故中负主要责任，原告文习明负次要责任。另肇事车鄂a×××××小轿车车主为被告付新林之妻伍腊芝，在被告平安财保湖北分公司购买了交强险及第三者责任险（含不计免赔率）。现请求人民法院判令被告付新林赔偿原告各项经济损失59203元，被告伍腊芝承担连带赔偿责任；被告平安财保湖北分公司在交强险范围内赔偿58946.4元，在商业第三者责任险范围内赔偿256.5元；本案诉讼费由三被告共同承担。
被告付新林辩称：事故发生后我垫付了一部分费用，要求在本案中一并处理。
被告平安财保湖北分公司辩称：一、我公司在没有免责事由的情况下，在保险范围内承担赔偿责任；二、原告诉求过高，对无证明或证据不实的部分不予认可；三、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据1、原告文习明的身份证、户口本，拟证明原告的身份和诉讼主体资格。
证据2、洪湖市公安局交通警察大队出具的洪湖公交认字（2015）第03023号道路交通事故认定书，拟证明交警部门对本次交通事故已作出责任认定，被告付新林负主要责任，原告负次要责任。
证据3、洪湖市中医医院的住院病历资料，拟证明原告受伤后在洪湖市中医医院住院治疗，伤情经诊断为头部外伤、右侧多发肋骨骨折、右肘部外伤，住院治疗20天后回家休养，医嘱需加强营养。
证据4、洪湖兴中法医司法鉴定所出具的司法鉴定报告一份，拟证明原告的伤情经鉴定为伤残十级，后期医疗费3000元，误工时间150天。
证据5、原告已支出的费用票据，拟证明原告已支出医疗费7366.3元、鉴定费2300元、交通费1500元。
证据6、被告付新林与其妻伍腊芝的身份证、肇事车辆的行驶证和被告付新林的机动车驾驶证，拟证明肇事车辆鄂a×××××小轿车的登记车主为被告付新林之妻伍腊芝，被告付新林具有合法的驾驶资格。
证据7、交强险和商业第三者责任险保单，拟证明鄂a×××××小轿车已在被告平安财产保险公司投保了交强险和30万元额度的商业第三者责任险（含不计免赔率约定条款）。
被告平安财保湖北分公司对原告提交的证据1、2、3、6、7均无异议。对证据4有异议，认为鉴定书所记载的8月11日的ct显示有7根肋股骨折，但是原告并没有提供8月11日的片子，要求在庭后七天内作出是否重新鉴定的申请；对证据5中8月11日的400元ct费票据有异议，认为原告没有提供门诊病历和片子。
被告付新林的质证意见与被告平安财保湖北分公司一致。
被告付新林为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据1、票据、收条，拟证明事故发生后被告向原告垫付的费用。
原告代理人高明对被告付新林提交的证据1认为因原告文习明没有到庭不清楚被告垫付的费用不发表质证意见。
被告平安财保湖北分公司认为被告付新林提交的证据1与其无关不发表质证意见。
被告平安财保湖北分公司未向本庭提交证据。
被告伍腊芝未作答辩，未向本庭提交证据。
通过庭审质证，被告平安财保湖北分公司、被告付新林对原告提交的证据1、2、3、6、7无异议，本院认为具有证据的合法性、真实性、关联性，对其证据效力予以采信。对原告提交的证据4，被告平安财保湖北分公司在庭后七天内没有提交重新鉴定的申请，可以视为对该证据的认可，且本院认为，该鉴定意见书程序合法，鉴定意见客观真实予以采信；对原告提交的证据5，被告平安财保湖北分公司对8月11日的400元ct费票据有异议，本院认为400元ct费系原告鉴定所需，对该证据本院予以采信。
通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实：
2015年4月21日6时45分，被告付新林驾驶鄂a×××××小型轿车由仙桃市开往洪湖市新堤城区，当车行至洪湖市小港农场兴叶工艺厂门前路段，在超越前方由原告驾驶并搭乘肖桃珍、文安旭的无号牌钱江牌qj100-4两轮摩托车时两车相刮擦，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往洪湖市中医医院治疗，住院20天。2015年5月5日，洪湖市公安局交通警察大队作出洪公交认字（2015）第03023号道路交通事故认定书，认定付新林驾驶机动车辆在超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离，是造成事故的主要原因，文习明驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶且驾驶机动车载人超过核定的人数，是造成事故的次要原因，付新林负主要责任，文习明负次要责任。2015年8月11日，洪湖兴中法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告伤残程度为十级，后续医疗费为3000元，误工时间为150天。事故发生后被告付新林为原告垫付医药费等12766.36元。
又查，肇事车辆鄂a×××××小型轿车为被告付新林之妻被告伍腊芝所有，在被告平安财保湖北分公司购买了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及30万元的第三者责任险（含不计免赔率），保险期限均自2014年9月11日至2015年9月10日止。
本院认为，本案争议的焦点是：一、原告的损失如何计算；二、本案的赔偿责任如何划分。
一，原告的损失如何计算。
（1）医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合医院病历，本院认定原告的医疗费为7366.3元。
（2）后期治疗费。原告根据洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见书确定的后期医疗费3000元而提出，本院予以支持。
（3）住院伙食补助费。根据原告的住院、出院病历，原告住院时间为20天，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准100元确定即为：20×100=2000元。
（4）营养费。原告诉请4500元的营养费，本院根据医嘱，结合原告的治疗情况酌定1000元。
（5）护理费。原告住院20天，参照湖北省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元，故原告护理费为28729÷365×20=1574.2元。
（6）交通费。根据原告提交的交通费票据，结合本案情况酌定为1000元。
（7）误工费。洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见书评定原告误工时间为150天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此原告的误工时间为受伤至定残日即110天。原告系农村户口，其未向本院提交关于其收入情况的证明，参照湖北省上一年度农、林、牧、渔业平均收入26209元／年，故原告的误工费为26209÷365×110=7898.6元。
（8）残疾赔偿金。洪湖兴中法医司法鉴定所出具鉴定意见书，原告的伤残程度评定为十级，按照受诉法院所在地湖北省上一年度农村居民人均可支配收入10849元／年的标准，至定残之日起按二十年计算，故原告的残疾赔偿金为10849元／年×20年×10%=21698元。
（9）精神损害抚慰金。原告因此次事故造成伤残程度为十级，其精神上受到一定痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金合情合理，但要求5000元数额偏高，结合本案的实际情况，本院酌定为3000元。
综上，原告的损失为（1）医疗费7366.3元；（2）后期治疗费3000元；（3）住院伙食补助费2000元；（4）营养费1000元；（5）护理费1574.2元；（6）交通费1000元；（7）误工费7898.6元；（8）残疾赔偿金21698元；（9）精神损害抚慰金3000元。以上共计48537.1元。其中（1）至（4）项为交强险医疗费用项下共计13366.3元，（5）至（9）项为交强险死亡伤残项下共计35170.8元。
二、本案的赔偿责任如何划分。
被告付新林驾驶机动车辆在超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离，是造成事故的主要原因，原告文习明驾驶机动车辆未按照操作规范安全驾驶且驾驶机动车载人超过核定的人数，是造成事故的次要原因，付新林负主要责任，文习明负次要责任。本案肇事车辆鄂a×××××小轿车为被告伍腊芝所有，没有证据证明被告伍腊芝对本案事故的发生存有过错，依法不应承担责任。结合本案实际情况，本院酌定被告付新林承担本次事故损失的70%，原告文习明承担本次事故损失的30%。
肇事车辆鄂a×××××小轿车在被告平安财保湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（含不计免赔率）30万元，因此被告平安财保湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿35170.8元，两项共计45170.8元。剩余赔偿款3366.3元，被告付新林承担70%，因此被告平安财保湖北分公司在第三者责任险赔偿限额内对原告赔偿3366.3元×70%=2356.4元，其余部分由原告自担。事故发生后，被告付新林垫付给原告医疗费等12766.36元，本院认为，原告不能得到重复赔偿，故原告在得到被告平安财保湖北分公司赔付后返还被告付新林垫付款12766.36元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告文习明45170.8元，在第三者责任险赔偿限额内赔付原告文习明2356.4元，两项共计47527.2元，上述款项于本判决生效后十日内履行；
二、原告文习明在获得本判决第一项赔款当日，返还被告付新林垫付款12766.36元。
三、驳回原告文习明的其他诉讼请求。
本案案件受理费392元，减半收取196元，鉴定费2300元，原告文习明负担492元，被告付新林负担2004元。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋超
二〇一五年十一月十日
书记员 雷佳