wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01161号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年1月16日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年9月9日被重庆市公安局渝北区分局抓获。因吸食毒品，次日被该分局行政拘留。因本案，于2014年9月22日被该分局刑事拘留，同年9月30日被该分局逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人张某甲犯合同诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院经审查，于2014年11月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年6月初的一天，因被告人张某甲急需用钱，便隐瞒其已不在4S店内上班的事实并谎称可以以25.5万元的价格帮助被害人周某、高某某购买到白色宝马316i轿车。此后，张某甲采取让周某向其支付购车定金等费用的方式，骗取周某先后5次向张某甲的银行账户汇款共计16.5万元，张某甲将所骗定金等费用全部挥霍。
2014年9月9日，被害人周某、高某某将被告人张某甲扭送到重庆市公安局渝北区分局黄泥磅派出所报警。张某甲到案后，如实供述了自己的上述事实，其亲属已归还了被害人16.5万元并取得谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了被告人供述、证人证言及相关书证。据此，公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某甲对指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2014年6月初的一天，被害人周某、高某某夫妇想购买一辆白色宝马316i轿车，通过他人的介绍找到被告人张某甲帮忙。因张某甲急需用钱，便隐瞒其已不是诺斯特豪车会馆销售员的事实并谎称可以以低价即25.5万元的价格帮助周某、高某某购买到白色宝马316i轿车。此后，张某甲在2014年6月11日至8月4日期间，采取让周某向其支付购车定金等费用的方式，骗取周某先后5次在重庆市渝北区长安华都和渝中区大溪沟的工商银行向张某甲的银行账户汇款共计16.5万元，张某甲将所骗定金等费用全部挥霍。
2014年9月9日，被害人周某、高某某将被告人张某甲扭送到重庆市公安局渝北区分局黄泥磅派出所报警。张某甲到案后，如实供述了自己的上述事实，其亲属已归还了被害人16.5万元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过；2、常住人口信息表；3、被害人周某、高某某的陈述；4、证人张某乙、许某某、费某某的证言；5、被告人张某甲的供述和辩解；6、辨认笔录；7、短信记录照片；8、公安行政处罚决定书；9、工商银行交易明细；10、收条、承诺书、谅解书；11、入职、离职申请表及部分考核管理规定等证据。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。张某甲将诈骗所得的16.5万元积极退赔给被害人，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人张某甲骗得的钱财，依法应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、责令被告人张某甲将骗得的16.5万元退赔给被害人周某、高某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 刘成均
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 周 洲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00143号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，男，1977年7月24日出生，汉族，无业。2013年1月20日因吸食毒品被合肥市公安局包河分局决定行政拘留5日；2013年6月9日因吸食毒品被合肥市公安局包河分局决定行政拘留15日；因吸食毒品于2013年6月21日被合肥市公安局包河分局决定强制隔离戒毒二年（自2013年6月21日至2015年6月20日）。捕前在安徽省强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。2014年2月28日经本院决定逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人何某乙。2013年6月16日因吸食毒品被合肥市公安局新站分局决定行政拘留15日；因本案于2013年7月2日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留15日；因吸食毒品于2013年7月8日被合肥市公安局新站分局决定强制隔离戒毒二年（自2013年7月8日至2015年7月7日）。捕前在安徽省未成年强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。2014年2月28日经本院决定逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）703号起诉书指控被告人王某、何某乙犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳、代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人王某、何某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月20日9时许，史某因琐事与被害人夏某在合肥市拘留所1号拘留室内发生口角，后被告人王某、何某乙伙同史某、郑某、张某、周某（四人均另案处理）共同对被害人夏某实施殴打，致其眼部、鼻部受伤。经合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人夏某的人体损伤程度属轻伤。
案发后，史某、郑某、张某、周某已与被害人夏某达成民事赔偿协议，四人共计赔偿给被害人经济损失80000元。
上述事实，被告人王某、何某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、同案人史某、郑某、张某、周某的供述、证人殷某、曹某的证言、医院门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、何某乙因吸食毒品被关押在合肥市拘留所期间，伙同他人共同故意伤害被害人夏某的身体，造成轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，两被告人积极主动实施犯罪，所起作用基本相当，没有明显主次之分，不宜区分主从，应按各被告人参与犯罪的具体作用予以处罚。被告人王某、何某乙归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人何某乙因本案先行羁押的时间（6天），应折抵刑期。据此，根据被告人王某、何某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年2月27日止。）
二、被告人何某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起，扣除先前羁押的6日至2015年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
代理审判员 张 莉
二〇一四年三月三日
书 记 员 葛大坤
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1298号
原告张某，农民。
委托代理人李宗双，河北群言律师事务所律师。
被告曹某甲，农民。
原告张某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日由本院审判员肖卫东独任审判，并依当事人申请不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李宗双、被告曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚。在婚前原告了解被告只是大自己3岁，但到登记结婚时才知道被告大了自己很多，为此原告非常伤心。在婚后生育一女曹某乙，现年9岁。婚后的一段日子原、被告还是生活了一段时间。但渐渐的被告的恶习就表现出来，经常是几个月也不与原告生活，自己独来独往。还经常因为一些小的事情与原告吵架。原告要是与被告理论，被告就动手殴打。现在原告与被告没有任何夫妻生活，只是名义还存在夫妻关系，根本没有任何的感情而言。原告独自生活在被告家。在2013年7月，原告因与被告吵架产生了轻生的念头，吃下了大量的药品，被告发觉后立即将原告送往医院抢救。就是这样被告也不思悔改。另外，原告与被告共同生活期间共同建设了房屋四间，购买了长安S460面包车一辆，本田125摩托车一辆，冰箱、洗衣机、电视机各一台，以上为夫妻共同财产。原告要求与被告离婚，婚生女孩曹某乙由被告抚养。并依法分割共同财产，共同债权3700元也要求分割。
被告辩称，不同意离婚，原告诉讼所称不属实。买车和建房是卖地钱所建所买。被告家里是被告父母、被告老姐曹凤萍及被告四口人的地，没有原告的地。原告在起诉离婚后将家中的钱都带走了。被告外甥女田雅静还的一万元钱让原告存起来，也被原告带走了。盖完房子开小卖部借款2.5万元，由于小卖部未开成，2.5万元本钱至今还欠着人家呢。盖房子欠曹燕飞7千多元，欠杜辉5千多元。原告离家出走时带走6000元。
经审理查明，原、被告在打工时期相识，相识后一个月便与被告在一起同居。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告生育一女孩曹某乙，现年9岁。原、被告在婚后经常生气吵架。现原告以被告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在打工期间相识，同居并结婚生活至今，应建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后生育一女孩，双方应互相珍惜。在共同生活中，虽因琐事发生矛盾，但感情尚未达到破裂程度，双方互谅互让，是有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告曹某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖卫东
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨玉宝
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第291号
原告高某某，女，1982年7月4日生，汉族。
被告马某甲，男，1982年8月26日生，汉族。
原告高某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员任丙申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2007年4月23日登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不履行家庭义务，双方已无法共同生活，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，二人一直分居，现夫妻感情确已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，诉请法院判令原、被告离婚；婚生子马某乙由原告抚养，马某丙由被告抚养；由被告负担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提出答辩状。
经审理查明：原告高某某与被告马某甲于2006年6月经人介绍相识，2007年4月25日在荥阳市民政局办理登记结婚手续，取得结婚证，2008年1月6日生育长子马某丙，2013年1月30日生育次子马某乙。婚后，双方因家庭琐事时有争执，2014年4月25日，原告曾起诉与被告离婚，本院作出（2014）荥民初字第416号民事判决，不准原、被告离婚。后，双方一直分居，未能和好。现原告再次诉至本院，提出与被告离婚，要求婚生子马某乙由原告抚养，马某丙由被告抚养，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告结婚后，不注意夫妻感情的培养，原告曾起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方之间的夫妻关系未得到改善，现原告再次诉讼，要求与被告离婚，本院依法予以准许。考虑双方子女情况，原告要求抚养次子，并由被告抚养长子，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告马某甲离婚。
二、原、被告婚生次子马某乙由原告直接抚养，长子马某丙由被告直接抚养；待其独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 任丙申
二〇一五年三月二十五日
书记员 周佼皎
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1188号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告孙玉生，男，汉族，农民，住沂水县。
被告于在友，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告孙玉生、于在友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员戚淑昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告孙玉生、于在友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告孙玉生于2002年4月30日向我行借款15000元，2003年4月30日到期，月利率千分之6.630，由被告于在友自愿提供担保，承担连带责任。后被告孙玉生于2008年3月29日还本金50元及利息，尚欠本金14950元及利息未付。经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告孙玉生、于在友未答辩。
经审理查明，被告孙玉生于2002年4月30日与原告签订借款合同，向原告借款15000元，2003年4月30日到期，月利率千分之6.630。被告于在友自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告孙玉生发放了贷款。被告孙玉生于2008年3月29日还本金50元及利息，尚欠借款本金14950元及利息一直未付，被告于在友也未履行还款义务。原告多次催收，二被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告孙玉生签订的借款合同、与被告于在友签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告孙玉生向原告沂水农商银行借款，并由被告于在友提供担保，后仅偿还部分借款本金及利息的事实清楚，证据充分。被告孙玉生对该借款本息应负清偿责任；被告于在友对该笔借款本息应负连带清偿责任。本案被告孙玉生、于在友经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉生于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金14950元及合同约定的相应利息。（利息计算：自2002年4月30日起至付清借款之日止）
二、被告于在友对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告孙玉生追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一四年六月六日
书记员 宋文萍
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执299号
申请执行人叶玉穗，女，汉族，居民，住漳平市。
被告陈淼权，男，汉族，农民，住漳平市。
本院在执行申请执行人叶玉穗与被执行人陈淼权民间借贷纠纷一案中，于2017年3月3日受理申请执行人叶玉穗申请强制执行被执行人陈淼权偿还借款人民币10000元的请求后，依法向被执行人陈淼权发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，限期履行生效法律文书确定的义务；依职权查询了被执行人陈淼权在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况。经查，未发现被执行人陈淼权有可供执行的财产，申请执行人在本院调查、处置结果告知书上签字确认，明确表示无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本院对被执行人陈淼权穷尽了财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人予以确认，并明确表示无法提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序，不违反法律规定。本案的执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 邓 永 国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴巧红（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字2480号
原告董晓刚，居民。
委托代理人王国栋，居民。
被告吕开胜，居民。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区胜利西街****号鸿禧花园***号商铺。
负责人陶金强，该公司总经理。
委托代理人王瑞坤，男，1972年12月17日出生，汉族，该公司职工，现住安丘市永安路51号4号楼4单元407号。身份证号码：3707221972********。
原告董晓刚与被告吕开胜、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周嫦秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告董晓刚的委托代理人王国栋，被告吕开胜，被告华安保险潍坊公司的委托代理人王瑞坤到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告董晓刚诉称，2013年7月26日19时20分许，董晓刚驾驶鲁V×××××号轿车回家途中在泰山路与锦湖路交叉路口处时，与吕开胜驾驶的自己所有的鲁V×××××号轿车相撞，致使两车损坏。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出事故认定书认定被告吕开胜与董晓刚负事故的同等责任。经查，被告吕开胜驾驶的车辆在被告华安保险潍坊公司投保第三者责任强制保险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告董晓刚的损失如下：车损20288元、定损费1000元、清障费468元、鉴定费400元、停车费60元，共计22216元，并承担本案的诉讼费用。
被告吕开胜辩称，发生事故属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁V×××××号车的驾驶人及实际车主、登记车主均系吕开胜本人，该车在保险公司投保交强险，应由保险公司在强险范围内承担赔偿责任。
被告华安保险潍坊公司辩称，发生事故属实，责任划分无异议，肇事车辆在本公司投保交强险属实，且在保险范围内，本公司同意在交强险的分项限额2000元范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年7月26日19时20分许，吕开胜驾驶鲁V×××××号轿车沿泰山路由西向东行驶至泰山东街与锦湖路交叉路口处时，由于未按操作规范安全驾驶，与沿锦湖路由南向北行驶董晓刚驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，致使两车损坏。该事故经安丘市公安局交通警察大队经现场勘查及调查后作出的交通事故认定书认定被告吕开胜与董晓刚负事故的同等责任。
另查明，吕开胜驾驶的鲁V×××××号轿车系其本人所有，该车在被告华安保险潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险，强制保险的责任限额为122000元。且事故发生在保险期间内。董晓刚驾驶的鲁V×××××号轿车系其本人所有。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告举证材料及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，吕开胜驾驶车辆与董晓刚驾驶车辆发生交通事故，致董晓刚所有的车辆受到损害，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告董晓刚因此次交通事故造成的车损等损失，要求被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。安丘市公安局交通警察大队经现场勘查及调查后作出的交通事故认定书，真实合法，本院予以采信。
二被告对原告主张的车损20288元、评估费1000元、清障费468元、毒物检验鉴定费400元、停车费60元的证据及数额均无异议，本院予以确认。被告保险公司主张在财产险限额2000元范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据庭审查明的事实及有关法律规定，本院核定原告董晓刚因此次交通事故造成的损失为：车损20288元、评估费1000元、清障费468元、毒物检验鉴定费400元、停车费60元，共计22216元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告华安保险潍坊公司应在交强险限额内赔偿原告董晓刚因交通事故造成的各项损失共计2000元。对于原告的剩余损失20216元，根据原告董晓刚与被告吕开胜在此次事故中所负的责任程度，确定由被告吕开胜承担50%的赔偿责任计款10108元。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告董晓刚因交通事故造成的各项损失2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告吕开胜赔偿原告董晓刚因交通事故造成的各项损失10108元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告董晓刚本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取178元，由原告董晓刚负担64元，由被告吕开胜负担64元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费，或未提交法定代表人身份证明和工商营业执照副本复印件及组织机构代码复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审判员 周嫦秀
二〇一三年十月十四日
书记员 李振兴
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1284号
原告：韩红涛，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：任志江，大沧海律师事务所律师。
被告：秦学民，男1977年7月3日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：李海霞，女，1975年3月24日出生，汉族，居民，住汤阴县。
原告韩红涛与被告秦学民、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告韩红涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩红涛撤回起诉处理。
审判员 石秀芬
二〇一八年五月十五日
书记员 吴文广
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初1284号原告：韩红涛，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：任志江，大沧海律师事务所律师。被告：秦学民，男1977年7月3日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：李海霞，女，1975年3月24日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告韩红涛与被告秦学民、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告韩红涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩红涛撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇一八年五月十五日书记员  吴文广
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灯刑初字第336号
公诉机关□□市人民检察院
被告人闵××，男，因涉嫌盗窃罪于2012年12月12日被□□市公安局刑事拘留，同年12月25日□□市人民检察院不予批准逮捕，被□□市公安局取保候审。
2014年2月27日经本院决定，被□□市公安局执行逮捕，现羁押于□□市看守所。
□□市人民检察院以灯检公刑诉（2013）274号起诉书指控被告人闵××犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。□□市人民检察院指派检察员李××出庭支持公诉，被告人闵××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月17日晚，被害人徐×的车
牌号为辽××××××的奇瑞QQ汽车被他人盗走。2012年春节过后的一天，被告人闵××明知该车为被盗车辆的情况下，贪图便宜，仍以3500元人民币的价格从一自称姓杨的男子手中购买该车。□□市价格认证中心鉴定，涉案车辆估价为人民币23500元。
案发后，被告人闵××被公安机关抓获归案。
被告人闵××辩称，对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2012年1月17日晚，被害人徐×的车
牌号为辽××××××的奇瑞QQ汽车被他人盗走。被告人闵××想买盗窃的车在村内开黑出租，2012年4月份的一天，被告人闵××在□□市□□二手机动车市场附近，明知该车为被盗车辆的情况下，贪图便宜，仍以3500元人民币的价格从一自称姓杨的男子手中购买该车。□□市价格认证中心鉴定，涉案车辆估价为人民币23500元。
2012年12月12日，被告人闵××被公安机关抓获归案，并返还了赃物。
上述事实，被告人闵××在庭审中亦无异议，并有其供述与辩解；证人人闵××甲、闵××乙的证言；被害人徐×的陈述；案件来源；抓捕经过；扣押及返还物品清单；户籍信息；鉴定意见书；机动车销售统一发票及机动车行车证；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵××无视国家法律，以非法占有为目的，明知是盗窃来的车辆仍以低价购买，数额较大，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人闵××有犯罪前科，应从重处罚；当庭如实供述自己的罪行，返还了赃物，有悔罪表现，可从轻处罚。本院为维护社会经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三项、第六十五条之规定，判决如下：
被告人闵××犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月27日起至2014年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向□□省□□市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王 × ×
二〇一四年二月二十七日
书记员 王××附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9880号
罪犯魏小彪，男，1970年10月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一○年四月十二日作出（2010）盘刑二初字第50号刑事判决，以被告人魏小彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏小彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏小彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病情证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏小彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏小彪减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月22日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）汉阴刑初字第00095号
自诉人暨附带民事诉讼原告人郑某。
被告人刘某。
辩护人徐德宪，陕西迎旭律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人郑某指控被告人刘某犯故意伤害罪，并给其造成一定经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人暨附带民事诉讼原告人郑某、被告人刘某及其辩护人徐德宪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人郑某诉称，自诉人与被告人刘某是婆媳关系。2013年9月3日下午6时许，自诉人在院子里用手剥玉米棒，被告人刘某拉着12岁的儿子李俊峰来到自诉人跟前质问自诉人，自诉人觉得莫名其妙，于是双方争执起来，被告人打了自诉人一个耳光，两人扭在一起，被告人用力一推，自诉人被摔倒在地，当场爬不起来了。自诉人被送往汉阴县人民医院进行治疗，经诊断：1、左股骨颈骨折；2、左髋部软组织损伤。2014年1月21日，自诉人的伤情经鉴定为轻伤，伤残等级构成七级。故请求法院依法追究被告人刘某犯故意伤害罪的刑事责任；赔偿自诉人医疗费32383.04元、护理费3840元、住院生活补助费1440元、营养费960元、鉴定费960元、当庭追加伤残等级鉴定费840元、残疾赔偿金15607.20元、交通费300元、打印费50元，共计56380.24元。
被告人刘某辩称，她没有打自诉人，是自诉人自己滑倒的。
辩护人徐德宪的意见，关于刑事责任方面，自诉人受伤是意外事情，被告人不构成刑事责任，民事方面即使有，也是次要责任。
经审理查明，自诉人郑某与被告人刘某是婆媳关系。2013年9月3日下午，自诉人郑某穿着拖鞋在院子里收玉米粒，被告人刘某拉着12岁的儿子李俊峰来到自诉人跟前质问自诉人，于是双方发生争吵，后自诉人郑某和被告人刘某一起摔倒在玉米堆上，自诉人郑某用手抓住被告人刘某的衣领直至蒲溪派出所民警赶到后才松开。自诉人郑某在汉阴县人民医院住院治疗48天，经诊断：1、左股骨颈骨折；2、左髋部软组织损伤；3、腰椎骨质增生。花费医疗费32383.04元，农村合作医疗报销16221.54元。2014年1月21日，自诉人郑某伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，伤情程度属轻伤，伤残等级属七级。另查明，事发后，汉阴县蒲溪镇蒲溪村村民委员会多次进行调解无果，本院也多次组织双方进行调解，后因双方达不成协议致调解未果，被告人刘某已向本院交纳了10000元。
上述事实，经当庭举证、质证和认证，有以下证据予以证实：
1、陕西安康金州司法鉴定中心的伤情程度鉴定意见书，证实自诉人郑某外伤致左股骨颈骨折，行左髋关节人工置换术后，伤情程度属轻伤；
2、被害人郑某的陈述，2013年9月3日，刘某领着李俊峰来到她的院子里说她下药，她当时穿着拖鞋正在院子里收玉米粒，就说没有下药，刘某把她推倒在地后，她就把刘某的衣领抓到直到派出所的人来；
3、被告人刘某陈述，2013年9月3日，她感觉自己身体不舒服，询问儿子李俊峰怎么回事，李俊峰说是婆婆给的东西，她认为是郑某指使李俊峰给自己下药，于是就带着李俊峰一起去找郑某理论，当时郑某正在院子里收玉米，两人发生争吵，郑某就抓住她的衣领，郑某脚踩到玉米上一滑，郑某和她都摔倒在地上，直到派出所人来；
4、汉阴县人民医院门诊诊断证明�、医疗费结算收据、住院医药费补偿记录复印件，证实自诉人郑某经诊断伤情为1、左股骨颈骨折；2、左髋部软组织损伤；3、腰椎骨质增生，产生医疗费32383.04元，农村合作医疗报销16221.54元；
5、伤残等级鉴定意见书1份，鉴定费收据三份，用以证实自诉人郑某伤残等级属七级，产生鉴定费1800元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受他人非法侵害。本案中，被告人刘某因琐事与自诉人郑某发生纠纷，后二人一起摔倒在地，自诉人郑某主张是被告人刘某将其推倒在地，致使其伤情程度属轻伤，但自诉人郑某未提供证据证实是被告人刘某将其推倒，而被告人刘某也不承认是自己将自诉人郑某推倒，自诉人郑某指控被告人刘某犯故意伤害罪，证据不足，罪名不能成立。被告人刘某因怀疑自诉人郑某下药就前去找自诉人理论，进而致使双方发生纠纷，被告人刘�对本次纠纷的发生具有过错，在双方发生争吵过程中，被告人刘某与自诉人郑某又一起摔倒在地，自诉人郑某受伤确因与被告人刘某一起摔倒在地后造成的，故被告人刘某应对自诉人郑某依法予以赔偿。自诉人郑某作为长辈，在被告人刘某前来找其询问时，未能正确处理双方的纠纷，致使矛盾升级，自身存在过错，应当适当减轻被告人刘某的赔偿责任。对自诉人郑某主张的医疗费32383.04元，向本院提供了医疗费票据、诊断证明书等证据予以证实，本院予以认定，事后自诉人在农村合作医疗报销医疗费16221.54元，应当予以扣减。对自诉人郑某主张的住院伙食补助费1440元（30元／天＊48天）、护理费3840元（80元／天＊48天），符合法律规定，本院予以认定。对自诉人郑某主张的营养费960元，自诉人未提交证据证实，也无医疗机构的医嘱建议，本院不予支持。对自诉人郑某主张的伤残赔偿金15607.20元，因不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，本院不予支持。对自诉人郑某主张的鉴定费1800元，因其提供了正式的鉴定费收据予以证实，本院予以认定。对自诉人郑某主张的材料打印费、交通费，因其未提供证据证实，本院不予支持。综上，本院认定自诉人郑某因受伤遭受的损失为医疗费32383.04元、护理费3840元、住院伙食补助费1440元、鉴定费1800元，共计39463.04元，扣除已报销的医疗费16221.54元，剩余23241.50元。鉴于自诉人郑某在本案中存在一定的过错，可以减轻被告人刘某的民事责任，结合本案具体情况，以被告人刘某承担90%的赔偿责任为宜，即20917.35元。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、宣告被告人刘某无罪；
二、被告人刘某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人郑某各项经济损失共计20917.35元，限本判决生效后15日内履行完毕；
三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 兰华群
助理审判员 钟正飞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 覃 锋
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1209号
申请执行人湖北汉川农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省汉川市西湖大道7号。
法定代表人：汪桂轩，董事长
被执行人李诗新，男，1959年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
申请执行人湖北汉川农村商业银行股份有限公司与被执行人李诗新执行异议纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初130号民事判决书已经发生法律效力。
在执行过程中，申请执行人湖北汉川农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0102执1209号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林慧群
二〇一八年六月二十五日
书记员 石权胜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第37号
申请人胡春平，女，汉族，身份证号码：420106196504224841，住址：广州市西东山区东泰路36号1902房。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地株洲市芦淞区芦淞路61号1号楼。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨-金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人胡春平与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，以被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2688号
原告：闫继书，男，1940年3月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：王香云，女，1944年7月24日出生，汉族，住址同上。
原告：徐宏艳，女，1976年9月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告：闫欢，女，1990年9月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告闫某，女，2014年2月18日出生，汉族，徐州市铜山区。
五原告共同委托诉讼代理人：马西军，江苏忠清律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：张鹤，江苏忠清律师事务所律师。
被告铜山区中医院，住所地徐州市铜山区铜山新区。
法定代表人：杜兵，该院院长。
委托诉讼代理人：拾春东，该院医务科科长
委托诉讼代理人：惠华，该院法律顾问。
原告闫继书、王香云、徐宏艳、闫欢、闫某诉被告铜山区中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫继书、王香云、徐宏艳、闫欢、闫某的共同委托诉讼代理人张鹤，被告铜山区中医院的委托诉讼代理人拾春东、惠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫继书、王香云、徐宏艳、闫欢、闫某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付死亡赔偿金593540元，丧葬费22993.5元，被抚养人生活费282375元，精神抚慰金50000元，合计948908.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月9日，闫文军至被告处就诊，被告不但没有及时采取治疗措施，还在治疗的过程中误诊了闫文军的病情，导致闫文军不治身亡。闫文军的死亡给原告带来很大的伤害。原告与被告协商未果，诉至法院。
被告铜山区中医院辩称，案件审理中，依法委托徐州市医学会和江苏省医学会进行了医疗损害鉴定，根据鉴定结果，请求人民法院依法进行判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月9日14时，患者闫文军因“突发上腹部疼痛半小时”至被告铜山区中医院门诊就诊，诊断为：腹痛待查、急性下壁心肌梗塞、急性胃炎？。心电图显示：下壁急性心肌梗死。在120及急诊人员抬担架转患者时，闫文军突发抽搐、呼吸困难、小便失禁、口唇及皮肤青紫，立即抬入抢救室进行抢救。经抢救1小时后，闫文军死亡。2013年6月5日，徐州医学院病理解剖诊断报告示：冠状动脉粥样硬化，右冠状动脉Ⅳ级，左前降支Ⅲ级，心肌小灶性纤维化；心脏重400克，左心室厚1.8㎝，肾小动脉管壁增厚，细动脉玻变性肺水肿，肺灶性气肿。
原告认为被告在治疗的过程中误诊了闫文军的病情，导致闫文军不治身亡，故诉来本院。审理过程中，经原告申请，本院委托徐州市医学会对原告亲属闫文军的死亡与被告的医疗行为是否有因果关系，被告在诊疗过程中是否有过错进行鉴定。徐州市医学会于2015年5月27日作出的医疗损害鉴定书，该鉴定书的鉴定结果为患者闫文军的死亡与医方的医疗行为无因果关系。后原告撤诉。2015年8月原告再次向本院起诉，在审理过程中，本院依原告申请，委托江苏省医学会对被告的诊疗行为是否有过错，如有过错，过错行为与损害后果是否存在因果关系及原因里大小进行鉴定。2016年7月28日，江苏省医学会出具了江苏医损鉴[2015]326号医疗损害鉴定书，该鉴定书的专家意见为医方诊疗行为无过错。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。经徐州市医学会及江苏省医学会鉴定，认为“患者闫文军死亡与医方的医疗行为无因果关系”“医方诊疗行为无过错”，故对于原告的损失，被告不承担赔偿责任。对于原告的诉请，本院不予支持。原告对该鉴定书的内容有意义，认为在鉴定过程中被告存在隐瞒事实真相的行为，但并未提供有效证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫继书、王香云、徐宏艳、闫欢、闫某的诉讼请求。
案件受理费5240元，由原告闫继书、王香云、徐宏艳、闫欢、闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘玫竹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第396号
申请执行人郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，理事长
被执行人赵忠民，男，1948年1月3日生，汉族，郯城县，居民。
被执行人樊劲松，男，1972年2月21日生，汉族，郯城县，居民。
被执行人杜加玲，女，1971年10月28日生，汉族，郯城县，居民。
被执行人生永泉，男，1977年10月2日生，汉族，郯城县，居民。
被执行人王进钱，男，1982年10月8日生，汉族，郯城县，居民。
被执行人马成秀，女，1949年9月25日生，汉族，郯城县，居民。
郯城县农村信用合作联社申请执行赵忠民、樊劲松、生永泉、王进钱、马成秀金融借款合同纠纷一案，本院已经于2013年9月22日立案执行。在执行过程中，查明被执行人樊劲松有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
划拨被执行人樊劲松在中国农业银行郯城支行存款5000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一五年二月十一日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第396号
申请执行人郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，理事长
被执行人李向东，男，1985年1月27日生，汉族，花园乡花园村。
被执行人张娜娜，女，1985年1月1日生，汉族，山东省微山县。
被执行人张敏，男，1981年6月17日生，汉族，花园乡花园村。
被执行人甘延虎，男，1982年2月26日生，汉族，花园乡。
被执行人董兴磊，男，1984年10月15日生，汉族，花园乡。
郯城县农村信用合作联社申请执行李向东、张娜娜、张敏、甘延虎、董兴磊金融借款合同纠纷一案，郯城县人民法院的（2012）郯商初字第870号民事判决书已经生效，经当事人申请，本院已经于2013年4月15日立案执行。在执行过程中，查明被执行人张敏在郯城县农村信用合作联社花园信用社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
划拨被执行人张敏在郯城县农村信用合作联社花园信用社存款1890元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一三年六月四日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第396号
申请执行人郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，理事长
被执行人鲁成果，男，1971年10月6日生，汉族，郯城街道。
被执行人鲁丽云，女，1969年7月1日生，汉族，郯城街道。
被执行人鲁欢庆，男，1983年2月5日生，汉族，郯城街道。
郯城县农村信用合作联社申请执行鲁成果、鲁丽云、鲁欢庆金融借款合同纠纷一案，郯城县人民法院的（2013）郯商初字第408号民事判决书已经生效，经当事人申请，本院已经于2013年7月9日立案执行。在执行过程中，查明被执行人鲁欢庆在郯城县农村信用合作联社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
划拨被执行人鲁欢庆在郯城县农村信用合作联社存款50000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一三年九月二十四日
书记员 李 抗
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第3009号
原告陈百灵。
委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告汤小宏。
委托代理人倪洪生，江苏天择律师事务所律师。
原告陈百灵诉被告汤小宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员丁艺群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤建平、被告汤小宏及其委托代理人倪洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈百灵诉称，2014年2月原告将其投资的原金坛市宏峰纺织机械厂资产及设备转让给被告，同年2月20日被告向原告出具欠条1份，欠原告资产及设备转让费8万元，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠原告的资产及设备转让费人民币8万元；本案诉讼费由被告承担。
被告汤小宏辩称，欠条是我写的，我认可。至今我已支付原告人民币17万元，还差8万元，因为原告未按协议第3条履行，该欠条不能向被告主张。
经审理查明，2014年元月22日原、被告签定1份“企业法人机械设备及业务转让协议”，原告将其投资的原金坛市宏峰纺织机械厂资产及设备转让给被告，转让价人民币25万元，被告支付了17万元，剩余8万元被告于2014年2月20日出具欠条1张，该欠条载明：“汤小宏接手原金坛市宏峰纺织机械厂程（陈）百灵资产及设备转让费捌万元整。汤小宏，2014年2月20日”。同日，原告将厂转交被告，转交的设备有：“C6136一台、C6140一台、锯床一台、Y38滚齿机一台、改装的数控车床CK6136两台”。同年2月25日双方又签定债务协议书1份，载明：“2014年1月31日前所有债权、债务一律由陈百灵承担，与汤小宏无关”。之后，该金坛市宏峰纺织机械厂法定代表人变更为汤小宏。因欠款8万元经原告催要被告至今未能支付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条1份、债务协议1份、工商查询信息1份、被告提供的转让协议1份等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订转让协议1份且原告向被告出具了欠条1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖关系未违反法律的规定，属合法有效，被告理应在原告催要时及时还款，拖延不还，应承担法律责任。被告辩称原告未按转让协议第三条提供业务、客户、协助组织生产和销售，因双方买卖已完成，被告也已将该企业法定代表人变更至自已名下，被告应负责该厂的生产、销售，又因该条款并非对原告的制约性规定，该协议下原、被告均未签字，故对被告的辩称本院不予采纳，对原告要求被告支付转让款人民币8万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告汤小宏在本判决生效之日起10日内支付原告陈百灵人民币80000元。
案件受理费人民币1800元，本院减半收取，由被告汤小宏负担900元（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起10日内迳付给原告，剩余诉讼费900元由本院退给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1800元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；收款人：江苏省常州市中级人民法院）。
审判员 丁艺群
二〇一四年十二月十日
书记员 韩宇娇
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第999号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市XX大道XX号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人林仁德，男，1968年1月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX居委会XX号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第1038号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）醴民二初字第1038号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 胡洪斌
审判员 易 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨催字第00010号
申请人江阴市建宇门窗幕墙有限公司，住所地江阴市澄江街道大桥南路彩虹桥下。
法定代表人奚惠秀，该公司总经理。
委托代理人周建华、周晓月，该公司职员。
申报人中国农业银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市澄江西路145号。
法定代表人胡兵，该支行行长。
委托代理人潘庆伟，该支行职员。
申请人江阴市建宇门窗幕墙有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人中国农业银行股份有限公司江阴市支行已向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元，由申请人江阴市建宇门窗幕墙有限公司负担。
审判员 徐纯
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄锴
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第1136号
原告冒某。
委托代理人陈建，江苏正东律师事务所律师。
被告赵某甲，职工。
原告冒某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜海军于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告冒某及其委托代理人陈建到庭参加了诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冒某诉称，原、被告2011年10月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名赵某乙。双方草率结婚，婚后经常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年3月提起离婚诉讼，后本院判决原告诉请不予准许。但此后夫妻感情未能得到改善，故原告再次提起离婚诉讼。
被告赵某甲未作辩称。
经审理查明，原、被告于2010年10月在打工时相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，名赵某乙。婚后由于工作原因，夫妻间沟通交流逐渐减少，夫妻感情产生隔阂。原告曾于2014年3月提起离婚诉讼，后本院于2014年4月25日判决原告诉请不予准许。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供结婚证、本院（2014）东岔民初字第0403号案件民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后建立了一定的感情。但由于双方工作等各种原因，夫妻间经常分居生活，导致原、被告产生矛盾。特别是原告提起离婚诉讼，本院判决不予准许之后，夫妻感情未能得到任何改善，足以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。原告要求离婚，应当予以准许。原、被告离婚之后，婚生女赵某乙随原告生活为宜，被告应依法给付抚养费用。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冒某与被告赵某甲离婚。
二、原、被告婚生女赵某乙随原告冒某共同生活，被告赵某甲自2015年1月起至婚生女独立生活时止每月给付生活费人民币300元，教育费、医疗费由原、被告各承担50%，于每年6月30日、12月30日前各履行结算一次。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 姜海军
二〇一四年十二月十五日
书记员 林 涓
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少或期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第408号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，1974年6月24日出生于甘肃省张掖市，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月15日被甘州区公安局取保候审。
辩护人晏富强，甘肃振泽律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2015）第287号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人晏富强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日4时许，被告人陆某某伙同他人在甘州区宁和园A区18号楼下，由于认错人，误将被害人宋某某用木棒殴打致伤。后经甘州区公安局刑事科学技术室鉴定，宋某某伤势程度为重伤。
另查明，案件发生后，被告人陆某某与被害人宋某某于2014年8月20日达成和解协议，由陆某某赔偿宋某某各项经济损失7万元，并取得了宋某某谅解。
上述事实，被告人陆某某在审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述，证人王某某、董某、贾某、祁某某等人的证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视国法，由于认错对象，将素不相识的被害人宋某某用木棒殴打致成重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人陆某某自愿认罪，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，具有悔罪表现，以上情节均可酌情从轻处罚。其辩护人关于陆某某自愿认罪，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，予以从轻处罚的观点成立，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕贤元
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 王彩云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李艳琼
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民辖终89号
上诉人（原审被告）：济南蓝剑化工有限公司。住所地：山东省济南市历城区。
法定代表人：赵伟，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：宜宾欧圣化工有限公司。住所地：四川省宜宾市高县。
法定代表人：罗宏，该公司执行董事。
上诉人济南蓝剑化工有限公司（以下简称济南蓝剑化工）因与被上诉人宜宾欧圣化工有限公司（以下简称宜宾欧圣化工）合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2017）川1525民初271号之一民事裁定，向本院提起上诉。
济南蓝剑化工上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然《购销合同》约定合同履行地为四川省高县，但实际交货地即合同履行地为被告住所地，所以应由济南市历城区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地山东省济南市历城区人民法院审理。
被上诉人未向本院提交答辩状。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案系合同纠纷。上诉人济南蓝剑化工作为需方与被上诉人宜宾欧圣化工作为供方签订的《购销合同》第七条约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成在高县人民法院依法提起诉讼”，该约定符合法律规定，本院予以确认。故高县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年八月九日
书记员 刘 琼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第378号
原告泛亚电缆有限公司（原名泛亚电缆集团有限公司）。
法定代表人徐俊琪。
委托代理人蒋小宝（受该公司的特别授权委托）。
被告普安县补者煤矿。
原告泛亚电缆有限公司（以下简称泛亚公司）与被告普安县补者煤矿（以下简称补者煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员季仲独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告泛亚公司的委托代理人蒋小宝到庭参加诉讼，被告补者煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泛亚公司诉称：其公司多次与补者煤矿签订买卖合同，向补者煤矿出卖电缆。后其公司按约供货，补者煤矿未按约付款，尚欠其公司货款25964元。其公司经多次催要未果，只得诉诸法院，要求补者煤矿支付所欠货款25964元，并承担逾期付款违约责任（按照人民银行公布的同期贷款基准利率加收50%作为逾期付款的计算标准，自2013年1月1日开始至判决给付之日）和本案诉讼费用。
被告补者煤矿未作答辩。
经审理查明：泛亚公司与补者煤矿素有买卖关系，由泛亚公司出卖电缆给补者煤矿。2011年6月16日，泛亚公司出卖给补者煤矿价值32550元的电缆，并于同年6月17日开具了增值税发票。同年7月13日、7月31日泛亚公司分二次出卖给补者煤矿价值394820元的电缆，并于同年8月11日开具了增值税发票。2011年7月26日，泛亚公司与补者煤矿又签订买卖合同一份，约定由泛亚公司向补者煤矿出卖价值293300元的电缆，合同约定的结算方式及期限为预付30%，货到验收合格付60%，余10%质保金1年；质保期12个月，从验收合格、发票上账之日起计；解决合同争议采用和解或向起诉方所在地人民法院起诉等。合同签订后，泛亚公司分别于同年8月29日交付价值207800元的电缆，于同年10月8日交付价值162500元的电缆（其中77000元为合同外的电缆），并于同年10月22日向补者煤矿开具了增值税发票。以上泛亚公司共出卖给补者煤矿价值797670元的电缆，补者煤矿共支付了771706元货款，尚欠25964元未付。2014年9月28日，泛亚公司诉至本院。
又查明，泛亚公司原名泛亚电缆集团有限公司，于2014年8月7日向无锡市宜兴工商行政管理局备案变更为现名称。
上述事实，有买卖合同、送货单、增值税发票等、公司核准变更登记通知书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，泛亚公司与补者煤矿之间的买卖合同有效，泛亚公司向补者煤矿交付了货物，双方约定的付款期限已届满，补者煤矿未能付清货款而引起纠纷，应负本案全部责任。双方未约定逾期付款违约金的计算方式，现泛亚公司主张按人民银行同期同类货款的逾期罚息利率标准计算损失，本院予以支持。泛亚公司仅主张自2013年1月1日起计算逾期付款损失，系其处分自身民事权利的行为，本院予以允许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
补者煤矿于本判决发生法律效力之日起10日内支付泛亚公司货款25964元及利息损失（自2013年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取225元，由补者煤矿负担，该款已由泛亚公司预交，补者煤矿于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付泛亚公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 季 仲
二〇一四年十月三十日
书记员 谢艳溪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1193号
申请执行人刘中华，男，1956年生，，汉族，农民，住涟水县河网办事处。
被执行人吴志飞，男，1991年生，汉族，农民，住涟水县高沟镇。
刘中华与吴志飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月8日作出的（2015）涟高民初字第01111号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:被告吴志飞于判决生效后二十日内给付原告刘中华借款82500元。案件受理费932元，由被告吴志飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月31日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人已被纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第01111号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执1193号申请执行人刘中华，男，1956年生，，汉族，农民，住涟水县河网办事处。被执行人吴志飞，男，1991年生，汉族，农民，住涟水县高沟镇。刘中华与吴志飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月8日作出的（2015）涟高民初字第01111号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:被告吴志飞于判决生效后二十日内给付原告刘中华借款82500元。案件受理费932元，由被告吴志飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月31日立案执行。在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人已被纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第01111号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年十一月二十五日书记员  刘雅玲
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第735号
原告段素娟，女。
委托代理人吕福明，男。
被告张超宇，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司
组织机构代码：70660196-7
负责人杨冀总经理
委托代理人周平，该公司员工。
原告段素娟诉被告张超宇、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王官震独任审判，公开开庭进行了审理。原告段素娟的委托代理人吕福明、被告张超宇、被告太平洋财险新乡中支委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段素娟诉称，2014年11月1日21时45分，被告张超宇驾驶豫G1K2**号小型轿车沿人民路由西向东行驶至南高村路口左转时与原告驾驶的由东向西行驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤。2014年11月21日，新乡市公安局交通管理支队出具事故认定书，认定被告张超宇负全责，原告无责任。经查，豫G1K2**号小型轿车在被告太平洋财险新乡中支办理有交强险和第三者商业责任险。事故发生后，原被告多次协商赔偿事宜，均未达成一致。因此，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计168429.06元。
被告张超宇口头答辩，机动车投有全险，请保险公司赔付，其余请法院依法判决。
被告太平洋财险新乡中支口头答辩，对于合理请求愿意赔偿。对于鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
原告段素娟向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的经过及责任划分；2、医疗费票据七张计50949.06元、诊断证明、出院证、住院病历、病人费用明细清单各一份，以此证明原告的伤情及所支出的医疗费用；3、扣发工资证明三份，工资表九份，以此证明原告及护理人员的误工损失；4、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据7份计700元，以此证明原告的伤残等级及支出的鉴定费用；5、户口本、结婚证、房产证各一份证明原告的伤残赔偿金应当按照城镇居民计算；6、评估单一份，证明原告的财产损失。
被告张超宇向本院提交的证据材料有，驾驶证、行车证各一份，保单二份，以此证明其车辆投有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间的事实。
被告太平洋财险新乡中支未向本院提交证明材料。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、4、5号证据无异议，对其他证据有异议，认为不真实；鉴定费是间接费用，保险公司不予承担，交通费、精神抚慰金过高，请法院酌定。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2014年11月1日21时45分，被告张超宇驾驶豫G1K2**号小型轿车沿人民路由西向东行驶至南高村路口左转时与原告驾驶的由东向西行驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后于2014年11月1日当时被120急救中心送到新乡市中心医院住院治疗，并于次日转院到新乡市第二人民医院，前后共计住院47天。出院医嘱：原告住院期间陪护2人。原告住院期间由其夫吕福明和其妹妹段慧芳护理。原告段素娟月平均收入2926.66元（2014年8月、9月、10月工资分别为2870元、2960元、2950元），段慧芳月平均收入为2733.33元（2014年8月、9月、10月工资分别为2700元、2700元、2800元），吕福明月平均收入为3078.33元（2014年8月、9月、10月工资分别为3150元、3050元、3035元）。2014年11月21日，新乡市公安局交通管理支队出具事故认定书，认定被告张超宇负全责，原告无责任。2015年6月25日，新乡医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人段素娟左下肢损伤应评为十级伤残。经查，豫G1K2**号小型轿车在被告太平洋财险新乡中支办理有交强险和第三者商业责任险。保险期间为2014年10月9日至2015年10月8日。2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿费。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。借用机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据侵权责任大小由侵权人予以赔偿。本次事故经交通事故认定，被告张超宇承担事故的全部责任，且被告张超宇借用的豫G1K2**号小型普通客车在被告太平洋财险新乡中支投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，对于原告因此次交通事故所造成的经济损失，首先由被告太平洋财险新乡中支在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分在商业三责险合同约定内予以赔偿，仍有不足的，由被告张超宇赔偿。原告要求的财产损失没有提供证据予以佐证，本院不予支持。原告因此次交通事故所造成的经济损失有：1、医疗费50949.06元（包括鉴定检查费140元）；2、住院伙食补助费705元（15元∕天×47天）；3、营养费705元（15元∕天×47天）；4、误工费23023.06元（2926.66元∕月÷30天×236天，计算时间：2014年11月2日至2015年6月24日，）；5、护理费9104.93元（2733.33元∕月÷30天×47天＋3078.33元∕月÷30天×47天）；6、交通费470元（酌定）；7、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元∕年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定评估费850元，以上共计139589.95元。被告太平洋财险新乡中支在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿费86380.89元（4＋5＋6＋7＋8）；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失共计42359.06元（医疗费50949.06元＋住院伙食补助费705元＋营养费705元-10000元），以上共计138739.95元。被告张超宇应赔偿原告各项经济损失共计850元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段素娟各项经济损失共计138739.95元。
二、被告张超宇于本判决生效后十日内赔偿原告段素娟各项经济损失共计850元。
三、驳回原告段素娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3669元，原告段素娟承担624元，被告张超宇承担3045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王官震
二〇一五年十月十四日
书记员 牛晓峥
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第735号
原告段素娟，女，1978年7月11日生，汉族，住新乡市。
委托代理人吕福明，男，1976年6月1日生，汉族，住新乡市。（系原告丈夫）
被告张超宇，男，1989年1月14日生，汉族，住新乡市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司
组织机构代码：70660196-7
负责人杨冀总经理
委托代理人周平，该公司员工。
原告段素娟诉被告张超宇、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王官震独任审判，公开开庭进行了审理。原告段素娟的委托代理人吕福明、被告张超宇、被告太平洋财险新乡中支委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段素娟诉称，2014年11月1日21时45分，被告张超宇驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿人民路由西向东行驶至南高村路口左转时与原告驾驶的由东向西行驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤。2014年11月21日，新乡市公安局交通管理支队出具事故认定书，认定被告张超宇负全责，原告无责任。经查，豫Ｇ×××××号小型轿车在被告太平洋财险新乡中支办理有交强险和第三者商业责任险。事故发生后，原被告多次协商赔偿事宜，均未达成一致。因此，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计168429.06元。
被告张超宇口头答辩，机动车投有全险，请保险公司赔付，其余请法院依法判决。
被告太平洋财险新乡中支口头答辩，对于合理请求愿意赔偿。对于鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
原告段素娟向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的经过及责任划分；2、医疗费票据七张计50949.06元、诊断证明、出院证、住院病历、病人费用明细清单各一份，以此证明原告的伤情及所支出的医疗费用；3、扣发工资证明三份，工资表九份，以此证明原告及护理人员的误工损失；4、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据7份计700元，以此证明原告的伤残等级及支出的鉴定费用；5、户口本、结婚证、房产证各一份证明原告的伤残赔偿金应当按照城镇居民计算；6、评估单一份，证明原告的财产损失。
被告张超宇向本院提交的证据材料有，驾驶证、行车证各一份，保单二份，以此证明其车辆投有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间的事实。
被告太平洋财险新乡中支未向本院提交证明材料。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、4、5号证据无异议，对其他证据有异议，认为不真实；鉴定费是间接费用，保险公司不予承担，交通费、精神抚慰金过高，请法院酌定。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2014年11月1日21时45分，被告张超宇驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿人民路由西向东行驶至南高村路口左转时与原告驾驶的由东向西行驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后于2014年11月1日当时被120急救中心送到新乡市中心医院住院治疗，并于次日转院到新乡市第二人民医院，前后共计住院47天。出院医嘱：原告住院期间陪护2人。原告住院期间由其夫吕福明和其妹妹段慧芳护理。原告段素娟月平均收入2926.66元（2014年8月、9月、10月工资分别为2870元、2960元、2950元），段慧芳月平均收入为2733.33元（2014年8月、9月、10月工资分别为2700元、2700元、2800元），吕福明月平均收入为3078.33元（2014年8月、9月、10月工资分别为3150元、3050元、3035元）。2014年11月21日，新乡市公安局交通管理支队出具事故认定书，认定被告张超宇负全责，原告无责任。2015年6月25日，新乡医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人段素娟左下肢损伤应评为十级伤残。经查，豫Ｇ×××××号小型轿车在被告太平洋财险新乡中支办理有交强险和第三者商业责任险。保险期间为2014年10月9日至2015年10月8日。2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿费。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。借用机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据侵权责任大小由侵权人予以赔偿。本次事故经交通事故认定，被告张超宇承担事故的全部责任，且被告张超宇借用的豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险新乡中支投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，对于原告因此次交通事故所造成的经济损失，首先由被告太平洋财险新乡中支在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分在商业三责险合同约定内予以赔偿，仍有不足的，由被告张超宇赔偿。原告要求的财产损失没有提供证据予以佐证，本院不予支持。原告因此次交通事故所造成的经济损失有：1、医疗费50949.06元（包括鉴定检查费140元）；2、住院伙食补助费705元（15元∕天×47天）；3、营养费705元（15元∕天×47天）；4、误工费23023.06元（2926.66元∕月÷30天×236天，计算时间：2014年11月2日至2015年6月24日，）；5、护理费9104.93元（2733.33元∕月÷30天×47天＋3078.33元∕月÷30天×47天）；6、交通费470元（酌定）；7、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元∕年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定评估费850元，以上共计139589.95元。被告太平洋财险新乡中支在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿费86380.89元（4＋5＋6＋7＋8）；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失共计42359.06元（医疗费50949.06元＋住院伙食补助费705元＋营养费705元-10000元），以上共计138739.95元。被告张超宇应赔偿原告各项经济损失共计850元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段素娟各项经济损失共计138739.95元。
二、被告张超宇于本判决生效后十日内赔偿原告段素娟各项经济损失共计850元。
三、驳回原告段素娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3669元，原告段素娟承担624元，被告张超宇承担3045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王官震
二〇一五年十月十四日
书记员 牛晓峥
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行审248号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人张立宇，胶州市卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人李凤霞，女，汉族，住胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行李凤霞行政处罚一案，申请执行人于2016年12月30日作出胶计李哥庄社费征字（2016）24号行政处罚决定书，申请执行人于2017年9月22日向我院申请执行。
本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计李哥庄社费征字（2016）24号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵 迪
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0281行审248号申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。法定代表人周刚，局长。委托代理人张立宇，胶州市卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人李凤霞，女，汉族，住胶州市。申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行李凤霞行政处罚一案，申请执行人于2016年12月30日作出胶计李哥庄社费征字（2016）24号行政处罚决定书，申请执行人于2017年9月22日向我院申请执行。本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计李哥庄社费征字（2016）24号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵 迪
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初586号
原告：武汉市武昌区生生建材经营部，住所地湖北省武汉市武昌区陆家街159号。
经营者：彭虹，女，1962年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被告：武汉睿亨建筑配套工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街东风村七组。
法定代表人：王长青，该公司总经理。
被告：武汉江夏经济开发区金港新区办事处严家村村民委员会，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区金港新区办事处严家村。
法定代表人：李万华，该村民委员会主任。
第三人：湖北绿荫环保科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街道文化路信合大楼10楼。
法定代表人：全祥胜，该公司执行董事。
第三人：武汉市江夏区河道堤防管理总段，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人：黄兴华，该总段段长。
原告武汉市武昌区生生建材经营部与被告武汉睿亨建筑配套工程有限公司、武汉江夏经济开发区金港新区办事处严家村村民委员会及第三人湖北绿荫环保科技发展有限公司、武汉市江夏区河道堤防管理总段合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案件事实复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊波
人民陪审员 徐涛
人民陪审员 王峰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘坚
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第578号
申请执行人罗新华，男，汉族，住河南省项城市。
申请执行人贾中喜，男，汉族。
申请执行人马秀兰，女，汉族。
被执行人夏松峰，男，汉族。
被执行人孙桂芹，女，汉族。
本院在执行罗新华、贾中喜、马秀兰申请执行夏松峰、孙桂芹机动车交通事故责任纠纷案过程中查明，被执行人夏松峰、孙桂芹无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人可供执行的的财产。本院认为，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，应该有被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字第1119号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一五年十二月九日
书记员 苗 玲
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7711号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琪，男，系该公司职工。
被告：白过士，男，汉族，陕西省人。
被告：焦玉英，女，汉族，陕西省人。
被告：暴志平，男，汉族，陕西省人。
被告：刘忠和，男，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白过士、焦玉英、暴志平、刘忠和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4400元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年十月十七日
书记员 訾 燕
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2782号
原告：池玉华。
被告:管柏成。
原告池玉华为与被告管柏成买卖合同纠纷一案，于2016年7月5日诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告池玉华到庭参加诉讼，被告管柏成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告池玉华起诉称：2014年5月至2015年4月期间，被告因园林建设需要在金华苗木城多次向原告购买绿化苗木，共计货款16000元。2016年2月6日，被告出具《欠条》一份，约定货款于2016年3月30日前付清。期限到后，经原告多次催讨，被告借故至今未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款16000元，并支付逾期付款利息232元（自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算至2016年7月30日止，此后利息计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《欠条》一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告管柏成未在法定期限内进行答辩，也未提供证据材料。
经审查，被告虽未到庭质证，但原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院予以认定。
经审理,本院确认本案法律事实如下：2014年5月至2015年4月间，被告管柏成多次向原告购买苗木。2016年2月6日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠金华池玉华同志苗木款壹万陆仟元正（16000元），在2016年3月30日前还清”。到期后，被告未按约付款。
本院认为,原、被告间的苗木买卖合同关系合法有效，被告应按欠条约定的时间及金额及时支付货款，其未按约支付构成违约，应承担民事责任。原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告管柏成拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管柏成于本判决生效之日起十日内支付原告池玉华苗木款16000元及逾期付款利息损失（自2016年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元（已减半收取），由被告管柏成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 汪利辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7334号
原告：林小红，女，1973年5月8日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：胡国旭，男，1967年9月19日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
被告：胡金娟，女，1970年9月8日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
原告林小红与被告胡国旭、胡金娟民间借贷纠纷一案，原告林小红于2016年12月5日向本院提起起诉。本院于同日立案后，依法由代理审判员李尧独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告林小红的委托诉讼代理人应峥峰、被告胡国旭到庭参加诉讼，被告胡金娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林小红诉称：被告胡国旭与被告胡金娟系夫妻关系。2008年5月20日，被告胡国旭以资金紧张为由向原告林小红借款100000元，并于同日出具借条一份。后被告胡国旭归还借款40000元，剩余60000元借款拒不归还，故原告林小红诉至法院，请求判令：1.俩被告即时归还原告林小红借款60000元并支付逾期利息自立案之日起按年利率6%计算至借款付清时至；2.本案诉讼费由俩被告承担。
本院经审理认定的事实如下：2008年5月20日，被告胡国旭向原告林小红借款100000元，并于同日出具借条一份，该借款发生在被告胡国旭与被告胡金娟夫妻关系存续期间。后被告胡国旭归还原告林小红借款40000元，原告多次催讨剩余借款60000元未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡国旭、胡金娟于本判决生效后十日内归还原告林小红借款60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，自2016年12月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告胡国旭、胡金娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告胡国旭、胡金娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 李 尧
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 王惠萍
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初7334号原告：林小红，女，1973年5月8日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被告：胡国旭，男，1967年9月19日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。被告：胡金娟，女，1970年9月8日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。原告林小红与被告胡国旭、胡金娟民间借贷纠纷一案，原告林小红于2016年12月5日向本院提起起诉。本院于同日立案后，依法由代理审判员李尧独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告林小红的委托诉讼代理人应峥峰、被告胡国旭到庭参加诉讼，被告胡金娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告林小红诉称：被告胡国旭与被告胡金娟系夫妻关系。2008年5月20日，被告胡国旭以资金紧张为由向原告林小红借款100000元，并于同日出具借条一份。后被告胡国旭归还借款40000元，剩余60000元借款拒不归还，故原告林小红诉至法院，请求判令：1.俩被告即时归还原告林小红借款60000元并支付逾期利息自立案之日起按年利率6%计算至借款付清时至；2.本案诉讼费由俩被告承担。本院经审理认定的事实如下：2008年5月20日，被告胡国旭向原告林小红借款100000元，并于同日出具借条一份，该借款发生在被告胡国旭与被告胡金娟夫妻关系存续期间。后被告胡国旭归还原告林小红借款40000元，原告多次催讨剩余借款60000元未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告胡国旭、胡金娟于本判决生效后十日内归还原告林小红借款60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，自2016年12月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果被告胡国旭、胡金娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告胡国旭、胡金娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员 李 尧二〇一六年十二月十六日代书 记员 王惠萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初6078号
原告：李昆蔚，男，汉族，1993年5月11日出生，住成都市高新区。
被告：唐焱，男，汉族，1987年8月10日出生，住四川省郫县。
被告：杨梓若，女，汉族，1993年9月15日出生，住四川省郫县。
李昆蔚与唐焱、杨梓若民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因唐焱、杨梓若下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。李昆蔚到庭参加诉讼，唐焱、杨梓若经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李昆蔚向本院提出诉讼请求：1、唐焱、杨梓若偿还尚欠李昆蔚借款本金66080元；2、本案诉讼费由唐焱、杨梓若承担。事实和理由：唐焱与杨梓若系夫妻关系。2016年9月29日，唐焱向李昆蔚借款66080元，李昆蔚于当日将借款支付给了唐焱，唐焱向李昆蔚出具《借条》、《收条》各一份，还款日期届满后，唐焱、杨梓若迟迟不归还李昆蔚欠款，李昆蔚遂向法院提起诉讼。
唐焱、杨梓若未作答辩。
李昆蔚提交的《借条》、《收条》、结婚证（复印件）等证据能够证明李昆蔚与唐焱之间的借贷关系成立，李昆蔚已按合同约定将借款支付给了唐焱。唐焱没有依约按时偿还借款本息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐焱与杨梓若于2014年12月12日的登记结婚。2016年9月29日，唐焱向李昆蔚出具《借条》一份，该《借条》载明：“兹有唐焱（身份证号：）向李昆蔚（身份证号：，借到人民币66080元作为资金周转，并承诺于2017年8月28日前一次性还清。借款人承诺在2016年9月29日将借款通过转账或现金的方式给付，本人确认收到该款项。借款人：唐焱，2016年9月29日”。同时出具《收条》一份，载明：“兹收到李昆蔚交来人民币现金（转账）66080元；收款人：唐焱；身份证号：；日期：2016.9.29”。
另查明，庭审中，李昆蔚当庭称，唐焱通过朋友向其借款，鉴于唐焱提供夫妻身份证及户口本、结婚证原件交由李昆蔚保管以及唐焱工作证（复印件），遂同意借款。李昆蔚将现金65000元交由唐焱本人。唐焱出具借款66080元的借条中包含利息。
本院认为，李昆蔚与唐焱所签借条的性质系自然人之间的借款合同即民间借贷合同。根据《合同法》第210条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李昆蔚作为借款人除提交借款外，还应当举证证明其向唐焱给付借款的事实，为此，李昆蔚提交了唐焱出具的收条及唐焱与妻杨梓若的身份证、户口本、结婚证原件，并在庭审中对其借款的支付过程作出合理说明，综上，李昆蔚的举证符合盖然性的证明标准，本院对李昆蔚主张的借款事实予以认定。唐焱就借款期限作出约定，唐焱未按约还款构成违约，应承担向李昆蔚归还借款的法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条的规定，实际出借的金额认定为本金。在本案中，李昆蔚当庭称仅向唐焱支付借款65000元，李昆蔚要求按照借条上载明的借款金额66080元归还的主张，本院予以部分支持。因唐焱向李昆蔚借款时与杨梓若系夫妻关系，且未举证证明该债务系夫妻一方个人债务，李昆蔚将杨梓若一并提起诉讼，并要求共同承担偿还责任的主张，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐焱、杨梓若于判决生效之日起十五日内归还李昆蔚借款本金65000元；
二、驳回李昆蔚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1452元，公告费260元及后续公告费，由唐焱、杨梓若负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 刘祚久
人民陪审员 吕 蓉
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱卉琳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初10920号
原告：曹某某。
被告：西安某某房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李某某，总经理。
委托诉讼代理人：郭某，女，公司员工，住该公司。
原告曹某某与被告西安某某房地产综合开发有限责任公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼、被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告为其办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年初，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环某某时代广场**房屋,总价款315699元。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，其如约履行了全部义务，2010年5月1日被告按约定将房屋交付其使用，但至今未办理房屋产权登记。其多次找被告要求办理产权登记，被告明确表示不予配合登记。据此，提出以上诉请。
被告某某公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2010年初签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段**房屋一套，建筑面积133.59平方米，总价款313937元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款315699元，被告亦如约按期将房屋交付原告，被告于2015年12月份将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书,原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约未在约定时间内将办证资料报送备案，导致至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安某某房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告曹某某代为办理位于西安市经济技术开发区**房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安某某房地产综合开发有限责任公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 方 圆
审 判 员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一八年七月三十日
书 记 员 黄 颖
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3063号
原告张容亮。
被告刘洪友。
委托代理人巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人颜旭，山东望岳律师事务所实习律师。
原告张容亮与被告刘洪友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焉兆生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张容亮及被告刘洪友的委托代理人巩龙华、颜旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张容亮诉称，2012年1月9日，刘洪友借我现金163000元，并出具借据一份。约定到2015年还清，并把金马社区1号楼3单元1楼东户作为抵押。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款163000元并赔偿原告经济损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘洪友辩称，一、刘洪友与张容亮之间没有任何借贷关系。民间借贷合同系实践性合同，借贷关系的发生不能只有借款合同，还需要借贷资金的实际交付。本案涉及借款数额较大，张容亮应当提供银行转账凭证或其他书面证据证明其将借款实际支付给刘洪友。事实上，本案张容亮没有向刘洪友支付163000元，张容亮未履行付款义务，双方之间没有发生借贷关系。二、刘洪友与张容亮年龄相差很大，没有发生借款的基础。另外，张容亮在2012年1月9日之前刚刚参加工作，依据张容亮的工资情况，张容亮根本没有能力出借涉案借款163000元。三、涉案借据涉及的房产“底押”不是法律规定的抵押概念，退一步讲，该抵押不具备法律规定的抵押法律要件，没有法律效力，是无效约定。借据涉及的房产系小产权房，该房产不是刘洪友的房产，也没有办理抵押登记，不发生抵押效力。另外，张容亮诉称的其多次向刘洪友催要，根本没有这回事，双方根本没有任何交集或联系。综上，张容亮没有向刘洪友实际支付出借资金，双方之间没有借贷关系，请求驳回张容亮的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月9日，刘洪友为张容亮出具借据一张，该借据载明：借据今借到张容亮现金计壹拾陆万叁仟圆整（163000）到2015年还清把金马社区1号楼3单元1楼东户做为底押借款人刘洪友2012.1月9号。关于借款过程，张容亮陈述，2012年1月9日，刘洪友到我家向我父亲借钱，说在泰安方特、新泰一中有工程，借钱干装修，当时我手头正好有现金，是山水置业支付给我的工程款，他表示要借163000元，我当天把163000元现金给他，刘洪友出具的借据，因为是在我家中给的他现金，给他钱时我父母在场，没有其他人，金马社区的楼房因为是小产权房屋，未办理抵押登记。刘洪友则称欠条的形成过程为：该借据是我在张容亮家打的，当时只有张容亮的父母，事实是我是担保人，借钱的人是邵长斌（音），在2010年借的，具体日期记不清了，月息9分，100000元一个月利息9000元，是借的原告的父亲张富斌的，我与张富斌是朋友关系，邵长斌支付利息到2011年下半年，2011年邵长斌跑了，张富斌找到我说这个钱是张容亮战友的钱，让我打个单子给张容亮的战友看看，我是好心才书写的单子，为了证明邵长斌的100000元没给他，163000元是100000元的本金加了7个月的利息63000元得来的。双方对彼此陈述的借款过程不予认可。张容亮提供了2012年1月7日山东新泰山水置业投资有限公司的明细账、记账凭证以及当日其出具的收到条，欲证实其陈述的在借款之前收到工程款的事实。
张容亮于2016年4月25日诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，由张容亮提供的借据、山东新泰山水置业投资有限公司的明细账、记账凭证、收到条以及双方当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，张容亮与刘洪友之间的民间借贷合同合法有效，刘洪友向张容亮借款163000元，有刘洪友出具的借据予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。关于刘洪友陈述的该借据形成的过程，张容亮不予认可，刘洪友未提供证据真实其主张，另，张容亮提供了其陈述的借款资金有关来源的证据，该证据足以证实在2012年1月9日借款时张容亮有支付刘洪友163000元现金的能力。因此张容亮要求刘洪友偿还163000元，本院予以支持。双方在借据中未约定借款期限及借款利息，张容亮主张利息损失自借款之日起按照中国人民银行公布的人民币贷款利率计算至还清之日，缺乏依据，本院不予支持，其利息损失应自起诉之日，按照同期中国人民银行公布的人民币贷款利率计算至还清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪友本判决生效之日起十日内，偿还原告张容亮借款本金163000元；
二、被告刘洪友自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张容亮利息损失（以本金163000元，按照同期中国人民银行公布的人民币贷款利率自2016年4月25日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元减半收取1780元，由被告刘洪友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一六年六月十七日
书记员 范 婷