江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初3381号
原告:中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和镇嘉元路666号。
负责人:徐军，行长。
委托诉讼代理人：严长华，江苏苏合律师事务所律师。
被告：庄建明。
被告：庄娟妹。
原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称工商银行相城支行）与被告庄建明、庄娟妹信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为普通程序，依法组成由审判员余琼琼担任审判长并主审、代理审判员唐灿、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行相城支行的委托诉讼代理人严长华到庭参加诉讼。被告庄建明、庄娟妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告工商银行相城支行诉称，被告庄建明于2014年9月11日在原告处办理了牡丹信用卡，卡号为62×××96，并签订了《牡丹信用卡汽车消费分期还款合同》及相应的抵押合同。至今被告庄建明使用该卡透支结欠本金、利息及滞纳金162147.55元。该款经原告多次催讨，被告均未归还。现请求法院依法判令：1、被告庄建明立即归还透支款本金132115元、支付透支利息21863.59元及滞纳金8168.96元（暂计算至2016年6月3日，之后按每日万分之五计至还清为止），承担律师费7064元，合计169211.55元；2、如逾期归还，则变、拍卖抵押物价款由我行优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。
在庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告庄建明、庄娟妹共同归还原告透支款本金132115元、利息21863.59元（截止至2016年6月3日）、滞纳金8168.96元，合计162147.55元，并应承担以本金132115元为基数自2016年6月4日起按照每日万分之五计算至实际清偿之日止的逾期还款利息。
被告庄建明、庄娟妹未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年9月12日，被告庄建明作为申领人为了购车需要向原告工商银行相城支行作为发卡人申领牡丹贷记卡一张，申请额度为人民币23.8万元，卡号为62×××96。同时，原告作为乙方向被告作为甲方出具《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份，主要载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹贷记卡的使用。
在办理上述信用卡的同时，原告工行相城支行作为透支债权人（甲方）与被告庄建明作为透支债务人（乙方）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。该合同约定透支分期付款用途是指乙方购买商品或获取服务，乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期业务取得最高透支额度238000元，具体透支金额以实际透支消费为准；乙方以其卡号为62×××96的信用卡办理本合同项下透支分期业务；透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入信用卡；手续费为一次性支付，乙方先行将手续费存入信用卡账户，授权甲方在提供授权资金前直接一次性扣收手续费；透支债务的担保方式为抵押；乙方按照约定按时足额偿还透支资金及其他应付款项，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；甲方连续三期无法全额扣款受偿的，甲方有权宣布透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还全部债务。该合同由原告工行相城支行、被告庄建明分别签字盖章予以确认。
同时，被告庄建明、庄娟妹作为抵押人（乙方）与原告工商相城支行作为抵押权人（甲方）签订《抵押合同》一份。该合同约定乙方所担保的主债权为甲方为乙方办理的信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；抵押担保的范围包括但不限于透支资金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；合同所附的抵押物清单载明抵押物为车牌号苏E×××××小型轿车。该合同由原告工行相城支行、被告庄建明、庄娟妹分别签字盖章予以确认。
被告庄建明作为承诺人向原告工商相城支行出具《承诺书》一份，该承诺书载明：本人及配偶对被告庄建明在贵行处办理的信用卡均知晓同意，并愿意以夫妻双方全部收入和财产承担该信用卡的全部透支款项、利息和费用的一切责任。同时，被告庄娟妹亦在配偶处签字确认。被告庄娟妹作为共同偿债人另向原告工商相城支行出具《共同偿债人承诺书》一份，该承诺书载明：本院愿作为共同债务人，对被告庄建明信用卡项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿还责任，该责任属于债务加入而非保证担保。
2014年9月19日，被告庄建明持有在原告工行相城支行处办理的卡号为62×××96的信用卡，在苏州奥润汽车销售服务有限公司处进行刷卡消费，消费POS单上显示：交易期数为36期，交易金额为283000元，首付金额为6615元、每期付账6611元，手续费14280元，手续费收取方式为首期收取。被告庄建明作为持卡人在该POS单上签字予以确认。后被告庄建明按约开始归还贷款本金。自2014年11月起，被告庄建明开始未按约定足额归还透支本金，截止至2016年6月3日，被告庄建明累计拖欠原告透支款本金132115元、利息21863.59元及相应滞纳金。原告多次催讨未着，遂诉讼来院。
另查明，2014年10月21日，被告庄建明将其所有的车牌号为苏E×××××的奥迪小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告工行相城支行。
还查明，原告工行相城支行委托江苏苏合律师事务所代理本案诉讼，并约定律师代理费7064元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表一份、领用合约一份、信用卡分期付款协议一份、抵押合同一份、承诺书一份、共同还款承诺书一份、抵押承诺书一份、抵押权证一份、POS机刷卡记录一份、银行卡明细一份、利息清单一份、委托代理合同一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告庄建明之间的信用卡协议、分期付款协议及抵押合同，依法成立且合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。其一，被告庄建明在使用牡丹贷记卡透支后，未能及时归还透支欠款本息，是造成本次纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告庄建明偿还消费本金132115元、利息21863.59元（截止至2016年6月3日）及以本金132115元为基数自2016年6月4日起至被告实际清偿之日止按照每日万分之五计算逾期还款利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。其二，关于原告要求被告庄建明支付滞纳金8168.96元的诉讼请求。本院经审查后认为，依据原、被告双方签订的合同约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的百分之五，但并没有约定原告可按月计收滞纳金，因此原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。故依据原告提供的信用卡明细及庭审陈述，被告结欠滞纳金的金额仅为500元。其三，被告庄娟妹作为被告庄建明的配偶，自愿出具承诺书对被告庄建明的上述债务承担共同偿还责任，故对于原告要求被告庄娟妹对被告庄建明的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。其四，由于被告庄建明、庄娟妹未能按约履行还款义务，致使原告为实现该债权发生必要律师费用，按合同约定，理应由被告承担上述费用。故原告要求被告庄建明、庄娟妹支付律师费7064元的诉讼请求，有理有据，本院亦予以支持。其五，被告庄建明自愿以其所有的车牌号为苏E×××××的奥迪小型轿车为上述债务提供抵押担保，则原告要求其有权就抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。被告庄建明、庄娟妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄建明、庄娟妹应共同偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支本金132115元、利息21863.59元（截止至2016年6月3日）、滞纳金500元，上述款项合计人民币154478.59元。同时，俩被告还应承担以欠款本金132115元为基数自2016年6月4日起至实际清偿之日止按照日万分之五计算的逾期还款利息。上述款项被告应于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告庄建明、庄娟妹应于本判决生效十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行因实现债权支出的律师费人民币7064元。
三、被告庄建明、庄娟妹不履行上述付款义务时，原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行对上述债权有以被告庄建明所设定的抵押物车辆苏E×××××，享有折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3543元，公告费600元，合计诉讼费人民币4143元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行负担50元，被告庄建明、庄娟妹负担4093元（被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 余琼琼
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周 慧
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
6.《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。