wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第164号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人罗林海，男，1980年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2005年4月29日因吸毒被劳动教养一年；2006年11月16日因吸毒被劳动教养二年；2007年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2009年4月9日被南昌市公安局青山湖分局强制戒毒二年。2014年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉字（2014）188号起诉书指控被告人罗林海犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员徐慧出庭支持公诉。被告人罗林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2013年8月1日下午，被告人罗林海同罗明华（已被判刑）来到南昌市青山湖区某十字路口，窃得被害人马某停放在路边的黑色豪爵牌摩托车一辆（经鉴定，价值人民币3204元），销赃后获款1300元人民币。
2014年1月24日，被告人罗林海被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人罗林海在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的归案经过、被害人马某的报案笔录及陈述、价格鉴定结论书、证人罗某的证言、前科劣迹材料、常住人口信息、同案犯罗明华的辨认笔录及供述、被告人罗林海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗林海以非法占有为目的，同他人采取秘密手段，窃取他人财物，共计价值人民币3204元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但案发后被告人罗林海如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗林海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年8月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 锋
二〇一四年五月九日
书记员 龚思聪
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00245号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某（系聋哑人），女。2012年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人鹿某某，陕西某某律师事务所律师。
手语翻译陈某，西安市某某学校教师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人鹿某某、手语翻译陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月27日7时许，被告人张某某窜上本市1辆南行的46路公交车。当该车行驶到端履门附近时，被告人张某某趁机扒窃，将被害人张某某随身挎包内的现金12200元盗出，准备逃离时被车上乘客抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、指认照片、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
庭审中，被告人张某某对所犯罪行供认不讳。其辩护人辩护称，被告人张某某系聋哑人，且其归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议依法对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2012年12月27日7时许，被告人张某某窜上本市1辆南行的46路公交车伺机扒窃。当车行至本市端履门附近时，被告人张某某趁被害人张某某不备之机，将张某某随身挎包内的12200元现金盗走。经乘客方阿金提醒，被害人张某某及时发现被盗，并在方阿金的帮助下将被告人张某某当场抓获。破案后，赃款追回并已发还被害人张某某。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、被害人张某某报案材料及陈述笔录。被害人张某某报称，2012年12月27日7时50分左右，其乘坐1辆南行的46路公交车在途经端履门时，张某某身旁一名老大爷突然抓住一名同车女青年的胳膊并问张某某是不是丢东西了。张某某赶紧检查自己的挎包，发现包的拉链全开了，里面的12200元现金不见了。老大爷将被抓女青年的左手从衣服下拽了出来，紧接着一沓100元面额的人民币随着女青年的手从她的衣服下掉了出来。张某某赶紧捡起掉下来的钱并进行了清点，数目和被盗的一样。后张某某和老大爷一起将那名女青年拉下汽车并扭送到了街边的报警亭。2、抓获经过。证明2012年12月27日7时许，被告人张某某被乘客方阿金在1辆46路公交车上抓获，后被扭送至公安机关。3、被告人供述笔录。证明被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行。4、证人证言。证明被告人张某某实施扒窃及被抓获的过程。5、辨认笔录。经被害人张某某及证人方阿金辨认，被告人张某某系2012年12月27日7时50分许在46路公交车上对被害人张某某实施扒窃的人。6、清点赃物笔录。证明2012年12月27日早9时许，经民警清点，被害人张某某被盗现金为人民币12200元，全是百元票面。7、指认照片。证明被告人张某某对其扒窃时使用的挎包及被害人张某某的被盗现金进行了指认。8、扣押、发还物品、文件清单及领条。证明被盗赃款已发还被害人张某某。9、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书。证明被告人张某某系聋哑人。10、户籍证明。证明被告人张某某作案时已年满18周岁。上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某系聋哑人，依法可从轻处罚；被告人张某某着手实行犯罪后，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。其辩护人有关被告人张某某系聋哑人、归案后认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月27日起至2013年7月26日止），并处罚金13000元（已缴纳）。
二、作案工具挎包1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
人民陪审员 王 静
人民陪审员 崔来军
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 董 强
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01631号
原告陕西奥华油墨科技有限公司。
法定代表人王根成，总经理。
被告西安市户县金惠包装材料厂。
负责人黄建刚。
本院在审理陕西奥华油墨科技有限公司诉西安市户县金惠包装材料厂买卖合同纠纷一案中，原告陕西奥华油墨科技有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西奥华油墨科技有限公司撤回起诉。
本案受理费670元，收取200元，其余470元予以退还。
审判长 王维妙
陪审员 韩江涛
陪审员 吴改霞
二〇一四年十月九日
书记员 刘锦云
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00010号
原告：宋某，女，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。
被告：杨某，男，1982年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告宋某与被告杨某离婚纠纷一案中，本院于2014年12月17日向原告宋靓颖送达受理案件及收费通知书，原告宋靓颖未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 序
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 徐晓芹
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初451号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人吴军，男，1956年2月2日出生，汉族，初中文化，宁夏中吉建筑工程有限公司第二分公司职工，住宁夏灵武市,公民身份号码×××。2016年7月14日因涉嫌行贿罪被固原市原州区检察院决定取保候审。同年10月31日被固原市原州区人民检察院取保候审。2016年12月28日本院决定取保候审。
辩护人白羽。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）339号起诉书指控被告人吴军犯行贿罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人吴军及其辩护人白羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2010年至2011年期间，被告人吴军为得到时任中宁县委书记张兴斌（另案处理）在工程建设方面的帮助，并希望张兴斌能帮助尽快结清中宁县政府所欠其工程款，先后分二次向张兴斌行贿人民币现金共计40万元。
2015年5月18日，被告人吴军向宁夏回族自治区人民检察院自动投案，如实供述了自己的罪行。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴军在经济活动中给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，构成行贿罪。被告人吴军在追诉前主动交代行贿行为，可以减轻或者免除处罚。提请本院依法判处。
被告人吴军对起诉书指控的事实及罪名无异议，其一直本本分分做人，对现在犯下的罪行非常后悔。由于中宁县政府长期拖欠工程款，农民工也向其催要工钱，身负着巨大的经济压力。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人吴军有自首情节，其行贿的目的是为了要回中宁县政府拖欠的工程款，没有谋取不正当利益；2、被告人吴军具有法定和酌定减轻、免除处罚情节，依法应当减轻、免除处罚；3、被告人吴军认罪态度好，有悔罪表现。综上，建议法庭对吴军处以缓刑或者免除处罚。
经审理查明,2010年至2011年期间，被告人吴军为得到时任中宁县委书记张兴斌（另案处理）在工程建设方面的帮助，并希望张兴斌能帮助尽快结清中宁县政府所欠其工程款，先后分二次向张兴斌行贿人民币现金共计40万元。
1、2010年春节前的一天，被告人吴军在张兴斌位于银川市西门桥丽园西区的住房内，向张兴斌行贿人民币10万元。
2、2010年10月份左右的一天，被告人吴军在张兴斌位于银川市西门桥丽园西区的住房内，向张兴斌行贿人民币30万元。
2015年5月18日，被告人吴军向宁夏回族自治区人民检察院自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1．立案决定书，证明本案由本院反贪部门立案侦查的事实。
2．被告人吴军的供述和辩解，证人余某、左某的证言，证明被告人吴军为了让张兴斌在工程建设方面给予支持，并希望张兴斌能帮忙尽快结清中宁县政府所欠工程款，先后给张兴斌40万元现金的事实。
3．任职文件，证明张兴斌系国家公务人员及任职情况的事实。
4．施工合同、目标通知书、中宁县国土资源局文件、关于拨付工程款的请示等书证，证明中宁县石空工业园区工程有关情况及吴军通过土地出让金的方式取得部分工程款的事实。
5．户籍证明，证明被告人吴军的基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人吴军及其辩护人均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人吴军在经济活动中给予国家工作人员以财物，数额人民币40万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人吴军犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴军在追诉前主动交代行贿行为，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴军犯罪情节较轻，悔罪态度较好，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。被告人吴军的行贿行为发生在《刑法修正案（九）》之前，依照当时的法律不应当并处罚金。被告人吴军的辩护人提出的对吴军从轻处理并判处缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。为了维护国家工作人员职务的廉洁性，惩治贪污贿赂犯罪，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴军犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 计永峥
人民陪审员 雷富仓
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 任瑞银
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1404号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某，男，农民，家住黔西县。曾因犯盗窃罪，于2008年9月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；又因盗窃，于2009年11月25日被浙江省金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2016年6月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月27日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被东阳市公安局刑事拘留。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1383号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日晚上8时40分许，被告人杨某窜至本市六石街道振兴西路某号王某户，采用攀爬窗户的方式入内行窃，后在翻找财物过程中触发CK报警器，被接警后前往现场处警的保安公司队员当场抓获，未窃得财物。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人沈某、卢某的证人证言、公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片、本院（2016）浙0783刑初700号刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某已着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张越美
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初238号
原告成都瑞铁建材有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区西源大道。
法定代表人张刚，该公司负责人。
委托代理人罗勇，男，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告郑建，男，1982年11月24日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告成都瑞铁建材有限公司与被告郑建劳动争议一案中，因原告成都瑞铁建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元人民币，由原告成都瑞铁建材有限公司负担。
审判员 张少
二〇一六年三月四日
书记员 宋静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4856号
上诉人（原审被告）：高荣。
委托诉讼代理人：项苏农，江苏法凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郎雁。
委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
上诉人高荣因民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2010号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，郎雁分别于2010年8月31日转款250000元、2010年9月26日转款450000元、2011年2月26日转款400000元、2011年3月25日转款450000元、2011年6月21日转款150000元到高荣账户，上述共计1700000元。郎雁称为借款，因为是好朋友介绍，所以没有出具借条，且有银行转款凭证，双方口头约定月息1.5%。高荣称为投资款，并提供2012年8月13日舒红艳、郎雁出具的收条，收条载明：“收到七天昆山店2011年1-12月份会计凭证（绿色页总公司代做），前期筹备投入凭证及运营后凭证。2012年1-5月总部会计凭证和1-7月份本店自制凭证部分。消防系统维修保养合同1份，房屋租赁合同4份，税务登记凭证复印件1份，本店2011年财务明细账汇总1分。特此为凭。”郎雁称该收条是因为高荣要求郎雁将其提供的借款转为酒店投资款，郎雁为确定是否投资遂核实酒店经营情况，核实后发现酒店经营不理想，未同意转化为投资。
上述事实有转款凭证、收条及当事人在庭审中的陈述予以证实，原审法院予以确认。
原审原告郎雁的诉讼请求为：高荣归还借款1700000元及利息（以本金1700000元为基数从2011年6月22日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由高荣承担。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。郎雁转款1700000元到高荣账户的事实，高荣认可，现本案的争议焦点为该款项为借款还是投资款。高荣认为系投资款，提供了财务凭证收条，经原审法院核实郎雁否认为合伙需要，认为系高荣要求将借款转为投资款而提供给郎雁，高荣所提供的证据内容亦无法证明郎雁索取财务凭证的真实目的，且郎雁最早汇款日期为2010年8月份，期间有过多次汇款，如双方系合伙关系，一般情况下对合伙的投入在没有任何书面约定的情况下分多次转入亦与常理不合，且酒店投资具有时间短收效快的特征，双方如为合伙，五年时间内应当有双方参与经营的痕迹留存，但高荣在原审法院释明后未能提供，故原审法院认为郎雁的陈述更具有合理性，高荣应当承担举证不能的法律后果，原审法院认定该款项为借款。郎雁要求以本金1700000元为基数从2011年6月22日起按年利率6%计算至实际给付之日给付利息的请求，因其未提供充分证据证实双方之间约定有利息及利率，故原审法院支持以本金1700000元为基数从起诉之日（即2016年1月29日）起按年利率6%计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原审判决：高荣于判决生效之日起十日内支付郎雁借款本金1700000元及利息（以本金1700000元为基数从2016年1月29日起按年利率6%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23982元，减半收取11991元，由郎雁负担2500元，高荣负担9491元。
上诉人高荣不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案将合伙投资事实错误认定为民间借贷。合伙投资事实有一审法院另案正在审理上诉人诉被上诉人、案外人诉被上诉人两案佐证。上诉人已索取的财务凭证可以证明合伙投资事实确实成立。遗漏2016年4月6日的庭审笔录。请求二审依法改判。
被上诉人郎雁答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：本案的争议焦点为该款项为借款还是投资款。高荣为证实是投资款提供了被上诉人提取七天昆山店的会计凭证、上诉人起诉郎雁、朱悦华、金关珍以及金关珍起诉郎雁等的合伙清算案的相关材料。鉴于以上合伙清算诉讼尚处于法院审理中，并未形成生效判决，不宜作为本案直接援用的证据。至于郎雁索取七天昆山店的会计凭证，郎雁的认为出于投资风险的考虑，没有答应参与投资，也未与高荣签署投资协议，郎雁的上述陈述符合常理，本院予以采信。
当事人对自己提出的主张，负有举证责任。郎雁自2010年8月至2011年6月多次转款至高荣账户合计170万元，郎雁在没有签订书面合伙协议的情况下分多次转款有悖常理，且双方如为合伙，历经五年时间也没有郎雁参与经营的痕迹留存，高荣在原审法院释明后仍然未能提供相关证据，高荣理应承担举证不能的法律后果，原审法院认定本案所涉款项为借款，并无不当。
综上所述，上诉人高荣的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23982元，由上诉人高荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 芮 园
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛执裁字第26号
申请执行人盛缨。
委托代理人伍洲。
申请执行人刘红亮。
被执行人徐小容。
盛缨申请执行刘红亮民间借贷纠纷一案，盛缨依据已经发生法律效力的本院（2013）金牛民初字第2999号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追加第三人徐小容为本案被执行人。因徐小容对本院追加其为被执行人不服，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
被执行人徐小容异议称，徐小容与刘红亮虽为夫妻关系，但徐小容对刘红亮帮李文华借款的事情根本不知情，故对法院追加徐小容为被执行人提出异议。
被执行人刘红亮异议称，盛缨与刘红亮之间的民间借贷纠纷，因实际借款人是李文华，故法院开庭时刘红亮未出庭，李文华作为代理人出庭，刘红亮也未收到（2013）金牛民初字第2999号民事调解书。李文华与刘红亮从小认识，2012年3月份李文华找到刘红亮，称其公司（四川广源机电设备有限公司）要购买房屋，说此房要成都五城区的户口才能上户，所以请刘红亮将其身份证和户口薄交予李文华，以刘红亮的名义办理了五套房子的产权。同年4月，李文华说要用此房屋贷款，因为盛缨说房主是谁的名字就以谁的名字借款，刘红亮本身是不同意的，李文华让务必帮忙，要款要得着急，所以就以刘红亮的名义予以借款。这五套房子均是刘红亮独自所有，产权登记在刘红亮名下，与徐小容没有关系，此次贷款事件也与徐小容没有任何关系，刘红亮帮李文华借款的事情徐小容根本不知情。
申请执行人盛缨辩称，刘红亮给盛缨说需要这几套房子办手续来还盛缨的钱，盛缨就提出了解除查封申请了。解封的时间是2014年1月份，具体日期不清楚。但解除查封后，刘红亮仍然未向盛缨归还借款。现在只有刘红亮、徐小容两人名下位于新津的房子仍处于查封状态。另外，按照婚姻法规定，夫妻双方中一方负有债务的，双方应共同偿还。在借款时，借款双方并未书面或者口头约定，该借款由刘红亮个人承担，所以该借款应由夫妻共同财产予以偿还。刘红亮并未向盛缨出具任何证明，证明刘红亮与徐小容在婚姻存续期间，财产的分配情况以及债务由谁承担。
经审查查明，盛缨与刘红亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2013）金牛民初字第2999号民事调解书，双方当事人在上述调解书上达成的协议为：“一、刘红亮于2013年7月10日前一次性偿还盛缨1600000元以及2013年7月10日前的利息200000元。二、如刘红亮未在2013年7月10日前偿还完毕本金1600000元，则刘红亮应按银行同期贷款利率的两倍向盛缨支付2013年7月10日之后为偿还部分的利息”。因刘红亮未履行上述还款义务，盛缨于2013年7月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年9月5日作出（2013）金牛执字第1502号执行裁定书，裁定“追加第三人徐小容为本案被执行人。徐小容应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人盛缨支付1810500元以及利息，承担执行费20505元”。
另查明，1988年3月10日刘红亮与徐小容登记结婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，徐小容虽然提出了执行异议，但其未向本院提交证据证明其主张，故本院对其提出的执行异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人徐小容的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 徐燕华
审判员 廖群艳
审判员 游 永
二〇一四年四月十日
书记员 邵 霜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第157号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何滨赢，绰号“老济仙”，无职业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年3月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年4月10日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人赵建勇，广西君行律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人何滨赢犯非法制造枪支罪一案，于2015年6月26日作出（2015）南刑初字第274号刑事判决，认定原审被告人何滨赢犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，原审被告人何滨赢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何滨赢申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人何滨赢违反枪支管理规定，非法制造枪支两把，其行为构成非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判鉴于何滨赢归案后如实供述，对何滨赢从轻处罚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人何滨赢以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何滨赢撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2015）南刑初字第274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
代理审判员 韦红柳
代理审判员 胡 珂
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈家玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）柳市刑一终字第157号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何滨赢，绰号“老济仙”，男，1979年7月11日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市柳**。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年3月27日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年4月10日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人赵建勇，广西君行律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人何滨赢犯非法制造枪支罪一案，于2015年6月26日作出（2015）南刑初字第274号刑事判决，认定原审被告人何滨赢犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，原审被告人何滨赢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何滨赢申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人何滨赢违反枪支管理规定，非法制造枪支两把，其行为构成非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判鉴于何滨赢归案后如实供述，对何滨赢从轻处罚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人何滨赢以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人何滨赢撤回上诉。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2015）南刑初字第274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈永强 代理审判员  韦红柳 代理审判员  胡 珂 二〇一五年八月十七日 书 记 员  陈家玲
宋体仿宋天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第256号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人姜×，男，1986年7月25日出生，汉族，大专文化。因涉嫌盗窃犯罪于2014年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。现在居住地公安机关管控中。
辩护人何春景，天津行通律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人姜×犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员许斯文出庭支持公诉，被告人姜×及其辩护人何春景到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年1月30日晚，被告人姜×与张×（另案处理）合谋实施盗窃后，二人于次日凌晨驾驶电动三轮车到本市南开区南开五马路朝园里郑××的住处，趁室内无人之机，入室窃得秦记牌紫色薄脆地瓜片14箱、乐利事牌白色圆形薯牌17箱、秦记牌紫色软地瓜片6箱、秦记牌紫色厚地瓜片20箱、秦记牌黄色厚地瓜片18箱（经依法鉴定价值共计11410元）。被告人姜×将所窃赃物存放于其居住地本市南开区黄河道进步里，后又转存于本市北辰区韩家墅出租房内。同年2月底，被告人姜×将所窃薯片通过物流发货至河北省唐山市。经被害人郑××报警，公安机关于2014年2月27日将被告人姜×抓获归案，所窃薯片已全部被公安机关依法查扣并发还被害人郑××。案发后被告人姜×家属赔偿被害人郑××经济损失50000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人姜×及其辩护人何春景在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，公安机关扣押、发还物品清单，被害人郑××陈述，证人杨××、王××的证言，销货清单，被盗赃物照片，赃物鉴定意见书，被告人姜×家属赔偿被害人经济损失调解协议书，涉案人员身份证明材料，被告人姜×供述等证据证实，足以认定。
被告人姜瑞辩护人提出的辩护意见是，被告人姜×认罪态度较好，主动赔偿被害人经济损失，主观恶性较小，建议法庭从轻判处。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人姜×犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。对辩护人提出的辩护意见酌情予以考虑。被告人姜×法制观念淡薄，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其归案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一四年七月三日
书记员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郴行终字第68号
上诉人（原审被告）郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉北路39号。
法定代表人谢考峰，该局局长。
委托代理人张铁良，郴州市人力资源和社会保障局法律顾问。
委托代理人汪一尘郴州市人力资源和社会保障局法规科科员。
上诉人（原审第三人）李冬月（李立才之妻）。
委托代理人李立青（李立才之弟）。
委托代理人黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宜章县长村乡都岭煤矿，住所地湖南省宜章县长村乡家寮村。
法定代表人黄元帅，该矿矿长。
上诉人郴州市人力资源和社会保障局、李冬月因人力资源和社会保障行政确认一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人郴州市人力资源和社会保障局（以下简称郴州市人社局）的委托代理人张铁良、汪一尘，上诉人李冬月的委托代理人李立青、黄社茂，被上诉人宜章县长村乡都岭煤矿（以下简称都岭煤矿）的法定代表人黄元帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：李冬月之夫李立才于2011年2月至2012年6月在都岭煤矿从事采掘工作。2012年12月6日，郴州市疾病预防控制中心（郴）职诊字（2012）CF第0213号职业病诊断证明，诊断李立才为煤工尘肺叁期、中度肺功能损伤。都岭煤矿于2011年2月至2012年6月为李立才办理了工伤保险。郴州市人社局于2013年1月22日作出郴人社工伤认字（2013）D015号认定工伤决定。都岭煤矿不服，向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴行终字第17号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。同时该判决查明，2013年2月22日，李立才因病死亡。2013年12月25日，李冬月就李立才死亡向郴州市人社局申请工亡认定，次日，郴州市人社局受理李冬月的申请，并向其送达《认定中止通知书》。2014年8月8日，郴州市人社局委托湘南学院司法鉴定中心对李立才死亡原因进行鉴定，该中心于2014年8月18日出具《文证审查意见书》，认定煤工尘肺对李立才因呼吸循环衰竭死亡有因果关系。2014年8月19日，郴州市人社局向都岭煤矿邮寄送达《工伤认定限期举证通知书》。2014年10月10日郴州市人社局作出郴人社工伤认字（2014）D0180号认定工伤决定，认为李立才属于在停工留薪期内死亡，予以认定为工亡。都岭煤矿不服向郴州市人民政府申请行政复议，2015年3月10日，郴州市人民政府作出郴政行复决字（2015）10号行政复议决定，维持该认定工伤决定，都岭煤矿不服，在法定期限内向法院提起行政诉讼。
一审法院认为：郴州市人力资源和社会保障局作为郴州市人民政府社会保障部门负责本行政区域的工伤保险工作。本案争执的焦点是李立才患职业病已经被认定为工伤，后因病死亡可否重新作出工亡的认定。本案中，郴州市人社局在对李立才作出工伤认定后，又根据李冬月的申请和湘南学院司法鉴定中心的鉴定结论重新对李立才作出认定工亡的决定缺乏法律依据，依法应予撤销。故都岭煤矿要求撤销郴州市人社局作出的郴人社工伤认字（2014）D0180号认定工伤决定的诉讼请求符合法律规定，予以支持。另，对于都岭煤矿要求判决郴州市人社局重新作出李立才不属于工亡的认定结论之诉讼请求，因不属于本案的审理范围，不予审理。据此，一审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：一、撤销被告郴州市人力资源和社会保障局于2014年10月10日作出的郴人社工伤认字（2014）D0180号认定工伤决定；二、驳回原告宜章县长村乡都岭煤矿要求判决被告郴州市人力资源和社会保障局重新作出李立才不属于工亡的认定结论的诉讼请求。案件受理费50元，由被告郴州市人力资源和社会保障局负担。
上诉人郴州市人社局不服上述行政判决上诉称：1、两份工伤认定决定不是重复认定，工亡是工伤一种，不能因为《工伤保险条例》中没有对工亡的直接规定就认定被诉行政行为无法律依据；2、工伤认定程序合法。上诉请求：1、撤销一审判决，维持被上诉人作出的行政行为；2、一、二审诉讼费由都岭煤矿负担。
上诉人李冬月针对上诉人郴州市人社局的上诉答辩称，同意郴州市人社局的上诉意见。
上诉人李冬月不服上述行政判决上诉称：1、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条的规定，复议机关应当是本案的共同被告，一审法院未将复议机关列为被告属遗漏当事人，程序违法；2、两份认定工伤决定作出的依据不同，认定的结果、性质不同，不属重复认定；3、一审判决适用法律错误。上诉请求：撤销一审判决，发回重审。
上诉人郴州市人社局针对上诉人李冬月的上诉答辩称，认可李冬月的上诉理由和意见。
被上诉人都岭煤矿针对上诉人郴州市人社局、上诉人李冬月的上诉答辩称：1、郴州市人社局认定李立才为工伤后，李立才因病死亡，郴州市人社局又认定李立才为工亡，属重复认定工伤；2、本案的事实、立案、开庭审理等诉讼活动均发生在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》实施之前，应适用案件当时的法律规定。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审法院认定郴州市人社局具有作出工伤认定的主体资格和法定职权正确。各方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本案争议焦点是郴州市人社局认定李立才为工伤后，李立才因病死亡，郴州市人社局对李立才又作出工亡的认定是否符合法律规定。工亡属于工伤范畴，《工伤保险条例》第十四条、第十五条对工伤认定有明确的规定，被上诉人郴州市人社局对李立才依照上述规定作出了工伤认定。李立才因病死亡之后，郴州市人社局仅凭鉴定部门认为李立才的职业病与死亡有因果关系，就认定李立才的死亡属工亡的证据不足，依法应予撤销。故一审判决撤销被诉行政行为正确，郴州市人社局、李冬月的上诉理由于法无据，不予支持。对于上诉人李冬月提出一审未列复议机关为共同被告，程序违法。因本案的立案、庭审等事项均在2015年5月1日前完成，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第二款的规定，一审程序并未违法，上诉人李冬月的该项上诉理由不成立，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郴州市人力资源和社会保障局、李冬月各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永文
审 判 员 张九香
代理审判员 邓 群
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00260号
申请执行人毛卫东。
被执行人毛伟明。
毛卫东与毛伟明民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日作出的（2012）新双民初字第0624号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人毛伟明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛卫东向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人毛伟明车辆登记、存款登记、银行存款情况，被执行人毛伟明无其他可供执行财产。本案的执行标的是136500元，尚未执行到位136500元。申请人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新双民初字第0624号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张科学
审 判 员 沈小芹
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王凡凡
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1088号
原告蔡良琨，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告杜民生，男，1965年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告蔡良琨与被告杜民生民间借贷纠纷一案，因查无可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行。申请人现同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰执行字第1088号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年六月二十日
书记员 梁娇红
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2840号
原告：亓淑军，农民。
委托代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：苏刚，无业。
被告：吕艳红，高中，无业。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告亓淑军与被告苏刚、吕艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓淑军的委托代理人王庆峰、被告吕艳红及其委托代理人刘效国到庭参加诉讼，被告苏刚经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亓淑军诉称：被告于2011年下半年向原告借款23万元，并于2014年1月25日为原告出具欠条一份，定于2015年1月26日前偿还。经原告多次催要，被告仅偿还了借款51514元，剩余借款178468元一直拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款178486元及利息；诉讼费由被告承担。
被告苏刚未作答辩。
被告吕艳红辩称：原告所诉数额不对，被告已经分多次偿还原告欠款154514元；原告所诉款项性质不是借款，也不是被告之间的夫妻共同债务，不应由被告吕艳红偿还，综上，请求法院依法驳回对被告吕艳红的起诉。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告苏刚系莱芜正大制釉有限公司的负责人，2013年前后，原告曾向被告苏刚收购过矿粉，为被告运输过货物。2014年1月25日，原告与被告苏刚经过结算后，被告苏刚给原告出具欠条一份，载明“今欠亓淑军现金23万元，此款定于一年内分批次于2015年1月26日前还清，此款不计利息”。被告苏刚于2014年1月29日给原告出具欠条一份，载明“今欠吕海峰、亓淑军、亓淑刚运费51486元”。
2014年6月24日，通过被告吕艳红的银行卡转账给原告2万元及1万元、2014年7月20日转账2万元、2014年7月22日转账1万元、2014年12月1日转账1万元、2014年12月28日转账2万元，以上共计9万元。2014年1月26日及5月13日，原告共收到被告苏刚支付2013年运费2万元。
以上事实，由被告苏刚给原告出具的欠条、农业银行转账凭证、原告给被告书写的收到条及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告苏刚之间存在业务往来关系，经双方结算后被告苏刚给原告出具欠条，双方之间形成债权债务关系。被告吕艳红提供的银行转账凭证能够证实已偿还原告9万元，原告诉称该9万元是被告先予支付的运费51486元，对此本院认为，原告虽然持有被告苏刚出具的运费欠条，但该运费的债权人为包括原告在内的三人，原告没有证据证实对该运费享有全部所有权，因此对于运费原告可另行向被告主张权利。被告吕艳红辩称原告收到运费2万元应从23万元中予以扣除，对此本院认为，被告苏刚亦给原告出具过运费欠条，且该两份收到条明确载明是收到2013年的运费，因此对被告的辩称意见本院不予采纳。被告吕艳红辩称原告使用其装载机一年多，应扣除相应的租赁费，对此本院认为，被告可另行向原告主张权利。欠条中双方约定此款不计利息，现原告请求被告支付利息，可自双方约定的还款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告苏刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏刚、吕艳红共同偿还原告亓淑军欠款14万元及利息（自2015年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行届满之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告亓淑军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1935元，由原告亓淑军负担417元，被告苏刚、吕艳红负担1518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一五年十二月十日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第00728号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：张荣根。
被告：茅艳萍。
原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告茅艳萍物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告茅艳萍庭外和解，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告茅艳萍的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿负担。
代理审判员 董臻静
二〇一五年七月十四日
代书 记员 赵 涌
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉民一初字第00314号
原告李志勇，男，生于1951年3月5日。
被告张兵川，男，生于1959年9月7日。
被告李德彦，男，约50岁。
原告李志勇诉被告张兵川、李德彦民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李志勇于2013年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志勇撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李志勇负担。
审判长 樊怀平
审判员 王贵琴
审判员 王淑娟
二〇一三年七月二十九日
书记员 田 也
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第260号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌聚众斗殴罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月18日批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于沈阳市第二看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人杨某犯聚众斗殴罪于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理�明，2006年11月16日，闻某乙、闻某甲（均另案处理）因挖沙与王某发生纠纷，后二人找张某（另案处理）解决此事，张某遂纠集李某乙、马某、史某（均另案处理）同闻某乙、闻某甲、关某（另案处理）等人携带砍刀等凶器前往沈阳市铁西区杨士乡宁官立交桥西侧的“纳百川”浴池寻找王某未果，张某与在场的被告人赵某产生口角，继而对其进行殴打，并称晚上再来“抄家”。后被告人赵某纠集被告人郭某、杨某（另案处理）、梁某等人，准备了木棒、菜刀、石块等凶器等候张某等人，张某亦纠集李某乙、马某、史某、闻某甲、闻某乙、关某等人，并准备了木棒、砍刀等凶器，于当日22时许，双方在“纳百川”浴池大厅及院子内，持械互相殴斗，其中张某持锁刀刺赵某未果，被告人赵某拿菜刀砍伤张某头部。双方殴斗中，赵某、杨某、张某、李某乙、关某、史某等�受伤。经鉴定，赵某右腕部刀伤功能受限鉴定为重伤二级、张某右顶部头皮脱伤鉴定为轻伤二级，关某面部刀砍伤致腮腺导管断裂、左侧面神经部分损伤评定为轻伤一级。事后，张某、李某乙等人向王某索要损失费，王某分两次赔偿给张某欠款共计60万元人民币。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人王某、李某甲、朱某、赵某、郭某、梁某、史某、张某、闻某甲、闻某乙、李某乙、马某、关某的证言，辨认笔录，鉴定意见书，住院病志，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某持械参与聚众斗殴，已构成聚众斗殴罪，应依法承担刑事责任，公诉机关指控被告人杨某犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人杨某经公安机关电话传唤主动投案，并如实供述犯罪事实，属于自首行为，�法应减轻处罚。考虑到被告人杨某系初犯，认罪态度较好，且已赔偿对方经济损失，被告所在社区审前调查报告也建议对被告人杨某适用非监禁刑，适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人杨某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十七条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止�罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21093号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告何秋平，女，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何秋平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何秋平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30035.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30035.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4903号
原告：张纯清，男，1984年8月8日生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人：杨春风、徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：王毛毛，男，1984年10月11日生，汉族，住涡阳县。
被告：刘永，男，1994年1月5日生，汉族，住涡阳县。
原告张纯清诉被告王毛毛、刘永民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨春风、徐瑞，被告王毛毛到庭参加了诉讼，被告刘永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款20万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告双方于2014年合伙做生意，后经2016年4月18日最终结算，被告王毛毛欠原告20万元，王毛毛为原告出具了借条，同时双方约定利息二分，并且刘永自愿为被告王毛毛提供担保。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。
被告王毛毛辩称，借条是事实，我没有说不给，只是让他等一段时间，我们之前是合伙做生意，但我们之间没有清算。原来的欠款他应当承担50%的责任，包括原料款、工人工资等。
被告刘永未答辩也未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，即原被告身份证复印件、借条、合作合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告所举证据2借条，王毛毛称担保人刘永的签字是原告让刘永签的。本院经审查认为，刘永系完全民事行为能力人，应当知道作为担保人签字代表的责任及后果，被告刘永应对其行为负责，本院对刘永作为该款担保人的事实予以认定。
本院认为：合法的债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告王毛毛向原告出具借条，且承认欠原告200000元的事实，其理应清偿债务，对原告要求被告返还借款的请求本院予以支持。被告刘永作为该借款担保人，依法应当承担相应担保责任。借条中约定月息两分，没有超出法律所规定的利率上限，对此本院予以支持。被告王毛毛辩称二人没有清算，原来合伙做生意的欠款包括原料款、工人工资等原告也应承担50%责任，本院认为，原告是否承担合伙做生意的欠款与本案不是同一法律关系，被告王毛毛可另案主张，本案中对此不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王毛毛于本判决生效后十五日内偿还原告张纯清欠款200000元并支付利息(利息按月息二分计算,自2016年4月18日起至还清款之日止）。
二、被告刘永对上述欠款承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王毛毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 高芳
二〇一六年十一月八日
书记员 罗珂
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第307号
原告珠海市珠安电子科技有限公司，住所地：珠海市前山翠景工业区。
法定代表人李乃洪，总经理。
委托代理人刘中杨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人郑文军，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告珠海银隆新能源有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人孙国华。
本院在审理原告珠海市珠安电子科技有限公司诉被告珠海银隆新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市珠安电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8126元，因适用简易程序减半收取4063元，由原告珠海市珠安电子科技有限公司负担。
代理审判员 朱 全
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 傅美英
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3216号
原告石狮东方祥发纺织贸易有限公司，住所地：石狮市。
法定代表人翁和招，该公司总经理。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人张鸣娜，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告陈林，男，1988年12月20日出生，汉族，住莆田市荔城区。
原告石狮东方祥发纺织贸易有限公司（下称祥发公司）与被告陈林买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祥发公司的委托代理人洪秀贝律师、张鸣娜实习律师、被告陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥发公司诉称，2013年，陈林因经营之需，陆续向其购买牛仔布。2014年9月19日，双方经对账，陈林确认结欠其布款360150元，并出具一份《欠款凭证》交其收执。之后，经其多次催讨，陈林仅偿还部分欠款，至今尚欠货款250150元。请求判令：陈林立即偿付其货款250150元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈林辩称，其对祥发公司诉称的事实无异议。
在本院审理过程中，由于被告陈林对原告祥发公司诉称的事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为，祥发公司与陈林的买卖合同合法有效。陈林结欠祥发公司货款后，未能及时履行付款义务，其行为已违约，祥发公司有权要求陈林偿付尚欠的货款250150元，并支付自起诉之日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，祥发公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈林应在本判决生效后十日内，偿付原告石狮东方祥发纺织贸易有限公司货款250150元，并支付该款自2015年6月26日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5052元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
人民陪审员 王培育
人民陪审员 郑秋玉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王情娟
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第183号
原告：扈某某，男，汉族，山东省东营市河口区人。
委托代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司，驻东营市河口区海康路88号。
法定代表人：袁玉成，总经理。
委托代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
原告扈某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告扈某某的委托代理人王廷顺、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司的委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扈某某诉称，原告为其鲁E126**车在被告处投保交强险和机动车损失险（239800元）、不计免赔险等保险险种，保险单对保险期间，投保内容等做了约定。2014年5月19日，该投保车辆发生保险事故，且已向被告进行事故报案，但被告未依法予以理赔。诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿保险金及其他赔偿金117994元，承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司辩称，一、本案事故原告未经交警部门处理并出具事故认定书，因此无法确认本案的事故责任比例以及事故发生的真实性，在此情况下我方不予承担责任；二、在原告提交证据能够证明本案事故发生的真实性，以及事故的责任比例情况下我方将根据事故责任对原告合法合理损失予以赔偿；三、根据保险合同特别条款被保险人必须到定损点定损，否则我方将不承担赔偿责任；三、原告应提交驾驶证、行驶证，证明其驾驶合法资格；四、鉴定费、诉讼费不在理赔范围内。
原告在庭审中提交了以下证据：
证据一、保单抄件一份，证明我方在被告处为涉案车辆投有机动车损失险、不计免赔险。
证据二、机动车保险报案记录代抄单一份，证明本案事故系单方事故，我方已向保险公司报案，保险公司工作人员也已进行了现场勘验，本案事故系真实发生，且系单方事故，因此，我方承担全部责任，被告应对我方损失予以全部赔偿。
证据三、发票一份，证明涉案车辆发生施救费800元。
证据四、价格认证结论书及收据各一份，证明涉案车辆损失为114994元。
证据五、加盖被告保险业务专用章的保单抄件一份，证明我方在被告处为涉案车辆投有机动车损失险、不计免赔险。
被告的质证意见：对证据一的无异议，但根据合同的约定本案涉案车辆保险约定了驾驶人为扈某某、赵东雪、扈瑞峰，如本案涉案车辆的驾驶人员非以上三人，则免赔10%；对证据二的真实性无法确定，因该证据未加盖我方公章，因此我方将庭下核实；对证据三发票无异议；对证据四价格认证书我方认为鉴定结论过高，我方将申请重新鉴定；对证据五的真实性不予认可，在该报案记录上加盖的不是我方的公章，而是椭圆章，而该证据为机动车保险报案记录而非保单，因此我方不可能在该证据中加盖承包章，即使是真实的，也不能用以确认该报案记录的真实性，因为承包业务人员不可能出现场，了解事故发生的情况，该证据不能证明涉案车辆受损的原因，也不能证明该车辆受损属于保险责任。
案件审理过程中，被告对鲁E126**号车的损失价值申请重新鉴定，本院依法委托山东天衡保险公估有限公司对鲁E126**号车的损失价值进行了鉴定，并出具了鉴定报告及鉴定发票一张。
原告的质证意见：对公估报告跟发票的真实性没有异议，但我方认为我方在事故发生后，向被告方报案根据保险条款及保监会相关规定，被保险人应在接到报案48小时内进行查勘并出具受理意见，不履行上述义务的由保险人按照被保险人提供的损失单据、评估报告所确认的理算依据来赔付，我方在报案后被告并没有及时查勘，更没有出具受理意见，以按我方提供的证据予以确认，请求法院依法认定。
被告的质证意见：对两份证据的真实性没有异议，但公估报告书对车辆损失鉴定过高，同时根据保险条款的约定车辆受损后被保险人必须到指定的定损点定损，如不到指定的定损点定损由此产生的一切费用由被保险人自行承担。结合本案原告未能提交事故认定书无法证明本案发生的地点、经过以及责任的承担，事故发生时驾驶人员是否具有驾驶资格以及是否有饮酒等违反法律的行为。因此，我方对于原告主张的损失不予认可，因由其自行承担。鉴定费应当按比例分担。
经审理查明，2014年1月17日，原告扈某某就鲁E126**号车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔条款，保险期限自2014年1月18日零时起至2015年1月17日二十四时止，保险赔偿限额为239800元。2015年6月16日，被告出具了机动车保险报案记录，该记录显示:2014年5月18日23时,扈某某驾驶涉案车辆撞到路岩石，车辆失控，又撞到房子，涉案车辆轮胎全部爆胎，气囊打开，车前部几乎报废，无人伤。事故发生后，原告支付施救费800元。原告扈某某委托东营市河口区价格认证中心对鲁E126**号车的损失进行鉴定，鉴定结论为鲁E126**号车的损失价格为114994元。审理过程中，被告申请对鲁E126**号车的损失价值进行重新鉴定，本院依法委托山东天衡保险公估有限公司进行了鉴定，结论为鲁E126**号车的损失价格为89869元。被告支付了鉴定费7800元。
上述事实，由当事人陈述、所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告扈某某与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。保险期间内，原告允许的合法驾驶人驾驶被保险车辆发生保险事故，被告应予赔偿。关于被告应赔付原告保险金的具体数额，应以山东天衡保险公估有限公司出具的公估结论书为准。对于原告主张的施救费800元，因该费用是原告为减少损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。被告为鉴定支出的费用7800元，原告应分担1705元。综上，被告应赔付原告的保险金为88964元。被告虽对涉案事故真实性提出异议，但未能提交相应的证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司于本判决生效后三日内支付原告扈某某保险赔偿金88964元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司负担2078元，由原告扈某某负担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薄一才
审 判 员 谷春辉
人民陪审员 杨树甄
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈晓婷
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第183号
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河东区东兴路2136号。
代表人徐勤旭，行长。
委托代理人陈继文，男，1965年9月2日生，汉族，该行职工。
被告赵兰玉，男，1988年8月1日生，汉族，居民。
被告赵玉建，男，1961年10月21日生，汉族，居民。被告闫家天，男，1973年8月2日生，汉族，居民。
被告赵连桃，男，1962年9月17日生，汉族，居民。
被告赵宝星，男，1963年5月18日生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行（以下简称农行河东支行）与被告赵兰玉、赵玉建、闫家天、赵连桃、赵宝星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈继文及被告赵兰玉、赵连桃、赵宝星到庭参加诉讼，被告赵玉建、闫家天经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行河东支行诉称，2013年6月17日，我单位根据赵兰玉的申请与赵兰玉签订农户贷款借款合同，赵兰玉借我单位人民币5万元，期限截至2014年6月16日，年息10.20%，借款到期时偿还全部借款。该笔贷款由被告赵玉建、闫家天、赵连桃、赵宝星提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，我单位如约借给赵兰玉人民币5万元，借款到期后，该借款经我单位信贷人员多次催收，被告赵兰玉至今未还。请求法院依法判令五被告偿还借款5万元、利息及承担违约责任；本案诉讼费由五被告承担。
被告赵兰玉在庭审中口头辩称，该贷款是赵连虎找农行的人给操办的，本来说是让我给担保，结果成了借款人，他跟农行的工作人员拿着合同让我们签完字就收回去了，合同内容我都没看，对借款不知情。
被告赵连桃在庭审中口头辩称，同赵兰玉的答辩意见。
被告赵宝星在庭审中口头辩称，同意赵兰玉的答辩意见，借款我们一分钱没见，都是赵连虎一个人操办的，利息也都是他在付。
被告闫家天、赵玉建在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年6月17日，原告农行河东支行与被告赵兰玉、赵玉建、闫家天、赵连桃、赵宝星签订农户贷款借款合同一份，约定被告赵兰玉作为借款人向农行借款5万元，借款期限自2013年6月17日起至2014年6月16日止，借款用途为购大蒜，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%确定，按季结息，到期还本；被告赵玉建作为担保人，被告闫家天、赵连桃、赵宝星作为多户联保担保人提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行河东支行在当日向赵兰玉发放借款5万元。借款到期后，被告将利息付至2014年9月30日，借款本金及剩余借款利息经原告多次催要未果，原告遂于2015年2月10日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告农行河东支行与被告赵兰玉签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务，故被告应在借款到期后偿还借款本金5万元及剩余借款利息。原告主张借款年利率为10.2%，符合合同约定，故原告主张的利息应自2014年10月1日起按照年利率10.2%计算。对于原告主张的违约罚息，合同中并未约定罚息的具体计算方式，对此，本院不予支持。被告赵玉建、闫家天、赵连桃、赵宝星作为保证人在合同上签字捺印，此系四被告的真实意思表示，其担保合法、有效，依法应对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告赵兰玉追偿。被告赵兰玉、赵连桃、赵宝星辩称虽然合同是本人签订，但系案外人操办并实际使用借款，应由案外人承担偿还责任。本院认为，首先被告并未提供证据证明上述主张，原告亦不予认可，其次借款合同系原、被告双方签订的，由被告本人签字捺印，借款也是发放至被告的账户，与原告存在合同关系的是被告而不是案外人，至于被告是否将借款交由案外人使用，应由被告自行向案外人主张权利，其上述主张不能对抗被告与农行之间签订的借款合同。故被告的抗辩不能成立，本院不予采纳。被告闫家天、赵玉建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兰玉于本判决生效后十日内偿付原告农行河东支行借款5万元及利息(利息自2014年10月1日起至本判决确定的履行之日止，按年利率10.2%计算）。
二、被告赵玉建、闫家天、赵连桃、赵宝星对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告赵玉建、闫家天、赵连桃、赵宝星承担连带清偿责任后,有权向被告赵兰玉追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告农行河东支行的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，保全费600元，由被告赵兰玉、赵玉建、闫家天、赵连桃、赵宝星共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 姚利军
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00234号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人石某某，男，1971年7月4日出生于辽宁省凌海市，满族，小学文化，农民，现住凌海市。因本案于2014年9月10日被凌海市公安局取保候审。2014年11月3日经本院决定，由凌海市公安局对其依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年10月24日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员万新伟、佟福存出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某某，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年8月18日15时许，在凌海市某村的路上，被告人石某某向被害人吴某某索要房租款，遭到拒绝后，石某某用铁棒将吴某某胸部打伤。2014年8月21日经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，吴某某胸部损伤，肋骨骨折二处，评定为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人石某某与被害人吴某某原系翁婿关系，2014年8月18日15时许，在凌海市某村的路上，被告人石某某向被害人吴某某索要房租款，遭到拒绝后，石某某用铁棒将吴某某胸部打伤。2014年8月21日经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，吴某某胸部损伤，肋骨骨折二处，评定为人体轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实吴某某向公安机关报案，公安机关在凌海市某村石某某家中，将石某某抓获。
2、证人于某某的证言，证实其与吴某某是夫妻关系，2014年8月18日15时许，其与吴某某在石某某家东50米的路上与两个村民聊天，石某某拿个铁棒向吴某某索要房租款，遭到拒绝后，石某某用铁棒将吴某某打伤，其上前按住石某某的事实。
3、被害人吴某某的陈述，证实2014年8月18日15时许，在石某某家东50米的路上，其与两个村民聊天，石某某拿着一根铁棒向其索要房租，遭其拒绝，石某某用铁棒将其打伤的事实。
4、凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实吴某某胸部损伤，肋骨骨折共二处，评定为人体轻伤二级。
5、户籍证明证实被告人石某某于1971年7月4日出生具备刑事责任能力。
6、被告人石某某的供述，证实2014年8月18日15时许，在其家东50米的路上，其向被害人吴某某索要房租，遭到拒绝后，其用铁管打向吴某某，吴某某用手挡了一下，铁管打在吴某某左侧腰部附近，随后双方撕打在一起的事实。
本案民事赔偿部分双方当事人已自行和解，被告人石某某赔偿被害人吴某某因伤造成的全部经济损失人民币5000元，并已履行完毕。被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人石某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人石某某到案后自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 艾 杨
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执180-1号
申请执行人：王晓燕。
被执行人：山东兴霖置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城民初字第512号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东兴霖置业有限公司银行存款25000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人山东兴霖置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月七日
书记员 张则义
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3941号
申请执行人张晓凤，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘跃廷，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人栗贵梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张晓凤与被执行人刘跃廷、栗贵梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初4541号民事调解书已经发生法律效力。现因申请执行人张晓凤申请撤回执行申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执3941号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨竞禹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第113号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年2月5日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月11日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年9月11日23时40分，被告人刘某某酒后驾驶川QBE5**摩托车由宜宾市翠屏区两路桥方向经前进路往西客站方向行驶，当行至前进路火车站人行横道时，因操作不当自行摔倒，造成车辆受损、自己受伤的交通事故。办案民警赶赴现场后将被告人刘某某带至宜宾市第一人民医院进行血样提取，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：刘某某血液中检出乙醇成分，浓度为99.60mg／100mL。
为支持上述指控，公诉机关出示了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料，据以指控被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人刘某某对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年9月11日23时40分，被告人刘某某酒后驾驶川QBE5**普通摩托车由宜宾市翠屏区两路桥方向经前进路往西客站方向行驶，当车行至前进路宜宾火车站人行横道时，因操作不当自行摔倒，造成车辆受损、自己受伤的交通事故。公安民警接群众报案后赶赴现场，因刘某某已被送往宜宾市第一人民医院救治，遂赶到宜宾市第一人民医院将其抓获，刘某某如实供述了其作案事实，后对刘某某抽取血样。经鉴定：刘某某血液中检出乙醇成分，浓度为99.60mg／100mL。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证实案件来源及被告人刘某某归案情况。
2.被告人刘某某的供述和辩解，证实其对起诉指控的事实供认不讳。
3.道路交通事故现场图及照片，证实案发现场情况。
5.血样提取登记表，证实公安机关依法对被告人刘某某提取血样的情况。
6.（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）852号法化检验意见，证实送检被告人刘某某血液中检出乙醇成分，浓度为99.60mg／100ml。
7.驾驶人信息、机动车信息查询结果单，证实川QBE5**普通二轮摩托车及被告人刘某某驾驶人身份情况。
8.户籍资料，证实被告人刘某某身份情况。
审理过程中，法庭了解到被告人刘某某所在社区向本院出具《调查评估意见书》载明刘某某适宜纳入社区矫正，并愿意接受其作为社区矫正对象进行社区矫正。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在诉讼过程中如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 杨洁奎
二〇一五年三月十九日
书 记 员 唐娅洲
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法梁民初字第155号
原告黎某，女，汉族，1986年12月24日出生，住广东省怀集县马宁镇谭播村委会门楼村****号，身份证号码4412241986********。
被告莫某，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××3739。
原告黎某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员黄金联适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告黎某，被告莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原告与被告于2013年经人介绍经相识恋爱，××××年××月××日，原、被告在怀集县民政局办结婚登记手续，至今还没有生育子女。婚后原、被告夫妻感情一般。2014年12月开始，因为原告流产发生争吵，2015年5月，双方在佛山市南海区妇幼保健院作身检查，检查结果是被告“地中海贫血、蚕豆病”的病症，此病日后不利于生养孩子，孩子是无法健康成长的。原告是有后一代的愿望，需要后一代的孩子健康成长。为此，请求人民法院依法依规维护原告的合法权益，原告请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令本案诉讼费由被告负担。
被告莫某作口头答辩称，现原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告黎某与被告莫某于2013年经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告在怀集县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，至今未生育有子女。2015年6月30日，原告黎某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告黎某与被告莫某相识恋爱后办理登记结婚手续，应认定其婚姻基础较好。婚后已建立一定的夫妻感情。由于被告婚后患病，至今未治愈，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”。鉴于原告目前虽要多关心、多照顾、多帮助被告。现原告请求与被告离婚，本院不予支持。现考虑到原、被告建立一个家庭不易，应给予原、被告一个和好的机会。希望双方今后互相体谅，珍惜应有的夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告黎某与被告莫某离婚；
二、驳回原告黎某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓世华
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微商初字第302号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人：陈国，职务行长。
机构代码：××。
委托代理人：王文杰。
委托代理人：徐公微。
被告：赵永玲。
委托代理人：刘延英。
被告：徐晓庆。
委托代理人：吴广茹。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告赵永玲、徐晓庆信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回起诉。
案件受理费1175元，由原告中国农业银行股份有限公司微山县支行承担。
审判员 陈佳亿
二〇一四年四月二日
书记员 白 玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10047号
罪犯李体银，男，1963年2月10日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二ОО八年四月十六日作出（2008）昆刑三初字第283号刑事判决，以被告人李体银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ОО八年六月二日以（2008）云高刑终字第762号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一О年十一月二十八日、二О一二年六月七日、二О一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李体银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李体银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李体银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李体银减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月3日起至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10047号罪犯李体银，男，1963年2月10日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二ОО八年四月十六日作出（2008）昆刑三初字第283号刑事判决，以被告人李体银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ОО八年六月二日以（2008）云高刑终字第762号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一О年十一月二十八日、二О一二年六月七日、二О一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李体银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李体银在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李体银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李体银减去有期徒刑八个月(刑期自2007年10月3日起至2018年4月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1864-1号
申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司。
法定代表人张耀良。
被执行人曹煜。
被执行人杭州中钦环保工程有限公司。
法定代表人蒋红伟。
被执行人杭州宇星通信技术有限公司。
法定代表人周振宇。
被执行人上海凯丞物资有限公司。
法定代表人余黎明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第603号民事判决书，于2015年10月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司人民币1175383.76元，承担申请执行费14154.00元，�被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人曹煜、杭州中钦环保工程有限公司、杭州宇星通信技术有限公司、上海凯丞物资有限公司银行账户内存款人民币1189537.76元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一五年十一月六日
书记员 朱晓云
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00024-1号
申请执行人：佘卫兵。
被执行人：黄山市黄山平湖建筑安装工程有限公司铜陵分公司。
被执行人：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜仲决字第66号裁决书，责令被执行人黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司依法履行法定义务，但被执行人黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司存款1118441.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 迅
代理审判员 钱 韦 玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 范海峰（代）
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初144号
原告郑某某，男，1983年9月23日生，汉族，现住大安市。
被告李某某，女，1986年9月9日生，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉，无需法院继续审理。现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 孙 娟
二〇一六年二月十五日
书记员 孙宏达
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第493号
原告：陈华凤
被告：阳江市江城第二建筑工程公司。
原告陈华凤诉被告阳江市江城第二建筑工程公司（以下简称江城二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈华凤及其委托代理人张金，被告江城二建公司的委托代理人徐运光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华凤诉称：2011年至2012年期间，阳江市江城第二建筑工程公司第一分公司（以下简称江城二建第一分公司）因承建阳西县溪头火力发电厂工程项目需要向原告购买水泥砖，双方于2012年8月26日结算确认，江城二建公司第一分公司尚欠原告水泥砖款82690元，并由该分公司出具一张《欠款单》交原告收执。经原告向工商行政部门查询，江城二建公司第一分公司已被注消登记，故被告江城二建公司应对上述债务承担责任。原告经催收无果，诉至法院，请求判令：一、被告江城二建公司支付尚欠货款82690元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告江城二建公司在庭审中辩称：1、被告没有承建阳西县溪头火力发电厂工程项目，更没有向原告购买水泥砖，被告亦没有委托江城二建公司第一分公司向原告购买该批材料，原告与被告没有买卖合同关系。江城二建第一分公司不服被告管理，到处盖章骗取建筑材料属于经济诈骗行为，与被告无关；2、江城二建第一分公司财会独立、自负盈亏，对于材料类结算款项应由该公司负责人和具体经办人承担；3、欠款单是出纳冒充被告公司职工，到处骗取建筑材料，应由其负经济责任。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈华凤是个体工商户阳西县陈华凤环保砖厂的业主，经营范围是：环保水泥砖加工、销售。江城二建第一分公司因需要向陈华凤购买水泥砖，后双方于2012年8月26日结算，江城二建第一分公司出具了一张《欠据单》交原告收执，该《欠据单》主要载明：“欠石龙砖厂砖款（备注：至2012年8月26日止）82690元，出纳许雅丽”。结算后，原告经催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明，陈华丽于2008年9月17日经工商部门核准成立阳西县石龙环保砖厂。2010年11月15日，陈华丽与陈华凤签订《转让合同书》，陈华丽将其经营管理的阳西县石龙环保砖厂（包括财产）转让给陈华凤经营管理。陈华凤于2010年12月24日将阳西县石龙环保砖厂注销工商登记，并于同年12月27日经工商部门核准成立阳西县陈华凤环保砖厂，后陈华凤仍以阳西县石龙环保砖厂的名义进行经营，经营场所一直在阳西县织篢镇仓新村委会石龙岭。被告江城二建公司于1989年3月18日经阳江市工商行政管理局江城分局核准成立，经营范围：房屋建筑、建筑装饰、装修工程；江城二建公司第一分公司于2012年6月8日经阳江市工商行政管理局江城分局注册登记成立，其经营范围为联系隶属公司业务，被告江城二建第一分公司属于被告江城二建公司的分公司。江城二建第一分公司因经营期限届满于2014年10月29日被核准注销。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的原告身份证、个体工商户营业执照、企业机读档案登记资料、欠据单和本院取调的分公司登记申请书、企业机读档案登记资料、相片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：阳西县石龙环保砖厂与江城二建第一分公司虽没有签订书面的买卖合同，但江城二建第一分公司向阳西县石龙环保砖厂购买水泥砖，双方之间实际已形成买卖合同法律关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。江城二建第一分公司尚欠阳西县石龙环保砖厂水泥砖款82690元，有江城二建第一分公司盖章确认的《欠据单》为证，证据确实充分，应予认定。本案争议的焦点是：一、陈华凤是否是本案适格的原告；二、被告江城二建公司是否应承担付款义务。
对于焦点一，陈华凤是否是本案适格原告的问题。在本案中，陈华丽与陈华凤于2010年11月15日签订了《转让合同书》，将其经营的阳西县石龙环保砖厂转让给陈华凤经营。同年12月24日，陈华凤将阳西县石龙环保砖厂注销，并经工商部门核准成立阳西县陈华凤环保砖厂（个体工商户），经营场所一直在经营场所一直在阳西县织篢镇仓新村委会石龙岭，对外仍以阳西县石龙环保砖厂名义进经营销售水泥砖。江城二建第一分公司向陈华凤购买水泥砖，并出具《欠据单》给陈华凤收执，陈华凤作阳西县陈华凤环保砖厂的经营者，应作为诉讼当事人主张诉讼权利。
对于焦点二，被告江城二建公司是否应承担付款义务的问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，在本案中，江城二建第一分公司在存续期间因经营需要尚人原告货款82690元，江城二建第一分公司于2014年10月29日被核准注销，被告江城二建公司作为开办江城二建第一分公司的公司，应对江城二建第一分公司存续期间的债务承担民事责任，现原告请求被告江城二建公司支付尚欠货款82690元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2014年8月21日起计至清偿之日止），合法合理，本院予以支持。被告江城二建公司辩称江城二建公司第一分公司出具《欠据单》骗取建筑材料属于经济诈骗行为，应由江城二建公司第一分公司和该公司出纳承担责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告对其上述抗辩理由没有提供证据予以证明，故本院对被告上述抗辩理由不予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告阳江市江城第二建筑工程公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款82690元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年8月21日起计至清偿之日止）给原告陈华凤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1867元，由被告阳江市江城第二建筑工程公司负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 柯明智
人民陪审员 林天成
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林超华
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2511号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州华家支行，住所地：大连金州区。
法定代表人：许震，系该行行长。
被执行人：王敏，男，1968年5月4日生，汉族，住大连金州新区。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州华家支行与被执行人王敏金融借款合同纠纷一案中，申请人大连农村商业银行股份有限公司金州华家支行撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）辽0213执2511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段希勇
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 彬
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00052号
申请人辛爱华。
申请人周立龙。
本院于2014年2月14日受理了申请人辛爱华、周立龙请求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员向恒逐审查此案，现已审查完毕。
2014年1月15日，申请人周立龙驾驶鄂E9D9**小型客车，在秭归县茅坪镇桔颂路与平湖三路交叉口倒车时，与辛爱华驾驶的鄂EB2E**小型客车碰撞，造车车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人周立龙负全部责任，辛爱华无责任。2014年1月15日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
辛爱华的车辆修理费1200元由周立龙赔偿，定于2014年1月25日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人辛爱华、周立龙经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 向恒逐
二〇一四年二月十四日
书记员 周 波
上海市松江区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）沪0117行赔初9号
原告唐克忠。
被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。
法定代表人沈雪峰，镇长。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
原告唐克忠诉被告上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称“泗泾镇政府”）行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭审理了本案。原告唐克忠，被告泗泾镇政府的行政副职负责人陈平、委托代理人许永林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐克忠诉称：被告于2015年9月23日在实施强制拆除行为时，由于管理不力，未对原告松江区泗泾镇某路某弄某号房屋（以下简称“涉案房屋”）三层、四层供水设备加以防范、搬移，野蛮施工导致设备全部被砸烂。故请求判令被告赔偿原告经济损失3,276元。
被告泗泾镇政府辩称：原告的赔偿请求于法无据，不应予以支持。被告2015年9月23日强拆行政行为合法，涉案房屋三层、四层及三角屋顶是违法建筑，三层、四层的供水设施是违法建筑不可分割的组成部分。对于违法建筑的拆除，必然涵盖供水设施。原告的赔偿请求，证据不足，请求判决驳回原告的诉请。
庭审中，原告就赔偿请求提供了以下证据：
1、照片2张，证明2015年9月23日前安装在厨房部位的供水设施正常使用；
2、2014年3月5日《收款收据》及《调拨清单》，证明涉案房屋在竣工装修时原告购置水表、闸阀、龙头、软管的费用。
经质证，被告对证据1的真实性不予确认，无法看出照片拍摄的时间及位置；对证据2，不予认可。
被告提供了以下证据：
1、原告向被告提交的2015年10月19日《拆违修复凭据》，证明被告在2015年9月23日实施强拆行为后，由于涉案房屋一层、二层受到影响，故被告委托相关单位进行修复，原告进行了签字确认；
2、2015年10月17日项目清单，证明被告已补偿给原告各项费用7,285元；
3、2015年10月12日原告向市容办提出的申请及发票联，证明原告认为将网络、电话线等切断后发生的设备安装费用为4,485元，而被告已将该款项补偿给了原告，相应款项包括在项目清单中。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，原告确实拿到了相应款项，但认为与本案无关，是被告对涉案房屋二层以下的相关修复赔偿。
被告针对原告的质证意见发表如下质辩意见：1、网络设备是共通的，对三层、四层拆除后，被告对网络设备进行了修复；2、其他各项费用是关于二层以下的修复。
上述证据，本院认为：原告提供的证据，本院无法确认其真实性、关联性，且亦无法证明其要证明的内容，故本院不予采信；对于被告提供的证据，本院对其真实性予以确认，但与本案并无关联性，故本院不予采信。
经审理查明：被告泗泾镇政府于2015年1月16日作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令原告于2015年4月24日16时前自行拆除违法建筑。后，原告未在规定期限内自行拆除，被告遂于同年5月6日向原告作出并送达了《限期拆除违法建筑催告书》及《限期拆除违法建筑公告》，要求原告于收到上述催告书及公告之日起五日内自行拆除涉案房屋三层、四层及三角屋顶。原告逾期未自行拆除，被告于同年7月20日向原告作出并送达了《强制拆除违法建筑决定书》及《强制拆除违法建筑通告》，告知原告及社会公众，被告将于同年7月27日组织强制拆除。后，原告仍未自行拆除。同年7月24日，上海市第一中级人民法院（以下简称“一中院”）作出（2015）沪一中行终字第318号《行政裁定书》，认为被告作出强制拆除决定的合法性正在审查过程中，裁定停止执行松泗府强拆决字2015第某号《强制拆除违法建筑决定书》。同年8月20日，一中院作出（2015）沪一中行终字第318号《行政判决书》，确认了被告强制拆除决定的合法性，停止执行的情形结束。被告遂于2015年9月23日强制拆除涉案房屋三层、四层违法建筑及附属设施，附属设施包括原告所诉的供水设施。原告认为被告毁损供水设施的行为造成了其经济损失，要求被告赔偿。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，被告强制拆除涉案房屋三层、四层的行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。原告诉请所涉的供水设施系涉案房屋三层、四层的组成部分，属于违法建筑的附属设施，被告在实施强制拆除时客观上无法对供水设施等附属设施进行分离，且被告在实施强制拆除前告知原告自行拆除，但原告未在限定的期限内自行拆除。故，被告的强拆行政行为并未侵犯原告的合法权益，原告要求被告赔偿其供水设施的经济损失，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告唐克忠的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 轶
审 判 员 刘 雅
人民陪审员 倪顺法
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律依据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。