甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第577号
上诉人（原审被告）杨波。
被上诉人（原审原告）许龙。
被上诉人（原审被告）朱晓蓉。
上诉人杨波因民间借贷纠纷一案，不服庆城县人民法院（2015）庆城民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，上诉人杨波，被上诉人许龙，被上诉人朱晓蓉的委托代理人郑景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：杨波与朱晓蓉系夫妻关系，2014年10月3日朱晓蓉因工程资金周转需要，向原告借款20万元。2014年10月4日朱晓蓉又以同一理由向原告借款30万元，同日，由朱晓蓉作为借款人向原告书写借条一张：“今借到许龙现金伍拾万元整（500000），定于2014、11、4号前一次付清，逾期不付，自愿用本人所有资产进行抵押偿还此借款50万元。”还款期限到期后，被告通过银行转账和其他方式只向原告归还了20万元，下余30万元借款虽经原告多次催要，被告未归还借款。
另查明，朱晓蓉从2013年年初开始在中国石油天然气股份公司长庆油田采�二厂承揽工程至今。
2014年11月22日中国人民银行贷款基准利率（含一年）5.60%。
原审法院审理认为：许龙与朱晓蓉之间债权债务关系明确，并且朱晓蓉给许龙出具了欠条，证据充分，朱晓蓉应当按照双方约定的期限及时偿还借款本金30万元。朱晓蓉与杨波系夫妻关系，夫妻共同生活期间所负债务为夫妻共同债务，共同债务应当共同偿还，且双方对婚姻存续期间所得财产没有约定归各自所有，故原告请求朱晓蓉、杨波共同归还本金30万元的诉请符合法律规定，予以支持。许龙请求支付借款利息，因双方在借款时未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，据此对许龙请求的利息，不予支持。但对起诉后的利息，根据《最高人民法院印发〈关于人民法院审�借贷案件的若干意见〉的通知》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”许龙要求支付利息，其起诉后视为逾期还款向对方催告之日，催告后的利息可参照中国人民银行银行同期贷款的利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、朱晓蓉、杨波于判决生效后三十日内共同返还许龙借款本金30万元并支付自2015年2月10日起至该笔债务还清之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回许龙的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由朱晓蓉、杨波共同承担。
杨波上诉称：一、一审认定主要事实错误。1、出具借条、收取资金均系朱晓蓉一人完成，杨波未参与，毫不知情。2、截止2013年年底，朱晓蓉再未在采油二厂承揽过任何工程，原判认定“朱晓蓉因工程资金周围需要，向原告借款”与事实不符，客观事实是朱晓蓉借款后5日内，在上海、西安等地通过22笔消费，支出41万元。二、原判错误地认定了主要事实，导致将杨波未参与、毫不知情的情况下朱晓蓉用于个人奢侈消费开支的借款，认定为夫妻共同债务。上诉人的家庭自2014年以来没有添置大件财产，也没有家庭共同经营行为，朱晓蓉对外借款数额巨大，远远超出了家庭日常生活开支所需，许龙也承认是在上诉人不知情的情况下借给朱晓蓉的。可见本案借款是朱晓蓉的个人行为，不符合家事代理的构成要件，且上诉人也未从出借资金中受�，故本案的借款应认定为朱晓蓉的个人债务。请求撤销一审判决，改判驳回许龙针对杨波的诉讼请求。
许龙辩称：上诉人的上诉理由不能成立。一、上诉人上诉称借款系朱晓蓉一人所为，其本人并不知晓不是事实。杨波与朱晓蓉系夫妻关系，共同居住生活，一审开庭时上诉人的代理人明确承认借款上诉人是知晓的。二、一审认定的部分事实错误。1、一审认定朱晓蓉从2013年年初开始在采油二厂承担工程至今与事实不符，而是截止2013年年底，再未在采油二厂承揽工程。2、一审认定朱晓蓉因工程资金周转需要借款与事实不符，朱晓蓉借款时称用于工程资金周转，但真正用途是什么人许龙不知晓。不能以其将借款没有用于工程周转，而是用于个人消费来否定借款的真实性，或者据此来认定该笔借款与上诉人没有关系，不论朱晓蓉将借款用于何处，作为和朱晓蓉存在合法婚姻关系的杨波都应承担共同还款义务。因为其二人至今为夫妻关系，在婚姻关系存续期间形成的财产及债务应为共同财产或债务，上诉人以其对债务的形成不知情为由，认为自己不应承担还款责任，显然是在逃避民事责任。据上，请二审法院判决驳回上诉人的上诉请求。
朱晓蓉辩称：同意上诉人的陈述意见。
上诉人杨波在二审期间提交以下证据：银行流水一份，证明朱晓蓉将借款用于个人消费而不是用于家庭共同生活。
对杨波提交的证据，朱晓蓉质证认可。许龙质证意见为：其将款打给朱晓蓉了，朱晓蓉借款时说是用于工程资金周转，但真实用途并不清楚。
被上诉人朱晓蓉在二审期间提交以下证据：1、银行凭据一张，证明其于2014年12月15日向许龙还款49900元；2、朱昱阳证言一份及银行明细一份，证明其将存有68000元的其名下储蓄卡交于许龙手中，许龙指使他人于2015年1月分多次于庆城县北区邮政储蓄银行网点将68000元取走。
对朱晓蓉提交的证据，杨波质证认可。许龙质证意见为：对第一份证据认可；对第二份证据不认可。
本院向邮政储蓄银行庆城县支行调取证据：账户名为张天仪的银行开销户登记簿一份，证明朱昱阳二审提交的银行明细中的一笔20000元转出账户的户名情况。
对本院调取的证据，许龙质证意见为：其不认识张天仪，朱昱阳向张天仪转账与其没有关系。
对各方当事人二审提交的证据经质证，认定如下：对杨波提交的证据予以认定。对朱晓蓉提交的第一份证据因许龙认可，予以认定；对第二份证据及本院调取的证据的真实性、合法性予以认定，但均不能证实朱晓蓉归还该笔借款68000元。
二审查明：朱晓蓉已向许�还款的金额为249900元。二审认定的其他事实与一审一致，有双方当事人的陈述、借条、中国建设银行转账凭条两张、个人转账凭证、银行转账凭证等证据在卷佐证，已经一审质证和认定，二审予以采信。
本案争议焦点为：一、朱晓蓉向许龙归还的本金金额认定；二、杨波是否应当承担还款责任。
关于朱晓蓉向许龙归还的本金金额认定问题。朱晓蓉二审期间提交了除一审认定的还款20万元外，还向许龙分两笔还款117900元的证据。其中，第一笔通过银行转账方式进行，朱晓蓉提交了银行回单，许龙认可，对该笔还款予以确认。第二笔还款朱晓蓉称是其委托其兄弟朱昱阳将其名下储蓄卡交给许龙，由许龙指使他人在银行柜员机上支取。但许龙予以否认，且无其他证据证实，故不予认定。二审认定朱晓蓉已向许龙归还的本金为244900元。
关于杨波是否应当承担还款责任的问题。杨波和朱晓蓉系夫妻关系，夫妻共同生活期间所负债务为夫妻共同债务。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。杨波虽主张朱晓蓉的借款用于个人消费，未用于家庭共同生活，但其二审提交的其妻朱晓蓉的银行支出消费清单，无法证明其夫妻双方财产和债务独立，且第三人许龙知晓该情形，故对其不承担还款责任的上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决部分事实认定不清，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十�、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、维持庆城县人民法院（2015）庆城民初字第441号民事判决第二项，即“驳回许龙的其他诉讼请求”；
二、变更庆城县人民法院（2015）庆城民初字第441号民事判决第一项“朱晓蓉、杨波于判决生效后三十日内共同返还许龙借款本金30万元并支付自2015年2月10日起至该笔债务还清之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）”为“朱晓蓉、杨波于判决生效后三十日内共同返还许龙借款本金255100元并支付自2015年2月10日起至该笔债务还清之日的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由许龙负担800元，朱晓蓉、杨波共同负担5000元。二审案件受理费5800元，由许龙负担800元，朱晓蓉、杨波共同负担5000元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 贾九龙
审判员 杨立锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 齐文仙