福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第7548号原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市古田路56号明流大厦。负责人杨达远，该行行长。委托代理人高艳，福建知信衡律师事务所律师。被告郑秀芳，女，汉族，1973年05月08日出生，住福州市闽侯县。被告周祖忠，男，汉族，1966年10月11日出生，住福州市鼓楼区。原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被告郑秀芳、被告周祖忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行诉称，2013年7月5日，贷款人原告与被告郑秀芳签订了编号为2013年建榕东信消借字第379号《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》。约定，原告为被告郑秀芳办理龙卡信用卡分期付款业务，为被告郑秀芳购买小型轿车一辆。购车总价款为人民币（大写）壹拾捌万伍仟捌佰元整，被告郑秀芳一次性首付人民币（大写）叁万柒仟捌佰元整，余下未支付购车款为人民币（大写）壹拾肆万捌仟元，以分期付款的方式支付，分期付款期数为36期（每月为一期），该笔分期付款业务的手续费率为分期付款本金金额的10.8%，若被告不按本合同约定按时足额偿还分期付款本金、手续费或其他应付款项，即构成违约，原告有权宣布本合同项下的分期付款债务全部到期，要求被告立即清偿剩余的分期付款本金、利息及相关费用，对于被告未按时还清的任意一期分期付款本金和利息，自分期付款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的分期付款逾期罚息利率和约定的结息方计收罚息和复利。合同约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担；为了保证上述债务能得以实现，被告郑秀芳自愿将其依法取得的车辆：品牌型号为起亚智跑（车牌号码：闽Ａ×××××）提供抵押，并依法办理了抵押登记（机动车登记证书编号：350009273496）。抵押担保的范围为分期付款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权和担保权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并约定在合同履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向原告所在地的人民法院起诉。上述购车分期付款及抵押合同签订后，原告如约足额及时发放分期付款。但之后被告郑秀芳未按合同约定按期偿还分期付款本息，经原告多次催讨被告仍未偿还。被告周祖忠作为被告郑秀芳的丈夫亦未承担共同清偿责任。故请求判决1.被告郑秀芳偿还原告欠款本金106386.80元、利息13997.96元及滞纳金2064.20元（暂计至2015年9月19日，之后的利息和罚息按合同约定的计算至实际还款之日），以上共计122448.96元；2.被告郑秀芳偿还原告为实现债权支付的律师代理费3000元，以上共计125448.96元；3.原告有权以被告郑秀芳提供的抵押物：起亚智跑小型普通客车一辆（车牌号码：闽Ａ×××××）折价或拍卖、变卖所得款优先清偿上述借款本金、利息、罚息、律师费及一切诉讼费用；4.被告周祖忠对被告郑秀芳的上述欠款承担共同清偿责任。5.上述两名被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：A1.《龙卡信用卡购车分期付款申请表》《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》（编号2013年建榕东信消借字第379号）、《机动车登记证书》，证明被告郑秀芳向债权人借款148000元，被告自愿将其所有的车辆：品牌型号为起亚智跑（车牌号码：闽Ａ×××××，发动机号：DW165814，机动车登记证书编号：350009273496）为上述借款债权提供抵押担保，同时抵押物已办理了抵押登记。合同对分期付款业务总金额、分期付款期数、手续费率、抵押等作了具体约定；A2.机动车销售统一发票，证明被告购买了《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》上所列车辆；A3.信用卡交易明细表、欠款信息统计表，证明原告已依约向车行支付购车款148000元。以及被告违约及欠款本息情况；A4.律师费发票，原告为实现债权委托律师师代理本案而支出的律师费。被告郑秀芳、被告周祖忠未提供证明材料及答辩状。经庭审举证、质证，本院认为，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。经审理查明，本院认定如下事实：2013年6月17日，被告郑秀芳向原告递交《龙卡信用卡购车分期付款申请表》。2013年7月5日，原告与被告郑秀芳签订了编号为2013年建榕东信消借字第379号《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，合同约定，原告为被告郑秀芳办理龙卡信用卡分期付款业务，为被告郑秀芳购买小型轿车一辆。购车总价款为人民币（大写）185800元整，被告郑秀芳一次性首付人民币37800元整，余下未支付购车款为人民币148000元，以分期付款的方式支付，分期付款期数为36期（每月为一期），该笔分期付款业务的手续费率为分期付款本金金额的10.8%，若被告不按本合同约定按时足额偿还分期付款本金、手续费或其他应付款项，即构成违约，原告有权宣布本合同项下的分期付款债务全部到期，要求被告立即清偿剩余的分期付款本金、利息及相关费用，对于被告未按时还清的任意一期分期付款本金和利息，自分期付款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的分期付款逾期罚息利率和约定的结息方计收罚息和复利。合同约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担；为了保证上述债务能得以实现，被告郑秀芳自愿将其依法取得的车辆：品牌型号为起亚智跑（车牌号码：闽Ａ×××××）提供抵押，并于2013年7月5日在福州市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记（机动车登记证书编号：350009273496）。抵押担保的范围为分期付款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权和担保权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并约定在合同履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向原告所在地的人民法院起诉。上述购车分期付款及抵押合同签订后，原告如约足额及时发放分期付款。但之后被告郑秀芳未按合同约定按期偿还分期付款本息，经原告多次催讨被告仍未偿还。截止2015年9月19日，被告郑秀芳尚欠原告借款本金106386.80元，利息13997.96元、滞纳金2064.20元。故原告诉至法院，并为此支付律师费3000元。综上事实，本院认为，原告与被告郑秀芳签订的《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的，双方应依约履行。原告依约向被告郑秀芳发放借款148000元，但被告郑秀芳未按约还款付利，已构成违约，现原告要求借款立即到期，并要求被告郑秀芳偿还借款本金106386.80元、利息、罚息、律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郑秀芳以其名下车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保法律关系依法成立，现原告要求以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债务，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告郑秀芳的上述债务系婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，依照法律规定应属夫妻共同债务，被告周祖忠作为被告郑秀芳的配偶应在夫妻共同财产范围内对被告郑秀芳的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑秀芳于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金106386.80元和利息13997.96元、滞纳金2064.20元（利息、罚息暂计至2015年9月19日止，此后利息、罚息按合同约定计算至被告还清欠款之日止）和律师费3000元；二、被告周祖忠在夫妻共同财产范围内对被告郑秀芳的上述债务承担共同还款责任；三、原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行有权对被告郑秀芳名下起亚牌小型普通客车一辆（车牌号码：闽Ａ×××××）申请折价、拍卖、变卖，并从所得价款中优先受偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案诉讼费2808元，公告费560元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  蔡华峻审判员  林小芬审判员  赵 毳二〇一六年六月十三日书记员  陈丽霞