wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00185号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人田安博，业余歌手。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月23日被刑事拘留，2014年5月27日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人高友林。
辩护人胡杰。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人田安博犯诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉。被告人田安博及其辩护人高友林、胡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田安博于2007年12月应征入伍，在中国人民解放军94804部队（驻上海市）服役。在新兵营训练时，与所在排排长李某乙、指导员东某相识。新兵训练结束后，被告人田安博被安排至94804部队警卫排，被害人李某乙、东某回到94804部队的下级单位94729分队（本市境内）工作。
2008年下半年，被告人田安博电话联系被害人李某乙，谎称其伯父是部队领导，可以帮助李某乙调回94804部队工作，并以找关系须花钱为由向李某乙索取钱款。2009年底，被告人田安博退伍。被害人李某乙获知被告人田安博被列为退伍人员，即向田安博询问，被告人田安博谎称其已通过伯父修改档案留在其伯父所在干休所给领导开车，并继续以办理调动事宜为由向李某乙骗取钱款，李某乙见长时间未能成功办理调动，向被告人田安博询问，田安博向被害人李某乙谎称其伯父已调至南京军区，可以把李某乙调至南京军区机关招待所当所长；后又谎称其伯父调至湖南军区工作，可以把被害人李某乙调回湖南军区，继续向李某乙骗取钱财。自2008年下半年至2014年1月，被告人田安博共骗取被害人李某乙钱款共计人民币900826元。
2009年下半年，被告人田安博向被害人东某谎称其伯父是上海空军某干休所的政委，可以帮助东某调至该干休所工作，并以办理调动、找关系为由骗取东某钱款。2009年11月至2010年6月，被告人田安博先后骗取东某钱款共计人民币67500元，被害人东某见调动之事迟迟未有回音，多次要求田安博退款，田安博多次予以搪塞。2014年2月，被害人东某赶至河北省邯郸市鸡泽县被告人田安博家中，获悉田安博早已退伍且没有在上海部队任政委的伯父，发觉被骗，即向田父田某说明情况，田父代为退还人民币30000元。
2014年3月19日，被害人李某乙向启东市公安局报案。被告人田安博经启东市公安局民警电话联系，于2014年4月23日跟随民警至启东市公安局投案，但其归案后称上述款项均是向被害人李某乙、东某的借款。
上述事实，被告人田安博在庭审中均无异议，并有被害人李某乙、东某的陈述笔录与辨认笔录，启东市公安局依法调取的被害人李某乙的手机等物证以及拍照固定的手机短信照片，未到庭证人牛某、魏某、龙某、朱某、尹某、欧阳某、俞某、安某、田某、李某甲、施某、杨某、贾某、廖某、常某、汪某、舒某、王某等人的证言笔录，启东市公安局依法调取的涉案银行卡的开户资料及交易记录，启东市公安局依法调取的由被害人李某乙提供的汇款凭证、笔记本（载有关汇款情况），启东市公安局制作的手机检查笔录，启东市公安局依法接受并刻录的被害人李某乙、东某提供的录音等视听资料，苏公物鉴字（2014）276号物证检验报告，启东市公安局出具的发破案经过、扣押决定书，收据，被告人田安博的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田安博以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人田安博犯诈骗罪的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人提出被告人田安博构成自首的辩解、辩护意见，本院认为，被告人田安博虽有主动投案行为，但其投案后并未如实供述自己所犯罪行，不符合自首的要件，依法不构成自首。故对该辩解、辩护意见不予采纳。被告人田安博庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人田安博的家属在案发前代为退还部分赃款，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田安博犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处人民币罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2025年4月22日止。）
二、追缴被告人田安博未退赃款共计人民币938326元，发还被害人李毅900826元、被害人东利辉37500元。
（未退赃款及罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周东瑞
代理审判员 闫丽丽
人民陪审员 陆祖彬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 丁晓霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执55号
申请执行人：董智慧，男，1971年9月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住广东省珠海市香洲区，
被执行人：程翔宇（曾用名程强宇），男，1979年10月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
本院在申请执行人董智慧与被执行人程翔宇民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人董智慧向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1125执55号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一八年六月二十五日
书记员 南豫军
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1480号
原告：蒋兴坤，男，1966年7月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：文湘桂，湖南常清律师事务所律师。
被告：唐军容，女，1975年9月24日出生，汉族，住新邵县酿溪镇栗山社区。
原告蒋兴坤与被告唐军容民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因本案案情较复杂，依法转为适用普通程序，由审判员谢建中担任审判长，与代理审判员刘园芝、人民陪审员钟良才组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告蒋兴坤及其诉讼代理人文湘桂到庭参加诉讼，被告唐军容经本院公告送达应诉通知书、民事诉状、举证通知书、民事风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后，没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蒋兴坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐军容偿还原告借款170000元；2、诉讼费由被告唐军容负担。
事实与理由：被告唐军容拖欠原告借款170000元，久催不还。
被告唐军容未予书面答辩。
原告依照诉讼请求提供了证据：1、原告身份证复印件；2、被告户籍证明；3、借条；4、项目内部承包责任书；5、购房四方协议；6、住房公积金个人贷款及担保合同；7、书面证明。上述共7组证据，均符合证据“三性”要求，本院予以采信。并附卷佐证。
本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实:由于邵阳佳源房地产开发有限公司拖欠原告蒋兴坤工程款，而被告唐军容有意购房。经协商，由被告唐军容购买邵阳佳源房地产开发有限公司城市花园36栋-2单元-903室住房一套，价款为369419元，该款由原告蒋兴坤收取，抵扣邵阳佳源房地产开发有限公司所欠原告的工程款，并约定原、被告之间因购房发生的债权债务关系，由原、被告自行解决。协议签订后，被告与邵阳佳源房地产开发有限公司签订了购房合同，被告持该购房合同在新邵县住房公积金中心贷款220000元，但仅支付原告50000元。尔后，经原、被告协商，双方签订退房协议，由原告代被告偿还了所欠新邵县住房公积金借款220000元，被告向原告出具欠新邵城市花园三期二标项目部人民币170000元。原告此后多次向被告催讨欠款，被告一直未予偿还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告唐军容购买案外人邵阳佳源房地产开发有限公司住房一套，而案外人欠有原告蒋兴坤工程款，经协商，当事人达成协议，被告将购房款支付给原告，以抵扣案外人应支付原告的工程款，该协议系当事人真实意思表示，合法有效。被告持购房合同在新邵县住房公积金中心借款220000元，只支付原告50000元，此后原、被告达成退房协议，原告代被告偿还了新邵县住房公积金中心借款220000元，被告出具欠新邵城市花园三期二标项目部人民币170000元借条，实际上借条所涉170000元应系原、被告之间的债权债务关系。现原告要求被告偿还欠款170000元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐军容偿还原告蒋兴坤欠款170000元，限判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，由被告唐军容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢建中
代理审判员 刘园芝
人民陪审员 钟良才
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 杨珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初1480号原告：蒋兴坤，男，1966年7月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：文湘桂，湖南常清律师事务所律师。被告：唐军容，女，1975年9月24日出生，汉族，住新邵县酿溪镇栗山社区。原告蒋兴坤与被告唐军容民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因本案案情较复杂，依法转为适用普通程序，由审判员谢建中担任审判长，与代理审判员刘园芝、人民陪审员钟良才组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告蒋兴坤及其诉讼代理人文湘桂到庭参加诉讼，被告唐军容经本院公告送达应诉通知书、民事诉状、举证通知书、民事风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后，没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告蒋兴坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐军容偿还原告借款170000元；2、诉讼费由被告唐军容负担。事实与理由：被告唐军容拖欠原告借款170000元，久催不还。被告唐军容未予书面答辩。原告依照诉讼请求提供了证据：1、原告身份证复印件；2、被告户籍证明；3、借条；4、项目内部承包责任书；5、购房四方协议；6、住房公积金个人贷款及担保合同；7、书面证明。上述共7组证据，均符合证据“三性”要求，本院予以采信。并附卷佐证。本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实:由于邵阳佳源房地产开发有限公司拖欠原告蒋兴坤工程款，而被告唐军容有意购房。经协商，由被告唐军容购买邵阳佳源房地产开发有限公司城市花园36栋-2单元-903室住房一套，价款为369419元，该款由原告蒋兴坤收取，抵扣邵阳佳源房地产开发有限公司所欠原告的工程款，并约定原、被告之间因购房发生的债权债务关系，由原、被告自行解决。协议签订后，被告与邵阳佳源房地产开发有限公司签订了购房合同，被告持该购房合同在新邵县住房公积金中心贷款220000元，但仅支付原告50000元。尔后，经原、被告协商，双方签订退房协议，由原告代被告偿还了所欠新邵县住房公积金借款220000元，被告向原告出具欠新邵城市花园三期二标项目部人民币170000元。原告此后多次向被告催讨欠款，被告一直未予偿还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告唐军容购买案外人邵阳佳源房地产开发有限公司住房一套，而案外人欠有原告蒋兴坤工程款，经协商，当事人达成协议，被告将购房款支付给原告，以抵扣案外人应支付原告的工程款，该协议系当事人真实意思表示，合法有效。被告持购房合同在新邵县住房公积金中心借款220000元，只支付原告50000元，此后原、被告达成退房协议，原告代被告偿还了新邵县住房公积金中心借款220000元，被告出具欠新邵城市花园三期二标项目部人民币170000元借条，实际上借条所涉170000元应系原、被告之间的债权债务关系。现原告要求被告偿还欠款170000元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐军容偿还原告蒋兴坤欠款170000元，限判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元，由被告唐军容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  谢建中代理审判员  刘园芝人民陪审员  钟良才二〇一七年二月二十二日代理书记员  杨珊珊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1494号
原告陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告张文秋，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告胡秀华，女，1986年4月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告陈光华与被告张文秋、胡秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光华到庭参加诉讼，被告张文秋、胡秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光华诉称：二被告于2012年7月6日向原告借款人民币200000元（币种下同），约定月利率为3%。现二被告没有还款诚意，请求判令二被告连带归还借款200000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率4倍计息，利随本清；本案诉讼费由二被告承担。
被告张文秋、胡秀华未作书面答辩。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
借条一份，意在证明被告张文秋于2012年7月6日向原告借款200000元，约定每万月利息按叁分利率计息，并由被告胡秀华作为担保人的事实。
被告张文秋、胡秀华在举证期限内未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；原告提供的该份借条来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月6日，被告张文秋向原告陈光华借款200000元，时被告张文秋签字确认形成借条一份交原告收执，双方约定月利率为3%，未约定还款期限，被告胡秀华作为担保人在借条上签名捺印。后经原告催讨，二被告未能还款。2014年3月12日原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告张文秋向原告陈光华借款200000元未还，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张文秋应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告张文秋归还借款200000元，合法有据，应予支持。双方约定月利率为3%，现原告要求自借款之日起至还清之日止按同期同类银行贷款利率4倍计息，符合法律规定，可予支持。原、被告未约定保证方式，被告胡秀华应对上述借款本息承担连带保证责任。二被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张文秋应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈光华借款人民币二十万元，并自二〇一二年七月六日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息；
二、被告胡秀华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5200元，由被告张文秋、胡秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑德锋
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 斌
附：判决适用法律条文如下及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1659号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报夏某。
辩护人唐某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1533号起诉书指控被告人夏某犯开设赌场罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月25日起，被告人夏某伙同刘有勇（已判刑）以营利为目的，提供场地、赌具，在本市闵行区金都路XXX号金都超市内供他人以“二八杠”的形式进行赌博，并抽头牟利。2014年1月12日，公安机关查获该赌场，并当场查获赌资人民币119元及相关赌具。被告人夏某被公安机关当场抓获。
被告人夏某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈甲、石某某、李某某、沈某、王某某、黄某某、林某某、胡某某、潘某某、陈乙的证言及辨认笔录，同案犯刘有勇的供述及辨认笔录，上海市闵行区人民法院的刑事判决书，公安机关出具的工作情况、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某与他人结伙，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人夏某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人夏某认罪悔罪态度较好等为由，请求对夏从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
夏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年七月二日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行初字第195号
原告陈礼江，男，1972年3月5日生，汉族。
被告南京市江宁区人民政府，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上元大街369号。
法定代表人陈发喜，南京市江宁区人民政府区长。
委托代理人李哲明，南京市江宁区政府工作人员。
委托代理人周丹丹，江苏杨传圣律师事务所律师。
原告陈礼江不服被告南京市江宁区人民政府（以下简称江宁区政府）政府信息公开答复，于2015年7月27日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月27日立案后，于2015年7月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告陈礼江，被告江宁区政府的委托代理人李哲明、周丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告江宁区政府于2015年7月15日向原告陈礼江作出《信息公开告知书》（以下简称《告知书》），写明：行政机关在日常工作中制作或获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于信息公开条例所指应公开的政府信息。经查，《汤山水利风景区总体规划》尚未经任何区级以上人民政府审批，仅为水利系统内部资料。根据信息公开条例的二十一条第二款，对于陈礼江申请获取的信息，不予公开。
原告陈礼江诉称，1、依据《南京市水库保护条例》第三十条规定，以汤泉水库为核心的《南京市汤山水利风景区》的总体规划应由江宁区政府公布。2、依据水利部《水利风景区管理办法》，应当由市、县人民政府组织具有相应资质的单位编制水库风景区总体规划，江宁区人民政府应公开有关信息。因此，江宁区政府对此信息的公开负有责任和义务，故请求法院判决江宁区政府依法公开原告申请的信息。
原告陈礼江向本院提交了以下证据、依据。
证据有：1、《告知书》，证明被告违法作出了该《告知书》。
2、南京市水利局于2015年9月6日作出的《对陈礼江“申请依法信息公开”的回复》；3、江苏省水利厅水利风景区建设与管理领导小组于2011年8月11日作出的《关于公布2011年度省级水利风景区的通知》。
证据2、3证明南京汤山水利风景区已经设立，根据2004年5月10日实施的《水利风景区管理办法》的规定，风景区设立两年内应该完成规划编制，所以南京汤山水利风景区的规划应当已经完成。《关于公布2011年度省级水利风景区的通知》于2011年8月11日公布，南京汤山水利风景区在该文件公布的范围内，故该风景区的规划编制应于2013年8月11日完成，被告称现在规划尚未完成没有依据。
依据为：《水利风景区管理办法》第七条、第八条、第二十一条。
被告江宁区政府辩称，1、依据《南京市水库保护条例》和《水利风景区管理办法》的规定，水利风景区总体规划应当由市、县级人民政府编制，但被告从未组织编制过汤山水利风景区总体规划。因此，原告申请公开的信息不存在，被告无法公开。2、被告经向相关部门查询，南京市江宁区水利局曾草拟了汤山水利风景区规划，但该规划未向被告提交，也未经被告编制，且未经有权部门审核，尚属制订过程中的规划，具有不确定性，系水利部门的内部资料。依据规定，该规划不应公开。3、被告依法履行了信息公开的职责，原告于2015年7月15日向被告申请信息公开，被告于2015年7月21日按原告的要求以邮寄方式向其送达《告知书》，原告已收悉。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告江宁区政府向本院提交了以下证据、依据。
证据有：1、《政府信息公开申请表》；2、《告知书》及邮寄凭证。
证据1、2证明被告收到原告的信息公开申请后，根据信息公开条例的规定对原告申请的信息进行公开告知并答复，履行了信息公开的义务。
依据为：《中华人民共和国政府信息公开条例》。
经庭审质证，原告对被告证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性均予以认可。对证据2中《告知书》形式真实性、形式的合法性、关联性予以认可，对其内容的合法性不予认可。
被告对原告证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性均予以认可。对证据2、3的真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，被告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。原告提交的证据2、3与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明，2015年7月15日，原告陈礼江向被告江宁区政府申请公开南京汤山水利风景区总体规划书。被告收到该申请后，于同日作出《告知书》，该《告知书》于7月21日向原告邮寄送达。
本案审理中，被告称，据其了解，江宁区水利局草拟了汤山风景区规划，但是没有经过区政府的编制，也没有经过省水利厅的审定，目前还处在制作的过程中。
本院认为，根据政府信息公开条例的规定，行政机关负有公开其在履行职责过程中制作或者获取的相应政府信息的职责。故江宁区政府有责任公开其制作或获取的有关政府信息。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，陈礼江于22015年7月15日向江宁区政府提交申请。江宁区政府收到该申请后，于同日作出《告知书》，并于7月21日向原告邮寄送达。江宁区政府的行政程序符合上述规定。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”此外，政府信息公开条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该信息应为正式、准确、完整的信息，处于讨论、研究或审查中的信息，一般不属于政府信息公开条例所指应公开的政府信息。本案中，江宁区政府主张其未制作或获取陈礼江申请公开的信息，有关信息仍处于讨论、拟定过程中，陈礼江也未证明江宁区政府制作或获取了该信息。因此，江宁区政府在《告知书》向陈礼江说明了不予公开的理由，符合上述规定，陈礼江主张判令江宁区政府公开有关信息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈礼江的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈礼江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 路 兴
审 判 员 黄 飞
代理审判员 李丹丹
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵和玉
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00752号
原告颜某，女。
被告张某，男。
原告颜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。本案原告颜某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，她与被告1995年12月30日登记结婚。1997年6月11日生育一子名张某甲，现随被告生活。双方因性格不合，无共同语言，自2006年下半年分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚，婚生子张某甲由被告抚养至成年。
原告颜某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、原、被告的常住人口登记卡复印件，证明原、被告的基本情况。
证据三、原、被告的结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、监利县棋盘乡响水村村委会证明一份，证明原、被告结婚及生育一子的事实。
被告张某辩称双方感情并未破裂，不同意离婚。但其并未向本院提交证据。
经庭审质证、认证，被告对原告提交的证据均无异议。对双方无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，上列原、被告1995年12月30日登记结婚。1997年6月11日生育一子名张某甲，现随被告生活。因双方发生矛盾，原告于2015年4月16日诉至本院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养至成年。
本案审理过程中，曾组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，上列原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，应当依法予以保护。现原告起诉要求离婚，但其所提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一五年五月十四日
书记员 胡寻
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1603号
罪犯戴张蓓，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一四年三月二十六日作出（2014）奉刑初字第318号刑事判决，认定戴张蓓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱南减240号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月7日至2016年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯戴张蓓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯戴张蓓减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯戴张蓓在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯戴张蓓的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴张蓓在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴张蓓减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年1月3日起至2022年8月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初472号
原告卢振强，农民。
委托代理人王清凯，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈松，农民。
原告卢振强与被告陈松加工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员张建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢振强及其委托代理人王清凯到庭参加诉讼。被告陈松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢振强诉称，原告经营一地质配件厂，在2012年至2013年期间，多次为被告加工地质配件。经双方对账，截止2014年3月19日，被告共欠原告加工费12400元，该欠款至今未还，故要求被告给付原告加工费12400元。
被告陈松未作答辩。
根据原告的起诉内容，并征得原告同意，归纳本案争议的焦点为：被告是否应给付原告加工费12400元。
围绕上述争议焦点，原告进行了陈述并提供了相应的证据。
针对本案的焦点“被告是否应给付原告加工费12400元”：原告陈述，原告在2011年7月13日起经营晋州市英强地质配件厂，之后原、被告之间发生业务关系，被告委托原告加工地质配件，期间多次加工多次付款，2014年3月19日双方进行了对账结算，被告尚欠原告12400元，被告亲笔为原告书写欠据，后经原告多次催要，被告均拒绝给付。故要求被告给付原告调质费款12400元并按法律规定支付利息。
为了证实其主张，原告向本院提交了2014年3月19日被告为原告出具的欠条，该欠条的内容为：欠条，今欠调质费12400元（壹万贰仟肆佰元整），浩固陈松2014年3月19日。
综合以上调查焦点及原告的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：原告在2011年7月13日起经营晋州市英强地质配件厂，之后原、被告之间发生业务关系，被告委托原告加工地质配件，期间多次加工多次付款，2014年3月19日双方进行了对账结算，被告尚欠原告12400元，被告亲笔为原告书写欠据，后经原告多次催要，被告均拒绝给付，导致诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告调质费款12400元，有被告于2014年3月19日为原告出具的12400元的欠条予以证实，本院予以认定，故原告要求被告给付调质费款12400元的主张应予支持。被告应从起诉之日起给付原告欠款利息。被告陈松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈松于本判决书生效后五日内给付原告卢振强调质费款12400元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月19日起计算至本判决应执行之日止）。
被告陈松如未按上述期间履行付款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告陈松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 曼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执保131号
十堰市不动产登记中心：
关于申请人胡蕊与张兰兰、刘继磊财产保全一案，本院已做出（2018）鄂0302财保56号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
对担保人钟辉所有的位于十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台社区1幢1-6-2房屋（十堰房权证茅箭改字第××号）予以查封。
三、查封期限：三年（自年月日至年月日止）
附：（2018）鄂0302财保56号民事裁定书壹份
二〇一八年三月二十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第329号
原告尹新强，男。
委托代理人李瑞莹，南阳市宛城区茶庵法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告胡恒茂，男。
原告尹新强与被告胡恒茂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，2014年6月9日被告因有急事向我借款30000元，并打了借条，同年6月16日又向我借款10000元，借款到期后，经多次催要，被告至今未还，现要求被告偿还借款40000元并支付利息。
审理过程中，本院依照原告提供的地址无法找到被告，经本院查证，仍无法明确被告的确切地址，原告起诉的被告不明确，故现依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹新强的起诉。
诉讼费840元，退还原告尹新强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 炯
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 马 勇
二〇一五年四月七日
书 记 员 韩 冬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第120号
罪犯唐长华。现在广西桂林监狱服刑。
原广西桂林地区中级人民法院于1996年3月5日作出（1996）桂地刑初字第10号刑事判决，以被告人唐长华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1996年4月25日交付执行。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年3月、2011年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年。刑期至2019年3月12日止。执行机关广西桂林监狱于2015年1月4日提出减刑一年，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯唐长华在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐长华在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年5月至2014年8月止累计获奖励分87.49分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐长华在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐长华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期执行至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 文胜昔
鹤岗市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）黑04法赔1号
赔偿请求人：孔凡杰，男。
委托代理人：袁春林，鹤岗市法律援助中心律师。
赔偿义务机关：黑龙江省鹤岗市中级人民法院，住所地黑龙江省鹤岗市南山区红旗路。
法定代表人：ＸＸ臣，职务院长。
孔凡杰因错误执行、违法解封申请鹤岗市中级人民法院国家赔偿一案，孔凡杰于2015年6月10日向鹤岗市中级人民法院申请国家赔偿，要求鹤岗市中级人民法院赔偿各项损失共计246万元，鹤岗市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）鹤法赔立字第3号不予受理案件决定，孔凡杰不服，向黑龙江省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。省高院赔偿委员会认为孔凡杰享有诉权，故作出（2015）黑高法委赔字第10号决定书：1.撤销黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2015）鹤法赔立字第3号不予受理案件决定；2.指令黑龙江省鹤岗市中级人民法院依法作出决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，本案现已审查终结。
孔凡杰向本院赔偿委员会请求：判定赔偿义务机关依法赔偿对请求人已依法查封的财产解封或对查封的财产不尽监管职责造成的请求人直接经济损失126万元（账款688700元、利息561300元及案件受理费1万元）及十年的利息120万元（包括追缴查封财产前因被各项损失共计246万元）。
主要理由是：1.因凌亚庆欠我借款，于2004年10月30日在中院达成民事调解协议，诉前向法院申请了财产保全，法院依申请于2004年8月10日查封了被执行人的38户楼房。2005年3月30日我向中院申请强制执行，在执行中我与被执行人凌亚庆达成执行和解协议，双方约定于2006年10月份前分3批次给付完毕。但事实是2002年11月至2005年9月，被执行人已将上述查封房屋中的9户重复出售给他人2006年6月16日负责执行的法官找到我，说查封的房子已被专案组（被执行人一房多卖市里成立专案组）按市里的意见处理给买房子的人了，现已无法执行，同时向我发放了债权凭证，裁定终结此案的本次执行程序。此后多年来我找中院的相关人员，他们的答复是刑事优先于民事，我认为我的案件查封在先，被执行人出售在后（指重复出售的9户房子），而且我申请的查封虽没有进行登记（当时的房屋正在建造中）但却依法进行了公告，当时被执行人并没有将查封的房屋交付给第三人，第三人更没有取得产权证照，只是发生了一房多卖（涉案的54套房子中只有9套与我申请查封的房子有关）。因此，根据法律规定专案组处置查封财产的时间正是在受法律保护的查封期间内；2.根据相关法律规定法院有责任追回公安机关及市人民政府擅自处分的38户查封房屋，这38户查封房屋，法院查封时不存在重复查封。
经审查查明，本院于2004年8月受理了赔偿请求人孔凡杰诉凌亚庆借款合同纠纷一案，同年8月5日，孔凡杰提出财产保全申请并提供担保，同年8月10日，本院作出（2004）鹤商初字第30号民事裁定：查封被告凌亚庆位于昌盛小区14号楼5户、15号楼33户房屋，同年10月30日，本院作出（2004）鹤商初字第30号民事调解书，双方自愿达成如下协议：1.原、被告双方共同确认，凌亚庆尚欠孔凡杰账款688，700.00元。此款凌亚庆在2005年1月30日前给付30万元，余款388，700.00元于2005年5月1日前全部付清；2.凌亚庆给付孔凡杰利息561，300.00元，此款凌亚庆在2005年8月30日前付清；3.案外人鹤岗市龙联经贸有限公司对被告凌亚庆还款进行保证。同年11月11日本院查封了鹤岗市龙联经贸有限责任公司位于昌盛小区15号楼15户房屋。该调解书发生法律效力后，因凌亚庆未按生效调解书履行义务，本院于2005年6月15日受理了孔凡杰申请强制执行一案。同年7月11日，本院向被执行人凌亚庆、鹤岗市龙联经贸有限责任公司送达执行通知书，责令二被执行人在2005年7月14日前履行生效调解书所确定的义务。二被执行人逾期未履行本院预对被执行人鹤岗市龙联经贸有限责任公司的38户房屋进行作价拍卖。2005年11月25日孔凡杰与凌亚庆达成和解，双方约定于2006年10月前分3批次给付完毕。但至2006年6月16日凌亚庆未按协议履行义务，并将本院查封的房屋出售给他人。本院预对凌亚庆采取措施。由于案外人王新华的担保，2006年孔凡杰与凌亚庆又达成执行和解，约定于2007年6月末前分4批次偿还欠款。
在此案执行过程中出现了被执行人鹤岗市龙联经贸有限责任公司一房多售事件，市委、市政府成立了专案组，对此事件所涉及房屋进行处理。2006年8月8日本院当即向专案组以书面报告形式汇报了孔凡杰申请执行凌亚庆、鹤岗市龙联经贸有限责任公司欠款纠纷一案的执行情况，专案组为作答复，同时并将本院查封的涉案房屋予以处理。2009年被执行人凌亚庆因重复出售房屋犯合同诈骗罪被刑事拘留，2011年4月14日凌亚庆被判处有期徒刑十二年（凌亚庆现已死亡）。
因本案涉案房屋已被处理，致使本院对该案无法执行。2006年6月16日，孔凡杰向本院申请债权凭证，同年6月24日本院作出（2005）鹤法执字第31号民事裁定书，裁定终结此案的本次执行程序。而后孔凡杰就以鹤岗中院错误执行、违法解封等给其造成损失为由提出国家赔偿申请。
上述事实，有鹤岗市中级人民法院（2004）鹤商初字第30号民事裁定书和民事调解书、鹤岗市中级人民法院（2005）鹤法执字第31号民事裁定书、鹤岗市兴安区人民法院（2010）兴安刑初字第20号刑事判决书、（2015）鹤法赔立字第3号不予受理案件决定书、黑龙江省高级人民法院（2015）黑高法委赔字第10号决定书、鹤岗市中级人民法院（2005）鹤法执字第31号执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，民事诉讼、行政诉讼过程中司法赔偿的范围包括违法采取对妨害诉讼的强制措施、违法采取保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误三种情形。该案中鹤岗中院是否对孔凡杰与二被执行人达成协议的生效调解书执行错误，给孔凡杰造成财产损害，从上述审理查明事实部分可以得出结论，鹤岗中院在执行过程中对依法查封的房屋没有进行解封，也不存在对查封的财产不履行监管职责造成财产灭失等行为及情形，孔凡杰因本院执行行为给其造成财产损失申请本院要求国家赔偿的请求，缺乏事实依据。至于无法执行直接原因是市专案组将本院查封的涉案房屋予以处理了，发生这种情况亦与本院执行无法律上的因果关系。综上，孔凡杰以本院执行行为违法应予赔偿提出的赔偿申请，缺乏事实及法律依据，本院赔偿委员会不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款的规定，决定如下：
驳回孔凡杰关于因错误执行、违法解封申请鹤岗市中级人民法院的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向黑龙江省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年三月二十二日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第20号
申请执行人赵元亮，男，1942年11月2日出生。
被执行人王东星，男，1975年8月28日出生。
被执行人赵利红，女，1974年11月7日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1498号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人王东星、赵利红发出执行通知书，责令被执行人王东星、赵利红按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王东星、赵利红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王东星、赵利红在金融机构的存款人民币十万七千六百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年一月五日
书记员 周占通
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第20号
申请执行人赵元亮，男，1942年11月2日出生。
被执行人王东星，男，1975年8月28日出生。
被执行人赵利红，女，1974年11月7日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1498号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人王东星、赵利红发出执行通知书，责令被执行人王东星、赵利红按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王东星、赵利红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王东星、赵利红在金融机构的存款人民币十一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年一月十九日
书记员 周占通
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0539号
原告郑某，女，1984年10月7日生，汉族。
委托代理人张勇，江苏裕安律师事务所律师。
委托代理人赵言明，江苏裕安律师事务所实习律师。
被告孙某甲，男，1982年10月8日生，汉族。
委托代理人朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
原告郑某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员冯海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人张勇、赵言明，被告孙某甲及其委托代理人朱汉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：她与孙某甲于2006年夏天相识，2007年1月办理了结婚登记手续，后生下女儿孙某乙。由于双方认识的时间较短，相互了解不深，没有感情基础，导致婚后生活极不幸福。随着时间的推移，孙某甲的种种恶习也逐渐显露出来。孙某甲在结婚以后未能好好地顾及家庭承担起丈夫及父亲应尽的责任，对她实施家庭暴力，经常因琐事对她进行殴打，而且孙某甲在外面还与其他女人保持着不正当的男女关系，多次被她发现，她与女方曾发生过冲突，为此孙某甲又殴打她。另外，孙某甲不务正业，具有赌博恶习，曾因赌博被公安部门处以十五日的拘留，她替孙某甲偿还过7、8万元的赌债。多年来，她为了孩子和家庭一直忍受着孙某甲对她的摧残，现她已实在忍无可忍，她认为双方夫妻感情已彻底破裂。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、她与孙某甲离婚。2、女儿孙某乙归她抚养，孙某甲承担800元／月的抚养费。3、依法分割夫妻共同财产（坐落于江阴市青阳镇迎秀花园17幢1单元301室的房屋）。4、本案诉讼费由孙某甲承担。
被告孙某甲辩称：他坚决不同意离婚，他认为双方之间的夫妻感情并未破裂。他在婚后并未对郑某实施家庭暴力，也没有与他人保持不正当男女关系，而且他拥有正当职业，为了家庭，为了女儿的健康成长他也一直在尽丈夫及父亲应尽的责任。
经审理查明：郑某与孙某甲于2005年10月经人介绍认识，于2006年开始交往恋爱，于2007年1月1日举行结婚仪式，于2007年1月10日登记结婚，并于2007年10月28日生育女儿孙某乙。婚初双方感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，现双方处于分居状态。2014年6月25日，郑某诉至本院，要求与孙某甲离婚。
以上事实，有郑某提供的结婚证、照片、短信打印件，本院调取的公安机关接处警记录、治安案件现场调解协议书、收条及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，郑某与孙某甲从相识到相恋再到结婚，属自由恋爱，感情基础较好，婚后夫妻感情较为融洽，并生有女儿孙某乙。孩子的健康成长离不开父母亲双方的悉心照顾，双方也应该努力为孩子营造一个完整、和谐的家庭。虽然夫妻间因家庭琐事产生矛盾，但是只要双方今后能够真正地为家庭、为对方、为子女考虑，相互间多交流、沟通，增进彼此间的相互信任，夫妻是有和好可能的。综上，郑某与孙某甲的夫妻感情尚未完全破裂，郑某要求与孙某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许郑某与孙某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（原告郑某已预交），由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 冯 海
二〇一四年八月一日
书 记 员 蒋乔瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第128号
原告傅小毛。
委托代理人沈佳佳，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告郑正启。
被告上海起明机械铸造有限公司。
法定代表人郑正启（系本案被告）。
原告傅小毛诉被告郑正启、上海起明机械铸造有限公司（以下简称起明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，原告申请公告，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，并于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈佳佳到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告郑正启系朋友关系，2014年1月底，被告郑正启以起明公司需要资金周转为由，向原告借款20万元（人民币，下同），原告将钱款交付被告郑正启后，被告郑正启出具了借条，约定借期一个月。后因被告郑正启逾期不还，原告考虑到之前借条书写不规范，故被告郑正启于2014年4月18日重新出具了借条，同时被告郑正启作为被告起明公司的法定代表人承诺，被告起明公司作为共同债务人，自愿承担还款义务，两被告交付原告支票一张，称借贷到期后钱款会归还原告。但两被告逾期未还，原告只有诉至法院，要求判令：1、两被告共同归还原告借款20万元；2、两被告共同支付原告上述借款自2014年7月15日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
两被告均未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告及被告郑正启身份证复印件各一份、被告起明公司工商档案机读材料一份，以此证明主体资格；
2、借条一份，以此证明借款事实，书写的“已前贰拾万借条作废”中的“已前”系被告郑正启笔误，实为以前；
3、上海农商银行支票一张，以此证明被告起明公司自愿共同偿还借款；
4、上海金山荡泾轻工机械有限公司（以下简称荡泾公司）档案机读材料及营业执照各一份、财务凭证四份、上海农商行银行结算账户存款明细对帐单一份，以此证明借款来源。
两被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于两被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告提交的所有证据均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：原告系荡泾法定代表人，被告郑正启系被告起明公司法定代表人。2014年1月9日，荡泾公司从其账户取款12万元，同年1月20日，荡泾公司再次从其账户取款5万元，以上钱款均由原告报销差旅费形式从荡泾公司领取现金。4月18日，被告郑正启出具借条，言明借到原告现金20万元，时间从2014年4月14日至2014年7月14日。后被告郑正启将被告起明公司的一张支票交付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过被告郑正启出具的借条等证据以及原告的当庭陈述，可以认定原告与其借贷关系的成立。被告郑正启应当根据借条约定及时履行还款义务。至于原告主张被告起明公司应当与被告郑正启共同清偿债务，本院认为，根据原告陈述，原告是基于与被告郑正启朋友关系，在被告郑正启提出借款时，才于2014年1月底将20万元钱款交付被告郑正启；在同年4月18日被告郑正启重新出具的借条中，无法看出被告起明公司自愿加入被告郑正启债务的意思表示，仅凭一张公司的支票，亦无法推定被告起明公司自愿承担共同清偿责任，据此，本院对原告的上述主张难以支持。另，原告主张被告应支付自2014年7月15日起至本判决生效日止的利息，实为逾期利息，本院在此予以确认。现本案被告郑正启在向原告借款后未及时足额还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告郑正启归还借款20万元及支付逾期利息的诉讼请求均予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑正启应于本判决生效之日起十日内归还原告傅小毛借款200，000元；
二、被告郑正启应于本判决生效之日起十日内支付原告傅小毛上述借款自2014年7月15日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
三、驳回原告要求被告上海起明机械铸造有限公司承担上述两项债务共同清偿责任的诉讼请求。
如果被告郑正启未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取6，220元（已预缴），由被告郑正启负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
代理审判员 李 青
人民陪审员 张建林
二〇一五年八月十八日
书 记 员 袁亚晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终13037号
上诉人（原审被告、反诉原告）：何玉霞，女，1980年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖红霞，广东常道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市顺德区龙江镇昌燕五金经营部，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：蒋高能，男，1982年4月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：严树阳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张在欢，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
原审被告：何锦波，男，1982年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：佛山市多效贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：何锦波。
上诉人何玉霞因与被上诉人佛山市顺德区龙江镇昌燕五金经营部及原审被告何锦波、佛山市多效贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初21548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何玉霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
二〇一七年十二月十三日
书记员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终13037号上诉人（原审被告、反诉原告）：何玉霞，女，1980年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖红霞，广东常道律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市顺德区龙江镇昌燕五金经营部，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：蒋高能，男，1982年4月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：严树阳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张在欢，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。原审被告：何锦波，男，1982年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：佛山市多效贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：何锦波。上诉人何玉霞因与被上诉人佛山市顺德区龙江镇昌燕五金经营部及原审被告何锦波、佛山市多效贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初21548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何玉霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆二〇一七年十二月十三日书记员 何绮姗
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡明贤，男，1972年5月11日出生，汉族，贵州省施秉县人，个体户，住贵州省施秉县牛大场镇大坪村新寨组。
委托代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。
委托代理人：吴光妮，贵州铁力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省施秉县杰晟房地产开发有限公司。住所地：贵州省施秉县城关镇舞阳路。
法定代表人：周汉华，该公司总经理。
委托代理人：母勇，该公司法务。
原审第三人：杨晓杰，男，1982年8月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，原系杰晟公司总经理，住贵州省遵义市红花岗区中华北路中新广场C栋2单元6楼3号。
原审第三人：杨正明，男，1954年10月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，无业，户籍住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**号*单元***号，现住贵州省遵义市杭州路*号楼*单元***号，系杨晓杰父亲。
再审申请人胡明贤因与被申请人贵州省施秉县杰晟房地产开发有限公司（以下简称杰晟公司）以及原审第三人杨晓杰、杨正明合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2013）黔东民终字第634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡明贤申请再审称：（一）二审判决认定双方签订的《员工安置补偿协议》不是劳动争议而是劳务合同错误。第三人杨晓杰和杨正明是公司股东，但胡明贤与李全安不是公司股东，在签订协议时，胡明贤是公司员工，并被公司聘为副总经理，胡明贤与杰晟公司之间存在雇佣关系。协议第四条的约定属于用人单位免除自己的法定义务，排除劳动者权利的条款，因此该约定无效。原审判决认定双方签订的《员工安置补偿协议》是附条件的合约行为错误。该协议第二条至第四条虽然有关对中兴街项目的约定，但是第一条、第五条的约定属于员工安置补偿协议。（二）本案属于解除劳动关系的员工安置补偿纠纷，原审判决适用《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的规定作为定案依据错误。（三）一审判决程序违法。审理期限超过六个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：从杰晟公司与胡明贤等人签订的《员工安置补偿协议》的整个内容看，胡明贤与杰晟公司之间的补偿协议是围绕中心街建设项目启动为基础签订的，这与杰晟公司与第三人杨正明、杨晓杰关于签订协议是基于中心街建设项目成功后对胡明贤补偿的陈述能够相互印证。杰晟公司基于对胡明贤补偿的目的，在协议中约定“一次性补偿胡明贤60万元整”，该笔补偿款属于劳务报酬的范畴；其次，从约定的支付方式看，属于由双方当事人协商确定，按等价有偿的市场原则，基于劳务合同而取得的劳务报酬。二审判决认定本案不属于劳动争议并无不当。
根据《员工安置补偿协议》第四条“此协议签订后，甲方必须在引资成功后的十日内一次性支付给乙方”的约定，中兴街引资成功是杰晟公司支付60万元的条件。而中心街建设项目并未引资成功，协议约定的支付条件未成就。原审判决驳回胡明贤的诉讼请求符合法律规定。经查阅一审卷宗，本案存在公告送达的情况，根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第（六）项之规定，民事案件公告的期间不计入审理期限，故对胡明贤主张程序违法的申请再审理由，本院不予支持。
综上，胡明贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡明贤的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 张 玮
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 晟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0464号
原告盛家军。
委托代理人周建芬、周娴。
被告张磊。
原告盛家军与被告张磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告盛家军的委托代理人周娴到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛家军诉称：2013年初起他受被告张磊雇请为其干活，张磊于2014年6月24日出具欠条一份，确认结欠他工资款8212元。后经他多次催讨，张磊至今未付。请求判令张磊立即支付工资款8212元，本案诉讼费由张磊负担。
被告张磊未作答辩，亦未举证。
经审理查明：张磊曾雇佣盛家军为其工作。2014年6月24日，张磊向盛家军出具欠条一份，载明：“今借盛家军人民币捌仟贰佰拾贰圆整（8212）元，于2014.6月30日之前归还”。后张磊分文未付。2014年8月13日，盛家军具状起诉来院。
以上事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以作证。
本院认为：原告盛家军向被告张磊提供劳务，张磊应按约支付报酬，至2014年6月24日，张磊结欠盛家军工资款8212元，有盛家军的陈述及张磊出具的欠条为凭，本院对此事实予以确认，张磊对该款应负偿付之责。张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张磊应于本判决发生法律效力之日起10日内给付盛家军工资款8212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（盛家军已预交），由张磊负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付盛家军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4373号
上诉人（原审原告）：边红春，女，1966年12月27日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：天津市西青区精武镇付村村民委员会，住所地天津市西青区精武镇付村。
法定代表人：李成达，村主任。
委托诉讼代理人：范志鑫，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人边红春因与被上诉人天津市西青区精武镇付村村民委员会（以下简称付村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初1147号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
边红春上诉请求：撤销一审裁定，本案指令一审法院审理。事实和理由：上诉人边红春具有被上诉人付村村委会集体经济组织成员的资格，自2006年至今被上诉人停止发放上诉人边红春应享有的各项村民补贴，一审法院裁定驳回上诉人边红春的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
付村村委会辩称，被上诉人根据历年付村关于村民实行福利待遇的规定，上诉人边红春不享受村民福利待遇。该规定均经过村民民主议定程序。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
边红春向一审法院起诉请求：1、依法判令付村村委会恢复边红春村民待遇，补发边红春2006年至2017每年村民补贴3800元，共计45600元；2、依法判令付村村委会给边红春福利分房140平方米；3、本案诉讼费由付村村委会负担。
一审法院认为，边红春起诉要求付村村委会给予其村民待遇的诉讼请求，系因村民资格问题而引发的村民待遇纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回原告边红春的起诉”。
本院认为，本案中双方当事人对边红春是否具有该村集体经济组织成员资格存在争议，而农村集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上所述，边红春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 芳
二〇一八年六月十三日
法官 助理 仇 维
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢74号
关于周长林申请执行粟兵、田昌有、王要劳务合同纠纷（2018）湘3122执恢74号一案，本院于2018年5月4日立案执行，并于2018年5月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十日
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初460号
原告：李丹，女，1986年10月1日出生，回族，住沈丘县。
被告：马士峰，男，1978年1月6日出生，回族，住沈丘县。
被告：锋锐皮革制品有限公司。
原告李丹与被告马士峰、锋锐皮革制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告李丹向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告工资28618元。事实与理由：原告系被告公司员工，于2012年6月进入被告公司上班，工资为不定期支付。原告在被告公司上班期间，被告共拖欠原告工资28618元。原告多次索要无果，特提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉的“锋锐皮革制品有限公司”查无工商信息，无法送达相关诉讼文书，属被告主体不明确，其起诉应予驳回。原告李丹可待选择明确的被告后另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回李丹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘晓静
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8297号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社），住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人肖崇明，该行客户经理。
被告刘广武，农民。
被告史凯松，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）诉被告刘广武、史凯松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。被告刘广武、史凯松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告杨津庄支行委托代理人肖崇明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨津庄支行诉称，2007年8月2日，被告刘广武从原告处借款300000元，并由被告史凯松提供连带保证担保，约定还款日期为2008年7月20日。贷款到期后，被告并未偿还全部贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金300000元、利息456228元，以上合计756228元（利息截止到2015年7月20日）及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同、借款借据、农户贷款担保书、逾期贷款催收函及回执、欠息证明。
被告刘广武辩称，原告所诉属实，但目前无力给付。
被告刘广武未向本院提交证据。
被告史凯松既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告史凯松未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告史凯松未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。被告刘广武对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2007年8月2日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告刘广武向原告借款300000元，借款期限自2007年8月2日至2008年7月20日止，贷款利率为11.40‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按150%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告史凯松在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款300000元。截至2015年7月20日，被告刘广武尚欠原告贷款本金300000元，利息456228元。2014年5月23日，原告向被告刘广武送达了逾期贷款催收函，被告刘广武在回执上进行了签收。后被告刘广武未归还剩余借款本息，被告史凯松亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告刘广武向原告借款300000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告刘广武并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告刘广武应承担偿还所欠贷款300000元及利息的民事责任。被告史凯松虽系连带责任保证的担保人，但其保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。现原告起诉已超过保证期间，故其要求被告史凯松承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告刘广武给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金300000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告刘广武给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2007年8月2日至2015年7月20日的借款利息456228元及自2015年7月21日至本判决确定给付之日止按本金300000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告刘广武未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5681元（已减半），原告已预交，由被告刘广武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执645号之三
申请执行人张红燕，女。
被执行人朱丽君，女。
被执行人刘红喜，男。
本院在执行申请执行人张红燕与被执行人朱丽君、刘红喜借款合同纠纷一案，申请执行人张红燕依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第10752号执行证书于2017年6月22日向本院申请执行，申请执行标的为90万元及利息。同日本院立案执行。
本院在执行过程中:我院于2015年11月13日依法查封被执行人朱丽君位于西安市莲湖区南二环西段群贤路6号西安锦都花园的房产（权属证号为1050106015-10-12-11204）一套，2016年6月27日，我院报请西安市中级人民法院委托评估公司对上述房产进行评估，经评估房产市场价值�143.33万元，并作出陕中盛（估）字2016第F56号评估报告，并向被执行人朱丽君送达该评估报告。2016年12月29日我院委托市中院对上述房产予以拍卖，市中院委托陕西开泰拍卖有限责任公司于2017年1月20日以评估价143.33万元在西部产权交易所公开拍卖，因无人报名参与竞买致拍卖流拍。我院接到市中院转交的陕西开泰拍卖有限责任公司的申请降价报告，经合议庭合议研究决定在上次拍卖保留价143.33万元的基础上降价10%即以1289970元进行第二次拍卖，后市中院根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的相关规定，将该案委托案件退回我院。
我院于2017年7月27日在京东拍卖平台举行西安市莲湖区人民法院司法拍卖专场公开拍卖被执行人朱丽君位于西安市莲湖区南二环西段群贤路6号西安锦都花园的房产，买受人银河在该拍卖平台通过公开竞�以最高价1529970元竞得该房产，并将拍卖标的物扣除竞买保证金部分的剩余成交款交付我院指定账户。我院于2017年9月13日向西安市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，西安市不动产登记服务中心已受理，并将该执行裁定书送达买受人银河，买受人银河持该执行裁定书办理房产过户的相关手续。
2017年9月4日经双方当事人对账，向我院提交书面对账明细。我院我院扣除执行费11400元后将案款1219976元兑付给申请执行人张红燕，并将余款298594元兑付给被执行人朱丽君。被执行人朱丽君向我院出具收据，申请执行人张红燕向我院出具收据并申请该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第10752号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年十月二十七日
书记员 林 亮
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执645号申请执行人：黄天才，男。被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司。本院在执行黄天才与陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年11月21日做出的（2016）陕0104民初7128号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月4日向我院申请执行，执行标的为7257元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院将案款7257元发还申请执行人。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初7128号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  邓永锋二〇一七年三月十四日书记员  高 杰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2719号
申请执行人孙永成，男，1978年7月25日出生，住金华市金东区。
被执行人董明，男，1971年5月20日出生，住金华市婺城区。
申请执行人孙永成与被执行人董明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月07日立案执行。本案执行标的为借款100000元及利息、实现债权费用4000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人董明纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情�对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月二十二日
书 记 员 薛 来 竞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执145号
申请执行人王贤奇，男，1974年3月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄玉法，男，1973年7月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人杨英兰，女，1973年3月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王昆文，男，1968年6月26日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王贤奇与被执行人黄玉法、杨英兰、王昆文民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第7382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7382号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月十五日
书记员 王泽钊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6229号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告史纪国。
被告李维。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告史纪国、李维物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4626号
申请执行人施建峰,男,1961年1月26日生，汉族，住常熟市碧溪新区。
委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦。
法定代表人王国梁。
施建峰与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿、工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付施建峰2015年12月8日至25日期间的生活费511元、解除劳动关系经济补偿36000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，本院已于2017年8月30日以案号（2017）苏0581破24号裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知可向本院申报破产债权。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2017）苏0581破24号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决中关于施建峰部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十月十六日
书记员 徐庆丰
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2180号
申请执行人：冯某。
法定代理人：倪洋。
委托代理人：赵巍，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：李雪，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：沈阳华美达温泉有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：赵佳江，该××董事长。
委托代理人：郭铁成，辽宁××河律师事务所律师。
原告冯某与被告沈阳华美达温泉有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人沈阳华美达温泉有限公司应给付申请执行人冯某19.51万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳华美达温泉有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2180号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年六月二十七日
书记员 闫明达
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2180号申请执行人：冯某。法定代理人：倪洋。委托代理人：赵巍，北京××（××）律师事务所律师。委托代理人：李雪，北京××（××）律师事务所律师。被执行人：沈阳华美达温泉有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：赵佳江，该××董事长。委托代理人：郭铁成，辽宁××河律师事务所律师。原告冯某与被告沈阳华美达温泉有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人沈阳华美达温泉有限公司应给付申请执行人冯某19.51万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳华美达温泉有限公司暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2180号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年六月二十七日书记员  闫明达
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03121号
上诉人（原审被告）余红亮。
被上诉人（原审原告）重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人彭建，行长。
委托代理人彭端端。
上诉人余红亮与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行房屋租赁合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2014年4月15日作出（2013）南法民初字第09746号民事判决，余红亮对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人余红亮向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余红亮撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人余红亮撤回上诉。
二审案件受理费11152元，减半收取5576元，由上诉人余红亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
代理审判员 王 冬
代理审判员 段晓玲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张远馨
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初11534号
原告：王立芹，男，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛市盛强置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人韩莫礼，该公司经理。
原告王立芹与被告青岛盛强置业有限公司（以下简称盛强公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立芹到庭参加诉讼，被告盛强公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立芹提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月1日原被告双方签订商品房预售合同，因原告将原商品房预售合同丢失，2016年11月27日原告到被告处要求补签商品房预售合同时，被告的工作人员称按公司规定应当收取2000元，无奈原告只好给了被告工作人员2000元，被告给原告补签了一份合同，该2000元被告没有给原告开具收据和发票，原告向被告索要该2000元，被告不给原告，原告认为被告没有依据收取该2000元，所以就拨打110报警电话，当时派出所出警时被告工作人员（会计）一位姓刘的同志向派出所的同志承认收取了原告2000元，派出所的同志当场要求被告返还该2000元，但是被告工作人员不听，派出所同志可以作证。
被告盛强公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了证据审查。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院查明以下事实：
一、2016年9月份，原告与被告签订青岛市商品房预售合同一份，原告从被告处购买西湖海景住宅小区第10号楼3单元4层402户房屋一套。
二、原告已支付全部购房款155464元。
三、2016年11月27日，原告因原购房合同丢失，到被告处补签合同一份，被告向原告索取费用2000元，原告为此曾多次报警。胶州市公安局营海派出所的出警同志证实，第一次出警时，当时原告王立芹情绪激动，经当场调解时，被告售楼处的工作人员态度很好，认可收取了原告2000元，称该2000元是工本费、手续费，表示是否退还该2000元需向领导汇报。但在后来因原告又多次报警派出所出警时，被告售楼处的工作人员一直没有明确表态，只是推脱请示领导。
以上查明有原告提交的《青岛市商品房预售合同》、购房收据、胶州市公安局营海派出所的出警同志证人证言及原告庭审中的陈述予以佐证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告基于双方签订的《青岛市商品房预售合同》，构成合同关系，根据通常的交易习惯，被告方有义务向原告提供购房的必要手续，包括购房合同。本案中，在原告因购房合同丢失，到被告处补签时，被告可以根据相关规定，在合理范围内收取原告必要的工本费，但被告在没向原告出具任何规定或规章制度的前提下，收取了原告高达2000元的费用，事后针对该2000元也未给原告出具相关收据。在原告多次报警，公安机关出警协调的情况下，被告依然仅是推诿拖延，亦未出示其收取原告2000元费用的相关依据。故，本院认定原告要求被告返还该2000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
被告青岛市盛强置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王立芹2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告青岛市盛强置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一七年二月二十四日
书记员 汤振生
?
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第216号
原告肖XX，女，汉族，赣县人，住赣州市章贡区黄屋坪路。
委托代理人张XX，赣县梅林法律服务所法律工作者（系法律援助）。
被告李XX，男，汉族，赣县人，住赣县茅店镇义源村。
原告肖XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员陈福春适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告双方申请庭外和解，和解期间为2015年5月26日至2015年7月6日，和解期间双方未达成调解协议。原告及其委托代理人张XX、被告李XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖XX诉称：2008年上半年，原告与被告李XX经人介绍认识，2009年12月21日在章贡区民政局办理结婚登记手续。2013年10月22日生育儿子李X，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情淡薄。2010年3月28日原告出了车祸在娘家休养，被告很少去探望照顾。儿子出生后，被告对原告母子漠不关心，原告本身残疾照顾儿子有诸多不便，作为丈夫和父亲的被告不但不尽责照顾，还在月子期间经常打骂原告，也不买菜给原告吃。被告还有赌博陋习，经常赌博，赌得家里一无所有。原告曾多次劝说被告要以家庭为重，可被告屡教不改，我行我素。原告母子现住娘家，被告很少给抚养费，对小孩不尽抚养义务，原、被告因感情破裂分居，夫妻感情已彻底破裂，2014年4月份，原告曾起诉到赣县人民法院要求离婚，一审法院判决不准予离婚后，原、被告双方没有往来，形同陌路，两人已无感情可言。故再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子李X由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至小孩成年；本案诉讼费由被告承担。
被告李XX辩称，我同意离婚，小孩应该跟我，抚养费原告会出就出，不出就算了。
经审理查明：原告肖XX与被告李XX经人介绍认识，2009年12月21日在赣州市章贡区民政局办理结婚登记手续。2013年10月22日生育儿子李X。2014年4月1日原告曾起诉离婚，本院于2014年6月30日判决驳回了原告肖XX的诉讼请求。判决后两人一直分居生活，未和好，还因小孩抚养权问题多次发生吵口打架。
另查明，原告肖XX身有残疾，属残障人士，无工作。庭审中，被告李XX陈述其每月平均工资7000元，现婚生小孩李X随被告一起生活。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口本、出生证、赣县人民法院民事判决书、证明以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告肖XX曾于2014年4月1日起诉要求与被告李XX离婚，法院于2014年6月30日判决驳回了原告肖XX的诉讼请求后，两人一直分居生活，未和好，还因小孩抚养权问题多次发生吵口打架。现原告再次起诉离婚，被告也同意离婚，应视为原、被告双方感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。关于婚生小孩李X的抚养问题，原告肖XX身有残疾，属残障人士，又无工作，被告李XX有固定经济收入，且目前小孩随被告一起生活，考虑到上述情况，婚生小孩由被告李XX抚养并由其承担抚养费比较适宜。原告肖XX身体残疾又无工作，离婚后，将导致其生活困难，被告应给予适当的帮助，帮助费本院依法酌情确定为7000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告肖XX与被告李XX离婚。
二、婚生小孩李X（2013年10月22日生）随被告李XX生活并由其承担抚养费直至小孩满十八周岁止。
三、被告李XX给予原告肖XX经济帮助费7000元，该款在本判决生效后十日内付清。
案件受理费因原告肖XX生活困难，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈福春
二〇一五年八月五日
书记员 李爱珍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3020号
上诉人（原审原告）深圳市运发鹏城巴士公司。
法定代表人蔡元健，董事长。
委托代理人凌玲，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人李茗，广东宝城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）胡清华，男。
委托代理人卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。
上诉人深圳市运发鹏城巴士公司因与被上诉人胡清华追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2014)深福法民四初字第1277号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为深圳市运发鹏城巴士公司解除与胡清华的劳动合同是否属于违法解除劳动合同。深圳市运发鹏城巴士公司上诉主张不属于违法解除劳动合同及无须向胡清华支付违法解除劳动合同赔偿金64003.8元，理由为：1、一审认定深圳市运发鹏城巴士公司与胡清华签署的《确认书》属于附条件的民事法律行为，条件未成就，《确认书》未生效，双方最终并未协商一致解除劳动合同属于法律适用错误。2、根据胡清华的入职时间，胡清华的法定医疗期为九个月。胡清华自2013年9月20日起因病提出休假申请后，连续9个月均未正常上班。即胡清华的法定医疗期至2014年6月19日即告结束。而深圳市运发鹏城巴士公司是于2014年6月25日与胡清华协议一致终止双方劳动关系，并非属于在胡清华医疗期内解除劳动合同。胡清华则主张深圳市运发鹏城巴士公司在其病假期间将其辞退，属于违法解除劳动合同。
经审核，2014年6月20日，深圳市运发鹏城巴士公司向胡清华发出《终止劳动合同通知书》，以劳动合同即将到期，根据其本人的工作表现情况，深圳市运发鹏城巴士公司于劳动合同期满之日即2014年6月30日终止与胡清华的劳动合同。胡清华于2014年6月25日在该通知书上签字确认。2014年7月7日，胡清华向深圳市运发鹏城巴士公司出具《确认书》，载明：“本人胡清华，现就与公司解除劳动关系事宜协商一致并确认如下：现经协商，本人于2014年6月30日与公司解除劳动关系，本人确认在收到公司一次性支付经济补偿金等费用共计22447元后，与公司不存在任何劳动关系和劳动争议”。胡清华主张该确认书是附条件的格式合同，由于深圳市运发鹏城巴士公司未支付补偿金，该条件未成就，确认书不发生法律效力。深圳市运发鹏城巴士公司亦确认未向胡清华支付补偿金22447元。根据本案事实，深圳市运发鹏城巴士公司于劳动合同期满之日即2014年6月30日终止与胡清华的劳动合同后，双方虽就劳动合同的解除达成一致，但该协议并未得到履行，该协议对双方并不具有约束力。双方劳动合同的解除应认定为深圳市运发鹏城巴士公司2014年6月30日终止与胡清华的劳动合同。根据胡清华的病历及其在深圳市运发鹏城巴士公司的工作年限对应的医疗期，在2014年6月30日劳动合同到期时，胡清华尚处于医疗期之内，深圳市运发鹏城巴士公司以合同期满为由终止与胡清华的劳动合同，属于违法解除劳动合同，一审判决深圳市运发鹏城巴士公司应向胡清华支付违法解除劳动合同的经济赔偿金64003.8元（4571.7×7×2）认定正确，本院予以维持。深圳市运发鹏城巴士公司上诉主张其终止双方劳动关系并非属于在胡清华医疗期内无相应证据证实，其上诉主张应按照《确认书》的补偿金额履行支付义务，理由也不成立，其以此为由上诉主张对一审判决予以改判本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市运发鹏城巴士公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 ＸＸ晶(兼)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6742号
原告陈安萍，女，1959年8月21日出生，汉族，退休职工，住福州市鼓楼区。
被告缪丽雅，女，1959年11月20日出生，汉族，住福安市。
原告陈安萍与被告缪丽雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈安萍到庭参加诉讼。被告缪丽雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈安萍诉称，2013年8月13日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款15万元，被告向原告出具一张借据，双方口头约定借款月利率为2%。借款后，原告多次向被告催讨借款本息，但无果。请求判令被告偿还原告借款15万元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计至借款还清之日止）。
被告缪丽雅未作答辩。
在本院审理过程中，原告陈安萍提供以下证据：
⑴原告身份证，证明原告的主体适格。
⑵借条，证明被告向原告借款15万元的事实。
本院认为，因被告缪丽雅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告陈安萍提供的借条，形式完整，内容明确，记载了署名为“缪丽雅”的借款人，向原告陈安萍借款的事实，该份证据客观、真实，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，结合到庭当事人的陈述，对本案事实作如下认定：
2013年8月13日被告缪丽雅向原告陈安萍借款人民币15万元并出具一张借条交原告陈安萍收执，确认被告缪丽雅向原告陈安萍借到现金15万元之事实。对于借款期限和利息，双方未作书面约定。原告因多方催款未果，遂引起纠纷，由此成讼。
综上所述，本院认为，原告陈安萍与被告缪丽雅就借款15万元所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。双方未明确约定借款期限和利息，应视为不定期无息借贷。原告可以随时要求被告偿还借款，被告应及时予以清偿，现原告陈安萍以起诉方式向被告缪丽雅催讨债权，并主张自起诉之日即2015年11月6日起计至借款还清之日止，按年利率6%标准计息，合理合法，本院予以支持。被告缪丽雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，不影响本案审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告缪丽雅于判决生效之日起七日内返还原告陈安萍借款人民币15万元并支付利息（从2015年11月6日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告缪丽雅负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 谢巧丹
人民陪审员 阮悦盈
二〇一六年四月七日
书 记 员 王珊珊
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6742号
原告钟敬虔，男，1984年2月12日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省厦门市思明区。
被告陈国强，男，1982年6月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告陈晓坤，男，1985年9月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告钟敬虔诉被告陈国强、陈晓坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟敬虔撤回起诉。
本案案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担。
审判员 谢奕清
二〇一五年十一月三十日
书记员 彭诗平