吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1737号
原告：长春联运集团东威仓储有限责任公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：路则龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亮，吉林吉阳律师事务所律师。
被告：长春市吉申物流有限公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：冯殿军，该公司经理。
被告：冯殿军，现羁押于吉林省镇赉第三监狱。
被告：肖利，住吉林省长春市。
被告：姜春兰，住吉林省长春市。
被告：冯彦，住吉林省长春市。
被告：冯永志，住吉林省长春市。
原告长春联运集团东威仓储有限责任公司（以下简称东威公司）诉被告长春市吉申物流有限公司（以下简称吉申公司）、冯殿军、肖利、姜春兰、冯彦、冯永志申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2014年2月21日以（2014）南民初字第309号立案后，于2014年6月5日将该案件移送吉林省九台市人民法院。2014年8月28日吉林省长春市中级人民法院作出（2014）长民地管字第6号《指定管辖函》，指定本院管辖。本院于2014年10月9日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。东威公司的委托诉讼代理人刘亮、吉申公司的法定代表人冯殿军既冯殿军到庭参加诉讼。肖利、姜春兰、冯彦、冯永志经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东威公司向本院提出诉讼请求：吉申公司、冯殿军、肖利、姜春兰、冯彦、冯永志共同赔偿东威公司因银行账户资金被冻结所造成的经济损失1155459.66元；诉讼费、保全费由吉申公司、冯殿军、肖利、姜春兰、冯彦、冯永志共同负担。事实和理由：2008年6月，吉申公司恶意诉讼东威公司，虚构吉申公司与东威公司的合同，并利用私刻的东威公司公章、合同章伪造欠条，将东威公司起诉到吉林省九台市人民法院。2008年11月21日，由于吉申公司向吉林省九台市人民法院申请财产保全，吉林省九台市人民法院将东威公司银行账户内的210万元资金冻结，直到2014年1月10日经吉林省九台市人民法院和长春市中级人民法院的两审判决，驳回吉申公司的诉讼请求，东威公司的银行账户才被解除冻结。为了冻结东威公司的银行账户，吉申公司的法定代表人冯殿军及其妻子肖利作为担保人，并提供其房屋进行担保，同时冯殿军的父亲冯永志、大嫂姜春兰、侄女冯彦也作为担保人，并用名下的房屋进行担保，以上房屋已经被吉林省九台市人民法院查封。现吉申公司已经败诉，由于其恶意诉讼并查封东威公司银行账户资金多年，导致东威公司重大经济损失，仅利息损失就达到1155459.66元。该损失应当由吉申公司及冯殿军、肖利、姜春兰、冯彦、冯永志共同承担赔偿责任。
吉申公司、冯殿军共同辩称，吉林省九台市人民法院的财产保全不合法，让冯殿军等人为财产保全提供担保不合理。吉林省九台市人民法院冻结东威公司银行账户的时间过长，对东威公司所称的冻结时间有异议。对于吉林省九台市人民法院查封冯殿军、肖利、姜春兰、冯彦、冯永志的财产也有异议。东威公司所举证的吉林省九台市人民法院法律文书都是伪造的，所举证据的真实性应当由法院确认，冯殿军不承认东威公司所称的经济损失。本案的被告均不在南关区居住，该案件不应当由吉林省长春市南关区人民法院管辖。冯殿军现正在监狱服刑，东威公司的起诉是乘人之危。
肖利、姜春兰、冯彦、冯永志未作答辩。
东威公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：
冯殿军系吉申公司的法定代表人，冯殿军与肖利系夫妻关系，与冯永志系父子关系，与姜春兰系叔嫂关系，与冯彦系叔侄关系，姜春兰与冯彦系母女关系。
2008年6月19日，吉林省九台市人民法院立案受理吉申公司起诉东威公司合同纠纷一案。审理期间，吉申公司申请对东威公司的财产进行诉讼保全，并由冯殿军、肖利自愿以自有财产提供担保。吉林省九台市人民法院因此在案件审理期间自2008年11月21日至2012年12月31日，陆续作出（2008）九民初字第1506-1-10号民事裁定，自2009年1月6日起持续限额冻结东威公司银行账户内的存款210万元（至2010年1月5日之前东威公司银行账户存款余额一直不足），同时查封冯殿军、肖利提供担保的财产。
东威公司因其银行账户资金被法院冻结不能使用，导致无法向为东威公司进行仓库建设的吉林万泰房地产开发有限公司支付工程款300万元，因此向长春联运集团有限责任公司（以下简称联运集团）提出借款300万元，用于支付工程款。2009年1月22日联运集团以其在长春市商业银行的500万元贷款中的300万元，替东威公司向吉林万泰房地产开发有限公司支付工程款300万元。东威公司承诺以其经营利润偿还300万元银行贷款的本金、利息和联运集团因向银行贷款而支付担保公司的担保费用。
吉林省九台市人民法院于2012年9月14日作出（2008）九民初字第1506号民事判决，东威公司于该判决生效后三日内向吉申公司支付欠据记载的防暴叉车租赁费233600元、账面欠款额508174.43元、转移支付装卸费款109039.04元（2008年3月至10月末），共计1186813.47元。东威公司不服此判决，提起上诉，吉林省长春市中级人民法院于2013年3月8日作出（2012）长民四终字第664号民事裁定，撤销九台市人民法院（2008）九民初字第1506号民事判决，发回重审。
案件在重审期间，吉申公司向吉林省九台市人民法院申请继续冻结东威公司的银行账户存款210万元，并由冯殿军、肖利、姜春兰、冯彦、冯永志继续以自有财产提供担保。吉林省九台市人民法院自2013年7月1日至2013年9月27日陆续作出（2013）九民重字第15-1-3号民事裁定，继续冻结东威公司银行账户内的存款210万元，同时查封冯殿军、肖利和姜春兰、冯彦、冯永志提供担保的财产。
吉林省九台市人民法院于2013年10月9日作出（2013）九民重字第15号民事判决，驳回吉申公司的诉讼请求。吉申公司不服此判决，提起上诉，吉林省长春市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）长民四终字第514号民事判决，驳回上诉，维持原判。该民事判决书于2013年12月27日向吉申公司和东威公司送达。
东威公司在银行账户解除冻结后，于2014年1月10日向联运集团归还借款210万元，后又陆续向联运集团归还本金210万元在2010年1月1日至2013年12月31日期间相应的银行贷款利息587487.90元、担保费200316.66元，合计787804.56元。
本院认为，吉申公司在与东威公司进行民事诉讼的过程中，吉申公司依照法律规定申请财产保全并由冯殿军、肖利、姜春兰、冯彦、冯永志提供担保，吉林省九台市人民法院因此对东威公司的银行账户存款210万元进行冻结。东威公司由于银行账户被冻结，导致银行账户存款在诉讼期间不能使用，为此而向联运集团借款，并支付了利息和担保费。因人民法院最终驳回了吉申公司的诉讼请求，故东威公司已经向联运集团支付的利息和担保费属于合理的经济损失。东威公司要求吉申公司赔偿由于错误申请财产保全而造成的经济损失，符合法律规定，应当保护。
关于本院是否对案件具有管辖权的问题，因本案是由吉林省长春市中级人民法院指定本院管辖，故本院受理此案符合法律的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第六十四条、第一百条、第一百零五条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、长春市吉申物流有限公司于本判决生效后五日内赔偿长春联运集团东威仓储有限责任公司因银行账户被冻结期间造成的经济损失787804.56元；
二、冯殿军、肖利、姜春兰、冯彦、冯永志与长春市吉申物流有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费15199元，由长春联运集团东威仓储有限责任公司负担4835元，由长春市吉申物流有限公司与冯殿军、肖利、姜春兰、冯彦、冯永志共同负担10364元。财产保全费5000元，由长春市吉申物流有限公司与冯殿军、肖利、姜春兰、冯彦、冯永志共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 田昊朋