福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1725号
原告：黄贤斌，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告:朱国萍，女，1965年12月18日出生，汉族，住沙县。
被告:吴保华，男，1964年9月11日出生，汉族，住沙县。
二被告共同委托诉讼代理人：王文，永安法律服务中心法律工作者。
原告黄贤斌与被告朱国萍、吴保华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄贤斌的委托诉讼代理人黄书明、被告朱国萍及二被告共同委托诉讼代理人王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄贤斌向本院提出诉讼请求：1、朱国萍、吴保华立即偿还借款本金300000元；2、朱国萍、吴保华应支付借款利息174000元（截止2016年6月30日止）；3、朱国萍、吴保华应支付从2016年7月1日起至还清借款之日的借款利息（按月利率2%计算）；4、本案诉讼费用由朱国萍、吴保华负担。事实和理由：2011年间，朱国萍共向肖生莲借款400000元，约定月息2%。虽经多次协商还款事宜，但朱国萍、吴保华只偿还部份借款。朱国萍、吴保华系夫妻关系。黄贤斌多次催讨，朱国萍、吴保华均未还款。黄贤斌为此提供身份证、婚姻历史查询、借款还款协议书、民事裁定书、调解书、判决书等证据证实其主张。
朱国萍、吴保华辩称：1、还款期限未届满，黄贤斌诉讼请求应驳回；2、其与黄贤斌已重订还款协议书，已变更为借款无利息；3、其已偿还借款40730元，尚欠借款本金为259270元。朱国萍、吴保华为此提供身份证、还款协议书、房屋租赁合同、房产租赁协议、收条、转账汇款凭证等证据证实其主张。
根据双方提供的经庭审质证的上述证据，认定事实如下：
1、2011年间，朱国萍因投资经营需要，陆续向黄贤斌借款400000元，2013年元月30日朱国萍出具一张向黄贤斌借款400000元的借条给黄贤斌，双方约定月息2.5%,嗣后朱国萍还款100000元。
2、2015年1月21日陈素珍代黄贤斌以及其他四个债权人与朱国萍、吴保华签订还款协议书，主要内容是确认朱国萍、吴保华的借款本金数额以及还款方式，借款本金数额为360万元（其中黄贤斌300000元），还款方式为“上述借款”（指借款本金360万元）“用华厦汽车城的全部租金偿还，直至还清全部借款”，以及用其他资金还款，偿还时间与支付租金数额分别为2015年10月1日75万元、2016年10月1日80万元、2017年至2019年每年于10月1日各85万元。
3、朱国萍、吴保华通过陈素珍向黄贤斌还款40730元（具体为2015年5月20日还4213元、2015年9月6日还33708元、2016年2月14日还2809元），该款由黄贤斌的妻子陈素珍代收。
4、因朱国萍为沈健华向栗志备借款担保，沙县法院作出（2014）沙民初字第699号民事裁定书，冻结、查封、扣押朱国萍、沈健华等人价值310万元的财产。因朱国萍、吴保华欠林良荣借款，沙县法院作出（2015）沙民初字第1480号民事判决书，判决朱国萍、吴保华偿还林良荣借款本金70万元及相应利息。该两案生效且已进入执行程序，本院向承租人曹思春等人发出协助执行通知书，要求将华厦汽车城的租金划到本院依法分配。
本案争议的焦点有三：1、黄贤斌是否受还款协议书的约束、是否有权要求朱国萍、吴保华提前还款；2、还款协议书是否改变借款利率；3、黄贤斌还款是还本还是付息。本院分析认定如下：
一、黄贤斌是否受还款协议书的约束，是否有权要求朱国萍、吴保华提前还款。
黄贤斌认为，其不是还款协议书的当事人。
朱国萍、吴保华认为，双方已经签订还款协议书，对还款期限作了约定，现还款期限未到，黄贤斌无权要求其还款。
本院认为，陈素珍以及其他四个债权人签字互证的还款协议书上记载陈素珍代表黄贤斌，且2016年2月14日最后一笔汇款（陈素珍给向黄贤斌）2809元仍载明“朱总还款”，可以认定陈素珍代表黄贤斌签订还款协议书，黄贤斌受还款协议书的约束。因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。朱国萍、吴保华未按协议履行，致使用租金偿还借款目的不能实现，黄贤斌有权要求解除还款期限条款，要求提前偿还借款。二、还款协议书是否对利息进行了改变。
黄贤斌认为，其未签订还款协议书，且第一条手写部分“三年内还清以上借款不得再收取租金”未经债权人许可，不是债权人真实意思表示，不能作为本案的定案依据；还款协议书中没有任何字眼看出其已放弃利息。
朱国萍、吴保华认为，还款协议书中没有一处写明其需支付利息，且第一条手写部分是吴保华当着各债权人的面前写的。
本院认为，还款协议书第一条虽有吴保华手写的“三年内还清以上借款不得再收取租金”，但双方未明确该句的具体含义且黄贤斌现仍持有朱国萍出具的2013年元月30日的《借条》。黄贤斌的主张具有证据的优势。故认定还款协议书未改变借款利率。
三、黄贤斌还款是还本还是付息。
黄贤斌认为，朱国萍、吴保华支付的款项应先支付利息。
朱国萍、吴保华认为，还款协议书未约定要付利息，应为偿还本金。
本院认为，对还本还是付息，当事人有约定的应按约定处理。黄贤斌与朱国萍、吴保华约定以华厦汽车城房屋租金与其他款项先行偿还借款本金，应依该约定履行。故认定朱国萍、吴保华还款40730元系偿还借款本金。
综上所述，本院认为，陈素珍代黄贤斌与朱国萍、吴保华签订还款协议书并按该协议履行，黄贤斌受该协议约束。朱国萍、吴保华原欠黄贤斌借款300000元，后偿还本金40730元，尚欠本金为259270元。双方约定的还款期限虽未到期，但因朱国萍、吴保华的违约行为致使不能实现合同目的，黄贤斌有权要求解除该还款期限，要求朱国萍、吴保华提前还款。朱国萍、吴保华提供的证据不足以证实已对借款利率进行了变更，仍应按原约定履行。黄贤斌自认利息支付至2014年3月1日，应从该日继续计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第九十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下：
一、朱国萍、吴保华尚欠黄贤斌借款本金259270元，应于判决生效后10日内偿还。
二、朱国萍、吴保华自2014年3月1日至实际还款日应按月利率2%向黄贤斌支付第一项判决确定的借款的利息。
三、驳回黄贤斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8410元，由黄贤斌负担605元，由朱国萍、吴保华负担7805元。
朱国萍、吴保华负担的受理费7805元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 刘礼友
审判员 曹阿光
审判员 张 琴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邓文鸿
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定:
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。