河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1636号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区蒙山路13号。
负责人：顾征海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕利花，女，1981年4月2日出生，汉族，住濮阳县。
原审被告：宿州市双泽运输有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园。
上诉人阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光财险东营支公司）与被上诉人吕利花因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险东营支公司委托诉讼代理人洪峰被上诉人吕利花到庭参加诉讼，原审被告宿州市双泽运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险东营支公司上诉请求：1.请求撤销濮阳县人民法院（2018）豫0928民初934号民事判决的第一项判决，改判阳光财险东营支公司支付吕利花各项损失17798.64元。2.本案一、二审诉讼费由吕利花承担。事实与理由：1.一审法院认定吕利花花费医疗费为13846.62元，住院天数为109天，认定事实不清。吕利花不能证明囊肿剔除手术与本案交通事故有直接关系，而在2017年10月2日之后，吕利花仅接收红外线治疗，而红外线治疗正是为了治疗囊肿，因此阳光财险东营支公司认为应酌情认定医疗费10846.62元，住院天数30天，按此标准计算相关费用较为合理。2.一审法院认定阳光财险东营支公司支付吕利花营养费2180元，认定事实不清，适用法律错误。吕利花提交的诊断证明、××例均未显示医嘱建议加强营养，因此不应支付吕利花营养费。3.一审法院认定吕利花车辆损失为3204元，认定事实不清，程序违法。吕利花车辆损失是由吕利花单方委托鉴定机构鉴定，并不是濮阳县公安交通警察大队委托鉴定，而且驳回了阳光财险东营支公司的重新鉴定申请，认定事实不清，程序违法。
吕利花辩称，一审认定事实正确，依法维持原判。
宿州市双泽运输有限公司未庭前提交答辩状亦未当庭答辩。
吕利花向一审法院提出诉讼请求：1、要求阳光财险东营支公司和宿州市双泽运输有限公司赔偿35950.50元；2、诉讼费用由阳光财险东营支公司和宿州市双泽运输有限公司承担。
一审法院认定事实如下：2017年9月15日16时30分许，吴峰驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车皖LP1**挂重型罐式半挂车，沿101省道由东向西行驶，当行驶到濮阳县××星乡杜寨村交叉路口处时，因行驶车速快与由北向南行驶已过公路的吕利花驾驶的奔畅牌三轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，吕利花受伤的道路交通事故。皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车车主为吴峰，该车在被告阳光财险东营支公司投有交强险、三者险及不计免赔，其中三者险限额为150万元，事故发生在保险期内。濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴峰负此事故的全部责任，吕利花无责任。吕利花受伤当日被送入濮阳县第二人民医院住院治疗，经诊断为：多发性损伤，坐骨滑膜囊肿，住院109天，病历入院记录：现病史：3小时前不慎车祸致伤…曾于仁济医院就诊，…既往史显示：平素体健。无肝炎、结核传染病史，无高血压病史，无外伤手术史，无输血及血液制品输注史，无食物及药物过敏史，预防接种随当地进行。各系统回顾无急、慢性病史。提供濮阳县人民医院住院票据一张，仁济医院门诊票4张计款13846.62元。吕利花要求车损提供有濮阳市忠托机动车鉴定评估有限公司出具的报告书一份，认定吕利花的奔畅牌电动三轮车车损为3204元，提供评估费票据一张计款200元。吕利花认可已收到阳光财险东营支公司垫付款15000元。
一审法院认为：本次事故经公安交警部门调查，并做出了事故认定书，事故认定书对双方责任进行了划分，双方对此无异议，一审法院予以确认。吕利花提供的病历及医疗费票据相互印证，所诉医疗费13846.62元，一审法院予以认定。阳光财险东营支公司辩称吕利花病历显示有治疗囊肿的费用，应予剔除，但未提供证据支持其主张，一审法院对其辩解理由不予采纳。另外阳光财险东营支公司提出吕利花有挂床现象，也未提供证据，一审法院对其辩解理由亦不予认可。所诉住院生活补助费5450元，不超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算109天，故一审法院予以认定。所诉营养费2180元，要求按照每天20元计算109天，一审法院亦予以认定。所诉交通费2180元，结合吕利花住院天数，一审法院予以认定。所诉误工费、护理费仅提供工资表，不能证明吕利花及护理人长期稳定的收入状况，故应参照相关行业标准计算；结合吕利花的户籍性质，其误工费应参照河南省农、林、牧、副、渔业平均工资计算为：36785元/年÷365天×109天=10985.11元；护理费应参照河南省居民服务业平均工资计算为：36848元/年÷365天×109天=11003.92元。吕利花的车损损失应以评估机构作出的车损评估报告为准，一审法院对该报告确定的车损数额3204元，予以采信。由此产生的评估费200元，提供有票据，一审法院予以认定。所诉拖车费，未提供证据，一审法院不予认定。吕利花以上各项损失共计49049.65元，由阳光财险东营支公司在保险限额内承担，扣除已支付的15000元为34049.65元。案经调解无果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司支付吕利花34049.65元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回吕利花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，由宿州市双泽运输有限公司负担。
本院二审中，当事人未提交新证据，本院经审理查明与原审查明事实相一致。
本院认为：阳光财险东营支公司与吴峰驾驶的登记车主为宿州市双泽运输有限公司的事故车辆皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车订有交强险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为150万元。阳光财险东营支公司为宿州市双泽运输有限公司出具保险单，其内容不违反法律、行政法规中禁止性规定，应当认定为有效。在保险期间内被保险车辆发生交通事故，保险人应当在保险限额内承担赔偿责任。
关于后期医疗费和住院天数问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。阳光财险东营支公司未提供相应新证据，根据原长期医嘱单认为后期用药是为了治疗吕利花的囊肿，本院认为，该交通事故侵权造成吕利花相应伤害事实清楚，吕利花确××身疾病，并在治疗过程中使用部分药物进行辅助治疗，但阳光财险东营支公司无法证明该部分辅助治疗与交通事故侵权伤害之间不存在因果关系，无法排除医疗机构在交通事故侵权伤害的诊疗过程中对吕利花进行辅助治疗的必要性，应对自己的诉讼主张承担举证不能的法律后果，故对其该上诉请求不予支持。
关于营养费的问题。针对吕利花在医院治疗期间，对于病情进展及身体需要进行调查，充分证明该部分花费与其院内治疗及护理密切相关，必不可少，对于一审中支持该部合理并无不当，本院予以采纳。
关于对吕利花车损认定问题。吕利花在一审中由濮阳市忠托评估咨询有限公司进行评估，该公司出具评估报告及评估费发票。阳光财险东营支公司对该部分费用持有异议，但一审中阳光财险东营支公司未书面向法院提出重新鉴定，二审中阳光财险东营支公司亦未书面向本院提请重新评估。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本院认为，濮阳市忠托评估咨询有限公司出具评估报告不存在该规定上述情形，一审法院据此认定吕利花电动车损失费用证据充分，本院予以支持。
综上所述，阳光财险东营支公司的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈忠生
审判员 王利霞
审判员 张志启
二〇一八年七月三十一日
书记员 管庆斋