湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1201号
原告：何四水
委托诉讼代理人：徐宏元，麻城市福田河法律服务所法律工作者。
被告：刘兴能
委托诉讼代理人：丁海霞（刘兴能之妻），女，住址同上。
被告：刘舔
被告：武汉仁缘活鲜配送有限公司黄陂分公司（以下简称仁缘活鲜配送黄陂分公司），住所地湖北省武汉市黄陂区前川街16号。
主要负责人：潘德洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石建清，湖北高驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谌琪，湖北高驰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司（以下简称中华联合财险蔡甸支公司），住所地武汉市蔡甸区数藩大街1578号。
主要负责人：代明强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓东，男，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市中心支公司（以下简称平安财险呼和浩特市中心支公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城写字楼B座16楼。
主要负责人：郭有福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程兴，湖北首义律师事务所律师。
原告何四水与被告刘兴能、刘舔、武汉仁缘活鲜配送有限公司黄陂分公司、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告何四水的委托诉讼代理人徐宏元、被告刘兴能的委托诉讼代理人丁海霞、被告刘舔、被告中华联合财险蔡甸支公司的委托诉讼代理人李晓东、被告平安财险呼和浩特市中心支公司的委托诉讼代理人程兴到庭参加了诉讼，被告仁缘活鲜配送黄陂分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何四水向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告各项经济损失共计241916.34元；2.被告中华联合财险蔡甸支公司、被告平安财险呼和浩特市中心支公司分别在交强险责任限额和商业险约定范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，被告刘兴能驾驶属被告仁缘活鲜配送黄陂分公司所有的鄂AG8D**号轻型货车行驶至106国道麻城市七里桥路段左转弯与直行由原告何四水驾驶的鄂JYL5**号摩托车相撞，又与骑电动车的付可文相撞，造成原告何四水及其后座乘员何明友受伤、三车受损的交通事故。经麻城市公安局交通警察大队认定，被告刘兴能承担事故的全部责任，原告何四水无责任，乘员何明友及案外人付可文无责任。事故发生后，原告何四水在麻城市人民医院住院治疗54天，经法医鉴定原告何四水为伤残九级，其多部位伤残，增加赔偿指数2％，评定误工时间210日，护理期90日、营养期60日。被告支付了部分医疗费，其它损失至今未赔。经查，事故车辆在被告中华联合财险蔡甸支公司和被告平安财险呼和浩特市中心支公司处投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间。原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告刘兴能辩称，交通事故属实，事故车辆是被告刘舔的，我是受被告聘请开车的，事后垫付的费用都是被告刘舔家垫付的。
被告刘舔辩称：发生交通事故属实，我是事故车辆的实际车主，该车挂靠在被告仁缘活鲜配送黄陂分公司名下，在被告中华联合财险蔡甸支公司购买了交强险，在被告平安财险呼和浩特市中心支公司购买了30万元的商业险，并购买了不计免赔。事故发生后，我垫付了四万多元，我要求垫付的费用多退少补。
被告仁缘活鲜配送黄陂分公司辩称：1.对本次交通事故事实和责任划分都没有异议；2.本案车辆在被告中华联合财险蔡甸支公司和被告平安财险呼和浩特市中心支公司分别投保了交强险和20万元不计免赔的第三者责任险，保险公司应在保险限额内予以赔付，且精神抚慰金在交强险中优先赔付，精神抚慰金根据伤残级别应为2000元，另本次事故有三个伤者，交强险应预留份额；3.本案车辆是被告刘舔实际出资购买挂靠于我公司，该车的实际所有人是刘舔，我公司仅为其提供与年审相关联的管理服务，不是本案的实际侵权人，不应承担直接的侵权赔偿责任；4.关于医疗费应以正规票据据实核算，且要与本次事故相关联，法医鉴定后产生的票据应予以剔除，对伤残等级认为过高但不申请重新鉴定，残疾赔偿金伤者如果没有在城镇居住满一年以上，收入来源于城镇的证据，应该按农村标准赔偿，误工损失应以用工单位开具的误工减少的收入的证据且有用工单位营业执照、法人代表身份证明、劳动合同和工资发放流水等证据相佐证，护理费应以法医鉴定的护理时间和法定的赔偿标准为依据，赡养费应该提供被赡养人无劳动能力且无其他生活来源和供养人数为依据；5.本案中车方已垫付的费用应一并处理，超额部分应返回给垫付人。综上，请求人民法院判我公司不承担任何赔偿责任。
被告中华联合财险蔡甸支公司辩称：1.对原被告发生的交通事故无异议，事故发生后我公司垫付了1万元医疗费；2.事故发生在保险期间内，在驾驶员提供合法驾驶证、保单的情况下，我公司愿意在保险合同约定的范围内依法进行赔偿；3.我公司不承担案件的鉴定费和诉讼费。
被告平安财险呼和浩特市中心支公司辩称：1.对交通事故无异议；2.事故当事人需提供有效的驾驶证、行驶证和保单以及无免责情形；3.原告诉请的医疗费等损失以原告实际提供医疗费发票和司法鉴定报告为依据，我公司将依据相关法律在保险责任范围内承担合理费用；4.我公司不承担案件的鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的被告刘兴能驾驶证复印件经本院庭后核实与原件一致，对其真实性予以认定；2.原告提交的居委会、村委会证明、购房协议及土地使用证，能够相互印证原告在城镇居住多年的事实，对这一事实予以认定；3.原告提交的何欣欣的工作证明、证明单位的营业执照，仅能证明何欣欣请假回家照料原告的事实，但该证明证实其工资收入不固定，亦无具体的工资流水，无法核实其照料原告的损失情况，本院不予认定；4.原告提交的工作证明、证明单位的营业执照、资质证书和税务登记证，能够证明原告在城镇务工的事实，予以认定；但对月平均工资均在7000元左右的事实，因无具体的工资流水，亦无其他证据印证，本院不予认定。
对于各方没有争议的交通事故经过、交警部门对事故责任的认定、中华联合财险蔡甸支公司承保鄂AG8D**号车交强险及平安财险呼和浩特市中心支公司承保鄂AG8D**号车200000元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月20日6时52分，被告刘兴能驾驶鄂AG8D**号轻型货车行驶至106国道麻城市七里桥路段左转弯与直行由原告何四水驾驶的鄂JYL5**号摩托车相撞，又与骑电动车的付可文相撞，造成原告何四水及其后座乘员何明友受伤（另案处理）、三车受损的交通事故。经麻城市公安局交通警察大队认定被告刘兴能承担此次事故的全部责任，原告何四水无责任，何明友、付可文无责任。原告于事故当日被送往麻城市人民医院住院治疗，于2015年11月13日出院，住院54天，共支出医疗费26456.34元。事发后被告中华联合财险蔡甸支公司向被告刘舔预付了10000元的费用，被告刘舔垫付了原告何四水的医疗费26456.34元，支付给了原告何四水现金3000元，垫付了何明友医疗费14847.21元，赔偿了付可文电动车损失2000元。
应原告何四水申请，麻城市人民医院法医司法鉴定所于2016年4月10日作出（2016）临鉴字第168号司法鉴定意见书，评定：1.原告何四水系道路交通事故致重型颅脑损伤及胸外伤，构成九级伤残，其多部位伤残，增加赔偿指数2％；2.评定误工期为210日，护理期90日，营养期60日。
另查明：原告何四水系农业户口性质，2010年全家从麻城市黄土岗镇小漆园村搬至麻城市黄土岗镇街道社区居住生活至今，交通事故发生前在武汉鑫红乐建筑劳务有限公司务工，工种钢筋工；被告刘兴能驾驶的鄂AG8D**号轻型货车的实际车主为被告刘舔，现挂靠登记在被告仁缘活鲜配送黄陂分公司名下，被告刘兴能系被告刘舔聘请的司机，具有合法驾驶资格；该事故车辆在被告中华联合财险蔡甸支公司处购买了机动车强制保险，在被告平安财险呼和浩特市中心支公司处购买了限额为20万元的第三者责任保险，第三者责任险购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。涉案交通事故当事人何明友的各项损失为158741.21元（已另案处理，赔偿数额按比例受偿）。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，被告刘兴能驾驶鄂AG8D**号车将原告何四水撞伤，经交警部门认定被告刘兴能承担此次事故的全部责任。因发生事故时，被告刘兴能受被告刘舔聘请从事劳务而驾驶车辆，故被告刘舔应对原告何四水所受的损失承担民事赔偿责任，被告仁缘活鲜配送黄陂分公司作为挂靠人应承担连带责任，被告中华联合财险蔡甸支公司承保鄂AG8D**号车交强险和平安财险呼和浩特市中心支公司承保鄂AG8D**号车200000元商业第三者责任险（不计免赔），应在保险范围内予以赔偿。
就原告何四水的各项损失，本院认定如下：
1.医药费：经核对医药费票据，何四水为治疗共花费26456.34元，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：原告住院54天，每天按50元计算，住院伙食补助费为2700元，本院予以确认。
3.营养费：经法医鉴定营养期为60日，每天按15元计算，营养费为900元，本院予以确认。
4.护理费：经法医鉴定护理期为90日，按服务业的标准每天85.3元计算，护理费为7677元，本院予以确认。
5.残疾赔偿金：经法医鉴定赔偿指数为22％，按照城镇居民标准计算20年，残疾赔偿金为119024元，本院予以确认。
6.精神抚慰金：经法医鉴定伤残等级为九级，根据原告的伤残程度、术后恢复现状和精神状态及本地生活水平，酌定为5000元，本院予以确认。
7.交通费：原告受伤住院54天，因治疗花费交通费用客观存在，根据原告居住和住院地点、住院天数和本地的消费水平等因素，平均按每天20元计算，原告花费的交通费1030元，本院予以确认。
8.误工费：原告事发前系在外务工，工种为钢筋工，工资收入不固定，按照建筑业的标准计算，每天121.9元，误工天数为受伤住院至定残前一日计200天，误工费24380元，本院予以确认。
9.财产损失：原告虽提供了摩托车修理费票据计币1350元，但该票据系自行提供的，没有法定评估机构的鉴定意见，无法核实其真实性、合法性和关联性，本院不予确认。
综上所述，原告何四水在事故中各项损失合计187167.34元，另案原告何明友在本次事故的各项损失合计158741.21元，何明友和何四水的上述损失按照赔偿数额在交强险和商业第三者责任险限额内按比例受偿，事故当事人付可文的损失被告刘舔已予赔偿，在本案中不予处理。由被告中华联合财险蔡甸支公司在其承保的交强险项下赔偿何四水64258元（医疗费用限额内6294元，死亡伤残限额内57964元），因中华联合财险蔡甸支公司已预赔10000元，故中华联合财险蔡甸支公司实际应赔原告何四水54258元；由被告平安财险呼和浩特市中心支公司在其承保的商业第三者责任险项下赔付何四水108813元，原告何四水在保险范围以外的余下损失为14096.34元由被告刘舔赔偿，由被告仁缘活鲜配送黄陂分公司承担连带赔偿责任。超出上述范围的原告何四水其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何四水计币64258元，已给付10000元，尚需给付原告何四水54258元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告何四水计币108813元；
三、被告刘舔于本判决生效之日起十日内赔偿原告何四水计币14096.34元，由被告武汉仁缘活鲜配送有限公司黄陂分公司对此赔偿款项承担连带责任；诉前被告刘舔垫付给原告何四水的款项为19456.34元，两者相抵，原告何四水在领取赔偿款后应返还给被告刘舔计币5360元；
四、驳回原告何四水其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，由被告刘舔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 梁胜阳
审 判 员 刘 华
二〇一六年九月二十八日
代书记员 刘惠芳