wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第95-1号
申请执行人：董春风，女，1957年3月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：董吉海，男，1967年12月17日生，汉族，住蓬莱市。
我院于2013年12月13日作出（2013）开民三初字第344号民事调解书，确认被执行人董吉海于2013年12月30日前支付给申请人董春风50000元。该调解书现已发生法律效力，但被执行人至今未按期履行生效法律文书所确定的义务。本案审理期间，我院于2013年9月2日以（2013）开民三初字第344号民事裁定书冻结被执行人董吉海在烟台经济技术开发区大季家街道方里董家居民委员会拆迁补偿款200000元。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人董吉海在烟台经济技术开发区大季家街道方里董家居民委员会拆迁补偿款50000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一四年一月二十二日
书记员 王宏伟
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执108号
申请执行人汪金华，男。
申请执行人汪金山，男。
被执行人邢永连，男。
被执行人李安忠，男。
被执行人临清市兴华油业有限公司
住所地临清市
法定代表人邢盼云，经理。
申请人汪金华、汪金山与被执行人邢永连、李安忠、临清市兴华油业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第1489号民事调解书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢永连、李安忠、临清市兴华油业有限公司的银行存款1700000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年四月十八日
书记员 邢继文
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执108号
申请执行人汪金华，男，1965年10月7日生，汉族，住临清市。
申请执行人汪金山，男，1975年12月12日生，汉族，住临清市。
被执行人邢永连，男，1966年3月14日出生，汉族，住临清市。
被执行人李安忠，男，1951年5月3日出生，汉族，住临清市。
被执行人临清市兴华油业有限公司
住所地临清市康庄镇邢庄村
法定代表人邢盼云，经理。
申请人汪金华、汪金山与被执行人邢永连、李安忠、临清市兴华油业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第1489号民事调解书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢永连、李安忠、临清市兴华油业有限公司的银行存款1700000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年四月十八日
书记员 邢继文
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终458号
上诉人（原审原告）：马学林，男，1963年4月12日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人:拓静，宁夏永东律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：马桂兰，女，1964年12月6日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人马学林因与被上诉人马桂兰民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人马学林的诉讼代理人拓静到庭参加诉讼，被上诉人马桂兰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马学林上诉请求：上诉人马学林认为，原审判决部分事实认定不清、证据不足，适用法律错误，判决结果错误，应予纠正，请求二审法院改判被上诉人马桂兰对本案借款承担偿还责任。主要上诉事实和理由：一、原审判决认定马汉礼向上诉人马学林借款不属于马汉礼与被上诉人马桂兰的夫妻共同债务的属于事实不清、证据不足，适用法律错误，判决结果错误。1.被上诉人马桂兰的丈夫马汉礼向上诉人马学林借款3万元，有马汉礼向上诉人马学林出具的借条为证，被上诉人马桂兰与马汉礼系夫妻关系，马汉礼向上诉人马学林的借款发生在被上诉人马桂兰与马汉礼夫妻关系存续期间，根据我国《婚姻法司法解释（二）》的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以，马汉礼向上诉人马学林的借款，应认定为被上诉人马桂兰与马汉礼的夫妻共同债务；2.被上诉人马桂兰未举证证明马汉礼向上诉人马学林的借款未用于家庭共同生产、生活，应承担举证不能的法律后果。马汉礼向上诉人马学林借款时称借款用于其儿子结婚，上诉人马学林并不能确定马汉礼的该借款理由是不是真实的，上诉人马学林基于对马汉礼的信任，将3万元借给马汉礼，马汉礼是否江将该笔借款用于家庭生产、生活，上诉人马学林根本无从知晓。原审判决仅以马汉礼儿子结婚的时间先于向上诉人马学林借款的时间，就认定借款未用于家庭共同生活，证据不足。被上诉人马桂兰应当就该笔借款未用于家庭共同生活开支的事实承担举证责任，而被上诉人马桂兰并未出示相关证据，原审判决对此适用法律错误，应予纠正；3.原审判决认定“据证人证实，马汉礼因家庭矛盾长期在招待所居住，在此期间马汉礼以娶儿媳妇为名到处借款”的事实毫无根据，应予纠正。原审判决中所谓的“证人”是何人。该证人没有到庭接受质询，原审判决在没有任何合法、有效证据的情况下，作出上述认定，没有事实和法律依据，据此作出的判决对上诉人马学林不公正；二、原审判决程序违法，应予纠正。1.原审判决合议庭组成人员马汉武与借款人马汉礼系堂兄弟关系，与被上诉人马桂兰具有亲属关系。根据《民事诉讼法》的规定，审判人员是本案当事人的近亲属的，必须回避。一审判决合议庭组成人员马汉武应当回避而未回避，系程序违法；2.原审中，上诉人马学林与被上诉人马桂兰均未申请法院调取证据，而一审法院却主动向证人马某某做了询问笔录，并作为证据当庭宣读。原审法院的此种做法不符合法院依职权调取证据的法律规定，系程序违法，其调取的证据不能作为判决的依据。
被上诉人马桂兰缺席未答辩，庭前也未向本院提交书面的答辩材料。
马学林向一审法院起诉请求：原告马学林认为本案借款系夫妻共同债务，故诉请要求马汉礼的妻子即被告马桂兰偿还借款3万元及逾期还款利息。
原审法院认定的事实，2012年3月2日，被告马桂兰的丈夫马汉礼在同心县豫海镇舒新招待所长期居住期间向原告马学林借款3万元。2015年农历3月8日马汉礼因病去世。原审法院认为，原告马学林与马汉礼之间3万元借款的事实有借条为证，事实清楚，证据确实，但该借款是否用于家庭共同生产、生活，是否属于夫妻共同债务，不能仅凭借款发生在夫妻关系存续期间即推定其借款为夫妻共同债务。原告诉称马汉礼借款用于为儿子娶媳妇，现已查明，马汉礼儿子于2012年1月9日结婚，而借款时间为2012年3月2日，由此可证明马汉礼借款未用于娶儿媳妇；据证人证实，马汉礼因家庭矛盾长期在招待所居住，在此期间马汉礼以娶儿媳为名到处借款，由此可进一步说明本案借款未用于家庭共同生活、生产中。原告马学林无证据证明马汉礼借款属于夫妻共同债务，故原告马学林要求被告承担还款责任的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马学林的诉讼请求。案件受理费550元，由原告马学林负担。
二审期间，上诉人马学林、被上诉人马桂兰均未提供新证据。
经本院二审审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点是：1.本案债务是否属于夫妻共同债务；2.本案审判程序是否违法。本案中，上诉人马学林提供的借条能够证实上诉人马学林与马汉礼之间存在债权债务关系，但该借款是否用于家庭共同生产、生活，是否属于夫妻共同债务，不能仅凭借款发生在夫妻关系存续期间即推定其借款为夫妻共同债务。上诉人马学林未能提供证据其主张，故上诉人马学林该上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院对此认定正确，本院予以确认。上诉人马学林上诉称原审法院合议庭组成人员马汉武与马汉礼系堂兄弟关系，应当依法回避而未回避，属于审判程序违法，经核，上诉人马学林在本案一审期间并未提出回避申请，二审上诉期间提出，但并未提供申请回避的事实和理由方面的证据予以证实其主张。故上诉人马学林该上诉理由亦不能成立，该上诉请求本院不予支持。上诉人马学林上诉称向马某某调查取证违反法律规定，因本案借款的债务人马汉礼因病去世，马某某是马汉礼生前长期居住的“舒新”招待所的经营者，又是上诉人马学林的亲家，在本案借条中以证明人签字，原审法院为了查明本案事实，向马某某了解核实相关情况的行为并不违反法律规定。上诉人马学林的该上诉主张亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人马学林的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据认定及采信准确，审判程序合法，判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人马学林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 芬
审 判 员 马克军
代理审判员 何 芹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王利武
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第13371号
原告张淑田，女，1963年4月20日出生。
原告薄长有，男，1986年6月13日出生，自由职业者。
二原告委托代理人刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告北京航天总医院，住所地北京市丰台区东高地万源北路*号。
法定代表人王建国，院长。
委托代理人万欣，北京道信律师事务所律师。
委托代理人吴晓，男，北京航天总医院医生。
原告张淑田、薄长有与被告北京航天总医院（以下简称航天总医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑田、薄长有及其委托代理人刘勇，被告航天总医院的委托代理人万欣、吴晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑田、薄长有诉称：2012年2月9日，患者薄桂莲就医于航天总医院，并于当日住院治疗。2月21日，薄桂莲死在手术台上。原告认为，被告在给薄桂莲手术时，未尽术前检查和预防责任，术中未正确抢救，是导致薄桂莲死亡的根本原因，航天总医院应依法承担赔偿责任。要求被告支付医疗费64354.29元、死亡赔偿金367540元、丧葬费用34260.5元、误工费34260.5元、交通费20000元、精神损害抚慰金157650元、鉴定费10000元；被告承担诉讼费用。
被告航天总医院辩称：我院不同意原告的诉讼请求。我院对患者的治疗符合诊疗规范，不存在过错。患者的死亡原因是恶性高热，这种病在术中无法有效的救治，我院不应对患者死亡承担赔偿责任。原告认为我院应承担无过错责任没有法律依据，医院只承担过错责任。
经审理查明：张淑田与薄桂莲（1962年出生）系夫妻关系，薄长有系张淑田与薄桂莲之子。2012年2月9日，薄桂莲因“腰痛伴右小腿无力、酸胀10年，加重10天”到航天总医院就诊，被初步诊断为：腰椎滑脱（L5），腰椎间盘突出症（L4／5、L5／S1），腰椎管狭窄（L5／S1）。同日，薄桂莲入住航天总医院住院治疗。2月21日，医院对薄桂莲行“腰椎后路椎板减压＋椎弓根螺钉固定＋椎体间、横突植骨融合术”治疗，手术即将完成时，薄桂莲出现心率加快、血压下降，体温41.3℃，抢救无效，于当日23：00宣布临床死亡。死亡诊断为：1、恶性高热？2、心脑血管意外？3、多器官功能衰竭，4、DIC，5、腰椎滑脱（L5），6、腰椎间盘突出症（L4／5、L5／S1），7、腰椎管狭窄（L5／S1），8、腰5峡部裂。2012年2月9日至2月22日，薄桂莲的医疗费64354.29元。
审理中，张淑田、薄长有申请对航天总医院对薄桂莲的医疗行为进行司法鉴定。2013年3月14日，北京盛唐司法鉴定所就此出具鉴定书，该鉴定书载明：委托鉴定事项为航天总医院的诊疗行为在对患者薄桂莲死亡的后果中是否存在医疗过失，如存在过失，该过失与患者的死亡之间是否存在因果关系及参与度；鉴定意见为航天总医院在对薄桂莲的诊疗行为中存在医疗过失，该过失与薄桂莲的死亡后果存有因果关系，其医疗过失参与度系数值为1％－20％。张淑田、薄长有支付鉴定费10000元。张淑田、薄长有对该鉴定意见书提出异议，并申请鉴定人出庭接受质询，北京盛唐司法鉴定所指派鉴定人李全胜出庭接受了当事人的质询并进行了相应的答复，重申了鉴定分析及结论意见。
张淑田、薄长有就其主张的交通费提交了加油费发票、车辆通行费发票等证据，航天总医院对此提出异议。
上述事实，有双方当事人的陈述及户口本、医疗费票据、交通费票据、发票、病历、鉴定书等相关证据在案佐证。
本院认为：薄桂莲因腰椎滑脱，腰椎间盘突出症，腰椎管狭窄等到航天总医院就诊，期间医院对薄桂莲行“腰椎后路椎板减压＋椎弓根螺钉固定＋椎体间、横突植骨融合术”治疗，手术即将完成时，薄桂莲出现心率加快、血压下降，体温41.3℃，抢救无效，于当日死亡。审理中，张淑田、薄长有申请对航天总医院对薄桂莲的诊疗行为进行司法鉴定，张淑田、薄长有虽对司法鉴定意见书提出异议，但未能提供充分证据以证明其观点，故本院对司法鉴定意见书予以采信。根据司法鉴定意见书，航天总医院在对薄桂莲的诊疗行为中存在医疗过失，该过失与薄桂莲的死亡后果存有因果关系，其医疗过失参与度系数值为1％－20％。根据本案的具体情况，航天总医院应对薄桂莲的死亡承担10％的赔偿责任。薄桂莲死亡，航天总医院应赔偿相应的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、鉴定费，具体金额由本院依法确定。薄桂莲死亡给张淑田、薄长有造成严重的精神损害后果，航天总医院应赔偿精神损害抚慰金，具体金额由本院酌情确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告北京航天总医院于判决生效后十日内赔偿原告张淑田、薄长有医疗费六千四百三十五元、死亡赔偿金三万六千七百五十四元、丧葬费三千四百二十六元、误工费一千元、交通费一百元、鉴定费一千元、精神损害抚慰金八千元；
二、驳回原告张淑田、薄长有的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千四百五十八元，由原告张淑田、薄长有负担八千五百元（已交纳），由被告北京航天总医院负担九百五十八元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周海平
人民陪审员 易献平
人民陪审员 李文华
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱加力
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1012号
罪犯李向晨，男，1962年4月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2004年11月11日作出（2004）武刑初字第215号刑事判决，认定被告人李向晨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李向晨不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年4月29日作出（2005）鄂刑二终字第004号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年6月9日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年8月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李向晨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李向晨的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯李向晨在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李向晨在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李向晨的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年12月30日起至2024年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初637号
原告七台河市农村信用合作联社
法定代表人马忠华，董事长。
委托代理人刘鉴锋，男，系七台河市农村信用合作联社中心河信用社副主任。
被告荆连全。
被告赵军。
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告荆连全、赵军借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取2100.00元由原告承担。
审判员 张久东
二〇一六年九月十四日
书记员 关振峰
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9026民初85号
原告吴少玲，女，黎族。
委托代理人吴某峰。
被告何忠明，男，黎族。
委托代理人唐某武，海南天赐律师事务所律师。
本院于2016年1月25日立案受理原告吴少玲与被告何忠明同居关系纠纷一案，原告以与被告庭外和解为由,于2016年3月22日向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内�分自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴少玲撤回对被告何忠明的起诉。
案件受理费275元，由原告吴少玲负担。
审判员符巨华
二〇一六年三月二十二日
书记员吴新昭
文书内容海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9026民初85号原告吴少玲，女，黎族。委托代理人吴某峰。被告何忠明，男，黎族。委托代理人唐某武，海南天赐律师事务所律师。本院于2016年1月25日立案受理原告吴少玲与被告何忠明同居关系纠纷一案，原告以与被告庭外和解为由,于2016年3月22日向本院撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内�分自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴少玲撤回对被告何忠明的起诉。案件受理费275元，由原告吴少玲负担。审判员符巨华二〇一六年三月二十二日书记员吴新昭
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第410号
原告：何柏祥，男，汉族，1962年11月29日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：郑世贤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：莫会丽，女，汉族，1970年2月10日出生，住湖北省京山县。
被告：叶丽娥，女，汉族，1935年10月24日出生，住广东省东莞市。
被告：王绮玲，女，汉族，1957年11月6日出生，住广东省东莞市。
被告：梁月明，女，汉族，1987年10月8日出生，住广东省东莞市。
原告何柏祥诉被告莫会丽、叶丽娥、王绮玲、梁月明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员陈雪敏担任审判长，与代理审判员胡辉、人民陪审员苏霭婷组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告何柏祥的委托代理人郑世贤到庭参加诉讼，被告莫会丽、叶丽娥、王绮玲、梁月明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何柏祥诉称：2012年1月15日，被告莫会丽向原告借到了人民币20000元，并出具了借条，梁某某作为担保人在借条上书面。原告当日向被告莫会丽支付了借款现金人民币20000元。但截至今日，被告莫会丽仍未向原告返还借款本金，经原告催收未果。依据我国《担保法》的规定，被告莫会丽与梁某某应承担连带返还借款本金的法律责任，但由于梁某某不幸身故，依据我国《继承法》的规定，被告叶丽娥、王绮玲、梁月明作为梁某某的法定继承人，依法应当在继承梁某某遗产的范围内承担偿还债务的责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.四被告偿还借款本金人民币20000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至款项全部付清之日止）；2.本案诉讼费用由四被告承担。
被告莫会丽、叶丽娥、王绮玲、梁月明未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告何柏祥主张被告莫会丽向其借款20000元未还，并提供《借条》一张，记载：今借到何柏祥现金贰万元正（￥20000元）。借款人处有“莫会丽”字样签名及指模，担保人处有“梁某某”字样签名及指模，落款时间为2012年1月15日。庭审中，原告何柏祥确认案涉借款没有约定利息及还款日期。原告何柏祥提交常住人口登记卡，显示：梁某某于2013年5月15日因死亡注销户口，被告叶丽娥系梁某某的母亲。原告何柏祥还提交一份《公证书》及通知，记载：被告王绮玲系梁某某的配偶，被告梁月明系梁某某的女儿。原、被告双方均未提交证据证明梁某某尚有其他第一顺位法定继承人。
以上事实，有《借条》、常住人口登记卡、公证书、通知和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告莫会丽、叶丽娥、王绮玲、梁月明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告何柏祥所提交的证据的真实性，本院依法予以采信。原告何柏祥主张被告莫会丽尚欠其借款20000元未还，有《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告方未提供任何还款证明，故本院依法认定案涉借款尚未归还。案涉借款未约定还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告何柏祥以起诉的方式要求被告莫会丽还款，视为催告还款并给予了一定的合理期限，被告莫会丽应立即归还原告何柏祥借款20000元。另，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告莫会丽逾期还款，应当支付逾期利息，原告何柏祥诉请逾期利息以借款20000元为本金，自本案起诉之日即2014年4月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款还清之日止合理。本院依法予以支持。
梁某某作为担保人自愿在案涉《借条》上签名，但未明确保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故梁某某应对被告莫会丽的债务承担连带清偿责任。由于梁某某已经死亡，被告叶丽娥、王绮玲、梁月明作为其第一顺位法定继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限…”，故被告叶丽娥、王绮玲、梁月明应当在继承梁某某的遗产价值范围内对案涉债务承担连带清偿责任。另，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告叶丽娥、王绮玲、梁月明承担保证责任后，有权向被告莫会丽追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告莫会丽于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何柏祥归还借款20000元，并支付利息（利息以20000元为本金，自本案起诉之日即2014年4月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款还清之日止）；
二、被告叶丽娥、王绮玲、梁月明就本判决第一判项所指向的被告莫会丽的债务在继承梁某某的遗产价值范围内向原告何柏祥承担连带清偿责任，被告叶丽娥、王绮玲、梁月明承担连带保证责任后，可向被告莫会丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告莫会丽、叶丽娥、王绮玲、梁月明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈雪敏
代理审判员 胡 辉
人民陪审员 苏霭婷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁紫茵
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢412号
王强、刘耀志：
原告王强与被告刘耀志交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第5937号判决确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢412号执行案件执行结案。
特此通知
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bfdd744f-6ab3-40cf-b1dd-1229d52b0ba1&imgId=YmZkZDc0NGYtNmFiMy00MGNmLWIxZGQtMTIyOWQ1MmIwYmExMC5qcGVn01lydyh01)
执行员 杨东悦
二〇一六年十月二十五日
书记员 韩佳炜
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2016）津0104执恢412号王强、刘耀志：原告王强与被告刘耀志交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第5937号判决确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢412号执行案件执行结案。特此通知执行员  杨东悦二〇一六年十月二十五日书记员  韩佳炜
新 疆 母 地 农 资 有 限 责 任 公 司 与 赵 兵 兵 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民事裁定书
（2015）麦民初字第485号
原告：新疆母地农资有限责任公司。
法定代表人：努尔艾克木*肉孜，系该公司董事长。
被告：赵兵兵。
本院在审理原告新疆母地农资有限责任公司诉被告赵兵兵财产损害赔偿纠纷一案中，因原告新疆母地农资有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告新疆母地农资有限责任公司负担。
审判员 ：李改丽
二〇一五年七月七日
书记员 ：蒋红梅
新 疆 母 地 农 资 有 限 责 任 公 司 与 赵 兵 兵 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民事裁定书（2015）麦民初字第485号原告：新疆母地农资有限责任公司。法定代表人：努尔艾克木·肉孜，系该公司董事长。被告：赵兵兵。本院在审理原告新疆母地农资有限责任公司诉被告赵兵兵财产损害赔偿纠纷一案中，因原告新疆母地农资有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告新疆母地农资有限责任公司负担。审判员 ：李改丽二〇一五年七月七日书记员 ：蒋红梅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商重字第3号
原告泰安市聚财物资有限责任公司。
法定代表人周光元，该公司总经理。
委托代理人李立男，山东泰诚律师事务所律师。
被告山东亚泰重型机械有限公司。法定代表人郭承菊，该公司经理。
委托代理人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
原告泰安市聚财物资有限责任公司与被告山东亚泰重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告泰安市聚财物资有限责任公司于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泰安市聚财物资有限责任公司的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市聚财物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1280元、财产保全费2270元，由原告泰安市聚财物资有限责任公司负担。
审 判 长 王建民
代理审判员 张晓旭
人民陪审员 朱玉利
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘翠薇
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1124号
原告：李志新，个体。
委托代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告：王海龙，个体。
原告李志新诉被告王海龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志新的委托代理人张成亮到庭参加诉讼，被告王海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日至3月18日，被告雇佣我的翻斗车、钩机、铲车在小南营村张承高速给被告拉石头。工程完工后，被告因资金短缺为我书写欠条1张，共欠我114650元。经我多次催要，被告以各种理由拖延，至今未给付。只好诉至法院，要求被告给付我劳务费114650元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了欠条1张，主张被告欠原告114650元事实存在。
被告王海龙未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月份，被告雇佣原告的翻斗车、钩机、铲车在小南营村张承高速给被告拉石头。工程完工后，被告拖欠原告劳务报酬110000元，至原告起诉时仍没有给付。
本院认为，原告以用自己所有的翻斗车、钩机、铲车为被告拉石头的形式向被告提供劳务，双方已形成劳务关系，被告系接受劳务一方，被告应当给付原告劳务报酬。被告经本院传票传唤，既未出庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可以推定被告对原告主张的拖欠劳务费的事实无异议。对于原告要求被告给付报酬114650元的诉讼请求，庭审中，原告向本院提交的一张欠条中的两笔欠款，其中2015年6月23日的欠款4650元没有被告的签名，原告承认该笔欠款是原告自己所写，故对此欠款4650元本院不予认可。对剩余欠款110000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王海龙于本判决生效后十日内给付原告李志新劳务报酬110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 韩跃文
审判员 杨树成
审判员 张 静
二〇一五年十二月十六日
书记员 周 宁
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初179号
原告：陈玖杰，男，1985年1月8日出生，汉族，厨师，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：刘景文，男，1990年7月12日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告陈玖杰诉被告刘景文民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玖杰到庭参加诉讼，被告刘景文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款14000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月份，被告因资金周转不开向原告借款30000元，双方口头约定一个月就归还。约定时限到后，被告并未按期偿还借款。于2017年1月22日向原告出具借条一张，现原告急需用钱，多次向被告催要，被告不予偿还。
被告缺席未向法庭提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告刘景文因耍赌向原告陈玖杰借款30000元，于2017年1月22日向原告出具借条一张，之后给原告偿还16000元，下剩14000元，经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告陈玖杰的当庭陈述及向法庭提交的借条原件能够证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七条规定：”当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”被告刘景文向原告陈玖杰借款，虽出具有借条，但原告明知被告借款用于赌博仍将钱借给被告，该出具借条的行为属于双方通过借条等合法行为掩盖提供赌资的非法目的，其借贷关系依据法律规定应属无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
驳回原告陈玖杰的诉讼请求。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由原告陈玖杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李银颜
二〇一八年二月二十三日
书记员刘咪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初179号原告：陈玖杰，男，1985年1月8日出生，汉族，厨师，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：刘景文，男，1990年7月12日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告陈玖杰诉被告刘景文民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玖杰到庭参加诉讼，被告刘景文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款14000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月份，被告因资金周转不开向原告借款30000元，双方口头约定一个月就归还。约定时限到后，被告并未按期偿还借款。于2017年1月22日向原告出具借条一张，现原告急需用钱，多次向被告催要，被告不予偿还。被告缺席未向法庭提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告刘景文因耍赌向原告陈玖杰借款30000元，于2017年1月22日向原告出具借条一张，之后给原告偿还16000元，下剩14000元，经原告多次催要，被告未予偿还。上述事实，有原告陈玖杰的当庭陈述及向法庭提交的借条原件能够证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七条规定：”当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”被告刘景文向原告陈玖杰借款，虽出具有借条，但原告明知被告借款用于赌博仍将钱借给被告，该出具借条的行为属于双方通过借条等合法行为掩盖提供赌资的非法目的，其借贷关系依据法律规定应属无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：驳回原告陈玖杰的诉讼请求。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由原告陈玖杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李银颜二〇一八年二月二十三日书记员刘咪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄调确字第62号
申请人：陈淑堂。
委托代理人：刘锡贤。
申请人：中荷高效农业（青岛）有限公司。
法定代表人：魏希成。
委托代理人：刘洪良。
本院于2015年2月2日受理了申请人陈淑堂、中荷高效农业（青岛）有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。
申请人陈淑堂与申请人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷，于2015年1月29日经青岛市黄岛区六汪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中荷高效农业（青岛）有限公司拖欠陈淑堂劳务费1825元（大写壹仟捌佰贰拾伍元整），于2015年2月8日前一次性付清。
二、双方再无任何争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张照坡
二〇一五年二月二日
书记员 张 靖
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第158号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人潘某某（自报）。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月1日14时许，被告人潘某某酒后无证驾驶无牌号的轻便二轮摩托车沿本市闵行区X路由西向东行驶至X路西侧约100米处时，与一辆逆向行驶的二轮摩托车相撞，构成事故，且承担事故的主要责任。经司法鉴定，被告人潘某某血液中乙醇含量为1.66mg／mL。
事故发生后，被告人潘某某主动报警并在现场等候民警处理，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、崔某某的证言，公安机关的案发简要经过、查获经过、“110”接警登记表、道路交通事故认定书（简易程序），当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所的司法鉴定意见书，被告人潘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一五年一月十三日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执349号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。
代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人尚大生，系该××员工。
委托代理人刘桂生，江苏××律师事务所律师。
被执行人张浩。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人张浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第927号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金45万元及利息(利息以45万元为基数，自2015年7月21日起至实际归还之日止按年利率9.8%计算；若实际归还之日超过2015年11月21日，则自2015年11月22日起至实际归还之日止的逾期利息按年利率9.8%上浮30%，即按年利率12.74%计算）、案件受理费4083元。若被执行人张浩不能按时足额履行上述给付义务，申请执行人对被执行人张浩所有的位于句容市开发区西环路温州商贸城A幢413室房屋（房产证号：02××66）折价款或者拍卖、变卖该房屋的价款在45万元范围内享有优先受偿权。加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月22日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人所有的坐落于句容市开发区西环路温州商贸城A幢413室房屋，现暂不宜处置。而被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年七月五日
书记员 朱子晔
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00219号
原告：任明兰，女，1962年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：陈东亚，男，1978年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
本院在审理原告任明兰诉被告陈东亚饲养动物损害责任纠纷一案中，任明兰于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，任明兰自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任明兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任明兰负担。
审判员 孙 秀
二〇一五年二月四日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第107号
原告唐某，男，汉族，1968年10月15日出生，住衡阳县某某组。
被告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市某某栋。
法定代表人贺某某。
本院在审理原告唐某诉被告衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告唐某于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘某某以其所有的奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告唐某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
2、查封刘某某所有的奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
景德镇市珠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）珠民二初字第107号 原告江西恒大声学技术工程有限公司，住所地南昌市经济技术开发区枫林大道，组织机构代码××。 法定代表人胡恩雪，该公司董事长。 委托代理人朱筠，该公司员工。 被告南昌市亚格机电设备有限公司，住所地江西省南昌市青山湖昌东工业区东泰路**，组织机构代码××。 法定代表人陈长华，该公司董事长。 原告江西恒大声学技术工程有限公司诉被告南昌市亚格机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱筠到庭参加诉讼，被告经本院传票正当传唤，未到庭参加诉讼，故对被告南昌市亚格机电设备有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告分别于2011年12月13日、2012年10月19日签订了工程承包合同，由原告承建被告在景德镇市长虹金域中央二期和三期640KW发电机组机房降噪工程，工程造价分别为40000元、38000元。工程完工后，被告于2013年7月11日支付了40000元工程款，剩下38000元经原告多次催收未果，原告认为，原、被告签订的工程承包合同系双方真实意愿，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，被告不履行支付工程款义务已构成严重违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、被告继续履行合同，支付工程欠款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张提交的证据：1、两份工程承包合同，证明原、被告双方存在承包合同关系，原告为承包方，被告为发包方，合同时双方真实意愿，内容合法有效；2、网上银行电子回单，证明被告于2013年7月11日支付了40000元工程款，仍有38000元工程欠款未支付。 被告未答辩亦未举证。 经合议庭审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，原、被告于2011年12月13日签订合同，由原告承建被告在景德镇市长虹金域中央二期550KW发电机组的机房降噪工程，工程造价为40000元。2012年10月19日，原、被告双方又签订一份合同，由原告承建被告在景德镇市长虹金域中央三期640KW发电机组的机房降噪工程，工程造价为38000元。原告施工完毕后，被告于2013年7月11日向原告转账40000元工程款。经过法庭调查，被告曾向原告的业务员李荇民支付10000元，李荇民系承揽被告工程的业务员，并由李荇民代表原告与被告签订上述两份合同，李荇民已于2013年下半年从原告处离职。 证明上述事实的证据：1、两份工程承包合同；2、网上银行电子回单。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告双方陆续签订了两份合同，分别约定由原告承建被告在景德镇市长虹金域中央二期550KW和640KW发电机组的机房降噪工程，原告按照被告的要求完成了工作，并交付了工作成果，被告应当按照合同约定支付相应的报酬。被告已于2013年7月11日向原告转账40000元工程款，而被告曾向原告的业务员李荇民支付10000元是否可以抵扣工程款？根据双方合同约定，工程完工并检测达标后，由原告提供工程结算全额发票，被告十天内支付全额款项。被告第一次向原告支付工程款是直接转账给原告帐户的，而且根据合同相对方以及交易习惯表明，被告应当直接将合同款项支付给原告而不是其工作人员，被告并未提供任何证据证明原告业务员李荇民是有原告授权接收相应款项的，故本院对于被告已经支付给李荇民的10000元款项不应抵扣工程。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，被告先期支付了40000元款项，剩余38000元，被告应当按照约定支付给原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告南昌市亚格机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告江西恒大声学技术工程有限公司38000元工程款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，由被告南昌市亚格机电设备有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  洪莉倩 人民陪审员  向 莉 人民陪审员  李建群 二〇一六年七月七日 书 记 员  伍雯琴
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民二初字第107号原告唐恒，男，汉族，1968年10月15日出生，住衡阳县。被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。法定代表人贺清庚。本院在审理原告唐恒诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告唐恒于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。本院认为，原告唐恒的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  屈建国二〇一五年八月二十六日代理书记员  王 敏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第08107号
上诉人（原审原告）张×，男，1970年8月5日出生。
被上诉人（原审被告）焦×，女，1971年2月1日出生。
委托代理人焦凤莲（焦×之姐），1957年3月17日出生。
上诉人张×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第11162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月，张×起诉至原审法院称：我与焦×于1996年自行相识，1997年8月12日登记结婚，1998年7月20日生一子张×1。双方因性格不合经常发生争执，自2010年8月分居至今。2013年我两次起诉离婚，法院均未判决离婚。我认为夫妻感情早已破裂，诉请判决：1、与焦×离婚；2、婚生子张×1由焦×抚养，我每月支付抚养费600元。
焦×辩称：我和张×是北京市木材厂技校同学，正式交往是在我调离木材厂以后。当时张×开的出租车是借钱买的，所以欠了好几万块钱的外债，生活很节俭，但当时他对我很好，每天到单位接我，体贴入微，于是在他的百般追求下我同意了他的求婚，因为我认为他是一个能踏踏实实和我过日子的人。那时他没有钱也没有房，但我想只要他对我好，将来通过我俩共同努力我们的日子会好起来的。婚后我俩感情很好，张×也认可，这充分证明了我们的婚姻还是有感情基础的。我们的孩子张×1出生时因呛羊水导致窒息、颅内及五脏出血，虽在医院极力抢救下挽回了生命，但却造成了肢体和智力的双重残疾，2004年还查出白内障，做了置换人工晶体手术，由于视神经未发育还造成了终身弱视，2010年孩子又检查出消化道有食道裂孔疝。由于孩子属于脑瘫患儿，所以精神状况也不是很好，有一些类似强迫症、多动症的表现。我和张×现在确实因为生活琐事发生了一些矛盾，但孩子不愿让我们离婚。这样的孩子更需要关爱和依靠，孩子知道他爸爸想离婚，经常发呆，经常跟我说不想活了。我知道孩子心里很苦，虽然我竭尽全力的带他出去玩，哄他开心，但他想要的快乐我给不了，希望孩子的父亲能够顾及一下骨肉之情，能够回心转意，为孩子撑起一片天，让孩子能够真正快乐起来。综上，现在我们夫妻感情并未破裂，我希望孩子在这样的身体状况下能够有一个健全的家庭，我不同意离婚。
原审法院经审理查明：张×与焦×于1996年自行相识，1997年8月12日登记结婚，1998年7月20日生育一子张×1。婚后初期双方感情较好，后因生活琐事双方发生矛盾。张×称双方自2010年8月分居至今，对此焦×不予认可。张×曾于2013年两次诉至法院要求离婚，法院均依法判决驳回了张×的诉讼请求，判决后双方均未上诉。现张×再次诉至法院，请求判决与焦×离婚。焦×仍不同意离婚，希望给孩子一个完整的家。
另查，张×1患有新生儿缺氧缺血性脑病（中度）、双眼先天性白内障、食道裂孔疝，并于2013年3月被诊断为精神发育迟滞（中度），其肢体残疾等级为四级。
原审法院认为：张×与焦×系自行相识，双方应有较好的感情基础。双方结婚已近二十年，应已建立较为稳定的家庭关系。现张×第三次诉请判决与焦×离婚，但考虑双方之子张×1的身体状况，法院对张×的离婚请求暂不予支持。此外，尚需指出，婚姻和谐需双方共同维护，家有患儿的夫妻更需要双方相互体谅、安慰与扶持。希望张×能够为了孩子尽早回归家庭，能够尽到做父亲的责任。希望双方能尽早化解矛盾，共同为孩子提供一个良好的成长环境。据此，原审法院于2015年6月，判决：驳回张×的诉讼请求。
判决后，张×不服，以其与焦×的夫妻感情已经完全破裂；婚生子张×1的健康状况与正常人并无太大差异，且子女的健康状况并非法定不准离婚的理由；原审法院认定事实不清、适用法律错误为由上诉至本院。要求撤销原判，改判支持其诉讼请求。
焦×同意原判。答辩称：坚持不同意离婚。孩子的问题我一人承担不了。
本院审理中，张×坚持双方感情已经破裂，且自2010年8月起即分居生活。并申请证人沈×、罗×出庭作证。沈×证明：知道张×一直在办离婚，一直住在其父母家。罗×证明：知道张×近几年一直在闹离婚，一直在他父母家住。
焦×对于张×的证人证言不予认可，亦不认可双方分居生活的事实，称张×是不定期回来。
张×坚持要求离婚，并由焦×抚育子女、其每月支付子女抚育费600元。经本院调解，双方对于离婚问题未能达成一直意见。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、判决书、生效证明、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。张×与焦×系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。在婚后近二十年的婚姻生活中，特别是在双方之子出生后，双方能够共同面孩子的身体问题并为家庭生活的稳定付出努力，建立了较为牢固的夫妻感情。故对双方生活中产生的矛盾，双方均应彼此体谅并积极沟通予以化解。现焦×不同意离婚，故张×应给予焦×和好努力的机会，共同改善和维护双方感情，为孩子提供良好的家庭环境。原审法院依据现有事实所做判决并无不当，故对张×的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由张×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 李 洹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 史雪原
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执监字第94号
罪犯蒋国全，男，1985年1月10日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2011年5月13日作出（2011）攀东刑初字第133号刑事判决，以被告人蒋国全犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，刑期自2010年12月8日起至2015年12月7日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年4月8日作出（2013）川凉中刑执字第1007号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后刑期至2014年12月7日止。
执行机关四川省攀西监狱于2014年6月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案在公示期内未收到异议，经提讯罪犯蒋国全及听取检察机关意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以罪犯蒋国全确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险等为由，提出假释建议。
罪犯蒋国全对执行机关提请的假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯蒋国全假释无异议。
经审理查明，罪犯蒋国全在服刑改造期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加“三项”学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，财产刑已履行。现获得执行机关标准考核积分148分。2014年1月10日，中江县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实有刑事判决书、执行机关的提请假释意见书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定、保证书、拟提请假释罪犯社区调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋国全已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋国全予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即本裁定送达之日起至二○一四年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一四年七月四日
书 记 员 都晓强
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢321号
申请执行人新野县城乡规划局。
被执行人刘俊波，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请人新野县城乡规划局与被执行人刘俊波为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年八月十日
书记员 杜 旭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7565号
上诉人（原审原告）辛宁宁，男，汉族，1979年7月24日生。
委托代理人陈爱东，江苏容川律师事务所律师。
委托代理人董洪晓，江苏容川律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）北京华联商厦股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区马台街91-115号。
负责人肖岳振，北京华联商厦股份有限公司南京分公司总经理。
委托代理人习卫红，北京市中瑞律师事务所律师。
委托代理人周耀鹏，男�汉族，1985年2月21日生，北京华联商厦股份有限公司南京分公司职员。
被上诉人（原审被告）北京华联商厦股份有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永开路1号。
法定代表人赵国清，北京华联商厦股份有限公司董事长。
委托代理人习卫红，北京市中瑞律师事务所律师。
上诉人辛宁宁、北京华联商厦股份有限公司南京分公司因与被上诉人北京华联商厦股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1681号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人辛宁宁与上诉人北京华联商厦股份有限公司南京分公司达成和解，均向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己�民事权利和诉讼权利，上诉人辛宁宁、北京华联商厦股份有限公司南京分公司撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人辛宁宁、北京华联商厦股份有限公司南京分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费7150元，减半收取3575元，由辛宁宁、北京华联商厦股份有限公司南京分公司各负担1787.5元。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一六年二月四日
书 记 员 苏 娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05542号
原告高梦珊，女，1990年12月1日出生，汉族。
委托代理人高爱国，陕西王炳森律师事务所律师。
被告西安惠生典当行有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路丰庆公园北门西侧100米，组织机构代码X2391143—X。
法定代表人刘胜利，该公司董事长。
委托代理人曹持，男，1960年11月9日出生，汉族。
原告高梦珊诉被告西安惠生典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高梦珊诉称，2014年9月9日，原被告双方订立一份借款合同，合同约定，被告向原告借款十万元，期限是一年，合同第三条在违约责任一条第二项约定：“甲方（被告）不得推迟向乙方（原告）支付全额借款，否则须按超出的实际天数每日向乙方赔偿千分之二的违约金。”合同订立后，原告当日按约向被告支付十万元现金，被告未按约定向原告支付借款本金，原告多次催要，被告均找各种借口予以推诿，故起诉至法院。请求依法判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元整；2、支付违约金12000元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，除本案原告外，被告西安惠生典当行有限公司作为借款人还与其他社会人员签订了大量的借款合同。因所借款项涉嫌非法吸收公众存款，2016年3月15日西安市公安局莲湖分局已决定对西安惠生典当行有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高梦珊的起诉。
案件受理费2540元（原告高梦珊已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈小平
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第285号
原告：沈炎章。
委托代理人：徐培华。
被告：周建有。
原告沈炎章诉被告周建有民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员蒋小丰适用简易程序审理，并于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告沈炎章的委托代理人徐培华到庭参加了诉讼，被告周建有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告沈炎章诉称：2013年8月18日，被告周建有以做生意需资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一份。嗣后，被告未归还借款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款200000元并承担本案诉讼费用。
原告沈炎章向本院提供以下证据：借条原件及收条原件各一份，用以证明被告向原告借款200000元的事实。
被告周建有未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对于上述原告提供的证据，因被告周建有未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为：原告沈炎章与被告周建有之间的民间借贷合同是双方当事人真实的意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告在原告主张债权后未在合理期限内履行还款义务，显属违约，理应承担立即归还原告借款的民事责任。因此，原告主张被告归还借款200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告周建有给付原告沈炎章借款人民币200000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周建有承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告沈炎章。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一四年八月六日
本件和原件核对无异
书记员 钱 丹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1594号
原告：张亚杰，女，住长春市。
被告：朝阳区洁尔特水洗店，住所：朝阳区湖光路211号。
经营者：丁学刚，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告张亚杰与被告朝阳区洁尔特水洗店合同纠纷一案中，原告张亚杰向本院提出对被告朝阳区洁尔特水洗店的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亚杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告张亚杰负担。
审 判 长 李 林
审 判 员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴佳音
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第875号
原告：罗建波。
被告：蒋胜国。
被告：林云媚。
被告：钱爱琴。
被告：温州市瓯海民政橡胶有限公司。
法定代表人：钱爱琴。
原告罗建波为与被告蒋胜国、林云媚、钱爱琴、温州市瓯海民政橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告罗建波到庭参加诉讼，被告蒋胜国、林云媚、钱爱琴、温州市瓯海民政橡胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗建波起诉称：2011年7月11日，被告蒋胜国、林云媚因资金周转需要向原告借款450万元并出具借据，约定月利率4%，借款期限自2011年7月11日至同月14日，被告钱爱琴、温州市瓯海民政橡胶有限公司为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间定为两年。次日原告分数笔将该借款汇入被告蒋胜国账户。借款后，四被告至今没有偿还借款本金与利息，经催讨无果，现请求法院判令：一、被告蒋胜国、林云媚共同偿还原告借款450万元及利息（从2011年7月12日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告钱爱琴、温州市瓯海民政橡胶有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其上述主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：借据与银行汇款凭证，以证明原告与被告蒋胜国、林云媚发生民间借贷关系，向两被告支付借款450万元的事实及各方关于利息、借款期限、担保事项的约定；
被告蒋胜国、林云媚、钱爱琴、温州市瓯海民政橡胶有限公司没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提交证据。
经审查，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，可以证明原告主张的上述事实，本院予以确认。
经审理，本院对于原告起诉主张的事实予以认定。另查明：原告曾于2011年12月19日向本院起诉以上四被告，主张上述债权，后于2012年6月1日撤回起诉。2012年6月11日，原告与被告蒋胜国、钱爱琴、温州市瓯海民政橡胶有限公司签订和解协议，约定被告温州市瓯海民政橡胶有限公司向原告转让其股权份额以抵偿上述借款450万元，若被告未按约履行该义务，原告可于签约之日起两年内向法院起诉。该和解协议至今未得到实际履行。2011年7月11日的借据担保人一栏仅盖有钱爱琴的私章，没有其亲笔签名，但和解协议落款处有钱爱琴的亲笔签名。
本院认为：被告蒋胜国、林云媚、钱爱琴、温州市瓯海民政橡胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席审理。原告与被告蒋胜国、林云媚之间民间借贷事实清楚，现借款期限届满，原告要求两被告还款450万元并按月利率2%付息，未超过人民银行基准利率的四倍，应予支持。被告钱爱琴在和解协议上的签名与其在借据担保人一栏的私章能够相互印证，共同证明其为借款提供连带责任保证。且原告在保证期间内曾起诉被告钱爱琴、温州市瓯海民政橡胶有限公司主张本案债权，故两被告应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋胜国、林云媚应在本判决生效后10日内偿还原告罗建波借款450万元及利息（从2011年7月12日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；
二、被告钱爱琴、温州市瓯海民政橡胶有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费58420元，公告费1000元，合计59420元，由被告蒋胜国、林云媚、钱爱琴、温州市瓯海民政橡胶有限公司负担（公告费1000元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 周加陆
人民陪审员 金 耘
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陈志和
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3665号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人羿×，男，1991年5月8日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
法定代理人羿×1，男，1966年8月21日生，户籍所在地：辽宁省喀左县，系被告人羿×之父。
辩护人曹静，北京华济融衡律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3366号起诉书指控被告人羿×犯寻衅滋事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉。被告人羿×及其法定代理人羿荣智、辩护人曹静到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人羿×于2014年5月21日9时许，在本市朝阳区远洋天地芳草地小学南侧丁字路口无故滋事，持刀将被害人牛×、臧×扎伤，致牛×“左侧腹部刀划伤”，致臧×“腹壁刀刺伤”，经刑事科学技术鉴定臧×为轻微伤，牛×不构成轻微伤。被告人羿×后被抓获归案。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、物证、书证及被告人供述等证据材料，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人羿×的刑事责任。另根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，对被告人羿×可以从轻处罚。
被告人羿×及其法定代理人羿×1当庭对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。羿×的辩护人认为，被告人羿×案发时为限制刑事责任能力，且系初犯，建议法庭对被告人羿×从轻处罚。
经审理查明，被告人羿×于2014年5月21日9时许，在本市朝阳区远洋天地芳草地小学南侧丁字路口无故滋事，持刀将被害人牛×、臧×扎伤，致牛×“左侧腹部刀划伤”（经鉴定不构成轻微伤），致臧×“腹壁刀刺伤”（经鉴定为轻微伤）。后被告人羿×被抓获归案。经鉴定，被告人羿×作案时为限制刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人臧×、牛×的陈述，证人杨×、吴×、盛×的证言，辨认笔录，诊断证明书，精神病司法鉴定意见书，法医学鉴定意见书，管制刀具认定书，罚没物品统一收据，公安机关出具的到案经过、起赃经过、身份证明及被告人羿×的供述等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，经依法调解，被告人羿×家属赔偿了被害人臧×各项经济损失共计人民币5千元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人羿×法制观念淡薄，持凶器随意殴打他人，造成一人轻微伤的危害后果，情节恶劣，其行为触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人羿×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人羿×案时系限制刑事责任能力人，归案后能如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人羿×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人羿×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李轶凡
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 张秀英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 解 帅
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执730号
申请执行人彭世灵，男，1976年5月16出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人林杰，男，1974年4月16日出生，汉族，顺昌县伯爵会所业主，住福建省顺昌县。
被执行人潘志胜，男，1981年10月26日出生，汉族，顺昌县伯爵会所合伙人，住福建省顺昌县。
彭世灵申请执行潘志胜、林杰民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年1月7日作出的（2015）顺民初字第2015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘志胜、林杰未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭世灵向法院申请强制执行，本院于2016年5月20日立案执行，申请标的为借款本金300000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人林杰拥有坐落于顺昌县双溪城南东路6号蝶景湾XX幢XXX室房产，该房产已设立抵押给中国农业银行顺昌县支行，且被另案查封。被执行人潘志胜、林杰在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的。被执行人潘志胜、林杰在车辆、林权工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽有房产，且已被另案查封，但目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第2015号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00408号
原告赵增军，男。
委托代理人焦文华，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告张卫平，男。
委托代理人王树平，河北峥嵘律师事务所律师。
原告赵增军诉被告张卫平为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员刘志强独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵增军及其委托代理人焦文华、被告张卫平及其委托代理人王树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日下午，原告与被告等人在送亲回来后一起喝酒，期间原、被告因琐事发生口角，被告用木凳将原告头部砸伤，致原告受伤住院治疗，经行唐县司法医学鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤。2012年5月，被告也曾致伤原告，导致原告住院治疗。被告两次致伤原告，给原告造成了极大的物质损失及精神损害，被告应当予以赔偿。为维护原告的合法权利，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失共计17080元。
原告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提交了以下证据：
一、原告2012年5月份在行唐县中医院的医疗费、住院费单据。被告方质证对上述单据的真实性没有异议。但称自己没有致伤被告，不应承担赔偿责任。
二、原告提交2013年5月在行唐县人民医院的门诊费、住院费、120急救费单据，诊断证明，用以证明自己的伤情及花费情况。被告质证对单据的真实性无异议，但称自己没有致伤被告，不应承担赔偿责任。
三、原告提交驾驶证、职业资格证书各一份。被告质证称，对证件的真实性无异议，但称原告虽有证件，但并没有开车，不应当按司机的标准作为赔偿范围。
四、调阅公安案卷申请书一份。公安卷中证人陆家芳、张俊平证明2012年5月20日下午原、被告打架的事实存在；吴军英、刘素军、刘志勇均证明2013年5月29日下午当时看到赵增军脸上有血，赵增军追赶张卫平。原、被告对上述三名证人所证的事实均无异议。
被告辩称，2012年5月20日下午，赵增军酒后到我家找事，砸坏我家的玻璃、花盆，后来还打我媳妇，赵增军打我媳妇时，我拉架了，没有打赵增军，赵增军头部如何受伤的，我不清楚。2013年5月29日下午，我与原告为我村一家接亲回来在一起喝酒时，原告提出让我跟他喝酒，我见他喝多了，没有跟他喝，原告就骂我，我还了他一句，原告就打我，我就跑，原告追到我家门口，用头撞我家门子，将自己撞伤。我没有打原告，原告起诉让我赔偿没有道理。
经审理查明，2012年5月20日下午，因经济纠纷原告赵增军酒后到被告张卫平家中吵闹，并将张卫平家的玻璃一块、花盆两个打碎，还在张卫平家门外对张卫平的妻子张翠花进行殴打，随后张卫平用石头将原告赵增军头部打伤。赵增军被送往行唐县中医院治疗，住院5天，住院费3736.40元，门诊费60元，120急救费90元。医院诊断为：头部皮肤挫裂伤等。行唐县公安局给予原告赵增军治安拘留5天处罚，给予被告张卫平罚款300元处罚，双方在法定期限内均未向有关机关申请复议，也未向法院提起行政诉讼。2013年5月29日下午，原告与被告为本村乡亲刘志杰家接亲回来，在酒席上，因喝酒原、被告发生口角，原告赵增军先骂被告，被告张卫平抄起木凳将原告头部砸伤，之后原告追打被告未追上，在被告家门前倒下，原告受伤后被送往行唐县人民医院治疗，门诊费918.54元、住院13天，住院费4083.16元，120交通急救费110元。医院诊断为：头皮裂伤、腹部软组织挫伤。经行唐县司法医学鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤，鉴定费400元。行唐县公安局给予被告张卫平行政拘留10天的处罚，被告张卫平在法定期限内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼。原告为司机，有驾驶证、从业资格证。
本院认为，2012年5月20日下午，原、被告双方因经济纠纷，原告酒后到被告家吵闹，引起打架，被告将原告致伤，公安机关做出处罚后双方均未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，说明双方已接受公安机关做出的处罚。原告的住院费、门诊费、急救费计3886.40元，原告为司机，误工费应按当地交通运输业的日均收入126.42元计算，在中医院住院5天，误工费为632.10元（126.42元×5天）、住院伙食补助费250元（50元×5天）、护理费185.8元（37.16元×5天），以上共计4954.30元。鉴于原告对引起打架有一定责任，原告应自负自己损失的百分之三十，被告应赔偿原告百分之七十即3468.01元为宜。2013年5月29日下午，原、被告在酒席间因喝酒发生口角，原告先骂被告，被告用木凳将原告头部打伤，原告系现场伤，有证人证言可证，可以认定。公安部门因被告致伤原告，给予被告张卫平拘留10天处罚，被告在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，说明被告已接受公安机关给予的处罚。被告称未致伤原告，不符合实际。被告应赔偿原告因致伤造成的经济损失，原告在行唐县人民医院门诊费918.54元、住院费4083.16元、120交通急救费110元、住院13天，误工费为1643.46元（126.42元×13天）、护理费483.08元（37.16元×13天）、住院伙食补助费为650元（50元×13天），计7888.24元。本案引起打架是因为原告先骂被告，将被告激怒引起，原告对引起打架有一定过错，原告应自负自己损失的百分之二十为宜，被告应赔偿原告百分之八十，即6310.59元为宜。原告的伤为轻微伤，且原告对引起打架有一定过错，要求被告赔偿精神损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告张卫平赔偿原告赵增军医疗费、住院费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费9778.60元。判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，鉴定费400元，由原告赵增军负担200元，被告张卫平负担427元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一四年四月十五日
书记员 赵胜娇
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初991号
原告王华有，男，1985年4月26日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人李景文，男，1958年6月29日出生，汉族，住河南省栾川县。特别代理。
被告牛亚飞，女，1988年7月4日出生，汉族，住河南省栾川县。（据原告诉状）
原告王华有与被告牛亚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华有的代理人李景文到庭参加了诉讼。被告牛亚飞经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王华有诉称：2010年9月17日被告牛亚飞以进货为由从原告王华有处借款50000.00元，后经原告催要，被告偿还10000.00元，并于2014年10月24日给原告出具还款保证书一份。借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不还。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条一张、还款保证一份，证明被告牛亚飞从原告处借款50000.00元，已归还10000.00元，下余40000.00元未还。利息按月息2分计算。
被告牛亚飞经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月17日，被告牛亚飞从原告王华有处借款50000.00元，后经原告催要后，被告牛亚飞归还原告10000.00元，并于2015年2月23日给原告出具还款保证一份。借款到期后，被告至今未还。现原告诉至法院请求人民法院判令被告偿还借款40000.00元及借款期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。
本案认为：借贷双方当事人都应按约履行义务，原告王华有依约向被告提供了借款，被告牛亚飞也应按约履行还款义务，故对原告王华有请求偿还40000.00元借款的诉讼请求予以支持。原被告双方对借款利息约定不明，故对其要求被告支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛亚飞于本判决生效之日起五日内返还原告王华有40000.00元。
二、驳回原告王华有的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告牛亚飞负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 任 毅
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李 岩
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0324民初991号原告王华有，男，1985年4月26日出生，汉族，住河南省栾川县。委托代理人李景文，男，1958年6月29日出生，汉族，住河南省栾川县。特别代理。被告牛亚飞，女，1988年7月4日出生，汉族，住河南省栾川县。（据原告诉状）原告王华有与被告牛亚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华有的代理人李景文到庭参加了诉讼。被告牛亚飞经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王华有诉称：2010年9月17日被告牛亚飞以进货为由从原告王华有处借款50000.00元，后经原告催要，被告偿还10000.00元，并于2014年10月24日给原告出具还款保证书一份。借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不还。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条一张、还款保证一份，证明被告牛亚飞从原告处借款50000.00元，已归还10000.00元，下余40000.00元未还。利息按月息2分计算。被告牛亚飞经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年9月17日，被告牛亚飞从原告王华有处借款50000.00元，后经原告催要后，被告牛亚飞归还原告10000.00元，并于2015年2月23日给原告出具还款保证一份。借款到期后，被告至今未还。现原告诉至法院请求人民法院判令被告偿还借款40000.00元及借款期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。本案认为：借贷双方当事人都应按约履行义务，原告王华有依约向被告提供了借款，被告牛亚飞也应按约履行还款义务，故对原告王华有请求偿还40000.00元借款的诉讼请求予以支持。原被告双方对借款利息约定不明，故对其要求被告支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛亚飞于本判决生效之日起五日内返还原告王华有40000.00元。二、驳回原告王华有的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告牛亚飞负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红涛审 判 员  程延涛人民陪审员  任 毅二〇一六年八月二十日书 记 员  李 岩
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执298号
申请执行人：刘小锋，男，1980年1月20日出生，汉族，住江山市。
被执行人：郑晓强，男，1974年2月8日出生，汉族，住江山市。
刘小锋与郑晓强保证合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）浙0881民初2872号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘小锋于2017年1月19日向本院申请执行，要求义务人郑晓强偿还借款本金110000元及利息（按判决书确定利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人郑晓强拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，于2017年3月3日依法对被执行人郑晓强司法拘留十五天；于2017年7月18日依法扣划被执行人郑晓强银行存款并已支付给申请人执行款50000元；另经查询，被执行人郑晓强名下无商品房；名下有浙Ｈ×××××小车，本院已经查封，但该车下落不明，未能实际扣押；无其他财产登记信息；现无可供执行的财产。申请执行人刘小锋也未能提供被执行人郑晓强有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 伍韦翰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周浩然
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初730号
原告：陈红芳，女，1962年9月5日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被告：杨开平，男，1972年11月26日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：常州市武进汽车运输服务有限公司，住所地永宁路12号。
法定代表人：陈亚萍，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人：王峰，总经理。
委托代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
原告陈红芳诉被告杨开平、常州市武进汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失120664.16元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况及交警部门责任认定：2016年9月7日15时42分许，陈红芳驾驶CZ0391800号电动自行车沿和平路西侧的非机动车道逆向行驶到中医院南院门口，在由西南向东北方向横过机动车道时，遇杨开平驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿和平路由北向南超过限速标志标明的最高时速行驶至事发地，电动自行车的左侧与小型轿车的前部发生碰撞，致陈红芳人车倒地，发生交通事故。造成陈红芳受伤，两车不同程度受损。经交警大队认定，陈红芳与杨开平承担该交通事故的同等责任。
2、投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告太保公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
3、住院伙食补助费：4150元。
5、垫付款：太保公司垫付10000元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、医疗费：原告主张164154.63元。太保公司对常州市中医院特需病房床位费6000元不予认可，认为系超出了一般的住院需求；对常州市第三人民医院的陪护床费用230元不予认可，便盆等生活用具138元不认可；金沙医院624元非正规医院且无费用明细，也未提交就诊记录，不予认可；德安医院康复费用11689元不认可。本院确认原告的医疗费为164016.63元。太保公司的其他意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
2、交通费：原告主张1000元，本院根据原告就诊情况酌定为500元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身
体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。陈红芳与杨开平承担同等责任，确定由被告对原告的损失承担60%的赔偿比例。综上，原告在本次交通事故中的损失为医疗费164016.63元、住院伙食补助费4150元、交通费500元，合计168804.63元。医保外用药16402元，由杨开平负责向原告赔付9841.2元。剩余费用由被告太保公司在交强险责任限额范围内赔付10500元，在商业三者险范围内赔付85058.78元，合计95558.78元。扣除垫付的10000元，太保公司尚需赔付85558.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向陈红芳赔偿85558.78元。
二、杨开平向陈红芳赔偿9841.2元。
三、驳回陈红芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元（原告已预交），减半收取502元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 回亚芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 于玲飞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初730号原告：陈红芳，女，1962年9月5日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。委托代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。被告：杨开平，男，1972年11月26日生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州市武进汽车运输服务有限公司，住所地永宁路12号。法定代表人：陈亚萍，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。负责人：王峰，总经理。委托代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。原告陈红芳诉被告杨开平、常州市武进汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失120664.16元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况及交警部门责任认定：2016年9月7日15时42分许，陈红芳驾驶CZ0391800号电动自行车沿和平路西侧的非机动车道逆向行驶到中医院南院门口，在由西南向东北方向横过机动车道时，遇杨开平驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿和平路由北向南超过限速标志标明的最高时速行驶至事发地，电动自行车的左侧与小型轿车的前部发生碰撞，致陈红芳人车倒地，发生交通事故。造成陈红芳受伤，两车不同程度受损。经交警大队认定，陈红芳与杨开平承担该交通事故的同等责任。2、投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告太保公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。3、住院伙食补助费：4150元。5、垫付款：太保公司垫付10000元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、医疗费：原告主张164154.63元。太保公司对常州市中医院特需病房床位费6000元不予认可，认为系超出了一般的住院需求；对常州市第三人民医院的陪护床费用230元不予认可，便盆等生活用具138元不认可；金沙医院624元非正规医院且无费用明细，也未提交就诊记录，不予认可；德安医院康复费用11689元不认可。本院确认原告的医疗费为164016.63元。太保公司的其他意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。2、交通费：原告主张1000元，本院根据原告就诊情况酌定为500元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。陈红芳与杨开平承担同等责任，确定由被告对原告的损失承担60%的赔偿比例。综上，原告在本次交通事故中的损失为医疗费164016.63元、住院伙食补助费4150元、交通费500元，合计168804.63元。医保外用药16402元，由杨开平负责向原告赔付9841.2元。剩余费用由被告太保公司在交强险责任限额范围内赔付10500元，在商业三者险范围内赔付85058.78元，合计95558.78元。扣除垫付的10000元，太保公司尚需赔付85558.78元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向陈红芳赔偿85558.78元。二、杨开平向陈红芳赔偿9841.2元。三、驳回陈红芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元（原告已预交），减半收取502元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  回亚芳二〇一八年四月二十七日书记员  于玲飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第03261号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明。
委托代理人吴运平（系该公司员工），男，1987年9月21日出生，汉族。
被告张建梅，1979年5月12日出生。
本院在审理原告重庆港湾物业管理有限公司与被告张建梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港湾物业管理有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘海兵
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘建波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黄民初字第7655号
原告：刘瑞田，男，汉族。
委托代理人：张蕾，山东理证律师事务所律师。
被告：柴方远，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号。
负责人：武长奎，总经理。
委托代理人：袁万鹏，山东道安律师事务所律师。
委托代理人：周继浩，山东道安律师事务所律师。
本院于2015年7月17日立案受理原告刘瑞田与被告柴方远、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈茂太主持调解。
经审理查明，2015年1月25日13时许，被告柴方远驾驶鲁BTDX**号轿车沿S334线由东向西行驶至大场镇塔山社区南路口，与原告刘瑞田在路上步行时相撞，致原告刘瑞田受�，车辆受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查以及调查取证，认定被告柴方远负事故全部责任。事故发生后，被告柴方远为原告垫付10000元医疗费。鲁BTDX**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保了交强险及商业险，本案事故发生在交强险及商业险的保险期间内。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失130453元并承担本案诉讼费用。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金等损失130453元，因被告柴方远诉前为原告垫付10000元，原、被告均同意由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付给原告120453元（应付款至原告刘瑞田；账号：6228480246169785861；开户行：中国农业银行黄岛支行大场分理处），支付给被告柴方远10000元（应付款至被告柴方远，账号：6214835320293614；开户行：招商银行青岛分行营业部），上述赔偿款均于2015年12月17日前付清。
二、本次交通事故一次性处理完毕，双方别无其他纠纷。
三、本案案件受理费2909元，减半收取1454.50元，由原告刘瑞田负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈茂太
二〇一五年十一月十七日
书记员 于衍书
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初199号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人杨福，户籍所在地黑龙江省龙江县，现无固定住址。曾因犯盗窃罪，于2012年8月1日被辽宁省沈阳市东陵区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年1月6日被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年12月9日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年6月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年9月28日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；经长春市宽城区人民检察院批准，于2016年9月30日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人杨福犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉。被告人杨福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月18日17时许，被告人杨福在长春市宽城区朝鲜族中学后院一平房内用手脚将被害人董某某家中窗户的铁栏杆破坏后进入室内，盗走现金人民币600余元及中兴牌手机一部（无法鉴定），后因将手机屏幕摔碎将手机丢弃。案发后，被告人杨福尚未赔偿被害人董某某损失。
上述事实，被告人杨福在开庭审理过程中均无异议，并有抓捕经过，常住人口数据查询详细信息，刑事判决书，释放证明，电话查询记录，情况说明，被害人董某某的陈述，被告人杨福的供述，指认现场笔录，讯问光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨福以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人杨福刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人杨福系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人杨福当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人杨福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年4月27日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人杨福违法所得人民币六百元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一七年三月三十日
书记员 刘俊琦
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫09行终145号
上诉人(一审原告)曹瑞娜，女，汉族，1986年2月12日出生。
被上诉人（一审被告）濮阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人谢传芳，局长。
被上诉人（一审被告）清丰县人力资源和社会保障局。
法定代表人李宇峰，局长。
曹瑞娜因诉濮阳市人力资源和社会保障局、清丰县人力资源和社会保障局一案，不服华龙区人民法院（2016）豫0902行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审查明：原告曹瑞娜之父曹训鹤2016年4月3日申请被告清丰县人力资源和社会保障局按程序规定核查、更正并予以公开曹瑞娜三支一扶存档、备案的基本信息。被告清丰县人力资源和社会保障局2016年4月14日对曹训鹤作出清人社告知（2016）1号政府信息公开告知书，告知曹训鹤原告的相关信息。原告不服，于2016年5月8日以自己的名义向濮阳市人力资源和社会保障局申请行政复议，请求撤销清丰县人力资源和社会保障局作出的清人社告知（2016）1号政府信息公开告知书，并请求依法责令清丰县人力资源和社会保障局更正上传曹瑞娜的相关信息及公开相关政策的落实措施和实施情况。2016年7月1日，被告濮阳市人力资源和社会保障局对曹瑞娜作出[2016]3号行政复议决定书，决定撤销清丰县人力资源和社会保障局作出的清人社告知（2016）1号政府信息公开告知书，并责令清丰县人力资源和社会保障局在60日内重新作出。原告曹瑞娜2016年7月19日向华龙区人民法院提起行政诉讼。
一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案被告濮阳市人力资源和社会保障局复议决定撤销了被告清丰县人力资源和社会保障局的告知书，即复议决定改变了原行政行为，原告将复议机关与作出原行政行为的机关作为共同被告提起行政诉讼，其起诉不符合立案条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告曹瑞娜的起诉。
曹瑞娜不服一审裁定，主要上诉请求及理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第二款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。濮阳市人力资源和社会保障局虽撤销了清丰县人力资源和社会保障局清人社告知(2016)1号政府信息告知书，并责令清丰县人力资源和社会保障局在60日内重新作出，但该行为不明确，与清丰县人力资源和社会保障局的行政行为是同一行政行为，并未改变原行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。曹瑞娜将濮阳市人力资源和社会保障局和清丰县人力资源和社会保障局列为共同被告，符合行政诉讼法规定的起诉条件，应依法撤销华龙区人民法院（2016）豫0902行初35号行政裁定。请求：1、依法撤销华龙区人民法院（2016）豫0902行初35号行政裁定；2、依法撤销濮阳市人社局[2016]3号行政复议决定；3、依法认定曹瑞娜“三支一扶”服务期间未办任何保险及服务期满后留原地柳格镇政府就业工作至今的事实；4、依法认定清丰县人社局上传省“三支一扶”办，关于曹瑞娜“三支一扶”存档、备案的基本信息虚假不准确的事实，并依法判令清丰县人社局申请省“三支一扶”办对曹瑞娜“三支一扶”存档、备案的基本信息予以更正。并公开人社部发[2009]42号文件第四项、第六项及豫人社[2010]126号文件第三款第四项、第五项的通知是怎样落实的；5、依法认定清丰县人社局把办理社保款支付给曹瑞娜的行政行为违法。
被上诉人濮阳市人力资源和社会保障局答辩称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。濮阳市人力资源和社会保障局作出的是改变原行政行为的复议决定，曹瑞娜应该就行政复议决定单独起诉，不应列共同被告。
被上诉人清丰县人力资源和社会保障局未提交书面答辩材料。
本院经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：曹瑞娜不服清丰县人力资源和社会保障局作出的清人社告知(2016)1号《清丰县人力资源和社会保障局政府信息公开告知书》，向濮阳市人力资源和社会保障局申请行政复议。濮阳市人力资源和社会保障局复议后，于2016年7月1日作出[2016]3号行政复议决定，决定：撤销清人社告知(2016)1号政府信息公开告知书，责令清丰县人力资源和社会保障局在60日内重新作出。从以上事实来看，本案是经复议机关撤销原行政行为的案件，已经改变了原行政行为机关作出的处理结果，属于复议机关改变原行政行为的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，曹瑞娜如不服濮阳市人力资源和社会保障局作出的行政复议决定，应当将濮阳市人力资源和社会保障局列为被告提起诉讼，曹瑞娜将清丰县人力资源和社会保障局列为本案被告错误。一审裁定驳回曹瑞娜的起诉适用法律正确，并无不当。曹瑞娜上诉称，濮阳市人力资源和社会保障局作出的行政复议决定未改变原行政行为的处理结果没有事实根据，是对行政诉讼法相关规定的错误理解。综上，曹瑞娜的上诉理由不能成立，对其提出的撤销本案一审裁定的上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一六年十二月十九日
书记员 付梦艳