wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保18号之一
申请人佟建洪，男，汉族，1952年8月4日出生。
被申请人黑河市乾通汽车市场管理有限公司。
法定代表人张凤山，职务总经理。
被申请人黑河恒立信典当有限责任公司。
法定代表人付杰，职务总经理。
申请人佟建洪于2017年3月29日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人黑河市乾通汽车市场管理有限公司开发建设的门市予以保全，保全金额以9,990,000.00元为限。申请人黑河市中房房地产开发有限公司以其开发建设的车库共计50户作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人黑河市中房房地产开发有限公司开发建设的车库共计50户，期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
审判员 王丛斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 高志学
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3666号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县城振兴路东段。
法定代表人李广良，该社理事长。
委托代理人刘春保，男，1963年4月1日出生，汉族，住内黄县，系信用社员工。
委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系信用社员工。
被告宋丽军，男，1978年7月22日生，汉族，住内黄县。
被告孙艳红，女，1981年10月15日生，汉族，住内黄县。
被告宋爱丽，女，1972年3月17日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告宋丽军、孙艳红、宋爱丽借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告内黄县农村信用合作联社于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规。裁定如下：
准许原告内黄县农村信用合作联社对被告宋丽军、孙艳红、宋爱丽的起诉。
案件受理费减半收取371元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。
审判员 王海军
二〇一七年九月十一日
书记员 陈晓东
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初848号
原告：魏军利（曾用名魏利得），男，1968年7月28日生，汉族，住内黄县。
被告：王玉红，男，成年（出生年月不详），住内黄县。
原告魏军利与被告王玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告魏军利到庭参加诉讼，被告王玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏军利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月8日借我款20000元，并打有欠条，后经多次催要，被告至今未还，特诉至法院，望判如所请。
被告王玉红未答辩未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供的由被告于2014年6月8日出具的证据，足以证明被告借原告款20000元的事实。现原告要求被告偿还该款，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王玉红应于判决书送达后10日内偿还给原告魏军利款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王玉红负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔现周
二〇一七年四月十八日
书记员 刘雷波
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初698号
原告西安市灞桥区富程钢材经销部。经营场所：十里铺米秦路88号（北4）。注册号610111600097798。
经营者李付贵。
委托代理人金海亮，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告陕西翔龙钢结构有限公司。住所地：西安市未央区天台六路小苏村村委会对面*号。注册号610000100422039。
法定代表人赵根保。
被告赵珐稣，男，1983年6月16日出生。
委托代理人郭良，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人路舒帆，陕西合恒律师事务所实习律师。
原告西安市灞桥区富程钢材经销部（以下简称富程经销部）与被告陕西翔龙钢结构有限公司（以下简称翔龙公司）、赵珐稣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富程经销部经营者李付贵、委托代理人金海亮，被告赵珐稣的委托代理人郭良、路舒帆到庭参加诉讼。被告翔龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富程经销部诉称，2014年4月29日，被告赵珐稣以被告翔龙公司名义与原告签订钢材采购协议，约定被告从其处采购480吨钢材，分两部分拉完。同年5月11日，支付40万元，拉第二批钢材时付清第一批款，剩余款项两个月内付清，逾期按照5分利息计算。协议签订后，其及时为被告提供了约定钢材，被告却在支付了88万元款项后不再支付，经多次索要未果，现诉至法院，请求判令二被告支付货款714890元及至实际支付之日的逾期利息（暂算至起诉之日为196473.52元）；承担本案诉讼费用。
被告赵珐稣辩称，原告主体身份不适格。被告赵珐稣从未以被告翔龙公司的名义与原告签订钢材采购协议。本案所诉的钢材款应以被告赵珐稣实际收到的钢材为准。协议中约定的五分利息明显违反法律规定，应属无效。
经审理查明，2014年4月29日。被告翔龙公司、赵珐稣向原告富程经销部出具《钢材采购协议》一份，内容为：今采购富成钢材钢材480吨，分为两部分拉完。付款方式如下，5月10日-5月11日付富成钢材40万元，拉第二批材料同时付完第一批款，剩余款两个月之日付清，逾期按5分利息算。（8、10、12）3600元一吨，（16）3700元一吨。后原告富程经销部按照赵珐稣的指示，将钢材送至其指定的翔龙公司以及“东南钢构”，最后一次供货时间为2014年6月12日，供货数量共计437.529吨，货款共计1594890元，被告赵珐稣自2014年5月14日至2014年6月11日支付货款78万元，又于2015年1月22日支付货款10万元，共计支付货款88万元，尚欠714890元未付。被告赵珐稣对所供钢材数量及货款金额不予认可，称其自己并未实际收货，其指示原告富程经销部将钢材送至翔龙公司以及“东南钢构”进行加工，其再与上述两个加工公司结算加工费用，但加工费至今尚未结算，故对原告所供钢材数量并不清楚。对于已付款项，被告赵珐稣先认可付款金额为88万元，后又称没有核实清楚，予以否认，但未提交相关付款证据。庭审中，原告富程经销部向法庭提交其经营者李付贵与被告赵珐稣的录音资料一份，其中被告赵珐稣承认经双方对账，尚欠货款70余万元。关于逾期付款利息，原告富程经销部明确其计算方法为自2014年8月13日至2015年1月21日，以814890为基数；自2015年1月22日至2016年1月21日，以714890元为基数；按照日计万分之五的标准计算，上述共计196473.52元，其要求被告支付至实际付款之日。
以上事实，有《钢材采购协议》、销售清单、短信、证人证言、视听资料、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《钢材采购协议》系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告富程经销部依约供货，被告赵珐稣应当及时、足额支付货款，久拖不付，其行为已构成违约。关于欠款金额，原告提供的协议、销售清单、短信、试听资料能够形成证据链，本院依法予以确认。被告虽不予认可，但未提供相关证据进行佐证。故原告富程经销部主张被告赵珐稣支付货款714890元之请求，依法应予支持。关于逾期付款利息，原告自愿降低计算标准，系处分自己的合法权利，依法予以准许，现原告计算基数、起始时间、计算标准均符合法律规定，唯截至时间依法应调整为判决给付之日。关于原告富程经销部主张被告翔龙公司承担付款责任一节，被告翔龙公司在《钢材采购协议》中“采购人”处加盖合同专用章，在未提供相反证据的情况下，应当承担相应的付款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西翔龙钢结构有限公司、赵珐稣于本判决生效后十日内向原告西安市灞桥区富程钢材经销部支付货款714890元并承担2016年1月21日前的逾期付款利息196473.52元以及自2016年1月22日至判决给付之日的逾期付款利息，以714890元为基数，按照日计万分之五计算。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12913元（原告已预交），由二被告负担。被告负担部分，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
审 判 员 相 帆
代理审判员 王 鹏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王喜荣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2919号
罪犯田洪刚，男，1975年2月11日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市通河县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）吉中刑初字第111号刑事判决，认定被告人田洪刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行。吉林省高级人民法院于2009年2月26日作出（2009）吉刑一核字第018号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年3月11日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第140号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年1月30日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第86号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯田洪刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2000年1月31日因盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。原判认定，该犯于2007年10月中旬到吉林市龙潭区，在吉林市隆海金属回收有限公司再生资源社区收购亭卖废品时，发现该收购亭负责回收废品的陈洪菊背包内有较多现金，遂产生抢劫之念。同月22日10时许，该犯购买一把尖刀后，窜至该收购亭内，以要卖废品需陈前往收购为由，骗陈离开收购亭未果，遂抢陈的背包，陈喊叫，该犯掏出尖刀向陈的前胸猛刺一刀，抢走陈的背包，致被害人死亡。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币103元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田洪刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯田洪刚减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7315号
申请人:山东泰美座椅有限公司，住所地临沂市高新区马厂湖镇杭头村。
法定代表人：林登科，总经理。
被申请人：山东雅豆车业有限公司，住所地临沂市经济开发区昆明路与厦门路交汇处100米。
法定代表人：戴海玲，总经理。
申请人山东泰美座椅有限公司与被申请人山东雅豆车业有限公司买卖合同纠纷一案，山东泰美座椅有限公司于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东雅豆车业有限公司价值340000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东雅豆车业有限公司价值340000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7315号之一
申请人:山东泰美座椅有限公司，住所地临沂市高新区马厂湖镇杭头村。
法定代表人：林登科，总经理。
被申请人：山东雅豆车业有限公司，住所地临沂市经济开发区昆明路与厦门路交汇处100米。
法定代表人：戴海玲，总经理。
申请人山东泰美座椅有限公司与被申请人山东雅豆车业有限公司买卖合同纠纷一案，山东泰美座椅有限公司于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东雅豆车业有限公司价值340000元的财产，并已向本院提供了其担保人林登科所有的位于临沂市兰山区财富广场1号楼××室房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人山东泰美座椅有限公司的担保人林登科所有的位于临沂市兰山区财富广场1号楼××室房产一套，限额340000元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李美君
广东省龙门县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1324民初729号
原告：李某，男，1982年7月9日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。
原告：茹某1，女，1983年10月27日出生，汉族，住址：广东省龙门县。
两原告的共同委托代理人：苏后华，男，1974年4月16日出生，汉族，住址：广东省龙门县。
被告一：邓某，男，1975年6月4日出生，汉族，住址：广东省龙门县。
被告二：茹某2，女，1977年12月18日出生，汉族，住址：广东省龙门县。
案由：抚养纠纷。
原告李某、茹某1诉称：原告茹某1与被告茹某2是亲生姐妹关系，原告李某与茹某1是夫妻关系，被告邓某与茹某2是夫妻关系。茹语熙是茹某1的亲生女儿，只是茹语熙自出生以来，茹某1为了工作托付茹某2夫妻暂时抚养，至今茹某1工作稳定了，自己有能力抚养自己的女儿，向被告邓某、茹某2夫妇要回其名下抚养的女儿茹语熙时，遭受被告的拒绝，原告经过了多次请求和解，两被告都不同意，原告在2016年7月份已向贵院起诉，后因双方和解，被告要求原告先行撤诉后将女儿茹语熙归还原告，所以原告于2016年8月15日申请撤诉。在2016年8月26日收到裁定书，此时被告反悔，称“如果你要回女儿茹语熙，除非有法院的判决”。原告只有再向人民法院提起诉讼。原告认为茹语熙不是被告所生，而是原告李某、茹某1在深圳市龙岗区中心医院所生，并取名茹语熙，出生后虽一直由被告邓某、茹某2抚养，但是两原告确实是茹语熙亲生父母。以上事实有结婚证、亲子关系医学鉴定书、指纹鉴定等证据所证明。原告认为，被告抚养的小孩茹语熙为原告在婚姻存续内共同生活所生育（李某、茹某1于2008年5月30日登记结婚）根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释的相关规定，被告名下的小孩茹语熙与原告之间存在直系亲属关系。一、请求法院判令被告邓某、茹某2抚养的小孩茹语熙的抚养权归原告李某、茹某1抚养。二、本案受理费由原告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告邓某、茹某2将茹语熙的抚养权交回给原告李某、茹某1抚养。
二、原告李某、茹某1一次性支付经济补偿款30000元给被告邓某、茹某2，此款定于2016年11月20日前付清给被告邓某、茹某2。
三、本案受理费100元，由原告李某、茹某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。
审判员 廖伟荣
二〇一六年十一月十日
书记员 廖柳房
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初45号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年8月2日出生于陕西省榆阳区。2016年4月12日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆横工业园区分局依法取保候审，2017年1月12日经本院决定被重新取保候审。
被告人黄某某，男，1984年4月7日出生于陕西省榆阳区。2016年4月12日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆横工业园区分局依法取保候审，2017年1月12日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）768号起诉书指控被告人刘某、黄某某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、代检员彭文伟出庭支持公诉，被告人刘某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年4月10日23时许，被害人罗某与朋友在榆林市高新区北东环路辣宴火锅店吃饭喝酒后结账时与被告人黄某某发生纠纷，后被告人刘某、黄某某与被害人罗某发生厮打，致被害人罗某受伤。
经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定:罗某被他人打伤右小腿，造成右腓骨粉碎性骨折，其损伤程度符合轻伤一级，伤残等级属九级伤残。
上述事实，被告人刘某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某、黄某某在侦查阶段的供述、被害人罗某的陈述、证人王某某、霍某某、慕某某、李某、曹某某、任某某、刘某某、马某某的证言、诊断证明书、现场照片、监控照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。
另查明：案发后，被告人刘某、黄某某与被害人罗某就民事部分达成协议，由被告人刘某、黄某某一次性向被害人罗某赔偿人民币36万元，被害人罗某对被告人刘某、黄某某的行为表示谅解。该事实有调解协议、谅解书、收条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某、黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人人身权利触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某、黄某某犯故意伤害罪的事实与罪名成立。鉴于二被告人在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了保护公民的人身不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一七年一月二十日
书记员 孙 楠
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更360号
罪犯王国雄，男，汉族，生于1986年4月9日，初中文化，甘肃省临洮县人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。
兰州市中级人民法院于2010年11月24日作出(2010）兰法刑初字第85号刑事判决，以被告人王国雄犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2009年12月19日起至2021年12月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日被本院减去有期徒刑一年六个月，2015年2月10日被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬二次，记功一次的奖励，严格工艺流程。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王国雄在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但该犯未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国雄减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月19日起至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第93号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年10月9日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年8月29日被商城县公安局刑事拘留；于2014年9月10日被商城县公安局取保候审；于2015年4月9日被本院决定取保候审。
被告人陈某某，男，1970年1月22出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年8月29日被商城县公安局刑事拘留；于2014年9月10日被商城县公安局取保候审；于2015年4月9日被本院决定取保候审。
被告人黄某某，男，1970年12月24日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年8月29日被商城县公安局刑事拘留；于2014年9月10日被商城县公安局取保候审；于2015年4月9日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人张某某、陈某某、黄某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员雷波出庭支持公诉。被告人张某某、陈某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2014年8月29日凌晨，商城县公安局110指挥中心接到电话报警，称有几名醉酒男子在商城县城关镇金穗酒店KTV歌厅内打架。商城县公安局城关派出所接指挥中心指令后，该所民警熊某某与辅警何某某、赵某某赶到金穗酒店KTV歌厅处置警情，受到被告人张某某、陈某某、黄某某的无故阻挠和辱骂。期间，被告人张某某、陈某某推搡且无故殴打熊某某、何某某二人，被告人黄某某强夺执法录像设备，致熊某某颈部左侧皮下淤血、何某某左侧胸部皮下淤血。经商城县公安局法医鉴定：熊某某、何某某二人的伤情均构成轻微伤。案发后，三名被告人均已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某、陈某某、黄某某庭审中无异议，并有书证：户籍证明、前科证明、到案证明、抓获经过、接处警登记表、受案登记表、谅解书、辩认笔录、社区矫正调查评估意见书；现场勘查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；证人龚某某、赵某某、周某某的证言；被害人熊某某、何某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、陈某某、黄某某在公共场所酒后滋事，并无故殴打执法民警，情节恶劣，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人在寻衅滋事共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。三被告人均能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；均已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；均符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 洁
二〇一五年四月二十三日
书记员 何金峰
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第93号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张某某，女，1957年7月22日生，居民身份证号码4127231957********，汉族，农民，文盲，住商水县郝岗乡海子涯村*组。因涉嫌故意伤害，于2015年6月5日向公安机关投案自首，2015年6月11日商水县人民检察院以“刑事和解、无逮捕必要”做出不批准逮捕决定，翌日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员王磊、孔令生出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年5月7日8时许，被告人张某某在路过本村村民王某某家门口时，因琐事与被害人吕某发生口角，进而引起双方厮打，被告人张某某使用随身携带的菜刀将被害人吕某面部砍伤，构成轻伤。公诉机关认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪，犯罪后主动投案自首，对被害人就民事部分达成调解协议，建议对被告人张某某判处三年以下有期徒刑，可以适应缓刑。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月7日8时许，被告人张某某在路过本村村民王某某家门口时，因琐事与被害人吕某发生口角，进而引起双方厮打，被告人张某甲使用随身携带的菜刀将被害人吕某面部砍伤，经鉴定构成轻伤。另查明，被告人犯罪后主动投案自首，且与被害人吕某已达成民事赔偿调解协议，取得被害人吕某的谅解。
上述事实，有被告人张某某供述与辩解，被害人吕某的陈述，证人王某某、张某、王某某的证言，户籍证明、无前科证明、抓获经过、商水县公安局扣押物品清单、调解协议书、谅解书、收条、商水县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不至再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、作案工具菜刀一把由扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭爱
二〇一五年七月二十一日
书记员 井杰
山东省商河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）商刑初字第93号公诉机关山东省商河县人民检察院。被告人王某某，男，1979年10月5日出生，汉族，身份证号码。公诉机关以商河检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年9月29日19时30分左右，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿商河县孙集乡XX村南北道路由南向北行驶至XX村西头处时，与前方同向步行的XX村村民王某甲发生碰撞，造成王某甲（男，62周岁）、王某某两人均受伤并被送往医院治疗，后经法医鉴定，王某甲头部所受损伤符合交通事故所致，并评定为重伤二级。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某静脉血中乙醇含量为139mg／100ml，属醉酒驾驶。后经交警部门认定，王某某承担事故全部责任，王某甲不承担事故责任。2014年11月13日，被告人王某某赔偿被害人王某甲各项经济损失共计人民币XXXXX元，取得了被害人谅解。2014年11月21日，被告人王某某自动到商河县公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一、二、四项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  王玉亭二〇一五年七月十七日书记员  吕宪芸
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）商刑初字第93号公诉机关商水县人民检察院。被告人张某某，女，1957年7月22日生，汉族，农民，文盲，住商水县。因涉嫌故意伤害，于2015年6月5日向公安机关投案自首，2015年6月11日商水县人民检察院以“刑事和解、无逮捕必要”做出不批准逮捕决定，翌日被商水县公安局取保候审。商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员王磊、孔令生出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2015年5月7日8时许，被告人张某某在路过本村村民王某1家门口时，因琐事与被害人吕某发生口角，进而引起双方厮打，被告人张某某使用随身携带的菜刀将被害人吕某面部砍伤，构成轻伤。公诉机关认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪，犯罪后主动投案自首，对被害人就民事部分达成调解协议，建议对被告人张某某判处三年以下有期徒刑，可以适应缓刑。被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明：2015年5月7日8时许，被告人张某某在路过本村村民王某1家门口时，因琐事与被害人吕某发生口角，进而引起双方厮打，被告人张小巧使用随身携带的菜刀将被害人吕某面部砍伤，经鉴定构成轻伤。另查明，被告人犯罪后主动投案自首，且与被害人吕某已达成民事赔偿调解协议，取得被害人吕某的谅解。上述事实，有被告人张某某供述与辩解，被害人吕某的陈述，证人王某1、张某、王某2的证言，户籍证明、无前科证明、抓获经过、商水县公安局扣押物品清单、调解协议书、谅解书、收条、商水县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不至再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、作案工具菜刀一把由扣押单位负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭爱二〇一五年七月二十一日书记员  井杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初307号
原告：唐剑纯，女，1979年1月10日出生，汉族，个体经营户，现住冷水滩区。
被告：湖南弘日八旗建设集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段249号中建芙蓉第4栋N单元332、333号。
法定代表人：叶舟，系该公司总经理。
被告：湖南八旗建设项目管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段249号第四栋N单元3层341房。
法定代表人：叶舟，系该公司董事长。
被告：湖南弘日八旗管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段249号中建芙蓉工社第4栋N单元3层345号。
法定代表人：叶舟，系该公司董事长。
被告：湖南弘日八旗房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区红升巷79号鑫源公寓1607房。
法定代表人：叶舟，系该公司董事长。
四被告共同委托诉讼代理人：谢政，男，1992年5月17日出生，户籍地湖南省耒阳市，代理权限为特别授权。
原告唐剑纯因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告一向原告支付本金人民币20万元，并向原告支付相关利息收益（自2015年8月5日起按月利率2%暂算至起诉之日，实际应付至清偿之日）；2、被告二、被告三、被告四对被告一的上诉债务承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告湖南弘日八旗管理咨询有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗房地产开发有限公司是被告湖南弘日八旗建设集团有限公司的子公司。湖南八旗建设项目管理有限公司因资金周转困难，于2015年8月5日向原告唐剑纯借款200000元，双方签订了项目合作协议，约定借期为一年，利率为月利息2%，按月付息。被告湖南弘日八旗投资有限公司（被告湖南弘日八旗管理咨询有限公司）作为中介方在项目合作协议上盖章确认。同日原告唐剑纯通过银行转账将200000元转至被告湖南弘日八旗投资有限公司账户，被告湖南弘日八旗投资有限公司向原告出具收据一张。2016年3月9日，被告湖南弘日八旗建设集团有限公司与原告又签订了项目合作协议的补充协议，将利率由月利息2%下调为月利息0.8%，并作出了退本还息的计划。自2016年5月6日起，被告再未支付利息，2017年1月26日被告退还原告唐剑纯本金4000元。原告多次要求偿还借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。被告湖南弘日八旗建设集团有限公司虽然与原告又签订了项目合作协议协议的补充协议，但其并没有按补充协议的约定偿还借款本息。原告唐剑纯在庭审中同意被告按月利率0.8%支付利息。因此，被告湖南弘日八旗管理咨询有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗建设集团有限公司应承担连带偿还原告唐剑纯借款本息的责任。被告湖南弘日八旗房地产开发有限公司在该案中没有与原告唐剑纯发生任何法律关系，不应承担本案的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南弘日八旗管理咨询有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告唐剑纯借款本金196000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率0.8%从2016年3月9日计算至2017年1月26日，以196000元为基数，按月利率0.8%从2017年1月27日计算至付清之日，利随本清）；
二、驳回原告唐剑纯的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告湖南弘日八旗管理咨询有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 伍建军
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 淑
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终417号
上诉人（原审被告）：陆喜欢，男，1981年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被上诉人（原审原告）：北京同仁堂股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：高振坤。
上诉人陆喜欢因与被上诉人北京同仁堂股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6914号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陆喜欢上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，陆喜欢的住所地为广西××自治区××秀区××号，根据原告就被告的原则，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。二、佛山市禅城区不是被告住所地，与本案无关系，原审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件。本案中，被控侵权产品查扣地位于佛山市南海区，即侵权行为地为佛山市南海区，故根据前述规定，原审法院对本案有管辖权。陆喜欢的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年五月五日
书记员 陈美玲
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初919号
原告:吴志勇,男,1975年9月28日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:葛志坚，男，1978年8月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告吴志勇与被告葛志坚追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志勇到庭参加诉讼。被告葛志坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志勇向本院提出诉讼请求：1.被告葛志坚返还原告为其代偿借款15万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，被告葛志坚向范文花（案外人）立据借款15万元，原告签名担保。因被告失联，范文花向原告索款。2016年12月8日，原告替被告返还范文花借款15万元。
被告葛志坚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。
2017年2月16日，本院依照原告吴志勇的申请，依法对被告葛志坚的财产采取了保全措施。
本院认为，原告吴志勇及被告葛志坚与范文花之间的借贷、担保关系，应认定为合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。被告因未能按约履行义务，原告作为保证人应依照约定履行债务，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告基于为被告保证而产生代偿借款15万元的事实，有原告提供的被告葛志坚的借条、范文花的收条等予以证实，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
被告葛志坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告葛志坚于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志勇因担保垫付的款项15万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费520元，公告费560元，计4380元，由被告葛志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）
审 判 长 杨明辉
审 判 员 贺同新
人民陪审员 尹乐平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 毕 颖
附页—裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初229号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人卢某，别名小某，男，1987年11月29日，汉族，农民。因犯放火罪，于2004年5月14日被河北省馆陶县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2007年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被抓获，同日被沁阳市公安局刑事拘留，同年7月22日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年7月23日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、郭保清、被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年5月10日上午，被告人卢某伙同于文豪（已判处刑罚）预谋后，窜至沁阳市瑞祥苑小区，采取技术性开锁的方式将该小区2号楼1单元15楼西户关某家防盗门打开，将其家中卧室内的1050元现金及一个黄金戒指、两个黄金耳钉、一个黄金吊坠盗走。黄金戒指、黄金耳钉、黄金吊坠因无实物、无发票，无法作价。
2、2016年5月10日上午，被告人卢某伙同于文豪预谋后，窜至沁阳市水岸花园小区，采取技术性开锁的方式将该小区2号楼1单元803室王某家防盗门打开，进入其家客厅，发现家中有人后逃跑，在逃跑过程中于文豪被抓获。
另查明：1、被告人卢某因犯放火罪，于2004年5月14日被河北省馆陶县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2007年7月21日刑满释放。
2、被告人卢某于2016年7月11日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，归案后其如实供述自己的罪行。
3、于文豪的家属代其退赔被害人关某7000元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、前科证明、发破案经过、抓获证明、退赃证明、谅解书、证人郝某等的证言、被害人关某等的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控卢某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪。在第2起犯罪中，卢某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。卢某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。卢某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改继续犯罪、部分被盗物品无法作价，应酌情从重处罚。被害人损失已经得到赔偿，可酌情从轻处罚。根据卢某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年7月11日起至2017年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一六年九月十四日
书记员 徐 静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5053号
原告孙坚刚，男，汉族，1960年8月20日出生，住浙江省诸暨市。
委托代理人孙丽君，系原告的妻子，女，汉族，1963年4月13日出生，住址同上。特别授权代理。
被告杭州和丽酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区联合麦田大厦1615室。
法定代表人富德友，该公司总经理。
原告孙坚刚诉被告杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙坚刚的委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告杭州和丽酒店管理有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙坚刚基于原、被告于2012年3月3日签订的《委托经营管理合同》及收款收据、2016年9月23日签订的《补充协议》各一份起诉，请求判令：1、解除原、被告于2012年3月3日签订的《委托经营管理合同》及2016年9月23日签订的《补充协议》；2、被告返还原告所有的位于杭州市江干区退还原告房屋装修费106100元；3、解除合同之前的水电费、物业管理费等费用由被告承担；4、本案诉讼费、公告费用由被告承担。
被告杭州和丽酒店管理有限公司未答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：2012年3月3日，原、被告签订《委托经营管理合同》一份，合同约定原告委托被告经营管理位于杭州市江干区房屋，建筑面积：53.05平方米，装修款106100元，总价（含装修款）655104元；委托经营管理期限从房产交付之日起至2023年3月31日；原告全权委托被告对房产进行装修，被告按照合同《附件一：笕丁路168号40幢商务公寓装修标准》中的约定对房产进行装修，原告于签订合同时支付装修款；经营收益支付，原告承诺为支持被告培育物业，在2013年4月1日至2016年3月31日期间，原告不向被告收取任何因委托经营管理而产生的收益，被告也不要求原告承担因委托管理而产生的任何费用；2016年4月1日至2020年3月31日期间的年收益率为7%，按总价（625062元）计算；2016年4月1日至2023年3月31日期间经营收益每三个月支付一次，于每年的1月20日支付当年1月份至3月份的经营收益、4月20日支付当年4月份至6月份的经营收益、7月20日支付当年7月份至9月份的经营收益、10月20日支付当年10月份至12月份的经营收益；委托经营期间，该房产的物业管理费、水电费、装修费等经营期间的费用由被告承担；被告逾期付款超过六个月，原告有权终止合同，并有权要求被告赔偿所有损失等。合同签订当日，原告向被告支付装修款103200元。2016年9月23日，原被告签订了补充协议一份，约定若相关物业目前正在向外出租经营的，50平方米以上的按14400元/年按月支付经营收益；50平方米以下的按12000元/年按月支付经营收益；先用后付；若相关物业目前是空置状态，则相关经营收益暂不支付，直至相关物业出租后产生收益时再按上述标准支付经营收益。补充协议签订后，被告自2016年4月1日起支付原告每月1200元的租金。
另查明，涉案房屋至今未装修。
本院认为，原、被告之间的委托经营管理合同和补充协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。因被告逾期付款已超过六个月，原告依据合同约定要求解除双方之间的合同，于法有据，本院予以支持；合同解除后，被告应将案涉房屋返还原告，因涉案房屋至今未装修，故原告主张被告返还装修费的诉请，本院予以支持；对于原告依据委托经营管理合同的约定主张被告承担解除合同之前水电费、物业费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙坚刚与被告杭州和丽酒店管理有限公司于2012年3月3日签订的《委托经营管理合同》及2016年9月23日签订的《补充协议》；
二、被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效之日起三十日内将坐落于杭州市江干区房屋交还给原告孙坚刚；
三、被告杭州和丽酒店管理有限公司退还原告孙坚刚装修费人民币106100元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、杭州市江干区房屋在解除合同之前产生的水电费、物业管理费由被告杭州和丽酒店管理有限公司承担；
五、被告杭州和丽酒店管理有限公司支付原告孙坚刚已垫付的公告费人民币560元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2422元，由被告杭州和丽酒店管理有限公司负担。被告应负担的案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳本院。
原告孙坚刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈柏生
人民陪审员 胡梦蝶
人民陪审员 陈小梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 佳
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初5053号原告孙坚刚，男，汉族，1960年8月20日出生，住浙江省诸暨市。委托代理人孙丽君，系原告的妻子，女，汉族，1963年4月13日出生，住址同上。特别授权代理。被告杭州和丽酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区联合麦田大厦1615室。法定代表人富德友，该公司总经理。原告孙坚刚诉被告杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙坚刚的委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告杭州和丽酒店管理有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙坚刚基于原、被告于2012年3月3日签订的《委托经营管理合同》及收款收据、2016年9月23日签订的《补充协议》各一份起诉，请求判令：1、解除原、被告于2012年3月3日签订的《委托经营管理合同》及2016年9月23日签订的《补充协议》；2、被告返还原告所有的位于杭州市江干区退还原告房屋装修费106100元；3、解除合同之前的水电费、物业管理费等费用由被告承担；4、本案诉讼费、公告费用由被告承担。被告杭州和丽酒店管理有限公司未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：2012年3月3日，原、被告签订《委托经营管理合同》一份，合同约定原告委托被告经营管理位于杭州市江干区房屋，建筑面积：53.05平方米，装修款106100元，总价（含装修款）655104元；委托经营管理期限从房产交付之日起至2023年3月31日；原告全权委托被告对房产进行装修，被告按照合同《附件一：笕丁路168号40幢商务公寓装修标准》中的约定对房产进行装修，原告于签订合同时支付装修款；经营收益支付，原告承诺为支持被告培育物业，在2013年4月1日至2016年3月31日期间，原告不向被告收取任何因委托经营管理而产生的收益，被告也不要求原告承担因委托管理而产生的任何费用；2016年4月1日至2020年3月31日期间的年收益率为7%，按总价（625062元）计算；2016年4月1日至2023年3月31日期间经营收益每三个月支付一次，于每年的1月20日支付当年1月份至3月份的经营收益、4月20日支付当年4月份至6月份的经营收益、7月20日支付当年7月份至9月份的经营收益、10月20日支付当年10月份至12月份的经营收益；委托经营期间，该房产的物业管理费、水电费、装修费等经营期间的费用由被告承担；被告逾期付款超过六个月，原告有权终止合同，并有权要求被告赔偿所有损失等。合同签订当日，原告向被告支付装修款103200元。2016年9月23日，原被告签订了补充协议一份，约定若相关物业目前正在向外出租经营的，50平方米以上的按14400元/年按月支付经营收益；50平方米以下的按12000元/年按月支付经营收益；先用后付；若相关物业目前是空置状态，则相关经营收益暂不支付，直至相关物业出租后产生收益时再按上述标准支付经营收益。补充协议签订后，被告自2016年4月1日起支付原告每月1200元的租金。另查明，涉案房屋至今未装修。本院认为，原、被告之间的委托经营管理合同和补充协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。因被告逾期付款已超过六个月，原告依据合同约定要求解除双方之间的合同，于法有据，本院予以支持；合同解除后，被告应将案涉房屋返还原告，因涉案房屋至今未装修，故原告主张被告返还装修费的诉请，本院予以支持；对于原告依据委托经营管理合同的约定主张被告承担解除合同之前水电费、物业费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙坚刚与被告杭州和丽酒店管理有限公司于2012年3月3日签订的《委托经营管理合同》及2016年9月23日签订的《补充协议》；二、被告杭州和丽酒店管理有限公司于本判决生效之日起三十日内将坐落于杭州市江干区房屋交还给原告孙坚刚；三、被告杭州和丽酒店管理有限公司退还原告孙坚刚装修费人民币106100元，于本判决生效之日起十日内付清；四、杭州市江干区房屋在解除合同之前产生的水电费、物业管理费由被告杭州和丽酒店管理有限公司承担；五、被告杭州和丽酒店管理有限公司支付原告孙坚刚已垫付的公告费人民币560元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2422元，由被告杭州和丽酒店管理有限公司负担。被告应负担的案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳本院。原告孙坚刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈柏生人民陪审员  胡梦蝶人民陪审员  陈小梅二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘 佳????4?
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4089号
罪犯钟凤秀，女，1970年1月24日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）沪高刑终字第192号刑事裁定，核准原判，认定钟凤秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）沪高刑执字第247号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2009）沪高刑执字第163号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2011）洪刑执字第6022号、（2013）洪刑执字第1875号、（2014）洪刑执字第4311号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月十天、十一个月、一年五个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟凤秀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟凤秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟凤秀减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2009年7月24日起至2022年6月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2521号
申请执行人何小晖，女，1977年5月27日生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人张力，男，1975年12月12日生，汉族，住南京市玄武区，何小晖丈夫。
被执行人尹秋辉，男，1981年8月14日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。
申请执行人何小晖与被执行人尹秋辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2015）玄民初字第2781号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院冻结了被执行人尹秋辉名下工商银行的银行账户，实际冻结金额57.83元。轮候查封了被执行人名下南京市鼓楼区XX室的不动产。该不动产由南京市鼓楼区人民法院正在处置中，本院已提交参与分配函。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利。本案中，被执行人名下虽有房产，但本院系轮候查封，且其他法院正在处置，本院已参与分配。除此之外，被执行人名下无其财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序。经合议庭研究并报局长批准，本院作出的（2015）玄民初字第2781号民事判决书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第2781号民事判决书的本次执行程序。
待案件具备可执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年四月十八日
书记员 孔繁易
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2231号
申请执行人林立条。
被执行人章腾华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第245号民事判决书，于2015年8月26日立案执行申请执行人林立条与被执行人章腾华建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月28日向被执行人章腾华发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人章腾华缴纳执行款135700元；二、负担案件受理费1508.5元、执行费1936元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人章腾华外出去向不明。本院依法查询了被执行人章腾华的财产情况，发现被执行人章腾华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人章腾华有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2231号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明秋
二〇一五年十一月二日
代书记员 谢智慧
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第460号
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。
法定代表人杨艳琴，该公司董事长。
委托代理人王必军，该公司资产风险管理部副经理。
委托代理人盘振良，该公司三江支行行长。
被告黎福刚，农民。
被告盘凤姣，农民。
原告广西恭城农村商业银行股份有限公司（以下简称恭城农商行）与被告黎福刚、盘凤姣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成由审判员刘国芝担任审判长、人民陪审员唐登国、黄先球参加的合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，书记员黄荣富担任法庭记录。原告恭城农商行的委托代理人王必军、盘振良到庭参加诉讼，被告黎福刚、盘凤姣经本院合法传唤拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告因生产投资缺少资金，于2013年7月13日向原告申请信用借款80000元。2013年7月22日双方签订《农户小额信用最高限额借款合同》，借款金额为40000元，当日原告即向被告发放贷款40000元，期限至2014年7月20日止。借款到期后，二被告拒不履行还款义务，截至2015年6月27日止，尚欠原告借款本金40000元及利息7093.46元。被告盘凤姣与被告黎福刚系母子关系，该笔借款用于家庭生产投资，被告盘凤姣在借款申请报告上签字认可，因此，该笔借款属于家庭共同债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款本金40000元及截至2015年6月27日止的借款利息、罚息、复利7093.46元，此后的利息、罚息、复利计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交了以下证据：
1、二被告居民身份证复印件、户口簿复印件，证实二被告的基本信息；
2、借款申请报告、短期借款申请书及《农户小额信用最高限额借款合同》，证实二被告向原告申请借款，在借款申请书上签名认可，原告与被告黎福刚签订了借款合同以及双方约定的权利、义务；
3、借款借据，证实原告在2013年7月22日已履行发放40000元贷款的合同义务；
4、贷款利息分段登记薄、贷款还款明细登记簿，证实被告偿还部分本息的情况及按合同约定所产生的利息、罚息、复息；
5、催收逾期贷款通知书，证实借款逾期后原告向被告催还借款本息的事实。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，客观、真实、合法，故本院对原告的证据予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告黎福刚、盘凤姣因种植投资缺乏资金，于2013年7月13日向原告恭城农商行申请信用贷款80000元。同年7月22日，被告黎福刚与原告恭城农商行签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：借款金额40000元，期限从2013年7月22日起至2014年7月20日止，贷款年利率6%，上浮50%，按季结息，到期还本，借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的利率加收50%的利率计收罚息，借款人对应付未付利息，贷款人按中国人民银行规定计收复息等。2013年7月22日，原告依约向被告黎福刚发放借款40000元。借款到期后，原告从银行自动扣划系统中扣划被告黎福刚贷款利息2002.80元。截至2015年6月27日止，二被告尚欠原告借款本金40000元及利息、罚息、复息7093.46元，共计47093.46元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告盘凤姣与被告黎福刚系母子关系。该笔借款发放前，被告盘凤姣在借款申请书上签名认可。
本院认为，原告恭城农商行与被告黎福刚签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应严格全面履行合同所约定的义务。原告恭城农商行依约向被告黎福刚履行了发放借款的义务，被告黎福刚应按照合同约定按期履行还本付息的义务。虽然该笔借款以被告黎福刚名义向原告借款，但该笔借款发放前作为被告黎福刚家庭户成员的被告盘凤姣亦在借款申请书上签名认可，用于家庭生产投资、共同经营，因此，该借款属家庭共同债务，被告黎福刚、盘凤姣均有还款义务。借款到期后，被告黎福刚、盘凤姣只支付部分利息，已构成违约。因此，原告恭城农商行主张要求二被告及时偿还尚欠的借款本金及支付利息、罚息、复息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎福刚、盘凤姣自本判决生效之日起十五日内偿还原告广西恭城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元，并支付利息、罚息、复息7093.46元（利息、罚息、复息计至2015年6月27日止，此后至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止以本金40000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）。
案件受理费977元，由被告黎福刚、盘凤姣负担（此款原告已预交，在执行中由二被告一并给付原告）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费977元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘国芝
人民陪审员 唐登国
人民陪审员 黄先球
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄荣富
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执574号
申请执行人向亚琳，女，1988年10月5日生，住湖南省保靖县。
委托代理人余飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为起诉、变更诉讼请求，代为申请执行。
被执行人杨远英，女，1967年8月18日生，住湖北省××箭区××单元××号。
向亚琳与吴公云、吴在国、杨远英民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0302民初4841号民事调解书已经发生法律效力。根据双方当事人约定，由本院从杨远英已被冻结的账号中划扣40万元支付给申请人向亚琳（执行费由杨远英承担）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨远英405900元银行存款及收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘曙光
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 磊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初938号
原告：蔡某某，男，1974年10月21日生，满族，个体业者，住凌海市。
被告：贾某某，男，1973年7月2日生，汉族，无业，住凌海市。
原告诉称被告因生活需要向我借款19000元，经我多次催要，被告总以各种理由推托至今未偿还。故我诉至法院要求被告偿还借款人民币19000元及相应的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告蔡某某起诉时提供的被告贾某某居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而原告却未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。
综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡某某的起诉。
案件受理费275元，退还原告蔡某某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘月月
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 苏漫力
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初849号
原告：杭州彩虹物业管理有限公司,住所地：杭州市滨江区浦沿街道彩虹城商铺59号。
法定代表人：沈建声，董事长。
委托代理人：何贝贝，系公司员工。
被告：许洪华,男,1979年7月9日出生,汉族，住杭州市余杭区。
被告：梁璇,女,1986年4月4日出生,汉族，住江西省瑞金市。
本院在审理原告杭州彩虹物业管理有限公司诉被告许洪华、梁璇物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州彩虹物业管理有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金美良
二〇一七年二月十四日
书记员 韩哲丰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申808号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁佑华，男，汉族，1963年9月17日出生，住桂林市叠彩区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁奇奇，男，汉族，1990年2月18日出生，住桂林市叠彩区，（系宁佑华儿子）。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾小红，女，1968年9月27日出生，住桂林市叠彩区（系宁佑华妻子）。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱晓萍，女，汉族，1969年5月25日出生，住临桂县。
以上四再审申请人的共同委托代理人：周海鹏，广西君健律师事务所律师。
以上四再审申请人的共同委托代理人：韦海涛，广西君健律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋太祥，男，汉族，1966年11月17日出生，住桂林市象山区。
委托代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。
一审被告：广西桂川建设集团有限公司桂林分公司。住所地：桂林市象山区中山中路*号（桂林饭店综合楼）*楼******号。
负责人：申文礼，该公司经理。
一审被告：广西桂川建设集团有限公司。住所地：陆川县温泉中路**号。
法定代表人：饶英明，该公司总经理。
再审申请人宁佑华、宁奇奇、曾小红、朱晓萍因与被申请人蒋太祥，一审被告广西桂川建设集团有限公司桂林分公司（以下简称桂川桂林分公司）、广西桂川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民二终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁佑华、宁奇奇、曾小红、朱晓萍申请再审称：（一）二审判决认定宁奇奇、曾小红、朱晓萍共同委托宁佑华与蒋太祥签订涉案《合同》，并判决宁奇奇、曾小红、朱晓萍、宁佑华共同承担本案还款义务，属认定事实和适用法律错误。根据各方提供的现有证据，仅能证明桂川桂林分公司与宁奇奇签订有内部承包协议，没有证据证明桂川桂林分公司将涉案的来宾市海景新城一期15#楼-21#楼工程以承包的形式交给宁佑华、宁奇奇、曾小红、朱晓萍施工。即使存在宁奇奇、曾小红、朱晓萍与宁佑华共同承包涉案的15#楼和21#楼工程，也不能证明宁奇奇、曾小红、朱晓萍委托宁佑华与蒋太祥签订涉案《合同》这一事实，因此，二审判决宁奇奇、曾小红、朱晓萍对本案债务承担连带责任错误。（二）涉案《合同》没有约定钢材款和资金占用费的支付顺序，二审法院按先抵扣资金占用费再抵货款的顺序作出判决，没有合同依据。本案中，蒋太祥收到货款后出具给宁佑华的收条注明是收到钢材款，未注明收到资金占用费，由此可见，蒋太祥选择了先抵货款后抵资金占用费的交易方式，因此，法院应当依据当事人的交易方式先抵货款后抵资金占用费。此外，蒋太祥在二审的上诉请求中只是诉请支付253191.03元资金占用费，二审判决四再审申请人支付443511.70元资金占用费，超出了蒋太祥的诉请范围。（三）根据涉案《合同》约定的“蒋太祥按其赊账时间算起，以每吨每天5元计收宁佑华的资金占用费”，合同当事人对逾期付款的情形选择了以支付资金占用费的形式承担逾期违约责任，二审判决四再审申请人按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计付逾期付款违约金，无事实和法律依据。故申请再审本案。蒋太祥提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回四再审申请人的再审申请。
本院审查查明：蒋太祥在桂林市雁山区人民法院起诉桂川桂林分公司、桂川集团公司买卖合同纠纷一案［（2014）雁民初字第621号］，该院于2014年11月11日就来宾市海景新城一期工程项目欠蒋太祥钢材款事宜与曾小红、朱晓萍进行的《谈话笔录》中，曾小红、朱晓萍承认以宁奇奇名义与桂川桂林分公司签订来宾市海景新城一期15#楼-21#楼工程《承包协议》，也承认与宁佑华共同承包该工程。在《谈话笔录》中，曾小红、朱晓萍表示愿意偿还欠蒋太祥的钢材款。2014年12月5日，宁佑华在上述一案的《谈话笔录》中也承认，以宁奇奇名义与桂川桂林分公司签订来宾市海景新城一期15#楼-21#楼工程《承包协议》，该工程与朱晓萍共同承包。
本院认为：关于宁奇奇、曾小红、朱晓萍是否应对本案债务承担责任的问题。根据本案查明的事实，涉案的《承包协议》是宁奇奇与桂川桂林分公司签订的，曾小红、朱晓萍、宁佑华均承认共同承包涉案工程，曾小红、朱晓萍在2014年11月11日的《谈话笔录》中明确表示愿意偿还欠蒋太祥的钢材款，该意思表示并不违反法律的强制性规定，且蒋太祥将宁奇奇、曾小红、朱晓萍作为共同被告一并起诉时，宁奇奇、曾小红、朱晓萍对其作为被告的诉讼主体未提出任何异议，一审判决宁奇奇、曾小红、朱晓萍与宁佑华共同承担责任后，宁奇奇、曾小红、朱晓萍也未提出上诉。故原审判决宁奇奇、曾小红、朱晓萍对本案债务共同承担责任，并无不当。关于四再审申请人支付的款项是先抵扣资金占用费还是先抵偿货款的问题。根据涉案《合同》约定的“蒋太祥赊账给宁佑华的钢材从钢材到场之日算起60天内付清，蒋太祥以现金方式从赊账时间起计算按每吨每天5元收取宁佑华的资金占用费”。上述约定是双方对支付赊购钢材货款和资金占用费采用的一种结算方式，属于合同双方的市场行为，此行为不违反法律规定。上述合同事实表明，支付资金占用费优先于货款的支付。本案中，各方对已供应的钢材数量、供货时间、支付货款的金额和尚欠的货款金额，以及二审判决书附件一《货款及占用费计算明细表》计算资金占用费的方法均无异议，四再审申请人有异议的只是支付的款项是先抵货款还是先抵资金占用费。经查，四再审申请人已支付的货款中注明钢材款的有1397200元，未注明款项用途的有1950000元，未开具收条的款项有430000元。二审判决依据涉案《合同》的约定和当事人无异议的事实，采取对收条中注明有钢材款的优先抵扣货款、未注明有钢材款或未开具收条的款项优先抵扣资金占用费的计算方法，有事实和法律依据。四再审申请人主张涉案《合同》未约定钢材货款和资金占用费的付款顺序，以及主张先抵货款再抵资金占用费的理由不成立，本院不予支持。关于二审判决是否超出蒋太祥诉讼请求范围的问题。蒋太祥诉请四再审申请人支付的货款为1459453.27元、资金占用费为253191.03元，共计1712644.3元，二审判决四再审申请人向蒋太祥支付的货款为1216332.66元，资金占用费为443511.7元，共计1659844.36元，并没有超出蒋太祥的诉讼请求范围。关于四再审申请人逾期支付货款是按合同约定支付资金占用费还是按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付逾期违约金的问题。经查，根据涉案《合同》约定的按每吨每天5元计算资金占用费得出的结果高于按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付逾期付款违约金的金额，二审判决四再审申请人按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计付逾期付款违约金，实际上减轻了四再审申请人的违约责任，故该判项不违反法律规定。综上，宁佑华、宁奇奇、曾小红、朱晓萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁佑华、宁奇奇、曾小红、朱晓萍的再审申请。
审 判 长 张英伦
代理审判员 黄少迪
代理审判员 张国华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 池珊珊
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2900号
当事人的基本情况和审理经过
原告：王国英，女，1977年10月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告：贵州省金盛商业管理有限公司。住所地贵州省瓮安县兴隆中街华都嘉苑5号楼二层64号，统一社会信用代码91522725078470037T。
法定代表人：刘志勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张义，系公司员工。委托权限为特别授权。
原告王国英与被告贵州省金盛商业管理有限公司（以下至判决主文前简称金盛公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邓衡于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告王国英及被告金盛公司委托诉讼代理人张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告王国英的诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方签订的《瓮安商城商铺返租合同》合法有效；2、请求依法判决被告支付原告2015年4月17日至2017年4月16日止的商铺租金9900元；3、案件受理费由被告承担。
被告金盛公司的答辩意见：因为被告返租原告的商铺之后，一直未将该商铺出租出去，现已无力支付租金，所以要求与原告解除租赁合同；对差欠的租金金额无异议；同意承担本案诉讼费。
审理查明的事实
2015年4月17日，原、被告双方经协商签订《瓮安商城商铺返租合同》，合同约定原告将其购买的瓮安商城三层23号面积为13.26平方米的商铺出租给被告金盛公司经营管理，租赁期限自2015年4月17日起至2019年12月31日止；商铺租金支付额度及方式为：第一年年租金为4925元，第二年年租金为5065元，第三年年租金为5206元，第四年年租金为5347元，第五年年租金为5487元；租金支付方式为按季度支付，即在本合同免租期届满日止的次日起下季度的公历10号之前将每季度租金通过转账一次性支付。如逾期支付租金，逾期部分按月利息1‰计息。租期内金盛公司对商铺及其附属设施享有使用、收益等权利，有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。为保证商场的整体性和美观，原告同意被告金盛公司根据实际需要对租赁物进行装饰装修及平面格局调整，费用由金盛公司及授权合法经营者承担。合同签订后，经原告多次催收，被告至今未支付任何租金。庭审中，原、被告双方对被告差欠原告2015年4月17日至2017年4月16日期间的租金9900元均无异议。
本院所确认的上述事实有原、被告双方的法庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》及《瓮安商城商铺返租合同》等证据在卷予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决结果及理由
本院认为，原、被告双方签订的《瓮安商城商铺返租合同》，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合同成立有效，对双方的租赁合同关系，本院依法予以确认。原告已履行将租赁房屋交给被告经营管理的合同义务，被告应承担履行给付租金的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，原告诉请被告给付2015年4月17日至2017年4月16日期间的租金9900元符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告提出的协商解除合同的问题，因原告诉讼请求中未要求解除本案的租赁合同，而被告亦未提出反诉，本案对此不予审查处理，双方可自行协商，如协商不成，可另案诉讼解决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告王国英与被告贵州省金盛商业管理有限公司2015年4月17日签订的《瓮安商城商铺返租合同》合法有效；
二、限被告贵州省金盛商业管理有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告王国英2015年4月17日至2017年4月16日期间租金九千九百元。
案件受理费减半收取25元，由被告贵州省金盛商业管理有限公司负担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 邓衡
二〇一七年八月十七日
书记员 ＸＸ
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执519号
高清燕、天津市人人乐商业有限公司：
原告高清燕与被告天津市人人乐商业有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初8770号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执519号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张晓斌
二〇一七年三月三十日
书记员 刘德前
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3655号
罪犯周河，男，汉族，1977年5月5日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2008年9月9日作出（2012）绥北刑初字第162号刑事判决，以被告人周河犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯周河在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周河予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯周河在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周河在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周河减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周河减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年5月14日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初2032号
原告：罗德庚，男，1962年12月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：闽清县人民政府水电站库区移民开发局，住所地福建省闽清县。
法定代表人：郑仲朱，局长。
原告罗德庚与被告闽清县人民政府水电站库区移民开发局服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方之间的纠纷已自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗德庚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗德庚负担。
审判长 陈木金
二〇一六年十一月二十五日
书记员 詹敏花
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初166号
原告李伟峰，男，1977年9月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告许龙门，男，1974年5月11日出生，汉族，德化县人，住所地德化县，现下落不明。
被告李秀吉，女，1978年6月3日出生，汉族，德化县人，住所地德化县，现下落不明。
本院在审理原告李伟峰与被告许龙门、李秀吉追偿权纠纷一案中，原告李伟峰于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李伟峰负担。
审 判 长 童宝捷
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 林德颂
二〇一六年六月十五日
书 记 员 尤珮灿
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初919号
申请人：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，江西省宜春市万载县人，住宜春市袁州区，
被申请人：范强，男，1976年10月10日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请人李洪发与被申请人范强买卖合同纠纷一案，申请人李洪发于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范强银行存款6000元或查封、扣押其同等价值的财产。案外人李晨自愿以自己名下位于宜春市宜阳大道1附95号10幢1层1－××号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李洪发的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、条一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、�结被申请人范强的银行存款6000元或查封、扣押同等价值的财产。
二、查封案外人李晨名下位于宜春市宜春市宜阳大道1附95号10幢1层1－××号的房产（房权证号：宜房字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易 茜
二〇一七年三月九日
代书 记员 曾一兰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初919号之一
原告：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，江西省宜春市万载县人，住宜春市袁州区，。
被告：范强，男，1976年10月10日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。
原告李洪发与被告范强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李洪发于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪发的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费80元，以上共计105元，由原告李洪发负担。
代理审判员 易 茜
二〇一七年三月三十日
代书 记员 曾一兰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民再字第27号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）张忠义，男，1962年6月9日生，汉族，住淮阳县。
委托代理人张治安，男，汉族，59岁，住鹿邑县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张伍军，男，1952年11月30日生，汉族，住淮阳县。
委托代理人郭建华，男，河南宇华大众律师事务所律师。
申请再审人张忠义因与被申请人张伍军农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2014）周民终字第941号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年12月4日作出（2014）周民申字第143号民事裁定，由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人张忠义及其委托代理人张治安、被申请人张伍军及其委托代理人郭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年6月9日，原、被告签订《责任田转让承包协议》时，国家土地政策规定，农民种粮需缴纳农业税（交公粮）。协议中被告张忠义的主要义务是承担缴纳公粮和承担责任田应承担的义务。也正是基于缴纳公粮的原因，原告张伍军才答应将“8亩责任田、苹果园地6分、梨树园地1份5厘、家东边地4份”以每亩每年100元的价格转包给被告张忠义的，协议中又明确约定，10年后被告张忠义不缴纳转让承包费，只承担缴纳公粮和责任田应承担的义务。现国家土地政策发生了变化，国家不但免除了农民的农业税，还给农民种粮补贴、抗旱补贴等福利。原、被告之间的协议，约定给被告张忠义的义务，随着国家土地政策的变化，大部分已消失，剩下的是修理原告张伍军房屋的义务。该情形属法定的情势变更。若继续履行该协议对原告张伍军明显不公平。2012年12月8日，原告张伍军委托律师郭建华向被告张忠义发律师函，要求其在接到律师函三日内，明确答复是否增加承包费。但自从送达律师函至今，被告张忠义没有任何答复，应视为拒绝增加承包费。故原告依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，依法起诉，要求解除原、被告之间2002年6月9日签订的《责任田转让承包协议》，被告张忠义返还原告的8亩责任田、苹果园地6分、梨树园地1份5厘、家东边地4份，并承担本案的诉讼费用。
淮阳县人民法院一审查明：双方当事人均系淮阳县四通镇张老一村村民，2002年6月9日，双方当事人签订《责任田转让承包协议书》，协议约定：“甲方（张伍军）有责任田8亩，要求每亩每年付转让费100元，一包十年，一次付清；另要求乙方（张忠义）承担缴纳公粮和责任田应承担的其他义务，十年以后不缴纳承包费，只承担缴纳公粮和责任田应承担的其他义务。甲方要求乙方有住房的权利，有修理的义务。甲方的苹果园地、梨树地、家东的废地杨树归乙方所有。附加条件：任何时候动地，甲方必须回来占地。”协议签订后，张伍军把土地及地上附属物交与张忠义，其依照协议承担了该土地上的相关义务。现张伍军依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，诉至法院，要求解除双方之间2002年6月9日签订《责任田转让承包协议》，张忠义返还张伍军的8亩责任田、苹果园地6分、梨树园地1分5厘、家东边地4分，并承担本案的诉讼费用。
另查明：张伍军分得的责任田8亩分别为：西地6亩东邻张志海、西邻张进才，南地1.45亩东邻张国振、西邻张红领，东地0.55亩南邻张在倡；梨树地0.15亩南邻张志海、北邻张进才，家东边地0.4亩南邻张铁领、北邻张志岗。上述事实，有当事人的陈述、协议书复印件、行政村证明、庭审笔录等相关证据卷为证。
淮阳县人民法院一审认为，通过家庭承包方式取得的土地承包经营权可以地采取转包、出租、置换、转让或者其他方式流转。双方本着平等协商、自愿、有偿的原则签订《责任田转让承包协议》，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，张伍军、张忠义双方均应受其约束。合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平，当事人请求人民法院变更的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更。本案中，双方当事人订立的转让协议履行期限较长，协议中一包十年，已于2012年6月9日到期，且双方均已履行。现随着国家对农村土地政策的调整，不但免除了农业税，还给予农民种粮补贴、抗旱补贴等优惠措施。就此情势变更，双方之间所签订的协议，约定的张忠义十年后的义务已不存在。如果继续履行协议对张伍军明显不公平，对于张伍军要求解除双方之间2002年6月9日签订的《责任田转让承包协议》、张忠义返还张伍军8亩责任田、苹果园地6分、梨树园地1分5厘、家东边地4分的诉讼请求，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除双方当事人2002年6月9日签订的《责任田转让承包协议》。二、张忠义于判决生效之日起三十日内返还张伍军《责任田转让承包协议》中约定的转让承包土地（详见另查明）。本案受理费100元，由张忠义承担。
被告张忠义不服一审判决，向我院提出上诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院二审根据与原一审同样的事实及理由于2014年7月16日作出（2014）周民终字第941号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
张忠义仍不服申请再审称，本案违反一事不再理原则，不应当再次审理。
被申请人张伍军辩称，本案不违反一事不再理原则，应维持一、二审判决。
本院再审查明的事实与一审、二审查明的事实一致。
本院再审认为，2009年6月28日，被申请人张伍军第一次起诉是以《责任田转让承包协议》部分条款违法、张忠义违约不履行协议义务为由，请求确认协议无效或者解除。2013年5月26日，被申请人张伍军起诉是以承认双方《责任田转让承包协议》合法有效，协议生效并且履行至今，因农村土地经营承包政策发生变化，导致发生当事人订立和同时无法预见的事实，继续履行该协议，对张伍军明显不公平，要求解除该协议。两次起诉基于的事实并不一致，不违反一事不再理原则，且我院（2013）周立民终第65号民事裁定书对此予以确认。申请再审人张忠义再审的理由不能成立，不予采纳。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
维持我院（2014）周民终字第941号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 李廷军
审判员 朱发亮
审判员 胡江涛
二〇一五年六月八日
书记员 刘 潇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5125号
上诉人（原审被告）：费杰，男，1968年2月3日出生，回族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：贺晨业（上诉人费杰之妻），住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人：赵振江，经理。
委托诉讼代理人：范学忠，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：马辉，男，该公司员工。
上诉人费杰因与被上诉人天津世纪嘉德物业服务有限公司（以下简称嘉德物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初25585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
费杰上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人按照50%的比例向被上诉人支付2014年1月至2016年12月期间欠付的物业费。事实和理由：被上诉人在绝大多数业主不知情的情况下入驻米兰世纪花园小区，明显属于不合法行为。此外，被上诉人提供的物业服务存在瑕疵。2013年因前物业公司的原因导致上诉人的房屋及车辆受损，被上诉人应承担赔偿义务。
被上诉人嘉德物业公司辩称，被上诉人被评为3A服务企业，足以证明被上诉人的服务得到了主管部门以及相关业主的认可，对于上诉人所提出的物业服务瑕疵问题，一审法院已经进行了酌减，对于上诉人所提的2013年上诉人与前物业服务公司之间的纠纷，与被上诉人无关，请求驳回上诉，维持原判。
嘉德物业公司向一审法院起诉请求：1、费杰给付嘉德物业公司物业管理服务费3481.56元；2、本案诉讼费由费杰承担。
一审法院认定事实：嘉德物业公司于2013年12月21日与天津市塘沽区米兰世纪花园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，其中约定嘉德物业公司为米兰世纪花园小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2018年12月31日终止。物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅、别墅按建筑面积每月每平方米0.70元的标准由业主交纳，配备消防等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元的标准由业主交纳。费杰系天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园房屋业主，房屋建筑面积为96.71平方米。费杰未交纳自2014年1月至2016年12月期间的物业管理服务费共计3481.56元。
一审法院认为，嘉德物业公司与费杰所在小区业主会签订物业服务合同，该合同应系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。嘉德物业公司主张其依据合同约定对费杰所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故嘉德物业公司享有收取相关物业管理服务费的权利，费杰作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。费杰认为嘉德物业公司提供的物业管理服务不到位，嘉德物业公司认可其提供的物业管理服务在2014年有瑕疵，在2015年、2016年有改进。结合双方提交的证据、发表的质证意见及当庭陈述，一审法院酌情确定费杰应交纳物业管理服务费的比例为总额的85%。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。嘉德物业公司作为物业服务企业，应主动接受广大业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务水平。费杰作为小区业主一员，应积极支持、理解物业服务企业的工作。如对嘉德物业公司提供的物业管理服务有所不满，应通过合法、有效途径表达。只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：“一、被告费杰于本判决生效之日起十日内给付原告天津世纪嘉德物业服务有限公司自2014年1月至2016年12月期间天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园房屋的物业管理服务费2959.32元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：
本院认证意见，对于上诉人所提交的证据1、证据2，因上诉人在一审审理期间已就其主张之事实提供证据予以佐证，且上诉人认可其提交的上述证据的证明目的与一审中所提交的照片证据的证明目的基本一致，故上诉人所提交的上述证据应属于对于一审证据的补强证据，不属于二审新证据。对于被上诉人所提交的证据1、证据2因未体现照片拍摄时间，故对于上述证据的真实性、关联性，本院不予确认。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人与上诉人小区业主会签订天津市物业管理服务合同后，被上诉人依约对该小区提供了物业服务，上诉人作为业主应当按照小区业主会与被上诉人签订的物业合同约定支付物业费。对于上诉人所主张被诉人提供的物业服务不到位，存在瑕疵的问题，一审法院根据查明事实、结合双方提供的证据、发表的质证意见及当庭陈述，酌情对物业费减免15%，处理结果并无不妥，本院不予调整。上诉人主张应按50%的比例交纳物业费的上诉意见，本院不予支持。对于上诉人所主张的其与前物业服务公司之间的纠纷，因与本案并非同一法律关系，本案不予涉及。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人费杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张新进
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初982号
原告：河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人：杜金霞，董事长。
委托诉讼代理人：杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司风险资产经营部总经理，住张家口市万全区。
被告：李广，男，汉族，1963年12月19日生,现住张家口市万全区，。
被告：李玉，男，汉族，1957年11月12日生,现住张家口市万全区，。
被告：李俊，男，汉族，1968年7月18日生,现住张家口市万全区，。。
被告：李兵，男，汉族，1971年7月20日生,现住张家口市宣化区，。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告李广、李玉、李俊、李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨爱军、被告李玉、李俊、李兵到庭参加诉讼，被告李广经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行贷款本金100000元及按照合同约定的相应利息；2.判令保证人承担连带保证责任；3.被告承担一切诉讼费用。
事实和理由：被告李广于2013年2月6日向我行所辖北新屯支行贷款100000元，2015年2月5日到期，贷款利率8.834‰。贷款方式：农户联保贷款，保证人李玉、李俊、李兵。截止2017年3月1日，该笔贷款共计偿还利息4次，2013年3月30日结息1500元，2013年6月30日结息2700元，2014年1月22日结息6160元，2014年12月31日结息101106.54元，共收利息20406.54元。现结欠本金100000元，利息31670元。贷款到期后，我行人员多次催要，被告未依合同偿还贷款。
被告李玉辩称，贷是贷的了，钱数也对10万元，期间还过利息，具体还多少不清楚，现在钱可以还，实际钱是给李俊贷的。
被告李俊辩称，愿意承担连带保证责任，钱是我用的。当时是乡里答应的有补贴，最后也没给钱。
被告李兵辩称，担保情况都对，保证责任不愿意承担。
被告李广未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年2月6日，万全县农村信用合作联社北新屯信用社与被告李广签订（北）农信借字[2013]第88634851号农户联保最高额借款合同，约定被告李广向北新屯信用社借款的最高额度为10万元，期限为2013年2月6日起至2015年2月5日止，借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率的基础上上浮50%计收利息（遇利率政策调整按人民银行规定执行）。保证人为李玉、李俊、李兵，保证人向贷款人提供最高额连带保证责任，保证期间为自该笔借款发放之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金及原贷款人实现债权的其他费用。借款借据确定李广借款10万元，借款期限从2014年2月6日至2015年2月5日，借款利率（月利率）8.834‰，结息方式利随本清。同日，北新屯信用社依约将贷款10万元转入李广贷款账户内。被告累计支付利息20406.54元。贷款到期后，被告李广未按约定还本付息，现原告要求被告李广偿还本金10万元并支付相应利息、罚息，被告李玉、李俊、李兵承担连带保证责任。依据借款合同及借据确定保证期间为从2015年2月5日至2017年2月5日。原告未提交要求保证人继续承担保证责任的证据。
另查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日更名为河北万全农村商业银行股份有限公司，万全县农村信用合作联社北新屯信用社更名为河北万全农村商业银行股份有限公司北新屯支行。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的成立农户联保小组申请书、农户联保贷款协议、农户联保最高额借款合同、保证担保人承诺书、借款借据、河北省农村信用社复式记账凭证、贷款本金利息收回凭证证实，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告李广、李玉、李俊、李兵签订的《农户联保最高额借款合同》系各方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告李广未按约定偿还借款本息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。因保证期间属除斥期间，原告未能在合同约定的保证期间要求保证人李玉、李俊、李兵承担保证责任，也未能提供让其继续承担保证责任的有效证据，被告李玉、李俊、李兵免除保证责任。被告李俊自愿承担连带保证责任，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算），已支付的20406.54元从中扣除；
二、被告李俊对第一项中被告李广应当偿还的款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人李广追偿；
三、驳回原告要求被告李玉、李兵承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 孟宪荣
审判员 侯志星
审判员 赵芝恒
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜秀婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。