浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第212号
原告：郑桐义。
委托代理人：张宏。
被告：李阿大。
被告：范幸福。
两被告共同委托代理人：周水霖。
第三人：蔡金良。
原告郑桐义与被告李阿大、范幸福民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员范璐璐适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，追加蔡金良为第三人，本案转为普通程序，由审判员张志明担任审判长，与审判员范璐璐、人民陪审员徐玉祥组成合议庭于2014年11月5日进行了第二次公开开庭审理。原告郑桐义的委托代理人张宏律师、被告李阿大、范幸福的委托代理人周水霖律师两次均到庭参加诉讼，两被告在第二次庭审中陆续到庭，第三人蔡金良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑桐义起诉称：2012年9月，原告与被告李阿大、范幸福及第三人蔡金良签订《还款协议》一份，协议约定：原告对第三人蔡金良拥有到期债权70万元，被告李阿大自愿替其清偿，分五年逐月清偿本金，每月11670元，原告放弃利息；被告李阿大如有一个月不付，原告的全部债权视为到期，被告范幸福作为担保方承担保证责任。协议签订后，被告李阿大于2012年10月及11月分别向原告支付了11670元。此后再未支付。
原告认为，原被告通过签订还款协议将蔡金良结欠原告的债务转移给被告李阿大，并由被告范幸福承担保证责任。现两被告未按约付款，全部债权已到期，两被告理应按还款协议约定承担法律责任。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告李阿大归还原告借款676660元及利息（以676660元为基数，自2013年1月1日起按照银行同期同类贷款基准利率的150%计算至判决生效日），被告范幸福对被告李阿大的以上债务本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。第二次庭审中，原告自认从第三人蔡金良处取得了部分礼品和酒，对应价值145287元愿意在本金中予以扣除。庭审后，原告申请撤回对被告李阿大利息部分的诉讼请求。本院认为，原告上述诉讼请求的变更系其对自己权利的处分，也未违反法律的规定，故予以准许。
被告李阿大第一次庭审答辩称：1、被告李阿大不是本案的债务人，也不是债务受让人，只是代为履行的第三人；2、约定代为履行的第三人，在债务人未向债权人履行债务时，应由债务人向债权人承担责任；3、本案原告与第三人有恶意串通的重大嫌疑。综上，请求驳回对被告李阿大的诉讼请求。
被告范幸福第一次庭审答辩称：李阿大只是约定代为履行的第三人，其未履行偿还债务的法律责任由原债务人承担，而被告范幸福是李阿大的担保人，非原告与蔡金良债务的担保人，故被告范幸福无需承担担保责任，请求法院驳回对被告范幸福的诉讼请求。
因与本案类似的（2014）嘉善商初字第211号案件经法院判决，认定还款协议中被告李阿大的行为为债务承担，二审法院对该判决也予以维持，故第二次庭审中，被告李阿大、范幸福代理人表示尊重判决结果，不再坚持代为履行的抗辩。
第三人蔡金良未到庭也未向本庭提交任何证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告郑桐义身份证复印件、李阿大身份证复印件、范幸福户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、还款协议原件一份，证明第三人蔡金良欠原告郑桐义的债务转由被告李阿大承担，并由被告范幸福承担保证责任的事实；
3、授权书复印件一份，证明被告范幸福授权邱国良签订还款协议的事实；
4、借条原件一份，证明第三人蔡金良欠郑桐义借款700000元的事实；
5、中国农业银行转账凭证三份，证明原告郑桐义将部分借款通过银行转账方式交付给第三人蔡金良的事实。
被告李阿大、范幸福向本院提交了以下证据：
1、嘉善县公安局姚庄派出所的接警记录一份，证明2013年10月17日，原被告双方在昆仑房地产公司门口吵闹并报警的事实；
2、嘉善县公安局惠民派出所的接警记录一份，证明2012年8月23日，原被告发生争吵并向派出所报案的情况，同时证明李阿大和范幸福在未欠原告债务的情况下，受债权人胁迫签订了代为偿还的还款协议书的事实；
3、借条复印件一份，证明蔡金良欠李阿大3000000元，而李阿大没有欠蔡金良任何款项的事实。
为查明案件事实，本院依职权调取了原告郑桐义在公安局所作的调查笔录一份。
经质证，对原告提交的证据1、2、4，被告李阿大、范幸福对无异议。本院认为，第三人蔡金良未到庭质证，视为放弃质证权利，且被告李阿大、范幸福对上述证据的真实性无异议，本院予以认定。被告李阿大、范幸福第一次庭审中对原告提交的证据3的真实性不予确认，但该份证据在相关案件中已确认，故本院予以认定。被告对原告提交的证据5真实性没有异议，但对关联性有异议，对该款项是否系本案借条中的部分借款无法确认。本院认为，原告提交的证据4与证据5能相互印证，且被告未提交相关证据反驳，故对原告提供的证据5予以认定。
对被告李阿大、范幸福提交的证据1、2，第三人蔡金良未到庭质证，视为放弃质证权利；原告郑桐义对证据的真实性无异议，但认为与本案无关，且证据内容无法证明被告所要证明的事实。本院认为，被告李阿大、范幸福提交证据1、2的内容均与本案无关，故本院对该两份证据不予认定。对被告李阿大、范幸福提交证据3，原告认为该份证据系复印件，且内容上有涂改，故对证据的真实性无法确认；本院对该证据的真实性无法确认。
原被告双方对本院调取的证据均无异议。
经审查，本院认定事实如下：第三人蔡金良向原告郑桐义出具借条一份，载明“今向郑桐义借款人民币700000元；大写：柒拾万元正；蔡金良；2011年9月10日”。2012年9月，原告郑桐义与被告李阿大、范幸福、第三人蔡金良签订还款协议一份，约定原告郑桐义对第三人蔡金良拥有到期债权700000元，被告李阿大自愿替蔡金良清偿；该款被告李阿大分五年逐月等分清偿本金，即每月向原告支付11670元，原告放弃债权利息；被告李阿大承诺在每月30日前把钱汇入原告指定账户中，并约定如被告李阿大有一个月不付，原告的全部债权视为到期，担保人范幸福承担担保责任。原被告及第三人在还款协议上签字确认。协议签订后，被告方按照合同约定支付了两个月的款项，共计23340元，后停止支付，故成诉。
另，原告在庭审中自认从第三人处取得价值145287元的礼品和酒，并自愿将该款在欠款中扣除。
本院认为，被告李阿大自愿承担第三人蔡金良对原告郑桐义的债务，且明确约定原告放弃对蔡金良的债权主张，证明第三人蔡金良对郑桐义所负债务已由被告李阿大承担，故被告李阿大应严格依照还款协议内容向原告郑桐义全面履行还款义务。按照还款协议约定，“若被告李阿大有一个月不付，原告全部债权视为到期”，现被告没有按照约定履行还款义务，应承担违约责任，即提前偿还本金；被告范幸福作为连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。扣除掉被告方已支付的23340元及礼品、酒款145287元，对原告要求被告李阿大给付借款531373元及被告范幸福承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李阿大于本判决生效之日起十日内给付原告郑桐义借款人民币531373元；
二、被告范幸福对被告李阿大的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10866元，由原告郑桐义承担1766元，被告李阿大、范幸福承担9100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张志明
审 判 员 范璐璐
人民陪审员 徐玉祥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 鲁 桥
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。