wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初560号之二
原告：陈健康。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
本院在审理原告陈健康与被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案的判决必须以另一案审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 熊瑾修
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初560号
原告：陈健康。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
本院在审理原告陈健康与被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈健康于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金421297.12元，并已提供担保。
本院认为：原告陈健康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金421297.12元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一六年二月四日
书 记 员 熊瑾修
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1657号
原告：杨春梅，女，汉族，住南充市嘉陵区。
委托代理人：陈益强、马文珏，南充市高坪区法律援助志愿者协会白塔工作站法律工作者。
被告：深圳市立捷装饰设计工程有限公司。
法定代表人：叶光庆，董事长。
委托代理人：叶文城，男，汉族，系该公司员工。
原告杨春梅与被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司（下称立捷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春梅及其委托代理人马文钰、陈益强，被告立捷公司的委托代理人叶文城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9190元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告立捷公司雇佣原告杨春梅在其位于高坪区王府井商业街公共区域装修工程从事建筑垃圾清扫工作。立捷公司的施工员告知杨春梅，待完成工作任务后，由公司一次性支付工资。2016年12月31日原告完成工作后，找到公司项目经理庄广才支付工资。庄广才将杨春梅工资表打出来，在表上的项目经理处签字，并表示在春节前将拖欠工资打到原告银行卡上。嗣后，原告多次找到被告支付工资，被告均以各种借口推脱。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告立捷公司答辩称：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条之规定“发生劳动争议当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼”也即“劳动争议仲裁前置程序”。本案中，原告未通过劳动争议仲裁程序，直接向法院起诉，不符合法律规定，法院不应受理。
经审理查明：2016年12月，原告杨春梅受聘于被告立捷公司，从事位于高坪区王府井商业街公共区域装修工程从事清扫建筑垃圾工作，双方没有签订书面劳务合同。工作完成后，被告立捷公司当时的现场负责人庄广才将原告12月勤杂工劳务报酬报表打印出来，并在表上的项目经理处签名。劳务报酬表载明：杨春梅11月份工资为4520元，12月份工资为4670元。嗣后，杨春梅多次找到被告支付工资无果，遂起诉至本院，请求依法裁判。
以上事实，有双方当事人的陈述、勤杂工劳务报酬表等经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。本案中原告受被告聘请从事清扫建筑垃圾工作，工作完成后，被告公司当时的现场负责人向原告提供了劳动报酬清单，确认了劳动报酬数额，虽然在清单上未加盖被告公司印章，但被告现场负责人在清单上签字的行为应认定为被告公司行为，因此，被告应向原告支付劳动报酬清单中载明的金额。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本院受理本案，符合相关法律规定，故本院对被告辩解本案存在劳动争议仲裁前置程序的理由不予采纳。
原告为被告提供劳务后，被告未按约定向原告支付劳动报酬的行为，有违民事交往中的诚实信用原则，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求按劳动报酬清单上载明的金额9190元人民币支付劳动报酬的请求依法予以支持。
综上所述，为维护正常的经济交往秩序，保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条及前述法条之规定，判决如下：
限被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司在本判决生效后五日内支付给原告杨春梅劳动报酬9190元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁小兵
人民陪审员 赵 贞
人民陪审员 梁和平
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 蝶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2292号
原告何素兰，女，1968年9月7日出生，汉族，四川省资阳市乐至县大佛镇东郸节龙庙村农民。
委托代理人吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
被告王罗敷，女，1986年8月31日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托代理人郑小英，北京市炜横律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人周宇，北京盈渊律师事务所律师。
委托代理人孙屹，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工，住公司宿舍。
原告何素兰与被告王罗敷、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何素兰委托代理人吕丽英，被告王罗敷委托代理人郑小英，被告北京分公司委托代理人孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何素兰诉称：2016年8月27日，被告王罗敷驾驶×××小客车行驶至北京市丰台区紫芳路广顺园门前时与原告相撞，导致原告受伤。事故发生后，原告被送至北京朝阳急诊抢救中心医院救治，经医生诊断为右胫腓骨粉碎性开放性骨折等。经交警认定，被告王罗敷为次要责任，原告为主要责任。被告王罗敷驾驶的车辆在被告北京分公司投有保险。故诉至法院，要求二被告赔偿医疗费63012.42元、住院伙食补助费3100元、营养费9000元、误工费17500元、护理费20400元、交通费900元、残疾赔偿金114550元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费2615元，按责任划分之后144910.9元，鉴定费4400元，并承担本案诉讼费。
被告王罗敷辩称：事故事实及责任认定没有异议，被告王罗敷驾驶的车辆在被告北京分公司投保交强险及10万元不计免赔商业险。原告损失应该按照30%比例主张。伙食补助费需要原告提供更明确的标准。营养费没有医嘱，计算标准不明。误工费，原告误工费计算标准不明确。护理费，护理期限也没有标准。交通费，没有票据不予认可。残疾赔偿金，标准和计算方式不明，原告为农村户口，也不能提供原告在京居住证明，请求法庭核实之后予以认可。鉴定费，按照责任比例划分。保险公司同意赔偿原告的诉讼请求那被告也同意赔偿。精神损失不同意，因事故发生后被告积极配合赔偿。诉讼费，不同意赔偿。
被告北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及10万元不计免赔商业险。保险期限为2015年9月2日至2016年9月2日。事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理合法的经济损失。我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2016年8月27日19时许，被告王罗敷驾驶×××小客车由东向西行驶至北京市丰台区紫芳路广顺园门前时，适有原告何素兰乘坐其夫李万明驾驶的无号牌电动自行车由西向东逆向驶来，两车接触，原告何素兰受伤、车辆损坏。经交管部门认定，李万明负事故主要责任，被告王罗敷负事故次要责任。原告何素兰受伤后被送至北京朝阳区中西医结合急诊抢救中心医院住院治疗31天，其出院诊断：右胫腓骨开放粉碎性骨折、右侧踝关节骨折等。2016年12月22日，原告何素兰经中天司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人何素兰的伤残等级为十级伤残，伤残赔偿指数为10%。2、被鉴定人何素兰的误工期为150日-270日、营养期为90日、护理期为120日。在此次交通事故中，原告何素兰支付医疗费63012.42元、住院伙食补助费3100元、残疾辅助器具费2615元、鉴定费4400元，原告何素兰另造成部分误工费、营养费损失，原告何素兰受伤前在京务工，原告何素兰未提供其他损失的证据。被告王罗敷支付原告何素兰现金11300元。
另查，被告王罗敷驾驶的×××小客车在被告北京分公司投保交强险及10万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、劳动合同、误工证明、鉴定书、鉴定费票据、居住证明、户口本、残疾辅助器具费票据、行驶证、驾驶证、协议书、预交住院费收条、收条等相关证据在案佐证。
本院认为：李万明驾驶无号牌电动自行车逆向行驶发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第三十五条之规定，是发生事故的主要原因，应负事故的主要责任；被告王罗敷驾驶机动车在行驶过程中未确保安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的次要原因，应负事故的次要责任。现原告何素兰造成经济损失，被告王罗敷应承担赔偿责任。因王罗敷驾驶车辆在被告北京分公司投保强制险及商业保险，故被告北京分公司应在强制险限额内优先赔偿，超出部分由被告北京分公司在商业保险项下按30%的比例进行赔偿、对于保险之外的损失由被告王罗敷按上述比例进行赔偿。原告何素兰的医疗费63012.42元、住院伙食补助费3100元、残疾辅助器具费2615元、鉴定费4400元为合理的损失，本院予以支持；原告何素兰受伤前在京务工，故对其伤残赔偿金，本院确定为105718元；对原告何素兰的营养费，本院酌情确定为3100元；对原告何素兰的误工费，本院酌情确定为17500元；对原告何素兰的精神损失费，本院酌情确定为2000元；原告何素兰要求赔偿护理费、交通费的请求缺乏证据，本院不予支持；原告何素兰要求被告北京分公司承担诉讼费的请求，本院不予支持。被告王罗敷为原告何素兰支付的费用，应当予以折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第二十二条第一款、第三十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告何素兰营养费三千一百元，住院伙食补助费三千一百元，医疗费三千八百元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告何素兰伤残赔偿金十万零五千七百一十八元，精神损失费二千元，残疾用具费二千二百八十二元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业保险项下赔偿原告何素兰医疗费一万七千七百六十三元七角三分，误工费五千二百五十元，残疾用具费九十九元九角（被告王罗敷已垫付一万一千三百元）。
四、被告王罗敷于本判决生效之日起三十日内赔偿原告何素兰鉴定费一千三百二十元。
五、驳回原告何素兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百九十元，由原告何素兰负担一百九十元（已交纳）；由被告王罗敷负担三千一百元（于本判决生效之日起三十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王景春
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 李金秋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1309号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦明，男，1948年2月19日出生，壮族，住武鸣县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨惠兰，女，1949年12月1日出生，壮族，武鸣县。
两再审申请人的共同委托诉讼代理人：罗家拾，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武鸣县农村信用合作联社。住所地：武鸣县城兴武大道***号。
法定代表人：黄宾，该联社理事长。
一审被告：麦某1。
法定代理人：麦瑞祥，男，1977年12月9日出生，壮族，住武鸣县。
再审申请人韦明、杨惠兰因与被申请人武鸣县农村信用合作联社（以下简称武鸣信用联社）、一审被告麦某1金融借款合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦明、杨惠兰申请再审称，（一）原审判决对利息计算错误。韦艳荣与武鸣信用联社签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》因韦艳荣于2015年7月25日的死亡而终止，因此，本案债务的利息额应当以合同终止日为限，原审判决支持利息至清偿欠款时止错误。（二）原审判决对案件受理费负担的确定不当。综上，特申请再审本案。
本院经审查认为，（一）关于利息计算问题。根据原审查明的事实，韦艳荣是涉案《个人借款合同》、《抵押担保合同》的借款人和抵押人，上述合同因韦艳荣于2015年7月25日的死亡而终止。对于涉案借款本金和韦艳荣死亡之前的借款利息，双方当事人均无异议。而对于韦艳荣死亡之后至借款清偿前应否继续计算利息，是本案双方争议的焦点。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”的规定，韦明、杨惠兰作为韦艳荣的继承人，从韦艳荣死亡之时即2015年7月25日开始继承韦艳荣的遗产，同时应在其继承的遗产范围内对本案债务承担清偿责任。由于韦明、杨惠兰既不放弃继承，也不在合同终止即继承开始时及时偿还韦艳荣所欠武鸣信用联社的债务，给武鸣信用联社造成经济损失，原审判决确认韦明、杨惠兰支持利息至清偿欠款时止，有事实和法律依据，并无不当。韦明、杨惠兰主张合同终止后不能继续计算利息，理由不当，本院不予支持。（二）关于受理费用的确定问题。受理费用的负担是否合理，不在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列的13项法定再审事由之内，故韦明、杨惠兰以原审判决对案件受理费负担的确定不当为由申请再审，亦无法律依据。
综上所述，韦明、杨惠兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韦明、杨惠兰的再审申请。
审 判 长 冯 奇
审 判 员 黄 邦 业
代理审判员 张 国 华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 欧阳胜蓝
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00933号
罪犯蔡金新，男，1986年8月29日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2010年9月14日作出（2010）新刑初字第252号刑事判决，认定蔡金新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯蔡金新减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蔡金新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯蔡金新在服刑期间，于2011年4季度至2013年3季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯蔡金新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡金新减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月30日起至2020年10月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民一初字第365号
原告王某，男，1966年1月14日出生，身份证号码4408231966********，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇合塘村一队***号。
被告欧某，女，身份证号码×××0360，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告王某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日、2015年3月20日两次公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告欧某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告欧某于上世纪八十年代经人介绍结婚，未办理结婚登记手续，属事实婚姻。于1989年1月8日生下长子王某甲、1992年9月17日生下长女王某乙、1996年9月14生下二女王某丙，1997年11月6日生下三女王某丁、2000年7月14日生下次子王某戊。
被告婚后与我感情不错，但是自从被告欧某迷上赌博之后，于2006年离家出走，至今未归，且对家里事务不理不问。为此，我只能向法院起诉离婚，结束我俩的婚姻关系。
被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之被告迷恋赌博，离家八年至今未归，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。婚后我与被告并无共同财产。现我向法院提出诉讼，要求与被告离婚，长子王某甲、长女王某乙已经成年自立，请法院判决未成年女儿王某丙、王某丁、未成年儿子王某戊由我抚养，并自负担抚养费。
原告为支持其诉求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、常住人口登记卡，证明原、被告共同生育了三女两男共五个子女；3、婚姻查找无登记记录证明，证明原、被告没有办理结婚登记手续。
本院依职权对原、被告儿子王某戊的询问笔录一份。
被告欧某既没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原告王某与被告欧某于上世纪八十年代经人介绍相识并结婚，双方没有办理结婚登记手续。于1989年1月8日生下长子王某甲、1992年9月17日生下长女王某乙、1996年9月14日生下二女王某丙，1997年11月6日生下三女王某丁、2000年7月14日生下次子王某戊。被告于2006年离家出走，至今未归。婚后，原、被告双方没有共同债权债务。原告认为双方夫妻感情已破裂，请求法院判令双方离婚，女儿王某丙、王某丁、儿子王某戊由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
本院认为：本案属于离婚纠纷案件。婚姻靠感情维系，原、被告间属事实婚姻，婚后夫妻感情尚好，并于1989年1月8日生下长子王某甲、1992年9月17日生下长女王某乙、1996年9月14日生下二女王某丙，1997年11月6日生下三女王某丁、2000年7月14日生下次子王某戊。但被告于2006年离家，至今未归，对家里事务不理不问，没有尽到妻子应当尽到的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，视为夫妻感情已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。原、被告婚后感情虽好，并生育5个子女，但被告不珍惜双方建立起来的家庭，离家出走，夫妻互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条规定，应判决准予离婚，故原告要求和被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。原、被告长子王某甲、长女王某乙、二女王某丙现已成年，未成年女儿王某丁、未成年儿子王某戊长期跟随原告生活，并且未成年儿子王某戊要求跟随父亲生活，故其主张女儿王某丁、儿子王某戊由原告抚养，抚养费由原告负担，合理有据，本院予以支持。被告欧某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证及抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告欧某离婚。
二、原、被告婚生女儿王某丁、婚某由原告王某抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫健雄
审 判 员 黄 雄
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林土春
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》凡属下列情形之一的，视为夫妻感情已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。即该意见第12条“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00795号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司，住所地安庆市东部新城商务区，组织机构代码67758247-9。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人：江亚，公司员工。
被告：肖俊友，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司与被告肖俊友物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司负担。
代理审判员 王 丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴秀青
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1491号
原告：刘继红。
被告：江西三僚景区开发有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市武汉路金汇大厦8楼，注册号420200000113123（1-1）。
负责人：吴士斌。
被告：江西三僚景区开发有限公司，住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村，统一社会信用代码91360732696063981e。
法定代表人：曾显华。
原告刘继红与被告江西三僚景区开发有限公司黄石分公司（以下简称三僚黄石分公司）、江西三僚景区开发有限公司（以下简称三僚公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告刘继红向本院提出诉讼请求：1、判令被告三僚黄石分公司、三僚公司共同向原告支付欠款272500元及违约金37500元，并以272500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的一倍计算迟延给付金至全部债务清偿之日止；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年5月22日，原告与被告三僚黄石分公司签订《江西三僚景区经营权阶段性转让协议书》，主要内容为：被告三僚公司拿出50%左右的经营权对外阶段性转让，每股经营权价值人民币10000元。原告向被告交纳50000元，取得被告三僚公司经营权伍股，转让期限为2015年5月22日起至2015年11月21日止。同时还约定双方在履行本协议期间，任何一方违约、终止协议，违约方应向守约方支付经营权总金额15%的违约金。后原告与被告三僚黄石分公司签订交易书，约定被告于到期日收回原告持有的被告三僚公司的经营权，并一次性向原告支付经营权原款金额及经营权收益。其后，原告又以相同的方式与被告签订了4份上述协议书及交易书，购买经营权总金额为200000元，经营期限为半年，总收益为17500元。给付期限届满后，被告未按约定向原告支付经营权原款金额及经营权收益，故原告诉至法院。本案审理过程中，原告于2017年8月9日向本院申请追加江西省兴国县人民政府为第三人参加诉讼。
被告三僚黄石分公司辩称，因被告三僚黄石分公司的所有收入不能由其支配，又不能正常运营，不应承担原告主张的欠款偿还责任。被告三僚黄石分公司是在被告三僚公司的指导和管理下对外开展业务，没有收入来源，也没有清偿能力，所涉债务应由被告三僚公司承担。
被告三僚公司辩称，其以经营权阶段性转让的方式进行集资，已经涉及非法吸收公众存款罪，其法定代表人曾显华已被判处刑罚，故本案属于刑事案件，法院应驳回原告的起诉。
本院经审查认为，武汉市公安局武昌区分局已就武汉华艺博古文化传播有限公司涉嫌以签订《江西三僚旅游景区经营权阶段性合作协议书》等方式实施非法吸收公众存款的犯罪行为立案侦查，担任该公司及被告三僚公司法定代表人的曾显华也于2016年12月8日被河北省承德市双桥区人民法院以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪数罪并罚判处有期徒刑。原告与被告三僚黄石分公司签订的《江西三僚旅游景区经营权阶段性合作协议书》，与已立案侦查的涉嫌非法吸收公众存款犯罪中涉及的合同基本内容相同，且被告三僚黄石分公司负责人及出纳证实，原告所交纳款项已由被告三僚黄石分公司汇入曾显华的个人账户，由于原告起诉的案件事实与公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查的相关事实基本类似，故本案的事实涉嫌非法吸收公众存款犯罪，对原告向本院提起的民事诉讼应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘继红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 董 进
二〇一七年八月二十一日
书记员 邝慧敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民催字第26号
申请人河南省浩达起重电机制造有限公司。
法定代表人王周生，董事长。
申请人河南省浩达起重电机制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已届满。无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告河南省浩达起重电机制造有限公司的潍坊银行昌邑支行的承兑汇票一张（号码为：×××／×××，出票日期为×年×月×日，出票人昌邑市晨阳机械制造有限公司，收款人昌邑鑫钰源机械有限公司，票面金额为人民币×××元，汇票到期日为×年×月×日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南省浩达起重电机制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘贞民
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵海波
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初41号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县嘉豪宾馆有限公司，住所地浙江省永嘉县
法定代表人陈秀国。
委托代理人（特别授权代理）叶圣献、陈雪好，浙江品嘉律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永嘉县嘉豪宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日以其已与被告永嘉县嘉豪宾馆有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林璐瑶
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1597号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行。住所地：辛集市。
负责人：刘立平，该行行长。
委托代理人：姜勇，该支行三农金融部员工。
被告：耿计波，男，1956年8月24日出生，汉族，住辛集市。
被告：张秀，女，1954年2月27日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：耿计波，男，1956年8月24日出生，汉族，住辛集市。系张秀之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称：邮政公司）与被告耿计波、张秀借款合同纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜勇到庭参加了诉讼。被告耿计波、被告张秀的委托代理人耿计波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告耿计波与张秀系夫妻关系。2014年1月29日，原告与被告耿计波自愿签订个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，2014年2月1日，原告和被告耿计波签订个人额度借款支用单。合同约定：被告耿计波从原告处申请可循环支用的贷款65万元，用于经营，被告耿计波以其名下位于xx花园xxx的房产提供抵押担保，其妻子张秀承诺与耿计波共同偿还贷款。年利率为人民银行同档次基准利率上浮40%，借款期限36个月，逾期利率按借款利率加收50%。阶段性等额本息还款法。抵押担保的范围是贷款本息、违约金及实现债权的费用。
合同生效后，原告向被告耿计波发放贷款65万元，被告履行还本付息义务至2016年1月29日，共偿还本金177018.84元，利息62218.52元。贷款发放后，经了解被告耿计波经营企业出现问题，被告不能按合同约定偿还贷款，根据约定贷款人有权提前收回尚未到期贷款，并要求耿计波承担损害赔偿责任。诉至法院请求判令：1、被告耿计波、张秀偿还原告借款本金472981.16元，利息、罚息（自逾期之日起到偿还之日止，按个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单约定计算）；2、如二被告不能偿还上述借款，要求就抵押房产（房产证号：辛房权证市区字第××号）折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；3、诉讼费等实现债权的全部费用由被告负担。
二被告辩称：原告放的款手续是我们夫妻二人去的签的字，贷款实际是我儿子耿帅使用，我一分钱也没有见。我现在还不了，没办法原告就处理房子。还款的事情都是我儿子办的，偿还了多少本息我不清楚。现在我仅有一套房屋，我要居住，原告不能处理。原告打听到我在泊庄还有房子，所以才把辛集市房产做了抵押，但实际上我在泊庄没有房子。同意还借款但是没有钱。
经审理查明，原告为证明诉讼主张，提供了以下证据：
邮政公司营业执照、金融许可证、“好借好还”个人商务贷款额度申请表、个人商务贷款抵押人谈话记录、耿计波、张秀身份证复印件、户口本、辛集市帅兴禽蛋收购站个体工商户营业执照、抵押耿计波房产证复印件、二套房产证明材料一套、房产他项权证书、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据。
被告对原告提供的所有证据的真实性均无异议。本院予以采信。根据采信的证据，除原告诉称部分事实和理由部分本院予以认定外，还认定以下事实：
被告认诺原告的大部分诉讼请求，所作的抗辩只是偿还本息情况不清楚，另被告现仅有一套房产，原告不能处置。
对于偿还本息的情况，原告提供了机打的个人信贷分期还款计划表，二被告对该表无异议，表上显示，截止至2016年1月29日被告共偿还借款本金177018.84元，截止至2015年4月1日被告共偿还利息61204.55元。
被告办理抵押手续时，除抵押的辛房权证市区字第××号房产外，还认购了河北美华房地产开发有限公司开发的朝阳华府项目1号楼2单元702室房产一套，并一次性全款交纳了购房款。
个人额度借款合同中约定，借款还款方式为按月阶段性等额本息还款法，违约责任部分约定：借款方未按期支付到期未清偿的本金、利息和其他费用，即构成借款方违约，救济措施部分约定：借款方违约的，出借方有权采取以下措施：宣布合同债务提前到期，并要求借款方立即清偿，处分抵押财产，实现抵押权。个人最高额抵押合同抵押权实现部分约定：债务人不履行主合同项下到期债务的，出借人有权处分抵押房产。
2014年2月1日邮政公司向被告耿计波发放贷款650000元，借款期限36个月，从2014年2月1日至2017年2月1日，期内利率年利率8.61%，逾期利率年利率12.915%。
本院认为：邮政公司与耿计波所签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。抵押房产办理抵押登记后抵押权依法设立。借款发放后，出借人应当按照合同约定的时间还本付息，逾期付款的应当承担合同约定的违约责任。原告有权宣布借款债务提前到期，支付未偿还借款本金、利息和逾期罚息，并承担原告实现债权所产生的费用。如不能偿还，行使抵押权的条件成就，则原告有权行使抵押权，处置抵押房产优先实现债权。
关于已偿还的借款本息，核对分期还款计划表后，发现原告利息统计错误，应予纠正，数额为61204.55元。抵押时被告提供了二套房证明，被告称现在其仅有一套房产，原告不能处理。现行法律并未规定一套房产不能实现抵押权，抵押权的实现与被告居住生存权的保障是执行阶段才需考虑的问题，故被告抗辩的现只有一套房产原告因此不能行使抵押权的主张不成立，本院不予采信。
被告耿计波与张秀系夫妻关系，并且在借款申请表中承诺共同偿还借款，故此笔借款系夫妻共同债务，原告有权要求二被告共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，判决如下：
一、被告耿计波、张秀于本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行借款本金472981.16元及利息、罚息（利息、罚息按个人额度借款合同、个人贷款放款单的约定从2014年2月1日起计算至本金、利息、罚息全部清偿之日止，具体还款数额以债务清偿时原告机打的“中国邮政储蓄银行个人贷款还款单”确定的数额为准）。
二、如二被告耿计波、张秀在上述期限内不能全额偿还借款本金和利息，则原告有权与被告协议以抵押的房产（房产证号：辛房权证市区字第××号）折价或拍卖、变卖该抵押的房产的价款优先受偿，不足部分由二被告继续偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4198元，由被告耿计波、张秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费8395元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一六年八月十六日
书记员 张琦云
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1597号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行。住所地：辛集市兴华北路***号。
负责人：刘立平，该行行长。
委托代理人：姜勇，该支行三农金融部员工。
被告：耿计波，男，汉族，住辛集市中里厢乡泊庄村。
被告：张秀，女，汉族，住辛集市中里厢乡泊庄村。
委托代理人：耿计波，男，汉族，住辛集市中里厢乡泊庄村。系张秀之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称：邮政公司）与被告耿计波、张秀借款合同纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜勇到庭参加了诉讼。被告耿计波、被告张秀的委托代理人耿计波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告耿计波与张秀系夫妻关系。2014年1月29日，原告与被告耿计波自愿签订个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，2014年2月1日，原告和被告耿计波签订个人额度借款支用单。合同约定：被告耿计波从原告处申请可循环支用的贷款65万元，用于经营，被告耿计波以其名下位于天山花园xxx的房产提供抵押担保，其妻子张秀承诺与耿计波共同偿还贷款。年利率为人民银行同档次基准利率上浮40%，借款期限36个月，逾期利率按借款利率加收50%。阶段性等额本息还款法。抵押担保的范围是贷款本息、违约金及实现债权的费用。
合同生效后，原告向被告耿计波发放贷款65万元，被告履行还本付息义务至2016年1月29日，共偿还本金177018.84元，利息62218.52元。贷款发放后，经了解被告耿计波经营企业出现问题，被告不能按合同约定偿还贷款，根据约定贷款人有权提前收回尚未到期贷款，并要求耿计波承担损�赔偿责任。诉至法院请求判令：1、被告耿计波、张秀偿还原告借款本金472981.16元，利息、罚息（自逾期之日起到偿还之日止，按个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单约定计算）；2、如二被告不能偿还上述借款，要求就抵押房产（房产证号：辛房权证市区字第x**号）折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；3、诉讼费等实现债权的全部费用由被告负担。
二被告辩称：原告放的款手续是我们夫妻二人去的签的字，贷款实际是我儿子耿帅使用，我一分钱也没有见。我现在还不了，没办法原告就处理房子。还款的事情都是我儿子办的，偿还了多少本息我不清楚。现在我仅有一套房屋，我要居住，原告不能处理。原告打听到我在泊庄还有房子，所以才把辛集市房产做了抵押，但实际上我在泊庄没有房子。同意还借款但是没有钱。
经审理查明，原告为证明诉讼主张，提供了以下证据：
邮政公司营业执照、金融许可证、“好借好还”个人商务贷款额度申请表、个人商务贷款抵押人谈话记录、耿计波、张秀身份证复印件、户口本、辛集市帅兴禽蛋收购站个体工商户营业执照、抵押耿计波房产证复印件、二套房产证明材料一套、房产他项权证书、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据。
被告对原告提供的所有证据的真实性均无异议。本院予以采信。根据采信的证据，除原告诉称部分事实和理由部分本院予以认定外，还认定以下事实：
被告认诺原告的大部分诉讼请求，所作的抗辩只是偿还本息情况不清楚，另被告现仅有一套房产，原告不能处置。
对于偿还本息的情况，原告提供了机打的个人信贷分期还款计划表，二被告对该表无异议，表上显示，截止至2016年1月29日被告共偿还借款本金177018.84元，截止至2015年4月1日被告共偿还利息61204.55元。
被告办理抵押手续时，除抵押的辛房权证市区字第x**号房产外，还认购了河北美华房地产开发有限公司开发的朝阳华府项目x号楼x单元xx室房产一套，并一次性全款交纳了购房款。
个人额度借款合同中约定，借款还款方式为按月阶段性等额本息还款法，违约责任部分约定：借款方未按期支付到期未清偿的本金、利息和其他费用，即构成借款方违约，救济措施部分约定：借款方违约的，出借方有权采取以下措施：宣布合同债务提前到期，并要求借款方立即清偿，处分抵押财产，实现抵押权。个人最高额抵押合同抵押权实现部分约定：债务人不履行主合同项下到期债务的，�借人有权处分抵押房产。
2014年2月1日邮政公司向被告耿计波发放贷款650000元，借款期限36个月，从2014年2月1日至2017年2月1日，期内利率年利率8.61%，逾期利率年利率12.915%。
本院认为：邮政公司与耿计波所签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。抵押房产办理抵押登记后抵押权依法设立。借款发放后，出借人应当按照合同约定的时间还本付息，逾期付款的应当承担合同约定的违约责任。原告有权宣布借款债务提前到期，支付未偿还借款本金、利息和逾期罚息，并承担原告实现债权所产生的费用。如不能偿还，行使抵押权的条件成就，则原告有权行使抵押权，处置抵押房产优先实现债权。
关于已偿还的借款本息，核对分期还款计划表后，发现原告利息统计错误，应予纠正，数额为61204.55元。抵押时被告提供了二套房证明，被告称现在其仅有一套房产，原告不能处理。现行法律并未规定一套房产不能实现抵押权，抵押权的实现与被告居住生存权的保障是执行阶段才需考虑的问题，故被告抗辩的现只有一套房产原告因此不能行使抵押权的主张不成立，本院不予采信。
被告耿计波与张秀系夫妻关系，并且在借款申请表中承诺共同偿还借款，故此笔借款系夫妻共同债务，原告有权要求二被告共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规�》第七条的规定，判决如下：
一、被告耿计波、张秀于本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行借款本金472981.16元及利息、罚息（利息、罚息按个人额度借款合同、个人贷款放款单的约定从2014年2月1日起计算至本金、利息、罚息全部清偿之日止，具体还款数额以债务清偿时原告机打的“中国邮政储蓄银行个人贷款还款单”确定的数额为准）。
二、如二被告耿计波、张秀在上述期限内不能全额偿还借款本金和利息，则原告有权与被告协议以抵押的房产（房产证号：辛房权证市区字第x**号）折价或拍卖、变卖该抵押的房产的价款优先受偿，不足部分由二被告继续偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费4198元，由被告耿计波、张秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费8395元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一六年八月十六日
书记员 张琦云
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第920号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人唐某某。
被告人李某。
被告人杨某。
被告人巫某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）901号起诉书指控被告人唐某某、李某、杨某、巫某某犯协助组织卖淫罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人唐某某、李某、杨某、巫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年1月30日23时许，成都市公安局金牛区分局民警在成都市金牛区圃园北路1号“世家仙境足疗保健会所”进行清查时，现场挡获正在进行卖淫嫖娼人员三对，并现场挡获被告人唐某某、李某、杨某、巫某某。经审查，“世家仙境足疗保健会所”自2012年8月至2013年1月，一直进行卖淫嫖娼活动，被告人唐某某为该会所店长，负责会所日常管理工作；被告人李某为该会所接待人员，负责接待嫖娼人员并安排卖淫人员提供卖淫活动；被告人杨某为该会所培训人员，负责对卖淫人员进行培训及管理；被告人巫某某为该会所值班经理，协助店长进行日常管理工作以及协助对会所卖淫女子的培训。被告人唐某某、李某、杨某、巫某某在该会所上班期间，均明知该会所提供卖淫嫖娼活动。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人唐某某、李某、杨某、巫某某的行为已构成协助组织卖淫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定判处。
被告人唐某某、李某、杨某、巫某某对指控的主要犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与指控的事实基本一致。另查明，被告人唐某某、李某、杨某、巫某某在“世家仙境足疗保健会所”均有组织管理卖淫的行为，但现有证据不能证实四被告人是该会所的实际经营者。
上述事实有下列证据证明：到案经过，证人曾某、罗某、钟某某、阮某某、熊某某、任某某、范某某、韦某某、汤某某的证言，辨认笔录，扣押清单，保健服务流程单，执罚专用票据，情况说明，公安行政处罚决定书，案发现场照片，被告人唐某某、李某、杨某、巫某某的身份信息及供述。
本院认为，被告人唐某某、李某、杨某、巫某某在“世家仙境足疗保健会所”均有组织管理卖淫的行为，其行为已构成组织卖淫罪，而非协助组织卖淫行为。故对成都市金牛区人民检察院对被告人唐某某、李某、杨某、巫某某犯协助组织卖淫罪的指控，本院不予以支持，对四被告人应以组织卖淫罪定罪处罚。被告人唐某某、李某、杨某、巫某某不是“世家仙境足疗保健会所”的实际经营者，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人唐某某、李某、杨某、巫某某归案后供述了主要犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人唐某某、李某、杨某、巫某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人杨某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人巫某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皇传刚
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一三年八月六日
书 记 员 郝逍潇
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01662号
原告：明光万豪置业有限公司。
法定代表人：林雀。
地址：明光市嘉山路133号（万豪国际星城22－1－1801室）。
委托代理人：陈吉云，该公司员工。
被告：于宣宣，系李跃妻子。
本院于2015年6月29日立案受理原告明光万豪置业有限公司诉被告李跃、于宣宣房屋租赁合同纠纷一案，由本院代理审判员陈夕飞适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月17日向本院提出撤回对被告于宣宣的诉请。本院认为，原告申请撤回对被告王绪照的诉讼系其自愿，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告于宣宣起诉。
代理审判员 陈夕飞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 岳露露
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3751号
上诉人（原审原告）：洛阳市老城区洛浦办事处新生村民委员会。
法定代表人：刘跃进，该村委会主任。
委托代理人：王敬波，该村法律顾问。
被上诉人（原审被告）：洛阳广寒冷冻食品有限公司。
法定代表人：董现卿，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：周伟国，男，汉族。
二被上诉人共同委托代理人：王会利、郭杏娟，河南博同律师事务所律师。
原审第三人：洛阳天创钢材市场发展有限公司。
法定代表人：刘跃进，该公司董事长。
上诉人洛阳市老城区洛浦办事处新生村民委员会（以下简称新生村民委员会）因与被上诉人洛阳广寒冷冻食品有限公司（以下简称广寒公司）、被上诉人周伟国、原审第三人洛阳天创钢材市场发展有限公司（以下简称天创钢材市场）确认合同效力纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新生村民委员会委托代理人王敬波、被上诉人广寒公司法定代表人董现卿、被上诉人周伟国及二被上诉人共同的委托代理人王会利到庭参加了诉讼。原审第三人天创钢材市场经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
新生村民委员会上诉请求：1、依法撤销洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1280号民事判决书；2、支持新生村民委员会一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院将另一案件的承包合同纠纷与本案的确认合同效力混为一谈,二者诉讼主体不同,法律关系不同。承包合同的主体是承包人周伟国与发包人广寒公司;本案的诉讼主体是上诉人与二被上诉人。前者的法律关系是�承包合同相对人产生的权利义务；本案是确认二被上诉人签订股权转让合同侵害上诉人利益之诉。2、上诉人一审的诉求是确认二被上诉人签订的《股权转让协议》无效，并恢复在第三人处已被转让的股权。事实体现在新生村集体财产的所有权被广寒公司违法处分，侵害了全体村民的利益。其次是二被告存在恶意串通。两个理由是并列关系，只要其中任一理由的事实存在，且上诉人完成了举证责任，诉求就应得到支持。一审中上诉人举证证明，广寒公司系上诉人的全资公司，自2006年7月7日天创公司注册成立至今至2015年1月16日二被上诉人对股权转让，以广寒公司名义登记在第三人的11.236%股权是上诉人的集体财产，上诉人是天创公司的股东之一，也是广寒公司的一人股东，上诉人管理的是全体村民的集体财产，而广寒公司也同样管理和经营着新生村集体资产，对全体村民负责，依据《村民委员会组织法》、《公司法》、《物权法》的相关规定，上诉人都应履行职责，对二被上诉人侵占集体财产提起诉讼，对集体财产进行保护。二被上诉人对新生村集体所有的资产未经所有人授权进行处分，已构成侵权，股权转让行为依法当属无效，上诉人一审诉求应得到支持。3、一审认为“在广寒公司按照新生村民委员会对承包金和折旧费的处理决定支付完欠款后，广寒公司投入到天创钢材市场的股权应为周伟国个人所有”是错误认定。周伟国、董现卿既是广寒公司的原法定代表人又是广寒公司的承包人，广寒公司与其存在分包关系，二被上诉人一审举证村审计报告显示审计广寒公司涉及白条几十万元，广寒公司与承包人无承包财产清单、移交单，董现卿以广寒公司与村委会的清算掩饰了广寒公司与周伟国、董现卿等个人的财产清算，以广寒公司的名义登记在天创公司的股权被周伟国个人占用，然后又以合同的合法形式掩盖其非法占有行为。综上，一审法院混淆不同的法律关系审理本案造成适用法律错误。
广寒公司、周伟国共同答辩称，一审认定事实清楚，广寒公司转让给董现卿的股权是周伟国等人在承包广寒公司期间以公司名义投资入股天创公司，与上诉人无关。该股权转让仅仅是股权所有人名义上的变更，没有损害上诉人的利益。股权转让协议系上诉人加盖的广寒公司公章，协议经过上诉人的同意，不存在恶意串通行为和转让协议无效的其他情形。
天创公司未发表意见。
新生村民委员会向一审法院起诉请求：1、依法确认2015年1月16日广寒公司与周伟国签订的《洛阳天创钢材市场发展有限公司股权转让协议》无效；2、判决天创钢材市场向公司登记机关申请撤销对广�公司持有天创钢材市场6.9994%股权转让给告周伟国的登记，并恢复广寒公司在天创钢材市场持有11.236%股权中6.9994%的股权；3、本案诉讼费由周伟国承担。
一审法院认定事实：2005年4月13日，新生村民委员会与周伟国签订《承包合同》，新生村委会将广寒公司整体承包给周伟国，实际由周伟国、董现卿等人自主经营。在承包经营期间，广寒公司出资500000元入股天创钢材市场。2010年4月30日，广寒公司股东为候新辉、周伟国、董现卿、任耀乐。2012年经新生村民委员会审计及对广寒公司承包金和折旧费的处理，广寒公司已向新生村民委员会缴纳了所欠款项。2013年12月15日，广寒公司将在天创钢材市场500000元的股权分配给周伟国311475元、侯新辉81967元、董现卿81967元、任耀乐24591元。2015年1月16日，广寒公司与周伟国签订一份《洛阳天创钢材市场发展有限公�股权转让协议》，协议约定广寒公司同意将广寒公司投入到天创钢材市场6.9994%的股权共311475元出资额以311475元转让给周伟国，周伟国同意按此价格及金额购买上述股权；出资转让于2015年1月16日完成等内容。当日，天创钢材市场召开了股东会，全体股东参加了会议并一致通过，同意将广寒公司将持有天创钢材市场6.9994%的股权共311475元出资额以311475元转让给周伟国。
一审法院认为，广寒公司转让给被告周伟国的股权是广寒公司在周伟国等人承包经营期间对天创钢材市场的入股，在广寒公司按照新生村民委员会对承包金和折旧费的处理决定支付完欠款后，广寒公司投入到天创钢材市场的股权应为周伟国等个人所有，双方签订股权转让协议只是对该股权进行了名义上的变更，并没有对原告新生村委会的利益造成损害，故原告新生村委会的诉讼请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告洛阳市老城区洛浦办事处新生村民委员会的诉讼请求。本案受理费100元，由原告洛阳市老城区洛浦办事处新生村民委员会负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：广寒公司系公司法人，新生村民委员会系广寒公司的股东。新生村民委员会注入广寒公司的资产在出资完成后已成为广寒公司的资产，归广寒公司所有，由广寒公司占有、使用和处分，新生村民委员会享有的是广寒公司的股权。广寒公司与周伟国签订的转让协议系对公司财产的处分，并不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。新生村民委员会关于本案所涉股权转让协议系违法处分新生村集体财产所有权的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。新生村民委员会关于广寒公司与董现卿恶意串通损害集体利益的主张，因缺乏充分证据予以证明，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由洛阳市老城区洛浦办事处新生村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邵羽菲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0521号
原告鞠某。
被告张某。
原告鞠某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某诉称，原被告于2008年8月份经人介绍相识，2008年9月16日登记结婚，婚后没有子女。2011年开始，双方因家庭琐事产生诸多矛盾，引起感情破裂。现请求判令1、原被告离婚；2、依法分割共同财产。
被告张某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2008年8月份经人介绍相识，同年9月16日办理结婚登记手续。原被告婚后夫妻关系一度尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾。2013年4月9日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2013年4月12日撤回起诉。2014年6月30日，原告鞠某再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有如皋市民政局结婚登记信息、本院（2013）皋石民初字第0168号民事裁定书、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主、合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚前虽相识时间不长，但婚后感情一度尚可，近年来虽因生活琐事发生一些矛盾，但并无大的矛盾冲突，只要双方能多交流，相互尊重，互谅互让，正确处理双方之间的关系，多为家庭着想，找准并改正自身的不足之处，夫妻和好还是有可能的。原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分的证据，本院不予支持。被告张某在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告鞠某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鞠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 李燕杰
二〇一四年八月七日
书 记 员 蒋楠楠
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1062号
原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人:董俭，董事长。
委托诉讼代理人：程芳，女，金碧物业有限公司济南分公司职工。
被告：岳大庆，男，1977年7月22日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告岳大庆借款合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司济南分公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费5570元，减半收取人民币2785元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
审 判 长 温进才
代理审判员 张 刚
人民陪审员 陈桂芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 琦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1955号
罪犯陈某，男，1985年2月13日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年9月2日作出（2014）龙新刑初字第405号刑事判决，以被告人陈某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年8月30日起至2015年8月29日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）岩刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月12日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年4月考核达标分累计1.0分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年8月30日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 吴美珍（代）
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民二初字第40号
原告：韶关市浈江新广来进口汽车修理厂。住所地：韶关市（原沙梨园饮料厂）。
投资人：庞金旭。
委托代理人：吴玉宏，男，汉族，××年××月××日出生，韶关市武江区。
被告：钟建华，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××1218。
被告：骆丽娜，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××7325。
原告韶关市浈江新广来进口汽车修理厂诉被告钟建华、骆丽娜修理合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韶关市浈江新广来进口汽车修理厂的委托代理人吴玉宏到庭参加诉讼，被告钟建华、骆丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韶关市浈江新广来进口汽车修理厂诉称：2012年3月18日21时30分，钟建华驾驶粤F×××××号小轿车由南向北行驶至韶关市西堤北路时，追尾碰撞到由汪汉城驾驶的鄂A×××××小轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。经韶关市公安局交通警察支队市区一大队作出道路交通事故认定书，认定钟建华负事故全部责任。事故发生后，两台受损车辆到原告处进行维修，两车的维修费共计10461元，由于钟建华当时没带这么多钱，经协商，原告同意只收取其9500元维修费。原告多次催促，2012年12月17日，钟建华写下欠条，承诺在2013年2月8日前还清两台受损车辆的维修费用。原告经多次催讨，被告均未还款。骆丽娜与钟建华是夫妻，也是肇事车辆的所有人，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告支付原告修车款9500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告韶关市浈江新广来进口汽车修理厂提供的证据有：1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、事故责任认定书、行驶证、驾驶证、身份证，证明钟建华驾驶的肇事车辆所有人为骆丽娜及在与汪汉城驾驶的鄂A×××××小轿车发生追尾的交通事故致使两车受损，并在事故中负全部责任的事实；3、维修结算单，证明原告维修两台受损车辆的费用共计10461元；4、欠条，证明被告拖欠原告维修费9500元；5、证明，证明骆丽娜与钟建华为夫妻关系。
被告钟建华、骆丽娜未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月18日21时30分，钟建华驾驶粤F×××××号小轿车由南向北行驶至韶关市西堤北路时，追尾碰撞由汪汉城驾驶的鄂A×××××号货车，造成两车损坏的交通事故。韶关市公安局交通警察支队市区第一大队作出道路交通事故认定书，认定钟建华负事故全部责任，汪汉城无责任。事故发生后，钟建华将两台受损车辆拖到韶关市浈江新广来进口汽车修理厂进行维修，两车的维修费共计10461元，双方经协商同意按9500元收取维修费，但钟建华未付款。2012年12月7日，钟建华向韶关市浈江新广来进口汽车修理厂出具欠条，载明：粤F×××××在新广来进口汽车修理厂维修费，合计欠9500元，于2013年2月8日前还清。原告向被告催收欠款无果，遂提起本案诉讼。
另查明：骆丽娜与钟建华于2007年9月28日登记结婚，粤F×××××号小轿车登记所有人为骆丽娜。
本院认为：原告提供了维修结算单、欠条等证据，证明被告钟建华欠原告车辆的维修费9500元的事实，被告对原告提供的证据和陈述的事实未提出异议，本院予以认定。原告请求被告钟建华支付车辆维修费9500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。案涉债务是被告钟建华与骆丽娜夫妻婚姻关系存续期间所负债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对案涉债务依法应当按夫妻共同债务处理，由骆丽娜与钟建华共同清偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟建华、骆丽娜于本判决生效之日起三日内给付原告韶关市浈江新广来进口汽车修理厂修理费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟建华、骆丽娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 戚耿耿
审判员 朱楚贤
二〇一五年七月六日
书记员 朱祖芳
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第88号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人谢某，男，生于1990年9月23日，绵阳市游仙区人，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月8日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年5月21日，经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员胡桃实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控，2014年4月8日下午，被告人谢某利用其父亲在游仙区沉抗镇石河堰村11组村民任某某家购买火三轮之机，将任某某家二楼卧室衣柜内的3300元现金盗走并耗用。同年5月8日，谢某被抓获归案。公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人谢某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：接受刑事案件登记表，归案情况说明，被告人身份信息，随案移送物品、文件清单，情况说明，现实表现证明，被告人利用赃款购买手机凭证（复印件），失主任某某陈述，证人谢某军证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录，被告人的供述及辩解。以上证据经当庭举证、质证，调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人谢某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；综上，为保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，对社会的危害程度以以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年1月7日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
二、追缴被告人谢某违法所得红米牌黑色手机一部、“地狱狂蛇”牌黑色有线鼠标一个、“steelseries”牌耳机一副，并退赔失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡 桃
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条款《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1127行审14号
申请执行人：黄梅县工商行政管理局，住所地黄梅县黄梅镇晋梅大道。
法定代表人：蒋雷军，该局局长。
委托代理人：黄勇，该局法规股股长。
被执行人：黄梅县农牧局植保站服务部，住所地黄梅县黄梅镇沙岭西路326号。
负责人：陈红文。
申请执行人黄梅县工商行政管理局于2017年5月23日向本院申请强制执行其于2016年10月19日作出的梅工商处字〔2016〕472号行政处罚决定。
本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县工商行政管理局（以下简称黄梅工商局）作出的梅工商处字〔2016〕472号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年7月14日黄梅工商局执法人员在监督检查工作中发现被执行人黄梅县农牧局植保站服务部（以下简称黄梅植保站服务部）涉嫌销售对商品质量作虚假表示的农药，遂立案调查。黄梅工商局查明:黄梅植保站服务部于2016年3月自山东奥丰生物科技有限责任公司购进“田司令”毒杀蚜螨高氯·甲维盐40件用于销售。规格为每件30盒，保质期2年，购进价格每件90元，销售价格每件105元。其销售的上述农药外包装上标注的产品性能（用途）以及使用技术和使用方法内容与该品种审定公告上公布的内容不一致。申请执行人黄梅工商局认为被执行人黄梅植保站服务部的行为违反了《湖北省反不正当竞争条例》第十条第（二）项的规定，构成销售对商品质量作虚假表示的商品的违法行为。依据《湖北省反不正当竞争条例》第二十七条第（三）项的规定，决定对被执行人黄梅植保站服务部处以20000元罚款。被执行人黄梅植保站服务部在收到该处罚决定后，于2016年12月12日缴纳10000元罚款，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年4月28日，申请执行人黄梅工商局向被执行人黄梅植保站服务部送达了《行政决定履行催告书》，告知被执行人黄梅植保站服务部缴清应缴罚款10000元及加处罚款10000元总计20000元，但被执行人黄梅植保站服务部在规定期限内仍未履行完该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人黄梅工商局作出的梅工商处字〔2016〕472号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄梅县工商行政管理局作出的梅工商处字〔2016〕472号行政处罚决定。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 吴干东
审 判 员 李龙祥
人民陪审员 夏元华
二〇一七年六月五日
书 记 员 李春芳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第615号
申请执行人：郑某某。
被执行人：郑某某。
申请执行人郑某某与被执行人郑某某赡养纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年8月5日作出的（2010）博民初字第863号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某某于2013年8月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2010）博民初字第863号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一四年四月八日
书记员 高隆鑫
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00586号
申请执行人：郑武，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：焦玲，女，汉族，住芜湖市。
被执行人：倪世明，男，汉族，住芜湖市。
被执行人：安徽无为县鸿日置业发展有限公司，住所地无为县。组织机构代码69283634-2。
负责人：焦玲，公司执行董事。
本院在执行申请执行人秦正平与被执行人安徽无为县鸿日置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人安徽无为县鸿日置业发展有限公司法定代表人人焦玲、被执行人倪世明有非法集资犯罪嫌疑。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止无为县人民法院（2014）无民一初字第01592号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 钟庆木
二〇一六年二月二十九日
书记员 周红卫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第48367号
原告朱建武，男，1986年10月26日出生。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京博成房地产有限公司职员。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司职员。
原告朱建武（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人郎敬禹、张银侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年8月签订了位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店（青年路居住小区南区）x号、x号住宅楼x层x号住宅楼x单元x号房屋，总价款为2372042元。合同第二十条“产权登记”第二款“转移登记”约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。我已于2011年1月25日办理了房屋入住手续，现已超过720日，被告至今仍未给我办理产权转移登记。现要求被告支付我逾期办理房屋登记手续违约金118602元。
被告辩称：一、该楼栋权属证书尚未办理完毕，逾期办证的直接原因是政府部门的登记制度不规范导致的，我公司在约定的期限内已经办理了办证的准备工作，不应当由我公司承担违约责任。二、我公司认为关于未办理房屋所有权登记的违约金约定过高，应当降低至不超过日万分之零点三的标准。
经审理查明：原、被告于2009年4月18日签订《商品房预售合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定：买受人购买出卖人开发的位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店（青年路居住小区南区）x号、x号住宅楼x层x号住宅楼x单元x号房屋一处，房屋总价款为2362628元，出卖人应当在2010年8月31日前向买受人交付该商品房。
合同第二十条第一款“初始登记”约定：出卖人应当在买受人办理房屋交接手续之日起540天内，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不会以此为由提出退房或要求出卖人承担赔偿责任，双方同意按照本条第二款“转移登记”的约定执行。
合同第二十条第（二）款“转移登记”约定：商品房交付使用后买受人同意委托出卖人或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于1000元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。
合同签订后，原告依约实际支付购房款。2011年1月25日，原告实际收房并交纳契税、公共维修基金及产权代办费等费用并补交房屋面积差价款，原告实际共支付购房款2372042元。
经查，被告尚未向原告办理权属转移登记。
以上事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的北京市商品房预售合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于原告收房之日起720日内即2013年1月14日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告未能办理，应认定为违约。
关于逾期办理房屋权属转移登记的违约金，双方约定为：自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。双方约定的违约金限额是双方合意的体现，对双方均有法律约束力，现原告据此主张违约金118602元，本院予以支持。合同虽约定违约金的给付时间为实际取得房屋所有权证书之日起90日内，但被告违约时间较长，且实际办理房屋所有权证的时间不能确定，原告在本案中主张给付，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内支付原告朱建武逾期办理房屋所有权证违约金十一万八千六百零二元。
二、驳回原告朱建武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由被告北京博成房地产有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 张凯华
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初32号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人阳柯，曾用名杨柯，男，1986年6月7日出生于四川省绵阳市安县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省北川羌族自治县，城镇居民。2013年11月20日因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元；2014年12月30日因犯盗窃罪被本院决定执行有期徒刑六个月，拘役二个月，并处罚金人民币4000元，2015年5月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，2015年5月16日被郫县公安局刑事拘留，2015年6月19日经郫县人民检察院批准，由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人阳柯犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人阳柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年5月5日下午，被告人阳柯在郫县西华大学学生宿舍锦地苑5A405室,将蔡某某一台联想笔记本电脑、张某某一台THINKP**笔记本电脑、柯某一台神舟笔记本电脑、王某某一台价值人民币5310元的戴尔笔记本电脑盗走。销赃获款供其耗用。
2015年5月9日下午，被告人阳柯在郫县西华大学学生宿舍1舍424号，将游某一台戴尔笔记本电脑、陈某一台价值人民币2100元的华硕笔记本电脑、徐某一台价值人民币2000元的华硕笔记本电脑、雍某一台价值人民币1500的华硕笔记本电脑盗走。销赃获款供其耗用。
2015年5月11日下午，被告人阳柯在郫县西华大学学生宿舍锦地苑5A605室、5A604室，将吴某某一台价值人民币2800元的华硕笔记本电脑、于某某一台价值人民币3500元的华硕笔记本电脑、唐某某一台价值人民币2800元的ACER笔记本电脑、朱某一台价值人民币2300的华硕笔记本电脑等物品盗走。销赃获款供其耗用。
2015年5月16日，民警在成都市成华区会君商务酒店内将被告人挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述，被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人阳柯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阳柯在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。并提出对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人阳柯在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人蔡某某、王某甲、张某某、柯某、陈某、徐某、雍某、吴某某、于某某、朱某、唐某某的陈述，证人游某、王某、杨某、叶某某、朱某某、徐某某、李某某、张某、王某乙、曾某某的证言，被告人阳柯的供述；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场示意图、现场照片；被告人对作案现场、作案工具、销赃地点的指认笔录及照片；检查笔录、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定意见书；视频资料；被告人阳柯的挡获经过、前科材料及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人阳柯均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人阳柯以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人阳柯的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阳柯曾在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阳柯归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人阳柯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2017年3月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人阳柯分别退赔被害人蔡某某、王某甲、张某某、柯某、陈某、徐某、雍某、吴某某、于某某、朱某、唐某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一六年一月十九日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02财保4号
申请人深业集团有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人吕华，系该公司董事长。
委托代理人沙骏、廖舒欣，均系北京市金杜（广州）律师事务所律师。
被申请人大连深业大厦有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人张玉明，系该公司董事长。
申请人深业集团有限公司与被申请人大连深业大厦有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2016年2月26日向我院出具《关于当事人申请财产保全致人民法院的函》，并将申请人深业集团有限公司的财产保全申请书提交我院，请求冻结被申请人大连深业大厦有限公司银行存款人民币10734630元或查封其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向我院出具财产保全保单保函，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人深业集团有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连深业大厦有限公司银行存款10734630元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 金格伊
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第253号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘某。因犯故意伤害罪，于2010年9月10日被汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月2日刑满释放。因吸毒于2014年7月16日被湘阴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年7月16日被湘阴县公安局刑事拘留，同年7月20日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）181号起诉书，指控被告人刘某犯抢夺罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇、张林出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2013年7月的一天晚上，被告人刘某伙同他人窜至湘阴县文星镇兴湘大市场贩毒人员吴某某家中找吴某某购买200元钱的海洛因，吴某某从家中柜子里拿出一个内装海洛因的塑料袋，准备称200元钱的海洛因给被告人刘某，被告人刘某提出要赊帐，吴某某不肯，被告人刘某趁其不备，抢了该塑料袋后逃离现场。该院以被告人刘某的行为构成抢夺罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月的一天晚上，被告人刘某伙同他人窜至湘阴县文星镇兴湘大市场贩毒人员吴某某家中找吴某某购买200元钱的海洛因，吴某某从家中柜子里拿出一个内装海洛因的塑料袋，准备称200元钱的海洛因给被告人刘某，被告人刘某提出要赊帐，吴某某不肯，被告人刘某趁其不备，抢了该塑料袋后逃离现场。
证明上述事实的证据有：1、证人吴某某的陈述。证明2013年7月份的一天晚上7时许，被告人刘某和一名40多岁的益阳籍男子一同到她家里购买毒品，刘某讲要购买200元的海洛因，她即从柜子中拿出13克塑料袋包装的海洛因准备称重，并以400元／克的价格出售给刘某。但刘某表示未带够钱，且突然伸手抢夺了上述海洛因，她追赶未果。2、证人邹某某（吴某某之子）的证言。证明①2013年7月份的一天晚上7时许，他在家里二楼看电视，母亲吴某某则在一楼与刘某进行毒品交易，几分钟后他听到吴某某呼喊毒品海洛因被抢。②经调取监控，显示刘某搭乘一男子的摩托车到他家门口并径直进屋购毒，约5分钟后，刘某就拿了个装毒品的塑料袋匆忙跑出。后听吴某某讲，刘某本来要购买200元的海洛因与同来的男子一起吸食，但未带够钱，便从吴某某手中抢走了装了13克海洛因的塑料袋后坐摩托车逃跑了。3、证人吴某某对被告人刘某的辨认笔录。4、现场方位示意图、照片。5、案件现场指认笔录。6、湘阴县价格认证中心出具的关于鉴定聘请有关事项的复函。证明本案涉案物品为违禁品，故不能进行价值鉴定。7、湘阴县公安局禁毒大队出具的情况说明。证明吸毒人员和贩毒人员以400元／克的价格进行毒品海洛因交易。8、湘阴县公安局对刘某吸食毒品作出的行政处罚决定书。9、被告人刘某原被判刑的刑事判决书及释放证明书。证明被告人刘某于2010年9月10日因犯故意伤害罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月，并于2011年1月2日刑满释放。10、被告人刘某的供述。其对犯罪事实供认不讳。11、被告人刘某的户籍资料及到案经过。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，乘人不备公然抢夺毒品海洛因，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。其犯罪后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年4月15日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一四年十月三十日
书记员 周皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特503号
申请人：泰州市苏星洗涤印染机械制造有限公司，住所地：浙江省泰州市凤凰西路166号。
法定代表人：袁廷荣。
委托代理人：熊德茂，该公司湖北地区总经销商经理。
被申请人：湖北海信隆食品工业集团股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区太平店镇化纤路18号。
法定代表人：詹海燕。
申请人泰州市苏星洗涤印染机械制造有限公司（以下简称苏星公司）因与被申请人湖北海信隆食品工业集团股份有限公司（以下简称海信隆公司）合同纠纷，于2016年10月13日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年10月31日，本院安排调查和质证，申请人苏星公司的委托代理人熊德茂按通知时间到庭，被申请人海信隆公司未到庭。本案现已审理终结。
申请人苏星公司的请求与理由：申请人请求确认其与被申请人海信隆公司签订的《采购合同》中约定的仲裁协议有效。理由：双方合同对争议在协商不成的情况下给出了二个解决方式，因第二项解决方式中对具体法院的规定不明确，故申请按第一项提交武汉仲裁委员会仲裁有效。
被申请人海信隆公司未提交答辩意见。
经审查：申请人苏星公司提交一份和被申请人海信隆公司于2013年10月25日在武汉市签订的《采购合同》，其中第十一条约定“合同争议解决方式：双方友好协商解决：如协商不成，按下列方式解决：1提交武汉仲裁委员会仲裁，2依法向合同签订地人民法院起诉”，该合同对上述约定中的争议解决方式未进行勾选。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，涉案《采购合同》既约定了将纠纷提交仲裁委员会仲裁，又约定了可向人民法院起诉，而合同中未对上述两种解决争议的方式进行勾选，且申请人苏星公司称双方对此再未达成书面补充意见，故双方的仲裁协议依法应为无效。申请人苏星公司的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人泰州市苏星洗涤印染机械制造有限公司请求确认其提交的与被申请人湖北海信隆食品工业集团股份有限公司于2013年10月25日签订的《采购合同》中所涉仲裁协议有效的申请。
本案申请费400元，由申请人泰州市苏星洗涤印染机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年十一月十五日
书记员（兼） 何娅
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初497号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人盖秀范，女，1968年7月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]467号起诉书指控被告人盖秀范犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员车娜出庭支持公诉，被告人盖秀范到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人盖秀范于2016年8月23日16时许，在吉林市船营区青岛街附近，以人民币500元的价格贩卖给付某冰毒（甲基苯丙胺）0.61克，公安机关从盖秀范身上收缴冰毒（甲基苯丙胺）0.16克。
公诉机关认为，被告人盖秀范明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人盖秀范对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2016年8月23日11时许，公安机关接到付某举报，称其之前购买毒品的上线是盖秀范，并愿意配合公安机关对盖秀范进行抓捕。在公安机关控制下，被告人盖秀范于2016年8月23日16时许，在本市船营区青岛街附近，以500元的价格贩卖给付某冰毒（甲基苯丙胺）0.61克后，公安机关将盖秀范抓获，并从其身上搜缴冰毒（甲基苯丙胺）0.16克。
上述事实，被告人盖秀范供认，并有证人付某证言、破案及抓捕经过、常住人口信息、毒资照片、扣押决定书、扣押清单、吉林市公安局毒品复称入库回执、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人盖秀范违反对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人盖秀范当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案存在公安机关特情“犯意引诱”情节，对被告人盖秀范可酌情从轻处罚。公安机关扣押在案的违禁品冰毒应予没收。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盖秀范犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年4月22日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押在案的违禁品冰毒共0.77克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠诚
二〇一六年十二月八日
书记员 许源麟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第06049号
原告重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪六小区明佳园10幢1单元7-10，组织机构代码:55202930-3。
法定代表人李国全，执行董事。
委托代理人张经柱，重庆依斯特律师事务所律师。
被告张涛，男，1967年12月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人（一般代理）曾永祥，重庆市南岸区天文法律服务所工作人员。
被告夏晓会，女，1976年1月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市国鑫物业管理有限公司（以下简称“国鑫物业公司”）诉被告张涛、夏晓会物业服务合同纠纷一案，本院立案于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员李佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张经柱到庭参加诉讼，被告张涛、夏晓会经本院传票传唤未到庭，故本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告国鑫物业公司诉称：2013年12月17日，重庆市龙门浩职业中学校与原告签订《物业服务合同》，约定原告对被告所在的重庆市南岸区某小区进行物业服务，并约定业主应于每月25日前交纳物业服务费。否则，应按每日万分之5的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定对被告居住的小区提供了规范、完善的物业管理服务。但作为小区业主的被告却自2013年10月以来，一直拖欠物业服务费。原告多次进行催交，但被告拒不缴纳。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费2318.8元；2.被告向原告支付违约金765元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告均未到庭答辩。
经审理查明：原告国鑫物业公司与重庆市龙门浩职业中学校于2013年12月17日签订了《物业服务合同》，约定原告对南岸区某小区提供物业服务。合同对委托服务事项、物业服务质量、费用、双方的权利义务、合同期限、违约责任等内容作了明确约定，另约定物业服务费用实行包干制，收取标准为按建筑面积计算，住宅每月每平方米0.80元；物业共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，由原告合理向业主分摊计收；物业服务费用按月交纳，业主或使用人应在每月25日前履行交纳物业服务费用的义务。如未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之5的标准支付违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告提供了物业管理服务。
另查明：龙职中还建房小区因各种原因，至今未成立业主委员会。该小区业主多系重庆市龙门浩职业中学校的教职工。被告系位于重庆市南岸区某房屋业主，该房屋建筑面积为124.24平方米。被告每月应交纳物业服务费为99.39元（0.80元/平方米/月×124.24平方米），从2013年10月至2015年7月期间（共计22个月），被告未向原告交纳物业管理服务费，累计拖欠物业费2186.58元（99.39元/月×22个月）。原告多次向被告催收物业服务费及公摊费未果，故以前述请求诉至法院。
上述事实，有原告提交的物业服务合同、铜元局街道观山水社区公告、证明、房产证复印件、催收通知书及信函收据等证据，并经庭审质证，法庭认证，足以认定。
本院认为：原告重庆市国鑫物业管理有限公司与重庆市龙门浩职业中学校签订的《物业服务合同》，是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，且其形式要件符合相关法律规定，合法有效。被告作为重庆市南岸区某房屋业主，当然受到该合同的约束，应按照合同的约定履行相应的义务。原告已向被告提供了事实上的物业管理服务，被告应当履行交纳物业服务费的义务，故对原告主张要求被告支付拖欠的自2013年10月至2015年7月的物业管理服务费2186.58元的请求，本院予以支持。对原告主张按每日万分之5的标准支付违约金的诉讼请求，本院认为，基于诚实信用原则，原被告双方都应当按照物业服务合同履行各自的义务。现被告不按合同约定交纳物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求的违约金计算标准偏高，本院酌情调整为按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张涛、夏晓会于本判决生效之日起十日内向原告重庆市国鑫物业管理有限公司支付其拖欠的自2013年10月至2015年7月的物业服务费2186.58元；
二、自2013年10月起，被告张涛、夏晓会以当月拖欠的物业服务费为本金，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为计算标准向原告重庆市国鑫物业管理有限公司支付违约金，违约金计付至起诉之日为止；
三、驳回原告重庆市国鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张涛、夏晓会承担（该款已由原告垫交，被告给付判决款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 佳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张志伦
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1251号
申请执行人：张志忠，男，1960年7月26日出生，汉族，住所地福建省鼓楼区。
委托代理人：夏朝晖、林亮，福建世好律师事务所律师。
被执行人：林宇声，男，汉族，1976年9月28日出生，住所地福清市。
被执行人：福建合众天力信息科技有限公司，住所地福州市台江区广达路68号金源大广场（金源中心）连接体商场二层07号，组织机构代码证代码：59346285-9。
法定代表人：杨辉。
被执行人：福建海涵投资股份有限公司，住所地福州市台江区广达路68号金源大广场（金源中心）连接体商场二层09号，组织机构代码证代码：59346911-0。
法定代表人：林小霞。
本院在执行张志忠与林宇声、福建合众天力信息科技有限公司、福建海涵投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄炳浩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5565号
申请执行人麦锦标。
被执行人黄煜林、赖勇根、文嘉仪。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄煜林、赖勇根、文嘉仪于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年六月十五日
书记员 关智杰
第1页共1页
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00292号
原告李兆利，男，1962年12月7日出生，汉族，农民工。
被告徐建，男，1965年9月7日出生，汉族，个体。
原告李兆利与被告徐建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员滕丽独任审判。原告李兆利到庭参加诉讼，被告徐建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兆利诉称，被告徐建承包大石桥市虎庄镇文田村慈莲寺翻建工程，2014年4月雇佣原告从事寺庙翻建工程，2014年8月15日工期结束，期间6月16日至8月15日没给原告结算工资。后原告多次找到被告索要工资，被告均以各种理由拖欠，原告属于农民工，现原告家庭生活困难，请求法院判令被告支付所欠原告工钱3，888.00元，并承担本案诉讼费用。
被告徐建未做答辩。
经审理查明，原告系农民工。2014年4月原告受被告雇佣在被告承建的大石桥市虎庄镇文田村慈莲寺翻建工程中担任力工工作，日工资120.00元。2014年6月16日至同年8月15日间，被告拖欠原告工资4，888.00元。2014年9月4日，被告为原告出具欠条一份，写明：欠李兆利6月16日到8月15日，工资肆仟捌佰捌拾捌元，￥4888.00元，慈莲寺工地徐建，2014年9月4日。欠条出具后，在本院主持下，2015年2月16日，原告收到法院转交被告给付的欠款1，000.00元。余款3，888.00元，虽经原告多次索要，被告至今未予支付，故原告诉至法院，要求被告支付所拖欠原告工钱3，888.00元，并承担本案诉讼费用。
另查，原告于2015年2月6日向大石桥市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大石桥市劳动争议委员会以大劳仲案不字（2015）第010号不予受理通知书，决定对该申请不予受理。
再查，原告于2015年2月9日向本院提交书面申请，要求查封被告徐建名下的房屋。我院于2015年2月16日以（2015）大南民初字第00292号民事裁定书查封了被告徐建名下坐落于大石桥市钢都管理区新民屯村房屋一座。
本院所确认的上述事实有原告的陈述，原告举证欠条、证明、证人证言、大石桥市劳动争议委员会出具的大劳仲案不字（2015）第010号不予受理通知书、申请、（2015）大南民初字第00292号民事裁定书、现场照片、收条等材料在卷为凭，并经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或特定的劳动，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。原、被告间基于劳动关系而产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护。故原告诉请要求被告支付尚欠工钱3，888.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告既未能到庭参加诉讼，亦未能举证证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。综上为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐建于本判决书生效后十日内偿还原告李兆利劳动报酬3，888.00元（叁仟捌佰捌拾捌元整）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 汪晶
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长民初字第0245号
原告仲祥安，男，1947年2月28日生，汉族。
委托代理人吕建伟（受仲祥安的特别授权委托），江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告仲瑞意，女，1956年7月5日生，汉族。
本院在审理原告仲祥安与被告仲瑞意民间借贷纠纷一案中，原告仲祥安以双方已达成和解为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲祥安向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仲祥安撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（仲祥安已预交），由仲祥安负担。
审判员 储振宇
二〇一四年三月十九日
书记员 卞菱燕
第1页共2页
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初442号
原告邹晗，男，1982年11月21日生，汉族，住江西省宁都县。
委托代理人黎晓宇，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。
被告廖华，男，1964年4月19日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告邹晗与被告廖华租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黎晓宇到庭参加诉讼，被告廖华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，经结算，被告廖华总计欠到原告租车款计人民币12900元，被告当即书写欠条一张，约定2013年8月10前还清，逾期则按日加收1%作为违约金并承担交通费、律师费等一切损失。还款期限已满，被告未如期还款，原告多次催促被告还钱，被告均以暂时没钱推托，导致被告至今尚欠12900元租车款未还，违约金已超欠款的20%，并因本案诉讼，原告委托律师支付律师费用1000元。请求法院判决：1、判决被告偿还欠款人民币12900元并支付总计20%的违约金，即2580元；2、本案律师费1000元由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告廖华未作答辩。
经审理查明：原告邹晗从事汽车租赁业务。2013年7月29日被告廖华租赁原告的车辆使用欠下原告的小车租赁费合计12900元，因无钱支付，便于当日出具欠条一张给原告，欠条言明“今欠到邹晗人民币（大写）壹万贰仟玖佰元整，该款必须在2013年8月10日前还清，逾期则按日加收1%作为违约金并承担追债形成的交通费、律师费等一切损失。欠款人：廖华，2013年7月29日”。后被告未按约定的时间支付原告的小车租赁款，原告进行了催收，未果。双方发生纠纷，原告遂于2016年3月3日诉至本院，请求依法处理。因本案诉讼原告花去律师费1000元。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息，欠条，委托代理合同，律师费发票等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告廖华租用原告邹晗的车辆使用欠下费用合计人民币12900元由被告出具给原告的欠条予以证实，双方之间的租赁合同法律关系事实清楚，证据充分。原告要求被告按照双方的约定支付租赁费12900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张要求按约定支付违约金并承担律师费1000元因双方有书面约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告廖华在本判决生效后十日内偿还原告的租车款12900元，违约金2580元，律师费1000元，合计16480元。
案件受理费212元，由被告承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。。
审判长 温小荣
审判员 黄江豪
审判员 陈梦元
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 芳