北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10477号
原告：王×，女，1955年5月1日出生。
被告：金×，男，1943年3月19日出生。
原告王×与被告金×名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭行了审理。原告王×与被告金×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×向本院提出诉讼请求：1、请求判令金×立即停止侵犯我名誉权的行为；2、请求判令金×当面向我赔礼道歉，并通过在北京太阳城业主群网上发布道歉信和在北京太阳城广告栏公示道歉信的方式为我消除影响，恢复名誉；3、请求判令金×赔偿我精神损害抚慰金1元人民币；4、请求判令金×承担本案的诉讼费用。事实和理由：我于2014年由北京太阳城首届业主大会选为业主委员会委员，于2014年11月由当选委员们以多数票选为业主委员会主任。2015年10月由于身体原因，严重失眠、血压、血糖指标不稳定，向镇政府递交了业委会主任职务的辞职申请。镇政府未批准辞呈，同意先休病假。之后暂休病假直到2016年3月新业委会主任接任工作。业委会是群众公益组织，全体委员没有工资义务为业主服务。《北京市住宅区业主大会和业主委员会指导规则》的通知（京建发[2010]739号）[简称：指导规则739号]中第43条：（……业主委员会作出决定必须经全体委员过半数同意并书面签字确认……）我在任主任期间，严格执行《指导规则739号》文件精神，业委会用章必须通过首届业主大会选举的10名委员中6名以上书面签字才能盖章。但是金×（网名：大猫）于2016年5月底至6月初多次在北京太阳城业主群网上发布谣言和文字帖子，说我私自盖章给昌平区建委发函，骗取业主专项维修资金。我在网上多次强调绝无此事，请金×提供证据。金×不仅不提供证据，变本加厉多次在网上诋毁我的名誉，捏造事实，诽谤侮辱我，金×在北京太阳城业主群网名大猫与我未曾蒙面，其未参加过业委会，业主代表会议如此道听途说，无中生有，目的何在？有群网录音为证，有众邻居为证。他的所作所为致使我精神受到很大的打击，不仅严重失眠，神经重度衰弱，处于抑郁并焦虑的状态，影响正常家庭生活。依据《民法通则》第101条和120条，金×的侵权行为给我造成了伤害故向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。
被告金×辩称：王×原来是业委会主任，但是因为她在大修基金出现一些问题，导致现在王×不是业委会主任。不同意王×的诉讼请求，王×以业委会的名义盖章发函建委，所以我才说的这些问题，我说的都是事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王×原系北京市昌平区北京太阳城国际老年公寓业主委员会主任委员，保管有北京市昌平区北京太阳城国际老年公寓业主委员会公章。2015年10月王×申请辞去主任委员职务。2016年5月左右，金×在太阳城业主群内（群内成员119人）使用大猫的网名发布消息称：“上午我刚发出质疑，下午王×就迫不及待地私自宣布自己是修规小组组长，请问是业委会批准授权的？！我们怎么没看到业委会的正式批准授权公告？你抢先一步，先干后报，造成事实，以此威逼业委会承认。你又拿出了你，私拿公章，背着大多数业委会成员私盖公章，骗取广大业主的专项维修基金。你本性未变，业委会主任下台不甘心，一直想反案，与园区业主争执时，还叫我是业委会主任……现在又一次不事先得到业委会批准，竟敢私自宣布修规小组成立，并任组长。有业委会章吗？你要是还拿着章，你照样敢私盖！但章在现业委会主任闫海燕同志手里！你太不可救药了！广大业主说说吧，这回还能放过王×吗？这样下去，我们园区还怎么向正轨走呀？！”同时，金×还在太阳城业主群内发布语音，指责王×有私盖公章的行为。
对于王×是否有私盖公章的行为，双方说法不一，分别举证如下：金×对其主张王×有私盖公章的行为，提交的证据有：1、说明。内容为：“太阳城社区×号楼×单元业主对物业报北京市建委审批的应急支取专项维修资金手续表示认可，对审批手续中包含的北京城乡建设设备安装工程有限公司（电梯维保单位）出具的工程预算书、北京市昌平区特种设备检测所出具的《电梯定期年检报告》、《问题与意见书》表示认可；工程预算书中包含的维修项目即为变频器表示认可。特此说明。”落款处盖有北京宝氏华商物业管理有限公司公章，日期为2015年12月30日。说明中业主签字区有业主本人签字或代签字。签字后注明：“以上签字部分是住在太阳城社区业主签字，另一部分是门代表电话联系没有住在太阳城社区业主同意后代签字，签字属实。北京太阳城国际老年公寓业主委员会。2016.1.4。”注明文字上加盖有北京太阳城国际老年公寓业主委员会公章。2、证人证言。业委会委员/监事会成员：张×1、张×2等人在3份书面《证明》上签字确认，《证明》内容主要为北京太阳城业委会6名委员不知道2016年1月4日上述《说明》的内容，更没有同意以业委会名义发至北京市昌平区住建委；就此事业委会副主任张×1当众与昌平区住建委安全科电话沟通过；业委会成员声明从没有在发往昌平区住建委的公函上签过字，假如昌平区住建委保存着盖有北京太阳城业委会公章的信函，纯属个人所为。
王×对金×提交的上述证据称当时业委会、监事会成员是同意盖章的，业主签字的真实性是其和赵×参与确认后加盖的公章，对此提交证据有：1、QQ群聊天记录。显示王×曾于2015年12月31日在业主委员会QQ工作群中发布消息：“我还要说明，业委会盖章的纸上，只是业主签字的那张纸，只表示业主签字的真实性。和报修文件的其他内容无关。比如物业的报修建议书、维保的预算书、检测所的电梯不合格检测报告。”2、《会议签到表》。会议签到表记载会议时间为2016年1月2日，会议地点为业委会办公室，应出席人员签到的有王×等9名业委会委员/监事会成员，会议要点记录包括：“……3、电梯6方会议走应急方案，业委会盖章监督物业找业主签字的真实性……”3、《关于业委会监管电梯业主签字决定》。该决定内容为：“2015年12月9日由建委业务科，建委房屋安全组织镇政府社区科，居委会、业委会、业委会电梯小组各单位领导召开了会议，通过由物业就更换电梯变频器动用业主住宅专项维修资金报建委走应急方案。之后因为社区业主再次向建委房屋安全科提出质疑，所以本来电梯应急保修方案本不需要业主三分之二签字，现在建委要求社区业主签字，并要求业委会监管签字的真实性。业委会委员，监事会成员对在住业主和非在住业主的签字盖章表态……”表态表格中包括“是否同意对在住业主签字的监管和盖章”、“是否同意物业电话对非住在社区的业主签字表上盖章”、“签字”等内容，其中“签字”一栏有7名业委会委员/监事会成员签字确认，签字的7名业委会委员/监事会成员表态意见为同意对在住业主签字的监管和盖章，不同意物业电话对非住在社区的业主签字表上盖章。该决定落款处加盖有北京市昌平区北京太阳城国际老年公寓业主委员会公章，日期为2016年1月9日。4、证人证言。业委会委员/监事会成员：陈×、赵×、黄×、李×1、王×、李×2出具书面证人证言，证明曾看到2015年12月31日王×在业主委员会QQ工作群中发布消息，《关于业委会监管电梯业主签字决定》上的表态、签字是其真实意思表示，业委会用章实行业委会成员加监事会成员共计10人中有6人以上同意方可用章。证人赵×、王×、陈×亦出庭作证。金×对王×提交的上述证据关联性不认可。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认定加盖公章一事情况如下：2015年12月31日，王×曾在业主委员会QQ工作群中发布消息说明在业主签字的纸上盖章只表示业主签字的真实性，与其他内容无关。2016年1月2日，业主委员会/监事会成员召开会议，会议讨论内容包括业委会盖章监督物业找业主签字的真实性。2016年1月4日，王×、赵×在有业主签字的《说明》上注明业主签字属实，并加盖北京太阳城国际老年公寓业主委员会公章。2016年1月9日，业主委员会/监事会成员在《关于业委会监管电梯业主签字决定》上签字表态，由王×在该决定上加盖北京市昌平区北京太阳城国际老年公寓业主委员会公章。
以上事实，有当事人陈述、辞职申请、网页截图、说明、证明、会议签到表、关于业委会监管电梯业主签字决定、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。名誉权侵权构成要件为：受害人名誉受损，行为人行为违法，违法行为与名誉受损之间存在因果关系，行为人主观上存在过错。
首先，对于行为违法性的认定。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，金×在太阳城业主群内称王×私盖公章、骗取专项维修基金。但根据实际情况来看，2016年1月4日，在有业主签字的《说明》上注明业主签字属实后加盖北京太阳城国际老年公寓业主委员会公章，已由王×在QQ工作群中予以说明，并经2016年1月2日业主委员会召开会议讨论，故并未有王×私盖公章的行为；另有《关于业委会监管电梯业主签字决定》加盖的北京太阳城国际老年公寓业主委员会公章，亦经业委会委员或监事会成员在决定上签字后盖印，并非王×私自加盖。并且，上述材料中所加盖的北京太阳城国际老年公寓业主委员会公章，仅为证明业主签字的真实性以及业主委员会及监事会成员表态的意见，并非出具文件材料表达业主委员会对于支取专项维修基金的意见。故金×声称王×私盖公章、骗取专项维修基金，丑化了王×的人格，损害了王×的名誉。
其次，对于受害人名誉受损的认定。个人名誉受损是指个人的社会评价降低。本案中，金×在太阳城业主群内称王×私盖公章、骗取专项维修基金，原、被告双方均认可业主群里其他人看到该信息后也有附和的。故金×的言论确已在一定范围内造成了王×社会评价的降低，使其名誉受损。
再次，金×的违法行为与王×的名誉受损之间存在有因果关系。
最后，金×在未能了解、核实真实情况的情形下，指责王×私盖公章、骗取专项维修基金，可以认定金×存在一定过错。
综上所述，金×的行为侵害了王×的名誉权，金×应当向王×承担相应的民事法律责任。对于王×要求金×立即停止侵犯其名誉权并赔礼道歉，理由正当，本院予以支持。赔礼道歉的目的应为消除侵权行为所造成的不良影响，金×系通过业主群发表不当言论，故本院认为金×在业主群内向王×道歉为宜。对于王×要求金×赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，结合本案实际情况来看，金×因侵权致人精神损害，但并未造成严重后果，故本院对王×的该项请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金×于本判决生效后七日内停止对原告王×的名誉侵权；
二、被告金×于本判决生效后七日内，在太阳城业主群内发表致歉声明，具体内容由本院审定，逾期不执行，则由本院在北京市昌平区北京太阳城国际老年公寓公告栏公示本判决书的主要内容；
三、驳回原告王×的其他诉讼请求。
案件受理费三百元，由被告金×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 艾秋军
人民陪审员 赵惠云
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王巧智