浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第16号
原告：吴齐生。
委托代理人：骆国红。
被告：楼超然。
委托代理人：楼兵军。
被告：吴仙华，
被告：程坚强，
委托代理人：骆兴洪。
委托代理人：黄鸿。
被告：金华飞翔针织有限公司。
法定代表人：楼超然。
原告吴齐生诉被告楼超然、吴仙华、程坚强、金华飞翔针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。后因双方当事人争议较大，本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。两次庭审均有原告吴齐生的委托代理人骆国红，被告楼超然的委托代理人楼兵军，被告程坚强的委托代理人骆兴洪到庭参加诉讼。被告吴仙华、金华飞翔针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴齐生诉称：要求被告楼超然、吴仙华归还借款3072000元并支付利息（自2013年9月19日起按银行同期贷款利率四倍计付至实际履行之日止）；要求被告楼超然、吴仙华支付律师代理费20000元并承担本案诉讼费；要求被告程坚强、金华飞翔针织有限公司对上述借款本金、利息、律师代理费、诉讼费承担连带清偿责任。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：
1、借款合同、收条、保证书各一份（共一页），证明被告楼超然在被告程坚强及金华飞翔针织有限公司的保证下向原告借款800万的事实及原告向被告交付借款800万的事实。
2、大额支付流水一份，证明原告2013年9月26日通过妻子吴国芳的账户汇入飞翔针织有限公司800万元事实。
3、发票一份，证明原告为本案所花费代理费的事实。
4、结婚登记复印件一份，证明第一被告与第二被告系夫妻。
被告楼超然辩称，我与原告本来是不认识的，双方是在原告向我催款后才认识的。我因银行贷款到期向孙跃亮借款800万，该笔款项是由吴国芳账户汇入，我与吴国芳也不认识。我是按照孙跃亮的要求写了借条以及收条，当时出借方的名字是空白的。当时我方也不知道原告的身份。借款是属实的，但我已按约归还了本金及利息，本金都是以银行汇款及转账的方式汇给孙跃亮，因借款时间短，利息很少，是以现金的方式支付的。2013年9月18日我以浙江圣耶尼机械有限公司（以下简称圣耶尼公司）的名义给孙跃亮汇了252万，同日以该公司的名义又汇给孙跃亮248万元，借款时间短，利息按两分利计算，只付了8000元的利息。2013年9月26日我以义乌市双枪针织内衣有限公司（以下简称双枪公司）的名义汇款100万，同日以该公司的出纳吴某的名义汇给孙跃亮400万，200万是归还本案800万的借款，其余200万是归还向孙跃亮的其他借款。至此本案的800万借款是已经全部还清了，请求驳回原告的诉讼请求。
被告楼超然为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、证明二份，证明2013年9月18日其通过圣耶尼公司汇入原告指定的账户还款500万，2013年9月26日第一被告通过双枪公司汇给原告100万的事实。
2、工商登记情况二份，证明两个公司都是其关联企业，圣耶尼公司的投资人是其儿子；其本人是双枪公司的法定代表人，与另一个股东是夫妻。
3、申请证人吴某出庭作证，证明2013年9月26日通过证人吴某的账户汇给孙跃亮400万，吴某是双枪公司的出纳，该笔款项是代表第一被告归还借款。
被告程坚强辩称：本案的借款经过及还款的金额的陈述与第一被告一致。第三被告提供的保证，因主债务消灭，保证也消灭。请求驳回原告对第三被告的诉请。
被告程坚强为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：网上银行电子回单、转账交易信息、银行卡取款业务回单、个人业务凭证、企业电子回单复印件各一份，证明第一被告已还清原告的借款的事实。
被告吴仙华、金华飞翔针织有限公司未作答辩。
对上述证据，原、被告发表质证意见如下：
对原告提供的证据，被告楼超然质证认为：对证据1的真实性无异议，借款合同当时出借方是空白的，是事后原告自己填写的，是写在第一被告手印上的。借款合同是格式合同一式两份，实际上只有一份。收条及保证书无异议。对证据2无异议，确实收到过800万。对证据3无异议。对证据4无异议。被告程坚强质证认为：与第一被告的质证意见一致，补充一点，当时合同和收条一次性形成，写完后再转账的。
对被告楼超然提供的证据，原告质证认为：对证据1的真实性有异议，因为圣耶尼公司投资人是楼凌霄，据代理人说是第一被告的儿子，双枪公司的投资人是第一被告与第二被告，实际上是第一被告自己开办的公司，也可以说这两个公司都是第一被告的，可以看出两份证明是第一被告自己制作的，不能证明第一被告的证明目的。对证据2无异议。对证人的证言有异议，证人是第一被告开办的公司的出纳，与其有利害关系。而且证人给出的证言也都是听说的，不是她自己所实际知道的，且证词前后矛盾。证人的证言与第一被告的答辩不一致，证人说400万是全部用于归还借款，而第一被告答辩时说的是200用于归还借款，其余的是归还其他借款。综上，证人的证言应不予采纳。被告程坚强对楼超然提供的证据1、2均无异议，对证人证言无异议，可以证实其汇款行为是代表第一被告在履行的。
对被告程坚强提供的证据，原告质证认为：该证据均是复印件，真实性无法认定。即使是真实的，那也是汇给孙跃亮的，与本案的借款无关。被告楼超然质证认为：都是真实的，虽然没有原件，但是对于真实性还是可以认定的，可以通过银行进行核查，第一被告确实通过四次汇款归还原告800万的借款。
综合双方的质证意见，本院对本案证据认证如下：
对原告提供的证据1、2、3的证明效力予以确认。对被告楼超然提供的证据2的证明效力予以确认。证人吴某的证言可以证明2013年9月26日通过其账户转账的400万元系代表被告楼超然支付的款项。对被告楼超然提供的证据1及被告程坚强所提供的证据的真实性予以确认。但综合双方的庭审陈述可以认定被告楼超然于2013年9月18日通过圣耶尼公司向孙跃亮汇款的500万元系归还本案借款。被告楼超然主张其于对2013年9月26日通过双枪公司及吴某汇入孙跃亮账户的500万元中的300万元系归还的本案借款，但原告对此并未予以认可，且被告与孙跃亮等人间还有其他的经济往来，据此上述款项与本案缺乏关联性，对此本院不予认可。
综上，本院对本案事实认定如下：
被告楼超然、吴仙华系夫妻关系。2013年9月16日，被告楼超然（乙方）向原告吴齐生（甲方）借款800万元，双方签订借款合同一份，约定：一、借款本金：人民币捌佰万元。借款用途：周转。二、借款期限：自本合同签订之日起至2013年9月22日止。三、借款人配偶责任视同借款人，如借款人到期不偿还债务，其配偶和借款人承担相同的法律责任。四、利息约定：收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。五、如乙方逾期归还借款的，自逾期之日起继续计算本合同第三条约定的利息外，还应支付甲方逾期违约金。六、借款期限届满，借款人归还出借人的款项按以下次序扣除：1、借款的利息；2、借款本金；3、逾期违约金；4、本合同第七条约定的经济损失。七、如借款人违约导致诉讼的应承担出借人为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费。诉讼由甲方所在地人民法院管辖。并由被告楼超然在借款合同下方出具收条一份，约定将资金打入金华飞翔针织有限公司账号。并由被告程坚强、金华飞翔针织有限公司以保证人名义在保证书上签字或盖章确认。同日，原告向该指定账号交付了上述款项。2013年9月18日，被告楼超然通过浙江圣耶尼机械有限公司的账户向原告还款500万元（汇入案外人孙跃亮的账户）。另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费20000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。根据双方在合同中的约定，被告所归还的500万元中，其中4990180.8元系归还的借款本金，9819.2元系归还的借款利息。据此，被告尚欠原告借款本金3009819.2元。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务应由夫妻双方共同偿还。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任承担保证责任。被告程坚强、金华飞翔针织有限公司作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告楼超然辩称其已还清了本案借款，依据不足，本院不予采信。被告程坚强认为本案主债务已经消灭依据不足，本院不予采信。被告吴仙华、金华飞翔针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告楼超然、吴仙华归还原告吴齐生借款本金3009819.2元及利息（从2013年9月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告楼超然、吴仙华支付原告吴齐生为实现本案债权所花费的律师代理费20000元；
上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、被告程坚强、金华飞翔针织有限公司对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
四、驳回原告吴齐生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33306元，由原告吴齐生负担670元，由被告楼超然、吴仙华负担32636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币33306元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 金银花
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年六月十七日
代书 记员 胡小庆