广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终38号
上诉人（原审原告）张某甲，女，汉族，住龙川县，现住龙川县，公民身份号码×××0080。
委托代理人杨拓，广东唐龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）骆某，男，汉族，住龙川县，公民身份号码×××8233。
委托代理人黄顺平，男，××年××月××日出生，汉族，住龙川县。
上诉人张某甲因与骆某离婚纠纷一案离婚纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2015）河龙法民一初字第438�民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原、被告于2009年上半年相识，下半年确立恋爱关系并同居，××××年××月××日生育一女张某乙。原告生下女儿后，原、被告分开，原告带女儿到广州与母亲一起生活并在广州做工。在此期间，被告曾打电话给原告母亲并与原告母亲发生争吵，被告还用污言秽语辱骂原告母亲。2011年7月，原告到惠州做工，被告也到惠州做工，原、被告之间有电话联系，偶尔会见面，但未同居生活。在此期间，被告一直要求并催促原告与其结婚，被告的家人也打电话说服原告答应与被告结婚，但原告考虑到与被告性格不合且与被告没有感情而未与被告登记结婚。2015年1月，经被告及其家人一再要求，原告也考虑到小孩的成长，遂于××××年××月××日与被告办理了结婚登记手续。原、被告婚后仅共同生活了一个月，在共同生活期间，原、被告经常发生争吵，相互多次提出离婚。2015年春节期间，被告提出离婚，原告表示同意，但被告却反悔。原、被告从2015年5月始分居。在分居期间，被告经常打电话给原告及原告母亲，被告在电话中恐吓、威胁原告及原告家人的安全。2015年7月30日中午被告到原告娘家将原告母亲打伤，原告报警处理。原、被告所生小孩张某乙从出生起到现在一直跟随原告母亲生活。原被告婚后无共同财产，无共同债务。综上，原告认为原、被告之间的夫妻感情已经破裂，为此请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、原、被告婚生小孩张某乙由原告抚养，被告每月支付1300元抚养费至小孩年满18周岁止；三、本案诉讼费用由被告承担。
原审被告辩称，原、被告于2009年3月经人介绍相识，不久双方确立恋爱关系并于2009年4月中旬开始同居，于××××年××月××日生下女儿张某乙，有县保健院的出院证明可以证实，后户口错误登记为2010年4月18日出生。××××年××月××日骆某堂兄结婚，原被告一同到深圳庆贺，原告母亲提出要被告给10万元才同意原、被告两人结婚。被告将此事告知了其父亲。2015年1月13日，被告父亲骆表远通知被告其向他人借款已经筹足10万元。2015年1月14日，原、被告乘坐原告妹妹张兰的车到深圳接被告父亲骆表远回家，目的是为了确保所筹10万元的安全。××××年××月××日上午九时，被告父亲骆表远带着10万元现金到了原告在老隆的住处，原告母亲提出先将该10万元存入其提供的广发银行卡，该卡持有人为原告妹妹张兰，10万元存入该卡后原告母亲乐梅芬再行提供户口本给原、被告办理结婚登记手续。当时原告也拿出了2万元一并存入，实际一次性存入现金12万元。2015年2月20日（农历年初二）下午两点被告去找原告商量年初五酒席事宜，此时酒楼已经定了，酒席押金也交了，请帖也发出去了，原告却提出离婚，于是被告遂致电其父亲骆表远及其叔叔骆其晃二人到原告家里协商离婚事宜。当时在场人员包括原告及其父母，被告及其父亲、叔叔六人，原告及其母亲均提出办理离婚手续即刻退还10万元礼金，小孩谁抚养谁负责，为了公平起见，原告父亲还表示10万元先交由龙川县公证处提存，被告即同意了原告的调解方案。由于春节期间无法办理登记离婚，双方约定民政部门一上班就办理离婚，10万元礼金全部退还给被告。如果离婚，被告要求小孩张某乙户籍登记资料上生父一栏必须变更为被告骆某，且小孩须改姓骆。综上，被告认为原告及其母亲是蓄谋已久、千方百计以结婚为名骗取钱财实施诈骗，手段恶劣，请求法院依法处理，�要求原告返还10万元礼金，否则不同意离婚。
原审审理查明，原、被告于2008年4月份中旬相识，二、三个月后恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一女孩张某乙，小孩出生后一直随原告居住生活，张某乙出生后户籍登记在原告父亲张增跃为户主的户口本中。××××年××月××日，被告应原告的要求将10万元存入原告姐姐张兰所持的广发银行卡，原告认为该10万元是被告支付张某乙此前的抚养费，而被告则认为该10万元是原告要求其支付的彩礼钱，是结婚的前提条件。同日，双方登记结婚。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵引发夫妻矛盾。2015年2月20日，原告和被告提出离婚，致双方原定于2月23日举办婚礼一事取消。原告称向其表哥借款2万元给被告在龙川县商贸城附近承包经营创信发艺店，被告则称只收到原告1.5万元，并已归还原告7500元，并且被告也向朋友李春泉借款1.5万元用于经营创信发艺店，原告对该笔1.5万元的借款表示不知情，双方均未向本法院提交相关证据证实。2015年8月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本案审理过程中，被告于2015年10月15日表示同意与原告离婚，对于小孩抚养、共同债权债务等问题由法院依据事实和法律处理。
以上事实，有原、被告提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、出院证明书复印件、银行存折复印件、录音光盘、证人证言以及当事人庭审陈述在卷证实。
原审判决认为，原、被告婚后因缺少沟通、理解、信任，双方常因家庭生活琐事发生争吵，产生夫妻矛盾后，双方并没有努力去化解，而是任其继续恶化，对于原告起诉离婚，被告表示同意离婚，故原告的离婚请求，本依院法予以准许。
本案原、被告双方争议焦点：一是原、被告所生女儿张某乙由谁抚养及抚养费负担问题；二是涉案10万元款项是结婚彩礼还是抚养费，是否应当返还的问题；三是夫妻共同债务的认定问题。
对于双方生育的小孩张某乙的抚养问题，结合小孩张某乙自出生后就一直随原告居住生活，综合双方的抚养意愿、抚养能力和抚养条件，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，张某乙应由原告抚养为宜，本法院对原告的此项诉请予以支持。至于抚养费的数额，本院根据小孩张某乙的实际需要、原告及被告的负担能力和当地的实际生活水平，酌情确定被告每月支付小孩张某乙抚养费500元至张某乙年满18周岁止，被告有探视该子女的权利，原告有义务协助被告行使探视权。
关于涉案10万元款项属于结婚彩礼还是抚养费，是否应当返还的问题。一般而言，彩礼的给付往往是行为人以男�双方订婚或者结婚为目的，本案中，原告认可收到被告支付的10万元，从被告提供的其与原告母亲的通话录音结合本案查明的事实，本法院认定该10万元确实属于结婚彩礼。原告称该10万元是被告支付双方婚前张某乙由原告独自抚养期间被告应当承担的抚养费。在原被告即将登记结婚，小孩必将由两人共同抚养和监护的情况下，原告要求被告一次性支付10万元抚养费也有违常理。故原告对该10万元属于抚养费的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）�（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，被告给付原告10万元彩礼，根据当地经济水平，属于数额较大，且是被告通过其父亲举债筹措而来，已导致被告生活困难。被告要求原告返还彩礼的请求，本法院予以支持，但考虑到双方结婚前张某乙由原告抚养并独自承担抚养费，应从该10万元中扣除2万元作为对原告的补偿，其余8万元应当予以返还。
关于共同债务的认定问题。原被告婚后承包经营创信发艺店时，原告向其表哥借款2万元，根据原告陈述，该借款已经偿还。被告称其因经营该发艺店向其朋友李春泉借款1.5万元，未向本法院提交相关书面证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、三十九条、四十一条以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问�的解释二》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告骆某离婚；
二、非婚生小孩张某乙由原告张某甲抚养，被告骆某每月负担小孩抚养费500元至小孩年满十八周岁止，被告骆某可以探视张某乙。
三、原告张某甲在本判决生效之日起十日内返还被告骆某结婚彩礼8万元。
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
上诉人张某甲因与骆某离婚纠纷一案，不服原审判决，提出上诉请求：1、请求改判被上诉人每月支付1500元抚养费直至小孩18周岁为止。2、请求依法改判8万元属于小孩出生后至今的抚养费，不需返还。3、判令由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由有：
一、一审法院判决被上诉人每月支付500元抚养费，属于认定事实�误。
1、上诉人与被上诉人的非婚生小孩张某乙出生后一直跟随上诉人的母亲生活，而上诉人的母亲是城镇户口，属于城镇居民，生活消费性支出应该按照城镇居民标准计算。
根据广东省统计局提供的广东省2014年度有关统计调查数据显示，2014年全省一般地区城镇居民人均消费性支出为22171.9元／年，也就是1847元／月。张某乙从2012年起开始上幼儿园，保教费、伙食费和书杂费等各项费用两千多，以后上学等各类费用只会越来越多，还有平时的日常开销、营养费等等，一审法院判定被上诉人每月支付500元抚养费的标准显然太低，根本无法满足其基本的生活需要。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”，被上诉�自己经营生意，自己开店（在龙川和惠州各有一家店），月收入远不止两三千，一审时，被上诉人没有提供证据证明其月收入，一审法院没有根据事实证据来判定支付抚养费的数额。
二、一审法院判决上诉人应返还被上诉人给付的8万元彩礼，属于认定事实错误及适用法律不准确。
1、上诉人与被上诉人登记结婚前，小孩都是随上诉人的母亲生活，抚养费一直是由上诉人和其母亲独自承担，双方协商被上诉人支付10万元作为其此前未支付的抚养费，并非是彩礼。
一审法院认为小孩必将由两人共同抚养和监护的情况下，上诉人要求被上诉人一次性支付10万元抚养费有违常理，上诉人认为，常理不能掩盖特殊，不能因为它特殊，就否认它的存在，一审法院忽略了一个重要事实：小孩出生后被上诉人没有尽过抚养义务，由上诉人母亲在抚养；××医疗费、教育费用等其他支出了也全部由上诉人及其母亲承担，被上诉人均未支付。因此，上诉人才提出被上诉人给付10万元抚养费（含生活费、医疗费、教育费等）作为其和其母亲的补偿，被上诉人也同意了。故这10万元作为抚养费的补偿而不是彩礼。
2、退一万步讲，就算如被上诉人所说10万元是女方作为结婚的条件，是彩礼，根据最高人民法院公布的《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本条规定中的因给付导致生活困难，应当以绝对生活困难为判断标准，而不是以相对生活困难为标准。所谓绝对生活困难，是实实在在的困难，是其靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平。被上诉人本人自己经营生意，且还打算购买小汽车。设想一下，如果真是无法维持基本的生活，还有经济能力去经营两家店和购买小汽车吗？《婚姻法解释二》的本意，是在绝对困难意义上进行规定的。故一审法院在判定时又存在适用法律不准确。
三、一审审判人员未依照《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》的规定进行回避。
上诉人在一审开庭后了解到被上诉人与一审审判人员存在利害关系，可能影响案件的公正审理。现从一审判决看，上诉人认为判决结果确实有失公平，请求二审法院依法予以改判。以维护上诉人的合法权益。
被上诉人骆某答辩称，原审判决正确，请求予以维持。如果小孩的抚养权归被上诉人，被上诉人不需要上诉人负担小孩抚养费。上诉人应返还被上诉人骆某结婚彩礼10万元而非8万元。
经审理查明，经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是离婚纠纷，当事人对原审判决准予离婚、小孩抚养权、共同财产和债务事项没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点：一是原审判决小孩抚养费支付是否合理；二是对被上诉人骆某支付的10万元是属于结婚彩礼还是支付双方婚前所生小孩张某乙由上诉人张某甲独自抚养期间的抚养费。该10万元是否应予以返还及怎样予以返还。本院依据相关法律规定，结合本案事实和当事人的诉辩意见，作以下评判：
一、关于原审判决小孩抚养费支付是否合理问题。原审判决�上诉人骆某每月负担小孩抚养费500元至小孩年满十八周岁止，上诉人请求改判被上诉人每月支付1500元抚养费直至小孩18周岁为止。因上诉人未提供被上诉人有固定收入及收入多少的证据，本院难以依法确定被上诉人每月支付小孩抚养费的数额，原审判决被上诉人骆某每月负担小孩抚养费500元至小孩年满十八周岁止较符合当地实际，本院予以支持。上诉人此上诉理由不充分，本院予以驳回。
二、关于对被上诉人骆某支付的10万元是属于结婚彩礼还是支付双方婚前所生小孩张某乙由上诉人张某甲独自抚养期间的抚养费问题。从查明的事实分析，被上诉人骆某要求与上诉人张某甲登记结婚，是上诉人家人提出要被上诉人骆某支付10万元才同意登记结婚，而此时双方的小孩张某乙出生后一直跟随上诉人的母亲生活，已由上诉人家人抚养多年，被上诉人骆某又未能�供相关证据证实其在此期间支付了小孩抚养费给上诉人及上诉人家人，因此，本院认定上诉人家人提出要被上诉人骆某支付10万元有小孩抚养费和结婚彩礼双重性质，并确定小孩抚养费5万元，结婚彩礼5万元，上诉人应当返还被上诉人骆某结婚彩礼5万元。而另5万元应作为上诉人张某甲独自抚养小孩期间的抚养费无需返还，原审判决对此处理不当，本院予以纠正。
综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决对被上诉人骆某支付10万元处理不当，本院予以纠正。
本院认为
，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省龙川县人民法院（2015）河龙法民一初字第438号民事判决第一、二、四项及诉讼费负担部分；
二、撤销变更龙川县人民法院�2015）河龙法民一初字第438号民事判决第三项为；上诉人张某甲应在本判决生效之日起十日内返还被上诉人骆某结婚彩礼5万元；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案二审诉讼费300元由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二〇一六年四月六日
书 记 员 曾慧舒