浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2627号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。
法定代表人：马中和，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：周珂，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：倪秀秀。
被告：陈文燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行为与被告陈文燕保证合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周珂、倪秀秀到庭参加诉讼。被告陈文燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行起诉称：2011年7月12日，被告与原告签订《最高额保证合同》（编号：ZB9016201128028002）约定为温州中欧船业有限公司提供最高额连带担保，担保的主债权为原告与温州中欧船业有限公司在2011年7月12日至2014年7月12日期间所发生的债权；主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币壹仟柒佰万（1700万）为限；担保的范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用。
2013年5月30日，温州中欧船业有限公司与原告签订了编号为90162013280131的《浦发银行流动资金借款合同》，该合同约定，被告温州中欧船业有限公司向原告借款人民币2000万元，借款期限自2013年5月31日至2014年5月31日，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%计算，即年利率为8.4%；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期罚息率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利；借款人未按约定方式进行借款资金支付的，贷款人可以宣布合同项下借款本金立即提前到期，并要求立即归还借款，所欠利息结清。合同签订后，原告于2013年5月31日将2000万元贷款划入约定账户。但在合同履行过程中，温州中欧船业有限公司未依约履行偿还借款及利息的合同义务，构成违约。
2012年9月7日，温州中欧船业有限公司与原告签订了编号为90162012280379的《浦发银行流动资金借款合同》，该合同约定，温州中欧船业有限公司向原告借款人民币1000万元，借款期限自2012年9月7日至2013年9月7日，借款利率为固定，按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%计算，即年利率为6.6%；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期罚息率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利；借款人未按约定方式进行借款资金支付的，贷款人可以宣布合同项下借款本金立即提前到期，并要求立即归还借款，所欠利息结清。合同签订后，原告于2012年9月7日将1000万元贷款划入约定账户。但在合同履行过程中，温州中欧船业有限公司未依约履行偿还借款及利息的合同义务，构成违约。
2012年11月1日，被告温州中欧船业有限公司与原告签订了编号为90162012280420的《浦发银行流动资金借款合同》，该合同约定，被告温州中欧船业有限公司向原告借款人民币1000万元，借款期限自2012年11月2日至2013年11月2日，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮41%计算，即年利率为8.46%；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期罚息率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利；借款人未按约定方式进行借款资金支付的，贷款人可以宣布合同项下借款本金立即提前到期，并要求立即归还借款，所欠利息结清。合同签订后，原告于2012年11月2日将1000万元贷款划入约定账户。但在合同履行过程中，温州中欧船业有限公司未依约履行偿还借款及利息的合同义务，构成违约。
原告为实现其合法权益，于2014年3月5日向乐清法院起诉，要求温州中欧船业有限公司承担还款付息责任。乐清市人民法院作出了（2014）温乐商初字第487号民事判决书、（2014）温乐商初字第490号民事判决书、（2014）温乐商初字第491号民事判决书，判定温州中欧船业有限公司应承担相应的还本付息的责任。根据原告与被告签订的《最高额保证合同》，被告应为温州中欧船业有限公司承担最高额不超过人民币1700万元的连带保证责任。为此，原告向本院提起保证合同之诉，请求判令：1、被告陈文燕对（2014）温乐商初字第487号民事判决书、（2014）温乐商初字第490号民事判决书、（2014）温乐商初字第491号民事判决书中所确定的借款在担保范围内承担连带担保责任；2、本案诉讼费用、财产保全费用等原告为实现诉讼目的所支付的一切相关费用由被告陈文燕承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人代表人证明书，以证明原告主体资格。
2、被告的户籍证明，以证明被告主体资格。
3、原、被告签订的《最高额保证合同》（编号：ZB9016201128028002），以证明被告对原告与温州中欧船业有限公司在2011年7月12日至2014年7月12日期间所发生的债权承担最高不超过1700万元的连带担保责任事实。
4、乐清市人民法院《（2014）温乐商初字第487号民事判决书》、《（2014）温乐民初字第490号民事判决书》、《（2014）温乐商初字第491号民事判决书》，以证明：（1）原告与温州中欧船业有限公司之间的债权债务全部发生在最高额担保合同的担保期限内的事实；（2）乐清市人民法院判定温州中欧船业有限公司应承担相应的还本付息责任的事实。
5、（2014）温乐商初字第515号案件的庭审笔录、乐清市人民法院《（2014）温乐商初字第515号民事判决书》，以证明被告承认其为温州中欧船业有限公司承担连带担保责任的事实。
被告陈文燕未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据在庭审中出示，被告未到庭，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联性，可以证明原告诉称的事实，本院均予以认定。
本院经审理认定：2011年7月12日，原、被告签订一份《最高额保证合同》（编号：ZB9016201128028002）约定，被告为温州中欧船业有限公司提供最高额连带担保，担保的主债权为原告与温州中欧船业有限公司在2011年7月12日至2014年7月12日期间所发生的债权；主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币壹仟柒佰万（1700万）为限；担保的范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用。
2013年5月30日，温州中欧船业有限公司与原告签订了编号为90162013280131的《浦发银行流动资金借款合同》，该合同约定，被告温州中欧船业有限公司向原告借款人民币2000万元，借款期限自2013年5月31日至2014年5月31日，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%计算，即年利率为8.4%；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期罚息率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利；借款人未按约定方式进行借款资金支付的，贷款人可以宣布合同项下借款本金立即提前到期，并要求立即归还借款，所欠利息结清。合同签订后，原告于2013年5月31日将2000万元贷款划入约定账户。但在合同履行过程中，温州中欧船业有限公司未依约履行偿还借款及利息的合同义务。
2012年9月7日，温州中欧船业有限公司与原告签订了编号为90162012280379的《浦发银行流动资金借款合同》，该合同约定，温州中欧船业有限公司向原告借款人民币1000万元，借款期限自2012年9月7日至2013年9月7日，借款利率为固定，按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%计算，即年利率为6.6%；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期罚息率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利；借款人未按约定方式进行借款资金支付的，贷款人可以宣布合同项下借款本金立即提前到期，并要求立即归还借款，所欠利息结清。合同签订后，原告于2012年9月7日将1000万元贷款划入约定账户。但在合同履行过程中，温州中欧船业有限公司未依约履行偿还借款及利息的合同义务。
2012年11月1日，被告温州中欧船业有限公司与原告签订了编号为90162012280420的《浦发银行流动资金借款合同》，该合同约定，被告温州中欧船业有限公司向原告借款人民币1000万元，借款期限自2012年11月2日至2013年11月2日，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮41%计算，即年利率为8.46%；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期罚息率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利；借款人未按约定方式进行借款资金支付的，贷款人可以宣布合同项下借款本金立即提前到期，并要求立即归还借款，所欠利息结清。合同签订后，原告于2012年11月2日将1000万元贷款划入约定账户。但在合同履行过程中，温州中欧船业有限公司未依约履行偿还借款及利息的合同义务。
原告为实现其合法权益，于2014年3月5日向本院提起系列诉讼，要求温州中欧船业有限公司承担还款付息责任。案经本院审理后，本院作出了（2014）温乐商初字第487号民事判决书、（2014）温乐商初字第490号民事判决书、（2014）温乐商初字第491号民事判决书，判定温州中欧船业有限公司应承担相关合同约定的还本付息的责任。
另查明，被告在（2014）温乐商初字第515号案件的庭审中，确认其为温州中欧船业有限公司承担担保责任的事实。为此，原告向本院提起保证合同之诉。
本院认为，原告与被告签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以认定，双方应按合同约定全面履行义务。本院已经判定温州中欧船业有限公司承担相关合同约定还本付息的责任，被告自愿为温州中欧船业有限公司上述债务分别提供最高额为1700万元的连带责任保证，现债务人不能清偿到期债务，其应在最高额保证范围内向原告承担连带清偿责任。被告陈文燕经本院依法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，应按缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文燕对本院（2014）温乐商初字第487号民事判决书中第一项所确定的债务：“温州中欧船业有限公司应立即偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行本金2000万元、合同期内利息（以本金2000万元为基数自2013年5月31日起按年利率8.4%计算至2014年5月31日止）、罚息（以本金2000万元为基数自2014年6月1日起按年利率12.6%计算至判决确定履行之日止）、复利（以合同期内利息为基数自2014年6月1日起按年利率12.6%计算至判决确定履行之日止）”，对本院（2014）温乐商初字第490号民事判决书中第一项所确定的债务：“温州中欧船业有限公司应立即偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行本金1000万元、合同期内利息315333.34元、逾期罚息（以本金1000万元为基数自2013年9月9日起按年利率9.9%计算至判决确定履行之日止）、复利（截止2013年9月8日止复利为3710.67元，并自2013年9月9日起以合同期内未付利息315333.34元为基数按年利率9.9%计算至判决确定履行之日止）”，对本院（2014）温乐商初字第491号民事判决书中第一项所确定的债务：“温州中欧船业有限公司应立即偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行本金1000万元、合同期内利息535800元、逾期罚息（以本金1000万元为基数自2013年11月4日起按年利率12.69%计算至判决确定履行之日止）、复利（截止2013年11月3日止复利为13831.55元，并自2013年11月4日起以合同期内未付利息535800元为基数按年利率12.69%计算至判决确定履行之日止）”，均承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围，在编号为ZB9016201128028002的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1700万元，款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付，在其承担保证责任后，有权向温州中欧船业有限公司追偿；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元、减半收取40元，由被告陈文燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 洪优青
人民陪审员 陈 勤
二〇一六年一月二十八日
此件与原本核对无异
代书 记员 刘晓林