wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1705号
原告虎某某，女，1992年1月24日出生，回族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
被告苏某某，男，1989年1月10日出生，回族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
原告虎某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员韩子婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎某某、被告苏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告虎某某诉称：虎某某与苏某某经人介绍相识，于2014年12月31日在西吉县马莲乡政府登记结婚，二人均系二婚。婚后夫妻感情一般且未生育子女。由于婚前双方相识时间较短，对彼此脾气性格缺乏了解，婚后苏某某不但很少向虎某某交钱养家，且虎某某还发现苏某某与他人有不正当关系，为此苏某某还向其出具了保证书，但并没有悔改。故虎某某认为夫妻二人感情已破裂，现虎某某诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同从财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏某某辩称：苏某某不同意离婚，其与虎某某之间因为一张图片产生了误会，虎某某不听其解释，其与虎某某之间没有大矛盾，尚有感情，希望虎某某给其一次机会，能够与虎某某继续共同生活下去。
原告虎某某为证实其主张提供了如下证据，被告苏某某进行了质证，本院予以认证：
一、结婚证一本，证明虎某某与苏某某于2014年12月31日在西吉县马莲乡人民政府登记结婚，系合法夫妻关系的事实。被告苏某某对该证据无异议。因该证据系民政部门出具，客观、真实，且苏某某对该证据无异议，故本院予以采信。
二、保证书两份，证明被告存在婚内出轨行为，对家庭不负责任的事实。被告苏某某对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，其表示没有婚内出轨行为，只是跟其他女性在微信上进行聊天，并无其他不正当行为。鉴于被告对该证据真实性无异议，承认系其亲自书写，故本院对该证据的真实性予以采信，但该证据不能达到虎某某的证明目的，故对该证据的证明目的本院不予采信。
被告苏某某未提交证据。
经审理查明:虎某某与苏某某二人均系二婚，于2014年12月31日在西吉县马莲乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。因虎某某与苏某某在共同生活期间对家庭琐事疏于沟通交流，致使双方在共同生活期间产生矛盾。现原告诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同从财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻双方有相互扶持的义务。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生矛盾后，双方理应互谅互让，采取积极沟通等方式正确处理矛盾，共同维系夫妻感情。虎某某诉称被告婚后不交钱养家且有婚内出轨行为，因其提交的证据不足以证实苏某某存在上述行为，且虎某某亦未提交双方存在其他感情确已破裂的证据，无法认定双方存在感情破裂的情形。且虎某某与诉克雄双方也不具备其他法定的离婚事由，故对虎某某要求与苏某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
驳回原告虎某某要求与被告苏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告虎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
审判员 韩子婧
二〇一六年十月十七日
书记员 贺晓珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院对民事诉讼实施法律监督。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初1824号
原告：陕西天烨房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区华清东路145号。
法定代表人：郭武，该公司总经理。
被告：西安市新城区胡一社区居民委员会，住所地：西安市新城区公园北路北段胡一社区2号楼27楼。
法定代表人：王海强，该社区居委会主任。
本院在审理原告陕西天烨房地产开发有限责任公司与被告西安市新城区胡一社区居民委员会合同纠纷一案中，原告陕西天烨房地产开发有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西天烨房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费23704元减半收取11852元，由原告陕西天烨房地产开发有限责任公司承担。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 虹
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1329号
原告：高建民，农民。
被告：李强，工人。
原告高建民与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告高建民到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高建民向本院提出诉讼请求：判令李强偿还欠款11184元。事实和理由：高建民在保定市××水区设有中国体育彩票代销点。李强从2014年8月9日开始从高建民处购买彩票，未及时给付彩票款即打下欠条。至2015年4月10日，欠条七张，共欠高建民彩票款11184元。经多次催要，李强未付，高建民诉来本院。
李强未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：高建民在保定市××水区设有中国体育彩票代销点，自2014年8月9日至2015年4月10日期间，李强多次从高建民处购买彩票，其中7次李强未及时给付彩票款，李强分别给高建民打下欠条，内容分别为：1、“欠条，今欠贰仟伍佰伍拾陆元整（2556），李强，2014.8.9日”；2、“欠条，今欠款叁仟元整（3000），李强，2014.8.12”；3、“欠条，今欠款贰仟叁佰整（2300）李强，2014.8.10”；4、“欠条，今欠款叁佰叁拾元整（330），李强，2014.8.28”；5、“欠条，今欠款叁佰元整（300），李强，2014.11.16”；6、“欠条，今欠款壹仟叁佰元整（1300），李强，2014年12月13日”；7、“欠条，今欠款贰仟肆佰柒拾元（2470元整）-992元=1478-80元，李强，2015年4月10日”。以上欠款总计11184元。
本院认为，李强多次从高建民处购买彩票，不能及时给付高建民款，并给高建民出具欠条，高建民依据被告所打欠条向李强主张权利，要求李强偿还欠款11184元，本院予以支持。李强经传票传唤未到庭参加，亦未提交证据进行抗辩，视为放弃自己的权利。现高建民要求李强偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十条、�一百零八条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后十日内给付原告高建民借款11184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘欣荣
二〇一六年八月五日
书记员 国 帅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初42146号
原告：李X，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨作福，北京市义派律师事务所律师。
被告：冯X，住北京市丰台区。
第三人：北京仟亿嘉房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区潞苑南里1号42号楼1层4单元商7。
法定代表人：梁莹莹，总经理。
委托诉讼代理人：李X1。
本院在审理原告李X诉被告冯X、第三人北京仟亿嘉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李X自愿申请撤回对被告冯X、第三人北京仟亿嘉房地产经纪有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李X撤回起诉。
案件受理费3855元，由原告李X负担（已交纳）。
审判员 刘丹丹
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 芸
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保604号
石爱民、万志全：
关于原告石爱民诉被告万志全民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初4406号民事裁定书，于2016年9月5日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年九�七日
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1786号
原告吴某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告胡某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
被告但某某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
本院在审理原告吴某某诉被告胡某某、但某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的银行存款700000元或被告的其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告胡某某、但某某的银行存款700000元或被告的其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 况小建
二〇一八年四月九日
书记员 熊乐平
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2448号
原告许庆国，居民。372823195712227737.
委托代理人许彭，居民。
被告赵帅，居民。371324199101209413.
委托代理人赵杰，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司
地址临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，经理
委托代理人高树人，山东品众元律师事务所律师
原告许庆国诉被告赵帅、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。原告在立案的同时以伤情刚愈，无法进行伤残鉴定，不能确定损失数额为由申请延期审理，本院依法中止诉讼。2015年12月2日，原告申请恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许庆国的委托代理人许彭，被告赵帅的委托代理人赵杰，被告保险公司的委托代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许庆国诉称：2015年4月19日0时许，被告赵帅驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿兰陵县兰陵路由东向西行驶至公安局西十字路口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车辆不同程度受损的事故。经兰陵交警大队认定，被告赵帅因驾车逃逸负事故全部责任。事故发生后，原告在兰陵县人民医院住院治疗两个多月。另查明，肇事车辆鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业险一份，事故发生在保险期间，保险公司应当在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。为此起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、××赔偿金、精神损失费、二次手术费、交通费、鉴定费等各项损失共计178050.65元。
被告赵帅辩称：事故发生属实，对事故认定书无异议，保险公司应当承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：根据事故认定书认定被告赵帅为肇事逃逸，因此保险公司对于原告要求在交强险和商业三者险内承担责任不应当支持。本案鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担
经审理查明:2015年4月19日0时许，被告赵帅驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿兰陵县兰陵路由东向西行驶至公安局西十字路口向南转弯时，与由西向东行驶的原告许庆国驾驶的电动三轮车相撞，造成原告许庆国受伤，两车辆不同程度受损，事发后被告赵帅驾驶鲁Q×××××号小型轿车逃逸的事故。经兰陵交警大队认定，被告赵帅承担事故的全部责任，原告许庆国不承担事故责任。
事故发生后，原告许庆国在兰陵县人民医院住院治疗72天，支付医疗费56485.27元。出院医嘱：嘱院外继续加强肢体功能康复锻炼，避免左下肢持重，1月后门诊复查左胫腓骨X片；2周后门诊复查泌尿系彩超，进一步了解残余尿。2015年10月27日经临沂苍正司法鉴定所鉴定，原告许庆国的损伤构成十级伤残，误工180日、二次手术费用10000元。支出鉴定费900元。2015年11月11日经兰陵县价格认证中心鉴定，原告电动三轮车车损价值为3150元，支出价格评估费200元。
原告请求赔偿标准应当按照城镇居民标准赔偿，提供如下证据：1、商品房买卖合同，证明原告之子许彭于2010年12月1日购买兰陵县中兴路中兴小区1号楼1单元601室。2、中兴花园物业管理出具的证明，证明原告许庆国自2011年12月1日起一直与儿子许彭居住在中兴路中兴小区1号楼1单元601室。
鲁Q×××××号小型轿车登记所有人为被告赵帅，该车在被告保险公司投保交强险和保额为100万的商业三者险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后被告赵帅赔偿原告20000元。
2015年8月13日原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押鲁Q×××××号小型轿车。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、涉案物品价格鉴定结论书、评估费单据、驾驶证复印件、保单、商品房买卖合同、证明等予以认定，均经庭审核实记录在卷。
本院认为，被告赵帅驾驶鲁Q×××××号车与原告许庆国驾驶的电动三轮车相撞，造成原告许庆国受伤，两车辆不同程度受损，事发后被告赵帅驾车逃逸，经兰陵交警大队认定，被告赵帅承担事故的全部责任，原告许庆国不承担事故责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告在事故中受伤，请求被告赔偿损失，根据侵权责任法的规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持，被告赵帅驾驶鲁Q×××××号车在被告保险公司投保较强险和商业险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告作出赔偿。不足部分因被告赵帅驾车逃逸，根据商业险合同第二条款第八项，商业三者险责任免除，由被告赵帅承担赔偿责任。因原告已评残，原告又以治疗脊髓损伤后遗症等再次住院，治疗费用请求被告承担，本院不予支持。原告请求按照城镇居民标准赔偿，提供与其儿子许彭在兰陵县中兴路中兴小区1号楼1单元601室居住，本院予以采信。原告要求赔偿交通费，未提供交通费单据，但在处理原告伤情过程中确需花费部分交通费，本院酌情予以支持。本次事故造成原告××，给原告带来较大的精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在鲁Q×××××号车投保的交强险分项限额内赔偿原告许庆国医疗费8000元、误工费14410.8元（80.06元×180天）、护理费5764.32元（80.06元×72天）、××赔偿金58444元、精神抚慰金2000元、车损2000元、交通费720元，合计91339.12元，于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第2448号”）
二、被告赵帅赔偿原告许庆国医疗费48485.27元、住院伙食补助费2160元（30元×72天）、二次手术费10000元、车损1150元、鉴定费900元、价格评估费200元，合计62895.27元。已付20000元，被告赵帅应再赔偿42895.27元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告许庆国其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3861元，保全费720元、由被告赵帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张德强
人民陪审员 李淑荣
人民陪审员 赵 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 静
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤17执16号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市体育西路111号建和中心25楼。
法定代表人：林剑，该公司总经理。
被执行人：阳江市康威水产有限公司。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇北环路*号。
法定代表人：吴俭康，该公司总经理。
被执行人：阳江市海陵岛海达实业有限公司。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇北环路***号。
法定代表人：吴达来，该公司总经理。
被执行人：阳江市海达水产有限公司。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇顺岸码头*号。
法定代表人：吴达来，该公司总经理。
被执行人：吴达来，男，汉族，1962年7月7日出生，住阳江市海陵岛试验区。
被执行人：吴俭康，男，汉族，1984年12月5日出生，住阳江市海陵岛试验区。
被执行人：吴举，男，汉族，1968年4月16日出生，住阳江市海陵岛试验区。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人阳江市康威水产有限公司、阳江市海陵岛海达实业有限公司、阳江市海达水产有限公司、吴达来、吴俭康、吴举金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）阳中法民二初字第2号民事判决，于2016年2月26日立案执行。鉴于被执行人阳江市康威水产有限公司、阳江市海陵岛海达实业有限公司、阳江市海达水产有限公司、吴达来、吴俭康、吴举的抵押房地产，被江城区人民法院于另案查封，并依法立案执行，为统筹处理有关被执行人为阳江市康威水产有限公司、阳江市海陵岛海达实业有限公司、阳江市海达水产有限公司、吴达来、吴俭康、吴举的系列案件，故本案依法宜指定江城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤17执16号案指定由江城区人民法院执行；
二、本院（2016）粤17执16号案作销案处理；
三、江城区人民法院自收到本裁定及案卷材料之日起3日内书面通知当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 兵
审 判 员 陈天恩
代理审判员 冯子欢
二〇一六年三月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 骆应礼
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1121刑初165号
自诉人王某某，男，1981年8月15日生，汉族，住舞阳县。
被告人吴某某，男，1971年4月17日生，汉族，住舞阳县。
自诉人王某某以被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人吴某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于<中华人民共和国形式诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
审判员 刘琳飞
二〇一七年六月二十一日
书记员 董建楠
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初165号自诉人王某某，男，1981年8月15日生，汉族，住舞阳县。被告人吴某某，男，1971年4月17日生，汉族，住舞阳县。自诉人王某某以被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人吴某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。审判员  刘琳飞二〇一七年六月二十一日书记员  董建楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执864号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人黄隆全，男，1957年10月23日出生，汉族，住南宁市。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卓伟明信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第607号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0684民初116号
原告：冯光绪，男，1971年8月4日出生，汉族，户籍住所地址云南省镇雄县。
委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师。
被告：王小康，男，1989年5月16日出生，汉族，户籍住所地址湖北省汉川市。
原告冯光绪与被告王小康买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告冯光绪的委托诉讼代理人黄学文到庭参加诉讼。被告王小康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告冯光绪向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告王小康支付原告货款10800元及逾期付款利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：我在宜城市××街道××一场地生产水晶制品毛坯，被告王小康在宜城市××街道××一场地生产水晶制品，我经常将生产的水晶毛坯卖给被告，业务持续一年多。2017年5月19日，被告向我购买价值10800元的毛坯未付款，给我出具了一张欠条。此后，我多次找被告索要货款，被告未予理会，并躲回老家。我找到其老家，被告仍未支付。故提起诉讼。
被告王小康未答辩。
原告针对其诉讼请求和主张，向本院提交的证据有：1.王小康2017年5月19日出具的10800元的欠条；2.宜城市飞帆工艺品制造有限责任公司出具的关于冯光绪于2015年5月至今入驻该公司从事水箱小型压形工作情况证明；3.冯光绪手机号136××××5174与王小康手机号137××××2007催要货款的微信聊天记录。因被告未到庭应诉，也未举证，视其放弃质证权利。原告所举1号、3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2号证据无证明单位经办人签名，不完全具备单位证明的形式要件，故不予采信。
本院经审理认定案件事实如下：原告冯光绪在宜××××街道生产水晶制品毛坯期间，被告王小康因在宜××××街道生产水晶制品需要，多次向原告购买水晶制品毛坯材料。2017年5月19日，被告王小康就其购买原告的水晶制品毛坯，因无钱结算付款给原告出具了一张欠条，内容为“欠条今欠冯光绪毛坯钱10800.00元（壹万零捌佰元整）2017.5.19王小康”。嗣后，冯光绪向王小康催要欠款无果，遂导致纠纷发生。
本院认为，被告王小康欠原告冯光绪水晶制品毛坯材料货款10800元，有其出具的欠条为凭，因被告未到庭应诉答辩和举证，对被告实际欠款金额按原告举证及自认的10800元确定。被告作为买受人未履行付款义务构成违约，应当按照约定支付价款。因原、被告未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告要求被告参照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率自起诉之日起至付清之日止计算逾期付款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小康于本判决生效后十日内一次性支付原告冯光绪水晶毛坯款10800元及利息（以10800元为本数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由王小康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 方晓谦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第348号
罪犯李永明，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年10月22日青海省湟中县人民法院作出（2010）湟刑初字第138号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李永明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李永明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李永明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永明减刑一年三个月（刑期至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1246号
上诉人（原审被告）：郭辉，男，1980年10月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
上诉人（原审被告）：郭志兴，男，1952年2月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
二上诉人委托诉讼代理人：许春江、杜争，均为河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁英斌，男，1951年10月19日出生，汉族，邯郸市复兴区人民检察院退休干部，现住邯郸市丛台区。
上诉人郭辉、郭志兴因与被上诉人袁英斌民间借贷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，袁英斌与郭辉之间的借款是否存在利息约定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初923号民事判决；
二、发回邯郸市邯山区人民法院重审。
上诉人郭辉、郭志兴预交的二审案件受理费4945元予以退回。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 暘
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1859号
申请执行人杨庆生，男，1952年11月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人廖小媛，女，1971年2月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人郭世法，男，1959年10月生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。
被执行人兰会娇，女，1960年8月生，畲族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。
被执行人郭士峰，男，1963年1月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
杨庆生、廖小媛与郭士法、兰会娇、郭士峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨庆生、廖小媛于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人郭士法、兰会娇、郭士峰归还标的款70万元及利息，案件受理费11000元。被执行人依法应承担执行费10490元。
在执行过程中，1、本院已于2017年8月8日向被执行人郭士法、兰会娇、郭士峰送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡。
2、将被执行人郭士法、兰会娇、郭士峰纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭士法、兰会娇、郭士峰名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人郭士法、兰会娇、郭士峰名下有大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人郭士法、兰会娇、郭士峰名下有房产信息，也未发现被执行人郭士法、兰会娇、郭士峰名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
4、本院于2017年8月10日上午对申请执行人杨庆生进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人杨庆生本案执行过程中，被执行人郭士法、兰会娇、郭士峰财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院于2017年8月10日告知申请执行人杨庆生，申请执行人杨庆生认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未执行到位的标的额为70万元及利息，案件受理费11000元。
综上所述，本案被执行人郭士法、兰会娇、郭士峰名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二〇一七年八月二十一日
代书记员 张粤程
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初247号
原告：金敬足，男，1969年12月10日出生，汉族，住临海市。
被告：王杰，男，1986年5月30日出生，汉族，住临海市。
被告：王丽君，女，1986年12月12日出生，汉族，住临海市。
原告金敬足与被告王杰、王丽君为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月13日，原告金敬足经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告金敬足撤回起诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金敬足负担。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年二月十三日
代书记员 叶莎莎
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初254号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人骆某甲，男，1984年出生，住蓬莱市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告人骆某乙，男，1991年出生，住蓬莱市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉［2016］175号起诉书指控被告人骆某甲、骆某乙犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人骆某甲及其辩护人刘洪德、被告人骆某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日18时许，被告人骆某甲、骆某乙在蓬莱市潮水镇某村刘某家中将刘某的妻子姜某打伤，致其右膝内侧副韧带及膑骨内侧支持带撕裂、右膝内侧软组织损伤、右膝内侧半月板后角损伤后行手术治疗，目前右膝关节活动功能丧失达25%以上，未达50%；头皮挫伤�经法医鉴定为轻伤一级。
上述事实，被告人骆某甲、骆某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某陈述、证人骆某丙等人的证言、蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、蓬莱市公安局出具的抓获经过、工作说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲、骆某乙故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人骆某甲、骆某乙当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人骆某甲有自首情节的辩护意见，经查，被告人骆某甲虽于2016年4月25日自动到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实，故此辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人�某甲系初犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人骆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人骆某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 邹本岳
人民陪审员 孙永和
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 地
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执856号
申请执行人：潜江中银富登村镇银行有限公司。住址：潜江市园林潜阳中路15号。
法定代表人：陈春平，该行行长。
被执行人：潜江市谦和木业有限公司。住址：潜江市园林办事处潜阳西路16号。
被执行人：潜江市忠谦木业有限公司。住址：潜江市园林办事处潜阳西路16号。
被执行人：潜江市谦华木业有限公司。住址：潜江市总口管理区工业园金天拓路。
被执行人：黄知英，女，1957年9月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，企业股东，住潜江市园林办事处潜阳中路40号。
被执行人：张永慧，女，1981年2月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市园林办事处章华中路61号。
被执行人：刘平锋，男，1980年3月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市园林办事处建设街78号。
被执行人：李献珍，女，1957年11月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市园林街道梅咀村2组。
被执行人：徐兴乾，男，1946年2月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市园林办事处潜阳中路40号。
被执行人：周水英，女，1950年4月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市园林办事处潜阳中路61号。
被执行人：徐海蓉，女，1973年10月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市园林办事处潜阳中路40号。
被执行人：张谦，男，1957年9月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市园林办事处潜阳中路40号。
被执行人：范永远，男，1964年11月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市园林办事处潜阳中路40号。
被执行人：谢守成，男，1958年1月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市园林办事处潜阳中路40号。
本院在执行申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人潜江市谦和木业有限公司、潜江市忠谦木业有限公司、潜江市谦华木业有限公司、黄知英、张永慧、刘平锋、李献珍、徐兴乾、周水英、徐海蓉、张谦、范永远、谢守成金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王斌
二〇一七年十二月八日
书记员 张乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执856号申请执行人：潜江中银富登村镇银行有限公司。住址：潜江市园林潜阳中路15号。法定代表人：陈春平，该行行长。被执行人：潜江市谦和木业有限公司。住址：潜江市园林办事处潜阳西路16号。被执行人：潜江市忠谦木业有限公司。住址：潜江市园林办事处潜阳西路16号。被执行人：潜江市谦华木业有限公司。住址：潜江市总口管理区工业园金天拓路。被执行人：黄知英，女，1957年9月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，企业股东，住潜江市园林办事处潜阳中路40号。被执行人：张永慧，女，1981年2月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市园林办事处章华中路61号。被执行人：刘平锋，男，1980年3月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市园林办事处建设街78号。被执行人：李献珍，女，1957年11月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市园林街道梅咀村2组。被执行人：徐兴乾，男，1946年2月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市园林办事处潜阳中路40号。被执行人：周水英，女，1950年4月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市园林办事处潜阳中路61号。被执行人：徐海蓉，女，1973年10月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市园林办事处潜阳中路40号。被执行人：张谦，男，1957年9月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市园林办事处潜阳中路40号。被执行人：范永远，男，1964年11月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市园林办事处潜阳中路40号。被执行人：谢守成，男，1958年1月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市园林办事处潜阳中路40号。本院在执行申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人潜江市谦和木业有限公司、潜江市忠谦木业有限公司、潜江市谦华木业有限公司、黄知英、张永慧、刘平锋、李献珍、徐兴乾、周水英、徐海蓉、张谦、范永远、谢守成金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王斌二〇一七年十二月八日书记员  张乔
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1925号
原告：朱树广，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：闫将军，河南问津律师事务所律师。到庭。
被告：刘志强，男，1983年2月16日出生，住河南省新蔡县。
被告：周口市盛旺汽车贸易有限公司，住所地：周口市货场南路6号。统一社会信用代码：914116005610382521。
法定代表人：张美勤。
被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。统一社会信用代码：914112007721917917。
负责人：柳永。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇。该公司总经理。
委托代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。
原告朱树广与被告刘志强、周口市盛旺汽车贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行了审理。
原告朱树广向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告赔偿原告车辆修复损失102330元、评估费4570元、施救费3500元，共计110400元。上述费用由三门峡保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，由人寿财险郑州支公司在商业三责险责任限额内赔偿108400元，保险公司不赔偿部分由刘志强和周口市盛旺汽车贸易有限公司连带赔偿。2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年12月7日9时22分左右，刘志强驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车在迎仙镇××行政村××小庄石料厂内倒车时，不慎将正在卸货的由朱树广驾驶的皖Ｋ×××××重型自卸货车撞翻，致使皖Ｋ×××××重型自卸货车车辆底盘和车厢严重受损的交通事故。皖Ｋ×××××重型自卸货车挂靠在临泉县鑫禾汽车运输有限公司经营，实际所有权人为原告。豫Ｐ×××××重型自卸货车挂靠在周口市盛旺汽车贸易有限公司经营，该车在中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有交强险以及在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有商业三责险。该起事故造成车辆修复损失102330元、评估费4570元、施救费3500元，共计110400元，原告为了自己的合法权益，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》等规定，依法起诉。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款规定：“…（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，原告起诉被告支付各项损失110400元，但原告未提供相应的证据支持其诉讼请求，故原告的起诉证据不足，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱树广的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 肖艳华
二〇一八年六月一日
书记员 肖东辉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初1925号原告：朱树广，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南问津律师事务所律师。到庭。被告：刘志强，男，1983年2月16日出生，住河南省新蔡县。被告：周口市盛旺汽车贸易有限公司，住所地：周口市货场南路6号。统一社会信用代码：914116005610382521。法定代表人：张美勤。被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。统一社会信用代码：914112007721917917。负责人：柳永。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇。该公司总经理。委托代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。原告朱树广与被告刘志强、周口市盛旺汽车贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行了审理。原告朱树广向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告赔偿原告车辆修复损失102330元、评估费4570元、施救费3500元，共计110400元。上述费用由三门峡保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，由人寿财险郑州支公司在商业三责险责任限额内赔偿108400元，保险公司不赔偿部分由刘志强和周口市盛旺汽车贸易有限公司连带赔偿。2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年12月7日9时22分左右，刘志强驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车在迎仙镇××行政村××小庄石料厂内倒车时，不慎将正在卸货的由朱树广驾驶的皖Ｋ×××××重型自卸货车撞翻，致使皖Ｋ×××××重型自卸货车车辆底盘和车厢严重受损的交通事故。皖Ｋ×××××重型自卸货车挂靠在临泉县鑫禾汽车运输有限公司经营，实际所有权人为原告。豫Ｐ×××××重型自卸货车挂靠在周口市盛旺汽车贸易有限公司经营，该车在中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投有交强险以及在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有商业三责险。该起事故造成车辆修复损失102330元、评估费4570元、施救费3500元，共计110400元，原告为了自己的合法权益，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》等规定，依法起诉。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款规定：“…（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，原告起诉被告支付各项损失110400元，但原告未提供相应的证据支持其诉讼请求，故原告的起诉证据不足，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱树广的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  肖艳华二〇一八年六月一日书记员  肖东辉
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1236号
原告：章鑫炳。
被告：梁孝东。
被告：陈明。
原告章鑫炳诉被告梁孝东、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员陈天国适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告章鑫炳、被告梁孝东、陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章鑫炳诉称：2015年3月5日，被告梁孝东向原告章鑫炳借款30000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。上述借款由被告陈明作担保。后经原告多次催讨，被告梁孝东未履行还款义务，被告陈明亦未承担担保之责，致纠纷发生。现诉请：1、依法判令被告梁孝东立即归还原告章鑫炳借款本金30000元，并支付自2015年3月5日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告梁孝东立即归还原告章鑫炳借款本金30000元，并支付自2015年11月5日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、被告陈明对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告梁孝东对借款事实无异议，利息付过几个月记不清了，未向本院提交证据。
被告陈明对担保事实无异议，利息付过部分，未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月5日，被告梁孝东向原告章鑫炳借款30000元，约定利息按月利率2%计算。上述借款由被告陈明作担保。借款后，两被告未归还借款本金。在庭审中，对借款利息经双方确定，利息自2015年11月5日起至实际还款日止按月利率2%计算。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。民间借贷利率可以适当高于银行利率，只要借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的月利率2%与上述规定相符，其他借贷、担保内容也未违反国家法律法规禁止性规定，故合法有效。被告梁孝东借款后经原告章鑫炳催讨仍未归还借款，被告陈明也未履行担保之责，两被告的行为属违约。现原告章鑫炳要求被告梁孝东归还借款本金及自2015年11月5日起支付按约利息，并要求被告陈明对上述款项承担连带清偿责任的主张，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁孝东归还原告章鑫炳借款本金30000元，并支付自2015年11月5日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，利随本清，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈明对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费550元减半收取275元，由被告梁孝东、陈明负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。］。
审判员 陈天国
二〇一六年四月十四日
书记员 张珠娜
北京市石景山区人民法院
民事判决书
（2016）京0107民初6068号
原告康月玲，女，1955年10月23日出生。
委托代理人刘晓颖，北京市致诚律师事务所律师。
委托代理人张志友，北京市致诚律师事务所律师。
被告北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。注册号110108010712189
法定代表人柳晓惠，执行董事。
被告柳晓惠，女，1968年4月6日出生
被告柳佳，男，1988年3月21日出生
原告康月玲与被告北京仁寿康源健康科技有限公司（以下简称：仁寿康源公司）、柳晓惠、柳佳合同纠纷一案，本院受理后,
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康月玲的委托代理人刘晓颖、张志友到庭参加了诉讼，被告仁寿康源公司、柳晓惠、柳佳经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告康月玲起诉称：原告曾与被告仁寿康源公司签订协议书，约定原告向仁寿康源公司缴纳保证金。协议约定，到期后仁寿康源公司返还原告保证金，如不能返还，按照银行同期贷款利率二倍支付利息。经查，被告股东为柳晓惠、柳佳，张立及为公司实际控制人。诉讼请求：1、判决被告返还原告保证金50
000元，并从2016年2月1日起至实际给付日止按照按照10%支付利息；2、柳佳、柳晓惠承担补充返还责任；3、诉讼费由被告负担。
经审理查明：2015年1月31日，仁寿康源公司（甲方）与康月玲（乙方）签订《协议书》，由甲方为乙方提供健康管理服务，约定：本协议金额为50
000元，有效期为一年，自乙方交齐保证金日起2015年1月31日至2016年1月31日止；协议期满，如甲方不能按期退还乙方保证金，甲方按照银行同期利率的双倍赔偿乙方。本案中，康月玲按约定交足保证金5万元，并由仁寿康源公司出具收据。现合同已到期，仁寿康源公司未退还康月玲保证金。
2016年3月9日，仁寿康源公司出具划款计划，承诺：会员康月玲、张根茂保证金10万元，于2016年1月31日到期，因公司资金紧张，不能按时退还，经协商于2016年7月31日前还款。并且从到期日起按年利率10%计算利息。
上述事实，有协议书、收据及原告当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：康月玲与仁寿康源公司签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，双方应按约定履行义务。本案中，原告已交纳五万元保证金，现合同已到期，仁寿康源公司未及时退还保证金，应属违约，应当按双方约定承担返还价款并支付利息的违约责任，本院对原告诉讼请求予以支持。本案系合同纠纷，合同当事人为原告与仁寿康源公司，原告要求股东柳晓惠、柳佳承担责任的请求与本案并非同一法律关系，故本院对此不予处理，原告应另行通过法律途径解决。仁寿康源公司、柳晓惠、柳佳经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京仁寿康源健康科技有限公司于本判决生效后七日内退还康月玲保证金五万元；
二、北京仁寿康源健康科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿康月玲自二零一六年二月一日起至实际退还保证金之日止的利息损失，以五万元为基数，按照年利率百分之十计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由北京仁寿康源健康科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人 民 陪 审 员 刘洪德
人 民 陪 审 员 冀凤宝
二○一七年三月十四日
书 记 员 金 辉
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初755号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人吴丰明。
被告武香莲。
被告李志华，系武香莲之夫。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告武香莲、李志华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告武香莲、李志华的起诉。
本案受理费2112.2元，依法减半收取1056.1元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 贺诗魏
二〇一六年五月二十三日
书记员 向 伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10329号
原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告：冯梦梦，女，1987年7月19日出生，汉族，住河南省新密市。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司诉被告冯梦梦房卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州骏龙房地产开发有限公司承担。
审判员 王静静
二〇一六年十二月一日
书记员 郭宏涛
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保72号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省绥化市兰西县新立街十委
负责人：单明学职务：行长
被申请人：杨玉峰，男，1964年02月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：李志芬，女，1965年05月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：刘权，男，1975年07月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：刘连辉，男，1972年08月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，被申请人杨玉峰与被申请人李志芬系夫妻关系，2014年01月10日，被申请人杨玉峰、刘权、刘连辉以三户联保的方式在申请人处借款，并签订联保协议，申请人为被申请人杨玉峰贷款40.000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2014-01-10日至2015-01-10日，贷款日期截止后被申请人杨玉峰未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2017年04月14日被申请人杨玉峰尚欠借款本息合计人民币55，720.26元，申请人认为被申请人违反了合同约定，损害了申请人的合法权益，现申请人诉至法院要求被申请人杨玉峰、李志芬立即清偿借款本息合计人民币55，720.26元，为保证申请人的合法权益顺利实现，故请求对被申请人杨玉峰在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人杨玉峰在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 洋
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2860号
原告：刘晓侠，女，1970年10月20日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：郭祥，男，1957年6月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告刘晓侠与被告郭祥买卖合同纠纷一案中，原告刘晓侠于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘晓侠撤回起诉。
�案案件受理费25元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 张宝华
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1894号
申请执行人：卢兴民
被执行人：闫广军
本院在执行申请人卢兴民与被执行人闫广军买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2289号
原告：聂培剑，男，1990年5月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：高伟，男，1984年3月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告聂培剑与被告高伟合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂培剑到庭参加诉讼，被告高伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂培剑向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款25300元。事实和理由：原、被告以前合作做生意，被告欠原告尾款25300元，向原告出具借条一份。嗣后，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告高伟未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告为个体工商户,与被告之间为客户关系，双方合作做生意，被告欠原告尾款25300元，故向原告出具借条一份，载明：“今借到聂培剑现金贰万伍仟叁佰元（￥25300.00）借款人：高伟2016.2.6”。经原告催要，被告一直未偿还上述款项。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告出具借条的原因是双方合作做生意被告欠原告尾款未还，故本案案由应为合同纠纷。上述借条经过当庭审核，真实有效，本院依法予以确认，被告高伟应向原告聂培剑偿还欠款25300元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伟应向原告聂培剑偿还欠款25300元，限于本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由被告负担（此款项原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 姚圣羽
二〇一七年九月八日
书记员 解 洋
河北省东光县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1222号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司东光县支行，住所地河北省东光县东光镇邮政路77号.
法定代表人孙长龙，该行行长。
被告张新猛，男，1985年7月14日出生，汉族，住河北省东光县。
被告崔双双，女，1988年2月4日出生，汉族，住河北省东光县。
被告姬焕新，男，1988年10月29日出生，汉族，住河北省东光县。
被告董玲玲，女，1988年8月27日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
本院在审理原告与六被告金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行�份有限责任公司东光县支行撤回起诉。
案件受理费2760元因案件适用简易程序减半收取1380元，保全费1140元由原告承担。
代理审判员 闫 一
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王大战
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0630民初345号
原告李丹，男，1989年11月9日出生，汉族，初中文化。
原告李念麒，女，2011年11月29日出生，汉族。
原告李念麟，男，2013年10月8日出生，汉族。
法定代理人李丹，男，1989年11月9日出生，汉族，初中文化，系原告李念麒、李念麟父亲。
原告共同委托代理人杜昌昌，陕西黄瀑律师事务所律师。特别代理。
被告贺引萍，女，1979年3月5日出生，汉族，初中文化。
被告陈思怡，女，2002年2月21日出生，汉族，小学文化。
被告陈景怡，女，2008年12月5日出生，汉族，小学文化。
被告陈嘉瑞，男，2010年12月29日出生，汉族，学龄前儿童。
被告陈双印，男，1948年12月25日出生，汉族，小学文化。
被告王彩兰，女，1950年11月19日出生，汉族，小学文化。
被告何国华，男，1980年8月7日出生，汉族，初中文化。
委托代理人王润林，陕西圣地律师事务所律师。特别代理。
被告员文雯，女，1986年6月12日出生，汉族，初中文化。
被告李军保，男，1978年1月14日出生，汉族，初中文化。
委托代理人贺军，陕西行天律师事务所律师。一般代理。
被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人王宽怀，系该公司经理。
委托代理人庞荣安，系该公司员工。一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限责任公司延安中心支公司。
负责人林刚，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司宜川支公司。
负责人李宜生，系该公司总经理。
被告平安保险公司及人民财产保险公司共同委托代理人白雪峰，男，陕西北望律师事务所律师。特别代理。
被告宜川县城市公共客运有限责任公司。
法人代表王晓峰，系该公司经理。
委托代理人张志龙，陕西黄瀑律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告李丹、李念麒、李念麟诉被告贺引萍、陈双印、王彩兰、陈嘉瑞、陈思怡、陈景怡、何国华、员文雯、永安财产保险股份有限公司延安中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司、李军保、宜川县城市公共客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李丹、李念麒、李念麟于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李丹、李念麒、李念麟申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丹、李念麒、李念麟撤回起诉。
案件受理费2858元，减半收取1429元，由原告李丹、李念麒、李念麟承担。
审 判 长 袁儒伟
审 判 员 郑伟龙
人民陪审员 王新民
二〇一六年六月七日
书 记 员 张逸超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2161号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人裴志栋，男，1951年8月2日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年9月28日发生（2014）吉农民督字第2161号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年10月28日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年10月28日始，（2014）吉农民督字第2161号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费267元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令（2014）吉农民督字第2161号申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人：刘陆柏，主任被申请人裴志栋，现住农安县。被申请人于2007年10月21日向申请人借款人民币40000元整。约定月利率为10.35‰，还款时间为2008年6月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年9月28日申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人裴志栋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金40000元及利息。利息自2007年10月21日始至还清时止，按双方约定10.35‰月利率计息，利随本清。被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。受理费267元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月八日书记员  韩 超
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初933号
原告张某。
委托代理人王忠，河北鸿义律师事务所律师。
被告张家口市燕北薯业开发有限公司，住所地张北县工业园，注册号xx。
法定代表人董清。
委托代理人袁斗一，公司法律顾问。
原告张某与被告张家口市燕北薯业开发有限公司（以下简称燕北公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人王忠和被告燕北公司的委托代理人袁斗一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款1387580元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月20日原告借用张北县华建工程有限责任公司的资质与被告签订了第一份工程施工协议书，工程款3204350元；2014年5月11日原告借用万全县光明彩钢钢构有限公司的资质与被告签订了第二份工程施工协议书，工程款3300000元。在施工过程中双方又于2014年10月23日签订了关于仓储库18米过道工程，固定每平方米价420元，总价1096200元。2014年6月15日签订了关于提高顶部圈梁原设计标高包死价140000元，2014年6月25日签订了18米过道内墙体预留气窗洞口全度堵砌共计6000元，南外墙排气窗口尺寸修改计费2400元。2014年5月21日签订了南半部仓库室外排水管道工程计款44040元。以上共计7792990元，减去电费15140元，被告实际给付6390000元，尚欠1387580元未给付。
被告燕北公司辩称，1.原告主体不适格；2.钢结构工程屋面漏水，2015年修过后还漏；3.原告只给开具了192万元的工程款发票，需补开发票；4.原告未提供施工资料；5.对工程总价款无异议，电费无异议，已付款应为643.7万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告的主体资格问题。被告对张某借用张北县华建工程有限责任公司的资质与被告签订合同，系实际施工人的主张无异议，予以确认；被告对张某借用万全县光明彩钢钢构有限公司的资质与被告签订合同，为实际施工人的主张不认可，由于万全县光明彩钢钢构有限公司为张某出具的授权委托书同意原告全权处理工程所有事宜，并将工程款直接拨付原告个人账户，实际万全县光明彩钢钢构有限公司亦未参与施工、管理，因此原告亦为该工程的实际施工人。综上，张某享有本案的原告主体资格。2.关于钢结构屋面漏水问题，原告认可并表示进一步维修。3.关于开具发票问题，原告亦承认只开具192万元，其他未开具。4.关于施工资料问题，原告承认未提供，表示欲积极提供。5.关于已付款，双方经核对，已付款应为643.7万元。
本院认为，原告为被告发包工程的实际施工人，施工完成并交付使用，双方对工程款进行了结算，对工程总价款、电费、已付款意见一致，故欠付工程款为1340850元，被告应予给付。双方并未约定开具发票系支付工程款的前提条件，且双方未对开具发票进行任何约定，但施工方在收取工程款后提供发票属行业惯例，故原告在收取工程款后应为被告提供发票。工程竣工后，施工方应提供完整的施工资料，并接受工程检验合格，拒不提供的可另行解决。关于屋面漏水问题可协商解决或另行主张。
综上所述，对原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张家口市燕北薯业开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张某工程款1340850元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17288元，由被告负担16867元，原告负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯剑兵
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 贾永霞
二〇一六年八月十三日
书 记 员 赵福星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
执行裁定�
（2017）陕0824执515号
申请执行人刘某某甲，女。
被执行人刘某某乙，女。
本院在执行申请执行人刘某某甲与被执行人刘某某乙保证合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年三月十四日
书记员 高 攀
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05338号
罪犯陈功伟，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）鄂孝感中刑初字第00002号刑事判决，认定被告人陈功伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈功伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈功伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈功伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈功伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈功伟的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年7月5日起至2026年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终77号
上诉人（一审起诉人）：朱直民，男，1954年2月1日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区�
上诉人朱直民因与黄冈市公路管理局人事争议纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102立民初61号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
朱直民上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院受理本案并作出判决。事实和理由：1、一审法院认为本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定不予受理此案，没有法律依据。2、本案是因为用人单位不履行法定职责，造成上诉人退休工资损失，属于民事赔偿的范围，人民法院应当受理。
本院经审查认为，人事关系是机关事业单位与其工作人员之间的一种内部行政法律关系，人事关系一方主体是机关事业单位和社会团体。黄冈市公路管理局属于按照（参照）《中华人民共和国公务员法》管理的机关事业单位，朱直民退休之前系黄冈市公路局的技师，其与�冈市公路管理局之间形成的系一种人事关系。朱直民以黄冈市公路管理局延迟申报退休导致其经济损失为由提起的民事诉讼，属于人事争议。而《最高人民法院关于人民法院审理人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。根据该法律规定，人民法院受理的人事争议案件范围只有因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议这三种情形，而本案中，朱直民系认为黄冈市公路管理局延迟申报退休导致其经济受损而提起的民事诉讼，不属于上述法律规定的人民法院受理的人事争议案件范畴，故一审不予受理本案并无不当。朱直民的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判员 樊劲松
审判员 涂建锋
二〇一七年五月十一日
书记员 卢 雪
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执4号
申请执行人张崇平，男，1957年8月24日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人凤翔方元（西安）房地产有限责任公司。住所地：陕西省凤翔县。
法定代表人XXX，该公司负责人。
本院在执行申请执行人张崇平与被执行人凤翔方元（西安）房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初867号民事判决书，依法向被执行人凤翔方元（西安）房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人凤翔方元（西安）房地产有限责任公司履行：一、向张崇平偿还借款124万元。二、负担案件受理费8000元，财产保全费5000元，执行费14930元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经查询，2016年12月1日，凤翔方元（西安）房地产有限责任公司的法定代表人XXX变更为XXX。本院于2016年9月12日轮候查封凤翔方元（西安）房地产有限责任公司的房产暂无法处置，被执行人凤翔方元（西安）房地产有限责任公司暂无财产可供执行。现申请执行人张崇平申请撤销执行，本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人凤翔方元（西安）房地产有限责任公司有财产可供执行，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0831民初867号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭 明
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1417号
原告：王磊，男，汉族，1980年3月12日出生，住衡水市阜城县。
被告：魏阳阳，男，汉族，1988年4月7日出生，住衡水市阜城县。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层，组织机构代码：57955095-9。
负责人：李振波，经理。
委托诉讼代理人：魏占宗，男，汉族，1984年8月10日出生，信达财产保险股份有限公司河北分公司职员，住衡水市桃城区。
本院在审理原告王磊与被告魏阳阳、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王磊于2016年11月10日向本院提出撤回对被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的申请。
本院认为，原告王磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回对信达财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
审判员 刘淑芳
二〇一六年十一月十日
书记员 史肖蒙
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执488号
移送执行人本院民四庭
被执行人陈雪玉，身份证住址广州市白云区。
本院民四庭移送执行陈雪玉诉讼费纠纷一案，本院于2015年6月15日作出(2015)穗云法民四初字第23号民事判决书，已经发生法律效力，但陈雪玉一直未按生效判决自觉履行。2016年1月12日，本院民四庭移送执行，同日本院立案执行，执行标的为7476元，执行费50元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有存款、房屋和车辆等财产。此外，本院已依法将被执行人陈雪玉纳入失信被执行人名单。鉴于本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行。本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执488号案终结本次执行。
如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项明阳
审 判 员 贺 恒
代理审判员 金小琴
二〇一六年二月十八日
书 记 员 冯健懿
四川省金阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3430行非执1号
申请执行人：金阳县烟草专卖局
住址：金阳县天地坝镇金华下街1号
法定代表人：尹跃华，金阳县烟草专卖局局长
委托代理人：王华伟，男，汉族，系该局副局长
阿卓尔子，男，彝族，系该局专卖科长
被执行人：李成功，男，汉族，身份证号4113221984********，个体工商户，住金阳县天地坝镇新建村顺山组**号。
申请执行人金阳县烟草专卖局于三月二十七日向本院申请强制执行金烟处[2017]第1号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭，翻译人员白呷莫到庭进行了翻译，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：2016年12月12日接州局特勤大队线报，称有一批非法卷烟通过快递运往金阳。接线报后，我局联合金阳县公安局刑警大队对中通快递经营部进行了布控及跟踪，在被执行人李成功库房当场查获涉嫌销售、存储由网上购买的烟草制品一批，其中云烟（紫）54条、云烟（软珍品）3条、玉溪（软）34条、后在其门市的二楼（直通间）又查获利群36条、双喜（软经典）8条，共计5个品种，共计135条，涉案总值17332.06元。申请执行人将上述查获的烟草制品抽样送至四川省烟草质量监督检测站进行检验，在二0一六年十二月二十日作出了送检的样品全系假冒注册商标且系伪劣卷烟的鉴定检验报告。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条及《烟草专卖行政处罚程序规定》第四十四条的规定。金阳县烟草专卖局根据被执行人李成功的行为，于查获之日起展开了行政处罚程序的一系列执法活动。并作出通知当事人行政处罚的事实，理由，根据和处罚内容，并告知其享有陈述权、申辩权，要求举行听证的权利。对被执行人李成功的行为违反了《四川省烟草专卖管理条例》第八条第二款规定，根据《四川省烟草专卖管理条例》第十四条第一款之规定，处以对李成功销售，存储假冒伪劣烟草制品总案值壹万柒仟叁佰叁拾贰元零陆分的二倍罚款，共计叁万肆仟陆佰陆拾肆元零壹角贰分正（34664.12元），并没收销售、存储的假冒伪劣烟草制品（已执行）。并向本庭提交第一组证据证明行政执法的主体合法；法人身份证复印件、凉烟人[2012]40号文任职文件、营业执照，烟草专卖执法检查证（阿卓尔子）;第二组证据中通快递签收复印件图片1、查获假烟封存凭证图片2、执法过程中当场查获假烟的图片3；二次询问笔录共计八页、举报记录表、检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书二份、关于延长证据登记保存期限的请示及批复、抽样取证物品清单、四川省烟草质量监督检测站编号ZW01161247380—47384检验报告、在卷证实了被执行人李成功的销售，存储假冒伪劣烟草的违法事实成立；第三组证据立案报告表、被执行人李成功烟草专卖零售许可证副本复印件、证实行政处罚相对人的主体资格适格；第四组证据，涉案烟草专卖品核价表、案件调查终结报告、延长案件调查终结审批表及批复、先行登记保存证据处理通知书、委托鉴定书、委托鉴定告知书、延长调查期限告知书、案件集体讨论记录、金烟处[2017]行政处罚决定书、证实对被执行人行政处罚程序合法。
被执行人辩称他在网上买烟是帮忙其姨姐木XX家娃儿结婚用的；非法购买假烟的实际金额才6000.00元，而且查获条数他只买了100条，而不是135条，另外玉溪烟是其他人发错了发在他的名下的辩解，与询问笔录被执行人的交待，及在中通快递的签收电话号码及查获假烟的事实不相符，且无其他证据相佐证。
本院认为，金阳县烟草专卖局针对李成功销售，存储假冒伪劣烟草一案的事实清楚，行政执法行为程序合法，处罚得当，是在现行法律的允许范围之内而行使的行政执法权限内，作出地处罚；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行李成功销售、存储假冒伪劣烟草销售的总案值壹万柒仟叁佰叁拾贰元陆分二倍的罚款，其计人民币叁万肆仟陆佰陆拾肆元零壹角贰分整。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：罗加权
人民陪审员 ：杨国江
人民陪审员 ：张荣亮
二〇一七年四月一日
书 记 员 ：鲁洪兵
附法律条款：
中华人民共和国行政诉讼法
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
中华人民共和国行政处罚法
第三十一条行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。
第三十二条当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。
行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。
烟草卖行政处罚程序规定
第四十四条烟草专卖行政主管部门在作出下列行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；
（一）一万元以上的罚款；
（二）没收较大数额的违法所得或者违法烟草专卖品；
（三）责令停产、停业，责令关闭；
（四）取消从事烟草专卖业务的资格。
省级烟草专卖行政主管部门可以结合本地实际，调整和确定本行政区域内罚款、没收违法所得或者违法烟草专卖品的听证数额标准，报国务院烟草专卖行政主管部门批准后施行。
四川省烟草专卖管理条例
第八条第二款禁止生产销售、运输、存储、投递假冒伪劣烟草制品以及为其提供条件的。
第十四条生产、销售、存储假冒伪劣烟草制品的，烟草专卖行政主管部门、质量技术监督部门、工商行政管理部门责令停止违法行为，没收其生产、销售、存储的烟草和违法所得及用于生产、销售的工具、设备和其他相关物资，可并处以生产、销售、存储烟草制品货值一倍以上两倍以下的罚款，构成犯罪的依法追究刑事责任。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5304号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告马军言借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5304号原告鲁山县农村信用合作联社与被告马军言借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督75号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：权明,男,成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人王微申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人王微申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申330号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐海强，男，1971年7月19日出生，汉族，个体工商户，现住库尔勒市。
委托代理人:于新军，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人:王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：莎车县水管总站，住所地：莎车县智慧路*号院内。
法定代表人:张玉国，该站站长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市万州水电建筑工程有限公司。住所地：重庆市万州区鸡公岭**号。
法定代表人:颜静宁，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蒋新建，男，1970年3月11日出生，汉族，现住乌鲁木齐市，
委托代理人:李昌林，新疆恒达律师事务所律师。
再审申请人徐海强因与被申请人莎车县水管总站（简称水管站）、重庆市万州水电建筑工程有限公司（简称万州水电公司）、蒋新建建设工程施工合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终745号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
徐海强申请再审称：有新的证据足以证明原审法院认定其与蒋新建之间不存在工程转包关系，其不是涉案工程实际施工人是错误的，原审法院驳回其诉讼请求亦是错误的。请求再审予以纠正。
本院认为，徐海强在本案再审审查期间，提交了署名为蒋新建的《关于徐海强欠蒋新建债务的情况说明》。该情况说明反映蒋新建将涉案工程转包给徐海强，徐海强对涉案工程进行了实际施工。蒋新建称该情况说明非其出具，该声明落款也非蒋新建本人书写，并提出对该声明落款的签名进行笔迹鉴定，对此原审法院应予以查实。如果该情况说明真实，则反映双方存在工程转包关系。对徐海强的相关诉讼请求原审法院还应进一步查实徐海强实际完成工程量，工程款的支付等情况，并据查证的相关事实做出判决。
综上，再审申请人徐海强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令喀什地区中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 候 晖
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年四月十二日
书记员 王 雯
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2839号
（2016）吉0106民初2839号
原告王全，男，1956年6月12日生，汉族，住长春市绿园区。
被告焦健，男，1979年7月1日，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告王全诉被告焦健财产损害赔偿纠纷一案中，原告王全于2017年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王全撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年三�二十日
书 记 员 毕凯凯
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第155号
原告陈兰珍，女。
被告黄桂华，男。
被告杨春凤，女。
原告陈兰珍诉被告黄桂华、杨春凤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈兰珍诉称：2014年1月30日，被告黄桂华向原告借款50000元，借期一年，月利率为3%。原告多次催还，被告总以没钱为由拒不偿还。为维护的合法权益，特诉请人民法院判令二被告偿还借款50000元及3%月利息。
本院认为：属于人民法院受理民事诉讼的范围，是提起民事诉讼的法定要件。本案在审理过程中，本院调查发现被告黄桂华在ＸＸ瑶族自治县的借款（包括本案原告的借款在内），涉及人数众多、金额巨大，且黄桂华因涉嫌非法集资犯罪于2015年3月12日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留。本院认为，黄桂华在ＸＸ瑶族自治县向社会上多人借款有非法集资犯罪嫌疑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。因被告黄桂华向原告陈兰珍借贷涉嫌非法集资犯罪，本案不属于民事诉讼受案范围，应当裁定驳回。原告陈兰珍可以通过刑事追赃和责令退赔程序保护其合法权益。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈兰珍的起诉。
本案案件受理费525元，退还给原告陈兰珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 戚鲁繁
二〇一五年四月九日
代理书记员 蒋桂雨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2355-2号
申请执行人严雪华，女，汉族，1958年4月21日出生，住桐乡市。
被执行人周永芬，女，汉族，1974年2月21日出生，住德清县。
被执行人周来仁，男，汉族，1951年8月18日出生，住桐乡市。
申请执行人严雪华与被执行人周永芬、周来仁机动车交通事故责任纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐洲民初字第481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人支付16131.66元。
本院立案后，经执行，冻结、扣划被执行人周来仁银行存款，被执行人周来仁应承担的11355.28元已执行到位，查明被执行人周永芬无财产可供执行且下落不明，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2355号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永华
审判员 金 叶
审判员 周智伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈 懿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初428-1号
原告张世宁，男，1980年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人傅国旺、徐伟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告王颖，女，1972年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏绿恒科技股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王颖，该公司董事长。
被告王冰，男，1979年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告张世宁与被告王颖、宁夏绿恒科技股份有限公司、王冰民间借贷纠纷一案中，原告张世宁于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王颖名下位于银川市兴庆区某小区某号共2套公寓；被告宁夏绿恒科技股份有限公司名下位于银川市金凤区某小区某室共16套公寓产权产籍，案外人陈某以其名下位于银川市金凤区某小区某号营业房提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告王颖名下位于银川市兴庆区某小区某号共2套公寓的产权产籍；
二、冻结被告宁夏绿恒科技股份有限公司名下位于银川市金凤区某小区某室共16套公寓产权产籍；
三、冻结陈某名下位于银川市金凤区某小区某号营业房的产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林楠
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨培
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1002号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日。
被执行人：陈靖，女，汉族，1970年12月12日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：马海林，男，汉族，1978年2月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人陈靖、马海林金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9259号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月3日立案执行。
经查，在仲裁期间，广州市越秀区人民法院对被执行人的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤01执1002号案指定由广州市越秀区人民法院执行；
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年三月十五日
书记员 王佳佳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民特12号
申请人：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区洛阳路五段17号。
法定代表人：耿利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任洪伟，该公司职员。
被申请人：何帅，男，1992年11月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：何晓臣，男，1970年1月6日出生，汉族，住辽宁省锦州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：冯丹，锦州市法律援助中心律师。
申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司与被申请人何帅申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
锦州缔一建筑安装有限责任公司称，一、请求撤销辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第499号仲裁裁决书；二、被申请人承担本案涉诉费用。事实与理由：2015年9月至2015年11月，申请人承包盘锦市辽东湾荣兴棚户区改造工程，被申请人经何晓臣带领来到申请人工地干活，工程完工后申请人向何晓臣付清了全部承包费，而被申请人却无理取闹，于2017年2月向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，诉申请人拖欠其工资22000元。申请人认为该起争议的产生，是何晓臣与被申请人之间的矛盾，与申请人没有任何关系，申请人付给何晓臣全部承包费，因何晓臣是实际承包人，人员安排及人员工资均由何晓臣负责。每次工程完工量和工人记工也都由何晓臣统计上报申请人，申请人根据何晓臣统计的数据向何晓臣发放费用，这一点由被申请人向劳动仲裁院提供的证据当中已经充分说明，证据当中经手人均为何晓臣，而劳动仲裁院罔顾事实裁定申请人承担责任，申请人不能接受。为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法公裁。
何帅称，一、原裁决认定事实清楚。我经案外人何晓臣介绍到申请人承建的盘锦辽东湾荣兴棚户区改造工程工地工作，约定工资开始为计件工资，后为按天计算工资。我的考勤和分工管理由介绍人负责。我曾向何晓臣以借资的形式领取过部分工资。由此事实可以看出，我到申请人（本案唯一具有用工主体资格的单位）工作，双方形成了事实上的劳动关系。案外人何晓臣只是自然人主体，没有用工主体资格，其事实上也只是带工人。申请人称已经向何晓臣支付所谓的承包费，这与我并不发生任何法律关系，至于申请人与何晓臣是什么关系与本案无关，且申请人也没有其他证据证明已经向我支付了工资。二、原裁决适用法律正确。原裁决书适用《劳动争议调解仲裁法》以及劳社部的相关规定，确认由申请人承担给付我劳动报酬的主体责任，适用法律和相关规定准确无误。另外，该劳动仲裁裁决书不属于终裁裁决，申请人既没有在接到裁决书之日起十五日之内向法院起诉，也没有出现《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的任何一项。我签收裁决书的时间为2017年12月13日，而申请人向法院申请撤裁的日期是2017年12月19日，裁决书已发生法律效力。申请人的起诉已过诉讼时效，依法应予驳回。综上，原裁决书适用法律正确，程序合法，认定事实清楚，应当予以维持。
经审查查明：盘锦辽东湾荣兴二期A区21-22号楼（荣兴棚户改造工程工地）系申请人承建的项目，任洪伟是当时项目经理，任洪伟找到带工人何晓臣，何晓臣找到被申请人到上述工地从事木工工作，开始工资按计件方式支付。22号楼为75元/平方米。21号楼为85元/平方米，后来按日工方式支付。标准为300元/天，被申请人日常考勤、管理由何晓臣负责，被申请人在何晓臣手中以借款的形式领取过部分工资。因工资问题被申请人于2017年2月向辽宁省锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁。2017年12月6日，辽宁省锦州市劳动争议仲裁院作出（2017）锦劳仲案字第481号仲裁裁决：申请人支付被申请人2015年9月3日至2016年4月26日期间工资差额22000元。劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定的期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
本院认为，符合向中级人民法院申请撤销裁决案件的前提是应为终局裁决的案件。本案非终局裁决的案件，仲裁裁决书已向申请人告知，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定的期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。因本案不属于终局裁决的案件，仲裁庭规定了十五日应向有管辖权的基层人民法院起诉，申请人在规定的时间内未向有管辖权的基层人民法院起诉，而向本院提出撤销劳动仲裁裁决的申请不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条调整范畴，故应驳回申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司的申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回锦州缔一建筑安装有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人锦州缔一建筑安装有限责任公司负担。
审 判 长 门 辉
审 判 员 韩晓武
审 判 员 方结平
二〇一八年五月十日
法官助理 王 雪
书 记 员 李丹妮
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1863号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
被告：凤冈县益寿大药房。经营地址：贵州省凤冈县龙泉镇和平路。统一社会信用代码：520327600010405。
负责人：马开芬，女，1964年10月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
本院于2017年7月19日受理原告石海与被告凤冈县益寿大药房产品销售者责任纠纷一案。在诉讼过程中，原告石海以证据不足为由，于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告石海以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告石海负担。
审 判 员 肖启远
二〇一七年八月二十一日
法官助理 吴宗祥
书 记 员 李亚澜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2126号
原告：上海柯境模型艺术设计有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴连生，总经理。
委托诉讼代理人：闵长和。
被告：洛阳澳林置业有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人：林伟东。
原告上海柯境模型艺术设计有限公司诉被告洛阳澳林置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴连生及其委托诉讼代理人闵长和到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海柯境模型艺术设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告模型制作费88140元；2.被告支付原告违约金(以78000元为基数，自2015年12月20日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。事实和理由：2015年10月28日，原、被告签订模型制作合同一份，约定原告为被告制作模型，项目名称为洛宁澳林国际商贸城，制作总价120000元，付款方式为签订合同后三日内支付总价的30%作为合同定金36000元，项目竣工验收合格后，原告交货安装结束，被告支付模型制作费用总价的65%即78000元，被告模型使用一年后，若模型无质量问题于7个工作日内支付模型质量保证金5%即10140元。若被告逾期付款的，每逾期一日，按照逾期付款部分的千分之五承担违约责任。合同签订后，原告按约履行了合同义务，于2015年12月17日将沙盘模型送到被告指定的地点安装完毕，并向被告开具了发票。沙盘模型安装后使用至今，被告已经支付了模型制作费36000元，尚欠88140元未付。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供模具制作合同书、银行回单、增值税发票、模型运输情况说明、运输合同单、运输送货单、照片、聊天记录等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的定作合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约于2015年12月17日将被告的模型加工完成并交付给被告，根据合同约定的付款时间，被告应于交货安装结束后支付78000元，被告模型使用一年后，若模型无质量问题的7个工作日内支付模型质量保证金10140元，上述两笔款项，被告均未支付。故原告要求被告偿付模型制作费88140元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能偿付款项的，应当按约支付违约金，原告主张的违约金的方法及期限并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳澳林置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海柯境模型艺术设计有限公司制作费88140元；
二、被告洛阳澳林置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海柯境模型艺术设计有限公司违约金(以78000元为基数，自2015年12月20日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告洛阳澳林置业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一七年三月十四日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1585号
原告：刘庆文，男，1976年6月17日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被告：李红梅，女，1979年11月27日生，汉族，无职业，住长岭县。
原告刘庆文与被告李红梅买卖合同追偿纠纷一案，本院于2018年4月16日受理，2018年5月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆文、被告李红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还种子款13000元。事实与理由：被告李红梅欠刘庆文种子款13000元，2016年至今未还。现要求被告李红梅偿还种子款13000元，请法院依法裁决。
被告李红梅辩称：我们离婚时欠刘庆文钱，当时领了13000元债务。我们欠刘庆文钱我让宋利朋还，我前夫宋利朋耍钱，钱弄没了。刘庆文的种子赊给村民了，我们将钱收上来了，宋利朋耍钱，宋利朋没有偿还刘庆文，后来我们离婚了。我没有偿还能力，不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘庆文曾受雇于长岭县林氏农业公司。
2016年，经刘庆文推销宋利朋、李红梅从长岭县林氏农业公司赊购价值23000元玉米种子。
刘庆文已将宋利朋、李红梅欠长岭县林氏农业公司的23000元种子款代为给付长岭县林氏农业公司。
刘庆文代偿种子款后向宋利朋、李红梅索要，宋利朋、李红梅未给付。
2017年3月25日，李红梅、宋利朋离婚，协议所欠刘庆文款由李红梅偿还13000元，宋利朋偿还10000元。
本院认为：刘庆文提供的证据证明刘庆文与李红梅之间因代偿款形成债权债务关系，刘庆文请求李红梅给付代偿款，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李红梅于本判决生效后给付原告刘庆文欠款13000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费125元，减半收取，由被告李红梅负担62.5元；剩余62.5元由本院退还原告刘庆文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一八年五月三十日
书记员 单宝成
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1142号
罪犯曾继贵，男，1978年10月31日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福州市鼓楼区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年11月27日作出（2012）晋刑初字第649号刑事判决，以被告人曾继贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月12日起至2015年3月11日止），并处罚金人民币2000元（已履行）。被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）榕刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯曾继贵于2013年2月5日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1064号提请减刑建议书，建议对罪犯曾继贵予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾继贵入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、监狱奖励审批表；3、（2012）晋刑初字第649号刑事判决书、（2013）榕刑终字第109号刑事裁定书和执行通知书、财产执行情况一览表。
本院认为，罪犯曾继贵归案后已退出赃款，并缴纳罚金，服刑期间亦能积极参加改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾继贵减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月12日起至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。