安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00245号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。
负责人：张成武，该支行行长。
委托代理人：张岳人，该支行工作人员。
被告：徐新宝，农民。
被告：凌代云，农民。
被告：梁坤，安徽天歌鹅业有限责任公司法定代表人。
被告：伍申法，农民。
被告：陈宗玉，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被告徐新宝、凌代云、梁坤、伍申法、陈宗玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员干敬适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行的委托代理人张岳人，被告伍申法、梁坤到庭参加诉讼，被告徐新宝、凌代云、陈宗玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行诉称：要求：1、徐新宝给付原告借款90129.97元，利息4724.44元（利息按合同约定标准计算至2014年4月21日，此后按年利率21.87%计算至实际给付之日）；2、凌代云、梁坤、伍申法、陈宗玉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
伍申法辩称：其在《小额贷款联保协议书》上签字是事实，伍申法自己的借款已归还，不愿承担保证责任。
梁坤辩称：其在《小额贷款联保协议书》签字成立联保小组以及徐新宝欠原告借款本息均是事实。该笔借款实际使用人为安徽天歌鹅业有限责任公司。
徐新宝、凌代云、陈宗玉未作答辩。
经审理查明：2013年7月18日，原告与梁坤、徐新宝、凌代云、伍申法、陈宗玉签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：梁坤、徐新宝、伍申法自愿成立联保小组，在2013年7月18日至2015年7月18日期间，原告可以根据该小组任一成员的申请，与之签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款数额不超过15万元，小组成员合计贷款数额不超过45万元的限额内发放贷款，具体借款的金额、期限、利率和还款方式等以借款合同和借据为准；小组任一成员为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；每笔借款的保证期间均自借款之日至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费等）；乙方（徐新宝、伍申法）的配偶（凌代云、陈宗玉）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。合同还约定了其他相关事项。
同日，原告与徐新宝签订《小额联保借款合同》一份，约定：徐新宝向原告借款15万元，利息为年利率14.58%，借款期限12个月，自2013年7月至2014年7月，实际的放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为合同的附件，与本合同具有同等法律效力；徐新宝自愿采用等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；借款人违反合同任一条款，贷款人有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款。合同还约定了其他相关事项。
2013年7月18日，原告交付徐新宝贷款15万元，徐新宝向原告出具了一份借据，双方约定借款期限自2013年7月18日至2014年7月18日。徐新宝贷款后按约于前五个月正常归还了当月借款本息，第六个月开始出现逾期还款情况，其于2014年1月18日归还原告302.24元后再未还款。徐新宝现欠原告借款本金90129.97元、利息4724.44元（计算至2014年4月21日）。凌代云、梁坤、伍申法、陈宗玉未履行保证责任。
另查明：徐新宝与凌代云，伍申法与陈宗玉分别系夫妻关系。庭审中，原告自愿放弃要求凌代云为徐新宝借款承担连带清偿责任。
证明上述事实的证据有：1、原告与梁坤、伍申法的当庭陈述；2、原告提交的《小额贷款联保协议书》，徐新宝、凌代云及伍申法、陈宗玉的常住人口登记卡各1份，证明徐新宝与凌代云，伍申法与陈宗玉分别系夫妻关系；梁坤、徐新宝、伍申法成立联保小组并相互承担连带保证责任，徐新宝配偶凌代云、伍申法配偶陈宗玉自愿承担共同还款或保证责任的事实；3、原告提交《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各1份，证明徐新宝向原告借款金额，借款期限以及利率约定情况。上述证据，业经庭审质证、核实，内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。梁坤、徐新宝、伍申法自愿成立联保小组与原告签订联保协议，约定若一小组成员向原告借款，则由其他成员提供连带责任保证。徐新宝配偶凌代云、伍申法配偶陈宗玉自愿承担共同还款或担保责任。联保小组成立后，徐新宝与原告签订借款协议，向原告借款15万元。上述各协议均系当事人自愿签订，合同内容不违反法律和社会公共利益，对合同当事人具有法律约束力。协议签订后，原告按约交付徐新宝15万元借款，但徐新宝未能如约归还原告借款本息，现欠借款本金90129.97元、利息4724.44元（计算至2014年4月21日），梁坤、伍申法也未履行保证责任。现原告要求徐新宝清偿所欠借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。梁坤、伍申法为梁坤的该笔贷款提供连带责任保证，本案原告于保证期间内主张债权，各保证人应对梁坤的借款本息承担保证责任。伍申法配偶陈宗玉根据合同约定理应承担共同担保责任。现原告要求凌代云、梁坤、伍申法、陈宗玉对徐新宝的上述欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。原告自愿放弃要求凌代云为徐新宝借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新宝于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行借款90129.97元、利息4724.44元（利息计算至2014年4月21日，后期利息按年利率21.87%计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告梁坤、伍申法、陈宗玉对被告徐新宝的上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告徐新宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 干 敬
二〇一四年六月十日
书记员 莫少军（兼）
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。