wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万汉民初字第537号
原告张某某，男，1972年6月25日出生，汉族，安微省某某县某某乡某某村人，农民。
委托代理人董某某，女，山西卫丰律师事务所律师。
被告吴某某，男，1979年3月3日出生，汉族，万荣县某某乡某某村人，农民。
委托代理人贾某某，男，山西荣强律师事务所律师。
原告张某某与被告吴某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，我与被告口头约定“由原告委托被告在万荣县区域承包40亩葱，原告先支付被告50000元，如若款不够，再由原告支付所需费用。”当日，我将50000元汇入被告账户，后又给了被告1000元。2013年11月16日我得知被告擅自将给我承包的大葱出售后，找其理论。经协商，被告愿意支付我60000元了结此事。之后我多次向被告索款，被告推托不给。2014年元月20日，被告才给我出具51000元的欠条，拒写9000元的赔偿款，也未在约定的期限归还，我多次从老家往返万荣索款，给我造成住宿费、交通费等共计3000元的损失，应由被告承担，请求判令：一、被告返还原告51000元。二、被告承担原告各项费用3000元。
被告辩称，我与原告二舅孙某某较为熟悉，经孙某某介绍认识了原告。2013年9月份，原告委托我给其承包大葱，并支付我51000元。2013年冬季，原告对所承包的大葱既不管理，又不出售，我为了减少原告的损失，将给原告承包的大葱亏本出售。后原告知道后，仅要求我支付投资款51000元。因我将原告的钱用于支付孙某某葱地工钱上，无力归还。故在2014年元月20日向原告出具欠条时与原告约定，待孙某某将钱还我时，我再归还原告欠款，该欠条应为附条件的合同。现因孙某某还未归还我的欠款，我也就无法归还原告欠款，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与原告二舅孙某某一直存在经济往来。原告经其二舅孙某某介绍认识被告。2013年9月27日，原告口头委托被告在万荣区域内给其承包40亩大葱，同日通过万荣县农村信用合作联社将50000元转入被告账户。后被告打电话通知原告，称其给原告承包了20多亩大葱，原告另支付给被告1000元。2013年冬季，被告未经原告同意将其给原告承包的大葱全部售出，所得葱款未付给原告。2014年元月20日，原、被告经协商双方同意由被告支付原告51000元。同时出具了欠条，内容为：欠条，今欠到张某某包葱款伍万壹仟元整（51000.00）。（因张某某二舅孙某某包葱款还欠柒万捌仟伍佰元，当时张某某钱用在他二舅工钱上，孙某某帐结清再给张某某）由于没钱归还，两个月内有钱归还，欠款人：吴某某，2014年元月20号。欠条中“因张某某二舅孙某某包葱款还欠柒万捌仟伍佰元，当时张某某钱用在他二舅工钱上，孙某某帐结清再给张某某”的内容及欠条上“吴某某”系被告本人所书写，其余内容均原告所书写。该欠条经质证，被告认为此欠条应为附条件的合同，但原告对欠条中被告所书写的内容予以否认，同时申请了其二舅孙某某出庭作证，证人孙某某对欠条中被告所书写其欠葱款7万多元的内容予以否认。被告对此未能提供相关证据证明其与孙某某存在债权债务关系。
原告同时要求被告承担由其向被告索要欠款所造成的3000元损失，为证明其主张，提供了260元的车辆通行费发票和律师代理费2500元的发票，经质证被告认为，该费用与本案无关联性，不应认定。
本院认为，本案原告以委托合同纠纷起诉被告，根据查明的事实，原、被告双方委托事项仅是包地与付款，并没有约定农作物管理、成品出掘、保管、销售等事宜。被告在未经原告许可情况下擅自出掘、出售原告的农作物大葱，是一种侵权行为。之后原、被告就委托金51000元的返还达成协议，并由此出具了欠条，双方形成了债权债务法律关系。现原告以欠条的标的51000元要求被告偿还，依本案认定的证据、查明的事实及原告的诉请，本案案由应为债务纠纷。2014年元月20日，原、被告达成的欠款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。故原、被告之间的债权债务关系明确，原告起诉被告要求归还欠款51000元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告承担3000元索款损失，因所提供证据与本案无关联性，但被告出具欠条后，原告一直主张要求清偿债务，被告一直未履行还款义务，势必给原告造成一定的经济损失，故应对原告的损失可酌情考虑。关于被告辩称其给原告出具的欠条是附条件的欠款合同应驳回原告的诉求，因原告对被告在欠条上书写的附条件予以否认，且该内容证人孙某某不知情，并出庭作证对该内容予以否认，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后五日内支付原告张某某51000元。
二、被告吴某某于本判决生效后五日内赔偿原告张某某经济损失1000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告承担50元，被告承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 薛 蛟
审判员 张永祥
二〇一四年五月二十六日
书记员 薛明智
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民初字第00062号
原告谢仁喜。
被告田绪清。
本院在审理原告谢仁喜与被告田绪清机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谢仁喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（减半收取），由原告谢仁喜负担。
审 判 长 闵 丽
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杨逸云
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邓志敏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第35号
原告：田茂洪，男，1983年7月10日出生，土家族，身份证登记地址贵州省思南县。
委托代理人：黄超，李敏儿，均为广东凌志律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所广东省江门市建设二路98号万源大厦901室B区01单元、801室B区08单元。
负责人：张先葵，该公司总经理。
委托代理人：梁晓明，该公司员工。
原告田茂洪诉被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法适用普通程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告田茂洪的委托代理人黄超、李敏儿，被告保险公司的委托代理人梁晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田茂洪诉称：原告于2011年9月27日在被告处为其所有的粤J-
GS0**号轻型货车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年9月28日0时至2012年9月27日24时止，原告并向被告支付了保险费1200元。2012年1月10日，原告驾驶该车辆由新会大道往江门方向的非机动车道行驶，当日18时20分，行至会城大道东城南岗时，与站在非机动车道上的行人朱青英发生碰撞，造成朱青英受伤的交通事故。交警部门作出事故认定书，认定原告负事故的全部责任。事故发生后，朱青英被送往江门市新会区人民医院住院治疗，原告支付了朱青英医疗费共15000元。后朱青英于2012年9月6日起诉至江门市新会区人民法院，要求赔偿其经济损失。新会区人民法院于2012年11月30日作出（2012）江新法交初字第1471号《民事判决书》，认定：朱青英因该事故的损失共91559.44元，并判令扣减田茂洪支付给朱青英的医疗费15000元，被告保险公司支付朱青英76559.44元；该判决已经发生法律效力。根据《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条第一款的规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因此，原告要求被告赔偿15000元无果，特起诉到法院，请求判令：1、被告保险公司赔偿原告损失15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告田茂洪在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证；2、（2012）江新法交初字第1471号民事判决书。以上证据，证明原告在此次事故当中遭受的损失情况。
被告保险公司书面答辩称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条的规定，原告请求的医疗费已经超出交强险医疗费赔偿限额，不属于我司的赔偿范围，请求法院驳回原告的请求。另，原告还须提供驾驶证、行驶证，以便核实事故发生时驾驶员的驾驶资格以及车辆的行驶资格。
被告保险公司在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：原告田茂洪于2011年9月27日为其所有的粤J-
GS0**号轻型货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中：被保险人为田茂洪，保险期限自2011年9月28日0时至2012年9月27日24时止；人身损害赔偿总额为120000元；田茂洪并向保险公司缴纳了相应的费用。
2012年1月10日，田茂洪（已取得机动车驾驶证）驾驶粤J-
GS0**号轻型货车由新会大道往江门方向的非机动车道行驶，当行至会城大道东城南岗时，与站在非机动车道上的行人朱青英发生碰撞，造成朱青英受伤的交通事故。经交警部门作出《交通事故认定书》，认定田茂洪负事故的全部责任。事故发生后，朱青英被送往江门市新会区人民医院住院治疗，田茂洪垫付了朱青英医疗费共15000元。
朱青英于2012年9月6日就其损失起诉至江门市新会区人民法院，新会区人民法院于2012年11月30日作出（2012）江新法交初字第1471号《民事判决书》，确认上述事实，并判决保险公司在交强险的赔偿责任范围内支付人身损害赔偿金76559.44元（未含田茂洪已垫付的15000元）。该判决书已经发生法律效力，保险公司亦已经履行完毕。后因，田茂洪多次向保险公司追索上述垫付款无果，遂起诉来院。
本院认为：本案是责任保险合同纠纷。被告保险公司为粤J-
GS0**号轻型货车承保交强险，本案事故发生在保险期限内。原告田茂洪已取得机动车驾驶证并为该车辆的所有人及保险合同的被保险人，现作为本案交强险合同的被保险人请求被告保险公司履行保险合同，主体适格。
关于事故造成原告田茂洪经济损失的问题。在保险期限内，上述车辆发生了交通事故，田茂洪就其主张所举的证据，足以证明其于事故发生后，已向事故受伤者朱青英垫付了15000元医疗费的事实，对此，本院予以确认。
关于本案损失的赔偿责任问题。新会区人民法院的上述生效民事判决书，已经确认田茂洪在垫付了15000元医疗费给朱青英的事实，并确认保险公司应在交强险的赔偿责任限额120000元范围内赔偿事故中伤者朱青英的损失。田茂洪在垫付了15000元医疗费给朱青英后，向保险公司提供了有关的证明和资料，并请求给付保险金，保险公司应按照合同的约定办理相关的理赔手续，因保险公司怠于办理而引致本案纠纷，保险公司应承担相应的民事责任。鉴于田茂洪支付的医疗费15000元，属于人身损害部分的经济损失，加上（2012）江新法交初字第1471号《民事判决书》判决保险公司支付人身损害赔偿金76559.44元给朱青英，没有超过交强险保险责任限额中的死亡伤残和医疗费赔偿限额部分120000元的范围，故保险公司应在上述限额范围内直接赔偿15000元给田茂洪。
综上所述，原告田茂洪的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告保险公司的答辩意见，依法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残和医疗费保险责任限额范围内，支付保险赔偿款人民币15000元给原告田茂洪。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告田茂洪。
本案诉讼费人民币175元，由被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 陈佩琴
审判员 叶颖超
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 黄银平
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民三初字第163号
原告解世春，男，1949年2月2日出生，汉族，万荣县人。
被告陈晓峰，男，1963年1月12日出生，汉族，万荣县人。
原告解世春与被告陈晓峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛蛟独任审判。原告解世春到庭参加诉讼，被告陈晓峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解世春诉称，2014年7月下旬，被告找到原告，让原告为其承包的解店镇西解村苳元章家建造房屋施工。约定工程完工后即向原告付清工资。9月31日工程完工后，经双方结算，被告欠原告工资13500元。被告向原告出具了欠条，经原告多次催要，被告拒不归还。请判令被告支付原告工资13500元整；并承担诉讼费用。
被告陈晓峰未提交书面答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年8月20日，原告解世春为被告陈晓峰承包的解店镇西解村苳元章家的建造房屋施工，具体负责南平房外围墙瓷砖、门楼瓷砖、铺院子及大小壁画，9月30日工程完工。2014年10月3日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，即；“今欠到工钱壹万叁仟伍佰元正陈晓峰2014年10月3号”。此后，被告至今未向原告支付所欠劳务费。
上述事实，有原告庭审陈述及举证的欠条予以证实。
本院认为，原告为被告承包的建造房屋提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。现原告持欠条向被告主张权利，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓峰于本判决生效后十日内向原告解世春支付所欠劳务费13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告陈晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛蛟
二〇一五年三月二十三日
书记员 曹露
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00515号
原告李某某，女，1980年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李江涛，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告秦某甲，男，1975年9月6日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告秦某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由代理审判员占建平适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李江涛，被告秦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，于1998年8月22日生育长子秦某乙，于2000年9月17日生育次子秦某丙。2013年3月14日双方因感情不合在丰都县民政局登记离婚，约定子秦某乙和秦某丙由秦某甲抚养，抚养费用由秦某甲承担。2013年5月，原告得知在校读书的儿子离家出走不回学校也不回家，遂回家寻找，方知被告在家照顾儿子期间与其他女人建立恋爱关系并将其带回家与孩子共同生活，相处不融洽，被告没有顾及孩子的感受导致孩子厌学不回家。后原告与被告协商如何安置孩子的学习和生活时，双方发生打架纠纷，从此，被告就丢下孩子离家与他人同居生活，将两个孩子留与原告抚养至今，期间被告没有支付任何抚养费用。为给孩子一个稳定的生活环境和学习环境，保证其健康成长，原告诉至人民法院，请求判决秦某乙、秦某丙由原告抚养，被告秦某甲每月支付秦某乙、秦某丙抚养费各1000元至其完全独立生活时止。
被告秦某甲辩称，原、被告原本系夫妻关系，结婚生子、离婚均属实，离婚协议属实。秦某乙与秦某丙一直是被告在抚养，但在抚养过程中，原告一致给孩子打电话灌输不好的，挑拨了被告和孩子的关系，导致孩子不听自己的话。如果原告要抚养秦某乙、秦某丙，被告则不负担抚养费。总之，谁抚养孩子就应承担其抚养费。
经审理查明，李某某与秦某甲原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，双方分别于1998年8月22日、2000年9月17日生育长子秦某乙、次子秦某丙，2013年3月14日双方自愿在丰都县民政局登记离婚，约定：“一、子女抚养：儿子秦某乙和秦某丙由男方抚养，抚养费用由男方承担，女方不承担费用。……”。
庭审后，本院征询了秦某乙、秦某丙意见，秦某乙、秦某丙均愿意随李某某一起生活，不愿随秦某甲一起生活。
另查明，李某某在工地上工作，收入较稳定，秦某甲予以认可。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、询问笔录及当事人陈述在案佐证，并经举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，子女的抚养应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发。本案中，原、被告的儿子秦某乙已年满15周岁，儿子秦某丙已年满13周岁，对其抚养问题，应考虑其个人意见。原、被告离婚时，虽然确定婚生子秦某乙、秦某丙由被告秦某甲负责抚养，但秦某乙、秦某丙均表示愿意跟随原告李某某一起生活，且原告李某某月收入稳定。对原告李某某要求变更秦某乙、秦某丙抚养权的诉讼请求，本院予以支持。对子女抚养费问题，请求标准过高，酌定秦某乙、秦某丙的抚养费每人每月350元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条第（3）项之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告秦某甲的婚生子秦某乙、秦某丙自2014年4月1日起由原告李某某抚养；
二、被告秦某甲自2014年4月1日起每月15日前支付秦某乙、秦某丙抚养费各350元至其子年满18周岁时止。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 占建平
二〇一四年三月十六日
书 记 员 陈红蓉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0461号
原告顾盘根。
委托代理人朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
被告周福根。
委托代理人杨广先、张吉，江苏锐华律师事务所律师。
本院于2014年9月25日立案受理了原告顾盘根诉被告周福根机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱静华、被告周福根及其委托代理人杨广先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾盘根诉称，2014年6月3日9时0分许，被告驾驶无牌二轮摩托车沿苏州市吴中区胥口镇石中路由南向北行驶至夕阳桥北侧路段时，将骑电动自行车停在路边的其撞伤，后其至医院治疗，诊断为创伤性脾破裂。经公安交警部门认定，被告负事故的全部责任，其不负事故责任。其所受伤经鉴定构成八级伤残，为维护自身权益，其要求被告赔偿医疗费19210.22元、残疾赔偿金185466.6元、被扶养人生活费7639.13元、误工费9000元、营养费1800元、护理费2700元、住院伙食补助费234元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2520元、交通费1000元，共计244569.95元；被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告自愿放弃要求被告赔偿误工费9000元的诉讼请求。
被告周福根辩称，在该起事故中，其行为没有导致原告受伤，其所驾车辆没有与原告发生碰撞，其系在交警诱骗的情况下在事故经过的陈述笔录中签字，事故认定书不能真实反映事故经过，其不应对原告的损害承担责任，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年6月3日9时0分许，被告驾驶无牌二轮摩托车沿苏州市吴中区胥口镇石中路由南向北行驶至夕阳桥北侧路段时，将骑电动自行车停在路边的原告撞伤。原告于当日至苏州市木渎人民医院住院治疗，入院诊断为创伤性脾破裂，后于2014年6月13日出院，为此原告支付医疗费19210.22元。苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队于2014年6月13日出具《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。后苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队委托苏州同济司法鉴定所对原告所受伤进行鉴定，该鉴定所于2014年8月6日作出苏同司鉴所（2014）临鉴字第2527号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人顾盘根因车祸致脾破裂切除构成八级伤残；护理期限为伤后一人护理一个月，补充营养期限为二个月。原告为此支付鉴定费2520元。被告所驾二轮摩托车未投保交强险及其他保险。
另查，原告父亲顾根泉已去世，原告母亲柳水妹（1930年6月12日出生）与顾根泉共育有子女四人，包括顾龙根、顾木英、顾海珍及原告。
再查，事故发生后，被告已给付原告20000元用于治疗。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、人口普查登记表、户表，被告提供的收条，及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，则由交通事故双方当事人按责承担赔偿责任。
本案中，因被告未为其驾驶的机动车投保交强险，故应由被告在交强险限额范围内先行赔偿，超出部分，本院根据《道路交通事故认定书》所确定的责任情况，确认由被告承担全部的赔偿责任。对于被告认为其并未撞伤原告而不应承担赔偿责任的答辩意见，因被告未能提供相关证据予以证明，故本院对该答辩意见不予采信。
本院对原告顾盘根因本次事故造成的各项损失核定如下：
一、医疗费。原告主张19210.22元，被告对金额予以认可，但认为原告本身疾病系致使脾脏摘除的原因。本院认为，根据原告提供的医药费票据及病历卡，可以确认原告的医疗费损失为19210.22元，关于被告认为该医药费支出与原告自身疾病有关的答辩意见，因被告并未提供相关证据证明上述医疗费系用于治疗原告其他疾病而产生的支出，故对被告该项答辩意见，本院不予采信。
二、住院伙食补助费。原告主张234元，被告对此无异议。本院认为，原告该项主张符合法律规定，对此予以确认。
三、营养费。原告主张1800元［30元／日＊60日］，被告认可1200元。本院认为，营养费的计算标准应以20元／日为宜，结合鉴定意见中关于营养期限的意见，本院确认原告该项损失为1200元。
四、护理费。原告主张2700元，被告认为过高，由法院酌定。本院认为，参照相关规定，护理费的计算标准应以60元／日为宜，结合鉴定意见所确定的护理期限，本院确认原告的护理费损失为1800元（60元／日＊30日）。
五、残疾赔偿金。原告主张185466.6元（32538元／年＊19年＊0.3），被告对于计算方式没有异议，但是计算年限应为18年，且应按农村居民标准予以计算。本院认为，根据鉴定意见所确定的伤残等级，结合原告的住所地为本市以及原告定残之日的时间，原告该项主张符合法律规定，本院对此予以确认。被告认为应按农村居民标准计算该损失以及仅计算18年的答辩意见，于法无据，本院对此不予采信。
六、精神损害抚慰金。原告主张15000元，被告对金额无异议。本院认为，原告该项主张符合法律规定，对此予以确认。
七、交通费。原告主张1000元，被告认可100元。本院认为，原告因本次事故受伤，产生交通费损失存在必然性，本院根据原告的就诊情况确定交通费损失为300元。
八、鉴定费。原告主张2520元，被告对此没有异议。本院认为，原告该项主张符合法律规定，本院对此予以确认。
九、被扶养人生活费。原告主张7639.13元［（20371元／年＊0.3＊5）／4］，被告对于计算方式没有异议，但认为应按农村居民标准计算该损失。本院认为，原告该项主张符合法律规定，本院对此予以确认。被告认为应按农村居民标准计算该损失的答辩意见，于法无据，本院对此不予采信。
综上，原告顾盘根因本次交通事故产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失，共计人民币233370元，应由被告周福根予以赔偿。扣除被告周福根已给付原告顾盘根20000元，被告周福根还应赔偿原告顾盘根213370元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告周福根于本判决生效后十日内赔偿原告顾盘根人民币213370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1598元，由被告顾盘根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 谢 丰
代理审判员 卢 宁
人民陪审员 王仁官
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陶雅洁
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4215号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人罗小林，阆中市农村信用合作联社宝台分社主任
被告冯文孝。
原告四川省阆中市农村信用合作联社诉被告冯文孝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员使用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告冯文孝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯文孝于2011年6月13日因建房资金紧张，在我社签订小额借款合同，借款30，000元，于2013年6月12日到期。借款到期后，信用社多次催收，借款人无动于衷，故意拖欠贷款。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请求判令被告立即偿还原告借款本金及利息，并承担案件诉讼费。
被告冯文孝辩称，贷款是事实，是贷给自己儿子做生意的，现在没钱，只有慢慢还。
经审理查明，2011年6月13日，被告冯文孝与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款3，0000元，借据载明：被告冯文孝向原告借款金额为30，000元，借款日期为2011年6月13日，借款到期日为2013年6月12日，借款用途为建房，执行月利率为9.6000‰，结息方式为按季结息，被告冯文孝在借款人栏签字捺印。借款到期后，被告未履行还款义务。原告于2015年8月4日诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护。双方应按照合同约定全面履行自己的义务，被告冯文孝在借款到期后不按照合同约定偿还借款本息的行为是错误的，应承担逾期还款的民事责任，原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯文孝在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金30，000元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告冯文孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 文
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3725号
原告阮某，男，1954年生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇柴塘村。
委托代理人华某，上海市某法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1986年生，汉族，住上海市金山区亭林镇欢兴村，现住上海市金山区亭林镇金山工业区横泾小区。
被告某保险公司，住所地上海市虹口区四川北路。
负责人秦某，总经理。
委托代理人黄某，公司职员。
原告阮某诉被告吴某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请两被告赔偿原告各类损失费用合计15108元，第二被告在保险范围内先行承担赔付责任。本院于2015年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员干华丽独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人华某到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经庭审查明的事实，2012年11月4日10时4分许，第一被告吴某驾驶某牌号小型轿车由西向东行驶至金山区亭林镇烟漕路欢庵2120号处，因转弯未确保安全，与由北向南驾驶电动自行车行驶到此的原告发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事发当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆向第二被告投保了交强险和含不计免陪的500，000元商业三者险，事发在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照相关规定承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内和商业三者险限额内先予赔偿，超出部分由第一被告承担。
本院确认原告的损失：1、医疗费凭据确认429.40元。2、营养费900元，第二被告对此无异议，本院予以确认。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计1，329.40元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。3、交通费，原告与第二被告一致同意按100元计，本院予以确认。4、护理费，原告与第二被告一致同意按1800元计，本院予以确认。5、误工费，原告与第二被告一致同意按5000元计，本院予以确认。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下3-5项合计6900元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。7，衣物损，原告与第二被告一致同意按300元计，本院予以确认。未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担。8、鉴定费800元，本院凭据确认，第二被告提出不属于保险理赔范围，但未提供相关证据佐证，故本院不予采信，由第二被告在商业三者险中承担。9、诉讼代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定280元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告损失280元。第二被告应赔偿原告损失9，329.40元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失280元；
二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计9，329.40元；
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
审判员 干华丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第256号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某，男，1974年12月8日出生，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月14被长沙铁路公安处长沙车站派出所抓获，同年9月17日被汨罗市公安局刑事拘留，同年10月1日经汨罗市公安局决定取保候审。本院于2015年12月4日对被告人张某某决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年7月份，被告人张某某在其位于汨罗市高家坊镇的家中容留吸毒人员周某某、李某甲、杨某某、“王某某”等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）三次。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月的一天，周某某和李某甲在汨罗市川山坪镇何某某妻子处由周某某出钱购买了300元的甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）后，周某某、李某甲和杨某某一起来到被告人张某某家，由被告人张某某提供场所，容留周某某、李某甲、杨某某三人在张某某卧室内吸食了甲基苯丙胺（冰毒）及甲方基苯丙胺片剂（麻古）。
2、2015年7月的一天，因被告人张某某欠了周某某的钱，周某某和杨某某在汨罗市川山坪镇购买了甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）后来到被告人张某某家找张某某还钱，被告人张某某提供场所，容留周某某、杨某某和后来赶到的李某甲三人在张某某卧室内吸食了甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）。
3、2015年7月的一天，周某某携带事先购买的甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）来到张某某家，由被告人张某某提供场所，容留周某某、“王某某”、李某甲三人在张某某的卧室内吸食了甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、李某甲、杨某某、李某乙等人的证言；被告人张某某的供述；辨认笔录；汨罗市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片；汨罗市公安局搜查笔录；汨罗市公安局汨公（川）公检（2015）0036号、汨公检（2015）字第268号现场检测报告书；长沙市公安局尿样提取及检测结论告知笔录；被告人张某某的户籍证明及到案经过材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某某的刑期自2015年12月4日起至2016年5月16日止，取保候审前先行羁押十八日折抵刑期十八日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李莎莎
二〇一五年十二月十日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00350号
原告王庆瑜，男。
被告沈阳市房地产开发建设有限公司。
法定代表人王兆文。
委托代理人杨俊波。
委托代理人宋春光。
本院在审理原告王庆瑜与被告沈阳市房地产开发建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆瑜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 罗晓丹
二〇一五年七月九日
书记员 于雪儿
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢恢执字第00023号
申请执行人：吴应兵
被执行人：马先保
本院依据已发生法律效力的（2012）巢执字第00995号执行裁定书书，于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人马先保价值伍万陆仟元整的财产。（￥56000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明二〇一四年二月二十日
书记员 俞 仕 文
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第72-2号
申请执行人沈定春，男。
委托代理人邬倩，四川博立律师事务所律师。
被执行人李智，女。
关于沈定春与李智民间借贷纠纷一案，我院（2012）南溪民初字第922号民事调解书已发生法律效力，李智未履行该调解书确定的义务，沈定春向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
续行查封被执行人李智所有的位于南溪区南溪镇兴隆街门市。查封期间，该房屋由被执行人李智保管。
查封的期限为一年，从2014年10月10日起至2015年10月9日止；
查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前十五日向实施查封的法院书面提出申请。
本裁定送达后，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一四年十月九日
书记员 肖星
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第590号
申请执行人董国营。
被执行人李国庆。
本院在执行申请执行人董国营与被执行人李国庆买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）邵民初字第2927号民事判决书，被执行人李国庆应在判决书生效后十日内向申请执行人支付货款33，000元及违约金，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2927号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年十月十四日
书记员 黄碧云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2732号
原告曹崇武。
被告徐伟。
原告曹崇武诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员刘荣适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行审理，原告曹崇武到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹崇武诉称：被告于2013年7月25日向原告借款现金37500元。后被告逾期还款，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付借款37500元并承担2013年9月16日起至还款之日止借款合同中规定的月利息3分；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐伟未作答辩。
经审理查明：被告向原告出具借据1份，载明主要内容：“今借现金人民币叁万柒仟伍佰元整，37500元。借款期限2013年9月16日起至2013年11月16日。经营周转，月利息3分。借款人徐伟。”。借款到期后，被告未能还款，引起诉讼。
以上事实有当事人陈述，借据1份等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告归还借款本金37500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按借条约定月息3分支付利息。本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告约定的借款利息超过了年利率24%的标准，本院支持按照年利率24%支付借款利息，对超出部分不予支持。原告主张利息起算时间为2013年9月16日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹崇武支付借款本金37500元及利息（以37500元本金为基数，按照年利率24%自2013年9月16日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 荣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5674号
罪犯兰春香，现在浙江省女子监�服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇四年六月四日作出（2004）杭刑初字第74号刑事附带民事判决，以罪犯兰春香犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年六月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯兰春香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2010年度受到监狱记功奖励，2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯兰春香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯兰春香提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰春香准予减刑二年四个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月三日
书记员 戴皖涢
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第192号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人吉某甲，住四川省凉山彝族自治州雷波县。2015年7月24日因故意毁坏财物被隆化县公安局行政拘留，2015年8月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被隆化县公安局刑事拘留，2015年8月12日经隆化县人民检察院批准被逮捕，现押于隆化县看守所。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人吉某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员徐景森出庭支持公诉，被告人吉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年7月23日16时许，吉某甲在野外喝酒时被人扔石头打伤。因怀疑是袁某某车上人扔的石头，吉某甲、吉某乙、白堵使等人追至湾沟门乡大坝沟村杨某某家，与杨某某一家发生争执，后吉某甲用石头将袁某某停放在杨某某家门口的蒙H291**号桑塔纳轿车的门窗玻璃砸毁。经隆化县价格认证中心鉴定，损失为6288.60元。隆化县人民检察院认为，被告人吉某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人吉某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月23日下午，吉某甲与吉某乙、白堵使在湾沟门乡大坝沟村大桥下喝酒，因怀疑是袁某某的车在行驶至大桥时向桥下扔石头，并打到吉某甲，吉某甲与吉某乙、白堵使便追至湾沟门乡大坝沟村袁某某岳母杨某某家，后与杨某某一家发生争执，在出了杨某某院门后，吉某甲与吉某乙、白堵使向杨某某家院落扔石头，砸毁院落中彩钢瓦、大缸等物品，吉某甲又用石头将停放在杨某某家门口袁某某所有的蒙H291**号桑塔纳轿车砸毁。经隆化县价格认证中心鉴定，被砸桑塔纳轿车等物品的损失为6288.60元。
另查明被告人已赔偿了被害人袁某某经济损失五千元，取得了被害人袁某某的谅解。
上述事实有以下证据经庭审质证、认证后予以证实：
1、被告人吉某甲的供述，证实2015年7月23日下午，吉某甲与吉某乙、白堵使在湾沟门乡大坝沟村大桥下喝酒，看见有一辆黑色轿车行驶至大桥上时，有人向桥下扔石头，打到吉某甲手指和胳膊，于是三人就追黑色轿车至湾沟门乡大坝沟村小桥南门口停着辆黑色轿车的人家，后与该家人发生争执，吉某甲与吉某乙、白堵使向院落扔石头，吉某甲又用石头将停放在门口的桑塔纳轿车砸毁。
2、被害人袁某某的陈述，证实2015年7月23日下午4点多，在湾沟门乡大坝沟村袁某某岳母杨某某家，与几个人发生打斗、争执，停在院门外的桑塔纳轿车被砸毁，院里的彩钢瓦、大缸等物品也被这几个人用石头砸毁。
3、证人吉某乙、白某某的证言，证实2015年7月23日下午，吉某甲与吉某乙、白堵使在湾沟门乡大坝沟村大桥下喝酒，看见有一辆黑色轿车行驶至大桥上时，有人向桥下扔石头，打到吉某甲手指和胳膊，于是三人就追黑色轿车至湾沟门乡大坝沟村小桥南门口停着辆黑色轿车的人家，后与该家人发生争执，吉某甲与吉某乙、白堵使向院落扔石头，吉某甲又用石头将停放在门口的桑塔纳轿车车玻璃砸碎了。
4、证人杨某某的证言，证实2015年7月23日下午有几个人把杨某某家砸了，窗户玻璃、房上的瓦、院里的水缸、停在大门口的桑塔纳轿车都被不同程度毁坏。
5、证人郭某某的证言，证实2015年7月23日下午，郭某某在向工地拉料路过杨某某家门前看见家门口停放的桑塔纳轿车完好无损，等拉完料回来再路过杨某某家门前看见桑塔纳轿车被砸毁，有几个小伙子还要拦郭某某驾驶的货车，听这几个小伙子口音是四川的。
6、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场情况及被砸毁物品情况。
7、隆化县价格认证中心价格鉴定意见书—隆价认字（2015）第27号，证实被砸桑塔纳轿车等物品的损失为6288.60元。
8、协议、和解书，证实吉某甲与袁某某已达成协议，赔偿了袁某某五千元，取得了袁某某的谅解。
9、被告人户籍证明信，证实被告人犯罪时已达到法定应负刑事责任年龄。
对于认定上述事实的证据，被告人吉某甲未提出异议，上述证据能够相互印证，形成证据链条证实本院认定的事实，均予采信。
本院认为，被告人吉某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人吉某甲能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人吉某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘震宇
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 姜 静
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第192号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人范向阳，男。2013年6月21日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2014年5月9日，又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2015年4月29日，因盗窃被隆回县公安局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月5日被隆回县公安局转为刑事拘留。2015年5月15日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2015］175号起诉书指控被告人范向阳犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人范向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2015年4月1日上午10时许，被告人范向阳窜至隆回县中医院老住院部骨四科三楼一病房，盗窃了被害人祝某放在病床上的一台白色华为荣耀3X手机。经隆回县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1062元。
上述事实，被告人范向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范向阳的供述及户籍证明；被害人祝某的陈述；证人申某的证言；受理案件登记表、公安行政处罚决定书、手机购买收据、价格鉴定结论、视频资料等证据证明，足以认定。
另查明，2013年6月21日，被告人范向阳因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2014年5月9日，被告人范向阳又因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月。
上述事实，有《刑事判决书》予以证明。
本院认为，被告人范向阳以非法占有为目的，在医院密秘窃取病人财物，且因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范向阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人范向阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范向阳认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人范向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元人民币（所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日抵刑期一日。2015年4月29日至2015年5月4日被行政拘留6日，即刑期自2015年5月5日起至2015年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曾宪锋
二〇一五年七月九日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第192号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人孔某某，男，1991年8月2日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2015年6月2日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院于同年7月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日17时许，被告人孔某某驾驶租赁的云MJ＊＊**号长安牌小型面包车（载乘客7人），沿本区蒲赛线由潞江镇往蒲缥镇方向行驶。当日17时40分许，当被告人孔某某驾驶车辆行至蒲赛线K4＋830米处时，车辆左转弯驶入对向车道后车头撞上同向在道路左侧路边行走的被害人郭某，造成郭某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人孔某某驾驶机动车在有道路中心线的路段行驶过程中，驶入对向车道，且临危采取措施不当，是造成此次事故的根本原因，负此事故的全部责任；被害人郭某行走在路边无过错，不负此事故责任。经鉴定，被害人郭某系头部受钝性外力致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人孔某某电话报警并在事故现场等候公安民警处理，到案后，如实供述犯罪事实。案发后被告人已赔偿被害人郭某家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书及到案经过、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、保山信益司法鉴定所对肇事车辆技术鉴定的司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、保山市隆阳区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书及鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、被告人呼气式酒精检测结果及告知记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、证人杨某某等人的证言、被告人的户口证明、道路交通事故调解协议书、被害人家属出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在有道路中心线的路段行驶过程中，驶入对向车道，且临危采取措施不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孔某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人孔某某主动报警并在事故现场等候公安民警处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人孔某某与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行，且取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人孔某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 青
二〇一五年七月二十四日
书记员 李富双
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1568-2号
申请执行人周建华，男，1969年5月17日出生，住湖北省利川市以及申请执行人吴小红等203人。
被执行人泉州市华美塑脉胶制品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇工业区。
法定代表人王晖。
申请执行人周建华等203人与被执行人泉州市华美塑脉胶制品有限公司劳动争议纠纷的（2014）泉民终字第1925号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行全部给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泉民终字第1925号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年二月十五日
书记员 陈小章
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商终字第390号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
营业场所：山西省晋中市榆次区汇通路142号。
负责人韩晋武，该支公司总经理。
委托代理人ＸＸ峥，男，1982年6月29日生，汉族，该支公司职工。
委托代理人乔康，男，1981年3月2日生，汉族，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）张英杰，男，1970年2月3日生，汉族。
委托代理人宋万金，男，1956年11月21日生，汉族，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
上诉人天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司因保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民二初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民二初字第99号民事判决；
二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 娜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2049号
原告安民恩，男。
被告王法春，男。
原告安民恩诉被告王法春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安民恩到庭参加了诉讼，被告王法春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安民恩诉称：2012年9月，被告王法春以资金周转困难为由，向原告借款50000元，并承诺随时还款，原告按被告的要求将款借给了被告。2013年2月6日，被告在原告的催讨下还款10000元，剩余40000元被告出具借据一份。在借据上约定：所借款项保证在2013年4月15日之前还清，否则从借款之日按月息2%计付利息。后经原告多次催讨欠款，被告一直未偿还，故诉至法院，要求被告立即向原告偿还所欠借款本金人民币40000元及利息，本案诉讼费及产生的其他一切费用均由被告承担。
被告王法春未到庭应诉，在答辩期间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年2月6日，被告王法春向原告安民恩借款40000元，并给原告出具借据一张，其内容为：“今借到，安民恩现金肆万元整（40000.00），保证在2013年4月15日之前还清，否则按月息2分计算。借款人：王法春，2013年2月6日”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。原告便诉至法院，要求被告偿还借款，并按约定支付利息。
另查明：2013年2月6日，中国人民银行的短期贷款的基准利率为5.6%。
本院认定的上述事实有原告的陈述、原告提交的被告书写的借据一份等在卷为凭，并经开庭质证。
本院认为：债务应当清偿。被告王法春向原告借款后，应及时偿还借款，故原告要求被告王法春偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因原告与被告约定的借款利息超过法律规定的标准，故原告要求的利息应以40000元为本金按日利率万分之一点七五的四倍计算至本次借款的付清之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王法春于判决书生效后三日内偿还原告安民恩借款40000元，并支付利息（利息自2013年2月6日起以40000元为本金按日利率万分之一点七五的四倍计算至本次借款付清之日）。
案件受理费1214元，由被告王法春承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
人民陪审员 吴壮壮
人民陪审员 代建斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姜 颖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2049号
原告安民恩，男，汉族。
被告王法春，男，汉族。
原告安民恩诉被告王法春民间借贷纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安民恩到庭参加了诉讼，被告王法春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安民恩诉称：2012年9月，被告王法春以资金周转困难为由，向原告借款50000元，并承诺随时还款，原告按被告的要求将款借给了被告。2013年2月6日，被告在原告的催讨下还款10000元，剩余40000元被告出具借据一份。在借据上约定：所借款项保证在2013年4月15日之前还清，否则从借款之日按月息2%计付利息。后经原告多次催讨欠款，被告一直未偿还，故诉至法院，要求被告立即向原告偿还所欠借款本金人民币40000元及利息，本案诉讼费及产生的其他一切费用均由被告承担。
被告王法春未到庭应诉，在答辩期间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年2月6日，被告王法春向原告安民恩借款40000元，并给原�出具借据一张，其内容为：“今借到，安民恩现金肆万元整（40000.00），保证在2013年4月15日之前还清，否则按月息2分计算。借款人：王法春，2013年2月6日”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。原告便诉至法院，要求被告偿还借款，并按约定支付利息。
另查明：2013年2月6日，中国人民银行的短期贷款的基准利率为5.6%。
本院认定的上述事实有原告的陈述、原告提交的被告书写的借据一份等在卷为凭，并经开庭质证。
本院认为：债务应当清偿。被告王法春向原告借款后，应及时偿还借款，故原告要求被告王法春偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因原告与被告约定的借款利息超过法律规定的标准，故原告要求的利息应以40000元为本金按日利率万分之一点七五的四倍计算至本次借款的付清之日。根据《中华人民�和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王法春于判决书生效后三日内偿还原告安民恩借款40000元，并支付利息（利息自2013年2月6日起以40000元为本金按日利率万分之一点七五的四倍计算至本次借款付清之日）。
案件受理费1214元，由被告王法春承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
人民陪审员 吴壮壮
人民陪审员 代建斌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姜 颖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2472号之一
申请执行人奕波。
申请执行人陆孟丹。
委托代理人周劲矛、韩凯，浙江律师律师事务所律师。
被执行人吴寿德。
奕波、陆孟丹申请执行吴寿德房屋买卖合同纠纷一案，执行标的2239427.78元，执行费人民币24794元。本院于2015年4月16日作出的（2015）杭江民初字第295号民事判决书，已发生效力，权利人奕波、陆孟丹于2015年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中本院依法查封了被执行人名下车牌号为浙A、浙A车辆，现本院已对上述车辆采取网上布控措施；依法查封了被执行人名下位于杭州市南肖埠12幢1单元201室房产，该房产设有抵押权；依法轮候查封了被执行人名下位于杭州市余杭区余杭街道禹航路10400、1042、1044、1046及余杭街道御景城8-1-1102室房产；经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2472号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2472号申请执行人奕波。申请执行人陆孟丹。委托代理人周劲矛、韩凯，浙江律师律师事务所律师。被执行人吴寿德。奕波、陆孟丹申请执行吴寿德房屋买卖合同纠纷一案，执行标的2239427.78元，执行费人民币24794元。本院于2015年4月16日作出的（2015）杭江民初字第295号民事判决书，已发生效力，权利人奕波、陆孟丹于2015年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，由于案情复杂，暂不具备执行条件。鉴于上述实际情况，由于案件周期较长，拟中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院的（2015）杭江民初字第295号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  杨晓磊二〇一四年十二月十五日代书 记员  郜文仲
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第222号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
代表人赵国营，行长。
委托代理人王德坡，男，1963年8月11日出生，该行职工，汉族。
被告汪洪运，男，1972年5月15日出生，汉族，农民。
被告汪留坡，男，1969年2月18日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称农行叶县支行）诉被告汪洪运、汪留坡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行的委托代理人王德坡，被告汪洪运、汪留坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叶县支行诉称：2010年5月19日，被告汪留坡、汪洪运和耿占林与原告农行叶县支行签订三户联保贷款合同。被告汪洪运在原告农行叶县支行贷款30000元。贷款采用自助可循环方式，合同约定正常借款利率为7.434‰，上浮40%，按季结息。期限三年，贷款到期日为2013年12月17日，超期利率为11.151‰。同时双方约定有罚息，从超期之日起在执行利率基础上上浮50%，至本息清偿为止。在合同期内，被告汪洪运未偿还30000元本�及相应利息。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告汪洪运偿还原告农行叶县支行贷款本金30000元及利息、罚息；2、被告汪留坡负连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被汪洪运辩称：借款合同上的字是其本人签的不假，钱本人就没有实际使用。
被告汪留坡辩称：借款合同上的签字是其本人签的，但就没有实际使用，所以不应该偿还。
经审理查明：2010年5月19日，被告汪洪运与原告农行叶县支行签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年5月19日至2013年5月18日。在额度有效期内借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。由被告汪留坡和耿占林提供担保。2010年6月3日，被告汪留坡向原告农行叶县支行借款30000元，贷款最后到期日为2013年11月18日。利率为借款发放日所对应的在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息率从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。利息清偿至2013年7月5日。被告汪留坡未履行担保义务。
以上事实有原告农行叶县支行提交的借款凭证、农户贷款借款合同及被告汪洪运、汪留坡身份证复印件及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告农行叶县支行与被告汪洪运、汪留坡及耿占林签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定，被告汪洪运未按时偿还本金及相应利息，已构成违约。故原告农行叶县支行要求被告汪洪运偿还借款本金30000元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。因被告汪留坡未按约定履行担保�务，故原告农行叶县支行请求被告汪留坡对被告汪洪运借款30000元本金及利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告汪洪运偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金30000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率计付自2013年7月6日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告汪洪运在偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金30000元及利息的同时，按照逾期罚息率计付自2013年11月19日起至全部履行完毕之日止的罚息；
三、被告汪留坡对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
以上第一至第三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汪洪运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 朱跃娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李贝贝
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00299-1号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：顾平，该公司董事长。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被执行人：安徽福鼎农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：牛娟，该公司总经理。
被执行人：牛娟。
被执行人：梅红兵，男，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：安徽中贝融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：岳雷，该公司董事长。
被执行人：上海城开集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：贺国军，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的本院于2015年7月2日作出的（2014）蚌民二初字第00172号民事判决书，向被执行人安徽福鼎农业科技有限公司、牛娟、梅红兵、安徽中贝融资担保有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人向安徽怀远农村商业银行股份有限公司支付借款2300万元及利息158533.33元等。但五被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽福鼎农业科技有限公司、牛娟、梅红兵、安徽中贝融资担保有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司的银行存款人民币23500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 超
审 判 员 刘雪峰
代理审判员 许 翔
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈巧玲
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等种类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1023号
罪犯李某奇，男，1994年5月23日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2014年11月19日作出（2014）平刑初字第341号刑事判决，认定被告人李某奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年9月30日起至2015年7月29日止），并处罚金1000元，追缴违法所得150元。判决生效后，于2014年12月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李某奇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十天的建议，并提供相应证据材料。于2015年5月28日报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某奇在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯于本院审理期间缴交罚金1000元，违法所得150元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李某奇减刑的异议。
本院认为，罪犯李某奇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足一个月二十天，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李某奇的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2014年9月30日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03701号
原告俞美萍，女，汉族。
被告朱保全，男，汉族。
委托代理人王海燕（特别授权），河南言华律师事务所律师。
原告俞美萍与被告朱保全民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟敏独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年11月17日向原告借款人民币30000元，约定还款日期为2013年1月17日。但到期后，被告并未归还，原告曾在2013年11月15日诉至石家庄市新华区人民法院，后经调查核实，被告已从河北省石家庄市新华区宁安路189号将户口迁入河南省夏邑县中峰乡中峰村1025号，即为现在居住地址，原告遂于2014年1月份撤诉，案号为（2014）新民初字第27号。现提起诉讼，请求判令被告支付原告借款30000元，利息5040元，合计35040元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告不存在事实上的债权债务关系，被告给原告出具借据是因被告要帮助原告理财，后原告并没有将该笔借款借给被告，而是直接向上海英联资本公司投资理财，所以原、被告不存在事实上的债权债务关系，原告也没有将该笔借款支付给被告。被告已于2014年5月27日帮助原告向上海英联资本公司要回理财款5000元，并交付原告，建议法庭驳回原告诉请。
原告向本院提交的证据有：
1、被告出具的借条一份，内容为“今借到俞美萍叁万元人民币，还款日期为2013年1月17日。借款人：朱保全2012年11月17日”
证明：被告在2012年11月17日向原告借款30000元。
2、石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字27号民事裁定书（复印件）一份，上面显示：原告于2013年12月11日申请撤诉，被该院裁定准许。
证明：原告曾于2013年11月份向石家庄市新华区人民法院起诉。
被告向本院提交的证据有：
原告出具的收条一份，内容为：“收条今收到朱保全人民币伍仟元整。2014、5、27号俞美萍”。
证明：被告曾在2014年5月27日为原告向上海英联资本金融公司要回投资理财款5000元，并交付给原告，在此之前，上海英联资本公司也向原告退还6000。
庭审质证时，对原告提交的证据，被告对证据1真实性无异议，但认为原告没有将该笔借款支付给被告，对证据2无异议，但认为与本案无关联性。对被告提交的证据，原告认可收条属实，但认为只收到被告还原告的5000元，没有收到上海英联资本公司向原告退还的6000元。
通过庭审举证、质证并依据法律规定，本院认为，原告提交的证据系书证原件，被告对证据真实性无异议，较为客观、真实，本院予以采信；证据2，系原告诉被告一案的撤诉裁定书，较为客观、真实，本院予以采信。被告提交的证据，原告对证据的真实性无异议，客观、真实，本院予以采信。
庭审时，原告陈述：她与被告系一般朋友关系，被告借钱时没有告知用途，被告说30000元是委托被告进行投资理财不属实。被告陈述：他在公司负责电话销售，与原告打电话交流过几次，也见过几次面，不是朋友关系，他与原告之间签订过理财方面的协议，资料只保留一年，现在没有找到。原告的钱是打到公司账户上的，当时打的是26000元，做几天之后亏损了19000多元，账上还剩6000多元，剩余6000多元公司直接打到原告银行账户上了，具体哪个银行记不清了，他给原告出具借条是为了让原告放心投资。
庭审后，原告提交了一份利息计算清单，要求利息计算至2015年12月31日，按年利率6%计算，2013年1月18日－2014年5月27日按本金30000元计算为2450元，2014年5月28日－2015年12月31日按本金25000元计算为4842元。
依据上述有效证据及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
被告在2012年11月17日向原告借款人民币30000元，约定还款日期为2013年1月17日。到期后，被告没有归还，原告曾在2013年诉至石家庄市新华区人民法院，后原告于2013年12月11日撤诉，该院于当日作出（2014）新民初字27号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2014年5月27日，被告支付原告人民币5000元。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告借款30000元，利息5040元，合计35040元。庭审后，原告提交了一份利息计算清单，要求利息计算至2015年12月31日，按年利率6%计算，2013年1月18日－2014年5月27日按本金30000元计算，2014年5月28日－2015年12月31日按本金25000元计算。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了借条，双方之间成立民间借贷的法律关系。该笔借款双方约定了借款期限，故被告应按约定的期限履行偿还义务，现借款期限已届满，被告没有全部偿还，已经违约，原告要求其偿还剩余借款，本院予以支持。原、被告在借款时既没有约定借期内利息也没有约定逾期还款利息，现原告要求被告按年利率6%计算逾期还款利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。本金30000元，自逾期还款之日（2013年1月18日）起按照年利率6%计算至2014年5月27日，逾期利息为2450元。后被告在2014年5月27日给付了原告5000元，原告要求之后本金按25000元计算，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求之后利息计算至2015年12月31日，因该期限尚未到来，原告在起诉时也没有详细写明计算利息的起止时间，故对其请求，本院不予准许，其起诉时的利息数额应视为是计算至起诉之日。本金25000元，自2014年5月28日按照年利率6%计算至原告起诉之日（2015年11月16日），利息为2208元。上述本金25000元，利息合计4658元，原告起诉时要求被告偿还借款本金30000元，利息5040元，超出的部分没有依据，本院不予支持。被告抗辩称其与原告之间并不存在事实上的债权债务关系，原告并没有将该笔款借给被告，而是通过被告所在公司进行理财投资，投资款为26000元，后因投资亏损，除原告认可的5000元外，另外公司还退还原告6000元，但没有提交相应的证据证明，原告也不认可，对其抗辩观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱保全于本判决生效后五日内一次性偿还原告俞美萍借款25000元及利息4658元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担70元，被告负担268。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冯永振
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初93号
原告：赵龙日，男，1958年2月3日出生，住龙井市。
委托诉讼代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住址：延吉市。
负责人：梁国亮，总经理。
委托诉讼代理人：王印海，该公司职员。
被告：张长军，男，1973年12月15日出生，住龙井市。
委托诉讼代理人：仪锤琴(系张长军妻子),女,1973年5月7日出生,住龙井市。
原告赵龙日与被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司、张长军之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙日的委托诉讼代理人李延海，被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司的委托诉讼代理人王印海，被告张长军的委托诉讼代理人仪锤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵龙日本院提出诉讼请求：1.中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险赔偿范围内向赵龙日赔偿医疗费8087.10元、误工费25372.20元(120.82元/日×210日)、护理费7249.20元(120.82元/日×60日)、住院伙食补助费3000元（100元/日×30日）、鉴定费1200元，共计44908.50元；2.超出保险公司赔偿部分由张长军承担；3.诉讼费由张长军负担。事实与理由:2016年9月6日11时许,张长军驾驶×××××××小型普通客车，沿龙井市民声街由南向北行驶至顺发粮店门前左转弯驶入对向车道时，与相对方向沿民声街由北向南行驶赵龙日驾驶的×××××××普通二轮摩托车在对向机动车内接触相撞，造成赵龙日受伤，赵龙日在龙井市人民医院住院30日，张长军支付医疗费4000元。根据龙井市公安交警大队道路交通事故认定书认定，张长军在此起事故中负全部责任，赵龙日无责任。张长军在中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司投了交强险。事后，对伤情进行了鉴定，经吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵龙日的误工损失日评定为210天，护理期限评定为一人护理60日。鉴定费花了1200元。
中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司辩称，同意在交强险赔付范围内赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担范围，应由张长军承担。要求误工费按月计算。
张长军辩称，张长军已向赵龙日支付了医疗费4000元。保险公司先赔偿之后，超出的部分同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了质证，对经质证采信的证据，予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年9月6日11时许,张长军驾驶×××××××小型普通客车，沿龙井市民声街由南向北行驶至顺发粮店门前左转弯驶入对向车道时，与相对方向沿民声街由北向南行驶赵龙日驾驶的×××××××普通二轮摩托车在对向机动车内接触相撞，造成赵龙日受伤。赵龙日在龙井市人民医院住院30日，花医疗费8087.10元，经龙井市公安交警大队道路交通事故认定书认定，张长军在此起事故中负全部责任，赵龙日无责任。张长军在中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司投了交强险，事故发生时在保险合同期内。经吉林天平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：赵龙日的误工损失日评定为210天，护理期限评定为一人护理60日。另查，张长军向赵龙日支付了医疗费4000元。
本院认为，驾驶机动车给他人造成损害的，应承担相应的赔偿责任。张长军在本次事故负事故全部责任，赵龙日无事故责任，故张长军应负本次事故的全部赔偿责任。对于中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司要求误工费按月计算，依据《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的标准，中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司的该主张不成立，故本院对中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司该主张不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三都责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。×××××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司投了交强险，并事故均发生在保险期内，故应按上述规定，由中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司在保险限额内先予赔偿。赵龙日诉讼请求中合理部分为：交强险伤残赔偿限额11万元项下的误工费25372.20元(120.82元/日×210日)、护理费7249.20元(120.82元/日×60日)，共计32621.40元;在交强险医疗费用赔偿限额1万元中的住院伙食补助费3000元（100元/日×30日）、医疗费8087.10元，共计11087.10元，超出的1087.10元及鉴定费1200元应由张长军承担。但在庭审时双方当事人同意在本案中一并处理张长军垫付的医疗费4000元，本院支持各方当事人的意思自治，在本案中一并处理。张长军垫付的医疗费4000元中扣除超出交强险医疗费限额的1087.10元，由中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司在交强险医疗费限额1万元内支付给张长军剩余2912.90元,支付给赵龙日住院伙食补助费3000元、医疗费4087.10元（1万元-2912.90元-3000元），鉴定费1200元由张长军承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后，立即在交强险伤残赔偿限额11万元内向原告赵龙日赔偿误工费25372.20元、护理费7249.20元，共计32621.40元；在交强险医疗费用赔偿限额1万元内向原告赵龙日支付住院伙食补助费3000元、医疗费4087.10元，向被告张长军支付垫付的医疗费2912.90元（结算扣除后的金额）。
二、被告张长军于本判决发生法律效力后，立即向原告赵龙日赔偿鉴定费1200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元,由被告张长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一七年四月二十一日
书记员 孟香丹
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00337号
原告：淮北市盛迪投资理财咨询有限公司。住所地安徽省淮北市。
法定代表人：许秀萍，该公司总经理。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：黄丽，女，住安徽省淮北市。
本院在审理原告淮北市盛迪投资理财咨询有限公司诉被告黄丽民间借贷纠纷一案中，因原告淮北市盛迪投资理财咨询有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张超芳
二〇一五年四月十三日
书记员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第850号
罪犯白文亮，男，1976年2月3日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，住辽阳市白塔区工农街**组**号，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省五台县人民法院于2010年12月22日作出（2010）五刑初字第87号刑事判决，认定被告人白文亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2010年6月17日起至2020年6月16日止。2011年1月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年1月至2014年7月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白文亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯白文亮减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初12855号
原告：田思伟，男，1979年9月7日出生，汉族，住重庆市。
被告：上海御鹤实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李芙蓉。
本院在受理原告田思伟诉被告上海御鹤实业有限公司租赁合同纠纷一案后，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏振秀
二〇一七年三月二十一日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南立民保字第00035号
申请人严福照。
被申请人ＸＸ军。
申请人严福照因与被申请人ＸＸ军发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记为被申请人ＸＸ军所有的车牌号为鄂A×××××号小型面包车采取保全措施。申请人严福照已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人严福照的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的担保物吴燕所有的车牌号为鄂K×××××号小型轿车予以查封。
二、将登记为被申请人ＸＸ军所有的车牌号为鄂A×××××号小型面包车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴新晖
审判员 朱传贞
审判员 雷新民
二〇一五年十二月三日
书记员 宋 丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7064号
原告：张长根，男，1954年3月2日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：陈益平，男，1971年8月14日出生汉族，住宁海县。
原告张长根与被告陈益平为民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请要求：1.判令被告归还原告借款47400元；2.本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛向斌独任审判。本院于2017年11月22日对本案公开开庭进行了审理，原告张长根、被告陈益平到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款45000元。本院依法变更本案案由为买卖合同纠纷，本案现已审理终结。
被告陈益平答辩称：被告没有向原告借款，借款不属实。被告曾向原告购买树木，欠原告树款47400元是事实，并出具欠条。但是原告卖给被告的树木经桃源街道征收补偿评估时，树木的尺寸没有达到原来双方约定的尺寸，有街道的评估报告证明的，导致被告补偿时远远小于预期，原告当时也答应来现场清点的。出具欠条的时候，原告同意被告的树款可以欠一段时间的，但是因为被告后来拿到补偿款比较晚，也亏掉了，所以没有付钱给原告。
本院经审理认定：原、被告之间存在红枫等买卖业务，2015年4月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款47400元，并出具欠条一份。欠条出具之后，被告未支付货款，故原告诉至本院，要求被告支付货款45000元。
以上事实由原告提供的欠条原件及到庭当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告张长根与被告陈益平之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买货物，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈益平于判决生效后三十日内支付原告张长根货款45000元。
如果被告陈益平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告陈益平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 葛向斌
二○一七年十一月二十七无
代书记员 邬丹萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00459号
原告：蚌埠市直物业管理经营有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李新胜，董事长。
委托代理人：靳忠，法律顾问。
被告：吴松，男，1983年1月11日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院受理原告蚌埠市直物业管理经营有限公司诉被告吴松物业服务合同纠纷一案，原告蚌埠市直物业管理经营有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市直物业管理经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一五年七月二十一日
书记员 施莹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执字第1290号
申请执行人娄钦伟。
被执行人王道波。
申请执行人娄钦伟与被执行人王道波身体健康权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2008）新民初字第4724号民事判决书、（2010）泰民一终字第129号民事判决书，于2010年6月11日立案执行。在执行过程中，被执行人王道波自动履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2008）新民初字第4724号民事判决书、（2010）泰民一终字第129号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年五月二十六日
书记员 常仕会
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1211号
申请人：宋力，汉。
申请人：朱强，汉。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号1-3楼。
法定代表人：曹阳，经理。
委托代理人：朱虎，公司员工。
本院于2015年12月19日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月24日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人宋力因交通事故损失10365.73元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内赔偿9949.88元（宋力领取5300元，朱强领取4649.88元），于2015年12月19日前付清；申请人朱强赔偿申请人5065.73元，2015年12月19日前付清。
二、申请人宋力自愿放弃其他请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月十九日
书记员 姚玉敏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第231号
原告：任福军。
被告：胡志鑫。
原告任福军诉被告胡志鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由�判员邹凤娟担任审判长，与代理审判员吕乃明、人民陪审员徐忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任福军到庭参加了诉讼。被告胡志鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将大连经济技术开发区东城78栋2-3-2号房屋（建筑面积90.97平方米）卖给原告，卖方在取得房款后在一个月内把房屋交付买方，如有违约将包赔买房价30%的经济损失。合同签订后，原告向被告支付购房款300000元。被告现已下落不明，以其行为表明不履行交房义务，故原告诉至法院，要求与被告解除合同，返还原告人民币300000元并支付违约金20000元；案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月25日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告（合同甲方）将位于�连市大连经济技术开发区东城园78栋2-3-2号房屋（建筑面积90.97平方米）以30万元的价格卖给原告（合同乙方），乙方在签约后一次性付清房款（现金），甲方房照交给乙方。因该房是贷款房，暂由甲方交付贷款。房屋暂不能办理过户手续，待能办理后，甲方必须配合乙方办理过户。办理过户手续需缴纳的税费，由甲方承担。合同备注载明：卖方在收到房款后一个月内把房屋交付买方，如有违约将包赔买方房价的30%的经济损失。原告于合同签订当日向被告支付购房款300000元。被告未按约定的期限向原告交付房屋。被告现下落不明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋产权证、房屋买卖协议、收条及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据业经本院开庭审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思�示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定自觉履行合同义务。原告依约交付购房款。被告未按约定的期限交付房屋系违约行为。现原告以被告下落不明，被告的行为已表明不履行合同义务，故要求解除合同，且原告要求解除合同的起诉状已向被告送达，故原告此项诉讼请求符合法律规定。合同解除后，被告应当返还原告购房款并赔偿损失。故原告要求被告返还房款300000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据合同约定，如被告违约，将赔偿原告房价30%的经济损失（即90000元）。原告主张违约金20000元，实为双方合同约定的赔偿经济损失的一部分，因不超过合同约定，亦不违反法律规定，系原告自由行使处分权，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依法判决。综�，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告任福军与被告胡志鑫于2013年8月25日签订的房屋买卖协议解除；
二、于本判决生效后十日内，被告胡志鑫返还原告任福军购房款300000元并赔偿原告任福军经济损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，财产保全费3020元，公告费606元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹凤娟
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 旸
附相关法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商州行非审字00017号
申请执行机关商洛市国土资源局城区分局（以下简称“城区国土分局”）。
法定代表人高某某，局长。
委托代理人闫某某，城区国土分局大赵峪国土所干部。
被执行人吉斌，男，1979年1月28日出生，汉族，农民。
申请执行机关城区国土分局于2013年4月14日以商政国土分局申字（2014）第8号《土地行政处罚强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土分局监发（2013）101号《土地行政处罚决定书》，本院于2013年4月18日受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2013年1月5日，城区国土分局在巡查中发现吉斌未经批准，擅自在本组宅基规划地内修建房屋根基四间，经现场勘测，非法占用耕地125.49平方米，其中建筑占地125.49平方米。城区国土分局于2013年1月5日立案调查，同日向吉斌送达立案通知书和责令停止违法行为通知书。城区国土分局认为，吉斌未经批准违法占地修建房屋根基的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2013年12月20日作出商政国土分局监发（2013）101号《土地行政处罚决定书》，没收吉斌非法占用耕地125.49平方米上所修建的房屋根基四间，并对其非法占用耕地125.49平方米处每平方米30元罚款，计3764.7元。限吉斌接文后15日内到大赵峪国土资源所缴纳全部罚款，逾期不缴纳，每日按罚款总额百分之三加处罚款。该处罚决定于2014年1月6日送达后，吉斌未申请复议、提起起诉，亦未自觉履行。处罚决定发生法律效力后，城区国土分局于2014年4月14日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，城区国土分局于2014年4月28日向本院递交了《撤销执行申请书》，请求撤回商政国土分局申字（2014）第8号《土地行政处罚强制执行申请书》。
经审查，本院认为，申请执行机关城区国土分局因被执行人已履行了商政国土分局监发（2013）101号《土地行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院申请撤回强制执行申请，该申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行机关商洛市国土资源局城区分局撤回商政国土分局申字（2014）第8号强制执行申请。
审判长 吕麟玉
审判员 卢晓明
审判员 任录齐
二〇一四年四月三十日
书记员 程迎喜