安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00593号
原告：董传庆，女，1966年2月7日出生，汉族，公司员工。
委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张作华，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：黄建军，男，1986年9月2日出生，汉族，材料员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：于军，总经理。
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：朱金萍，安徽元贞律师事务所实习律师。
原告董传庆与被告黄建军、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告董传庆的委托代理人蔡铮、张作华，被告黄建军，被告太平洋保险合肥支公司的委托代理人鹿涛、朱金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董传庆诉称：2012年12月8日20时左右，董传庆乘坐丈夫朱庆跃骑行的电动自行车行驶至合肥市桐城路与红星路交口处时，与黄建军驾驶皖A×××××号小型客车在停车开启车门时发生碰撞，致董传庆身体受伤。后送往安徽省省立医院急救医学中心急诊住院21天，并经安徽省立医院门诊多次治疗，诊断为头部外伤、左眼外伤、左侧外侧壁粉碎性骨折、左眶外侧裂伤、左眼球钝挫伤、胸部外伤、多处软组织损伤，导致董传庆头疼、头晕以及左眼视力下降。2013年9月23日经安徽求实司法鉴定中心鉴定为八级伤残，并鉴定休息期120日、营养期60日、护理期60日。此次事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，黄建军负事故的全部责任，朱庆跃、董传庆无责任。黄建军在太平洋保险合肥支公司投保了交强险以及商业第三者责任险。故董传庆诉至法院，请求判令：1、黄建军赔偿董传庆各项损失合计236842.94元（各项损失为：医疗费12729.85元、误工费35809.89元、护理费7489.2元、营养费1800元、住院伙食补助费630元、伤残赔偿金152604元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2000元、交通费1000元、玉镯损坏1800元、眼镜损坏980元）；2、太平洋保险合肥支公司在保险限额内对上述款项承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由黄建军、太平洋保险合肥支公司承担。
太平洋保险合肥支公司在庭审中辩称：1、对本起事故的发生和责任的认定无异议；2、事故车辆投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），太平洋保险合肥支公司按照合同约定和法律规定承担赔偿责任；3、董传庆部分诉请过高，没有事实和法律依据：医疗费以票据为准，对没有病历、诊断证明相佐证的票据不予认可；误工期限、护理期限和营养期限过长，误工费标准、护理费标准、营养费标准过高；因原告没有住院仅是留观，故对住院伙食补助费不予认可；因董传庆没有证据证明物品损失的存在，故对玉镯和眼镜损失不予认可；交通费和精神损害抚慰金的数额过高；4、太平洋保险合肥支公司不是实际侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。
黄建军在庭审中辩称：同意太平洋保险合肥支公司的答辩意见。
经审理查明：2012年12月8日20时50分，黄建军驾驶车牌号为皖A×××××号小型客车，沿合肥市桐城路由南向北行驶至桐城路与红星路口，停车开启车门时，与朱庆跃骑电动自行车同方向行驶至此，发生碰撞，致朱庆跃及电动自行车后乘坐人董传庆两人不同程度受伤。此次交通事故经由合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，黄建军承担此事故的全部责任，朱庆跃和董传庆无责任。事故发生后，董传庆被送至安徽省立医院急救医学中心急诊救治，诊断为：头部外伤、左眼外伤、左眼眶外侧壁粉碎性骨折、左眶外侧裂伤、胸部外伤、多处软组织损伤。董传庆留院观察11天于2012年12月20日出院。出观察室医嘱：门诊相关科室继续诊治等。之后，董传庆又多次至医院复诊。在治疗过程中，董传庆花费医疗费12729.85元。事故发生后，黄建军共向医院支付预缴金6000元，向交警部门支付事故预交金1万元，董传庆已经从交警部门领取了事故预交金1万元。
另查明：皖A×××××号小型客车在车辆管理部门的登记所有人为黄建军，该车在太平洋保险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。董传庆系合肥市包河区新宇贸易商行员工。董传庆受伤后由其妹妹董传芝帮助护理，董传芝亦为合肥市包河区新宇贸易商行员工。
再查明：安徽安天行律师事务所于2013年9月22日代董传庆委托安徽求实司法鉴定中心对董传庆的伤残等级、休息期限、营养期限、护理期限进行鉴定，该中心于2013年9月23日出具皖求司鉴中心（2013）临鉴字第679号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人董传庆头部外伤、左眼外伤、左眼眶外侧壁粉碎性骨折、左眶外侧裂伤、胸部外伤、多处软组织损伤、左眼视N萎缩，符合交通事故外力所致。现遗左眼盲目4级，其损伤的后遗症符合《道标》八级伤残。2、被鉴定人董传庆因交通事故受伤的休息期限为伤后120日、营养期限为伤后60日，护理期限为伤后60日。董传庆为上述鉴定支付鉴定费2000元。
上述事实，由董传庆提供的本人身份证、户口本、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、保险单、留观小结、门诊病历、医疗费票据、误工证明、护理人员收入减少的证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票，黄建军提供的病人预缴金收据、事故预交金收据。以及双方庭审陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，黄建军驾驶皖A×××××号小型客车发生交通事故，致董传庆人身受到损害，应当对董传庆的损失承担赔偿责任。太平洋保险合肥支公司为皖A×××××号小型客车承保了交强险和商业第三者责任险，且本起交通事故发生在保险期限内，故首先由太平洋保险合肥支公司首先在交强险范围内履行赔付义务，不足部分由太平洋保险合肥支公司在商业第三者责任险中赔付。如仍有不足，则由黄建军予以赔偿。
董传庆因该起交通事故所受到的损失为：
1、医疗费。董传庆提供的医疗费票据总额为12729.85元，因黄建军已垫付董传庆16000元，故董传庆实际未支付医疗费，对该项诉请不予支持；
2、误工费。董传庆系合肥市包河区新宇贸易商行员工，本院参照2012年度批发和零售业在岗职工平均工资34988元的标准计算，结合司法鉴定意见确定的误工期限120天，误工费为11503元（34988元／月÷365天×120天）；
3、护理费。鉴定结论确定的护理期限为60天，董传庆主张按2600元／月的标准计算，不超过法律规定的标准，本院予以支持，确定护理费为5200元（2600元／月÷30天×60天）；
4、住院伙食补助费。董传庆共留院观察11天，参照合肥市国家机关工作人员出差伙食费补助标准，按每天30元计算，确定为330元（30元／天×11天）；
5、营养费。鉴定结论确定的营养期限为60天，参照住院伙食补助费标准，确定为1800元（30元／天×60天）；
6、交通费。根据董传庆的治疗情况，交通费酌定为500元；
7、残疾赔偿金。董传庆系城镇居民，根据安徽求实司法鉴定中心的鉴定意见，董传庆被鉴定为八级伤残，按照2013年安徽省城镇居民人均可支配收入23114元计算20年，确定为138684元（23114元／年×20年×30%）；
8、鉴定费。董传庆进行伤残等级、“三期”鉴定，支付鉴定费2000元，本院予以确认；
9、精神损害抚慰金。结合黄建军的过错程度、董传庆的伤情和受诉法院当地生活水平，酌定精神损害抚慰金为18000元；
10、财产损失。黄建军证实董传庆在本起事故中眼镜损坏，本院酌定眼镜损失300元。董传庆无证据证明本起事故造成其玉镯损坏，黄建军、太平洋保险合肥支公司亦不予认可，故本院不予支持。综上，确定财产损失300元。
上述损失共计178317元。因本起事故导致董传庆和朱庆跃两人受伤，朱庆跃同意交强险及商业第三者责任险的限额优先赔偿给董传庆，故董传庆的损失由太平洋保险合肥支公司首先在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿112430元（其中医疗费用项下2130元、死亡伤残项下赔偿11万元、财产损失项下300元）。超出交强险赔偿限额的65887元，由太平洋保险合肥支公司在商业第三者责任险中赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董传庆112430元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告董传庆65887元；
三、驳回原告董传庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2467元，由董传庆负担610元、黄建军负担686元、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 旋