wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初241号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年3月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，2016年4月13日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被依法刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人李某某犯持有伪造的发票罪,于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年4月13日12时许，被告人李某某在本市城中区北斗宫街古玩城小区3号楼附近被民警查获，民警从被告人李某某在城中区北斗宫街古玩城小区3号楼地下室的库房内查扣发票共计138207份。经西宁市国税局、西宁市地税局对上述发票进行鉴定：上述138207份发票均系假发票。
该院认为，被告人李某某明知是假发票而持有，持有假发票数量138207份，其行为已构成持有伪造的发票罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、立案决定书、被告人李某某的供述、刑事照片、扣押决定书，扣押物品清单、鉴定意见、接收证明、破案经过及户籍证明等证据。
被告人李某某在庭审中对起诉书指控的罪名及事实均不持异议，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月13日12时许，民警根据线索在本市城中区北斗宫街古玩城小区3号楼附近将涉嫌持有伪造发票的被告人李某某抓获，后从李某某租赁的该小区3号楼地下室内查扣发票共计138207份。经西宁市国家税务局、西宁市地方税务局对上述发票进行鉴定：上述138207份发票均系假发票。
认定上述事实的证据有：
一、受案登记表、立案决定书：证实2016年4月13日西宁市公安局经济侦查支队民警接匿名群众举报，称租住在本市民主街9号院的一浙江籍男子有贩卖假发票的嫌疑，遂于当日对本案立案侦查的事实。
二、被告人李某某的供述，证实其以前在西宁做生意，2015年，其一老乡介绍给其一个在广州出售假发票女子的联系方式，后其给该女子打电话，该女子问其要不要发票，其说要，该女子就将发票寄到西宁其所在的地址。其在明知这些发票均系假发票的情况下，根据街边小广告做了10余枚假印章，有人需要即向他人出售上述虚假发票的事实；证实其不会打印，若有人需要机打发票时其就交给外甥黄某打印后对外出售的事实；证实2016年4月13日早上10点多，其到租赁的城中区北斗宫街古玩城小区3号楼地下室准备取上50本发票回租住的解放路2号楼，被警察当场抓获的事实；证实广州女子给其寄来的发票其全部放在北斗宫街古玩城小区3号楼地下室，手撕发票有2000本左右，机打发票有70本左右，千元版地税发票有80本左右，具体数字以公安人员实际清点的数字为准的事实。
三、其他证据：
1.刑事照片、扣押物品清单，证实2016年4月13日12时许，民警抓获从被告人李某某后从李某某租赁的本市城中区北斗宫街古玩城小区3号楼地下室内查扣各类发票共计138207份并登记在册，且以刑事照片的方式对相关证据予以固定的事实。
2.鉴定证明，西宁市国家税务局出具的鉴定证明证实公安机关委托该局鉴定的6445份国税发票均为假发票的事实；西宁市地方税务局出具的鉴定证明证实公安机关委托该局鉴定的131762份地税发票均系非法制造的发票的事实。
3.接收证明，西宁市国家税务局征收管理处、西宁市地方税务局征收管理处出具的接收证明证实，西宁市公安局移送税务机关鉴定后的发票均将按相关规定处理的事实。
4.破案经过，证实西宁市公安局经济侦查支队民警接匿名群众举报，称租住在本市民主街9号院的一浙江籍男子有贩卖假发票的嫌疑，2016年4月13日12时2015年11月14日，该队民警本市城中区北斗宫街古玩城小区3号楼附近将涉嫌持有伪造发票的被告人李某某抓获，并在李某某租赁的该小区3号楼地下室内查扣发票共计138207份，此案告破的事实。
四.户籍证明，证实被告人李某某的年纪。
以上证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分,足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是假发票而持有，持有数量138207份，其行为已构成持有伪造的发票罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十二条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2018年4月12日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 浩
审 判 员 雷 林
人民陪审员 盛永忠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王明昊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百一十二条之一第一款：明知是是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3225号
原告：开封金利源胶带有限公司（吊销），住所地河南省开封市尉氏工业园区，统一社会信用代码410223100002968。
法定代表人：刘晓丽，女，1966年7月15日生，汉族。
委托代理人：朱林，男，1983年4月21日生，汉族，该公司员工，特别授权。
被告：洛阳龙瑞新型建材有限公司，住所地洛阳市伊川县水寨镇，统一社会信用代码410300110053950。
法定代表人：陈国建。
原告开封金利源胶带有限公司诉被告洛阳龙瑞新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开封金利源胶带有限公司委托代理人朱林到�参加了诉讼，被告洛阳龙瑞新型建材有限公司经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开封金利源胶带有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款57000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月12日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告购买原告输送带167040元，约定货到被告验收合格后次月付款。但被告收到原告货物验收后并没有完全付款给原告，经多次讨要，至诉讼前，被告尚欠原告货款57000元，现诉至法院。
被告洛阳龙瑞新型建材有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告开封金利源胶带有限公司提交证据如下：证1、工矿产品购销合同，用来证明跟被告签订有合同，合同价款是167040元。证2、河南增值税专用发票两张，用来证明原告送货时连同发票一并开给了被告。证3、工商银行电子银行回单三份，用来证明给被告送货之后，被告分三次给原告汇款一共11万元整。以上证据证明被告尚欠原告货款57040元，在诉讼时原告放弃了40元的货款，仅要求了57000元。被告未到庭，无法对原告提交证据进行质证，亦未提交证据。本院对原告提交证据予以认可，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月12日，原、被告双方签订“工矿产品购销合同”一份，约定原告向被告供应1000＊8层的输送带300米，单价211.2元，金额为63360元；另供应800＊8层的输送带600米，单价172.8元，金额为103680元，合同总价为167040元，该价包含质保金、税费。交货时间为2012年12月25日之前。并约定“货到按国家相关技术标准验收，在一周内提出书面异议。所供物资有公司仓库及技术人员当场验收，验收合格后收取，不合格的供方在规定时间内给予无偿调换，直至符合使用标准”。还约定“在需方延后合格后，由供方开具国家正规税务发票。当月结算，次月付款。预留10%质保金一年后付清”。并约定质保期一年。后原告依约在2012年12月20日向原告送去货物，并在同一天向原告开具了167040元的河南增值税专用发票。被告通过中国工商银行分三次向原告支付货款共计11万元整，分别为2013年2月1日支付2万元。2013年4月3日支付8万元，2013年5月13日支付1万元，尚欠57040元未予支付。庭审中，原告表示仅要求57000元，剩余40元放弃。后被告未再支付过货款，原告遂诉讼来院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。合同双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告依约向被告供应货物，理应按约定得到价款。原告共向被告供应价值167040元的货物，被告支付11万元整，尚欠原告57040元事实清楚，证据充分，原告仅要求被告支付57000元的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳龙瑞新型建材有限公于本判决生效后十日内支付原告开封金利源胶带有限公司货款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告洛阳龙瑞新型建材有限公负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 黄雪梅
人民陪审员 崔孝倍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赛 楠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3168号
原告熊修根，男，汉族，1963年3月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告熊申海，男，汉族，1986年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人孟琨，河南睢阳律师事务所律师。
被告熊道印，男，汉族，1953年11月5日，住河南省商丘市睢阳区。
被告熊德广，男，汉族，1978年9月27日，住河南省商丘市睢阳区。
原告熊修根、熊申海与被告熊道印、熊德广�当得利纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票等诉讼文书。本院于2016年9月7日对本案公开开庭进行了审理。原告熊修根及其委托代理人孟琨、被告熊道印、熊德广到庭参加了诉讼，原告熊申海经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊修根、熊申海诉称，2013年10月份，被告熊道印向原告熊修根介绍有熟人可以帮忙购买经济适用房，原告经与子女商量后，同意购买。原告熊修根安排子女通过银行转账转给熊德广银行账号35000元（中国农业银行），给了熊道印现金5000元。被告熊道印于2013年10月16日给原告写了“收条”，并写明如房子买不成退款。被告收钱后，自2013年10月至2016年2月份，均无房屋下落，在2016年3月份左右，被告通知原告说房子申请下来了，到房管局核对信息，才知道是廉租房，被告的卖房行为是虚假的。故原告诉至法院，请求法院判令被告熊道印、熊德广返还购房款40000元。
被告熊道印辩称，40000元钱交给我了不错，40000元我通过关系交给了别人，只要别人退给我，我才能退给原告。原告是因为有房子了，这个房子不要了才让我退给他40000元，40000元不是购房款，是花销，当时说的只是买套便宜房子，我也不知道是什么房子。
被告熊德广辩称，打的这个条是今年才打的，并不是条子上写的时间。原告买房子的时候知道是花费，并非是购房款。我们只是中间人，别人退给我们钱，我们才能退给他钱。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告返还购房款40000元的诉讼请求有无事实和法律依据，原告的诉讼请求�否应予支持。
原告熊修根及被告熊道印、熊德广对本庭归纳的焦点均无异议。
原告熊修根为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、欠条一份、证明目的是40000元已经交给了被告；2、银行打款凭证记录复印件各一份，证明目的是从银行转账支付了35000元，另外给了5000元现金。
被告熊道印、熊德广未向本院提交证据材料。
庭审中，被告熊道印、熊德广对原告提交的证据均无异议。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年10月份，被告熊道印向原告熊修根介绍有熟人可以帮忙购买经济适用房，原告熊修根安排子女通过银行转账转给被告熊德广银行账号35000元，给了被告熊道印现金5000元，共计40000元。2013年10月16日，被告熊道印给原告出具了收条一张，该收条显示“今收到熊修根买房花费款40000元，如果房子买不成，退回40000元”。2016年3月份，原、被告间因购买房屋的的性质是否为经济适用房产生争议，后房屋未购买成功，原告诉至本院，请求法院判令被告熊道印、熊德广返还购房款40000元。
本院认为，被告熊道印收受原告熊修根支付的购房款40000元事实清楚，后因原、被告间的购房交易没有成功完成，被告熊道印占有该购房款没有依据，故应当返还。被告熊道印辩称认为40000元不是购房款不应返还的观点本院不予采信。原告熊申海及被告熊德广在本案中仅提供账户用于转账，故对原告熊申海的诉请及原告熊修根要求被告熊德广承担责任的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告熊道印于本判决生效后十日内返还给原告熊修根购房款40000元；
二、驳回原告熊修根、熊申海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告熊道印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年九月七日
书记员 高英豪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20611号
原告段秀娟，女，1983年3月10日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人张辉，上海勤周律师事务所律师。委托代理人杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。被告吴丁玲，女，1981年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴国清，男，1953年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告段秀娟与被告吴丁玲、吴国清房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法保全两被告价值人民币80,000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告吴丁玲、吴国清名下银行存款人民币80,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 一
二〇一六年三月二十一日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20611号
原告段秀娟，女，1983年3月10日生，汉族，住河南省。委托代理人张辉，上海勤周律师事务所律师。委托代理人杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。被告吴丁玲，女，1981年7月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。法定代理人丁雪琴(系被告吴丁玲母亲)，住上海市浦东新区。被告吴国清，男，1953年9月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告段秀娟与被告吴丁玲、吴国清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告段秀娟的委托代理人杜剑峰到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段秀娟诉称：原告向两被告购买房屋，两被告收取了原告人民币(以下币种相同)10万元定金，嗣后两被告表示反悔，双方遂又签署了一份解约协议，两被告应在2016年2月20日之前返还原告定金10万元并支付违约金9万元，逾期将承担每天10%的滞纳金。嗣后被告返还了10万元定金并支付了11,000元违约金，但拒绝支付剩余款项。原告遂起诉，请求：1、判令两被告支付原告违约金79,000元；2、判令两被告支付逾期付款滞纳金(以79,000元为基数，按每日1%标准自2016年2月21日起计算至实际付款之日止)；3、判令两被告承担诉讼费。被告吴丁玲递交书面答辩状称：房屋产权人是吴丁玲，原告对此明知，但整个交易过程中吴丁玲都没有参与，吴国清是擅自处分吴丁玲房产，故吴国清所签订的合同均无效，不同意原告的诉讼请求。被告吴国清在庭审结束后发表答辩意见称：吴丁玲的法定监护人是其母亲丁雪琴，吴国清没有权利签订合同。吴国清出售房屋的目的是将该房屋置换成小房子以获取部分现金，整个交易均由吴国清办理，并未征得丁雪琴同意。2016年1月31日吴国清与丁雪琴一起去中介表示不再出售房屋，在中介和对方的威胁下吴国清无奈签订了解约协议，但并未看清协议条款。解约协议约定的违约金明显过高，请求法院调整。吴国清嗣后已将定金退还原告并支付了11,000元违约金。经审理查明：上海市浦东新区康桥镇康达路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权人为被告吴丁玲。吴国清、丁雪琴为吴丁玲父母。吴丁玲XXX残疾，其残疾人证载明的监护人为其母亲丁雪琴。2016年1月3日，经德佑房地产经纪有限公司居间，被告吴国清代吴丁玲(甲方)与原告(乙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定甲方将系争房屋以174万元的价格出售给乙方，乙方应支付甲方定金10万元，双方于协议签订后30日内签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。当日，吴国清出具《承诺书》，保证其对系争房屋完全的处分权，如果权利人否认授权，其愿意按照该协议中出售方的义务对买受方承担定金责任及其他责任。合同签订后，原告向两被告支付定金10万元。此后两被告拒绝将房屋出售给原告。2016年1月31日，吴国清代吴丁玲(甲方)与原告(乙方)签订《解约协议》，约定解除合同，甲方在2016年2月6日之前退还乙方已付定金10万元，甲方愿意向乙方支付违约金9万元，如在2016年2月20日之前没有支付，甲方需承担9万元每天10%违约金给乙方。《解约协议》签订后，吴国清将10万元定金退还给原告，并支付原告违约金11,000元，未再支付剩余违约金。审理中，原告表示，吴国清作为吴丁玲父亲，是吴丁玲的监护人，是有权代理，故应当由吴丁玲承担合同责任。如果法院认为吴国清是无权代理，那么应当由吴国清承担责任，请法院依法判决。在签订合同前原告看过房以及吴丁玲的残疾证，当时被告一家三口都在房屋内，出售房屋是被告家庭商量一致的，在交易过程中吴国清作为代表和原告接洽，原告没有见过吴丁玲和丁雪琴。以上事实，有经庭审质证的《房地产买卖居间协议》、《承诺书》、定金收据、转账凭证、《解约协议》、残疾人证、《上海市房地产权证》等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据被告方递交的残疾人证，吴丁玲不具有完全民事行为能力，依法由其监护人作为法定代理人代理民事活动。虽然吴国清为吴丁玲父亲，但其并不是吴丁玲残疾人证记载的监护人，房屋买卖系重大财产交易，为保护吴丁玲合法权益，应当征得吴丁玲母亲丁雪琴同意。目前本案并无充分证据证实吴国清签订合同时取得了丁雪琴的授权，嗣后丁雪琴也没有追认，因此吴国清签订居间协议以及解约协议的行为应当认定为无权代理，对吴丁玲不发生法律效力，由吴国清承担责任，原告向吴丁玲提出的诉讼请求本院不予支持。吴国清在《承诺书》中承诺，若权利人否认授权，愿意承担出售方所应承担的合同责任，该承诺具有法律效力，因此吴国清受到居间协议以及《解约协议》的约束。《解约协议》就合同解除的后果做出了明确约定，吴国清应当按约履行。吴国清辩称《解约协议》并非其真实意思表示缺乏依据，本院不予采纳。吴国清未按照《解约协议》付清违约金，原告诉请吴国清支付剩余违约金并承担相应逾期违约金，依法予以支持。不过合同约定的逾期违约金计算标准确属过高，吴国清要求调整，本院予以采纳，并根据本案实际情况将调整为按银行同期基准贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告吴国清应于本判决生效之日起七日内给付原告段秀娟违约金79,000元；二、被告吴国清应于本判决生效之日起七日内给付原告段秀娟逾期付款违约金(以79,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年2月21日起计算至判决生效之日止)；三、驳回原告段秀娟的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，保全费820元，由被告吴国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范 一
二〇一六年五月十六日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初10448号
原告：唐惠君，男，汉族，1979年5月9日出生，住广东省东莞市。
委托代理人许雄峰，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人黄锐锋，广东弘名律师事务所律师。
被告：彭云波，男，汉族，1982年7月21日出生，住江西省吉安市新干县。
原告唐惠君与被告彭云波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许雄峰到庭参加诉讼，被告彭云波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐惠君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告的借款50000元及利息（以50000元为本金，从2014年9月3日起按年利率24%计算，直至还清之日止，暂计到2016年8月18日为23506.85元），以上费用共计73506.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月3日向原告借款50000元，双方签订借条一张，并约定了利息和还款期限，原告按约将款项借给被告。现借款期限到后，原告多次向被告催讨到期借款债务，但被告均不理会。为维护原告的合法权益，特提出诉讼。
被告彭云波在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。
经审理查明，原告主张，原、被告双方系朋友关系，被告向原告借款50000元，借款是以现金形式支付，被告于2014年9月3日向原告出具借条一张，借条主要内容是“本人彭云波（身份证号：）于2014年9月3日在东莞市塘厦镇向唐惠君借款人民币50000元，定于2014年12月2日还清。借款期间月利率为2%，逾期不还，本人自愿按上述利息的两倍计算违约金，除此之外本人自愿承担出借人为追讨借款而支付的律师费、交通费等相关费用。借款人：彭云波，2014年9月3日”。借条上的被告姓名及身份证号码由被告书写，其他手写文字由原告书写，被告在借款人处签名。被告在借款后未偿还任何款项。
以上事实，有原告提供的借条、原告陈述以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告彭云波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告唐惠君主张与被告彭云波存在民间借贷关系，向本院提交了证据原件予以佐证，本院予以确认。本院确认原告唐惠君与被告彭云波之间存在50000元的民间借贷关系，被告彭云波应对其已经偿还借款承担举证责任，但被告彭云波未进行反驳及举证，应承担不利后果。现借款期限已经届满，原告唐惠君要求被告彭云波偿还借款本金50000元，本院予以支持。
关于利息的计算方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张以50000元为本金，从2014年9月3日起按年利率24%计算，直至还清之日止。本院认为，原、被告双方约定的借款期限内的月利率为2%，原告诉请借款期限内利息及逾期利息按照年利率24%计算，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告彭云波于本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐惠君偿还借款50000元；
二、被告彭云波于本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐惠君支付借款利息（以本金50000元按照年利率24%自2014年9月3日起计算，直至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费818.84元，原告唐惠君已预交，由被告彭云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 代小静
二○二○一六年十月二十五日
书记员 吴海志
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执758号
申请执行人西安凯星信息网络科技有限公司。
被执行人王玉玲。
西安凯星信息网络科技有限公司与王玉玲居间合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第02916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人西安凯星信息网络科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人王玉玲向申请执行人支付借款本金736700元、诉讼费10800元、共计747500元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中,经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人西安凯星信息网络科技有限公司申请退出本次程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执758号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年七月一日
书 记 员 党 涵
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1894号
申请执行人：卢章洪
被执行人：四川凯瑞德木业有限公司
卢章洪与四川凯瑞德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）川0603民初1824号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人卢章洪于2017年7月25日向本院申请执行。
本案执行标的9284.37元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额9284.37元及资金利息。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执�财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1894号申请执行人：卢章洪被执行人：四川凯瑞德木业有限公司卢章洪与四川凯瑞德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）川0603民初1824号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人卢章洪于2017年7月25日向本院申请执行。本案执行标的9284.37元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额9284.37元及资金利息。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执�财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  宾志君审判员  罗 虎审判员  罗 晖二〇一七年十一月二十二日书记员  覃 勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1539号
上诉人（原审原告）戈锦源，男，1989年6月27日出生，汉族，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）唐建五，男，1965年10月22日出生，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）河南兴益房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王莉。
上诉人戈锦源与唐建五、河南兴益房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开立民初字第7号民事裁定，向本院提起上诉称：河南兴益房地产开发有限公司由股权受让人何伟良、唐建五实际控制，何伟良、唐建五与河南兴益房地产开发有限公司构成财产上的混同，本案并不属于《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条不予立案的情形，因此请求予以查明并裁定准许上诉人立案。
本院经审查认为，本案为原审原告戈锦源和原审被告唐建五之间的股权转让纠纷，系普通合同纠纷案件，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定案件管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告唐建五住所地在郑州市金水区，合同履行地在郑州市二七区工商登记变更地，原审被告河南兴益房地产开发有限公司和戈锦源主张的本案股权转让合同权利无法律的利害关系，不应列其为被告。本案原审法院无管辖权，上诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年十二月二十九日
书记员 闫沛沛
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执异56号
异议人（案外人）：朱勇峰，男，汉族，1979年6月28日出生，住湖北省武汉市青山区，
异议人（案外人）：刘敏，女，汉族，1986年1月22日出生，住湖北省武汉市硚口区，
申请执行人：陈书奶，男，汉族，1954年1月9日出生，住浙江省乐清市，
申请执行人：朱阿通，男，汉族，1957年5月5日出生，住浙江省乐清市，
申请执行人：侯式华，男，汉族，1946年8月20日出生，住浙江省乐清市，
申请执行人：林峰，男，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被执行人：武汉金正茂商务有限公司。经营地：湖北省武汉市硚口区汉正街***号金正茂商务大厦*座*楼。组织机构代码66954250-6。
法定代表人：陈乐铸。
被执行人：普提金集团有限公司。经营地：湖北省武汉市武昌区徐东大街**号普提金商务中心**楼。组织机构代码67037841-6。
法定代表人：陈乐龙。
被执行人：陈乐龙，男，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市，
本院在执行（2016）浙03执616-619号申请执行人陈书奶、朱阿通、侯式华、林峰与被执行人武汉金正茂商务有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙债权转让合同纠纷四案中，于2016年12月6日查封了被执行人武汉金正茂商务有限公司名下坐落于湖北省武汉市硚口区汉正街777号/栋A单元3层164室（权证号：硚14××01）的房地产（以下简称涉案房地产）。案外人朱勇峰、刘敏以其已买受该房地产为由，提出排除执行的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱勇峰、刘敏称，2010年10月6日，案外人与被执行人武汉金正茂商务有限公司（以下简称金正茂公司）签订《金正茂•中国服装商贸城商铺确认书》（以下简称《商铺确认书》），约定由案外人共同购买金正茂公司名下坐落于湖北省武汉市汉口汉正街金正茂•中国服装商贸城地上3层3A-8121号商铺，建筑面积约21.71平方米，商铺总价65743元，该《商铺确认书》确认的商铺即涉案房地产。案外人已支付了部分购房款计337432元，但由于金正茂公司的原因，涉案房地产一直未能办理过户登记。现案外人得知涉案房地产被本院查封，但案外人已合法买受该房地产，故提出排除执行异议。
本院查明，本院在执行（2016）浙03执616-619号申请执行人陈书奶、朱阿通、侯式华、林峰与被执行人武汉金正茂商务有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙债权转让合同纠纷四案过程中,于2016年12月6日查封涉案房地产。案外人朱勇峰、刘敏与被执行人金正茂公司签订的《商铺确认书》约定房地产买卖价款为65743元，而案外人仅支付了部分价款计337432元，且在本院向其送达剩余价款交付执行的通知后，仍未将剩余价款按照本院的要求交付执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行……”，而案外人未支付全部价款，且未将剩余价款按照本院的要求交付执行，其提出排除执行异议，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人朱勇峰、刘敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈卫国
审判员 陈学箭
审判员 姜 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 陈微微
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00140号
原告徐xx。
被告孙xx
原告徐xx与被告孙xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明友独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐xx到庭参加了诉讼，被告孙x经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐xx诉称，其与孙勇在网上认识，于2014年6月6日登记结婚，2015年1月20日生育一子，取名孙xx。孩子出生后，被告孙xx不履行婚前承诺，还多次在网上与其他女性网友发生暧昧关系，对原告不闻不问，对孩子不尽抚养义务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致夫妻关系不睦，现双方感情已破裂，要求与孙xx离婚。
被告孙xx未提出答辩。
经审理查明，原告徐xx与被告孙xx通过互联网相识恋爱，于2014年6月6日登记结婚，2015年1月20日生育一子，取名孙xx。徐xx、孙xx婚初感情较好，后由于孙xx未兑现在枣阳市区购买房屋的婚前承诺，又经常与网友在网上聊天，导致夫妻关系不睦。徐xx于2015年9月8日来院起诉，要求与孙xx离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证复印件一份、孙xx出生证明一份、网络信息多条、原告陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告徐xx与被告孙xx经自由恋爱登记结婚且生育一子，双方感情基础较好，两人因为购买房屋问题产生矛盾，仅为一般家庭纠纷。若双方互谅互让，相互信任，相互沟通，是能够和好如初的，且有利于社会稳定、子女成长。现徐xx以夫妻感情破裂为由要求与孙xx离婚，却又未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告孙xx经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回徐xxx要求与孙xx离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告徐xx负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄樊市中级人民法院，开户银行：农行襄樊政府分理处，户名：湖北财政预算外资金襄樊分户，帐号450401040000031。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 唐明友
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈晓超
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终557号
上诉人（原审原告）：雍文超，男，1971年2月15日生，汉族，住开封县。
诉讼委托代理人：王德军、曹新成，河南盛意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：开封市层峰置业有限公司。住所地：通许县文卫路中段南侧。统一社会信用代码：914102225908256263。
法定代表人：朱红光，该公司经理。
诉讼委托代理人：徐志刚，河南子建律师事务所律师。
上诉人雍文超因与被上诉人开封市层峰置业有限公司（下称层峰公司）房屋买卖合同纠纷一案不服河南省通许县人民法院（下称一审法院）（2016）豫0222民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
雍文超上诉请求：撤销一审判决，由层峰公司履行《商品房买卖合同》交付房产，并提供发票、办理产权登记备案。事实和理由：1、双方存在实质的《商品房买卖合同》，要求层峰公司履行合同义务应当得到支持。雍文超已经全部支付购房款及配套费，层峰公司出具收款收据并加盖其售楼部印章，层峰公司未出具购房发票、逾期交房已经违约，应承担违约责任。2、一审法院已确认双方房屋买卖真实存在。合同依法已经生效，层峰公司违反合同义务。一审法院以存在抵账情形为由驳回雍文超的诉讼请求，明显不对。
层峰公司辩称：雍文超没有履行房屋买卖合同支付房款的义务，不存在抵账情形，雍文超要求给付房屋理由不能成立。在一审过程中，雍文超从未提过电梯款，对其称抵账情况未提供任何证据，层峰公司不欠杨蒙蒙电梯款。
雍文超向一审法院起诉请求：1、要求层峰公司履行《商品房买卖合同》；2、要求层峰公司履行合同附随义务，向雍文超提供购房发票、向房产交易中心办理登记备案。
一审法院认定：雍文超与层峰公司于2016年4月4日签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，约定雍文超购买层峰公司开发的位于通许县××路中段东侧，财富广场第1栋3单元9层902号房产，建筑面积124.04平方米的住房一套，总金额为33.8381万元，付款方式为一次性付款。合同签订后，层峰公司给雍文超出具了收据两张，一张收据金额为33.8381万元，一张金额为3.3961万元。该两张收据加盖有财富广场售楼部和层峰公司的印章。层峰公司辩称该笔款未实际支付，雍文超陈述该房款折抵杨蒙蒙帐款。
一审法院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。雍文超应举证证明已按合同约定支付了价款。本案中，雍文超虽提交收据，但层峰公司不认可收到该笔款，雍文超也陈述是抵账款，应就抵账的事实承担进一步的举证责任。雍文超未提交相关证据证明其主张，视为举证不能，应承担不利后果。故对雍文超的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回雍文超的诉讼请求。案件受理费100元，由雍文超负担。
二审期间，雍文超提交了杨蒙蒙（又名杨蒙华）作为河南力捷电梯有限公司法定代表人与现代电梯（杭州）有限公司签订的用于层峰公司通许县财富广场项目电梯设备的《电梯设备买断合同书》以及相关材料、杨蒙蒙的名片；雍文超与杨蒙蒙的电话录音一份；杨蒙蒙给雍文超出具35万元借条一份。层峰公司提交了78.86万元付款流水及现代电梯（杭州）有限公司出具的90.36万元增值税发票。经质证，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明，2014年11月21日，杨蒙蒙向雍文超借款35万元。杨蒙蒙以河南力捷电梯有限公司名义买断现代电梯（杭州）有限公司价值145.66万元电梯设备向层峰公司开发的通许县财富广场项目供应电梯，层峰公司已支付78.86万元电梯款。经协商，层峰公司为偿还杨蒙蒙电梯款将其开发的位于通许县××路中段东侧的财富广场第1栋3单元9层902号总金额33.8381万元的房产（单价0.2728万元，建筑面积124.04平方米）抵偿给雍文超作为杨蒙蒙偿还雍文超的借款37.2342万元。2016年4月4日，层峰公司与雍文超签订了《商品房买卖合同》，并在格式合同付款方式项下特别注明“买受人于2016年4月4日交清房款叁拾叁万捌仟叁佰捌拾壹元整（338381）已全清”。同日，层峰公司向雍文超开具33.8381万元房款收据和3.3961万元配套费收据各一份。
本院认为，杨蒙蒙与雍文超存在借款关系，杨蒙蒙欠雍文超借款；杨蒙蒙与层峰公司存在电梯设备买卖关系，层峰公司欠杨蒙蒙货款，虽然三方没有订立书面抵账协议，但层峰公司签订《商品房买卖合同》，且特别在合同上注明买受人已交清房款，开具房款收据和配套费收据，雍文超与杨蒙蒙的电话录音，足以证明三方抵账协议的存在。层峰公司关于三方不存在抵账情形的辩称与其签订合同、开具收款收据的行为明显相悖，本院不予采纳。层峰公司应当按照《商品房买卖合同》规定履行义务，协助办理房地产备案登记手续。
综上，雍文超上诉理由成立，本院对其请求予以支持。一审判决部分事实认定和适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初2360号民事判决。
二、开封市层峰置业有限公司于本判决生效后15日内协助雍文超办理位于通许县人民路中段东侧的财富广场第1栋3单元9层902号房产（建筑面积124.04平方米，多出或者少于该面积时，房款按每平方米0.2728万元单价，多退少补）备案登记手续。
一、二审案件受理费各6885元，均由开封市层峰置业有限公司负担（该款总额13770元，执行时一并执行）。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 贺 萍
审判员 周超举
二〇一七年四月十二日
书记员 何会敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6054号
申请执行人：廖琪，女，1986年11月22日出生。
被执行人：源品汇信息科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路小南庄400号。
法定代表人：易宏。
本院在执行申请执行人廖琪与被执行人源品汇信息科技（北京）股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人源品汇信息科技（北京）股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6054号申请执行人：廖琪，女，1986年11月22日出生。被执行人：源品汇信息科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路小南庄400号。法定代表人：易宏。本院在执行申请执行人廖琪与被执行人源品汇信息科技（北京）股份有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人源品汇信息科技（北京）股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月十三日书 记 员  马寅华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3889号
原告：应志海。
被告：张骆伟。
原告应志海为与被告张骆伟民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷婷独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。应志海到庭参加诉讼，张骆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
应志海起诉称：张骆伟于2013年5月17日向应志海借款3500000元并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，定于2013年6月17日之前归还以及打款指定帐户，保证人吕兵等事宜。逾期后，经多次催讨，张骆伟于2015年5月14日归还了1300000元，余款至今未还。为此，请求判令：1、由张骆伟归还应志海借款本金2200000元并支付利息（利息自2015年5月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由张骆伟承担。庭审中，应志海自愿变更第一项诉讼请求为：由张骆伟归还应志海借款2200000元并支付利息（利息自2015年5月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
张骆伟未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
应志海为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、张骆伟的身份信息情况一份，欲证明被告主体资格。
2、2013年5月17日张骆伟出具的借条原件一份，欲证明张骆伟向应志海借款人民币3500000元，并约定月利率按3%计算，在2013年6月17日前归还，该笔借款已经全额汇入借款人指定账户，并由吕兵承担连带保证责任。2015年5月14日止，已还款1300000元的事实。
3、中国农业银行股份有限公司永康溪心支行银行卡取款凭条原件一份，欲证明2013年5月17日应志海向张骆伟账户转入3500000元的事实。
张骆伟未到庭质证，亦未提交证据。
庭审中，应志海陈述张骆伟已按月利率3%支付利息至2015年5月14日。
本院认证如下：应志海提供的证据1-3，符合证据的有效要件，能印证其主张，张骆伟未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。应志海陈述张骆伟已按月利率3%支付利息至2015年5月14日，系对己不利事实的陈述，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年5月17日，张骆伟向应志海借款3500000元，并出具借条一份，双方约定月利率按3%计算，在2013年6月17日前归还，该笔借款由吕兵承担连带保证责任。至2015年5月14日止，张骆伟已还款1300000元，并按月利率3%支付利息至2015年5月14日。余款经催讨未有归还。
本院认为，应志海与张骆伟之间的民间借款关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。张骆伟尚欠应志海借款2200000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。张骆伟理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，应志海变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。张骆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张骆伟归还原告应志海借款2200000元并支付利息（利息自2015年5月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告张骆伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14313元（已减半收取），由被告张骆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一六年六月二十日
代书记员 吴 菁
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初413号
原告刘云中，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河县明润法律服务所法律工作者，住商河县。
被告刘永强，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人于共安，山东撼岳律师事务所律师。
原告刘云中因与被告刘永强返还原物纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员李超清适用简易程序于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告刘云中，委托代理人苑晓敏，被告刘永强，委托代理人于共安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云中诉称：原告是鲁Axxx**大众桑塔纳轿车的所有人，2016年2月7日原告的哥哥刘云建借该车到被告家办事，到达被告家后，该车被被告非法扣下，经过报警处理，被告至今依然不放车，其违法行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成重大经济损失，为了维护自身合法权益不继续受到侵害，今依法诉至法院，请求判令被告停止侵权，向原告返还鲁Axxx**大众桑塔纳轿车一辆；并向原告承担因侵权造成的经济损失10000元；涉诉费用被告承担。
被告刘永强辩称：2010年10月初，刘云中因为在淄博开设汽车修理店资金不足，向被告借款50000元，并口头约定利息，当时刘云中时间紧，让其兄刘云建去被告处拿的钱，后每年都偿付部分利息并换借条。截至现在，尚欠62400元。被告已向法院起诉，要求刘云中还款，该案仍在审理中。被告留置刘云中的车辆是因为债务人刘云中不按照合同约定的期限履行还款义务，被告有权依照规定留置其车辆，并就该车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，完全符合物权法、担保法等关于留置权的相关规定。该留置行为也完全符合自助行为的特点，即权利人为保证自己的权利。在情势紧迫而又不能及时请求国家机关予以援助的情况下，对他人财产或人身施加的为法律、社会公德所允许的强制行为。综上，刘云中欠刘永强的欠款没有按时清偿是被告行使留置权的原因。望法庭查明事实后，依法判决驳回原告的起诉。
经审理本院认定：2016年2月7日原告刘云中的哥哥刘云建驾驶原告所有的车牌号为鲁Axxx**大众桑塔纳轿车去被告刘永强家时，被告刘永强将车扣留。
2016年2月14日刘永强以刘云中、刘云建为被告向本院提起诉讼，要求刘云中、刘云建偿还借款62400元，2016年4月20日本院作出（2016）鲁0126民初362号民事判决书，判决刘云建偿还刘永强的借款62400元，未判决刘云中承担清偿责任，该判决现已生效。
上述事实，由双方当事人的陈述、（2016）鲁0126民初362号民事判决书予以证实，且已开庭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何人侵占或非法扣押。被告刘永强扣押原告刘云中轿车，已构成对原告财产所有权的侵权。故对原告要求被告返还鲁Axxx**号大众桑塔纳轿车一辆的请求，本院予以支持。
被告刘永强以原告刘云中欠其借款，原告不按约定的期限履行还款义务为由将原告车辆留置，该留置行为也完全符合自助行为的特点。本院认为，被告主张原告欠款未还证据不足；扣留原告车辆的行为不符合法律规定。
原告以该车跑运输拉客人为由要求被告向原告承担因扣车侵权造成的经济诉讼10000元。本院认为，原告主张的是营运损失，因其车辆是非营运车辆故对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告刘永强于判决生效后十日内返还给原告刘云中车牌号为鲁Axxx**大众桑塔纳轿车一辆。
二、驳回原告刘云中的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李超清
二〇一六年五月十六日
书记员 张 敏
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初53号
（2017）吉0106民初53号
原告王永生，男，1970年10月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被告勾学军，男，1972年1月27日生，汉族，住长春市绿园区。
被告李秀娟，女，1971年12月21日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王永生诉被告勾学军、李秀娟民间借贷纠纷一案中，原告王永生于2017年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王永生撤回起诉。
案件受理费2676.00元减半收取1338.00元，由原告承担。
审 判 员 闫雪莲
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 毕凯凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4531号
原告漏××。
委托代理人徐×。
被告冯××。
被告殷××。
原告漏××诉被告冯××、殷××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年8月13日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用
简易程序于2009年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告的委托代理人徐×到庭参加诉讼。两被告经传票传唤
，无正当理由未到庭。
原告漏××诉称：2009年6月8日，被告冯××因家中建
房所需向原告借款30000元，为此出具借条一份，书面约定：
于2009年7月7日归还，逾期还款按月利率3％计算违约金，并
承担律师费等一切费用。另查明，两被告于2000年10月16日登
记结婚，于2009年7月30日登记离婚。原告认为，本案所涉债
务形成于两被告婚姻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同
债务，两被告应共同偿还。由于上述借款期限已届满，两被告
分文未还，故原告起诉要求：1.两被告归还原告借款30000元
，并支付该款自2009年7月8日起至法院判决确定履行之日止的
逾期还款违约金（按月利率2.5％计算）。2.两被告承担原告
为主张债权所支出的律师某某费1600元。原告漏××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告冯××因建房
所需于2009年6月8日向原告借款30000元，并对还款期限、逾
期还款违约金等作出约定的事实。2.委托代理合同、统一收费
发票各一份，欲证明原告为主张债权支出律师某某费1600元的
事实。3.杭州市萧山区民政局婚姻登记处出具的离婚登记记录
一份，欲证明本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间。对原
告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为
，证据1、2，来源形式合法、内容客观明确，且与本案事实具
有关联性，故予以采纳。证据3系公某书证，且对原告欲证明
的对象具有证明效力，故予以采纳。
被告冯××、殷××未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原告和被告冯××之间的借贷关系依法成立
并有效。被告冯××作为借款人，未按约履行归还借款的义务
，应承担相应的民事责任。因本案所涉债务形成于两被告婚姻
关系存续期间，两被告既未到庭提出抗辩，也未提供反驳证据
，故被告冯××以个人名义向原告所借款项，应视为两被告的
夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告要求两被告归还借款
30000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支
持。双方在借条中约定“如逾期还款，违约金按月利率3％计
算至实际还款之日止，并承担律师费等一切费用”，本院认为
，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。现原告要求两被告承担律师某某费1600元，并主张两
被告按月利率2.5％支付原告逾期还款违约金的诉讼请求，证
据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的
权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六
条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、冯××、殷××归还漏××借款30000元，并支付该
款自2009年7月8日起至本判决确定履行之日止按月利率2.5％
计算的逾期还款违约金，上述款项限冯××、殷××于本判决
生效之日起十日内付清；
二、冯××、殷××于本判决生效之日起十日内偿付漏
××为实现本案债权所支出的律师某某费1600元。
如冯××、殷××未按判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由冯××、殷××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费608元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 员 唐伟利
二〇〇九年九月八日
代书记员 陆秋婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民特85号
申请人：张少霞，户籍住址广州市越秀区。
被申请人：劳春兰，户籍住址广州市越秀区。
申请人张少霞诉称：申请人张少霞与被申请人劳春兰是母女关系。被申请人劳春兰患有老年痴呆症，于2008年5月29日外出的时走失，申请人张少霞于当日到广州市越秀区大东街派出所报警。后经过多年的寻找，至今杳无音信。现为处理继承问题，故向法院申请宣告被申请人劳春兰死亡。
经查：被申请人劳春兰，女，1931年*月*日出生，户籍住址广州市越秀区**301房。据广州市公安局大东派出所出具的（2016）穗公越（大东）第0048170号《户籍档案查询摘抄记录》记载：“经查我所1982年仁秀里***年代户籍档案，摘抄如下：户主：张某男1928年*月*日出生于1994年*月*日报死亡，注销户口妻：劳春兰女1931年*月*日出生女:张少霞女1954年*月*日出生女：张某斌女1952年*月*日出生子：张某文男1956年*月*日出生于1974年11月3日死亡，注销户口”。另申请人称张某斌已经死亡，提供了张某斌的骨灰证作为证据。2016年5月4日，广州市公安局大东派出所盖章出具证明，记载：“该张少霞于2008年5月29日来我所报警称其母亲劳春兰于当日外出未归，至今仍没有走失人劳春兰消息”。申请人张少霞称其及家人在被申请人劳春兰失踪后多方寻找均未果，被申请人劳春兰至今仍下落不明。申请人张少霞于2016年5月25日向本院提起本案申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2016年6月3日发出寻找被申请人劳春兰的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人劳春兰仍然下落不明。
本院认为：申请人张少霞称被申请人劳春兰自2008年5月29日起至今下落不明，向本院提交了广州市公安局大东派出所出具的证明及《户籍档案查询摘抄记录》为证，且在本院依法发出寻人公告后也一直没有被申请人劳春兰的消息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人劳春兰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李昇毅
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹祖麟
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初347号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人佟青冬，男，1973年1O月1日出生霍尔果斯伊车嘎善乡，锡伯族，初中文化，农民，住霍尔果斯市。2017年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人佟青冬犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人佟青冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年5月2日18时30分，被告人佟青冬醉酒驾驶无号牌轻型普通货车由南向北行驶至霍城县伊车嘎善乡伊车嘎善村路段时，撞上被害人吾某放在路上的测量仪，造成测量仪损坏的交通事故，经伊犁州公安局物证鉴定所理化检验鉴定：在送检的佟青冬的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为258.95mg/100ml，经霍城县公安局交通警察大队认定，佟青冬负事故的全部责任。
另查，案发后被告人佟青冬与被害人吾某已达成书面的民事赔偿协议且履行完毕。
上述事实，被告人佟青冬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定人资格证书、户籍证明、收条等书证；被害人吾某的陈述；证人韩某的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录、示意图及照片；讯问光碟等证据，足以认定。
本院认为，被告人佟青冬违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶无号牌轻型普通货车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人佟青冬归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人佟青冬的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟青冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 娇
二〇一七年八月八日
书 记 员 牛玥婷
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执998之三号
申请执行人孙强，男，汉族，1977年2月20日生，住许昌市魏都区。
被执行人王涛，男，汉族，1973年5月2日生，住许昌市魏都区。
被执行人张晓玲，女，汉族，1973年6月15日生，住许昌市魏都区。
被执行人许昌煤安机械制造有限公司。住所地，许昌市经济技术开发区阳光大道****号。
法定代表人：王涛。
原告孙强诉被告王涛、张晓玲、许昌煤安机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，审理中我院作出（2015）魏立民保字第017号民事裁定书查封了被执行人王涛名下的位于许昌市东方明珠棕榈湾X期X号楼X号的房产，作出（2015）魏民二初字第358-1号民事裁定书，查封了张晓玲名下的白色奥迪汽车一辆及许昌市毓秀路北段自罗庄东西街X口向北第X间的门面房一套。许昌市中级人民法院于2016年4月18日作出的关于本案的（2016）豫10民终543号民事判决书发生法律效力后，孙强向本院申请执行，本院向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人王涛名下的位于许昌市东方明珠棕榈湾X期X号楼X号的房产、张晓玲名下的白色奥迪汽车一辆及许昌市毓秀路北段自罗庄东西街X口向北第X间的门面房一套予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一六年七月四日
书记员 徐 真
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初232号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人李某，男，1971年3月7日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市城中区。1996年7月因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月27日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
被告人孙某某，男，1965年1月22日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市城中区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人李某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年03月13日15时许，被告人李某在西宁市城西区中华巷联通营业厅，趁营业员不注意，将放在柜台内办公桌上的一部金色iPhone6plus手机盗走，后以1100元价格卖给被告人孙某某，赃款被挥霍。经西宁市价格认证中心宁价证[2016]242号价格认定结论认定，该iphone牌手机认定价值为人民币3600元。该手机已于2016年4月18日发还被害人。
2、2016年3月17日21时许，被告人李某从城西区黄河路3-9号“和馨小炒”店内盗窃一部白色0PP0N3手机，后被告人李某在西宁市城中区海悦酒店准备将该手机卖给被告人孙某某时被兴海路派出所民警抓获，并当场从被告人李某上衣口袋内查获盗窃所得0PP0N3手机一部。经价格认证中心宁价证[2016]244号价格认定结论认定，该0PP0牌手机认定价值为人民币2300元。该手机已于2016年4月18日发还被害人。
被告人李某、孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有被害人王某某、李某某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，接受证据清单，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明，辨认笔录及照片，搜查笔录，价格鉴定意见书，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人孙某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某在前罪刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李某、孙某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年12月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年7月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
二、扣押在案的涉案手机，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一六年六月二十日
书记员 朱 丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外，
前款规定的期限，对被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初7214号
原告：隋金波。
委托诉讼代理人：朱汉华，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：王光生，男，1978年1月25日出生，汉族，住河南省。
原告隋金波诉王光生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告隋金波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按隋金波撤回起诉处理。
审判员 徐正平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 裘雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初7214号原告：隋金波。委托诉讼代理人：朱汉华，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：王光生，男，1978年1月25日出生，汉族，住河南省。原告隋金波诉王光生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告隋金波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按隋金波撤回起诉处理。审判员  徐正平二〇一七年十一月二十三日书记员  裘雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初876号
原告：沈丽萍，女，1989年4月6日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被告：黄晓旭，男，1967年11月15日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新田支公司。住所地：新田县龙泉镇大道农业开发办隔壁。
法定代表人：朱文涛，该公司经理。
原告沈丽萍与被告黄晓旭、被告中国人民财产保险股份有限公司新田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行了审理。
原告沈丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告赔偿原告各项经济损失185253元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年10月14日18时，黄晓旭驾驶湘MU××××小车随意停靠在新田�永得利市场路段，并在不注意侧面来车的情况下不按规定打开车门，导致与正常行驶的沈丽萍驾驶的二轮电动车相撞，造成沈丽萍受伤，双方车辆受损的交通事故。经新田县交警大队认定，黄晓旭负事故全部责任，沈丽萍无事故责任。事故发生后，沈丽萍被送往新田县人民医院诊断为：右踝关节骨折、右跟骨骨折、右距骨骨折。由于事发时沈丽萍已怀孕数月，医生考虑其腹中胎儿，建议石膏固定后回家休养。胎儿出生后沈丽萍在新田县人民医院住院进行康复治疗，住院治疗39天，支出医药费12177元，原告之伤经鉴定构成十级伤残，误工210日、护理120日、营养90日。因事发后黄晓旭只为原告垫付了医药费2000元，对其余损失均未赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应该有明确的被告，即起诉的被告需要明白、正�。而本案肇事被保险车辆所投保保险公司为中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，本案起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司新田支公司不是适格被告，原告起诉的被告错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈丽萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
审判员 陈子君
二〇一七年八月二日
书记员 李香平
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7412号
原告刘晓春，男，汉族，1966年1月31日生，汉族，住陕西省武功县五七零二厂福利区**号楼*单元***室，公民身份号码6104311966********。
被告李红卫，男，汉族，1963年6月7日生，户籍所在地陕西省渭南市临渭区解放路***号，公民身份�码612101196306070015。
被告程月娟，女，汉族，1962年5月12日生，户籍所在地陕西省渭南市临渭区人民办尤西村*组，公民身份号码6121011962********。
原告刘晓春与被告李红卫、程月娟货运代理合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告刘晓春诉称，其长期经营橱柜门板，曾多次委托被告李红卫经营的西安金马货运服务部（以下简称金马）将货物运送给客户，按照惯常约定，金马负责运送货物并代其收货款，扣除其需支付的运费及代收货款千分之四的手续费后，金马将剩余货款通过转账方式返还给其。2016年4月至6月期间，其将货物交由被告负责的金马运输，而在其多次联系被告要求返还剩余货款7096元后，被告却一再推脱。此时，其才得知金马经营者即被告李红卫已于2016年5月6日将金马营业执照注销，而其妻子程月娟仍以金马的名义运营货运部。故其现诉至法院，请求依法判令被告李红卫、程月娟返还代其收取的货款7096元，并由被告承担本案诉讼费用。
经查，经查，西安金马货运服务部于2003年9月2日注册成立，经营者为李红卫。李红卫于2016年5月9日将西安金马货运服务部注销，但仍以西安金马货运服务部经营至2016年6月12日。另查明，截止2016年10月24日，本院受理的涉及西安金马货运服务部、李红卫、程月娟、李心、陕西全信通物流有限公司等的货物运输合同纠纷众多。
本院认为，被告西安金马货运服务部业主李红卫、程月娟利用多年来与原告等人达成的交易习惯，代收货款多笔未还，数额巨大，且在注销西安金马货运服务部的营业执照后继续经营，有虚构事实、隐瞒真相，以非法占用为目的骗取货款的嫌疑，该案涉嫌犯罪，根据有关规定本案应移送公安机关�根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓春的起诉。
案件受理费50元，原告已交，现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00158-2号
申请执行人陈复中，男。
被执行人龚金华，女。
被执行人鲍国梅，女。
申请执行人陈复中与被执行人龚金华、鲍国梅民间借贷纠纷一案，咸宁市赤壁市人民法院于2014年8月12日作出的（2014）鄂赤壁民初字第00519号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚金华、鲍国梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈复中于2015年1月14日向本院申请强执行，请求被执行人龚金华、鲍国梅偿还借款20000元及迟延履行期间的利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人龚金华、鲍国梅的银行存款68000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹华平
二〇一五年二月十一日
书记员 吴纯平
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执182号
申请执行人：杨某某，男，汉族，1948年出生。
申请执行人：徐某某，女，汉族，1949年出生。
申请执行人：郭某某，女，汉族，1971年出生。
申请执行人：杨某某，女，汉族，1993年出生。
申请执行人：杨某某，男，汉族，1997年出生。
被执行人：张某某，男，汉族，1980年出生。
申请执行人杨某某、徐某某、郭某某、杨某某、杨某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327刑初34号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人杨某某、徐某某、郭某某、杨某某、杨某某于2017年2月4日向本院申请执行，本院于2017年2月6日向被执行人张某某送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款111837元，执行费1578元，合计113415元。
本案在执行过程中，依法对被执行人张某某的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人张某某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年八月四日
书记员 雷晓婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2327执182号申请执行人：杨某某，男，汉族，1948年出生。申请执行人：徐某某，女，汉族，1949年出生。申请执行人：郭某某，女，汉族，1971年出生。申请执行人：杨某某，女，汉族，1993年出生。申请执行人：杨某某，男，汉族，1997年出生。被执行人：张某某，男，汉族，1980年出生。申请执行人杨某某、徐某某、郭某某、杨某某、杨某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327刑初34号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人杨某某、徐某某、郭某某、杨某某、杨某某于2017年2月4日向本院申请执行，本院于2017年2月6日向被执行人张某某送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：案款111837元，执行费1578元，合计113415元。本案在执行过程中，依法对被执行人张某某的财产状况，向车管、房管、金融等部门查询，被执行人张某某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年八月四日书记员  雷晓婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11832号
原告东莞市驰明电子科技有限公司，住所地东莞市茶山镇增埗村塘边工业区，统一社会信用代码914419006844094398。
法定代表人刘志平。
委托代理人赵某某。
被告深圳市通之海光电有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区罗山工业园C1栋3#厂房201，组织机构代码06795662-1。
法定代表人王享平。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，从2014年初开始，原告与被告有业务往来，由原告向被告供应货物，被告支付相应的货款。截至到2015年10月25日，被告一共欠原告131825.46元的货款，被告也在对账单签字盖章予以确认。被告所欠货款应在2015年10月25日前全部支付，在多次催讨下，被告虽然在2016年1月11日承诺了付款期限，但对于被告单方面的做出的承诺，原告并未确认。时至今日，被告尚欠原告102895.46元未支付，且原告对被告失去信任，被告的行为已经构成逾期违约责任，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，致使原告在经济上造成严重的损失。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，变更后的诉讼请求为：1、判决被告支付原告货款102895.46元以及支付逾期付款所产生的利息（以102895.46元本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月20日起计至付清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提交了《对账单》一份，该对账单上载明：2015年10月25日前总应付款人民币131825.46元。尾部备注内容为（手写）：已确认，深圳市通之海光电有限公司应付东莞市驰明电子科技有限公司货款壹拾叁万壹仟捌佰贰拾伍元肆角陆分（￥：131825.46元），本公司承诺2016年1月20号付款叁万元正（￥：30000.00元），其余货款2016年7月31日前付完，如未按期支付，由本人负责。落款处有被告法定代表人王享平签字及被告公司盖章，落款日期为2016年1月11日。对账后，被告已支付28930元，尚欠102895.46元。
以上事实，有原告提供的《对账单》及当事人的庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原告提交了《对账单》证明截止2015年10月25日被告拖欠原告货款为131825.46元，扣除被告已支付的28930元，被告尚欠货款102895.46元应当支付原告。《对账单》约定被告2016年1月20日付款30000元，但被告逾期未给付，原告要求支付利息，合法有据，本院予以支持（利息以102895.46元本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月20日起计至付清之日止）。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市通之海光电有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市驰明电子科技有限公司货款102895.46元及利息（以102895.46元本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月20日起计算至付清之日）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1209元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 璟
二〇一六年八月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 吴逸涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初10027号
原告徐某1，女，1954年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐某2，女，1951年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：俞帅斌，上海市嘉华律师事务所律师。
被告徐某3，女，1998年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐某1、徐某2与被告徐某3法定继承纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。因原告尚未缴纳诉讼费，故诉讼费无需处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告徐某1、徐某2撤回起诉。
审判员 唐墨华
二〇一八年三月一日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初1908号
原告：缑自峰，户籍地甘肃省。
被告：陕西特艺房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段210号。
法定代表人：潘红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张兴茂、董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。
本院在审理原告缑自峰与被告陕西特艺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告缑自峰于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缑自峰撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），全额退还原告缑自峰。
审判长 王晓萤
审判员 雷 丹
审判员 赵兴华
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 涛
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初63号
原告：恒山区大恒山街道社区卫生服务中心。
负责人：赵守城。
委托诉讼代理人：江友志，恒山区法律援助中心主任。
被告：王纪昌，男。
委托诉讼代理人：肖水清，黑龙江明镜律师事务所律师。
本院在审理原告恒山区大恒山街道社区卫生服务中心诉被告王纪昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告恒山区大恒山街道社区卫生服务中心于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒山区大恒山街道社区卫生服务中心撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李绍艳
人民陪审员 时 蕾
二〇一八年一月三日
书 记 员 陈 阳
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初65号
原告：曹有望，男，1949年5月19日出生，汉族，住沅江市。
被告：王天奇，男，1998年10月26日出生，汉族，住沅江市。
被告：王介华，男，1970年1月11日出生，汉族，住沅江市。
本院在审理原告曹有望诉被告王天奇、王介华机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已达成庭外调解，现原告提出撤回对被告王天奇、王介华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹有望撤回对被告王天奇、王介华的起诉。
本案案件受理费150元，由原告曹有望自愿承担。
审判员 余清香
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 锐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保53号
申请人怀化市正盛物资有限公司，住所地怀化市鹤城区红星南路12号火车南站货场1号门面，统一社会信用代码91431200670761917M。
法定代表人肖莉莉。
被申请人赵维新。
申请人怀化市正盛物资有限公司以被申请人赵维新货款未付为由，于2016年7月13日向我院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人赵维新名下的位于怀化市鹤城区迎丰东路产权证号为00096368的房产1栋。同时，中国人民财产保险股份有限公司为其诉前财产保全提供了担保。
本院认为：申请人持有关证据向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵维新名下的位于怀化市鹤城区迎丰东路的房产1栋（产权证号为000963**）。
本次房屋查封的最长期限为三年，查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。期限届满后如需继续查封、冻结，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封、冻结申请，逾期本次查封、冻结自行解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 林
审 判 员 甘密密
审 判 员 向志武
二〇一六年七月十三日
代理书记员 杨娉婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2500号
原告李同宾，男，汉族，1945年12月18日生，住郑州市。
委托代理人韩海涛、韩永强，河南裕禄律师事务所律师。
被告王永锋，男，汉族，1968年3月18日生，住郑州市中原区。
原告李同宾诉被告王永锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同宾的委托代理人韩海涛，被告王永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机床款110000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有业务往来，原告多次给被告加工设备零件并供应材料。2013年12月13日，原、被告达成口头协议，原告将自己的两台机床卖给被告，价款为110000元，被告承诺2013年12月20日付清欠款。原告于2013年12月13日将两台机床交付给被告，被告给原告打了欠条。还款期限到后，原告和朋友邵甲升多次向被告催要，被告一拖再拖，至今未偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
被告王永锋辩称，我是郑州亚丰立得表面技术有限公司的股东，该公司是我与公司法定代表人孙亚磊合办。我给李同宾出具的欠条是郑州亚丰立得表面技术有限公司（以下简称亚丰立得公司）购买李同宾机床的款项，公司总共购买李同宾车床2台、磨床1台、铣床一台，协商总价款是200000元，公司已经将4台机床款全部结清，有公司向李同宾出具的收条为证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2011年年初，李同宾为亚丰立得公司加工设备零件，2011年年底，李同宾不再为该公司加工设备零件，开始出售机床设备。李同宾与亚丰立得公司的股东暨负责采购、生产的业务负责人王永锋沟通后，口头约定李同宾将车床2台、磨床1台、铣床1台出售给该公司。2011年12月，该公司派人将这4台机器设备拉走并安装使用至今。因设备款未付，该公司的股东暨经理王永锋于2013年12月19日向李同宾出具欠条一张，载明“欠李同宾C680×3米一台磨床一台，共两台机床款壹拾壹万元欠款：王永锋2013.12.19”。2013年12月28日，该公司向李同宾支付设备款100000元。李同宾出具收条一份，载明“今收到郑州亚丰立得表面技术有限公司现金壹拾万元整。铣床4台共20万设备款收款人李同宾2013年12月28日。”王永锋孙亚磊在该收条上签名。
2014年2月24日，李同宾出具收条一份，载明“今收到郑州亚丰立得表面技术有限公司银行承兑汇票壹份票号3090005325787851壹拾万元整。收款人李同宾2014.2.24”孙亚磊在该收条上签名。
2016年3月11日,李同宾出具收到机加工费的收条一份，载明今收到郑州亚丰立得表面技术有限公司机加工费肆万陆仟陆佰伍拾壹元（46651.00）截止3月11日机加工费全清。孙亚磊、王永锋在该收条上签名。
现原告以被告未支付C680×3米机床一台和磨床一台的设备款为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，1、亚丰立得公司类型为有限责任公司，住所地为郑州市××区××北路××号，法定代表人为孙亚磊，营业期限为2008年12月25日至2018年12月25日，经营范围为机械加工及机电一体化成套设备生产销售。
2、原告李同宾认可出售给亚丰立得公司的车床、磨床等设备共四台，原告所持欠条上载明的二台设备就是出售给亚丰立得公司设备中的二台。原告与亚丰立得公司交易往来中发生的材料费、机加工费已全部结清。王永锋系该公司的副总经理，原告的车间和亚丰立得公司在一个院内。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案，虽然被告王永锋个人向原告李同宾出具了欠机床款110000元的欠条，但欠条上载明的机床设备系李同宾出售给亚丰立得公司的设备，李同宾与亚丰立得公司之间存在买卖合同关系，与王永锋个人不存在买卖合同关系，王永锋出具欠条的行为系履行职务的行为，故李同宾要求王永锋个人支付机床款110000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李同宾的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李同宾负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王潇
二〇一七年六月七日
书记员 周旭
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初761号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李振宇，男，1987年8月19日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月30日被刑事拘留，2016年11月10日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）第651号起诉书指控被告人李振宇犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉。李振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日17时50分许，被告人李振宇驾驶豫Ｅ×××××号轻型厢式货车沿S228由北向南行驶至林州市任村镇东环路附近路段时，与被害人桑某2驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致使桑某2受伤后经抢救无效死亡，二车损坏。经林州市公安局法医鉴定，桑某2系颅脑损伤死亡。经林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李振宇负事故主要责任，桑某2负事故次要责任。事故发生后，李振宇拨打林州市公安局110电话及时报警，拨打林州市120急救指挥中心电话。并将桑某2送往林州市姚村医院抢救。林州市公安局出警民警将李振宇带到交警大队接受调查。李振宇到案后如实供述自己的罪行。本案在审理过程中，李振宇与被害人家属就民事部分已调解，并履行。李振宇取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李振宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的李振宇的供述；证人高某、桑某1等人的证言、鉴定意见、勘验笔录、道路交通事故认定书、现场照片、到案证明、调解协议书、谅解书、交领款手续、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李振宇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，李振宇主动拨打120、110电话，保护现场，抢救伤者，应认定为自首情节，可依法从轻处罚。鉴于李振宇庭审悔罪，能够赔偿被害人家属经济损失、取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据李振宇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李振宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵志发
审判员 张文根
审判员 贾永增
二〇一六年十二月二十日
书记员 岳圆力
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初681号
原告向世伦，男，汉族，1982年4月21日生，住四川省布拖县。
被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司。住所地：仁和区大田镇政府院内。
法定代表人郑开健，该公司总经理。
委托代理人白海，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人余明霞，该公司人事员。
本院于2016年3月21日立案受理了原告向世伦诉被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司(以下简称涟达公司)劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告向世伦、被告涟达公司的委托代理人白海、余明霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年4月到被告所属挑水箐煤矿从事掘进工作。由于2012年8.29肖家湾矿难，公司全面停产，当时公司安排原告等待恢复生产，但时至今日，被告也未安排原告复岗，从2012年9月起，被告没有为原告缴纳社会保险，又未发放待岗生活费。后因被告所属挑水箐煤矿关闭，双方就解除劳动合同关系经济补偿金和待岗生活费发生争议，原告于2015年11月6日向攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会（以下简称仁和仲裁委）申请仲裁，仁和仲裁委出具了不予受理通知书。现原告诉讼至法院，要求：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6900元；3.被告支付原告待岗生活费16280元；共计23180元。
被告辩称，原、被告的合同期限是2011年3月16日至2012年3月16日，与原告诉状中所写事实理由不符。被告在8.29矿难之后发布了相应的公告，告知所属员工办理解除劳动合同的相关手续，公告发出过后有一部分人员办理了相关的手续，有一部分人擅自离岗。原告是自行离开被告另谋职业，属于擅自离岗。劳动争议发生过后，原告方就应该及时主张权利，但原告现在才主张，已经超过了一年的仲裁时效，且是属于原告擅自离岗，原告所主张的两项诉讼请求均不成立。
经审理查明，2011年3月原告到被告煤矿上班，从事采掘工作，双方签订了为期一年的劳动合同，合同期限自2011年3月17日至2012年3月17日。2012年8月29日肖家湾发生矿难，被告的煤矿停产整顿。2015年11月6日，原告向仁和仲裁委申请仲裁，要求解除双方的劳动关系，由被申请人（被告）支付解除劳动合同经济补偿金6900元及待岗生活费16280元。仁和仲裁委于2016年1月20日作出不予受理通知书。庭审中，原告陈述其于2012年8月29日肖家湾发生矿难后一个月离开被告处，被告对此不予认可。
上述事实有，原、被告的陈述以及劳动合同鉴定花名册、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案，被告提供的《劳动合同鉴定花名册》能够证实原、被告之间签订了为期一年的劳动合同，合同期限自2011年3月17日至2012年3月17日的事实，但2012年3月17日之后，原、被告之间是否存在劳动关系并无证据证实。且即便原告陈述的“其于2012年8月29日肖家湾发生矿难后一个月离开被告处”属实，依据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，原告也应在知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内申请仲裁，但原告申请仲裁的时间为2015年11月6日，原告亦未提供仲裁时效中止或中断的证明材料，原告的起诉已经超过了仲裁时效的规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告向世伦的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告向世伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 夏玉凤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杜 晓
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初338号
原告蔡某某，女，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，男，汉族，江西省都昌县人。
本院于2016年3月1日立案受理原告蔡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2016年5月16日组成合议庭依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2007年原、被告经人介绍相识，于2008年正月按农村习俗举办婚礼，2008年2月16日补办结婚证，由于原被告性格不和，没有共同语言，尤其是生下儿子之后，被告舍不得花钱给儿子治病，导致儿子病体无法逆转，2012年正月初六，因被告不肯抚养孩子，在原告妹妹出嫁之日，到原告家中大闹，导致夫妻感情彻底破裂，2014年4月22日原告以原被告分居已达两年之久，第一次起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，现原告再次起诉，望判决离婚，小孩李某甲由被告抚养。
被告未到庭答辩，但向法庭提交了书面答辩状。答辩意见：被告不同意离婚，因为我们已经有了共同的儿子，儿子还患有先天性脑瘫，求治至今未有好转。原告所说的不舍得花钱纯属诬告，我从儿子八个月开始便到县妇保院，继而到九江市第一儿童医院，南昌市儿童医院，还到安徽巢湖市儿童医院作检查，一直在南昌市第一儿童医院治疗，但脑瘫实属难以治愈的疾病，原告是为逃避抚养儿子的责任而选择离婚的，原被告的孩子已经鉴定为一级残废，父母均不能逃避抚养责任，故恳请法院判决不准离婚并督促原告履行自己的抚养责任。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年正月按农村习俗举办婚礼，2008年2月16日办理结婚登记，结婚证字号：赣都结字010801387。2008年11月21日生一男孩李某甲，小孩出生后不久发现患有脑瘫，一直在被告家抚养，2012年正月初六，在原告妹妹出嫁之日，双方发生矛盾。婚姻存续期间无共同财产及债权债务。原告于2014年4月22日向我院起诉离婚，本院以（2014）都民一初字第585号判决书判决不准离婚，现原告于2016年3月1日再次向本院提起诉讼，请求依法支持其上述诉请。本案在审理期间，原告与被告之母亲李九英就小孩李某甲的抚养达成如下协议，小孩李某甲由原告蔡某某抚养，李某某一次性给付原告抚养费110000元。
以上事实，有原告身份证，原被告及其子女户口簿，（2014）都民一初字第585号民事判决书以及庭审原告的陈述及原告与李九英就小孩的抚养达成的调解协议在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为：认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告、被告虽结婚多年，但因生活琐事长期发生争吵，2012年正月在原告妹妹出嫁之日，双方发生激烈矛盾后，原、被告开始分居生活。2014年4月原告向本院起诉离婚经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。现原告再次起诉，并坚持要求离婚，可见夫妻感情确已彻底破裂。小孩李某甲因双方已就抚养达成调解协议，且该协议内容经被告母亲李九英征得被告的同意，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告李某某离婚；
二、儿子李某甲由原告蔡某某抚养成人，被告一次性支付抚养费110,000元。于本判决生效后三日内给付。
案件受理费300元由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 徐晓红
审判员 石超男
审判员 沈青华
二〇一六年五月十六日
书记员 冯颖芳
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初342号
原告杨代鹏，男，生于1987年5月26日，汉族，住雅安市名山区。
被告王涛，男，生于1968年11月26日，汉族，住雅安市名山区。
被告罗春燕，女，生于1977年2月10日，汉族，住雅安市名山区。
原告杨代鹏诉被告王涛、罗春燕民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员郑飞适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告杨代鹏、被告王涛到庭参加诉讼，被告罗春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨代鹏诉称:2014年3月1日，被告王涛在名山区万古乡高河村2组开办了雅安市名山区一壶春茶厂；6月25日，被告王涛以茶厂资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利率为1%，并出具了借条。从2014年11月起，被告未再按约定给付利息。之后，经原告多次催促还款未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判令二被告偿还借款50000元并支付利息，诉讼费用由被告王涛承担。
被告王涛辩称：2014年初，被告在朋友开的投资公司里面投资，发现利息给付很准时，就和同学杨甲（另案原告）偶然提起这件事情。后来杨甲的老婆就打电话问这件事情，并说投钱进去。2014年7月份之前，杨甲及其家人一共借给我55万元，全部都投入了投资公司。被告自己也投资了80万元到这家投资公司。从2014年7月份后，投资公司就没有支付被告利息，都是被告垫付利息给杨甲及其家人。当时被告还没有离婚，但借款的事情没有告诉过妻子罗春燕，她完全不晓得这件事情，不关她的事，责任全部由被告自己承担。虽然投资公司垮了，钱也亏了，但被告认可借款55万元的事实，只是现在资金困难，暂时没有能力偿还，以后还是要想办法赚钱偿还。
经审理查明：被告王涛与罗春燕原系夫妻，双方已于2015年10月26日登记离婚。2014年3月，原告杨代鹏借款5万元给被告王涛，被告王涛出具了借条；至同年9月，原告杨代鹏连同其亲属杨乙、杨丙、杨甲、杨丁借款给被告王涛的金额合计55万元，被告王涛分别收回原借条，并向原告杨代鹏等人出具一份55万元金额的借条。2015年3月之前，被告王涛按双方约定按月支付利息。从2015年3月起，被告王涛未再支付原告杨代鹏等人借款利息。2015年7月22日，原、被告双方对应支付利息进行结算后，被告王涛收回55万元金额的借条，并分别给原告杨代鹏等人单独出具借条；其中向原告杨代鹏出具的借条载明：“今借到杨代鹏现金5万元（伍万元）用于做生意。按银行年息1分支付。”因多次催促还款未果，原告杨代鹏向本院起诉，请求被告王涛还款付息。审理中，原告杨代鹏自愿放弃利息主张，仅要求被告王涛归还借款本金5万元。
以上事实有原、被告双方陈述及双方提交的借条、离婚证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：被告王涛向原告杨代鹏借款的事实清楚，证据充分。借条上未约定还款时间，原告杨代鹏可以随时请求被告返还。因此，原告杨代鹏依据借条请求被告归还借款50000元，本院予以支持。因被告王涛不能证明借款双方曾明确约定本案债务为其个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王涛在其与被告罗春燕婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告杨代鹏向二被告主张权利，本院予以支持。被告罗春燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告杨代鹏自愿放弃利息主张，本院予以尊重。综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王涛、罗春燕于本判决生效之日起十五日内归还原告杨代鹏借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王涛、罗春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 郑 飞
二〇一六年五月十六日
书记员 王双艳