江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第44号
原告朱友元，农民。
委托代理人祝新明，个体户，特别授权。
被告刘建广，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司，住所地福建省永安市解放北路139号（桃源新城）。
负责人谢斯麒，经理。
委托代理人张兆乾，该公司员工，特别授权。
原告朱友元与被告刘建广、中国人民财产保险股份有限公司永安支公司（以下简称财保永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱友元的委托代理人祝新明，被告刘建广到庭参加诉讼，被告财保永安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱友元诉称，2014年11月26日，被告刘建广驾驶赣F×××××号重型自卸货车由资溪县嵩市镇抚地村驶出村外，当行驶至距316国道交叉路口约1公里处时，车上货物挂到电线。原告朱友元在解除电线障碍过程中，被告刘建广车辆移动，导致电线张力将原告击倒。原告受伤后，被送至资溪县人民医院住院治疗34天，并先后到南昌大学第二附属医院、邵武市立医院检查，共用去医疗费用21482.02元。被告刘建广驾驶的赣F×××××重型货车在被告财保永安公司投保了交强险和第三者责任险。由于原、被告就原告的损失赔偿未能达成协议。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失38316.52元。
被告刘建广辩称，原告是站在他人车上解除电线障碍，被电线张力击倒受伤。我驾驶的车辆在被告财保永安公司投保了交强�和第三者责任险，原告的损失应由保险公司在保险限额范围内赔偿。
被告财保永安公司书面辩称，一、发生事故时，原告朱友元系赣F×××××号车车箱（厢）上人员，不属于交强险和第三者责任险的赔偿范围。二、该事故也不属于车上人员责任险赔偿范围，发生事故时，乘客必须在驾驶室内，保险公司才负赔偿责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告朱友元为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、江西省资溪县公安局交通警察大队的资公交认字（2015201）号道路交通事故认定书，证明被告刘建广承担本次事故的全部责任；
2、资溪县人民医院出院记录、疾病证明书。证明原告受伤的情况和住院治疗情况；
3、资溪县人民医院住院收费票据1张及费用明细汇总表。证明原告用去住院费用19709.35元；
4、�昌大学第二附属医院MRI报告单、CT报告单、患者就诊指引单、门诊收费票据4张。证明原告在南昌大学第二附属医院检查、治疗情况，共用去医疗费用1395.5元；
5、福建省邵武市立医院门诊病历、CT诊断报告单、门诊收费票据1张。证明原告在邵武市立医院门诊检查、治疗情况，共用去医疗费用377.17元；
6、交通费票据5张。证明原告用去交通费用785元。
被告刘建广为支持自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、赣F×××××机动车行驶证、被告刘建广的驾驶证。证明被告刘建广驾驶的赣F×××××重型自卸货车手续齐全，被告刘建广具有驾驶资格。
2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险批单、机动车保险批单（抄件）。证明被告刘建广驾驶的赣F×××××机动车在被告财保永安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任保险。
经庭审举证、质证，对原、被告的证据认证如下：对原告朱友元的证据1、2、3、4、5、6，被告刘建广、财保永安公司未提出异议，本院认为上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定；对被告刘建广提供的证据1、2，原告朱友元、被告财保永安公司未提出异议，本院认为该证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
本院根据原告朱友元的申请，调取了资溪县公安局交通警察大队的案件材料1卷，经庭审质证，原、被告均未提出异议。本院认为，资溪县公安局接到报警后对本次事故进行调查取证，所调查的内容客观真实，故该案件材料可作为本案的证据使用。
经审理查明，2013年12月4日，福建省永安市金阳汽车运输有限公司�有的闽G×××××号自卸货车在被告财保永安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和不计免赔率的第三者责任保险。机动车交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿误工费、护理费、交通费等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费等。第三者责任保险，保险金额／赔偿限额为50万元。保险期间自2013年12月5日0时起至2014年12月4日24时止。2014年5月5日，经被告财保永安公司批改，同意将投保人、被保险人、车主变更为彭永平。2014年5月12日，闽G×××××号自卸货车过户为彭永平，车牌号变更为赣F×××××号。2014年6月3日，赣F×××××号车转让给被告刘建广，并办理了车辆过户手续。
2014年11月26日16时许，被告刘建广驾驶赣F×××××号重型自卸货车由资溪县嵩市镇抚地村驶往村外方向，当行驶至316国道交叉路口约1公里处时，车上货物不慎挂到电线，刘建广通知原告朱友元过来帮忙解除电线，原告骑摩托车赶到现场。此时，宋资文驾驶的赣F×××××号农用车被堵，刘建广叫宋资文将农用车倒到赣F×××××号车旁，原告爬上农用车解除电线，在解除电线障碍过程中，刘建广往后倒车，导致电线张力将原告击倒在地面上受伤的道路交通事故。该事故经资溪县公安局交通警察大队认定：被告刘建广驾驶机动车时未确保安全，是造成本次事故的原因，承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至资溪县人民医院住院治疗34天，于2014年12月30日出院，出院诊断：1.额叶脑挫伤；2.左头顶枕骨折。出院医嘱：1.好转出院，全休2个月2.加强营养，注意休息，继续口服药治疗3.不适随诊。用去医疗费用19709.35元。原告出院后，先后到南昌大学第二附属医院和邵武市立医院检查、治疗，分别用去医疗费用1395.5元、377.17元，用去交通费用785元。因原、被告就原告的损失无法达成协议，故原告诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失38316.52元。
本次事故给原告朱友元造成的经济损失有：
1、医疗费21482.02元。其中资溪县人民医院医疗费用19709.35元，南昌大学第二附属医院医疗费用1395.5元，邵武市立医院医疗费用377.17元；
2、误工费7357元。误工费参照江西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28569元／年计算，按住院和全休天数计算，即28569元／年÷365天／年×94天；
3、护理费2985元。护理费参照江西省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资32051元／年计算，按住院天数计算，即32051元／年÷365天／年×34天；
4、住院伙食补助费1020元。30元／天×34天；
5、营养费1020元。30元／天×34天；
6、交通费785元。
原告朱友元上述费用共计人民币34649.02元。
本院认为，被告刘建广驾驶赣F×××××号重型自卸货车，车上货物挂到电线，原告朱友元站在他人车上解除电线，刘建广未注意交通安全移动车辆，致使电线张力将原告击倒受伤。经资溪县公安局交通警察大队认定刘建广承担本次事故的全部责任。被告刘建广驾驶的赣F×××××号重型自卸货车在被告财保永安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的第三者责任保险。在保险期内，赣F×××××号重型自卸货车在使用过程中发生意外事故，致使原告遭受人身损害，应由被告财保永安公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险50万元限额内对原告的损失进行赔偿。原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失在保险合同约定的赔偿限额范�内。故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。原告站在他人车上解除赣F×××××号重型自卸货车挂在货物上的电线，刘建广在移动车辆时，造成原告受伤。原告是在赣F×××××号重型自卸货车外受的伤，应认定为第三者，不属于赣F×××××号重型自卸货车车上人员。故对被告财保永安公司提出原告属赣F×××××号车车上人员，不属交强险和第三者责任险的赔偿范围的辩解意见，本院不予以采纳。被告财保永安公司在保险限额范围内足以赔偿原告的经济损失，被告刘建广不再向原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一�、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱友元医疗费用等人民币10000元；赔偿原告朱友元误工费、护理费、交通费等人民币11127元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告朱友元医疗费、住院伙食补助费、营养费等人民币13522.02元。
以上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司应赔偿原告朱友元经济损失34649.02元，限在本判决生效后10日内给付。
（本院开户名称：资溪县人民法院，开户银行：中国工商银行抚州支行资溪分理处，账号：15×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币748元，由被告刘建广全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 廖庆福
审判员 周志春
审判员 曾美华
二〇一五年八月二十六日
书记员 兰腊斐