wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1885号
原告林某某，女，1988年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告杨某某，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2011年3月21日，原、被告经人介绍�在安溪县民政局办理结婚登记。结婚证字号：J350524-2011-××××××号。婚后至今未生（养）育子女。原、被告婚前由于缺乏了解，草率结婚。婚后由于双方性格不和，常因家庭琐事争吵，被告性情暴躁，常无故动手打骂原告，致原告身体多处受伤。现原、被告夫妻双方感情已破裂，无法继续共同生活。为此，请求判决：1、原告林某某与被告杨某某离婚；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨某某未提出答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1．原告林某某身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2．结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告的身份情况及原、被告于2011年3月21日登记结婚的事实。
本院认为，被告杨某某未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。
经本院认证，对本案的主要事实可作如下认定：
原告林某某与被告杨某某经他人介绍恋爱后结为夫妻，双方于2011年3月21日依法办理结婚登记，结婚证字号：闽J3505**-2011-××××××。婚后至今未生（养）育子女，夫妻存续期间未建置共同财产，无共同债权、债务。双方因生活琐事发生矛盾，原告于2016年4月26日以夫妻感情破裂为由诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前经他人恋爱结为夫妻，感情基础尚可，因双方结婚至今已达五年多，虽未生育婚生子女，但是有一定感情基础，有和好的可能，婚后夫妻双方虽为一些家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，不予支持。夫妻之间有一定的感情基础，双方只要珍惜已有感情，在今后的生活中，应当加强沟通，互相尊重，夫妻双方感情会更加和谐。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告杨某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一六年七月五日
书记员 陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2176号
原告兰考县华第商砼有限公司。
法定代表人：黄建平，经理。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告河南省鹏飞建筑工程有限公司。
法定代表人张朝良。
原告兰考县华第商砼有限公司与被告河南省鹏飞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰考县华第商砼有限公司委托代理人孟凡新，被告河南省鹏飞建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰考县华第商砼有限公司诉称，被告在兰考承建兰城华府8#、9#建筑工程，需要大量的商砼材料，原、被告双方于2014年10月19日签订了一份《商品砼供需合同》，原告按照被告的要求给其送去了大量的商品砼材料，被告的工程完工后，经结算后，被告仍欠原告443238元的货款，经原告多次催要未果，为了保护原告的合法权益，1、请求依法判令被告及时支付拖欠原告的货款443238元，并按银行利率的四倍支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。
被告河南省鹏飞建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年，被告河南省鹏飞建筑工程有限公司承建兰城华府8#、9#楼建筑工程。同年10月19日，兰考县华第商砼有限公司与河南省鹏飞建筑工程有限公司签订《商品砼供需合同》。合同约定：C30型号商砼320元／立方、C25型号商砼315元／立方、C35型号商砼330元／立方、C40型号商砼350元／立方，不含税票、泵送。同时双方还约定了各自的权利、义务、违约责任等条款。其中该合同第六条约定：“用砼到九层结用砼款的80％，用砼到十四层所欠砼款全部结清。封顶后三十日内所欠砼款全部结清”；第九条第2项约定“需方应在最后一次供货之日起支付供方商砼货款，未按期支付商砼货款，则需方应支付以供商砼货款的日千分之五，给予供方作为赔偿。”同时查明，原告最后一次向被告供应商砼的时间为2015年2月4日。工程完工后，经双方结算，被告下欠原告商砼货款443238元。
上述事实，有原告提交的商品砼供需合同、销售明细表、在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品砼供需合同合法有效，是双方的真实意思表示，且原告已经按照合同约定向被告供应所需的商品砼，被告未按合同约定的时间、数额向原告支付价款，应承担继续清偿的责任，故对原告要求被告支付443238元商砼款的诉讼请求，本院予以支持。被告未依约履行还款义务，其行为属违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省鹏飞建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告兰考县华第商砼有限公司商品砼货款443238元；
二、被告河南省鹏飞建筑工程有限公司从2015年2月5日起以443238元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，向原告兰考县华第商砼有限公司支付违约金至443238元支付完毕日止；
案件受理费7949元，由被告河南省鹏飞建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 卞国利
审判员 李振河
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩冠超
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2176号
原告：王某，农民。
被告：崔某，农民。
原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，于2015年8月10日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称：1977年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日结婚。因双方认识时间短，了解不深，草率结婚，婚后发现原、被告脾气性格不合，经常吵闹，被告有外遇，并有家庭暴力。2014年原告起诉离婚，后法院判决不准离婚。但自上次离婚至今，双方并未同居生活，分居七年，感情完全破裂，请求判令原、被告离婚。
被告崔某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子两女，现均已经成年。原告王某以与被告崔某性格不合、被告有外遇、分居已七年为由起诉离婚，但未提供相关证据证明。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方共同生活长达三十多年，并共同生育了三个子女，且均以抚养成人，双方之间建立了一定的夫妻感情，本院认为原、被告双方尚有和好可能，夫妻感情并未破裂，对于原告王某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
人民陪审员 崔 婷
人民陪审员 王 迪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 任晓洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8590号
原告：王平，经商。
被告：董跃龙。
原告王平为与被告董跃龙买卖合同纠纷一案，于2016年05月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告清偿货款32580元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告董跃龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告自2014年2月开始有汽车轮胎买卖业务往来。截至2015年2月16日止，被告尚欠原告货款32580元，当即被告出具欠款凭证一份。嗣后，经原告多次催讨，尚欠的货款32580元被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董跃龙于本判决书生效后十日内支付原告王平货款32580元，并赔偿利息损失（从2016年5月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告董跃龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币614元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒋珏炫
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1625号
罪犯郭廷祝。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2012年9月19日作出（2012）坊刑初字第142号刑事判决，以被告人郭廷祝犯强奸罪,判处有期徒刑五年。判决生效后，�付执行。刑期自2012年4月22日起，至2017年4月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四�九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭廷祝准予减余刑，其刑期变更为自2012年4月22日起，至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1625号罪犯郭廷祝。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市坊子区人民法院于2012年9月19日作出（2012）坊刑初字第142号刑事判决，以被告人郭廷祝犯强奸罪,判处有期徒刑五年。判决生效后，�付执行。刑期自2012年4月22日起，至2017年4月21日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四�九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭廷祝准予减余刑，其刑期变更为自2012年4月22日起，至2016年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙建辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第627号
原告：冯海。
被告：杭州薇薇环境工程有限公司，住所地杭州市拱墅区香槟之约园d幢331室。
法定代表人：路新威，总经理。
委托代理人（特别授权）：金日亮，公司员工。
本院在审理原告冯海诉被告杭州薇薇环境工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冯海以双方纠纷自行达成和解为由，于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一五年五月十二日
书记员 韩瑞功
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第0316号
原告成海澄。
被告朱建刚。
原告成海澄与被告朱建刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理，依法由审判员杨钧独任审理。于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告成海澄和被告朱建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成海澄诉称：原告和被告双方于2012年9月30日签订租房协议，由被告承租原告在本市十梓街12-1号沿街门面房用于商业经营。2013年9月29日租赁合同到期后，原告催促被告尽快迁离租赁房，但被告总是以种种不合法的理由拒绝迁离，原告为此函告被告要求搬离并偿付逾期房屋使用费，但被告始终无动于衷，强行占着原告的房屋。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿付逾期使用租赁房的房租17500元（2013年9月30日至2014年3月29日共计六个月房租）；被告立即迁离租赁房，归还原告租赁房及其钥匙。审理中，原告撤回要求被告立即撤离租赁房的诉讼请求，明确2014年3月30日至被告实际搬离日期间房屋使用费不再主张。
被告朱建刚辩称：对租房合同事实没有异议，合同期满后双方就没有再签订租房合同，合同期间2013年1月1日听说有拆迁项目，承租房屋前一路口被封，影响到被告经营，被告找过原告要求退还押金，但原告没有退还，后找不到原告了，原告也没来找，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：本市十梓街12-1号登记房屋所有权人系成海澄。
2012年9月30日，成海澄与朱建刚签订房屋租赁合同，约定朱建刚承租上述房屋中约20平方米用于经营使用，租赁期自2012年9月30日至2013年9月29日止，年租金35000元。合同期满后，成海澄与朱建刚未续签房屋租赁合同。2014年3月25日，成海澄函告朱建刚搬离上述房屋，朱建刚复函后未办理房屋返还手续并继续使用。
审理中，朱建刚已将上述房屋腾清后返还给成海澄，成海澄同意退还朱建刚押金2000元。
以上事实，由原告成海澄提供房屋所有权证一份、房屋租赁合同一份、函告及邮寄凭证各一份，被告朱建刚提供复函一份以及当事人的当庭陈述等证据经质证后所证实，本院予以确认。
本院认为，原告和被告所签房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方均应按约履行。租赁期间届满，被告继续使用租赁房屋，原告没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，被告应按原合同标准支付租金。本案双方在合同期届满后未续签合同，原告书面告知被告搬离，期间被告也未支付房屋使用费用，应负相应法律责任，故对原告主张被告按原合同租金标准支付2013年9月30日至2014年3月29日期间的租金、房屋使用费17500元的诉讼请求，本院予以支持。审理中原告在被告返还租赁房屋后同意返还押金2000元，不违反法律规定，本院亦予以准许。被告认为租赁期间环境影响曾找原告协商但未果，并未提供证据支持，双方也未达成一致意见，故对被告不需再交付房屋使用费的观点，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告朱建刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告成海澄本市十梓街12-1号租赁房屋使用费17500元，与原告成海澄退还押金2000元相抵扣，实际向原告成海澄支付15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元减半收取152元，由原告成海澄负担40元，被告朱建刚负担112元，被告应负担部分于本判决生效后十日内直接向原告成海澄支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 杨 钧
二〇一四年六月二十三日
书记员 李艳婷
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第653号
罪犯陶青春，男，汉族，1978年9月29日出生于吉林省伊通满族自治县，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）鸡中法刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人陶青春犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人217700元。陶青春不服，提出上诉。本院于2010年3月18日作出（2010）黑刑三终字第7号刑事判决，认定陶青春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年6月5日作出（2012）黑刑执字第536号刑事裁定，将陶青春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯陶青春在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯陶青春的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯陶青春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，能维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其认真参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，能够完成规定的各项生产任务。罪犯陶青春确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省牡丹江监狱制作的罪犯陶青春计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陶青春自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陶青春的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月14日起至2033年10月13日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 奇
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14446号
申请执行人:赵某。
被执行人:阿某。
赵某与阿某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3632号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月十九日
书记员 崔 庆 涛
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初359号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人何玲娇，系聋哑人，女，1983年11月30日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地：浙江省天台县。2006年11月10日因犯盗窃罪被广东省广州市珠海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2007年7月6日刑满释放。2016年8月15日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，于2016年10月22日刑满释放。2017年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
翻译人员张俊兰，西宁市聋哑学校教师。
辩护人王瑶，青海延辉律师事务所律师。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人何玲娇犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员兰茜、傅思宇依法出庭支持公诉，被告人何玲娇及其翻译人员张俊兰、辩护人王瑶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日11时许，被告人何玲娇在本市乘坐10路公交车，当车辆行驶至城东区东稍门公交车站时，其扒窃被害人白某随身挎包内的钱包一个。后因被害人及时发现并追赶至一小区楼道处将被告人何玲娇抓获。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人何玲娇的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。
辩护人辩护意见为，被告人何玲娇系又聋又哑人，案发后，认罪、悔罪，均可依法从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2017年3月25日11时许，被告人何玲娇在本市乘坐10路公交车时，盗取被害人白某随身挎包内的钱包一个，内装现金30余元、社保卡一张、银行卡两张、身份证一张，后因被害人及时发现并追赶至一小区楼道处将被告人何玲娇抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．到案经过证实，2017年3月25日上午11时许，被告人何玲娇在本市10路公交车上盗窃同车乘客白某挎包内的钱包一个，被被害人发现并追赶至一小区内的楼道内抓获；
2.报案材料证实，2017年3月25日上午11时许，被害人白某乘坐本市10路公交车，在东稍门车站下车时，发现钱包被偷，就赶紧追赶，后将被告人何玲娇追赶至一小区内的楼道内抓获，发现钱包内现金550元丢失，后向公安机关报案的事实；
3.刑事照片证实，在本市10路公交车内，被告人何玲娇盗窃被害人白某的监控视频截图；
4.发还清单证实，涉案的被盗财物钱包一个、社保卡一张、银行卡两张、身份证一张已经发还给被害人白某；
5.刑事判决书证实，被告人何玲娇于2006年11月10日因犯盗窃罪被广东省广州市珠海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。于2007年7月6日刑满释放。2016年8月15日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2016年10月22日刑满释放；
6.户籍证明证实被告人作案时的实际年龄与身份信息情况的事实；
7.被害人白某的陈述证实，2017年3月25日上午11时许，其从北山市场公交车站乘坐10路公交车欲前往康乐十字，在车行至东稍门车站时，发现随身背的挎包拉锁已经被拉开，一个穿黑色衣服的女子把手从其挎包内伸了出去，其检查发现钱包被偷，看到该女子下车，就赶紧追赶，后一个热心男子陪着其将该女子追赶至一小区内的楼道内抓获，从该女子身上找到其丢失的钱包，发现钱包内现金550元不见了，就向公安机关报案；
8.辨认笔录证实，被害人白某从不同的女性免冠照片中辨认出被告人何玲娇即为2017年3月25日在10路公交车上对其实施盗窃的人；
9.被告人何玲娇供述与辩解证实，其在本市乘坐10路公交车时盗取被害人钱包一个，内装现金30余元。
本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人何玲娇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人何玲娇系又聋又哑的人，庭审中能如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。辩护人据此发表的辩护观点成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何玲娇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日至2017年10月24日止），并处罚金人民币1000元(罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 汪 雪 莲
审判员 李 青 玲
审判员 黄 蓓 莉
二〇一七年十月十日
书记员 欧阳明霏
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3466号
原告申晓红。
委托代理人张雪梦。
委托代理人。
被告代保辉。
原告申晓红与被告代保辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告申晓红及委托代理人张雪梦、张双英到庭参加诉讼；被告代保辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款35000元，并于2016年9月7日向原告出具借条且承诺于2016年10月份全部还清。借款到期后，原告对此催要未果。为维护原告合法权益，请求判令被告向原告偿还借款35000元及自2016年11月1日起至起诉时的利息1488元。
被告未提交任何答辩意见。
经审理查明，2016年9月7日，被告代保辉向原告借款35000元，并给原告书写借条一张，约定于2016年10月份全部还清。为证明借款关系，原告提交与被告通话录音证明。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告向原告借款35000元，有借条及通话记录证明，本院已确认。被告承诺2016年10月全部还清，但至今未还；原告主张自2016年11月1日至起诉时（诉状时间2017年7月17日）按照年息6%计算的利息1488元，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告代保辉在本判决生效后五日内，偿还原告申晓红借款本金35000元；并支付原告自2016年11月1日起至2017年7月17日的利息1488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费712元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一七年九月七日
书记员 王 琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第58号
申请执行人朱冬亮。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，地址，桂林市高新信息产业园内。
法定代表人周修洪，董事长。
本院在执行朱冬亮申请执行桂林鸿瑞科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，经过查询房产管理、车辆管理及银行等部门，查询到被执行人有可供执行的不动产，但该财产正在被桂林市象山区人民法院执行处置当中，尚未执行完毕，此外无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2013）409号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 梁萝玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更67号
罪犯国良良,男，1987年9月1日出生，汉族,浙江省宁海县人,小学文化。现在沙河监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年6月30日作出（2011）甬宁刑初字第356号刑事判决，以被告人国良良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金20万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1个月，刑期执行至2019年10月4日止。执行机关沙河监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯国良良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯国良良在2015年6月至2017年5月的服刑改造中，表现较好,累计3次被评为监狱级半年度改造积极分子，获监狱记功1次，表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯国良良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯国良良减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 静
浙江省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）浙行赔终21号上诉人（原审原告）卢德标，男，1956年4月5日出生，汉族，住临海市。委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临海市人民政府，住所地临海市东方大道99号。法定代表人蒋冰风，市长。委托代理人李宏伟，浙江全力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，局长。委托代理人赵乐平、曹欣慧，该局工作人员。被上诉人（原审被告）临海市公安局，住所地临海市大洋街道清化路200号。法定代表人王小平，局长。委托代理人季敏超、翟国敏，该局工作人员。被上诉人（原审被告）临海市人民政府大洋街道办事处，住所地临海市东方大道开发大厦。法定代表人蒋琪，主任。被上诉人（原审第三人）临海市大洋街道桑园村村民委员会，住所地临海市大洋街道桑园村。法定代表人周尧升，主任。委托代理人周晓佳，临海市杜桥法律服务所法律工作者。卢德标诉临海市人民政府、临海市国土资源局、临海市公安局、临海市人民政府大洋街道办事处土地行政赔偿一案，台州市中级人民法院于2016年2月23日作出（2015）浙台行赔初字第10号之一行政裁定。卢德标不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人卢德标及其委托代理人王卫洲，被上诉人临海市人民政府副市长陈巍及委托代理人李宏伟，临海市国土资源局副局长徐仲及委托代理人曹欣慧，临海市公安局负责人蒋正林及委托代理人季敏超、翟国敏，临海市人民政府大洋街道办事处（以下简称“大洋街道办事处”）主任蒋琪，临海市大洋街道桑园村村民委员会（以下简称“桑园村委会”）主任周尧升及委托代理人周晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，行政机关及其工作人员违法行使职权，侵犯他人财产权的，受害人有取得赔偿的权利。故存在违法侵权行为且该行为造成公民、法人或其他组织合法权益损害是提起行政赔偿诉讼的前提。本案原告卢德标以临海市人民政府、临海市国土资源局、临海市公安局、临海市人民政府大洋街道办事处违法实施土地平整行为为由提起行政赔偿请求，但根据台州市中级人民法院（2015）浙台行初字第132号之一行政裁定，原告与土地平整行为已不具有利害关系。在涉案土地平整行为未被确认违法且原告不存在合法权益受损的情形下，原告卢德标提起本案赔偿之诉不具备法定条件，其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告卢德标的起诉。卢德标上诉称：一、在未经人民法院强制执行之前，土地属于未移交，上诉人对其仍具有利害关系。本案中，上诉人反对政府征收土地，并且上诉人拒绝向政府交付土地。在此情况下，即使村委会将青苗费、地上附着物补偿款汇到上诉人个人名下，也不能视为被征地农民已同意将土地及地上附着物移交。根据《土地管理法实施条例》第四十五条、四十六条以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条等相关规定，土地被批准征收后，并不必然导致被征地农民丧失对土地的使用权和地上附着物及青苗的所有权，需要将征收实施完毕才会转为国有。向被征收人支付征地补偿款只是产生了申请强制征收的基本条件，土地尚未转为国有，强制征收行为依然同被征收人具有利害关系。二、被上诉人未将全部补偿款支付给被征地农民。根据《土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”本案中被上诉人仅仅支付了青苗补偿费，土地补偿费和安置补助费尚未支付，且青苗、地上附着物补偿还属于强制汇款行为，上诉人并不接受。即使按照一审错误观点，征地补偿也没有实施完毕，一审以补偿款已经支付，上诉人已经不再享有对土地的合法权益的理由，不能成立。三、假设一审理由成立，则以后土地征收强制执行行为，不需要土管部门作出责令交地决定、也无需向人民法院申请强制执行。此种做法，明显剥夺了被征地农民选择救济途径的权利，赋予了市、县人民政府强制实施征地的权力。《土地管理法实施条例》第四十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条将被架空。四、被上诉人违法实施强制征地，应当返还被征土地，恢复原状。依据《行政诉讼法》、《国家赔偿法》相关规定，被上诉人违法实施征地行为明显侵犯上诉人合法权益，其应当承担赔偿责任，被上诉人应当返还土地，恢复原状。综上，上诉人与被诉土地平整行为具有法律上的利害关系，上诉人提起赔偿之诉具备法定条件。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。临海市人民政府在法定期限内未提交答辩状，二审庭审中辩称，关于土地征收及土地补偿、青苗和地上附着物补偿问题，在一审答辩意见基础上，补充几点意见：一、关于土地补偿费及安置补偿费的支付，答辩人一审已经提供了相应发票，由国土局划到桑园村经济合作社。二、土地平整行为不适用《土地管理法实施条例》第四十五条的规定。答辩人在征收土地过程中严格履行了法定程序，包括审批程序、公告程序等，两公告已经在一审中向法院提供，上诉人没有提出异议。因此，答辩人认为在这次土地征收中，包括桑园村村委会在内均没有人进行任何阻挠，应当适用《土地管理法》第四十六条的规定。三、上诉人诉称其对土地征收行为毫无知情，与事实不符。现被诉土地平整行为与上诉人无法律上利害关系，上诉人提起本案赔偿之诉不符合法定条件。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。临海市国土资源局在法定期限内未提交答辩状，二审庭审中辩称：一、涉案土地已经被依法征收，临海市人民政府履行土地征收组织实施行为程序合法。二、答辩人不是涉案土地组织征收的主体，上诉人将答辩人列为被告之一错误。现被诉土地平整行为与上诉人无法律上利害关系，上诉人提起本案赔偿之诉不符合法定条件。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。临海市公安局在法定期限内未提交答辩状，二审庭审中辩称：2015年9月16日下午答辩人接到报警，为了做好预防措施，9月17日上午出警，没有参与当天的平整活动。答辩人严格遵守《人民警察法》第六条规定，依法履行职责。本次执法属于履行警察相关职责而展开，不是参与土地征收行为。上诉人将答辩人列为被告，主体不适格。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原裁定。大洋街道办事处和桑园村委会在法定期限内未提交答辩状，二审庭审中均表示同意临海市人民政府的答辩意见，认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉人上诉，维持原裁定。二审庭审中各方当事人围绕上诉人卢德标提起本案赔偿之诉是否具备法定条件的审理重点，进行了质证、辩论。本院认为，行政机关存在违法侵权行为且该行为造成公民、法人或其他组织合法权益损害是提起行政赔偿诉讼的前提。本案上诉人卢德标以被上诉人临海市人民政府、临海市国土资源局、临海市公安局、大洋街道办事处征地实施行为违法为由提起的行政诉讼，已被一审法院（2015）浙台行初字第134号之一行政裁定驳回起诉，本院（2016）浙行终337号行政裁定已予以维持。故上诉人提起的本案赔偿之诉依法亦应予以驳回，一审裁定依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定驳回其起诉，并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董跃进代理审判员  管 征代理审判员  万成兆二〇一六年六月二日书 记 员  徐一菁
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0768号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告陈忠顺，男，汉族。
被告陈鸿，女，汉族。
被告刘龙锋，男，汉族。
被告陈铃容，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告陈忠顺、陈鸿、刘龙锋、陈铃容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陈忠顺；贷款于2012年7月26日发放，于2013年3月26日到期；贷款本金20万元已归还300.01元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。陈忠顺应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5250元。陈鸿承诺对陈忠顺的上述债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：刘龙锋、陈铃容提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、陈忠顺、陈鸿立即向邮储银行归还贷款本金199699.99元；并支付逾期罚息（自2013年3月27日起至判决给付之日止，以199699.99元为基数，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5250元。
2、对陈忠顺前述第1项债务，刘龙锋、陈铃容承担连带清偿责任。
被告陈忠顺、陈鸿、刘龙锋、陈铃容未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有小额联保借款合同、贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书、结婚证、共同还款承诺书、逾期明细、聘请律师合同、律师费收费标准等证据在卷证实，被告陈忠顺、陈鸿、刘龙锋、陈铃容未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈忠顺、陈鸿应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金199699.99元；并支付逾期罚息（自2013年3月27日起至判决给付之日止，以199699.99元为基数，按年利率15.66%上浮50%计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5250元。
二、刘龙锋、陈铃容对陈忠顺前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元、公告费690元，合计6010元，由被告陈忠顺、陈鸿、刘龙锋、陈铃容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第819号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏该再，男，1978年8月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈丁花，女，1988年2月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月4日向我院申请执行被执行人苏该再、陈丁花计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日认定被执行人苏该再、陈丁花于2007年3月12日生育第一胎（男），于2010年4月7日生育第二胎（男），于2011年11月24日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15440号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏该再、陈丁花征收社会抚养费242700元，被执行人苏该再、陈丁花必须在2015年2月4日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15440号征收社会抚养费决定书于2015年1月5日依法送达给被执行人苏该再、陈丁花，被执行人苏该再、陈丁花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月5日作出安人口征催字（2014）第15440号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月5日依法送达给被执行人苏该再、陈丁花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15440号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏该再、陈丁花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏该再、陈丁花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费242700元及滞纳金；
三、被执行人苏该再、陈丁花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 洁
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第870号
原告余某，农民。
被告雷某，农民。
原告余某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法组成由审判员谢裕担任审判长，审判员杨耿、人民陪审员赖业运参加的合议庭，于2015年9月5日公开开庭进行了审理。书记员余国勇担任庭记录。原告余某到庭参加诉讼，被告雷某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2008年12月双方在深圳打工相识并恋爱。双方相识不久后开始同居生活，后于××××年××月××日双方到陆川县民政局补办理登记结婚手续。由于婚前相识时间短，双方缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，经常发生争吵，双方因夫妻感情不和，从2013年元月份开始分居，互不联系、互不履行夫妻义务至今，双方的夫妻感情确已破裂，原告特向法院起诉要求与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体合格；2、结婚证，证实原、被告存在合法夫妻关系；3、陆川县清湖镇那若村委会证明，证实被告是从2013年元月份外出至今下落不明。
被告雷某未到庭也未提出书面答辩。
本院依职权调查了原告的邻居何某、余某乙，二人均称原、被告婚后夫妻感情不和，被告雷某从2013年元月份外出至今未归，被告雷某现下落不明。
本院认为，被告雷某经本院传票传唤却不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利，原告提供的居民身份证、结婚证、村委会证明以上证据均符合证据的客观性、真实性且与本案相关联，故本院对上述证据予以采信。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年12月份双方在深圳打工相识并恋爱，双方相识不久后开始同居生活。于××××年××月××日双方到陆川县民政局补办理登记结婚手续。婚后双方性格不合，经常发生争吵，双方因夫妻感情不和，被告从2013年元月离开原告互不联系、互不履行夫妻义务，双方开始分居生活至今已满二年。2015年5月12日，原告以其与被告的夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未生育小孩，未创造有夫妻共同财产、也无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告余某与被告雷某因夫妻感情不和，双方从2013年1月开始分居生活至今。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定“因感情不和分居满两年，调解无效的，应准予离婚”的原则，本案中，原、被告因感情不和分居已超过两年，本院据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求合法、有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某与被告雷某离婚。
本案收取受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 谢 裕
审 判 员 杨 耿
人民陪审员 赖业运
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 余国勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第826号
申请执行人张志全，
被执行人毕长锋，
申请执行人张志全与被执行人毕长峰民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年2月21日作出（2014）前民初字第727号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人毕长锋给付申请人欠款1000元。在执行过程中，查明被执行人已自动履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第727号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙恒军
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第182号
原告陈雪明。
委托代理人俞家乐。
被告陈燕芬。
委托代理人陈怀远。
原告陈雪明（以下简称原告）与被告陈燕芬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人俞家乐、被告的委托代理人陈怀远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日和10月25日，原告分别向被告账户汇入20万元和15万元。2014年3月18日，被告出具借条确认其中的25万元是向原告的借款，并承诺于2014年春节前归还借款，但被告至今未还。故诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金25万元，并支付逾期还款利息6242元（以同期银行贷款利率的四倍计算，自2015年2月19日起计算至起诉之日，具体计算公式为5.23%×4×250000÷180×21），合计人民币256242元；2.本案诉讼费与保全费由被告承担。
被告辩称，对原告主张的事实无异议，但对诉讼请求有异议，借条未约定利息，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息过高。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1.2014年3月18日的借条原件1份，用以证明被告向原告借款25万元，并约定于2014年阴历过年之前归还的事实。
证据2.银行转账凭证原件2份，用以证明原告分别于2013年9月17日、2013年10月25日向被告账户转账共计35万元的事实。
被告质证认为，对上述证据的真实性无异议。
本院认证意见，上述证据经被告质证无异议，能够证明被告向原告借款25万元的事实，本院予以确认。
本院经审理查明，原告分别于2013年9月17日、2013年10月25日向被告账户转账20万元和15万元。2014年3月18日，被告向原告出具借条一份，确认其中的25万元是被告向原告的借款，并约定于2014年阴历过年之前归还。借款期间届满后，被告一直未予还款，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了出借义务，然被告未能按时履行还款义务，属违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款25万元，于法有据，本院予以支持。被告逾期还款，应当支付逾期付款利息。原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息6242元（自2015年2月19日计算至起诉之日），经审核属过高，故本院参照中国人民银行公布的同期同行业贷款利率（年利率5.6%）计算逾期利息为1534元（自2015年2月19日计算至2015年3月30日）。原告诉请被告支付逾期利息，合理部分本院予以支持，超出部分予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈燕芬在本判决生效之日起十日内归还原告陈雪明借款25万元。
二、被告陈燕芬在本判决生效之日起十日内支付原告陈雪明逾期付款利息1534元。
三、驳回原告陈雪明的其余诉讼请求。
若被告陈燕芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2572元，诉前财产保全费1820元，合计4392元，由原告陈雪明负担81元，由被告陈燕芬负担4311元，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年六月一日
代书 记员 严亚萍
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民催4号
申请人：招商银行股份有限公司烟台分行，住所：山东省烟台市。
负责人：于泽增，系该行行长。
委托代理人：隋守岩，男，1987年8月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
申请人招商银行股份有限公司烟台分行申请宣告票据无效一案，本院依法于2016年9月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码的银行承兑汇票无效，该汇票金额为20万元，出票人南昌市青羊林产品有限公司，持票人为招商银行股份有限公司烟台分行，支付人为安义农村合作银行营业部。
二、自本判决公告之日起，申请人招商银行股份有限公司烟台分行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖小红
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐梦雯
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初35号
原告杨某某，女，1982年2月27日出生，苗族，贵州凯里人。
被告谢某甲，男，1972年12月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
原告杨某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员吴艳适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某和被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2005年在广东顺德打工认识并恋爱。2011年4月1日双方在沅陵县民政局登记结婚。原、被告在结婚登记之前的2007年11月8日生育了长女谢某乙，在2011年9月24日双方又生育了次女谢某丙。婚后夫妻双方经常发生争吵，被告也时常有暴力举动，出手打原告，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；原、被告生育的两个女儿都由原告抚养，被告每月承担其中一个小孩的抚养费600元。
原告杨某某就其主张，向本院出示了下列证据材料：
身份证明复印件及常住人口登记卡各1份，欲分别证眀原、被告及婚生子的身份情况；
2、结婚证复印件1份，欲证眀原、被告结婚登记时间和机关。
被告谢某甲答辩称：原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审查，原告出示的第1-2号证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述的事实，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2005年在广东顺德打工认识并恋爱。2011年4月1日双方在沅陵县民政局登记结婚。原、被告在结婚登记之前的2007年11月8日生育了长女谢某乙，在2011年9月24日双方又生育了次女谢某丙。婚后夫妻双方因生活琐事发生争吵致使夫妻关系不和。2016年1月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方婚前具有一定感情基础。婚后双方共同生育二个女儿，并一起生活多年，说明双方在共同生活期间建立了相对稳定的夫妻感情。造成目前的现状是因近年来原、被告之间缺少必要的交流和沟通，致使双方的感情出现了裂痕。但这些并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，从维护家庭利益和子女的健康成长角度出发，加强沟通、相互理解，双方是能够建立起和睦家庭的。另原告未能向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的后果。故对原告杨某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴艳
二〇一六年四月八日
书记员 章姝
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终29号
上诉人（原审被告）：金美花，自由职业者，住吉林省图们市。
委托诉讼代理人：李光浩（系金美花丈夫），自由职业者，住吉林省图们市。
委托诉讼代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：图们市月晴镇马牌村村民委员会，住所地吉林省图们市月晴镇马牌村。
法定代表人：崔云录，该村村主任。
委托诉讼代理人：徐金花，吉林罗天律师事务所律师。
原审第三人：图们市第五中学，住所地吉林省图们市光明街**号。
法定代表人：金显花，该校校长。
委托诉讼代理人：李成春，该校安全科主任。
上诉人金美花因与被上诉人图们市月晴镇马牌村村民委员会（以下简称“马牌村村委会”）、原审第三人图们市第五中学农村土地承包合同纠纷一案,不服吉林省图们市人民法院(2017)吉2402民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金美花上诉请求：1.请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，判决驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.被上诉人不是本案适格原告，涉案土地承包合同是上诉人与图们市月晴中学于2008年1月3日签订的，按照合同相对性原则，合同双方当事人才有权主张确认合同无效，被上诉人不是合同相对人，不具备确认涉案合同无效的原告主体资格。2.涉案土地属于月晴中学所有，被上诉人并没有证据证明涉案土地归其所有。3.一审法院在被上诉人没有证据证明其对涉案土地享有所有权的情况下，首先应当由当事人申请确权再提起关于承包合同纠纷的诉讼。4.涉案土地承包合同已签订十年，被上诉人现在才主张所有权已超过诉讼时效。
马牌村村委会辩称，1.我国土地所有权的主体，只有两种，一种是国家所有，一种是集体所有，其他任何单位和个人不会因为时间长短或其他任何原因而可以享有土地所有权。2.村民委员会作为土地所有权人代表是适格的主体，对第三人的无权发包行为有权提起诉讼。3.本案不是边界争议或土地所有权争议，由人民法院管辖并无不妥。4.上诉人一直到本次开庭为止，尚未获得享有涉案土地承包权的主体资格。5.土地所有权不适用诉讼时效的法律规定。
图们市第五中学述称，对上诉人的上诉主张没有意见。
马牌村村委会向一审法院起诉请求：1、确认月晴中学与金美花签订的承包合同无效；2、要求金美花返还位于图们市月晴镇中学东南侧的十亩土地（土地的四至为南至公路，北至医院及宿舍的南面墙，西至操场外缘墙，东至马牌村4队水田地，整体呈左右颠倒的L型，具体位置参考被告提供的月晴镇中学土地承包平面图中的水田地10亩的位置）。事实和理由：2008年1月3日，图们市月晴中学与金美花签订了《土地承包合同书》，图们市月晴中学未经马牌村村民委员会的同意，将位于图们市月晴中学南侧的十亩土地承包给金美花，期限为50年。原告认为，月晴中学向金美花流转的上述土地位于月晴镇马牌村，应为月晴镇马牌村集体所有，图们市月晴中学无权把该土地承包给他人，金美花至今仍在占用该地，损害了原告的利益，且该土地为耕地，约定承包期限为50年也应无效。
一审法院认定事实：本案诉争土地位于图们市月晴镇马牌村4组，现土地用途为农用地（水田）。2008年1月3日，图们市月晴中学与金美花签订土地承包合同书，合同约定：图们市月晴中学将十亩水田发包给金美花，该土地位于图们市月晴中学东南侧面。金美花承包后，承包使用期五十年不变，即2008年1月1日起至2058年1月1日终止。另查，1、1985年，经图们市政府批准，月晴中学占用了马牌村的40.4亩土地（26946㎡）作为月晴中学的校舍基地，该40.4亩土地中未包含本案诉争的10亩水田地。2、原图们市月晴中学已于2010年与图们市第五中学合并。3、位于马牌村4组范围内的集体所有土地，在第二轮土地承包时，由马牌村村委会作为发包方进行发包。一审法院认为，首先，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”以及第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……”之规定，本案中，位于月晴镇马牌村的诉争水田地应属于马牌村农民集体所有，该土地应由集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。其次，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，月晴中学就诉争土地未与发包方马牌村村委会签订过土地承包合同，因此，月晴中学并未实际取得诉争土地承包经营权。再次，月晴中学在未取得诉争土地的承包经营权的情况下，与金美花签订《土地承包合同书》，属于无权处分，事后该土地承包合同又未经过权利人追认，该无权处分行为应认定为无效，即图们市月晴中学与金美花于2008年1月3日签订的《土地承包合同书》无效。根据合同法规定，合同无效的，因该合同取得的财产应予以返还，故对马牌村村委会的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十一条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决：一、确认被告金美花于2008年1月3日与图们市月晴中学签订的《土地承包合同书》无效；二、被告金美花应于本判决发生法律效力之日起三十日内，将其依据《土地承包合同书》所取得的10亩水田地（四至参考被告金美花提供的月晴中学土地承包平面图中的水田地位置）返还给原告图们市月晴镇马牌村村民委员会。案件受理费100元，由金美花负担。
二审中，金美花向本院提交了马牌村四组村民的证人证言以及案外人崔俊、崔春子、徐东林三人的联产承包合同书，本院经审查认为，以上证据均不属于二审中的新证据，故不予采信。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：涉案土地位于图们市月晴镇马牌村行政管辖区域内，且为水田地。根据《中华人民共和国土地管理法》之规定，该涉案土地应属于马牌村农民集体所有，上诉人主张涉案土地归月晴中学所有证据不足，本院不予认定。马牌村村委会作为集体土地所有权人代表对涉案土地享有经营管理权，因此其具备适格的原告主体资格，有权提起诉讼要求确认上诉人与第三人之间签订的涉案合同无效，人民法院受理并无不妥。月晴中学没有证据证明其对涉案土地享有所有权，一审认定月晴中学对涉案土地也不享有承包经营权，其将涉案土地发包给金美花无效是正确的。马牌村村委会向金美花主张返还涉案土地的诉请属于物权请求权范畴，不适用诉讼时效的法律规定。综上所述，金美花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由金美花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景秋
代理审判员 李一博
代理审判员 黄 伟
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐 妍
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第514号
原告东智，男，藏族，生于1967年1月23日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
委托代理人拉毛端周，男，藏族，生于1967年8月27日，青海省化隆县人。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告果鲁加，男，藏族，生于1956年，青海省化隆县人。
被告化隆县发展和改革局。
法定代表人马生成，系该局局长。
委托代理人马生明，系该局职工。
被告化隆县财政局。
法定代表人石琨，系该局局长。
委托代理人高成林，系该局职工。
本院在审理原告东智诉被告果鲁加、化隆县发展和改革局、化隆县财政局劳务合同纠纷一案中，原告东智于2014年8月28日以与被告果鲁加达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东智提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东智撤回起诉。
本案诉讼费161元减半收取80.5元，由原告东智承担。
审判长 秦世忠
审判员 李国民
审判员 德 拉
二〇一四年八月二十八日
书记员 马淑萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第82号
原告：徐庆友。
被告：杨如波。
原告徐庆友诉被告杨如波民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。后因被告杨如波下落不明，于2014年3月19日转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2014年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐庆友到庭参加诉讼，被告杨如波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告徐庆友起诉称：原、被告系朋友关系，自2010年�始，被告以妻子生病、承接工程为由陆续向原告借款。截止2013年2月20日，累计向原告借款381500元。原告多次催讨，被告至今未付。请求法院判令：被告杨如波返还原告借款381500元。
被告杨如波未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告徐庆友为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告杨如波向原告借款381500元的事实。
被告杨如波本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告徐庆友提交的上述证据为原始书证，客观无瑕疵，本院对原告提交的证据予以确认。
综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：
原、被告系朋友关系，存在经济往来。2013年2月20日，被告杨如波写下借条一张，确认共向原告徐庆友借款381500元，并承诺于2013年3月25日之前还清。但该款至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨如波向原告徐庆友借款381500元，理应按约定及时返还，拖欠不付，侵害了原告的合法权益。现原告徐庆友要求被告杨如波返还借款381500元，本院予以支持。被告杨如波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨如波返还原告徐庆友借款381500元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7023元，公告费400元，合计7423元，由被告杨如波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 张红卫
人民陪审员 郑克俭
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨春洪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初02912号
原告：吴某甲。
被告：石某。
原告吴某甲诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员邹丹独任审判,后因被告下落不明，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼；被告石某经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于1994年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙(已成年)，××××年××月××日生育女儿吴某丙。婚后夫妻感情尚可，自2013年5月始，因被告有外遇后不安心工作、与原告疏远，影响了夫妻感情，2014年1月16日被告私自带小女儿离家与别人同居，2014年2月8日把女儿送回家后又离家出走，故原告于2014年5月30日起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，2015年7月14日原告又起诉离婚，因不知被告下落，原告撤回了起诉。现被告离家出走已二年多，至今音信全无，致使夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女吴某丙由原告抚养教育，原告自愿承担抚养费用。
被告石某未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二、出生医学证明2份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育女儿吴某丙的事实；
证据三、民事判决书1份，证明2014年5月30日原告向法院起诉离婚，法院判决驳回离婚诉请的事实。
证据四、龙翔街道正福村村民委员会出具的证明1份，证明被告于2014年2月8日离家出走，至今未归的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据一至四符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原、被告于1994年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙(已成年)，××××年××月××日生育女儿吴某丙。2014年2月被告擅自离家与原告分居生活至今。期间原告于2014年5月30日向本院起诉离婚，本院经审理后于同年6月27日依法驳回原告的诉讼请求。原告于2015年7月再次向本院起诉离婚后撤诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告二次起诉要求与被告离婚，判决驳回后夫妻关系仍未改善，双方分居二年有余，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的条件，故对原告离婚之诉讼请求本院予以准许。关于女儿的抚养问题，在被告离家二年多的时间里，女儿一直随原告共同生活，被告未尽到抚养义务，故女儿吴某丙由原告抚养为宜，原告自愿承担女儿的抚养费用，未违反法律规定，予以准许。关于夫妻共同财产及债务问题，原告未作请求且被告未到庭，本案不作处理。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告石某离婚；
二、婚生女吴某丙由原告抚养教育，原告自愿承担抚养费用。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决未生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 高 庆
人民陪审员 方梅君
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吕艾迪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终355号
上诉人（原审被告）：赵广俊（曾用名赵光杰），男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（�审原告）：赵玉，男，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人赵广俊因与被上诉人赵玉买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初6791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人赵广俊的委托诉讼代理人杨涛，被上诉人赵玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵广俊上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵玉全部诉求，一二审诉讼费由赵玉负担。事实和理由：赵广俊非本案适格被告。欠条不是赵广俊书写。赵玉和案外人的往来欠款多少是不清楚的，有无结算及支付都不清楚。判决利息没有法律依据。综上，请二审法院支持上诉请求。
赵玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
赵玉一审诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告人民币185000元及利息（自欠款之日至还清款止，月息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告承包润尔光电工程，欠原告电线、电缆材料款185000元，于2016年5月21日给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未有付款。上述事实，有原告提供的欠据、证人陈某证言及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
一审法院认为：被告赵广俊欠原告赵玉货款185000元，事实清楚，证据充分，应当偿还，故被告应给付原告185000元。对货款的利息，双方无约定，应自原告主张起诉之日2017年9月5日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告赵广俊于本判决生效之日起10日内偿还原告赵玉款185000元并自2017年9月5日起以185000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日时止；二、驳回原告赵玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，财产保全费1420元，由被告赵广俊负担。
赵玉二审补充举证手机短信记录，证明赵广俊欠款属实。赵广俊对短信记录真实性有异议，认为即使属实，也不能证明是案涉款项。
除外双方当事人二审均无新证据提交。
本院查明的事实与一审无异。
本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：赵广俊是否是本案的适格被告；案涉欠条是否系赵广俊书写；赵广俊是否应承担清偿责任，利息应否支持。关于赵广俊是否系适格主体的问题，一审法院在向赵广俊送达诉讼文书时，赵广俊在填写送达回证时注明“赵光杰是从用名”，现又以赵广俊非赵光杰为由否认本人系本案的适格主体，与其在先诉讼行为相互矛盾，且就此也不能作出合理解释，故对该项上诉理由，本院不予采纳。关于案涉债权凭证的真实性问题，赵广俊虽否认该条据的真实性，但未申请鉴定，对此主张，本院不予支持。关于责任承担的问题，案涉欠条系赵广俊出具，根据欠条内容，债权债务关系明确，赵广俊虽在欠条下方以江苏一箭建设工程有限公司的名义落款，但没有举证证明其与该公司之间存在代理关系，也无证据证明该公司对其以公司名义出具欠条的行为予以认可，也不能就其如何作为公司经手人出具欠条的问题作出合理解释，此种情形下，相应债务的清偿责任依法应由欠条出具人赵广俊本人承担�关于利息的问题，一审法院从赵玉起诉之日起按银行同期贷款利率支持案涉债务逾期清偿利息不违反法律规定，本院不予维持。综上，赵广俊的上诉请求、理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由赵广俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一八年二月十三日
书记员 张宇楠
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初836号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年5月2日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]748号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日15时许，被告人朱某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，当行至徐州市铜山区房村镇鹿台警务室附近时，与项光德驾驶的晋某号轿车发生事故。经公安机关交巡警部门认定，项某负此事故的全部责任，被告人朱某某无责任。经鉴定，被告人朱某某静脉血液中乙醇含量为192.3mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人朱某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、项某、赵某的证言，物证鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单及车辆查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某某无证驾驶无号牌车辆，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳人民币三百元，余款于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一六年十一月八日
书记员 刘婷
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1024刑初55号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年11月28日出生，汉族，山西省太原市人，居民，初中文化，住洪洞县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月23日被洪洞县公安局取保候审。2018年4月16日被本院决定逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2017年5月24日，被告人刘某某在甘亭镇燕壁村宏益加油站向被害人李某某索要工资，其间二人发生争执，被告人刘某某用水果刀将李某某脸部划伤。经鉴定，李某某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人刘某某对被指控犯罪的事实和证据的内容不持异议，未作任何辩解。
经审理查明，2016年11月，经洪洞县龙马乡西庄村人郭某介绍，被告人刘某某受雇于被害人李某某为大车司机。2017年4月4日下午，李某某与朋友马某、刘某、李某1在本县甘亭镇燕壁村宏易加油站内玩扑克。16时许，被告人刘某某让郭某与其一同到该加油站向李某某索要拖欠的工资。李某某因刘某某在朋友面前向其索要工资丢失颜面，便挥拳朝刘某某面部打了一拳，被告人刘某某遂用随身携带的水果刀在李某某面前挥舞，致李某某面部多处受伤。当日，李某某被送入洪洞县人民医院治疗，2017年4月12日出院。经诊断为：下唇部、下颌部、左眉弓皮肤裂伤。2017年6月29日，经洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，李某某左眉弓外侧端有一长为5.5cm疤痕，右下唇有一长为2.0cm疤痕，下颌正中偏右侧有一长为2.4cm疤痕，总计长度为9.9cm，其损伤程度为轻伤二级。
2017年9月20日，被告人刘某某与被害人李某某在洪洞县公安局甘亭派出所的主持下达成刑事和解协议，由被告人刘某某一次性赔偿被害人李某某各项经济损失人民币55000元，被害人李某某对被告人刘某某的行为表示谅解，并出具《谅解书》。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述
被害人李某某的陈述证实，2017年4月4日下午16时许，刘某某在甘亭镇燕壁村宏易加油站向其索要拖欠的工资时发生争执，刘某某用水果刀将其面部多处划伤。
2、证人证言
（1）证人郭某的证言证实，2017年4月4日16时许，刘某某让其一同去甘亭镇燕壁村宏易加油站内找李某某索要拖欠的工资。其间，刘某某与李某某发生争执，李某某先用拳头朝刘某某面部打了一拳，刘某某便用一把水果刀划伤李某某面部；
（2）证人马某、刘某、李某2的证言证实，2017年4月4日下午，三人与李某1在甘亭镇燕壁村宏易加油站内玩扑克。16时许，刘某某与郭某一同到该加油站找李某某索要拖欠的工资。刘某某与李某某二人因言语不合发生争执，李某某用拳头打了刘某某面部一拳，刘某某拿出一把水果刀划伤李某1面部；
3、鉴定意见
洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字（2017）045号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人李某1的损伤部位和损伤程度。
4、书证
（1）公安机关出具的《户籍证明》，证实被告人刘某某的身份信息；
（2）洪洞县公安局甘亭派出所出具的《嫌疑人员前科劣迹调查表》，证实被告人刘某某在案发前无违法犯罪记录；
（3）洪洞县公安局《扣押决定书》、《扣押清单》，证实被告人刘某某作案时使用的作案工具尖刀一把，已被公安机关扣押；
（4）洪洞县人民医院出具的《诊断证明书》，证实被害人李某某的伤情；
（5）被害人李某1的《伤情照片》、《作案工具照片》，经被告人刘某某当庭辨认无误；
（6）洪洞县公安局甘亭派出所制作的《刑事和解协议书》以及被害人李某某书写的《谅解书》及《收条》，证实被告人刘某某与被害人李某某就本案民事赔偿事宜达成刑事和解协议并已履行，被害人李某某对被告人刘某某的行为表示谅解。
5、被告人供述
被告人刘某某在侦查阶段及当庭供述，对其持刀将李某某面部多处划伤的事实供认不讳，且当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某某在归案后能如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并已取得了被害人的谅解，确有认罪、悔罪表现。经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人刘某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具尖刀一把予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长江淼
人民陪审员郭卫星
人民陪审员贾大为
二O一八年五月二十二日
书记员许小洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1024刑初55号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人刘某某，男，1970年11月28日出生，汉族，山西省太原市人，居民，初中文化，住洪洞县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月23日被洪洞县公安局取保候审。2018年4月16日被本院决定逮捕。现羁押在洪洞县看守所。洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2017年5月24日，被告人刘某某在甘亭镇燕壁村宏益加油站向被害人李某某索要工资，其间二人发生争执，被告人刘某某用水果刀将李某某脸部划伤。经鉴定，李某某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人刘某某对被指控犯罪的事实和证据的内容不持异议，未作任何辩解。经审理查明，2016年11月，经洪洞县龙马乡西庄村人郭某介绍，被告人刘某某受雇于被害人李某某为大车司机。2017年4月4日下午，李某某与朋友马某、刘某、李某1在本县甘亭镇燕壁村宏易加油站内玩扑克。16时许，被告人刘某某让郭某与其一同到该加油站向李某某索要拖欠的工资。李某某因刘某某在朋友面前向其索要工资丢失颜面，便挥拳朝刘某某面部打了一拳，被告人刘某某遂用随身携带的水果刀在李某某面前挥舞，致李某某面部多处受伤。当日，李某某被送入洪洞县人民医院治疗，2017年4月12日出院。经诊断为：下唇部、下颌部、左眉弓皮肤裂伤。2017年6月29日，经洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，李某某左眉弓外侧端有一长为5.5cm疤痕，右下唇有一长为2.0cm疤痕，下颌正中偏右侧有一长为2.4cm疤痕，总计长度为9.9cm，其损伤程度为轻伤二级。2017年9月20日，被告人刘某某与被害人李某某在洪洞县公安局甘亭派出所的主持下达成刑事和解协议，由被告人刘某某一次性赔偿被害人李某某各项经济损失人民币55000元，被害人李某某对被告人刘某某的行为表示谅解，并出具《谅解书》。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人陈述被害人李某某的陈述证实，2017年4月4日下午16时许，刘某某在甘亭镇燕壁村宏易加油站向其索要拖欠的工资时发生争执，刘某某用水果刀将其面部多处划伤。2、证人证言（1）证人郭某的证言证实，2017年4月4日16时许，刘某某让其一同去甘亭镇燕壁村宏易加油站内找李某某索要拖欠的工资。其间，刘某某与李某某发生争执，李某某先用拳头朝刘某某面部打了一拳，刘某某便用一把水果刀划伤李某某面部；（2）证人马某、刘某、李某2的证言证实，2017年4月4日下午，三人与李某1在甘亭镇燕壁村宏易加油站内玩扑克。16时许，刘某某与郭某一同到该加油站找李某某索要拖欠的工资。刘某某与李某某二人因言语不合发生争执，李某某用拳头打了刘某某面部一拳，刘某某拿出一把水果刀划伤李某1面部；3、鉴定意见洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字（2017）045号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人李某1的损伤部位和损伤程度。4、书证（1）公安机关出具的《户籍证明》，证实被告人刘某某的身份信息；（2）洪洞县公安局甘亭派出所出具的《嫌疑人员前科劣迹调查表》，证实被告人刘某某在案发前无违法犯罪记录；（3）洪洞县公安局《扣押决定书》、《扣押清单》，证实被告人刘某某作案时使用的作案工具尖刀一把，已被公安机关扣押；（4）洪洞县人民医院出具的《诊断证明书》，证实被害人李某某的伤情；（5）被害人李某1的《伤情照片》、《作案工具照片》，经被告人刘某某当庭辨认无误；（6）洪洞县公安局甘亭派出所制作的《刑事和解协议书》以及被害人李某某书写的《谅解书》及《收条》，证实被告人刘某某与被害人李某某就本案民事赔偿事宜达成刑事和解协议并已履行，被害人李某某对被告人刘某某的行为表示谅解。5、被告人供述被告人刘某某在侦查阶段及当庭供述，对其持刀将李某某面部多处划伤的事实供认不讳，且当庭表示自愿认罪。本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某某在归案后能如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并已取得了被害人的谅解，确有认罪、悔罪表现。经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人刘某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具尖刀一把予以没收，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长江淼人民陪审员郭卫星人民陪审员贾大为二O一八年五月二十二日书记员许小洪
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1186号
原告：马根地，男，回族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：郭永刚，河南恪信律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号：14116201210105124。
被告：郑启杰，男，汉族，住沈丘县。
原告马根地与被告郑启杰财产损害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马根地的委托诉讼代理人郭永刚到庭参加诉讼，被告郑启杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马根地向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿财产损失12780元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月4日上午10点左右，被告在沈丘县中医院用吊车作业时，吊车吊臂突然弯曲，把原告停放在停车场上的别克轿车豫Ｐ×××××砸坏，原告随后把车送到4S店维修花费12780元，双方协商无果，引起纠纷，诉至法院。
郑启杰未答辩。
原告马根地为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份证、车辆登记证复印件各一份，以证明原告具有合法的诉讼主体资格；2.沈丘县槐店镇河北派出所证明一份，以证明被告损坏原告所有的车辆的事实；3.原告车辆维修清单及修车费发票，以证明原告维修车辆损失应由被告承担。
被告郑启杰缺席。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日上午10点左右，被告郑启杰在沈丘县中医院用吊车作业时，吊车吊臂突然弯曲，把原告马根地停放在停车场上的别克轿车豫Ｐ×××××砸坏，后原告马根地将该车辆送至周口新未来汽车销售服务有限公司维修，支付修车费用12780元。双方协商未果，原告诉至法院，引起纠纷。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告郑启杰在作业过程中因吊车吊臂突然弯曲，砸坏了原告马根地所有的别克轿车豫Ｐ×××××，对该财产造成了损害，原、被告双方之间形成了侵权的债权、债务关系。被告郑启杰对因其侵权行为给原告马根地所有的财产造成的损失，应当承担损害赔偿责任。原告马根地诉求被告郑启杰赔偿因其侵权行为造成的财产损失—该涉案车辆的维修费用12780元，由原告提交的涉案车辆维修清单、正规发票在卷佐证，本院予以支持。被告郑启杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项规定，判决如下：
被告郑启杰赔偿原告马根地轿车修理费用人民币12780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（已减半收取），由被告郑启杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 马瑞丽
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 顾文建
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初1307号
原告：王爱惠，女，1964年1月10日出生，汉族，居民，住旬阳县城区。
委托诉讼代理人：云安平（王爱惠之夫），男，1962年12月3日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：陕西科力房地产开发有限公司。地址：旬阳县城关镇。
法定代表人：赵济先，该公司经理。
被告：赵济先，男，1963年12月23日出生，汉族，陕西科力房地产开发有限公司经理，住旬阳县城区。
被告：赵伟（赵济先之子），男，1986年8月19日出生，汉族，居民，住旬阳县城区。
原告王爱惠与被告陕西科力房地产开发有限公司、赵济先、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱惠的委托代理人云安平到庭参加诉讼，被告陕西科力房地产开发有限公司、赵济先、赵伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱惠向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款360000元，并支付资金收益172800元。事实和理由：原告于2014年10月27日借给被告陕西科力房地产开发有限公司现金360000元，约定年利率24%；被告赵伟在借据上签名确认。借款期限届满，被告未归还。
被告陕西科力房地产开发有限公司、赵济先及赵伟未作答辩，也未提供证据。
原告王爱惠围绕诉讼请求依法提交了收据1张，该收条符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日被告陕西科力房地产开发有限公司出具收据载明：“兹收到王爱惠交来现金叁拾陆万元（￥360000元），年息按24%，按赵伟签字续延。”陕西科力房地产开发有限公司在该收据上盖章，工作人员李少瑜签名，借款至今未归还。另查明，陕西科力房地产开发有限公司股东之一为赵济先，认缴资金190万元，持股比例9.5%。
本院认为，被告陕西科力房地产开发有限公司出具收据向原告王爱惠借款360000元，原告交付了借款，借贷关系依法成立。因未约定返还借款期限，故原告可以在合理期限内要求返还；利息按照约定的年利率24%计算在返还借款时一并支付。被告赵济先系陕西科力房地产开发有限公司的股东，也是陕西科力房地产开发有限公司的实际控制、操纵者，公司行为实质是其个人的意思和行为，应对陕西科力房地产开发有限公司债务承担连带偿还责任。原告要求被告赵伟承担返还借款责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃抗辩、举证权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陕西科力房地产开发有限公司于本判决生效之日返还原告王爱惠借款360000元及其利息，利息自2014年10月27日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止；被告赵济先承担连带偿还责任。
二、驳回原告王爱惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9128元，由被告陕西科力房地产开发有限公司、赵济先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭景军
审 判 员 周成才
人民陪审员 张学明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘玉凤
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0928民初1307号原告：王爱惠，女，1964年1月10日出生，汉族，居民，住旬阳县城区。委托诉讼代理人：云安平（王爱惠之夫），男，1962年12月3日出生，汉族，居民，住址同上。被告：陕西科力房地产开发有限公司。地址：旬阳县城关镇。法定代表人：赵济先，该公司经理。被告：赵济先，男，1963年12月23日出生，汉族，陕西科力房地产开发有限公司经理，住旬阳县城区。被告：赵伟（赵济先之子），男，1986年8月19日出生，汉族，居民，住旬阳县城区。原告王爱惠与被告陕西科力房地产开发有限公司、赵济先、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱惠的委托代理人云安平到庭参加诉讼，被告陕西科力房地产开发有限公司、赵济先、赵伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱惠向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款360000元，并支付资金收益172800元。事实和理由：原告于2014年10月27日借给被告陕西科力房地产开发有限公司现金360000元，约定年利率24%；被告赵伟在借据上签名确认。借款期限届满，被告未归还。被告陕西科力房地产开发有限公司、赵济先及赵伟未作答辩，也未提供证据。原告王爱惠围绕诉讼请求依法提交了收据1张，该收条符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日被告陕西科力房地产开发有限公司出具收据载明：“兹收到王爱惠交来现金叁拾陆万元（￥360000元），年息按24%，按赵伟签字续延。”陕西科力房地产开发有限公司在该收据上盖章，工作人员李少瑜签名，借款至今未归还。另查明，陕西科力房地产开发有限公司股东之一为赵济先，认缴资金190万元，持股比例9.5%。本院认为，被告陕西科力房地产开发有限公司出具收据向原告王爱惠借款360000元，原告交付了借款，借贷关系依法成立。因未约定返还借款期限，故原告可以在合理期限内要求返还；利息按照约定的年利率24%计算在返还借款时一并支付。被告赵济先系陕西科力房地产开发有限公司的股东，也是陕西科力房地产开发有限公司的实际控制、操纵者，公司行为实质是其个人的意思和行为，应对陕西科力房地产开发有限公司债务承担连带偿还责任。原告要求被告赵伟承担返还借款责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃抗辩、举证权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陕西科力房地产开发有限公司于本判决生效之日返还原告王爱惠借款360000元及其利息，利息自2014年10月27日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止；被告赵济先承担连带偿还责任。二、驳回原告王爱惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9128元，由被告陕西科力房地产开发有限公司、赵济先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  郭景军审 判 员  周成才人民陪审员  张学明二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘玉凤
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第351号
申请执行人杨春魁，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住承德县。
被执行人李怀东，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人杨春魁与被执行人李怀东民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年1月4日作出的（2013）双滦民初字第2109调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议并已履行，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2109调解书内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年七月八日
书记员 张 举
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第351号
申请执行人肖廷凤。
被执行人邵祥。
申请执行人肖廷凤与被执行人邵祥劳务合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第353号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人肖廷凤自愿撤回执行申请，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第353号民事调解书所确定的内容终结执行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春杰
二〇一五年五月十一日
书记员 王 伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终2104号
上诉人（原审被告）张朋，男，1987年8月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住萧山区。
被上诉人（原审原告）牛俊杰，男，1978年8月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住温州市永嘉县。
上诉人张朋因与被上诉人牛俊杰侵权责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定:2016年12月24日19时40分许，张朋驾驶电动车由南向北行经杭州市萧山区塘湄线五联村大桥时与由北向南驾驶电动车直行的牛俊杰发生碰撞。造成两车损坏，两人受伤的交通事故。交警认定张朋逆向行驶负事故全责，牛俊杰无责。事故发生后，张朋已为牛俊杰垫付3653元。牛俊杰于2017年1月提起本案诉讼,请求判令:张朋赔偿牛俊杰因交通事故造成的损失包括医疗费7771.60元、误工费450元、营养费450元、护理费1296元、交通费215元，共计10732.70元。
根据法律规定和已查明的本案事实，原审法院依法核定牛俊杰因事故造成的损失：医疗费7771.60元、误工费450元、营养费450元、护理费1296元、交通费酌情200元，共计10167.60元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。牛俊杰要求张朋赔偿牛俊杰因交通事故造成的损失，原审法院依照事故责任认定予以支持。具体到本案，因张朋已垫付3653元，故张朋尚需支付牛俊杰6514.60元。对张朋辩称牛俊杰应负一定责任的意见，原审法院认为，其辩解没有事实依据，且与交警部门的道路交通事故认定书相矛盾，对其辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、张朋赔偿牛俊杰因交通事故所造成的损失6514.60元，限在判决生效后十日内付清；二、驳回牛俊杰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半交纳34元，由牛俊杰负担9元，张朋负担25元。牛俊杰于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费；张朋于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，张朋不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误，上诉人认为在此次交通事故中，被上诉人也负有一定责任。被上诉人在骑车过程中玩手机也是发生此次交通事故的一大诱因，故被上诉人应当承担一定责任。二、误工费、营养费标准不当，上诉人认为原审法院要求上诉人承担的误工费、营养费过高，请求酌情减轻。综上，一审认定事实不清，请求撤销一审判决,改判牛俊杰自行承担30%的责任；误工费、营养费由法院酌情判决。
被上诉人牛俊杰答辩称：上诉人应该承担全部责任，交警部门认定上诉人系全责。误工费除了住院九天外，出院后休息的一个月都未要求上诉人承担，电瓶车损失也未让上诉人赔偿。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：张朋驾驶电动车逆向行驶，在从坡上下行时又未注意避让正常行驶的车辆，交警部门认定张朋承担事故全部责任并无不当。牛俊杰仅按每日50元的标准主张住院期间的误工费不存在误工费过高的情形。至于营养费，原审法院根据牛俊杰的伤情，酌情判决张朋承担450元营养费并无不当。综上，上诉人张朋的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张朋负担，并于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 韩圣超
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 史杰馨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46157号
原告：周小勇，男，1977年1月19日生，汉族，户籍地浙江省江山市，住上海市黄浦区。
被告：李珠英，女，1958年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周小勇与被告李珠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田亚靖、人民陪审员濮如毅、张慧荣依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告周小勇到庭参加诉讼，被告李珠英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告周小勇诉称，原告与被告系经人介绍相识。2016年6月5日，被告因生意周转需要资金，向原告借款人民币4万元，约定还款期限至2016年6月12日，双方于同日书写了借据一张，原告将现金4万元交付被告并由被告出具了收据。还款期限到期后，被告未及时归还借款，原告催讨无着，故诉至法院，请求判令：被告归还借款本金4万元，并按借据约定支付以4万元为基数，自2016年6月24日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的违约金。
被告李珠英未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告李珠英未到庭应诉，本院对原告周小勇的陈述及提供的证据进行了核对。经审理，本院确认如下事实：
2016年6月5日，被告向原告提出借款并出具了借据一张，载明借款数额为4万元，借期至2016年6月12日，违约金按日利率千分之三计。同日原告以现金方式向被告交付了4万元借款，并由被告出具了收据。此后原告向被告催讨还款无着，遂于2016年6月30日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告方陈述，原告提交的借据、收据等证据加以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告以被告出具的借据及收据为依据，要求被告履行还款义务并支付违约金，未违反法律规定，依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李珠英于本判决生效之日起十日内归还原告周小勇借款本金4万元，并以4万元为基数按月利率2%支付自2016年6月24日起至实际清偿日止的违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812.68元(原告周小勇已预交)，由被告李珠英负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 田亚靖
二〇一六年十一月三十日
书记员 邱 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。