wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1101-1号
原告曲道明。
被告王永伟。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4层。
本院在审理原告曲道明诉被告王永伟、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王永伟驾驶的鲁VUF9**号小型轿车一辆，并提供案外人曲世军所有的鲁V619**号小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人曲世军提供担保的鲁V619**号小型轿车一辆。
二、扣押被告王永伟驾驶的鲁VUF9**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月六日
书记员 张孝福
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第151号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人孙学进，男，农民，住鄄城县。
被执行人刘桂花（系孙学进之妻），女，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局与孙学进、刘桂花计划生育行政非诉一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄行审字第4号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，孙学进、刘桂花未履行缴纳社会抚养费的义务。本院现查询不到被执行人的银行存款信息及可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄行审字第4号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 申景华
审判员 丁新华
二〇一五年七月十四日
书记员 吴明杰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第260号
原告何子春。
被告张秀萍。
被告马洪波。
本院在审理原告何子春与被告张秀萍、马洪波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款5000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
�不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐俊杰
二〇一四年三月六日
书记员 于振伟
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00091号
申请执行人石泉县城乡创业就业服务局，
委托代理人周传友、陈雅丽
被执行人吴浩
本院在执行石泉县城乡创业就业服务局与吴浩保证合同纠纷一案中，经查被执行人吴浩下落不明且无财产可供执行。石泉县城乡创业就业服务局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石执字第00091号案件的执行。当事人出现或有财产可供执行时，人民法院可根据申请人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
助理审判员 刘 敦
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 钟家艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09545号
原告刘维亮，男，1955年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人严红，重庆勤升律师事务所律师。
被告重庆市綦江区鸿运人力资源有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河独石沱，组织机构代码55405058-7。
法定代表人周明月，该公司总经理。
委托代理人蒲明，男，1973年4月21日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
原告刘维亮与被告重庆市綦江区鸿运人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员罗鉴平于2016年1月19日、3月10日公开开庭进行了审理。原告刘维亮及其委托代理人严红、被告重庆市綦江区鸿运人力资源有限公司委托代理人蒲明、万廷秀到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请和解，因和解不成恢复审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年2月12日入职被告处工作，由被告分配至旗能电铝有限公司从事普工工作，签订的劳动合同起止期限为2014年2月12日至2016年2月11日，2015年10月31日，被告以原告达到法定退休年龄为由终止了与原告之间的劳动合同，而原告其时并未达到退休年龄，也未享受基本养老保险待遇，被告之终止行为违反了法律规定，应当支付原告违法终止劳动合同的赔偿金13792.5元。
被告辩称，一、原、被告所签订的劳动合同明确约定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，因此本案劳动合同的终止是双方真实意思表示，原告也签字表示了同意，被告并无违法行为，在劳动合同终止后，被告还向原告支付了500元退休津贴；二、本案劳动合同的终止不仅征得了原告的同意，原告在合同终止后实际也未继续上班，事实上双方的劳动合同也已终止，同时《劳动合同法实施条例》第21条也规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，可见，原、被告之间终止劳动合同符合法律规定；三、在双方劳动关系存续期间，被告为原告依法缴纳了社会保险，原告未获得养老保险待遇系因其自身缴费年限不够所致，责任不在被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月12日，原告刘维亮作为乙方、被告重庆市綦江区鸿运人力资源有限公司作为甲方，共同签订了书面劳动合同。合同约定劳动合同期限为2014年2月12日至2016年2月11日，原告同意被被告分配至重庆旗能电铝有限公司从事普工工作，工作时间和工时制度按被告规定执行，劳动报酬不得低于1250元／月，具体由被告确定。合同十八条约定，“经甲乙双方协商一致，甲乙双方可以提前解除或终止劳动关系。”第十九条第（二）项约定，“下列情形之一的，劳动合同终止：1、乙方达到法定退休年龄的……”2015年10月31日，被告向原告出具《终止（解除）劳动合同通知书》，内容为：被告与原告签订了2014年2月12日起至2016年2月11日止的固定期限劳动合同，现对该劳动合同按以下方式办理：因刘维亮达到法定退休年龄，终止劳动合同，原告在该通知书上签字“刘维亮同意终止”，此后原告未再继续工作，2015年11月24日，被告向原告发放退休补贴500元。2014年11月至2015年10月，原告的月平均工资为3006.06元（包括月平均实得工资2740.79元和社会保险个人缴费部分265.27元）。
另查明，原告刘维亮系农业家庭户口，于2011年4月参加了城乡居民养老保险，于2015年11月4日年满60周岁，从2015年12月正常领取保险金。双方劳动关系存续期间，被告自2014年2月起为原告参加了工伤保险，自2014年5月起为原告参加了养老保险、失业保险，自2014年6月起为原告参加医疗保险、生育保险，直至2015年11月。
2015年11月19日，原告向綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付本案诉称费用。后该委以原告已超过法定退休年龄，本争议不属于该委管辖范围为由作出不予受理案件通知书。原告不服，遂于法定期限内向本院提起诉讼。
前述事实，有原、被告陈述、不予受理案件通知书、劳动合同书、终止劳动合同通知书、户口、工资表、银行交易明细、社会保险参保证明等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动合同终止，是指劳动合同的法律效力依法被消灭，即劳动关系由于一定法律事实的出现而终结，劳动者和用人单位之间原有的权利义务不再存在。只有在法律规定的事实出现时，劳动者和用人单位才可行使终止劳动合同的权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇……”，同时《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故劳动者达到法定退休年龄和开始依法享受基本养老保险待遇的，用人单位有权根据上述法律规定终止与劳动者之间的劳动关系，并不属于违法终止。本案原告刘维亮系农业家庭户口，于2011年4月参加了城乡居民养老保险，于2015年11月4日年满60周岁，从2015年12月正常享受养老保险待遇，故虽然双方劳动合同尚未到期，但被告以原告达到法定退休年龄为由终止双方之间的劳动关系符合法律规定，不属于违法终止的情形。原告认为被告向其出具《终止劳动合同书》是在2015年10月31日，距其达到法定退休年龄尚有4天，应当属于违法终止。因被告出具的《终止劳动合同通知书》上并未载明劳动关系终止的确切时间，又明确了终止理由为达到法定退休年龄，原告也签字认可，故不应当认定被告有提前终止的行为，即便是被告发出《终止劳动合同通知书》的时间稍微提前，在仅有4天的情形下，也应当视为程序上稍有瑕疵，不能认定为违法终止。故原告认为被告违法终止劳动合同，并基于此理由请求被告支付赔偿金13792.5元，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘维亮的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告刘维亮负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗鉴平
二〇一六年四月五日
书 记 员 李佳蔚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2537号
原告王淑娟，女，汉族，1966年6月1日出生。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人张海峰，河南昭惠律师事务所律师。
原告王淑娟诉被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员李继昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑娟委托代理人王天成，被告河南聚龙置业有限公司委托代理人孙长安、张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑娟诉称：2012年10月24日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的“聚龙花园”某房屋一套，总价款297245元；被告交房日期为2013年3月6日前；被告如逾期交房，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告依约履行了自己的付款义务，但被告却违约于2013年10月1日才向原告交付房屋，逾期交房209天，依约应向原告支付违约金6211.48元（购房款297245元日万分之一209天），但被告至今未向原告支付违约金。原告故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付逾期交房违约金6211.48元，并承担诉讼费用。
被告聚龙公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用住房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。被告与原告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等原则达成的民事交易，从法律关系来说这并不是一个民事合同，不属于民事诉讼受案范围。二、原告起诉已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。《经济适用住房买卖合同》的约定，被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，但原告于2015年9月29日才向法院起诉，已经超过法律规定的诉讼时效期间，根据法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。三、根据法律规定，经济适用住房项目由政府主导，作为被告，仅仅是本案经济适用住房项目的实施者（包含建设、销售等），即使出现延期交房，也系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且即使认定被告违约及该案属于人民法院民事诉讼受案范围，鉴于经济适用住房利润极低，以保本微利为原则，合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。综上所述，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，且原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间，原告也无充分证据证明被告违约，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月24日，原告王淑娟（买受人）与被告聚龙公司（出卖人）签订商品房买卖合同（合同编号为12814）一份，约定：出卖人以划拨方式取得位于天下路南、秦岭路西编号为ZY1-103-48的地块的土地使用权，该土地面积为24518.4平方米，规划用途为经济适用房，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为聚龙花园小区（经济适用房）；原告王淑娟购买中原区航海路北、秦岭路西某房屋一套，商品房用途为经济适用房，建筑面积103.21平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米2880元，总金额为297245元，付款方式为首付款＋公积金贷款，首付款时间2012年10月24日，金额106245元；出卖人应当在2013年3月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；上述合同还约定了其他权利义务内容。
2012年10月24日，被告聚龙公司向原告王淑娟出具销售不动产统一发票，显示购房首付款106245元；2013年1月11日不动产统一发票显示公积金贷款191000元。
被告聚龙公司于2013年10月1日向原告王淑娟交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告王淑娟与被告河南聚龙置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。关于被告辩称涉案房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内的抗辩理由，本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同的条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，应受合同法的调整，故对被告的该答辩理由本院不予采信。合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，按照约定的已付房价款日万分之1的标准计算，被告应当支付违约金6212.42元。原告主张的6211.48元并未超过实际数额。故被告聚龙公司应向原告王淑娟支付违约金6211.48元。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，而原告王淑娟的起诉时间为2015年9月29日，并未超过法定的两年诉讼时效，被告聚龙公司的辩称本院不予采信。关于被告抗辩违约金过高，要求对违约金数额进行调整的理由，因原、被告双方约定的违约金不违反法律规定，被告该项辩称没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王淑娟支付违约金6211.48元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继昌
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵利丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4741号
原告：延吉市爱得物业管理有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：姜桂花，经理。
委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。
被告：朴光锡，成年人。
本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司与被告朴光锡之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的身份信息、准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，裁定如下：
驳回原告延吉市爱得物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉市爱得物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 崔海兰
审判员 金英玉
二〇一七年十一月十日
书记员 许莲姬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第781-2号
申请执行人深圳市力山通讯技术有限公司。
法定代表人刘庆国。
被执行人深圳市诺嘉科技有限公司。
法定代表人温建权。
申请执行人深圳市力山通讯技术有限公司与被执行人深圳市诺嘉科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市诺嘉科技有限公司的财产（以人民币76895元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛娜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李逊
浙江省杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初146号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人赵雪珂，1996年10月5日出生。
公诉机关以滨检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人赵雪珂犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人潘菲出庭，指控：2017年3月7日11时许，被告人赵雪珂在杭州市滨江区西兴街道固陵路50号安洁客房202号房间内，将同住室友被害人洪某的一部苹果IPADAir2(128G)平板电脑盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗的苹果IPADAir2平板电脑价值人民币3020元。案发后，被告人赵雪珂被抓获归案。后被告人赵雪珂赔偿被害人洪某的经济损失并取得谅解。
认为被告人赵雪珂有坦白情节，赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人赵雪珂拘役四个月，并处罚金一千元，可以适用缓刑。
被告人赵雪珂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵雪珂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵雪珂犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐诗佳
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）海执字第1795号
申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市北支行
法定代表人：夏捷
被执行人：青岛国人集团有限公司
法定代表人：赵洪祥
上列申请执行人、被执行人因借款合同纠纷一案，业经山东省高级人民法院（2006）鲁民二初字第34号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人青岛国人集团有限公司在青岛国人建筑高新材料有限公司所持有的30%的股权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一五年三月十一日
书记员 ：邵光斌
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）海执字第1795号
申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市北支行
法定代表人：夏捷
被执行人：青岛国人集团有限公司
法定代表人：赵洪祥
上列申请执行人、被执行人因借款合同纠纷一案，业经山东省高级人民法院（2006）鲁民二初字第34号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人青岛国人集团有限公司在青岛国人机械有限公司所持有的56万元的股权（占5%的持股比例）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一五年三月十一日
书记员 ：邵光斌
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）海执字第1795号－恢1号－1号
申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市北支行
法定代表人：夏捷
被执行人：青岛国人集团有限公司等
法定代表人：赵洪祥
上列申请执行人、被执行人因借款合同纠纷一案，业经山东省高级人民法院（2006）鲁民二初字第34号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封赵洪祥所有的位于青岛市崂山区海安路9号4号楼8单元401房产（房产证号：青房地权崂字第00019**号，建筑面积226.21平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一五年三月十一日
书记员 ：邵光斌
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）海执字第1795号
申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市北支行
�定代表人：夏捷
被执行人：青岛国人集团有限公司
法定代表人：赵洪祥
上列申请执行人、被执行人因借款合同纠纷一案，业经山东省高级人民法院（2006）鲁民二初字第34号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人青岛国人集团有限公司在青岛国人酒业有限公司所持有的65%的股权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一五年三月十一日
书记员 ：邵光斌
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）海执字第1795号
申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市北支行
�定代表人：夏捷
被执行人：青岛国人集团有限公司
法定代表人：赵洪祥
上列申请执行人、被执行人因借款合同纠纷一案，业经山东省高级人民法院（2006）鲁民二初字第34号民事调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人青岛国人集团有限公司在青岛汇鑫投资有限公司3.33%的股权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一五年三月十一日
书记员 ：邵光斌
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1223刑初193号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人胥某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2017年6月23日被青冈县公安局取保候审。2017年11月29日由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人胥某某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院检察员王丛磊、被告人胥某某均到庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月2日21时20分许，被告人胥某某酒后驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车行驶至“飞达电动车业”南20米处与相对方向会车时，驶入道路西侧与一树木相撞，致胥某某及车内乘人刘某、李某受伤，胥某某所驾车辆损坏的交通事故。经鉴定，胥某某血样乙醇含量为205.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经青冈县交警大队交通事故责任认定，胥某某承担此起事故全部责任，刘某、李某无责。经青冈县公安局司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级；刘某的损伤程度为轻伤一级。本案的民事部分已达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人胥某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对其处罚。建议判处吴立新一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、证人刘某、李某的证言、青冈县公安局的勘验、检查笔录、车辆痕迹检验意见书和青冈县公安局、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定结论予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。胥某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。胥某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人胥某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邹建辉
二〇一七年十二月七日
书记员 孟 婷
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1223刑初193号公诉机关青冈县人民检察院。被告人胥某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2017年6月23日被青冈县公安局取保候审。2017年11月29日由本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人胥某某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院检察员王丛磊、被告人胥某某均到庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月2日21时20分许，被告人胥某某酒后驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车行驶至“飞达电动车业”南20米处与相对方向会车时，驶入道路西侧与一树木相撞，致胥某某及车内乘人刘某、李某受伤，胥某某所驾车辆损坏的交通事故。经鉴定，胥某某血样乙醇含量为205.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经青冈县交警大队交通事故责任认定，胥某某承担此起事故全部责任，刘某、李某无责。经青冈县公安局司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级；刘某的损伤程度为轻伤一级。本案的民事部分已达成谅解协议。公诉机关认为，被告人胥某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对其处罚。建议判处吴立新一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、证人刘某、李某的证言、青冈县公安局的勘验、检查笔录、车辆痕迹检验意见书和青冈县公安局、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定结论予以证实，足以认定。本院认为，被告人胥某某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。胥某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。胥某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人胥某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邹建辉二〇一七年十二月七日书记员  孟 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28763号
原告刘某某。
被告潘某某。
原告刘某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告均系再婚。双方于2001年10月经人介绍相识，2002年3月20日登记结婚，婚后无生育。婚初夫妻关系一般，不久即为子女及拆迁安置问题争吵不断，原告分别于2006年和2013年两次起诉离婚，均未获准许。但被告并未改正原有不足，与她人保持暧昧关系，被告自己染上XXX疾病之后，还将XXX疾病传染给原告，导致原告精神焦虑，患上焦虑症。原告患病期间，被告不闻不问，致夫妻感情彻底破裂。现原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，共同财产房屋一套归原告所有，由原告给付被告房屋折价款，并由被告赔偿原告精神损害抚慰金5，000元（人民币，下同）。
被告潘某某未具答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年10月经人介绍相识，2002年3月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后夫妻感情尚可，2005年开始因房屋拆迁和安置问题产生矛盾。2006年，原告曾诉至本院要求离婚，本院经审理，认为夫妻感情尚未破裂，判决不予准许，之后夫妻关系一度好转。2010年，因原告患上XXX疾病，被告出具保证书，保证“如原告有XXX疾病，被告负全部责任”，之后长期分居。今年8月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原上海市南汇区人民法院（2006）汇民一（民）初字第1622号民事判决书、上海市浦东新区（2013）浦民一（民）初字第2728号民事判决书、验伤通知书、保证书等证据所证实。
本院认为，原、被告婚姻关系期间多次产生矛盾，并处于长期分居状态，互不履行夫妻义务，现原告第三次起诉要求离婚，被告无正当理由拒不到庭应诉，本院认为原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。从原告提供的保证书可以看出，被告的过错比较明显，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5，000元亦予支持。至于原告主张要求对房产进行分割，本院认为，该房产系被告方房屋拆迁所得，可能还涉及拆迁方面的其他权益，且该房屋目前由被告居住使用，故本院不宜处理，原告可另行诉讼。至于被告潘某某经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能引起的不利诉讼后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告潘某某离婚；
二、被告潘某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某精神损害抚慰金5，000元；
三、驳回原告刘某某其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已交纳），由原、被告各半承担，被告负担的受理费应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一四年九月三日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09137号
原告何秀春，女，汉族，1976年2月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆奥韵健身有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路78-18号会所。
法定代表人卢鹏。
本院在审理原告何秀春与被告重庆奥韵健身有限公司失业保险待遇纠纷一案中，于2014年10月29日依法向原告何秀春寄送了开庭传票，传唤本案原告何秀春于2014年11月13日上午9时30分到本院第二十五法庭参加诉讼，但原告何秀春未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告何秀春经本院合法传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第（一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，由原告何秀春负担。
审判员 赵 辉
二〇一四年十一月二十日
书记员 余顺辉
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第133号
原告门毛孩，男，汉族，住汝南县。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。
被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司。
本院在审理原告门毛孩与被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告门毛孩于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门毛孩自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告门毛孩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。
审判员 郜宏
二〇一四年四月八日
书记员 胡涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6079号
原告：安徽省博文置业有限公司。
法定代表人：叶章华，系该公司经理。
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被告：孙远民。
被告：刘青梅。
原告安徽省博文置业有限公司诉被告孙远民、刘青梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告安徽省博文置业有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省博文置业有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省博文置业有限公司撤回起诉。
案件受理费收取为4750元，由原告安徽省博文置业有限公司承担。
代理审判员 朱培娜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗 宁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2151号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
委托代理人（特别授权代理）喻群安、王卫兴。
被告曾江林。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告曾江林为信用卡纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员郑巧独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告曾江林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司诉称，2008年5月19日，原告与被告曾江林签订了（8142000049）号浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行股份有限公司融易通卡（信用卡）章程》，被告曾江林可用其泰隆贷记卡在20000元范围内进行透支；其同行取现的，每笔支付取现金额千分之一的手续费，并按日计付万分之五的利息，跨行取现的，还应支付2元一笔的跨行支取手续费；被告曾江林透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2008年5月28日，被告曾江林签收泰隆贷记卡。截至2013年9月30日，被告曾江林尚欠原告信用卡透支本金人民币13574.53元及利息、罚息（滞纳金）等。现要求被告曾江林偿还原告信用卡欠款本金人民币13574.53元及自逾期之日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息（滞纳金）及相关费用。
原告为证明其诉请事实提供了融易通卡（信用卡）个人申请表、领用合约、对帐单、信用卡领卡签收单等证据。
本院向被告曾江林送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告曾江林尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币13574.53元及利息、罚息（滞纳金）等，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾江林于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币13574.53元，并按中国人民银行规定及信用卡领用合约约定计付利息、罚息（滞纳金）及相关费用至判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，依法减半收取70元，由被告曾江林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费140元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 徐盼
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00124号
上诉人（一审原告）：张启（啟）久，。
委托代理人：钱大卫。
上诉人（一审被告）：灵璧县市场监督管理局。
法定代表人：任峰，局长。
委托代理人：高扬，该局工作人员。
委托代理人：马敏，灵璧县法律援助中心律师。
上诉人张启久因与被上诉人灵璧县市场监督管理局劳动争议纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2014年11月21日作出的（2014）灵民初字第01505号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，张启久于2015年2月12日向本院申请撤回上诉及起诉。
本院经审查认为：张启久申请撤回上诉，是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，且经灵璧县市场监督管理局同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人张启久撤回本案上诉；
二、撤销安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第01505号民事判决；
三、准许上诉人（一审原告）张启久撤回本案一审起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，合计10元，由上诉人张启久负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 强
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一五年二月二十六日
书记员 王思嫚
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初402号
原告：林亚东,男，汉族，1990年9月25日出生，住址：福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林星、王命兴，福建合立律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告林亚东与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亚东的委托代理人林星、王命兴、被告东兴龙居公司的委托代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林亚东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即代为原告向房屋权属登记机构办理原告购买的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期房的权属登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办理权属登记证书违约金74335元（以原告已付购房款总额1018292元为基数，按每日万分之一标准，从2015年1月19日暂计算至2017年1月18日，暂计730天），实际应计算至被告为原告办妥权属登记证书之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），以总价人民币1018292元的价格购买被告开发的坐落于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期第11幢5单元406号房产。另合同附件六《补充协议》第六条约定：由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记证书，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起按买受人已付商品房价款的日万分之一向买受人支付逾期违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，上述商品房于2012年10月9日交付原告使用，原告于交房当日向被告缴纳了契税、公共维修基金、办证费及首年物业服务费等费用，但被告至今未能给原告办理上述商品房的权属登记手续。依据合同及补充协议的约定，被告应当立即代为原告办理权属登记手续，并向原告支付逾期办理权属证书违约金，直至被告为原告办妥权属登记证书之日止。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.林亚东要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3.违约金计算错误。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，2011年6月1日，林亚东与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以1018292元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期商品房。合同签订后，林亚东依约交纳了全部购房款。按照合同附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应当在交房365个工作日内办妥权属登记手续，如若逾期，则自逾期之日按照已付商品房价款日万分之一向买受人支付逾期违约金。2012年10月9日，东兴龙居公司将案涉房屋交付林亚东使用。同日，林亚东向东兴龙居公司交纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，林亚东已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依据附件六补充协议第六条约定，东兴龙居公司应负办妥权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取林亚东相应的办证费用。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，与事实及合同约定不符，不予采纳。依照诚实信用原则，合同中所称的权属登记手续应当包含房屋所有权与土地使用权。鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故东兴龙居应负办妥诉争房屋不动产权属证书之义务。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明东兴龙居公司已代为办妥不动产权属证书，故其应承担相应违约责任。鉴于东兴龙居的违约行为处于持续状态，林亚东主张违约金计算至办妥不动产权属证书之日止符合法律规定，应当予以支持。综上所述，东兴龙居公司应向林亚东支付按已付购房款1018292元的日万分之一自2015年1月19日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内按照合同约定为林亚东办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城三期商品房的不动产权属证书。
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林亚东支付按购房款总额1018292元的日万分之一，自2015年1月19日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半收取计829元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 翁奇震
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 何 佳
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第142-1号
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社。
法定代表人李健全，是河口信用社的主任。
委托代理人孔桂生，云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社办事员。
被执行人程树荣，男，1989年2月27日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人李欢誉，男，1985年3月4日出生，汉族，住云浮市云城区安塘街道。
申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社河口信用社与被执行人程树荣、李欢誉金融借款合同纠纷一案，本院的（2013）云城法河民初字第265号民事调解，依上述调解书被执行人程树荣、李欢誉须归还借款20000元及利息，受理费221元给申请执行人，已发生法律效力。逾期，被执行人不履行付款义务。根据权利人的申请，本院于2013年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人程树荣拥有小型轿车，被执行人程树荣拒不履行生效的法律文书，为此，本院需立即采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人程树荣所有的小型轿车予以查封、扣押，查封期间不得办理转让、抵押、赠予、出租、年审等手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄健君
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第480号
原告吕某某，女，1984年9月7日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
委托代理人吕金霞、陈玮，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告荣某甲，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告吕某某与被告荣某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范增群适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告与被告于2003年农历7月份经人介绍认识，2004年12月9日办理结婚登记，同年农历12月24日典礼同居。2005年8月1日，原告生一女孩取名荣某乙，2010年10月5日，原告又生一男孩取名荣某丙。自从儿子出生后，被告与原告经常因家庭琐事生气、吵架，2013年农历9月份，因被告心眼小，无端怀疑原告，和原告吵闹，双方开始分居。2014年5月份，原告回娘家居住正式与被告分居生活。综上所述，原告与被告夫妻感情确已经破裂且无和好可能，请求法院依法解除原、被告之间婚姻关系，判令婚生子女荣某乙、荣某丙由原告抚养，由被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告荣某甲口头辩称，离婚对孩子影响大，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原告吕某某和被告荣某甲经人介绍于2004年12月9日办理结婚登记，2005年2月2日（2004年农历12月24日）举行婚礼，2005年8月1日，生育一女孩取名荣某乙，2010年10月5日，生育一男孩取名荣某丙。婚后多年夫妻感情尚可，有时因为家庭生活中的问题不能很好地沟通协商，双方会发生争吵。2013年夏天，原、被告因为征地补偿问题引起争吵，此后矛盾加深，2014年5月原告回其娘家居住，双方开始分居生活。
本院认为，原、被告结婚已近十年，结婚时间较长，婚后多年夫妻感情稳定，且生育两个儿女，说明双方之间有一定的夫妻感情，虽然现在双方暂时产生矛盾分居生活，但产生矛盾的原因是为了家庭共同生活，分居时间不长，原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，足以证明原、被告的夫妻感情并未完全破裂，为促其夫妻和好，维护家庭和谐，有利子女成长，故判决不准离婚为宜。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范增群
二〇一四年七月三十一日
书记员 解涛邦
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）邢开民初字第480号原告吕某某。委托代理人吕金霞、陈玮，河北ＸＸ律师事务所律师。被告荣某某。原告吕某某与被告荣某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范增群适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，原告与被告于2003年农历7月份经人介绍认识，2004年12月9日办理结婚登记，同年农历12月24日典礼同居。2005年8月1日，原告生一女孩取名荣某甲，2010年10月5日，原告又生一男孩取名荣某乙。自从儿子出生后，被告与原告经常因家庭琐事生气、吵架，2013年农历9月份，因被告心眼小，无端怀疑原告，和原告吵闹，双方开始分居。2014年5月份，原告回娘家居住正式与被告分居生活。综上所述，原告与被告夫妻感情确已经破裂且无和好可能，请求法院依法解除原、被告之间婚姻关系，判令婚生子女荣某甲、荣某乙由原告抚养，由被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告荣某某口头辩称，离婚对孩子影响大，为了孩子不同意离婚。经审理查明，原告吕某某和被告荣某某经人介绍于2004年12月9日办理结婚登记，2005年2月2日（2004年农历12月24日）举行婚礼，2005年8月1日，生育一女孩取名荣某甲，2010年10月5日，生育一男孩取名荣某乙。婚后多年夫妻感情尚可，有时因为家庭生活中的问题不能很好地沟通协商，双方会发生争吵。2013年夏天，原、被告因为征地补偿问题引起争吵，此后矛盾加深，2014年5月原告回其娘家居住，双方开始分居生活。本院认为，原、被告结婚已近十年，结婚时间较长，婚后多年夫妻感情稳定，且生育两个儿女，说明双方之间有一定的夫妻感情，虽然现在双方暂时产生矛盾分居生活，但产生矛盾的原因是为了家庭共同生活，分居时间不长，原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，足以证明原、被告的夫妻感情并未完全破裂，为促其夫妻和好，维护家庭和谐，有利子女成长，故判决不准离婚为宜。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告吕某某的诉讼请求。案件受理费130元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范增群二〇一四年七月三十一日书记员  解涛邦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第110号
原告岳阳金缘投资咨询有限公司。住所地：岳阳市。
法定代表人李建新，总经理。
委托代理人段竞魁，湖南岳阳华业法律服务所法律工作者。
被告冯高举，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
原告岳阳金缘投资咨询有限公司与被告冯高举民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，原告岳阳金缘投资咨询有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳金缘投资咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳金缘投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半征收150元，财产保全费320元，由原告岳阳金缘投资咨询有限�司承担。
（此页无正文）
审判长 罗颂利
审判员 孙放军
审判员 陈 静
二〇一五年一月七日
书记员 胡雅琼
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00126号
原告：姚灯金，男，1952年5月30日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：房增强，男，1966年2月7日生，汉族，住安徽省淮南市大通区上窑镇云南岗村张小庄56号。
被告：周奎，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告姚灯金诉被告周奎拖欠工资款纠纷一案中，原告姚灯金于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚灯金自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚灯金撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告姚灯金负担（予以免收）。
审判员 王晓璐
二〇一四年三月十五日
书记员 余 培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第386号
申请执行人潘月玲，女，1961年4月9日生，住址九台市。
被执行人白淑兰，女，1928年9月22日生，住址九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九立调字第117号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年4月18日来院申请执行。在执行过程中，本院已向九台市房地产管理处下达了协助执行通知书，将坐落于九台市团结街，面积55.76平方米的房屋过户至申请人名下，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结九台市人民法院（2014）九立调字第117号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一四年四月二十八日
书记员 钱 程
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第9764号
原告天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人陈碧云、邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。
被告吴生茂，男，1991年1月30日出生，汉族，住福建省永春县。
原告天下行租车有限公司（下称天下行公司）与被告吴生茂车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，于2013年9月11日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与审判员章水仙、人民陪审员王吕宏组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告天下行公司委托代理人陈碧云、邹道雄到庭参加诉讼。被告吴生茂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告天下行公司诉称，被告吴生茂于2012年10月11日向原告承租本田雅阁2.0L（车牌号为闽D×××××）车辆一部。为此双方于当日签订了《汽车租赁合同》、《租车单》等。在合同、租车单中双方对于租赁期限、租金的支付、违约责任等均做了相关的约定。合同约定的租赁期满后被告要求续租，原告表示同意。2012年11月22日，被告向原告还车，理应支付给原告租金7800元、超时费用2767.71元和车辆损失费150元，共计10717.71元。但被告仅先支付7300元及500元违章押金，被告尚欠原告相关费用2917.71元。故诉请判令：1、被告支付拖欠的租金、违章费、车损等费用2917.71元及逾期付款违约金（以拖欠的租金为基数，按日3%计算，从2012年11月26日暂计至2013年3月20日114天，为9978.57元，还应计至被告实际付款日），共计12896.3元；2、被告支付原告因此支出的律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴生茂未作答辩。
经审理查明，被告吴生茂于2012年10月11日向原告承租本田雅阁2.0L（车牌号为闽D×××××）车辆一部，租期2天。为此双方于当日签订了《汽车租赁合同》、《租车单》等。租赁期满后，被告要求续租，原告表示同意。2012年11月22日被告吴生茂向原告归还其承租的本田雅阁2.0L车辆（车牌号为闽D×××××）。双方在结算单上对应付款项进行确认：平日租金7800元、超时费2767.71元、车辆损失费150元，共计10717.71元。但被告仅支付原告租金7300元及租车保证金500元。另，《汽车租赁合同》第二条第四项约定“租金按实际租赁的期限计付，乙方应在租满时付清所有的租金及与租车事宜相关的一切费用，否则每逾1日，须按应付款的3%支付违约金”，第六条第一项约定“如有违反以上条款，则违约方应承担守约方因此产生的所有损失及责任（包括但不限于违约金、赔偿、律师费、诉讼费等）”。由于被告未支付欠款，原告委托律师诉至本院，并支付律师费2000元。
以上事实，有原告提供的被告身份证信息表、驾驶证复印件、《汽车租赁合同》、《租车单》、《验车单》、《结算单》、《机动车登记证》，民事、非诉讼委托合同、发票等证据及当事人当庭陈述为证。被告吴生茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告吴生茂与原告天下行公司签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方之间的车辆租赁合同关系成立并有效。被告吴生茂未按约支付租金及相关费用，已经构成违约，故应按合同约定承担违约责任，支付原告未付租金、违章费、车损费等共计2917.71元。但原告诉求的日3%的违约金，明显高出了法律规定的标准，本院依法调整为按照银行同期贷款利率四倍计算。另，双方合同中约定了违约方应承担守约方因此产生的律师费，故原告诉求的被告向其支付律师费2000元，本院予以支持。综上，本院对原告诉求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴生茂应于本判决生效之日起十日内支付原告天下行租车有限公司车辆租金、违章费、车损费等共计2917.71元及违约金（从2012年11月26日起计算至本判决确定的实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告吴生茂应于本判决生效之日起十日内支付原告天下行租车有限公司律师费2000元；
三、驳回原告天下行租车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费172元，由原告天下行租车有限公司负担130元，由被告吴生茂负担42元。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
审 判 员 章水仙
人民陪审员 王吕宏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第459号
申请执行人闫蓉，女，汉族。
被执行人陈佳猛，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2014）苍溪民初字第1367号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行给付义务，权利人向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈佳猛银行存款100元。
执行员 何 宾
二〇一五年四月十三日
书记员 杨仕良
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第981号
申请人李俊，男，1979年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人张桂华，女，1981年3月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在审理申请人李俊与被申请人张桂华合同纠纷一案中，申请人于2014年11月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张桂华价值80万元的存款或等值财产，申请人并已提供开户行为招商银行上海南方商城支行的存款24万元及厦门市担保有限公司作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张桂华价值80万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人李俊的存款24万元。
本案财产保全费4520元，由申请人李俊负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十一月二十日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第603号
上诉人（原审被告）山东省济宁硅元件厂。
法定代表人胡正诗，董事长。
委托代理人孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李金荣，山东省济宁硅元件厂职工。
上诉人山东省济宁硅元件厂因劳动争议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人山东省济宁硅元件厂的委托代理人孙鲁平、被上诉人李金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1980年开始，原告李金荣在被告山东省济宁硅元件厂工作，双方建立劳动关系，后原、被告签订书面劳动合同。原告工资为计件工资。2008年、2009年原告月平均工资为1800元。2008年至2010年，被告没有安排原告带薪休假。2011年，原、被告发生劳动争议，原告向济宁市劳动争议仲裁委员会提出申诉。2012年3月29日，该委作出裁决，“一、被申请人支付申请人2008、2009年度带薪年休假工资4965元；二、驳回申请人其他申诉请求。”裁决书送达后，原告对裁决不服向本院提起民事诉讼。
原审法院认为，关于被告是否存在拖欠原告加班费的问题。原告向本院提交2006年1月26日至2006年12月26日出勤工时统计表、2008年度考勤统计表、2008年1月至2011年3月部分工资发放表。上述证据被告在另案中对真实性已经予以认可，本院依法予以确认。根据出勤工时统计表显示，2006年原告加班共计100天，2008年原告加班天数为39.5天。原告主张其他时间的加班费，因证据不足，本院不予认定。关于2006年和2010年原告月平均工资数额问题，被告负有举证责任，在被告没有向本院提交相应证据的情况下，本院采信原告的主张，认定原告月平均工资为1800元。从2008年原告工资单与加班时间对比来看，加班费补贴仅为10元，加班工资显然过低，其差额部分被告应当予以支付。原告的加班工资可按其日工资的两倍计算，但应扣除被告已发的计件工资，同时扣除被告已经支付的加班工资。综上，原告加班工资共计10149.83元。原告要求被告支付加班工资的赔偿金，因未经劳动行政部门责令限期支付这一前提程序，因此原告的该项主张，本院不予支持。原告主张法定节假日加班费，但没有向本院提交法定节假日加班的相应证据，因此本院不予支持。2008年至2010年，被告没有安排原告带薪休假，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，由于被告已经正常支付了工资，因此原告的带薪休假工资按职工日工资收入的200%支付。原告主张的带薪休假工资7437.6元并不超过上述数额，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第二十条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、被告山东省济宁硅元件厂于本判决生效之日起五日内向原告李金荣支付2006年至2010年加班工资差额10149.83元；二、被告山东省济宁硅元件厂于本判决生效之日起五日内向原告李金荣支付2008年、2009年、2010年带薪休假工资7437.6元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东省济宁硅元件厂负担。
宣判后，上诉人山东省济宁硅元件厂不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一、山东省济宁硅元件厂于1990年出资与香港海湾电子有限公司合资设立济宁港湾电子有限公司，上诉人以现金、厂房、设备出资占75%的股份，香港海湾电子有限公司占25%的股份，合资期限至2012年7月22日。合资企业设立后，原山东省济宁硅元件厂职工全部由其接收，雇佣职工、工作、考勤、工资、福利均由该合资企业管理。济宁港湾电子有限公司与被上诉人形成事实劳动关系。济宁港湾电子有限公司应承担本案民事责任，上诉人不是实际用工主体，不应承担民事责任。二、济宁港湾电子有限公司于2012年7月22日合资期满，双方未签订继续合资的协议，且该企业法定代表人下落不明，上诉人于2012年12月依法向法院提交强制清算申请书。济宁市中级人民法院于2013年作出（2013）济清算字第1号民事裁定书，裁定受理上诉人对济宁港湾电子有限公司的强制清算申请，现已进入清算程序。被上诉人要求的工资、福利应在企业清算时一并清算。
被上诉人李金荣答辩称：被上诉人没有被济宁港湾电子有限公司接收，上诉人多次与被上诉人签订劳动合同，济宁港湾电子有限公司没有与被上诉人签订过劳动合同。被上诉人的工资考勤福利均由上诉人发放。济宁港湾电子有限公司已经进入破产清算程序和被上诉人没有关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张自1990年其与香港海湾电子有限公司合资设立济宁港湾电子有限公司以后，包括被上诉人在内的原山东省济宁硅元件厂职工全部由济宁港湾电子有限公司接收，并在该公司提供劳动，由该公司发放工资福利等，但是未就该主张提供证据。如果像上诉人所主张，那么济宁海湾电子有限公司作为独立法人企业接收了被上诉人在内的职工，应当由该公司与被上诉人签订劳动合同，至少上诉人没有再与被上诉人签订劳动合同的必要。但是，2007年7月18日，上诉人仍然与被上诉人签订了书面劳动合同，上诉人的该行为与其主张明显矛盾。故上诉人关于自济宁港湾电子有限公司成立后，其与被上诉人即不存在劳动关系的主张，因证据不足，本院不予支持。虽然济宁港湾电子有限公司已进入破产清算程序，但是因为没有证据证明被上诉人系该公司职工，也没有证据证明被上诉人的主张与该公司或该公司的破产有关联，故上诉人关于被上诉人要求的费用应在济宁港湾电子有限公司的破产清算程序中予以解决的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东省济宁硅元件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 丹
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初704号
原告林某甲，男，汉族，1982年4月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告陈某，女，汉族，1979年5月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院于2016年4月7日立案受理原告林某甲与被告陈某离婚纠纷一案。依法由审判员李克清适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告林某甲，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告与被告陈某于2000年认识后同居生活，2001年12月25日生育长子林某乙，2006年2月21日在长乐市民政局登记结婚，2013年5月7日生育次子林某丙。婚初双方感情尚可。原告在2011年至2013年期间因生意亏损，在外负债很多；2014年原告到外省打工，每月均汇款3000元给被告，但被告却不照料小孩，让原告在外无法安心工作，原告本想把小孩带到外省抚养，被告不同意且威胁原告。2015年2月，被告把孩子丢在家中，自己离家出走。2015年末与2016年4月2日，被告两次回家打砸东西，让原告家庭无法正常生活。综上，2014年至今，原、被告就没有共同生活，被告经常在家吵闹与打砸东西，种种行为令原告心灰意冷，并致夫妻感情完全破裂，现双方已无继续共同生活的可能，故起诉请求判决准予原、被告离婚，婚生子林某乙、林某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告陈某辩称，与原告林某甲系自由恋爱后结婚，感情基础好，婚后夫妻感情也一直尚好。近年因原告有外遇才致夫妻矛盾，但被告跟原告仍有感情，坚决不同意离婚。
经审理查明，2000年，原告林某甲与被告陈某经自由恋爱后同居生活，2006年2月21日在长乐市民政局办理结婚登记手续。双方于2001年12月25日生育长子林某乙，于2013年5月7日生育次子林某丙。共同生活期间，夫妻感情一直尚好。近年来，因被告怀疑原告有外遇，夫妻间产生矛盾并吵架。2016年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口本、结婚证、现场照片以及原、被告庭审陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告林某甲与被告陈某系自由恋爱后同居生活并登记结婚，婚姻基础好，且双方已共同生活十多年并育有二子，建立起了较牢固的夫妻感情。近来原、被告虽因家庭琐事等产生矛盾，但现被告不同意离婚，而原告所举证据尚不能证明其夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李克清
二〇一六年五月二十六日
书记员 林 珊
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第737号
申请执行人毕会强。
被执行人吴国彪。
本院在执行毕会强申请执行吴国彪合同纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第737号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 马 琳
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第447号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人潘某甲，农民工。2014年2月20日因殴打他人被天台县公安局处行政拘留十五日，并处罚金人民币五百元。2015年3月12日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月17日经天台县人民检察院。
辩护人陈立钱，浙江天城律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]434号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人陈立钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人潘某甲因被害人江某丙捅伤其姨丈江某甲的事一直怀恨在心。2015年1月28日早上7点左右，被告人潘某甲伙同许某、朱某（均另案处理）尾随被害人江某丙至天台县赤城街道栖霞中路，在被告人潘某甲的指使下，许某持菜刀追击江某丙至栖霞中路X号弄堂，朱某进行包抄，最后由许某持菜刀砍中被害人江某丙头部。经鉴定，被害人江某丙系受外力作用致头面部多处皮肤裂伤，其损伤程度构成轻伤一级。后被告人潘某甲用租来的轿车载着朱某、许某逃离现场，并分别支付给许某、朱某报酬人民币11000元、5000元。
2015年6月21日，被告人潘某甲方与被害人江某丙达成调解协议，赔偿了被害人江某丙的各项经济损失共计人民币110000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述与辩解，被害人江某丙的陈述，证人许某、朱某、江某甲、江某乙、潘某乙、楼某清、季某、杨某、梅某、陈某、刘某的证言，《辨认笔录》，《现场勘验笔录及照片》，《银行明细对账单》，《视听资料》，《租车合同》，《扣押物品、文件清单》，《调解协议书》，《谅解书》，《收款收据》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《前科劣迹情况说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。但被告人之前曾因殴打他人被公安机关行政处罚，现又雇佣未成年人持刀伤害他人，情节恶劣，不宜对其适用缓刑，故其辩护人要求对被�人适用缓刑之辩护意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月12日起至2016年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一五年九月八日
代书 记员 王 萍
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1314-1号
申请执行人魏晓玲，市民。
被执行人王连成，市民。
被执行人岳海华，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0885号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王连成、岳海华银行存款37025元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月二日
书记员 王建恩
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初626号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年4月12日出生，汉族，初中文化。2016年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员吴韶林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月25日凌晨4时许，被告人王某某在本市西山区船房新村101号准备入户盗窃时，被船房新村护村队队员发现，将被告人当场抓获。后被告人王某某主动交待了2016年3月12日凌晨3时许，与李子平（在逃）以攀爬的方式在本市西山区船房老村68号二楼入室盗窃了被害人唐某某的一部玫瑰金色OPPO牌手机和一部土豪金色苹果牌IPone5S手机。经鉴定，两部手机共价值人民币4810元。
上述事实，被告人王某某无异议，且有经公诉机关当庭出示并经本院质证、认证的户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、情况说明、书证等证实，足以认定。被告人王某某提出其犯罪轻微，应当给予其免予刑事处罚的辩护意见。
另查明，被告人王某某到案后向昆明市公安局西山分局提供了一起案件线索，该线索经查证属实，目前该案正在侦查中。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某某被采取强制措施后如实供述了与司法机关掌握罪行相同种类的罪行，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人王某某向公安机关提供侦破其他案件的线索，且经查证属实，系立功，本院依法对其减轻处罚。对于被告人提出的其犯罪情节轻微，应免予刑事处罚的辩护意见，首先被告人实施的社会危害性较大的入室盗窃犯罪，且犯罪次数为二次；其次所盗物品被其销赃后，直至本案一审宣判前仍未能退赔，故其犯罪情节不属轻微，不符合免予刑事处罚的条件。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年8月24日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔被害人唐某某经济损失人民币4810元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一六年八月一日
书记员 彭 倩
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）烟牟执字第184号
申请执行人郝忠玉，农民。
被执行人曲明，农民。
本院在执行郝忠玉与曲明交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无银行存款，无可供执行的房产，亦无可供执行的其他财产。且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示同意本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2005）烟牟执字第184号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一五年六月二十三日
书记员 牟永生
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3707号
申请执行人李云峰，男，1990年10月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人邱明峰，男，1997年9月30日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人钟双，男，1996年3月12日出生，汉族，陕西省子洲县人。
被执行人王海，男，1973年12月15日出生，汉族，陕西省米脂县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3630号民事判决书，在执行李云峰申请执行邱明峰、钟双、王海健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱明峰、钟双、王海赔偿申请人李云峰医疗费、误工费、护理费等共计14494.61元，并负担案件受理费250元及申请执行费。在执行本案的过程中经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘沁宇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀知初字第8号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市金福豪娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路***号*******号。
法定代表人：骆小川，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市金福豪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年5月8日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李江平
人民陪审员 刘 婕
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 顾美玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行初120号
原告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会谷邢居民一组。
负责人张大柱，组长。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告驻马店市住房管理中心。
法定代表人刘明亮，主任。
第三人杨松山，男，68岁，住驻马店经济开发区。
原告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会谷邢居民一组诉被告驻马店市住房管理中心房屋行政登记一案，于2016年7月13日起诉来院。在本案审理过程中，2016年11月1日，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，不要求法院对该案继续审理。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会谷邢居民一组撤回对被告驻马店市住房管理中心及第三人杨松山的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙 利
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第113号
原告：金培明。
委托代理人：马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：朱建飞。
原告金培明诉被告朱建飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金培明的委托代理人马海峰到庭参加诉讼，被告朱建飞经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间有太阳能集热管买卖业务，2012年3月25日被告出具欠条，确认欠原告货款25000元。此款经原告催讨，被告至今未付。故原告诉请法院判令被告立即支付货款25000元，并支付自起诉日起至判决生效日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告未到庭答辩，也未举证。
原告当庭向本院提供了被告出具的欠条1份，证明被告截止2012年3月25日结欠原告货款25000元的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的欠条系原件，上有被告本人的签名，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告朱建飞曾向原告金培明购买太阳能集热管，被告于2012年3月25日出具欠条，确认结欠原告货款25000元。此款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，由此而产生的债权债务明确，被告应当履行价款给付义务，但被告至今尚未支付，故应承担给付价款的民事责任。原告要求被告给付价款25000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建飞应于本判决生效之日起10日内给付原告金培明价款25000元及逾期付款利息损失（以25000元为基数，自起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的支付日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，减半收取213元。由被告朱建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一五年八月四日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01944号
原告：蒋跃，农民。
被告：华霞，农民。
本院于2015年8月4日立案受理了原告蒋跃诉被告华霞返还原物纠纷一案，依法由代理审判员龙明浩适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告蒋跃于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋跃以证据不足为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋跃撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋跃负担。
代理审判员 龙明浩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王经伟
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1396-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人魏丹。
交通银行股份有限公司四川省分行与魏丹信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3856号民事判决书已发生法律效力。因魏丹逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人魏丹下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3856号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
执行员 贾 向
执行员 罗光兴
二〇一三年七月三十一日
书记员 廖 磊
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第806-2号
申请执行人丁爱琴，女，生于1971年12月2日，汉族，农民，住荥阳市。
被执行人李国富，男，生于1968年10月27日，汉族，农民，住中牟县。
本院于2012年2月24日作出的（2012）牟民初字第566号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人李国富于2012年5月14日前偿还申请执行人借款4700元，并承担案件受理费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人丁爱琴于2013年9月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李国富的银行存款账户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年二月十日
书记员 李鹤亭
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第22号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人祁小青，代区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人王明玉。
被执行人王翠华，系被执行人王明玉之配偶。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2015年10月26日向本院申请强制执行其作出的烟芝政征补（2014）第18号《房屋征收补偿决定》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2015年10月30日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区人民政府撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区人民政府负担。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一五年十一月一日
书记员 高莹莹（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6571-1号
原告吴亚强，男，1971年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人赖健斌，福建世礼律师事务所律师。
委托代理人沈莉，福建世礼律师事务所实习律师。
被告福建东亚水产股份有限公司，住所地福建省东山县陈城镇后姚村。
法定代表人姚亚甘。
被告姚甘源，男，1966年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告吴亚强与被告福建东亚水产股份有限公司、姚甘源民间借贷纠纷一案中，于2015年10月12日作出（2015）湖民初字第6571号民事裁定，于2015年10月19日、20日冻结了被告福建东亚水产股份有限公司的银行存款2050000元（其中：泉州银行股份有限公司漳州分行营业部0000009087507142账户，已冻结0元；中国工商银行股份有限公司东山支行1409028109009026106账户，已冻结560.05元；中国农业银行股份有限公司东山县支行13670101040006780账户，已冻结2170.02元），并查封了原告吴亚强等二人名下的担保财产厦门市湖里区金丰里6号602室房产。现原告吴亚强以双方达成和解为由，向本院请求解除对上述账户及房产的冻结、查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告福建东亚水产股份有限公司在泉州银行股份有限公司漳州分行营业部0000009087507142账户、中国工商银行股份有限公司东山支行1409028109009026106账户、中国农业银行股份有限公司东山县支行13670101040006780账户等存款2050000元的冻结。
二、解除对原告吴亚强等二人名下的位于厦门市湖里区金丰里6号602室房产的查封。
审判员 李建锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘羿晶
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条??裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6571-1号
原告吴亚强，男，1971年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人赖健斌，福建世礼律师事务所律师。
委托代理人沈莉，福建世礼律师事务所实习律师。
被告福建东亚水产股份有限公司，住所地福建省东山县。
法定代表人姚亚甘。
被告姚甘源，男，1966年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告吴亚强与被告福建东亚水产股份有限公司、姚甘源民间借贷纠纷一案中，于2015年10月12日作出（2015）湖民初字第6571号民事裁定，于2015年10月19日、20日冻结了被告福建东亚水产股份有限公司的银行存款2050000元（其中：泉州银行股份有限公司漳州分行营业部0000009087507142账户，已冻结0元；中国工商银行股份有限公司东山支行1409028109009026106账户，已冻结560.05元；中国农业银行股份有限公司东山县支行13670101040006780账户，已冻结2170.02元），并查封了原告吴亚强等二人名下的担保财产厦门市湖里区金丰里6号602室房产。现原告吴亚强以双方达成和解为由，向本院请求解除对上述账户及房产的冻结、查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告福建东亚水产股份有限公司在泉州银行股份有限公司漳州分行营业部0000009087507142账户、中国工商银行股份有限公司东山支行1409028109009026106账户、中国农业银行股份有限公司东山县支行13670101040006780账户等存款2050000元的冻结。
二、解除对原告吴亚强等二人名下的位于厦门市湖里区金丰里6号602室房产的查封。
审判员 李建锋
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘羿晶
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条??裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00131号
案外人周某某，男，1972年4月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人王某，女，1965年8月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区（等1207人）。
被执行人辽宁某某房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，系该公司工作人员。
委托代理人国洪文，系该公司工作人员。
本院在执行申请执行人王某等与被执行人辽宁某某房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人周某某对我院查封房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周某某称，周凤鸣已于2013年8月27日与沈阳某某置业有限公司签订了车库顶账协议，并于2014年1月4日办理了入住手续。现该车库由周某某占有使用，故对上述查封行为提出执行异议，请求解除查封。
本院查明，2012年4月18日，沈阳某某置业有限公司与辽宁某某（韩福治）签订预顶房屋协议，约定将辽宁某某房屋开发有限公司开发的欧尚一品小区＊栋＊门（新址为沈阳市铁西区北三东路＊号＊门）车库以251680元的价格顶账给韩某某。2013年4月26日，韩某某向辽宁某某房屋开发有限公司提出更名申请，申请将购房人更名为王某。2013年8月27日，沈阳某某置业有限公司与周某某（韩某某）签订预顶房屋协议，约定将本案房产顶账给周某某。2014年1月4日，周某某办理了该房产的入住手续，并交纳了物业管理费。
另查，2014年10月16日，我院作出（2014）沈铁西执字第＊号执行裁定书，查封了初始登记在被执行人名下，位于沈阳市铁西区北＊路＊号＊门车库。
本院认为，本案查封标的物即位于沈阳市铁西区北三东路＊号＊门车库，初始登记于被执行人名下，故执行程序中依据物权公示公信原则，将该房产推定为被执行人财产并予以查封，并无不当之处。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人订立顶账协议时，本案的房产未被查封，具备办理房产过户条件，在没有客观阻碍登记的情况下未能及时办理房屋登记，案外人对于未及时办理过户有过错，并且本案房产被查封时，该房产尚未办理入住手续，并未被实际占有，本案适用上述规定的前提条件并不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人周某某提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王延东
审判员 战维家
审判员 葛 迪
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵红玲
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第478号
原告：沙湾金泽建材有限责任公司。
法定代表人：原太明，职务：总经理。
委托代理人：陈美玲，职务：办公室主任。
委托代理人：姬玉平，新疆天正律师事务所律师。
被告：李华银，男，汉族。
原告沙湾金泽建材有限责任公司诉被告李华银分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员潘吉萍、罗志强、人民陪审员周建疆组成合议庭适用普通程序于2014年12月8日公开开庭审理。原告沙湾金泽建材有限责任公司（以下简称金泽公司）的委托代理人陈美玲、姬玉平到庭参加诉讼，被告李华银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金泽公司诉称：2013年4月4日被告李华银向原告购买商品砼并签订了商品砼销售合同；合同约定：若不按时支付合同价款，需方按未履行部分支付日5.0‰违约金，并同时支付银行同期贷款利率的四倍计息。至2013年9月12日原告向被告发一份对账函，被告确认未付货款为49710元，约定还款时间为2013年10月30日结清。原告多次催被告支付货款，被告推拖付款时间。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第107条、109条的规定，现特诉至法院。原告请求判决：1、被告支付原告货款49710元人民币。2、被告支付原告利息49710元×11个月×4×8.75％=19138元。1、2合计：68848元。3、诉讼费用由被告承担。
原告金泽公司为证明其诉讼请求向法庭提供以下证据：书证1，销售合同一份、身份证一份（复制件）。证明：双方存在买卖合同关系，身份证是签合同时被告留下的。书证2，对账函（原件）、身份证一份（复制件）。证明：算完帐被告还有49710元未付，还款时间是2013年9月30日。
被告李华银经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月4日供方金泽公司与需方北京恒通创新整体房屋组装有限公司乌苏直属分公司签订商品砼销售合同。合同约定了工程名称新疆温泉医院地下热水矿综合利用工程；砼强度、数量、价款。合同第八条第2款约定违约责任：如不能按期支付合同价款，供方有权停止供货，需方按未履行部分支付日5.0‰违约金，并同时支付银行同期贷款利率的四倍计息。原告称被告李华银在合同上签字，签完字后李华银拿着原件到合同上载明的公司盖章子，但公司拒绝盖章，被告也没有将原件拿回来。原告称新疆沙湾温泉医院地下热水矿综合利用工程系被告李华银从北京恒通创新整体房屋组装有限公司乌苏直属分公司处承包的工程。合同签订后原告开始向被告承包的工地供货。2013年9月12日原告向被告出示对账函，对账函抬头为：北京恒通创新整体房屋组装有限公司乌苏直属分公司。对账函记载欠款金额为49710元，被告李华银在对账函签名、捺印并注明了金额，并书写“还款日期2013年10月30日接清”，原告称另一签名捺印人“胡昌琼”系李华银妻子，已去世。原告要求被告支付欠款，并承担2013年10月30日至2014年9月底利息49710元×11个月×4×8．75‰=19138元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转让标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的销售合同虽然是复制件，但是原告提供的对账函是原件，与销售合同可以佐证，形成证据链，足以证明原、被告双方的买卖合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合法有效的合同当事人应当全面履行自己的义务，原告已经按合同约定向被告提供了相关商品砼货物，被告应当按合同约定支付价款。根据原告提供的对账函证明原告供货价值49710元，原告已经履行了自己的义务，本院予以确认；被告逾期未还款，是违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款49710元，本院予以支持；原告要求被告支付利息19138元，原告主张的时间符合对账函约定的还款时间，原告主张的利率不是商业银行同期贷款利率，本院按商业银行同期贷款利率年息6%（即月息5‰）予以调整即49710元×20‰（月息5‰的4倍）×11个月=10936元，本院予以支持。被告李华银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一部四十四条之规定，判决如下：
被告李华银于本判决生效后十日内支付原告沙湾金泽建材有限责任公司货款49710元，利息10936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的68848元，案件受理费1521元，原告沙湾金泽建材有限责任公司负担多诉部分利息182.50元，被告李华银负担1338.50元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 潘吉萍
审 判 员 罗志强
人民陪审员 周建疆
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马雪红
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第478号
原告：新疆青建热力有限公司。
法定代表人：于德运。
委托代理人：郝鹏祥。
被告：梁耀辉。
原告新疆青建热力有限公司（以下简称青建热力公司）与被告梁耀辉供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告青建热力公司委托代理人郝鹏祥到庭参加诉讼。被告梁耀辉经本院合法传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青建热力公司诉称，原告给被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路汇珊园小区10号楼2单元104室供暖，被告拖欠原告2011年度采暖费1751.4元，经原告多次催讨，被告至今未付，因而产生滞纳金2837.26元，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付拖欠的热力费1751.4元及滞纳金2837.26元，合计4588.66元，并承担本案诉讼费用。
被告梁耀辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告梁耀辉系乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路汇珊园小区10号楼2单元104室住户，该房屋属于原告青建热力公司的供暖范围内，原告在履行了供热义务后，被告拖欠原告2011年度热力费1751.4元。此款至今未付。
以上事实，有当事人的陈述及庭审笔录予以证实，被告未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案中，被告所属房屋系原告供热辖区，虽未与被告签订书面供热合同，但原告依法履行了供热义务，与被告形成了事实上的供热关系，被告作为实际用热人，理应向原告支付相应用热费，被告拖欠原告2011年度采暖费1751.4元拒不缴纳，于法无据，故本院对原告要求被告支付热力费1751.4元的诉讼请求，予以支持。被告未按时支付热力费，理应支付相应滞纳金。但原告诉请的滞纳金计算方式有误，本院依法予以调整，即本院参照银行同期贷款利率予以计算，滞纳金为161.56元（1751.4元×5.125‰×18个月（2012年4月16日至2013年10月16日）】。综上，对原告该项诉讼请求，主张合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁耀辉给付原告新疆青建热力有限公司热力费1751.4元；
二、被告梁耀辉支付原告新疆青建热力有限公司滞纳金161.56元。
以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的4588.66元，判定给付标的1912.96元，占争议标的41.68%，案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担10.42元，原告负担14.58元（余款退回原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭晓云
二〇一四年六月十二日
书记员 白 杰
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费2640号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人张丽君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05298号，依法向被执行人张丽君发出执行通知书，责令被执行人张丽君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张丽君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币11497.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 张霰霏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第01276号
原告黄某，女，1991年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告谭甲某，男，1991年8月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告黄某诉被告谭甲某抚养纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员董瑞适用简易程序公开开庭于2014年4月11日进行了审理。原告黄某及被告谭甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与谭甲某于2011年3月举行了婚礼，但是未进行结婚登记，并于2012年7月生下一女谭乙某。之后双方在2013年5月分手，女儿一直与我生活至今。我曾与被告多次协商抚养权，但双方无法达成一致意见，故诉至法院请求判决谭乙某由我抚养至18周岁止，不需要被告支付抚养费。
被告谭甲某辩称，我不同意孩子由黄某抚养，我要求抚养。
经审理查明，原被告未办理结婚登记手续，在2012年7月14日未婚生育一女谭乙某。之后双方发生矛盾，原告于2013年5月带女儿谭乙某回自己父母家生活至今。
本院所确认的上诉事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录原告出示的重庆市涪陵区中心医院病案首页、被告出示的出生医学证明等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，父母对子女具有抚养教育的义务，谭乙某作为原被告的非婚生女，与婚生子女享有同等的权利。对于子女抚养的问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。本案中谭乙某未满两周岁，且一直跟随母亲黄某生活至今，因此由原告黄某抚养为宜，由于原告不要求被告支付抚养费，故本案对抚养费不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
原、被告的非婚生女谭乙某由原告黄某抚养至满18周岁止。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董 瑞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄勤勤