wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初446号
原告：覃友芬，男，1960年12月15日出生，状族，农民，住广西东兰县。
委托代理人：覃世相，东兰县法律援助中心法律援助律师。
被告：广西东兰县和龙生态渔业有限公司。住所地：广西东兰县大同乡和龙村委文化活动中心*楼。
法定代表人：韦明良，该公司经理。
原告覃友芬与被告广西东兰县和龙生态渔业有限公司（以下简称和龙生态渔业公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告覃友芬的委托代理人覃世相，被告和龙生态渔业公司的法定代表人韦明良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃友芬向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年度土地租金2999元；2、解除原告与被告签订的《租地协议》，并由被告按每亩400元支付原告清除草根费1892元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月13日，原、被告签订《租地协议书》，约定被告租用原告的4.73亩田地用于种草养鱼，租期5年，年租金2999元，于每年3月15日前一次性支付租金，先付租金后使用田地。被告于2015年3月已支付2015年度租金，2016年度的租金至今未予支付，其行为已构成违约。
被告和龙生态渔业公司辩称：被告于2015年3月与原告所在的拉仇屯多数农户签订《租地协议书》，2016年1月，被告由于经营困难，决定与各农户解除租地协议，由各农户自行清除草根，被告每亩支付清除草根费100元。被告于2016年2月13日出具了《承诺书》，并交由和龙村委主任余兴庆发给各农户。《承诺书》发出后，拉仇屯已有十户农户按每亩100元从被告处领取了清除草根费。原告应当知道被告已经提出解除协议，故原告请求被告支付2016年度的租金没有依据，被告仅同意按每亩100元支付给原告清除草根费473元。
本院经审理认定如下事实：2015年3月13日，原、被告签订《租地协议书》，约定被告租用原告的4.73亩田地用于种草养鱼，租期5年，年租金2999元，于每年3月15日前一次性支付租金，先付租金后使用田地。被告于2015年3月已支付2015年度租金。2016年1月，被告以经营困难为由，向原告等提出解除租地协议，经和龙村委会组织各出租田地农户与被告进行调解，调解过程中，双方对解除租地协议无异议，但原告等部分农户对清除草根费的数额有异议。应原告等各农户要求，2016年2月13日，被告向原告等各出租田地农户出具《承诺书》，再次以书面形式表明解除双方签订的租地协议，由各农户自行清除草根，被告按每亩100元支付给各户清除草根费，并将《承诺书》交由和龙村委主任余兴庆发放给各农户。《承诺书》发出后，原告所在的拉仇屯已有十户农户按每亩100元从被告处领取了清除草根费，原告未予领取。
本院认为，2016年1月，经和龙村委会组织原告等各出租田地农户与被告进行调解，调解过程中，各农户与被告就解除租地协议达成一致意见，均同意解除双方于2015年3月13日签订的《租地协议书》，但原告等部分农户对被告支付清除草根费的金额持有异议，不同意领取每亩100元的清除草根费。综上所述，原告等各农户与被告就解除租地协议已达成合意，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的情形，故原告与被告于2015年3月13日签订的《租地协议书》应自双方达成合意时解除。《中华人民共和国合同法》另规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行”，原、被告签订的租地协议约定2016年度租金的交纳时间为2016年3月15日，但双方签订的协议已于2016年1月经双方协商一致后解除，故原告请求被告支付2016年度的租金，本院不予支持。对原告请求由被告按每亩400元支付清除草根费，因双方在协议中仅约定租地期满后，由被告负责清除草根、恢复地块原先功能，并未对清除草根的费用进行约定，原告未能提供证据证明清除出租田地草根所需费用，但被告在向各农户发放的《承诺书》中表明向各农户支付每亩100元的费用后，由各农户自行清除草根，鉴于各农户自行清除草根会付出一定劳力，对清除草根费本院酌情按每亩200元计算，即被告向原告支付清除草根费946元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告覃友芬与被告广西东兰县和龙生态渔业有限公司于2015年3月13日签订的《租地协议书》自2016年1月解除；
二、被告广西东兰县和龙生态渔业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告覃友芬清除草根费946元；
三、驳回原告覃友芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告覃友芬负担40元，由被告广西东兰县和龙生态渔业有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 覃运伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 韦福珍
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民催字第22号
申请人永嘉县锰特阀门有限公司。住所地：浙江省温州市瓯北安丰工业区。
法定代表人杨勤雷，该公司经理。
申请人永嘉县锰特阀门有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年4月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人永嘉县锰特阀门有限公司遗失的邹平浦发村镇银行的银行承兑汇票（票据号码为32000051／21950633，票据金额为30000元，出票人为邹平县传洋金属材料有限公司，收款人为山东传洋集团有限公司，出票日期为2013�10月25日，付款行为邹平浦发村镇银行，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人永嘉县锰特阀门有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人永嘉县锰特阀门有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李峥嵘
审判员 袁翠霞
审判员 王 芳
二〇一四年六月二十七日
书记员 王青玲
河南省郑州市二七�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3918号
申请人梁慧君，女，汉族，1977年8月28日出生，住郑州市二七区政通路**号院*号楼*号。
被执行人华润置地（郑州）有限公司，住所地郑州市二七路200号金博大城商务会所B座2304房间。
关于梁慧君申请执行华润置地（郑州）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）豫0103民初826号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：被执行人华润置地（郑州）有限公司于注销《商品房买卖合同》及备案信息手续办理完成后三十个工作日内一次性返还申请执行人梁慧君756670.80元（该数额已经扣除申请执�人承担的诉讼费12075元及违约金10000元）及案件执行费9967元，共计766637.8元。但被执行人华润置地（郑州）有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人华润置地（郑州）有限公司的存款766637.8元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年一月××日
书记员 李静欢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3918号
申请人梁慧君，女，汉族，1977年8月28日生，住郑州二七区政通路49号院9号楼9号。
被执行人华润置地（郑州）有限公司，住所地郑州市二七路200号金博大城商务会所B座2304房间。
关于梁慧君申请执行华润置地（郑州）有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，现因本院作出的（2016）豫0103民初826号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人华润置地（郑州）有限公司应配合申请人梁慧君到郑州市房管局办理注销2013年12月25日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为1300152****）及与《商品房买卖合同》有关的一切补充协议，但被执行人华润置地（郑州）有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定裁定如下：
撤销梁慧君于2013年12月25日与华润置地（郑州）有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号为1300152****）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 李静欢
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初745号
原告：陈美荣，女，1952年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：蒋萍，女，1975年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：候庆文，男，1998年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：候宇航，男，2005年2月26日出生，汉族，住河南省永城市。
四原告委托诉讼代理人：王婷婷河南春恒律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司郑州市支公司。
法定代表人:淡新虎职务：总经理。
地址：郑州市西大街205号。
案由：人身保险合同纠纷。
原告陈美荣、蒋萍、候庆文、候宇航诉被告中国人寿保险股份有限公司郑州市支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告名称、地址，无法查找到被告。经查，原告起诉的被告名称不存在。
本院认为，原告起诉的被告不明确。因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条、209条之规定，裁定如下：
驳回原告陈美荣、蒋萍、候庆文、候宇航的起诉。
案件受理费9800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 靳剑锋
审判员 王 敏
审判员 彭敬山
二〇一七年三月二日
书记员 陈 颖
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异156号
案外人：林圣清，男，1981年12月28日出生，汉族。
案外人：尤烟，女，1984年3月28日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林圣清、尤烟对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林圣清、尤烟称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福×××604单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2011年5月25日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋，合同约定购房价格为496956元。案外人已全额付清购房款，且商品房已于2013年6月28日由顺华置业公司正式交付给案外人占有和使用。案外人于2016年6月7日办理了房屋产权证，产权证号：侯房权证H字第×××号、侯房权证H字第×××号。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，林圣清、尤烟于2016年6月7日取得涉案房屋的产权，房屋产权证号为“侯房权证H字第×××号、侯房权证H字第×××号”。
以上事实有涉案房屋的房屋产权证在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，林圣清、尤烟已取得涉案房屋的产权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于林圣清、尤烟，故林圣清、尤烟所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省×××604单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 涛
审判员 贾奕良
审判员 姜高华
二〇一八年二月十三日
书记员 龙泽淼
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终260号
原公诉机关江西省余干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐波，男，1979年1月6日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务农，住江西省余干县；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月12日被江西省余干县公安局刑事拘留，同年1月24经江西省余干县人民检察院批准逮捕，次日被江西省余干县公安局执行逮捕，现羁押于江西省余干县看守所。
江西省余干县人民法院审理江西省余干县人民检察院指控原审被告人徐波犯妨害公务罪一案，于2017年4月27日作出（2017）赣1127刑初59号刑事判决，判处被告人徐波有期徒刑十个月。被告人徐波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人徐波撤回上诉的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐波撤回上诉。
江西省余干县人民法院（2017）赣1127刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志真
审判员 肖 萍
审判员 赵凌云
二〇一七年八月十四日
书记员 焦成莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2456号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人许文柱，男，1980年5月14日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院与被执行人许文柱刑事罚金追缴纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫刑初字第0396号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人许文柱的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产。申请人申请执行标的60000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位60000元。
本院向移送执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知移送执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，移送执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案移送执行人移送的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，另被执行人许文柱现正在监狱服刑，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫刑初字第0396号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，移送执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 徐佳英
执行员 卢 勇
二〇一七年一月八日
书记员 卜玉立
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2229号
原告翟新民,男，1955年10月23日出生，住西安市长安区。
委托代理人李焱，陕西圣迪律师事务所律师。
被告袁磊磊，男，1988年11月22日出生，住陕西省商州市商州区。
被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称永安财保西安高新支公司）。
住所地：西安市高新区。
负责人王凯，系该公司经理。
委托代理人曹育飞，系该公司员工。
原告翟新民诉被告袁磊磊、永安财保西安高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟新民及其委托代理人，被告袁磊磊、永安财保西安高新支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟新民诉称：2016年9月2日上午11时10分许，自己乘坐的摩托车与被告袁磊磊驾驶的陕XXXX**号货车发生交通事故致其受伤。要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计人民币98308.80元。本案诉讼费由二被告承担。
被告袁磊磊辩称：发生交通事故属实，陕XXXX**号车辆在永安财保西安高新支公司投有交强险，应由保险公司在交强险赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分再由其按照责任比例承担赔偿责任。
被告永安财保西安高新支公司辩称：事故发生属实，陕XXXX**号车辆在其公司投有交强险，同意对原告合理损失在交强险赔偿限额内进行赔偿。诉讼费不属于该公司赔偿范围。
经审理查明：2016年9月2日上午11时10分许，翟非凡驾驶陕AH93**号普通两轮摩托车（载翟新民）沿斗门镇冯三村西出村路由西向东行驶至事发地点通过减速带时，车后乘坐人翟新民从车上掉落，适逢袁磊磊驾驶陕XXXX**号轻型仓栅式货车由东向西行驶至此，陕XXXX**号车辆将翟新民右脚碾压，造成翟新民受伤的交通事故。经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字【2016】第575号道路交通事故认定书认定：翟非凡违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定；翟新民违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第三款“任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。”《西安市道路交通安全条例》第四十条第（四）项“乘车人应当遵守下列规定：（四）明知驾驶人无驾驶证、饮酒或者有其他交通违法行为的，不得乘坐；”之规定。翟非凡与翟新民共同负事故主要责任。袁磊磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，负事故次要责任。事故发生时，陕XXXX**号车辆仅在被告永安财保西安高新支公司投有交强险。原告翟新民受伤后，在西安凤城医院住院治疗，经诊断为：1、右足部分皮肤软组织缺损；2、右足皮肤软组织撕脱伤；3、右足第二趾缺损；4、右足第三趾末节离断伤；5、右踇趾皮肤缺损。翟新民共住院治疗49天，花医疗费42486.27元，其中被告袁磊磊支付原告翟新民医疗费共计8000元，其余医疗费34486.27元由翟新民个人垫付；另外被告袁磊磊还支付翟新民生活费1000元。原告伤愈后。经西安市公安分局交通事故纠纷调解委员会委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对翟新民伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为：翟新民交通事故导致的伤残等级应属十级、十级。后双方就赔偿一节协商未果，原告遂于2017年2月以诉称诉至本院。庭审中，原告翟新民坚持其诉讼请求，要求二被告赔偿其各种损失共计人民币98308.80元。为证明其主张，原告翟新民向法庭提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书、被告袁磊磊驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各一份；2、诊断证明、病案材料；3、医疗费票据；4、误工证明等相关材料复印件一套；5、司法鉴定意见书一份；6、原告所在村组拆迁安置卡、户口本复印件各一份。被告袁磊磊、永安财保西安高新支公司对原告提供的第1、2、3组证据真实性及证明目的均认可无异；对4、5、6组证据真实性认可无异，但对其证明目的不予认可。经本院主持调解，因原、被告之间调解意见分歧较大致被告永安财保西安高新支公司不同意调解，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原告翟新民因本次交通事故受伤之事实，有西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字【2016】第575号道路交通事故认定书认定，原、被告对此也均予认可无异，本院依法予以确认。被告永安财保西安高新支公司作为肇事车辆机动车交强险保险人，理应按交强险保险条例之规定在保险限额内对原告的合理损失予以足额赔偿，被告袁磊磊作为肇事车辆所有人及驾驶人，对于原告合理损失中超出交强险保险限额、理赔范围部分应按照责任比例承担。原告翟新民医疗费42486.27元，证据充分，原、被告双方也无异议，本院予以确认；关于误工费一节，结合原告伤情及年龄，误工期限应酌情按120天确定，每天100元计算，即按12000元确定为宜；护理期限按90天确定，每天按80元计算，即按7200元确定为宜；住院伙食补助费、营养费按2940元确定；伤残赔偿金按55217.80元确定；精神损害抚慰金酌情按1500元确定；交通费酌情按300元确定。原告以上损失总计：121644.07元。至于被告袁磊磊在原告翟新民住院期间已支付的医疗费、生活费9000元，也应在翟新民赔偿款中予以扣除。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司赔偿原告翟新民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金交通费共计人民币86217.80元。
二、本判决生效后三十日内被告袁磊磊赔偿原告翟新民医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币1627.88元（已扣除已经支付过的医疗费、生活费9000元）。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2257元,原告已预交，由原告承担757元，其余1500元由被告袁磊磊承担，在给付上述赔偿款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘新民
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第13923号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人刘文涛，男，1971年2月4日出生。
被执行人刘佳男，男，1991年12月28日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人刘文涛、刘佳男其他合同纠纷一案，本院于2014年11月15日作出（2014）朝民（商）初字第27483号民事判决书，判决确定“一、被告刘文涛、刘佳男于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司偿还截止至二○一三年十一月十一日的借款本金四万零九百七十七元一角二分、利息一千五百三十四元一角八分、罚息三百八十二元五角一分；二、被告刘文涛、刘佳男于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息（以第一项所列款项为基数，自二○一三年十一月十二日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准上限计算）；三、被告刘文涛、刘佳男于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付催款函费二百元；四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人刘文涛、刘佳男未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年8月5日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人刘文涛、刘佳男可供执行的财产，经我院调查被执行人刘文涛、刘佳男名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民（商）初字第27483号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人刘文涛、刘佳男有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第123-1号
申请执行人常鹏翔。
被执行人王建军。
被执行人赵燕云。
被执行人张志元。
本院在执行申请执行人常鹏翔与被执行人王建军、赵燕云、张志元民间借贷纠纷执行一案中，双方自愿达成协议，且已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第771号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一五年六月二十三日
书记员 马自力
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第437号
上诉人（原审被告）九牧集团有限公司。住所地：福建省南安市仑仓镇。
法定代表人林孝发，董事长。
被上诉人彭成华，男，汉族，1970年5月8日出生，住四川省泸州市纳溪区棉花坡镇。
原审被告锐佳科技陶瓷工业（四川）有限公司。住所地：泸州市纳溪区双河场。
法定代表人：黄印成。
上诉人（原审被告）九牧集团有限公司（以下简称“九牧集团”）因与被上诉人彭成华工伤保险待遇纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民管字第9号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人未提供其与原审被告锐佳科技陶瓷工业（四川）有限公司（以下简称“锐佳陶瓷”）存在劳动关系的证据，因而锐佳陶瓷不是适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应当将本案移送至福建省南安市人民法院管辖。
被上诉人彭成华及原审被告锐佳陶瓷未予书面答辩。
经查，被上诉人彭成华向泸州市纳溪区人民法院起诉称，其于2003年8月至2011年2月，先后在锐佳陶瓷和九牧集团工作，工作环境均为粉尘环境，2014年1月6日被诊断为陶工尘肺三期，要求二被告共同承担因该疾病产生的损失。本院认为，被上诉人彭成华因长期处在有害环境中工作而致身体健康受到损害，其起诉要求二被告共同承担损害赔偿责任，有其事实根据。原审泸州市纳溪区人民法院作为被告之一锐佳陶瓷的住所地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 吴冶岚
审判员 马金川
二〇一五年七月二日
书记员 陈微微
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1660号
申请执行人台州万洲机械有限公司，住所地玉环县大麦屿街道普青工业区。
法定代表人：黄仙德，经理。
被执行人台州曼科机械有限公司，住所地玉环县大麦屿街道普青工业区。
法定代表人：黄金木，董事长。
被执行人黄金木，男，1972年8月29日出生，汉族，住玉环县。
被执行人吴素娟，女，1970年9月16日出生，汉族，住玉环县。
本院在执行申请执行人台州万洲机械有限公司与被执行人台州曼科机械有限公司、黄金木、吴素娟追偿权纠纷一案中，依照已生效的本院于2016年3月10日作出的（2016）浙1021民初264号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款5107144.93元及迟延履行期间的利息、申请执行费52935.72元、诉讼费23054.5元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过执行点对点系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，通过公安点对点查询系统查询被执行人无车辆登记，被执行人台州曼科机械有限公司所有的位于玉环县普青工业区的厂房（产权号14××43号）已拍卖，本案分得拍卖款705654元，被执行人黄金木与吴素娟共同共有的位于玉环县西塘花苑21号的房屋（产权号155091、155092号）拍卖得款250万元，尚不够偿付银行抵押，本案无法参与分配，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，执行措施已穷尽。2016年9月1日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执1660号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 俞 忠
二〇一六年九月一日
代理书记员 许灵波
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1615号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人：王伯年，男，1967年2月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：史艳玲，女，1969年10月14日生，汉族，新沂市人，系王伯年之妻，住新沂市。
被执行人：王德贵，男，1965年2月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：王超队，男，1972年6月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：侯伟，男，1981年9月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王伯年、史艳玲、王德贵、王超队、侯伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本院(2013)新商初字第0164号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对(2013)新商初字第0164号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十月十八日
书记员 马世昌
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1385号
申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，理事长。
委托诉讼代理人：杨力，男，密山农商行富源支行副行长。
被执行人：包文奎，男，1961年10月15日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人包文奎借款合同纠纷一案中，包文奎应支付欠款50000元、案件受理费1050元、并承担申请执行费666元。本案在执行过程中依法扣划包文奎9000元，现双方当事人自行达成和解，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执1385号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月二十五日
书记员 苏 鑫
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1385号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，理事长。委托诉讼代理人：杨力，男，密山农商行富源支行副行长。被执行人：包文奎，男，1961年10月15日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人包文奎借款合同纠纷一案中，包文奎应支付欠款50000元、案件受理费1050元、并承担申请执行费666元。本案在执行过程中依法扣划包文奎9000元，现双方当事人自行达成和解，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2017）黑0382执1385号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年十一月二十五日书记员  苏 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2400号
申请执行人长沙雨花农村合作银行万家丽支行。
被执行人何细芝。
被执行人张友红。
被执行人张明辉。
被执行人陈文武
本院依据已经发生法律效力的(2014)芙民初字第4316号民事调解书，于2016年8月31日向被执行人何细芝、张友红、张明辉、陈文武发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何细芝、张友红、张明辉、陈文武的银行存款或扣留、提取其收入人民币693544元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 霖
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01353号
原告杨某某，女，1958年8月17日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1951年2月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某同居关系析产纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告杨某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告杨某某承担275元。
审判员 王卓雅
二〇一四年五月二十七日
书记员 田丽娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01353号
原告杨西英，女，1958年8月17日出生，汉族，农民。
被告刘金锁，男，1951年2月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨西英与被告刘金锁同居关系析产纠纷一案中，原告杨西英于2014年5月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘金锁的起诉。
本院认为，原告杨西英撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨西英撤回对被告刘金锁的起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告杨西英承担275元。
审判员 王卓雅
二〇一四年五月二十七日
书记员 田丽娟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60443号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘玉章，男，汉族，1988年11月21日出生于山东省济宁市，2017年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人刘玉章犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年8月9日17时10分许，被告人刘玉章酒后驾驶牌照号为鲁Ｃ×××××号大众朗逸轿车，沿滨海新区大港吉照路胡振电子公司门前由东向西行驶至与昌和街交口处时，与朱某驾驶的牌照号为冀Ｊ×××××号比亚迪发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。案发后，刘玉章报警。经检验，刘玉章血液酒精含量为102.65mg/100ml。经认定，刘玉章负事故的全部责任。上述事实，有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人朱某的证言，被告人刘玉章的供述，血样提取登记表及司法鉴定检验报告书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、110受警反馈单、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘玉章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘玉章具有以下量刑情节：1、自首；2、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘玉章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初200号
原告无锡首信物业管理有限公司，住所地无锡市新生路107号新鼎球大厦11楼。
法定代表人张岳云，该公司经理。
委托代理人张礼强，该公司职员。
被告龚丽华，女，1951年12月21日生，汉族，住无锡市新区。
本院在审理原告无锡首信物业管理有限公司与被告龚丽华物业服务合同纠纷一案中，原告无锡首信物业管理有限公司于2017年2月8日以龚丽华已交清物业费为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告无锡首信物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡首信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费170元减半收取85元，已由无锡首信物业管理有限公司预交，由无锡首信物业管理有限公司负担。
审 判 员 严 琳
二〇一七年二月八日
法官助理 浦小芳
书 记 员 高苑梦
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1474号
原告：王树永，
被告：周玉忠，
被告：周永明，
原告王树永诉被告周玉忠、周永明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴丽秋适用简易程序公开开庭进行审理。原告王树永、被告周玉忠、周永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树永诉称：两被告是父子关系。因做生意和养殖缺钱，于2012年7月7日向原告借款4万元，约定2个月内还清，月息2分，出具借据一张。至2015年8月末利息计37个月x800元=29，600.00元。到期后，原告经常多次索要未果，被告同意走诉讼程序，为此起诉，要求被告立即偿还借款本金及利息。
本院认为：原告王树永与被告周玉忠之间存在多笔债权债务关系，原告除在本案中以被告周玉忠及其子周永明为被告诉讼要求偿还2012年7月7日借款4万元外，还另案（案号为2015磐民一初字第1475号）以周玉忠及其妻李云凤为被告要求偿还2011年3月25日、2013年1月12日两笔借款7万元。在（2015）磐民一初字第1475号中审理查明原、被告双方借贷关系主张存在两个阶段，一是1997年12月12日至1998年3月10日之间共计5笔借款，二是2011年3月25日至2013年6月22日共计4笔。被告周玉忠于2015年2月8日偿还现金5万元，于2015年7、8月间通过转让对唐伶君享有的债权，给付原告6.5万元。现原告主张被告周玉忠给付的11.5万元是偿还1997年12月至1998年3月10间5笔借款及2013年6月22日借款的本金及利息。被告周玉忠对此否认，主张1997年12月至1998年3月10日间5笔借款已经偿还。2015年偿还的款项是2011年之后的借款本金。原告王树永在庭审中明确钱是借给被告周玉忠，让被告周永明在借条在签字的目的是为保证周永明对借款的认可。并且原告王树永与被告周玉忠之间存在多笔债权债务关系，被告周玉忠已经偿还的数额不足以偿还全部借款，双方的借贷关系无法分案处理，因此对于本案双方诉争的4万元在（2015）磐民一初字第1475号中一并审理并已作出判决。依据“一事不再理”原则，本案裁定驳回原告诉讼请求。因原告的诉讼请求已在（2015）磐民一初字第1475号中一并审理，并且原告的诉讼请求并没有全额得到本院的支持。因此，诉讼费不在上述案件中另行收取，本案诉讼费不再退还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告王树永的起诉。
案件受理费1，540.00元，由原告王树永承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一五年十二月一日
书记员 房 颖
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1180-1号
申请执行人：徐某某，男，汉族，住泗水县。
被执行人：王某某，男，汉族，住泗水县。
本院在执行徐某某与王某某买卖合同纠纷一案中，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在你处6284****************
账号上的存款******元。
审判员 丁国玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2388号
罪犯巩玲玲，女，汉族，1978年7月2日出生，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2008年4月29日作出（2008）讷刑初字第62号刑事判决，以被告人巩玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯巩玲玲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯巩玲玲予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯巩玲玲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分225分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯巩玲玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯巩玲玲减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巩玲玲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年8月3日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执12号
申请执行人陈子大，男。
被执行人陈金妹，女。
被执行人福建省南平市恒大实业有限公司。
被执行人陈立春，男。
被执行人黄友广，男。
陈子大与陈立春、陈金妹、福建省南平市恒大实业有限公司、黄友广民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2015）南民初字第17号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈子大向本院申请执行，本院于2015年1月6日依法立案执行，执行标的本金3000万元及利息。
执行中，本院依法提取了被执行人福建省南平市恒大实业有限公司在延平区财政局土地补偿款，陈子大在该次执行分配中分得执行款1251万元；还向上海市第一中级人民法院、上海市浦东新区人民法院送达协助执行通知书，要求协助冻结被执行人黄友广、陈金妹在申请强制执行他人的执行款项。另查明，被执行人福建省南平市恒大实业有限公司名下位于延平区西芹板应一路158号、255号的房产和被执行人陈立春、陈金妹名下位于延平区西芹镇板应一路158号、进步路108号（荣顺大厦）房产及“闽HD98**”小车已被本院和延平区人民法院另案查封。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将上述被执行人陈立春、陈金妹、福建省南平市恒大实业有限公司、黄友广纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人福建省南平市恒大实业有限公司的土地补偿款已执行分配完毕。被执行人陈立春、陈金妹、福建省南平市恒大实业有限公司名下的财产又本院和延平区人民法院另案查封，本案申请人可依法参与分配。被执行人黄友广、陈金妹在上海市第一中级人民法院、上海市浦东新区人民法院申请执行他人的案件尚未执行到位，无款可供分配。本案的执行程序应予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审208号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：冯长海，男，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第1600007号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人冯长海与张学荣于2014年10月21日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月20日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2017年1月9日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人冯长海社会抚养费28724.57元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人冯长海与张学荣未经批准生育三个子女，于2014年10月21日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月20日作出阳社抚费征字[2016]第1600007号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人冯长海社会抚养费28724.57元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2017年1月9日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第1600007号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人冯长海在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人冯长海交纳社会抚养费28724.57元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第1600007号行政征收决定。
二、被执行人冯长海于2017年3月24日前将社会抚养费款28724.57元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4090号
申请执行人曾伟。
被执行人杨桦菱。
被执行人深圳市启福家居有限公司。
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5786号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市启福家居有限公司、杨桦菱于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年五月六日
书记员 吴创业(兼)
第1页共1页
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9954号
原告：崔宝杰，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：赵富占，男，30岁，汉族，农民，住天津市宝坻区。
本院在审理原告崔宝杰与被告赵富占运输合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔宝杰撤诉。
案件受理费2781元，由原告崔宝杰负担。
审判员 肖强
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩剑
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初529号
原告：姚相君，男，1954年11月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：张敏，女，1953年4月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告姚相君诉被告张敏民间借贷纠纷一案，原告姚相君于2017年2月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告姚相君于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚相君的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姚相君撤诉。
案件受理费25元，由原告姚相君负担。
审判员 王晓玉
二〇一七年三月十五日
书记员 王会锦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更74号
罪犯陈志华，男，1984年10月29日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省温圳监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2010年3月26日作出(2009)余刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定陈志华犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元(已交6000元)。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9066号、（2015）洪刑执字第2000号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑一年十天、一年。
执行机关温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭提请减刑建议,江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员杨成、徐利科出庭行使法律监督职责,罪犯高智勇到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈志华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将罪犯陈志华的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2008年1月17日起至2017年4月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖229号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：郭志红，女，1988年5月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：韩爱红，女，1975年4月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭记清，男，1966年4月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭志越，女，1994年8月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭经经，女，1990年3月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭秉生，男，1960年3月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭志超，男，1982年11月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张小静，女，1982年9月30日出生，汉族�住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月19日，原告与被告郭志红签订借款合同一份，借款金额60万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息11.00‰，逾期利率为月息16.50‰。被告韩爱红、郭记清、郭志越、郭经经、郭秉生、郭志超、张小静为该合同债务提供保证。被告郭志红已还本金116.06元。现因被告郭志红未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告郭志红偿还原告借款本金599883.94元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告韩爱红、郭记清、郭志越、郭经经、郭秉生、郭志超、张小静对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与郭志红、韩爱红、郭记清、郭志越、郭经经、郭秉生、郭志超、张小静金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初4047号
原告：浙江神威科技发展有限公司，住所地遂昌县工业园区大桥区块，统一社会信用代码91331123758073828F。
法定代表人：姜建华，公司总经理。
委托诉讼代理人：姜玉琴，公司工作人员。
委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。
被告：张子晏，女，1972年7月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告浙江神威科技发展有限公司诉被告张子晏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年12月26日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江神威科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江神威科技发展有限公司负担。
审判员 陈武文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶燕君
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第268号
原告张某。
被告王某甲。
原告张某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，并于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2005年相识，2006年7月共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。原告婚后发现被告脾气暴躁，多次对原告进行殴打，且不思悔过，原、被告双方感情已经破裂，无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子王某乙跟随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元至儿子有独立生活能力为止，教育费、医疗费等各半承担；3、被告补偿原告金房权证婺字第××号房屋原告共同还贷支付的款项及平分该房屋对应的增值部分，依法分割被告名下的中国农业银行卡和金华银行卡两账户内的共同存款，依法分割其他共同财产；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；5、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告张某向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份、被告户口本复印件1份，证明1份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、户口本复印件1份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子的事实。
4、房屋权属登记信息查询申请表1份、商品房买卖合同复印件1份（与原件核对无异，原件当庭退回）、个人购房担保借款合同复印件1份（与原件核对无异，原件当庭退回），用以证明被告于婚前购买房屋，原告共同偿还贷款的事实，以及原告享有对该房屋相应增值部分的补偿权利的事实。
5、银行回单1份，用以证明该两张卡（中国农业银行卡号95×××16，金华银行卡号71×××93）中系夫妻共同存款，要求依法分割。
6、日记复印件1份，用以证明被告多年对原告家庭暴力的事实。
7、证明1份，用以证明儿子王某乙一直由原告照料生活起居学习的事实。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，曾经动手打人是我不对，我已经向对方承认错误。我们于2005年8月认识，是有感情基础的。双方主要还是沟通不够，我们夫妻是能够和好的。
被告王某甲未在举证期限内向本院提供证据材料，且对原告提供的证据材料无异议。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2005年8月，原、被告相识，2006年7月开始共同生活，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育儿子王某乙。婚后双方因家庭琐事时有争吵。
本院认为：原、被告系真诚相爱，婚后虽时有争吵，但只要双方互谅互让，真心相待，珍惜彼此之间以往的感情，多给对方关爱和温暖，且为儿子的成长着想，仍有和好的可能。原、被告感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费675元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一四年八月十九日
代书记员 叶晓盼
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更101号
罪犯覃伟，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年12月12日作出(2014)贺八刑初字第783号刑事判决，以覃伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年6月15日至2019年6月14日止，并处没收个人财产人民币20000元，继续追缴赃款人民币197100元。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪，刑罚执行机关代表刘金华、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分96分，确有悔改表现，可提请减刑九个月。并附有罪犯覃伟在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯覃伟没有履行财产刑及退赃，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯覃伟减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃伟确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该罪犯没有履行财产刑及退赃，建议法庭裁定时从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯覃伟能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分96分。另外，罪犯覃伟没有履行财产刑及退赃。
本院认为，罪犯覃伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有履行生效裁判中财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯覃伟减刑六个月（刑期至2018年12月14日止），原处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黄子娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱黎怡
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1164号
罪犯朴光洙，男，自称1984年4月3日出生，民族不详，国籍不详，现在吉林省吉林监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2002年6月7日作出（2002）延中刑一初字第63号刑事判决，以被告人朴光洙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。吉林省长春市中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）长刑初字第203号刑事判决，以被告人朴光洙犯暴动越狱罪，判处有期徒刑十四年，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十九年。2007年9月28日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月；2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年；2013年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯朴光洙能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯朴光洙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯朴光洙减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2004年3月9日起至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4619号
申请执行人:姜文金，男，1955年3月8日出生，住玉环市。
被执行人:叶兰云，男，1969年2月28日出生，住玉环市。
被执行人:朱玉娟，女，1973年2月2日出生，住玉环市。
申请执行人姜文金与被执行人叶兰云、朱玉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3747号民事判决已于2017年7月31日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月5日立案执行，并于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人117196元及利息，并负担案件受理费1290.50元、申请执行费1657.94元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产�记业务管理系统调查，查询到被执行人与案外人朱玉娟名下共同共有的一处位于玉环市××街道城××号××室（玉房权证玉环字第××，188490号）的房地产登记信息,本院于2016年12月8日作出的（2016）浙1021民初8566号裁定予以查封，现本院已依法启动拍卖。2017年12月1日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4619号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月四日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4619号申请执行人:姜文金，男，1955年3月8日出生，住玉环市。被执行人:叶兰云，男，1969年2月28日出生，住玉环市。被执行人:朱玉娟，女，1973年2月2日出生，住玉环市。申请执行人姜文金与被执行人叶兰云、朱玉娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3747号民事判决已于2017年7月31日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月5日立案执行，并于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人117196元及利息，并负担案件受理费1290.50元、申请执行费1657.94元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产�记业务管理系统调查，查询到被执行人与案外人朱玉娟名下共同共有的一处位于玉环市××街道城××号××室（玉房权证玉环字第××，188490号）的房地产登记信息,本院于2016年12月8日作出的（2016）浙1021民初8566号裁定予以查封，现本院已依法启动拍卖。2017年12月1日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4619号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月四日代理书记员  林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1021执4619号本院在执行申请执行人姜文金与被执行人叶兰云、朱玉娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶兰云、朱玉娟拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3747号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:将被执行人叶兰云，男，1969年2月28日出生，住玉环市玉城街道城中路68—1号203室，公民身份号码:。被执行人朱玉娟，女，1973年2月2日出生，住玉环市玉城街道城中路68—1号203室，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1271号之一
申请执行人：李强，男，1984年7月16日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区宏伟路红河小区515栋5单元3楼2号。
被执行人：丁国才，男，1971年1月13日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区团结镇恒星村一组。
被执行人：张荣华，女，1962年8月13日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区团结镇恒星村一组。
本院在执行李强与丁国才、张荣华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定查封被执行人丁国才所使用的土地，因查封土地是轮侯查封。申请执行人李强申请执行的债权额为30,000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1271号
申请执行人：李强，男，1984年7月16日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区宏伟路红河小区515栋5单元3楼2号。
被执行人：丁国才，男，1971年1月13日生，汉族，无业，住哈尔滨市宏伟路松电小区A栋2单元501室。
被执行人：张荣华，女，1962年8月13日生，汉族，无业，住哈尔滨市宏伟路松电小区A栋2单元501室。
本院在执行李强与丁国才、张荣华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁国才名下有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人丁国才使用的坐落于哈尔滨市道外区团结镇恒星村恒西屯（地号：5-12-4-614-1、图号：L-52-74-45、使用权面积：227.8平方米）土地。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一七年六月二十一日
书记员 张晓青
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执148号
申请执行人：吴梅，女，1974年10月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：刘伟，男，1984年4月7日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人：甘露，女，1994年1月30日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初1512号民事判决书，依法受理了吴梅申请执行刘伟、甘露民间借贷纠纷一案，本院向被执行人刘伟、甘露发出执行通知书，责令被执行人刘伟、甘露偿还吴梅借款4.75万元，并按照年利率24%支付从2014年11月17日至本判决确定的义务履行完毕之日的利息；被执行人刘伟偿还吴梅婚前借款2.75万；案件受理费869元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费1038元。被执行人刘伟、甘露未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘伟人民币76907元及相应利息，冻结、划拨被执行人甘露人民币49407元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年二月十三日
书记员 田轶然（兼）
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执恢32号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省白城市大安市支行。
法定代表人王博，行长。
被执行人张忠宝，男，1983年10月25日生，汉族，住址大安市。
上列当事人间借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案执行，我院依法已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳执行款1万元及利息，诉讼费等。其逾期未履行。因其未自动履行且未报告财产本院于同年5月23日向被执行人下发了纳入失信被执行人执行决定书，限高令。本案经网络查询及相关调查，未发现其足以清偿债务的财产，其名下暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王立志
执行员 单东升
执行员 万 海 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 彦 斌 兼
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执恢32号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省白城市大安市支行。法定代表人王博，行长。被执行人张忠宝，男，1983年10月25日生，汉族，住址大安市。上列当事人间借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案执行，我院依法已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳执行款1万元及利息，诉讼费等。其逾期未履行。因其未自动履行且未报告财产本院于同年5月23日向被执行人下发了纳入失信被执行人执行决定书，限高令。本案经网络查询及相关调查，未发现其足以清偿债务的财产，其名下暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王立志执行员 单东升执行员 万   海   军二〇一七年十一月十六日书记员 刘 彦  斌 兼
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5059号
申请执行人夏芬
被执行人冯红华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02074号，依法向被执行人冯红华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人冯红华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯红华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯红华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币2309000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月十六日
书记员 李中林
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执931-4号
申请执行人：鞠丽云，女，1955年6月7日生，汉族，住前郭县。
被执行人：白秀辉，女，1970年2月9日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：白凤鸣，男，1937年2月16日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：滕继伟，男，1970年4月28日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人鞠丽云与被执行人白秀辉、白凤鸣、滕继伟民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年9月20日作出（2016）吉07民终876号民事调解，内容如下：（一）上诉人白秀辉偿还被上诉人鞠丽云人民币20万元整。此20万元由上诉人白秀辉分四期偿还，分别是：2016年10月底之前偿还5万元，2016年11月底之前偿还5万元，2016年12月底之前偿还5万元，2017年1月底之前偿还5万元。如果上诉人白秀辉有任何一期未按此约定给付，本调解协议从上诉人白秀辉违约之日失效，双方均按照原审判决结果执行。上诉人白秀辉违约之前已偿还的部分从总额中扣减。（二）一审案件受理费6120元，由上诉人白秀辉承担，2016年10月份内，偿还给鞠丽云；二审案件受理费，本院减半收取3060元，剩余3060元，由本院退还上诉人白秀辉。该调解发生法律效力后，被执行人白秀辉分两次偿还申请执行人鞠丽云人民币7万元，自2016年11月底开始违约。申请执行人鞠丽云于2017年4月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。执行中查明，申请执行人与被执行人双方因民间借贷纠纷经本院于2016年5月6日作出的一审字号为（2015）宁民初字第4384号民事判决，内容如下：被告白秀辉、白凤鸣于本判决生效后给付原告鞠丽云借款10万元，并自2016年3月8日起至给付之日止按年息24%分支付利息；被告白秀辉、滕继伟于本判决生效后给付原告鞠丽云借款22万元，并自2016年3月8日起至给付之日止按年息24%支付利息。案件受理费6120元，由三被告承担。执行中于2017年5月27日作出（2017）吉0702执931号执行裁定，对被执行人白凤鸣、白秀辉、滕继伟所有的房产；白秀辉、滕继伟的工资及住房公积金收入予以查封、冻结。现因在申请执行人与被执行人间已达成和解，被执行人已按和解协议履行应尽义务，经双方当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人白秀辉账户存款人民币3742元至松原市宁江区人民法院账户，用于缴纳本案的执行案件受理费。解除对其账户其余收入的冻结。
二、解除对被执行人白秀辉住房公积金收入的冻结。
三、解除对被执行人滕继伟工资及其他收入的冻结。
四、解除对被执行人滕继伟住房公积金收入的冻结。
五、解除对被执行人白凤鸣所有的，位于宁江区江北和平街，产权证号吉房权证松字第SB0375**，丘（地）号00548404-08015，幢号272，房号2-3-1，建筑面积59.80平方米住宅一套的查封。
六、解除对被执行人滕继伟、白秀辉所有的，位于松原经济技术开发区新天地小区14号楼，5单元202室，建筑面积136.59平方米住宅一套的查封。
七、解除对被执行人白秀辉、滕继伟所有的，位于松原经济技术开发区新天地小区17号楼，121号，建筑面积25.46平方米车库一座的查封。
八、松原市中级人民法院作出的（2016）吉07民终876号民事调解及本院（2015）宁民初字第4384号民事判决，执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
执行员 张大华
二〇一七年十一月十四日
本
书记员 王立文
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1029刑初65号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人黄某，农民。2016年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪由东乡县公安局取保候审。同年6月20日由东乡县人民检察院取保候审。同年7月7日由本院取保候审。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，7月4日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员胡立新出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2016年1月18日6时10分许，被告人黄某驾驶赣F×××××轻型普通货车沿东乡县东抚路由北向南行驶，途径本县东抚路孝岗镇红岭村珠山一组“快乐成长幼儿园”门口路段时，与前方同向龚某乙骑行的自行车尾部发生碰撞，造成龚某乙倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，龚某乙先后经东乡县人民医院、南昌大学第二附属医院抢救治疗，后抢救无效于2016年5月4日4时30分许死亡。经鉴定，龚某乙系因交通事故致颅脑损伤合并感染多脏器功能衰竭死亡。公诉机关提供了相关证据，据此认为，被告人黄某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十六条第三款之规定，致一人死亡，负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年1月18日6时10分许，被告人黄某在大雾天气能见度二三十米的情况下，以时速四十码的速度驾驶赣F×××××轻型普通货车沿东乡县东抚路由北向南行驶，途径东抚路孝岗镇红岭村珠山一组“快乐成长幼儿园”门口路段时，与前方同向的龚某乙骑行的自行车尾部发生碰撞，造成龚某乙倒地受伤。事故发生后，被告人黄某拨打报警电话和急救电话，后随救护车将龚某乙送往东乡县人民医院抢救，并向交警投案。2016年2月25日东乡县公安局交警大队认定被告人黄某负本次交通事故的全部责任；龚某乙不负本次交通事故责任。龚某乙先后经东乡县人民医院、南昌大学第二附属医院抢救治疗，后医治无效于2016年5月4日4时30分许死亡。经鉴定，龚某乙系因交通事故致颅脑损伤合并感染多脏器功能衰竭死亡。2016年5月19日被告人黄某和被害人龚某乙亲属达成协议：除保险公司赔偿被害人相关经济损失外，被告人黄某另行补偿被害人亲属149000元。被害人亲属表示对被告人黄某予以谅解。
证明上述事实的证据有：
（1）证人龚某甲证言证明，2016年1月18日他父亲龚某乙被汽车撞到了。
（2）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证明案发现场有关情况。
（3）江西群星机动车司法鉴定检验报告书证明肇事车辆符合道路安全行驶要求。
（4）江西博中司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书证明龚某乙系因交通事故致重度颅脑损伤合并感染多脏器功能衰竭死亡。
（5）东乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明，东乡县公安局交通警察大队认定黄某负本次事故的全部责任，龚某乙不负本次道路交通事故责任。
（6）协议书、收条、谅解书证明被告人黄某补偿了被害人亲属经济损失149000元，取得对方的谅解。
（7）常住人口登记卡、居民身份证证明被害人龚某乙于1955年12月2日出生等身份信息。
（8）驾驶证证明被告人黄某准驾车型是C1、D。
（9）行驶证证明赣F×××××轻型普通货车的所有人是揭海志。
（10）到案情况说明证明被告人黄某在事故发生后主动投案。
（11）人口信息全项查询证明被告人黄某于1987年9月6日出生，犯罪时已成年。
（12）被告人黄某供述证明，2016年1月18日6时10分许，他驾驶赣F×××××轻型普通货车沿东乡县东抚路由北向南行驶，行驶到东抚路孝岗镇红岭村珠山一组“快乐成长幼儿园”门口路段时，与前方同向一辆自行车尾部发生碰撞，造成自行车驾驶员倒地受伤。当时是大雾天气，能见度二三十米，驾驶的速度是四十码左右。事故发生后，他及时将车停下，拨打报警电话和急救电话，后随救护车将伤者送往东乡县人民医院抢救，并向交警投案。
上述证据，经庭审举证、质证、内容客观，来源合法，予以确认。
本院认为，被告人黄某在大雾视线不良的情况下未注意前方车辆，超速驾驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。东乡县人民检察院指控被告人黄某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人黄某主动投案，如实供认犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人黄某补偿了被害人亲属经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。经东乡县司法局调查评估，对被告人黄某适用缓刑对所居住的社区不会造成重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十六条第三款、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 周辉仁
人民陪审员 陈筱忠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邓琼惠
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10858号
上诉人（原审原告）王宁春，男，1958年4月23日出生。
被上诉人（原审被告）北京蓝志文化传播有限责任公司，住所地北京市东城区景泰西里东区1号楼1单元701号。
法定代表人张祖伟，总经理。
上诉人王宁春因劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第07857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月，王宁春起诉至原审法院称：我与北京蓝志文化传播有限责任公司（以下简称蓝志文化传播公司）于2012年8月6日签订聘用合同，约定我在蓝志文化传播公司赴杭州、昆山、常熟、济南、重庆、昆明6个城市拍摄宣传片中担任摄像师一职。2012年8月7日至8月27日，我按计划完成了对杭州、昆山、常熟、济南、重庆5个城市的拍摄工作。2012年8月27日拍摄结束后，我在火锅店吃晚饭时被蓝志文化传播公司的法定代表人张祖伟蓄意滋事所伤。因伤情严重，我于2012年8月28日回京，未参与昆明的拍摄。2012年11月，蓝志文化传播公司拒绝向我支付酬金。2012年11月29日，蓝志文化传播公司以电子邮件方式单方面向我发出解除聘用合同通知书。我认为，蓝志文化传播公司应承担违约及损害赔偿责任，故诉至法院要求判令蓝志文化传播公司给付欠付的劳务报酬50000元并按银行同期活期存款利率支付自2012年11月1日至2014年7月15日的利息，诉讼费用由蓝志文化传播公司负担。
蓝志文化传播公司辩称：王宁春没有按照合同约定履行相应的合同义务，并且给我公司造成了经济损失，故我公司不同意王宁春的诉讼请求。
原审法院经审理认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。王宁春与蓝志文化传播公司签订聘用合同，合法有效。现王宁春要求蓝志文化传播公司支付劳务报酬，符合合同约定，但王宁春主张的金额过高，法院将根据王宁春提供劳务的工作量并结合合同约定酌情确定。王宁春要求支付利息，于法无据，法院不予支持。王宁春与蓝志文化传播公司的法定代表人在非劳务（工作）时间发生的冲突，并非本案审查范围，双方均可另行主张权利。据此，原审法院于2014年9月判决：一、北京蓝志文化传播有限责任公司于判决生效后七日内支付王宁春劳务报酬一万元；二、驳回王宁春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王宁春不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、原审判决认为我与蓝志文化传播公司的法定代表人在非劳务（工作）时间发生的冲突，非本案审查范围，属于事实认定错误。蓝志文化传播公司安排的晚饭期间实际上也是摄制组开会的时间，并非与工作无关。原审法院认定我主张的劳务报酬金额过高，于法无据。原审法院根据我提供劳务的工作量并结合合同约定，酌情确定蓝志文化传播公司给付我的劳务报酬，有认定事实不清的地方。2、原审法院花费较长时间对我与张祖伟之间发生的冲突进行调查，但在判决时又将对冲突的事实真相的调查排除在本案审查范围之外，让人费解。据此，王宁春上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判蓝志文化传播公司支付我劳务报酬及违约赔偿金共计50000元；3、判令蓝志文化传播公司承担一审、二审的全部诉讼费用。蓝志文化传播公司同意原审判决。
经审理查明：2012年8月6日，王宁春（乙方）与蓝志文化传播公司（甲方）签订《摄制组工作人员聘用合同》，合同约定甲方聘用乙方在其计划摄制的电视片中担任策划和摄影师一职，乙方的具体工作内容为撰写拍摄方案、摄影摄像、后期编辑等工作。甲方应向乙方支付（税后）酬金60000元。双方均确认蓝志文化传播已向王宁春支付定金10000元。王宁春提供的劳务为杭州、昆山、常熟、济南、重庆5个城市的摄影摄像工作。
庭审中，王宁春认可其未参与后期编辑工作。关于拍摄方案，王宁春主张在合同签订之前，该方案已经由蓝志文化传播公司完成，其为该方案的完成提供了建议。蓝志文化公司辩称王宁春所称的拍摄方案是整个摄制组的策划方案，但策划方案不等于拍摄方案，摄像师应该制定专门的拍摄方案，但王宁春并未按合同约定提供该拍摄方案。
上述事实，有双方当事人陈述、《摄制组工作人员聘用合同》等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，蓝志文化传播公司与王宁春签订的《摄制组工作人员聘用合同》系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定，全面履行各自的义务。根据本院查明的事实，王宁春依约为蓝志文化传播公司提供了杭州、昆山、常熟、济南、重庆5个城市的摄影摄像工作，因此，蓝志文化传播公司应该按照王宁春提供的劳务成果向其支付相应的劳务报酬。根据双方签订的《摄制组工作人员聘用合同》，王宁春的主要工作任务为撰写拍摄方案、摄影摄像、后期编辑工作，但王宁春仅提供了5个城市的摄影摄像工作，未撰写拍摄方案，亦未参与后期编辑工作。原审法院根据王宁春提供的劳务成果并结合合同对报酬的约定判决蓝志文化传播公司再行支付王宁春劳务报酬10000元，是适当的，本院予以支持。关于王宁春与张祖伟发生冲突一节，因王宁春已就此纠纷在北京市东城区人民法院另行起诉解决，故本院对此不予处理。
综上，王宁春的上诉请求，依据不足，本院对其上诉请求予以驳回。原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费525元，由王宁春负担420元（已交纳），由北京蓝志文化传播有限责任公司负担105元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费1050元，由王宁春负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王若净
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03702号
原告陕西省新安建筑工程处。住所地：西安市雁塔区东郊建工路。注册号610000000004347。
法定代表人李斌奇。
委托代理人屠蔚，女，该公司员工。
被告西安市热力总公司。住所地：西安市未央区未央路111-1八水上筑*座***层。注册号610100100486126。
法定代表人唐涤。
委托代理人周维斌，男，该公司法律顾问。
被告西安市城北供热有限责任公司。住所地：西安市草滩生态园明光路。注册号610132100013412。
法定代表人唐涤。
委托代理人张磊，男，该公司法务。
原告陕西省新安建筑工程处与被告西安市热力总公司、西安市城北供热有限责任公司（以下简称西安市城北供热公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠蔚，两被告委托代理人周维斌、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月，其与被告西安市城北供热公司签订《建设工程施工合同》，约定由其承接凤城三路换热站工程设计图纸内全部工程，工期自2009年5月5日至2009年7月10日。合同签订后，其依约履行了合同义务，工程并于2011年1月交付使用。施工过程中因变更、签证等工程总造价为3991033.1元，被告已付243.1万元，尚欠工程款1560033元。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付工程款1560033元，利息374407.92元，并承担本案诉讼费。
被告西安市热力总公司辩称，合同是原告与被告西安市城北供热公司签订的，原告要求其支付工程款及利息无法律依据，请求依法驳回原告对其诉请。
被告西安市城北供热公司辩称，双方签订合同属实，但最终结算必须经过西安市审计局，因为项目是市财政拨款项目。项目待西安市审计局审计完成确定金额后，其同意支付工程款；工程至今未审计非其原因导致，利息不应由其承担。
经审理查明，2009年5月27日，原告陕西省新安建筑工程处与被告西安市城北供热公司签订《建设工程施工合同》一份，约定：被告将凤城三路换热站工程发包给原告，开工日期2009年5月5日，竣工日期2009年7月10日，合同价款2334878元；合同签订后7日内，被告支付合同价款30%预付款用于工程备料。工程开工后，原告如能按计划完成工程进度，被告按月支付已完工程量85%的工程进度款；原告应按国家规范要求及招标文件的规定进行竣工验收，并向被告提供完整的竣工资料；被告收到竣工结算报告及有效的结算材料后一个月内进行核实，给予确认或提出意见。确认后十天内，工程款付至合同价款的95%，预留合同价款5%的工程质量保证金；凤三换热站迁改最终造价依据开发区审计部门及热力公司审计部门核算为准。2010年2月2日，原、被告又签订《凤三换热站迁移工程基坑支护补充合同》一份，约定：被告将凤三换热站迁移工程基坑支护发包给原告，开工日期2009年5月25日，竣工日期2009年6月25日，合同价款暂定27万元，最终以审计价为准；工程交工验收合格后付款到合同价款的85%，审计局报告出付至决算价款的95%，预留5%工程质保金，质保期满，一次性付清质保金。2010年2月2日，原、被告再次签订《凤三换热站室外蒸气管网迁改工程》，约定：被告将凤三换热站室外蒸气管网迁改工程发包给原告；开工日期2009年5月25日，竣工日期2009年6月15日，合同价款暂定26万元，最终以审计价为准；工程交工验收合格后付款到合同价款的85%，审计局报告出付至决算价款的95%，预留5%工程质保金，质保期满，一次性付清质保金。上述合同签订后，原告进场施工，施工过程中，发生工程量的变更，双方形成签证单若干份。现工程已完工并交付使用，但双方未就工程进行最终决算。2010年6月4日原告单方决算，形成决算书一份，认定工程总价款为3991033元。原告称被告西安市城北供热公司仅付款243.1万元，尚欠工程款1560033元，要求两被告支付该工程欠款及逾期付款利息。被告西安市热力总公司称本案与其无关，不同意承担付款责任。被告西安市城北供热公司认可原告施工及已付款事实，但就原告所述工程总价款，系原告单方决算，不予认可。后原告就涉案工程总价款申请鉴定，被告表示同意，经本院委托西安市中级人民法院进行司法鉴定，陕西宏业造价工程师事务所有限公司于2016年9月29日出具《鉴定意见书》，后双方对该鉴定意见书提出异议，上述鉴定机构又于2017年2月22日作出补充鉴定意见书，确定工程总价款为3794383.14元。经质证，原、被告对该补充鉴定意见书均无异议。
以上事实，有《建设工程施工合同》、《凤三换热站迁移工程基坑支护补充合同》、《凤三换热站室外蒸气管网迁改工程》、工程签证单、决算书、鉴定意见书、补充鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告陕西省新安建筑工程处与被告西安市城北供热公司先后签订的《建设工程施工合同》、《凤三换热站迁移工程基坑支护补充合同》、《凤三换热站室外蒸气管网迁改工程》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未依约付清工程款，构成违约。现原、被告一致同意就涉案工程价款进行司法鉴定，并对西安市中级人民法院委托的鉴定机构出具的补充鉴定意见书均无异议，根据该补充鉴定书，确定工程总价款为3794383.14元，被告西安市城北供热公司还应向原告支付工程款1363383.14元（3794383.14元-243.1万元）。原告主张的逾期付款利息，因涉案工程造价在案件审理过程中才予以确认，故利息应自原告起诉之日2015年6月5日计算至判决给付之日，以1363383.14元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告西安市热力总公司承担付款责任无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西安市城北供热有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陕西省新安建筑工程处支付工程款1363383.14元。
二、被告西安市城北供热有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陕西省新安建筑工程处支付利息（自2015年6月5日计算至判决给付之日，以1363383.14元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告陕西省新安建筑工程处的其余诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22209元、鉴定费39910元，合计62119元（原告已预交），由原告承担4886元，被告西安市城北供热有限责任公司承担57233元，被告承担部分于上款付款时一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8218号
原告（反诉被告，以下简称原告）：ＸＸ萍，男，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告（反诉原告，以下简称被告）：曹红，男，1957年7月5日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道新江路**号，公民身份号码3307241957********。
委托代理人：丁为民（系被告妻舅），男，1954年12月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：丁为进（系被告妻舅），男，1962年9月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告ＸＸ萍与被告曹红房屋租赁合同纠纷一案，�告于2017年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，被告曹红于2017年7月3日向本院提起反诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ萍、被告曹红及其委托代理人丁为民、丁为进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ萍起诉称，2017年2月7日，原、被告签订了房屋租赁协议，原告承租了被告所有的位于东阳市××号的房屋用于经营餐饮，租期为2017年2月7日至2018年2月6日，原告现金支付了3.5万元租金及3000元押金。同时双方口头约定，房屋的电费根据周围附近租客的正常缴纳。原告在不知情的情况下按1.2元／度缴纳了三个月，后发现周围租客均按0.88元／度缴纳，遂与原告力争。被告不同意按当时约定缴费，并将原告店铺上锁，导致原告无法经营。为此，诉请：一、判令解除原、被告间的租赁合同关系；二、判令被告返�原告租金16700元，押金3000元，共计19700元；三、判令被告支付原告停止营业期间的损失按800元／天计算（从2017年6月9日起至起诉之日为4800元）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
一、收条一份，用以证明被告收取原告租金35000元及押金3000元的事实；
二、房屋租赁协议一份，用以证明原、被告签订房屋租赁的事实。
被告曹红答辩并反诉称，被告无任何违约行为，且双方租赁协议未届满，也不存在合同解除的事由，至于电费、水费，一直按惯例收取，原告也无异议。故请求驳回原告的本诉请求。并反诉要求被告继续履行合同，并支付尚欠的租金2万元。被告向本院提供了水电费结算帐册一页，用以证明双方按水费每吨4元计算、电费每度1.2元计算的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告质证后对其真实性均无异议，本院予以确认。被告同时主张押金3000元系双方的证约定金，若原告中途毁约，则被告有权不退还押金3000元。对被告提供的证据，原告认为当时双方口头约定为电费按周边租客交费标准计算，并提供了三份收款收据，用以证明周边租客按每度1元计算电费。
经审理查明，2017年1月21日，被告收取原告押金3000元。2017年2月7日，原、被告签订了房屋租赁协议一份，约定：由被告向原告租用新江路92号店面，经营饮食服务业，年租金为5.5万元，租期从2017年2月7日至2018年2月6日；乙方（原告）需合法经营，经营中所需其他费用由乙方承担，乙方要保持原有设备完好，如有损坏，需及时修好；乙方未经甲方（被告）同意，不得随意转让其他人经营。协议签订后，原告又支付了被告租金3.5万元。同日，双方核对了电表度数为4861度，水表三只分别为0016度、0124度和0853度。同年4月，原告交纳给被告水费电费合计550元。6月9日，被告再次向原告收取水费电费，双方因电费计算标准产生分歧，发生争执。6月10日，被告将店面卷帘门拉下。原告于6月14日诉至法院。被告在6月22日收到起诉状副本等材料后，将卷帘门拉开，并于7月3日提起反诉。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁协议，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。由于双方该协议对水费电费的单价未作明确约定，故在履行过程中产生矛盾纠纷，以致成讼。针对本协议，水费电费应属双方权利义务的次要内容，双方本应友好协商解决。但由于双方意思严重相左，被告虽要求继续履行合同，但原告在庭审中明确表示无法继续履行合同。故要求双方继续履行合同已无必要。原告要求解除双方的租赁协议的请求，本院予以支持。被告反诉要求继续履行合同的请求，本院不予支持。鉴于本案中双方因收取电费水费发生争执，原告于2017年6月10日停止营业，并于6月14日向本院提起诉讼；在被告拉开卷帘门后，原告至今仍未再经营等情形，本院确定双方房屋租赁协议于2017年6月10日已实际解除。合同解除后，被告需重新招租，鉴于年初与年中招租成本之差异，以及原告尚有部分水电费未交清等情形，本院酌定原告应补偿被告二个月的租金。经本核算，扣除该租金后，被告应返还原告租金及押金共计10044元。原、被告双方的诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ萍与被告曹红于2017年2月7日签订的房屋租赁协议。
二、被告曹红应于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ萍租金及押金�计10044元。
三、驳回原告ＸＸ萍的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告曹红的其他反诉请求。
案件本诉受理费206元（已减半收取），案件反诉受理费150元（已减半收取），合计356元，由原告ＸＸ萍负担170元,由被告曹红负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴育红
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0925民初15号
原告：陈吉容，女，1945年3月1日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告：李金花，女，1950年8月5日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县。
被告：陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，周宁县人，住周宁县，系李金花丈夫。
原告陈吉容与被告李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员陈熠龙适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈吉容向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈长群连带偿还其借款本金17.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李金花于2012年农历4月间总共向其借款17.5万元并出具借条为据，2013年7月其诉至法院并经调解，李金花确认应还其借款本金17.5万元，但强制执行后李金花仍拒不偿还借款本金，至今尚欠借款本金17.5万元未还，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，请求支持其诉请。
被告李金花、陈长群均未作答辩。
经审理查明：被告陈长群之妻李金花在婚姻关系存续期间向原告陈吉容借款17.5万元并出具借条为据，后因陈吉容诉至法院，在法院主持下陈吉容与李金花达成法庭调解协议，李金花同意一次性返还原告陈吉容借款本金17.5万元，但此后李金花仍未依调解协议的约定还款，至今结欠原告借款本金17.5万元未还。
上述事实有原告陈吉容身份证复印件、周宁县人民法院（2013）周民初字第737号民事调解书及生效证明复印件、被告李金花、陈长群户籍证明复印件、周宁县民政局出具的证明复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告李金花、陈长群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为，原告陈吉容与被告陈长群之妻李金花之间的民间借贷关系，经由法院的生效法律文书予以确认，被告陈长群在涉案借贷关系发生期间系李金花的配偶，在本案诉讼中又未能主张并提供证据证明涉案借款不属于其夫妻共同债务，故其依法应对李金花结欠原告的借款本金17.5万元承担连带清偿责任，因此原告要求其偿还17.5万元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条、九十三条的规定，判决如下：
被告陈长群应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈吉容欠款17.5万元。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，减半收取1900元由被告陈长群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈熠龙
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈舒敏
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
PAGE