广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4277号
原告王心菊，住址四川省宣汉县。
委托代理人张伟明，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告黄宝坤，住址广东省佛山市海南区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦23ABCDEF。
负责人董明明，系该公司总经理。
委托代理人郑泽香，住址广东省深圳市罗湖区。系公司法务。
委托代理人徐天凤，住址广东省深圳市南山区。
原告王心菊诉被告黄宝坤、被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称安盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张伟明、被告安盛公司委托代理人郑泽香、刘廷庄到庭参加诉讼，被告黄宝坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案件审理需要，本院组成合议庭又于2015年6月3日公开开庭进行审理，原告委托代理人张伟明、被告安盛公司委托代理人徐天凤到庭参加诉讼，被告黄宝坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日6时30分许，在佛山南海区禅炭线松岗石碣路段，被告一黄宝坤驾驶的粤B×××××号轿车，与原告的丈夫驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出了编号为“南公交认字（2013）第B01533号”《道路交通事故认定书》，认定被告黄宝坤承担事故的次要责任。被告黄宝坤驾驶的粤B×××××号轿车，曾于2013年10月12日购买了被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司的交强险和商业险，两份保险的保险期限均2013年10月12日起至2014年10月11日止，其中商业险中的第三者责任保险保额为50万元。2014年2月，天平汽车保险股份有限公司深圳分公司更名为安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司。事故造成原告大脑严重受伤，智力已经完全丧失，陆续在各个医院辗转治疗，目前仍没有改善的迹象。广东经纬司法鉴定所于2014年4月3日作出了《司法鉴定书》，鉴定结论为：“被鉴定人王心菊的重型颅脑损伤致中度智力缺损，达五级伤残；颅骨缺损，达十级伤残”。原告因交通事故造成的损失目前达到845616.72元，但两被告没有向原告支付过任何赔偿，原告无钱继续医治。据此，请求法院判令：1、被告安盛公司在交强险范围内向原告赔偿经济损失120000元，被告黄宝坤对该项赔偿承担连带责任；2、被告安盛公司在商业险范围内向原告赔付经济损失217685.02元，被告黄宝坤对该项赔偿承担连带责任；3、法院诉讼费用由两被告承担。
被告安盛公司答辩称：1、本次事故被告二承保车辆承担次要责任，超过交强险赔偿限额部分应按事故比例进行计算，本次事故造成原告及另一伤者冉从友受伤，人身损失在交强险限额应按受伤人员损失程度合理分配；2、根据住院病历及门诊病历，原告病情有所好转时，其家属拒绝进行进一步治疗，要求出院，另在门诊时原告亦不配合治疗，根据最高人民法院人身损害规定的第二条，原告对于其伤情发生和扩大有重大故意和过失情节，应减轻我司赔偿责任；3、残疾赔偿金，原告未能提供有效收入证明及居住证明，不能证实其在城镇居住且有固定工作满一年以上，应按农村标准予以计算，且原告的伤残鉴定不合理；4、精神抚慰金，原告伤残等级不合理，对此诉求标准不予认可；5、医疗费，我司已垫付1万元医疗费，包含在原告诉求中；6、后续医疗费，可待实际发生后另行起诉；7、护理费，未有医嘱备注原告住院期间需要人护理，并且原告计算标准将住院天数及鉴定护理期相加，算法错误，鉴定所出具的护理期根据原告伤情预测其医或功能康复期需要护理期间，已包含住院天数，原告未提供护理人员身份及护工证明，其诉求两人护理不予认可；8、误工费，误工时间应计算至定残日前一天，即118天，并且原告未提供有效误工证明，在其能举证其有误工损失情况下才可计算此误工费；9、营养费诉求过高；10、辅助器具费，原告诉求没有正式医嘱佐证，其提供的票据并非正式医疗辅助器具费，其主张无依据；11、交通费诉求高，请求法院酌定；12、鉴定费，该鉴定为原告自行委托，且其鉴定结果存在异议，对此诉求我司不予认可。
经审理查明，2013年12月5日6时30分许，案外人冉从友未取得非汽车类驾驶证驾驶无号牌（电机号：02132、车架号：03706）两轮轻便摩托车（搭乘王心菊）从大沥往官窑方向行驶，行驶至禅炭线松岗石碣路段变更车道时，与同方向行驶，由黄宝坤驾驶粤B×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏及冉从友、王心菊受伤的道路交通事故。原告于当日在佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，入院诊断：1、重型颅脑损伤；2、左侧颞额枕叶脑挫裂伤；3、左侧颞额枕部少量硬膜外血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、颅内积气；6、左侧颞枕缝处骨折；7、头皮挫伤。原告于2014年1月14日出院，共住院40天。出院医嘱：1、休息12周；2、加强营养；3、3-6月后行颅骨修补术；4、加强功能锻炼；5、住院期间陪护1人。原告曾于2014年3月10日在广州市脑科医院进行韦氏记忆测查，该院诊断意见为：患者难以进行有效交流，不配合，无法进行韦氏记忆测查。原告随后于2014年3月11日至2014年3月13日在广州市三九脑科医院接受入院治疗，入院诊断：1、重型颅脑损伤恢复期；2、认知障碍；3、运动障碍；4、左侧额颞顶部去骨瓣减压术后。出院诊断：1、重型颅脑损伤恢复期；2、认知障碍。出院医嘱：1、患者脑积水，建议脑外科就诊；2、进行运动功能康复训练；3、不适随诊。2014年3月28日，原告在广东省人民医院-
广东省精神卫生中心进行日常生活能力量表测试，报告结论为：日常生活能力严重下降，有14项明显的功能障碍。2014年8月7日，原告再次前往广州市脑科医院接受记忆测验，测试意见为：中度记忆减退。原告主张在此期间共支付了医疗费用83518.28元，其中被告安盛公司垫付了医疗费用1万元。
事故发生后，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出南公交认字（2013）第B01533号道路交通事故认定书，认定案外人冉从友承担此事故的主要责任，黄宝坤承担此事故的次要责任，王心菊不承担此事故的责任。
原告配偶冉从友于2014年1月20日委托广东经纬司法鉴定进行鉴定，鉴定事项：1、鉴定王心菊的伤残程度2、评估王心菊的颅骨修补后的后续医疗费用3、评估王心菊损伤的护理期限4、评估王心菊损伤的合理医疗期限。该所于2014年4月3日出具粤纬司鉴所（2014）司鉴（活）字第0115号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王心菊的重型颅脑损伤致中度智力缺损，达五级伤残；颅骨缺损，达十级伤残。2、被鉴定人王心菊住院行钛网颅骨修补术的后续医疗费约需叁万伍仟元。3、被鉴定人王心菊损伤的护理期限为五个月左右。4、被鉴定人王心菊损伤的合理治疗期限为壹年左右。原告为此支付鉴定费用4500元。被告安盛公司对鉴定报告提出异议，针对被告提出的异议，广东经纬司法鉴定所均作出回复函进行答复。
另查，原告为农村户籍，原告主张自2010年9月起至2013年12月居住在佛山市南海区大沥镇新龙村，其仅提交名为“梁建群”书写的居住证明。原告称其从事五金废品分练工作，与其丈夫每月有固定收入七千多元，收入发放形式为现金发放，拿到现金后存入银行卡。为此原告提供了银行账户清单，该银行账户户名为“王兴菊”，原告称原来身份证系手写，当时误写为“王兴菊”，但原告的户口本都是“王心菊”。另外原告申请证人冉某、证人冉从明出庭作证。
证人冉某与原告系母子关系，其证明的主要内容为证人自2005年随原告来佛山居住从事废料分拣工，出事前每月收入4000元左右，主要以现金方式发放收入。出事故后原告生活无法自理，由证人与冉从军负责护理。
证人冉从明与原告系老乡关系，其证明的主要内容为证人于2005年认识原告，并与原告在同厂工作，证人本身从事废料分拣工作，工资每月3500-4000元左右，以现金方式发放。
又查，肇事车辆粤B×××××车辆登记在被告黄宝坤名下，该车在被告安盛公司购买了交强险，以及第三者责任险，第三者责任险的保险金额为50万元，事故发生在保险期限内。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。佛山市公安局南海分局交通警察大队对这起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，各方当事人也对此未提出异议，故本院对涉案的《道路交通事故认定书》予以确认。根据《广东省道路交通安全条例》第四十八条第（三）项规定，机动车一方负事故次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。
1、关于原告请求的医疗费83518.28元。经本院核查，能与原告提供的病历、发票、诊断证明书、报告单等资料相符的医疗费用为83518.28元，此外原告确认被告安盛公司已经垫付医疗费用10000元，因此原告实际支付医疗费用为73518.28元，对于原告过高请求的部分，本院不予支持。
2、关于原告请求的残疾赔偿金404223.88元，经原告配偶冉从军委托，广东经纬司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定所对原告伤残等级的鉴定意见为被鉴定人王心菊的重型颅脑损伤致中度智力缺损，达五级伤残；颅骨缺损，达十级伤残。广东经纬司法鉴定所具有合法鉴定资质，鉴定程序得当，鉴定结论依据充分，被告安盛公司虽然对鉴定结果提出异议，该鉴定所对此已进行了回复，被告安盛公司也未向本院提交有效证据进行反驳，因此本院对被告的主张不予采纳。此外，被告安盛公司提出重新鉴定，但该请求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，故本院对上述鉴定结论予以采信。原告为农村户籍居民，虽然原告主张其在佛山居住工作并且其主要收入达四千元，但根据原告提交的银行账户，一方面该户名与原告姓名有不同，另一方面该账户显示原告自2010年起银行账户并没有收入，另外其提供的居住证明也没有居委会等部门的盖章确认。此外，原告申请证人出庭作证，但证人与原告存在利害关系，在原告没有提交其他证据印证的情况下，对于原告的主张，本院不予采纳，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，原告的残疾赔偿金为119026.8元（11669.3元／年×20年×（0.5＋0.01）］，原告过高的请求部分本院不予支持。
3、关于原告请求的护理费38600元。医疗机构出具医嘱注明原告住院期间需要壹人陪护，另外广东经纬司法鉴定所亦出具鉴定意见注明原告损伤的护理期限为五个月，本院予以采信。原告主张由其配偶冉从友及儿子冉某共二人陪护，但一方面与医嘱不符，另一方面未能提供有效证据证明，本院参照国有同行业在岗职工居民服务业工资标准，酌定护理费为18788元（50856÷12×5＋50856÷12÷30×43），原告请求的过高部分本院不予支持。
4、关于原告请求的误工费14000元。原告提交的银行流水清单显示原告在发生事故前三年并无收入状况，另外原告提供的证人与原告有利害关系，其证言在没有其他证据佐证的情况下不能单独认定案件事实，误工费应计算至定残日前一天，本院参照2014年度深圳最低工资标准，酌定原告的误工费为7171.7元（1808÷30×119），对超过该数额部分本院不予支持。
5、关于原告请求的营养费30000元，虽然原告未提交其购买有关营养品的发票，但考虑到原告受伤后确有加强营养的实际需要，本院酌定原告营养费损失为10000元，对于原告过高部分的请求本院不予支持。
6、关于原告请求的交通费10000元，原告因为治疗需往返医院，但次数过多，故本院酌情确认为2000元，原告过高部分的请求，本院不予支持。
7、关于请求的司法鉴定费4500元，该费用属于原告因鉴定而支出的合理费用，且有相应的票据为证，对该请求，本院予以确认。
8、关于原告请求的精神损害抚慰金70000元，原告因事故致残，身体及精神均受到一定的伤害，但数额过高，本院酌定为51000元。
9、关于原告请求的后续医疗费35000元。广东经纬司法鉴定所出具鉴定意见，鉴定原告后续医疗费为35000元，本院予以采信，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。
10、关于原告请求的住院伙食补助费4300元。原告住院共43天，其请求符合法律规定，本院予以支持。
11、关于原告请求的辅助资料器械、消耗品2000元。原告没有提供给证据证明相关费用的必要性，本院结合原告受伤部位及受伤程度，对原告该项请求不予支持。
以上款项共计325304.78元（73518.28＋119026.8＋18788＋7171.7＋10000＋2000＋4500＋51000＋35000＋4300）。因涉案车辆在被告安盛公司购买了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险，而且原告确认安盛公司已垫付1万元医疗费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告安盛公司应在交强险赔偿范围内赔付原告110000元。因被告黄宝坤应承担的损害赔偿金额86121.9元［（325304.78－110000）×40％］并未超过安盛公司的第三者责任险保险限额，因此原告请求黄宝坤承担原告的损害赔偿责任没有法律依据，本院对于原告关于黄宝坤的诉讼请求不予支持。被告安盛公司应在商业第三者责任险限额内向原告支付86121.9元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十八条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内向赔付原告王心菊110000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险范围内向赔付原告王心菊86121.9元
三、驳回原告王心菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2188元（已由原告预交），由原告负担1412元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司负担776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡建军
人民陪审员 文 江
人民陪审员 刘 罡
二〇一五年七月九日
书 记 员 柯冬惠