wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06537号
原告刘兴明，男，1961年8月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市。
委托代理人洪杨，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人周德智，重庆万同律师事务所律师。
被告任宗祥，男，1971年11月17出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告刘兴明与被告任宗祥建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣担任审判长，与代理审判员向容、人民陪审员崔枫组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘兴明的委托代理人周德智到庭参加诉讼，被告任宗祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兴明诉称，原告刘兴明与被告认识，为分包重庆市沙坪坝某工程项目部分劳务，原告于2012年4月3日、6月14日向被告支付保证金700000元，该工程项目总包单位中铁十七局第一工程有限公司（以下简称中铁十七局）项目经理部第一分部出具收据1份，载明收到刘兴明保证金700000元。事后，原告完成分包的项目部分劳务，但被告或中铁十七局未退还原告保证金700000元，原告于2014年1月28日向本院提起诉讼，要求中铁十七局退还保证金。在该案审理中，中铁十七局陈述并举示合同等证据证明，其与被告任宗祥存在劳务合同关系，未与原告直接发生合同关系和经济关系，保证金收据写成原告是笔误，被告任宗祥出庭作证，对中铁十七局陈述的事实予以认可，并陈述其收到原告交纳的700000元保证金，将工程部分劳务分包给原告。解除合同后，中铁十七局向其结算了2000000元，包括保证金700000元，承认其应付原告的1000000元款项中，包含700000元保证金。原告对被告关于已付1000000元等证词不予认可，庭审后被告口头承诺退还保证金并给付工程款，原告即撤回该案的起诉。因被告未按承诺退还保证金并给付工程款，原告等人于2014年5月20日再次对任宗祥和中铁十七局提起诉讼，后因故撤回起诉。由于被告至今未退还保证金并妥善处理，现原告起诉至本院，要求判令被告退还原告保证金700000元并从2012年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失至付清时止。
被告任宗祥未答辩。
经审理查明，被告任宗祥承诺将其中铁十七局分包的工程再分包部分工程给原告,要求原告交纳保证金。
2012年4月3日，原告刘兴明以银行转账方式支付被告任宗祥200000元。
2012年6月1日，被告任宗祥与中铁十七局签订《施工劳务合同》，约定中铁十七局将部分工程及重庆北右联络线部分工程分包给被告任宗祥。
2012年6月14日，原告刘兴明以银行转账方式支付被告任宗祥500000元。
2012年5月31日，被告任宗祥以银行转账方式支付中铁十七局700000元。同日，中铁十七局出具收据1份，中铁十七局在收据上本应将收款人名称书写为被告任宗祥，但应被告任宗祥和原告刘兴明的要求，实际收据书写为“收到刘兴明保证金700000元”，原告刘兴明未直接向中铁十七局支付700000元。
此后，被告任宗祥将其承包的部分工程及重庆北右联络线部分工程中开挖部分的劳务工程分包给原告刘兴明。原告刘兴明及被告任宗祥各自组织人员进行施工，完成部分施工后，中铁十七局因故解除了其与被告任宗祥签订的《施工劳务合同》，原告刘兴明随即退场，但被告未退还原告保证金700000元。
审理中，原告认为被告未退还保证金700000元，不认可被告关于保证金已退还的陈述。被告在另案出庭作证时称已退还原告保证金700000元，但被告出庭作证时未出示证据予以证明。
上述事实，有原告提供的建设银行转账凭证原件、中铁十七局出具的收据原件、（2014）沙法民初字第01903号案档案复制材料（包含庭审笔录等）、（2014）沙法民初字第05017号案档案复制材料（包含庭审笔录、证据材料等）以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告未出庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利。有关本案的事实本院根据原告举示的可以采信的证据及原告的陈述予以认定。
原告刘兴明与被告任宗祥存在建设工程分包合同关系，因原告不具有建筑企业施工资质，其与被告之间的建设工程分包合同违反法律、法规的禁止性规定，为无效合同，被告基于无效合同取得的财产及该财产产生的法定孳息应当返还给原告，现原告要求被告退还保证金700000元并从2012年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失至付清时止，本院予以支持。
被告任宗祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告任宗祥于本判决发生法律效力后立即退还原告刘兴明保证金700000元并从2012年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元（原告已预交1639元），公告费300元（原告已预交300元），共计1939元，由被告任宗祥负担，此款限被告任宗祥于本判决发生法律效力后立即给付原告刘兴明1939元，限被告任宗祥于本判决发生法律效力后立即向本院交纳1639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢凤鸣
代理审判员 向 容
人民陪审员 崔 枫
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张懋原
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异675号
案外人：程洪波，男，1967年4月29日出生，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人程洪波对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人程洪波称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第2幢1单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人程洪波的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 珊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异675号案外人：程洪波，男，1967年4月29日出生，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人程洪波对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人程洪波称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第2幢1单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人程洪波的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  张跃松审 判 员  谌 玲人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 珊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4687号
原告尹志成。
委托诉讼代理人尹从余（原告父亲），男,1954年11月24日生,汉族，居民，住响水县。
被告唐建荣。
被告马介雨,男,1982年8月1日生,汉族，居民，住响水县。
原告尹志成与被告唐建荣、马介雨民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告尹志成的委托诉讼代理人尹从余到庭参加诉讼。被告唐建荣、马介雨本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹志成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元，利息16800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告系邻居关系。2014年4月19日，被告唐建荣向原告借款50000元，双方约定月利息1.2%，利息为16800元，未约定还款期限，被告马介雨提供连带责任保证。我数次向两被告索要借款，二人互相推诿，拒不还款。
被告唐建荣未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告马介雨未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告唐建荣于2014年4月19日向原告尹志成出具借条1张，载明：“今借到尹志成人民币伍万元整（小写￥50000元）”。被告马介雨在借条上以连带保证责任的名义签名担保。借款到期后，被告唐建荣、马介雨至今未能履行归还借款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐建荣向原告借款，以及被告马介雨为被告唐建荣向原告借款提供担保的事实，有经被告唐建荣签名并按手印以及被告马介雨捺印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告唐建荣作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告马介雨在借款人唐建荣未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在借条上没有明确予以约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建荣应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告尹志成支付借款人民币50000元；
二、被告马介雨对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1470元，由原告负担370元，被告唐建荣负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 王加冠
人民陪审员 赵四海
二〇一七年一月九日
书 记 员 郑 颖
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第856号
申请执行人李孝举，男，汉族，1972年3月13日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇。
申请执行人李文彬，男，汉族，1976年6月4日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县银盏镇。
申请执行人李文福，男，汉族，1964年11月2日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县银盏镇。
申请执行人袁胜福，男，汉族，1954年5月15日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县银盏镇。
申请执行人鲜德才，男，汉族，1963年6月19日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县银盏镇。
申请执行人刘景国，男，汉族，1958年3月3日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇。
被执行人黎祖文，男，汉族，1959年5月27日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇。
李孝举、李文彬、李文福、袁胜福、鲜德才、刘景国诉黎祖文合同纠纷一案，黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）黔南民商终字第173号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：“一、限被告黎祖文在本判决生效后十日内给付原告李孝举154426元；二、限被告黎祖文在本判决生效后十日内给付原告李文彬35708元；三、限被告黎祖文在本判决生效后十日内向原告李孝举、李文彬、李文福、袁胜福、鲜德才、刘景国支付银行贷款利息76870元。案件受理费2655元由被告黎祖文承担。”因被执行人黎祖文未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人李孝举、李文彬、李文福、袁胜福、鲜德才、刘景国于2015年11月9日向本院申请强制执行。
执行中依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，并到黎祖文居住地进行查询，均未发现被执行人黎祖文有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）黔南民商终字第173号民事判决书的本次执行程序。
如以后申请执行人举证查实被执行人黎祖文有其他有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 曾祥军
二〇一六年五月十日
书记员 奚 艳
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执106号
申请执行人乔乃平，男。
被执行人李小卫，男。
乔乃平与李小卫买卖合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年12月7日作出（2016）陕0829民初514号民事调解书，确定李小卫一次性清偿乔乃平欠款人民币53775元，李小卫于2016年12月25日之前清偿乔乃平欠款10000元，从2017年1月起，李小卫于每年6月30日、12月30日之前清偿乔乃平欠款各8000元，至清偿完毕之日止。案件受理费1100元，减半收取550元，由李小卫负担。调解书发生法律效力后，被执行人李小卫未按期限主动履行义务，申请人乔乃平向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年3月9日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，确定李小卫于2017年4月18日之前一次性清偿乔乃平10000元，剩余欠款从2017年4月18日起，每年6月30日、12月30日之前分别向乔乃平偿还欠款6000元，至清偿完毕之日止。执行费700元，由李小卫负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执106号民事案件的执行。
案件执行费700元，由李小卫负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周拴成
审 判 员 张探成
代理审判员 周学宝
二〇一七年四月二十日
书 记 员 霍亚峰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1094号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告单位中山市龙山污水处理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄工业大道南。
法定代表人吴某甲，该公司总经理。
诉讼代表人吴某甲，男，1977年10月11日出生，汉族，大学文化，户籍所在地中山市阜沙镇。
辩护人陈伟强，广东衡德律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，1972年3月1日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，户籍所在地中山市小榄镇。因本案于2014年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被中山市公安局取保候审，2015年1月15日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年7月30日经本院决定继续取保候审。
辩护人陈小东，广东德疆律师事务所律师。
被告人吴某乙，男，1979年9月2日出生于广东省中山市，汉族，大学本科文化，户籍所在地中山市小榄镇。因本案于2014年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被中山市公安局取保候审，2015年1月15日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年7月30日经本院决定继续取保候审。
辩护人黄文忠，广东广鸿律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1299号起诉书指控被告单位中山市龙山污水处理有限公司、被告人杨某甲、吴某乙犯污染环境罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，被告单位中山市龙山污水处理有限公司诉讼代表人吴某甲，被告人杨某甲、吴某乙，辩护人陈伟强、陈小东、黄文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月25日，被告人杨某甲受聘被告单位中山市龙山污水处理有限公司任职常务副总经理，负责全面工作。期间，该公司在有偿接收上游企业工业污水进行处理后，明知存在污染物超标情况仍通过排放口向外排放。2012年，中山市环境保护局针对该公司违规超标排放进行行政处罚。被告人杨某甲安排被告人吴某乙担任该公司运营部经理具体负责公司污水处理和排放工作。被告人杨某甲、吴某乙明知存在排放污染物超标的情况仍继续放任将污水向外排放。2014年6月10日，中山市环境保护局检测发现该公司铜浓度排放超出《广东省污染环境排放许可证》中规定的允许排放值的12倍，责令该公司改正违法行为并处罚款10万元，后中山市人民政府责令该公司停产整顿。2014年9月12日，被告人杨某甲、吴某乙被传唤到案，并如实供述其罪行。
上述犯罪事实，被告单位中山市龙山污水处理有限公司、被告人杨某甲、吴某乙在开庭审理过程中也无异议，并有中山市环境保护局出具的案件移送书及调查报告、污染源废水采样原始记录表、抽样照片、中山市公安局治安管理支队出具的抓获经过、中山市环境监测站出具的《监测报告》、广东省环境保护厅出具的《监测报告认可的意见》、污染物排放许可证、中山市环境保护局及中山市人民政府作出的《行政处罚决定书》、限期改正通知书、整改通知、建设项目试运行通知书、中山市龙山电镀基地环境监管工作方案、营业执照、组织机构代码证、任职证明、中山市龙山污水处理有限公司的规章制度、情况汇报、整改技术方案、废水流量记录表、改造工程合同、中山市公安局小榄分局出具的户籍证明、证人岑某某、何某某、刘某甲、刘某乙、简某某、古某某、谭某甲、张某某、梁某甲、王某甲、吴某甲、梁某乙、王国乙、刘某丙、李某、杨某乙、母某某、林某甲、麦某某、梁某丙、谭某乙、林某乙的证言、被告人杨某甲、吴某乙的供述等证据证实，足以认定。
对被告单位的辩护人辩称其承担整个龙山电镀基地污水处理功能，作出社会贡献大的意见，经查属实；对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
对被告人杨某甲的辩护人辩称其有自首情节，被告单位有政府服务职能的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
对被告人吴某乙的辩护人辩称其有自首情节、是初犯、偶犯，本案属单位犯罪的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告单位中山市龙山污水处理有限公司及作为该单位直接负责的主管人员被告人杨某甲、直接责任人员被告人吴某乙，无视国家法律，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法惩处。被告单位中山市龙山污水处理有限公司、被告人杨某甲、吴某乙有自首情节，可从轻处罚。公诉机关指控被告单位中山市龙山污水处理有限公司、被告人杨某甲、吴某乙犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人杨某甲、吴某乙的犯罪情节及悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对两被告人的辩护人均请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位中山市龙山污水处理有限公司犯污染环境罪，判处罚金十五万元；
（所判处的罚金，原已缴纳的行政罚款10万元予以折抵，余款自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人杨某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人吴某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 谢嘉明
人民陪审员 吴建辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 董 珂
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1688号
原告：刘卫红，男，1972年5月17日生，现住平定县。
被告：蔡二聪，男，1964年7月15日生，住平定县。
原告刘卫红诉被告蔡二聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告本金20000元，并支付相应利息，利息从2015年10月10日开始计算，按年利率6%计算到被告履行完毕前一日。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月20日，被告向原告借款20000元，当场打了借条，约定2015年10月10日之前归还。借款到期后，原告没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告至今没有归还。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告蔡二聪辩称，2015年9月20日，我向原告借款20000元是事实，约定过还款期限，但是否为2015年10月10日我记不清了。我到期未还钱，我觉得应该还原告钱。因为原告将欠条取走后，原告说好此借款不跟我要了，要通过其他形式实现债权�时至今日，由于我经济紧张未还原告以上借款。
原告为支持其诉讼主张提供以下证据：借条一支，证实：被告借款的事实，该借款未收取任何利息。借条中还有另一个人的签字，此人我不认识，其名字可能叫张某。他当时愿为被告担保此款，但过后也未找到过此人。
被告质证如下：此款系我借的，借条是我所写。借条中另一个人的签字我不认识。原告跟我要过借款，由于我资金紧张，未还给原告。
结合原、被告陈述及其所提供的证据，本院查明的事实是：2015年9月20日，被告向原告借款20000元，并出具了借条，约定2015年10月10日前归还。借条内容为：“今借到刘卫红现金贰万元整，小写（20000元整），10月10号以前归还。蔡二聪2015.9.20号。”借款到期后，被告没有按约定履行还款义务，原告多次催要并诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法有效，应受法律保护。借款到期后被告理应还款，原告之诉讼请求，于法有据，应予支持。因双方在借款时未明确约定借款利息，故原告关于利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告蔡二聪于本判决生效后十日内归还原告刘卫红借款20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告蔡二聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周志军
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 王 世 玲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵 国 慧
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1242号
原告：孙某（曾用名孙某某）。
委托代理人（特别授权）：李某。
被告：张某。
本院在审理原告孙某诉被告张某民间借贷纠纷一案过程中，原告孙某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告孙某负担。
审 判 长 丰思国
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 崔永花
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曹务豪
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第447号
公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
被告人代某某，男，1989年出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，户籍地巴中市巴州区清江镇。2015年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月31日凌晨0时41分许，被告人代某某饮酒后驾驶川YX27**小型汽车行驶至巴中市巴州区南池东路时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。经现场对代某某进行呼气式酒精测试仪测试，结果为88mg／100ml。随后，民警将代某某带至巴中市骨科医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，代某某血液中的乙醇含量为120.7mg／100ml。
上述指控事实，被告人代某某在开庭审理中表示无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人代某某采取强制措施的相关法律文书。2.检查笔录。3.到案经过。4.公安交通管理行政强制措施凭证。5.呼气酒精含量检验记录表。6.当事人血样提取登记表、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）307号《理化检验报告》及送达回执。7.驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及机动车信息查询结果单、行驶证。8.证人庞某某的证言。9.被告人代某某的常住人口信息。10.视频光盘。11.被告人代某某的供述。
本院认为，被告人代某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为120.7mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。代某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 任 娟
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初732号
原告：四川德阳南站国家粮食储备库，住所地四川省德阳市长江西路***号（三段）。
法定代表人：张明，粮库主任。
委托代理人：马方平，四川仁竞律师事务所律师。
被告：四川恒锦粮油有限公司，住所地四川省德阳市罗江县万安镇花生园区原水泥厂。
法定代表人：莫格红，总经理。
原告四川德阳南站国家粮食储备库与被告四川恒锦粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川德阳南站国家粮食储备库委托代理人马方平到庭参加了诉讼。被告四川恒锦粮油有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川德阳南站国家粮食储备库向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告双方所签的《粮油产品购销合同》及其补充协议《购销合同变更协议》；2、判令被告立即向原告支付预付购买玉米款5200000元及其该�自2016年4月1日起至2016年9月7日止的资金利息100533.33元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2014年3月20日，原被告双方就原告购买被告黄玉米一事签订《粮油产品购销合同》，该合同第一条约定：产品为黄玉米，数量为2000吨，每吨单价为2600元，总货款5200000元，第十条约定结算方式及期限：2015年3月26日原告通过中国农业发展银行向被告四川恒锦粮油有限公司支付了货款5200000元，而被告四川恒锦粮油有限公司一直未向原告交付黄玉米。直到2015年11月18日，经原告一再催促，被告四川恒锦粮油有限公司才与原告就《粮油产品购销合同》签订了《购销合同变更协议》，该协议第一条约定：乙方（被告四川恒锦粮油有限公司）于2015年12月31日前向甲方（原告四川德阳南站国家粮食储备库）支付违约金捌万元，第二条约定：甲方同乙方新签订玉米购销合同，数量3000吨，单价2050元每吨，金额陆佰壹拾伍万元整，已付货款伍佰贰拾万元作为预付款，该购销合同于2016年3月底前执行完成。然而在上述协议签订后，被告四川恒锦粮油有限公司除2015年12月29日向原告支付80000元违约金外，至今未向原告交付任何玉米。
被告四川恒锦粮油有限公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原告四川德阳南站国家粮食储备库与被告四川恒锦粮油有限公司签订了《粮油产品购销合同》，合同约定：原告向被告四川恒锦粮油有限公司购买单价为2600元/吨的黄玉米2000吨，总金额5200000元；2015年3月31日前原告一次性向被告四川恒锦粮油有限公司支付货款。合同签订后，原告四川德阳南站国家粮食储备库向被告四川恒锦粮油有限公司支付了价款5200000元。被告四川恒锦粮油有限公司一直未按约向原告交付黄玉米。后原告�次催促被告，双方就原来的《粮油产品购销合同》签订了《购销合同变更协议》，协议约定：1、乙方（被告四川恒锦粮油有限公司）于2015年12月31日前向甲方（原告四川德阳南站国家粮食储备库）支付违约金捌万元，2、甲方同乙方新签订玉米购销合同，数量3000吨，单价2050元每吨，金额陆佰壹拾伍万元整，已付货款伍佰贰拾万元作为预付款，该购销合同于2016年3月底前执行完成。被告至今未向原告履行任何交货义务。原告四川德阳南站国家粮食储备库遂于2016年9月12日诉至本院。
本院认为，原告四川德阳南站国家粮食储备库与被告四川恒锦粮油有限公司签订的《粮油产品购销合同》及《购销合同变更协议》符合法律规定应属有效。原告按照合同履行了付款义务，而被告未按照合同约定履行任何交货义务，其行为已构成违约。被告违约行为表示其不履行主要义务，故原告要求解除《粮油产品购销合同》及《购销合同变更协议》的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还货款及赔偿利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条规定，缺席判决如下：
一、、解除原告四川德阳南站国家粮食储备库与被告四川恒锦粮油有限公司签订的《粮油产品购销合同》及《购销合同变更协议》。
二、被告四川恒锦粮油有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告货款5200000元并支付利息（以5200000元为基数，从2016年4月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息进行计算，若逾期未付，利息计算至货款本金付清时止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24135元，财产保全费5000元，合计29135元由被告四川恒锦粮油有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一六年十月十九日
书记员 谢秘
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内�未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第850号
罪犯姜飞，男，1990年7月22日出生，土家族，初中文化，户籍地湖南省桑植县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年8月23日作出（2012）同刑初字第487号刑事判决，以被告人姜飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月17日起至2015年3月16日止），并处罚金人民币2000元。判决生效后于2012年9月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2012年9月19日到2014年6月为期22个月的考核期内累计获得嘉奖12.2个，其中一级达标2个、三级达标13个、四级达标6个。2013年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯姜飞在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月19日到2014年6月为期22个月的考核期内累计获得嘉奖12.2个。2013年获得监狱表扬。2012年9月3日向同安区人民法院缴清罚金人民币2000元。以上事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定�
本院认为，罪犯姜飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯姜飞的刑罚减去有期徒刑四个月三十天（刑期自2012年3月17日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十月十七日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第208号
原告欧东红，男，1967年11月1日出生，汉族。
被告王志新，男，1973年5月8日出生，汉族。
本院于2013年3月10日立案受理原告欧东红与被告王志新民间借贷纠纷一案，依法由审判员郝海云担任审判长和人民陪审员秦志平、人民陪审员白真银组成合议庭公开开庭进行了审理，原告欧东红到庭参加了诉讼，被告王志新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧东红诉称，2012年7月，被告自称以到海南发展办名酒代理急需资金为由，向原告借款3万元，双方口头承诺每月利息按2.5％计算并按月支付；2013年，被告又向原告借款2万元，利息计算方式同第一笔借款，被告在2013年9月止向原告按月付清了所承诺的利息后，自2013年10起停止支付利息，后原告多次与被告联系，被告表示2013年年底连本带息一次性付清，逾期后，被告便一直下落不明，原告再也无法与被告取得联系，现原告特诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及自2013年10月起的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
二、王志新的借条两张，拟证明被告向原告借款五万元的事实；
三、王俊义出示的证明，拟证明被告王志新下落不明的事实；
四、华容县农业局出示的证明，拟证明被告王志新因患乙肝于2013年8月29日起请假休养的事实。
被告未到庭，亦未提交任何证据。本院依职权调查了被告王志新的母亲彭元珍，彭元珍证实王志新自2013年腊月外出、现下落不明的事实。
原告提交的上述证据及本院调查彭元珍的笔录均真实合法，且与本案相关联，本院均予以采信。
根据本院采信的上述证据、结合原告的当庭陈述，可确认如下案件事实：2012年7月11日，被告自称以到海南发展办名酒代理急需资金为由，向原告借款30000元；2013年5月24日，被告又向原告借款20000元，后原告多次与被告联系并催讨借款，被告表示2013年年底付清，逾期后，被告未履行还款承诺且一直下落不明，原告再也无法与被告取得联系。
本院认为，原告欧东红借给被告王志新的两笔借款共计人民币50000元系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成的民间借贷合同合法有效，原告提供借款给被告后，被告负有按约返还借款的义务，双方对借款期限未约定，原告可催告被告在合理期限内返还，而被告在合理期限内仍未返还，应承担相应违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。原告诉称口头约定了借款利息，但原告没有提供相应证据予以证实，因此只能认定双方未约定借款利息，故本院对原告要求被告支付借款50000元自2013年10月起的利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志新于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欧东红借款人民币50000元；
驳回原告欧东红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1175元，由被告王志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海云
人民陪审员 秦志平
人民陪审员 白真银
二〇一四年七月四日
书 记 员 胡菁菁
甘肃省华亭县人民法院
于 小 琴 与 马 怀 德 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第208号
原告于小琴，女，回族，生于1968年4月16日，不识字，住甘肃省华亭县。
被告马怀德，男，回族，生于1948年2月28日，小学文化，城镇居民，住甘肃华亭县。
原告于小琴与被告马怀德健康权纠纷一案，本院于2014年2月8日受理。依法由审判员王爱君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于小琴、被告马怀德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于小琴诉称，2013年5月31日，他人雇佣我为被告盖房，被告无缘无故朝我头左边打了三拳，被告的儿子马贵平也打了我几拳，后来被别人拉开。当日，在县中医院门诊检查被打成脑溢血，因无钱住院，门诊治疗数十天，大夫诊断为，头部软组织挫伤，至今未愈，无法劳动。被告的违法行为，给我造成了经济损失，使我身心遭受创伤。诉讼请求被告赔偿医疗费5552.38元、误工费16800元，共计22352.38元。
原告于小琴向本院提交以下证据证明：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份。2、华亭县中医院门诊费发票12张计3734.37元。3、华亭煤业集团医院发票1张309.6元。4、平价药房发票3张388.4元。5、华仁医院发票6张462.9元。证据2-5证明医疗费。6、2013年6月1日华亭县中医院诊断证明原件1份，证明伤情。被告对原告提交的证据均不予认可。
被告马怀德辩称，2013年5月31日我家盖房，工队雇佣原告干活，原告把袋子里水泥没倒净，我要求倒净，原告说她不归我管；又因地基没打好，原告填石头，我让她停下，她不听，来撕我脸，把头往我怀里塞，我用手挡了一下，没打她。不同意赔偿原告损失。
被告马怀德未向本院提交证据证明。
为查明涉案事实，本院依职权调取华亭县公安局东华派出所的案卷卷宗复印件1份56页，系2013年5月31日原、被告发生纠纷之后公安机关对马怀德、于小琴、马贵平、王林（又名王玉林）、赵建雄、马彦山、贾六斤、马忠林、马虎的询问笔录各1份，原、被告对公安机关调查笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以确认。
综合原、被告双方的意见，本院对案件事实和证据分析认定如下：
（一）关于本案损害事实的认定。2013年5月31日，原告受工队雇佣给被告家盖房，因被告对原告干活不满，双方发生口角。公安机关对原、被告，被告之子马贵平，包工头王林（又名王玉林）、赵建雄的询问笔录均证实原、被告互相争吵谩骂；被告家工地上干活的人马彦山、贾六斤证实原、被告互相厮打；马忠林、马虎证实厮打过程被告在原告头部扇了两巴掌。马贵平在公安机关的证言与马忠林、马虎的矛盾，因马贵平系被告之子，与被告有利害关系，马忠林、马虎与原、被告之间无利害关系，根据民事诉讼规则，马贵平在公安机关的证言应当排除。王林、赵建雄、马彦山、贾六斤、马忠林、马虎证言并无矛盾，客观地反映了原、被告发生纠纷的过程。
（二）关于损失范围的认定。法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，承担相应的举证责任。分析原告提交的医疗费证据，2013年5月31日华亭煤业集团公司总医院门诊票据反映，原告当日支出放射费等309.60元，虽无诊断证明，但原告支出的费用与被告的损害事实相当，为原告的合理医疗费。2013年6月1日，华亭县中医院诊断证明原告头部软组织挫伤，处理意见仅为休息治疗，当日中医院的三张门诊票据反映原告支出中成药费、西药费、输液费、医师诊查费等399.76元，原告伤情与被告致害行为相当，为原告的合理医疗费。原告主张的其他医疗费，发生在2013年6月14日至2014年1月19日期间，涉及包括华亭县中医院在内的4家医疗机构，仅有医药费收款凭证，均无病历和诊断证明，不能确定是否为涉案医疗费，因此，对原告主张的发生在2013年6月14日以后的医疗费，本院不予认定。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。华亭县中医院休息治疗的证明，未确定具体误工时间，综合考虑原告的伤情及诊断证明，本院酌定误工时间7日。依公安机关的询问笔录，工队每天支付原告80元工资，因此，原告误工费为560元。综上，原告的经济损失为：医疗费709.36元、误工费560元，共计1269.36元。
本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告发生纠纷后，理应互谅互让，正确处理，但双方在争吵中，被告在原告头部扇了两巴掌，使原告头部软组织挫伤，给原告造成了损害，被告主观上有过错，应当承担赔偿责任。原告在工地干活，被告不满意，不听被告劝阻，在言语上首先引起争吵，对损害的发生有一定的过错，因此应当减轻被告的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告马怀德赔偿原告于小琴经济损失1269.36元的70%，即888.55元，剩余损失由原告于小琴自行承担。限于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告于小琴的其他诉讼请求。
案件受理费180元，由原告于小琴承担80元，被告马怀德承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一四年三月十八日
书记员 邓 娟
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第208号原告王国平，男，现年55岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，云南省华坪县组33号。委托代理人周北君，云南泰联律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司。负责人孙桂仙，职务经理。委托代理人袁尚锋，男，现年33岁，汉族，大专文化，云南省华012，系中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司职工，特别授权代理。上列当事人因保险合同纠纷一案，由原告于2014年3月18日起诉来院，本院受理后，于2014年5月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。除被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司负责人孙桂仙未到庭外，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我于2011年11月在被告处为自云Ｐ××**×3292号车购买了机动车交通事故责任强制险以及机动车损失保险、第三者责任险等7个险种，保险期到2012年11月。2012年6月4日，我驾驶的车辆与熊正云Ｐ××**×9987二轮摩托车相撞，造成熊正华及车上乘坐人紫顺军受伤，两车受损的道路交通事故，经认定，我对此次事故负全部责任华坪县警察大队的主持下，我与熊正华及紫顺军就医疗费、护理费、伤残赔偿金、摩托车维修费等费用达成赔偿协议，并且支付了大部分费用。我因此次事故共损失了90580.44元，索赔时，被告以各种理由拒绝全额赔付。据此，我起诉来院，请求：1、判令被告立即支付我人民币90580.44元；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：我们没有全额赔偿原告是事实，但我们并非恶意拖欠，而是因为有些药物不在保险理赔的范围内。庭审中，双方围绕被告是否应该全额赔偿的焦点问题，原告当庭提交了以下证据：1、王国平的身份证复印件；2、保险单及发票一组；3、道路交通事故认定书一份；4、熊正华的病历、出院证、护理证明一组；5、熊正华医疗费收据18张；6、司法鉴定书一份；7、司法鉴定发票一张；8、维修发票2张；9、紫顺军的出院证、护理证明一组；10、医疗票据2张；11、道路交通事故损害赔偿调解书、收条2张；12、原告车辆维修费发票一张。以上证据拟证明，原、被告之间的保险合同关系成立，2012年6月4日云Ｐ××**×3292小型客车与熊正云Ｐ××**×9987摩托车相撞，造成摩托车驾驶人熊正华和乘坐人紫顺军受伤，两车不同程度受损，原告被认定为对此次事故负全部责任的事实；熊正华、紫顺军因此次事故住院治疗，产生相应的医疗费、费工费、护理费、住院伙食费、车辆损失费等费用的事实；熊正华的伤经鉴定为十级伤残事实。经质证，被告对以上证据没有异议。经审查，以上证据来源合法，客观真实，本院予以采信。庭审过程中被告无证据提交。经审理查明：原告于2011年11月10日在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任险（不计免赔）等7个险种，保险期间为2011年11月10日至2012年11月9日。2012年6月4日中午，原云Ｐ××**×3292小型普通客车与熊正云Ｐ××**×9987号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人熊正华和乘车人紫顺军受伤，两车不同程度受损的道路交华坪县警察大队认定原告对此次事故负全部责任。事故发生后，伤者熊正华先后两次到攀枝花十九冶集团有限公司职工医院住院治疗，共计38天，产生医疗费26926.52元，经鉴定为十级伤残。伤者紫顺军在华坪县人民医院住院治疗14天，产生医疗费2449.92元，出院后修养一周，共误工21天。熊正华的摩托车维修费为1940元，原告王国平的车辆维修费为2930元。2014年1月14日华坪县交警大队组织王国平、熊正华、紫顺军调解，达成原告王国平赔偿熊正华和紫顺军各项费用84296.21元的调解协议。现王国平已支付熊正华、紫顺军共计53416.2元。另查明，熊正华、紫顺军系农村户口。原告与被告进行保险理赔过程中，被告以部分医药费不符合理赔条件为由不予全额理赔。据此，原告起诉来院。本院认为：双方依法签订的合同，应当全面履行。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险等保险的机动车发生交通事故造成损害，受害人同时起诉侵权责任人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任险的保险公司赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。受害人与侵权人达成赔偿协议，侵权人赔偿后，有权请求保险公司在责任限额内予以理赔。本案中原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任险等7个险种，缴纳了相应的费用，原、被告之间的保险关系成立；2012年6月4日，原告驾驶投保的车辆与熊正林驾驶的摩托车相撞，事发于保险关系存续期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司应在相应责任限额内予以理赔。本案中，受害人熊正华前后两次共住院38天，医疗费为26926.52元，护理费认定为50元/天×38天=1900元，住院伙食补助费认定为50元/天×38天=1900元；熊正华系农村户口，无证据证明其职业与收入，从事故发生之日起至评残的前一天共计误工550天，误工费按相关标准认定为50元/天×550天=27500元；十级残疾赔偿金按农村标准计算为5417元/年×20年×10%=10834元，鉴定费700元；车辆维修费为1940元；交通费酌情认定为1000元；受害人紫顺军的医疗费为2449.92元，住院14天，出院后休息一周，误工21天，熊正华系农村户口，亦无证据证明其职业与收入，误工费认定为50元/天×21天=1050元，护理费认定为50元/天×14天=700元，住院伙食补助费认定为50元/天×14天=700元，交通费酌情认定为200元；原告王国平的车辆维修费为2930元；以上款项总计为80730.44元。以上费用应由被告在机动车交通事故责任强制险、第三者责任险等保险限额内予以赔偿，且未超过相应责任限额，所以被告应在保险责任限额内赔偿原告80730.44元。被告主张部分药物不在理赔范围内，不予全额赔付的辩解，没有证据证明，本院不予支持。原告与熊正华、紫顺军达成的赔偿协议中超出保险限额的部分，应由原告自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司华坪县支公司在本判决生效后十日内一次性支付原告王国平80730.44元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2006元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李华春二〇一四年五月二十一日书记员  王陈斌
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00385号
申请人：苏志云，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人苏志云、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人苏志云、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月30日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人苏志云、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人�志云、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 洪 金 雄
二〇一四年十月三十日
书记员 金辉（代）
河南省商丘�梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402财保83号
申请人商丘泉鑫汽车销售有限公司，住所地：商丘市梁园区中原车城A4幢B109号。
法定代表人刘松亚，该公司总经理。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
被申请人邢玉侠，女，汉族，1984年12月10日出生，住河南省永城市。
被申请人王超，男，汉族，1977年11月9日出生，住址同上。
上列申请人与被申请人因合同发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年5月19日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款53986元或查封、扣押同等价值财产，申请人已在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险公司亦向本院出具了保函。
本院认为，申请人商丘泉鑫汽车销售有限�司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邢玉侠、王超银行存款53986元或查封、扣押同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 司 曼
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3542号
上诉人（原审被告）：郝彦利，女，1980年8月27日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：王占彪，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高京林，又名高景林，男，1955年9月27日生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。
原审被告：霍红亮，男，1981年11月30日生，汉族，住安阳县。
原审被告：霍麦成，男，1953年5月20日生，汉族，住安阳县。
上诉人郝彦利因与被上诉人高京林、原审被告霍红亮、霍麦成民间借贷纠纷一案，不服安阳县人民法院（2017）豫0522民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郝彦利的委托诉讼代理人王占彪、被上诉人高京林的委托诉讼代理人关永朝到庭参加诉讼。原审被告霍红亮、霍麦成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郝彦利上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人偿还借款1.4万元或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院没有向上诉人合法送达开庭传票的情况下缺席判决程序违法。2、借款时双方约定月利息3分，后双方协商口头约定借款不再约定利息，2014年8月份起上诉人分四次支付被上诉人本金5.6万元，根据《合同法》第二百一十一条规定:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，一审法院没有查明事实导致判决错误。
高京林辩称：一审传票传票合法送达到了霍麦成家里，上诉人和霍麦成住一个院里，可能是霍洪亮签收了，应维持原判。
原审被告霍红亮、霍麦成未到庭、未答辩。
高京林向一审法院诉讼请求：判令三被告偿还原告借款7万元及利息。（利息从2015年4月27日起按照月息3分计算至被告还清为止）。事实和理由：被告郝彦利以工地资金周转困难为由，于2013年2月27日借原告现金7万元，约定月息为三分，每半年付一次利息，由霍麦成作为担保人，并写有借据并出具证明一份。被告郝彦利仅支付利息56000元，至2017年2月26日，欠利息44800元及本金70000元未支付。经原告多次催要，被告及担保人拒不归还。作为被告郝彦利的配偶，霍红亮也应当承担偿还责任。
一审法院认定事实：2013年2月27日，被告郝彦利以工地资金周转困难为由，向原告高京林借款人民币70000元，约定月息为三分，每半年支付一次利息，由被告霍麦成作为担保人，并向原告出具借据，内容为：“借据今借到高景林现金人民币柒万元整，70000元2013年2月27日借款人：郝彦利担保人：霍麦成”，并同时写证明一份，内容为：“证明半年付利息一次，每次壹万贰仟陆佰元12600元借款人：郝彦利担保人：霍麦成”。之后，被告支付原告利息56000元，借款本金和利息经原告多次索要，被告及担保人未偿还。另查明，被告郝彦利与被告霍红亮系夫妻关系。
一审法院认为，被告郝彦利因资金紧张为由向原告高京林借款70000元，并向向原告出具借据，该借款事实清楚，证据充分，被告郝彦利依法负有返还借款70000元的义务。被告霍红亮与被告郝彦利系夫妻关系，且该欠款在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告霍红亮依法负有偿还欠款的义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，被告霍麦成作为保证人在借据上签字，没有约定保证方式，应承担连带保证责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对于原告要求被告支付利息的请求违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告郝彦利、霍红亮于本判决生效后十日内偿还原告高景林借款人民币70000元及利息。（利息自2015年4月27日起按照年利率24%计算至本判决限制履行期届满之日止）；二、被告霍麦成对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告高京林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告郝彦利、霍红亮、霍麦成负担。
本院二审期间当事人未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，受送达人的同住成年家属在送达回证上签收的日期为送达日期。一审法院向郝彦利邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，2017年3月11日10时7分，霍麦成在法院专递邮件上签字并注明“代签”且摁有指印，郝彦利、霍麦成的户籍证明上显示的住址均为“安阳县吕村镇西高奇务村366号”，霍麦成系本案借借款的担保人，又系郝彦利公公和同住成年家属，其签收法律文书应视为向郝彦利送达，郝彦利经一审法院合法传唤未到庭，一审缺席判决，并无不当。2013年2月27日，郝彦利向高京林向具的借据和“证明”载明借款金额、支付利息时间和利息数额，借款之后郝彦利支付高京林的56000元应为利息，郝彦利上诉称双方曾口头商定不支付利息，高京林不认可，郝彦利也未提供有效证据予以证明，其该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，郝彦利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人郝彦利负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 田 琳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终3542号上诉人（原审被告）：郝彦利，女，1980年8月27日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王占彪，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高京林，又名高景林，男，1955年9月27日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。原审被告：霍红亮，男，1981年11月30日生，汉族，住安阳县。原审被告：霍麦成，男，1953年5月20日生，汉族，住安阳县。上诉人郝彦利因与被上诉人高京林、原审被告霍红亮、霍麦成民间借贷纠纷一案，不服安阳县人民法院（2017）豫0522民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郝彦利的委托诉讼代理人王占彪、被上诉人高京林的委托诉讼代理人关永朝到庭参加诉讼。原审被告霍红亮、霍麦成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郝彦利上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人偿还借款1.4万元或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院没有向上诉人合法送达开庭传票的情况下缺席判决程序违法。2、借款时双方约定月利息3分，后双方协商口头约定借款不再约定利息，2014年8月份起上诉人分四次支付被上诉人本金5.6万元，根据《合同法》第二百一十一条规定:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，一审法院没有查明事实导致判决错误。高京林辩称：一审传票传票合法送达到了霍麦成家里，上诉人和霍麦成住一个院里，可能是霍洪亮签收了，应维持原判。原审被告霍红亮、霍麦成未到庭、未答辩。高京林向一审法院诉讼请求：判令三被告偿还原告借款7万元及利息。（利息从2015年4月27日起按照月息3分计算至被告还清为止）。事实和理由：被告郝彦利以工地资金周转困难为由，于2013年2月27日借原告现金7万元，约定月息为三分，每半年付一次利息，由霍麦成作为担保人，并写有借据并出具证明一份。被告郝彦利仅支付利息56000元，至2017年2月26日，欠利息44800元及本金70000元未支付。经原告多次催要，被告及担保人拒不归还。作为被告郝彦利的配偶，霍红亮也应当承担偿还责任。一审法院认定事实：2013年2月27日，被告郝彦利以工地资金周转困难为由，向原告高京林借款人民币70000元，约定月息为三分，每半年支付一次利息，由被告霍麦成作为担保人，并向原告出具借据，内容为：“借据今借到高景林现金人民币柒万元整，70000元2013年2月27日借款人：郝彦利担保人：霍麦成”，并同时写证明一份，内容为：“证明半年付利息一次，每次壹万贰仟陆佰元12600元借款人：郝彦利担保人：霍麦成”。之后，被告支付原告利息56000元，借款本金和利息经原告多次索要，被告及担保人未偿还。另查明，被告郝彦利与被告霍红亮系夫妻关系。一审法院认为，被告郝彦利因资金紧张为由向原告高京林借款70000元，并向向原告出具借据，该借款事实清楚，证据充分，被告郝彦利依法负有返还借款70000元的义务。被告霍红亮与被告郝彦利系夫妻关系，且该欠款在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告霍红亮依法负有偿还欠款的义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，被告霍麦成作为保证人在借据上签字，没有约定保证方式，应承担连带保证责任。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对于原告要求被告支付利息的请求违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告郝彦利、霍红亮于本判决生效后十日内偿还原告高景林借款人民币70000元及利息。（利息自2015年4月27日起按照年利率24%计算至本判决限制履行期届满之日止）；二、被告霍麦成对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告高京林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告郝彦利、霍红亮、霍麦成负担。本院二审期间当事人未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，受送达人的同住成年家属在送达回证上签收的日期为送达日期。一审法院向郝彦利邮寄送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，2017年3月11日10时7分，霍麦成在法院专递邮件上签字并注明“代签”且摁有指印，郝彦利、霍麦成的户籍证明上显示的住址均为“安阳县吕村镇西高奇务村366号”，霍麦成系本案借借款的担保人，又系郝彦利公公和同住成年家属，其签收法律文书应视为向郝彦利送达，郝彦利经一审法院合法传唤未到庭，一审缺席判决，并无不当。2013年2月27日，郝彦利向高京林向具的借据和“证明”载明借款金额、支付利息时间和利息数额，借款之后郝彦利支付高京林的56000元应为利息，郝彦利上诉称双方曾口头商定不支付利息，高京林不认可，郝彦利也未提供有效证据予以证明，其该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，郝彦利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人郝彦利负担。本判决为终审判决。审判长  张晓东审判员  吕建伟审判员  李慧敏二〇一七年八月二十五日书记员  田 琳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2322-3号
申请执行人齐鸿英，女，蒙古族，教师，现住巴林左旗。
被执行人刘天忠，男，汉族，职工，现住巴林左旗。
被执行人刘晓明，男，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被执行人赵海龙，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被执行人李树军，男，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被执行人高国红，女，汉族，职工，现住址同上。
被执行人朱海，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2887号，于2016年9月12日向被执行人刘天忠、刘晓明、赵海龙、李树军、高国红、朱海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人刘天忠、刘晓明、赵海龙、李树军、高国红、朱海至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高国红在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的公积金70000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一六年十月三十一日
书记员 王志成
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第49号
罪犯伍亮，绰号“小伍”，男，生于1991年12月16日，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯伍亮2009年12月21日因敲诈勒索罪被判处拘役4个月。四川省广安市广安区人民法院于2011年6月17日作出了（2011）广安刑初字第143号刑事判决，以被告人伍亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，四川省广安市中级人民法院于2011年10月12日作出了（2011）广安刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年11月16日送入监狱改造，应于2014年2月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯伍亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分100分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍亮在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分100分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯伍亮在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍亮减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初934号
原告奥辉光电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区大同路20号高新区出口加工区A-3号。
法定代表人平川达也，该公司董事长。
委托代理人吴煜星，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人王海骥，江苏诚达律师事务所律师。
被告映瑞光电科技（上海）有限公司，住所地上海市临港产业区新元南路555号金融中心211室。
法定代表人蔡为民，该公司董事长。
委托代理人宋燕妮，该公司员工。
本院在审理原告奥辉光电子（苏州）有限公司与被告映瑞光电科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以为双方庭外协商解决由于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奥辉光电子（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费2848元，减半收取1424元，由原告奥辉光电子（苏州）有限公司负担。
审判员 程英卫
二〇一六年七月一日
书记员 姚 丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9492号
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区东胜区。
法定代表人高某，该公司总经理。
委托代理人王某，鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司职工。
被告聂某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉被告聂某物业服务合同纠纷一案过程中，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月十九日
书记员 王 磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第623号
申请执行人广西融通典当有限公司，住所地：南宁市西乡塘区西关路85号绿城.翠堤湾9号楼一层3、4号商铺。
被执行人黄玮。
本院在执行广西融通典当有限公司申请执行黄玮关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第1051号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年七月二十日
书记员 莫振旺
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3053号
原告玉田县昌盛物业服务有限公司（以下简称物业公司）。
法定代表人葛会普，系该公司经理。
委托代理人，李术魁，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告王志华，农民。
原告玉田县昌盛物业公司与被告王志华供用热力合同、物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员马永得适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李术魁、被告王志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为玉田县昌盛小区提供物业服务，并一直为小区业主供热。被告居住在昌盛小区。被告2014年拖欠原告供热费2341元及2013年9月至2015年5月份的物业费609.6元，经多次索要未果。为此提起诉讼，请求判令被告立即给付供热费2341元及物业费609.6元，并依据相关规定给付滞纳金至付清之日止。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
企业法人营业执照、收费许可证、资质证书各一份。
被告王志华辩称，一：原告方主体不合格，不是合法的物业服务公司；二：原告方供暖达不到我正常的供暖温度，过去少收我取暖费就证明物业公司供暖温度达不到；三：我入住这么长时间以来，一直达不到温度，物业服务人员到我家维修，维修后物业服务人员说是管道的原因，由于昌盛物业服务公司人员把我的卧室、客厅、厨房全部污染了，暖气罩全部损坏了，赔偿我的损失；四：原告物业服务不合格，有粪便之类的东西。
被告对其上述所辩理由未向本院提供证据。
经审理查明，原告负责为玉田县玉田镇昌盛小区居民供热，被告王志华居住在昌盛小区，被告2014年拖欠原告供热费2341元及2013年9月至2015年5月份的物业费609.6元。此款经原告催要，被告一直拖欠未付。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的企业法人营业执照、收费许可证、资质证书各一份予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，被告系玉田县玉田镇昌盛小区的业主，原告负责该小区供热及提供物业服务，被告接受了原告的供热及物业服务，双方形成了事实上的供用热力合同、物业服务合同关系。原告履行了义务，被告应当及时交纳取暖费及物业费。被告未及时履行义务，应当承担违约责任。被告辩称原告主体不合格、供热达不到法定温度、物业服务不合格，因对其所辩未向本院提供证据证明其主张成立，故本院对被告所辩不予采信。被告辩称由于原告造成的家庭财产损失与本案无法律上的必然联系，被告可通过相关途径另行解决。参照《唐山市供热管理办法》（2013）2号第四十条：“当年12月31日之前未交清热费的，供热单位可自次年1月1日起按拖欠热费总额每日加收2‰滞纳金。”原告请求被告支付滞纳金的时间应界定为2015年1月1日起按每日2‰收取至给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳电费。……。”、第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”之规定，判决如下：
被告王志华给付原告玉田县昌盛物业服务有限公司2014年度取暖费2341元及滞纳金（滞纳金从2015年1月1日起按日2‰计算至给付之日止）；给付2013年9月至2015年5月物业服务费609.6元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 马永得
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 晶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04117号
罪犯童维齐，男，1974年2月16日出生于湖北省武汉市，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2012年4月27日作出（2012）鄂黄州刑初字第86号刑事判决，认定被告人童维齐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯童维齐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯童维齐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯童维齐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯童维齐的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年12月23日起至2014年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十一月十四日
书记员 文 寅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第2044号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人李秀玲。
被执行人杜文果。
被执行人杜强。
被执行人杜玖。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与李秀玲、杜文果、杜强、杜玖金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年9月3日作出（2014）贾商初字第0561号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李秀玲于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2011年10月8日至2012年9月10日按年利率15.084%计算；从2012年9月11日至本判决确定给付之日，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。二、被告杜文果、杜强、杜玖对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任�，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第0561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年五月二十四日
书记员 单春光
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第797号
罪犯李军，男，1985年6月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2012年11月27日作出了（2012）怀刑初字第00366号刑事判决，以被告人李军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年2月11日，提出对罪犯李军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯李军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李军予以减刑。
经审理查明，罪犯李军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月26日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月三日
书记员 时 佳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第95号
原公诉机关湖南省南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1964年6月11日出生于湖南省长沙市，汉族，小学，无业。因犯贩卖毒品罪，于2010年1月21日被南县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯贩卖毒品罪，于2011年6月12日被南县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2012年4月12日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于南县看守所。
湖南省南县人民法院审理南县人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年七月十八日作出（2014）南法刑初字第153号刑事判决，以被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。黄某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）黄某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某撤回上诉。
湖南省南县人民法院（2014）南法刑初字第153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 易政兴
代理审判员 吴林波
二〇一四年九月十五日
书 记 员 熊达奇
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第845号
原告李学林，男，生于1988年3月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人代莉，系四川雅州律师事务所律师。
被告余桂琼，女，生于1963年12月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告郭光琼，女，生于1965年10月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告张艾玲，女，生于1986年12月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告周楠，男，生于1974年2月27日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。
原告李学林诉被告余桂琼、郭光琼、张艾玲、周楠合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员叶勤适用简易程序于2015年5月29日第一次公开开庭进行了审理，原告李学林及委托代理人代莉、被告余桂琼到庭参加了诉讼，被告郭光琼、张艾玲、周楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼；后因案情复杂，本院依法转为了普通程序并依法组成了合议庭于2015年7月15日第二次公开开庭进行了审理。原告李学林及委托代理人代莉，被告余桂琼、周楠到庭参加了诉讼，被告郭光琼、张艾玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学林诉称：原告与四被告合伙经营汉源县田原歌城，各合伙人于2010年8月23日签订合伙协议约定，从2010年8月23日起，股份分配为余桂琼30%、李学林10%、周楠15%、郭光琼27%、张艾玲18%。2012年1月6日，汉源县田原歌城员工ＸＸ乘坐摩托车载客买烟的过程中发生交通事故。2012年春节后，汉源县田原歌城因经营不善经各股东同意直接关闭。对于所欠债务，经各股东协商后，各自按所占股份比例进行归还，目前只有余桂琼尚未支付。2014年3月20日，汉源县人民法院依法判决由汉源县田原歌城及投资人李学林赔偿ＸＸ81668元，现ＸＸ已向汉源县人民法院申请强制执行。故原告多次与被告协商要求按股份比例承担赔偿款，但最终协商无果。故请求：1、依法判令被告余桂琼按30%的合伙比例承担赔偿款24500.40元，郭光琼按27%的合伙比例承担赔偿款22050.36元，张艾玲按18%的合伙比例承担赔偿款14700.24元，周楠按15%的合伙比例承担赔偿款12250.20元；2、判令四被告对上述赔偿款共计73501.20元承担连带责任并由四被告承担本案诉讼费。
被告余桂琼辩称：被告余桂琼承认与其他三被告的合伙责任，而原告李学林则是汉源县田原歌城的法人代表。被告对ＸＸ发生的事故并不知情，也没有责任，不承担对ＸＸ的赔偿责任。
被告郭光琼未到庭也未作答辩。
被告张艾玲未到庭也未作答辩。
被告周楠辩称，被告周楠在核实ＸＸ的医药费发票原件之后，愿意承担应当承担的部分。
经审理查明：原告与四被告合伙经营汉源县田原歌城，各合伙人于2010年8月23日签订合伙协议约定，从2010年8月23日起，股份分配为余桂琼30%、李学林10%、周楠15%、郭光琼27%、张艾玲18%。2012年1月6日，汉源县田原歌城员工ＸＸ在工作期间受歌城安排外出时发生交通事故受伤并花去医疗费18720.61元。2012年12月21日，雅安市人力资源和社会保障局认定ＸＸ为因工受伤。2013年9月12日，经雅安市劳动能力鉴定委员会鉴定，评定ＸＸ的伤残等级为九级伤残。ＸＸ与汉源县田原歌城及其投资人李学林劳动争议纠纷形成诉讼后，人民法院判决解除了ＸＸ与汉源县田原歌城的劳动关系并判决由汉源县田原歌城及其投资人李学林一次性赔偿ＸＸ81668元。后人民法院在强制执行该赔偿款过程中，原告与被告等人多次协商要求按股份比例分担赔偿款未果。现原告诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，股份协议书，（2014）汉民初字第30号民事判决书复印件，（2014）雅民终字第383号民事判决书复印件，证人证言及当事人的陈述等。
本院认为：合伙人的合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原告与被告余桂琼、郭光琼、张艾玲、周楠合伙经营汉源县田原歌城并约定从2008年8月23日起，股份分配为余桂琼30%、李学林10%、周楠15%、郭光琼27%、张艾玲18%。合伙经营期间，其员工ＸＸ因工受伤的损害后果经人民法院判决，由汉源县田原歌城及其投资人李学林一次性赔偿ＸＸ81668元，该债务依法属原、被告合伙债务，故原告依法有权要求按合伙协议的约定，确认被告等人分别应承担的债务。故原告请求确认被告余桂琼应承担合伙债务24500.40元，郭光琼应承担合伙债务22050.36元，张艾玲应承担合伙债务14700.24元，周楠应承担合伙债务12250.20元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。以上合伙债务虽依法应由原、被告承担连带责任，但原告并未向本院提供其具有要求给付的主体资格的证据，故本院对其请求判令四被告承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告李学林及被告余桂琼、郭光琼、张艾玲、周楠的合伙债务81668元，扣除原告李学林应承担的8166.80元后，确认由被告余桂琼承担24500.40元，被告郭光琼承担22050.36元，被告张艾玲承担14700.24元，被告周楠承担12250.20元；
二、驳回原告李学林其他诉讼请求。
本案案件受理费1638元，由原告李学林、被告余桂琼、被告郭光琼、被告张艾玲、被告周楠各承担327.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 黄茂果
审 判 员 叶 勤
人民陪审员 胡友照
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张林雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第845号
原告：梁某某，女，1989年9月20日出生，汉族。
被告：雷某甲，男，1983年11月9日出生，汉族。
原告梁某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员代学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告雷某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2006年下半年在深圳务工时相识，2007年10月4日生女雷某乙，2012年9月4日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家务琐事吵闹，导致夫妻感情恶化。在夫妻关系存续期间，被告对家庭没有责任感，没有尽到一个做丈夫、做父亲的责任，经常打牌赌博，甚至殴打原告，夫妻感情确已破裂。故原告诉请法院判令：原、被告离婚；婚生女雷某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1张，用以证明原、被告于2012年9月4日登记结婚的情况；
2、常住人口登记卡1张，用于证明原、被告于2007年10月4日生女雷某乙的情况。
被告雷某甲辩称：不同意离婚；爱打牌属实，但是没有对原告实施暴力。
被告雷某甲在举证期限内未向本院提交证据。
经审查，本院认为：原告提交的第1、2组证据系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2006年下半年在深圳务工时相识相恋，2007年10月4日生女雷某乙，2012年9月4日办理结婚登记。婚后，原、被告为家务琐事发生争吵，产生矛盾。现原告诉至本院，要求处理。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。原、被告系自由恋爱，后自愿登记结婚，说明婚前两人对彼此认同并愿意一起共同生活，婚姻基础较好。婚后生育一女，亦建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告经常打牌赌博且对原告实施家庭暴力而导致夫妻感情破裂，但未提供充分有效的证据予以证实。故本院对原告梁某某要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告梁某某与被告雷某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 代学文
二〇一五年七月十日
书记员 黄启树
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终325号
上诉人（原审被告）：湖南东信烟花股份有限公司，住所地湖南省浏阳市沿溪镇礼花村。
法定代表人：钟自敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宋建国。
原审被告：宜兴市万家乐烟花爆竹有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道常福新村107号。
法定代表人：李建洲，该公司总经理。
上诉人湖南东信烟花股份有限公司因与被上诉人宋建国、原审被告宜兴市万家乐烟花爆竹有限公司产品责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初2809号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖南东信烟花股份有限公司上诉称，本案的原审被告宜兴市万家乐烟花爆竹有限公司的住所地为江苏省宜兴市，上诉人的住所地为湖南省浏阳市，根据民事诉讼法原告就被告的原则，本案不应由被上诉人所在地人民法院管辖，应移送至湖南省浏阳市人民法院进行审理。
经查阅原审卷宗查明，被上诉人宋建国以其在自家院中燃放从原审被告宜兴市万家乐烟花爆竹有限公司处购买的烟花时被烧伤左眼，并经鉴定为伤残八级，故将原审被告宜兴市万家乐烟花爆竹有限公司、上诉人湖南东信烟花股份有限公司作为被告提起诉讼，要求二被告赔偿医药费、误工费、伤残赔偿金等损失。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同时据司法解释的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被上诉人宋建国向法院起诉时所称燃放烟花爆竹而受伤的地点为其自家院内，此地点可视为侵权行为地中的侵权结果发生地，而该住所地位于原审法院管辖区域内。被上诉人宋建国选择向其住所地法院即侵权行为地法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权，上诉人湖南东信烟花股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴立春
代理审判员 王 浩
代理审判员 张国凯
二〇一六年九月十八日
书 记 员 沈 黎
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第01257号
上诉人（原审原告）苗某某，男，1982年2月17日出生，汉族，长治市人，无业，住长治市太行西街**号**号楼*单元***户。
委托代理人李宪，山西九星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦某某，女，1980年5月4日出生，汉族，长治市人，住长治市城区长兴中路***号*栋*单元**户。
上诉人苗某某因变更抚养权纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2013）城五民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗某某及其委托代理人李宪，被上诉人焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告双方原系夫妻关系，2010年5月16日生育一女，取名苗文心。2012年1月9日，原、被告双方达成离婚协议并在长治市城区民政局办理离婚登记，离婚协议约定：“子女问题：婚后生有一女，苗文心由女方（即焦某某）抚养，苗文心的生活费及教育费由双方各承担二分之一，男方（即苗某某）随时享有探望权”。现苗文心随被告焦某某生活。原告苗某某现无业；被告焦某某现在某公司工作，年收入30000元。2013年4月18日，原告苗某某诉至法院，要求变更苗文心的抚养权人为苗某某。
原审认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女有同等的抚养、教育的权利和义务。本案中，原、被告双方系自愿离婚，并签订离婚协议书，已对离婚后自己的权利进行了处分和分配，原告与被告均应按协议约定全面履行其义务。原告所提供证据不足以证明苗文心由被告抚养不利于其健康成长，同时苗文心尚且年幼，且随被告生活的时间较长，不宜频繁变动生活环境，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：驳回原告苗某某的诉讼请求。案件受理费100元，由苗某某承担。
一审宣判后，苗某某不服，以原审判决认定的事实不清，被上诉人的证明不具证明力，请求二审改判苗文心的抚养权变更为上诉人为由提起上诉。
被上诉人焦某某答辩称，孩子从出生到现在一直是由其抚养，上诉人要求变更抚养权的理由不成立。一、离婚是由上诉人提出，二、协议离婚时孩子由谁抚养是上诉人提出归其的；三、离婚至今二年多，上诉人对孩子的抚养费分文未付；四、上诉人没有固定的收入。望二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决查明的事实相符，本院予以确认。经法庭主持调解未果。
本院认为，离婚后一方要求变更子女抚养关系的，法律规定应当变更情形的，应予支持。上诉人苗某某所提被上诉人焦某某对孩子不好，生活环境差，要求变更子女抚养关系的请求，不符合法律规定，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由苗某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一三年十二月十日
书 记 员 贾 敏
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长民终字第01257号上诉人（原审原告）苗某某，男，1982年2月17日出生，汉族，长治市人，无业，住长治市太行西街**号**号楼*单元***户。委托代理人李宪，山西九星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）焦某某，女，1980年5月4日出生，汉族，长治市人，住长治市城区长兴中路***号*栋*单元**户。上诉人苗某某因变更抚养权纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2013）城五民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗某某及其委托代理人李宪，被上诉人焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告双方原系夫妻关系，2010年5月16日生育一女，取名苗文心。2012年1月9日，原、被告双方达成离婚协议并在长治市城区民政局办理离婚登记，离婚协议约定：“子女问题：婚后生有一女，苗文心由女方（即焦某某）抚养，苗文心的生活费及教育费由双方各承担二分之一，男方（即苗某某）随时享有探望权”。现苗文心随被告焦某某生活。原告苗某某现无业；被告焦某某现在某公司工作，年收入30000元。2013年4月18日，原告苗某某诉至法院，要求变更苗文心的抚养权人为苗某某。原审认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女有同等的抚养、教育的权利和义务。本案中，原、被告双方系自愿离婚，并签订离婚协议书，已对离婚后自己的权利进行了处分和分配，原告与被告均应按协议约定全面履行其义务。原告所提供证据不足以证明苗文心由被告抚养不利于其健康成长，同时苗文心尚且年幼，且随被告生活的时间较长，不宜频繁变动生活环境，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回原告苗某某的诉讼请求。案件受理费100元，由苗某某承担。一审宣判后，苗某某不服，以原审判决认定的事实不清，被上诉人的证明不具证明力，请求二审改判苗文心的抚养权变更为上诉人为由提起上诉。被上诉人焦某某答辩称，孩子从出生到现在一直是由其抚养，上诉人要求变更抚养权的理由不成立。一、离婚是由上诉人提出，二、协议离婚时孩子由谁抚养是上诉人提出归其的；三、离婚至今二年多，上诉人对孩子的抚养费分文未付；四、上诉人没有固定的收入。望二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明，二审查明的事实与原审判决查明的事实相符，本院予以确认。经法庭主持调解未果。本院认为，离婚后一方要求变更子女抚养关系的，法律规定应当变更情形的，应予支持。上诉人苗某某所提被上诉人焦某某对孩子不好，生活环境差，要求变更子女抚养关系的请求，不符合法律规定，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费100元，由苗某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  景连法代理审判员  张洪安代理审判员  秦 坤二〇一三年十二月十日书 记 员  贾 敏
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第02号
上诉人（一审原告）章志彪，甘肃省民乐县人。
被上诉人（一审被告）张掖市绿禾农产品营销有限公司。住所地：民乐县工业园区。
法定代表人宋复龙，该公司经理。
上诉人章志彪因与被上诉人张掖市绿禾农产品营销有限公司种植合同纠纷一案，不服民乐县人民法院（2014）民民初字第1435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
一审审理认为，原告章志彪与被告张掖市绿禾农产品营销有限公司双方协议约定发生纠纷时，由仲裁机关予以裁处。原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁处：驳回原告章志彪的起诉。
章志彪不服，向本院提起上诉。上诉理由是：上诉人与被上诉人虽在协议中约定，如协议发生纠纷由仲裁机关裁决，但协议中并未明确约定仲裁机关，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，当事人对仲裁事项或仲裁机构未做约定或约定不明确的，仲裁协议无效。据此，一审法院应当受理此案。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，当事人对仲裁事项或仲裁机构未做约定或约定不明确的，仲裁协议无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第145条规定：依照民事诉讼法第一百一十一条第（二）项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁。但仲裁条款、仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。本案双方当事人签订的《马铃薯供需协议》第四项约定：本协议经供需双方签字后生效，即具有法律效力，如违约，供需双方协商解决，协商不成，由仲裁机关裁决。双方当事人虽然约定产生纠纷时由仲裁机关仲裁，但对仲裁机关的约定不明确，仲裁条款无效。依据上述法律规定，上诉人向民乐县人民法院提起诉讼，符合法律规定，民乐县人民法院受理本案后应当进行审理。民乐县人民法院裁定驳回章志彪的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省民乐县人民法院（2014）民民初字第1435号民事裁定；
二、指令甘肃省民乐县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 任斌文
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第02号
上诉人（一审原告）章志彪
被上诉人（一审被告）张掖市绿禾农产品营销有限公司。住所地：民乐县生态工业园区。
上诉人章志彪因与被上诉人张掖市绿禾农产品营销有限公司种植合同纠纷一案，不服民乐县人民法院（2014）民民初字第1435号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
一审审理认为，原告章志彪与被告张掖市绿禾农产品营销有限公司双方协议约定发生纠纷时，由仲裁机关予以裁处。原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁处：驳回原告章志彪的起诉。
章志彪不服，向本院提起上诉。上诉理由是：上诉人与被上诉人虽在协议中约定，如协议发生纠纷由仲裁机关裁决，但协议中并未明确约定仲裁机关，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，当事人对仲裁事项或仲裁机构未做约定或约定不明确的，仲裁协议无效。据此，一审法院应当受理此案。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，当事人对仲裁事项或仲裁机构未做约定或约定不明确的，仲裁协议无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第145条规定：依照民事诉讼法第一百一十一条第（二）项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁。但仲裁条款、仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。本案双方当事人签订的《马铃薯供需协议》第四项约定：本协议经供需双方签字后生效，即具有法律效力，如违约，供需双方协商解决，协商不成，由仲裁机关裁决。双方当事人虽然约定产生纠纷时由仲裁机关仲裁，但对仲裁机关的约定不明确，仲裁条款无效。依据上述法律规定，上诉人向民乐县人民法院提起诉讼，符合法律规定，民乐县人民法院受理本案后应当进行审理。民乐县人民法院裁定驳回章志彪的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省民乐县人民法院（2014）民民初字第1435号民事裁定；
二、指令甘肃省民乐县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 任斌文
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。