wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6714号
上诉人（原审被告）：代国中，男，回族，1963年9月12日出生，住青县。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：尹凤云，女，回族，1963年4月3日出生，住青县，系上诉人代国中之妻。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：马文花，女，回族，1970年5月10日生，住青县。
上诉人代国中、尹凤云因与被上诉人马文花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
代国中、尹凤云上诉请求：一、撤销原判，依法驳回被上人对上诉人的诉讼请求，判决被上诉人赔偿上诉人尹凤云各项损失4924.28元；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方系同村邻居，被上诉人以宅基排水渠道争议为由，将上诉人尹凤云打伤,并将上诉人家的玻璃打碎,上诉人因此住院治疗。被上诉人的侵权行为,导致上诉人尹凤云产生医疗费、误工费、护理费、财产损失等各项损失共计4924.28元。
另外,被上诉人的损失不仅没有事实和证据支持而且由于其自身完全过错造成的损失,应由其自己承担。综上,请求纠正一审判决中的错误并依法公正判决。
马文花答辩称，上诉人的费用应由其自己承担，上诉人喊了很多亲戚朋友来打我，导致我住院花费了8000余元，我的陈述有证据支持。
马文花向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿各项损失20000元，诉讼费由被告负担。
尹凤云向一审法院反诉请求：请求判令被反诉人赔偿各项损失4924.28元，诉讼费由被反诉人承担。
一审法院认定事实：原告（反诉被告）马文花与被告代国中、被告（反诉原告）尹凤云系邻居关系，代国中与尹凤云系夫妻关系。2016年6月21日上午，双方因门前排水问题发生争执，马文花与尹凤云发生厮打，马文花头部、双肘及腰部受伤，马文花在砸尹凤云家玻璃时，手部受伤；尹凤云腿部及右肘部受伤。双方均住院治疗，马文花住青县人民医院治疗，住院9天，支出医药费6998.94元，经司法鉴定，为轻微伤，支付鉴定费300元；尹凤云住青县第二人民医院治疗，住院3天，支出医药费584.3元，经司法鉴定，为轻微伤，支付鉴定费300元。以上事实由原、被告当庭陈述、青县公安局新兴派出所对新兴镇代庄子村委会干部代国印、代秉信询问笔录、司法鉴定意见书、医药费票据等所证实。
一审法院认为，原、被告系邻居关系，本应和睦相处，有纠纷可协商或由有关部门调解解决，双方均不克制，发生厮打，均不同程度受伤住院治疗，对后果发生均有过错，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，故应依法赔偿对方的合理损失。被告（反诉原告）尹凤云应赔偿原告（反诉被告）马文花医药费6998.94元、鉴定费300元、交通费300元、误工费按2015年度河北省农林牧渔业职工工资为19779元计算19779元÷365天×9天＝487.7元、住院伙食补助费100元×9天＝900元、护理费19779元÷365天×9天＝487.7元，共计9474.34元，因马文花手部受伤系自己砸对方玻璃所致，故应适当减轻尹凤云的责任。原告（反诉被告）马文花应赔偿被告（反诉原告）尹凤云医药费584.3元、鉴定费300元、交通费150元、误工费19779元÷365天×3＝162.57元、住院伙食补助费100元×3天＝300元、护理费19779元÷365天×3天＝162.57元，共计1659.44元。马文花主张的营养费、精神损失费证据不足，不予认定，尹凤云主张的护理费数额，证据不足不予认定。马文花主张被告代国中赔偿损失，无事实依据，不予支持。尹凤云主张的玻璃损失与本案不属同一法律关系，应另案主张权利。经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及其他有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）尹凤云赔偿原告（反诉被告）马文花各项损失8474.34元。二、原告（反诉被告）马文花赔偿被告（反诉原告）尹凤云各项损失1659.44元。三、驳回原告（反诉被告）马文花、被告（反诉原告）尹凤云的其他诉讼请求。以上第一、二项相抵后被告（反诉原告）尹凤云应赔偿原告（反诉被告）马文花6814.9元，于判决书发生法律效力之日十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告（反诉被告）马文花负担125元，被告（反诉原告）尹凤云负担25元，反诉费25元，由原告（反诉被告）马文花负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人代国中、尹风云主张被上诉人的损失没有证据支持且是由于自身过错造成的，应由其自己承担。但被上诉人所提交的相关证据上诉人并不能举证予以否认，因此，上诉人该主张与事实不符，本院不予支持。上诉人代国中、尹风云主张尹风云各项损失共计4924元，也未能再提供证据予以证实，故该上诉理由本院不予采信。
综上所述，上诉人代国中、尹风云的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由二上诉人代国中、尹风云负担。
决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙 伟
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆城执字第100号
关于申请执行人郭发明与被执行人温锡安合同纠纷一案，（2014）庆中民终字第663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温锡安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭发明于2014年4月22日向本院请强制执行，请求被执行人果树苗木款35120元，承担案件受理费1600元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人温锡安自动履行了本案的全部执行标的。
本院认为，（2014）庆中民终字第663号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭发明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币450元已由被执行人温锡安交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第663号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十六日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终305号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦礼山，男，1979年5月10日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住南京市浦口区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人严为山，男，1962年8月28日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住南京市浦口区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人杜永亮，男，1979年9月29日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住南京市浦口区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人柯传彬，男，1978年11月26日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，住南京市浦口区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人秦礼山、严为山、杜永亮、柯传彬犯诈骗罪一案，于2017年3月28日作出(2016)苏0111刑初777号刑事判决。原审被告人秦礼山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年，周某（另案处理）在经营南京惠农农机专业合作社（以下简称：惠农农机）期间，为骗取国家农机购置补贴款，与被告人秦礼山合谋，由秦礼山出面与被告人严为山、杜永亮、柯传彬、何某（另案处理）约好，以严为山、杜永亮、柯传彬、何某经营的农机合作社的名义，虚假购买惠农农机的担架式静电喷雾器（以下简称：喷雾器）以骗取农机购置补贴款，秦礼山参与骗得的国家农机购置补贴款共计人民币1432500元。秦礼山虚假销售给严为山经营的南京徐某1农机专业合作社喷雾器333台，骗得国家农机购置补贴款人民币499500元；虚假销售给杜永亮经营的南京荣庄农机专业合作社喷雾器264台，骗得国家农机购置补贴款人民币396000元；虚假销售给柯传彬经营的南京传彬农机专业合作社喷雾器198台，骗得国家农机购置补贴款人民币297000元；虚假销售给何某经营的礼照农产品专业合作社喷雾器160台，骗得国家农机购置补贴款人民币240000元。其中，被告人秦礼山分得共计人民币1425500元，被告人柯传彬分得人民币7000元。
2016年10月18日，被告人严为山、柯传彬被传唤到案，同年10月21日被告人杜永亮被抓获归案，同年10月24日被告人秦礼山主动投案。被告人严为山、杜永亮、柯传彬如实供述了自己的犯罪事实。被告人柯传彬退缴违法所得人民币7000元。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人秦礼山、严为山、杜永亮、柯传彬的供述和辩解，证人周某、吴某、徐某2、王某1、王某2、何某的证言，发破案经过、抓获经过、犯罪线索移送函，搜查笔录、扣押决定书、清点笔录、南京徐某1农机专业合作社账户明细、秦礼山账号流水、购机承诺书、购置补贴销售确认表、合作社资料、发票、出厂编号、证明、农机补贴申领检查材料、关于2013年中央和省级财政农机购置补贴实施办法、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人秦礼山、严为山、杜永亮、柯传彬以非法占有为目的，虚构事实诈骗公私钱财，其中被告人秦礼山诈骗数额特别巨大，被告人严为山、杜永亮、柯传彬诈骗数额巨大，其行为均构成诈骗罪。被告人秦礼山与严为山共同实施诈骗行为，系共同犯罪；与杜永亮共同实施诈骗行为，系共同犯罪；与柯传彬共同实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人严为山主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人杜永亮、柯传彬归案后均能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以分别从轻处罚；被告人秦礼山多次诈骗，酌情从重处罚；被告人秦礼山当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人秦礼山、严为山、杜永亮均系初犯，无前科劣迹，酌情分别从轻处罚；被告人柯传彬系初犯，无前科劣迹，积极退赃，有认罪悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人秦礼山有期徒刑十一年，罚金人民币三十万；判处被告人严为山有期徒刑五年六个月，罚金人民币十万元；判处被告人杜永亮有期徒刑五年，罚金人民币七万元；判处被告人柯传彬有期徒刑四年，罚金人民币五万元；依法追缴被告人秦礼山的违法所得人民币一百四十二万五千五百元，上缴国库；依法追缴被告人柯传彬的违法所得人民币七千元，上缴国库（被告人柯传彬的违法所得已预缴纳。）
上诉人秦礼山上诉提出，一审判决主刑、罚金刑均过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人秦礼山，原审被告人严为山、杜永亮、柯传彬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人在本院审理期间，对原审判决认定的事实未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）秦礼山，原审被告人严为山、杜永亮、柯传彬以非法占有为目的，虚构事实诈骗公私钱财，其行为均构成诈骗罪，其中秦礼山诈骗数额特别巨大，严为山、杜永亮、柯传彬诈骗数额巨大。关于上诉人秦礼山上诉提出的一审判决量刑过重的有关上诉理由，经查，一审法院根据上诉人秦礼山骗取国家农机购置补贴款1432500元的事实，综合考虑秦礼山具有的坦白、多次骗取等量刑情节，对秦礼山判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元的量刑在法律规定的幅度内，且并无不当。上诉人秦礼山的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞琼
审判员 汪 波
审判员 刘天虹
二〇一七年五月三日
书记员 黄 茹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1593号
申请执行人：黎国炼，住广州市花都区。
委托代理人：徐志坚，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：杜健君，广东�誉律师事务所律师。
被执行人：清远市宗兴投资有限公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：潘伟清，该公司总经理。
被执行人：陈坚，住清远市清城区。
被执行人：清远市长利兴旅游服务有限公司，住所地清远市。
法定代表人：陈斌，该公司总经理。
被执行人：阳江温泉度假村有限公司，住所地阳江市阳东县。
法定代表人：陈坚，该公司总经理。
被执行人：广东万辉投资有限公司，住所地阳江市江城区。
法定代表人：陈坚，该公司总经理。
被执行人：钟衡山，住清远市清城区。
申请执行人黎国炼与被执行人清远市宗兴投资有限公司、陈坚、清远市长利兴旅游服务有限公司、阳江温泉度假村有限公司、广东万辉投资有限公司、钟衡山借款合同纠纷�案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第00201号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人清远市宗兴投资有限公司、陈坚、清远市长利兴旅游服务有限公司、阳江温泉度假村有限公司、广东万辉投资有限公司、钟衡山应向申请执行人黎国炼支付欠款2000万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1593号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 惠
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2010号
原告高文涛。委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。被告刘建设。被告魏月影。原告高文涛与被告刘建设、魏月影民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，因被告刘建设、魏月影下落不明，依法适用普通程序，由审判员吴红兰、人民陪审员王建良、陈娟组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告高文涛的委托代理人钟高德到庭参加诉讼，被告刘建设、魏月影经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告高文涛诉称，两被告系夫妻。两被告经案外人上海誉立投资管理咨询有限公司推荐，于2013年10月17日同原告签订借款协议，约定两被告作为共同借款人，向原告借款人民币(以下币种同)15万元，借期6个月，每月偿还本金25000元并按月利率2%支付利息，2014年4月17日前还清并支付所有本息。逾期违约金按当月应还本息5%的标准，每月单独计算，若协议履行发生纠纷，应向协议签署地人民法院提起诉讼。原告扣除第一期利息3000元及第一期服务费750元后，通过银行转账的方式分两次向两被告交付借款共计146250元，并由原告替两被告向案外人上海誉立投资管理咨询有限公司支付第一期服务费750元。两被告收到借款后归还借款本金5万元，另支付三期利息9000元，剩余借款本息至今未还，故原告诉至法院，请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金10万元并支付借期内利息9000元；2、判令两被告支付逾期违约金2万元。被告刘建设、魏月影未作答辩。原告高文涛为证明其主张的事实，向本院递交如下证据材料：1、借款协议及附件。旨在证明2013年10月17日，两被告向原告借款15万元，约定借期6个月，每月应还本金25000元，借款利息按照为月利率2%计算，违约金为当月应还本息的5%，每月单独计算，借期内服务费用为每月750元，协议经原告及两被告签字，并由案外人上海誉立投资管理有限公司加盖公章予以确认的事实。2、中国光大银行对私活期账户对账单。旨在证明原告于2013年10月18日分两笔向被告刘建设名下银行账户转账交付10万元、46250元，共计146250元的事实。被告刘建设、魏月影未提供证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与两被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向两被告出借钱款，两被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及支付利息的民事责任。现原告按照借款协议内容向两被告主张剩余借款本金10万元及利息9000元的请求，合法有据，本院予以支持。原告要求两被告支付逾期违约金2万元的请求，未超过原、被告双方就违约金标准的书面约定，且不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告刘建设、魏月影经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建设、魏月影应于本判决生效之日起十日内归还原告高文涛借款100000元，支付利息9000元，共计人民币109000元；二、被告刘建设、魏月影应于本判决生效之日起十日内支付原告高文涛违约金人民币20000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2880元，公告费560元，合计诉讼费3440元，由被告刘建设、魏月影负担。两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百十四条当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1550号
原告董宾，男。
原告董安峰，男。
原告庞玉兴，男。
委托代理人朱守真，河南兴原律师事务所律师。
被告吴述奇，男，1964年6月24日出生，汉族，农民。410725196406243918。
原告董宾、董安峰、庞玉兴诉被告吴述奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，由审判员杨英杰武树山人民陪审员赵端瑞参加评议，由书记员刘帅杰出庭担任法庭记录，于2016年9月27日对本案公开开庭进行了审理。三原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在郑州承包建设工程，原告组建有建筑队，2016年3月原告带领工人在被告的工地上打工，经双方核算，被告为原告出具了欠款手续，且承诺短期内偿还，现早已超过了双方约定期限，经索要被告至今未给付，故请求判令被告支付原告工资款14900元。
被告口头辩称：原告诉状所述属实，我同意偿还原告欠款，但我现在没有钱，应等我找到合适的工作挣钱才能偿还。
三原告向本院提供的证据有：欠条一份、证明一份。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性均没有异议，依据证据认定规则，确认原告提供证据的证明力。
被告未向本院提供任何证据。
依据上述确认证明力的证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2016年3月份，原告董宾带领董安峰、庞玉兴等一二十人跟随被告到郑州一工地打工。经核算，2016年3月13日，被告为原告庞玉兴出具证明一份，写明“今证明庞玉兴工资没领，贰仟肆佰元整”。2016年3月15日，被告为原告董宾出具欠条一份，写明“今欠董宾砌大砖工资壹万壹仟元整（7天还清），（欠董安峰壹仟伍佰元整）”。但被告将工人工资从工地老板处领出后至今未向三原告清偿该款。
本院认为：合法债务应当清偿。被告欠原告董宾工资11000元、欠原告董安峰工资1500元、欠原告庞玉兴工资2400元，由被告给三原告出具的欠条及证明为据，被告应当偿还。被告辩称原告庞玉兴工资没有在自己手上，未提供证据证明，故对被告的该项辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告吴述奇于判决生效后十日内给付原告董宾工资11000元、给付原告董安峰工资1500元、给付原告庞玉兴工资2400元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173元，减半收取86.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 武树山
人民陪审员 赵端瑞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘帅杰
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1029号
被执行人：黄自武，男，1978年6月27日出生，汉族。
被执行人：彭连平，男，1978年7月2日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的黄自武、彭连平财产刑执行一案中，于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初121号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1029号被执行人：黄自武，男，1978年6月27日出生，汉族。被执行人：彭连平，男，1978年7月2日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的黄自武、彭连平财产刑执行一案中，于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初121号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第15911号
原告张真雄，男，1967年5月2日。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告张真海，男，1970年3月1日出生。
被告张真海之委托代理人袁前岭，北京大爱律师事务所律师。
被告安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室［注册号：341422000008996（1-2）］。
法定代表人汤汇涌，该公司总经理。
被告安徽省京源劳务有限责任公司之委托代理人朱宇，北京市君泰律师事务所律师。
被告大连中申建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路福吉园107-1号（注册号：210200000007830）。
法定代表人孙会忱，该公司董事长。
被告大连中申建筑安装工程有限公司委托代理人李国峰，北京仁威律师事务所律师。
被告大连中申建筑安装工程有限公司委托代理人李增军，男。
本院受理原告张真雄诉被告张真海、安徽省京源劳务有限责任公司、大连中申建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案后，安徽省京源劳务有限责任公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为其公司注册地为安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室，北京市海淀区世纪城远大园6号楼12B并非其实际经营地点，故请求将本案移送无为县人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地为北京市海淀区温泉镇尚峰尚水小区工地，该地域属于北京市海淀区，因�，本院依法对本案有管辖权。安徽省京源劳务有限责任公司的管辖权异议申请，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽省京源劳务有限责任公司的管辖异议。
案件受理费三十五元，由被告安徽省京源劳务有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至本院）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王榕嵘
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 王 漫
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第348号
原告何顺喜，男。
被告张建刚，男。
被告鹤壁市华维测控技术工程有限公司。
法定代表人霍慧华，该公司经理。
本院在审理原告何顺喜与被告张建刚、鹤壁市华维测控技术工程有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告何顺喜未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 王玉强
二〇一三年七月十九日
书 记 员 刘志军
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第436号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人胡某，系石浦半岛酒店员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月5日被象山县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年6月5日0时20分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙B×××××号的思威牌小型普通客车从象山县石浦镇南屏路出发，后沿象山县石浦镇海宁路由南往北行驶至石浦镇海宁路与沿海南线交叉路段时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人胡某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为87mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人胡某至象山县红十字台胞医院提取了被告人胡某的血液样本。后被告人胡某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2012年6月6日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人胡某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为94.5mg／100ml。被告人胡某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一三年七月十七日
书记员 王萍女
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01856号
原告柏ＸＸ，男。
被告西安秦巴药业有限公司，住所地：西安市高陵区经济技术开发区泾渭十路。
法定代表人王国柱，系公司总经理。
原告柏XX诉被告西安秦巴药业有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏XX到庭参加诉讼，被告西安秦巴药业有限公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在法定期限内无故未到庭。本案现已审理终结。
原告柏XX诉称，原告2007年6月至2014年4月期间受雇于被告公司担任司机职务，自2013年7月开始原告为公司修车、加油共垫付12705元。公司制定规定给司机每月补助通讯费100-150元，此期间应支付原告通讯费1600元。被告2014年4月口头通知原告离开公司，但以上费用均为结清。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告垫付款12705元；2、诉讼费由被告承担。
被告西安秦巴药业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告从2007年6月份原告开始在被告公司工作，一直到2014年4月份，一直在公司从事司机工作，具体为从西安高新区到泾渭工业园的公司班车。2013年7月开始原告为公司修车、加油共垫付12705元，被告公司对原告垫付的12705元未予支付。
上述事实，有原告诉状、劳动合同、相关票据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告受雇于被告，期间为公司垫付修车、加油共垫付12705元，有票据为证，足以为据，被告应当依法诚信的履行还款义务。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告西安秦巴药业有限公司在本判决生效后十日内，支付原告柏XX借款12705元人民币；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，由被告西安秦巴药业有限公司承担，履行判决时，被告直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕铁臂
代理审判员 肖 涛
人民陪审员 王向东
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 艳
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）高民初字第01856号 原告柏树昇，男，1957年2月13出生，汉族，住西安市莲湖区，居民。 被告西安秦巴药业有限公司，住所地：西安市高陵区经济技术开发区泾渭十路。 法定代表人王国柱，系公司总经理。 原告柏树昇诉被告西安秦巴药业有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏树昇到庭参加诉讼，被告西安秦巴药业有限公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在法定期限内无故未到庭。本案现已审理终结。 原告柏树昇诉称，原告2007年6月至2014年4月期间受雇于被告公司担任司机职务，自2013年7月开始原告为公司修车、加油共垫付12705元。公司制定规定给司机每月补助通讯费100-150元，此期间应支付原告通讯费1600元。被告2014年4月口头通知原告离开公司，但以上费用均为结清。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告垫付款12705元；2、诉讼费由被告承担。 被告西安秦巴药业有限公司未作答辩。 经审理查明，原告从2007年6月份原告开始在被告公司工作，一直到2014年4月份，一直在公司从事司机工作，具体为从西安高新区到泾渭工业园的公司班车。2013年7月开始原告为公司修车、加油共垫付12705元，被告公司对原告垫付的12705元未予支付。 上述事实，有原告诉状、劳动合同、相关票据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告受雇于被告，期间为公司垫付修车、加油共垫付12705元，有票据为证，足以为据，被告应当依法诚信的履行还款义务。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告西安秦巴药业有限公司在本判决生效后十日内，支付原告柏树昇借款12705元人民币； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费160元，由被告西安秦巴药业有限公司承担，履行判决时，被告直付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  吕铁臂 代理审判员  肖 涛 人民陪审员  王向东 二〇一六年七月二十七日 书 记 员  张 艳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执58号
申请执行人黄洋
被执行人周麟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2624号，依法向被执行人周麟发出执行通知书，责令被执行人周麟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周麟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周麟(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982011331000009810005的存款人民币4005.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（）)O
二〇一八年一月八日
书记员 景一凡
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民催字第9号
申请人兖州五环齿轮有限公司，、大禹北路以西。
法定代表人叶正彪，董事长。
委托代理人王娜（特别授权），女，汉族，1984年1月8日出生。
申请人兖州五环齿轮有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码3100005121847215，票面金额2万元，出票人兖州丰业机械有限公司，收款人兖州五环齿轮有限公司，出票日期2013年5月20日，汇票到期日2013年11月20日，付款行为浦发济宁分行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人兖州五环齿轮有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一四年四月二日
书记员 秦廷芳
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民催字第9号
申请人兖州五环齿轮有限公司。
法定代表人叶正彪，董事长。
委托代理人王娜。
申请人兖州五环齿轮有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码3100005121847215，票面金额2万元，出票人兖州丰业机械有限公司，收款人兖州五环齿轮有限公司，出票日期2013年5月20日，汇票到期日2013年11月20日，付款行为浦发济宁分行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人兖州五环齿轮有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一四年四月二日
书记员 秦廷芳
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1824民初720号原告：洪志培，男，1960年10月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：程东胜，男，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：程谊，男，1975年9月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现下落不明。被告：朱海芳，女，1979年11月7日出生，汉族，职工，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：朱海波，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告洪志培诉被告程谊、朱海芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告洪志培的委托诉讼代理人程东胜、被告朱海芳及其委托诉讼代理人朱海波到庭参加诉讼，被告程谊经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款75万元；2、被告支付原告自2014年12月27日至履行完毕期间按年利率24%计算的逾期利息（其中自2014年12月27日至起诉之日的逾期利息为290000元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识多年。2014年5月26日被告因经营需要向原告借款75万元，借期3个月，约定月利率2%，按月付息，利息支付到2014年12月26日，约定于2014年8月25日前还清。借款期限届满后，原告多次催讨未果。二被告系夫妻关系，借款为其婚姻存续期间为经营所欠的债务，应当由其承担连带还款责任，为此，原告诉至法院，要求两被告还款。被告朱海芳辩称：1、第二被告与原告不相识，对借款不知情，与家庭无关；2、婚姻关系存续期间，第一被告从未与本人谈及该借款；3、两被告从未开店经营，原告编造借款理由；4、原告在曹某案发后报案，该笔借款与曹某相关，借款未用于家庭，以两被告原系夫妻让第二被告承担责任不合理。被告程谊未到庭应诉，也未提交书面答辩。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、借条，证明被告于2014年5月26向原告借款7.5万元，借期三个月，并约定月息2分；2、银行进账单（回单）2份，证明原告借给被告程谊借款转款，按照程谊的要求打的账户。被告朱海芳对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1真实性无法确定，对借条产生的合法性持有异议；证据2与本案无关联性，进账单上的时间、数额、收款人与借条不符。被告朱海芳为反驳原告的诉讼请求向本院提交以下证据：中国视窗网页，证明原告清楚这钱是借给曹某某的。原告对被告朱海芳提交的证据发表质证意见为：对网页真实性没有异议，但仅能证明原告与曹某某之间的借贷关系，达不到被告的证明目的。经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：证据1，被告程谊对借款进行确认后向原告出具借条，并约定借款期限、利率，结合当事人陈述、本院询问笔录和其他证据，对该证据真实性予以认定；证据2盖有绩溪某银行公章，结合询问笔录，对其真实性予以认定。被告朱海芳提交的证据与本案不具有关联性，本院不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告程谊系朋友关系。被告程谊以其朋友需要周转等各种理由多次向原告借款，其中部分借款受程谊委托转账至其指定案外人账户。2012年7月27日、2013年3月26日，原告受程谊委托通过安徽绩溪某银行分别转账给胡熙忠20万元、洪娜60万元。2014年5月26日，原告与被告程谊对借款进行结算后由被告程谊对未归还的借款向原告出具借条，借条载明：“今程谊借到洪志培人民币柒拾伍万元正（750000.00元），期限3个月，月息2分，按月结息，到期还清。借款人：程谊2014.5.26”。借条出具后，被告程谊支付利息至2014年12月26日，至今未归还借款本金并支付其余利息。原告现诉至法院，要求被告偿还借款本金并支付利息。另查明，两被告于2004年9月登记结婚，2015年1月离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告程谊提供了借款，有原告提供的借条、进账单等证据在卷佐证，双方形成借贷法律关系，被告程谊依法应承担还款的民事责任。原告与被告程谊于2014年5月26日对所借款项进行结算后，被告程谊尚欠75万元借款本金，双方约定的借款利率符合法律规定，原告自认借款利息支付至2014年12月26日，本院予以确认，对原告主张被告程谊归还借款本金并自2014年12月27日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求依法予以支持。关于上述借款及利息应否认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告朱海芳应否共同承担还款责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条明确规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。由此可见，为夫妻共同生活所负债务是夫妻共同债务的实质。实践中，确认婚姻关系存续期间的债务为夫妻个人债务或共同债务，一般从夫妻有无共同举债的合意、夫妻有无分享债务带来的利益等方面进行判断。本案中，原告陈述被告程谊向其借款时告知其或因朋友归还到期贷款或因朋友需要等借款理由，由此推知原告明知程谊借款并非用于夫妻共同生活，且其也未向法庭举证证明程谊将案涉借款用于生产经营并将所获利益用于家庭生活。同时，通过询问原告本人能够确认被告朱海芳在被告程谊借款时无共同借款的合意。综上所述，案涉借款显然不符合共同债务的实质要件，原告要求被告朱海芳承担连带责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程谊于本判决生效之日起十日内偿还原告洪志培借款本金75万元并自2014年12月27日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告洪志培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，公告费560元，合计14720元，由被告程谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王晓平代理审判员  程本慧人民陪审员  张 淼二〇一七年一月十日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初58号
原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：程秀凤，女，1974年9月出生，汉族，村民，住邵武市。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告程秀凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的�定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 林丽春
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02525号
原告：金某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
委托代理人：袁良燕，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王维所，庐江县法律援助中心法律工作者。
原告金某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员张桃奉适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人袁良燕、被告张某甲及其委托代理人王维所均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某某诉称：其与张某甲经人介绍，婚后性格不合，曾于2003年协议离婚。2012年1月18日双方在庐江县民政局办理复婚登记手续，但双方因为家庭琐事和经济经常发生争吵，影响夫妻感情，现夫妻感情已破裂，故起诉要求：1、与张某甲离婚；2、婚生子张某乙由金某某抚养，张某甲支付抚养费。
张某甲在庭审中辩称：夫妻感情一直很好，因琐事偶尔发生争吵，不影响夫妻感情，双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：金某某与张某甲经人介绍相识，2002年在原庐江县石山乡人民政府登记结婚，后双方在原庐江县石山乡人民政府协议离婚。2012年1月18日双方在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。婚生子张某乙2002年12月10日出生。金某某虽主张夫妻感情破裂，但未提供证据。
证明上述事实的证据有：1、金某某、张某甲对双方相识的时间、协议离婚时间、结婚时间相一致的陈述；2、金某某提供的结婚证，证实双方结婚登记的时间；3、张某甲提供的户口簿一份，证明婚生子出生信息；上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。金某某、张某甲婚后夫妻感情较好，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故金某某诉求与张某甲离婚，应不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张桃奉
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 高小亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4015号
原告：赤峰市克什克腾旗红山水泥有限责任公司，统一社会信用代码,住所地克什克腾旗经棚镇永胜村大通道887公里处（红山商砼南侧）。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托代理人：闫某，男，1959年10月18日出生，汉族，身份证号码，红山水泥公司员工，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会公路段1号楼3单元601室。
被告：刘某，男，1955年9月13日出生，汉族，个体。
原告赤峰市克什克腾红山水泥有限责任公司与被告王刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告赤峰市克什克腾红山水泥有限责任公司向本案提出诉讼请求：1.判令被告给付水泥款人民币84792元；并自欠款之日起按中国人民银行贷款利率支付欠款利息至还清时止。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告双方具有经济往来关系，2014年至2015年被告因经营需要在原告处赊购水泥，欠款8472元，此款虽经原告催要，被告至今未付。现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，一维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告就同一原告的同一事实，已经进行诉讼，并且经本院依法受理且已经出具生效法律文书，本案属于重复起诉。
依照《最高人民法院于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下：
驳回原告赤峰市克什克腾红山水泥有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 管晓慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 筝
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4015号原告：赤峰市克什克腾旗红山水泥有限责任公司，统一社会信用代码,住所地克什克腾旗经棚镇永胜村大通道887公里处（红山商砼南侧）。法定代表人：王某，该公司董事长。委托代理人：闫某，男，1959年10月18日出生，汉族，身份证号码，红山水泥公司员工，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路居委会公路段1号楼3单元601室。被告：刘某，男，1955年9月13日出生，汉族，个体。原告赤峰市克什克腾红山水泥有限责任公司与被告王刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。原告赤峰市克什克腾红山水泥有限责任公司向本案提出诉讼请求：1.判令被告给付水泥款人民币84792元；并自欠款之日起按中国人民银行贷款利率支付欠款利息至还清时止。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告双方具有经济往来关系，2014年至2015年被告因经营需要在原告处赊购水泥，欠款8472元，此款虽经原告催要，被告至今未付。现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，一维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告就同一原告的同一事实，已经进行诉讼，并且经本院依法受理且已经出具生效法律文书，本案属于重复起诉。依照《最高人民法院于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下：驳回原告赤峰市克什克腾红山水泥有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  管晓慧二〇一七年九月二十六日书记员  李 筝
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1288号
原告姜清宪，男，1983年8月20日出生，汉族。
委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
被告贾德蒙，男，1986年4月24日出生，汉族，村民。
原告姜清宪诉被告贾德蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾国峥到庭参加诉讼，被告贾德蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜清宪诉称，2015年1月22日，被告以办事急用钱为由向原告借12000元，并约定利息，但利息过高，现原告放弃高出的部分应按月息3分计算，后来被告多次向原告借款17600元，现本金共计29600元，原告多次找被告催要借款没有任何结果。请求依法判令被告偿还原告借款本息31000元，诉讼费由被告承担。
被告贾德蒙未答辩。
经审理查明，2015年1月，原告在东莞市寮步镇车管所办理业务时，认识了同在办理业务的被告贾德蒙，经过交往，原、被告互相熟悉。2015年1月22日，被告以其亲戚有事急用钱为由，向原告借钱12000元，并出具欠条，内容为：“欠条，今欠哥姜清宪现金12000元，壹万贰仟元整，每天利息300元，最迟于2015.正月15日全部归还本金及利息，绝无食言，利息3000元整，共计15000元，壹万伍仟元整，借款人：贾德蒙，2015.1.22日。同意合作，姜清宪2015.1.22”。
本案在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告返还借款本金12000元及利息5000元。
以上事实有欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告贾德蒙向原告姜清宪借款，并出具欠条，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。原告要求被告贾德蒙偿还借款本金12000元，理由正当，应予支持。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告之间约定的“每天利息300元”明显高于年利率24%，利息应按年利率24%计算，自2015年1月22日计算至2015年11月22日，共计2400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾德蒙于本判决生效之日起三日内偿还原告姜清宪借款本金12000元及利息2400元（利息计算至2015年11月22日），逾期利息另行计付。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告负担415元，被告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 子
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 徐小玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 衡
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432财保25号
申请人袁关万，男，1993年4月9日出生，汉族，广平县。
被申请人王发发，男，1990年8月2日出生，汉族，现住广平县。
被申请人张改玲，女，1976年7月14日出生，汉族，广平县，
申请人袁关万与被申请人王发发、张改玲诉前财产保全一案，现申请人于2016年4月13日向本院提出申请，请求查封被申请人张改玲名下的冀Ｄ×××××号小型轿车（保全价值20000元），申请人已向本院提供了担保，保证承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，为了防止该财产的转移或灭失，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将被申请人张改玲名下的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封（保全价值20000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一六年四月十三日
书记员 何素涛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1180号
罪犯李东植，男，1965年5月6日生，朝鲜族，吉林省图们市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年3月17日，图们市人民法院作出（2015）图刑初字第1号刑事判决，认定李东植犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东植在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分91.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李东植确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李东植的刑罚减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6243号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行，住所地厦门市思明区湖滨西路9号1A室，组织机构代码79127507-7。
负责人：曾秋荣，行长。
委托代理人：林薰、王素云，福建凌一律师事务所律师。
被执行人：刘永义，男，1977年9月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：庄建辉，男，1972年9月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：陈德围，男，1967年2月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第4052号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘永义、庄建辉、陈德围所有的银行存款人民币280272.7元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱福香
二〇一六年十一月九日
书记员 邱 峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2327号
原告苏州超华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路8号。
法定代表人彭来华，该公司董事长。
委托代理人龚叶敏，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
被告郭蓓。
本院在审理原告苏州超华物业管理有限公司与被告郭蓓物业服务合同纠纷一案中，原告苏州超华物业管理有限公司于2015年12月14日提出撤诉申请。
本院认为：原告苏州超华物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州超华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告苏州超华物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 吴兰娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 晶
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环劳执字第18号
申请执行人黄桂冰，女。
被执行人威海凌毓服装有限公司。
申请执行人王祖梅与被执行人威海凌毓服装有限公司工资争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月10日作出了威环劳人仲案字（2014）第204-1号仲裁裁决书，因被执行人不履行上述裁决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
经查，被执行人威海凌毓服装有限公司因对上述仲裁裁决书不服，向本院提起了诉讼，本院已受理。本院认为，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2014）第204-1号仲裁裁决尚未发生法律效力，故该案不具备执行条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2014）第204-1号仲裁裁决书，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 丛东亮
二〇一四年十月十八日
书记员 陈九利
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1631号
原告孙小超，男，1987年9月12日生，汉族，无业。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告高先斌，男，1978年2月14日生，汉族，无业。
被告李红娟，女，1976年3月4日生，汉族，职工。
原告孙小超诉被告高先斌、李红娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙小超及其委托代理人许巧利，被告高先斌、李红娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小超诉称，二被告原系夫妻关系。2011年至2012年二被告婚姻关系存续期间，被告高先斌因经营需要，三次向原告借款共计390000元，其中2011年11月9日借款100000元，约定还款期限为1个月；2012年5月18日借款40000元，约定还款期限为2012年5月28日；2012年12月30日借款250000元，未约定还款期限。借款经原告多次催要，二被告未予偿还。请求判令二被告共同偿还原告借款本金390000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从借款之日计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告高先斌辩称，100000元和40000元的借款都还过了，当时条子没有收回。250000元的借款是真实的，但是将本息合计得出的。现同意偿还250000元。
被告李红娟辩称，高先斌有无向原告借钱及借多少钱等情况都不清楚。不同意承担偿还责任。听高先斌说140000元已偿还过，但借条没有收回。
经审理查明：被告高先斌因经营及还贷需要，三次向原告孙小超借款共计390000元。其中2011年11月9日借款100000元，约定还款期限为2011年12月9日，口头约定月利率5%；2012年5月18日借款40000元，约定还款期限为2012年5月28日，口头约定月利率5%；2012年12月30日借款250000元，未约定利率和借期。对前两笔借款，被告按月利率5%按月付息至2012年5月28日。余款经原告多次催要，二被告未予偿还。诉讼中，原告孙小超放弃要求250000元本金的利息。
另查明，二被告于2000年2月14日登记结婚，于2013年5月6日登记离婚。2011年11月9日、2012年5月18日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率均为6.10%（6个月以下）。
以上事实由原告提供的借条原件三张、银行交易查询单一份婚姻登记信息表一份及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款关系合法有效。被告高先斌未履行还款义务属违约行为，应承担继续履行的责任。对前两笔借款，双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分依法不予保护，原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。被告已偿还原告的部分借款应按照先息后本的方式进行冲抵（详见附表），100000元借款截至2012年5月28日尚欠本金79280元，40000元借款截至2012年5月28日尚欠本金38244元。被告高先斌主张前两次借款已偿还，其不能举证证实，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高先斌、李红娟共同偿还原告孙小超借款本金117524元及利息（自2012年5月28日起按照年利率24.40%计算至本判决确定的履行之日止），于判决生效后15日内履行完毕。
二、被告高先斌、李红娟共同偿还原告孙小超借款本金250000元，于判决生效后15日内履行完毕。
三、驳回原告孙小超其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，保全费2470元，合计9620元，由被告高先斌、李红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7150元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
（本页无正文）
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 杨成国
二〇一四年七月十四日
书 记 员 余 芳
附：
第一笔100000元借款，月利率为：6.10%×4÷12=2.03%
1、2011年11月9日-2011年12月9日
应付利息：100000元×2.03%=2030元
实付利息：5000元
冲抵本金：2970元
剩余本金：97030元
2、2012年12月9日-2012年1月9日
应付利息：97030元×2.03%=1970元
实付利息：5000元
冲抵本金：3030元
剩余本金：94000元
3、2012年1月9日-2012年2月9日
应付利息：94000元×2.03%=1908元
实付利息：5000元
冲抵本金：3092元
剩余本金：90908元
4、2012年2月9日-2012年3月9日
应付利息：90908元×2.03%=1845元
实付利息：5000元
冲抵本金：3155元
剩余本金：87753元
5、2012年3月9日-2012年4月9日
应付利息：87753元×2.03%=1781元
实付利息：5000元
冲抵本金：3219元
剩余本金：84534元
6、2012年4月9日-2012年5月28日
应付利息：84534元×2.03%×1.6=2746元
实付利息：8000元
冲抵本金：5254元
剩余本金：79280元
第二笔40000元借款，月利率为：6.10%×4÷12=2.03%
2012年5月18日-2012年5月28日
应付利息：40000元×2.03%×0.3=244元
实付利息：2000元
冲抵本金：1756元
剩余本金：38244元
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1879号
原告：刘正根，男，1974年2月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：开平市龙胜镇盈茂五金制品厂，住所地：开平市龙胜镇黄村村委会蛇山*号。
经营者:张茂中。
原告刘正根诉被告开平市龙胜镇盈茂五金制品厂（以下简称“盈茂五金厂”）买卖合同纠纷一案。本院2016年7月12日立案受理后，依法由审判员李章平适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。2016年9月28日原告申请变更张茂中为被告开平市龙胜镇盈茂五金制品厂，本院于2016年9月28日裁定转为适用普通程序，于2016年12月16日再次公开开庭进行了审理，原告刘正根到庭参加诉讼，被告盈茂五金厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正根诉称：2015年11月6日被告盈茂五金厂向原告购买生铁材料，价值70409元，并约定于2016年2月6日前付清。后被告盈茂五金厂逾期没有付清货款，经原告多次催讨，被告盈茂五金厂拒不付清。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告盈茂五金厂付清货款70409元；二、本案诉讼费由被告盈茂五金厂承担。
原告刘正根对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格。
2、全电子汽车衡称重单原件一张，欠条原件一份，证明原告供应货款给被告，被告拖欠原告货款的情况。
（以上证据身份证原件已退回给原告，本院存留复印件备案）
被告盈茂五金厂经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，其既没有出庭应诉，在法定期限内也没有答辩和提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经庭审核证，原告提供的证据1及证据2的欠条具有真实性、合法性及关联性，且无影响证据证明力的因素，本院予以确认。证据2的全电子汽车衡称重单原件没有被告签名确认，本院不予认定。
本院审理查明：被告盈茂五金厂与原告存在生铁的货物买卖关系。2015年11月6日，被告盈茂五金厂向原告购买生铁材料一批，价值55689元。当日，被告盈茂五金厂经营者张茂中立下欠条给原告，欠条载明：“今欠生铁货伍万五仟陆佰捌拾玖元正张茂中2015年11月6号”。但以上款项经原告催讨未果，遂成诉讼。
另查明，张茂中是被告开平市龙胜镇盈茂五金制品厂的个体经营者。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告盈茂五金厂欠原告货款55689元有原告提供的欠条证实，本院予以认定。对于原告主张称重单的货款14720元也是被告盈茂五金厂向原告购买生铁所欠，但该称重单并没有被告的签名确认，且原告没有其他证据佐证，无法认定货物是被告盈茂五金厂购买，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提证据。”的规定，应由原告承担举证不能的法律责任，故此，本院对称重单货款14720元不予认定。
被告盈茂五金厂购货后至今仍欠原告货款55689元，其行为显属违约，应承担违约民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告盈茂五金厂应支付货款55689元给原告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告盈茂五金厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告开平市龙胜镇盈茂五金制品厂应在本判决发生法律效力之日起十日支付货款55689元给原告刘正根。
二、驳回刘正根的其他诉讼请求。
如果被告开平市龙胜镇盈茂五金制品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元（此款原告已交纳），由被告开平市龙胜镇盈茂五金制品厂负担1232元，原告刘正根负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初1879号原告刘正根，男，1974年2月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告张茂中，男，1971年3月21日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院依法受理了原告刘正根诉被告张茂中买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，此案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：(2016)粤0783民初1879号案转为普通程序审理。审判员  李章平书记员  李佩瑶李瑞云
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审214号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市三鑫大酒店。地址：林州市桂园区人民路东。
法定代表人李翠荣，女，汉族，1968年9月24日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第34060号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市三鑫大酒店有限公司送达（2016）林管征字第34060号行政征收决定书。决定对林州市三鑫大酒店有限公司依法征收2016年生活垃圾处理费37560元罚款。林州市三鑫大酒店有限公司逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第34060号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第34060号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费513.4元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第340号
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地寿阳县朝阳街***号。
法定代理人魏树彬，男，该公司董事长。
被执行人岳会斌，又名岳凯凌，男，1972年11月6日生，汉族，寿阳县人。
被执行人岳凯青，男，1968年10月22日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人岳会斌、岳凯青金融借款合同纠纷一案，本院（2015）寿商初字第498号民事判决书于2015年8月1日生效，判令被执行人岳会斌在该判决生效之日起十日内归还申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款人民币200万元，以及从2014年5月4日起至全部归还贷款之日止合同约定的利息及罚息。被执行人岳凯青对上述内容承担连带保证责任。案件受理费22800元，由二被执行人负担。因被执行人岳会斌、岳凯青未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2015年10月10日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人岳凯青于2016年9月6日自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人岳凯青、岳会斌共欠申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及从2014年5月4日起至还款之日止合同约定的利息及罚息，另需给付申请执行人垫付的诉讼费22800元。被执行人岳凯青承诺于2016年9月开始，每月25日之前通过银行转账给付申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司40000元，直至付清全部案款本金和垫付诉讼费共计2022800元为止。和解期间，如被执行人岳凯青、岳会斌有更大能力或一次性全部履行，双方另行协商。执行申请费22628元，由被执行人岳凯青依法负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未依约如期履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 鹏
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第340号申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司。住所地寿阳县朝阳街***号。法定代理人魏树彬，男，该公司董事长。被执行人岳会斌，又名岳凯凌，男，1972年11月6日生，汉族，寿阳县人。被执行人岳凯青，男，1968年10月22日生，汉族，寿阳县人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人岳会斌、岳凯青金融借款合同纠纷一案，本院（2015）寿商初字第498号民事判决书于2015年8月1日生效，判令被执行人岳会斌在该判决生效之日起十日内归还申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款人民币200万元，以及从2014年5月4日起至全部归还贷款之日止合同约定的利息及罚息。被执行人岳凯青对上述内容承担连带保证责任。案件受理费22800元，由二被执行人负担。因被执行人岳会斌、岳凯青未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2015年10月10日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人岳凯青于2016年9月6日自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人岳凯青、岳会斌共欠申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及从2014年5月4日起至还款之日止合同约定的利息及罚息，另需给付申请执行人垫付的诉讼费22800元。被执行人岳凯青承诺于2016年9月开始，每月25日之前通过银行转账给付申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司40000元，直至付清全部案款本金和垫付诉讼费共计2022800元为止。和解期间，如被执行人岳凯青、岳会斌有更大能力或一次性全部履行，双方另行协商。执行申请费22628元，由被执行人岳凯青依法负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未依约如期履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一六年九月七日书 记 员  张 鹏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第158号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1990年12月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市北塔区。2014年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人邓某甲犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员段志登出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月29日14时许，被告人邓某甲在邵阳市大祥区艾尚宾馆8912房间内，卖给吸毒人员张某某冰毒一小包、麻古7粒，获毒资300元.
2014年4月30日凌晨1时许，被告人邓某甲在邵阳市北塔区渔家垅一民房内，卖给吸毒人员曾某某冰毒一小包、麻古2粒，获毒资200元。此时，被告人邓某甲接到吸毒人员张某某、欧阳某某要求购买毒品的电话，遂委托邓某乙（公安机关特情人员）代送毒品到邵阳市大祥区艾尚宾馆及天和宾馆，张某某、欧阳某某分别付给邓某乙购毒款300元、200元。公安机关闻讯处警，将被告人邓某甲及欧阳某某、张某某抓获。当场从欧阳某某身上提取疑似毒品物质红色颗粒6粒、白色晶体一小包；从张某某身上提取疑似毒品物质红色颗粒6粒；从被告人邓某甲身上提取疑似毒品物质红色颗粒11粒、蓝色颗粒1粒（净重0.56克）。案发后，经鉴定：上述被搜缴的物质中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邓某甲当庭无异议，并有证人张某某、曾某某、欧阳某某的证言、提取笔录、称量笔录及赃物照片、理化检验鉴定报告、被告人邓某甲的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反国家对毒品的管理规定，多次非法贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人邓某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年4月30日起至2014年12月29日止）。
如不服从判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 朱 斌
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第158号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人杨某，男，1962年8月16日出生于云南省巍山县，彝族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2006年2月20日被本院判处有期徒刑一年，同年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月11日被大理市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
被告人李某某，男，1990年12月26日出生于云南省巍山县，彝族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被大理市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人杨某、李某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员胡文静、陈大举出庭支持公诉。被告人杨某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2013年12月24日至2014年1月11日期间，被告人杨某、李某某先后五次在大理市海东镇大理卫校工地，盗走工地上价值人民币（以下币种均为人民币）3042元的云海牌扣件507套、价值1051.9元的钢筋91根。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人的报案及陈述、抓获经过、提取笔录、扣押清单及领条、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、情况说明、被告人的供述及前科证明材料等证据，据以证实起诉指控的事实存在，并认为被告人杨某、李某某的行为构成了盗窃罪。公诉机关认为，被告人杨某、李某某归案后如实供述犯罪事实，对二被告人可从轻处罚；被告人杨某、李某某属多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人杨某有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议对被告人杨某在一年以下有期徒刑幅度内判处；对被告人李某某在拘役幅度内判处，对二被告人均并处罚金。
被告人杨某、李某某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无意见，均请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年12月24日、12月25日，被告人杨某、李某某先后两次在大理市海东镇大理卫校工地，盗走工地上价值954元的云海牌扣件159套，后将赃物销赃后挥霍。
2014年1月1日、1月9日，被告人杨某、李某某先后两次在大理市海东镇大理卫校工地，盗走工地上价值1620元的云海牌扣件270套，后将赃物销赃后挥霍。
2014年1月11日，被告人杨某、李某某驾驶云LA48**号二轮摩托车在大理市海东镇大理卫校工地，盗走工地上价值468元的云海牌扣件78套、价值1051.9元的钢筋91根，后被告人杨某驾驶摩托车逃离至龙沟菁边环海路上被巡逻民警盘查，当场从其驾驶的云LA48**号二轮摩托车上查获赃物扣件和钢筋。被告人杨某对其犯罪事实供认不讳。
另查明，公安机关根据被告人杨某供述其有一同伙叫“阿龙”，后民警到巍山县庙街镇云鹤村委会核实后查询到“阿龙”真实姓名为李某某，经被告人杨某对李某某的照片辨认后确定其供述的同伙“阿龙”系李某某。2014年2月27日22时30分，民警接到预警，被告人李某某入住大理市下关镇宁和巷玉盛旅社，民警随后于同日23时在玉盛旅社310号房间内将被告人李某某抓获，被告人李某某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，公诉机关提供了被害人的报案及陈述、抓获经过、提取笔录、扣押清单及领条、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、情况说明、被告人的供述及前科证明材料等证据，上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法、内容客观、真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某、李某某以非法占有为目的，盗窃他人价值4093.9元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控被告人的犯罪事实、罪名成立。被告人杨某、李某某归案后如实供述犯罪事实，对二被告人可从轻处罚；被告人杨某、李某某属多次盗窃，酌情从重处罚；被告人杨某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关对被告人杨某的量刑意见适当，本院予以采纳；对被告人李某某在拘役幅度内判处的量刑意见，本院不予采纳。根据被告人杨某、李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月11日起至2014年11月10日止。）
二、李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年9月29日止。）
三、违法所得继续追缴。
罚金限判决生效后30日内缴纳。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 张丽芳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张梦萍
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第158号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，无业，现住自贡市大安区。2014年5月5日因吸毒被自贡市公安局大安区分局行政拘留十日。2014年5月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员周媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年1月至5月5日期间，被告人张某先后三次分别容留吸毒人员刘某、李某某、陈某在自贡市大安区自家住宅内吸食毒品“冰毒”。
针对上述指控，公诉机关认为被告人张某容留他人吸毒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2014年1月至5月5日期间，被告人张某先后三次分别容留吸毒人员刘某、李某某、陈某在自贡市大安区自家住宅内吸食毒品冰毒。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证的下列证据予以证实：1、物证；2、勘验、辨认笔录；3、鉴定意见；4、证人证言；5、被告人供述与辩解。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人张某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人张某自愿认罪，如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周艳霖
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱 奕
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第158号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人张文标，男，1989年3月29日出生于天津市静海县，汉族，农民，小学文化，住静海县王口镇郑庄村富民街*号。2007年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。2013年8月7日因犯强奸罪，被天津市河东区人民法院判处有期徒刑三年。2013年11月14日因涉嫌犯强迫交易罪被大城县公安局拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人张文标犯强迫交易罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人张文标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月8日下午，被告人张文标伙同刘庆安、刘伟（均已判刑）等人来至大城县旺村镇田王文村北棉田内，以持刀、言语恐吓等暴力手段相威胁，以明显低于市场价的价格，强行要求收购河南棉农王汝同、于军涛、于世辉、于建军等人的棉花，张文标、刘庆安并对阻止其收购的村民王炳戌进行殴打。次日上午，张文标、刘庆安、刘伟等人再次来至大城县旺村镇流标村棉田内，强行收购棉农张大伟的棉花时，刘庆安、刘伟被大城县公安局民警当场抓获，被告人张文标逃脱。被告人张文标作为本案犯罪嫌疑人时，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张文标在开庭审理中亦无异议，且有同案犯刘庆安、刘伟的供述、被害人王汝同、于军涛、于世辉、于建军、王炳戌、张大伟等人的陈述、证人张寿启等人的证言、辨认笔录、扣押物品清单、凶器照片、讯问笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。另为本院已发生法律效力的（2012）大刑初字第44号刑事判决所确认。
另查，被告人张文标于2007年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。2013年5月29日因涉嫌犯强奸罪被拘留，2013年6月9日被逮捕，2013年8月7日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑三年。判决生效后，张文标在天津市津西监狱服刑。上述事实有已发生法律效力的天津市河东区人民法院（2013）东刑初字第213号刑事判决、天津市第二中级人民法院（2013）二中刑终字第314号刑事裁定予以证实。
本院认为，被告人张文标伙同他人以暴力、威胁的手段强买商品，情节严重的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张文标如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人张文标所犯强迫交易罪系其强奸犯罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现的其它没有判决的犯罪，应当对新发现的强迫交易罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张文标犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。与前罪所判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年五月二十九日起至二0一六年十一月二十八日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德营
二〇一四年四月二十八日
书记员 王簌分
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1464号
原告曹爱民：男，1974年9月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李新，大沧海律师事务所律师。
被告：郭某。
法定诉讼代理人：郭永刚，男，1980年11月19日出生。
委托诉讼代理人康建民，河南同起律师事务所律师。
被告：郭永刚，男，1980年11月19日出生。
本院在审理原告曹爱民诉被告郭某、郭永刚健康权纠纷一案中，原告曹爱民于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹爱民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹爱民撤回对被告郭某、郭永刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹爱民负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 飞
审 判 员 翟艳超
二〇一六年九月五日
代理书记员 卢 旭
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行非执字第27号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建刚，男，汉族，1967年6月3日出生，系该分局法规科科长，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人李佳佳，女，汉族，1991年10月14日出生，系该分局法规科科员，住该局单身宿舍。
被执行人宋国勇，男，汉族，1978年8月19日出生，自由职业者，住西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2015年6月1日向本院申请，要求强制执行该局对被执行人宋国勇因违法用地一案于2015年2月12日作出的兰国土资西执罚字（2015）020号行政处罚决定。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对兰州市国土资源局西固分局作出兰国土资西执罚字（2015）020号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：兰州市国土资源局西固分局因被执行人宋国勇未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2013年10月占用四季青街道西固村耕地2.9亩，进行仓库建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属于未报即用违法用地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，于2015年2月12日向被执行人宋国勇发出兰国土资西执罚字（2015）020号行政处罚决定书，对被执行人作出：一，责令你自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二，对非法占用的土地处以每平方米15元的罚款，共计29000元。并告知如不服本处罚决定，可以依法在60日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在三个月内依法向七里河区人民法院提起行政诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。但被执行人既未在60日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，也未在三个月内（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）依法向七里河区人民法院提起行政诉讼。被执行人在期限届满后也未履行处罚决定，故申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字（2015）020号行政处罚决定为由向我院申请强制执行拆除被执行人非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；责令被执行人缴纳29000元的罚款。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述案件作出的兰国土资西执罚字（2015）020号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字（2015）020号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
人民陪审员 张世奎
二〇一五年六月五日
书 记 员 张倩倩
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第445号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人张志刚，农民。
被执行人肖领源，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张志刚、肖领源征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0386号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张志刚、肖领源于2014年1月15日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张志刚、肖领源征收社会抚养费36834元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0386号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张志刚、肖领源在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0386号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人张志刚、肖领源承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘桂花
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初652号
原告：刘培忠，男。
委托诉讼代理人：刘培海（系原告弟弟），男，农民。
被告：柏师奇，男。
原告刘培忠诉被告柏师奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培忠的委托诉讼代理人刘培海到庭参加诉讼。被告柏师奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年1月21日，被告向原告借款3万元并出具的借条一张，经原告催要被告偿还1万元，尚欠2万元一直未给付原告。
被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2010年1月21日，被告在原告处借款3万元，被告收到此款后给原告方出具《借条》一张。此款经原告催要被告偿还1万元，尚欠2万元被告一直未偿还。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》一张在卷佐证，经本院审查，对以上证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系成立，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告应当偿还原告本金2万元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏师奇于本判决生效后十日内偿还原告刘培忠借款2万元。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由被告柏师奇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一七年十一月二日
书记员 周衍
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字253号
申请执行人焦月娥
被执行人李财旺
本院在执行申请人焦月娥与被执行人李财旺民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字253号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第6102号
原告邵某甲，男，1986年7月24日生，汉族，农民，现住安国市。
被告邵某乙，女，1987年10月1日生，汉族，农民，现住安国市。
案由：离婚
本院在审理原告邵某甲与被告邵某乙为离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某甲撤回起诉。
案件受理费二百元减半收取一百元由原告邵某甲负担。
审判员 王建立
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵振聚
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第6102号
原告邵伟，男，1986年7月24日生，汉族，农民，现住安国市祁州镇西河村。
被告邵梅，女，1987年10月1日生，汉族，农民，现住安国市祁州镇西河村。
案由：离婚
本院在审理原告邵伟与被告邵梅为离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵伟撤回起诉。
案件受理费二百元减半收取一百元由原告邵伟负担。
审判员 王建立
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵振聚
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1577号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人颜某，农民。2015年7月13日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1447号起诉书，指控被告人颜某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月、11月份，被告人颜某先后十余次窜至永康市古山镇大江畈村村口桥头附近一工厂门口，采用顺手牵羊的方式，盗走被害人吕某存放在该处的废铁颗粒（每次偷取一袋，每袋重25公斤至75公斤不等），利用电动车运走逃离现场，并将偷来的废铁颗粒以1元每公斤至2元每公斤（随市场价格浮动）的价格卖给永康市龙山镇桥下村应丽红开的废品收购站。后经永康市价格认证中心价格认证，被盗的750公斤废铁颗粒价值人民币750元。现被告人颜某已退赔，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人颜某的供述、被害人吕某的陈述、现场勘验检查笔录、扣押清单及照片、价格鉴定意见、谅解书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人颜某的意见，予以支持。被告人颜某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人颜某已退赔被害人的损失且取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年十二月三日
代书记员 王益秀
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5626号
申请执行人董其娟，女，汉族，1965年11月9日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市纬五路东段66号。
法定代表人郭景阳，董事长。
董其娟申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11358号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天鹰房地产开发有限公司自愿于2016年6月17日之前协助原告董其娟办理将位于郑州市金水区未来路73号2幢东2单元7层05号（备案合同号0437091）房屋所有权证。案件受理费3960元，调解减半收取1980元，原告董其娟自愿承担。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，董其娟于2016年7月01日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区未来路73号2幢东2单元7层05号（备案合同号0437091）的所有权及其他相关权利过户至申请执行人董其娟名下。
二、申请执行人董其娟可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月六日
书记员 郭剑峰
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）豫0105执5626号
郑州市房管局：
董其娟申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11358号民事调解书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区未来路73号2幢东2单元7层05号（备案合同号0437091）的产权证办理到董其娟（41010319651109372X）名下。
附：执行裁定书一份
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执5626号
郑州市房管局：
董其娟申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11358号民事调解书已经发生法律效力。因案件审理需要，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第三款之规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区未来路73号2幢东2单元7层05号（备案合同号0437091）的产权证办理到董其娟（41010319651109372X）名下。
二〇一六年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由其他合同纠纷案号（2016）豫0105执5626号受送达人的
姓名（名称）及地址郑州市房管局送达文书的名称及件数受送达人签名代收人签名送达人（2016）豫0105执5626号执行裁定书一份
协助执行通知书一份
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备注填发人：
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执5626号申请执行人董其娟，住郑州市金水区。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市。法定代表人郭景阳。董其娟申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11358号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天鹰房地产开发有限公司自愿于2016年6月17日之前协助原告董其娟办理将位于郑州市金水区房屋所有权证。案件受理费3960元，调解减半收取1980元，原告董其娟自愿承担。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，董其娟于2016年7月01日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于郑州市金水区房屋的所有权及其他相关权利过户至申请执行人董其娟名下。二、申请执行人董其娟可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。本裁定送达后立即执行。审判员 王 航二〇一六年八月六日书记员 郭剑峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初304号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人钟友年，男，1997年2月5日出生于广西壮族自治区玉林市兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人钟友年犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于4月28日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉。被告人钟友年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日21时许，被告人钟友年在玉林市玉州区清宁路某宁超市门口，以300元的价格向梁某贩卖毒品氯胺酮可疑物三小包。交易完毕，两人当场被民警抓获，民警从梁某身上缴获其刚向钟友年购买得的净重为l.07克氯胺酮可疑物三小包，从钟友年身上缴获人民币300元的毒资。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮。
另查明，梁某于1999年6月6日出生。
上述事实，被告人钟友年在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人庞某、梁某证言，抓获经过，在逃证明，现场辨认笔录及照片，指认照片，毒品称量笔录及其照片，毒品取样笔录，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，扣押物品、文件清单，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟友年违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控钟友年犯贩卖毒品罪成立。钟友年归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，�坦白，依法可以从轻处罚。钟友年向未成年人贩卖毒品，酌情从重处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据钟友年犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人钟友年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年9月20日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一七年五月十日
书记员 周健敏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01647号
罪犯张峻鹏，男，汉族，生于1975年3月6日，重庆市梁平县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年3月29日作出（2006）二中刑初字第418号刑事判决，以被告人张峻鹏犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2006年4月10日交付执行。该犯于2008年6月30日、2009年12月29日经重庆市第一中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年四个月、一年六个月的刑罚执行，于2011年6月24日、2013年9月13日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月、一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张峻鹏在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张峻鹏在服刑中，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张峻鹏的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张峻鹏在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张峻鹏减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（本次减刑后刑期至2015年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周小寒
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2685号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告刘玉民，男，1954年1月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告刘玉民借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告刘玉民在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告刘玉民在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5593号
原告廖铭煌，男，1974年6月20日出生。
被告李志强，男，1988年9月22日出生。
本院于2016年11月2日受理原告廖铭煌诉被告李志强劳务合同纠纷一案，原告廖铭煌于2016年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖铭煌以被告已还款为由申请撤诉，撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖铭煌撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告廖铭煌负担。
审 判 员 刘青青
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 刘 蜜
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。