wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第610号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人尹某。2014年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第426号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日晚，被告人尹某酒后驾驶晋K×××××号轿车，行驶到榆次西顺城街郭家堡乡田森超市附近时，被交警当场查获。交警现场对尹某使用呼气式酒精测试仪检测，结果是尹某口腔中的酒精含量为100mg／100ml、101mg／100ml。交警让其在现场等待，后其擅自离开现场。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第一款之规定，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人尹某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年5月30日晚，被告人尹某酒后驾驶晋K×××××号轿车，行驶到榆次西顺城街郭家堡乡田森超市附近时，被交警当场查获。交警现场对尹某使用呼气式酒精测试仪检测，结果是尹某口腔中的酒精含量为100mg／100ml、101mg／100ml。交警让其在现场等待，后其擅自离开现场。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第一款之规定，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人尹某在公安机关的供述。该交待，2014年5月30日中午，老家来了两个朋友，吃饭时该喝了二两左右白酒，晚21时左右该女儿发高烧，该驾驶晋K×××××号尼桑轩逸轿车去榆次区医院给女儿买药，买完药回家时行驶到榆次西顺城街郭家堡乡田森超市附近时，被交警当场查获。交警现场对该使用呼气式酒精测试仪检测，结果是100mg／100ml、101mg／100ml。交警让该等一会再测试一下，该等了大约40分钟左右，交警有突发情况去追另一辆车，因为该着急给女儿送药，就打车先走了，回家给女儿喂完药后又打车带女儿去了人民医院，11点40分左右该回到现场，交警已经不在现场了。
2、晋中市公安局交通警察支队三大队查获经过。2014年5月30日晚21时许，该大队民警在榆次区顺城街例行检查时，发现晋K×××××号轩逸轿车驾驶人有酒后驾驶嫌疑，经用呼气酒精含量检测仪对尹某进行呼气酒精检测，结果为100mg／100m1，让当事人在现场等待的时候该擅自离开。
3、晋中市公安局交通警察支队三大队呼气酒精测试结果确认书。测试结果经呼气酒精检测尹某酒精含量为100mg／100ml、101mg／100ml。
4、机动车驾驶证查询结果、车辆信息。证明尹某于2012年10月23日初次领取机动车驾驶证，准驾车型C1。晋K×××××号轩逸轿车所有人为李卫东。
5、常住人口详细信息。证明尹某的身份情况与审理查明一致。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人尹某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人尹某在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 广 文
审 判 员 郝 玉 萍
人民陪审员 骆伟二〇一四年十二月四日
书 记 员 桑 艳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2004号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林琼。
委托代理人王建凤、张友钦，系原告公司职员。
被告何华清，男，1971年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告何华清物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日以双方庭外协商交款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 薛爱平
审 判 员 魏益钦
人民陪审员 薛紫明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林华玲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04530号
原告胡增文（又名胡宗文），男，1963年4月14日出生，汉族，农民。
被告廖鹏，男，1976年4月20日出生，汉族，农民。
原告胡增文与被告廖鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡增文到庭参加了诉讼，被告廖鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡增文诉称，2012年9月，被告因承建工程缺少资金，要求原告借款15万元，由于原、被告关系较好，原告先后三次共借款给被告11万元，2014年2月，原告打电话给被告要求归还借款，但被告手机已停机。请求法院判决被告偿还借款11万元及利息22000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、借条三张，2、交易明细2张，以上证据拟证明被告借款事实。3、证明一份，拟证明胡增文与胡宗文系同一人。
被告廖鹏未提交书面答辩状和证据。
原告的证据，本院认为来源合法、内容真实，并与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告廖鹏原在宁乡县玉潭镇白马桥西一街做门生意，原告胡增文从2009年到2012年11月替被告廖鹏安装防盗门，2012年10月4日，被告廖鹏向原告胡增文借款30000元，出示了借条，其内容是，今借胡宗元现金叁万元，借款人廖鹏。2012年10月7日，被告廖鹏向原告胡增文借款70000元，出示了借条，其内容是，今借胡宗文现金柒万元，借款人廖鹏。此笔借款是原告胡增文从其女儿胡素娥于同日在长沙银行、交通银行的银行卡上取出来借给被告廖鹏。2012年10月23日，被告廖鹏向原告胡增文借款10000元，出示了借条，其内容是，今借胡宗文现金壹万元，借款人廖鹏。被告廖鹏向原告胡增文借款后不久，即未在宁乡做生意，外出打工，所借原告款一直未偿还，原告向本院起诉。宁乡县菁华铺乡嶂山村委会证实胡增文与胡宗文系同一人。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告廖鹏向原告借款，出示了借条，双方形成借贷关系，被告廖鹏应归还借款。借条上未约定借款归还期限，原告可随时主张权利。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。2012年10月4日，被告廖鹏向原告胡增文出示的借条将胡宗文写成胡宗元，综合本案情况，可认定系被告廖鹏书写有误，胡宗元与胡增文系同一人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告廖鹏在本判决生效后10日内偿还原告胡增文借款110000元。
如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告廖鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 黄玉娇
人民陪审员 曾朝阳
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 罗 超
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4711号
罪犯田金萍，女，1997年5月7日出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2016年4月20日作出（2016）赣0502刑初60号刑事判决，认定被告人田金萍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田金萍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月20日至2018年5月31日获得监狱考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯田金萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田金萍减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年11月6日起至2020年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 君
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00850号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某，系张家港市杨舍镇好声音KTV员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月14日被刑事拘留，10月21日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1387号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年10月13日晚上，被告人孙某酒后在张家港市杨舍镇漕口4号巷子内，采用拳打脚踢的方式，无故对被害人肖某、须某、李某等人进行殴打，致肖某鼻梁骨骨折。经法医鉴定，肖某的损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人孙某的亲属已代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、李某、须某的陈述及辨认笔录、证人王某、张某、宋某甲、夏某、戈某、宋某乙、赛某的证言、人身检查笔录、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人孙某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人孙某自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。被告人孙某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年十二月四日
书记员 王建东
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1660号
原告：杨某。
被告：李某。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥洪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，1994年10月20日生一子，取名杨某某。婚后，被告常常以各种理由到娘家生活，对自己的家庭不负责任，原、被告为此争吵，观念差别很大，矛盾日益激化，夫妻感情受到极大的伤害，夫妻感情破裂。被告娘家人搅合原告家庭事务，教唆杨某某与父亲关系不睦。基于上述原因，为使我能正常生活、工作，请求解除原告与被告的婚姻关系，房产依法分割。
被告李某辩称：我们感情没有问题，我也没有和他打，小孩和他说话他不理是他的事。为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1994年10月20日生一儿子取名杨某某。
2013年8月9日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，由结婚证、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后初期感情尚可，婚后已生育一儿子。原、被告虽共同生活中虽因孩子的教育问题及生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原、被告互谅互让，珍惜双方的夫妻感情，夫妻关系是能够和好的。原告请求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一三年九月二十五日
书记员 王珍玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第914号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人柳×，男，1989年7月6日出生；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人柳×犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人柳×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月至8月间，被告人柳×在北京市朝阳区通惠家园惠泽园小区×号楼×单元×室其暂住地内，先后二次容留许×（男，47岁，台湾省人）吸食毒品。2014年8月7日，被告人柳×在该处容留许×及王×（男，31岁，辽宁省人）吸食甲基苯丙胺（冰毒）时被民警抓获归案。
上述事实，被告人柳×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×、许×、王×证言，辨认笔录，现场检测报告，毒品检验报告，收缴毒品清单，物证及案发地点照片，房屋租赁合同，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳×容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑法，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人柳×犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人柳×归案后如实供述、当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人柳×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭晓珊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00416号
原告郑勤喜。
被告张绍霁。
原告郑勤喜与被告张绍霁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告郑勤喜到庭参加诉讼、被告张绍霁经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告郑勤喜诉称：2015年2月25日18时30分，原告驾驶摩托车沿山水大道五花山庄路口西300米路段时，遇被告驾驶无号牌正三轮摩托车停驶在道路上，发生交通事故，致原告受伤。原告为此住院治疗10天，支付医疗费13317.10元。此次事故经交警部门认定为被告张绍霁承担事故的次要责任。公安机关还查明，被告驾驶的车辆未依法办理强制保险。为此，原告起诉要求被告赔偿各项损失35563.1元。
被告张绍霁未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月25日18时30分，原告驾驶摩托车沿山水大道五花山庄路口西300米路段时，遇被告驾驶无号牌正三轮摩托车停驶在道路上，发生交通事故，致原告受伤。此次事故经交警部门认定为原告郑勤喜承担事故的主要责任、被告张绍霁承担事故的次要责任。原告受伤后在新沂市人民医院住院治疗10天，花去医疗费13317.10元，被告垫付了原告医疗费3000元。
被告张绍霁驾驶的无号牌正三轮摩托车未有办理交强险。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、出院通知和病情证明书各一份、住院病历、新沂市棋盘镇张庄小学的证明等证据综合予以认定。
本院认为：2015年2月25日18时30分，原、被告发生交通事故，该事故被告承担次要责任。因该事故造成原告的生命健康权受到损害，其依法有权获得赔偿。被告张绍霁驾驶的无号牌正三轮摩托车未有办理交强险，被告张绍霁应该在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，被告应按照该次事故承担的责任比例承担赔偿责任。原告要求的误工费即2015年全年绩效工资10356元和2015年的全年生活补助费1800元，因原告受伤后，原告住院10天及出院后医生医嘱仅是休息治疗三个月，原告系教师，有固定收入的，原告的误工费按照实际减少的收入计算。因而原告该主张，本院不予支持。且原告的绩效工资和生活补助费系国家法律法规针对原告的教师身份所享有的，原告所在单位棋盘镇张庄小学无权将原告的全年绩效工资和生活补助费扣除转发给他人。故原告的实际误工费和生活补助费应当按照其住院时间及医生医嘱休息治疗时间予以确定。
综上所述，原告的此次损失经本院确认为医疗费13317.10元、护理费550元（55元／天×10天）、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、营养费200元（20元／天×10天）、交通费200元、误工费3039元（10356元÷12个月×3个月＋1800元÷12个月×3个月），合计17486.1元。被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费550元、误工费3039元，合计13589元，超过交强险部分，被告承担赔偿原告损失1169.13元【（17486.1元－13589元）×30%】。以上合计14758.13元，扣除被告已付3000元，余款11758.13元。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张绍霁于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑勤喜医疗费、护理费、误工费等损失合计11758.13元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张绍霁负担（原告已预交，不再退还，被告张绍霁于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王军民
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 周胜利
二〇一五年九月六日
书 记 员 袁丽媛
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武行执字第64号
申请执行人武宁县人口和计划生育委员会，住所地武宁县新城区。
法定代表人李辉，该委员会主任。
被执行人郑江水。
被执行人郑根。
申请执行人武宁县人口和计划生育委员会于2014年8月4日向本院提出申请，要求执行其2014年2月8日作出的石门楼计生征决（2014）第0008号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人郑江水、郑根于2011年10月5日违法生育子女，申请执行人武宁县人口和计划生育委员会对郑江水、郑根作出征收社会抚养费22400元的征收决定。该征收决定书于2014年2月8日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年6月20日申请执行人武宁县人口和计划生育委员会向被执行人郑江水、郑根送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，武宁县人口和计划生育委员会对上述案件作出的石门楼计生征决（2014）第0008号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对武宁县人口和计划生育委员会作出的石门楼计生征决（2014）第0008号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓雄
审判员 张绪乾
审判员 刘 宏
二〇一四年八月七日
书记员 胡杰凡
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第809号
罪犯蔚星。
天津市河西区人民法院于2012年12月7日作出（2012）西刑初字第439号刑事判决，以被告人蔚星犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯蔚星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯蔚星在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯蔚星在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔚星减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币15万元不变。
（刑期自2012年8月24日起至2031年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 房利甲
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保28号
申请人河北吉运汽车租赁有限公司，地址：石家庄市井陉县秀林镇北横口村307国道旁。
法定代表人刘电亮，该公司总经理。
被申请人高力。
本院在审理申请人河北吉运汽车租赁有限公司与被申请人高力为诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款20000元或相关财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人河北吉运汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高力的银行存款20000元或查封等值其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李哲宇
二〇一六年一月十六日
书记员 贾 楠
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00075号
申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省南陵县。
法定代表人孙丰�，主任。
委托代理人杨金龙，该委工作人员。
被执行人王小胜，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住址安徽省南陵县。
被执行人倪金玲，女，1980年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会（南陵县人口和计划生育委员会的职权继受单位）以被执行人王小胜和倪金玲在法定期限内不提起诉讼又不履行原南陵县人口和计划生育委员会于2015年4月10日作出的征决（2015）273号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2015年8月6日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，原南陵县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）273号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中�人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县卫生和计划生育委员会申请执行的征决（2015）273号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 万冠军
二〇一五年八月十日
代理书记员 李 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人�法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00075号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：张健新，阜南县XX乡计划生育办公室主任。
被执行人：张刚、杨曼曼。
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会以被执行人张刚、杨曼曼在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行阜人口征决（2014）13111号社会抚养费征收决定为由，于2015年6月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为：阜南县人口和计划生育委员会2014年12月23日作出的阜人口征决（2014）13111号社会抚养费征收决定，决定征收张刚、杨曼曼夫妇计划外生育第二孩社会抚养费55885元，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会申请执行的的阜人口征决（2014）13111号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1378号
申请执行人：徐金昌。
被执行人：ＸＸＸ。
本院在执行徐金昌与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供被执行人的财产状况及线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年九月十九日
书记员 马桂阳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安南民初字第0129号
原告殷凤春
委托代理人孙正芝，海安县白甸法律服务所法律工作者。
被告徐平芳
委托代理人赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
原告殷凤春与被告徐平芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告殷凤春及其委托代理人孙正芝，被告徐平芳及其委托代理人赵步琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷凤春诉称：原、被告双方经人介绍相识一年后，于1996年10月23日在原白甸乡政府依法登记，领取结婚证，次年生子殷晨杰。原、被告婚姻初期感情尚可，小孩长大后，被告在家照料小孩读书，原告在外打工养家。但被告在家不能很好照料孩子读书，导致孩子成绩不如意，经常与原告父母发生争吵，常打牌赌博，成夜不归家。原告多次劝说后，被告仍不悔改，使得双方感情严重受到影响，至今已破裂。现请求法院判令原、被告离婚；婚生子殷晨杰由原告抚育。
被告徐平芳辩称：原、被告双方有良好的婚姻基础，双方是自由恋爱结婚，且婚前相处较好。婚后双方夫妻感情亦较好，靠着双方的努力，建了房屋，并将小孩抚养大。被告在患病住院治疗期间，原告精心照料，被告出院后，原告还劝被告出去打麻将消遣，恢复身体。原、被告之间的感情没有破裂，原、被告之间并没有矛盾，只是被告与原告的父母产生了矛盾，被告并没有热衷赌博及婚外情等情形，且被告目前还有病，相信双方之间还有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：1994年原告殷凤春、被告徐平芳经人介绍相识，后确定恋爱关系，1996年10月23日领取结婚证登记结婚，1997年11月7日生一子殷晨杰（白甸初中毕业）。婚后，原、被告夫妻感情较好，经过原、被告共同努力，将位于白甸村8组32号的房屋翻新，并购买了家庭通用的家用电器及东风风行汽车一辆。被告徐平芳2012年患病住院，原告殷凤春亦悉心照料。现双方因被告徐平芳与原告殷凤春父母发生争吵及其他家庭事务引发矛盾，引发诉讼。
上述事实，有原、被告的结婚证书，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前基础良好，婚后夫妻感情长时间内较好，主要因为家庭成员间相处不睦产生矛盾。本院根据庭审查明的事实综合分析认为，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告共同珍惜已建立的夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女的健康成长的角度着想，夫妻间多加强沟通和交流，互相信任，共同建设家庭，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告殷凤春要求与被告徐平芳离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷凤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一三年八月十五日
书 记 员 吴 霞
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安南民初字第0129号
原告殷某。
委托代理人孙正芝。
被告徐某。
委托代理人赵步琦。
原告殷某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告殷某及其委托代理人孙正芝，被告徐某及其委托代理人赵步琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：原、被告双方经人介绍相识一年后，于××××年××月××日在原白甸乡政府依法登记，领取结婚证，次年生子殷晨杰。原、被告婚姻初期感情尚可，小孩长大后，被告在家照料小孩读书，原告在外打工养家。但被告在家不能很好照料孩子读书，导致孩子成绩不如意，经常与原告父母发生争吵，常打牌赌博，成夜不归家。原告多次劝说后，被告仍不悔改，使得双方感情严重受到影响，至今已破裂。现请求法院判令原、被告离婚；婚生子殷晨杰由原告抚育。
被告徐某辩称：原、被告双方有良好的婚姻基础，双方是自由恋爱结婚，且婚前相处较好。婚后双方夫妻感情亦较好，靠着双方的努力，建了房屋，并将小孩抚养大。被告在患病住院治疗期间，原告精心照料，被告出院后，原告还劝被告出去打麻将消遣，恢复身体。原、被告之间的感情没有破裂，原、被告之间并没有矛盾，只是被告与原告的父母产生了矛盾，被告并没有热衷赌博及婚外情等情形，且被告目前还有病，相信双方之间还有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明：1994年原告殷某、被告徐某经人介绍相识，后确定恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证登记结婚，1997年11月7日生一子殷晨杰（白甸初中毕业）。婚后，原、被告夫妻感情较好，经过原、被告共同努力，将位于白甸村8组32号的房屋翻新，并购买了家庭通用的家用电器及东风风行汽车一辆。被告徐某2012年患病住院，原告殷某亦悉心照料。现双方因被告徐某与原告殷某父母发生争吵及其他家庭事务引发矛盾，引发诉讼。
上述事实，有原、被告的结婚证书，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前基础良好，婚后夫妻感情长时间内较好，主要因为家庭成员间相处不睦产生矛盾。本院根据庭审查明的事实综合分析认为，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告共同珍惜已建立的夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女的健康成长的角度着想，夫妻间多加强沟通和交流，互相信任，共同建设家庭，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市�被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一三年八月十五日
书 记 员 吴 霞
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1932号
原告：宋春红，女，1981年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：刘克健，男，1982年5月17日出生，汉族，阳谷东润集团法规科科长。
被告：郭建军，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告宋春红诉被告郭建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋春红的委托代理人刘克健到庭参加诉讼，被告郭建军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋春红诉称：2012年7月11日，被告郭建军因资金周转向我借款60000.00元，约定期限1个月，从2012年7月11日至2012年8月10日止，月息为千分之十二，逾期按月利率4倍赔偿损失。后我多次催要，被告至今未偿还。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。
被告郭建军未答辩。
经审理查明：2012年7月11日，被告郭建军因资金周转向原告宋春红借款60000.00元，约定期限1个月，从2012年7月11日至2012年8月10日止，月息为千分之十二，逾期按月利率4倍赔偿损失。2012年7月11日，原告宋春红与被告郭建军签订借款合同一份，同时被告郭建军给原告宋春红出具借条一份。2012年7月11日出具的借条载明“借条，今借到宋春红人民币（大写）陆万元整，（小写）60000.00元。借款期限壹个月。起息2012年7月11日至2012年8月10日止。月息1.2%，逾期按月利率4倍赔偿损失，并将财产抵押。借款人：郭建军。”2012年7月11日，原告宋春红在中国农业银行分两次取出60000.00元。同一天，原告宋春红在新世纪家园家中给付被告现金60000.00元。到期后原告多次向被告索要借款，被告未偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金、利息及违约金。
认定以上事实由原告陈述、借款合同、借条和中国农业银行取款记录在卷佐证。
本院认为：被告郭建军向原告宋春红借款60000.00元，事实清楚，证据充足，被告借款不还欠当，故对原告要求被告偿还借款本金60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。在借条中明确约定“月息1.2%，逾期按月利率4倍赔偿损失”。但借款合同中约定的利息和违约金高于银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予支持，本案逾期利息和违约金可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付。被告郭建军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建军于本判决生效后十日内偿还原告宋春红借款60000.00元及利息、违约金（自2012年7月11日起至2012年8月10日止，按月利率12‰计算；自2012年8月11日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孙培民
审判员 汤之清
陪审员 刘春胜
二〇一四年三月四日
书记员 汪晓青
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第335号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，该公司职工。
被告罗淑兰。其他情况不详。
本院在审理原告天水市供热公司与被告罗淑兰供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王永利
二〇一四年十二月十日
书记员 林 洁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1048号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人范某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）879号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日17时50分许，被告人范某某至上海市浦东新区张江镇地铁二号线广兰路地铁站1号出口处非机动车停车场内，用工具开锁后，窃得被害人王某停放于此的自行车1辆，后予以销赃。
2013年12月11日18时许，被告人范某某至上述地址，采用同样方法，窃得被害人龚壮停放于此的自行车1辆，后予以销赃。
2013年12月24日18时50分许，被告人范某某至上述地址，采用同样方法，窃得被害人单某停放于此的价值人民币1，018元的美利达R-902型自行车1辆，后予以销赃。
2014年1月5日，被告人范某某因形迹可疑归案，后主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某、龚某某的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，相关视频监控截图，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，有关的行政处罚决定书、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范某某具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年7月4日止。）
二、违法所得责令退赔。缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年三月十三日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00165号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人余某，男，1976年11月5日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月27日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员齐阳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年11月26日20时许，被告人余某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿武汉市汉阳区玫瑰街由西向东行驶，当其行驶至龙阳大道路口时被公安人员查获。经鉴定，被告人余某血液中的酒精浓度为185.17mg／100ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及受案登记表，证人程某、邱某的证言，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，车辆信息，酒精含量测试报告，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，现场照片，视频光盘，公司证明，被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年二月二十六日
书记员 王竣
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00083号
申请人张会玲，女，汉族，农民。
被执行人伏笃平，男，汉族，农民。
被执行人胡根彦，男，汉族，农民。
张会玲与伏笃平、胡根彦道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月8日作出的（2010）扶民初字第15号民事判决书已经发生法律效力，判由被执行人伏笃平赔偿申请人张会玲33681.53元；被执行人胡根彦承担连带责任，并承担诉讼费380元。权利人于2010年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2011年11月28日（2011）扶执民字第23号执行裁定书以被执行人伏笃平、胡根彦无执行能力，裁定终结该次执行。2013年1月30日权利人向本院申请恢复执行，本院于2013年4月3立案执行。
本案在执行过程中，2013年3月30日本院对被执行人胡根彦之妻伏笃侠在银行账户内的27208元、被执行人伏笃平在银行账户内的7063.16元依法予以扣划。2013年4月2日兑付34271.16元（包括执行费400元转交立案庭）。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2010）扶民初字第15号民事判决书终结执行，执行结案。
本裁定后送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 陈军辉
执行员 孙武斌
二〇一三年四月三日
书记员 蔡 斌
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普中民终字第463号
上诉人（原审被告）重庆渝永建设（集团）有限公司。
住所地：重庆市。
法定代表人曾庆玖，该公司董事长。
上诉人（原审被告）重庆渝永建设（集团）有限公司云南分公司。
住所地：云南省昆明市。
负责人袁红斌，该分公司经理。
二上诉人委托代理人ＸＸ，云南康辰律�事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）昆明荣成天宇控制系统工程有限公司。
法定代表人王一兵，该公司董事长（总经理）。
住所地：云南省昆明市。
上诉人重庆渝永建设（集团）有限公司（以下简称渝永建设公司）、重庆渝永建设（集团）有限公司云南分公司（以下简称渝永云南分公司）因与被上诉人昆明荣成天宇控制系统工程有限公司（以下简称荣成天宇公司）建设工程合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2015）思民初字第23号不予受理反诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院在审理原告荣成天宇公司诉被告渝永建设公司、渝永云南分公司建设工程合同纠纷一案中，于2015年6月4日收到原审被告的反诉状，认为昆明荣成天宇控制系统工程有限公司未按合同约定履行义务已构成违约，应当按照合同约定支付违约金，故提出反诉，请求法院判令：l、由荣成天宇公司承担工期延误的违约责任并向反诉人支付工期延误违约金132000元；2、由荣成天宇公司承担本案诉讼费用及其他相关费用。
经审查，原审认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条的规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”，荣成天宇公司与反诉人渝永建设公司、渝永云南分公司建设工程合同纠纷一案，原审已于2015年3月3日公开开庭进行了审理，反诉人提出反诉的时间已明显超过了法律规定的期限，故依法不应受理。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条的规定，裁定：对反诉人重庆渝永建设（集团）有限公司、重庆渝永建设（集团）有限公司云南分公司的反诉，本院不予受理。
原审裁定送达后，原审被告渝永建设公司、渝永云南分公司不服，共同向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，并裁定一审法院受理上诉人的反诉请求，与本诉合并审理。主要理由为：双方因景洪监狱干警生活区室外消防安装工程发生纠纷，被上诉人于2014年12月向思茅区人民法院提出诉讼，请求裁判上诉人支付相应的工程款项。2015年3月3日，思茅区法院开庭审理该案，上诉人在答辩以及在法庭调查、法庭辩论过程中一直强调、阐明：1、由于工程质量问题，该工程直至2011年9月24日才通过竣工验收，被上诉人的行为违反了双方合同关于工期的约定，应当承担违约责任；2、双方从未就该工程进行过工程竣工结算，该工程没有合法、有效的结算依据，并且上诉人当庭就该工程提出“工程造价司法鉴定的申请”。上诉人并就上述意见、观点提供了相关证据。庭审中，鉴于上述事实及双方均有和解的意愿，法庭建议由当事人双方自行对工程造价进行结算较为妥当，因此法庭决定：1、由上诉人对该工程造价进行结算（注：被上诉人已经向法院提供了一份其单方制作的工程预决算书），由双方根据结算书进行和解，如有必要，法庭可以主持双方和解；2、如果双方不能达成和解，则由上诉人向法庭提出该工程造价司法鉴定的书面申请，等等。后由于被上诉人坚持自己的意见，双方的分歧巨大而不能达成和解，上诉人即将该情况告知法庭，并将上诉人的工程造价《�算书》提交法庭，同时向法庭提交书面《工程造价司法鉴定申请书》及反诉状、相关证据等。鉴于上述事实，上诉人认为原审法院驳回上诉人反诉的裁定是错误的，是不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的。1、上诉人提出的反诉符合法律关于反诉的相关规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第233条的规定，本案反诉的当事人相同，反诉与本诉均基于一份合同，基于相同法律关系，并且诉讼请求之间具有因果关系，故该反诉符合法律规定。2、该反诉的提出时间符合法律的规定。本案反诉提出的时间是在法庭辩论结束前，是在法庭休庭过程中：其一，上述事实已经证明，法庭休庭由双方进行和解，如不能和解，则法庭继续开庭审理；其二，原审法院还未就上诉人提交的工程造价《结算书》等证据，开庭组织当事人质证；其三，时至今日，原审法院仍未就上诉人依法提出的《工程造价司法鉴定申请书》进行明确的答复。因此，该反诉的提出时间符合法律的规定。3、正当、合法的反诉是法院查清案件事实、提高审判效率、维护司法公正的诉讼程序。法院如不同意上诉人的反诉，反诉人只能通过另案起诉维护自己的权益，这将增加当事人的诉讼成本，并且极大的影响、延迟原审的审判效率及事实认定，甚至会导致相互冲突的裁判。综上所述，上诉人认为提出的反诉符合法律的规定，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定一审法院受理上诉人的反诉请求，与本诉合并审理。
被上诉人荣成天宇公司未作答辩。
二审双方当事人均未提交新的证据。
经二审审理查明的案件事实与一审认定基本一致，本院对一审认定的法律事实予以确认。
另查明：原审法�于2015年3月3日开庭审理原告荣成天宇公司诉被告渝永建设公司、渝永云南分公司建设工程合同纠纷一案，依法进行举证质证、法庭调查、法庭辩论等程序，并于法庭辩论结束后当庭交代双方应于2015年4月3日前答复法庭是否结算、结算结果或提交鉴定申请，并已记入庭审笔录，双方当事人均签字确认。庭审结束后，上诉人向原审法院递交反诉状，反诉状时间虽然记载为“2015年4月12日”，但一审法院确认收到的时间为“2015年6月4日”。
本院认为，提起反诉是本诉被告所享有的权利，是当事人法律地位平等原则的体现，但反诉应当符合相应法定条件，提起的期限即为其中必备条件之一。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”即，当事人提起反诉的时间已由《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定的“举证期限届满前”修订变更延长为“法庭辩论结束前”。但本案，上诉人向一审法庭递交反诉状即提出反诉的时间是在2015年6月1日，已超过“法庭辩论结束前”的法定时限，也超过法庭给予的“2015年4月3日前”的延长时限，严重影响司法效率，应当认定为违反法律规定，对其反诉应当不予受理。故，上诉人的上诉理由不能成立，一审处理并无不当，二审应予维持。
另，本案反诉的不予受理，并不一定意味着上诉人不再享有诉权，如果未超过诉讼时效，其仍然有权就其反诉请求提起新的诉讼。如果经法院审理，确认支持双方当事人各自的诉讼请求，考虑到双方纠纷的发生系均基于同一�同，基于相同法律关系，且具有因果关系，在执行相关联案件时可以进行相应折抵，亦并不影响双方实体权利的实现。
综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 秦 健
代理审判员 丁海洋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李专政
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）普中民终字第463号上诉人（原审被告）重庆渝永建设（集团）有限公司。住所地：重庆市永川区。法定代表人曾庆玖，该公司董事长。上诉人（原审被告）重庆渝永建设（集团）有限公司云南分公司。组织机构代码：69086833—2。住所地：云南省昆明市广福路湖畔之梦41幢B区二层。负责人袁红斌，该分公司经理。二上诉人委托代理人肖华，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）昆明荣成天宇控制系统工程有限公司。法定代表人王一兵，该公司董事长（总经理）。住所地：云南省昆明市北京路。上诉人重庆渝永建设（集团）有限公司（以下简称渝永建设公司）、重庆渝永建设（集团）有限公司云南分公司（以下简称渝永云南分公司）因与被上诉人昆明荣成天宇控制系统工程有限公司（以下简称荣成天宇公司）建设工程合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2015）思民初字第23号不予受理反诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院在审理原告荣成天宇公司诉被告渝永建设公司、渝永云南分公司建设工程合同纠纷一案中，于2015年6月4日收到原审被告的反诉状，认为昆明荣成天宇控制系统工程有限公司未按合同约定履行义务已构成违约，应当按照合同约定支付违约金，故提出反诉，请求法院判令：l、由荣成天宇公司承担工期延误的违约责任并向反诉人支付工期延误违约金132000元；2、由荣成天宇公司承担本案诉讼费用及其他相关费用。经审查，原审认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百三十二条的规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”，荣成天宇公司与反诉人渝永建设公司、渝永云南分公司建设工程合同纠纷一案，原审已于2015年3月3日公开开庭进行了审理，反诉人提出反诉的时间已明显超过了法律规定的期限，故依法不应受理。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，裁定：对反诉人重庆渝永建设（集团）有限公司、重庆渝永建设（集团）有限公司云南分公司的反诉，本院不予受理。原审裁定送达后，原审被告渝永建设公司、渝永云南分公司不服，共同向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，并裁定一审法院受理上诉人的反诉请求，与本诉合并审理。主要理由为：双方因景洪监狱干警生活区室外消防安装工程发生纠纷，被上诉人于2014年12月向思茅区人民法院提出诉讼，请求裁判上诉人支付相应的工程款项。2015年3月3日，思茅区法院开庭审理该案，上诉人在答辩以及在法庭调查、法庭辩论过程中一直强调、阐明：1、由于工程质量问题，该工程直至2011年9月24日才通过竣工验收，被上诉人的行为违反了双方合同关于工期的约定，应当承担违约责任；2、双方从未就该工程进行过工程竣工结算，该工程没有合法、有效的结算依据，并且上诉人当庭就该工程提出“工程造价司法鉴定的申请”。上诉人并就上述意见、观点提供了相关证据。庭审中，鉴于上述事实及双方均有和解的意愿，法庭建议由当事人双方自行对工程造价进行结算较为妥当，因此法庭决定：1、由上诉人对该工程造价进行结算（注：被上诉人已经向法院提供了一份其单方制作的工程预决算书），由双方根据结算书进行和解，如有必要，法庭可以主持双方和解；2、如果双方不能达成和解，则由上诉人向法庭提出该工程造价司法鉴定的书面申请，等等。后由于被上诉人坚持自己的意见，双方的分歧巨大而不能达成和解，上诉人即将该情况告知法庭，并将上诉人的工程造价《结算书》提交法庭，同时向法庭提交书面《工程造价司法鉴定申请书》及反诉状、相关证据等。鉴于上述事实，上诉人认为原审法院驳回上诉人反诉的裁定是错误的，是不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的。1、上诉人提出的反诉符合法律关于反诉的相关规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第233条的规定，本案反诉的当事人相同，反诉与本诉均基于一份合同，基于相同法律关系，并且诉讼请求之间具有因果关系，故该反诉符合法律规定。2、该反诉的提出时间符合法律的规定。本案反诉提出的时间是在法庭辩论结束前，是在法庭休庭过程中：其一，上述事实已经证明，法庭休庭由双方进行和解，如不能和解，则法庭继续开庭审理；其二，原审法院还未就上诉人提交的工程造价《结算书》等证据，开庭组织当事人质证；其三，时至今日，原审法院仍未就上诉人依法提出的《工程造价司法鉴定申请书》进行明确的答复。因此，该反诉的提出时间符合法律的规定。3、正当、合法的反诉是法院查清案件事实、提高审判效率、维护司法公正的诉讼程序。法院如不同意上诉人的反诉，反诉人只能通过另案起诉维护自己的权益，这将增加当事人的诉讼成本，并且极大的影响、延迟原审的审判效率及事实认定，甚至会导致相互冲突的裁判。综上所述，上诉人认为提出的反诉符合法律的规定，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定一审法院受理上诉人的反诉请求，与本诉合并审理。被上诉人荣成天宇公司未作答辩。二审双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定基本一致，本院对一审认定的法律事实予以确认。另查明：原审法院于2015年3月3日开庭审理原告荣成天宇公司诉被告渝永建设公司、渝永云南分公司建设工程合同纠纷一案，依法进行举证质证、法庭调查、法庭辩论等程序，并于法庭辩论结束后当庭交代双方应于2015年4月3日前答复法庭是否结算、结算结果或提交鉴定申请，并已记入庭审笔录，双方当事人均签字确认。庭审结束后，上诉人向原审法院递交反诉状，反诉状时间虽然记载为“2015年4月12日”，但一审法院确认收到的时间为“2015年6月4日”。本院认为，提起反诉是本诉被告所享有的权利，是当事人法律地位平等原则的体现，但反诉应当符合相应法定条件，提起的期限即为其中必备条件之一。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”即，当事人提起反诉的时间已由《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定的“举证期限届满前”修订变更延长为“法庭辩论结束前”。但本案，上诉人向一审法庭递交反诉状即提出反诉的时间是在2015年6月1日，已超过“法庭辩论结束前”的法定时限，也超过法庭给予的“2015年4月3日前”的延长时限，严重影响司法效率，应当认定为违反法律规定，对其反诉应当不予受理。故，上诉人的上诉理由不能成立，一审处理并无不当，二审应予维持。另，本案反诉的不予受理，并不一定意味着上诉人不再享有诉权，如果未超过诉讼时效，其仍然有权就其反诉请求提起新的诉讼。如果经法院审理，确认支持双方当事人各自的诉讼请求，考虑到双方纠纷的发生系均基于同一合同，基于相同法律关系，且具有因果关系，在执行相关联案件时可以进行相应折抵，亦并不影响双方实体权利的实现。综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 勇审 判 员  秦 健代理审判员  丁海洋二〇一五年八月二十八日书 记 员  李专政
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初717号
原告：胡某某。
被告：王某。
本院在审理原告胡某某诉被告王某民间借贷纠纷一案过程中，原告胡某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡某某在本案宣判前自愿申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
代理审判员 王 芳
二〇一六年三月十日
书 记 员 余利明
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第545号
原告：延边安基商品混凝土有限公司，住所珲春市。
法定代表人：朱思谕，总经理。
委托代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：夏凤波，男，1973年2月28日生，汉族，吉林省恒辉建筑工程有限公司珲春分公司经理，住珲春市。
本院在审理原告延边安基商品混凝土有限公司诉被告夏凤波买卖合同纠纷一案中，原告延边安基商品混凝土有限公司于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边安基商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4570元，减半收取2285元，其他诉讼费100元，共计2385元，由原告延边安基商品混凝土有限公司负担。
审判员 吴锡哲
二〇一四年十月十五日
书记员 金爱淑
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第545号
原告：延边安基商品混凝土有限公司，住所珲春市。
法定代表人：朱思谕，总经理。
委托代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：夏凤波，男，汉族，吉林省恒辉建筑工程有限公司珲春分公司经理，住珲春市。
本院在审理原告延边安基商品混凝土有限公司诉被告夏凤波买卖合同纠纷一案中，原告延边安基商品混凝土有限公司于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边安基商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4570元，减半收取2285元，其他诉讼费100元，共计2385元，由原告延边安基商品混凝土有限公司负担。
审判员 吴锡哲
二〇一四年十月十五日
书记员 金爱淑
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1084号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1975年1月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。曾因犯非法经营罪，于2003年11月19日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年7月21日被继续取保候审，同年8月18日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）891号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生、代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月17日凌晨1时27分许，被告人黄某饮酒后无证驾驶闽C×××××号女式摩托车，从南安市区美林大桥，行驶至南安市沃尔玛门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄某的血液进行酒精检测，检出被告人黄某乙醇浓度为127.39mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人黄某积极向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，酒精呼气测试单，刑事判决书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人黄某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人黄某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 林复源
人民陪审员 施能胜
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1084号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1969年12月6日出生于河南省洛阳市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）939号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员齐娜出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年10月16日23时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为黑＊＊**�＊＊号银灰色哈弗牌小型普通客车上路行驶。当车行驶至哈尔滨市南岗区保健路时，被执勤交警拦截检查。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，王某某血液酒精含量为133.44mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人王某某于案发当日在现场被传唤至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、驾驶证及车辆信息、扣押物品清单；被告人供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于王某某初犯，认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、�七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 炜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 狄春楠
吉林省红石林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7603民初27-2号
原告：尤文平，男，1963年2月1日生，汉族，吉林省红石林业局职员，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市红石镇宏大供热处，住所：吉林省桦甸市红石镇卫生院院内。经营者：胡月亮，男，1955年1月28日生，汉族，桦甸市红石镇宏大供热处经理，住吉林省桦甸市。
本院在审理尤文平与桦甸市红石镇宏大供热处借款合同纠纷一案中，尤文平于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封胡月亮位于桦甸市二道甸子镇狮爱楼一层门市自西向东共3个门市（编号为8号、7号、6号），并已提供担保。
本院认为，尤文平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封胡月亮位于桦甸市二道甸子镇狮爱楼一层门市自西向东共3个门市房（编号为8号、7号、6号），所查封的门市房未经本院许可，不得实施更名、转让、抵押等行为，否则将承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 于汉博
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第9720号
原告关某某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县，现住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告杨某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县，现住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告关某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告关某某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，于1987年＊月登记结婚，婚后生育大女儿杨某菲及二女儿杨某明。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告家庭极端不负责任，不务正业，经常打架斗殴，并于2004年被判处有期徒刑缓刑。此外，被告经常对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。被告的行为导致了原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告起诉请求法院依法判令原、被告离婚。
被告杨某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告关某某与被告杨某经人介绍相识，于1987年＊月登记结婚，1987年＊＊月生育长女杨某菲，1988年＊＊月生育次女杨某明。原告主张原、被告夫妻感情彻底破裂，对此被告予以否认，原告未向本院提交有关证据。
以上事实，有原告提交的结婚证、证明、保证书复印件等证据及原、被告的陈述笔录在案为凭。
本院认为，当事人的夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予当事人离婚的法定标准。原、被告婚后在家庭生活中产生一些矛盾，也属正常现象，只要正确对待和处理，不足以严重损害夫妻之间的感情。因原告未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告在日常生活中应进行积极有效的沟通交流，要相互关心、相互理解，原、被告双方都要以家庭为重，经常反思自己的言行，努力克服和纠正自身不足。夫妻双方只要互相尊重，互相谅解，努力改善夫妻关系，共同营造和维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系，原、被告是可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告关某某与被告杨某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 冰
二〇一四年十二月四日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（2014）黄民初字第9720号
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4320号
罪犯滕彩阳，男，1986年5月3日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）中中法刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人滕彩阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿362543.8元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月28日作出（2012）粤高法刑一终字第202号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯滕彩阳在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕彩阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯滕彩阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，从罪犯收支明细表显示其暂无能力履行民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯滕彩阳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初567号
原告王某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一六年六月三日
书记员 刘彦超
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第700号
原告黄某，农民。
被告李某，农民。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2010年10月份通过微信认识，于××××年××月××日在铜山区民政局办理了结婚登记手续，并于同年举行了民俗婚礼。婚后双方一直居住在由原告父母出资购买的房屋内。由于双方婚前了解不够，婚后没有建立起稳固的感情基础，在日常生活中经常发生争吵，被告与原告家人关系不和谐，原告及家人试图通过各种方式修复双方的感情，但是未能如愿。原告经常不辞而别，最后发展到长期不回家，现已离家一年。综上，原、被告感情确已破裂无和好可能，特诉至来院，请求法院判令原告与被告离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚，并要求原告赔偿我流产所受的伤害1万元。
经审理查明，原、被告于2010年10月份通过微信认识，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理了结婚登记手续，并于同年举行了民俗婚礼。双方婚后未生育子女。
以上事实，有结婚证复印件以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，结合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为虽然双方因为一些家庭矛盾发生吵闹，但都是生活中很难避免的，不足以影响夫妻感情达到确已破裂的程度。且双方分居仅有一年且原告不能举证证明双方分居时间，不符合法定的离婚条件，双方应该本着互谅互让的精神妥善解决家庭矛盾，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告黄某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一五年七月九日
书记员 陈楚
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5829号
原告王某，男，1967年2月3日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人王亚楠，女，1990年10月17日出生，汉族，住濮阳县。系原告之女。
被告潘某，女，1965年3月15日出生，汉族，濮阳县庆祖镇庆中村人。
被告董某1，男，1987年1月4日出生，汉族，濮阳县庆祖镇庆中村人。
被告董某2，男，1990年6月27日出生，汉族，濮阳县庆祖镇庆中村人。
本院在审理原告王某诉被告潘某、董某1、董某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王某称无法与被告潘某、董某2取得联系，无法提供被告的详细住址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费550元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 冯素平
二〇一七年十月十九日
书记员 肖 晨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第2271号
原告林盛阳。
被告姜茂冲。
被告余宗财。
本院在审理原告林盛阳诉被告姜茂冲、余宗财民间借贷纠纷一案中，原告林盛阳在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董跃绵
二〇一五年六月十五日
书记员 王建群
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民二初字第279-2号
原告郭某某。
被告钟某某。
本院在审理原告郭某某与被告钟某某居间合同纠纷一案中，原告郭某某于2014年7月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告钟某某所有的价值90万元的银行存款或其他财产。原告已向本院提供相应价值财物担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告钟某某所有的价值90万元的银行存款或其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在十日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄志威
二〇一四年七月四日
书记员 钟江怀
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑一终字第106号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄玲双，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，宜州市公安局于2015年5月13日对其监视居住。宜州市人民检察院于2015年7月31日对其取保候审。宜州市人民法院于2015年8月5日对其取保候审。
辩护人邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院控原审被告人黄玲双犯非法持有毒品罪一案，于2015年8月11日作出（2015）宜刑初字第165号刑事判决。宣判后，原审被告人黄玲双不服，于2015年8月15日提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人黄玲双，认为该案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理该案。现已审理终结。
原判认定，2015年5月12日22时30分许，宜州市公安局禁毒大队根据群众举报，在被告人黄玲双位于宜州市庆远镇公园东路东单元303号的租住房内，查获黄玲双非法持有的毒品甲基苯丙胺4包，在黄玲双的土黄色挎包内查获黄玲双非法持有的毒品甲基苯丙胺2包以及毒品海洛因9小包。经称重，查获的甲基苯丙胺共净重48克、毒品海洛因共净重7.4克。黄玲双归案后于2015年8月7日协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的李定坤（另案处理）抓获，民警在李定坤处查获毒品海洛因286.5克、甲基苯丙胺1.43克。
上述事实，被告人黄玲双在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，证据保全清单、处理物品清单及收据，宜州市人民医院疾病证明书、检验报告单、超声检查报告单，新入所健康检查表，现场检测报告书，关于黄玲双立功的情况说明，李定坤案立案决定书、受案登记表，被告人黄玲双的户籍证明，证人兰某、韦某的证言，物证查获的甲基苯丙胺48克、毒品海洛因7.4克（照片），检查笔录，指认照片，称重笔录及照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化�字（2015）200号检验报告，被告人黄玲双在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
原判认为，被告人黄玲双明知是毒品而非法持有，非法持有毒品海洛因7.4克、甲基苯丙胺48克，非法持有毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。黄玲双归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄玲双归案后协助公安机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，属于重大立功，可以减轻处罚。根据被告人黄玲双犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决：一、被告人黄玲双犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人黄玲双非法持有的毒品海洛因7.4克、甲基苯丙胺48克，依法予以没收。
黄玲双上诉提出：其有重大立功表现，可以减轻或者免除处罚，且是初犯，并怀有身孕，认罪态度较好；该毒品没有流入社会而造成严重后果，一审法院对其量刑过重，要求二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄玲双明知是毒品而非法持有，非法持有毒品海洛因7.4克、甲基苯丙胺48克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人黄玲双归案后协助公安机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人，属于重大立功，可以减轻处罚，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。非法持有毒品罪为行为犯，故关于上诉人黄玲双提出其非法持有的毒品没有流入社会，未造成严重社会危害，可以减轻处罚的辩解意见，本院不予采纳。其怀有身孕并不是可以从轻、减轻处罚的条件，一审在量刑时已考虑上诉人黄玲双有重大立功表现，且认罪态度较好，已对其减轻处罚。综上，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温健勇
代理审判员 黄志凡
代理审判员 龙园玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 秦 晨
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初764号
原告西安炬德电子科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。
法定代表人汪彦，系该公司董事长。
委托代理人相璞，男，汉族，1961年8月24日出生，山西省运城市人，大专文化，现住西安市曲江雁南五路。
委托代理人张青生，陕西屹立律师事务所律师。
被告延安云龙建筑工程有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。
法定代表人李胜元，系该公司总经理。
委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
原告西安炬德电子科技有限公司诉被告延安云龙建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员李梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月3日签订了《工程安装合同书》，约定：被告委托原告设计、加工、安装由被告承揽的子长县公安局看守所监室门及门禁管理系统；合同价款为49.5万元，被告在签订合同后7日内预付工程款19.8万元，综合布线完成后支付19.8万元，工程交工后支付9.9万元，余款5000元为工程质保金，在壹年质保期满后支付；如被告不能在合同规定的时间内支付工程款时，应向原告支付违约金，每延付一天，违约金按工程总金额的万分之五计算。签订合同后，原告按照合同约定定制特种门，安排人员施工，于2012年8月份完成施工，于2013年4月16日将门禁管理系统移交被告，子长县公安局看守所也于2014年9月24日将门禁及门禁系统接收并开始正常使用。但是被告并未按照合同约定支付工程款，在原告多次催促下，被告共支付工程款29万元，剩余20.5万元工程款多次催要一直不予支付。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告不按合同约定支付工程款已经构成违约，被告除应当支付剩余工程款外，还应当按照合同约定承担违约责任。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告给付原告工程款205000元；2、被告给付原告欠付工程款205000元的违约金（其中20万元从2013年4月17日开始计算，5000元从2014年4月17日开始计算，到实际付款之日按每日万分之五计算）；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，1、原告诉求的工程款与实际数额不符，原、被告签订合同前，被告向原告支付定金5000元，合同签订后分三次支付给原告29万元，共计支付295000元，按照合同约定的工程价款，被告尚欠原告200000元，而非原告所说的205000元。2、原告主张的102612.5元违约金无事实和法律依据，原告未按照合同约定的工期完成安装任务，违约在前且原告至今尚未向被告提交书面竣工验收报告，违反了合同的约定。如法院对被告违约的事实予以认定，被告请求调整违约金的支付数额。
经审理查明，2012年5月3日，原告西安炬德电子科技有限公司与被告延安云龙建筑工程有限公司就子长县看守所监室门及门禁智能化管理系统安装工程签订工程安装合同书，约定原告受被告委托在被告指定的地点及部位安装监室门及门禁管理系统工程；工程总费用为495000元；双方签订合同后，被告应在7日内支付工程总价的40%预付款（198000元），综合布线完成后被告向原告支付合同总价的40%进度款（198000元）,工程验收合格后支付工程款总价的20%款项，即99000元，在被告支付完合同总价的款项，原告在工程完工验收后预留5000元，作为质量保证金（被告可在最后一次支付工程款时扣除），在一年后被告将预留质保金一次性支付给原告；工程自完工验收合格之日起，原告对工程质量质保期为1年（除人为损坏外），并提供终身维修服务。合同同时约定，被告按合同规定的付款方式付款，如不能在合同规定的时间内支付工程款时，应向原告支付违约金，每延付一天，违约金按照工程总金额的万分之五计算；原告不能按时开工或竣工，应向被告支付违约金，每延误一天，违约金按工程总金额的万分之五计算。合同签订后，原告于2012年5月6日进场开始安装。2013年4月16日，原告将门禁系统设施设备移交给被告。2014年9月24日，原告将所有设备钥匙全部移交给子长县看守所。
另查明，被告于2012年5月4日向原告支付40000元，于2012年8月12日支付150000元，于2014年9月30日向原告支付100000元。
以上事实有工程安装合同书、子长县看守所门禁系统设施移交清单、银行业务回单、收据、银行凭证、收条在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《工程安装合同书》系双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同生效后，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约完成安装工程后，被告应当向原告足额支付工程款，被告辩称其除先后分三次向原告支付290000元外还在签订合同前向原告支付定金5000元，对此被告并未提供证据予以证明，故对被告的该项辩解理由不予认可。被告辩称原告至今未向被告提交书面竣工验收报告，工程质量是否合格难以确定故有权不予支付剩余工程款及质量保证金，因该工程于2014年9月24日已实际向第三方移交，移交至今被告也未就工程质量提出异议，故对被告该项辩解理由不予认可，对原告要求被告支付工程款205000元的诉请依法予以支持。被告迟延支付工程款构成违约，应当承担违约责任，被告主张合同中约定违约金过分高于造成的损失，要求降低，原告亦在庭审辩论中要求每日按照未付款数额的万分之二点一计算，原告关于违约金的诉请符合相关规定，依法予以支持。关于违约金的起算时间，因原告在本案审理过程中明确表示其在2013年4月16日向被告移交相关设施设备时，被告表示其对验收标准不清楚，要求由子长县公安局对该部分工程与被告施工的其他工程一并进行验收，原告对此并未提出异议，且于2014年9月24将设备设施钥匙移交给子长县看守所。故其中200000元违约金应从2014年9月25日起计算，5000元质保金的违约金应从质保期满即2015年9月25日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条之规定，判决如下：
被告延安云龙建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告西安炬德电子科技有限公司支付工程款205000元并支付违约金（其中200000元的违约金从2014年9月25日起至实际支付之日止每日按万分之二点一计算，5000元的违约金从2015年9月25日起至实际支付之日止每日按万分之二点一计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5915元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安云龙建筑工程有限公司负担2957.5元。于本判决付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年四月十九日
书记员 王金金
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1233号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人汪某，男，1968年12月7日出生，身份证号码3427231968********，汉族，安徽省歙县人，小学文化，农民，户籍地安徽省歙县霞坑镇洪琴村山后*组，暂住地浙江省绍兴市越城区马山镇东安村出租房。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年5月22日被绍兴市公安局袍江分局取保候审，现取保候审于暂住地。
被告人鲍某，男，1968年10月10日出生，身份证号码3427231968********，汉族，安徽省歙县人，小学文化，农民，户籍地安徽省歙县杞梓里镇齐武村马**组，暂住地浙江省绍兴市越城区马山镇东安村****号-3。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2015年5月22日被绍兴市公安局袍江分局取保候审，现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）951号起诉书指控被告人汪某、鲍某犯非法捕捞水产品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人汪某、鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年5月22日下午，被告人汪某、鲍某于禁渔期内，在属外荡水域的绍兴市越城区马山镇铜牛公园的河道内，采用法律禁止的电击方式捕捞水产品。后被告人汪某被执法人员当场抓获，现场并查获用于非法捕捞的蓄电瓶、电鱼杆等工具及捕获的水产品。被告人鲍某于当日19时许向公安机关投案自首。
另查，2015年3月30日，绍兴市农业局在报刊登向社会公众发布《绍兴市2015年禁渔期通告》，确定“禁渔范围：绍兴市外荡水域；禁渔时间：4月1日至5月31日。”
上述事实，被告人汪某、鲍某在开庭审理过程中亦均无异议，并有绍兴市2015年禁渔期通告、扣押清单、扣押物品照片、证明、辨认笔录及照片、抓获经过说明及被告人鲍某到案后的第一次供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、鲍某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人汪某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人汪某、鲍某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其二人适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人鲍某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、公诉机关移送本院扣押在案的塑料桶1只、蓄电池1组、杆子2根（现均暂存于绍兴市公安局袍江分局马山派出所），系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年八月十八日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4333号
申请执行人施某。
被执行人陈某。
关于施某与陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）皋白民调初字第0043号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为35000元，执行费425元（未预交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行中查明，查询被执行人陈某无银行存款信息。申请人未能向本院提供其他可供执行财产线索，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 张小海
执行员 吴宣泽
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘国军
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民申字第15号
再审申请人（一审被告）王仁琼，女，汉族，生于1965年5月10日，城镇居民，住武胜县沿口镇。
委托代理人米松详，男，汉族，生于1963年6月27日，城镇居民，住址同上，系王仁琼之夫。
被申请人黄红梅，女，汉族，生于1976年6月19日，汉族，农村居民，住武胜县乐善镇。
委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
再审申请人王仁琼因与被申请人黄红梅民间借贷纠纷一案，不服武胜县人民法院（2013）武胜民初字第3151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王仁琼申请再审称：黄红梅与王仁琼之间的借款属于高利贷借款，是非法的债权债务，武胜县人民法院仅凭借条就作出民事判决违反了最高法院关于“借款案件不能仅凭借条作出判�，应由原告提供其他相关证据进行证明”的指导意见。王仁琼实际是在2012年3月、7月、2013年3月共向黄红梅借款17万元，其中欠利息1万元，所以写的借条是18万元，但王仁琼已付利息款12.6万元，下欠的借款实际上只有4.4万元，一审法院对非法债务予以保护，系认定事实错误。一审法院审理本案没有依法通知申请人到庭参加诉讼，程序违法。综上所述，一审法院认定事实不清、证据不足，审判程序严重违法，请求依法对本案进行再审。
黄红梅答辩称：王仁琼以在广安市从事物流生意和其子在贵州经营土石方工程为由向黄红梅借款，黄红梅将以房屋抵押贷款的18万元借给了王仁琼，后黄红梅多次催收王仁琼拒不偿还借款才向一审法院起诉，一审法院判决正确。王仁琼所称2012年3、7月，2013年3月的借款不是事实也与本案无关，本案借款不是高利贷。综上，一审法院认定事�清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求支持被申请人答辩意见。
本院认为，关于一审法院审理程序违法的问题。在一审审理过程中，王仁琼到一审法院民二庭办公室领取了民事起诉状副本、传票、应诉、举证通知书等法律文书，并在送达上述法律文书的送达回证上签名，说明一审法院是依法向王仁琼送达了传票等法律文书，而王仁琼没有正当理由拒不到庭参加诉讼，其称一审法院没有依法通知其到庭参加诉讼，审理程序违法的申请再审理由不能成立。
关于向黄红梅借款是否是高利贷的问题。一审审理时黄红梅提供了王仁琼出具的借款180000元的原始借据，说明了借款的组成。在再审审查听证中，本院对黄红梅借款的资金组成、借款的细节等进行了核实，且王仁琼也承认借款准备去贵州做土石方工程，后没做成，辩解其借的确实是高利贷，但是王仁琼没有提供�何证据支持其借款系高利贷的主张，故王仁琼借款系高利贷的申请再审理由不能成立。
综上所述，王仁琼的申请再审理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王仁琼的再审申请。
审 判 长 曹祖明
审 判 员 罗乔军
代理审判员 陈 萱
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初305号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)308号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某、代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年12月23日1时许，被告人张某某经事先短信、电话联系，至本市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室内，以人民币180元的价格将一包净重0.93克的甲基苯丙胺(冰毒)出售给他人，后被公安人员当场抓获。被告人张某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认定被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据刑法第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处十个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人赵某某、杨某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、称重笔录、涉案照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告、短信记录、受案登记表、工作情况、刑事判决书及被告人张某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人张某某系毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案�事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年8月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年五月八日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次�者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2275号
罪犯李小飞，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年2月2日作出（2012）西刑初字第17号判决，以被告人李小飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李小飞减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年6月21日起至2014年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-59号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，�案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）民初字第3398号
原告王某甲。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告付某。
原告王某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人李全国到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2003年12月登记结婚，婚后生育两女孩。婚后因性格、脾气等差异，双方感情越来越差。现双方已经分居生活，夫妻感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；子女抚育及财产分配依法处理。
被告付某未答辩。
经审理查明，原告王某甲、被告付某于2003年12月19日登记结婚，婚后于2004年12月26日生育长女王某乙，于2014年2月28日生育次女王某丙。在庭审中，原告主张与被告分居生活，双方互相不尽家庭义务和夫妻义务，致使夫妻感情破裂，但原告未提供充分有效的证据证明自己的主张。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告双方经依法登记，婚姻关系合法有效，应当相互扶助，相互尊重，共同居家生活。在庭审中，原告主张与被告夫妻感情已经破裂，请求判令与被告离婚，但未提供充分有效证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告付某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一五年十二月八日
书记员 王海玲
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初384号
原告：盖庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告：王建彬，男，1973年2月8日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：周红霞，女，1967年3月10日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：王新华，男，1963年9月9日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：韩菲，女，1979年12月13日出生，汉族，住东营市东营区。
原告盖庆诉被告王建彬、周红霞、王新华、韩菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
原告盖庆诉称，2015年4月18日，被告王建彬因经营需要，向原告借款1000000元并出具借据，并约定还款期限一个月，到期不还每天按借款金额2%支付违约金。同时，周红霞、王新华、胡松河、刘彦红、王方福、韩菲作为保证人对上述借款提供保证责任。借款到期后，被告王建彬未归还借款，保证人亦未履行保证责任，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至本院，请求判令被告王建彬偿还原告借款本金1000000元、利息380000元，合计1380000元及2016年12月19日至付清之日的逾期利息损失；被告周红霞、王新华、韩菲对上述款项承担连带还款责任。
被告周红霞、韩菲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为周红霞现住所地为东营市东营区安兴北区，韩菲住所地为东营市东营区淮河路216号，为东营经济技术开发区管辖区域，请求将本案移送至东营经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷引发的纠纷。2015年4月18日，原告盖庆与被告王建彬、被告周红霞、被告王新华、被告韩菲及胡松河、刘彦红、王方福、夏柯签订《借据》约定：被告王建彬借到原告盖庆人民币100万元，借期1个月，还款日期为2015年5月18日，如到期不能偿还，借款人自愿每天按借款金额的2%支付违约金，担保人自愿为该笔借款提供连带责任保证；通过诉讼实现债权的，约定管辖法院为东营区人民法院。原、被告协议选择与本案争议有实际联系的原告住所地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效约定，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告周红霞、韩菲对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告周红霞、韩菲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一七年三月一日
书记员 兰玉臻