wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初301号
原告：李名宪，男，汉族，住广州市越秀区。
被告：广东省社会保险基金管理局。住所地：广州市天河区。
法定代表人：阙广长，该局局长。
被告：广东省人力资源和社会保障厅。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：林应武，该厅厅长。
原告李名宪因不服被告广东省社会保险基金管理局、广东省人力资源和社会保障厅社保行政管理及行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告、被告提供的证据显示：原告因不服被告广东省社会保险基金管理局于2015年3月20日作出的《基本养老金核定表》（流水号：1000000083022701）和2015年12月1日作出的《重核结果告知书》（编号1000749540），向被告广东省人力资源和社会保障厅申请行政复议。被告广东省人力资源和社会保障厅于2016年3月17日作出粤人社行复（2015）218号《行政复议决定书》，维持被告广东省社会保险基金管理局作出的上述《基本养老金核定表》和《重核结果告知书》。原告遂向本院起诉，请求撤销被告广东省社会保险基金管理局作出的上述《基本养老金核定表》、《重核结果告知书》及被告广东省人力资源和社会保障厅作出的行政复议决定，对原告的养老待遇进行重新核定。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条规定，“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案系复议机关维持原行政行为的案件，根据上述法律和司法解释的规定，应以作出原行政行为的行政机关即广东省社会保险基金管理局确定级别管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案不符合上述法律规定由中级人民法院管辖的情形，根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，本案应由广州铁路运输第一法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……。”依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州铁路运输第一法院审理。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗碧虹
河南省州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林合民初字第155号
原告刘某，女，1986年11月13日生，汉族，住山西省太原市小店区。
委托代理人宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
被告杨某1，男，1985年2月16日生，汉族，住林州市。
原告刘某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年在太原打工时自由恋爱，2009年12月举行典礼，××××年××月××日在太原市小店区民政局登记结婚。婚后因生活习惯经常吵架，于××××年××月××日生一女，取名杨某2，现随原告生活。2011年5月20日因家庭矛盾被告出走后至今未归。现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某2由原告抚养，被告承担抚养费50000元；3、要求被告给付原告精神伤害赔偿和生活帮助款20000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告杨某1未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在太原市小店区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生一女杨某2，现随原告生活。被告于2011年5月20日离家出走。原告当庭放弃要求被告承担生女抚养费的诉讼请求及第三项诉请。
以上事实，有原告提交的结婚证、生女杨某2常住人口登记卡及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后未建立起夫妻感情且被告于2011年5月20日离家出走至今，现原告起诉要求离婚，本院予以准许；原、被告婚生女杨某2现随原告生活，为不改变其成长环境，有利于其健康成长，本院认为生女由原告抚养为宜；原告当庭放弃要求被告给付生女抚养费的请求及第三项诉求，本院认为原告行为系对其民事权利的自愿处分，应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杨某1离婚。
二、生女杨某2由原告刘某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由被告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 吕都庆
二〇一三年九月二日
书 记 员 黄庆伟
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第34号
申请执行人完某某、男、藏族、1981年生，贵德县人。
被执行人玛某某，男，藏族，1970年生，同德县人。
申请执行人完某某与被执行人玛某某债务纠纷一案，我院于2014年3月6日作出（2014）同民初字第01号民事调解书，已经发生法律效力。权利人完某某于2014年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人玛某某送达了执行通知书，要求限期履行（2014）同民初字第01号民事调解书所确定的义务。被执行人玛某某于7月16日与申请执行人完某某对债务事宜自愿达成执行和解协�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条规定，裁定如下：
终结青海省同德县人民法院2014年3月6日作出的（2014）同民初字第01号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶尖才让
二〇一四年九月一日
书记员 拉 毛 杰
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3548号
原告董建伟，男，汉族，1970年12月4日出生，住正阳县。
被告邹俊德，男，汉族，1975年4月17日出生，住正阳县。
原告董建伟诉被告邹俊德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判，并定于2017年9月19日9时在正阳县人民法院真阳法庭公开开庭审理此案。原告董建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告董建伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告董建伟撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董建伟撤诉处理。
案件受理费212元，由原告承担。
审判员 肖雪源
二〇一七年九月十九日
书记员 程 丹
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第211号
原告：路连军，农民。
委托代理人：房淑华，系其妻子。
原告：房淑华，农民。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告路连军、房淑华与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路连军特别授权委托代理人房淑华、原告房淑华，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月14日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区102栋1单元1802号房屋建筑面积108.35平方米，单价3440元／平方米，价款372724元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日向被告交付了房屋价款152724元，2011年11月17日原告通过中国建设银行迁西支行贷款支付被告房款220000元。被告于2014年6月20日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月19日为424天，被告应向原告支付房屋价款372724元万分之一的违约金15803.50元（372724元×0.01%／天×424天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告路连军、房淑华延期交房违约金人民币15803.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第211号
原告：路连军，现住迁西县。
委托代理人：房淑华，系其妻子。
原告：房淑华，现住址同上。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告路连军、房淑华与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路连军特别授权委托代理人房淑华、原告房淑�，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年11月14日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区＊＊＊栋＊单元＊＊＊＊号房屋建筑面积108.35平方米，单价3440元／平方米，价款372724元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日向被告交付了房屋价款152724元，2011年11月17日原告通过中国建设银行迁西支行贷款支付被告房款220000元。被告于2014年6月20日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期�房自2013年5月2日至2014年6月19日为424天，被告应向原告支付房屋价款372724元万分之一的违约金15803.50元（372724元×0.01%／天×424天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告路连军、房淑华延期交房违约金人民币15803.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜 芳
附�法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4404号
原告崔宏华。
被告中皓德大集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕安里付32栋，组织机构代码证77440458-6。
法定代表人李林忠，职务董事长。
委托代理人廖晶，女，1971年3月4日出生，蒙古族。
原告崔宏华诉被告中皓德大集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔宏华到庭参加了诉讼，被告中皓德大集团有限公司委托代理人廖晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2012年11月2日签订二份《借款合同》，分别为本金15万元和本金8万元，利息为年息20%，二合同借款期限均为2012年11月2日-2013年11月2日，期满利息4.6万元。上述二笔借款到期后，被告推托不还。请求本院支持原告诉讼请求，判令被告支付到期本金及利息27.6万元并基于本金27.6万元自2013年11月3日起至实际给付之日止按年息20%支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告之所以没有归还原告借款，是因为原告在被告开发的金舍博贤院项目购买了一套97.32平米的房屋，总价款为490006元整，截止目前原告只支付首付款150006元整，尚有34万元没有支付，被告根据合同法第99条，债务抵销的相关规定，提出抵销27.6万元，原告只需支付剩余房款即可。
经审理本院认定，2012年11月2日，被告因开展业务需要与原告签订2份《借款合同》，分别为本金15万元和8万元，利息均为年息20%，2份合同借款期限均为2012年11月2日-2013年11月2日，期满利息4.6万元。上述二笔借款到期后，被告以目前无支付能力推托不还，故原告起诉。
另查明，2012年7月30日，原告崔宏华在被告开发的金舍博贤院项目购买房产一套，总价款为490006元，签订合同同时支付首付款150006元整，余款34万元以按揭贷款方式支付，并约定签订合同后7日内到被告指定的银行（秦皇岛市商业银行）完成按揭贷款手续的办理。原告向秦皇岛市商业银行递交按揭贷款手续后，秦皇岛市商业银行一直未予放款，原告称该行秦海路支行信贷科长李玉静称德大的商品房买卖合同不收不放。因在与原告签订合同之前，被告已将该房产抵押，但未在签合同时告知原告。后被告未能在合同约定之日即2013年12月31日向原告交付该房产。
以上事实，有借款合同、收款收据、银行业务凭证、商品房买卖合同、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告诉请被告偿还借款本金23万元并支付利息4.6万元符合法律规定，本院予以支持。但出借人不得将利息计入本金谋取高利，因此被告请求基于到期本息27.6万元为本金，自2013年11月3日起至实际给付之日止按年息20%支付利息，本院仅支持以借款约定本金23万元为本金。因年息20%未超过法定最高利率，本院予以支持。被告请求以借款本息27.6万元抵销原告未付房款34万元中的27.6万元，因被告未能在与原告签订《商品房买卖合同》的同时，告知房产已经抵押的事实，且未能按合同约定的交付时间交付，已构成违约，故不符合债务抵销条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告中皓德大集团有限公司于本判决生效后七日内偿还原告崔宏华借款本息27.6万元并依照合同约定的利率20%以本金23万元支付利息，利息自2013年11月3日起至判决确定的履行期限内实际给付之日止。
驳回原告崔宏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告中皓德大集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 郭巨青
二〇一四年二月七日
代书 记员 葛玉芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4404号
原告崔宏华，女，1985年10月13日出生，满族。
被告中皓德大集团有限公司。
法定代表人李林忠。
委托代理人廖晶，被告公司法律顾问。
原告崔宏华诉被告中皓德大集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔宏华到庭参加了诉讼，被告中皓德大集团有限公司委托代理人廖晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2012年11月2日签订二份《借款合同》，分别为本金15万元和本金8万元，利息为年息20%，二合同借款期限均为2012年11月2日—2013年11月2日，期满利息4.6万元。上述二笔借款到期后，被告推托不还。请求本院支持原告诉讼请求，判令被告支付到期本金及利息27.6万元并基于本金27.6万元自2013年11月3日起至实际给付之日止按年息20%支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告之所以没有归还原告借款，是因为原告在被告开发的金舍博贤院项目购买了一套97.32平米的房屋，总价款为490006元整，截止目前原告只支付首付款150006元整，尚有34万元没有支付，被告根据合同法第99条，债务抵销的相关规定，提出抵销27.6万元，原告只需支付剩余房款即可。
经审理本院认定，2012年11月2日，被告因开展业务需要与原告签订2份《借款合同》，分别为本金15万元和8万元，利息均为年息20%，2份合同借款期限均为2012年11月2日—2013年11月2日，期满利息4.6万元。上述二笔借款到期后，被告以目前无支付能力推托不还，故原告起诉。
另查明，2012年7月30日，原告崔宏华在被告开发的金舍博贤院项目购买房产一套，总价款为490006元，签订合同同时支付首付款150006元整，余款34万元以按揭贷款方式支付，并约定签订合同后7日内到被告指定的银行秦皇岛市商业银行完成按揭贷款手续的办理。原告向秦皇岛市商业银行递交按揭贷款手续后，秦皇岛市商业银行一直未予放款，原告称该行秦海路支行信贷科长李玉静称德大的商品房买卖合同不收不放。因在与原告签订合同之前，被告已将该房产抵押，但未在签合同时告知原告。后被告未能在合同约定之日即2013年12月31日向原告交付该房产。
以上事实，有借款合同、收款收据、银行业务凭证、商品房买卖合同、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告诉请被告偿还借款本金23万元并支付利息4.6万元符合法律规定，本院予以支持。但出借人不得将利息计入本金谋取高利，因此被告请求基于到期本息27.6万元为本金，自2013年11月3日起至实际给付之日止按年息20%支付利息，本院仅支持以借款约定本金23万元为本金。因年息20%未超过法定最高利率，本院予以支持。被告请求以借款本息27.6万元抵销原告未付房款34万元中的27.6万元，因被告未能在与原告签订《商品房买卖合同》的同时，告知房产已经抵押的事实，且未能按合同约定的交付时间交付，已构成违约，故不符合债务抵销条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告中皓德大集团有限公司于本判决生效后七日内偿还原告崔宏华借款本息27.6万元并依照合同约定的利率20%以本金23万元支付利息，利息自2013年11月3日起至判决确定的履行期限内实际给付之日止。
驳回原告崔宏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告中皓德大集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 郭巨青
二〇一四年二月七日
代书 记员 葛玉芳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2135号
原告：刘宗钦，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：林集勇，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告刘宗钦与被告林集勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗钦的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗钦向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元及利息（自2017年1月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：被告以家庭经济困难为由于2017年1月19日向原告借款50000元，双方约定借款月利率2%，由陈清杰提供担保，并由被告及陈清杰出具借款凭据一份给原告收执，被告定于2017年2月8日前还清，后经原告多次向被告催讨，被告以种种借口托而不付。诉讼中，原告不要求担保人陈清杰承担担保责任。
被告林集勇未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借款凭据、被告林集勇身份证复印件加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款凭据可以证明被告林集勇于2017年1月19日向原告借款50000元的事实。借款凭据载明“上述欠款约定于2017年2月8日前还清”，被告未按约定还款，已违背还款义务，故原告请求被告偿还借款50000元，本院予以支持。上述借款凭据中载明双方约定借款利息为“月息2%”，可以认定双方约定利息按月利率按2%计算，被告自借款日起未偿付借款本息，故对原告的请求被告支付自2017年1月19日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合双方有关利息的约定，且不违反国家对借款利率的限制性规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林集勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘宗钦借款50000元及利息(自2017年1月19日起至还款之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取计594元，由被告林集勇负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈智平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2135号原告：刘宗钦，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：林集勇，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告刘宗钦与被告林集勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗钦的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗钦向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元及利息（自2017年1月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：被告以家庭经济困难为由于2017年1月19日向原告借款50000元，双方约定借款月利率2%，由陈清杰提供担保，并由被告及陈清杰出具借款凭据一份给原告收执，被告定于2017年2月8日前还清，后经原告多次向被告催讨，被告以种种借口托而不付。诉讼中，原告不要求担保人陈清杰承担担保责任。被告林集勇未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借款凭据、被告林集勇身份证复印件加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款凭据可以证明被告林集勇于2017年1月19日向原告借款50000元的事实。借款凭据载明“上述欠款约定于2017年2月8日前还清”，被告未按约定还款，已违背还款义务，故原告请求被告偿还借款50000元，本院予以支持。上述借款凭据中载明双方约定借款利息为“月息2%”，可以认定双方约定利息按月利率按2%计算，被告自借款日起未偿付借款本息，故对原告的请求被告支付自2017年1月19日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合双方有关利息的约定，且不违反国家对借款利率的限制性规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林集勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘宗钦借款50000元及利息(自2017年1月19日起至还款之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取计594元，由被告林集勇负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈智平二〇一七年八月十五日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2638号
原告：钟定容，女，汉族，1969年9月20日出生，住重庆市江津区。
被告：周敏，女，汉族，1973年3月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
原告钟定容与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告钟定容、被告周敏及其委托代理人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟定容诉称：被告丈夫因经营资金需要向原告借款100000.00元,逾期未归还，经过人民法院判决确认，均没有执行兑现给付义务，由于被告与其丈夫在上述借款系夫妻关系，应当是夫妻共同债务，要求被告承担连带清偿责任。
被告周敏辩称：不知道前夫该借款，该借款也没有用于夫妻共同生活，实际那个期间被告的资金没有困难而需要向外借款，后来前夫被起诉才得知此事，是原告交钱给他帮助放给别人获利，因为收不回此借款才产生诉讼，与被告无关，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告周敏与王家礼于2006年6月14日登记结婚，王家礼是从事驾驶员培训工作的教练，被告也经常为其教练工作帮忙。原告钟定容自从参加驾驶员培训认识了王家礼，2014年10月12日王家礼因资金需要向原告出具借款100000.00元，约定期限半年。逾期王家礼归还13000.00元，原告催收未果，遂于2016年10月26日起诉，本院于2016年12月21日以（2016）渝0116民初12240号民事判决书判决王家礼在判决生效后归还原告借款本金87000.00元，并支付利息，驳回了原告其余诉讼请求。期间，2016年12月15日王家礼与被告协商办理了离婚登记，过后，由于王家礼没有兑现调解协议所确定的义务，原告申请强制执行未果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有王家礼向原告的借款条，有本院（2016）渝0116民初12240号民事判决书，还有被告与王家礼婚姻关系依据，以及庭审中双方当事人及其委托代理人的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案王家礼在与被告周敏婚姻关系存续期间以个人名义向原告钟定容借款所形成的债务，被告没有提供充分证据证明原告与王家礼之间明确约定为王家礼个人债务，也不能够证明有婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告的抗辩理由不能成立，本院对原告的诉讼主张，依法应当支持。在查清事实、明确责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周敏对本院（2016）渝0116民初12240号民事判决书所确定的王家礼应当承担的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告负担，此款原告已经预交，征得原告同意，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一七年五月九日
书记员 吴宗亮
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初2638号原告：钟定容，女，汉族，1969年9月20日出生，住重庆市江津区。被告：周敏，女，汉族，1973年3月9日出生，住重庆市江津区。委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。原告钟定容与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告钟定容、被告周敏及其委托代理人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟定容诉称：被告丈夫因经营资金需要向原告借款100000.00元,逾期未归还，经过人民法院判决确认，均没有执行兑现给付义务，由于被告与其丈夫在上述借款系夫妻关系，应当是夫妻共同债务，要求被告承担连带清偿责任。被告周敏辩称：不知道前夫该借款，该借款也没有用于夫妻共同生活，实际那个期间被告的资金没有困难而需要向外借款，后来前夫被起诉才得知此事，是原告交钱给他帮助放给别人获利，因为收不回此借款才产生诉讼，与被告无关，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告周敏与王家礼于2006年6月14日登记结婚，王家礼是从事驾驶员培训工作的教练，被告也经常为其教练工作帮忙。原告钟定容自从参加驾驶员培训认识了王家礼，2014年10月12日王家礼因资金需要向原告出具借款100000.00元，约定期限半年。逾期王家礼归还13000.00元，原告催收未果，遂于2016年10月26日起诉，本院于2016年12月21日以（2016）渝0116民初12240号民事判决书判决王家礼在判决生效后归还原告借款本金87000.00元，并支付利息，驳回了原告其余诉讼请求。期间，2016年12月15日王家礼与被告协商办理了离婚登记，过后，由于王家礼没有兑现调解协议所确定的义务，原告申请强制执行未果，遂起诉要求支持其上述主张。上述事实，有王家礼向原告的借款条，有本院（2016）渝0116民初12240号民事判决书，还有被告与王家礼婚姻关系依据，以及庭审中双方当事人及其委托代理人的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案王家礼在与被告周敏婚姻关系存续期间以个人名义向原告钟定容借款所形成的债务，被告没有提供充分证据证明原告与王家礼之间明确约定为王家礼个人债务，也不能够证明有婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告的抗辩理由不能成立，本院对原告的诉讼主张，依法应当支持。在查清事实、明确责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周敏对本院（2016）渝0116民初12240号民事判决书所确定的王家礼应当承担的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告负担，此款原告已经预交，征得原告同意，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 叶 鸣二〇一七年五月九日书记员 吴宗亮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第333号
罪犯周喜根，男，1963年10月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一三年四月八日作出（2013）耒刑一初字第63号刑事判决，认定罪犯周喜根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周喜根在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“病残鉴定表”“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周喜根在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周喜根予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2015年3月25日至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民诉保字第00077号
申请人徐海全，农民。
被申请人陈中华，农民。
申请人徐海全与被申请人陈中华因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2014年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人陈中华为实际所有人所有的无号牌三轮汽车一辆予以保全，保全金额为5000元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队八中队）。申请人已向本院提供其本人所有的5000元人民币作为担保（该担保金已交在灌云县人民法院账户上）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人陈中华为实际所有人所有的无号牌三轮汽车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队八中队，扣押期限为一年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、冻结申请人徐海全所有的并已交在灌云县人民法院帐户上现金人民币5000元，冻结期限为六个月，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一四年七月四日
书记员 张萍萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法知民初字第420号
原告正途知识产权代理（上海）有限公司，住所地：上海市闵行区江川路1511号第2幢2B室。
法定代表人杨志勇，总经理。
委托代理人黄妙燕，广东闻天律师事务所律师。
被告东莞市阳光网络信息有限公司，住所地：广东省东莞市南城区三元路100号广播电视中心综合楼九楼。
法定代表人刘全凤，总经理。
委托代理人陈月凤，广东林德律师事务所律师。
委托代理人张木超，广东林德律师事务所实习律师。
原告正途知识产权代理（上海）有限公司（以下简称“正途公司”）因与被告东莞市阳光网络信息有限公司（以下简称“阳光网络公司”）著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年11月3日受理后依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄妙燕、被告的委托代理人陈月凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正途公司诉称，原告通过与安徽省天然摄影有限责任公司（以下简称“天然摄影公司”）签订版权转让合同，受让“天使的爱9”摄影作品著作权，依法享有该摄影作品的著作权等相关权利。原告发现被告在其经营的网站www.sun0769.com上登载“天使的爱9”照片。被告未经原告授权使用涉案照片，属于侵权行为。故，原告申请上海市东方公证处进行了证据保全。为保障原告的权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1.被告立即停止对“作登字：2011-D-323-01号”摄影作品天使的爱9的侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品；2.被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币10000元，其中包含律师费人民币2500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告阳光网络公司辩称，一、涉案图片登载在阳光网的新闻版面，使用性质是新闻，不是为了获利，所以我方未侵权；二、即使我方侵权，按照登载涉案图片的新闻版面性质、用途、点击量等，原告主张的赔偿数额过高。
经审理查明：天然摄影公司于2011年4月19日经安徽省版权局登记取得作登字2011-D-323-01号《作品登记证》，作品名称为“第一?费加罗”主题摄影作品，包括“天使的爱9”等一系列照片。2013年9月30日，天然摄影公司与原告正途公司签订《版权转让合同》，约定天然摄影公司转让“第一?费加罗”主题摄影作品及其配套的明星动态广告片（作登字2011-D-323-01号、作登字2011-D-324-01号、作登字2011-D-322-01号）版权中所有可以转让的权利给原告；天然摄影公司将转让前的侵权维权权利、诉讼权利一并转让给原告；合同签订前，以天然摄影公司名义已经开展的诉讼等维权事务由天然摄影公司履行至案件终结，由此取得的收益均归属于原告；转让后，原告可以以自己的名义对侵权行为进行权利主张。原告于2013年11月11日对《版权转让合同》进行了著作权合同备案。
2014年5月12日，原告正途公司向上海市东方公证处申请保全证据公证。当日，在该公证处公证员黄欣、公证人员某的现场监督下，原告的法定代表人杨志勇通过公证处电脑上网登录相关网址浏览页面，同时使用“屏幕录像专家”软件录制相关网页浏览过程的实时电脑屏幕显示，录制得到五个文件。在完成浏览网页后，将上述五个文件一并刻录制成光盘并加贴公证处封签后交原告。上海市东方公证处为上述保全证据公证过程出具了（2014）沪东证经字第7262号公证书。经当庭比对，（2014）沪东证经字第7262号公证书所附取证光盘内“录像5”文件中显示域名为“sun0769.com”网站的部分网页主文中含有包括涉案图片在内的若干图片，网页主文的上传时间为2010年9月16日，0条评论。被告阳光网络公司对涉案图片与原告“天使的爱9”图片相同的事实无异议。此外，被告表示涉案图片系从其他网站连同文字一并转载，图片上并未标示不能转载。
另查，原告正途公司针对（2014）沪东证经字第7262号公证书载明的包括涉案图片在内的15张图片向本院提起15宗诉讼。原告主张分摊后本案的证据保全公证费为人民币50元，律师费为人民币2500元，并提交公证费发票和委托代理合同，未提交律师费票据。
以上事实，有原告提交的《作品登记证》及照片、版权转让合同、（2013）沪东证经字第21646号《公证书》、网站截屏画面、网站域名注册信息、（2014）沪东证经字第7262号公证书、公证费发票、许可使用协议书、委托代理合同，以及本院的庭前证据交换笔录和庭审笔录等附卷为证。
本院认为，结合作登字2011-D-323-01号《作品登记证》和《版权转让合同》，可以认定天然摄影公司于2013年9月30日将涉案摄影图片的著作权转让给原告正途公司，原告正途公司依法享有的著作权受到法律保护。
涉案图片并非时事新闻图片，被告阳光网络公司未经涉案图片著作权人的授权，擅自在其网站上使用涉案图片，已侵犯了原告正途公司对涉案摄影图片享有的著作权，依法应当立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影图片，并赔偿原告损失。
至于赔偿数额问题，由于原告正途公司没有提交证据证明其因被告阳光网络公司侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益。本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、创作的难易度、一般使用费用、被告侵权的过错程度、方式、持续时间和原告为本案诉讼所支出的相应公证费用以及其他合理费用等因素，酌情确定被告应赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失共人民币1400元。对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东莞市阳光网络信息有限公司立即停止对“作登字：2011-D-323-01号”摄影作品天使的爱9的侵权行为，从其网站上删除摄影作品天使的爱9；
二、被告东莞市阳光网络信息有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告正途知识产权代理（上海）有限公司包括合理维权费用在内的经济损失人民币1400元；
三、驳回原告正途知识产权代理（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告东莞市阳光网络信息有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴学知
代理审判员 张 竹
人民陪审员 叶国东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭玉龙
第6页共6页
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初3956号
原告四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区承顺街372号，组织机构代码：58497610-2。
法定代表人陈冬。
委托诉讼代理人党祥钊，男，汉族，1986年12月10日出生，住四川省南充市顺庆区金鱼岭正街40号附7号2幢1单元5层1号，身份证号码：511302198612100712，系公司员工，代理权限：特别授权。
被告ＸＸ辉，男，汉族，1964年6月3日出生，住四川省旺苍县三江镇新兴路3号，身份证号码：510821196406036816。
被告赵翠连，女，汉族，1964年1月8日出生，住四川省旺苍县三江镇下石村6组243号，身份证号码：510821196401086822。
本院在审理原告四川成工机电设备有限公司诉被告ＸＸ辉、赵翠连租赁合同纠纷一案中，原告四川成工机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川成工机电设备有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川成工机电设备有限公司撤回对被告ＸＸ辉、赵翠连的起诉。
案件受理费382元（已减半收取），由原告四川成工机电设备有限公司负担。
审判员 冯文旭
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 名
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初3956号原告四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区承顺街372号，组织机构代码：58497610-2。法定代表人陈冬。委托诉讼代理人党祥钊，男，汉族，1986年12月10日出生，住四川省南充市顺庆区，系公司员工，代理权限：特别授权。被告ＸＸ辉，男，汉族，1964年6月3日出生，住四川省旺苍县，被告赵翠连，女，汉族，1964年1月8日出生，住四川省旺苍县，本院在审理原告四川成工机电设备有限公司诉被告ＸＸ辉、赵翠连租赁合同纠纷一案中，原告四川成工机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川成工机电设备有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川成工机电设备有限公司撤回对被告ＸＸ辉、赵翠连的起诉。案件受理费382元（已减半收取），由原告四川成工机电设备有限公司负担。审判员  冯文旭二〇一七年六月三十日书记员  杨 名
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第369号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1955年9月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中。因本案于2013年10月17日被羁押并于同日被拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月17日作出（2014）穗云法刑初字第614号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经审查阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2013年10月17日11时许，被告人杨某在其位于本市白云区松云街49号105房的住处，以人民币300元的价格将3小包毒品（净重2.93克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给梁某雄后被公安人员抓获。公安人员同时在杨的住处缴获含甲基苯丙胺成分的毒品43.22克、含海洛因成分的毒品1.12克及贩卖工具电子秤两把。
认定上述事实，一审法院采信了经一审庭审公开质证的如下证据予以证实：证人梁某、顾某的证言及对被告人的辨认材料，证人莫某的证言，涉案的现场照片、搜查笔录、现场勘验检查笔录，立案决定书，涉案毒品、毒资照片，现场检测报告书，扣押清单，涉案财产移交清单，被告人的身份材料、到案经过，广州市白云区公安局司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（化验）字（2013）123号鉴定结论书，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。
一审判决认为，被告人杨某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品46.15克、含有海洛因成分的毒品1.12克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
一审宣判后，上诉人杨某不服，提出上诉称原审量刑过重，请求二审法院予以改判。
本院经二审审理，查明的事实与原判认定上诉人杨某犯贩卖毒品罪的事实一致，一审法院所采纳的证据，均经一审庭审公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。二审期间，上诉人杨某未提供新的证据。
本院认为，上诉人杨某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。上诉人杨某贩卖甲基苯丙胺成分的毒品46.15克、含有海洛因成分的毒品1.12克，论罪应判处七年以上十五年以下有期徒刑，原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，原判对其判处有期徒刑十二年是在法定刑量刑幅度内，刑罚适当并无畸重，因此上诉人杨某提出的原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶荣福
审判员 文方遒
审判员 伦铭建
二〇一四年七月一日
书记员 吴伟恒
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1263号
原告李春花，女，1970年1月29日出生，汉族，居民。
被告刘玉祯，男，1951年7月9日出生，汉族，居民。
被告李望臻，女，1952年2月11日出生，汉族，居民。
被告刘双田，男，1987年3月13日出生，汉族，居民。
被告于小琼，女，1986年2月1日出生，汉族，居民。
被告青州市金星铝材有限公司。
法定代表人刘玉祯，经理。
原告李春花诉被告刘玉祯、李望臻、刘双田、于小琼、青州市金星铝材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春花到庭参加诉讼，被告刘玉祯、李望臻、刘双田、于小琼、青州市金星铝材有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张，向原告借款300000元，被告青州市金星铝材有限公司、刘玉祯、刘双田作为共同借款人为原告出具借条一份。借款到期后，经原告追要，被告未付。因上述借款发生在刘玉祯、李望臻夫妻关系存续期间，刘双田、于小琼夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，请求法院依法判令五被告偿还所借原告现金300000元、利息98000元及逾期利息（自2015年10月1日开始按月息2分，计算利息至确定的给付之日止）；诉讼费由被告负担。
被告刘玉祯、李望臻、刘双田、于小琼、青州市金星铝材有限公司均未答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告刘玉祯、刘双田、青州市金星铝材有限公司从原告处借款300000元，月利率为2分，被告为原告出具借据一份，该借据载明：“借条今借到现金叁拾万元正（300000元），（利息贰分，每月结算一次，时间半年）青州市金星铝材有限公司（加盖单位公章）刘玉祯刘双田2012、12、20”。当日，原告将上述借款300000元通过其银行账户汇入被告刘双田的银行账户。
同时查明，2014年5月20日之前的利息，被告已按合同约定支付原告。被告刘玉祯与被告李望臻系夫妻关系，被告刘双田与于小琼原系夫妻关系，上述借款均发生在被告夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、个人业务转账回单一份及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张借款人刘玉祯、刘双田、青州市金星铝材有限公司向其借款300000元，提交了借条一份、个人业务转账回单一份已完成了基本的举证义务。足以证实被告刘玉祯、刘双田、青州市金星铝材有限公司向原告借款300000元的事实。因此，对原告主张被告刘玉祯、刘双田、青州市金星铝材有限公司借其现金300000元的事实，本院予以认定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之相关规定，现被告李望臻、于小琼无证据证实本案债务存在属于法律规定的被告刘玉祯、刘双田的个人债务的情形，且该债务发生在夫妻共同生活存续期间，故应认定该借款为被告刘玉祯与被告李望臻、被告刘双田与被告于小琼的夫妻共同债务，该债务应由被告刘玉祯与被告李望臻、被告刘双田与被告于小琼共同偿还。上述借款300000元、利息98000元，被告应予支付。原告主张以借款本金300000元为基数，按月息2分，自2015年10月1日开始计算至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合双方合同的约定，且于法有据，本院予以支持。被告刘玉祯、李望臻、刘双田、于小琼、青州市金星铝材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
被告刘玉祯、李望臻、刘双田、于小琼、青州市金星铝材有限公司归还原告李春花借款300000元、利息98000元及逾期利息（以借款本金300000元为基数，按月息2分，自2015年10月1日开始计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，减半收取3625元，诉讼保全费2670元，均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费7270元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一五年十二月十日
书记员 秦 洋
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0527民初821号
原告黄民利，男，住湖南省绥宁县。
委托代理人龙卫东，绥宁县法律援助中心律师。
被告向先金，男，住绥宁县。
原告黄民利与被告向先金民间借贷纠纷一案，原告黄民利于2017年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄民利撤诉申请，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄民利撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告黄民利负担。
审判员 李锡政
二〇一七年十一月七日
书记员 杨焕化
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第02010号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、韩宝琳，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告李大统，居民。
被告陈效梅，居民。
被告宋永利，居民。
被告王布济，居民。
被告李大许，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告李大统、陈效梅、宋永利、王布济、李大许金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人韩宝琳，被告宋永利、王布济到庭参加了诉讼。被告李大统、陈效梅、李大许经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告李大统于2013年9月6日在原告农商行墩尚支行贷款100000元，约定期内年利率为13.2％，逾期按日利率万分之5.5计息，由被告陈效梅、宋永利、王布济、李大许提供担保，定于2014年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。请求判令被告李大统偿还借款本金100000元及利息、罚息，并承担诉讼费用。被告陈效梅、宋永利、王布济、李大许承担连带清偿责任。
被告宋永利辩称，担保属实，无能力还款。
被告王布济辩称，担保属实，无能力还款。
被告李大统、陈效梅、李大许未作答辩。
经审理查明，2013年9月6日，被告李大统在原告农商行墩尚支行贷款100000元，约定期内年利率为13.2％，由被告陈效梅、宋永利、王布济、李大许提供担保，定于2014年8月10日偿还。同日，原告农商行与被告李大统、陈效梅、宋永利、王布济、李大许签订了个人担保借款合同。合同约定由被告陈效梅、宋永利、王布济、李大许为被告李大统提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.5计收利息。借款到期后，被告李大统未按约还款，为此，原告农商行诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告李大统经被告陈效梅、宋永利、王布济、李大许提供担保从原告农商行处借款100000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告李大统未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告陈效梅、宋永利、王布济、李大许在个人担保借款合同书中约定对被告李大统的借款承担连带保证责任，而被告李大统没有履行借款合同义务，被告陈效梅、宋永利、王布济、李大许应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大统应于本判决生效之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2013年9月6日至2014年8月10日止，按年利率13.2％计算；从2014年8月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈效梅、宋永利、王布济、李大许对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2350元，由五被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1006号
申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司天心支行，住所地湖南省长沙市天心区。
负责人吴彩虹，行长。
被执行人陈启明，男。
被执行人陈铁坚，男。
被执行人宋利君，女。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2017年2月15日经本院审结，该案（2016）湘0103民初4939号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金1000000元，利息48125.53元（截至2016年8月17日），律师费100000元，延迟履行利息14175.47元（以1000000元为基数，从2017年3月18日起至2017年6月7日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费19232元，执行费14074元，合计1195607元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈启明、陈铁坚、宋利君的银行存款1195607元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一七年六月七日
代理书记员 杜健伟
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执恢19号
申请执行人：宋亚松，男，1969年12月23日出生，汉族，现住博野县。
被申请人执行人：赵峰，男，1979年9月4日出生，汉族，现住衡水市安平县。
被申请执行人：田亚平，女，1977年5月7日出生，汉族，现住衡水市安平县。
本院在执行申请执行人宋亚松与被执行人赵峰、田亚平买卖合同纠纷一案中，申请人同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0637执恢19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯哲辉
二〇一八年一月十五日
书记员 杨月娇
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6339号
申请人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
负责人：邱彦玲，行长。
被申请人：隋德强，男，汉族，1983年8月17日出生，住山东省即墨市。
申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉被申请人隋德强信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8万元或查封同等价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人隋德强的银行存款8万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪新敏
二〇一七年十月三十日
书记员 沈 帅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3839号
上诉人（原审原告）：简永华，男，1967年11月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州百事可乐饮料有限公司。
法定代表人：曹福龄，职务：董事长。
委托代理人：罗艾，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王锐，北京市金杜（广州）律师事务所实习人员。
上诉人简永华因与广州百事可乐饮料有限公司（下简称百事可乐公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、广州百事可乐饮料有限公司在本判决生效之日起三日内，一次性支付代通知金3841元给简永华；二、驳回简永华的其他诉讼请求。案件受理费10元由简永华负担。
简永华上诉请求：维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判百事可乐公司向其支付经济补偿金差额65192.5元。
百事可乐公司答辩表示同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查：二审中，简永华向本院提出法院调查取证申请，以其无法取得原件为由，要求本院向百事可乐公司调取《优惠退职方案》原件、《康师傅饮品控股公告》和《员工“优退”申请表》原件。拟证明与其同等工龄的现职员工在今年10月底前申请退职的能够享有经济补偿金，而且计算补偿金的基数和月数均无上限。而这些在职员工在2012年也与其等45名上诉人一样领取了权益保障补偿金。同时简永华要求将前述材料的复印件作为二审新证据，百事可乐公司表示不同意作为二审新证据。
本院经审理认为：关于简永华申请调查取证的问题。简永华申请调查的是百事可乐公司针对该公司在2014年10月底前申请离职的现在职员工的补偿方案，而本案争议的是因2013年百事可乐公司搬迁到萝岗，双方无法就变更劳动合同达成一致，并已于2013年8月离职的员工经济补偿。由于离职事由和补偿方案适用的对象不同，简永华申请调查的证据与本案无关，本院不予接纳。同理，简永华提交的上述证据，本院不予采信。
关于是否应支付经济补偿金差额的问题。百事可乐公司厂房搬迁需变更原劳动合同约定的工作地点，百事可乐公司因与简永华未能就合同内容变更达成一致而于2013年8月4日通知简永华解除双方劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项和第四十六条第（三）项的规定，百事可乐公司依法应向简永华支付解除劳动合同的经济补偿。但在此前，由于百事可乐公司的上级集团公司与康师傅集团进行境外股权交易，上级集团公司从2012年4月1日变为康师傅集团。为此，百事可乐公司根据《百事-
康师傅战略联盟“罐瓶企业员工权益保障方案”及“实施细则”》以及简永华签署的《员工权益保障方案选择确认函》中选定的SN4方式向简永华支付了补偿金。本案中双方当事人对该笔补偿款是否为预付的解除劳动合同的经济补偿存有争议，根据《百事-
康师傅战略联盟“罐瓶企业员工权益保障方案”及“实施细则”》、百事可乐公司向广州市海珠区人力资源和社会保障局提交的《关于广州百事可乐饮料有限公司“退二进三”项目工厂搬迁员工方案的报告》和向广州市总工会、区总工会提交的《广州百事可乐饮料有限公司与员工开展沟通协商情况报告》中对该补偿金发放的背景、目的和支付方式等所作说明，该补偿款的性质为员工过往服务年限的预付补偿金，方案中关于“服务年限将继续累积，不做买断”的表述，与该补偿金为员工服务年限预付补偿金的规定并不矛盾，预付工龄补偿并非对员工工作年限的否定，SN4方案是对SN1方案的付款方式予以明确的补充方案。简永华主张前述补偿款为企业并购给付的联盟补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。有鉴于百事可乐公司已经向简永华预付工龄补偿，并在解除合同时经核算后支付了简永华已经领取的预付工龄补偿因工资计算基数、个人所得税等原因与合同解除时相应工作年限内法定应付经济补偿金的差额部分，简永华确认已经收到该补差款。因此，简永华现以前述员工服务年限预付补偿金为联盟补偿金，不能冲减百事可乐公司应付的解除劳动合同经济补偿金为由，主张百事可乐公司给付解除劳动合同的经济补偿金差额的理由不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人简永华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李燕银
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初412号
原告：张骜，女，1990年5月12日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：李少军，男，1983年5月16日出生，汉族，住天津市河东区。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层01-09室。
法定代表人：左晖，执行董事。
原告张骜与被告李少军、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。该案系由天津市南开区人民法院移送至本院进行审理。原告张骜于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骜撤诉。
代理审判员 周畅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吴磊
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执510号
申请执行人马菁菁，女，生于1991年11月15日，住四川省青川县。
被执行人四川元天建设工程有限公司。
住所地四川省苍溪县。
法定代表人陈继伟，董事长。
申请执行人马菁菁依据广元市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川08民终943号民事判决书向我院申请强制执行。本院立案后已向被执行人四川元天建设工程有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川元天建设工程有限公司的银行存款335080.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执510号申请执行人马菁菁，女，生于1991年11月15日，住四川省青川县。被执行人四川元天建设工程有限公司。住所地四川省苍溪县。法定代表人陈继伟，董事长。申请执行人马菁菁依据广元市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川08民终943号民事判决书向我院申请强制执行。本院立案后已向被执行人四川元天建设工程有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人四川元天建设工程有限公司的银行存款335080.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十一月二十六日书记员 刘洪生
文件名称：原告朱清华与被告谭凯、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1202号
原告：朱清华，女，汉族。
委托代理人：郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人：刘洋，系辽宁名望律师事务所律师。
被告：谭凯，男，汉族。
委托代理人：徐凤群，女，汉族，1969年3月15日出生，住址同上，系谭凯妻子。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北京街7号（B01）。
代表人：李洪斌，系该公司总经理。
委托代理人：贾宝俊，男，汉族，系该公司工作人员。
原告朱清华与被告谭凯、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱清华及其委托代理人刘洋、被告谭凯委托代理人徐凤群、被告保险公司委托代理人贾宝俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月14日14时许，被告驾驶车牌号为辽A3U0**的轿车行驶至沈阳市绕城高速北行79公里处将号牌为辽AY17**轿车追尾，原告及其家人均在车内。交通事故发生后该车已报废。该事故由沈阳市交通警察支队高速一大队对该起事故作出了事故认定书，认定被告负责本次事故的全部责任，原告无责任。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付医疗费1300元；2、交通费9000元；3、精神损害抚慰金1万元；4、误工费3000元；5、本案的诉讼费由被告承担。
被告谭凯辩称：肇事属实，我方负此次事故的全部责任。我方车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险20万元，含不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险20万元，含有不计免赔，事故发生在保险期间内。
经审理查明：2015年8月14日14时许，被告谭凯驾驶车牌号为辽A3U0**的轿车行驶至沈阳市绕城高速北行79公里时与同方向行驶的原告号牌为辽AY17**号的轿车追尾。后经沈阳市公安局交通警察支队高速一大队认定，谭凯负本次事故的全部责任。当日，原告至中国医科大学附属盛京医院进行治疗，经诊断为多发外伤，发生医药费1300元，遵医嘱休息9天。
另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险20万元，含有不计免赔，事故发生在保险期间内
以上事实的认定，有交通费票据、急诊记录、医药费票据、诊断书、误工证明、交通事故认定书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车�三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题，其主张合理，本院予以支持。关于原告主张的交通费问题，本院按照原告伤情及休息天数，酌情支持100元。关于原告称其车辆受损�租车代步的费用，属间接损失，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，因原告伤情未达到伤残等级，不满足支付精神损害抚慰金的条件，故本院不予支持。关于原告主误工费问题，虽原告称其月工资9050元，但因其在本院给定的期限内未向本院提交相应的个人所得税纳税证明、事故前三个月到休息期间的工资明细、银行卡流水等证据，故本院按照居民服务业标准予以支持。
综上，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱清华医药费1300元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司�本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱清华交通费100元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱清华误工费864元（96元/天9天）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告谭凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉�满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜晓红
二〇一六年五月十六日
书记员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初616号
原告：乌海市海诚物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区安泰小区物业办公室。
法定代表人：李秀，系该公司总经理。
被告：薛燕刚，男，汉族，个体工商户，住乌海市。
原告乌海市海诚物业服务有限责任公司与被告薛燕刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市海诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 卢喜祥
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁 俊
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182行初41号
原告：胡汉生，男，1946年7月17日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。
被告：蕲春县林业局。
法定代表人：叶佑华，局长。
委托代理人：张新，蕲春县林业局干部。一般代理。
委托代理人：徐琳，湖北衡权律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告胡汉生诉被告蕲春县林业局颁发林权证一案中，因原告胡汉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡汉生负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院或黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨建农
审 判 员 宋文涛
人民陪审员 王辉斌
二〇一六年六月六日
书 记 员 蒋 励
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初5285号
原告：六盘水毅力商贸有限公司、。
法定代表人：范平，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗全军，该公司行政法律事务部主任。
被告：广元市荣和矿业有限公司。
法定代表人：席军，该公司经理。
委托诉讼代理人：何乾德，该公司行政办公室主任。
本院在审理原告六盘水毅力商贸有限公司诉被告广元市荣和矿业有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告六盘水毅力商贸有限公司未按本院传票通知的时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1390.00元，由原告六盘水毅力商贸有限公司负担。
审判员 赵 杨
二〇一七年二月十三日
书记员 王晓柔
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初120号
原告苗向东，男，汉族，1980年8月28日出生，初中文化，陕西省延安市人。
被告刘乐，男，汉族，32岁，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区姚店钢厂。
本院在审理原告苗向东诉被告刘乐租赁合同纠纷一案中，原告苗向东于2018年1月31日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告苗向东撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担25元。
审判员 张 虎
二〇一八年一月三十一日
书记员 马亚妮
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初346号
原告：蒋弼帆，女，汉族，1969年4月18日出生，住西宁市，身份证号：。
被告：许卿海，男，汉族，1965年10月8日出生，住西宁市。身份证号:。
被告：左宝兴，男，汉族，1965年1月19日出生，住河北省肃宁县。
被告：刘晓海，男，汉族，住肃宁县。
被告：尉迟恩，男，汉族，住肃宁县。
原告蒋弼帆与被告许卿海、左宝兴、刘晓海、尉迟恩确认合同无效纠纷一案。原告蒋弼帆于2017年6月20日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋弼帆申请撤诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋弼帆撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告蒋弼帆承担。
审 判 长 刘 立
代理审判员 陈 爽
人民陪审员 亓远岭
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第123号
原告孙永晶，女，1969年10月10日出生，汉族。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
被告李超海，男，1972年11月6日出生，汉族。
委托代理人夏清华，山东中立达律师事务所律师。
原告孙永晶与被告李超海离婚后财产纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理，依法由审判员孙博碕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永晶及其委托代理人马广路、被告李超海之委托代理人夏清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永晶诉称，原、被告于2011年11月20日经威海高技术产业开发区人民法院判决离婚。夫妻共同财产中位于威海市海滨北路9号-01058号房屋北间归被告所有，南间归原告所有。该房屋于2011年2月19日出租给李群娥、修建坤。原告离婚后向上述承租人催要租金时，上述承租人称租金已支付给被告，原告遂要求被告返还，被告拒不返还，故原告诉至法院，要求被告返还所收取租金的一半17.5万元及利息（自2011年3月20日至被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告李超海辩称，被告确于2011年3月份收取了2012年3月至2014年3月的租金共计35万元，但被告已用于双方共同经营的威海木子隆贸易有限公司，因此不同意返还原告。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于1995年1月8日登记结婚，于2011年11月20日经威海高技术产业开发区人民法院判决离婚，同时对于双方婚后共同财产中位于威海市海滨北路9号-01058室房屋实物分割为一家一半，北间归被告所有，南间归原告所有。涉案房屋双方离婚前由原、被告出租与被告姑姑承租使用，年租金为18万元。双方离婚后原告向承租人索要2012年度的租金未果，承租人告知已向被告支付租金，故原告于2013年1月14日诉至本院，要求被告返还所收取的租金中属于原告的款项共计17.5万元及利息（自2011年3月20日至被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
庭审中，被告认可其收取了承租人2012至2013两个年度的租金共计35万元，对此提供打印时间为2011年3月20日的收条一份，载明收到修建坤海港大厦1058室2012-2013年房租35万元，打印的时间下方则有被告签名。被告称其因急于用钱提前向承租人收取了两个年度的租金，因此减免了租金1万元。收取租金后则将上述现金存放于家中保险柜内，用于家庭生活及双方共同经营的威海木子隆贸易有限公司对外发放工资或支付货款，其中大部分款项于2011年7月份向广东客户支付货款，对此提供传真对账单一份及阳东县雅琪美容工具有限公司出具的银行卡历史交易查询结果，载明2011年7月8日于威海市农行高技术产业开发区支行存现50万元于上述公司账户中。
另查，原、被告离婚诉讼中对双方经营的威海木子隆贸易有限公司未作处理，现在清算过程中。
以上事实，有当事人当庭陈述及（2011）威高民初字第495号民事判决书、收条等在卷佐证。
本院认为，涉案房屋经生效法律文书确认由原、被告各享有一半产权，双方离婚并分割财产后所产生的经营收益应归各自所有。本案中，被告在婚姻存续期间提前收取了双方共有的房屋的租金，该部分款项因属于经营收益而应属夫妻共同财产，但该款项的提前收取明显影响了原告离婚后所应取得的收益，且现并无证据表明被告无论是在行为发生时或双方分割共有财产时向原告告知其已提前收取上述款项，因此该部分财产应属于双方离婚时遗漏的夫妻共同财产而应当进行分割。被告虽主张上述款项收取后用于家庭生活及共同经营，但对此仅提供了距收取租金后近四个月的与案外人的对账单传真件及银行卡历史交易查询结果单各一份，证明力并不充分：第一、上述证据不能证实被告将提前收取的租金已全部用于家庭生活；第二、即便被告确将提前收取的款项用于支付双方共同经营的威海木子隆贸易有限公司对外支付货款，因威海木子隆贸易有限公司具有独立的法人资格，被告将属于夫妻共同财产的租金支付该公司对外的欠款，应属于该公司对原、被告负有债务，即原、被告对该公司享有债权，亦应当进行分割。综上所述，原告现要求被告返还原告17.5万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内向原告支付17.5万元及利息（自2011年3月20日至本判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告负担55元，被告负担1895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙博碕
二〇一三年五月十日
书记员 王少锋
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初821号
本院于2016年11月24日对原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与被告杨丽芳、游秋雄金融借款合同纠纷一案作出的（2016）闽0926民初821号民事判决书中，杨丽芳身份证号码存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）闽0926民初821号民事判决书中第1页第四段第二行“身份证号码：XXX”补正为“身份证号码：XXX”。
审判员 黄姚斌
二〇一七年三月十日
书记员 林 艳
附相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm”\\\t”_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm”\\\t”_blank?)第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm”\\\t”_blank?)用漏写、误算和其他笔误。
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0926民初821号本院于2016年11月24日对原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与被告杨丽芳、游秋雄金融借款合同纠纷一案作出的（2016）闽0926民初821号民事判决书中，杨丽芳身份证号码存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）闽0926民初821号民事判决书中第1页第四段第二行“身份证号码：XXX”补正为“身份证号码：XXX”。审判员  黄姚斌二〇一七年三月十日书记员  林 艳附相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm”t”_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm”t”_blank?)第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm”t”_blank?)用漏写、误算和其他笔误。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第883号
原告樊艳新，女，1978年12月7日出生，汉族，住汝州市。
被告王大鹏，男，1982年8月10日出生，汉族，住汝州市。
原告樊艳新与被告王大鹏合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告樊艳新于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊艳新在本案审理过程中向本院提出申请要求撤回对被告王大鹏的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊艳新撤回对被告王大鹏的起诉。
案件受理费25元，由原告樊艳新负担。
审判员 马春红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姚一帆
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初321号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人金某，务工。2014年9月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金六千元。2016年1月8日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年1月19日变更强制措施为取保候审。经本院决定，2016年5月26日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］337号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人金某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值3900元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉人为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、扣押、发还物品清单及照片、监控录像等证据，诉请本院对被告人金某予以惩处。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，希望从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月8日，被告人金某至桐乡市洲泉镇金鸡路93号相聚网吧，趁被害人何某熟睡之际，窃得其放于86号电脑桌上的苹果6plus手机一部，价值3900元（已发还）。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人何某陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、估价鉴定意见、扣押、发还物品清单及照片、监控录像、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，被告人金某所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人金某有犯罪前科，酌情从重处罚。涉案赃物被扣押并已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的12日，即自2016年5月26日起至2016年10月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申肖沁
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 华
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初1153号
原告:扬州双龙贸易有限公司，住所地在扬州市扬子江中路678号。
法定代表人：张新华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙亚东，江苏扬城律师事务所律师。
被告：扬州嘉为美经贸有限公司，住所地在扬州市邗江区百祥路53-10号。
法定代表人：徐红，该公司执行董事。
原告扬州双龙贸易有限公司与被告扬州嘉为美经贸有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年1�25日立案。原告扬州双龙贸易有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州双龙贸易有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州双龙贸易有限公司撤诉。
案件受理费9172元，减半收取计4586元，由原告扬州双龙贸易有限公司负担。
代理审判员 祁 靖
二〇一七年三月六日
书 记 员 魏明霞
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4899号
原告：肖明，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：林其招，男，1989年3月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告肖明与被告林其招民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖明及其委托诉讼代理人陈兴华到庭参加诉讼。被告林其招经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖明向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款20万元并承担本案一切费用。事实与理由：2014年4月28日，被告林其招向原告借款20万元，承诺两个月内偿还，自愿以其名下的房产作抵押，并为原告出具一份欠条。后被告将该房产转卖他人，卖房款并未偿还原告。原告多次催要，被告一直拖欠拒不偿还。2015年9月份，原告向公安经报警处理未果，故诉至法院。
被告林其招未作答辩。
原告肖明围绕诉讼请求，依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：2014年4月24日被告林其招出具的欠条、证人陈某出庭证言，两份证据相互印证，能够证明被告向原告借款20万元未能偿还的事实，本院予以认定。本院依职权调取的证据：公安机关对被告林其招的讯问笔录四份，原告对该四份笔录均无异议，被告认可向原告借款20万元的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林其招因需用钱，经案外人陈某介绍向原告肖明借款20万元。被告收到原告借款并于2014年4月28日为原告出具欠条一份，载明“今借肖明现金人民币贰拾万元整（200000.00），保证两个月内偿还并以房产作抵押（代码794731004064）房屋所有人林其招借款人：林其招2014年4月28日”。被告林其招经原告催要至今未能清偿借款。
本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告所提供的证据相互印证，能够证明被告向原告借款20万元且未能偿还的事实。原、被告成立民间借贷合同关系，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告林其招在约定还款期限届满后未能偿还借款，应当按照合同约定承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告林其招于本判决生效之日起十日内偿还原告肖明借款20万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告林其招负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一六年十二月二日
书 记 员 侯春跃
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2101号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司。住所地：象山县丹东街道象山河路***号。
法定代表人：李平广，该公司总经理。
被告：象山银亿房地产开发有限公司。住所地：象山县丹峰东路*号汇金大厦**楼****室。
法定代表人：蔡振林。
被告：史春亚，女，1976年12月3日出生，汉族，住象山县。
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告象山银亿房地产开发有限公司、史春亚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤诉。
案件受理费549元，减半收取274.5元，由深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担。
审 判 员 欧仙允
二〇一八年三月二十一日
代书记员 蒋洪娴
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初320号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人辛广会，男，1968年5月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月20日被敖汉旗公安局刑事拘留，于2016年7月4日被敖汉旗公安局取保候审，于2017年7月19日被敖汉旗人民检察院取保候审，于2017年7月21日被本院取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人辛广会犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。经征得被告人辛广会同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬、刘颖出庭支持公诉，被告人辛广会到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年6月8日20时许至6月9日1时10分，被告人辛广会与妻子汤某1、被害人汤某2在自家客厅饮酒，期间被告人辛广会与汤某2因琐事发生口角继而相互厮打，致汤某2受伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人汤某2的损伤程度构成轻伤二级。2016年6月30日，被告人辛广会赔偿被害人汤某2损失人民币1万元，并得到了被害人的谅解。
另查明，被害人汤某2与汤某1系亲叔伯兄妹关系，相互厮打过程中双方均受伤。
上述事实，被告人辛广会在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人汤某2的陈述，证人汤某1的证言，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收据及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛广会故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人辛广会能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，鉴于本案系酒后引发矛盾又发生在亲属之间，被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，被告人辛广会犯罪后有悔罪表现，属于犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人辛广会犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一七年八月九日
书记员 王 蕊
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢38号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地华安县华丰镇大同路23号。
法定代表人林巍华，行长。
委托代理人李东明，男，1985年11月11日出生，汉族，贷后管理员，住址华安县。
被执行人林永木，男，1968年5月15日出生，汉族，务农，住华安县。
被执行人郑宝旺，男，1973年7月26日出生，汉族，务农，住华安县。
被执行人陈直做，男，1954年2月2日出生，汉族，务农，住华安县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被执行人林永木、郑宝旺、陈直做金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2012）华民初字第108号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年三月三十一日
书记员 王佳鹏