河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5660号
原告河南永泰中汽管理服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路86号院9号楼2单元4层0402号。
法定代表人陈春芳，总经理。
委托代理人孙英豪，河南豫商律师事务所律师。特别授权。
被告金英俊，男，1970年6月7日出生，汉族。
被告王革，女，1970年12月3日出生，汉族。
被告柳勇，男，1987年9月16日出生，汉族。
原告河南永泰中汽管理服务有限公司（以下简称“永泰中汽公司”）与被告金英俊、王革、柳永追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永泰中汽的委托代理人孙英豪到庭参加诉讼，被告金英俊、王革、柳永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰中汽公司诉称，2011年6月，由原告提供居间及贷款担保服务，被告金英俊向郑州银行股份有限公司支行（以下简称“郑州银行”）贷款13.7万元，用于购买雅阁汽车一辆，被告王革向原告承诺承担还款责任，被告柳勇向原告提供反担保，并承担连带还款责任。因被告金英俊未按时还款，致使原告承担担保责任，截止2014年7月20日原告为其垫付本息61399元。被告也未按合同约定支付管理费及居间服务费，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告金英俊清偿原告为其垫付的银行贷款本息61399元，并支付违约金44987元（违约金是按约定暂计算至2014年7月20日，以后违约金按约定计算至判决确定之日）；依法判令被告金英俊清偿原告为其垫付的车辆购置税-、保险费29307.56元；依法清偿所欠原告管理费、居间服务费14360元；依法判令被告王革、柳勇对上述债务承担连带清偿责任。
被告金英俊、王革、柳勇未答辩。
原告永泰中汽公司为支持其诉请，提交如下证据：第一组证据《汽车买卖及借款（担保）服务合同》、《反担保合同》、配偶（财产共有人）承诺书各一份，证明被告金英俊同原告订立《分期付款买卖及贷款服务合同》，请求原告为其贷款保证人，向郑州银行股份有限公司贷款13.7万元用于购车；并应在贷款期间每月向原告支付260元贷款管理费，为此，被告柳勇向原告提供了反担保，担保形式为连带责任担保；被告王革作为金英俊的配偶，其向原告承诺承担合同还款责任。第二组证据《个人汽车贷款合同》、借款凭证各一份，证明被告金英俊同郑州银行签订《个人贷款合同》，从该行贷款13.7万元用于购买汽车。银行已按约定发放该笔贷款。原告作为保证人，为被告贷款向郑州银行提供连带责任担保。第三组证据存款回单一组，证明原告履行担保责任，为被告金英俊垫付贷款本息61399元。第四组证据购置税完税凭证一份，证明被告金英俊因车辆贷款，由原告为其垫付了车辆购置税16752元，该完税凭证由付款人原告公司持有。第五组证据居间服务合同一份，证明因原告为被告申请上述汽车贷款提供居间服务，被告承诺签订个人贷款后支付居间报酬5000元，被告至今仍未支付。第六组证据中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司发票两张、保单两张、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司发票两张、保单两张、刷卡凭条一张，证明被告金英俊因车辆贷款，自2012年7月至2013年7月由原告为其垫付了二年车辆保险12555.56元。第七组证据违约金计算清单，证明垫款违约金的计算方法。
被告金英俊、王革、柳勇未质证。
经审查本院认为，原告提交的第一、二、三、四、五、六组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对第七组证据系原告单方制作，且违约金计算明显过高，故本院不予采信。
经审理查明，2011年6月12日签订《居间服务合同》一份，约定：委托人金英俊，居间人河南永泰中汽管理服务有限公司；双方约定居间人促成《个人贷款合同》合同成立的，居间报酬为5000元。
2011年7月2日，原告与被告金英俊签订《汽车买卖及借款（担保）服务合同》一份，约定：甲方河南永泰中汽管理服务有限公司，乙方金英俊；汽车买卖，甲方应乙方申请甲方将雅阁牌汽车壹辆销售给乙方，车辆价款为人民币196000元；汽车付款，乙方选择汽车借款方式（首付总车价款的30%，计人民币59000元，另于2011年6月10日前通过河南永泰中汽管理服务有限公司的居间和甲方的担保向郑州银行股份有限公司申办汽车借款支付13.7万元价款）支付价款，并按该方式所确定时间将车款支付给甲方。违约责任，乙方不能按时支付车款，自逾期之日起至实际付款日止，按逾期应付价款依日3‰标准向甲方支付违约金。逾期付款超过30天的，甲方有权解除合同，并要求乙方按车辆价款的5%支付违约金。借款担保，乙方就其向郑州银行股份有限公司申请的期限为36期（月）13.7万元的借款提请甲方提供担保。为保证本合同得以完全履行，乙方向甲方交纳履约保证金13700元，并将本合同项下的车辆除抵押给贷款人外另行约定抵押给甲方。车辆保险，在本合同有效期内，乙方为所购车辆连续投保机动车交通事故责任强制保险，以及以贷款人为第一受益人的车辆损失险、全车盗抢险、自燃险和不计免赔物约险等保险。乙方应于未完全免除甲方方担保责任期间，为保证其所购车辆连续投保，应向甲方交纳连续投保保证金2000元（如不能按时投保本合同约定的保险；或没有依本合同约定明确车辆保险第一受益人的，该保证不退）。乙方为所购车辆投保的各种保险，保险期限不得短于未完全免除甲方的担保期限。在未完全免除甲方担保责任和所欠甲方款项前，乙方不得以任何理由中断或撤消保险；如果乙方未能连续投保致保险中断，甲方可代为投保，保费及代垫利息甲方有权向乙方追偿。汽车买卖及借款（担保）合同上有金英俊的签字及配偶（财产共有人）王革的签字。
2011年7月2日柳勇与河南永泰中汽管理服务有限公司签订《（反）担保合同》一份，约定：甲方（担保人）柳勇，乙方（担保权人）河南永泰中汽管理服务有限公司；甲方（反）担保的范围：乙方履行汽车借款担保义务而代借款人偿还的借款本金、利息、复利、罚息等及承担的仲裁费、公证费、诉讼费、律师费、通知费以及其他相关费用。
2011年7月18日签订《个人贷款款合同》一份，约定：贷款人郑州银行股份有限公司，借款人金英俊，保证人河南永泰中汽管理服务有限公司，抵押人金英俊；合同项下贷款金额为人民币137000元，贷款期限为参年，即2011年7月18日起至2014年7月18日止。贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据为准。贷款利率按照浮动利率执行，即本合同的贷款月利率按照人民银行公布的基准利率5.5417‰上浮25%执行，本合同项下的执行贷款月率6.9271‰。贷款偿还，借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月共分36期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。保证担保，保证人向贷款人提供全部连带责任保证担保，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。
2012年7月19日，河南永泰中汽管理服务有限公司交纳机动车辆保险费5526.11元，交纳机动车交通事故责任强制保险费1275元，保险期间自2012年7月22日至2013年7月21日
第一条、标的物：应乙方申请，甲方将雅阁牌汽车壹辆
第二条：价款
一、车辆价款为人民币196000元。
二、乙方选择下述第2种方式支付价款，并按该方式所确定时间将车款支付给甲方。
1、一次性付款：按第三条第一款约定支付定金或订金，提车前一次性结付全部价款。
2、汽车借款：首付总车价款的30%，计人民币59000元，另于2011年6月10日前通过河南永泰中汽管理服务有限公司的居间和甲方的担保向郑州银行股份有限公司（以下简称贷款人）申办汽车借款支付13.7万元的价款。
乙方未在规定时间内办妥代款支付，又不同意补足车款的，视为乙方未按合同约定付款，应当承担违约责任。乙方未依合同约定支付全部价款的，标的物所有权由甲方保留。
第五条、违约
1、乙方不能按时支付车款，自逾期之日起至实际付款日止，按逾期应付价款依日3‰标准向甲方支付违约金。逾期付款超过30天的，甲方有权解除合同，并要求乙方按车辆价款的5%支付违约金。
2、乙方足额支付车款，甲方不按时交付车辆的，自逾期之日起至实际交付车辆日止，依车辆价款的日3‰标准向乙方支付违约金。逾期交付超过30天的，乙方有权解除合同，并要求甲方按车辆价款的5%支付违约金。
第二条、担保申请
2、乙方就其向郑州银行股份有限公司（以下简称贷款人）申请的期限为36期（月）13.7万元的借款提请甲方提供担保。
3、甲方同意为乙方申请的汽车借款提供担保服务，为此甲方有权向乙方收取相应的服务费用（具体收费项目及标准另行确认）。
4、甲方提供汽车借款担保期间，甲方有权对乙方的汽车借款还款情况进行动态管理，并要求乙方依260元／月标准，在次月的25日前向甲方交纳管理费。
第三条、担保；
2、为保证本合同以完全履行，乙方向甲方交纳履约保证金13700元，并将本合同项下的车辆除抵押给贷款人外另行约定抵押给甲方。
第四条、车辆保险
1、在本合同有郊期内，乙方为所购车辆连续投保机动车交通事故责任强制保险，以及以贷款人为第一受益人的车辆损失险、全车盗抢险、自燃险和不计免赔特约险等保险。
乙方应于未完全免除甲方担保责任期间，为保证其所购车辆连续投保，应向甲方交纳连续投保保证金2000元（如不能按时投保俣同约定的保险；或没有依本合同约定明确车辆保险第一受益人的，该保证金不退）。
经审理查明，2012年3月6日，原告与被告金英俊签订《汽车（买卖）贷款服务合同》一份，约定：甲方建通汽贸，乙方金英俊；汽车购买，甲方根据乙方要求，同意将解放／安通汽车壹辆，发动机号52100944，车架号LFWRMXNG2B1E43328／LA9940C31B1SFZ289，计价人民币295000元销售给乙方；贷款服务，因资金短缺原因，乙方需向广发银行股份有限公司郑州金水花园支行申请汽车销售专项资金贷款，并请求甲方为其贷款提供担保；贷款为206000元，分24个月等额还清，乙方应于每月20日前将以上款项存入甲方指定账户，账号为6225683121003591950，收款人金英俊（还款日以抵押日期的次月日期为准。实际还款情况以乙方设立的还款账户记录为准）；乙方于本合同签订时向甲方缴纳贷款保证金人民币20600元，该保证金用于督促乙方履行本合同义务，在乙方违反合同时，甲方有权予以扣收。如在贷款期间乙方未发生违约情况，则该保证金无息退还乙方；在乙方付清贷款本息及其他应付费用前，甲方保留该车的所有权，不得因甲方同意将乙方或第三方在车管所登记为车主而发生改变；乙方逾期还款，造成甲方承担垫付借款本息的责任，乙方应付贷款本金利息、应付甲方续保保费、滞纳金（乙方从逾期之日起按日千分之三计付滞纳金）。双方在合同中同时对保险、车辆交接、保留车辆所有权等进行了约定。同日，被告崔长青与原告签订反担保合同一份，约定：甲方崔长青，乙方建通汽贸；甲方为金英俊向乙方提供连带责任保证；担保范围是：包括但不限于乙方代金英俊偿还的借款本金、利息、复利、罚息和乙方实现债权的诉讼费、律师费、通知费、催缴费以及其他相关费用和损失。
2012年3月6日，被告金英俊与广发银行、同力公司、建通汽贸签订《个人购车贷款合同》一份，约定：贷款人（甲方）广发银行，借款人（乙方）金英俊，担保人（丙方）同力公司、建通汽贸；贷款金额为206000元，借款期限为24个月，自2012年4月9日至2014年4月9日；浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮20%计算；还款方式等额本息还款；担保方式，在本合同项下债权既有物的担保又有人的担保的情形下，如发生乙方不履行到期债务或发生本合同约定的行使担保权的情形，甲方有权选择就物的担保实现债权或要求保证人承担保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期限为自本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年，若债务分期限履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
2012年3月6日，原告与被告金英俊、被告同力公司签订车辆托管协议一份，约定：甲方托管单位同力公司，乙方购车人金英俊，丙方建通汽贸；乙方通过丙方以分期付款方式购得解放／安通汽车壹辆，发动机号52100944，车架号LFWRMXNG2B1E43328／LA9940C31B1SFZ289，经丙方同意，乙方自愿将此车以甲方名义上户挂牌，经三方协商，甲方同意按此办法办理；甲乙双方同意上述车辆以甲方名义挂牌之后，乙方在偿清所有本金及利息之前，丙方保留乙方所购车辆的所有权。乙方及其担保人与丙方及银行签订的个人汽车贷款贷款合同、抵押合同和借据等贷款购车文件所涉及法律关系不变，各项条款内容仍具有法律效力。如乙方示履行合同约定按时归还这贷款或没有办理车辆续保手续等，丙方有权要求乙方偿还全部贷款本息，甲方承担连带担保责任，担保方式是全部连带责任保证担保。
上述一系列协议签订后，由于被告金英俊未按个人贷款合同约定的时间向广发银行履行还款义务，致使原告为被告金英俊向该行承担保证责任，自2012年10月至2013年12月为被告垫付贷款本息十五期共计139033元。
本院认为：当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与被告金英俊签订《汽车（买卖）贷款服务合同》、原告与被告崔长青签订反担保合同、被告金英俊与广发银行、同力公司、建通汽贸签订《个人购车贷款合同》、原告与被告金英俊、被告同力公司签订车辆托管协议均不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。广发银行已依约向借款人金英俊发放了贷款，由于被告金英俊未能按时归还贷款，原告作为金英俊的担保人已经承担了担保责任，为被告金英俊垫付了欠贷本息共计139033元，担保人建通汽贸承担担保责任后，依法有权向债务人即被告金英俊追偿，故对原告要求被告金英俊偿付原告代为支付的借款本息136189.3元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告金英俊支付违约金93195.34元的诉讼请求，根据原、被告签订的汽车（买卖）贷款服务合同的约定，金英俊逾期还款的，从逾期之日起按日千分之三计付滞纳金。本案中，被告金英俊自2012年10月起逾期，如按双方合同约定计算，本院认为明显过高。从《中华人民共和国合同法》第一百一十四条合同法关于违约金的规定看，违约金的规定兼顾惩罚性和补偿性，将其作为一种违约救济措施，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。人民法院可根据当事人的过错程度以及对双方利益的衡平，从保护守约方利益和体现公平原则出发，酌情对违约金进行调整。考虑到本案的合同性质、被告的实际履行能力等因素，对原告主张的违约金本院酌定为1万元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对被告违约行为的适当惩罚，故对原告关于违约金的请求本院予以部分支持。对于原告要求被告崔长青对被告金英俊的上述债务承担连带担保责任的请求，经查被告崔长青于2012年3月6日向原告公司出具了反担保合同，原告诉求合法有据，对原告该项请求，本院予以支持。对原告要求被告同力公司对被告金英俊的借款本息承担连带保证责任的请求，经查合法有据，本院予以支持。被告金英俊、崔长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金英俊支付原告郑州建通汽车贸易有限公司代为支付的借款本息十三万六千一百八十九元及违约金一万元，共计十四万六千一百八十九元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告崔长青对上述债务承担连带担保责任。
三、被告辉县市同力机动车服务有限公司对被告金英俊支付原告郑州建通汽车贸易有限公司代为支付的借款本息十三万六千一百八十九元承担连带保证责任。
四、驳回原告郑州建通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百四十一元，由原告郑州建通汽车贸易有限公司负担一千七百元，被告金英俊、崔长青、辉县市同力机动车服务有限公司共同负担三千零四十一元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一四年七月十九日
书 记 员 王 蒙