河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11599号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区CBD商务外环1号蓝码地王大厦H层。
负责人：柴同科，总经理。
委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：刘祖光，男，汉族，1958年12月6日出生，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：李建东，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘明利，男，汉族，1985年11月3日出生，住河南省柘城县。
上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘祖光、刘明利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人杨水龙，被上诉人刘祖光的委托诉讼代理人李建东，被上诉人刘明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不承担被上诉人刘祖光的损失。事实和理由：涉案车辆涉嫌套牌，并非上诉人承保车辆，上诉人不应承担赔偿责任；一审判决认定误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金错误；即便涉案车辆属于承保车辆，上诉人也不应当承担三责险赔偿责任；按照保险合同约定，上诉人在同等责任下应承担不超过50%责任，免赔率10%，不承担间接损失和诉讼费等费用。
被上诉人刘祖光、刘明利称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
刘祖光向一审法院起诉请求：1、判令被告刘明利向原告支付二次手术住院治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计10000元（暂定，待伤残评定后另行增加）；2、上述赔偿款先由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和第三者责任保险的保险范围内承担，不足部分由被告刘明利承担；3、本案诉讼费用由被告负担。后原告刘祖光变更其诉讼请求为103522元。
一审法院经审理查明，1、2013年12月26日16时30分许，原告驾驶阿米尼蓝色电动车沿郑州市丰庆路东侧非机动车道由南向北行驶至三全路南50米处进入机动车道时，撞到在机动车道内停车下乘客的刘明利驾驶豫Ａ×××××号车，致使原告受伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告刘明利负事故同等责任，原告负事故同等责任。
2、原告于事故发生当日即到河南省中医院住院治疗，于2014年1月25日出院，实际住院30天，出院诊断为：右侧股骨中下段粉碎性骨折、右下肢静脉血栓形成、双侧胸腔积液、肺部感染、双侧肺动脉栓塞。原告该次住院花费住院费用49212.32元，另支出门诊费606.8元，后在郑州大学第五附属医院支出门诊医疗费590元。
3、原告又于2015年12月18日到河南省中医院住院治疗，于2016年1月9日出院，实际住院22天，出院诊断为右股骨干中下段骨折术后、××，心律失常（频发室早）；出院医嘱为：继续口服药物对症治疗、巩固疗效，继续卧床休息，视骨折愈合情况进行功能锻炼，定期复查，不适随诊。原告此次住院花费住院费用18685.36元。原告另花费门诊费用202.8元。
4、经原告申请，由一审法院委托，郑州华美法医临床司法鉴定对原告的伤残等级、误工期限及出院后的护理期限、护理人数及营养期限进行司法鉴定，该司法鉴定所于2016年6月27日作出郑华美法医司鉴所（2016）临鉴字第374号鉴定意见书，鉴定意见为原告右股骨中、下段骨折行切开复位内固定术（内固定已取），右下肢功能丧失10%以上评定为十级伤残，原告误工期限210天-230天，出院后需一人护理，护理期限80-100天，出院后营养期限40-60天（供参考）。原告为鉴定花费1440元。
5、2016年7月11日，郑州昌明信息技术有限公司出具《证明》一份，主要载明“刘祖光自2012年3月至2013年12月在我郑州昌明信息技术有限公司从事仓库管理工作，月工资3000元。刘祖光因在2013年12月26日发生交通事故身体受伤，至今未能上班，公司对刘祖光未上班期间的工资不予发放，特此证明。”
6、郑州市××区丰庆路街道办事处四月天社区居民委员会于2016年7月11日出具《居住证明》一份，载明“兹证明：刘祖光自2012年3月至今一直在郑州市××区，丰庆路街道办事处四月天社区，丰庆路63号正商园田花园2号楼1单元20层西户连续居住，特此证明。”
7、被告刘明利驾驶的豫Ａ×××××号车系王威所有，该车在被告保险公司投有交强险和三责险，三责险限额为20万元，本案交通事故发生在保险期间。
8、原告曾因本次交通事故起诉被告刘明利及被告保险公司，请求一审法院判令被告赔偿原告各项损失共计43085元。一审法院于2015年12月18日作出（2015）金民一初字第822号民事判决书，该判决书载明原告医疗费为50409.12元（49212.32元＋606.8元＋590元）、误工费3000元（3000元／月×1月）、护理费2373元（28472元／年／12月×1月）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费（20元／天×30天）、交通费200元，以上共计57482.12元，被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5573元，超出交强险限额的部分为41809.12元，被告保险公司应当在三者险限额内承担60%的赔偿责任即25145.47元。该判决书判决被告保险公司赔偿原告40718.47元，并驳回原告的其他诉讼请求。后被告保险公司不服（2015）金民一初字第822号民事判决书，上诉至河南省郑州市中级人民法院，该院于2016年3月22日作出（2016）豫01民终1927号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。2013年12月26日16时30分许，原告驾驶阿米尼蓝色电动车沿郑州市丰庆路东侧非机动车道由南向北行驶至三全路南50米处进入机动车道时，撞到在机动车道内停车下乘客的刘明利驾驶豫Ａ×××××号车，致使原告受伤，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告刘明利负事故同等责任，原告负事故同等责任。被告刘明利应当对原告因此次事故产生的损失承担相应的赔偿责任，但因豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和三责险，故应当先由被告保险公司在保险限额内赔偿原告的损失。除（2015）金民一初字第822号民事判决书确定的损失外，原告因此次事故产生的损失如下：
1、医疗费18888.16元（18685.36元＋140元＋62.8元），根据原告提交的医疗费票据，予以支持。
2、误工费19000元（3000元÷30天×190天），根据鉴定意见，原告的误工期为210天-230天，因（2015）金民一初字第822号民事判决书中已经支持原告30天的误工费，故本案中，一审法院按照原告主张的月工资3000元计算误工期间190天。
3、护理费9353.38元（30482元÷365天×112天），原告第一次住院30天，（2015）金民一初字第822号民事判决书已经支持原告30天的护理费，原告第二次住院22天，根据鉴定意见，出院后需一人护理，护理期限80-100天，故一审法院按照河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元计算112天。
4、住院伙食补助费660元（22天×30元／天），原告第二次住院22天，一审法院按照每天30元的标准计算。
5、营养费1440元（72天×20元／天），原告第一次住院30天，（2015）金民一初字第822号民事判决书已经支持原告30天的营养费，原告第二次住院22天，根据鉴定意见，出院后营养期限40-60天，故一审法院按照每天20元的标准计算72天。
6、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×0.1），根据鉴定意见，原告构成十级伤残，根据原告提交的《居住证明》，一审法院按照河南省城镇居民人均可支配收入25576元计算20年，并乘以伤残系数。
7、精神抚慰金3000元，根据本案事故中原告和被告刘明利的过错程度及原告的伤情，由一审法院酌定。
8、交通费300元，根据原告的伤情及住院时间，由一审法院酌定。
9、鉴定费及鉴定检查费1440元，由票据为证，予以支持。
以上共计105233.54元。扣除（2015）金民一初字第822号案件中认定的被告保险公司在交强险和三责险限额内承担的责任外，被告保险公司仍应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告82805.38元（误工费19000元＋护理费9353.38元＋残疾赔偿金51152元＋精神抚慰金3000元＋300元）；原告的剩余损失应当由被告保险公司在三责险限额内承担60%的赔偿责任，即13456.90元［（医疗费18888.16元＋住院伙食补助费660元＋营养费1440元＋鉴定费及鉴定检查费1440元）×60%］。综上被告保险公司应当赔偿原告96262.28元。原告请求过高部分，不予支持。被告保险公司的辩称理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘祖光各项损失共计96262.28元；二、驳回原告刘祖光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由原告刘祖光负担186元，由被告刘明利负担2184元。
本院二审期间，各方均未向法庭提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本院（2016）豫01民终1927号民事判决系已经发生法律效力的裁判，对于该案认定的相关事实，本院应予采信。该判决对于上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司提出的本案涉案车辆涉嫌套牌、其应承担的责任比例不超过50%、按照合同约定有10%免赔率等上诉请求均予以了驳回。故本案中上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司上诉称涉案车辆涉嫌套牌，并非上诉人承保车辆，上诉人不应承担赔偿责任；按照保险合同约定，上诉人在同等责任下应承担不超过50%责任，免赔率10%的请求均不能成立，本院不予支持。本案被上诉人刘祖光起诉的误工费、护理费、营养费系其在2015年12月18日入住河南省中医院后产生的相关费用，其起诉并未超过诉讼时效。故上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司上诉称一审法院认定误工费、护理费、营养费错误，已经超过诉讼时效的请求亦不能成立，本院不予支持。被上诉人刘祖光在一审法院审理期间已经向法庭提交了居民委员会出具的居住证明、用人单位出具的扣发工资证明，已经尽到了其举证义务，能够证明其经常居住和主要收入来源于城镇，一审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金正确。故上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司上诉称一审法院计算被上诉人刘祖光残疾赔偿金错误的请求不能成立，本院不予支持。本案交通事故发生在保险期间，被上诉人刘祖光虽然放弃了对涉案车辆车主的起诉，但并不影响上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司承担本案赔偿责任。上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司上诉称即便涉案车辆属于承保车辆，上诉人也不应当承担三责险赔偿责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2370元，由上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄奕潇