wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2827民初635号
原告张瑞，女，汉族，籍贯陕西省商南县，无固定职业，现住新疆巴州。
委托代理人骆宏伟，新疆辰祥律师事务所律师。
被告巴州矩阵房地产开发有限公司（简称矩阵房产公司），住所地新疆巴州。
法定代表人薛强，矩阵房产公司经理。
委托代理人谢礼梅，女，籍贯四川省隆昌县，矩阵房产公司员工，住新疆巴州。
原告张瑞诉被告矩阵房产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董中斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞及委托代理人骆宏伟，被告矩阵房产公司的委托代理人谢礼梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞诉称，2014年8月28日，原、被告签订一份“商品房买卖合同”，合同约定，原告以655020元的总价购买被告位于和静县新天地地下商业街A08、A09号房，合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将已付房价款退还给买受人，并赔偿买受人损失（具体详见合同）。合同签订后，原告积极履行规定的义务，将购房款一次性交付给被告，但被告却不履行规定义务，到2016年3月30日也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法取得房产权属证书。故此原告提出退房要求，并退还已付购房款并赔偿损失，但被告至今未给原告退还已付购房并赔偿经济损失。为维护原告合法权益，只有诉至法院，请求判令：1、解除原告双方在2014年8月28日签订的“商品房买卖合同”。2、被告立即退还已付房价款654840元。3、赔偿原告经济损失32909元。
被告矩阵房产公司辩称，因被告公司开发建设新天地购物广场项目的绿化不过关，所以至今无法办理商户的产权证书。被告希望与原告继续履行合同，被告在近几个月给原告支付约定的返租金，并尽快办理房产手续。如果原告坚持要求解除合同，被告也同意解除，但是原告支付的购房款，被告需要一年的时间才能退还，并按照合同约定赔偿原告损失。
经审理查明，2014年8月28日，原、被告签订一份“商品房买卖合同”，合同约定原告以655020元的总价购买被告位于和静县“新天地地下商业街”A08、A09号房，合同第十五条还约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列约定处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。
原告于签订合同当日向被告支付购房款654840元。庭审中原告自认被告于2014年10月15日向其交付了所购A08、A09号商铺。
另查明，原、被告于2014年8月28日签订“商品房买卖合同”的当日又签订一份为期三年的“房产（商铺）委托管理合同”，原告将购买的A08、A09号商铺返租给被告经营，由被告向原告每年支付收益金。原告庭审中表示，解除“商品房买卖合同”后，愿意退还第一年的收益金45851元。
由于被告方原因，致使原告不能办理A08、A09号商铺的产权证，原告于2016年4月11日向被告递交了书面的“要求退房通知书”。
上述事实由“商品房买卖合同”，收据，“房产（商铺）委托管理合同”，“要求退房通知书”，及原、被告的当庭陈述在案证实。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的“商品房买卖合同”，且内容不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。根据《合同法》第九十六条第一款的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。原告依据双方合同约定的条款于2016年4月11日向被告送达了“要求退房通知书（实为解除双方的合同）”，依据上述法律规定，原、被告签订的商品房买卖合同”已于当日解除。合同解除后，被告收取的购房款654840元应予以退还。原告认为合同中约定的违约计算方法不足以弥补其损失，要求按银行同期贷款利率计算违约损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。经法庭核算，按照中国人民银行公布的贷款利率4.75%计算，原告主张的违约损失应当为49249.43元（654840元×4.75%÷12个月×19个月，即2014年8月29日-2016年4月1日）。原告自愿退还第一年的收益金45851元，本院予以确认，该款在被告应支付的款项中抵扣。原告多主张的损失部分，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张瑞与被告巴州矩阵房地产开发有限公司签订的“商品房买卖合同”已于2016年4月11日解除。
二、被告巴州矩阵房地产开发有限公司向原告张瑞退还购房款654840元，赔偿违约损失49249.43元，合计704089.43元，减去原告已取得的收益金45851元，被告还应向原告支付658238.43元。该款于本判决生效后十日内付清。
三、驳回张瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费10678元，减半收取5339元（原告已预交）由原告张瑞承担267元，被告巴州矩阵房地产开发有限公司承担5072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 斌
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2165号
原告王淑云。
被告李建华。
被告。
原告王淑云与被告李建华、段永合身体权纠纷一案，本院于2016年7月11日受理并依法组成合议庭审理此案，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告王淑云及其委托代理人孟丽君到庭参加诉讼，被告李建华、段永合经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑云诉称，2016年2月6日10时许，被告李建华、段永合在兴隆职中对面南山公园小广场处，与我夫妻结算工程款发生争吵后，将我殴打致伤，由此，给我造成的损失为医疗费和检查费共1,020.69元、营养费3,120.00元、误工费8,453.64元、交通费1,755.00元、鉴定费800.00元，共计15,149.33元。请求二被告依法赔偿。
被告李建华、段永合未答辩。
原告王淑云为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，兴隆县人民医院门诊收费票据6张和承德医学院附属医院门诊收费票据5张及挂号诊查费2张。证明原告王淑云已支付医疗费用，且数额为1,020.69元。
2号证，兴隆司法鉴定中心增值税普通发票1张。证明原告王淑云已支付鉴定费用，且数额为800.00元。
3号证，兴隆县人民医院急诊病历1张和影像报告单1张以及用药清单11张。证明原告王淑云治疗过程及用药详情。4号证，承德医学院附属医院门诊初诊病历记录1张。证明原告王淑云的伤情。
5号证，兴隆司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明原告王淑云的伤情为轻微伤。
6号证，交通费票据9张。证明原告王淑云已支付交通费，且数额为1,755.50元。
7号证，兴隆县公安局对被告李建华、段永合的行政处罚决定书。证明被告李建华、段永合因打架被行政处罚。
被告李建华、段永合未出庭质证。
被告李建华、段永合为支持其抗辩主张，未提供证据。
本院依原告王淑云的申请调取了如下证据：
1号证，兴隆县公安局于2016年2月18日对常冶的询问笔录。证明原告王淑云与被告李建华厮打在一起。
2号证，兴隆县公安局于2016年2月18日对段永合的询问笔录。证明被告李建华与原告王淑云厮打在一起。
3号证，兴隆县公安局于2016年2月18日对王建军的询问笔录。证明被告李建华与原告王淑云对骂过后，被告段永合殴打了原告王淑云。
4号证，兴隆县公安局于2016年2月23日对郑福有的询问笔录。证明原告王淑云眼部受伤。
5号证，兴隆县公安局于2016年4月1日对郑福有的询问笔录。证明原告王淑云眼部受伤系被告李建华、段永合所为。
6号证，兴隆县公安局于2016年2月18日对郑伟的询问笔录。证明原告王淑云与被告李建华进行过厮打，原告王淑云眼部受伤。
7号证，兴隆县公安局于2016年2月6日对李建华的询问笔录。证明原告王淑云与被告李建华进行过厮打。
8号证，兴隆县公安局于2016年2月19日对王秋炀的询问笔录。证明被告段永合打了原告王淑云。
9号证，兴隆县公安局于2016年2月17日对王淑云的询问笔录。证明被告段永合用拳头打了原告王淑云。
10号证，兴隆县公安局于2016年2月6日对周志明的询问笔录。证明被告段永合用拳头打了原告王淑云眼部。
11号证，兴隆县公安局于2016年4月24日对刘大伟的询问笔录。证明原告王淑云左眼有伤。
原告王淑云对本院调取的证据发表如下质证意见：
原告王淑云对本院调取的3、4、6、8、9、10、11号证无异议，对1、2、5、7号证有异议，认为1号证中殴打原告王淑云的部分认可，其余的不予认可，2号证回避了殴打原告王淑云的事实，5、7号证不属实。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告王淑云提供的1、2、3、4、5、7号证相互印证，相互关联，该证据具有客观性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信，6号证交通费票据9张，其中5张是出租费用收据，并非正规交通票据，2张高速公路收费票据和1张油票，与出租车费发生重叠，结合实际情况综合考虑，交通费认定为600.00元。本院调取的1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11号证原告王淑云对1、2、5、7号证有异议，其余的均无异议，上述证据之间相互印证，相互关联，原告王淑云受伤以及与被告李建华、段永合厮打在一起的事实部分予以认可，其余部分缺乏关联性，不予认定。
经审理查明，2016年2月6日上午10时许，原告王淑云同其丈夫王建军在兴隆职中对面南山公园小广场处，与被告段永合、李建华因结算工程款发生争吵后相互厮打在一起，造成原告王淑云受伤，兴隆县公安局对被告李建华罚款贰佰元，对被告段永合行政拘留3日，原告王淑云伤后，分别在兴隆县人民医院和承德医学院附属医院诊断治疗，经兴隆县人民医院和承德医学院附属医院初步诊断，原告王淑云左眼眶骨折，经兴隆司法鉴定中心鉴定为轻微伤，由此，原告王淑云的损失为医疗费1,020.69元、误工费1,625.70元（30天，农、林、牧、渔业行业标准每天54.19元）、交通费600.00元、鉴定费800.00元，共计4,046.39元。
本院认为，原告王淑云身体受到伤害事实清楚，被告段永合、李建华与原告王淑云进行厮打，分别实施了侵权行为，对原告王淑云身体受到伤害存有过错，应承担赔偿责任，原告王淑云与被告段永合、李建华相互厮打对本身受到伤害也有过错，应减轻被告段永合、李建华的赔偿责任，原告王淑云的误工期，因医院的诊断为初步诊断，根据相关规定，结合实际情况，定为30天，原告王淑云请求赔偿营养费的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告段永合赔偿原告王淑云损失1,618.56元（4,046.39元的40%）。
二、被告李建华赔偿原告王淑云损失1,213.92元（4,046.39元的30%）。
三、驳回原告王淑云的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，原告王淑云负担150.00元，被告段永合负担200.00元，被告李建华负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 丁成义
人民陪审员 王小东
人民陪审员 韩晓凤
二〇一六年十一月五日
书 记 员 杨艳秋
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执576号
申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，机构代码：55573691-9.
法定代表人李文斌，职务：董事长。
被执行人商丘市华伟建筑材料有限公司，住所地河南省商丘市梁园区八一路中段（金融路交叉口西）。机构代码：74741484-2.
法定代表人：白新华，职务：经理。
被执行人北京清大快鸟电动车科技有限公司商丘分公司，住所地商丘市珠江路北侧东段路北。机构代码：77651440-4.
法定代表人白新华，职务：经理。
被执行人北京清大快鸟电动车科技有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰园23号楼2706室，机构代码：76991980-9.
法定代表人耿红，职务：经理。
被执行人定陶怡力铝业有限公司，住所地山东省定陶县定砀路（烟台工业园），机构代码：78075489-x.
法定代表人白兴兵，职务：经理。
被执行人耿红，女，汉族，1971年1月15日出生，住河南省商丘市。
申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人商丘市华伟建筑材料有限公司、北京清大快鸟电动车科技有限公司商丘分公司、北京清大快鸟电动车科技有限公司、定陶怡力铝业有限公司、耿红民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2016年2月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。被执行人名下财产轮侯查封，处置不能。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执576号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年九月十二日
书记员 张 亮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初415号
原告:张乃发,男,1954年10月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。
被告:安徽寅时压缩机制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区开源大道25号附1号。
本院在审理原告张乃发与被告安徽寅时压缩机制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告张乃发未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 强
二〇一八年二月十三日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2594号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强，该公司董事长。
委托代理人何爽（特别授权），四川营山农村商业银行股份有限公司涌泉分理处主任。
被告李露军，男，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李露军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川农村商业银行股份有限公司的委托代理人何爽到庭参加了诉讼，被告李露军经本院送�起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月12日，被告李露军在营山县农村信用合作联社借款40000元，约定月利率10.00‰,还款日期是2014年4月11日。借款到期后，原告单位多次对该笔借款进行了催收，被告李露军至今未偿还在原告单位的借款本金40000元，也未支付相应资金利息，已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还在原告单位的借款本金40000元及支付相应的资金利息；本案案件诉讼费用由被告李露军承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，除当庭陈述外，还出示了被告李露军的身份证明、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据�农户小额信用贷款展期申请书、农户小额信用贷款展期协议书、中国银监会四川监管局文件等证据佐证。
被告李露军未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2013年4月12日，被告李露军向营山县农村信用合作联社递交了借款申请书，申请在营山县农村信用合作联社借款40000元。同日，被告李露军与营山县农村信用合作联社签订了农户小额信用借款合同，该合同约定被告李露军在营山县农村信用合作联社借款40000元，同时约定还款日期为2014年4月11日，月利率为10.00‰，结息方式为按季结息。营山县农村信用合作联社于2013年4月12日按合同约定为被告李露军提供了40000元的借款，被告李露军在借款借据的借款人一栏签了字并捺了手印。2014年4月3日，被告李露军向营山县农村信用合作联社递交了农户小额信用贷款展期申请书，同日，双方签订了农户小额信用贷款展期协议书，双方约定将该笔借款展期至2015年4月10日。借款到期后，营山县农村信用合作联社对借款进行了催收，被告李露军至今未偿还借款本金，也未支付相应的资金利息。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告李露军与营山县农村信用合作联社签订的农户小额信用借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面的履行还款付息的义务。借款到期后，被告李露军至今未按合同约定偿还借款本金，也未支付相应资金利息，应承担相应的法律责任。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李露军返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款40000元及支付相应资金利息（利息按约定利率计算）。
本案案件受理费400元，由被告李露军负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一六年九月十九日
书记员 方 鹏
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保87号
申请人:王文霞，女，1964年3月10日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人:王川，男，1984年10月13日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。
申请人王文霞与被申请人王川发生交通事故，申请人王文霞于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人王川驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王川驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产�全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙海桥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82488号
原告：蒋志山，男，1960年4月1日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津三联投资集团有限公司，住所地天津自贸试验区西二道82号丽港大厦201号211房间。
本院在审理原告蒋志山诉被告天津三联投资集团有限公司；劳动合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨卫卫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7143号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：汪恩�，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张丽娟，女，汉族。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人汪恩伟、张丽娟商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司�担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年七月十二日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1309号
申请执行人：朱永权，男，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行朱永权与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1309号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0202民初150号
原告:巴桑，男，1978年8月13日出生，藏族，现住西藏日喀则市桑珠孜区。
被告:熊永平，男，1968年9月10日出生，汉族，现住西藏日喀则市。
原告巴桑诉被告熊永平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月20日立案。原告巴桑于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴桑的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴桑撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告巴桑负担
审判员 扎西次仁
二〇一七年五月二十三日
书记员 贡 吉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初513号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人雍文周，男，1975年8月1日出生于江苏省淮安市，汉族，半文盲，农民，住淮安市。2005年11月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2005年12月因盗窃被温州市
劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2008年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2008年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2011年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年7月13日刑满释放。因本案于2017年1月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人雍文周犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人雍文周到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年3月至7月期间，被告人雍文周在苍南县灵溪镇各街道，以使用钥匙开锁，打火机烧断重接电动三轮车电门线的方式，实施盗窃五次，共盗得电动三轮车五辆，违法所得价值达人民币17777元。具体事实如下：
1．2016年3月3日凌晨3时50分许，被告人雍文周来到苍南县灵溪镇华侨路粗茶淡饭饭庄门口，以上述方式盗走被害人吴某3停放在此的电动三轮车一辆（无法鉴定）。
2．2016年3月8日凌晨3时许，被告人雍文周来到苍南县灵溪镇德丰大厦楼下，以上述方式盗走被害人廖某停放在此处的电动三轮车一辆（无法鉴定）。
3．2016年3月22日凌晨，被告人雍文周来到苍南县灵溪镇学士路599号前，使用上述方法盗走被害人吴某2停放在此的电动三轮车一辆（价值人民币11405）。
4．2016年4月4日凌晨3时许，被告人雍文周来到苍南县灵溪镇大门二街47-51号楼下，盗走被害人张某2停放在此的电动三轮车一辆（价值人民币6372）盗走。
5．2016年7月31日凌晨2许30分许，被告人雍文周来到苍南县灵溪镇时代广场，盗走被害人陈某停放在此处的蓝色电动三轮车一辆（无法鉴定）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某2、张某2、廖某、吴某3、陈某的陈述，证人朱某用的证言、辨认笔录、价格鉴定意见、情况说明、刑事判决书、归案经过、情况说明、监控视频、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍文周无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人雍文周曾因犯盗窃罪被多次判刑，且在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人雍文周判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雍文周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年5月13日止）。
二、责令被告人雍文周退赔赃物折价款人民币17777元及电动三轮车三辆，分别返还给被害人吴克顺人民币11405元，返还给被害人张加命人民币6372元，返还给吴昌云、廖宝垒、陈浣璜电动车各一辆。
三、随案移送的作案工具钥匙两把，予以没收。
上述款物均限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 郑增军
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初53号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人李某1，男。
被告人李某2，男。
上列二被告人因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月3日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉﹝2017﹞54号起诉书指控被告人李某1、李某2犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉，被告人李某1、李某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2016年6月18日0时许，被告人李某1、李某2与李建（另行处理）酒后途经玉门市黄闸湾镇”鸿宾”大酒店门口大桥时，李某1与该镇泽湖村村民赵某因琐事发生争执，李某1、李某2、李建对赵某拳打脚踢。期间，李某1、李某2在赵某面部拳打脚踢，致赵某左眼前房积血、左眼玻璃体积血、左眼脉络膜脱离、左眼钝挫伤、左眼球破裂伤术后、左眼视网膜脱离。2016年12月7日，经甘肃法医学会司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。支持上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人李某1、李某2的行为构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。
二被告人对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年6月18日0时许，被告人李某1、李某2与李建（另行处理）酒后途经玉门市黄闸湾镇”鸿宾”大酒店门口大桥时，李某1与该镇泽湖村村民赵某因琐事发生争执，李某1、李某2、李建对赵某拳打脚踢。期间，李某1、李某2在赵某面部拳打脚踢，致赵某左眼前房积血、左眼玻璃体积血、左眼脉络膜脱离、左眼钝挫伤、左眼球破裂伤术后、左眼视网膜脱离。2016年12月7日，经甘肃法医学会司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。
又查明，2016年12月19日，被告人李某1、李某2与被害人赵某达成了刑事和解协议，被害人赵某请求司法机关对二被告人从宽处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书证实本案的发案、立案经过；
2、被害人赵某的诊断证明、病历及甘肃法医学会司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》证实了赵某的损伤程度；
3、现场方位示意图及照片证实案发地点的相关情况；
4、被害人赵某的陈述证实其被李某1、李某2等人殴打受伤的过程；
5、证人徐某、李某3、苏某、杨某、贾某等人的证言证实了被告人李某1、李某2等殴打赵某并致其轻伤的事实；
6、户籍证明证实二被告人达到刑事责任年龄；
7、被告人李某1、李某2的供述与辩解证实发生纠纷的原因及致伤赵某的事实。
上述证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人李某1、李某2不持异议，故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人李某1、李某2故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人李某1引发冲突并积极实施犯罪，起了主要作用，系主犯，被告人李某2处于从属地位，系从犯，应当从轻处罚，二被告人与被害人达成刑事和解协议，综合本案犯罪性质、犯罪情节、造成的后果等情况，可以对二被告人从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘向军
人民陪审员 高建生
人民陪审员 盛文婷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 白 丹
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初276号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人葛某，2016年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马志军、杨功义出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月16日21时许，被告人葛某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿206国道由北向南行驶至239KM+600M处时，与李某驾驶的车牌号为鲁V×××××号重型普通货车相撞，造成被告人葛某受伤的道路交通事故。民警在现场勘查时发现被告人葛某有饮酒驾车嫌疑，遂对其抽取血样，经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人葛某静脉血中检出乙醇成分，含量为214.92mg/100ml。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人葛某负事故的次要责任。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，且有物证事故车辆（照片），书证办案说明、常住人口详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、车辆技术检测报告，现场勘查笔录，证人杨某、李某的证言，被告人葛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人庭审中能自愿认罪，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 宋巧云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第726号
原告郭秀兰，住哈尔滨市道里区。
委托代理人徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。
被告徐昌武，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨亿源驾校，住所地哈尔滨市香坊区进乡街**号。
法定代表人王继君，该校校长。
被告高春山，住哈尔滨市道外区。
原告原告郭秀兰与被告徐昌武、哈尔滨亿源驾校、高春山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭,于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告郭秀兰的委托代理人徐智与被告高春山到庭参加了诉讼，被告徐昌武、哈尔滨亿源驾校经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求第一被告徐昌武支付原告医药费48417.30元，要求第一被告徐昌武支付原告误工费（4000元×5月=20000元）、交通费（15元×19天=285元）、伙食补助费（50元×19天=950元）、护理费（4000元×3月+3500元×2月=19000元）、残疾赔偿金（19597元/年×20年×30%=117582元）、精神抚慰金15000元、残疾用具费220元等各项费用共计229454.20元；2、要求第二被告亿源驾校承担连带给付责任；3、诉讼费用由二被告承担；4、法院在依法查明责任的基础上高春山承担责任。
被告高春山辩称，我不应该承担任何责任，我和原告没有直接发生关系，是我和水赢防水公司徐小曼达成的协议，是徐小曼派徐昌武到进乡街73号院内高春山的一个棚子修防水，徐小曼派徐昌武来的，至于原告是谁找的我不清楚，徐昌武是谁我也不清楚，我只是听说原告干活第3天摔伤了，是徐昌武找我时跟我说的，干活总共有7000元左右工钱，我给徐昌武3800元是2015年5月30日给的，徐昌武收到的材料预付款，我这里面有证据，能证明徐昌武收到3800元整，现在我也找不到徐小曼。
被告徐昌武、哈尔滨亿源驾校未到庭亦未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、情况说明一份。证明香坊区安全局出具的原告受伤的说明。
经质证，被告对该证据认为不对，应该认为是高春山修理棚子、房盖，原告所受的伤。
证据二、王艳和周宏英出具的证明2份。证明当时事发经过及地点。
经质证，被告对该证据不清楚。
证据三、病例诊断2份。证明原告于2015年5月31日至6月1日在黑龙江省医院住院经过，2015年6月1日至2015年6月18日在哈尔滨市第五医院住院诊断为骨盆骨折、胸十二锥体压缩性骨折，腰骨双侧横突骨折、左侧第九、十肋骨骨折、双侧胸腔少量积液、创伤性湿肺。
经质证，被告对该证据认为无关联性。
证据四、医疗费票据原件16张。证明原告在省医院和第五医院花费医疗费48417.30元。
经质证，被告对该证据认为无关联性。
证据五、新讼司法鉴定意见书一份。证明原告受伤作鉴定损伤评定为8级伤残，医疗终结时间为伤后6个月，伤后1个月需2人护理，余需1人护理3个月，择期取内固定物其费用匡算为8000元或按实际发生计算，辅助器械支持腋支撑拐一幅220元。
经质证，被告对该证据认为无关联性。
证据六、司法鉴定所收据一份。证明原告受伤花费鉴定费4400元。
经质证，被告对该证据认为无关联性。
被告徐昌武、哈尔滨亿源驾校未到庭亦未质证。
被告为证明其主张成立，向本院提交下列抗辩证据：
收据一份。证明2015年5月30日被告徐昌武收到高春山的作防水预付款3800元的事实。
经质证，因该证据是复印件无法确认真实性，从该证据上看只能证明徐昌武是该防水工程的承揽者，其他证实不了。
被告徐昌武、哈尔滨亿源驾校未到庭亦未质证。
经审理查明，
本院认为，
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
案件受理费元（原告已预交），原告承担元，被告承担元，被告承担部分与上款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 关 敏
人民陪审员 郝淑梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 魏 爽
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第2944号
原告：陈月，女，1983年4月5日出生，汉族，现住址新民市。
被告：王雷，男，1984年5月25日出生，汉族，现住址同上。
原告陈月诉被告王雷离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡水静独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈月、被告王雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈月诉称，我与被告于2012年12月20日登记结婚，婚后于2013年11月22日生育一女王瑞辰，婚后感情不和，经常因为家庭琐事发生口角，原告与被告无法共同生活，被告于2014年4月离家出走不归，现夫妻感情己破裂，故起诉法院要求：1、请求与被告离婚。2、婚生女王瑞辰（2岁）归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。3、共同财产依法分割。4、由于我名下没有房产，被告每月应该我住房补助800元。5、被告承担本案诉讼费用。
被告王雷辩称，婚后感情很好，我们感情没有达到破裂程度，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年12月20日登记结婚。婚后于2013年11月22日生育一女王瑞辰。原被告双方分居已达半年。
上述事实，当事人身份证、结婚证原件及复印件与开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。原告现虽提出与被告离婚，却并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据，原被告双方分居没有达到因感情不和分居两年的法定情形，现在原、被告虽有一些矛盾，但双方若能放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，在今后的共同生活中与被告相互谅解、悉心沟通，双方的婚姻是有可能幸福的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈月的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈月承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡水静
二〇一五年六月四日
书?记?员祁樊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第52号
申请执行人：�奕羽，女，汉族，
被申请执行人：郭燕，女，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第2564号判决书责令被执行人郭燕履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款409052.5元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段凤梅
二〇一五年一月二十六日
书记员 达 来
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18665号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张海波，男，1987年8月4日出生，汉族，住江西省九江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张海波信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,416.37元。原告诉称,被告张海波系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,416.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初1521号
原告贾立生，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。
被告夏永丰，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。
被告赵勇，男，出生时间不详，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。
原告贾立生与被告夏永丰、赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法由审判员吕洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾立生到庭参加诉讼，被告夏永丰、赵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾立生诉称，2014年7月7日，被告夏永丰向原告借款15000元，并由被告赵勇担保。原告多次索要，二被告以种种理由拒付，故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本息。
被告夏永丰、赵勇未做答辩。
经审理查明：2014年7月7日，被告夏永丰做生意缺少资金，由被告赵勇担保，向原告贾立生借款15000元，借期一个月，，同时由二被告给原告出具借据一份。到期后，原告多次索要未果，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的借据等在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借贷行为合法，二被告理应给付原告借款本息，拖欠拒付显系无理，故对原告的诉讼请求应予支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告诉请的默认。本院为维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告夏永丰给付原告贾立生借款本金15000元（壹万伍仟圆整）。
二、被告从2016年3月1日起，至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的给付利息。
三、被告赵勇负连带给付责任。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 吕洪波
二〇一六年五月二十五日
书记员 王光华
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保220号
申请人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行，住所地福州市鼓楼区八一七中路600号吉祥大厦一层。
负责人张军。
委托代理人林辉、张踔，福建方圆统一律师事务所律师。
被申请人福州沙逊贸易有限公司，住所地福州市晋安区北环东路七号鑫兴综合楼3层303室。
法定代表人陈伟。
被申请人福建藏天园寿山石工贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇泉头村306号。
法定代表人陈开锋。
被申请人国谊（福建）大酒店有限责任公司，住所地福建省福州市仓山区观海路66号。
法定代表人王鸿德。
被申请人卢磊，男，汉族，1976年6月28日出生，住福州市台江区。
被申请人李薇，女，汉族，1979年9月15日出生，住成都市青羊区。
被申请人陈伟，男，汉族，1969年10月15日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人邱琦颖，女，汉族，1972年9月4日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人罗杰，男，汉族，1975年6月6日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人陈琪，女，汉族，1975年12月22日出生，住福州市鼓楼区。
申请人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行因与被申请人福州沙逊贸易有限公司、福建藏天园寿山石工贸有限公司、国谊（福建）大酒店有限责任公司、卢磊、李薇、陈伟、邱琦颖、罗杰、陈琪金融借款合同纠纷一案，于2016年5月26日向福州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下价值27802367.59元的财产，福州仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的申请提交本院。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人福州沙逊贸易有限公司、福建藏天园寿山石工贸有限公司、国谊（福建）大酒店有限责任公司、卢磊、李薇、陈伟、邱琦颖、罗杰、陈琪的银行存款人民币27802367.59元或查封、扣押其等值财产。【其中，冻结被申请人福建藏天园寿山石工贸有限公司的财产价值以人民币19539353.23元为上限；冻结被申请人国谊（福建）大酒店有限责任公司的财产价值以22781030.53元为上限】
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林志诚
代理审判员 吴小照
代理审判员 黄 莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王秋娜
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执603号
申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。
被执行人毕世江，住四平市。
本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭申请执行毕世江罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东刑公初字第92号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年九月三十日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执603号申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。被执行人毕世江，住四平市。本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭申请执行毕世江罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东刑公初字第92号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年九月三十日书记员  李东华
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执9号
申请执行人：陈爱花，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：李文洪，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：念孝勇，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈爱花与被执行人李文洪、念孝勇民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2110号民事判决书]中，被执行人未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，依法拍卖了被执行人念孝勇名下的坐落于平潭县潭城镇东门庄89号滨海新苑D幢604室及平潭县潭城镇龙里工区海滨路南侧晓翠花园1幢502室房产并扣划了被执行人念孝勇在银行的存款，扣划所得款和拍卖款共计人民币1902100元。本案申请执行人陈爱花申请执行标的为借款本金人民币600000元及判决书所确定的相应利息，经分配，申请执行人共分得执行款人民币20835元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，除被执行人李文洪名下的车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车及被执行人念孝勇名下车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人李文洪、念孝勇无其他财产可供执行。鉴于被执行人李文洪、念孝勇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年九月二十二日
书记员 潘 瑜
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执9号申请执行人：陈爱花，女，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：李文洪，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：念孝勇，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人陈爱花与被执行人李文洪、念孝勇民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2110号民事判决书]中，被执行人未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，依法拍卖了被执行人念孝勇名下的坐落于平潭县潭城镇东门庄89号滨海新苑D幢604室及平潭县潭城镇龙里工区海滨路南侧晓翠花园1幢502室房产并扣划了被执行人念孝勇在银行的存款，扣划所得款和拍卖款共计人民币1902100元。本案申请执行人陈爱花申请执行标的为借款本金人民币600000元及判决书所确定的相应利息，经分配，申请执行人共分得执行款人民币20835元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，除被执行人李文洪名下的车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车及被执行人念孝勇名下车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人李文洪、念孝勇无其他财产可供执行。鉴于被执行人李文洪、念孝勇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年九月二十二日书记员  潘 瑜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3440号
原告孙燕。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州市福璟玉雕厂，住所地在扬州市邗江区槐泗镇槐二村1。
投资人孔祥军，厂长。
原告孙燕与被告扬州市福璟玉雕厂（以下简称玉雕厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，由审判员叶城斌适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙燕及其委托代理人曹伟、被告玉雕厂投资人孔祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙燕诉称：原告于2014年9月进入玉雕厂从事销售工作，基本工资加岗位补贴为每月1500元，提成另计，周末加班50元／天。被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险费用。2015年4月，被告停业，但2015年3月、4月的工资被告未发放。被告的违法行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告玉雕厂支付2015年3月工资1800元、4月工资1630元。
原告孙燕提供下列证据，证明其主张：
1、劳动争议仲裁不予受理通知书，证明原告的起诉经过了仲裁前置程序；
2、农业银行明细对账单，证明原、被告存在劳动关系；
3、扬州市邗江区人力资源与社会保障局劳动保障监察询问笔录，证明玉雕厂在2015年4月5日停业，3月后的工资未发；
4、工资表，证明2013年3月所欠工资的具体数额。
被告玉雕厂辩称：原告确为玉雕厂员工，未签订劳动合同、缴纳社会保险；玉雕厂在2015年4月4日因债务问题歇业，除了两个保安，其余员工全部遣散；对2015年3月份的工资表无异议，3月份工资未发放。请求法院依法处理。
被告玉雕厂未提供证据。
经审理查明：原告孙燕于2014年7月到被告玉雕厂处从事销售工作。玉雕厂未与孙燕签订劳动合同，未为孙燕缴纳各项社会保险。2015年4月4日，玉雕厂因债务等问题歇业、遣散员工。玉雕厂至今欠交孙燕2015年3月工资1500元。2015年8月3日，孙燕向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年8月7日以材料不齐备为由不予受理，孙燕遂诉至法院。
以上事实，有不予受理通知书、农业银行明细对账单、监察询问笔录、工资表及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者为用人单位提供了劳动，用人单位应当及时足额支付工资。被告玉雕厂欠孙燕2015年3月的工资1500元，孙燕主张支付劳动报酬，有事实和法律依据，本院予以支持，但该工资低于最低工资标准，应补足至1630元。玉雕厂因经营不善歇业，双方劳动合同无法继续履行，依照《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，故孙燕主张玉雕厂支付2015年4月的工资1630元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告扬州市福璟玉雕厂于本判决生效之日起十日内支付原告孙燕2015年3月工资1630元、4月工资1630元，合计3260元；
二、驳回原告孙燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州市福璟玉雕厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 叶城斌
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘正兴
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00648号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告陆宪平。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告陆宪平合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡晓建
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2625号
罪犯袁汝军。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月9日作出（2011）甬余刑初字第938号刑事判决，以罪犯袁汝军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁汝军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁汝军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功、2013年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯袁汝军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯袁汝军提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁汝军减去有期徒刑一年。刑期自2011年3月21日起至2014年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年九月一日
代书 记员 张文雯
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1530号
原告张一X，女。
法定代理人刘树丽（原告之母）。
委托代理人孙宝义，天津星火律师事务所律师。
被告张亮，男。
被告张宝强，男。
被告丁桂琴，女。
原告张一X与被告张亮、被告张宝强、被告丁桂琴所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张一X之委托代理人孙宝义、被告张亮、被告张宝强、被告丁桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母刘树丽与被告张亮原系夫妻关系，被告张宝强系被告张亮之父，被告丁桂琴系被告张亮之母，刘树丽与被告张亮于2014年4月10日经法院判决离婚。刘树丽与被告张亮在婚姻关系存续期间，辛庄镇下小汀村土地整合，村里分给原告每人25平米拆迁权益，后被告张宝强用原告的该25平米拆迁权益选房两处，分别为坐落于天津市津南区辛庄镇义佳花园12-1304（以下简称“1304房屋”）、坐落于天津市津南区辛庄镇义佳花园13-1105房屋（以下简称“1105房屋”）。现法院判决原告随母亲共同生活，故原告起诉，请求确认1304房屋及1105房屋中，原告享有25平方米的份额。
三被告辩称，拆迁时原告享有15平方米的拆迁权益，另享有10平方米的拆迁权益需花钱购买，被告张宝强出资购买了该10平方米。但出于实际情况，选房时原告的15平方米拆迁权益以及被告张宝强出资购买的10平方米拆迁权益均使用在1105房屋中，1304房屋中未使用原告的拆迁权益，现1304房屋由被告张宝强及被告丁桂琴居住，1105房屋由被告张亮及其妻子、儿女居住。故不同意原告的诉讼请求。
为证明主张，原告提交房屋拆迁安置协议、房屋拆迁补偿安置协议各1份，证明诉争房屋中拆迁权益的取得及使用情况。
经当庭质证，三被告对原告提交的证据均予以认可。
三被告提交选房结算单1份，证明原告的10平方米拆迁权益系被告张宝强出资购买。
经当庭质证，原告对被告提交的证据予以认可。
原告提交的证据，三被告均予以认可，本院对其证明效力予以确认；三被告提交的证据，原告予以认可，本院对其证明效力予以确认。
根据双方提交的证据，结合本院（2013）南民一初字第3072号案件的相关情况，原、被告陈述，本院确定如下事实：
原告张一X系被告张亮与刘树丽之女，被告张宝强、被告丁桂琴系被告张亮之父母。被告张亮与案外人刘树丽原系夫妻关系。2013年10月10日案外人刘树丽诉至本院，请求判令与被告张亮离婚，本院于2014年4月10日以（2013）南民一初字第3072号民事判决书判令案外人刘树丽与被告张亮离婚，原告张一X随案外人刘树丽共同生活。2010年5月8日，被告张宝强与天津市津南区辛庄镇下小汀村村民委员会（以下简称“下小汀村委会”）、天津市圣凯捷拆迁中心签订房屋拆迁补偿安置协议，约定被告张宝强户内村集体经济组织成员5人，每人享受经营性住房面积15平方米，共计75平方米。2013年3月21日，被告张宝强与下小汀村委会签订房屋拆迁安置协议，约定被告张宝强所选择安置房屋第一套坐落在义家13号楼1105室，建筑面积128.76平方米；第二套坐落在义家12号楼1304室，建筑面积105.2平方米。同日被告张宝强与下小汀村委会签订选房结算单，内容为：安置现状包括还迁面积118.1平方米，经营性住房面积75平方米，赠与他人9.14平方米，合计还迁安置面积183.96平方米，该户共选2套，第一套为1304房屋，建筑面积105.2平方米，使用还迁安置面积105.2平方米；第二套为1105房屋，建筑面积128.76平方米，使用安置还迁面积78.76平方米，使用平价房面积50平方米，平价房面积单价3490元，应补交金额为174500元。现1304房屋由被告张宝强及被告丁桂琴居住，1105房屋由被告张亮及其妻子、儿女居住。
本院认为，根据被告张宝强与被告下小汀村委会签订的选房结算单，包括原告在内的5人名下的经营性住房面积75平方米及还迁面积118.1平方米均用于选取1105房屋及1304房屋，故1105房屋与1304房屋中，原告应享有15平方米的份额。根据上述选房结算单，选取1105房屋时，该房屋建筑面积为128.76平方米，使用的还迁安置面积为78.76平方米，其余部分系使用平价房面积50平方米补足，该50平方米中包含原告享有的10平方米，因该10平方米面积系因原告的成员权利而取得，故该权益应属原告所有，故1105房屋中，原告另享有10平方米的份额。三被告称1304房屋中未使用原告的拆迁权益，但对其该项主张，被告均未提供证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第十八条、第七十五条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于天津市津南区辛庄镇义佳花园12-1304房屋及坐落于天津市津南区辛庄镇义佳花园13-1105房屋中，原告张一X享有15平方米份额。
二、坐落于天津市津南区辛庄镇义佳花园13-1105房屋中，原告张一X另享有10平方米份额。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告张亮、被告张宝强、被告丁桂琴承担。此款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内给付原告40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 翟洪凤
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1530号
原告张一X，女。
法定代理人刘XX（原告之母）。
委托代理人孙宝义，天津星火律师事务所律师。
被告张X，男。
被告张XX，男。
被告丁XX，女。
原告张一X与被告张X、被告张XX、被告丁XX所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张一X之委托代理人孙宝义、被告张X、被告张XX、被告丁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母刘XX与被告张X原系夫妻关系，被告张XX系被告张X之父，被告丁XX系被告张X之母，刘XX与被告张X于2014年4月10日经法院判决离婚。刘XX与被告张X在婚姻关系存续期间，辛庄镇下小汀村土地整合，村里分给原告每人25平米拆迁权益，后被告张XX用原告的该25平米拆迁权益选房两处，分别为坐落于天津市津南区辛庄镇xxxx12-1304（以下简称“1304房屋”）、坐落于天津市津南区辛庄镇xxxx13-1105房屋（以下简称“1105房屋”）。现法院判决原告随母亲共同生活，故原告起诉，请求确认1304房屋及1105房屋中，原告享有25平方米的份额。
三被告辩称，拆迁时原告享有15平方米的拆迁权益，另享有10平方米的拆迁权益需花钱购买，被告张XX出资购买了该10平方米。但出于实际情况，选房时原告的15平方米拆迁权益以及被告张XX出资购买的10平方米拆迁权益均使用在1105房屋中，1304房屋中未使用原告的拆迁权益，现1304房屋由被告张XX及被告丁XX居住，1105房屋由被告张X及其妻子、儿女居住。故不同意原告的诉讼请求。
为证明主张，原告提交房屋拆迁安置协议、房屋拆迁补偿安置协议各1份，证明诉争房屋中拆迁权益的取得及使用情况。
经当庭质证，三被告对原告提交的证据均予以认可。
三被告提交选房结算单1份，证明原告的10平方米拆迁权益系被告张XX出资购买。
经当庭质证，原告对被告提交的证据予以认可。
原告提交的证据，三被告均予以认可，本院对其证明效力予以确认；三被告提交的证据，原告予以认可，本院对其证明效力予以确认。
根据双方提交的证据，结合本院（2013）南民一初字第3072号案件的相关情况，原、被告陈述，本院确定如下事实：
原告张一X系被告张X与刘XX之女，被告张XX、被告丁XX系被告张X之父母。被告张X与案外人刘XX原系夫妻关系。2013年10月10日案外人刘XX诉至本院，请求判令与被告张X离婚，本院于2014年4月10日以（2013）南民一初字第3072号民事判决书判令案外人刘XX与被告张X离婚，原告张一X随案外人刘XX共同生活。2010年5月8日，被告张XX与天津市津南区辛庄镇下小汀村村民委员会（以下简称“下小汀村委会”）、天津市圣凯捷拆迁中心签订房屋拆迁补偿安置协议，约定被告张XX户内村集体经济组织成员5人，每人享受经营性住房面积15平方米，共计75平方米。2013年3月21日，被告张XX与下小汀村委会签订房屋拆迁安置协议，约定被告张XX所选择安置房屋第一套坐落在义家13号楼1105室，建筑面积128.76平方米；第二套坐落在义家12号楼1304室，建筑面积105.2平方米。同日被告张XX与下小汀村委会签订选房结算单，内容为：安置现状包括还迁面积118.1平方米，经营性住房面积75平方米，赠与他人9.14平方米，合计还迁安置面积183.96平方米，该户共选2套，第一套为1304房屋，建筑面积105.2平方米，使用还迁安置面积105.2平方米；第二套为1105房屋，建筑面积128.76平方米，使用安置还迁面积78.76平方米，使用平价房面积50平方米，平价房面积单价3490元，应补交金额为174500元。现1304房屋由被告张XX及被告丁XX居住，1105房屋由被告张X及其妻子、儿女居住。
本院认为，根据被告张XX与被告下小汀村委会签订的选房结算单，包括原告在内的5人名下的经营性住房面积75平方米及还迁面积118.1平方米均用于选取1105房屋及1304房屋，故1105房屋与1304房屋中，原告应享有15平方米的份额。根据上述选房结算单，选取1105房屋时，该房屋建筑面积为128.76平方米，使用的还迁安置面积为78.76平方米，其余部分系使用平价房面积50平方米补足，该50平方米中包含原告享有的10平方米，因该10平方米面积系因原告的成员权利而取得，故该权益应属原告所有，故1105房屋中，原告另享有10平方米的份额。三被告称1304房屋中未使用原告的拆迁权益，但对其该项主张，被告均未提供证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第十八条、第七十五条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于天津市津南区辛庄镇xxxx12-1304房屋及坐落于天津市津南区辛庄镇xxxx13-1105房屋中，原告张一X享有15平方米份额。
二、坐落于天津市津南区辛庄镇xxxx13-1105房屋中，原告张一X另享有10平方米份额。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告张X、被告张XX、被告丁XX承担。此款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内给付原告40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 翟洪凤
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 蒋金伟
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第218号
申请人李温全，男，1968年04月17日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人周书乐，男，1991年03月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请人李温全因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人周书乐所有的鲁M×××××号轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人周书乐所有的鲁M×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王彬彬
二〇一五年六月八日
书记员 张莲莲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5436号
原告王××。
被告宋××。
原告王××诉被告宋××离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一四年十一月二十六日
书记员 崔洪雁
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第461号
原告：程少伟，男。
委托代理人：柳克南，男。
委托代理人：陈媛媛，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段中国联通办公楼***层。
负责人：范学良，该公司总经理。
原告程少伟因与被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院当日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告程少伟之委托代理人柳克南、陈媛媛到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程少伟诉称：2013年10月27日17时45分许，原告程少伟驾驶三轮摩托车沿219省道由北向南行驶至鄢陵县马栏镇拐子村路段时，在超越前方同向行驶的张桂玲驾驶的豫KGL3**小型轿车时发生刮蹭后，又与由南向北行驶的刘货驾驶的豫PX12**重型普通货车相撞，造成程少伟，三轮摩托车乘车人程双龙、程新杰、葛孬受伤，车辆损坏的交通事故。鄢陵县交警大队认定程少伟负此事故的同等责任，刘货负此事故的同等责任，张桂玲、程双龙、程新杰、葛孬无事故责任。刘货驾驶的豫PX12**重型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有保险。故起诉要求被告赔偿原告程少伟医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损费等共计203064.4元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司未进行答辩。
本院经审理查明：2013年10月27日17时45分许，原告程少伟驾驶三轮摩托车沿219省道由北向南行驶至鄢陵县马栏镇拐子村路段时，在超越前方同向行驶的张桂玲驾驶的豫KGL3**小型轿车时发生刮蹭后，又与由南向北行驶的刘货驾驶的豫PX12**重型普通货车相撞，造成程少伟，三轮摩托车乘车人程双龙、程新杰、葛孬受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告程少伟当天被送到鄢陵县人民医院住院治疗，2013年11月14日出院，原告程少伟住院治疗18天，花去医疗费25479.49元。鄢陵县交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1、程少伟负该事故的同等责任；2、刘货负该事故的同等责任；3、张桂玲无事故责任；4、程双龙无事故责任；5、程新杰无事故责任；6、葛孬无事故责任。2014年3月26日，鄢陵县交警大队委托委托许昌建安法医临床司法鉴定所对原告程少伟的伤残程度及后期治疗费用进行了鉴定，该所于2014年3月27日出具的鉴定意见为：1、伤者程少伟右上肢的损伤已构成Ⅷ级伤残；2、伤者程少伟左下肢的损伤已构成Ⅹ级伤残；3、伤者的内固定物取出费用约需10000元左右。原告为此支付鉴定费1300元。该交警大队委托鄢陵县价格认证中心对原告驾驶的三轮摩车损失进行了鉴定，鉴定意见为：车辆损失金额1660元。原告支付鉴定费100元。
豫PX12**重型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险与保险限额为50万元的不计免赔第三者责任商业保险，保险期间均为2013年7月27日至2014年7月26日。
2011年11月23日，鄢陵县人民政府以鄢政文（2011）96号文件将原告程少伟所在的鄢陵县马栏镇后李村（后杜郞）被撤销村民委员会，成立居民委员会。2013年，河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。鄢陵县交通警察大队以刘货驾驶车辆未尽安全注意义务，与对向行驶的原告程少伟驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告程少伟、银翔牌三轮摩托车乘车人程双龙、程新杰、葛孬受伤，车辆损坏的交通事故，认定刘货、程少伟负事故的同等责任，张桂玲、程双龙、程新杰、葛孬无事故责任并无不当，本院予以认定。刘货应当根据其自己的过错对原告所造成的损失承担50%的赔偿责任。豫PX12**重型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，现该车保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应首先在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分在第三者责任保险限额内按照刘货承担的责任直接赔偿原告。
原告程少伟遭受经济损失的项目及数额为：医疗费25479.49元，后期治疗费10000元，住院伙食补助费540元（30元×18天），营养费180元（10元×18天），误工费9204.67元（22398.03元÷365天×150天），护理费1432.16元（29041元÷365天×18天），残疾赔偿金143347.39元（22398.03元×32%×20年），精神抚慰金根据本案实际，结合当地经济水平酌定为8000元；车辆损失1660元；鉴定费1400元。以上合计201243.71元。
因本起交通事故造成多人损害，各个受害人均需在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额范围内按比例获得赔偿，根据各个受害人所遭受经济损失之数额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下按比例赔偿原告程少伟医疗费、住院伙食补助费、营养费1382.86元，在残疾赔偿金项下各按比例赔偿原告程少伟残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金53047.42元；在财产损失项下赔偿原告程少伟车辆损失1660元。原告程少伟下余143753.43元，依据责任划分，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告程少伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金71876.72元。据此，被告中中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司共计应赔偿原告程少伟127967元。原告程少伟鉴定费1400元，依据保险合同，不属于保险公司赔偿范围，应由原告自行负担。原告程少伟超出此限之请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程少伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费127967元；
二、驳回原告程少伟的其他诉讼请求。
案件受理费4346元，由原告程少伟负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹亚凯
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李振涛
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1188号
原告：凤台县樊茂苗木种植有限公司，住所地安徽省凤台县关店乡竹园村周徐联队。
法定代表人：徐井保，该公司经理。
委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴国志，该公司职工。
委托诉讼代理人：孟凡俊、该公司法律顾问。
被告：淮沪煤电有限公司丁集煤矿，住所地安徽省淮南市凤台县关店乡。
负责人：柏发松，该矿矿长。
委托诉讼代理人：刘占忠，该公司法务。
原告凤台县樊茂苗木种植有限公司与被告淮南矿业（集团）有限责任公司、淮沪煤电有限公司丁集煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告凤台县樊茂苗木种植有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告凤台县樊茂苗木种植有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤台县樊茂苗木种植有限公司撤诉。
案件受理费5800元，本院予以免收。
审 判 长 高华喜
审 判 员 龚 彪
人民陪审员 王素梅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张明跃
附录的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执587号
申请执行人：贺州市鑫融小额贷款有限责任公司。住所地：贺州市。
法定代表人：彭亦其，公司董事长。
被执行人：陆政威，男，1986年6月5日出生，汉族，广西贺州桂东水电成套设备公司法定代表人，户籍地浙江省东阳市画水镇陆秀村菱角塘，住贺州市金旗市场。
被执行人：吴菊霜，系陆政威妻子。
被执行人：陆金生，贺州市××市场开发有限公司法定代表人。
被执行人：陆雅玲，私营业主。
被执行人：于晓力，广西××州××水电××设备公司的股东之一。
被执行人：贺州市金旗市场开发有限公司。住所地：贺州市城西区（原食品公司园地）。
法定代表人：陆金生。
被执行人：广西贺州桂东水电成套设备有限公司。住所地：贺州市。
法定代表人：陆政威。
申请人贺州市鑫融小额贷款有限责任公司与被执行人陆政威、吴菊霜、贺州市金旗市场开发有限公司、广西贺州桂东水电成套设备有限公司等人关于借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）贺八民二初字第638号民事调解书已经发生法律效力，依法向被执行人陆政威、吴菊霜、贺州市金旗市场开发有限公司、广西贺州桂东水电成套设备有限公司等人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陆政威、吴菊霜、贺州市金旗市场开发有限公司、广西贺州桂东水电成套设备有限公司等人履行本案义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贺八民二初字第638号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年五月二十四日
书记员 容 槟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1189号
罪犯文笑松。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年8月24日作出（2005）桂市刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人文笑松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人唐小明、唐满姣经济损失人民币12000元（含已赔偿的2000元），与六名同案犯对案件赔偿金互负连带赔偿责任。原告人及同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年1月12日以（2005）桂刑复字第439号刑事附带民事判决，维持对被告人文笑松的判决。判决发生法律效力后于2006年3月14日交付执行。2008年11月、2010年11月、2012年12月经本院裁定减刑三次，共计四年一个月。刑期执行至2015年12月11日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯文笑松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯文笑松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为改造积极分子。自2012年9月至2014年2月止累计获奖励分86.65分。该犯未完全履行民事赔偿，其户籍所在地的广西灌阳县文市镇西就村村民委员会、广西灌阳县司法局文市司法所、广西灌阳县民政局均证明其家庭困难，无能力履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯文笑松在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯文笑松减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为一年，并处赔偿附带民事诉讼原告人唐小明、唐满姣经济损失人民币10000元且与六名同案犯对案件赔偿金互负连带赔偿责任不变（刑期执行至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）豫法执指字第00011号
申请执行人：河南省煤田地质局物探测量队。
法定代表人：冯义德。
被执行人：周口市能源办公室。
负责人：邓德才。
申请执行人河南省煤田地质局物探测量队（简称物探测量队）与被执行人周口市能源办公室勘探煤炭、煤层气自然资源合同纠纷一案，周口市中级人民法院（简称周口中院）于2010年11月4日作出的（2010）周民初字第19号民事判决已经发生法律效力。物探测量队于2011年7月13日向周口中院申请强制执行，周口中院于同年7月21日立案执行。但该案至今未执行。物探测量队向本院申请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
周口市中级人民法院于2010年11月4日作出的（2010）周民初字第19号民事判决书由商丘市中级人民法院执行。
商丘市中级人民法院在收到本裁定书和案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 景 泰
审判员 冯 刚
审判员 施 付 阳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张君（兼）
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00240号
申请执行人刘士全，男，汉族，1970年6月15日出生，安徽省界首市人，
被执行人张雷，男，汉族，1988年2月1日出生，安徽省界首市人，
本院在执行申请执行人刘士全与被执行人张雷民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张雷无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为5000元及执行费等，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01089号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00240号
张雷、刘玉：
申请执行人刘士全与你二人民间贷借纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年二月二十日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1214号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码：98211515-6。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：龙传爱，女，1983年11月2日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告龙传爱信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告龙传爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：52×××54）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年2月2日，被告的信用卡尚欠本金、利息、其他费用等合计9988.26元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款9988.26元（暂计至2015年2月2日），其中本金5792.15元、利息1773.86元、其他费用合计2422.25元（上述欠款的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2015年2月3日起计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、信用卡申请表，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发个人信用卡费率表》；3、交易明细（表）、欠款构成。
被告龙传爱在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
原告所举书证与原件核对无异，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2011年10月27日，龙传爱向广发行中山分行递交申请表申领广发银行信用卡，并在申请表上签名确认“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。广发行中山分行审核后，向龙传爱开立了卡号为52×××54的广发银行信用卡。之后，龙传爱持卡透支消费，至2015年2月2日共透支交易款本金5792.15元、利息1773.86元、滞纳金、超限费等2422.25元，合计9988.26元。广发行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超额费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记帐日至对帐单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户到期还款日前偿还帐单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记帐日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇，客户可按照银行对帐单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期帐单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一帐单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息免息待遇，欠款均从交易入帐日起按透支利率最低计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款的，按前项约定执行；客户的还款入帐日以款项到达广发卡帐户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各欠现款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂帐单的欠款会优先未挂帐单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转帐还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定的帐户扣划款项，偿还欠款；客户须在还款日前两天起确保还款帐户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转帐不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；本协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起成立并生效，申请资料、《广发信用卡章程》、《广发卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；附件与本协议约定不一致时，公布在后的条款具有优先效力。
《广发个人信用卡费率表》约定：境内透支手续费按境内透支取现金额的2.5%比例收取，最低10元；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，最高200元；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低20元。
案件审理过程中，广发行中山分行当庭确认其交易明细（表）中列明的“超额金”即是《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发个人信用卡费率表》中约定的超限费；民事诉状中表述的“延滞金”即是《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发个人信用卡费率表》中约定的滞纳金。
本院认为：龙传爱向广发行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。龙传爱使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给广发行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金、超限费等费用。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。龙传爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙传爱应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年2月2日信用卡欠款9988.26元，及自2015年2月3日起至付清之日止的利息、滞纳金、超限费等（利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发个人信用卡费率表》的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元；由被告龙传爱负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一五年六月三十日
书记员 向娜
李小穆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2625号
原告：王来富。
委托代理人：陈桂平。
被告：王岳松。
原告王来富与被告王岳松为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告王来富的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告王岳松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王来富起诉称：2008年9月11日，被告王岳松因资金紧张由童建伟担保向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。被告王岳松借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：1、被告王岳松归还原告借款本金人民币10000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告王岳松支付诉讼代理费人民币1500元。
被告王岳松未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告王岳松于2008年9月11日向原告借款人民币10000元的事实。
证据3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告王来富为实现债权支出诉讼代理费人民币1500元的事实。
本院依法向被告王岳松送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告王岳松无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年9月11日，被告王岳松由案外人童建伟担保向原告王来富借款人民币10000元，并当场出具借条一份。载明：“今向王来富借到人民币壹万元整（￥10000元），此款到期未还，一切损失（含诉讼费、律师代理费等所有费用）由借款人负责归还，借款人王岳松，担保人童建伟，2008年9月11日。”被告王岳松借款后至今未还。原告经多次催讨未果，遂于2014年9月3日诉至本院，并为实现债权支付台州市西城法律服务所诉讼代理费人民币1500元。
本院认为：被告王岳松由案外人童建伟担保向原告王来富借款人民币10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告王岳松向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告王岳松经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王岳松应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。借贷双方借款时对实现债权费用的负担作了约定，现原告要求被告王岳松承担其为实现债权支出的诉讼代理费人民币1500元，符合双方约定及法律规定，应予准许。原告与案外人童建伟之间的纠纷属另一法律关系调整，可另案处理。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岳松于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王来富借款本金人民币10000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年9月3日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告王岳松于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王来富为实现债权支出的诉讼代理费人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88元，依法减半收取44元，由被告王岳松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费88元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 叶宇红
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1068号
申请执行人余秀云。
被执行人蔡金花。
余秀云与蔡金花民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）淮法民初字第863号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定，蔡金花欠余秀云借款人民币400000元，定于2015年4月8日前还清；案件受理费7300元，减半收取3650元，由蔡金花承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余秀云向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关部门发出执行文书，要求扣留被执行人蔡金花个人投资企业的拆迁补偿款（目前暂未结算）；被执行人蔡金花及其个人投资的企业目前在本院有数十多起案件在执行中，均未执行完毕，其房产被他案查封，正在启动评估程序；在执行他案中，本院对被执行人依法采取了拘留措施；经依法查询，目前没有发现被执行人其他可供执行的财产，该被执行人现暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第863号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月二十三日
书记员 龚 媛
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园商初字第193号
原告江苏大晟砼业有限公司，住所地靖江市东兴镇上六圩港西侧1幢。
法定代表人刘海强，董事长。
委托代理人季冬，江苏江豪律师事务所律师。
被告江苏华阳建筑安装有限公司，住所地宿迁市沭阳县学府花苑9幢A单元101号。
法定代表人宋成久，总经理。
原告江苏大晟砼业有限公司（以下简称大晟公司）与被告江苏华阳建筑安装有限公司（以下简称华阳公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大晟公司委托代理人季冬到庭参加诉讼，被告华阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大晟公司诉称：原、被告于2014年10月20日签订商品混凝土买卖合同一份，约定由原告向被告负责施工的位于靖江市沿江路新开公兴河桥的华泰石油加油站桥提供商品混凝土，C30号商品混凝土非泵送单价330元／m3、泵送单价340元／m3，C50号商品混凝土非泵送单价410元／m3、泵送单价420元／m3，付款时间为每满200m3付清一次砼款，砼浇筑结束付清所有砼款，且约定若被告逾期付款，每逾期一天应向原告支付应付款总额的万分之五作为违约金。2015年6月15日，被告支付原告30000元。截止2014年12月11日，原告累计向被告供货233.5立方米，货款计79150元；2014年12月13日至2015年1月24日间，原告累计向被告供货219立方米，货款计74500元；2015年3月3日至同年8月6日，原告累计向被告供货136立方米，被告于2015年8月6日砼浇筑结束。原告主张自2014年12月12日至2015年6月14日，按本金79150元、每天0.05%的利率标准计算违约金计7321.38元；自2015年6月15日至2015年8月6日，按本金49150元、每天0.05%的利率标准计算违约金计1302.48元；自2015年1月25日至2015年8月6日，按本金74500元、每天0.05%的利率标准计算违约金计7226.50元，上述三项合计15850元；自2015年8月7日至被告实际清偿之日止，按本金172670元，每天0.05%的利率标准计算违约金。截止2015年11月30日，被告累计欠货款172670元。经原告多次催要，被告拒不付款。现请求判令被告立即支付所欠货款172670元，支付违约金15850元（计算至2015年8月6日），支付自2015年8月7日起至实际清偿之日止，每日按总额172670元的0.05%计86元计算的违约金。
被告华阳公司既未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告于2014年10月20日签订商品混凝土买卖合同一份，约定由原告向被告负责施工的位于靖江市沿江路新开公兴河桥的华泰石油加油站桥提供商品混凝土，C30号商品混凝土非泵送单价330元／m3、泵送单价340元／m3，C50号商品混凝土非泵送单价410元／m3、泵送单价420元／m3，付款时间为每满200m3付清一次砼款，砼浇筑结束付清所有砼款，且约定若被告逾期付款，每逾期一天应向原告支付应付款总额的万分之五作为违约金。截止2014年12月11日，原告累计向被告供货233.5立方米，货款计79150元；2014年12月13日至2015年1月24日间，原告累计向被告供货219立方米，货款计74500元；2015年3月3日至同年8月6日，原告累计向被告供货136立方米，货款计49020元。经原、被告双方结算，原告累计供货金额202670元，被告于2015年6月15日给付货款30000元，余款172670元未付。致起讼争。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的商品混凝土买卖合同、双方结算清单、授权委托书、收据等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品混凝土买卖合同合法有效，双方均应遵守合同约定，履行各自义务。根据原告陈述及其所举证据，可以确认被告尚欠原告货款172670元之事实成立。被告向原告购买产品后应按约支付相应货款，故原告要求被告支付尚欠货款之诉讼请求，本院予以支持。因被告未能按约付款，其行为构成违约，应向原告承担相应的违约责任。现原告要求被告按约支付违约金之请求，于法有据，本院予以支持。被告公司经本院传票传唤后未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏华阳建筑安装有限公司于判决生效后10日内支付原告江苏大晟砼业有限公司货款172670元、支付违约金15850元（计算至2015年8月6日），并支付自2015年8月7日起至实际给付之日止，按86元／天计算的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4268元减半收取2134元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4268元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 戴卫
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1710号
原告：任某，女，1969年5月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告：白某1，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告任某与被告白某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.要求婚生子白某2由被告抚养，抚养费被告自己承担；3.分割共同财产房屋、猪场的动产和不动产，共同债务65460元。诉讼中原告变更诉讼请求为：要求被告承担债务28460元；对汤阴县恒发农牧养殖有限公司的财产不要求分割，也不承担债务。事实和理由：1990年年底，原、被告举行典礼仪式并同居生活，但是一直没有办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。二人共同生活期间，被告经常对原告打骂，所有的经济积蓄全部由被告掌管，近几年来，被告对原告打骂，导致原告一直生活在惊恐不安中。2016年6月11日，被告再次不分青红皂白将原告殴打致轻伤，现在公安机关正在处理之中。原、被告夫妻感情已经破裂，无奈提出离婚之诉。
被告白某1辩称，被告不同意离婚。原告所述不属实，原、被告夫妻感情特别好，没有破裂，结婚以来被告没有打骂过原告，近期原、被告因为锁事发生了争吵，且离婚对子女成长不利，对整个家庭不利。目前原、被告有共同贷款一百五十万元，如果判决离婚，共同财产、共同债务应该平均分割；婚生子应该随原告生活，被告承担抚养费。被告认可2016年6月11日将原告殴打致轻伤，现在公安机关正在处理的事实。但称希望与原告和好，并当庭向原告道歉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚登记审查处理表、户口簿、汤阴县中西医结合医院出院证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1990年开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩白会娟，现已成年，××××年××月××日生一男孩白某2，现随被告生活。原告认为被告经常殴打原告，夫妻感情已破裂，要求被告离婚。被告不同意离婚，认为并没有经常殴打原告，只是在2016年6月11日因琐事与原告发生争执将原告打成轻伤，现在正在公安机关处理。
本院认为，原告与被告从同居生活、生育子女到正式办理登记结婚长达26年的时间，双方之间已建立起应有的夫妻感情。我国婚姻法规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，虽然被告对原告有殴打行为，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，且在诉讼中被告已经认识到自己的不足，愿意改正缺点，希望与原告和好。原告起诉离婚，应当举证证明夫妻感情已经破裂，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。目前原、被告虽存在一定的矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。本院认为，原、被告通过自我反省和彼此沟通，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告诉讼请求，因其证据不充分，本院不予支持。在今后的共同生活中，原、被告双方应互谅互让，相互包容，在夫妻发生矛盾时，被告不应用粗暴的方法解决矛盾，应本着宽容、理解的态度，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，应给双方一次和好的机会，望双方树立正确的婚姻家庭观念，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情。
综上所述，本案以判决不准离婚为宜，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告任某与被告白某1离婚。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡建萌