浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一二终字第554号
上诉人（原审被告）：熊勇，农民。
委托代理人：郭成，浙江之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦克素，农民。
委托代理人：励丹文。
上诉人熊勇因与被上诉人韦克素提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2015年5月5日作出的（2015）甬象石民初字第88号民事判决，于2015年6月5日向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年10月23日，韦克素受熊勇雇佣至中船重工船业有限公司（以下简称中船公司）从事打磨除锈工作，在工作的过程中发生火灾，将韦克素烧伤，韦克素受伤后被送往中国人民解放军第四一三医院救治，经诊断为：“烧伤（火焰）10%TBSAⅡ°-Ⅲ°头面颈、前胸部，吸入性损伤（轻度），双眼烧伤”。出院后韦克素进行了多次门诊治疗。事故发生后，双方申请象山县鹤浦镇司法所、调解委员会进行调解，因双方分歧较大，一直无法达成协议。2014年11月26日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，1.韦克素于2012年10月26日因故致头面部、颈项部、前胸部烧伤经医疗后目前遗留中度毁容的残疾程度为五级；2.建议韦克素的休息期限为6个月，护理期限为3个月（含住院期间），营养期限为3个月。事故发生后，熊勇支付了韦克素7000元。
韦克素于2015年3月12日向原审法院起诉称：韦克素在为熊勇提供劳务的过程中受伤，双方就赔偿事宜协商不下。请求判令：熊勇赔偿韦克素护理费12231.75元（3个月×4077.25元）、误工费24463.50元（6个月×4077.25元）、营养费3000元（3个月×1000元）、残疾赔偿金246408元（20534元／年×20年×60%）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金25000元、交通费460元，共计313163.25元。
熊勇在原审中辩称：双方不存在雇佣关系；本案诉讼时效已过；韦克素操作有误，也存在过错。
原审法院审理认为：双方之间存在劳务关系，韦克素因劳务受伤，熊勇作为接受劳务方，应对韦克素的损失承担赔偿责任。韦克素未具有相关操作资质，且在提供劳务时操作不当，引发火灾，对本起事故的发生致自己受伤也存在过错，原审法院酌定熊勇对韦克素的合理损失承担80%的赔偿责任。熊勇之前支付的7000元应在赔偿款中扣除。关于韦克素的损失，根据其提供的证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行审核，对误工费支持24463.50元（48927元／年÷12个月×6个月）；对护理费支持6300.20元［住院期间的护理费536.20元（48927元／年÷365天×4天）、出院后的护理费5764元（48927元／年÷12个月×2个月零26天×50%）］；对残疾赔偿金支持246408元（20534元／年×20年×60%）；鉴定费，支持1600元；对交通费，韦克素主张460元，熊勇质证后无异议，故可支持460元；对营养费，结合鉴定意见，酌情支持2700元，以上合计281931.70元。由熊勇承担80%的赔偿责任，计225545.36元。鉴于韦克素受伤构成五级伤残的事实必然导致一定程度上的精神痛苦，酌定熊勇赔偿精神损害抚慰金20000元。以上合计共应赔偿245545.36元，扣除熊勇已赔偿的7000元，尚应赔偿238545.36元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决：一、熊勇在本判决生效后30日内赔偿韦克素因本案造成的各项经济损失238545.36元；二、驳回韦克素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5”997元，减半收取2998.50元，由熊勇承担2400元，韦克素承担598.50元。
宣判后，熊勇不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回韦克素的诉讼请求。事实与理由：一、双方之间不存在雇佣关系，熊勇因双方是老乡关系，且暂住在同一个地方，才介绍韦克素去干活。双方之间不存在控制、支配和从属的关系，工作都是受中船公司和郑贤均的指挥和安排，报酬也是由郑贤均在中船公司办公室发放，双方都是受中船公司及郑贤均的雇佣。因韦克素受伤，熊勇帮其代领工资100余元，并转交给韦克素，不能因此而认定韦克素的工资由熊勇发放。二、即使双方存在雇佣关系，韦克素明知自身不具有操作资质，且操作不当，导致事故发生，应承担全部责任或大部分的责任，熊勇不存在任何过错。
韦克素辩称：熊勇叫韦克素去干活，工资也是熊勇发放，双方之间存在雇佣关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，熊勇申请证人梁某、董某出庭作证，以证明韦克素并非受熊勇雇佣。梁某陈述，熊勇说郑老板在找人到中船公司工作，因而介绍梁某等人去干活，工资是郑老板发的，但对于韦克素与郑老板、熊勇与郑老板是什么关系表示不清楚，对于韦克素的工作内容也不清楚。董某陈述，其与熊勇是一起干活的朋友，郑老板叫熊勇找人去干活，工资由郑老板发放，其是事后才知道韦克素受伤的事情，韦克素的工资由熊勇代领。
经质证，韦克素认为，梁某是熊勇介绍去工作的，其不知道韦克素与郑老板的关系，董某只看到熊勇领工资，不清楚其他情况，两名证人的证言都不能说明韦克素与熊勇不存在雇佣关系，也不能说明韦克素是受中船公司及郑老板的雇佣。本院认为，熊勇未在原审举证期限内申请证人出庭作证，并且根据证人陈述，证人都是由熊勇介绍去工作的，与熊勇存在利害关系，仅凭证人证言不能证明待证事实成立。对于待证事实，本院将结合本案其他事实和证据综合予以认定。
根据本案双方当事人的诉辩主张，双方争议的焦点是，熊勇与韦克素之间是否存在雇佣关系。对此，本院经审查认为，熊勇上诉主张，中船公司将打磨除锈工作发包给郑贤均，郑贤均与中船公司签订了承包合同，郑贤均请熊勇介绍工人干活，因而介绍韦克素去干活，双方均受中船公司及郑贤均的雇佣。韦克素则主张，熊勇介绍其到中船公司干活，工具由熊勇提供，工作也由熊勇安排，韦克素根本不认识郑贤均。经审查，虽然关于韦克素的工作安排、工具提供等事实，双方均未提供充分证据证明，但是韦克素由熊勇叫去干活，其受伤后由熊勇送到医院，熊勇还垫付了医疗费7000元，韦克素出院后，熊勇又带韦克素到舟山白泉镇的其他医院治疗的事实清楚。事故发生后，韦克素多次与熊勇协商赔偿事宜，并经过鹤浦镇政府调解。熊勇辩称双方均是受中船公司和郑贤均雇佣，医疗费是郑贤均让他垫付的，郑贤均至今也未返还他垫付的医疗费，但熊勇所提供的证据却均不足以证明其与中船公司、郑贤均之间的法律关系，其也未在原审中要求追加中船公司和郑贤均参加诉讼，且不能提供郑贤均的真实身份信息，其在二审中也表示一直联系不到郑贤均。综合双方的陈述及所提供的证据，原审法院所认定的熊勇与韦克素之间存在雇佣关系的事实具有高度可能性，本院予以支持。熊勇主张双方均受中船公司、郑贤均雇佣的事实缺乏相关证据证明，本院难以采信。
综上，本院认为：熊勇作为接受劳务者，应对提供劳务者的活动负有安全注意义务和劳动保护的义务，但其却未对韦克素提供必要的保障，对于事故的发生应承担主要责任。韦克素未注意自身安全，与事故发生也有一定的关联，应承担次要责任。原审法院对责任比例的确定并无不当，本院予以维持。上诉人熊勇之上诉，理由均不成立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5997元，由熊勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 张 华
审 判 员 王 慧
二〇一五年七月二十一日
代书记员 沈 妍