重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05123号
原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段390号附2号，组织机构代码58570418-4。
法定代表人赵向玲，董事长。
委托代理人马兵，男，1972年9月13日生，汉族，重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司职工，住重庆市永川区萱花路30号2-5。
委托代理人张和忠，男，1965年6月17日生，汉族，重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司职工，住重庆市永川区中山大道西段5号4-8。
被告重庆市永川区华创新天地置业有限公司，住所地重庆市永川区人民西路16号1-26，组织机构代码774889579。
法定代表人常晋华，董事长。
委托代理人文辉，重庆国生律师事务所律师。
被告赵依明，男，1966年6月23日生，汉族，住重庆市永川区板桥镇大桥村大河碥村民小组。
被告范联美，女，1969年1月5日生，汉族，住重庆市永川区板桥镇汪家岩村大河碥村民小组。
上述二被告共同委托代理人张志新，重庆新源律师事务所律师。
原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司与被告重庆市永川区华创新天地置业有限公司、赵依明、范联美借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员曾兰兰适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。庭审后，双方当事人向本院提出和解申请，要求自行和解两个月。之后，本案依法由代理审判员曾兰兰适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。2015年10月27日，双方当事人向本院提出和解申请，要求自行和解三个月。之后，本案依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司的委托代理人马兵、张和忠，被告重庆市永川区华创新天地置业有限公司的委托代理人文辉，被告赵依明和被告范联美共同的委托代理人张志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司诉称，2012年5月16日，重庆市永川区华创新天地置业有限公司与原告签订《人民币借款合同》（2012借字第001011号），借款金额为500万元，借款期限为60天，月利率18‰。同时，赵依明、范联美与原告签订《保证和同》（2012保字第001011号），约定赵依明、范联美对重庆市永川区华创新天地置业有限公司的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向重庆市永川区华创新天地置业有限公司发放了借款500万元。之后，重庆市永川区华创新天地置业有限公司仅偿付了部分本金和利息。2013年7月24日，重庆市永川区华创新天地置业有限公司向原告出具还款计划书，承诺于2013年年底前将所欠本金及利息全部结清。同时，赵依明和范联美向原告书面承诺继续为重庆市永川区华创新天地置业有限公司的借款承担担保责任，直至该笔借款本息还清时为止。但是，重庆市永川区华创新天地置业有限公司未按照约定偿还借款，至今尚欠原告借款本金360万元。故原告起诉要求：一、由重庆市永川区华创新天地置业有限公司偿付原告借款本金360万元及利息（以借款本金360万元为基数，从2013年12月2日起按照月利率22.5‰计算至本金付清之日止）；二、由赵依明、范联美对重庆市永川区华创新天地置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告重庆市永川区华创新天地置业有限公司辩称：借款属实，但其公司没有使用该笔借款；其公司目前尚欠原告借款本金2483097元；原告按照月利率22.5‰主张利息，标准过高。
被告赵依明、被告范联美共同辩称：二被告的保证期限已经届满，二被告不应承担保证责任。
经审理查明，2012年5月16日，重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司（贷款人）与重庆市永川区华创新天地置业有限公司（借款人）签订《人民币借款合同》（2012借字第001011号），约定：借款用途为流动资金周转；借款金额为500万元，借款期限60天（自2012年5月16日起至2012年7月14日止），借款利率为固定利率，月利率为18‰；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算公式为利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式为日利率=年利率/360；结息采取按月结息，结息日为每月20日,21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；由赵依明、范联美提供连带责任保证担保。
2012年5月16日，赵依明、范联美（保证人）与重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司（债权人）签订《保证合同》（2012保字001011号）对重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司与重庆市永川区华创新天地置业有限公司签订的《借款合同》（2012借字第001011号）项下的债务提供保证，并约定：主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
2012年5月16日，重庆市永川区华创新天地置业有限公司向重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司出具《划款委托书》，要求将借款转入周利所有的中国建设银行股份有限公司永川支行人民广场分理处账号为6227003764710047268账户中。2015年5月16日，重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司向周利的账户转账500万元。
2013年7月23日，赵依明向重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司出具《继续履行担保责任承诺》，载明：我于2012年5月16日为重庆市永川区华创新天地置业有限公司担保贷款500万元，定期于2012年7月14日归还，但由于重庆市永川区华创新天地置业有限公司资金周转困难，到2013年7月23日止未偿还贷款本金，仅付了一部分利息。重庆市永川区华创新天地置业有限公司重新订立了还款计划，我同意该还款计划，并愿意继续为重庆市永川区华创新天地置业有限公司的借款作担保，直至该笔贷款本息还清为止。
2013年7月24日，重庆市永川区华创新天地置业有限公司向重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司出具《还款计划》，载明：我公司截止2013年7月20日止欠借款本金500万元，未支付利息896000元。经双方协商同意，从今日起，我公司每月还款50-100万元，每月还款额的70%作为还借款本金，30%作为支付借款利息，到2013年年底还清所有借款本金及利息。
同时查明，重庆市永川区华创新天地置业有限公司向重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司偿付借款本金及利息情况为：2012年5月16日支付利息24万元（重庆华创药业有限公司代为支付），2012年7月13日支付利息9万元（重庆华创药业有限公司代为支付），2012年7月20日支付利息165000元，2012年9月27日支付利息5万元，2012年11月6日支付利息165000元，2012年11月22日支付利息159000元，2013年1月8日支付利息5万元，2013年1月17日支付利息5万元，2013年2月5日支付利息10万元，2013年3月7日支付利息20万元，2013年4月27日支付利息10万元，2013年6月3日支付利息10万元，2013年7月29日偿付本金35万元、利息15万元，2013年9月11日偿付本金14万元、利息6万元，2013年9月23日偿付本金14万元、利息6万元，2013年9月26日偿付本金7万元、利息3万元，2013年10月29日偿付本金35万元、利息15万元，2013年12月30日支付利息20万元，2014年1月27日偿付本金35万元、利息15万元，2014年2月11日支付利息31700元，2014年5月23日支付利息20万元，2014年5月29日支付利息17225元，2014年9月30日支付利息10万元，2014年10月29日支付利息9800元，2014年12月31日支付利息5万元，2015年1月4日支付利息5800元，2015年1月27日支付利息5万元，2015年1月28日支付利息5800元，2015年2月16日支付利息5万元，2015年4月3日支付利息10万元，2015年4月16日支付利息10万元，2015年5月27日支付利息5万元。重庆市永川区华创新天地置业有限公司共计偿付借款本金140万元、利息3039325元。
另查明，重庆市永川区华创新天地置业有限公司的会计档案记账凭证对其公司每次向重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司偿还款项的性质（系本金或利息）做了明确记载。
上述事实，有当事人陈述、人民币借款合同、保证合同、划款委托书、中国建设银行转账凭证、还款计划、继续履行担保承诺、会计档案记账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过银行同类贷款利率的四倍为限。本案中，原告与重庆市永川区华创新天地置业有限公司之间形成借款合同关系，重庆市永川区华创新天地置业有限公司逾期未偿还债务，应当依照《人民币借款合同》的约定承担违约责任。《人民币借款合同》中关于逾期还款利率的约定已超出银行同类贷款利率四倍的限制，原告按照月利率22.5‰主张亦超过银行同类贷款利率四倍的限制，故本院对超过部分不予支持。对于重庆市永川区华创新天地置业有限公司已经支付的超过银行同类贷款利率四倍的利息系债务人自动履行的结果，属自然债务，债务人已经支付后不应再要求返还或抵扣本金。
根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中，范联美在保证合同约定的保证期限届满后未再与原告签订保证合同，其不应再承担保证责任。赵依明在保证合同约定的保证期限未届满便出具承诺书，自愿继续为重庆市永川区华创新天地置业有限公司的借款承担保证责任，直至借款本息还清为止，其保证期间重新计算，从还款计划约定的还款期限即2013年年底起至主债务履行期届满之日起2年，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼要求赵依明承担保证责任，没有超过保证期间，故赵依明应当在保证担保的范围内承担保证责任。
综上所述，原告要求重庆市永川区华创新天地置业有限公司、赵依明承担相应清偿责任的理由成立，本院予以支持；但逾期利率应从2015年5月28日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。重庆市永川区华创新天地置业有限公司和赵依明辩称的理由不能成立，本院不予采纳。范联美辩称其不承担责任的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由重庆市永川区华创新天地置业有限公司于本判决生效后5日内偿付重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司借款本金360万元及利息（利息以借款本金360万元为基数，从2015年5月28日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、由赵依明对重庆市永川区华创新天地置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50160元，由重庆市永川区华创新天地置业有限公司和赵依明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗 川