wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1222执61号
申请执行人朱金艳，女，1972年10月10日生，汉族，农民，住广西凤山县。
被执行人邹俊，男，1988年9月21日出生，汉族，个体户，户籍地江西省抚州市南城县，现住天峨县双林木业有限公司厂区。
申请执行人朱金艳与邹俊追索劳动报酬纠纷（2018）桂1222执61号案，依据天峨县人民法院2018年1月29日作出的（2018）桂1222民初49号民事调解书，确认邹俊于2018年1月30日前支付班团工资人民币2366元，并承担案件受理费25元，合计2391元，因被执行人邹俊未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人班团向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邹俊于2018年5月15日将本案执行款交至本案一案一账户，本院已将该款发放给申请执行人朱金艳。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2018）桂1222民初49号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙园玲
二〇一八年五月十六日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02198号
原告长沙坤颐物业管理有限公司。
法定代表人杜国华，系该公司董事长。
委托代理人邹国兰，系该公司主管（特别授权）。
被告欧建新。
本院于2015年5月19日立案受理原告长沙坤颐物业管理有限公司与被告欧建新物业服务合同纠纷一案，原告长沙坤颐物业管理有限公司于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙坤颐物业管理有限公司以已与被告欧建新和解为由向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙坤颐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙坤颐物业管理有限公司负担。
审判员 胡 鸿
二〇一五年八月十二日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初56711号
原告上海双能实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张伟敏，总经理。委托代理人王子君，上海君乐律师事务所律师。委托代理人杨保堂，上海君乐律师事务所实习律师。被告上海华晖装饰工程有限公�，住所地上海市浦东新区。本院受理原告上海双能实业有限公司与被告上海华晖装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海双能实业有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年八月二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁�不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01048号
原告：王群，女，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。
被告：张登福，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：康亚，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告王群诉被告张登福、康亚民间借贷纠纷一案，本院2015年3月11日受理后，依法由审判员马芳适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王群到庭参加诉讼，被告张登福、康亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日被告张登福借原告10万元，用于合法经营，约定借款期限3个月，另约定：若被告张登福不能按时还款，应向原告支付本金外，还应向原告支付借款金额30%的违约金，若被告张登福违约，本案担保人康某对张登福应付的还款责任及违约金承担全部连带责任。2014年10月15日被告张登福偿还原告3万元本金，余下7万元本金至今追要无果。请求依法判令被告偿还原告本金、违约金及利息共计97300元；依法判令被告康某承担连带责任；本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
原：证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、借条一张，证明被告张登福于2013年5月15日向原告王群借款10万元人民币，约定借款期限3个月，利息按同期农村信用社小额贷款利息4倍结算，到期按时归还本息，如果逾期，向原告承担借款金额30%的违约金。由康某提供担保。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据。
被告未到庭，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。
经审查，本院认为原告所举证据一具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。对原告所举证据二的借期数额和期限予以认定，对借据中约定的利息和违约金，因超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年5月15日，被告张登福因做生意经被告康某担保，向原告王群出具借据借款10万元，约定借款期限自2013年5月15日至2013年8月15日，利息按同期农村信用社小额贷款利息的4倍，如逾期还款，向原告付借款金额30%的违约金。保证人康某在借据上签字确认：“本人自愿为以上借款金额承担保证责任，担保期限至还款结束止，并承担全部连带责任。”被告张登福于2014年10月15日偿还原告3万元本金及利息。原告诉讼来院，因被告未到庭，本院无法进行调解。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同，各方意思表示真实，被告张登福经被告康某担保向原告借款10万元的约定不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求张登福偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。双方约定的借款利息过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故对超出部分不予保护。违约金是指当事人一方违反合同时应当向对方支付的一定数额的金钱或财物。法律规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。就民间借贷的性质而言，当事人在合同中约定的违约金与利息在本质上并无差异，违约金应当是借贷行为发生时可以预见的逾期利息损失，其和利息折算后的实际利率应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍为限，本院对原告要求被告支付违约金的请求，依法不予支持。原告要求被告康某承担连带责任，符合双方约定和法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张登福于判决生效之日起十日内偿还原告王群借款本金7万元及利息（自2013年10月16日起按年利率22.4%的标准计算），被告康亚负连带责任；
驳回原告王群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1116元，由被告张登福、康亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马 芳
二〇一五年四月二十三日
书记员 王彦彦
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初46号
原告刘虹，女，1979年1月25日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被告郑文娥，女，1967年9月3日出生，汉族，临川区人，住抚州市资溪县，
第三人抚州市腾达房地产经纪有限公司，住所地：抚州市赣东大道776号。
本院在审理原告刘虹诉被告郑文娥、抚州市腾达房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出对被告郑文娥、第三人抚州市腾达房地产经纪有限公司撤诉申请。
本院认为，原告刘虹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘虹撤回起诉。
审判员 邓莉
二〇一七年二月十五日
书记员 毛青
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01289号
原告马祥科，男，汉族，陕西省洋县人。
被告蔡晓军，男，汉族，陕西省洋县人。
被告梁慧，又名梁五齐，女，汉族，陕西省洋县人。
原告马祥科与被告蔡晓军、梁慧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李润清独任审判，公开开庭进行了审理，原告马祥科到庭参加了诉讼，被告蔡晓军、梁慧经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日，被告梁慧从原告手中借现金20000元，二被告出具了借条，约定一月内还款，口头约定借款利率月息3分。被告逾期未还款，双方经结算利息至2013年2月5日。现请求由二被告清偿借款，并从2013年2月6日起按约定支付利息。
被告梁慧辩称，其向原告出具借条借款属实，但借款之事系原告与蔡晓军事先协商好的。借款已经交给了蔡晓军，蔡晓军现在做生意投资难以收回，暂无能力清偿借款。
被告蔡晓军未应诉答辩。
经审理查明，被告蔡晓军、梁慧系夫妻关系，2012年9月10日，被告梁慧以二被告名义向原告马祥科立据借款2万元，约定一月内还款。被告借款之后，未按期偿还。2013年2月5日，被告蔡晓军就欠李水仙等人的款项及本案原告借款按月利率3%计算的利息共同向李水仙、马祥科出具了欠条一张。另查，中国人民银行于2012年7月6日发布的六个月内人民币贷款基准利率为年利率5.6%，该利率的四倍为22.4%，折算为月利率为1.87%。
上述事实，有借条、欠条、李水仙证言及当事人陈述载卷，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马祥科与被告蔡晓军、梁慧之间的借贷关系，有二被告出据的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确，二被告未依约清偿债务，已构成违约，依法应当承担清偿债务的民事责任。对原告主张由被告按月利率3%清偿借款利息之请求，该利率超出了法律规定的范围，违反了民间借贷利率不得超过中国人民银行同期贷款利率四倍之规定，对超出法定额度的利息，依法不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡晓军、梁慧在判决生效后三十日内清偿原告马祥科借款20000元，并从2013年2月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍（即月利率1.87%）计付利息，至清偿之日止。
案件受理费300元，由二被告承担。现原告已预交，二被告在履行判决时一并给付原告，不再另向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 李润清
二〇一四年十一月二十四日
书记员 任俐军
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00661号
原告向祖全，务农。
被告孙清元，务农。
原告向祖全与被告孙清元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告向祖全到庭参加诉讼。被告孙清元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向祖全诉称，2011年9月，原告向祖全在被告孙清元承包的当阳市德成有色金属厂工程项目中从事瓦工作业。工程结束后，被告未支付劳务工资，分别向原告出具欠条两份，合计下欠原告劳务工资5890元。原告催要未果，现向法院起诉，请求法院判令：被告孙清元支付原告劳务工资5890元。
被告孙清元未答辩。
经审理查明，2011年9月，原告向祖全为被告孙清元提供劳务。被告孙清元于2011年9月17日和2011年10月31日分别向原告出具一份欠条，约定被告合计下欠原告劳务工资5890元。原告多次催要未果，遂向法院起诉。
上述事实，有孙清元出具的欠条两份、2015年4月14日枝江市马家店街道办事处宝筏寺村治安保卫委员会出具的证明以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬。被告为原告出具的欠条反应了原告为被告提供劳务的事实及应得的劳动报酬，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙清元于本判决生效后十日内支付原告向祖全劳动报酬5890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告向祖全已预交），由被告孙清元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 曹自豪
审判员 贲松柏
审判员 柴 兰
二〇一五年八月三十一日
书记员 梅 巧
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第00929号
原告苏州市嘉律食品有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区宝南路89号。
法定代表人徐志林，总经理。
被告苏州国氏领行物流有限公司，住所地苏州市金筑街588号传化物流基地零担中心S337室。
法定代表人韩玉翠。
原告苏州市嘉律食品有限公司与被告苏州国氏领行物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员赵义东适用简易程序审理。原告苏州市嘉律食品有限公司于2014年9月9日以被告主体有误为由向本院申请撤诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市嘉律食品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币186元，减半收取人民币93元，由原告苏州市嘉律食品有限公司负担。
代理审判员 赵义东
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陆心雅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5268号
罪犯李某伟，男，1993年1月1日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2014年3月6日作出（2013）穗增法刑初字第1210号刑事判决，以被告人李某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，于2014年3月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年5月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某伟予以减去有期徒刑四个月二十三天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1603号
原告李桂梅，女，汉族，1967年5月16日出生。
委托代理人唐智勇，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告焦晓光，男，汉族，1987年2月9日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人杨文胜，任总经理。
委托代理人曹思博，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告李桂梅诉被告焦晓光、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2013年12月2日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭审理了此案。原告李桂梅的委托代理人唐智勇、被告焦晓光、被告平安财险开封公司的委托代理人曹思博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂梅诉称，2013年10月20日7时20分，焦晓光驾驶豫AA**号轿车沿开封县城关镇人民路由西向东行驶至与深圳大道交叉口向右转弯时，与同向行驶的李桂梅所骑的电动自行车发生刮擦，造成李桂梅开放性重型颅脑损伤等伤情及其电动车损坏的交通事故。此事故经开封县公安交通警察大队认定焦晓光负事故全部责任，李桂梅无责任。豫AA**号车在被告平安财险开封公司投保有交强险，事故发生在保险期间。故原告李桂梅要求二被告依法赔偿原告医疗费32112元、住院伙食补助费1620元、营养费1620元、护理费6000元、误工费9246元（138天×67元）、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金8000元、被抚养人生活费1500元、财产损失（含评估费、拖车费、停车费）1475元、交通费2000元、鉴定费700元、保全费500元，以上共计81515.68元（焦晓光已垫付18000元）。保留后续治疗费的诉权。本案诉讼费由被告承担。
被告焦晓光辩称，焦晓光所驾驶的豫AA**号车在保险公司投有交强险，应由保险公司先予赔付，不足部分愿意依法赔偿合理部分。已为原告垫付18000元医疗费。
被告平安财险开封公司辩称，保险公司愿意在交强险限额内承担合理合法损失，鉴定费、评估费、拖车费、停车费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明，2013年10月20日7时20分，焦晓光驾驶豫AA**号轿车沿开封县城关镇人民路由西向东行驶至与深圳大道交叉口向右转弯时，与同向行驶的李桂梅所骑的电动自行车发生刮擦，造成李桂梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安交通警察大队认定焦晓光负事故全部责任，李桂梅无责任。事故发生后，李桂梅被送往开封市陇海医院住院治疗53天，诊断为开放性颅脑损伤（左侧额颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折并脑脊液耳漏、右侧额颞部脑挫裂伤）、左侧顶部头皮下血肿及皮肤裂伤，总支付医疗费32138元（含鉴定检查费用）。2014年4月5日，经本院委托由开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定李桂梅颅脑损伤属十级伤残，支付鉴定费700元。2014年4月29日开封县公安局交通警察大队委托开封县价格认证中心评估：李桂梅的电动车直接损失为775元。按照河南省人身损害赔偿的有关标准的规定，李桂梅因本次事故造成的损失还有住院伙食补助费1590元、营养费1590元、误工费11122元、护理费3551元、残疾赔偿金16950.68元、被抚养人生活费1500元、停车费300元、评估费200元、拖车费300元。为此事故，原告李桂梅还产生一定的交通费用。李桂梅因此事故在精神上造成有一定痛苦。
另外，豫AA**号车以被告焦晓光为被保险人，在被告平安财险开封公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告焦晓光在事故发生后为原告李桂梅垫付医疗费用18000元。
上述事实，由原告提交的户口本、事故认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、车损评估报告、司法鉴定意见书、鉴定费票据、评估费票据，被告焦晓光提供的保险单据、行车证、驾驶证，双方当事人无争议的庭审陈述等证据予以印证。
本院认为，原告李桂梅因本次事故其身体、财产遭受损伤、损坏是客观事实，其相应法律权益应予以维护。开封县公安局交通警察大队的事故认定书真实、合法，有效，本院予以采信。被告焦晓光负事故全部责任，故其应对其在本次事故中给原告李桂梅造成的损失承担全部的赔偿责任。被告平安财险开封公司作为被告焦晓光驾驶的肇事车辆的交强险的保险人，其应在保险范围内对原告李桂梅的合理损失承担相应的保险责任。原告李桂梅诉求医疗费32112元、住院伙食补助费1620元、营养费1620元、误工费9246元、护理费6000元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金8000元，结合原告的实际住院情况、医疗费实际票据、病情、伤残情况，本院分别支持其医疗费32102元、住院伙食补助费1590元、营养费1590元、误工费9246元、护理费3551元、残疾赔偿金16950.68元、精神抚慰金5000元；超出部分，本院不予支持。原告诉求被抚养人生活费1500元，结合其提交的户口本即实际需抚养人的情况，本院支持其被抚养人生活费1125元。原告诉求交通费2000元，结合其实际住院情况、就医路程，本院酌定支持其600元。原告诉求车损775元、评估费200元、拖车费（施救费）200元、停车费300元，结合其提交的证据，本院予以支持。原告李桂梅要求保留其后续治疗费用的诉讼权利，考虑到其实际伤情，本院予以支持。综上，原告李桂梅因此事故造成的损失总计73229.68元。被告平安财险开封公司在交强险责任限额内赔偿原告李桂梅财产损失975元、医疗费用10000元、伤残费用36472.68元；剩余损失25782元，由被告焦晓光赔偿。由于被告焦晓光已为原告李桂梅垫付18000元，该项费用应与焦晓光承担部分予以冲抵。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告李桂梅各项损失47447.68元；
二、被告焦晓光于本判决生效之日起三日内赔偿原告李桂梅各项损失7782元。
三、驳回原告李桂梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元、保全费500元，原告李桂梅承担238元，被告焦晓光承担1500元、被告平安财险开封公司承担600元（被告承担部分，原告已垫付，待履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 段耀礼
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张亚慧
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1603号
原告马艳红，男，1985年9月2日出生，汉族，无业，住唐山市迁安市迁安镇蔡滩子村***号，身份证号码×××。
被告朴志友，男，1987年2月14日出生，汉族，住唐山市开平区双桥镇冶里村。
原告马艳红与被告朴志友继承一案，原告于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马艳红撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李晓旭
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第900号
申请执行人阮润莲，女，1949年10月20日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区华强南路****号运输局宿舍1-504，身份证号码4403011949********。
被执行人魏辉标，男，1960年11月28日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区爱新西二巷*号，身份证号码44152319601********。
被执行人魏凤云，女，1966年9月1日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区爱新西二巷*号，身份证号码4415231966********。
被执行人魏仁华，男，1988年9月18日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区爱联爱新西二巷*号，身份证号码4403071988********。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第2670号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人魏辉标应向申请执行人偿还借款30万元及利息（利息以30万元为基数，按照月利率2%的标准，从2013年4月12日计至本判决确定的还款之日止）；二、被执行人魏凤云、魏仁华对被执行人魏辉标被本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；三、受理费3370元由上述三被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏辉标、魏凤云、魏仁华名下的存款303370元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨学全
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第860号
原告尹剑。
被告张军。
本院在审理原告尹剑与被告张军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张军的银行存款人民币4万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告尹剑自愿以其名下的位于青岛市城阳区文阳路169号11号楼1单元1101户的房屋一处提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告张军的银行存款人民币4万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封原告尹剑名下的位于青岛市城阳区文阳路169号11号楼1单元1101户的房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 关婕
二〇一五年四月三日
书 记 员 左爽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第860号
原告尹剑。
被告张军。
本院在审理原告尹剑与被告张军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张军的银行存款人民币4万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告尹剑自愿以其名下的位于青岛市城阳区房屋一处提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告张军的银行存款人民币4万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封原告尹剑名下的位于青岛市城阳区的房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 关婕
二〇一五年四月三日
书 记 员 左爽
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经商初字第00034-3号
原告江苏中技桩业有限公司，住所地镇江新区大港街道兴港路北侧。
法定代表人王传俊。
被告江苏省江南建筑技术发展总公司，住所地南京市鼓楼区北京西路12号。
法定代表人胡明亮。
被告盐城琼玖贸易有限公司，住所地盐城市盐都区娱乐村三组。
法定代表人徐万清。
本院在审理原告江苏中技桩业有限公司诉被告江苏省江南建筑技术发展总公司、盐城琼玖贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏中技桩业有限公司撤回对被告江苏省江南建筑技术发展总公司、盐城琼玖贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取11616元，保全费5000元，合计16616元，由原告江苏中技桩业有限公司负担。
代理审判员 何苹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张璇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈××。
委托代理人：钱××。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：岑××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波××电器
有限公司。
法定代表人：余××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余××。
再审申请人陈××因与被申请人岑××、宁波××电器
有限公司、余××民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民
法院（2012）甬余商初字第599号民事裁定和本院（2013）浙
甬商终字第457号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行
组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈××申请再审称：（1）本案不属于刑事犯罪，一、二
审裁定移送公安机关处理不当。（2）本案的审判程某某在违
法行为。据此认为，一、二审法院的裁定认定事实错误，适用
法律不当，程序违法，且存在人为因素左右案件公正审理。综
上，请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理或由本院依法
审理。
本院认为：债务人岑××除本案借款外，另向多人借款
，并且金额特别巨大，可能涉嫌犯罪。因此，一审裁定驳回陈××起诉，移送公安机关处理，二审予以维持，并无不当。陈
××可以在刑事侦查终结或司法机关对该案作出处理后，根据
处理结果再行要求主债务人或担保人承担相应责任。
综上，陈××的再审申请不符合《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈××的再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 吴波杰
审 判 员 蔡惠萍
二〇一三年八月二十三日
代书记员 周维珍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈美仙。
委托代理人：钱荣麓。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：岑建康。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波宝洁电器有限公司。
法定代表人：余彭年。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余彭年。
再审申请人陈美仙因与被申请人岑建康、宁波宝洁电器有限公司、余彭年民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2012）甬余商初字第599号民事裁定和本院（2013）浙甬商终字第457号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈美仙申请再审称：（1）本案不属于刑事犯罪，一、二审裁定移送公安机关处理不当。（2）本案的审判程序存在违法行为。据此认为，一、二审法院的裁定认定事实错误，适用法律不当，程序违法，且存在人为因素左右案件公正审理。综上，请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理或由本院依法审理。
本院认为：债务人岑建康除本案借款外，另向多人借款，并且金额特别巨大，可能涉嫌犯罪。因此，一审裁定驳回陈美仙起诉，移送公安机关处理，二审予以维持，并无不当。陈美仙可以在刑事侦查终结或司法机关对该案作出处理后，根据处理结果再行要求主债务人或担保人承担相应责任。
综上，陈美仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈美仙的再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 吴波杰
审 判 员 蔡惠萍
二〇一三年八月二十三日
代书记员 周维珍
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第341号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人王某。
辩护人何光明，四川润坤律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人何光明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庭审中，被告人王某对公诉机关的指控事实及罪名无异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人的提出的辩护意见是，被告人认罪悔罪，平时表现较好，加之贩毒时间较短，毒品流入社会数量小，尚未构成情节严�，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2014年某节期间，被告人王某在德阳市区岷江西路饶益居民点巷子内两次向吸毒人员刘某贩卖毒品冰毒共计约0.4克，获利140元。
2014年3月9日下午，被告人王某在德阳市区岷江西路饶益居民点向吸毒人员刘某、鲁某某贩卖冰毒约0.2克，获利100元。
2014年3月10日下午，被告人王某再次在德阳市区岷江西路饶益居民点公共厕所内向吸毒人员刘某、鲁某某贩卖冰毒0.18克，获利100元。交易成功后，公安机关将被告人王某及吸毒人员刘某、鲁某某分别挡获，并从刘某处扣押冰毒疑似物0.18克。当日公安机关依法对被告人王某租住的饶益居民点枫叶巷3号附8号租住房进行搜查，扣押冰毒疑似物2.32克、麻古疑似物0.18克。经鉴定，上述扣押的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的受立案登记表、抓获机关、被告人户籍信息、搜查证及扣押决定书和清单、现场称重笔录、辨认笔录、现场检测报告、调取证据通知书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次贩卖毒品甲基苯丙胺达3.28克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚，其辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。关于被告人的辩护人提出的被告人贩毒时间短，数量较小，尚未达到情节严重程度的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十四条以及﹤最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量�标准有关问题的解释》﹥第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2017年3月9日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴清。）
二、对扣押在案的毒品冰毒2.50克、麻古0.18克予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 晖
代理审判员 王云发
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 覃 锟
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初28号
原告闫某。
被告东某。
原告闫某诉被告东某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告东某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，被告于2002年离家出走，至今未回，夫妻感情已完全破裂。要求依法解除原被告的婚姻关系。
被告东某未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，2002年6月被告无故离家出走，至今未回。上述事实有结婚证、东城村村委会证明等证据证实。
本院认为，原被告于××××年结婚，2002年被告即离家出走，结婚时间短，婚姻基础差，被告离家十余年未归，没有对婚姻家庭尽到应尽的义务，应确认原被告的夫妻感情确已破裂。对原告的离婚诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告闫某与被告东某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 张贵斌
审 判 员 张爱民
人民陪审员 韩晓敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙莉莉
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第637号原告：郭某，农民。委托代理人贾连合，滦南县柏各庄法律服务所法律工作者。被告：张某，农民。委托代理人李艳，河北扬清律师事务所律师。原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育两个女儿，婚后夫妻感情始终不和，被告自2012年回娘家居住至今未回。为此，我曾于2012年向滦南县人民法院起诉离婚，因被告不同意，法院驳回了我的诉讼请求。现我与被告的夫妻感情已经破裂，再无和好可能，遂起诉要求法院判令我与被告离婚。原告为证明自己的主张，向本院提�了河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第617号民事判决书一份。被告辩称，2012年法院判决不准我们离婚后，我俩分居至今，夫妻感情确已破裂，但感情破裂主要是原告造成的，2012年8月底原告将被告打出家门后不再让被告回家居住，被告无奈才在外租房居住，恳请法院在财产分配上照顾女方。另外，我们有夫妻共同债权6000元，共同债务29000元，这29000元的债务主要用于了租房花费、孩子上学花费及治病花费。2010年所建的四间正房及两间厢房应属夫妻共同财产，被告也应分得相应的份额。被告为证明自己的主张，向本院提交了（2013）倴民初字第617号卷宗的部分证据材料及开庭审理笔录复印件。经审理查明，原、被告于2002年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2004年10月21日婚生长女，取名郭跃，现随原告共同生活；2009年11月12日婚生次女，取名郭航程，现随被告共同生活。后因生活琐事发生纠纷，被告于2012年8月携次女郭航程外出居住。2013年4月8日原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方至今仍未和好。2015年1月27日，原告再次起诉要求与被告离婚。原、被告分居期间因郭航程上学被告支付7426元，原告予以认可。被告母女租房支付13000元，治病花费若干。被告主张上述款项系从崔晶晶处借11000元、任丽丽处借款18000元，被告主张该债务未用于夫妻共同生活，不应视为夫妻共同债务。经查，原、被告夫妻共同财产现在原告处有空调一台（价值1000元）、电脑一台（价值500元）。原、被告共同生活期间，宋振刚欠原、被告人民币6000元（2013年4月至5月间已偿还原告）。原告欠被告父母10000元。现在原告处的被告个人财产有彩电、冰箱、洗衣机、缝纫机各一台。被告主张2010年原告父亲在�城镇王庄子村所建正房四间、厢房两间，虽未取得合法手续，因系共同生活期间所建，应视为夫妻共同财产依法分割。为进一步查明案情，本院依法调取了（2013）倴民初字第617号卷宗。本院认为，原、被告因感情不和分居已超过两年且原告再次起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理据充分，本院应予支持。因原、被告婚生长女现随原告共同生活，次女现随被告共同生活，离婚时以长女随原告共同生活、次女随被告共同生活双方按规定给付对方抚养教育费为宜。关于2010年建成的四间新房及两间厢房，虽未取得合法手续，该房屋系原、被告婚姻关系存续期间所建，应视为家庭共有财产，以另案处理为宜。关于夫妻共同财产，现在原告处以归原告所有、原告给付被告财产折价款为宜。被告个人财产归被告个人所有。原告借被告父母的钱，以另案处理为宜。关于被告所借29000元债务，因原、被告发生纠纷后被告独自在外居住并照顾女儿，且被告有证据证明这29000元的支出属于母女生活及照顾小孩上学、治病的合理花费，本院依法应予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：准予原告郭某与被告张某离婚；二、原、被告婚生长女郭跃随原告郭某共同生活，自2015年1月起被告张某每月给付原告郭某小孩抚养教育费300元，每年给付一次，均于每年的12月31日前付清，至小孩十八周岁止；次女郭航程随被告张某共同生活，自2015年1月起原告郭某每月给付被告小孩抚养教育费500元，每年给付一次，均于每年的12月31日前付清，至小孩十八周岁止；现在原告处的夫妻共同财产空调和电脑各一台，归原告所有，原告给付被告财产折价款750元；现在原告处的被告个人财产彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、缝纫机一台，归被告所有；五、宋振刚所欠原、被告夫妻共同债权6000元归原告享有，原告给付被告人民币3000元；六、夫妻共同债务29000元由被告负责偿还，原告一次性给付被告14500元；七、驳回原、被告之其他诉请。以上涉及给付内容均于本判决生效之日起付清。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。此款原告已垫付，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长蔡晓明代理审判员王兴盛代理审判员李彦君二〇一五年四月八日书记员史宇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第9号
原告邱忠义，男，1953年4月2日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
被告李颖秋（曾用名李妍），女，1974年7月12日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
原告邱忠义与被告李颖秋民间借贷纠纷一案，原告邱忠义于2013年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理此案。原告邱忠义、被告李颖秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱忠义诉称：2006年9月9日，邱忠义的儿子邱某甲与儿媳李颖秋向邱忠义借款人民币38，000元，并出具借条，当时未约定还款期限。2012年4月12日，邱某甲因交通事故死亡。经向李颖秋索要欠款38，000元，李颖秋均以无力偿还为由至今未偿还。邱某甲去世后，李颖秋继承了邱某甲的财产。故邱忠义诉讼要求李颖秋偿还欠款38，000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李颖秋辩称：在邱某甲的遗产继承案诉讼中，债权债务已处理完毕，对李颖秋丈夫邱某甲的遗产已进行了分割，本案涉及的借款38，000元不同意偿还。
邱忠义为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条。意在证明：2006年9月9日，邱某甲与李颖秋向邱忠义借款38，000元，至今未偿还。
经质证，李颖秋对邱忠义举示的证据无异议，但认为此笔借款已在遗产继承案件中处理完毕。
李颖秋未举示证据。
本院认证意见为：邱忠义举示的证据客观真实，与本案具有关联性，且证据来源合法，具有证明效力，故本院予以确认并采信。
经审理查明：2006年9月9日，李颖秋与丈夫邱某甲（邱忠义之子）向邱忠义借款人民币38，000元，并出具了借条，未约定还款期限。2012年4月12日，邱某甲因交通事故死亡。现邱忠义诉讼要求李颖秋偿还欠款38，000元，并按法律规定支付欠款利息。
审理中，邱忠义自愿放弃向邱某乙、单某某主张权利。
本院认为，公民之间应本着诚实守信的原则，妥善解决彼此之间的纷争。李颖秋与丈夫邱某甲（已死亡）向邱忠义借款人民币38，000元事实存在，双方之间形成了合法的借贷关系，李颖秋、邱某甲理应偿还。因邱某甲已死亡，按法律规定，李颖秋应承担偿还借款责任，邱忠义要求李颖秋偿还欠款38，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
对于李颖秋提出的借款38，000元已在遗产继承案诉讼中已处理完毕，因无证据证实，本院对李颖秋的抗辩主张不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李颖秋于本判决生效后十日内偿还原告邱忠义欠款人民币38，000元；
二、被告李颖秋于本判决生效后十日内给付原告邱忠义上述欠款利息（自2013年11月7日起按银行同期贷款利率计算至确定自动履行期限届满前实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告李颖秋负担，此款于本判决生效后十日内给付原告邱忠义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 国庆辉
审判员 车 晓
二〇一四年十月九日
书记员 刘爽欣
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第9号
原告平山县众鑫小额贷款有限公司
法定代表人杨宏英，总经理
委托代理人李笑，该公司职员。
委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。
被告张新明，男。
原告平山县众鑫小额贷款有限公司与被告张新明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐金虎公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李笑、张军芳到庭参加诉讼，被告张新明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平山县众鑫小额贷款有限公司诉称，2013年1月28日，原告平山县众鑫小额贷款有限公司与被告张新明签订抵押借款合同，合同约定平山县众鑫小额贷款有限公司贷款5万元给张新明，借款期限自2013年1月28日至2013年3月27日止，贷款利率为8.9‰（详见合同书）。被告张新明自愿提供其自有住房作为贷款抵押，房屋坐落于石家庄市平山县丽水湾小区金水园11号楼5单元502室。被告张新明借款后，没有按月支付利息，也没有按期归还本金，原告多次催促无果。被告的行为已对原告造成经济损失，且被告已构成严重违约，应按合同的规定�归还贷款本息并从逾期之日起按日加收贷款金额0.3%的滞纳金。请求依法判令被告归还贷款本金5万元及清偿之日止的利息；依法判令被告支付自逾期还款之日起每日加收贷款金额0.3%的滞纳金；依法判令被告承担抵押担保责任，原告对抵押物的处置有优先受偿权。
被告张新明未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年1月28日，原告平山县众鑫小额贷款有限公司与被告张新明签订抵押借款合同，合同约定平山县众鑫小额贷款有限公司贷款5万元给张新明，借款期限自2013年1月28日至2013年3月27日止，贷款利率为8.9‰（详见合同书），被告张新明自愿提供其自有住房作为贷款抵押，房屋坐落于石家庄市平山县丽水湾小区金水园11号楼5单元502室。但被告张新明借款后，贷款期内利息按合同约定付清利息，后本金不再归还。原告多次催收无果，诉至法院。
上述事实有原告当庭陈述�原告提供的贷款申请书、抵押借款合同、借款借据、借款收据、2013年1月28日协议书、被告的商品房预售协议等证据在卷佐证。
本院认为，2013年1月28日原告与被告张新明签订的抵押借款合同是双方当事人自愿合意行为，且内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告依约履行了借款的义务，但被告归还利息后，未按合同约定偿还贷款本金，被告的行为已构成违约，现原告要求被告归还借款本金5万元证据充分，应予支持。原告诉称的逾期贷款0.3％的滞纳金，超过银行贷款利率的四倍，其高出部分违背法律规定，本院不予支持，逾期利息应按银行同期贷款利率的四倍计付。因原告与被告张新明签订有抵押合同，故在被告张新明未能履行还款义务时，原告有权对被告张新明的房产行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告张新明给付原告平山县众鑫小额贷款有限公司借款本金5万元及利息（利息自2013年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至给付之日止）；
二、如果被告张新明不能履行上述义务，原告有权对被告抵押的座落于平山县丽水湾小区金水园11号楼5单元502室房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张新明负担（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 齐金虎
二〇一四年三月十日
书记员 武彦群
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第247号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，无业。因盗窃，于2005年8月被行政拘留十五日，2005年9月被行政拘留三日，2007年1月被劳动教养一年，2009年5月被劳动教养一年，2010年12月被劳动教养一年，2011年12月被劳动教养一年，2012年12月被行政拘留十五日。2014年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年7月11日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）680号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年4月23日15时许，被告人杨某甲至本市鼓楼区五台山1-6号保龄球馆门前，使用老虎钳剪断被害人司某放置于此的捷安特牌山地自行车车锁，将车窃走。经鉴定，被窃自行车价值人民币2220元。
另查，2014年5月4日，经他人举报，公安人员将以其他事由已至本市鼓楼公安分局湖南路派出所的被告人杨某甲抓获。归案后，杨某甲如实供述了自己窃取他人自行车的全部事实。审理中，杨某甲退出赃款人民币1220元。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，并有书证杨某甲的户籍证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、案发及到案经过、刑事摄影照片，证人卢某的证言，被害人司某的陈述，被告人杨某甲的供述，辨认笔录、价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杨某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。杨某甲曾多次因盗窃被行政处罚，审理中部分退赃，上述情节分别酌情从重、从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人杨某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律准确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵害，惩罚犯罪，结合杨某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年10月30日止，已扣除先行羁押期11日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、在案的被告人杨某甲退赔款人民币1220元，发还被害人司某；责令被告人杨某甲继续退赔人民币1000元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一四年七月十一日
书记员 章雪蕾
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00360号
原告王某某，男。
委托代理人康某某，石家庄市正定某某法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女。
委托代理人田某，石家庄市某某法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志琪独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及原被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1993年3月开始共同生活，育有两女，双方脾气不和，为了回避矛盾，原告与2007年6月20日外出打工，2008年曾起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻一直分居至今。为此诉至法院，请求判令：原被告离婚；女儿各自抚养一个，抚养费各自承担；分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚，不同意离婚，原告只是外出打工，被告在家照顾老人和孩子，至今原告的各项养老保险均由被告缴纳，双方婚前感情基础牢固，婚后感情可以，感情未破裂。
经审理查明，原、被告于1996年4月18日登记结婚，育有两女。
上述事实，原、被告无异议，并有结婚证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原被告结婚多年，育有两个女儿，有一定的感情基础。被告当庭表达了自己不同意离婚的意愿，表示对原告还有感情，双方今后应注意夫妻感情的交流与沟通，理智处理家庭生活问题，夫妻关系是可以改善的。因此本院认为双方都应珍惜以往的夫妻感情，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原被告离婚。
本案案件受理费200元，本院减半收取后，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志琪
二〇一五年十一月十二日
书记员 李新星
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太受委执字第00010号
申请执行人：韩汪送，男，1972年3月19日出生，汉族。
被执行人：叶克飞，男，1970年9月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潜民一初字第00008号民事调解书，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶克飞之妻陶海燕银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一四年四月四日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第1259号
原告李映秋，男，汉族，1962年7月20日出生。
委托代理人李飞云，广东惠天好律师事务所律师。
被告深圳市中亚投资股份有限公司。
法定代表人杨春。
本院在受理上列原告李映秋诉被告深圳市中亚投资股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告李映秋向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告李映秋撤回对本案的起诉。
本案案件受理费5200元（已由原告预交），按规定收取1300元，本院退回原告3900元，由原告负担。
审判员 颜 浩 民
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘智枫（代）
广东省云浮市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤53行初15号
原告：胡海永，男，汉族，1952年11月4日出生，住广东省罗定市。
被告：罗定市人民政府。住所地：罗定市宝定路**号。
法定代表人：黄天生，市长。
委托代理人：陈波，罗定市人民政府法制局干部。
委托代理人：林沛文，罗定市国土资源局干部。
原告胡海永因认为被告罗定市人民政府不履行法定职责，于2016年4月6日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2016年4月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告胡海永，被告罗定市人民政府的委托代理人陈波、林沛文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海永于2015年7月29日向被告罗定市人民政府提出《申请书》，要求被告罗定市人民政府对现罗定市泗纶镇益良加油站（原泗纶红砖厂）的用地确权并颁发权属证书。被告罗定市人民政府于原告胡海永起诉之前未作出处理决定。
原告诉称：我国土地改革结束后，就试行农业合作化，原告按规定留有自留地，后被红砖厂占用，1984年5月4日由当时的泗纶区公所加盖公章确认。后高寨村委会、生产队集体社员均有书面证明证实。原告几经请求政府处理，都没有依法处理，原告遂于2015年7月29日申请被告处理。2015年7月被告收到原告的书面申请，70天没有立案受理，没有依法作出确权处理决定，没有决定颁发土地使用证。现请求法院：一、判令被告依法履行法定职责，受理原告提出的申请，并依法作出处理。二、案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告已履行了法定职责，原告请求“依法履行法定职责，受理原告提出的申请，并依法作出处理”的情形消失。原告在《申请书》中的请求事项，涉及不动产登记问题，应当向罗定市国土资源局提出，不属于被告的受理范围。收到原告的《申请书》后，被告已依照《广东省信访条例》第三十四条第一款第（二）项“对依法应当由下级国家机关处理的信访事项，应当按规定移交下级国家机关”的规定，于2015年8月17日移交给罗定市国土资源局处理。罗定市国土资源局已于2016年4月28日作出了《关于胡海永信访事项的调处意见》并送达给了原告，明确答复了原告。自从原告收到罗定市国土资源局《关于胡海永信访事项的调处意见》后，原告诉讼请求的情形已消失。请法院驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时向本院提供了以下证据证明其曾于2015年7月29日向被告罗定市人民政府提出《申请书》，要求被告罗定市人民政府对土地权属确认发证：《凭据》、《证明》、《申请书》、全球邮政特快专递回执。经质证，被告认为原告提供的《凭据》、《证明》与本案无关；对《申请书》、全球邮政特快专递的真实性无异议，被告已收到原告的申请书。
被告于2016年5月17日向本院提供《关于胡海永信访事项的调处意见》及送达回证。证明：罗定市国土资源局已经对原告提出的信访事项作出了答复，并送达给原告。经质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为被告没有依法对原告的申请作出处理。
经庭审质证，本院认为，原告提供的《申请书》、全球邮政特快专递回执、被告提供的《关于胡海永信访事项的调处意见》及送达回证符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。本案是不履行法定职责纠纷，对原告提供的《凭据》、《证明》，因涉及土地权属内容，本案不作评判。
经审理查明：2015年7月29日，原告以邮政特快专递的方式向被告递交《申请书》，认为现罗定市泗纶镇益良加油站（原泗纶红砖厂）的用地属其自留地，要求被告确认土地权属并颁发权属证书。被告收到原告的《申请书》后，将其作为信访事项交由罗定市国土资源管理局作信访处理。至2016年4月6日原告向本院提起本案行政诉讼时，被告对原告的申请未作出处理决定。原告认为被告未对其申请作出确权处理决定，遂提起本案诉讼，请求法院判令被告依法履行法定职责，受理原告提出的申请，并依法作出处理。
原告起诉后，罗定市国土资源管理局于2016年4月28日作出《关于胡海永信访事项的调处意见》并送达给原告，该调处意见告知原告：信访人如对上述处理意见不服，可根据《广东省信访条例》第四十八条的规定，自收到本书面答复之日起30日内向罗定市人民政府或云浮市国土资源和城乡规划管理局申请复查。
本院认为，本案是不履行法定职责纠纷。本案的争议焦点是：被告是否存在行政不作为。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”被告对其辖区内的土地权属争议进行处理是其法定职责。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定“在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。”原告提供的《申请书》、全球邮政特快专递单可以证实原告曾经向被告提出土地权属确权申请，被告亦确认收到原告的申请，被告在接到原告的申请后，超过两个月未对原告的申请作出处理决定，属于行政不作为。原告起诉请求被告对其申请作出处理的理由成立，本院予以支持。对辖区内的土地权属争议进行处理是被告的法定职责，原告提出的《申请书》是土地确权申请，被告将其作为信访事项交由罗定市国土资源管理局作信访处理不当。被告认为其已对原告的申请作出信访答复，其不存在行政不作为的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
责令被告罗定市人民政府在本判决发生法律效力之日起六十日内对原告胡海永2015年7月29日提出的《申请书》作出行政行为。
案件受理费50元，由被告罗定市人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 黄海燕
审 判 员 陆汉容
代理审判员 李婉婉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈辉财
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初1529号
原告：焦振忠，男，1946年2月21日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市广宁乡。
被告：张洪丽，女，1977年2月14日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告焦振忠诉被告张洪丽排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已于庭外和解，故申请撤回起诉，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自己真实的意思表示提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦振忠撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张 博
二〇一七年七月二十四日
书记员 李婷婷
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初938号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人孔全力，该公司工作人员。
被告李小刘，男，汉族。
被告苗利平，女，汉族。
被告成麦宣，男，汉族。
被告赵括军，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李小刘、苗利平、成麦宣、赵括军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年4月26日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人孔全力、被告赵括军到庭参加诉讼，被告李小刘、苗利平、成麦宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年10月16日，被告李小刘在其克井支行借款40000元，借款期限至2015年10月16日，利率为月利率11.5‰，由被告苗利平、成麦宣、赵括军提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2014年12月31日。现请求判令四被告偿还贷款本金40000元及2015年1月1日至还款之日的利息。
被告赵括军辩称：担保属实，同意承担担保责任，目前其没有偿还能力。
被告李小刘、苗利平、成麦宣未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人保证担保借款合同》各一份，证明被告李小刘借款的时间、数额、期限以及由被告苗利平、成麦宣、赵括军承担连带保证责任的事实；
被告李小刘、苗利平、成麦宣、赵括军未向本院提供证据。
本院认证如下：被告赵括军对证据无异议，被告李小刘、苗利平、成麦宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年10月16日，被告李小刘作为借款人，被告苗利平、成麦宣、赵括军作为保证人，与原告下属克井支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款肆万元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本，借款人须按月支付借款利息，并于借款到期日之前归还本金和当月实际应支付的利息。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年10月16日，被告李小刘向原告申请借款40000元，借款期限至2015年10月16日，利率为月利率11.5‰，原告向被告李小刘提供了40000元的借款。贷款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2014年12月31日。
本院认为：原告下属克井支行与四被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李小刘提供借款后，被告李小刘应按照约定履行还款义务，但被告李小刘未按期还款，现原告要求被告李小刘偿还借款40000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告苗利平、成麦宣、赵括军对被告李小刘的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告苗利平、成麦宣、赵括军承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小刘在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司40000元及利息（从2015年1月1日至同年10月16日按月利率11.5‰计算；从2015年10月17日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决生效之日止）；
二、被告苗利平、成麦宣、赵括军承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告李小刘负担，被告苗利平、成麦宣、赵括军承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年五月十九日
书记员 吴小磊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更748号
罪犯邹俊。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○一三年二月四日作出（2012）芙刑初字第509号刑事判决，认定被告人邹俊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十六万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一三年九月二十六日作出（2013）长中刑二终字第00106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月12日交付执行。服刑期至二○二六年三月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邹俊自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分130.9分，其中获奖励分共24.6分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分；2014年10月参加高等教育自学考试获1科单科合格证奖奖励分4分；2014年一季度至四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后4次获奖励分共8.9分。本次执行罚金人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邹俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹俊减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二五年三月二十二日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第1376号
原告周某，住址广东省深圳市福田区。
被告杨某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
审判员 王 春 梅
二〇一三年四月八日
书记员 杨静（代）
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初348号
原告：杨芳，女，1973年8月31日生，住吉林省长春市绿园区。
被告：宋民，男，1966年5月16日生，住辽宁省义县。
本院在审理原告杨芳诉被告宋民民间借贷纠纷一案中，原告杨芳于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回起诉。
案件受理费3100元，退还给原告杨芳。
审判员 张多娇
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 寅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第02017号
原告刘凤梅，农民。
被告吴传峰，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人刘忠贺，总经理。
原告刘凤梅诉被告吴传峰、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘凤梅未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 霞
代理审判员 代 苗
人民陪审员 刘志国
二〇一四年三月六日
书 记 员 宋玉华
本案援引法律条款
最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第02017号
原告刘凤梅
被告吴传峰
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地。
原告刘凤梅诉被告吴传峰、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘凤梅未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 霞
代理审判员 代 苗
人民陪审员 刘志国
二〇一四年三月六日
书 记 员 宋玉华
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第02017号
原告刘凤梅
被告吴传峰
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
原告刘凤梅诉被告吴传峰、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘凤梅未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 霞
代理审判员 代 苗
人民陪审员 刘志国
二〇一四年三月六日
书 记 员 宋玉华
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沛民初字第02017号原告刘凤梅被告吴传峰被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地。原告刘凤梅诉被告吴传峰、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘凤梅未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 李 霞代理审判员 代 苗人民陪审员 刘志国二〇一四年三月六日书 记 员 宋玉华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第266号
原告：雷启胜。
委托代理人：汪武祥。
被告：安吉思母家具有限公司。
法定代表人：吴振军。
原告雷启胜与被告安吉思母家具有限公司（以下简称思母公司）劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，要求判令被告支付原告工资报酬13152元并承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告雷启胜的委托代理人汪武祥，被告思母公司的法定代表人吴振军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月19日，被告思母公司与原告等28名工人代表杨和平经结算，尚欠原告等28名工人工资410990元，其中在安吉县劳动保障监察群体投诉登记表登记在册中显示原告工资为13152元。被告至今未付，原告故而起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告思母公司与原告等28名工人经结算，被告尚欠原告等28名工人工资总额为410990元，与原告提供的劳动保障监察部门登记在册的工人工资总额相一致，故本院对被告所欠原告的工资数额予以认定。原告提供劳务，被告应支付报酬，否则应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。现被告拖欠不付，原告有权要求被告予以支付。故对原告雷启胜的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告安吉思母家具有限公司给付原告雷启胜工资13152元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元（已减半，缓交），由被告安吉思母家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王科惠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟海执字第0437号
申请执行人王国玉。
申请执行人钟华英。
申请执行人张珍连。
申请执行人王进。
申请执行人王成。
委托代理人张珍连。
被执行人樊刚生。
被执行人上海宇坤物流有限公司。
法定代表人孙有红。
王国玉、钟华英、张珍连、王进、王成与樊刚生、上海宇坤物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日作出（2013）熟海民初字第0195号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：樊刚生赔偿王国玉、钟华英、张珍连、王进、王成因王先楷交通事故死亡造成的损失267075.95元，于判决生效之日起十日内履行；上海宇坤物流有限公司对樊刚生的上述赔偿义务承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2440元，由樊刚生、上海宇坤物流有限公司负担2247元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。本院对被执行人的肇事车辆沪B×××××重型半挂牵引车及沪D×××××挂重型自卸半挂车评估拍卖，2013年12月31日苏州东正资产评估事务所出具评估报告车辆评估净值为82525.84元，此后经两次拍卖均流拍，申请执行人拒绝接受车辆抵债。此外经本院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2014年6月25日，本院向申请执行人发放救助资金10000元，申请执行人同意裁定终结本次执行程序
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的肇事车辆沪B×××××重型半挂牵引车及沪D×××××挂重型自卸半挂车评估拍卖，两次流拍后申请执行人拒绝接受车辆抵债。此外经本院对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟海民初字第0195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年七月七日
书 记 员 范群宇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第65号
原告：徐海源，男，汉族，1953年6月1日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告徐海源诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告徐海源于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐海源撤回起诉。
本案受理费801元，减半收取400.5元，由原告徐海源负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曾志远
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字的5114号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人：王建华，主任。
被告：李云达，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，现住农安县。
本案在审理原告三盛玉信用社诉被告李云达借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告三盛玉信用社撤诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年十一月十九日
书记员 董旭来
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第483号
原告：中国工商银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区黄河路156号。
负责人：李永辉，行长。
委托代理人：陈某某。
被告：王某某。
被告：郭某某。
被告：李某某。
被告：东营市河口区城市建设开发公司。
法定代表人：郭学彬，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被告王某某、被告郭某某、被告李某某、被告东营市河口区城市建设开发公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告王某某、被告郭某某、被告李某某、被告东营市河口区城市建设开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行诉称，2004年12月26日，借款人王某某向我行借款50万元，双方签订个人购房借款合同，由东营市河口区城市建设开发公司提供担保责任，借款人王某某同时提供所供商用房一套对上述贷款进行抵押。截至2014年7月7日，借款人已109期不正常按月归还贷款本息，积欠贷款本金283952.09元，利息183827.9元，其行为已严重侵犯了原告合法权益。综上所述，被告拖延还款行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。现原告具状起诉，请求贵院依法保护原告的合法诉讼请求。诉讼请求一、依法判令被告向原告归还借款本金308951.71元，利息219336.45元及至实际清偿之日的利息罚息；二、由原告对被告用于抵押的位于东营市河口区海盛路黄河口装饰材料批发城5幢C44号的房产行驶抵押权，上述房产变卖或拍卖后优先归还原告的上述款项；三、判令第三被告李某某及第四被告东营市河口区城市建设开发公司履行担保义务，对以上借款本息承担连带清偿责任；四、由被告承担本案的全部诉讼费用和实现债权的费用。
被告王某某、被告郭某某、被告李某某、被告东营市河口区城市建设开发公司在本案审理期间未答辩也未提交任何证据。
原告为证明上述所诉属实，向法庭提交以下证据：中国工商银行个人住房贷款申请审批表一份、个人购房借款合同一份（附抵押物清单一份）、贷款凭证一份、房屋抵押贷款转入账户确认书一份、个人住房贷款抵押还款保证书一份、担保承诺书一份、回购协议一份、个人资信及收入证明三份、保证人担保承诺书一份、三被告身份证复印件各一份、个人住房贷款客户谈话笔录一份、还款说明情况一份。
经审理查明，2004年12月26日，原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被告王某某、被告郭某某、被告李某某、被告东营市河口区城市建设开发公司签订《个人购房借款合同》一份，约定：被告王某某在原告处借款50万元，借款期限10年，即自2004年12月26日起至2014年12月25日止，借款人按月归还贷款本息共120期，借款人自愿按等额本金还款法归还贷款本息，借款月利率千分之五点六一，逾期贷款人将按国家规定每日计收万分之二点一罚息。被告王某某、被告郭某某用其位于东营市河口区海盛路黄河口装饰材料批发城5幢C44号的房产一套作为上述借款的抵押，但未办理抵押登记。被告郭某某作为被告王某某的配偶和财产共有人在抵押物清单上签名并在个人住房贷款抵押还款保证书上签名。被告李某某、被告东营市河口区城市建设开发公司作为被告王某某的保证人对被告王某某上述借款本息负连带保证责任，保证范围为本合同项下的本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用，保证期限为本合同项下贷款到期日起两年，如果保证人为售房人的，其保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止。2004年12月26日，借款人王某某向原告借款50万元，自2008年10月26日开始逾期。截至2015年3月22日，贷款余额为308951.71元，已还本金191048.29元，截止目前，借据累计逾期期数115期，借据当前逾期期数75期，共积欠本金308951.71元，积欠利息219336.45元。上述欠款四被告至今未偿还。
上述事实，由原告陈述、原告所举的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行与被告王某某、被告郭某某、被告李某某、被告东营市河口区城市建设开发公司签订的《个人购房借款合同》合法有效。合同签订后，原告应按约向被告王某某发放借款，被告王某某、被告郭某某、被告李某某、被告东营市河口区城市建设开发公司亦应按约履行还本付息义务。原告依约向被告王某某发放了贷款500000元后，被告未按约履行还本付息义务，被告王某某应对此承担违约责任。上述债务发生在被告王某某、被告郭某某夫妻关系存续期间，因此，上述债务是被告王某某、被告郭某某夫妻共同债务，被告郭某某对被告王某某的该债务负共同偿还责任。原告要求被告王某某、被告郭某某偿还原告借款本金、利息、逾期利息，同时要求被告李某某、被告东营市河口区城市建设开发公司承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求以被告王某某、被告郭某某购买的位于东营市河口区海盛路黄河口装饰材料批发城5幢C44号的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的主张，本院认为，因原、被告未办理抵押物登记，导致抵押权未设立，所以不能产生原告以上述财产优先受偿的权利，对原告上述主张，本院不予支持。被告李某某、被告东营市河口区城市建设开发公司履行保证义务后，有权向被告王某某、被告郭某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、被告郭某某于本判决生效后次日偿还原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行借款本金308951.71元，利息、逾期利息219336.45元（截止2015年3月22日）及至清偿之日止的逾期利息（以308951.71元为本金，自2015年3月23日至清偿之日止，按日利率万分之二点一计算）；
二、被告李某某、被告东营市河口区城市建设开发公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告李某某、被告东营市河口区城市建设开发公司承担保证责任后，有权向被告王某某、被告郭某某追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东营河口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8692元，由被告王某某、被告郭某某、被告李某某、被告东营市河口区城市建设开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 薄一才
审 判 员 谷春辉
人民陪审员 陈丙美
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈晓婷
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字2016号
原告：黑龙江省世恒钢结构工程有限公司
法定代表人：王某某职务：经理
被告：哈尔滨安盈钢结构彩板工程有限公司
法定代表人：黄某某职务：经理
原告黑龙江省世恒钢结构工程有限公司与哈尔滨安盈钢结构彩板工程有限公司承揽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黑龙江省世恒钢结构工程有限公司委托代理人韩某甲被告哈尔滨安盈钢结构工程有限公司法定代表人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省世恒钢结构工程有限公司诉称，原被告双方于2014年8月12日和8月19日先后两次分别签订加工承揽合同各一份，合同约定由原告提供四个工程钢板材料，由被告负责加工，同时交付被告加工费200，000.00元，钢板材料及加工费总计为人民币1，536，653.752元，。被告接收钢材后仅为原告加工金额为1，259，047.93元的货物，剩余价值277，605.822元钢材被告没有按约定履行加工义务，给原告方承包的建筑工程做成重大经济损失，要求被告立即返还钢材款277，605.822元，及按同期银行贷款利率给付利息。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1，企业法人营业执照复印件一份，中华人民共和国组织机构代码复印件一份、法定代表人身份证明书一份、证明原告主体资格。证据2，加工承揽合同2份，证明原被告于2014年8月2害人8月9日分别与被告签订了加工承揽合同。证据3，协议书一份，证明被告欠原告为277，605.822元，逾期按同期银行贷款利率计算利息。
被告被告哈尔滨安盈钢结构彩板工程有限公司辩称，1，原告提供错误图纸，增加了劳动量及材料不能用，造成损失；2，合同约定，加工制作完成前，应付加工费，但原告只付200，000.00元的加工费，尚欠121，600.00元，造成合同无法实现，原告同意扣除加工费及材料损失213，600.00元，余款给付，原告所欠大款逾期按同期银行贷款利率计算利息。
庭审中原告对被告所举的证据1、2、3均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：原告黑龙江省世恒钢结构工程有限公司与哈尔滨安盈钢结构彩板工程有限公司于2014年8月2日和8月19日分别签订了承揽加工合同。2014年11月8日经过计算被告欠原告277，605.822元，双方约定此款逾期自2014年11月20日起按同期银行贷款利率给付。
本院认为，一、关于原告要求被告偿还拖欠的材料款277，605.822元及利息的问题，庭审过程中被告欠原告材料款277，605.822及双方约定此款逾期自2014年11月20日起按同期银行贷款利率给付均认可，系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。二、被告庭审中提出，1，原告提供错误图纸，增加了劳动量及材料不能用，造成损失；2，合同约定，加工制作完成前，应付加工费，但原告只付200，000.00元的加工费，尚欠121，600.00元，造成合同无法实现的问题，未提供证据本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持，被告的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七的规定，判决如下：
被告哈尔滨安盈钢结构彩板工程有限公司偿还原告原告黑龙江省世恒钢结构工程有限公司材料款277，605.822元。
被告哈尔滨安盈钢结构彩板工程有限公司偿还原告原告黑龙江省世恒钢结构工程有限公司利息，按本金277，605.822元，自2014年11月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限前实际给付之日止。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，417.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 何东杰
审判员 孙显堂
审判员 张文才
二〇一三年九月二日
书记员 隋 鹏
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00156号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年8月15日生。
辩护人姚利，辽宁兴桓律师事务所律师。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人姚利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
1、2012年5、6月份，被告人李某某虚构事实，以给被害人朱某某女儿办工作为名，先后三次骗取朱某某人民币85000元。
2、2012年9月、11月，被告人李某某虚构事实，以给被害人云某某女儿办工作为名，先后二次骗取云某某人民币160000元。
3、2012年9月份，被告人李某某虚构事实，以给被害人王某父亲办理提前退休为名，骗取王某人民币20000元。
4、2012年12月份，被告人李某某虚构事实，以给被害人祁某亲属办工作为名，骗取祁钢人民币30000元。
5、2013年8月份，被告人李某某虚构事实，将被害人朱某的现代瑞纳轿车，以30000元抵押给韩某某。
6、2013年6月份，被告人李某某虚构事实，将被害人梁某的起亚狮跑轿车，以70000元抵押给田某。
7、2013年4月份，被告人李某某虚构事实，将被害人梁莫的起亚锐欧轿车，以20000元抵押给田某。
案发后，被告人李某某被抓获归案。
公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言及相关书证等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪对被告人李某某定罪处罚。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为被告人李某某主观恶性不深，又系初犯偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
案发后，被告人李某某被抓获归案。被害人朱某的现代瑞纳轿车已被朱某找回；被害人梁某的起亚狮跑轿车被本溪市公安局溪湖分局扣押返还给梁某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，被害人朱某某、云某某、王某、祁某、朱某、梁某的陈述，证人汪某某、祁某某、李某某、闫某某、朱某某、张某等的证言，辨认笔录，情况说明，本溪市公安局溪湖分局扣押物品清单、返还物品清单，机动车销售统一发票，电话查询记录，常住人口基本信息表，案件来源及归案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人李某某违法所得的财物应责令予以退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。临时羁押4日予以折抵。即自2014年2月11日起至2022年2月6日止。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人李某某退赔给各被害人违法所得人民币共计二十九万五千元，其中退赔朱某某八万五千元，退赔云某某十六万元，退赔王某二万元，退赔祁某三万元。于本判决生效之日起三十日内给付。
三、被告人李某某所抵押出的被害人梁某交给李某某用于租赁的起亚锐欧轿车（合格证号WBX050001409087，发动机号B2025078，车辆识别代码LJDEAA290B0164421），依法予以追偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉兰
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 于长连
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字180号
原告朱国民。
委托代理人（特别授权）何东南、谢瑞阳。
被告邱伟杰。
委托代理人（特别授权）叶军。
原告朱国民诉被告邱伟杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理。后被告邱伟杰向本院提起管辖权异议，本院经审查于2013年3月4日裁定驳回被告邱伟杰的管辖权异议申请，被告邱伟杰不服本院裁定，向杭州市中级人民法院提出上诉，杭州市中级人民法院于2013年5月2日裁定驳回被告邱伟杰的上诉。后本院依法由代理审判员肖夏使用简易程序于2013年6月6日第一次开庭进行了审理，原告朱国民委托代理人何东南，被告邱伟杰委托代理人叶军到庭参加诉讼。被告邱伟杰当庭提出鉴定申请，但因拖延缴纳鉴定费杭州眀皓司法鉴定所于2013年8月14日将鉴定申请及资料退回本院，本院遂于2013年8月23日向被告邱伟杰发出费用催缴通知书，被告邱伟杰在催缴通知书规定的期限内仍拒不缴纳鉴定费。本院于2013年10月12日第二次开庭审理本案，原告朱国民委托代理人谢瑞阳到庭参加诉讼，被告邱伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱国民诉称，2008年4月被告邱伟杰要求原告朱国民帮助其装修东冠台球房，口头协商总装修费用共计73000元。至2011年1月25日止被告邱伟杰共计支付原告朱国民23000元。被告邱伟杰于2011年1月25日写下欠条1份，写明尚欠工程款50000元，并承诺于2011年3月底前付清欠款，后原告多次催讨无果，现向法院提起所诉讼，请求依法判决：1、要求被告立即支付所欠装修工程款5万元。2、要求被告支付2011年1月25日至2013年1月23日两年的利息8000元。3、要求被告支付本次诉讼的费用。
被告邱伟杰辩称，原告朱国民提供的欠条上签名并非被告本人所签且欠条上“在2011年3月底之前支付”一行是事后补写的。
原告朱国民为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、欠条1份，证明被告尚欠原告工程款50000元的事实。
2、证明1份，证明原告为被告装修台球房的事实。
被告邱伟杰主张证据1上的签名并非其本人所签且欠条上“在2011年3月底之前支付”一行是事后补写的。本院经审查认为原告所提供证据1为原件，被告虽主张签名系伪造，“在2011年3月底之前支付”系事后补写，但并未为此项抗辩提供证据证明，本院对此抗辩不予认可，并对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。被告邱伟杰因缺席对证据2并未进行质证，本院视其放弃质证权利，并对该证据三性予以认可。
经审理查明，2008年4月原告朱国民与被告邱伟杰口头协商订立装饰装修合同一份，由原告朱国民为被告邱伟杰装修东冠台球房，总装修费用为73000元。至2011年1月25日止被告邱伟杰共计支付原告朱国民23000元。2011年1月25日被告邱伟杰写下欠条1份，写明尚欠工程款50000元，并于2011年3月底前付清欠款。
本院认为，原、被告之间口头达成的装饰装修合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以确认。根据原告提供的欠条，可以确认被告邱伟杰仍需向原告朱国民支付50000元欠款，原告该项诉讼请求本院予以支持。被告邱伟杰迄今为止仍未支付的欠款超过双方约定的还款期，应当赔偿原告朱国民因此所受的损失。原告要求被告支付2011年1月25日至2013年1月23日两年的利息共8000元，本院经审查认为，原告提供的欠条上约定被告应于2011年3月底前支付欠款，因而原告主张的利息应自2011年4月1日起计算至2013年1月23日；另因双方当事人对欠付工程款利息的给付标准没有约定，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计息，确认原告利息损失为5432.36元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱伟杰支付原告朱国民装修费人民币50000元，利息损失5432.36元，共计55432.36元，上述款项于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告朱国民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元，减半收取625元，由被告邱伟杰负担597元，原告朱国民负担28元。原告朱国民于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邱伟杰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；帐号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1250元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 肖 夏
二〇一三年十月十四日
书 记 员 姜舒雯
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第778-2号
申请执行人张家江。
被执行人江西昌厦建设工程集团公司杭州分公司。
法定代表人：熊根生。
被执行人潘玉青。
被执行人江西昌厦建设工程集团公司。
法定代表人：邓水根。
申请执行人张家江与被执行人江西昌厦建设工程集团公司杭州分公司、潘玉青、江西昌厦建设工程集团公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第276号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张家江向本院申请强制执行，要求被执行人江西昌厦建设工程集团公司杭州分公司、潘玉青、江西昌厦建设工程集团公司支付申请执行人张家江人民币51864.00元。本院于2015年5月4日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人江西昌厦建设工程集团公司杭州分公司、潘玉青、江西昌厦建设工程集团公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求江西昌厦建设工程集团公司杭州分公司、潘玉青、江西昌厦建设工程集团公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人江西昌厦建设工程集团公司杭州分公司、潘玉青、江西昌厦建设工程集团公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，已查封被执行人江西昌厦建设工程集团公司在杭州市拱墅区城市管理局尚未结算的工程款。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江西昌厦建设工程集团公司杭州分公司、潘玉青、江西昌厦建设工程集团公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人张家江亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第778号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年九月十二日
书 记 员 朱晓云
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00262号
原告程某某，男，汉族，村民。
委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。
被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。
法定代表人何某某，系该公司经理。
原告程某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某某的委托代理人杨某某，胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年2月，原告与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1--
4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即6000元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费6000元。
被告未进行答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。
2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。
3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。
4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠程某某工资共计20000元，已经支付14000元，尚有6000元未支付。
被告未提供证据。
原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给程某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中程某某工资总计20000元，已经支付了14000元，尚有6000元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即14000元进行了支付，下欠6000元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告程某某支付下欠工资人民币6000元。
如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币197元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王金梅
人民陪审员 王菊叶
人民陪审员 张玉娥
二〇一三年五月七日
书 记 员 李芙蓉
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）泾民初字第00262号原告程某某，男，汉族，村民。委托代理人杨某某、胡某某，泾阳县法律援助中心律师。被告陕西五一建筑劳务有限公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司，以下简称五一公司）。法定代表人何某某，系该公司经理。原告程某某诉被告五一公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某某的委托代理人杨某某，胡某某到庭参加了诉讼，被告五一公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。原告诉称，2011年2月，原告与被告签订劳务合同一份，被告将其在泾阳县凤麟苑小区1—4#楼部分工程分包给原告等214名民工。原告按约定提供了劳务，但被告仅支付部分劳务费。2012年春节前夕，经泾阳县政府协调，被告支付了下欠工资额的70%，下余30%即6000元至今未付，故诉至法院，请求被告给付劳务费6000元。被告未进行答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、委托书两份，证明五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）原法定代表人安某某，委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，全权处理咸阳市泾阳县凤麟苑Ⅰ标段项目的总决算、工程质量、安全及劳务费的发放事宜。2、承诺书及委托书各一份，证明2012年1月10日，董某某委托李某某、余某某负责发放凤麟苑Ⅰ标段民工工资的发放，发放的数额为拖欠工资的70%。3、协议书一份，证明2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，五一公司（原陕西安佳建筑劳务有限公司）与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。4、工资发放表一份，证明2012年1月11日，五一公司向民工发放了拖欠工资的70%。其中拖欠程某某工资共计20000元，已经支付14000元，尚有6000元未支付。被告未提供证据。原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理查明：2010年，陕西安佳建筑劳务有限公司（以下简称安佳公司）承包了泾阳县凤麟苑小区住宅楼的劳务工程。2010年9月16日，安佳公司委派董某某为凤麟苑小区项目部经理，负责该项目部施工质量、安全、日常事务及民工工资发放工作。后安佳公司变更为陕西五一建筑劳务有限公司（以下简称五一公司），法定代表人由安某某变更为何某某。2011年2月，程某某与五一公司签订劳务合同一份，五一公司将其在泾阳县凤麟苑小区1-4#楼部分工程分包给程某某等214名民工。该200余名民工分成17组，负责1-4#楼的钢筋、电焊、混凝土、粉刷、外瓷等作业。2011年底，该214名民工完成了1-4#楼的劳务作业，与被告五一公司进行了工资的结算。五一公司委托其项目经理董某某全权处理凤麟苑Ⅰ标段1-4#楼项目的总决算及劳务费的发放事宜，后五一公司并未向民工支付工资进而引发民工上访。2012年1月5日，经泾阳县劳动监察大队协调，被告五一公司与民工代表达成协议，先期支付拖欠民工总工资的70%。同年1月11日，被告五一公司向民工发放了拖欠工资的70%，其中程某某工资总计20000元，已经支付了14000元，尚有6000元至今未付，故原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。用人单位名称及其法定代表人的变更不影响债务的清偿。2011年年底，原告已经完成了劳务作业并和被告进行了工资结算。被告五一公司已将原告工资的70%即14000元进行了支付，下欠6000元至今未付，原告现请求支付下余工资，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告陕西五一建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告程某某支付下欠工资人民币6000元。如被告陕西五一建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币197元，由被告陕西五一建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王金梅人民陪审员  王菊叶人民陪审员  张玉娥二〇一三年五月七日书 记 员  李芙蓉法条索引：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。