陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民再初字第00003号
申请再审人（原审原告）王改正，男，汉族，农民。
被申请人（原审被告）刘峰，男，汉族，农民。
申请再审人（原审原告）王改正因与被申请人（原审被告）刘峰不当得利纠纷一案，不服本院（2014）凤翔民初字第00862号民事判决书，向宝鸡市中级人民法院申请再审。宝鸡市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）宝中民申字第00026号民事裁定，指令凤翔县人民法院另行组成合议庭进行再审；再审期间中止原判决的执行。本院受理后，另行组成合议庭进行了审理，申请再审人王改正到庭参加了诉讼，被申请人刘峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王改正在原审诉称：2013年9月份，原告托被告刘峰给儿子介绍个媳妇，后刘峰索要介绍费14000元及零碎费用4000元。之后被告刘峰介绍了甘肃一女子，说女子没有任何问题，后来原告见了此女，此女说她有好几种病，此事未成，被告纯粹欺骗了原告，故状诉法院要求被告返还不当得利14000元及零碎费用4000元，赔偿精神损失费2000元。
原审原告为证实自己的主张，向法院提供的证据有：王某和田某某调查笔录各一份，证实当时原告给被告谢媒的钱14000元。孟某某身份证复印件、户口本复印件各一份，证实被告给原告儿子介绍的对象不了解；凤翔县医院免疫检查报告单两份，证实被告给原告儿子介绍的对象有病。质证后被告均不持异议，经审查，当庭对王某和田某某调查笔录证实的原告托被告为其子介绍对象，并给被告谢媒的钱14000元一节予以采信；孟某某身份证复印件、户口本复印件，证实被告为原告之子介绍对象系甘肃省宁县平子镇人叫孟某某，与本案有关联性，予以采信；凤翔县医院免疫检查报告单两份与本案有关，客观真实地证实孟某某有病，与本案有关联性，应予采信。
原审被告刘峰在原审辩称：原告托被告为其子介绍媳妇属实，当时是六个媒人，14000元是原告同意用于谢媒的钱，现场分了，被告只分得2000元，后来原告发现媳妇有病，被告给原告把所有的礼金都追回来了，被告尽到了义务，被告不同意返还原告14000元、4000元零碎费用和精神补偿2000元。
原审查明，2013年9月，原告王改正托被告刘峰为其子介绍对象，被告又联络甘肃的刘有祥等多个介绍人办理此事。原告方同意甘肃省宁县平子镇的孟某某与原告之子缔结婚约，议定：彩礼86000元，感谢介绍人的费用（谢媒）14000元。之后，原告与被告以及刘有祥等介绍人，孟某某及其家人一同从甘肃返回凤翔县柳林镇吃饭，期间，经介绍人说和，彩礼最后确定为80000元，原告当场将彩礼付给了孟某某家人，同时将感谢介绍人的费用14000元交给被告，被告自己留2000元外，将其余12000元分给了其他介绍人。原告即将孟某某带回自己家中，因孟某某有病，原告提出解除婚约，在被告协助下，孟某某家人给原告退回彩礼，原告多次要求被告退回感谢介绍人的费用（谢媒）14000元未果，遂于2014年5月19日状诉法院，要求被告返还感谢介绍人的费用14000元，因此事往返产生的交通费2000元，吃饭、住宿等杂支2000元，并赔偿其精神损失2000元，共计20000元。
原审认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告托请被告为其子介绍对象，被告又联络刘有祥等其他介绍人办理此事，最后原告方同意孟某某与其子缔结婚约。在此过程中，原告之子与孟某某缔结婚约系双方自觉自愿，也没有证据证实被告有欺骗甚至胁迫原告的行为。在民间，介绍人为男女未婚青年介绍对象，基于感谢等因素，介绍人收取一定的财物的现象普遍存在，财物性质、数量等基于双方自愿，这一现象，法无明文禁止，也不违反社会公德、不损害社会公共利益。本案中，被告为原告之子介绍对象，原告之子自愿与孟某某缔结婚约后，原告付给被告介绍费用14000元，14000元是基于双方自愿，没有证据证实被告有强行索要等违背原告意愿的情形存在。
原告要求被告返还因此事往返产生的交通费、吃饭、住宿等杂支4000元，没有事实依据和法律依据；原告要求被告赔偿其精神损失2000元也不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》的规定。
综上所述本院对原告的诉讼请求不予支持。兹依据《中华人民共和国民法通则》第二条、第四条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告王改正的诉讼请求。
二、案件受理费250元减半收取125元由原告承担。
王改正申请再审称，2013年9月份，申请再审人托被申请人刘峰给儿子介绍个媳妇，后刘峰索要介绍费14000元及零碎费用4000元。之后刘峰介绍了甘肃一女子，说女子没有任何问题，后来申请再审人见了此女，此女说她有好几种病，此事未成，被申请人刘峰纯粹欺骗了申请再审人，故状诉法院要求被申请人返还不当得利14000元及零碎费用4000元，赔偿精神损失费2000元。撤销原来的判决。
被申请人刘峰再审未出庭进行答辩。刘峰在原审中辩称，原告托被告为其子介绍媳妇属实，当时是六个媒人，14000元是原告同意用于谢媒的钱，现场分了，被告只分得2000元，后来原告发现媳妇有病，被告给原告把所有的礼金都追回来了，被告尽到了义务，被告不同意返还原告14000元、4000元零碎费用和精神补偿2000元。
申请再审人提供的证据有：王某和田某某调查笔录各一份，证实当时再审申请人给被申请人谢媒的钱14000元，但刘峰称他只落了2000元，剩余的钱给甘肃的媒人了；孟某某身份证复印件、户口本复印件各一份；凤翔县医院免疫检查报告单两份。被申请人未到庭质证，但在原审中被申请人质证称，14000元属实，但当场把14000元给了每个媒人，他只要了2000元，其他证据均不持异议。
本院对王某和田某某调查笔录证实的申请再审人托被申请人为其子介绍对象，并给了被申请人谢媒的钱14000元，并证实刘峰只承认自己拿了2000元，其它的钱给了甘肃的媒人一节予以采信；孟某某身份证复印件、户口本复印件，证实被申请人为申请再审人之子介绍对象系甘肃省宁县平子镇人叫孟某某，与本案有关联性，予以采信；凤翔县医院免疫检查报告单两份与本案有关，客观真实地证实孟某某身体状况，与本案有关联性，应予采信。
本院再审查明，2013年9月，原审原告王改正托原审被告刘峰为其子介绍对象，刘峰为此事联络甘肃的刘有祥等多个介绍人办理此事，经过几个媒人的多方做工作，准备将甘肃省宁县平子镇的孟某某介绍给原审原告的儿子做媳妇，几个媒人和双方在甘肃省宁县平子镇孟某某家见面后，双方均同意这门亲事，后协商礼金和谢媒的费用。后经过原审原告方的同意，孟某某与原审原告之子缔结婚约，议定：彩礼86000元，感谢介绍人的费用（谢媒）14000元。之后，原审原告方与原审被告以及刘有祥等甘肃的介绍人，孟某某及其家人一同从甘肃返回凤翔县柳林镇吃饭，期间，经介绍人说和，彩礼最后确定为80000元，原审原告当场将彩礼付给了孟某某家人，同时将感谢介绍人的费用14000元交给原审被告，原审被告自己留2000元外，将其余12000元分给了其他介绍人。原审原告即将孟某某带回自己家中生活，因孟某某有病，原审原告提出解除婚约，在原审被告多次追要协助下，孟某某家人给原审原告退回彩礼，原审原告多次要求原审被告退回感谢介绍人的费用（谢媒）14000元未果，遂于2014年5月19日状诉法院，要求原审被告返还感谢介绍人的费用14000元，因此事往返产生的交通费2000元，吃饭、住宿等杂支2000元，并赔偿其精神损失2000元，共计20000元。
本院认为，原审原告王改正托请原审被告刘峰为其子介绍对象，原审被告又联络刘有祥等其他介绍人办理此事，最后原审原告方同意孟某某与其子缔结婚约。在此过程中，原审原告之子与孟某某缔结婚约系双方自觉自愿，也没有证据证实原审被告有欺骗甚至胁迫原审原告的行为；在民间，介绍人为男女未婚青年介绍对象，基于感谢等因素，介绍人收取一定的财物的现象普遍存在，财物性质、数量等基于双方自愿，这一现象，法无明文禁止，也不违反社会公德、不损害社会公共利益。原审原告付给原审被告介绍费用虽符合给付型不当得利的构成要件，但法律特别规定受害人不得请求返还，此不当得利属于履行道义上的义务，本案中，原审被告为原审原告之子介绍对象，原审原告之子自愿与孟某某缔结婚约后，原审原告付给原审被告介绍费用，没有证据证实原审被告有强行索要等违背原审原告意愿的情形存在；原审原告要求原审被告返还因此事往返产生的交通费、吃饭、住宿等杂支4000元，没有事实依据和法律依据；原告要求被告赔偿其精神损失2000元也不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》的规定。故对原审原告的诉讼请求不予支持。兹依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条一款之规定，判决如下：
维持凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第00862号民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 文 涛
审判员 李格利
审判员 汶金让
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 盼