湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00100号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李伟，无职业。2013年6月14日因本案被抓获，同日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）021号起诉书指控被告人李伟犯抢劫罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日和6月12日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠、何仁超出庭支持公诉，被告人李伟不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。在本院审理期间，公诉机关建议延期审理，对相关事实及证据补充侦查，本院于2014年3月25日决定延期审理，并在公诉机关补充相关证据后，于同年4月25日恢复审理。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年5月27日17时40分许，被告人李伟在华中科技大学正门揽租田辉驾驶的鄂A×××××“长安”牌微型面包车，称前往本区左岭街欧忆德山庄。上车后，被告人李伟以各种理由，要求田辉在本区左岭街、葛化街、葛店街等地段驾车兜圈。直至同日21时许，当该车行至本区左岭黄陂岭村还建楼背后的武黄城际铁路旁时，被告人李伟采取胁迫手段抢走田辉手机1部及人民币若干元，尔后逃离现场。
2013年6月14日，被告人李伟被公安机关抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、抓获与破案经过；2、办案说明、视频截图等书证；3、辨认笔录、侦查实验笔录及照片；4、证人证言；5、被害人陈述及同步录音录像；6、被告人李伟的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人李伟以非法占有为目的，采取胁迫手段，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人李伟对公诉机指控的犯罪事实及罪名有异议，提出手机是捡到的，没有抢劫司机的钱和手机，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2013年5月27日17时40分许，被告人李伟在华中科技大学正门租乘田辉驾驶的鄂A×××××“长安”牌微型面包车前往本区左岭街欧忆德山庄。上车后，被告人李伟以找人为由，要求田辉驾驶车辆在本区左岭街、葛化街、葛店街等地段兜圈。直至同日21时许，当该车行至本区左岭黄陂岭村还建楼背后的武黄城际铁路旁时，被告人李伟采取语言威胁等胁迫手段抢走被害人田辉的手机1部及人民币若干元，尔后逃离现场。
2013年5月27日22时03分57秒，被害人田辉打电话报警。2013年6月14日，被告人李伟被公安机关抓获归案。
另查明，2013年5月27日22时许，被告人李伟回到本区左岭街卸甲村二府咀13号的家中，从荷包里拿出几百元钱时，其父李文启问被告人李伟钱是怎么来的？被告人李伟回答“说自己是吸毒的，要司机赞助一下，拿了黑的司机四百多元钱”。同时还说要给个手机其父李文启用，被其父李文启拒绝。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的破案经过及情况说明，证明：2013年5月27日22时许，公安机关接到被害人田辉报警称其当日晚上21时多在左岭被抢劫现金1000元和手机一部。同年6月14日，公安机关将被告人李伟抓获。
2、被害人田辉的报案材料及陈述，证实：2013年5月27日下午，驾驶鄂A×××××长安面包车在华中科技大学的大门的花坛旁边等客。16时30分左右，一个三十多岁有一米七左右，短头发，圆圆脸，长的比较胖，上身穿灰色短袖T恤，下身穿蓝色的长牛仔裤，脚上穿的是黑色的休闲鞋，左边前胳膊有四条疤痕，鄂州华容葛店一带口音的中年人坐我的车，说给80元要到左岭欧忆德农庄。我们开车从欧忆德农庄大门进去后，他说房子拆了不好找，他一直以找人在葛店、庙岭、周庄村、左庙路、婆婆山路、未来二路、左岭新城转。转到城际铁路下面没路走了，调头后走到路口，他让我把车子熄火。用左手拍了一下我的右肩说：“我是鄂州华容的惯犯，曾经为很多事情，把我母亲急死了。”说完后，他右手拿出来一把折叠水果刀，抵着我右边的腰部，他要我将钱拿出来，我从右边裤子口袋将1000元钱拿出来给他。后来他把我的手机拿走了。我就开车到了加油站，借了别人的手机报了警。我被抢了1000元现金，有5张100元的，其他的都是50元、20元、10元、5元的，都是清好了的，100元一扎，还有一部三星手机。
3、证人李文启的证言，证实：李伟今年在荆门谈了个朋友很少回来。2013年5月27日晚上大约是晚上十点多钟，李伟回来了，从荷包里摸出四张一百的，还有一些零钱，从里面抽了二十元零钱给他女儿，我没有收他的钱。在5月20日左右，李伟打电话说要300元钱去看他女朋友的哥哥。我说你前几天还要我给你寄钱急用，今天怎么有钱了？李伟说他是向黑的司机拿的。李伟说他直接把司机手抓到说自己是吸毒的，要司机赞助一下，那个司机给四百多块给我了。李伟还说司机不会报警的，因为是跑黑的的，报警黑车司机还会被罚一万块钱。我说：“你最好不要做犯法的事，以后谁也保不了你”。李伟说你只当没有我这个儿子的。他对我说明天把个手机你用一下。我就拒绝了。
4、证人吴厚军的证言，证实：我以前和李伟在军茂公司上过班，李伟经常矿工讲假话，公司让他自动离职回家了。我和李伟最近没有联系过。听公司其他员工说他没有路费回家找公司彭安军借钱，彭安军打了几百块钱给他。李伟说他准备来看我不可能。我在医院住了一个多月，躺在家里一个多月也没有来看过我，我和他好久后都没有联系了，怎么可能这时候来看我。
5、证人王军平的证言，证实：在2012年上半年在军茂公司吃晚饭认识李伟的。李伟不知道我搬到欧亿德建的宿舍里。我和他从去年9月份就没有联系了，加上他号码变动了，也没有主动和我联系过。
6、证人吴伶俐的证言，证实：我去李文启家玩，我就这样认识他儿子李伟，李伟一般叫我“华姐”。2013年5月11日左右李伟和他父亲李文启一起到我们家来借5000元钱急用，李文启说不超过一个月就还给我，第二天上午交给李伟。5月27日晚上我应该在家里，李伟当时是5月25日傍晚说星期一（5月27日）还钱给我。但是5月27日，他没来找过我。
7、公安机关出具的办案说明，证明：（1）报案人田辉只知道被抢的是一个三星的黑色滑盖手机，购机发票、手机包装盒、保修卡等都已丢失，具体手机型号、购买时间都不清楚，无法鉴定价格。
（2）根据李伟的交代，2013年5月27日晚上21时至22时左右与司机田辉分手的位置位于不过城际铁路桥往左边去王庄（也叫竹林王湾）的路口进去四五米的地方并让其在卫星影像图上指认了位置，但在做侦查试验时发现此处并无其交代的路口。在其交代的路线上去王庄（也叫竹林王湾）的路口位于过城际铁路桥只有一条水泥路通往王庄，因此在此路口四五米的地方做的侦查试验。
（3）侦查实验笔录，证明：公安机关于2013年7月30日21时05至15分，在相似的天气条件下和相同的时段里，在李伟交代的地点与司机田辉指认的地点做侦查试验，证明如果不知道地面上有什么东西之前，根本不会注意到有什么东西，看到手机也只是一个小黑影，根本不知道是手机，只有拿起来后才知道是手机。
（4）根据田辉的报案，说被告人李伟作案时拿出来了一把折叠水果刀，但在案发现场，李伟的家中、李伟的租住屋内反复查找，都没有找到这把刀。
（5）调查证人程磊为小名，其本人名字为程美丽，为周庄村第五组人，2013年年初已外出务工，现有其所在左岭街周庄村村委会出具的证明。因此在案发时程美丽不在当地，此系被告人李伟编造的事实。
8、武汉东湖新技术开发区交通大队出具的本区光谷大道的视频截图，证明：被告人李伟与被害人田辉乘坐的车辆，车牌号为鄂A×××××。
9、接处警详细信息，证明：2013年5月27日22时03分57秒，接到被害人田辉的110报警电话。
10、左岭街道周庄村村民委员会的证明材料，证明：程美丽（小名程磊），男，身份证号码××，该同志为我村五组村民，其于2013年年初外出务工，至今未回家。
11、辨认笔录，证明：辨认人田辉从公安机关准备的12张不同男性正面免冠照片经认真辨认，指出3号照片（被告人李伟）上的年轻男子就是2013年5月27日21时许，在武汉东湖新技术开发区左岭街一偏僻处持刀抢劫其现金1000元及三星手机一部的人。
辨认人田辉在公安机关对7名性别相同、年龄相仿的男性中经认真辨认，指出7名人员中的4号就是在2013年5月27日，在武汉市东湖新技术开发区左岭街一偏僻处持刀抢劫其现金1000元及三星手机一部的人（4号就是被告人李伟）。
12、视听资料光盘一，证明：被告人李伟于2013年5月27日下午17时40分左右，在华中科技大学门口上了被害人田辉驾驶长安面包车。
视听资料光盘二，证明：被告人李伟的父亲李文启同步录音录像内容与其之前几次所做证言一致。
13、被告人李伟的供述：2013年5月27日上午7点左右，我从我在荆门租的房子出门，到荆门ＸＸ长途汽车站坐车到武汉。下午1点左右到了武汉的付家坡汽车站，然后我拦了一辆出租车到了武汉市森林公园下车。我从华中科技大学门口坐一面的到的左岭，去左岭一是想回家拿衣服，二是想找朋友带他一起去荆门。因为拆迁路被挖了，不好走所以让司机开着车在左岭、葛化、葛店到处走了很远。我想找的朋友包括程磊、王军平、吴厚军和“华姐”，程磊和王军平、吴厚军没有电话，也没有事先联系；“华姐”有电话，但是很近就没有电话联系，到了后来因为太晚了就没有找她。我和面包车司机到处转，因为时间长了点，司机要的价格过高，没有达成协议，双方发生了争吵，但没有动手，后来我拒付钱给他，后来他开车走了。我在离欧忆德大门口斜坡旁往武昌方向，准备从还建楼抄近路回家。走了两米左右，我看见地上有一个黑色的小手机，我就捡起来了。因为先前借过司机的手机准备打电话，所以我知道这个手机是司机的，因为他走了，我没办法还给他，我当时也有点私心，不想给他了，就没有跟他联系，我就把手机带回家了。回家后，我把他的手机拆开了，把我爸的手机卡插到那个手机上试了一下，那手机是个黑色滑盖的，不知道是什么牌子。手机在荆门公路局对面的一个广场丢失了。我之所以不肯承认我拿了司机手机，因为你问的我比较紧张，我害怕就没有说。我回家时身上大约有五百多元钱，有四张红色100元、二张50元和一张20元、二张10元、一张5元及四张一元的票面。我身上的钱是我自己的。
5月27日晚上10点多钟回到家，父亲问我身上的钱从哪来的，我并没有和他说过我钱是找“黑的”司机搞得。
关于被告人李伟提出手机是捡到的，没有抢劫司机的钱和手机的辩解，经查，被告人李伟的供述与被害人田辉的陈述，能印证2013年5月27日下午，田辉驾驶鄂A×××××长安面包车载被告人李伟到左岭欧忆德农庄。被告人李伟以找人为由在葛店、庙岭、周庄村、左庙路、婆婆山路、未来二路、左岭新城转。被害人田辉的陈述证实被告人李伟以其是鄂州华容的惯犯等威胁手段劫取钱和手机。与证人李文启的证言中，李伟说自己是吸毒的，要司机赞助一下劫取司机钱财的陈述能间接印证被告人李伟采取胁迫抢取被害人田辉的钱和手机的事实。被告人李伟辩解手机是捡到的。公安机关通过做侦查试验证明，其辩解与客观情况不符。被告人李伟的辩解与本院查证的证据不符，本院不予支持。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，采取胁迫手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李伟提出手机是捡到的，没有抢劫司机的钱和手机其行为不构成犯罪的辩解意见，本院不予采纳。根据被告人李伟的犯罪事实、情节，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2016年12月13日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 遇 杰
审 判 员 黄桂武
人民陪审员 何承武
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蒋 腾