湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初1463号
原告：蒋又村，女，1985年11月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：李峥，湖南肃天律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：邹佩，湖南肃天律师事务所律师。
被告：段正祥，男，1965年2月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司，营业场所宁乡县经济开发区二环东路（恒升石化科技公司内）。
负责人：皮军，系公司经理。
委托诉讼代理人：蔡娟，男，1988年3月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县，该公司员工。
原告唐霜诉被告段正祥、中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李士忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋又村及其委托诉讼代理人邹佩、被告段正祥、被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称“大地公司”）委托诉讼代理人蔡娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋又村向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告252414.36元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，段正祥驾驶牌照为湘Ａ×××××小车沿长沙市宁乡县金洲北路东侧辅道逆向行驶，后其驾车逆向变更车道至主干道，遇唐霜驾驶无牌两轮摩托车搭载蒋又村、李娟沿此路相向行驶。因段正祥驾驶车辆逆向行驶，致使两车发生碰撞，造成两车受损，唐霜、蒋又村、李娟受伤的交通事故。经宁乡县交警队（2016）第110710号道路交通事故认定书认定：被告段正祥负该次事故的全部责任，原告蒋又村不承担责任。伤后原告在宁乡县人民医院住院治疗25天。2016年12月24日，湖南省鉴真司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告损伤构成十级伤残；误工期180日；护理期为90日；营养期评定为60日。原告及家人为非农业家庭户口，应当按照城镇标准计算伤残赔偿金、被扶养人生活费等赔偿项目。被告大地公司承保了湘Ａ×××××车的交强险和商业险，应在保险范围内承担责任。
被告段正祥口头辩称：我购买了保险，应由保险公司负责。
被告大地公司口头辩称：伤者及被抚养人为农村户口性质，被扶养人生活费不应超一人一年扶养一年的标准；误工标准应计算至定残前一日。后续治疗费认可7000元，误工费按照收入减少情况认可，我司提出重鉴申请，请法庭予以准许。
经审理查明：2016年9月12日，段正祥驾驶牌照为湘Ａ×××××小车沿长沙市宁乡县金洲北路东侧辅道逆向行驶，后其驾车逆向变更车道至主干道，遇唐霜驾驶无牌两轮摩托车搭载蒋又村、李娟沿此路相向行驶。因段正祥驾驶车辆逆向行驶，致使两车发生碰撞，造成两车受损，唐霜、蒋又村、李娟受伤的交通事故。经[2016]第110710号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定段正祥负此次交通事故全部责任，唐霜、蒋又村、李娟不负责任。唐霜受伤后在宁乡县人民医院急诊治疗。2016年12月20日，经湘鉴司鉴中心[2016]临鉴字第591号《湖南省鉴真司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人蒋又村因交通事故右下肢损伤构成十级伤残；其后续治疗费用1万元；误工期180日，护理期90日，营养期60日。另查明，湘Ａ×××××小车在被告大地公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。商业第三者责任保险限额为500000元，并购买了不计免赔险，保险期限自2015年10月21日至2016年10月20日。本次事故发生在保险期间内。原告蒋又村之父蒋丛光于1956年8月28日出生，之母卢应征于1957年4月29日出生；原告蒋又村长女张馨月于2013年1月13日出生，次女张馨然于2015年4月30日出生，以上人员均为非农业家庭户口。原告蒋又村伤前在湖南戴斯光电有限公司工作，月薪2900元。
本院核定本次交通事故造成原告蒋又村的损失为：医疗费17883.26元（住院费17294.36元，门诊费588.9元）；后续治疗费10000元；住院伙食补助费1500元（60元/天×25天）；护理费10440元（116元/天×90天）；营养费1000元；伤残赔偿金62568元（31284元/年×20年×0.1）；被扶养人生活费119952元（父21420元/年×20年×0.1=42840元+母21420元/年×20年×0.1=42840元+女21420元×15年×0.1÷2=16065+女21420元/年×17年×0.1÷2=18207元）；误工费17400元（2900元/月×6个月）；交通费500元；鉴定费1900元，以上合计243143.26元。被告段正祥已垫付14883.26元。
以上事实，有宁乡县交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、住院资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明、职工使用评估表、营业执照等证据以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告蒋又村因交通事故受伤，故其损失理应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，本院予以认定。原告主张的医疗费损失，本院根据实际发生的有效票据予以认定；住院伙食补助费按60元/天的标准结合实际住院天数计算；护理期按照司法鉴定意见建议确定，护理费按116元/天计算；误工费按2900元/月计算；伤残赔偿标准按城镇标准计算；营养费酌定1000元；交通费系原告就医产生的合理费用，本院酌情认定500元；鉴定费以鉴定费票据为准；被扶养人生活费按城镇标准计算；精神损害抚慰金酌定5000元。湘Ａ×××××车在被告大地公司投保了机动车交通事故责任强制保险，但此次交通事故中的另外两名伤者唐霜、李娟亦在本院起诉要求赔偿损失，故原告蒋又村的损失应当与唐霜、李娟在被告大地公司承保的交强险内予以分担，在医疗费赔偿项下唐霜赔偿份额为344.28元，蒋又村赔偿份额为4877.79元，李娟赔偿份额为4777.93元；在死亡伤残赔偿项下唐霜赔偿份额为1526.44元，蒋又村赔偿份额为104875.92元，李娟的赔偿份额为3597.64元，以上原告蒋又村在交强险内获得赔偿额共计109753.71元。剩余损失133389.55元由被告段正祥承担。湘Ａ×××××车在被告大地公司投保了商业第三者责任保险，故被告段正祥承担的部分由被告大地公司在其承保的商业三者险限额内扣除鉴定费1900元后承担131489.55元，被告段正祥尚应承担1900元。被告段正祥已垫付原告14883.26元，故尚应退付12983.26元，该款可由被告大地公司在支付原告理赔款时予以退付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告蒋又村109753.71元，在商业第三者责任保险限额内支付原告蒋又村131489.55元，共计241243.26元，该款由被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司在本判决生效后七日内付清，其中直接向原告蒋又村支付229041元，向被告段正祥支付12202.26元（已扣除应承担的案件受理费781元）；
二、被告段正祥赔偿原告蒋又村1900元（已给付）；
三、驳回原告蒋又村的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取781元，由被告段正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一七年七月二日
书记员 蔡 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。