甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑终242号
原公诉机关甘肃省金昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘红岩，男，生于1967年10月16日，汉族，河南省许昌市人，初中文化，无业，住金昌市。曾因犯盗窃罪被金昌市人民法院、青海省大通回族土族自治县人民法院于1985年4月、1987年6月分别判处拘役六个月、有期徒刑五年。因犯盗窃罪被金昌中院于1994年9月判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。2011年2月1日刑满释放。因犯非法持有毒品罪被金昌市金川区人民法院于2012年9月判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，2014年10月27日刑满释放。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
甘肃省金昌市中级人民法院审理甘肃省金昌市人民检察院指控原审被告人刘红岩犯运输毒品罪一案，于2016年11月8日作出（2016）甘03刑初9号刑事判决。原审被告人刘红岩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由、提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月24日，被告人刘红岩与在兰州的一男子电话商定次日在兰州市交易毒品海洛因。25日晚20时许，被告人刘红岩乘坐朋友马某驾驶的×××号“起亚”牌小轿车从金昌市区前往兰州市。次日凌晨零时30分许，被告人刘红岩在连霍高速兰州西收费站附近一加油站旁下车，从该男子处购得海洛因后乘坐马某所驾车辆返回金昌。车辆行驶至连霍高速公路永昌东收费站时，被告人刘红岩下车将其携带的毒品扔至旁边一货车车轮下，后被公安人员查获。经鉴定，被查获的毒品可疑物净重99.34克，从中检出海洛因成分。公安人员从被告人刘红岩处扣押作案用手机二部，从其住处查获毒品可疑物净重2.28克，检出甲基苯丙胺成分；从马某处查获毒品可疑物一小包，经鉴定含有海洛因成分，从车内查获电子称、冰壶各一个。
原判认定上述事实的证据有证人证言、扣押物品清单及照片、提取笔录、通话清单、鉴定意见、抓获经过及情况说明、视听资料、前科材料、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘红岩明知是毒品而予以运输，其行为构成运输毒品罪。被告人刘红岩系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。涉案毒品未流入社会，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以被告人刘红岩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元；随案移送的作案工具“vivo”、“honor”牌手机各一部、现金6000元，依法没收；物证电子称、冰壶各一个，拍照存档。
刘红岩上诉提出，原审法院认定事实不清，证据不足，查获的毒品不是其的，其没有运输毒品，请求二审法院查清事实后，改判其无罪。
经审理查明，2015年11月25日，金昌市公安局龙首分局禁毒大队获得相关部门关于吸毒人员刘红岩欲前往兰州购买毒品的线索后，遂对其跟踪布控。2015年11月25日晚上诉人刘红岩乘坐其朋友马某驾驶的轿车从金昌到兰州。
11月26日凌晨，上诉人刘红岩携带毒品海洛因从兰州返回金昌，当车辆行驶至连霍高速公路永昌东收费站时，上诉人刘红岩下车并准备步行走出收费站，布控民警遂对其实施抓捕，在抓捕过程中，上诉人刘红岩将一包毒品可疑物扔在待出站的一大型货车右后轮下，侦查人员当场予以提取扣押。经鉴定，该毒品可疑物净重99.34克，从中检出海洛因成分。公安人员从上诉人刘红岩处扣押作案用手机二部，并从其住处查获毒品可疑物净重2.28克，检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、受理案件登记表及抓获经过证实，2015年11月25日，金昌市公安局龙首分局禁毒大队获得相关部门关于吸毒人员刘红岩欲前往兰州购买毒品的线索后，遂对其居住地、乘坐车辆等进行跟踪布控，26日凌晨3时许，连霍高速古浪段监控民警发现×××轿车正往金昌方向行驶，遂对其跟踪，并及时通知各监控组及侦查民警，约4时50分许，该车行至永昌东收费站时，因出站口多辆大型货车排队出站，监控民警遂停车等候通行，此时，监控民警发现刘红岩下车并准备步行走出站，布控民警遂分别对其实施抓捕，在抓捕过程中，上诉人刘红岩将一包毒品可疑物扔在待出站的一大型货车右后轮下，侦查员当场予以扣押。
2、参与抓捕工作的侦查员李振云、高振乾、陈彬德分别作的书面情况说明，证明了抓捕上诉人刘红岩的事实经过，并证实公安人员在抓捕刘红岩过程中，其将携带的毒品扔到一货车车轮下，后被公安机关查获。
3、证人马某证言证明，2015年11月25日晚，其驾驶×××号“起亚”牌小轿车拉乘刘红岩到兰州，刘红岩在兰州西收费站附近下了车，约半小时后又回来，二人便驾车返回金昌。途中，刘红岩给了其一包海洛因，自己吸食了一部分，在连霍高速公路永昌东收费站时刘红岩下了车，后二人被公安人员抓获，从其身上查获毒品海洛因一小包。
4、扣押物品清单、刑事照片及情况说明证实，公安人员抓捕刘红岩时，其将一用白色塑料包裹的毒品扔到一货车车轮下后被公安人员查获并扣押，从其身上扣押手机二部；从马某处扣押毒品可疑物一小包、电子称、冰壶各一个。
5、视频录像及制作说明证明，案发后侦查机关调取金昌东金武高速收费站录像，证实×××号小轿于2015年11月25日晚8时35分进入该收费站；调取连霍高速兰州西收费站录像，证实×××号小轿车于2015年11月26日零时29分许通过该收费站出口，零时58分许，该车辆又通过兰州西收费站入口。
6、通话记录清单证实，2015年11月25日中午、晚间、26日凌晨，上诉人刘红岩尾号6866手机与尾号6452手机之间多次通话的事实。
7、电信侦控手段材料处理表证明，双方通话号码分别为尾号6866和尾号6452，并证明双方通话的手机号码、通话时间与提取在案的通话记录所载内容相一致，通话内容所涉地点范围与涉案车辆在兰州西的行驶路线相吻合。
8、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书证实，从现场查获的毒品可疑物净重99.34克，检出海洛因成分；从上诉人刘红岩住处查获的毒品可疑物净重2.28克，检出甲基苯丙胺成分；从马某处查获毒品可疑物净重0.14克，检出海洛因成分。
9、上诉人刘红岩的供述，2015年11月26日凌晨其乘坐马某驾驶的车辆到达兰州西，后连夜返回金昌，在永昌高速公路出口附近被公安人员抓获，从其住处查获的2.28克甲基苯丙胺系从兰州一尾号为6452的男子处购买的。
其辩解，公安机关查获的毒品不是其运输的，并多次供述其从来没有触碰过该毒品；在审查起诉阶段，其又辩称在公安机关让其指认毒品时，其用手将毒品扒拉下去了。
10、金昌市公安局龙首分局禁毒大队于2016年5月12日出具的情况说明证明，刘红岩在对毒品可疑物进行指认的过程中，其双手被固定在审讯椅上，没有用手将桌子上的毒品扒拉到地上的行为，也没有接触过毒品。
11、提取笔录及视频录像证实，2015年12月1日，金昌市公安局龙首分局禁毒大队在金昌市公安司法鉴定中心对从货车车轮下查获的可疑毒品的包装进行提取，提取包装可疑毒品的外层塑料袋（绿白相间）、剥离提取里层包装可疑毒品的塑料袋（白色）各一个，均予以封装，并对整个提取过程进行录像。
12、甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书。证实送检的“刘红岩血液样本”中检出的DNA分型已录入全国公安机关DNA数据库。
13、中华人民共和国公安部物证鉴定书证实，经与甘肃省公安厅物证鉴定中心出具的（甘）公（刑）鉴（法物证）字【2015】444号检验鉴定意见书比对，所检现场塑料袋（绿白相间）表面擦拭物上DNA来源于刘红岩的可能性大于99.999999﹪。
14、金昌市人民法院（1985）刑字第07号刑事判决、大通回族土族自治县人民法院（1987）大法刑字第50号刑事判决、金昌中院（1994）金中刑初字第20号刑事判决、金川区人民法院（2012）金刑初字第122号刑事判决、金昌监狱（2014）甘金监释第551号释放证明证实，上诉人刘红岩系毒品再犯、累犯。
以上所列证据均已在一审公开开庭时举证、质证和辩论。经本院审查，以上证据均来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人未提出新的证据。
关于上诉人刘红岩所提上诉理由，经查，上诉人刘红岩从兰州运输毒品至金昌，在被公安机关抓捕过程中将涉案毒品扔弃的事实，不仅有公安机关出具的抓获经过可以证实，并与参与抓捕的侦查人员出具的情况说明、公安部物证鉴定书、证人证言、扣押物品清单、通话记录清单、提取笔录、理化检验鉴定意见书等证据相互印证，并形成一个完整的证据链，足以认定。故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙鲁
代理审判员 秦昊
代理审判员 张 传 伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 戴 红 玉