wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3279号
原告：童代新，男，汉族，住四川省南溪县。
被告：张樟，男，汉族，住上海市番禹区。
本院在审理原告童代新诉被告张樟房屋买卖合同纠纷一案中，原告童代新向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童代新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许童代新撤回对被告张樟的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童代新负担。
审判员 侯 旭
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨象婷
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第392号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人段井德，男，1966年出生，汉族，住单县李新庄镇姬庄行政村段菜园**号，身份证号：372925196610107536
被执行人段士臣，男，1975年出生，汉族，住单县李新庄镇姬庄行政村段菜园**号，身份证号：372925197506187516
被执行人段巧连，男，1970年出生，汉族，住单县李新庄镇赵辛庄行政村刘楼**号，身份证号：372925197010097525
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年七月三十一日作出的（2014）单商初字第456号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五�三月十六日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院山东省单县人民法院二0一四年七月三十一日作出的（2014）单商初字第456号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 健
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第222号
原告湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地：柳州市。
负责人梁焕民，该公司总经理。
委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人王一辰，广西景耀律师事务所律师。
被告烟台张裕葡萄酿滔股份有限公司，住所地：烟台市。
法定代表人孙利强。
本院在审理关于湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司诉烟台张裕葡萄酿滔股份有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司以被告主动支付了物业服务费等相关费用为由，于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请是原告的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费154元（原告已预交），减半收取77元，由原告湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司自行承担。
审判员 沈 昊
二〇一四年四月十五日
书记员 季念勇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1067号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，该行行长。
被告李达，男，汉族，1988年4月14日出生，住湖南省邵东县。
本院于2017年3月3日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告李达信用卡纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，向本院提出减、缓、免交受理费的申请亦未得到批准。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张 平
二〇一七年三月十三日
代理书记员 周梦瑶
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1067号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，该行行长。被告李达，男，汉族，1988年4月14日出生，住湖南省邵东县。本院于2017年3月3日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告李达信用卡纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，向本院提出减、缓、免交受理费的申请亦未得到批准。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 平二〇一七年三月十三日代理书记员  周梦瑶
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经诉保字第00059号
申请人镇江新区中小企业投资担保有限公司，住所地镇江新区大港街道通港路133号金港商业广场1809室。
法定代表人胡志超，该公司董事长。
委托代理人田苗青、蒋晓婷，该公司员工。
被申请人王利君。
被申请人汤曙红。
被申请人金勇。
被申请人张桂花。
被申请人江苏联升企业发展有限公司，住所地丹阳市云阳镇丹金路华南巷1号。
法定代表人金勇。
被申请人江苏汉傧酒店有限公司，住所地苏州市平江区干将西路376号、378号、380号。
法定代表人徐伟群。
被申请人江苏北吉模塑有限公司，住所地丹阳市开发区永安村101省道收费站南侧。
法定代表人万国骅。
申请人向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人王利君、汤曙红、金勇、张桂花、江苏联升企业发展有限公司、江苏汉傧酒店有限公司、江苏北吉模塑有限公司的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供了担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王利君、汤曙红、金勇、张桂花、江苏联升企业发展有限公司、江苏汉傧酒店有限公司、江苏北吉模塑有限公司的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 祁伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈伟
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00072号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：萧县龙城镇淮海路8号。
组织机构代码证号：78306611-X。
法定代表人：杨连雪，职务：理事长。
委托代理人：侯伟，职务：萧县农村商业银行新庄支行行长。
被申请人：王文启，男，45岁，农民，住安徽省萧县。
申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年1月9日向本院申请支付令。述称，被申请人于1995年至1998年，5次向申请人借款4233０元，双方在借款合同中约定借款月利率为14.64‰。此款到期后，被申请人未能还清借款本息。申请人向本院提交了有关借据，现申请人要求被申请人立即给付借款本金4233０元及下余利息并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王文启应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金4233０元及下余利息，并承担本案申请费286元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一五年一月九日
书记员 宋美芳
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初62号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人傅钦仿，男,1984年10月4日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月16日被漳平市公安局取保候审，2017年11月27日被漳平市检察院取保候审，2018年3月8日由本院决定取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人傅钦仿犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人傅钦仿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日1时30分许，被告人傅钦仿酒后驾驶无牌二轮摩托车从其漳平市永福镇秋苑村下坂78号家中出发，前往漳平市公安局永福派出所，至永福派出所门口，被漳平市公安局永福派出所民警查获。随后，漳平市公安局永福派出所民警将被告人傅钦仿带至永福卫生院抽血取样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人傅钦仿的血样中检出乙醇，乙醇含量为241.89mg/100ml。
2017年3月16日，被告人傅钦仿经漳平市公安局依法传唤到案，并如实陈述犯罪事实。
另查明，被告人傅钦仿未取得二轮摩托车驾驶证。
上述事实，被告人傅钦仿在开庭审理过程中亦无异议，且有漳平市公安局受案登记表、立案决定书、现场调查记录、现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及采血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、违法犯罪经历查询情况表、到案经过等书证、物证，福建南方司法鉴定所出具的南方司法鉴定中心[2017]醇鉴字第443号司法鉴定意见书，被告人傅钦仿的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅钦仿醉酒后在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人傅钦仿当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人傅钦仿无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人傅钦仿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从本判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈 大 清
二〇一八年三月十三日
法官助理 郑 姗
书 记 员 黄晓乾（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1856号
申请执行人中国银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区，组织机构代码。
负责人蒋红权，行长。
被执行人庄其儿。
申请执行人中国银行股份有限公司舟山市分行与被执行人庄其儿信用卡纠纷执行案，本院于2016年8月2日作出的（2016）浙0902民初1790号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司舟山市分行于2016年9月8日向本院申请强制执行。
执行过程中经查，被执行人庄其儿在我院涉及案件多起，名下财产已另案处置，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1856号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一�年九月十八日
书记员 陈 檬
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0425执200号
申请执行人朱富荣。
被执行人申海民。
本院依据已经发生法律效力的大名县人民法院（2016）冀0425民初2283号民事判决书，被执行人申海民至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人申海民银行存款1万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 博
二〇一七年三月三日
书记员 张志军
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3766号
原告万某某，男，1944年4月7日生，汉族。
原告周某，女，1953年11月23日生，汉族。
被告万某，男，1976年1月20日生，汉族。
原告万某某、周某与被告万某物权确认纠纷一案，原告万某某、周某于2014年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告万某某、周某到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万某某、周某诉称，原告万某某、周某系夫妻关系，被告万某系两原告长子。本案所涉南京市秦淮区来凤街54号XXX室房屋原为南京第二机床厂分配给原告夫妇居住的公有住房，1999年南京第二机床厂进行房改，原告夫妇考虑到日后更名的麻烦，决定以被告万某的名义进行购买，买房所用工龄及房款均由原告夫妇支付，房屋实际归原告夫妇所有。2001年底，原告夫妇决定购买南京市江宁区南方花园的一套房产，出于同样的考虑，该房产用次子周睿的名字购买。此后为避免产生不必要的家庭纠纷，原告夫妇与被告及次子周睿于2002年12月书面立约，约定：“以上两处房屋实际主权为我们夫妇二人，家庭成员均有享用权利，在我们夫妇健在时房产�有我们有处置权，其余家庭成员不经过万某某、周某同意并委托，无权处置。”2003年下半年，被告万某亦在南京市江宁区碧水湾小区购买了二手房，原告夫妇还曾替其垫付了100000元的首付款。此后被告以本案所涉房屋登记在其名下为由，时常与原告夫妇无理取闹，严重干扰了两原告的正常生活。为了维护自身合法权益，两原告遂诉至法院，请求判令：1、依法确认南京市秦淮区来凤街54号01幢XXX室房屋产权归两原告所有，被告将该房屋产权过户至两原告名下（过户可能产生的相关费用两原告自愿负担）；2、本案诉讼费用均由被告负担。
被告万某未答辩，未举证。
经审理查明，原告万某某、周某系夫妻关系，被告万某系两原告之子。1999年被告万某（乙方）与秦淮区房产经营公司（甲方）签订了《南京市直管公有住房买卖契约》，约定：甲方自愿将位于南京市秦淮区来凤街54号01幢XXX室房屋（以下简称诉争房屋）出售给乙方；经该房承租人与同住成年人协商一致，同意由乙方购买上述房屋，并受之委托办理一切手续；乙方以一次付款的付款方式支付价款，实际支付房价款11261.86元；双方同意于1999年9月12日由甲方将上述住房正式交付乙方，房屋移交时，该建筑物所属土地使用权一并转移给乙方；乙方购买公有住房后，房屋所有权归乙方所有。2001年3月20日，诉争房屋的土地使用权登记至被告万某名下，2003年7月2日，诉争房屋的所有权登记至被告万某名下。
另查明，2002年12月，原告万某某、周某与被告万某及案外人周睿签订《家庭房产（备忘）立约》，载明：“万某某、周某夫妻二人，有两个儿子，长子万某、次子周睿。原居住来凤街54号XXX室（系二机床厂分配房），后购南方花园XXX室一套，均由夫妇俩置办。在九十年代末期房�市场开始搞房改，因政策考虑以后变更麻烦，将来凤街54号XXX室用万某某的政策用万某的名字购买了。后家庭选定购买江宁南方花园XXX室，实际购买系我们夫妇俩沿用房改购房方式，用次子周睿名字购买。以上两处房屋实际主权为我们夫妇二人，家庭成员均有享用权利，在我们夫妇俩健在时其房产只有我们有处置权，其余家庭成员不经过万某某、周某同意并委托无权处置。两处住房财产权的分配处理，由夫妇二人商量决定。以上立约，家庭成员一致同意，并按此执行。”
上述事实，有《南京市直管公有住房买卖契约》、房屋所有权证、土地使用权证、《家庭房产（备忘）立约》及当事人陈述等予以证实。
本院认为，房屋所有权人对自己所有的房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。尽管两原告在参加房改时以长子万某名义购买诉争房屋，但从两原告提供�《家庭房产（备忘）立约》所载明的内容来看，诉争房屋系使用原告万某某的工龄由两原告出资购买，原、被告亦明确约定了诉争房屋的产权在两原告健在时实际归两原告所有，故应当确认诉争房屋的产权归属于两原告，故对于两原告要求确认诉争房屋归其所有，并要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告万某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认南京市秦淮区来凤街54号01幢XXX室房屋产权归原告万某某、周某所有。
二、被告�某于本判决生效之日起十五日内协助原告万某某、周某办理南京市秦淮区来凤街54号01幢XXX室房屋的产权过户手续。
案件受理费10023元，公告费600元，合计10623元由被告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 黄 茜
人民陪审员 杨醒民
人民陪审员 陈先艳
二〇一四年十二月三十一日
见习书记员 朱秋萍
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第971号
原告：申小记。
委托代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：胡小波。
原告申小记与被告胡小波民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，适用简易程序，后依法转为普通程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告申小记委托代理人吴正亮到庭参加诉讼，被告胡小波经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申小记起诉称：2012年9月11日，被告向原告借款150000元。同日，原告以现金的方式将借款交付给被告，被告向原告出具了一份欠条。后经原告多次催讨，被告未归还。请求判令：一、被告返还借款150000元；二、被告承担本案的公告费650元；三、被告承担本案诉讼费。
原告申小记为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
证据1.欠条，用以证明被告于2012年9月11日向原告借款150000元的事实。
证据2.公告费发票，用以证明原告因本案支付公告费650元的事实。
被告胡小波在举证期限内，未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审核认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；原告提交的证据客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。另查明，原告为本次诉讼支出公告费650元。
本院认为：被告胡小波向原告申小记出具的欠条可以证明双方存在民间借贷法律关系。原告已向被告交付借款，借贷关系依法生效。双方在欠条中未约定还款期限，被告应在原告催讨后合理期限内返还原告借款，故原告要求被告返还借款150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿公告费损失，合法合理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小波于本判决生效之日起十日内偿还原告申小记借款本金150000元；
二、被告胡小波于本判决生效之日起十日内支付原告申小记公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告胡小波负担。原告申小记于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告胡小波于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 闫效先
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 彭娜娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03795号
罪犯祁军峰，男，汉族，1976年7月10日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）淮刑初字第00033号刑事判决，以被告人祁军峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯祁军峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯祁军峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁军峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁军峰减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2010年12月30日起至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第113号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人罗大军，男，1972年2月20日出生于四川省乐至县，汉族，文盲，农民。1999年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2003年11月11日刑满释放。2010年3月3日因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元，2013年8月11日刑满释放。2014年12月8日因涉嫌犯滥伐林木罪被乐至县森林公安局决定取保候审，2015年7月8日被乐至县人民检察院决定取保候审，同月31日被本院决定取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人罗大军犯滥伐林木罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员唐太平出庭支持公诉，被告人罗大军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人罗大军于2014年9月至11月期间，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木175株。经鉴定，林木材积为38.3807立方米。2014年12月8日，罗大军接民警电话通知后前往乐至县森林公安局投案并如实供述了其犯罪事实。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人罗大军的行为已构成滥伐林木罪，其具有自首、累犯、前科的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人罗大军辩称对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月，被告人罗大军从罗某某处买下了其位于乐至县佛星镇三元桥村2组“吴家嘴”自留柴山上的59株林木，从蒋某某处买下了蒋某某原购于郭某乙家的位于乐至县佛星镇佛星村3组“爱鹅石坡”自留柴山上的54株林木；同年10月，罗大军从曹某某处买下了其位于乐至县佛星镇佛星村3组“爱鹅石坡”自留柴山上的40株林木，从郭某甲处买下了其位于乐至县佛星镇佛星村3组“爱鹅石坡”自留柴山上的19株林木。
2014年9月至11月期间，被告人罗大军在未取得林木采伐许可证的情况下组织人员将购买的上述林木予以砍伐并售卖，在砍伐购于蒋某某处的林木时，因尹某某家自留柴山与郭某乙家自留柴山紧连，错砍了尹某某家3株林木，后罗大军向尹某某补购了该3株林木。经鉴定，被砍伐的林木材积为38.3807立方米。
2014年12月8日，被告人罗大军经乐至县森林公安局民警电话通知后前往乐至县森林公安局投案，到案后主动供述了其犯罪事实。
另查明，被告人罗大军作案所使用的油锯一把已被其丢弃。
上述事实，被告人罗大军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、鉴定意见书、证人罗某某、曹某某、郭某甲、尹某某、李某甲、杜某某、李某乙、袁某某、蒋某某的证言、现场勘验笔录、图片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗大军违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罗大军犯滥伐林木罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。罗大军接公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。罗大军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其具有前科，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人罗大军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元；罚金在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 思
二〇一五年八月十九日
书记员 刘秋菊
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1664号
被执行人陈明丰。
依据已经发生法律效力的本院（1999）新刑初字第160号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行的陈明丰罚金刑一案。本院于2014年7月29日向被执行人陈明丰发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈明丰名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（1999）新刑初字第160号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月十五日
书记员 吴 琦
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1664号
申请执行人：王德岩，男，汉族，住龙口市。
被执行人：成守业，男，汉族，住龙口市。
本院在执行申请执行人王德岩与被执行人成守业民间借贷纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1664号
本院在执行王德岩与被执行人成守业买卖合同纠纷一案中，被执行人成守业未按期向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，觉得如下：
将成守业纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00184号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱某。
辩护人顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张霞出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人顾蓉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱某于2015年5月3日19时40分许，醉酒后驾驶苏M×××××号正三轮摩托车，沿泰州市姜堰区姜高线由西向东行驶至大窑站路口时，与由南向北右转弯进入姜高线的被害人杨某驾驶的苏M×××××号二轮摩托车发生事故，致被害人杨某受伤、车某。经鉴定，被告人钱某事发时血液中酒精含量为225.08mg／100ml。
被告人钱某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。已赔偿被害人杨某经济损失人民币2220元并得到谅解。
上述事实，被告人钱某及其辩护人顾蓉在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息，血样提取登记表等，被害人杨某的陈述，证人薛某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人身体患病，建议对被告人判处缓刑”的意见，因被告人血液中酒精含量较高，且醉酒驾车致人受伤，不宜宣告缓刑。对此辩护意见不予采纳。辩护人提出“被告人系初犯、平时表现较好，具有自首情节，被害人表示谅解”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2015年12月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第03982号
原告徐州海峡房地产开发有限公司，住所地本市翟山办事处姚庄居委会院内。
法定代表人祝茂光，该公司董事长。
委托代理人刘艳，女，1988年2月24日生，汉族。
委托代理人赵娟，女，1984年2月8日生，汉族。
被告王森树。
原告徐州海峡房地产开发公司（以下简称海峡房地产公司）诉被告王森树商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员刘现伟独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告海峡房地产公司的委托代理人刘艳、赵娟到庭参加了诉讼，被告王森树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海峡房地产公司诉称，原、被告于2011年6月3日签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于徐州市泉山区东南郡小区XX-
XX幢X单元XX室房屋。双方约定：该房屋建筑面积为120.71平方米，建面单价6361.78元／平方米，建面总价767931元，折扣后总价为729534元。原告应于2013年7月30日前在具备该商品房取得商品房住宅交付使用批准文件后向原告交付房屋；被告应于2012年2月11日交纳房款299543元，剩余房款430000元于2012年3月11日前付清；如不能按期交付房款，逾期在30日之内，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，原告有权解除合同，被告按累计应付款的2%向原告支付违约金；被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，被告按日应承担逾期应付款万分之二的违约金。后原告如期交付房屋，被告交付299543元购房款后就未在支付剩余房款，经原告多次催缴未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同并支付剩余房款430000元及违约金119302元，诉讼费由被告承担。
被告王森树未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月11日，被告王森树（买受人）与海峡房地产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买海峡房地产公司开发的东南郡小区第XX-
XX幢X单元XX号房屋。合同第四条约定“按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米6043.69元，总金额为729534元”，第六条约定“买受人于2012年2月11日付人民币299543元，余款计人民币43万元于2012年3月11日前付清”，第七条约定“买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定”，第八条约定“出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。2、该商品房已竣工验收备案。”第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。购房当日，被告即依约交付了299534元购房款，2013年7月19日徐州市建设局向海峡房地产公司出具了《徐州市房地产开发住宅项目交付使用通知书》，该通知书内容为：“徐州海峡房地产开发有限公司，你公司承建的东南郡居住小区XX-
X-
XX号住宅，建筑面积106160.34平方米，已于2013年7月19日，通过市各有关部门组织的竣工验收，验收合格，证明材料齐全，同意交付使用”。因被告逾期未支付余款430000元，原告通知被告交清余款并上房未果，便以诉称理由起诉来院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、发票、交付使用通知书、国内挂号信函收据等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，依法成立，合法有效，双方当事人均应严格履行合同中的约定。被告虽然依约定支付了部分购房款后，但余款并未在约定的时间内付清，现原告所举证据已经证明在约定的交付房屋期限前所售房屋已经具备交付条件，且履行了向被告通知上房的义务，被告应向原告支付购房尾款430000元，同时应按照合同约定承担违约责任，即向原告支付违约金。原告要求被告支付自2012年3月12日起至2014年12月10日按照购房尾款430000元的万分之二计算，计算为86344元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王森树应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州海峡房地产开发有限公司支付购房尾款430000元及违约金86344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告王森树负担（原告已预交，被告王森树于随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘现伟
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 魏 菲
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00985-1号
原告刘英雄，个体户。
委托代理人罗良玉。
被告蕲春县漕河镇冯围村民委员会。
法定代表人邱汉兵，该村民委员会主任。
委托代理人姜雄飞，湖北享迪律师事务所律师。
本院受理原告刘英雄与被告蕲春县漕河镇冯围村民委员会合同纠纷一案，在审理过程，因双方当事人对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2014）鄂蕲春民一初字第00985号案件转为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 刚
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一四年九月五日
书 记 员 王嘉烨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第01173号
上诉人（原审原告）：黄天会，男，1951年4月4日出生，汉族，武汉市人。
上诉人（原审原告）：肖玉枚（系黄天会之妻），1952年2月18日出生，汉族，武汉市人。
以上两上诉人共同委托代理人：肖卫贻，湖北阳阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄天池，男，1948年1月24日出生，汉族，武汉市人。
上诉人黄天会、肖玉枚因与被上诉人黄天池房屋所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸民一初字第00027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2013年12月，黄天会、肖玉枚向一审法院提起诉讼，请求判令：位于武汉市蔡甸区经济开发区凤凰山城头村胡湾24号三层楼房屋（建筑面积约270平方米）归黄天会、肖玉枚所有；本案诉讼费由黄天池承担。
一审法院认为，涉案房屋，经查证无相关行政部门的审批、准建等手续，该房屋应属违法建筑。按照“当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不应受理”的规定，对黄天会、肖玉枚的起诉依法应予驳回。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款的规定，裁定：驳回黄天会、肖玉枚的起诉。
黄天会、肖玉枚不服上诉裁定，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原裁定，支持其一审的诉讼请求。其上诉的主要理由为：一、黄天会、肖玉枚在1991年12月已取得涉案房屋宅基地的使用权，黄天会、肖玉枚有权在该宅基地上建房，因此，该房屋不属于违法建筑。二、一审法院混淆了国有土地上建房和村民在宅基地上建房的不同规定。三、黄天会、肖玉枚要求确认宅基地上房屋的所有权是有法律依据的。
被上诉人黄天池答辩则要求维持原裁定。
本院认为，本案争议的房屋，未取得政府相关职能部门的审批、准建等合法手续，属于违法建筑。黄天会、肖玉枚要求确认该房屋归其所有，人民法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。黄天会、肖玉枚的上诉理由没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审裁定适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 斌
审判员 王 阳
审判员 张文霞
二〇一四年十一月十日
书记员 赖瑞文
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第678号
罪犯杨树金，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年10月22日作出（2012）花刑初字第126号刑事判决，认定被告人杨树金犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年12月18日起至2017年12月17日止）。�决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨树金在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯杨树金确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨树金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励90分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯杨树金在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨树金减刑一年（减刑后的刑期至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月二十日
书记员 向玉兰
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初169号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人王小虎，男，汉族，1983年12月9日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人王小虎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李璐出庭，指控:2017年5月14日晚，被告人王小虎在杭州经济技术开发区东盛家园小区南门附近，趁无人注意之际，拉开被害人任某停放于路边的汽车后备箱门，从车里窃得黑色耐克牌双肩包1个，内有现金人民币460余元及苹果牌MacBookAir笔记本电脑1台、WD牌移动硬盘1个、奥迪汽车备用钥匙1把等物品。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2969.20元。案发后，被告人王小虎被公安机关抓获。赃物被追回并发还被害人。被告人王小虎的行为已构成盗窃罪，其在侦查阶段认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
被告人王小虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王小虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王小虎自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年8月31日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王小虎退赔被害人任圣鑫的经济损失人民币460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一七年八月八日
书记员 胡 玉
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第02376号
原告王胜。
被告石璜，年龄不详。
本院在审理原告王胜与被告石璜买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 盛重
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第02416号
原告：孟庆轩，男，1942年7月15日生，汉族。
被告：卜祥春，男，1974年11月20日生，汉族。
原告孟庆轩与被告卜祥春买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员赵德忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆轩到庭参加了诉讼，被告卜祥春经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆轩诉称：2012年4月20日，被告卜祥春从我处购买鸡苗欠款9000元，并出具欠条一份。2012年5月3日，被告卜祥春从我处赊欠饲料4950元，并出具欠条一份。两次共计欠款13950元。被告卜祥春曾承诺小鸡出栏后，一次性付清所欠款项。后经催要，被告卜祥春至今未予偿还。故请求法院判令被告卜祥春偿还原告鸡苗款、饲料款计13950元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告卜祥春未答辩。
原告孟庆轩提交了由被告卜祥春出具的欠条两份予以证明自己陈述的事实、理由及诉讼请求。
经审理查明：2012年4月20日，被告卜祥春从原告孟庆轩处购买鸡苗欠款9000元，并出具欠条一份。2012年5月3日，被告卜祥春从原告孟庆轩处赊欠饲料4950元，并出具欠条一份。两次共计欠款13950元。被告卜祥春曾承诺小鸡出栏后，一次性付清所欠款项。小鸡出栏后，被告卜祥春迟迟未给付上述款项。原告孟庆轩多次催要，被告卜祥春至今未给付该款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告孟庆轩依照合同约定向被告卜祥春提供了鸡苗及饲料，被告卜祥春有义务依照双方约定及时给付货款。被告卜祥春至今未给付给原告孟庆轩鸡苗款、饲料款的行为，构成违约，应承担给付欠款的民事责任。原告孟庆轩的诉讼请求，证据充分，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜祥春于本判决生效后5日内给付给原告孟庆轩鸡苗款、饲料款共计13950元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告卜祥春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 赵德忠
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第280号
上诉人（原审被告）深圳市盈泰进出口有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌大厦广场3104室。
法定代表人黄剑波，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市永隆服饰有限公司，住所地浙江省嵊州市长丰路100号。
法定代表人袁小畏，执行董事。
上诉人深圳市盈泰进出口有限公司因进出口代理合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊商初字第753-1号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）当事人并未就管辖法院做出任何形式的书面约定，依据《民诉法》等相关规定，本案应由被告住所地法院管辖。（2）原审法院以合同中无效协议管辖条款为依据，裁定其具有对本案的管辖权明显违反法律规定，依法应予纠正。（3）本案争议的实体法律关系已经过两次一审、二审的裁判，一审法院根本不应当受理该案。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理或裁定对被上诉人的起诉不予受理；本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为：双方当事人之间讼争被上诉人嵊州市永隆服饰有限公司持《代理出口协议书》等证据，曾于2009年7月16日、2012年11月7日分别先后二次向原审起院提起诉讼，涉案纠纷本院以（2011）浙绍民终字第780号和（2014）浙绍民终字第187号作出终审民事判决。现被上诉人嵊州市永隆服饰有限公司持《代理出口协议书》向原审法院主张权利，根据管辖恒定原则和便于案件事实查明，原审法院对本案具有管辖权。对被上诉人嵊州市永隆服饰有限公司的起诉，是否违反一事不再理原则，需待实体审理时查明。上诉人深圳市盈泰进出口有限公司提出将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 寿 赟
青海省西宁市城西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西环行初字第15号
原告大通县岩达石料厂
委托代理人鲍先清男，土族
被告大通回族土族自治县林业局
本院在审理原告大通县岩达石料厂诉被告大通回族土族自治县林业局行政不作为一案中，原告大通县岩达石料厂于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通县岩达石料厂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许原告大通县岩达石料厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大通县岩达石料厂负担。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 李成玲
人民陪审员 付浩华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 严 丽
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执137号
申请执行人:曲星东，男，1970年5月22日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人:谭勇，男，1977年2月5日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市。
被执行人:ＸＸ，女，1977年11月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
申请人曲星东与被执行人谭勇、ＸＸ间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初2347号民事调解书，责令被执行人谭勇、ＸＸ按民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人谭勇、ＸＸ的存款、收入150000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人谭勇、ＸＸ负担本案执行费2150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一八年一月十二日
书记员 余齐承
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1999号
申请执行人：洪振华，女，1971年10月3日出生，住石狮市。
被执行人：许锦冰，男，1979年3月8日出生，住惠安县。
被执行人：张伟玲，女，1980年9月30日出生，住惠安县。
本院在执行洪振华与许锦冰、张伟玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 陈泽明
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03213号
原告务川县家盛建筑设备租赁站，经营者吴明，男，生于1969年6月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被告贵州发展建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园南大街1号中央商务区。
法定代表人罗林邦。
本院在审理原告务川县家盛建筑设备租赁站与被告贵州发展建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告务川县家盛建筑设备租赁站于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告务川县家盛建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告务川县家盛建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告务川县家盛建筑设备租赁站负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一五年八月五日
书记员 徐 阳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00804号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《花样年华》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00804号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道778号玫瑰馨苑1栋3层G1、G6室。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《花样年华》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10428号
原告：金继光，男，1965年8月5日出生，汉族，住临海市古城街道樱珠巷**号。身份证号码：3326211965********。
委托代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：洪华亮，男，1973年11月2日出生，汉族，住临海市大洋街道国庆村六角井**号。身份证号码：3326211973********。
被告：詹阿利，女，1972年9月10日出生，汉族，住临海市大洋街道国庆村六角井**号。身份证号码：3326211972********。
原告金继光与被告洪华亮、詹阿利为民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年11月1日对本案公开开庭进行审理。原告金继光的特别授权委托代理人娄依龙到庭参加诉讼。被告洪华亮、詹阿利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金继光请求依法判令：1、由被告洪华亮、詹阿利归还原告金继光借款人民币7600元及利息(利息按月利率2%计算,从2016年6月17日起计算至履行完毕止,暂算至2017年9月14日利息为2269.87元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2016年6月17日，被告洪华亮以急需资金周转为由向原告借款人民币20000元，约定借款月利率为2%，并向原告出具借条1份以证明向原告借款的事实。借款后，被告至今尚欠原告借款7600元。
被告洪华亮、詹阿利未作答辩。
原告金继光为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份。拟证明被告洪华亮于2016年6月17日向原告金继光借款人民币20000元整，约定借款月利率为2%的事实。
2、当事人婚姻查询记录1份。拟证明被告洪华亮与被告詹阿利原系夫妻关系，双方于2016年8月1日离婚的事实。
对原告金继光提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告洪华亮、詹阿利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告洪华亮、詹阿利未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告洪华亮、詹阿利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告金继光与被告洪华亮之间的民间借贷关系合法有效。原告金继光与被告洪华亮双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告洪华亮与被告詹阿利原夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告詹阿利对本案借款应当承担共同还款责任。原告金继光的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪华亮、詹阿利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金继光借款人民币7600元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年6月17日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告洪华亮、詹阿利共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年十一月三日
代书记员 单玲琼
?PAGE?1?
?PAGE?4?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10428号原告：金继光，男，1965年8月5日出生，汉族，住临海市古城街道樱珠巷**号。身份证号码：3326211965********。委托代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。被告：洪华亮，男，1973年11月2日出生，汉族，住临海市大洋街道国庆村六角井**号。身份证号码：3326211973********。被告：詹阿利，女，1972年9月10日出生，汉族，住临海市大洋街道国庆村六角井**号。身份证号码：3326211972********。原告金继光与被告洪华亮、詹阿利为民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年11月1日对本案公开开庭进行审理。原告金继光的特别授权委托代理人娄依龙到庭参加诉讼。被告洪华亮、詹阿利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金继光请求依法判令：1、由被告洪华亮、詹阿利归还原告金继光借款人民币7600元及利息(利息按月利率2%计算,从2016年6月17日起计算至履行完毕止,暂算至2017年9月14日利息为2269.87元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2016年6月17日，被告洪华亮以急需资金周转为由向原告借款人民币20000元，约定借款月利率为2%，并向原告出具借条1份以证明向原告借款的事实。借款后，被告至今尚欠原告借款7600元。被告洪华亮、詹阿利未作答辩。原告金继光为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条1份。拟证明被告洪华亮于2016年6月17日向原告金继光借款人民币20000元整，约定借款月利率为2%的事实。2、当事人婚姻查询记录1份。拟证明被告洪华亮与被告詹阿利原系夫妻关系，双方于2016年8月1日离婚的事实。对原告金继光提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告洪华亮、詹阿利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告洪华亮、詹阿利未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告洪华亮、詹阿利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告金继光与被告洪华亮之间的民间借贷关系合法有效。原告金继光与被告洪华亮双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告洪华亮与被告詹阿利原夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告詹阿利对本案借款应当承担共同还款责任。原告金继光的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪华亮、詹阿利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金继光借款人民币7600元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年6月17日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告洪华亮、詹阿利共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一七年十一月三日代书记员  单玲琼??1???4?
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04372号
原告余磊，男，汉族，1973年8月17日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）付军清，重庆名正律师事务所律师。
被告重庆新金航船务股份有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人马之林，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）杨东，男，汉族，1964年7月14日出生，该公司员工，住重庆市万盛区。
本院在审理原告余磊诉被告重庆新金航船务股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告余磊于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余磊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余磊撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告余磊负担（原告已缴纳）。
审判员 樊雄
二〇一四年九月二十五日
书记员 李佳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第114号
原告：周发生，男，汉族，住仁化县。
委托代理人：杨珍，韶关市法律援助处律师。
被告：韶关市骏马通汽车超市有限公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道八公里狐獠岭3号。
法定代表人：陈华。
原告周发生诉被告韶关市骏马通汽车超市有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周发生的委托代理人杨珍到庭参加诉讼，被告韶关市骏马通汽车超市有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周发生诉称：原告于2013年9月15日进入被告处工作，职务为机电二组组长，月工资为7100元。从2014年7月开始，到2014年9月，被告均没有向原告支付工资，而被告的法定代表人于2014年8月突然离开公司，至今下落不明，故根据法律规定，起诉请求法院判决被告韶关市骏马通汽车超市有限公司支付2014年7月至9月的工资共14898元。
被告韶关市骏马通汽车超市有限公司无答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告于2013年10月进入被告处工作，职务为机电二组组长，月工资为7100元。此后，原告一直在被告韶关市骏马通汽车超市有限公司处工作。2014年7月起，被告韶关市骏马通汽车超市有限公司开始拖欠原告的工资未发，至同年9月，被告韶关市骏马通汽车超市有限公司的法定代表人突然离开公司下落不明。同年12月25日，原告向韶关市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，当日，韶关市劳动人事争议仲裁院作出韶劳人仲不字[2014]20号不予受理通知书，以该案已由韶关市公安局浈江区分局立案为由，通知原告不予受理。原告在同年12月25日收到上述不予受理通知书后，于2015年1月5日向本院提起诉讼，请求法院判决被告韶关市骏马通汽车超市有限公司支付2014年7月至9月的工资共14898元。
另查明，庭审中原告向法庭提供被告制作的《员工资表（2014年7月8月9月）》作为证据，该表上盖有被告韶关市骏马通汽车超市有限公司的财务专用章，该表第26项载明：“周发生……合计14898。”
上述事实，有原告的身份证、企业机读档案登记资料、韶劳人仲不字[2014]20号不予受理通知书、《员工资表（2014年7月8月9月）》、诉状以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告韶关市骏马通汽车超市有限公司是否拖欠原告2014年7月至9月的工资共14898元是本案争议的焦点。本案中，原告自2013年10月起一直在被告处工作至2014年9月，从原告向法庭提供的被告制作、盖有被告财务专用章的《员工资表（2014年7月8月9月）》上可看出，被告韶关市骏马通汽车超市有限公司确实拖欠原告2014年7月至9月的工资共14898元，因此，原告起诉要求被告韶关市骏马通汽车超市有限公司支付2014年7月至9月的工资共14898元的诉讼请求，合理有据，本院依法予以支持。被告韶关市骏马通汽车超市有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韶关市骏马通汽车超市有限公司于本判决生效之日起10日内支付2014年7月至9月的工资共14898元给原告周发生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告韶关市骏马通汽车超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 黄 伟
审判员 马文英
审判员 朱桂发
二〇一五年五月四日
书记员 马蓉蓉
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2302号
原告李春善。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人赵腾飞，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告张猛。
被告扬州市万杨物业管理服务有限公司。住所地：扬州市邗江区文汇西路215号（华远国际大厦）A区542／543。
法定代表人程岗，董事长。
委托代理人万江山，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人周霞，该公司法务部主任。
原告李春善与被告张猛、扬州市万杨物业管理服务有限公司（以下简称万杨公司）撤销权纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员封峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春善的委托代理人赵腾飞、被告万杨公司的委托代理人万江山、周霞到庭参加诉讼。被告张猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春善诉称，2015年7月1日，被告张猛的父亲张九祥在仪征市金鑫花园小区维修的雨棚上不慎摔下致死。2015年7月5日，李春善、张猛、万杨公司达成和解协议，并在真州派出所存档一份。协议内容为：李春善、万杨公司给付张猛400000元，由李春善、万杨公司各承担一半。后李春善、万杨公司各给付了张猛175000元，各剩余25000元交付第三方保管，由张猛向仪征市人民法院起诉后，取得法院生效判决后由第三方直接给付给张猛。原告李春善认为，上述和解协议不是其真实意思表示，现诉至法院，要求撤销和解协议。如果张猛同意调解，愿意一次性补偿张猛60000元，余款退还原告。
原告提供的证据有：和解协议复印件1份、仪征市人民法院（2015）仪民初字第1442号民事判决书1份、证人证言3份。
被告万杨公司辩称，我方认为该协议应予撤销。未提供证据。
被告张猛在答辩期内提供书面答辩状1份，辩称和解协议是在真州派出所经仪征市人民调解委员会作出的，不存在任何协议无效或可撤销的情况，三方签订的协议是具有法律效力的，不管该起事故责任如何划分，李春善与万杨公司都应按照协议约定给付余款50000元。在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2015年7月1日，案外人张九祥在金鑫花园小区正在维修的雨棚上不慎滑坠地面，后被送至苏北人民医院抢救无效死亡。2015年7月5日，张猛（甲方）、李春善（乙方）和市万杨公司（丙方）签订和解协议1份，并分别在甲方、乙方和丙方处签字确认，该协议另有见证人张某签字，王素英捺印签字以及仪征市人民调解委员会盖章确认。协议签订后，李春善和万杨公司分别按协议已经给付张猛175000元（均含之前垫付款项）。2015年8月4日，张猛诉至本院要求李春善、万杨公司各支付余款25000元。本院于2015年9月7日作出（2015）仪民初字第1442号民事判决，判决驳回张猛的诉讼请求。
上述事实有原告提供的和解协议书、仪征市人民法院（2015）仪民初字第1442号民事判决书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告未能提供证据证明被告张猛以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使其在违背真实意思的情况下签订了和解协议，原告要求撤销和解协议证据不足，本院不予支持。被告张猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案系原告要求撤销和解协议，案由应为撤销权纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李春善的诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 封峰
二〇一六年四月二十日
书记员 聂慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02132号
原告王玉军，男，1968年8月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈伟，男，1969年3月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告李何，女，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告冯振，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告张明海，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王玉军、陈伟诉被告李何、冯振、张明海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王玉军、陈伟到庭参加诉讼。被告张明海经本院传票传唤，被告李何、冯振经本院公告送达出庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉军、陈伟诉称：2013年11月30日，被告李何、冯振因做生意急需用钱向我们借款100000元，后出具借条一份，约定月息3%，借款期限一个月，并由被告张明海作为担保人。该笔借款期限届满后，经我们多次催要，被告拒不偿还。为此，请求法院依法判令：1、被告连带赔偿二原告借款本金及利息共计人民币103000元；2、被告每日按借款总额的2%向二原告连带支付违约金至还清借款本金及利息为止。本案的诉讼费用由被告承担。
原告王玉军、陈伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明二原告的基本情况；2、借条一份，证明被告李何、冯振借原告王玉军、陈伟人民币100000元及被告张明海担保的事实。
被告李何、冯振、张明海未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告王玉军、陈伟所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月30日，被告李何、冯振因做生意急需用钱向原告王玉军、陈伟借款100000元，并向二原告出具借条一份。双方约定借款期限为一个月，月利息3分，期限届满后每日按借款总额的2%向出借人支付违约金，并由被告张明海对该笔借款进行担保。上述借款还款期限届满后，被告李何、冯振没有偿还，经原告王玉军、陈伟多次催要，被告至今仍未偿还。二原告于2014年6月20日向本院提出保全申请，要求查封李何所有的坐落在天润上层第12幢2单元10层1002号房产，并由担保人丰秀芹提供亳房权证中市区字第××号房产作担保。本院于2014年6月20日裁定对被告李何所有的坐落在亳州市汤王大道西侧天润上层第12幢2单元10层1002号房产（合同编号：W201209290012，建筑面积78.03平方米）予以查封，并对担保人丰秀芹的亳房权证中市区字第××号房产证予以扣押。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李何、冯振借原告王玉军、陈伟现金100000元的事实清楚，证据充分，被告李何、冯振应予偿还。被告张明海作为担保人对担保方式没有约定，因此应按照连带责任保证承担保证责任，张明海承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。上述借款期限届满后，被告没有及时偿还，经二原告多次催要，被告至今仍未偿还，已经损害二原告的合法权益，故对二原告要求三被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求本院予以支持。二原告要求三被告按月利率3%支付利息及每日按借款总额的2%支付违约金违反相关法律规定，以按照银行同类贷款利率的四倍计算较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李何、冯振于本判决生效之日起十日内，清偿原告王玉军、陈伟借款本金人民币100000元及利息、违约金（利息和违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告张明海对上述借款承担连带清偿责任，被告张明海承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，保全费1035元，合计3395元由被告李何、冯振、张明海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 关允影
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1656号
申请执行人李玉全，男，1985年10月20日生，汉族，住东海县。
被执行人：陈玲，女，1976年12月20日生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初6469号民事判决书，于2017年04月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下除被查封的工资无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 刚
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00696号
申请执行人：李文龙，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐小保，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李文龙与被执行人徐小保民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）宣民一初字第00690号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人徐小保未按判决履行义务，申请执行人李文龙于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人李文龙借款本金50000元及利息。本案受理费525元，执行费658元，由被执行人徐小保承担。
本案在执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00690号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 向群霞
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一四年十月十三日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第00696号
申请执行人李文龙与被执行人徐小保民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）宣民一初字第00690号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人徐小保未按判决履行义务，申请执行人李文龙于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人李文龙借款本金50000元及利息。本案受理费525元，执行费658元，由被执行人徐小保承担。
本院在执行中，被执行人徐小保违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将徐小保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月十三日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00146号
原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司。组织机构代码71991171－0。
法定代表人：赵怀普，经理。
委托代理人：陈军。
委托代理人：陆水晶。
被告：铜官山锦湖园幼儿园。组织机构代码77738858－5。
负责人：汪守燕，园长。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：吴红利，安徽宪达律师事务所律师。
原告铜陵市君安物业管理有限责任公司诉被告铜官山锦湖园幼儿园买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告铜陵市君安物业管理有限责任公司诉称：原告系铜陵市锦湖园物业管理公司，被告系小区内开设的幼儿园。原、被告于2007年1月1日订立房屋租赁合同，约定房屋租赁期从2007年1月1日起至2014年8月31日止，年租金及卫生费、物业管理费为2.2万元，付款期限为每年3月和9月各付租金1.1万元。合同签订后，原、被告从2007年1月1日起至2011年12月止，双方在履行合同方面均无异议，2012年、2013年两年被告无正当理由拒付租金。原告为维护自身合法利益，诉至法院，请求判令被告继续履行合同，支付所欠原告2012年、2013年两年房屋租赁费4.4万元并承担诉讼费用。
本院认为：原告铜陵市君安物业管理有限责任公司起诉被告铜官山锦湖园幼儿园，应以被告铜官山锦湖园幼儿园主体合法存在为前提。经审查，原告铜陵市君安物业管理有限责任公司起诉的“铜官山锦湖园幼儿园”应为“铜官山区锦湖幼儿园”。原告铜陵市君安物业管理有限责任公司起诉的主体错误，“铜官山锦湖园幼儿园”作为民事诉讼主体并不存在。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回铜陵市君安物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费900元，全部退回原告铜陵市君安物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一四年三月十二日
书记员 章俊伟
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1510号
原告南充蜀成物业管理有限公司。
法定代表人谯宏。
委托代理人郁忠。
被告刘桂彬。
原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告刘桂彬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。本院审理过程中，原告南充蜀成物业管理有限公司以被告不在住所地为由于2015年4月14日向本院申请撤回对刘桂彬的起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回对被告刘桂彬的起诉。
本案减半收取案件受理费12.5元，由原告南充蜀成物业管理有限公司承担。
审判员 钟海英
二〇一五年四月十五日
书记员 舒 凤
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第309号
申请执行人：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市文茂大街北侧。
法定代表人孙立东，该社理事长。
被执行人张计满，农民。
被执行人杨旭东，农民。
被执行人张磊，农民。
申请执行人遵化市农村信用合作联社与被执行人张计满、杨旭东、张磊借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的遵化市人民法院作出（2015）遵民初字第4021号民事判决书，被执行人张计满、杨旭东、张磊应支付申请人遵化市农村信用合作联社案款50万元及利息，承担诉讼费9400元、执行费7400元。现因被执行人张计满、杨旭东、张磊暂无履行能力，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第4021号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱海峰
审 判 员 王兆军
代理审判员 张 宾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵宝春
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第684号
申请执行人岳娟。
被执行人龚立红。
本院在执行岳娟与龚立红民间借贷纠纷一案中，被执行人龚立红暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年三月八日
书记员 龚殿伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2076号
罪犯欧秀清，男，1976年4月28日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，高中文化，现押四川省川南监狱。
四川省泸州市中级人民法院于2012年4月26日做出（2012）泸刑初字第19号刑事判决，以被告人欧秀清犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。刑期起于2011年8月7日止于2024年8月6日。判决生效后交付执行。于2012年5月22日送四川省川南监狱服刑。
执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧秀清在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯欧秀清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧秀清减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇二三年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 何云鹏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1213号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘某，男；2012年9月因盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关以沪闵检诉刑诉[2016]1155号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月30日14时许，被告人刘某至本市闵行区XX镇XX村X组XX号，以随身携带的钥匙开锁的手段进入室内欲实施盗窃，被正在房内睡觉的被害人刘明许发现而未得逞。被告人刘某即逃至黄浦江边将挂锁和钥匙丢入江中。随后被追赶而来的刘明许等三人抓获，并拨打110报警。被告人刘某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人刘某具有坦白、犯罪未遂的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年8月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1146号
原告：吴继祖。
被告：陈伟特。
被告：胡林娣。
原告吴继祖为与被告陈伟特、胡林娣民间借贷纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年3月10日，被告陈伟特向原告借款60000元，一直未归还。被告胡林娣系被告陈伟特配偶，该债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还借款60000元，并按银行贷款利率6%支付利息，自起诉之日起计算至生效判决履行之日。二、本案诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令两被告立即归还借款60000元，并按银行贷款利率5.6%支付利息，自起诉之日起计算至生效判决履行之日。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条原件一份，证明被告陈伟特于2008年3月10日向原告借款60000元的事实；
2.结婚登记申请书及审查处理结果盖章复印件一份，证明被告陈伟特和被告胡林娣系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定：两被告于2001年5月25日登记结婚。
本院认为，原告与被告陈伟特之间的借贷关系合法有效，被告陈伟特未返还借款构成违约，应承担返还借款及支付利息的民事责任。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告胡林娣应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟特、胡林娣于本判决生效后十日内返还原告吴继祖借款60000元；
二、被告陈伟特、胡林娣于本判决生效后十日内支付原告吴继祖利息（按64000元按年利率5.6%，自2014年6月20日计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告陈伟特、胡林娣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 梁作荣
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蒋晓妮
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执字第707号
申请执行人罗某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）合江民初字第374号民事调解书，立案受理罗某某申请执行王某某离婚纠纷一案。由于被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人王某某的银行存款2000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建华
二〇一四年九月十日
书记员 陈禹良
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第360号
原告武某某，女，彝族，无文化，农民。
委托代理人章永梅，云南楚北律师事务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告杨某某，男，汉族，初中文化，农民（未到庭）。
原告武某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人章永梅到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：原告武某某与被告杨某某于2007年自由恋爱，2008年12月2日登记结婚。武某某系再婚，杨某某系初婚，婚后一直未生育子女。在婚后的共同生活中，因被告时常将家庭收入用去赌博，原告多次相劝，被告充耳不闻，双方为此时常发生吵打，至双方矛盾激化，根本无法相处。2012年中旬，双方再次因琐事发生吵闹后，原告即回娘家居住生活，之后外出打工，夫妻双方就再也没有来往见面，夫妻分居生活至今。原、被告夫妻双方婚前缺乏了解，婚后被告赌博成瘾，缺乏家庭责任感。原告好言相劝，被告不但不理，还与原告吵闹并殴打原告，致使二人无法相处，夫妻分居长达两年之久，夫妻感情确实彻底破裂。故原告向人民法院起诉离婚。诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产大床一张、小熊猫洗衣机一台、毛毯一个由原、被告平均分割；3、夫妻共同债务共计8650元由原、被告平均分担；4、无夫妻共同债权；5、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某某未到庭，也未提交书面答辩状。
原告武某某针对其诉讼请求向本院提�了下列证据：
1、原告的身份证及户口册复印件、被告户口证明各一份。欲证明原告及被告的身份情况。
2、结婚证复印件一份。欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、石羊镇黎武村委会新庄山村高玉贵证明一份、张正荣证明一份。欲证明原、被告分居长达二年之久的事实。
4、原告写的欠条复印件一份、李绍萍证明一份、陶如芳及武艺梅证言各一份。欲证明原、被告有夫妻共同债务的事实。
被告杨某某未提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，本院予以采信。原告提供的证据3内容缺乏客观真实性，本院不予采信。原告提供的证据4因原告未提供其他证据加以佐证，故本院不予采信。
通过庭审中查明的事实和对上述证据的认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2007年在外打工期间认识谈婚，2008年12月2日登记结婚，原告武某某系再婚，被告杨某某系初婚，未生育子女。结婚后原告嫁到被告家与被告和被告父母一起生活，共同生活期间原、被告因家庭琐事时有吵闹，2012年6月原、被告双方再次发生争吵，后原告武某某回石羊娘家后又外出打工，双方开始分居。
本院认为，原、被告系自由恋爱，在相处了一年多的时间后登记结婚，婚姻基础较好，共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，只要原、被告双方在以后的生活中相互体贴，加强沟通联系，原、被告双方的夫妻感情是能够得到改善的，结合原告提交的证据及庭审查明的事实，尚不能认定原、被告的婚姻状况已达到夫妻感情破裂的情形，故对原告的诉请本院不予支持。被告杨某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告武某某交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 林红梅
审 判 员 黎启顺
人民陪审员 起玉娟
二〇一四年九月二日
书 记 员 何永张
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第360号
原告段高飞，女，汉族，1964年12月5日出生，住邵阳市大祥区复兴巷*号楼。
委托代理人（特别授权）王玲，女，汉族，1969年4月16日出生，住邵阳市双清区百寿亭社区东大路。
被告湖南华南置业有限公司。
法定代理人孙建堂，该公司经理。
委托代理人（特别授权）陈旭，湖南大行律师事务所律师。
原告段高飞与被告湖南华南置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，原告段高飞于2014年6月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段高飞撤回起诉。
本案减半收取诉讼费3440元，由原告段高飞负担。
（此页无正文）
审 判 长 周智勇
审 判 员 蒋建勇
人民陪审员 袁艺玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宁 明
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第360号原告段高飞，女，汉族，1964年12月5日出生，住邵阳市大祥区复兴巷*号楼*栋*单元***号。委托代理人（特别授权）王玲，女，汉族，1969年4月16日出生，住邵阳市双清区百寿亭社区东大路***号。被告湖南华南置业有限公司。法定代理人孙建堂，该公司经理。委托代理人（特别授权）陈旭，湖南大行律师事务所律师。原告段高飞与被告湖南华南置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，原告段高飞于2014年6月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段高飞撤回起诉。本案减半收取诉讼费3440元，由原告段高飞负担。（此页无正文）审 判 长  周智勇审 判 员  蒋建勇人民陪审员  袁艺玲二〇一四年六月十八日书 记 员  宁 明
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执514号
申请执行人中国电建集团新能源电力有限公司（原名称贵州电力建设第二工程公司），住所地贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇后午。
法定代表人郭玮。
被执行人北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。
法定代表人吴道洪。
中国电建集团新能源电力有限公司与北京华福工程有限公司仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第2367号裁决书已经发生法律效力,因被执行人北京华福工程有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国电建集团新能源电力有限公司于2018年4月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人中国电建集团新能源电力有限公司于2018年6月8日向本院提出撤回本次执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许中国电建集团新能源电力有限公司撤回对深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第2367号裁决书的本次执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 骁
审判员 李晓芳
审判员 高 峰
二〇一八年六月十一日
书记员 张连华
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07623号
原告鲁永斌。
委托代理人骞耀明，陕西省户县148法律服务所法律工作者。
被告向修宝。
原告鲁永斌与被告向修宝返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年9月4日，被告将原告的空气压缩机抬走，并要求原告将支付拖欠被告的工资才愿将空气压缩机返还原告，原告拖欠被告工资系因甲方未给原告结账，原告才未向被告支付工资，现原告需使用空气压缩机，故诉至法院要求：1、返还空气压缩机一台并赔偿损失10000元；2、本案诉讼费用、交通费由被告承担。
被告辩称，因原告拖欠其工资，并且无法联系到原告，要求原告支付其工资后才同意返还空气压缩机，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告向修宝系给原告鲁永斌做基坑支护工作，因原告鲁永斌拖欠被告工资，被告将原告所租赁的一台空气压缩机抬走，要求原告支付其工资后，才愿将空气压缩机返还原告。原告提交其与户县鑫兴建筑工程队所签订的《机械租赁合同》用于证明因被告的行为给其造成的损失。另查，原告认可其拖欠被告工资20000元左右。庭审中，因原、被告各持己见致调解无效。
上述事实，有庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告虽拖欠被告工资，但被告以此为由将原告的空气压缩机抬走，侵害了原告的合法权益，对该动产构成无权占有。被告主张系原告不支付其拖欠的工资才将空气压缩机抬走，但原告拖欠被告工资与本案不属同一法律关系，故对被告的辩称，本院不予采纳。现原告要求被告返还空气压缩机的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告要求被告赔偿其损失10000元及交通费的请求，因原告未提交充足证据予以佐证，且原告要求被告支付其交通费的请求无法律依据，故对原告的上述请求，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告向修宝于本判决生效之日起十五日内返还原告鲁永斌空气压缩机一台。
二、驳回原告鲁永斌其余诉讼请求。
本案案件受理费800元，由原告承担700元，被告承担100元，因原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内将其应承担的费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 景振宇
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 敏
天津市红桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津0106刑初43号
自诉人黄某某，男，1951年9月11日出生，汉族，大专文化，退休职工，住所地天津市红桥区。
被告人阎某，男，1950年10月6日出生，汉族，中专文化，退休职工，现住地天津市北辰区。
自诉人黄某某以被告人阎某犯诽谤罪，于2017年1月18日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人黄某某在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人黄某某撤回自诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人黄某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴 倩
二〇一七年二月八日
书记员 孙颙琰
速录员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：
人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条：
判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津0106刑初43号自诉人黄某某，男，1951年9月11日出生，汉族，大专文化，退休职工，住所地天津市红桥区。被告人阎某，男，1950年10月6日出生，汉族，中专文化，退休职工，现住地天津市北辰区。自诉人黄某某以被告人阎某犯诽谤罪，于2017年1月18日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人黄某某在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人黄某某撤回自诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人黄某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份、副本二份。审判员 吴 倩二〇一七年二月八日书记员 孙颙琰速录员 罗 智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第1-1号
申请人谢顺钦，男，1944年12月30日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被申请人李建辉，男，1984年2月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
申请人谢顺钦因与被申请人李建辉民间借贷纠纷一案，申请人谢顺钦于2015年1月5日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人李建辉的银行存款23万元或其他同等价值的家庭财产采取保全措施，申请人谢顺钦已向本院提供其位于湘潭九华示范区某某路某号某某小区某号楼某单元某某号房作担保。
本院认为，申请人谢顺钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李建辉银行存款23万元或者对被申请人李建辉同等价值的其他家庭财产予以查封、扣押、冻结。；
查封申请人谢顺钦名下的位于湘潭九华示范区某某路某号某某小区某号楼某单元某某号房。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 成焕新
二〇一五年一月五日
代理书记员 朱 令
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第87号
原告：瑞安市宏达包装厂。
法定代表人：胡一。
被告：李国锋。
原告瑞安市宏达包装厂与被告李国锋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现原告民事起诉状、授权委托书、法律服务所公函中均将被告姓名均误写为“李国峰”，原告起诉的被告“李国峰”并不真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告瑞安市宏达包装厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李曙光
二〇一五年二月六日
书记员 杨长长