wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第798号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：湖南省益阳市桃花仑东路521号。
负责人冯永斌，系该支行行长。
委托代理人刘健健，系该支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告夏某震，男。
被告李某科，男。
被告夏某，男。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告夏某震、李某科、夏某（以下简称三被告）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘健健到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李继某于2009年9月7日在原告处贷款20000元，约定于2010年9月7日到期，由三被告组成联保小组为李继某提供担保，至2014年7月22日止，李继某尚欠原告本金20000元、利息8252.47元（之后发生的利息计算至还清之日），请求本院依法判令三被告对李继某的贷款偿还承担连带责任，并承担本案诉讼费。
三被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，李继某于2009年9月7日与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，向原告借款20000元，约定到期日最迟不得超过2010年9月7日，借款利率为6.90300%，逾期利率为8.97390%，约定了罚息和复利，并由三被告组成联保小组在该借款合同上签字，为李继某的上述借款承担保证责任。合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款到期日起二年，未约定保证份额。合同签订后，原告向李继某发放了20000元贷款，但借款到期至本院就此笔借款事实判决后，李继某一直未履行还款义务，原告遂于2011年12月29日、2013年7月17日分别要求三被告承担保证责任，三被告均签字确认，但三被告均未承担保证责任，至2014年7月22日止，李继某尚欠原告本金20000元、利息8252.47元（其中正常息1403.61元、罚息6399.72元、复利449.14元）。。故原告诉至本院，要求三被告对李继某上述借款本金及利息承担连带保证责任。
上述事实，有《最高额担保个人借款合同》、中国农业银行记账凭证、贷款余额明细表、担保人履行责任通知书以及本院（2011）益赫民二初字第107号民事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，三被告与原告所签的保证合同合法有效，三被告作为原告债权的连带责任保证人，应对李继某的借款承担连带清偿责任。故本院对原告要求三被告承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。因原告与三被告约定的保证方式为连带责任保证，未约定保证份额，两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。故三被告应对李继某所欠借款本金及利息承担连带共同保证责任。三被告在承担保证责任后，有权向李继某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告夏某震、李某科、夏某对李继某贷款本金20000元、利息8252.47元的偿还承担连带清偿责任，限本判决生效后五日内履行完毕。（其中利息已计算至2014年7月22日止，之后发生的利息计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，由被告夏某震、李某科、夏某共同负担。（已由原告垫付310元，三被告在履行本判决时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一四年九月十二日
书记员 吴俊
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721财保19号
申请人：申传义，男，1957年12月18日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
被申请人：王方旭，男，1983年12月6日出生，住江苏省徐州市铜山区。
申请人于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王方旭的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车采取诉前保全措施，申请人申传义提供申勇的鲁Ｒ×××××“北京现代”牌普通客车作担保。
本院经审查认为，申请人申传义的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王方旭的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车；
二、查封申勇的鲁Ｒ×××××“北京现代”牌普通客车。
查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。
案件申请费1020元，由申请人申传义预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 康兴全
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 燕
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1721财保19号申请人：申传义，男，1957年12月18日出生，汉族，城镇居民，住曹县。被申请人：王方旭，男，1983年12月6日出生，住江苏省徐州市铜山区。申请人于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王方旭的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车采取诉前保全措施，申请人申传义提供申勇的鲁Ｒ×××××“北京现代”牌普通客车作担保。本院经审查认为，申请人申传义的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王方旭的苏Ｃ×××××重型仓栅式货车；二、查封申勇的鲁Ｒ×××××“北京现代”牌普通客车。查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。案件申请费1020元，由申请人申传义预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  康兴全二〇一六年十二月五日书记员  刘 燕
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第497-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市浈江区建国路2号。
负责人：王海，行长。
委托代理人：刘欣欣、左军鹏，该行职员。
被执行人：谢世伟，男，汉族，住韶关市武江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关分行与被执行人谢世伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）韶浈法民二初字第145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢世伟至今未自觉履行义务，本院经审查后决定立案执行。
在执行过程中，本院向房管、国土、车辆管理、银行等部门查询了被执行人谢世伟的财产情况，未发现被执行人谢世伟有可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关分行表示无法提供可执行的财产。
本院认为，经查未发现被执行人谢世伟有可供执行的财产，被执行人谢世伟确无财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司韶关分行也无法提供可执行的财产，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶浈法执字第497号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一四年十一月十二日
书记员 聂燕洪
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第364号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人柴某，无业。因犯盗窃罪，分别于2006年8月30日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；于2010年9月27日被宜兴市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元；于2012年12月27日被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，2014年7月5日刑满释放。2014年10月29日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，11月18日被该局取保候审，11月20日经本院决定逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人柴某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员王白云出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月28日中午，被告人柴某伙同张学贵（另案处理）在句容市边城镇港峰科技公司东面广场，采取撬摩托车笼头锁的方式盗窃嘉陵铁焊牌摩托车1辆，价值人民币4728元。
2014年10月28日，被告人柴某被公安机关查获归案，到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柴某的供述；被害人丁某的陈述；书证接处警工作登记表、身份信息表、查获经过、刑事判决书；价格鉴证结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人柴某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人柴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柴某与他人系共同犯罪。被告人柴某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年2月26日止，先行羁押的21日已扣除），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未退出的违法所得计人民币4728元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭江宇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧催字第86号
申请人淄博晶天经贸有限公司
法定代表人王晶。
委托代理人牛涛。
申请人淄博晶天经贸有限公司因持浙江萧山农村合作银行新湾支行于2014年3月12日签发的编码为4020005125807118号的银行承兑汇票（票面金额50000元，出票人杭州伟永建筑工程有限公司，收款人上海仁羽实业有限公司，背书人烟台泰和新材料股份有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年7月9日发出公告，在公示催告期间，申请人淄博晶天经贸有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序。
二、对浙江萧山农村合作银行新湾支行于2014年3月12日签发的编码为4020005125807118号的银行承兑汇票（票面金额50000元，出票人杭州伟永建筑工程有限公司，收款人上海仁羽实业有限公司）解除停止支付。
案件受理费100元，由申请人淄博晶天经贸有限公司负担。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年十月二十日
代理书记员 戴利军
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民二初字第216号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行。住所地，湖南省常宁市泉峰办事处青阳南路创富大厦五楼。
负责人王贻武，行长。
被告雷某，男，汉族。
被告郭某，系被告雷某之妻，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行与被告雷某、郭某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行于2014年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁支行在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律的规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁支行撤回起诉。
本案受理费540元，减半收取270元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁支行负担。
（此页无正文）
审判员 曹诗田
二〇一四年十月十一日
书记员 陈俊向
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第563号
申请执行人：金李军。
委托代理人：丛蕴琦，系原告××员工。
被执行人：卢文君。
申请执行人金李军与被执行人卢文君民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）金磐商初字第66号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人卢文君现暂无可供执行的财产。而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。根据上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第563号案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一四年十月十六日
代书记员 厉丹丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字268号
原告：大田县山海矿业有限公司。住所地：福建省大田县前坪乡黄龙村。
法定代表人：郑先进，系公司董事长。
委托代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。
被告：诸暨市矿业机械设备厂。住所地：浙江省诸暨市璜山镇工业区。
代表人：黄力明，系执行合伙事务合伙人。
委托代理人：杨伟，浙江浣纱律师事务所律师。
原告大田县山海矿业有限公司与被告诸暨市矿业机械设备厂买卖合同纠纷一案，原告大田县山海矿业有限公司于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告大田县山海矿业有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大田县山海矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费13658元，依法减半收取6829元，由原告大田县山海矿业有限公司负担。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王海莲
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第475-1号
原告张某某，男，汉族，小学文化，住宕昌县，农民。
被告赵某某，女，汉族，初中文化，住址同上，农民。
本院于2014年6月25日立案受理了原告张某某诉被告赵某某婚姻无效纠纷一案，依法由代理审判员祁玉斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年农历1月8日举办了传统婚礼，2012年2月28日办理了结婚登记，2012年农历9月9日生育一男孩，取名赵某甲，现随被告共同生活。因我至今仍未达到法定结婚年龄，现向法院起诉要求宣告该婚姻关系无效。
被告辩称：原告所述属实，他至今仍未达到法定结婚年龄。
经审理查明：原、被告于2012年农历1月8日举办传统婚礼后开始共同生活，2012年2月28日通过隐瞒原告真实年龄办理了结婚登记，2012年农历9月9日生育一男孩，取名赵某甲，现随被告共同生活。共同生活期间，双方无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩、结婚证原件和身份证复印件为证，并经当庭质证核实，应予认定。
本院认为：原、被告虽办理了结婚登记，但原告至今仍未达到法定结婚年龄，属法定禁止结婚的情形之一，应依法宣告其婚姻关系自始无效。依照《中华人名共和国婚姻法》第十条（二）项之规定，判决如下：
原告张某某与被告赵某某婚姻关系无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 祁玉斌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈东欧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第865号
上诉人（原审被告）青岛敬刚工艺品有限公司。
法定代表人张敬刚，经理。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）青岛千瑞吉工贸有限公司。
法定代表人时君青，董事长。
委托代理人黄克娜。系该公司员工。
原审被告张春功，系青岛敬刚工艺品有限公司经理。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
上诉人青岛敬刚工艺品有限公司因与被上诉人青岛千瑞吉工贸有限公司、原审被告张春功承揽合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶商初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛敬刚工艺品有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛敬刚工艺品有限公司在二审审理期间申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。上诉人提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛敬刚工艺品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人青岛敬刚工艺品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琳
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李德军
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1191执656号
申请执行人：张国兴，男，1964年7月16日生，汉族，住镇江。
被执行人：朱建平，男，1967年1月20日生，汉族，住丹阳市。
关于张国兴与朱建平买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月10日做出的（2016）苏1191民初3563号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为50950元，本院于2017年4月27日立案受理，即(2017)苏1191执656号执行案件。该案执行过程中，本院依法对朱建平的财产状况、人员信息进行了调查，关于银行账户，其名下银行账户仅有微量存款不足额偿付申请标的金额，本院扣划3888.37元发放申请人。关于房产，本院到镇江市区及丹阳市不动产登记交易中心查询其名下在镇江及丹阳无房产。关于车辆，朱建平名下苏Ｌ×××××不知何处，无法控制。关于人员动向，本院根据申请人张国兴提供的线索于2017年7月28日对被执行人朱建平住处丹阳市华辰工具有限公司采取了搜查，查获手机、手表、皮带等，被执行人致电本院，表示愿意以物抵债，但申请人明确表示拒绝。
目前，朱建平名下无工商登记信息、股票持有信息，本院已将被执行人朱建平纳入失信名单，并向被执行人朱建平发出了限制高消费令。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、搜查令、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 李仁福
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 庄卫义
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姚兆天
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1191执656号申请执行人：张国兴，男，1964年7月16日生，汉族，住镇江。被执行人：朱建平，男，1967年1月20日生，汉族，住丹阳市。关于张国兴与朱建平买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月10日做出的（2016）苏1191民初3563号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为50950元，本院于2017年4月27日立案受理，即(2017)苏1191执656号执行案件。该案执行过程中，本院依法对朱建平的财产状况、人员信息进行了调查，关于银行账户，其名下银行账户仅有微量存款不足额偿付申请标的金额，本院扣划3888.37元发放申请人。关于房产，本院到镇江市区及丹阳市不动产登记交易中心查询其名下在镇江及丹阳无房产。关于车辆，朱建平名下苏Ｌ×××××不知何处，无法控制。关于人员动向，本院根据申请人张国兴提供的线索于2017年7月28日对被执行人朱建平住处丹阳市华辰工具有限公司采取了搜查，查获手机、手表、皮带等，被执行人致电本院，表示愿意以物抵债，但申请人明确表示拒绝。目前，朱建平名下无工商登记信息、股票持有信息，本院已将被执行人朱建平纳入失信名单，并向被执行人朱建平发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、搜查令、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  李仁福人民陪审员  王 俊人民陪审员  庄卫义二〇一七年十二月二十九日书 记 员  姚兆天
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6182号
原告崔某某。
委托代理人刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告程某某。
原告崔某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人刘素慧，被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告双方于2007年相识，2008年8月起双方合伙开办理发店，2010年8月11日登记结婚，2012年3月2日生育长子程毅涵，2014年4月26日生育次子程毅洋。婚后感情尚可，从原告怀孕开始，双方经常因家庭琐事发生争吵，感情开始出现裂痕。2013年，原告第二次怀孕后，双方的矛盾逐渐升级，2014年1月24日，原告因生气回老家居住。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故诉至本院。请求判决原、被告离婚。
被告程某某辩称：原告诉称的婚姻经过属实。双方关系一直较好。今年初，被告一人在理发店里干活很忙，为了孩子的问题发生一些争吵。被告根本没有打原告，不知什么原因原告回到老家生活。被告认为，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，后双方一起到上海打工，2008年8月起双方一起开办一理发店，2010年8月11日登记结婚，2012年3月2日生育长子程毅涵，2014年4月26日生育次子程毅洋。婚初夫妻感情较好，2014年起，双方因儿子的抚养等家庭生活琐事发生纠纷，原告回河北老家双方分居生活至今，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系婚姻基础和婚后夫妻感情较好，今年起，因生活琐事双方发生纠纷，双方缺乏有效的沟通和交流，导致夫妻关系不和，但就目前的证据难以认定夫妻感情已经破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告崔某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一四年十月九日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1508号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，41岁（1974年5月13日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月21日被羁押，同年7月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1446号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员刘滕菲出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：一、被告人张×伙同李x1、李x2、张x1、李x3（均已判刑）于2008年11月12日夜至13日凌晨，驾驶金杯车到大兴区黄村镇xx农贸市场施xx经营的“xx服装平价超市”内，盗走各类服装1500余件（无作价）。
二、被告人张×伙同李x1、李x2、张x1、李x3于2008年12月4日凌晨，驾驶金杯车到大兴区青云店镇南大红门村王x1经营的“xx超市”内，盗走“中华”等品牌香烟共计642条、现金人民币1000元及手机一部（无法作价）。经鉴定，该被盗香烟价值人民币48974元。
三、被告人张×伙同李x1、李x2、张x1、李x3、刘x（已判刑）于2008年12月30日凌晨，驾驶金杯车到大兴区瀛海镇瑞合村陶x1经营的“xx超市”内，盗走保险柜两个，内有手机151部、手机充值卡（手机无作价）。
四、被告人张×伙同李x1、刘x、李x3、张x3（在逃）于2009年12月1日凌晨，驾驶金杯车到大兴区旧宫镇南小街东侧xx号刘x1经营的老裤店内，盗走900条牛仔裤（无作价）。被告人张×于2015年6月21日被民警抓获归案，其到案后供述上述主要事实。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，辨认笔录，被害人陈述及清单，共同作案人供述，证人证言，现场照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，证人证言，本院（2010）大刑初字第号1197号、（2011）大刑初字第1210号刑事判决书，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2017年12月20日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人张×与共同作案人李x1、李x2、张x1、李x3共同退赔违法所得人民币四万九千九百七十四元后，发还被害人王x1；未作价物品，责令被告人张×与共同作案人退赔后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张杰川
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴 楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04847号
原告辜某甲，女，2006年11月28日出生，现住重庆市渝北区。
法定代理人辜某乙，男，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告任某某，女，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告辜某甲与被告任某某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告辜某甲的法定代理人辜某乙，被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜某甲诉称：被告任某某于1993年与原告法定代理人辜某乙登记结婚，双方于2006年12月生育辜某甲。双方于2015年5月离婚。由于辜某乙独自一人抚养原告确有困难，故现起诉请求：1.判决被告每月支付原告生活费500元，至原告独立生活止；2.原告的医疗费、教育费凭票据由被告承担二分之一。
被告任某某辩称：离婚时，约定辜某乙抚养孩子，我不支付抚养费，我抚养孩子，辜某乙不支付抚养费，故现在我不同意给付抚养费。
经审理查明：辜某甲系任某某与辜某乙之女。任某某与辜某乙原系夫妻关系，二人于2011年6月7日登记结婚，于2015年6月经渝北区人民法院判决离婚，辜某甲由辜某乙抚养，现上述判决已生效。现辜某甲跟随辜某乙生活。
上述事实，有判决书以及当事人双方的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，原告辜某甲的父母经本院判决离婚，并判决辜某甲由辜某乙抚养。现因辜某乙独自抚养辜某甲困难，故被告任某某应当承担相应的抚养费以保障子女的成长教育。因原告在庭审中未针对其主张的抚养费支付依据及被告工作收入情况举示证据证实，本院依照当地实际生活水平酌情确定被告任某某支付原告生活费每月400元为宜，教育费、医疗费凭票由被告任某某承担一半，至辜某甲独立生活为止。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告任某某自本判决生效当月起，按每月400元的标准向原告辜某甲支付生活费，原告辜某甲的教育费、医疗费凭票由被告任某某承担一半，至辜某甲独立生活为止；
二、驳回原告辜某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告辜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚利平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 维
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00240号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人马洪永，非农。
被申请执行人黄莉，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月1日作出的曾计生征字（2014）第94号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第94号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2014）第94号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2014）第94号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人马洪永、黄莉应缴纳社会抚养费93399元，从2014年8月15日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄 岗
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00240号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘东军，局长。
被执行人陆仕涛。
被执行人贺慧玲，系陆仕涛之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人陆仕涛、贺慧玲社会抚养费征收一案，本院于2015年8月19日作出（2015）鄂曾都行非审字第00120号行政裁定书，裁定被执行人陆仕涛、贺慧玲缴纳社会抚养费60780元。该行政裁定书已发生法律效力，被执行人陆仕涛、贺慧玲未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年6月20日向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人陆仕涛、贺慧玲无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都行非审字第00120号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 施友谊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1268号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
代表人龚安军，该支行行长。
委托代理人樊功国，该支行职工。
被告伊树利，农民
被告马均珍，农民。
被告马艳，农民。
被告孙仁昌，农民。
被告麻水河，农民。
被告伊永军，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告伊树利、马均珍、马艳、孙仁昌、麻水河、伊永军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。
原告诉称，被告因借新还旧(农副产品购销)，在原告处借款290000元，2014年8月30日借出，借款期限至2016年8月20日，月利率为10.7625‰，合同按月结息到期偿还。被告伊树利于2015年3月20日停止结息，截止2015年7月17日尚欠利息9321.42元。该借款本金及利息经原告催要，现被告以经济困难为由不支付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款290000元及利息9321.42元。被告马均珍、马艳、孙仁昌、麻水河、伊永军作为担保人承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被告伊树利于2014年8月30日签订“（蒙阴农商行岱崮支行）个借字（2014）年第0319号”个人借款合同，与被告马均珍、马艳、孙仁昌、麻水河、伊永军签订“（蒙阴农商行岱崮支行）保字（2014）年第0319号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告因农副产品购销，在原告处借款290000元，2014年8月30日借出，借款期限至2016年8月20日，月利率为10.7625‰，约定按月结息到期偿还。被告伊树利于2015年3月20日停止结息，截止2015年7月17日尚欠利息9321.42元。该借款本金及利息经原告催要，现被告以经济困难为由不支付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款290000元及利息9321.42元。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告马均珍、马艳、孙仁昌、麻水河、伊永军作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊树利偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行人民币290000元及利息9321.42元，于本判决生效后10日内履行。
二、被告马均珍、马艳、孙仁昌、麻水河、伊永军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公衍军
人民陪审员 朱为敬
人民陪审员 刘宝来
二〇一五年八月六日
书 记 员 王均伟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2596号
原告吕某。
被告石某。
本院在审理原告吕某与被告石某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一六年六月七日
书记员 侯伟坤
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00470号
原告：张俊，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：李福生，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：梅建平，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告张俊与被告李福生、梅建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员杨良兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼，被告李福生、梅建平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告张俊诉称：2011年初，两被告在夫妻关系存续期间，称生意周转急需资金，共向原告借款60万元，双方口头约定利息按月3%支付。原告陆续将60万元现金交付给两被告后，由第一被告出具欠条两份（其中2011年1月14日借条载明欠款40万元，2011年7月28日借条载明欠款20万元）。经原告同意，两被告将40万元欠条中的35万元债务转让，尚欠25万元借款未还本付息。后原告多次向两被告催要，但两被告以经济困难为由予以拖延，至今分文未还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告借款本金25万元及利息损失44015元，共计294015元（其中利息分别自借款次日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉日，应计至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证�原告主体资格。
2、借条原件两份、本院（2013）繁民一初字第00082号民事判决书复印件一份，证明借款事实及借贷行为系发生在二被告的婚姻关系存续期间。
被告李福生、梅建平未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，二被告未到庭，视为放弃质证权，本院对其证明效力综合予以认定。
经审理查明：被告李福生于2011年1月14日向原告张俊出具借条一份，借款人民币40万元，双方约定借款期限为2011年1月14日至同年3月14日。同年7月28日被告李福生向原告出具借条一份，借款人民币20万元，双方未作其他约定。因被告未能归还相应借款，原告系于2014年3月27日诉至本院。
另查明，被告李福生、梅建平原系夫妻关系，于2011年10月8日协议离婚。
本院认为：一、合法的债权受到法律保护，债务应当清偿。原告当庭认可在2011年11月28日左右，被告李福生经原告同意，将40万元债务中的35万元转让，原告因此实现债权35万元，现被告李福生仍未归还的借款数额合计为25万元，因此对原告归还本金25万元的诉求本院予以支持。
二、关于原告25万元的利息诉求，因原告并无证据证明双方曾约定利息，依据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付借款利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因此对原告关于借期内的利息主张，本院不予支持。关于逾期利息，因原告自认40万元借款中仍有5万元未予支付；另20万元借款双方未约定归还期限，同时原告未提交证据证明其何时向被告主张权利，因此依法该笔剩余借款5万元可自归还期限的次日即2011年3月15日起，20万元借款可自起诉之日即2014年3月27日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算，由被告支付相应借款的逾期利息。
三、被告李福生、梅建平虽于2011年10月8日协议离婚，但本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，因此被告梅建平应与被告李福生共同履行归还义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李福生、梅建平共同归还原告张俊借款25万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中5万元借款自2011年3月15日起；其中20万元借款自2014年3月27日起，至该二笔借款付清之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内付�；
二、驳回原告张俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元（原告预交），由被告李福生、梅建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一四年五月十二日
书记员 陈丽君
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第3491号
原告闻鑫，男，1984年2月16日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人王东，男，1978年1月24日出生，汉族，住涿州市。
被告熊长江，男，1971年8月23日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
本院在审理原告闻鑫诉被告熊长江排除妨碍纠纷一案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 松
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5005号
原告杭州兔宝宝装饰材料有限公司，机构代码75953615-0，住所地浙江省杭州市萧山区浙江世纪建材装饰市场20幢101-110号。
法定代表人钱柏焕，该公司总经理。
委托代理人施林伟，浙江博方律师事务所律师。
被告北京英豪建筑装饰设计工程有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇申花路798号823室。
负责人彭义友。
被告北京英豪建筑装饰设计工程公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼（金源时代商务中心2号楼）1单元（a座）5f。
法定代表人叶国英。
本院在审理原告杭州兔宝宝装饰材料有限公司诉被告北京英豪建筑装饰设计工程有限公司杭州分公司、北京英豪建筑装饰设计工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州兔宝宝装饰材料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告北京英豪建筑装饰设计工程有限公司杭州分公司、北京英豪建筑装饰设计工程公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州兔宝宝装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由杭州兔宝宝装饰材料有限公司负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 楼宇楠
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 楼宇楠
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2010号原告陈玲，女，汉族，个体户。委托代理人余喜华，平江县梅仙镇法律服务所法律工作者。被告李建华，女，汉族，个体户。被告王锵锵，男，汉族，个体户。原告陈玲诉被告李建华、王锵锵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玲及其委托代理人余喜华、被告李建华到庭参加诉讼，被告王锵锵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈玲诉称：两被告系夫妻关系，在县城美景华城前面开一家名为华城炒货的商店。被告李建华系原告父亲的学生，原、被告通过交往成为朋友。2015年4月19日，被告李建华以店内进货需要资金周转为由，向原告借款30000元，被告向原告出具了条据，约定月息2分。借款到期后，原告多次催讨，被告一直未还。原告现向法院起诉，请求法院判决由俩被告偿还原告借款30000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件、两被告户籍资料及结婚登记审查处理表，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；2、借条二份，证明2015年4月19日及2015年4月20日，被告李建华分别向原告借款10000元、20000元，并出具借条，且约定月息2分的事实。被告李建华辩称：借款是事实，但要求分期偿还。被告李建华未向本院提交证据。被告王锵锵未予答辩，也没有向本院提供证据。经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告李建华均没有异议，本院予以采信。综合上述采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：俩被告系夫妻关系，被告李建华系原告父亲陈住中的学生。2015年4月19日被告李建华以做生意需要资金为由到原告家中借款，原告给付10000元现金借与李建华，并由李建华向原告出具了一份内容为“今借到陈玲现金人民币壹万元整（月利息每元2分）（￥10000.00元），××，133××××7303李建华，2015年4月19日”的借条。2015年4月20日，被告李建华又前往原告位于政府小区260号店铺彩喜电暖桌专卖店内向原告借款20000元，原告通过中国农业银行的帐户内取款20000元人民币交与被告李建华，由被告李建华向原告出具了一份内容为“今借到陈玲现金人民币贰万元整（￥20000.00元）××（月利息每元2分），2015年4月20日，李建华”的借条。双方口头约定借款期限为3个月。借款后，被告按约向原告支付了一个月利息600元。后原告多次催讨，俩被告一直未还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李建华向原告陈玲借款系其真实意思表示，属债权债务关系明确的合法民间借贷关系。被告应遵循诚实守信的原则，履行还款义务。因此，本院对原告要求被告偿还借款人民币30000元的诉讼请求予以支持。被告王锵锵与被告李建华系夫妻关系，上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，原告要求俩被告共同返还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月息2分，折合年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李建华、王锵锵偿还原告陈玲借款本金人民币30000元及利息（利息按年利率24%自2015年5月20日起计算至清偿之日止）。上述给付内容，限被告李建华、王锵锵在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户：（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费655元，减半收取327.5元，由被告李建华、王锵锵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇一五年十二月二十四日书记员  毛湘平
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第507号
原告王某某，女，1991年xx月xx日生，汉族，代县xx乡xx村人。
委托代理人靳昌，男，代县国土局退休干部。
被告李某某，男，1983年xx月xx日生，汉族，代县xx乡xx村人。
委托代理人董存礼，山西雁门律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月13日我与被告自由恋爱后未曾登记即以夫妻名义婚娶同居生活，2011年6月8日补办结婚登记手续。2011年12月28日生育女儿李某甲，2014年8月20日生育儿子李某乙，现均随被告生活。由于双方了解不够，婚后双方性格不合，经常吵架。2015年4月28日被告在代县民政局门口将我父亲殴打。2014年9月我得了胆结石病后发展为胰腺炎，因病我住在妈家，后到太原市中心医院治疗，被告只付给医疗费28000元后，再未陪侍我。我由于我看病治疗花费5万余元，至今仍在吃药治疗，我的心身受到极大的伤害，夫妻感情巳破裂，故此起诉法院，请求依法判决我与被告离婚。女儿随我生活由我抚养，儿子随被告生活由被告抚养。
被告辩称，双方感情没有破裂，婚生子女需要一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月13日自由恋爱后未曾登记以夫妻名义婚娶同居，2011年6月8日补办结婚登记手续。2011年12月28日生育女儿李某甲，现年5岁；2014年8月20日生育儿子李某乙，现年2岁。后因家务琐事双方产生矛盾，原告于2015年农历正月8日离家，与被告分居生活。2015年9月29日，原告以感情破裂为由起诉到本院，要求离婚。被告认为感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原告请求与被告离婚，因被告不同意离婚，且原告未提供证据证明夫妻感情破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求，不准离婚。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 马贵平
审判员 席 义
审判员 王建平
二〇一五年十月二十三日
书记员 谢晓红
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第507号
原告李某某，女，汉族，1990年xx月xx日生，住代县xx小区。
被告邢某某，男，汉族，1985年10月24日生，代县xx乡xx村人。
本院在审理原告李某某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月24日，向本院申请撤回起诉。
本院认为原告李某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 田 琦
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第934号
申请执行人罗某容。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
罗某容申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人罗某容可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5099号
原告：李传林，男，1972年12月7日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：薛立建，男，1968年7月1日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：钊现丽，女，1966年12月4日出生，汉族，无业，住济南市。
原告李传林与被告薛立建、钊现丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李传林到庭参加诉讼，被告薛立建、钊现丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李传林向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及逾期利息（以20万元为基数，自2016年8月9日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年3月7日，被告薛立建以做生意周转需要资金为由，向原告借款20万元，并以其位于济南市历城区王舍人街道杨北小区13号楼3单元201室的房屋作抵押。被告薛立建向原告出具了借条。之后，原告多次要求被告清偿借款，被告拒不偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告薛立建缺席，未答辩。
被告钊现丽缺席，未答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年3月7日，被告薛立建向原告李传林借款20万元，并出具了借条，借条约定以其位于济南市历城区王舍人街道杨北小区13号楼3单元201室的房屋作抵押。出具借条后，被告薛立建按每月2分的标准向原告支付利息至2016年1月。另查明，被告薛立建与被告钊现丽系夫妻关系。
原告李传林围绕诉讼请求提交以下证据：1、借条1份、购房协议书1份、村委会证明1份。借条载明“今借李传林现金贰拾万元（200000元）借款人：薛立建用杨北小区13号楼3单元201室作抵押2015年3月7日”；购房协议书约定，被告薛立建购买杨北村村委会以旧村改造方式建设的居民小区3号楼3单元2层东户房屋；村委会证明载明“杨北小区13号楼3单元201室现为薛立建居住，产权归其所有，特此证明2014年8月2日”。拟证实被告薛立建向原告借款20万元，并以其位于济南市历城区王舍人街道杨北小区13号楼3单元201室的房屋作抵押的事实。2、被告薛立建与被告钊现丽婚姻登记证明1份。拟证实二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
本院认为，被告薛立建向原告李传林借款，并向原告李传林出具借条，原、被告之间借贷关系成立。关于原告李传林要求被告薛立建偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告钊现丽作为被告薛立建的配偶，对于夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任，因此，被告钊现丽对被告薛立建向原告李传林的借款应当承担共同还款责任。关于原告李传林要求被告薛立建、钊现丽支付逾期利息的诉讼请求，原告李传林未提供证据证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛立建、钊现丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李传林借款20万元。
二、驳回原告李传林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，由被告薛立建、钊现丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 肖春霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吕素敏
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0291号
罪犯袁国臣。
2011年10月29日江苏省丰县人民法院作出（2011）丰少刑初字第0031号刑事判决，以被告人袁国臣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自判决执行之日起至2015年11月4日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出假释建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯袁国臣在刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯袁国臣自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。且该犯系未成年犯，可以适当放宽幅度。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯袁国臣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁国臣准予假释，并处罚金人民币五千元不变，假释考验期限从假释之日起至2015年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈保华
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0291号
罪犯袁国臣，幼名龙龙，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年10月29日江苏省丰县人民法院作出（2011）丰少刑初字第0031号刑事判决，以被告人袁国臣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自判决执行之日起至2015年11月4日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出假释建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯袁国臣在刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯袁国臣自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。且该犯系未成年犯，可以适当放宽幅度。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯袁国臣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁国臣准予假释，并处罚金人民币五千元不变，假释考验期限从假释之日起至2015年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈保华
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第1120号
原告甘正海，
委托代理人杨晓东，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告甘亚琦，
被告单玉霞，
委托代理人颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。
被告甘肃省金城房地产开发有限公司，
法定代表人张清河，该公司经理。
委托代理人张德伟，
第三人兰州市住房保障与房地产管理局，
法定代表人敬国华，该局局长。
委托代理人朱磊，
本院在审理甘正海诉甘亚琦、单玉霞、甘肃省金城房地产开发有限公司、第三人兰州市住房保障与房地产管理局确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告及第三人的诉讼。
本院认为，原告甘正海的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘正海撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告甘正海承担，剩余100元退回原告甘正海。
审 判 长 屈 超
审 判 员 王雅茹
代理审判员 张金凤
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈 琳
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异79号
案外人蔡猛。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人蔡猛对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蔡猛称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区A-2-1601号房屋，已经在2015年1月21日出售给了蔡猛，此房屋已归蔡猛所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了蔡猛的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。蔡猛提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、物业费等收据10份；4、转账凭证1份；5、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括A-2-1601号在内的160套房屋，案外人蔡猛以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明中该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。2015年1月21日蔡猛与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，蔡猛以360001元价格购买金御龙湾小区A-2-1601号房屋，蔡猛于当日通过中国银行向大金公司支付购房款340000元，同日大金公司开具购房款收据并将该房屋交付蔡猛。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对本案执行标的大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区A-2-1601号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。大金公司已将卢龙县金御龙湾小区A-2-1601号房屋出售给蔡猛，蔡猛已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，蔡猛对执行标的卢龙县金御龙湾小区A-2-1601号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区A-2-1601号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任 俣
黑龙江尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执458号
申请执行人梁秀娟,女，1972年1月20日生，汉族，干部，现住尚志市。
被执行人王艳丽，女，1976年10月6日生，汉族，无职业，现住尚志市。
本院在执行申请执行人梁秀娟与被执行人王艳丽借款合同纠纷一案过程中，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初636号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十一月十四日
书记员 司宪武
黑龙江尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执458号申请执行人梁秀娟,女，1972年1月20日生，汉族，干部，现住尚志市。被执行人王艳丽，女，1976年10月6日生，汉族，无职业，现住尚志市。本院在执行申请执行人梁秀娟与被执行人王艳丽借款合同纠纷一案过程中，申请人申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初636号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年十一月十四日书记员 司宪武
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4314号
原告丛丕喜，男，1950年3月19出生，汉族，农民。
被告刘永生，男，1961年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人李相英，女，1963年4月6日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份公司库伦旗支公司。
法定代表人：塔拉职务：经理。
住所地通辽市库伦旗。
机构代码：11597104-2。
委托代理人石泉，系内蒙古铭真律事务所律师
委托代理人刘满都拉，系内蒙古铭真律师事务所实习律师。
原告丛丕喜诉被告刘永生、中国人民财产保险股份公司库伦旗支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依简易程序由审判员刘永全独任审判、由书记员张云成担任法庭记录，于2015年12月28日公开开庭审理，原告丛丕喜，被告刘永生及其委托代理人李相英，中国人民财产保险股份公司库伦旗支公司（以上简称保险公司）的代理人石泉、刘满都拉到庭参加诉讼；因被告保险公司申请鉴定（案情复杂）转为普通程序进行审理。本院依法启动鉴定程序后，但保险公司拒交鉴定费，本案现已审理终。
原告诉称，2014年7月4日19时许原告驾驶畜力车沿某某某镇某某某某村乡间砂石路由东向西行驶至纪某某家门前时与被告刘永生驾驶的蒙G9***2普通低速贷车相刮碰撞，致原告腿部受伤；受伤后原告到奈曼旗某某某中心卫生院治疗，经诊断为左距骨开放性骨折，左足皮肤撕脱伤。原告在该院总计住院114天，共支付医疗费10472.38元。此起事故经奈曼旗某某某交警支队认定原告负主要责任，被告负次要责任；同时因被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险。故起诉二被告赔偿医疗费10472.38元，误工费10271.4（90.1元ⅹ114天）元、护理费12540元（110元ⅹ114天）、伙食补助费11400元（100ⅹ114天），合计44683.78元。
被告刘永生辩称，不同意赔偿原告所诉的各项费用，因为我驾驶的车辆在保险公司投保强制保险，我应当承担的责任应当由保险公司承担。再说原告在入院之前我已经为原告支付296.16元的检查费用；入院后我又为原告支付2000元的住院费。
被告保险公司辩称，被告所驾驶车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险责任范围内承担保险责任。我公司同意赔偿原告合理费用，不同意承担诉讼费。
经审理查明如下事实：1、2014年7月4日19时许原告驾驶畜力车沿某某某镇某某某某村乡间砂石路由东向西行驶至纪某某家门前时与被告刘永生驾驶的蒙G9***2普通低速贷车相撞，致使原告腿部受伤。原告受伤后到奈曼旗某某某中心卫生院住院治疗，经诊断为左距骨开放性骨折，左足皮肤撕脱伤。原告在奈曼旗某某某中心卫生院总计住院114天（2014年7月4日至2014年10月26日），共支付疗费10503.64元（包括住院前门诊医疗费296.16元）。2、被告刘永生在原告住院之前为原告支付门诊医疗费296.16元；住院之后被告又为原告垫付2000元(包括在原告的住院费之内)。3、原告丛丕喜在出院后的2015年5月27日在某某某中心卫生院门诊支付医疗费及卫生材料费264.9元。4、此起事故经奈曼旗某某某交警队认定原告丛丕喜负主要责任，被告刘永生负次要责任。5、庭审后被告保险公司认为原告存在挂床及医疗费支出不合理情况，申请对原告的住院时间及住院期间用药的合理性进行鉴定；在本院启动鉴定程后被告保险公司拒绝交纳鉴定费。6、被告刘永生（合法驾驶人，持有C3D驾驶证）所驾驶的蒙G9***2低速载货汽车在中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司投保了交强险，保险期间为2014年6月15日0时至2015年6月14日24时。以上事实有原被告的陈述，原告的病历一份、诊断书一份、医疗费单据二枚、住院用药清单一张，被告提供的门诊收费单据二枚、住院预交款收据四枚（打印）、道路交通事故责任认定书复印件一份、机动车强制保险单原件一份、机动车保险报案记录复印件一份、北京明正司法鉴定中心预受理通知书复印件一份、中国邮政回执原件一份及某某某交警队的档案材料予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告保险公司在本院启动鉴定程序后拒交鉴定费，视为其不申请鉴定。为此对原告要求被告支付医疗费（原告住院期间及住院前的门诊费）、护理费、伙食补助费的请求于法有据，应结合原告的起诉并参照2015年交通事故损害赔偿标准中的有关数据及被告刘永生在此事故中的责任比例确定赔偿额。对于原告所要求的误工费不予支持，因为发生事故时原告已经满60周岁，已经失去劳动能力；对于原告要求二被告赔付出院后的医药费264.9元请求也不予支持，因为此费用发生在原告出院后，没有相关医嘱说明。因被告刘永生所驾车辆投保了交强险，并且事故发生在保险期间内，所以原告所诉的合理损失应首先在交强险的范围内赔偿；不足的部分由被告刘永生按责任比例赔偿。被告刘永生在原告受伤后为原告支付的住院费2000元及门诊检查费用296.16元，在计算被告刘永生的赔偿数额时应予以相应扣减。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司于本判决生效后在交强险的范围内立即赔偿原告丛丕喜医疗费10000元、陪护费12540元，合计22540元；
二、被告刘永生赔偿原告丛丕喜医疗费、伙食补助费，合计4761.5元〔计算方法为：（医疗费503.64元﹢伙食补助费11400元）×40%〕；扣除被告刘永生预先垫付的住院费2000元及住院前门诊检查费296.16元，被告刘永生于本判决生效后再赔偿原告丛丕喜2465.3元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由原告丛丕喜承担492元，被告刘永生承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙啸宇
审 判 员 刘永全
人民陪审员 李树刚
二〇一六年七月一日
书 记 员 张云成
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初2195号
原告：郭天民，男，1962年10月27日出生，汉族，锦州市人，无业，现住锦州市凌河区。
委托代理人：项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告：辽宁东禹防水材料有限公司。
法定代表人：孟祥辉，该公司经理。
委托代理人：张志密，辽宁公理律师事务所律师。
原告郭天民诉被告辽宁东禹防水材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董路独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭天民及委托代理人项前和被告委托代理人张志密到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭天民向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付劳务费5万元。事实和理由：2014年4月10日，被告和大连昊坤公司签订防水工程施工合同，原告作为中间人促成该合同的签订，在合同第十二条第二项约定：中间人郭天民劳务费2元/平（已含在本合同单价内）。现工程已经全部结束，被告也已通过凌河区人民法院诉讼得到工程款，原告多次向被告催要劳务费，被告至今未支付。
被告辩称：1、被告与原告没有任何劳务或居间合同；2、被告与案外人刘漫智存在防水材料买卖合同，刘漫智承包的锦州东湖天玺商住小区的部分防水工程，发包方为大连昊坤建筑工程有限公司，我方应刘漫智的请求仅仅是在放水工程合同上加盖了公章，并不是该施工合同的实际施工人，只是材料供应商。综上，原告与何人商定劳务或居间费用被告均不清楚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，大连昊坤锦州东湖天玺工程第二项目部与辽宁东禹防水材料有限公司签订了防水工程施工合同，其中第十二条第（二）约定：中间人郭天民劳务费2元/平（已含在本合同单价内）。2015年1月28日辽宁东禹防水材料有限公司起诉大连昊坤建筑工程有限公司，要求大连昊坤公司支付工程款449819元。2015年5月20日，锦州市凌河区人民法院作出（2015）凌河民二初第00056号民事判决书，认定施工的工程量单层为1743平方米，单价为35元，双层为7191平方米，单价为72元，合计为578757元。
另查，案外人刘漫智已经向原告支付5000元。
上述事实有双方当事人的陈述及原告提供的《防水工程施工合同》一份；有被告提供明细分类账一张、向案外人刘漫智出具的授权委托书、《防水工程施工合同》各一份，有本院依法调取的（2015）凌河民二初第00056号民事判决书、（2015）锦民终字第00750号民事调解书、开庭笔录、起诉状各一份在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：大连昊坤锦州东湖天玺工程第二项目部与辽宁东禹防水材料有限公司签订的《防水工程施工合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。（2015）锦民终字第00750号民事调解书，大连昊坤建筑工程有限公司已经将工程款支付给本案原告辽宁东禹防水材料有限公司。根据合同第十二条第（二）约定：中间人郭天民劳务费2元/平（已含在本合同单价内）。故被告辽宁东禹防水材料有限公司应支付原告劳务费12868元{（1743平方米＋7191平方米）×2元－5000元}。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告辽宁东禹防水材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭天民劳务费12868元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担404元，由被告承担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 董路
二〇一七年一月六日
书记员 李游
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8862号
原告孔建军，男，1965年11月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市金港房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路171号501，组织机构代码74016602-2。
法定代表人潘书杰，董事长。
委托代理人吴继鹏，男，1991年5月7日出生，汉族，被告单位法律顾问，现住秦皇岛市海港区。
原告孔建军与被告秦皇岛市金港房地产开发有限公司（以下简称金港地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔建军、被告代理人吴继鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔建军诉称，2011年6月7日，原告与被告签订房屋买卖合同，购买被告位于阳光百度城14X号楼1X单元401X号房屋一套，又于2014年12月1日签订合同，购买下房一套。且原告已经按约定支付了全部房款837625元。现被告已经具备办理房屋登记条件，但被告拒不为原告提供办理房屋产权登记的手续。被告的行为违反了合同法的相关规定，为维护合法权益，故提起诉讼，请求判令被告为其办理秦皇岛市海港区阳光百度城14X栋1X单元401X号房屋及车库产权登记；被告承担诉讼费用。
被告金港房地产辩称，首先原告未按合同约定按时交付房款及维修基金，其维修基金于2015年12月2日才交清，因此被告履行办理房本的义务理应根据原告交纳维修基金的时间予以顺延。其次被告也曾多次通知原告到被告公司办理房屋产权过户手续，但原告至今未向被告交付办理产权登记的手续，导致至今无法正常办理分户登记手续，因此原告的起诉没有事实依据，原告房本未能办理是其个人原因，与被告无关。另外原告的诉讼请求错误，被告出卖给原告的是下房，原告却请求办理车库登记手续。请法庭驳回原告的此项诉讼请求。
经审理查明，2011年6月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的秦皇岛市海港区阳光百度城14X号楼1X单元401X号房屋（建筑面积92.5平方米）一套及下房一间（建筑面积13.73平方米）。因为后来原、被告协商调整了下房，双方于2014年12月1日又签订了一份《秦皇岛市商品房买卖合同》，合同对房屋的约定无变化。对下房约定为“下房套内建筑面积21.63平方米，按套（单元）计算下房价款为130000元”。合同还约定了房屋交付期限为2012年6月15日。关于产权登记约定为出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记应当由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现该栋楼房已经具备办理产权分户登记条件。诉讼中被告同意协助原告办理产权登记，只是对原告要求的办理车库登记有异议。关于原告要求办理房屋及车库的产权登记问题，法庭释明原告是否变更为办理房屋及下房的产权登记，原告坚持原诉讼请求，不同意变更，并提供了所购建筑物的照片。照片显示该建筑物确实有存放车辆的功能。
以上事实有当事人的陈述和原告提供的房屋买卖合同、购房发票等证据予以证实。
本院认为，根据双方当事人的陈述和合同约定，被告应当协助原告办理秦皇岛市海港区阳光百度城14X-1X-401X号房屋的产权登记，被告也同意为原告办理。本院对原告的此项诉讼请求予以支持。双方争议的焦点是与房屋共同购买的是下房还是车库，产权登记时登记为下房还是车库。本院根据原告提供的《秦皇岛市商品房买卖合同》中约定为“下房套内建筑面积21.63平方米，按套（单元）计算下房价款为130000元”认定双方买卖的为下房。本院不能仅依据建筑物所具备的使用功能来确定其性质和名称。经法庭释明后原告仍坚持要求被告办理车库的产权登记，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市金港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告孔建军办理秦皇岛市海港区阳光百度城14X栋1X单元401X号（14X-1X-401X）房屋的产权登记手续；
二、对原告孔建军其他的诉讼请求不予支持
案件受理费80元，减半收取。由被告秦皇岛市金港房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘长利
二〇一六年二月四日
书记员 周 悦
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第916-4号
申请执行人：许文胜，男，1970年10月21日出生，汉族。
被执行人：乔建民，男，1963年6月10日出生，汉族。
被执行人：赵爱灵，女，1967年7月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人许文胜与被执行人乔建民、赵爱灵借款合同纠纷一案中，依据（2015）临尧法执字第916-1号执行裁定书，查封了被执行人乔建民位于临汾市213地质队（广宣街26号）13号楼5单元502号房屋一套。现需办理产权变更登记手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人乔建民位于临汾市213地质队（广宣街26号）13号楼5单元502号房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年九月十八日
书记员 王笑笑
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初900号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈小辉，男，1994年2月28日出生，土家族，户籍地贵州省。
辩护人王步权，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市瑞富律师事务所律师。
被告人冉雪琴，女，1994年2月1日出生，土家族，户籍地贵州省。
辩护人李征连、ＸＸ之，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]882号起诉书指控被告人陈小辉犯盗窃罪，被告人冉雪琴犯窝藏罪，于2017年9月28日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后依法转为普通程序。2018年1月3日，上海市第一中级人民法院指定本院进行管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员沈畅，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日14时许，被告人陈小辉伙同宋某某、陈某2(均已判刑)在天津市和平区庆善大街金茂广场2号楼XXX室，使用开锁工具打开该户防盗门锁，将被害人陈某1家中的1个保险柜放置于现场的佳能牌打印机包装盒内窃走，保险柜内有现金人民币6万元，赃款由3人朋分化用。后被告人陈小辉逃匿。
2016年11月16日14时许，被告人陈小辉伙同陈某3(绰号海盗、另案处理)等人至上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX楼XXX室，使用开锁工具打开该户房门，窃得被害人汤某某放于卧室衣橱内的现金人民币7,000余元，赃款朋分化用。
被告人冉雪琴在明知被告人陈小辉因2014年9月17日在天津市和平区庆善大街金茂广场2号楼XXX室实施盗窃被公安机关网上追逃的情况下，于2016年11月10日、15日、12月2日分别用自己的身份证以及韦某某等人的身份证在上海市浦东新区海上小喔旅馆、汉庭酒店登记房间提供给被告人陈小辉居住，帮助被告人陈小辉逃避公安机关追捕。
2016年12月6日，公安人员在本市浦东新区惠南镇人民东路XXX弄XXX号汉庭酒店内抓获被告人陈小辉、冉雪琴，并从被告人冉雪琴处查获多张他人身份证。
以上事实，被告人陈小辉、冉雪琴在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某1、汤某某的陈述，证人宋某某、陈某2、陈某3、李某某、邹某某的证言，监控录像、监控录像截图，公安机关现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小辉伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大，依法应予惩处。被告人冉雪琴明知被告人陈小辉系犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈小辉刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人陈小辉、冉雪琴到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日至2020年6月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳完毕)
二、被告人冉雪琴犯窝藏罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日至2018年2月5日止)
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 乔秀珍
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审434号
申请执行人宁波市鄞州区农林局（组织机构代码为73695149-0），住所地宁波市鄞州区新城区惠风西路55号。
法定代表人杨国财，局长。
被执行人翁云平，男，1968年2月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市鄞州区农林局向本院申请强制执行鄞农林罚决字〔2016〕第004号行政处罚决定中的第1项内容，本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区农林局于2016年3月11日作出鄞农林罚决字〔2016〕第004号行政处罚决定，认定被执行人翁云平，在未办理林地占用手续的情况下，于2013年初擅自对位于宁波市鄞州区高桥镇岐阳村“火烧山”山林进行平整，用于建造钢结构的厂房。经鉴定，被执行人擅自改变用途的林地位于高桥镇岐阳村“火烧山”山林，为高桥镇岐阳村集体通管山，其擅自改变用途的林地面积为900平方米，折1.35亩。为此，申请执行人依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，已责令被执行人改正擅自改变林地用途的行为。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《浙江省林业行政处罚裁量权实施办法》第七条第二项、第十条第一款及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第三项的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人在2016年9月30日之前恢复林地原状；2.处擅自改变用途林地每平方米10元的罚款，计人民币9000元。申请执行人于2016年3月11日向被执行人翁云平送达鄞农林罚决字〔2016〕第004号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年10月8日，申请执行人向被执行人送达鄞农林催〔2016〕第007号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅支付了罚款9000元，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人翁云平今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区农林局于2016年3月11日作出的鄞农林罚决字〔2016〕第004号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年十二月十二日
代书记员 孙柳静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4268号
原告寿光市华鑫蔬菜保鲜有限公司。住所地：寿光市古城街道办事处驻地。组织机构代码：726704883。
法定代理人杨云亭，总经理。
委托代理人刘圆圆、张佃军，山东衡明律师事务所律师。
被告寿光市人民政府古城街道办事处。住所地：寿光市古城街道古安街*号。
法定代表人任光学，主任。
委托代理人肖树栋，寿光博鳌法律服务所法律工作者。
原告寿光市华鑫蔬菜保鲜有限公司诉被告寿光市人民政府古城街道办事处土地租赁合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员汤培新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光市华鑫蔬菜保鲜有限公司的法定代表人杨云亭及其委托代理人刘圆圆、被告寿光市人民政府古城街道办事处的委托代理人肖树栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市华鑫蔬菜保鲜有限公司诉称，原、被告于2000年10月1日签订了协议书，2001年7月31日签订了补充协议，约定：被告划出土地供原告使用（土地使用期限为50年，且约定在2000年9月1日至2015年8月31日期间由原告无偿使用），原告出资建蔬菜加工厂一处。但在合同履行期间即2015年7月28日，原告却收到被告发出的解除合同通知书，原告对合同解除有异议。请求依法确认被告解除合同无效，本案诉讼费及其他合法费用由被告承担。
被告寿光市人民政府古城街道办事处辩称，2000年10月1日、2001年7月31日，原、被告分别签订协议书及补充协议，约定被告将位于古城街办驻地羊临路西、古城信用社前10565.8平方米土地租赁给原告，用于建设大型蔬菜保鲜加工厂，协议第一项明确约定由原告出资建成规模为拥有300吨以上的保鲜库、加工车间及办公室10间，总投资额300万元以上，以此来繁荣古城乡区经济。2003年合同履行期间，被告按补充协议约定帮助原告将上述土地的6564平方米办理土地使用权证，证号为寿国用（2003）第18009号，用途为工业用地。同年，原告分别将该土地上的两处房产办理寿房权证古城私字第××号、第××号房屋所有权证。2011年5月3日，原告将上述土地使用权和房产设定最高额抵押，从寿光农村商业银行股份有限公司贷款2600000元。2012年5月，原告经营出现问题，其法人代表杨云亭经原告及张冠明担保从案外人朱英礼处借款1000000元，后因无力偿还，朱英礼将原告及杨云亭、张冠明诉至寿光市人民法院，并于2012年8月6日查封原告土地证号为寿国用（2003）第180**号土地证下的土地使用权，2012年11月13日作为第二顺序查封原告所有的房产证号为寿房权古城私字第××号、第××号房产两处。法院判决后，原告未履行还款义务，朱英礼向法院申请对原告及杨云亭、张冠明执行。寿光市人民法院于2013年9月27日、2014年10月17日、2014年12月12日委托潍坊泰源拍卖有限公司对以上土地使用权及房产进行拍卖，其中房产包括传达室、冷库、车间两个、配电室、宿舍及办公室，以上财产均无人竞买，后在规定时间内进行变卖，亦无人购买。在执行过程中朱英礼将全部债权转让给郭海萍。另外，2013年11月28日，寿光农村商业银行股份有限公司将其债权转让给寿光市富强经贸有限公司，该公司于2014年12月29日起诉，寿光市人民法院于2015年5月19日作出判决。后经法院询问，权利人寿光市富强经贸有限公司、王爱霞均不同意以最后一次拍卖保留价接受拍卖财产抵偿债务，但寿光市富强经贸有限公司同意优先受偿3200000元后解除抵押。申请执行人郭海萍同意以最后一次拍卖保留价接受拍卖财产抵偿债务。郭海萍支付寿光市富强经贸有限公司优先受偿款3200000元，剩余价值抵偿400000元债务，郭海萍取得上述土地使用权及房屋所有权。被告通过法院公告得知，原告的土地使用权、冷库、车间、配电室、办公室等生产配套设施已被法院拍卖、变卖，原告已无法生产经营，构成根本违约，更无法实现繁荣古城乡区经济的合同目的。被告于2015年7月28日向原告下发解除合同通知书，该既有事实依据又有法律依据。原告经营不善，合同租赁的部分土地使用权及冷库、车间、配电室、办公室等生产配套设施已被法院通过执行手续被案外人取得，同时原告欠缴土地使用税高达331614.30元，另外还有多笔债务未偿还，已纳入失信被执行人名单，现在原告已无经济实力，严重违背诚实信用原则，原告的种种行为已造成根本违约，无法实现合同目的，请求法院驳回原告的诉讼请求，确认合同解除有效。
经审理查明，2000年10月1日，被告为繁荣当地经济，就建设大型蔬菜保鲜加工厂事宜与原告签订协议书，约定：被告提供位于寿光市古城街办驻地羊临路西、古城信用社前16540平方米土地供原告租赁使用，使用期限50年（2001年9月1日至2050年9月1日），另提供水电等方面的优惠政策，原告在该土地上建设总投资额3000000元以上包括300吨以上储量的保鲜库、加工车间及办公室10间的蔬菜加工厂一处。另约定其他事项。2001年7月31日，原、被告签订补充协议，将上述土地使用面积变更为10565.8平方米，另补充其他事项。2003年，被告协助原告将上述用地中的6564平方米办理了土地使用权证[证号为寿国用（2003）第18009号]，用途为工业用地。同年，原告将该土地上的两处房产办理了房屋所有权证（证号为寿房权证古城私字第××号、第××号）。后原告因未清偿对外债务，在本院执行过程中，上述办理权证的土地及地上附着物用以抵顶债务。2015年7月28日，被告向原告发送解除合同通知书，要求与原告解除协议书及补充协议。
上述事实，有协议书、补充协议、解除合同通知书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的协议书、补充协议系土地租赁合同，《合同法》第二百一十四条第一款规定，租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。原、被告签订的土地租赁协议约定土地租赁期限为2001年9月1日至2050年9月1日，超过了20年，超出部分应认定无效，其他内容不违反法律规定，应当认定为有效。在协议有效期内，原告涉及对外债务，其使用的大部分土地及地上附着物用以抵顶债务，短时间内无法恢复经营，应认定为无力继续履行合同，被告繁荣当地经济的目的已不能实现，在此情形下，被告通知原告解除双方签订的协议书及补充协议，符合法律规定，应予支持，但仅限于有效部分。原告要求确认被告解除合同的行为无效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告寿光市华鑫蔬菜保鲜有限公司与被告寿光市人民政府古城街道办事处2000年10月1日签订的租赁协议书中约定的租赁期限超出20年部分无效；
二、驳回原告寿光市华鑫蔬菜保鲜有限公司的诉讼请求。
案件受理费2606元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤培新
二〇一六年五月二十日
书记员 张 萌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申289号
申请再审人(一审原告、二审上诉人)：寇士宏。
委托代理人：陈秋柱。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区建宁路*号。
法定代表人：陈红星，该公司总经理。
委托代理人：孙宝，该公司职员。
委托代理人：贾江红，北京市中银(南京)律师事务所律师。
再审申请人寇士宏因与被申请人江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称长客公司）劳动合同纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第5243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
寇士宏申请再审称：(一)一、二审判决没有判令长客公司支付未订立无固定期限劳动合同期间的双倍工资明显违法。1.长客公司存在未与寇士宏订立无固定期限劳动合同的违法事实。2.已经生效的民事判决已经认定长客公司自与寇士宏建立劳动关系以来从未订立过书面劳动合同。3.一、二审法院以寇士宏与南京益群人力资源开发服务有限公司(以下简称益群公司)之间订立的无效劳动合同而认定寇士宏与长客公司之间有劳动合同无任何依据，且这份所谓的劳动合同还是因长客公司的过错才形成。因此，长客公司未与寇士宏依法订立无固定期限的劳动合同，应当依照劳动合同法的规定支付双倍工资。(二)寇士宏关于高温费的诉讼请求没有得到支持，违反法律规定。江苏省2007年及2011年都规定企业应当发放高温费，标准为每月200元，每年4个月（6-9月）。一、二审判决认定2011年、2012年的高温费超过诉讼时效期间，没有事实依据。(三)寇士宏主张的2011年、2012年、2013年合计33天的法定假加班工资有事实和法律依据。综上，申请人请求依照民事诉讼法第二百条的规定，对本案进行再审。
长客公司提交意见称：寇士宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求驳回其再审申请。
本院认为：（一）关于双倍工资问题。寇士宏主张的系长客公司没有与其签订无固定期限劳动合同的双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定：“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付双倍的工资。”上述法律规定的系用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订，应当向劳动者支付双倍工资。本案中，寇士宏与益群公司签订了劳动合同，由益群公司派遣至长客公司工作。虽然寇士宏与益群公司的劳动合同被认定为无效，但寇士宏与益群公司签订了劳动合同的事实客观存在。长客公司基于与益群公司之间签订的劳务派遣协议接受寇士宏提供的劳动，在寇士宏与益群公司签订的劳动合同没有被依法确认为无效的情况下，长客公司是否应当与寇士宏签订无固定期限劳动合同，处于不确定状况。因此，在寇士宏与益群公司签订的劳动合同没有被依法确认为无效之前，长客公司不应承担支付双倍工资的责任。在确认寇士宏与长客公司之间应当签订无固定期限劳动合同的民事判决生效后至寇士宏提起本案之诉期间，长客公司已通知寇士宏签订无固定期限劳动合同，但因双方对劳动合同条款未能达成一致意见导致双方劳动合同未能签订，此期间未能订立无固定期限劳动合同的责任不应仅归责于长客公司，故寇士宏亦无权要求长客公司支付此期间的双倍工资。因此，一、二审判决没有支持寇士宏未订立无固定期限劳动合同期间的双倍工资的请求符合法律规定，并无不当。
（二）关于高温费问题。寇士宏主张长客公司应当发放2011年、2012年的高温费，由于2013年前没有法律、行政法规或者地方性法规等强制性规范规定用人单位应当支付劳动者高温费，因此，长客公司没有支付寇士宏2011年、2012年高温费不违反法律规定。
（三）关于加班工资问题。经行政主管部门审批，长客公司对寇士宏实行的是不定时工作制。根据《江苏省工资支付条例》第二十五条规定，实行不定时工作制的，不执行加班工资的规定。因此，一、二审判决对寇士宏关于加班工资的主张未予支持，符合法律规定。
综上，寇士宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回寇士宏的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐 瑾
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初151号
原告杜绍林。
委托代理人李秀兰。
委托代理人朱艳，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告杜绍起（杜绍啟）。
委托代理人张建军，河南真源律师事务所律师。
本院在审理原告杜绍林与被告杜绍起（杜绍啟）相邻关系纠纷一案中，由于原告未提供土地使用证，争议土地权属不清。
�院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；解决不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”由于原告未提供土地使用证，争议土地权属不清，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告杜绍林的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 刘 振 华
审判员 李 敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘晓�
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初151号
原告杜绍林，男，汉族，生于1966年3月5日。
委托代理人李秀兰。
委托代理人朱艳，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告杜绍起（杜绍啟），男，汉族，生于1952年8月18日。
委托代理人张建军，河南真源律师事务所律师。
本院在审理原告杜绍林与被告杜绍起（杜绍啟）相邻关系纠纷一案中，由于原告未提供土地使用证，争议土地权属不清。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；解决不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”由于原告未提供土地使用证，争议土地权属不清，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告杜绍林的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 刘振华
审判员 李 敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘晓敏
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1002号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告赵明利。
被告田真利。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告赵明利、田真利融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费549元，减半收取275元，保全费320元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年五月十二日
书记员 于雅倩
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初245号
原告杨宝贵，男，1945年10月17日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组16。210112194510171618
委托代理人杨丽艳，女，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组16。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
负责人周再强，职务主任。
委托代理人高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告杨宝贵诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年9月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。原告杨宝贵委托代理人杨丽艳，被告委托代理人高雪寒、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月5日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告杨宝贵签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告杨宝贵诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，在杨官村拥有土地使用权300平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年4月15日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故原告诉至来院，要求被告给付从2016年7月起给付原告过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋之日止，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-300集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。被答辩人虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案被答辩人不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对协议的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、被答辩人提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，被答辩人在签订该协议时对此应当知晓，且被答辨人并没有提出任何证据证明原标准无法满足其租房要求。请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：1、沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但是协议明确约定过渡期补助费为500元每月，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，500元每月约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年4月10日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。协议未约定回迁安置房屋的交付时间，现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告按照每月500元的标准向原告又支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年4月5日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限，原协议约定的过渡期安置补助费每月500元的标准，随时间的推移已不能满足现实生活的需要，应适当予以增加，本院酌定每月增加至800元为宜。原告要求给付至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费计算至2017年8月。2017年8月以后的过渡期安置补助费待发生时另行告诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内给付原告杨宝贵过渡期安置补助费11200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元由被告承担。
审 判 长 石丽娟
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李 妍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 兰