鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2369号
原告李文秋，男，1965年7月25日出生，汉族。
委托代理人杨君平，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告吴文彪，男，1987年5月5日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，该公司经理。
委托代理人刘如良，河南群达律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告李文秋与被告吴文彪、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月12日受理后，依法由审判员王丽芳独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告李文秋的委托代理人杨君平，被告吴文彪、人寿财险郑州支公司委托代理人刘如良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文秋诉称：2015年3月20日16时32分，被告吴文彪驾驶豫F×××××号车沿107国道左转弯进入非机动车道时与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致双方所驾车辆损坏，电动车上承载（风帆）电瓶两块损坏，原告受伤。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告吴文彪承担该事故的全部责任，原告李文秋无事故责任。被告吴文彪驾驶的豫F×××××号车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险。因赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿其医疗费11809.14元、误工费10300元、护理费10604元、住院伙食补助费3090元、房屋租赁费8830元、电瓶损失费1300元、电动车维修费1200元、交通费1500元等费用共计48634.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险郑州支公司辩称：1、核实原告的全部证据材料，确认无误后，其公司愿在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失；2、本案原告的部分诉请没有事实及法律依据，且各项费用主张过高，过高的应依法驳回；3、本案诉讼费属于间接损失，其公司依法不应承担。涉案车辆在其公司投保有交强险。
被告吴文彪辩称：对事故发生的时间、地点、责任划分没有异议，涉案车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险，保险期间自2014年3月24日0时至2015年3月23日24时止，事故发生后其给原告垫付了8000元费用，对其多垫付的费用应该由保险公司向其支付。
经审理查明：2015年3月20日16时32分，被告吴文彪驾驶豫F×××××号车沿鹤壁市淇滨区107国道左转弯进入非机动车道时与骑电动自行车的原告李文秋发生交通事故，致双方所驾车辆损坏，原告李文秋电动车上承载（风帆）电瓶两块损坏，原告李文秋受伤。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告吴文彪承担该事故的全部责任，原告李文秋无事故责任。
2015年3月20日，原告李文秋入住鹤壁市人民医院进行治疗，2015年6月30日从鹤壁市人民医院出院，共住院92天，支出医疗费共计11809.14元，期间由李先锋进行陪护。被告吴文彪为原告李文秋垫付8000元。
被告吴文彪所驾驶的豫F×××××号轿车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险，保险期间自2014年3月24日0时起至2015年3月23日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实有原告李文秋提交的道路交通事故认定书、住院病历、入院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、陪护证、护理人员李先锋身份证、增值税发票以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。被告吴文彪驾驶豫F×××××号车与骑电动车的原告李文秋发生交通事故，致双方车辆损坏，原告李文秋受伤，经交警部门认定，被告吴文彪负事故的全部责任，原告李文秋无责任，该事故认定事实清楚，本院予以确认。被告吴文彪应根据其过错程度对原告的损失予以赔偿。事故发生时，涉案豫F×××××号车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”故原告李文秋的损失首先应由被告人寿财险郑州支公司在交强险责任限额内予以赔付。超出交强险赔偿限额的部分由被告吴文彪予以赔付。
关于原告李文秋的各项诉讼请求：1、医疗费11809.14元，有医疗费发票予以印证，对此本院予以支持；2、误工费10300元，参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计算，误工费为6147.98元（24391.45元／年÷365天×92天=6147.98元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；3、护理费10604元，参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入28472元计算，护理费为7176.50元（28472元／年÷365天×92天×1人=7176.50元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费3450元，对其合理部分2760元（30元／天×92天=2760元）本院予以支持，超出部分不予支持；5、租赁费损失8830元，不属于交通事故赔偿事项范围，原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持；6、蓄电池损失费1300元，系原告李文秋因该事故造成的财产损失，本院予以支持；7、电动车维修费1200元，结合本案交通事故认定书，原告李文秋车辆受损属实，结合本案情况，对该项损失，本院酌定为800元；8、交通费1500元，结合原告李文秋受伤住院治疗及陪护人员情况，本院对该费用酌定为920元。
综上，原告李文秋的各项损失共计30913.62元。其中，医疗费11809.14元、住院伙食补助费2760元，共计14569.14元，由被告人寿财险郑州支公司在医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿，超出部分4569.14元（14569.14元-10000元=4569.14元）由被告吴文彪予以赔偿。交通费920元、护理费7176.50元、误工费6147.98元，共计14244.48元，由被告人寿财险郑州支公司在死亡伤残限额110000元内予以赔偿。蓄电池损失费1300元、车辆维修费800元，共计2100元，由被告人寿财险郑州支公司在财产限额2000元内予以赔偿，超出部分100元（2100元-2000元=100元）由被告吴文彪予以赔付。综上，被告人寿财险郑州支公司在保险范围内赔偿原告李文秋各项损失共计26244.48元，被告吴文彪赔偿原告李文秋各项损失共计4669.14元，因被告吴文彪先行支付原告李文秋8000元，扣除其应承担的4669.14元，被告吴文彪多支付的费用3330.86元，由被告人寿财险郑州支公司在履行赔偿款时直接支付被告吴文彪。
关于被告人寿财险郑州支公司辩称其公司不应承担诉讼费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”故对被告人寿财险郑州支公司的辩称意见本院不予采纳。案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李文秋各项损失共计26244.48元，履行方式为被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告李文秋22913.62元（不含垫付款），支付被告吴文彪垫付款3330.86元；
二、驳回原告李文秋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告李文秋负担127元，被告吴文彪负担36元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一五年十一月四日
书记员 李芳芳