wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第407号
原告章某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告章某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2014年4月4日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告章某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章某某诉称，我与被告于2005年12月5日同居生活，2007年9月17日补办结婚登记。婚后生育男孩李某甲，女孩李某乙。我与被告婚后经常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。二名子女均随被告生活，由被告自行抚养。我与被告均无婚前财产，无婚后共同财产，债权、债务。
被告李某某缺席，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于2005年12月5日同居生活，于2007年9月17日补办结婚登记。原、被告于2006年11月6日生育男孩李某甲，于2011年2月5日生育女孩李某乙。原告以婚后经常因生活琐事与被告产生矛盾致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。男孩李某甲、女孩李某乙现均跟随被告父母生活，被告母亲沈桂琴表示已征求被告李某某意见，被告同意二名子女均随其生活，由其自行抚养。
上述事实，有原告陈述及原告提交的结婚证书、男孩李某甲的常住人口登记卡，女孩李某乙的出生证明等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。本院尊重原、被告对男孩李某甲、女孩李某乙随被告生活，由被告自行抚养的意见。原、被告是否存在个人婚前财产、婚后共同财产、债权、债务，因被告未到庭，无法查明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
准予原告章某某与被告李某某离婚；
二、男孩李某甲、女孩李某乙随被告生活，由被告自行抚养。
案件受理费150元、公告费600元均由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘素华
审 判 员 于 薇
人民陪审员 马文兴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 那新宇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第733号
原告李泽明。
被告祝夕鹏。
本院在审理原告李泽明与被告祝夕鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李泽明撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一五年八月六日
书记员 张志莲
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初515号
原告：王某，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告：张某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某诉被告张某土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉后被告人下落不明，需公告送达相关手续，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员李海彦
二0一七年二月二十三日
书记员孙伟光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初515号原告：王某，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告：张某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告王某诉被告张某土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告人下落不明，需公告送达相关手续，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员李海彦二0一七年二月二十三日书记员孙伟光
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初23号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月18日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月26日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年1月6日依法对其重新办理了取保候审手续。因违反取保候审法律规定，2017年1月22日经本院决定逮捕，同年2月10日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，因被告人宋某某违反取保候审法律规定，脱逃，本院于同年1月22日依法中止审理，同年2月18日恢复审理。依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年2月20日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年9月18日20时许，被告人宋某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，途经新田县龙泉镇迎宾路西门桥红绿灯路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为95mg/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人宋某某血液中乙醇含量为133.68mg/100ml。
被告人宋某某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人宋某某家属主动为其向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《普通摩托车合格证》、《摩托车定额保险单（副本）》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、采取血样照片，摩托车照片，《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人宋某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人宋某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人宋某某无驾驶资格驾驶机动车，并具有违反取保候审法律规定的情节，均应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动部分缴纳罚金，有一定的悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第（五）项、第（八）项，之四的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋某某的刑期自2017年2月10日起至2017年3月16日止<已扣减因本案原被羁押的8日>。所判罚金尚未缴纳的人民币2000元，限被告人宋某某于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年二月二十日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1128刑初23号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人宋某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月18日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月26日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年1月6日依法对其重新办理了取保候审手续。因违反取保候审法律规定，2017年1月22日经本院决定逮捕，同年2月10日由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，因被告人宋某某违反取保候审法律规定，脱逃，本院于同年1月22日依法中止审理，同年2月18日恢复审理。依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年2月20日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2016年9月18日20时许，被告人宋某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，途经新田县龙泉镇迎宾路西门桥红绿灯路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为95mg/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人宋某某血液中乙醇含量为133.68mg/100ml。被告人宋某某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人宋某某家属主动为其向本院预缴罚金人民币1000元。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《普通摩托车合格证》、《摩托车定额保险单（副本）》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、采取血样照片，摩托车照片，《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人宋某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人宋某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人宋某某无驾驶资格驾驶机动车，并具有违反取保候审法律规定的情节，均应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动部分缴纳罚金，有一定的悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第（五）项、第（八）项，之四的规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋某某的刑期自2017年2月10日起至2017年3月16日止。所判罚金尚未缴纳的人民币2000元，限被告人宋某某于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  乐剑军二〇一七年二月二十日书记员  胡小梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
苏州市吴江区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6048号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该××工作人员。
被执行人东台市兴通运输站，住所地江苏省盐城市东台市。
法定代表人崔恒岳，该××主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年11月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09453号行政处罚决定，责令被执行人（苏J×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5600元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2016年7月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年7月19日，本院作出(2016)苏0509行审720号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我�向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2015]09453号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈根荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵丽丽
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执200号
申请执行人冯淑荣，女，1969年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。
法定代表人孙立尧，职务董事长。
申请执行人冯淑荣与被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司劳动报酬纠纷一案,大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出的庆岗劳人仲字[2017]第1-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人工资、奖金、加班费合计51354元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年八月十五日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执200号申请执行人冯淑荣，女，1969年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人孙立尧，职务董事长。申请执行人冯淑荣与被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司劳动报酬纠纷一案,大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出的庆岗劳人仲字[2017]第1-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人工资、奖金、加班费合计51354元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年八月十五日书记员  尹占伟
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01692号
原告响水县城市资产投资有限公司，住所地响水县城幸福南路西侧。
法定代表人薛国亮，该公司董事长。
委托代理人王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告李成学，居民。
被告张海霞，居民。
原告响水县城市资产投资有限公司（以下简称“城投公司”）诉被告李成学、张海霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告城投公司的委托代理人王文书、被告李成学、张海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城投公司诉称，2010年10月14日，原告与被告共同签订商品房买卖合同，合同约定由被告购买原告开发的位于响水县桃园滨河小区第20幢603-703室住宅商品房一套。该商品房建筑面积168.15平方米，房屋售价274085元。合同第六条约定：买受人于2010年5月20日付清首付房款84085元，剩余190000元作按揭付款。1、如买受人个人原因或国家政策调整无法做银行按揭贷款，买受人需一次性付清剩余房款；2、如需退房诚意金中违约金不退还，买受人需承担退房所产生的一切费用。被告于2010年10月14日交付了购房款91620元（含自行车库房款7535元），被告一直无法办理银行按揭贷款，剩余190000元房款被告至今也未交付。被告自愿购买房屋并已实际居住，应按照原被告订立的商品房买卖合同履行给付房款义务，被告拖欠购房款的行为已构成严重违约，损害了原告的利益。为此，请求法院依法判令被告给付购房款190000元，并自原告起诉之日起至还款之日止按每日万分之一支付违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告李成学、张海霞辩称，尚欠原告购房款190000元无异议，但不能办理按揭贷款是原告的责任，被告已经将材料全部提供给原告，是原告拖延导致被告无法办理按揭贷款。另外，房屋的质量也存在问题，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月14日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由两被告以274085元的价格购买位于响水县桃园水岸小区第20幢603-703室的房屋，买受人于2010年10月14日付清首付房款84085元，剩余190000元房款作按揭付款。合同第六条约定：“买受人于2010年5月20日付清首付房款84085元，剩余190000元作按揭付款。1、如买受人个人原因或国家政策调整无法做银行按揭贷款，买受人需一次性付清剩余房款；2、如需退房诚意金中违约金不退还，买受人需承担退房所产生的一切费用。”合同第七条约定：“如买受人未按规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。”
另查明，合同签订后，两被告于2010年10月14日交付了首期房款84085元及7535元自行车库款，剩余190000元房款至今未能支付。后经原告催告，被告一直无法办理银行抵押贷款手续，亦不能以现金方式付清余款。被告已入住该房屋。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告城投公司与被告李成学、张海霞签订的《商品房买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，相关内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告应按商品房买卖合同约定的付款方式及期限，履行支付房款的义务。被告仅向原告支付人民币84085元，尚欠原告购房款人民币190000元。现原告要求被告给付尚欠的购房款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约给付购房款，经原告催要后，仍未给付，已违反《商品房买卖合同》中有关买受人逾期付款违约责任条款的约定，被告还应按该条款的约定承担违约责任。且被告不愿意退房，仍要求继续履行合同，故对原告要求被告从起诉之日起至还款之日止，按日万分之一支付逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。被告辩称是原告原因导致无法办理贷款，且房屋存在质量问题，因无证据证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告李成学、张海霞给付原告响水县城市资产投资有限公司尚欠的购房款人民币190000元。
二、被告李成学、张海霞支付原告响水县城市资产投资有限公司上述购房款自起诉之日起至偿还完毕之日止，按日万分之一计算的违约金。
上述一、二项，由被告李成学、张海霞于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元（原告已预交），由被告李成学、张海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 顾启东
代理审判员 刘宏轩
人民陪审员 赵四海
二〇一六年二月三日
书 记 员 王丹丹
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1600号
申请执行人石金生，男，1967年2月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人张立国，男，1955年3月29日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人张建柱，男，1960年1月15日生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人梁玉，男，1953年4月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于石金生与张立国、张建柱、梁玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）冀0828民初4169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张立国、张建柱、梁玉送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）冀0828民初4169号民事判决书所确定的义务。现因被执行人张立国、张建柱、梁玉确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0828民初4169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1600号申请执行人石金生，男，1967年2月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张立国，男，1955年3月29日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张建柱，男，1960年1月15日生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人梁玉，男，1953年4月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于石金生与张立国、张建柱、梁玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）冀0828民初4169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张立国、张建柱、梁玉送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）冀0828民初4169号民事判决书所确定的义务。现因被执行人张立国、张建柱、梁玉确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0828民初4169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李春虹
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1837号
原告：韩焕春，男，汉族，1970年1月26日出生，住成都市新都区。
原告：牟启会，女，汉族，1971年9月6日出生，住成都市新都区。
上述原告的委托诉讼代理人：袁思俊，男，汉族，1988年3月14日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
上述原告的委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告韩焕春、牟启会与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告韩焕春的委托诉讼代理人袁思俊、樊晓红，原告牟启会及委托诉讼代理人袁思俊、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩焕春、牟启会向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房产证。事实与理由：与昌永公司于2013年3月4日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定韩焕春、牟启会购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，韩焕春、牟启会支付了购房款，并交纳了契税等费用。房屋交付后，韩焕春、牟启会装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房产证。
被告昌永公司辩称，韩焕春、牟启会所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后，公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与韩焕春、牟启会的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2013年3月4日，韩焕春、牟启会与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定韩焕春、牟启会购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，测绘建筑面积共108.47平方米，该商品房单价每平方米3929元，总价款426179元。韩焕春、牟启会采取贷款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
合同签订后，韩焕春、牟启会支付了购房首付款176179元，并办理了银行按揭贷款。2013年3月25日，房屋备案登记在韩焕春、牟启会名下。2014年7月2日，韩焕春、牟启会交纳了契税、维修基金及产权登记费8500元。昌永公司交付房屋后，韩焕春、牟启会已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，韩焕春、牟启会明确诉讼请求为办理不动产权证。
上述事实有韩焕春、牟启会提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房屋登记记录、房款收据、契税费用收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，韩焕春、牟启会与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，韩焕春、牟启会按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向韩焕春、牟启会交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此，韩焕春、牟启会要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告韩焕春、牟启会办理位于新繁镇滨江路x号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告韩焕春、牟启会已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告韩焕春、牟启会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年四月二十一日
书记员 张紫棋
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0105执1668号
申请执行人贾丽芝，现住呼和浩特市。
被执行人呼和浩特市融信中小企业贷款咨询服务有限公司。
法定代表人靳志国，总经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人呼和浩特市融信中小企业贷款咨询服务有限公司房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长彭云生
审判员李润林
代理审判员云峰
二〇一七年三月十五日
书记员荣峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0105执1668号申请执行人贾丽芝，现住呼和浩特市。被执行人呼和浩特市融信中小企业贷款咨询服务有限公司。法定代表人靳志国，总经理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人呼和浩特市融信中小企业贷款咨询服务有限公司房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长彭云生审判员李润林代理审判员云峰二〇一七年三月十五日书记员荣峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02255号
原告曾爽，男，1976年8月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告张玉林，男，1987年4月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人刘建，重庆作孚律师事务所律师。
委托代理人徐俊，重庆鼎之律师事务所律师。
原告曾爽与被告张玉林合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。本案由代理审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员彭栋利、谭学谱组成合议庭，后依法变更由代理审判员陶艾担任审判长，与代理审判员苏炳林、人民陪审员代庆珍组成合议庭，适用普通程序先后于2015年8月3日、2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何芬兰到庭参加诉讼，被告的委托代理人刘建到庭参加第一次庭审，徐俊到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告曾爽诉称，2014年6月，原、被告口头约定合伙经营理发店，约定一人出资一半。原告将现金20000元交给被告作为出资，出资比例占50%。后以被告名义租赁门市用于经营。2014年7月21日，理发店装修完毕开始营业。2014年8月，因生意较好，加入三个新合伙人，原、被告约定一人出25%的份额给新合伙人。2015年3月19日，被告突然将原告的工具扔出店外，并声称原告只是一个员工，该店与原告没有关系。原告多次与被告协商无果，故原告起诉请求判决原、被告合伙经营沙宣造型理发店的事实合伙关系成立，确认原告所占合伙份额为25%（价值约25000元），确认原告合法享有一切合伙权利。
被告张玉林辩称，原告所述不属实。原告曾经是被告的师傅。被告准备租门面经营理发，后邀请原告、汪业军、张远一起经营。2014年7月，被告租赁了渝百家超市两江名居门店27号商铺。最初被告、潘小容、原告、汪业军、张远商量，对投入的费用由被告、潘小容承担50%，原告承担25%，张远、汪业军各承担12.50%，以后利润也按该比例分配。在准备签协议的时候，张远、汪业军一直没能出钱；原告交给被告15000元，又当场拿回200元买鞋。2014年8月，为了留住汪业军、张远，被告决定按工资加技术奖励方式支付报酬，被告将原告支付的15000元退还给了原告，额外支付给了原告5000元。原告、汪业军、张远三人并未实际出资，并非合伙人，其待遇内容一样，均为按月领取工资、技术奖励，三人技术奖励金额的比例分别为每月利润的25%、12.50%、12.50%。2015年3月，原告另外开了一家理发店。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年曾爽、张玉林口头商议合伙经营理发店，每人首次各出资15000元。此后张玉林租赁了重庆渝百家超市连锁有限责任公司两江名居店一商铺进行经营。该理发店招牌字号为沙宣造型，于2014年7月装修完毕。汪业军、张远经张玉林邀约欲加入合伙，但一直未能实际出资。2014年8月，张玉林在曾爽出资金额15000元基础上加了5000元，将20000元退还给了曾爽。此后，曾爽、汪业军、张远三人领取奖金，金额比例分别为每月利润的25%、12.50%、12.50%。2015年1月，该理发店工商注册登记为北碚区蔡家岗镇紫宣理发店，经营者为张玉林。
庭审中，曾爽明确其诉讼请求为要求确认其在与张玉林合伙经营的沙宣造型理发店的合伙份额为25%。
诉讼中，汪业军、张远均陈述其系张玉林雇请的理发师，没有出资，每月按利润的12.50%领取奖金。潘小容陈述曾爽的出资已退还，每月按利润的25%领取奖金。曾爽认为前述人员与张玉林存在利害关系，不应采纳，汪业军、张远所拿的份额系曾爽让出的份额。
上述事实，有当事人的陈述、本院分别对汪业军、张远、张玉林之妻潘小容制作的询问笔录、营业执照等载卷为据，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张在被告将20000元退还之后，其与被告、潘小容、汪业军、张远成立新的合伙关系，对此原告应承担举证责任，但其提供的录音记录、情况说明、询问笔录等证据不足以证明，而潘小容、汪业军、张远亦未认可五人之间存在合伙关系；被告将20000元支付给原告的行为，应视为原、被告对两人间原合伙关系终止的清算。原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾爽的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告曾爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年四月八日
书 记 员 张睿娟
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初885号
原告：孙传军，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
被告：王方新，男，1967年生，汉族，住山东省武城县。
原告孙传军与被告王方新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传军到庭参加诉讼，被告王方新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金100000元及利息；2、被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：被告王方新于2012年9月22日向原告孙传军借款100000元，利息按壹万元每月200元计算，以实际使用天数计算。双方签订借款合同。被告于2013年2月22日还利息时写借据一份。2013年12月23日还利息时写借据一份，同时注明于2015年7月22日还清本金及利息。自今年2月份以来，原告找不到被告，联系方式也中断。为此，原告提起诉讼。
被告王方新未作答辩。
原告孙传军围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王方新未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月22日，被告王方新分别于2013年2月22日、2013年12月23日、2015年2月22日向原告孙传军出具了三张借条，三张借条均为同一笔借款，均约定借款月利率2%。其中被告王方新于2015年2月22日出具的借条，注明于2015年7月22日还清。以上事实由原告孙传军的陈述、原告提供的银行卡取款业务回单、三张借条等证据在卷佐证。被告王方新已还清了2015年2月22日以前的利息。
本院认为，原被告系民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王方新向原告孙传军借款100000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原被告双方约定月利率为2%，不违反法律规定，原告要求支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王方新于本判决书生效后十日内偿还原告孙传军借款本金100000元，并支付自2015年2月23日至本判决书生效之日的利息，按年利率按24%计算。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3093元，由被告王方新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 田瑞鹏
人民陪审员 张传彬
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 悦
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初551号
原告广西瓯文医疗科技集团有限公司。住所地：南宁市总部路*号中国-东盟科技企业孵化基地*期的*号厂房第*层。
法定代表人朱方文，董事长。
委托代理人韦善鹏，广西建开律师事务所律师。
委托代理人刘自亮，广西建开律师事务所实习律师。
被告李波，男，1969年3月15日出生，汉族，博白县建筑工程总公司职工，住博白镇南州南路008号，现住博白县。
原告广西瓯文医疗科技集团有限公司（以下简称瓯文公司）诉被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李覃独任审判，书记员陈玉生担任庭审记录，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告瓯文公司的委托代理人韦善鹏、刘自亮，被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月29日，原告发货给被告，被告于2016年1月30日签收，货款16000元未付。之后，原告多次向被告催收货款未果。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、被告支付货款16000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据:1、被告身份证复印件1份，证明被告主体适格；2、出库单、托运单、签收单（均为原件）各1份，证明原告已发货给被告，被告已签收货物的事实。
被告辩称，2016年1月30日，其是签收了原告的四件货，具体金额不清楚。但是原告瓯文公司玉林分公司在2011年间欠其15000元的货款，经多次催收原告未还款。原告在2016年1月30日发货给被告，被告以为是以此顶之前欠的货款。原告说的不是事实，被告没有欠原告的货款。
被告对其答辩提供的证据：1、瓯文公司委托书复印件1份；2、博白县人民医院【器械材料库入库供应商明细表】复印件2份；3、中国农业银行客户回单复印件1份。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条的规定，本院对当事人提供的证据认证如下：被告对原告提供的被告身份证复印件、签收单没有异议，本院予以确认。被告有异议的出库单、托运单，因出库单、托运单与签收单能够形成证据链，证明原告主张的已发货及被告已签收货物的事实，且被告认可已收到原告的货物。因此，对原告提供的出库单、托运单，本院亦予以确认。原告对被告提供的证据三性，即真实性、合法性、关联性均有异议，且该证据不能证明被告主张的原告瓯文公司玉林分公司欠被告货款的事实，因此，本院不予确认。
经审理查明，2016年1月29日，原告根据被告的要求，发送四件医用品给被告，货款为16000元。被告于2016年1月30日收到上述货物。之后被告没有支付货款给原告。
本院认为，原告通过托运的方式发送了四件医用品给被告，被告也已签收，双方已形成了事实上的买卖合同关系。被告收货后，应当及时支付货款给原告。被告辩称原告瓯文公司玉林分公司欠其货款，应以收到的货顶玉林分公司的欠款，但是被告对其答辩所提供的证据不能充分证明其答辩主张。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上，原告的诉讼主张，证据确凿，理由充分，本院予以支持；被告的答辩主张，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下:
被告李波支付货款16000元给原告广西瓯文医疗科技集团有限公司。
案件受理费100元，由被告李波负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 覃
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈玉生
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0923民初551号原告广西瓯文医疗科技集团有限公司。住所地：南宁市总部路*号中国-东盟科技企业孵化基地*期的*号厂房第*层。法定代表人朱方文，董事长。委托代理人韦善鹏，广西建开律师事务所律师。委托代理人刘自亮，广西建开律师事务所实习律师。被告李波，男，1969年3月15日出生，汉族，博白县建筑工程总公司职工，住博白镇南州南路008号，现住博白县。原告广西瓯文医疗科技集团有限公司（以下简称瓯文公司）诉被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李覃独任审判，书记员陈玉生担任庭审记录，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告瓯文公司的委托代理人韦善鹏、刘自亮，被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月29日，原告发货给被告，被告于2016年1月30日签收，货款16000元未付。之后，原告多次向被告催收货款未果。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、被告支付货款16000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据:1、被告身份证复印件1份，证明被告主体适格；2、出库单、托运单、签收单（均为原件）各1份，证明原告已发货给被告，被告已签收货物的事实。被告辩称，2016年1月30日，其是签收了原告的四件货，具体金额不清楚。但是原告瓯文公司玉林分公司在2011年间欠其15000元的货款，经多次催收原告未还款。原告在2016年1月30日发货给被告，被告以为是以此顶之前欠的货款。原告说的不是事实，被告没有欠原告的货款。被告对其答辩提供的证据：1、瓯文公司委托书复印件1份；2、博白县人民医院【器械材料库入库供应商明细表】复印件2份；3、中国农业银行客户回单复印件1份。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条的规定，本院对当事人提供的证据认证如下：被告对原告提供的被告身份证复印件、签收单没有异议，本院予以确认。被告有异议的出库单、托运单，因出库单、托运单与签收单能够形成证据链，证明原告主张的已发货及被告已签收货物的事实，且被告认可已收到原告的货物。因此，对原告提供的出库单、托运单，本院亦予以确认。原告对被告提供的证据三性，即真实性、合法性、关联性均有异议，且该证据不能证明被告主张的原告瓯文公司玉林分公司欠被告货款的事实，因此，本院不予确认。经审理查明，2016年1月29日，原告根据被告的要求，发送四件医用品给被告，货款为16000元。被告于2016年1月30日收到上述货物。之后被告没有支付货款给原告。本院认为，原告通过托运的方式发送了四件医用品给被告，被告也已签收，双方已形成了事实上的买卖合同关系。被告收货后，应当及时支付货款给原告。被告辩称原告瓯文公司玉林分公司欠其货款，应以收到的货顶玉林分公司的欠款，但是被告对其答辩所提供的证据不能充分证明其答辩主张。《最高人民法院关于适用》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上，原告的诉讼主张，证据确凿，理由充分，本院予以支持；被告的答辩主张，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下:被告李波支付货款16000元给原告广西瓯文医疗科技集团有限公司。案件受理费100元，由被告李波负担。上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 李 覃二〇一六年五月二十三日书记员 陈玉生
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初459号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘祥，男，1992年3月19日出生于辽宁省灯塔市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省灯塔市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月20日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月27日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）345号起诉书指控被告人刘祥犯危险驾驶罪一案，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、于斌出庭支持公诉，被告人刘祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月20日1时许，被告人刘祥酒后驾驶牌号为×××号小型轿车，行驶至沈阳市和平区南京南街南京桥时，被在此进行检查的交警当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人刘祥静脉血中检出乙醇，其含量为116.13mg/100ml。
被告人刘祥对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人刘祥到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘祥到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年五月十日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初459号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人刘祥，男，1992年3月19日出生于辽宁省灯塔市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省灯塔市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月20日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月27日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）345号起诉书指控被告人刘祥犯危险驾驶罪一案，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、于斌出庭支持公诉，被告人刘祥到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月20日1时许，被告人刘祥酒后驾驶牌号为×××号小型轿车，行驶至沈阳市和平区南京南街南京桥时，被在此进行检查的交警当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人刘祥静脉血中检出乙醇，其含量为116.13mg/100ml。被告人刘祥对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人刘祥到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘祥到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人刘祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年五月十日书记员张莹
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审262号
申请执行人泌阳县农业局，住所地泌阳县。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人冯某，男，汉族。
申请执行人泌阳县农业局向本院申请强制执行泌农（药）罚（2016）C014号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县农业局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局作出的泌农（药）罚（2016）C014号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 昆
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1690号
原告：钟飞，男，1955年9月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吕荣荣，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告钟飞与被告吕荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟飞到庭参加诉讼，被告吕荣荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟飞向本院提出诉讼请求：判令吕荣荣立即偿还借款2500元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2009年11月12日，吕荣荣向钟飞借款2500元。借款后，经钟飞多次催收，吕荣荣至今拒不归还借款。
吕荣荣未作答辩，亦未提交证据。
钟飞为证明其主张的事实向本院提供了《借条》原件一张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月12日，吕荣荣向钟飞借款2500元，并出具借条一张，借条主要内容为“兹向钟飞借来人民币贰仟伍佰元整。”借款后，经钟飞多次催告，吕荣荣至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。吕荣荣向钟飞借款，有《借条》为证，事实清楚。该《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。借款后，吕荣荣未按约定还款的行为已构成违约，现钟飞要求吕荣荣偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吕荣荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吕荣荣应于本判决生效之日起三日内返还钟飞借款2500元，并支付自2016年7月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江爱香
二〇一六年八月三十日
书记员 丘宇涛
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1147号
原告：江西安义农村商业银行股份有限公司。住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡*＃商务中心101501。统一社会信用代码：91360123723927301K。
法定代表人：颜向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈越，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李光华，该公司工作人员。
被告：刘狗崽，男，1961年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告江西安义农村商业银行股份有限公司（以下简称安义农村商业银行）与被告刘狗崽借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告安义农村商业银行的委托诉讼代理人李光华到庭参加了诉讼，被告刘狗崽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款4500元及利息（自借款之日起至还清款日止，按合同约定的贷款利率计算）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2012年9月27日被告与我行签订了农户小额贷款合同1份，同日被告即出具借据1份向我行借取人民币4500元，用于借新还旧，约定2013年8月20日到期。借款到期后，经我行多次催收，被告拖欠至今分文未还。
被告刘狗崽未出庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证、借款申请书、个人小额贷款审查（批）表、小额贷款合同、小额信用借款凭证、贷款催收通知书，经本院核对与原件无异，被告�狗崽未出庭质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的“三性”均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘狗崽因借新还旧需要，向原告提出借款4500元，原、被告于2012年9月27日签订了农户小额贷款合同。约定被告向原告借款肆仟伍佰元（￥4500），借款期限自2012年9月27日起至2013年8月20日止；借款利率为月利率6‰（即年利率7.2%），按年结息，到期还清；若到期未还，从逾期之日起，按合同载明利率50%计收利息。合同同时对借款用途、还款计划等作了详细的约定。合同签订后，原、被告分别在合同上盖章或签字捺印。同日原告向被告发放了借款4500元，被告在借款凭证上签字捺印。约定的借款期限到期后，被告并未还款。经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告签订的农户小额贷�合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效。原告按合同约定履行了借款义务，被告应按合同约定及时还本付息。被告至今分文未还，违反了合同约定，原告主张被告立即归还借款4500元及利息，符合合同中违约条款的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘狗崽在本判决生效后五日内，归还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款本金4500元及借期内利息324元，自2013年8月21日起至清偿之日止在借款年利息7.2%的基础上上浮50%计收利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘狗崽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 徐兴中
二〇一七年一月三日
书记员 陈 娇
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初295号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年3月2日出生，汉族，中专，无业，户籍所在地辽宁省大连市普兰店市，现住辽宁省普兰店市，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月18日被盖州市公安局刑事拘留，于2017年7月18日被盖州市公安局监视居住。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、孔化男出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1.2017年5月30日10时许，被告人刘某某在盖州市小雨洗浴中心内，趁被害人王某某洗澡之机，将被害人放在浴筐内的382号手牌盗走，并将382号箱柜内王某某的150元人民币盗走。2.2017年6月5日14时许，被告人刘某某在盖州市小雨洗浴中心内，趁被害人刘某甲洗澡之机，将被害人刘某甲持有的273号手牌盗走，用该手牌打开存放刘某某物品的箱柜，盗走刘某甲人民币2400元。3.2017年6月17日21时许，被告人刘某某在盖州市小雨洗浴中心内，趁被害人王某甲洗澡之机，盗走被害人王某甲持有的335号手牌，用该手牌打开存放王某甲物品的箱柜，因箱内仅有衣物，遂被告人刘某某未取得任何财物。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某某证言、被害人王某某陈述、被害人刘某甲陈述、被害人王某甲陈述、抓捕经过、户籍证明、无刑事犯罪记录证明、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后一个月内交纳）
（刑期从实际羁押之日起计算）
二、依法追缴非法所得150元返还被害人王某某；依法追缴2400元返还被害人刘某甲。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董洪刚
审判员 那丽芝
审判员 陈 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 任莎莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8798号之一
原告：长沙市岳麓区森和建筑器材租赁经营部，住所地长沙市岳麓区望岳街道谷丰村西塘组刘建国私宅。
经营者：朱卫克，男，1963年9月19日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人：谭元锋，湖南木枫律师事务所律师。
委托代理人：林敏，湖南木枫律师事务所律师。
被告：湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭茶子山村清水塘组。
法定代表人：陈章超。
委托代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。
本院受理原告长沙市岳麓区森和建筑器材租赁经营部诉被告湖南湘荣建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，于2017年11月22日作出（2017）湘0104民初8798号财产保全裁定。后原告长沙市岳麓区森和建筑器材租赁经营部于2017年11月29日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告财产的冻结。
本院经审查后认为，原告长沙市岳麓区森和建筑器材租赁经营部的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告湖南湘荣建筑工程有限公司名下银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘杰炜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1345号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。
负责人：陈青松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邓汉明，男，1944年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
委�代理人：何花，广东立慧律师事务所律师。
原审被告：李东华，男，1978年8月18日出生，汉族，住湖南省衡南县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人邓汉明、原审被告李东华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初23198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邓汉明起诉请求：1.判令平安财险东莞公司、李东华共同赔偿邓汉明76660.76元。2.本案一并审理交强险和商业险，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿邓汉明61552.32元。二、驳回邓汉明的其他诉讼请求。案件受理费858.26元（邓汉明已预缴），由邓汉明承担169.26元，�安财险东莞公司承担689元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初23198号民事判决书。
宣判后，平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法驳回邓汉明后续治疗费5000元。事实与理由：（一）根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿的司法解释规定，后续治疗费是针对已发生这一次以后的一些有关的公认的必要合理的治疗与恢复所产生的费用。首先，根据中医院医院的意见，复查费是医生预估费用并实际产生费用，且复查费至一审开庭，时隔五个多月，邓汉明仍未产生任何复查费，可见该复查费并非必要合理费用。其次，根据邓汉明出院诊断及东莞市中医院记录，可见邓汉明出院时伤情恢复良好，复查康复治疗具有不确定性。最后，后续治疗费可待实际产生后另行主张，平安财险东莞公司也会对该费用在责任范围内负责赔偿。综上，原审法院错误将医嘱建议的预估的复查费认定为后续必要合理所产生的费用，认定金额过高，无实际发生，请求二审法院予以改判。（二）平安财险东莞公司不承担诉讼费用。平安财险东莞公司并非侵权人，是根据保险法律规定及保险条款履行保险赔偿义务，不应适用败诉方承担诉讼费用的规定。
邓汉明未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。平安财险东莞公司上诉对后续治疗费提出异议。原审根据邓汉明的伤情及东莞市中医院诊断证明书的医嘱，认定后续治疗费5000元，合理有据，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。平安财险东�公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人平安财险东莞公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年五月十九日
书记员 郑惠琼
杨静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10054号
原告：李某某，男，1975年9月3日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力律师事务所律师。
被告：上海苏某某有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张兆标，董事长。
被告：上海海某某管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：潘某某，执行董事。
委托诉讼代理人：朱冬生，上海范仲兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告上海苏某某有限公司、上海海某某管理有限公司装饰装修合同纠纷的过程中，原告李某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案受理费10,110元，减半收取5,055元，由原告李某某负担。
审 判 长 黄 卉
人民陪审员 朱琴红
人民陪审员 柏梅芳
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙 鸯
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1831号
原告：张顺成，男，汉族，1970年9月27日出生，住四川省内江市市中区。
原告：刘秀君，女，汉族，1970年12月26日出生，住四川省内江市市中区。
上述原告的委托诉讼代理人：袁思俊，男，汉族，1988年3月14日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
上述原告的委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告张顺成、刘秀君与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告张顺成及委托诉讼代理人袁思俊、樊晓红，原告刘秀君的委托诉讼代理人袁思俊、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺成、刘秀君向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房产证。事实与理由：与昌永公司于2013年10月14日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定张顺成、刘秀君购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，张顺成、刘秀君支付了购房款，并交纳了契税等费用。房屋交付后，张顺成、刘秀君装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房产证。
被告昌永公司辩称，张顺成、刘秀君所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后，公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与张顺成、刘秀君的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2013年10月14日，张顺成、刘秀君与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定张顺成、刘秀君购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，测绘建筑面积共98.76平方米，该商品房单价每平方米4053元，总价款400275元。张顺成、刘秀君采取贷款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
合同签订后，张顺成、刘秀君支付了购房首付款160275元，并办理了银行按揭贷款。2013年11月8日，张顺成、刘秀君交纳了契税、维修基金及产权登记费8042元。昌永公司交付房屋后，张顺成、刘秀君已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，张顺成、刘秀君明确诉讼请求为办理不动产权证。
上述事实有张顺成、刘秀君提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房款收据、契税费用收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，张顺成、刘秀君与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，张顺成、刘秀君按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向张顺成、刘秀君交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此，张顺成、刘秀君要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告张顺成、刘秀君办理位于新繁镇滨江路x号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告张顺成、刘秀君已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告张顺成、刘秀君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年四月二十一日
书记员 张紫棋
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初945号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行
法定代表人：吴慧勇，行长。
委托代理人：陈嘉汉，男。代理权限为一般代理。
被告：孙荣，男。
被告：孙成，男。
被告：唐永民，男。
原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行诉被告孙荣、孙成、唐永民借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日收到原告起诉状，并于同日决定立案受理，同年6月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告孙荣到庭参加诉讼，被告孙成、唐永民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年1月19日，被告孙荣向原告申请最高额可循环贷款，合同约定由被告孙成、唐永民承担保证责任，贷款最高额度为5万元，额度有效期为三年，单笔借款期限为一年。被告孙荣于2014年1月18日申请最后一笔贷款金额为5万元的贷款，月利率为9‰，超期利率为13.5‰，借款期限为一年，逾期，经原告多次催要，被告未给付，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求被告孙荣给付借款本金5万元及所有利息，被告孙成、唐永民承担连带保证责任并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙荣、孙成、唐永民未答辩。
审理查明：2012年1月19日，原告与被告孙荣签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，合同约定，该贷款方式为可循环贷款，额度为5万元，贷款人在额度有效期即2012年1月19日至2015年1月18日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过一年，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，同时合同约定该贷款为最高额保证合同，由被告孙成、唐永民为借款保证人。合同签订后，三被告在该合同上处签名、捺印。在借款额度有效期内，被告孙荣于2014年1月18日向原告借款5万元，双方约定月利率9‰，超期利率为13.5‰，还款日期为2015年1月17日，被告在原告提供的“中国农业银行自助贷款放款业务凭证”借款人处签名。逾期，被告未还款。
认定上述事实的证据有中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行自助贷款放款业务凭证。
本院认为，因被告为完全民事行为能力人，其与原告签订的“中国农业银行农户贷款借款合同”内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且是被告真实意思表示，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了向被告发放贷款的义务，但被告逾期未按约定偿还借款本金及约定利息即属违约，原告据此要求被告返还借款本金及利息、超期利息的诉讼请求，有法可依，本院予以支持，同时被告孙成、唐永民平亦应对上述借款本金、利息、超期利息承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙荣于本判决生效后，立即偿还原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行借款本金5万元及约定利息（利息按双方约定月息9‰计算，从2014年1月18日起计算至2015年1月17日止，超期利息按月息13.5‰计算，从2015年1月18日起计算至全部借款还清之日止）；
二、被告孙成、唐永民对上述借款本金、利息、超期利息承担连带保证责任。
案件受理费550元，由被告孙荣承担。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
被告未按照判决书拟定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘宏厚
审 判 员 左 平
人民陪审员 岳百信
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 丁晓天
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1303号
上诉人（原审被告）:北京宝鼎顺木业有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇讲礼村工业大院路东。
法定代表人：彭于国，总经理。
委托代理人：孙大山，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：北京亮点通达木业有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇柴务村委会北400米。
法定代表人：汪帅军，经理。
委托代理人：杨相军，北京新展律师事务所律师。
上诉人北京宝鼎顺木业有限公司（以下简称宝鼎顺公司）因与被上诉人北京亮点通达木业有限公司（以下简称亮点公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初12637号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
宝鼎顺公司上诉称，首先，宝鼎顺公司与亮点公司从未签订过《加工协议》，双方未有合同关系。宝鼎顺公司住所地位于北京市昌平区，故本案应由北京市昌平区人民法院审理。综上，宝鼎顺公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。
亮点公司对于宝鼎顺公司的上诉，向本院答辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系亮点公司以承揽合同纠纷为由对宝鼎顺公司提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。管辖权异议二审审理中，亮点公司陈述，亮点公司依据宝鼎顺公司的要求为其加工木门等，但并未对木门进行安装，现起诉要求宝鼎顺公司支付加工费，故亮点公司作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。亮点公司住所地位于北京市通州区，故本案合同履行地为北京市通州区，一审法院据此对本案具有管辖权。宝鼎顺公司主张双方未有合同关系，非管辖权异议审理范畴。据此，宝鼎顺公司上诉理由，本院不予认可，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝鼎顺木业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐 栋
书记员 胡鸿远
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3507号
原告：郑耀权，男，汉族，住大同市天镇县。
委托诉讼代理人：纪军，男，汉族，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者，住大同市城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市永泰南路79号地矿国际大厦12层。
主要负责人：赵利斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白景泽，山西泰一律师事务所律师。
原告郑耀权诉被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑耀权的委托诉讼代理人纪军、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司的委托诉讼代理人白景泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑耀权向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车损201552元、施救费310元、鉴定费8000元，共计209862元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日8时30分许，于某某驾驶晋XX号大型专项作业车，沿S203线由南向北行驶至开源街路口处时与由西向东郑耀权驾驶的晋XX小客车发生碰撞，致郑耀权、晋XX号车乘坐人孙某某受伤、车辆损坏，造成交通事故。原告在被告处投保有车损险427400元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告委托大同市弘毅价格评估有限公司出具同毅评字【2016】234号价格评估意见书，评估车损201552元，评估花费8000元。在事故中，产生施救费310元。以上损失共计209862元。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司辩称：1、对本案交通事故的发生，事故的责任划分、原告车辆的投保情况无异议；2、保险合同约定保险合同发生争议时，指定仲裁机构仲裁，所以本案由仲裁机构管辖；3、保险单约定第一受益人为中国银行大同市兴云支行，原告主体不适格；4、原告车损主张过高，主张的依据是诉前单方委托鉴定，剥夺了答辩人的知情权和参与权。更换配件价格明显高于市场价格，答辩人申请重新鉴定；5、答辩人承保的保险车司机在事故中承担次要责任，主责归属于大同市弈和混凝土公司，如判决答辩人承担全部赔偿责任，则答辩人享有代位追偿的权利；6、原告应当举证，包括车辆修理的发票及修理明细，证明修车的实际费用；7、原告主张的评估费用过高；8、诉讼费和诉讼发生的鉴定费用不应由答辩人承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告对原告提交的以下证据无异议，本院予以确认：1、事故责任认定书，证明事故的发生经过，事故相对方车辆司机庞某某负事故的全部责任；2、驾驶证、行驶证，证明原告合法行驶；3、保险单一份，证明原告的晋XX在被告处投保了车辆损失险，保险限额为427400元；4、施救费发票，证明原告花费现场施救费310元；5、贷款结清通知书，证明车辆的贷款已经全部还清，车辆的受益人是原告，原告享有保险权益。
对原被告争议的证据和事实本院作以下认定：
一、本案是否归法院管辖，被告辩称保险合同约定，发生争议时协商不成的，指定仲裁机构解决纠纷，经本院审查，双方在保险合同中对仲裁机构约定不明，视为没有约定，该案由法院管辖并无不当；
二、关于原告的主体是否适格，原告提交了“证明”一份，证明原告的车辆贷款已经全部结清，中国银行股份有限公司大同市分行同意将保险权益转让给原告，因此原告对保险车辆享有保险权益，提起保险合同之诉，主体适格；
三、关于原告主张的损失，本院作以下认定：
1、车辆损失，原告提交了评估意见书一份，证明事故造成晋XX车损坏，经大同市弘毅价格评估有限公司评估，车辆损失为201552元（扣除残值）。被告不认可，认为原告的评估意见书是单方鉴定，要求重新鉴定；并当庭提交询价单一份（三张复印件），证明事故车辆需要更换的配件价格，加上工时费，损失共计是182510元。本院认为大同市弘毅价格评估有限公司有道路交通事故车物损失的评估资质，在评估过程中对车辆进行了拆解，所作出的评估意见书客观、真实，本院予以采信，被告提交的询价单为单方证据，没有事实依据，本院不予采信，对其要求重新鉴定的请求本院不予支持；
2、评估费，原告为评估车辆损失支出评估费8000元，提交了评估费发票佐证，本院予以确认。依据相关法律规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担；
以上本院认定原告的损失共计209862元。
本院认为，晋XX车在被告处投保机动车损失险，保险合同已经生效，原告现为保险合同的受益人，保险车辆在保险期内发生事故，被告理应在机动车损失保险合同的赔偿范围对事故造成的车辆损失及相关直接损失予以赔偿，原告要求正当，本院予以支持。被告在对原告赔偿后，有向事故责任人追偿的权利。因被告未能对保险事故积极处理，因而造成诉讼，理应承担本案诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在判决生效后十日内在机动车损失保险合同的理赔范围赔付原告郑耀权209862元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元，由被告负担（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 王 潇
人民陪审员 温 刚
二〇一七年一月五日
书 记 员 姜晓宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初80458号
原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层。
法定代表人：徐双泉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘一迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：北京真格天成投资管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街8号6层710-127室。
法定代表人：徐小平。
原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告北京真格天成投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京文章无忧信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司自愿撤诉，理当允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。
审判员 朱阁
二〇一七年十一月三十日
书记员 马杰
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00153号
申请执行人：彭作为，男，1977年12月15日出生，汉族，住金寨县。
被执行人：储修富，男，1978年2月26日出生，汉族，住金寨县。
被执行人：芮泽玲，女，1978年11月24日出生，汉族，住址，系储修富妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民二初字第00267号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但至今仍未履行。经查，被执行人芮泽玲在金寨县农村商业银行股份有限公司梅江支行有存款3万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芮泽玲银行存款10.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 王寒冰
二〇一四年十一月月二十一日
书 记 员 李理想
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00153号
侯宗瑶：
你与济源市路通路桥工程有限公司执行一案，本院于二〇一二年十一月十三日作出的（2011）金民一初字第4164号民事判决，已发生法律效力。申请执行人济源市路通路桥工程有限公司于二〇一三年十二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令侯宗瑶自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月二十五日
安徽省金寨县人民法院执 行 决 定 书（2014）金执字第00153号本院在执行彭作为申请执行储修富、芮泽玲一案中查明，被执行人未按生效判决、裁定履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将储修富（342426197802260216）、芮泽玲（342426197811240049）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 ：郑光福书记员 ：鲁胜雷二〇一五年四月十日
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初482号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，公民身份号码：XXXXX，初中文化，云南省昆明市盘龙区人，户籍所在地及现住所：云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处。2013年10月31日因犯危险驾驶罪被昆明市五华区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，于2014年5月14日执行完毕。2016年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。经本院2016年10月12日决定，由云南省安安宁市公安局于2016年10月13日执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年8月16日21时10分许，被告人何某某酒后无证驾驶云AXXX**号“荣威”牌小型轿车行驶至安宁市石安公路上行线超限检测点路段，被民警查获。经鉴定，被告人何某某血液中定性检出乙醇含量为130.05mg/100mL。
公诉机关认为，被告人何某某在本案之前曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚，现又醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项之规定，应当从重处罚。建议判处被告人何某某拘役四至五个月，并处罚金。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人何某某2013年10月31日曾因犯危险驾驶罪被昆明市五华区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月,缓刑于2014年5月14日执行完毕。
上述事实，被告人何某某在庭审理中无异议，并有户籍证明、刑事判决书、社区矫正执行通知书、情况说明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何某某在本案之前曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项之规定，应当从重处罚。被告人何某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年1月12日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大林
二〇一六年十月十二日
书记员 赵柔美
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初240号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人罗某某，男，1986年8月30日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区百色市。
上海铁路运输检察院以沪铁检金融刑诉[2017]12号起诉书指控被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员张杰、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年3月17日10时20分许，被告人罗某某在本市虹桥火车站2F层第八售票处附近的工商银行自动柜员机准备取钱时，发现被害人潘某某取款后将广发银行卡遗忘在自动柜员机内，遂通过该卡进行取款操作，分五次、每次3,000元，共取出现金人民币15,000元。被害人潘某某发现卡未取出，即返回该自动柜员机处，口头制止正在取款的被告人罗某某，并将被告人罗某某第五次已取出的、正放入其双肩包内的现金人民币3,000元取回。被告人罗某某又从其双肩包内取出现金人民币6,000元归还于被害人潘某某。巡逻民警经询问了解后，将被告人罗某某和被害人潘某某一同带往公安机关，途中被告人罗某某又分两次向被害人潘某某归还现金人民币6,000元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述，证人张某某的证言，公安机关出具的《归案情况说明》、《工作情况》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、监控录像，刑事摄影件，广发银行支取交易提醒短信截图，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，《刑事判决书》，《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某冒用他人信用卡,进行信用卡诈骗活动,数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年1月16日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年七月二十七日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
（三）冒用他人信用卡；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；……
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
……
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行终188号
上诉人（原审被告）玉环县玉城街道西溪经济合作社，住所地玉环县玉城街道西溪村。
法定代表人郑祖福，社长。
委托代理人苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄六弟，女，1974年11月22日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
上诉人玉环县玉城街道西溪经济合作社因被上诉人黄六弟诉其不履行法定职责一案，不服玉环县人民法院(2016)浙1021行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告黄六弟系被告玉环县玉城街道西溪经济合作社社员。涉案土地位于玉环县榴岛大道东岙地块5号小区，即县东神农祠十间联建房地基，面积为1017.95平方米。玉环县建设规划局就涉案地块于2007年12月29日向原玉环县玉城街道县东经济合作社社员陈永升等五人颁发了（2007）浙规证1180364建设用地规划许可证，2010年10月，原告等九户村民向玉环县国土资源局提出跨村建房申请，玉环县国土资源局于2010年10月14日对原告黄六弟等九户的建房条件进行了预审，初步认为黄六弟等九户的条件符合跨村建房。2010年12月16日，被告玉环县玉城街道西溪经济合作社同意原告等8户建房。玉环县建设规划局于2011年3月2日作出《关于收回<建设用地规划许可证>的函》（玉建规审{2011}9号），撤销了（2007）浙规证1180364建设用地规划许可证。涉案地块原属玉环县玉城街道县东经济合作社集体所有，后与玉环县玉城街道西溪经济合作社位于黄家山头面积相同的一块土地进行置换，并逐级呈报，于2011年3月3日获得玉环县人民政府审批同意。2011年5月9日，玉环县建设规划局就涉案地块向原告等九户颁发了地字第（2011）0095号建设用地规划许可证。后，原告向玉环县国土资源�申请建房，但玉环县国土资源局不予办理原告的申请，原告于2014年6月提起诉讼。案经玉环县人民法院和台州市中级人民法院审理，判决要求玉环县国土资源局对原告的建房用地申请给予书面答复。玉环县国土资源局于2015年5月15日对原告作出函告。根据玉环县国土资源局的函告，原告于2016年4月22日向被告申请要求上报建房审批手续，但被告未履行职责，故原告提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款“前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”和《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十六条第一款“农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或农村集体经济组织提出书面申请�经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准”之规定，被告作为村一级集体经济管理组织，系法规授权的组织，具有履行上报村民建房的审批手续，故被告辩称其不是行政单位不能作为行政诉讼的被告的理由不能成立，该院不予采纳。根据《浙江省经济合作社组织条例》第二十一条第（三）项“享有本社章程和社员（代表）大会决定的生产生活服务、收益分配、土地征收补偿费分配、宅基地使用和各项福利的权利”之规定，原告为被告的社员，应享有使用宅基地的权利，被告辩称原告只是挂靠在本社的社员，不享有经济集体组织分红，故不享有社员权利的理由不能成立，该院不予采纳。被告于2010年12月16日已同意原告等8户在涉案地块上建房，现原告根据玉环县国土�源局的函告，又向被告申请，被告应履行其法定职责，原告的诉讼于法有据，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决限被告玉环县玉城街道西溪经济合作社于本判决生效之日起一个月内依法履行原告黄六弟建造住宅用地审批上报手续。案件受理费50元，由被告玉环县玉城街道西溪经济合作社负担。
上诉人玉环县玉城街道西溪经济合作社上诉称：一审判决认定事实和适用法律均错误。一、一审法院无权在行政诉讼中直接认定被上诉人系上诉人社员。被上诉人虽然户籍地在西溪社区，但西溪社区与上诉人并非同一组织和法律主体。《浙江省村经济合作社组织条例》规定的社员资格要件并非仅户籍一项，因此被上诉人并不当然为上诉人社员。按照相关法律法规规定，经济合作社是管理集体资产的�业，与其社员属平等主体，其社员资格的认定不属法院管辖范围。一审诉讼过程中，上诉人已对被上诉人社员资格提出异议，但一审法院越权在行政诉讼中认定被上诉人系上诉人社员。二、上诉人不具有行政主体资格。首先，根据《浙江省实施土地管理法的办法》第三十六条规定，向政府申请审核或批准的主体并不是上诉人，而是被上诉人自己。其次，该条文并没有赋予上诉人行政权力。村集体经济组织接到村民的书面申请后应当进行讨论，其讨论事项在于是否同意给予宅基地，不属于行政审批范围，而予以公布属于集体经济组织事务公开范畴，与行政审批毫无关系。最后，该条规定的仅仅是村集体经济组织具有管理集体土地的权利，明显不是行政权力。三、集体经济组织管理土地的行为属于民事行为。四、其他需要说明的情况。被上诉人认为2011年县政府批准同�土地调换，但上诉人至今未取得土地所有权登记，并未实际取得土地所有权。被上诉人称上诉人在2010年即已同意其建房，但提供的会议纪要不真实。即使该会议纪要真实也不符合法定程序，按照法律规定，安排宅基地应当交由全体社员表决，超过三分之二同意才可安排，该会议纪要明显缺乏合法性。况且，2010年县政府尚未批准土地调换，不存在安排县东经济合作社土地的基础与权利。国土资源局预审认定被上诉人具备建房资格，但不代表上诉人就有义务给其安排宅基地。被上诉人认为建设规划局已向其颁发建设用地规划许可证，说明其已取得行政许可，更无须上诉人上报手续。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人黄六弟未提交书面答辩意见。
本院认为，《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条第一款规定，农村村民建造住宅用地，应当向户口所在地的村民委员会或者农村集体经济组织提出书面申请，经村民委员会或者农村集体经济组织讨论通过并予以公布，乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。根据上述规定，上诉人玉环县玉城街道西溪经济合作社作为农村集体经济组织，具有上报村民住宅用地手续的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。本案中，被上诉人黄六弟于2016年4月22日向上诉人玉环县玉城街道西溪经济合作社申请履行上报住宅用地手续的法定职责，其于2016年5月25日提起本案诉讼，尚未超过两个月的履行法定职责期限，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。一审法院认为被上诉人的起诉符合法定条件并作出实体判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉环县人民法院（2016）浙1021行初22号行政判决；
二、驳回被上诉人黄六弟的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 郭之仪