wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第70号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人曾某某，男，生于1961年4月5日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农。经本院决定，于2014年2月27日被取保候审，同年3月5日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪一案，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人曾某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员李佳林出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月2日9时许，被告人曾某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶川ee5188号两轮摩托车从叙永县马岭镇石龙村方向开往叙永县马岭镇高店村方向，当车行驶至叙永县马岭镇马平路100m处时被执勤民警拦下，经现场呼气酒精检测，曾某某血液中酒精含量为88mg／100ml。随后，民警将被告人曾某某带至叙永县马岭镇卫生院提取血样，经泸州市公安局物证鉴定所检验：曾某某血液中乙醇含量为91.1mg／100ml。
上述事实，被告人曾某某在庭审中也无异议，且有受案登记表、接处警登记表、受理报警登记表、立案决定书、户籍证明，现场笔录、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证核查证明、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、采取血样照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，（泸市）公（物）鉴（理化）字（2013）0598号物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证、鉴定意见通知书，被告人曾某某的供述，证人罗某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某违反国家法律规定，在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾某某案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 燕
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨洪超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00233号
上诉人（原审被告）李美。
被上诉人（原审原告）王培刚。
原审被告刘凯。
原审被告赵厚防。
上诉人李美因与被上诉人王培刚、原审被告刘凯、赵厚防民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第00105号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，王培刚向原审法院诉称：2010年4月24日，刘凯和赵厚防向其借款1000000元，称此款用于联系吉音水库导流洞前期费用，如2012年9月未中标，此款将及时退回。时至今日，未让原告交投标书及相关文件，开标时间距今已过去2年，分文未退还。李美系刘凯之妻，应和刘凯、赵厚防共同承担连带责任。特诉至法院，请求判令三被告返还借款100万元及利息10633元。
李美在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，本案实为原告与刘凯之间的履行《居间意向合作协议书》引起的纠纷，在《居间意向合作协议书》第八条中明确约定因履行该协议引发的纠纷由合同签订地法院管辖。而该协议签订地为新疆乌鲁木齐沙依巴克区。另，被告李美与刘凯自2012年起已不在徐州市居住，而长期居住在新疆，因此，从方便诉讼的角度。请求将该案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
另查明，2010年8月28日，刘凯向王培刚出具借条一份，内容为“今借到王培刚私人现金1000000元，注，此款用于联系吉音水库导流洞前期费用，如未中标此款全额退回”。
原审法院审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告王培刚以刘凯向其借款100万元，要求三被告偿还借款及利息，其诉请为民间借贷纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。被告李美居住在该院管辖范围内，故该院对本案有管辖权。李美提出本案应以《居间意向合作协议书》中的约定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，由合同签订地的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖，不属本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回李美对本案管辖权提出的异议。
李美不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同原审管辖权异议内容。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，王培刚向原审法院提起诉讼的依据是，2010年8月28日刘凯向王培刚出具借条，该借条显示的内容应为民间借贷，故该案应适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定。李美的住所地为徐州市民康园51-1-201室，该地属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回李美对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。李美的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈 琳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1910号
原告大同县平顺汽贸有限责任公司，住所地大同县西平镇东梁。
法定代表人王平，该公司经理。
委托代理人刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路桐城怡景B座9层10层。
负责人麻秀文，该公司经理。
委托代理人李平，山西宝翰律师事务所律师。
原告大同县平顺汽贸有限责任公司诉被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大同县平顺汽贸有限责任公司的委托代理人刘曙光、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大同县平顺汽贸有限责任公司诉称，2014年7月7日，沈维志驾驶原告为被保险人的晋B78X**、晋BAB**挂解放牌半挂牵引车沿省道S206线行驶至省道S206线85KM+400M处时，撞在前方停着的刘进忠的冀G99X**、冀GHA**挂重型半挂牵引车尾部，造成沈维志、刘进忠送医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。后经山阴县公安交通警察大队认定：沈维志、刘进忠负事故同等责任。原告认为，原告作为晋B78X**、晋BAB**挂车辆被保险人，在被告处投保有机动车损失险，保险限额为280100元。故诉至法院请求依法判决被告中煤财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿原告车辆损失费用136857元，鉴定评估费用6000元，施救费用3000元，合计145857元；诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告大同县平顺汽贸有限责任公司向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生及责任认定；
2、保单，证明晋B78X**、晋BAB**挂号车辆投保情况；
3、价格评估意见书、鉴定费票据，证明车辆损失数额是136857元及评估花费6000元；
4、拖车费票据，证明原告支出拖车费用3000元；
5、机动车行驶证、驾驶证，证明驾驶员具有驾驶资格、车辆登记情况；
6、身份证、证明，证明原告系晋B78X**、晋BAB**挂号车辆所有人。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任认定无异议；事故车在公司投保机动车损失险，保险限额主车20万元，挂车80100元，对原告的合理诉求同意在保险限额内承担50%的赔偿责任；评估费、施救费，按保险条款约定属于间接损失，不予理赔。诉讼费不予承担。
针对自己的主张，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司未向本院提供证据。
经审理查明，原告大同县平顺汽贸有限责任公司为自己所有的车架号为LFWRKUMF7DACXXXXX、LA9B9P3X3BXGXXXXX（现车牌号为晋B78X**、晋BAB**挂）的解放牌半挂牵引车，在被告处投保有车辆损失险，主车保险限额为200000元，保险期限自2013年12月24日起至2014年12月23日止。挂车保险限额为80100元。保险期限自2014年5月24日起至2015年5月23日止。2014年7月7日，沈维志驾驶原告所有的晋B78X**、晋BAB**挂号解放牌重型半挂牵引车沿省道206线（大忻线）行驶至省道（大忻线）85KM+400M处时，撞在前方停着的刘进忠的冀G99X**、冀GHA**挂号解放牌重型半挂牵引车尾部，造成沈维志、刘进忠送医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经山阴县公安局交通警察大队认定，沈维志、刘进忠负事故的同等责任。事故发生在保险期限内。
关于原告的损失，本院做如下确认：
1、车辆损失，原告提供鉴定结论书予以证实。被告认为评估系原告单方委托，价值偏高不予认可。本院认为，被告认为原告单方委托的评估结论价值偏高，但未提供证据证实车辆的实际损失，且原告提供的评估结论书是由有相关资质的机构依据相关数据计算得出的，因此本院依据原告提供的评估结论书确认原告车辆损失为136857元。
2、鉴定费，原告提供鉴定费票据予以证实。被告对票据的真实性无异议，但认为不在保险理赔范围内。本院认为，鉴定费为事故发生后确定车辆损失花费的必要、合理的费用，且原告提供了正规票据证实自己的花费，本院据此确定原告花费鉴定费6000元。
3、拖车费，原告提供拖车费票据予以证实。被告对票据的真实性无异议，但认为属间接损失，不在保险理赔范围内。本院认为，拖车费是事故发生后原告花费的必要、合理费用，且原告提供了正规票据证实自己的花费，本院据此确定原告花费拖车费3000元。
以上损失共计145857元。
本院认为，原告在被告处为自己所有的车辆投保车辆损失险，且原告已履行了缴纳保险费的义务，因此原告享有在保险期限内标的车辆发生交通事故后要求被告在保险限额内承担理赔责任的权利。原告起诉要求被告就车辆损失承担理赔责任的诉讼请求应予支持。因本起事故为双方责任，因此被告在承担了保险理赔责任后可向事故的另一责任方按其应承担的事故责任按比例进行追偿。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔付原告大同县平顺汽贸有限责任公司各项损失145857元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3217元，由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担（在本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 吴 万
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孔祥新
崔涛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1910号
原告许某甲，女，1988年4月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告方某，男，1988年11月29日出生，土家族，农民，住所地湖北省恩施市，现居住地福建省莆田市城厢区。
委托代理人曾建峰、陈宝华，福建众益律师事务所律师。
原告许某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告方某及其委托代理人陈宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告于2012年11月经媒人介绍相识，同年12月4日双方办理结婚登记手续（被告系入赘原告家），2013年11月21日生育男孩许某乙。因婚前双方缺乏了解即草率结婚，婚后被告不务正业，不履行照顾孩子和家庭的责任，对原告及孩子未履行过任何的法律及道义上的义务；经常是三天两头不在家，还时常以各种谎言欺瞒原告；对于被告的不负责任的行为，虽经原告及其亲戚多次规劝，被告仍是我行我素，无心悔改。现被告已长期不回原告家居住，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂。原、被告夫妻关系存续期间，双方无共同财产及债权债务。故要求判准原、被告离婚；婚生男孩许某乙由原告抚养，被告每个月应支付给原告婚生男孩抚养费人民币500元，直至婚生男孩年满十八周岁止；庭审中，原告又变更诉讼请求第二点为婚生男孩许某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告方某辩称：被答辩人所诉不实。被答辩人与答辩人婚后双方感情尚好，只要夫妻双方多沟通、彼此多理解，夫妻关系是可以和好如初的；结婚前、后，答辩人一直在亲戚开的川菜饭馆里打工，兢兢业业、努力工作，所赚取的收入除留一些生活费外，其余的悉数交给被答辩人，用于家庭开支；且答辩人因工作性质的原因，从涵江赶回城厢XX的确不方便，确实偶尔住在店里，但大部分时间是回被答辩人家居住的；被答辩人自身应查找一些原因与过错。被答辩人家一直只把答辩人当做生育和挣钱的工具，从未把答辩人当真正的女婿看待，每次答辩人辛苦回家，却得不到被答辩人片言只语得关心，孩子出生之后，夫妻间也少有性生活，也让答辩人对这个家索然寡味。但无论如何，答辩人总想成立一个家庭不容易，更何况现在有了一个儿子，离婚对孩子更是一种伤害，希望双方多沟通、多理解，这个家还是可以巩固起来的。故答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告许某甲与被告方某于2012年11月经媒人介绍相识，同年12月4日双方办理结婚登记手续（被告系入赘原告家），2013年11月21日生育男孩许某乙（现随原告共同生活）。双方在共同生活期间，因性格不合及家庭生活琐事等问题产生矛盾，致引起离婚诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明：原告许某甲所在的莆田市城厢区XX镇XX村村民委员会出具证明一份，内容为：“兹证明我村XX1X号村民，女，身份证号：××，方某，男，湖北省恩施市XX乡XXX村XX组X号，身份证号：××于2012年12月4日结婚，此后时间，两人一直居住在我村XX1X号许某甲家中。特此证明。”
以上事实，有原告许某甲向本院提供的原告身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明复印件（经与原本核对）各一份、莆田市城厢区XX镇XX村村民委员会出具的证明一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告许某甲与被告方某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育一子许某乙，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及生活琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告方某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一五年八月七日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1896号
原告：娄君，男，1989年4月4日生，住大连市沙河口区。
被告：大连宜百客品牌管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
原告娄君与被告大连宜百客品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄君撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 毕春燕
二〇一七年五月十一日
书记员 柳 桢
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第1788号
原告王颖霖，男，1997年12月31日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
原告王雁，女，1973年4月18日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市桂城。
委托代理人胡放明，株洲市南天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告湖南华苑房地产开发有限公司，住所地为湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人岑瑞永，系该公司董事长。
委托代理人周红宇，湖南湘江律师事务所律师，其代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉的权利。
原告王颖霖、王雁与被告湖南华苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员刘伟良适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。书记员欧小晶担任庭审记录。原告何凌、李爱珍的委托代理人胡放明、被告湖南华苑房地产开发有限公司的委托代理人周红宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖霖、王雁诉称：2006年10月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，两原告按约定支付了全部购房款，并向被告交付了全部办证费用。但被告至今没有为原告办理所购买房屋的房屋所有权证。期间，虽经多次协调，但原告仍未取得房屋所有权证，为维护自己的合法权益，原告特诉请法院判令：1、被告自判决生效之日起30日内为原告办理好《房屋所有权证》；2、被告向原告支付违约金2202.68元；3、被告承担诉讼费用。
被告湖南华苑房地产开发有限公司辩称：第一、办证是被告的义务，被告不推托，自2010年起被告就在履行义务，已陆续为200多户业主办理了房屋所有权证；第二、剩余70多户未及时办证的原因是税务部门需要加收滞纳金。
本院经审理查明：被告系一家房地产开发经营企业，成立于2000年6月16日。2006年10月24日，原告与被告订立一份《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发经营的位于株洲市天元区国脉家园小区1栋1单元1004号房屋，房屋总价款为220268元，被告应在2007年11月30日前将房屋交付给原告使用，并在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任造成原告不能在规定期限内取得权属证书，如原告不退房，被告应按原告已交房款的1﹪支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告付清了全部购房款220268元。被告交房后因其自身原因至今未能办理好案涉房屋的房地产权证书，双方因此发生纠纷。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、交易发票、收据、回复、承诺、证明、身份信息等证据证明。
本庭认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告系自愿签订《商品房买卖合同》，合同内容不违反法律法规的强制性规定，双方的合同关系依法成立有效，受法律保护。根据合同约定，被告应当履行办理原告所购房屋的房屋所有权证的义务，由此，对原告要求被告办理好房屋所有权证的诉讼请求，本庭予以支持。在履约过程中，原告履行了付款义务，但被告在将房屋交付给原告使用，并收取办证费用后，没有在约定及此后承诺的期限内办理好房屋所有权证，构成违约，应按合同约定承担支付违约金的责任，原告所主张的违约金金额2202.68元（220268元×1﹪）符合合同约定，本庭予以认定。经本庭组织调解，双方未能达成一致协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告湖南华苑房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内办理好原告王颖霖、王雁所购买的位于株洲市天元区国脉家园小区1栋1单元1004号房屋的房屋所有权证；
二、被告湖南华苑房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内给付原告王颖霖、王雁违约金2202.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南华苑房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘伟良
二〇一五年九月八日
书记员 欧小晶
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第477号
原告：吴国平。
被告：潘友均，农民。
原告吴国平与被告潘友均买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序审理。本案于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴国平到庭参加诉讼，被告潘友均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国平以被告潘友均未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告潘友均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年8月8日，被告向原告购买价值25600元的石粉，并支付货款5600元，余款20000元由被告向原告出具欠条一份予以确认，同时约定款于同年8月底结清。届期，被告爽约，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的欠条1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告在收到原告交付的货物后，应按约支付货款，现拖欠不付，显属违约。故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘友均于本判决生效之日起三日内支付原告吴国平货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由被告潘友均负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一五年八月十九日
代书 记员 冯维亚
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1110号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族.
被告：李建辉，男，1973年8月16日出生，汉族。
原告李金停诉被告李建辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员张朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告李建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李金停诉称：2012年6月3日，被告李建辉到原告家，以做生意为由，向原告借款10000元，约定被告李建辉借原告现金一万元，使用期为从2012年6月3日起到2013年6月3日止，每月利息200元，并约定如到期不还按照每日24元计付滞纳金。被告李建辉为原告出具借据一份，借款到期后，被告李建辉拒不支付本金及利息。请求依法判令：被告偿还借款本金10000元及利息2400元以及从2013年6月3日起至判决确定的还款之日止按每日24元计算的违约金。
被告李建辉缺席未答辩。
经审理查明：2012年6月3日，被告李建辉向原告李金停借款一万元，并向原告出具借据一份，载明：“借据、今借到李金停人民币壹万元整。使用期自2012年6月3日至2013年6月3日止，每月利息贰佰元。付息办法：付息以收据为准，到期本息全清。违约责任：到期不还时，滞纳金每天贰拾肆元，直至付完为止。借款人李建辉。2012年6月3日。”此款到期后，被告李建辉未依约定支付借款本金1万元及利息2400元，引起诉讼。
本院认为：被告李建辉向原告借款并约定了借款的使用期限、利息及违约金，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，借款到期后，被告李建辉未依约偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，原告请求被告李建辉支付借款本金1万元及利息2400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条的规定，本案中原告与被告约定被告逾期还款时，按每日24元支付违约金，其约定的违约金过分高于被告违约给原告造成的损失，应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停借款本金一万元及利息二千四百元，并从二〇一三年六月四日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍向原告李金停支付违约金；
二、驳回原告李金停的其他诉讼请求。
如被告李建辉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告李建辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张朝辉
二〇一四年五月二十一日
书记员 龚倩倩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第01840号
原告朱某某，男，汉族。
委托代理人王杰，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
原告朱某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人王杰、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2013年6月29日，经乌海市力榕慧缘中介公司介绍，被告雇佣原告开车，至2013年9月2日，被告共�原告工资7725元未付，故诉至法院，请求判令被告支付工资7725元。
被告辩称：欠原告工资属实。但原告在受雇佣开车期间，第一次将白灰厂的动力水管挂断造成停产损失，第二次又把车开到河槽里，这些损失应由原告承担。华源水泥厂车队是我承包的，由我自负盈亏。
经审理查明：2013年6月29日，经乌海市力榕慧缘中介公司介绍，被告雇佣原告开车，至2013年9月2日，被告共欠原告工资7725元未付。
以上事实，有双方当事人陈述、通话录音予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告支付报酬，双方形成的劳务关系受法律保护，被告欠原告的工资应当给付。被告称原告在工作期间给原告造成了损失，该辩称理由与本案属不同法律关系，不属于本案调整范围，被告可另案诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”，第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
被告刘某某支付原告朱某某工资7725元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。（原告己预交，被告于上述判决内容所确定之给付期限一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丛军
二〇一三年十月二十八日
书记员 李婷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00703号
原告东海县江南人家物业管理有限公司。
法定代表人顾树顺，董事长。
委托代理人周舟。
被告李本义。
本院在审理原告东海县江南人家物业管理有限公司与被告李本义物业服务合同纠纷一案中，原告东海县江南人家物业管理有限公司因与被告无法取得联系申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东海县江南人家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱 江
二〇一四年十月二十二日
书记员 沈丽艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04932号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人何帅。
被告韩锦冈。
原告中联重科股份有限公司诉被告韩锦冈买卖合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雪阳担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人何帅到庭参加了诉讼，被告韩锦冈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2011年2月14日，原告
与被告韩锦冈签订合同顺序号为20101023的《产品买卖合同》，约定由被告韩锦冈向原告购买型号为ZLJ5297THB38X-5RZ的混凝土泵车1台，合同金额2150000元，采取按揭付款方式，被告在2010年3月30日前支付首付款430000元，余款1720000元办理按揭贷款支付。还约定逾期付款需承担按日万分之五的违约金。原告依约向被告交付了设备，但被告未向原告支付首付款，截至2014年7月15日，被告已欠原告首付货款20010元，产生违约金12006元。为维护原告权益，请求判令：1、被告韩锦冈立即向原告支付首付款20010元及违约金（自2011年3月31日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年7月15日为12006元，2014年7月16日后的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告韩锦冈未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、企业名称变更核准通知书一份，证明被告名称变更的事实，原告主体资格适格；
证据二、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告韩锦冈之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告韩锦冈向原告购买型号为ZLJ5297THB38X-5RZ的混凝土泵车1台，价款为2150000元，付款方式为按揭付款，其中首付款430000元，由被告韩锦冈在2011年3月30日之前支付，余款1720000元由被告办理银行按揭支付，合同还约定，逾期付款需承担按日万分之五的违约金；
证据三、《收货确认函》一份，证明原告已依约向被告交付了设备。
被告韩锦冈未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告韩锦冈经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年2月14日，原告中联重科股份有限公司与被告韩锦冈签订了合同顺序号为20101023的《产品买卖合同》，约定，被告韩锦冈向原告购买型号为ZLJ5297THB38X-5RZ的混凝土泵车1台，价款为2150000元，付款方式为按揭付款，其中首付款410000元，由被告韩锦冈在2011年3月30日之前支付，余款1720000元由被告办理银行按揭支付。合同还约定，逾期付款需承担万分之五每日的违约金。合同签订后，原告依合同约定向被告韩锦冈交付设备，被告韩锦冈未按时向原告支付首付款，至2014年7月15日，被告向原告支付首付款409990元，尚欠原告首付款20010元，依照合同约定产生违约金12006元。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告韩锦冈所签的《产品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按合同约定向原告支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告韩锦冈未按时向原告支付货款逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告韩锦冈支付首付款20010元及违约金（自2011年3月31日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年7月15日为12006元，2014年7月16日后的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩锦冈在本判决生效之日起三日内原告向中联重科股份有限公司支付首付款20010元及违约金（自2011年3月31日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年7月15日为12006元，2014年7月16日后的违约金按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；
二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费603元，由被告韩锦冈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市
中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨雪阳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第680号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行。
负责人：吴心毅。
委托代理人：邢庆锡，李勇。
被告：徐伟望,经商。
被告：俞朝霞，经商。
原告中国农业银行股份有限公司青田县支行（以下简称农行青田支行）与被告徐伟望、俞朝霞金融借款合同纠纷一案,于2015年6月8日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告徐伟望立即清偿贷款本金437232.98元及2015年5月12日止尚欠利息、逾期息、复利共7021.57元，2015年5月12日至贷款清偿日止的利息按年利率6.237%算。结欠的利息按年利率6.237%计算复利；二、被告俞朝霞对上述贷款本息承担共同连带还款责任；三、被告徐伟望、俞朝霞对上述贷款本息承担抵押担保责任；四、两被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程序于2015年7月14日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告农行青田支行的委托代理人邢庆锡到庭参加诉讼，被告徐伟望、俞朝霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2009年6月24日，被告徐伟望为购买青田县鹤城镇某某4幢1-802室的房产与原告农行青田支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定向原告借款850000元，借款期限为120个月（即2009年6月24日至2019年6月23日），借款利率为浮动利率，于每年1月1日调整一次，即该年度的利率为在1月1日的五年以上贷款基准利率水平上下浮30%；还款采用等额本息还款法，每一个月为一个还款周期，还款日为每月的20日；借款人未按约偿还任意一期借款本息的，自借款逾期之日起按对应的借款逾期罚息利率（罚息利率为借款利率上浮50%）收罚息，对应付未付利息（包括利息和罚息），依据中国人民银行规定计收复利；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。案外人青田县万基置业有限公司自愿为该笔借款提供阶段性保证担保，保证期间为自合同签订之日起至借款人取得所购买房产的房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止。同日，被告俞朝霞向原告出具《共同参与还款承诺书》，自愿对该笔借条承担共同还款责任。2009年6月29日，原告依约发放贷款850000元，该日中国人民银行五年期以上贷款基准利率为年利率5.94%。2011年7月7日，被告徐伟望、俞朝霞就上述房产办理了产权登记手续，并领取了鹤城字第××、00××28号房权证。2012年12月3日，两被告按合同约定办理了房产抵押登记手续（他物权证号为：青字第000026689号），担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。后两被告仅支付本息至2014年12月21日止。
另认定，截止2015年5月12日，被告徐伟望尚欠原告借款本金437232.98元（包括到期借款本金36242.87元及未到期借款本金400990.11元）、利息、罚息、复利合计7021.57元未予清偿。
上述事实有结婚公证文书、《个人住房贷款申请表》、《个人购房担保借款合同》、《承诺共同还款责任承诺书》、《房地产抵押清单》、房屋产权证、房屋他项权证、《个人借款凭证》、银行账户明细及原告农行青田支行的陈述等予以证实。
本院认为：原告农行青田支行与被告徐伟望签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告徐伟望应按约定履行合同义务。现被告徐伟望未按约定支付借款本息达七个月，其行为已构成违约，依据借款合同中的加速到期条款及《共同还款参与人承诺书》约定，原告可以要求被告徐伟望、俞朝霞立即清偿借款本息并行使担保权利。关于原告主张的利息及罚息，2015年1月1日，中国人民银行五年期以上贷款基准利率为年利率6.15%，罚息利率应为：6.15%×0.7×1.5=6.4575%，现原告主张按年利率6.237%计算罚息及复利，是为对自身权利的正当行使，本院予以支持，但对自2016年1月1日起的罚息利率，仍应按中国人民银行的贷款利率做相应调整，以不超过年利率6.237%为限。关于该加速到期条款，原告主张加速到期的意思表示到达借款人时即发生贷款期限提前届满的法律效力，在本案中，原告并未提交证据证明曾告知被告借款提前到期，故本院认定将诉讼材料送达对方之日（2015年6月15日）为加速到期条款生效之日。2015年5月13日至2015年6月15日期间的利息，按年利率6.15%×0.7=4.305%计算，罚息及复利按其主张的年利率6.237%计算。自2015年6月16日起，按年利率6.237%计收罚息及复利。另外，在庭审过程中，原告主张仅要求在1219592元的范围就抵押物享有优先受偿权，本院予以确认。被告徐伟望、俞朝霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟望、俞朝霞在本判决生效后十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司青田县支行借款本金437232.98元及利息、罚息、复利（截至2015年5月12日止利息、罚息、复利共计7021.57元，自2015年5月13日起至2015年6月15日止，利息按年利率4.305%计算，罚息、复利按年利率6.237%计算。自2015年6月16日起至借款实际付清之日止罚息、复利按年利率6.237%计算，此后于每年的1月1日按合同约定对罚息利率进行调整，以不超过6.237%为限）；
二、若被告徐伟望、俞朝霞未在本判决指定的期限内清偿上述债务，则依法处置被告徐伟望、俞朝霞提供的他项权证号为房他证青字第000266**号的抵押物（房产权证号鹤城字第××、00××28号，证载地址为青田县鹤城镇某某4幢1-802），原告中国农业银行股份有限公司青田县支行有权就所得款项在1219592元（包括借款本金、利息、罚息、复利）的额度范围内优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7960元，减半收取3980元，由被告徐伟望、俞朝霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赖骏
二〇一五年七月十四日
代书 记员 陈琪
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行初字第60号
原告刘书超，男，住鄄城县。
被告鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
原告刘书超诉被告鄄城县人口和计划生育局社会抚养费征收一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉。
经审查，原告在本案宣判前，自愿申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘书超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 王庆锋
人民陪审员 冯乐宾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王庆芳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0692号
上诉人（原审原告）张金钟。
被上诉人（原审被告）天津市中轩机电设备维修服务有限公司，住所地天津市河北区真理道54号203室。
法定代表人樊建国，总经理。
委托代理人袁宝波，该公司行政部部长。
上诉人张金钟因劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第970号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张金钟、被上诉人天津市中轩机电设备维修服务有限公司的委托代理人袁宝波到庭参加诉讼。
原审法院认为，原告主张赔偿系因其认为劳动档案登记有误，导致未能按期办理特岗退休而起，而是否符合特岗退休人员条件，能否享受特岗待遇系相关劳动行政部门主管，因此本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张金钟的起诉。案件受理费10元，退还原告张金钟。
上诉人张金钟不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，由原审法院进行实体审理，主要理由：仲裁委员会没有受理，法院应该予以实体审理。
被上诉人天津市中轩机电设备维修服务有限公司辩称，同意原审裁定，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人主张赔偿系因其认为劳动档案登记有误，导致未能按期办理特岗退休而起，而是否符合特岗退休人员条件，能否享受特岗待遇系相关劳动行政部门主管，不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4407号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告韦坦
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币4173元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币4173元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币4173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第195号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1987年10月22日生于贵州省桐梓县，住桐梓县松坎镇某村。2015年7月8日因涉嫌滥伐林木罪被桐梓县公安局取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人罗某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月20日左右的一天，被告人罗某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇用黄某某等人帮忙采伐自家和其二伯父罗某华家位于松坎镇岩椅村某组小湾处的林木35棵，采伐蓄积量为19．4042立方米。
另查明，本案于2009年11月30日立案，被告人罗某某于2015年7月8日到桐梓县公安局林业派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，证人证言，户籍证明，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录，砍伐现场情况报告，现场示意图，辨认笔录，指认照片，岩椅村村委会证明，外出务工证明，前科证明，到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人罗某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。被告人罗某某案发后，主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。考虑被告人罗某某系初犯，犯罪后确有悔罪表现，根据宽严相济的刑事政策，结合被告人罗某某的犯罪情节，其符合适用缓刑的条件，依法可对被告人罗某某宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 洁
二〇一五年九月九日
书记员 倪远丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第1号
上诉人（原审被告）山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人吴天刚，总经理。
被上诉人（原审原告）李冯，男，1988年8月26日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司与被上诉人李冯因商品房买卖合同纠纷一案，济南市历下区人民法院作出（2014）历商初字第2187-1号民事裁定，驳回山东长安建设物业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。山东长安建设物业开发有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东长安建设物业开发有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司住所地在济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》明确载明涉案不动产位于济南市历下区，故根据不动产专属管辖的原则，该案应由济南市历下区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东长安建设物业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司不服原审裁定，上诉称：上诉人住所地为济南市历城区，根据原告就被告的原则，本案应当由济南市历城区人民法院管辖，请求将本案移送至济南市历城区人民法院审理。
被上诉人李冯未作答辩。
本院经审查查明，2012年9月19日，李冯与山东长安建设物业开发有限公司签订一份《济南市商品房买卖合同》，所售房屋坐落于济南市历下区，双方约定纠纷向人民法院起诉。
李冯以山东长安建设物业开发有限公司逾期办理房地产权属证书为由，要求支付逾期办理房地产权属证书违约金。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，属债权类纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定的不动产专属管辖，而应适用合同纠纷管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在济南市历下区，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人山东长安建设物业开发有限�司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 亓玉红
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌中民一终字第460号
上诉人（原审被告）：李进川，男，汉族，1960年4月5日出生，
被上诉人（原审原告）：段锡华，女，汉族，1941年12月5日出生，
上诉人李进川与被上诉人段锡华因饲养动物损害责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2012）昌民一初字第2424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月15日立案后依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭审理了本案。上诉人李进川的委托代理人赵玉阗、杨战侠，被上诉人段锡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌吉市人民法院审理查明，2012的4月16日，原告在昌吉市延安南路勘测处东院附近晨跑时，被告李进川饲养的三条烈狗从被告租赁站窜出，将原告扑倒后撕咬，致使原告的背部及四肢多处被严重咬伤。原告报警后，警察到现场进行了调查，并将原告送到医院救治。原告的伤情经新疆天诚司法鉴定所鉴定，原告损害程度为十级伤残，即右大腿、右小腿，双上肢、双大腿后侧、背腰部损伤疤痕，其损伤疤痕已达体表面积5%，属十级伤残。营养期评定为240天，护理期评定为：从受伤之日起，需1人护理，护理期评定为240日。原告住院治疗112天，支出医疗费24653.19元、交通费600元、复印费12.6元、鉴定费1700元、财产损失400元（被狗撕碎的外衣、外裤、毛衣、毛裤、衬衣）。本院确认原告的损失为：医疗费24653.19元、伤残赔偿金15514元（15514元×10年（20年一10年）×10%）、护理费25440元（240天×106元）、住院伙食补助费2800元（112天×25元）、营养费6000元（240天×25元）、交通费600元、残疾器具费1358元、复印费12.6元、鉴定费1700元、财产损失400元、精神抚慰金5000元；以上合计：83477.79元
本案争议的焦点是原告受伤是否是被告的三条烈狗咬伤？原告的各项费用是否符合法律规定？
昌吉市人民法院审理认为：公民的人身权、健康权受法律保护，饲养动物的所有者和管理者，应按照有关规定予以严格管理，严格看护。本案中，被告饲养的三条烈狗，本应进行严格看护和管理，但被告却对饲养的三条烈狗未采取安全措施，是对动物看管不善，疏忽管理，致使原告在昌吉市延安南路勘测处东院附近晨跑时，被被告李进川饲养的三条烈狗将原告扑倒后咬伤，给原告造成伤害应承担侵权责任。被告李进川的三条烈狗将原告咬伤的事实有昌吉市公安局北京南路派出所接警处理记录、对原告、被告的询问笔录及对证人董兴章，王健、纳志成的询问笔录、昌吉市公安局法医活体损伤鉴定书及新闻报到为证，故本院对被告李进川饲养的三条烈狗将原告咬伤的事实予以确认。对原告要求被告支付伤残赔偿金31028元的诉讼请求，本院予以支持15514元，因原告计算的年限不正确，原告在被狗咬伤定残之日，已年满70周岁，法律规定自定残之日起按20年计算，但60周岁以上，年龄每增加一岁，减少一年，故原告按照20年计算不正确，应按照10年算，故应为15514元（15514元×10年（20年一10年）×10%））。对原告要求被告支付护理费33774.08元的诉讼请求，本院予以支持护理费25440元，因原告提交的护理证据是一份收据和一份自己的说明，本院对此证据的真实性均不予确认，故原告的护理费应按照上一年度在岗职工的平均工资每人每天106元计算，经计算护理费为25440元（240天×106元）。对原告要求被告支付营养费7200元，因原告计算的标准不正确，应按照每天25元计算较合适，经计算为6000元（240天×25元）。对原告要求被告支付交通费1720元，根据原告实际支出情况，本院酌定为600元较合适。对原告要求被告支付复印费124.1元，因原告提交的证据中只有12.6元的收据有昌吉州中医医院的公章，其它证据的真实性本院不予确认，故本院予以支持12.6元。对原告要求被告支付财产损失600元，本院酌情予以确认400元较合适。对原告要求被告支付精神损害赔偿金100000元，根据本地的平均生活水平及被告的过错程度，本院酌定为5000元较合适。原告的其它诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。对被告辩解原告被狗咬伤的侵权事实的证据不充足，本院认为其理由均不成立，本院不予采纳。遂判决：一、被告李进川赔偿原告段锡华以下各项损失：医疗费24653.19元、伤残赔偿金15514元、护理费25440元、住院伙食补助费2800元、营养费6000元、交通费600元、残疾器具费1358元、复印费12.6元、鉴定费1700元、财产损失400元、精神抚慰金5000元；以上损失合计：83477.79元，被告李进川于判决生效后十日内向原告段锡华支付；二、驳回原告段锡华的其它诉讼请求。
上诉人李进川上诉称：原审认定事实错误，被上诉人被狗咬伤时是发生在上诉人租赁站的旁边，但不能证明被上诉人被咬伤是由上诉人所饲养的狗咬伤的，故咬伤被上诉人的三条烈狗并非上诉人所饲养。请求二审法院撤销原审法院判决，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人段锡华答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院对查明的事实予以确认。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但能够证明损害是因被侵害人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，上诉人李进川应当对饲养的狗进行严格管理，由于其未对饲养的动物采取安全措施，致使将晨练的被上诉人段锡华撕咬受伤，经鉴定为十级伤残。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被上诉人段锡华的身体被上诉人李进川饲养的狗咬伤，属于特殊侵权，上诉人李进川作为狗的饲养人和管理人应当承担造成他人损害的侵权责任。上诉人李进川提出被上诉人段锡华的伤不是自家的狗咬伤未能提供相关证据证实，故上诉人李进川的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1887元，由上诉人李进川负担。
本判决为终审判决。
审判长 马金宝
审判员 庄艳梅
审判员 肖 明
二〇一三年六月四日
书记员 赵 瑞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00646号
原告刘某某。
被告陆某。
原告刘某某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1998年6月经人介绍认识，于1999年1月18日在原新沂市城岗乡人民政府办理结婚登记手续。双方于2000年5月12日生长女，于2003年12月19日生长子。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情。且婚后被告对原告实施家庭暴力，致双方无法共同生活。原、被告自2010年5月分居至今。现夫妻感情彻底破裂，故起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女、长子由原告抚养，被告每月支付两名子女抚养费1000元至子女满18周岁止。
被告陆某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘某某与被告陆某于1998年6月经人介绍认识，于1999年1月18日在原新沂市城岗乡人民政府办理结婚登记手续。双方于2000年5月12日生长女，于2003年12月19日生长子。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，原告因此起诉要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的结婚证原件、常住人口登记卡原件等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，原、被告已结婚多年且育有两名子女，具有一定感情基础，尽管双方有时因家庭琐事而产生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但是双方之间并无根本性的分歧，故从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能。幸福的生活需要自己的双手去创造，和睦的家庭需要夫妻双方共同维护，希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告陆某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 吕响明
二〇一四年九月二十日
书 记 员 徐 彪
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢121号
申请执行人：邹学芝，女，1963年4月18日出生，汉族，高中文化，张家洼矿工人，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜市亿星基混凝土工程有限公司，住所地：莱城区张家洼街道办事处（胜利北路以东、辛大铁路以南）。组织机构代码：55338463-0。
法定代表人：王磊，总经理。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初2127号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为21万元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，已冻结被执行人账户，经合议庭合议，本院依法向被执行人送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陶洪庆
代理审判员 吴加庆
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙盛晓
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第78号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名“欧阳”，女，1986年8月2日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区。2013年11月18日因涉嫌故意伤害被唐山市曹妃甸区公安局行政拘留，2013年11月27日转刑事拘留，2013年11月19日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪于2014年2月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年8月26日0时许，被告人张某甲与被害人李某在唐山市曹妃甸区南堡同一首歌酒吧3288房间内因喝酒一事发生冲突，后被告人张某甲与被害人李某相互撕扯殴打，被告人张某甲用啤酒瓶碎片将被害人李某脸部割伤。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，李某伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人张某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2013年8月26日0时许，被告人张某甲与被害人李某在唐山市曹妃甸区南堡同一首歌酒吧3288房间内因喝酒一事发生冲突，后被告人张某甲与被害人李某相互撕扯殴打，被告人张某甲用啤酒瓶碎片将被害人李某脸部割伤，造成李某上唇贯穿伤，经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，李某伤情为轻伤。
另查明，案发后，被告人张某甲于2013年11月18日被唐山市曹妃甸区公安局行政拘留，2013年11月27日被转为刑事拘留。2014年4月10日，被告人张某甲与被害人李某达成和解协议，一次性赔偿了李某人民币30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、病历、伤情照片、户籍证明、办案说明等书证；2.证人赵某、郑某甲、郑某乙、张某乙、高某等人的证言能证实双方打架，造成李某受伤的事实；3.被害人李某的陈述证实被张某甲打伤的事实；4.被告人张某甲供认打伤李某的事实；5.河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实李某为轻伤；6.辨认笔录、和解协议书、谅解书等证实相关案件事实。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某甲因同一事实被公安机关先行予以行政拘留的期限应予折抵刑期。案发后，被告人张某甲能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被害人李某有过错，可以减轻被告人的部分责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
代理审判员 于海光
代理审判员 刘 莉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张宗晖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第78号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人张某甲，曾用名“欧阳”，女，1986年8月2日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省宿迁市。2013年11月18日因涉嫌故意伤害被唐山市曹妃甸区公安局行政拘留，2013年11月27日转刑事拘留，2013年11月19日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山�第一看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪于2014年2月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年8月26日0时许，被告人张某甲与被害人李某某在唐山市曹妃甸区南堡同一首歌酒吧3288房间内因喝酒一事发生冲突，后被告人张某甲与被害人李某某相互撕扯殴打，被告人张某甲用啤酒瓶碎片将被害人李某某脸部割伤。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，李某某伤情为轻伤。
公诉机关认为，被告人张某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证�确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2013年8月26日0时许，被告人张某甲与被害人李某某在唐山市曹妃甸区南堡同一首歌酒吧3288房间内因喝酒一事发生冲突，后被告人张某甲与被害人李某某相互撕扯殴打，被告人张某甲用啤酒瓶碎片将被害人李某某脸部割伤，造成李某某上唇贯穿伤，经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，李某某伤情为轻伤。
另查明，案发后，被告人张某甲于2013年11月18日被唐山市曹妃甸区公安局行政拘留，2013年11月27日被转为刑事拘留。2014年4月10日，被告人张某甲与被害人李某某达成和解协议，一次性赔偿了李某某人民币30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、病历、伤情照片、户籍证明、�案说明等书证；2.证人赵某某、郑某甲、郑某乙、张某乙、高某某等人的证言能证实双方打架，造成李某某受伤的事实；3.被害人李某某的陈述证实被张某甲打伤的事实；4.被告人张某甲供认打伤李某某的事实；5.河北省唐山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实李某某为轻伤；6.辨认笔录、和解协议书、谅解书等证实相关案件事实。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某甲因同一事实被公安机关先行予以行政拘留的期限应予折抵刑期。案发后，被告人张某甲能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被害人李某某有过错，可以减轻被告人的部分责任。依照《中华人民共和国刑法》�二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
代理审判员 于海光
代理审判员 刘 莉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张宗晖
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第4号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人秦某某，因犯盗窃罪，2006年7月4日被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年，因犯介绍卖淫罪，2012年7月24日被本院判处有期徒刑三年四个月。现羁押于灵川县看守所。
辩护人秦小荃，广西明辨律师事务所律师
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2012）168号起诉书指控被告人秦某某犯寻衅滋事罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，鉴于本案被告人秦某某对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派副检察长朱光源、代理检察员卿燕飞出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人秦小荃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月至同年7月17日，被告人秦某某在灵川县看守所羁押期间，为让同监舍关押的其他人员服从自己，单独或伙同涂某某、莫某乙（均另案起诉）等人以做工慢、未顺自己意愿为由多次对胡某、莫某甲、石某进行殴打。经法医鉴定，胡某的损伤构成轻伤，莫某甲、石某的损伤均构成轻微伤。
上述事实被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人秦某某的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力；
2、灵川县人民法院（2006）灵刑初字第69号刑事判决书、灵川县人民法院（2012）灵刑初字第90号刑事判决书各一份，证实被告人秦某某因犯盗窃罪，2006年7月4日被灵川县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，因犯介绍卖淫罪，2012年7月24日被灵川县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元；
3、证人卢某、董某、文某、邓某、毛某、唐某、蒋某的证言，证实被害人石某、胡某、莫某甲被殴打的事实及经过；
4、被害人胡某、石某、莫某甲的陈述，证实其被秦某某等人殴打的时间、地点及经过；
5、同案犯涂某某、莫某乙的供述，证实其伙同秦某某等人殴打胡某、莫某甲、石某等的事实及经过；
6、秦某某辨认笔录及照片，证实被告人秦某某对伙同他人殴打胡某、莫某甲、石某的地点进行了指认；
7、灵川县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，证实被害人胡某的损伤构成轻伤，被害人石某、莫某甲的损伤均构成轻微伤，鉴定结论已告知被告人及被害人；
8、光盘一张，证实被害人石某被秦某某、莫某乙、涂某某等人殴打的事实及经过；
9、被告人秦某某的供述，证实其单独或者伙同涂某某、莫某乙等人以罚站、罚喝肥皂水、随意殴打他人等手段在监舍里确立自己的牢头狱霸地位，致使被害人胡某受轻伤，被害人石某、莫某甲均受轻微伤的事实及经过。
本院认为，被告人秦某某破坏社会秩序，单独或伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人秦某某的辩护人以胡某的轻伤不是被告人秦某某造成，莫某甲、石某的轻微伤亦非被告人秦某某一人造成，认为被告人秦某某主观恶意不深，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，胡某的轻伤，莫某甲、石某的轻微伤系秦某某伙同他人殴打所致，秦某某应对造成的结果承担责任，故辩护人的辩护意见本院不予采信。被告人秦某某因犯介绍卖淫罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前发现还有寻衅滋事罪没有判决，依法应当将前罪所判处的刑罚与新发现的罪所作出的判决实行数罪并罚。被告人秦某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利和妇女性的权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人秦某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。原犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯兴荣
代理审判员 梁秀华
人民陪审员 毛文华
二〇一三年二月四日
代书 记员 李 强
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1459号
原告王某某，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师（一般代理）。
被告宋某某，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员董志豪独任审理。原告王某某及其委托代理人谢泽松，被告宋某某出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告2005年在杭州同居生活，2007年5月生育一儿子，2010年5月办理结婚证，婚后矛盾激化，感情破裂，故诉讼离婚，婚生儿子归我抚养，被告支付抚养费，夫妻债务依法分割。
被告宋某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告宋某某居住同一村，自幼相识。2005年双方在杭州打工时同居生活，之前原、被告分别曾与别人同居生活，并分别各生育一男孩。2007年5月原、被告又生育一男孩，名宋某甲，孩子现随原告生活并在马岗小学上三年级。2010年5月18日原、被告办理结婚证，婚后双方曾在马岗街道购买丁大江、安启军一套房屋价值14万元，现只付2万元，尚欠12万元，另外被告因在外地经营外欠一部分债务，今年7月原告诉至本院要求与被告离婚，诉讼中被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告自幼相识，婚前基础较好，婚后又共同生育一男孩，视为婚后夫妻感情较好，现原告诉请离婚，被告不同意，原告也未举证证实夫妻关系破裂的证据，为维护家庭关系的稳定，故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时
预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 董志豪
二〇一四年九月十二日
书记员 吴未未
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第279号
原告刘光勇，男，土家族，住湖北省宣恩县。
被告杨新添，男，汉族，住博罗县。
原告刘光勇诉被告杨新添民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由石汉中独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘光勇到庭参加诉讼，被告杨新添缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月4日，被告以经济困难为由向我借款人民币30000元并立下借据给我收执。借款到期后，我多次向被告催收，但被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告偿还借款人民币30000元；2、判令被告支付利息2400元（从2013年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至实际清偿之日止，暂计至2014年4月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨新添经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明：2013年1月4日，被告杨新添以资金周转困难为由，向原告借款30000元，并于当天立“借条，兹借到刘光勇人民币叁万元整（￥30000）。定于2013年12月30日还清。借款人：杨新添。2013年1月4日。”借据给原告收执。原告经催收未果，因而引起纠纷，原告于2014年5月26日向本院起诉，要求被告支付欠款30000元及利息2400元。
本院认为，被告杨新添欠原告刘光勇人民币30000元，有被告签名的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。原被告双方在借贷时未对支付利息作出约定，视为不支付利息，因此原告要求被告支付利息的主张本院不予采纳。被告杨新添经本院依法传唤无正当理由末到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告杨新添在本判决发生法律效力后10日内付清欠原告刘光勇30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费305元，由被告负担。原告已预交，本院不予退回，待执行时由被告迳行向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 石汉中
二〇一四年七月二日
书记员 邓朵朵
法条适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第187号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人方某，男，1982年3月3日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县。2012年7月13日因赌博被泉州市公安局丰泽分局行政罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日由被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员陈晓钧出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年12月2日12时许，买毒人员刘某某与被告人方某电话联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）事宜，双方约定在本区东方大酒店后面巷子内民间瓦罐汤店见面交易。随后，方某在上述地点将1小包重1.01克的毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格卖给刘某某后，被公安人员人赃俱获并扣押作案工具诺基亚1050型手机一部及现金人民币200元（已处理）。经鉴定，缴获的毒品系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。归案后，方某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言、相关的辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片、现场笔录、称重笔录、检验鉴定报告、毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、提取笔录、扣押清单及照片、到案经过等相关的工作说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。方某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；方某贩毒行为处于公安机关的监控中，所贩卖的毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年8月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收方某被扣押在公安机关的作案工具诺基亚1050型手机一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴新竹
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈江艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第187号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人姚合川，男，1989年11月5日。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月14日被羁押，同年10月21日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
辩护人李立勤，北京市中银律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2244号起诉书指控被告人姚合川犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭譞出庭支持公诉，被告人姚合川及其辩护人李立勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年9月8日20时许，被告人姚合川驾车蹿至本市丰台区纪家庙×仓库，盗窃仓库内电缆线67盘，随后将其中的61盘电缆线以38000的价格卖给向×（另案处理），将其中的6盘电缆线委托给姚×出售。经鉴定，涉案67盘电缆线价值人民币95450元。被告人姚合川于2014年9月14日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。同日，被告人姚合川带领侦查人员于销赃地点将涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的向×抓获。起获涉案电缆线6盘已发还被害单位北京×销售中心。
辩护人对公诉机关指控被告人姚合川犯盗窃罪不持异议，但认为被告人姚合川有立功情节、犯罪情节较轻、主观恶性较小、作案工具系他人提供、部分涉案物品已归还被害人、系初犯，建议法庭予以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人姚合川在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×、马×、许×证言及辨认笔录、证人姚×、李×、向×证言，北京×销售中心出具的营业执照、授权委托书、企业投资人身份信息、丢失清单、库存状况表、报损单，涉案财产价格鉴定结论书，通话记录，照片，监控录像，公安机关出具的工作说明、工作记录、扣押清单、发还清单、破案报告、到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人姚合川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人姚合川犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人姚合川协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，且到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人姚合川依法予以从轻处罚。鉴于部分涉案物品已起获并发还被害单位，被告人姚合川积极退赔被害单位部分损失，对被告人姚合川酌予从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告人姚合川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2017年12月13日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人姚合川已退赔人民币一万元发还被害单位北京×销售中心。
三、责令被告人姚合川退赔被害单位北京×销售中心其他损失。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 徐茹英
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈嘉森
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2598号
原告陈锡娟。
委托代理人丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人许文燕。
被告江苏恒达城建开发集团有限公司。
法定代理人张斌。
本院在审理原告陈锡娟与被告江苏恒达城建开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈锡娟自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈锡娟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈锡娟负担。
代理审判员 殷翔
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈红
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3032号
原告袁睹文，男，1957年11月27日出生，汉族。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告刘新平，男，1980年2月12日出生，汉族。
原告袁睹文与被告刘新平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁睹文及其委托代理人王辉，被告刘新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁睹文诉�，被告刘新平于2012年6月向原告借款19000元，并于2015年5月16日出具借条一份，后原告多次向被告催讨借款未果，原告遂诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款19000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘新平辩称，上述债务属实，但系夫妻关系存续期间形成，应按夫妻共同债务处理。
经审理查明，被告系原告女婿，被告婚后从原告处借款5000元用于偿还其婚前债务。2011年，被告因养猪缺乏资金，向原告借款16000元。2014年，被告向原告偿还2000元借款。2015年5月16日，被告刘新平向原告出具欠条，载明“2012年6月借袁睹文壹万玖仟元整（19000元）”，被告刘新平在欠条下方签名确认。此后，原告向其催要未果遂诉至本院。
诉讼中，被告刘新平申请本院追加其配偶作为本案共同被告，原告明确表示不同意被告该项请求，并放弃对其女儿的诉讼请求。
上述事实，有原告及被告刘新平陈述、借条原件等证据证实。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点为本案债务是否系夫妻共同债务？被告第一次向原告借款5000元系用于偿还其婚前所欠债务，且被告未举证该婚前债务系用于婚后共同生活，故不应认定夫妻共同债务。借款中16000元系因婚后养猪支出，用于婚后共同生活，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告在诉讼中明确表示其愿意放弃被告配偶依法应承担的份额，故对于夫妻共同债务中属于被告配偶的份额，被告不承担清偿责任。因被告刘新平于婚后已向原告偿还借款2000元，故减去已偿还金额，尚欠原告12000元，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限刘新平于本判决生效之日起3日内偿还袁睹文借款12000元。
本案受理费275元，减半收取137.5�，由刘新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东市烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟商初字第241号
原告：祝林业，男，1964年10月12日出生，汉族，无业，现住山东省烟台市牟平区。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
被告：杭州柏源节能工程投资有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：金子午，经理。
委托代理人：陈金峰、孔华刚，浙江金驰律师事务所律师。
被告：烟台市百恒金矿有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。
法定代表人：杨义望，经理。
本院在审理原告祝林业诉被告杭州柏源节能工程投资有限公司、烟台市百恒金矿有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对自己权利的处分，申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝林业撤回对被告杭州柏源节能工程投资有限公司、烟台市百恒金矿有限公司的起诉。
案件受理费9504.00元减半收取4752.00元，财产保全费3520元均由原告交纳。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 余春桃
代理审判员 姜德生
二〇一四年三月六日
书 记 员 贺凌君
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第00499号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年4月6日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月5日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第440号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年11月4日22时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Q3J0**的普通两轮摩托车行驶至正阳县真阳镇西关红绿灯北50米处时，被执勤民警当场查获，民警随即对李某某进行酒精呼吸测试并抽血送检。后经鉴定李某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为118.33mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人李某某的供述、证人李某甲的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述、证人李某甲的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、机动车照片、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1836号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶，依法应当从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车未造成危害后果，犯罪情节较轻。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代华
二〇一四年十一月十二日
书记员 金洋
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2829号
原告李一。
委托代理人张永庆，天津长天律师事务所律师。
被告何。
原告李一与被告何离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李一及其委托代理人张永庆、被告何均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一诉称，原、被告于2009年通过网络相识建立恋爱关系。年月日登记结婚。年月日生育一子李二。由于婚前了解不够，草率登记，婚后双方感情一般，经常因为生活琐事吵架，无法交流，夫妻关系冷淡。婚后被告脾气暴躁，整天无所事事，不出去工作，对家庭和子女不关心，不尽家庭义务，不尊重父母。2015年10月10日双方因被告不做家务发生剧烈争吵，原告愤然离家到其父母家居住，双方分居至今。故原告诉至法院要求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子李二由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至子女独立生活止。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李一向法院提供了下列证据：
结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告夫妻关系。
被告何辩称，不同意离婚。原告诉状中所述双方相识恋爱、登记结婚、生育子女情况均属实。婚后双方没有矛盾，只是有时因为原告出轨的问题发生争吵。
被告何未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系夫妻关系。双方于2009年相识建立恋爱关系，年月日登记结婚。年月日生育一子李二。原、被告共同生活期间，经常因生活琐事发生争吵，导致双方于2015年10月分居。故原告起诉。
庭审中，原告则坚持要求与被告离婚，经本院调解未果。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。原、被告在共同生活期间因生活琐事发生争吵，确实影响夫妻感情。但是原、被告现有矛盾尚不足以导致夫妻感情破裂。在今后的生活中，双方应珍惜夫妻感情，本着相互忠诚、相互尊重、相互谅解、相互帮助的原则，共同搞好夫妻关系，维护家庭稳定。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李一与被告何离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告李一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张文军
二〇一六年五月五日
书记员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满两年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第323号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人母某（别名xx），男，1970年7月20日出生，汉族，无业。1994年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，2004年1月10日刑满释放；2009年7月20日曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年10月16日刑满释放。2012年9月24日，因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
辩护人吴福洪、马新毅，江苏苏源律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）360号起诉书指控被告人母某犯交通肇事罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、代理检察员管品、被告人母某及其辩护人吴福洪、马新毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年9月22日18时许，被告人母某驾驶皖S×××××重型自卸车从安徽汊河镇往南京高新区方向行至104国道1093.6KM处，碾压到曹某，致曹某受伤，案发后，被告人母某驾车逃逸，被害人曹某经抢救无效，于当日死亡。
公诉机关认为，被告人母某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人母某与被害人近亲属达成赔偿协议，进行了部分赔偿。建议对被告人母某在有期徒刑三年至四年之间量刑。提请依法判处。
被告人母某对起诉书指控的交通肇事的罪名和犯罪事实均未有异议，但对指控其交通肇事后逃逸持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人母某犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实亦未有异议，但对起诉书认定被告人母某系交通肇事后逃逸且量刑建议中未认定其有自首情节持异议，建议法庭对被告人母某从轻处罚。
经审理查明，2012年9月22日18时许，被告人母某驾驶皖S×××××重型自卸车从安徽省汊河镇往南京市高新技术开发区方向行至104国道1093.6KM处，因对道路交通情况疏于观察，采取措施不当，碾压到被害人曹某，致被害人曹某受伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人母某驾车离开现场。
经鉴定，被害人曹某符合交通肇事致严重创伤而死亡。
经南京市公安局浦口分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人母某负事故全部责任。
2012年9月23日21时许，被告人母某在亲友的陪同下到公安机关自动投案。
案发后，被告人母某已赔偿被害人的亲属刘某经济损失共计人民币80000元。
上述事实，被告人母某在开庭审理过程中对交通肇事罪的罪名及犯罪事实均未有异议，有证人王某甲、徐某、张某甲、郁某、王某乙、赵某、刘某、罗某、张某乙、马某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、指认现场笔录、监控照片、情况说明，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆检验报告，委托书、赔偿协议、收条，被告人母某及其辩护人出具的保险单、照片，被告人母某的前科材料、户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人母某在驾驶机动车过程中，观察疏忽、采取措施不当，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市浦口区人民检察院指控被告人母某犯交通肇事罪罪名成立，但指控被告人母某肇事后逃逸的证据尚未达到证明标准，不宜认定。被告人母某于案发次日在亲属陪同下到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实，系自首。被告人母某尚能赔偿被害人亲属部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解。关于对被告人母某的量刑，本院认为，被告人母某系驾驶大型机动车辆的驾驶员，工作时未能将高于普通车辆驾驶员的安全注意义务放在首位，亦未谨慎操作，以致发生交通事故。被告人母某虽有自首情节，但与交通肇事后能及时保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的自首情节相比尚存差距。故对其从轻处罚的幅度应适当从严掌握。本院在量刑时将综合考虑被告人母某的犯罪事实、法定、酌定情节、危害后果及其认罪表现。对被告人母某的辩解及其辩护人提出的辩护意见可予采纳。本院为维护公共交通运输安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人母某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2013年9月24日起至2015年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 王必怡
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 杨 莹
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第67号
原告孙其洪，男，汉族，江西省万安县人。
委托代理人罗人锴，江西五云律师事务所律师。
被告陈原平，男，汉族，江西省万安县人。
委托代理人谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。
原告孙其洪诉被告陈原平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员肖泉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙其洪及其委托代理人罗人锴，被告陈原平及其委托代理人谢孝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙其洪诉称：2010年12月3日，被告以经济困难为由向原告借款3万元，并出具借条一张。时至今日，被告仍未归还借款，电话号码也变换，特诉至法院要求判令被告偿还借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈原平辩称：借款是事实，但借款已经还清，即在2011年3月26日就向原告偿还了1万元，后又在2011年3月31日，经原、被告及案外人罗良华协商剩余2万元借款由被告直接向罗良华支付（被告向罗良华出具了2万元的借条）。因原告没有将2010年12月3日的借条还给被告，被告就一直未没有还款给罗良华，导致罗良华起诉被告并已由法院判决。现原告又凭该借条起诉，与事实不符，请求驳回原告的诉请。
原告孙其洪为证明其主张向本院提供了被告于2010年12月3日出具的借条一份。
被告陈原平质证认为借条属实，但借款已经结清。
被告陈原平为证明其辩称理由向本院提供下列证据材料：1、2011年3月26日原告向被告出具的借条，证明2011年3月26日之前已结清欠款，否则原告不可能向被告出具借条；2、罗良华的书面证明及万安县人民法院（2013）万民一初字第573号民事判决书、庭审笔录，证明2010年12月3日的借条中有2万元是经罗良华之手转借给被告，法院已判决由被告偿还罗良华2万元，即其中2万元债务已与原告结清了。
原告孙其洪对被告提供的上述证据材料发表质证意见如下：借条已经撤回了，该借条不是本人书写；证人未出庭，证明不能采信，（2013）万民一初字第573号案卷材料与本案无关。
本院经审查认为，原告提供的借条被告不持异议，予以认定。被告提供的借条，系双方之间产生的另一债权债务关系（被告已另案起诉），并不能由此证明本案的债权债务关系消灭，证人未出庭且与被告陈原平存在债权债务关系，故该证明的真实性难以认定，（2013）万民一初字第573号民事判决书也只能说明被告与罗良华的债权债务关系，不能否定借条这一优势证据。
经审理查明：2010年12月3日，被告陈原平向原告出具借条一张，借条言明：今借到孙其洪人民币叁万元正。2011年3月26日，原告孙其洪向被告陈原平出具了一张2万元的借条。现原、被告双方凭对方出具的借条先后诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告陈原平对借款事实予以认可，双方的民间借贷关系成立，故原告孙其洪主张债权，证据确实，本院予以支持。关于利息问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求支付利息可从起诉之日起计算。被告辩称借款已结清，却未提供有效证据证实，故对其辩称主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈原平于本判决生效后十日内偿还原告孙其洪借款30000元及利息（自2013年12月18日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费375元（已减半收取），由被告陈原平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈文娟
书记员 周星宇