江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2013）沛民初字第1637号原告汪宁，驾驶员。原告滕盼盼，农民。以上两原告委托代理人魏威，江苏竞自由律师事务所律师。被告翟兴权，驾驶员。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水中路200号。法定代表人尹瑞雪，总经理。委托代理人杨育林，安徽玉金律师事务所律师。委托代理人刘强，男，1972年2月20日生，汉族。被告易海龙，驾驶员。被告温州市东风运输有限公司，住所地浙江省温州市过境公路104号。法定代表人万志云，董事长。委托代理人易海龙，驾驶员。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，�所地浙江省温州市黎明西路32号。负责人周跃荣，总经理。委托代理人亓红，女，1968年11月22日生，汉族。被告李昌杰，农民。被告李要刚，农民。以上两被告委托代理人张尊峰，江苏善若水律师事务所律师。原告汪宁、滕盼盼诉被告翟兴权、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、易海龙、温州市东风运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司、李昌杰、李要刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法由代理审判员代苗独任审判，后于2013年12月26日依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告汪宁及两原告的委托代理人魏威、被告翟兴权、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托代理人刘强、被告易海龙、被告温州市东风运输有限公司的委托代理人易海龙、被告中国人民财�保险股份有限公司温州市鹿城支公司的委托代理人亓红、被告李要刚、李昌杰的委托代理人张尊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，2013年7月27日9时51分许，滕盼盼驾驶三轮电动车沿322省道由东向西行驶，驶至322省道42KM＋700M处时，遇前方停放在非机动车道内的易海龙驾驶的浙C×××××（浙C×××××挂）号重型集装箱半挂车及李昌杰驾驶的苏03368**号变型拖拉机借用相邻的机动车道行驶时，与翟兴权驾驶的沿322省道由东向西行驶的皖L×××××号重型厢式货车发生交通事故，致两原告女儿汪柯辛当场死亡。交通事故认定书认定：翟兴权负此次事故的同等责任，滕盼盼负此次事故的次要责任，易海龙、李昌杰负此次事故的次要责任。被告翟兴权、易海龙、李昌杰驾驶的均为机动车，要求三人承担连带�任。请求法院依法判令被告赔偿两原告死亡赔偿金12202元／年＊20年=244040元，丧葬费25639.50元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、误工费4000元／月＊3月=12000元，以上合计333679.5元。被告翟兴权辩称，发生交通事故是事实，愿意承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称，对事故发生和肇事车辆的投保情况无异议，本起事故中有四份交强险，原告诉请的合理费用应当由四份交强险平均分配。被告李昌杰驾驶的变形拖拉机没有投保交强险，车辆的登记车主应承担交强险范围内的责任。原告诉请的精神损害抚慰金过高，主张的误工费没有证据支持，交通费没有合法的支出票据，请求法院驳回对交通费的诉请。保险公司不承担诉讼费、保全费。被告易海龙、温州市东风运输有限公司辩称，易海龙是运输公司雇佣的驾驶员，愿意按照法律规�赔偿原告的合理损失。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均有异议，承保车辆浙C×××××-浙C×××××挂重型半挂车是正常停靠在路边，原告腾盼盼驾驶的电动三轮车和翟兴权驾驶的车辆发生交通事故，与承保车辆没有关系，公司不承担赔偿责任，原告主张的丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故的交通费、误工费过高，请求法院依法判决。被告李昌杰、李要刚辩称，李昌杰是李要刚雇佣的驾驶员，事故发生时，在为易海龙驾驶的车辆倒货，两车是一个整体，李要刚应与易海龙承担连带责任。经审理查明：一、2013年7月27日9时51分许，滕盼盼驾驶三轮电动车沿322省道由东向西行驶，驶至322省道42KM＋700M处时，遇前方停放在非机动车道内的易海龙驾驶的浙C×××××（浙C×××××挂）号重型集装箱半挂车及李昌杰驾驶的苏03368**号变型拖拉机借用相邻的机动车道行驶时，与翟兴权驾驶的沿322省道由东向西行驶的皖L×××××号重型厢式货车发生交通事故，致汪柯辛当场死亡，滕盼盼、汪柯彤受伤，车辆不同程度受损。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的沛公交认字（2013）第399号道路交通事故认定书认定：翟兴权负事故同等责任，滕盼盼负事故次要责任，易海龙、李昌杰负事故次要责任。二、汪柯辛于2009年7月5日出生，2013年7月27日9时51分许发生交通事故致当场死亡。原告汪宁系汪柯辛之父，原告腾盼盼系汪柯辛之母。三、皖L×××××号重型厢式货车挂靠在案外人萧县恒通运输有限公司，实际车主为翟兴权（庭审中两原告当庭撤回对案外人萧县恒通运输有限公司的起诉�。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔险，保险期间均自2012年12月25日0时起至2013年12月24日24时止，第三者责任保险责任限额为30万元。本起事故发生在保险合同有效期间。事故发生时翟兴权持有B2D型驾驶证，具备驾驶肇事车辆的资格。事故发生后，被告翟兴权已赔偿两原告70000元。四、浙C×××××号重型集装箱半挂车登记所有人为温州市东风运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔险，保险期间为2013年7月16日0时起至2014年7月15日24时止。其中第三者责任保险责任限额为50万元。浙C×××××号重型集装箱半挂车登记所有人为温州市东风运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司投保了商业险，保险期间为2013年7月16日0时起至2014年7月15日24时止。其中第三者责任保险责任限额为5万元。本起事故发生在保险合同有效期间。被告易海龙系被告温州市东风运输有限公司雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具备驾驶肇事车辆的资格。发生交通事故时，被告易海龙正在从事雇佣活动。事故发生后，被告易海龙、被告温州市东风运输有限公司均未向两原告赔偿任何费用。五、苏03368**号变型拖拉机的登记车主为李要刚，被告李昌杰系李要刚雇佣的驾驶员，事故发生时持有C1型驾驶证，该车未投保交强险。事故发生后，被告李要刚、李昌杰未向两原告赔偿任何费用。六、在本起事故中受伤的腾盼盼、汪柯彤（系两原告之女）向本院提交声明两份，放弃在交强险死亡伤残限额内要求保险公司赔偿的权利。上述事实，有原告汪宁、腾盼盼的陈述，被告翟兴权、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、易海龙、温州市东风运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司、李昌杰、李要刚的答辩，经庭审质证的下列证据：1、道路交通事故认定书，2、火化证明，3、家庭成员户口本、户口注销证明，4、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单，5、交通费票据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人汪柯辛因交通事故死亡，原告汪宁、腾盼盼依法有权获得赔偿。一、原告汪宁、腾盼盼各项损失数额的确定。因汪柯辛生前系农村居民，应按照农村居民标准计算相关损失，损失的具体数额依照相关规定认定如下：1、死亡赔偿金：原告请求的死亡赔偿金为244040元（12202元／年＊20年），不超出法律规定，本院予以确认。2、丧葬费：�告主张的丧葬费为25639.50元，不超出法律规定，本院予以确认。3、精神损害抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金为50000元，因原告腾盼盼与在同一起事故中受伤的女儿汪柯彤向本院提交两份声明，声明放弃在交强险范围内要求被告保险公司赔偿的权利，结合汪柯辛在本起事故中无过错，本院对于两原告主张的精神损害抚慰金酌定为40000元。4、交通费：原告主张交通费为2000元，本院酌定为500元。5、误工费：原告主张因为处理本次交通事故的误工费为12000元（4000元＊3月），但在庭审中未提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上，本院确认两原告的损失为死亡赔偿金244040元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费25639.5元、交通费500元，以上费用合计310179.5元。二、七被告是否应当对原告汪宁、腾盼盼的损失承担赔偿责任。本案系翟兴权驾驶的皖L×××××号重型厢式货车，易海龙驾驶的浙C×××××号重型集装箱半挂车、浙C×××××号重型集装箱半挂车，李昌杰驾驶的苏03368**号变型拖拉机与腾盼盼驾驶的电动三轮车之间发生的交通事故。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司对皖L×××××号重型厢式货车承保了交强险，中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司对浙C×××××号重型集装箱半挂车承保了交强险，该起事故发生于保险合同有效期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交�事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”因此，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司应当在交强险赔偿限额内对两原告的损失予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在范围内予以赔偿；······”，对于被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司承保的浙C×××××挂车�应在交强险责任限额内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告李昌杰系被告李要刚雇佣的驾驶员，发生本起事故时正在从事职务活动，被告李要刚应对两原告的损失承担赔偿责任。因被告李昌杰驾驶的苏03368**号变型拖拉机未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。······”故李要刚应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告易海龙系被告温州市东风运输有限公司雇佣的驾驶员，发生交通事故时被告易海龙正在从事雇佣活动，被告温州市东风运输有限公司应对两原告的损失承担赔偿责任。本院依职权调取沛�公安局交通巡逻警察大队对被告李昌杰和被告易海龙制作的询问笔录各一份，在2013年7月27日对李昌杰的询问笔录中，问：“你停在路边干什么？”，答：“我从我的车上向浙C×××××、浙C×××××号集装箱上倒货，我们两辆车对向停车·······”，在2013年7月27日对易海龙的询问笔录中，问：“你讲一下今天中午9点多钟河口鸳楼加油站交通事故的事”，答：“······，我停在河口鸳楼加油站进出口之间和另外一辆车上倒货······”，从以上的公安询问笔录中可以看出事故发生时易海龙驾驶的浙C×××××号重型集装箱半挂车、浙C×××××号重型集装箱半挂车与被告李昌杰驾驶的苏03368**号变型拖拉机违反规定停放机动车，妨碍其他车辆通行，二者行为构成一个整体，被告李要刚、温州市东风运输有限公司应承担连带赔偿责任。三、被告各自应承担的赔偿数额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。······多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”两原告的损失之和为310179.5元，未超过交强险责任限额之和330000元，因被告李昌杰驾驶的苏03368**号变型拖拉机未投保交强险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿两原告110000元，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿两原告110000元，李要刚赔偿两原告90179.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司可分别就超出其应承担的部分6606.84元（110000元-1／3＊310179.5元】向被告李要刚追偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险限额内赔偿两原告110000元，就超出其应承担的部分6606.84元可以向被告李要刚追偿；被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司赔偿两原告110000元，就超出其应承担的部分6606.84元可以向被告李要刚追偿；被告李要刚赔偿两原告90179.5元。两原告汪宁、腾盼盼应返还被告翟兴权70000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十三条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告汪宁�腾盼盼110000元，于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号10×××66开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司在交强险责任限额内赔偿原告汪宁、腾盼盼110000元，于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号10×××66开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行），被告李要刚承担连带责任；三、被告李要刚赔偿两原告汪宁、腾盼盼90179.5元，于本判决生效后十日内付清，被告温州市东风运输有限公司承担连带责任；四、两原告汪宁、腾盼盼返还被告翟兴权70000元，于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告汪宁、腾盼盼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，由原告汪宁、腾盼盼负担146元，被告翟兴权负担733元，被告温州市东风运输有限公司负担733，被告李要刚承担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 代 苗代理审判员 李 魁人民陪审员 张红丹二〇一四年三月六日书 记 员 秦 洁本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条�动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各�险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间�最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。