湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00565号
原告刘某某。
委托代理人李某某，湖北正堂律师事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杨某某。
被告孝昌县土地整理中心。
负责人张某某。
委托代理人徐某，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司。
负责人管某某，该支公司经理。
委托代理人刘某，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人邱某某，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告刘某某诉被告杨某某、孝昌县土地整理中心、中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称中华联合孝昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁耀东独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人李某某、被告杨某某、孝昌县土地整理中心委托代理人徐某、被告中华联合孝昌支公司委托代理人刘某、邱某某均到庭参加了诉讼。被告中华联合孝昌支公司庭后向本院提出重新鉴定申请，本院于2015年5月6日书面通知被告中华联合孝昌支公司不予准许重新鉴定。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年8月5日，被告杨某某驾驶属被告孝昌县土地整理中心所有的鄂K×××××号东风日产牌小型普通客车沿孝昌县孟宗大道由周巷镇往花园镇方向行驶。当车行至孝昌县孟宗大道国土资源局路段时，将前方同向靠公路右侧行走原告刘某某撞倒，造成原告刘某某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杨某某负事故全部责任，鄂K×××××号车辆在被告中华联合孝昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业险）。故请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计177368元（不含被告杨汉超已垫付费用）。
原告刘某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户口薄及户籍地村委会和派出所证明。拟证明原告刘某某属孝昌县经济开发区居民，虽为农业户口但相关赔偿项目应按城镇居民标准计算赔偿。
证据二、道路交通事故认定书。拟证明事故发生经过及被告杨汉超负此次事故全部责任。
证据三、被告杨某某驾驶证、鄂K×××××号车辆行驶证。拟证明被告杨某某具备合法驾驶资格及鄂K×××××号车辆为被告孝昌县土地整理中心所有。
证据四、保单。拟证明被告杨某某驾驶的鄂K×××××号车辆在被告中华联合孝昌支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险责任期间内。
证据五、病例、诊断证明、医疗费发票。拟证明原告刘某某受伤住院及治疗费用情况。
证据六、司法鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明原告刘某某伤残等级、后期治疗费、护理时间等情况。
证据七、交通费发票。拟证明原告刘某某因本次交通事故交通费支出情况。
被告杨某某辩称：事故发生是事实，当时我驾驶本单位车辆是执行职务行为，不应由我承担赔偿责任。且我驾驶的车辆在被告中华联合孝昌支公司投保了交强险和商业险，原告刘云华的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。我垫付的12万余元应由原告刘云华返还给我。
被告孝昌县土地整理中心辩称：对本次事故发生经过及交警队责任划分没有异议，被告杨某某属我单位司机，事发时是执行职务行为。我单位鄂K×××××号车辆在被告中华联合孝昌支公司投保了交强险和商业险，原告刘某某的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告中华联合孝昌支公司辩称：一、本案交通事故责任划分错误，原告刘某某至少应承担次要责任，事发时鄂K×××××号车驾驶人杨某某并无任何违规驾驶情形，负全责明显不合理。二、原告刘某某伤残等级过高，应当重新鉴定。三、原告方部分诉请计算错误：1、原告刘云华的医疗费应扣除不属于我公司保险责任的不合理费用；2、护理时间应以住院天数52天为准，且护理费标准应按照农林牧渔业标准计算；3、后期治疗费过高，请法院依法核减；4、原告刘云华应承担本次事故次要责任，精神抚慰金应以5000元为宜；5、误工时间200天过长，应以住院天数为准；6、误工费计算标准应按照农林牧渔业标准计算；7、原告刘云华为农业户籍，××赔偿金应按照农村标准计算。四、本案诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。
被告杨某某、孝昌县土地整理中心、中华联合孝昌支公司均没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨汉超、孝昌县土地整理中心对原告刘某某提交的证据均没有异议。被告中华联合孝昌支公司对原告方提交的证据三、四、五均没有异议。对原告刘某某提交的证据一，被告中华联合孝昌支公司认为刘某某是农村户籍，相关赔偿应按农村居民标准计算。对此，本院认为：原告刘某某原为孝昌县花园镇凤新村居民，自2009年3月该村已整体划归孝昌县经济开发区管理，现属孝昌县经济开发区凤新村居民。刘某某虽为农业户籍，但早在2009年就已经属于孝昌县经济开发区城镇居民，其户籍地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。对原告刘某某提交的证据二道路交通事故认定书，被告中华联合孝昌支公司认为责任划分有误。对此，本院认为：该道路交通事故认定书是孝昌县公安局交通警察大队依据其法定职责，结合事故现场勘查、当事人陈述及相关书证、物证依法作出，其真实性、合法性、与本案关联性均毋容置疑。被告中华联合孝昌支公司虽对该事故认定书有异议，但未向本院提交证据反驳该事故认定书，本院对其质证意见不予采纳。对原告刘某某提交的证据六司法鉴定意见书，被告中华联合孝昌支公司认为伤残等级过高，要求重新鉴定。对此，本院认为：该司法鉴定意见书是孝昌县公安局交通警察大队在处理本起交通事故时委托具备法定鉴定资质的孝昌信威法医司法鉴定所依法作出的，被告中华联合孝昌支公司虽对该司法鉴定意见书有异议，但未向本院提交足以反驳该司法鉴定意见书的证据，故本院对其质证意见不予采纳。对原告刘某某提交的证据七交通费发票，被告中华联合孝昌支公司认为原告方主张1000元交通费过高，不应超过800元。对此，本院认为：原告刘某某因本次事故先后在孝昌县第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，本院结合其距离、次数等综合考虑，认为其主张交通费1000元合理，应予支持。
经审理查明：2014年8月5日，被告杨某某驾驶属被告孝昌县土地整理中心所有的鄂K×××××号东风日产牌小型普通客车沿孝昌县孟宗大道由周巷镇往花园镇方向行驶。当车行至孝昌县孟宗大道国土资源局路段时，将前方同向靠公路右侧行走的原告刘某某撞倒，造成原告刘某某受伤的交通事故。事故发生后，原告刘某某先后被送往孝昌县第一人民医院和华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，累计产生医疗费105392.93元及转诊费用3000元。原告刘某某出院后，孝昌县公安局交通警察大队委托孝感市康复医院法医××司法鉴定所和孝昌信威法医司法鉴定所对刘某某的伤情进行了鉴定，并产生鉴定费用2500元。孝感市康复医院法医××司法鉴定所于2015年3月18日作出的孝感精鉴所（2015）精鉴字031号精神伤残鉴定意见书对刘某某伤情鉴定意见为：被鉴定人患脑外伤所致精神障碍，同车祸直接相关；属八级伤残。孝昌信威法医司法鉴定所于2015年3月27日作出的昌信威司鉴所（2015）法医临床161号法医检验鉴定意见书对刘某某伤情鉴定意见为：1、被鉴定人刘云华所受的损伤构成八级伤残；2、建议给予后期医疗费共计1000元；3、误工时间200日，康复护理时间60日。本次事故经孝昌县公安局交通警察大队认定，被告杨某某负事故全部责任，原告刘某某无责任。鄂K×××××号车辆在被告中华联合孝昌支公司投保了交强险和商业险，其交强险保险限额为122000元分项赔偿，商业险保险限额为300000元不计免赔，本次事故发生在保险责任期间内。另查明：被告杨某某在事故发生后累计垫付医疗费及转诊费用120251.84元。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告刘某某要求被告方在责任范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、××赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金等诉求，于法有据，应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告刘某某主张误工时间200天及误工费按65元／天计算均没有超过法律规定标准，本院予以支持。依据上述法律规定及《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，并参照法医鉴定，本院依法确定原告刘云华应获赔偿的项目和金额为：一、住院治疗费108392.93元（医疗费105392.93元＋转诊费用3000元＝108392.93）；二、住院伙食补助费2600元（50元／天×52天＝2600元）；三、误工费13000元（200天×65元／天＝13000元）；四、护理费3900元（60天×65元／天＝3900元）；五、××赔偿金137436元（22906元／年×20年×30％＝137436元）；六、后期治疗费1000元；七、鉴定费2500元；八、交通费1000元；九、精神抚慰金15000元，共计284828.93元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告刘某某的损失首先应由中华联合孝昌支公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分由中华联合孝昌支公司在商业险限额内根据保险合同赔偿。其中鉴定费2500元不由保险公司承担，因被告杨汉超本次驾驶车辆是职务行为，故应由被告孝昌县土地整理中心赔偿。本院据此确定被告中华联合孝昌支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告刘云华282328.93元（284828.93－2500元＝282328.93元），被告孝昌县土地整理中心赔偿原告刘某某鉴定费2500元。被告杨汉超已垫付款项由原告刘云华依法返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿原告刘某某282328.93元。
二、被告孝昌县土地整理中心赔偿原告刘云华鉴定费2500元。
三、原告刘某某在获得上述赔偿后返还被告杨某某垫付的120251.84元。
四、上述款项均自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1924元，减半收取962元由被告孝昌县土地整理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁耀东
二〇一五年六月八日
书记员 魏忠东