wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初2008号原告：张孝良，男，1975年12月21日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。被告：李刚，男，1962年1月12日出生，汉族，山东省邹平县，现住址不详。被告：杨惠，女，1963年7月5日出生，汉族，山东省邹平县人，现住址不详。原告张孝良与被告李刚、杨惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孝良的委托诉讼代理人金立峰到庭参加诉讼。被告李刚、杨惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，支付逾期利息4250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告向原告借款50000元，口头约定使用期限为3个月，该款到期后经原告多次催要未果，为此，形成诉讼。被告李刚未作答辩。被告杨惠未作答辩。本院经审理认定事实如下:2015年12月8日，被告李刚向原告张孝良借款50000元，并为原告出具借条一份，借条载明“借据借款日期15年12月8日借款人李刚人民币零伍万元整￥50000.00借款人李刚”。原告庭审陈述，该款系现金交付。原告主张逾期利息4250元，以本金50000元为基数，按照年利率6%计算17个月，自2016年3月8日起至2017年8月7日止，计算4250元。另查明，被告杨惠与被告李刚原系夫妻关系，双方于1984年10月11日办理结婚登记，2017年4月5日，在婚姻登记机关办理离婚登记。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告李刚、杨惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告提供的上述证据及用该证据证明被告欠款的事实本院予以确认。上述事实，有原告提供的借条一份、婚姻登记证明一份及原告庭审陈述在卷为证。本院认为：原告张孝良与被告李刚之间属于借贷合同关系。该借贷合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。原告张孝良与被告李刚未约定还款期限，原告张孝良可催告被告李刚在合理期限内返还。故，原告张孝良诉求被告李刚偿还借款50000元，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，根据法律规定视为不支付利息，故原告主张的逾期利息4250元，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告李刚与被告杨惠婚姻关系存续期间，故，原告张孝良诉求被告李刚、杨惠共同承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李刚、被告杨惠偿还原告张孝良借款50000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张孝良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，诉讼保全费620元，由被告李刚、被告杨惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  祁晓慧审 判 员  刘文强人民陪审员  伊晓飞二〇一八年一月十日书 记 员  巩琳贤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第468号
原告龚某某。
委托代理人潘某。
被告王某某。
原告龚某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简
易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年12月13日公
开开庭进行了审理。原告龚某某的委托代理人潘某到庭参加了
诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告龚某某诉称，请求判令被告归还原告借款20万元及
利息损失（利息损失自2007年12月20日起按中国人民银行同期
同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告王某某未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2007年12月20日，被告王某某向原告借款
人民币20万元，并于当日签订借款合同一份，合同约定：原告
自愿借给被告人民币20万元，于订立合同之时，由原告交付被
告，被告不再另行出具收条或借条；借款期限为2007年12月20
日始至2008年12月19日止；借款利息按月利率20‰计付，如被
告逾期归还，从借款之日起按月利率40‰计付利息至实际归还
之日止。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借款合同一份及当事人的庭审
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告龚某某与被告王某某之间的借贷关
系合法有效，被告欠原告借款20万元的事实清楚，证据充分，
本院予以确认。被告未按合同约定按时归还借款，已构成违约
，依法应承担相应的违约责任，因原被告约定逾期利息高于中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故原告要求
被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付
利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质
证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十五日内归还原告龚某某借
款20万元及利息损失（利息损失自2007年12月20日始按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指
定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币6844元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 王 青
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第387号
原告：王某某，女，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石法律服务所法律工作者。
被告：于某某（缺席），男，住桦甸市。
原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈长虹到庭参加了诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年7月4日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后没有夫妻感情，被告对原告经常实施家庭暴力，多次将原告打伤，致使夫妻感情破裂。原告于2013年7月曾起诉离婚未果，现双方分居生活至今。故起诉被告，要求离婚。
被告于某某经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案争议的焦点问题是：原被告间夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
针对焦点问题，原告提供了3份证据：
证据1，婚姻登记记录证明一份。证明原被告系夫妻关系及结婚登记时间。
证据2，桦甸市红石砬子镇白山社区证明一份。证明被告于某某于2013年6月离开本地区，现具体住址不明。
证据3，（2013）桦民一初字第625号民事裁定书一份。证明原告曾起诉被告离婚。
本院认为，原告提供的3份证据符合证据的要求，被告于某某未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对该三份证据予以采信。
被告于某某未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原、被告于2013年7月4日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾起诉被告离婚。现原被告分居生活。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原被告结婚不久，原告曾起诉被告要求离婚，现双方仍未和好，并分居生活�今，足见夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求诉讼费及公告费由自己承担，不违反法律规定，本院准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告于某某离婚。
案件受理费300.00元、公告费400.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王秀峰
代理审判员 李海波
人民陪审员 林占坤
二〇一四年七月七日
书 记 员 巩建刚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第387号
原告：王某某，女，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石法律服务所法律工作者。
被告：于某（缺席），男，住桦甸市。
原告王某某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈长虹到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年7月4日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后没有夫妻感情，被告对原告经常实施家庭暴力，多次将原告打伤，致使夫妻感情破裂。原告于2013年7月曾起诉离婚未果，现双方分居生活至今。故起诉被告，要求离婚。
被告于某经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案争议的焦点问题是：原被告间夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
针对焦点问题，原告提供了3份证据：
证据1，婚姻登记记录证明一份。证明原被告系夫妻关系及结婚登记时间。
证据2，桦甸市红石砬子镇白山社区证明一份。证明被告于军于2013年6月离开本地区，现具体住址不明。
证据3，（2013）桦民一初字第625号民事裁定书一份。证明原告曾起诉被告离婚。
本院认为，原告提供的3份证据符合证据的要求，被告于某未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对该三份证据予以采信。
被告于某未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
原、被告于2013年7月4日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾起诉被告离婚。现原被告分居生活。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原被告结婚不久，原告曾起诉被告要求离婚，现双方仍未和好，并分居生活至今，足见夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求诉讼费及公告费由自己承担，不违反法律规定，本院准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告于某离婚。
案件受理费300.00元、公告费400.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王秀峰
代理审判员 李海波
人民陪审员 林占坤
二〇一四年七月七日
书 记 员 巩建刚
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第83号
申请执行人梁超。
被执行人夏治周。
本案在审理过程中，本院于2014年12月25日作出的（2013）德开民初字第176号民事裁定书，查封了被执行人夏治周名下的财产。因被执行人不履行确定的义务。申请人申请续封上述财产，本院认为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
续封被执行人夏治周所有的价值5652600元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕帅帅
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00653号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人黄伟，现从事个体经营。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人黄伟犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月间，被告人黄伟在本市硚口区航空路15号中国地质大学汉口分校内，私自关闭正在使用的天然气管道上阀门，将距高压柜10米处的地下管道挖开，采取切割、焊接的方式另接一管道，通过40余米的地下并穿过锅炉蒸汽排泄池，接入该校食堂，盗窃天然气供该食堂承包刘某经营盒饭使用。
同年8月间，被告人黄伟还在本市江汉区建设大道498号宇济天仙大厦，破坏天然气管道的正常走向，私自从该大楼29楼住户家中正在使用的天然气管道中接出管道至楼顶大厦物业食堂。
武汉市天然气公司接举报于2014年11月14日核查后于次日向公安机关报案，公安机关立案后，被告人黄伟经传唤到公安机关投案。
上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、武汉市天然气有限公司的报案材料、破案经过、天然气管道施工的相关规定、证明文件、情况说明等书证、证人刘某、盛某、肖某、武某的证言、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄伟为私利破坏正在使用的天然气管道，私接管道盗窃天然气，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。案发后，被告人黄伟能自动到案并如实陈述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。公诉机关对被告人黄伟犯破坏易燃易爆设备罪的指控成立。根据被告人黄伟犯罪的性质情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄伟犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2018年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 宗小蓉
人民陪审员 宋银山
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄 琍
书 记 员 郭 剑
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初522号
原告：张晓文，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王峻岭，四川义立律师事务所律师。
被告：罗显丰，男，1964年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：王艳娇，女，1984年1月10日出生，汉族，住四川省南部县。
上列被告共同委托诉讼代理人：马弘，四川龙正律师事务所律师。
原告张晓文与被告罗显丰、王艳娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓文及其委托诉讼代理人王峻岭、被告罗显丰、王艳娇的共同委托诉讼代理人马弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓文向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还借款50万元并依法承担资金利息及损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告罗显丰返还借款50万元，被告王艳娇对其中20万元负连带清责任，资金利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：原、被告系熟人关系，二被告因资金周转多次向原告借款累计50万元。现被告下落不明，造成原告的合法权益受到侵害，特依法提起诉讼。
罗显丰、王艳娇辩称，借款50万元是事实，但借款已还清，且二被告已于2015年离婚，王艳娇不知道借款一事，借款也未用于家庭共同开支，故王艳娇不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告罗显丰于2015年2月3日向原告张晓文借款20万元、4月22日借款70万元、4月27日借款100万元、5月8日借款5万元。后陆续还款。2015年6月3日，借贷双方结算后，被告罗显丰对未返还的借款50万元向原告张晓文出具了一份《借条》，《借条》内容为：“今借到张晓文现金（500000.00万正）（大写伍拾万元正）”。事后，原告与被告罗显丰继续有经济往来，往来情况为，被告罗显丰在2015年6月3日之后陆续向原告转款79万余元，原告张晓文在2015年6月3日之后陆续向被告罗显丰转款140余万元。被告罗显丰、王艳娇于2011年11月7日登记结婚，2015年3月26日登记离婚。
本院认为，被告罗显丰向原告张晓文借款50万元的事实，有被告向原告出具的《借条》、《银行卡客户交易查询／打印》资料《借记卡帐户明细查询》、《转帐凭条》及原、被告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为不定期无息借贷，经原告催收后，被告罗显丰应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，现原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息损失的诉求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款中虽有20万元发生在被告罗显丰、王艳娇婚姻关系存续期间，但该笔借款发生在所有借款之前，被告罗显丰已陆续归还了大部分借款，应推定该借款已包含在已返还的借款中，故王艳娇不应承担该借款的偿还责任。被告罗显丰抗辩借款已还清，缺乏相关证据支持，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求只应部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。”规定，判决如下：
一、被告罗显丰在本判决生效后十日内向原告张晓文返还借款500000元，并支付利息【利息的计算方法：以本金500000为基数，从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款（一年期）基准利率标准计算至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告张晓文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告罗显丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐 建
审 判 员 刘 洪
代理审判员 周如斯
二〇一六年九月十五日
书 记 员 利 海
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第1175号
原告向某某，女，1983年5月1日出生，汉族。
委托代理人李应国，湖南清园律师事务所律师。
被告尹某某，男，1979年4月11日出生，汉族。
委托代理人李传应，湖南西南律师事务所律师。
原告向某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，由审判员陈发林独任审判，代理书记员曾群担任法庭记录，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告向某某及委托代理人李应国与被告尹某某及委托代理人李传应到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告经介绍于2012年3月15日登记结婚，婚后，原告将户口迁至怀化市鹤城区城中办事处人民东路72号被告的户头上。因婚前缺乏对被告的了解，没有婚姻基础。婚后发现被告生活懒散，没有勤劳的奋斗精神。被告在市公交公司工作，每个月工作8天，工资不足1000元。被告上完几天班后整天躺在床上不做事。结婚两年来，原告总想与被告好好交流如何计划做点事为家庭增加点收入。可被告总是那样冷淡，没有语言的交流，难以建立夫妻感情，原告也难以再与被告共同生活，于2014年4月原、被告分开了，原告在外另租房居住至现在。原告现诉至人民法院，请求判令：原告与被告离婚。
被告尹某某口头辩称，原、被告的婚姻基础好，在婚前双方充分了解后才结婚，被告除了在公交公司上班，还做了一份事情，被告对原告还是有感情的，原告之所以离婚，是嫌弃被告找钱不多，但是原、被告感情还是在的，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年3月15日在怀化市鹤城区人民政府登记结婚，婚后原、被告夫妻感情一般，未生育小孩。近段时间，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，原告起诉离婚后，未向法庭提供足够证据证明夫妻感情完全破裂。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证及辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件，被告常住人口基本信息卡，证明原、被告的身份；
2、结婚证原件一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
3、庭审笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为：向某某与尹某某自愿结婚后，夫妻感情一般，近段时间因家庭琐事发生争吵，但双方尚有和好可能。原告起诉离婚后，未能提出充分证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在今后的生活中应珍惜夫妻感情，共同搞好夫妻关系，维护平等、和睦的家庭关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈发林
二〇一四年十二月八日
代理书记员 曾 群
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与被告人同居的。
（二）实施家庭暴力或虐待、遗立蔓釜庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其被告导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第919号
原告刘某，农民。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
被告宋某，农民。
本院在审理原告刘某与被告宋某为离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 程剑利
二〇一四年七月七日
书记员 赵 勇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初200号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人詹某某，男，1992年9月19日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，中专文化，务工，户籍地北海市铁山港区营盘镇，住所地北海市侨港镇，现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕，2015年11月4日变更为取保候审，本院受理后于2016年11月24日决定取保候审。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人詹某某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员莫素平出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2013年7月5日19时许，被告人詹某某在其位于北海市银海区侨港镇电建新村十一巷8号的家中，因见被害人陈某到其家中追讨其父亲詹传富所欠债务时与其母亲陈某集发生争打，遂从厨房拿出一把菜刀将陈某砍伤，致使陈某头部左顶部、左颈部、左耳廓等处受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人詹某某家属赔偿被害人陈某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人詹某某除辩解其行为属于防卫过当外在开庭审理过程中无异议，且有1、物证菜刀一把；2、受案登记表、提取笔录、伤情照片、扣押清单、随案移送清单、抓获经过、办案说明、谅解书、收条、户籍证明、户籍证明等书证；3、证人陈某集、裴某等人的证言；4、被害人陈某的陈述；5、被告人詹某某的供述；6、法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人詹某某提出其行为属于防卫过当的辩护意见，经查，本案的起因是被告人的母亲陈某集与被害人陈某等人因不能冷静处理民事纠纷致矛盾升级而引发争打，但被害人陈某的争打行为并不是针对被告人詹某某实施的，作为本案的被告人詹某某并没有采取劝架的方式，而是直接致伤被害人，其主观上实施了故意伤害的行为，客观上已造成被害人陈某轻伤的结果，其行为不符合防卫过当的构成要件，故对被告人詹某某该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被害人对本案的引发有一定的过错，且被告人詹某某归案后如实供述犯罪事实，其家属代其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人詹某某的犯罪情节和悔罪表现，本院对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭美英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 麦思思
附本判决依照法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1808号
申请执行人:谢书茂，男，汉族，1966年12月1日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿，住所地重庆市奉节县竹园镇华吉村7组，注册号500236300007004。
负责人向家明，系该单位矿长
本院在执行申请执行人谢书茂与被执行人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，本院已将被执行人在奉节县安全生产监督管理局应享有的煤矿关闭资金补助金予以扣留，待上述补助金到位后予以发放，本案暂不具备其他执行条件且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘山林
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执2356号
申请执行人刁某某，男，住包头市昆区。
被执行人张某，男，住包头市昆都仑区。
被执行人赵某某，女，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初2645号民事判决书，申请执行人刁某某与被执行人张某、赵某某买卖合同纠纷一案。经查询被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人张某所有的汽车一辆。
查封期间不得擅自处分上述财产。
不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张昊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘舰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1355号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人门志华，男，1978年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人高雪蕊，女，1982年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年9月2日作出（2016）冀0984行审1225号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B3－143号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人门志华银行存款32888元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年九月七日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1355号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人门志华，男，1978年出生，汉族，农民，住河间市束城镇谭中良村。
被执行人高雪蕊，女，1982年出生，汉族，农民，住河间市束城镇谭中良村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B3-143号征收社会抚养费决定书，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人门志华存款32888元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年九月十九日
书记员 任建河
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1028民初424号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县繁华街东二栋，组织机构：79476783-5。
法定代表人：徐坤亮，该公司经理。
委托代理人：付清华，男，45岁，该公司员工，特别授权代理。
被告：陈院平，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住江西省资溪县。
原告江西省天怡物业管理有限公司与被告陈院平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西省天怡物业管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省天怡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西省天怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省天怡物业管理有限公司负担。
审判员 徐高年
二〇一六年十月十九日
书记员 邹德武
西藏自治区堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0103民初741号
原告嘎桑央拉，女，1993年1月7日出生，藏族，公务员，现住阿里地区。
被告阿旺次仁，男，1988年5月1日出生，藏族，无业，现住拉萨市。
本院在审理原告嘎桑央拉与被告阿旺次仁离婚纠纷一案中，原告嘎桑央拉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费人民币200元（原告预交）减半收取100元，由原告嘎桑央拉承担（已交）。
审判员 次仁德吉
二〇一六年九月十二日
书记员 张 璐 婕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终11666号
上诉人（原审被告）：广州传识教育科技有限公司，住广州市海珠区江南大道中232号B座华海大厦第八层。
法定代表人：丁建明，经理。
委托代理人：潘杏甜，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：罗鹏远，广东广大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州学而思教育科技有限公司，住广州市天河区花城大道18号。
法定代表人：樊保荣，总经理。
委托代理人：王千飞，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：林春燕，广东正大联合律师事务所律师。
原审被告：广州益建融资担保有限公司，住广州市荔湾区清平路55号。
法定代表人：蔡子悦，执行董事。
委托代理人：刘志彬，该公司职工。
上诉人广州传识教育科技有限公司（以下简称“传识教育公�”）因与被上诉人广州学而思教育科技有限公司（以下简称“学而思公司”）、原审被告广州益建融资担保有限公司（以下简称“益建担保公司”）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初9529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州传识教育科技有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿反担保金2577356.62元的利息给广州学而思教育科技有限公司（按中国人民银行同期贷款利率的标准从2016年9月27日计算至2017年7月7日止，以广州学而思教育科技有限公司主张的89692元为限）；二、广州益建融资担保有限公司对本判决主文第一项确定的广州传识教育科技有限公司应负的赔偿义务承担连带清偿责任；三、驳回广州学而思教育科技有限公司的其他诉讼请求�本案受理费2292.30元由广州学而思教育科技有限公司负担230元，广州传识教育科技有限公司、广州益建融资担保有限公司负担2062.3元。
判后，传识教育公司不服，向本院提起上诉，请求：1.请求撤销原审判决第一项；2.本案一、二审的诉讼费由学而思公司承担。主要理由：一、传识教育公司申请的财产保全行为不具有主观上故意或重大过失的失误，不属于“申请有错误”，故无需承担赔偿责任。二、传识教育公司申请法院查封学而思公司固定资产并不存在过错。三、一审法院判决传识教育公司赔偿反担保金利息损失无事实依据。
学而思公司答辩称：同意原审判决。
益建担保公司答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
另查明，传识教育公司在二审期间提交证据《广州市公安局越秀区分局临时查封决定书》,拟证明学而思公司多个教学点存在违法办学现象，其怀疑学而思公司没有过多的存款，故请求法院查封对方教学点的固定资产，是为了以后便于执行。学而思公司质证称：该证据不属于新证据，且没有原件核实。另公司有多个教学点，该证据与公司资金存款多寡没有关联。对该证据真实性、关联性不予确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。传识教育公司在与学而思公司租赁合同纠纷诉讼一案中的诉讼请求，已被法院生效判决全部驳回。而传识教育公司在该案中申请诉讼保全，确实致使学而思公司因提供反担保金，造成利息损失。故本案中，原审判决传识教育公司赔偿学而思公司的利息损失并无不当。本院审理期间，传识教育公司既未有新的事实与理由，也未提交充分有效的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对传识教育公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2062.3元，由广州传识教育科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 康玉衡
审判员 何润楹
二〇一八年七月二十三日
书记员 张树苑
汤燕弟
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0644号
原告庄某某，女，1976年3月31日生。
委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
被告杨某某，男。
原告庄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。本案在审理过程中，因被告杨某某不同意离婚，原告庄某某向本院撤回了对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庄某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告庄某某负担。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年一月十五日
书 记 员 林笑影
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0644号
原告庄某，居民。
委托代理人徐大康，江苏衡信达律师事务所律师。
被告杨某，居民。
原告庄某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。本案在审理过程中，因被告杨某不同意离婚，原告庄某向本院撤回了对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庄某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告庄某负担。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年一月十五日
书 记 员 林笑影
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0185刑初1013号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王乾伟，男，1986年3月20日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化程度，住唐河县。因犯抢劫罪于2006年3月22日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃于2009年10月23日被广东省深圳市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪于2012年2月27日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年零十个月；因犯故意毁坏财物罪于2013年12月16日被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被登封市公安局刑事拘留，同年5月6日由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
被告人翟艳冬，男，1987年2月3日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化程度，住襄樊市襄阳区。曾因犯非法拘禁罪于2009年2月18日被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被登封市公安局刑事拘留，同年5月6日由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]309号起诉书指控被告人王乾伟、翟艳冬犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人王乾伟、翟艳冬及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日14时许，被告人王乾伟、翟艳冬在登封市少林景区VIP停车场内，用事先准备好的万能钥匙将一辆别克商务车打开，窃得现金4100元、2台笔记本电脑，1个三星固态硬盘、1个移动硬盘、1部电子书（价值1199元）、1个无线鼠标及若干张银行卡（除电子书外其他赃物已追退）。经鉴定，被盗物品价值共计9525元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王乾伟、翟艳冬的供述；被害人王某陈述；现场辨认笔录及指认现场照片；鉴定意见；登封市公安局扣押、发还物品清单；被告人王乾伟、翟艳冬被判处刑罚的刑事判决书及释放证明；公安机关出具被告人王乾伟、翟艳冬的到案经过及户籍证明等证据，认为被告人王乾伟、翟艳冬的行为已构成盗窃罪。被告人王乾伟原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；并建议对被告人王乾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金人民币8000元至12000元；对被告人翟艳冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年至一年零三个月，并处罚金人民币8000元至10000元。
被告人王乾伟、翟艳冬及指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，但辩护人提出被告人王乾伟、翟艳冬归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，且积极退赃，请求对二被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人王乾伟、翟艳冬及指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人王乾伟、翟艳冬签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人王乾伟、翟艳冬以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为已分别构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人王乾伟、翟艳冬犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王乾伟、翟艳冬应分别在此幅度内量刑。被告人王乾伟原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人翟艳冬原因犯罪被判处刑罚，系酌情从重处罚情节。被告人王乾伟、翟艳冬归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，除1部电子书外其他赃物已追退，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王乾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币9000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2018年6月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人翟艳冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2018年3月31日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人王乾伟、翟艳冬于本判决生效之日起一个月内退赔被害人王玉丰涉案款项人民币1199元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一七年九月十二日
书记员 高郡苹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初3891号
原告：王国强，男，汉族，1968年3月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：赵世宏，男，汉族，1970年3月31日出生，住乌鲁木齐市。
原告王国强与被告赵世宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国强到庭参加了诉讼，被告赵世宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国强诉称，2014年6月7日被告以开厂子急需用钱为由，从我处借走现金168000元，并出具欠条，口头约定尽快归还，后我多次找被告索要，被告以种种理由推托不予归还，为了维护我的合法权益，现诉至法院。原告的诉讼请求：1、判令被告归还借款168000元；2、案件受理费、邮寄费由被告负担。
被告赵世宏未到庭参加答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月7日被告赵世宏出具欠条，欠条内容载明：“赵世宏欠王国强现金168000元（壹拾陆万捌仟元正）。”被告赵世宏至今未向原告王国强偿还上述借款，故原告王国强诉至法院。
以上事实有欠条及庭审笔录存卷为证。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，借款人应当按照约定返还借款。本案，被告于2014年6月7日向原告借款168000元的事实清楚，原告已提供欠条证据予以佐证。现原告起诉已经数月有余，被告亦未到庭否认借款事实。据此，原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效，原告依约向被告支付借款，被告也应履行还款义务。故原告主张被告偿还借款的理由正当，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵世宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。对于原告主张借款168000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵世宏偿还原告王国强借款168000元；
本案诉讼标的168000元，给付标的168000元，占诉讼标的100%。案件受理费3660元（原告已预交），由被告负担，公告费320元及邮寄费40元，由被告负担。
以上应付款项，被告应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 帕丽丹
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 刘曼玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 彭沙丽
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执恢4号
申请执行人：李学兵，男，1964年4月14日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被执行人：陆家纯，男，1963年2月2日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2013）宣民初字第1179号民事判决书，受理了李学兵申请执行陆家纯提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为101766元，申请执行费1696元。
本院执行过程中，双方自愿达成分期给付协议，并已履行23766元，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 安 敏
二〇一七年一月二十日
书记员 刘天稳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执恢4号申请执行人：李学兵，男，1964年4月14日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。被执行人：陆家纯，男，1963年2月2日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2013）宣民初字第1179号民事判决书，受理了李学兵申请执行陆家纯提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为101766元，申请执行费1696元。本院执行过程中，双方自愿达成分期给付协议，并已履行23766元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇一七年一月二十日书记员 刘天稳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初15806号
原告：赵某某，男，1951年4月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：李某，女，1968年2月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告赵某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告赵某某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵某某撤回起诉处理。
审判员 周彪
二〇一七年十一月十三日
书记员 顾超
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初15806号原告：赵某某，男，1951年4月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：李某，女，1968年2月25日生，汉族，住上海市嘉定区。原告赵某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告赵某某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某某撤回起诉处理。审判员  周彪二〇一七年十一月十三日书记员  顾超
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224财保37号
申请人：陈建刚，男，1976年10月18日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人：陈运连，男，1960年3月18日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人陈建刚与被申请人陈运连民间借贷纠纷一案，因谢陈锦未履行还款义务,被申请人作为谢陈锦的担保人应承担还款责任，为保护权利人合法权益，申请人于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封陈运连位于茶陵县城关镇房屋。中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司为本案申请人陈建刚诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，申请诉前财产保全，理由正当，且已担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈运连位于茶陵县城关镇房屋，查封期限为2017年10月19日至2018年10月18日。
本案诉前保全申请费1520元，由申请人陈建刚缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
(此页无正文)
审判长 戴梓凯
审判员 朱邦华
审判员 阳 琴
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初959号
原告:崔某某，男，1985年2月2日出生，汉族，住台前县，现住台前县。
委托代理人：崔清芳，1960年07月24日，汉族，住台前县。
被告：李某某，男，1966年3月5出生，回族，住台前县。
被告：李某某，男，年月日出生，汉族，住台前县。
原告崔某某诉被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人崔清芳，被告李某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2014年9月2日被告李某某向原告借款30000元，有李某某对借款进行了担保。但借款到期后，被告未按约定偿还借款，严重危害了原告的合法权益，原告变更诉讼请求为，请求依法判令被告李某某偿还原告借款30000元及利息，从2014年9月2日起按月利率7‰计算至2018年1月19日；被告李某某承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未作任何答辩。
被告李某某答辩称，对利息没有意见，我不知道李某某是否偿还原告，原告没有向我要过该笔借款，我是担保人已经过担保期不用承担担保责任，担保期是半年，已经过了担保期。
经审理查明，2014年9月2日被告李某某向原告崔某某借款30000元，并向原告出具了借条，被告李某某为担保人，借条未约定借款期间、利息、担保期间。
另查明，原告崔某某于2016年8月16日因饮酒导致脑出血偏瘫。原告崔某某生病前向被告李某某催要过本案的借款。
以上事实有借条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告崔某某要求被告李某某偿还借款30000元及利息（按月利率7‰）。本院认为，原告提交了借条，并且担保人认可担保的事实，可以证实借款的事实存在，对原告要求被告李某某偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。对利息部分，原告要求从借款之日按月利率7‰计算至2018年1月19日。本案被告李某某、李某某向原告出具的借条未约定借款利息和借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但原告在生病前向被告李某某要过该笔借款，对利息部分，本院认定从2016年8月16日开始按年利率6%计算被告占用借款期间的利息。原告要求被告李某某承担连带偿还责任。被告李某某答辩称不知道李某某是否偿还原告借款，原告没有向担保人要过借款，已经过了担保期，担保人不应承担担保责任。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定主合同对债务履行没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案被告李某某、李某某向原告出具的借条未约定借款期限和保证期间，原告于2016年8月16日脑出血生病，原告的委托代理人当庭陈述原告只说向被告李某某要过该笔借款，原告的委托代理人也只向被告李某某要过该笔借款，原告无证据证实第一次向被告李某某催要该笔借款宽限期满后六个月内要求被告李某某承担保证责任，原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告李某某承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某偿还原告崔某某借款本金30000元及利息（利息从2016年8月16日按年利率6%计算至2018年1月19日止）。于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一八年五月二十八日
书记员 王志宇
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0927民初959号原告:崔某某，男，1985年2月2日出生，汉族，住台前县，现住台前县。委托代理人：崔清芳，1960年07月24日，汉族，住台前县。被告：李某某，男，1966年3月5出生，回族，住台前县。被告：李某某，男，年月日出生，汉族，住台前县。原告崔某某诉被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人崔清芳，被告李某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称，2014年9月2日被告李某某向原告借款30000元，有李某某对借款进行了担保。但借款到期后，被告未按约定偿还借款，严重危害了原告的合法权益，原告变更诉讼请求为，请求依法判令被告李某某偿还原告借款30000元及利息，从2014年9月2日起按月利率7‰计算至2018年1月19日；被告李某某承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。被告李某某未作任何答辩。被告李某某答辩称，对利息没有意见，我不知道李某某是否偿还原告，原告没有向我要过该笔借款，我是担保人已经过担保期不用承担担保责任，担保期是半年，已经过了担保期。经审理查明，2014年9月2日被告李某某向原告崔某某借款30000元，并向原告出具了借条，被告李某某为担保人，借条未约定借款期间、利息、担保期间。另查明，原告崔某某于2016年8月16日因饮酒导致脑出血偏瘫。原告崔某某生病前向被告李某某催要过本案的借款。以上事实有借条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告崔某某要求被告李某某偿还借款30000元及利息（按月利率7‰）。本院认为，原告提交了借条，并且担保人认可担保的事实，可以证实借款的事实存在，对原告要求被告李某某偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。对利息部分，原告要求从借款之日按月利率7‰计算至2018年1月19日。本案被告李某某、李某某向原告出具的借条未约定借款利息和借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但原告在生病前向被告李某某要过该笔借款，对利息部分，本院认定从2016年8月16日开始按年利率6%计算被告占用借款期间的利息。原告要求被告李某某承担连带偿还责任。被告李某某答辩称不知道李某某是否偿还原告借款，原告没有向担保人要过借款，已经过了担保期，担保人不应承担担保责任。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定主合同对债务履行没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案被告李某某、李某某向原告出具的借条未约定借款期限和保证期间，原告于2016年8月16日脑出血生病，原告的委托代理人当庭陈述原告只说向被告李某某要过该笔借款，原告的委托代理人也只向被告李某某要过该笔借款，原告无证据证实第一次向被告李某某催要该笔借款宽限期满后六个月内要求被告李某某承担保证责任，原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告李某某承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某偿还原告崔某某借款本金30000元及利息（利息从2016年8月16日按年利率6%计算至2018年1月19日止）。于本判决书生效后十日内履行。二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  杨贺彬二〇一八年五月二十八日书记员  王志宇
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第111号
申请执行人杨庆民，男，1968年5月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人康迎，山东鲁祯律师事务所律师。
被执行人王启林，男，1958年6月3日出生，汉族，住济南市。
被执行人贾美元，女，1959年9月2日出生，汉族，住济南市。
济南市高新技术产业开发区人民法院依据该院（2010）高民初字第286号民事判决书立案执行的杨庆民与王启林、贾美元买卖合同纠纷一案，为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市高新技术产业开发区人民法院（2010）高民初字第286号民事判决书指定由济南市历下区人民法院执行。
济南市高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市历下区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔 盼
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第00834号
原告：李正军
委托代理人：李晓丽，系辽宁京北律师事务律师。
被告：沈阳万隆新型建材有限公司,住所地：沈阳市大东区前进街道大洼村。
法定代表人：王婷
委托代理人：吴贵明，系辽宁明格律师事务所律师。
原告李正军与被告沈阳万隆新型建材有限公司（以下简称“万隆公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由本院审判员程姣担任审判长并主审，与人民陪审员杜燕玲和罗嘉司组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李正军及其委托代理人李晓丽、被告万隆公司委托代理人吴贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正军诉称：原告于2011年3月入职被告处，从事涂料加工工作，从未签订合同，未缴纳保险，口头约定工作时间上八至晚五点，月工资5000元，每月25日现金发放。2014年12月18日原告在工作中被皮带绞到左手，导致大拇指粉碎性骨折，被告单位吕万财送至中国人民解放军第四六三医院治疗。现原告起诉至法院，请求确认双方劳动关系。
被告万隆公司辩称：请求驳回原告诉请，因被告动迁已停止经营，原告与被告不存在劳动关系，也没雇佣过原告。
经审理查明：2013年11月17日被告万隆公司与沈阳市汽车城开发建设指挥部征收拆迁办公室签订《房屋征收拆迁补偿安置协议书》。
原告在被告万隆公司从事涂料加工工作，双方未签订劳动合同，被告万隆公司未给原告缴纳社会保险。2013年2月19被告万隆公司为原告出具个人薪金收入证明，记载：原告系被告单位全日制劳动合同用工。
另查明：2015年7月27日本院到位于铁岭市清河区向阳街清河路75号的铁岭市工商银行清河支行走访核实，原告提供的“个人薪金收入证明”复印件由该单位出具。
另查明：原告于2015年1月12日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月26日该机构出具《仲裁裁决书》驳回原告的仲裁请求。原告不服此裁决向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的仲裁裁决书、认定工作服照片、工资袋、个人薪金证明、证人朱泽英证言，被告万隆公司提供的征收公告经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，劳动关系成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资、社会保险等报酬等。原告提供的由被告万隆公司出具的原告《个人薪金收入证明》复印件，被告万隆公司抗辩该份证据中公章与其单位公章不一致，并申请真伪鉴定。本院认为，经本院到铁岭市工商银行清河支行走访核实，该份证据确实来源于该单位，原件保留在工商银行总部，原告仅提供复印件符合常理，《个人薪金收入证明》中记载的内容，并结合原告提供的工资袋、工作服及证人朱泽英的证言，可以形成完整的证据链，能够证明原告在被告处工作、被告向支付给原告的薪金的事实，被告抗辩理由不足以反驳该事实，本院对其鉴定申请不予准许。根据原告提供的证据，对其主张予以支持，能够认定原、被告之间存在劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告李正军与被告沈阳万隆新型建材有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告沈阳万隆新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 姣
人民陪审员 杜燕玲
人民陪审员 罗嘉司
二〇一五年九月六日
书 记 员 张乃文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1732号
申请执行人关某某，男。
被执行人龚某某，女。
本院作出的（2016）鄂0116民初2936号民事调解书已发生法律效力。申请执行人关某某于2016年9月7日向本院申请执行。执行标的274500元，案件受理费2710元，执行费4060元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1732号案件的被执行人龚某某与（2016）鄂0116执2490号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执1732号案件合并至（2016）鄂0116执2490号案件中执行，故（2016）鄂0116执1732号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1732号案件合并至（2016）鄂0116执2490号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1732号民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 炜
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初484号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人杨富超，男，1987年6月29日出生于四川省达川市，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省达州市。2009年12月29日因犯故意伤害（致死）罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月13日刑满释放。因本案于2016年3月10日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人杨富超犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈发德、被告人杨富超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2016年3月9日16时许，买毒人员熊某某通过手机与甘某某联系要其介绍购买毒品，随后甘某某与被告人杨富超手机联系并谈妥毒品交易事宜。当天19时许，被告人杨富超到福州市晋安区鼓山镇鼓四村村道边，将一包净重为0.89克的疑似毒品物质以200元人民币的价格贩卖给甘某某，买毒人员熊某某将毒资200元交给被告人杨富超，交易完成后被公安机关当场抓获。公安机关从被告人杨富超处提取到毒资200元，从买毒人熊某某处提取到一袋净重0.89克的疑似毒品物质。经鉴定，上述被提取到的疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨富超在开庭审理过程中亦无异议，并有提取在案的毒品、毒资等物证照片，提取笔录、扣押清单、情况说明、户籍证明、抓获经过、通话记录清单、福建省毒品实物缴交收据、前科材料、刑满释放证明书、尿液现场检测报告书等书证，证人熊某某、甘某某的证言及辨认笔录，福建警察学院司鉴中心（2016）毒检字第0193号司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨富超违反国家对毒品管制的法律规定，明知是毒品仍进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨富超到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨富超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨富超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年12月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初1673号
原告徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区工业一区。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人张丽娜，女，1965年2月9日生，居民身份证号码3203021965********，汉族，该公司法务，住徐州市泉山区中枢街。
被告许景宝，男，1979年11月19日生，汉族，住广东省惠东县多祝镇。
原告徐工集团工程机械股份有限公司诉被告许景宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，后依法适用简易程序进行审理，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告徐工集团工程机械股份有限公司的委托代理人张丽娜到庭参加诉讼，被告许景宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐工集团工程机械股份有限公司诉称：2015年8月6日，被告购买原告LW500KN装载机一台，价值32.5万元，截止到2016年1月26日前，被告陆续还款17.5万元，余款15万元经原告多次催要，被告一直不予偿还。现诉至贵院，请求贵院判令：1、判决被告立即偿还所欠装载机货款150000元；2、判决被告承担逾期付款利息10380元（自2016年2月8日起计算至2016年7月31日，按日万分之四计算）并承担到结清欠款之日的逾期利息（按日万分之四计算）；3、判决被告承担因本案诉讼发生的一切费用。
经审理查明，原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告许景宝于2015年8月6日签订工业品买卖合同一份，原告徐工集团工程机械股份有限公司于2015年8月7日将被告许景宝购买的一台装载机交付，价值32.5万元，庭审中原告徐工集团工程机械股份有限公司自认截至到2016年1月26日前，被告李飞龙还款17.5万元，余款15万元未付。
被告许景宝未提交书面答辩意见，经本院传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。被告许景宝的欠款事实成立，应当承担偿还欠款并承担逾期付款的违约责任。
被告许景宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许景宝于本判决生效后十日内一次性给付原告徐工集团工程机械股份有限公司货款15万元，同时支付自2016年2月8日起计算至7月31日的迟延履行金（按日万分之四计算）。
案件受理费3510元（原告已预付），减半收取1755元，保全费1370元，合计3125元，由被告许景宝承担（随上述款项同时给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜 旭
二〇一六年十月二十五日
书记员 马文娜
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更761号
罪犯李现周，男，1969年2月13日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2013年4月18日作出（2012）林刑初字第417号刑事判决，认定被告人李现周犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2013年9月5日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李现周入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李现周于2011年5月10日，伙同他人在林州非法采矿期间，以13000元价格购买炸药20袋，由该犯提供资金。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人李现周犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
罪犯李现周在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李现周自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李现周减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年9月25日起至2022年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1545号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑，男，1981年9月7日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人员工。
被执行人鲍阳岳，男，1977年8月22日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人鲍阳岳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5953号民事判决书，已于2016年9月8日发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人鲍阳岳偿还透支本金59199.99元及从2016年5月28日起至实际清偿之日止的利息（以本金49767.43元为基数按日万分之五计算）。本案于2017年3月16日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年3月30日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息，本院向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院依法将被执行人纳入失信名单并对其进行布控，本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1545号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 鲍方舟
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执99号
申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行（原名中国银行股份有限公司鹿泉支行）。住所地鹿泉市石邑街。
负责人齐聪，该行行长。
被执行人元氏县丰源贸易有限公司。住所地元氏县南佐镇西北街。
法定代表人张建乔。
被执行人河北东源担保有限公司。住所地石家庄市长安区广安大街**号官鲤公寓*号*号公寓*单元0410。
法定代表人张秀敏。
被执行人张建乔，男，1962年8月11日生，住所地元氏县。
被执行人张夕宾，女，1962年7月13日生，住所地元氏县。
被执行人张国江，男，1972年6月12日生，住所地元氏县。
被执行人高志梅，女，1971年4月7日生，住所地元氏县。
被执行人张聚生，男，1986年12月12日生，住所地元氏县。
被执行人钱静倩，女，1986年11月9日生，住所地元氏县。
关于中国银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与元氏县丰源贸易有限公司、河北东源担保有限公司、张建乔、张夕宾、张国江、高志梅、张聚生、钱静倩金融借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年10月28日作出的石裁字[2016]第527号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月21日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2016]第527号裁决书，关于中国银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与元氏县丰源贸易有限公司、河北东源担保有限公司、张建乔、张夕宾、张国江、高志梅、张聚生、钱静倩金融借款合同纠纷一案指定元氏县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一七年二月七日
书记员 李胜献
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执388号
申请执行人建华建材（吉林）有限公司，住所地九台区。
法定代表人：王彦军
被执行人赵凤祥，男，住所地长春市。
被执行人杜国忠，男，住所地长春市。
申请执行人建华建材（吉林）有限公司与被执行人赵凤祥、杜国忠买卖合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1953号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵凤祥、杜国忠暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1953号民事判决书案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年九月七日
书记员 钱 程
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第159号
被告人基本情况被告人秦某，住本区。
判决结果被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年一月二十二日
书记员 于蓉蓉
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）39号起诉书指控：2014年9月22日17时40分许，被告人秦某持B2驾驶证驾驶鲁02-700**号小型方向盘式拖拉机沿城阳区王沙路由东向西行驶至某村西路口处右转弯时，与东向西行驶的孙某无机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致车损，孙某当场死亡。经现场勘察及调查，被告人秦某承担事故的主要责任，被害人孙某承担事故次要责任。事故发生后，被告人秦某在现场等候处理。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人秦某的刑事责任，被告人秦某系自首，初犯，主动赔偿并与被害人家属达成谅解，建议判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，城阳区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见为被告人秦某适用社区矫正。
判决理由公诉机关指控被告人秦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款存在
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02342号
原告：大连盛金钰工程机械有限公司。住所地：大连市金州区拥政街道九里村179号。
法定代表人：孙增治，系该公司总经理。
委托代理人：梁智勇。
被告：陶庆田，男，1973年10月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区北台一街7号楼5单元401号。
被告：赵春艳，女，1975年4月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区北台一街7号楼5单元401号。
委托代理人：陶庆田，身份同上。
原告大连盛金钰工程机械有限公司诉被告陶庆田、赵春艳租赁合同一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁智勇、被告暨被告赵春艳的委托代理人陶庆田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日，原告与案外人邵金凯、孙颖夫妻签订了《工程机械设备租赁合同》，合同约定邵金凯、孙颖租赁原告的型号为FR360的福田雷沃牌挖掘机两台（编号为RN10011AW-G,RN10009AN-G)，租金合计为135万元，首付租金20万元，剩余租金按月支付。被告陶庆田与赵春艳夫妇为邵金凯、孙颖夫妇担保。机械设备交付后，邵金凯、孙颖只给付了租金11万元，尚欠租金104万元未付，且邵金凯、孙颖我们还联系不上。为了维护当事人的合法权益，现起诉作为担保人的被告陶庆田及赵春艳夫妇，要求给付挖掘机租金人民币104万元。
二被告辩称，邵金凯、孙颖夫妻与原告签订的《工程机械设备租赁合同》属实，我们夫妻俩是担保人，是用我们的住房做的担保。我们与邵金凯、孙颖夫妻是朋友关系，我们现在也找不到他们了。他们俩还了多少钱我们不知道，我们没有还钱。我们不懂担保的连带责任，我们也无力偿还欠款，原告应当找邵金凯、孙颖夫妻要钱，我们可以帮原告找。我们不同意原告要求我们偿还欠款的诉讼请求。
审理查明，2014年8月30日，原告与案外人邵金凯、孙颖签订了两份《工程机械设备租赁合同》（合同编号分别为DLSJY2-2014083001、DLSJY2-2014090101），合同约定邵金凯、孙颖租赁原告的型号为FR360的福田雷沃牌挖掘机两台（编号分别为RN10011AW-G,RN10009AN-G)，租金合计为135万元，首付租金20万元，剩余租金按月支付。邵金凯、孙颖以自己名下的坐落于抚顺市经济技术开发区滨河路东段6-8号2-901号房屋做担保，被告陶庆田、赵春艳自愿为邵金凯、孙颖承担连带责任担保。合同签订后，原告向邵金凯、孙颖交付了租赁的挖掘机，邵金凯、孙颖先后交付租金11万元，其余未付。截至2015年12月5日，邵金凯、孙颖共欠原告租金104万元。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的《工程机械设备租赁合同(挖掘机）》两份、账户明细查询单等证明材料在案为凭，这些证据已经当庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与邵金凯、孙颖签订了挖掘机租赁合同，原告向邵金凯、孙颖交付了挖掘机，邵金凯、孙颖就应当按照合同的约定给付租赁费。原告已向本院提供证据证明在合同期限届满时邵金凯、孙颖尚欠原告租赁费人民币104万元，原告有权要求保证人即本案的二被告在其保证范围内承担保证责任。故原告要求二被告按照双方签订的合同履行保证责任，给付邵金凯、孙颖所欠挖掘机的租金104万元之诉请合法，本院应予支持。二被告在履行完保证责任后，有权向被保证人邵金凯、孙颖追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告陶庆田、赵春艳于本判决生效后十日内偿还原告大连盛金钰工程机械有限公司挖掘机租金人民币104万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,820元，诉讼保全费5,000元，合计人民币9,820元（原告已预交），由被告陶庆田、赵春艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一六年十月九日
书记员 刘丹
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0115行初524号
原告赵毅君，男，1979年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人周韶华，镇长。委托代理人刘志君，女。委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。原告赵毅君不服被告上海市浦东新区三林镇人民政府(以下简称三林镇政府)政府信息公开告知，于2016年7月7日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，由审判员刘媛媛独任审理，2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告赵毅君、被告三林镇政府的委托代理人刘志君、付润辉到庭参加了庭审，本案现已审理终结。2016年4月14日，被告三林镇政府作编号：XXXXXXXXXX《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：本机关(机构)于2016年3月24日收到您(单位)提出的政府信息公开申请，申请内容为：申请公开沪地三林文[2014]04号文。被告依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称政府信息公开规定)第二十三条第(八)项的规定，答复如下：经审查，您(单位)的申请内容不明确。请您(单位)在2016年4月29日前补正申请，填写《政府信息公开补正申请表》并反馈至本机关(机构)，明确您所需要政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。逾期未补正的，视为放弃申请。原告赵毅君诉称，原告2016年3月24日通过网上申请方式向被告提出政府信息公开申请，申请公开“沪地三林文[2014]04号文”，但被告作出的被诉告知答复原告申请内容不明确，要求补正。原告申请的信息文号清楚、指向明确，无需补正。之后，原告从上海市浦东新区发展和改革委员会取得了沪浦发改城〔2014〕414号文件以及上海地产三林滨江生态建设有限公司(以下简称三林建设公司)制作的沪地三林文(2014)03号文件，证明沪地三林文[2014]04号文件客观存在。被告工作人员也在三林建设公司担任职务且出席重大活动，其对原告申请的信息应当知情，理应公开或告知原告向谁申请，故原告不服被诉告知，诉至本院请求确认被诉告知违法。被告三林镇政府辩称，被告于2016年3月24日收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“沪地三林文[2014]04号文”。经在被告政府信息系统内查询，未查询到上述文号的文件，因原告未提供发文单位、文件名称等内容，为节约行政成本，被告依据政府信息公开规定第二十三条第(八)项作出被诉告知，要求原告于2016年4月29日前予以补正，以便于被告有更多线索再次查找信息，故被诉告知符合法律规定。原告当庭陈述的三林建设公司系由五家独立公司共同投资设立，与被告并无关系，且原告在行政程序中亦未向被告补正该发文单位，故被告无从判断。综上，被告职权依据充分，被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2016年3月24日收到原告通过网上申请方式提出的政府信息公开申请，要求获取“沪地三林文[2014]04号文”。2016年4月14日，被告作出被诉告知，答复原告其申请内容不明确，要求原告在2016年4月29日前补正申请，被诉告知通过邮寄方式于2016年4月14日送达原告。至本案诉讼时，原告仍未向被告提出补正申请。以上事实由政府信息公开申请表、被诉告知、补正申请表、国内挂号信函收据、沪浦发改城〔2014〕414号文、沪地三林文(2014)03号以及当事人双方庭审陈述等证据予以证明。本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、政府信息公开规定第五条的规定，被告三林镇政府具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。政府信息公开规定第二十三条第(八)项规定：申请内容不明确，不符合本规定第二十一条第一款规定的，应当告知申请人在合理期间内补正；申请人逾期未补正的，视为放弃申请。第二十一条第一款第(二)项规定：明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，原告申请公开的信息为“沪地三林文[2014]04号文”，被告经在信息系统内查询，未查询到上述文号的文件，鉴于文号中有“三林”字样，被告欲通过原告补正后获知更多线索，以便结合更多信息特征再次查询原告所申请的信息，故被告作出被诉告知，并无不当。被告在收到原告申请后，在法定期限内作出被诉告知并送达，程序合法。原告逾期未补正，视为放弃申请。即便原告并不知晓发文单位、文件内容等其他信息，其仍应在相应的补正期限内反馈被告。现原告以被告知情三林建设公司文件为由主张被诉告知违法依据不足，其诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告赵毅君的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告赵毅君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一六年八月八日
书记员 袁文瀚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1939号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾某1，男，1994年2月24日出生，汉族，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：闫某（艾某1母亲），女，1964年7月12日出生，汉族，住辽源市龙山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某，女，1973年7月15日出生，汉族，住辽源市龙山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾某2，女，1988年9月13日出生，汉族，住辽源市西安区。
委托诉讼代理人：荣某（艾某2母亲），女，1965年6月26日出生，汉族，住辽源市西安区。
再审申请人艾某1因与被申请人孙某、艾某2继承纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾某1申请再审称，艾某1与孙某系继母子关系。2013年3月21日，艾某1父亲艾某3因病去世，艾某3住院治疗期间预交的住院押金在其死后剩余35000元。原审法院将其中17500元判给孙某实属不公。因为这17500元是艾某3的个人财产，应由其三个继承人继承，并非孙某的个人财产，原审判决错误。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第553号民事判决，予以改判。
本院经审查认为，本案所涉35000元系由艾某3生前的工作单位辽源电力建筑工程有限责任公司于2013年3月14日存入艾某3住院治疗的辽源市第二人民医院的账户内。原审依据辽源电力建筑工程有限责任公司的上级单位大唐辽源发电厂集体企业监管组组长林某当庭出具的证人证言、艾某32009年10月至2010年12月期间的工资明细表以及辽源电力建筑工程有限责任公司于2013年4月1日出具的《说明》，认定该35000元为艾某32009年10月至2010年12月期间的工资收入,故属于其与孙某的夫妻共同财产，证据充分，并无不当之处。艾某1关于进入医院账户内用于艾某3住院治疗的款项不问来源均应属于艾某3的个人财产的主张没有法律依据，本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，本案争议的35000元作为夫妻共同财产，理应先进行析产，析产后属于艾振福个人财产的部分才能作为其遗产进行分割。故对艾某1要求平均分割该35000的主张，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回艾某1的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾某1，男，1994年2月24日出生，汉族，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：闫某（艾某1母亲），女，1964年7月12日出生，汉族，住辽源市龙山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某，女，1973年7月15日出生，汉族，住辽源市龙山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾某2，女，1988年9月13日出生，汉族，住辽源市西安区。委托诉讼代理人：荣某（艾某2母亲），女，1965年6月26日出生，汉族，住辽源市西安区。再审申请人艾某1因与被申请人孙某、艾某2继承纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艾某1申请再审称，艾某1与孙某系继母子关系。2013年3月21日，艾某1父亲艾某3因病去世，艾某3住院治疗期间预交的住院押金在其死后剩余35000元。原审法院将其中17500元判给孙某实属不公。因为这17500元是艾某3的个人财产，应由其三个继承人继承，并非孙某的个人财产，原审判决错误。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第553号民事判决，予以改判。本院经审查认为，本案所涉35000元系由艾某3生前的工作单位辽源电力建筑工程有限责任公司于2013年3月14日存入艾某3住院治疗的辽源市第二人民医院的账户内。原审依据辽源电力建筑工程有限责任公司的上级单位大唐辽源发电厂集体企业监管组组长林某当庭出具的证人证言、艾某32009年10月至2010年12月期间的工资明细表以及辽源电力建筑工程有限责任公司于2013年4月1日出具的《说明》，认定该35000元为艾某32009年10月至2010年12月期间的工资收入,故属于其与孙某的夫妻共同财产，证据充分，并无不当之处。艾某1关于进入医院账户内用于艾某3住院治疗的款项不问来源均应属于艾某3的个人财产的主张没有法律依据，本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，本案争议的35000元作为夫妻共同财产，理应先进行析产，析产后属于艾振福个人财产的部分才能作为其遗产进行分割。故对艾某1要求平均分割该35000的主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回艾某1的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  宋姜美代理审判员  刘陆璐二〇一六年十二月二十日书 记 员  姜剑锋
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初855号
原告李春枝，女，汉族，个体工商户。
委托代理人张广生，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。
被告高海波，男，民族、职业不详。
原告李春枝诉被告高海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春枝的委托代理人张广生到庭参加诉讼，被告高海波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年被告高海波在我处赊购沙子、水泥，欠款10700元，并于2014年8月12日为我出具欠条一枚，后经我多次催要，被告至今未予偿还。
被告高海波未作答辩。
经审理查明，2014年被告高海波在原告李春枝处赊购沙子、水泥，欠款10700元，2014年8月12日为原告李春枝出具欠条一枚，该款被告高海波未予偿还。
上述事实，有原告陈述及欠据1枚予以证实。
本院认为，被告高海波在原告李春枝处赊购沙子、水泥欠款10700元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条1枚在卷予以佐证，足以认定。原告李春枝要求被告高海波给付偿还拖欠的货款10700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高海波于本判决生效后10日内偿还原告李春枝欠款人民币10700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 张国军
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 李雅杰
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执536号
申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住石门县。
法定代表人：杨坤忠，系该行董事长。
委托代理人：王海兵，系湖南石门农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：唐薛晴，女，1988年12月7日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人：王超，女，1990年12月7日出生，白族，居民，住常德市武陵区。
本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人唐薛晴、王超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2013）石民二初字第239号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志辉
审判员 覃道辉
审判员 徐光明
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 帅
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初81号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人廖帝固，男，1956年1月24日出生于湖南省益阳市安化县，汉族，半文盲，农民，住湖南省安化县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年1月23日被安化县公安局取保候审，同年3月10日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年4月11日，本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]83号起诉书，指控被告人廖帝固犯非法持有枪支罪于2017年4月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟伟出庭支持公诉，被告人廖帝固到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年上半年，被告人廖帝固从他人手中购买一支鸟铳后一直持有，并有该鸟铳上山打猎。2016年12月24日，被告人廖帝固主动到安化县东坪镇派出所上交该鸟铳。2017年3月1日经益阳市物证鉴定所鉴定：该鸟铳以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。
被告人廖帝固自动投案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人廖帝固在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、情况证明、户籍证明等书证；证人罗某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖帝固违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人廖帝固主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人廖帝固的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人廖帝固犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人廖帝固必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法行政机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 张华松
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄斯亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执84号
申请执行人张某，女，1977年2月14日出生，汉族，住所地献县。
被执行人武某，男，1971年5月出生，汉族，住所地献县。
张某申请武某民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03425号民事调解书已经发生法律效力。张菊于2016-1-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第03425号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
二〇一七年六月十四日
书记员 荀金凯
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）长民破字第20-10号
申请人：长春市建筑材料总公司陶瓷公司重庆路经销处管理人。
负责人：辛延明，清算组组长。
2016年12月2日，长春市建筑材料总公司陶瓷公司重庆路经销处管理人向本院提出申请，称经管理人清查确认，长春市建筑材料总公司陶瓷公司重庆路经销处已无资产、无债权、无人员安置问题，请求本院终结长春市建筑材料总公司陶瓷公司重庆路经销处破产程序。
本院查明，长春市建筑材料总公司陶瓷公司重庆路经销处无资产、无债权、无人员安置问题。
本院认为，长春市建筑材料总公司陶瓷公司重庆路经销处破产清算一案，破产人现已无财产可供分配，无债权申报，无人员安置问题，管理人提出终结破产人破产程序的申请符合法律规定，依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结长春市建筑材料总公司陶瓷公司重庆路经销处破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孙召银
代理审判员 聂 莹
代理审判员 徐 俊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 宠
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第351号
上诉人（原审被告）杨聪，男，生于1987年9月28日，汉族，四川省岳池县人，城镇居民，住四川省岳池县。
被上诉人（原审原告）连城县翔龙水电工程有限公司，住所地连城县莲峰镇。
法定代表人沈在辉，该公司总经理。
杨聪与连城县翔龙水电工程有限公司不当得利纠纷一案，上诉人杨聪不服四川省岳池县人民法院（2014）岳池民初字第1082号民事判决，于2014年3月29日向本院提起上诉。本院于2014年3月31日通知上诉人杨聪在收到本院“预交二审案件诉讼费通知书”后七日内向我院预交二审案件受理费。上诉人杨聪于2014年3月31日收到本院预交二审案件诉讼费通知书后至今未向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓缴诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨聪自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 胡 政
审判员 罗乔军代理审判员陈萱
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 竹 琴
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费
的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审19号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监�大队工作人员。
被申请人：大连海川建设集团有限公司，住所地：辽宁省普兰店市大谭镇大谭村。
法定代表人：谭兴国。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年12月29日以被申请人拖欠劳动者于林峰2014年4月至2016年2月工资总计6.3058万元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金普人社理字【2016】2469号行政处理决定，限被申请人大连海川建设集团有限公司十五日内补发劳动者于林峰2014年4月至2016年2月工资总计6.3058万元。申请人于2017年1月9日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年7月26日向被申请人送达《强制执�催告书》（大金普人社催字【2016】2469号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发劳动者于林峰2014年4月至2016年2月工资总计6.3058万元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2016】2469号行政处理决定中，要求被申请人大连海川建设集团有限公司补发劳动者于林峰2014年4月至2016�2月工资总计6.3058万元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 白 韧
二〇一八年二月五日
书 记 员 孙志萍