wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1779号
原告赵某某，女，1971年9月9日出生。
被告许某，男，1966年12月2日出生。
本院在审理原告赵某某与被告许某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2013年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 王丽芳
二〇一三年八月二十九日
书记员 王利萍
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2875号
原告：吴玉英，女，1963年11月20日生，汉族，丰县市场监督管理局退休职工，住丰县。
被告：胡世法，男，1961年5月4日生，汉族，职工，住丰县。
被告：王玉侠，女，1960年7月25日生，汉族，退休职工，住丰县。
原告吴玉英诉被告胡世法、王玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴玉英到庭参加诉讼，被告胡世法、王玉侠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉英向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还借款本金5万元及利息24000元，2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年2月29日被告胡世法因为子女找工作花钱向原告借款5万元，口头约定月利率10‰。原告多次向胡世法催要，胡世法多次累计还款1000元，后来再给胡世法打电话催要，其有时接有时不接，不再还钱。借款发生时胡世法和王玉侠是夫妻关系，该借款属于两被告夫妻共同债务，两被告应当共同偿还本金并支付利息。
被告胡世法和王玉侠下落不明，经公告送达开庭传票未到庭，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告吴玉英和被告胡世法是原丰县工商局同事，2012年2月29日被告胡世法经手向原告吴玉英借款5万元，胡世法出具借条一张，写明：今借吴玉英现金五万元整，借款人胡世法，日期2012年2月29日。后来原告吴玉英向被告胡世法催要，胡世法累计还款1000元。被告胡世法与王玉侠1983年5月24日登记结婚，2012年8月15日登记离婚，5万元借款发生在被告胡世法和王玉侠夫妻关系存续期间。
本院认为，自然人之间合法的借贷法律关系应当受到法律保护。《合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2012年2月29日原告吴玉英交付5万元借款给被告胡世法，被告胡世法向原告吴玉英出具5万元借条，双方借款法律关系成立。被告胡世法给原告出具的借条仅写明借款金额，未写明还款时间和利率。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还。原告主张借款发生后约半年向被告胡世法催要借款，但未提供相应证据，原告虽自述胡世法多次累计还款1000元，但均不能说明还款的具体时间日期，故原告本次起诉应当视为有证据证实向借款人主张返还借款的催要行为。公民之间的无息借款，有约定偿还期间而借款人不按期偿还或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告胡世法应当支付逾期利息，利率标准应当按照年利率6%，利息起算时间从原告在2017年5月16日向法院起诉之日起，直至5万元借款全部还清之日。原告要求自2012年2月29日起按照口头约定月利率10‰计算利息，没有证据证实存在此利率约定，不应支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。借条书写内容不能显示该五万元债务明确约定属于胡世法个人债务的意思。两被告也没有证据证明存在约定夫妻婚内财产各自所有债务各自承担并且债权人也明知这一约定的情况下，被告胡世法经手的5万元借款应当认定属于被告胡世法和被告王玉侠夫妻共同债务，两被告均有偿还借款本金和支付逾期利息的义务。因胡世法已经偿还1000元，未约定借款期限和利率的情况下，该1000元应当视为偿还本金，两被告尚欠本金49000元。
综上所述，两被告应当向原告偿还下欠借款本金49000元，并自2017年5月16日按照年利率6%支付逾期付款利息，至借款全部还清之日，两被告对偿还借款本息的义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告胡世法、被告王玉侠在本判决生效后三日内返还原告吴玉英借款本金49000元，并支付逾期利息（以49000元为基数，按照年利率6%，从2017年5月16日起计算到本金还清之日）；两被告互负连带责任。
二、驳回原告吴玉英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交）和公告费400元，由被告胡世法、被告王玉侠负担（应随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李念鑫
人民陪审员 于勇修
人民陪审员 王 薇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 琬
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初2875号原告：吴玉英，女，1963年11月20日生，汉族，丰县市场监督管理局退休职工，住丰县。被告：胡世法，男，1961年5月4日生，汉族，职工，住丰县。被告：王玉侠，女，1960年7月25日生，汉族，退休职工，住丰县。原告吴玉英诉被告胡世法、王玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴玉英到庭参加诉讼，被告胡世法、王玉侠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉英向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还借款本金5万元及利息24000元，2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年2月29日被告胡世法因为子女找工作花钱向原告借款5万元，口头约定月利率10‰。原告多次向胡世法催要，胡世法多次累计还款1000元，后来再给胡世法打电话催要，其有时接有时不接，不再还钱。借款发生时胡世法和王玉侠是夫妻关系，该借款属于两被告夫妻共同债务，两被告应当共同偿还本金并支付利息。被告胡世法和王玉侠下落不明，经公告送达开庭传票未到庭，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告吴玉英和被告胡世法是原丰县工商局同事，2012年2月29日被告胡世法经手向原告吴玉英借款5万元，胡世法出具借条一张，写明：今借吴玉英现金五万元整，借款人胡世法，日期2012年2月29日。后来原告吴玉英向被告胡世法催要，胡世法累计还款1000元。被告胡世法与王玉侠1983年5月24日登记结婚，2012年8月15日登记离婚，5万元借款发生在被告胡世法和王玉侠夫妻关系存续期间。本院认为，自然人之间合法的借贷法律关系应当受到法律保护。《合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2012年2月29日原告吴玉英交付5万元借款给被告胡世法，被告胡世法向原告吴玉英出具5万元借条，双方借款法律关系成立。被告胡世法给原告出具的借条仅写明借款金额，未写明还款时间和利率。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还。原告主张借款发生后约半年向被告胡世法催要借款，但未提供相应证据，原告虽自述胡世法多次累计还款1000元，但均不能说明还款的具体时间日期，故原告本次起诉应当视为有证据证实向借款人主张返还借款的催要行为。公民之间的无息借款，有约定偿还期间而借款人不按期偿还或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告胡世法应当支付逾期利息，利率标准应当按照年利率6%，利息起算时间从原告在2017年5月16日向法院起诉之日起，直至5万元借款全部还清之日。原告要求自2012年2月29日起按照口头约定月利率10‰计算利息，没有证据证实存在此利率约定，不应支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。借条书写内容不能显示该五万元债务明确约定属于胡世法个人债务的意思。两被告也没有证据证明存在约定夫妻婚内财产各自所有债务各自承担并且债权人也明知这一约定的情况下，被告胡世法经手的5万元借款应当认定属于被告胡世法和被告王玉侠夫妻共同债务，两被告均有偿还借款本金和支付逾期利息的义务。因胡世法已经偿还1000元，未约定借款期限和利率的情况下，该1000元应当视为偿还本金，两被告尚欠本金49000元。综上所述，两被告应当向原告偿还下欠借款本金49000元，并自2017年5月16日按照年利率6%支付逾期付款利息，至借款全部还清之日，两被告对偿还借款本息的义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告胡世法、被告王玉侠在本判决生效后三日内返还原告吴玉英借款本金49000元，并支付逾期利息（以49000元为基数，按照年利率6%，从2017年5月16日起计算到本金还清之日）；两被告互负连带责任。二、驳回原告吴玉英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交）和公告费400元，由被告胡世法、被告王玉侠负担（应随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李念鑫人民陪审员  于勇修人民陪审员  王 薇二〇一七年八月二十一日书 记 员  张 琬
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第138号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人郑晓辉、李燕。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收郑晓辉、李燕社会抚养费一案，于2014年10月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2014年6月1日作出的营人口征决（2014）第511322118065号征收社会抚养费决定。
二、责令被执行人郑晓辉、李燕于2014年11月8日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年十一月一日
书记员 周 立
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第176号
原告：郭再杰，男，1981年7月13日生，汉族。
委托代理人：刘宝文，男，1971年4月26日生，住太谷县侯城乡侯城村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
代表人：杨文燕，该公司经理。
委托代理人：马武斌，男，山西民力律师事务所律师。
原告郭再杰与被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭再杰诉称，该是晋KSXX**、晋KPX**挂大货车的车主，为车辆在被告保险公司处投保有一份交强险、一份商业险。2015年4月29日16时30分许，赵春贵驾驶原告的上述车辆行驶至108国道与东外环交叉路口处时，与前方同向行驶的杜智驾驶的晋KDXX**、晋KTX**挂大货车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。2015年4月30日祁县公安局交通警察大队作出第2015042902号道路交通事故认定书，认定赵春贵承担事故的全部责任，杜智无责任。事故发生后，原告就事故理赔事宜和被告保险公司未能协商一致,故起诉要求被告保险公司赔偿原告事故损失施救费2500元、车辆维修损失97670元，共计100170元；诉讼费、鉴定费由被告承当。
被告保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定没有异议，晋KSXX**牵引车在我公司投保有323000元车损险，挂车未在我公司投保。关于原告主张的施救车辆的拖车费，因为原告是祁县瓦屋村人，其车辆挂靠公司也是在祁县东观镇，该车辆拖到太谷修理不具有经济合理性，而且，拖车费还包括挂车的部分，造成的费用是原告自行扩大损失，我公司不予认可；车损鉴定结论过高，如果车辆已经维修，应该提供维修明细；我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，原告郭再杰是晋KSXX**、晋KPX**挂大货车的实际经营人，晋KSXX**号牵引车挂靠登记在祁县忠信汽车运输有限公司名下，原告以该公司的名义为该车在被告保险公司投保有限额323000元机动车损失险、不计免赔险等，保险期间为2014年10月29日至2015年10月28日。
2015年4月29日16时30分许，赵春贵驾驶原告的上述车辆行驶至108国道与祁县县城东外环交叉路口处时，与前方同向行驶的杜智驾驶的晋KDXX**、晋KTX**挂大货车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。2015年4月30日祁县公安局交通警察大队作出第2015042902号道路交通事故认定书，认定赵春贵承担事故的全部责任，杜智无责任。事故发生后，原告支出将车辆从事故地拖至太谷县修理的拖车费2500元，至今该车辆未修复，为确定车辆损失，审理中原告申请司法鉴定，2015年6月2日经本院委托山西省榆次司法鉴定中心对其车辆损失作了鉴定，鉴定车损为97670元（残值已扣除），原告支出鉴定费3500元。
经本院核定，本次事故造成原告的损失有：
1、车损97670元
2、车损鉴定费3500元
合计：101170元
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原、被告的陈述,原告提供的证据有事故责任认定书、保险单、机动车行驶证、司机的驾驶证、准驾证复印件、祁县忠信汽车运输有限公司的证明材料、山西省榆次司法鉴定中心车损鉴定意见书、鉴定费票据。
本院认为，原告郭再杰是晋KSXX**号牵引车的实际经营人，为该车在被告保险公司投保有机动车损失险、不计免赔险，该保险合同依法成立，具有法律效力。虽然原告不是该保险合同的双方当事人，但是依据《保险法》第四十八条之规定，原告作为车辆实际所有人对保险标的具有保险利益，有权向被告保险公司请求赔偿。本次事故发生在保险期限内，被告作为原告车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以理赔。原告主张赔付在事故中的各项损失，对于车损金额问题，经本院委托鉴定机构作出的鉴定结论，客观真实合法，被告认为车损结论过高的异议没有相关证据支持，故本院予以采纳司法鉴定确认的车损价值。对于原告主张的施救费，实际是将车辆从事故地祁县拖至太谷县支出的拖车费,该费用不具有经济合理性，属于自行扩大的损失，对原告的该项请求本院不予支持；对于鉴定费由谁负担问题，在被告未能主动及时定损的情况下原告提起诉讼并申请司法鉴定，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、由保险人承担”，该鉴定费应由被告保险公司承担；对于诉讼费用由谁负担的问题，依据《诉讼费用缴纳办法》之规定，按照由败诉方负担的一般原则，被告保险公司应承担相应的诉讼费。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后10日内给付原告郭再杰车损理赔款97670元，鉴定费3500元，共计101170元。
二、驳回原告郭再杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，减半收取1151.50元,由原告郭再杰负担28.5元,由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担1123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一五年七月七日
书记员 王 洋
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保82号
申请执行人孙浩诚。
被执行人宋广东。
被执行人李明。
本院在审理申请执行人孙浩诚与被执行人宋广东、李明合伙企业纠纷一案中，申请执行人张亚峰于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人宋广东、李明的银行存款200000元或查封其名下等值财产并以自己名下的银行存款予以担保。
本院认为，申请执行人孙浩诚的申请符合有关法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人孙浩诚的担保人孙永平名下的，坐落于长春市宽城区九台北路东，规划二路南，规划一路、乙一路北吴中印象A区31幢106号房，产权证号为长房权字第30610174**号、丘地号为6-12/49-4-31106、建筑面积为244.60平方米的商业服务用房一套予以查封；
二、对被执行人宋广东、李明名下的银行存款200000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 钥
代理审判员 刘 蕊
人民陪审员 于立丁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 解 莹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02464号
原告胡洪涛，男，1978年11月18日生。
委托代理人刘清国，江西商豪律师事务所律师。
被告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司。
法定代表人黄小荣，该公司董事长。
被告江西天茂房地产开发有限公司。
法定代表人黄小荣，该公司董事长。
被告黄小荣，男，1969年11月20日生。
原告胡洪涛与被告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司、江西天茂房地产开发有限公司、黄小荣房屋买卖合同纠纷，本院于2015年8月11日立案受理后，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清国到庭参加诉讼，被告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司、江西天茂房地产开发有限公司、黄小荣经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与原告与被告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司于2012年11月4日签订了《商品房订购单》一份，约定：“如在约定日期内未签立合同、未交付应缴款项者不另催告，本定购单即自动解除，已缴之定金免于退还，”第二条约定：“定购人应于2012年11月14日付首期房款人民币116077元整。”第三条约定：“签立合同日期2012年11月14日”，原告于签约当日支付定金5000元，于2013年2月7日支付八万元房款。后因双方未达成一致，未能签订正式合同，双方实际已终止定购单的履行。被告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司应退还房款8万元，并按银行同期贷款利率支付违约金，被告江西天茂房地产开发有限公司作为被告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司的总公司，应对其分公司的债务承担清偿责任。被告黄小荣是被告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司、江西天茂房地产开发有限公司董事长管理过程中存在公司财产与股东财产混同情况，被告黄小荣应对被告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院请求判令1、解除原告与被告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司签立的《商品房定购单》；2、被告返还房款80000元及违约利息12000元，共计92000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
三被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：《商品房定购单》一份、收款收据2份、置业计划书一份。证明被告未与原告签订正式合同，商品房订购单即自动解除，原告为与原告签订合同已支付房款8万元及定金5000元，共计85000元。
上述证据经庭审质证，本院作出如下评判：
对原告提供的证据，因三被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果，本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据上述证据及开庭笔录，可以认定如下案件事实：
2012年11月4日，原告与被告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司签订《商品房定购单》，合同约定：原告购买被告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司出售的城市丰景小区10号楼2单元601室，1、缴足定金后，定购人应按约定日期签立商品房购销合同并交付应缴之款项；如在约定日期内未签立合同、未交付应缴之款项者不另催告，本定购单即自动解除，已缴之定金免予退还；2、定购人应于2012年11月14日付首期房款人民币壹拾壹万陆千零柒拾柒元整；3、签立合同日期2012年11月14日。原告于同日交纳定金5000元。
2012年11月14日，原告到被告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司处要求签订合同，被告要求原告支付多出《商品房定购单》约定首付款的数额才能签订合同，双方未能达成一致。后被告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司通知原告仅需支付8万元首付款即可签订购房合同，原告于2013年2月7日转账部分首付款8万元至被告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司账户。原告付款后要求被告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司兑现签订正式房屋买卖合同的承诺，被告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原告与被告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司于2012年11月4日签订的《商品房定购单》，系双方当事人真实意思表示，双方应按照约定全面履行。原告按照约定支付定金及首付款，被告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司未按照约定签订商品房购销合同，依照《商品房定购单》约定：“如在约定日期内未签立合同本定购单即自动解除。”，故对原告要求解除与被告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司于2012年11月4日签订的《商品房定购单》并退还房款8万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，因《商品房定购单》中对违约金并未约定被告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司应按照银行同期贷款年利率6%支付违约利息80000x6%／12x29=11600元（自2013年2月7日至2015年7月），故对原告要求被告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司支付违约利息12000元的诉讼请求，本院予以部分支持。
因被告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司系被告江西天茂房地产开发有限公司的分支机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故其民事责任依法由被告天茂房地产开发有限公司承担。
原告诉称因被告黄小荣为被告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司负责人，在管理过程中存在公司财产与股东财产混同情况，故要求被告黄小荣承担还款责任的诉讼请求，本院认为原告未提供证据证明被告黄小荣在管理过程中存在公司财产与股东财产混同情况，故对其要求被告黄小荣承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司签立的《商品房定购单》；
二、被告江西天茂房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内返还原告胡洪涛购房款80000元及违约利息11600元，合计人民币91600元；
三、驳回原告胡洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百元，由被告江西天茂房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 龚 玲
人民陪审员 宋秋波
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄 欢
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02464号
原告刘冬根，男，1969年1月26日生。
委托代理人艾建军，新余市渝水法律事务所法律工作者。
被告胡美金，男，1966年7月22日生。
被告周菊连，女，1969年10月30日生。
原告刘冬根与被告胡美金、周菊连民间借贷纠纷，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人艾建军到庭参加诉讼，被告胡美金、周菊连经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日被告胡美金因生产经营需要向原告借款，同日签订借款协议约定被告胡美金向原告借款16万元，以房产证做抵押，借款期限为一年，年息3分，被告妻子周菊连亦在该借款协议上签字。原告依约转账16万元给被告胡美金。借款到期后，被告胡美金未归还款项并以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令两被告归还原告借款本金16万元，利息6万元（暂计算至2015年7月29日）共计人民币22万元；本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：协议一份、汇款凭证一份。证明被告向原告借款并签订协议，原告依约汇款16万元至被告账户。
上述证据经庭审质证，本院作出如下评判：
对原告提供的证据，因两被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果，本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据上述证据及开庭笔录，可以认定如下案件事实：
2014年4月29日，被告胡美金因生产经营需要，向原告借款并出具协议一份。协议载明：“今协定胡美金和刘冬根借款一事协定如下胡美金向刘冬根借款共计币壹拾陆万元整，与房产证作抵押，借款期为壹年，利息为叁分（按一年十二个月肆万捌千元整）如有提前就按月算也是叁分每月肆仟捌佰元整。被告胡美金、周菊连在该协议上签字。”同日，原告转账16万元至被告胡美金账户。借款到期后，被告胡美金未归还款项并以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，原告依约履行了借款义务，被告未依约还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故对原告要求两被告归还借款人民币16万元的诉讼请求，本院予以支持。又，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，依据原、被告之间借条约定借款年息为3分（按一年十二个月肆万捌千元整）即年利率30%，该利率过高不符合法律规定应予以调整。自2014年4月29日暂算至2015年7月29日共计15个月，被告应支付利息为160000x24%／12x15=48000元，故对原告要求两被告归还借款利息6万的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡美金、周菊连应于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘冬根借款本金160000元、利息48000元（暂算至2015年7月29日止）合计人民币208000元；
二、驳回原告刘冬根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，原告刘冬根承担一百二十五元，被告胡美金、周菊连承担二千一百七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 龚 玲
人民陪审员 宋秋波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄 欢
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民新初字第00248号
原告王书辰，男，1972年6月28日生，汉�。
委托代理人康秋山，石家庄市正定城区法律服务所法律工作者。
被告河北金农禾农产品开发有限公司。
法定代表人祖松涛，该公司经理。
原告王书辰与被告河北金农禾农产品开发有限公司为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽平独任审判，公开开庭进行了审理，原告王书辰及其委托代理人康秋山到庭参加诉讼，被告河北金农禾农产品开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书辰诉称，2011年经梁少有介绍，原告用钩机、铲车、拉土车给被告平土地，双方讲好干起付款，结果干起后，被告未付款，共欠原告18579元，后还5000元，尚欠13579元，余款经多次催要未付，故诉至贵院，要求判令被告偿还欠款13579元及利息。
原告提供的证据有：
1、2014年5月29日签有梁少有、王梦森（王木森）名字的证明一份。证明原告为被告平地的用工量、价格及所欠款项。
2、证人白志刚出庭作证的证言。白志刚提供2011年11月10日河北金农禾农产品开发有限公司的任命书，证明其为公司项目一部副经理，负责与西安丰村的各项协调工作，证明王木森为项目一库库管员，负责工程施工材料的收发、保管等库房日常管理工作；白志刚提供西安丰村欠款户明细，证明欠“新乐钩机”即原告18551元，2014年给付原告5000元，尚欠13551元。
3、证人梁少有出庭作证的证言。证明原告钩机确在被告工地干活。
被告河北金农禾农产品开发有限公司在法定期限内未向本院提交答辩。
经审理查明，2011年11月份、12月份原告王书辰使用钩机、铲车等为被告河北金农禾农产品开发有限公司在位于正定县西安丰村的工地上平地，被告河北金农禾农产品开发有限公司应付原告平地费18551元。2014年1月份，被告河北�农禾农产品开发有限公司通过该公司工作人员白志刚给付原告5000元，尚欠13551元未付。
以上事实有庭审笔录，白志刚、梁少有证言等相关证据证明。
本院认为，根据被告河北金农禾农产品开发有限公司人事任命书可以认定，白志刚、王梦森（王木森）当时均系被告公司的工作人员，白志刚有权“协助项目经理做好各项工作安排与落实，并负责与西安丰村的各项协调工作”。白志刚提供的西安丰村欠款户明细、签有王梦森（王木森）姓名的证明及庭审笔录中原告自认白志刚给付其5000元可以相互佐证以下事实，原告为被告河北金农禾农产品开发有限公司平地及被告河北金农禾农产品开发有限公司尚欠原告平地款13551元，故被告河北金农禾农产品开发有限公司应承担还款责任。庭审中原告要求被告应承担逾期利息，本院认为被告河北金农禾农产品开发有限公司未按约�偿还原告平地款，构成违约，原告要求其承担逾期给付的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告河北金农禾农产品开发有限公司应给付原告自干完活即2012年1月1日起至还清之日止的利息，按同期银行贷款利率计算。被告河北金农禾农产品开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北金农禾农产品开发有限公司于判决生效后十日内给付原告王书辰平地款13551元及逾期利息（自2012年1月1日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费139元，减半收取，由被告负担69.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘丽平
二〇一四年八月十一日
书记员 崔玲玲
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00013号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人罗某乙，男，××年××月××日出生，××族，湖北省大悟县人，××文化，无业。2013年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月。
大悟县人民检察院以悟检刑诉［2013］185号起诉书指控被告人罗某乙犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于当日决定受理并依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，大悟县人民检察院指派检察员沈家玉出庭支持公诉，被告人罗某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月21日10时许，被告人罗某乙到曾因购买东西时相识的被害人明琳某看电视，趁明某不注意之机，溜进其卧室，打开行李箱，盗走现金4000元。
另查明，被告人罗某乙因犯盗窃罪，于2013年11月14日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。
上述事实，被告人罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人明某的证言，现场勘查笔录、现场图及刑事照片一组，大悟县人民法院（2013）鄂大悟刑初字第00141号刑事判决书及被告人罗某乙的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某乙在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人罗某乙当庭认罪，依法可酌定从轻处罚。本院为了保护公民的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人罗某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；原判有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2015年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛光荣
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘建桥
二〇一四年三月五日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第110号
申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：资源县资源镇镇中路072号。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人陈昌球。
被执行人唐传祝。
本院在执行广西资源农村商业银行股份有限公司申请执行唐传祝借款合同纠纷一案，现双方达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2011）资民初字第52号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄靖杰
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第110号
刘晓林、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人刘晓林与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖南家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人刘晓林等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1411-1号
原告李明强，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告ＸＸ瑞，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告王伟，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告朱艳红，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告李明强与被告ＸＸ瑞、王伟、朱艳红民间借贷纠纷一案，原告李明强于2015年3月19日向本院提出申请，要求对被告ＸＸ瑞的银行存款50000.00元予以冻结；并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告ＸＸ瑞的银行存款50000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏 兵
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋宏升
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初124号
原告：叶连勇。
被告：叶连华。
本院在审理原告叶连勇与被告叶连华民间借贷纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑彬琪
二〇一六年一月二十日
代书 记员 林文欢
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第722-1号
申请执行人张爱红。
被执行人朱宏梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民一初字第1876号民事调解书，向被执行人朱宏梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人朱宏梅至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱宏梅对金穗大道399号星海假日王府12号楼1-3层房屋拥有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱宏梅所有的位于新乡市金穗大道399号星海假日王府12号楼1-3层（房屋产权号：201134737）房屋。
二、在查封期间内，被执行人朱宏梅不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人张爱红应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人朱宏梅履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年十二月三十一日
书记员 李佳颖
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00500号
原告：芜湖新力混凝土有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：刘涛，该公司董事长。
委托代理人：徐峰，该公司员工。
被告：芜湖金日科技集团有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：张和平，该公司总经理。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
原告芜湖新力混凝土有限公司与被告芜湖金日科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员姚维贵适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告芜湖新力混凝土有限公司委托代理人徐峰，被告芜湖金日科技集团有限公司法定代表人张和平及公司委托代理人戴衍卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芜湖新力混凝土有限公司诉称：2013年10月9日，原、被告签订一份商品混凝土购销合同，约定由原告向被告循环蓄水池工程供应商品混凝土。到2014年4月25日，被告共计欠货款297308元。经原告多次催要，被告未能支付，现要求被告立即归还拖欠的货款人民币297308元及拖欠货款的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、购销合同原件一份，证明原被告购销合同关系。
2、合同、对帐单等一组，证明诉讼请求的依据。
3、新力公司营业执照、组织机构代码证复印件一组，证明原告的主体资格。
4、金日公司企业信息、组织机构代码证复印件一组，证明被告的主体资格。
被告芜湖金日科技集团有限公司辩称：欠货款是事实，但在实际履行中双方约定了下调每立方10元的价格及双方实际履行中确认的扣减量。强调指出，该批混凝土有质量问题应扣减相应货款或我公司另行诉讼。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
原告提供的证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理查明，2013年10月9日，原、被告签订一份商品混凝土购销合同，约定由原告向被告循环蓄水池工程供应商品混凝土。到2014年4月25日，被告共计欠货款297308元。经原告多次催要，被告未能支付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即归还拖欠的货款人民币297308元及拖欠货款的利息，本案诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告在履行过程中，同意按合同下调单价每立方10元及扣减短少的货款1426.50元。被告同意另案主张混凝土质量纠纷。
本院认为，原告与被告之间的购销合同合法有效，被告应履行给付货款的法律责任。经审核，本院支持原告的诉讼请求273016.50元；对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，本院对该项请求不予支持；对被告辩解的质量问题可另案在完成举证责任后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告芜湖金日科技集团有限公司支付原告芜湖新力混凝土有限公司货款人民币273016.50元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告芜湖新力混凝土有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元（原告预交），由被告芜湖金日科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一四年十二月十一日
书记员 程 蕾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1247号
申请执行人刘银祥。
被执行人刘志才，
关于刘银祥与刘志才追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋石民初字第0146号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为32000元及利息，案件受理费600元，执行费388元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款、房产，名下一辆汽车亦已被本院依法查封，且被执行人下落不明，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年十一月六日
书记员 刘国军
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖园民初字第0656号
原告崔永新，女，1966年6月26日生。
委托代理人季冬、范圣艳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告张云祥，男，1971年11月8日生。
被告刘小江，男，1963年12月21日生。
原告崔永新与被告张云祥、刘小江为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔永新及其委托代理人季冬、范圣艳到庭参加诉讼，被告张云祥、刘小江经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日被告张云祥以其位于上海市长宁区遵义路800弄15号201室的房屋办理抵押权登记，抵押权人为原告，债权金额为130万元。2013年7月23日，原告与被告张云祥签订借款合同，约定被告向原告借款以上述房屋作抵押担保，抵押物设定债权数额为130万元，实际借款数额以借条为准，月息3分，自出借之日起计算，按月支付。双方还约定，原告为实现债权所支付的一切费用由被告张云祥承担。2013年7月31日被告张云祥向原告崔永新出具借条借款30万元，约期1个月，被告刘小江为该笔借款提供担保。到期后，被告一直未归还借款。请求判令被告张云祥、刘小江连带偿还借款300000元、利息14700元（借款按中国人民银行公布的银行贷款利率6%的4倍计算，从借款之日起至2014年1月14日止的利息暂主张14700元，其余利息另案主张）、律师代理费9350元，合计324050元；被告刘小江对上述借款本息承担连带清偿责任；原告对上海市长宁区遵义路800弄15号201室的房屋享有优先受偿权。
原告提供了下列证据：
1、借条1张，载明“今借到崔永新人民币300000元，约期1个月，具借人：张云祥，刘小江”。
2、中国工商银行转账单1张，原告以此证明2013年8月1日，崔永新向张云祥转账300000元。
3、借款合同1份，内容与原告陈述一致。
4、律师代理费发票1张，金额22350元。
5、上海市房地产权证及抵押权登记证明各1份，载明抵押房产坐落于遵义路800弄15号201室，建筑面积48.8平方米，抵押权人崔永新，债权数额130万元。
两被告未答辩。
经审理查明，2013年7月19日被告张云祥以其位于上海市长宁区遵义路800弄15号201室的房屋办理抵押权登记登记，抵押权人为原告，债权金额为130万元。2013年7月23日，原告与被告张云祥签订借款合同，约定被告向原告借款以上述房屋作抵押担保，抵押物设定债权数额为130万元，实际借款数额以借条为准，月息3分，自出借之日起计算按月支付。双方还约定，借款人连续3个月未按约定支付利息，出借人有权依法处分抵押物并从中优先受偿；因借款人未履行约定引起诉讼，诉讼费及出借人为实际债权所支付的一切费用由借款人承担。2013年7月31日，被告张云祥、刘小江向原告崔永新出具借条，载明借款30万元，约期一个月。次日，原告向张云祥转帐支付30万元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告陈述及其提供的借条、银行转账单等，可以认定被告张云祥、刘小江共同向原告借款300000元的事实成立。原告主张被告刘小江为担保人，缺乏事实依据，本院不予采信。张云祥与原告约定的借款利率超过了国家规定的标准，应当按照中国人民银行公布的银行贷款利率4倍计算，原告暂主张部分利息，本院照准。因原告与刘小江未约定借款利率，刘小江未按约定时间偿还借款，应当承担逾期利息，逾期利息按同期银行贷款利率计算。借款合同约定“因借款人未履行约定引起诉讼，诉讼费及出借人为实际债权所支付的一切费用由借款人承担”，原告主张律师代理费符合双方约定，本院予以支持。张云祥以其所有的房屋为借款设定抵押权并办理了抵押登记，原告为抵押权人，有权就该房屋在抵押债权金额内优先受偿。被告张云祥、刘小江经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云祥、刘小江于判决生效后十日内偿还原告崔永新借款300000元、利息6650元（自2013年9月1日计算至2014年1月14日，按同期银行贷款利率计算）。
二、被告张云祥于判决生效后支付原告崔永新利息8050元、律师费9350元，合计17400元。
三、原告崔永新对被告张云祥所有的位于上海市长宁区遵义路800弄15号201室的房屋折价、拍卖或变卖所得价款在130万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6160元、财产保全费2100元、公告费560元，合计8820元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6160元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：201101040058888）。
审 判 长 戴 佺
代理审判员 叶海华
人民陪审员 徐 群
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖园民初字第0656号
原告崔永新，女，1966年6月26日生。
委托代理人季冬、范圣艳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告张云祥，男，1971年11月8日生，现下落不明。
被告刘小江，男，1963年12月21日生，现下落不明。
原告崔永新与被告张云祥、刘小江为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔永新及其委托代理人季冬、范圣艳到庭参加诉讼，被告张云祥、刘小江经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日被告张云祥以其位于上海市长宁区遵义路800弄15号201室的房屋办理抵押权登记，抵押权人为原告，债权金额为130万元。2013年7月23日，原告与被告张云祥签订借款合同，约定被告向原告借款以上述房屋作抵押担保，抵押物设定债权数额为130万元，实际借款数额以借条为准，月息3分，自出借之日起计算，按月支付。双方还约定，原告为实现债权所支付的一切费用由被告张云祥承担。2013年7月31日被告张云祥向原告崔永新出具借条借款30万元，约期1个月，被告刘小江为该笔借款提供担保。到期后，被告一直未归还借款。请求判令被告张云祥、刘小江连带偿还借款300000元、利息14700元（借款按中国人民银行公布的银行贷款利率6%的4倍计算，从借款之日起至2014年1月14日止的利息暂主张14700元，其余利息另案主张）、律师代理费9350元，合计324050元；被告刘小江对上述借款本息承担连带清偿责任；原告对上海市长宁区遵义路800弄15号201室的房屋享有优先受偿权。
原告提供了下列证据：
1、借条1张，载明“今借到崔永新人民币300000元，约期1个月，具借人：张云祥，刘小江”。
2、中国工商银行转账单1张，原告以此证明2013年8月1日，崔永新向张云祥转账300000元。
3、借款合同1份，内容与原告陈述一致。
4、律师代理费发票1张，金额22350元。
5、上海市房地产权证及抵押权登记证明各1份，载明抵押房产坐落于遵义路800弄15号201室，建筑面积48.8平方米，抵押权人崔永新，债权数额130万元。
两被告未答辩。
经审理查明，2013年7月19日被告张云祥以其位于上海市长宁区遵义路800弄15号201室的房屋办理抵押权登记登记，抵押权人为原告，债权金额为130万元。2013年7月23日，原告与被告张云祥签订借款合同，约定被告向原告借款以上述房屋作抵押担保，抵押物设定债权数额为130万元，实际借款数额以借条为准，月息3分，自出借之日起计算按月支付。双方还约定，借款人连续3个月未按约定支付利息，出借人有权依法处分抵押物并从中优先受偿；因借款人未履行约定引起诉讼，诉讼费及出借人为实际债权所支付的一切费用由借款人承担。2013年7月31日，被告张云祥、刘小江向原告崔永新出具借条，载明借款30万元，约期一个月。次日，原告向张云祥转帐支付30万元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告陈述及其提供的借条、银行转账单等，可以认定被告张云祥、刘小江共同向原告借款300000元的事实成立。原告主张被告刘小江为担保人，缺乏事实依据，本院不予采信。张云祥与原告约定的借款利率超过了国家规定的标准，应当按照中国人民银行公布的银行贷款利率4倍计算，原告暂主张部分利息，本院照准。因原告与刘小江未约定借款利率，刘小江未按约定时间偿还借款，应当承担逾期利息，逾期利息按同期银行贷款利率计算。借款合同约定“因借款人未履行约定引起诉讼，诉讼费及出借人为实际债权所支付的一切费用由借款人承担”，原告主张律师代理费符合双方约定，本院予以支持。张云祥以其所有的房屋为借款设定抵押权并办理了抵押登记，原告为抵押权人，有权就该房屋在抵押债权金额内优先受偿。被告张云祥、刘小江经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云祥、刘小江于判决生效后十日内偿还原告崔永新借款300000元、利息6650元（自2013年9月1日计算至2014年1月14日，按同期银行贷款利率计算）。
二、被告张云祥于判决生效后支付原告崔永新利息8050元、律师费9350元，合计17400元。
三、原告崔永新对被告张云祥所有的位于上海市长宁区遵义路800弄15号201室的房屋折价、拍卖或变卖所得价款在130万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6160元、财产保全费2100元、公告费560元，合计8820元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6160元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审 判 长 戴 佺
代理审判员 叶海华
人民陪审员 徐 群
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4751号
原告：王永佳，男，汉族，1982年4月25日出生，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：康振宇，辽宁同泽律师事务所大连分所律师。
被告：李敬刚，男，汉族，1975年7月14日出生，住址：辽宁省瓦房店市复州城镇。
被告：周媛，女，汉族，1986年5月28日出生，住址：辽宁省瓦房店市。
原告王永佳与被告李敬刚、周媛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人康振宇到庭参加诉讼。被告李敬刚、周媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告及辽宁金佳投资管理有限公司于2013年7月17日签订借款合同，三方约定原告借给被告50000元整，月利息1.7%，金佳投资公司为管理人。合同签订当日原告依约给付被告全部本金，但被告仅偿还部分本金，尚欠33322元本金未偿还。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金33322元并按月利1.7%支付利息（自2013年7月17日起至实际给付之日止）。
被告未予答辩。
经审理查明：2013年7月17日，原告与二被告签订借款合同一份，其中约定二被告向原告借款50000元，借期18个月，自2013年7月17日起至2015年1月16日止。借款利息为月息1.7%，还款方式为等额还款、按月还款，还款周期为18个月。2013年7月17日，原告向被告周媛银行转账33450元。被告李敬刚、周媛向原告出具借据及收据各一份，其中收据记载“兹收到王永佳人民币（大写）伍万元整（小写）50000元整”。被告李敬刚、周媛在借款人处有签字及按手印，时间为2013年7月17日。
审理中，原告表示原告以借贷为业，其主张的借款本金50000元，其中33450元为原告通过银行转账给被告周媛，其余16550元通过现金方式给付被告。庭审中原告自认被告已偿还16678元本金。
以上事实，有借款合同、借据、收据、被告身份证复印件、转账记录及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及法院核实的情况对原告所述的案件事实予以认定。
原告与二被告签订借款合同，原告向被告银行转账33450元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及第二百零六条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。故本院对原、被告间存在民间借贷的事实予以确认。
关于借款本金，根据原告提供的转账记录可以证明原告向二被告提供贷款金额为33450元，原告称16550元系现金给付，而被告在2013年7月17日的借据上签字确认收到50000元时，原告于当日仅向被告实际转款33450元，综合原告提供的转账记录显示其对外贷款均系银行转账，且原告发放贷款的对象来自不同地方（不同省份不同城市），原告又未能提供其他证据辅助证明其向被告实际交付现金，故本院对原告现金支付剩余借款本金的陈述不予采信。即本院确认该借款本金为原告实际向被告转账的金额33450元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李敬刚、周媛于本判决生效后十日内给付原告王永佳借款本金16772元（33450-16678）；
二、被告李敬刚、周媛于本判决生效后十日内给付原告王永佳借款本金16772元的利息（利息自2013年7月18日起算至实际给付之日止，按年利率20.4%计算）；
三、驳回原告王永佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，公告费800元，由被告李敬刚、周媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费634元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
人民陪审员 黄金英
二〇一八年二月十一日
书 记 员 闵 璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初158、159、160、161、162号
原告：天津市戒毒管理局，住所天津市和平区常德道119号。
法定代表人：冯力，局长。
委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦菊香，天津众美律师事务所律师。
被告：中国东方资产管理公司天津办事处，住所天津市和平区郑州道27号。
法定代表人：牟柏强，总经理。
委托诉讼代理人：刘梦时，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，男，中国东方资产管理公司天津办事处经理。
被告：天津华泽（集团）有限公司，住所天津开发区洞庭路6号。
法定代表人：张旭东，董事长。
委托诉讼代理人：马玉海，天津至大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓菲，天津至大律师事务所律师。
原告天津市戒毒管理局与被告中国东方资产管理公司天津办事处、天津华泽（集团）有限公司债权转让合同纠纷五案，本院于2016年1月5日立案。原告于2016年12月16日以与两被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市戒毒管理局撤诉。
五案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告天津市戒毒管理局负担。
审 判 长 刘捷
代理审判员 左超
人民陪审员 刘静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李静
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第124号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742113--8。
法定代表人刘雄安，行长。
被执行人上海安树钢铁物资有限公司，住所地上海市真南路。法定代表人阴光，董事长。
被执行人阴光，男，1959年10月16日出生，汉族，住福建省福安市城南街道。
被执行人刘海洋，男，1987年3月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区五一新村。
申请执行人�国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人上海安树钢铁物资有限公司、阴光、刘海洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院予以立案执行。
执行中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第213号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 魏各永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执行字第124号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742113—8。法定代表人刘雄安，行长。被执行人上海安树钢铁物资有限公司，住所地上海市真南路。法定代表人阴光，董事长。被执行人阴光，男，1959年10月16日出生，汉族，住福建省福安市城南街道。被执行人刘海洋，男，1987年3月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区五一新村。申请执行人�国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人上海安树钢铁物资有限公司、阴光、刘海洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，本院予以立案执行。执行中，因本案执行难度大、案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）宁民初字第213号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一四年七月二十五日书 记 员  魏各永附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第211号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人蒋某某，小名“蒋四”，男，1974年7月4日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民。2015年10月29日，因吸食冰毒被江安县公安局决定行政拘留10日。因本案，于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员曾跃红出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2015年8月18日19时许，被告人蒋某某窜至江安县江安镇南屏路13号，趁杨某芬家中无人之机，采取攀爬入室的方式，进入屋内，将卧室衣柜抽屉中的现金3600余元盗走。所获赃款已耗用。
另查明，2015年10月29日，被告人蒋某某因吸食冰毒被江安县公安局决定行政拘留10日。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和被告人蒋某某指认现场笔录及照片；被害人杨某芬的陈述；证人李某君的证言；被告人蒋某某的供述；江安县公安局物证鉴定室出具的（川）公（江）鉴（痕）字（2015）007号手印痕迹鉴定意见书；受案登记表、询问笔录、行政处罚决定书；到案情况说明；常住人口登记表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人蒋某某曾因吸食毒品，被行政拘留十日，酌情对其从重处罚。被告人蒋某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月6日起至2016年7月5日止。罚金限本判决生效后三日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一六年一月六日
书记员 韦章蓉
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第191号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某（又名某某），男，1988年7月27日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体。2013年12月7日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日17时许，被告人王某的朋友凌某某（已判刑）为向客户曾某索要债务，驾车将曾某带至临沂市兰山区方城镇顺德庄村福豪模板分厂内。被告人王某接到凌某某的电话后，驾车带小能、建文、刘杰等人（均另案处理）到厂内看管曾某。期间，被告人王某向同伙提供电棍，同伙采用拳打脚踢、板凳打、电棍击打、菜刀砍等手段殴打曾某，致其头外伤后反应、右手掌大鱼际肌处皮肤裂伤、血管肌腱断裂、右手小鱼际肌处皮肤裂伤、全身多处皮肤损伤、右侧第7、8、10、11及左侧第8、9、10肋骨骨折。12日凌晨，凌某某等人将曾某送到临沂市兰山区义堂镇战友医院就医，并纠集韦春山、韦超、韦一祥等人继续看管曾某。期间，凌某让曾某向家人要钱还债，并让张某等人带P0S机，使用曾某的银行卡刷卡套现3000元。12日15时许，曾某被公安人员解救。经法医鉴定，曾某的损伤构成轻伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人曾某的陈述，同案犯的供述，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与他人结伙，非法剥夺他人人身自由，并致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯非法拘禁罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后坦白认罪，已取得被害人的谅解，故对其可以从轻处罚并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 赵 华
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 李 明
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第649号
上诉人（原审原告）马某甲，女，1973年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审被告）马某乙，男，1971年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人马某甲因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人马某甲于2015年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人马某甲申请撤回上诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人马某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 静
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2509号
原告秦升芹。
委托代理人张培义。
被告单秀美。
委托代理人岳奎楠。
原告秦升芹与被告单秀美健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告秦秀芹及其代理人张培义，被告单秀美及其代理人岳奎楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日6时许，原告与被告因琐事在被告家门前的胡同口处发生争执，后双方发生厮打，被告将原告打伤住院，经法医鉴定原告伤情构成轻微伤。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3250.28元、鉴定费320元、病历复印工本费40元、误工费1500元、陪床费420元、交通费300元、营养费500元，合计6330.28元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，事发当天原告与郭仁慧因琐事发生争执，被告出来劝架过程中被原告撕扯住头发，相互发生了推拉，在本案中被告并没有打原告，原告对本案的发生存在重大过错，应对本案承担相应的法律责任。
经审理查明，2013年7月29日6时许，在高密市朝阳街道荆家庄村单秀美家大门口处，单秀美及其租客郭仁慧与张培义、秦升芹夫妇因琐事发生争执，后秦升芹上前将郭仁慧推倒，单秀美上前拦挡，秦升芹和单秀美互相撕扯对方头发，用手抓对方的脸部和颈部，单秀美将秦升芹撕扯倒地，致秦升芹受伤。经高密市公安局法医鉴定，秦升芹头颈部有外伤史，其损伤的性状符合钝性外力作用所形成，构成轻微伤。高密市公安局出具行政处罚决定书，对张培义处以行政拘留五日，对秦升芹、单秀美处以行政拘留三日。
还查明，原告受伤后到高密市人民医院住院治疗6天，花医疗费3250.28元；住院期间由张培义护理；支出鉴定费320元，病历复印工本费40元。
以上事实，有原告提供的高密市公安局朝阳派出所出具的证明，法医学人体损伤程度鉴定书，高密市人民医院病案，医疗费、鉴定费、复印费单据，被告提供的高密市公安局行政处罚决定书等证据，以及双方当事人陈述为证，足以认定。
原告还当庭提供2014年1月20日工资表一份，被告质证认为该工资表无法证明事发前原告的工资收入情况，不能认定为有效证据。
被告还当庭提供录像资料一份，原告质证认为在公安机关看过，没有反映全过程，内容有删除，不予认可。
又查明，2013年山东省农村居民年平均收入10620元，年平均消费支出7393元。
本院认为，根据庭审查明的证据，能够证实原告秦秀芹之伤情系被告单秀美所致。被告提供的录像资料因原告不予认可，且与庭审查明的事实不符，故被告主张没有殴打原告的意见不予采纳。考虑原、被告双方对本案的发生均有过错，可适当减轻被告的赔偿责任，原告的损失由被告承担70％为宜。
原告主张医疗费3250.28元、鉴定费320元、病历复印工本费40元，并提供了相应书证，予以支持。被告认为医疗费中大部分用于治疗冠心病，但未能提供相应证据，该意见不予采纳。原告主张交通费300元，但无证据证明，不予支持；主张营养费500元，可依法赔偿其住院期间的伙食补助费180元（6天×30元／天）。
原告主张误工费1500元，提供2014年1月20日工资表一份，因本案发生于2013年7月29日，该工资表无法证明事发前原告的工资收入情况，不能认定为有效证据。原告系农业户口，尚有劳动能力，可按照2013年度农村人均收入＋人均消费支出计算误工费，数额为296.1元（10620元／年＋7393元／年）÷365天×6天。
原告主张护理费420元，但未提供相关证据，护理人员张培义系农民，可按照2013年度农村人均收入＋人均消费支出计算误工费，数额为296.1元（10620元／年＋7393元／年）÷365天×6天。
原告主张精神损害抚慰金，据其伤情依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告秦秀芹损失总额为：医疗费3250.28元，鉴定费320元，病历复印工本费40元，住院伙食补助费180元，误工费296.1元，护理费296.1元，共计4382.48元，被告单秀美赔偿3067.74元（4382.48元×70％），于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告秦秀芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告单秀美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧爱华
二〇一四年十月十三日
书记员 陈晓娟
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初272号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人刘某乙，曾用名刘某甲，男，1989年10月21日，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月15日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年10月8日凌晨1时许，被告人刘某乙在郑州市中原区中原路与秦岭路交叉口向北30米路西路边处因琐事和被害人张某发生口角，后刘某乙用脚将张某左腿膝盖踢伤，后经郑州市公安局物证鉴定所鉴定张某左髌骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
2015年11月15日，被告人刘某乙被传唤后自行归案。现刘某乙已经赔偿被害人，被害人张某对刘某乙表示谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘某乙的供述、被害人张某的陈述、证人李某某、李某甲的证言、辨认笔录、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书复印件、到案经过、情况说明、和解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据。据此认为被告人刘某乙的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人刘某乙判处拘役；如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某乙对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某乙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某乙犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院考虑到被告人刘某乙经民警电话通知后主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年九月十九日
书记员 付云燕
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第685号
原告：王林，男，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：王俊，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被告：杨静，女，汉族，汉族，住四川省三台县芦溪镇，系王俊之妻。
原告王林与被告王俊、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼，被告王俊、杨静经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王林诉称：二被告系夫妻关系，被告2012年5月31日和10月28日两次在原告处借款89000元，经多次催收，被告以种种理由拒不偿还，原告要求被告偿还借款89000元，并从2012年7月1日起按银行贷款支付利息。
二被告未提供答辩意见。
经审理查明：2012年5月31日，被告王俊给原告王林出据借条载明：“今借到王林现金柒万元整（￥70000元），定于2012年6月30日还清。“2012年10月28日，被告王俊给原告王林出据借条载明：”今借到王林现金壹万玖仟元整，小写（￥19000元）定于2012年11月30日前还清“。2014年7月2日，被告杨静、王俊给原告王林出据承诺书主要载明：本人借王林现金89000元，现承诺从即日起每月7日前还款15000元，六个月内全部还清。另查明：被告王俊与杨静系夫妻关系。2015年1月，王林起诉来院，要求被告王俊、杨静偿还借款89000元，并从2012年7月1日起按银行贷款利率支付利息。审理中，本庭电话询问王俊，王俊认可向王林借款89000元的事实。
上述事实，有原、被告身份证复印件，借条，承诺书，电话记录及原告陈述，经审查、分析、判断认定。
本院认为：被告王俊分别两次向原告王林借款89000元，并出据了借条，该借款系王俊与杨静夫妻关系存续期间发生债务，且二被告给原告承诺书中亦表示认可，故原告要求二被告偿还借款89000元及资金利息诉讼请求理由成立，本院予以支持，其利率双方无约定的，应从约定还款逾期时起按中国人民银行公布的贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由王俊、杨静从判决发生法律效力之日起三十日内偿还王林借款89000元及资金利息（利息从2015年1月3日起按中国人民银行公布2015年6个月以内年利息5.35%计算利息至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1013元，由王俊、杨静负担，该费用已由王林垫支，执行中一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一五年三月十七日
书记员 林光奎
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第685号
原告：韦某甲，女，1980年11月15日生，水族，贵州省独山县人，农民，住贵州省三都水族自治县。
委托代理人：韦某乙，女，1978年12月16日生，水族，贵州省独山县人，教师，住贵州省独山县。
被告：吴某甲，男，1977年11月8日生，水族，贵州省三都水族自治县人，农民，住贵州省三都水族自治县。
原告韦某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦正雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦某甲及其委托代理人韦某乙到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原被告于2002年在江苏打工期间相识，于2003年开始同居，于2004年11月13日生长子吴某乙，于2010年1月5日生次女吴某丙。后因子女入户问题，原被告补办了结婚登记。结婚初期，原被告关系一般，自从外出打工后，被告便开始和别的女人玩，双方为此经常发生吵架。前年11月的一天中午，被告居然当着工友的面殴打原告。去年，被告在原告兄弟租住的地方说，被告已和一个女人好了，如果原告回去，就叫那个女人走，后被告到厂里找原告，原告因上班忙所以没有跟被告回去。去年，被告多次提出离婚，因双方在子女抚养问题上未能达成一致意见才未离成婚。今年春节后，原告叫被告一起去江苏常州打工，被告找借口不愿去，后原告多次打电话给被告，接电话的大多是一个陌生的女人。最近，被告打电话来说他已经有女人了，并把照片发给原告。婚后，双方没有共同财产，也没有共同的债权和债务。因被告不忠于夫妻感情，另有新欢，已致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好可能。特依法起诉，请求：判决准予原告和被告离婚；判决长子吴某乙由被告抚养，次女吴某丙由原告抚养，各自承担相关抚养费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲未进行答辩。
经审理查明，原告与被告于2003年开始以夫妻名义同居生活，于2004年11月13日生长子吴某乙，于2010年1月5日生吴某丙，于2010年2月1日补办结婚登记手续。婚后，原被告夫妻感情尚可。近期，双方均怀疑对方有外遇而相互争吵，原告遂以被告不忠于夫妻感情，已经另有新欢，夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、居民户口簿复印件、补办结婚登记档案资料复印件、短信图片、录音资料等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告共同生活至今已长达十余年，并已生育一子一女，足见婚后其夫妻感情较好，双方应倍加珍惜。近期，双方因互不信任，均怀疑对方有外遇而发生争吵，对其夫妻感情造成一定影响，但尚不足导致其夫妻感情完全破裂，只要双方能以家庭幸福大局为重，重拾信任，真诚沟通，仍有和好可能，且原告所提供的证据不足以证明被告已与他人同居生活并因此导致其夫妻感情完全破裂，故原告起诉请求与被告离婚，本院不予支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准予原告韦某甲和被告吴某甲离婚；
二、驳回原告韦某甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告韦某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦正雷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨宛德
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第430号
申请执行人兴业银行股份有限公司建瓯支行，住建瓯市。
负责人张德荣，行长。
被执行人方培友，男，1970年1月20日生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人郑凤金，女，1972年8月4日生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人兴业银行股份有限公司建瓯支行与被执行人方培友、郑凤金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第430号民事调解书已发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司建瓯支行向本院申请执行，本院于2015年5月04日依法立案执行，执行标的本金3896450.58元及利息。
本院在执行过程中，本院执行人员通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，发现被执行人方培友、郑凤金所有房产目前正在评估拍卖程序中。其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第573号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈慧雯
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第430号
申请执行人林宝珍，女，1979年10月19日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被执行人建瓯市双星气体有限公司，住所地建瓯市建瓯市。
法定代表人王宏峰。
本院在执行申请执行人林宝珍与被执行人建瓯市双星气体有限公司民间借贷纠纷一案中，本案属于系列案件，被执行人建瓯市双星气体有限公司无林权、无存款、车辆下落不明、其房产尚在处置过程中，再进行统一分配，因处置周期长，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第430号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年七月十八日
书 记 员 陈慧雯
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执550号
申请执行人：黄炳耀。
被执行人：陆恩理。
申请执行人黄炳耀与被执行人陆恩理买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）绍嵊商初字第940号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年3月2日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明（已提起布控），名下无房产车辆登记，无银行存款、证券资金等可供执行财产。现本案申请标的117425元，已履行标的0元，未履行标的117425元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执550号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 章伟波
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1444号
原告田和翠。
委托代理人钟应福，四川元海律师事务所律师。
被告杨后根。
被告信达财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区浣花滨河路53号七栋一单元5号。
代表人刘长希，总经理。
委托代理人李威。
原告田和翠与被告杨后根、信达财产保险股份有限公司四川分公司（下称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法由审判员廖文孝独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行审理。原告田和翠及委托代理人钟应福，被告杨后根，被告信达保险公司的委托代理人李威到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告田和翠诉称，2012年11月25日晚上，被告杨后根驾驶川AR53**号长安牌小客车，从金堂县赵镇金堂中学沿中河二桥往广金路方向行驶。20时20分许，杨后根驾驶该车行至中河二桥上，车前部与前方由原告田和翠推行的电动三轮车发生碰撞，造成田和翠受伤，车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定被告杨后根负事故的主要责任，原告田和翠负事故的次要责任。原告经住院治疗后，经四川华大司法鉴定所鉴定为九级伤残。请求法院判令被告赔偿原告医疗费2211.70元（被告垫付的已扣除），护理费5000元，误工费8100元，营养费4050元，住院伙食补助费2500元，再医费10000元，残疾赔偿金81228元，鉴定费950元，车辆损失费2800元，交通费2000元，精神抚慰金10000元。
被告杨后根辩称，对交通事故发生的基本事实无异议，对原告的赔偿请求依�保险公司的意见。
被告信达保险公司辩称，对交通事故发生的基本事实和公安部门作出的责任认定无异议；事故车辆在被告信达保险公司投保了交强险和第三者责任险，限额20万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。
经审理查明，2012年11月25日晚上，被告杨后根驾驶川AR53**号长安牌小客车，从金堂县赵镇金堂中学沿中河二桥往广金路方向行驶。20时20分许，杨后根驾驶该车行至中河二桥上，车前部与前方由原告田和翠推行的电动三轮车发生碰撞，造成田和翠受伤，车辆损坏的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定被告杨后根负事故的主要责任，原告田和翠负事故的次要责任。原告住院治疗50天，产生医疗费33618.20元，其中被告杨后根垫付医疗费31406.50元，双方当事人同意被告信达保险公司免赔医疗费15%为5042.73元。原告出院时医嘱及建议�休一月，加强营养，半年后取出内固定物费用约10000元。2013年5月4日，四川华大司法鉴定所对原告的伤残鉴定为九级，产生鉴定费950元。原告住院期间，前33天是被告安排人在护理，由被告提供的住院伙食。原告系城镇居民，已领取社保费用，在其交通事故发生前没有务工。庭审中，双方当事人均认可原告的车辆损失确定为1000元。原、被告车辆在交通事故发生后产生拖车费500元，系被告杨后根给付的，原告认可承担100元，被告认可自行承担400元。
事故车辆川AR53**号车系被告杨后根所有，该车在被告信达保险公司投保了交强险和第三者责任险，限额20万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期内。
另查明，四川省2012年全省城镇居民人均可支配收入20307元。
上述事实，有原、被告当庭陈述意见，有金堂县公安局交通警察大队《交通事故责�认定书》，医疗费票据，出院病情证明书，伤残鉴定意见书及鉴定费票据，保险单，原告的社保证及户口登记卡以及原、被告的身份资料等证据在案为证。
本院认为，根据本次交通事故发生的基本事实、责任以及事故车辆川AR53**号车在被告信达保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险的情况，原告在本次交通事故中遭受的人身损害，首先应由被告信达保险公司在交通事故责任强制保险赔偿限额（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）内先行承担赔偿责任；对被告信达保险公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿不足部分，由被告信达保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿70%，由被告被告杨后根承担10%的赔偿责任。被告信达保险公司不予赔偿部分，由被告杨后根承担80%的赔偿责任。
对原告请求的各项损失，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定计算确认如下：医疗费33618.20元，被告信达保险公司免赔5042.73元；护理费3000元；因原告已领取社保费，且在本次交通事故发生前原告无务工收入，并未因交通事故导致原告收入减少，故原告主张的误工费本院不予支持；营养费1000元；住院伙食补助费1000元；后续取出内固定物医疗费用10000元；残疾赔偿金81228元；鉴定费950元；车辆损失费1000元；交通费酌定300元；精神抚慰金酌定5000元。以上费用合计137096.20元，其中医疗费项费用40575.47元，残疾赔偿项费用89528元，财产损失项费用1000元，被告信达保险公司不予赔偿费用5992.73元，由被告信达保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费项费用10000元，残疾赔偿项费用89528元，财产赔偿项费用1000元，剩余30575.47元，由被告信达保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿70%为21402.83元，由被告杨后根赔偿10%为3057.55元。被告信达保险公司不予赔偿部分5992.73元，由被告杨后根赔偿80%为4794.18元。经扣除被告垫付的医疗费31406.50元，被告垫付施救费500元中原告应承担的100元，被告信达保险公司实际赔偿原告田和翠98276.06元，赔偿被告杨后根23654.77元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被�信达财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告田和翠98276.06元；
二、被告信达财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内赔偿被告杨后根23654.77元；
三、驳回原告田和翠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由原告田和翠负担268元，由被告杨后根负担1074元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖文孝
二〇一三年八月二日
书记员 张小川
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5354号
原告陈培金，男，1974年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄国栋，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告陈培金诉与被告黄国栋追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈培金以双方已自行协商处理，款项已还清为由向本院提出撤诉申请，这是原告陈培金对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈培金撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取为88元，由原告陈培金负担。
审判员 余善根
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄正东
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第5354号原告陈培金，男，1974年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。被告黄国栋，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告陈培金诉与被告黄国栋追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈培金以双方已自行协商处理，款项已还清为由向本院提出撤诉申请，这是原告陈培金对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈培金撤回起诉。本案受理费175元，减半收取为88元，由原告陈培金负担。审判员  余善根二〇一四年十一月十七日书记员  黄正东--
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第7677号
原告姜某某，男，汉族，1985年12月1日出生。
被告关某某，女，汉族，1989年11月7日出生。
本院在审理原告姜某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告姜某某负担。
代理审判员 邱丽芳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郝 琴
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第91号
原告：李燕。
委托代理人：朱小明。
委托代理人：刘继。
被告：冯智佳。
本院在审理原告李燕诉被告冯智佳民间借贷纠纷一案中，原告李燕于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李燕自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告李燕负担。
审 判 长 周智广
人民陪审员 梁俊聪
人民陪审员 吴树永
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 帅
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖执字第57号
申请执行人下吾措，女，藏族，现住青海省尖扎县。
被执行人多杰加，男，藏族，现住青海省尖扎县。
申请人下吾措与被执行人多杰加同居关系纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2015年3月28日作出的（2015）尖民一初字第18号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书判决：被告多杰加给付原告经济帮助款人民币15000元（此款于本判决生效后十五日内一次性付清）。本案受理费100元，依法减半收取50元，由原、被告各承担25元。申请执行人下吾措于2015年5月7日向本院申请强制执行经济帮助款及案件受理费人民币15025元。
本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议：被执行人多杰加于2015年8月27日向申请人下吾措直接给付10025元整；2016年10月1日前给付剩余5000元整。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对被执行人多杰加需给付的剩余经济帮助款人民币5000元，被执行人多杰加如未能按时给付，申请人下吾措可持本裁定，到本院立案庭重新立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2015）尖民一初�第18号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 桑杰扎西
审 判 员 端 知
代理审判员 晁 生 兰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 更尕三智
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖执字第57号
申请执行人下某某，女，藏族，现住青海省尖扎县。
被执行人多某某，男，藏族，现住青海省尖扎县。
申请人下某某与被执行人多某某同居关系纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2015年3月28日作出的（2015）尖民一初字第18号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书判决：被告多某某给付原告经济帮助款人民币15000元（此款于本判决生效后十五日内一次性付清）。本案受理费100元，依法减半收取50元，由原、被告各承担25元。申请执行人下某某于2015年5月7日向本院申请强制执行经济帮助款及案件受理费人民币15025元。
本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议：被执行人多某某于2015年8月27日向申请人下某某直接给付10025元整；2016年10月1日前给付剩余5000元整。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对被执行人多某某需给付的剩余经济帮助款人民币5000元，被执行人多某某如未能按时给付，申请人下某某可持本裁定，到本院立案庭重新立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2015）尖民一初字第18号民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 桑杰扎西
审 判 员 端 知
代理审判员 晁 生 兰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 更尕三智
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第233号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织结构代码证：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告甄茂成。
被告甄茂余。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告甄茂成、甄茂余融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 李占先
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执字第2785号
本院在执行蒋欣与李杰公证债权文书纠纷一案中查明，被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十八日
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第684号
申请人青州市农村信用合作联社。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人陈东明。
被执行人傅志政。
被执行人杨学纲。
被执行人窦升科。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2012年2月24日制作的（2011）青法商初字第568号民事判决书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一四年××月××日
书记员 陈众林
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00264号
原告无锡蠡湖房地产有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道周新苑280号。
法定代表人张明，该公司总经理。
委托代理人殷勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
被告安徽同庆楼餐饮发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区万岗路10号9幢。
法定代表人沈基水，该公司董事长。
本院在审理原告无锡蠡湖房地产有限公司与被告安徽同庆楼餐饮发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡蠡湖房地产有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡蠡湖房地产有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡蠡湖房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费59470元减半收取29735元，由原告无锡蠡湖房地产有限公司负担。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦芳
二〇一五年八月五日
法官 助理 倪晓锋
书 记 员 陆嘉琛
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00054号
申请执行人：徐修华，男，汉族，1963年6月出生，住无为县。
被执行人：舒其南，男，汉族，1962年1月出生，住池州市贵池区。
被执行人：陈华正，男，汉族，1964年5月出生，住池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜仲决字第46号裁决书，向被执行人舒其南、陈华正发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人舒其南、陈华正10650172元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年五月十三日
书记员 童枞珍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执18号
执行裁定书
申请执行人：嘉吉饲料（吉林）有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：陈厚烈，该公司总经理。
被执行人：訾树林，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇。
申请执行人嘉吉饲料（吉林）有限公司与被执行人訾树林买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出(2014)昌民二初字第573号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民二初字第573号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年十一月七日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执18号执行裁定书申请执行人：嘉吉饲料（吉林）有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：陈厚烈，该公司总经理。被执行人：訾树林，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇。申请执行人嘉吉饲料（吉林）有限公司与被执行人訾树林买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出(2014)昌民二初字第573号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民二初字第573号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年十一月七日书记员  钟文含
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初60号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人万某。
公诉机关以上检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人蒋文星出庭，指控：2016年1月29日凌晨2时许，被告人万某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车上路行驶，当其沿本市上城区中河高架由南向北行驶至中河路祖庙巷路口处时被交警查获。经检验，其血液中乙醇含量为194.3mg／100ml，达醉酒驾驶标准。认为被告人具有途径城市快速路、曾因酒后驾驶机动车受过处罚、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人拘役三个月十天，并处罚金。
被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年5月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莹
二〇一六年二月四日
此件与原件核对无异
书记员 陈晓