广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4352号
原告：刘洪海，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：马强，广东明灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：区楚鸿。
被告：谢奕祥，男，汉族，住所地：广西横县。
被告：赵丽姣，女，汉族，住所地：广西横县。
原告刘洪海诉被告谢奕祥、赵丽姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪海及其委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告谢奕祥、赵丽姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪海诉称：被告谢奕祥以项目周转资金需要为由，向原告借款300000元。原告于2013年8月21日以转账方式履行了出借义务。之后被告谢奕祥一直未向原告偿还借款，经原告追偿，被告谢奕祥于2015年年1月21日签订借据，约定借款时间为2015年1月21日至2016年1月21日，月利息为6000元，若逾期归还本金则每日按借款总额的千分之二计算利息和违约赔偿金。从2015年7月21日开始，被告谢奕祥没有再向原告支付任何利息，借款时间届满也未向原告偿还本金和利息。原告认为，被告逾期不清偿的行为已经构成违约，应承担违约责任。被告赵丽姣是被告谢奕祥的妻子，并自愿作为连带担保人在借据上签字，因此被告赵丽姣应对被告谢奕祥的债务承担连带责任。原告请求判令：1、被告谢奕祥向原告偿还借款本金300000元及其利息、违约金（从2015年7月21日至2016年1月21日，按每月6000元计算利息；从2016年1月22日至实际清偿之日，按日利率2‰分别计算利息、违约金）；2、被告谢奕祥向原告支付为实现债权的律师费3000元；3、被告赵丽姣对上述债务承担连带责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告谢奕祥、赵丽姣未作答辩。
诉讼中，原告刘洪海举证如下：
1、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据、结婚证复印件，证明原告与被告谢奕祥之间存在民间借贷关系，原告向被告谢奕祥出借300000元，约定借款时间为2015年1月21日-2016年1月21日，月利息为6000元；若逾期归还本金则每日按借款总额的2‰计算利息和违约赔偿金；被告赵丽姣为债务的连带责任保证人，且是被告谢奕祥的妻子，应对被告谢奕祥的债务承担连带责任。
3、银行账号信息及交易记录，证明原告已履行了出借义务。
4、民事委托代理合同、律师费发票，证明原告因本案支付律师费3000元。
诉讼中，被告谢奕祥、赵丽姣未向本院提供证据。
综合当事人的陈述和举证，本院确认如下案件事实：
2013年8月21日，原告向被告谢奕祥转账273000元。被告谢奕祥作为借款方，被告赵丽姣作为担保方向原告出具借据，该借据的主要内容为：因项目周转资金需要，今向刘洪海借到人民币叁拾万元整，三方约定如下：1、约定月利息为6000元整；2、约定产品销售利润分红为每月3000元整；3、借款时间为2015年1月21日至2016年1月21日；4、利息和分红在本金支付当日从中先行扣除；5、借款到期一次性归还现金本金；6．如逾期归还本金按日计算利息，日利息按借款总金额的2‰支付，除此外，还应承担违约赔偿金，违约赔偿金标准为每天按逾期金额的2‰计算；7、如果因未能按期还款导致诉讼，借款人应负责出借人的律师费、诉讼费等相关费用；8、因借款人未能履行归还本金义务，出借人可向担保人要求代为履行相应义务。被告谢奕祥、赵丽姣分别在借据的借款方、担保方（承担连带责任）后面签名和捺印。
被告谢奕祥、赵丽姣于1993年12月19日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民之间合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，被告谢奕祥在借据中的借款方后面签名、捺印，可认定被告谢奕祥向原告借款。虽然涉案民间借贷关系已依法成立，因民间借贷合同为实践性合同，借方需向贷方交付借款才生效，故仍需审查原告是否已实际向被告谢奕祥交付借款。根据原告提交的转账凭证，原告于2013年8月21日向被告谢奕祥转账273000元。原告辩称其他本金以现金方式支付。由于没有证据证明原告向被告谢奕祥支付了现金27000元，且借据注明利息在本金支付当日从中先行扣除，因此本院认定被告谢奕祥实际收到原告交付的借款为273000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。由于原告向被告谢奕祥实际出借273000元，因此本金应为273000元，其余本金视为未支付。
涉案借据已明确约定借款期限，被告谢奕祥应在借款期限届满时向原告归还借款。被告谢奕祥至今未向原告归还借款，其行为已构成违约，被告谢奕祥应向原告归还借款本金273000元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借据约定在借款期间内按月利息6000元，即月利率2%计算利息，逾期按日利率2‰计算利息。由于日利率2‰违反了上述法律的强制性规定，属无效条款。两被告未到庭，也未提供证据，没有证据证明谢奕祥支付利息的情况，原告认为被告谢奕祥从2015年7月21日开始没有再支付利息，因此利息应从2015年7月21日起至实际清偿之日按月利率2%计算，超出部分不受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由于上述已支持原告按月利率2%计算利息，原告另行主张上述借款从2016年1月22日至实际清偿之日，按日利率2‰计算违约金，本院不予支持。
借据约定如果因未能按期还款导致诉讼，借款人应负责出借人的律师费、诉讼费等相关费用。原告主张被告谢奕祥支付为实现债权的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。原告主张被告谢奕祥支付律师费3000元，有相应的民事委托代理合同、律师费发票证实，本院予以采纳。
关于被告赵丽姣的民事责任问题。首先，被告谢奕祥、赵丽姣系夫妻关系，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，因两被告未出庭应诉，亦未能举证证明涉案借款是被告谢奕祥与原告明确约定为被告谢奕祥的个人债务，应承担举证不能的不利后果，本院认定涉案借款是两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告赵丽姣应与被告谢奕祥共同承担涉案借款的偿还责任。其次，被告赵丽姣在借据的担保方（承担连带责任）后面签名和捺印，即使两被告不是夫妻关系，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，被告赵丽姣亦应对被告谢奕祥的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告谢奕祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘洪海返还借款本金273000元及其按月利率2%计算的利息（以273000元为本金，从2015年7月21日起至实际清偿之日止）；
2、被告谢奕祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘洪海支付律师费3000元；
3、被告赵丽姣对被告谢奕祥的上述债务承担连带清偿责任；
4、驳回原告刘洪海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8654元（原告已申请缓交），保全费2971元，合计11625元由被告谢奕祥、赵丽姣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
审 判 员 管燕华
人民陪审员 李文标
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴凤侠