成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第395号
原告张国家。
原告张政兵。
原告张政艳。
原告张俊。
原告共同委托代理人张政兵。
原告共同委托代理人汤福奎。
被告张刚。
被告成都市俱进运业有限公司，住所地成都市成华区站北东街122号。
法定代表人陈婷，董事长。
委托代理人潘志勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司。
负责人李森林，该公司总经理。
委托代理人彭炜，四川华楚律师事务所律师。特别代理。
原告张国家、张政兵、张政艳、张俊诉被告张刚、被告成都市俱进运业有限公司（以下简称俱进公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月31日受理后，依法由代理审判员苟晓琴于2013年2月25日公开开庭进行了审理。原告张国家、张政兵、张俊及四原告共同委托代理人张政兵、汤福奎，被告张刚，被告俱进公司委托代理人潘志勇，被告保险公司委托代理人彭炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国家、张政兵、张政艳、张俊共同诉称，2012年2月19日8时许，被告张刚驾驶被告成都市俱进运业有限公司所有的川ＡＳＮ0**号轻型货车在三台县三中路23Km＋350m路段时将冯碧清碰撞致抢救无效死亡。经三台县交警大队认定，张刚、冯碧清承担此次事故的同等责任。原告认为，此次事故发生在乡村公路上，被告张刚在雨天路滑的情况下超速行驶是发生事故的主要原因，冯碧清在没有人行横道的公路上横过公路是发生事故的次要原因，应依法认定张刚负主要责任，冯碧清负次要责任，被告承担80%责任。原告分别系死者冯碧清的丈夫、子女。川ＡＳＮ0**号车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，且事故发生时在保险期限内。四原告诉请判令被告张刚、俱进公司支付四原告损失共计133，255.66元；同时被告保险公司在保险责任范围内承担责任。
被告俱进公司对原告的请求无异议。
被告张刚同意被告保险公司的答辩意见。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议；肇事车辆投保有“交强险”、20万元三者险”和不计免赔特约险；交强险应按比例向二名受害人赔付；对原告提出的各项费用由法院核实。
经审理查明，2012年2月19日8时许，被告张刚驾驶川ASN0**号金杯牌轻型普通货车行驶至三中路23Km＋350m路段时，将正横过公路的行人冯碧清、公路边行走的刘辉琼撞伤，造成冯碧清、刘辉琼受伤。后冯碧清经医院抢救无效死亡。该事故经三台县公安局交通警察大队认定：被告张刚驾驶川ASN0**号货车，遇雨天行驶未降低车速及冯碧清未确保安全后横过道路是造成此次事故的共同原因，被告张刚、冯碧清的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度相当；确定被告张刚、冯碧清承担此次事故的同等责任；刘辉琼无责任。事故发生后死者冯碧清在三台县人民医院住院11天，发生医疗费共计51，886.08元。被告张刚已向原告垫付医疗费等共计89，362.08元。
另查明：事故现场公路系水泥路面，中心虚线分隔左右车道，无人行横道和信号灯控制。
川ASN0**号金杯牌轻型普通货车登记车主为被告俱进公司，该车是车辆实际所有人被告张刚挂靠于被告俱进公司经营。
原告张国家系死者冯碧清的丈夫，原告张政兵、张俊系死者冯碧清之子，原告张政艳系死者冯碧清之女。死者冯碧清系农业人口，1957年11月23日出生。
川ASN0**号号肇事车在被告保险公司投保有保险金额12.2万元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险金额20万元的第三者责任保险（以下简称“三者险”）和不计免赔特约险。交强险保险合同约定，医疗费赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；商业三者险合同约定，被保险机动车方负事故同等责任的，保险赔偿比例为50%；保险合同还约定，医疗费的自费部分不属于保险赔偿范围。该交通事故发生在保险期限内。
伤者刘辉琼已另案向本院提起诉讼，该案查明刘辉琼所产生的费用如下：医疗费19，027.46元、住院伙食补助费680元、营养费680元、护理费2，040元、误工费7，440元、残疾赔偿金12，257.20元、被抚养人生活费2571.53元、精神抚慰金3，000元；交通费、住宿费1，000元，以上费用共计为48，696.19元。
上述事实，有原、被告的身份信息；交通事故认定书；四川华大汽车科技有限公司司法鉴定检验报告书、被告张刚的驾驶证及行驶证；肇事车辆保险单；死者病历及住院费用结算票据、出院证明书、死者户籍证明及死亡医学证明书、火化证；亲属关系证明；事发现场道路情况的照片两张，张征兵出具的收条两张、挂靠合同以及各方当事人当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，被告张刚驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故致冯碧清死亡、刘辉琼受伤。被告张刚违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”和第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”的规定；冯碧清违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”的规定，因此被告张刚应承担此次事故的主要责任，冯碧清应承担此次事故的次要责任，刘辉琼无责任。被告张刚应根据其过错责任向原告承担相应的损失赔偿；由于肇事车辆系实际所有人被告张刚挂靠于被告俱进公司经营，因此被告俱进公司依法应与被告张刚承担连带责任。被告保险公司作为肇事车辆的机动车保险人，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。结合原告的诉讼请求和被告的垫付情况，本案的赔偿项目及金额认定如下：医疗费：对已实际发生的住院费用51，886.08元，原、被告均无异议，本院予以确认；其中医疗费的自费药部分，因当事人不能达成一致意见，本院酌情按医疗费总额的15%认定为7，783元。住院伙食补助费为220元（20元／天×11天）；营养费220元（20元／天×住院11天）；护理费770元（70元／天／人×住院11天）；误工费660元（60元／天×住院11天）；死亡赔偿金按照2011年度四川省农村居民人均纯收入6，128.6元标准计算为122，572元（6128.6元／年×20年）；丧葬费按照2011年度四川省职工月平均工资标准计算6个月为15，744.5元（31489元／年÷12个月×6个月）、精神抚慰金酌情确定为50，000元；住院期间亲属发生的住宿费、交通费酌情确定为500元；办理丧事期间发生的交通费、误工费酌情确定为800元；以上费用共计243，372.58元。该损失中，属于交强险医疗费赔偿限额项下的医疗费（已扣除自费药）、住院伙食补助费及营养费损失为44，543元；属于交强险死亡赔偿限额项下的损失为191，046.58元；不属于保险赔偿范围的损失为医疗费的自费部分7，783元。由于本次交通事故涉及二名被侵权人，因此应当按照各被侵权人的损失比例确定在交强险中的赔偿比例。伤者刘辉琼的损失总额为48，696元，其中属于交强险医疗费赔偿限额项下的医疗费（已扣除自费药）、住院伙食补助费及营养费损失17，533元，属于交强险死亡赔偿限额项下的损失为28，309元，不属于保险赔偿范围的损失为2，854元。综上，具体赔付金额计算如下：交强险医疗费赔偿限额为1万元；属于交强险医疗费赔偿限额项下原告的损失为44，543元、伤者刘辉琼的损失为17，533元，合计62，076元，原告的该损失占71.75%，故原告的医疗费由被告保险公司承担交强险责任赔偿7，175元。交强险死亡赔偿限额为11万元；属于交强险死亡赔偿限额项下原告的损失为191，046.58元、伤者刘辉琼的损失为28，309元，合计219，355.58元，原告的该损失占87.1%，故原告的死亡损失由被告保险公司承担交强险责任赔偿95，810元。超出交强险赔偿的损失132，604.58元（243，372.58元－7783元-交强险医疗费赔偿金7，175元－交强险死亡损失赔偿金95，810元），根据《四川省＜中华人民共和国道路交通安全法＞实施办法》的规定，由被告张刚承担80%即106，083.66元，另外20%及自费药20%的损失，共计28，077.51元由原告自行承担。被告张刚承担的赔偿责任，由被告保险公司承担商业三者险责任赔偿92，823.2元，被告张刚自行赔偿13，260.46元及自费药的80%，共计19，486.86元。由于被告张刚已超额垫付，因此不再向原告支付，同时被告俱进公司亦不再承担连带责任。被告张刚超额垫付的69，875.22元（实际垫付额89，362.08元－应赔偿额19，486.86元），由被告保险公司直接向被告张刚支付。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司在本判决生效后十五日内向原告张国家、张政兵、张政艳、张俊支付125，933元，向被告张刚支付69，875元。
二、驳回原告张国家、张政兵、张政艳、张俊的其他诉讼请求。
案件受理费584元，由原告承担117元、被告张刚467元承担，此款原告已预交，被告张刚在判决生效之日起三日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苟晓琴
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 王 玲