湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1758号
原告李亿群，女，汉族，1968年8月22日出生。
委托代理人易晓如，株洲市东华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。
被告刘俊，男，汉族，1988年2月22日出生。
被告宋运枝，女，汉族，1966年2月15日出生。
被告民安财产保险有限公司株洲中心支公司。
法定代表人戴李凯，系该公司总经理。
委托代理人陈红慧，女，汉族，1972年1月10日出生。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。
原告李亿群与被告刘俊、宋运枝、民安财产保险有限公司株洲中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员屈媛青适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理，书记员朱小婷担任法庭记录。原告委托代理人易晓如、被告刘俊、宋运枝委托代理人刘俊及保险公司委托代理人陈慧红到庭参加了诉讼。后于第一次庭审过程中，被告保险公司对原告李亿群就本次诉讼涉及的医疗合理性、治疗时限申请鉴定，后于2016年3月17日撤回鉴定申请。本案依法由代理审判员屈媛青适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了第二次审理，书记员罗国军担任法庭记录。原告委托代理人易晓如、被告刘俊、宋运枝委托代理人刘俊及保险公司委托代理人陈慧红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亿群诉称，2014年12月25日12时28分，刘俊驾驶湘B556**小型客车沿株洲市荷塘区玫瑰路建设银行前起步向其左侧变更车道时，遇贺松华驾驶湘C6Z4**二轮摩托车搭乘李亿群沿玫瑰路由北往南直行至此，俩车相撞，造成俩车受损，李亿群受伤的道路交通事故。经交警大队认定，刘俊负事故的全部责任，贺松华、李亿群无责任。原告受伤后不久就被株洲市人民医院120救护接送至该医院入院治疗，经诊断：全身多处软组织挫伤，头部外伤，脑震荡等其他疾病。2015年5月8日株洲市人民医院以“脑外伤后综合征”再次把原告李亿群收入住院，入院和出院诊断：脑外伤后综合征，后于2015年5月14日出院，原告至今头仍未治好，头仍然头痛，头昏不适，伴记忆力差，睡眠质量欠佳。出院后2015年9月30日经司法鉴定：原告在株洲市人民医院住院病历记录，予以认定。
另查明，湘B556**小型客车的所有人是宋运枝。驾驶车的当事人是被告刘俊，该车在被告民安财产保险有限公司株洲中心支公司买了交强险和商业保险。
再查明，原告受伤前在湖南金典建筑工程有限公司湘银项目部上班。月工资达4600元或4800元。
综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：三被告负连带责任赔偿原告各项损失共计24477元；依法判令三被告负连带责任承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、身份证、驾驶证、行驶证，拟证明被告刘俊和被告宋运枝主体资格；
3、工商信息、组织机构代码，拟证明被告保险公司主体资格；
4、责任强制保险单、商业保险单，拟证明湘B556**小型客车在被告保险公司处投保的事实；
5、事故认定书，拟证明原、被告发生交通事故及责任认定的事实；
6、住院病案资料，拟证明原告受伤后于2014年12月25日住院和2015年5月8日两次住院治疗的事实；
7、住院收费票据，拟证明在再次住院中产生的住院费，原告自己垫付住院费的事实；
8、鉴定意见书，拟证明原告受伤治疗出院后经司法鉴定的事实：原告在株洲市人民医院住院病历记录，予以认定的事实；
9、鉴定费，拟证明原告已付鉴定费的事实；
10、证明，拟证明湘C6Z4**摩托车因交通事故受损而产生修理费的事实；
11、工资表，拟证明原告出事故前11个月的月工资收入情况的事实；
12、工商信用信息，拟证明原告上班单位是真实存在的的事实。
被告刘俊辩称，对交通事故责任划分及起诉的事实无异议，对于原告损失的赔偿请求法院依法审核。
被告刘俊为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
1、收费票据1张，拟证明被告垫付了11627.09元的事实；
2、费用清单4张，拟证明原告李亿群住院产生的医疗费用明细的事实。
被告宋运枝辩称，与被告刘俊的答辩意见一致。
被告宋运枝未向本院提交证据。
被告保险公司辩称，被告刘俊在保险公司购买了交强险、第三者商业责任险（购买不计免赔），核实驾驶证和行驶证的情况下可依据保险合同进行理赔；但不承担鉴定费和诉讼费；对原告李亿群就本次诉讼涉及的医疗合理性、治疗时限、被告方有异议，申请对其进行重新鉴定；原告主张的部分项目和数额不符合法律规定，请求法院依法核实。
被告保险公司未向本院提交证据。
根据原、被告各方的举证及质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：
对原告提交的证据，被告刘俊与被告宋运枝的质证意见与被告保险公司的质证意见一致，保险公司对证据1、2、3、4、5、10无异议，本院予以认可；对证据6的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院对其真实性和合法性予以认可；对证据7真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院对其真实性和合法性予以认可；对证据8有异议，本次受伤的误工时间不合理，被告申请鉴定，但被告后又撤回该鉴定，故视为对该鉴定的认可，本院对此予以认可；对证据9无异议，但认为不属于保险承担范围，本院认为，该费用系原告因本次交通事故的必要费用，故予以认可；对证据11、12三性均有异议，因原告没有提供劳动合同、工资银行流水等其他证据予以佐证，故本院无法确认原告的职业及其收入，该证据不能达到原告的证明目的。
对被告刘俊提交的证据，原告无异议，被告保险公司对刘俊提供的证据1、2的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，本院对证据1、2的真实性和合法性予以认可。
根据原、被告提交的证据及相关质证意见，并结合庭审查明的事实，本院确认本案基本事实如下：
2014年12月25日12时28分，刘俊驾驶湘B556**小型客车沿株洲市荷塘区玫瑰路建设银行前起步向其左侧变更车道时，遇贺松华驾驶湘C6Z4**二轮摩托车搭乘李亿群沿玫瑰路由北往南直行至此，俩车相撞，造成俩车受损，李亿群受伤的道路交通事故。原告伤后即被送往株洲市人民医院接受治疗并住院48天，花费住院费11627.09元，后于2015年5月8日再次在株洲市人民医院接受治疗并住院8天，花费住院费3284.82元。2014年12月27日，经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队作出第4302023201402286号道路交通事故认定书（简易程序），刘俊负事故的全部责任，贺松华与李亿群无责任。2015年9月30日，株洲市求实司法鉴定中心[2015]临鉴字第451号鉴定意见书认定，原告李亿群的伤情不构成伤残，李亿群提供的株洲市人民医院住院病历记录，符合临床诊断，应予以认定，建议伤后全休贰个月，住院期间陪护壹个月。
另查明，被告刘俊驾驶的湘B556**小型轿车的所有人为被告宋运枝，该车辆在被告保险公司购买了机动车道路交通事故责任强制保险500000元的商业三者险，保险期间自2014年12月4日至2015年12月3日，被保险人为刘俊。
再查明，事故发生后，被告刘俊向原告垫付了医疗费共计11627.09元。
综上,本院依法对原告的损失作如下认定：医疗费14911.91元；住院伙食补助费为1620元[（48天+6天）×30元/天]；误工费，经鉴定原告伤后全休贰个月，根据原告提交的证据，不足以证明原告的的职业及月收入，参照上一年度湖南省农、林、牧、渔业年收入23441元的标准计算为3906.83元（23441元/年÷12个月×2个月）；护理费，鉴定意见虽建议住院期间陪护壹个月，但鉴于原告实际住院为54天，宜以实际住院天数为准，护工标准参照城镇一般护工标准100元每天，认定为5400元（100元/天×54天）；营养费，本院酌情认定为540元；交通费，原告虽未提交票据，但确属实际发生，根据原告就医的时间、地点以及次数，本院对原告主张的300元予以支持；鉴定费500元；摩托车修理费260元，被告无异议，本院予以认可。故原告因此次交通事故所受经济损失共计为人民币27438.74元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因道路交通事故受伤，其损失理应依法获得赔偿。原告以上总损失27438.74元应先由被告保险公司在所承保的交强险范围承担，即伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元和财产赔偿限额2000元。本案医疗赔偿费用为17071.91元（14911.91元+1620元+540元）超过医疗赔偿限额，根据被告刘俊提交的票据，刘俊垫付费用为11627.09元，且刘俊为肇事车辆的实际使用人，负事故的全部责任，故其垫付的费用可以直接凭有效票据向保险公司进行保险理赔，剩余的医疗赔偿费用5444.82元（17071.91元-11627.09元）没有超过医疗赔偿限额，可以直接由保险公司在交强险范围内承担。伤残赔偿费用及财产损失赔偿费用均没有超过赔偿限额，又因该肇事车辆在被告保险公司处投保了500000元的商业三者险，含不计免赔险，故被告保险公司最终需向原告支付保险理赔款15811.65元（27438.74元-11627.09元）。经本院主持调解，原、被告各方无法达成一致意见。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司株洲中心支公司于本判决书生效之日起十日内在保险赔偿限额范围内向原告李亿群支付保险理赔金人民币15811.65元；
二、驳回原告李亿群的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告李亿群负担70元，被告刘俊负担128元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 屈媛青
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 罗国军
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。