平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫0403民初字第549号
原告张伟，男1978年2月16日出生，汉族。
原告张某甲。
法定代理人张伟，基本情况同上。
委托代理人肖旭东，河南龙云律师事务所律师。
被告孙留杰，男，1979年7月30日出生，汉族。
被告袁永伟，男，1955年9月18日出生，锡伯族。
委托代理人孙留杰，基本情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，总经理。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
委托代理人周晓玲，河南博识律师事务所律师。
原告张伟、张某甲诉被告孙留杰、袁永伟、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告张伟并作为张某甲的法定代理人及其委托代理人肖旭东，被告孙留杰及作为袁永伟委托代理人，被告人民财险公司的委托代理人周晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟、张某甲诉称，2015年11月24日7点30分，被告孙留杰驾驶豫D×××××号小型轿车在平顶山市××路××村路口撞住张伟驾驶的四轮汽车，致使二原告受伤。该事故经平顶山市公安交通管理支队卫东大队认定，被告孙留杰负事故的全部责任，原告张伟、张某甲无责任。原告张伟在中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗50天，花费医药费20378.97元，张某甲花费检查费400元，张伟驾驶的四轮汽车报废。被告孙留杰驾驶的豫D×××××号小型轿车在被告人民财险公司投保有交强险和商业险。原告与被告就本次交通事故所产生费用不能达成协议。二原告诉至法院请求判令：1、三被告赔偿张伟医疗费20378.97元、张某甲医疗费390元、误工费6919元、护理费4557元、伤残赔偿金51151元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费（父亲9434.70元、母亲13723.20元、儿子15438.60元）、实际支出1000元、原告车损20000元，以上共计148993.47元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙留杰辩称，事故属实，我是车辆的肇事司机，袁永伟是车主，车辆在保险公司购买有交强险和限额为50万元的三责险，并购买有不计免赔。原告的损失应当由保险公司进行理赔，另外，在原告受伤后车主袁永伟垫付9020元，应当在本案赔偿时予以扣除，并有保险公司向我理赔。
被告袁永伟辩称，同被告孙留杰答辩意见。
被告人民财险公司辩称，在核实肇事车辆在我公司的投保属实情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告在本次事故中的合理合法损�，我公司愿意在原告的合理损失在对应的保险限额内予以承担。被告垫付的费用应当在原告的损失中予以扣除。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2015年11月24日7时30分，被告孙留杰驾驶豫D×××××号小型轿车在平顶山市××路××村路口，撞到原告张伟驾驶的四轮汽车，致使原告张伟及四轮汽车乘坐人张某甲受伤，二车受损。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，被告孙留杰负事故全部责任，原告张伟、张某甲无责任。事故发生后，原告张伟、张某甲被送往中国人民解放军第一五二中心医院治疗，张伟经诊断为：肋骨骨折、全身多处软组织损伤，在该院住院治疗至2016年1月13日出院，共计住院治疗50天，支付医疗费共计21123.19元。张某甲门诊检查支付医疗费390元。
本案在审理过程中，原告张伟向本院申请进行伤残等级鉴定，经本院依法委托，平顶山平安法医临床司法鉴定所于2016年4月28日作出鉴定意见：张伟损伤致残程度符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定，为十级伤残。
另查明，豫D×××××号小型轿车系被告袁永伟所有，被告孙留杰系袁永伟雇佣司机，该车在被告人民财险公司投保有机动车交通事故强制责任险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“三责险”，赔偿限额为500000元），并投保有覆盖三责险的不计免赔，保险期间均为2015年9月3日至2016年9月2日。此次交通事故发生在保险合同期间内。
根据二原告的诉讼请求及其提供的证据，本院对原告张伟因此次交通事故产生的损失作如下认定：1、医疗费共计21123.19元，被告孙留杰垫付医疗费8000元。2、误工费：据其提供河南天王机械设备制造有限公司出具的书面误工证明，张伟�2015年11月24日至2016年1月14日共计50天未上班，停发工资；提供事故发生前三个月工资表显示月工资分别为5770元、4326元、4047元，则月平均工资为4714元，误工费计算为7857元。（具体计算为4714÷30天×50天）原告诉请6919元，符合法律规定，予以确认。3、护理费：据其诉请依法确定为一人护理，护理时间确定为住院期间计50天。其提供护理人为赵许丽，河南嘉瑞利德实业有限公司出具书面证明显示赵许丽该工资员工，事故发生前三个月工资表显示月工资分别为2860元、2784元、2559元，则月平均工资为2734元，护理费计算为4557元。（具体计算为2734÷30天×50天）4、伤残赔偿金：其系居民家庭户口，户籍所在地平顶山市高新技术开发区遵化店镇已于1998年经平顶山市人民政府和河南省人民政府确定为小城镇综合改革试点，并已于2013年6月8日整建制移交平顶山市高新区行政管辖，且�济收入来源于非农业活动。伤残赔偿金参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为51152元。（具体计算为25576元／年×20年×10%）5、根据交通事故对原告张伟造成的伤残程度、精神损害程度、家庭状况、被告的过错程度、经济负担能力、社会经济状况变化及本院所在地的经济发展状况，原告要求的精神损害抚慰金酌定以5000元为宜。6、被扶养人生活费：其父张某乙（1954年7月18日出生，身份证号码××，其母祁某（1952年3月16日出生，身份证号码××，均系平顶山市高新技术开发区遵化店镇张寨村第二村民组村民，育有张伟、张延伟二子，但未提供证据证明另一扶养人张延伟经济收入来源性质，故生活费均按照河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出计算，其中张某乙为7492.65元，（具体计算为7887元／年×19年×10%÷2）祁某为6309.60元；（具体计算为7887元�年×16年×10%÷2）其子张某甲由其与其妻赵许丽共同抚养，生活费可以参照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出计算为10292.40元，（具体计算为17154元／年×12年×10%÷2）年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。则被扶养人生活费共计为24094.65元。7、拖吊施救费1020元。该费用由被告孙留杰垫付，原告诉请金额为1000元，符合法律规定，予以确认。8、其驾驶的四轮汽车经被告人民财险公司核定损失金额为20000元。以上各项损失共计133845.84元。
以上事实，有原告张伟提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、行车证、驾驶证、保单、伤残鉴定意见书、误工证明、户口本复印件、证明、定损确认书，被告提供的收据、拖吊施救费票据，及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权和财产权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告孙留杰驾驶轿车与张伟、张某甲发生交通事故，致使二原告受伤、财产损失。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，被告孙留杰负事故全部责任，原告张伟、张某甲无责任。原、被告对此事故认定均无异议，本院予以确认采信。因被告孙留杰系被告袁永伟雇佣人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”故二原告要求被告袁永伟承担有关�身损害赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持。
本案中，被告孙留杰驾驶的机动车在被告人民财险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财险公司应在肇事车辆投保的交强险分项限额及三责险限额内承担全部保险赔偿责任。张伟因本次交通事故产生的各项损失共计133845.84元，张某甲的损失为390元，未超出交强险分项限额或三责险限额范围，应由被告人民财险公司在交强险分项限额及三责险限额内全额赔偿。但因原、被告共同确认被告孙留杰垫付费用共计9000元，保险赔偿时应予扣除，则被告人民财险公司实际应向张伟赔偿保险金124845.84元，向张某甲赔偿保险金390元。因被告人民财险公司可在交强险分项限额和三责险限额内足额代为清偿二原告应获赔偿的保险金，故被告孙留杰、袁永伟不再承担该部分赔偿责任。被告孙留杰垫付的医疗费等共计9000元，应由被告人民财险公司在保险限额内直接向其理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十五日内向原告张伟�偿保险金共计124845.84元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十五日内向原告张某甲赔偿保险金390元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十五日内向被告孙留杰理赔垫付款9000元
四、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
案件受理费3280元，由被告袁永伟负担2955元，原告张伟、张某甲负担325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵 烈 贞
审 判 员 �张武杰
人民陪审员 李 东 峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱 小 炜
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。