wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2860号
罪犯王某。
山东省济宁市市中区人民法院于2012年8月25日作出(2012)济中区刑初字第(118)号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。一审判决宣告后，被告人王某不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月29日作出(2012)济刑终字第235号刑事裁定，驳回被告人王某上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月30日起至2024年9月29日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2023年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01823-1号
原告：陈春水，男，1964年6月3日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被告：合肥春杰工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曾春杰，总经理。
本院在审理原告陈春水诉被告合肥春杰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据原告陈春水申请于2015年6月19日作出（2015）包民二初字第01823号民事裁定书，依法查封了被告合肥春杰工贸有限公司银行账户上的存款12万元。现因案件审理终结，原告申请解封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对原告担保人林福兴名下车辆及被告合肥春杰工贸有限公司银行账户上的存款12万元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张鹭菊
二〇一五年七月六日
书记员 朱丽萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初295号
原告杭州宗取装饰设计工程有限公司,统一社会信用代码91330109MA27Y4AB7U,住所地杭州市萧山区新街街道戚枫路106号。
法定代表人何宗取。
被告王蒙恩，男，1954年6月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告叶照梅，女，1982年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州宗取装饰设计工程有限公司诉被告王蒙恩、叶照梅装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州宗取装饰设计工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王蒙恩、叶照梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宗取装饰设计工程有限公司撤回对被告王蒙恩、叶照梅的起诉。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告杭州宗取装饰设计工程有限公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一八年一月四日
书记员 王倩倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2522号
原告冯某某，女，1972年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告黄某甲（曾用名黄黎蓉），女，1996年8月15日出生，汉族，住同上。
原告张某某，女，1949年10月23日出生，汉族，住同上。
以上共同委托代理人冯某某，女，1972年9月13日出生，汉族，住同上。
被告黄某乙，男，1972年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告黄某丙，女，1950年7月27日出生，汉族，住同上。
委托代理人黄某乙，男，1972年9月29日出生，汉族，住同上。
原告冯某某、黄某甲、张某某与被告黄某乙、黄某丙析产、继承纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某，原告黄某甲、张某某的委托代理人冯某某，被告黄某乙及被告黄某丙的委托代理黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某、黄某甲、张某某诉称，原告冯某某与被告黄某乙于1994年12月6日登记结婚，于2015年12月2日离婚。原告冯某某于1992年9月向被告黄某丙、毛同兴（已故）购买占地面积11.2平米的产权房屋，后拆除后未享受任何赔偿，故现诉至法院要求依法分割婚前共同财产上海市闵行区新家弄新区32号（以下简称32号）及上海市闵行区新家弄新区32号乙（以下简称32号乙）房屋份额。
被告黄某乙、黄某丙辩称，同意依法分割。同意将32号中的小房间分给原告，同时放弃对32号乙房屋中建筑材料的分割。
经审理查明，原告冯某某与被告黄某乙于1994年12月6日登记结婚，婚后生育一女系原告黄某甲（曾用名黄黎蓉），后于2015年12月2日登记离婚。原告张某某系原告冯某某母亲。被告黄某丙系被告黄某乙母亲。
1991年5月19日，毛同兴，黄某丙，黄某乙向诸翟乡新介弄村新建生产队申请使用农村（居民）宅基地，其中住房建筑占地75.7平方米，副房占地21.8平方米，场地189平方米，并于2005年7月11日取得上海市房地产权证书，地址为新家弄村新家弄新区32号，房屋结构进户西侧是一房间，北面卫生间，卫生间北面为一房间，东面是一厅，中间是楼梯，楼梯后面是小房间；楼上是三房间。1992年9月2日，黄某丙、毛同兴（即合同甲方）与冯某某（即合同乙方）签订房屋转让协议并公证，协议将座落于上海县诸翟乡新介弄村新建11号小屋一间（占地面积11.2平方米）的产权转让给乙方所有。2005年12月17日，冯某某及黄黎蓉向上海市闵行区诸翟乡新家弄村申请建房，并经新建生产队同意，在闵行区华漕镇新家弄村新家弄新区32号乙建造楼房（别墅）一幢。2011年4月1日，上海市闵行区住房保障和房屋管理局房地产权籍管理科出具情况说明，载明“根据2009年7月1日起实施的上海市房地产登记条例第二条规定农村宅基地及利用宅基地建造的村民住房的登记办法另行规定。鉴于目前宅基地的登记办法尚未出台，致使我区农村宅基地的房地产登记工作暂停。”
审理中查明毛同兴系被告黄某乙的父亲，于2015年8月去世，婚后育有一子黄某乙。
以上事实，由原告提供的离婚证、宅基地申报表（复印件）、房地产权证、公证书（92）沪上证民字第986号及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。毛同兴及被告于1992年前房屋是三上三下外加楼房后的平顶房，并于92年9月2日经公证将平顶房转让给了冯某某，该房于94年因华翔路而拆迁建造了现在的华漕镇新家弄村新家弄新区32号的房屋。该房屋虽系毛同兴、黄某乙及黄某丙申请并建造，但毛同兴去世后即发生继承，故其在32号房屋内的产权应该由黄某乙和黄某丙依法继承。原告冯某某于1994年12月6日登记结婚，于2015年12月2日离婚，被告黄某乙在与原告冯某某婚姻关系存续期间继承了毛同兴的房屋，原告冯某某依法享有该财产权利；且原告冯某某受让平顶房拆迁安置的份额，故本院酌定坐落于闵行区华漕镇新家弄村新家弄新区32号房屋西侧一间归原告所有，其余房屋归被告所有；至于闵行区华漕镇新家弄村新家弄新区32号乙房屋的建筑材料，被告放弃分割的主张，系被告对其权利的处分，于法不悖，应予准许，该房屋建筑材料归原告所有；据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十二条、第一百零三条、第九十三条、第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《﹤中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十八条之规定判决如下：
一、坐落于上海市闵行区华漕镇新家弄村新家弄新区32号房屋中楼下西侧房间一间，归原告冯某某所有；其余房屋归被告黄某乙、黄某丙所有；
二、坐落于上海市闵行区华漕镇新家弄村新家弄新区32号乙房屋建筑材料归原告冯某某、黄某甲、张某某所有；
案件受理费减半收取计1，150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百四十二条建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、.......
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
三、《中华人民共和国继承法》若干问题的意见
58．人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法民二初字第172号
原告珠海市明城物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人邹力，总经理。
委托代理人冯焕湘，广东国硕律师事务所律师。
委托代理人白建萍，广东国硕律师事务所实习律师。
被告何青，男女，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××8048。
委托代理人陈伟光，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市斗门区。身份证号码：×××8010。
本院在审理原告珠海市明城物业管理有限公司诉被告何青物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市明城物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告何青的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市明城物业管理有限公司撤回对被告何青的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告珠海市明城物业管理有限公司负担。
审判员 袁朔霖
二〇一二年六月十二日
书记员 朱 全
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第110号
申请执行人：南京雨安投资担保有限责任公司，住所地南京市雨花台区雨花东路9号。
法定代表人巨晓茁，该公司董事长。
被执行人：江苏夏儿珠宝贸易有限公司，住所地南京市白下区西白菜园33号201室。
法定代表人李晓铎，该公司经理。
被执行人：李晓铎，女，1973年10月9日生，汉族。
南京雨安投资担保有限责任公司诉江苏夏儿珠宝贸易有限公司、李晓铎追偿权纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）雨板商初字第00055号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人江苏夏儿珠宝贸易有限公司、李晓铎发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人江苏夏儿珠宝贸易有限公司、李晓铎名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，并查封了李晓铎名下房产，现被执行人暂无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨板商初字第00055号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一五年二月六日
书记员 范 俊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1965号
罪犯兰栓柱，男，1986年11月20日出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2005年4月22日作出（2005）乌刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人兰栓柱犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿915元（未履行）。判决发生法律效力后，于2005年6月11日交付执行。本院于2009年12月、2012年12月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2016年1月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年7月14日以罪犯兰栓柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯兰栓柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年、4月、9月、2014年1月、7月连续记功5次。
经审理查明，罪犯兰栓柱在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯兰栓柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿915元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰栓柱减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月13日起至2015年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋晓瑾
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2048号
原告元英玲。
被告卞玉政。
被告方连俊。
委托代理人方茂利（方连俊之父）。
原告元英玲与被告卞玉政、方连俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告元英玲、被告方连俊委托代理人方茂利到庭参加诉讼。被告卞玉政经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元英玲诉称，原告与被告卞玉政系一般朋友关系，2014年7月2日，被告卞玉政以经营买卖急需用款为由，借原告现金人民币5万元，被告卞玉政亲自在借条上签名，并书面承诺该款于2014年7月10日前归还。借款期满，原告便向被告卞玉政主张债权，其以无款为由，拖欠至今。因被告方连俊系被告卞玉政之妻，被告卞玉政借款时在夫妻关系存续期间，故原告起诉请求依法判令二被告负连带责任，立即偿还所借原告现金人民币5万元；诉讼费由二被告承担。
被告卞玉政未出庭亦未作答辩。
被告方连俊辩称，曾听被告卞玉政说，所借原告元英玲的该笔款已经偿还了本金，还欠利息未还。
经审理查明，2014年7月2日，被告卞玉政以做生意为由，向原告元英玲借款人民币5万元，并为原告出具了借据，约定该款于2014年7月10日前归还。借款到期后原告催要还款未果成讼。另查明被告卞玉政与被告方连俊原为夫妻关系，双方于2014年12月12日协议离婚。
上述事实有原告出示的借据及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告元英玲主张被告卞玉政与被告方连俊夫妻关系存续期间，被告卞玉政向其借款5万元，并出示借据予以证明，对于原告元英玲主张的事实本院应予认定。被告方连俊辩称该笔借款已偿还本金，但未出示相应证据，故对其该项主张本院不予采信。因借款发生在被告卞玉政、方连俊婚姻存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。被告卞玉政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卞玉政、方连俊于本判决生效之日起五日内偿还原告元英玲借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽明
审 判 员 刘 岩
人民陪审员 张春生
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谢妍
汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二初字第235号
原告汤阴县防火材料厂。
法定代表人赵焱庆。
被告卢伟文，男性，成年，汉族。
本院在审理汤阴县防火材料厂承揽合同纠纷一案中，原告汤阴县防火材料厂于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤阴县防火材料厂撤回起诉。
案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告负担。
审 判 长 田太军
审 判 员 韩凤玉
人民陪审员 刘朝旭
二〇一五年一月五日
书 记 员 石 方
汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2014)汤民二初字第235号原告汤阴县防火材料厂,集体企业，住汤阴县飞凤路。法定代表人赵焱庆。被告卢伟文，男性，成年，汉族，住滑县新区。本院在审理汤阴县防火材料厂承揽合同纠纷一案中，原告汤阴县防火材料厂于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汤阴县防火材料厂撤回起诉。案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告负担。审 判 长  田太军审 判 员  韩凤玉人民陪审员  刘朝旭二〇一五年一月五日（）书 记 员  石 方
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂10执120号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地北京市通州区新华西街**号*号楼*层***号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：廖行松，男，壮族，1988年9月20日出生，住广西南宁市，户籍地：广西靖西市。
本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京�有限公司与被执行人廖行松国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会已作出的（2017）湛仲字第E01526172号裁决书向本院申请强制执行。
本院查明，廖行松于2017年8月3日通过汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为67719.93元，借款期限24个月，按月等额本息还款3178.33元。同日，双方又签订《调解协议》。对还款时间、利息及逾期利息作出约定。廖行松于2017年12月30日起未按《调解协议》约定按期还款。湛江仲裁委员会于2017年8月7日根据双方签订的《借款合同》、《调解协议》以及汇中利通投资管理（北京）有限公司提交的《仲裁申请书》受理本案仲裁申请，2018年2月1日仲裁庭作出裁决：一、限被申请人廖行松于本裁决生效之日起五日内向申请人偿还尚欠借款本金57499.34元及�息1149.99元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月30日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。二、本案仲裁费203.2元由被申请人承担。申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，本院于2018年4月26日受理执行。
本院认为：从本案湛江仲裁委员会作出的裁决书内容来看，湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决。湛江仲裁委员会的行为，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，即仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，仲裁机构只能对已发生的纠纷作出仲裁�如此方能保护合同当事人在仲裁程序中平等的抗辩权，基于该权利所形成的抗辩制度具有强行法的效力，因为如果允许当事人预先抛弃上述抗辩权、则在订立合同之初、义务人处于弱势地位时，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，系对法律的基本原则的违背，因此，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定，亦违背了社会公共利益，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01526172号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣想
审 判 员 麻永彤
审 判 员 周百川
二〇一八年六月十一日
法官助理 陈 宇
书 记 员 杨晓艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第962号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人游某，男，1991年3月18日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月18日被刑事拘留，2014年11月25日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年11月13日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）926号起诉书指控被告人游某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年8月15日22时许，被告人游某与陈某在龙岩市新罗区西城七中隔壁的香椒源饭店9号包厢喝酒时，因琐事发生争吵和打架。期间，被告人游某用啤酒瓶将陈某打伤，致被害人陈某左额叶浅表挫裂伤小灶出血等。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人游某家属与被害人陈某就民事赔偿部分达成协议并得到书面谅解。2014年11月18日，被告人游某经书面传唤到公安机关接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、谅解书等书证，证人吴某、邱某的证言，被害人陈某的陈述，龙岩市公安局新罗分局出具的法医学鉴定书，被告人游某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人游某认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人游某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一五年十一月十九日
书记员 林茜茜（代）
附刑法相关条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第144号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人牟某某，男，1995年8月16日生，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人牟某某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年9月24日，被告人牟某某与被害人斯某某因男女感情问题发生纠纷，双方约定当晚在泸州市江阳区黄舣镇321路公交汽车总站处解决纠纷。随后被告人牟某某伙同他人持砍刀、钢棍等在汽车总站与被害人斯某某见面后发生打斗，在打斗过程中被害人斯某某全身多处被打伤。经法医鉴定：被害人斯某某之损伤为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人牟某某采用暴力方式故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人牟某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，同时出示了收条、谅解备忘录等证据。
经审理查明：被告人牟某某与被害人斯某某因男女感情问题发生纠纷，2014年9月24日23时许，牟某某伙同他人持砍刀、钢棍等在泸州市江阳区黄舣镇321路公交汽车站附近将斯某某打伤。经鉴定：斯某某之损伤属轻伤二级。
另查明：1、2014年10月15日，被告人牟某某被重庆市璧山区公安局抓获归案；2、案发后，被告人牟某某亲属代其赔偿了被害人斯某某经济损失人民币1万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、情况说明、表现说明、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、被害人斯某某的医疗资料、法医学人体损伤程度鉴定书、证人王某某、洪某的证言、被害人斯某某的陈述、被告人牟某某的供述、辨认笔录、收条、谅解备忘录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人牟某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人牟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人牟某某亲属代其赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人牟某某的犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。被告人牟某某的刑期，扣除先行羁押的6日，即自2014年10月21日起至2015年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马 结
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民二终字第279号
上诉人（原审被告）周勇。
被上诉人（原审原告）陈乐平。
上诉人周勇因与被上诉人陈乐平合伙协议纠纷一案，不服汨罗市人民法院（2015）汨民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员华雷、徐艳参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年4月8日，陈乐平、周勇及案外人罗自荣签订合伙办厂协议，三人以现金或设备形式各出资10万元，至当年6月13日，三人又签订内部承包协议，陈乐平与案外人罗自荣将合伙筹办的造粒厂交由周勇自主生产经营。周勇按月支付陈乐平及罗自荣承包款，承包期为2011年7月1日至2012年6月30日。合同到期后，2012年7月22日，陈乐平、周勇进行了结算。周勇确认尚欠陈乐平人民币9万元（出资额已计算在内），约定从2012年8月1日起按每月2600元支付利息，还款期限为一年。双方签订了协议，并由周勇向陈乐平出具了借条。之后，周勇按每月2600元支付了陈乐平2012年8月至2014年1月共17个月的利息，计44200元。2015年4月又支付陈乐平利息8000元，但欠款本金一直没有偿付，酿成纠纷，陈乐平遂于2015年6月1日提起诉讼，请求判令：周勇支付借款本金及后段利息共123600元。另查明，陈乐平、周勇及案外人罗自荣于2012年10月14日签订终止合同协议书，协议书约定三方当日终止2011年5月（此有误，应为4月）签订的合伙投资办厂协议和内部承包合同。周勇与案外人罗自荣的相关经济手续已结算清楚，周勇欠陈乐平资金，由陈乐平、周勇另行办理有关手续。
原审法院认为，陈乐平、周勇及案外人罗自荣在合伙经营行为结束后，对合伙期间的债权债务进行了结算。周勇认可尚欠陈乐平9万元并向陈乐平出具了借条。陈乐平的债权是因双方合同关系结算而取得，依法受到法律保护。周勇承诺在一年内还清欠款而未实际履行构成违约。双方在协议上约定9万元本金的月息为2600元，该利率超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（月息2%），依法不受法律保护，但四倍以下依法应予支持。至2015年4月止，周勇共付利息52200元，陈乐平受法律保护的每月利息为1800元，故周勇已支付52200元÷1800元=29个月利息。利息已付至2015年1月，其尚欠本金9万元及后段利息依法应予清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、周勇所欠陈乐平本金90000元，限判决书生效后十日内付清；二、利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年2月1日计算至实际履行之日止，利随本清；三、驳回陈乐平的其他诉讼请求。如周勇未按照判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取1386元，由陈乐平承担186元，周勇承担1200元。
周勇不服该判决，向本院提起上诉称：一、原判决认定事实错误。陈乐平并未借款给上诉人，所有款项源于合伙协议和承包合同。合伙期间陈乐平不承担任何经营风险，至2011年6月13日双方终止合伙关系签订承包合同时，陈乐平将未抽走的资金借给上诉人使用，并由上诉人提供了房产担保。自此，上诉人按每月4000元向陈乐平支付利息至2012年7月22日。因此，2014年7月22日的结算，仅是对之前付款（利息和本金）的确认。二、原判决适用法律错误。上诉人要求超出四倍利率部分的利息按期抵扣本金，但原判决并未考虑该抵扣原则。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈乐平答辩称，周勇与被上诉人的债权债务关系有原始的借款协议为证，且协议约定明确，周勇应按约履行债务。周勇所称的合伙协议和承包合同，是另一法律关系，且均已终止，被上诉人9万元的债权已得到周勇的确认。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人陈乐平向本院提供了一份新证据：2015年2月18日周勇出具的还款承诺书，拟证明周勇对借款事实的进一步认可。
上诉人周勇质证认为，对陈乐平提供的证据无异议。
综合分析双方的举证、质证情况，本院经审查认为，周勇对陈乐平提供的证据无异议，本院予以采信。
本院经审理，对原判决查明的事实予以确认。另补充查明，2015年2月18日，周勇向陈乐平出具承诺书：“一、本人欠陈乐平借款玖万元整，本人在2015年3月19日前付清；二、2014年度借款利息，按原约定2600元每月，本人在2015年10月30日前付清；三、以上承诺，如本人无法履行，愿意依法律途径解决。”
本院认为，本案焦点问题在于：一、周勇与陈乐平之间是否成立真实的债权债务关系；二、债务的本金和利息该如何确定。
关于焦点一，2012年7月22日周勇向陈乐平出具的借条及双方签订的《协议》，是双方真实的意思表示，合法有效。虽然当时陈乐平未向周勇实际交付借款，但系双方对合伙期间所产生的债权债务的结算，且周勇对该笔欠款予以确认，并载明“原借款已付清”，因此借条及《协议》实际是周勇与陈乐平之间的合伙结算凭证，双方之间成立债权债务关系，周勇应按约向陈乐平履行清偿债务的义务。故周勇称借条只是对之前付款的确认，其与陈乐平之间不存在真实债务关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于焦点二，根据双方约定，还款期限为2014年12月31日，月息2600元。约定利息虽超过法律保护范围，但原判决已将利率调整为中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍（月息2%）。期间周勇实际支付利息共计52200元，并未超出按月利率2%计付借款期限内的利息总额，因此原判决对于本息的确定并无不妥，且周勇还于2015年2月18日承诺还款，故周勇称超出保护范围的利息部分应抵扣本金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2274元，由周勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚孟君
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一五年十一月十九日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00462号
原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司。
法定代表人ＸＸ俊，男，系该公司董事长。
委托代理人刘士杰，男，系该公司法律顾问。
被告冯娟，女，汉族，1968年6月16日出生，户籍：河南省淮阳县城关回族镇现住湖北省武汉市经济开发区。
原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司（以下简称淮阳环宇公司）与被告冯娟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告淮阳环宇公司的委托代理人刘士杰到庭参加了诉讼，被告冯娟经合法传唤，未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告淮阳环宇诉称，2011年1月11日，被告冯娟将豫P436**挂PS287号东风牌重型半挂牵引车挂靠在原告名下，双方签订了挂靠合同。但被告冯娟未履行合同义务，损害了原告的合法权益，要求解除原、被告的车辆挂靠关系，禁止被告冯娟以原告的名义从事运输经营活动，付清2014年1-2月管理费400元，由被告承担本案诉讼费。
被告冯娟未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年1月1日，原告淮阳环宇公司与被告冯娟签订车辆挂靠经营合同。该合同的主要内容：1、被告冯娟将豫P436**挂PS287号东风牌重型半挂牵引车挂靠在原告淮阳环宇公司名下，从事经营活动，原告淮阳环宇公司表示同意。2、挂靠期限从2011年1月1日至2013年12月31日止。3、被告冯娟每年向原告淮阳环宇公司支付管理费2400元，每月200元，月底交清。双方约定了其他权利义务及争议的解决方式。挂靠合同到期后，被告冯娟未与原告淮阳环宇公司支付续签新的挂靠经营合同，也未支付2014年1-2月的管理费400元。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告签订的挂靠经营合同及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠经营合同，合同的内容符合法律规定。挂靠经营合同到期后，双方未签订新的挂靠经营合同，被告冯娟再以原告淮阳环宇公司的名义从事经营活动，可能会损害原告淮阳环宇公司的合法权益。原告淮阳环宇公司要求解除与被告冯娟的车辆挂靠关系，禁止被告以原告的名义从事运输经营活动，比照原车辆挂靠经营合同的约定，要求被告冯娟支付给原告淮阳环宇公司2014年1-2月管理费400元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告淮阳环宇公司与被告冯娟的车辆挂靠合同，被告冯娟从本判决书生效之日起，不得以原告淮阳环宇公司的名义从事汽车运输经营活动。
在本判决书生效之日起五日内，被告冯娟支付原告淮阳环宇公司2014年1-2月管理费400元，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告冯娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨仲学
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第697号
上诉人（原审原告）王新义，男，1971年12月1日出生，汉族。
委托代理人张亚，平舆县乡镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡怡成，男，1949年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）驻马店市公路工程开发公司。
法定代表人朱学斌，该公司经理。
委托代理人程松涛，河南豫通律师事务所律师。
上诉人王新义因买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王新义向本院书面申请撤回对被上诉人胡怡成、驻马店市公路工程开发公司的上诉。
本院经审查认为，上诉人王新义申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人王新义撤回对被上诉人胡怡成、驻马店市公路工程开发公司的上诉。
二审案件受理费8130元，减半收取4065元，由上诉人王新义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 强
代理审判员 刘 辉
代理审判员 王 威
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)驻民四终字第697号上诉人（原审原告）王新义，男，1971年12月1日出生，汉族，住平舆县。委托代理人张亚，平舆县乡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）胡怡成，男，1949年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）驻马店市公路工程开发公司，住所地驻马店市驿城区文明路南段。法定代表人朱学斌，该公司经理。委托代理人程松涛，河南豫通律师事务所律师。上诉人王新义因买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王新义向本院书面申请撤回对被上诉人胡怡成、驻马店市公路工程开发公司的上诉。本院经审查认为，上诉人王新义申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：准许上诉人王新义撤回对被上诉人胡怡成、驻马店市公路工程开发公司的上诉。二审案件受理费8130元，减半收取4065元，由上诉人王新义负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 强代理审判员 刘 辉代理审判员 王 威二〇一五年四月七日书 记 员 刘志刚
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第512号
原告黄景金，职工。
委托代理人熊居辉、艾惟俊，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告韩丹剑，铅山县工商局职工。
被告廖怀疆，个体户。
原告黄景金与被告韩丹剑、廖怀疆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄景金的委托代理人艾惟俊到庭参加诉讼，被告韩丹剑、廖怀疆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄景金诉称，2012年10月18日，两被告称做生意需资金周转向原告借款20，000元，双方口头约定借款期限为一年，并承诺按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。借款后，被告未还款。要求两被告立即归还借款20，000元并自2012年10月18日起按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条原件一份，用以证明两被告借款20，000元的事实。
被告韩丹剑、廖怀疆未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月18日，被告韩丹剑向原告黄景金借款20，000元，并出具借条，借条内容为“今借到黄景金人民币贰万元正。今借人：韩丹剑2012年10月18日”，廖怀疆在借条上注明“经收人：廖怀疆”。双方未书面约定借款利息及借款期限。借款后，两被告未还款。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，被告韩丹剑向原告黄景金借款20，000元，有被告韩丹剑出具的借条为凭，该借贷关系合法有效，本院予以认定。因借条未载明借款利率，原告亦未提交证据予以证实，依照合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为借款期间内不支付利息，因此对原告主张按银行同期贷款利率的四倍计息的诉讼请求本院不予支持。被告廖怀疆在借条上载明其为经收人，原告也未提交证据证明被告廖怀疆向原告借款，因此，原告要求被告廖怀疆共同归还借款的诉讼请求不予支持。原、被告未约定还款期限，原告可以要求被告韩丹剑在合理期限内返还，被告韩丹剑应当及时返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩丹剑归还原告黄景金借款20，000元，该款限本判决生效后五日内支付。
二、驳回原告黄景金对被告廖怀疆的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告韩丹剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 仇明卿
二〇一五年八月十四日
书记员 徐冬爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平水保字第23号
原告：肖某某。
被告：池某某。
本院在审理原告肖某某诉被告池某某买卖合同纠纷一案中，原告肖某某于2010年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告池某某所有的坐落平阳县南雁镇南雁大街284号房屋采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告池某某所有的坐落平阳县南雁镇南雁大街284号（房屋所有权证号为：19a0012260，地号为：j-f.7-154）的房屋一间。
财产保全费760元，由原告肖某某预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏忠申
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 徐顺伏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初4073号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
被告：邓群，男，1988年03月28日出生，汉族，住。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告邓群信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心撤回起诉。本案受理费830元，减半收取415元，由中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。
审判员 王强
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗冰
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第715号
申请执行人林芳，女，1991年9月3日生。
被执行人南京盈科制木木业有限公司（以下简称盈科公司），组织机构代码77703764－6，住所地在南京市江宁区滨江开发区景明大街。
法定代表人吴斌，盈科公司董事长。
林芳与盈科公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2013）第654号仲裁调解书，已经发生法律效力，依上述仲裁调解书：盈科公司应于2013年12月31日前一次性支付林芳加班工资、保险费用、经济补偿金等合计7600元（其中已包含2012年9月至2013年1月期间单位应缴纳的社保费用）。逾期，盈科公司未按仲裁调解书履行义务，林芳向本院申请执行，本院于2014年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人盈科公司已歇业，该公司的厂房、办公室及设备已被本院另案［（2013）江宁执字第993号］查封，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时亦同意将本案终结执行，待盈科公司的财产被依法拍卖后，再向法院恢复对本案的执行。
本院认为，被执行人盈科公司已歇业，企业的厂房、办公室及设备已被本院另案查封，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意将案件终结执行，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
南京市江宁区劳动人事仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2013）第654号仲裁调解书终结执行。
如被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 汪东升
执 行 员 胡国玉
二〇一四年三月十九日
见习书记员 王 骏
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第899号
原告：满亚平，男。
被告：李艳艳，女。
本院在审理原告满亚平与被告李艳艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满亚平撤回起诉。
诉讼费3670元（其中案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元），由原告满亚平负担。
审判员 王青松
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘金玉
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723财保24号
申请人卢晓玲。
被申请人颜崇伦。
被申请人周运梅。
申请人卢晓玲因民间借贷纠纷于2017年8月28日向本院提出申请，要求依法对被申请人颜崇伦、周运梅所有的位于开江县新宁镇清河路房屋予以查封，申请人卢晓玲和担保人周玉春向本院提供了担保。
本院认为，为保障申请人在诉讼中的财产利益不受损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
一、对被申请人颜崇伦、周运梅共同共有的位于开江县新宁镇清河路房屋予以查封，查封期间由被申请人保管，但不得变卖、抵押、毁损，期限为三年。
二、对申请人卢晓玲、担保人周玉春共同共有的位于通川区西外金兰路房屋予以查封，查封期间由申请人、担保人保管，但不得变卖、抵押、毁损，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人卢晓玲在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈红斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 王金凤
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2346号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳飞，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：邓艳超，女，1981年4月26日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：朱党中，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：邓朝廷，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：刘一香，女，1974年9月27日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：邓勇盛，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓艳超、朱党中、邓朝廷、刘一香、邓勇盛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞，被告朱党中、邓勇盛到庭参加诉讼，被告邓艳超、邓朝廷、刘一香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓艳超、朱党中夫妻偿还原告借款本金300000元，利息135340.8元，逾期加收利息6678元，本息合计442018.8元（利息计算至2017年7月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决由被告邓朝廷夫妻、邓勇盛承担连带清偿责任。事实与理由：被告朱党中、邓艳超因经营茶叶店需要资金于2014年3月22日向原告所属马路支行借款300000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告邓朝廷、刘一香、邓勇盛为该笔贷款担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》，2014年3月13日，并由朱党中、邓艳超出具《配偶贷款承诺书》《借款人承诺书》,邓朝廷、刘一香、邓勇盛出具《贷款担保承诺书》。截止2017年7月20日止，被告邓艳超、朱党中尚欠原告贷款本金300000元，利息135340.8元，逾期加收利息6678元，本息合计442018.8元。
被告朱党中辩称，借款的事情是实在的，但是目前没有清偿能力，只能想办法每年还一些。
被告邓勇盛辩称，帮被告邓艳超、朱党中的该笔贷款做担保的情况属实，希望借款人想方设法及时归还借款本息。
被告邓艳超、邓朝廷、刘一香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱党中、邓勇盛未向法庭提交证据且对原告提交的证据无异议，被告邓艳超、邓朝廷、刘一香未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，被告邓艳超、朱党中与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱党中与被告邓艳超系夫妻关系，上述贷款发生在两被告的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告邓朝廷、刘一香、邓勇盛为被告邓艳超的债务签订的《保证合同》及《贷款担保承诺书》合法有效，被告邓朝廷、刘一香、邓勇盛对被告邓艳超的贷款本息应承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告邓艳超、朱党中共同偿还借款本息，要求被告邓朝廷、刘一香、邓勇盛对各自担保的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓艳超、朱党中于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息135340.8元，逾期加收利息6678元，本息合计442018.8元。（利息计算至2017年7月20日止）。2017年7月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告邓朝廷、刘一香、邓勇盛对被告邓艳超、朱党中上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告邓朝廷、刘一香、邓勇盛在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告邓艳超、朱党中追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，减半收取3965元，由被告邓艳超、朱党中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张 珺
二〇一七年九月十一日
书记员 于卓亚
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初2346号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：邓艳超，女，1981年4月26日出生，汉族，农民，住安化县。被告：朱党中，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住安化县。被告：邓朝廷，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住安化县。被告：刘一香，女，1974年9月27日出生，汉族，农民，住安化县。被告：邓勇盛，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓艳超、朱党中、邓朝廷、刘一香、邓勇盛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞，被告朱党中、邓勇盛到庭参加诉讼，被告邓艳超、邓朝廷、刘一香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓艳超、朱党中夫妻偿还原告借款本金300000元，利息135340.8元，逾期加收利息6678元，本息合计442018.8元（利息计算至2017年7月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决由被告邓朝廷夫妻、邓勇盛承担连带清偿责任。事实与理由：被告朱党中、邓艳超因经营茶叶店需要资金于2014年3月22日向原告所属马路支行借款300000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告邓朝廷、刘一香、邓勇盛为该笔贷款担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》，2014年3月13日，并由朱党中、邓艳超出具《配偶贷款承诺书》《借款人承诺书》,邓朝廷、刘一香、邓勇盛出具《贷款担保承诺书》。截止2017年7月20日止，被告邓艳超、朱党中尚欠原告贷款本金300000元，利息135340.8元，逾期加收利息6678元，本息合计442018.8元。被告朱党中辩称，借款的事情是实在的，但是目前没有清偿能力，只能想办法每年还一些。被告邓勇盛辩称，帮被告邓艳超、朱党中的该笔贷款做担保的情况属实，希望借款人想方设法及时归还借款本息。被告邓艳超、邓朝廷、刘一香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱党中、邓勇盛未向法庭提交证据且对原告提交的证据无异议，被告邓艳超、邓朝廷、刘一香未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，被告邓艳超、朱党中与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱党中与被告邓艳超系夫妻关系，上述贷款发生在两被告的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告邓朝廷、刘一香、邓勇盛为被告邓艳超的债务签订的《保证合同》及《贷款担保承诺书》合法有效，被告邓朝廷、刘一香、邓勇盛对被告邓艳超的贷款本息应承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告邓艳超、朱党中共同偿还借款本息，要求被告邓朝廷、刘一香、邓勇盛对各自担保的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓艳超、朱党中于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息135340.8元，逾期加收利息6678元，本息合计442018.8元。（利息计算至2017年7月20日止）。2017年7月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；二、被告邓朝廷、刘一香、邓勇盛对被告邓艳超、朱党中上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、被告邓朝廷、刘一香、邓勇盛在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告邓艳超、朱党中追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7930元，减半收取3965元，由被告邓艳超、朱党中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 张 珺二〇一七年九月十一日书记员 于卓亚
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执69号
申请执行人：孙丹，女，1969年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：杨子豪，该公司董事长。
本院在执行孙丹与被执行人黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过四查，被执行人名下无可供执行有财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年十一月九日
书记员 翟丽薇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1002执69号申请执行人：孙丹，女，1969年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：杨子豪，该公司董事长。本院在执行孙丹与被执行人黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过四查，被执行人名下无可供执行有财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王雪皎审判员 刘延常二〇一七年十一月九日书记员 翟丽薇
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行初75号
原告张秀英，无业。
原告李宝秀，与原告张秀英系妯娌关系，无业。
原告蔡秀芳，与原告张秀英系姑嫂关系，无业。
原告吴桂星，系原告李宝秀之外甥，无业。
被告天津临港经济区管理委员会，住所地天津市滨海新区海滨大道2669号。
法定代表人王国良，主任。
委托代理人刘长斌，该委员会办公室副主任。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
原告张秀英、李宝秀、蔡秀芳、吴桂星诉被告天津临港经济区管理委员会（以下简称临港管委会）政府信息公开纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张秀英、李宝秀、蔡秀芳、吴桂星诉称，四原告于2016年3月20日向被告邮寄申请，申请公开“津临管（2008）7号”文件的正文及附件。被告2016年3月28日作出临政公开字（2016）053号《关于依申请公开政府信息的答复》，以“第三方不同意公开”为由，拒绝公开津临管（2008）7号文件。原告认为，被告未根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定作出答复，适用法律错误。原告申请公开的信息与原告切身利益有重大关系，不公开可能对公共利益造成重大影响，且属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）项、第十条第（八）项规定的主动公开、重点公开的政府信息。请求：1.依法撤销被告作出的临政公开字（2016）053号《关于依申请公开政府信息的答复》；2.责令被告依法限期重新作出答复。
被告临港管委会辩称，2016年3月20日四原告向被告邮寄了《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，要求公开“津临管（2008）7号文件的正文及附件”，并以邮寄形式进行答复。被告于2016年3月28日制作了《关于依申请公开政府信息的答复》，并通过快递形式邮寄送达原告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、第二十六条的规定。因“津临管（2008）7号文件”的正文及附件涉及第三方即天津临港工业区建设开发有限公司，原告要求公开的附件信息涉及该公司商业秘密，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条的规定进行征询，该公司明确表示不同意公开。因此，被诉答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张秀英、李宝秀、蔡秀芳、吴桂星系原塘沽驴驹河集体经济组织成员。四原告于2016年3月20日向被告邮寄了《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，申请公开津临管（2008）7号文件的正文及附件，要求提供该文件1：1比例的复制件（复印件）并逐页加盖政府信息公开专用章，获取信息方式为“邮寄”。被告于2016年3月21日收到后，于当日制作了《受理告知书》。后被告经审查认为原告申请公开的上述信息涉及案外人天津临港工业区建设开发有限公司的商业秘密，于2016年3月22日向该公司作出《关于征求对公开临港工业区三期围海造陆工程核准相关文件的函》，要求该公司于2016年3月24日前对是否同意公开上述文件书面答复被告。该公司于次日书面函复被告，为避免侵害其合法权益，其不同意公开上述文件。被告于2016年3月28日作出临政公开字（2016）053号《关于依申请公开政府信息的答复》，内容为：“本单位于2016年3月21日收到您公开‘津临管（2008）7号文件’的正文及附件的申请。经审查，您所申请公开的‘津临管（2008）7号文件’的正文及附件，因涉及第三方之权益，我单位依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，已向第三方进行征询，第三方不同意公开上述文件。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条的规定，对您申请公开的信息，我单位不予公开。”被告于2016年4月6日将上述答复邮寄送达四原告，四原告于次日签收。四原告不服，诉至本院。
本院认为，四原告因天津市滨海新区驴驹河实施整体拆迁，对滩涂权属、拆迁等问题有争议，申请政府信息公开继而提起本案行政诉讼。经审查，包括四原告在内的驴驹河集体经济组织成员已签订拆迁协议，如对拆迁协议有异议，应当依据《信访条例》等规定，依法行使救济权利。但是，四原告等驴驹河集体经济组织成员采取多人多次重复申请公开相同、同类政府信息，继而申请行政复议、提起行政诉讼的方式，引发了大量政府信息公开行政争议以及行政复议、行政诉讼案件。现包括四原告在内的驴驹河集体经济组织成员20余人交叉组合，就包括涉案信息在内的3份相关政府信息向被告提出19份政府信息公开申请，继而申请行政复议和提起包括本案在内的多起行政诉讼案件。四原告通过申请政府信息公开继而提起行政复议、行政诉讼，以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张秀英、李宝秀、蔡秀芳、吴桂星的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还（四原告已预交本院）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙国文
审 判 员 秦秀敏
代理审判员 刘清华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯凯莉
附：法律释明
1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初607号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人毛某某，男，43岁，户籍地福建省厦门市思明区莲前东路。2015年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）580号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月13日22时许，被告人毛某某酒后驾驶小型轿车，行驶至本市湖里区湖里大道华昌路口时，碰撞由邹某某驾驶的电动车，造成电动车乘车人张某某受伤、两车损坏的后果。案发后，被告人毛某某移车欲离开现场，后被公安机关抓获。
经鉴定，案发时被告人毛某某的血样酒精浓度为275.01mg／100ml；被害人张某某损伤程度系轻伤一级。经交警部门认定，被告人毛某某负事故的全部责任。
案发后，被告人毛某某支付了被害人张某某的医疗费人民币4万余元。
上述事实，被告人毛某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车复印件、当事人血样提取登记表、门诊病历、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定报告书、福建历思司法鉴定所检验报告书、道路交通事故文证审查意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场及抽血照片、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，造成一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。其赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人毛某某在拘役三个月至四个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 何双全
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初92号
原告ＸＸ有，男。
委托代理人乔广才，陕西富华律师事务所律师。
被告陕西杨林房地产开发有限公司。
法定代表人杨百林，该公司董事长。
原告ＸＸ有与被告陕西杨林房地产开发有限公司（以下简称杨林公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ有及其委托代理人乔广才到庭参加诉讼，被告杨林公司法定代表人杨百林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ有诉称，2013年，被告在位于富县北教场原杨林酒店和农行小区开发修建“杨林国际城”项目。原告分别于2013年11月15日给被告交付购房款100000元、于2014年6月17日给被告交付购房款57533元，共计157533元。2014年6月17日，原告委托其妻子徐军荣与被告签订《商品房买卖合同》。2015年4月份，被告法定代表人被公安机关刑事拘留，导致合同目的无法实现。被告未取得商品房预售许可证书，未办理土地建设相关许可证，并且该块土地的使用权已被延安市中级人民法院查封。原告多次找该项目的负责人要求退款无果。现诉请，1、依法确认原被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、被告返还原告购房款157533元，并赔偿原告从交款之日起至退还完之日止同期银行贷款的利息损失；3、被告承担诉讼费。
被告杨林公司未进行答辩。
当事人举证、质证及本院认证情况：
原告ＸＸ有为证明其诉讼请求及主张，向法庭提供了以下证据：
第一组证据《商品房买卖合同》一份、收款收据两张，证明原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告交付购房款157533元；
第二组证据西安市莲湖区人民法院（2015）莲民保字第00172号民事裁定书、（2015）莲民保字第00172-1号民事裁定书、（2015）莲民保字第000172-1号协助执行通知书及延安市中级人民法院（2015）延中执字第00108号协助执行通知书，证明杨林国际城开发项目没有正规手续，并且该土地使用权已经被查封、冻结；
第三组证据结婚证、徐军荣身份证复印件各一份，证明原告ＸＸ有与徐军荣系合法夫妻关系，原告委托妻子徐军荣与被告签订合同。
被告杨林公司未进行质证，亦未向法庭提供证据。
经本院审核，原告ＸＸ有提供的第一组证据符合证据的真实性特征，对真实性予以采信。原告ＸＸ有提供的第二组证据中的（2015）延中执字第00108号协助执行通知书真实合法，能够证明本案涉诉土地使用权被查封。原告提供的第二组证据中的其他证据与本案无直接关联性，故不予采信。原告提供的第三组证据真实合法，能够证明原告ＸＸ有与徐军荣系合法的夫妻关系。
经审理查明，被告杨林公司预在富县北教场建“杨林国际城”，经双方协商原告分别于2013年11月15日给被告交付购房款100000元、于2014年6月17日给被告交付购房款57533元，共计157533元。2014年6月17日，原告委托其妻子徐军荣与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将预建的富县北教场“杨林国际城”第3幢1单元2002号商品房预售给原告。现该工程进行基础性建设阶段，地面以上尚未进行。本案原告ＸＸ有起诉前被告杨林公司未取得商品房预售许可证明，且该地块的土地使用权已被延安市中级人民法院查封。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》应为商品房预售合同，被告未取得商品房预售许可证明，进行商品房预售，违反法律的强制性规定，该合同系无效合同，被告因无效合同取得的购房款157533元应返还原告。因被告未取得商品房预售许可证明，导致合同无效，其存在过错，故原告请求被告支付已付房款的利息损失，可酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告ＸＸ有与被告陕西杨林房地产开发有限公司于2014年6月17日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告陕西杨林房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告ＸＸ有已付购房款157533元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息（本金100000元从2013年11月15日起计算至该判决所确定的宽限期内的实际给付之日止；本金57533元从2014年6月17日起计算至该判决所确定的宽限期内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告陕西杨林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 任晓刚
代理审判员 呼延莉
人民陪审员 任占锋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙延静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1929号
原告：闭祖伟，男，1981年11月出生，灵山县居民。
被告：邓赞恩，男，1976年11月出生，灵山县居民。
原告闭祖伟与被告邓赞恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告闭祖伟到庭参加诉讼，被告邓赞恩经公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闭祖伟诉称，2015年10月5日被告邓赞恩以家庭生意经营暂缺资金周转为由，向原告借款40000元，借款合同约定：借款期限至2016年2月5日止，借款利息按银行商业贷款利率的四倍计算，按月支付。被告为借款，并用自有位于灵山县灵城镇马鞍山脚食品公司1号楼1-20号房屋的房屋证原件作抵押担保。被告借款后，不依约定归还借款本金和利息。逾期后，原告催收未果，为此请求法院判决：1、被告邓赞恩归还原告借款本金40000元及借款利息7200元（利息计算方式：以40000元为本金，从2015年10月6日起计至2016年7月5日止，40000元×9个月×2%＝7200元，以后利息依约计至还清本金之日止）；2、案件受理费由被告负担。
原告闭祖伟为其陈述事实在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告、被告的《身份证》复印件各1份，证明原告、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、《借款合同书》1份，证明被告向原告借款的金额、利率、还款期限等；
3、《房屋所有权证》，证明被告向原告借款时用其房产证作担保。
4、证人宁某出庭作证的证言，证明是其介绍被告邓赞恩向原告闭祖伟借款，被告邓赞恩在借到款的当日下午15时多，打电话告知其已经借到了原告的40000元。
被告邓赞恩没有答辩，没有出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告邓赞恩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃答辩及放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，内容与原告主张的借款事实一致，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院予以认定；原告提供的证据4，证人宁某的证言内容与本案有关联、与本案其他证据一致，可以作为认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告闭祖伟与被告邓赞恩经他人介绍，被告邓赞恩以经营暂缺资金周转为由，向原告借款40000元，2015年10月5日下午双方签订由原告提供的填充式格式《借款合同书》一份，该合同约定的主要内容为：“被告向原告借款人民币40000元，借款期限从2015年10月5日至2016年2月5日止，贷款利率按银行规定的商业贷款利率的四倍计算按月支付（如国家调整利率的同时调整），被告不按期归还贷款的，逾期部分除按上述约定计息外，按贷款额的20%支付违约金等”，原、被告双方在《借款合同书》尾部签名、捺印并附上各自的联系电话。当日借款合同签订后被告借到原告人民币40000元，被告将其与他人共有的位于灵山县灵城镇房屋的房屋产权证原件交到原告处保管，并附上被告的身份证复印件。被告借到原告人民币40000元后，不依约定归还借款本金和利息。原告在庭审中自认已经收到被告归还二个月的利息800元（每个月利息400元），要求变更诉讼请求为：1、被告邓赞恩归还原告借款本金40000元及借款利息（利息计算方式：以40000元为本金，按中国人民银行规定的一年内商业贷款基准利率的四倍计算利息，从2015年12月5日起计至还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同书》，具备借款合同性质，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。合法的民间借贷受法律保护。本案的焦点问题是借款合同签订后原告是否已经履行借款给被告的义务，从原告提供的证据和陈述来综合分析，对原告主张的被告向其借款40000元的事实有高度的盖然性，且被告对原告的主张没有辩解和反驳，因此可认定被告已经借到原告人民币40000元。原告已依约借款给被告，但被告没有履行全部归还借款给原告的义务，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告在庭审中自认已经收到被告归还二个月的利息共800元（每个月利息400元），变更对利息的诉讼请求为：按中国人民银行规定的一年内商业贷款基准利率的四倍计算利息从2015年12月5日起计至还清之日止，是原告自主处分其权利，没有违反法律规定和借款合同约定，但是对利率的约定，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张计算利息的利率以不超过年利率24%为限。综上，原告起诉要求被告归还借款并支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告邓赞恩偿还给原告闭祖伟借款人民币40000元，并支付给原告闭祖伟资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以40000元为基数，按借款期间中国人民银行规定的一年内商业贷款基准利率的四倍计算利息，若该四倍利率超过年利率24%的，则按年利率24%计算利息，从2015年12月5日起计至还清之日止。）。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币490元由被告邓赞恩负担。
如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 曾勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄贇
appoint
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2508号
申请执行人：时宝，男，1982年1月9日生，汉族。
被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称中电电气公司），统一社会信用代码91320115762136692U，住所地在南京市江宁开发区佛城西路123号。
时宝与中电电气公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月22日作出的宁宁劳人仲案字（2016）第393号仲裁调解书已经生效，依该调解协议：一、时宝与中电电气公司劳动关系于2014年12月25日解除。二、中电中气公司于2019年3月22日之前一次性支付时宝调解款（包括但不限于工资等）合计人民币167000元整（从2016年3月开始，每月发放4639元，此款随在职人员工资一�发放，个税由申请人承担）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了中电电气公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并轮侯查封了被执行人名下牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，因未实际控制，暂不宜处置，另公司名下有不动产8幢，均被多轮查封，暂不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将中电电气公司纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享�的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十一月八日
书记员 戴 业
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢405号
申请执行人张淑明，女，1966年10月9日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛芙莱恩服饰制衣公司，住所地平度市南村镇建设路23号。
法定代表人柳连渠，总经理。
本院在执行申请执行人张淑明与被执行人青岛芙莱恩服饰制衣公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行988.97元，被执行人履行1058.89元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民一初字第21号民事判决书执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人青岛芙莱恩服饰制衣公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 马建明
二〇一七年七月二十七日
书记员 毛善智
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初5号
原告刘榆峰，女，1974年12月25日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人李保文，男，1967年12月5日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告张科，男，1968年10月29日生，汉族，山东省荣成市崖头镇河西王村村民，住太原市。
原告刘榆峰与被告张科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘榆峰的委托代理人李保文到庭参加了诉讼，被告张科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日，被告向原告借款772800元，并给原告出具借条，但借款到期后，被告一直未还款。故诉至法院，请求判令被告偿还一个借款772800元并按月息2%支付利息至借款还清之日止。
被告张科未作答辩。
经审理查明，原告向法庭提交2015年4月9日被告张科给其出具的借条一份，该借条载明：今借到刘榆峰人民币柒拾柒万贰仟捌佰元正，归还日期2015年4月28号，如果违约还款榆次区人民法院解决。庭审中，原告主张被告归还借款772800元并从2015年4月28号起按月息2%支付利息至借款还清之日止。因被告拒不到庭，双方不能达成一致意见为本案事实。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷，因被告拒不到庭，推定为对原告所举证据和主张的认可。上述证据已经本院审查，可予采信。
本院认为，被告张科欠原告款项的事实，有其给原告出具的欠条在案为凭，该不依约还款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告请求被告归还借款的主张，本院依法予以支持。关于原告主张利息一节，因双方未约定利息，故本院仅支持年息6%。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张科于本判决生效后三十日内归还原告刘榆峰借款772800元并从2015年4月28号起按年息6%支付利息至借款还清之日止。
当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1528元，专递费160元，共计1680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 王斯阳
二〇一六年四月十二日
代理书记员 董 娜
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初858号
原告于某，女，汉族，现住阜新市开发区。
被告北京时尚新天地商业发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人付朔，经理。
原告于某诉被告北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼。被告北京时尚新天地商业发展有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，原、被告签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市大众街地下“商业步行街”内的物业A1011号店铺委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证甲方的年收益不低于甲方购置房屋款项总额的10%，含税，即28905元，由被告于每年的1月中旬支付，本协议约定后，原告如约将自己的A1011号铺位交给被告使用。被告应在2017年1月中旬支付给原告店铺使用费，但被告未按约定给付原告铺位使用费28905元。故原告诉至法院请求被告给付店铺使用费28905元和违约金2000元，并由被告承担诉讼费用。
被告北京时尚新天地商业发展有限公司未答辩。
经审理查明，2011年12月，原、被告签订《委托经营协议》一份，约定原告将位于阜新市大众路地下“商业步行街”内的物业A1011号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算，店铺由被告使用，第四年起算年收益，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即28905元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将其所有的A1011号铺位交给被告使用，被告按约履行合同义务至2016年。2017年被告北京葵花嘉财商业发展有限公司未按约定给付店铺使用费共计28905元。违约责任中约定乙方（即被告北京葵花嘉财商业发展有限公司）违反协议约定，应赔偿因其违约行为造成甲方（即原告于某）或其他守约方的直接经济损失。
另查明，被告北京葵花嘉财商业发展有限公司于2017年2月27日名称变更为北京时尚新天地商业发展有限公司。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告出具的《委托经营协议》一份（复印件）在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告签订《委托经营协议》后，原告依约履行了合同义务，被告也已实际接受，双方的《委托经营协议》已经成立并生效。现被告在原告主张后未给付相应收益，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付店铺使用费的请求予以支持。至于原告主张的违约金，因双方在合同中没有约定明确的计算标准，因此应自被告违约之日（即2017年1月16日）起按年利率6%计算给付至2000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京时尚新天地商业发展有限公司给付原告于某店铺使用费28905元及违约金2000元（违约金自2017年1月16日起按年利率6%计算给付至2000元止）。此款自本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由被告北京时尚新天地商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶明静
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢151号
申请执行人：邓明光。
被执行人：贺勇。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。
本院在执行邓明光与贺勇、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通故事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）双民三初字第300号民事判决书向被执行人贺勇、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司发出执行通知书。在执行过程中，被执行人贺勇、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司自动履行完毕。申请执行人邓明光向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）双民三初字第300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年七月十四日
书记员 李 妙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初30032号
原告：李×，女，1985年3月9日出生。
委托诉讼代理人：郭×（李×之夫）。
被告:赵×，男，1984年1月25日出生。
委托诉讼代理人：孟祥龙，北京市炜衡律师事务所律师。
原告李×与被告赵×离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托诉讼代理人郭×与被告赵×及其委托诉讼代理人孟祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李×向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付离婚协议补偿金19万元；2.判决被告支付2016年8月8日起至补偿款给清期间的利息，按每日万分之五计算；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月8日原被告在北京市海淀区民政局协议离婚，被告同意支付原告20万元补偿金，首次支付1万元，剩余19万元自离婚之日起两年内付清。现被告拒绝支付剩余19万元补偿金，特提起诉讼。
赵×辩称，我不同意原告的全部诉讼请求。理由是：第一，我与原告签订的离婚协议书明确双方无共同财产，并无关于夫妻共同财产分割的约定，本案不涉及离婚后财产纠纷；第二，原告隐瞒了婚内出轨的事实，因此我在离婚协议书中作出的给予原告补偿的承诺的基础已不存在；第三，双方婚姻关系存续期间，原告患有疾病，我为其支付了高额医疗费，因原告长期失业，我承担了主要生活费用，离婚后原告搬走了共同生活房屋内的几乎所有物品，从经济上说我对原告作出了很大付出，因此无须再对其进行补偿；第四，双方离婚后，原告多次向我的亲友造谣，污蔑我的人格、毁坏我的名誉，其还伙同现任丈夫前往我的工作场所闹事，给我的名誉造成了重大伤害，因此我不应当再向其支付补偿金；第五，我已再婚并育有一个孩子，现任妻子无工作，面临很大经济压力，没有能力支付补偿款；第六，如果法院仍认为我须向原告进行补偿，请结合上述理由酌情减少补偿金数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李×与赵×原系夫妻关系，二人于2011年9月21日登记结婚。2014年8月8日，李×与赵×签署《离婚协议书》并于当日登记离婚。双方在《离婚协议书》中约定：“二、财产分割。双方无共同财产。男方赵×补偿女方李×人民币贰拾万元整，首次支付壹万元整，剩余款自离婚之日起两年内给清。”之后赵×支付李×1万元，余款19万元赵×至今未付。
庭审中，赵×提交微信聊天记录和当当网订单信息，以证明李×在婚内出轨。李×认为以上证据与本案无关，并称其与赵×婚姻关系存续期间赵×的现任妻子已怀孕，当时其和现任丈夫没有在一起。同时，赵×还提交录像，以证明李×现任丈夫郭×伙同他人到其单位闹事，给其名誉造成损害。录像显示李×现任丈夫郭×和一案外男子在一房间内，案外男子对赵×称“这两天没事我们就会有人过来，过来会问问”，赵×称“过来反正你们就是影响我工作，还对我造成人身威胁，这我都会报警的，而且我这录的这个都是证据”，案外男子和郭×称“你现在就报吧”，案外男子质问赵×为什么拍他，赵×称在拍自己的办公室。李×认可录像的真实性。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。根据《离婚协议书》，赵×应补偿李×20万元并于离婚之日起两年内付清。现约定期限已届满，赵×尚有19万元未付。李×主张赵×支付19万元补偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李×主张赵×按照每日万分之五支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。赵×所持抗辩理由无法律依据，本院均不予采纳。
综上所述，李×的诉讼请求，本院根据查明的事实依法予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
一、赵×于本判决生效后十日内偿还李×婚前财产欠款十九万元；
二、驳回李×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由赵×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 邹月晖
人民陪审员 郭 娟
人民陪审员 方 梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘晓晖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初30032号原告：李×，女，1985年3月9日出生。委托诉讼代理人：郭×（李×之夫）。被告:赵×，男，1984年1月25日出生。委托诉讼代理人：孟祥龙，北京市炜衡律师事务所律师。原告李×与被告赵×离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托诉讼代理人郭×与被告赵×及其委托诉讼代理人孟祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李×向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付离婚协议补偿金19万元；2.判决被告支付2016年8月8日起至补偿款给清期间的利息，按每日万分之五计算；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月8日原被告在北京市海淀区民政局协议离婚，被告同意支付原告20万元补偿金，首次支付1万元，剩余19万元自离婚之日起两年内付清。现被告拒绝支付剩余19万元补偿金，特提起诉讼。赵×辩称，我不同意原告的全部诉讼请求。理由是：第一，我与原告签订的离婚协议书明确双方无共同财产，并无关于夫妻共同财产分割的约定，本案不涉及离婚后财产纠纷；第二，原告隐瞒了婚内出轨的事实，因此我在离婚协议书中作出的给予原告补偿的承诺的基础已不存在；第三，双方婚姻关系存续期间，原告患有疾病，我为其支付了高额医疗费，因原告长期失业，我承担了主要生活费用，离婚后原告搬走了共同生活房屋内的几乎所有物品，从经济上说我对原告作出了很大付出，因此无须再对其进行补偿；第四，双方离婚后，原告多次向我的亲友造谣，污蔑我的人格、毁坏我的名誉，其还伙同现任丈夫前往我的工作场所闹事，给我的名誉造成了重大伤害，因此我不应当再向其支付补偿金；第五，我已再婚并育有一个孩子，现任妻子无工作，面临很大经济压力，没有能力支付补偿款；第六，如果法院仍认为我须向原告进行补偿，请结合上述理由酌情减少补偿金数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李×与赵×原系夫妻关系，二人于2011年9月21日登记结婚。2014年8月8日，李×与赵×签署《离婚协议书》并于当日登记离婚。双方在《离婚协议书》中约定：“二、财产分割。双方无共同财产。男方赵×补偿女方李×人民币贰拾万元整，首次支付壹万元整，剩余款自离婚之日起两年内给清。”之后赵×支付李×1万元，余款19万元赵×至今未付。庭审中，赵×提交微信聊天记录和当当网订单信息，以证明李×在婚内出轨。李×认为以上证据与本案无关，并称其与赵×婚姻关系存续期间赵×的现任妻子已怀孕，当时其和现任丈夫没有在一起。同时，赵×还提交录像，以证明李×现任丈夫郭×伙同他人到其单位闹事，给其名誉造成损害。录像显示李×现任丈夫郭×和一案外男子在一房间内，案外男子对赵×称“这两天没事我们就会有人过来，过来会问问”，赵×称“过来反正你们就是影响我工作，还对我造成人身威胁，这我都会报警的，而且我这录的这个都是证据”，案外男子和郭×称“你现在就报吧”，案外男子质问赵×为什么拍他，赵×称在拍自己的办公室。李×认可录像的真实性。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。根据《离婚协议书》，赵×应补偿李×20万元并于离婚之日起两年内付清。现约定期限已届满，赵×尚有19万元未付。李×主张赵×支付19万元补偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李×主张赵×按照每日万分之五支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。赵×所持抗辩理由无法律依据，本院均不予采纳。综上所述，李×的诉讼请求，本院根据查明的事实依法予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：一、赵×于本判决生效后十日内偿还李×婚前财产欠款十九万元；二、驳回李×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由赵×负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邹月晖人民陪审员  郭 娟人民陪审员  方 梅二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘晓晖
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审264号
申请执行人泌阳县农业局，住所地泌阳县。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人张某，男，汉族。
申请执行人泌阳县农业局向本院申请强制执行泌农（种）罚（2016）C004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县农业局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局作出的泌农（种）罚（2016）C004号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 昆
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安万执字第31-4号
申请执行人彭贤荣，男，1970年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人张建，男，1972年9月19日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人彭贤荣与被执行人张建借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）洪民四终字第85号民事判决书已发生法律效力，申请执行人彭贤荣于2014年4月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）洪民四终字第85号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 夏 寒
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执473号之一
申请执行人廖斌，男，1975年8月13日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人王桂生，男，1964年5月25日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人李新妹，女，1966年4月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人廖斌依据已经发生法律效力的本院（2015）临民初字第1964号民事判决书，于2016年9月14日向本院申请执行被执行人王桂生、李新妹民间借贷纠纷一案，申请执行标的为62400元及利息，本院于当日依法受理。在执行过程中，查封了被执行人王桂生、李新妹所有的位于桂林市临桂区临桂镇鲁山路86号桂林玉柴工程机械有限公司集资房7幢2-4-2号房屋一套和该幢楼下的1层24号、26号杂物间两间，现正在对该房屋进行评估拍卖，但短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人王桂生、李新妹被查封的财产短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1964号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1964号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 秦雪梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2966号
罪犯吴青松，于四川省广元市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年3月3日作出了(2010)甬宁刑初字第86号刑事判决，以被告人吴青松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴青松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴青松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子、2012年获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴青松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴青松予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年10月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月二十日
代书 记员 张文雯
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1575号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人钱某某，女，因本案于2017年4月29被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1523号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年1月30日10时许，被告人钱某某与李某通过电话联系后，在兰州市城关区西关十字公交车调度站，以70元的价格向李某出售毒品海洛因约0.1克后被告人钱某某因吸毒被公安机关抓获时，主动如实供述了其贩卖毒品的犯罪行为，当场从被告人钱某某处查获毒资70元、作案工具手机一部及毒品海洛因0.75克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人钱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。且有自首情节和立功表现，可以从轻或者减轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人钱某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人钱某某于2017年1月30日10时许，与李某经过电话联系，在兰州市城关区西关十字公交车调度站，以70元的价格向李某出售毒品海洛因约0.1克。后被告人钱某某因吸毒被公安机关抓获时，主动如实供述了其贩卖毒品的犯罪行为，当场从被告人钱某某处查获毒资70元、作案工具手机一部及毒品海洛因0.75克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人李某的证言、扣押笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍信息、理化检验鉴定意见书、案件来源、抓获经过、情况说明、被告人钱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钱某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钱某某因吸食毒品被公安机关审查时，主动如实供述了其贩卖毒品的犯罪行为，其行为属自首。且又协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2017年10月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
二、查缴的毒资70元、作案工具手机一部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 杰
二〇一七年八月七日
书记员 瞿莹璐