wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0721民初1917号	原告：大唐长山热电厂建筑安装工程公司住所前郭县长山镇。	法定代表人：刘春林系经理	委托诉讼代理人：尹万利吉林捷盈律师事务所律师。	被告：薛国军，男，1960年6月18日生，汉族，住前郭县。	原告大唐长山热电厂建筑安装工程公司诉被告薛国军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，于2017年6月13日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告大唐长山热电厂建筑安装工程公司委托诉讼代理人尹万利，被告薛国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	大唐长山热电厂建筑安装工程公司诉称：我单位下属七个分公司都处于倒闭停产状态，我单位电机修理厂由王庆学承包，自主经营，自负盈亏。薛国军在此厂干活，无固定工资，按计件算工资。按单位账面记载及发放工资情况，2016年王庆学没有用单位资质对外承包活。我单位不欠薛国军工资，前郭县仲裁委员会裁决我单位支付薛国军2016年度工资6720元，没有事实依据，请求法院判决我公司不予支付薛国军2016年度工资6720元。	薛国军辩称：大唐长山热电厂建筑安装工程公司欠我2016年度工资6720元。应该支付。	经审理查明：薛国军以大唐长山热电厂建筑安装工程公司欠其2016年度工资未发，于2016年向前郭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁庭审理认为工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，经庭审举证、质证、认证，前郭县劳动争议仲裁委员会裁决：大唐长山热电厂建筑安装工程公司支付薛国军2016年度未发工资合计6720元。裁决送达后，大唐长山热电厂建筑安装工程公司不服，向本院提起诉讼，请求确认其不欠薛国军2016度工资。	本院认为：前郭县劳动争议仲裁庭认定大唐长山热电厂建筑安装工程公司欠薛国军2016年度工资6720元，证据不足。故对大唐长山热电厂建筑安装工程公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：	大唐长山热电厂建筑安装工程公司不予支付薛国军2016年度工资6720元。	案件受理费10元，由大唐长山热电厂建筑安装工程公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。	审判员  惠玉田	二〇一七年七月十四日	‘书记员刘翠彤
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1630号
原告武玉超，男，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人武苗苗，女，原告武玉超之女，住沂水县。
委托代理人徐以东，山东大昌律师事务所律师。
被告陈宁宁，男，汉族，农民，住河南省武陟县。
委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告武陟县宏达汽车运输有限公司。住所地武陟詹泗路工业区路口。
法定代表人张明新，该公司经理。
委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司。公司地址：武陟县东环路中段。
负责人：金小涛职务：总经理。
委托代理人宋泉生，男，汉族，该公司职员，现住河南省焦作市山阳区。
原告武玉超诉被告陈宁宁、被告武陟县宏达汽车运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武玉超的委托代理人武苗苗、徐以东，被告陈宁宁的委托代理人高利国，被告武陟县宏达汽车运输有限公司的委托代理人高利国，被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司的委托代理人宋泉生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武玉超诉称，2016年1月25日6时10分许，原告武玉超驾驶二轮电动自行车沿沂水县黄山铺镇北小河村村中道路由北向南行驶至省道335线左转弯时，与沿省道335线由西向东行驶的被告陈宁宁驾驶的豫HG69**号重型半挂牵引车、豫H66**挂号重型仓栅半挂车相撞，致原告受伤、自行车损坏。事故经沂水县交警大队认定，被告陈宁宁负事故次要责任。另查明，豫HG69**号重型半挂牵引车、豫H66**挂号重型仓栅半挂车行驶证登记所有人为本案被告武陟县宏达汽车运输有限公司；该车在被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司投保了交强险和商业险。原告伤后被送往沂水县中心医院治疗，现原告向本院提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计282986.36元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈宁宁辩称，1、本案中陈宁宁是驾驶员也是侵权人，事故车辆挂靠宏达运输公司营运。2、本事故中，陈宁宁承担的是次要责任，按照比例应当承担30%的责任。3、陈宁宁向法院缴纳了保证金，武玉超已经从法院取了其中50000元，等于说陈宁宁已经垫付原告50000元赔偿款，该款应当从原告应得的赔偿款中扣除。误工费应扣除工资表中武玉超已发放的工资。
被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司辩称，我公司承保了主挂车两份交强险，我公司在交强险限额内对损失依法赔偿，不承担本案的诉讼费和鉴定费。误工费应扣除工资表中武玉超已领取的工资金额。
被告武陟县宏达汽车运输有限公司辩称，1、本案中陈宁宁是驾驶员也是侵权人，事故车辆挂靠宏达运输公司营运。2、本事故中，陈宁宁承担的是次要责任，按照比例应当承担30%的责任。3、陈宁宁向法院缴纳了保证金，武玉超已经从法院取了其中50000元，等于说陈宁宁已经垫付原告50000元赔偿款，该款应当从原告应得的赔偿款中扣除。
经审理查明，2016年1月25日6时10分许，被告陈宁宁驾驶“欧曼牌”豫HG69**号重型半挂牵引车/“华骏牌”豫H66**挂号重型半挂牵引车沿省道335线由西向东行驶至（123公里+590米处）山东省沂水县黄山铺镇北小河村路段，与沿沂水县黄山铺镇北小河村村中道路由北向南行驶至省道335线左转弯的原告武玉超驾驶的“远豪牌”二轮电动自行车发生碰撞，造成原告武玉超受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告武玉超负事故的主要责任，被告陈宁宁负事故的次要责任。豫HG69**号重型半挂牵引车、豫H66**挂号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为武陟县宏达汽车运输有限公司。豫HG69**号重型半挂牵引车、豫H66**挂号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司投保了交强险各一份，被保险人为被告武陟县宏达汽车运输有限公司，本案事故发生在该保险合同期间。豫HG69**号重型半挂牵引车、豫H66**挂号重型半挂牵引车未投保商业险。
认定上述事实的证据有交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、用药明细、住院收费票据、原告所在单位的营业执照，劳动合同，工资表、扣发工资证明、护理人员身份证以及户口页、村委会证明、司法鉴定意见书、司法鉴定发票、车损评估报告书、评估收费单据、交通费发票等及原、被告双方的陈述与答辩，均记录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，投保机动车第三者责任强制保险，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人依法承担赔偿责任。本案中，原告武玉超要求被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司先在交强险责任限额内对其损失予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告武玉超扣除交强险责任限额后的剩余经济损失部分，因交通事故认定书认定被告陈宁宁负事故的次要责任，被告陈宁宁应承担部分赔偿责任，本院根据双方的过错程度，认为由被告陈宁宁一方按40%的比例承担为宜，该部分的剩余损失由原告武玉超自行负担。鉴于原被告双方就被告陈宁宁为原告武玉超医疗期内借支医疗费50000元在本案中一并处理的意思表示，视为双方同意抵销，本院予以支持。
根据相关法律及司法解释规定，原告武玉超因交通事故造成的各项损失为：医疗费135016.51元，残疾赔偿金138798元；误工费9264元；护理费10370.4元（86.42元*120天）；住院伙食补助费2460元（82天*30元/天）；精神抚慰金3000元；交通费为1000元；今后治疗费8000元，车辆损失费1770元，以上共计：309678.91元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司在交强险分项限额内赔偿原告武玉超损失181202.4元（其中医疗费20000元,误工费9264元，护理费10370.4元，交通费1000元，车辆损失费1770元，残疾赔偿金138798元，），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告陈宁宁赔偿原告武玉超交强险限额之外的损失51390.60元，减除被告陈宁宁已垫付的医疗费50000元，被告陈宁宁还应赔偿原告武玉超1390.60元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告武陟县宏达汽车运输有限公司对被告陈宁宁第二条项下的赔偿责任承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
四、驳回原告武玉超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，保全费2520元，由被告陈宁宁、武陟县宏达汽车运输有限公司连带负担3000元，在履行以上付款义务时一并支付，剩余1650元由原告武玉超自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 贾立平
审判员 张树银
二〇一六年十月二十六日
书记员 李洪莲
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初705号
原告许贵宾，男，住址明水县。
委托代理人马贵民。
被告赵飞飞，男，住址明水县。
被告薛冰，女，住址明水县。
原告许贵宾与被告赵飞飞、薛冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许贵宾委托代理人马贵民到庭参加了诉讼，被告赵飞飞、薛冰经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告许贵宾诉称，2015年7月23日,被告赵飞飞、薛冰通过房某介绍，在原告处借款85000.00元,约定还款期限两个月，并出具一张借据。借款到期后经原告多次索要，二被告一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求二被告偿还借款85000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实,提交了2015年7月23日二被告出具的借据，内容为：今许贵宾借给赵飞飞（23233119900120001X）、薛冰（232331199111030226）人民币八万五千元整（￥85000.00元），借期2个月，即于2015年9月23日前一次性还清，赵飞飞、薛冰用位于生资东至西第二个门的商服作为抵押，如到期未还款，则许贵宾有权去法院起诉还款。口说无凭，特立此据。被告赵飞飞、薛冰均在借款人处签名。
被告赵飞飞未出庭，未作答辩。
被告薛冰未出庭，未作答辩。
经审理查明，2015年7月23日,被告赵飞飞、薛冰通过房某介绍，在原告处借款85000.00元,约定还款期限两个月，并出具一张借据。借款到期后经原告多次索要，二被告一直没有偿还。故原告许贵宾起诉至法院，要求二被告偿还借款85000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告赵飞飞、薛冰在原告许贵宾处借款85000.00元的事实,有二被告为原告出具的借据予以证实，应予认定。被告赵飞飞、薛冰没有按照约定如期偿还借款已构成违约，依法应当承担偿还此借款的义务。因此原告的诉讼请求合理，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵飞飞、薛冰给付原告许贵宾借款本金85000.00元，此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费1925.00元、保全费870.00元均由被告赵飞飞、薛冰承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王会有
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 丹
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初94号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人刘某，男，公民身份号码×××6714，汉族，初中文化，务工，户籍韶关市武江区，现住韶关市浈江区。2016年3月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2016）93号起诉书，指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李连东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月至3月间，被告人刘某在住处（韶关市浈江区帽子峰14栋1004房）先后三次分别容留许某、吴某举、余某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。具体如下：
2016年2月7日21时许，刘某在住处容留许某、吴某举吸食冰毒。
2016年2月23日16时许，刘某在住处再次容留许某、吴某举吸食冰毒。
2016年3月22日凌晨0时许，刘某又在住处容留许某、余某吸食冰毒。早上7时许，余某离开刘某的住处。8时许，梁某来到刘某的住处聊天。10时许，遇公安民警检查，刘某、许某、梁某被带回调查。经吸毒检测，梁某当日没有吸毒。
上述指控及查明的事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、检查证、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、租房合同、情况说明、证人钱某、许某、余某、梁某证言、被告人刘某供述、辨认笔录和照片、现场勘验检查笔录、现场照片、指认现场及吸毒工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人刘某犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一六年三月二十二日起至二○一七年十二月二十一日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一六年六月二十日
书记员 谢菲
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初122号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人许宗孝，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，户籍地镇原县。现住银川市。2017年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被镇原县公安局刑事拘留，同年5月12日被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人许宗孝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人许宗孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日21时许，被告人许宗孝与朋友慕某等人在镇原县孟坝镇光头强烤吧喝酒，约1时许，许宗孝驾驶慕某的×××号中华牌小型轿车送慕某等人回家，车辆行驶至镇原县孟坝镇医药公司巷口路段时，被执勤巡逻民警拦住检查，经呼气式酒精检测发现许宗孝醉酒，遂将许宗孝控制并带至镇原县第二人民医院进行血样采集，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：被鉴定人许宗孝血液中检出乙醇，平均含量为138.6mg/100ml。
上述事实，被告人许宗孝在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及拍照，强制措施凭证、检验报告书，机动车信息查询单、证人慕某证言，户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人许宗孝违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许宗孝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人许宗孝到案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许宗孝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 宇建树
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1323号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。
代表人：屠晓华，行长。
委托代理人（特别授权代理）：李登峰，系原告员工。
委托代理人（特别授权代理）：陆耀，系原告员工。
被告：仲建芬。
被告：许拥军。
被告：许小碗。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰嘉兴分行）与被告仲建芬、许拥军、许小碗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后依法适用简易程序进行审理。应原告申请，本院依法查封许拥军所有的车牌号为浙F×××××的机动车及许小碗所有的坐落于嘉兴市清河西区35幢404室的房屋。2016年5月17日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人陆耀到庭参加诉讼，被告仲建芬、许拥军、许小碗经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告民泰嘉兴分行起诉称：2014年6月23日，原告与被告许小碗签订《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》，约定以被告许小碗所有的坐落于嘉兴市清河西区35幢404室的房屋和土地使用权为被告仲建芬于2014年6月23日至2016年6月19日期间，在15万元最高余额内的借款作抵押，并办理了抵押登记（嘉房他证禾字第002608**号）。2014年12月2日，原告与被告仲建芬、许拥军签订《浙江民泰商业银行借款合同》，约定：被告仲建芬向原告借款15万元，借款月利率7.59‰，结息方式为按月结息，逾期利息为月利率11.385‰，对借款人未按时支付的利息，按逾期利率11.385‰计收复利，借款期限从2014年12月2日起至2015年12月1日止，被告许拥军为共同借款人。合同签订后，原告即按照合同约定向被告仲建芬发放了15万元贷款。目前，借款合同已到期，被告仲建芬仅归还本金97.87元，经催讨，借款人与共同借款人均未归还本金及剩余欠息。综上，请求判令：1.被告仲建芬、许拥军立即归还原告借款本金149902.13元及利息（包含复利和罚息）8927.03元（暂计算至2016年4月5日，此后按合同约定的利率计算至实际履行日）；2.确认原告对被告许小碗提供的抵押物即其所有的坐落于嘉兴市清河西区35幢404室【嘉房权证禾字第××号，嘉土国用（2005）第220974号】房屋和土地使用权的折价、拍卖或变卖后的所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.原告与被告许小碗于2014年6月23日签订的浙民泰商银抵字[2014]第DY100114000049号《最高额抵押合同》一份，约定：被告许小碗自愿以自有财产【嘉兴市清河西区35幢404室房地产，土地证号：嘉土国用（2005）第2209**号，房产证号：嘉房权证禾字第××号】为自2014年6月23日至2016年6月19日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币15万元的最高余额内，原告依据与被告仲建芬签订的借款合同而享有的债权提供抵押担保。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、逾期息、复利、实现债权的全部费用（包括诉讼费）等，其中实现债权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在15万元最高余额内。
2．嘉房他证禾字第002608**号房屋他项权证一份，载明被告许小碗所有的嘉兴市清河西区35幢404室房屋（房屋所有权证号为00029792）为原告设定抵押权，债权数额为15万元，登记时间为2014年6月24日。
3.《浙江民泰商业银行借款申请书》一份，载明：2014年11月28日被告仲建芬向原告申请借款15万元用于购面料，被告许拥军为共同借款人。
4.2014年12月2日原告与被告仲建芬、许拥军签订的浙民泰商银借字第DK100114001602号《借款合同》一份，约定：被告仲建芬向原告借款15万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年12月1日，借款月利率为7.59‰，还款方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期）利随本清，每月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利，逾期罚息利率按合同约定的借款利率加收50%，借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费等，合同项下借款的担保方式为抵押，贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为浙民泰商银抵字[2014]第DY100114000049号的担保合同；被告许拥军为共同借款人。
5.jj100114001826《借款借据》一份，载明：借款金额15万元，还款期限自2014年12月2日至2015年12月1日止，月利率7.59‰。被告仲建芬在该借据上签名捺印。
6.2016年4月3日原告出具的对账单一份，证明原告发放贷款15万元以及截止该日被告仲建芬还贷、还息的情况。原告说明：就该笔贷款被告仲建芬于2015年11月7日最后一次还息，归还了2015年9月21日至2015年10月20日该笔贷款产生的利息（含罚息），即2015年10月20日之前的利息现已付清，之后的利息未再支付；2015年12月1日原告扣取贷款本金97.87元。
被告仲建芬、许拥军、许小碗未作答辩，未提供证据，亦未进行质证，视为放弃上述权利。本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，与本案待证事实相关联，予以确认。据此，本院对原告陈述的案件事实予以认定，另认定被告仲建芬已支付借款利息至2015年10月20日。
本院认为：原被告签订的《最高额质押合同》、《借款合同》均合法有效，对当事人具有法律约束力。被告仲建芬借款后未按约还本付息，原告有权请求偿还本金并支付利息（包含复利和罚息）。被告许拥军为共同借款人，应当共同承担债务。被告许小碗以自有房地产提供最高额抵押担保，并已办理了抵押登记，原告有权在最高额抵押担保范围内以实现抵押物的价款优先受偿其债权。被告仲建芬、许拥军、许小碗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仲建芬、许拥军于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金149902.13元，并支付利息（其中自2015年10月21日起至2015年11月30日的利息，以15万元为本金按合同约定利率计算；自2015年12月1日起的利息，以149902.13元为本金按合同约定利率计算至实际清偿之日）；
二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行有权以实现抵押物【被告许小碗所有坐落于嘉兴市清河西区35幢404室，土地证号：嘉土国用（2005）第2209**号，房产证号：嘉房权证禾字第××号的房地产】的价款在最高额抵押担保范围内优先受偿上述第一项的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1738元，保全费1470元，合计3208元，由被告仲建芬、许拥军、许小碗共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 史向宇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾美玲
昆明市五华区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第79号
原告：马志明，男，1957年7月12日生，回族，住昆明市盘龙区。
原告：胡彪，男，1966年1月31日生，汉族，住昆明市。
被告：张睿超，男，1977年6月27日生，汉族，住昆明市五华区。
被告：李金兰，女，1964年10月1日生，汉族，住昆明市五华区。
原告马志明、胡彪诉被告张睿超、李金兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行审理。原告马志明、胡彪，被告张睿超到庭参加诉讼。被告李金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马志明、胡彪诉称：2013年8月30日，被告张睿超向原告马志明、胡彪借款人民币70万元，被告李金兰为上述借款提供连�责任担保。上述借款事实发生后，被告没有丝毫履行还款义务的诚意，经原告多次催收，被告仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告张睿超立即偿还借款人民币70万元；2、判令被告张睿超承担自起诉之日（2014年12月30日）起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告李金兰对上述债务承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张睿超答辩称：原告的诉请根本不成立，实际借款人应是云南凯拉工程机械有限公司的法定代表人张中友，当时两被告均是该公司的员工，两被告只是属于担保人，应原告的要求，被告张睿超没有做太多的考虑就写下了借条和收条，但被告张睿超实际上并没有拿过原告的钱，两被告都没有向原告借过钱，因此，请求法庭公正审理。
被告李金兰未到庭亦无书面答辩意见。
原告马志明、胡彪针对其主张提交以下证据材料：
1、借条。2、收条，欲证明被告张睿超向原告借款70万元、被告李金兰作为担保人的事实。
经质证，被告张睿超对两原告提交的所有证据的真实性均予以认可，但认为并未实际向原告借款。
被告张睿超、李金兰在举证期内未提交证据材料。
本院认为，原告马志明、胡彪提交的所有证据的真实性，被告张睿超无异议，被告李金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告李金兰放弃对原告马志明、胡彪所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告马志明、胡彪提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，且相互印证，故本院对原告马志明、胡彪提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：2013年8月30日，被告张睿超向两原告出具一份借条，载明“今借到马志明、胡彪人民币现金柒拾万元正”。被告李金兰在担保人处签字捺印。同日，被告张睿超向两原告出具一份收条，载明“今收到马志明、胡彪人民币现金柒拾万元正”。被告李金兰在担保人处签字捺印。庭审中，两原告陈述以现金方式向被告张睿超交付了人民币700000元。被告张睿超至今未归还借款，两原告提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告李金兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据被告张睿超、李金兰签字捺印的借条、收条，可以认定两原告与被告张睿超的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。被告张睿超向两原告出具的借条中未约定还款期限，被告张睿超作为借款人应当在两原告催告的合理期限内返还借款，故两原告要求被告张睿超还款的�讼请求于法有据，本院予以支持。至于两原告主张的要求被告张睿超承担自起诉之日（2014年12月30日）起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院认为，被告张睿超在原告合理催告的期限内未及时归还两原告欠款应属违约，客观上造成了占用原告资金的利息损失，被告张睿超理应承担迟延付款的违约责任，因此，本院确认由被告张睿超向两原告支付所借款项自2014年12月30日起至本判决确定给付期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。至于被告张睿超辩称的其不是实际借款人，也未收到两原告借款的意见，本院认为，两原告提交了被告张睿超出具的已收到借款款项的收条，而被告张睿超并未否定该收条的真实性，也未提供充分、有效的证据证明被告张睿超出具收条非其真实意思表示，按照民商事活�当事人意思自治的原则，被告张睿超作为完全民事行为能力人，对自己的行为的后果应为明知，因此，对被告张睿超的抗辩意见，本院不予采信。
至于被告李金兰的责任。被告李金兰在借条及收条担保人处签字捺印，结合原、被告各方在庭审中的陈述，被告李金兰作为保证人的意思。原、被告各方在借条中对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，被告李金兰应对被告张睿超上述借款承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张睿超于本判决生效后十日内偿还原告马志明、胡彪借款人民币700000元。
二、由被告张睿超于本判决生效后十日内支付原告马志明、胡彪上述借款逾期还款利息（以人民币700000元为本金，自2014年12月30日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）
三、被告李金兰对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10800元，减半收取人民币5400元由被告张睿超、李金兰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数�交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 罗振兴
二○二○一五年三月十一日
书 记 员 徐嘉阳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执876号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：杜小点，男，1992年10月13日生，汉族。
关于被告人杜小点犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）登刑初字第108号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杜小点应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年5月18日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2016年5月25日、2016年10月14日、2016年10月25日、2018年5月30日、2018年5月31日，通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人可供执行的财产；
4、2018年6月1日，赴被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未将罚金执行到位。
本院认为，本案中罚金能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执876号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月四日
书记员 吴晓峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执876号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：杜小点，男，1992年10月13日生，汉族。关于被告人杜小点犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）登刑初字第108号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杜小点应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年5月18日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2016年5月25日、2016年10月14日、2016年10月25日、2018年5月30日、2018年5月31日，通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人可供执行的财产；4、2018年6月1日，赴被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未将罚金执行到位。本院认为，本案中罚金能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执876号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月四日书记员 吴晓峰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初373号
原告杨洋，住呼和浩特市。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人谢加民，该公司总经理。
原告杨洋诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨洋到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月30日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于呼和浩特市新城区，面积101.21平米的现房，总价款411654.0元。同时约定商品房交付后18个月内办理房地产权属证书。但房屋交付至今，被告未按照约定办理。原告认为被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理产权证显属违法。原告诉至法院，请求确认双方签订的房屋买卖合同有效，被告为原告办理房屋产权证书并承担本案的诉讼费用。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月30日，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买位于呼和浩特市新城区，面积101.21平米的现房，总价款411654.0元。合同第十五条关于产权登记的约定：商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关�案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失。被告将商铺交付原告至今，被告未按照约定办理权属证书。经本院向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司了解，该楼盘已取得大产权证书。故原告诉至法院，请求确认双方签订的房屋买卖合同有效，被告为原告办理房屋产权证书并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告杨洋与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照约定履行各自的权利义务。由于双方在合同中约定被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司为原告办理产权证书，故被告内�古蒙苑房地产开发有限公司应当在约定的期限内为原告办理。原告要求被告办理房本的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告杨洋与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；
二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后30日内为原告杨洋办理位于呼和浩特市新城区的产权证书。
案件受理费200元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年四月五日
书记员 刘 芸
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第846号
原告曹某，农民。
被告康某，农民。
原告曹某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄五一独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告2000年经人介绍相识，××××年××月份登记结婚，并生育了二个小孩。婚后两人为家庭琐事经常发生争吵，而且被告经常赌博，并殴打原告。夫妻分居已满四年，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决离婚。
被告康某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2000年经人介绍相识，××××年××月××日在衡东县莫井乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女孩叫康烨，××××年××月××日生一女孩叫康星。婚后双方为琐事经常发生争吵，2010年7月份双方开始分居至今。双方的共同财产有：2004年被告家庭共有房屋加层，原、被告共同出资四万余元。原告现留存在被告家的嫁妆：冰箱一台、电视柜一组、床一张、梳妆台一个、大衣柜一组、被四床。上述事实，有原、被告的出庭陈述和提交的结婚证在卷证实，经庭审质证，足以认定。
依据上述事实，本院认为，夫妻生活偶有争吵是在所难免的，只要双方互谅互让，共同协商，矛盾是可以解决的。双方虽然分居有四年多，但原告并没有提交任何证据证实是因夫妻感情不和而分居，故原告提出离婚的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告曹某诉被告康某离婚的诉讼请求。
二、本案案件受理费减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄五一
二〇一五年一月五日
书记员 邓 辉
校对责任人：黄五一打印责任人：邓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1641号
原告：李玉茹，女，1967年12月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。
被告：黄光珍，女，1953年1月2日出生，汉族，退休干部，住四川省中江县。
原告李玉茹诉被告黄光珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李玉茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李玉茹撤诉处理。
审判员 张兴明
二〇一七年六月九日
书记员 秦洛杉
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初1641号原告：李玉茹，女，1967年12月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。被告：黄光珍，女，1953年1月2日出生，汉族，退休干部，住四川省中江县。原告李玉茹诉被告黄光珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李玉茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李玉茹撤诉处理。审判员  张兴明二〇一七年六月九日书记员  秦洛杉
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初244号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司。
法定代表人王亚南，系该公司总经理。
诉讼代理人程海林，系辽宁法随律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2015年11月21日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县检察院于同年12月1日批准，当日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）163号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜新蒙古族自治县人民检察院检察员卢红超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司诉讼代理人程海林及被告人李某及其辩护人李大华到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，被告人李某与辽宁瑞隆粮食经贸有限公司因原阜蒙县于寺粮库墙外四间平房发生纠纷，后经辽宁省高级人民法院判决，被告人李某返还辽宁瑞隆粮食经贸有限公司位于阜蒙县于寺镇原于寺粮库门前四间平房。被告人李某拒绝搬出，阜蒙县人民法院于2015年10月29日强制执行李某腾房。2015年10月30日14时许，被告人李某雇佣铲车将辽宁瑞隆粮食经贸有限公司所有的三间砖石结构平房扒毁。经阜蒙县价格认证中心认证，被毁房屋价值人民币1.4695万元。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人李某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年。
附带民事诉讼原告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司要求被告人李某赔偿经济损失人民币9.71万元。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：本案事出有因，被告人认罪态度较好，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人李某与辽宁瑞隆粮食经贸有限公司因原阜蒙县于寺粮库墙外四间平房发生纠纷，后经辽宁省高级人民法院判决被告人李某返还辽宁瑞隆粮食经贸有限公司位于阜蒙县于寺镇原于寺粮库门前四间平房。被告人李某拒绝搬出，阜蒙县人民法院于2015年10月29日强制执行李某腾房。2015年10月30日14时许，被告人李某雇佣铲车将辽宁瑞隆粮食经贸有限公司所有的三间砖石结构平房扒毁。经阜蒙县价格认证中心认证，被毁房屋价值人民币1.4695万元。2015年11月21日，公安机关在阜蒙县于寺镇本街将被告人李某抓获。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、证人证言、被害人王艳的陈述、被告人李某的供述、价格认证结论书、现场照片等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人李某愿意赔偿附带民事诉讼原告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司被毁房屋损失人民币1.4695万元，并主动将赔偿款1.4695万元交至本院。
本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，且数额较大，核其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某认罪态度较好，并积极赔偿附带民事原告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司的经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人李某的辩护人提出的被告人李某认罪态度较好，建议法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对附带民事诉讼原告提出经济损失9.71万元的诉讼请求，因未提供相关证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，第四十七条，第三十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年9月20日止。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告辽宁省瑞隆粮食经贸有限公司被毁房屋价值人民币1.4695万元，于判决生效后立即执行。
三、驳回附带民事诉讼原告辽宁省瑞隆粮食经贸有限公司的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张 义
审判员 吕铁哲
审判员 李 博
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 爽
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1101号
原告李佳贵，男，1946年8月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人雷亚林，四川助民律师事务所律师。
被告中航建工集团四川林业有限公司，住所地四川省南充市仪陇县。
法定代表人卢正轩。
被告卢正轩，男，1968年1月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告南充市顺庆区汇兴投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人张碧琼。
本院受理原告李佳贵诉被告中航建工集团四川林业有限公司、卢正轩、南充市顺庆区汇兴投资理财信息咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。
原告李佳贵诉称，2014年1月17日，原告与被告南充市顺庆区汇兴投资理财信息咨询服务有限责任公司签订《出借业务居间服务合同》，将出借款2万元转入被告中航建工集团四川林业有限公司的银行账户。该合同四次展期续签截止至2015年9月16日止。被告卢正轩作为抵押人签订了《抵押合同》并出具了《人民币借款担保函》。三被告不履行合同约定，拖欠原告利息2240元和违约金400元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告的出借款2万元；2、三被告支付所欠利息2240元；3、三被告支付违约金400元；4、本案诉讼费和其他费用由三被告负担。
经查，被告南充市顺庆区汇兴投资理财信息咨询服务有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款，南充市公安局顺庆分局已于2016年4月6日立案侦查。
本院认为，原告起诉的2万元借款是通过被告南充市顺庆区汇兴投资理财信息咨询服务有限责任公司居间服务，案涉2万元与被告南充市顺庆区汇兴投资理财信息咨询服务有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款相关。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告李佳贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王立明
二〇一六年五月十七日
书记员 杜晓玲
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初2371号
原告：成素军，男，1967年8月25日出生，汉族，农业劳动者，现住隆尧县。
被告：柏乡县双丰种业有限公司，住所地柏乡县赵庄村北。
法定代表人：孙双新，该公司经理。
原告成素军与被告柏乡县双丰种业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
成素军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告减产损失158400元，并退还原告购种款4000元；2、依法判令被告承担原告种地借款利息180000元；3、依法判令被告赔偿原告转让土地逾期损失200000元；4、判令被告承担鉴定费2500元。5、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月1日和2011年6月1日，原告分两次从被告处购买750斤玉米种子，品名分别为“郑单958”和“浚单20”，种子折款4000元。原告将购买的种子在自己承包的110亩地耕种后，发现自己地里的玉米秸秆与其他村民所购买的同品种的玉米秸秆并不一致，空棵特别多。原告随即向隆尧县农业局执法大队反映情况，经向农业局专家了解种子包装必须具有国家规定的商标、生产厂家等规格标识，而原告从被告处所购买的种子仅是白袋包装，没有任何国家规定的标识。原告随后委托隆尧县农业局对其所种植的“郑单958”玉米真实性进行鉴定，经专家组鉴定于2011年9月30日作出鉴定结论认定原告从被告处所购买的种子与“郑单958”明显不符，确定被告所出售给原告的玉米品种不是“郑单958”。因被告所售的玉米种致使原告每亩减产600斤，110亩共减产66000斤，两年合计132000斤，当年玉米市场价格为1.2元，损失合计158400元。原告为承包土地借款100000元，利息为2.5分，每年利息损失3万元，2012年至2017年，原告利息共损失180000元。因原告购买被告的假种子被迫将所承包的110亩土地转包，致使原告逾期利益损失200000元。以上原告的损失均是被告销售假种子所导致。为维护原告之合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告柏乡县双丰种业有限公司销售假种子的行为已由隆尧县农业局出具的隆农种罚【2017】1号行政处罚决定书确认，该行为使原告的生产遭受了较大损失，涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回原告的起诉，有关材料移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回成素军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹菁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘宁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执680号
申请执行人：柳州顺意来生物科技有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区雒容工业园二号地块。
法定代表人陈明杰，该公司董事长。
委托代理人陈雄伟，广西鱼峰律师事务所律师。
被执行人：龙州县三华淀粉厂，住所地广西龙州县龙州镇独山路*号。
法定代表人农志华，该厂厂长。
本院立案执行的柳州顺意来生物科技有限公司申请执行龙州县三华淀粉厂买卖合同纠纷一案，经调查，被执行人龙州县三华淀粉厂暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 冯旭东
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保336号
申请人：安庆市奇高商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区金三角花园3栋1-2号，统一社会信用代码91340800075643094Q。
法定代表人：曹其高，总经理。
被申请人：安徽光世门业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区，统一社会信用代码91341523691053768Q。
法定代表人：郭世防。
申请人为与被申请人买卖合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值35万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值35万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初646号
原告:王银田，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人:梁登广，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。
被告：包头市华银建设机械有限公司，住所地内蒙古包头市。
法定代表人：阴虹，该公司总经理。
原告王银田与被告包头市华银建设机械有限公司（以下简称华银公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银田及其委托诉讼代理人梁登广到庭参加诉讼，被告华银公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还合同保证金人民币48875.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月13日，原告在二连浩特市与被告的业务员协商，向被告购买了一台DH300**-7履带式液压挖掘机，根据被告融资要求将挖掘机登记至原告王银田名下。这台挖掘机被告公司收取了相关手续费用，其中包含48875.00元保证金，被告承诺融资合同履行完毕后将保证金予以退还。原告通过被告与斗山（中国）融资租赁有限公司签订了《融资租赁协议》，2015年6月19日，原告王银田履行完毕机号28112挖掘机的还款义务，斗山公司向原告开具了《所有权转移证明书》、《产品合格证》、《转移资料清单》。根据原、被告双方约定，被告应当退还该挖掘机的保证金，但原告多次向被告发出协商处理请求，被告以各种理由推托。
被告华银公司经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告与案外人斗山（中国）融资租赁有限公司三方属融资租赁合同关系。原告选择购买被告华银公司机型DH300LC-7、机号28112的履带式液压挖掘机一台，双方约定销售方式为融资。2012年2月13日原告向被告支付设备首付款73995.00元，并为保证原告实际履行支付义务被告向原告收取保证金48875.00元。原告通过被告介绍与案外人斗山（中国）融资租赁有限公司办理了融资租赁手续，由斗山（中国）融资租赁有限公司向原告提供融资租赁服务，原告按月向斗山（中国）融资租赁有限公司交纳租金。2015年6月19日，原告王银田作为承租人已付清租赁款项，出租人斗山（中国）融资租赁有限公司向原告出具了机型DH300LC-7、机号28112的履带式液压挖掘机的所有权转移证书、产品合格证、转移资料清单，现该机型DH300LC-7履带式液压挖掘机所有权已转移给原告王银田，但被告华银公司向原告收取的保证金48875.00元至今未返还原告。
本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，原、被告与斗山（中国）融资租赁有限公司之间存在融资租赁关系，原告作为承租人已向出租人履行了交付全部租赁费义务，斗山（中国）融资租赁有限公司作为出租人已将租赁物所有权转移给原告，双方权利义务履行完毕。被告作为出卖人为保证原告履行合同而收取的保证金48875.00元，现依法应予退还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市华银建设机械有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告王银田保证金48875.00元。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511.00元，由被告包头市华银建设机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴圆圆
二〇一六年十一月七日
书记员 谷 雨
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2501民初646号原告:王银田，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人:梁登广，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。被告：包头市华银建设机械有限公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人：阴虹，该公司总经理。原告王银田与被告包头市华银建设机械有限公司（以下简称华银公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银田及其委托诉讼代理人梁登广到庭参加诉讼，被告华银公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还合同保证金人民币48875.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月13日，原告在二连浩特市与被告的业务员协商，向被告购买了一台DH300**-7履带式液压挖掘机，根据被告融资要求将挖掘机登记至原告王银田名下。这台挖掘机被告公司收取了相关手续费用，其中包含48875.00元保证金，被告承诺融资合同履行完毕后将保证金予以退还。原告通过被告与斗山（中国）融资租赁有限公司签订了《融资租赁协议》，2015年6月19日，原告王银田履行完毕机号28112挖掘机的还款义务，斗山公司向原告开具了《所有权转移证明书》、《产品合格证》、《转移资料清单》。根据原、被告双方约定，被告应当退还该挖掘机的保证金，但原告多次向被告发出协商处理请求，被告以各种理由推托。被告华银公司经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告与案外人斗山（中国）融资租赁有限公司三方属融资租赁合同关系。原告选择购买被告华银公司机型DH300LC-7、机号28112的履带式液压挖掘机一台，双方约定销售方式为融资。2012年2月13日原告向被告支付设备首付款73995.00元，并为保证原告实际履行支付义务被告向原告收取保证金48875.00元。原告通过被告介绍与案外人斗山（中国）融资租赁有限公司办理了融资租赁手续，由斗山（中国）融资租赁有限公司向原告提供融资租赁服务，原告按月向斗山（中国）融资租赁有限公司交纳租金。2015年6月19日，原告王银田作为承租人已付清租赁款项，出租人斗山（中国）融资租赁有限公司向原告出具了机型DH300LC-7、机号28112的履带式液压挖掘机的所有权转移证书、产品合格证、转移资料清单，现该机型DH300LC-7履带式液压挖掘机所有权已转移给原告王银田，但被告华银公司向原告收取的保证金48875.00元至今未返还原告。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，原、被告与斗山（中国）融资租赁有限公司之间存在融资租赁关系，原告作为承租人已向出租人履行了交付全部租赁费义务，斗山（中国）融资租赁有限公司作为出租人已将租赁物所有权转移给原告，双方权利义务履行完毕。被告作为出卖人为保证原告履行合同而收取的保证金48875.00元，现依法应予退还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市华银建设机械有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告王银田保证金48875.00元。如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.00元，由被告包头市华银建设机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  吴圆圆二〇一六年十一月七日书记员  谷 雨
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da54dbdc-0b5e-411c-b73d-ad080ca2589e&imgId=ZGE1NGRiZGMtMGI1ZS00MTFjLWI3M2QtYWQwODBjYTI1ODllMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终3107号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨翰韬，男，1990年1月15日出生，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人杨翰韬、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00539号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，杨翰韬与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，杨翰韬依约向长融公司支付了购房款，长融公司于2014年12月28日向杨翰韬交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，杨翰韬与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。杨翰韬按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付杨翰韬，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于杨翰韬要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨翰韬违约金人民币47850元（截止到2014年12月28日）；二、驳回原告杨翰韬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1326元（杨翰韬已预交），由杨翰韬承担787元，由长融公司承担539元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代杨翰韬已付半年物业费1477.7元和一供暖季暖气费2471.9元，共计3949.6元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由杨翰韬承担，并提出以下事实与理由：长融公司对杨翰韬已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致杨翰韬获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知杨翰韬接收房屋或实际向杨翰韬交付了房屋，在此情形下，杨翰韬并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代杨翰韬交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年十二月八日
书记员 贾沛然
文书内容呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终3107号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨翰韬，男，1990年1月15日出生，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人曹明星，该公司董事长。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人杨翰韬、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00539号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，杨翰韬与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，杨翰韬依约向长融公司支付了购房款，长融公司于2014年12月28日向杨翰韬交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，杨翰韬与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。杨翰韬按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付杨翰韬，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于杨翰韬要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨翰韬违约金人民币47850元（截止到2014年12月28日）；二、驳回原告杨翰韬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1326元（杨翰韬已预交），由杨翰韬承担787元，由长融公司承担539元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代杨翰韬已付半年物业费1477.7元和一供暖季暖气费2471.9元，共计3949.6元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由杨翰韬承担，并提出以下事实与理由：长融公司对杨翰韬已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致杨翰韬获取不当利益。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知杨翰韬接收房屋或实际向杨翰韬交付了房屋，在此情形下，杨翰韬并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代杨翰韬交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年十二月八日书记员  贾沛然
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初213号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李华昌（化名靳世春），男，1968年10月25日出生于四川省达县，汉族，初中文化，无职业，住四川省达县。2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人杨梦，河南菊城律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人李华昌犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人李华昌及其辩护人杨梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年7月，被告人李华昌在陕西省西安市使用虚假身份与被害人周某相亲结识，并以可在武汉市低价购车为由，邀约被害人周某一同前往武汉。2016年8月1日7时许，被告人李华昌与被害人周某在武汉市汉阳区麒麟路某招待所入住，后趁被害人周某不备之机，盗得其人民币3万元及手机一部。后赃款已挥霍，赃物手机已丢弃。
2016年9月9日，被告人李华昌在陕西省西安市被公安人员抓获。
上述事实，被告人李华昌在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被害人周某的陈述，现场照片，取款明细、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明、在逃人员登记信息表、常住人口基本信息，以及被告人李华昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华昌以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人人民币3万元及手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李华昌犯盗窃罪的罪名成立。被告人李华昌曾因故意犯罪被判过刑，可酌情从重处罚。被告人李华昌归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人李华昌的辩护人提出李华昌坦白认罪，可从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李华昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 张 晓
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐文驰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6497号
原告陕西秦北管桩有限公司。住所地：西安市未央区尚稷路中段陕西秦北物资有限公司院内。统一社会信用代码91610132797490392E。
法定代表人谢英献，董事长。
委托代理人张焱，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。
被告陕西省建筑基础工程公司。住所地：西安市莲湖区沣惠北路**号。统一社会信用代码91610000220549644A。
法定代表人赵峰，经理。
原告陕西秦北管桩有限公司与被告陕西省建筑基础工程公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，其与被告签订《销售合同》，约定由其向被告供应混凝土管桩用于被告承建的珑印台2期项目。合同约定其供桩8000米，被告支付5000米的货款，供桩至15000米，被告再次支付5000米的货款；本项目管桩施工完毕验收合格30天内付清全部货款。被告未按合同约定的时间付款，其可以随时停止供桩，超期未付按月息2%支付滞纳金。2015年5月19日，其供桩结束，经双方结算，其共计供应管桩15610米，总货款2201010元。截止目前，被告已付货款1092376元，尚欠1108634元未付。现诉至法院，请求判令被告支付剩余货款1108634元及迟延付款利息353284.7元（暂计算至2016年6月20日，请求判令至实际付清之日止），本息合计1461918.7元，并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西秦北管桩有限公司的起诉。
案件受理费17957元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
审 判 员 相 帆
代理审判员 张 彦
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王慧娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初6497号原告陕西秦北管桩有限公司。住所地：西安市未央区尚稷路中段陕西秦北物资有限公司院内。统一社会信用代码91610132797490392E。法定代表人谢英献，董事长。委托代理人张焱，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。被告陕西省建筑基础工程公司。住所地：西安市莲湖区沣惠北路**号。统一社会信用代码91610000220549644A。法定代表人赵峰，经理。原告陕西秦北管桩有限公司与被告陕西省建筑基础工程公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月18日，其与被告签订《销售合同》，约定由其向被告供应混凝土管桩用于被告承建的珑印台2期项目。合同约定其供桩8000米，被告支付5000米的货款，供桩至15000米，被告再次支付5000米的货款；本项目管桩施工完毕验收合格30天内付清全部货款。被告未按合同约定的时间付款，其可以随时停止供桩，超期未付按月息2%支付滞纳金。2015年5月19日，其供桩结束，经双方结算，其共计供应管桩15610米，总货款2201010元。截止目前，被告已付货款1092376元，尚欠1108634元未付。现诉至法院，请求判令被告支付剩余货款1108634元及迟延付款利息353284.7元（暂计算至2016年6月20日，请求判令至实际付清之日止），本息合计1461918.7元，并由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西秦北管桩有限公司的起诉。案件受理费17957元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 逯 涛审 判 员 相 帆代理审判员 张 彦二〇一六年十一月十六日书 记 员 王慧娟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1152号
申请执行人：蔡李南，男，1982年11月5日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：林宅来，男，1974年10月11日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人蔡李南与被执行人林宅来民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行38400元及逾期利息等。申请执行人于2017年8月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1152号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月一日
代书记员 江竺格
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1243号
原告梁廷庆，农民。
委托代理人韦坚毅，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告梁立均。
被告梁廷勇。
被告梁廷坚。
委托代理人张湘东，广西群源律师事务所律师，系上述三被告的共同委托代理人。
委托代理人杨志才，广西群源律师事务所实习律师，系上述三被告的共同委托代理人。
原告梁廷庆诉被告梁立均、梁廷勇、梁廷坚身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁廷庆的委托代理人韦坚毅、被告梁立均、梁廷勇、梁廷坚的共同委托代理人委托代理人张湘东、杨志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁廷庆诉称，原、被告是同村村民，被告梁立均是被告梁廷勇、梁廷坚的父亲。2014年6月29日，在本村梁发明家的附近，原告梁廷庆与被告梁立均发生争执，原告梁廷庆被三被告殴打，造成原告多处肋骨及左腿骨折。原告受伤后到钦南区卫生院、钦州市第一人民医院、钦州市第二人民医院治疗。被告的行为伤害了原告，但没有给予赔偿。为此，请求法院判决被告梁立均、梁廷勇、梁廷坚赔偿原告梁廷庆医疗费14844.70元、误工费5133.51元、住院伙食补助费1320元、护理费1856.50元、营养费2000元（住院及出院共4个月）、后续医疗费2000元、伤残鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，共36661.60元。
被告梁立均、梁廷勇、梁廷坚辩称，事件发生是由原告引起，原告应承担责任。三被告在本案纠纷中各负的责任是明确的，被告梁立均已受刑事处罚，三被告不应承担共同赔偿责任。三被告对原告起诉称损失医疗费14844.70元、误工费5133.51元、住院伙食补助费1320元、护理费1856.50元、损伤程度鉴定费1200元没有异议，但后续医疗费没有发生，营养费请求过高，请求精神损害抚慰金不当。请求法院驳回原告不合理和不合法的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月29日13时左右，在钦州市钦南区久隆镇高明村委周埠村梁发明家的附近，被告梁立均因与原告梁廷庆存在土地纠纷，双方发生争执，被告梁立均因受原告梁廷庆辱骂，先动手殴打原告梁廷庆，此后原告梁廷庆与被告梁立均及其儿子被告梁廷勇、梁廷坚双方发生打架，被告梁立均及其儿子被告梁廷勇、梁廷坚共同殴打了原告梁廷庆，将原告梁廷庆打伤，打架中，被告梁立均用木棍打伤了原告梁廷庆左腿。
原告受伤后，当天即2014年6月29日到钦南区久隆镇中心卫生院住院治疗，至7月17日出院。经诊断：1、脑震荡；2、左腓骨骨折；3、左手食指软组织挫擦伤；4、全身多处软组织挫伤。该期间，原告于2014年6月30日到钦州市第一人民医院作检查治疗。
2014年7月17日至7月31日，原告到钦州市第二人民医院住院治疗，经诊断：1、左腓骨中下段陈旧性骨折；2、右侧第4、5肋骨陈旧性骨折；3、左第3、4、5肋骨陈旧性骨折。原告出院医嘱：注意休息及加强营养支持，继续石膏固定4-6周，骨折未愈合前禁止下段负重活动，等等。
原告上述住院治疗的时间共33天。
原告梁廷庆的伤经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。
2014年12月12日，本院作出（2014）钦南刑初字第396号刑事判决，判处被告梁立均有期徒刑6个月。被告梁立均现已刑满释放。
本院认为，被告梁立均因与原告梁廷庆存在土地纠纷，双方发生争执，原告梁廷庆与被告梁立均及其儿子被告梁廷勇、梁廷坚双方发生打架，被告梁立均、梁廷勇、梁廷坚共同殴打了原告梁廷庆，将原告梁廷庆打伤，被告梁立均、梁廷勇、梁廷坚的行为是共同侵权行为，应共同赔偿原告梁廷庆损失。打架是因原告梁廷庆辱骂被告梁立均，被告梁立均先动手殴打原告梁廷庆，引起了原告梁廷庆与被告梁立均、梁廷勇、梁廷坚双方打架，该事件双方都有过错，根据过错程度，原告梁廷庆应负30%的过错责任，被告梁立均、梁廷勇、梁廷坚负70%的过错责任。原告梁廷庆的损失，原告梁廷庆应自负30%，被告梁立均、梁廷勇、梁廷坚共赔偿70%。
原告损失医疗费14844.70元、误工费5133.51元、住院伙食补助费1320元、护理费1856.50元、损伤程度鉴定费1200元，双方均没有异议，本院予以认定。原告要求赔偿住院期间及出院后共4个月的营养费2000元，即是按每月500元计算营养费，按每月500元计算营养费没有超出合理范围，本院予以支持。原告依据钦州市第二人民医院2014年7月31日的出院医嘱“注意休息及加强营养支持”，请求赔偿营养费，但没有原告在住院期间加强营养的证据，原告要求赔偿33天住院期间的营养费本院不予支持。原告出院后，医嘱没有具体加强营养的时间，但有“继续石膏固定4-6周，骨折未愈合前禁止下段负重活动”等医嘱，本院结合原告伤病具体情况，酌情支持原告营养费损失的计算时间为6周即42天，则原告营养费损失为700元（500元／月÷30天×42天）。综上，原告损失医疗费14844.70元、误工费5133.51元、住院伙食补助费1320元、护理费1856.50元、损伤程度鉴定费1200元、营养费700元，共25054.71元，被告梁立均、梁廷勇、梁廷坚应共赔偿70%即赔偿17538.30元。
原告要求赔偿的后续医疗费没有发生，本案不作处理，当事人可在实际发生后自行协商或另案诉讼解决。被告的行为未有造成原告严重后果，原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告梁立均、梁廷勇、梁廷坚共同赔偿原告梁廷庆损失的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、损伤程度鉴定费、营养费共17538.30元；
二、驳回原告梁廷庆的其他诉讼请求。
案件受理费720元（原告梁廷庆已预付），减半收取360元，由原告梁廷庆负担188元，被告梁立均、梁廷勇、梁廷坚负担172元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费720元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 锋
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓龙鹏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第54号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某，男。
上诉人（原审被告人）谢某某，男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人谢某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人肖某提起附带民事诉讼一案，于2013年10月22日作出（2013）深福法刑初字第695号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人肖某及原审被告人谢某某不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月21日16时17分许，被告人谢某某在本市福田区八卦路与八卦三路交汇处西南侧遇见被害人肖某，因与肖某之前有过矛盾，遂掏出随身携带的匕首将肖某左侧腹部刺伤后逃离现场。经鉴定，被害人肖某所受损伤属重伤，伤残等级为一个捌级、一个拾级。
2012年10月23日，被告人谢某某被抓获归案。
原告人肖某伤后即被送至深圳市第二人民医院，同年11月4日出院，住院时间14天，出院医嘱不适随诊、定期复查。因原告人未支付医药费，尚欠治疗费用43819.01元。2013年10月18日，被告人家属代其向被害人赔偿16000元，被害人表示谅解被告人。
原审判决认定上述事实的证据有：1.物证：作案工具匕首一把、短袖T恤衫一件、牛仔裤一条、鞋子一双；2.书证：被告人谢某某身份材料，前科劣迹查询情况说明，抓获经过，扣押、随案移交物品、文件清单，情况说明，被害人肖某病历资料，出院小结及检查报告等；3.证人证言；4.被害人肖某的陈述；5.被告人谢某某的供述和辩解；6.法医学人体损伤程度鉴定书；7.现场勘查笔录及照片，辨认笔录；8.现场监控录像及视频截图。
原判据此认为，被告人谢某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人当庭认罪，并支付一定的赔偿款，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人谢某某就其故意伤害行为在承担刑事责任的同时，还应当对原告人承担民事赔偿责任。原告人住院时间为14天，故其住院伙食补助费应为700元。原告人因伤住院，认定其住院期间可聘请护理人员为1人，护理费应为700元。考虑到原告人就医确实会产生部分交通费，酌情支持原告人交通费500元。原告人的营养费之请求虽然无相关的医嘱证明，但考虑到原告人伤后需补充营养，予以支持1000元。原告人未能提供其因伤误工导致收入受损的证据，故其误工费本院不予支持。原告人的残疾赔偿金30万元之请求不在刑事附带民事诉讼范围之内，依法不予支持。综上，支持原告人的诉讼请求的具体金额如下：医药费43819.01元、住院伙食补助费700元、护理费700元、营养费1000元、交通费500元，共计46719.01元，减去被告人已经支付的16000元，还需支付30719.01元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》之规定，判决：一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、作案工具匕首一把予以没收。三、被告人谢某某赔偿附带民事诉讼原告人肖某的经济损失人民币30719.01元。四、驳回附带民事诉讼原告人肖某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人肖某就民事部分提出上诉。
原审被告人谢某某上诉提出：案发当时其和被害人面对面撞见，相隔四五米，被害人冲上来挥手打在其肩膀上，先对其行凶，其是防卫过当，请求二审法院予以轻判。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人谢某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人谢某某认罪，并支付一定的赔偿款，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。上诉人谢某某就其故意伤害行为在承担刑事责任的同时，还应当对原告人承担民事赔偿责任。关于上诉人谢某某提出其是防卫过当的上诉理由，经查，本案中并无证据证实被害人肖某案发时先对上诉人谢某某进行殴打，即便如上诉人谢某某所说肖某先挥手打在其肩膀上，但谢某某随即拿出随身携带刀具捅刺被害人要害部位的行为亦不属于刑法意义上的正当防卫，故上诉人谢某某的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人肖某就民事部分所提上诉，经查，原审判决谢某某赔偿肖某医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费，共计46719.01元系依照相关法律法规并根据肖某提供的证据做出，对该判项亦予以了详细说明，本院予以确认，上诉人所提相关上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分处理恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3398号
申请执行人谭运德，男，1966年3月3日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人南宁市丰鑫建筑工程劳务有限公司，住所地：南宁市青秀区蓉茉大道12号东方广场南2栋2单元3AD2号房。
法定代表人：谭生林。
谭运德申请执行南宁市丰鑫建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为46711元。本院于2016年8月18日向被执行人南宁市丰鑫建筑工程劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2015）第1222号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢 可
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3291号
原告高壮为，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告赵峰，男，1974年10月20日出生，汉族，龙江县哈拉海乡政府职员，住黑龙江省龙江县。
原告高壮为诉被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高壮为到庭参加诉讼，被告赵峰经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月10日，被告赵峰向原告高壮为借款人民币2,000元，当时约定2天还款，并给原告出具欠据一张。到期后，被告未能还款，经原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款2,000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，借据一张，借款人赵峰签名，借款金额2,000元，证明被告欠原告钱的事实。
被告赵峰未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证及当庭陈述，本院认定事实如下，2016年4月10日，被告赵峰向原告高壮为借款2,000元，并给原告出具借据一张。后经原告向被告索要欠款未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金2,000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告赵峰向原告高壮为借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵峰于本判决生效之日起五日内给付原告高壮为借款本金2,000元；并按照年利率6%给付原告赵峰借款利息，以前项本金为基数，从2016年9月2日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 李芳芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1238号
申请人广发银行股份有限公司郑州金成支行，营业场所郑州市金水区经三路北段金印现代城5号楼1-2层。
负责人孔利敏。
委托代理人彭展超、陈勉（实习），河南良承律师事务所律师。
被申请人张勇涛，男，汉族，1986年12月19日出生，住址河南省杞县。
被申请人张喜乐，女，汉族，1984年10月29日出生，住址郑州市金水区。
申请人广发银行股份有限公司郑州金成支行于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款249461.69元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张勇涛、张喜乐银行存款249461.69元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十一月二日
书记员 赵淑霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢102号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行。
法定代表人杨某，该支行行长。
被执行人张某，男，汉族。
被执行人梁某某，男，汉族。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2008年8月20日作出的（2008）陂民商初字第120号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行于2016年3月9日向本院申请执行，2016年3月15日本院依法立案执行，并确认执行标的301812.00元，执行费4427元。
本案执行中，依法定程序向上述被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、且无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2008）陂民商初字第120号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张某、梁某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2008）陂民商初字第120号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年九月九日
书记员 唐小斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1253号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈文慧，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈文慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈文慧系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款107,305.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为�立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初494号
原告张丽娜，女，1984年3月17日出生，汉族，万荣县。
委托代理人席旭波，男，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。
被告万荣县青谷永兴果业专业合作社
法定代表人王启军。
原告张丽娜与被告万荣县青谷永兴果业专业合作社（以下被告果库）健康权纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人席旭波、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日原告在被告处干活时因升降机发生事故，致使原告从上面摔下来，原告被送往万荣县医院,但被告对原告的各项损失拒不赔偿，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、等共计20000元。
被告辩称，事故发生时，被告果库已不运行、不营业，原告未经被告允许进入被告果库发生事故，原告受伤与被告无关，被告不应赔偿原告的损失。
经审理查明，被告系工商登记注册的专业合作社,其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2015年12月28日，被告果库曾发生火灾。2016年1月4日，果品经纪人张培霞经被告果库工作人员允许进入被告果库收购受损果。张培霞雇佣原告、王引弟、杨香婵到被告果库为其装苹果，在进入被告果库内时，因被告果库升降机发生故障，导致原告、王引弟、杨香婵及张培霞从升降机上摔下，原告等人均受伤。被告果库工作人员拨打120急救车将原告送往万荣县人民医院进行救治，同年1月13日出院，住院9天。医院诊断原告为：右外踝骨折、左足第2趾骨骨折、左足第3跖骨骨折、腰部软组织损伤。
又查明，山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元。
原告为证明是被告果库工作人员同意其进入果库内装果时升降机发生故障导致其受伤的事实，申请证人王福旺、张晓霞、高应忠出庭作证，证人王福旺、张晓霞均证明了2016年1月4日被告果库正常营业出售苹果并经被告果库同意果商进库看货及原告等四人乘坐的升降机是被告果库工作人员操作的事实。证人高应忠证明了其到果库时原告等人已受伤。被告对证人王福旺、张晓霞的证言有异议，并陈述事故发生后，其果库一直处于停业状态，原告等人私自下库发生事故，损失果库不应承担。
原告为证明其受伤的情况，提交了病例、住院证、出院证、诊断证明。被告质证对以上票据不认可。
原告要求被告赔偿项目为：1、医疗费4403.19元，2、误工费100天95元=9500元，3、护理费9天85元=765元，4、伙食补助费9天50元=450元，5、营养补助费9天50元=450元，6、精神抚慰金10000元。共计25568.19元。被告质证认为，与其无关，不应赔偿。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告等人经被告工作人员允许乘坐升降机进入被告果库内进行正常作业时，由于被告果库升级机发生故障，导致原告受伤，被告对原告受伤负有责任,应由被告对原告的损失进行赔偿。现原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告的损失包括：医疗费4403.19元、误工费7200元（80元/天90天，误工天数酌定为90天）、护理费720元（80元/天9天）、伙食补助费270元（30元/天9天）、营养补助费270元（30元/天9天）。原告的总损失为12863.19元。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元，无证据支持，本院不予考虑。对被告抗辩原告未经其同意进入果库发生事故不予赔偿的理由，缺乏证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告万荣县青谷永兴果业专业合作社于本判决生效后10日内赔偿原告张丽娜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费各项损失共计12863.19元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告承担100元，被告承担150元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一六年五月十八日
书记员 李英民
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2186号
原告：何振东，男，1997年3月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。
委托诉讼代理人：徐媛媛，女，公司职工。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，经营场所天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人：劳伦特，经理。
委托诉讼代理人：徐媛媛，女，公司职工。
原告何振东与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司南开商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。现原、被告已与他案一并自行和解，故原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何振东撤诉。
案件受理费25元，由原告何振东负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2055号
原告：海盐兆丰紧固件有限公司。住所地：海盐县武原街道曲秀路**号。统一社会信用代码：91330424780491057K。
负责人：冯林宝，该公司执行董事。
委托代理人：许志强、郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：赵建根，男，1963年7月28日出生，汉族，住海盐县武原街道金星村鸟船港**号。公民身份号码：3304241963********。
被告：张建芬，女，1963年7月14日出生，汉族，住海盐县武原街道金星村鸟船港**号。公民身份号码：3304241963********。
原告海盐兆丰紧固件有限公司诉被告赵建根、张建芬追偿权纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，请求判令（已作变更）：1、被告赵建根归还原告清偿共同债务应分担额280644.33元；2、被告张建芬归还原告清偿共同债务应分担额280644.33元；3、本案受理费由二被告共同承担。本院受理后，因二被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告海盐兆丰紧固件有限公司委托代理人许志强到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：案外人海盐超强标准件有限公司曾与中国工商银行股份有限公司海盐支行签订《小企业借款协议》及银行承兑协议，先后取得银行借款本金500000元及承兑汇票票款300000元，并由原告海盐兆丰紧固件有限公司、被告赵建根、张建芬共同承担连带保证责任；后中国工商银行股份有限公司海盐支行向本院提起诉讼，案号为：（2016）浙0424民初2699号。该案经调解，于2016年7月6日达成调解协议，海盐超强标准件有限公司欠中国工商银行股份有限公司海盐支行借款本金500000元及银行承兑汇票的票款300000元、利息（利息按合同约定支付至本金清偿完毕之日止）、律师代理费31000元，于2016年7月31日前付清；本案被告赵建根、张建芬及原告海盐兆丰紧固件有限公司对前述海盐超强标准件有限公司的付款义务承担连带还款责任；该案受理费、保全费合计10933元由海盐超强标准件有限公司、被告赵建根、张建芬及原告海盐兆丰紧固件有限公司共同负担。后因海盐超强标准件有限公司未依约履行还款义务，原告海盐兆丰紧固件有限公司于2016年8月17日代偿该调解协议项下借款500000元、汇票票款300000元，于2016年8月24日代付中国工商银行股份有限公司海盐支行律师代理费31000元。
另查明，2016年9月23日，本院受理海盐超强标准件有限公司破产清算一案，原告亦已就案涉款项申报债权。
以上事实有原告提供的民事调解书、民事裁定书、代偿证明、转账凭证、浙江增值税普通发票以及原告陈述为证。
本院认为，原告海盐兆丰紧固件有限公司与被告赵建根、张建芬共同为主债务人海盐超强标准件有限公司提供连带责任担保，因海盐超强标准件有限公司未依约履行还款义务，原告按照约定代偿合计831000元，现原告依法有权向被告赵建根、张建芬行使追偿权，因此，被告赵建根、张建芬应当承担向原告归还上述款项的民事责任。原告与二被告间未约定承担担保责任的分担比例，故由原告与二被告平均分担，即各承担三分之一的清偿责任。对于原告诉请的代付案件受理费6113元、财产保全费4820元，因未举证证明上述款项系由原告支付，故本院不予支持。原告已在主债务人海盐超强标准件有限公司破产清算案件中就案涉款项申报债权，故二被告在承担保证责任时应扣除原告在主债务人破产程序中可以分得的部分。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建根于本判决发生法律效力且海盐超强标准件有限公司破产程序终结后十日内偿还原告海盐兆丰紧固件有限公司代偿款277000元在海盐超强标准件有限公司破产程序中未受清偿的部分；
二、被告张建芬于本判决发生法律效力且海盐超强标准件有限公司破产程序终结后十日内偿还原告海盐兆丰紧固件有限公司代偿款277000元在海盐超强标准件有限公司破产程序中未受清偿的部分；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9493元、财产保全费3520元，合计13013元，由原告海盐兆丰紧固件有限公司负担153元，被告赵建根、张建芬共同负担12860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 陈玲英
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 王水明
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 周佳媛
书 记 员 步军谊
?PAGE?2?
?PAGE?1?