wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初120号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人杨小龙，男。因犯抢夺罪、盗窃罪于2012年9月28日被定西市安定区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年4月22日被定西市安定区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2015年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日被定西市安定区公安局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】114号起诉书指控被告人杨小龙犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员雷天明出庭支持公诉，被告人杨小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年10月24日上午，被告人杨小龙在定西市安定区内官营镇王某家中，趁王某不备，盗窃其衣服口袋内现金5400元。
2、2015年12月4日，被告人杨小龙在定西市安定区1路公交车上寻找扒窃目标，后趁乘车人李某某不备，盗窃其挎包内现金200元。
3、2015年12月13日，被告人杨小龙在定西市安定区1路公交车上寻找扒窃目标，后趁乘车人刘某不备，盗窃其手提包内现金300元。
综上，被告人杨小龙盗窃作案3起，盗窃现金共计5900元。
上述事实，被告人杨小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有报、立案材料，被害人陈述，被告人供述，视频�料，辨认笔录及照片，抓获经过，前科材料，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨小龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨小龙系累犯，应从重处罚；认罪态度较好，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人杨小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。根据被告人杨小龙犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年10月14日止。罚金限于判决生效后立�缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 王 颖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 颜进喜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1216号
原告：何锋，男，1973年5月23日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
委托代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
被告：谢胜，男，1969年7月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告何锋与被告谢胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员林培玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何锋的委托代理人刘端伟到庭参加诉讼，被告谢胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何锋诉称：2012年2月10日被告因需要资金向原告借款人民币5万元整，并约定利息按3%计算，次日，原告将5万元借给被告。被告借款后利息付至2013年6月9日止。之后，本息分文未付。经原告多次催讨被告以种种理由拒不还款。现请求依法判令被告偿还原告借款人民币5万元及利息（利息从2013年6月10日起至还款之日止，月利率按3%计算）。
被告谢胜未作答辩。
经审理查明：原告主张被告欠其借款本金人民币5万元及利息未还，提供了借条一张，内容为“兹向何锋借到人民币五万元，月息3分，借款人谢胜，借款时间2012年2月10日”，证明2012年2月10日被告向原告借款人民币5万元并约定月利率按3%计付的事实。被告借款后利息付至2013年6月9日。被告谢胜未到庭质证，也未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃对上述证据质证的权利。经本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。该证据能够证明被告欠原告借款本金人民币5万元及利息未还的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款应当返还。原告要求被告返还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案原告主张月利率3%已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分不予保护，本院确定本案借款的月利率按2%计算。被告未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢胜应于本判决生效之日起十日内返还原告何锋借款本金人民币5万元及利息（月利率按2%计算，从2013年6月10日起至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，减半收取658元，由被告谢胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林培玉
二〇一四年四月三日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际请况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2501号
上诉人（原审原告）:王炳林，男，1966年3月9日出生，住盖州市
上诉人（原审原告）:赵丽娜，女，1967年8月16日出生，住盖州市
委托诉讼代理人：李森，系辽宁维典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵运峰，男，1970年12月1日出生，住盖州市
被上诉人（原审被告）：石有，女，1970年9月2日出生，住盖州市
被上诉人（原审被告）：李贵来，男，1963年11月16日出生，住盖州市
委托诉讼代理人：邱玉章，系营口市熊岳法律服务所法律工作者。
上诉人王炳林、赵丽娜因土地承包经营权纠纷一案，不服盖州市人民法院（2017）辽0881民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王炳林、赵丽娜及委托诉讼代理人李森，被上诉人赵运峰、石有，被上诉从李贵来及委托诉讼代理人邱玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王炳林、赵丽娜上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持一审的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、一审认定事实错误，上诉人与王同阶签订土地转让协议书，土地款实际上是上诉人支付的，在（2005)营盖民一合字第37号民事调解书中可以证明此问题。上诉人将土地流转后将使用权交由赵运锋及上诉人岳父进行管理，一审法院以赵运锋实际经营并缴纳税费及在案涉土地上建设房屋并认定实际经营权人为赵运锋是错误的，没有考虑到双方是亲属关系。2、适用法律错误，上诉人认为本案属于债权债务关系，所签订的土地转让协议的权利义务应由合同相对人承担，李贵来将转让款交付给赵运锋违反了法律规定，物权法的规定，土地承包经营权的归属应具有法律规定的表征，被上诉人没有相关的转让协议及土地台账的登记，不是案涉用益物权的权利人。3、上诉人认为我方提供的书证证据的证明力应大于被上诉人申请的证人证言等证明力。被上诉人在原审提交的其他证据无法证明案涉的土地归其所有。4、本案的转让发生在2000年农村的土地承包法在2002年颁布，在2000年当时没有会想到有顶名的方式进行土地流转。国家也没有相关的条文禁止城镇居民或外村人口进行土地交易，我们认为，在被上诉人以此理由是不符合常理的。
李贵来辩称：我已付清了土地和房屋转让金共计108万元，转让的土地承包经营权和房屋是赵运峰、石有的，二上诉人是顶名，
赵运峰、石有辩称：土地本就是我的，由上诉人顶名买的这块地，我就卖给李贵来了。
王炳林、赵丽娜向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告土地转让款68万元及利息；2.诉讼费有被告承担。死回
一审法院认定事实：2000年4月13日被告赵运峰以原告王炳林名义与王同阶签订土地转让协议书，承包王同阶的8亩果园地段，由被告赵运峰支付转让款3万元及各项税费858元，此后该土地一直由赵运峰经营。2000年11月被告赵运峰在该地段上建房，营口市人民政府为赵运峰颁发房屋所有权证，表明所建房屋所有权人为被告赵运峰。2002年被告赵运峰将户口转到盖州市熊岳果园乡大梨园村。2016年11月20日被告赵运峰、石有将该房屋及土地使用权一并转让给被告李贵来，房屋价款48万元，土地流转价款60万元。被告李贵来已支付给被告赵运峰100万元，尚欠8万元。现原告王炳林以流转土地系本人承包经营为由，要求被告赵运峰支付土地转让款60万元，由于双方未能达成一致意见，为此诉至本院。一审法院认为，本案被告赵运峰、石有于2016年11月20日转让给被告李贵来的房屋及土地使用权的所属土地系2000年4月13日由被告赵运峰以原告王炳林、赵丽娜名义转让王同阶的8亩果园地段，该土地转让后一直由被告赵运峰、石有经营管理使用，并且被告赵运峰在该地段上所建房屋经营口市人民政府颁发了房屋所有权证，表明该八亩果园地段使用权一直归被告赵运峰、石有所有。虽然2016年11月20日转让给被告李贵来土地的转让人署名为二原告，但实际转让人是被告赵运峰、石有，故该土地转让所得价款应归被告赵运峰、石有所有。因此对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决驳回原告王炳林、赵丽娜的诉讼请求。案件受理费10600元，由原告负担。
二审期间，当事没有提交新证据。本院审理后查明的事实除原审被告赵运峰与涉案土地原承包经营权人王同阶于2006年7月12日签订的协议书（内容：经法院调解，此合同仍有赵运峰所有，如国家政策有变，包括占有土地，都与王同阶无任何关系等）外与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是涉案的土地承包经营权是二上诉人与二原审被告何人转让取得。依2000年4月13日的协议字面上看，确系王丙（炳）林与案外人王同阶签订的，但当王丙（炳）林与案外人王同阶因承包金的缴纳问题产生纠纷后，王同阶诉至原审法院，在该院（2005）营盖民一合字第347号卷宗中存有原审赵运峰与涉案土地原承包经营权人王同阶于2006年7月12日签订的“经法院调解，此合同仍有赵运峰所有，如国家政策有变，包括占有土地，都与王同阶无任何关系等”协议书，该协议明确载明此合同仍有赵运峰所有，且上诉人王炳林已在该协议上签字同意，上诉人王炳林关于赵运峰未交3万元承包金的理由，因王同阶的儿媳钱丽娟一审时当庭证实“地是赵运峰买的，钱是交到我手里，当时交换意见了3万元，是一次性交清，因为当时赵运峰不是咱村里人，只能用他姐夫（王炳林）的名流转”，不能支持。另，涉案的土地流转后，一直由赵运峰经营，相关的土地帐目中记载的经营者亦为赵运峰，同时，赵运峰已在涉案的土地上经审批建房的事实俱全，故一审法院驳回二上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，二上诉人的上诉理由不成立，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10600.00元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋福田
审判员 杨芝贵
审判员 徐 丹
二〇一七年九月九日
书记员 栾 娜
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终9号
上诉人（原审被告）：周宇清，男。
被上诉人（原审原告）：袁杰龙，男。
原审被告：娄底市巨晖建筑劳务有限公司。
原审被告：潘文杰，男。
上诉人周宇清因与被上诉人袁杰龙及原审被告娄底市巨晖建筑劳务有限公司、潘文杰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初字919号之一民事裁定，向本院提起上诉。
周宇清上诉称，原审法院以合同履行地在邵阳市双清区为由，裁定驳回上诉人的管辖权异议，上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同纠纷首先由被告住所地法院管辖，其次才是合同履行地法院管辖。本案三个被告都住在娄底，从有利于矛盾的解决，应当由娄底市娄星区人民法院或者新化县人民法院管辖为宜。故请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送娄底市娄星区人民法院或者新化县人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系建筑设备租赁合同管辖权异议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案三被告住所地分别在湖南省娄底市娄星区和新化县，湖南省娄底市娄星区人民法院和新化县人民法院对本案均具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，本案租赁物的使用地在集仙保障性安居小区项目，该项目位于邵阳市双清区辖区内，邵阳市双清区为合同履行地，因而邵阳市双清区人民法院对本案也具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告首先选择向合同履行地的湖南省邵阳市双清区人民法院起诉，符合法律规定。故上诉人周宇清提出“本案三个被告都住在娄底，从有利于矛盾的解决，应当由娄底市娄星区人民法院或者新化县人民法院管辖为宜”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾海利
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一七年一月十六日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民辖终9号上诉人（原审被告）：周宇清，男。被上诉人（原审原告）：袁杰龙，男。原审被告：娄底市巨晖建筑劳务有限公司。原审被告：潘文杰，男。上诉人周宇清因与被上诉人袁杰龙及原审被告娄底市巨晖建筑劳务有限公司、潘文杰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502民初字919号之一民事裁定，向本院提起上诉。周宇清上诉称，原审法院以合同履行地在邵阳市双清区为由，裁定驳回上诉人的管辖权异议，上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同纠纷首先由被告住所地法院管辖，其次才是合同履行地法院管辖。本案三个被告都住在娄底，从有利于矛盾的解决，应当由娄底市娄星区人民法院或者新化县人民法院管辖为宜。故请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送娄底市娄星区人民法院或者新化县人民法院管辖。本院经审理认为，本案系建筑设备租赁合同管辖权异议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案三被告住所地分别在湖南省娄底市娄星区和新化县，湖南省娄底市娄星区人民法院和新化县人民法院对本案均具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，本案租赁物的使用地在集仙保障性安居小区项目，该项目位于邵阳市双清区辖区内，邵阳市双清区为合同履行地，因而邵阳市双清区人民法院对本案也具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告首先选择向合同履行地的湖南省邵阳市双清区人民法院起诉，符合法律规定。故上诉人周宇清提出“本案三个被告都住在娄底，从有利于矛盾的解决，应当由娄底市娄星区人民法院或者新化县人民法院管辖为宜”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾海利审 判 员  王星星代理审判员  李 萍二〇一七年一月十六日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第484号
申请执行人：宁阳县飞达物业管理有限公司
被执行人：李兵
本院在执行申请执行人宁阳县飞达物业管理有限公司
被执行人：李兵
租赁合同一案中，被执行人已自动履行完判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第484号
一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 国
审判员 黄伯民
审判员 苑文哲
二〇一四年六月十五日
书记员 ＸＸ民
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商辖初字第0027号
原告刘文知，农民。
被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道中段路南。
负责人张梅燕，该公司经理。
本院于2014年8月20日立案受理了原告刘文知诉被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司人寿保险合同纠纷一案，被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员于军民独任审查，本案现已审查终结。
原告刘文知诉称，2013年1月18日，原告通过被告的工作人员刘平办理了一份人寿保险合同纠纷，原告按照合同的约定通过刘平交纳了保险费10000元，后来因刘平挪用资金被丰县人民法院判刑，原告知道这个保费被挪用，故诉至法院要求被告退回保险费。
被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司对本案提出管辖权异议的主要理由为，从原告刘文知起诉的事实来看，是刘平个人打白条收取了原告1000元保费，但刘平是中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司的保险代理人，与被告不存在代理合同关系，原告起诉主体错误，该案件应移送至徐州市云龙区人民法院审理。
本院审查查明，原、被告双方因保险费是否应退还发生争议，原告诉至我院。
本院认为，根据民诉法的规定，保险合同纠纷由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司住所地位于丰县，丰县人民法院对该案依法享有管辖权。被告提出刘平与其没有代理合同关系，原告起诉的被告主体错误，是实体审理需要处理的问题和管辖权没有关系，对被告的管辖权异议申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告中国人寿保险股份有限公司丰县支公司负担（于本裁定生效后7日内到一审法院交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 于军民
二〇一四年九月二十二日
书记员 公维才
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初7040号
原告:淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号
法定代表人：顾惠刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其杰,江苏法轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴文涛,江苏法轩律师事务所律师。
被告：陈士林，男，1958年11月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：袁桂华，女，1958年5月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：张学衡，男，1981年8月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）与被告陈士林、袁桂华、张学衡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行委托诉讼代理人王其杰到庭参加诉讼，被告陈士林、袁桂华、张学衡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求为：1.判令两被告归还偿还借款本金10263.21元、利息88.86元（利息计算至2017年12月8日，此后的利息依合同约定上浮30%计算至本金付清为止），律师费155元，共计10507.07元；2.被告张学衡对上述费用承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月25日，原淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司变更名称为淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，即本案原告。2014年3月，被告陈士林、袁桂华因装修资金周转困难，提出借款申请。2014年3月21日，被告陈士林、袁桂华与原淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司签订《个人借款合同》，约定贷款金额为70000元，月利率为9.9‰，贷款期限自2014年3月21日起至2018年3月20日止，还款方式为等额本息，如借款人未按时还款构成违约的，原告可要求被告赔偿因违约造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告张学衡对被告陈士林、袁桂华的借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。合同签订后，淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司按照约定履行了出借义务。被告借款后，未按约定履行还款义务，已构成违约。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告陈士林、袁桂华、张学衡未作答辩。
本院经审理对原告诉称的事实予以认定，另查明，双方约定贷款逾期后利率上浮30%；截至2017年12月8日，被告尚欠借款本金10507.07元、利息88.86元。原告兴福村镇银行为本次诉讼支出律师费155元。
本院认为，原告兴福村镇银行按照合同约定向被告陈士林、袁桂华发放了贷款，被告未按合同约定还款，原告有权要求被告按照借款合同约定归还欠付本金、利息、律师费、诉讼费用，保证人张学衡应按照合同的约定承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈士林、袁桂华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司支付借款本金10263.21元及利息（截至2017年12月8日，尚欠利息88.86元；此后利息以10263.21元本金为基数，自2017年12月9日起按照月利率9.9‰上浮30%计算至实际给付之日止）；
二、被告陈士林、袁桂华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司支付律师费155元；
三、被告张学衡对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告陈士林、袁桂华、张学衡负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 侍海玲
二〇一八年一月十一日
书 记 员 蒋 彦
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初89号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人郭某某，男，1996年9月23日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市敬南镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被抓捕，同年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被兴义市公安局取保候审。2015年9月17日由贵州省兴义市人民检察院取保候审，2016年2月3日由本院继续取保候审。经本院决定，2016年2月24日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判于2016年2月16日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案因部分事实未查清需要补充证据，本院于2016年2月23日转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月10日再次公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：一、2015年5月初的一天4时许，被告人郭某某在兴义市丰源市场富兴西路兴义市博泰小额贷款公司大门右侧人行道上将被害人郭某明的一辆蓝色“铃木”牌二轮摩托车盗走。经价格认证，该车价值人民币（币种下同）2000元。案发后，赃物已追回发还被害人。
二、2015年4月的一天4时许，被告人郭某某在兴义市杨柳街路口停车带处将被害人詹某某的一辆蓝色“金城”牌二轮摩托车盗走，之后郭某某又将该车以500元的价格卖给邓某某（不起诉）。经价格认证，该车价值2000元。案发后，赃物已追回退还被害人。
上述指控，公诉机关提供书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录，被告人供述和辩解等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人郭某某的行为构成盗窃罪，提请本院判处。
被告人郭某某对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：一、2015年4月28日，被告人郭某某在兴义市富兴西路博泰小额贷款公司大门右侧人行道上将被害人郭某明一辆价值2000元的蓝色铃木牌二轮摩托车盗走。案发后，赃物已追回发还被害人。
二、2015年3月4日，被告人郭某某在兴义市杨柳街路口停车带处将被害人詹某某一辆价值2000元的蓝色金城牌二轮摩托车盗走，后以500元的价格卖予邓某某。案发后，赃物已追回发还被害人。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、扣押、发还物品清单证实：2015年5月28日，被公安机关扣押的蓝色铃木牌二轮摩托车、蓝色金城牌二轮摩托车已分别发还被害人郭某明、詹某某。
2、抓获经过证实：2015年5月27日，兴义市公安局民警在兴义市神奇东路设计院门口将郭某某查获。
3、户籍证明证实：郭某某生于1996年9月23日。
（二）证人证言
邓某某证言证实：2015年4月份的时候，我以500元的价格向郭某某购买了一辆蓝色金城牌弯梁摩托车，当时郭某某说这辆车是他在兴义市偷的。
（三）被害人陈述
1、郭某明陈述证实：2015年4月28日，我停放在我家一楼的一辆发动机号为12500117的蓝色铃木牌二轮摩托车被盗了。
2、詹某某陈述证实：2014年3月4日，我停放在兴义市三月桥附近（杨柳街口处）的一辆发动机号为RLC1000885的蓝色JC110-19V金城牌摩托车被盗了。
（四）鉴定意见
兴市价鉴字（2015）114号涉案财物价格认证意见书及认证意见通知书证实：涉案的铃木QS110-C型两轮摩托车认证价格为2000元；金城JC110-19V型两轮摩托车认证价格为2000元。该鉴定意见已告知本案当事人。
（五）辨认笔录
现场辨认笔录及照片证实：经郭某某辨认，其盗取铃木牌摩托车的地点位于兴义市博泰小额贷款公司大门右侧前路上；盗取金城牌摩托车的地点位于兴义市杨柳街路口停车带处。
（六）被告人供述
郭某某供述证实：2015年5月初某日，我在兴义市丰源市场盗窃了一辆铃木牌摩托车自用，现已被公安机关扣押。同年4月某日，我在兴义市杨柳街路口偷了一辆黑绿色的铃木牌弯梁车，后我将该车卖给了邓某某。
上述证据，由侦查机关依法收集，经公诉机关当庭举证、质证，被告人郭某某无异议，且证据之间能够相互印证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郭某某归案后如实供述犯罪事实，其行为已构成坦白，决定对其从轻处罚。郭某某因本案被先行羁押37日，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年7月18日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、继续向郭某某追缴其销赃所得人民币500元.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丰玲玲
审 判 员 李显书
人民陪审员 刘建英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄庆兰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03011号
原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。
法定代表人袁李，总经理。
委托代理人肖坤明，男，1987年10月29日出生，汉族，系该公司职员，住湖南省隆回县。
被告林文，女，1982年6月20日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在审理原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司诉被告林文居间合同纠纷一案中，原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林文的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司撤回对被告林文的起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 张闻骥
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 蒋文龙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03011号
原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。
法定代表人袁李，总经理。
委托代理人肖坤明，男，1987年10月29日出生，汉族，系该公司职员，
被告林文，女，1982年6月20日出生，汉族，
本院在审理原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司诉被告林文民间合同纠纷一案中，原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林文的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司撤回对被告林文的起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 张闻骥
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 蒋文龙
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第594号
上诉人（原审原告）张凤鸣，男，1951年3月10日生，汉族，泽州县人，农民。
委托代理人邢俭池，晋城市城区东街办事处法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）泽州县巴公镇渠头村村民委员会（以下简称渠头村委）。
法定代表人杨国庆，任村委主任。
委托代理人李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。
上诉人张凤鸣与上诉人泽州县巴公镇渠头村村民委员会因企业承包经营合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2013）泽民初字第1095号民事判决，均向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张凤鸣及其委托代理人邢俭池，上诉人渠头村委的委托代理人李涛涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1988年，原告承包小东沟煤矿，投资煤矿194914.63元。1990年12月渠头村委派人接收了煤矿部分财产。原告要求补偿，曾多次找有关部门处理解决。2007年12月13日，经巴公镇政府包村干部调查落实，包村干部初步形成处理意见为村集体补偿张凤鸣等31户入股本金及红利6.6万元；补偿张凤鸣财产等损失13.695万元；以上费用合计20.295万元，由村集体分期给付，建议2007年底付6.6万元，2008年6月底付5万元，2008年10月底付清剩余部分。2012年4月2日村委给付31户股金3.3万元，原告的财产等补偿始终未付过。
原审认为：1990年12月渠头村委未付原告补偿款，原告已明知权利被侵害，至起诉时已超过诉讼时效期间，原告的权利应不予保护。2012年4月2日村委给付了31户村民股金，应认定31户村民主张补偿股金的权利的诉讼时效中断，而不能认定原告主张补偿财产损失的权利的诉讼时效中断，且村委未承诺过补偿原告损失。原审判决：驳回原告张凤鸣的诉讼请求。
张凤鸣的上诉理由：1、上诉人与渠头村委已形成承包关系，渠头村委应当补偿上诉人承包煤矿投资款等194914.63元。2、本案未超诉讼时效。
渠头村委的上诉理由：渠头村委与上诉人张凤鸣之间不存在煤矿承包法律关系。
经审理，二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，1990年12月渠头村委未付张凤鸣补偿款，至2007年12月13日，经巴公镇政府包村干部调查落实，包村干部初步形成的处理意见止，张凤鸣已明知自己的权利被侵害，但其于2013年9月23日才向人民法院起诉，已超过诉讼时效期间。2012年4月2日村委给付了31户村民股金，应认定31户村民主张补偿股金的权利的诉讼时效中断，而不能认定上诉人张凤鸣主张补偿财产损失的权利的诉讼时效中断。上诉人张凤鸣的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人渠头村委主张渠头村委与上诉人张凤鸣之间不存在煤矿承包法律关系的理由与本案的实体处理没有关系，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费4198元由上诉人张凤鸣和上诉人泽州县巴公镇渠头村村民委员会各负担2099元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 郭红洁
代理审判员 王 琦
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杜 刚
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1558号
原告沈××。
被告殷××。
原告沈××与被告殷××民间借贷纠纷一案，于2009年7
月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王国
青适用简易程序于2009年8月14日公开开庭审理了本案。原告
沈××到庭参加诉讼，被告殷××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告沈××诉称，被告于2009年5月6日向原告借款70000
元，并于当日出具借条一份，载明借款期限为一个半月，被告
以其所有的房产作抵押，如到期不归还，则该抵押房产归原告
所有。到期后经原告多次催讨，被告分文未还。故诉至法院，
请求判令被告立即归还借款70000元。并提供借条一份、房产
证复印件一份。
被告殷××未进行答辩也未提交任何证据。
庭审中原告沈××进行了举证，对原告提交的上述证据
，因被告殷××缺席，虽未经被告质证。但结合原告在庭审中
的陈述，本院经依法审核认为，原告提供的上述证据均符合有
效证据的条件，能证明原告在本案所主张的事实，本院均予以
认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2009年5月6日，被告殷××向原告沈××借款70000元，并于当日出具借条一份，言明
借款期限一个半月，从2009年5月6日至2009年6月20日。被告
并承诺以其所有的位于德清县××镇××室房产作抵押，如到
期不归还，则该抵押房产归原告所有。到期后经原告催讨，被
告分文未还。故原告诉至本院，要求依法判决。
本院认为，原告沈××与被告殷××之间的民间借贷关
系合法有效，依法应予保护。借款到期后，被告未能及时归还
借款是引起本案纠纷的主要原因，其应承担相应的民事责任。
原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告殷××归还原告沈××借款70000元，限于本判决生
效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳775元，由被告殷××负担，限于本
判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
二〇〇九年八月十四日
代书记员 童云华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第134号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人伍某勇。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）137号起诉书指控被告人伍某勇犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉，被告人伍某勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2014年3月6日22时许，被告人伍某勇在桂林市七星区朝阳路口红绿灯处，将一小袋冰毒（净重0.6克，经鉴定检出甲基苯）以250元的价格贩卖给吸毒人员赵某某，交易完成后被当场抓获，并在伍某勇身上查获赃款250元和0.1克冰毒（经鉴定检出甲基苯），在赵某某身上查获0.6克的冰毒。
上述事实，被告人伍某勇在开庭审理过程中无异议，并有被告人伍某勇的户籍证明，广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星刑初字第239号刑事判决书及释放证明，证人赵某某的证言，被告人伍某勇的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2014）29号检验报告及鉴定意见通知书，被告人及证人辨认作案地点笔录及指认作案地点照片，被告人与证人相互辨认笔录及照片，抓获经过，扣押物品清单，上交查获毒品登记单，当场检查笔录，当面称量笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某勇明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人伍某勇犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人因贩卖毒品罪被判处拘役五个月，在刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年1月6日止）
罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一四年五月十二日
书 记 员 严永超
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第1583号
原告：甘永志，户籍地长春市二道区吉，经常居住地长春市二道区。
被告：李岐，住长春市二道区。
原告甘永志诉被告李岐房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘永志到庭参加诉讼。被告李岐经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现己审理终结。
原告甘永志诉称：2013年8月15日至2015年8月15日，被告租住原告位于长春市二道区吉盛小区1-35#3门305室，现被告已不再租住，但仍有租房期间的欠费未缴，原告催要未果，为维护自己合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告立即给付原告租房期间产生的煤气费884元、电费47.20元、有线电视收视费300元卫生费14元（2个月），以上合计1245.20元，扣除被告押金500元，被告仍应给付原告745.20元。案件受理费由被告承担。
被告李岐未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2013年8月15日，原告甘永志与被告李岐签订《租房协议书》，约定原告将自己所有的位于长春市二道区吉盛小区1-35栋3门305室房屋租给被告，租期两年，自2013年8月15日至2015年8月15日。每年租金为18000元，租金每年交一次，先付款后居住，被告在居住前应向原告缴纳500元押金。被告租用期间除取暖费由原告负责外其他费用均由被告负责（水费3.20元／吨、电费按阶梯电价、电视收视费300元／年、煤气费2.80元／?、一楼楼宇门电费12元／年、卫生费按实际收取计算）。另查明，截止到2015年8月15日，原告租给被告的房屋欠缴燃气费884元、卫生费14元、有线电视收视费300元、电费34.99元。又查明，原告并未将被告的500元押金返还被告。
以上事实有原告当庭陈述、租房协议书、房屋所有权证、催缴通知单、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告在《租房协议书》中约定被告租用期间除取暖费由原告负责外其他费用均由被告负责（水费3.20元／吨、电费按阶梯电价、电视收视费300元／年、煤气费2.80元／?、一楼楼宇门电费12元／年、卫生费按实际收取计算），则被告李岐应按合同约定将上述费用及时缴纳，因上述费用已由原告垫付，则被告李岐应将上述费用给付原告。另原告主张电费为47.20元，但庭审中原告只提供了34.99元的催缴票据，则被告应按此金额给付原告。故被告李岐应给付原告燃气费884元、电费34.99元、有线电视收视费300元、卫生费14元，以上合计1232.99元，扣除被告交付给原告的押金500元，被告李岐应给付原告732.99元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李岐于本判决生效之日起立即给付原告甘永志732.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张洪洋
代理审判员 阴 月
代理审判员 赵 爽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡雪莹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第685号
原告：杜龙之，男。
委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被告：秦四彦，男。
原告杜龙之与被告秦四彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜龙之的委托代理人倪运田到庭参加诉讼，被告秦四彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜龙之诉称：2012年5月2日，被告从原告处购买桑塔纳轿车一辆，合同约定购车款14000元，被告仅支付9000元，剩余5000元一直未支付。请求依法判令被告付还所欠车款5000元，诉讼费由被告负担。
被告秦四彦未答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识。2012年5月2日，原、被告签订车辆买卖合同一份，双方约定：被告从原告处购买桑塔纳轿车一辆，总价款为14000元。协议签订当日，原告将车辆交付被告，被告仅支付车款9000元，剩余5000元因暂无现金未付。经原告索要，被告于两个月后向原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠车款5000元整秦四彦。后该款经原告多次索要，被告未付还，原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的车辆买卖合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告已按双方约定将车辆交付被告，被告应依约全额支付价款，故原告请求被告支付剩余车款5000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为其自行放弃了自己享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告秦四彦于本判决生效后十日内支付原告杜龙之车款
5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦四彦负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙华稳
二〇一四年六月十日
书记员 刘 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2764号
申请执行人刘桂英，女，1940年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人车晓兰，特别授权代理。
被执行人陈文军，女，1968年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
申请执行人刘桂英与被执行人陈文军民间借贷纠纷一案，银川市仲裁委员会作出的（2014）银仲裁字138号裁决书，确定由被执行人陈文军偿还申请执行人借款本金56000元及利息9404.31元，仲裁费、保全费3795元，向本院缴纳执行费917元，以上共计70116.31元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查找被执行人陈文军暂不在原址居住，具体下落不明。本院通过银行、房管、车管部门系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。申请执行人刘桂英亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人陈文军入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院已书面告知申请执行人终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费917元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市仲裁委员会作出的（2014）银仲裁字138号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01741号
原告冯某某，女，1988年7月21日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1985年8月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冯某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的诉讼。
本院认为，原告冯某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 赵娟丽
二０一四年七月九日
书记员 马一丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3611-6号
申请执行人张兰芳，女，汉族，1964年7月6日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人段小兰，女，汉族，1971年9月21日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
被执行人代小东，男，汉族，1971年4月20日出生，东胜区人，现住址同上。
申请执行人张兰芳与被执行人段小兰、代小东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第3611-1号执行裁定书裁定冻结被执行人代小东在鄂尔多斯银行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人代小东在鄂尔多斯银行的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一六年二月十八日
书记员 任尚芬
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初561号
原告王建军。
委托代理人王志炜。
被告吕学飞。
原告王建军与被告吕学飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法由代理审判员刘媛媛适用小额诉讼程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王建军的委托代理人王志炜到庭参加诉讼，被告吕学飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王建军诉称，原、被告系雇佣关系，被告于2015年冬天雇用原告在上海做油漆工，最后经结算，被告共欠原告工资款人民币1560元，并书写欠据一份。后原告向被告索要该款，但被告一直以各种理由拒绝，故向法院起诉要求被告立即支付原告工资款人民币1560元，并承担本案的诉讼费用。
原告王建军提供以下证据：
欠条一份，证明被告欠原告工资款人民币1560元的事实。
被告吕学飞未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年，原告王建军受雇于被告吕学飞在上海市做油漆工，做工结束时双方进行了结算，被告在支付给了原告部分工资款后，尚欠1560元未支付，故被告吕学飞于2016年1月2日出具了欠条一份给原告王建军，欠条载明：“今欠到王建军在上海盛世豪庭（市光路390号）装修工资款壹仟伍佰陆拾元（￥1560），保证于2016年元月30日前付清，今欠人：吕学飞，2016年1月2日。”因原告多次催要该款未果，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告在付出劳动后，理应取得劳动报酬，被告向原告出具的欠条也确认了尚欠原告的劳动报酬金额，原、被告间债权债务法律关系清楚，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕学飞于本判决生效之日起十日内给付原告王建军工资款人民币1560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕学飞负担（此款已由原告代为垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年三月七日
书 记 员 崔梦惠
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1351号
原告王小平。
被告吴光生。
被告刘毅。
原告王小平与被告吴光生、刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓文彩独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王小平到庭参加诉讼，被告吴光生、刘毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平诉称：2013年8月18日，被告吴光生、刘毅因承包工程以资金周转为由向原告借款20万元，双方约定借款期限壹年，月利率为3%。借款到期后，原告催讨本息未果。两被告系夫妻关系，两被告应当共同偿还。现原告请求法院判令两被告偿还原告借款本金20万元及相应利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告王小平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、两被告户籍信息资料，拟证明两被告的基本情况；
3、借条一张，拟证明2013年8月18日，被告吴光生向原告王小平出具了借款20万元，借期一年，利息3分，按季度付息的借据；
4、银行账户历史明细清单，拟证明2013年8月19日，原告通过转账汇款20万元至被告吴光生的账户；
5、结婚登记信息，拟证明两被告于2008年4月29日登记结婚。
两被告对原告提交的证据未发表质证意见。
两被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5符合证据的三性，本院予以采信。
综上，本院根据采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2013年8月18日，被告吴光生向原告借款20万元，双方约定借款期限一年，月利率为3%。同日，被告吴光生向原告出具了借据。2013年8月19日，原告通过银行转账汇款20万元至被告吴光生的账户。被告吴光生按约支付利息8.2万元（支付至2014年10月7日止）。后原告催讨本息未果，遂诉至本院。
另查明：被告吴光生、刘毅于2008年4月29日登记结婚
本院认为：原告与被告吴光生的借款事实清楚，证据充分。原告要求被告吴光生偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率3%，已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出此限度的，超出部分的利率不予保护，本院依法核定按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算。两被告系夫妻关系，该债务是两被告在夫妻存续期间所欠，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还借款义务。原告请求被告刘毅共同偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴光生、刘毅在本判决生效后三日内向原告王小平清偿借款本金20万元及利息（从2014年10月8日起按月利率2%计息至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告王小平的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴光生、刘毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 邓文彩
二〇一五年九月一日
书 记 员 辜 巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法金民终字第1297号
上诉人（原审被告）：郭剑飞，住广州市。
委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎慧芬，住广州市。
原审被告：戴小桃，住广州市。
上诉人郭剑飞因与被上诉人黎慧芬、原审被告戴小桃民间借贷纠纷�案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月15日，戴小桃向某慧芬借款7万元并立下《借条》交黎慧芬收执，《借条》注明一年内还款。同年5月4日，戴小桃又向某慧芬借款21万元并立下《借条》交黎慧芬收执。戴小桃确认其中借款21万元原约定每月4%的利息，7万元原约定每月5%的利息。对戴小桃关于“21万元的借款，我曾支付过3个月利息，支付至2014年8月。7万元的借款，我曾支付过5个月利息，支付至2014年8月”的主张，黎慧芬表示不予承认，而戴小桃没有提交证据证明自已的主张。原审庭审中，郭剑飞、戴小桃确认二人是夫妻关系。
被上诉人黎慧芬在原审时的诉讼请求为：1、郭剑飞、戴小桃一年内将借款28万元清偿给黎慧芬；2、郭剑飞、戴小桃支付利息，从2014年5月1日起计至还款之日止，按银行同期贷款利率计算。
原审法院认为：对戴小桃欠黎慧芬借款28万元未偿还的事实，双方不持异议，原审法院予以确认。对戴小桃关于已支付借款利息的主张，黎慧芬不予承认，而戴小桃没有提交证据证明自己的主张，因此，原审法院对戴小桃的上述主张不予确认。戴小桃应从借款之日起向某慧芬计付借款利息。鉴于双方约定的利率过高，故黎慧芬要求按银行同期贷款利率计算是可行的，原审法院予以准许。由于上述债务发生于郭剑飞、戴小桃婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方�够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，郭剑飞、戴小桃未能提交证据证明黎慧芬与戴小桃明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，黎慧芬要求郭剑飞、戴小桃共同承担上述债务是符合法律规定的，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：戴小桃、郭剑飞应于判决发生法律效力之日起一年内偿还借款28万元及利息（其中借款本金7万元从2014年5月1日起计利息、借款本金21万元从2014年5月4日起计利息，利率按银行同期贷款利率计算）给黎慧芬。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7000元（黎慧芬已预付）由郭剑飞、戴小桃负担。
原审法院判后，郭剑飞不服，向本院提起上诉称：一、案涉借款虽然发生在郭剑飞与戴小桃婚姻关系存续期间，但是涉案借条由戴小桃一人出具，根据合同相对性原则，由于借条没有郭剑飞签名，从而推断案涉借款并非是戴小桃与郭剑飞的共同意愿。二、被上诉人与原审被告所发生的第一次借款并没有银行流水记录，被上诉人与原审被告所发生的第二次借款其银行流水记录亦只有19万元，且该款项在被上诉人转入原审被告账户后，原审被告立即将款项转走。事实上，原审被告沉迷赌博，上述第一次借款并不排除是原审被告欠被上诉人的赌债。第二次借款实际金额为19万元（多出的2万元为利息），且该款项是原审被告用于偿还其对外的赌债。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院：一、撤销广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2240号民事判决，依法改判由原审被告在判决发生法律效力之日起一年内偿还借款28万元及利息（其中借款本金7万元从2014年5月1日起计利息、借款本金21万元从2014年5月4日起计利息，利率按银行同期同类贷款利率计算）给被上诉人。二、本案二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人黎慧芬答辩称：借款是上诉人与原审被告夫妻共同使用的，据被上诉人了解，原审被告每个月都会给钱上诉人使用。本案借款肯定是上诉人与原审被告一起用于夫妻共同生活的，所以上诉人与原审被告应当共同承担还款责任。另外，被上诉人已经提供了银行转账记录，证实被上诉人已经实际履行出借行为。本案借款全部都是通过银行转账方式�付给戴小桃的，而且戴小桃在一审期间对转账交付的事实也是予以确认的。
原审被告戴小桃未到庭，亦未作答辩。
本院二审查明，郭剑飞称戴小桃为家庭妇女，无收入。郭剑飞是司机，每月会给戴小桃一些家用。郭剑飞、戴小桃于2015年8月一审判决生效后协议离婚。离婚时未对本案所涉债务进行处理。郭剑飞称因双方无共同财产，故亦未对共同财产进行分割。
本院认为，本案二审争议的焦点在于：（一）、借款是否足额交付；（二）、本案所涉借款是否为夫妻共同债务。
关于借款是否足额交付的问题。郭剑飞称出借人黎慧芬称借款均是通过转账方式支付，但黎慧芬并未提供足额转账的证据。且黎慧芬称戴小桃多次借款。在戴小桃未能偿还之前的借款的情况下，黎慧芬又不断出借款项给戴小桃不符合常理。故原审法院认定借�足额交付是错误的。对此本院认为，虽然黎慧芬仅提交了部分转账凭证，证明借款已实际交付。且黎慧芬在未收到还款的情况下又向戴小桃出借款项有不合理之处。但在一审中，借款人戴小桃明确表示其已经收到足额借款，并向某慧芬出具了借据。一审时，郭剑飞与戴小桃仍为夫妻关系。郭剑飞亦无证据证明戴小桃有与黎慧芬串通制造虚假债务的嫌疑。郭剑飞也称其夫妻没有共同财产。双方离婚时亦未分割共同财产。戴小桃与他人串通制造虚假债务并无意义。故本院认定黎慧芬已向戴小桃足额交付了借款。
关于本案所涉借款是否为夫妻共同债务问题。本案所涉借款发生于夫妻关系存续期间，但仅有戴小桃一人签名。该笔借款应认定为个人借款还是夫妻共同债务，主要从夫妻是否有合意，以及该债务用途进行审查。根据查明的事实，戴小桃为家庭妇女，无正当职业。戴小桃有为生活借贷的需求。虽然郭剑飞称戴小桃有赌博恶习，但没有证据证明本案借款系赌债。也没有证据证明黎慧芬明知戴小桃借款是用于赌博，且直至一审判决生效时，郭剑飞与戴小桃仍是夫妻。一审判决后，郭剑飞、戴小桃在明知存在外债的情况下，离婚时却未对婚姻关系存续期间的债务进行处理，明显存在借离婚逃避债务的嫌疑。综合以上分析，本案所涉债务应认定为夫妻共同债务。
综上所述，上诉人郭剑飞关于黎慧芬未能足额支付借款，债务为戴小桃个人债务的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由上诉人郭剑飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵琦铭
审判员 王 灯
审判员 庄晓峰
二〇一六年一月十二日
书记员 徐施阮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1082号
申请执行人郭福军，男，1953年12月30日出生，汉族。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被执行人大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人成汉学，该公司总经理。
原告郭福军诉被告大庆市安居房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2015年1月26日作出的（2014）庆高新民初字第1327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭福军于2015年10月14日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市安居房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年1月10日作出执行裁定书，将黑龙江省大庆高新区丽青公寓4号公寓房屋的房屋所有权及土地使用权登记至申请执行人郭福军名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第1327号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年一月十日
书记员 刘 佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第408号
原告：周某。
被告：俞某。
本院在审理原告周某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年2月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告周某在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 顾炳木
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 王慧珠
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第341号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人许某某，男，1988年12月18日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月6日被惠东县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员陈美佳出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年5月6日5时30分许，被告人许某某驾驶轻型普通货车从惠州往惠东方向行驶，行至惠东县G324线814KM处时，在非机动车道内追尾碰撞同方向行驶由被害人廖某某驾驶的自行车，造成廖某某当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，许某某拨打电话报警并留在现场等候。经惠东县公安局交通警察大队认定，许某某承担事故全部责任。2014年6月18日，许某某一方与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属共63万元。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。许某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实被告人许某某庭审时不持异议，并有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书、警情信息表，证实被告人许某某在案发后用手机报警，有自首情节，并证实本案的来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、到案经过，证实被告人许某某2014年5月6日被公安机关传唤并刑拘。
3、证人温某某的陈述，证实其与廖某某是母子关系，2014年05月06日08时左右，其接到弟弟的电话称母亲在惠东县大岭十二托路段发生交通事故，人已经死亡。母亲生前在惠东县大岭镇一幼儿园工作的，每天上午05时多就驾驶自行车从家里到大岭上班。
4、被告人许某某的供述，证实被告人许某某于2014年05月06日03时20分左右，其驾驶轻型普通货车从惠州陈江载到猪肉返回惠东大岭，约在05时30分左右，途径惠东县大岭镇十二托路段时；天气下着小雨，道路中间有花池分隔，单向是三条机动车道，一条非机动车道，其驾车靠着中间车道行驶，突然感觉到车辆方向往右侧摆动，接着就碰撞到一个物体，心情就紧张，不会采取紧急制动，车辆就往前行驶约几十米后才采取制动停车，同时发现车辆的前档风玻璃损坏，其呼叫伤员，但没有反应，其就立即拨打110、120，在现场等候救护车及交警部门过来处理。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发地点及现场概况等情况。
6、道路交通事故认定书，证实被告人许某某驾驶轻型普通货车不按规定车道行驶和没有注意路面情况安全驾驶，对事故发生存在根本过错，承担该事故的全部责任，死者廖某某不承担事故责任。
7、法医学尸体检验报告书、死亡证明，证实死者廖某某排除生前被他人使用暴力打击致死，符合因生前受巨大机械外力作用（类车辆碰撞、倒地）致伤而死亡。
8、车辆技术检验报告，证实被告人许某某驾驶的二轮摩托车的制动、转向性能有效。
9、被告人的驾驶信息查询结果，证实被告人许某某具有轻型普通货车的驾驶资格。
10、交通事故调解书、协议书、事故调解记录、损害赔偿调解申请书、损害赔偿凭证、声明书，证实被告人亲属与死者廖某某的亲属协商达成一和解协议赔偿被害方的经济损失630000元（款项已付清），并取得被害方对被告人的谅解不再追究刑事及民事责任，请求对被告人免于处罚或判处缓刑。
11、被告人的户籍资料，证实被告人许某某的姓名、出生年月日，住址及无前科劣迹等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人发生交通事故后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且案发后主动积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。惠东县人民检察院建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合罪责刑事相应一致原则，本院予以采纳。但考虑到被告人许某某是过失犯罪，悔罪态度好，符合缓刑适用条件，本院决定依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1252号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：朱建平，该行职工。
被告：张海强。
被告：张丰玉。
被告：张观月。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称中国农行寿光支行）诉被告张海强、张丰玉、张观月金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月31日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱建平、被告张海强到庭参加诉讼，被告张丰玉、张观月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行寿光支行诉称：2012年11月8日，被告张海强经被告张丰玉、张观月担保与原告签订为期两年循环使用的《中国农业银行农户小额贷款借款合同》。2013年10月24日，被告从原告处办理小额贷款一笔，金额50000元，2014年10月23日到期。虽经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息（按借款合同约定利率支付至还清之日），诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告张海强辩称：借款属实。
被告张丰玉、张观月未提交答辩意见。
经审理查明：2012年11月8日，被告张海强、张丰玉、张观月组成联保小组，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2012年11月8日至2014年11月7日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％，按季结息，到期一次性还本，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至借款人的银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2013年10月24日向被告张海强发放贷款50000元，到期日为2014年10月23日。借款后，被告张海强按照合同约定还息至2014年12月20日，本金50000元及剩余利息至今未付。被告张丰玉、张观月未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、贷款账户明细表、银行卡往来账明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同为有效合同。被告张海强作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张丰玉、张观月作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张海强追偿。被告张丰玉、张观月未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海强返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付逾期利息（本金50000元，自2014年12月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张丰玉、张观月对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张海强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一五年五月十九日
书记员 刘晓静
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1827号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文、徐敬琪。
被告：谷贺委，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司诉被告谷贺委居间合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士文到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付佣金11,258元。事实和理由：2016年9月15日，经原告居间介绍，被告与案外人施某签署房地产买卖居间协议和房屋买卖合同，购买位于上海市金山区梅州新村XXX号XXX室的房地产。因被告至今没有支付佣金，故起诉来院。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年9月15日，经原告居间介绍，被告与案外人施某签订房屋买卖合同，购买位于上海市金山区石化梅州新村XXX号XXX室房屋，房屋总价款750,000元。同时，三方签订房地产买卖居间协议，约定居间报酬为总房价款的2%。当日，原、被告经协商，签订佣金确认书，确认佣金为11,258元。因被告至今没有支付佣金，故原告起诉来院。
以上事实，由有关的上海市房地产权证、房屋买卖合同、房地产买卖居间协议、佣金确认书等证据证实，依法予以确认。
本院认为，原、被告间存在有效居间合同关系，被告应当按照承诺及时支付居间报酬，却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷贺委应于本判决生效之日起十日内向原告满懿(上海)房地产咨询有限公司支付佣金11,258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81元，公告费用560元，二项合计641元，由被告谷贺委承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 焦其红
人民陪审员 王淳婕
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15330号
原告刘长森，男，1972年1月11日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人王学义，重庆维淮律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，组织机构代码00929378-6。
法定代表人曾平，职务执行董事。
委托代理人蒋磊，男，1985年1月22日生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
原告刘长森与被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长森及其委托代理人王学义，被告委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长森诉称，原告于2008年5月27日到被告处上班，从事铸造部门现场管理工作。被告要求原告每日工作12小时，每周休息日加班1天，每年法定节假日加班，未支付加班工资。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告法定节假日加班工资95613元。本案审理过程中，原告明确其诉讼请求为判决被告支付原告2008年5月27日至2015年8月16日期间的法定节假日加班工资111447元。
被告重庆志成机械有限公司辩称，原、被告于2008年5月27日建立了劳动关系，原告主张加班工资应举证证明存在被告安排原告加班的事实，请求法院依法判决。
经审理查明，被告于2000年12月7日成立。2015年9月23日，原告就法定节假日加班工资争议，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年9月29日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2015-348），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告申请证人梁建、周江兵出庭作证。证人梁建陈述，我自2004年4月至今在被告处工作，是被告铸造部员工，与原告是同事关系，我从2007年开始每天工作时间是12小时，早八点到晚八点，每周每天上班，有事可以请假，每年春节有5至7天假，其他节假日不放假，原告的工作时间与我一致，我的工资形式是计件工资，原告是工段长，工资形式是计时工资，我没有看到过被告明文规定上下班时间，加班是由车间主任口头通知，我不清楚被告安排原告加班的情况。证人周江兵陈述，我自2007年年底至今在被告处工作，是被告铸造部员工，是原告管理的工人，我从开始上班时起每天工作时间是12小时，每周每天上班，每年春节有5至7天假，其他节假日不放假，原告的工作时间与我一致，我的工资形式是计件工资，原告是工段长，工资形式是计时工资，安排加班是车间主任或工段长写在车间的黑板上，我不清楚被告安排原告加班的情况。原告主张上述证人证言证明原告的加班情况。被告质证表示，对证人的身份无法确认，证人证言只能证明证人自己每天上班的情况，证人陈述不清楚被告安排原告加班的情况，不能证明被告安排原告加班。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、证人梁建、周江兵证言及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告主张加班工资，仅举示了两名证人证言，证人陈述不清楚被告安排原告加班的情况，同时证人称其与原告的工作时间均为每天12小时、每周7天、除春节外其他节假日不放假，亦无其他相关证据予以证明，故原告未举示充分证据证明存在被告安排原告加班的事实，对原告主张的法定节假日加班工资，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告刘长森的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈小刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 雷 莎
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐刑初字第209号公诉机关乐平市人民检察院。被告人邹水保，男，1973年4月27日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，务农，住乐平市。2007年4月20日曾因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2009年12月2日因盗窃被乐平市公安局行政拘留十日。2015年1月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑诉〔2015〕171号起诉书指控被告人邹水保犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人邹水保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2015年4月24日11时许，被告人邹水保趁村民叶某不在家之际，溜进叶某家中，从叶某家三楼卧室衣服口袋偷走现金80元。上述事实，被告人邹水保在开庭审理中亦无异议，并有被害人叶某的陈述、现场勘查笔录、指认现场照片、到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人邹水保以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控邹水保所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邹水保归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。为打击犯罪行为，保护公民的财产不受侵害，根据被告人邹水保的具体犯罪情节、悔罪表现以及犯罪前科情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人邹水保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年10月23日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汪锦红二〇一五年七月十六日代书记员 薛 超
开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第55号
原告段广青，男，汉族，1982年12月28日生。
委托代理人璩亮、金朝，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。
被告王志卫，男，汉族，1977年5月10日生。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
委托代理人李国胜，系公司法律顾问，特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
委托代理人袁文斌，系公司员工，特别授权代理。
被告李水敬，男，汉族，1970年3月23日生。
原告段广青诉被告王志卫、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）、李水敬、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。（以下简称中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段广青的委托代理人璩亮、金朝，被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的委托代理人李国胜、被告李水敬到庭参加了诉讼，被告王志卫及中华财险公司经本院合法传唤为到庭。本案现已审理终结。
原告段广青诉称：2013年12月17日，被告王志卫驾驶的豫K530**号汽车与原告段广青驾驶的豫A0BP**汽车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王志卫负事故的全部责任，原告段广青不负事故责任。事故发生后，原告段广青因处理事故支出施救费410元。原告段广青驾驶的豫A0BP**汽车经公安机关委托开封市天元价格评估咨询有限公司鉴定认定豫A0BP**汽车直接损失15020元。原告段广青为追要赔偿起诉至法院，请求判决被告承担因交通事故给原告段广青造成的车辆维修费、停车费、邮递费、贬值损失、误工费、交通费等各项损失共计72838元。
被告ＸＸ公司辩称，1、ＸＸ公司不是本案适格的被告，不应承担赔偿责任，该肇事车辆实际车主是李水敬，我方只是出卖人；2、本案是侵权案件，应由侵权人承担；3、肇事车辆投保有交强险及第三者责任险，对于原告诉求的合理合法的部分应由保险公司先行赔付，误工费不应得到支持。
被告李水敬辩称，同意ＸＸ公司的意见。
被告中华财险公司在审理中辩称：1我公司在豫K530**交强险范围内合理赔偿，原告主张过高部分不应支持。2本次事故造成车损经天元价格公司评估为15020元，应作为赔偿依据，原告虽提交的4S店修理清单，但因4S店非交通事故的评估机构，其证据效力低于鉴定报告。3本次事故仅造成原告车辆的车顶、玻璃、太阳膜等受损，修复内容也是更换，不影响其车辆的安全系数及正常使用，即便存在贬值损失，但原告车辆未交易变卖，贬值损失尚未产生，故贬值损失的请求不应支持。即便法院审理认为本案应赔偿贬值损失，依据最高院关于交通事故的司法解释，贬值损失应由侵权人承担。4.因原告事故中身体并未受伤，故主张误工费没有事实依据。5.保险公司不是事故侵权人、在事故中也无过错，只应支付保险金，不应承担鉴定费、诉讼费、停车费等间接损失。
经审理查明：2013年12月17日，被告王志卫驾驶的豫K530**号汽车与原告段广青驾驶的豫A0BP**汽车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王志卫负事故的全部责任，原告段广青不负事故责任。事故发生后，原告段广青因处理事故支出施救费410元。原告段广青驾驶的豫A0BP**汽车经公安机关委托开封市天元价格评估咨询有限公司鉴定认定豫A0BP**汽车直接损失15020元。原告段广青为追要赔偿起诉至法院，请求判决被告承担因交通事故给原告段广青造成的车辆维修费、停车费、邮递费、贬值损失、误工费、交通费等各项损失共计72838元。
审理中原告段广青申请对豫A0BP**汽车的贬值损失进行鉴定，2014年4月28日开封市天元价格评估咨询有限公司出具评估结论书认定豫A0BP**汽车贬值额为9653元。
本院依法确认原告段广青的各项损失如下：
1、豫A0BP**汽车直接损失15020元，依据鉴定结论确定；
2、施救费410元，依据原告提交发票予以认定；
3、豫A0BP**汽车贬值额为9653元，依据鉴定结论确定豫A0BP**汽车贬值额为9653元；
4、鉴定费1500元，根据鉴定费票据认定。
上述共计26583元。
另查明，被告王志卫驾驶的豫K530**号汽车是2013年4月20日由被告ＸＸ公司以分期付款方式出售给被告李水敬，登记车主为被告ＸＸ公司，实际车主为被告李水敬。被告王志卫驾驶的豫K530**号汽车在中华财险公司投保有交强险和第三者责任险。本事故发生在保险期间内。
本院认为：被告王志卫驾驶的豫K530**号汽车与原告段广青驾驶的豫A0BP**汽车相撞，被告王志卫负事故的全部责任的事实清楚，被告王志卫在该事故中给原告段广青造成的财产损失应予以赔偿。事故车辆豫K530**号登记车主ＸＸ公司和实际李水敬依法应当承担连带责任。因豫K530**号车在中华财险公司投有交强险及第三者责任险，机动车发生交通事故造成的财产损失，应先由机动车投保的中华财险公司在交强险及第三者责任险的责任限额范围内予以赔偿。原告段广青驾驶的豫A0BP**汽车直接损失15020元在交强险及第三者责任险的责任限额范围内，由中华财险公司予以赔偿。A0BP39汽车的贬值损失9653元及鉴定费1500元不属于保险范围，应由侵权人被告王志卫予以赔偿，登记车主许昌ＸＸ运输集团股份有限公司和实际李水敬依法承担连带责任。
原告段广青主张的停车费、邮递费、误工费、交通费因证据不足，本院不予支持。被告ＸＸ公司辩称该公司不是适格被告与法律规定相悖，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段广青的豫A0BP**汽车直接损失15020元和施救费410元。
二、被告王志卫于本判决生效后十日内赔偿原告段广青的豫A0BP**汽车贬值损失9653元、鉴定费1500元；被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司和被告李水敬承担连带赔偿责任。
三、驳回原告段广青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元及诉讼保全费520元由被告王志卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 靳 近
审判员 李爱琴
二〇一四年六月十八日
书记员 赵大可
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第55号
原告禹某甲，女，1991年2月出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王莹，金凤区良田镇法律服务所法律工作者。
被告禹某乙，男，1980年9月出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市泾源县。
本院在审理原告禹某甲与被告禹某乙离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2014年1月6日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告禹某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告禹某甲负担。
审判员 张晶
二〇一四年一月十日
书记员 王燕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第101号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人王某，德州宏图建筑公司技术员（自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员许辉、书记员邱美出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。其间，经德州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2015年1月28日15时许，被告人王某酒后驾驶鲁N×××××号小型轿车沿德州市经济开发区减河东堤快速路由南向北行驶至三八路桥南侧时，其车驶入对向车道与骑自行车的被害人吴某相撞，致使吴某当场死亡。经法医鉴定，被害人吴某系颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故的全部责任。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭称，1、被告人王某认罪态度较好。2、被告人王某系酒后驾车发生事故后逃逸。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见，其未提交证据。
辩护人辩称，被告人王某认罪态度较好，系初犯，系过失犯罪。
经审理查明，2015年1月28日15时许，被告人王某酒后驾驶鲁N×××××号小型轿车，沿德州经济技术开发区减河东堤快速路由南向北行驶至三八路桥南侧时，其车驶入对向车道与骑自行车行驶的德州市德城区市府街85号1号楼3单元101号居民吴某（男，1961年12月15日出生）相撞，致使吴某当场死亡。经鉴定，被害人吴某系颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人王某驾车逃离案发现场。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
案发后，被告人王某的亲属代王某对被害人的近亲属进行了赔偿，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经当庭质证认证的证据证实：
一、书证
1、公安交通管理行政强制措施凭证，证实涉案车辆被公安机关扣留情况。
2、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料、受案登记表，证实本案的侦破及被告人王某被抓获情况。
3、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车查询单，分别证实被告人王某具有驾驶资格，准驾车型C1，肇事轿车登记所有人情况。
4、居民死亡医学证明书，证实被害人吴某于案发当日死亡的事实。
5、供养情况证明表，证实被害人吴某亡前家庭供养人情况。
6、户籍证明信，证实被害人吴某的出生日期等基本情况。
7、常住人口信息表，证实被告人王某出生于1989年3月16日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
二、证人证言
1、张某的证言，证实案发当天下午15时16分许，其丈夫被告人王某给其打电话称，自己驾车在减河大堤出事了，张某接电话后至袁桥社区工地见到王某，王某满身酒气，王某驾驶的鲁N×××××号小型轿车左前角大灯和保险杠坏了。张某驾车载王某至现场查看时，被警车截住的事实。
2、赵某的证言，证实其是环卫工人，案发时，其在案发现场附近，听到砰的一声，看见一个人和一辆自行车飞出去，落到地上。骑自行车的男子沿路最西边车道向南走，肇事的灰色轿车车速很快，撞人后向北跑了。
3、杨某甲、杨某乙的证言，证实其是被告人王某的同事，案发当天中午，其和王某等人一起吃饭，期间，大家喝了白酒。杨某甲另证实大家吃饭至下午2点多，后王某称要去袁桥工地值班，一人驾车走了。
三、被告人供述
王某在公安机关的供述，证实被告人王某在公安机关如实供述了其酒后驾车发生本案的事实经过。
四、鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实被告人王某酒后、未按照操作规范安全驾驶机动车并未在右侧通行且事故发生后逃逸，负事故的全部责任。
2、法医学尸体检验报告书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件、尸检照片，证实经鉴定，被害人吴某系颅脑损伤死亡。
3、酒精检测报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为72.3551mg／100ml。
4、生物物证鉴定书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，在送检的肇事车左侧前挡风支柱提取疑似组织上检出人的DNA分型，支持为被害人吴某所留。
5、山东华正安交通事故司法鉴定意见书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，事故现场遗留的车辆碰撞散落物为本案肇事轿车的散落物。
五、勘验、辨认笔录
1、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案事故现场的状况。
2、指认照片1组，分别证实被告人王某指认其驾驶的肇事轿车，以及案发现场。
被告人王某的辩护人出示并经质证的民事调解书、谅解书，证实了被告人王某的亲属已代王某对被害人近亲属的经济损失进行了赔偿，得到被害人近亲属的谅解，公诉人、被告人王某无异议。本院出示并经质证的本院对被害人近亲属的询问笔录1份，证实了上述赔偿、谅解情况，公诉人、被告人王某及其辩护人均无异议。以上证据，相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且事故后逃逸，负事故全部要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人王某的亲属已代王某对被害人近亲属的经济损失进行了赔偿，得到谅解。公诉人及辩护人的意见，经查属实，予以采纳。综上，为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡明霞
审 判 员 王 茜
人民陪审员 赵金海
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 青
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第295-1号
原告管强，居民。
被告王兴文，居民。
被告张华，居民。
本院在审理原告管强与被告王兴文、张华民间借贷纠纷一案中，本院于2013年1日17日以（2013）高民初字第295号民事裁定书，查封了被告的车辆。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告王兴文所有的位于高密市东三里庄东（房权证号为：2.2-00452**号）房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 晴
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1902-1号
原告吴国成，男，生于1967年5月15日，汉族。
委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人王寒存，河南赵庆利律师事务所律师。
被告屈久文，男，生于1962年11月23日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
原告吴国成与被告屈久文、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告屈久文停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AQ75**号小型轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告屈久文停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AQ75**号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁国良
二〇一四年六月二十五日
书记员 李思蕾
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01232号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：胡大群，该支公司经理。
委托代理人：李全中，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：王某某，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：徐思岩，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：张某，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财保阜阳支公司）因与被上诉人王某某、张某健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年6月24日作出的（2014）泉民一初字第00718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2013年9月26日，张某驾车与王某某、王恩骑行的两轮电瓶车尾部相撞，造成王某某、王恩受伤，车辆受损的非道路事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队非道路事故成因分析意见书分析：张某的行为是造成事故的直接原因，王某某、王恩的行为是造成事故的间接原因。事故发生后，王某某被送往阜阳市第五人民医院住院治疗，支付医疗费17152.40元（其中门诊费50元），后王某某又在阜阳市第二人民医院支付检查费1010元。2013年12月29日，王某某的伤情经安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴（2013）临鉴字第1022号鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人王某某因本次外伤后导致左踝骨折，其损伤致残程度构成X（十）级伤残；2、被鉴定人王某某本次外伤后建议休息120天、营养30天、护理60天；3、被鉴定人王某某本次外伤后导致左踝骨折内固定，需康复理疗、定期复查、手术取出内固定物等，需后续治疗费约人民币6000元。事故发生后，张某支付赔偿款5000元。涉案车辆在平安财保阜阳支公司投保交强险和保险限额为300000元商业第三者责任保险，且投保了不计免赔险。
一审法院认为：本起事故责任经交警部门认定，并无不妥，予以采信。王某某因其居住社区已经区域规划调整为城镇，对其各项损失应按照城镇标准计算，其损失结合鉴定意见计算如下：医疗费18162.40元，残疾赔偿金46228元（20年×23114元／年×10%），护理费5850元（60天×97.50元／天），交通费100元（20天×5元／天），鉴定费1800元，误工费9014.60元（94天×95.90元／天），住院伙食补助费600元（30元／天×20天），营养费900元（30元／天×30天），公估费200元，车辆损失费1970元，精神损害抚慰金3000元。后续治疗费应待实际发生后另行主张。王某某各项损失合计87825元。由平安财保阜阳支公司在交强险内赔偿78162.60元（医疗费10000元＋残疾赔偿金46228元＋护理费5850元＋交通费100元＋鉴定费1800元＋误工费9014.60元＋精神抚慰金3000元＋公估费200元＋车损1970元），在商业第三者责任保险内应承担80%的赔偿责任即赔偿7729.90元（医疗费8162.40元＋住院伙食补助费600元＋营养费900元）×80%。张某在事故发生后已经支付5000元，应在本案赔偿责任中扣除，因此由平安财保阜阳支公司在商业第三者责任保险内赔偿2729.90元。张某支付的5000元可以另行向平安财保阜阳支公司主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在本判决生效之日起15日内在交强险内赔偿原告王某某的经济损失78162.60元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在本判决生效之日起15日内在商业第三者责任保险内赔偿原告王某某的经济损失2729.90元；三、驳回原告王某某其他诉讼请求。案件受理费2195元，减半收取1097.50元，由原告王某某负担97.50元，被告张某负担1000元。
平安财保阜阳支公司不服判决上诉至本院，请求本院依法改判或发回重审。上诉理由为：1、一审法院判决的车损和公估费超过了交强险财产限额，超过部分应在商业三者险中按照责任承担。2、平安财保阜阳支公司不应承担鉴定费、公估费。3、王某某系农民，一审法院以城镇标准计算损失错误。王某某的伤残鉴定不合法，应重新鉴定。
王某某、张某均辩称：一审判决正确，要求维持原判。
各方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决认定的赔偿数额是否正确，平安财保阜阳支公司是否承担鉴定费、公估费。
本院认为：公估费、鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损害程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。一审法院根据法律规定判决由平安财保阜阳支公司在保险限额承担相应的公估费、鉴定费并无不当，本院予以维持。王某某居住的社区已经区域规划调整为城镇，一审法院按照城镇标准计算损失正确，本院予以维持。平安财保阜阳支公司未按法律规定在一审中申请对王某某的伤残等级重新鉴定，应视为对鉴定结论认可，其在二审中申请重新鉴定，本院不予准许。综上，平安财保阜阳支公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 王亚娟
代理审判员 马 林
二〇一四年十月十日
书 记 员 韦春鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第184号
原告徐兆录。
被告张梦楠。
原告徐兆录与被告张梦楠民间借贷纠纷一案，原告徐兆录于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，适用普通程序，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。本院于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告徐兆录到庭参加诉讼，被告张梦楠经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日，被告张梦楠以急用钱还信用卡为由向原告借款2000元，约定15天还清。2015年9月28日，被告张梦楠以需要付车贷为由，又向原告借款2000元，并约定2015年10月1日前还清4000元。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告归还借款4000元。
被告未进行答辩。
根据原告的起诉意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告归还借款4000元是否应予支持。
原告徐兆录向本院提供的证据有：2015年9月10日、2015年9月28日被告张梦楠出具的借条二份，证明被告借原告现金4000元。
被告未向本院提供证据。
原告徐兆录提供的上述证据，被告张梦楠不到庭进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的有关规定，视为其放弃质证的权利。本院确认原告上述证据的证明力。
根据确认的上述证据，可以确认本案主要案件事实如下：
2015年9月10日，被告张梦楠向原告徐兆录借款2000元，2015年9月28日，被告张梦楠又向原告徐兆录借款2000元，并为原告出具借条二份。后经原告催要，被告张梦楠未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款4000元并为原告出具了借条，但此后被告拒不偿还原告借款，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告返还借款4000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梦楠于本判决生效后十日内偿还原告徐兆录借款4000元。
如果被告未在指定的期间履行给付金钱的义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张梦楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 李 静
代理审判员 王顺亮
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐燕飞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4444号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司。
主要负责人：许朝辉。
委托诉讼代理人刘丹丹。
被告：黄洁。
上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与黄洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由�告负担。
代理审判员 邵志强
二〇一六年十月十日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。