河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1167号
原告（反诉被告）清苑县优泰有色金属贸易有限公司，。
法定代表人王亮，公司总经理。
委托代理人田革，河北宋金城律师事务所律师。
被告（反诉原告）甘肃煜信贸易有限公。
法定代表人冯环宇，公司总经理。
被告冯环宇。
以上二被告委托代理人王美懿，女，系冯环宇妻子，同时也是煜信公司员工。
被告苏治佳。
原告清苑县优泰有色金属贸易有限公司（以下简称“优泰公司”）与被告甘肃煜信贸易有限公司（以下简称“煜信公司”）、冯环宇、苏治佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员石冲屹适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告优泰公司法定代表人王亮及委托代理人田革、被告煜信公司、冯环宇的委托代理人王美懿均到庭参加了诉讼。2016年9月18日，本院依法裁定由简易程序转为普通程序进行审理，依法组成合议庭,于2017年1月17日第二次公开开庭进行了审理。原告优泰公司法定代表人王亮及委托代理人田革到庭参加诉讼，被告煜信公司、冯环宇、苏治佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优泰公司诉称，2016年6月12日，原、被告签订产品供应合同，合同中双方约定原告为被告提供锌土500吨左右，单价3960元，含锌量大于50%以上，交货地点是甘肃省白银市，付款方式为被告对原告产品验收后支付货款，同时约定违约责任：被告延期付款除双方协商同意免责外按合同货款总价的30%承担违约责任。合同签订后，原告按合同规定为被告提供锌土，并送至被告单位，原告提供锌土总量为582.195吨，且该锌土全部符合合同约定大于50%的含锌量，原告将符合合同约定的锌土送至被告处后，被告法定代表人冯环宇在原告的送货单上收货单位及经手人处签名并摁了手印，证明被告公司收到符合合同约定的产品。原告送货后，被告向原告付款567114元。根据原告送货数量及单价情况，原告为被告送货产品价值总额为2295618元，剩余1728504元未付，违约金根据合同第四条约定共计688685元（2295618元X30%）。现原告起诉要求被告给付货款1728504元、违约金688685元，本案诉讼费用由被告承担。
被告煜信公司反诉称，2016年4月11日，反诉原、被告签订产品供应合同，合同中双方约定反诉被告供应反诉原告锌土159.14吨，单价3960元，技术指标必须达到含锌量大于61.55%以上，合同签订后，反诉被告供应锌土总量为582.195吨，供应锌土均没有技术指标报告，经过使用单位白银公司鉴定，均达不到技术指标要求，导致白银公司拒绝付款，并要求反诉原告承担违约责任和赔偿损失，根据本案事实，反诉被告违反法律规定及合同约定，给反诉原告造成重大经济损失，反诉被告应当对其供应货物缺陷和违反合同约定承担责任。反诉原告要求反诉被告承担货物质量缺陷违约金861000元，诉讼费用由反诉被告承担。
被告冯环宇辩称，一、答辩人冯环宇依法不具有诉讼主体资格，答辩人冯环宇是煜信公司法定代表人，签合同代表的是煜信公司的商业行为，合同权利义务的享有和承担主体是煜信公司，煜信公司是本案的诉讼主体，以答辩人冯环宇为被告违背法律规定，请求法院依法驳回对答辩人冯环宇的诉讼。二、2016年4月11日，优泰公司、煜信公司签订产品供应合同，合同中双方约定优泰公司供应煜信公司锌土159.14吨，单价3960元，技术指标必须达到含锌量大于61.55%以上，合同签订后，优泰公司供应锌土总量为582.195吨，供应锌土均没有技术指标报告，经过使用单位白银公司鉴定，均达不到技术指标要求，导致白银公司拒绝付款，并要求煜信公司承担违约责任和赔偿损失。根据本案事实，优泰公司违反法律规定及合同约定，给煜信公司造成重大经济损失，优泰公司应当对其供应货物缺陷和违反合同约定承担责任，故应驳优泰公司诉讼请求。综上，请求法院依法驳回对冯环宇的诉讼。
被告苏治佳未答辩。
经审理查明，2016年6月12日，原告优泰公司、被告煜信公司签订产品供应合同，合同第一条约定乙方（原告）为甲方（被告）提供锌土500吨左右，单价3960元，含锌量大于50%，第二条约定交货地点是甘肃省白银市，第三条约定付款方式为被告对原告产品验收后支付货款，第四条约定违约责任：甲方延期付款，除双方协商同意免责外，按合同货款总价的30%承担违约责任。原告称，合同签订后，6月12日原告共为被告送货两次，一次是7车，另一次是8车，原告按合同规定为被告提供锌土，并送至被告单位，原告提供锌土总量为582.195吨，且该锌土全部符合合同约定大于50%的含锌量。原告将符合合同约定的锌土送至被告处后，被告分别于6月14日、6月16日、6月24日三次收货，被告法定代表人冯环宇在原告的送货单上收货单位及经手人处签名并摁了手印，证明被告公司收到符合合同约定的产品。根据原告送货数量及单价情况，原告计算出货物总值为2295618元，被告向原告付款567114元，尚欠货款1728504元。原告提供以下证据：原、被告签订的产品供应合同一份；被告冯环宇签字确认的送货单4份（6月14日被告送货单一份，价款567473元，6月16日送货单一份，价款638596元，6月24日送货单二份，价款1089549元）；15份送货协议及称重单，证实原告通过配货站将产品送至被告公司；根据产品供应合同第4条规定，原告送货总额为2295618元，乘以30%得出延期付款违约金为688685元（2295618元X30%）。被告煜信公司、冯环宇质证：对以上证据没有意见。被告煜信公司、冯环宇抗辩称一、双方口头约定货到一半后由原告提供增值税发票，而原告一直未提供，所以没有办法结帐，原告不认可，被告没有提供证据。被告煜信公司、冯环宇抗辩称二、2016年9月8日，被告煜信公司申请破产清算，已在白银市白银区法院立案，由该院民三庭受理，提供受理案件通知书。但原告提供的甘肃省白银市白银区人民法院（2016）甘0402民破2号民事裁定书证实：煜信公司已经撤回了破产申请，2016年10月22日白银区人民法院裁定准许其撤诉。被告煜信公司、冯环宇抗辩称三、原告提供的货物质量不合格。2016年4月11日，原、被告签订产品供应合同，合同中双方约定原告供应锌土技术指标必须达到含锌量大于61.55%以上，而原告送的货经化验含锌量为52%或53%，不合格。被告提交产品供应合同（签订于2016年4月11日）、检验单、结算单为证，原告质证：以上证据不能证明与原、被告间的合同（2016年6月12日签订）有关联性，检查单与结算单不能作为有效证据使用。该合同双方均已履行完毕，原告在合同签订后按约定向被告送了锌土，被告就该合同结清了货款，故该合同与本案无关，不能作为证据使用。原告称，被告煜信公司工商登记显示股东二人：苏治佳及冯环宇，虽然有出资协议，但实际二人没有任何出资，根据公司法20条及公司法解释（三）第13条规定，要求苏治佳及冯环宇承担连带责任。经本院向白银市白银区工商行政管理局调查，被告煜信公司注册资本为500万元，股东为二人，其中被告冯环宇认缴出资数额为300万元、苏治佳认缴出资数额为200万元。但至2016年7月25日，二股东的出资数额均为0元。原告对本院调取的被告公司工商登记情况真实性没有异议。被告煜信公司、冯环宇对档案情况没有异议，但称后来应该陆续到位了，现在自己没有证据，可以庭后提供证据。但至今未提交证据。被告苏治佳称其注册资本已出资到位，在举证期内提供甘肃煜信贸易有限公司于2016年11月11日出具的证明一份为证，该证据载明苏治佳于2015年5月4日、5月8日、6月5日、10月20日、10月28日分别向冯环宇银行账户转账，原告质证称该证据证明的事实与白银市工商局登记文件中载明的事实不一致，白银工商局登记的档案中没有任何苏治佳出资到位的相关银行转账凭证及证明，故该证据与事实不相符，不能作为证据使用。
另查明，原告在诉讼中提出财产保全的申请，本院做出（2016）冀0608民初1167号民事裁定书，原告缴纳保全费5000元。
被告煜信公司2016年8月14日提出反诉，但未按规定期限预交反诉费，本院做出（2016）冀0608民初1167号之五民事裁定书，裁定对被告煜信公司的反诉按撤回反诉处理，该裁定书已经生效。
本院认为，2016年6月12日，原告优泰公司、被告煜信公司签订产品供应合同，合同第一条约定乙方（原告）为甲方（被告）提供锌土500吨左右，单价3960元，含锌量大于50%，第二条约定交货地点是甘肃省白银市，第三条约定付款方式为被告对原告产品验收后支付货款，第四条约定违约责任：甲方延期付款被告延期付款除双方协商同意免责外按合同货款总价的30%承担违约责任。合同签订后，原告向被告提供了锌土，货物总值为2295618元（6月14日价款567473元+6月16日价款638596元+6月24日价款1089549元），后被告向原告付款567114元，尚欠货款1728504元。有原、被告签订的产品供应合同一份；被告冯环宇签字确认的送货单4份（6月14日被告送货单一份，价款567473元，6月16日送货单一份，价款638596元，6月24日送货单二份，价款1089549元）；15份送货协议及称重单为证，被告煜信公司、冯环宇质证中对以上证据没有意见，本院予以确认。被告煜信公司、冯环宇所抗辩称双方口头约定货到一半后由原告提供增值税发票，而原告一直未提供，所以没有办法结帐，因被告没有提供证据，原告不认可，本院不予确认。被告煜信公司、冯环宇所抗辩称申请公司破产清算事宜，因甘肃省白银市白银区人民法院（2016）甘0402民破2号民事裁定书证实：煜信公司已经撤回了破产申请，2016年10月22日白银区人民法院裁定准许其撤诉。本院认定被告煜信公司申请破产清算程序已经终止。被告煜信公司、冯环宇所抗辩称原告提供的货物质量不合格，因被告提交产品供应合同（签订于2016年4月11日）、检验单、结算单等证据，与原、被告间本次诉讼所涉的合同（2016年6月12日签订）没有关联性，与本案无关，本院不予认定。原告优泰公司、被告煜信公司签订产品供应合同（签订）第四条约定违约责任：甲方延期付款，除双方协商同意免责外，按合同货款总价的30%承担违约责任。原告要求被告以总货款2295618元的30%负担延期付款违约金为688685元（2295618元X30%）。本院认为被告依照合同约定及法律规定，被告应负担相应的违约金，本院认为原告主张的数额偏高，被告应按未付货款1728504元的30%负担逾期付款违约金为518551元（1728504元X30%）。原告要求被告煜信公司的股东苏治佳及冯环宇因未全面履行出资义务，承担连带责任。经本院向白银市白银区工商行政管理局调查，被告煜信公司注册资本为500万元，股东为二人，其中被告冯环宇认缴出资数额为300万元、苏治佳认缴出资数额为200万元。但至2016年7月25日，二股东的出资数额均为0元。原告、被告煜信公司、冯环宇对被告公司工商登记情况没有异议，本院予以确认。根据公司法20条及公司法解释（三）第13条规定，被告甘肃煜信贸易有限公司资产不足清偿上述债务的情况下，被告冯环宇在300万元内、苏治佳在200万元的范围内对所欠原告的债务承担补充赔偿责任。被告冯环宇、苏治佳互负连带责任。对被告煜信公司、冯环宇抗辩称注册资本后来应该陆续到位了的主张，但至今未提交证据，本院不予支持；被告苏治佳提供甘肃煜信贸易有限公司于2016年11月11日出具的证明一份，该证据并不能证明苏治佳向甘肃煜信贸易有限公司转账，且白银市白银区工商行政管理局的证据能够证明至2016年7月25日，二股东的出资数额均为0元。故苏治佳所抗辩称已足额缴纳注册资本的主张，本院不予支持。被告煜信公司、冯环宇、苏治佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、庭审质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>的若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告甘肃煜信贸易有限公司于判决书生效之日起十日内给付原告清苑县优泰有色金属贸易有限公司货款1728504元及违约金518551元，共计2247055元。
二、被告甘肃煜信贸易有限公司资产不足清偿上述债务的情况下，被告冯环宇在300万元内、苏治佳在200万元的范围内对上述款项承担补充赔偿责任。被告冯环宇、苏治佳互负连带责任。
三、驳回原告清苑县优泰有色金属贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26137元、保全费5000元，由被告甘肃煜信贸易有限公司、冯环宇、苏治佳负担30023元，由原告清苑县优泰有色金属贸易有限公司负担1114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 沈丽梅
审判员 石冲屹
审判员 栾建民
二〇一七年一月十八日
书记员 高海燕