wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1495号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市某某南路某某号。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：常平。
被告：丁爱春，某某年某某月某某日出生。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告丁爱春银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告丁爱春经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日被告丁爱春在我行申办一张贷记卡，卡号为62×××71，自2015年1月3日至2015年3月22日，被告持该贷记卡透支消费，并未按期还款，现透支已逾期，原告诉至法院，要求被告偿还至2015年10月7日贷记卡透支利息285.27元、滞纳金260.97元，合计571.04元，同时�担自2015年10月8日至判决生效之日，按合约约定的利息、滞纳金。诉讼费由被告负担。
被告丁爱春未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月17日被告丁爱春与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××71的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告�担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2014年6月23日即将卡号为62×××71的贷记卡给了被告丁爱春，并为其开户。自2015年1月3日至2015年3月22日被告持该贷记卡透支消费，截止到2015年10月7日，被告丁爱春共欠原告莱阳农行贷记卡透支利息285.27元、滞纳金260.97元，合计571.04元。逾期被告丁爱春未按期还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、身份证复印件；4、利息证明。
被告丁爱春未提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告丁爱春签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用�基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告丁爱春在莱阳农行透支借款本金，事实清楚，原告要求被告丁爱春立即归还透支利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息285.27元、滞纳金260.97元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告丁爱春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告丁爱春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支利息285.27元、滞纳金260.97元，合计571.04元。并负担自2015年10月8日至判决生效之日按合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费50元，均由被告丁爱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张鸾鸥
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
长中民四终字第04453号
上诉人（原审原告）：浏阳市某某烟花制造有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人：肖1，该公司总经理。
委托代理人：张征，湖南潇平律师事务所律师。
委托代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖2，男，1958年4月16日出生，汉族，住湖南省。
被上诉人（原审被告）：肖3，男，1963年10月20日出生，汉族，住湖南省。
被上诉人（原审被告）：张某某，女，1949年10月20日出生，汉族，住湖南省。
被上诉人（原审被告）：肖4，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖南省。
被上诉人（原审被告）：肖5，男，1971年2月6日出生，汉族，住湖南省。
被上诉人（原审被告）：肖6，女，1977年1月12日出生，汉族，住湖南省。
上述六被上诉人共同委托代理人：周杨，湖南湘杰律师事务所律师。
上诉人浏阳市某某烟花制造有限公司（以下简称某某公司）因与被上诉人肖1、肖2、张某某、肖3、肖4、肖5损害公司利益责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2011）浏民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决适用法律错误，程序违法，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2011）浏民初字第844号民事判决；
二、将本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 黄红萍
代理审判员 戴 静
二〇一四年五月十四日
书 记 员 钟志彬
附本案所适用的相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2747号
原告李焕纪，男，1962年10月4日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人王宏道，巩义市第十六法律服务所法律工作者。
被告巩义市丰之天贸易有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人李桃红。
被告裴少如，男，1965年9月25日出生，汉族，住偃师市。
本院于2015年6月4日立案受理了原告李焕纪诉被告巩义市丰之天贸易有限公司合伙协议纠纷一案，经原告申请追加裴少如为被告，依法由审判员杜裕禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李焕纪及其委托代理人王宏道、被告巩义市丰之天贸易有限公司法定代表人李桃红到庭参加诉讼，被告裴少如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕纪诉称：从2014年5月开始，原告与被告巩义市丰之天贸易有限公司共同合伙并以被告巩义市丰之天贸易有限公司之名给河南永华能源有限公司供应物资，2014年11月8日经原告与被告巩义市丰之天贸易有限公司双方算帐，被告巩义市丰之天贸易有限公司应支付原告欠款127068元，该公司业务经理裴少如在原告的账本上书写欠条1份。此款经原告多次讨要，被告以种种理由推托。裴少如系被告巩义市丰之天贸易有限公司的业务经理，应为共同被告。现诉至法院请求被告给付欠款127068元，并从原告起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告巩义市丰之天贸易有限公司辩称：被告巩义市丰之天贸易有限公司从未与原告签订合伙协议，从未与原告合伙向他人供应物资，从未给原告出具过欠条，原告提供的欠条，被告巩义市丰之天贸易有限公司未加盖公章进行确认，故原告请求被告巩义市丰之天贸易有限公司支付欠款既无合同依据也无事实依据，请求驳回原告对被告巩义市丰之天贸易有限公司的诉讼请求。
被告裴少如未答辩。
经审理查明：被告巩义市丰之天贸易有限公司成立于2010年7月7日，其股东为裴少如和李桃红，二人系夫妻关系，该公司注册资本为10万元，其中裴少如和李桃红各出资5万元，李桃红任法定代表人，裴少如任业务经理。
大约2014年5月份，原告李焕纪和被告裴少如口头协商合伙做生意，以被告巩义市丰之天贸易有限公司的名义采购防倒绳、彩条布、彩钢瓦等物资，向煤矿及其他单位销售。2014年12月2日，原告和裴少如不再合伙，经算账，被告裴少如在原告的记账本上书写欠条1份，记明：“欠换纪款共127068元，拾贰万柒仟零陆拾捌元.裴少如2014年12月2日。”2014年12月28日，裴少如付给原告10000元，原告收款后给裴少如出具收条1份，余款117068元，经原告催要，被告裴少如至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告裴少如在与原告合伙做生意过程中，经算账欠原告127068元，由被告裴少如给原告出具的欠条为证，足以认定，此款被告裴少如应当清偿。经原告催要，被告裴少如仅偿还10000元，余款拖欠至今，引起诉讼，被告裴少如应负全部责任。原告请求被告巩义市丰之天贸易有限公司支付欠款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告裴少如于本判决书生效之日起十日内支付原告李焕纪十一万七千零六十八元，并从2015年6月4日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。
二、驳回原告李焕纪的其他诉讼请求。
如果被告裴少如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二千八百四十一元减半收取一千四百二十元五角，由原告李焕纪负担一百一十二元五角，由被告裴少如负担一千三百零八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一五年八月二十一日
书记员 何世洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11779号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张梅荣，女，1991年5月9日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张梅荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张梅荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,009.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,009.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初238号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人薛洪旭，无业。曾因犯盗窃罪，于2001年8月1日被招远市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2006年6月5日被青岛市四方区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2009年7月1日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2011年7月5日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2014年1月8日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。此次因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月5被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]239号起诉书指控被告人薛洪旭犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人薛洪旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，1、2016年6月18日5时至6时，被告人薛洪旭至威海经济技术开发区时代广场圣爵士网吧，趁被害人郭某在网吧熟睡之机，将其苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3700元。
2、2016年6月19日6时许，被告人薛洪旭至威海经济技术开发区天东圣爵士网吧，趁被害人汪某在网吧熟睡之机，将其银灰色小米手机3盗走。经鉴定，被盗手机价值200元。
3、2016年6月19日6时许，被告人薛洪旭至威海经济技术开发区新时代网吧，趁被害人木某在网吧熟睡之机，将其苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3140元。
公诉机关认为被告人薛洪旭的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人薛洪旭对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人薛洪旭以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人薛洪旭犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人薛洪旭在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人薛洪旭到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛洪旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年6月28日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日向本院缴纳）。
二、依法继续追缴被告人薛洪旭违法所得7040元退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋修巧
人民陪审员 宋惠利
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 连雪玉
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2802号
原告：陈辉，男，1970年11月7日生，汉族，住霞浦县。
被告：林仁清，男，1962年11月30日出生，汉族，住霞浦县。
原告陈辉与被告林仁清民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈辉到庭参加诉讼，被告林仁清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结�
陈辉向本院提出诉讼请求：依法判决林仁清偿还陈辉借款120000元。事实和理由：其与林仁清系朋友，林仁清因缺资于2015年8月3日向其借款120000元，口头约定月利率为2%，并出具一张借条为凭。嗣后，林仁清利息支付至2016年1月份止，现经其多次催讨未果。
林仁清未作答辩。
陈辉围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1、身份证，证明陈辉的身份情况；2、借条一张，证明林仁清向陈辉借款的事实。
林仁清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院认定如下，陈辉提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与其主张的林仁清向其借款120000元的事实相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：林仁清于2015年8月3日向陈辉借款120000元。
综上所�，债务应当清偿，林仁清因缺乏资金向陈辉借款120000元，系双方真实意思表示。陈辉依约定履行了出借款项义务，林仁清在取得借款后，未能偿还借款，已经构成违约。陈辉请求林仁清偿还借款120000元的诉讼请求，事实清楚，理由确实充分，本院予以支持。林仁清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
林仁清应于本判决生效之日起10日内偿还陈辉借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由林仁清�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 梁玉玲
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第440号
原告潘某某，女，住张家界市永定区温塘镇。
被告熊某某，男，住张家界市永定区温塘镇。
原告潘某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后,依法由审判员易悦独任审判，代理书记员朱常锐担任记录。于2015年1月15日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于经朋友介绍相识，2009年4月16日在张家界市桑植县民政局自愿办理结婚登记，2010年2月2日生育一子，取名潘某。因原、被告双方没有感情基础，婚后的感情也一直不好，经常发生争吵，2012年5月，原告外出务工，被告便将婚生子潘某带回桑植县老家居住，从此夫妻分居。当初和被告建立夫妻关系时，被告承诺帮助原告赡养父母的，而被告婚后却一走了之。原告曾于2013年4月份向人民法院起诉与被告离婚，通过法庭调解，被告保证对家庭负责，照顾好父母和子女，原告愿意与被告和好，并达成了不离婚的调解协议。但在这一年多的时间里，被告没有兑现其承诺。故原告潘某某特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令准许原、被告离婚；婚生子潘某由被告抚育教育至成年。
原告潘某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告双方存在婚姻关系的事实。
2、张家界市永定区猪石头国有林场七年寨村民委员会出具的证明一份，拟证明原被告双方感情破裂及分居两年的事实。
经质证，被告熊某某对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的两组证据均系书证，能够证明本案的基本事实，与本案有关联，且证据来源合法，本院予以采信。
被告熊某某辩称，被告对原告诉称的事实均无异议，被告不同意与原告离婚，是因为想给孩子一个健康成长的环境。
被告熊某某未向本院提交相关证据。
根据上述确认的证据，结合双方当事人在法庭上的陈述，本院可以认定如下事实：
原、被告双方于2009年4月16日在张家界市桑植县民政局自愿登记结婚，婚后居住于张家界市永定区温塘镇猪石头林场七年寨村飞桥湾组的原告家中。于2010年2月2日生育一子，取名潘某，现随被告生活居住，就读于张家界市桑植县幼儿园。原、被告双方婚后感情一般，2012年5月原告外出务工，被告随后搬回桑植县澧源镇蔡家峪村居住，此后原、被告双方一直分居至今。2013年4月3日，原告向本院提起了离婚诉讼，经本院调解，原、被告双方达成和好协议，但因原告外出务工和被告不回家的原因，双方未能和好。另查明，原、被告双方没有婚前财产，双方在婚姻关系存续期间未添置共同财产，也没有共同的债权债务。2015年1月15日，原告某某再次向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令准许原、被告离婚；婚生子潘某由被告抚育教育至成年。
本院认为，2012年5月，原告潘某某外出务工，被告熊某某回老家居住，双方分居已达两年，且原告现已第二次起诉离婚，可见原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告潘某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于离婚后婚生子潘某的抚养问题，原告要求由被告抚养，被告愿意由其抚养，故婚生子潘某由被告抚养教育至成年，原告应支付抚养费。根据原告的收入及潘某的实际需要，原告应每月负担300元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某某与被告熊某某离婚；
二、婚生子潘某，2010年2月2日出生，随被告熊某某居住生活，并由被告熊某某抚养教育至成年，成年后随父随母由其自行决定，原告潘某某每月负担抚养费300元。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 易 悦
二〇一五年一月十九日
代理书记员 朱常锐
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初480号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张磊，男，1982年10月19日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县包集镇。2011年2月21日因犯容留他人吸毒罪被固镇县人民法院判处管制一年，并处罚金10000元。2016年6月8日因交通事故后逃逸被怀远县公安局行政拘留十五日，2016年6月23日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月5日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）442号起诉书指控被告人张磊犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因本案案情复杂，本院于2016年9月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于2016年8月29日、9月30日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人张朝徐到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年6月6日16时30分许，被告人张磊驾驶已报废的“沪C×××××”号“金杯”牌中型普通客车（××），在怀远县包集镇境内，沿包火路（周裔路）自东向西以93km-97km/h的速度超速行驶至潘圩村路段时，与由南侧路口自南向北左转弯驶入包火路潘某驾驶的“浙J×××××”号小型轿车发生碰撞，后两车分别侧翻于路外南北两侧水沟内，造成孙某甲死亡并两车损坏的交通事故，事故后张磊弃车逃逸。经怀远县公安局交通管理大队事故责任认定:张磊负此起事故的主要责任。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：孙某甲系胸部砸压伤致机械性窒息死亡。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相应证据证实。起诉认为，被告人张磊违反道路交通管理法规，超速驾驶已报废的机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且事故后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张磊对公诉机关指控的事实、罪名无异议。其辩护人辩称，被告人张磊有自首情节；交警部门作出的事故责任认定应认定被告人张磊负此起事故次要责任，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月6日16时30分许，被告人张磊驾驶已报废的“沪C×××××”号“金杯”牌中型普通客车（××），在怀远县包集镇境内，沿包火路（周裔路）自东向西以93km-97km/h的速度超速行驶至潘圩村路段时，与由南侧路口自南向北左转弯驶入包火路潘某驾驶的“浙J×××××”号小型轿车发生碰撞，后两车分别侧翻于路外南北两侧水沟内，造成孙某甲死亡并两车损坏的交通事故，事故后张磊弃车逃逸。怀远县公安局交通管理大队事故责任认定:张磊负此起事故的主要责任。安徽天正司法鉴定中心鉴定：孙某甲系胸部砸压伤致机械性窒息死亡。
2016年6月7日，被告人张磊主动到怀远县公安局包集派出所投案，且如实供述自己犯罪事实。
上述事实，被告人张磊在开庭审理中亦无异议，证人潘某、林某、崔某、孙某乙、张某、史某证言、户籍证明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、报警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、道路交通事故认定书、常住人口信息、尸体处理通知书、火化证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张磊违反交通运输管理法规，超速驾驶已报废的机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。因交警部门作出的事故责任认定，是经法定程序作出的，在法定期限内被告人张磊未提出异议，且具有法律效力，故辩护认为事故责任认定应认定被告人张磊负此起事故的次要责任的意见本院不予采纳。被告人张磊驾驶已报废的机动车辆，且有犯罪前科，有从重处罚情节，鉴于其有自首情节，又有法定从轻处罚情节。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二款第（四）项、第三条的规定，判决如下：
被告人张磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月8日起至2020年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 新
审 判 员 季 诚
人民陪审员 李 武
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵雪婷
相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二款第（四）项明知无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0321刑初480号公诉机关怀远县人民检察院。被告人张磊，男，1982年10月19日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县包集镇。2011年2月21日因犯容留他人吸毒罪被固镇县人民法院判处管制一年，并处罚金10000元。2016年6月8日因交通事故后逃逸被怀远县公安局行政拘留十五日，2016年6月23日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月5日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）442号起诉书指控被告人张磊犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因本案案情复杂，本院于2016年9月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于2016年8月29日、9月30日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人张朝徐到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2016年6月6日16时30分许，被告人张磊驾驶已报废的“沪C×××××”号“金杯”牌中型普通客车（××），在怀远县包集镇境内，沿包火路（周裔路）自东向西以93km-97km/h的速度超速行驶至潘圩村路段时，与由南侧路口自南向北左转弯驶入包火路潘某驾驶的“浙J×××××”号小型轿车发生碰撞，后两车分别侧翻于路外南北两侧水沟内，造成孙某甲死亡并两车损坏的交通事故，事故后张磊弃车逃逸。经怀远县公安局交通管理大队事故责任认定:张磊负此起事故的主要责任。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：孙某甲系胸部砸压伤致机械性窒息死亡。公诉机关针对上述指控的事实，提供了相应证据证实。起诉认为，被告人张磊违反道路交通管理法规，超速驾驶已报废的机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且事故后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人张磊对公诉机关指控的事实、罪名无异议。其辩护人辩称，被告人张磊有自首情节；交警部门作出的事故责任认定应认定被告人张磊负此起事故次要责任，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年6月6日16时30分许，被告人张磊驾驶已报废的“沪C×××××”号“金杯”牌中型普通客车（××），在怀远县包集镇境内，沿包火路（周裔路）自东向西以93km-97km/h的速度超速行驶至潘圩村路段时，与由南侧路口自南向北左转弯驶入包火路潘某驾驶的“浙J×××××”号小型轿车发生碰撞，后两车分别侧翻于路外南北两侧水沟内，造成孙某甲死亡并两车损坏的交通事故，事故后张磊弃车逃逸。怀远县公安局交通管理大队事故责任认定:张磊负此起事故的主要责任。安徽天正司法鉴定中心鉴定：孙某甲系胸部砸压伤致机械性窒息死亡。2016年6月7日，被告人张磊主动到怀远县公安局包集派出所投案，且如实供述自己犯罪事实。上述事实，被告人张磊在开庭审理中亦无异议，证人潘某、林某、崔某、孙某乙、张某、史某证言、户籍证明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、报警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、道路交通事故认定书、常住人口信息、尸体处理通知书、火化证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张磊违反交通运输管理法规，超速驾驶已报废的机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。因交警部门作出的事故责任认定，是经法定程序作出的，在法定期限内被告人张磊未提出异议，且具有法律效力，故辩护认为事故责任认定应认定被告人张磊负此起事故的次要责任的意见本院不予采纳。被告人张磊驾驶已报废的机动车辆，且有犯罪前科，有从重处罚情节，鉴于其有自首情节，又有法定从轻处罚情节。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院》第一条、第二款第（四）项、第三条的规定，判决如下：被告人张磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月8日起至2020年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李 新审 判 员 季 诚人民陪审员 李 武二〇一六年十月十一日书 记 员 赵雪婷相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二款第（四）项明知无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；第三条“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0321刑初480号公诉机关怀远县人民检察院。被告人张磊，男，1982年10月19日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀远县包集镇。2011年2月21日因犯容留他人吸毒罪被固镇县人民法院判处管制一年，并处罚金10000元。2016年6月8日因交通事故后逃逸被怀远县公安局行政拘留十五日，2016年6月23日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月5日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）442号起诉书指控被告人张磊犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因本案案情复杂，本院于2016年9月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于2016年8月29日、9月30日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人张朝徐到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2016年6月6日16时30分许，被告人张磊驾驶已报废的“沪C×××××”号“金杯”牌中型普通客车（××），在怀远县包集镇境内，沿包火路（周裔路）自东向西以93km-97km／h的速度超速行驶至潘圩村路段时，与由南侧路口自南向北左转弯驶入包火路潘某驾驶的“浙J×××××”号小型轿车发生碰撞，后两车分别侧翻于路外南北两侧水沟内，造成孙某甲死亡并两车损坏的交通事故，事故后张磊弃车逃逸。经怀远县公安局交通管理大队事故责任认定：张磊负此起事故的主要责任。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：孙某甲系胸部砸压伤致机械性窒息死亡。公诉机关针对上述指控的事实，提供了相应证据证实。起诉认为，被告人张磊违反道路交通管理法规，超速驾驶已报废的机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且事故后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人张磊对公诉机关指控的事实、罪名无异议。其辩护人辩称，被告人张磊有自首情节；交警部门作出的事故责任认定应认定被告人张磊负此起事故次要责任，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年6月6日16时30分许，被告人张磊驾驶已报废的“沪C×××××”号“金杯”牌中型普通客车（××），在怀远县包集镇境内，沿包火路（周裔路）自东向西以93km-97km／h的速度超速行驶至潘圩村路段时，与由南侧路口自南向北左转弯驶入包火路潘某驾驶的“浙J×××××”号小型轿车发生碰撞，后两车分别侧翻于路外南北两侧水沟内，造成孙某甲死亡并两车损坏的交通事故，事故后张磊弃车逃逸。怀远县公安局交通管理大队事故责任认定：张磊负此起事故的主要责任。安徽天正司法鉴定中心鉴定：孙某甲系胸部砸压伤致机械性窒息死亡。2016年6月7日，被告人张磊主动到怀远县公安局包集派出所投案，且如实供述自己犯罪事实。上述事实，被告人张磊在开庭审理中亦无异议，证人潘某、林某、崔某、孙某乙、张某、史某证言、户籍证明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、报警情况登记表、受理道路交通事故案件登记表、事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、道路交通事故认定书、常住人口信息、尸体处理通知书、火化证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张磊违反交通运输管理法规，超速驾驶已报废的机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。因交警部门作出的事故责任认定，是经法定程序作出的，在法定期限内被告人张磊未提出异议，且具有法律效力，故辩护认为事故责任认定应认定被告人张磊负此起事故的次要责任的意见本院不予采纳。被告人张磊驾驶已报废的机动车辆，且有犯罪前科，有从重处罚情节，鉴于其有自首情节，又有法定从轻处罚情节。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二款第（四）项、第三条的规定，判决如下：被告人张磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月8日起至2020年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李 新审 判 员 季 诚人民陪审员 李 武二〇一六年十月十一日书 记 员 赵雪婷相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二款第（四）项明知无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；第三条“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行初字第47号
原告张玲娣。
被告温州市人民政府。
法定代表人陈金彪。
第三人季小玲。
委托代理人（特别授权）谢剑敏。
原告张玲娣不服被告温州市人民政府土地行政登记，于2014年9月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在本案审理过程中，原告张玲娣于2014年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张玲娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玲娣负担。
审 判 长 赵一睿
审 判 员 余凌雯
人民陪审员 虞溶斌
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 雅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6276号
原告泉州国力兴盛润滑技术有限公司，
法定代表人庄铭松，该公司总经理。
委托代理人肖辉胜、蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
被告连海付，住所地福建省泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州国力兴盛润滑技术有限公司诉被告连海付买卖合同纠纷一案中，原告因与被告在庭前达成和解协议，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州国力兴盛润滑技术有限公司撤回起诉。
本案件受理费336元，减半收取168元，由原告负担。
审判员 陈昌演
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴水龙
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第306号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨勤，男。曾因犯盗窃罪，于2014年被本院判处有期徒刑七个月，2014年10月21日刑满释放。因盗窃于2015年4月17日被凯里市公安局处行政拘留十五日，2015年5月6日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人杨勤犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员张培忠出庭支持公诉，被告人杨勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日下午15时许，被告人杨勤窜至凯里市中博“佰蘭坊”服装店内，佯装买鞋，趁被害人罗某某帮其挑选鞋子时，将罗某某放在收银台上的步步高VIVOX520L白色智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2819元。2015年4月17日，杨勤被巡逻民警抓获。所盗手机已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人杨勤在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人罗某某的陈述、辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、指认赃物照片、现场指认笔录及指认现场照片、被盗手机照片、被盗手机发票、凯认鉴（2015）077号《涉案财物价格鉴定结论书》、发还清单、本院（2014）凯刑初字第236号刑事判决书、释放证明书、凯公西罚决字（2015）665号行政处罚决定书、被告人杨勤的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人杨勤犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨勤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨勤庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且所盗财物已被公安机关追缴并发还被害人，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日折抵刑期15日，即自2015年5月6日起至2016年8月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨凯鹏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 彭 东
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初916号
原告陈某某。
法定代理人耿建霞。
被告陈金栋。
委托代理人陈万亮。
原告陈某某诉被告陈金栋抚养费纠纷一案，于2016年5月4日到本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告法定代理人耿建霞及被告委托代理人陈万亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告的法定代理人耿建霞与被告陈金栋原系夫妻关系，双方于2005年7月20日经宁津县人民法院调解离婚，协议约定婚生女陈某某由母亲抚养，被告每月承担抚养费80元。但随着物价的上涨，原告的母亲又生育一孩子，每月80元的抚养费已无法保证原告的生活，因此请求法院判令被告陈金栋自起诉之日起每月支付原告抚养费500元，本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告陈某某提供了耿建霞与陈金栋的民事调解书、陈某某的常住人口登记卡予以证实。
被告陈金栋辩称，因为我和耿建霞离婚时长期精神折磨，就患上了抑郁症，只能从事安全的非脑力劳动，再婚的妻子又生了两个孩子，且续妻有轻度智障。且母亲常年患病，因此我在外打工是家里的唯一经济来源。如果原告的法定代理人认为无力抚养原告可由我来抚养，我保证在我家最低生活的基础上，让原告吃饱穿暖，并不惜申请救助或借债，按原告的意愿和能力完成学业，其他别无良策。
为证明自己的主张，被告陈金栋提供了宁津县杜集镇被告母亲李东珍的诊断证明书、被告父亲陈万亮的低保申请书一份。原告对被告提供的这两份证据均有异议。
经审理本院认定，原告的法定代理人耿建霞与被告陈金栋原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某某。离婚后原告陈某某一直跟随母亲耿建霞生活。自离婚后被告每月支付原告抚养费80元。
以上事实，由原、被告双方当庭出示并经质证无异议的证据及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务，离婚后，无论父母一方是否与子女共同生活，未成年子女都有权利要求父母双方履行抚养和教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案原告系被告陈金栋与耿建霞的婚生女，故其应承担抚养原告的法定义务。关于抚养费的数额，因为原告未提供被告的实际收入情况，原、被告双方均生活在农村，属于农村居民，同时结合被告陈金栋的具体情况，并参照上一年度山东省农村居民人均可支配性收入的数额（2015年为12930元），被告陈金栋每年所承担的抚养费数额以25%的比例为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告陈金栋2016年每月支付原告陈某某抚养费269元（12930×25%÷12），5月份至12月份每月的抚养费共计2151元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈金栋自2017年1月份起每月支付原告陈某某抚养费为上一年度山东省农村居民人均可支配性收入的25%，于每年的1月10日前付清当年的抚养费。直至原告陈某某独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告陈金栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 付晴岭
二〇一六年六月二十七日
书记员 路 慧
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米刑初字第00110号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人闫金鱼，又名闫金玉，男，1982年7月23日生于陕西省佳县，汉族，文盲，无业，住佳县乌镇闫家坪村。2007年7月因盗窃被米脂县公安局刑事拘留，同年12月被本院判处有期徒刑九年，2014年4月5日减刑释放。2014年7月22日又因盗窃被米脂县公安局刑事拘留，8月28日被逮捕，现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人闫金鱼犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员李高兴、赵剑出庭支持公诉，被告人闫金鱼到庭参加诉讼，现已审理终结。
米脂县人民检察院指控：
2014年7月22日凌晨1时许，被告人闫金鱼随身携带一把黑色匕首（匕首长约30厘米带有塑料刀套，刀刃长约18厘米，宽约3厘米）进入米脂县南关街10号室内盗窃一部黑色金立牌智能手机型号为（V185）和一部白色中兴牌手机型号为（Q802T）后离开。
2014年7月22日凌晨1时许，被告人闫金鱼随身携带一把黑色匕首（同上）进入米脂县银州镇南大街19号室内盗窃一部白色步步高牌智能手机型号为（VIV0-Y20T）和一部爱信牌智能手机型号为（ET-A18-TD）后离开。
2014年7月22日凌晨2时许，被告人闫金鱼随身携带一把黑色匕首（同上）翻墙进入米脂县利民巷59号室内盗窃了两部黑色三星联想智能手机型号分别为：（GT-S6352）、（GT-9158），一部黑色联想智能手机型号为（A278t），一个黄金色充电宝型号为（NDY-02-AD），在翻墙逃离时被抓获。
被告人闫金鱼在2014年7月22日凌晨三次盗窃中共盗窃七部手机和一个充电宝，经米脂县价格认定中心对被盗的七部手机和一个充电宝进行价格评估鉴定总价格为：人民币陆仟壹佰壹拾陆元整（￥6116元）。
检察院认为，被告人闫金鱼连续三次携带凶器入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并提供了相应的证据，提请依法判处，建议根据其累犯等情节在十个月至一年六个月内量刑，并处罚金。
被告人闫金鱼对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年7月22日凌晨1时许，被告人闫金鱼随身携带一把匕首进入米脂县南大街10号高治海室内盗窃一部黑色金立牌V185智能手机和一部白色中兴牌Q802T手机。
2、2014年7月22日凌晨1时以后，被告人闫金鱼随身携带匕首进入米脂县银州镇南大街19号王艳室内盗窃一部白色步步高牌VIV0-Y20T智能手机和一部爱信牌ET-A18-TD智能手机。
3、2014年7月22日凌晨2时许，被告人闫金鱼随身携带匕首翻墙进入米脂县利民巷59号罗虎成室内盗窃了两部黑色三星联想GT-S6352、GT-9158智能手机，一部黑色联想A278t智能手机，一个黄金色NDY-02-AD充电宝，在翻墙逃离时被抓获。
被告人闫金鱼三次入户盗窃他人七部手机和一个充电宝，经评估，价值人民币6116元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被告人闫金鱼的供述，对上述事实供认不讳。
2、被害人高治海的陈述，证明其居住米脂县南大街10号，2014年7月22日早上发现家中被盗一部黑色金立牌手机和一部白色中兴牌Q802T手机、充电器、还有一个棕色包（后发现丢在19号院内）。
3、被害人王艳的陈述，证明其居住米脂县南大街19号，2014年7月22日早上发现其家中被盗两部手机，其中一部是步步高牌。
4、被害人罗虎成的陈述，证明其居住米脂县利民巷59号。2014年7月22日凌晨3点左右，睡觉中隐约看见房间内好像有个人在走动，醒来一看，那人从房间内跑了出去，就赶紧起来往外追。到房间外见那人在院墙上爬着，正准备翻墙跑，就喊了一声，那人就从墙上摔下来跌在地上，家里人赶紧上去把那人给控制住，然后就报警了。经查看，家中被盗两部黑色三星手机、一部黑色联想手机、一个充电宝。
5、提取笔录、领条及照片，证明民警在被告人闫金鱼包内提取了作案工具匕首一把（刃长18cm、刃宽3cm）、小强光手电两把以物证提交；另提取手机七部、充电器一个经评估鉴定后已退还失主。
6、辨认笔录，证明被告人闫金鱼指认了三次盗窃作案地点。
7、米脂县价格认证中心关于七部手机和一个充电宝的价格评估意见，证明被闫金鱼盗窃的七部手机和一个充电宝价值6116元。
8、米脂县人民法院（2007）米刑初字第55号刑事判决书、榆林市监狱的释放证明书，证明被告人闫金鱼（玉）曾因犯盗窃罪于2007年12月被本院判处有期徒刑九年，2014年4月5日被减刑释放。
9、被告人闫金鱼的户口登记底册及户籍地公安机关的证明材料，证明其生于1982年7月23日，属户口登记时的遗漏户，未办理身份证。
上列证据，能够互相印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人闫金鱼以非法占有为目的，携带凶器入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫金鱼在原判有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；但因其第三次盗窃被失主家人及时控制而形成未遂情节，且能如实供认犯罪事实，赃物亦被追回，未造成经济损失，可在量刑时从轻处罚。对犯罪用的作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫金鱼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年7月21日止），并处罚金人民币6000元（判决生效后三个月内缴纳）。
二、依法没收作案工具匕首一把、小强光手电两把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申 华
审 判 员 张 浩
人民陪审员 常鹏举
二〇一五年一月五日
书 记 员 罗利娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第470号
申请执行人闫某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人闫某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第119号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币12000元，执行到位0元，未执行到位12000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第119号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年七月一日
书记员 李方方
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00059号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡某某。
委托代理人曹某某。
被执行人蒋某某。
被执行人方某某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人蒋某某、方某某行政非诉执行一案，本院于2015年4月2日作出（2015）长县行审字第00052号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长黄计生征决字第（2014）第946号”征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人蒋某某、方某某缴纳了部分社会抚养费，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00059号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 柳 阳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄立康
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1156号
原告邓灵芝。
委托代理人刘志德，湖南弘一律师事务所律师。
被告冷水江市智安煤业有限责任公司（原冷水江市白煤井煤矿）。住所地：冷水江市渣渡镇利民村。
法定代表人段志辉。
被告谢定国。
被告谭武教。
原告邓灵芝与被告冷水江市智安煤业有限责任公司（以下简称“智安煤业公司”）、谢定国、谭武教民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓灵芝及其委托代理人刘志德、被告谢定国、谭武教到庭参加诉讼，被告智安煤业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓灵芝诉称：2012年元月6日，被告谢定国、智安煤业公司因被告智安煤业公司开采资金紧张，向原告借款50万元。被告谢定国向原告出具了借据，谢定国作为借款人签名，并加盖了原冷水江市白煤井煤矿的公章。被告谭武教作为担保人在借据上签名。双方口头约定按月利率4%计息，没有约定借款期限。借款后，被告谢定国、智安煤业公司向原告支付了利息168000元，原告又将该款借给被告谢定国、智安煤业公司。之后，被告谢定国、智安煤业公司未再支付利息，亦未偿还借款本金。请求判令：1、被告谢定国、智安煤业公司偿还原告借款本金668000元并按同期银行贷款利率的四倍从2014年2月6日起支付利息至本息清偿之日止；2、被告谭武教对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告智安煤业公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告谢定国辩称，本案借款的实际借款人是智安煤业公司，被告谢定国在借款时系该公司法定代表人，其在借据上签名是一种职务行为，且该款实际也是用于煤矿。故被告谢定国不应当承担偿还责任，应当由智安煤业公司偿还。
被告谭武教辩称，借款属实，但被告谭武教不是借款人，只是借款的介绍人和担保人，借款人是智安煤业公司，应当由智安煤业公司偿还，被告谭武教不承担责任。
经审理查明：自2012年1月6日，被告智安煤业公司因开采资金紧张，向原告借款50万元。原告通过其丈夫谭武胜的账号于同日向被告智安煤业公司的原法定代表人谢定国转账支付300000元，于2012年1月7日向谢定国转账支付180000元。被告智安煤业公司向原告出具了借据，该公司的原法定代表人谢定国在借据上签了名，并加盖了智安煤业公司（原冷水江市白煤井煤矿）的公章。被告谭武教作为担保人在借据上签名。双方口头约定按月利率4%计息，借款期限2个月。借款后，至2014年2月6日止，被告智安煤业公司共计向原告支付了332000元利息，尚欠168000元利息未支付，被告智安煤业公司的原法定代表人谢定国另行向原告出具了一张借据，载明至2014年2月6日止，尚欠利息款168000元。
上述事实，有原告提交的借据、取款凭证、存款凭证以及当事人陈述等证据证实，证据确实充分，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告邓灵芝与被告智安煤业公司之间的民间借贷合同系当事人真实意思表示，合同内容除借款利息的约定超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍外，其余部分合法有效。被告智安煤业公司应按约定向原告偿还借款本金及合法利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告向被告智安煤业公司提供借款50万元时，预先扣除利息20000元，只支付了480000元，故实际借款的本金应为480000元。原告主张另行支付了20000元现金，实际支付了50万元借款本金，没有证据证明，本院不予支持。关于借款利息，双方约定按月利率4%计息，超过法律规定，对于超过部分，本院不予支持。中国人民银行规定的同期同类贷款利率为年利率6.10%，四倍为24.4%。故从借款之日起至2014年2月6日止，被告智安煤业公司应支付利息480000×24.4%×25÷12=244000元，实际已支付332000元，多支付了88000元，应当折抵本金，故被告智安煤业公司尚欠原告借款本金为392000元。被告谭武教作为担保人在被告智安煤业公司出具的借据上签名，没有约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。故对于原告要求被告谭武教对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告谢定国承担共同偿还责任的诉讼请求，因本案实际借款人是智安煤业公司，借款时被告谢定国系该公司的法定代表人，谢定国在借据上签名是一种职务行为，该行为所产生的后果应当由智安煤业公司承担。故对于原告的这一诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告冷水江市智安煤业有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告邓灵芝借款本金392000元及利息（按年利率24.4%从2014年2月7日起支付至全部借款本息清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告谭武教对上述债务承担连带清偿责任，被告谭武教承担保证责任后，有权向被告冷水江市智安煤业有限责任公司追偿；
三、驳回原告邓灵芝对被告谢定国的诉讼请求；
四、驳回原告邓灵芝的其余诉讼请求。
本案案件受理费10480元，由原告邓灵芝承担2480元，由被告冷水江市智安煤业有限责任公司、谭武教共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 潘文青
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 谢玉坤
二〇一六年四月五日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1613号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：孙忠华，男，1970年6月15日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
委托诉讼代理人：王海，男，1966年2月3日出生，�族，高青县人，该行职工，住高青县城西开发区。
被告：殷好祥，男，1955年4月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李经岗，男，1980年7月9日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称“高青农商行”）与被告殷好祥、李经岗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高青农商行的诉讼代理人孙忠华、王海，被告李经岗的诉讼代理人崔亮到庭参加诉讼。被告殷好祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高青农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令借款人殷好祥偿还欠我行借款本金28740.44元、利息64215.98元（利息截止日2017年6月21日）及至该贷款还清日利息。2、请求人民法院依法判令担保人李经岗承担连带责任。3、一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告高青农商行系由高青县农村信用合作联社于2013年5月15日更名而来。2008年4月29日，高青县农村信用合作联社与被告殷好祥签订借款合同，约定借款金额为3万元；还款日为2009年4月21日；借款月利率为12.45‰；利随本清；因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息，贷款逾期后按罚息利率计收复利。2008年4月29日，被告李经岗与高青县农村信用合作联社签订保证合同。2008年4月29日，高青县农村信用合作联社向被告殷好祥发放贷款3万元。原告于2011年1月18日、2013年1月17日、2014年12月16日、2016年12月12日对被告殷好祥、李经岗在山东法制报上进行了公告催收。截止2017年6月20日，被告殷好祥尚欠原告借款本金28740.44元、利息64215.98元，被告李经岗未履行保证责任。为此，原告特诉来法院，望判如所请。
李经岗辩称，自己不承担保证责任。1、保证合同中“李经岗”签字不是本人所签，双方为此在2013年发生过争议，经双方协商，由李经岗委托鉴定所对“李经岗”三个字进行了鉴定，鉴定结�为“李经岗”三个字并非本人所签。以上说明李经岗未给借款人提供担保。2、本案的保证期间已过。
殷好祥未作答辩、未予质证。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。殷好祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。本院对无异议的证据予以确认并在卷为凭。
本院认为，一、被告殷好祥应当偿还原告高青农商行贷款本金28740.44元、利息64215.98元（以后利息以28740.44元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按罚息利率12.45‰×1.3=16.185‰计算，并按罚息利率16.185‰计算复利）。
合同法第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告殷好祥与原告签订了借款合同，从原告处借款3万元，原告已按合同约定将该款项支付给了被告殷好祥，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。
合同法第107条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告殷好祥不按约定还本付息的行为已经构成违约，应当按照双方约定承担相应的违约责任。故被告殷好祥应当偿还原告欠款本金28740.44元及相应利息。原告起诉的贷款利息64215.98元及其后利息，其计算符合双方合同约定，也不违反金融业借款利率的规定，本院予以确认。故本院对原告请求被告�好祥偿还贷款本金28740.44元、利息64215.98元（以后利息以28740.44元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按罚息利率12.45‰×1.3=16.185‰计算，并按罚息利率16.185‰计算复利）的诉讼请求本院予以支持。
二、应当驳回原告高青农商行对李经岗的诉讼请求。
被告李经岗在庭审中辩称涉案保证合同上的签名不是其本人所签，原告予以认可。故，原告请求李经岗作为保证人承担保证责任于法无据，应当依法驳回原告对被告李经岗的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告殷好祥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款本金28740.44元、利息64215.98元（以后利息以28740.44元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按罚息利率12.45‰×1.3=16.185‰计算，并按罚息利率16.185‰计算复利）。二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062.00元，由被告殷好祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一七年十月十九日
书记员 闫 洵
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第92号
申请执行人：临清市农业机械管理局。
法定代表人：刘文岭，该局局长。
被执行人：张延华，男，住临清市。
申请执行人临清市农业机械管理局于2014年12月10日向本院申请执行张延华农机行政处罚一案，本院同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。审查期间，因查找不到被执行人张延华，法律程序不能进行。申请执行人请求撤回执行申请，并自愿向本院递交了申请书。
本院认为，申请执行人临清市农业机械管理局自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，不妨碍公共利益、集体利益及他人的合法权益。本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案依法终结执行。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 邢红丽
二〇一五年一月十二日
书记员 邓 青
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民终字第65号
上诉人（原审原告）陈某，男，2000年7月11日生，汉族。
法定代理人张世琴，女，1975年11月8日生，汉族，无业。
委托代理人李欲斌，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈永发，男，1974年7月8日生，汉族。
上诉人陈某与被上诉人陈永发返还财产纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2015年3月20日作出（2015）玄少民初字第12号民事判决，陈某不服，向本院提起上诉，本院于2015年5月8日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案，上诉人陈某的法定代理人张世琴及委托代理人李欲斌、被上诉人陈永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈永发与陈某系父子关系，2012年7月24日陈某母亲张世琴（乙方）与陈永发（甲方）在安徽省含山县民政局协议离婚，离婚协议书约定：“……2、双方育有两个孩子，归男方抚养，乙方不承担抚养费；3、位于南京市云锦路58号某幢某单元303室一套住房，房屋所有权人是甲、乙双方，归婚生子陈某所有，甲、乙双方均有居住权。……”2014年4月24日，张世琴和陈永发将位于南京市云锦路58号某幢某单元303室房屋以270万元的价格卖于案外人王孝强，同日陈永发（甲方）、张世琴（乙方）与丙方黎静签订《协议》一份，协议约定：“关于以下房产的出售和资金情况，作出以下协议：云锦路58号某幢某单元303室出售价格为甲、乙双方协商所定，其中壹佰伍拾万（￥1500000）用于偿还前期欠丙方的债务，剩余房款通过房产局资金监管账户下款，下款账户为乙方账户。甲、乙双方有义务在出件后签字领款。如不配合，承担所有违约责任和赔偿损失。另约定，剩余房款用于给陈某购买房产所用，如下款前未找到合适的房产，此款由丙方代为保管，直至陈某购买房产为止，丙方全程监督。甲方：陈永发，乙方：张世琴，丙方：黎静。2014.4.24。”后陈永发、张世琴就为陈某购买房屋事宜未协商一致，双方协商卖房款由张世琴和陈永发各拿一半，2014年6月26日买房人王孝强转账59万元至陈永发账户，同日分两笔共转账59万元至张世琴账户。
2014年张世琴向法院起诉请求依法变更陈某、陈晨的抚养权，2014年6月9日原�法院主持调解，张世琴和陈永发协商一致：陈某自2014年7月1日起随张世琴生活，陈永发支付陈某抚养费至陈某18周岁止。陈某于2014年12月29日向法院起诉，要求陈永发支付陈某购房款60万元。
原审审理中，陈某称自己已找到合适的房源，并与案外人刘定牧就房屋买卖的价款、付款时间协商一致，现急需陈永发支付60万元用于买房，并提供了南京市存量房交易合同样本证明其主张。陈永发对此不予认可，并表示现在没有能力支付60万元给陈某。
原审法院认为，父母和子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，父母双方仍为未成年子女的监护人，关于未成年子女的重大事项的处置应由父母双方协商一致，本案中陈某系未成年人，为陈某购买房屋应由父�双方协商一致，而陈某的父母就是否为陈某购买房屋未能达成一致意见。2014年4月24日陈永发（甲方）、张世琴（乙方）与丙方黎静签订《协议》，约定剩余购房款120万元由丙方代为保管，直至为陈某购房房产为止。后陈永发、张世琴在履行过程中，已改变了协议内容，每人拿走59万元，应视为陈永发、张世琴变更了协议的内容。庭审中，陈某表示已找到合适的房源，并就房屋价格、付钱期限与卖房人协商一致，但未提供证据证明其主张。综上，陈某要求陈永发支付60万元购房款的诉请，因缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院据此判决：驳回原告陈某的诉讼请求。
宣判后，陈某不服该判决，向本院提起上诉称，原审判决认定张世琴与陈永发在履行协议过程中改变了协议的内容无事实依据。张世琴与陈永发2012年7月24日协议离婚时，达成对家庭财产处分的协议中约定给陈某的财产远远高于现在的价值。双方对财产的处分比较谨慎，均采用书面形式，双方对该内容没有进行任何变更。一审期间，陈某提供了书面的协议和其他相关的证据，来证明张世琴与陈永发对夫妻共同财产进行处分的内容，陈永发没有向法庭提交任何的证据证明对协议进行变更，故不应得出改变协议内容的结论。陈某现在购房需购房款，请求二审依法改判。
陈永发辩称，陈某是以买房为借口，向其要钱。被上诉人曾提出南京市云锦路58号某幢某单元303室房产的贷款由其偿还，但是张世琴依然坚持要将该房屋出售。该房屋的贷款及家里的外债都是被上诉人在偿还。综上，请求驳回陈某上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审审理中，张世琴明确表示在其处的60万元归陈某所有。
以上事实，有离婚证、离婚协议�、协议及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，陈永发与张世琴于2012年7月24日在民政部门协议离婚时所签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，并经民政部门确认备案，对双方均具有法律约束力，陈永发与张世琴均应依协议履行。该协议中明确约定坐落南京市云锦路58号某幢某单元303室房屋归陈某所有，陈永发与张世琴仅享有居住权，故陈永发与张世琴不得任意撤销该约定。2014年4月24日，陈永发与张世琴将该房屋出售，侵犯了陈某对该房屋享有的财产权利，陈永发与张世琴所得售房款均应返还陈某，陈某要求陈永发返还所得售房款60万元，应予支持。原审认定陈永发、张世琴变更协议内容错误，适用法律不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2015）玄少民初字第12号民事判决；
二、陈永发于本判决生效之日起十日内给付陈某60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9800元，减半收取4900元，二审案件受理费9800元，合计14700元，均由陈永发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋龙雯
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民终字第65号
上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：胡某某，男，汉族。
上诉人李某某与被上诉人胡某某离婚纠纷一案，李某某不服青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第95号民事判决，以请求判决准予双方离婚等为由，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李某某又以同意按照原判执行为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某撤回上诉系其对诉讼权利的自愿处分行为，且撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。双方均按原审判决执行。
李某某预交的二审案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担，余150元退回李某某本人。
本裁定为终审裁定。
审判长 李静萍
审判员 马轶强
审判员 陈 贵
二〇一五年六月十六日
书记员 景芳德
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05384号
罪犯陈上东，男，1962年6月15日出生于湖南省望城县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2010年12月14日作出（2010）芙刑初字第570号刑事判决，以被告人陈上东犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第01554号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈上东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈上东在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈上东减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十二月三日
书记员 汤 靓
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第58号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人包某甲，男，1969年4月3日出生，汉族，初中文化，山东省苍山县人，农民。2013年10月22日因涉嫌交通肇事罪被费县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人包某甲犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员董勤健出庭支持公诉。被告人包某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月31日13时许，被告人包某甲驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，沿240省道由北向南行驶至费县石井镇驻地时，因疏忽大意、观察情况不够，与顺行的该镇东西峪村的李某乙驾驶的摩托车（车载李某乙之子李春吉、之女李某丙）相刮碰，致李某乙、李某丙重型颅脑损伤死亡。被告人包某甲负事故的全部责任。
案发后，被害人李某乙的近亲属分别向本院提起刑事附带民事民事诉讼，经本院调解，被告人及其亲属与刑事附带民事原告人李某甲、田家莲、刘胜英、李宇菲、李春吉达成附带民事赔偿调解协议。被告人包某甲取得上述刑事附带民原告人的谅解。
上述事实，被告人包某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、李某甲等人的证言，抓获经过、户籍证明等书证，现场勘查笔录，被害人李某乙、李某丙的尸体检验报告书，被告人包某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人包某甲及其亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人取得刑事附带民事原告人的谅解，被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人包某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 姬金学
二〇一四年三月十日
书记员 曹庆梅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新知民初字第0022号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头工业区。
法定代表人丁辉煌，该公司董事长。
委托代理人潘业文、苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告季丽珍，个体工商户。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司（以下简称三六一度公司）与被告季丽珍侵害商标权纠纷一案中，原告三六一度公司于2015年3月11日以当事人双方已庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，三六一度公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告三六一度公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（此款已由三六一度公司预交），由三六一度公司负担。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年三月十一日
书 记 员 曹 欣
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1195-1号
申请执行人崔勇。
申请执行人王茹，系崔勇之妻。
二申请执行人委托代理人窦献国，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被执行人韩文亮。
本院作出的（2015）衡桃交民一初字第426号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。截至2015年11月23日，被执行人韩文亮应赔偿申请执行人崔勇、王茹各项损失4305.85元、应偿付迟延履行期间的债务利息33.15元，并应承担案件受理费37元及申请执行费50元，以上合计人民币4426元。本院在执行过程中依法查封了被执行人名下的汽车一辆（查封期限自2015年12月8日至2017年12月7日），现未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃交民一初字第426号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜 淼
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第74号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）段长命。
委托代理人栗江利、陈德法，河北天汉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）聂连昌。
委托代理人付强，河北十力律师事务所律师。
再审申请人段长命因与被申请人聂连昌返还原物纠纷一案，不服本院（2013）邯市民一终字第596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段长命申请再审称：原判认定申请人被扣车辆系非营运车、判决被申请人酌情给付扣车损失5000元，无事实依据。申请人已就申请人车辆被扣期间的实际停运损失，委托河北天汉律师事务所向有关鉴定部门申请鉴定，该司法鉴定为新的证据，应以该鉴定意见认定申请人车辆停运损失。请求依法予以再审。
聂连昌提交书面意见认为，原判事实清楚，适用法律正确。请求驳回段长命的再审申请。
本院认为：聂连昌因与他人买卖空心板质量纠纷，擅自扣押段长命的运输车辆，侵害了段长命对该运输车辆的物权，因此聂连昌应当承担侵权的民事责任。因段长命未办理被扣车辆的营运手续，原判驳回段长命主张营运损失的诉求正确。又因聂连昌扣车确给段长命的生产、生活带来不便，原判结合被扣车辆的价值，判决聂连昌酌情补偿段长命5000元并无不当。段长命申请再审提出的原判决认定的基本事实缺乏证�证明的再审申请理由没有事实依据，其申请再审时提交的价格评估结论，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条所规定的“新的证据”的范围，不予采信。
综上，段长命的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段长命的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李雅敏
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6520号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地在南京市秦淮区汉中路185号。
法定代表人：王中宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘际，男，1972年2月23日出生，汉族，该公司员工，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：黄远，男，1989年12月22日出生，汉族，该公司员工，住南京市秦淮区。
被告：于巧云，女，1954年8月5日出生，汉族，住所地在南京市雨花台区。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运物业公司）与被告于巧云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法由审判员李伟适用小额诉讼程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告新鸿运物业公司的委托代理人甘际到庭参加了诉讼，被告于巧云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新鸿运物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告于巧云支付自2014年7月1日至2014年12月23日的物业服务费418元，并支付滞纳金126元。事实与理由：原告于2011年3月进驻卓越大厦，被告于2011年4月23日入住，办理了入住手续，双方签订了物业管理服务合约。原告履行了物业管理服务义务，但被告自2014年7月1日后没有支付物业服务费，原告多次催收未果。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告于巧云未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年6月3日，原告与南京泰亨房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，并于2011年4月23日与被告签订了《卓越SOHO物业管理服务合约》，双方约定：物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，公寓（住宅）2元/平方米/月、公寓（办公）3元/平方米/月、商铺按4.8元/平方米/月、车库机动车机械车位80元/辆/月、露天机动车车位150元/辆/月；如业主、物业使用人违反合同的约定，未能按时足额交纳物业管理公共服务费和公摊水电费及相关能耗费的，每日按应交数额万分之五的标准向原告支付滞纳金。
被告于巧云系卓越大厦1130室业主，系公寓住宅住户。
本院认为：原告与案外人南京泰亨房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及与被告签订的《卓越SOHO物业管理服务合约》均合法有效，被告应当按合同约定的标准向原告支付物业费。原告主张被告拖欠2014年7月1日至2014年12月23日的物业服务费418元，有合同依据，被告未应诉，视为放弃答辩权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于巧云于本判决生效之日起十日内支付原告南京新鸿运物业管理服务有限公司自2014年7月1日起至2014年12月23日期间的物业服务费418元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于巧云负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 李伟
二〇一六年十二月十四日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保53号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。
被申请人芦宗慰。
被申请人夏秀英。
被申请人夏小秀。
被申请人袁泽军。
被申请人武汉非凡经济发展有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人芦宗慰。
被申请人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人芦宗慰、夏秀英、夏小秀、袁泽军、武汉非凡经济发展有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心发生金融借款纠纷，于2015年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人芦宗慰、夏秀英、夏小秀、袁泽军、武汉非凡经济发展有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币215万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人芦宗慰、夏秀英、夏小秀、袁泽军、武汉非凡经济发展有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人芦宗慰、夏秀英、夏小秀、袁泽军、武汉非凡经济发展有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币215万元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李枝
二〇一六年一月二十日
书记员 肖莉
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第62号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人雷某，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2014年11月26日被桐庐县公安局取保候审。
桐庐县人民检察院以杭桐检未检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员俞小亚出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控：2014年9月12日4时10分许，被告人雷某驾驶电动车（经鉴定，为电驱动两轮轻便摩托车，未取得机动车驾驶证）沿桐庐县徐七线由北向南行驶至横村镇柳岩村路段时，与前方同向行走的行人季樟英发生碰撞，造成季樟英受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经桐公（交）认字（2014）第00120号道路交通事故认定书认定，被告人雷某负事故的全部责任。案发后，被告人雷某主动投案并如实供述犯罪经过。被告人雷某与被害人家属达成赔偿协议且已履行完毕，取得被害人家属的谅解。公诉机关据此认定被告人雷某的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，常住人口信息、交通事故警单、赔偿协议书、谅解书，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录和法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆鉴定报�书，以及公安民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人雷某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何建华
二〇一五年二月四日
代理书记员 方 晨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初3310号
原告：中国十九冶集团有限公司成都钢构分公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区兴港路68号。
负责人：郭建华，系公司经理。
委托代理人：刘丽珍，四川量力律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：毕超，四川量力律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：四川汇源钢建科技股份有限公司，住所地：成都国家高新技术产业开发区（西区）。
法定代表人：王杜槟，系公司总经理。
委托代理人：罗军，北京市天元（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：王府洲，男，汉族，1976年10月24日出生，住成都市龙泉驿区，系公司员工，特别授权代理人。
原告中国十九冶集团有限公司成都钢构分公司（以下简称：十九冶公司）与被告四川汇源钢建科技股�有限公司（以下简称：汇源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日进行不公开开庭审理，原告十九冶公司委托代理人刘丽珍，被告委托代理人罗军、王府洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
十九冶公司向本院提出诉讼请求，依法判决：1、汇源公司向十九冶公司支付加工款386282.89元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年10月24日起计算至付清之日止），截止2016年10月23日利息约92707元（最终计至付清之日，据实核算）；2、汇源公司承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月31日，十九冶公司与汇源公司签订一份《钢结构加工合同》，该合同约定，汇源公司委托十九冶制作威远3×120吨转炉塔楼炼钢连铸工程框架钢结构，该合同为固定综合单价合同，双方对各项工程内容的固定综合单价均作了明确约定，并约定归最终结算工程量以汇源提供的施工详图重量计算工程量（结算按GB50500-2008建设工程工程量清单计价规范进行），工程款的支付方式为：工程构件十九冶公司每月在25日报量，次月中旬付款，工程款按月报量的合同价的95%支付进度款，留5%质保金，汇源公司在最后一批构件出厂前审核工程量及结算办理完毕，工程质保金待安装完毕两个月内支付。合同签订后，十九冶公司按约完成合同约定义务，汇源公司与十九冶公司于2012年10月23日办理完毕结算，结算金额为：11795027.89元。汇源公司尚欠386282.89元未付。虽经多次催收，汇源公司拒不付款，遂提起诉讼。
汇源公司承认十九冶公司在本案中所主张的事实，但根据政府文件实行债务重组，对于非金融类国有企业债权人实施债转股处理，同时不应承担利息。
本院认为，汇源公司承认在本案中主张的尚有质保金386282.89元未支付的事实，故对十九冶公司主张的汇源公司尚欠质保金386282.89元未付的事实予以确认。十九冶公司与汇源公司建立承揽合同关系后，十九冶公司履行了向汇源公司加工承揽的义务，汇源公司亦向十九冶公司支付全部加工费和部分质保金后未按约支付全部质保金的行为，已构成违约，故对十九冶公司要求汇源公司支付质保金386282.89元的诉讼请求，本院予以支持。对汇源公司辩称该债权属于非金融类国有企业债权人应参与汇源公司的债转股方案，本院认为，汇源公司尚欠十九冶公司质保金386282.89元的事实予以认可，其公司的重组方案与十九冶公司要求确认债权之间不冲突，故对汇源公司的抗辩理由不予采信。
关于汇源公司是否应承担利息的问题，十九冶公司�质保金未付提起诉讼，汇源公司对案涉质保金无异议，根据双方约定，5%质量保证金，甲方（汇源公司）在最后一批构件出厂前审核工程时及结算办理完毕，本工程质保金，待安装完毕两个月内无息支付乙方（十九冶公司），其质保证（无息）的支付期限为2012年10月23日至2012年12月23日止，而汇源公司仅于2012年12月5日向十九冶公司支付部分质保金，由于剩余质保金未能在期限内退还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时逾期支付期限自2012年12月24日起算利息，故十九冶公司以汇源公司未及时支付款项造成资金利息损失自2012年12月5日至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的诉请，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百�十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、四川汇源钢建科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向中国十九冶集团有限公司成都钢构分公司支付质保金386282.89元及利息（其计算方式：以本金386282.89元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2012年12月24日起至款项实际付清之日止）；
二、驳回中国十九冶集团有限公司成都钢构分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4242元，由四川汇源钢建科技股份有限公司负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年四月七日
书记员 狄强
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3385号
申请执行人：高波绪，男，1966年10月2日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：毕守加，男，1963年3月4日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人高波绪与被执行人毕守加买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第423号民事判决书向本院申请立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款134800.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第423号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李同良
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执128号
申请执行人：李文福，农民。
被执行人：合浦县星岛湖合隆砖厂，地址：合浦县。
法定代表人：向志金。
被执行人：向志金，农民。
李文福与合浦县星岛湖合隆砖厂买卖、向志金合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第129号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人共同返还李文福购砖款17750元，受理费121.5元李文福已预交，由被执行人在履行债务时一并付给何远恒，上述债务限于调解书生效后15日内履行完毕。该调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请人李文福向本院申请执行。本院于2016年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，经本院将上述调查情况告知申请执行人后，申请执行人李文福同意本案终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0521执128号案件的本次执行程序。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）合民二初字第129号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人的财产线索或证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年五月十九日
书记员 马承富
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0001号
异议人（被执行人）天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区洞庭湖路277号。组织机构代码73826776-4。
负责人朱宏亮，公司总经理。
申请执行人张必荣。
本院在执行张必荣申请执行天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司交通事故责任纠纷案中，天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人天安财产保险股份有限公司宿迁�心支公司请求撤销（2014）盱执字第3250号执行通知书。异议理由：（2013）盱马民初字第0894号民事裁定书系（2013）盱马民初字第0894号民事判决书的补正裁定书，该裁定书无法律依据地增加了本公司对原告张必荣的赔偿义务，是无效的法律文书。同时该份裁定书是在原判决书生效后才发下来的，也剥夺了异议人的上诉权利，严重侵犯了异议的合法权利。
本院查明，（2013）盱马民初字第0894号原告张必荣与被告李明涛、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、高飞、宿迁市外事旅游客运有限公司、天安保险股份有限公司宿迁中心支公司、肖云、朱爱国、淮安市鹏运企业服务有限公司、信达财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并于2014年1月30日作出判决。判决书的主要内容为：被告�安保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张必荣损伤的相关费用计人民币157459.88元；被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张必荣损伤的相关费用计人民币102148.83元。2014年2月18日，本院下发（2013）盱马民初字第0894号补正裁定书。裁定书主要补正内容为：被告天安保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张必荣损伤的相关费用计人民币196433.14元；被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张必荣损伤的相关费用计人民币82662.20元。
收到本院民事判决书后，当事人朱爱国、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司均不服本院判决上诉。淮安中级法院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。庭审现场当事人均表示已收到（2013）盱马民初字第0894号民事裁定书，但异议人表示对裁定书不服。
二审审理过程中，上诉人朱爱国以其与被上诉人张必荣已达成和解协议、上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以其上诉请求已被原审法院补正裁定更正为由，分别向淮安中院申请撤回上诉。淮安中院经审查，于2014年5月14日下达（2014）淮中民终字第0748号民事裁定书。该裁定书裁定准许上诉人朱爱国、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉。
2014年10月20日，原告张必荣向本院申请执行异议人下余的38973.23元赔偿款。本院受理后向异议人发出（2014）盱执字第3250号执行通知书，限令异议人于收到通知书三日内履行义务。异议人收到本院执行通知书后向本院提出上述异议。
本院认为，（2013）盱马民初字第0894号民事裁定书是（2013）盱马民初字第0894号民事判决书的一部分，（2013）盱马民初字第0894号民事判决书在（2014）淮中民终字第0748号民事裁定书下达后即发生法律效力。（2014）盱执字第3250号执行通知书系执行程序中依生效民事判决书制作的法律文书。生效民事判决书没有被依法撤销之前具有普遍的羁束力，异议人请求撤销（2014）盱执字第3250号执行通知书的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判员 王玉林
二〇一五年一月十六日
书记员 葛家军
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0157号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男。被告人张某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月12日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审，2014年10月13日被江苏省徐州经济技术开发区人民检察院取保候审，2014年12月10日经本院决定逮捕。现羁押于江苏省徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王为出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月28日17时20分许，被告人张某某醉酒（血液中乙醇含量为92.9mg／100ml血）驾驶号牌为苏CM03**小型轿车，沿江苏省徐州经济技术开发区境内206国道由东向西行驶至699KM处时，将由南向北步行横穿马路的行人盛某某撞倒致其受伤，后盛某某经抢救无效死亡。经公安机关认定，张某某负此事故的主要责任，盛某某负此事故的次要责任。经公安机关鉴定，盛某某系交通事故致颅脑损伤死亡。
2014年3月14日，被告人张某某与被害人盛某某的近亲属达成调解协议，由张某某个人赔偿29万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；接处警信息登记管理、接警平台查询信息；证人胡某某、张某、李某某、齐某某、张某证言；现场勘查笔录、图、照片；扣押物品清单及驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书、车辆检验报告；物证鉴定意见书、法医尸体检验报告；死亡证明书、殡葬证；协议书、银行业务回单、谅解书以及被告人张某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在事故发生后虽安排同车人张某打电话报警，但同时又让他人为其顶罪的行为，故被告人张某某的行为不符合自首主动投案的特征，不能认定为自首。但鉴于被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。同时，被告人张某某能积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一四年十二月十二日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴沙民初字第01689号
原告周某某，女。
被告陈某某，男。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年12月登记结婚，婚后于XX年XX月XX日生育一子陈某A。婚初双方感情尚可，后因琐事经常发生争吵。我于2013年4月19日起诉离婚，后法院判决驳回我的诉讼请求。现我与被告仍未和好，我们之间的夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子陈某A归被告抚养，分割保险费五万元，共同财�我放弃，个人财产我带走。
被告辩称，我同意离婚，婚生子归我抚养，被告给付抚养费，保险费是个人财产，原告的个人财产她可以带走，但原告应给付我共同存款五万元。
经审理查明，原、被告于2006年12月11日登记结婚，婚后于XX年XX月XX日生一子陈某A。原、被告婚初双方感情尚可，后因生活琐事经常发生争吵，原、被告于2013年3月分居至今。原告于2013年4月19日起诉要求与被告离婚，2013年5月15日本院作出（2013）兴沙民初字第00651号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求。
另查明，原、被告的共同财产有：太阳能一台、偏房二间、沙发一套、组合柜一套、电动车一台。2010年2月5日，被告陈某某作为投保人，在中国平安人寿保险股份有限公司投保了主险为智盈人生、附加寿险为智盈重疾的人寿保险一份；2011年9月19日原告周某某做为投保人，在中国平安人寿保险股份有限公司投保了主险为吉星送宝附加一年期短险的人寿保险一份。原告的婚前个人财产有：床一张、摩托车一台、电视一台、家庭影院一套，现这些物品都在被告家中。
上述事实，有当事人陈述、（2013）兴沙民初字第00651号民事判决书等载卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方均同意离婚，应准予离婚；原、被告均同意婚生子陈某A由被告抚养，可由被告抚养，原告应履行对未成年子女的抚养义务；共同财产原告表示自愿放弃，可归被告所有；原、被告各自投保人寿保险虽各自缴纳的保险费用虽为夫妻共同财产，但考虑人寿保险合同的特殊性及缴费数额，宜确定分别由各自所有。被告主张有存款约十万元在原告处，因被告没有证据加以证明，对此本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之�定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生子陈某A（XX年XX月XX日生）由被告抚养，原告从2014年1月起每月支付抚养费300元，至陈某A十八周岁止。
三、共同财产太阳能一台、偏房二间、沙发一套、组合柜一套、电动车一台归被告所有；原告的婚前个人财产床一张、摩托车一台、电视一台、家庭影院一套归原告所有；被告陈某某投保的平安智盈寿险归被告所有；原告周某某投保的平安吉星送宝人寿保险归原告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹东霖
审 判 员 孙清会
代理审判员 王 珂
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 邵 娜