广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第955号
原告刘敏。
原告刘源。
原告刘秀连。
原告李顺发。
原告李小妹。
上述五原告的委托代理人赵毅，广西利业律师事务所律师。
被告李保辉。
委托代理人李宝生，河南豫太律师事务所律师。
委托代理人李景丽。
被告周口市博域汽车销售租赁有限公司。
法定代表人李明文。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
代表人范学良。
委托代理人陶志，北京市中银律师事务所律师。
被告周口市鸿远汽车运输有限公司。
法定代表人单德义。
被告桂林市振兴运输有限公司。
法定代表人赵芝成。
被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
代表人张铭。
原告刘敏、刘源、刘秀连、李顺发、李小妹诉被告李保辉、周口市博域汽车租赁有限公司（以下简称“周口博域公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“太保周口支公司”）、周口市鸿远汽车运输有限公司（以下简称“周口鸿远公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。庭后根据原告刘敏、刘源、刘秀连、李顺发、李小妹的申请，本院依法追加桂林市振兴运输有限公司（以下简称“桂林振兴公司”）、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“阳光财保桂林支公司”）为本案被告，于2014年9月3日第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刘敏、刘源、刘秀连、李顺发、李小妹的委托代理人赵毅，被告李保辉的委托代理人李宝生、李景丽到庭参加诉讼。第二次庭审，原告刘敏、刘源、刘秀连、李顺发、李小妹的委托代理人赵毅，被告李保辉的委托代理人李宝生，被告太保周口支公司的委托代理人陶志到庭参加诉讼。被告周口博域公司、周口鸿远公司、桂林振兴公司、阳光财保桂林支公司经本院合法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘敏、刘源、刘秀连、李顺发、李小妹诉称，2014年1月14日，被告李保辉驾驶被告周口博域公司所有的豫P×××××号重型半挂牵引车牵引被告周口鸿远公司所有的豫P×××××挂号重型低平板半挂车由柳州往南宁方向行驶，至G72线泉南高速公路柳南段1381KM＋700M处时，与刘源驾驶的被告桂林振兴公司所有的桂C×××××号货车发生碰撞，致使刘源重伤、桂C×××××号车辆上乘客李七秀死亡、车辆受损的交通事故。后经桂公高交四认字（2014）第001号交通事故认定书认定：李保辉承担本次事故的全部责任。
事故给原告造成如下损失：1、丧葬费3553元×6个月=21318元；2、被抚养人生活费共计86766.70元，其中配偶5206元×20年÷3=34706.70元，母亲5206元×5年=26030元，父亲5206元×5年=26030元；3、住宿费3942元；4、餐饮费1206元；5、交通费2200元；6、火化费5610元；7、死亡赔偿金23305元×20年=466100元；8、精神损害抚慰金80000元，以上共计667142.70
元。事故发生后，原告家属多次与被告协商未果，现被告李保辉已经逃逸，拒绝承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告太保周口支公司在交强险限额范围内赔偿原告122000元，被告阳光财保桂林支公司在交强险无责限额范围内赔偿原告12200元；2、判令被告李保辉、周口博域公司、周口鸿远公司对原告的损失667142.70元中超出交强险限额的部分承担连带赔偿责任；3、判令被告太保周口支公司、阳光财保桂林支公司在商业险范围内对原告的损失667142.70元中超出交强险限额的部分予以赔偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘敏、刘源、刘秀连、李顺发、李小妹为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书及复核结论，证明事故发生经过及责任认定；2、身份户籍信息、村委会证明，证明原告主体适格；3、被告身份证、车辆行驶证及车辆保单，证明被告主体适格及车辆保险信息；4、企业工商登记信息，证明太保周口支公司、周口博域公司、周口鸿远公司的主体信息；5、死亡证明书，证明受害人死亡的事实；6、火化等相关费用票据，证明原告产生的火化费；7、餐饮、住宿费票据，证明原告因本次事故产生的餐饮、住宿费用；8、交通费票据，证明原告产生交通费用。
被告李保辉辩称，交警部门作出的事故认定认定事实错误，本案的另一驾驶员刘源在事故发生时有交通违法行为，其将车辆停放在应急车道内，但没按照法律规定放置警示标牌，与本次事故存在因果关系，刘源应该承担事故的责任，请求法院重新认定事故责任及划分责任比例。答辩人在太保周口支公司投保有交强险和商业第三者险，太保周口支公司应先在交强险责任限额内赔偿，超出部分再根据答辩人承担责任的比例由太保周口支公司在
商业第三者险内予以赔偿。关于原告诉请的各项损失，没有证据证明李七秀属于非农户口，故死亡赔偿金应当按照农业标准进行计算，火化费应包含在丧葬费里面，住宿费不能超过110元／天，被抚养人生活费应当由几个子女进行分摊。
被告李保辉为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、收据、发票，证明其已向原告支付了丧葬费、医疗费共计14000元；2、过路费发票，证明其向原告支付了部分交通费；3、保单、定损单、施救费票据，证明车辆投保及定损情况情况；4、修理费发票，证明被告赔偿了桂C×××××号货车修理费。
被告太保周口支公司辩称，事故认定书责任划分部分不能采信，应当由法院在查明事实后再进行划定。丧葬费赔偿标准由法院认定；对原告请求刘秀连的被抚养人生活费有异议，原告没有证据证明李七秀与刘秀连属于夫妻关系，刘秀连也应当由李七秀子女进行抚养，李七秀父母的抚养费应当由其他子女进行分担；餐饮费无法律依据；火化费应当包含在丧葬费内；死亡赔偿金；应当以农村标准进行计算；精神损害抚慰金过高，请求法院根据实际情况酌情判决。
被告太保周口支公司未向本院提供证据。
被告阳光财保桂林支公司书面答辩称，1、根据交警四大队作出的桂公高交四认字（2014）第001号道路交通事故认定书认定，本案肇事车辆豫P×××××号重型货车负事故全部责任，答辩人承保的桂C×××××号货车不承担责任。根据交强险保险条例和交险条款规定，答辩人只在交强险无责任死亡伤残限额11000元内对受害人李七秀进行赔付。另一伤者刘源系车上人员，不在交强险保险责任范围内；2、答辩人不承担本案的诉讼费用。综上所述，答辩
人只对原告合理的损失部分作出赔偿，以上总损失合计11000元，超出部分应由当事人自己按责任比例承担。
被告阳光财保桂林支公司未向本院提供证据。
被告周口博域公司、周口鸿远公司未答辩，也未向本院提供证据。
本案当事人争议的焦点是：1、本案事故责任如何承担；2、原告诉讼请求中的各项费用是否合法有据。
证据的分析和认定，对原告提供的证据3、4、5，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，但认为刘源在事故发生时有交通违法行为，其将车辆停放在应急车道内，但没按照法律规定放置警示标牌，与本次事故存在因果关系，刘源应该承担事故的责任。本院认为，交警部门系处理交通事故的职能部门，其作出的事故认定事实清楚、适用法律法规准确、程序合法，本院予以采信，被告虽对此提出异议，但未能提供证据予以反驳，本院对其主张不予支持。对原告提供的证据2，被告李保辉认为该证据不能证明刘秀连与李七秀是夫妻关系，本院认为，该组证据能形成完整的证据链，可以认定刘秀连与李七秀系夫妻关系；对原告提供的证据6，被告认为该费用应包含在丧葬费里面，本院认为，被告的辩解符合法律规定，本院予以支持；对原告提供的证据7，被告对票据真实性、关联性不予认可，认为住宿费标准不超过110元每天，本院认为，原告属桂林市人，其来宾阳处理交通事故和丧葬事宜必然发生一定的住宿费用，住宿费新标准为330元／天，但原告提供的证据存在瑕疵，该项由本院酌情认定；对原告提供的证据8，被告对其关联性有异议，认为该发票没有日期，出具形式不合法，本院认为，交通费属必然发生
的费用，由本院根据实际情况酌情认定。
综合上述证据，本院确认如下法律事实：2014年1月14日，李保辉驾驶机件不符合技术标准的豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂号重型低平板半挂车由柳州往南宁方向行驶，至G72线泉南高速公路柳南段1381KM＋700M处时，由于未注意观察前方路面情况，致使其驾驶的车辆右前角与停在应急车道内未放置警示牌的由刘源驾驶的桂C×××××号轻型仓栅式货车左后部发生碰撞，桂C×××××号车右前部与站于车头右前方检查车辆的桂C×××××号车上乘客李七秀发生碰撞，李七秀被撞飞出路外，坐在驾驶员位置的刘源被甩出驾驶室跌于应急车道内，桂C×××××号车顺时针旋转180度左侧翻骑轧在波形护栏上，造成桂C×××××车辆上乘客李七秀当场死亡、驾驶员刘源受伤，豫P×××××号重型半挂牵引车、桂C×××××号轻型仓栅式货车及高速公路设施不同程度损坏的交通事故。2014年2月26日，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队四大队作出桂公高交四认字（2014）第001号交通事故认定书，认定李保辉驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其违法过错行为时导致事故发生的原因，应承担本次事故的全部责任、刘源、李七秀无事故责任。被告李保辉不服该认定，向广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队提出复核，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队作出桂公交高复字（2014）第003号道路交通事故认定复核结论，维持了广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队四大队作出的桂公高交四认字（2014）第001号交通事故认定书。PW1888号重型半挂牵引车／豫P×××××挂号重型低平板半挂车的实际车主是被告李保辉，其将主车PW1888号重型半挂牵引车挂靠在周口博域公司名下，挂车豫P×××××挂号重型低平板半挂车挂靠在周口鸿远公司名下经营，其中主车在太保周口支公司投保了交强险和商业第三者险（保额500000元及不计免赔条款），事故发生在保险期间，挂车未投保交强险和商业第三者险。桂C×××××号车的属桂林振兴公司所有，在阳光财保桂林支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李保辉支付了原告丧葬费10000元，支付给另一伤者刘源医疗费4000元，并支付了桂C×××××号车修理费13000元。
受害人李七秀系城镇居民，原告刘秀连系受害者李七秀的丈夫，生育有原告刘源、刘敏两个子女，原告李顺发、李小妹系受害者李七秀的父母，李顺发、李小妹生育有李七秀1个子女。
在本院审理的原告刘源诉被告李保辉、周口博域公司、太保周口支公司、周口鸿远公司机动车交通事故责任纠纷一案中［以下简称（2014）宾民一初字第956号案件］，本院确认原告刘源属于交强险死亡伤残限额的损失为86463.97元，属于交强险医疗费用限额的损失为28216.60元，财产损失未予支持。
本院认为，法律规定，当事人有答辩和对对方提供的证据进行质证的权利。被告周口博域公司、周口鸿远公司、桂林振兴公司、阳光财保桂林支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相关权利。交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，本院予以采信。被告虽对该认定有异议，但未能提供证据予以反驳，本院对其主张不予支持。关于本案的赔偿责任如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款的规定，本案
的赔偿责任应由被告太保周口支公司和阳光财保桂林支公司在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定由太保周口支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，结合事故发生的原因力、当事人过错程度大小等因素，不足部分本院确定由被告李保辉承担全部责任为宜，被告周口博域公司、周口鸿远公司作为挂靠单位承担连带责任。
参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下：
1、丧葬费3553元×6个月=21318元，计算方法和标准符合法律规定，本院予以支持；
2、关于被抚养人生活费，原告主张刘秀连亦作为本案的被抚养人，本院认为，受害人李七秀已达法定退休年龄，其本身也属于被照顾、被赡养的对象，因此，仅基于配偶身份而要求给予配偶被抚养人生活费并不符合相关法律规定，本院对此不予支持。属于本案被抚养人的李顺发、李小妹均已年满80周岁以上，被抚养年限为5年，根据“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，李七秀属城镇居民，被抚养人生活费应参照其城镇标准计算，李七秀每年应承担李顺发、李小妹的被抚养人生活费为15418元，该项应为15418元／年×5年=77090元，原告诉请过高部分本院不予支持；
3、原告从桂林到宾阳处理事故，住宿费必然发生，原告并提供了相关发票和收据，但部分票据不是正式发票，故该项本院酌
情予以支持3500元；
4、餐饮费1206元无法律依据，本院不予支持；
5、交通费系必然发生的费用，根据原告从桂林到宾阳处理事故和丧葬事宜的实际情况，该项本院酌情支持2000元；
6、丧葬费包括了逝者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等费用，原告主张的火化费5610元已包含在丧葬费中，本院不再支持；
7、受害者李七秀系城镇居民，故其请求死亡赔偿金按城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持，该项为23305元／年×20年=466100元；
8、鉴于事故造成原告亲人死亡，确给原告造成极大的精神痛苦，结合双方当事人的过错大小、当地生活水平等因素，精神损害抚慰金本院酌情支持30000元。
综上，原告的损失合计600008元，均属交强险死亡伤残限额，与（2014）宾民一初字第956号案件中属于该项费用的86463.97元相加，本案占87.4%，故太保周口支公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000×87.4%=96140元（含精神损害抚慰金30000元），阳光财保桂林支公司在交强险死亡伤残无责限额内赔偿原告11000元，不足部分的600008-96140-11000=492868元，与（2014）宾民一初字第956号案件中属于该项费用的72603.97元及医疗费用不足部分的18216.60元相加，本案占84.44%，故太保周口支公司应在商业第三者险限额内赔偿原告500000×84.44%=422200元，仍有不足部分的492868-422200=70668元，由被告李保辉赔偿，被告周口博域公司、周口鸿远公司承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国交通
安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告刘敏、刘源、刘秀连、李顺发、李小妹96140元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告刘敏、刘源、刘秀连、李顺发、李小妹422200元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险死亡伤残无责限额内赔偿原告刘敏、刘源、刘秀连、李顺发、李小妹11000元；
四、被告李保辉赔偿原告刘敏、刘源、刘秀连、李顺发、李小妹70668元；
五、被告周口市博域汽车销售租赁有限公司、周口市鸿远汽车运输有限公司承担本判决第三项的连带责任；
六、驳回原告刘敏、刘源、刘秀连、李顺发、李小妹的其他诉讼请求。
案件受理费9962元，由原告刘敏、刘源、刘秀连、李顺发、李小妹负担1003元，被告李保辉、周口市博域汽车销售租赁有限公司、周口市鸿远汽车运输有限公司负担8959元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 波
代理审判员 黄子恒
人民陪审员 梁翠莲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；
2、《中华人民共和国道路交通安全法>；；第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。