山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第838号
原告：庞庆旭，男，1983�10月24日出生。
委托代理人：刘涛，男，1966年8月30日出生，淄博张店新正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：王国强，男，1977年3月20日出生。
被告：山东省博兴县通达运输有限公司。
法定代表人：王秋英，总经理。
委托代理人：舒立厂，男，1972年4月17日出生，系该公司职工。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。
负责人：卞相安，总经理。
委托代理人：曹新峰，山东兴博律师事务所律师。特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：安晋清，总经理。
委托代理人：陶成，男，1992年4月15日出生，系该公司职工。特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人：史振波，总经理。
委托代理人：王晓，男，1980年12月10日出生，系该公司职工。特别授权代理。
原告庞庆旭诉被告王国强、山东省博兴县通达运输有限公司（以下简称博兴通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保博兴支公司）、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光滨州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞庆旭的委托代理人刘涛，被告王国强，被告博兴通达公司的委托代理人舒立厂，被告人保博兴支公司的委托代理人曹新峰，被告阳光滨州支公司的委托代理人陶成，被告平安山东分公司的委托代理人王晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞庆旭诉称，2014年4月4日19时，本人驾驶鲁P×××××号重型厢式货车行驶至青银高速公路青岛方向�，与被告驾驶的鲁M×××××（鲁M××××挂）号重型半挂车发生碰撞，致本人受伤、车辆受损，造成经济损失10000元，诉求法院判令被告人保博兴支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，被告阳光滨州支公司、平安山东分公司在交强险无责险范围内承担赔偿责任，余款由被告王国强、博兴通达公司按30%的比例承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为133869.7元。
被告王国强辩称，我是司机，应当由实际车主承担赔偿责任。
被告博兴通达公司辩称，依法赔偿，我公司是实际车主，被告王国强系司机，我方认可职务行为，同意按照30%承担赔偿责任，我公司车辆在被告人保博兴支公司投保交强险及50万元不计免赔商业险各一份，应当由保险公司先行赔偿。
被告人保博兴支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险各一份，在�实驾驶证、行驶证均合格有效的前提下，同意在交强险范围内与其他两车无责险共同承担赔偿责任，超出部分，根据事故责任比例在商业险限额内按照30%承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，对超出交强险的非医保用药扣除20%的比例。
被告阳光滨州支公司辩称，我公司承保车辆系无责任，按照无责赔偿在保险限额内进行赔偿，诉讼费及鉴定费等间接损失我公司不予承担。认可投保情况。
被告平安山东分公司辩称，我公司承保车辆系无责任，按照无责赔偿在保险限额内进行赔偿，诉讼费及鉴定费等间接损失我公司不予承担。认可投保情况。
经审理查明，2014年4月4日19时许，原告庞庆旭驾驶鲁P×××××号重型厢式货车行驶至青银高速公路青岛方向266KM＋800M处时，驾驶车辆遇情况采取措施不当与被告王国强驾驶的未按规定使用报警闪光灯的鲁M×××××�鲁M××××挂）号重型半挂车发生碰撞，致使鲁M×××××（鲁M××××挂）号车与庞九彬驾驶的鲁A×××××号小型轿车发生碰撞，致使鲁A×××××号车与蔡学明驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，致使鲁M×××××号小型轿车与前方一轿车（已驶离）发生碰撞，造成鲁P×××××号车驾驶员庞庆旭受伤、鲁A×××××号车乘车人宋建芬受轻微伤、鲁M×××××号小型轿车乘车人蔡娜娜及周玉霞受轻微伤，鲁P×××××号车货物损失，车辆损坏，路产损失的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交警总队一支队张店大队认定，原告庞庆旭驾驶车辆遇情况采取措施不当，应承担事故的主要责任；被告王国强驾驶车辆未按规定使用报警闪光灯，应承担事故的次要责任；庞九彬、蔡学明、宋建芬、蔡娜娜、周玉霞无责任。
另查明，原告庞庆旭之父庞统金，1953年1月6日出生，原告兄弟二人；其子庞一凡，2006年9月21日出生。事故发生后，原告即入解放军第一四八医院住院治疗6天，于2014年4月11日入阳谷县中医医院住院治疗21天，共花费医疗费23504.33元。后经山东信源司法鉴定所淄川分所鉴定，原告庞庆旭构成十级伤残，后续治疗费约7000元。原告为此支付鉴定费2000元。经淄博市价格认证中心鉴定，鲁P×××××号车之损失价值27102元，原告为此支付鉴定费1100元。
还查明，鲁P×××××号车的实际车主系原告庞庆旭；肇事车辆鲁M×××××（鲁M××××挂）号车实际车主系被告博兴通达公司，被告王国强系司机，该车在被告人保博兴支公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险各一份；鲁M×××××号车在被告阳光滨州支公司投保交强险一份；鲁A×××××号车在被告平安山东分公司投保交强险一份。该起事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、驾驶证、运输证、挂靠合同、户口本、交通费单据、鉴定费单据、复印费单据、清障费发票、路产赔偿发票、淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书等及被告提交的代抄单及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。被告阳光滨州支公司、平安山东分公司作为无责车辆的保险人依法应在交强险无责范围内承担赔偿责任。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告王国强负事故的次要责任，因其为被告博兴通达公司的雇佣司机，系职务行为，�本院依法确定由被告博兴通达公司按30%的比例赔偿原告保险范围外的损失。
根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、医疗费23504.33元，被告保险公司辩称应剔除20%的非医保用药，被告博兴通达公司同意剔除10%，本院认为交强险范围外的医疗费剔除10%由被告博兴通达公司赔付较为适宜。2、住院伙食补助费810元，按每天30元计算27天。3、护理费1620元，按护工标准每天60元计算27天。4、误工费19881.82元，原告主张按2013年交通运输业日平均工资168.49元赔偿118天；被告保险公司辩称原告主张的误工时间过长，标准应当按照农村居民人均收入计算；本院认为原告之伤情为髌骨、胫骨平台骨折，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告主张误工时间118天并无不当，原告提交驾驶证、运输证、挂靠合同证实其按交通运输业平均工资计算误工费�且其在事故发生时亦驾驶重型厢式货车，被告虽提出异议，但未提交反驳证据证实其异议，对其辩解本院不予采信。5、残疾赔偿金56528元，按2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算20年乘以残疾系数0.1；被告保险公司辩称对鉴定意见保留重新鉴定的权利，请求法院给予七天时间，逾期视为认可，赔偿标准应当按照农村标准计算；本院认为因被告未在规定时间内提出重新鉴定申请，对该鉴定意见书的效力本院予以采信；原告提交驾驶证、运输证、挂靠合同证实其从事道路货物运输满一年以上，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；被抚养人庞一凡生活费，按2013年山东省农村家庭人均生活消费性支出7393元计算10年除以扶养人人数2人乘以残疾系数0.1，为3696.5元；被抚养人庞统金生活费，按2013年山东省农村家庭人均生活消费性支出7393元计算19年除以扶养人人数2人乘以××系数0.1，为7023.35元；计入残疾赔偿后，残疾赔偿金为67247.85元。6、车辆损失27102元，被告保险公司辩称数额过高，对鉴定报告保留重新鉴定的权利，请求法院给予七天时间，逾期视为认可；因其在规定时间内未提出重新鉴定申请，亦未提交反驳证据证实其异议，对其辩解本院不予采信。7、原告主张后续治疗费7000元、伤残鉴定费2000元、车损鉴定费1100元、复印费100元、交通费300元，证据确实充分，本院予以支持。8、原告主张清障费9160元，被告保险公司辩称清障费不能证明关联性，数额过高；根据原告提交的相关证据，证实其主张的清障费为2760元，路产赔偿为6400元，本院依法予以确认。9、原告主张精神损害抚慰金1000元，因肇事司机王国强仅负事故次要责任，向其主张与法相悖，本院不予支持。以上合计159826元，由被告人�博兴支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，被告阳光滨州支公司、平安山东分公司在交强险无责范围内各赔偿原告医疗费1000元，剩余医疗费11504.33元，由被告人保博兴支公司在商业三者险范围内按30%的比例剔除10%的非医保用药后赔偿3106.17元（11504.33元×30%×90%=3106.17元）；被告人保博兴支公司在交强险范围内按比例赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费74208.06元，被告阳光滨州支公司、平安山东分公司在交强险无责范围内按比例各赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费7420.8元；被告人保博兴支公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，被告阳光滨州支公司、平安山东分公司在交强险无责范围内各赔偿原告车辆损失200元；剩余车损及住院伙食补助费、后续治疗费、清障费、路产赔偿共计41672元，由被告人保博兴支公司在商业三者险范围内按30%的比例赔偿12501.6元；不在保险范围内的伤残鉴定费、车损鉴定费、复印费共计3200元，由被告博兴通达公司按30%的比例赔偿960元；非医保用药345.13元（11504.33元×30%×10%=345.13元）由被告博兴通达公司赔偿。原告主张被告王国强承担民事赔偿责任，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞庆旭经济损失101815.83元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生�之日起十日内赔偿原告庞庆旭经济损失8620.8元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞庆旭经济损失8620.8元；
四、被告山东省博兴县通达运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞庆旭经济损失1305.13元；
五、驳回原告庞庆旭要求被告王国强承担民事赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2977元，减半收取1489元，被告山东省博兴县通达运输有限公司负担1354元，原告庞庆旭负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱琳
二〇一五年三月四日
书记员 李腾