东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1698号
原告：陈某，男，1988年4月17日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：佟铁军，黑龙江公盛律师事务所律师。
被告：王某，女，1987年6月19日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
原告陈某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人佟铁军、被告王某的委托�讼代理人董久震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告代替被告偿还的银行贷款41938.50元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，被告王某于2015年9月11日向东宁市人民法院起诉要求与原告陈某离婚，东宁市人民法院于2015年11月30日作出（2015）东民初字第609号民事判决，判决：原告陈某与被告王某离婚，双方共同债务拖欠哈尔滨银行的贷款80000元由双方各负担40000元。原告陈某于2016年1月21日将该笔银行贷款剩余的借款本息71007元全部还清，加上此前按月偿还的12870元，共计还款83877元。经原告索要，被告一直未给付，故诉至法院。
被告辩称，被告王某给付的贷款数额不应是原告主张的41938.50元。原、被告离婚时明确了贷款的本金为80000元，但该数额并不是离婚时尚欠的数额。原、被告经东宁市人民法院判决离婚的时间是2015年11月30日，自2015年11月30日之后偿还的数额应当确定为原、被告应承担的数额。根据原告的诉状，原告陈某在2015年11月30日之后偿还的数额为71007元，被告只应承担35503.50元；按照借款合同约定，原告陈某向哈尔滨银行贷款的时间为2015年6月2日，贷款期限为5年，每月20日还款，被告只能按贷款合同的约定来履行还款义务；原、被告离婚时，原告将被告的个人物品、家电等全部搬走，并且拖欠了4000元的水电、取暖费，该笔费用应由原告陈某来承担；原告向案外人陈某借款15000元，被告为该笔借款提供担保，2017年6月10日，被告王某替原告偿还了该笔借款，原告应将该笔借款偿还给被告。综上，应当扣除上述费用后，余额按月偿还给原告。
根据原告的起诉、被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：被告应给付原告代为偿还银行贷款的具体数额是多少？
原告围绕本案的争议焦点举证如下：
一.哈尔滨银行贷款个人业务凭证7张。证明：原告陈某已经将贷款全部还清，应当由被告王某履行判决应当给付的数额。
被告质证称：对2015年9月5日的凭证的形式要件有异议，对其余的个人业务凭证的形式要件无异议。对原告欲证明的问题有异议。业务凭证中写明是活期存款，并未标明是偿还银行借款本息，且无法分清本金及利息的数额。原、被告在银行贷款时按月偿还，原告一次性偿还借款本息不符合法律规定，故不应保护。
二.（2015）东民初字第609号民事判决书1份。证明�判决书确认原、被告共同债务拖欠哈尔滨银行的贷款80000元由原、被告各负担40000元，该文书是生效的法律文书，在判决之日被告王某就应当承担一次性给付40000元的义务，而在判决之后原告陈某分三次将全部贷款还清，共计还清贷款83877元，原告的诉讼请求是在此基础之上，双方各自应当承担的份额。
被告质证称：对判决的形式要件无异议，对证明的问题有异议。原、被告离婚时陈述在双方婚姻关系存续期间向哈尔滨银行贷款80000元，并未陈述已偿还的数额，该民事判决书也是基于此判决80000元贷款的承担方式。原、被告离婚诉讼的立案时间是2015年9月11日，判决的时间是2015年11月30日，原告在此期间偿还的银行贷款，均是由原、被告夫妻共同财产偿还的，离婚后偿还的部分才能作为双方共同的债务来平均分割，故该原、被告分担贷款数额并不是80000元，应当以实际发生的准确数额为准。
三.2015年11月20日14时开庭笔录1份。证明：笔录中第7页下属第10行，王某在回答法庭提问时答到：“2015年6月2日在哈尔滨银行贷款，第一月是由王某还款，后期均是由陈某偿还。”
被告质证称：对形式要件没有异议，但需要说明一点，在夫妻关系存续期间的还款均是用夫妻共同财产偿还的。
本院认为：原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，对证据一、二、三的形式要件，本院予以采信。
被告王某向法庭举证如下：
一.马龙出具的收条1份。证明：陈某于2011年8、9月份，向马龙借款15000元，王某为该借款提供担保，该借款为陈某的个人借款。2017年6月10日马龙找到王某要求其偿还借款，王某替陈某偿还了借款15000元。
原告质证称：对该证据的形式要件有异议，无法证实该收条来源的真实性和合法性；即使该证据的形式要件真实，该收条当中所显示的内容与本案争议没有关联，不是本案应当审理的内容，也没有陈某向马龙借款的凭证，不能证明该笔借款是否真实存在；王某若想主张权利需另行提起诉讼。
二.东宁滨河电有限公司热费结算票据4张。证明：原、被告离婚后，原告一直占用位于锦绣家园E栋3单元501室的房屋，将该房屋交付给被告王某之后，发现原告使用期间拖欠热费3776.70元，该笔费用由王某给付，应当从该笔欠款中抵减。
原告质证称：该票据的形式要件及真实性无异议，对所要证明的问题有异议。热费票据中显示是追补2015年至2016年期间的热费，该期间内原、被告系合法的夫妻关系，无论谁交纳该笔热费，都属于双方共同交纳的，被告不能要求原告陈某来承担该笔费用；被告王某是该房屋的产权人，产生的热费应当由被告王某承担；本案离婚后财产纠纷，热费不在本案审理范围之内，被告也没有提出反诉，对被告的抗辩主张，不应当合并审理。
本院认为：被告提交的证据一、二与本案不具有关联性，对证据一、二，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2015年6月2日原告陈某在哈尔滨银行贷款80000元，贷款期限为5年，用位于东宁市锦绣家园E座3单元501室的房屋进行抵押担保。被告王某于2015年9月11日向东宁市人民法院提起诉讼，东宁市人民法院于2015年11月30日作出（2015）东民初字第609号民事判决，判决确定：王某与陈某离婚；王某与陈某的共同债务拖欠哈尔滨银行的贷款80000元由双方各负担40000元。
另查明，原告陈某于2015年9月5日向哈尔滨银行还款4800元，2015年9月29日还款1620元，2015年10月20日还款1620元，2015年11月20日还款1620元，2015年12月20日还款1610元，2016年1月17日还款1600元，2016年1月21日还款71007.20元，合计还款83877.20元。拖欠哈尔滨银行的贷款已经全额还清，并已解除对位于东宁市锦绣家园E座3单元501室房屋的抵押登记。
本院认为：本案系追偿权纠纷。本院作出的（2015）东民初字第609号民事判决是生效的法律文书，文书中确定义务对双方当事人具有约�力。原告陈某在向哈尔滨银行履行了本应原、被告共同承担的债务后，有权向被告王某追偿。东宁市人民法院于2015年11月30日作出（2015）东民初字第609号民事判决，确定陈某与王某离婚，陈某与王某在离婚之前即2015年11月30日仍系夫妻关系，在此之前偿还的银行贷款应视为用夫妻共同财产偿还，在2015年11月30日之后偿还的银行贷款，应由原告陈某与被告王某平均承担。2015年11月30日之后，原告陈某共计偿还银行贷款74217.20元，由原告陈某与被告王某分别偿还37108.60元，被告王某应给付原告代为偿还的银行贷款37108.60元，本院予以支持。原告陈某主张超出上述确定金额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告�某自本判决生效之日起十日内给付原告陈某垫付的银行贷款37108.60元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告王某承担383元，由原告陈某承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 陈晓娟
二〇一七年十月十日
书�员张書涵