wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初244号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人杨雨川，男，1989年8月17日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市合川区。曾因犯盗窃罪，于2014年10月23日被重庆市合川区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2015年6月24日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年2月1日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，结合前罪判处的有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年12月27日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年9月19日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2018年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年5月23日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]200号起诉书指控被告人杨雨川犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，1.2018年3月12日左右的一天，被告人杨雨川来到重庆市北碚区老城，趁无人之机，采用随身携带的铁片打开车锁的方式，将他人停放在路边的1辆KSTON牌山地自行车盗走后销赃给刘某，获赃款280元耗用。
2.2018年3月15日14时许，被告人杨雨川来到位于北碚区天生路2号的西南大学南区科技大楼门口附近，采取上述相同方式，将被害人冉某停放于此的1辆捷安特牌XTC820型山地自行车盗走后销赃，获赃款人民币270元耗用。
3.2018年3月16日9时许，被告人杨雨川来到北碚区城南汽车站门口附近，采取上述相同方式，将他人停放于此的1辆永久牌X650型自行车盗走，随后，杨雨川在将被盗车辆销赃过程中被公安民警当场抓获，杨雨川到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安民警已将被盗KSTON牌山地自行车和永久牌X650型自行车追回。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗自行车共计价值人民币1830元。
公诉机关认为，被告人杨雨川以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人杨雨川具有累犯应从重处罚的情节和到案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节。建议判处被告人杨雨川有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
被告人杨雨川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨雨川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨雨川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月，刑期即自2018年5月23日起至2018年11月22日止。）
二、责令被告人杨雨川退赔被害人冉某被盗捷安特牌自行车折价款1030元；对被告人杨雨川违法所得280元予以追缴；对扣押在案的KSTON牌山地自行车和永久牌X650型自行车由公安机关直接发还给被害人。
（以上罚金、退赔款、追缴款均限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 唐子桐
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1383号
原告：江少华，男，1971年9月1日生，汉族，住福建省来连城县，
被告：江春珍，女，1975年11月7日生，汉族，住福建省连城县（现住姑田镇卫生院），
原告江少华与被告江春珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江少华、被告江春珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江少华向本院提出诉讼请求：1.判令江春珍返还借款人民币130000元；2.诉讼费由江春珍承担。事实和理由：2015年7月25日，江春珍以购买家具为由向江少华借款人民币10000元，2015年12月17日，江春珍以资金周转为由向江少华借款人民币100000元，2016年8月19日，江春珍以资金周转为由向江少华借款人民币20000元，三笔借款均未约定利息，也未约定还款期限。借款后，江少华因自身需资金使用，多次要求江春珍归还上述三笔借款，但江春珍以没钱为由未归还，无奈，江少华唯有具状向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持江少华的诉讼请求。
江春珍辩称，向江少华借款130000元是事实。
本院经审理认定事实如下：江春珍以资金周转需要为由分别于2015年7月25日、2015年12月17日、2016年8月19日向江少华借款10000元、100000元、20000元，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，经江少华催要，江春珍未归还上述借款。
上述事实有江少华提供的江春珍出具的借条三张及江少华、江春珍在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江春珍向江少华借款共计130000元（10000元+100000元+20000元）的事实清楚，证据充分。江春珍在借款后经江少华催要未及时归还借款属违约行为，江春珍应承担相应的民事责任。江少华主张江春珍归还借款130000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
江春珍应于本判决生效之日起十日内归还江少华借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由江春珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一七年九月十八日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1383号原告：江少华，男，1971年9月1日生，汉族，住福建省来连城县，被告：江春珍，女，1975年11月7日生，汉族，住福建省连城县（现住姑田镇卫生院），原告江少华与被告江春珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江少华、被告江春珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江少华向本院提出诉讼请求：1.判令江春珍返还借款人民币130000元；2.诉讼费由江春珍承担。事实和理由：2015年7月25日，江春珍以购买家具为由向江少华借款人民币10000元，2015年12月17日，江春珍以资金周转为由向江少华借款人民币100000元，2016年8月19日，江春珍以资金周转为由向江少华借款人民币20000元，三笔借款均未约定利息，也未约定还款期限。借款后，江少华因自身需资金使用，多次要求江春珍归还上述三笔借款，但江春珍以没钱为由未归还，无奈，江少华唯有具状向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持江少华的诉讼请求。江春珍辩称，向江少华借款130000元是事实。本院经审理认定事实如下：江春珍以资金周转需要为由分别于2015年7月25日、2015年12月17日、2016年8月19日向江少华借款10000元、100000元、20000元，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，经江少华催要，江春珍未归还上述借款。上述事实有江少华提供的江春珍出具的借条三张及江少华、江春珍在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江春珍向江少华借款共计130000元（10000元+100000元+20000元）的事实清楚，证据充分。江春珍在借款后经江少华催要未及时归还借款属违约行为，江春珍应承担相应的民事责任。江少华主张江春珍归还借款130000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：江春珍应于本判决生效之日起十日内归还江少华借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由江春珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  陈桥水二〇一七年九月十八日书记员  吴智盛附注法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初178号
原告李英贵。
被告邢台市永民机械制造有限公司。住所地：河北省邢台县南石门镇东先贤村。统一社会信用代码：91130521674177013Y。
负责人刘均，该公司执行董事。
委托代理人王杰，河北甲信律师事务所律师。
原告李英贵诉被告邢台市永民机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李英贵及被告邢台市永民机械制造有限公司委托代理人王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英贵诉称，2009年初我开始和被告产生业务关系，主要是向被告销售拖拉机配件。截止到现在被告拖欠我货款123683.9元。我现在资金紧张，要求被告和我结算，被告称市场疲软一时无法结算。我认为虽然我和被告方一直销售很顺利，但我现在需要资金，被告无法结算，导致我生产受阻，为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告给付我货款123683.9元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据为欠条两张。
被告邢台市永民机械制造有限公司辩称，被告公司原有刘永林、刘均两名股东，在本案立案之前刘永林因意外事故死亡，正是因为该变故导致了业务暂停，包括原告的债权债务的清理也是这个状态，现有的股东刘均及工作人员对本案表示积极的应对态度，明确表示经过人民法院认可的，被告公司将积极履行兑现，因此被告公司也希望通过今天的机会梳理清楚双方的债权债务关系，既是对公司未来发展的负责，也是对原告负责的表现，更是对已故刘永林的告慰。被告今天是带着足够的诚意、善意来应诉的，由于刘均对原债权债务关系没有充分的掌握，因此暂时对原告起诉的标的数额不发表意见，希望通过原告的举证、被告的质证对债权债务进行最终的认定。
被告邢台市永民机械制造有限公司向本院提交证据为被告原法定代表人刘永林在世时通过个人账户向原告转款的记录二份，共计转款4.5万元，证明已偿还原告4.5万元。
原、被告质证情况及本院认证意见：被告对原告提交的二份欠条均无异议，本院予以认可。
原告对被告提交的二份转款记录没有异议，本院予以认可。
根据原、被告诉称及以上有效证据，本院确认以下事实：原、被告原有业务往来。被告分别于2013年9月30日、2014年元月23日向原告出具了欠货款60843.9元、62840元的欠条二份，共计欠原告货款123683.9元。现原告诉至本院，要求被告给付其货款123683.9元。
另查明，被告公司会计樊桂香于2015年7月27日通过其个人账户向原告李英贵转款5000元，原告称这5000元为货款，但不包括在本案起诉数额内；原法定代表人刘永林于2015年11月7日通过其个人账户向原告李英贵转款4万元，原告称这4万元是其借刘永林个人的借款。
本院认为，被告邢台市永民机械制造有限公司认可其尚欠原告李英贵货款未支付的事实，被告邢台市永民机械制造有限公司应当及时支付拖欠原告的货款；原告认可其收到樊桂香、刘永林转款4.5万元的事实，虽称这4.5万元中有5000元不在本案起诉的货款数额内，但未提交相关证据予以证明，故本院对原告该意见不予采信；另外4万元因是通过刘永林个人账户转给原告李英贵的，原告认可是其借刘永林个人的借款，本院对被告辩称4万元为货款的答辩意见不予采信。综上，被告邢台市永民机械制造有限公司应当支付原告李英贵货款118683.9元（123683.9元-5000元=118683.9元）。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告邢台市永民机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告李英贵1186**.9元。
二、驳回原告李英贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元由被告邢台市永民机械制造有限公司负担2675元，原告李英贵负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 郭子彦
审判员 陈 丽
审判员 刘小霞
二〇一六年四月七日
书记员 李春巧
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执864号
申请执行人陈娟，女，1970年9月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执人魏少锋，男，1969年4月29日出生，汉族，住古田县。
被执人杨佳江，男，1967年9月28日出生，汉族，住古田县。
被执人康爱妹，女，1971年4月17日出生，汉族，住古田县。
本院在执行申请执行人陈娟与被执行人魏少锋、杨佳江、康爱妹民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查，被执行人魏少锋、康爱妹名下位于古田县过河路8号富贵楼B幢403室套房正在处置阶段，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡 涛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10977号
原告：罗犇犇，男，1991年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李朝顺，男，1973年3月8日出生，汉族，住玉环市。
原告罗犇犇与被告李朝顺租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。2018年1月16日，原告罗犇犇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗犇犇撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗犇犇负担。
审 判 员 干莉娜
二〇一八年一月十六日
代理书记员 黄婧婧
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初473号
原告涂正勇。
委托代理人高德权，江苏力海律师事务所律师。
被告鲁家（加）元。
原告涂正勇与被告鲁家元买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告涂正勇的委托代理人高德权到庭参加诉讼，被告鲁家元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂正勇诉称：被告鲁家元于2013年6月至8月期间，从原告处购买农药、化肥赊欠原告货款计56120元，嗣后，原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还货款56120元。
被告鲁家元未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告鲁家元分别于2013年6月13日、6月28日、6月29日、7月28日、7月29日、8月1日、8月2日、8月4日、8月5日从原告处购买农药及化肥，货款合计56120元，被告在货款账单上署名确认。后原告向被告催要未果，诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、货款账单等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方之间签订的买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。债务经催要，应在合理期限偿还，拖欠不还，显属不当，故被告鲁家元应当承担向原告支付货款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁家元应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告涂正勇支付货款56120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1203元，由被告鲁家元负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 陈思聪
代理审判员 成 云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d68178dc-2946-4639-96f0-06c3607bcc87&imgId=ZDY4MTc4ZGMtMjk0Ni00NjM5LTk2ZjAtMDZjMzYwN2JjYzg3MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1684号
原告：孙建政，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：蒋汶林，招远市宋家法律服务所法律工作者。
被告：王兆江，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：王玉梅，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：招远市湘里人家湘菜馆。住所地：招远市北园路9号。
负责人：王玉梅，经理。
被告王玉梅、王兆江、招远市湘里人家湘菜馆的委托诉讼代理人：刘军，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告孙建政与被告王兆江、王玉梅、招远市湘里人家湘菜馆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建政委托诉讼代理人蒋汶林、被告王兆江、王玉梅、招远市湘里人家湘菜馆的委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建政向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告互负连带责任共同给付原告房租及原告垫付的水费、电费共计29240.75元；2、案件受理费由三被告负担。事实和理由：被告王兆江为王玉梅联系于2013年4月份租赁原告孙建政位于招远市金城路180号的房屋经营饭店，约定自2013年8月1日起计算房租，房租每年16万元。被告王玉梅租赁原告的房屋经营饭店至2014年12月底，尚欠原告2013年7月至2014年7月期间的房租500元和2014年8月至2014年12月的房租16666元，原告为被告垫付了1995.25元的电费和10079.5元的水费，依法要求三被告给付上述款项。
被告王兆江辩称，王兆江没有租赁原告的房屋经营饭店，仅是受王玉梅委托，由王兆江出面与孙建政商谈租赁等事宜，故不同意原告的诉讼请求。
被告王玉梅、招远市湘里人家湘菜馆辩称，湘里人家湘菜馆是被告王玉梅于2013年12月23日注册经营的，没有其他合伙人，被告王玉梅不欠原告房租，而且多交纳了一个月的房租，因原告提前解除合同，给被告造成了损失，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王玉梅租赁原告孙建政位于招远市金城路180号房屋经营饭店，被告王兆江受被告王玉梅委托与原告孙建政联系、租赁等事宜。2014年12月份被告王玉梅停止经营后，原告孙建政与被告王兆江对该饭店于2014年7月之前欠租赁费500元、2014年8月-12月欠租赁费16666元（租金总数为66666元，已付50000元）及该饭店所欠水费、电费进行了确认。对于当事人双方对上述没有争议的事实，本院予以确认。审理中，被告招远市湘里人家湘菜馆主张原告在起诉状中称自2013年7月计算房租与合同约定的2013年8月计算房租提前了一个月，据此主张多交给原告一个月房租，无其它证据证明，该主张依法不予支持。原告依据其与王兆江的通话录音中对该饭店所欠租赁费17166元，以及该饭店尚未交纳的水费10079.5元、电费1995.25元由原告孙建政代为交纳，被告湘里人家湘菜馆对原告孙建政代为交纳的水费、电费无异议，但被告湘里人家湘菜馆主张因原告多次锁该饭店的门，故不同意原告的诉讼请求。被告湘里人家湘菜馆对自己的主张未提供证据证明。
本院认为，被告招远市湘里人家湘菜馆系被告王玉梅个体经营的饭店，原告与被告王玉梅签订的租赁合同，该饭店欠原告租赁费及原告垫付的水、电费由原告与被告王兆江确认，被告王玉梅及湘里人家湘菜馆均未提出相反证据，故原告要求的被告所欠房租及水电费应由被告王玉梅负责偿还。原告主张被告王兆江与被告招远市湘里人家湘菜馆应负偿还责任，缺乏相应的证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉梅于本判决生效后10日内给付原告孙建政房租17150元、水费10079.5元、电费1995.25元，共计29224.75元。
二、驳回原告孙建政的其他诉讼请求。
如果被告王玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，减半收取计266元，由被告王玉梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵明伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 梁永弘
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初1684号原告：孙建政，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：蒋汶林，招远市宋家法律服务所法律工作者。被告：王兆江，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：王玉梅，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：招远市湘里人家湘菜馆。住所地：招远市北园路9号。负责人：王玉梅，经理。被告王玉梅、王兆江、招远市湘里人家湘菜馆的委托诉讼代理人：刘军，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。原告孙建政与被告王兆江、王玉梅、招远市湘里人家湘菜馆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建政委托诉讼代理人蒋汶林、被告王兆江、王玉梅、招远市湘里人家湘菜馆的委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建政向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告互负连带责任共同给付原告房租及原告垫付的水费、电费共计29240.75元；2、案件受理费由三被告负担。事实和理由：被告王兆江为王玉梅联系于2013年4月份租赁原告孙建政位于招远市金城路180号的房屋经营饭店，约定自2013年8月1日起计算房租，房租每年16万元。被告王玉梅租赁原告的房屋经营饭店至2014年12月底，尚欠原告2013年7月至2014年7月期间的房租500元和2014年8月至2014年12月的房租16666元，原告为被告垫付了1995.25元的电费和10079.5元的水费，依法要求三被告给付上述款项。被告王兆江辩称，王兆江没有租赁原告的房屋经营饭店，仅是受王玉梅委托，由王兆江出面与孙建政商谈租赁等事宜，故不同意原告的诉讼请求。被告王玉梅、招远市湘里人家湘菜馆辩称，湘里人家湘菜馆是被告王玉梅于2013年12月23日注册经营的，没有其他合伙人，被告王玉梅不欠原告房租，而且多交纳了一个月的房租，因原告提前解除合同，给被告造成了损失，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王玉梅租赁原告孙建政位于招远市金城路180号房屋经营饭店，被告王兆江受被告王玉梅委托与原告孙建政联系、租赁等事宜。2014年12月份被告王玉梅停止经营后，原告孙建政与被告王兆江对该饭店于2014年7月之前欠租赁费500元、2014年8月-12月欠租赁费16666元（租金总数为66666元，已付50000元）及该饭店所欠水费、电费进行了确认。对于当事人双方对上述没有争议的事实，本院予以确认。审理中，被告招远市湘里人家湘菜馆主张原告在起诉状中称自2013年7月计算房租与合同约定的2013年8月计算房租提前了一个月，据此主张多交给原告一个月房租，无其它证据证明，该主张依法不予支持。原告依据其与王兆江的通话录音中对该饭店所欠租赁费17166元，以及该饭店尚未交纳的水费10079.5元、电费1995.25元由原告孙建政代为交纳，被告湘里人家湘菜馆对原告孙建政代为交纳的水费、电费无异议，但被告湘里人家湘菜馆主张因原告多次锁该饭店的门，故不同意原告的诉讼请求。被告湘里人家湘菜馆对自己的主张未提供证据证明。本院认为，被告招远市湘里人家湘菜馆系被告王玉梅个体经营的饭店，原告与被告王玉梅签订的租赁合同，该饭店欠原告租赁费及原告垫付的水、电费由原告与被告王兆江确认，被告王玉梅及湘里人家湘菜馆均未提出相反证据，故原告要求的被告所欠房租及水电费应由被告王玉梅负责偿还。原告主张被告王兆江与被告招远市湘里人家湘菜馆应负偿还责任，缺乏相应的证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王玉梅于本判决生效后10日内给付原告孙建政房租17150元、水费10079.5元、电费1995.25元，共计29224.75元。二、驳回原告孙建政的其他诉讼请求。如果被告王玉梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，减半收取计266元，由被告王玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵明伟二〇一六年八月二十三日书记员  梁永弘
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第142号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人涂某某。因犯故意伤害罪，于2006年12月18日被本院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2009年12月5日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。2010年7月5日减刑释放。因吸毒于2015年1月22日被湘阴县公安局抓获，并决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日被湘阴县公安局刑事拘留，同年2月13日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）115号起诉书，指控被告人涂某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、书记员胡乐出庭支持公诉。被告人涂某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年11月至2015年1月期间，被告人涂某某先后三次容留吸毒人员夏某、颜某（均已被行政处罚）等人在自己位于本县长康镇花石村段家组的家中与自己一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2015年1月22日，被告人涂某某因吸毒被湘阴县公安局抓获，行政拘留期间主动供述了自己容留他人吸毒的事实。该院认为，被告人涂某某的行为构成容留他人吸毒罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人涂某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，一、2014年11月至2015年1月，被告人涂某某先后三次容留吸毒人员夏某、颜某（均已被行政处罚）等人在其位于本县长康镇花石村段家组的家中与自己一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
1、2014年11月中旬的一天，被告人涂某某容留吸毒人员夏某、任丹（身份不明）在家中与其一同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2014年11月底、12月初的一天，被告人涂某某容留吸毒人员夏某、罗佳（身份不明）在家中与其一同吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
3、2015年1月5日下午，被告人涂某某容留吸毒人员颜某在家中与其一同吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
二、被告人涂某某因吸毒被湘阴县公安局抓获，在行政拘留期间主动供述了公安机关未掌握的容留他人吸毒的事实。
证明上述事实的证据有：1、证人夏某的证言。证明①2014年11月的一天，任丹在他家，他电话联系涂某某要求到涂家去吸食毒品，涂某某答应了，并要他带毒品过去，之后他骑摩托车搭乘任丹到了涂某某家，在客厅里他拿出了从外购买的冰毒和麻古混合物并临时制作了一个吸毒工具，三人共同吸食。②2014年11月底或者12月的一天，罗佳在他家，他电话联系了涂某某，要求到涂某某家去吸毒，涂某某答应了，当日下午他骑摩托车到了涂某某家，涂某某拿出了冰毒和麻古，他临时制作了一个吸毒工具，三人共同吸食。证人夏某证明的在涂某某家两次吸毒的事实与被告人的供述相吻合。2、证人颜某的证言。证明2015年1月5日他路遇涂某，涂某电话联系购买毒品并邀他同去家里吸食，后涂某拿到毒品，他和邵某、涂某分骑两台摩托车到了涂某某家，在二楼客厅涂某拿出了毒品和吸毒工具，他和涂某分别吸食。之后他下楼洗脸，邵某吸毒与否他不知道。此事实与被告人的供述相印证。3、证人邵某的证言。证明201年1月5日他和颜某在一起，颜某联系了另一男子，三人同到该男子家中，那个人拿出了吸毒工具和毒品。颜某和那个人共同吸食，他未参与吸毒。4、证人张某某的证言。她是涂某某之妻，证明她与丈夫居住在长康镇花石村段家组的一栋二层楼房，该房屋系夫妻共同财产。5、现场勘验笔录、现场方位图及照片。6、被告人涂某某的供述。供认三次在自己家中卧室容留他人吸毒的事实。7、湘阴县公安局分别对涂某某、颜某、夏某、邵某因吸毒分别作出的行政处罚决定书。8、辨认笔录。①夏某指认涂某某是2014年11月、12月两次容留他在家里吸毒且参与共同吸毒的人。②邵某指认涂某某是2015年1月5日与颜某一起吸食毒品的人，且是在涂某某家吸毒。9、被告人涂某某原被判刑的法律文书。10、涂某某的到案经过证明材料。证明被告人涂某某因吸毒被抓获，在行政拘留期间主动供述了公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。11、被告人涂某某的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人涂某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人涂某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人涂某某在行政拘留期间，主动供述了司法机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年12月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一五年五月六日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3254号
罪犯刘海鹤，男，1985年2月17日生，汉族，吉林省洮南市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2015年8月20日作出（2015）白洮刑初字第98号刑事判决，认定被告人刘海鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘海鹤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年9月17日18时许，被告人刘海鹤因其妻子与被害人张海城有不正当男女关系而在电话中发生争吵，随即相约，被害人张海城来到刘海鹤与其妻子所在的白城市一职学校门口，继而发生争吵，导致矛盾激化，持刀扎伤张海城腹部，致张海城重伤。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘海鹤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘海鹤减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2905号
申请执行人郑荣标。
被执行人吴健挺。
被执行人葛娇燕。
申请执行人郑荣标与被执行人吴健挺、葛娇燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）金浦杭商初字第97号民事调解书，已发生法律效力。本院于2015年6月26日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人吴健挺、葛娇燕暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，若申请执行人郑荣标举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2905号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 洪永喜
二〇一五年七月十七日
书记员 张文杰
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执592号
申请执行人浚县农村信用合作联社，住所地：浚县。
法定代表人杨文献，职务理事长。
被执行人缑红利，女，1966年4月5日出生。
申请执行人浚县农村信用合作联社与被执行人缑红利金融借款合同纠纷一案，本院（2015）浚法民金初字第89号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，已冻结被执行人缑红利的工资账户，现双方正在积极协调中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执592号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十一月三十日
书记员 高同山
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执592号申请执行人浚县农村信用合作联社，住所地：浚县。法定代表人杨文献，职务理事长。被执行人缑红利，女，1966年4月5日出生。申请执行人浚县农村信用合作联社与被执行人缑红利金融借款合同纠纷一案，本院（2015）浚法民金初字第89号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，已冻结被执行人缑红利的工资账户，现双方正在积极协调中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执592号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十一月三十日书记员  高同山
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2047号
原告:唐某某，男，汉族，现住湖南省永州市。
被告：易某某，男，汉族，现住湖南省长沙市。
原告唐某某与被告易某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告易某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100,000元及利息（2016年2月22日至2016年8月22日的利息12,000元；2016年8月22以后的利息按月利率2%计算至本金付清时至）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月21日，被告易某某向原告唐某某借款100,000元，约定按月利率2%计息。被告向原告出具了一张借条。被告付息至2016年2月22日后，未再付息，也未偿还借款本金，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告易某某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告易某某因做生意缺乏资金向原告唐某某借款100,000元（有借条为据），双方口头约定按月利率5%计息。2016年2月、2016年10月被告易某某偿还原告唐某某借款本金各10,000元，共计20,000元。被告尚欠原告借款本金80,000元，被告易某某已向原告唐某某支付利息至2016年4月20日，之后的利息及尚欠的借款本金80,000至今未付，原告多次催收未果。
本院认为，原告唐某某诉请的借款本金及利息的支付日期与本院查明的事实不符，以本院查明的事实为准；原、被告双方口头约定的月利率5%,虽超过了年利率24%，但原告现请求按月利率2%（即年利率24%）计息，符合法律规定。综上所述，原告唐某某要求判决被告易某某偿还借款本金100,000元及自2016年2月22日起计息的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告易某某于本判决生效之日起七日内偿还原告唐某某借款本金80,000元及利息（以90,000元为基数，按年利率24%，自2016年4月21日起计算至2016年10月20日，计息10,800元；以80,000元为基数，按年利率24%，自2016年10月21日起计算至本判决书确定的自动履行届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,540元，减半收取1,270元，由原告唐某某负担270元，被告易某某负担1,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王建华
二〇一六年十一月十七日
书记员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初2047号原告:唐某某，男，汉族，现住湖南省永州市。被告：易某某，男，汉族，现住湖南省长沙市。原告唐某某与被告易某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告易某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100,000元及利息（2016年2月22日至2016年8月22日的利息12,000元；2016年8月22以后的利息按月利率2%计算至本金付清时至）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月21日，被告易某某向原告唐某某借款100,000元，约定按月利率2%计息。被告向原告出具了一张借条。被告付息至2016年2月22日后，未再付息，也未偿还借款本金，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告易某某未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告易某某因做生意缺乏资金向原告唐某某借款100,000元（有借条为据），双方口头约定按月利率5%计息。2016年2月、2016年10月被告易某某偿还原告唐某某借款本金各10,000元，共计20,000元。被告尚欠原告借款本金80,000元，被告易某某已向原告唐某某支付利息至2016年4月20日，之后的利息及尚欠的借款本金80,000至今未付，原告多次催收未果。本院认为，原告唐某某诉请的借款本金及利息的支付日期与本院查明的事实不符，以本院查明的事实为准；原、被告双方口头约定的月利率5%,虽超过了年利率24%，但原告现请求按月利率2%（即年利率24%）计息，符合法律规定。综上所述，原告唐某某要求判决被告易某某偿还借款本金100,000元及自2016年2月22日起计息的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告易某某于本判决生效之日起七日内偿还原告唐某某借款本金80,000元及利息（以90,000元为基数，按年利率24%，自2016年4月21日起计算至2016年10月20日，计息10,800元；以80,000元为基数，按年利率24%，自2016年10月21日起计算至本判决书确定的自动履行届满时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元，减半收取1,270元，由原告唐某某负担270元，被告易某某负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  王建华二〇一六年十一月十七日书记员  张学楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执677号
申请执行人顾志定。
被执行人浙江建隆船务有限公司，住所地舟山市普陀区（新世纪花园办公楼南）。
法定代表人戎友根。
委托代理人叶海飞，浙江××船务有限公司工作人员
申请执行人顾志定与被执行人浙江建隆船务有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出的舟普劳人仲案字【2016】第0089号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人顾志定于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款17050元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，于2016年6月17日向本院提交了要求撤回执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人顾志定撤回强制执行，（2016）浙0903执677号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代审判员 於昭辉
二0一六年六月二十七日代书记员乐羽雷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执677号申请执行人顾志定。被执行人浙江建隆船务有限公司，住所地舟山市普陀区（新世纪花园办公楼南）。法定代表人戎友根。委托代理人叶海飞，浙江××船务有限公司工作人员申请执行人顾志定与被执行人浙江建隆船务有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出的舟普劳人仲案字【2016】第0089号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人顾志定于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款17050元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，于2016年6月17日向本院提交了要求撤回执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人顾志定撤回强制执行，（2016）浙0903执677号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾健龙审 判 员 江 涛代审判员 於昭辉二0一六年六月二十七日代书记员乐羽雷
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4818号
原告：胡春香，女，1967年3月5日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市。
委托代理人：王峰，浙江泰易律师事务所律师。
被告：宁国市龙亭照明电器厂，住所地安徽省宁国市仙霞镇龙亭村高坎93号，组织机构代码666201650。
法定代表人：方海清。
原告胡春香与被告宁国市龙亭照明电器厂买卖合同纠纷一案，于2016年8月26日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：案外人临安市太阳气体有限公司（以下简称太阳气体公司）与被告有节能灯玻璃管业务往来。2014年3月3日，经对账，被告确认尚欠太阳气体公司货款245038元。因该笔业务系原告胡春香负责联系，2015年3月20日，太阳气体公司将上述债权转让给原告并通知了被告。后被告未支付货款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款245038元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、销售出库明细统计1份，欲证明被告尚欠太阳气体公司货款245038元的事实。
证据二、债权转让协议1份，欲证明太阳气体公司将债权转让给本案原告的事实。
证据三、债权转让通知及EMS快递各1份，欲证明2015年3月24日太阳气体公司将债权转让并通知被告的事实。
证据四、被告宁国市龙亭照明电器厂登记信息1份，欲证明该厂系方海清个人独资企业的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告宁国市龙亭照明电器厂无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后对原告提供的证据的真实性予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。被告作为买受人，尚欠太阳气体公司货款245038元的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚、证据充分，债权人将债权转让给原告，且已通知被告，故该债权转让行为符合法律规定，被告应当向原告支付货款。因此，原告要求被告支付货款245038元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市龙亭照明电器厂应于本判决生效之日起十日内支付原告胡春香货款人民币245038元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4976元，减半收取2488元，由被告宁国市龙亭照明电器厂负担。
原告胡春香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁国市龙亭照明电器厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3096号
罪犯周高。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市开福区人民法院于二○一三年四月十二日作出（2013）开刑初字第00170号刑事判决，以被告人周高犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2013年5月14日交付执行。服刑期至二○一七年二月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分97.5分。本次执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周高确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周高减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1366号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人粘金迫，男，1982年10月23日出生于福建省南安市，满族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年10月9日被继续取保候审，同年10月25日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1313号起诉书指控被告人粘金迫犯危险驾驶罪，于2016年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人粘金迫到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察指控：2016年6月1日3时许，被告人粘金迫酒后无证驾驶一辆车牌为闽Ｃ×××××号的二轮摩托车，从南安市霞美镇泉发酒店往霞美镇梧坑村方向行驶，至县道336线霞美镇黑峰关帝庙路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人粘金迫抽取的血样进行乙醇含量测定，被告人粘金迫血样中检出乙醇含量为196.23mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人粘金迫自愿向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人粘金迫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，血液鉴定采样图片、酒精呼气测试单、归案经过，机动车、驾驶人查询单，现场照片、车辆照片、户籍证明、毒物检验报告、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人粘金迫违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人粘金迫归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人粘金迫已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人粘金迫在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人粘金迫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年6月1日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初895号
原告：付贤东。
委托代理人：范毅、朱芳，浙江金奥律师事务所律师。
被告：张翔宇。
被告：范熙琼。
二被告共同委托代理人：张文余、徐欣（实习律师），浙江九联律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人：李桥，公司员工。
被告：陈小冬。
原告付贤东诉被告张翔宇、范熙琼、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华分公司）、陈小冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告付贤东的委托代理人朱芳，被告张翔宇，被告张翔宇、范熙琼共同委托代理人张文余、徐欣，被告人保财险金华分公司的委托代理人李桥到庭参加诉讼。被告陈小冬经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年5月11日17时25分许，张翔宇驾驶浙A×××××号轿车沿金华市二环东路由北往南行驶至二环东路与金瓯路交叉口地段时，与陈小冬驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成陈小冬、电动车乘坐人付贤东受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张翔宇负事故主要责任；陈小冬负事故次要责任；付贤东无责任。
三、受害人概况：付贤东系云南省昭通市镇雄县林口乡娃飞村村民，事故发生后，住院治疗21天。
四、涉案保险合同的主要内容：浙A×××××号车在被告人保财险金华分公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：
金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书：被鉴定人付贤东的交通事故致右肩损伤经对症治疗后，目前遗留右肩关节活动部分受限，构成九级伤残；误工期10个月、护理期90天、营养期90天。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙A×××××号车系被告范熙琼所有，张翔宇系其雇佣的驾驶员。
七、原告主张及证据：要求被告赔偿各项损失合计人民币255480.41元。原告向本院提交证据如下：1、原告身份证、暂住证复印件一份；2、被告驾驶证、行驶证、身份证、保险单复印件各一份；3、金华市公安局交警支队直属二大队出具的道路交通事故认定书一份；4、金华市中心医院催收住院医药费通知单复印件一份、领条复印件一份、金华市中心医院门诊病历一份、出院记录一份、诊断报告单一份、住院收费收据二张、费用清单一份、金华市中心医院诊治证明书十张、住院收费收据二张、门诊收费收据二十张；5、工作证明一张、个体工商户营业执照复印件一份、房东的证明一张、房东的身份证复印件一份；6、交通费发票四页；7、金华广福司法鉴定所出具的司法鉴定意见书二份及鉴定费发票一张。
八、被告答辩意见及证据：
被告张翔宇、范熙琼共同答辩称：事故发生是事实，车辆在保险公司投保，不足部分由我们承担。张翔宇是范熙琼雇佣的驾驶员，事故发生时在履行职务行为。事故发生之后，范熙琼一共支付门诊费用650.8元、在医院预交2000元住院预交款，在交警队预交45000元事故押金。被告范熙琼向本院提交事故押金单票据一张、门诊费收费收据八张。
被告人保财险金华分公司答辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。我公司在驾驶证及行驶证有效的前提下承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求，原告的医疗费加上被告垫付的医疗费，医疗费总额为45160.21元，根据我公司与被保险人签订的合同，非医保费用6774.13元应由被保险人承担。伙食费认可，精神抚慰金过高，原告的伤残为九级，根据事故责任比例，精神抚慰金4000元为宜。残疾赔偿金不符合城镇的标准，应按农村标准计算。误工时间过长且应按农村标准，误工时间260天为宜。护理时间过长，以60天为宜，应区分住院与非住院期间的护理费。营养时间过长，以60天为宜。鉴定费及诉讼费因我公司不是直接侵权人，该两份费用不由我公司承担。本案涉及另一伤者陈小冬，因其损失未确定，应给陈小冬预留份额。超过交强险部分按主要责任承担。被告人保财险金华分公司未向本院提交证据。
被告陈小冬未答辩，也未向本院提交证据。
九、原告各项损失：
1.医疗费45160.21元；
2.住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；
3.营养费5400元（60元/天×90天）；
4.护理费12948元（150元/天×21天+142元/天×69天）；
5.交通费420元（20元/天×21天）；
6.误工费24000元（80元/天×300天）；
7.伤残赔偿金84500元（21125元/年×20年×20%）；
8.精神损害抚慰金10000元；
以上合计人民币183058.21元。
十、被告垫付情况：被告范熙琼为原告垫付医疗费2650.8元，并在交警部门缴纳事故押金45000元，事故押金由原告方领取。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告张翔宇、陈小冬因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任。被告范熙琼作为张翔宇的雇主，依法应当承担赔偿责任。被告人保财险金华分公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张根据城镇标准计算残疾赔偿金和误工费，但其提交的证据不足以证明在事故发生前一年其在金华居住、务工的事实，故对该主张不予支持。精神损害抚慰金10000元较为合理，本院予以支持，其中张翔宇负担8000元，陈小冬负担2000元。对原告的合理诉请，本院予以支持。因被告范熙琼已为原告垫付47650.8元，扣除其应承担的诉讼费用及鉴定费用后，余款可由被告人保财险金华分公司代替原告向其返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险内赔偿给原告付贤东各项损失合计人民币120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业三者险内赔偿给原告付贤东各项损失合计人民币48846.57元[（183058.21元-2000元-120000元）×80%]。
上述一、二两项合计人民币168846.57元，款于本判决生效后十日内履行完毕。其中支付给原告付贤东123538.77元，退还给被告范熙琼453**.8元。
三、被告陈小冬赔偿给原告付贤东各项损失合计人民币14211.64元[（188110.21元-2000元-120000元）×20%+2000元]，款于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告付贤东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理889元，鉴定费2040元，合计人民币2929元（原告预交），由被告张翔宇、范熙琼负担2343元，由被告陈小冬负担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
申请执行期限二年
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 陈 丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁执复字第12号
申请复议人王大龙。
委托代理人杨旭红，江苏法德永衡律师事务所律师。
申请执行人南京金卡通重型汽车服务有限公司，住所地在本区栖霞街道新合村友谊路326号。
法定代表人朱小五，南京金卡通重型汽车服务有限公司总经理。
委托代理人蒋蓉，江苏君赞律师事务所律师。
被执行人南京龙文建筑工程有限公司，住所地在本市建邺区梦都大街128号紫鑫中华广场3幢2802室。
法定代表人王大龙，南京龙文建筑工程有限公司总经理。
被执行人王凤春。
申请复议人王大龙因南京金卡通重型汽车服务有限公司申请执行南京龙文建筑工程有限公司、王凤春、王大龙借款合同纠纷执行一案，不服南京市栖霞区人民法院（2012）栖执异字第30号民事裁定，向本院申请复议。在复议审查期间，王大龙与南京金卡通重型汽车服务有限公司达成和解协议，于2013年1月31日向本院提交了撤回复议申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事行为和执行复议行为。王大龙自愿撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予王大龙撤回复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于静明
代理审判员 卢建国
代理审判员 朱永刚
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 高 婕
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初243号
原告：张国党，男，1969年1月25日生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ禄，河南黄池律师事务所律师。
被告：谢春卫，男，1972年2月13日生，汉族，农民。
被告：徐善林，男，1959年11月26日生，汉族，农民。
原告张国党诉被告谢春卫、徐善林劳务合同纠纷一案，原告张国党于2016年1月13日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2016年1月21日分别向被告谢春卫、徐善林送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员刘长军适用简易程序于2016年3月8日在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ禄到庭参加诉讼，被告谢春卫、徐善林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月份，经王廷宇介绍原告与其他农民工受被告人雇佣，在山西阳泉市盂县东梁乡山西卓屹工贸有限公司建筑工地打工，按照被告安排，原告劳务施工有集体包工和日工，双方约定包工工资按单价工资标准和完成工作量计算，日工资为200元。原告集体包工工资和日工工资被告均拖欠未付，被告欠原告日工工资款共计2640元并出具欠条（集体包工工资待被告支付后另行计算）。原告提供劳务，被告本应及时支付工资，但被告拖欠原告工资款，失信违约，依法应当承担违约责任。后原告与其他农民工多次找被告追要工资，至今未付。无奈之下，为尽快拿到拖欠工资，诉至人民法院，请求依法判如所请。请求事项：1、请求依法判令被告支付原告工资款1920元；2、诉讼费由被告承担。
被告谢春卫、徐善林未答辩。
针对诉讼请求原告向本院提供的证据有：谢春卫出具的欠条一份。证明被告欠原告1920元的事实。被告谢春卫、徐善林均无证据提交。
经庭审，本院认为原告的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2015年3月原告经王廷宇介绍到被告谢春卫承包的位于山西省阳泉市盂县东梁乡秸秆饲料加工厂干活。被告谢春卫是承包人。被告徐善林是技术员，同时管理财务以及负责给工人借支和派活。原告是钢筋工，工资每天200元。2015年5月15日，被告谢春卫为原告出具欠条一张，内容载明：“欠条张国党出勤工：9.6工／日×200T=1920T（壹仟玖佰贰拾元整）谢春卫王廷宇2015.5.15”。欠条内容及谢春卫签名系被告谢春卫书写，王廷宇是证明人，其签名系本人书写。原告多次找被告催要工资款，至今未支付。
本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告谢春卫承包了山西省阳泉市盂县东梁乡秸秆饲料加工厂的工程。原告提供劳务，被告谢春卫支付劳动报酬；原告与被告谢春卫之间形成了事实上的劳务合同关系。被告徐善林负责给工人安排活、记工和借支。原告主张被告徐善林与被告谢春卫是合伙关系，未能提供相关有力证据，其要求被告徐善林支付工资款的请求没有事实根据，本院不予支持。原告主张被告谢春卫支付工资款1920元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢春卫于判决生效后十日内支付原告张国党工资款1920元。
二、驳回原告张国党对被告徐善林的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢春卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 静
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0133刑初6号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人张贺，男，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌开设赌场罪,经赵县公安局决定,于2017年6月11日被赵县公安局刑事拘留，经赵县人民检察院批准，于2017年7月20日被赵县公安局逮捕。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人张贺犯开设赌场罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员尹段芬出庭支持公诉，被告人张贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2016年10月至2017年6月间、被告人张贺先后建立“北京赛车”、“北京赛车娱乐群”、“财神新群赛车娱乐”微信群。利用北京赛车PK10聚集众多参赌人员进行赌博。上述事实，公诉人提供了相应证据，认为被告人利用网络，聚集众多参赌人员进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款,犯罪事实清楚、证据确实、充分,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请判处。
被告人张贺对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2016年10月至2017年6月间，被告人张贺依托网络赌博平台先后建立“北京赛车”、“北京赛车娱乐群”、“财神新群赛车娱乐”微信群。利用北京赛车PK10聚集众多参赌人员进行赌博。其中“北京赛车”参赌人数18人；“北京赛车娱乐群”参赌人数27人、“财神新群赛车娱乐”参赌人数39人。被告人从中获取部分代理费。又查明，被告人张贺于2017年6月10日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述与辩解，书证，参赌人员手机信息，微信信息数据，支付宝信息数据，腾讯公司调取的网络数据，证人李某1、李某2、李某3、云某、张某1、李某4、李某5、张某2的证言，公安机关的勘验、检查笔录和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贺以营利为目的，组建微信群为赌博网站担任代理，接受投注，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予刑事处罚。赵县人民检察院指控被告人张贺犯开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，应予支持。鉴于被告人张贺投案自首、认罪态度较好，可酌予减轻、从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理网络赌博案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张贺犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年2月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
人民陪审员 韩存杰
人民陪审员 曹立存
二〇一八年二月七日
书 记 员 王风辉
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初750号
原告：鞍山市仟佰禾牧业发展有限公司。
法定代表人：梁宝。
委托代理人：盛继承。
被告：张彤。
原告鞍山市仟佰禾牧业发展有限公司（以下简称仟佰禾公司）因与被告张彤买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告仟佰禾公司的委托代理人盛继承、被告张彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仟佰禾公司诉称，原、被告系买卖合同关系。2011年、2012年，被告在原告处购买饲料累计货款106788元，后给付了部分货款，现尚欠81974元拖延不给。无奈诉至法院，请求判令被告立即给付所欠饲料款81974元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张彤辩称，我尚欠原告77209元，争取一年内还清。
经审理查明，2011年4月至2012年2月间，被告多次从原告处赊购饲料，共欠饲料款106788元，后被告陆续给付部分货款，现尚欠81974元未付。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠据4份及原告的自认陈述予以证明，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，被告从原告处赊购饲料虽未明确付款期限，亦应在合理期限内给付，特别是经原告催要后仍不给付，于法无据。
关于欠款数额问题。根据原告提供的证据，被告拖欠货款106788元，庭审中原告方自认被告给付了部分货款，尚欠81974元。被告虽主张尚欠数额为77209元，但未能提供相应证据予以证明，故应按原告方自认的欠款数额认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，判决如下：
被告张彤于本判决生效后十日内给付原告鞍山市仟佰禾牧业发展有限公司饲料款81974元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，被告承担935元，原告承担283元。此款原告已垫付，被告张彤在履行前项给付义务时加付935元给原�。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一六年四月七日
书记员 贺 丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初59号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人李洪洁，曾用名：王海泉，男，1980年7月23日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住广西柳州市城中区，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年3月24日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2012年5月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年12月13日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月19日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2013年10月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2014年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月14日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月18日被柳州市公安局柳北分局逮捕。。
辩护人沈洪森，广西胜涛律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2016]49号起诉书指控被告人李洪洁犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员郁凡出庭支持公诉，被告人李洪洁及其辩护人沈洪森、证人李某到庭参加诉讼。因案情复杂，柳州市柳北区人民检察院于2016年6月15日建议本院延期审理，并于同月23日建议恢复庭审。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月10日晚，被告人李洪洁让“阿弟”到柳州市柳南区西环路口将一包冰毒以人民币200元的价格贩卖给韦某。
2015年3月12日晚，曾某在柳州市柳北区雅儒路天江丽都小区一间房子里，将其购买的一部分冰毒分给被告人李洪洁，被告人李洪洁将上述毒品交给何某拿去贩卖，并交代何某将其中一部分拿给“兰姐”进行贩卖。
公诉机关认为，被告人李洪洁的行为构成贩卖毒品罪，是累犯、再犯，提请本院依法惩处。
被告人李洪洁对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人李洪洁对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，但认为被告人李洪洁归案后如实供述了自己的犯罪事实，请求法院对被告人李洪洁从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年3月10日晚，购毒人员韦某联系被告人李洪洁欲购买毒品冰毒，被告人李洪洁让“阿弟”（姓名不详，系被告人李洪洁交代，在逃）到柳州市柳南区西环路口，将一包毒品冰毒以人民币200元的价格贩卖给购毒人员韦某。
2、2015年3月12日晚，曾某（已判刑）在柳州市柳北区雅儒路天江丽都小区内的一间房子里，将其购买的一部分冰毒分给被告人李洪洁。被告人李洪洁将上述毒品交给何某（另处理）进行贩卖，并交代何某将其中的一部分拿给“兰姐”（姓名不详，系被告人李洪洁交代，在逃）进行贩卖。
2015年3月13日，被告人李洪洁被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李洪洁在庭审中无异议，且有购毒人员韦某的陈述，证人李某、曾某、何某、邹某、覃某、谭某的证言，相关的受案登记表，辨认笔录及照片，称重笔录，搜查笔录，人身检查笔录，提取笔录，扣押物品清单，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，入所健康检查表，归案经过，情况说明，通话记录清单，广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2012）南刑初字第162号刑事判决书，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2012）城中刑初字第314号刑事判决书，广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2013）北刑初字第248号刑事判决书，释放证明书，被告人李洪洁的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪洁明知冰毒是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李洪洁曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李洪洁曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是再犯，依法应当从重处罚。被告人李洪洁归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人沈洪森以此为由请求法院对被告人李洪洁从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。综合考虑被告人李洪洁的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人李洪洁予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李洪洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2017年3月12日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 钟继兰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26201号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵林生，男，1966年6月3日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵林生信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,825.87元。原告诉称,被告赵林生系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,825.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1694号
上诉人(原审被告)：石磊，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省江安县。
上诉人(原审被告)：徐贞聪，女，1975年12月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人(原审原告)：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区莱阳路。
法定代表人：水谷努，职务不详。
上诉人石磊、徐贞聪因与被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4454号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
石磊、徐贞聪上诉称，一、上诉人与被上诉人签订的合同系格式合同，被上诉人在格式合同中写明了合同签订地为管辖地，但未就该条款采取合理的方式提请上诉人注意，该条款无效。二、。因格式合同中将签订地约定为成都市武侯区系无效条款，证人证言证实本案合同签订地为宜宾市江安县。请求撤销原审裁定，将本案移送至宜宾市江安县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”本案原审原告、被告签订的《融资租赁合同》第二十一条是对争议解决方式的约定条款，而非免除或者限制责任的约定条款，故合同约定是有效的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”原审原告、被告签订的《融资租赁合同》第二十一条约定“承租人及连带保证人同意，因本合同产生纠纷需诉讼时，合同签订地法院为管辖法院。”本案原审原告、被告签订的合同中载明签订地为成都市武侯区，且上诉人未提供证据证明本案合同签订地为宜宾市江安县，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人石磊、徐贞聪的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邓 彧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1694号上诉人(原审被告)：石磊，男，1969年3月12日出生，汉族，住四川省江安县。上诉人(原审被告)：徐贞聪，女，1975年12月20日出生，汉族，住四川省富顺县。被上诉人(原审原告)：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区莱阳路。法定代表人：水谷努，职务不详。上诉人石磊、徐贞聪因与被上诉人日立建机租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4454号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。石磊、徐贞聪上诉称，一、上诉人与被上诉人签订的合同系格式合同，被上诉人在格式合同中写明了合同签订地为管辖地，但未就该条款采取合理的方式提请上诉人注意，该条款无效。二、。因格式合同中将签订地约定为成都市武侯区系无效条款，证人证言证实本案合同签订地为宜宾市江安县。请求撤销原审裁定，将本案移送至宜宾市江安县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”本案原审原告、被告签订的《融资租赁合同》第二十一条是对争议解决方式的约定条款，而非免除或者限制责任的约定条款，故合同约定是有效的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”原审原告、被告签订的《融资租赁合同》第二十一条约定“承租人及连带保证人同意，因本合同产生纠纷需诉讼时，合同签订地法院为管辖法院。”本案原审原告、被告签订的合同中载明签订地为成都市武侯区，且上诉人未提供证据证明本案合同签订地为宜宾市江安县，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人石磊、徐贞聪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗琳珊审 判 员  李加红代理审判员  魏 明二〇一六年八月二十六日书 记 员  邓 彧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6679号
原告王麦钢。
被告张涛。
原告王麦钢诉被告张涛民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日诉至本院，本院受理后依法由审判员李亚东独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王麦钢到庭参加了诉讼，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王麦钢诉称，2014年4月3日，被告因资金周转困难，向原告借款5000元，2015年1月29日已还2200元，尚欠2800元未还。2016年1月28日，双方协商达成还款协议，并制定还款计划，被告按计划至2016年春节前还清。后被告拒不按协议履行，现诉至法院，请求法院依法判令被告张涛偿还原告借款2800元，诉讼费用由被告承担。
被告张涛未作答辩。
经审理查明，2014年被告张涛因资金周转困难，向原告王麦钢借款5000元，2016年1月28日被告张涛向原告王麦钢出具欠条一份，欠条载明：“今借王某即王麦钢5000元现金（伍仟元整），2016.1.28号，借款人张涛；张涛已付2200元（两千二百元）。注：限期春节前。张涛身份证号：××。中间人孙军，370811198112136515”字样。被告未按约定偿还欠款，现原告王麦钢诉至法院，请求法院依法判令被告张涛偿还原告借款2800元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告提交的欠条一份，身份证复印件一份，原告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张涛尚欠原告王麦钢2800元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告偿还借款本金的请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告张涛享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后五日内偿还原告王麦钢欠款2800元。
如果被告张涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一六年七月二十一日
书记员 田本鑫
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1537号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市亿顺房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区联纺路***号。
法定代表人：郑文武，该公司执行董事。
委托代理人：刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿良安，男，1960年1月14日出生，汉族，住邯郸市高开区。
一审被告：李景进，男，55岁，汉族，住邯郸市。
再审申请人邯郸市亿顺房地产开发有限公司因与被申请人耿良安承揽合同纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三终字第00382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸市亿顺房地产开发有限公司申请再审称，双方虽约定“清运到室内地正负零”，但后面继续约定“具备施工进场条件”作为前一句话的进一步解释。被申请人未按合同约定完成全部的垃圾清运工作，导致再审申请人另支付20余万元请他人清运垃圾，被申请人应承担违约责任，被申请人的20万元保证金不应退还。在被申请人并未完工到具备施工进场条件的情况下，原审法院认定被申请人已全部完成合同义务是错误的。原审法院适用法律错误，认定再审申请人委托他人清运垃圾需要通知被申请人到场是错误的。
本院认为，在被申请人退场后，再审申请人已实际进场施工，且其未能提供确实充分的证据证实已就被申请人未全面履行合同义务向被申请人主张过权利，原审法院在再审申请人未能证实案涉场地存在不满足“具备施工进场条件”的情况下，认定被申请人已完成全部合同内容并无不当。再审申请人提出案涉工程已另行委托他人，但其所提交的用于证明进行垃圾清理的发票上载明的行为项目、结算项目均非清运垃圾费用，原审认定事实清楚，适用法律并无不妥。
邯郸市亿顺房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邯郸市亿顺房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 杜映雪
代理审判员 刘名倩
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 惠
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初380号
原告：高翠娥，女，1943年2月25日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区，。
被告：马艳君，女，1962年7月17日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区，。
被告：马艳红，女，1966年9月1日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区，。
被告：马艳玲，女，1968年6月14日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区，。
被告：马艳琴，女，1972年12月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区，。
原告高翠娥与被告马艳君、马艳红、马艳玲、马艳琴共有纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高翠娥撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 崔利平
二〇一七年六月十三日
法官助理 王丹丹
书 记 员 李 娅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执1858-1号
申请执行人滕秀丽。
被执行人徐州矗立置业有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人陈昌森，该××总经理。
被执行人陈昌林。
申请执行人滕秀丽与被执行人徐州矗立置业有限公司、陈昌林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第1271号民事调解书已经发生法律效力，因被申请人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。
本案执行过程中，被执行人陈昌林向本院提交《执行异议书》，请求依法裁定对申请执行人的执行申请不予执行。事实和理由：被执行人陈昌林已于2015年11月21日与申请人腾秀丽就（2015）铜郑民初字第1271号民事调解书的履行一事签署了协议，用徐州矗立置业有限公司开发的位于郑集亚东大厦B-2-10（面积约81平方）、B-3-16（面积约125平方）的两套房屋折抵其借款本息共计500000元。被执行人陈昌林提供了相应的《房屋抵账协议书》复印件。
本院经审查认为，（2015）铜郑民初字第1271号民事调解书确定被执行人徐州矗立置业有限公司、陈昌林于2015年11月30日前一次性给付原告腾秀丽借款本息共计500000元。后申请执行人腾秀丽与被执行人陈昌林就（2015）铜郑民初字第1271号民事调解书的履行自愿达成以房抵债协议，申请人腾秀丽与被执行人陈昌林已签署了房屋转让协议，被执行人将两房屋钥匙交与申请人，申请人已实际占有该两房屋。该民事调解书已实际执行，申请人的执行申请不符合民事案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人腾秀丽关于（2015）铜郑民初字第1271号民事调解书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十月十四日
书记员 单瑶瑶
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初246号
原告：王飞凡
被告：李强
被告：刘淑娥
原告王飞凡诉被告李强、刘淑娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞凡到庭参加了诉讼。被告李强、刘淑娥经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告王飞凡向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款5万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李强于2013年2月20日向原告借款5万元，用于购买房屋，由被告刘淑娥担保，经原告多次催要，被告拖欠不还，故诉至法院，请求人民法院判令被告共同偿还原告借款5万元及利息。
被告李强、刘淑娥未作答辩。
经审理查明：2013年2月20日，被告李强因购房向原告王飞凡借款5万元，并于当日给原告出具借据一张，借据载明：“李强向王飞凡借人民币伍万元，小写50000元，此钱用于购房，半年内还清，如不还清，本人自愿以所有资产抵债，担保人具有借款人无法还清借款时，担保人负责还清全额借款义务。借款人：李强，担保人：刘淑娥”。
2007年1月16日，被告李强与被告刘淑娥依法登记结婚，二被告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告陈述的笔录、原告提供的借据及婚姻登记证明等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告因购买房屋向原告借款并给原告出具借据，系双方当事人真实意思表示，双方应按借据的约定履行各自义务，被告未按约定期限及时履行还款义务，被告应承担违约责任。借款时双方未约定利息，原告现请求被告给付利息应按照年利率6%支付利息，符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月”。本案中，双方在借据上约定还款期间为半年之内，即2013年9月20日止，故被告刘淑娥不应承担保证责任。但二被告系夫妻关系，借据上载明该笔借款用于购买房屋，婚姻关系存续期间所欠的债务系夫妻共同债务，应当共同偿还，故被告刘淑娥对该笔债务应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强、刘淑娥于本判决生效后十日内偿还原告王飞凡借款人民币5万元及利息（利息自2013年9月21日起每月按照年利率6%计算利息至本金付清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，由被告李强、刘淑娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 员 郭永娟
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 郭永波
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 白 璐
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0682民初246号原告：王飞凡被告：李强被告：刘淑娥原告王飞凡诉被告李强、刘淑娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞凡到庭参加了诉讼。被告李强、刘淑娥经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告王飞凡向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款5万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李强于2013年2月20日向原告借款5万元，用于购买房屋，由被告刘淑娥担保，经原告多次催要，被告拖欠不还，故诉至法院，请求人民法院判令被告共同偿还原告借款5万元及利息。被告李强、刘淑娥未作答辩。经审理查明：2013年2月20日，被告李强因购房向原告王飞凡借款5万元，并于当日给原告出具借据一张，借据载明：“李强向王飞凡借人民币伍万元，小写50000元，此钱用于购房，半年内还清，如不还清，本人自愿以所有资产抵债，担保人具有借款人无法还清借款时，担保人负责还清全额借款义务。借款人：李强，担保人：刘淑娥”。2007年1月16日，被告李强与被告刘淑娥依法登记结婚，二被告系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告陈述的笔录、原告提供的借据及婚姻登记证明等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告因购买房屋向原告借款并给原告出具借据，系双方当事人真实意思表示，双方应按借据的约定履行各自义务，被告未按约定期限及时履行还款义务，被告应承担违约责任。借款时双方未约定利息，原告现请求被告给付利息应按照年利率6%支付利息，符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月”。本案中，双方在借据上约定还款期间为半年之内，即2013年9月20日止，故被告刘淑娥不应承担保证责任。但二被告系夫妻关系，借据上载明该笔借款用于购买房屋，婚姻关系存续期间所欠的债务系夫妻共同债务，应当共同偿还，故被告刘淑娥对该笔债务应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强、刘淑娥于本判决生效后十日内偿还原告王飞凡借款人民币5万元及利息（利息自2013年9月21日起每月按照年利率6%计算利息至本金付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费650元，由被告李强、刘淑娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 员  郭永娟人民陪审员  马恩辉人民陪审员  郭永波二〇一八年三月二十二日书 记 员  白 璐
河南省鹤壁市山城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0603行审14号
申请执行人:鹤壁市山城区环境保护局。
被申请执行人:河南省瑞兴堡建材有限公司。
申请执行人鹤壁市山城区环境保护局对被申请执行人河南省瑞兴堡建材有限公司行政处罚申请执行一案，本院于2017年11月6日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2017年3月11日作出山环罚【2017】13号行政处罚，认定被申请执行人单位辊道窑和干燥塔上方建有旁路管道，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条之规定，对被申请执行人处以罚款300000元。被申请执行人对该处罚决定未在法定期间内申请复议，也未提起诉讼，经催告，被申请人至今未予履行，申请执行人申请对被执行人强制执行罚款300000元。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行鹤壁市山城区环保局山环罚【2017】13号行政处罚。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康雪萍
审判员 王 炜
审判员 李志伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 帅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1591号
罪犯赵邦升，男，1971年10月2日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2008年7月5日以（2008）息刑初字第133号刑事判决书，认定被告人赵邦升犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币80000元。宣判后，2008年7月24日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月10日对其减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵邦升自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人赵邦升于2006年1月至2008年5月期间，伙同他人携带作案工具窜至息县东岳镇邱庄村、正阳县西严店朱围孜村等地盗窃电缆线。赵邦升参与作案19起，盗窃金额为152992.89元。
罪犯赵邦升在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵邦升自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵邦升减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二00八年五月二十六日至二0二0年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1493号
申请执行人：厦门日报社，住所地福建省厦门市思明区吕岭路122号，组织机构代码42660388-8。
负责人：李泉佃，社长。
委托诉讼代理人：郭伟清，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟思进，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被执行人：厦门菱宝汽车销售服务有限公司，住所地厦门市集美区岩隆路37号之二。
法定代表人柯美贤，总经理。
本院在执行申请执行人厦门日报社与被执行人厦门菱宝汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初845号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人厦门菱宝汽车销售服务有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人厦门菱宝汽车销售服务有限公司价值人民币82950元（包括本金80000元、案件受理费1150元和执行费1800元）的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑 好
二〇一六年九月九日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初1035号
原告：蒙阴县高都镇新星村村民委员会。
法定代表人霍德成，主任。
被告：蒙阴县福海银河旅游有限公司。
法定代表人李因福，执行董事。
委托诉讼代理人：孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。
本院受理的原告蒙阴县高都镇新星村村民委员会与被告蒙阴县福海银河旅游有限公司合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告负担。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 邹士兵
人民陪审员 张立新
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 秦 健
书 记 员 于海洋