wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第125号
申请执行人韩欢，农民。
被执行人张建永，农民。
申请执行人根据已发生法律效力的大城县人民法院（2014）大民初字第1424号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案执行。在执行过程中，经查未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第1424号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 王德亮
审判员 薛满江
二〇一五年六月八日
书记员 张秀端
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第125号申请执行人:史永奇，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行史永奇与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案史永奇所得案款为1230元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3420号
原告段某，农民。
委托代理人贾良伟。
被告马某，农民。
原告段某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合庭，公开开庭进行了审理。原告段某及其代理人贾良伟到庭参加了诉讼，被告马某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告经人介绍于2009农历年9月29日订婚，12月初6典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后于2011年10月19日生一女儿，取名马子琦，现随原告生活。因婚前了解不够，婚后脾气、性格不合，因此常因家务琐事吵架生气。为此，原告常在娘家居住，2011年秋天，原告怀孕期间，原告说了被告母亲几句，被告就打了原告一顿，后被告给原告道歉，原告才原谅被告。生完孩子后，有一次原告让被告抱孩子，被告脾气暴躁，打了原告一顿，后来经原告父亲来管，才管好，2011年冬天，原告因患精神分裂症在磁县高臾住院治疗（现已治愈），医疗费都是原告父母拿的，原告于2011年农历腊月底治愈出院，被告来叫原告回家，在父母劝说下，原告才勉强回家，过完年后，被告外出打工，因原告给孩子买奶粉没钱，让被告打钱，被告也不给原告打钱，并且打电话双方经常吵架生气，原告于2012年1月16日离开被告家分居至今，期间，被告也没有人来调解，现已分居满两年，原告和被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿马子琪由原告抚养，被告负担抚养费，并返还我的陪送物品及让被告承担共同债务。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告结婚时间为××××年××月××日。
2、2014年2月18日临漳县南东坊镇南东坊四村村委会证明一份。证明内容为：兹有南东坊镇南四村民段某，女，与本镇小东坊村马某婚后因夫妻感情问题致使女方从2012年正月至今常住娘家。
3、证人张某某到庭作证，证明内容：段某于2012年正月来到娘家至今没有回去过，也没人来管，也没有人来叫段某。
4、2013年11月18日临漳县南东坊镇派出所户籍证明信一份。用于证明女儿马子琪出生时间。
被告马某未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年9月29日订婚，同年农历12月6日典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后于2011年10月19日生一女儿，取名马子琪，现随原告生活，原、被告因婚前缺乏了解，婚后夫妻脾气、性格不合，常因家务琐事吵架生气，原告于2012年农历1月16日离开被告家回娘家居住至今，现分居两年之久，中间未经人调解。庭审中原告自愿放弃陪送物品追要和让被告承担共同债务的请求。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、南东坊镇南四村委会证明在卷证明。
本院认为：原、被告婚前了解较少，感情基础差。婚后因性格不合，双方经常吵架生气。原、被告于2012年农历1月16日分居后，被告采取不找人调解，也不积极配合到法庭进行调解，且分居已经超过两年，其行为严重伤害了夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚请求，本院依法予以支持。婚生女儿马子琪现随原告生活，从有利于其健康成长考虑，以不改变子女的生活环境为宜，被告应依法承担抚养费。被告有探视子女的权利，原告有协助的义务。庭审中原告自愿放弃陪送物品追要和让被告承担共同债务的请求，属原告对自身权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告段某与被告马某离婚。
二、婚生女孩马子琪随原告段某生活。被告马某按河北省上一年度的人均纯收入的25%给付女儿抚养费至18周岁止。抚养费从2014年开始，每年12月30日前给付。被告马某有探视女儿马子琪的权利，原告段某有协助探视的义务。
诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 崔福印
审判员 郭俊光
审判员 马海燕
二〇一四年四月四日
书记员 张付国
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10104号
原告：杭州余杭区塘栖镇二华砂石场，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇李家桥村。
经营者：高二华，男，汉族，1966年3月5日出生，住杭州市江干区。
委托代理人：高佳楠，男，1992年10月21日出生，住杭州市江干区。系公司员工。
被告：杭州亿方混凝土有限公司，住所地：杭州余杭区仁和街道奉欣路82号。
法定代表人：姚柏明。
原告杭州余杭区塘栖镇二华砂石场（以下简称原告）诉被告杭州亿方混凝土有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由代理审判员熊俊丽独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告经营者高二华及其委托代理人高佳楠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。
原告起诉称：2014年7月至2014年12月期间，被告分别向原告购买粗砂、黄砂、细砂等材料共计11次，价值3007561.42元，被告分别于2014年10月至2015年2月期间支付材料款516523元，尚欠2491038.42元，经原告多次催讨，被告至今仍未支付，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠材料款共计249万元；2、判令被告承担本案的案件受理费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、杭州亿方混凝土有限公司原材料对账单六份，原件，证明原告向被告运送了44320.48吨砂石，价值3007561.42元的事实；
2、台州银行对账单一份，盖章确认件，证明被告曾经支付货款20万元货款的事实；
3、华夏银行转账支票一份，原件，证明原被告之间存在买卖合同且被告开具空头支票的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，本院均予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告自2014年7月开始发生买卖砂石的业务往来。经双方对账，至2014年12月，原告为被告供应黄砂、粗砂、细砂共计价值3007561.42元。2014年10月30日，被告通过银行转账的方式支付货款20万元。
庭审中，原告陈述：①被告分别于2015年1月29日支付货款20万元，2015年2月13日支付16523元，2015年4月30日支付10万元；②关于被告交付给原告的华夏银行转账支票，出票日期为2014年11月2日，原告发现该支票为空头支票；③关于剩余货款2491038.42元与其诉讼请求中的249万元的差额，系原告自愿放弃。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州亿方混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭区塘栖镇二华砂石场货款2490000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26720元，减半收取13360元，由被告杭州亿方混凝土有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费26720元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱少梅
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第199-2号
申请执行人新建县农村信用合作联社。
被执行人付国勇。
本院在执行（2013）新埠民初字第133号民事调解书申请执行人新建县农村信用合作联社与被执行人付国勇借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月28日依法将被执行人付国勇在银行账户存款36800元扣划至本院。另查实，未发现被执行人付国勇其他可供执行的财产。被执行人付国勇至今仍欠申请执行人新建县农村信用合作联社借款7630元及利息。
申请执行人新建县农村信用合作联社至今因无法向本院提供被执行人付国勇的下落和可供执行的财产线索。于2014年10月10日书面向本院提出终结该案的本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第199号执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年十月三十日
书 记 员 涂 晨
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第27号
申请人张寿平，男，1960年8月15日出生，汉族。
被申请人邱莉菲，女，1974年11月12日出生，汉族。
申请人张寿平因与被申请人邱莉菲民间借贷纠纷，于2014年4月14日向本院提出申请，要求在价值人民币550000元范围内查封被申请人邱莉菲所有座落于南平市Ｘ路Ｘ号Ｘ幢Ｘ室的房产。并以其夫妻共同所有座落于南平市Ｘ路Ｘ号Ｘ室的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张寿平的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封价值550000元范围内被申请人邱莉菲所有座落于南平市Ｘ路Ｘ号Ｘ幢Ｘ室的房产份额。
二、查封价值550000元范围内申请人张寿平（陈大红）所有座落于南平市Ｘ路Ｘ号Ｘ室的房产。
申请人应当在裁�书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董 青
审 判 员 王建英
代理审判员 张宏声
二〇一四年四月十五日
书 记 员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第27号
申请人初成谦，现住延吉市三道湾镇。
被申请人刘祥胜，现住汪清县罗子沟镇。
申请人初成谦与被申请人刘祥胜之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘祥胜提供的担保物刘祥志与张艳共同共有的房屋产籍手续，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘祥胜提供的担保物刘祥志与张艳共同共有的房屋产籍手续。冻结期限为2年。
二、冻结申请人初成谦的房屋产籍手续。冻结期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 艳
二〇一四年六月九日
书记员 周晓辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01526号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，职务系总经理。
委托代理人陈弈菲，女，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区。
被告常旻，女，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告常旻物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡楠
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7503民初273号
原告：张洪元，男，汉族，1936年10月10日出生，住所地黑龙江省虎林市东方红镇。
被告：吕振，男，汉族，自然简历不详，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
原告张洪元与被告吕振民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张洪元于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方和解，被告吕振将欠款返还原告张洪元，原告申请撤诉，是其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪元撤回对被告吕振的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张洪元负担。
代理审判员 衣晓静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 静
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第209号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月8日被山东省青岛市公安局城阳分局取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，并于2014年3月7日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员徐萍萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日17时许，被告人刘某驾驶鲁B×××××号小客车，沿城阳区金院路由南向北行驶至演礼村路口处，因超车为确保安全与前方张某饮酒后所骑自行车相撞，致张某当场死亡。经现场勘查及调查，被告人刘某承担事故的主要责任。事发后，被告人刘某打电话报警并在现场等候处理。
公诉机关为证实其指控，当庭宣读、出示了报案记录，破案报告，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年9月17日17时许，被告人刘某驾驶鲁B×××××号小客车，沿城阳区金院路由南向北行驶至演礼村路口处，与前方张某饮酒后所骑自行车相撞，致张某当场死亡。经现场勘查及调查，被告人刘某承担事故主要责任。事发后，被告人刘某打电话报警并在现场等候处理。
另查明，本案民事部分，被告人刘某与被害人家属自愿达成协议，被害人家属对刘某表示谅解，请求法院对其从轻处罚，同意适用缓刑。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、归案情况说明，证实案发及被告人到案情况；道路交通事故认定书，证实被告人刘某承担事故主要责任；驾驶证信息查询结果、刘某的驾驶证、行驶证复印件、车辆保险单复印件、车辆技术检验报告，证实刘某的驾驶资质及肇事车辆情况；户籍信息，证实被告人刘某的身份情况；死亡医学推断书，证实被害人张某死亡；协议书、谅解书、收条，证实民事赔偿及谅解情况；调查评估意见，证实被告人刘某适用社区矫正；证人证言，证实张某发生交通事故死亡的事实；证人证言，证实刘某驾车发生交通事故，将一名男子撞倒死亡的事实；被告人刘某的供述，证实2013年9月17日17时许该驾驶鲁B×××××号小客车，沿城阳区金院路由南向北行驶至演礼村路口处，与前方自行车相撞，致骑自行车的男子当场死亡，该打电话报警并在现场等候处理的事实；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、危害后果及被告人的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住的社区没有明显不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 邸 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第209号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人张奇煌，男，1990年5月6日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）167号起诉书指控被告人张奇煌犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人张奇煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日19时许，被告人张奇煌伙同同案人陈俊明（另案处理）窜到城厢区凤凰山街道月塘街91号5楼501室，由被告人张奇煌在门口望风，同案人陈俊明持钥匙开锁后进入房内，盗走被害人王某某价值人民币200元的方正牌笔记本电脑一部、价值人民币1310元重4.68克的千足金项链一条、价值人民币3360元总重12克的千足金戒指三枚、价值人民币1036元重3.7克的千足金手链一条、价值人民币2240元总重8克的千足金耳钉4对，盗走被害人李某价值人民币2480元的宏基牌笔记本电脑一部、价值人民币964元的罗西尼牌手表一块。上述被盗物品总价值人民币11590元。同案人陈俊明将盗得的两部笔记本电脑装在从被害人王某某室内拿的达芙妮鞋袋内交由被告人张奇煌暂管。之后，二人各自乘车逃至莆田市涵江区会合，被告人张奇煌将暂管的两部笔记本电脑交给同案人陈俊明处理。
同年11月28日18时许，被告人张奇煌在莆田市涵江区人民法院对面的东方网吧内被公安机关抓获。
上述事实，被告人张奇煌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、李某的陈述，辨认笔录，指认地点照片，现场勘验检查笔录，现场监控录像及截图照片，手机通话清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，公安行政处罚决定书，本院（2013）城刑初字第342号刑事判决书、刑满释放证明书，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，人口信息表，户籍证明，被告人张奇煌及同案人陈俊明的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本院审理期间，同案人陈俊明退出赃物折价款人民币11590元。
本院认为，被告人张奇煌伙同同案人以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，共计价值人民币11590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张奇煌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其在盗窃过程中负责望风，在共同犯罪中作用相对较小；归案后能如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张奇煌在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的意见，予以支持；被告人张奇煌请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张奇煌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年11月27日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
代理审判员 陈燕茹
人民陪审员 陈 波
二〇一四年六月十日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终451号
上诉人（原审被告）：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村二社。
法定代表人：周庆。
被上诉人（原审原告）：周伟。
委托代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
原审被告：周庆。
原审被告：重庆市鑫磊实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特4号1-16号。
法定代表人：周庆。
上诉人重庆市鑫威防火设备有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第08921-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的是。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人要求上诉人支付货款，接受货币的一方系本案被上诉人，而被上诉人住所地在重庆市××区，故本案合同履行地在一审法院辖区内，重庆市合川区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 潘晶晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1930号
原告：浙江恒道建设有限公司。
法定代表人：楼旭锦。
委托代理人：鲍江云。
委托代理人：楼倩。
被告：骆余粮。
原告浙江恒道建设有限公司与被告骆余粮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日以简易程序受理后，因被告骆余粮以其他方式无法送达，依法于2014年7月1日转为普通程序并组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告浙江恒道建设有限公司到庭参加诉讼，被告骆余粮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江恒道建设有限公司起诉称：义乌市某某街道某某村福田市场专业街工程六标段由原告中标承建，原告以内部承包形式将工程发包给被告施工，被告须自行负责涉案工程的人工、材料、机械设备等费用。在施工过程中，被告因资金周转困难，以借资及原告垫资支付工程款及材料款等形式，在工程施工过程中共计欠原告1956615元。2009年12月20日，被告向原告出具欠条一份，并承诺在2012年12月20日前归还该欠款。该款原告多次催讨，被告拒不归还。现原告起诉请求判令被告骆余粮归还原告借款1956615元并赔偿利息损失（从2009年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款的两倍计付至实际履行之日止）。
被告骆余粮未作答辩也未提供证据。
原告浙江恒道建设有限公司为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告骆余粮确认于2012年12月20日归还原告欠款人民币1956615元的事实。
被告骆余粮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述相互印证，本院对该欠条的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告浙江恒道建设有限公司曾为被告骆余粮进行垫资，被告骆余粮亦向原告借款。2009年12月20日，被告骆余粮出具欠条载明欠原告浙江恒道建设有限公司1956615元，并约定2012年12月20日前归还。该款被告骆余粮分文未还。为此，原告于2014年5月26日诉至本院。
本院认为：被告骆余粮欠原告浙江恒道建设有限公司借款及其他款项共计1956615元未还属实，应当及时予以返还。双方未约定利息的，视为不支付利息，原告可主张逾期之后按银行贷款利率计算的逾期利息。原告浙江恒道建设有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告骆余粮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆余粮于本判决生效后十日内返还原告浙江恒道建设有限公司欠款1956615元并支付逾期利息（从2014年5月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至归还之日止）。
二、驳回原告浙江恒道建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31428元，公告费650元，合计32078元，由原告浙江恒道建设有限公司负担1000元，由被告骆余粮负担22078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费31428元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴丽洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4360号
罪犯丁平，出生于黑龙江省尚志市。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2012年7月4日以被告人丁平犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因该犯在缓刑期间再犯罪，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年9月11日作出（2013）香刑初字第351号刑事判决，以被告人丁平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯丁平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁平予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯丁平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯丁平的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月4日起至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王福民
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初5574号
原告王×，男，1957年4月25日出生，公民身份号码×××。
被告高×，女，1966年11月12日出生，公民身份号码×××。
原告王×与被告高×离婚纠纷一案，于2016年4月18日在本院立案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告于1999年3月相识，2000年5月开始同居，2009年4月23日登记结婚。双方为再婚，婚后无子女，夫妻二人因性格不合导致双方感情日益恶化。2015年4月，原告向顺义区法院诉请与被告离婚，（2015）顺民初字第07503号民事判决书以原告要求离婚的诉讼请求理由不足驳回。原告认为，时至今日，被告并不珍惜彼此之间的感情，二人一直处于分居状态，夫妻关系丝毫没有得到修复或改善，足以证明夫妻感情确已完全破裂。特向贵院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割（存款）；3.案件受理费由被告负担。
经审理查明：
原告王×于2016年4月8日曾向本院提起离婚之诉，至2016年4月16日未按规定缴纳该案案件受理费，后该案按撤诉处理。2016年4月18日原告王×就相同事实与理由向本院提起本案离婚之诉，原告本案起诉没有新情况、新理由。
本院认为：原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可依照民事诉讼法第一百二十四条第（七）项的规定不予受理。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告王吉月自2016年4月8日起诉离婚至2016年4月18日在本院就相同事实和理由再次起诉离婚，时间间隔不足6个月的法定期限，不符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一六年五月九日
书 记 员 贾默文
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第826号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人罗某某。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）786号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月的一天夜里，被告人罗某某携带一只液压钳，来到成都市锦江区静渝路一平房处，趁四周无人之机，用液压钳剪断电动摩托车前轮上锁车轮的铁链，将被害人何某停放在墙边的一辆红色“伊格玛”A11型电动三轮摩托车（经鉴定价值人民币2660元）盗走，后销赃人民币1100元耗用。2013年7月3日，民警在成都市强制隔离戒毒所将被告人罗某某挡获归案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”，被告人罗某某的户籍材料及辨认说明，被告人罗某某指认作案地点的照片，成公锦（龙）强戒决字（2012）第8216号强制隔离戒毒决定书，被害人何某的陈述，被告人罗某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2013）第272号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告�罗某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人罗某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡筠
二〇一三年十一月十九日
书记员 陈波
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第252号
原告鞠某某，乾安县人，现住乾安县。
被告王某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告鞠某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告鞠某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元由原告负担。
审判员 张永民
二〇一四年三月十七日
书记员 秦 领
原 告 鞠 某 某 与 被 告 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第252号
原告：鞠某某，女，1983年10月26日出生，汉族，乾安县人。
被告：王某某，男，1982年9月2日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告鞠某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告鞠某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元由原告负担。
审判员 张永民
二〇一四年三月十七日
书记员 秦 领
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1345号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人华某。因本案，2014年8月28日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）2062号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日23时54分许，被告人华某饮酒后，驾驶浙f×××××号小型轿车由南向北行驶至海宁市区洛隆路文苑北路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人华某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人华某血液中检出乙醇成分，含量为1.15毫克／毫升。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，现场调查笔录和车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人华某所犯罪名成立。被告人华某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一四年十二月十九日
书记员 潘 璐
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行初74号
起诉人沈仁彬，男，汉族，1954年4月17日生，住安徽省六安市城东开发区，
起诉人王维霞，女，汉族，1957年10月16日生，住址同上。
2017年9月4日，本院收到沈仁彬、王维霞的起诉状，其起诉请求：一、依法确认六安经济技术开发区管理委员会、六安经济技术开发区管委会征收安置办公室作出的涉及编号为A135、A135-6号的皖西大道小庙菜市场周边棚改项目地块拆迁面积“一榜公示”和“复核公示”行为合法、内容有效；二、依法确认其“二榜公示”行为违法、内容无效；三、依法确认其与杨绪洲签订《拆迁协议》行为违法并予以撤销；四、依法确认起诉人是编号为A135、A135-6号房地产拆迁补偿款的所有权人，判令六安经济技术开发区管理委员会、六安经济技术开发区管委会征收安置办公室10日内与起诉人协商签订《拆迁补偿协议》及限期支付补偿款等；五、本案的诉讼费用由六安经济技术开发区管理委员会、六安经济技术开发区管委会征收安置办公室及杨绪洲承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。起诉人沈仁彬、王维霞向本院提起诉讼，不符合前述法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人沈仁彬、王维霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 林 莉
审判员 卫平海
审判员 文士祥
二〇一七年九月十一日
书记员 戚志军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第101号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人刘长君，住吉林省长春市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人刘俊梅，吉林信责律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人刘长君犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员陈瑜、张妍出庭支持公诉。被告人刘长君及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2012年4月11日，被告人刘长君在长春市二道区东盛大街与公平路交汇的“吉林省天瑞劳务有限公司”，以虚构的“长春龙嘉500kv变电站220kv疏通工程”为名，与被害人袁某某签订建设施工合同，骗取被害人袁某某保证金1万元。
2012年4月11日，被告人刘长君在授意其哥哥刘某某，在长春市二道区东盛大街与公平路交汇的“吉林省天瑞劳务有限公司”，以虚构的“长春龙嘉500kv变电站220kv疏通工程”为名，与被害人王某甲签订建设施工合同，骗取被害人王某甲保证金2万元。
2012年4月17日，被告人刘长君在长春市二道区东盛大街与公平路交汇的“吉林省天瑞劳务有限公司”，以虚构的“长春龙嘉500kv变电站220kv疏通工程”为名，与被害人齐某某签订建设施工合同，骗取被害人齐某某保证金1万元。
2012年4月23日，被告人刘长君在长春市二道区东盛大街与公平路交汇的“吉林省天瑞劳务有限公司”，以虚构的“长春龙嘉500kv变电站220kv疏通工程”为名，与被害人黄某某签订建设施工合同，骗取被害人黄某某保证金3万元。
2012年4月17日，被告人刘长君在长春市二道区东盛大街与公平路交汇的“吉林省天瑞劳务有限公司”，以虚构的“长春龙嘉500kv变电站220kv疏通工程”为名，与被害人荀某某签订建设施工合同，骗取被害人荀某某保证金3万元，后退还给荀某某5000元。
2012年5月14日，被告人刘长君在长春市二道区东盛大街与公平路交汇的“吉林省天瑞劳务有限公司”，以虚构的“长春龙嘉500kv变电站220kv疏通工程”为名，与被害人张某某签订建设施工合同，骗取被害人张某某保证金3万元，后退还给张某某1万元。
2012年5月14日，被告人刘长君在长春市二道区东盛大街与公平路交汇的“吉林省天瑞劳务有限公司”，以虚构的“长春龙嘉500kv变电站220kv疏通工程”为名，与被害人王某乙签订建设施工合同，骗取被害人王某乙保证金5万元，后退还给王某乙1万元。
2012年5月15日，被告人刘长君在长春市二道区东盛大街与公平路交汇的“吉林省天瑞劳务有限公司”，以虚构的“长春龙嘉500kv变电站220kv疏通工程”为名，与被害人金某某签订建设施工合同，骗取被害人金某某保证金5万元，后退还给金某某2万元。
2012年5月28日，被告人刘长君在长春市二道区东盛大街与公平路交汇的“吉林省天瑞劳务有限公司”，以虚构的“长春龙嘉500kv变电站220kv疏通工程”为名，与被害人肖某某签订建设施工合同，骗取被害人肖某某保证金2万元。
2012年2月间，被告人刘长君在长春市二道区东盛大街与公平路交汇的“吉林省天瑞劳务有限公司”，虚构能帮被害人孙某某的儿子办理到龙嘉机场当安检员的事实，骗取被害人孙某某人民币5万元。案发后，被告人刘长君妻子退还给被害人孙某某人民币2万元。
2012年4月间，被告人刘长君在长春市二道区东盛大街与公平路交汇的“吉林省天瑞劳务有限公司”，虚构能帮被害人杨某某的儿子办理到邮政储蓄银行工作的事实，骗取被害人杨某某人民币10万元。
2012年12月间，被告人刘长君在长春市二道区东盛大街与公平路交汇的“吉林省天瑞劳务有限公司”，虚构能帮被害人曹某某的女儿办理到吉林省实验小学工作的事实，骗取被害人曹某某人民币3万元。
2012年6月间，被告人刘长君在长春市二道区东盛大街与公平路交汇的“吉林省天瑞劳务有限公司”，虚构能帮被害人孙某某办理一汽通用公司当临时工且一年后要转为正式员工的事实，骗取被害人孙某某人民币1.6万元。
综上，被告人刘长君进行合同诈骗，骗取他人钱款共计20.5万元；以为他人办理工作等为由，骗取他人钱款19.6万元。
上述事实，被告人刘长君及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有被害人袁某某、王某甲、齐某某、荀某某、张某某、王某乙、金某某、肖某某、孙某某、杨某某、曹某某陈述笔录；证人张某甲、杨某某、樊某某、韩某某、赵某某、高某某、马某某、张某乙、张某丙、臧某某、陈某某、李某某证言笔录；建设工程施工合同、协议书、收据、控告材料、情况说明、羁押证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长君以非法占有为目的，用虚构为他人办理工作等事实，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，同时，被告人以非法占有为目的，虚构工程，与他人签订建设工程施工合同，骗取财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人一人犯数罪，应执行数罪并罚。鉴于其在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。其能退还部分钱款，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘长君犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人刘长君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2019年8月1日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 策
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋东昇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02239号
上诉人（原审被告暨原告）：武汉卓越人力资源开发有限责任公司，住所地：武汉市江汉区新华路231号阳光新天地1816室。
法定代表人：沈建学，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告暨被告）：刘建华。
原审被告：武汉建通股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区月湖街龙灯里33号1-6层。
法定代表人：郑欣，该公司董事长。
上诉人武汉卓越人力资源开发有限责任公司为与被上诉人刘建华、原审被告武汉建通股份有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00958号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉卓越人力资源开发有限责任公司于2015年12月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人武汉卓越人力资源开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉卓越人力资源开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决履行。
减半后的二审案件受理费5元，由武汉卓越人力资源开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 歆
审判员 廖艳平
审判员 邓万杰
二〇一六年一月十一日
书记员 章 雯
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第938号
原告睢宁县太平洋广告装饰有限公司申请执行人睢宁县太平洋广告装饰有限公司。住所地睢宁县八一东路金瓯商贸城北门。
法定代表人鲍志委，该公司经理。
被告睢宁县王集镇计划生育办公室被执行人睢宁县王集镇计划生育办公室。住所地睢宁县王集镇。
法定代表人王玉松，办公室主任。
委托代理人王坤，办公室副主任。
睢宁县太平洋广告装饰有限公司申请执行睢宁县王集镇计划生育办公室承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢商初字第259号民事调解书已经生效。因义务人睢宁县王集镇计划生育办公室拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县太平洋广告装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢商初字第259号民事调解书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 强
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清山法刑初字第27号
公诉机关连山壮族瑶族自治县人民检察院。
被告人黄丽花，曾用名：“黄少群”，女，1963年10月29日出生，汉族，初中文化，居民。2014年3月21日因涉嫌赌博罪被连山壮族瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年4月23日被逮捕，现羁押于阳山县看守所。
连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉字（2014）25号《起诉书》指控被告人黄丽花犯赌博罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。连山壮族瑶族县人民检察院指派代理检察员罗冠杰出庭支持公诉，被告人黄丽花到庭参加诉讼。现已审理终结。
连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2012年年底至2014年3月20日期间，被告人黄丽花在其租住的连山壮族瑶族自治县吉田镇党校路口一楼出租屋处，通过号码为1355398****的手机收受康某旺、黄某凤、卓某兰等人的香港“六合彩”投注，再将上述投注金额通过号码为1355398****的手机报给其上线黎某家（在逃），从中收取黎某家给予的10％的佣金。被告人黄丽花被抓当日在其住处被搜查到记录有2014年第30、31、32三期香港“六合彩”投注总额为人民币65210元的投注单，获得的佣金为人民币6521元。
连山壮族瑶族自治县人民检察院指控认为，被告人黄丽花目无国法，利用“六合彩”开奖信息，非法接受他人“六合彩”赌博投注，收受的投注金额为人民币65210元，获利人民币6521元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第303条第1款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究被告人黄丽花的刑事责任。
另本院查明，被告人黄丽花于2014年5月12日主动向公安机关退回其非法所得人民币6521元。
公诉机关根据被告人黄丽花的上述犯罪事实、情节、性质、悔罪态度等，向本院提交了山检起诉量建（2014）25号《量刑建议书》。公诉机关认为，被告人黄丽花犯赌博罪一案，事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑法》第303条第1款的规定予以处罚。因被告人黄丽花具有以下量刑情节：一、被告人被抓获后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二、被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并且是初犯，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第67条第3款、第62条的规定，建议对被告人黄丽花判处拘役六个月。
被告人黄丽花对公诉机关指控其犯赌博罪的事实和罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无意见，但其认为其是一个单身女人，家里只有一个儿子在家，希望法庭从轻处罚。
上述被告人黄丽花的犯罪事实，有报案材料，被告人黄丽花的供述，证人证言，书证物证，现场堪验检查笔录，现场照片，辨认笔录，调取证据清单，接受证据材料清单，扣押清单，现金缴款单，提取笔录，搜查笔录，到案经过，被告人黄丽花的户籍证明等证据证实。
上述证据由公诉机关在法庭出示、宣读、经控辩双方辨证、质证，证据之间相互吻合、相互印证，能证明被告人黄丽花犯赌博罪的犯罪事实，证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人黄丽花以营利为目的，明知黎某家是香港“六合彩”庄家，仍多次为其向他人收受投注并从中渔利，且收受他人投注额累计达人民币65210元，渔利人民币6521元，被告人黄丽花的行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄丽花犯赌博罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄丽花归案后认罪态度较好，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；归案后积极向公安机关退清赃款，具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人黄丽花请求本院从轻处罚的理由充分，予以采纳。公诉机关的量刑建议认为被告人具有从轻的量刑情节理由充分，本院予以采纳。但本院考虑到被告人是单身家庭，是初犯，并具有上述从轻的量刑情节，并是为他人收受投注，犯罪主观恶性相对较小，应在公诉机关量刑建议拘役六个月以下判处刑罚较为罪刑适应。对被告人黄丽花违法所得人民币6521元依法予以追缴。
根据被告人黄丽花犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄丽花犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年7月20日止。）
对被告人黄丽花违法所得人民币6521元，予以追缴，款由公安机关执行，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二天起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韦 强
审判员 黄国信人民陪审员周云兴
二〇一四年七月十六日
书记员 虞 金 农
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第963号
原告：杨某，居民。
委托代理人：刘燕，莒南县临港物流园法律服务所法律工作者。
被告：高某，居民。
原告杨某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘燕到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一女孩高丽。因婚前缺乏了解，婚后发现被告性格固执，对家庭、孩子均不负责任，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告高某未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一女孩高丽。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷，原告于2015年10月20日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念子女利益，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡慧慧
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2029号
原告成都三益特钢有限责任公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人徐志刚，董事长。
原告彭州三鑫机械制造有限责任公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人徐志刚，董事长。
二原告共同委托代理人汪君业，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告四川三洲特种钢管有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人储小晗，董事长。
委托代理人莫晓平，四川尚上律师事务所律师。
原告成都三益特钢有限责任公司（下称三益公司）、彭州三鑫机械制造有限责任公司（下称三鑫公司）与被告四川三洲特种钢管有限公司（下称三洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告三益公司和三鑫公司的委托代理人汪君业，被告三洲公司的委托代理人莫晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三益公司和三鑫公司共同诉称，被告向二原告采购钢锭等产品，截至2013年9月24日，被告欠货款479543元。后被告支付了部分款项，现尚欠284282元。二原告诉请本院判令被告支付货款284282.40元，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付从2013年9月25日起至付清全款时止的逾期付款损失，被告承担诉讼费。
被告三洲公司辩称，被告对二原告不是共同欠款，对账函仅是对合同金额的确定，原告主张按照银行同期贷款利率的1.5倍计算损失无合同依据。因原告所供产品质量不合格，给被告造成的损失大于对账欠款数额，故原告的诉请不应得到法院的支持。
经审理查明，2012年6月至2013年10月期间，三洲公司分别与三鑫公司、三益公司签订产品购销合同，三洲公司向三鑫公司、三益公司购买钢锭。
2013年9月24日，三洲公司与三鑫公司对账，三洲公司欠三鑫公司货款3543014元。2013年9月24日，三洲公司与三益公司对账，三益公司欠三洲公司账款3063471元。
2013年11月25日，三洲公司和三鑫公司、三益公司签订三方协议，约定三洲公司欠三鑫公司的3543014元，用三益公司欠三洲公司的3063471元扣减。
三鑫公司和三益公司陈述，签订三方协议后，三洲公司支付了部分款项，现尚欠284282.40元未付。三洲公司对此不持异议。
三洲公司所购钢锭用于管材加工后出售，其出售的管材用户曾提出质量异议。就三洲公司提出的钢锭质量问题，三鑫公司曾与三洲公司协商，双方未达成一致处理意见。
三洲公司陈述，三鑫公司和三益公司所供钢锭原料，三洲公司已全部加工为成品后出售。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及产品购销合同、往来款对账确认函、三方协议、三洲公司就质量问题向三鑫公司和三益公司的传真函、三鑫公司向三洲公司回传的书面意见等证据证实。
本院认为，三洲公司分别与三鑫公司、三益公司签订的产品购销合同合法有效。三洲公司与三鑫公司、三益公司签订的三方协议，就三方之间的相互欠款达成了债权债务转让的一致意见，债务品迭后，三洲公司仅欠三鑫公司货款284282.40元，三益公司不再欠三洲公司款项。
就三洲公司所辩质量问题，其未提交在双方参与下的第三方机构作出的鉴定意见佐证，其单方所述质量缺陷和赔偿意见，未有经三鑫公司和三益公司认可的材料予以印证，故三洲公司以此理由拒付欠款，证据不足，本院不予支持。
关于三鑫公司主张的逾期付款损失的计算方法，因双方在合同中未具体约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，三鑫公司主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算损失，本院予以支持。三方协议重新确定了三方的权责，故损失起算时间应从三方协议签订的次日即2013年11月26日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告四川三洲特种钢管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭州三鑫机械制造有限责任公司货款284282.40元；
二、被告四川三洲特种钢管有限公司于本判决生效之日起十日内，以284282.40元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，向原告彭州三鑫机械制造有限责任公司支付从2013年11月26日起至付清全款时止的逾期付款损失；
三、驳回原告彭州三鑫机械制造有限责任公司其他诉讼请求；
四、驳回原告成都三益特钢有限责任公司的诉讼请求。
若被告四川三洲特种钢管有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3175元（已减半），由被告四川三洲特种钢管有限公司负担3150元，原告成都三益特钢有限责任公司和彭州三鑫机械制造有限责任公司共同负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一五年八月十一日
书记员 雷海涛
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1709号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人魏昌委。
被执行人陈连花。
被执行人申红。
被执行人姜庆鲁。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司社与被执行人魏昌委、陈连花、申红、姜庆鲁金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月九日
书记员 田国华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄华民初字第00279号
原告刘冰。
委托代理人陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告兰艺伟。
被告蒋青玉。
本院在审理原告刘冰诉被告兰艺伟、蒋青玉民间借贷纠纷一案中，原告刘冰于2015年5月11日本院提出撤诉申请。
本院认为，刘冰申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘冰撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，财产保全费1320元，合计2970元（刘冰已预交），由刘冰负担。
审判员 陈教智
二〇一五年五月十一日
书记员 王晓云
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执复字第00021号
复议人（被执行人）武汉鑫超强商品混凝土有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街武湖村7号。
法定代表人尹章华，系该公司董事长。
申请执行人武汉冶建伟业工程材料有限公司，住所地武汉市黄陂区祁家湾街古潭寺。
法定代表人高成春，系该公司董事长。
执行法院认为，异议人武汉鑫超强商品混凝土有限公司（以下简称鑫超强公司）的债务转移行为不能成立，我国《合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。武汉冶建伟业工程材料有限公司（以下简称冶建公司）未同意鑫超强公司将其债务转移给第三人，故鑫超强公司与汪文杰办理的领款行为不能视为其债务已转移给了湖北六指建筑工程有限公司（以下简称六指公司）及其星海龙城项目部。异议人鑫超强公司关于六指公司星海龙城项目部已给付30万元，该款应从执行总额中扣减的主张，该院亦不予支持。我国《合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。冶建公司未授权任何人向鑫超强公司收取欠款或者约定向第三人收取欠款，六指公司及其星海龙城项目部亦未通过转账或者转卡的方式向冶建公司支付任何款项，故六指公司星海龙城项目部向刘强付款30万元，不能抵扣本案申请执行人冶建伟业公司申请执行的标的额。2015年1月13日，武汉市黄陂区人民法院（以下简称黄陂法院）作出（2015）鄂黄陂法执异字第002号执行裁定书，驳回了鑫超强公司所提异议。
鑫超强公司不服，向本院提出复议称：该公司向冶建公司货款业务员汪文杰出具收款发票及委托书，由汪文杰向鑫超强公司财务于2014年1月21日办理了领款30万元及419862元的领款单，委托六指公司星海龙城项目部付款，上述款项系六指公司应付给鑫超强公司的货款，经核实，六指公司实际支付了30万元。鑫超强公司于2013年11月付冶建公司货款20万元，也是冶建公司业务员出具领款20万元的领款单交鑫超强公司财务办理领款，领款后由业务员交付给冶建公司，冶建公司并未对此付款模式提出异议，鑫超强公司向冶建公司业务员汪文杰出具下余发票及收款委托系基于汪文杰的表见代理，原裁定认定为个人行为不当，故该款项应认定为鑫超强公司支付给冶建公司的案款，应从总款项中予以扣除，汪文杰在收到款项后未将款项交予冶建公司与鑫超强公司无关。请求撤销黄陂法院（2015）鄂黄陂法执异字第002号执行裁定书，将鑫超强公司先期付款的30万元从执行标的中扣减。
本院查明，冶建公司与鑫超强公司买卖合同纠纷一案，黄陂法院于2013年10月21日作出（2013）鄂黄陂民商初字第00226号民事调解书，鑫超强公司共应支付冶建公司919862元。调解书生效后，权利人向黄陂法院申请执行，该院以（2014）鄂黄陂法执一字第00111号立案执行，执行标的为货款719862元及逾期罚息、诉讼费6500元。在执行过程中，2014年3月17日，黄陂法院作出（2014）鄂黄陂法执一字第00111号执行通知书，要求鑫超强公司向冶建公司支付货款719862元及迟延履行利息、案受理费、执行费。在冶建公司申请执行前，鑫超强公司已支付货款20万元。
另查明，2013年12月17日，鑫超强公司出具了向六指公司收款30万元收据，收据载明收款方式为转卡，收款事由为预收商砼款，并载明此款抵冶建公司水剂款，经办人为鲁兴桥。2014年1月21日，鑫超强公司与冶建公司业务员汪文杰办理了领款30万元及领款419，862.00元的领款单；同日，鑫超强公司向汪文杰出具了向六指公司收取其星海龙城项目部商砼款30万元及419，862.00元委托书；鑫超强公司于当日还出具了向“六指星海龙城”收款419，862.00元收据，收据载明收款方式为转账，收款事由为商砼款，经办人为汪文杰。执行中，鑫超强公司向黄陂法院提交了六指公司星海龙城项目部于2014年12月24日向其出具的证明，表示六指公司星海龙城项目部已于2013年12月17日向刘强给付商砼款30万元作为水剂款。在本院听证过程中，冶建公司表示汪文杰已离职，目前不知去向。
还查明，冶建公司未授权任何人向鑫超强公司收取欠款或者约定向第三人收取欠款，亦未同意鑫超强公司将其债务转移给第三人。六指公司及其星海龙城项目部未通过转账或转卡的方式向冶建公司支付任何款项。
本院认为，现有证据表明，冶建公司未授权任何人向鑫超强公司收取（2013）鄂黄陂民商初字第00226号民事调解书项下的款项。虽然鑫超强公司向汪文杰出具了向六指公司收款的委托书、收据等材料，但六指公司星海龙城项目部所出具的证明显示，其给付了30万元给刘强，不能证明冶建公司收到了上述款项。人民法院在执行程序中不能对没有申请执行人书面授权的其他人是否有代理权限进行认定。故鑫超强公司认为汪文杰的领款行为为表见代理，六指公司星海龙城项目部所支付的30万元要从本案执行标的中予以扣除的理由不能成立，本院不予支持，黄陂法院（2015）鄂黄陂法执异字第002号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，效力应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回武汉鑫超强商品混凝土有限公司复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 珊
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽县民初字第01715号
原告：赵明岐，男，1964年9月20日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告：孙玉兰，女，1937年9月17日出生，汉族，辽阳县人，农民，系赵明州之妻。
委托代理人：郭素英，女，1958年1月2日出生，汉族，辽阳县人，系孙玉兰的儿媳妇。
二原告共同委托代理人：何凤坤，女，系辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：张奎满，男，1951年12月25日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：竭国辉，男，系辽阳市白塔区星火法律服务所法律工作者。
被告：刘显辉（曾用名：刘辉），男，1978年4月2日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告赵明岐、孙玉兰诉被告张奎满、刘显辉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明岐及其委托代理人何凤坤、原告孙玉兰的委托代理人何凤坤与郭素英，被告张奎满及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘显辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵明岐、孙玉兰诉称：二原告系辽阳县下达河乡下涧村（原上涧村后改名为下涧）二组村民，1983年国家实行家庭连产承包制时分得倒岭沟地和林木200株，合计为400株，树种为落叶松，至2009年已有28年树龄。2009年5月末，被盗伐，经辽阳县公安局侦查确认，系被告刘显辉所为，刘显辉证实是被告张奎满未经原告同意私自将属于原告的林木卖给了刘显辉，而且张奎满在盗伐现场指挥，原告所有的落叶松经辽阳县公安局会同下达河乡林业站现场核定，被砍伐了270株，系28年生。原告在刘显辉滥伐林木案审结后，于2011年10月8日向辽阳县人民法院以张奎满侵权为由提起民事诉讼，经审理于2011年2月25日被告法院以“争议的林地权属不清、且应由政府处理”为由驳回起诉。此后，原告多次找政府相关机关要求处理，2012年12月被告知，该问题可以向人民政府请求确权。原告于2013年6月3日向辽阳县下达河乡人民政府提交确权申请，下达河乡人民政府于2013年7月2日作出了《关于赵明岐、孙玉兰林权的确权决定》明确了原告的林地四至、被盗伐落叶松株数，申请人在被盗伐之前无间伐申请。原告认为，被告刘显辉偷原告的林木已构成刑事犯罪，现已被处罚，刘显辉的行为系受被告张奎满的指使，而且张奎满从刘显辉处受益。二被告因此获得了不当利益。被告的行为已构成侵权，二被告必须赔偿原告的损失，并负有连带赔偿责任。原告所有的落叶松在2009年被盗伐时已有28年的树龄，现又已过了四年，请求法院在判决时酌情考虑原告的损失。原告请求法院支持其诉讼请求，维护其合法权益。
被告张奎满辩称：1、原告诉讼主体不合格，林地是赵德环（已去世）的，赵明岐虽是赵德环之子，但未办理继承手续，在法律上是无效的，赵德环的子女是否只有赵明岐一子，无有效证据证明，孙玉兰是赵明洲之妻，就算是赵明洲的妻子，那赵明洲是否有子女，无有效证据证明，故孙玉兰起诉主体不合格。2、该案已经超出诉讼时效。3、原告诉张奎满侵害了其二原告的权利一节，二原告的主张无事实及法律依据。4、原告起诉的根据是下达河乡政府作出的处理决定起诉的，但张奎满的四至是明确的，但赵德环的四至是西邻张奎满，根据乡政府的图中所显示的林地坐标是相当明确的，故二原告无理由起诉被告张奎满，张奎满所卖的林木是归被告张奎满所有的，故应依法驳回二原告的诉讼请求。
被告刘显辉未予以答辩。
本院认为，被告刘显辉伙同他人滥伐林木一案，已于2010年11月13日经辽阳县人民法院做出了（2010）辽县刑初字第277号刑事判决书，判决被告人刘显辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）……。而关于张奎满与赵明洲、赵明岐自留山界纠纷，辽阳县下达河乡林业站于2009年9月15日出具一份处理意见，内容为：“……经上山实地查实两家共有落叶松924棵，按比例张奎满应得675棵。赵明洲、赵明岐应得落叶松249棵”，2011年10月17日，辽阳县下达河乡人民政府也出具了一份与2009年9月15日该乡林业站出具的内容一致的处理意见，但2013年7月2日，辽阳县下达河乡人民政府又出具了一份《关于赵明岐、孙玉兰林权的确权决定》，内容为：“……2、根据辽阳县林业规划设计室2010年4月23日出具的现场调查结果，辽阳县公安局2010年5月19日的证实材料，赵明洲、赵明岐被砍伐落叶松总计270棵，经过乡林业站及政府几次上山查验，申请人林段内落叶松全部被盗伐。……”，综上，本院对二原告山林内被砍伐的落叶松树的棵树无法认定，权利义务关系不明确，故应驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵明岐、孙玉兰的起诉。
本案的诉讼费300元，返还给二原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 唐守岩
审 判 员 闵雪峰
人民陪审员 张 明
二〇一四年五月三十日
代书 记员 刘秋菊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1811号
申请执行人：章乔阳。
被执行人：张清波。
申请执行人章乔阳与被执行人张清波合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张清波未按判决书确定的义务履行，申请执行人章乔阳于2015年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张清波履行支付执行款264292.50元及利息，并承担执行费3864.39元。2015年5月8日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月8日向被执行人张清波发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人章乔阳与被执行人张清波于2015年8月25日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人执行款264292.50元，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1811号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月二十五日
代书记员 李世进
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3131号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4217号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年8月2日，群众凌某良电话联系被告人王某，称要购买毒品，由王阿强（化名）与王某具体联系交易。后群众王阿强通过电话联系被告人王某，约定购买600元毒品。2014年8月2日11时许，被告人王某按照约定至深圳市龙岗区坂田街道某地铁站附近，交给王阿强一小塑料袋白色晶体状物品（重4.63克，经鉴定含甲基苯丙胺），收取王阿强600元人民币。交易完成后，伏击的民警将被告人王某抓获。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证、认证的物证毒品、毒资、手机照片、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、疑似毒品收条、通话记录、被告人身份信息、证人王阿强、方某、凌某良的证言及辨认笔录、被告人王某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处一年三个月至二年三个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2016年6月1日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品4.63克、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘招华
二〇一四年十月二十四日
书记员 胡凯燕
第3页，共3页
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民保字第2号
申请人林青，男，汉族，住上杭县。
被申请人黄启太，男，汉族，住上杭县。
被申请人陈炎如，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被申请人福建南阳建设工程有限公司，住所地上杭县南阳镇。
法定代表人黄启太，董事长。
申请人林青与被申请人黄启太、陈炎如、福建南阳建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月17日向本院申请诉前保全，请求查封、冻结被申请人价值1400万元的财产，上杭县三高青梅有限公司以其证号为杭房权证（2005）字第506**号、50694号的房产及证号为杭国用（2003）字第8284号的国有土地使用权为申请人提供担保，福建省福鑫矿业投资集团有限公司亦以其资产为申请人提供担保。
本院认为，申请人林青申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人黄启太、陈炎如、福建南阳建设工程有限公司价值1400万元的财产或银行存款。
二、查封上杭县三高青梅有限公司证号为杭房权证（2005）字第506**号、50694号的房产及证号为杭国用（2003）字第8284号的国有土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 佳 平
审 判 员 杨 志 炜
代理审判员 童 寿 华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林诗菁（代）
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第1229号
原告周某。
委托代理人贲志锴（一般代理）。
被告尤某。
原告周某与被告尤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵容容独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人贲志锴到庭参加诉讼，被告尤某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告系重组合家庭，2011年正月我与被告经人介绍相识，2011年3月4日按照农村习俗举行结婚仪式，XXXX年X月XX日在如皋市民政局婚姻登记处依法补领结婚证，婚后未生育小孩。我与被告婚前相识不到三个月就草率结婚，我对被告了解甚少，婚后前一年感情尚可，但随着家庭琐事的增多，真实性格的显露，夫妻间矛盾日益突出，无法沟通，经常吵架，被告侮辱性的大肆谩骂我，并随时随地的对我动粗。2014年正月初五，被告将我打上后，在胜利医院住院治疗半月有余，夫妻感情已经彻底破裂。现请求判令我与被告离婚；无财产分割；本案的诉讼费由被告承担。
被告尤某未应诉答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明，原、被告于2011年正月经人介绍相识后自由恋爱，同年3月4日按照农村习俗举行结婚仪式。XXXX年X月X日在如皋市民政局补领结婚证，婚后未生育。婚后一度夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方发生矛盾，原告于2015年11月30日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的结婚证以及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告系重组家庭，婚后一度夫妻感情尚可。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前原、被告夫妻间虽有矛盾，但只要双方今后加强交流，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，共同对家庭尽责任，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告尤某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 赵容容
二〇一六年一月十五日
见习书记员 魏 群
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第06253号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告狄元松，男，1988年2月19日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告狄元松信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员王义华组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人于艳秋到庭参加了诉讼。被告狄元松经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行诉称，狄元松曾申请办理了广发信用卡。现因狄元松拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、狄元松向广发银行北京分行支付截至2015年2月7日的欠款47953.29元，包括本金31023.92元、利息6794.46元、滞纳金10134.91元；2、狄元松按信用卡客户协议的约定支付利息、滞纳金（自2015年2月8日起至全部款项付清之日止）；3、狄元松承担本案的诉讼费用。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表及相关附件、信用卡客户协议、欠款构成单。
被告狄元松未应诉答辩，未提交任何证据。
经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而狄元松未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，狄元松在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。截至2015年2月7日，狄元松拖欠欠款本金31023.92元、利息6794.46元、延滞金10134.91元，合计47953.29元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，狄元松在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求狄元松履行还款义务，事实清楚，证据充分；狄元松经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，狄元松向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一五年二月七日的欠款本金三万一千零二十三元九角二分、利息六千七百九十四元四角六分、延滞金一万零一百三十四元九角一分，合计四万七千九百五十三元二角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，狄元松向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金（自二○一五年二月八日起至实际付清之日止，按信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十九元、公告费用五百六十元由狄元松负担，于本判决书生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 王义华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘文聪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00933号
原告：韩峤，女，1980年10月8日生，汉族。
被告：李建华，男，1975年12月6日生，汉族。
本院在审理原告韩峤与被告李建华民间借贷纠纷一案中，因韩峤未能在在规定期限内提供李建华的准确地址和联系方式，本院无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费用1150元（已减半收取），由韩峤负担。
代理审判员 赵雪珍
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 孙惠娟
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00245号
原告鹿泉区寺家庄镇西龙贵村村民委员会。
法定代表人阴伟敬，主任。
委托代理人陈秀红，河北重信律师事务所律师。
被告毕进良。
委托代理人翟俊霞，系毕进良之妻。
委托代理人毕永乐，系毕进良儿子。
原、被告为物权保护纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原、被告双方的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份，被告毕进良以其个人事由，擅自将其所有的收割机堵塞在西龙贵村民委员会大门口，村委会多日来与之协调，请其恢复村委会进出道路，毫无效果，为维护村委会正常工作、通行秩序与环境，依法请求判令被告停止侵权行为，排除妨碍，清理或开走收割机械，恢复村委会道路畅通。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2000年，村委会讲谁买收割机村委会负责提供建车库的地方，双方还签订了书面协议书，但对方至今未提供，我们没有办法只好把自家院墙拆了做车库使用。现在孩子结婚了不让把车停在家里，只好放在村委会了。
经审理查明，被告毕进良系原告所在村村民。2014年11月间，被告以原告长期不履行为其提供停放收割机位置为由将其所有的收割机停在原告村委会过道上，影响了人员和车辆通行。为此，原告诉至本院。本案在审理中被告对在原告处停放收割机的事实不持异议，但认为原告对被告有欺骗行为，不同意开走收割机。
本院认为，原、被告之间如果存在纠纷可通过协商或其它正当渠道予以解决。被告以原告违约为由妨碍原告通行的行为既不可取又与法相悖，已对原告构成侵权，被告对其错误行为应立即纠正，将收割机移至不会妨碍原告工作、通行的地点。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第15条的规定，判决如下：
限被告毕进良在本判决生效后立即将其所有的收割机移至对原告工作、通行不构成妨碍的地点。
案件受理费80元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 葛 民
二〇一五年二月二日
书记员 霍晓翠
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2111号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2111号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。被执行人张兴，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第10122号原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张兴信用卡纠纷一案中查明：被执行人张兴未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民五(商)初字第10122号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一五年五月二十一日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年五月二十五日
书记员 施岸
附：相关法律条文
黑龙江省铁力市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）铁民初字第571号
原告李铁刚，男，1960年12月25日出生，汉族，铁力林业局职工。
委托代理人林树龙，铁力北方法律服务所法律工作者。
被告李继亮，男，1985年10月29日出生，汉族，无职业。
原告李铁刚与被告李继亮房屋买卖合同纠纷一案，原告李铁刚于2014年9月15日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案，原告李铁刚的委托代理人林树龙到庭参加诉讼，被告李继亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。
原告李铁刚诉称，2014年3月11日，原、被告自愿签订购房协议，原告将其所有的位于铁力市益恒小区＊号楼＊单元＊＊＊室、＊＊＊室、＊＊＊室、＊＊＊室四户房屋以110万元价格出售给被告，约定付款方式为分期付款，被告每月还款10万元，同时约定如被告不按月还款，原告�权解除合同收回四户房屋。协议签订后，被告只支付17万元，剩余款项没有偿还，因被告存在违约行为，原告要求解除合同，要求被告返还原告位于铁力市益恒小区价值110万元的四户房屋及产权手续，原告退还被告已交房款17万元。
原告为证实其诉讼请求，在举证期限内向本院举示如下证据：
购房协议书1份（原件）及房屋收据4份（复印件），意在证明原告于2014年3月11日将铁力市益恒小区＊号楼＊单元＊＊＊室、＊＊＊室、＊＊＊室、＊＊＊室四户楼房以110万元价格出售给被告，付款方式为分期付款，被告每月还款10万元，协议同时约定如被告不按月还款，原告有权解除合同收回房屋。
被告李继亮在本院2014年10月8日对其调查笔录中的答辩意见为，原、被告签订的购房协议是真实意思表示，四户房屋售价110万元，被告已支付房款17万元，因被告经济能力有限，要求继续分期支付房款，不同意解除合同。
被告在举证期限内未向本院举示证据。
原告提交的证据，未到庭被告视为自动放弃质证权利，本院经审查，认为以上证据来源合法、内容真实，可以作为认定本案诉讼事实的依据，依法予以采信。
根据庭审调查及有效证据，本院认定以下事实：
2014年3月11日，原告李铁刚与被告李继亮自愿签订购房协议，原告将其所有的位于铁力市益恒小区＊号楼＊单元＊＊＊室、＊＊＊室、＊＊＊室、＊＊＊室四户房屋以110万元价格出售给被告，约定付款方式为分期付款，被告应自协议签订起每月还款10万元，同时约定如被告不按月还款，原告有权解除合同收回四户房屋。协议签订后，原告将四户房屋的房款收据交给被告（收款单位印鉴为铁力市益恒小区4号楼财务专用章），被告于2014年3月、4月分两次给付原告17万元房款，剩余款项至今�支付。因原、被告协商未果，原告诉至法院，以被告存在违约行为，要求解除合同，要求被告返还铁力市益恒小区价值110万元的四户房屋及产权手续。上为本案事实。
本院认为，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原、被告自愿签订的房屋买卖协议约定如被告未按月付款，原告有权解除合同并收回四户房屋。因被告李继亮未按约履行支付房款的义务，依合同约定，原告李铁刚有权解除合同，故对原告诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告李铁刚与被告李继亮签订的房屋买卖合同。
二、被告李继亮于本判决生效后三日内将铁力市益恒小区＊号楼＊单元＊＊＊室、＊＊＊室、＊＊＊室、＊＊＊室四户房屋（包括铁力市益恒小区4号楼财务出具的房款收据4张）退还原告李铁刚。
三、原告李铁刚于本判决生效后三日内返还被告李继亮已交房款17万元。
原、被告在履行判决二、三项时应同时交付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元由被告李继亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 侯秋燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第545号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报ＸＸ，因本案于2013年11月30日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
辩护人许海波、赵少林，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人ＸＸ犯抢劫罪一案，于2014年3月18日作出（2014）松刑初字第367号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员刘慧萍出庭履行职务。上诉人（原审被告人）ＸＸ及辩护人许海波、赵少林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年11月26日23时30分许，被告人ＸＸ至中国邮政储蓄银行ATM机处，采用持剪刀威胁、按压等方式，劫取被害人宝某放入ATM机内的人民币6，000余元后逃逸，被害人宝某及胡某即追赶并扭获被告人ＸＸ，在扭获被告人ＸＸ过程中，从ＸＸ的衣服口袋中掉落出人民币3，200元，后由被害人宝某捡起；嗣后，被告人ＸＸ挣脱衣服后再次逃跑，并致被害人宝某左上唇至唇红处及右面颊皮肤裂创和左眼部挫伤，构成轻微伤。后从被告人ＸＸ的衣服口袋中查获人民币3，500元。
2013年11月29日，被告人ＸＸ被公安机关抓获。
确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人宝某的陈述及辨认笔录，证人胡某、代某某、刘某某的证言，公安机关出具的调取证据清单、清点记录、发还清单、案发及抓获经过，相关的监控录像及截图，医院检验情况记录和鉴定意见书等。被告人ＸＸ亦曾作相关供述。
原审法院认为，被告人ＸＸ的行为已构成抢劫罪。被告人ＸＸ在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人ＸＸ认罪态度较好且系初犯，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，对被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元；扣押在案的剪刀一把，予以没收。
上诉人ＸＸ对原判认定抢劫犯罪事实并无异议，但上诉认为原审法院对其量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。ＸＸ的辩护人认为，ＸＸ因生活没有着落遂临时起意抢劫，且其暴力程度较轻，被害人财产没有损失，人员也未受伤害，其家境困难，请求二审法院对李减轻处罚。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人ＸＸ犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。ＸＸ的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实、证据与原审判决相同。
针对上诉人ＸＸ的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，ＸＸ年富力强，完全可以靠劳动养家糊口，其深夜蒙面持剪刀在银行ATM机处伺机对被害人实施抢劫，虽因被害人等的反抗和追捕而未得逞，但其行为的社会危害性较大，应对其犯罪行为承担刑事责任；原审法院在量刑时也充分考虑了ＸＸ系犯罪未遂、认罪态度较好等情节，已予酌情从轻处罚，定性量刑均无不当之处。ＸＸ及其辩护人要求二审法院再予减轻，于法无据，本院不予支持。
本院认为，上诉人ＸＸ以非法占有为目的，采用暴力、威胁的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系犯罪未遂，依法应予处罚。原审法院根据ＸＸ的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人ＸＸ的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。上海市人民检察院第一分院建议二审法院驳回上诉、维持原判的出庭意见符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 胡 冰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1973号
原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津市。
法定代表人康与宙，董事长。
委托代理人石林璐，女，生于1988年6月26日，汉族，中康国际融资租赁有限公司工作人员，住济南市姚家小区。
被告张裕，男，生于1981年8月16日，汉族，居民，住，现住址不详。
被告康卫卫，女，生于1983年5月1日，汉族，居民，住，现住址不详。
被告石家庄天天建筑设备租赁有限公司，住所地河北省。
法定代表人曹江水，总经理。
原告中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康融资公司）与被告张裕、康卫卫、石家庄天天建筑设备租赁有限公司（以下简称天天建筑公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，因被告张裕、康卫卫下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告中康融资公司的委托代理人石林璐到庭参加诉讼，被告张裕、康卫卫经本院公告传唤，被告天天建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中康融资公司诉称，被告张裕于2012年11月23日与中康融资公司签订编号为CNTJ-
RZ／20121125JB04419的《工程机械产品融资租赁合同》1份，以融资租赁的形式租赁使用山东大汉建设机械有限公司生产的施工升降机，设备总价款为20.19万元。被告康卫卫为该笔融资租赁业务的共同偿还义务人，被告石家庄天天建筑设备租赁有限公司为该笔融资租赁业务提供连带责任担保。被告张裕在支付了首期租金2.019万元后，剩余租金按照合同项下约定的《首期款明细及租赁支付表》按期支付。自2014年2月起，被告张裕不再按照约定支付租金，经原告多次催收，被告张裕均以种种理由拒绝还款。截止2014年8月23日，被告张裕已产生逾期租金51944.13元及相应逾期利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付逾期租金51944.13元及相应逾期利息，支付剩余租金115431.4元，被告康卫卫对上述请求承担共同偿还义务，被告天天建筑公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
被告张裕、康卫卫、天天建筑公司在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定，原告中康融资公司与被告张裕于2012年11月23日签订编号为CNTJ-
RZ／20121125JB04419的《工程机械产品融资租赁合同》1份。双方约定，中康融资公司根据承租人张裕选择和决定与出卖人签订《工程机械产品买卖合同》，购买租赁物件；承租人张裕签署的《租赁物件签收单》或其它与接收相关的单据上的签字是出租人已履行交付约定租赁物件义务的凭证；承租人张裕同意由出租人中康融资公司基于共同协商的条件制作生成的《首期款明细及租赁支付表》，并承诺按时、足额通过代扣卡向出租人支付租金；承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日千分之一，从应付租金之日起至实际付款日止逐日计算。承租人未能按照合同约定支付首期款、租金和其他应付款项，逾期60天及以上内仍未履行的，属重大违约行为，出租人有权提前收回全部租金。2012年11月23日，被告康卫卫签订配偶承诺书，表示与承租人周颖光系夫妻关系，承诺将与张裕共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。同日，被告天天建筑公司签订连带责任担保书，同意为张裕与中康融资公司签订的CNTJ-
RZ／20121125JB04419《工程机械产品买卖合同》《工程机械产品融资租赁合同》项下张裕对中康融资公司所负一切债务提供连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年。2013年3月28日，中康融资公司与山东大汉建设机械有限公司（以下简称大汉机械公司）签定《工程机械产品买卖合同》，合同约定：在CNTJ-
RZ／20121125JB04419《工程机械产品融资租赁合同》的基础上，中康公司根据承租人对大汉机械公司和该公司设备的完全自主选定，向大汉机械公司购买产品，以租给承租人使用；产品名称为SC200／200升降机一台、标准节7节，合同总价款201900元。合同签订后，承租人张裕签署租赁物件接收确认书一份，表示于2013年3月30日收到合同编号为CNTJ-
RZ／20121125JB04419《工程机械产品融资租赁合同》项下指定的租赁物及全部配套附件，经验收，租赁物件满足承租人在本合同项下的租赁要求。自2013年12月起，被告张裕未再交付租金，截止2014年8月31日，被告周颖光有逾期租金159553.8元及逾期利息未予偿还，致原告中康融资公司诉至本院。
以上事实，由中康融资公司提供的工程机械产品融资租赁合同、工程机械产品买卖合同、首期款明细及租赁支付表、租赁物件接收确认书、配偶承诺书、连带责任担保书、银行自动转账授权书、张裕还款明细表及庭审笔录予以证实。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，原告中康融资公司与被告张裕签订的《工程机械产品融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人双方应按照约定全面履行自己的义务。被告张裕未按约履行定期还款义务，应承担相应的民事责任。关于逾期利息，原、被告在《工程机械产品融资租赁合同》中约定，承租人应为逾期租金支付罚金，罚息率为每日千分之一，从应付租金起至实际付款日止逐日计算，该约定实为原告中康融资公司主张的逾期利息，根据相关法律规定，该逾期利息不得超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故本院对原告中康融资公司主张的逾期利息予以部分支持。根据原、被告签订的《工程机械产品融资租赁合同》，承租人张裕应依合同约定按期支付租金，其连续未支付的到期租金达60日以上，属重大违约行为，出租人中康融资公司有权提前收回全部租金，故本院对中康融资公司的要求被告张裕支付全部剩余租金的诉求予以支持。被告康卫卫系被告张裕配偶，依其签署的配偶承诺书，康卫卫应对《工程机械产品融资租赁合同》产生的偿还义务承担共同还款责任。被告天天建筑公司系被告张裕担保人，根据天天建筑公司签署的连带责任担保书，天天建筑公司应对被告张裕对中康融资公司所负一切债务提供连带责任保证。被告张裕、康卫卫、天天建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张裕于本判决生效之日起10日内支付原告中康国际融资租赁有限公司租金51944.13元及相应逾期利息（逾期利息按《工程机械产品融资租赁合同》约定标准计算，最高不得超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
二、被告张裕于本判决生效之日起10日内支付原告中康国际融资租赁有限公司剩余租金115431.4元。
二、被告康卫卫、石家庄天天建筑设备租赁有限公司对上述判决第一项、第二项的款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，保全费1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 延增田
人民陪审员 马方春
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 蔡克涛
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第120号
原告高唐彤彩包装材料有限公司，住所地：高唐县盛世路北首。
法定代表人：王萌，该公司总经理。
被告聊城市兴和食品有限公司，住所地：聊城市开发区北城街道办事处于庄村。
法定代表人：蒋秀杰。
原告高唐彤彩包装材料有限公司诉被告聊城市兴和食品有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告聊城市兴和食品有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日原告与被告签订加工定作合同。原告按合同约定履约，但被告收到原告的定作物后，未按合同约定支付货款。经原告多次催要，被告以种种理由拖延。被告的行为已构成违约，特依据相关法律规定诉至法院，请求依法判令被告支付加工费及材料款29289.9元、制版费10560元及违约金，诉讼费由被告承担。
被告聊城市兴和食品有限公司在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张提交下列证据：
证据一：加工定作合同一份，证明原告与被告于2012年6月13日签订了加工定作合同，定作合同上写明了定作物的名称、规格、型号、数量、单价等。并约定了检验标准、方法、地点及期限。合同约定交货地点为被告注册地仓库。约定每个单品6个月内订货数量低于6000公斤，版费由被告承担。约定了货款结算方式及期限，下次送货前结清上次全部货款，但最长不超过30天，超过规定期限，被告按日千分之二支付超期货款违约金。
证据二：欠条三份，由被告公司会计蒋秀娟于2012年7月2日、8月18日、9月24日出具，上面盖有被告公司的出入库章。证明我已经将货物送到被告处，被告欠我包装膜款共计29289.9元。
证据三：山东嘉乐电雕制版有限公司出具的证明一份，证明我公司于2012年6月15日、2012年7月31日在该公司定作了5套模版，上面载明每版的金额及型号，费用共计10560元。
被告聊城市兴和食品有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
原告提交的三份证据，能够证明案件事实，本院确认为有效证据。
综上证据的认证及原告陈述，本院认定事实如下：
原告与被告于2012年6月13日签订了加工定作合同。合同约定：定作物的名称、规格、单价等；交货地点为被告注册地仓库；每个单品6个月内订货数量低于6000公斤，版费由被告承担；货款结算方式及期限，下次送货前结清上次全部货款，但最长不超过30天，超过规定期限，被告按日2‰支付超期货款违约金。
合同签订后，原告按被告的定作要求向山东嘉乐电雕制版有限公司定作了5套印刷用电雕版辊，5套金额共计10560元。原告按时完成了被告定作的包装膜，并将货物交付给了被告方。2012年7月2日原告向被告交货时，被告支付了10000元现金，剩余包装膜款17722元，由被告公司的会计蒋秀娟向原告出具了欠条，上面盖有聊城市兴和食品有限公司出入库章。后原告分别于2012年8月18日、9月24日送了两批货，货款均未结清，被告公司的会计蒋秀娟向原告出具了欠条，上面盖有聊城市兴和食品有限公司出入库章。以上包装膜重量总量未超过6000公斤。原告于2013年3月22日诉来本院，请求依法判令被告偿还包装膜款29289.9元及违约金，制版费10560元，诉讼费由被告承担。审理中，原告要求被告承担的违约金按包装膜款29289.9元自2012年10月24日始至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，原告高唐彤彩包装材料有限公司与被告聊城市兴和食品有限公司签订的加工定作合同，是双方真实意思表示，内容合法，是有效的合同。原被告双方均应按合同约定履行义务。被告欠原告包装膜款29289.9元、制版费10560元，至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告聊城市兴和食品有限公司偿还包装膜款29289.9元、制版费10560元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告要求被告承担包装膜款29289.9元自2012年10月24日始至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告聊城市兴和食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告高唐彤彩包装材料有限公司包装膜款29289.9元、制版费10560元及违约金（按货款29289.9元自2012年10月24日始至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告聊城市兴和食品有限公司负担（原告已预交，执行时由被告支付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 潘圣慧
审判员 杜秀华
审判员 浦筠竹
二〇一三年五月二十日
书记员 周梦娇