wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执841号
申请执行人郭雷军，男，1988年5月26日生，汉族，住山东省平度市。
被申请执行人交运集团公司青岛城际快线分公司，住所地：山东省青岛市德丰路十号。组织机构代码：86357704-0。
代表人刘春涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2013年7月30日作出的（2013）寒民三初字第224号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人银行存款（详见通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人相关财产（详见通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张剑平
二〇一七年九月十三日
书记员 李治坤
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0703执841号申请执行人郭雷军，男，1988年5月26日生，汉族，住山东省平度市。被申请执行人交运集团公司青岛城际快线分公司，住所地：山东省青岛市德丰路十号。组织机构代码：86357704-0。代表人刘春涛，总经理。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2013年7月30日作出的（2013）寒民三初字第224号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人银行存款（详见通知书）。二、查封（或扣押）被执行人相关财产（详见通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张剑平二〇一七年九月十三日书记员  李治坤
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13057号
原告：王志财。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发。
委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、赔偿1000元；2、诉讼费被告支付；3、退还货款10.50元。事实和理由：2016年11月3日我在家乐福青年店超市购买了一袋华味亨冰糖杨梅，单价10.50元，买完之后发现该商品里面有异物（绳线）。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，该商品我方不能目测是什么东西，食品加工过程中也许会脱落别的东西掉在里边，这是属于正常的。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告在被告处购买的华味亨冰糖杨梅袋内确实存在一线绳状异物，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后30日内退还原告王志财购货款10.5元；
二、原告王志财于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店处购买的华味亨冰糖杨梅一袋（如不能退还，应按照购买时单价10.5元折抵）；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后30日内给付原告王志财赔偿款1000元；
四、驳回原告王志财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一七年一月二十日
书记员 年 华
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第726号
原告四川某公司
法定代表人劳某某，系该厂厂长。
被告侯某某，男，生于1984年09月17日，汉族
本院在审理四川某公司诉侯某某买卖合同纠纷一案中，原告四川某公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川某公司向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川某公司撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告四川某公司负担。
审判员 袁华林
二〇一四年一月二十三日
书记员 梁冬梅
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01800号
申请执行人王某某，男。
被执行人高某某，女。
王某某诉高某某合伙纠纷一案，本院于2015年3月15日作出（2014）湖民一初字第2017号民事判决书，判决：高某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付王某某106535元及利息（从2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2430元，由高某某负担。判决书生效后，高某某未按期履行义务，王某某于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人高某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到高某某可供执行的财产。王某某也不能提供高某某其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第2017号民事判决书本次执行程序终结，待发现高某某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年十二月十六日
书记员 聂永强
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2923号
韩尚辰：
你与墨贵执行一案，（2016）豫0105民初2923号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初247号
原告：沂源骏马健身有限公司，住所地沂源县城历山路26号。
法定代表人：周文利，经理。
被告：王健。
本院在审理原告沂源骏马健身有限公司与被告王健财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沂源骏马健身有限公司撤回起诉。
案件受理费57元，由原告负担。
审判员 徐晓云
二〇一六年一月二十五日
书记员 曹春燕
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00046号
申请人神农架林区松柏镇人民政府（以下简称松柏镇政府）。
法定代表人周立刚，镇长。
委托代理人谢锐，系松柏镇政府党委委员、武装部长。特别授权代理。
申请人陈世宗。
本院于2014年8月21日受理了申请人松柏镇政府、申请人陈世宗关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员高莉审查此案，现已审查完毕。
申请人松柏镇政府与申请人陈世宗因补偿协议纠纷一案，于2014年8月20日自愿达成了如下调解协议：
一、申请人松柏镇政府根据工程建设的要求，组织相关部门的专业技术人员进行实地勘测占地面积和调查地上附着物情况，并登记造册，按照有关规定进行评估，涉及占地和房屋拆迁的各项费用，由申请人松柏镇政府一次性支付给申请人陈世宗。
二、根据房产登记，申请人松柏镇政府需拆除申请人陈世宗房屋174平方米（其中凉亭48平方米），房屋拆迁安置实行集中安置的方式。
三、本协议约定申请人松柏镇政府一次性补偿给申请人陈世宗的各项费用总金额为人民币：贰拾柒万叁仟肆佰贰拾陆元零角零分，小写（￥273426元）。
四、在2014年9月30日前搬迁的住户，申请人松柏镇政府奖励申请人陈世宗每户12000元，此奖励资金待申请人陈世宗房屋搬迁并拆除后兑现，逾期未搬迁的，不得享受此项奖励。
五、申请人松柏镇政府付给申请人陈世宗的各项补偿费用，由陈世宗本人签字领取。申请人松柏镇政府对申请人陈世宗家庭成员中发生的与土地、房屋有关的补偿费用分配分家财产、继承等纠纷，不负任何责任，由申请人陈世宗自行承担所有民事责任并解决相应纠纷。
双方签订协议书后：
1、申请人松柏镇政府负责兑现申请人陈世宗补偿资金和建房的相关手续。
2、申请人松柏镇政府负责协调规划部门将该户安置在岭口子老桥处。
3、双方签订本协议后，申请人陈世宗应按协议约定及时搬迁，逾期不搬迁的，申请人松柏镇政府申请相关职能部门依法强行拆除，并从申请人陈世宗应得补偿费中支付一切费用。申请人陈世宗如遇阴雨天或人力不可抗力原因不能按时搬迁，必须及时告知申请人松柏镇政府，经申请人松柏镇政府同意后方可顺延。
六、本协议未尽事宜，经双方协商确认后，另行签订书面补充协议，补充协议经双方签字之日起生效，与本协议具有同等效力。
七、其他内容具体见协议书。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人松柏镇政府与申请人陈世宗于2014年8月20日签订的《神农架林区松柏镇松阳线公路项目建设征地拆迁安置补偿协议书》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高莉
二〇一四年八月二十一日
书记员 田禾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16526号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
被告吴旭滨，男，1991年4月28日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴旭滨信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月18日以需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年十二月十八日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1201号
原告李某，女，1952年1月29日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，住太原市，公民身份号码：。
原告于某1，女，2002年6月26日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，住太原市，公民身份号码：。
法定代理人李某（原告于某1之母），女，山西省太原市尖草坪区居民，住太原市。
被告于某2，男，1925年2月24日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，住太原市，公民身份号码：×××。
委托代理人于某3（被告于某2之孙），男，太原钢铁（集团）有限公司职工，住太原市。
被告于某3，男，1976年5月5日出生，汉族，太原钢铁（集团）有限公司职工，住太原市，公民身份号码：×××。
被告于某4，男，1978年8月12日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，住太原市，公民身份号码：×××。
原告李某、于某1诉被告于某2、于某3、于某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振玉独任审判，公开开庭进行审理。原告李某，被告于某3、于某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、于某1诉称，原告李某的丈夫于连生于2007年5月去世，原告李某与丈夫生前在1993年2月购买了位于太原市尖草坪区车站街2号18号楼2单元30号房屋一套（个人产权比例为46%），登记的户名为于连生。被告于某2是于连生的父亲，于连生的母亲徐喜娥已经于1990年8月去世，被告于某3、于某4是于连生的儿子，原告于某1是于连生的女儿。现原、被告双方因太原市尖草坪区车站街2号18号楼2单元30号房屋的继承问题无法达成一致意见，请求法院依照《中华人民共和国继承法》的相关规定，判令位于太原市尖草坪区车站街2号18号楼2单元30号房屋归原告李某所有，原告李某补偿三被告继承的份额。
被告于某2、于某3、于某4辩称，原告陈述的是事实，我们同意位于太原市尖草坪区车站街2号18号楼2单元30号房屋归原告李某所有，原告李某按照我们各自应该继承的份额对我们进行补偿。
经审理查明，原告李某与被继承人于连生1974年12月2日登记结婚，婚后共有三个子女，长子于某3，次子于某4，女儿于某1，被告于某2是被继承人于连生的父亲，于连生的母亲徐喜娥已经于1990年8月16日去世，被继承人于连生于2007年5月2日去世。原告李某与被继承人于连生在1993年2月购买了位于太原市尖草坪区车站街2号（即太钢20宿舍）18号楼2单元30号房屋一套（个人产权比例为46%），建筑面积为81.9㎡，登记的户名为于连生，为原告李某与被继承人于连生的夫妻共同财产。现原、被告双方因太原市尖草坪区车站街2号18号楼2单元30号房屋的继承问题无法达成一致意见，原告李某、于某1诉至我院，请求判令位于太原市尖草坪区车站街2号18号楼2单元30号房屋归原告李某所有，原告李某补偿三被告继承的份额。
另查明，原、被告在庭审中达成了一致意见，均认可位于太原市尖草坪区车站街2号18号楼2单元30号房屋的价格为5000元/㎡。原、被告双方均没有提出被继承人于连生生前就位于太原市尖草坪区车站街2号18号楼2单元30号房屋中属于自己的份额留有遗嘱。
以上事实有证据：太钢职工购房申请审批登记表、山西太钢房地产开发有限公司证明、原告李某与被继承人于连生的结婚证、被继承人于连生的火化证及死亡注销户口证明、原告李某、于某1与被告于某3、于某4的户籍证明、户口登记表及供养直系亲属表、被告于某2的户口登记表以及太原钢铁（集团）有限公司离退休职工管理部证明、太原市公安局尖草坪派出所的证明及于文生（被告于某2四儿子）的证明、原、被告之间达成的协议书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第五条”继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”的规定，原、被告双方均没有提出被继承人于连生生前就位于太原市尖草坪区车站街2号18号楼2单元30号房屋中属于自己的份额留有遗嘱，位于太原市尖草坪区车站街2号18号楼2单元30号房屋中属于被继承人于连生的份额应该按照法定继承办理。依照《中华人民共和国继承法》第十条”遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”，第十三条”同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，原告李某、于某1及被告于某2、于某3、于某4均为被继承人于连生的第一顺序继承人，且均没有提出应予多分的理由，各继承人继承的份额应该均等。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款”夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，位于太原市尖草坪区车站街2号18号楼2单元30号房屋为原告李某与被继承人于连生的夫妻共同财产，其房屋的一半归原告李某所有，另外一半由原告李某、于某1及被告于某2、于某3、于某4共同继承，原告李某、于某1、被告于某2、于某3、于某4每个人可以继承该房屋十分之一的份额。依照《中华人民共和国继承法》第二十九个条”遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”的规定，原、被告所要求继承的财产为不宜分割的房屋，原告李某在继承后拥有该房屋三分之二的份额，且被告均同意该房屋归原告所有，原告李某应该将继承人于某1、于某2、于某3、于某4应该继承的份额采取折价的方式支付给继承人。原、被告双方在庭审中均同意该房屋的价格按照5000元/㎡计算，并经本院了解，与该房屋同等条件的房屋的转让价格不超过5000元/㎡，原告李某将该房屋折价时按照5000元/㎡的价格计算。位于太原市尖草坪区车站街2号18号楼2单元30号房屋的建筑面积为81.9㎡，该房屋的价值为5000元/㎡×81.9㎡=409500元。该房屋的个人产权比例为46%，该房屋折价后原告李某应该支付给继承人于某1、于某2、于某3、于某4每个人的房屋价款为409500×46%÷10=18837元。依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第五条、第八条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、位于太原市尖草坪区车站街2号18号楼2单元30号房屋（个人产权比例为46%）归原告李某所有。
二、原告李某在判决书生效后十日内支付原告于某118837元。
三、原告李某在判决书生效后十日内支付被告于某218837元。
四、原告李某在判决书生效后十日内支付被告于某318837元。
五、原告李某在判决书生效后十日内支付被告于某418837元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 王振玉
二〇一五年十二月七日
书记员 刘慧菊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第03574号
罪犯黄成，男，1991年4月3日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2013年1月8日以（2013）长经开刑初字第14号刑事判决，认定被告人黄成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯黄成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯2008年因故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月。原判认定，被告人黄成于2012年6月16日晚，在长春净月经济开发区新立城镇五四村网通家园网络俱乐部上网，因其在该网吧做过网管，有机会进入网吧吧台，当晚其发现吧台内有很多现金，遂临时起意，于6月17日1时许进入吧台，将吧台内的营业额人民币8000元偷走后逃走，赃款被其挥霍。被告人系累犯。该犯现在长春市净月监狱三监区参加生产一线座垫编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分178分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币481.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但系累犯，恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯黄成减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1763号
原告金淑清，女，现住包头市东河区。
被告孙志敏，男，现住址不详。
被告王素霞，女，住包头市东河区沙尔沁镇。
被告房红，女，住址同王素霞。
原告金淑清诉被告孙志敏、王素霞、房红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金淑清到庭参加了诉讼，被告孙志敏、王素霞、房红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙志敏、王素霞、房红于2012年9月6日、2012年12月18日分2次向原告借款20万元、8万元，共计28万元。原告交钱给被告，被告给原告打借条2张，当时口头约定3个月内还清。但被告未按约定给付原告，原告多次催要也推拖不给。原告只好诉至法院，请求判令被告偿还原告借款28万元及利息并承担诉讼费。
被告孙志敏、王素霞、房红没有到庭也没有答辩。
经审理查明，原告提交借条二份，内容分别为“今借到金淑清20万元整、每月利息5000元。借款人孙志敏、王玲玲、房红。2012年9月6日”及“今借到金淑清8万元整、每月利息2000元。借款人孙志敏、王玲玲、房红。2012年12月18日”。原告认可被告支付过利息6000元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还人民币28万元及利息。
本院认为，被告孙志敏、王素霞、房红向原告金淑清借款人民币28万元事实清楚，有当事人陈述及相关书证在案证实，证据确实。现原告要求被告偿还借款，被告应履行还款义务，双方书面约定借款月利息5000元，即借款月利率2.5%。原告认可被告支付利息6000元。依照相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告孙志敏、王素霞、房红于判决生效后十日内偿还原告金淑清人民币28万元。
二、三被告支付上述借款利息，以人民币20万元为本金，按照双方约定月利率2.5%计算（如超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的按4倍计算）利息，从2012年9月6日起计算至上述款还清时止，利随本清；以人民币8万元为本金，按照双方约定月利率2.5%计算（如超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的按4倍计算）利息，从2012年12月18日起计算至上述款还清时止，利随本清。（所算利息扣减原告认可被告已支付借款利息6000元）
诉讼费5500元、公告费860元（原告已预交）由上述三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李江平
审 判 员 田 丹
人民陪审员 吴建君
二〇一四年六月三十日
书 记 员 史润斌
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第116号
原告上思县创世纪小额贷款有限责任公司，住所地广西上思县团结西路。
法定代表人李征美，该公司董事长。
委托代理人刘继晋，该公司法律顾问。
被告吴柏江。
原告上思县创世纪小额贷款有限责任公司与被告吴柏江借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法依法适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘继晋到庭参加诉讼，被告吴柏江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告上思县创世纪小额贷款有限责任公司诉称，被告吴柏江于2013年3月31日以资金周转为名向原告借款人民币3万元，并签具了借据一张，双方约定借款期限从2013年3月31日起至2013年6月30日止，利率按月1.95%计算。并承诺如借款逾期，被告承担诉讼费、律师费、公告费等一切费用。被告吴柏江以其名下小车（牌号：桂A×××××）作为借款的抵押，双方签订了抵押担保借款合同，且经车管部门办理登记。2013年4月2日，原告通过上思县农村信用合作社将3万元转入被告吴柏江账户（账号为：62×××27），原告已经履行付款义务。借款期间，被告未按约定支付利息，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求判决：1、被告吴柏江偿还原告借款本金3万元及利息4153.5元（利息已计至2013年11月1日，以后另计）；2、由被告承担本案�诉讼费用；3、被告承担原告支付的律师费1500元；4、确认借款抵押登记合法有效，原告对抵押物有优先受偿权。在审理过程中，原告撤回要求被告承担原告支付的律师费1500元的诉讼请求
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1、《借据》，证明被告向原告借款3万元，并约定借款利息为月2%的事实；2、广西农村信用社网上银行转帐业务客户回执单，证明原告依约履行给付义务的事实；3、营业执照，证明原告有放贷资格的事实；4、委托代理合同，证明原告支付律师费的事实；5、机动车登记证书，证明被告吴柏江以其名下小车（牌号：桂A×××××）作为该笔借款的抵押，并已进行抵押登记的事实。
被告吴柏江未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴柏江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据，本院经审查符合法律规定，均予采信作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月31日，被告吴柏江以资金周转为名向原告上思县创世纪小额贷款有限责任公司申请借款3万元，并立有借据。约定：借款期限从2013年3月31日起至2013年6月30日止，利息按月2%计算，逾期每日按借款金额的千分之五支付违约金，并由借款人承担诉讼费、律师费、公告费等一切费用。而且双方约定发生争议，由上思县人民法院管辖。被告吴柏江以其名下小车（牌号：桂A×××××）作为该笔借款的抵押，且经车管部门进行抵押登记。借款签订后，2013年4月2日，原告上思县创世纪小额贷款有限责任公司通过上思县农村信用合作社将3万元转入被告吴柏江账户（账号为：62×××27）。借款期限届满期后，被告至今分文未还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告向原告借款，到期后并没有将借款归还原告，违背了双方的约定，故对原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。利息问题，双方约定按月2%计算，现原告主张按1.95%计算，属当事人处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴柏江以其名下小车（牌号：桂A×××××）作为该笔借款的抵押担保，并依法办理了抵押登记。根据《中华人民共和担保法》三十四条的规定“抵押人所有的交通运输工具可以抵押”及第三十三条的规定“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”现原告诉请对该抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院�以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第三十三、三十四条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告吴柏江偿还原告上思县创世纪小额贷款有限责任公司借款本金3万元及利息（利息计算，以本金3万元为基数，自2013年4月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率1.95%计付）；
二、原告上思县创世纪小额贷款有限责任公司对被告吴柏江用于抵押的小车（牌号：桂AVH8**）享有优先受偿权；
案件受理费346元（原告已预交），由被告吴柏江负担。被告应负担的346元在履行给付义务时一并付给原告，本院不再结退。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履�完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通程序预交案件受理费691元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许冠美
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈志美
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第2087号
原告：徐影，汉族，住吉林省梨树县。
被告：刘三立，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告：李淑洁，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告：四平辽河农垦管理区鑫源粮油贸易有限公司
法定代表人：李淑洁
住所：四平辽河农垦管理区新鲜分场
本院受理原告徐影诉被告刘三立、李淑洁、四平辽河农垦管理区鑫源粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案后，被告刘三立、李淑洁、四平辽河农垦管理区鑫源粮油贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地均不在二道区，合同实际履行地位于孤家子镇，应由四平市梨树县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘三立在东站派出所办理的暂住信息自2015年1月21日至2016年1月21日，到期后系统没有显示刘三立继续办理暂住手续，现已过期。被告刘三立、李淑洁的住所地以及被告四平辽河农垦管理区鑫源粮油贸易有限公司的注册地均为四平市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”据此，被告刘三立、李淑洁、四平辽河农垦管理区鑫源粮油贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至吉林省四平市梨树县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢宝良
二〇一六年二月二十三日
书记员 李珊珊
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第28号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人罗某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于利津县看守所。
辩护人张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人张永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2009年1月17日5时许，被告人罗某驾驶牌号为鲁C×××××小型轿车在利津县境内沿陈庄镇东外环路由北向南行驶至“宜坤化工厂”路段时，与由西向东过公路的被害人胡某所骑电动自行车相撞，致使胡某当场死亡，造成重大道路交通事故。事故发生后，罗某驾车逃逸，于2014年10月31日被利津县公安局交通管理大队抓获。经事故原因分析认定，被告人罗某负事故的全部责任。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据，指控被告人罗某的行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。
被告人罗某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
被告人罗某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、被告人罗某系初犯、偶犯；3、被告人罗某认罪态度较好，已积极赔偿被害人亲属损失，具有悔罪表现。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，被告人罗某于2014年10月31日被公安机关抓获归案。就本案的民事赔偿，被告人罗某的亲属代其与被害人近亲属达成了赔偿协议，被告人罗某赔偿了被害人近亲属各项经济损失22万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某、尚某、陈某、刘某、栾某的证言，利津县公安局现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，辨认笔录，辨认照片，书证受理道路交通事故案件登记表、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、发破案经过、赔偿协议书、收到条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人罗某认罪态度较好且能积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。辩护人关于“坦白”、“积极赔偿”、“具有悔罪表现”的辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
人民陪审员 王新景
人民陪审员 王新军
二〇一五年二月五日
书 记 员 付 凤
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3479号
原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司，地址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利南路巴运宾馆一楼门点。组织机构代码68344702-x。
法定代表人李瑞霞，总经理。
委托代理人石红照。
被告武刚，男，无职业。
被告温艳，女，无职业。
上列原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司（以下简称巴运小额贷款公司）与被告武刚、温艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴运小额贷款公司因被告武刚、温艳未返还于2014年10月21日向其借贷的款项人民币47823.36元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除双方的借款合同关系；2、被告武刚、温艳偿还原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司借款本金47823.36元并承担利息，利息从2015年3月20日起按月利率15‰计算至付清款之日止。
本院基于查明的事实，2014年6月9日，被告武刚、温艳向原告巴运小额贷款公司借款80000元，签订一份借款合同，借款人以每月为一期，按期还款，借款人如果发生累计逾期三个月、连续两期不还款现象，贷款人有权单方解除借款合同，双方约定月利率为10‰，逾期的利率为15‰。借款后，被告武刚、温艳向原告巴运小额贷款公司偿还部分本息，截止2015年3月20日前利息已全部结清，其中从2014年11月20日起，已发生四期不还款现象，尚欠本金47823.36元中，其中包括未到期的7107.9元属于合同中约定的“借款人如果发生累计逾期三个月、连续两期不还款现象，贷款人有权单方解除借款合同”的情形，原告巴运小额贷款公司请求解除该部分借款合同，应予支持。被告武刚、温艳作为借款人，应按合同约定向原告巴运小额贷款公司支付借款本息，双方约定月利率及逾期利息，符合法律规定，予以支持，但应至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，对原告巴运小额贷款公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司与被告武刚、温艳借款合同中未到期借款本金7107.9元的借款合同关系；
二、被告武刚、温艳于本判决生效后三日内返还原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司借款本金47823.36元，并从2015年3月20日起按月利率15‰至本判决确定的履行期限届满之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司已预交503元，由被告武刚、温艳负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一五年八月十九日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市北�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5812号
原告刘一×。
委托代理人轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。
被告刘二×。
被告刘三×。
被告刘四×。
原告刘一×与被告刘二×、刘三×、刘四×继承纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人轧宗忻和被告刘二×、刘三×、刘四×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，被继承人李XX有子女四人，分别为刘五X、刘二×、刘三×、刘四×。2014年6月被继承人李XX去世，2015年3月刘五X去世。原告为刘五X的女儿，依法可继承被继承人李XX的遗产。故呈诉，请求：1、依法判决原告继承被继承人李XX遗产XX房屋面积的一半；2、判令被告承担本案全�诉讼费用。
被告刘二×辩称，诉争房产是被继承人遗产，但原告父亲刘五X生前不赡养被继承人，其生活无着，全靠被继承人和三被告救济。故请求在分割遗产时对原告少分。
被告刘三×辩称，其答辩意见与被告刘二×答辩意见一致，并认为刘五X生前生病期间的医药费等费用均由三被告垫付，原告应偿还该部分费用。庭审中其据此提出反诉，后撤回反诉。
被告刘四×辩称，其答辩意见与被告刘三×答辩意见一致。
经审理查明，被继承人李XX与三被告父亲刘六X共育有四子女，分别为刘五X、刘二×、刘三×、刘四×。刘六X于1995年11月20日死亡，被继承人李XX于2014年5月24日死亡，被继承人李XX的父母李一X、李二X分别于1976年8月28日和1997年1月18日死亡。原告父亲刘五X与其母亲王X共育有一女，即原告。刘五X与王X于2002年10月23日经天津市河北区人民法院判决离婚。刘五X于2015年3月17日死亡。
被继承人李XX生前购买了XX房屋产权并于2014年5月26日取得房地产权证。该房屋建筑面积为XX平方米，登记所有权人为李XX。
1997年被继承人李XX到天津市河北区人民法院起诉刘五X、刘二×、刘三×、刘四×，以三被告原每月各给付的50元无法满足生活需要为由，要求四子女履行赡养义务，增加给付赡养费至每人每月80元。刘五X不同意被继承人的诉讼请求，刘二×同意被继承人的诉讼请求，刘三×、刘四×表示听从法院判决。天津市河北区人民法院最终判决刘五X每月给付赡养费50元，被告刘二×每月给付80元，被告刘三×每月给付60元，被告刘四×每月给付70元。双方均表示，上述判决最终未实际履行。
三被告庭审中提交被继承人李XX的医疗费票据和购买墓地等的票据，以及两位证人的证言，证明三被告对被继承人所尽赡养义务较多，刘五X未尽到赡养义务。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民死亡时未留有遗嘱的，其遗留的合法财产可以由其继承人依法继承。继承自被继承人死亡时开始。被继承人的继承人在继承开始后、遗产分割前死亡的，该继承人应继承的遗产份额可由该继承人的继承人继承。原告父亲刘五X在被继承人李XX死亡后死亡，但遗产未作分割，原告依法可继承其父刘五X应继承的遗产份额。
关于各继承人应分割遗产份额的问题，原告主张其父刘五X对被继承人所尽赡养义务较多，依法应多分遗产，但未提交证据证明其事实主张，本院对其该项诉讼主张不予支持。三被告主张其对被继承人所尽赡养义务较多，并提交了被继承人的医疗费票据、为被继承人购买墓地的票据及证人证言等�据，本院对其事实主张予以采信。因三被告对被继承人所尽赡养义务较多，在遗产分割时应适当予以多分。刘五X所尽赡养义务较少，应适当予以少分。本院酌定被继承人李XX遗留的XX房屋由原告继承22%份额，三被告各继承26%份额。原、被告其他主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第五条、第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被继承人李XX名下XX房屋由原告刘一×与被告刘二×、刘三×、刘四×继承，其中原告刘一×继承该房屋22%的份额，被告刘二×、刘三×、刘四×各继承该房屋26%的份额。
案件受理费3322元，由原告刘一×担负730元，被告刘二×、刘三×、刘四×各担负864元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年二月三日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条第二项遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承�的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01189－1号
原告：康德顺。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师，律师证号13411201311458879
代理权限：特别授权。
被告：戴辉纬。
本院于2015年4月28日立案受理了原告康德顺诉戴辉纬、胡兰东劳务合同纠纷一案。原告康德顺于2015年6月26日申请撤回对胡兰东的诉讼，我院已准许。原告又于2015年7月23日申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告康德顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康德顺撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由康德顺承担。
审判员 李明
二〇一五年七月二十三日
书记员 凌霄
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18283号
原告北京盛通宏达商贸有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼2B216。
法定代表人乔增明，总经理。
委托代理人杨晓燕，北京市开创律师事务所律师。
被告王志忠，男，1968年11月13日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区建设北路152号。
负责人李士军，总经理。
委托代理人刘利城，男，1986年2月15日出生。
原告北京盛通宏达商贸有限公司（以下简称宏达商贸公司）诉被告王志忠、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟营独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告彭少林的委托代理人杨晓燕，被告阳光保险公司的委托代理人刘利城到庭参加诉讼。被告王志忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏达商贸公司诉称：2014年7月9日3时40分，张淑利驾驶车辆（车牌号为翼BW4775）的大货车由东向西行驶，彭少林驾驶我公司所有的小货车（车牌号为京QPJ9**）亦由东向西行驶，在北京市通州区西集镇通香公路杜店村东口处，两车相撞。造成彭少林受伤，车及车上所载货物受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定张淑利对事故负全部责任。张淑利所驾驶车辆所有人为王志忠，阳光保险公司为其车投保公司，事后被告没有赔偿原告任何损失，无奈原告为维护自身合法权益提起诉讼。请求依法判令：一、被告赔偿原告拖车费1375元，车辆维修费30250元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告王志忠未答辩。
被告阳光保险公司辩称：对于拖车费原告提供的是两张发票，但是正常拖车应该是一张发票，而且也没有拖车明细单相对应，我公司认为拖车费过高。对于修车费27400元没有异议，修车费我公司同意按照定损数额赔付；对于扣板损失不认可原告三张发票总金额，但可以做协商补偿。综上，我公司依上述答辩意见同意承担原告合理合法损失。
经审理查明，2014年7月9日3时40分，张淑利驾驶车辆（车牌号为翼BW4775）由东向西行驶，彭少林驾驶车辆（车牌号为京QPJ9**）亦由东向西行驶，在北京市通州区西集镇通香公路杜店村东口处，两车相撞。两车受损，彭少林受伤且其驾驶车辆所载货物受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定张淑利对事故负全部责任。事故发生后，京QPJ9**小货车被送往北京市联成亚龙汽车销售有限公司维修，维修费共计27400元。京QPJ9**小货车车辆扣板更换，花费2850元。
另查，彭少林驾驶的京QPJ9**小货车车辆登记人为北京盛通宏达商贸有限公司。张淑利所驾驶车辆（翼BW4775）所有人为王志忠，张淑利受雇于王志忠，该车在阳光保险公司投保有交通事故责任强制保险和保险金额50万元的第三者责任保险，保险期间内发生此次交通事故。
经核实，宏达商贸公司的实际损失为拖车费1375元，车辆维修费27400元，扣板费2850元。
上述事实，有交通事故认定书、拖车费发票、车辆修理明细、定损单、驾驶证、行驶证、保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆向阳光保险公司投保有交强险和第三者商业责任险，保险期限尚未届满发生交通事故，故阳光保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。
现宏达商贸公司要求赔偿拖车费、车辆维修费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告北京盛通宏达商贸有限公司拖车费、车辆维修费共计人民币三万一千六百二十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十五元由被告王志忠负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张伟营
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨 军
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01501号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人蔺明付，居民。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔺明付金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案执行，标的为30000元，执行依据为本院（2014）滨商初字第00545号民事判决书在执行过程中，被执行人的账户已被冻结，且暂无其它财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨商初字第00545号民事判决书本次执行程序终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 功
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第345号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）匡某，农民。2014年3月16日因本案被行政拘留，3月19日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人匡某犯故意伤害罪一案，于2014年9月23日作出（2014）胶刑初字第635号刑事判决。原审被告人匡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月16日7时许，被告人匡某因怀疑其父匡某某在其摩托车上做了手脚，回家后对其父匡某某、母姜某某用拳脚及铜钱刀进行殴打。其父匡某某跑出家门后，其在院子里又用锨对其母姜某某进行殴打，致姜某某左眉弓、后枕部受伤、左尺骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤一级。
原审判决认定上述事实的证据有：证人匡某某、王某某证言、被害人姜某某陈述、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、胶州市公安局行政处罚决定书等。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人匡某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人对其犯罪行为如实供述，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人匡某有期徒刑二年十个月。
上诉人匡某的主要上诉理由是，没有证据证实被害人姜某某构成轻伤一级，其不构成故意伤害罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人匡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提没有证据证实被害人姜某某构成轻伤一级，其不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，上诉人匡某因琐事殴打其父母，致被害人姜某某轻伤的事实有公安机关出具的（胶）公（刑）鉴（伤）字（2014）187法医学人体损伤程度鉴定书证实，且该鉴定意见原审法院已当庭举证、质证，经匡某确认。证人匡某某、王书海的证言，被害人姜某某的陈述均能印证匡某殴打并致伤姜某某的事实，匡某的行为构成故意伤害罪。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 喆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第730号
罪犯石一补堵木，女，1971年8月15日出生于四川省凉山州，彝族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一○年七月二日作出（2010）文中刑初字第74号刑事判决，以被告人石一补堵木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年8月24日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯石一补堵木提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯石一补堵木的考核结果，以罪犯石一补堵木在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯石一补堵木，现刑罚执行已达2年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2012年10月10日减刑后的刑期至2032年10月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬，评为2012年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯石一补堵木在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石一补堵木减去有期徒刑一年。（刑期自2012年10月10日起至2031年10月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 倩
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5331号
原告：尹绪山，男，1941年6月29日出生，汉族，退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：毕玉良（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。
被告：段明安，男，1966年8月30日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：魏茂娟（特别授权代理），山东元序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小惠（一�代理），山东元序律师事务所实习律师。
尹绪山向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾出从原告处所租赁的房屋院落，并将房屋院落交付给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在济南市历城区西营镇秦口峪村有房屋院落一处，集体土地使用权证登记土地号为051823143。1997年12月1日,原、被告签订《租用看管住房协议》一份，原告将自己的房屋院落租赁给被告使用，约定租赁看管期限为10年，自1997年12月至2007年12月。协议约定的租赁期满后，被告继续占用，原告多次要求被告腾房、交房，被告置之不理。原告认为被告已经无权继续使用原告的房屋院落，故诉请法院保护自己的合法权益。
本院经审理认为，原告主张基于其享有宅基地使用权的物权请求权诉请被告腾退并交付所租赁的房屋院落，被告辩称诉争房屋院落系名为租赁、实为买卖而来。本院根据被告申请从国土部门调取了历城集建（93）字第1823143号集体土地建设用地使用权证复印件一份（载明：土地使用权者为段明安）、历城集用（2013）第1112070092号土地使用权证复印件（载明：注销）；本院根据原告申请从济南市国土资源局历城分局西营国土资源管理所调取了原告的土地登记材料一宗（载明：土地使用者为尹绪山、地号为051823143号）、2016年11月8日济南市国土资源局历城分局西营国土资源管理所出具证明一份，载明：西营镇秦口峪村证号为（93）字第051823143号土地使用权证书，依据档案信息显示，使用权人为尹绪山，无任何过户给其他人的登记信息。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法�第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
综上所述，原、被告对宅基地使用权存有争议，不属于人民法院民事案件管辖范围，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回尹绪山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 万劲松
人民陪审员 韩加顺
人民陪审员 李 玲
二〇一七年一月五日
书 记 员 曲歆祎
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第544号
罪犯吕福权，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）来刑二初字第17号刑事判决，以被告人吕福权犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元（已交10000元）。判决发生法律效力后于2007年11月14日交付执行。罪犯吕福权曾于2011年、2012年共获减刑2年6个月，刑期至2016年10月11日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员陈荣昌、刑罚执行机关代表何坚旺出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕福权在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯吕福权在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯吕福权能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度监狱改造积极分子、2013年度监狱改造积极分子，奖励分123.93分。
本院认为，罪犯吕福权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯吕福权的犯罪具体情节、原判刑罚、财产刑的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕福权减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年1月11日止），原剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变（已交10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑媚
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第00253号
原告王某甲，男。
被告靳某某，女。
原告王某甲与被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，他与被告靳某某于1999年10月16日举行结婚仪式，2000年10月14日登记结婚。2005年12月10日抱养一男孩羽某某，曾用名王某乙，现随他生活。婚初他与被告感情较好，自2002年被告有婚外情双方感情发生变化，但他原谅了被告继续生活。2005年抱养儿子王某乙后，双方感情略有好转，自去年被告又和她同学马某某长期在一起，期间他叫被告回来，后被告又走了，致夫妻感情确已破裂，无法和好。2007年7月，他们一家三口经人介绍过继给杨舒下尧雪村羽某甲当孙子，负责对羽某甲养老送终并在羽某甲的宅基地上修建房子，2010年前半年修了4间平房大概用了80000元，他出了20000元，其余修房款都是被告出资的。2009年在后子头村租赁一间房子用于汽车修理，买设备等花费30000元，开办修理厂时借被告娘家10000元，借他二妹王某丙5000元，借他父亲王某丁5000元，2012年10月交口镇弥家河移民搬迁交房子款10000元。现他起诉离婚，并要求自行抚养孩子羽某某。
原告王某甲为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据：
证据一、结婚证原件两份，证明他与被告于2000年10月14日在洛川县杨舒乡政府登记结婚；
证据二、常住人口登记卡复印件，证明羽某某（曾用名王某乙）于2005年12月10日出生。
被告靳某某辩称，她认识社会的人比较多，原告认为她认识的人不三不四经常和她吵架，自2005年后，她和原告的感情发生变化，经常发生吵嘴偶尔打架。他们婚后开修理厂时借她父亲10000元，借原告父亲和妹子各5000元。原告所说过继给杨舒乡下尧雪村羽某甲的事情属实，修房时花费80000元，她和王某甲只出了20000元，其余都是她和她爸借的。现在原告坚持要求离婚，她也同意，孩子由她自行抚养，修理厂由原告经营，修理厂20000元的债务由原告偿还，弥家河移民搬迁交10000元房子款有她的份，杨舒下尧雪的房子归她所有，修房时所借债务她负责偿还。
被告靳某某未向法庭提供证据。
本院依职权调取的证据，证人羽某甲的谈话笔录，证明王某甲一家三口过继给羽某甲为孙子的事实。
本案在庭审质证时，原告王某甲对本院依职权调取的证据无异议；被告靳某某对原告王某甲提供的证据一、二无异议，对本院依职权调取的证据亦无异议。
经庭审质证，原告王某甲向法庭提供的证据，符合证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以采信；本院依职权调取的证据原、被告均无异议，予以采信。
经审理查明，原告王某甲与被告靳某某经人介绍于1999年10月16日举行了结婚仪式，2000年10月14日在杨舒乡政府补办了结婚登记，2005年12月10日抱养一男孩取名羽某某（王某乙），现随原告王某甲一起生活。2007年经被告父亲靳巨成介绍原告一家三口过继给杨舒乡下尧雪村村民羽某甲为孙子，负责对羽某甲养老送终，2010年在羽某甲宅基地上修建了4间平房。2009年出资30000元在后子头村租赁一间房子用于开办修理厂，开修理厂时借被告父亲靳巨成10000元，借原告父亲王某丁和原告妹子王某丙各5000元。2012年10月弥家河移民搬迁交房款10000元取得房子名额。双方婚初感情较好，由于性格差异较大，自2005年双方因生活琐事经常发生吵嘴偶尔打架，夫妻感情发生变化。现原告诉至法院，坚决要求离婚，并自行抚养孩子。
本院认为，原告王某甲与被告靳某某婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后由于性格差异较大，常因家庭琐事吵嘴偶尔打架，致夫妻感情确已破裂。原告王某甲请求离婚被告靳某某亦同意，故原告王某甲主张与被告靳某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚后抱养的男孩羽某某由于被告居无定所且无生活保障，不利于孩子的健康成长，故原告王某甲请求自行抚养孩子的请求予以支持；后子头修理厂由原告王某甲经营，开办修理厂所欠债务由其偿还；弥家河村移民搬迁所交的10000元房款取得名额归原告王某甲所有，由原告王某甲酌情付给被告经济帮助；对于双方婚后在杨舒乡下尧雪村羽某甲宅基地修建的4间平房，牵扯到案外人利益，应另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告靳某某离婚；
二、孩子羽某某（王某乙）由原告王某甲自行抚养，被告靳某某享有探视的权利；
三、后子头村修理厂由原告王某甲经营管理收益，债务20000元由原告王某甲偿还（其中被告靳某某父亲10000元、原告王某甲父亲王某丁和王某丙各5000元）；
四、交口河镇弥家河村移民搬迁所交10000元房款名额归原告王某甲所有；
五、由原告王某甲酌情付给靳某某经济帮助款10000元整。
以上给付款项，于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某甲和被告靳某某各半承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 刘润林
审判员 常忠民
审判员 李亚莉
二〇一三年八月二十九日
书记员 李 凡
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商特字第13号
申请人：招商银行股份有限公司杭州保俶支行，住所地杭州市建国北路588-598号。
负责人：闻晓，行长。
委托代理人（特别授权）：汤云周、金晶，浙江智仁律师事务所律师。
被申请人：沈建刚。
被申请人：沈永先。
被申请人：陈惠英。
申请人招商银行股份有限公司杭州保俶支行（以下简称招行保俶支行）于2015年5月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。
申请人招商保俶支行诉称：2014年6月27日，招行保俶支行与沈建刚签订《个人授信协议》，约定招行保俶支行向沈建刚提供人民币1400000元的可循环授信额度，授信期间从2014年6月27日起至2019年6月27日止。同日，招行保俶支行与沈建刚、沈永先、陈惠英签订《个人授信最高额抵押合同》，约定以其位于杭州市滨江区长河街道滨兴小区38幢2单元401室的房屋作抵押担保，抵押担保的范围为招行保俶支行根据《个人授信协议》向沈建刚提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用等。同日，招行保俶支行与沈建刚、沈永先、陈惠英就抵押物办理了抵押登记，他项权证号为杭房他证字第147392**号，登记债权数额为人民币2520000元。2014年7月1日，招行保俶支行与沈建刚签订《个人贷款借款合同》，约定沈建刚向招行保俶支行借款人民币1400000元，贷款期限从2014年7月1日起到2015年7月1日止，贷款利率为年利率8.7%，按月付息，到期还本，如沈建刚未按时足额偿还贷款的，对其未偿还的贷款本金按日在上述约定的利率水平上加收50%（即年利率13.05%）计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。同日，招行保俶支行向沈建刚发放了贷款人民币1400000元。从2014年9月9日开始，沈建刚就未按借款合同的约定足额支付利息，已构成《个人授信协议》中的违约，招行保俶支行可要求借款提前到期。截至2015年4月9日，沈建刚仍应偿付借款本金人民币1400000元、利息人民币29444.24元、复息人民币569.20元。现向法院申请要求依法裁定拍卖、变卖沈建刚、沈永先、陈惠英位于杭州市滨江区长河街道滨兴小区38幢2单元401室的房屋，所得价款由招行保俶支行在借款本金人民币1400000元及相应利息、罚息、复息、律师代理费的范围内优先受偿。
被申请人沈建刚、沈永先、陈惠英未作答辩。
本院经审查，本案事实与申请人诉称的事实一致。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人沈建刚、沈永先、陈惠英所有的位于杭州市滨江区长河街道滨兴小区38幢2单元401室的房屋担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司杭州保俶支行对变价后所得款项在借款本金人民币1400000元及相应的利息、罚息（计算至2015年4月9日利息为人民币29444.24元、复息为人民币569.20元，之后按借款合同约定的标准从2015年4月10日计算至款项付清之日止，利息、罚息、复息累计以不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）、律师代理费人民币10000元的范围内优先受偿。
申请费人民币8880元，由被申请人沈建刚、沈永先、陈惠英负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 钟飞燕
二〇一五年五月二十三日
书记员 石 慧
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1002号
原告刘某。
委托代理人程某某，河北瑞达律师事务所律师。
被告牛某某。
原告刘某诉被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人程某某到庭参加诉讼。被告牛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年12月15日，被告牛某某向原告刘某借款30000元，约定于2013年6月30日内还清。2013年1月17日，被告牛某某又向原告刘某借款150000元，约定于2014年1月18日前偿还，并约定借期内月利率为2.5分，违约金为10%。上述两笔借款到期后均未偿还。经催要未果，现被告也不露面而进行逃避。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金180000元；支付150000元借款部分自2013年1月18日起至2014年1月18日止的借款利息36000元，支付自2014年1月19日起至2014年8月25日止的逾期利息21600元，2014年8月26日至判决生效日的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；支付30000元借款部分的逾期利息2766.49元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至2014年8月25日止），以上共计240366.49元；被告承担本案诉讼费用。
被告牛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见。
原告刘某为证明自己的主张，提交证据如下：
证据一、2013年1月17日原告刘某与被告牛某某签订的借款抵押合同一份。证明原、被告双方签订合同一份并约定了借款金额、借款期限、利率、违约责任及抵押物等情况。
证据二、被告牛某某2013年1月17日出具的借条一份。证明原告已经向被告履行给付借款本金150000元的事实及借款事实。
证据三、被告牛某某2012年12月15日出具的借条一份。证明原告已经向被告履行给付借款本金30000元的事实及借款事实。
被告牛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
结合庭审中的陈述，本院对原告提供的证据作出如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告牛某某于2012年12月15日向原告刘某借取现金30000元，约定于2013年6月30日内还清，双方未约定借款利率，原告依约向被告履行了借款本金出借义务，被告为原告出具借条一份。后被告牛某某又向原告刘某借款150000元，双方于2013年1月17日签订借款合同并约定：借款金额为150000元，借款期限为一年（自2013年1月18日起至2014年1月18日止），借款期限内的月利率为2.5分，如还款期限届满时，被告未能足额偿还借款本息，应另行向原告支付全部借款本金10%的违约金并承担原告为实现债权支付的全部费用。原告依约向被告履行了借款本金出借义务，被告又为原告出具借条一份。借款到期后，被告未按照约定履行两笔借款的还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并分别出具借条，原、被告双方的债权债务关系明确、成立。且借款合同内容系原、被告双方遵循公平原则自愿签订，除双方约定的借款利息超出法定的限度外，其余形式和内容并不违背国家法律规定，合同成立并有效。本案原告依约履行了借款出借义务，被告取得权利后未依约履行借款给付义务，实属违约，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告应当返还原告借款本金180000元，支付自2013年1月18日起至2014年1月18日止的借款利息36000元（150000元×0.06÷365天×365天×4=36000元），支付自2014年1月19日起至2014年8月25日止的逾期利息21600元（150000元×0.06÷365天×219天×4=21600元），支付自2013年6月30日起至2014年8月25日的逾期利息2766.49元（30000元×0.056÷365天×421天×1.3=2766.49元），以上共计240366.49元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告牛某某返还原告刘某借款本金180000元，支付自2013年1月18日起至2014年1月18日止的借款利息36000元，支付自2014年1月19日起至2014年8月25日止的逾期利息21600元，支付自2013年6月30日起至2014年8月25日的逾期利息2766.49元，本息合计240366.49元。于判决生效后五日内履行。（2014年8月26日至判决所确定的履行日的逾期利息以150000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）
被告牛某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案的案件受理费4905元，由被告牛某某负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告牛某某直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王法亮
审 判 员 王春平
人民陪审员 郭建申
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 魏 飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第946号
原告刘海霞，女，汉族。
委托代理人郑存起，男，汉族。
被告刘孟达，男，汉族。
被告刘庆华，男，汉族。
原告刘海霞诉被告刘孟达、刘庆华民间借贷纠纷一案，原告刘海霞于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员张秀林独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘海霞委托代理人郑存起到庭参加了诉讼，被告刘孟达、刘庆华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海霞诉称：2010年9月21日被告刘孟达从原告处借款50000元，约定借款期限一个月，由被告刘庆华提供担保，并给原告出具了借条。到期后经多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘孟达未出庭、未答辩。
被告刘庆华辩称：二被告是邻居，2010年9月份被告刘孟达从龙丰担保公司借款50000元，该公司是渠村的郑存起等人开的。刘孟达把钱拿走后，过了两三天被告刘庆华才在借条上作为担保人签名并按捺手印。
经审理查明：2010年9月21日被告刘孟达从原告刘海霞处借款50000元，约定借款期限一个月，由被告刘庆华提供连带担保直至本息还清之日止，并给原告出具了借条，被告刘孟达在担保人处签名并按捺手印，到期后经催要，被告至今未还。
本院认为：被告刘孟达向原告借款50000元，并给原告出具借条，被告刘庆华自愿为被告刘孟达提供连带担保直至本息还清之日止，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的民间借贷关系，担保关系合法、有效，被告刘孟达未按约定向原告偿还借款，被告应承担清偿债务的责任，现原告诉求二被告偿还借款理由成立，本院予以支持。被告刘庆华辩称其为刘孟达担保的借款是从龙丰担保公司借的，因借条载明借款人为原告刘海霞，被告刘庆华对借条也无异议，故对被告刘庆华的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告刘孟达偿还原告刘海霞借款50000元，被告刘庆华承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告刘孟达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张秀林
二〇一五年五月二十五日
代书记员 刘振魁
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁行终字第00005号
上诉人（原审原告）沈阳市添龙调味品加工厂，住所地沈阳市于洪区东湖街**号。
负责人崔丽红，该厂厂长。
委托代理人王天齐，男，1961年7月14日生。
被上诉人（原审被告）铁岭市工商行政管理局，住所地铁岭市凡河新城区金沙江路30号行政服务中心B座。
法定代表人曹阳，该局局长。
委托代理人尹洪升，该局法制科科长。
委托代理人张洪科，该局法制科科员。
上诉人沈阳市添龙调味品加工厂因行政复议一案不服昌图县人民法院（2014）昌行初字第00037号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市添龙调味品加工厂负责人崔丽红及其委托代理人王天齐，被上诉人铁岭市工商行政管理局委托代理人尹洪升、张洪科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告沈阳添龙调味品加厂与辽宁益海嘉里地尔乐斯淀粉科技有限公司于2013年8月27日签订产品购销合同。合同约定产品质量按国家标准GB／T8884-2007级品标准执行，产品质量不符合质量要求的，买方应书面通知供方，供方应在收到通知后3个工作日内给予答复……造成的损失、发生的费用全部由责任方承担。淀粉公司分别于2013年9月3日和13日向原告供货后，原告分别于2013年9月4日、14日、21日、21日、22日连续5次给淀粉公司下达通知书告知破包等事实。淀粉公司于2013年9月18日给调味厂出具的函（传真件）载明：按我公司客诉程序，沈阳添龙调味品加工厂购买我公司马铃薯淀粉，接货发现有130包破包，客户要求退货，我公司派业务员霍大鹏现场处理，同意将130包破包品退回。货物返回工厂后核对无误，客户所余货款退回。后原告向开原市工商局举报淀粉公司销售不符合国家标准淀粉案件。2013年11月8日，开原市工商局以淀粉公司涉嫌销售不合格食品为由立案进行调查，并于2014年6月16日作出了《关于沈阳添龙调味品加工厂要求开原工商局对辽宁益海嘉里地尔乐斯科技淀粉有限公司调查材料信息公开申请的答复》。原告不服此答复，于2014年6月30日向被告申请行政复议，被告于2014年7月2日作出了铁市工商复不受字（2014）1号《关于沈阳市添龙调味品加工厂申请行政复议的不予受理决定书》。2014年7月4日原告向开原市工商局提交了“辽宁益海嘉里地尔乐斯科技淀粉有限公司销售不符合国家标准的淀粉案件的处理结果”的申请书。开原市工商局于2014年7月10日作出了开工商发（2014）6号《关于沈阳添龙调味品加工厂举报辽宁益海嘉里地尔乐斯科技淀粉有限公司销售不符合国家标准淀粉案件的答复》，此答复主要内容是：按照《行政处罚法》第三十八条“违法事实不能成立，不得给予处罚”的规定，开原市工商局认为“证据不足、违法事实不能成立，不得给予行政处罚”。原告不服于2014年7月28日向被告申请行政复议，被告于2014年7月29日作出铁市工商复不受字（2014）2号不予受理决定书，认定开原市工商局作出的（2014）6号答复不具有具体行政行为的性质，原告（复议申请人）不是行政相对人，认为原告的复议理由不符合《行政复议法》第六条规定的法定受理情节，根据该法第十七条的规定不受理原告的行政复议申请。原告不服，向本院提起本案诉讼。另查，原告与淀粉公司买卖合同纠纷已在开原市人民法院提起民事诉讼，一审判决驳回原告的诉讼请求。原告上诉后，铁岭市中级人民法院撤销原判，发回重审，此案民事诉讼正在审理中。
原审法院认为，依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告铁岭市工商局有受理行政复议的法定职权。被告依据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，作出铁市工商复不受字（2014）2号不予受理决定书，认定事实正确，程序合法，适用法律正确。对于原告提出开原市工商局依据《行政处罚法》作出的行为就是具体行政行为，被告应当受理原告行政复议申请的意见，本院认为，开原市工商局作出的答复是针对行政相对人淀粉公司的处理，并非是对原告的处理，原告是举报人，此答复是对举报的回应，并未对原告的合法权益造成实质的影响。因此开原市工商局所作答复不具有具体行政行为的性质。对于原告提出其符合《行政复议法》第六条第十一项：“认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的”规定，原告是行政相关人，有权申请行政复议的意见，本院认为原告与淀粉公司存在买卖合同关系，其合法权益是否受到损害已通过民事诉讼途径解决。开原市工商局对原告的举报行为作出的答复与原告不存在行政法上的利害关系，对原告的权利义务不产生实际影响。因此原告不是行政相对人，不具有原告主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项、第六十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回沈阳市添龙调味品加工厂的起诉。案件诉讼费50元，由原告沈阳市添龙调味品加工厂负担。
上诉人沈阳市添龙调味品加工厂上诉称：开原市工商行政管理局所作出的（2014）第6号答复，对上诉人具有相应效力，该答复与上诉人具有行政法上的利害关系，因此被上诉人应当受理上诉人提出的行政复议申请。
被上诉人铁岭市工商行政管理局答辩称：一、开原市工商局作出的（2014）第6号答复不属于具体行政行为；二、开原市工商局的答复并未侵害上诉人的合法权益，上诉人与该答复不存在行政法上的利害关系，因此，被上诉人作出行政复议申请不受理决定是正确的，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告铁岭市工商行政管理局未向原审法院提交证据。
原审原告沈阳市添龙调味品加工厂向原审法院提交的证据材料有：证据1、2013年9月14日、10月8日的货物破损照片；证据2、原告与淀粉公司产品购销合同。欲证明原告和淀粉公司是相关人。证据3、淀粉公司调货单。欲证明产品出现质量问题，淀粉公司给调货退货。证据4、原告单位5份情况说明。欲证明原告第一时间发现货物有问题，第一时间通知厂方。证据5、铁岭市中级人民法院（2014）铁民二终字第252号民事裁定书。欲证明淀粉公司130包货物的情况是真实的。
上述证据均已送案移送本院。
经庭审质证，原审原告提供的证据材料与本案均不具有关联性，原审法院不予采信正确。
根据上述证据对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人第一次向开原市工商局申请对辽宁益海嘉里地尔乐斯科技淀粉有限公司进行行政处罚并将相关信息公开，在得到答复之后不服，向被上诉人申请行政复议，被上诉人于2014年7月2日作出行政复议不予受理决定，上诉人在法定期限内没有对该复议决定提起诉讼，而是以同样的事实及理由再次向开原市工商局提出同样的申请，开原市工商局第二次作出答复，两次答复的基本内容一致，上诉人仍不服再次向被上诉人申请行政复议，被上诉人以同样的理由于2014年7月29再次作出不予受理决定，因此，被上诉人第二次作出的不予受理决定属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，上诉人针对第二次行政复议不予受理决定提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，原裁定认定事实清楚，审判程序合法，裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市添龙调味品加工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彪
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈晓晨
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁行终字第00005号
上诉人（原审原告）沈阳市添龙调味品加工厂，住所地沈阳市于洪区东湖街**号。
负责人崔丽红，该厂厂长。
委托代理人王天齐，男，1961年7月14日生。
被上诉人（原审被告）铁岭市工商行政管理局，住所地铁岭市凡河新城区金沙江路30号行政服务中心B座。
法定代表人曹阳，该局局长。
委托代理人尹洪升，该局法制科科长。
委托代理人张洪科，该局法制科科员。
上诉人沈阳市添龙调味品加工厂因行政复议一案不服昌图县人民法院（2014）昌行初字第00037号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市添龙调味品加工厂负责人崔丽红及其委托代理人王天齐，被上诉人铁岭市工商行政管理局委托代理人尹洪升、张洪科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告沈阳添龙调味品加厂与辽宁益海嘉里地尔乐斯淀粉科技有限公司于2013年8月27日签订产品购销合同。合同约定产品质量按国家标准GB/T8884-2007级品标准执行，产品质量不符合质量要求的，买方应书面通知供方，供方应在收到通知后3个工作日内给予答复……造成的损失、发生的费用全部由责任方承担。淀粉公司分别于2013年9月3日和13日向原告供货后，原告分别于2013年9月4日、14日、21日、21日、22日连续5次给淀粉公司下达通知书告知破包等事实。淀粉公司于2013年9月18日给调味厂出具的函(传真件)载明:按我公司客诉程序，沈阳添龙调味品加工厂购买我公司马铃薯淀粉，接货发现有130包破包，客户要求退货，我公司派业务员霍大鹏现场处理，同意将130包破包品退回。货物返回工厂后核对无误，客户所余货款退回。后原告向开原市工商局举报淀粉公司销售不符合国家标准淀粉案件。2013年11月8日，开原市工商局以淀粉公司涉嫌销售不合格食品为由立案进行调查，并于2014年6月16日作出了《关于沈阳添龙调味品加工厂要求开原工商局对辽宁益海嘉里地尔乐斯科技淀粉有限公司调查材料信息公开申请的答复》。原告不服此答复，于2014年6月30日向被告申请行政复议，被告于2014年7月2日作出了铁市工商复不受字(2014)1号《关于沈阳市添龙调味品加工厂申请行政复议的不予受理决定书》。2014年7月4日原告向开原市工商局提交了“辽宁益海嘉里地尔乐斯科技淀粉有限公司销售不符合国家标准的淀粉案件的处理结果”的申请书。开原市工商局于2014年7月10日作出了开工商发[2014]6号《关于沈阳添龙调味品加工厂举报辽宁益海嘉里地尔乐斯科技淀粉有限公司销售不符合国家标准淀粉案件的答复》，此答复主要内容是:按照《行政处罚法》第三十八条“违法事实不能成立，不得给予处罚”的规定，开原市工商局认为“证据不足、违法事实不能成立，不得给予行政处罚”。原告不服于2014年7月28日向被告申请行政复议，被告于2014年7月29日作出铁市工商复不受字（2014）2号不予受理决定书，认定开原市工商局作出的(2014)6号答复不具有具体行政行为的性质，原告（复议申请人）不是行政相对人，认为原告的复议理由不符合《行政复议法》第六条规定的法定受理情节，根据该法第十七条的规定不受理原告的行政复议申请。原告不服，向本院提起本案诉讼。另查，原告与淀粉公司买卖合同纠纷已在开原市人民法院提起民事诉讼，一审判决驳回原告的诉讼请求。原告上诉后，铁岭市中级人民法院撤销原判，发回重审，此案民事诉讼正在审理中。
原审法院认为，依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告铁岭市工商局有受理行政复议的法定职权。被告依据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，作出铁市工商复不受字（2014）2号不予受理决定书，认定事实正确，程序合法，适用法律正确。对于原告提出开原市工商局依据《行政处罚法》作出的行为就是具体行政行为，被告应当受理原告行政复议申请的意见，本院认为，开原市工商局作出的答复是针对行政相对人淀粉公司的处理，并非是对原告的处理，原告是举报人，此答复是对举报的回应，并未对原告的合法权益造成实质的影响。因此开原市工商局所作答复不具有具体行政行为的性质。对于原告提出其符合《行政复议法》第六条第十一项：“认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的”规定，原告是行政相关人，有权申请行政复议的意见，本院认为原告与淀粉公司存在买卖合同关系，其合法权益是否受到损害已通过民事诉讼途径解决。开原市工商局对原告的举报行为作出的答复与原告不存在行政法上的利害关系，对原告的权利义务不产生实际影响。因此原告不是行政相对人，不具有原告主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项、第六十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回沈阳市添龙调味品加工厂的起诉。案件诉讼费50元，由原告沈阳市添龙调味品加工厂负担。
上诉人沈阳市添龙调味品加工厂上诉称：开原市工商行政管理局所作出的（2014）第6号答复，对上诉人具有相应效力，该答复与上诉人具有行政法上的利害关系，因此被上诉人应当受理上诉人提出的行政复议申请。
被上诉人铁岭市工商行政管理局答辩称：一、开原市工商局作出的[2014]第6号答复不属于具体行政行为；二、开原市工商局的答复并未侵害上诉人的合法权益，上诉人与该答复不存在行政法上的利害关系，因此，被上诉人作出行政复议申请不受理决定是正确的，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告铁岭市工商行政管理局未向原审法院提交证据。
原审原告沈阳市添龙调味品加工厂向原审法院提交的证据材料有：证据1、2013年9月14日、10月8日的货物破损照片；证据2、原告与淀粉公司产品购销合同。欲证明原告和淀粉公司是相关人。证据3、淀粉公司调货单。欲证明产品出现质量问题，淀粉公司给调货退货。证据4、原告单位5份情况说明。欲证明原告第一时间发现货物有问题，第一时间通知厂方。证据5、铁岭市中级人民法院（2014）铁民二终字第252号民事裁定书。欲证明淀粉公司130包货物的情况是真实的。
上述证据均已送案移送本院。
经庭审质证，原审原告提供的证据材料与本案均不具有关联性，原审法院不予采信正确。
根据上述证据对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人第一次向开原市工商局申请对辽宁益海嘉里地尔乐斯科技淀粉有限公司进行行政处罚并将相关信息公开，在得到答复之后不服，向被上诉人申请行政复议，被上诉人于2014年７月２日作出行政复议不予受理决定，上诉人在法定期限内没有对该复议决定提起诉讼，而是以同样的事实及理由再次向开原市工商局提出同样的申请，开原市工商局第二次作出答复，两次答复的基本内容一致，上诉人仍不服再次向被上诉人申请行政复议，被上诉人以同样的理由于2014年７月29再次作出不予受理决定，因此，被上诉人第二次作出的不予受理决定属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，上诉人针对第二次行政复议不予受理决定提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，原裁定认定事实清楚，审判程序合法，裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市添龙调味品加工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彪
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈晓晨
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第974号
申请执行人李国敏。
被执行人杨五星。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年十一月四日作出的（2013）单民初字第1331号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年九月十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年十一月四日作出的（2013）单民初字第1331号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年十一月十五日
书记员 王体福
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第25号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人段某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年8月28日21时许，被告人段某与家人在邯郸市邯山区水厂路“味香益”饭店吃饭时，其父亲段某某因琐事与饭店工作人员王某产生争执，被告人段某见状，从受害人王某后面用手打了其右脸一耳光，后王某报警，二人被带到公安机关。经鉴定，王某右耳鼓膜穿孔已构成轻伤。案发后，被告人段某向警方投案，双方达成谅解，民事部分已赔付。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪对被告人段某进行惩处，并提出被告人段某有自首情节，建议对其判处拘役或管制，可适用缓刑。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书及伤情照片、被告人段某供述、协议书、收到条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人段某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人段某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，且能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一四年一月十日
书记员 黄晓庆
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00239号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人富某某，男，1987年10月26日出生于。2013年5月14日因犯盗窃罪被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万五千元，于2013年5月29日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被批准逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人富某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人富某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人富某某于2014年1月至2月间，先后两次夜间驾驶其借来的黑色桑塔纳牌轿车，并携带手套、螺丝刀、钳子、塑料桶、油管等作案工具，到本溪市明山区东芬客运站附近及本溪满族自治县观音阁街道办事处丽水嘉园小区附近等地，在选定停放在路边的大型车辆为作案目标后，趁无人之际，使用螺丝刀、钳子撬开车辆油箱盖并用油管将油箱内的柴油抽至塑料桶内，盗窃多辆大型货车及客车油箱内的柴油，后将所盗柴油运至辽阳市予以销售。具体犯罪事实如下：
被告人富某某于2014年1月17日0时许，到本溪市明山区水塔路120栋东芬客运站附近，盗窃赵某所有的辽M631**号金龙牌大型客车油箱内的柴油450余升，价值人民币3614元。
被告人富某某于2014年2月13日凌晨，到本溪满族自治县观音阁街道办事处丽水嘉园小区附近，先后盗窃李某所有的辽E959**号、刘兴革所有的辽E951**号解放牌大型货车及王某某驾驶的辽E188**号丹东黄海牌大型客车油箱内的柴油共计250余升，价值人民币2008元。
综上，被告人富某某实施盗窃犯罪两起，所盗物品合计人民币5622元。后被告人富某某被抓获归案。
上述事实，被告人富某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某某、刘某某、赵某的陈述、本溪满族自治县公安局刑侦大队出具的情况说明、本溪满族自治县价格认证中心本价认鉴（2014）45号、62号价格鉴定结论书、本溪市公安司法鉴定中心公（本）鉴（DNA）字（2014）28号、29号法医物证鉴定书、本溪满族自治县公安局公（刑）勘（2014）79号、本溪市明山区公安分局公（明）勘（2014）38号现场勘查笔录、提取物证登记表及现场照片、人口基本信息表、电话查询记录、本溪市平山区人民法院（2013）平刑初字第00134号刑事判决书及本溪市看守所刑满释放证明书、本案案件来源、查获经过及抓捕经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人富某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人富某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人富某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人富某某到案后如实供述自已的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第六十五条一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人富某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日至2015年9月13日止，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、责令被告人富某某退赔被害人赵某人民币三千六百一十四元，退赔被害人李某、王某某、刘某某共计人民币二千零八元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘泓竹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王会师
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔偿；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1334号原告卢某。委托代理人林旭芝，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。被告莫某甲（又名莫佳明）。原告卢某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员薛荣生独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称，原、被告经人介绍相识不久便于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女莫莹莹，××××年××月××日生育次女莫双宁，××××年××月××日生育儿子莫某乙。由于婚前缺乏了解，属草率结婚，婚后双方因性格不合，在生活中经常发生摩擦，争吵不断；特别是被告不尊重原告，对原告猜疑重重，经常我行我素，做事从不与原告商量；更为严重的是，被告染上赌博恶习，且屡教不改，导致债台高筑，债主不断上门追讨，造成家无宁日。2013年底，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，双方不再来往，现已分居三年，期间，儿子由原告携带抚养，两个女儿由被告抚养。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决准许原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，两个女儿由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。被告莫某甲未作答辩，未到庭参加诉讼。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长女莫莹莹，××××年××月××日生育次女莫双宁，××××年××月××日生育儿子莫某乙。儿子莫某乙现随原告生活，两个女儿现随被告生活。2012年8月，原、被告因争吵而分居生活；2014年1月3日，原告向本院提起离婚诉讼，同年3月6日，本院判决不准原、被告离婚。此后，双方继续分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情没有得到改善。2015年3月16日，原告再次提起诉讼，要求本院支持其上列诉讼请求。本院认为，原、被告因感情不和分居已满二年，本院判决不准原、被告离婚后又分居一年多时间，互不履行夫妻义务，本院据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂；诉讼发生后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明被告已无心挽回濒临破裂的婚姻家庭；在庭审中，原告坚决要求离婚，本院调解和好无效，显然双方已无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“……如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”的规定。故原告要求离婚，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。原告主张婚生�子莫某乙由原告抚养，女儿莫莹莹、莫双宁由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担；本院根据原、被告抚养小孩的现状，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况，认为原告的主张符合实际情况，亦是合法合理的，且被告对原告关于子女抚养的主张未提出异议，故本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告卢某与被告莫某甲离婚；二、婚生儿子莫某乙由原告卢某抚养，女儿莫莹莹、莫双宁由被告莫某甲抚养，抚养费由原、被告各自负担。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员薛荣生二〇一五年六月十二日书记员彭清
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审91号
申请执行人郑州市二七区环境保护局，住所地郑州市二七区惠邻中心12楼。
法定代表人冯保强，局长。
委托代理人侯蓓，该单位工作人员。
委托代理人余洋，该单位工作人员。
被执行人郑州华铝环保科技有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇周沟村18-1号。
法定代表人孙百强。
申请执行人郑州市二七区环境保护局于2016年8月11日作出（二七）环罚[2016]第（B012）号行政处罚决定书，认定被执行人郑州华铝环保科技有限公司未办理环境影响评价手续，违反了《建设项目环境保护管理条例》的规定，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一项、参照《河南省环境行政处罚裁量标准》，对被执行人郑州华铝环保科技有限公司作出以下行政处罚：1、立即停止环境违法行为；2、未办理环境影响评价手续前不得擅自生产；3、处以罚款叁万元整。该行政处罚决定书告知了被执行人诉讼和复议的权利。该行政处罚决定书已送达被执行人。被执行人未申请复议，也未提起诉讼，经申请人催告后，被执行人至今未履行，现申请执行人向本院申请强制执行（二七）环罚[2016]第（B012）号行政处罚决定，执行罚款30000元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市二七区环境保护局于2016年8月11日作出的（二七）环罚[2016]第（B012）号行政处罚决定，执行罚款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 科
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第01247号
原告吴某某，女，贵州省县余庆县人。
委托代理人王强，余庆县法律援助中心法律工作者。
被告钟某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告吴某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年9月17日以证据不足为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某某承担。
审判员 黄胜勇
二〇一五年九月十七日
书记员 艾达琴
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1582号
原告：王某，女，1992年3月6日出生，汉族，农民。
被告：郭某，男，1990年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。一般代理。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王植峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告郭某及被告的委托代理人刘梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2010年7月份经人介绍认识，2012年农历1月7日生一男孩，取名郭昊汶，2012年3月9日登记结婚。我二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2013年11月份分居至今。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称，我与原告婚前有感情基础，婚后感情一直很好，建立了真正的夫妻感情。为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2010年7月份经人介绍认识，2012年农历1月7日生一男孩，2012年3月9日登记结婚。双方婚前感情尚可，婚后由于性格不合经常因家庭琐事发生吵闹，于2013年11月份分居至今。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，且生有一子，婚后建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一四年一月六日
书记员 闫 海
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民柏一初字第20号
原告李甲，女，2009年3月13日生，汉族，平山县人。
法定代理人李某某，1985年6月10日生，汉族，平山县农民。（李甲之父）
被告李乙，女，1992年12月29日生，汉族，平山县人。
原告李甲诉被告李乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本，举证通知书及开庭传票，并由审判员李建社独任审理。原告到庭参加了诉讼，被告李乙经传票传唤未到庭，本院依法公开缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，被告李乙在未达到法定婚龄的情况下于2008年与李某某同居生活，2009年3月13日生育原告，取名李甲，原告出生不到一周，被告即遗弃原告离家出走至今达七年之久，被告从未探视过原告也未尽任何抚养义务，被告李乙至今未补办结婚登记。为维护原告依法获得抚养的权利，请求法院依法判令被告每月给付原告抚养费500元，至原告年满十八周岁为止。
被告李乙未到庭，在法定期限内提交了答辩状，称自己与李密码解除同居关系后，已经结婚，并生有一男孩，也需要自己抚养，自己应承担原告的抚养费用，但鉴于现在有两个孩子需要自己承担抚养费用，自己又没有经济来源没有能力对原告尽到抚养义务，原告诉求也有些偏高，希望按法律规定酌情给付。同时要求原告法定代理人要在自己探视女儿时给予配合，保留自己的探视权。
经审理查明，2008年被告李乙在未达到婚龄的情况下与原告法定代理人李某某同居，2009年3月13日生育原告李甲，在原告出生后不到一年被告即离家外出，从未对原告履行抚养义务。现被告已婚迁至河北省昌黎县安山镇高庄子村，并生育一子女。
以上事实有原、被告诉辩，村委证明及原告提供的证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告在原告出生后不到一周，离家出走，一直由原告法定代理人李某某抚养，原告告仍随其法定代理人李某�生活为宜。原告虽非被告的婚生女儿，但依法应与婚生子女享有同等的权利义务，原告要求被告给付抚养费应于支持，被告所辩，按法律规定酌情给付并主张探视权，应于支持。参照《河北省交通事故人身损害赔偿标准》2014年人均消费6134元，2015年人均消费8248元，被告应给付原告抚养费的标准以3500元为宜。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告李甲随李某某生活，被告李乙在判决生效后十日内给付原告2013年至2015年3月13日前抚养费8000元；
二、被告李乙自2015年开始每年7月30日前给付原告抚养费3500元，至原告年满十八周岁为止；
三原告法定代理人李某某配合被告李乙行使对原告的探视权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李建社
二〇一五年六月三十日
书记员 何艳光