wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706财保89号
申请人周启剑，男，1983年4月19日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人惠敏，女，1976年7月14日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人侍颖浩，男，1976年11月13日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人周启剑于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠敏与侍颖浩银行存款或其等值其他财产予以保全，保全限额人民币540万元。申请人周启剑提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZDM20183207000000022）作为担保。
本院经审查认为，申请人周启剑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人惠敏与侍颖浩银行存款540万元或其等值其他财产。
案件申请费人民币5000元，已由申请人周启剑预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 葛 杨
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3354号
原告林某某，女，1977年11月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告吴某某，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告林某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间经本院做和好工作，表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告林某某负担。
审判员 陈添红
二〇一五年七月七日
书记员 林翠凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3354号
原告毕昌球，男，1977年3月21日生，汉族。
委托代理人刘尚芳，南京市法律援助中心职工权益分部法援律师。
被告胡余生，男，1976年6月20日生，汉族，系、股东。
被告朱旭娟，女，1979年3月29日生，汉族，系、。
原告毕昌球与被告胡余生、朱旭娟经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕昌球及其委托代理人刘尚芳到庭参加诉讼，被告胡余生、朱旭娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕昌球诉称，2013年4月1日南京定邦劳务有限公司浦口分公司与原告签订南京市劳务派遣劳动合同书，约定派遣原告到南京钢铁集团项目部从事检修辅助工作。原告的平均工资为4000元/月,被告为原告缴纳了社会保险。2015年4月1日，南京定邦劳务有限公司浦口分公司负责人口头告知原告，因3月31日其与原告签订的劳务派遣合同已经到期终止，不再续签合同。原告要求继续签订劳务派遣合同并依法缴纳社会保险，被拒绝。2015年4月2日，原告将南京定邦劳务有限公司浦口分公司起诉到南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会，�委经调查发现南京定邦劳务有限公司浦口分公司及南京定邦劳务有限公司均已注销，裁定终结审理。现原告诉至法院，请求判令二被告支付解除劳动合同经济补偿金8000元（4000元/月2个月）。
被告胡余生、朱旭娟未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，原告与原南京定邦劳务有限公司浦口分公司签订南京市劳务派遣劳动合同书，合同期限为2013年4月1日至2015年3月31日。原告在职期间，被告为原告缴纳了社会保险。合同到期后，被告不再与原告续签劳动合同。合同约定原告的工资采用基础工资和绩效奖金相结合的工资分配办法，绩效奖金按业绩和实际用工时间的规定考核确定。如若因实际用工单位安排的休息，月工资不得低于南京市最低工资标准，工资按月发放。原告毕昌球离职前12个月平均工资为4000元/月。2015年4月2日，原告就经济补偿金争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年8月21日作出宁浦劳仲案字[2015]第560-574号仲裁决定：“终结毕昌球等十五名申请人诉南京定邦劳务有限公司劳动争议案的审理”。
另查明，原南京定邦劳务有限公司及其浦口分公司分别于2015年6月9日及2015年4月3日已注销登记，被告胡余生、朱旭娟系原南京定邦劳务有限公司股东，朱旭娟系原南京定邦劳务有限公司浦口分公司负责人。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、企业登记资料、企业信用信息公示系统网页、劳务派遣劳动合同书、银行工资明细及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动合同期满，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告毕昌球与原南京定邦劳务有限公司浦口分公司签订的劳动合同期满后，原南京定邦劳务有限公司浦口分公司不再续签劳动合同，应当向原告支付经济补偿。原南京定邦劳务有限公司及其浦口分公司于2015年6月9日及2015年4月3日均已注销，依法应当由该公司股东即胡余生、朱旭娟作为公司的投资人承担给付责任。原告于2013年4月1日入职，于2015年3月31日合同到期终止，因此，二被告应当支付原告经济补偿金8000元（4000元/月2个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条规定，判决如下：
被告胡余生、朱旭娟自本判决生效之日起五日内支付原告毕昌球经济补偿金8000元（4000元/月2个月）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
人民陪审员 赵梅凤
人民陪审员 程惠波
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡 颖
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执恢55号
申请执行人:周艳梅，女，1967年11月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人:贺汉杰，男，1961年3月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人周艳梅与被执行人贺汉杰机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执恢55号的执行。
本裁定立即执行。
审判员 王甲寅
二〇一八年六月十四日
书记员 王 浩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00129号
罪犯黄凤云，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年8月1日作出（2011）渝北法刑初字第00693号刑事判决，以被告人黄凤云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯黄凤云在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄凤云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄凤云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄凤云减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1244号
上诉人（原审被告）陆友，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇。
委托代理人胥军，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚永丰，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，原籍赤峰市翁牛特旗，现住喀喇沁旗牛家营子镇。
被上诉人（原审原告）陆军茹，女，1972年11月19日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇。
二被上诉人的委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
上诉人陆友因房屋买卖合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陆友及其委托代理人胥军，被上诉人陆军茹及其委托代理人牛春嫒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，陆军茹与陆友系兄妹关系，居住在喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村。1998年陆军茹与具有城镇户口的姚永丰结婚，婚后姚永丰随陆军茹到仓窖村二组生活。2002年10月，姚永丰、陆军茹经与陆友协商，陆友将其分家析产取得的位于本组赤承公路西侧的房屋七间以15000元价款卖给姚永丰、陆军茹，由姚永丰（陆军茹代）与陆友签订了《房产转让协议书》，协议约定，宅基地使用权一并转让，由陆友负责办理房屋所有权证和土地使用证。协议签订后，姚永丰、陆军茹给付陆友房款15000元，陆友亦交付了房屋。2007年，姚永丰、陆军茹将旧房翻建成楼房。因陆友至今未能给姚永丰、陆军茹办理房屋所有权证和土地使用权证，姚永丰、陆军茹诉讼本院，请求确认姚永丰、陆军茹与陆友签订的《房产转让协议书》有效。
原审法院认为，原告陆军茹作为仓窖村二组村民，在与具有城镇户口的姚永丰结婚后，并没有离开本组，其本集体经济组织成员的身份没有改变，姚永丰与被告签订的《房产转让协议书》，实际购买人包括陆军茹及其他家庭成员，涉及的农村房屋及土地，属于本组村民之间的转让行为，不违反法律的相关规定；同时，在签订和履行协议过程中，双方遵循了自愿、公平、等价有偿的原则，不存在其他导致合同无效的情形，所以原告要求确认《房产转让协议书》有效的请求，本院予以支持。被告关于姚永丰系城镇居民，购买农村房屋违反法律规定的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四之规定判决，原告姚永丰与被告陆友签订的《房产转让协议书》有效。
宣判后，陆友不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实有误，实际《房产转让协议书》的买卖主体是上诉人与被上诉人姚永丰，姚永丰是城镇居民，根据规定其不能购买农村宅基地。所以应确认上诉人与被上诉人姚永丰签订的《房产转让协议书》无效。
被上诉人姚永丰、陆军茹答辩称，上诉人与答辩人签订的《房产转让协议书》是双方真实意思表示，答辩人陆军茹作为本组村民与上诉人之间房屋转让行为，不违反法律的强制性规定，且该房屋在与上诉人签订协议后，已实际占有、使用至今。上诉人提出的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：尽管上诉人陆友与被上诉人姚永丰之间签订的《房产转让协议书》中的姚永丰的名子是由被上诉人陆军茹代签，但该房屋转让行为发生在被上诉人陆军茹与姚永丰婚后，实际购买人包括被上诉人陆军茹及其他家庭成员，且该“协议书”签订后，被上诉人已按“协议书”的约定向上诉人陆友支付了相应的价款，同时对该房屋占有、使用至今，期间又对该房屋并进行了翻建。被上诉人陆军茹与上诉人陆友作为同一农村集体经济组织成员，双方之间对涉案房屋进行转让的行为，并不违反法律的相关规定，原审判决确认双方签订的《房产转让协议书》有效是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由上诉人与二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国利
审 判 员 李国辉
代理审判员 苏力德
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙 皓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17859号
原告陈某某，女，1958年2月20生，汉族，住上海市浦东新区北艾路***弄***号***室。
委托代理人叶宏。
被告徐某。
原告陈某某与被告徐某相邻关系纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日、2014年8月7日两次公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人叶宏和被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系上下楼邻居。2014年3月20日起，被告未经相关部门同意擅自在其天井内搭建了阳光玻璃房及玻璃雨棚，高度已超过2.50米，对原告家人身及财产安全造成影响，同时，玻璃折射产生的光污染对原告生活也造成影响。原告知悉后即向小区所在地物业及居委反映，要求被告予以拆除，后北蔡镇相关职能部门于同年4月30日上门拆除此违章搭建，但被告予以拒绝，现原告诉请法院判令被告拆除天井内违章搭建的玻璃房及玻璃棚，恢复天井原状；并赔偿原告经济损失500元（人民币，下同）。
被告徐某辩称，该房屋系动迁安置房，安置人有好几个，其是否系安置人之一不确定，也不居住在此房屋内，故认为其与本案没有直接关系，对搭建的玻璃房无法作出答辩意见。
经审理查明，原告陈某某原居住房屋动迁后取得位于上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室安置房，被告徐某与其亲属原居住的上海市浦东新区六里桥北街XXX弄XXX号私房动迁后取得了其中一套位于上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室安置房，被告徐某系动迁安置人之一。上述房屋均未办理产权登记。2014年3月20日起，上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室安置房的天井内搭建了玻璃阳光房及阳光棚，高度与原告房屋阳台下沿相平。原告知悉后向该小区所在的上海浦华物业管理有限公司及居委会反映，要求被告予以拆除，但被告未予拆除。现原告认为被告违章搭建的玻璃房影响其采光、人身财产安全，诉请法院解决。
另查，被告徐某与其母亲XXX作为原告，于2014年7月1日以相邻关系为由也向本院提起诉讼，要求本案原告陈某某拆除、清理违章搭建物、南阳台以及南房间窗口处两处晾衣架等。其在诉状中自认其系上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。本院以（2014）浦民一（民）初字第24496号立案受理，现在审理过程中。
上述事实由原告提供的拆迁安置协议、现场照片、本院拍摄的现场照片以及双方当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，不动产的相邻方，应当按照便利生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等相邻关系。当事人在行使权利时不得损害他人的利益。本案中，被告徐某虽否认其系房屋权利人，但根据拆迁安置协议，该房屋系通过拆迁安置取得，被告徐某系被安置人之一，故对该房屋享有所有权，同时结合其提起诉讼的案件中的自认其为房屋产权人，故现原告基于物权请求权诉请法院要求被告徐某承担民事责任并无不当。对于该房屋天井内搭建的玻璃阳光房及阳光棚对原告是否构成相邻妨害？通过庭审查明及本院现场查看，被告房屋天井内搭建的玻璃房及玻璃棚位置虽在原告家阳台下沿，但该玻璃顶棚离原告家晾衣架较近，对原告家晾晒衣被造成一定影响，玻璃棚产生的反射光线及夏天产生的热量对原告生活也会产生一定影响，同时，从安全角度看，该玻璃顶棚为不法分子侵入原告家提供了攀爬便利，故本院认为被告家天井内违章搭建物对原告正常生活、人身财产安全等造成影响，已构成相邻妨害，现原告要求被告将搭建物予以拆除，并恢复天井原状的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失500元的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起二十日内将天井内搭建的玻璃阳光房及阳光棚予以拆除，恢复天井原状；
二、驳回原告陈某某要求被告徐某赔偿经济损失500元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告陈某某已预交），由被告徐某负担，此款由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一四年八月十一日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（二）排除妨碍；
……
（五）恢复原状；
……。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第412-18号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人张士军
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人张士军金融借款合同纠纷一案于2014年12月26日审结。该案（2014）禹商初字第81号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国工商银行存款30000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈廉鑫
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4091号
原告:哈尔滨同为电气股份有限公司。
法定代表人:何崇飞，董事长。
委托诉讼代理人:王钢，男，1982年2月21日出生，汉族，该单位员工。委托诉讼代理人：郭辰琛，北京思诺律师事务所律师。
被告：新疆五鑫铜业有限责任公司。法定代表人：霍立新，董事长。
原告哈尔滨同为电气股份有限公司（以下简称同为公司）与被告新疆五鑫铜业有限责任公司（以下简称五鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告同为公司委托代理人王钢、郭辰琛到庭参加了诉讼。被告五鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同为公司向本院提出诉讼请求：1、要求五鑫公司给付货款492000元及按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算至实际付款日的违约金;2、承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，同为公司变更诉请要求五鑫公司给付货款292000元.事实和理由：同为公司与五鑫公司于2011年4月29日就10万吨铜冶炼项目10KV并联电容器成套装置设备签订买卖合同，合同金额为2730000元，已付2238000元，尚欠492000元，质保期于2015年6月20日到期。同为公司已按合同约定履行了全部供货义务，经同为公司多次催要，但五鑫公司仍然不予付款。
五鑫公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
同为公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对同为公司的证据认定如下：1、合同，拟证实双方之间存在买卖合同关系。因该证据有双方签字盖章，故对此证据，本院予以采信。2、增值税发票二十六张，拟证实同为公司已经履行了开发票的义务。因均系正规发票，故对此证据，本院予以采信。3、付款凭证，拟证实五鑫公司已支付的货款金额为2238000元。因均有承办银行签章，故对此证据，本院予以采信。4、验收报告，拟证实验收时间为2014年6月20日，因五鑫公司未提出异议或反证，故对此证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2011年4月29日，同为公司与五鑫公司就10万吨铜冶炼项目10KV并联电容器成套装置设备签订买卖合同，合同金额为2730000元，五鑫公司已付2238000元，尚欠492000元，质保期于2015年6月20日到期。同为公司按照合同约定履行了全部供货义务并为五鑫公司开具了全额增值税发票。
另查明，五鑫公司在本案审理过程中支付同为公司货款200000元，同为公司同意在诉求中予以扣除。
本院认为，同为公司与五鑫公司之间系买卖合同关系，同为公司已履行了合同义务，五鑫公司对于未支付的货款及逾期违约金应承担给付义务，故对于同为公司要求五鑫公司支付货款292000元的诉请，本院予以支持;对同为公司要求五鑫公司按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算至实际付款日的违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新疆五鑫铜业有限责任公司于本判决书生效后十日内给付原告哈尔滨同为电气股份有限公司货款292000元及按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算至实际付款日的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元，由被告新疆五鑫铜业有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 晶
人民陪审员 赵宏峰
人民陪审员 滕 月
二〇一六年九月十六日
书 记 员 王 丹
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第297号
原告陈某某，男，1946年1月7日生，汉族，农民。
原告秦某某，女，1948年1月29日生，汉族，农民。
被告陈某甲，男，1974年3月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某、秦某某与被告陈某甲赡养纠纷一案中，陈某某、秦某某于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，陈某某、秦某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈某某、秦某某撤回对陈某甲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈某某、秦某某负担。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年六月一日
书 记 员 周米娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3961号
原告夏高峰，男，1986年10月6日生，汉族，住上海市松江区。
被告吕祥云，男，1956年9月5日生，汉族，住上海市松江区。
原告夏高峰诉被告吕祥云名誉权纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌莉独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告夏高峰及被告吕祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏高峰诉称：2003年10月10日，被告吕祥云把原告强行送到松江区精神卫生中心，之后多次利用原告看病的借口到原告公公那里去拿钱。原告认为自己根本没有精神疾病，现在镇里村里的群众都将原告当成精神病人，对原告的权利造成了侵犯。故原告诉至法院请求判令：恢复名誉并由被告赔偿精神损害抚慰金20，000元。
被告吕祥云辩称：其与原告系父子关系，原告平时的生活均由其照顾，当时原告在学校经常与人打架，其作为父亲却无法对原告进行劝导，其带原告去看病，目的也是希望原告好。现在原告想要推翻精神病史，其并没有意见。但是因原告母亲身体一直不好，家庭经济比较困难，故不同意赔偿原告精神损害抚慰金。
经审理查明：原告夏高峰系被告吕祥云之子。2003年10月，原告在被告的陪同下至松江区精神卫生中心就诊，经诊断为反社会性人格障碍。2004年6月8日，原告在上海市精神卫生中心入院治疗于次日出院，住院病史摘要载明：出院诊断为反社会性人格障碍，出院时原告意识清，对病史内容予以否认，否认幻觉、妄想，自知力无。2007年10月14日，原告在被告陪同下至松江区精神卫生中心住院治疗，住院病史小结记载：患者夏高峰年龄21岁，因好赌、乱发脾气、毁物4年，总病程4年，读书时成绩较差，勉强初中毕业后，在社会上不务正业，03年染上赌博，多次向他人借钱，将家里的物品拿出去卖，常常夜不归宿，对工作不负责任，易发脾气，易冲动，经常与他人争吵，毁物，曾于04年先后2次在北桥精神病院住院治疗……近日患者整日赌博，在家乱发脾气，家属因无法管理，故来院要求住院治疗……初步诊断为冲动性人格障碍。
2015年3月4日，松江区泖港镇腰泾村民委员会出具《证明》一份，内容为：经村委会调查夏高峰在村无异常行为，是有行为能力的正常人。2015年3月13日的《情况说明》载明：“兹由松江区泖港镇腰泾村XXX号村民吕祥云，生有一个儿子，名叫夏高峰，因家庭困难，曾被父亲吕祥云多次殴打并强制逼迫到精神病院，伪造病情，谎称看病，其目的是想让儿子夏高峰能够办到残疾证”，陈述人吕祥云签字，松江区泖港镇腰泾村民委员会盖章。
2015年8月18日，本院至松江区泖港镇腰泾村民委员进行调查，经查：原告父母生育一子一某，女儿已出嫁，原告母亲属于残疾人员，家中生活比较困难。原告在校期间不好好读书，经常惹是生非，不服父母管教，因此被告曾将原告送至精神卫生中心检查治疗，但未曾向村委会申请为原告办理残疾证。原告成年后，被告委托村委会为原告介绍工作，村委会先后为原告介绍了多份工作，但原告经常请假，难以被工作单位接受。原告平日参与赌博，经常向父母要钱，拿家中的物品出去卖掉，因其品行不端，故村民对其评价有所降低。最近以来，原告为推翻精神病史一事，多次到村委会要求办理相关证明材料，被告也因此无法正常工作，2015年3月13日被告在《情况说明》上签字。
经原告申请，本院于2015年5月29日委托华东政法大学司法鉴定中心对原告是否存在精神疾病及其民事行为能力进行鉴定，同年7月8日该中心以该案时间跨度较大，难以作出评定为由予以退卷。同年7月23日，本院再次委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，该中心亦未能作出评定结论。
以上事实，由原告提供的松江区泖港镇腰泾村民委员会出具的《证明》、《情况说明》、华东政法大学司法鉴定中心退卷函、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心退卷函、松江区泖港镇腰泾村民委员会的调查笔录及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护。以书面、口头等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵犯了公民的名誉权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告吕祥云系原告的父亲，对原告有教育和保护的责任，根据本院在原告居住地了解的情况表明原告平日确实存在品行不端的事实，被告无法对原告进行说服管教，将原告带至精神卫生中心寻求医治的行为并无违法、不当之处，同时本市市、区两级精神卫生中心在就诊记录中对原告病情的描述均较为客观，目前尚无证据表明两级精神卫生中心在对原告的治疗过程中出现了偏颇。据此，原告主张被告为其自身经济利益及骗取国家残疾补贴，伪造原告病情，侵犯原告名誉权的事实，未能提供充分证据予以证明，故本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定，判决如下：
驳回原告夏高峰的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏高峰负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 莉
二〇一五年十月十九日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第336号
原告李青发。
委托代理人李海龙。
被告王术芳。
原告李青发与被告王术芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海龙到庭参加诉讼，被告王术芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告找原告挖自来水管沟，于2013年6月18日写证明一份，证明欠原告劳务费20000元，经原告多次催要该款，被告拒付，为维护原告权益，诉至法院，请求依法判令被告偿付原告劳务费20000元，并承担本案诉讼费用。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，原告于2012年9月份为被告提供劳务挖自来水管沟，2013年6月18日，被告为原告出具证明一份，记载：“证明今欠到自来水挖沟款贰万元20000元￥20000元王术芳2013年6月18号”。原告于2014年5月7日诉至本院，要求被告偿还欠款。
以上所确认的事实，有证明及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的证明真实、合法且与本案相关联，可证实原、被告之间存在劳务合同关系，此证据可证实被告共欠原告劳务费20000元的事实，被告经本院传票传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对于该欠条证据的效力，本院予以采信。债务应当清偿，该欠条系原、被告对于劳务款项的结算和确认，被告负有清偿此笔债务的义务，被告经本院传票传唤未到庭对其债务履行情况进行抗辩，应自行承担不利后果，故对于原告主张被告偿付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王术芳偿付原告李青发劳务费20000元；限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王术芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一四年七月九日
书记员 王颖超
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1672号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人姚某甲。因本案于2015年10月30日被抓获，同日被刑事拘留，2015年11月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人习某，广东德城律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1763号起诉书指控被告人姚某甲犯妨害公务罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月23日18时许，深圳市南山区粤海街道执法队副大队长葛某带领执法队工作人员，前往深圳市南山区深圳大学地铁站C出口附近依法开展清理整治乱摆卖的专项行动。执法过程中，在该处违法摆卖的被告入姚某甲与姚某某（已判刑）、姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊（后四人均另案处理）拒绝配合执法队的执法工作，并有谩骂、推搡拉扯等暴力抗法行为。葛某随即报警，深圳市公安局南山分局高新派出所民警宋某带着辅警人员赶到现场，宋某随即表明警察身份，并告知姚某某、姚某甲等人其正在依法执行公务，请姚某某等人予以配合，姚某某不但不听劝告，反而鼓动姚某丙、姚某丁、姚某戊、姚某甲等人在现场叫嚣、挑衅并攻击执法人员。民警宋某随后呼叫指挥中心请求支援，高新派出所巡逻民警包某带领辅警张某甲赶赴现场处置，过程中，姚某甲踢伤辅警张某甲。后高新派出所增援警力赶到现场，依法将姚本祥等人控制住并带回派出所协助调查。
经鉴定，辅警张某甲体表挫伤，损伤特征符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻微伤；民警宋晋生、辅警黄某、执法队辅助执法员刘某均有体表擦伤，损伤特征符合钝性外力作用所致，但不构成轻微伤。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2015）1673号量刑建议书，建议对被告人姚某甲判处七个月以下有期徒刑或拘役。
被告人姚某甲在开庭审理中表示认罪，并对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人发表意见称：1、被告人因生活所迫出来摆摊，因一时情绪激动而做出不当行为；2、被告人对被害人张某甲赔偿并道歉，得到了被害人谅解，其悔罪态度明显；3、被告人犯罪情节轻微。综上，建议对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
另查明，被告人家属在案发后向被害人张某甲赔偿人民币二千元，并得到谅解。
上述事实，有受案登记表，110接处警情况登记表，报案情况说明，抓获经过，情况说明，被告人身份材料，侦查机关出具的身份证明，谅解协议书、收条；证人张某甲、黄某、刘某、包某、周某、张某乙、杨某、葛某、姚某丁、姚某丙、姚某乙、姚某戊、姚某某的证言；被告人姚某甲的供述与辩解；人体损伤程度鉴定意见；现场勘查笔录及照片，证人张某甲等人的辨认笔录、指认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚某甲认罪态度较好，且已主动赔偿被害人，得到谅解，本院依法予以从轻处罚，并认为其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，故决定对其适用缓刑，辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4568号
原告天津市东丽区仙建建材经营部，住所地天津市东丽区新立街道新立村福田锅炉厂东。
经营者郑建仙。
委托代理人郑建锋，天津市东丽区仙建建材经营部职员。
被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司，住所地高碑店市迎宾路广场1号。
法定代表人刘建红，总经理。
被告何川。
本院在审理原告天津市东丽区仙建建材经营部与被告高碑店市欣泰建筑工程有限责任公司、何川买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区仙建建材经营部申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区仙建建材经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告天津市东丽区仙建建材经营部负担。
代理审判员 石金娟
二〇一六年七月四日
书 记 员 姜 帅
黑龙江省七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初705号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。
法定代表人王某，职务经理。
委托诉讼代理人白金龙，系该公司副科长。
�告李树森。
本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处诉被告李树森物业服务合同纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河市第
二建筑工程有限责任公司物业管理处自行承担。
审判员 刘琦
二〇一八年六月七日
书记员 郑璐
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终1082号
上诉人（原审被告）：苌永正，男，1972年9月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审原告）：郭大芝，女，1964年5月12日出生，汉族，无固定职业，住所地为湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。
上诉人苌永正因与被上诉人郭大芝民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年4月13日立案后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷调查、询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
苌永正上诉请求：1.依法撤销湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初2374号民事判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人的“借条”是一份在被上诉人利用威逼利诱的情况下形成的，不应受到法律保护。二、一审认定上诉人2016年6月1日向郭大芝借款4000元，口头约定借用3天不合逻辑，也不是事实。上诉人没有收到郭大芝的一分钱，郭大芝的钱借给了谢吉芬而转嫁给上诉人。三、一审认定上诉人与被上诉人是共同经营微商平台时认识，且是在第一次见面时发生借款，当时没有出具条据，是经过几个月后才出具的借条，完全不是事实，属栽赃陷害。四、上诉人对一审中被上诉人提供的证人证言不予认可，但一审承办法官偏听偏信，有失公平、公正。
郭大芝辩称，一、郭大芝是通过“cmb”平台与苌永正认识。2016年6月1日，郭大芝与吴某找陈仁远帮忙操作，苌永正到场后称当天晚上要打钱还差4000元，需要借钱。郭大芝看在苌永正帮忙的份上借款4000元给苌永正，借款是当场给的现金。苌永正称次日可还款，郭大芝未要求苌永正出具借条，当时有证人吴某在场。二、苌永正称借条是郭大芝威逼利诱之下出具的属歪曲事实。2017年3月，郭大芝见到苌永正后要求苌永正必须出具条据，郭大芝作为女性不可能威逼强迫苌永正。如果苌永正未借款也不会出具借条。借款当时没有要求苌永正出具借条也完全是出于对苌永正的信任。三、苌永正认为借款是借给谢吉芬的，但借款是交给苌永正的，谢吉芬也未出具借条。
郭大芝向一审法院起诉请求：要求被告苌永正立即偿还原告郭大芝4000元并承担诉讼费。
一审法院认定：原告郭大芝与被告苌永正系通过朋友介绍、共同经营微商平台而相识。2016年6月1日晚，原、被告因共同经营的“cmb”微商平台事宜去往丹江口市人民路米厂家属楼案外人陈仁远家中，当晚被告向原告借款4000元，原告将现金交于被告，被告当天未向原告出具欠条，案外人吴某在场证明该借款事实的发生。后因被告一直未偿还该借款，2017年4月，在原告郭大芝要求下，被告苌永正出具了一份借条，内容为“2016年6月1日，借到郭大芝4000元整。苌永正，2016年6月1日”。后经原告多次索要，被告至今仍未能偿还上述借款，原告遂于2017年10月19日向本院提起诉讼。
一审法院认为：合法的债务应当予以偿还。原告郭大芝与被告苌永正之间的借款关系由原告提供的借条、证人吴某的证人证言等证据所证实，被告对其本人出具的借条真实性亦予以认可，双方应依约履行各自的义务，对于原告要求被告偿还其借款4000元的诉讼请求本院依法予以支持。对于被告苌永正提出的原告系将款项交给了案外人谢吉芬，谢吉芬是借款人，及借条是受原告胁迫而出具的等辩解理由，因原告提交了被告事后补写的借条及在场人吴某的证人证言等证据对其与被告之间的借贷关系予以证明，已尽到了相应的举证责任，而被告对其反驳、辩解的理由未提交相应证据予以证明，应当承担举证不利的后果，故本院对被告的上述抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告苌永正在本判决生效之日起十五日内偿还原告郭大芝借款4000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苌永正负担。
上诉人苌永正与被上诉人郭大芝在二审期间未向本院提交新证据。
本院对一审查明认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人苌永正对其向被上诉人郭大芝出具借条的事实并无异议，但认为该借条的出具系受到被上诉人郭大芝的胁迫，借款也非其所借。上诉人苌永正作为完全民事行为能力人，应当对其行为产生的法律后果承担相应的责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人苌永正并不能提交被上诉人郭大芝胁迫其出具借条的证据，其也未针对受到郭大芝胁迫向公安机关报案，因此，上诉人苌永正应当承担举证不能的不利后果。在上诉人苌永正不能提交证据证明其主张的情况下，根据民事诉讼证据优势原则，被上诉人郭大芝持有苌永正所书写的借条，该借条属于书证，证明效力明显高于上诉人苌永正提供的证人证言效力。一审法院综合考量后支持被上诉人郭大芝的诉请并无不当。
综上所述，上诉人苌永正的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人苌永正负担。
本判决为终审判决。
审判长 向 斌
审判员 熊 品
审判员 刘 煜
二〇一八年五月三十日
书记员 程正广
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂03民终1082号上诉人（原审被告）：苌永正，男，1972年9月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审原告）：郭大芝，女，1964年5月12日出生，汉族，无固定职业，住所地为湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。上诉人苌永正因与被上诉人郭大芝民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年4月13日立案后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷调查、询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。苌永正上诉请求：1.依法撤销湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初2374号民事判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人的“借条”是一份在被上诉人利用威逼利诱的情况下形成的，不应受到法律保护。二、一审认定上诉人2016年6月1日向郭大芝借款4000元，口头约定借用3天不合逻辑，也不是事实。上诉人没有收到郭大芝的一分钱，郭大芝的钱借给了谢吉芬而转嫁给上诉人。三、一审认定上诉人与被上诉人是共同经营微商平台时认识，且是在第一次见面时发生借款，当时没有出具条据，是经过几个月后才出具的借条，完全不是事实，属栽赃陷害。四、上诉人对一审中被上诉人提供的证人证言不予认可，但一审承办法官偏听偏信，有失公平、公正。郭大芝辩称，一、郭大芝是通过“cmb”平台与苌永正认识。2016年6月1日，郭大芝与吴某找陈仁远帮忙操作，苌永正到场后称当天晚上要打钱还差4000元，需要借钱。郭大芝看在苌永正帮忙的份上借款4000元给苌永正，借款是当场给的现金。苌永正称次日可还款，郭大芝未要求苌永正出具借条，当时有证人吴某在场。二、苌永正称借条是郭大芝威逼利诱之下出具的属歪曲事实。2017年3月，郭大芝见到苌永正后要求苌永正必须出具条据，郭大芝作为女性不可能威逼强迫苌永正。如果苌永正未借款也不会出具借条。借款当时没有要求苌永正出具借条也完全是出于对苌永正的信任。三、苌永正认为借款是借给谢吉芬的，但借款是交给苌永正的，谢吉芬也未出具借条。郭大芝向一审法院起诉请求：要求被告苌永正立即偿还原告郭大芝4000元并承担诉讼费。一审法院认定：原告郭大芝与被告苌永正系通过朋友介绍、共同经营微商平台而相识。2016年6月1日晚，原、被告因共同经营的“cmb”微商平台事宜去往丹江口市人民路米厂家属楼案外人陈仁远家中，当晚被告向原告借款4000元，原告将现金交于被告，被告当天未向原告出具欠条，案外人吴某在场证明该借款事实的发生。后因被告一直未偿还该借款，2017年4月，在原告郭大芝要求下，被告苌永正出具了一份借条，内容为“2016年6月1日，借到郭大芝4000元整。苌永正，2016年6月1日”。后经原告多次索要，被告至今仍未能偿还上述借款，原告遂于2017年10月19日向本院提起诉讼。一审法院认为：合法的债务应当予以偿还。原告郭大芝与被告苌永正之间的借款关系由原告提供的借条、证人吴某的证人证言等证据所证实，被告对其本人出具的借条真实性亦予以认可，双方应依约履行各自的义务，对于原告要求被告偿还其借款4000元的诉讼请求本院依法予以支持。对于被告苌永正提出的原告系将款项交给了案外人谢吉芬，谢吉芬是借款人，及借条是受原告胁迫而出具的等辩解理由，因原告提交了被告事后补写的借条及在场人吴某的证人证言等证据对其与被告之间的借贷关系予以证明，已尽到了相应的举证责任，而被告对其反驳、辩解的理由未提交相应证据予以证明，应当承担举证不利的后果，故本院对被告的上述抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告苌永正在本判决生效之日起十五日内偿还原告郭大芝借款4000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苌永正负担。上诉人苌永正与被上诉人郭大芝在二审期间未向本院提交新证据。本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，上诉人苌永正对其向被上诉人郭大芝出具借条的事实并无异议，但认为该借条的出具系受到被上诉人郭大芝的胁迫，借款也非其所借。上诉人苌永正作为完全民事行为能力人，应当对其行为产生的法律后果承担相应的责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人苌永正并不能提交被上诉人郭大芝胁迫其出具借条的证据，其也未针对受到郭大芝胁迫向公安机关报案，因此，上诉人苌永正应当承担举证不能的不利后果。在上诉人苌永正不能提交证据证明其主张的情况下，根据民事诉讼证据优势原则，被上诉人郭大芝持有苌永正所书写的借条，该借条属于书证，证明效力明显高于上诉人苌永正提供的证人证言效力。一审法院综合考量后支持被上诉人郭大芝的诉请并无不当。综上所述，上诉人苌永正的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人苌永正负担。本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 刘 煜二〇一八年五月三十日书记员 程正广
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00442号
原告胡华，女，1982年5月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人晏勇，男，住重庆市巴南区。
被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店，住所地重庆市沙坪坝区双巷子步行街6号，组织机构代码57718271-8。
代表人曾梅泉，该店经理。
委托代理人夏烈，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人梁勇，中豪律师集团（上海）事务所律师。
本院在审理原告胡华与被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店产品责任纠纷一案中，原告胡华于2014年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡华撤回起诉。
案件受理费54元，减半交纳27元（原告已预交），由原告胡华负担。
审判员 左庆凯
二〇一四年七月三十日
书记员 洪 静
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第705-1号
申请执行人连立强，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被执行人顾毅然，男，1956年10月17日出生，汉族，教授，原住北京市昌平区，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2011）烟牟民一初字第507号民事判决书，于2013年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
2014年2月27日我院依法查封被执行人顾毅然的工资收入213000元。现查明被执行人有到期工资收入53645元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人顾毅然的工资收入60291元至烟台市牟平区人民法院（户名：烟台市牟平区人民法院，开户行：烟台银行牟平支行，账号：06××××94），不足部分继续扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 隋卫东
二〇一四年十二月十日
书记员 牟永生
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0825刑初第61号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人赵某某，女。2016年12月1日，因涉嫌故意伤害罪被新绛县公安局刑事拘留，同年12月6日被新绛县公安局取保候审。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员江明红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新绛县人民检察院指控，2016年6月20日早9时左右，在新绛县龙兴镇文庙西院内王某某家门前的胡同口，因王某某家雇佣工人安装铁门，被告人赵某某（王某某家系邻居）阻挡施工，王某某遂上前把赵某某往边上拉，然后两人发生撕扯，在撕扯过程中二人倒在地上，赵某某骑在王某某身上两手抓住王某某的手指掰，王某某拉赵某某的头发，赵某某将王某某的手放了。民警抵达现场后，赵某某从王某某身上下来，王某某右手食指已被赵某某折伤，右手食指第二关节骨头外露。经鉴定，王某某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人赵某某就民事部分与被害人王某某达成协议，且已履行，并取得了被害人的谅解。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书等证据，以证实被告人赵某某的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人赵某某与王某某系同一巷道内的邻居。2016年6月20日早9时左右，王某某雇佣工人在巷道内安装铁门，因被告人赵某某上前阻挡施工，王某某遂上前拉赵某某，然后两人发生撕扯，在撕扯过程中二人均倒地，赵某某骑在王某某身上两手抓住王某某的手指掰，王某某拉赵某某的头发，赵某某将王某某的手放了。民警抵达现场后，赵某某从王某某身上下来，王某某右手食指已被赵某某折伤，右手食指第二关节骨头外露。经鉴定，王某某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人赵某某就民事部分与被害人王某某达成协议，且已履行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关有下列证据予以证实：
（一）、书证
1、邱某某的报案材料一份，证实案发后王某某亲属报案的事实。
2、王某某的病历一份，证实王某某受伤后到医院治疗的事实。
3、被告人赵某某的户籍证明。无违法犯罪记录各一份，证实被告人赵某某具有完全刑事责任能力且之前无犯罪记录的事实。
4、抓获经过一份，证实赵某某被公安民警抓获的经过。
5、调解协议书、谅解书、收条各一份，证实被告人赵某某与王某某达成赔偿协议并取得谅解的事实。
（二）、证人证言
1、邱某某的询问笔录，其系王某某妹夫。其证实，2016年6月20日早上，王某某丈夫给其打电话，叫其协调按门一事，其到现场后看到王某某和赵某某相互撕打，撕打过程中赵某某把王某某的右手指折了。。
2、王某甲的询问笔录，其系王某某弟弟。其证实2016年6月20日早上8点40分左右，王某某给其打电话称隔壁女邻居不让按门。到了王某某家门口时，其看见一个女的坐在王某某家胡同口，阻挡工人按门，王某某去拽该女的胳膊，该女的将王某某的右手手指往反方向掰，之后俩人倒地，相互撕扯着，警察到后，赵某某从王某某身上下来，双方停手。王某某手指被掰断，骨头外露。
3、王某乙的询问笔录，其系当天的按门工人，其证实2016年6月20日9时，其带着小胖、斌斌给王某某家胡同口按门，女邻居不让按，王某某拽女邻居胳膊，女邻居不走，二人撕扯一起并倒地，继续撕扯了几下就停了，其发现王某某手指流血受伤，手指骨头外露，女邻居没有受伤。
4、郑某某的询问笔录，其系当天的按门工人，其证实2016年6月20日9时，其与王某乙给王某某家胡同口按门，女邻居不让按，王某某拽女邻居胳膊，女邻居不走，二人撕扯一起并倒地，继续撕扯了几下就停了，其发现王某某手指流血受伤，手指骨头外露，女邻居没有受伤。
5、王某丙的询问笔录各一份，其证实，2016年6月20日9时，我在文庙广场看甩鞭子时听见东北角胡同了吵架，前去观察，看见两个女人在相互撕扯，穿身衣服的女人（赵某某）抓住穿浅衣服女人（王某某）的一个指头使劲一拽，王某某倒在地上，赵某某骑在王某某身上打，王某某在下面挣扎，赵某某看见民警过来了，就从王某某身上下来坐在地上哭。王某某往地上倒时大叫了一声，王某某倒在地上后，我发现她右手手指流血受伤，手指骨头外露，而赵某某没有受伤。
6、师某某的询问笔录，其系新绛县人民医院骨科医生。2016年6月21日，在新绛县人民医院，赵某某来院就诊，诊断赵某某左手中指伸肌腱断裂，全身多处软组织受伤为赵某某做夹板固定。
7、杨某某的询问笔录，其系新绛县人民医院医生。其证实2016年6月20日，赵某某来院就诊，发现其左手中指锤状指，我与师某某看片子后，判断赵某某左手中指伸肌腱有损伤，用夹板固定左手中指，第二天又观察赵某某受伤手指，确诊后出具诊断证明，赵某某左手中指为新伤。
8、张某某的询问笔录，其系赵某某女婿。其证实，2016年6月20日早上，赵某某给其打电话让其接走孩子，张某某去了后，看见民警正在向赵某某了解情况，张某某把赵某某扶回家后，赵某某说手疼，张某某带赵某某去新绛县人民医院骨科，先是一个年轻人看的，后是一个年纪大的医生看的，医生看后让拍片子，看了片子后医生说什么断了，张某某安排赵某某住院，第二天下午，张某某看见赵某某手指包扎着。
（三）、受害人陈述
王某某的询问笔录，其证实，2016年6月20日9时因按门与赵某某发生争执，后发生撕打，赵某某把我推到在地，骑在我身上，她用两手抓住我的右手掰我的右手食指，我就拉他头发，放开后我发现我右手食指的第二关节骨头都露出来了。
（四）、被告人的供述与辩解
赵某某的讯问笔录，其供述，我和王某某是邻居。2016年6月20日早上9时左右，她家叫来几个人在胡同口按门，我坐在胡同口不让他们按，王某某就过来把我往边上拉，我就和她撕扯起来，双方都倒在地上，她把我头发揪掉一部分，我把王某某的右手手指折伤。期间一个男的拿竹棍子打我，我左手指受伤了诊断为左手中指伸肌腱断裂，全身多处软组织损伤。。
（五）、鉴定意见
新绛县公安局司法鉴定中心（新）公（法）鉴（损伤）字【2016】095号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实王某某所受损伤构成轻伤二级的事实。
（六）、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、勘验笔录一份、现场图两张、照片六张，证实案发现场的情况及王某某受伤的状况。
2、指认笔录一份、照片一张，证实赵某某指认现场的事实。
对以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某在与王某某发生争执后不能冷静处理，双方在撕打过程中赵某某故意伤害王某某身体致其轻伤二级，公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人赵某某在庭审中能自愿认罪，结合其积极赔偿受害人经济损失并得到谅解的情节，对被告人赵某某依法应予从轻处罚。经新绛县社区矫正办公室对被告人赵某某调查评估，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孟宜伟
审判员 王小坚
审判员 黄 艳
二〇一七年七月五日
书记员 卫晓红
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第227号
原告王爱英。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告刘建涛。
被告张风雷。
原告王爱英诉被告刘建涛、张风雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人门福志到庭参加诉讼，被告刘建涛经本院公告送达开庭传票传唤、被告张风雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月30日，被告刘建涛因偿还银行贷款需要向原告借款200000元，并为原告出具借据一份，被告张风雷作为保证人在借据上签字。经原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求判令被告偿还借款并负担诉讼费用。
被告刘建涛未答辩。
被告张风雷未答辩。
经审理查明，2010年3月30日，被告刘建涛因偿还银行贷款需要向原告借款200000元，并为原告出具借据一份，未约定利息和还款期限。被告张风雷作为保证人在借据上签字，未约定保证方式和保证期间。经原告追要，被告至今未履行清偿义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据、银行转账回单、借款凭证、贷款还款通知单以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与两被告之间借款保证关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告刘建涛作为借款人，负有及时清偿借款的义务。被告张风雷作为保证人，未约定保证方式和保证期间，应依法承担连带清偿责任，其承担保证责任后，享有依法追偿的权利。因此，原告要求被告刘建涛偿还借款200000元，并由被告张风雷承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建涛、张风雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建涛于本判决生效之日起三日内偿还原告王爱英借款本金200000元；
二、被告张风雷对前款债务承担连带清偿责任；
三、被告张风雷承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘建涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4300元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
审 判 员 尹则杰
二〇一三年七月一日
代理书记员 傅 勇
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初738号
申请人：九江银行股份有限公司，地址：江西省九江市长虹大道619号九江银行大厦，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。
法定代表人：刘羡庭，该公司董事长。
被申请人:郭斗元，男，1986年7月1日出生，汉族，住江西省庐山市，
被申请人：盛雅南，女，1990年12月20日出生，汉族，住江西省庐山市，
被申请人：郭斗普，男，1987年9月6日出生，汉族，住江西省庐山市，
被申请人：张理霞，女，1990年12月27日出生，汉族，住江西省庐山市，
被申请人：郭伟清，男，1971年8月8日出生，汉族，住江西省庐山市，
被申请人：熊水娥，男，1973年6月8日出生，汉族，住江西省庐山市，
申请人九江银行股份有限公司诉被申请人郭斗元、盛雅南、郭斗普、张理霞、郭伟清、熊水娥借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司于2018年4月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在有关银行账户上存款人民币12万元或查封、扣押其他同等价值财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭斗元、盛雅南、郭斗普、张理霞、郭伟清、熊水娥在有关银行账户上存款12万元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴鹤翔
人民陪审员 琚 彪
人民陪审员 桑九如
二〇一八年四月三日
书 记 员 殷丽娟
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0402民初738号原告：九江银行股份有限公司，地址：江西省九江市长虹大道619号九江银行大厦。统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羨庭，董事长。委托诉讼代理人：占领，男，该行营业部客户�理。被告：郭斗元，男，1986年7月1日出生，汉族，住江西省庐山市，被告：盛雅南，女，1990年12月20日出生，汉族，住江西省庐山市，被告：郭斗普，男，1987年9月6日出生，汉族，住江西省庐山市，被告：张理霞，女，1990年12月27日出生，汉族，住江西省庐山市，被告：郭伟清，男，1971年8月8日出生，汉族，住江西省庐山市，被告：熊水娥，男，1973年6月8日出生，汉族，住江西省庐山市，原告九江银行股份有限公司与被告郭斗元、盛雅南、郭斗普、张理霞、郭伟清、熊水娥借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司委托诉讼代理人占领到庭参加诉讼。被告郭斗元、盛雅南、郭斗普、张理霞、郭伟清、熊水娥经本院传票�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭斗元、盛雅南一次性归还贷款本金余额99000元，利息444．57元，罚息12382．08元，共计111826．65元（暂计算到2018年3月30日，及至实际清偿日止按合同约定利率计算全部利息、罚息）；2、判令被告郭斗普、张理霞、郭伟清、熊水娥承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用及相关的费用由被告承担。事实及理由：2016年5月10日被告郭斗元、盛雅南与原告签订借款合同（借款合同号gd201605050498001）、约定借款壹拾万元用于购材料，同日与被告郭斗普和张理霞签订最高额保证合同（保证合同号为gd201605050498010001）一份，与被告郭伟清和熊水娥签订最高额保证合同（保证合同号gd201605050498010002）一份，约定被告郭斗普与张理霞、郭伟清与熊水娥为被告郭斗元和盛雅南借款提供保证担保，并就保证担保的范围、保证方式和保证期间作了明确约定。2016年5月10日，原告依约向被告郭斗元和被告盛雅南发放贷款壹拾万元正，借款期限自2016年5月10日至2017年5月10日止。被告郭斗元借款于2017年5月10日到期，拖欠本金余额99000元，期间原告多次催收，但被告都表示现已无力偿还。为保障原告贷款债权，根据借款合同约定及《民事诉讼法》有关规定，特向你院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。郭斗元、盛雅南、郭斗普、张理霞、郭伟清、熊水娥未作答辩，亦未提供证据。为支持其诉请，原告向法庭提交了如下证据：一、借款合同一份。证据被告郭斗元、盛雅南向原告借款事实。二、借据一份。证明原告按合同约定将10万元借款发放给两被告。三、保证合同二份。证明被告郭斗普、张理霞、郭伟清、熊水娥为被告郭斗元、盛雅南借款提供担保。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告郭斗元、盛雅南与原告签订了一份借款合同。合同约定：两被告向原告借款10万元用于购买材料，借款期限一年，至2017年5月10日止，借款月利率为7.6125‰，还款方式为按月付息一次性还本。同日，被告郭斗普、张理霞、郭伟清、熊水娥与原告签了最高额担保合同，约定郭斗普、张理霞、郭伟清、熊水娥为被告郭斗元、盛雅南上述借款提供担保。合同约定担保方式为连带保证责任，并就保证担保的范围和保证期间作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定将10万元贷款发放给被告郭斗元、盛雅南。借款到期后，被告郭斗元、盛雅南只归还借款本金1000元及部分利息，截止2018年3月30日，被告尚欠原告借款本金99000元，利息444.57元，罚息12382.08�。原告多次催讨未果，故向本院起诉。本院认为，原、被告签订的借款、担保合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，法律予以保护。本案中，原告按照合同约定向被告郭斗元、盛雅南提供借款后，两被告负有依约归还原告借款本息的义务，两被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任。被告郭斗普、张理霞、郭伟清、熊水娥为被告郭斗元、盛雅南借款提供担保，应当承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告郭斗元、盛雅南归还原告九江银行股份有限公司借款本金99000元，并支付利息444.57元，罚息12382.08元（利息、罚息计算至2018年3月30日，2018年3月31日起至借款实际付清日止的利息按借款合同约定计算）；二、被告郭斗普、张理霞、郭伟清、熊水娥对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元，财产保全费1120元，由被告郭斗元、盛雅南、郭斗普、张理霞、郭伟清、熊水娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  杨立名人民陪审员  琚 彪人民陪审员  桑九如二〇一八年五月二十九日书 记 员  殷丽娟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1162号
申请执行人王建立
被执行人汪淑兰
被执行人张恩起
被执行人陈素华
申请执行人王建立与被执行人汪淑兰、张恩起、陈素华返还原物纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕正才
代理审判员 王天华
代理审判员 李连明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨成鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2648号
原告彭某某，女，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人赵林峰，贵州义遵律师事务所律师。
被告肖某某，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告彭某某与肖某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告彭某某承担。
审判员 韩 帅
二〇一六年五月十日
书记员 陈佳佳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第95号
申请执行人长春市大和衡器有限责任公司
法定代表人池立元，经理。
被执行人刘勇，男，1968年8月20日出生，汉族，个体，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第73号民事调解书，于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付货款本金50000.00元、案件受理费586.00元。本案在执行过程中，被执行人刘勇按调解书将执行款50586.00元全部给付申请执行人长春市大和衡器有限责任公司完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第73号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年一月二十三日
书记员 侯博特
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初3739号
原告：泰兴市某某建筑装饰工程有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：袁某某，总经理。
被告：河南某某网络科技有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：郭某某，总经理。
本院在审理原告泰兴市某某建筑装饰工程有限公司与被告河南某某网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月15日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市某某建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告泰兴市某某建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 员 梅 辉
二〇一八年五月十五日
法官助理 邵春霞
书 记 员 李幸婷
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1118号
原告中国工商银行股份有限公司慈利支行，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳路(白沙井)。
负责人姚海英，行长。
委托代理人朱群初，男。
被告王琳，女。
原告中国工商银行股份有限公司慈利支行(以下简称“工行慈利支行”)诉被告王琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行慈利支行委托代理人朱群初到庭参加诉讼，被告王琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告工行慈利支行诉称：2013年11月15日，被告王琳在我行申请个人自用车贷款11.5万元，借款期限为3年，贷款合同约定按月等额还款，贷款发放后，被告王琳多次逾期，未按约定还款，根据合同规定贷款提前到期，现要求被告王琳向我行偿还借款本60044.2元及相应利息，原告对被告王琳以其购买的起亚牌小汽车（湘G299**）优先享有受偿权。
被告王琳未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年11月15日，被告王琳在原告处借款115000元，用于购车，贷款期限为3年，年利率6.15%上浮30%，还款方式为按月等额本息还款法，担保方式为以所购的起亚牌小汽车（湘G299**）作为抵押。贷款发放后，被告王琳未按合同约定履行还款义务，连续逾期10次，累计逾期26次，并约定“连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工行慈利支行有权宣布未偿还的贷款提前到期，有权提前收回已发放的借款，并对逾期的借款本息计收罚息、复利等费用”等违约责任。2013年11月13日，被告王琳在湖南省张家界市公安局交通警察支队办理了汽车抵押登记，用其所购的起亚牌小汽车（湘G299**）作为贷款抵押担保，截止2016年8月21日，被告王琳尚欠原告工行慈利支行借款本金60044.2元及相应利息。
以上事实有原告提交双方签订的《个人借款/担保合同》、个人贷款借款凭证、张家界市交通警察支队抵押登记表、个人还款交易明细单证据予以证实。
本院认为，原告工行慈利支行与被告王琳签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但被告王琳未按合同的约定履行还款义务，多次逾期还款已构成违约，原告工商银行慈利支行有权提前收回尚未到期的贷款，符合法律规定。被告王琳以其购买的起亚牌小汽车（湘G299**）作为抵押，其抵押效力合法。故原告工行慈利支行要求被告王琳偿还下欠的贷款本息，并对抵押物起亚牌小汽车（湘G299**）享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琳向原告中国工商银行股份有限公司慈利支行偿还借款本金人民币60044.2元及相应利息(含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，计算至本息还清时止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
原告中国工商银行股份有限公司慈利支行对被告王琳所有已抵押的起亚牌小汽车（湘G299**）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1301元，保全费620元，共计1921元，由被告王琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 袁谋斌
代理审判员 李 靖
人民陪审员 周子云
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债权人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
......
交通运输工具；
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第393号
罪犯李亚深，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年5月9日作出（2011）海南一中刑初字第1号刑事判决，以被告人李亚深犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2010年2月26日至2025年2月25日止），罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。罪犯李亚深于2011年7月7日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯李亚深予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯李亚深，证人苏某、庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李亚深在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
罪犯李亚深对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李亚深在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李亚深自2011年10月起至2013年10月止，累计考核25个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李亚深应交纳罚金人民币20000元，陵水黎族自治县人民法院于2011年10月19日作出（2011）陵执字第180号执行裁定书，终结执行。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亚深在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚深减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2024年8月25日止。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重�事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第61号
原告施巧华。
被告巫春来。
本院认为，原告施巧华在本院判决不准离婚后，没有新情况、新理由，又在六个月内起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告施巧华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 岳风英
二〇一四年二月二十五日
代书记员 郑 灿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06523号
原告谭兴樯，男，1986年2月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山县。
被告申陆伟，男，1981年4月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告谭兴樯与被告申陆伟民间借贷纠纷一案中，原告谭兴樯于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭兴樯在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告谭兴樯提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭兴樯撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告谭兴樯自行承担。
代理审判员 陈庆忠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 景雪梅
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第848号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人罗某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）803号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人罗某某与李某某（1998年6月7日出生，另行处理）于2014年5月22日凌晨2时许，在本市新昌路XXX弄XXX号非常营养餐厅员工宿舍内，由罗某某提议，两人经合谋，趁被害人沈某、郑某某熟睡之机，窃得沈的黑色苹果iPhone4s移动电话机1部及郑的三星GT-i9300型移动电话机1部，经估价鉴定：共计价值人民币1，797元，后两人携赃逃离。经侦查，公安人员于2014年6月19日在四川省宜宾市江安镇电业路XXX号金葆小区金苹果网吧将罗某某抓获；于同年7月2日在本市纪鹤公路XXX弄XXX号将李某某抓获，2部移动电话机均追缴到案。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人罗某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人沈某、郑某某的陈述及辨认笔录，证人李某某的证言及辨认笔录，赃物照片、上海市公安局黄浦分局扣押、发还清单，案发地照片、监控录像截图，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人罗某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，伙同未成年人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人罗某某应予刑事处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年9月18日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邱纯杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第7982号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆。
被执行人陈良，蒙古，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈良信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第7019号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人27866.86元；该案案件受理费709.20元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈良银行存款及其他款项人民币28904.70元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 恽文佼
二〇一五年八月十日
书记员 潘 晶
第2页共2页
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00144号
原告张娟花.
委托代理人吴锁红，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告西安市灞桥区狄寨街道办事处张李村村委会。
法定代表人张国军.
被告西安市灞桥区狄寨街道办事处张李村村委会第六村民小组。
诉讼代表人张曾朋.
原告张娟花诉被告西安市灞桥区狄寨街道办事处张李村村委会、西安市灞桥区狄寨街道办事处张李村村委会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员韩立军担任审判长，与审判员李晓葆、代理审判员杨扬成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴锁红到庭参加诉讼，被告西安市灞桥区狄寨街道办事处张李村村委会、西安市灞桥区狄寨街道办事处张李村村委会第六村民小组经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告村组村民，2004年2月嫁与崔庆凯。2010年9月离婚，但自己的户籍一直在被告村，但离婚后回被告村组居住生活，2010年11月国家征用该村土地，但被告以原告出嫁为由未给原告分配款，现诉至法院要求被告支付原告土地补偿费26573元并承担诉讼费。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，原告系被告村组村民，2004年2月9日与黑龙江省大庆市崔庆凯结婚，崔庆凯系城镇居民户籍，但其户籍一直在被告村组，2010年9月29日张娟花与崔庆凯离婚，2010年8月左右，因西安市自来水公司建设需要征用了被告张李村第六村民小组的部分土地，被告张李村第六村民小组2010年11月份以户籍在册人口，每人分配收益补偿款22433元，2011年3月分配收益款3690元，2011年12月给村每人分发了收益补偿款450元，数次分配款均以原告是嫁城女为由拒给其分配，2012年11月原告诉至法院提出上述请求，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
另查明，张李村第六村民小组是经济独立核算单位，数次收益分配款均系张李村第六村民小组独自发放。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、户籍证明，结婚证、离婚证、证明材料等在卷佐证。
本院认为，原告系被告村组的合法村民，理应与其他村民一样享有平等的村民待遇，被告拒不给原告发放2010年11月以来的村民分配款，其行为与法相悖，原告诉请合法有据应予支持，该款应由经济独立核算的张李村第六村民小组给付原告，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，为了维护法律尊严，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，西安市灞桥区狄寨街道办事处张李村第六村民小组给付张娟花土地补偿款26573元。
二、驳回张娟花要求西安市灞桥区狄寨街道办事处张李村村民委员会给付其土地补偿款26573元之诉请。
若被告未按上述指定期间履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费465元，原告已预交，由被告西安市灞桥区狄寨街道办事处张李村第六村民小组承担并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一三年四月一日
书 记 员 杨 薇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官复执字第0005号
申请执行人吴建国，个体户。
被执行人王绍华，个体户。
被执行人赵艳，农民。
被执行人汤计雷，个体户。
被执行人杨华，农民。
被执行人袁根宗，农民。
被执行人王洪永，农民。
申请执行人吴建国与被执行人王绍华、赵艳、汤计雷、杨华、袁根宗、王洪永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年1月31日作出（2013）邳官民初字第31号民事调解书，调解书主文如下：一、被告徐州奥林木业有限公司偿还原告吴建国本金300万元。于2013年6月1日前偿还原告50万元，于2013年12月1日偿还原告50万元，于2014年6月1日偿还原告100万元，于2014年12月1日偿还原告100万元。二、上述欠款，自借款之日起至调解协议达成之日止尚欠利息12万元，被告徐州奥林木业有限公司于协议达成之日起2日内付清。三、被告徐州奥林木业有限公司自2013年2月1日起以每次履行后剩余的本金，月利率1.8%分段计算利息至本金付清止。利息支付方式为：按月支付，每月30日支付。四、如被告徐州奥林木业有限公司违反上述约定任一期逾期付款，原告可将剩余本金一并申请执行。自逾期之日起，以剩余本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算月息至本金实际执行完毕之日。五、被告王绍华、赵艳、汤计雷、杨华、袁根宗、邳州福鑫钢材贸易有限公司、王洪永、邳州市中阳木业有限公司、担保人邳州绿色家园建材有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告徐州奥林木业有限公司、王绍华、赵艳、汤计雷、杨华、袁根宗、邳州福鑫钢材贸易有限公司、王洪永、邳州市中阳木业有限公司负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官复执字第0005号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 展
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第437-2号
申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行。
法定代表人：牛玉栋，职务：行长。
被执行人谷灵才，男，农民。
被执行人孙红艳，女，1984年9月18日出生，汉族，
农民，住址同上。
被执行人谷灵文，男，农民。
被执行人谷灵武，男，农民。
中国农业银行股份有限公司冠县支行申请执行谷灵才、孙红艳、谷灵文、谷灵武借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无银行存款、无机动车辆、无可供执行房产等，暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1311号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年六月十九日
书记员 林 涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初16号
原告：顾某。
委托代理人：朱晓。
被告：王某甲。
原告顾某与被告王某甲抚养费纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法由审判员尚新华独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告顾某及委托代理人朱晓，被告王某甲到庭参加了诉讼。因原、被告均系聋哑人，李呈文出庭进行了翻译。本案现已审理终结。
原告顾某起诉称：被告拖欠婚生女王某乙抚养费等共计40113.52元未付，请求判令：1.被告支付婚生女王某乙2011年9月5日至2016年1月5日的抚养费26000元；2.被告支付婚生女王某乙截至2016年1月29日的医疗费2811.07元；3.被告支付婚生女王某乙截至2016年1月29日的社保费825元；4.被告支付婚生女王某乙截至2016年1月29日的教育费10477.45元。
原告提供了如下证据：1.出生医学证明1份，用以证明婚生女王某乙出生日期、被告系父亲、原告系母亲等事实。2.离婚协议书1份，用以证明婚生女儿王某乙由原告抚养，被告应该对女儿承担抚养费、医疗费、教育等费用的事实。3.学生儿童保险个人保险单1份，医疗保险参保登记表1份，医疗保险续保确认单1份，医疗统一收据3页18张，用以证明婚生女儿王某乙自2011年9月5日起的医疗保险等费用共计1650元。4.医疗机构门诊收费收据、住院收费收据160张，用以证明婚生女儿王某乙自2011年9月5日起的医疗费用共计5622.13元。5.教育费发票20954.90元，用以证明明婚生女儿王某乙的教育费用。5.残疾人证1份，证明1份，用以证明原告系残疾人，独立抚养孩子原告经济确实困难的事实。
被告王某甲答辩称：被告拖欠婚生女王某乙抚养费、医疗费、社保费、教育费共计40113.52元未付属实，希望双方能够协商解决。
应原告申请，本院到鄞州法院调取了（2014）甬鄞民初字第681号案件调解笔录和调解书各1份，上述材料未提及被告将凯旋明天2幢3号515室房屋30%的产权赠与婚生女王某乙后即免除其支付抚养费义务。
对原告提供的证据被告无异议，本院予以认定。对本院调取的调解笔录和调解书原被告均无异议，本院予以认定。根据上述证据，本院确认如下案件事实：
原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，2011年9月5日双方协议离婚，离婚协议书载明：女儿由女方（原告）抚养，男方（被告）承担抚养费每月500元，另外教育费和医疗费双方各承担一半。但被告至今却拖欠婚生女王某乙2011年9月5日至2016年1月5日的抚养费26000元，截至2016年1月29日的医疗费2811.07元、社保费825元、教育费10477.45元未付。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。被告未按离婚协议书约定支付抚养费、医疗费、社保费、教育费，原告请求给付符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某甲给付原告顾某双方婚生女王某乙2011年9月5日至2016年1月5日的抚养费26000元；
二、被告王某甲给付原告顾某双方婚�女王某乙截至2016年1月29日的医疗费2811.07元；
三、被告王某甲给付原告顾某双方婚生女王某乙截至2016年1月29日的社保费825元；
四、被告王某甲给付原告顾某双方婚生女王某乙截至2016年1月29日的教育费10477.45元；
五、上述一至四项合计40113.52元，被告王某甲于本判决生效之日起十日内给付原告顾某。
如被告王某甲未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一六年二月二日
代书记员 高崟件
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第904号
罪犯冀根喜，男，1966年10月29日出生于内蒙古丰镇市，汉族，文盲文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布盟中级人民法院于2001年7月30日以（2001）乌法刑初字第33号刑事判决，认定被告人冀根喜犯破坏电力设备罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人冀根喜不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2001年10月30日以（2001）内刑终字第364号刑事判决，以破坏电力设备罪改判被告人死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年12月28日交付执行。2004年1月9日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第55号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年8月28日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第456号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年4月、2011年8月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年8月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯冀根喜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯冀根喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年9月，2012年4月、8月、12月，2013年5月、10月连续记功6次。
经审理查明，罪犯冀根喜在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯冀根喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冀根喜减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2021年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年六月十八日
书记员 多琳娜
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执947号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。
法定代表人：熊向前，该行行长。
被执行人：朱奇功，男，1967年11月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：卜小正，男，1966年4月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：邱士田，男，1972年12月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：卜永闯，男，1975年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：刘敬莉，女，1971年11月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被执行人朱奇功、卜小正、邱士田、卜永闯、刘敬莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初2535号民事调解书已经发生法律效力，但五被执行人至今未履行调解书确定的法律义务。执行中查明，被执行人刘敬莉在金融机构有存款，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人刘敬莉在金融机构的存款50525元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 郝鹏展
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执947号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。法定代表人：熊向前，该行行长。被执行人：朱奇功，男，1967年11月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：卜小正，男，1966年4月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：邱士田，男，1972年12月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：卜永闯，男，1975年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：刘敬莉，女，1971年11月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被执行人朱奇功、卜小正、邱士田、卜永闯、刘敬莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初2535号民事调解书已经发生法律效力，但五被执行人至今未履行调解书确定的法律义务。执行中查明，被执行人刘敬莉在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人刘敬莉在金融机构的存款50525元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年九月二十二日书记员  郝鹏展
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04622号
原告礼泉正兴工贸有限公司，住所地礼泉县药王洞乡雒村。
法定代表人郑争旗，该公司董事长。
委托代理人杜彩绒，女，1956年8月4日出生，汉族。
委托代理人王愿民，男，1957年3月16日出生，汉族。
被告陕西秦沣混凝土有限责任公司西安第三分公司，住所地西安市莲湖区枣园西路万国远鉴名筑2幢12502号。
代表人姬进，该公司经理。
被告陕西秦沣混凝土有限责任公司，住所地西安国际港务区（灞桥区）港务大道郝家村口。
法定代表人田西京，该公司经理。
本院在审理原告礼泉正兴工贸有限公司诉被告陕西秦沣混凝土有限责任公司西安第三分公司、陕西秦沣混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告礼泉正兴工贸有限公司于2014年12月18日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告礼泉正兴工贸有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告礼泉正兴工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费14813元，法院减半收取后，由原告承担7406.5元。
审判员 周 荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 王红菊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第986号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚，董事长。
委托代理人沈泓，该公司员工。
委托代理人陈碧荣，该公司员工。
被告李天义，男，汉族。
原告上海安华物业管理有限公司与被告李天义物业服务合同纠纷一案，原告上海安华物业管理有限公司诉请为：1、2010年7月至2010年8月的物业管理费人民币2，633.60元、滞纳金285.75元；2、诉讼费由被告承担。本院于2013年12月31日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员彭雄辉独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人陈碧荣到庭参加诉讼，被告李天义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经查，被告系住上海市某房屋的权利人，原告曾为被告该物业小区的物业管理公司。被告拖欠2010年1月至2010年8月的物业管理费人民币2，633.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李天义于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司2010年1月至2010年8月的物业服务费人民币2，633.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李天义负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭雄辉
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高坪民初字第5号
起诉人彭福荣，男，汉族，住高坪区东观镇。
被起诉人张小平。
起诉人彭福荣以张小平为被告具状向本院提起行政诉讼。本院收到诉状后，依法予以了审查。起诉人诉称，张小平滥用职权擅自销毁起诉人人事档案，利用职权变更其退休身份、工龄，侵犯起诉人合法权益。故向法院提起行政诉讼，请求确认其行为违法并赔偿损失。
经审查，本院认为，起诉人彭福荣以个人为被告提起诉讼，属两个平等的民事主体，不符合提起行政诉讼的基本要件，应当视为没有列明明确被告。同时，起诉人向本院提交的诉状未明确载明诉讼请求和事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：…（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；…”的规定，裁定如下：
对彭福荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 梁小兵
审 判 员 何晓莉
代理审判员 钟 泽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 青本江
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1662号
原告卢佳楠。
委托代理人周飞波，浙江腾远律师事务所律师。
被告杨玲丽。
被告吕刚。
原告卢佳楠诉被告杨玲丽、吕刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告卢佳楠及其委托代理人周飞波到庭参加诉讼。被告杨玲丽、吕刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢佳楠诉称：2015年3月28日，两被告因急需资金向原告借款25万元，并约定逾期还款将承担借款总额10%的违约金，同时，向原告出具借条一份予以确认。此后，经原告多次催讨，两被告至今未还。故起诉要求：1.两被告返还原告借款25万元，并赔偿该款自2015年10月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失；2.两被告承担违约金2.5万元（以25万元为基数，按借款总额10%计算）；3.两被告承担原告为实现案涉债权支出的律师代理费2500元。
原告卢佳楠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明2015年3月28日，被告杨玲丽、吕刚向原告借款25万元的事实；2.委托代理合同及律师费发票各1份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费2500元的事实；3.原告与被告杨玲丽之间的短信往来记录一组，欲证明原告曾向被告杨玲丽进行催讨的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，证据1、2形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定；证据3，仅凭该份记录尚无法证明系原告与被告杨玲丽之间的短信往来，本院不予认定。
被告杨玲丽、吕刚未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2015年2月25日，两被告向原告借款5万元，未出具相应借条。2015年3月28日，两被告再次向原告借款20万元，并于同日就上述两笔借款出借借条一份，确认两被告尚欠原告借款25万元，书面约定如逾期未还款，则需支付借款总金额百分之十的违约金，但双方未约定还款期限；如借款通过起诉至法院解决的，由借款人承担因此产生的一切费用。上述款项两被告至今分文未还，故原告于2015年10月27日向本院提起民间借贷之诉，并因此支出律师代理费2500元。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告杨玲丽、吕刚作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求两被告返还借款25万元并赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失以及要求两被告承担为实现债权支出的律师代理费2500元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告根据借条约定的违约责任即“借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金”，支付违约金2.5万元的诉讼请求，本院认为，双方当事人虽然约定了因逾期产生的损失赔偿额的计算方法，但鉴于双方并未约定履行期限，对逾期违约的起算期限无法确定，且原告未提供证据证明其已在合理期限内进行催讨，故对该项诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨玲丽、吕刚于本判决生效之日起十日内返还卢佳楠借款250000元，并赔偿该款自2015年10月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失；
二、杨玲丽、吕刚于本判决生效之日起十日内支付卢佳楠为实现债权支出的律师代理费2500元；
三、驳回卢佳楠的其余诉讼请求。
如杨玲丽、吕刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5462元，减半收取2731元，由卢佳楠负担187元，由杨玲丽、吕刚负担2544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陆丽芳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第889号
罪犯冉启均，男，生于1988年7月15日，汉族，初中文化，四川省万源市人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2012年8月24日作出（2012）万源刑初字第87号刑事判决，以被告人冉启均犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年10月23日作出（2012）达中刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月21日起至2018年9月20日止。该犯于2012年11月12日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯冉启均在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分140分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冉启均在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监内巡夜工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分140分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冉启均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉启均减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊书平