广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法镇民初字第274号
原告（反诉被告）英德市飞腾汽车贸易有限公司，所在地：英德市英城浈阳西路红田村。
法定代表人林善财，经理。
委托代理人刘永坤，广东德众律师事务所律师。
委托代理人龙翔，广东德众律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）付日参，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人邱德良，男，汉族，退休干部，住英德市。
原告（反诉被告）英德市飞腾汽车贸易有限公司诉被告（反诉原告）付日参买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员陈志和适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永坤、龙翔、被告付日参及其委托代理人邱德良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告英德市飞腾汽车贸易有限公司诉称，2013年9月23日被告向原告购买南骏牌汽车一辆，双方签订了《购车合同》，合同约定：甲方将车牌号码为粤RQ73**，发动机号为E36S4DA0477，车架号为LS1D221B3D0927294的南骏牌汽车出卖给乙方，甲方�上户、营运、交强险总成交价为136800元，现已支付70000元，余款66800元未付。现原告已按合同约定履行了义务，已办好车辆入户手续，并已将车辆交付给了被告，被告却迟迟不支付剩余款项。为此请法院判决被告向原告支付剩余购车款66800元及从起诉之日起至付清欠款之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、购车合同，拟证明原、被告形成车辆买卖合同关系，及双方约定的条款内容。2、收据，拟证明被告只支付购车款70000元，余款66800元未付。3、机动车销售发票、强制保险抄单、机动车行驶证复印件，拟证明原告办好了车辆入户相关手续。4、身份证复印件、营业执照复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。5、询问笔录，拟证明赣07-66**车辆不是原告出售的，也不是原告办理的入户手续。6、公函、机动车行驶证复印件，�证明赣07-66**车辆的所有人是邓光推，车架号码是03185，发动机号码是D12F6700977。7、机动车行驶证复印件，拟证明原告已协助被告办好了赣07-66**车辆的入户相关手续。其中证据1-4、7系针对本诉，证据5、6系针对反诉。
被告付日参辩称，被告购买了原告两辆车，第一辆是聚宝牌中型自卸车，第二辆是南骏牌中型自卸车，所欠66800元是南骏牌车辆的，此欠款与第一辆车直接有相连关系，购车合同明确约定现共付70000元，余66800元未付。此欠款等甲方将乙方赣07-664**拖拉机档案完善后，一次性付清给甲方。现不是被告拖欠而是原告违约，至今未完善该车档案。由于被告向原告购买的聚宝牌中型自卸车原告包办的车牌及行驶证都是伪造，结果被相关部门查扣吊销车牌及行驶证，造成被告第一辆车长期停运，给被告造成了极大损失，现提起反诉，请法院判决原告赔付被告的损失�192500元，反诉费由原告负担。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、购车合同，拟证明被反诉人完善聚宝车档案才付余款。3、农业机械安全监督管理行政处罚决定书，拟证明被反诉人搞伪造假车牌、证。4、农业机械安全监督管理行政处罚通知书，拟证明扣牌证和罚款数额。5、罚款收据，拟证明农机部门收到罚款。
经质证，被告对原告提交的证据提出了如下质证意见：对证据1、2、3、4的真实性无异议，对证据5有异议，赣07-66**车辆确系原告入的户，公安部门有调查，不仅仅是我这一辆车。对证据6，邓光推是我老婆。对证据7，后来原告去入了户没有告诉我，我不清楚；原告对被告提交的证据提出了如下质证意见：对证据1、2的三性无异议，对证据3、4的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该证据可以�明赣07-66**与反诉人无关。证据3可以看出只是扣行驶证，没有扣车，故反诉的损失没有事实依据。对证据5的关联性有异议，其他无异议。
经审理查明，2013年9月23日，被告向原告购买南骏牌汽车一辆，双方签订了《购车合同》，合同约定：甲方（原告）将车牌号码为粤RQ73**，发动机号为E36S4DA0477，车架号为LS1D221B3D0927294的南骏牌汽车出卖给乙方（被告），甲方包上户、营运、交强险总成交价委136800元，现已支付70000元，余款66800元未付，此欠款等甲方将乙方赣07-664**拖拉机档案完善后，一次性付清甲方，乙方不得以任何理由继续拖欠甲方；由甲方负责代办车辆入户，但需要乙方协助甲方办理。2013年9月22日，被告付日参支付原告英德市飞腾汽车贸易有限公司购车款70000元，尚欠66800元。2013年9月24日，原告对南骏牌汽车行驶证办理完毕；2014年4月16日，原告对赣07-664**拖拉�行驶证手续办理完毕。2013年9月4日，英德市农机事业管理局作出的农机（2013）第06号行政处罚决定书对赣07-664**拖拉机处以2000罚款和收缴号牌、行驶证的处罚，后驾驶员胡冬冬（被告付日参雇请的司机）缴纳了罚款，该车目前由被告付日参实际控制。现原告要求被告支付剩余购车款66800元及从起诉之日起至付清欠款之日的利息。被告则反诉要求原告赔偿其赣07-664**拖拉机停运损失、办理假车牌等费用共计192500元。庭审中，承认赣07-664**拖拉机不是在原告处购买，但认为号牌、行驶证是原告代办。另查明，赣07-664**拖拉机登记车主为邓光推，是被告妻子，该车辆上号牌时原告公司并未成立。
本院认为，原告与被告签订的购车合同系双方真实意思表示，合同未违反法律强制性规定，是合法有效的合同，合同双方均应按照诚实信用的原则全面履行该合同义务。根据合同约�，被告应在原告办理好赣07-664**拖拉机行驶证后支付剩余购车款66800元，现赣07-664**拖拉机行驶证手续已经办理完毕，被告支付剩余购车款的条件已经成就，故原告要求被告支付剩余购车款66800元，理由充分，依法应予支持；被告不支付剩余购车款的行为已构成违约，原告要求计付从起诉之日起至付清欠款之日止利息，符合法律规定，本院亦予支持，利率可按中国人民银行同期贷款利率计付。对于被告反诉要求原告赔偿其各项损失192500元，根据庭审查明的事实，被告这一诉求是基于赣07-664**拖拉机办理行驶证所引起，且赣07-664**拖拉机并非被告本人，与本案买卖合同不是基于同一法律关系，不能与本案合并审理，故本院在此对被告反诉不作处理。
综上所述，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百三十条的�定，判决如下：
被告付日参仍欠原告英德市飞腾汽车贸易有限公司购车款66800元，从2014年10月27日起至付清该款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。欠款及利息限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
本案受理费735元，由被告付日参负担（本案受理费原告已预交，被告持付欠款时一并支付给原告；被告缴交的反诉费2075元，因本院对其反诉未作处理，其可申请退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈志和
二〇一四年十二月八日
书记员 余志留
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。