wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00542号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘某某（绰号：五妹），男，1970年12月23日出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢夺罪，于2007年3月16日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月24日被抓获，次日因吸毒由重庆市永川区公安局决定行政拘留十五日，同月27日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）499号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员谢智铭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年8月24日18时30分许，被告人刘某某接到谢某要求购买毒品的电话，二人在约定在永川区玉屏北路“水韵书香”小区进行毒品交易。19时许，被告人刘某某来到约定地点将甲基苯丙胺（冰毒）一小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一颗以200元的价格贩卖给谢某。二人交易完后，被公安机关当场抓获。公安民警抓捕被告人刘某某时，刘某某将毒资200元丢到身旁的桥下，随后公安民警从桥下提取扣押该200元。公安民警还从刘某某身上查获了甲基苯丙胺0.14克、甲基苯丙胺片剂0.29克、海洛因0.03克，从谢某身上查获了甲基苯丙胺0.17克、甲基苯丙胺片剂0.04克。被告人刘某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、通话清单、办案说明、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、辨认笔录、指认笔录、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、刑事照片，证人谢某的证言，被告人刘某某的供述，毒品检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人刘某某有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人刘某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某的违法所得，应予没收、上缴国库。公安机关查获的毒品，应予没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年2月25日止。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁；被告人刘某某的违法所得200元，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐静
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 薛莲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4643号
上诉人（原审原告）：天津市光学精密机械研究所，住所地天津市华苑产业区物华道*号*座*****室。
主要负责人：杜鸿运，所长。
委托诉讼代理人：王世璞，该所副所长。
被上诉人（原审被告）：天津雅闻菲德自动化技术有限公司，住所地天津市河东区津塘路146号，统一社会信用代码：91120102746690394D。
法定代表人：夏利文，总经理。
委托诉讼代理人张军磊，天津奥德律师事务所律师。
上诉人天津市光学精密机械研究所因与被上诉人天津雅闻菲德自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初3651号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人天津市光学精密机械研究所于2016年9月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市光学精密机械研究所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市光学精密机械研究所撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市光学精密机械研究所承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 吴晓勇
代理审判员 张 泽
二０一六年九月十八日
书 记 员 余 庆
速 录 员 邵玥婷
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初68号
原告赵艳卿，公民身份证号码×××，男，1980年8月3日出生，汉族，现住河北省任丘市。
被告内蒙古兆丰科技养殖有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市卓资县十八台镇黄旗滩村委会黄东村。
法定代表人刘晓吉，任经理。
原告赵艳卿诉被告内蒙古兆丰科技养殖有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，并定于2017年3月22日上午九时在本院公开开庭进行审理，但原告赵艳卿经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下。：
本案按撤诉处理；
诉讼费8373元减半收取4186.5元由原告赵艳卿负担。
审判员 李振环
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 玉
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2428号
原告郑社旗，男，生于1972年4月9日，汉族，住永年县。
被告施少华，男，生于1985年12月24日，汉族，住永年县。
原告郑社旗诉被告施少华买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑社旗到庭参加诉讼、被告施少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑社旗诉称，我在永年县河北铺经营一家标准件门市，被告在邢台市清河县经营一家叫清河华成标准件批发部的五金门市，被告自2009年5月至2011年11月多次从我的门市购买标准件（平垫），期间向我给付过几次货款，2011年11月17日，我与被告结算后，被告还欠我货款13000元，并给我出具了欠条，后被告于当年农历年底给付我6000元，剩余7000元经我多次催要，被告均推脱不给。为维护我的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还我货款7000元并给付欠款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告施少华未答辩。
经审理查明，原告主张其在永年县河北铺经营一家标准件门市，被告在邢台市清河县经营一家叫清河华成标准件批发部的五金门市，被告自2009年5月至2011年11月多次从原告处购买标准件（平垫），并支付部分货款，双方于2011年11月17日结算后，被告欠原告货款13000元，并向原告出具了欠条，被告后向原告给付6000元货款后，剩余7000元拒不偿还原告。原告于2013年6月20日诉至本院，要求判令被告立即偿还货款7000元及货款利息，并提交了被告出具的欠条一份，载明：今证明，欠郑社旗货款壹万叁仟元正（13000），施少华，2011.11.17号。庭审中，原告自愿表示放弃要求被告支付货款利息的诉讼请求，不再主张。本案在审理期间，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院电话联系被告，其电话一直无人接听，后联系被告妻子王燕霞询问被告为何没有到庭参加诉讼，其表示被告门市较忙，忘记了本案的开庭日期，本院同时告知被告妻子，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将缺席审理本案。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张被告从其处购买标准件（平垫）后，因欠其货款未付而向其出具了欠条，并向本院提交了被告于2011年11月17日出具的欠条一份；被告在收到本院送达的本案诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票后，在法定期间内未向本院提出反驳意见，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对原告主张的与被告之间存在买卖标准件这一合同关系予以确认，原告为出卖人、被告为买受人。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依法全面履行自己的义务，根据原告提交的被告出具的欠条及原告所主张被告在出具欠条后给付6000元的事实，能够确认被告尚欠原告货款7000元未付，现原告要求被告偿还货款7000元，符合法律规定，本院予以支持。被告自愿放弃要求被告支付货款利息的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告施少华在本判决书生效后十日内给付原告郑社旗标准件款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告施少华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一三年八月九日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2428号
原告侯某甲（曾用名侯威震），男，1990年7月18日，汉族，农民，住永城市侯岭乡。
委托代理人陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告武某某，女，1991年1月10日出生，汉族，住永城市西城区。
被告姚某某（系武某某之母），女，1969年5月16日出生，汉族，住永城市西城区。
原告侯某甲因与被告武某某、姚某某婚约财产纠纷一案，于2013年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员张涛独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人陈兴华到庭参加了诉讼，被告武某某、姚某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，2013年农历2月，原告与被告武某某经人介绍建立恋爱关系。2013年农历3月6日，双方未办理结婚登记手续即举行仪式同居生活，后被告武某某不与原告共同生活，于2013年5月2日不辞而别。在原告与被告武某某恋爱期间，二被告向原告索要财物，经媒人的手先后交给二被告现金50000元及价值30000元的礼品，由此给原告家庭生活造成困难。故请求依法判决被告武某某、姚某某返还原告侯某甲彩礼款共计80000元。
被告武某某、姚某某未答辩。
原告侯某甲向本院提交的证据材料有：1、梁XX出庭所作证言；2、张XX出庭所作证言；3、侯XX出庭所作证言。以上证人证言证明原告侯某甲送给被告武某某、姚某某现金50000元及价值30000元的礼品，现金50000元是经媒人梁月娟之手交给被告姚某某的，随后，被告姚某某又将该款交给被告武某某了。
被告武某某、姚某某未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提供证人所作证言客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2013年农历2月10日，原告侯某甲与被告武某某经媒人梁月娟介绍建立恋爱关系。2013年农历3月6日，原告侯某甲与被告武某某未办理结婚登记手续即举行仪式同居生活，2013年5月2日，被告武某某离开原告侯某甲家，俩人分居生活。2013年农历2月16日，原告侯某甲经媒人梁XX之手交给被告姚某某现金50000元，随后被告姚某某又将该款交给了被告武某某。另外，原告先后二次送给被告酒、食品等用品价值约30000元。本院认为，原告侯某甲与被告武某某未办理结婚登记手续即同居生活，属非法同居关系，不受法律保护。因原告侯某甲与被告武某某共同生活时间较短及被告武某某的原因导致婚约解除，被告武某某接受原告侯某甲彩礼款50000元应适当返还。被告姚某某将接收的彩礼款50000元已交给被告武某某，被告姚某某不应承担返还责任。原告所送酒、食品等用品礼品应认定为赠与行为，原告要求返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，缺席判决如下：
一、被告武某某返还原告侯某甲彩礼款30000元，于本判决生效后十日履行完毕；
二、驳回原告侯某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告侯某甲负担625元，被告武某某负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一三年九月十七日
书记员 刘予永
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2428号
原告郑社旗，农民。
被告施少华，农民。
原告郑社旗诉被告施少华买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑社旗到庭参加诉讼、被告施少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑社旗诉称，我在永年县河北铺经营一家标准件门市，被告在邢台市清河县经营一家叫清河华成标准件批发部的五金门市，被告自2009年5月至2011年11月多次从我的门市购买标准件（平垫），期间向我给付过几次货款，2011年11月17日，我与被告结算后，被告还欠我货款13000元，并给我出具了欠条，后被告于当年农历年底给付我6000元，剩余7000元经我多次催要，被告均推脱不给。为维护我的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还我货款7000元并给付欠款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告施少华未答辩。
经审理查明，原告主张其在永年县河北铺经营一家标准件门市，被告在邢台市清河县经营一家叫清河华成标准件批发部的五金门市，被告自2009年5月至2011年11月多次从原告处购买标准件（平垫），并支付部分货款，双方于2011年11月17日结算后，被告欠原告货款13000元，并向原告出具了欠条，被告后向原告给付6000元货款后，剩余7000元拒不偿还原告。原告于2013年6月20日诉至本院，要求判令被告立即偿还货款7000元及货款利息，并提交了被告出具的欠条一份，载明：今证明，欠郑社旗货款壹万叁仟元正（13000），施少华，2011.11.17号。庭审中，原告自愿表示放弃要求被告支付货款利息的诉讼请求，不再主张。本案在审理期间，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院电话联系被告，其电话一直无人接听，后联系被告妻子王燕霞询问被告为何没有到庭参加诉讼，其表示被告门市较忙，忘记了本案的开庭日期，本院同时告知被告妻子，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将缺席审理本案。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张被告从其处购买标准件（平垫）后，因欠其货款未付而向其出具了欠条，并向本院提交了被告于2011年11月17日出具的欠条一份；被告在收到本院送达的本案诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票后，在法定期间内未向本院提出反驳意见，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对原告主张的与被告之间存在买卖标准件这一合同关系予以确认，原告为出卖人、被告为买受人。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依法全面履行自己的义务，根据原告提交的被告出具的欠条及原告所主张被告在出具欠条后给付6000元的事实，能够确认被告尚欠原告货款7000元未付，现原告要求被告偿还货款7000元，符合法律规定，本院予以支持。被告自愿放弃要求被告支付货款利息的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告施少华在本判决书生效后十日内给付原告郑社旗标准件款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告施少华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯书平
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一三年八月九日
书 记 员 王翠娜
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莆行终字第153号
上诉人（原审原告）肖爱莲，女，1963年8月2日出生，汉族，住所地莆田市。
被上诉人（原审被告）莆田市。
法定代表人林梓雄，主任。
委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师，特别代理。
委托代理人曾小绪，福建大涵律师事务所实习律师。特别代理。
上诉人肖爱莲诉被上诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办理处行政强制一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定的事实：2014年11月10日，莆田市城市管理行政执法局对原告肖爱莲作出第Z4001087号《责令改正通知书》，其主要内容：“经查，你未经相关行政主管部门审批，擅自在涵西街道塘北路违章搭盖建筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款，《福建省实施﹤中华人民共和国城乡规定法﹥办法》第三十六条第一款、第三款的规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《福建省实施﹤中华人民共和国城乡规定法﹥办法》第六十七条的规定，责令你2014年11月12日前改正上述违法行为，改正内容为：自行拆除上述违法建筑物，否则，将按照相关法律规定，由相关部门、单位依法进行强制拆除”。该通知书于当日张贴在原告房屋的墙上。届期，原告未自动履行。2014年11月12日，被告涵西办组织执法人员对原告上述违章建筑物实施强制拆除。原告不服，直接向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告讼争的建筑物未经有权机关的审批，其建筑的合法性并未得到有权机关的确认。莆田市城市管理行政执法局向原告送达《责令改正通知书》后，在规定的期限内原告未自动履行。被告根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定实施强制拆除行为，并无不当。原告诉请确认被诉行政行为违法，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告肖爱莲的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人肖爱莲不服，提出上诉称：一、原审判决违反法定审判程序。二、原审判决认定事实及适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判确认被诉具体行政行为违法。
被上诉人答辩称：一、本案诉争的房屋未经相关行政主管部门审批，属于违法建设，事实清楚，证据充分。二、莆田市城市管理行政执法局对本案诉争的房屋作出责令改正通知书，符合法律规定。三、被上诉人组织执法人员强制拆除上诉人的违法建设，符合法律规定。四、原审法院对本案未作出中止诉讼裁定而径行作出判决并不违反法定程序。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上述证据材料均已移送本院。本院审理期间，各方当事人没有提供新的证据。据此，本院对一审法院查明的本案法律事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设。上诉人讼争的建筑物未经有权机关的审批，其建筑的合法性并未得到有权机关的确认。莆田市城市管理行政执法局对上诉人作出责令改正通知书，在向上诉人留置送达了责令改正通知书后，上诉人逾期并未自动履行，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”莆田市人民政府《关于进一步开展违法用地违法建设清理整治工作的通知》第二条明确授权由违法抢建建筑物所在县（区）或乡（镇）人民政府牵头组织相关部门依法予以查封施工现场、强制拆除等。被上诉人作为违法建设所在地的乡（镇）一级人民政府，对该违法建筑部分进行拆除并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人肖爱莲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑完育
审 判 员 陈金发
代理审判员 陈飞燕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执93号
申请执行人赣县农村信用合作联社，住所地赣县赣新大道**号。
法定代表人黄敬东，理事长。
被执行人赣州新盛达实业有限公司，住所地赣州市章贡区滨江大道景江德威园E栋3单元305室。
法定代表人赵文标，董事长。
被执行人赣州隆康新型建材有限公司，住所地赣州市经济技术开发区新路村。
法定代表人程世平，董事长。
被执行人赣州市祥润物资有限公司，住所地赣州市水南安居玉苑1号。
法定代表人杜鸿斌，董事长。
被执行人袁长炜，男，汉族，1983年11月29日生，住赣州市章贡区。
被执行人陈红，女，汉族，1969年2月5日生，住赣州市章贡区。
被执行人兰福英，女，汉族，1970年7月20日生，住赣州市章贡区。
被执行人程世平，男，汉族，1973年7月4日生，住赣州市章贡区。
被执行人黄海燕，女，汉族，1975年7月19日生，住址同上。
被执行人钟九连生，男，汉族，1957年3月21日生，住赣州市章贡区。
被执行人杜鸿斌，男，汉族，1965年3月8日生，住赣州市章贡区。
被执行人皮明红，女，汉族，1978年5月11日生，住上犹县。
被执行人赵文标，男，汉族，1964年6月23日生，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人赣县农村信用合作联社与被执行人赣州新盛达实业有限公司、赣州隆康新型建材有限公司、赣州市祥润物资有限公司、袁长炜、陈红、兰福英、程世平、黄海燕、钟九连生、杜鸿斌、皮明红、赵文标借款合同纠纷一案，我院（2015）赣民二初字第957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人赣州新盛达实业有限公司、赣州隆康新型建材有限公司、赣州市祥润物资有限公司、袁长炜、陈红、兰福英、程世平、黄海燕、钟九连生、杜鸿斌、皮明红、赵文标暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0721执字第93号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一八年五月二十三日
书记员 曾露萍
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0721执93号申请执行人赣县农村信用合作联社，住所地赣县赣新大道**号。法定代表人黄敬东，理事长。被执行人赣州新盛达实业有限公司，住所地赣州市章贡区滨江大道景江德威园E栋3单元305室。法定代表人赵文标，董事长。被执行人赣州隆康新型建材有限公司，住所地赣州市经济技术开发区新路村。法定代表人程世平，董事长。被执行人赣州市祥润物资有限公司，住所地赣州市水南安居玉苑1号。法定代表人杜鸿斌，董事长。被执行人袁长炜，男，汉族，1983年11月29日生，住赣州市章贡区。被执行人陈红，女，汉族，1969年2月5日生，住赣州市章贡区。被执行人兰福英，女，汉族，1970年7月20日生，住赣州市章贡区。被执行人程世平，男，汉族，1973年7月4日生，住赣州市章贡区。被执行人黄海燕，女，汉族，1975年7月19日生，住址同上。被执行人钟九连生，男，汉族，1957年3月21日生，住赣州市章贡区。被执行人杜鸿斌，男，汉族，1965年3月8日生，住赣州市章贡区。被执行人皮明红，女，汉族，1978年5月11日生，住上犹县。被执行人赵文标，男，汉族，1964年6月23日生，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人赣县农村信用合作联社与被执行人赣州新盛达实业有限公司、赣州隆康新型建材有限公司、赣州市祥润物资有限公司、袁长炜、陈红、兰福英、程世平、黄海燕、钟九连生、杜鸿斌、皮明红、赵文标借款合同纠纷一案，我院（2015）赣民二初字第957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人赣州新盛达实业有限公司、赣州隆康新型建材有限公司、赣州市祥润物资有限公司、袁长炜、陈红、兰福英、程世平、黄海燕、钟九连生、杜鸿斌、皮明红、赵文标暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣0721执字第93号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一八年五月二十三日书记员  曾露萍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6224、6225号
申请执行人刘荷芬等
被执行人郑光和
本院受理的申请执行人刘荷芬与被执行人郑光和机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初12112号等民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人郑光和相当于价值4000元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月三十一日
书记员 ： 徐 春
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4136号
原告青岛市中心医院，住所地青岛市市北区四流南路***号。
法定代表人兰克涛，院长。
委托代理人张萍，该医院法律顾问。
被告刘秋云。
被告李雅梦。
原告青岛市中心医院诉被告刘秋云、被告李雅梦医疗服务合同纠纷一案，原告诉称，被告李雅梦之父李同来（已死亡）于2013年9月1日入住原告处，住院期间尚欠医药费，经原告多次催要无果，特请求法院判令依法返还医药费欠款人民币56651.09元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向法院起诉应当有明确的被告。现根据原告提供的被告地址无法向被告送达，原告也不能向本院提供被告准确的送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市中心医院的起诉。
案件受理费人民币1216元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 翔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第8203号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市西新经济技术开发区。
法定代表人滕铁骑。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人张光。
被告李民。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告李民借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张光到庭参加诉讼，被告李民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告一汽汽车金融有限公司依据被告的购车借款申请，与被告于2012年12月24日签订了编号为PHNZM0000090的一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同。根据合同约定，贷款金额为￥34230元，贷款利率为月利率7.5‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为12个月，自2013年1月25日起至2013年12月25日止。还款方式为本息等额按月，根据贷款合同约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Q×××××，车架号为LFPH3ACC0C1D40062）设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2012年12月31日按时足额向被告发放了贷款。按照合同“第9条违约”条款，借款人在合同期间承担相应还款义务，借款人的任一违反贷款合同的行为将构成违约。在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付贷款合同项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。被告于2013年1月25日至2013年11月25日共还款11期，其中3期为逾期还款，上述11次共还贷款本息31508.31元。被告于2013年12月25日至2014年9月11日连续1期未还款，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息，已构成贷款合同项下的严重违约情形。截至2014年9月11日被告尚欠逾期贷款本金2860元，逾期贷款利息292.43元（共计3152.43元）及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息，以及按照合同约定的违约金630.49元。借款人上述违约行为给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求判令1、被告立即向原告支付逾期贷款本金2860元，逾期贷款利息292.43元（共计3152.43元）及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金，即未偿还贷款本息合计的20%，计630.49元；3、原告对车牌号为豫Q×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一、一汽汽车金融有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份；
证据二、法定代表人身份证明、滕铁骑身份证复印件各一份；
证据三、本案被告身份证复印件一份；
证据四、一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同一份；
证据五、机动车登记信息一份；
证据六、放款通知单一份；
证据七、还款计划表及核算账户各一份；
证据八、归还全部贷款通知、顺风速运邮寄回执各一份；
证据九、房屋租赁合同一份。
被告未答辩亦未提交证据。
本院审理查明：2012年12月24日，原、被告签订汽车抵押贷款合同一份。主要载明：借款人李民，贷款人一汽汽车金融有限公司，贷款金额为大写叁万肆仟叁佰贰拾元整（小写￥34320元），贷款期限12个月，月贷款利率7.5‰，起息日2012-12-31，到期日2013-12-25，每期还款日25号。还款方式为本金等额按月还款，抵押车辆品牌为红旗、车牌号码豫Q×××××，抵押金额为85800元。贷款利率在整个贷款期限内保持不变，如果借款人未按时支付任何应付款项，则应自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款即属于严重违约，贷款人除享有其它权利外，还有权宣布贷款立即到期，并按规定控制车辆，贷款人有权向借款人收取贷款金额20%的违约金。
注册登记机动车信息载明：机动车登记编号：豫Q×××××，机动车所有人／身份证明名称／号码为李民／居民身份证／412801198401152019，登记机关河南省驻马店市公安局交通警察支队，车辆品牌为红旗牌，类型为小型轿车，抵押权人名称为一汽汽车金融有限公司，抵押登记日期为2012-12-28。
原告依约发放了贷款34320元，被告累计偿还了12期借款31460元，尚未归还的借款本金为2860元。
2014年9月18日，原告一汽公司向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明：根据合同，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，本公司宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期等。
本院认为：原、被告双方签订的汽车抵押贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告逾期归还借款，应继续履行并承担相应违约责任，原告诉请被告支付尚未偿还的借款本金2860元，依据充分，本院予以支持。
原告所主张的违约金属于逾期付款利息，原告诉请支付的利息和违约金超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。原告诉请支付的利息应当以未还本金2860元为基数，自逾期之日即2013年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止。截止原告诉请计算之日即2014年9月11日，经计算为488元，被告为本案借款提供担保，将车号为豫Q×××××元车辆抵押给原告并办理抵押登记，原告诉请对被告提供抵押的豫Q×××××车辆有优先受偿权，依据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、举证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李民于判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金2860元及利息（截止2014年9月11日的利息为488元。自2014年9月12日起，以未还本金2860元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）；
二、原告对被告提供抵押的豫Q×××××车辆有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李民负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 贾 威
二〇一四年十二月九日
书 记 员 高丽娟
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初377号
原告郅某，农民。
被告李某甲，农民。
原告郅某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员廖静沙独任审判，公开开庭进行了审理，原告郅某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郅某诉称，2011年正月原告和被告经媒人介绍相识，在2011年9月19日按照农村习俗举行了婚礼，与××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于2013年11月11日生一儿子取名李某乙。由于婚前相互缺乏了解，俩人脾气性格不合。被告对原告一点也不好，经常争吵打骂，被告不履行夫妻相互扶助的义务、不关系原告和儿子。被告曾提出离婚，当时原告为了儿子有一个完整的家，不同意离婚。2015年农历2月12日、14日、15日，被告拽住原告的头发殴打，为此原被告发生大的争吵，被告还将原告手机摔坏，还将原告母亲给原告的2000元钱抢走。15日原被告因感情不和开始分居生活至今，双方互不关心、毫无感情可言。2015年7月17日原告将被告诉至你院，你院做出了（2015）鸡民初字第第473号民事判决书，判决不准离婚，但判决后原被告没有和好，仍旧分居生活至今。综上所述，原被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，为了维护原告及儿子的合法权益，原告将被告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求：判决原被告离婚；婚生儿子李某乙由原告抚养，抚养费70000元由被告一次性承担；判令被告返还原告的个人财产（详见清单）；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲经本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法定期间内未答辩未举证。
经审理查明，原告郅某与被告李某甲于2011年正月经媒人介绍认识，之后两人确立了恋爱关系，经过近一年的的交往后，原被告于2011年9月19日举办了结婚典礼，于××××年××月××日到鸡泽县婚姻登记机关办理了结婚登记手续，之后开始共同生活。原被告于××××年××月××日共同生育一个男孩，取名李某乙，现跟着原告一起生活。婚后，被告外出打工挣钱，原告在家料理家务、照顾孩子。2015年农历2月15日，原告因为琐事和被告争吵的事，带着孩子回到娘家居住，原被告开始分居生活。2015年7月17日，原告以离婚为由将被告诉至本院，本院于2015年9月10日做出（2015）鸡民初字第473号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2016年4月18日，原告再次将被告诉至本院，请求判如所请。2016年5月10日，在本院给被告母亲秦银娥做的询问笔录中，被告母亲承认原告在其家的婚前个人财产有：双桶洗衣机一台、立式空调一台、六门柜一个、电磁炉一个、冰箱一台、太阳能一台、布沙发一套、玻璃茶几一个、电脑一台，并表示不希望原告和被告离婚，希望法院帮忙把原告叫回来。
以上案件事实亦有本院的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应当参照当事人就婚姻问题是否达成合一意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好空间之标准衡量。本案中，原告和被告经人介绍认识后确立了恋爱关系，经过近一年的交往有了一定了解的基础上，自愿登记结婚并按照农村习俗举办了婚礼，可见原、被告婚前有一定的感情基础。婚后两人没有出现过大的矛盾，且共同生育了一个男孩，可见原被告婚后感情不错。原被告因家庭琐事发生争吵，之后两人开始分居生活，从2015年2月15日至今，分居生活未满两年，且自第一次法院判决不准离婚至今，分居生活也未满一年，从被告母亲的询问笔录中显示被告曾多次去原告家叫其回家，可见被告挽回这段婚姻的诚意，本院认为原被告矛盾并未不可调和，两人还有和好的空间，并且，原告未向本院提交其他夫妻感情破裂的证据，综上，本院认为原被告的夫妻感情尚未完全破裂，两人还有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应自己承担不利的法律后果。据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郅某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交）适用简易程序减半收取150元，由原告郅某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 廖静沙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李聚波
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6574号
原告戴增波，男，1970年10月13日出生，汉族，住山东省平度市。
被告青岛苏瑞热能有限公司，住所地即墨市北安办事处朱家后戈庄村西、TCL大道南侧，和润南路以北。组织机构代码。
法定代表人戴小明，经理。
委托代理人周志光，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人王培富，山东文鼎律师事务所律师。
原告戴增波为与被告青岛苏瑞热能有限公司（以下简称苏瑞公司）劳动争议纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告戴增波，被告苏瑞公司委托代理人王培富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴增波诉称，被告雇佣原告从事炉工工作，约定日工资140元，因被告拒绝支付2016年2月至4月份工资，原告申请了劳动仲裁。即墨市劳动争议仲裁委员会作出了（2016）即劳人仲定字第76号仲裁决定书（详见裁定书）。故原告为维护其合法权益，依据相关法律法规，起诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告工资（劳务费）3500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告苏瑞公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，被告从未雇佣原告，双方不存在劳动关系，原告起诉被告支付工资，无事实依据。经了解，2016年1月1日起陈培卿、杜国荣、牛庆江三人合伙租用原来被告所租用的厂房进行热处理加工，有可能与该合伙存在劳动关系，与被告无关。
原告戴增波未提交证据。
被告苏瑞公司为证明其主张，在庭审中提交了工资预支明细复印件一份，该明细来源于陈培卿诉戴小明、杜国荣、牛庆江一案，证明原告自三人合伙组织中预支工资2000元，进而证明原告与三人合伙存在劳动关系，与被告无关。
经原、被告双方对上述证据材料的质证，质证意见如下：
原告戴增波对被告苏瑞公司提交的证据质证称，与我无关，我没有预支。
经原告对被告提交证据的质证，本院对被告提交的证据真实性予以确认。
经对原、被告提交证据的质证和确认，结合原告与被告的陈述，本院确认如下事实：
2016年5月19日，原告戴增波等10人向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决被告苏瑞公司支付原告戴增波等10人工资共计110795元。仲裁委员会经审查，作出了（2016）即劳人仲定字第76号仲裁决定书，决定：对原告戴增波等10人的申请不予受理。原告戴增波对该仲裁决定不服，诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，本案的争议焦点是原告戴增波与被告苏瑞公司之间是否存在劳动关系。根据（2016）鲁0282民初6572号牛庆江诉被告苏瑞公司劳动争议纠纷一案中牛庆江的陈述，（2016）鲁0282民初6571号牛光国诉被告苏瑞公司劳动争议纠纷一案中牛光国的陈述，可以认定：牛庆江与杜国荣、陈培卿签订公司合作协议，将要在被告苏瑞公司原租赁的厂房内合作成立新公司，但最终该新公司未注册成立，预支给相关劳动者的工资系由陈培卿出钱发放的。同时原告戴增波在庭审中明确陈述，其到被告租赁的厂房内工作不是由被告招聘的，是由陈培卿招聘的。综上分析被告提交的证据以及原告戴增波在庭审中的陈述，本院认为，原告戴增波主张其与被告苏瑞公司之间建立劳动关系，证据不足。因此，关于原告戴增波要求被告苏瑞公司支付工资（劳务费）3500元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告戴增波的诉讼请求。
案件受理费10元（原告预缴），由原告戴增波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 张方志
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初6574号原告戴增波，男，1970年10月13日出生，汉族，住山东省平度市。被告青岛苏瑞热能有限公司，住所地即墨市北安办事处朱家后戈庄村西、TCL大道南侧，和润南路以北。组织机构代码。法定代表人戴小明，经理。委托代理人周志光，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人王培富，山东文鼎律师事务所律师。原告戴增波为与被告青岛苏瑞热能有限公司（以下简称苏瑞公司）劳动争议纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告戴增波，被告苏瑞公司委托代理人王培富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴增波诉称，被告雇佣原告从事炉工工作，约定日工资140元，因被告拒绝支付2016年2月至4月份工资，原告申请了劳动仲裁。即墨市劳动争议仲裁委员会作出了（2016）即劳人仲定字第76号仲裁决定书（详见裁定书）。故原告为维护其合法权益，依据相关法律法规，起诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告工资（劳务费）3500元；2、诉讼费用由被告承担。被告苏瑞公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，被告从未雇佣原告，双方不存在劳动关系，原告起诉被告支付工资，无事实依据。经了解，2016年1月1日起陈培卿、杜国荣、牛庆江三人合伙租用原来被告所租用的厂房进行热处理加工，有可能与该合伙存在劳动关系，与被告无关。原告戴增波未提交证据。被告苏瑞公司为证明其主张，在庭审中提交了工资预支明细复印件一份，该明细来源于陈培卿诉戴小明、杜国荣、牛庆江一案，证明原告自三人合伙组织中预支工资2000元，进而证明原告与三人合伙存在劳动关系，与被告无关。经原、被告双方对上述证据材料的质证，质证意见如下：原告戴增波对被告苏瑞公司提交的证据质证称，与我无关，我没有预支。经原告对被告提交证据的质证，本院对被告提交的证据真实性予以确认。经对原、被告提交证据的质证和确认，结合原告与被告的陈述，本院确认如下事实：2016年5月19日，原告戴增波等10人向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决被告苏瑞公司支付原告戴增波等10人工资共计110795元。仲裁委员会经审查，作出了（2016）即劳人仲定字第76号仲裁决定书，决定：对原告戴增波等10人的申请不予受理。原告戴增波对该仲裁决定不服，诉讼来院，要求判如所请。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，本案的争议焦点是原告戴增波与被告苏瑞公司之间是否存在劳动关系。根据（2016）鲁0282民初6572号牛庆江诉被告苏瑞公司劳动争议纠纷一案中牛庆江的陈述，（2016）鲁0282民初6571号牛光国诉被告苏瑞公司劳动争议纠纷一案中牛光国的陈述，可以认定：牛庆江与杜国荣、陈培卿签订公司合作协议，将要在被告苏瑞公司原租赁的厂房内合作成立新公司，但最终该新公司未注册成立，预支给相关劳动者的工资系由陈培卿出钱发放的。同时原告戴增波在庭审中明确陈述，其到被告租赁的厂房内工作不是由被告招聘的，是由陈培卿招聘的。综上分析被告提交的证据以及原告戴增波在庭审中的陈述，本院认为，原告戴增波主张其与被告苏瑞公司之间建立劳动关系，证据不足。因此，关于原告戴增波要求被告苏瑞公司支付工资（劳务费）3500元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告戴增波的诉讼请求。案件受理费10元（原告预缴），由原告戴增波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  张方志二〇一六年九月三十日书 记 员  王文萃附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民特56号
申请人：董翠云，烟台长生集团退休职工。
被申请人：张华，山东省海洋与渔业监督监察部队第三支队工作人员。
代理人：张丽，烟台水产供销公司退休职工。
申请人董翠云申请宣告被申请人张华无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人述称，我系被申请人的母亲，被申请人于7年前遭遇突发事件受惊吓后出现精神异常，近一年来病情家中，2016年4月7日被烟台肺科医院诊断为偏执型××。现被申请人社会功能丧失，故申请宣告被申请人张华为无民事行为能力人，并指定申请人为其法定监护人。
经审查，申请人系被申请人母亲，被申请人代理人系被申请人的姐姐。被申请人于2016年4月7日在烟台肺科医院被诊断为偏执性××。申请人认为被申请人限制民事行为能力，诉来本院，请求确认被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。诉讼中，申请人申请对被申请人进行民事行为能力的司法鉴定。本院委托烟台精神疾病司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张华患精神分裂症，无法完全的理解和认识自己行为的意义和后果，评定为无民事行为能力。申请人遂变更请求确认被申请人为无民事行为能力人。被申请人的代理人同意宣告被申请人为无民事行为能力人，并同意指定申请人为其法定监护人。
本院认为，不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动。本案中，被申请人无法完全理解和认识自己行为的意义和后果，丧失了实质性辨认能力，不能有效地表达自己的真实意愿，无法行使民事权利和承担相应民事义务，不具有民事行为能力，有司法鉴定意见书为证。因此，申请人申请本院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条及第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张华为无民事行为能力人。
二、指定申请人董翠云为被申请人张华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 甄景善
二〇一六年八月五日
书记员 任 玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4854号
原告：王某。
委托代理人：钱珍美，浙江航英律师事务所律师。
被告：郑某甲。
原告王某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日予以立案受理。依法由审判员高文丹适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人钱珍美到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2004年确立恋爱关系。2009年6月17日，双方生育儿子郑某乙。2010年9月29日，双方办理结婚登记。原、被告恋爱及婚后初期感情尚可，自2012年始，双方经常为家庭琐事发生争执。被告吸毒成瘾，在双方恋爱及婚姻存续期间，多次因吸毒被公安机关强制隔离戒毒，且屡教不改。多年来，因被告数次被强制隔离戒毒，双方长期分居生活。被告毫无家庭责任感，对日常家用和子女抚养等费用漠不关心。2013年期间，被告又沉迷于赌博无法自拔。原告顾及儿子及家庭，曾给予被告多次改过机会，希望被告回心转意。然而，任凭原告如何苦心劝告，被告始终拒不悔改。2013年底，双方开始分居生活至今。现原告诉至本院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子郑某乙由原告抚养，抚养费由双方共同承担；3.被告承担本案诉讼费用。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明：原告王某、被告郑某甲于2010年9月29日登记结婚，双方于婚前同居期间生育一子，取名郑某乙，出生日期为2009年6月17日。被告郑某甲有吸毒恶习，分别于2006年11月间、2008年12月间、2014年1月间、2016年3月间因吸毒被公安机关处罚。因被告强制隔离戒毒造成夫妻双方长期分居生活，并因家庭生活琐事有发生争执，因而影响了夫妻感情。
认定上述事实的证据有原告的身份证、结婚证、户口簿、违法犯罪记录证明，并结合庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，属合法的婚姻关系并受法律保护。被告郑某甲有吸毒恶习且屡教不改，足以对双方夫妻感情产生影响，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项之规定，本院认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，准予原、被告离婚。离婚后，父母与子女的关系不会改变，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。鉴于被告有吸毒恶习，现原告要求抚养婚生子郑某乙成人，更有利于其健康成长，故本院予以支持。根据婚生子的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定由被告每月承担1000元的抚养费。被告依法享有对婚生子的探望权，原告有协助的义务。被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郑某甲离婚。
二、婚生子郑某乙由原告王某抚养成人，被告郑某甲按每月1000元支付抚养费，款分十期支付：第一期自本判决生效当月起至2017年12月的抚养费于本判决生效之日起十五日内付清；第二至九期分别为2018年至2025年全年的抚养费各12000元于当年6月1日前付清；第十期为2026年1月至2027年6月的抚养费18000元于2026年6月1日前付清。款交本院柳市人民法庭转付。
三、被告郑某甲依法享有对婚生子郑某乙的探望权，原告王某应予以协助并提供便利。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一六年六月二十日
代书记员 南豪敏
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2927刑初17号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马福林。2015年10月19日因涉嫌诈骗罪被积石山县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
积石山县人民检察院以积县检刑诉字（2016）07号起诉书指控被告人马福林犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人马福林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月至11月期间，被告人马福林以能办理合同制老师名额为由，分四次从李某某手中骗取现金108000元，后李某某多次追问下，马福林退还15000元，其余93000元被马福林挥霍。
公诉机关当庭出示相关证据，认为被告人马福林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马福林在到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人马福林判处三年六个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马福林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月至11月期间，被告人马福林以能办理合同制老师名额为由，分四次从李某某手中骗取现金108000元，后李某某多次追问下，马福林退还15000元，其余93000元被马福林挥霍。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押清单、体格检查表、户籍证明、被告人马福林的供述和辩解、视听资料，经当庭质证，被告人对公诉机关出示的证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本庭予以确认。
本院认为：被告人马福林诈骗他人财物108000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当。但被告人马福林作案后能如实供述自己的犯罪事实，应从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马福林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2019年8月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马成才
审判员 安斌成
审判员 陈芳兰
二〇一六年三月三十日
书记员 陈今曦
辽宁省阜新市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽09刑申2号
赵晶晶：
你因赵庆年故意杀人一案，对辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09刑初27号刑事判决不服，以原审判决认定事实不清，适用法律不当为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原审认定赵庆年犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
关于你所提原判认定事实不清的申诉理由。经查，原审判决认定赵庆年犯故意杀人罪的事实，有证人解某某、赵美年、杨成林、郑艳及你的证言，有搜查笔录、提取笔录、指认笔录、现场勘查笔录及照片，有现场提取痕迹、扣押清单、辽宁省公安厅刑事技术总队（辽）公（刑技）鉴（DNA）字（2016）433号法医物证鉴定书及照片和被告人赵庆年的供述等证据予以证实，上述证据经原审庭审质证、认证，足以认定。你提供的证人解某某证言与其在公安机关出具的证言相同，不属于新证据。本案被告人赵庆年因琐事持刀刺扎他人身体要害部位，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，故你提出的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一八年四月九日
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00258号
原告张丽娜，女，汉族，1974年12月22日生。
被告齐云，女，汉族，1974年8月6日生。
委托代理人王敏，陕西胜利山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张丽娜与被告齐云健康权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员高霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽娜、被告齐云及委托代理人王敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娜诉称，原、被告之间一直有矛盾。2015年2月26日，原告与姐姐在吴起天龙百货商场购物，当时原告姐姐正在试衣服，原告在沙发上坐着，这时被告进店后瞅了原告一眼，为了挑衅原告，被告随便取了件衣服穿上后在原告面前抖了几下，几乎将衣服抖在原告的头上，并用蔑视的眼神看着原告，原告忍无可忍，便站起来问“齐云，你的东西找到了没？”，被告说“没”，原告说“你给我穿了贼皮，不准备给我脱了？”，被告遂指着原告的额头说“东西找不到，我就不给你脱这个贼皮”，然后原、被告便厮打了起来。当场致原告右手受伤，头部受伤，嘴角流血。随后，原告被送往吴起县人民医院住院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、右手软组织损伤。为就医治疗，原告共支付医疗费、护理费、生活补助费、交通费、误工费、住宿费、材料证据复印费等共计11166元。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费、生活补助费、交通费、误工费、护理费、住宿费等共计11166元；2、被告赔偿原告精神损失费2万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告齐云辩称，2015年2月26日，原告与其姐姐在吴起天龙百货商场购物，此时，被告也来这里购物。被告取了件衣服试穿，并未看见原告。这时，原告突然站起来问被告“东西找到了没？”，被告说“没有找到”。原告上前辱骂被告。原告的姐姐将原告拉走后，离开了天龙百货。之后不知道什么原因，原告又返回来故意闹事，被告走到哪，原告就跟到哪，而且原告一边辱骂被告一边动手打被告，被告出于自卫才还手。故整个打架事件是由原告引起的，被告不承担任何责任，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
原告张丽娜向法庭提供以下证据：
1、吴起县公安局城镇派出所做出的吴公（城）行罚决字（2015）168号行政处罚决定书一份，证明2015年2月26日15时许，原、被告在吴起县天龙百货因琐事发生争执、厮打的事实，并对原告张丽娜作出100元处罚的决定。
2、吴起县人民医院住院病案一份、诊断证明书一份、医疗费票据12张；证明因原、被告厮打导致原告受伤后在吴起县人民医院住院治疗6天（2015年2月26日至2015年3月4日），支付医疗费5586.39元。
被告齐云向法庭提供以下证据：
1、张丽娜谈话笔录复印件一份；证明原、被告发生争执是原告蓄意的；
2、张铭东询问笔录复印件一份；证明原告先殴打被告，原告应承担全部责任，而且原告受伤的部位是嘴部不是头部。
经法庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性无异议，证明目的有异议，认为吴起县公安局城镇派出所做出的吴公（城）行罚决字（2015）168号行政处罚决定书是对原告的处罚，不是对被告的处罚。经法庭调查，事发后，吴起县公安局城镇派出所对被告齐云做出吴公（城）行罚决字（2015）169号行政处罚决定书，对被告罚款200元。行政处罚决定书送达后，被告齐云提起行政复议，2015年5月8日，吴起县人民政府做出吴政复决字（2015）6号行政复议决定书，决定维持吴起公安局城镇派出所做出的吴公（城）行罚决字（2015）169号行政处罚决定书。本院认为，吴起县公安局做出的行政处罚决定客观、真实、合法，能够证明案件的事实，且经与被告齐云谈话，其明确表示放弃提起行政诉讼。故对该组证据予以确认。被告对原告提供的证据2真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，认为原告提供证据不能证明其受伤就医是因被告所致，而且诊断证明书诊断为闭合性颅脑损伤，但原告当时头部并未受伤。本院认为，原告提供的该证据，为国家公立机构出具，具有真实性，合法性，且原告住院时间与本次打架事件发生时间相吻合，具有关联性，本院对该证据依法予以确认，但对其中的三张未盖有吴起县人民医院公章的门诊收费票据（金额共计9元）不予采信。原告对被告提供的两份证据真实性无异议，证明目的有异议，认为本次打架事件并非原告蓄意，而且当时原告不仅嘴角流血，头部也受伤了。本院认为，被告提供的两份证据系向公安机关调取的谈话笔录，应当真实、客观，能够证明原、被告发生争执的起因、经过，依法予以确认。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下案件事实：2015年2月26日15时许，被告齐云在吴起县天龙百货买衣服时遇到原告张丽娜，双方因琐事发生争吵（原因是之前被告在家里将黄金手镯丢失，当时原告在被告家里，被告齐云对原告有所怀疑），双方在争吵的过程中相互发生了厮打，导致原告张丽娜受伤。当日原告被送往吴起县人民医院住院治疗，伤情被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、右手软组织损伤。住院治疗6天（2015年2月26日至2015年3月4日），支付医疗费5577.39元。经查吴起县公安局在立案调查后作出吴公（城）行罚决字（2015）168、169号行政处罚决定书，分别对原告张丽娜罚款100元，对被告齐云罚款200元，行政处罚决定书送达后，被告齐云提起行政复议，2015年5月8日，吴起县人民政府做出吴政复决字（2015）6号行政复议决定书，决定维持吴起公安局城镇派出所作出的吴公（城）行罚决字（2015）169号行政处罚决定书，被告齐云在接到该行政复议决定书后明示放弃提起行政诉讼。
本院认为，公民的身体健康权依法应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。原、被告遇事本应通过合法合理途径解决，但原告未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并相互厮打，致原告受伤住院，有一定过错，负次要责任。被告在此次纠纷中，未采取正确的对待方式，而是以非对非，与原告相互谩骂并将原告致伤，应承担主要责任。故对原告要求被告承担医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的诉讼请求部分予以支持，对于原告要求被告承担交通费、住宿费的诉讼请求因未提交证据予以证实，故不予支持。对于原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，因未造成严重后果，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、原告张丽娜损失共计6717.39元（医疗费5577.39元、住院伙食补助费30元／天×6天=180元、误工费80元／天×6天=480元、护理费80元／天×6天=480元），由被告齐云赔偿原告4702元（6717.39×70%），其余损失由原告张丽娜自行承担。
2、驳回原告张丽娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张丽娜负担20元，被告齐云负担30元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 高霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王江
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民申字00018号
申请再审人（一审被告二审上诉人）项琼瑶。
被申请人（一审原告二审被上诉人）吴鹤保。
申请再审人项琼瑶与被申请人吴鹤保民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院2013年5月15日作出的（2012）鄂大冶民初字第02636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月20日作出（2013）鄂黄石中民二终字第00175号民事判决，已经发生法律效力。2014年4月22日，项琼瑶向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
项琼瑶申请再审称，一、二审判决认定的事实错误。我与丈夫罗柏林向吴鹤保借款属实。但已全部还清，有吴鹤保出具的“原来所有帐都不存在了”字条证�，我已不再欠吴鹤保借款了，更不存在利息损失。
吴鹤保答辩称，一、二审判决认定的事实属实，项琼瑶提供的“原来所有帐都不存在了”字条，经鉴定说明该字条上的“原来所有帐都不存在了”字样不是我所写，不能作为证据使用，约定的利息应该给付。
本院审查查明，项琼瑶及其丈夫罗柏林于2007之前，向吴鹤保借款35000元。事后，项琼瑶与吴鹤保进行了结算，项琼瑶向吴鹤保出具一份欠47250元未还的欠条，载明利息计算至31个月，每月利息为750元，总计23250元，本息合计70500元整。落款罗柏林，并注明项琼瑶代笔。2008年罗柏林去世，项琼瑶于2009年先后偿还吴鹤保欠款本息30000元，余款未付。本案审理期间，项琼瑶提交了吴鹤保于2009年10月4日出具的领条一份，领条载明“领到项老师人民币伍仟元整。”该领条上还有“原来所有账都不存在了”的字样。后经中南财经政法大学司法鉴定中心鉴定，证明该领条“原来所有账都不存在了”几个字非吴鹤保所写。
本院认为，项琼瑶和其丈夫罗柏林欠吴鹤保借款属实。罗柏林虽然去世，但该借款属于项琼瑶和其丈夫罗柏林夫妻关系存续期间所欠债务，应属夫妻共同债务，双方的债权债务经过了结算。且双方结算时，未约定结算以后的利息、还款时间，因此，一、二审法院认定利息只能从吴鹤保主张权利之日起按同期同类银行借款利率计算，并无不妥。项琼瑶提供2009年10月4日吴鹤保出具的领条上载明“原来所有账都不存在了”的字样，经中南财经政法大学司法鉴定中心（2012）文鉴字第154号《司法鉴定意见书》鉴定，该字样不是吴鹤保本人书写，不能作为本案定案依据。
综上，申请再审人项琼瑶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回项琼瑶的再审申请。
审判长 万赵太
审判员 忻继伟
审判员 夏锦石
二〇一四年七月十一日
书记员 彭娇娥
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1798号
原告：王永跃。
被告：葛健将。
被告：葛健光，
本院在审理原告王永跃与被告葛健将、葛健光为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王永跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永跃负担。
审 判 员 徐 周
二〇一六年三月二十八日
代书记员 金丹露
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初935号
原告王某。
委托代理人王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人高洪才，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下大地财保潍坊支公司）。
住所地：潍坊市奎文区东风大街****号。
负责人郭少波，经理。
委托代理人闫笛，山东力维律师事务所律师。
原告王某与被告刘某、被告大地财保潍坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人王生鹏，被告刘某的委托代理人高洪才，被告大地财保临沂支公司的委托代理人闫笛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年1月6日12时许，被告刘某驾驶鲁V175**号“东风日产牌”小型轿车沿河东区滨河东路由南向北行驶至事故路口，与沿东王庄村东西路由东向西行驶至事故路口向南转弯的徐大专驾驶的无号牌三轮摩托车牵引着的王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告王某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。2016年2月29日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2016）第00046号事故认定书，认定被告刘某和徐大专负事故的同等责任，原告王某无事故责任。原告王某受伤后在临沂市人民医院住院治疗13天，住院期间由陈远庚护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失133321.87元，诉讼费由被告负担。
被告大地财保潍坊支公司辩称，一、被告肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证等合法有效且不存在免赔的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担。二、原告主张的残疾赔偿金及误工费应按农村标准计算。三、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
被告刘某辩称，事故属实，对原告合理损失予以赔偿，超出交强险部分应与该事故另一当事人徐大专共同承担。
经审理查明，2016年1月6日12时许，被告刘某驾驶鲁V175**号“东风日产牌”小型轿车沿河东区滨河东路由南向北行驶至事故路口，与沿东王庄村东西路由东向西行驶至事故路口向南转弯的徐大专驾驶的无号牌三轮摩托车牵引着的王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告王某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。2016年2月29日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2016）第00046号事故认定书，认定被告刘某和徐大专负事故的同等责任，原告王某无事故责任。原告王某受伤后在临沂市人民医院住院治疗13天，住院期间由陈远庚护理。2016年4月1日山东医专附属医院司法鉴定所出具了鲁医专附院司鉴所（2016）临鉴字第410号鉴定意见书，认定原告王某的伤情构成九级伤残，误工损失日为150日，护理期为60日，营养期为60日。
另查明，鲁V175**号“东风日产牌”小型轿车的登记车主和实际车主均为被告刘某，该车在被告大地财保潍坊支公司投保了交强险，事故发生在保险生效期间。
再查明，原告王某住院期间，被告刘某给原告王某垫付了医疗费8200元，其中7000元垫付款不包含在原告的起诉范围内，1200元的垫付款包含在原告的起诉范围内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车之间发生的事故，所以本院认为被告刘某和徐大专之间的责任比例以5:5为宜。结合庭审情况和原告伤情及相关赔偿标准，原告王某因本次事故造成的损失为：
医疗费16703.54元、残疾赔偿金584440元×20%=116888元、误工费114元/天×150天=17100元、护理费54.37元/天×60天=3262.2元、住院伙食补助费30元/天×13天=390元、营养费1000元、法医鉴定费1500元、精神抚慰金2000元、交通费200元，以上损失共计159043.74元。因鲁V175**号“东风日产牌”小型轿车在被告大地财保潍坊支公司投保了交强险，所以被告大地财保潍坊支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告120000元。原告王某的剩余损失由被告刘某赔偿（159043.74元－120000元）×50%=19521.87元。本案中，原告王某没有起诉徐大专，视为对其相关诉讼权利的放弃，其可以在法定期限内另行主张。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告王某因本次事故造成的损失共计159043.74元，由被告大地财保潍坊支公司在交强险赔偿范围内赔偿120000元，由被告刘某赔偿19521.87元（被告刘某已垫付原告王某医疗费8200元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费2715元，财产保全费1020元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 超
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第204号
上诉人（原审被告）张某，女。
被上诉人（原审原告）赵某，男。
委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
上诉人张某因同居关系纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人张某，被上诉人赵某的委托代理人张远到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原审法院经审理查明，赵某与张某于2013年1月19日按照民俗举行结婚仪式并同居生活，2013年8月20日生育一女取名赵小某。双方同居前个人财产有：赵某于2012年5月3日在泌阳县泌水江南居住小区第B6（幢）2（单元）404号购买118.38平方米三居室住房一套；张某个人财产有：1、海尔46寸电视机一台；2、海尔全自动洗衣机一台；3、海尔冰箱一台；4、格力空调一台。双方同居期间无共同财产及共同债权债务。另查明：赵某庭审前放弃就30000元彩礼款向张某主张权利。以上事实有当事人陈述、书证在卷、相互印证，足以认定。
原审法院认为，赵某与张某在没有办理婚姻登记情况下同居生活，其行为不受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条规定：“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题应一并予以解决。”第九条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，有哪一方抚养，双方协商；协商不成的，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。”双方非婚生子女赵小某不到两周岁，且出生后一直随张某生活，对这一事实赵某，予以认可，本着有利于子女成长的原则，其女儿赵小某继续由张某直接抚养，赵某应支付抚养费。抚养费支付标准参照上一年度农村居民人均纯收入的百分之二十五计算（9416.10元／年×25%），每年赵某支付抚养费2354元。考虑到赵某支付能力每年支付一次较为合适。因此，其主张直接抚养女儿，请求张某支付抚养费的理由不能成立，不予支持。双方同居前个人财产问题，根据相关法律规定应归各自所有。故赵某请求张某搬出占有房屋的理由成立，应予支持。关于赵某起诉返还30000元彩礼款的主张，因其在庭审前表示放弃，属对自身权利的处分，不违反法律禁止性规定，对此予以确认。原审法院判决：一、赵某与张某非婚生女赵小某由张某直接抚养，赵某每年支付抚养费二千三百五十四元，支付到赵小某年满十八周岁止。于每年十二月三十一日前支付下一年度抚养费。二〇一五年度抚养费，于本判决生效后十日内支付。二、赵某个人财产泌阳县泌水江南居住小区第B6（幢）2（单元）404号118.38平方米三居室住房一套；被告张某个人财产海尔46寸电视机一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、格力空调一台，分别归双方各自所有。限张某于本判决生效后十日内停止侵占赵某的住房。三、驳回赵某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由赵某负担。
宣判后，张某不服，上诉来院。其上诉称：1、被抚养人赵小某自出生即在泌阳县城生活，且赵某一直在韩国做生意。原审法院按照农村居民纯收入计算抚养费过少；2、泌阳县泌水江南居住小区第B6（幢）2（单元）404号住房系二人共同出资购买，应属二人的共同财产。原审法院认定事实、适用法律错误。请求撤销原判，并予改判或发回重审被上诉人赵某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判
经核对身份证信息，原审被告的姓名应为张某，其其他基本情况同原审判决。2014年度河南省农、林、牧、渔业职工的平均工资为25402／年。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务；未尽抚养义务一方应当负担子女的生活费和教育费的部分或全部，直至子女能独立生活为止。本案中，双方非婚生子女赵小某不到两周岁，且出生后一直随张某生活，本着有利于子女成长的原则，赵小某继续由张某直接抚养，赵某应支付抚养费。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的司法解释》第七条的规定，子女抚育费的确定，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力及当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业的平均收入考虑。赵小某居住在泌阳县成，张某自其出生后一直在家照顾，没有收入来源，而赵某系农村户口，无固定收入。因此，根据赵小某的实际需要、张某的经济现状、赵某的负担能力以及当地的生活水平，赵某应每年支付赵小某抚育费5080.4元（25402／年×20%）。关于张某上诉称泌阳县泌水江南居住小区第B6（幢）2（单元）404号住房系二人共同出资购买，应属二人的共同财产的问题。赵某在原审提供的该住房的购房合同显示，该房屋的购买方为赵某，并未显示张某，而张某又未提供证据证明其有共同出资行为。其该上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持泌阳县人民法院（2014）泌民初字第2008号民事判决第二项、第三项；
二、撤销泌阳县人民法院（2014）泌民初字第2008号民事判决第一项；
三、赵某与张某非婚生女赵小某由张某直接抚养，赵某每年支付抚养费5080.4元，支付到赵小某年满十八周岁止。于每年12月31日前支付下一年度抚养费。2015年度抚养费，于本判决生效后十日内支付；
四、驳回张某的其他上诉请求。
一审案件受理费300元，由赵某负担。二审案件受理费300元，赵某负担200元，张某负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李晓龙
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一五年六月十九日
书记员 曾 克
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更275号
罪犯金菊香，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年9月18日作出（2013）温龙刑初字第895号刑事判决，以被告人金菊香犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币30000元。被告人金菊香等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年11月13日以（2013）浙温刑终字第1219号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金菊香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金菊香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金菊香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金菊香准予减刑四个月（刑期自2013年5月16日至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十九日
代书记员 姚 晖
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0132号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道119号。
法定代表人丁庆兰，局长。
委托代理人张珏屹，该局环境监察支队副支队长。
委托代理人赵岩，该局法制宣教科科员。
被执行人ＸＸ。
申请执行人天津市北辰区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人ＸＸ环境违法一案于2015年1月23日作出的津辰环罚字（2015）011201号《行政处罚决定书》。
本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津辰环罚字（2015）011201号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未办理环境保护申报审批手续，擅自在北辰区青光镇李房子工业区的厂区投入生产，产生的废水和燃煤锅炉产生的烟气未经处理直接排放，污染扰民的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定，属于环境违法的行为。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和原国家环保总局《关于建设项目未经审批即建成投产法律适用问题的复函》的规定对被执行人的环境违法行为作出如下行政处罚：一、责令被执行人于接到《行政处罚决定书》之日起立即停止位于北辰区青光镇李房子工业区厂区的生产；二、罚款人民币伍万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其于接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行。缴纳罚款后，将缴款凭据复印件报送申请执行人处备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出的津辰环罚字（2015）011201号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市北辰区环境保护局对上述案件作出的津辰环罚字（2015）011201号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字（2015）011201号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0312号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人朱某，四川郎酒销售有限公司南通办事处员工。2014年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被南通市公安局崇川分局取保候审。2014年10月10日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月14日14时35分左右，被告人朱某醉酒后驾驶苏K×××××小型普通客车，由西向东行驶，途经本市崇川区青年东路崇川区便民服务中心门前路段时，所驾车碰撞由东向西行驶的陈某所驾苏F×××××小型轿车，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏、陈某受伤。后被告人朱某在现场等候公安机关处理。经南通市公安局交警支队物证鉴定室检测，
被告人朱某血液中乙醇含量为158.5毫克／100毫升，达到醉酒标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱某的身份证明，被告人朱某的供述，被害人陈某的陈述，证人高某、胡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，调解协议书，谅解书，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，理化鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、发案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2014年11月24日止），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人朱某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一四年十月十日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）豫15刑更1431号
罪犯刘端石，男，1981年7月16日出生，汉族，高中文化程度，福建省福鼎市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年2月22日以（2012）金刑初字第237号刑事判决书，认定被告人刘端石犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。刑期自二〇一一年九月二十九日起至二〇一八年九月二十八日止。宣判后，于2012年4月6日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑九个月。刑期自二〇一一年九月二十九日至二〇一七年十二月二十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘端石自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人刘端石2011年7月份，以能帮人买成本价商品房为由，分别骗取吉某等四人人民币33.5万元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘端石原判有期徒刑七年，本次提起减刑间隔期相对较短，应依法从严适用减刑标准，决定对刘端石不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘端石的减刑建议书退回信阳监狱。
二〇一六年十二月二十五日
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第1355号
原告吕素云，女，1964年1月13日出生。
委托代理人李丹，河南九九律师事务所律师。
被告殷二远，男，1974年9月15日出生。
本院在审理原告吕素云与被告殷二远买卖合同纠纷一案中，原告吕素云于2014年5月10日以双方协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周金收撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取，由原告吕素云负担。
审 判 长 刘志方
审 判 员 李红伟
人民陪审员 高耀利
二〇一四年五月十日
书 记 员 周军伟
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）曲执字第549号
申请执行人孔某某
被执行人孔某某
被执行人孔某某
本院在执行上列当事人其他合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2010）曲民重字第16号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钱国中
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1227号
原告：王燕，女，1980年5月7日出生，汉族，职员，住普兰店区。
被告：赵桂兰，女，1959年3月8日出生，汉族，无业，住普兰店区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市西岗区。
法定代表人：李忠堂，系经理。
原告王燕诉被告赵桂兰、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王燕撤诉。
案件受理费81元由原告王燕负担。
审判员 郑美艳
二〇一七年三月十六日
书记员 张露宇
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00163号
申请执行人田培循，男，汉族农民。
被执行人田培斌，男，汉族，农民。
田培循与田培斌因劳动报酬纠纷一案，本院（2013）商民初字第00009号民事调解书已经发生法律效力，2013年6月3日田培循向本院申请执行，执行标的2620元。
本案在执行中，被执行人田培斌已向本院交执行款2620元，并由田培循领取，执行费50元由田培斌承担，案件已经执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）商民初字第00009号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何显空
审判员 ：何厚清
二〇一三年九月十六日
书记员 ：刘亚琦
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第476号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告孙元尧。
被告孙西永。
被告杨敏强。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告孙元尧、孙西永、杨敏强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙西永、孙元尧经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告杨敏强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙元尧由孙西永、杨敏强提供连带责任担保于2012年7月7日向原告借款1笔，金额50000元，该笔借款约定到期日为2013年7月6日。该笔借款到期后，被告未偿还借款。特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金50000元并按合同约定支付利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告孙元尧、孙西永、杨敏强未答辩。
经审理查明，2010年7月16日被告孙元尧（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270023789716），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年7月16日至2013年7月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。杨敏强、孙西永以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，被告孙元尧循环使用了该笔借款，原告于2012年7月7日转存入孙元尧账户50000元，该笔借款实际执行利率7.434%，到期日为2013年7月6日。借款到期后，被告未偿还借款。原告于2014年4月28日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、申请表一份、贷款凭证信息一份、记账凭证一份、流水明细一份、原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告孙元尧之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告孙元尧偿还借款本金50000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告孙元尧按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告杨敏强、孙西永自愿为孙元尧的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告杨敏强、孙西永应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告杨敏强、孙西永承担保证责任后，有权向孙元尧追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙元尧自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告孙元尧自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率7.434%，自2012年7月7日起计算至2013年7月6日止）、罚息（本金50000元按年利率7.434%上浮50%，自2013年7月7日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告杨敏强、孙西永对上述款项承担连带偿还责任，被告杨敏强、孙西永承担保证责任后，享有对被告孙元尧的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙元尧、孙西永、杨敏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
审 判 员 赵仁颖
人民陪审员 公 洁
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐 蕾
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00198号
原告：徐良保，男，汉族，住无为县。
委托代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
被告：安徽弘�电缆集团有限公司，住无为县。
法定代表人：陶成富，职务不详。
被告：陶成富，男，汉族，住芜湖市。
被告：安徽弘博电缆集团有限公司，住无为县。
法定代表人：巫亚敏，职务不详。
原告徐良保诉被告安徽弘毅电缆集团有限公司（以下简称弘毅公司）、陶成富、安徽弘博电缆集团有限公司（以下简称弘博公司）借款合同纠纷一案，依法依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐良保及其委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告弘毅公司、陶成富、弘博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐良保诉称：弘毅公司于2014年4月23日向原告借款250万元并约定了利息，第二、三被告对第一被告的借款自愿提供了担保。被告不能按时履行借款合同义务，为此原告诉求本院判决被告归还原告借款250万元及利息（从2014.11.23日起�同期银行贷款的4倍计算），以及实现债权费用，几被告相互承担连带责任并承担本案诉讼费。
徐良保为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、被告1、3（营业执照复印件、组织机构代码证）、被告2身份证复印件，证明三被告身份信息及主体适格。3、借款合同、借条、汇款凭证，证明原告与第一被告发生了借款关系，被告已收到借款；借款本金为250万元，月利率从2014.11.23日起按同期银行贷款的4倍计算；第二、三被告自愿提供了担保；原告实现债权费用由几被告承担。4、委托代理合同、交通费发票，证明原告因本次债权债务纠纷而产生的实现债权费用；该费用应由被告承担。
弘毅公司、陶成富、弘博公司没有答辩、举证、质证。
根据证据规则，本院对原告提供的证据1-4三性，予以确认。
经审理查明：2014年4月23日被�弘毅公司与原告徐良保签订了《借款合同》，被告弘毅公司向原告徐良保借款250万元并约定月利率为2.8%，被告陶成富、弘博公司为此借款提供了担保。被告弘毅公司不能按约定期间归还借款。另查明，该借款合同还约定败诉方应承担胜诉方的律师费用。本案原告徐良保支付律师代理费5万元。
本院认为：原告与被告弘毅公司签订的《借款合同》，被告陶成富、弘博公司提供了担保，合法有效，应受法律保护。被告弘毅公司欠原告本金2500000元、事实清楚。原告在约定的保证期间内要求保证人即被告陶成富、弘博公司承担连带保证责任，符合法律规定。原告提出按中国人民银行同期贷款四倍利率计息，既未超出约定，也符合法律规定。原告徐良保支付律师代理费5万元，按合同约定被告应承担。本院对原告诉求予以支持。被告均经本院合法传唤未到庭举证、质证，也未答辩，是其自行放弃抗辩权行为。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽弘毅电缆集团有限公司于本判决书生效后十日内归还原告徐良保借款人民币2500000元、借款利息（利息从2014年11月23日起按中国人民银行同期贷款四倍利率计息至实际还清借款之日止）、律师代理费人民币50000元；
二、被告陶成富、安徽弘博电缆集团有限公司对述借款本息及律师代理费承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告安徽弘毅电�集团有限公司、陶成富、安徽弘博电缆集团有限公司承担。
上述给付款可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴业平
审 判 员 钟文生
人民陪审员 曹振霖
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 蒋晓艳
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付�期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第00976号
原告许某。
委托代理人付清稳，河北神威律师事务所律师。
被告张某甲。
原告许某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日举行典礼仪式并与被告同居，至今未办理结婚登记�婚后生育两个儿子张某乙、张某丙，现都已成年。后因感情破裂，我于1997年回娘家六西村生活居住至今，分居17年之久。夫妻感情已经才彻底破裂，无和好希望，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告张某甲辩称，97年农历3月我们吵架后原告就走了，我找不到原告，98年回来要跟我离婚，没有离成，我与原告到武安市生活了两个月，原告又离开我走了，2006年原告回到大儿子处住了一个多月，2007年在二儿子处住了几天，从此以后再没有回来与我生活同居。原告离家，给我造成了经济损失并且遗弃孩子不管，我一直到处找原告，花费了很多钱，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日典礼同居至今未办理结婚登记。1984年农历腊月8日生长子张某乙，××××年××月××日生次子张某丙，现均已结婚。在共同生活中，原、被告因家庭�事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日典礼同居至今未办理结婚登记，但在××××年××月××日前，均已经达到结婚的实质要件，应当按照事实婚姻处理。审理中，经多次调解，双方未能和好，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告张某甲离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭建强
审判员 李海岭
审判员 吴文纲
二〇一五年一月十二日
书记员 崔振南
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定补办结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应当调解或判决准予离婚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1342号
起诉人隋良厚,男，满族，1955年9月9日出生，住址辽宁省抚顺市抚顺县。
本院收到起诉人隋良厚起诉辽宁省水利厅的起诉状。起诉人隋良厚诉称“1995年汛期关闭闸门，致使库内水位超征收线131.5米4.96米深，使我村村民损失严重，房屋倒塌损毁，农作物受淹绝收，很多家庭财产损失，按照《中华人民共和国抗洪法》应该赔偿，请求法院判令被告赔偿损失和利息及上访费4万元，承担起诉费”。本院接收起诉材料并登记。
经本院审查认为，隋良厚提交的起诉状虽表述不完整，但从其内容上看，能够反映出其要求辽宁省水利厅赔偿其因洪水造成的经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向人民法院提起的诉讼请求必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人法院管辖。起诉人隋良厚要求被告辽宁省水利厅对于洪水给原告造成损失予以赔偿之诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院已向起诉人隋良厚告知，但起诉人坚持诉讼，故对于起诉人的起诉，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人隋良厚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 姚宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 孔爽
本裁定所依据的相关法律
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百一十九条** 起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
**第一百五十四条** 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初1342号起诉人隋良厚,男，满族，1955年9月9日出生，住址辽宁省抚顺市抚顺县。本院收到起诉人隋良厚起诉辽宁省水利厅的起诉状。起诉人隋良厚诉称“1995年汛期关闭闸门，致使库内水位超征收线131.5米4.96米深，使我村村民损失严重，房屋倒塌损毁，农作物受淹绝收，很多家庭财产损失，按照《中华人民共和国抗洪法》应该赔偿，请求法院判令被告赔偿损失和利息及上访费4万元，承担起诉费”。本院接收起诉材料并登记。经本院审查认为，隋良厚提交的起诉状虽表述不完整，但从其内容上看，能够反映出其要求辽宁省水利厅赔偿其因洪水造成的经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向人民法院提起的诉讼请求必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人法院管辖。起诉人隋良厚要求被告辽宁省水利厅对于洪水给原告造成损失予以赔偿之诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院已向起诉人隋良厚告知，但起诉人坚持诉讼，故对于起诉人的起诉，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对起诉人隋良厚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姚宏二〇一六年一月二十一日书记员  孔爽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00326号
原告张祖琼。
被告谭龙兵。
本院在审理原告张祖琼诉被告谭龙兵民间借贷纠纷一案中，原告张祖琼于2014年3月21日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张祖琼自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张祖琼撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告张祖琼负担。
审判员 马 敏
二〇一四年三月二十一日
书记员 谭清波