河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初515号
原告：俞自锋，男，1965年10月12日出生，汉族，现住宁夏回族自治区中宁县。
原告：赵菊琴，女，1965年10月12日出生，汉族，现住宁夏回族自治区中宁县。
原告：苏某2，男，1966年1月19日出生，满族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告：冯某，女，1966年11月22日出生，满族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告：苏某1，男，2012年3月2日出生，满族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
法定代理人：苏某2、冯某，系苏某1的爷爷奶奶。
五原告委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：李伟，男，1989年2月24日出生，汉族，现住张家口市康保县。
委托诉讼代理人：李太贵，男，1963年12月8日出生，汉族，现住张家口市康保县，系李伟的父亲。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经济开发区市府大街海关大厦一楼。
法定代表人：陆士权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张德鹏，该公司职员。
被告：河北省高速公路张承张家口管理处，住所地张家口市桥东区口里东窑子村张承高速公路五一路收费站院内。
法定代表人：李建军，该处处长。
委托诉讼代理人：李同建、张金山，河北凌众律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地石家庄市桥西区自强路*号人保大厦。
法定代表人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李同建、张金山，河北凌众律师事务所律师。
原告俞自锋、赵菊琴与被告李伟、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、河北省高速公路张承张家口管理处（以下简称高速管理处）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。另外原告苏某2、冯某、苏某1另案（案号为（2018）冀0702民初516号）起诉同样四被告，因两案属于同一交通事故，为便于查明事实，一并处理纠纷，根据法律规定，（2018）冀0702民初516号案件并入本案审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞自锋、赵菊琴、苏某2、冯某及五原告的委托诉讼代理人王海涛，被告李伟的委托诉讼代理人李太贵、被告高速管理处和人保公司的委托诉讼代理人李同建、张金山到庭参加诉讼，被告中华联合保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
五原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告给付苏某3死亡赔偿费用1419644元、俞佳死亡赔偿费用1102028元、苏某1受伤赔偿费用168701.82元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日7时40分许，在张承高速承德处，苏某3驾驶的宁Ａ×××××号小型普通客车与被告李伟驾驶的冀Ｇ×××××号低速普通货车追尾相撞，造成宁Ａ×××××号小型普通客车驾驶员苏某3、乘车人俞佳当场死亡，乘车人原告苏某1受伤，两车严重损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定被告李伟负此次事故的次要责任，苏某3负主要责任。被告李伟驾驶的肇事车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险，保险公司给付理赔款115562元，未足额赔付，要求继续理赔。被告高速管理处违反规定许可被告李伟驾驶的低速货车上高速通行，是严重的违法行为，该违法行为与本案事故的发生之间因果关系明确且唯一，高速管理处应当对本案的全部经济损失承担赔偿责任。
被告李伟辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告中华联合保险公司辩称，我公司根据交强险已赔付俞佳55000元、苏某355000元、苏某13562元、车辆2000元，共计赔偿115562元，以上赔偿是由原告冯某与我公司签订直赔协议，我公司已于2017年11月8日将赔偿款支付。现原告再要求我公司赔偿，显然与事实相悖，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告高速管理处辩称，在本次事故中，管理处虽然负有保证高速安全通行的责任，但是导致本事故的主要原因是苏某3超速驾驶，未与前车保持安全距离，交通事故认定书认定苏某3承担主要责任，由于其自身过错造成的损失应当由其个人承担。即使管理处对事故的发生有责任，也仅仅限于放低速普通货车上高速，即应当在次要责任的范围内承担三分之一的责任，次要责任按照30%计算，管理处最多承担10%的赔偿责任。
被告人保公司的答辩意见与高速管理处一致。
本院经审理认定的事实：2017年9月30日7时40分许，在张承高速承德处，苏某3驾驶的宁Ａ×××××号小型普通客车与被告李伟驾驶的冀Ｇ×××××号低速普通货车追尾相撞，造成宁Ａ×××××号小型普通客车驾驶员苏某3、乘车人俞佳当场死亡，乘车人苏某1受伤，两车严重损坏的交通事故。此次事故经高速交警崇礼大队出具冀公高交张崇认字[2017]第00003号交通事故认定书，确认此次事故为苏某3驾驶车辆超过隧道限速80km/h，未与前车保持安全距离对事故起主要作用；李伟驾驶的低速货车未按规定粘贴车身反光标识、低速普通货车上高速、超载运输对事故起次要作用，认定苏某3承担主要责任，李伟承担次要责任，俞佳、苏某1无责任。事故发生后，苏某1入河北北方学院附属第一医院住院治疗4天，花费医疗费7113.82元。因事故造成苏某1面部损伤，其法定代理人冯某在诉讼过程中要求对后期整容费用进行鉴定，后因苏某1处于成长期暂无法鉴定，冯某申请撤回了鉴定申请。对于宁Ａ×××××号小型普通客车的车辆损失，原告冯某在本案诉讼过程中申请进行鉴定，后撤回鉴定申请，不再在本案中主张车辆损失。另查明，被告李伟驾驶的肇事车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险，事故发生后冯某向保险公司理赔，被告中华联合保险公司给付苏某3死亡赔偿金55000元、俞佳死亡赔偿金55000元、苏某1医疗费3562元、车辆损失赔偿金2000元，共计115562元。原告认为中华联合保险公司未在交强险范围内足额赔付，当时保险公司称门诊费用不能理赔，受欺骗才签字理赔，没有赔付的不放弃主张，保险公司应当继续理赔。中华联合保险公司认为原告接受以上理赔金额，双方已经理赔完毕，不应再行理赔。另查明，李伟驾驶的肇事车辆是时速低于70km/h的低速普通货车，按规定是不允许上高速公路通行的。李伟明知其所驾驶的低速货车不让上高速，第一次试探后高速收费处允许通行后多次上高速行使，对此高速管理处称是当时收费员疏忽。高速管理处针对张承高速公路张家口段在被告人保公司处投保有公众责任险，赔偿限额每人每次事故500000元，每次事故赔偿限额5000000元，不计免赔。
庭审中，原告方提交了交通事故认定书一份，针对苏某1的损失提交了票据9张、诊断证明4份、住院病历一套、银川市西夏区世纪幼儿园就读证明一份，欲证明苏某1花费医疗费7113.82元、急救费用101元，住院四天，加上需要休养30天，产生护理费6800元（每天200元）、伙食补助费400元（每天100元）、营养费200元（每天50元），被告方应给付精神抚慰金50000元。针对俞佳的死亡赔偿，提交了户口本一份、死亡证明一份、亲属关系证明一份、俞佳父母的诊断证明及主要病历、亲属处理交通事故花费票据26张，欲证明俞佳为城镇户口，死亡赔偿金应为30548×20=610960元，被扶养人（苏某16周岁）生活费20600×12÷2=123600元，父母（两个孩子）赡养费9798×20×2÷2=195960元，丧葬费56987÷12×6=28493.5元，精神抚慰金100000元，交通费3014.5元，亲属处理本次事故产生的误工费10人10天，每人200元，共计20000元。针对苏某3的死亡赔偿，提交了户口本一份、房租租赁合同及收据、居住证明、交房通知书、个人独资公司营业执照、死亡证明一份、户口注销证明一份、亲属关系证明一份、交通费票据一组、餐饮住宿费票据一组、扣押清单一份，欲证明苏某3一家三口在城镇居住，死亡赔偿金应为30548×20=610960元，被扶养人（苏某16周岁）生活费20600×12÷2=123600元，父母（两个孩子）赡养费9798×20×2÷2=195960元，丧葬费56987÷12×6=28493.5元，精神抚慰金100000元，交通费6683元、餐饮费10910元、住宿费3035元，亲属处理本次事故产生的误工费10人10天，每人200元，共计20000元。被告李伟对原告提交的证据均无异议。被告中华联合保险公司未质证。被告高速管理处和人保公司质证称对苏某1的一张3237.98元的医疗费发票不认可，因属于复印件；对交通、住宿、餐饮费发票不认可关联性；对证明苏某3城镇居住的证明不认可，认为应按户口所在地计算赔偿标准；对俞佳和苏某3双方的父母劳动能力的证明不认可，称四人未满60周岁，不应支持赡养费；认为误工费包括在丧葬费中，不应另行主张，且亲属处理交通事故的交通费和误工费不属于赔偿范围；认为精神抚慰金过高；对原告提交的其他证据无异议。中华联合保险公司提交了理赔证明一组，欲证明已向冯某理赔完毕，原告质证称对证据真实性无异议，但是是受欺骗才签字，当时被告知门诊费用不属理赔范围，要求继续给付。另外三被告对该证据不予质证。被告高速管理处提交了保险合同一份，欲证明高速管理处在人保公司投保了公众责任险，其他当事人质证称无异议。
以上证据经双方当事人质证，本院对双方无争议的证据予以采信。对于证明俞佳父母和苏某3父母丧事劳动能力的证明，因仅是诊断证明，无其他证据佐证，证据力不足。对双方争议的交通、住宿、餐饮费票据，本院根据事实和相应票据酌情认定。
本院认为：本案所涉交通事故经高速交警崇礼大队出具的交通事故认定书确认，被告李伟负此次事故的次要责任，死者苏某3负此次事故的主要责任，该认定书客观真实，本院予以采信。被追尾的李伟的车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险，保险车辆发生保险事故且在保险期间内，中华联合保险公司应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，中华联合保险公司向冯某给付保险理赔款共计115562元，其中包括苏某3死亡赔偿金55000元、俞佳死亡赔偿金55000元、苏某1医疗费苏某13562元、车辆损失赔偿金2000元。经查苏某1的医疗费支出为7113.82+101=7214.82元，中华联合保险公司未足额赔付，原告继续主张符合法律规定，中华联合保险公司应当再向原苏某1锐赔偿医疗费7214.82-3562=3652.82元。苏明锐住院4天，产生的损失为护理费480元、住院伙食补助费120元、营养费120元，原苏某1锐主张的计算标准于法无据，不予支持。对于原苏某1锐主张的精神抚慰金50000元，因未进行伤残评定，其主张精神抚慰金于法无据，不予支持。对于死者俞佳，其为城镇户口，且在城镇居住，原告俞自锋、赵菊琴主张死亡赔偿金610960元、被扶养人苏某1锐6周岁）生活费123600元、丧葬费28493.5元符合法律规定，应予支持。原告俞自锋、赵菊琴主张赡养费195960元，因二原告未满60周岁，所提交的证据不足以认定二人丧失劳动能力且无其他收入来源，不符合支持赡养费的条件，故对二原告的该诉讼请求不予支持。原告俞自锋、赵菊琴主张精神抚慰金100000元于法无据，应当支持30000元。原告俞自锋、赵菊琴主张交通费3014.5元，考虑二原告居住地在宁夏，且有相应车票佐证，本院予以支持。对于原告俞自锋、赵菊琴主张亲属处理本次事故产生的误工费20000元，于法无据，不予支持。应当按3人7天标准计算，支持30548÷365×7×3=1757.6元。对于死苏某3伟，原苏某2军冯某莲提供的证据可以证苏某3伟在城镇工作居住，二原告主张死亡赔偿金610960元、被扶养人苏某1锐6周岁）生活费123600元、丧葬费28493.5元符合法律规定，应予支持。原苏某2军冯某莲主张赡养费195960元，因二原告未满60周岁，未提交证据证明二人丧失劳动能力且无其他收入来源，不符合支持赡养费的条件，故对二原告的该诉讼请求不予支持。原苏某2军冯某莲主张精神抚慰金100000元于法无据，应当支持30000元。原苏某2军冯某莲主张交通费6683元、餐饮费10910元、住宿费3035元，考虑原苏某2军冯某莲家住承德，承担处理交通事故后续事宜的主要工作，存在多次往返的客观必要性，且原告俞自锋、赵菊琴未在本案中主张食宿费用，本院酌情支持原苏某2军冯某莲交通费及食宿费共计6000元。对于原苏某2军冯某莲主张亲属处理本次事故产生的误工费20000元，于法无据，不予支持。应当按3人7天标准计算，支持30548÷365×7×3=1757.6元。综上，原苏某1锐的损失为医疗费3652.82元（由中华联合保险公司在交强险范围内给付），其他为护理费480元、住院伙食补助费120元、营养费120元，计720元。因俞佳死亡产生的损失包括：死亡赔偿金610960-55000=555960元、被扶养人生活费123600元、丧葬费28493.5元、精神抚慰金30000元、亲属处理交通事故及丧事的交通费3014.5元、误工费1757.6元，合计742825.6元。苏某3伟死亡产生的损失包括：死亡赔偿金610960-55000=555960元、被扶养人生活费123600元、丧葬费28493.5元、精神抚慰金30000元、亲属处理交通事故及丧事的交通食宿费6000元、误工费1757.6元，合计745811.1元。
对于交通事故的责任比例，根据交通事故认定书确认，本院认定被告李伟承担20%的次要责任，死苏某3伟承担80%的主要责任。但综合考虑本次交通事故发生的原因，其中一关键因素是李伟驾驶的肇事车辆属于时速低于70km/h的低速普通货车，按规定是不允许上高速公路行驶的车辆。被告高速管理处作为高速公路的管理单位，有责任有义务禁止该类车辆上路行驶。被告高速管理处在明知肇事车辆属于禁止进入高速公路的车辆的情况下，非但没有拦阻，反而收费允许进入，属于放任危险的发生，存在明显的故意。虽然交通事故认定书认定死苏某3伟承担事故的主要责任，但该认定书仅是对车辆肇事双方的责任划分，并未基于侵权责任考虑存在的其他侵权方。本案基于生命权、健康权、身体权纠纷进行审理，应综合考虑造成事故发生的全部原因，确定侵权责任方及责任比例。根据以上认定，被告高速管理放任不允许上高速通行的危险车辆上路行驶，对本次事故的发生存在明显的放任行为，属间接故意苏某3伟因该危险因素的存在而发生交通事故身亡，应当认定被告高速管理处是侵权方，应对损害后果承担侵权损害赔偿责任。考虑死苏某3伟存在超速行驶的过错，可以减轻侵权责任方高速管理处的责任，综合考虑本案事实，本院认定被告高速管理处应当苏某3伟的责任范围内承担80%的责任，即总责任的64%，死苏某3伟承担剩余的16%责任。对于原告主张被告高速公路承担本案全部损失的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，对于苏明锐的损失720元，被告李伟应当承担的赔偿责任为720×20%=144元，被告高速管理处应当承担的赔偿责任为720×64%=460.8元；对于俞佳的损失，被告李伟应当承担的赔偿责任为742825.6元×20%=148565.12元，被告高速管理处应当承担的赔偿责任为742825.6元×64%=475408.38元；对苏某3伟的损失，被告李伟应当承担的赔偿责任为745811.1×20%=149162.22元，被告高速管理处应当承担的赔偿责任为745811.1元×64%=477319.1元。被告高速管理处在被告人保公司投保有公众责任险，本次事故发生在保险期间内，人保公司应当按照合同约定承担理赔责任，对于高速管理处应当承担的赔偿款应当由人保公司在每人500000元保险金额范围内承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原苏某1锐医疗费理赔款3652.82元；
二、被告李伟于本判决生效之日起十日内一次性给付原苏某1锐赔偿金144元；
三、被告李伟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告俞自锋、赵菊琴赔偿金148565.12元；
四、被告李伟于本判决生效之日起十日内一次性给付原苏某2军冯某莲苏某1锐赔偿金149162.22元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原苏某1锐保险理赔款460.8元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告俞自锋、赵菊琴保险理赔款475408.38元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原苏某2军冯某莲苏某1锐保险理赔款477319.1元；
八、驳回原告俞自锋、赵菊琴苏某2军冯某莲苏某1锐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，依法减半收取13800元，由原告俞自锋、赵菊琴负担2100元，原苏某2军冯某莲苏某1锐负担2125元，被告李伟负担2884元，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担6666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凯隆
二〇一八年六月十九日
书记员 白 丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。