wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1850号
原告株洲大华物业服务有限公司，地址：湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人许志超，职务：董事长。
委托代理人江文斌，女，1950年10月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，系该公司的副总经理，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书等）。
被告王建英，女，1979年3月18日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告王建英物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建英的起诉。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回对被告王建英的起诉。
本案案件受理费112元，减半收取56元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。
审判员 姜 培
二〇一五年十月十五日
书记员 杜志超
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00690号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，汉族，该局员工。
被告郑登全，男，1966年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局诉被告郑登全借款合同纠纷一案中，原告铜梁县财政局于2015年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
代理审判员 尹 杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈春宇
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执97-2号
申请执行人杜娟利，女，汉族。
被执行人常立波，男，汉族。
被执行人吴文国，男，汉族。
被执行人张茹伟，又名张汝伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第281号民事判决书受理杜娟利与常立波、吴文国、张茹伟（又名张汝伟）民间借贷纠纷一案，申请执行人杜娟利向本院强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张茹伟在中国农业银行6228480738216331970账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李文辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民监字第99号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）李琦，女，1977年9月24日出生，汉族，现住包头市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吕龙，男，1982年2月25日出生，汉族，现住包头市。
原审被告温慧峰，男，1976年8月13日出生，汉族，现住包头市。
原审被告包头市天合房地产开发有限责任公司，住所地包头市固阳县金山镇阿拉塔南街。
法定代表人温鉴清，系该公司经理。
委托代理人温慧峰，男，1976年8月13日出生，汉族，包头市天合房地产开发有限责任公司总经理，现住包头市。
李琦与吕龙、温慧峰、包头市天合房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2014年10月17日作出（2014）昆民初字第3137号民事判决书。李琦不服，上诉至本院。本院于2015年7月4日作出（2015）包民五终字第113号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月21日，李琦向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李琦申请再审称，本案原审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。故请求本院对本案依法提起再审，撤销包头市中级人民法院（2015）包民五终字第113号民事判决书，改判申请再审人李琦不承担还款义务。
被申请人吕龙答辩称同意原审判决。
原审被告温慧峰、包头市天合房地产开发有限责任公司均答辩称本案中的借款系温慧峰及包头市天合房地产开发有限责任公司所借，也用于包头市天合房地产开发有限责任公司的经营活动中，并未用于温慧峰与李琦的家庭生活，不应由李琦承担还款责任。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，借条是民间借贷法律关系成立的主要证据。本案原审被告温慧峰于2013年7月5日向被申请人吕龙出具了借款42万元的借条，双方的民间借贷法律关系合法成立。该事实发生在温慧峰与申请再审人李琦夫妻关系存续期间，应视为温慧峰与李琦的夫妻共同债务。申请再审人李琦称对该笔借款并不知情，该笔款项未用于其与温慧峰的家庭共同生活，且其与温慧峰对夫妻共同债务的承担有内部约定，但在再审审查期间并未向本院提供充分的证据予以证明。原审被告温慧峰在向吕龙借款时也未明确告知吕龙其与李琦对夫妻共同债务的分担有明确约定。因此，本案原一、二审将该笔借款认定为李琦与温慧峰的夫妻共同债务并无不当。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，再审申请人李琦的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回李琦的再审申请。
审判长 贺 静
审判员 王 涛
审判员 李巧瑜
二〇一五年十一月十三日
书记员 苏日娜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1815号
申请执行人滕飞，男，1981年11月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人大连鑫浪水泥制品有限公司，住所地瓦房店市杨家满族乡台前村。
法定代表人潘延伟，系该公司经理。
被执行人潘延伟，男，1973年6月1日出生，汉族，系大连鑫浪水泥制品有限公司业主，现住瓦房店市。
被执行人迟颖，女，1977年4月12日出生，汉族，系水利局职员。
被执行人迟伟，男，1974年8月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人滕飞与被执行人大连鑫浪水泥制品有限公司、潘延伟、迟颖、迟伟民间借贷纠纷一案中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，已冻结迟颖工资账户，已冻结迟颖、迟伟公积金账户，已查封潘延伟所有的房屋两处，并处理迟伟所有的车辆一台，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一七年四月十二日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第1815号申请执行人滕飞，男，1981年11月23日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人大连鑫浪水泥制品有限公司，住所地瓦房店市杨家满族乡台前村。法定代表人潘延伟，系该公司经理。被执行人潘延伟，男，1973年6月1日出生，汉族，系大连鑫浪水泥制品有限公司业主，现住瓦房店市。被执行人迟颖，女，1977年4月12日出生，汉族，系水利局职员。被执行人迟伟，男，1974年8月13日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人滕飞与被执行人大连鑫浪水泥制品有限公司、潘延伟、迟颖、迟伟民间借贷纠纷一案中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，已冻结迟颖工资账户，已冻结迟颖、迟伟公积金账户，已查封潘延伟所有的房屋两处，并处理迟伟所有的车辆一台，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一七年四月十二日书 记 员  苏诗淇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第36号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人尹某。该于2012年12月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员吕连萍出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月15日11时30分许，被告人尹某驾驶鲁G×××××重型专项作业车（所有人系潍坊市寒亭区环境卫生管理处）沿寒亭区民主街由西向东行驶，当行驶至渤海路交叉路口右转弯时，因观察不周与沿民主街由西向东行驶至路口斑马线的朱琳驾驶的电动自行车相撞，两车不同程度损坏，朱琳经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人尹某主动打电话报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了其犯罪事实。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告人尹某负事故全部责任。
又查明，案发后，经交警部门主持调解，被告人尹某的所在单位潍坊市寒亭区环境卫生管理处与受害人朱琳的亲属就民事赔偿部分达成了赔偿协议，并支付赔偿款人民币542657.80元。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中均无异议，且有：证人杨某的证言，潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队制作的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、抓获经过、办案说明、前科材料、道路交通事故损害赔偿调解书，受害人朱琳的尸体检验报告，机动车安全技术检验报告，肇事车辆的信息与保单，受害人朱琳的身份信息，被告人尹某的驾驶信息与身份信息，被告人尹某的供述与辩解，赔偿款收到证明，本院对受害人朱琳的亲属所作的调查笔录等证据证实，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人尹某在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人尹某主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人尹某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了受害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 凌
审 判 员 郑 清
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年五月三十日
书 记 员 王倩倩
第2页
第1页
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第184号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人董国辉，农民。因犯强奸罪、抢夺罪于2007年8月7日被菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑七年，2013年2月3日减刑刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪于2013年7月16日被定陶县公安局刑事拘留，同月29日经定陶县人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
被告人宋某，农民。因犯抢劫罪于2007年8月22日被菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑七年。并处罚金人民币13000元，2012年1月13日菏泽市中级人民法院裁定对其予以假释。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月16日被定陶县公安局刑事拘留，同月29日经定陶县人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
辩护人孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
定陶县人民检察院以定检监所刑诉（2013）3号起诉书指控被告人董国辉、宋某犯抢夺罪于2013年11月15日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员朱旭东、刘建国出庭支持公诉，被害人栗某某、被告人董国辉、宋某及辩护人孔祥民到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2013年7月8日17时40分许，在定陶县滨河办事处工厂李行政村秦河村小学南10米乡间路上，被告人董国辉将被害人陈某某所戴金项链的一部分和一部白色直板手机抢走，并在抢夺时将被害人陈某某拽倒。经鉴定，被抢金项链价值人民币2805元，被抢手机价值760元，被害人陈某某的伤为轻微伤。案发后被抢手机被追回，已发还被害人。
2013年7月9日6时许，在定陶县天中街道办事处北关幼儿园与供电大楼之间的一厕所内，被告人董国辉伙同被告人宋某将被害人栗某某所戴一条金项链抢走，经鉴定，被抢金项链价值4025元。
公诉机关指控二被告人以上犯罪提供了相关证据证明。公诉机关认为，被告人董国辉、宋某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人董国辉在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；被告人宋某在假释考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第八十六条之规定，请依法判处。
被告人董国辉、宋某对指控犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：1、宋某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚；2、宋某在共同犯罪中属于从犯，应从轻或者减轻处罚；3、积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；4、被告人没有抢走金项链的全部，应扣减残值。
经审理查明：2013年7月8日17时40分许，被告人董国辉骑摩托车窜至定陶，在滨河办事处工厂李行政村秦河村小学南10米乡间路上，被告人董国辉将被害人陈某某所戴金项链的一部分和一部白色直板手机抢走，并在抢夺时将被害人陈某某拽倒。经鉴定，被抢部分金项链价值人民币2805元，被抢手机价值760元，被害人陈某某的伤为轻微伤。案发后被抢手机被追回，已发还被害人。
被告人董国辉、宋某经预谋到定陶抢夺，2013年7月9日6时许，在定陶县天中街道办事处北关幼儿园与供电大楼之间的一厕所内，被告人董国辉将被害人栗某某所戴一条金项链抢走，被告人宋某骑摩托车载董国辉逃离现场。经鉴定，被抢金项链价值4025元。
上述事实，被告人董国辉、宋某无异议，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、本院予以采信的受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍信息、山东省菏泽经济开发区人民法院（2007）菏开刑初字第69号刑事判决书、山东省菏泽经济开发区人民法院（2007）菏开刑初字第83号刑事判决书、山东省菏泽市中级人民法院（2012）菏刑执字第80号刑事裁定书，被害人陈某某、栗某某陈述，辨认笔录，扣押清单、现场照片、被害人陈某某被抢的金项链剩余部分照片在卷。陈某某受伤部位照片、质量保证单、陈某某敏购买该项链的发票、定陶众人金店信誉卡、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、定陶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、查获经过及对被告人宋某的询问笔录、领条在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人董国辉、宋某以非法占有他人财物为目的，趁人不备，抢夺他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。本院予以确认。被告人董国辉因犯强奸罪、抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，在五年内又抢夺犯罪，应判处有期徒刑刑罚，是累犯，依法应从重处罚；在抢夺被害人陈某某过程中致陈轻微伤，应酌情从重处罚；被告人宋某在假释期间又犯新罪应撤销假释，与所犯抢夺罪并罚。二被告人归案后如实供述犯罪，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人宋某赔偿了被害人栗某某的经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人宋某在伙同被告人董国辉抢夺犯罪作用相对较小，在对其量刑时相对被告人董国辉轻缓，辩护人的第1、3辩护意见本院予以采信；辩护宋某是从犯的意见，本院认为，被告人宋某与董国辉事先商议到定陶县城实施抢夺犯罪，在董国辉抢夺栗某某金项链时驾驶摩托车在现场等候，董国辉抢夺后其骑摩托车载董国辉离开现场，并非只是起到帮助作用，辩护意见，本院不予采纳。辩护应当扣减残值的意见，二被告人抢夺的目的是被害人的整条项链，如有部分缺失也是被告人的犯罪行为所造成，被害人已经失去了对整条项链的控制，以完整项链的价值认定抢夺数额于法有据，于情合理，辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销山东省菏泽市中级人民法院（2012）菏刑执字第80号刑事裁定书对被告人宋某的假释。
二、被告人董国辉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年9月15日止）
被告人宋某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，与假释考验期二年一个月十一天并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2015年11月15日止）
三、随卷移送作案用豪爵125-9鲁HDQ3**号摩托车一辆依法没收。
四、被告人宋某退赃款四千元，发还被害人栗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴亮
二〇一三年十二月十九日
书记员 李传玉
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第54号
案外人董荣勤。
委托代理人李俊平，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。
申请执行人王凯莉。
委托代理人齐永波，河北新旭光律师事务所律师。
被执行人河北冀标房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502号。
法定代表人张东身，经理。
被执行人张东身。
被执行人徐萍，女，1960年10月8日出生，汉族，住石家庄市长安区中山东路***号开元大厦****号。
本院在执行申请执行人王凯莉与被执行人河北冀标房地产开发有限公司、张东身、徐萍债权公证文书纠纷一案中，案外人董荣勤提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人董荣勤称，2015年4月10日，石家庄市长安区人民法院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，以河北省石家庄市国信公证处的（2014）冀石国证经字第71号《公证书》及（2015）冀石国证执字第8号《执行证书》为依据，对河北冀标房地产开发公司名下位于赞皇县尚城雅居房产2-2-102房产预查封。该房产河北冀标房地产开发有限公司已在2015年1月14日出售给申请人，申请人和河北冀标房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，申请人已向河北冀标房地产开发有限公司按合同约定交纳了全部房款232677元，房产所有权应为申请人所有，长安区法院将申请人的房产查封依据不足，请求解除查封。
本院查明，2014年1月13日河北省石家庄市国信公证处作出（2014）冀石国证经字第71号公证书，证明出借人王凯莉、借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍签订了借款合同，借款人河北冀标房地产开发有限公司向出借人王凯莉借款2300万元，借期3个月，自2014年1月13日至2014年4月12日，保证人张东身、保证人徐萍提供连带责任担保，当事人的签约行为合法，签名及手印属实。2015年4月2日河北省石家庄市国信公证处作出（2015）冀石国证执字第8号执行证书，“申请执行人王凯莉可持（2014）冀石国证经字第71号《公证书》和本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为借款人河北冀标房地产开发有限公司、保证人张东身、保证人徐萍。执行标的为：本金人民币1325万元、利息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币715500元、罚息（自2015年1月1日至2015年3月31日）人民币1431000元、申请执行人为实现债权所支付的费用。”
进入执行程序后，2015年4月10日本院作出（2015）长执字第526号执行裁定书，查封被执行人河北冀标房地产开发有限公司名下位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居一期、二期工程共计102套房产。
2015年1月14日董荣勤与被执行人河北冀标房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，董荣勤购买被执行人河北冀标房地产开发有限公司位于赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期2号楼2单元102室，其已交付全款，2015年8月13日本院向河北冀标房地产开发有限公司法定代表人张东身做了调查，张东身称尚城雅居二期工程均未进行竣工验收，均未交付使用，二期工程已入住的都是购房人自己开的门锁，二期工程均未办理商品房预售合同备案手续。董荣勤承认门锁系自己更换。经本院合法传唤被执行人河北冀标房地产开发有限公司未到庭参加听证。
本院认为，被执行人河北冀标房地产开发有限公司将其所有的需要办理过户登记的赞皇县太行西路北侧尚城雅居二期房产出售给董荣勤，董荣勤已支付全部价款，案外人董荣勤自行更换门锁的行为是否构成对该房产的实际占有，不宜在执行程序中认定，其所提异议不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人董荣勤的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽燕
代理审判员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一五年九月十日
书 记 员 沈肖肖
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执3092号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行。
负责人：李春华，职务行长。
被执行人:张占海。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人张占海信用卡纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年2月27日作出（2016）津0114民初7015号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3092号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人张占海信用卡纠纷一案中，执行标的金额14.7274万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以149383.00元为限冻结了被执行人名下账号为27×××05CNY0账户内存款人民币，实际冻结金额0.19元，冻结期限自2017年12月23日至2018年12月23日止；被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下账号为75×××75账户内存款人民币，实际冻结金额20.81元，冻结期限自2017年9月1日至2018年9月1日止;被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下账号为10×××96账户内存款人民币，实际冻结金额1.00元，冻结期限自2017年9月1日至2018年9月1日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执3092号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行。负责人：李春华，职务行长。被执行人:张占海。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人张占海信用卡纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年2月27日作出（2016）津0114民初7015号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3092号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被执行人张占海信用卡纠纷一案中，执行标的金额14.7274万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法以149383.00元为限冻结了被执行人名下账号为27×××05CNY0账户内存款人民币，实际冻结金额0.19元，冻结期限自2017年12月23日至2018年12月23日止；被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下账号为75×××75账户内存款人民币，实际冻结金额20.81元，冻结期限自2017年9月1日至2018年9月1日止;被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下账号为10×××96账户内存款人民币，实际冻结金额1.00元，冻结期限自2017年9月1日至2018年9月1日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈庆军
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第154号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人ＸＸ生。
被执行人肖武秀。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月22日向本院申请执行被执行人ＸＸ生、肖武秀征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年11月25日以被执行人ＸＸ生、肖武秀违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第103188号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人ＸＸ生、肖武秀征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第103188号征收社会抚养费决定书，于2013年11月25日依法送达给被执行人，被执行人黄永传、刘寿英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第103188号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人黄永传、刘寿英在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年5月22日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人ＸＸ生、肖武秀必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人ＸＸ生、肖武秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年五月二十八日
书记员 林泉香
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民初字第000068号
原告刘某甲，农民。
委托代理人舒辉明。代理权限：一般代理。
被告周某，居民。
原告刘某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人舒辉明、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因为家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情已经破裂。为此请求人民法院判令我与被告离婚，小孩由我抚养，小孩抚养费双方共同承担。
被告周某辩称：原告要求离婚我同意，但我要求抚养小孩，被告一次性给付小孩抚养费200000元，我的婚前财产归我所有。
原告刘某甲为支持其主张，向本院提供如下证据：
原告身份证复印件一份，被告周某、婚生女刘某乙户籍证明各一份、结婚证一份、民事判决书二份。证明对象为原、被告的身份信息及双方系夫妻关系，并婚生一女刘某乙，被告曾两次向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。
被告周某未提供证据。
经庭审质证，被告周某对原告刘某甲举出的证据不持异议，本院予以采信。
经审理查明：原告刘某甲与被告周某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。由于原、被告经常因为家庭琐事发生矛盾，导致原、被告间夫妻关系不和，原、被告从2012年5月开始分居生活至今，为此引起诉讼。
另查明：2012年7月和2013年6月，被告周某曾两次向本院起诉，要求与原告刘某甲离婚，被本院判决驳回了其诉讼请求。被告周某婚前财产有海尔冰箱一台、全自动洗衣机一台、四组大组合柜一套、七件套床上用品一套、被子两床、毛毯一床。在本案审理过程中，原告同意婚生女刘某乙由被告抚养，并愿依照法律规定给付小孩抚养费至小孩十八周岁止。
本院认为：原、被告双方婚后因夫妻间缺乏交流，常因家庭生活琐事发生争吵，导致原、被告间夫妻感情不睦。被告周某曾两次向本院起诉，要求与原告刘某甲离婚，被本院判决驳回其诉讼请求后，双方关系仍无好转。原、被告均不珍惜夫妻感情，自2012年5月分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，原告同意婚生女刘某乙由被告抚养，并按法律规定给付小孩抚养费至十八周岁止，故对被告要求小孩随其生活的要求，本院予以准许。小孩抚养费可以2014年度农村居民人均纯收入标准计算（8867元／年×30%×14年）为37241.40元。被告要求原告一次性给付小孩抚养费200000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘某甲要求与被告周某离婚，本院准许。
二、婚生女刘某丙（4周岁）跟随被告周某生活并由其抚养，原告刘某甲于本判决生效之日一次性给付小孩抚养费37241.40元。
三、被告周某婚前财产海尔冰箱一台、洗衣机一台、四组大组合柜一套、七件套床上用品一套、被子两床、毛毯一床归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 黎 波
代理审判员 熊兴建
二〇一四年六月十八日
书 记 员 祝小军
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00120号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人邱某某，男，1992年1月1日出生，汉族，陕西省神木县人，高中文化，汽车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月16日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第18号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺智敏、乔子轩出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月13日10时许，被告人邱某某驾驶轿车，沿神木县店塔镇下石拉沟村滨河路由北向南行驶至旧河堤路路口处时，车辆驶出道路东侧后侧翻，结果造成邱某某及其车上乘员高埃则受伤。邱某某入院治疗后，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。高埃则经抢救无效于当日死亡。经神木县交警大队认定，被告人邱某某应负此次事故的全部责任。案发后，邱某某向死者家属赔偿了经济损失350000元人民币。取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人邱某某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人高某某的证言，受案登记表，交通事故现场勘查笔录、事故现场图，照片说明，交通事故责任认定书，死亡医学证明，驾驶人信息，调解协议及谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在驾驶机动车上路行驶中，未能保持安全车速，致事故发生，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人邱某某能认罪，且向死者家属赔偿了经济损失，取得了死者家属的谅解，故根据其犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人邱某某从轻处罚。根据被告人邱某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
。
审判长 高见远
审判员 张 扬
审判员 宋塬远
二〇一三年三月一日
书记员 王 进
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1943号
原告：蔡天和，男，1974年8月8日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：林蛟凰，男，1987年10月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：林珊苹，女，1989年3月30日出生，汉族，住泉州市。
原告蔡天和与被告林蛟凰、林珊苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡天和委托诉讼代理人黄晓琪到庭参加诉讼。被告林蛟凰、林珊苹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡天和向本院提出诉讼请求：1、判令林蛟凰、林珊苹共同偿还借款70000元并按年利率24%支付该借款自2016年2月16日至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由林蛟凰、林珊苹承担。事实和理由：林蛟凰因资金周转需要，于2016年2月16日向蔡天和借款70000元，并出具借条一张交蔡天和收执。双方约定借款利息按月利率2.5%计算，林蛟凰借款后经蔡天和多次催讨，均未还款。本债务发生在林蛟凰、林珊苹夫妻关系存续期间，林蛟凰、林珊苹应共同承担清偿责任。
林蛟凰、林珊苹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林蛟凰、林珊苹于2009年11月12日登记结婚。林蛟凰以生意需要资金周转为由，于2016年2月16日向蔡天和借款70000元，并出具由其签名捺指印的借条一张交蔡天和收执。双方约定借款利息每月按借款金额2.5%计算，但未约定借款期限。林蛟凰借款后未还本付息。蔡天和催讨无果，于2016年4月19日诉至本院。
本院认为，蔡天和与林蛟凰之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，蔡天和可随时主张权利。双方约定借款利息按月利率2.5%计算，蔡天和要求林蛟凰按年利率24%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生在林蛟凰、林珊苹婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，蔡天和请求林蛟凰、林珊苹共同偿还债务，本院予以支持。林蛟凰、林珊苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告林蛟凰、林珊苹应于本判决生效后十日内给付原告蔡天和借款70000元并按年利率24%支付该借款自2016年2月16日至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由林蛟凰、林珊苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年八月二十日
书记�员肖珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超�年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律�书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第76号
原告郜培庆，汉族，1955年4月生。
被告新乡市麒麟机械制造有限责任公司，位于牧野区寺庄顶东一路。
法定代表人段彩虹，经理。
委托代理人常莉莉，公司法律顾问，特别授权。
原告郜培庆诉被告新乡市麒麟机械制造有限责任公司（以下简称麒麟公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告郜培庆向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜培庆、被告麒麟公司的委托代理人常莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜陪庆诉称，被告新乡市麒麟机械制造有限责任公司以拖延工期为由拒不支付我的务工工资，其实，拖延工期是多种原因造成的，但其责任大多属于被告方，其中原因有16种：1、3月26日签订协议，因寺庄顶工业区都是大坑，高低平，杂草丛生，3月30日才放线，误工4天；2、车间基础挖好，被告用地下井没安装好，误工5天（当时他方指派孟老师负责指挥施工，可作证）；3、我方请求用新砖，结果用的都是旧砖，给施工带来不便，误工10天；4、车间主体大墙砌完，被告也没有把车间室内用土填平（因我方施工拉料困难），误工8天；5、被告车间室内拉大石头，大水泥块，我们工人只好用大锤，用人工将车间室内挖大坑买下误工2天；6、车间上吊窗过量，被告运土在车间室内路上，我让被告配偶找推土机推，她就以找不到为由拒之，我只好自己找，误工1天；7、车间室内被告又运不来土，无奈，我方工人就从北厂往车间室内拉，误工3天；8、被告7月4日用铲车平车间室内，我方工人高往下挖，低的工人从外面往里运，误工5天；9、被告自坐车间钢架屋顶造成误工16天；10、将旧砖放到办公楼基础上，我方无法放线，只好搬运，让被告付工资至今未付，误工5天；11、办公楼内高低不平，误工7天；12、我方从施工到结束，被告停电7次，误工7天；13、从施工到完工因雨天误工16天；14、我方给被告制作楼梯时，被告没有图纸，只凭嘴说，待楼梯制作成功被告又不满意，我方只好拆了再制，误工7天；15、车间与车间门口上雨棚制作，误工3天；16、我方为被告贴上下楼地板、脚线砖、门卫房、修大门、围墙、卫生间、办公楼、厂房、煽水，误工20天；现在被告还扣押工具、电夯、钢管6米长6根，被告应赔偿原告租赁费，电夯我已经拉走了，钢管还没有拉走。特诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的务工工资21962.05元，不在合同工资6000元。被告扣压原告租的电夯一台，每天租赁费10元，2007年4月1日租至2013年底，2460元；2007年4月15日租钢管6米长6根，租赁每天每根9分，2445天，要求被告赔偿。
被告麒麟公司辩称，第一，原告本案诉请中的务工工资21962.05元及不在合同工资6000元，已在（2012）牧民二初字第412号案件中经判决并执行完毕，原告再次起诉毫无理由；第二，原告请求被告方赔偿扣压电夯、钢管租金，没有事实依据，综上，被告方要求原告承担逾期交工的违约责任，并驳回原告的无理诉讼。
原告郜培庆在案件审理过程中向本院提交以下证据：1、证人证言，证明合同外6000元工资的计算依据。
被告麒麟公司对以上证据的质证意见为：对以上证据有异议，第一，该证据显示是5个证人共同签字按手印，但并不能确认此是5个人真实意思的表示；第二，证明内容上没有显示被告方扣押原告物品，故从证据形式和证明内容上均不能证明原告的诉讼请求，不能达到原告的举证目的。
被告麒麟公司在案件审理过程中向本院提交以下证据：：1、（2012）牧民二初字第412号判决书及结案证明，证明原告主张的误工工资双方已经完全结清；2、租赁合同，证明被告方已将原告当初所建的工程租赁给他人使用，被告方对院落及车间内部的物品并不了解详细情况。
原告郜培庆对以上证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，对证据2的真实性不予认可，原告方索要的就是被告扣押原告物品的钱。
本院根据原被告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：原被告双方于2007年3月26日签订《房屋建筑施工协议合同书》一份，协议约定的工程价款为：办公楼价款23692.5元、车间价款46400元。合同签订后，双方开始履行，后郜培庆于2012年就案涉工程向本院提起诉讼，要求麒麟公司支付拖欠的劳务工资17000元及合同外务工工资6000元共计23000元，本院经审理，作出（2012）牧民二初字第412号民事判决，现该判决已经生效并执行完毕。判决中认定麒麟公司向郜培庆支付剩余价款17000元，郜培庆主张的合同外价款6000元因其未提供相关证据而不予支持。
本院认为，关于原告郜培庆主张的务工工资21963.05元，因郜培庆已在（2012）牧民二初字第412号案件中就本案所涉工程的剩余价款提起了诉讼，要求麒麟公司向其支付剩余价款17000元，法院已对郜培庆的此项诉讼请求作出了判决，且（2012）牧民二初字第412号判决书已经生效并执行完毕。故根据一事不再理的原则，本院对原告的此项诉请不再处理，关于原告郜培庆主张的不在合同工资6000元，因其提供的证据不能有效证明合同外工程价款6000元的由来，且被告对此不予认可，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张的电夯租赁费2460元及钢管租赁费2445元，因原告未提供相关证据予以证明，且被告对此不予认可，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持；综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郜培庆的诉讼请求。
本案受理费153元，由原告郜培庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张文平
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 ： 张 刚
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第513号
原告吴令梅
被告刘明双。
被告刘广才。
被告许涛。
被告腾文秀。
被告张丽英
被告柳财。
被告刘月珍
被告李国全。
原告吴令梅与被告刘明双、刘广才、许涛、柳财、刘月珍、腾文秀、张丽英、李国全保证合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴令梅到庭参加诉讼，被告刘明双、刘广才、许涛、柳财、刘月珍、腾文秀、张丽英、李国全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴令梅诉称：2013年6月19日，张伯军、闫立波从原告处借款80000元，已支付利息9600元，约定2013年12月18日偿还，月利率20‰，由被告刘明双、刘广才、许涛、李国全、腾文秀、张丽英、柳财、刘月珍承担连带保证责任。张伯军、闫立波未按期还款，原告诉至法院，要求被告刘明双、刘广才、许涛、柳财、刘月珍、腾文秀、张丽英、李国全承担保证责任偿还借款本金70400元、利息32149元（70400元×20‰×22个月25天，2013年6月19日至2015年5月14日），本息合计102549元。
被告刘明双、刘广才、许涛、柳财、刘月珍、腾文秀、张丽英、李国全未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条、担保协议书各一份，证明2013年6月19日张伯军、闫立波从原告处借款80000元，约定2013年12月18日偿还，月利率20‰，被告刘明双、刘广才、许涛、李国全、腾文秀、张丽英、柳财、刘月珍承担连带保证责任。
被告刘明双、刘广才、许涛、柳财、刘月珍、腾文秀、张丽英、李国全未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明2013年6月19日张伯军、闫立波从原告处借款80000元，约定2013年12月18日偿还，月利率20‰，被告刘明双、刘广才、许涛、李国全、腾文秀、张丽英、柳财、刘月珍承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年6月19日，张伯军、闫立波从原告处借款80000元，原告预先在本金中扣除利息9600元，实际借款70400元，约定2013年12月18日偿还，月利率20‰，由被告刘明双、刘广才、许涛、李国全、腾文秀、张丽英、柳财、刘月珍承担连带保证责任，担保期限直至还清借款本息为止。张伯军、闫立波未按期还款。
本院认为：张伯军、闫立波在原告处借款并由被告刘明双、刘广才、许涛、柳财、刘月珍、腾文秀、张丽英、李国全承担连带保证责任的事实清楚，张伯军、闫立波未按期还款，侵害了原告的合法权益。被告刘明双、刘广才、许涛、柳财、刘月珍、腾文秀、张丽英、李国全与原告约定承担保证责任直至还清借款本息为止，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，被告刘广才、许涛、柳财、刘月珍、腾文秀、张丽英、李国全应按与原告约定承担连带责任保证承担保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
被告刘明双、刘广才、许涛、柳财、刘月珍、腾文秀、张丽英、李国全于判决生效即日偿还原告吴令梅借款本金70400元、利息32149元（70400元×20‰×22个月25天，2013年6月19日至2015年5月14日），本息合计102549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元由被告刘明双、刘广才、许涛、柳财、刘月珍、腾文秀、张丽英、李国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐春晓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2325号
罪犯蔡志煌，男，汉族，1974年4月15日出生，福建省莆田市人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2009年11月27日作出（2009）翠屏刑初字第257号刑事判决，以被告人蔡志煌犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，刑期起于2009年4月9日止于2014年4月8日。判决生效后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡志煌在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分225分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蔡志煌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡志煌减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一三年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
书 记 员 汪云川
书 记 员 汪云川
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温立保字第36号
申请人温宿县农村信用合作联社。公司所在地新疆温宿县。
法定代表人牟光辉，该社理事长。
被申请人王朝金，男，1963年7月10日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
被申请人陈琼珍，女，1965年1月3日出生，汉族，住新疆阿克苏市，系王朝金之妻。
申请人温宿县农村信用合作联社因被申请人王朝金、陈琼珍于2012年11月7日在申请人处借款2500000元，借款期限为3年，借款合同约定王朝金、陈琼珍应于2013年11月6日还款500000元，2014年11月6日前还款1000000元，2015年11月6日前还款1000000元，被申请人王朝金、陈琼珍以其承包位于阿克苏地区红旗坡农场的625亩土地承包经营权作为抵押物，现因被申请人王朝金、陈琼珍未按合同约定期限还款，申请人温宿县农村信用合作联社于2015年6月16日向我院提出诉前保全申请，要求保全被申请人王朝金、陈琼珍承包的位于阿克苏地区红旗坡农场的625亩土地承包经营权不得转让、变卖和抵押。申请人温宿县农村信用合作联社提供转账支票一张作为担保。
经审查，本院认为：原告温宿县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王朝金、陈琼珍承包的位于阿克苏地区红旗坡农场625亩土地承包经营权不得转让、变卖和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存勇
二〇一五年六月十六日
书记员 董海娟
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初383号
原告：李春茂，男,1968年2月19日生,住湖南省蓝山县。
委托代理人：彭忠伟，湖南昱众律师事务所律师，一般代理。
被告：谢树林，男，1970年8月11日生，住湖南省蓝山县。
被告：成志刚，男，1981年8月29日生，住湖南省蓝山县。
被告：刘大朝，男，1968年12月10日生，住湖南省蓝山县。
被告：李解忠，男，1955年4月7日生，住湖南省蓝山县。
原告李春茂与被告谢树林、成志刚、刘大朝、李解忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李春茂及其委托代理人彭忠伟、被告谢树林到庭参加诉讼，被告成志刚、刘大朝、李解忠经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春茂向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付货款86332元及利息（自2015年9月1日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年4月至8月期间，被告因经营酒店先后向原告赊购货物，下欠原告货款计币86332元，至今未给付。原告多次催讨，被告股东之间相互推拖，损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉。
被告谢树林辩称，对原告起诉欠款的事实不清楚，不认识原告，也不认识原告货单上签名的人。被告谢树林未提交证据。
其余被告未到庭，未答辩，亦未提交证据。
原告李春茂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告谢树林对原告李春茂的证据有争议�有：证据3，直拨入库单及购货单（红联），认为自己不知情，没有经手，也没有要原告送货，不认识原告，也不认识入库单上签名的人。
经审查，原告李春茂提交的入库单及购货单系被告合伙经营的蓝山县锦福海鲜大酒楼赊购原告货物时出具的单据，签名人为被告酒楼员工，入库单能够证明本案被告欠款的事实，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院可以确认下列法律事实：
2015年4月至8月，被告因经营蓝山县锦福海鲜大酒楼先后在原告李春茂处赊购海鲜，如明虾、鲈鱼、多宝鱼、鲟龙鱼、花螺、百贝、三文鱼、扇贝、荷花鱼、鲤鱼、花甲、罗氏虾等物，下欠货款共计86332元，被告方出具了直拨入库单和购货单，均有被告方员工签名。原告李春茂多次催讨�欠款，被告方股东之间相互推拖，至今未给付，原告李春茂为维护自己的合法权益，遂向法院起诉。
另查明，蓝山县锦福大酒楼于2016年4月21日被注销工商登记。
本院认为，合法的债务应当清偿。因被告谢树林、陈志刚、刘大朝、李解忠系原蓝山县锦福大酒楼的合伙人，对酒楼经营过程中欠下的债务，负有连带偿还责任。锦福酒楼注销登记后，原告起诉部分合伙人，未起诉全部合伙人承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，四被告承担偿还责任后，可以依法向其他合伙人追偿。对原告起诉要求支付货款利息的诉讼主张，因原、被告双方在入库单中未约定支付货款的期限，故原告的该项主张本院不予支持。被告谢树林提出对赊购货物不知情，不认识原告，也不认识入库单上签名的员工，原告提交的�库单不足以证明欠款的事实等主张，没有提供足以反驳的证据加以证明，因而应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告谢树林、成志刚、刘大朝、李解忠于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告李春茂货款86332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告谢树林、成志刚、刘大朝、李解忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖军山
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 钟慧娟
附录全案证据：
原告李春茂为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、个体工商户登记基本信息，拟证明蓝山县锦福海鲜大酒楼已于2016年4月21日注销工商登记。
2、锦福海鲜大酒楼合伙经营协议书，拟证明四被告系酒楼合伙人。
3、入库单及购货单，拟证明被告欠原告货款86332元。
附本判决相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审�核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1127民初383号原告：李春茂，男,1968年2月19日生,住湖南省蓝山县。委托代理人：彭忠伟，湖南昱众律师事务所律师，一般代理。被告：谢树林，男，1970年8月11日生，住湖南省蓝山县。被告：成志刚，男，1981年8月29日生，住湖南省蓝山县。被告：刘大朝，男，1968年12月10日生，住湖南省蓝山县。被告：李解忠，男，1955年4月7日生，住湖南省蓝山县。原告李春茂与被告谢树林、成志刚、刘大朝、李解忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李春茂及其委托代理人彭忠伟、被告谢树林到庭参加诉讼，被告成志刚、刘大朝、李解忠经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春茂向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付货款86332元及利息（自2015年9月1日起至款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年4月至8月期间，被告因经营酒店先后向原告赊购货物，下欠原告货款计币86332元，至今未给付。原告多次催讨，被告股东之间相互推拖，损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉。被告谢树林辩称，对原告起诉欠款的事实不清楚，不认识原告，也不认识原告货单上签名的人。被告谢树林未提交证据。其余被告未到庭，未答辩，亦未提交证据。原告李春茂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告谢树林对原告李春茂的证据有争议�有：证据3，直拨入库单及购货单（红联），认为自己不知情，没有经手，也没有要原告送货，不认识原告，也不认识入库单上签名的人。经审查，原告李春茂提交的入库单及购货单系被告合伙经营的蓝山县锦福海鲜大酒楼赊购原告货物时出具的单据，签名人为被告酒楼员工，入库单能够证明本案被告欠款的事实，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院可以确认下列法律事实：2015年4月至8月，被告因经营蓝山县锦福海鲜大酒楼先后在原告李春茂处赊购海鲜，如明虾、鲈鱼、多宝鱼、鲟龙鱼、花螺、百贝、三文鱼、扇贝、荷花鱼、鲤鱼、花甲、罗氏虾等物，下欠货款共计86332元，被告方出具了直拨入库单和购货单，均有被告方员工签名。原告李春茂多次催讨�欠款，被告方股东之间相互推拖，至今未给付，原告李春茂为维护自己的合法权益，遂向法院起诉。另查明，蓝山县锦福大酒楼于2016年4月21日被注销工商登记。本院认为，合法的债务应当清偿。因被告谢树林、陈志刚、刘大朝、李解忠系原蓝山县锦福大酒楼的合伙人，对酒楼经营过程中欠下的债务，负有连带偿还责任。锦福酒楼注销登记后，原告起诉部分合伙人，未起诉全部合伙人承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，四被告承担偿还责任后，可以依法向其他合伙人追偿。对原告起诉要求支付货款利息的诉讼主张，因原、被告双方在入库单中未约定支付货款的期限，故原告的该项主张本院不予支持。被告谢树林提出对赊购货物不知情，不认识原告，也不认识入库单上签名的员工，原告提交的�库单不足以证明欠款的事实等主张，没有提供足以反驳的证据加以证明，因而应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告谢树林、成志刚、刘大朝、李解忠于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告李春茂货款86332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告谢树林、成志刚、刘大朝、李解忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖军山审 判 员  周丽嫦人民陪审员  梁邦明二〇一六年九月十九日书 记 员  钟慧娟附录全案证据：原告李春茂为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、个体工商户登记基本信息，拟证明蓝山县锦福海鲜大酒楼已于2016年4月21日注销工商登记。2、锦福海鲜大酒楼合伙经营协议书，拟证明四被告系酒楼合伙人。3、入库单及购货单，拟证明被告欠原告货款86332元。附本判决相关法律依据：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审�核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第33号
原告王顺英，女，汉族。
被告王红慈，男，汉族。
本院在审理原告王顺英诉被告王红慈买卖合同纠纷一案中，原告王顺英于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺英申请撤诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王顺英撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62元，由原告王顺英承担。
审判员 郭永杰
二〇一三年三月六日
书记员 刘振魁
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审345号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人泌阳县大世界网吧。
负责人陈金学。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2015）第033号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2015）第033号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年七月十四日
书记员 王 昆
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第672号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人彭某，农民。因本案于2015年6月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月19日晚，被告人彭某饮酒后独自驾驶车牌号为浙G×××××的微型轿车从金华市婺城区罗埠镇向何家村行驶，行经金华市罗埠镇商贸街与府前街交叉路口处时，与行人胡某发生碰撞，造成胡某受伤、车辆受损的交通事故。交警到达现场后，发现被告人彭某涉嫌酒后驾驶机动车，即将其带至医院抽血并医治。经鉴定，被告人彭某体内的血液酒精含量为213mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。胡某所受损伤经鉴定为轻伤二级。
经金华市公安局交警支队直属三大队认定，被告人彭某醉酒后驾驶机动车，未注意观察道路前方情况，遇行人通过人行横道时未停车让行，负事故全部责任，胡某无责任。2015年5月8日，被告人彭某与胡某就经济损失达成调解协议，由被告人彭某赔偿胡某人民币6万元，现已支付完毕，被害人胡某对被告人彭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、人口信息、查获经过、血样提取登记表、光盘制作说明、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证原件及复印件、现场照片、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、违法记录查询、道路交通事故责任认定书、诊治证明书、人民调解协议书�保证书、收条及谅解书复印件、物证检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、现场光盘一张、证人徐某的证言、被害人胡某的陈述、被告人彭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人彭某醉酒后驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤二级，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人彭某自愿认罪，案发后已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一五年六月八日
书记员 胡俊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00172号
申请执行人连云港市合信农村资金互助专业合作社，住所地本市海州区新坝镇新西村新北路168号。
法定代表人谢兴录，董事长。
被执行人唐江伟。
被执行人樊小娇。
被执行人张传银。
申请执行人连云港市合信农村资金互助专业合作社与被执行人唐江伟、张传银、樊小娇民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）海民初字第00615号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当偿还申请执行人借款15000元及利息，并负担诉讼费用175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年01月04日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位15300元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第00615号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 卞成山
执行员 薛云海
二〇一五年五月二十八日
书记员 蒋 倩
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第4895号
原告杨某甲。
委托代理人简海，四川元众律师事务所律师。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘福猛担任独任审判员，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人简海，被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2011年期间，被告多次向原告借款。借款到期后未归还完毕，为此被告在2014年6月1日向原告出具欠条一张，对此期间的借款进行了结算，欠条载明：“今欠杨某甲本金40万元，利息按月息2分计，从2011年6月1日开始计算至付清款项为止，另2012年3月2日已归还利息8万元”。出具该欠条后被告仍未及时归还原告借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，原告特起诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币40万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告向原告借款的本金只有35万元，系通过黄泽文的银行账户汇入杨某乙及杨绪彪账户的，被告可以提供转账单复印件证明。2011年6月1日，被告所出具的借条中，借款人系黄伟业，而上述汇款人系黄泽文，不知是否为同一个人。2012年3月2日，被告已还款8万元，应当按照当时本金与利息的比例还款。我们是搞农业种植的，已经亏损，现无力偿还。
经审理查明，被告杨某乙于2010年至2011年期间多次向原告杨某甲借款，2014年6月1日，被告杨某乙向原告杨某甲出具《欠条》，内容为：“今欠到杨某甲（身份证号码：）本金40万元（大写：肆拾万元整），该款是通过黄泽文的卡号转入我的卡号以及我亲兄弟杨绪彪卡号。利息按月息2分计，从2011年6月1日开始计算至付清款项为止。之前出具给黄泽文的借条以及承诺书作废，以此欠条为准。另2012年3月2日已归还利息8万元。杨某甲与黄泽文系夫妻关系。欠款人：杨某乙，2014年6月1日”。因被告杨某乙未按照约定偿还借款及利息，原告杨某甲遂起诉至法院请求判令被告杨某乙偿还借款本金及利息。
上述事实有原、被告身份证复印件、欠条复印件、银行个人业务凭证复印件、户口薄复印件及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告杨某乙向原告杨某甲借款40万元，2014年6月1日，被告杨某乙向原告杨某甲出具的《欠条》对借款金额、利率及利息计算方式均进行了约定，该约定对双方当事人均具有约束力。按照债务应当清偿的原则，被告杨某乙应承担偿还借款本金并给付利息的民事责任。原告杨某甲与被告杨某乙约定借款利率为月息2分，并从2011年6月1日开始计算利息，双方约定的利率未超过银行同期贷款利率的四倍，该约定合法有效，故对原告杨某甲要求被告杨某乙偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
对于已经支付的8万元利息的认定问题。由于双方在《欠条》中约定从2011年6月1日开始计算利息，故杨某甲主张2011年6月1日前的利息的理由不能成立。由于杨某乙在《欠条》中已经明确所支付的8万元为利息，故对杨某乙主张的按照本息比例偿还的辩解意见，本院不予采纳。杨某乙抗辩借款本金为35万元，因杨某乙在《欠条》中明确载明借款本金为40万元，杨某乙也未提供充分证据证明实际借款金额为35万元，故对杨某乙的辩解意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、杨某乙于本判决生效之日起十日内偿还杨某甲借款本金40万元及利息（利息以本金40万元为基数，按照月利率2%计算，从2011年6月1日起计算至本判决生效之日止），杨某乙已经向杨某甲支付的利息8万元，在执行中予以扣减。
二、驳回杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元、诉讼保全费4020元，共计9000元，由杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘福猛
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 何丽珠
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1645-1号
申请执行人：李全志，男，1973年10月26日出生，汉族，住莱阳市山前店镇龙盘山村。
被执行人：高玉强，男，1971年7月31日出生，汉族，住莱阳市山前店镇龙盘山村。
本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院（2013）莱阳刑初字第6号刑事附带民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，要求查封被执行人高玉强所有的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高玉强所有的（高日斋名下）位于莱阳市山前店镇龙盘山村房屋八间。（房产证号：25046**）
二、查封期间三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年八月三十一日
书记员 尉世平
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执恢74号
申请执行人梁珍，女，汉族，住化州市，身份证号码：×××1626。
被执行人李养，男，汉族，住化州市，身份证号码：×××1634。
关于申请执行人梁珍与被执行人李养机动车交通事故责任纠纷一案，湛江市中级人民法院作出的（2014）湛中法民二终字第337号民事判决书已发生法律效力，判决确认：限李养于判决发生法律效力之日起十日内归还赔偿金12790.75元。因被告逾期不履行已生效判决，原告向本院申请恢复执行，本院于2016年4月29日立案恢复执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人拒绝履行义务，本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0883执恢74号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 杨雄波
二〇一六年七月二十七日
书记员 欧 洁
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第212号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，1975年5月27日出生于广西壮族自治区横县，壮族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区横县。2008年3月因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2008年10月4日止。因本案于2013年10月20日被羁押，同年11月1日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]66号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日8时许，被告人黄某窜至珠海市香洲区安居园趁被害人蔡士伟购买早餐不备之机，盗走被害人蔡士伟挂在婴儿车上的手提包一个，内有白色三星I9200型移动电话一部。当日10时许，被告人黄某在珠海市前山某二手手机店被被害人蔡某某抓获。经鉴定，涉案的移动电话价值人民币1901元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述、证人叶某某的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、现场及赃物照片、刑事判决书处警经过、户籍证明、证明、情况说明、价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某因盗窃被判过刑，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年7月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年一月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 张 曼
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00194号
原告刘小刚，男，生于1973年4月5日。
委托代理人郑志科，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告，男，生于1988年7月28日。
被告杨博，曾用名杨波，男，生于1991年1月22日。
原告刘小刚诉被告杨小鹏、杨博健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小刚的代理人郑志科到庭参加了诉讼，被告杨小鹏经本院传票传唤未到庭，杨博经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘小刚诉称，2011年10月4日晚23时许，我在位于和氏大厦后门处自家经营的“陇县凯馨果蔬行”上班。第二被告跑到门市前将我放在摊位处的小木凳拿起欲追打他人。我见状上前将小木凳夺了下来。此时，第一被告突然窜出二话未说朝我脸上猛击一拳后，用脚将我踹倒在地，继而又拳脚相加殴打我，第二被告亦拿起我摊位处的小铁锨连续击打我的头部及腰部。大厦看门人及路人发现后将二被告拦住。我打电话报警后，城关镇派出所即出警对事件进行了调查。我受伤后经陇县人民医院诊断，系右眼挫伤，鼻骨骨折，外伤性鼻骨出血，多处软组织挫伤。住院11天后因我的门市无人照料，经要求出院。后经宝鸡市正大法医司鉴所鉴定我属于十级伤残。
被告杨小鹏、杨博未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年10月4日晚23时许，原告在位于和氏大厦后门处自己经营的“陇县凯馨果蔬行”上班。被告杨博跑到门市前将原告放在摊位处的小木凳拿起欲追打他人，原告见状，上前将小木凳夺了下来。被告杨小鹏见状推搡原告时，原告倒地，杨小鹏朝其脸上击打数十拳，杨博用铁锨在原告屁股上打了几下，后被他人劝阻，之后城关镇派出所出警对事件进行了调查。原告受伤后入住陇县人民医院，诊断为“创伤性轻型颅脑损伤，右眼挫伤，鼻骨骨折，外伤性鼻骨出血，多处软组织挫伤”。住院11天，花去医疗费3140元。其伤情经宝鸡市正大法医司鉴所鉴定构成十级伤残。
上述事实有如下证据：
1、城关镇派出所对刘小刚、杨小鹏、杨博三人的询问笔录证实案件的事实与查明的事实一致；
2、刘小刚的诊断证明书及住院病历证实刘小刚受伤后住院11天，其伤情及治疗情况；
3、陕宝正大司鉴所（2011）临鉴字第803号临床司法鉴定意见书证实刘小刚鼻骨骨折经法医鉴定构成十级伤残；
4、刘小刚的身份证及户口本证实刘小刚系农民身份；
5、医疗费票据证实刘小刚受伤后花去的医疗费用为3140.10元；
6、鉴定费票据证实刘小刚支出的鉴定费为700元；
7、复印费票据证实刘小刚支出的复印费为78元；
8、交通费票据证实原告花去交通费为57元。
上述证据能证实本案的案件事实，与本案具有关联性，且各证据之间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，本案中，被告杨小鹏殴打原告面部致原告鼻骨骨折造成原告十级伤残的损害后果，在本案中应当负主要责任，被告杨博共同殴打原告加重了原告的损害后果，并由其引起本案的发生，在本案中应该承担次要责任，其二人给原告造成的经济损失应依法予以赔偿。本案中原告不具有故意和重大过失，在本案中不承担责任。原告请求的医疗费3140.10元、住院伙食补助费330元、交通费57元、鉴定费700元符合法律规定，本院予以支持。复印费按照支出的78元予以认定。原告请求的护理费应按照住院天数计算11天，每天计算60元。原告请求的误工费结合病历及出院时医嘱，认定25天，每天计算60元。原告请求其残疾赔偿金应按照居民计算，但未提供相关证据，本院不予支持，对其应按照农民身份计算残疾赔偿金。原告请求的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。原告请求的其他物品损失未提供证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、刘小刚的经济损失，包括医疗费3140.10元，误工费1500元，护理费660元，住院伙食补助费330元，残疾赔偿金10056元，鉴定费700元，交通费57元，复印费78元，共计人民币16521.10元，由杨小鹏赔偿刘小刚70%，计人民币11564.77元，由杨博赔偿刘小刚30%，计人民币4956.33元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由杨小鹏负担620元，杨博负担266元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 吴亚辉
审 判 员 张德前
人民陪审员 张永福
二〇一二年十二月十日
书 记 员 赵腊梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2019号
原告：青岛昌意数控机械有限责任公司。住所地：山东省青岛市黄岛区XXX。
法定代表人：英昌意，经理。
委托代理人：髙泗才，男，1965年6月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区XXX。系该公司职工。
被告：临沂市罗庄区贵翔不锈钢制作中心。住所地，山东省临沂市罗庄区XXXX。
本院在审理原告青岛昌意数控机械有限责任公司与被告临沂市罗庄区贵翔不锈钢制作中心买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告临沂市罗庄区贵翔不锈钢制作中心送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告临沂市罗庄区贵翔不锈钢制作中心明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告临沂市罗庄区贵翔不锈钢制作中心的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛昌意数控机械有限责任公司预交的案件受理费1025元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 周炳升
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2019号
原告：青岛昌意数控机械有限责任公司。住所地:山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：英昌意，经理。
委托代理人：髙泗才，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：临沂市罗庄区贵翔不锈钢制作中心。住所地，山东省临沂市罗庄区。
本院在审理原告青岛昌意数控机械有限责任公司与被告临沂市罗庄区贵翔不锈钢制作中心买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告临沂市罗庄区贵翔不锈钢制作中心送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告临沂市罗庄区贵翔不锈钢制作中心明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告临沂市罗庄区贵翔不锈钢制作中心的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛昌意数控机械有限责任公司预交的案件受理费1025元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 周炳升
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第719号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖乡人民政府计生办负责人。
被执行人陈荣灿，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人陈虹燕，女，1993年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1207号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈荣灿、陈虹燕夫妇违法提前生育一个子女的行为，于2013年9月10日立案、调查，并于2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1207号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费14749元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年10月2日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1207号征收社会抚养费决定书。被执行人陈荣灿、陈虹燕在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年3月8日向被执行人陈荣灿、陈虹燕送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍欠应缴社会抚养费14749元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈荣灿、陈虹燕作出的德人口和计生征决字（2013）第1207号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1207号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈荣灿、陈虹燕应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费14749元及滞纳金。被执行人陈荣灿、陈虹燕逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用121元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年四月一日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华执审字第8号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号，组织机构代码00393503－9。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人李奕斌，男，1984年6月16日出生，汉族。
被执行人邹俊杰，男，1981年5月31日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人苏秋燕，女，1980年8月27日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹俊杰与前妻于××××年××月××日生育一女邹某甲。苏秋燕与前夫于××××年××月××日生育一女苏某某。邹俊杰与苏秋燕于××××年××月××日办理结婚登记手续；双方于婚后的××××年××月××日生育一子邹某乙。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年9月11日以被执行人邹俊杰、苏秋燕不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2014）第103075号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人邹俊杰、苏秋燕征收社会抚养费人民币46435元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第103075号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月17日依法送达给被执行人邹俊杰、苏秋燕。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2014年11月20日向被执行人邹俊杰、苏秋燕依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人邹俊杰、苏秋燕自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人邹俊杰、苏秋燕在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2015年1月5日向本院依法申请强制执行，要求被执行人邹俊杰、苏秋燕依法缴纳社会抚养费人民币46435元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第103075号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人邹俊杰、苏秋燕在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又不履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2015年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人邹俊杰、苏秋燕应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第103075号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币46435元，并向本院缴纳执行费人民币596元；
三、被执行人邹俊杰、苏秋燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一五年一月十三日
书记员 李志评
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1212号
原告：滕州市越厦房地产有限公司滨江国�大酒店。住所地：滕州市解放东路***号。
负责人：董军波，总经理。
委托代理人：朱述泉，张俊海，山东滕国律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：孙超超，滕州市越厦房地产有限公司滨江国际大酒店职工，特别授权代理。
被告：山东福辰置业股份有限公司。住所地：滕州市北辛路（市机械工业生产力促进中心院内）。
法定代表人：黄正票。
被告：黄正票，成年，（市机械工业生产促进中心院内）。
原告滕州市越厦房地产有限公司滨江国际大酒店（以下称滨江酒店）与被告山东福辰置业股份有限公司（以下称福辰公司）、被告黄正票餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨江酒店委托代理人朱述泉，张俊海到庭参加了诉讼，被告福辰公司及被告黄正票经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告滨江酒店诉称，被告黄正票在原告处餐饮、住宿消费128990.00元未即时支付。2014年2月28日，原告滨江酒店派员向被告黄正票催要欠款时，被告黄正票要求原告开具发票后再给付原告消费款项。原告按照被告黄正票的请求开具了消费单位为被告福辰公司的发票向被告黄正票交付后，被告黄正票未支付欠款，被告黄正票向原告出具了欠据。该欠款经原告派员向被告黄正票催要，被告黄正票以种种理由搪塞拒不偿还欠款。因二被告消费主体责任混同，原告为维护其合法权益，请求判令二被告共同偿还消费欠款128990.00元，诉讼费用由二被告承担。
被告福辰公司及被告黄正票均未答辩。
经审理查明，原告滨江酒店为酒店经营管理的非法人企业。2014年春节后，被告黄正票接待众多外地朋友时在原告滨江酒店茶话聚会，被告黄正票与其�友聚餐后，被告黄正票当日晚上住宿于原告酒店，被告黄正票对于以上消费款项未即使结清，其在原告处记账。2014年2月28日，原告滨江酒店派员向黄正票催要拖欠消费款项时，被告黄正票要求原告以被告山东福辰置业股份有限公司的名义开具发票后，被告黄正票向原告出具了支取单作为欠付原告款项的欠据，该欠据取欠款整数并载明“山东福辰置业股份有限公司共计欠滨江国际大酒店128562元＋428元=128990（拾贰万捌仟玖佰玖拾零零元整）未付给酒店，账单已支取，发票已全开。单位名称：山东福辰公司、黄正票、日期：2014.2.28”，被告黄正票在单位负责人处签名。其后，被告黄正票及被告福辰公司福辰公司均未向原告偿还欠款，原告于2014年5月9日向本院提起诉讼。
庭审中，原告滨江酒店称欠据中的128562元为餐饮费，428元为被告黄正票的住宿费，因为被告黄正票虽是被告福辰公司的法定代表人，但欠据上没有加盖被告福辰公司单位的公章，黄正票带人消费时没有说明是单位消费，也没有被告福辰公司的授权委托书，只是在原告催要欠款时被告黄正票才说是被告福辰公司单位消费。为了更好地维护原告的权益，本案中的消费行为应认定为二被告消费行为混同为共同消费，故原告起诉被告黄正票及被告山东福辰置业股份有限公司为被告共同承担还款责任更能体现法律惩罚不诚信行为的权威性。
上述事实，有被告黄正票签名确认欠款数额的支取单、被告福辰公司工商登记情况证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告黄正票在原告滨江酒店进行餐饮、住宿消费，双方之间形成餐饮服务合同关系，该口头合同不违背法律、行政法规的强制性规定，故应认定为合同成立且有效。其后，被告黄正票要求原告开具了消费单位为被告福辰公司的发票，被告黄正票为被告福辰公司的法定代表人，依据法定代表人的身份其有权利代表被告福辰公司在原告处消费，原告持有的欠据中亦载明为被告福辰公司欠付的餐饮费，虽未加盖被告福辰单位公章，但按照合同相对性的原则，本院认定餐饮消费行为系被告福辰公司行使，故原告请求判令被告被告福辰公司偿还拖欠的餐饮费128990.00元，事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。原告诉请被告黄正票共同承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。被告黄正票及被告福辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证等诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告山东福辰置业股份有限公司向原告滕州市越厦房地产有限公司滨江国际大酒店偿还拖欠的餐饮费128990.00元，于本判决发生法律效力后三日内履行完毕；
二、驳回原告滕州市越厦房地产有限公司滨江国际大酒店对被告黄正票的诉讼请求；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880.00元由被告黄正票、被告山东福辰置业股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 黄淑敏
审判员 孙茂林
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3128号
原告康传云，女，汉族，农民，住聊城市高唐县。
委托代理人宋庆爱，男，系原告之夫。
委托代理人邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
被告王志君，男，汉族，农民，住聊城市高唐县。
被告张长英，女，汉族，农民，住址同上。
被告王春祥，男，汉族，农民，住济南市历下区。
原告康传云与被告王志君、张长英、王春祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康传云的委托代理人宋庆爱、邹洪敏到庭参加诉讼，被告王志君、张长英、王春祥成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月125日，被告王志君向原告借现金10万元，被告王春祥提供担保。被告张长英系被告王志君之妻，本案发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催要被告迟迟未付。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王志君、张长英、王春祥未提交答辩意见。
原告对其主张提交如下证据：1、借条一份。2、银行卡历史交易一份。3、婚姻登记证明一份。
经审理查明：被告王志君、张长英系夫妻关系。2011年12月12日，被告王志君向原告借款10万元，由被告王春祥提供担保，并出具借条一张，载明：今借到人民币现金100000元，大写拾万元整期限20天，月利率2％，保证到期归还。如借款人不能按时归还借款，由担保人自愿全款一次性还清。原告称被告王志君借款后，本金及利息均未还过。还称每年年底都向被告王春祥主张过权利，但未提交证据证明。
本院认为：被告王志君向原告康传云借款10万元，有原告提交的借条、取款明细在卷予以证实，本院对该事实予以认定。因王志君借款是发生在与被告张长英夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告张长英承担共同还款责任，本院应予支持。借条上约定的借款期限为20天，即2011年12月31日到期。因原告与被告王春祥未约定担保期间，根据担保法的有关规定，其担保期间应为借款期限届满之日起6个月。原告虽称每年年底都向被告王春祥主张过权利，但未提交证据证明。因此，应认定被告王春祥的保证期间已过，被告王春祥的保证责任应予免除。被告王志君、张长英在接到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应视为放弃抗辩权，对原告主张的事实和诉讼请求予以认可。关于利息，因原告与王志君约定的月息2分符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告王志君、张长英于本判决生效后十日内共同偿还原告康传云借款本金10万元。
二、限被告王志君、张长英于本判决生效后十日内共同偿还原告康传云因借款10万元而产生的利息（自2011年12月12日起至判决确定的还款之日止按月息2分计算）。
三、驳回原告康传云要求被告王春祥承担责任的诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告王志君、张长英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一六年三月十一日
书 记 员 金晓彬
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第474号
原告：温州市南腾鞋底厂。住所地：温州市双屿前陈前浦巷*号。
负责人：蔡南观。
被告：曹世宾。
原告温州市南腾鞋底厂（以下简称南腾鞋底厂）与被告曹世宾买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告南腾鞋底厂的负责人蔡南观到庭参加了诉讼，被告曹世宾经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭。
原告南腾鞋底厂起诉称：2011年7月至2011年12月期间，被告向原告采购鞋底，双方约定半年结算，但被告到期后一直拖欠支付货款。被告于2013年1月10日向原告出具欠条一张，确认原告拖欠被告货款96000元。嗣后被告仅支付了30000元，尚欠66000元未予偿付，经原告催收无果，特诉至法院，请求判令被告支付货款66000元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至款项还清之日）。
被告曹世宾未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告曹世宾于2013年1月10日出具的欠条一张，用以证明被告拖欠原告货款96000元的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告曹世宾未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系成立，且合法有效，被告应履行货款支付义务。现被告未向原告支付所欠货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曹世宾于判决生效之日起十日内支付温州市南腾鞋底厂货款66000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年6月27日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由曹世宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 毛 薇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5374号
罪犯阮玉明，男，汉族，1994年2月25日出生于云南省沾益县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年五月十三日作出（2013）曲中刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人阮玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币40000元。刑期自2012年12月15日起至2022年12月14日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月31日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯阮玉明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯阮玉明系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达二年零九个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮玉明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮玉明减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月15日起至2022年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第303号
上诉人（原审原告、反诉被告）王富，农民。
委托代理人王占海。
委托代理人李成旺，河北国器律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）唐桂兰，农民。
委托代理人张启山。
委托代理人李永立，河北扬正律师事务所律师。
上诉人王富、唐桂兰因身体权纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2014）崇民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉王富的委托代理人王占海、李成旺，被上诉人唐桂兰及委托代理人张启山到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、河北省崇礼县人民法院（2014）崇民初字第512号民事判决；
二、发回河北省崇礼县人民法院重审。
审判长 张敬民
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年六月三十日
书记员 武 岳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1759号
罪犯李增坤，男，1989年10月2日生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）四刑初字第10号刑事判决，认定李增坤犯故意杀人、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。吉林省高级人民法院于2011年8月将李增坤的刑罚减为有期徒刑19年6个月。本院于2013年9月将李增坤的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李增坤能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李增坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李增坤减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执92号
申请执行人孔某平，男，生于1988年10月2日。
被执行人杨某，女，生于1992年5月14日。
原告杨某诉被告孔某平离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）彝民初字第1130号民事判决书，判决书第二项确定：双方所生子孔祥瑞由被告孔某平抚养，原告杨某一次性给付抚养费40000.00元，于判决生效之日起六十日内履行。现判决已发生法律效力。因原告杨某逾期未履行义务，申请执行人孔某平于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人杨某无房屋、银行存款、车辆、到期债权等可供执行财产，且外出打工，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2016）云0628执92号案件终结本次执行程序。
若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请本院或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 代 辉
审 判 员 曾强文
代理审判员 曾 杭
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李武洋