wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8881号
原告：银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路828号新水办公楼四楼。
法定代表人：陈宁毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱斌，男，该公司项目主任。
被告：李平平，女，1973年8月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：白荣森，宁夏新中元律师事务所律师。
原告银川兴泰隆物业服务有限公司与被告李平平劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川兴泰隆物业服务有限公司的委托诉讼代理人钱斌，被告李平平及其委托诉讼代理人白荣森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川兴泰隆物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.原告不支付被告2016年1-7月的养老保险费；3原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资差额22000元。事实和理由：2015年9月1日，被告到原告处从事保洁工作，双方约定暂不签订书面劳动合同。2016年7月31日，被告突然离职，未履行提前30日书面辞职手续。工作期间，原告未曾拖欠被告工资，没有侵害被告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
李平平辩称，2015年9月1日，被告到原告处从事保洁工作，月工资为2200元。工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，也没有给被告缴纳社会保险费。被告自行缴纳了2015年度的养老保险费。因原告不与被告签订劳动合同，也不给被告缴纳社会保险费。被告于2016年7月31日辞职。2016年8月23日，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.解除李平平与银川兴泰隆物业服务有限公司之间的劳动关系；2.银川兴泰隆物业服务有限公司支付李平平2015年10月至2016年7月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额22000元；3.银川兴泰隆物业服务有限公司为李平平补缴11个月的社会保险费，李平平自己缴纳的，由银川兴泰隆物业服务有限公司补偿给李平平。该仲裁委裁决：一、李平平与银川兴泰隆物业服务有限公司于2016年7月31日解除劳动关系；二、银川兴泰隆物业服务有限公司为李平平补缴2016年1月至2016年7月期间的社会保险费（该项为终局裁决）；三、银川兴泰隆物业服务有限公司支付李平平双倍工资22000元。以李平平主张的养老保险损失不属于仲裁调整范围为由予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告到原告处担任保洁员，月工资为2200元。工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险费。被告自行缴纳了2015年1月至2015年12月期间的养老保险费4176元。2016年7月31日，被告辞职。2016年8月23日，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.原告支付被告2015年10月至2016年7月期间未签订书面劳动合同双倍工资差额22000元；3.原告为被告补缴11个月的社会保险费，被告自己缴纳的，由原告补偿给被告。该仲裁委裁决：一、原、被告于2016年7月31日解除劳动关系；二、原告为被告补缴2016年1月至2016年7月期间的社会保险费（该项为终局裁决）；三、原告支付被告双倍工资22000元。以被告主张的养老保险损失不属于仲裁调整范围为由予以驳回。
本院认为，被告于2015年9月1日到原告处工作，双方形成事实劳动关系。被告自2016年7月31日辞职，故原、被告之间的事实劳动关系于2016年7月31日解除。工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，故原告应向被告支付2015年10月30日至2016年7月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额22000元（2200元/月×10个月）。2015年9月被告入职，原告未给被告缴纳社会保险费，故应赔偿被告的养老保险损失。被告提交的《税收缴款书》可以证明被告自行缴纳了2015年1月至2015年12月期间的养老保险费4176元，故原告应赔偿被告2015年9月至2015年12月期间的养老保险损失1392元（4176元×12个月×4个月）。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院民事受理范围，故对被告要求原告为其补缴社会保险费，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：
原告银川兴泰隆物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李平平2015年10月至2016年7月期间未签订劳动合同双倍工资差额22000元及李平平2015年9月至2015年12月期间养老保险损失1392元，合计23392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1376号
原告丘美春，男，1977年2月23日生，汉族，农民，住武平县。
原告丘善彬，男，1977年7月5日生，汉族，农民，住武平县。
被告刘庆辉，男，1979年10月1日生，汉族，农民，住武平县。
原告丘美春、丘善彬与被告刘庆辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘美春、丘善彬到庭参加诉讼。被告刘庆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘美春、丘善彬诉称，被告在2014年间，向原告赊购窗帘和纸筋灰共计13086元，用于其新建房屋装修。双方约定于2015年10月3日前付清。期限届满，被告仅支付5000元，余欠8086元。上述余欠款虽经催讨，但被告至今未付。现请求法院判令被告支付余欠货款8086元。
被告刘庆辉未提供书面答辩。
经审理查明，被告在2014年间，因其新建房屋装修，向二原告赊购窗帘和纸筋灰，至2015年9月3日，被告共结欠二原告纸筋灰款6278元、窗帘款6808元，合计货款13086元。就上述货款，被告于2015年9月3日书写一张欠条给二原告，约定被告应于2015年10月3日前一次性付清上述欠款。付款期限届满，被告仅支付5000元，余欠8086元。上述余欠款虽经二原告催讨，但被告至今未付。
上述事实，有二原告提供的居民身份证复印件2份、有被告签名的《欠条》1张，以及二原告在法庭上的陈述等证据在案佐证证实。原告提供的上述证据来源合法，形式完备，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向二原告赊购窗帘和纸筋灰，原、被告间形成买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告间的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。二原告要求被告归还原告货款8086元的诉讼请求合法正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆辉应于本判决生效之日起十日内清偿原告丘美春、丘善彬货款8086元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰利华
二〇一六年五月十七日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11076号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码:89383182-0。
负责人:贺春林，职务,行长。
委托诉讼代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师
被告：邓健强，男，汉族，1974年7月4日出生，住广东省龙门县，。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓健强信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员张红月担任审判长，与审判员殷南鹏、人民陪审员梁玲敏组成合议庭，于2016年11月28日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚伟到庭参加诉讼；被告邓健强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日被告向原告申办了卡号为62×××63的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年11月23日，被告透支及欠款共10425.64元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金7966.28元，利息2080.7元（按日万分之五计收利息，暂计至2016年11月23日，直至清偿之日止），其他费用378.66元，共计10425.64元；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确第一项诉讼请求如下：被告立即向原告清偿信用卡透支本金4466.28元及利息（利息计算方法：暂计至2016年10月25日的透支利息为3276.51元，其后的利息按日利率万分之五计至清偿之日止）、滞纳金378.66元；另补充事实如下：被告分别于2016年2月2日支付了500元、2016年8月20日支付了2000元、2016年10月1日支付了1000元，以上共计3500元，该款项全部用于清偿本金。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表原件一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）原件一份、催收账户交易历史记录打印件一份（共三页，加盖银行公章），欠款说明打印件一份（加盖银行公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为62×××63），被告领取金穗贷记卡后消费，截止至2016年10月25日，累计透支本金4466.28元，利息3276.51元，滞纳金378.66元；补充事实如下：被告分别于2016年2月2日支付了500元、2016年8月20日支付了2000元、2016年10月1日支付了1000元，以上共计3500元，该款项用于清偿借款本金。
被告在诉讼中没有答辩，亦未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年2月26日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××63。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”，领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2016年10月25日，累计透支本金4466.28元，利息3276.51元，滞纳金378.66元。
另查明，被告分别于2016年2月2日支付了500元、2016年8月20日支付了2000元、2016年10月1日支付了1000元，以上共计3500元，诉讼中，原告确认被告偿还的前述款项均用于偿还涉案贷记卡透支本金。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现截止至2016年10月25日，累计透支本金4466.28元，利息3276.51元，滞纳金378.66元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款，其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日利率万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓健强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4466.28元及利息（利息计算方法：暂计至2016年10月25日的透支利息为3276.51元，其后的利息以透支本金4466.28元为基数按日利率万分之五计至清偿之日止）；
二、被告邓健强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金378.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60.64元（原告已预交），由被告邓健强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
审 判 员 殷南鹏
人民陪审员 梁玲敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁俊杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1542号
原告：辽宁天跃商贸有限公司（统一社会信用代码912101020571681464），住所地沈阳市和平区和平南大街39号（4008）。
法定代表人：谭军，该公司经理。
委托代理人：解辉铭，男，汉族，1978年10月22日出生，该公司工作人员，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：杨晓刚。
本院在审理原告辽宁天跃商贸有限公司诉被告杨晓刚买卖合同纠纷一案中，原告辽宁天跃商贸有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天跃商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2886元（已减半收取），由原告承担。
审判员 郭树琼
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙 爽
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1225刑初182号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人李某，男，1965年12月1日生于广西罗城仫佬族自治县，汉族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年10月16日被罗城仫佬族自治县公安局监视居住，同年12月2日，本院决定变更强制措施为取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月22日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员吴观进出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2010年间，被告人李某以100元钱从本村李家祥（已故）手中购买得一支长管砂枪，尔后其从龙岸镇街上商店购买火药、铁砂等物品。被告人李某平时常使用该砂枪打猎，不用时则把枪支藏于本村后山山洞。2016年1月6日，被告人李某携带该砂枪到龙岸镇派出所投案自首。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某非法持有的砂枪属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2010年间，被告人李某以人民币100元的价格向李家祥（已故）购买得一支长管砂枪并使用该砂枪打猎，不用时将枪藏于所在村屯后山山洞。2016年1月6日，被告人李某携带该砂枪到龙岸镇派出所投案自首。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某非法持有的砂枪属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，人员基本信息，到案经过，发、破案经过材料，接受证据笔录、扣押决定书、扣押、处理物品清单，指认枪支照片，证人李某的证言，河公（刑）鉴（痕）字（2016）156号枪支鉴定书、涉案财物管理情况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某主动携带枪支投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻、减轻或免除刑事处罚。鉴于被告人李某非法持有的砂枪尚未用于其他违法犯罪行为，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人李某非法持有的一支长管砂枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 潘玲玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韦荣子
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9587号
原告：李陈洪，男，1965年9月9日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：雷章妹，女，1971年5月10日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
被告：熊凤保，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告李陈洪与被告雷章妹、熊凤保民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告李陈洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李陈洪撤诉处理。
审 判 员 刘晓洪
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0407民初320号
起诉人孙某某，女，汉族，1969年10月30日生，无职业，住鹤岗市东山区。
2017年11月25日，本院收到孙某某的起诉状，诉称被告鹤岗市兴阳煤矿拖欠其工资，原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院要求被告鹤岗市兴阳煤矿立即支付拖欠的工资，并要求被告承担本次诉讼费用。
经查明，原告孙某某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序，原告孙某某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故其向本院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对孙某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 于洪艳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 董鹤鸿
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初345号
原告：张贤根。
委托代理人：刘斌，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：严建华。
被告：程满燕。
被告：陈挺。
原告张贤根与被告严建华、程满燕、陈挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，因被告程满燕、陈挺需公告送达，故于同年2月23日裁定转为普通程序并组成合议�于2016年6月20日公开公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张贤根基及其委托代理人刘斌、被告严建华到庭参加诉讼，被告程满燕、陈挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张贤根起诉称：2014年1月18日，三被告因经营需要向原告借款30万元，被告严建华向原告出具借条一份，原告根据三被告的要求向程满燕的工商银行账户汇款30万元。经原告多次催讨，三被告至今未予归还。故原告起诉至法院，请求判令：一、三被告立即归还原告借款30万元，并按中国人民银行基准贷款利率的标准支付原告2016年1月15日起至借款还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由三被告承担。
原告张贤根为证明其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条复印件及汇款复印件一份，证明借款及汇款的事实。
被告严建华答辩称：这个钱不是我借的，是北京汇强物流�限公司的法定代表人陈挺说公司要发工资缺少资金向原告借钱，口头承诺1周内归还，张贤根要求我出具借条，我在北京汇强物流有限公司管理华北区的，陈挺人也挺好的，我就帮陈挺出具了这份借条。钱直接汇至北京汇强物流有限公司的财务程满燕的私人账户上。应该由程满燕和陈挺承担还款责任。
被告程满燕、陈挺未作答辩，被告严建华、程满燕、陈挺未向法庭提交证据。
被告严建华对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告严建华于2014年1月18日向原告出具借条一份，载明：借到张贤根人民币30万元。原告于同日按要求将30万元借款汇入程满燕账户中。借款后至今，被告严建华分文未还。
本院认为：根据合同相对性原理，被告严建华出具的借条应由被告严建华承担还款责任，对原告要求被告程满燕、陈�共同承担还款责任的诉请不予支持，对被告严建华的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严建华于本判决生效之日起十日内归还原告张贤根借款30万元，并支付自2016年1月15日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告张贤根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告严建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蒋玲燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执4029号
申请执行人：卢美杨，女，1985年12月25日出生，汉族，住清远市佛冈县，。
被执行人：曾昭伟，男，1979年12月28日出生，汉族，住清远市清城区，现住清远市清城区，。
申请执行人卢美杨与被执行人曾昭伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初3520号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：1.被执行人曾昭伟于本判决生效之日起5日内向第三人中国工商银行股份有限公司清远新城支行清偿位于清远市清城区新城锦霞路6号万基金海湾B区二十二号楼4层01号房屋的按揭贷款，该款由申请执行人卢美杨以应付被执行人曾昭伟的购房款余款388910.47元清偿，不足部分由被执行人曾昭伟负责清偿；2.限被执行人曾昭伟于清偿房屋按揭贷款后，第三人中国工商银行股份有限公司清远新城支行涂销位于清远市清城区新城锦霞路6号万基金海湾B区二十二号楼4层01号房屋抵押登记之日起5日内，协助申请执行人卢美杨办理该房屋的产权转移登记手续；3.限被执行人曾昭伟于本判决生效之日起10日内向申请执行人卢美杨赔偿律师费损失18000元。4.案件受理费10700元，减半收取计5350元，保全费3970元，合共9320元，由被执行人曾昭伟负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法裁定：确认申请执行人卢美杨取得清远新城支行清偿位于清远市新城锦霞路6号万基金海湾B区二十二号楼4层01号房屋【不动产权证书：粤（2017）清远市不动产权第0029989号】所有权。同时，本院依法查封被执行人曾昭伟名下号牌粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××小车，由于上述车辆未到案，无法进行评估拍卖。本院于2018年3月11日组织双方当事人进行执行听证，双方达成执行分期还款协议，由于被执行人未能按期还款，申请执行人要求本院继续执行，本院依法将被执行人曾昭伟纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。经查，暂无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执4029号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文飞
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 李杰豪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103执异89号
案外人：，男，1975年5月20日出生，汉族。
申请执行人：陈茂杰，男，1956年12月1日出生，汉族。
被执行人:永州市万和天福房地产开发有限公司。
法定代表人:刘金生，董事长。
被执行人刘章，男，1985年11月12日出生，汉族。
被执行人刘金生，男，1951年4月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人潘爱军与陈茂杰被执行人永州市万和天福房地产开发有限公司（以下简称万和天福公司）、刘章、刘金生民间借贷纠纷一案中，案外人潘爱军于2016年10月20日对执行万和天福公司名下位于某某小区x2栋（预售证号为20x-xx9号）x8号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人潘爱军称，永州市冷水滩区人民法院于2016年8月4日作出（2016）湘1103执383号之四执行裁定，查封了万和天福公司名下x2栋（预售证号为2015-0019号）708号房屋。2015年10月12日，万和天福公司已经将上述房屋出售给了案外人潘爱军，办理了预售登记，预售登记号为道房预西洲办事处字第415001846号。根据物权法规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意处分该不动产的，不发生物权效力，故请求永州市冷水滩区人民法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，本院于2016年8月4日作出的（2016）湘1103执383号之四执行裁定，其中第一项为：查封被执行人万和天福公司所有的房产B2栋（预售证号为2015-0019）510、410、310、210、802、808、708、508、408、308、208、209、908、607、507、407、307、207、206、306、501和B3栋（预售证号为2014-0003）302、402、502、1002、1102、1302、1402、1202，以及A5栋（预售证号为2013-0020）304、504。该裁定于2016年9月27日送达了协助执行人道县房产局，于2016年9月28日送达了当事人。
另查明，万和天福公司于2015年6月17日与潘爱军签订了一份《商品房买卖合同》，约定万和天福公司将上述708号房屋出售给潘爱军。2015年10月2日，潘爱军支付了购房款473696元，万和天福公司出具了收据。2015年10月12日，道县房地产交易管理所办理了预售登记，预售登记号为道房预西洲办事处字第415001846号。
本院认为，万和天福公司在本院对上述708号房屋采取强制执行措施前，已经与异议人潘爱军签订了房屋买卖合同，异议人交付了购房款，并办理了不动产预告登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停职处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。故本院对异议人的异议，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
中止对被执行人万和天福公司名下位于道县万家庄路万家天府小区B2栋（预售证号为2015-0019）708号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 莫端剑
二〇一六年十一月四日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103执异89号案外人：，男，1975年5月20日出生，汉族。申请执行人：陈茂杰，男，1956年12月1日出生，汉族。被执行人:永州市万和天福房地产开发有限公司。法定代表人:刘金生，董事长。被执行人刘章，男，1985年11月12日出生，汉族。被执行人刘金生，男，1951年4月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人潘爱军与陈茂杰被执行人永州市万和天福房地产开发有限公司（以下简称万和天福公司）、刘章、刘金生民间借贷纠纷一案中，案外人潘爱军于2016年10月20日对执行万和天福公司名下位于某某小区x2栋（预售证号为20x-xx9号）x8号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人潘爱军称，永州市冷水滩区人民法院于2016年8月4日作出（2016）湘1103执383号之四执行裁定，查封了万和天福公司名下x2栋（预售证号为2015-0019号）708号房屋。2015年10月12日，万和天福公司已经将上述房屋出售给了案外人潘爱军，办理了预售登记，预售登记号为道房预西洲办事处字第415001846号。根据物权法规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意处分该不动产的，不发生物权效力，故请求永州市冷水滩区人民法院解除对上述房屋的查封。本院查明，本院于2016年8月4日作出的（2016）湘1103执383号之四执行裁定，其中第一项为：查封被执行人万和天福公司所有的房产B2栋（预售证号为2015-0019）510、410、310、210、802、808、708、508、408、308、208、209、908、607、507、407、307、207、206、306、501和B3栋（预售证号为2014-0003）302、402、502、1002、1102、1302、1402、1202，以及A5栋（预售证号为2013-0020）304、504。该裁定于2016年9月27日送达了协助执行人道县房产局，于2016年9月28日送达了当事人。另查明，万和天福公司于2015年6月17日与潘爱军签订了一份《商品房买卖合同》，约定万和天福公司将上述708号房屋出售给潘爱军。2015年10月2日，潘爱军支付了购房款473696元，万和天福公司出具了收据。2015年10月12日，道县房地产交易管理所办理了预售登记，预售登记号为道房预西洲办事处字第415001846号。本院认为，万和天福公司在本院对上述708号房屋采取强制执行措施前，已经与异议人潘爱军签订了房屋买卖合同，异议人交付了购房款，并办理了不动产预告登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停职处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。故本院对异议人的异议，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：中止对被执行人万和天福公司名下位于道县万家庄路万家天府小区B2栋（预售证号为2015-0019）708号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  莫端剑二〇一六年十一月四日书记员  蒋 丹
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0428刑初109号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1990年2月9日出生，初中文化，务工，江西省都昌县人，家住都昌县。因涉嫌交通肇事罪，2016年4月28日被都昌县公安局刑事拘留，同年5月12日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月28日5时55分许，被告人李某驾驶赣Ｇ×××××面包车，带着方某、张某，由横渠口村横渠口往三汊港方向行驶，至横渠村横渠路口时驶出路面，掉入横渠河中，造成方某、张某二人死亡，车辆损坏的交通事故。李某立即借用他人手机拨打110报警电话，并在现场等候交警处理，该事故经交警部门认定李某承担此事故全部责任。案发后，被告人李某赔偿了被害人家属32万元，取得被害人家属的谅解。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输法规，无证驾驶机动车致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。提请法院判处。
被告人李某在庭审中没有发表辩护意见。
经审理查明：2016年4月28日5时55分许，被告人李某无证驾驶赣Ｇ×××××面包车，载着方某、张某，由横渠口村横渠口往三汊港方向行驶，至横渠村横渠路口时驶出路面，掉入横渠河中，造成方某、张某二人死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后李某拨打110报警电话，并在现场等候交警处理，该事故经交警部门认定李某承担此事故全部责任。案发后，被告人李某赔偿了两被害人亲属32万元，取得被害人亲属的谅解。
本案在审理过程中，本院委托江西省都昌县司法局对被告人李某进行审前社会调查评估，都昌县社区矫正工作领导小组办公室出具审前社会调查评估意见，表示可以对被告人判处非监禁刑，实行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审举证质证属实的驾驶人信息查询结果单，被告人李某的人口信息表，方某、张某的死亡证明，交通事故赔偿调解书、收条、谅解书，被告人李某的无前科证明，到案说明，证人李某1、李某2、李某3、李某4的证言，被告人李某的供述，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2016]车鉴字第692号车辆技术性能检测意见书，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2016]物检字第416号鉴定检验报告书，都昌县公安司法鉴定中心检验鉴定证明，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人李某对公诉机关指控的事实和出示的相关证据没有异议，予以确认。
本院认为，被告人李某无证驾驶机动车致二人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。事故发生后被告人李某报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住社区亦表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人李某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
审 判 员 黄国柱
代理审判员 冯晋军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 查裕富
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢84号
被执行人柴斌斌，男，身份证号码140227199103135032。
被执行人王玉斌，男，1962年5月27日出生，大同市矿区人，捕前无固定住址。
大同市城区人民法院于2013年12月17日作出的（2013）城刑初字第223号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人柴斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；王玉斌犯盗窃罪，有期徒刑九个月，罚金二千元。
本院在执行过程中，经查询银行、证券、车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一七年十二月二日
书记员 王雅玲
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更941号
罪犯邓水清，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）海南二中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人邓水清犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2012年5月3日起至2017年5月2日止），并处罚金人民币7000元。同案被告人李乾芳、何奖基、李文开、苏红光不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年9月23日作出（2013）琼刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邓水清于2013年10月15日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯邓水清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓水清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓水清自2013年12月起至2016年2月止，累计考核27个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，共计各类表扬8个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邓水清应缴纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间于2015年9月11日缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、其向儋州市人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓水清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓水清减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年六月二十日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月20日印制
（共印5份）
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执292号
申请执行人张延伟,男，1982年3月4日出生，汉族，甘泉县道镇贺庄村民委员会焦庄村民小组村民，现住甘泉县城内东台区，公民身份证号码：61062719820304025X。
被执行人韩海东，男，1982年1月28日出生，甘泉县道镇贺庄村民委员会焦庄村民小组村民，现住甘泉县城内东台区，公民身份证号码：61062719820128025X。
本院在执行张延伟与韩海东健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初363号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩海东向申请执行人张延伟支付7971元，并承担本案执行费50元。2017年9月18日，申请执行人张延伟与被执行人韩海东达成执行和解协议，申请人张延伟于同日向本院申请撤销执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一七年九月十八日
书记员 刘阳阳
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初2424号
原告：郑春燕，女，生于1987年，住重庆市黔江区。
被告：易正秋，男，生于1968年，住重庆市黔江区。
被告：张志慧（系易正秋妻子），生于1970年，住址同上。
被告：张晓红，男，生于1971年，住重庆市黔江区。
原告郑春燕与被告易正秋、张志慧、张晓红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2016年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑春燕、被告易正秋到庭参加诉讼，被告张志慧、张晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日，原告借款给被告易正秋、张志慧夫妇150000元，由张晓红承担担保责任并出具借款协议一份，明确约定了每月利息4500元，约定每月10日前支付利息。同时约定原告可随时提前30日告知被告易正秋、张志慧要求还款，被告应当在30日内还款借款。后经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。原告于是诉至法院，请求依法判令：1、被告易正秋、张志慧偿还原告借款本金150000元及利息（从借款之日起即2015年1月30日起依照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告张晓红对前述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、借款协议一份；2、工商银行及农业银行转款凭证各两份；3、被告易正秋、张志慧身份证复印件各一份；4、民事裁定书一份。
被告易正秋辩称：被告易正秋向原告借款用于做生意并由张晓红担保属实，但借钱时被告易正秋妻子张志慧并不知情，被告张志慧不应当作为被告且不应承担偿还责任。
被告易正秋未提供证据。
被告张志慧未发表答辩意见亦未提供证据。
被告张晓红未发表答辩意见亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月28日，被告易正秋向原告借款97000元；2014年4月9日，被告易正秋秋再次向原告借款97000元。两次共计借款194000元，双方口头约定以200000元为本金，月息3%计息。前述借款协议达成后，被告易正秋依约偿还利息即每月6000元至2015年1月31日。2014年12月31日，被告易张秋向原告归还借款本金50000元。2015年1月30日，原告与被告易正秋就前述借款补签书面借款协议，约定被告易正秋向原告借款150000元，每月资金利息4500元，即月息3%。2015年5月2日，被告张晓红在前述借款协议上签字，自愿为该借款提供担保责任，但对保证方式及保证期限约定不明。
同时查明，被告易正秋与被告张志慧系夫妻关系。
本院认为：债务应该及时清偿。本案原、被告虽然在合同中约定借款本金150000元，但双方实际借款194000元，在被告易正秋偿还借款50000元后，实际尚欠原告借款144000元，但被告易正秋在2015年1月31日前偿还的利息超过了年利率36%，超出部分原告同意用于抵扣本金，本院对原告尚欠本金作如下认定：截止2014年4月30日被告尚欠原告本金：193820.00元[194000元减去（6000元减去194000元×3%）]；截止2014年5月31日尚欠原告本金193634.60元[（193820元减去（6000元减去193820×3%）]……以此类推，截止2014年12月31日，被告尚欠原告本金192171.36元，因被告于此时另外偿还原告本金50000元，故尚欠原告本金142171.36元，故截止2015年1月31日被告尚欠原告本金140436.50元[142171.36元减去（6000元减去142171.36元×3%）]。因原、被告约定月利率为3%,现原告主张依照月利率2%计算利息，未超过法定的保护范畴，本院依法予以支持。被告易正秋与被告张志慧系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，本案债务应系夫妻共同债务，故原告要求被告张志慧与被告易正秋共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张晓红作为本案借款担保人，未明确约定担保方式，应视为承担连带保证责任，现原告在保证期限内要求被告张晓红对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法规规定，本院依法予以支持。被告张志慧、张晓红未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等相关诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易正秋、张志慧于本判决生效之日起五日内偿还原告郑春燕借款本金140436.50元及利息（从2015年2月1日起依照月息2%计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告张晓红对前述第一款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑春燕的其他诉讼请求。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郑春燕负担50元，由被告易正秋、张志慧、张晓红共同负担1600元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 姚恩
二〇一六年六月二十日
书记员 黄蔚
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0114民初2424号原告：郑春燕，女，生于1987年，住重庆市黔江区。被告：易正秋，男，生于1968年，住重庆市黔江区。被告：张志慧（系易正秋妻子），生于1970年，住址同上。被告：张晓红，男，生于1971年，住重庆市黔江区。原告郑春燕与被告易正秋、张志慧、张晓红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2016年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑春燕、被告易正秋到庭参加诉讼，被告张志慧、张晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月30日，原告借款给被告易正秋、张志慧夫妇150000元，由张晓红承担担保责任并出具借款协议一份，明确约定了每月利息4500元，约定每月10日前支付利息。同时约定原告可随时提前30日告知被告易正秋、张志慧要求还款，被告应当在30日内还款借款。后经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。原告于是诉至法院，请求依法判令：1、被告易正秋、张志慧偿还原告借款本金150000元及利息（从借款之日起即2015年1月30日起依照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告张晓红对前述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、借款协议一份；2、工商银行及农业银行转款凭证各两份；3、被告易正秋、张志慧身份证复印件各一份；4、民事裁定书一份。被告易正秋辩称：被告易正秋向原告借款用于做生意并由张晓红担保属实，但借钱时被告易正秋妻子张志慧并不知情，被告张志慧不应当作为被告且不应承担偿还责任。被告易正秋未提供证据。被告张志慧未发表答辩意见亦未提供证据。被告张晓红未发表答辩意见亦未提供证据。经审理查明：2014年3月28日，被告易正秋向原告借款97000元；2014年4月9日，被告易正秋秋再次向原告借款97000元。两次共计借款194000元，双方口头约定以200000元为本金，月息3%计息。前述借款协议达成后，被告易正秋依约偿还利息即每月6000元至2015年1月31日。2014年12月31日，被告易张秋向原告归还借款本金50000元。2015年1月30日，原告与被告易正秋就前述借款补签书面借款协议，约定被告易正秋向原告借款150000元，每月资金利息4500元，即月息3%。2015年5月2日，被告张晓红在前述借款协议上签字，自愿为该借款提供担保责任，但对保证方式及保证期限约定不明。同时查明，被告易正秋与被告张志慧系夫妻关系。本院认为：债务应该及时清偿。本案原、被告虽然在合同中约定借款本金150000元，但双方实际借款194000元，在被告易正秋偿还借款50000元后，实际尚欠原告借款144000元，但被告易正秋在2015年1月31日前偿还的利息超过了年利率36%，超出部分原告同意用于抵扣本金，本院对原告尚欠本金作如下认定：截止2014年4月30日被告尚欠原告本金：193820.00元[194000元减去（6000元减去194000元×3%）]；截止2014年5月31日尚欠原告本金193634.60元[（193820元减去（6000元减去193820×3%）]……以此类推，截止2014年12月31日，被告尚欠原告本金192171.36元，因被告于此时另外偿还原告本金50000元，故尚欠原告本金142171.36元，故截止2015年1月31日被告尚欠原告本金140436.50元[142171.36元减去（6000元减去142171.36元×3%）]。因原、被告约定月利率为3%,现原告主张依照月利率2%计算利息，未超过法定的保护范畴，本院依法予以支持。被告易正秋与被告张志慧系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，本案债务应系夫妻共同债务，故原告要求被告张志慧与被告易正秋共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张晓红作为本案借款担保人，未明确约定担保方式，应视为承担连带保证责任，现原告在保证期限内要求被告张晓红对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法规规定，本院依法予以支持。被告张志慧、张晓红未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等相关诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易正秋、张志慧于本判决生效之日起五日内偿还原告郑春燕借款本金140436.50元及利息（从2015年2月1日起依照月息2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告张晓红对前述第一款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告郑春燕的其他诉讼请求。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郑春燕负担50元，由被告易正秋、张志慧、张晓红共同负担1600元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  姚恩二〇一六年六月二十日书记员  黄蔚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审91号
申请执行人靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地靖江市开发区康兴6组。
法定代表人朱靖，该局局长。
委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。
被执行人靖江市宗达电工材料制造有限公司，组织机构代码74067949-3，住所地靖江市西来镇高家村东岳殿埭。
法定代表人刘宗福。
申请执行人靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）于2017年5月16日向本院申请强制执行靖环罚字[2016]63号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。
申请执行人靖江市环保局申请称，被执行人靖江市宗达电工材料制造有限公司（以下简称宗达公司）绝缘材料制造项目未经审批，需要配套建设的环保设施未建成即正式投入生产一案，该局作出靖环罚字[2016]63号行政处罚决定，对被执行人处以罚款2万元，责令立即停止绝缘材料制造项目的生产，责令限期补办绝缘材料制造项目的环保审批手续。被执行人收到处罚决定后既未复议或诉讼，仅缴纳罚款，未停止生产。请求法院准予执行被执行人：立即停止绝缘材料制造项目生产（断水、断电）。
被执行人宗达公司述称，罚款已经缴纳，已经停止生产，正在补办环保审批手续，请求依法处理。
经审查查明，2016年7月12日，申请执行人作出靖环罚字[2016]63号行政处罚决定，查明：经2016年5月24日对被执行人进行调查，被执行人在未报批环境影响评价文件的情况下，在靖江市西来镇高家村东岳殿埭擅自建设绝缘材料制造项目，在需要配套建设的环境保护设施未建成的情况下，绝缘材料制造项目已正式投入生产。被执行人的环境违法行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款，《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条等相关规定，决定对被执行人处以：1.罚款2万元；2.立即停止绝缘材料制造项目生产；3.责令限期补办绝缘材料制造项目的环保审批手续。
申请执行人于2016年7月20日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款，未停止项目生产，经催告仍未自行履行，故申请执行人靖江市环保局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的靖环罚字[2016]63号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。被执行人述称已经停产，但未提供材料证明其已经补办环保审批手续，故对申请执行人的申请应准予执行，以制止被执行人未有环保审批手续而继续生产的可能。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字[2016]63号行政处罚决定申请强制执行的“立即停止被执行人靖江市宗达电工材料制造有限公司在靖江市西来镇高家村东岳殿埭建设的绝缘材料制造项目生产（对项目生产采取断水、断电的措施予以制止）”之申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈益群
审 判 员 李剑峰
人民陪审员 李华萍
二〇一七年六月六日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初840号
原告：自贡市通达物业服务管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人：邱真华，总经理。
委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。
被告：蔡震，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区明珠小区。
原告自贡市通达物业服务管理有限公司（以下简称“通达物业公司”）诉被告蔡震物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法由审判员漆杏�适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行审理，原告通达物业公司的委托诉讼代理人刘琴、被告蔡震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2013年7月至2016年12月的物业服务费4588.50元及利息（诉讼中，原告变更物业费金额为4599.00元，并自愿放弃主张利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月11日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告向被告位于明珠小区四期17号楼1单元19层131号的房产提供物业服务。被告自2013年7月起，未按照《前期物业服务协议》缴纳物业费。经原告多次催收无果，特向法院提出起诉。
被告蔡震未提交书面的答辩状，其在庭审中辩称：当时被告买房的时候，开发商说这个房子总共23层，但是交房后实际却多了一层，总共24层。被告担心�建的那层会对被告的房屋造成安全隐患。被告家房屋有一侧飘雨，把被告的衣服损坏了，被告多次找原告，但原告也不管。
经审理查明：被告蔡震系原告通达公司所提供物业服务的自贡市自流井明珠小区四期X号楼X单元X层X号的业主，其房建筑面积为109.50平方米。2012年1月11日，被告蔡振（乙方）之妻陈菊英与通达物业公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：“由通达物业公司对被告所居住的明珠小区四期提供物业服务，甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护等项目进行维护、修缮与服务管理；收费标准：高层住宅按房屋建筑面积每月每平方米收取服务费1.00元；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.30%缴纳违约金等”。《前期物业管理服务协议》签订后，原告对该小区进行了物业管理。2013年7月至2016年12月期间，被告未缴纳物业费，尚欠原告物业费4599.00元（109.50㎡×1.00元/月/平米×42月）。原告经向被告催缴未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》及当事人陈述等存卷佐证。
本院认为，原告与被告之妻签订的《前期物业管理服务协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，其合同的条款对双方均有约束效力，双方均应依约履行。据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，原告提供了物业服务，被告作为房屋所有人应当按约定交纳物业服务费。原告要求被告支付拖欠的物业费4599.00元，不违反法律规定，本院予以支持。被告的辩称意见，不属于物业合同约定的物业管理服务内容范畴，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告蔡震于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市通达物业服务管理有限公司物业服务费4599.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告蔡震负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 漆杏梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋立英
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初740号
原告：霍根良，男，1966年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谭智华，湖南通程律师事务所律师。
被告：李勇军，男，1968年8月18日出生，汉族。
原告霍根良与被告李勇军劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍根良及其委托诉讼代理人谭智华到庭参加诉讼，被告李勇军经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍根良向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告退还保证金250万元，并按月息每月2分的标准（自2015年9月13日起至清偿之日止）赔偿利息损失。事实和理由：2015年7月13日，原、被告签订《劳务清包合同》，原告按照被告的要求先后分三次向被告支付合同保证金250万元，2015年7月16日，被告向原告出具收条一张。因合同无法履行，2015年11月29日，双方签订退款协议。2016年5月30日，被告再次承诺退还保证金和赔偿利息损失。被告一直拖延不予支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告李勇军未予答辩。
原告霍根良为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、《劳务清包合同》，拟证明原告与被告签订劳务清包合同，约定履约保证金为250万元的事实；
2、保证金转账凭证三张，拟证明原告分三次将保证金250万元支付给被告指定的收款人瞿程华的事实；
3、收条与还款协议、承诺书各一份，拟证明被告承诺向原告归还保证金250万元，并承诺从2015年9月13日开始按月息2分计息给原告的事实；
4、被告的询问笔录及湘阴县公安局不予立案通知书，拟证明被告向公安机关陈述的本案的相关经过，同时证明瞿程华是被告指定的合同保证金的收款人的事实。
被告李勇军未向本院提交证据，亦未发表质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经本院审查认为，原告霍根良的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
经朋友瞿程华介绍，原告霍根良与被告李勇军相识。2015年7月16日，原告霍根良（乙方）与被告李勇军（甲方）签订《喜盈门（株洲）国际建材家具生活广场二期工程劳务清包合同》，合同约定甲方将喜盈门（株洲）国际建�家具生活广场二期工程劳务分包给乙方；合同履约保证金为250万元，乙方在合同签订前一天向甲方缴纳履约保证金；甲方委托账户为：户名瞿程华，账号为62×××81，建行株洲白石港支行。合同签订之前，原告霍根良分别于2015年4月27日、7月10日、7月13日向被告李勇军的委托收款人瞿程华的上述账户转账50万元、100万元、100万元，合计250万元。合同签订同日，被告李勇军向原告出具收条一张，收条载明“今收到霍根良喜盈门（株洲）国际建材家具生活广场二期工程劳务保证金贰佰伍拾万元（￥2500000元）。自收据日起两个月（2015年9月13日）前未正式进场开工，两个月后（2015年9月13日后）按2分/每元每月计息给霍根良。2015年11月13日还未进场开工，本人自愿按计息条款连本带息无条件归还霍根良，并解除喜盈门（株洲）国际建材家具生活广场二期工程劳务关系。”因原告霍根良一直未能按时进场开工，遂要求被告李勇军退还保证金。2016年5月30日，被告李勇军再次向原告出具承诺书一份，承诺于2016年6月8日退还50万元，余款于2016年6月份全部退清，息钱7月份全部付完。被告李勇军未按承诺退还保证金，原告霍根良于2017年3月起诉至本院，酿成本案纠纷。
本院认为，原、被告签订的《喜盈门（株洲）国际建材家具生活广场二期工程劳务清包合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间形成劳务合同关系。原告按照约定支付250万元的保证金之后却一直未能进场开工，被告应按约定将保证金退还给原告并按月息2分标准自2015年9月13日开始支付利息直至款项全部清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇军于本判决生效后十日内退还原告霍根良保证金250万元，并自2015年9月13日起按月息2分的标准支付利息直至上述债务实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，财产保全费5000元，合计18400元，由被告李勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙莉萍
代理审判员 邹 渊
人民陪审员 谢 欢
二〇一七年八月九日
代理书记员 王耀侬
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义未按判决务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初740号
申请人：霍根良，男，1966年12月25日出生，汉族，住湘阴县，。
委托诉讼代理人：谭智华，湖南通程律师事务所律师。
被申请人：李勇军，男，1968年8月18日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告霍根良与被告李勇军劳务合同纠纷一案，申请人霍根良于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李勇军的银行存款350万元，或查封、扣押其相当价值的财产。申请人霍根良以其所有的房屋所有权证号为望房权证星字第××号的房屋（位于长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村银星路旁康乃馨国际老年生活示范城1-3栋654）提供担保。
本院经审查认为，申请人霍根良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人霍根良所有的房屋所有权证号为望房权证星字第××号的房屋（位于长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村银星路旁康乃馨国际老年生活示范城1-3栋654）；
二、冻结被告李勇军的银行存款350万元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙莉萍
代理审判员 邹 渊
人民陪审员 谢 欢
二〇一七年三月三十日
代理书记员 叶 端
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6941号
上诉人（原审被告）：王永杰。
被上诉人（原审原告）：李庆文。
上诉人王永杰因与被上诉人李庆文民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王永杰于2017年8月21日以已经向被上诉人李庆文偿还本案所涉借款为由，申请撤回上诉。
本院认为，王永杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王永杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王永杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李丰波
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴珊珊
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第2544号
原告高占福。
被告张建南。
原告高占福与被告张建南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高占福到庭参加了诉讼，被告张建南经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高占福诉称，我方与被告张建南为朋友关系，2013年12月17日，被告张建南向方我借款30000元，同时立下借据。事后，我方向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠借款，我方无奈，为维护我方的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张建南归还我方借款本金3万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张建南经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何答辩状。
经审理查明，被告张建南向原告高占福借款30000元人民币，并于2013年12月17日出具借条一份，载明：今借高占福现金30000元整。原告称该笔借款以现金形式给付被告，且被告至今并没有偿还借款。
上述事实，有借条及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告高占福与被告张建南之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告张建南所欠原告的借款应当偿还，故原告主张被告偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决如下：
被告张建南于本判决生效之日起十日内偿还原告高占福借款本金30000元。
案件受理费550元及诉讼保全费320元，由被告张建南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 何敏乐
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 晶
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊广民初字第2544号原告高占福。被告张建南。原告高占福与被告张建南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高占福到庭参加了诉讼，被告张建南经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高占福诉称，我方与被告张建南为朋友关系，2013年12月17日，被告张建南向方我借款30000元，同时立下借据。事后，我方向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠借款，我方无奈，为维护我方的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告张建南归还我方借款本金3万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告张建南经�院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何答辩状。经审理查明，被告张建南向原告高占福借款30000元人民币，并于2013年12月17日出具借条一份，载明：今借高占福现金30000元整。原告称该笔借款以现金形式给付被告，且被告至今并没有偿还借款。上述事实，有借条及原告陈述等在案佐证。本院认为，原告高占福与被告张建南之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告张建南所欠原告的借款应当偿还，故原告主张被告偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第108条，《中华人民共和国合同法》第206条之规定，判决如下：被告张建南于本判决生效之日起十日内偿还原告高占福借款本金30000元。案件受理费550元及诉讼保全费320元，由被告张建南承担。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长 何敏乐代审判员 吕万波代审判员 夏 岩二〇一六年三月二十九日书 记 员 刘 晶
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保664号
申请人：牛凤菊，女，1959年4月6日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人：赵瑞忠，男，1979年6月29日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人：赵瑞振，男，1986年1月6日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：崔伟，男，1985年8月20日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人牛凤菊、赵瑞忠、赵瑞振诉被申请人崔伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人牛凤菊、赵瑞忠、赵瑞振于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔伟所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人以担保金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人崔伟的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年10月19日至2018年10月19日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费320元，由申请人牛凤菊、赵瑞忠、赵瑞振预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年十月十九日
书记员 张 克
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初800号
原告：西丰县城建物业管理处。
法定代表人：田野，系经理。
委托代理人：李敏，女，1968年1月26日生，汉族，该管理处职员。
被告：袁希文，男。
原告西丰县城建物业管理处与被告袁希文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告西丰县城建物业管理处于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西丰县城建物业管理处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西丰县城建物业管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西丰县城建物业管理处负担。
审判员 冯冬梅
二〇一七年九月六日
书记员 张 强
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终260号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某甲，出租车司机。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2016年5月12日被孝义市公安局取保候审。2016年10月31日被孝义市人民法院取保候审，2017年3月30日经孝义市人民法院决定被孝义市公安局执行逮捕。现羁押于孝义市看守所。
原审被告人郭某，出租车司机。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2016年4月18日被孝义市公安局取保候审。2016年10月31日被孝义市人民法院取保候审。
原审被告人左某，出租车司机。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月5日被孝义市公安局取保候审。2016年10月31日被孝义市人民法院取保候审。
原审被告人武某乙，出租车司机。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月5日被孝义市公安局取保候审。2016年10月31日被孝义市人民法院取保候审。
原审被告人赵某，山西省临县，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月5日被孝义市公安局取保候审。2016年10月31日被孝义市人民法院取保候审。
原审被告人姚某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月5日被孝义市公安局取保候审。2016年10月31日被孝义市人民法院取保候审。
原审被告人杨某，出租车司机。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月6日被孝义市公安局取保候审。2016年10月31日被孝义市人民法院取保候审。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人武某甲、郭某、左某、武某乙、赵某、姚某、杨某犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年三月三十日作出（2016）晋1181刑初270号刑事判决，以被告人被告人武某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人左某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人武某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人武某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）武某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）武某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）武某甲撤回上诉。
山西省孝义市人民法院（2016）晋1181刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 康照明
审判员 刘 宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 玉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更896号
罪犯卢志明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2015年5月29日作出(2015)佛中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人卢志明犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月29日作出(2015)粤高法刑二终字第261号刑事判决，以被告人卢志明犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，2016年2月2日交付执行。刑期执行至2017年9月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯卢志明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢志明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2016年3月2日至2017年3月31日期间共获得嘉奖11次，2016年12月获得表扬，2017年2月获得记功奖励，被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯卢志明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢志明减去有期徒刑二个月十天（减刑后刑期执行至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二〇一七年七月五日
书 记 员 范嘉佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13938号
原告栗磊，女，1981年6月28日出生，住北京市房山区。
被告周乐华，男，64岁，住住北京市房山区。
本院在审理原告栗磊与被告周乐华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栗磊撤回起诉。
审判员 付雪
二〇一七年八月十四日
书记员 张冰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1505号
罪犯叶启顺，男，1996年9月12日出生，汉族，江西省上饶市人，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省上饶县人民法院于2015年6月29日作出（2015)信刑初字第145号刑事判决，认定叶启顺犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励7次，单项表扬2次，新表扬1次。
本院认为，罪犯叶启顺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极履行民事赔偿，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶启顺减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1757号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吴高健。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1730号起诉书指控被告人吴高健犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人吴高健到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年5月30日12时45分许，被告人吴高健至上海市�定区马陆镇仓场村赵家132号一楼北侧一出租房，采用撬棒等工具撬锁的方式进入屋内，窃得被害人蒲某某放置于屋内的蓝色衬衫1件等物(未缴获)。
2016年7月19日，被告人吴高健至上海市嘉定区马陆镇立新村陈家111号106室被害人穆某1的暂住处，采用撬棒等工具撬锁的方式欲进入屋内实施盗窃，后因无法撬开门锁而未果。后被告人吴高健至隔壁105室，仍采用上述方式进入屋内，窃得被害人穆某2放置于衣柜一个包内的现金人民币150余元。
公安机关经侦查，发现吴高健有重大作案嫌疑。2016年7月26日，被告人吴高健在马陆镇仓场村一无名网吧内被民警抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。
审理中，被告人吴高健的家属退赔了人民币250元。
上述事实，被告人吴高健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒲某某、穆某1、穆某2的陈述，证人吴某、殷某某的证言，有关的扣押清单、调取证据清单、监控录像及视频截图、辨认笔录及照片、工作情况，有关的刑事判决书、劳动教养决定书、户籍证明、代管款收据及被告人吴高健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴高健以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案部分盗窃犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人吴高健系累犯，应当从重处罚；被告人吴高健如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人吴高健的退赔情况，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十�条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴高健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年3月25日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案退赔款，发还各被害人；
三、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年一月二十八日
书记员 刘 荣
附：�关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外�
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴�确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾民初字第175号
原告：叶某。
被告：简某。
本院在审理原告叶某与被告简某离婚纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 廖宝章
二〇一四年七月十五日
书 记 员 章 彬
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2526号
原告：湖北惠森新型材料股份有限公司。统一社会信用代码：91421181688478650A。
法定代表人：邓正生，该公司总经理。
被告：王淑英，女，33岁，住麻城市。
本院在审理原告湖北惠森新型材料股份有限公司诉被告王淑英买卖合同纠纷一案中，原告湖北惠森新型材料股份有限公司于2017年11月10日向本院提出撤回对王淑英的起诉申请。
本院认为：原告湖北惠森新型材料股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北惠森新型材料股份有限公司撤诉。
案件撤诉费25元，由湖北惠森新型材料股份有限公司负担。
审判员 李支峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 阳 晞
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1788号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行，住所地在南京市浦口区盘新路76号盘锦花园27幢1单元102室。
负责人徐士辉，行长。
委托代理人冯有福，江苏××律师事务所。
被执行人南京浦口永丰塑料厂，住所地在南京市浦口区盘城镇新街***号。
法定代表人陈跃前，总经理。
被执行人南京卡伦科技有限公司，住所地在南京市浦口区盘城工业园。
法定代表人陈桂明，执行董事。
被执行人陈桂明。
被执行人南京跃前模具制造有限公司，住南京市浦口区盘城镇新街2-2号。
法定代表人陈跃前，总经理。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司盘城支行（以下简称紫金农商行盘城支行）与南京浦口永丰塑料厂（以下简称永丰厂）、南京卡伦科技有限公司（以下简称卡伦公司）、陈桂明、南京跃前模具制造有限公司（以下简称跃前公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日做出的（2015）浦商初字第270号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告永丰厂于2015年7月30日前归还原告借款180万元，利息27000元并承担自2015年5月21日起至实际清偿之日止按《流动资金借款合同》约定的利息、复利、罚金；被告永丰厂于2015年7月30日前支付律师费37000元；原告对被告跃前公司抵押给原告的设备的变卖、拍卖款享有优先受偿权；被告卡伦公司、被告陈桂明对被告永丰厂的上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费21576元，减半收取10788元，保全费5000元，合计15788元，由被告永丰厂承担，被告卡伦公司、被告陈桂明、被告跃前公司承担连带清偿责任。因被执行人永丰厂、卡伦公司、陈桂明、跃前公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金农商行盘城支行向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人永丰厂名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息；被执行人卡伦公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息；被执行人跃前公司名下无大额银行存款、无房产权属登记，亦无工商及国土信息，该公司名下有牌号为苏4743**福田牌汽车一辆，现该车辆因其他案件已被暂扣，申请执行人同意不对该车辆进行处置；被执行人陈桂明名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。另查明，被执行人永丰厂及跃前公司名下有相关设备已在诉讼过程中进行保全，应申请执行人申请，本院依法对上述设备进行评估、拍卖，但于2016年5月19日流拍。在本案执行过程中，申请执行人同意被执行人跃前公司以物抵债，抵偿价格为第二次拍卖的底价122.99万元。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，本案尚未执行到位标的649888元。应申请执行人申请，故不将被执行人永丰厂、跃前公司、卡伦公司、陈桂明纳入被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1788号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、采取强制措施材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法评估、拍卖被执行人永丰厂及跃前公司名下相关设备，流拍后，申请执行人同意被执行人跃前公司以物抵债，抵偿价格为第二次拍卖的底价122.99万元。除申请执行人同意暂不予处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。应申请执行人申请，故不将被执行人永丰厂、卡伦公司及其法定代表人陈桂明、跃前公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1788号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦商初字第270号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 君
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1788号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。
负责人庄号召，该行行长。
委托代理人朱敏，该行职员。
被执行人叶珠文，职业不详。
被执行人叶炳强，职业不详。
被执行人郑新木，职业不详。
被执行人肖芳金，职业不详。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与叶珠文、叶炳强、郑新木、肖芳金借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0812号民事判决书已发生法律效力。依该文书：叶珠文、叶炳强于判决生效后五日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金75795.81元、利息2526.6元、罚息31334.21元（利、罚息计算至2014年7月29日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率15.66%上浮50%计算至实际还款之日止）。郑新木、肖芳金对上述债务承担连带保证责任。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人于2015年11月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程查明，几名被执行人现下落不明，其银行无存款，名下无车辆、房产登记记录。现未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第0812号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 曦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6117号
原告：王小宇，男，1978年1月27日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：吴吉通，男，1988年6月10日出生，汉族，住象山县。
原告王小宇为与被告吴吉通民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款18000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担原告为实现案涉债权支付的律师代理费1500元；3.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告吴吉通下落不明，本院于2016年10月11日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王小宇的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告吴吉通经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年6月2日、2016年7月18日；
二、借款金额：9000元、9000元，合计18000元；
三、约定利息：均未约定；
四、款项交付：均现金交付；
五、借款用途：均系资金周转所需；
六、还款期限：均未约定；
七、还款情况：均未归还；
八、尚欠本金：本金18000元；
九、其他事实：所发生的律师代理费、诉讼费、保全担保费等相关费用均由借款人承担，原告因此次诉讼支付代理费1500元。
以上事实由原告提供的借条、委托代理合同、代理费发票、象山县物价局及象山县司法局共同出具的文件（复印件）各1份及庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由被告吴吉通出具的借条为凭。借款未约定归还时间，出借人可随时主张要求借款人返还。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，本院依法保护自起诉之日即2016年10月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。借条均约定原告为实现案涉债权支付的律师代理费由借款人承担，现原告主张被告支付代理费1500元，符合约定，亦不违反相关规定，本院予以支持。被告吴吉通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴吉通归还原告王小宇借款18000元，并支付利息（自2016年10月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告吴吉通支付原告王小宇为实现案涉债权支付的代理费1500元；
上述款项均于本判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费250元，由被告吴吉通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张鑫晖
代理审判员 瞿沙利
人民陪审员 梅大海
二〇一七年一月十六日
代书 记员 胡珂珂
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1456号
原告嘉祥县农村信用合作联社。
法定代表人胡爱东，系该单位理事长。
委托代理人司守忠（特别授权），系该单位金屯信用社客户经理。
被告刘小广，男，1975年12月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告汤凤玲（系刘小广之妻），女，1969年7月18日出生，汉族，农民。住址同上。
被告刘福军，男，1972年5月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告翟小爱（系刘福军之妻），女，1970年1月25日出生，汉族，农民。住址同上。
被告张秀林，男，1977年9月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告刘玉梅（系张秀林之妻），女，1976年11月10日出生，汉族，农民。住址同上。
被告刘明所，男，1983年1月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告梁雪敏（系刘明所之妻），女，1980年11月8日出生，汉族，农民。住址同上。
被告朱怀龙，男，1967年8月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告杜艳娇（系朱怀龙之妻），女，1971年10月25日出生，汉族，农民。住址同上。
被告刘福曾，男，1962年9月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告高焕云（系刘福曾之妻），女，1962年12月29日出生，汉族，农民。住址同上。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告刘小广、汤凤玲、刘福军、翟小爱、张秀林、刘玉梅、刘明所、梁雪敏、朱怀龙、杜艳娇、刘福曾、高焕云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱传宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司守忠、被告刘小广到庭参加了诉讼。被告汤凤玲、刘福军、翟小爱、张秀林、刘玉梅、刘明所、梁雪敏、朱怀龙、杜艳娇、刘福曾、高焕云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉称，被告刘小广以借新还旧为由，向原告申请借款，后签订了嘉祥联社金屯信用社个借字（2013）年第4028号《个人借款合同》、043799806号《借款凭证》，约定刘小广借款377000元，借款期限为2013年4月23日至2014年4月10日，月利率为11.00‰。刘福军夫妻、张秀林夫妻、刘明所夫妻、朱怀龙夫妻、刘福曾夫妻为刘小广的借款及利息提供担保，担保期限为二年。原告依约履行了合同义务，但被告未按约定归还借款，担保人也未代为清偿。经过原告多次催要，被告至今尚欠原告本金367000元及利息。据此，请求法院判决被告刘小广、汤凤玲立即偿还原告借款本金367000元及相应利息，被告刘福军、翟小爱、张秀林、刘玉梅、刘明所、梁雪敏、朱怀龙、杜艳娇、刘福曾、高焕云承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。
被告刘小广辩称从原告处贷款是事实，但是我已经于2016年5月27日偿还借款100000元，同意还款，但是没有能力一次性偿清。
被告汤凤玲、刘福军、翟小爱、张秀林、刘玉梅、刘明所、梁雪敏、朱怀龙、杜艳娇、刘福曾、高焕云未作答辩。
经审理查明，被告刘小广、汤凤玲系夫妻关系。2013年4月22日，被告刘小广以借新还旧为由向原告申请借款377000元，并与原告签订了（嘉祥联社金屯信用社）个借字（2013）年第4028号《个人借款合同》，约定被告刘小广的借款金额为377000元；借款期限自2013年4月22日至2014年4月15日。贷款人逾期借款从借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告刘福军、翟小爱、张秀林、刘玉梅、刘明所、梁雪敏、朱怀龙、杜艳娇、刘福曾、高焕云签订了《担保承诺书》约定自愿为被告刘小广的377000元借款提供连带责任保证。后被告刘福军、张秀林、刘明所、朱怀龙、刘福曾与原告签订（嘉祥联社金屯信用社）个借字（2013）年第4028号《保证合同》，约定保证范围包括本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月23日，原告将377000元贷款拨入刘小广的账户，约定借款利率为11.00‰，被告刘小广在贷转存凭证上签名。2015年11月5日，被告刘小广偿还借款本金10000元；2016年5月27日，偿还借款本金100000元，至今尚欠原告借款本金267000元及利息。
上述事实由原告的陈述及原告提交的（嘉祥联社金屯信用社）个借字（2013）年第4028号《个人借款合同》《保证合同》《担保承诺书》、贷转存凭证、还款明细清单等证据予以证实，本院综合审查后，予以釆信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告刘小广依照合同约定向原告借款377000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告刘小广和被告汤凤玲系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告刘小广、汤凤玲共同清偿下欠借款本金367000元及相应利息的请求，本院以实际欠款数额为限予以支持。被告刘福军、翟小爱、张秀林、刘玉梅、刘明所、梁雪敏、朱怀龙、杜艳娇、刘福曾、高焕云自愿为被告刘小广的该笔借款提供保证，故原告要求十被告承担连带责任，本院予以支持。被告刘小广辩称现在没有一次性偿清借款的能力不是其不还款的正当理由，故对其辩称，本院不予采信。被告汤凤玲、刘福军、翟小爱、张秀林、刘玉梅、刘明所、梁雪敏、朱怀龙、杜艳娇、刘福曾、高焕云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘小广、汤凤玲于本判决生效之日起7日内偿还原告嘉祥县农村信用合作联社借款本金267000元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定支付）。
被告刘福军、翟小爱、张秀林、刘玉梅、刘明所、梁雪敏、朱怀龙、杜艳娇、刘福曾、高焕云负连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3403元，由原告嘉祥县农村信用合作联社承担1100元，被告刘小广、汤凤玲、刘福军、翟小爱、张秀林、刘玉梅、刘明所、梁雪敏、朱怀龙、杜艳娇、刘福曾、高焕云承担2303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱传宏
二〇一六年六月二十日
书记员 李艳丽