山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异231号
案外人：王景山，男。
申请执行人：张生，男。
委托代理人：张红建，山西明煌律师事务所律师。
委托代理人：王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。
被执行人：山西新晓天房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人张生与被执行人张骁勇、陈英及山西新晓天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人山西新晓天房地产开发有限公司位于绛县紫金城小区×号楼×单元×、×，×号楼×单元×号共计三套房屋。案外人王景山于2016年12月23日对法院查封该三套房屋的行为提出书面异议，要求解除对查封房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王景山称，2014年3月20日我与山西晓天房地产开发有限公司签订了紫金城小区1#楼水暖电安装工程施工合同。工程于2016年3月15日完工。按双方签订的施工合同约定，应在工程完工后，由山西晓天房地产开发有限公司共支付我工程款2694358元。但由于该公司当时无法向我支付工程款，而导致我无法支付农民工工资、工程材料款，造成了本工地农民工于2016年元月份集体上访讨要工资的事件。最终经过我与山西晓天房地产开发有限公司协商同意，决定以绛县紫金城小区部分房屋开给我，由我将房屋自行变卖后，所得房款用来支付农民工工资的方式，来解决此事。2016年3月20日我与山西新晓天房地产开发有限公司绛县分公司签订了房款抵工程款协议书，于2016年3月27日签订了×号楼×单元×、×，×号楼×单元×号共计三套房的购房合同，这三套房销售之后全部用于支付农民工工资。以上所述均属事实，现由于盐湖法院的查封，无法销售，农民工工资无法解决，已给个人及家庭造成很大的困扰，现恳请法院尽快查清事实真相，将该房屋解封，让房屋得以进行销售，解决农民工工资。
案外人提交的证据有：1、2014年3月20日安装工程施工合同；2、2016年3月15日紫禁城项目工程结算单；3、2013年6月4日、2016年3月20日协议书；4、2017年3月6日、2017年3月12日证明；5、2014年4月15日委托书；6、2017年2月20日绛县住房保障和城乡建设管理局出具的证明；7、2016年3月27日商品房买卖合同（预售）和收据；8、运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1149号民事裁定书；9、运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1149号民事判决书；10、运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802执保107号协助执行通知书。
申请执行人称，（一）2016年2月24日，山西晓天房地产开发有限公司名称变更为山西新晓天房地产开发有限公司，法定代表人由张骁勇变更为毋世刚。并于当天将该公司公章、财务章收回并销毁。2016年5月6日，法院查封的房屋没有登记备案销售。2016年6月30日山西新晓天房地产开发有限公司登报公告：该公司公章及法人（毋世刚）名章丢失，声明作废。
（二）异议人提供的证据均系伪造，理由为：收据上加盖的是“山西晓天房地产开发有限公司绛县分公司财务专用章”，显为作假；收款方式“抵工程款”，但该款是否存在并无其他证据佐证。其是以合法形式掩盖其非法目的。收据中注明经办人为“袁”，该袁和山西新晓天房地产开发有限公司及山西晓天房地产开发有限公司绛县分公司是什么关系？其如此操作，显然是为了规避法院的查封，非法处置法院查封的财产。异议人所提出的异议房屋没有备案，且只是预售。
综上所述，异议人和“袁”串通，通过伪造虚假的商品房买卖合同，对已被法院查封的财产进行处分，该行为已构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。请法院依法公正处理。
申请执行人提交的证据有：1、运城市工商行政管理局山西晓天房地产开发有限公司名称变更记录；2、企业登记证照颁发及归档记录表；3、在运城日报刊登的公告；4、山西新晓天房地产开发有限公司出具的“关于李玉凤等十七人购买紫金城小区情况说明”；5、盐湖区人民法院的查封公告。
本院查明，申请执行人张生与被执行人张骁勇、陈英、山西新晓天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）晋0802民初1149号民事裁定书，裁定冻结被执行人张骁勇、陈英、山西新晓天房地产开发有限公司银行存款9510000元或查封、扣押相应价值的财产。2016年5月9日本院作出查封公告，依法查封了被执行人山西新晓天房地产开发有限公司开发的位于绛县紫金城小区×号楼×单元×、×，×号楼×单元×号共计三套房屋。2016年7月29日作出（2016）晋0802民初1149号民事判决书。判决书生效后，申请人于2016年12月6日向本院申请强制执行，案外人王景山于2016年12月23日向本院提出书面异议，要求：解除对位于绛县紫金城小区×号楼×单元×、×，×号楼×单元×号共计三套房屋查封的执行。
同时查明，2014年3月20日，王江山与原山西晓天房地产开发有限公司签订了安装工程施工合同，约定将绛县紫金城1#楼水暖电工程委托由其施工。2016年3月15日由山西晓天紫金城项目部总负责人杨建河为案外人开具紫禁城项目工程结算单，结算金额2694358元。2017年3月6日，杨建河出具证明证实“安装工程施工合同中的王江山和工程结算单中的王景山系同一人”。由于原山西晓天房地产开发有限公司无法按合同支付价款。2016年3月20日山西新晓天房地产开发有限公司与案外人签订了以房抵债的协议书：约定将原山西晓天房地产开发有限公司开发的绛县紫金城小区×号楼×单元×、×，×号楼×单元×号共计三套房屋折抵给案外人。2016年3月27日由案外人与山西新晓天房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（预售），同日出具收据一份。收据中经办人“袁”的真实姓名为“袁正”。2013年6月4日绛县钰鑫房地产开发有限公司、袁正和原山西晓天房地产开发有限公司签订了协议书，约定共同开发山西省绛县紫金山南路以东的37.6亩土地项目。2014年4月15日，原山西晓天房地产开发有限公司为袁正出具委托书，委托由袁正办理该项目的财务监管和售楼事宜。2017年2月20日，绛县住房保障和城乡建设管理局出具证明，证实因农民工就该项目向绛县县政府、绛县住房保障和城乡建设管理局集体讨要农民工工资，绛县住房保障和城乡建设管理局多次联系通知晓天房地产开发公司负责人和其他工作人员未果，农民工信访事项均是由袁正出面处理。2017年3月7日本院对毋世刚的询问笔录和2017年3月12日山西晓天房地产开发有限公司绛县分公司的证明，对上述查明的事实均予以认可。
又查明，2016年2月24日山西晓天房地产开发有限公司变更为山西新晓天房地产开发有限公司，法定代表人由张骁勇变更为毋世刚。
证明以上事实的证据有：1、运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1149号民事裁定书；2、运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1149号民事判决书；3、2016年5月9日运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802执保107号协助执行通知书；4、2014年3月20日安装工程施工合同；5、2016年3月15日紫禁城项目工程结算单；6、2013年6月4日、2016年3月20日协议书；7、2017年3月6日、2017年3月12日证明；8、2014年4月15日委托书；9、2017年2月20日绛县住房保障和城乡建设管理局出具的证明；10、2016年3月27日商品房买卖合同（预售）和收据；11、2016年2月24日运城市工商行政管理局关于山西晓天房地产开发有限公司名称变更记录；12、2016年2月24日企业登记证照颁发及归档记录表；13、2016年6月30日被执行人山西新晓天房地产开发有限公司在运城日报刊登的公告；14、2016年5月9日运城市盐湖区人民法院查封公告；15、2014年4月15日委托书；16、2017年2月20日绛县住房保障和城乡建设管理局出具的证明；17、2017年3月7日毋世刚的询问笔录；18、2017年3月12日山西晓天房地产开发有限公司绛县分公司出具的证明。
本院认为，案外人王景山在本院依法查封被执行人山西新晓天房地产开发有限公司位于绛县紫金城小区×号楼×单元×、×，×号楼×单元×号共计三套房屋之前，已与被执行人山西新晓天房地产开发有限公司签订了以房抵债协议书、商品房买卖合同，并已支付全额价款，该行为合法有效，故对其请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
撤销查封被执行人山西新晓天房地产开发有限公司开发的位于绛县紫金城小区×号楼×单元×、×，×号楼×单元×号共计三套房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 程秀红
审判员 肖安法
审判员 柳 龙 科
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 谦