wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初102号
原告林立立，男，1983年8月22日出生，汉族，广西钦州人，住钦州市。委托代理人黄天余，广西政大律师事务所律师。被告梁振夏，男，1984年9月22日出生，壮族，广西钦州人，住钦州市。
被告曹兴琼，女，1977年2月19日出生，汉族，四川省宜宾市人，住钦州市金桥街2号（系被告梁振夏的妻子）。原告林立立与被告梁振夏、曹兴琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月23日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告答辩本案与（2016）桂0702民初103号案件直接关联，需二案合并审理，而（2016）桂0702民初103号案件适用普通程序审理，因此，本案转为普通程序进行审理，由审判员杨辞冬主审并担任审判长、审判员杨程、代理审判员欧阳效锦组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理，书记员邓龙鹏担任记录。原告林立立及其委托代理人黄天余，被告梁振夏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林立立诉称，被告梁振夏于2014年11月24日向原告借款20万元并出具《借据》，并约定从借款之日起按照银行贷款利率的四倍支付利息给原告。在原告所借给被告梁振夏的20为元中，有11.3万元为现金方式支付给被告梁振夏，8.7万元为银行转账方式支付给被告梁振夏。从借款之日2014年11月24日暂时计至2015年10月31日共计342天，按2014年11月的一年同期贷款利率的年利率5.6070的四倍计算，利息合计41976.98元。现被告梁振夏至今未向原告偿还以上债务及利息。被告梁振夏、曹兴琼为夫妻关系，借款发生于夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应该由被告梁振夏、曹兴琼共同连带偿还。要求判决被告梁振夏、曹兴琼偿还借款本金20万元给原告，并支付利息41976.98元给原告（暂时计至2015年10月31日共计342天，按2014年11月的一年同期贷款利率的年利率5.6070的四倍计算，以后另计）。被告梁振夏辩称，本人就林立立诉本人20万民间借贷的事实和相关的法律规定，作出答辩如下：
一、利息计算的标准
214年11月22日，银行一年期内的贷款利率为5.6%每年，根据相关法律规定“民间不得超过同期银行贷款利率的四倍”，换算应为22.4%每年最高。
二、被告梁振夏已偿还部分借款，应当已于减免。
2014年12月5日支付的174000元，其中的1.2万元是本案债务的支付的利息。该款项应当在本金中扣减。2014年11月24日至2014年12月5日，20万元的利息为122.7每天，11天共计1349.7元。1.2万元扣除利息后应当扣减本金，至2014年12月5日本金应为189349.7元。2014年12月27日，被告梁振夏支付过6000元给原告。2014年12月5日至12月27日，189349.7元的22日利息为2556.4元，扣减后本金应为185906.1元。2014年12月27日至2015年10月31日（原告计算时间）为305天，利息为114元每天，共计34770元。截至2015年10月31日，本金为185906.1元，尚欠利息为34770元。
综上所述，请法庭驳回原告的不合理的诉讼请。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁振夏于2014年11月24日向原告借款20万元并出具《借据》，并约定从借款之日起按照银行贷款利率的四倍支付利息给原告。在原告所借给被告梁振夏的20万元中，有11.3万元为现金方式支付给被告梁振夏，8.7万元为银行转账方式支付给被告梁振夏。2014年12月27日通过工商银行汇还原告6000元，其余欠款及利息，被告梁振夏至今未向原告偿还。2015年11月25日，原告向本院起诉，要求判决被告梁振夏、曹兴琼连带偿还借款本金20万元给原告，并支付利息41976.98元给原告（暂时计至2015年10月31日共计342天，按2014年11月的一年同期贷款利率的年利率5.6070的四倍计算，以后另计）。本院认为，被告梁振夏于2014年11月24日向原告借款20万元的事实清楚，有原告提供的《借据》证实，被告对该借款也予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，被告梁振夏应当支付欠原告借款20万元及原告合理要求的按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率四倍分段计算的利息。被告梁振夏主张2014年12月5日支付还原告174000元，该款已经从另一案中扣减另一笔30万元的借款，不能重复扣减；被告梁振夏主张2014年12月27日通过工商银行汇还原告6000元，该款应当从中扣减（扣减后尚欠194000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告梁振夏、曹兴琼共同偿还原告林立立借款本金194000元及其利息（利息按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率四倍分段计算，从2014年11月25日计起至全部款项还清之日止）。
案件受理费4930元（原告已预付），由被告梁振夏、曹兴琼共同负担。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4930元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院，开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 辞 冬
审 判 员 杨 程
代理审判员 欧阳效锦
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邓 龙 鹏
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4488号
原告：汤本俊，男，1958年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王景旭，男，汉族，住河南省永城市永鑫苑东区。
法定代理人：王西亚，住河南省永城市永鑫苑东区
本院在审理原告汤本俊诉被告王景旭健康权纠纷一案中，因原告汤本俊经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘怀民
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 绍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初4488号原告：汤本俊，男，1958年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王景旭，男，汉族，住河南省永城市永鑫苑东区。法定代理人：王西亚，住河南省永城市永鑫苑东区本院在审理原告汤本俊诉被告王景旭健康权纠纷一案中，因原告汤本俊经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘怀民二〇一七年六月二十七日书记员  王 绍
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1417号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁彦驹，男，1962年9月14日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］50号行政处罚决定。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年4月6日作出中土执法决字［2017］50号行政处罚决定，认定梁彦驹于2016年3月始，占用位于中山市××××第五小组土地段处面积为193.7平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的193.7平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的193.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用193.7平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，共计罚款3874元。市国土资源局于2017年4月10日向梁彦驹送达了中土执法决字［2017］50号行政处罚决定书。梁彦驹在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁彦驹逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁彦驹履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］50号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］50号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐淑榆
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1099号
上诉人（原审原告）：李时峰：男，1965年9月2日生，汉族，无职业，现住吉林省长岭县。
被上诉人（原审被告）汪志利：男，1973年5月5日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审被告）：李长存，男，1968年10月7日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审被告）：杨福才，男，1977年9月29日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审被告）：高永文，男，1975年5月2日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审被告）：王洪彬，男，1974年11月21日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审被告）：杨丙胜，男，1976年6月3日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
六被上诉人共同委托诉讼代理人：马雪松，吉林厚合律师事务所律师。
上诉人李时峰因与被上诉人杨福才、高永文、王洪彬、李长存、汪志利、杨丙胜财产损害赔偿纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法向民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李时峰，被上诉人杨福才、高永文、王洪彬、李长存、汪志利、杨丙胜及其委托诉讼代理人马雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李时峰上诉理由归纳如下，2015年5月23日上午9时左右，李时峰租张红的福德04车正在翻地，杨福才、高永文、王洪彬、李长存、汪志利、杨丙胜手拿镐把和铁管砸车，把整辆车砸坏，致使李时峰所租的车辆在地里停了4个多月，李时峰租车的工时费每天400元，共141天，合计56400元，修车花了18000元，一共损失74400元。一审法院判决赔偿经济损失3940元是错误的，具体理由如下：通榆县公安局向海派出所委托通榆县价格认证中心于2015年6月8日出具了通价认字(2015)121号认定结论书和2015年8月25日出具的一份补充材料，认定李时峰的车辆损失为3940元。此认定结论书没有按照法律规定送达给李时峰。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条的规定：“办案人民警察应当对鉴定意见进行审查。对经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当在收到鉴定意见之日起五日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人。违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出重新鉴定的申请，经县级以上公安机关批准后，进行重新鉴定。同一行政案件的同一事项重新鉴定以一次为限。”通榆县公安局向海派出所不按法律程序违法办案，剥夺了被侵害人重新认定的权利。另外，通榆县公安局向海派出所对违法嫌疑人的治安处罚决定书也没有按法定程序送达给被侵害人，剥夺了被侵害人申请复议和提起行政诉讼的权利。故请求撤销一审判决，改判赔偿经济损失74400元。
被上诉人杨福才、高永文、王洪彬、李长存、汪志利、杨丙胜共同辩称：原审判决对赔偿数额的认定证据充分、适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。
李时峰一审诉称，2015年5月23日上午9时左右，我租张红的福德904车正在给我翻地，杨福才、高永文、王洪彬、李长存、汪志利、杨丙胜手拿镐把和铁管，向车一通乱砸，把车的所有玻璃砸碎，把整辆车砸坏。致使张红的车在地里停了4个多月，我租张红的车每天工时费是400元，共141天，合计56400元，修车花了18000元，这些钱我已经给付张红。我向公安机关报案后，也没处理了。故我诉至法院，要求杨福才、高永文、王洪彬、李长存、汪志利、杨丙胜赔偿经济损失74400元。
一审法院审理查明，2015年5月23日上午9时左右汪志利、李长存、杨福才、高永文、王洪彬、杨丙胜在向海蒙古族乡龙井村六社屯南将李时峰租赁的904拖拉机砸坏。李时峰方报案后，在案件处理过程中，经通榆县公安局向海派出所委托，通榆县价格认证中心于2015年6月8日出具了通价认字（2015）121号认定结论书，又于2015年8月25日出具一份补充材料，认定原告车辆损失为3940元。。
一审法院认为，2015年5月23日李时峰租赁张红的福德904拖拉机在通榆县向海蒙古族乡龙井村六社屯南的草原上翻地，杨福才、高永文、王洪彬、李长存、汪志利、杨丙胜以草原是其承包为由来到现场阻止并将该车砸坏。杨福才、高永文、王洪彬、李长存、汪志利、杨丙胜对砸坏904拖拉机的事实没有异议，本院予以确认。公安机关以汪志利涉嫌故意毁坏财物案立案后，在案件处理过程中委托通榆县价格认证中心对车辆损坏部件及修理费进行认定，该认定合法有效，杨福才、高永文、王洪彬、李长存、汪志利、杨丙胜应予赔偿。李时峰自行修理车辆并支付租车费用，因没有合法根据对其主张不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部责任人承担责任。”李时峰租赁张红的拖拉机，拖拉机受损将修理费等给付车辆所有人张红，张红亦认可，李时峰享有追偿权。故杨福才、高永文、王洪彬、李长存、汪志利、杨丙胜应赔偿李时峰损失人民币3940元。
综上，依照中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条之规定，一审法院判决如下：
一、汪志利、李长存、杨福才、高永文、王洪彬、杨丙胜赔偿李时峰经济损失人民币3940.00元；
二、驳回李时峰的其他诉讼请求。
案件受理费1990元，由汪志利、李长存、杨福才、高永文、王洪彬、杨丙胜负担50元，其他由李时峰自行负担。
根据双方上诉理由及答辩意见归纳本案的争议焦点：原审认定的赔偿数额是否适当。
二审中，各方均未向法庭出示证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。
本院认为，李时峰一审诉讼请求中主张主要是修车费和车辆损坏造成的误工费和工时费。首先，关于修车费用。二审庭审中，李时峰对于通榆县价格认证中心通价认字（2015）121号认定结论书、通榆县价格认证中心2015年8月25日补充材料中事发当日汪志利、李长存、杨福才、高永文、王洪彬、杨丙胜造成车辆损坏部位及按照当时的修理价格为3940元并无异议。现在其起诉主张的修理费增加原因是因为车辆在争议地点从5月23日一直停放到9月21日，期间丢失部分零部件。对于该部分车辆修理费用并非汪志利、李长存、杨福才、高永文、王洪彬、杨丙胜造成的，即与汪志利、李长存、杨福才、高永文、王洪彬、杨丙胜5月23日造成车辆损坏之间没有因果关系，其主张该部分赔偿没有法律依据。其次，关于车辆损坏造成的误工费和工时费。双方争执发生后，本案中李时峰并未提供证据证明相关机关扣押车辆，其主张相关人员不允许其移动车辆，但并未提供证据证明自己的主张。本案中，汪志利、李长存、杨福才、高永文、王洪彬、杨丙胜损坏李时峰车辆后，并未阻碍其移动、修理车辆，李时峰向汪志利、李长存、杨福才、高永文、王洪彬、杨丙胜主张该部分赔偿没有事实和法律依据。另，李时峰主张公安机关办案程序问题，因本案审理的是侵权赔偿民事案件，该事实不属于民事案件审理范围，对此不予评判。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1660元，由李时峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李立群
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3425号
原告：朱广红，男，汉族，1966年12月2日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：周岸，河南大象律师事务所律师。
被告：郭森森，男，汉族，1988年10月15日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：郭陆杰，男，住太康县。系被告郭森森之兄。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高栋卫，河南诚然律师事务所律师。
原告朱广红诉被告郭森森、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱广红委托诉讼代理人周岸、被告郭森森委托诉讼代理人郭陆杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托诉讼代理人周岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月7日18时0分左右，被告郭森森驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿311国道由西向东行驶，行至清集乡××××行政村东路段时，与朱广红由东向西骑行的三轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、朱广红及三轮电动车乘车人朱东亚受伤的交通事故。经太康县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：郭森森负该交通事故的全部责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险和商业险，且交通事故发生在保险期限内。现原告仍在住院治疗，被告郭森森已支付医疗费10000元。请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、交通费、餐饮费、施救费共计111662.54元，上述各项费用计算至2017年7月22日，其后的医疗费、交通费、餐饮费另行增加诉讼请求；误工费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、护理费等鉴定后增加诉讼请求。
被告郭森森辩称，交通事故事实存在，发生交通事故后，已经给原告垫付10000元医疗费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，在核对承保的车辆的驾驶证、行车证、保险单若属于被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿范围的，在保险限额内承担合理合法以及免责条款之外的赔偿责任；非医保用药不予赔偿；诉讼费、餐饮费、复印费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2017年07月07日18时00分左右，被告郭森森驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿311国道由西向东行驶，行至清集乡××××行政村东路段时，与原告朱广红由东向西骑行的三轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、被告朱广红及三轮电动车乘车人朱东亚受伤的道路交通事故，经太康县公安交通警察大队作出的太公交认字（2017）第000427号道路交通事故认定书认定：郭森森负该交通事故的全部责任，朱广红、朱亚东无责任。原�朱广红受伤后在太康县人民医院住院治疗2天，支出医疗费4984.34元，经诊断为：1、右下肢开放型骨折，2、右下肢毁损伤，3、创伤性休克。原告朱广红于2017年7月8日转至河南省人民医院住院治疗16天，支付医疗费94075.11元，经诊断为1、右股骨远端、髌骨、胫腓骨近段粉碎开放性骨折，2、右膝关节皮肤肌肉撕裂伤。豫Ｐ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司购有交强险和商业险（保险金额500000元，不计免赔），保险期间均为2017年5月24日零时起至2018年5月23日二十四时止，此次交通事故发生在保险期内。被告郭森森已垫付治疗费10000元。
上述事实有当事人陈述、（2017）第000427号道路交通事故认定书、住院医疗费票据、诊断证明、病历、出院证在卷为证。
本院认为，公民享有人身健康权，公民的合法权益受法律保护。�告郭森森驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车撞伤原告事实清楚，太康县公安交通警察大队作出的太公交认字（2017）第000427号道路交通事故认定，责任划分适当，予以采信，被告郭森森应当承担相应民事赔偿责任。事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投入有交强险和商业险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告郭森森赔偿。原告朱广红的各项损失依法核定为：医疗费99059.45元（4984.34元+94075.11元）、交通费酌定500元，共计99559.45元。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应在机动车强制保险医疗费限额项下范围内承担原告医疗费10000元、在伤残赔偿限额项下承担交通费500元，在机动车商业险范围内承担原告医疗费89059.45元（含被告郭�森垫付10000元）。原告主张的施救费及其他费用，因未提供相应证据予以证明，对此不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理中华人民共和国人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险限额内赔偿原告朱广红医疗费、交通费共计99559.45元；
二、驳回原告朱广红其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，由原告朱广红负担256元，由被告中国人寿财产保险�份有限公司洛阳市中心支公司负担1011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一七年八月十六日
书记员 张照方
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初3425号原告：朱广红，男，汉族，1966年12月2日出生，住太康县。委托诉讼代理人：周岸，河南大象律师事务所律师。被告：郭森森，男，汉族，1988年10月15日出生，住太康县。委托诉讼代理人：郭陆杰，男，住太康县。系被告郭森森之兄。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：朱振洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：高栋卫，河南诚然律师事务所律师。原告朱广红诉被告郭森森、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱广红委托诉讼代理人周岸、被告郭森森委托诉讼代理人郭陆杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托诉讼代理人周岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月7日18时0分左右，被告郭森森驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿311国道由西向东行驶，行至清集乡××××行政村东路段时，与朱广红由东向西骑行的三轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、朱广红及三轮电动车乘车人朱东亚受伤的交通事故。经太康县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：郭森森负该交通事故的全部责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险和商业险，且交通事故发生在保险期限内。现原告仍在住院治疗，被告郭森森已支付医疗费10000元。请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、交通费、餐饮费、施救费共计111662.54元，上述各项费用计算至2017年7月22日，其后的医疗费、交通费、餐饮费另行增加诉讼请求；误工费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、护理费等鉴定后增加诉讼请求。被告郭森森辩称，交通事故事实存在，发生交通事故后，已经给原告垫付10000元医疗费。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，在核对承保的车辆的驾驶证、行车证、保险单若属于被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿范围的，在保险限额内承担合理合法以及免责条款之外的赔偿责任；非医保用药不予赔偿；诉讼费、餐饮费、复印费等间接损失不予赔偿。经审理查明，2017年07月07日18时00分左右，被告郭森森驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿311国道由西向东行驶，行至清集乡××××行政村东路段时，与原告朱广红由东向西骑行的三轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、被告朱广红及三轮电动车乘车人朱东亚受伤的道路交通事故，经太康县公安交通警察大队作出的太公交认字（2017）第000427号道路交通事故认定书认定：郭森森负该交通事故的全部责任，朱广红、朱亚东无责任。原�朱广红受伤后在太康县人民医院住院治疗2天，支出医疗费4984.34元，经诊断为：1、右下肢开放型骨折，2、右下肢毁损伤，3、创伤性休克。原告朱广红于2017年7月8日转至河南省人民医院住院治疗16天，支付医疗费94075.11元，经诊断为1、右股骨远端、髌骨、胫腓骨近段粉碎开放性骨折，2、右膝关节皮肤肌肉撕裂伤。豫Ｐ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司购有交强险和商业险（保险金额500000元，不计免赔），保险期间均为2017年5月24日零时起至2018年5月23日二十四时止，此次交通事故发生在保险期内。被告郭森森已垫付治疗费10000元。上述事实有当事人陈述、（2017）第000427号道路交通事故认定书、住院医疗费票据、诊断证明、病历、出院证在卷为证。本院认为，公民享有人身健康权，公民的合法权益受法律保护。�告郭森森驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车撞伤原告事实清楚，太康县公安交通警察大队作出的太公交认字（2017）第000427号道路交通事故认定，责任划分适当，予以采信，被告郭森森应当承担相应民事赔偿责任。事故车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投入有交强险和商业险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告郭森森赔偿。原告朱广红的各项损失依法核定为：医疗费99059.45元（4984.34元+94075.11元）、交通费酌定500元，共计99559.45元。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应在机动车强制保险医疗费限额项下范围内承担原告医疗费10000元、在伤残赔偿限额项下承担交通费500元，在机动车商业险范围内承担原告医疗费89059.45元（含被告郭�森垫付10000元）。原告主张的施救费及其他费用，因未提供相应证据予以证明，对此不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险限额内赔偿原告朱广红医疗费、交通费共计99559.45元；二、驳回原告朱广红其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由原告朱广红负担256元，由被告中国人寿财产保险�份有限公司洛阳市中心支公司负担1011元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇一七年八月十六日书记员 张照方
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1340号
申请执行人江西省安装工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路888号，统一信用代码：913600006909735623。
法定代表人余恕保，该公司总经理。
被执行人江西全球化工股份有限公司，住所地：宜春经济技术开发区，组织机构代码：79946574-8。
法定代表人黄彩军，该公司董事长。
本院在执行江西省安装工程有限公司与江西全球化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人江西全球化工股份有限公司名下无银行存款，名下有两辆车被另案查封，名下有十八套房产均被案外人抵押，被执行人暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 周 顺
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建白民初字第00232号
原告许某某，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住建平县某某某乡某某村＊＊-＊＊＊号。
委托代理人高宝民，辽宁司平律师事务所律师。
被告王某某，男19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，农民，住建平县某某某乡某某村＊＊-＊＊＊号。
本院于2013年12月27日立案受理了原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本案正在审理中，现原告许某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告许某某负担。
代理审判员 陈光
二〇一四年二月二十日
书 记 员 董萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2319号
上诉人（原审被告）林某某，男，1985年1月3日出生，汉族，福建省福清市人。
上诉人（原审被告）吴某，女，1990年8月14日出生，汉族，福建省福清市人。
二上诉人共同委托代理人蔡松敏，福建求拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林某甲，男，1962年10月9日出生，汉族，福建省福清市人。
本院在审理上诉人林某某、吴某因与被上诉人林某甲赡养费纠纷一案中，因上诉人林某某、吴某未依法预交二审诉讼费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤用交纳办法﹥的通知》第之规定，裁定如下：
本案按上诉人林某某、吴某自动撤回上诉处理。
福建省福清市人民法院（2015）融民初字第4261号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 芳
代理审判员 金光玉
代理审判员 纪得军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 唐巧灵
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3575号
原告：曾金洪，男，1949年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄金炎，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律服务工作者。
被告：郑群胜，男，1975年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告曾金洪与被告郑群胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾金洪的委托诉讼代理人黄金炎到庭参加诉讼。被告郑群胜经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾金洪向本院提出诉讼请求：郑群胜立即返还曾金洪借款本金8万元，并支付该款自借款之日起至起诉之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：郑群胜于2015年7月26日因资金周转需要，向曾金洪借款8万元，并出具借条一份交由曾金洪收执。借款后，经曾金洪多次催讨，郑群胜均不返还借款本息。
郑群胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑群胜于2015年7月26日向曾金洪借款8万元，并以借款人名义出具一份借条交曾金洪收执，借条主要内容为：“兹有郑群胜今收到向曾金洪暂借现金人民币大写：捌万元整，小写：（80000元），用于8710部队公寓楼工地资金周转，期限为三个月，即2015年7月26日至2015年10月25日，利息按1.5%。”借款期限届满后，郑群胜未按约还本付息，曾金洪遂于2016年11月7日向本院提起诉讼。
本院认为，郑群胜与曾金洪之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。借款期限届满后，郑群胜未按约定还本付息，系违约行为。现曾金洪主张郑群胜偿还借款本金8万元，并支付该款项自2015年7月26日起至2016年11月7日止按月利率1.5%计算的利息，合法有据，予以支持。郑群胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
郑群胜应在本判决生效后五日内偿还曾金洪借款本金8万元，并支付该款项自2015年7月26日起至2016年11月7日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2280元，减半收取计1140元，由郑群胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判长 吴瑞雪
二〇一七年一月二十日
书记员 郑 鑫
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05339号
原告张雷，男，1967年9月15日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
本院受理原告张雷与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系原告与被告之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故本院对于本案拥有管辖权。北京宝龙蓝德房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 梁艳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张欢
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6844号
原告港联融资租赁有限公司,住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人罗杰，该公司员工。
被告郭广志，男，汉族，1969年7月18日生。
被告刘汉东，男，汉族，1968年7月23日生。
原告港联融资租赁有限公司（下称港联公司）与被告郭广志、刘汉东融资租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托代理人罗杰到庭参加诉讼。被告郭广志、刘汉东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告港联公司诉称：原告与被告郭广志于2013年10月29日签订车辆融资租赁合同（合同编号：苏徐L0270），合同约定：被告郭广志从原告处以融资租赁方式租赁车辆一辆。同日，原告与被告郭广志、刘汉东签订担保协议，协议约定：被告刘汉东对被告郭广志应付的租金、违约金等全部应交款项提供连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了自己的义务，但被告郭广志在履行合同过程中，仅向原告交纳了部分租金，便不再继续履行合同。经原告多次催告，被告郭广志拒不偿还租金，被告刘汉东拒不承担连带保证责任。故原告诉请法院判令：1、被告郭广志向原告偿还所欠租金84864.06元及违约金（以欠款为基数，按日千分之一为标准，自2015年5月27日，计算至实际付清之日止）；2、被告刘汉东承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告郭广志承担。
原告港联公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2013年10月29日原告与被告郭广志签订的车辆融资租赁合同一份（证明），证明原告与被告郭广志签订合同的事实。
二、2013年10月29日原告与被告郭广志及徐州旭元汽车运输服务有限公司签订的融资租赁车辆服务合同一份（原件），证明原告与被告郭广志签订合同的事实。
三、车辆融资租赁合同标的及租赁条款一份（原件），证明原告与被告郭广志约定租赁期限、还款方式、租金数量及还款时间。
四、2013年11月1日提车单一份（原件），证明涉案车辆已由被告郭广志提走。
五、2013年10月29日担保协议一份（原件），证明被告刘汉东为被告郭广志提供担保。
六、欠款明细表一份（打印件），证明被告郭广志还款情况及欠款明细。
七、车辆确认合同一份（原件），证明车辆的出卖方是徐州旭元汽车运输服务有限公司。
被告郭广志、刘汉东在答辩期内未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：
原告港联公司提供的证据一至七相关联且证明：原告港联公司诉请的事实成立，故本院对原告港联公司提供的证据一至七予以确认。
经本院审理查明：2013年10月29日，原告港联公司与被告郭广志签订车辆融资租赁合同、融资租赁车辆服务合同、车辆融资租赁合同标的及租赁条款，双方约定：被告郭广志从原告港联公司处以融资租赁方式租赁一辆解放牌拖挂车，该车租金总额431200元，被告郭广志于合同签订之日起3日内一次性向原告港联公司交纳首付租金117600元，剩余租金313600元从2013年11月至2015年10月分24个月交纳，每月26日前为还款日；被告郭广志未按约足额交纳租金及其他款项，须每日按欠款余额的千分之一向原告港联公司交纳延迟履行违约金；其中融资租赁车辆服务合同签订地为南京市浦口区。当日，被告郭广志与徐州旭元汽车运输服务有限公司签订车辆确认合同（内容与车辆融资租赁合同标的及租赁条款一致）。当日，原告港联公司与被告郭广志、刘汉东又签订担保协议，双方约定：被告刘汉东对被告郭广志应付的租金、违约金等提供连带责任保证。2013年11月1日，被告郭广志将其租赁的车提走。上述合同签订后，被告郭广志向原告港联公司交纳首付租金117600元，并自2013年10月29日至2015年5月22日止已足额缴纳租金计346335.94元；自2015年5月23日至2015年10月1日止尚欠租金84864.06元。
本院认为：原告港联公司与被告郭广志签订的车辆融资租赁合同和原告港联公司与被告郭广志、刘汉东签订的担保协议，均合法有效，双方应严格按合同、协议履行。原告港联公司已按约履行出租租赁物的义务；被告郭广志未能按约履行承租租赁物给付租金的义务，系违约行为，理应承担相应的违约责任；被告刘汉东作为被告郭广志承租租赁物的连带责任保证人，其未能按约履行保证人义务，系违约行为，理应对被告郭广志涉案债务承担连带清偿责任。原告港联公司主张的所欠租金84864.06元，有事实和法律依据，故本院予以支持。原告港联公司主张的违约金，其计算标准已超出法律规定范围，故本院调整为按年利率24%计算为宜；其主张的起算时间符合合同约定，故本院予以支持。被告郭广志、刘汉东放弃答辩、辩论，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定,判决如下:
一、被告郭广志应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告港联融资租赁有限公司租金84864.06元，并支付违约金（以欠款为基数，自2015年5月27日至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告刘汉东对被告郭广志涉案债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费961元（已减半收取），由被告李辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1922元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
代理审判员 张 岚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曹玮群
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初41号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人杨超，男，1979年6月18日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月30日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，2017年3月2日经本院决定取保候审。
辩护人缪前卫，福建名仕（宁德）律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]99号起诉书指控被告人杨超犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人杨超及其辩护人缪前卫到庭参加诉讼。本案审理期间，经宁德市蕉城区人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年8月28日8时许，被告人杨超驾驶皖Ｋ××××2/皖Ｋ××××挂号车途经沈海高速公路A道1963KM+400M处，碰撞在快车道行驶的豫Ｎ××××3/豫Ｎ××××挂号车右后尾部，随后又碰撞在主车道行驶的闽Ｈ×××××号车尾部，闽Ｈ×××××号车受到碰撞随惯性碰撞由刘某1驾驶的浙Ｃ×××××/赣Ｅ×××××号车尾部并侧翻，皖Ｋ××××2/皖Ｋ××××挂号车在碰撞后冲出右侧护栏。事故造成闽Ｈ×××××号车上乘车人刘某2死亡、驾驶员王某受伤。经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队认定，被告人杨超负本起事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为被告人杨超驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨超对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人缪前卫辩称：1、被告人杨超具有自首情节，可从轻或减轻处罚；2、被告人系过失犯罪，情节较轻，可酌情从轻处罚。综上建议对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年8月28日8时许，被告人杨超驾驶与准驾车型不符且超过核定载重的皖Ｋ××××2/皖Ｋ××××挂号车途经沈海高速公路A道1963KM+400M处时，碰刮高速公路中央护栏，又接连碰撞在快车道由张某驾驶的豫Ｎ××××3/豫Ｎ××××挂号车右后尾部及位于主车道由王某驾驶的闽Ｈ×××××号轻型厢式货车尾部，随后冲出右侧护栏。闽Ｈ×××××号车在受到被告人杨超驾驶的皖Ｋ××××3/皖Ｋ××××挂号车碰撞后，又随惯性碰撞由刘某1驾驶的浙Ｃ×××××/赣Ｅ×××××号车尾部并侧翻。事故造成闽Ｈ×××××号车上乘车人刘某2死亡、驾驶员王某受伤及被告人杨超本人受伤。经福建正扬司法鉴定所鉴定，刘某2符合因交通事故致多部位组织器官损伤伴多发性骨折，血气胸，属创伤性、失血性休克死亡。经福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队一大队认定，被告人杨超负本起事故的全部责任。
2016年9月30日，被告人杨超在宁德市医院骨科病房向宁德高速交警支队一大队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人刘某1、周某、杨某证言，机动车驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件发还凭证，货物过磅情况说明，道路交通事故现场勘察笔录、现场照片及现场示意图，福建正扬司法鉴定所检验鉴定意见书，福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，户籍证明，到案经过，被告人杨超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨超违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨超在事故发生后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。辩护人关于被告人系自首，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳；关于被告人犯罪情节较轻，建议适用缓刑的辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人杨超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年10月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 张春霞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行初7号
原告杨秀海，农民。
委托代理人崔树玲，河北方信律师事务所律师。
被告大名县人民政府。
住所地大名县大名府路。
法定代表人苏雷芳，该县县长。
委托代理人杨林萍，北京浩博律师事务所律师。
第三人史少敏，农民。
委托代理人孙玉鹏，河北锦厦律师事务所律师。
原告杨秀海诉被告大名县人民政府土地行政管理行政登记一案，邯郸市中级人民法院受理后，于2015年9月8日作出（2015）邯市行辖字第247号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。
原告杨秀海诉称，2003年4月23日，原告从李某某名下受让土地一块，该土地位于大名镇北环路西段路南，四至为：东至于振祥及马厂街荒地，西至李某某，南至刘窑村地，北至北环路。2003年10月9日，被告为原告颁发国有土地使用证，将转让的土地变更确权在原告名下。原告取得国有土地使用证后，因马厂街居民王某某以该片土地包含自己的宅基地为由，提出争议，经大名镇人民政府（2010）大镇决字第001号行政处理决定、大名县人民法院（2010）大行初字第17号行政判决、邯郸市中级人民法院（2011）邯市行终字第21号行政判决处理，均确认原告受让的土地颁发有国有土地使用证，在未经有权机关依法定程序依法注销登记前，依然有效。原告基于生效判决认定自己享有合法国有土地使用权，与他人再无土地争议。2015年8月，因李某某诉原告合同无效纠纷一案，第三人在该案诉讼中以原告与李某某签订的土地转让合同标的物中部分土地其已办理宅基证，协议侵害其宅基地使用权为由，申请以第三人身份参加诉讼并提供其宅基证。第三人史少敏认为大名县人民政府为其颁发第（07170297）号宅基地使用证同原告享有的国有土地使用权有法律上的利害关系，故引起本案原告诉争。被告给第三人的发证行为程序违法，宅基地使用权来源不合法，第三人不具备申请办理宅基证的条件，未经核实土地详情，规划四至混乱，面积严重超标，且第三人多年未建设，依法应撤销被告为其颁发的宅基地使用证。原告认为被告为第三人颁发农村宅基地使用证的具体行政行为错误，该具体行政行为同原告具有法律上的利害关系，故原告依法提起诉讼，请求1、依法撤销被告为第三人史少敏颁发的第（07170297）号宅基地使用证；2、本案诉讼费用由被告负担。
经审查本院认为，原告杨秀海请求撤销被告大名县人民政府为第三人史少敏颁发的第（07170297）号宅基地使用证，但该宅基地使用证的四至并没有原告或李某某，原告称并不知道上述宅基地使用证所确权土地的位置，是因为史少敏在一民事案件中以涉及其土地权利为由作为第三人诉讼才提起本案行政诉讼的，故原告不能证明与该行政行为具有利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告杨秀海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 孙素芳
审判员 李平芳
审判员 白志秀
二〇一六年四月十四日
书记员 赵敏娜
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0983行审94号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被申请执行人魏耀帅，男，1982年12月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市国土资源局以被申请执行人魏耀帅不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字[2018]第城区005号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年12月，被申请执行人魏耀帅未经批准，擅自占用黄骅镇张孙村村西路北黄骅市黄骅镇魏孙村集体土地534平方米建仓库（地类为设施农用地,不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建仓库，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2018年3月1日向被申请执行人魏耀帅作出黄国土罚决字[2018]第城区005号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的534平方米土地；2、限期拆除在非法占用的534平方米设施农用地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计5340元整（大写：伍仟叁佰肆拾元整）。”其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被申请执行人魏耀帅未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字[2018]第城区005号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的534平方米设施农用地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被申请执行人魏耀帅在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字[2018]第城区005号《行政处罚决定书》中确定的“限期拆除在非法占用的534平方米设施农用地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高文利
审 判 员 刘华卫
人民陪审员 于 涛
二〇一八年八月七日
书 记 员 常 笑
长春�二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保67号
申请人：边子涵，男，2007年5月17日出生，汉族，现住长春市二道区劝农山镇兰家村周家窑屯。
法定代理人：边跃东，男，1961年9月8日出生，汉族，现住长春市二道区劝农山镇兰家村周家窑屯。
被申请人：邓立操，男，1986年12月4日出生，汉族现住长春市双阳区奢岭街道大屯村杨家屯。
申请人边子涵于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邓立操名下吉AGU7**号北京现代牌小型轿车。同时担保人边成龙自愿以其名下吉ARK7**号捷达牌小型轿车作为担保。
�院经审查认为，申请人边子涵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓立操名下吉AGU7**号北京现代牌小型轿车车籍。
二、查封担保人边成龙名下吉ARK7**号捷达牌小型轿车车籍。
查封期限为两年。
案件受理费500元，由申请人边子涵预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提�诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 崔 凯
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更1656号
罪犯李王强，男，1988年11月20日出生，汉族，山西省临汾市人，高中文化，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年11月7日作出（2013）尧刑初字第254号刑事附带民事判决，以被告人李王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等共计39948.7元。附带民事诉讼原告人不服提起上诉，山西省临汾市中级人民法院做出（2014）临刑终字第00004号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。山西省未成年犯管教所于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李王强在服刑期间，于2014年至2016年获得监狱表扬二次、嘉奖一次，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯李王强在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年至2016年获得监狱表扬二次、嘉奖一次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯李王强在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李王强减去有期徒刑七个月。
（刑期从2013年4月5日起至2017年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 王 宏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 倩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1075号
原告：孟庆来，男，1974年10月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张静，女，1979年12月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：王伟，男，1977年10月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告孟庆来与被告张静、王伟追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月7日立案。原告孟庆来于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为,孟庆来自愿撤回对被告张静、王伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆来撤诉。
减半收取案件受理费416元，由原告孟庆来负担。
代理审判员 郑瑞琦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 群
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初765号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人赵保坤，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月19日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）699号起诉书指控被告人赵保坤犯滥伐林木罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法由审判员孙晶晶独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人赵保坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年7月8日，被告人赵保坤在未办理采伐许可证的情况下，将位于江苏省东海县桃林镇后皇村六组庄后生产路两侧林业用地上的149棵杨树砍伐，立木蓄积量为35.8794立方米。
另查明，被告人赵保坤归案后如实供述自己的罪行。
上述犯罪事实被告人赵保坤在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明，受案登记表，接处警登记表，发破案经过，到案经过，证明、现场测量照片等书证，未到庭证人马某、赵某1、赵某2的证言，被告人赵保坤的供述和辩解，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵保坤违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵保坤犯滥伐林木罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵保坤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵保坤当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵保坤的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人赵保坤从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵保坤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晶晶
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙艳薇
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1401号
原告林金华，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市荔城区新度镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。组织机构代码003712855。
法定代表人叶远飞，镇长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
被告莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村。组织机构代码52151423-2。
法定代表人林清祥，主任。
原告林金华因与被告莆田市荔城区新度镇人民政府（以下简称新度镇政府）、莆田市荔城区新度镇厝柄村村民委员会（以下简称厝柄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告林金华、被告新度镇政府的委托代理人李金兴到庭参加诉讼，被告厝柄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金华诉称：1995年，被告新度镇政府、厝柄村委会拟在厝柄村建设工业小区、民房住宅、莆秀路公路拓宽，因此征用原告承包地东后地块面积0.424亩。被告新度镇政府、厝柄村委会召开征地农户会议，并于1995年2月15日制定乡规民约、征地协议约定，约定被告每年向原告支付每亩1200斤稻谷或以每年7月15日市场价计算的相应价款。原告被征用土地0.424亩，每年应得508.8斤稻谷或相应价款。但是，协议生效后，被告仅支付款项至2002年，之后一直拖欠不付，原告为此多次向被告交涉，但被告仍不履行义务。请求判令：被告按约定自2003年起至2014年止支付给原告每亩耕地每年1200斤稻谷或相应的价款折合人民币11966.976元（0.424亩×1200斤／亩×12年×196元／100斤）。
被告新度镇政府辩称：其不是本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。
被告厝柄村委会无作答辩。
经审理查明：1995年，原莆田县人民政府进行城笏公路拓宽建设。同年，新度镇厝柄村被征用部分耕地，主要用于城笏公路拓宽、拆迁安置、工业区办厂及厝柄小学教育楼建设等。被告厝柄村委会口头答应每亩每年向被征用土地支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款。原告家庭于1998年11月10日承包位于新度镇厝柄村埔下地块耕地1.613亩、利洋头地块耕地0.187亩、东后地块耕地0.16亩，承包期限30年，即自1998年11月1日起至2028年10月31日止。现因原告认为被告自2003年起至今无支付补偿款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院调解无效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的土地承包经营权证复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告林金华主张其承包地被被告新度镇政府、厝柄村委会征收，双方约定被告每年每亩支付稻谷1200斤或以每年7月15日市场价格计算价款，被告新度镇政府予以否定，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告林金华的诉讼请求。
本案案件受理费人民币99元，由原告林金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
代理审判员 李明亮
人民陪审员 李竽孜
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈赛芬
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1250号
原告张某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告张某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某承担。
审判员 张玉杰
二〇一六年八月四日
书记员 王 洋
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2059号
原告王作超，男，1942年9月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人高超，抚顺市优士力健身会所职员。
委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。
原告王作超与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作超、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人高超、汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用708元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2016年10月31日前返还原告王作超人民币708元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩 靖
二〇一六年九月二十九日
书记员 汪晓琪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2911号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告马中念，男，汉族，住贵州省遵义县，身份证号码：×××2218。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计47463.72元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金26796.22元，利息7356.88元、滞纳金13310.62元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年9月26日；
二、卡号：40×××47；
三、信用额度：27000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金26796.22元，利息7356.88元、滞纳金13310.62元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马中念应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金26796.22元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息7356.88元、滞纳金13310.62元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费986.59元（原告已预交），由被告马中念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初字519号
原告商永升，男，1988年3月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告贾晓江，其他自然情况不详。
原告商永升诉被告贾晓江民间借贷纠纷一案，2016年3月15日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。商永升到庭参加诉讼，贾晓江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贾晓江诉称，2014年6月8日贾晓江由向商永升借款37000元，用于购买钢材，并为商永升出具欠据一枚，约定还款时间为2014年6月20日，到期后商永升多次索要，贾晓江至今未偿还，请求依法判决贾晓江给付借款37000元并承担本案诉讼费。
贾晓江未作答辩。
商永升向本院提举了欠据一枚，商永升提举的欠据客观真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认并采信。
经审理查明，2014年6月8日，贾晓江向商永升借款37000元，用于购买钢材，双方约定还款时间为2014年6月20日，并为商永升出具了欠据一枚。此借款到期后商永升多次索要，贾晓江至今未付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，商永升已依约向贾晓江提供了借款，贾晓江应当在其催告后的合理期限内偿还借款，但贾晓江怠于履行偿还借款义务，故应承担偿还借款的法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾晓江于本判决生效后立即偿还原告商永升
借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，公告费400元，合计1556元（原告已预交），由被告贾晓江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包淑清
人民陪审员 包春梅
人民陪审员 李 萌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 娜
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0523行审238号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人于水国，男，1965年5月6日出生，汉族，住址河南省汤阴县。
本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人于水国410523-1005525893号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2018年7月25日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队向本院提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对被执行人于水国作出410523-1005525893号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马建祯
二〇一八年七月二十五日
书记员 王亚军
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3545号
原告赵建民，男，1962年4月4日出生。
被告郑州市红林羊业育种有限公司。
本院在审理原告赵建民与被告郑州市红林羊业育种有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵建民于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建民撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告赵建民负担。
审判员 宋卫中
二〇一五年九月二十四日
书记员 任超杰
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初195号
公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
被告人张某某，出生于贵州省遵义县，务农，住遵义县。因本案于2015年12月8日被遵义县公安局取保候审，2016年3月24日被本院决定继续取保候审。现在家候审。
贵州省遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日8时许，被告人张某某酒后驾驶自己的红色五羊牌二轮摩托车，从遵义县马蹄镇马蹄街上沿326国道行驶，行驶至马蹄镇马蹄居水源组路段（马蹄收费站路口）时，被巡逻民警当场查获。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，送检检材张某某血液中检出乙醇含量为90.9mg/100ml。属醉酒后驾车。
公诉机关建议对被告人张某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可对其适用缓刑。
经审理查明，被告人张某某对指控事实、证据、罪名均不持异议，并当庭认罪。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，被告人张某某在公安机关的供述，证人王某甲、王某乙、汤某某的证言，现场勘查笔录、图、照片，机动车、驾驶证查询结果单，血样提取登记表、照片，毒物检验鉴定报告，扣押、发还物品清单，查询违法犯罪记录情况说明，情况说明，被告人张某某的户籍证明，取保候审决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某具有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 小 平
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡婉（代）
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0521刑初154号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人赖文，女，1985年10月27日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，无业。2016年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被分宜县公安局取保候审。2016年11月22日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人赖文犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人赖文（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控：因贪图小便宜，被告人于2016年8月23日上午9时许在分宜县湖泽镇卫生院带儿子看病期间，进入二楼医生办公室盗走被害人林某某一部VIVO手机，后利用该手机中的微信红包给高某某（系被告人丈夫）充值话费人民币49.88元，红包转账人民币161元。经依法鉴定，被盗手机价值为人民币1970元。
2016年8月29日，被告人自动到公安机关投案。所盗手机及转账款210.88元均已退还被害人林某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息全项查询表、扣押清单、发放清单、谅解书、归案情况说明等书证，证人高赖的证言，被害人的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖文以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币2180.88元，其行为构成盗窃罪。江西省分宜县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人能自动到案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪态度较好，所盗财物均已退还被害人，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人赖文犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千五百元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖 力
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李冰露
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初580号
原告李振友，男，汉族。
被告姜炳峰，男，住甘南县东阳镇东发村二屯。
原告李振友与被告姜炳峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李振友到庭参加诉讼，被告姜炳峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振友诉称，2010年，被告姜炳峰在原告除赊购肥料13917.00元，定于2010年10月30日还款，约定逾期按利息1.5分计算，并出具欠据一张，到期后，被告以暂时无钱给付为由推脱至今，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金13917.00元，利息13151.00元。
被告姜炳峰未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。
赊购农资协议一份，证实被告欠款属实；
甘南县东阳镇东发村民委员会证明一份，证实被告下落不明；
证人王宝东出庭作证，其证实姜炳峰拖欠原告化肥款没还，赊购农资协议是姜炳峰本人所签，当时证人在场；
证人孙立侠出庭作证，其证实姜炳峰欠原告李振友化肥款，出具赊购农资协议时，证人在场，名字是姜炳峰本人所签。
被告姜炳峰未向本院提交证据。
经本院审查认为，对原告提供的证据一结合证人王宝东、孙立侠出庭作证，可以认定该份证据的真实性，能够达到原告的证明目的，故对原告提供的证据本院全部予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2010年5月6日，被告姜炳峰在原告李振友处赊购农资，核款13295.00元，约定2010年10月30日还款，期间利息为622.00元，逾期还款按照月利率1.5%计算利息，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜炳峰于判决生效后立即给付原告李振友农资款本金13295.00元，利息13185.77元（利息计算至2016年1月30日，含2010年10月30日前利息622.00元），合计26480.77元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476.70元，公告费262.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
人民陪审员 马 力
人民陪审员 张海波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙 龙
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初616号
原告：大连金州中燃城市燃气发展有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村（丘号********号）。
法定代表人：马金龙，系该公司董事长。
委托代理人：张雨，女，1988年8月16日出生，汉族，系该公司职员，住大连市金州区古城丙区33号2-5-2。
委托代理人：刘飞，男，1982年6月6日出生，汉族，系该公司职员，住大连市金州区先进街道七里村。
被告：大连黄海岸房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区杏树屯镇邹家村。
法定代表人：邢伟吉。
原告大连金州中燃城市燃气发展有限公司与被告大连黄海岸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雨和刘飞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连金州中燃城市燃�发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的燃气安装工程款796100元；2、判令被告支付违约金13961元；3、判令被告支付从应支付欠款之日（竣工日2012年10月16日）至给付完毕止的同期银行贷款利息。事实和理由：2010年6月22日原告与被告签订《燃气管道报装合同》。合同约定被告将金州杏树屯憩园小区的燃气管道工程委托给原告负责落实施工安装及相关事宜，合同约定了付款进度、单价以及违约责任。截止到2012年10月16日，原告共完成工程安装户数607户，按照单价2300元/户计取，被告尚欠原告796100元未付。被告没有按照合同约定进度支付款项，已经构成违约，应向原告支付违约金并赔偿原告的经济损失。
被告大连黄海岸房地产开发有限公司未派人员到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月9日起，原告取得在大连市金州区范围内的城市燃气管道特许经营资质。2010年6月22日原、被告签订《燃气管道报装合同》，合同约定被告将金州杏树屯憩园小区的燃气管道工程委托给原告负责落实施工安装及相关事宜，签订总户数为600户（竣工后以实际安装户数结算），按照2300元/户单价计取，合同总价为1380000元。《燃气管道报装合同》第三条约定，被告应在合同签订后7日内向原告支付合同总价款的10%（计138000元），在施工单位进场前7日内向原告支付合同总价款的40%（计552000元），在工程竣工后7日内向原告支付合同总价款40%（计552000元），在点火通气之日前7日内即为合同价款结算日，被告应向原告支付全部剩余款项。第十条约定，任何一方违约，违约方应承担合同总价款1%的违约金，并赔偿由于违约给守约方造成的相应经济损失。合同签订后，原告委托相关设计、监理和施工单位对被告开发的憩园小区的燃气管道工程进行施工。工程于2012年10月16日竣工，实际施工共607户，被告已向原告支付工程款600000元，余款未付。
另查，憩园小区至本案审理终结时尚未确定点火通气日期。
本院认为，原、被告间签订的《燃气管道报装合同》符合燃气项目特许经营管理规定，系双方真实意思表示，为合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告受被告委托负责安排憩园小区燃气管网的施工工作并已竣工通过验收，被告应按照合同约定的单价标准及付款时间及时付款，被告未按时付款的行为构成违约，按合同约定应向原告支付违约金。按照合同约定点火通气之日前7日为工程款结算之日，而案涉小区至今没有确定点火通气日期，故不符合结算全额工程款的条件，被告�按照合同约定给付原告90%的工程款，即1256490元（2300元/户×607户×90%），扣除被告已付工程款后，被告应给付原告工程款656490元（1256490元-600000元）以及违约金13961元（2300元/户×607户×1%）。《燃气管道报装合同》中约定由违约方赔偿由于违约而给守约方造成的相应的经济损失，故原告主张赔偿逾期付款利息损失符合合同约定。被告以应付工程款656490元为本金，给付自2012年10月17日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告大连黄海岸房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连金州中燃城市燃气发展有限公司工程款656490元及利息（计息方式自2012年10月17日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利息计付）；
二、被告大连黄海岸房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连金州中燃城市燃气发展有限公司违约金13961元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5950元（原告已预交），由原告大连金州中燃城市燃气发展有限公司负担550元，由被告大连黄海岸房地产开发有限公司负担5400元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上�案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一七年三月二十五日
书记员 谭 雪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初504号
原告：范文卫，男，1963年10月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：河南睢凤建筑劳务有限公司。
原告范文卫与被告河南睢凤建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告范文卫于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范文卫的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范文卫撤诉。
案件受理费4448元，减半收取计2224元，由原告范文卫负担。
审判员 李建丽
二〇一七年二月十三日
书记员 张 欣
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881财初9号
申请人：徐小伟，男，1977年9月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
被申请人：朱永锋，男，1973年9月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
被申请人：杨艳红，女，1974年5月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
被申请人：朱红霞，女，1971年4月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
申请人徐小伟与被申请人朱永锋、杨艳红、朱红霞民间借贷纠纷一案，申请人徐小伟于2017年3月2日向本院申请财产，请求对被申请人朱永锋、杨艳红、朱红霞的银行存款300000元或等值财产予以查封、扣押。申请人徐小伟已在中国平安财产保险股份有限公司投保为其提供300000元财产担保。
经本院认为审查，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人名下朱永锋、杨艳红、朱红霞名下的银行存款300000元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费2020元，由申请人徐小伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴跃辉
二〇一七年三月二日
书记员 彭家吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第669号
申请执行人邓香文，男。
被执行人尧红军，男。
被执行人姚丽萍，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第601号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人于2015年10月22日前履行，但被执行人尧红军、姚丽萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尧红军、姚丽萍的银行存款104491元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1091民初143号
原告：李鹤，男，住庆阳市西峰区。
原告：庆阳市交通运输汽车队。
法定代表人：王晰宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨小兰，女，该公司职工。
被告：刘素文，男，住甘肃省宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路308号信托大厦2楼营业厅。
负责人：赵涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：张静，女，该公司庆阳中心支公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区豪庭春天西门3号楼。
负责人：张智，该公司经理。
委托诉讼代理人：张静，女，该公司员工。
原告李鹤、庆阳市交通运输汽车队与被告刘素文、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹤、庆阳市交通运输汽车队委托诉讼代理人杨小兰，被告刘素文，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司委托诉讼代理人张静、中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司委托诉讼代理人张静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鹤、庆阳市交通运输汽车队向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告承担交通肇事损害赔偿：住院期间的医疗费3441.8元，护理费5100元，营养费1700元；二、赔偿原告车辆运营损失费8000元；三、承担后续治疗费用5000元；四、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月2日10时30分，原告驾驶甘MT0678号出租车由西向东沿兰州路行驶时，被告刘素文驾驶的甘ACS588号小型客车未注意安全，将原告出租车追尾碰撞，碰撞后其出租车又与前方南炜驾驶的甘MT1313号出租车碰撞，造成原告及南炜受伤，车辆受损。事故发生后原告前往庆阳市中医医院住院治疗。事故经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定：刘素文负本次事故的全部责任，原告及南炜无责任。
被告承认原告所主张的事实，但刘素文认为，其投保了交强险及三者险，应由保险公司予以赔偿，同时原告住院期间，其垫付医疗费910元，应予退回。被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司认为，同意在保险限额内承担赔偿责任，南炜的投保保险公司为中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，南炜在本起事故中无责，应承担无责部分赔偿责任，原告诉请的护理费、营养费、车辆营运费过高，后续医疗费无证据。
本院认为，公民及法人的生命健康和合法财产受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”故对原告李鹤、庆阳市交通运输汽车队在本起交通肇事中造成的合理损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司承担无责部分赔偿后，余款由中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司予以赔偿。原告诉请的护理费，无护理人员收入证明，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告诉请的后续治疗费，无医疗机构医疗票据或鉴定机构出具的相关证明，本院不予支持；原告庆阳交通运输汽车队在事故中车辆受损，对其请求的车辆营运损失，虽属间接损失，但也酌情由刘素文承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下:
一、原告李鹤医疗费4351.8元、护理费1687.7元、营养费320元，上述共计6359.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿593.48元；中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司赔偿5766.02元。
二、被告刘素文承担原告庆阳市交通运输汽车队车辆营运损失3780元。
三、驳回原告李鹤、庆阳市交通运输汽车队的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元。由被告刘素文负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李新强
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨泽东
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1228号
原告：李某某，女，住喀左县山嘴子镇。
被告：王某某，男，住喀左县山嘴子镇。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：与被告婚前没有建立起感情基础，婚后经常吵架拌嘴，被告还经常殴打原告，无法共同生活，要求与被告离婚。
被告王某某辩称：与原告感情一直很好，虽因家庭琐事吵架拌嘴，但夫妻感情没有达到破裂程度，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年3月6日举行结婚仪式并开始同居生活，2013年3月18补办了结婚登记。并于2011年3月20日生一女孩王甲某，2013年7月28日生一男孩王乙某。婚后感情尚可，在共同生活中也曾因生活琐事二人拌嘴吵架。2017年正月，因被告外出打工，二人开始分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻记录表，户口簿复印件在卷证实，并经庭审质证及本院审查，应予认定。
本院认为：原、被告登记结婚，此婚姻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，在原、被告共同生活期间，曾因生活琐事拌嘴吵架，对夫妻感情虽有一定的影响，但原、被告应相互谅解，珍惜多年的夫妻感情。另外，原告主张离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证实，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁佳夫
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第50号
申请执行人杨洪波，男，43岁。
被执行人邓庆儒，男，43岁。
本院在执行杨洪波申请执行邓庆儒承揽合同纠纷一案，友谊县人民法院于2015年1月21日作出的（2014）友民初字第81号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨洪波于2015年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨洪波于2015年3月2日自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2014）友民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一五年三月二日
书记员 刘朋飞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏商初字第1464号
原告广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路292号。
负责人张广勤，行长。
委托代理人陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人林晓莉。
被告迈瑞特工业品（苏州）有限公司，住所地常熟市黄山路199号E3幢101。
法定代表人钱峰。
被告常熟市锦绣针织有限公司，住所地常熟市古里镇白茆芙蓉村。
法定代表人马雪峰。
被告常熟市金彩虹针纺织有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人张国峰。
被告钱峰。
被告钱静珠。
原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告迈瑞特工业品（苏州）有限公司、常熟市锦绣针织有限公司、常熟市金彩虹针纺织有限公司、钱峰、钱静珠金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告广发银行股份有限公司苏州分行以已与被告迈瑞特工业品（苏州）有限公司、常熟市锦绣针织有限公司、常熟市金彩虹针纺织有限公司、钱峰、钱静珠自行达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告广发银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费98760元，减半收取49380元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计54980元，由原告广发银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 陆荣寿
人民陪审员 顾梅芬
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 成
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初995号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京海蝶音乐有限公司对音乐电视作品《离别》享有著作权。2013年11月11日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告美凯宾馆未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京海蝶音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《离别》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《离别》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《离别》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《离别》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《离别》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《离别》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。
综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《离别》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《离别》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《离别》；
二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民 陪 审员 王旖旎
人民 陪 审员 钱韵如
二〇一七年六月五日
书记员（兼） 黄 俊
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1200号
申请执行人辛永，男，1974年3月1日出生，汉族，住乳山市。
被执行人山东乳山维多利亚海湾旅游度假开发有限公司。
本院在执行申请执行人辛永与被执行人山东乳山维多利亚海湾旅游度假开发有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执1200号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年二月二十日
书记员 许十德
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第0000728号
申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司（竹山农商行）。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。
法定代表人姜涛，该公司董事长。
被执行人别云华，农民。
被执行人金启学，农民。
申请执行人竹山农商行与被执行人别云华、金启学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）鄂竹山民初字第00981号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书，权利人竹山农商行于2014年12月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月27日向被执行人别云华、金启学送达了执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行给付义务。逾期后，被执行人别云华、金启学未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人银行无存款、房管部门无房产登记，暂无财产可供执行，申请执行人竹山农商行书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂竹山民初字第00981号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余明平
审判员 喻成文
审判员 王 军
二〇一五年五月十八日
书记员 廖德龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初26848号
申请人马星海，男，1977年12月5日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托诉讼代理人：黄妙平，上海兴浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，上海兴浦律师事务所律师。
被申请人贺静，女，1972年9月7日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理申请人马星海与被申请人贺静民间借贷纠纷一案中，申请人马星海于2016年11月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人贺静相当于1,050,000元的财产予以查封、扣押，申请人马星海以马星海、姜秀娣所有的上海市黄桦路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人贺静银行存款1,050,000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封上海市黄桦路XXX弄XXX号XXX室房屋作为财产保全的担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈伟东
二〇一六年十一月二日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。