湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1370号
上诉人（原审被告）：蕲春恒利牧业有限公司，住所地：湖北省蕲春县刘河镇莲花村二组。
法定代表人：骆志勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：栾喜元。
委托代理人：蔡小林，湖北益之道律师事务所律师。
原审被告：骆志勇。
上诉人蕲春恒利牧业有限公司（以下简称恒利公司）为与被上诉人栾喜元，原审被告骆志勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员潘捷担任审判长，审判员晏明、审判员万军参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年1月6日，恒利公司召开股东大会，就该公司向栾喜元借款700000元形成股东会决议，同意以公司所有的150头奶牛作为抵押。同日，栾喜元（出借人、甲方）与恒利公司（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：恒利公司向栾喜元借款700000元，借款利率1.5%，借款期内每月利息10500元；借款期间30天，自2013年1月6日起至2013年2月5日止，若甲方付款时间与本合同约定不一致的，则以甲方划款凭证等债权凭证记载的日期为准，借款期间自动顺延；乙方逾期还款的，以逾期还款金额为基数，逾期一天按一月计收2%滞纳金直到本息结清，超期的利息在原有利息之上再加收20%，违约滞纳金按逾期还款额按每日2%收取，甲方有权按逾期的本息总额每日2%收取滞纳金直到债务消除；因乙方违约，导致甲方发生诉讼或仲裁的，甲方为实现债权而发生的诉讼费用、律师费（按诉讼标的额的3%计算）等均由乙方承担。恒利公司、骆志勇作为抵押人与栾喜元签订《抵押合同》，约定恒利公司以150头奶牛为上述700000元借款设定抵押，抵押物由抵押人保管；合同担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。骆志勇出具《个人无限连带保证责任承诺函》，同意对前述700000元借款承担无限连带保证责任。次日，栾喜元委托中州公司向恒利公司转账支付了700000元。
恒利公司分别于2014年1月26日、3月26日、4月24日、4月30日、6月30日、10月20日、2015年3月26日、5月27日向栾喜元支付逾期利息30000元、20000元、100000元、50000元、20000元、50000元、20000元、40000元，共计330000元，未偿还借款本金。为催收债权，栾喜元支出了交通费、食宿费等共计3064元。因恒利公司至今未偿还借款本金，栾喜元诉至法院。
原审另查明：栾喜元为本案采取诉前财产保全措施，向中州公司提出为其提供担保，并支付了7000元担保费。栾喜元与湖北益之道律师事务所签订了《委托代理合同》，但尚未支付律师费。
原审法院认为：恒利公司向栾喜元借款700000元是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，恒利公司与栾喜元之间形成民间借贷关系。栾喜元依约向恒利公司出借700000元，且借款期限已届满，恒利公司应向栾喜元偿还借款本金并支付利息、逾期利息，故原审法院对栾喜元要求恒利公司偿还借款本金700000元的诉讼请求予以支持。双方约定的月利率为1.5%、逾期利率2%，本案中栾喜元仅主张恒利公司按照2%支付逾期利息，原审法院予以照准。恒利公司向栾喜元支付的逾期利息应为：以700000元为本金，自2013年2月6日起算至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算，但应扣减恒利公司已支付的逾期利息330000元。对栾喜元主张恒利公司以700000元为本金，自2013年2月6日至实际清偿之日止按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，原审法院予以部分支持。为催收债权、提起诉讼，栾喜元支出了必要的交通费、食宿费3064元及担保费7000元共计10064元，对上述经济损失恒利公司依照合同约定应予承担，但栾喜元在本次诉讼中尚未实际支出律师费，故对栾喜元要求恒利公司支付担保费7000元、律师费70000元、交通费、食宿费22362元的诉讼请求予以部分支持。骆志勇出具了《个人无限连带保证责任承诺函》，自愿对恒利公司前述债务承担连带责任担保，故原审法院对栾喜元要求骆志勇对恒利公司应偿还的借款本息及相关费用承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。恒利公司、骆志勇经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未口头或书面答辩，应视为其放弃了抗辩权利，不影响本案判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、蕲春恒利牧业有限公司于判决生效后五日内向栾喜元偿还借款本金700000元；二、蕲春恒利牧业有限公司于判决生效后五日内向栾喜元支付逾期利息（以700000元为本金，自2013年2月6日起算至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算，但应扣减蕲春恒利牧业有限公司已支付的330000元）；三、蕲春恒利牧业有限公司于判决生效后五日内向栾喜元赔偿经济损失10064元；四、骆志勇对蕲春恒利牧业有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回栾喜元其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、保全费4520元、邮寄费80元，共计15400元由蕲春恒利牧业有限公司、骆志勇共同负担。
宣判后，恒利公司不服原审判决，向本院提起上诉，认为实际已偿还本金475000元，应从所欠款项中予以扣除，请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审。栾喜元答辩认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回恒利公司的上诉，维持原判。骆志勇同意恒利公司的上诉意见。
二审中，恒利公司提交4份还款清单复印件，拟证明除一审认定的还款330000元之外，还存在偿还145000元的事实。栾喜元认为该四份还款清单系复印件，真实性无法核实，且载明的款项并不是向栾喜元支付，故不认可收到该145000元。骆志勇对恒利公司提交的该4份还款清单予以认可。
本院认为，恒利公司在一审中经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向一审法院提交上述4份还款清单，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，故其在二审提交上述4份证据不属于新的证据。另，该4份还款清单系复印件，且清单上载明的收款人并不是栾喜元本人，恒利公司也未举证证明清单上的收款人系受栾喜元的委托而收取相应款项，故对于恒利公司在二审提交的4份还款清单，本院不予采信。
二审经审理查明，2014年4月30日50000元收条上载明有“本金”二字，栾喜元在二审中亦表示该50000元可用于冲抵本金。本院经审理查明的其他事实与一审相同。
本院认为，恒利公司主张在一审认定的还款330000元之外，还有还款145000元，但其提供的证据不能对此予以证明，故其该项上诉理由，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，一审认定的还款330000元中，由于2014年4月30日50000元收条上载明有“本金”二字，栾喜元对此亦表示认可，故该50000元应冲抵本金，其余280000元应冲抵利息。即自2013年2月6日至2014年4月30日，以700000元本金计算利息；自2014年5月1日起至实际清偿完毕之日止，以650000元本金计算利息，但应扣减恒利公司已支付的逾期利息280000元。恒利公司认为偿还的款项应冲抵本金的上诉意见，本院予以部分支持。
综上，原审适用法律正确，但认定事实存在部分瑕疵，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01599号民事判决；
二、蕲春恒利牧业有限公司于本判决生效后五日内向栾喜元偿还借款本金650000元并支付逾期利息（以700000元为本金，自2013年2月6日起至2014年4月30日止，按月利率2%计算；以650000元为本金，自2014年5月1日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算，但应扣减蕲春恒利牧业有限公司已支付的280000元）；
三、蕲春恒利牧业有限公司于本判决生效后五日内向栾喜元赔偿经济损失10064元；
四、骆志勇对蕲春恒利牧业有限公司的上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回栾喜元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
维持一审关于案件受理费用的负担；
二审案件受理费10800元由蕲春恒利牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘捷
审判员 晏明
审判员 万军
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡庭