wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2203号
原告王艳霞，居民。
委托代理人王艳中，居民。
委托代理人唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告王应成，居民。
委托代理人王立刚，居民。
委托代理人汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告孙晓平，居民。
被告王立松，居民。
以上两被告共同委托代理人孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。
原告王艳霞与被告王应成、孙晓平、王立松返还不当得利纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。两次开庭，原告王艳霞的委托代理人王艳中、唐万能，被告王应成的委托代理人王立刚、汪维军，被告孙晓平、王立松及共同委托代理人孙国师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳霞向本院提出诉讼请求：1、三被告连带返还原告存款18000元；2、被告王应成返还原告低保存折1本，小米手机1部，电瓶车1辆。事实与理由：原告丈夫王玉成与被告王应成系亲兄弟关系。被告孙晓平、王立松系新集镇孙湾村干部。2016年2月11日，原告丈夫病故，有银行存款30000元未取。2016年2月15日，三被告待原告丈夫下葬后串通一气，至灌公证处骗取公证文书证明王玉成死后无法定继承人，至银行提取了本应属于原告的存款30000元，事后经原告索要，被告王应成返还原告12000元，还有18000元却拒绝返还。另王玉成生前低保小本、小米手机1部及电瓶车1辆均在被告王应成处，原告要求被告王应成返还以上物品。
被告王应成辩称：原告丈夫王玉成去世后，因原告智力低下，没有能力为其丈夫王玉成办理丧事，由被告王应成及其子王立刚主办丧事。经与原告协商，由被告王应成通过公证将王玉成帐户内的存款30000元取现后专门用于办理王玉成身后事宜。事实上，王玉成办理丧事所花费的数额已经超过3万元（有流水账及证人臧某、王应明作证）。嗣后，被告也返还原告12000元。被告认为，在处理王玉成丧事过程中，不仅不再欠原告钱，反而倒贴原告不少费用，故不同意返还原告存款18000元。原告还要求被告返还低保存折1本，小米手机1部，电瓶车1辆，被告从没有见过上述物品，更谈不上返还。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告孙晓平、王立松辩称：1、两被告直至原告起诉时才知道王玉成生前与原告领取过结婚证，如果知道，两被告绝不会作此证明；2、王玉成丧事确系由王应成家操办，期间村民袁以模操办丧事过程中不慎溺水死亡，被告为此做了很多工作村里也贴了钱，于情于理于法都说的过去，故请求法院驳回对原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王玉成生前存款30000元，三被告是否应当返还给原告。经本院查明，本案原告与被告王玉成系合法夫妻关系，且原告系王玉成去世后唯一的法定继承人，故王玉成生前的存款理应由原告继承。被告王应成以原告有精神缺陷为由拒绝返还存款，无事实及法律依据，本院不予支持。被告王玉成还向本院提供葬礼支出流水单以及证人证言，以证实存款已全部用于葬礼支出。对此，本院认为，流水单系由被告单方出具，无原告方签字确认，且即便葬礼有支出但被告在操办丧礼过程中亦有礼金收入，被告支出的金额在原告不予认可的前提下亦不能仅凭流水单和证人证言予以确定，更无法将收入的礼金、涉案存款共同用于抵扣被告尚不确定的支出。且事前被告就葬礼的支出用来抵扣存款与原告之间亦无书面约定。故本院对被告要求用葬礼支出来抵扣存款的主张不予支持。因被告王应成已返还12000元，故被告王应成还应返还原告18000元。被告孙晓平、王立松并非存款的实际占有方，原告亦无证据证实两被告在此过程中获得了不当利益，故本院对原告要求两被告返还18000元银行存款的主张，不予支持。2、原告要求被告返还低保存折1本，小米手机1部，电瓶车1辆，被告否认上述物品在被告处。对此，原告应就被告实际占有上述物品进行举证。原告并未举证，故应承担举证不能的后果。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告丈夫王玉成生前在银行存款30000元，去世后原告系该存款的唯一合法继承人，该存款应归原告享有。被告王应成未经原告同意，通过公证方式获得本应属于原告的存款。在原告催要后仅返还12000元，现原告要求被告王应成返还剩余18000元，于法有据，应予支持。被告主张用葬礼支出抵扣存款，但因被告所举证据不足以证实实际支出，故对被告该主张，本院暂不予支持，但被告如有充分证据，可另行主张权利。本案原告还要求被告返还低保存折1本，小米手机1部，电瓶车1辆，但并未向本院举证证明上述三件物品现在被告处，故对原告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王应成于本判决生效之日起十日内返还原告王艳霞18000元。
二、驳回原告王艳霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告王应成负担（原告已预交），被告王应成应在兑现上述款项时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费124元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 高维香
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第03162号
原告倪勇，男，1977年8月15日生，汉族，无业。
委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。
被告钦王成，男，1967年6月14日生，汉族，睢宁县博通职业技术学校校长。
委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告倪勇与被告钦王成民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日、4月2日、6月3日公开开庭进行了审理。原告倪勇的委托代理人夏冬华、被告钦王成的委托代理人钦成卫三次庭审到庭参加诉讼，原告倪勇于第二次庭审到庭参加诉讼，被告钦王成于第一、二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪勇诉称：被告于2010年12月6日向原告借款10万元，约定使用期限至2011年3月底，如到期不还每天付违约金500元。2012年1月19日被告出具保证书一份，保证于2012年2月底还清，如不还清以银行利息三倍计算利息，但被告仍未按期还清，至今仍欠借款本息6万元，故起诉要求被告给付借款本金3万元、利息3万元，诉讼费由被告负担。
被告钦王成辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，被告钦王成系因受原告胁迫出具借条，原告多次带人到被告家中吵闹、威胁，使被告产生心理恐惧，违背真实意思表示出具借条，依照《中华人民共和国民法通则》的规定应为无效民事行为，但被告迫于原告压力还是分期向被告还款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年12月6日，被告钦王成向原告倪勇借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限至2011年3月底，没有利息，如到期不还支付违约金500元／天；2012年1月19日，被告钦王成出具保证书一份，保证于2012年农历2月底还清欠款，如逾期按银行利息三倍计息。原告主张被告仅偿还借款本金7万元及利息，尚欠借款本息6万元，被告主张已经清偿借款本金及利息，遂引发争讼。
庭审中，原告明确其利息主张3万元系以借款本金3万元为本金，自2011年4月1日起，以银行同期贷款利率四倍计算至2012年2月29日，其后按照银行同期贷款利率三倍计算至起诉之日止。
上述事实，有当事人的陈述、借条、保证书、银行存款凭条、银行交易记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告钦王成向原告倪勇借款，有被告钦王成出具的借条为证，应当确认双方之间的借贷关系合法有效。被告主张借条系受胁迫出具，但未提供证据予以证明，且其在出具借条一年后再次出具还款保证书，其行为与其主张不符，故对其主张不予采信。虽然被告提供的证据证明其还款的数额不足7万元，但原告自认被告已偿还借款本金7万元，而被告又主张借款已经清偿，故本院确认被告已偿还原告借款本金7万元。关于被告主张的其向倪四海的还款，原告不予认可，被告亦无证据证明与本案存在关联性，故不予支持。关于被告提供的农业银行、交通银行、建设银行的交易通知书，因证据存在瑕疵，被告未提供其他证据予以佐证，无法识别是否为其向原告还款，故其应当承担不利后果。关于被告主张原告驾驶其所有的车辆违章致其损失应予冲抵借款的问题，因被告没有证据证明车辆违章系被告所致，故不予支持。关于被告主张给付原告手机抵偿欠款的问题，因双方约定在2012年6月底还款手机方能冲抵欠款，否则视为赠与，但被告没有按期清偿债务，故对被告的主张不予支持。原告述称被告偿还过利息，还款中偿还利息剩余的为偿还本金，利息具体数额记不清，本金已偿还7万元。按照原告的陈述，被告偿还借款本金至7万元时，已将之前借款利息清偿，但原告未明确借款本息清偿至何时，原告对自己的诉讼主张没有证据证明亦不能作合理解释，其应当承担不利后果。从被告提供的还款证据来看被告最后一次还款时间为2013年1月28日，故应视为此日之前的借款利息均已清偿，被告仅需支付之后的借款利息。被告钦王成出具的保证书承诺至2012年农历2月底不能清偿则按银行利息三倍计息，原告予以接受，应视为双方对逾期还款利息的约定。虽然该约定是以银行存款利率还是以银行贷款利率为基准并不明确，但按照民间借贷的交易习惯及借贷的性质，应认定为按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告钦王成于本判决生效之日起十日内偿还原告倪勇借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2013年1月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告倪勇负担650元，被告钦王成负担650元。鉴于原告已预交，被告负担部分于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 许春林
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第3780号
原告韩某，女，生于1982年4月21日，汉族，住四川省古蔺县。
被告林某，男，生于1977年2月2日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告韩某与被告林某离婚纠纷一案过程中，原告韩某于2014年12月8日以证据不足为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告韩某负担。
审判员 徐睿
二〇一四年十二月八日
书记员 刘密
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第2号
原告游元高，男，1965年1月16日出生，汉族，住兴宁市宁新街道办事处洋里游屋。
被告王绿青，男，1967年11月25日出生，汉族，原住兴宁市宁新街道办事处阳光村白马垅王屋，现下落不明。
原告游元高诉被告王绿青民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游元高到庭参加诉讼；被告王绿青经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意需要资金为由向其借款7万元，月息2%。借款后，被告一直未还款，其多次催收未果。请求本院判令被告王绿青向其偿还借款7万元和利�。
被告王绿青未作答辩。
经审理查明，2012年9月1日，被告王绿青向原告游元高借款7万元，写下1张借条交给原告收执。借条中约定按2%计付月息。借款后，被告王绿青一直未偿还借款。原告催收借款未果，遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。被告王绿青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
以上事实，有经过质证的《借条》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告王绿青向原告游元高借款7万元，有被告写下的《借条》为据，证据确凿，依法予以认定。借款时约定每月按2%计算利息，未超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，予以准许。借条中双方未约定还款期限，原告可随时主张偿还。被告王绿青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王绿青应在本判决生效之日起十日内向原告游元高偿还借款本金7万元，并支付本金7万元自2012年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2098元，由被告王绿青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄志胜
审 判 员 罗健萍
人民陪审员 何浩泉
二〇一四年四月二日
书 记 员 李晓君
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初15号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人杨某某（曾用名张某某），男，1977年6月10日出生。2003年1月22日，因犯盗窃罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2004年11月23日，刑满释放。2011年9月，因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局强制戒毒二年。2013年11月18日，因吸食毒品被忠市公安局利通区分局行政拘留十四日，并决定强制隔离戒毒二年。2015年9月15日，因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局强制隔离戒毒二年。2015年10月12日，因涉嫌贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年10月22日，被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年9月13日17时许，被告人杨某某在吴忠市利通区金花园B区门口，向他人贩卖一个价值110元的毒品海洛因零包。2015年9月28日，被告人杨某某在被公安机关采取强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握贩卖毒品的犯罪行为。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中过程中亦无异议。并有证人何某某的证言，被告人杨某某通话记录，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书、公安行政处罚决定书，吴忠市公安局利通区分局金积派出所出具的破案经过、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，明知是毒品而故意实施贩卖行为，贩卖价值110元的毒品海洛因零包一个，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议未考虑被告人杨某某具有自首的量刑情节，本院不予采纳。被告人杨某某在被公安机关采取强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握贩卖毒品的犯罪行为，应当视为自动投案，可以从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜卫军
二〇一六年一月二十五日
书记员 马晶雪
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第00904号
上诉人（原审原告）李林柯，曾用名李自伟男，1986年9月20日出生。
委托代理人蔺景伦，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李振才，男，1947年1月16日生。
委托代理人罗洪斌，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
上诉人李振龙与被上诉人李振才宅基地使用权纠纷一案，鲁山县人民法院于2015年9月15日作出（2015）鲁民初字第2245号民事裁定，李振龙不服提起上诉。本院于2015年11月5日立案受理后，2015年11月15日李振龙死亡，其子李林柯申请作为本案上诉人参加诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李林柯及其委托代理人蔺景伦，被上诉人李振才及其委托代理人罗洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振龙原审诉称：李振龙于1980年经鲁山县人民政府颁发宅基地使用证，证号为鲁农房字NO.0086856，该证的四至指向和长宽使用权面积明确，相互无任何争议，依法应当受到法律保护。然而，李振才趁李振龙患痴呆症，李振龙的妻子和儿子外出打工的机会，强行占用李振龙北屋东山外宅基地使用面积约2米用于建羊圈使用，当李振龙之妻发现后，多次找李振才理论无果。之后求助于组、村、乡各级政府解决无果。请求：1、李振才停止侵害、排除妨害、恢复原状。
原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第二款规定“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中李振龙起诉的主要依据是1980年的宅基地使用证一份，证明自己是本案所涉土地的合法使用权人。李振才认为根据鲁证公（2000）1号鲁山县人民政府关于废止《宅基地使用证》的公告该宅基地使用证已废止，故对该宅基地使用证的效力不予认可。由于本案双方争议的土地使用权，人民政府至今并未依法确权，李振龙、李振才均未提交有效的土地使用权权属证明。因此，本案虽所立案由为宅基地使用权纠纷，而实质上是土地权属争议，双方当事人之间争议的土地权属不清，在相关人民政府对双方当事人争议的土地权属确权之前，本案属于土地权属争议，应由有关人民政府处理，不属于人民法院管辖。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回李振龙的起诉。
上诉人李林柯上诉称，本案并不是土地权属纠纷，而是宅基地使用权纠纷，虽然鲁证公（2000）1号鲁山县人民政府关于废止《宅基地使用证》的公告该宅基地使用证已废止，但是随后又颁发的鲁政通（2001）3号通告第四条规定，“新的《村镇房屋所有权证》颁发以后，旧的房屋产权证件一律作废”，该条规定显示在新政未颁发前，旧证还是有效地，并提交鲁政通（2001）3号鲁山县人民政府关于颁发村镇房屋所有权证的通告一份。请求二审撤销原裁定，发回重审或指令审理。
被上诉人李振才答辩称，鲁证公（2000）1号公告是针对宅基地使用证的废止作出的，而鲁政通（2001）3号通告是针对村镇房屋所有权证的颁发作出的，二者根本就不是一回事，前者针对的是宅基地，后者针对的是房屋所有权，二者不能混为一谈。原裁定认定的事实清楚，本案就是土地权属争议。请求维持原裁定。
本院认为，本案中涉及到的鲁证公（2000）1号公告是针对鲁山县宅基地使用证的废止作出的，该公告明确规定凡是鲁山县人民政府颁发的鲁农房字《宅基地使用证》一律作废；而鲁政通（2001）3号通告是针对鲁山县村镇房屋所有权证的颁发作出的，该通告确规定凡属鲁山县村镇范围内的公私房屋，必须依法办理房屋所有权证，新的《村镇房屋所有权证》颁发以后，旧的房屋产权证件一律作废。上述公告与通告规定的并不是同一内容，通告也并非是公告的变更或补充，而是相互独立存在的，且通告中所述的村镇房屋所有权证也并非公告中所述的宅基地使用证，故该通告并不能否定公告的效力。故本案中李振龙的证号为鲁农房字NO.0086856宅基地使用证已经作废，本案双方争议的土地使用权，人民政府至今并未依法确权，双方也均未提交有效的土地使用权权属证明。因此，原审法院认定本案双方争议的实质上是土地权属争议，双方当事人之间争议的土地权属不清，在相关人民政府对双方当事人争议的土地权属确权之前，应由有关人民政府处理，不属于人民法院管辖，并无不当。原裁定适用法律正确，结果适当，依法应予维持。上诉人李林柯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
助理审判员 李华亮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 苗
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第618号
原告闫玉珍，男，1954年1月23日生，汉族，祁县来远镇后庄村村民。
委托代理人李海云，男，山西晋祁律师事务所律师。
委托代理人闫秀珍，男，1960年4月24日生，祁县城赵镇居民，系原告的弟弟。
被告郭全全，男，1970年4月20日生，汉族，祁县昭馀镇居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司。（以下简称人寿财险祁县支公司）
地址：祁县会善村。
负责人李建宝，男，该公司经理。
委托代理人马武斌，男，山西民力律师事务所律师。
原告闫玉珍与被告郭全全、人寿财险祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海云、闫秀珍，被告郭全全及被告人寿财险祁县支公司委托代理人马武斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日19时25分许，被告郭全全驾驶晋KLG5**号轿车沿祁任线由南向北行驶至祁任县乡公路与无名路交叉口处，原告闫玉珍驾驶电瓶三轮车沿祁任线由北向南行驶，在闫玉珍左转弯准备驶入无名路的过程中，两车发生碰撞，造成原告闫玉珍受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，经交警部门认定原告闫玉珍与被告郭全全负事故同等责任。因被告郭全全驾驶的车辆在人寿财险祁县支公司投有交强险。为此原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告此次事故而造成的损失共计19283元。
被告郭全全辩称，对事故的经过和事故认定书没有异议，晋KLG5**车是该所有。在事故发生后该给原告垫付医药费1989元。依据事故责任认定该和闫玉珍负同等责任，因此要求法庭判令原告支付该修车费，并且返还该垫付医药费。被告所有车辆在被告人寿财险祁县支公司投有交强险且事故发生在保险期间，因此原告的损失应由保险公司承担。
被告人寿财险祁县支公司辩称，对事故经过、责任认定书、车辆投保情况无异议。愿按保险合同约定在保险限额内赔付，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年8月23日19时25分许，被告郭全全驾驶晋KLG5**号轿车沿祁任线由南向北行驶至祁任县乡公路与无名路交叉口处，原告闫玉珍驾驶电瓶三轮车沿祁任线由北向南行驶，在闫玉珍左转弯准备驶入无名路的过程中，两车发生碰撞，造成原告闫玉珍受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，本次事故经交警部门认定，原告与被告郭全全负本次事故的同等责任。
事故发生后，原告闫玉珍被送往祁县人民医院治疗。经诊断为右侧腓骨骨折，右髋骨软组织挫擦伤，于2014年9月23日出院，住院治疗31天，出院建议休息三个月、门诊复查、伤后6-8周视骨折愈合情况拆除石膏外固定、不适随诊。闫玉珍因此次事故所遭受的损失为医疗费5764元，住院伙食补助费1550元（50元×31天），误工费5000元（闫玉珍在天城玻璃厂上班，每天工资为50元，根据医嘱建议休息三月，加上住院31天，酌情考虑100天，50元×100天），护理费2325元（按照居民服务业标准计算每天为75元×31天），营养费2400元（根据医嘱酌情考虑80天，30元×80天）。此外原告三轮车修理费1055元，交通费酌情认定300元，以上损失共计18394元。被告郭全全垫付医药费1989元。
另查明，被告郭全全所有的晋KLG5**轿车在被告人寿财险祁县支公司投有交强险一份。保险期限为2014年7月22日至2015年7月21日。
上述事实有原、被告的庭审陈述、道路交通事故责任认定书、被告郭全全提供的保单复印件、驾驶证、晋KLG5**行驶证、原告的电瓶三轮车修车收据、祁县人民医院诊断书、出院证、医疗费票据、住院处方、住院明细、误工证明予以佐证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，本案所涉事故经交警部门处理，原告闫玉珍与被告郭全全负同等责任的事故认定书合法有效，本院依法予以采信。对原告主张的损失，原告闫玉珍与被告郭全全应根据事故责任予以承担。因被告郭全全所有的肇事车辆在被告人寿财险祁县支公司投有交强险，故应先在交强险限额内先行赔付。但对原告主张不合理的部分依法不予支持，被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费之辩于法无据不予支持；对于被告郭全全已垫付1989元应当由被告人寿财险祁县支公司直接支付被告。对于被告郭全全主张的修理费，因未反诉，对此不作处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第二项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告闫玉珍因此次事故所遭受的损失为18394元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在交强险限额内赔付原告18394元，除去被告郭全全已经支付的1989元外，再付16405元，限于本判决书生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 温学东
代理审判员 贾文锦
人民陪审员 张培元
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 洋
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第618号
原告刘小梅，女，1993年3月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县下马渡镇桥头江村1组。
委托代理人蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。
被告陈裕兴，男，1989年5月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县下马渡镇桥头江村1组。
原告刘小梅于2014年7月4日以原、被告已在民政局办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘小梅的起诉。
本院认为，原告刘小梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘小梅撤回对被告陈裕兴的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘小梅负担。
审判员 李全中
二〇一四年七月四日
书记员 桂冠宇
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第41号
原告黄某某，女，1972年1月27日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人谢某某，浦北县某某镇法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1971年1月3日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告黄某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员李闹独任审判，于2013年1月30日公开开庭进行了审理，书记员江南担任法庭记录，原告黄某某及其委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年底原、被告经人介绍相识，1996年12月31日到浦北县寨圩镇民政办登记结婚，于1997年1月27日生育长女黄某媚，1998年2月14日生育次女黄某金，2003年9月16日生育儿子黄某彬，由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，被告长期在广东务工，没有分文供给家中抚养子女，对原告及子女从不过问，没有尽到做一个丈夫和父亲的责任。原告于2010年9月与被告分居，原告回娘家生活至今。原、被告婚后没有共同财产、没有债务，被告个人对外的借款及其他债务因不用于家庭共同使用的由被告自行偿还。因被告长期在外务工，婚生子女一直由原告抚养，为有利于照顾儿女生活及教育，婚生子女由原告抚养，被告分别对长女黄某媚、次女黄某金、儿子黄某彬每个月各支付500元的抚养费用直至年满十八周岁止。现特向法院起诉请求判决准予原、被告离婚，三个婚生子女由原告抚养并由被告分别对三个子女各支付500元的抚养费用直至年满十八周岁。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
证据一、《身份证》，证明原告的身份。
证据二、《结婚证》，证明原、被告依法登记结婚的事实。
证据三、《户口登记簿》，证明黄某媚、黄某金、黄某彬是原被告的婚生子女。
证据四、《证明》，证明原、被告争吵后分居的事实。
被告没有提交书面的答辩意见。在举证期限内也没有提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四来源合法，具备证据的三性要求，能真实清楚的反映案件事实，本院予以确认。
本院依职权向原、被告婚生长女黄某媚询问笔录一份，表明对原、被告离婚的意见及如果离婚愿跟随被告生活。原告对该笔录无异议。
本院依职权向原、被告婚生次女黄某金询问笔录一份，表明对原、被告离婚的意见及如果离婚愿跟随被告生活。原告对该笔录无异议。
经审理查明，原、被告于1995年底经人介绍相识恋爱，1996年12月31日自愿登记结婚，1996年12月27日生育长女黄某媚，1998年2月14日生育次女黄某金，2003年9月16日生育儿子黄某彬。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，原、被告于2010年9月分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久即同居生活，双方缺乏了解，婚姻基础较差，婚后夫妻双方缺少沟通，经常因家庭琐事发生争吵，未能建立牢固的夫妻感情，自2010年9月起原、被告分居至今，期间双方没有夫妻生活，夫妻感情实已破裂，并且在庭审中原告亦坚持离婚，不同意与被告和好。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于原告在庭审中提出的在分居后曾向曾美丽借款26000元，本院认为该笔债务原告没有证据证明，且被告亦没有到庭确认，对该笔债务本院不予认定，原告可以在提出有效证据后另行起诉。关于原、被告婚生子女的抚养问题，因婚生长女黄某媚、次女黄某金皆表示愿跟随被告生活，原告亦在庭审中表示愿尊重子女的意见，对三个婚生子女的抚养，本院认为由被告抚养较为适宜。关于抚养费，综合本地的实际生活水平等因素，以原告每年分别给付婚生长女黄某媚抚养费2400元直至其年满十八周岁止，给付婚生次女黄某金抚养费2400元直至其年满十八周岁止，给付婚生儿子黄某彬抚养费2400元直至其年满十八周岁止为宜。抚养费应于自2013年2月起每年的12月30日前付清。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告黄某某离婚。
二、原告黄某某与被告黄某某的三个婚生子女黄某媚、黄某金、黄某彬随被告黄某某生活，原告黄某某每年分别给付婚生长女黄某媚抚养费2400元直至其年满十八周岁止，给付婚生次女黄某金抚养费2400元直至其年满十八周岁止，给付婚生儿子黄某彬抚养费2400元直至其年满十八周岁止，上述抚养费限原告黄某某自2013年2月起每年的12月30日前付清。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李闹
二〇一三年一月三十一日
书记员 江南
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第540号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某，男，1990年3月26日出生于广西横县，壮族，高中文化，厨师。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）631号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案审理过程中，依公诉机关申请延期审理，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年2月28日2时许，被告人黄某和韦健凛、韦某某（后二人另案处理）来到南宁市青秀区东葛路葛岭巷居民楼，由黄某进到102号房内用弹簧刀威胁被害人王某某下床跪下并殴打王某某。期间，黄某用弹簧刀将王某某床边的清华紫光牌液晶电脑显示器刺烂，将王某某逼出家门口后，当面刺烂王某某的爱玛牌电动车，然后继续威胁王某某用砖头砸烂自己的电动车，并威胁王某某要走400元。经鉴定，涉案爱玛牌电动车案发时价值1392元，清华紫光牌液晶显示器200元。
公诉机关当庭举证了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据以证明指控事实，认为被告人黄某以暴力抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月28日2时许，被告人黄某在南宁市青秀区东葛路葛岭巷125号居民楼出租房饮酒后，因之前与被害人王某某发生口角，遂进到该楼102号房内用弹簧刀威胁王某某下床跪下并殴打王某某。期间，黄某用弹簧刀将王某某房内的清华紫光牌液晶电脑显示器刺烂，将王某某逼出家门口后，威胁王某某用砖头砸烂自己的电动车，并从王某某处拿走400元。之后，黄某还要求其朋友韦健凛、韦某某（后二人另案处理）对王某某进行殴打。经鉴定，涉案爱玛牌电动车案发时价值1392元，清华紫光牌液晶显示器200元。
另查明，2014年2月28日，被告人黄某被公安民警抓获，后其家属代其向被害人王某某赔礼道歉并赔偿1万元，王某某对黄某的行为表示谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源是被害人报案。
2、抓获经过，证实被告人黄某于2014年2月28日被抓获。
3、户籍证明，证实被告人黄某的身份情况及其犯罪时已达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
4、扣押物品清单，证实公安机关从被告人黄某处缴获弹簧刀一把。
5、谅解书，证实被告人黄某的家属在案发后代黄某赔偿被害人王某某1万元，王表示谅解。
6、证人韦健凛证言，证实2014年2月28日2时许，被告人黄某在其租住的南宁市青秀区东葛路葛岭巷125号居民楼出租房饮酒后，持刀进入该楼的102号房，威胁并殴打该房的男子，并威胁男子走出房间将自己的电动车砸烂，还威胁该男子跪在路中间，要求其和韦某某也打该男子。
7、被害人王某某陈述，证实2014年2月28日半夜，其在租住的南宁市青秀区东葛路葛岭巷125号居民楼102房睡觉，突然一男子踢开其房门，持刀威胁其下床跪下，用刀刺烂其电脑显示器，还威胁其将自己停在房外的电动车砸烂，以赔偿的理由强行拿走其400元，之后又让其在房外的路中间跪下，和另两名男子继续对其殴打，后来其看到有公安人员在附近遂向他们求救；其并不认识打其的三名男子，但之前因电动车的停放问题发生过口角。
8、被告人黄某供述，证实2014年2月27日晚，其应朋友的邀请到南宁市青秀区东葛路葛岭巷125号居民楼吃饭喝酒，后到次日凌晨2时许，其下到该楼一楼时，因想起之前与住在该楼102房的男子发生口角，加之心情不好，遂踢开102房的房门，持刀威胁该男子下床跪下，用刀刺烂房内的电脑显示器，后逼男子将自己的电动车砸烂，让男子赔偿其400元作为电动车破损的费用，觉得还不解恨，又让男子到楼外的路中间跪下，继续殴打该男子，还让其朋友“阿凛”、“阿润”打男子的耳光。
9、价格鉴定结论书，证实被损坏的电动车及液晶显示器案发时价值共计1592元。
以上证据真实、合法，均已核实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某为了泄愤，随意殴打被害人，强拿硬要并毁坏被害人的财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄某供述与被害人王某某陈述、证人韦某某证言相印证，证实黄某主观上系因之前口角矛盾，为逞强泄愤而找王某某报复，客观行为表现为使用暴力殴打王某某，并持刀威胁王某某毁坏自己的财物，强行向王索要钱款。黄某的犯罪行为与以非法占有为目的，使用暴力、威胁或其他手段劫取他人财物的抢劫罪犯罪构成有明显不同，更符合寻衅滋事罪的犯罪特征。本院依法予以变更。
被告人黄某归案后能如实供述，是坦白，依法从轻处罚。黄某的家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年1月27日止。）
二、已扣押在案的弹簧刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
审 判 员 覃 杰
代理审判员 朱柳青
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 颜 丽
判决书适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）青刑初字第540号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人窦某某。
诉讼代理人崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。
被告人闫某甲。
辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人赵辉，山东青都律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人闫某甲犯交通肇事、故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人窦某某以赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员朱伯绪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人窦某某及其诉讼代理人崔继周，被告人闫某甲及其辩护人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
故意伤害的事实
2014年6月27日16时许，在青州市王府街道办事处贾庄村润大矿业有限公司料场内，被告人闫某甲因放料先后顺序问题与窦某某发生争吵，后窦某某持铁锤与闫某甲厮打。在厮打过程中，被告人闫某甲用铁锤将窦某某左侧眼眶打伤，致其左侧眶壁骨折。经青州市公安局法医鉴定，窦某某的伤情构成轻伤二级。
当日22时许，被告人窦某某主动到青州市公安局五里派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
同时查明，附带民事诉讼原告人窦某某从事道路交通运输行业，受伤后到青州市人民医院住院治疗19天，花用医疗费10019元。住院期间由窦某某的妻子对其进行护理。附带民事诉讼原告人窦某某因被告人闫某甲的伤害行为遭受的物质损失共计人民币15761.67元［医疗费10019元、误工费3201.31元（168.49元／天×19天）、护理费1471.36元（77.44元／天×19天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、交通费500元］。扣除先行支付的医疗费3700元，余款12061.67元，被告人闫某甲尚未赔付。
二、交通肇事的事实
2014年8月18日14时48分许，被告人闫某甲驾驶鲁V000**重型自卸货车沿青州市东京路由西向东行驶至昭德北路交叉口闯红灯过路口时，与沿昭德北路由北向南行驶的李某某驾驶的鲁GM30**小轿车（载乘车人：闫某乙、刘某某）相撞，致闫某乙颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡，致刘某某骨盆骨折、腰椎横突骨折，致李某某肋骨多发骨折。经青州市公安局交警大队认定，被告人闫某甲负事故的全部责任；经青州市公安局法医鉴定，刘某某、李某某的伤情均构成轻伤一级。
案发后，被告人闫某甲主动打电话报警投案，但未能如实供述自己闯红灯过路口的事实。
本案民事赔偿部分已在本院民三庭另行起诉。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人窦某某、刘某某、李某某陈述，证人董某某、张某某、杨某某、吉某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故尸体检验鉴定书、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、办案说明、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人闫某甲犯有数罪，应数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人闫某甲的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人窦某某遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分依法予以支持。对于附民原告人主张精神抚慰金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，该项赔偿不属于刑事附带民事诉讼判决支持的范围，故该诉讼请求不能成立，本院不予支持；关于其主张的误工时间为五个月的诉讼请求，本院认为，附带民事诉讼原告人未能提供相应的证据证实其遭受伤害后需休治五个月，故对该误工期限不予支持，仅认定住院期间为其误工时间。
辩护人所作“闫某甲将窦某某打伤后，主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，构成自首”的辩护意见，本院认为，青州市公安局出具的抓获经过证实，被告人闫某甲于当晚22时许主动到五里派出所说明了与窦某某打架的情况；询问笔录证实，被告人闫某甲如实供述了因何事发生冲突、如何将窦某某打伤等主要的犯罪事实，虽该事实与窦某某的陈述不符合，但在仅有被告人供述和被害人陈述的情况下，本着有利于被告人的原则，应采信被告人的供述，故应认定其如实供述了自己所犯罪行。综上，被告人闫某甲的行为符合构成自首所要求的“主动投案”和“如实供述自己所犯罪行”的两个要件，应依法认定为自首，并对其从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳；其所作“发生交通事故后，闫某甲主动打电话报警，并如实供述事故发生经过，应构成自首”的辩护意见，经查，青州市公安局出具的破案经过证实，案发后，被告人闫某甲主动投案，但投案当日其对闯红灯这一事实予以否认。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定，如实供述自己所犯罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要的犯罪事实。所谓主要的犯罪事实，是指对犯罪嫌疑人行为的性质认定有决定意义的事实、情节以及对量刑有重大影响的事实、情节。就本案而言，是否闯红灯对交通事故责任的认定即是否构成犯罪及对本案量刑均有重大的影响，属于主要犯罪事实的范畴。被告人闫某甲投案后未能如实供述闯红灯这一主要的犯罪事实，不能构成自首，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
鉴于被告人闫某甲当庭认罪态度较好，赔偿了故意伤害被害人的部分经济损失，可酌予对其从轻处罚。为保障公民的人身和财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月，决定执行有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2017年2月18日止）
二、被告人闫某甲赔偿附带民事诉讼原告人窦某某各项经济损失共计人民币15761.67元，扣除先行支付的3700元，余款12061.67元于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人窦某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 慧
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第540号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人米××，无业。该被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月16日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人米××犯开设赌场罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员潘宇出庭支持公诉，被告人米××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2013年10月20日至2013年12月18日期间，被告人米××以营利为目的，在天津市西青区中北镇福姜路其经营的游戏厅内，以设立赌博机的方式组织赌博活动，违法所得共计60余万元。民警于2013年12月18日在该游戏厅内当场查获游戏机共计7组62台、赌资45590元。经天津市治安管理总队认定，上述7组62台游戏机具有赌博功能。被告人米××被民警当场查获归案。
公诉机关认为，被告人米××目无法纪，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人米××供认起诉书指控的犯罪事实，未辩解。
经审理查明：2013年10月20日至2013年12月18日期间，被告人米××以营利为目的，租赁本市西青区中北镇福姜路房屋开设游戏厅，通过设置具有赌博功能的电子游戏机供他人参与赌博，并以人民币与游戏积分相互兑换的方式牟利，违法所得共计60余万元。2013年12月18日，公安机关在该游戏厅内当场查获具有赌博功能的电子游戏机共计7组62台、赌资45590元。经天津市治安管理总队认定，上述7组62台电子游戏机具有赌博功能。被告人米××被公安机关当场抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单及相关照片，证实本案案发地点、涉案具有赌博功能的电子游戏机及赌资等情况。
2．证人袁××、张一×、高××、杨××、刘××、郭××、张二×、任××、江××、王××、兰××、孙××证言以及行政处罚决定书，证实被告人米××向他人借款，租赁本市西青区中北镇福姜路房屋开设游戏厅，并在该游戏厅内利用具有赌博功能的电子游戏机牟利的事实。
3、在案的查获的记账本，证实被告人米××开设赌场获利60余万元。
4、案件来源、抓获经过，证实本案案发及抓获被告人米××的情况。
5．认字（2013）309号天津市公安局赌博游戏机认定书，证实在被告人米××经营的游戏厅内查获的7组62台电子游戏机具有赌博功能。
6．户籍材料证实，被告人米××的身份情况。
7、被告人米××供述。
本院认为：被告人米××以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏机开设赌场。公诉机关指控被告人米××犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人米××的行为已构成开设赌场罪，依法应予以处罚。被告人米××到案后如实供述主要犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人米××犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金150000元。
（缓刑考验期于判决确定之日起计算，罚金于判决确定之日缴纳。）
二、案缴作案工具7组62台电子游戏机、赌资45590元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹向博
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张 莹
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自流非执审字第19号
申请执行人自贡市自流井区安全生产监督管理局。住所地：四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街196号。
法定代表人林茂明，局长。
委托代理人向方正，男，1986年4月24日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。系自贡市自流井区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人王明章，男，1962年3月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。系自贡市自流井区漆树机砖厂厂长。
申请执行人自贡市自流井区安全生产监督管理局向本院申请强制执行该局作出的（自井）安监管罚（2014）02号行政处罚决定书认定的王明章作为安全管理人员未取得安全培训合格证，对员工安全教育不到位，未组织修订安全生产规章制度，搅拌机出料口上端搅拌槽防护不全存在安全隐患重视不够，未及时完善防护�违反了《四川省安全生产条例》第四条的规定，依据《四川省生产安全事故报告和调查处理规定》第三十八条的规定，对王明章处以罚款人民币7，000元的具体行政行为。
本院审查认为，自贡市自流井区安全生产监督管理局申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，适用法律法规得当，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人自贡市自流井区安全生产监督管理局向本院申请强制执行该局作出的（自井）安监管罚（2014）02号行政处罚决定书确定的对王明章处以罚款人民币7，000元的具体行政行为，本院准予执行。
本裁定书送达即具法律效力。
审判长 刘丹
审判员 杜琨
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月二十五日
书记员 宋莉
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执319号
申请执行人高飞，男，1954年2月11日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
被执行人祁健洲，男，生于1989年10月13日，住陕西省靖边县张家畔镇。
被执行人高文军，男，生于1973年2月9日，住靖边县张家畔镇。
被执行人白启雄，男，生于1976年8月16日，住靖边县乔沟湾乡。
本院于2017年2月17日立案受理了申请执行人高飞与被执行人高文军、白启雄、祁健洲借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执319号案件的执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行长 方仲江
�行员闫平
执行员 聂 燕
二〇一七年二月十七日
书记员 马继军
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终98号
上诉人（原审被告）许明霞，女。
上诉人（原审被告）罗克国，男。
被上诉人（原审原告）襄阳东亿达商贸有限公司。
原审原告姜珊，女。
上诉人许明霞、罗克国因票据返还请求权纠纷一案，不服襄阳市襄阳区人民法院（2015）鄂襄州民一初字第00462号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许明霞、罗克国又以本案原审原告襄阳东亿达商贸有限公司向原审法院提出撤诉为由，于2016年5月10日申请上诉。
本院经审查认为，许明霞、罗克国撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人许明霞、罗克国撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一六年五月十七日
书记员 王羽鸣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00917号
原告余江，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨政、李中检，重庆坤博律师事务所律师。
被告上海极限服饰有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路839号B-27号。
法定代表人张宏辉，职务不详。
第三人上海青草服饰有限公司，住所地上海市奉贤区南桥运河北路1099号1幢1051室。
法定代表人李霞，职务不详。
本院在审理原告余江与被告上海极限服饰有限公司、第三人上海青草服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，原告余江于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余江申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告余江负担。
代理审判员 赵树龙
二〇一四年三月二十日
书 记 员 白 玫
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第312号
原告秦学元，1942年出生，汉族。
委托代理人秦庆国，山东法扬律师事务所律师。
被告谭振龙，男，1941年出生，汉族。
被告谭玉龙，男，1952年出生，汉族。
原告秦学与被告谭振龙、被告谭玉龙健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦学元及其委托代理人秦庆国、被告谭振龙到庭参加诉讼，被告谭玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦学元诉称，2013年2月4日，因原告向被告谭振龙催要借款，而被被告指使其弟被告谭玉龙及其他亲属殴打，现要求二被告赔偿医疗费、鉴定费、护理费、补助费、精神损害赔偿金、后续治疗费、律师费、交通费等共计2万元。
被告谭振龙辩称，向原告借款是为第三人所用，当时发生争吵是原告先殴打我，所以不同意原告的诉讼请求。
被告谭玉龙未提供答辩。
经审理查明，2013年2月4日，因经济纠纷在台儿庄区邳庄镇栗庄村，原告谭振龙与被告秦学元发生争吵，并引起二人殴打。后被告谭振龙指使其家庭成员殴打原告秦学元，致原告秦学元左胸部软组织挫伤，经鉴定原告秦学元的伤系人身轻微伤。原告秦学元因伤住院治疗6天，支付医疗费1207.37元。
另查，原告秦学元要求被告谭玉龙承担民事责任，但未提供相关证据。原告秦学元在起诉时要求赔偿总额为2万元，并按2万交纳诉讼费，后将诉讼总额变更为3.8万元，但并没交纳增加诉讼请求部分的诉讼费。原告秦学元要求赔偿目录中鉴定费为600元，其提供的鉴定费票据虽为600元，但其中有三张一百元的票据的日期为2012年2月，故该三张票据无效，其有效鉴定费为300元。
本院认为，被告谭振龙因经济纠纷与原告秦学元产生矛盾，并引起二人殴打，后被告谭振龙指使他人殴打原告谭振龙，现原告秦学元要求被告谭振龙承担民事责任符合有关法律规定。原告秦学元要求被告谭玉龙承担民事责任，因未提供相关证据，该主张本院不予支持。原告秦学元对矛盾处置不当，应对自身受到的伤害负相应的责任。由于原告秦学元年迈，其虽未提供护理证明，本院结合其身体状况，酌情裁定住院期间需一个护理。原告秦学元要求赔偿后续治疗费、交通费、律师费因未提供相应的证据，该主张本院不予支持。原告要求精神损害赔偿金，因原告所受伤构成轻微伤，且未构成伤残，根据法律规定，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告秦学元因伤应给付医疗费1207.37元、伙食补助费90元、护理费423.36元、鉴定费300元，共计2020.73元，由被告谭振龙自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告秦学元1818.66元。
二、驳回原告秦学元的其他诉讼请求。
若被告谭振兴龙未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由原告秦学元负担30元、被告谭振龙负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时交纳上诉费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张利娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民催6号
申请人汪全，女，1962年11月21日生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人汪全申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年6月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人汪全持有的号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX、金额为300,000元的本票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人汪全有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 瑛
审 判 员 陈泽婷
人民陪审员 黄慧时
二〇一七年九月五日
书 记 员 纪 昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第10-1号
申请执行人：庞美，台湾居民。
被执行人：庞珍。
被执行人：许成美。
本院依据已发生法律效力的（2014）北民二初字第21号调解书，依法立案执行的申请执行人庞美与被执行人庞珍、许成美返还原物纠纷一案，为便于案件的执行，提高执行效率，本院决定将本案指定合浦县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）北执字第10号案指定合浦县人民法院执行。
合浦县人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 李建威
审判员 李 嘉
二〇一五年四月十四日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初83号
原告：黄益勇，男，1987年12月8日出生，汉族，现住安徽省合肥市双凤开发区。
委托诉讼代理人：冷贺矿，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴界，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：郭培荣，男，1963年12月25日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区清河东路365号，统一社会信用代码：913412007117862653（1-1）。
负责人：郑亚东，总经理。
委托诉讼代理人：张华，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：吕国峰，该公司法律顾问。
原告黄益勇与被告郭培荣、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。在当事人申请重新鉴定后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄益勇的委托诉讼代理人冷贺矿、被告人保财险阜阳分公司的委托诉讼代理人吕国峰到庭参加诉讼。被告郭培荣经传票传唤未到庭参加诉讼，在电话中表达了意见。本案现已审理终结。
原告黄益勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计147029元；2、由两被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：2017年2月26日8时20分，郭培荣驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号轻型货车，沿集贤路由北向南行驶至与杨林路交口向南150米时，因向左变车道与同方向吴建洋驾驶的二轮燃油车相撞，造成二轮燃油车上乘坐人黄益勇受伤、二车损坏的交通事故。经交警部门认定，郭培荣负全部责任，吴建洋和黄益勇无责任。皖Ｋ×××××号轻型货车在人保财险阜阳分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告郭培荣在电话中辩称：我对交通事故的发生不持异议。我的车辆投保了交强险和商业三者险，投保时说过，如果发生交通事故，在保险限额内的损失由保险公司全部赔偿。现在保险公司提出由我承担非医保用药的费用和鉴定费用，我不同意。我也不愿承担诉讼费用。
被告人保财险阜阳分公司辩称：我方对事故的真实性及责任划分无异议。郭培荣的车辆在我司购买了保险，我方愿意在保险范围内承担责任。我方为原告垫付了10000元医疗费，应该予以扣除。原告的医疗费按发票核实后应扣除10%的非医保费用。原告的部分诉求过高，应该予以核减。我方不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于原告方陈述的事故发生经过及交警部门的责任认定，有道路交通事故认定书证实，各方当事人均不持异议，本院予以确认。事故发生后，黄益勇于2017年2月26日被送往安医大二附院住院治疗，至2017年3月16日出院，住院18天。经诊断，黄益勇左跖骨骨折、面部损伤。2017年10月24日至10月30日，黄益勇又住院做内固定取出手术，住院6天。两次共用去医疗费46356.85元。经司法鉴定，黄益勇的伤情被评为十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期90日。
2018年5月21日，在开庭审理后，经本院主持调解，黄益勇与人保财险阜阳分公司达成如下调解协议：1、双方确认原告的各项损失合计131000元（不含保险公司已垫付的10000元），其中由保险公司赔偿127500元；2、对于被告郭培荣应承担的费用由法院依法判决；3、案件受理费减半后收取517.50元，原告自愿承担117.50元，下剩400元由法院依法判决；4、上述款项皆于本协议签订后20日内给付，给付后双方在本案中的纠纷一次性解决。双方均同意本协议自签字之日对签字的当事人生效。若有当事人未签字，则由法院作出判决，在判决中对签字的当事人按本协议的数额计算。
本院认为，原告黄益勇与被告人保财险阜阳分公司达成的调解协议，标的额占整个案件标的额绝大部分。双方达成的调解协议，自签字之日起对双方有效。在该协议之外，涉及被告郭培荣的项目，有非医保用药的费用、鉴定费、诉讼费。由于郭培荣不同意调解，本院予以确定，并就整个案件作出判决。黄益勇的医疗费共为46356.85元，由于各方对非医保用药的费用未申请鉴定，本院按10%酌定，约为4635元。此项费用应由各方适当分担，其中由郭培荣承担1500元。其余3135元由黄益勇和人保财险阜阳分公司分担，包含在协议赔偿的数额之内。保险协议中对鉴定费、诉讼费的承担有约定，应按约定执行。故鉴定费2000元及诉讼费400元，应该由郭培荣负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄益勇127500元；
二、被告郭培荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄益勇非医保用药的费用1500元、鉴定费2000元，合计3500元；
三、驳回原告黄益勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取517.50元,由原告黄益勇负担117.50元，被告郭培荣负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李生泉
二〇一八年五月二十三日
书记员 李婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6323号
罪犯王海东，男，1982年9月18日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2011年12月12日作出（2000）桓刑初字第210号刑事判决，以被告人王海东犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王海东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月11日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王海东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯王海东获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王海东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海东减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年8月8日起至2016年2月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初字6177号
原告孙玉库，男，1953年11月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：谭永世、闻婷婷，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
原告滕桂芬，女，1953年12月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：谭永世、闻婷婷，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告乔颖，女，1958年08月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
原告孙玉库、滕桂芬与被告乔颖买卖合同纠纷一案，原告孙玉库、滕桂芬于2017年07月14日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，由审判员杨冀滨独任审判，于2017年08月24日公开开庭审理此案。原告孙玉库、滕桂芬委托诉讼代理人谭永世、闻婷婷，被告乔颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉库、滕桂芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的水泥款人民币164，619.75元；2、请求法院依法判令被告以164，619.75元为基数，按照中国人民银同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息，该利息自2010年10月09日起算至被告实际给付之日止；3、案件受理费由被告承担。事实理由：自2010年01月份开始，原、被告之间形成买卖合同关系，被告陆续在原告处购买水泥。实际履行过程中，原告已按照被告要求向其履行了全部的供货义务，但被告由于经济原因，其在原告处购买水泥石未能及时、足额的支付水泥款，自2010年08月份至2010年10月份期间，原告应被告要求向其供货的货款总金额共计人民币209，019.75元，2010年07月份被告拖欠原告水泥款人民币30，600.00元，以上共计人民币239，619.75元，但截止至今，被告尚拖欠原告货款人民币164，619.75元，原告多次就上述款项被告主张权利，但被告均以各种借口无故拖延，至今未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告乔颖辩称：不拖欠原告水泥款，原告欠被告86.3万元发票，因找不到原告，在该案之前被告在法院起诉了原告。原告在2010年08月02日给被告出具收条，注明“8月1日前的帐都结清了”，现在原告又拿了一张2010年07月28日的欠条来起诉我，让我给付30，600元，该款已经结清，被告不应给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告举示的证据二，“水泥供货单”六份（编号9085409、9085414、9097798、9104296、9097054、9097045），无被告签字，证明不了被告收到六单货物，不予采信；2、对原告未举示证据，而主张被告给付货款的两笔货物，无证据证实，不予采信。3、原告举示的证据三，2010年07月28日被告出具的“欠条”，因被告举示原告2010年08月02日出具的“收条”证实2010年08月01日前水泥款已结清，原告又未有证据证明该笔欠款系漏算的证据，不予采信。4、被告举示的证据一“收条”一份，该证据业经生效法律文书确认，不能证明被告举示该证据的待证事实，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年01月份，被告陆续在原告处购买水泥，原、被告之间形成买卖合同关系。2010年08月02日原告出具“收条”收到被告水泥款70，000元（其中，8月6日支票一张50，000元，现金20，000元），并说明08月01日前水泥款已结清。后原告又陆续给被告供货至2010年10月，原告供应被告水泥8笔，双方同意以黑龙江省宾州水泥有限公司水泥销售明细表中的水泥单价为准，被告应支付原告货款为：2010年08月08日水泥供货单9104439号43.5吨*357元=15，529.50元；2010年08月15日水泥供货单0001368号41.85吨*357元=14，940.45元；2010年08月16日水泥供货单1001627号43吨*357元=15，351元；2010年08月21日水泥供货单9096366号45吨*357元=16，065元；2010年08月23日水泥供货单9096628号38.4吨*357元=13，708.80元；2010年09月05日水泥供货单9088224号36.45吨*357元=13，012.65元；2010年09月26日水泥供货单9086417号40.5吨*357元=14，458.50元；2010年10月08日水泥供货单9085497号34.45吨*350元=12，057.50元，总计115，123.40元（原告核定的金额为119，032.25元，因双方有争议，以原告举示的黑龙江省宾州水泥有限公司水泥销售明细表中的水泥单价为准，经重新核定为该数额）。2010年08月22日被告给付原告水泥款25，000元；2010年08月27日被告给付原告水泥款50，000元，实际被告尚欠原告水泥款40，123.40元。因原告与被告结算未达成一致，形成诉讼。
本院认为，原被告经营中形成买卖关系，当事人应履行各自的权利义务。“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告诉讼请求主张被告给付欠款164，619.75元，计算方式为：8张经确认水泥供货单金额119，032.25元+6张未确认水泥供货单金额及两笔未有水泥供货单金额89，987.5元+未确认2010年07月28日被告出具的“欠条”款30，600元-8月1日后被告给付原告货款75，000元=164，619.75元，即8月1日后被告给付原告货款75，000元，应从重新核定的8张经确认水泥供货单金额115，123.40元中扣除。对原告提出的以实际欠款金额给付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定逾期利息，原告主张逾期利息请求，应从主张权利时起，按中国人民银行同期贷款利率6%计算，对该部分请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告乔颖于本判决生效之日起立即给付拖欠原告孙玉库、滕桂芬货款人民币40，123.40元；
二、被告乔颖于本判决生效之日立起即给付拖欠原告孙玉库、滕桂芬货款逾期利息，以人民币40，123.40元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%计算，自2017年07月14日起至给付之日止；
三、驳回原告孙玉库、滕桂芬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，592.40元(原告已预交)，由原告孙玉库、滕桂芬负担2，789.40元，被告乔颖负担803元，此款被告乔颖与上述款项一并给付原告孙玉库、滕桂芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨冀滨
二〇一七年九月一日
书记员 解长松
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初字6177号原告孙玉库，男，1953年11月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：谭永世、闻婷婷，黑龙江鼎凡律师事务所律师。原告滕桂芬，女，1953年12月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：谭永世、闻婷婷，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告乔颖，女，1958年08月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。原告孙玉库、滕桂芬与被告乔颖买卖合同纠纷一案，原告孙玉库、滕桂芬于2017年07月14日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，由审判员杨冀滨独任审判，于2017年08月24日公开开庭审理此案。原告孙玉库、滕桂芬委托诉讼代理人谭永世、闻婷婷，被告乔颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙玉库、滕桂芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的水泥款人民币164，619.75元；2、请求法院依法判令被告以164，619.75元为基数，按照中国人民银同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息，该利息自2010年10月09日起算至被告实际给付之日止；3、案件受理费由被告承担。事实理由：自2010年01月份开始，原、被告之间形成买卖合同关系，被告陆续在原告处购买水泥。实际履行过程中，原告已按照被告要求向其履行了全部的供货义务，但被告由于经济原因，其在原告处购买水泥石未能及时、足额的支付水泥款，自2010年08月份至2010年10月份期间，原告应被告要求向其供货的货款总金额共计人民币209，019.75元，2010年07月份被告拖欠原告水泥款人民币30，600.00元，以上共计人民币239，619.75元，但截止至今，被告尚拖欠原告货款人民币164，619.75元，原告多次就上述款项被告主张权利，但被告均以各种借口无故拖延，至今未予偿还。为此，原告提起诉讼。被告乔颖辩称：不拖欠原告水泥款，原告欠被告86.3万元发票，因找不到原告，在该案之前被告在法院起诉了原告。原告在2010年08月02日给被告出具收条，注明“8月1日前的帐都结清了”，现在原告又拿了一张2010年07月28日的欠条来起诉我，让我给付30，600元，该款已经结清，被告不应给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告举示的证据二，“水泥供货单”六份（编号9085409、9085414、9097798、9104296、9097054、9097045），无被告签字，证明不了被告收到六单货物，不予采信；2、对原告未举示证据，而主张被告给付货款的两笔货物，无证据证实，不予采信。3、原告举示的证据三，2010年07月28日被告出具的“欠条”，因被告举示原告2010年08月02日出具的“收条”证实2010年08月01日前水泥款已结清，原告又未有证据证明该笔欠款系漏算的证据，不予采信。4、被告举示的证据一“收条”一份，该证据业经生效法律文书确认，不能证明被告举示该证据的待证事实，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年01月份，被告陆续在原告处购买水泥，原、被告之间形成买卖合同关系。2010年08月02日原告出具“收条”收到被告水泥款70，000元（其中，8月6日支票一张50，000元，现金20，000元），并说明08月01日前水泥款已结清。后原告又陆续给被告供货至2010年10月，原告供应被告水泥8笔，双方同意以黑龙江省宾州水泥有限公司水泥销售明细表中的水泥单价为准，被告应支付原告货款为：2010年08月08日水泥供货单9104439号43.5吨*357元=15，529.50元；2010年08月15日水泥供货单0001368号41.85吨*357元=14，940.45元；2010年08月16日水泥供货单1001627号43吨*357元=15，351元；2010年08月21日水泥供货单9096366号45吨*357元=16，065元；2010年08月23日水泥供货单9096628号38.4吨*357元=13，708.80元；2010年09月05日水泥供货单9088224号36.45吨*357元=13，012.65元；2010年09月26日水泥供货单9086417号40.5吨*357元=14，458.50元；2010年10月08日水泥供货单9085497号34.45吨*350元=12，057.50元，总计115，123.40元（原告核定的金额为119，032.25元，因双方有争议，以原告举示的黑龙江省宾州水泥有限公司水泥销售明细表中的水泥单价为准，经重新核定为该数额）。2010年08月22日被告给付原告水泥款25，000元；2010年08月27日被告给付原告水泥款50，000元，实际被告尚欠原告水泥款40，123.40元。因原告与被告结算未达成一致，形成诉讼。本院认为，原被告经营中形成买卖关系，当事人应履行各自的权利义务。“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告诉讼请求主张被告给付欠款164，619.75元，计算方式为：8张经确认水泥供货单金额119，032.25元+6张未确认水泥供货单金额及两笔未有水泥供货单金额89，987.5元+未确认2010年07月28日被告出具的“欠条”款30，600元-8月1日后被告给付原告货款75，000元=164，619.75元，即8月1日后被告给付原告货款75，000元，应从重新核定的8张经确认水泥供货单金额115，123.40元中扣除。对原告提出的以实际欠款金额给付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定逾期利息，原告主张逾期利息请求，应从主张权利时起，按中国人民银行同期贷款利率6%计算，对该部分请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告乔颖于本判决生效之日起立即给付拖欠原告孙玉库、滕桂芬货款人民币40，123.40元；二、被告乔颖于本判决生效之日立起即给付拖欠原告孙玉库、滕桂芬货款逾期利息，以人民币40，123.40元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%计算，自2017年07月14日起至给付之日止；三、驳回原告孙玉库、滕桂芬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，592.40元(原告已预交)，由原告孙玉库、滕桂芬负担2，789.40元，被告乔颖负担803元，此款被告乔颖与上述款项一并给付原告孙玉库、滕桂芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨冀滨二〇一七年九月一日书记员  解长松
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4324号
原告周永幸，农民。
被告都合庆，农民。
原告周永幸与被告都合庆劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年1月12日以双方私下协商由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭彦明
二〇一六年一月十二日
书记员 王 琦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7240号
原告：河南信德物业管理有限公司，住所地：濮上路北段悠然园小区。
统一社会信用代码：914109005610002549（1-1）。
法定代表人：娄庆广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：兑广涛，男，1985年7月13日出生，汉族，住址河南省清丰县，该公司员工，联系。
被告：杨慧芳，女，成年。
原告河南信德物业管理有限公司诉被告杨慧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年7月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南信德物业管理有限公司撤回对被告杨慧芳的起诉。
本案受理费25元，由原告河南信德物业管理有限公司负担。
审判员 王 炜
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨明明
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民终字第00162号
上诉人（原审被告）：中龙建电力建设股份有限公司。
法定代表人：蔡鲤泽，该公司董事长。
委托代理人：萧振宇，北京人富律师事务所律师。
委托代理人：王旻昊，北京人富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：株式会社韩亚银行。
法定代表人：金炳豪，该银行代表理事。
上诉人中龙建电力建设股份有限公司因与被上诉人�式会社韩亚银行质押合同纠纷管辖权异议一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中民初字第00118号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
咸阳市中级人民法院在审理原告株式会社韩亚银行与被告中龙建电力建设股份有限公司质押合同纠纷一案中，被告中龙建电力建设股份有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，以履行义务一方所在地合同履行地未有约定为由，认为本案应由被告中龙建电力建设股份有限公司所在地人民法院管辖，请求将本案移送至黑龙江省佳木斯市中级人民法院审理。
咸阳市中级人民法院经审查，陕西蓝鸟生物质能发电有限公司在咸阳市工商行政管理局登记注册，被告系陕西蓝鸟生物质能发电有限公司股东。原被告签订的《股权质押协议》3.2款约定：在签字日后两（2）个月内（或贷款人根据贷款协议所批准的更长时限）就本协议项下设立的质押在登记机关进行登记。
咸阳市中级人民法院认为，原被告签订的《股权质押协议》3.2款约定：在签字日后两（2）个月内（或贷款人根据贷款协议所批准的更长时限）内就本协议项下设立的质押在登记机关进行登记。因股权质押协议特征义务在于股权质押登记，而陕西蓝鸟生物质能发电有限公司注册登记机关为咸阳市工商行政管理局，该项约定实质已然约定了合同履行地。被告亦在咸阳市工商行政管理局办理了股权质押登记手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回被告中龙建电力�设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
中龙建电力建设股份有限公司上诉认为，陕西蓝鸟生物质能发电有限公司不是合同主体，该公司股权只是履行标的，质押合同的履行义务人是其公司，履行义务一方所在地即其公司所在地在黑龙江省佳木斯市，故请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省佳木斯市中级人民法院审理。
株式会社韩亚银行答辩称，本案双方争议的是股权质押合同，履行义务一方为出质人，在质押合同项下的主要义务就是办理股权质押登记手续，本案出质股权所在地为咸阳市，双方合同中约定履行股权出质登记义务的地点也是在咸阳市，因此咸阳市是双方在合同中约定的履行地点，咸阳市中级人民法院对本案具有管辖权，且在司法实践中，均以股权登记地作为合同履行地。
本院认为，陕西蓝鸟生物质能发电有限公司在咸阳市工商行政管理局登记注册，中龙建电力建设股份有限公司系陕西蓝鸟生物质能发电有限公司股东。中龙建电力建设股份有限公司与株式会社韩亚银行签订的《股权质押协议》3.2款约定：在签字日后两（2）个月内（或贷款人根据贷款协议所批准的更长时限）就本协议项下设立的质押在登记机关进行登记，实际双方已约定了履行地，且经咸阳市商务局批复同意，并在咸阳市工商行政管理局办理了股权质押登记手续，咸阳市亦为质押合同的实际履行地。故咸阳市中级人民法院依法对本案具有管辖权。中龙建电力建设股份有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 存 才
代理审判员 �张树禄
代理审判员 董 倩 倩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 星 炜
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00853号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所地：开原市。
法定代表人：王晓旭，系该行行长。
被申请执行人：刘斌，男，1979年11月25日生，住开原市。
被申请执行人：李丹，女，1988年2月12日生，住开原市。
被申请执行人：李万库，男，1964年2月28日生，住开原市。
被申请执行人：曹桂荣，女，1971年7月4日生，住开原市。
被申请执行人：高丰，男，1987年5月11日生，开原市。
被申请执行人：康帅，女，1990年3月6日生，住开原市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被执行人刘斌、李丹、李万库、曹桂荣、高丰、康帅借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘斌、李丹、李万库、曹桂荣、高丰、康帅无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2015）开民二初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年一月十一日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00853号
申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行，住所地：开原市。
法定代表人：王某某，系该行行长。
被申请执行人：刘某某，男，1979年11月25日生，住开原市。
被申请执行人：李某，女，1988年2月12日生，住开原市。
被申请执行人：李某某，男，1964年2月28日生，住开原市。
被申请执行人：曹某某，女，1971年7月4日生，住开原市。
被申请执行人：高某，男，1987年5月11日生，开原市。
被申请执行人：康某，女，1990年3月6日生，住开原市。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行与被执行人刘某、李某、李某某、曹某某、高某、康某借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘某、李某、李某某、曹某某、高某、康某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2015）开民二初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年一月十一日
书记员 杨继军
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第353号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人丁高红，男，1972年10月1日出生。因犯盗窃罪，于2014年5月16日被牧野区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2014年10月27日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年6月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年8月22日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月1日被新乡市公安局南环分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人丁高红犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人丁高红到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年8月16日凌晨4时许，被告人丁高红在新乡市成祥路宝峰宾馆门口，将被害人张某停放在此处的红色洪科牌电动车盗走。2015年8月22日凌晨3时许，被告人丁高红在新乡市振中路曙光小区15号楼楼下，将被害人周某某停放在此处的黑色鸿尔达牌电动车盗走。经新乡市价格认证中心鉴定，涉案洪科牌电动自行车价值1834元，鸿尔达牌电动车价值759元。
案发后，被盗黑色鸿尔达牌踏板电动车已追回并发还被害人周某某。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人丁高红的照片、户籍信息、前科证明、作案工具照片等书证；证人乔阳阳证言；被害人张某、周某某陈述；被告人丁高红的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人丁高红的刑事责任。丁高红系累犯，依法应从重处罚。
被告人丁高红对公诉机关指控的8月16日那起犯罪事实有异议，辩称其只是从那里路过，没有偷车。
经审理查明：2015年8月16日凌晨4时许，被告人丁高红在新乡市成祥路宝峰宾馆门口，将被害人张某停放在此处的红色洪科牌电动车盗走。2015年8月22日凌晨3时许，被告人丁高红在新乡市振中路曙光小区15号楼楼下，将被害人周某某停放在此处的黑色鸿尔达牌电动车盗走。经新乡市价格认证中心鉴定，涉案洪科牌电动自行车价值1834元，鸿尔达牌电动车价值759元。
案发后，被盗黑色鸿尔达牌踏板电动车已追回并发还被害人周某某。
认定上述事实的证据有：
1、被告人丁高红的照片、户籍信息证实其个人基本情况。
2、新乡市牧野区人民法院（2014）新牧刑初字第110号刑事判决书、新乡市红旗区人民法院（2014）红刑初字第339号刑事判决书、河南省郑州市监狱罪犯档案资料证实被告人丁高红因犯盗窃罪，于2014年5月16日被牧野区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2014年10月27日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年6月22日刑满释放。
3、现场图证实被告人实施盗窃的具体位置。
4、到案经过证实被告人丁高红系抓获到案。
5、被告人丁高红随身携带物品照片证实被告人实施盗窃所用工具情况。
6、被盗车辆照片、购车单据、证人乔阳阳证言证实被盗车辆的基本情况。
7、扣押／发还清单证实被盗黑色鸿尔达牌踏板电动车已追回并发还被害人周某某。
8、辨认笔录证实被告人丁高红对其在曙光小区实施盗窃的地点进行了指认。
9、监控视频截图、视频资料光盘证实被告人丁高红在成祥路宝峰宾馆门口实施盗窃的过程。
10、新乡市价格认证中心新价证鉴字（2015）16号、（2015）28号鉴定意见证实被盗鸿尔达电动车价值759元，被盗洪科电动车价值1834元。
11、被害人张某陈述证实2015年8月15日晚7点半，其将红色洪科牌电动车停放在宝峰宾馆门口后去朋友家玩，16日上午10时许发现车不见了，其查看宾馆的监控，发现16日早上4点16分左右，一个左腿瘸的男子将车推走了。
12、被害人周某某陈述证实2015年8月21日晚7时许，其将黑色鸿尔达电动车停放在振中路曙光小区15号楼楼下了，22日早上7点30分左右，其发现电动车被盗了。
13、被告人丁高红的供述与辩解证实2015年8月21日晚其在振中路泰和宾馆旁边的一个小区偷了一辆黑色摩托车，出来小区后被巡逻的民警抓获。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人丁高红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于被告人针对公诉机关指控的8月16日的犯罪事实的异议，有监控录像和被害人陈述相互认证，足以认定被告人实施盗窃的事实。被告人丁高红在被判处有期徒刑刑罚并执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁高红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬轩
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 王 琦
二〇一六年二月十七日
书 记 员 高 飞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第353号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化。2015年11月4日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留。现羁押于大庆市第三看守所。
被告人何某某，男，汉族，小学文化。2015年11月4日因本案被大庆市公安局八百垧分局刑事拘留。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人陈某、何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人陈某、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2015年11月4日4时许，被告人陈某伙同被告人何某某窜至大庆市红岗区南八路，接过一辆装载原油的蓝色欧曼货车，当该车行驶至红岗区大广高速采油五厂路段时被公安机关当场查获，现场收缴原油41.68吨（含水22%），价值人民币68662元。涉案原油已返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人陈某、何某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请我院依法判处。
被告人陈某、何某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2015年11月4日4时许，被告人陈某伙同被告人何某某窜至大庆市红岗区南八路，接过一辆装载原油的蓝色欧曼货车，当该车行驶至红岗区大广高速采油五厂路段时被公安机关当场查获，现场收缴原油41.68吨（含水22%），价值人民币68662元。涉案原油已返还丢失单位。
上述事实，有经庭审质证、认证的物证指认作案车辆照片；书证抓获经过、发破案经过、提取笔录、丢失报告、扣押物品清单、回收证明、称重单、证明、常住人口基本信息；被告人陈某、何某某的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、何某某明知涉案原油是他人犯罪所得赃物仍进行收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人陈某、何某某自愿认罪，赃物原油被收缴等情节，本院在对其量刑时予以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币120000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年11月3日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币120000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年11月3日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第353号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年3月10日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗。无前科，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月15日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年1月22日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。经征得被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人王�某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日15时20分许，被告人王某某持无效机动车驾驶证，饮酒后驾驶蒙DH＊＊**号二轮摩托车沿红山区三道街由东向西行驶至东城派出所门前时与行人马某某相撞。2015年1月15日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验出被告人王某某血液中乙醇含量为：162.8mg／100ml，属于醉酒。
经审理查明，赤峰市公安局交警支队红山大队作出赤公交红认字（2015）011号道路交通事故认定书认定，王某某承担事故的全部责任，马某某无责任。2015年1月26日王某某与马某某达成调解协议，王某某赔偿马某某人民15000元，马某某对王某某予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，被害人马某某陈�，证人那某的证言，道路交通事故光盘，道路交通事故现场图、道路交通事故检车照片及车体痕迹勘验笔录，扣押物品清单、行政强制措施凭证、收缴物品清单，当事人血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书，户籍信息，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，从重处罚；被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙晓楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第353号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人董某，男，1984年8月18日出生，汉族，四川省江北县人，初中文化，无业。2006年因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年3月11日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2015年3月23日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年3月11日1时许，被告人董某在本区桃源路将一小包毒品甲基苯丙胺晶体及片剂以200元的价格贩卖给樊某后被公安机关抓获，并当场收缴毒品一小包、毒资200元及用于联系毒品交易的黑色三星牌直板手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品净重0.6克，从中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言等，并认为被告人董某有犯罪前科，具有酌定从重处罚及自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人董某判处刑罚。
经审理查明，被告人董某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人董某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人董某的刑事责任。被告人董某曾因犯罪被判处刑罚，在缓刑考验期满后，不思悔改而继续犯罪，主观恶性较深，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人董某归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至八个月内对被告人董某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年10月22日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具黑色三星牌直板手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何应昌
二〇一五年六月十六日
书记员 秦友灵
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第869号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司虎林支行。
被执行人崔玉军，男。
被执行人崔广东，男。
哈尔滨银行股份有限公司虎林支行与崔玉军、崔广东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎商初字第450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔玉军、崔广东未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司虎林支行于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔玉军、崔广东的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前崔玉军、崔广东确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人崔玉军、崔广东目前没有可供执行的财产，且申请执行人哈尔滨银行股份有限公司虎林支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就�再重新启动。如发现崔玉军、崔广东新的财产线索，哈尔滨银行股份有限公司虎林支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1866号
申请执行人中国联通有限公司淄博分公司。住址，中润大道联通大厦。
被执行人罗娜。
张店区人民法院的（2007）张民初字第2932号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年6月12日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张店区人民法院的（2006）张民初字第2932号民事判决�确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
中华人民共和国
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8418号
原告匡甲。
委托代理人章康，上海鼎力律师事务所律师。
被告AMBA某某。
原告匡甲与被告AMBA某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡甲及委托代理人章康到庭参加诉讼。被告AMBA某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告匡甲诉称，原、被告于2003年6月登记结婚，2005年11月生育一子匡乙。2013年6月，被告携子突然回印度尼西亚居住，之后，双方开始分居，故原告诉诸法院，要求与被告离婚。
被告AMBA某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年6月登记结婚，2005年11月生育一子匡乙。2013年6月，被告携子回印度尼西亚居住。之后，双方开始分居至今。
以上事实，有婚姻登记证明、当事人当庭陈述等证据佐证，并经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告于2013年6月携子回国至今未归，双方分居两国，可见夫妻感情却已破裂，故原告要求离婚之诉请，本院准许。双方所生子，根据实际，确定随被告共同生活，原告每月支付抚育费1200元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告匡甲与被告AMBA某某离婚。
二、双方所生子匡乙随被告AMBA某某共同生活，原告匡甲自2015年1月起，每月支付抚育费1200元，至匡乙年满十八周岁止。
本案受理费人民币200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，原告匡甲可在判决书送达之日起十五日内，被告AMBA某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
代理审判员 许 燕
人民陪审员 王柏诚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第02247号
原告：黄某。
委托代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某某。
委托代理人：金培基，浙江大容律师事务所律师。
本院在审理原告黄某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 胡周平
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王 燕