湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00334号
原告何国宝，系受害人王秀香丈夫。
原告何爱军，系受害人王秀香之子。
原告何爱华。系受害人王秀香之。
三原告的委托代理人魏益明，湖北王府律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告涂元祥，司机。
委托代理人易先峰，男，1958年12月3日出生。代理权限为特别授权代理。
被告钟祥市公共交通公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处宫塘路6号。
法定代表人周晓东，经理。
委托代理人刘庆国。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处王府大道。
负责人刘守江，经理。
委托代理人ＸＸ。代理权限为特别授权代理。
委托代理人商应海，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告何国宝、何爱军、何爱华与被告涂元祥、钟祥市公共交通公司（以下简称钟祥公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥支公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年10月29日受理后，本案依法由审判员邱迎锋独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告何国宝、何爱军、何爱华及其委托代理人魏益明，被告涂元祥的委托代理人易先峰，被告钟祥公交公司的委托代理人刘庆国、刘春梅，被告财保钟祥支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。因原告增加诉讼请求，本案又于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告何国宝、何爱军、何爱华的委托代理人魏益明，被告涂元祥的委托代理人易先峰，被告钟祥公交公司的委托代理人刘庆国，被告财保钟祥支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国宝、何爱军、何爱华诉称，2015年10月1日12时30分许，被告涂元祥驾驶鄂H×××××号公共汽车，沿郢中街道办事处长寿路行驶至码头街，停车让乘客王秀香下车，起步时将王秀香带倒，造成王秀香受伤，经抢救无效于同年10月6日死亡的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告涂元祥承担事故的全部责任，王秀香无责任。此事故给原告造成的损失为：死亡赔偿金24852元／年×9年＝223668元，住院伙食补助费20元／天×6天＝120元，护理费28729元／年÷365天／年×6天＝472元，精神抚慰金50000元，丧葬费已支付；以上共计274260元。鄂H×××××号公共汽车在被告财保钟祥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险，被告财保钟祥支公司应在承保的范围内承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告损失274260元。原告于第一次庭审后，增加诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费15380.42元，购买药品白蛋白1880元，丧葬费22000元，增加合计39260.42元。
原告何国宝、何爱军、何爱华提供了下列证据：
A1、三原告的身份证复印件各一份。证明三原告的主体资格。
A2、被告涂元祥的驾驶证、车辆行驶证复印件各一份。证明事故车辆系合法上路的车辆，涂元祥具有合法的驾驶资格。
A3、事故认定书一份，证明事故发生的经过。
A4、鉴定文书及医学死亡证明各一份，证明受害人因交通事故而导致死亡。
A5、保单二份，证明鄂H×××××号公共汽车投保情况。
A6、受害人户口簿及身份证复印件各一份。证明受害人系城镇户口及基本情况。
A7、钟祥市人民医院死亡小结、医疗费票据及购药发票各一份。证明受害人抢救开支医院费15380.42元及在院外购药费用1880元，住院5天于2015年10月6日死亡。
被告涂元祥辩称，1、本人认罪悔罪，希望取得原告的谅解；2、要求保险公司赔偿损失，并要求保险公司返还其垫付的医疗费15380.42元，购买药品白蛋白1880元，丧葬费22000元，合计39260.42元；3、其他项目由法院依法判决；4、其要求调解，但原告不同意，现原告起诉，故不同意承担本案诉讼费。
被告涂元祥提供了下列证据：
B1、支付受害人在医院抢救的费用15380.42元及在外购药的费用为1880元。
B2、何爱军出具的收条一张，金额为22000元。证明支付丧葬费费用22000元。
被告钟祥公交公司辩称，1、受害人是在下车后被车辆带倒，故应该按照第三者商业险赔偿；2、事故车辆与其公司系挂靠关系，应该由实际车主承担赔偿责任。
被告钟祥公交公司提供了下列证据：
C1、挂靠合同一份。证明肇事车辆只是挂靠在其公司，实际所有权人是易先锋。
被告财保钟祥支公司，1、请求法院依法驳回原告要求其公司在商业险的赔付，受害人系上下车时发生的交通事故，属车上人员，应该按照车上人员险赔付，其公司同意按照车上人员范围内赔付；2、原告主张的丧葬费已由被告支付，原告不应主张，应该由实际侵权人向保险公司索赔；精神抚慰金过高，请求法院酌情认定；住院伙食补助费及护理费没有证据证明，死亡赔偿金计算9年没有依据；3、原告没有提交实际继承人的证据；4、本案诉讼费不应由保险公司承担。
被告财保钟祥支公司提供了下列证据：
D1、事故认定书一份。证明受害人系在上下车时受伤，属车上人员，应该按照车上人员险赔付。
原、被告对证据的质证意见及本院的认证意见如下：
被告对原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7没有异议。原告及被告钟祥公交公司、财保钟祥支公司被告涂元祥提交的证据B1、B2没有异议。原告及被告涂元祥、财保钟祥支公司对被告钟祥公交公司提交的证据C1没有异议。原告及被告涂元祥、钟祥公交公司对被告财保钟祥支公司提交的证据D1的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为不能证明其目的。
对当事人没有异议的A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、B1、B2、C1，本院予以采信。关于D1，原告及被告涂元祥、钟祥公交公司对被告财保钟祥支公司提交的证据D1的真实性、合法性没有异议，对该证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
2015年10月1日12时30分许，被告涂元祥驾驶鄂H×××××号公共汽车，沿郢中街道办事处长寿路行驶至码头街中华桥天津（狗不理）包子店门前路段，停车让乘客王秀香下车后，起步时将王秀香带倒，造成王秀香受伤。王秀香伤后被送往钟祥市人民医院抢救治疗，因抢救无效于同年10月6日7点34分宣告临床死亡，住院5天。经钟祥市公安司法鉴定中心鉴定，王秀香因车祸导致脑功能障碍而死亡。被告涂元祥垫付了医院医疗费15380.42元及院外购置药品1880元，并垫付丧葬费用22000元。本次事故经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告涂元祥驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且机动车机件不符合技术标准，承担事故的全部责任，王秀香无责任。鄂H×××××号公共汽车在被告财保钟祥支公司投保了交强险和第三者责任保险（限额300000元）、车上人员责任险（限额100000元），均附带了不计免赔。
受害人王秀香系非农业家庭户口，于1943年10月24日出生。
本院认为，被告涂元祥驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且机动车机件不符合技术标准，应承担事故的全部责任，王秀香无责任。双方当事人对交通事故责任认定没有异议，本院予以确认。交通事故的责任者应按照事故责任承担赔偿责任，被告涂元祥对原告合理的损失应承担全部赔偿责任。因被告涂元祥驾驶的事故车辆在被告财保钟祥支公司投保了交强险和第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告财保钟祥支公司辩称受害人系上下车时发生的交通事故，属车上人员，应该按照车上人员险赔付，而道路交通事故认定书中查证，受害人王秀香系下车后，被告涂元祥驾驶车辆起步时将其带倒，发生事故时，受害人已下车，故其不应是车上人员，而属于第三者。故被告财保钟祥支公司此项辩解理由没有事实及法律依据，本院不予支持。因此，被告财保钟祥支公司应在交强险及第三者责任限额内对原告的损失先予赔偿。关于原告的损失，1、医疗费17260.4元；2、住院伙食补助费20元／天×5天＝100元；3、护理费28729元／年÷365天／年×5天＝393元；4、丧葬费21608.5元；5、死亡赔偿金24852元／年×8年＝198816元；5、精神抚慰金，受害人王秀香因交通事故死亡，给原告造成了精神损害，应给予精神抚慰，但原告主张50000元过高，根据被告的过错程度、赔付能力及当地的生活水平，本院予以支持30000元。以上共计268177.9元。被告财保钟祥支公司应在交强险限额内赔偿原告损失120000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告损失148177.9元。被告涂元祥已垫付的39260.4元从保险理赔款中扣还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告何国宝、何爱军、何爱华120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告何国宝、何爱军、何爱华148177.9元，被告涂元祥已垫付的39260.4元从保险理赔款中扣还给被告涂元祥；
三、驳回原告何国宝、何爱军、何爱华其他诉讼请求。
上列一、二项限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告涂元祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邱迎锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨玉华