陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00273号
原告陈某某，女。
委托代理人成公田，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告薛某甲，男。
委托代理人马海平，陕西扶法律师事务所律师。一般代理。
委托代理人毕某某，男，系被告薛某甲姑父。一般代理。
原告陈某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告2001年订婚，2004年8月23日登记结婚，2004年12月19日（农历11月8日）依农村风俗举行结婚仪式。结婚时原告方陪嫁物有摩托车一辆、被子八床等物。由于原告订婚时年龄尚幼，对被告认识不足，两人婚姻基础不好。婚后原、被告因性格不和，常发生争吵，且被告已具家庭暴力倾向。在孩子出生后，被告的错误行为有增无减。2009年冬，被告对原告实施殴打，致原告受伤、在家休养十余天。同时，被告对原告无端猜忌，使原告无所适从。2010年8月，被告再次因生活琐事殴打原告，致原告遮挡时胳膊受伤。自此原告离家出走，与被告再无往来。2013年2月17日，原告起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。后原、被告夫妻感情更加恶化，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。故原告再次诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子薛某乙（生于2005年9月30日）由原告抚养；3、被告返还原告陪嫁物摩托车、被子等物；4、被告支付原告经济补偿费8万元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告薛某甲辩称，原告所述与事实不符，原、被告婚前认识长达5年之久，婚姻基础较好，且被告在共同生活期间从未对原告实施过家庭暴力，故被告坚决不同意离婚；若判决离婚，因孩子薛某丙一直以来由被告及家人照顾，孩子由被告抚养为宜，原告需支付孩子抚养费；陪嫁物中部分为被告出资购买，现摩托车已灭失、被子所剩无几，不存在陪嫁物返还问题；原告不存在生活、经济困难的状况，请求经济补偿费无依据；原、被告夫妻共同财产仅有原告在宝鸡的理发店，应依法分割。原、被告夫妻共同债务有银行贷款9万元，应由原、被告各半分担。
经审理查明：原告陈某某与被告薛某甲1999年9月相识后确立恋爱关系，2004年8月23日在扶风县民政局办理结婚登记，2004年12月19日（农历11月8日）依农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活。2005年9月30日，原、被告婚生男孩薛某丙，现孩子随被告生活。婚后原、被告夫妻关系一般。2006年原、被告在宝鸡做生意期间双方因生活琐事发生争吵，造成夫妻关系不睦。2010年8月原、被告因生活琐事再次发生争执、打闹，后原、被告分居生活，并经亲属多次调解无果。2013年2月17日，原告诉至本院，请求与被告离婚。本院于2013年7月3日作出（2013）扶民初字第00305号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但判决不准离婚后，原、被告并未和好，继续分居生活至今。
另查，原、被告结婚时，原告方陪嫁物有鑫源牌摩托车一辆、被子八床、床单十条、门帘六条。现摩托车已毁损，被子、床单、门帘等物多已使用；婚后原、被告在共同生活期间，购买五菱之光牌面包车一辆、长虹牌空调一台（现在被告处）。该面包车现已转让他人，被告薛某甲名下已无登记车辆；2006年至2013年，原告在宝鸡经营理发店生意，因经营不善后转让。
婚后原、被告与被告父母未分家，经济未独立，家庭成员有薛某丙（薛某甲父亲，现年64岁）、薛某丁（薛某甲母亲，现年62岁）、薛某甲、陈某某、薛某乙（现年9岁）共五人。
再查，被告薛某甲于2009年至2011年在宝鸡经营香肠生意，经营所得用以家庭生活。2009年4月3日，被告因资金周转需要，从扶风县农村信用合作联社召公信用社贷款100000元，借款合同为陕农信借字（2009）第0403号，约定借款期限为2009年4月3日起至2011年4月2日止，月利率为9.3‰。还款期限届满后，被告仅偿还本金10000元及利息；被告于2011年6月24日再次向扶风县农村信用合作联社贷款90000元，以借新还旧方式偿还陕农信借字（2009）第0403号借款合同项下尚未偿还的借款90000元，约定借款期限为2011年6月24日至2013年6月23日。还款期限届满后，被告仅归还借款本金10000元及利息。后被告从召公信用社职员吕某某处借款80000元，用以偿还前笔贷款所剩余本金；被告于2013年10月16日再次从扶风县农村信用合作联社贷款90000元，其中80000元用以归还从吕某某处所借借款，其余10000元由被告使用。贷款期限自2013年10月16日至2015年10月15日，约定月利率为8.7‰，并按季结息。该笔贷款被告至今未还。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、（2013）扶民初字第00305号民事判决书及生效证明书、证人证言、陕农信借字（2009）第0403号借款合同、陕农信召公借字（20110624）第130701号借款合同、陕农信召公借字（20131016）第HD01号借款合同、户籍证明、本院询问笔录、宝鸡市公安局车辆管理所证明等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚前相互了解，婚姻基础较好。但原、被告婚后在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。且在矛盾产生后，原、被告未能有效沟通、化解，致使夫妻关系进一步恶化。在本院第一次判决不准离婚后，原、被告仍未能和好。现原、被告因感情不和分居生活已四年之久，双方夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。
原、被告婚生男孩薛某乙长期随被告生活，从有利于孩子的健康成长考虑，孩子由被告抚养较为妥当，原告应依法承担孩子的抚养费。根据子女的实际需要、原被告的负担能力、及当地的实际生活水平，抚养费确定为150元／月，本院暂处理三年，三年后另议。
结婚时原告陪嫁物属原告婚前个人财产，但考虑陪嫁物因原、被告结婚时间较长存在正常使用及损耗，原物已难以返还。参考陪嫁物种类、数量、价值等情况，本院酌情确定原告陪嫁物折价款为3000元，并由被告予以返还；原告诉请的经济补偿费80000元无事实及法律依据，本院不予支持；原、被告婚后购买长虹牌空调一台，本院酌情确定折价款为2000元，并应作为家庭共同财产予以分割；原、被告婚后所购买的面包车在两人婚姻关系存续期间已转让他人，原告所经营理发店现亦已转让，且双方均未提交对方转让所得数额、用途等相关证据，故对原告要求分割面包车及被告要求分割经营理发店所得的主张，本院均不予支持；原告主张其现有债务28000元，因原告提交的证据不足，本院不予采信；被告现有扶风县农村信用合作联社贷款90000元未还，其中80000元与被告2009年为经营周转所借借款具有连续性、关联性，且经营所得用以家庭共同生活，故该部分借款（80000元）应作为家庭共同债务由家庭成员共同承担。但考虑薛某乙为未成年人、无劳动能力及被告父母年事已高、劳动能力有限的客观事实，薛某乙对该项共同债务不予承担，并应适当减轻被告父母对债务的承担比例。具体承担方法为先以家庭共同财产（空调一台，折价款2000元）清偿，不足清偿部分（78000元）由原告陈某某、被告薛某甲、被告父亲薛某丙、被告母亲薛某丁以2：2：1：1的比例承担，其中原告陈某某承担26000元，其余部分由被告薛某甲及其父母承担。
依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告薛某甲离婚；
二、婚生男孩薛某乙由被告薛某甲抚养，原告陈某某给付孩子三年抚养费5400元（自2015年2月4日起至2018年2月3日止），三年后另议；
三、被告薛某甲返还原告陈某某陪嫁物摩托车一辆、被子八床、床单十条、门帘六条等物的折价款共计3000元；
四、家庭共同债务78000元（已扣除家庭共同财产空调一台，折价款2000元）由原告陈某某清偿26000元，剩余债务由被告薛某甲负责清偿。其中原告陈某某应清偿的26000元直接给付被告薛某甲，由薛某甲负责向债权人清偿；
五、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张海峰
代理审判员 武晓伟
人民陪审员 陈路路
二〇一五年二月四日
书 记 员 周千翔