wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0581行初139号原告王锤，男，1952年5月11日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人（特别授权）李火英，女，1953年1月13日出生，汉族，系原告王锤之妻，住址同上。委托代理人（特别授权）刘福庆，男，1953年12月24日出生，住址同上。原告李火英，女，1953年1月13日出生，汉族，系原告王锤之妻，住址同上。被告安阳县人力资源和社会保障局（住所：安阳市解放大道180号）法定代表人李海生，该局局长。委托代理人（特别授权）张冬，该局副局长。委托代理人袁林鹏，该局工作人员。原告王锤、李火英因认为被告安阳县人力资源和社会保障局（以下简称“安阳县人社局”）不履行落实办理其失地村民养老保险待遇，使其享受老年退休生活保障的法定职责，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告李火英及原告王锤委托代理人李火英、刘福庆，被告安阳县人社局委托代理人张冬、袁林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锤、李火英于2016年7月15日通过邮政特快专递向被告安阳县人社局提出要求为其落实办理失地村民社会养老保险待遇，使其享受老年退休生活保障的书面申请。被告以原告不属于农民身份为由拒接该申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告王锤、李火英诉称，原告全家七口人，98年第二轮土地承包享有责任田0.77亩，机动地蔬菜自留地0.07亩，原告的口粮田被告安阳县政府建物流园商贸城全部征收，土地为水浇地，是原告可靠的生活保障。现在原告已到退休年龄，应当享受社会保障待遇。被告安阳县人社局行政不作为和乱作为，篡改国家公文，侵害公民权益。9年来不落实社会保障，使原告老年人无法生活，使原告长达10年的信访没有解决，敷衍、推诿。严重侵害公民权益。原告的诉讼请求是：判令被告依据《社会保险法》第96条、劳社部发（2007）14号、豫劳社发（2008）19号第5项第1条、豫政办发（2014）139号第8条、安政办发（2008）64号，履行法定职责给（原告）落实办理失地村民社会养老保险待遇，享受老年退休生活保障。原告向本院提供的证据、依据有：1、河南省人民政府豫政土（2007）557号文件一份；2、安阳市人民政府安政办（2006）226号文件一份；3、安阳县人民政府安政（2008）64号文件一份；4、安阳县农村土地承包合同书一份；5、粮食直补手册一份；6、关于水冶镇南关居民反映违规占地、土地补偿发生地撂荒等问题的调查报告一份；7、浙江省嘉兴市《关于印发市区被征地居民社会保障工作实施细则的通知》一份；8、重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法及重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法各一份；9、申请书及邮政特快专递回执各一份；10、被告行政诉讼答辩书一份。证明2016年7月15日原告向被告以特快专递方式邮寄申请书，被告拒接；证明原告是被征地农民，应该享受国家社保、被征地农民待遇。被告安阳县人社局辩称，一、原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件规定。《社会保险法》第96条、国办发（2006）29号、劳社部发（2007）14号、豫政办（2014）139号、豫劳社（2008）19号、安政（2008）64号文件针对的对象都是被征地农民，而原告已于2003年由农业户口转为非农户口，南关村民委员会也于2005年转为居民委员会。物流园（商贸城）征收南关土地时间为2007年，征地时原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件的规定。二、经查证，水冶南关60岁以上的部分居民已经领取城镇职工养老保险退休金，其余60岁以上的居民已领取城乡居民养老保险待遇。综上所述，原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件规定。人民法院应当驳回起诉。被告向本院提交了以下证据、依据：1、水冶镇人民政府水政字（2005）2号文件一份；2、安阳县人民政府安县政文（2005）24号文件一份；3、水冶镇南关农转非情况一份；4、刘福庆、赵彦芳2016年4月5日行政诉状一份；5、王凤英2016年5月19日行政起诉状一份；6、水冶镇南关居委会部分居民参加城乡居民养老保险情况一份；7、城镇职工基本养老保险情况一份。证明在征地时候，原告已不属于农民，不符合被征地农民落实养老手续享受的社保待遇的相关法律、政策。经庭审质证，原告对被告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为被告证据不能成立，不能说明原告不能参加社保待遇。原告是农民也好，居民也好，都应该给原告办理社会保障手续，享受社会保险待遇；被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为之所以拒接原告申请书，因为征地时原告不属于农民身份。本院对上述证据认证如下：原告提供的上述1至6号、9至10号证据，与本案具有关联性、客观性，可以作为本案定案的依据。原告提供的上述7至8号证据，系外省地方政府文件，与本案没有直接关联性，不能作为本案定案的依据；被告提供的上述证据收集方式及取得程序合法，与本案具有关联性、客观性，可以作为本案的定案依据。经审理查明，原告原系安阳县水冶镇南关村农民，于2003年12月由农业人口转为非农业人口，2005年水冶镇南关村村民委员会转为居民委员会。2007年原告的承包田被安阳县人民政府建物流园商贸城时征收。2016年7月15日原告向被告邮寄要求给其办理社会养老保险手续，使其享受老年生活保障的书面申请书，被告知道是申请书，但以原告征地时已不属于农民身份，不是其受理范围为由，拒接申请书。2016年10月18日原告以被告不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第九十六条“征收农村集体所有的土地，应当足额安排被征地农民的社会保险费，按照国务院规定将被征地农民纳入相应的社会保险制度”、第七条第二款：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”的规定，被告作为安阳县人民政府的社会保险行政部门具有确定是否应给原告办理失地村民社会养老保险待遇的法定职责；被告明知原告邮寄的是要求其履行落实办理原告失地村民社会养老保险待遇的申请而拒接，应视为被告接到了该申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定。本案被告在原告申请后，未在法定期限内作出相关决定或答复，属不履行法定职责。原告诉请被告不履行法定职责的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：责令被告安阳县人力资源和社会保障局在法定期限内作出原告是否应享受失地村民社会养老保险待遇的决定或答复。案件受理费50元，由被告安阳县人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李更生审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美玲二〇一六年十二月六日书 记 员  王渝凯
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2119号
申请执行人黄文杰，男，2001年9月12日出生，汉族，住所地广州市白云区。
申请执行人曾彩霞，女，1945年12月13日出生，汉族，住所地广州市白云区。
申请执行人黄银胜，男，1943年11月30日出生，汉族，住所地广州市白云区。
被执行人曾燕妮，女，1980年4月9日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人黄慧宇，女，2007年1月3日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人黄桂贤，男，1949年6月7日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人黄振宇，男，2008年5月8日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人肇兴市端州旭元汽车运输服务有限公司，汉族，住所地肇兴市。。
法定代表人王士鸿。
被执行人何艺，男，1975年3月19日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人林文芳，女，1951年8月10日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人黄湘，女，2010年11月5日出生，汉族，住所地桂平市。
黄文杰、曾彩霞、黄银胜与曾燕妮、黄慧宇、黄桂贤、黄振宇、肇兴市端州旭元汽车运输服务有限公司、何艺、林文芳、黄湘机动车交通事故责任纠纷一案,南海市人民法院（2013）佛南法民五初字第1838号已经发生法律效力。由于被执行人曾燕妮、黄慧宇、黄桂贤、黄振宇、肇兴市端州旭元汽车运输服务有限公司、何艺、林文芳、黄湘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄文杰、曾彩霞、黄银胜于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人曾燕妮、黄慧宇、黄桂贤、黄振宇、肇兴市端州旭元汽车运输服务有限公司、何艺、林文芳、黄湘目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄文杰、曾彩霞、黄银胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾燕妮、黄慧宇、黄桂贤、黄振宇、肇兴市端州旭元汽车运输服务有限公司、何艺、林文芳、黄湘新的财产线索，申请执行人黄文杰、曾彩霞、黄银胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
书记员 覃文健
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第261号
罪犯周成江，男，1972年3月5日出生，汉族，甘肃省通渭县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省通渭县人民法院于2012年10月9日作出（2012）通刑初字第92号刑事判决，以被告人周成江犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯周成江的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周成江减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月27日起至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第261号
罪犯靖海峰，男，1983年9月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年三月二十五日，乾安县人民法院作出（2009）刑初字第23号刑事判决，认定罪犯靖海峰犯破坏电力设备、盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯靖海峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯靖海峰减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二0年一月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3949号
原告：李海滨，男，1969年6月12日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：王雪莲，女，1996年1月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告李海滨与被告王雪莲劳务合同纠纷一案，原告李海滨于2017年6月7日向本院提出撤回对被告王雪莲的起诉的申请。
本院认为：原告李海滨申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李海滨撤回对被告王雪莲的起诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告李海滨负担。
审判员 李惠楠
二〇一七年六月七日
书记员 吴美欣
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1063号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌故意毁坏财物罪，2017年7月18日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留�2017年7月31日被惠州市公安局惠城区分局取保候审，2017年8月21日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。
辩护人周燕枢，广东邦翰律师事务所律师。
惠州市惠城区人民检察院于2017年8月25日以惠城检公诉刑诉［2017］1054号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人周燕枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年5月7日19时许，被告人刘某驾驶一辆宝马牌轿车在惠州市惠城区南线客运站天桥底下与被害人范某1驾驶的起亚牌轿车因超车问题发生纠纷。被告人刘某在惠州市惠城区南线客运站附近一小区前停车，后发现被害人也驾车进入该小区。被告人刘某走进该小区地下停车场，发现被害人范某1驾驶的棕色起亚牌索兰托轿车后，捡起一块石子将四扇车门刮花。经鉴定，修复费用为人民币6620元。2017年7月12日，公安机关将传唤证寄往刘某户籍所在地，同年7月18日15时许，被告人刘某自行到公安机关投案自首。破案后，被告人刘某赔偿被害人范某2人民币2万元，得到被害人的谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某无视国法，故意毁坏他人财物，造成损失人民币6620元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘�对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人提出以下辩护意见称，辩护人对公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪的定性及事实无异议。本案系轻微刑事案件，且被告人刘某具有法定从轻、减轻、免予处罚的情节，恳请法庭充分考虑并采纳。被告人犯罪情节轻微。本案系因双方驾车超车问题而引发的纠纷，被告人犯罪情节轻微，社会危害性小。被告人刘某具有自首情节。被告人刘某收到公安机关的传唤证后，立即自行到公安机关投案自首，如实供述。被告人刘某认罪、悔罪表现好，是初犯，偶犯。被告人能如实的向公安机关供述自己的违法行为，积极配合公安机关进行调查，态度真诚，认罪，悔罪表现好。被告人以前并未受过任何刑事、行政处罚，表现良好。被告人积极赔偿，并得到被害人谅解。被告人刘某积极主动赔偿了被害人人民币2万�，并得到了被害人的谅解。
综上，被告人犯罪情节轻微，具有自首情节，认罪、悔罪态度好，是初犯，偶犯，且积极赔偿被害人，并得到被害人谅解。因此请求法庭可以免除处罚或单处罚金。
经审理查明，2017年5月7日19时许，被告人刘某驾驶一辆宝马牌轿车在惠州市惠城区南线客运站天桥底下与被害人范某1驾驶的起亚牌轿车因超车问题发生纠纷。被告人刘某在惠州市惠城区南线客运站附近一小区前停车，后发现被害人也驾车进入该小区。被告人刘某走进该小区地下停车场，发现被害人范某1驾驶的棕色起亚牌索兰托轿车后，捡起一块石子将四扇车门刮花。经鉴定，修复费用为人民币6620元。2017年7月12日，公安机关将传唤证寄往刘某户籍所在地，同年7月18日15时许，被告人刘某自行到公安机关投案自首。破案后，被告人刘某赔偿被害人范某1人民币2�元，得到被害人的谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，到案经过（接到传唤证后自行到案），户籍资料，辨认笔录，维修清单，视频截图辨认，谅解书，被害人陈述，被告人供述，视频监控录像。
本院认为，被告人刘某无视国法，故意毁坏他人财物，造成损失人民币6620元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某有自首情节，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见有理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年九月一日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪�用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2177号
原告：吕梁市慧民小额贷款有限公司
地址：吕梁市离石区永宁国际莲花广场5单元1402室。
法定代表人：宋达君，公司董事长
委托诉讼代理人：郭云飞，男。
被告：吕梁市金鑫便利服务有限公司
法定代表人：程巧萍，公司董事长
地址：孝义市大孝堡乡芦南村。
被告：程巧萍。
被告：孝义市荣刚煤焦有限责任公司
地址：孝义市柱濮镇下柱濮村
法定代表人：韩世明
被告：吴盘花。
被告：程建军。
被告：陈一兵。
本院于2017年10月12日受理了原告吕梁市慧民小额贷款有限公司诉被告吕梁市金鑫便利服务有限公司等小额借款合同纠纷一案，诉状中，经本院按诉状所载地址邮寄有关诉讼材料，邮递员因联系不上被告，退回。
本院认为，原告提供的被告的信息不准确，诉讼程序无法继续进行。应依法驳回起诉。依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吕梁市慧民小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费102269元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 冯健欣
二〇一七年十一月六日
书记员 王建华
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4687号
原告：王可伟，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩清松，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：郭长业，男，1990年5月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郝迎学，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王可伟与被告郭长业不当得利纠纷一案中，本院于2017年09月06日立案。原告王可伟于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王可伟的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王可伟撤诉。
案件受理费2525元，由原告王可伟负担。
审判员 倪广稳
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 玲
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执异163号
案外人：陈晓阳，住广东省广州市天河区。
委托代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：廖锐浩，该支行行长。
被执行人：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱培坤。
被执行人：广州市恒生集团有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：朱培坤。
被执行人：广州市福林房地产开发有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：刘侣。
被执行人：广州市天一房地产开发有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：刘侣。
被执行人：朱培坤，住广州市。
被执行人：马晓霞，住广州市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称建行越秀支行）与被执行人广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）、广州市恒生集团有限公司、广州市福林房地产开发有限公司、广州市天一房地产开发有限公司、朱培坤、马晓霞借款纠纷一案过程中，案外人陈晓阳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈晓阳称：2003年11月25日其与亿豪公司签订购买广州市天河区东莞庄路天一新村K栋2梯3层xx单元（以下简称涉案房产）的《商品房买卖合同》，已向其支付了全额购房款，并已就买卖合同在广州市房管局办理了备案登记。故请求解除对该房屋的查封。
本院查明，本案执行依据是（2005）穗公证内经字第33428号执行证书，执行标的为本金3800万元及其利息。本院以（2005）穗中法执字第1159号恢字1号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封了涉案房产。
已生效的（2016）粤01执异4号执行裁定查明以下事实：2003年11月22日，陈晓阳与亿豪公司签订《商品房买卖合同》（编号：穗房合字2003065114号），约定陈晓阳向某公司购买涉案房产；建筑面积27.5091平方米，总房价为130142元；付款方式：2003年11月22日支付金额40142元，余下房款9万元办理按揭。该合同中注明出卖人亿豪公司的委托代理机构为广州市恒生置业有限公司。该合同已办理预售合同登记及抵押登记。陈晓阳于2004年入住使用涉案房屋至今。
另查明：广州市天河区人民法院在（2008）天法行初字第31号行政判决中认定：广州市国土资源和房屋管理局向亿豪公司核发的核准销售天一新村x栋的行政行为违法。本院以（2010）穗中法行终字第14号行政判决维持上述判决。
（2016）粤01执异4号执行裁定中止对涉案房产的执行，现该案已经解封涉案房产。
本院认为：根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房产至今登记在亿豪公司名下，故本院在本案执行中查封涉案房产并无不当。
已生效的执行裁定查明的事实，足以认定陈晓阳购买了涉案房屋，支付了全部房款，并已实际入住使用。现无证据证明陈晓阳对未办理过户登记手续存在过错。虽然本院（2010）穗中法行终字第14号行政判决认定广州市国土资源和房屋管理局向亿豪公司核发的核准销售天一新村K栋的行政行为违法，但是上述判决并没有撤销该局核发的预售许可证。综合上述情形，陈晓阳对涉案房产有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的理由。对涉案房产本院应中止执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，
中止对广州市天河区东莞庄路天一新村K栋2梯3层xx单元房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘卓江
审判员 黄晓清
审判员 叶洁靖
二〇一六年十一月二十六日
书记员 江 永
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执异163号案外人：陈晓阳，住广东省广州市天河区。委托代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。负责人：廖锐浩，该支行行长。被执行人：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：朱培坤。被执行人：广州市恒生集团有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：朱培坤。被执行人：广州市福林房地产开发有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：刘侣。被执行人：广州市天一房地产开发有限公司，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：刘侣。被执行人：朱培坤，住广州市。被执行人：马晓霞，住广州市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称建行越秀支行）与被执行人广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）、广州市恒生集团有限公司、广州市福林房地产开发有限公司、广州市天一房地产开发有限公司、朱培坤、马晓霞借款纠纷一案过程中，案外人陈晓阳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈晓阳称：2003年11月25日其与亿豪公司签订购买广州市天河区东莞庄路天一新村K栋2梯3层xx单元（以下简称涉案房产）的《商品房买卖合同》，已向其支付了全额购房款，并已就买卖合同在广州市房管局办理了备案登记。故请求解除对该房屋的查封。本院查明，本案执行依据是（2005）穗公证内经字第33428号执行证书，执行标的为本金3800万元及其利息。本院以（2005）穗中法执字第1159号恢字1号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封了涉案房产。已生效的（2016）粤01执异4号执行裁定查明以下事实：2003年11月22日，陈晓阳与亿豪公司签订《商品房买卖合同》（编号：穗房合字2003065114号），约定陈晓阳向某公司购买涉案房产；建筑面积27.5091平方米，总房价为130142元；付款方式：2003年11月22日支付金额40142元，余下房款9万元办理按揭。该合同中注明出卖人亿豪公司的委托代理机构为广州市恒生置业有限公司。该合同已办理预售合同登记及抵押登记。陈晓阳于2004年入住使用涉案房屋至今。另查明：广州市天河区人民法院在（2008）天法行初字第31号行政判决中认定：广州市国土资源和房屋管理局向亿豪公司核发的核准销售天一新村x栋的行政行为违法。本院以（2010）穗中法行终字第14号行政判决维持上述判决。（2016）粤01执异4号执行裁定中止对涉案房产的执行，现该案已经解封涉案房产。本院认为：根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房产至今登记在亿豪公司名下，故本院在本案执行中查封涉案房产并无不当。已生效的执行裁定查明的事实，足以认定陈晓阳购买了涉案房屋，支付了全部房款，并已实际入住使用。现无证据证明陈晓阳对未办理过户登记手续存在过错。虽然本院（2010）穗中法行终字第14号行政判决认定广州市国土资源和房屋管理局向亿豪公司核发的核准销售天一新村K栋的行政行为违法，但是上述判决并没有撤销该局核发的预售许可证。综合上述情形，陈晓阳对涉案房产有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的理由。对涉案房产本院应中止执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，中止对广州市天河区东莞庄路天一新村K栋2梯3层xx单元房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘卓江审判员  黄晓清审判员  叶洁靖二〇一六年十一月二十六日书记员  江 永
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初361号
原告：开封市金润物业管理有限公司，地址：开封市龙亭区北土街9号院3号楼3楼。统一社会信用代码91410202068949167G。
法定代表人：曹斌，董事长。
委托代理人：樊随生、吴梦龙，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：周艳鹏，男，1987年9月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，现住开封市龙亭区。
原告开封市金润物业管理有限公司与被告周艳鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告开封市金润物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告开封市金润物业管理有限公司在宣判前以被告已向原告履行了合同义务为由撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市金润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开封市金润物业管理有限公司承担。
审判员 王培霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 彭超峰
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初13号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人高才文，男，1993年12月29日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县。2014年7月17日因犯诈骗罪被本院判处拘役四个月；2015年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人高才文犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派代理检察员洪惠文出庭支持公诉，被告人高才文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月中旬的一天21时许，被告人高才文走至东山县西埔华天公寓进入320室，盗得一台白色三星牌平板电脑（价值2840元，币种为人民币，下同）。案发后，电脑被扣押归还失主。
2、2015年10月7日21时许，被告人高才文走至西埔益泰大厦3幢，进入302室房间，盗得现金2400元、金项链一条（价值1173元）。案发后，所得赃款用于挥霍，金项链被扣押归还失主。
3、2015年10月7日22时许，被告人高才文走至西埔镇北市福景小区2幢，进入301室房间，未盗得财物，后原路离开现场了。
4、2015年10月17日22时许，被告人高才文走至西埔镇北市福景小区2幢，从6楼走廊窗户爬进701室房间，盗得金戒指一枚（价值736元）、中国银行卡一张。案发后，金戒指、中国银行卡被扣押归还失主。
5、2015年10月17日22时许，被告人高才文在北市福景小区2幢701室实施完盗窃后，从4楼楼梯转弯处的窗户爬进501室房间，盗得现金1200元。所得赃款用于挥霍。
6、2015年10月18日22时许，被告人高才文走至东山县西埔华天公寓，从3楼阳台爬到501室，从窗户进入，盗得现金1200元。所得赃款用于挥霍。
7、2015年10月16日22时许，被告人高才文走至东山县西埔聚福花园小区进入6幢407室，盗得现金400元。所得赃款用于挥霍。
2015年10月20日，被告人高才文被公安机关抓获，归案后如实供述了全部的犯罪事实。
上述事实，被告人高才文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表及立案决定书、东山县公安局出具的抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书及释放证明，被害人刘某、颜某、马某、欧某、梁某、邓某、蒋某的陈述，证人曾某、孙某、罗某的证言，东山县价格认证中心价格鉴定结论意见书，东山县公安局现场勘验检查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高才文以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，价值9949元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人多次入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人高才文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效之日起十日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年11月20日止）。
二、责令被告人高才文退赔被害人未追回的经济损失人民币5200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙陵宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 苏云松
本案适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初13号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人高才文，男，1993年12月29日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县。2014年7月17日因犯诈骗罪被本院判处拘役四个月；2015年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人高才文犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派代理检察员洪惠文出庭支持公诉，被告人高才文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月中旬的一天21时许，被告人高才文走至东山县西埔某公寓进入某室，盗得一台白色三星牌平板电脑（价值2840元，币种为人民币，下同）。案发后，电脑被扣押归还失主。
2、2015年10月7日21时许，被告人高才文走至西埔益泰大厦某幢，进入302室房间，盗得现金2400元、金项链一条（价值1173元）。案发后，所得赃款用于挥霍，金项链被扣押归还失主。
3、2015年10月7日22时许，被告人高才文走至西埔镇北市某小区，进入某房间，未盗得财物，后原路离开现场了。
4、2015年10月17日22时许，被告人高才文走至西埔镇北市某小区，从6楼走廊窗户爬进701室房间，盗得金戒指一枚（价值736元）、中国银行卡一张。案发后，金戒指、中国银行卡被扣押归还失主。
5、2015年10月17日22时许，被告人高才文在北市某小区实施完盗窃后，从4楼楼梯转弯处的窗户爬进501室房间，盗得现金1200元。所得赃款用于挥霍。
6、2015年10月18日22时许，被告人高才文走至东山县西埔某公寓，从3楼阳台爬到501室，从窗户进入，盗得现金1200元。所得赃款用于挥霍。
7、2015年10月16日22时许，被告人高才文走至东山县西埔某小区进入6幢407室，盗得现金400元。所得赃款用于挥霍。
2015年10月20日，被告人高才文被公安机关抓获，归案后如实供述了全部的犯罪事实。
上述事实，被告人高才文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表及立案决定书、东山县公安局出具的抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书及释放证明，被害人刘某、颜某、马某、欧某、梁某、邓某、蒋某的陈述，证人曾某、孙某、罗某的证言，东山县价格认证中心价格鉴定结论意见书，东山县公安局现场勘验检查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高才文以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，价值9949元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人多次入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人高才文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效之日起十日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年11月20日止）。
二、责令被告人高才文退赔被害人未追回的经济损失人民币5200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙陵宁
二〇一六年二月二十九日
书记员 苏云松
本案适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第560号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月27日凌晨，被告人张某某至上海市浦东新区张杨北路XXX号龙信建设工地一宿舍，溜门入室，窃得被害人尹吉涛魅族MX316G型移动电话一部（价值人民币1，052元）、被害人于慧通红米移动电话一部（价值人民币531元）、被害人刘坤iPhone4s8G移动电话一部（价值人民币900元）及腰包一只、被害人朱信超钱包一只，上述两包内有现金人民币70余元等物。
公诉机关认为被告人张某某具有坦白、涉案物品经调取已发还被害人的处罚情节，建议判处被告人张某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日至2015年3月23日止。）
二、未退赔部分责令继续退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第560号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人叶某，男，1988年4月4日出生，汉族。2015年10月31日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员肖超、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月10日11时20分许，被告人叶某驾驶苏A×××××号轻型厢式货车在南京市浦口区乌江街道茶棚小区内倒车时，因观察不力碰撞到行人汪某，造成汪某受伤，后汪某被送到医院治疗。2014年11月9日汪某要求出院，2015年3月20日汪某死亡。
案发后，被告人叶某主动打电话报警并在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，叶某负事故的全部责任。
经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，汪某符合交通事故损伤和自身疾病共同作用引起脑梗塞继发全身衰竭而死亡。
另查明，本案民事赔偿部分被害人亲属已另行提起民事诉讼。被告人叶某向本院预交赔偿款人民币15万元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，有证人王某甲、王某乙的证言，南京市公安局浦口分局交通警察大队制作的事故现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、受案登记表、发破案经过、抓获经过，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，被告人叶某的户籍资料、驾驶证等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人叶某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人叶某在案发后主动报案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人汪某符合交通事故损伤和自身疾病共同作用引起脑梗塞继发全身衰竭而死亡；庭审后被告人叶某积极预交赔偿款人民币15万元，对被告人叶某可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人叶某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘培培
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第127号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人钱科。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年12月28日作出的余人口计生征字（2012）第98-1号征收社会抚养费决定书，认定被执行人未满法定婚龄生育，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对被执行人征收社会抚养费24111元的决定。申请执行人于2013年1月6日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不全额履行，故申请执行人于2013年5月13日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费24111元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年12月28日作出的余人口计生征字（2012）第98-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年五月十五日
书记员 袁海英
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1308号
原告何志强，男，现住巴林右旗。
委托代理人周秀凤，女，现住巴林右旗。
被告王晓冬，男，现住巴林右旗。
原告何志强诉被告王晓冬买卖合同纠纷一案，本院立案�理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何志强的委托代理人周秀凤到庭参加诉讼，被告王晓冬经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，原、被告签订车辆买卖合同，原告将自己所有的一辆比亚迪轿车（蒙XXXX**）出售给被告，双方约定车款为15500元。签订合同时，原告将车辆、行驶证、机动车登记证书交付被告。合同约定，签订合同后1周内办理过户手续，后原告多次催促被告办理过户手续，被告以各种理由推脱。故诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理涉案的比亚迪轿车（车牌号为蒙XXXX**）的过户登记手续。被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月2日，原、被告签订车辆买卖合同，原告将其所有的一辆比亚迪轿车�蒙XXXX**）出售给被告，价款为15500元。签订合同当日，原告将涉案车辆及该车的行驶证、机动车登记证书交付被告，被告同时将车款付清。被告在合同下方的“一星期转户”处捺印确认。涉案车辆至今未办理过户手续。
上述事实有原告提供的《车辆买卖合同》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《车辆买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订当日，原告将涉案车辆及该车的行驶证、机动车登记证书交付被告，被告同时将车款付清,原告已经履行了合同约定的义务，被告也应按合同约定全面履行义务，协助原告办理涉案车辆的过户登记手续。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，判决如下：
被告王晓冬在本判决生效后立即协助原告何志强办理涉案的比亚迪轿车（车牌号为蒙XXXX**）的过户登记手续。
案件受理费100元由被告王晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 胡海生
审 判 员 宋艳丽
人民陪审员 春 花
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 杨
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终2197号
上诉人（原审被告）：于平，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区奈曼旗。
委托诉讼代理人：张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区奈曼旗。
委托诉讼代理人：张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。
上诉人于平因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
于平上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决；2、请求依法驳回被上诉人在一审中的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定被上诉人损失数额缺乏事实依据，因为被上诉人提交的医药费证据明显证明被上诉人恶意扩大损失，并通过空挂床等方式恶意讹诈上诉人，上诉人在一审中针对被上诉人的该部分证据已经向法庭阐明自己的观点，上诉人的观点结合被上诉人的证据完全反映出上诉人的观点符合客观事实，但一审法院却错误进行认定。另外，原审法院分配双方的责任比例不当，被上诉人作为村书记理应正确引导全体村民，但被上诉人故意损毁村民财产引发矛盾，应承担主要责任。综上，请求二审法院依法审理准予上诉人的上诉请求。
张学辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持一审判决，上诉人的上诉主张无事实和法律依据。关于合理医疗一事，上诉人原审中已当庭提出异议，后又放弃鉴定，且原审中被上诉人已提交诊断书、住院病历等材料证明治疗过程，足以认定被上诉人医疗行为的真实合理性。原审法院责任划分并无不当，被上诉人参与此次事件与自身利益无关，系正在行使村级管理事务，原审判决认定被上诉人承担20%责任，足以体现法律的公正性，请求驳回上诉人的上诉请求。
张学向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告立即赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失22585.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审认定事实：2016年6月25日，原告张学带领工人在村内进行“十个全覆盖”工程的街道清理工作，经本村村民孙某某同意在其住房后玉米地北侧，于平侄子于某某住宅院墙南侧之间的空地取了一些土。于某某妻子闫某某对取土一事提出质疑，要求张学到取土现场，在取土现场附近双方发生争执，被告于平此时也到现场并与张学发生争吵，进而双方互相谩骂，于平动手殴打张学，继而双方发生撕扯，在撕扯过程中致原告张学受伤，张学受伤后被送往某某人民医院住院治疗，经诊断为：头、面部外伤、左上臂、左腕部外伤。住院治疗14天，支付医疗费17220.93元。纠纷发生后第一时间原告张学向某某公安局某某某派出所报案，某某某派出所给予于平拘留七日并处罚款500元的行政处罚。现原告张学诉至本院要求被告于平赔偿其医疗费、误工费等各项费用合计22585.64元。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告于平因取土一事与原告张学发生争执、谩骂，继而于平对张学进行了殴打，双方发生撕扯，导致纠纷的发生。张学在此起纠纷发生的过程中受伤，且张学的伤情有其提供的医院病历、诊断书等证据予以证明，因此于平的加害行为与损害后果事实俱在，二者具有因果关系，于平的行为已经构成侵权，应当承担民事赔偿责任。关于双方过错如何划分，原、被告双方理应和睦相处，遇有争端也应当保持冷静和克制，采取适当的、合法的途径和方式解决纠纷，避免采取过激言行处理问题，防止矛盾激化，这是法制和社会公德对一个理性的民事主体的必然要求，每个民事主体都应当遵守。原告张学作为村干部，因工作于本村村民发生纠纷后，不能克制自己的情绪，而是与于平相互谩骂、撕扯，其处理问题的方式显属不当，故原告在此起纠纷中存在过错，应承担一定的责任。被告于平在纠纷发生后不能冷静对待，不能采取合理、合法的方式解决问题，而是采取辱骂、伤害对方身心健康的方式来处理纠纷，也具有明显过错，亦应当承担相应的责任，根据本案的具体情节和双方的过错程度，确定张学应承担此起纠纷的次要责任，于平应承担主要责任。关于赔偿的范围和标准，应当依照法律和当事人合理主张确定，超出部分本院不予支持。张学所受损失，医疗费根据医院收费票据确认为17220.93元，其余损失根据住院时间和内蒙古自治区人身损害赔偿执行标准确定，误工费为1384.46元（98.89元/天×14天）、护理费1588.02元（113.43元/天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），以上各项合计21593元，由被告赔偿该数额的80%即17274元。对原告张学主张的交通费，因未提供证据予以证明，对其主张的交通费不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告于平于判决生效后三日内赔偿原告张学医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计17274元；二、驳回原告张学的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人于平在其公安笔录中认可其与被上诉人张学发生肢体冲突及先动手打被上诉人张学一拳的事实。上诉人于平的公安笔录与被上诉人张学、案外人孙某某、闫某某的公安笔录、上诉人于平的行政处罚决定书，及被上诉人张学提交的诊断书、住院病历、费用明细、收费票据等证据相互印证，能够证实双方当事人因取土事宜发生争执过程中，上诉人于平致伤被上诉人张学的事实。上诉人于平未采取妥善方式处理双方之间的矛盾，对本案纠纷的形成、矛盾的激化及被上诉人张学人身损害后果的发生均存在过错。考虑被上诉人张学作为村主任，未保持冷静克制，对自身损害后果的发生亦存在一定过错，原审判决上诉人于平承担80%的赔偿责任符合法律规定，并无不当。上诉人于平提出的被上诉人张学应承担主要责任的主张，于法无据，不予采纳。上诉人于平虽提出被上诉人张学存在恶意扩大损失、空挂床行为，但未提交充分证据证明其主张，故对其主张不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费364元，由上诉人于平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王孟良
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一六年十二月二十日
书记员 白雪松
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终2197号上诉人（原审被告）：于平，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区奈曼旗。委托诉讼代理人：张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区奈曼旗。委托诉讼代理人：张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。上诉人于平因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。于平上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决；2、请求依法驳回被上诉人在一审中的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定被上诉人损失数额缺乏事实依据，因为被上诉人提交的医药费证据明显证明被上诉人恶意扩大损失，并通过空挂床等方式恶意讹诈上诉人，上诉人在一审中针对被上诉人的该部分证据已经向法庭阐明自己的观点，上诉人的观点结合被上诉人的证据完全反映出上诉人的观点符合客观事实，但一审法院却错误进行认定。另外，原审法院分配双方的责任比例不当，被上诉人作为村书记理应正确引导全体村民，但被上诉人故意损毁村民财产引发矛盾，应承担主要责任。综上，请求二审法院依法审理准予上诉人的上诉请求。张学辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持一审判决，上诉人的上诉主张无事实和法律依据。关于合理医疗一事，上诉人原审中已当庭提出异议，后又放弃鉴定，且原审中被上诉人已提交诊断书、住院病历等材料证明治疗过程，足以认定被上诉人医疗行为的真实合理性。原审法院责任划分并无不当，被上诉人参与此次事件与自身利益无关，系正在行使村级管理事务，原审判决认定被上诉人承担20%责任，足以体现法律的公正性，请求驳回上诉人的上诉请求。张学向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告立即赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失22585.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审认定事实：2016年6月25日，原告张学带领工人在村内进行“十个全覆盖”工程的街道清理工作，经本村村民孙某某同意在其住房后玉米地北侧，于平侄子于某某住宅院墙南侧之间的空地取了一些土。于某某妻子闫某某对取土一事提出质疑，要求张学到取土现场，在取土现场附近双方发生争执，被告于平此时也到现场并与张学发生争吵，进而双方互相谩骂，于平动手殴打张学，继而双方发生撕扯，在撕扯过程中致原告张学受伤，张学受伤后被送往某某人民医院住院治疗，经诊断为：头、面部外伤、左上臂、左腕部外伤。住院治疗14天，支付医疗费17220.93元。纠纷发生后第一时间原告张学向某某公安局某某某派出所报案，某某某派出所给予于平拘留七日并处罚款500元的行政处罚。现原告张学诉至本院要求被告于平赔偿其医疗费、误工费等各项费用合计22585.64元。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告于平因取土一事与原告张学发生争执、谩骂，继而于平对张学进行了殴打，双方发生撕扯，导致纠纷的发生。张学在此起纠纷发生的过程中受伤，且张学的伤情有其提供的医院病历、诊断书等证据予以证明，因此于平的加害行为与损害后果事实俱在，二者具有因果关系，于平的行为已经构成侵权，应当承担民事赔偿责任。关于双方过错如何划分，原、被告双方理应和睦相处，遇有争端也应当保持冷静和克制，采取适当的、合法的途径和方式解决纠纷，避免采取过激言行处理问题，防止矛盾激化，这是法制和社会公德对一个理性的民事主体的必然要求，每个民事主体都应当遵守。原告张学作为村干部，因工作于本村村民发生纠纷后，不能克制自己的情绪，而是与于平相互谩骂、撕扯，其处理问题的方式显属不当，故原告在此起纠纷中存在过错，应承担一定的责任。被告于平在纠纷发生后不能冷静对待，不能采取合理、合法的方式解决问题，而是采取辱骂、伤害对方身心健康的方式来处理纠纷，也具有明显过错，亦应当承担相应的责任，根据本案的具体情节和双方的过错程度，确定张学应承担此起纠纷的次要责任，于平应承担主要责任。关于赔偿的范围和标准，应当依照法律和当事人合理主张确定，超出部分本院不予支持。张学所受损失，医疗费根据医院收费票据确认为17220.93元，其余损失根据住院时间和内蒙古自治区人身损害赔偿执行标准确定，误工费为1384.46元（98.89元/天×14天）、护理费1588.02元（113.43元/天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），以上各项合计21593元，由被告赔偿该数额的80%即17274元。对原告张学主张的交通费，因未提供证据予以证明，对其主张的交通费不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告于平于判决生效后三日内赔偿原告张学医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计17274元；二、驳回原告张学的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人于平在其公安笔录中认可其与被上诉人张学发生肢体冲突及先动手打被上诉人张学一拳的事实。上诉人于平的公安笔录与被上诉人张学、案外人孙某某、闫某某的公安笔录、上诉人于平的行政处罚决定书，及被上诉人张学提交的诊断书、住院病历、费用明细、收费票据等证据相互印证，能够证实双方当事人因取土事宜发生争执过程中，上诉人于平致伤被上诉人张学的事实。上诉人于平未采取妥善方式处理双方之间的矛盾，对本案纠纷的形成、矛盾的激化及被上诉人张学人身损害后果的发生均存在过错。考虑被上诉人张学作为村主任，未保持冷静克制，对自身损害后果的发生亦存在一定过错，原审判决上诉人于平承担80%的赔偿责任符合法律规定，并无不当。上诉人于平提出的被上诉人张学应承担主要责任的主张，于法无据，不予采纳。上诉人于平虽提出被上诉人张学存在恶意扩大损失、空挂床行为，但未提交充分证据证明其主张，故对其主张不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费364元，由上诉人于平负担。本判决为终审判决。审判长  王孟良审判员  郑旭然审判员  王琳琳二〇一六年十二月二十日书记员  白雪松
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执540-1号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：江西省南昌市。
负责人：叶颂明，该行行长。
被执行人：江西世春钢铁贸易有限公司，住所地：江西省南昌市英雄经济开发区。
法定代表人：郑春世。
被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。
法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：杨春。
被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：杨春，男，1967年2月1日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：郑春世，男，1974年6月27日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：郑妙云，女，1975年12月28日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民二初字第165号民事判决书，责令被执行人江西世春钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、郑春世、郑妙云自动履行（2015）洪民二初字第164号民事判决书所确定的如下义务：一、被执行人江西世春钢铁贸易有限公司向申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行支付银行承兑汇票本金4951848.08元及截止2015年2月6日的利息、罚息、复利2074450.88元，自2015年2月7日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按《银行承兑汇票承兑合同》约定计算。二、被执行人江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、郑春世、郑妙云对上述债务承担连带清偿责任。三、被执行人江西世春钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、郑春世、郑妙云承担案件受理费、保全费、公告费84522元，执行费51918.48元。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西世春钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、郑春世、郑妙云的银行存款770万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李国兴
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 熊震琦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民特314号
申请人：重庆星星宝贝健康管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区松石大道。
法定代表人：陈洪，总经理。
委托诉讼代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
被申请人：王媛媛，女，1993年5月4日出生,汉族，住重庆市长寿区。
申请人重庆星星宝贝健康管理咨询有限公司(以下简称星星宝贝公司)与被申请人王媛媛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
星星宝贝公司称，请求撤销渝江劳人仲案字（2018）第350号仲裁裁决。事实和理由：一、裁决书适用法律错误、违反法定程序。1.《劳动人事争议调解仲裁法》第四十六条规定，裁决书应当由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章，但本案裁决书仲裁员没有亲笔签名，而是打印姓名；2.根据《劳动人事争议调解仲裁法》第四十七条规定，适用终局仲裁的并不包括未签订劳动合同的二倍工资差额，且本案仲裁书也未列明适用终局裁决的法律依据。二、仲裁裁决书认定事实错误。1.星星宝贝公司不欠王媛媛工资；2.双方已签劳动合同，不存在双倍工资差额。
王媛媛称，星星宝贝公司只支付了部分工资，拖欠部分工资未付，不存在签订劳动合同的事实，其举示的管理办法并非劳动合同，仲裁裁决无误。
经审查查明：2018年5月31日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝江劳人仲案字（2018）第350号裁决：一、星星宝贝公司支付王媛媛2018年1月1日至2018年2月28日工资3590元；二、星星宝贝公司支付王媛媛2017年12月6日至2018年2月26日未签劳动合同的二倍工资差额9976元。该裁决书同时告知了裁决为终局裁决，以及双方当事人不服裁决的救济途径。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”星星宝贝公司主张仲裁裁决无仲裁员亲笔签名、并非终局裁决、对欠付工资及未签劳动合同的事实认定错误，其中，裁决书应否由仲裁员亲笔签名，仅属裁决书制作的规范问题，裁决书类型人民法院不作纠正审查，星星宝贝公司虽主张不欠付工资及已签劳动合同但未举示相应证据，星星宝贝公司本案主张的全部撤销事由，均不属于法律规定的撤销情形。综上，星星宝贝公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回重庆星星宝贝健康管理咨询有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆星星宝贝健康管理咨询有限公司负担。
审 判 长 廖 鸣 晓
审 判 员 邓 山
审 判 员 朱 华 惠
二〇一八年七月二十一日
法官助理 牛维宋芳
书 记 员 江 波
河北省邢台市中级人民法院
民事�决书
（2015）邢民四终字第253号
上诉人（原审原告、反诉被告）乔某。
被上诉人（原审被告、反诉原告）和某。
上诉人乔某因变更抚养关系纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔某，被上诉人和某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月，乔某、和某经邢台市桥东区人民法院判决离婚，并依法作出（2013）东民初字第199号民事判决书，判决婚生子乔某甲随乔某生活，乔某乙随和某生活，互不支付小孩抚养费。自双方离婚后至本次起诉，两个孩子一直由和某照看，和某带着孩子在湖南打工，而今生活事业已有起色，孩子××成长，和某希望在孩子稍大时按法院判决将乔某甲交给乔某抚养。乔某诉称和某离婚后思想有不良倾向，会影响孩子误入歧途，要求两个孩子都归其抚养。和某亦在举证期内提出反诉要求抚养两个孩子。法庭调查了双方离婚后的生活工作状况：乔某在邢台县劳动局担任24小时门卫工作，住房是邢台县劳动局无偿提供的两间平房，和某再婚，已在本市贷款购房，为确认两个孩子的现状，法庭要求和某将两个孩子带来法院，经对两个孩子的沟通观察，两个孩子××活泼，聪明可爱，和某对两个孩子也疼爱有加，母子感情自然温馨。法庭将两小孩在法院的视频照片及和某的购房合同交予乔某，乔某不予质证也并不关心看孩子的视频照片。在询问乔某其担任24小时门卫，如何看管照顾孩子时，乔某称孩子可以住校，门卫的工作不承担丢失物品赔付的责任，不影响照顾孩子。婚生子乔某甲、乔某乙于2010年出生，未年满五周岁，尚属幼儿期，正处于需要成人细心呵护的关键�期。
原审认为，2013年4月原、被告经邢台市桥东区人民法院判决离婚，并依法作出（2013）东民初字第199号民事判决书，判决乔某甲由乔某抚养、乔某乙由和某抚养。该民事判决书生效后，原、被告双方的两个孩子由于年纪较小一直跟随被告生活。根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定：“人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑……子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的……一方有正当理由要求变更子女抚养费关系的人民法院应当支持。”本案原、被告的两个孩子自2011年1周岁时随其母亲和�生活，目前年龄幼小，且是双胞胎，有较为特殊的身体、心理特征，两个孩子在一起生活比分开更有利于其××成长，继续随其母亲生活有利于受到细心照顾，在早期长成××的身体，形成稳定的性格。考虑到孩子的身心××和利益，不宜改变孩子目前的生活状况，两个孩子跟随母亲生活较为适宜。自2011年和某独自抚养小孩至今，两个孩子××活泼、生活稳定，和某能够独力抚养两个孩子，因此和某抚养两个孩子期间乔某可不再支付抚养费。在孩子年满十二周岁后，可由和某将乔某甲交乔某抚养。经调解无效，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，一审判决：婚生子乔某甲由原告（反诉被告）乔某抚养、婚生子乔某乙由被告（反诉原告）和某抚养。乔某甲、乔某乙在年满十二周岁前随和某生活，乔某不需支付�养费，在乔某甲年满十二周岁后跟随乔某生活。在乔某乙、乔某甲随和某生活期间，乔某每两月探视孩子一次，探视方式由双方协商。案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）乔某负担；反诉费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）和某负担。
乔某上诉主要称，在上诉人与被上诉人的离婚判决书中，判令乔某甲随上诉人生活，乔某乙随被上诉人生活，双方互不承担抚养费，但判决后被上诉人拒不履行该判决，两个孩子都随其一起生活。上诉人在邢台县劳动局担任门卫工作，单位无偿提供两间平房，上诉人的父母在市区也有住房，上诉人的经济收入、住房状况要好于被上诉人。上诉人年纪也大了，将来是否结婚及生育都是未知，如两个儿子都判给被上诉人抚养，是恶意剥夺上诉人对孩子的抚养权。综上，原审判决在两个孩子12周岁前随被上诉人一起生活，违背法律规定，请求依法改判。
和某答辩主要称，上诉人现年近50岁，没有稳定收入，没有住房，长期住在邢台县劳动局门岗，而且其患有××，需长期吃药治疗，没有经济条件抚养孩子。上诉人为了维持生计，开了一个麻将店，不利于孩子××成长。两个孩子是双胞胎，强行将其分开抚养，会给孩子造成巨大伤害。另外，被上诉人还比较年轻，高中毕业，每月还有5000元的收入，且已经再婚，有相对优越的居住环境。综上，被上诉人无论在经济上还是住房条件上，都比上诉人优越，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，离婚后，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。上诉人乔某与被上诉人和某婚后生育两个儿子，即乔某甲和乔某乙。双方离婚判决书中判决乔某甲随乔某生活，乔某乙随和某生活，�不支付抚养费，判决后两个孩子一直随和某一起生活。乔某一审请求变更乔某乙由其抚养，和某反诉请求变更乔某甲由其抚养。本院认为，父母对孩子的抚养不仅是义务，也是一种权利，乔某与和某离婚时已判令双方各抚养一个孩子，现在双方均未出现不宜抚养孩子的情形下，却分别请求变更另外一个孩子的抚养权，达到同时抚养两个孩子的目的，该主张没有相应的客观依据，本院无法支持。一审在判令乔某甲由乔某抚养的同时，又判令乔某甲在十二周岁前随和某一起生活不妥。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第1558号民事判决书；
二、驳回上诉人乔某要求变更乔某乙由其抚养的诉讼请求；
三、驳回被上诉人和某要求变更乔某甲由其抚养�反诉请求。
一审案件受理费50元，由上诉人乔某负担，反诉费50元，由被上诉人和某负担；二审案件受理费100元，由上诉人乔某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王朝辉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 梁 冰
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他214号
申请执行人：杜新华，男，1951年8月19日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人杜新华与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1731号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月六日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他214号申请执行人：杜新华，男，1951年8月19日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人杜新华与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1731号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月六日书记员 苏 颖
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2972号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。
法定代表人卢妙其。
被执行人义乌市好易日用品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑创业园10幢，组织机构代码:712556787。
法定代表人龚国华。
被执行人金华圣特工艺品有限公司，住所地浙江省金华市夹溪路８００号，组织机构代码:749848150。
法定代表人蒋东平。
被执行人蒋东平，男，1982年3月25日出生，住东阳市。
被执行人楼晓霞，女，1981年1月20日出生，住义乌市。
被执行人龚国华，男，1966年9月18日出生，住义乌市。
被执行人陈荷菊，女，1966年8月25日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市好易日用品有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人陈荷菊、龚国华共有的坐落于义乌市柳园新村2幢3单元306室的房产由本院另案查封，且在处置中，一时无法处置完毕，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 毛应强
执行员 杨国巍
二〇一七年八月二十日
（）
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2972号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。法定代表人卢妙其。被执行人义乌市好易日用品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑创业园10幢，组织机构代码:712556787。法定代表人龚国华。被执行人金华圣特工艺品有限公司，住所地浙江省金华市夹溪路８００号，组织机构代码:749848150。法定代表人蒋东平。被执行人蒋东平，男，1982年3月25日出生，住东阳市。被执行人楼晓霞，女，1981年1月20日出生，住义乌市。被执行人龚国华，男，1966年9月18日出生，住义乌市。被执行人陈荷菊，女，1966年8月25日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市好易日用品有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人陈荷菊、龚国华共有的坐落于义乌市柳园新村2幢3单元306室的房产由本院另案查封，且在处置中，一时无法处置完毕，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  毛应强执行员  杨国巍二〇一七年八月二十日（）书记员  陈永庆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31076号
原告：毛秀秀，女，1993年5月28日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区航埠镇毛村村XXX号。法定代理人：毛建风(系原告父亲)，住同原告。委托诉讼代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。被告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市柘林镇胡桥胡滨村8丘3号。法定代表人：张汉俊，总经理。委托诉讼代理人：孙媛，上海松岚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区常德路XXX号XXX楼。负责人：杨劼，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。原告毛秀秀与被告上海奉贤大众汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琳、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司委托诉讼代理人孙媛到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛秀秀向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告：1、医疗费人民币6,427.50元；2、住院伙食补助费400元；3、营养费2,400元；4、残疾赔偿金317,772元；5、误工费28,000元(每月3,500元)；6、护理费6,600元(每月2,200元)；7、交通费600元；8、住宿费620元；9、精神损害抚慰金15,000元；10、物损500元；11、鉴定费4,550元；12、律师费7,000元。上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司静安支公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由被告承担80%的赔偿责任，律师费要求全额赔偿。事实和理由：2015年1月6日7时50分许，在上海市浦东新区潍坊路源深路西约200米处，被告上海奉贤大众汽车客运有限公司员工驾驶沪FVXX**小型轿车由东向西通行，适遇原告骑电动自行车由西向东行驶，两车相撞，发生交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队作出交通事故认定书，认定被告上海奉贤大众汽车客运有限公司员工承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。2016年1月18日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心受上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，对原告的伤残及三期作出评定：“被鉴定人毛秀秀因交通事故受伤导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。可酌情考虑其休息期240日，营养期60日，护理期90日。”承认被告上海奉贤大众汽车客运有限公司另外支付过医疗费30,041.33元。中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司向本院表示，对事发经过、责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险、商业险，未投保不计免赔险，故商业险保额应扣除15%，商业险保险金额为10万元。对于原告主张的医疗费金额没有异议，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费没有异议；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；误工费同意每月3,500元，但以3个月为限；残疾等级过高，且要求按农村标准计算；精神损害抚慰金、鉴定费按责赔偿；交通费认可300元；住宿费、衣物损不认可；律师费不属于保险理赔范围。上海奉贤大众汽车客运有限公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。认为鉴定结论的伤残等级过高。对于原告主张的医疗费金额没有异议，不同意扣除非医保部分，上海奉贤大众汽车客运有限公司另外支付了医疗费30,041.33元要求一并处理；误工费要求按最低工资标准计算；住院伙食补助费认可19.5天；精神损害抚慰金认可12,000元，按责任比例赔偿；衣物损由法院依法处理；律师费按照责任比例认可2,000元；其余意见与保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于伤残等级，原告提交了鉴定意见书，没有相反证据予以推翻，本院予以确认；2、关于残疾赔偿金适用标准，原告提交了工作、居住及社保证明，本院确认适用城镇标准。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。律师费按责任比例承担。原告其余诉请符合法律规定，属于合理范围，本院予以支持。综上所述，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告毛秀秀误工费28,000元、交通费600元、护理费6,600元、住宿费620元、精神损害抚慰金15,000元、残疾赔偿金59,180元，合计110,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告毛秀秀营养费2,400元、住院伙食补助费400元、医疗费7,200元，合计10,000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告毛秀秀物损500元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告毛秀秀残疾赔偿金85,000元；五、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛秀秀医疗费23,415.06元、残疾赔偿金121,873.60元、鉴定费3,640元、律师费5,600元，合计154,528.66元；五、原告毛秀秀应于本判决生效之日起十五日内返还被告上海奉贤大众汽车客运有限公司30,041.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,301.40元，由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱佳花
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2508号
原告：赖华淦，男，1972年12月5日生。
委托诉讼代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李河芳，江西金蓉律师事务所律师。
被告：王礼林，男，1977年2月12日生。
原告赖华淦与被告王礼林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李河芳到庭参加了诉讼，被告王礼林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款77000元，并自2016年2月16日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告采购海绵，双方于2016年2月5日签订欠款协议，载明被告尚欠原告货款77000元，自2016年2月16日起至付清款之日止按月利率1.5%计付利息。后经原告催收，被告未归还货款。
被告王礼林未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告王礼林长期在原告赖华淦处购买海绵，2016年2月5日，双方签订欠款协议，确认被告尚欠原告货款77000元，于2016年2月15日前付清，如未按期履行，则自2016年2月16日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息。经原告催收，被告未归还货款。
上述事实有身份证复印件、欠款协议及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告赖华淦为被告王礼林供应货物，被告王礼林理应按约定支付货款。原告要求被告支付货款77000元，有欠款协议及原告委托诉讼代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2016年2月16日起至付清款之日止按月利率1.5%计付利息，该利率由双方在欠款协议中约定，符合法律规定，本院予以支持。被告王礼林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王礼林欠原告赖华淦货款77000元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、被告王礼林在偿还货款77000元的同时，自2016年2月16日起至付清款之日止按月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.50元，由被告王礼林负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年九月十三日
代理书记员 谢 天
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2508号
原告：赖华淦，男，1972年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李河芳，江西金蓉律师事务所律师。
被告：王礼林，男，1977年2月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告赖华淦与被告王礼林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李河芳到庭参加了诉讼，被告王礼林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款77000元，并自2016年2月16日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告采购海绵，双方于2016年2月5日签订欠款协议，载明被告尚欠原告货款77000元，自2016年2月16日起至付清款之日止按月利率1.5%计付利息。后经原告催收，被告未归还货款。
被告王礼林未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告王礼林长期在原告赖华淦处购买海绵，2016年2月5日，双方签订欠款协议，确认被告尚欠原告货款77000元，于2016年2月15日前付清，如未按期履行，则自2016年2月16日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息。经原告催收，被告未归还货款。
上述事实有身份证复印件、欠款协议及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告赖华淦为被告王礼林供应货物，被告王礼林理应按约定支付货款。原告要求被告支付货款77000元，有欠款协议及原告委托诉讼代理人的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2016年2月16日起至付清款之日止按月利率1.5%计付利息，该利率由双方在欠款协议中约定，符合法律规定，本院予以支持。被告王礼林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王礼林欠原告赖华淦货款77000元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、被告王礼林在偿还货款77000元的同时，自2016年2月16日起至付清款之日止按月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.50元，由被告王礼林负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年九月十三日
代理书记员 谢 天
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初176号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人赖某荣，男，1968年6月5日出生，汉族，文化程度小学，务农，户籍所在：广东省清远市清城区。因犯妨害公务罪于2006年12月8日被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月31日刑满释放。因本案于2017年12月2日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
被告人王某容，男，1959年11月4日出生，汉族，文化程度初中，务农，户籍所在地、广东省清远市清城区。因本案于2017年12月2日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
被告人罗某权，男，1981年1月13日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：广东省�远市清城区。因本案于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，同年3月7日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人赖某荣、王某容、罗某权犯开设赌场罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人赖某荣、王某容、罗某权到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月26日至2017年11月30日期间，被告人赖某荣、王某容、罗某权、吴某雄（另案处理）在广东省清远市清城区龙塘镇长冲村委会赖屋村9号，利用麻将牌以“推筒子大吃小”的形式开设赌场，由赖某荣提供以上住宅作为赌博场地，并且提供赌具以及雇请人员望风、发牌、抽取水钱，吴杵雄负责拉客到场赌博，王某容、罗某权负责在赌局中充当“船头”参赌，共抽头渔利人民币40000余元，除去雇请人员的费用，余下赃款由以上四人共同分占。2017年12月1日，公安民警查处上述赌场，将被告人赖某荣、王某容以及四十多名参赌人员当场抓获，并起获现场赌资84400元、当天赌场抽取的水钱6300元。
2018年1月22日，被告人罗某权向公安机关投案自首。
被告人赖某荣、王某容、罗某权无视国家法律，开设赌场，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应以开设赌场罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年11月26日至2017年11月30日期间，被告人赖某荣、王某容、罗某权、吴某雄（另案处理）在广东省清远市清城区龙塘镇长冲村委会赖屋村9号，利用麻将牌以“推筒子大吃小”的形式开设赌�，由赖某荣提供以上住宅作为赌博场地，并且提供赌具以及雇请人员望风、发牌、抽取水钱，吴杵雄负责拉客到场赌博，王某容、罗某权负责在赌局中充当“船头”参赌，共抽头渔利人民币40000余元，除去雇请人员的费用，余下赃款由以上四人共同分占。2017年12月1日，公安民警查处上述赌场，将被告人赖某荣、王某容以及四十多名参赌人员当场抓获，并起获现场赌资84400元、当天赌场抽取的水钱6300元。
2018年1月22日，被告人罗某权向公安机关投案自首。
上述事实，被告人赖某荣、王某容、罗某权在法庭审理过程中无异议，并有物证：涉案赌资90700元；书证：户籍证明、抓获经过、入所体检表等；证人潘某锡、郑某1、罗某1等人的证言；被告人赖某荣、王某容、罗某权的供述与辩解；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某荣、王某容、罗某权无视国家法律，开设赌场，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赖某荣、王某容、罗某权犯开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赖某荣有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人罗某权主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人赖某荣、王某容归案后能够如实交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚。考虑到被告人王某容、罗某权是初犯，归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，确有悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人王某容、罗某权于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人王某容、罗某权可以适用缓刑。被告人赖某荣有犯罪前科，不宜适用缓刑。综上所�，根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赖某荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即赖某荣的刑期自2017年12月2日起，执行至2018年12月1日止。）
二、被告人王某容犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人罗某权犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 黎子权
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 蓝 聪
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限�从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初312号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人叶某甲，无职业。因本案于2016年2月24日投案，2016年2月25日被刑事拘留，2016年3月10日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016］323号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，2016年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某于2016年6月14日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及诉讼代理人赵加兵、被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月份以来，被告人叶某甲发现其妻郑某与被害人张某有多次联系，怀疑其妻有外遇，二人产生矛盾。2015年12月7日12时许，被告人叶某甲通过IPAD微信定位得知其妻郑某约见被害人张某的地点，便与其弟叶某乙等人一起驾车来到长沙市岳麓区天顶街道浪琴湾小区溪湖美食饭店门口，被告人叶某甲见到被害人张某之后，对其拳打脚踢，致其头部等处受伤。经鉴定：被害人张某的伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人叶某甲的家属代其向被害人张某赔偿医药费共计人民币45000元。2016年2月24日，被告人叶某甲主动向公安机关投案。
经本院主持调解，被告人叶某甲和被害人张某达成民事调解协议，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报警案件登记表、投案情况、被告人叶某甲的户籍证明、现实表现材料、收条、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的长（岳）公物鉴（法临）字[2015]1094号人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人秦某、郑某、杨某、叶某乙、陈某的证言；被害人张某的陈述、被告人叶某甲的供述及讯问同步录音录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶某甲犯故意伤害罪的基本事实及罪名成立。被告人叶某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人叶某甲与被害人就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院建议判处被告人叶某甲一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月24日起至2016年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 唐开智
人民陪审员 何 峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 石成金
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1694号
原告：呼和浩特市亚毕升印刷材料有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区西五十家街4栋1单元7号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：薄玉凯，总经理。
被告：内蒙古蒙特维尔工贸有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区春光路西110国道路南。
法定代表人：张凤莲，总经理。
原告呼和浩特市亚毕升印刷材料有限公司与被告内蒙古蒙特维尔工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告呼和浩特市亚毕升印刷材料有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市亚毕升印刷材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市亚毕升印刷材料有限公司撤诉。
案件受理费免于交纳。
审判员 白 旭
二〇一七年七月十七日
书记员 刘茂颉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初669号
原告：魏某某，男，1973年12月10日生，汉族，个体，现住凌海市。
被告：李某某，男，约53岁，户籍地辽宁省鞍山市。
原告魏某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠塑料颗粒款人民币44000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2012年，我同被告因买卖塑料颗粒而相识。被告在我的塑料厂多次购买塑料颗粒，起初是现金支付，后期是先拿货后付款。前前后后打了很多小票，后于2015年11月24日打了总欠条。我曾多次索要，被告以各种理由拒不付款。无奈诉至法院，诉请被告给付所欠塑料颗粒款44000元。
本院经审查认为，原告魏某某起�时未提供被告李某某的身份信息、居住地址，本院不能据此推定被告下落不明，而原告亦无法提供被告有效的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
案件受理费900元，退还原告魏某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二�一七年五月三日
书记员 马 爽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初22540号
原告张亚伟，女，汉族，1962年6月12日出生，住郑州市。
委托代理人周岸，河南大象律师事务所律师。
被告李莉君，女，回族，1957年7月5日出生，住郑州市金水区。
原告张亚伟诉被告李莉君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚伟的委托代理人周岸到庭参加诉讼，被告李莉君经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告以给他人安排工作急用钱，向原告提出借款请求，后原告通过银行汇款给被告人民币7万元。此后原告向被告多次催要，被告一直未偿还上述款项。原告特诉至本院，请求判令：1、请求人民法院依法判令被告限期偿还借款人民币共计7万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
根据原告诉称意见、举证及庭审情况，本院确认以下事实：2014年3月11日，原告通过中国银行郑州上街区支行向被告转款7万元整。原告称该款系其出借给被告，为主张被告还款诉至本院。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告举证对本案依法缺席审理。根据原告提交的《国内汇款付款通知单》可以证明原告出借给被告7万元，被告未提出异议，也未举证证明原告所称不实，应当承担不利后果。本院对原、被告之间存在借款关系予以确认，故原告主张被告偿还原告借款7万元，被告未举证证明其还款情况，本院对原告该项主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告李莉君于本判决生效后十日内偿还原告张亚伟借款本金7万元。
案件受理费1550元，公告费260元，由被告李莉君负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年二月十日
书 记 员 王正举
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保428号
申请人：宣城市万顺货物运输有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：占善龙，经理。
被申请人：安徽省宁国耐磨配件总厂，住所地宁国市。
法定代表人：李成虎。
本院在审理申请人宣城市万顺货物运输有限公司与被申请人安徽省宁国耐磨配件总厂运输合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值120000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对安徽省宁国耐磨配件总厂银行账户上的存款人民币100000元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十月九日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第62号
申请人金坛市瑞丰科技有限公司。
法定代表人冯福生，总经理。
被申请人江苏艺彩农业科技股份有限公司。
法定代表人赵春方，总经理。
申请人申请人金坛市瑞丰科技有限公司以与被申请人江苏艺彩农业科技股份有限公司存在借款合同纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人江苏艺彩农业科技股份有限公司价值100万元的苗木或查封其价值相当的财产，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人江苏艺彩农业科技股份有限公司价值100万元的苗木或查封其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一四年四月一日
书记员 江云奇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1079号
申请执行人：衡水华腾交通设施工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区赵圈镇桥头村。
法定代表人：张东迎，董事长。
被执行人：衡水市公安交通警察支队，住所地：衡水市桃城区昌明南大街与胜利路交叉口。
法定代表人：息渤，支队长。
本院受理申请执行人衡水华腾交通设施工程有限公司申请执行被执行人衡水市公安交通警察支队承揽合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后履行了本院（2015）衡桃民二初字第638号民事调解书确定的本次执行义务，申请执行人收到该款并已确认本案执行完毕。依照《最高人民�院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衡桃民二初字第638号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 赵 健
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏俊生