wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0881刑初151号
公诉机关永济市人民检察院
被告人胡某某，男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住永济市张营镇。2011年7月8日因犯强迫交易罪、故意伤害罪、破坏生产经营罪被永济市人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金3000元，2012年10月10日刑满释放。2016年4月16日因涉嫌强迫交易罪被永济市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。
被告人杨某，男，1991年7月2日出生，汉族，高中文化，无业，现住永济市开张镇。2016年4月30日因涉嫌强迫交易罪被永济市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人胡某某、杨某犯强迫交易罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉，被告人胡某某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份至2016年4月份期间，被告人胡某某、杨某伙同齐某（在逃）、李某某（在逃）等人在永济市九华山庄小区垄断了3、4、5号楼的上料业务。被告人胡某某等人采取言语威胁、恶意阻挠、纠集社会闲散人员在小区内蹲点巡逻阻挡其他外来工人干活等手段，给九华山庄业主造成畏惧心理，迫于无奈通过胡某某等人在小区内张贴的“指定上料”电话，联系其为自己家上料，先后强迫九华山庄小区16户业主接受其自行规定的明显高于市场价格的上料服务，并使用其指定的工人进行上料，强迫交易数额约128100余元，非法所得约97900余元。被告人杨某通过胡某某等人强行承揽了小区防水工程10余笔，强迫交易数额约5000余元，非法所得约2500余元。案发后，12户业主对被告人胡某某、杨某的行为予以了谅解。
同时查明，2011年7月8日被告人胡某某因犯强迫交易罪、故意伤害罪、破坏生产经营罪被永济市人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金3000元，2012年10月10日刑满释放。2016年4月30日，被告人杨某到永济市公安局投案。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的立案决定书；被害人陈述；证人证言；书证；辨认笔录；被告人供述等证据予以证实。
被告人胡某某、杨某对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人胡某某、杨某以胁迫等手段强迫他人以明显高于市场的价格接受其提供的服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人杨某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，部分被害人对被告人胡某某、杨某的行为给予了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（已交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年1月15日止。）
二、被告人杨某犯强迫交易罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（已交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 沛
二〇一六年九月二十三日
书记员 吉慧玲
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2852号
原告：尹立新，男，1970年11月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
被告：贾雪超，男，1983年3月20日出�，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101，组织机构代码：07418645-0。
负责人：盛海平，公司总经理。
委托诉讼代理人：温达，公司员工。
原告尹立新与被告贾雪超、富德财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹立新的委托诉讼代理人菅鹏伟，被告贾雪超的委托诉讼代理人赵书亮到庭参加诉讼，被告富德财产保险股份有限公司北京分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹立新向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告交通费、鉴定费、车辆维修费等共计45890元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日11时，被告贾雪超驾驶冀Ｒ×××××小型客车行驶至大广高速公路2060KM西半幅处时与原告驾驶的豫Ｃ×××××小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五（事故）大队认定：贾雪超负事故全部责任，尹立新无责任。事故发生后，原告为维修车辆支出巨额修理费用，但被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告贾雪超辩称：1.被告对事故的发生及公安机关作出的事故认定无异议；2.本案的被告对原告车辆的损失已经承担交强险责任限额内的2000元。3.肇事车辆在富德财产保险股份有限公司北京分公司投保有商业第三者责任险，该交通事故发生在保险期间内。原告车辆的损失，应当由财产保险股份�限公司承担。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司辩称，被告认可许众望价鉴评字（2015）10302353对豫Ｃ×××××车辆损失认定价格37970元，但是交通费、鉴定费属于间接损失，被告保险公司不予承担，并不承担诉讼费用。
经庭审质证，根据有效证据，本院认定以下事实：
1、被告贾雪超系冀Ｒ×××××号牌小型客车车主。2014年11月20日被告贾雪超为该车在被告富德财产保险股份有限公司北京分公司投保有商业险，其中第三者责任险的保险金额是20万元，并投保有不计免赔附加险，保险期间为2014年11月20日起至2015年11月19日止，被保险人为贾雪超。
2、2015年10月1日11时，被告贾雪超驾驶冀Ｒ×××××小型客车行驶至大广高速公路2060KM西半幅处时，与原告驾驶的豫Ｃ×××××小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五（事故）大队认定：贾雪超负事故全部责任，尹立新无责任。
3、许昌众望价格评估有限责任公司接受原告尹立新的委托，对豫Ｃ×××××小型普通客车事故车辆损坏价值于2015年10月30日作出了许众望价鉴评字（2015）10302353号车物损失价格评估鉴定报告书，评估核算豫Ｃ×××××小型普通客车事故损坏价格为37970元。原告支付鉴定费用1800元。
4、冀Ｒ×××××号牌小型客车驾驶员贾雪超的机动车驾驶证上记载：初次领证日期为2012年3月12日，准驾车型为C1，有效起始日期为2012年3月12日，有效期限6年。
本院认为，被告贾雪超与被告富德财产保险股份有限公司北京分公司签订的机动车第三者责任商业保险合同，是合同双方真实意思表示，合法有效。周口市公安局交通管理支队高速五（事故）大队对本次事故作出的�定真实、客观、公正，应予采信。冀Ｒ×××××小型客车驾驶员贾雪超违反交通法规，负事故的全部责任，应对原告的损失承担民事赔偿责任。作为事故车辆的承保公司被告富德财产保险股份有限公司北京分公司首先应对原告的合理损失在其承保限额内承担赔付责任。原告在此次事故中车辆维修费经评估为37970元，没有超出保险限额，由被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告尹立新379**元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250（已减半收取）、评估费1800元，由被告贾雪超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李泽峰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 冰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第989号
原告：范敏锐。
委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。
被告：喻国。
被告：林燕。
原告范敏锐为与被告喻国、林燕民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范敏锐的委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告喻国、林燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告范敏锐起诉称：两被告系夫妻关系。被告喻国因资金周转需要于2012年10月31日向原告范敏锐借款人民币37万元，并向原告出具借条一份，约定月利率2%。原告于借款当日将37万元现金交付被告。借款后，被告于2012年11月5日归还本金17万元，并结清了前期利息。但剩余本金及后期利息经原告催讨至今未予归还。故请求判令：两被告共同返还原告借款本金20万元，并支付自2012年11月6日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。
被告喻国、林燕均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告范敏锐、被告喻国的身份证复印件、被告林燕的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系，于1998年6月22日登记结婚的事实。
三、借条及台州银行对账单各一份，拟证明被告喻国向原告范敏锐借款37万元，约定月利率为2%及原告已按约交付借款的事实。
被告喻国、林燕均未提供证据。
本院依法向被告喻国、林燕送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告喻国、林燕系夫妻关系，于1998年6月22日办理结婚登记手续。2012年10月31日，被告喻国向原告范敏锐借款人民币37万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币叁拾柒万元（小写370000.00元），月息二分。……并同时愿意承担债权人为实现债权支付的律师费、诉讼费、调查费及差旅费等实际支出费用……收到现金370000元。借款人喻国，2012年10月31日。”同日，原告范敏锐从其账号为11×××69的台州银行账户取款人民币370000元交付被告。借款后，被告在2012年11月5日归还借款本金17万元，并结清2012年11月5日前的利息，同时在借条上注明“2012.11.5还壹拾柒万元现金”，但剩余本金及后期利息经原告催讨至今未予归还。原告遂于2015年3月31日诉至本院。
本院认为：被告喻国向原告范敏锐借款人民币370000元，有被告喻国出具的借条及原告提供的银行取款凭证等证实，虽然借条上未载明原告为出借人，但原告持有借条并主张权利，应当推定为债权人，双方间的借贷关系合法成立。被告喻国向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。原告自认被告借款后在2012年11月5日归还借款本金17万元，并结清了2012年11月5日前的利息，本院予以确认。但被告喻国经催讨未履行归还剩余本金及支付后期利息的义务，仍构成违约，依法应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告喻国、林燕夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告喻国、林燕于本判决生效之日起十日内返还原告范敏锐借款本金200000元，并支付利息（按月利率2%按本金200000元自2012年11月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告喻国、林燕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5980元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年五月二十九日
代书记员 蔡冰茜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2652号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谢某兵，男，1979年8月22日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月19日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2646号起诉书指控被告人谢某兵犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人谢某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日凌晨，被告人谢某兵驾驶浙A×××××号小型普通客车从义乌市某城至某路某菜市场。同日3时20分许，被告人谢某兵途经义乌市某路115号地段碰撞、碾压车辆前方的躺在机动车道内的行人张某钱，造成张某钱受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人谢某兵用自己的手机主动拨打120及122，并在现场等候交警前来处理。经义乌市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人谢某兵在该事故中负事故主要责任。现被告人谢某兵已赔偿被害人家属损失并取得谅解。
上述事实，被告人谢某兵在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、刘某、马某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故死伤者及家庭情况登记表，道路交通事故尸体检验报告，交通事故车辆鉴定报告，理化检验报告，接警单，监控视频，门诊病历，和解协议，谅解书，到案经过，被告人谢某兵的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某兵违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢某兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某兵已妥善处理民事赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 何亮亮
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执229-1号
申请执行人靳军,住址长春市朝阳区。
委托代理人：田英，吉林兢诚律师事务所律师。
被执行人王威，住址长春市朝阳区。
被执行人穆晓路。
本院执行的申请执行人靳军与被执行人王威、穆晓路民间借贷纠纷一案，执行依据为长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初710号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人靳军于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人立即支付欠款本息及案件受理费等共计1967742元，经审查符合立案条件，本院于2018年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：二被执行人的委托代理人柳沐青律师于2018年4月23日来我院签收执行通知书和报告财产令。于2018年3月30日通过网络系统查询二被执行人财产信息，经查王威名下无证券，有车牌号为×××的梅赛德斯奔驰ML350轿车一辆；穆晓路名下无证券、无车辆；2018年4月2日我院冻结王威账户内53.5元和1571元，冻结穆晓路账户内1018元。2018年4月20日经长春市房产档案馆查询王威名下有位于净月开发区净月大街4775号中信城小区4号地块4-18号楼，该房屋存在抵押登记并存在四道查封；王威名下有位于南关区解放大路36号永城大厦的房屋，该房屋存在抵押登记，本案系第四道查封；穆晓路名下有位于南关区临河街中海国际社区小区A13栋，该房存在抵押登记，本案系首封；穆晓路名下有位于二道区东环城路红胜村住宅，该房屋无抵押登记且本案系首封。在执行过程中申请执行人与二被执行人达成执行和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人穆晓路名下房产的拍卖申请并撤回了本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初710号民事调解书的执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定申请恢复执行原生效法律文书，或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 帅
执行员 翟晓蒙
执行员 亢 蕾
二〇一八年六月四日
书记员 李 哲
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执恢字第00061号
申请执行人胡金平，男，生于1968年1月27日，汉族，初中文化，农民，住湖北省浠水县竹瓦镇双塘村七组。身份证号码：42212719680127251x。
被执行人陕西康龙快运有限责任公司宝鸡分公司。
住所地：宝鸡市渭滨区凌云路1号。
负责人白琳虹，经理。
本院在执行胡金平与陕西康龙快运有限责任公司宝鸡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）眉民一初字第00695号民事判决书。执行标的共计130073.50元。已执92000.00元。申请人本次申请执行下余案款38073.50元。执行费50.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人现已将案款38073.50元全部履行到位，并承担了本案执行费。现本案执行清结。据此，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的之规定，裁定如下：
终结本院（（2013）眉民一初字第00695号民事判决书的执行。生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一五年六月八日
书记员 喻永刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第695号
原告：东阳市陆洪红木家具有限公司。
法定代表人：洪建法。
被告：陈永梅。
原告东阳市陆洪红木家具有限公司与被告陈永梅买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款57600元及利息损失（自2013年5月16日起按中国人民银行同期同档次货款基准利率计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年2月份至2013年2月份，被告向个体工商户东阳市陆洪红木家具厂购买红木家具。2013年2月9日，被告出具欠条一份，确认尚欠东阳市陆洪红木家具厂货款57600元，约定于2013年5月15日前付清。欠款至今，被告分文未付。另查明，东阳市陆洪红木家具厂于2013年5月31日核准转型为东阳市陆洪红木家具有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永梅于判决生效之日起五日内支付原告东阳市陆洪红木家具有限公司货款57600元，并赔偿利息损失（自2013年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元（已减半），由被告陈永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一五年七月二日
代书 记员 陈安倩
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣05刑终46号
原公诉机关江西省新余市望城工矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄于真，绰号“烂里壳”，男，1978年3月23日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住江西省新余市分宜县。曾因犯盗窃罪于2003年11月被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2011年7月被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2014年6月刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人黄长生，绰号“老五”，男，1982年11月28日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住江西省新余市分宜县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年11月被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪于2016年3月被江西省万载县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人黄云胜，绰号“八字”，男，1976年1月14日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住江西省新余市分宜县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
原审被告人林小春，绰号“龙包”，男，1978年4月9日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住江西省新余市分宜县。曾因犯盗窃罪于2007年12月被福建省连江县人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2011年10月被江西省修水县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2014年5月刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
江西省新余市人民法院审理新余市望城工矿区人民检察院指控原审被告人黄于真、黄长生、黄云胜、林小春犯盗窃罪一案，于2018年2月8日作出（2017）赣0502刑初459号刑事判决，认定原审被告人黄于真犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元上缴国库；原审被告人黄长生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元上缴国库；原审被告人黄云胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元上缴国库；原审被告人林小春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元上缴国库；追缴原审被告人黄于真、黄长生、黄云胜、林小春赃物折价人民币156813元（其中原审被告人黄于真、黄长生、黄云胜追缴金额为人民币156713元，原审被告人林小春追缴金额为人民币34133元），分别返还给各被害人。原审被告人黄于真不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄于真申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄于真申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄于真撤回上诉。
江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502刑初459号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 简云洪
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一八年三月二十八日
书记员 万 珊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02555号
原告：林财，男，1989年6月15日出生，汉族。
委托代理人：李伟，安徽凯安律师事务所律师。
被告：张政，男，1988年4月29日出生，汉族。
原告林财诉被告张政买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林财的委托代理人李伟出庭参加了诉讼，被告张政经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林财诉称：原、被告之间系供销合作关系。前期双方合作关系一直比较融洽，截止2014年7月17日，被告尚欠原告购货款共计45000元。被告于2014年7月17日向原告出具一张《欠条》，确定欠到原告借款45000元，并约定了还款期限。被告在约定期满后未履行还款义务，以种种借口拖延不还，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判决：1、被告支付购货款45000元，并承担逾期利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张政未进行答辩。
经审理查明：被告在合肥白马服装城从事服装销售，原告是其服装供应商。截止2014年7月17日，被告差欠原告购货款45000元。并由被告于2014年7月17日出具一张《欠条》，主要内容为：“本人张政今借到林财人民币肆万伍仟元整，定于2014年7月31日归还。”但此后被告未及时还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的《欠条》及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据庭审查明的事实，可以认定原、被告之间系购销合同关系。根据被告出具《欠条》，可以确认被告还差欠原告购货款45000元，因此原告诉请被告给付购货款及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张政于本判决生效后十日内给付原告林财货款45000元及利息（自2015年8月5日起按照同期银行贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告林财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，公告费800元，合计1265元由被告张政负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 冯水华
审 判 员 方江锋
人民陪审员 张荣杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘平平
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02555号
原告：林财，男，1989年6月15日出生，汉族。
委托代理人：李伟，安徽凯安律师事务所律师。
被告：张政，男，1988年4月29日出生，汉族。
原告林财诉被告张政买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林财的委托代理人李伟出庭参加了诉�，被告张政经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林财诉称：原、被告之间系供销合作关系。前期双方合作关系一直比较融洽，截止2014年7月17日，被告尚欠原告购货款共计45000元。被告于2014年7月17日向原告出具一张《欠条》，确定欠到原告借款45000元，并约定了还款期限。被告在约定期满后未履行还款义务，以种种借口拖延不还，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判决：1、被告支付购货款45000元，并承担逾期利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张政未进行答辩。
经审理查明：被告在合肥白马服装城从事服装销售，原告是其服装供应商。截止2014年7月17日，被告差欠原告购货款45000元。并由被告于2014年7月17日出具一张《欠�》，主要内容为：“本人张政今借到林财人民币肆万伍仟元整，定于2014年7月31日归还。”但此后被告未及时还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的《欠条》及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据庭审查明的事实，可以认定原、被告之间系购销合同关系。根据被告出具《欠条》，可以确认被告还差欠原告购货款45000元，因此原告诉请被告给付购货款及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张政于本判决生效后十日内给付原告林财货款45000元及利息（自2015年8月5日起按照同期银行贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告林财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，公告费800元，合计1265元由被告张政负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 冯水华
审 判 员 方江锋
人民陪审员 张荣杰
二〇一六年四月五日
代理书记员 刘平平
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初1309号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托诉讼代理人：姚勇，职务：铁力市农村信用合作联社朗乡信用社主任。
被告：王广金，男，1964年2月8日出生，住铁力市。
被告：孙伟，男，1970年11月4日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告王广金、孙伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告铁力市农村信用合作联社于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁力市农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铁力市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费411元，减半收取计205.50元，由原告铁力市农村信用合作联社负担。
审判员 王 蕊
二〇一七年十一月二十日
书记员 高万平
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆金民初字第67号
原告安某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区鼓楼巷，居民。
委托代理人韩某某，榆中县司法局金崖司法所法律工作者。
被告袁某某，男，汉族，现年44岁，住甘肃省榆中县来紫堡乡黄家庄村五社刘家坪，农民，系原告之子。
被告黄某某，女，汉族，现年38岁，住甘肃省榆中县来紫堡乡黄家庄村五社刘家坪，农民，系原告儿媳。
本院在审理原告安某某诉被告袁某某、黄某某赡养费纠纷一案中，原告安某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安某某负担。
代理审判员 安旭晨
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭维东
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆金民初字第67号
原告安某某，女，汉族，1947年3月27日出生，居民。
委托代理人韩某某，某司法局金崖司法所法律工作者。
被告袁某某，男，汉族，现年44岁，农民，系原告之子。
被告黄某某，女，汉族，现年38岁，农民，系原告儿媳。
本院在审理原告安某某诉被告袁某某、黄某某赡养费纠纷一案中，原告安某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安某某负担。
代理审判员 安旭晨
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭维东
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5177号
原告：杨娟，1989年6月24日生，住江苏省淮安市淮安区。
委托代理人：李凯，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：中闽百汇（南京）商贸有限公司，组织机构代码号57592283-1，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1号楼。
法定代表人：李瑞庆，该公司董事长。
委托代理人：王剑，江苏森远律师事务所律师
原告杨娟与被告中闽百汇（南京）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。2017年3月7日原告杨娟向本院申请撤诉。经审查，原告杨娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杨娟撤回对被告中闽百汇（南京）商贸有限公司的起诉。
审 判 员 张敦生
二〇一七年三月七日
见习书记员 陈蓁野
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02673号
原告：邵智聪，男，2004年8月17日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。
法定代理人：李巧云，农民，系原告邵智聪母亲。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：孙连树，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告邵智聪与被告孙连树机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告邵智聪于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告邵智聪申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵智聪撤回起诉。
案件受理费534元，减半收取267元，由原告邵智聪负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 常 飞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新少民初字第57号
原告赵某某。
原告汪某。
法定代理人赵某某（汪某母亲），系第一原告。
原告汪某甲。
原告年某某。
原告汪某甲、年某某委托代理人赵某某，系第一原告。
被告刘某。
被告吕某（曾用名吕某某）。
委托代理人刘某，系第一被告。
原告赵某某、汪某甲、汪某、年某某与被告刘某、吕某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由代理审判员杨丽俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、汪某甲、汪某，被告吕某委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，汪某乙系赵某某丈夫、汪某甲、汪某父亲，年某某儿子。2000年4月23日，被告刘某将其位于沈阳市沈北新区杭州路122-25号95幢的平房卖给原告，面积22.5平方米，价款为17500元。协议当天原告交纳了房款，被告刘某交付了房屋手续及房屋。后汪某乙于2007年5月15日死亡，汪某乙继承人即原告多次找被告协商办理房屋过户一事，被告不配合，故现诉至法院，请求确认汪某乙与被告刘某签订的房屋买卖合同有效并判令二被告协助原告办理房产证更名过户手续。
被告刘某、吕某辩称，2000年4月23日，我将涉案房屋以17500元的价格卖给汪某乙，协议签订后，我曾多次催促买方办理过户手续，买方回复不用办。我丈夫吕某某于1997年后更换户口本及身份证时名字被改为吕某，导致我们的一切证件不能成为房产过户的有效证件。涉案房屋所在小区正在进行拆迁，政府不再给予办理更名过户。房屋买卖成交已15年，系因原告方原因未办理过户手续。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2000年4月23日，汪某乙与被告刘某签订一份《房屋买卖契约》，约定汪某乙购买被告位于沈阳市沈北新区杭州路122-25号95幢的平房一处，建筑面积22.50平方米，总价款17500元。签订协议后原告向二被告支付�全部购房款，二被告当即交付了房屋产权证明及房屋。现因被告吕某身份信息更改导致无法协助办理房屋所有权证更名过户手续，原告诉至本院，请求法院确认合同有效并判令被告协助办理过户。庭审中，原告表示自愿承担办理房证产生的费用及本案诉讼费用。
上述事实，有房屋买卖协议书、房屋产权证及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，汪某乙与被告刘某于2000年4月23日签订《房屋买卖契约》后已经交纳了全部房款，二被告也同时交付了房屋，且被告刘某、吕某对卖房的事实与《房屋买卖契约》并无异议，故原、被告于2000年4月23日签订的《房屋买卖契约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告已按约定履行了协议约定的义务，被告有义务协助原告办理房屋更名过户手续，故原告起诉被告要求确认原、被告房屋买卖协议有效并要求被告协助办理该房屋更名过户手续的请求，是维护自己权益的合法行为，应予支持。原告自愿承担办理房证的必要费用及本案诉讼费，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、汪某乙与被告刘某于2000年4月23日签订的《房屋买卖契约》有效；
二、被告刘某、吕某于本判决发生法律效力后三日内协助原告赵某某、汪某甲、汪某、年某某办理位于沈阳市沈北新区杭州路122-25号（幢号95，房号5）房屋所有权证的更名过户手续。
案件受理费4000元，减半收取2000元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽俭
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵春锦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05246号
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司，住重庆市巴南区花溪镇民主村十社，组织机构代码67613844-8。
法定代表人任明，总经理。
委托代理人田军学，男，1973年4月1日出生，汉族，公司员工，住湖北省汉川市。
委托代理人赖科，男，1987年1月11日出生，汉族，公司员工，住重庆市江津市。
被告余杨，女，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告余杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已缴纳)。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张雅婷
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1899号
原告董利。
被告付亚超。
本院于2015年5月12日受理原告董利诉被告付亚超买卖合同纠纷一案，依法由审判员王晓艳适用小额诉讼程序审理。原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告董利所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董利撤回起诉。
案件受理费39元，由原告董利负担。
审判员 王晓艳
二〇一五年六月一日
书记员 刘玉龙
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1899号原告刘某某。委托代理人贾月梅，河北众平律师事务所律师。委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。被告颜某某。本院在审理原告刘某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费100元，由原告刘某某负担。审判员李建勋二〇一五年七月二十一日书记员王紫阳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申799号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:万某，男，生于1949年5月1日，汉族，住四川省平昌县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李某，女，生于1952年9月12日，汉族，住四川省平昌县。
一、二审被告：万丽，女，生于1981年6月29日，汉族，住四川省平昌县驷马镇创举村*组**号。
一、二审被告：万胜，男，生于1974年4月21日，汉族，住四川省平昌县驷马镇当先村*组**号。
再审申请人万某因与被申请人李某离婚后财产分割纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万某申请再审称：二审法院判决将新农村住房160平米归万某、万胜“使用”，三门面一楼一层砖房归李某“使用”错误，其与李某于2007年分居时，即由昌平县法院在驷马司法所办理了离婚手续，签了字的（只是没有领离婚证）。二审法院认定万丽赠送给李某的补偿金额存在错误。万丽2002年出嫁，各项手续迁走到创举村4组，万丽不享有拆迁补偿款的分配权。其依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项之规定，向本院申请再审，请求本院依法改判。
本院经审查认为，关于万某声称其与李某于2007年在驷马司法所办理了离婚手续已经离婚的问题，经查，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。”万某与李某虽已分居，但是并未办理离婚手续，在政府拆迁及修建三个门面一楼一底的住房时，双方仍为夫妻关系。二审法院基于双方系夫妻关系并进而做出的财产分割，并无不当。关于万某声称万丽不享有拆迁补偿款的分配权的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”二审法院认为万某未提供相应的证据证实其主张，应由其承担举证不能的责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万某的再审申请。
审判长 范 玉
审判员 唐光其
审判员 徐睿先
二〇一七年六月二十七日
书记员 牟治伟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申799号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:万某，男，生于1949年5月1日，汉族，住四川省平昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李某，女，生于1952年9月12日，汉族，住四川省平昌县。一、二审被告：万丽，女，生于1981年6月29日，汉族，住四川省平昌县驷马镇创举村*组**号。一、二审被告：万胜，男，生于1974年4月21日，汉族，住四川省平昌县驷马镇当先村*组**号。再审申请人万某因与被申请人李某离婚后财产分割纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万某申请再审称：二审法院判决将新农村住房160平米归万某、万胜“使用”，三门面一楼一层砖房归李某“使用”错误，其与李某于2007年分居时，即由昌平县法院在驷马司法所办理了离婚手续，签了字的（只是没有领离婚证）。二审法院认定万丽赠送给李某的补偿金额存在错误。万丽2002年出嫁，各项手续迁走到创举村4组，万丽不享有拆迁补偿款的分配权。其依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项之规定，向本院申请再审，请求本院依法改判。本院经审查认为，关于万某声称其与李某于2007年在驷马司法所办理了离婚手续已经离婚的问题，经查，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。”万某与李某虽已分居，但是并未办理离婚手续，在政府拆迁及修建三个门面一楼一底的住房时，双方仍为夫妻关系。二审法院基于双方系夫妻关系并进而做出的财产分割，并无不当。关于万某声称万丽不享有拆迁补偿款的分配权的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”二审法院认为万某未提供相应的证据证实其主张，应由其承担举证不能的责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万某的再审申请。审判长 范 玉审判员 唐光其审判员 徐睿先二〇一七年六月二十七日书记员 牟治伟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初9765号
原告：韩志林，男，1998年1月20日生，汉族，住如皋市。
被告：张泽安，男，1951年10月24日生，汉族，住如皋市。
原告韩志林与被告张泽安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志林、被告张泽安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失计8389.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告张泽安驾驶电动三轮车沿中山西路由东向西行驶至志颐路与中山西路交叉路口，与沿中山西路由西向东行驶的原告韩志林驾驶的电动自行车相撞，造成韩志林受伤、车辆损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定原告负本起事故的次要责任，被告张泽安负本起事故的主要责任。
被告张泽安辩称，1.原告在诉状中说的一切我都不承认。我当时确实是左转弯向南的，原告也是由西向东行驶的，但是我已经过了路口向南了，是原告撞得我车子的后部且将我的车子撞翻了。我车子也受损了。2.对原告主张的各项损失均有异议，当时原告伤的并不严重，他是走着去医院的，对其主张的护理费、误工费我不承认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日6时30分左右，被告张泽安驾驶电动三轮车沿中山西路由东向西行驶至志颐路与中山西路交叉路口左转弯向南时，与沿中山西路由西向东行驶的原告韩志林驾驶的电动自行车相撞，致张泽安、韩志林受伤，两车受损。原告韩志林受伤后随即被送至如皋市人民医院住院治疗，于2016年8月7日出院，共住院5天。出院诊断为：1.左眼钝挫伤；2.左外伤性前房出血；3.头部外伤；4.双膝挫伤。
2016年8月16日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0083780号交通事故认定书，载明：“张泽安驾驶未经登记的机动车通过无灯控、交警指挥的路口，转弯时未让直行车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是引发该事故的主要原因，负事故的主要责任；韩志林驾驶非机动车通过交叉路口时，观察疏忽，未确保行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条之规定，是引发该事故的次要原因，负事故的次要责任”。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
本案中，原告韩志林驾驶的电动自行车在行驶过程中与被告张泽安驾驶的电动三轮车相碰撞而发生交通事故，如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实分析事故成因的基础上依法作出的责任认定，并无不当，具有证明力，本院予以确认。被告张泽安辩称其不负事故责任，但未能提供相关证据佐证，本院不予采信。因事发时被告张泽安驾驶的机动车、原告韩志林驾驶的非机动车，且被告张泽安负事故的主要责任，故被告张泽安应对原告韩志林因本起事故造成的损失承担80%的赔偿责任。
关于原告韩志林主张的各项损失，本院依法审核如下：
医疗费。原告韩志林主张因本起事故支出医疗费5796.28
元，并提供相关证据佐证，应予支持。
住院伙食补助费。原告韩志林实际住院5天，故本院支持
该项损失为90元（18元/天*5天）。
3.营养费。结合原告韩志林的实际伤情，本院支持50元（10元/天*5天）。
4.护理费。结合原告的实际伤情，本院支持按照本地护工标准90元/天计算为450元（住院5天*90元/天）。
5．误工费。考虑到原告韩志林在农村居住生活的事实，故对原告韩志林主张按照85元/天计算误工损失，本院照准。结合其实际伤情，本院支持该项损失为1360元（85元/天*16天）。
6．交通费。本院酌情支持100元。
7、财物损失。原告韩志林主张因本起事故支出电动自行车维修费1100元，并提供电瓶车受损的照片佐证，该项费用系原告韩志林实际支出，且有相关票据佐证，应予支持。
综上所述，本院支持原告韩志林主张的各项损失如下：医疗费5796.28元，住院伙食补助费90元，营养费50元，护理费450元，误工费1360元，交通费100元，财物损失费1100元，合计8946.28元，其中由被告张泽安按责80%承担7157.02元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告张泽安于本判决发生法律效力后立即给付原告韩志林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及财物损失费等赔偿款合计7157.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张泽安负担（此款原告韩志林同意并已先行垫付，由被告张泽安于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 冒 丽
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 姚婷婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初9765号原告：韩志林，男，1998年1月20日生，汉族，住如皋市。被告：张泽安，男，1951年10月24日生，汉族，住如皋市。原告韩志林与被告张泽安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志林、被告张泽安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失计8389.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告张泽安驾驶电动三轮车沿中山西路由东向西行驶至志颐路与中山西路交叉路口，与沿中山西路由西向东行驶的原告韩志林驾驶的电动自行车相撞，造成韩志林受伤、车辆损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定原告负本起事故的次要责任，被告张泽安负本起事故的主要责任。被告张泽安辩称，1.原告在诉状中说的一切我都不承认。我当时确实是左转弯向南的，原告也是由西向东行驶的，但是我已经过了路口向南了，是原告撞得我车子的后部且将我的车子撞翻了。我车子也受损了。2.对原告主张的各项损失均有异议，当时原告伤的并不严重，他是走着去医院的，对其主张的护理费、误工费我不承认。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日6时30分左右，被告张泽安驾驶电动三轮车沿中山西路由东向西行驶至志颐路与中山西路交叉路口左转弯向南时，与沿中山西路由西向东行驶的原告韩志林驾驶的电动自行车相撞，致张泽安、韩志林受伤，两车受损。原告韩志林受伤后随即被送至如皋市人民医院住院治疗，于2016年8月7日出院，共住院5天。出院诊断为：1.左眼钝挫伤；2.左外伤性前房出血；3.头部外伤；4.双膝挫伤。2016年8月16日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0083780号交通事故认定书，载明：“张泽安驾驶未经登记的机动车通过无灯控、交警指挥的路口，转弯时未让直行车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是引发该事故的主要原因，负事故的主要责任；韩志林驾驶非机动车通过交叉路口时，观察疏忽，未确保行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条之规定，是引发该事故的次要原因，负事故的次要责任”。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。本案中，原告韩志林驾驶的电动自行车在行驶过程中与被告张泽安驾驶的电动三轮车相碰撞而发生交通事故，如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实分析事故成因的基础上依法作出的责任认定，并无不当，具有证明力，本院予以确认。被告张泽安辩称其不负事故责任，但未能提供相关证据佐证，本院不予采信。因事发时被告张泽安驾驶的机动车、原告韩志林驾驶的非机动车，且被告张泽安负事故的主要责任，故被告张泽安应对原告韩志林因本起事故造成的损失承担80%的赔偿责任。关于原告韩志林主张的各项损失，本院依法审核如下：医疗费。原告韩志林主张因本起事故支出医疗费5796.28元，并提供相关证据佐证，应予支持。住院伙食补助费。原告韩志林实际住院5天，故本院支持该项损失为90元（18元/天*5天）。3.营养费。结合原告韩志林的实际伤情，本院支持50元（10元/天*5天）。4.护理费。结合原告的实际伤情，本院支持按照本地护工标准90元/天计算为450元（住院5天*90元/天）。5．误工费。考虑到原告韩志林在农村居住生活的事实，故对原告韩志林主张按照85元/天计算误工损失，本院照准。结合其实际伤情，本院支持该项损失为1360元（85元/天*16天）。6．交通费。本院酌情支持100元。7、财物损失。原告韩志林主张因本起事故支出电动自行车维修费1100元，并提供电瓶车受损的照片佐证，该项费用系原告韩志林实际支出，且有相关票据佐证，应予支持。综上所述，本院支持原告韩志林主张的各项损失如下：医疗费5796.28元，住院伙食补助费90元，营养费50元，护理费450元，误工费1360元，交通费100元，财物损失费1100元，合计8946.28元，其中由被告张泽安按责80%承担7157.02元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告张泽安于本判决发生法律效力后立即给付原告韩志林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及财物损失费等赔偿款合计7157.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张泽安负担（此款原告韩志林同意并已先行垫付，由被告张泽安于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 冒 丽二〇一六年十月二十五日见习书记员 姚婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2719号
原告杜付业。
被告金志娟。
被告张小红。
原告杜付业诉被告金志娟、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，于同年8月12日裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于同年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜付业到庭参加诉讼。被告�志娟、张小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜付业诉称：2014年4月30日，被告金志娟向原告借款6万元，并出具借条一份予以确认，并由被告张小红提供保证。原告依约交付借款6万元。该款两被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告金志娟返还借款6万元；二、被告张小红对上述付款义务承担连带责任。
被告金志娟、张小红未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条（附收条）一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系合法有效，被告金志娟尚欠原告借款6万元未还属实，原告要求被告金志娟返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张小红自愿提供担保属实，双方未约定保证方式，应视为被告张小红对案涉借�提供连带责任保证。双方亦未约定保证范围及保证期间，故保证期间应从主合同履行期限届满之日起计算六个月，现原告要求被告张小红对上述借款的返还承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金志娟在本判决生效后十日内返还杜付业借款60000元；
二、张小红对上述第一项确认款项的支付承担连带责任，在其承担责任后，有权就已承担责任部分向金志娟追偿。
如果金志娟、张小红未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由金志娟负担，由张小红负连带责任，其承担保证责任后，有权向金志娟追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王海燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更238号
罪犯刘威。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于二○一五年四月十五日作出（2015）临刑初字第61号刑事判决，以被告人刘威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2015年4月28日交付执行。服刑期至二○一六年四月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分26.5分。财产刑已全部执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘威确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘威减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初120号
申请人：孟凡昌，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被申请人：砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路，组织机构代码56753838-9。
法定代表人：王洪亮，该公司经理。
被申请人：王洪亮，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。
申请人孟凡昌与被申请人砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司、王洪亮民间借贷纠纷一案，申请人安徽省砀山鑫业建筑工程有限公司于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洪亮在砀山县财政局的款项15万元予以冻结，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人孟凡昌的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王洪亮在砀山县财政局的款项15万元，期限至2018年1月5日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审判员 刘存领
二〇一七年一月六日
书记员 吴 越
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第3396号
申请执行人陈建钢。
被执行人孙波。
本院在执行申请人陈建钢与被执行人孙波买卖欠款纠纷一案中，标的额为35000元，已执行0元，剩余35000元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2005）即民初字第2416号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张 玮
二〇一四年九月五日
书记员 修仕滨
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第595号
罪犯卢欢，女，1989年3月13日出生，穿青族，小学文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。
2011年11月10日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2011）安市刑一初字第55号刑事判决，认定被告人卢欢犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2012年1月12日作出（2012）黔高刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢欢能认罪服法，服从管教，在2012年6月至2013年5月考核周期获月表扬8次，获评综合记功1次，2013年6月至2014年5月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯卢欢在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子1次、获评综合记功1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯卢欢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯卢欢的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年9月29日起至2033年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 王 虎
代理审判员 姚 强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李秋秋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第478号
原告崔玉和。
被告高晋红。
原告崔玉和诉被告高晋红房屋买卖合同纠纷一案，因原告崔玉和未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨静静
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00052-1号
申请执行人荆门市高盛投资担保有限公司。
被执行人张林。
被执行人陈雪梅。
被执行人裴忠。
被执行人方文祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂东宝民二初字第00146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内履行义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2014年3月4日作出（2014）鄂东宝立保字第00009-1号民事裁定书，查封了被执行人张林所有的位于钟祥市郢中镇的房产、土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张林所有的位于钟祥市郢中镇的房产、土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 松
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初10号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人秦XX，男，1964年6月15日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年9月17日被浚县公安局抓获，2014年9月18日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2014年9月29日被浚县公安局执行逮捕；经浚县公安局决定，2014年11月28日被内黄县公安局执行取保候审；经浚县人民检察院决定，2015年11月16日被内黄县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年1月12日被内黄县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人秦XX犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉。被告人秦XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2014年9月17日19时许，被告人秦XX驾驶牌照为豫E936**重型半挂牵引车（挂车牌照：豫EE9**挂）沿永定公路自北向南行驶至浚县屯子镇蒋村路段时，与同向行驶的周XX驾驶的电动三轮车发生相撞，致电动三轮车乘坐人王XX受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定；王XX符合交通事故致右侧背部损伤血气胸呼吸困难死亡。浚县公安局交通事故认定书认定：秦XX承担此事故的全部责任，周XX、王XX无责任。
双方就民事部分已经达成调解并已履行。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人秦XX的供述与辩解，证人苏XX等人的证言，鉴定意见，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人秦XX违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人秦XX对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年9月17日19时许，被告人秦XX驾驶牌照为豫E936**、挂车牌照为豫EE9**挂的重型半挂牵引车沿永定公路自北向南行驶至浚县屯子镇蒋村路段时，与同向行驶的周XX驾驶的电动三轮车发生相撞，致电动三轮车乘坐人王XX受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定；王XX符合交通事故致右侧背部损伤血气胸呼吸困难死亡。浚县公安局交通事故认定书认定：秦XX承担此事故的全部责任，周XX、王XX无责任。
案发后，双方就本案民事赔偿部分达成和解协议并已履行，被害人王XX的近亲属对被告人秦XX予以谅解。
上述事实被告人秦XX在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，证人苏XX等人的证言，鉴定意见，户籍证明，赔偿协议书，领款手续，谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦XX违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人秦XX指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
由于双方就本案的民事赔偿部分达成调解协议，并履行完毕，被害人王XX的近亲属对被告人秦XX予以谅解。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，应对被告人秦XX从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人秦XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 付晨熙
审判员 高建明
审判员 苗俊玲
二〇一六年三月十八日
书记员 张 阳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第39号
原告：郭志保。
被告：蒋凤岗。
原告郭志保诉被告蒋凤岗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员曹馨丹独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告郭志保到庭参加诉讼，被告蒋凤岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志保诉称，原、被告于2011年8月26日签订《房屋转让协议书》，原告将其所有的一套位于伊金霍洛旗阿大线农贸市场西侧50米处面积为450平方米的库房转让给被告。该房屋修建在伊金霍洛旗政府划拨给原告的5000平方米临时用地之上，系砖墙彩钢顶房屋。该套房屋的总价款为45万元，被告蒋凤岗已付25万元，尚欠20万元未支付。被告向原告购买该套450平方米库房后，另以10万元的价格向原告购买了两间楼板房，未支付购房款。2011年10月9日，被告就该套450平方米库房的未付购房款20万元，连同另外购买2间楼板房的购房款10万元一并向原告出具了一张金额为30万元的借条，借条中载明，被告于1个月之内支付两间楼板房的购房款10万元及利息；于2012年春节之前支付450平米库房的剩余购房款20万元及利息，利息按照月利率25‰计算。出具借条后，被告无力支付两间楼板房的购房款10万元，故将两间楼板房退还给原告。借条约定的付款时间到期后，被告一直未支付该套450平方米库房的剩余购房款，原告索要无果。现诉至法院，要求判令被告立即支付剩余购房款20万元，并从2011年10月8日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至购房款给付之日。
被告蒋凤岗未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月26日签订了一份《房屋转让协议书》，原告郭志保将其所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阿大线农贸市场西侧50米处的三间库房转让给被告蒋凤岗。该套库房修建于伊金霍洛旗政府划拨给原告郭志保的临时用地之上，面积共计450平方米，南靠郭志保的主房、北靠5米宽通道、东靠16米宽巷道、西靠李平的库房，无房屋产权证。该套库房的总价款为45万元，被告已支付25万元，剩余20万元未支付。原告于2011年将该套库房交付被告。2011年10月9日，被告就该450平方米房屋尚未支付的20万元购房款，连同被告购买原告其他房屋尚未支付的10万元购房款向原告出具了一张金额为30万元的借条，约定被告于2012年春节（即2012年1月22日）之前付清该套450平方米房屋的购房款20万元，并按照月利率25‰支付利息。
以上事实有当事人的陈述以及原告提供的《房屋转让协议书》、《临时用地批复书》、《临时用地协议书》、借条证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《房屋转让协议书》属有效合同，双方应按照合同内容履行。原告郭志保已将房屋交付被告蒋凤岗，蒋凤岗应当支付剩余20万元购房款。被告于2011年10月9日出具的借条中载明，被告承诺于2012年1月22日之前支付剩余20万元购房款，并按照月利率25‰支付利息。现原告仅主张按照中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息，对该诉讼请求，本院予以支持，上述利息应当从出具借条之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋凤岗支付原告郭志保购房款20万元，并从2011年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至购房款付清之日。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告郭志保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告蒋凤岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹馨丹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 左 敏
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民初字第39号
原告姜XX
委托代理人夏XX
被告周XX
本院在审理原告姜XX诉被告周XX离婚纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜XX撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 黄 琪
二〇一四年一月十六日
书记员 田兴华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初602号
原告：王国峰，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：周雪松，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：刘嘎日达，男，1972年1月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
委托代理人陈照日格图，内蒙古科斌律师事务所律师。
原告王国峰与被告刘嘎日达民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月22日公开开庭进行了审理。原告王国峰及其委托代理人周雪松、被告刘嘎日达委托代理人陈照日格图到庭参加了诉讼，被告刘嘎日达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘嘎日达偿还借款本金20000元及利息18000元，合计38000元，利随本清为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月11日，被告与崔国恩急需用钱向原告王国峰借款20000元，约定月利率0.03元每月，被告与崔国恩为原告出具一枚借据。崔国恩已下落不明，被告作为共同借款人有义务向原告偿还全部借款本金及利息。经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今，拒不履行还款义务，现原告主张月利率按2分计算利息至利随本清为止。
刘嘎日达辩称，原告起诉的主体错误，被告没有偿还的责任，被告没有向原告借钱，请驳回原告的诉讼请求。答辩人当时是2013年和崔国恩谈好借钱的时候，让刘嘎日达作证明人签字的，实际借款人是崔国恩。
原告围绕诉讼请求提交了一枚借据，证明刘嘎日达是共同借款人，对此借款有偿还义务，此欠条同时证明被告借款的事实。被告质证认为借据没有明确载明债权人是谁，此份证据不能证明刘嘎日达从原告处借款的事实，如果刘嘎日达向原告借款的情况下，会单独向原告出具借据的，不能和崔国恩一起签字，不符合常理。被告刘嘎日达未能对自己的抗辩举出证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月11日，被告刘嘎日达与案外人崔国恩在原告王国峰处借款20000元，约定月利息3％，未约定还款期限。刘嘎日达、崔国恩与原告未约定债务清偿份额。该债务至今未偿还。以上事实有原、被告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告王国峰与被告刘嘎日达及案外人崔国恩之间的借款合同成立并生效。被告刘嘎日达与债务人崔国恩均在借款人处签字，为共同借款人，因债务人未与债权人约定债务清偿份额，按照法律规定，原告有权向其中任何一个借款人主张清偿全部债务的权利。被告刘嘎日达应当偿还借款本金20000元并按月利率2％计算至本息清偿为止的利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告刘嘎日达于本判决生效十日内偿还原告王国峰借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元按月利率2％计算自2013年4月11日始至本金清偿止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元由被告刘嘎日达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王志红
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第1204号
原告杨江庆，男，1963年7月18日出生，汉族。
委托代理人余慧丽，系广东百健律师事务所律师。
委托代理人陈志峰，系广东百健律师事务所律师。
被告陈庆强，男，1963年6月6日出生，汉族。
被告毛萍，女，1963年9月18日出生，汉族。
原告杨江庆诉被告陈庆强、毛萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由代理审判员程君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨江庆的委托代理人余慧丽、陈志峰，被告毛萍到庭参加诉讼，被告陈庆强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨江庆诉称：被告陈庆强因生意周转及家庭生活所需等原因于2013年8月13日向原告短期借款人民币100万元，双方于当天签署《借款担保合同》，约定原告借款给被告陈庆强，借款期为15天，即于2013年8月27日届满，该款利息为18000元（即月利率为3.6%计算），借款期限届满前被告陈庆强需还清借款和利息。在签署合同当天，原告即依约将借款支付给被告陈庆强，被告陈庆强同时向原告出具借据确认收到借款。借款期限届满后，原告多次追讨未果。两被告是夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，被告毛萍应对被告陈庆强的拖欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告遂诉诸法院，请求判令：1、被告陈庆强偿还借款100万元及支付利息（自2013年8月13日起至清偿之日止，以100万元为本金，按月利率3.6%计算）；2、被告毛萍承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费。
被告陈庆强未作答辩。
被告毛萍辩称：一、根据已起诉的案件，被告陈庆强于2012年11月至2013年8月期间向外举债共计两千多万元，答辩人对上述借款概不知情，无法确认其真实性；二、答辩人有固定的工作和稳定的收入，足以维持家庭生活，无需借款；三、被告陈庆强未将借款用于家庭生活，答辩人不但未享受借款所带来的利益，还得用自有积蓄为被告陈庆强偿还债务；四、答辩人与被告陈庆强于2013年10月30日解除了婚姻关系；五、被告陈庆强于2013年9月14日曾偿还10万元，应视为偿还借款本金。综上，被告陈庆强所借款项系其个人债务，答辩人无需承担连带清偿责任。
经审理查明：2013年8月13日，原告与被告陈庆强签订《借款担保合同》，约定原告出借款项100万元给被告陈庆强，借款期限15天，即自2013年8月13日至2013年8月27日，利息总额为1.8万元，逾期违约金每日按未还款本息的2‰计算。当日，原告通过广州农村商业银行转账100万元给被告陈庆强。当日，被告陈庆强出具了《借据》，其内容为“今借到杨江庆人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000.00元），于2013年8月27日前归还。借款人：陈庆强，2013年8月13日。”2013年10月24日，被告陈庆强出具《还款计划确认书》，确认向原告及广州市活力佳时装有限公司共借款350万元及计划还款事宜。（除本案借款100万元外，其余借款已另案处理）
诉讼中，原告为证实被告陈庆强、毛萍系夫妻关系，提供两被告的户口簿复印件予以证实。被告毛萍确认其与被告陈庆强于1987年登记结婚。被告毛萍为证实借款未用于家庭生活，提供其向被告陈庆强或被告陈庆强的债权人转账的银行交易凭证17张、被告陈庆强在广州农村商业银行账户的交易流水予以证实。原告质证认为，被告毛萍的转账凭证、被告陈庆强在广州农村商业银行账户的交易流水不能证实其主张，但能证实被告毛萍曾偿还夫妻共同债务。被告毛萍主张被告陈庆强于2013年9月14日偿还借款本金10万元给原告，提供被告陈庆强的银行现金存款凭证予以证实。原告质证认为，确认收到被告陈庆强的还款10万元，但认为偿还的是总借款350万元的利息。
另查明：被告陈庆强、毛萍于2013年10月30日经广州市番禺区民政局登记离婚。2013年10月8日，本院作出（2013）穗番法立保字第1287-1号民事裁定，查封了被申请人陈庆强、毛萍共同共有的位于广州市番禺区沙湾镇番禺奥林匹克花园奥园东2街4座2梯101的房屋及担保物。
上述事实有原告提供的《借款担保合同》、银行交易流水、《借据》、《还款计划确认书》、户口簿复印件；被告毛萍提供的离婚证、银行现金存款凭证、被告陈庆强银行账户的交易流水及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告陈庆强向原告借款100万元的事实，有《借款担保合同》、银行交易流水、《借据》、《还款计划确认书》证实，本院予以确认。原告与被告陈庆强之间合法的借贷关系，受法律保护。被告陈庆强于2013年9月14日偿还款项10万元，2013年10月24日出具《还款计划确认书》，其中确认借款总本金仍为350万元，故推定被告陈庆强还款10万元是用来偿还总借款350万元的利息的。现借款已届清偿期，原告要求被告陈庆强偿还借款100万元，本院予以支持。《借款担保合同》约定了借款利息、逾期违约金，二者在性质上均属利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定，即逾期违约金与利息之和不得超过按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，超出部分不予保护。被告陈庆强逾期还款，原告主张自2013年8月13日起至清偿之日止以100万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息扣除10万元后的部分（为便于处理，已偿还的总借款350万元的利息10万元在本案中扣除），本院予以支持。对超出部分的利息，本院不予支持。
关于本案借款是否属于被告陈庆强、毛萍的夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈庆强所欠借款，虽是以个人名义所负债务，但发生在婚姻关系存续期间，因被告毛萍未能证实存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故本案债务属夫妻共同债务。原告作为债权人，要求被告毛萍承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告陈庆强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈庆强应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款100万元及支付自2013年8月13日起至清偿之日止以100万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息扣除10万元后的部分给原告杨江庆。
二、被告毛萍对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨江庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11900元，其中受理费6900元、诉前财产保全费5000元，由被告陈庆强、毛萍负担。如因当事人下落不明，需公告送达判决书的，公告费用按有关单位的实际收费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 程 君
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 罗俊健
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第1204号
原告杨江庆，男，1963年7月18日出生，汉族。
委托代理人余慧丽，系广东百健律师事务所律师。
委托代理人陈志峰，系广东百健律师事务所律师。
被告陈庆强，男，1963年6月6日出生，汉族。
被告毛萍，女，1963年9月18日出生，汉族。
原告杨江庆诉被告陈庆强、毛萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由代理审判员程君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨江庆的委托代理人余慧丽、陈志峰，被告毛萍到庭参加诉讼，被告陈庆强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨江庆诉称：被告陈庆强因生意周转及家庭生活所需等原因于2013年8月13日向原告短期借款人民币100万元，双方于当天签署《借款担保合同》，约定原告借款给被告陈庆强，借款期为15天，即于2013年8月27日届满，该款利息为18000元（即月利率为3.6%计算），借款期限届满前被告陈庆强需还清借款和利息。在签署合同当天，原告即依约将借款支付给被告陈庆强，被告陈庆强同时向原告出具借据确认收到借款。借款期限届满后，原告多次追讨未果。两被告是夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，被告毛萍应对被告陈庆强的拖欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告遂诉诸法院，请求判令：1、被告陈庆强偿还借款100万元及支付利息（自2013年8月13日起至清偿之日止，以100万元为本金，按月利率3.6%计算）；2、被告毛萍承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费。
被告陈庆强未作答辩。
被告毛萍辩称：一、根据已起诉的案件，被告陈庆强于2012年11月至2013年8月期间向外举债共计两千多万元，答辩人对上述借款概不知情，无法确认其真实性；二、答辩人有固定的工作和稳定的收入，足以维持家庭生活，无需借款；三、被告陈庆强未将借款用于家庭生活，答辩人不但未享受借款所带来的利益，还得用自有积蓄为被告陈庆强偿还债务；四、答辩人与被告陈庆强于XXXX年X月X日解除了婚姻关系；五、被告陈庆强于2013年9月14日曾偿还10万元，应视为偿还借款本金。综上，被告陈庆强所借款项系其个人债务，答辩人无需承担连带清偿责任。
经审理查明：2013年8月13日，原告与被告陈庆强签订《借款担保合同》，约定原告出借款项100万元给被告陈庆强，借款期限15天，即自2013年8月13日至2013年8月27日，利息总额为1.8万元，逾期违约金每日按未还款本息的2‰计算。当日，原告通过广州农村商业银行转账100万元给被告陈庆强。当日，被告陈庆强出具了《借据》，其内容为“今借到杨江庆人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000.00元），于2013年8月27日前归还。借款人：陈庆强，2013年8月13日。”2013年10月24日，被告陈庆强出具《还款计划确认书》，确认向原告及广州市活力佳时装有限公司共借款350万元及计划还款事宜。（除本案借款100万元外，其余借款已另案处理）
诉讼中，原告为证实被告陈庆强、毛萍系夫妻关系，提供两被告的户口簿复印件予以证实。被告毛萍确认其与被告陈庆强于XXXX年登记结婚。被告毛萍为证实借款未用于家庭生活，提供其向被告陈庆强或被告陈庆强的债权人转账的银行交易凭证17张、被告陈庆强在广州农村商业银行账户的交易流水予以证实。原告质证认为，被告毛萍的转账凭证、被告陈庆强在广州农村商业银行账户的交易流水不能证实其主张，但能证实被告毛萍曾偿还夫妻共同债务。被告毛萍主张被告陈庆强于2013年9月14日偿还借款本金10万元给原告，提供被告陈庆强的银行现金存款凭证予以证实。原告质证认为，确认收到被告陈庆强的还款10万元，但认为偿还的是总借款350万元的利息。
另查明：被告陈庆强、毛萍于XXXX年X月X日经广州市番禺区民政局登记离婚。2013年10月8日，本院作出（2013）穗番法立保字第1287-1号民事裁定，查封了被申请人陈庆强、毛萍共同共有的位于广州市XXX的房屋及担保物。
上述事实有原告提供的《借款担保合同》、银行交易流水、《借据》、《还款计划确认书》、户口簿复印件；被告毛萍提供的离婚证、银行现金存款凭证、被告陈庆强银行账户的交易流水及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告陈庆强向原告借款100万元的事实，有《借款担保合同》、银行交易流水、《借据》、《还款计划确认书》证实，本院予以确认。原告与被告陈庆强之间合法的借贷关系，受法律保护。被告陈庆强于2013年9月14日偿还款项10万元，2013年10月24日出具《还款计划确认书》，其中确认借款总本金仍为350万元，故推定被告陈庆强还款10万元是用来偿还总借款350万元的利息的。现借款已届清偿期，原告要求被告陈庆强偿还借款100万元，本院予以支持。《借款担保合同》约定了借款利息、逾期违约金，二者在性质上均属利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定，即逾期违约金与利息之和不得超过按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，超出部分不予保护。被告陈庆强逾期还款，原告主张自2013年8月13日起至清偿之日止以100万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息扣除10万元后的部分（为便于处理，已偿还的总借款350万元的利息10万元在本案中扣除），本院予以支持。对超出部分的利息，本院不予支持。
关于本案借款是否属于被告陈庆强、毛萍的夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈庆强所欠借款，虽是以个人名义所负债务，但发生在婚姻关系存续期间，因被告毛萍未能证实存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故本案债务属夫妻共同债务。原告作为债权人，要求被告毛萍承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告陈庆强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈庆强应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款100万元及支付自2013年8月13日起至清偿之日止以100万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息扣除10万元后的部分给原告杨江庆。
二、被告毛萍对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨江庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11900元，其中受理费6900元、诉前财产保全费5000元，由被告陈庆强、毛萍负担。如因当事人下落不明，需公告送达判决书的，公告费用按有关单位的实际收费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 程 君
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 罗俊健
黑龙江省绥阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥阳林刑初字第21号
公诉机关黑龙江省绥阳林区人民检察院。
被告人于×甲，男，1987年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，因本案于2013年11月13日被绥阳林业地区公安局取保候审，2014年10月28日被绥阳林区人民检察院取保候审，同日由绥阳林业地区公安局执行。2014年11月13日被本院取保候审，同日由绥阳林业地区公安局执行。
黑龙江省绥阳林区人民检察院以黑绥阳林检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人于×甲犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳林区人民检察院指派检察员张金燕、助理检察员刘旭彤出庭支持公诉，被告人于×甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥阳林区人民检察院指控2013年4月10日17时30分许，被告人于×甲在姐姐家吃饭得知姐夫王××与杨×甲发生矛盾纠纷后，便私自拿了一把菜刀跟随王××到绥阳镇千禧龙宾馆门前，在王××与杨×甲等人发生争执是，于×甲便上前参与其中，用菜刀将杨×甲的朋友被害人崔×的头部、左手臂砍伤。认定上述事实的证据有：1、书证：户籍证明、自首证明；2、证人证言：证人杨×甲、杨×乙、王××、于×乙、李×、陈××、刘×的证言；3、被害人陈述：被害人崔×的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人于×甲的供述与辩解。5、鉴定意见：牡丹江林区法医鉴定所法医临床鉴定书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：绥阳林业地区公安局现场勘查笔录、现场辨认笔录。公诉机关认为，被告人于×甲故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于×甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定对其处罚。被告人于×甲辩称对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年4月10日17时30分许，被告人于×甲在姐姐家吃饭得知姐夫王××与杨×甲发生矛盾纠纷后，便私自拿了一把菜刀跟随王××到绥阳镇千禧龙宾馆门前，在王××与杨×甲等人发生争执是，于×甲便上前参与其中，用菜刀将杨×甲的朋友被害人崔×的头部、左手臂砍伤。认定上述事实的证据有：1、书证：户籍证明、自首证明；2、证人证言：证人杨×甲、杨×乙、王××、于×乙、李×、陈××、刘×的证言；3、被害人陈述：被害人崔×的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人于×甲的供述与辩解。5、鉴定意见：牡丹江林区法医鉴定所法医临床鉴定书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：绥阳林业地区公安局现场勘查笔录、现场辨认笔录。
本院认为，被告人于×甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人于×甲自动投案如实供述犯罪事实属自首，认罪态度较好，有悔罪表现，能够赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人于×甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢长城
审判员 王加民
审判员 栾 静
二０一四年十一月二十五日
书记员 于明鑫
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初24号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人鲍某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月6日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）340号起诉书，指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院审判员张向宁独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月5日22时20分许，被告人鲍某醉酒驾驶冀A×××××号正三轮摩托车牵引田某驾驶的无牌正三轮摩托车，沿新乐市长曹线由北向南行驶至新乐市XXX村村南永峰烧烤路段时，与路东侧的行人麻某、李某发生刮擦，造成被害人麻某、李某受伤的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被告人鲍某血液乙醇含量174.1mg／100ml，鲍某属醉酒驾驶。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，被告人鲍某负此事故的全部责任，被害人麻某、李某无责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无前科证明、司法鉴定检验报告书、新乐市中医医院诊断证明、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、证人田某证言、被害人麻某、李某陈述、被告人鲍某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且民事部分已调解，可酌情对被告人从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张向宁
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38753号
原告乐明祖。
原告朱玉仙。
原告乐佳俊。
原告莫菲。
上列四原告共同委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
被告严嗣宜。
被告严乙。
法定代理人严嗣宜。
原告乐明祖、朱玉仙、乐佳俊、莫菲诉被告严嗣宜、严乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告乐明祖、朱玉仙及四原告共同委托代理人陈玲到庭参加诉讼。被告严嗣宜、严乙经本院依法公告传唤，无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐明祖、朱玉仙、乐佳俊、莫菲诉称，四原告系父母与子媳的关系。2010年10月，原告乐明祖、朱玉仙拟购置一套房屋给儿子乐佳俊作为婚房，在搜房网上看到在上海豪泰房产中介挂牌的上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的售房信息，故四原告共同前往浦东唐镇豪泰中介公司。四原告看房后与被告严嗣宜面谈，双方达成了购房意向。2010年10月25日，双方签订了《动迁房预售预购合同》（严乙签名由严嗣宜代签），约定两被告出售系争房屋给四原告，房价为人民币105万元（以下币种同），并约定了房款支付方式、房屋交付使用、过户及违约责任等。合同签订后，2010年10月25日、11月14日，四原告按被告严嗣宜的指示将购房款105万元全部付清。被告于2010年10月25日将系争房屋交付四原告使用。2011年11月16日，原告朱玉仙与被告严嗣宜前妻、严乙之母朱茵一同前往浦东税务局第二税务所办理系争房屋的房产税、契税事宜。2011年12月1日被告严嗣宜将系争房屋产权证办好，当日原、被告双方在中介公司处签订《上海市房屋买卖合同》及补充协议，合同签订后被告严嗣宜将系争房屋产权证原件交给四原告。根据房屋买卖合同约定，被告应于2013年10月30日前协助原告办理系争房屋过户手续，但到了过户日期原告却联系不到被告，为维护原告权益，故起诉要求：1、判令两被告继续履行合同，协助办理上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至四原告名下的手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告严嗣宜、严乙未到庭，亦未提交答辩及证据材料。
经审理查明：两被告系父女关系。2010年10月25日，以原告乐明祖、朱玉仙为购买方与两被告就购买系争房屋签订《动迁房预售预购合同》，约定房屋总价为105万元，交房日期不迟于2010年11月30日，原告于2010年10月25日向两被告支付50万元作为首付款，双方签订本合同三十个工作日内原告支付第二笔购房款55万元。系争房屋交易限制期满可以过户时，双方共同到房地产交易中心办理过户手续，需另行签订上海市房地局的《上海市房地产买卖合同》示范文本，买卖合同示范文本内容与本文本（包括附属法律文书和补充协议）约定不一致的，以合同文本为准。原告乐明祖、朱玉仙及被告严嗣宜并代严乙在该合同上签名。当日，原告方转账支付龚惠忠账户50万元，被告严嗣宜出具收条，表示收到系争房屋售房款转账支付50万元。系争房屋亦于同日交付原告使用至今。2010年11月14日，原告方转账支付龚惠忠账户55万元，龚惠忠出具收条表示收到系争房屋房款55万元，共收到房款105万元。2012年6月15日，被告严嗣宜出具承诺书：“本人承诺有关房子过户事宜创新西路199弄15幢44号601室至明年过户时，本人保证配合好对方，办好过户手续，如在这期间，与原妻子处理好协调关系，不刁难对方。注：以上所欠房屋余款均已全部付清。”2011年12月24日，四原告与两被告就系争房屋买卖签订《上海市房地产买卖合同》，约定四原告向两被告购买系争房屋，约定房价款为105万元，被告于2011年12月30日前腾出系争房屋并通知原告进行验收交接。双方确认在2013年10月30日前，共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同补充条款（一）中第一条约定，双方的产权交易的税、费按规定各自承担。合同中附件三付款协议约定：1、原告于2010年10月25日支付被告50万元作为首付款；2、原告于2010年11月14日支付第二笔购房款给被告共计55万元。四原告及被告严嗣宜并代严乙在该合同上签名。另查明，系争房屋系动迁安置房。案外人刘某某、严甲于2007年7月8日与上海市浦东新区土地资源储备中心签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》。系争房屋于2010年8月25日被核准登记在上海君域置业有限公司名下，并于2011年12月13日被核准登记至被告严嗣宜、严乙名下，两被告按份共有，其中严嗣宜占三分之二产权份额，严乙占三分之一产权份额。现系争房屋上存在本案正式查封。
上述事实，由动迁房预售预购合同、上海市房地产买卖合同、收条、转账凭证、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、上海市房地产登记簿、上海市房地产权证、承诺书等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间就系争房屋先后签订了《动迁房预售预购合同》及《上海市房地产买卖合同》，被告严嗣宜作为被告严乙的法定代理人，其有权代理严乙签订合同，出售房屋，现且无证据证明被告严嗣宜出售系争房屋损害了被告严乙的利益，故合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告在合同签订后即按约支付全部房款，被告亦向原告交付了系争房屋，原告使用系争房屋至今。根据相关政策规定，系争房屋现已符合上市交易条件，被告理应按合同约定及时配合原告办理相关产权过户手续，故原告要求被告过户系争房屋的诉讼请求本院予以准许。被告严嗣宜、严乙经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，系其放弃自己的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严嗣宜、严乙于本判决生效后十日内，协助将上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告乐明祖、朱玉仙、乐佳俊、莫菲名下。
案件受理费14，250元，财产保全费5，000元，均由被告严嗣宜、严乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡铁红
代理审判员 周 婉
人民陪审员 钱文君
二〇一四年五月七日
书 记 员 魏婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1612号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某甲。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月18日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1620号起诉书指控被告人林某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年8月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年2月份以来，在本市阳光酒店务工的被告人林某甲化名“林见信”，谎称自己是香港人，通过微信与被害人林某乙建立朋友关系。7月12日，被告人林某甲以帮助被害人林某乙偿还信用卡内欠款为由，取得被害人林某乙的中信银行信用卡、平安银行信用卡、广发银行信用卡各一张及卡密码。次日下午，被告人林某甲在瑞安市安阳街道阳�路×号××烟酒店内，刷卡提取被害人林某乙中信银行信用卡内人民币5040元、平安银行信用卡内人民币4032元、广发银行信用卡内人民币4032元，共计人民币13104元（其中手续费人民币104元）。被害人林某乙发现其上述3张信用卡支出现金即责问被告人林某甲，被告人林某甲于当日22时许通过微信转帐退还被害人林某乙人民币7100元。
2016年7月18日，被告人林某甲被公安机关抓获，后退赔被害人林某乙剩余损失人民币6000元，得到其谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙的陈述、现场检查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、信用卡交易记录及截图、人民调解协议书、谅解书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其�为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，已退赃并获被害人谅解，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年2月17日止。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年八月十六日
（代）书记员 李 叶
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第796号
上诉人（原审被告）ＸＸ昕，男，l982年3月3日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。
上诉人（原审被告）徐欣，男，l976年12月27日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）济南康纳科力菲化工有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人马刚，执行董事。
原审被告林忠，男，1980年8月1日出生，汉族，住四川省三台县。
原审被告张朋涛，男，l981年7月10日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
原审被告济南昂斯迈石油化工有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人林忠，执行董事。
上诉人ＸＸ昕、徐欣与被上诉人济南康纳科力菲化工有限公司、原审被告林忠、张朋涛、济南昂斯迈石油化工有限公司因损害公司利益责任纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出（2014）天商初字第327-2号民事裁定，驳回ＸＸ昕、徐欣对本案提出的管辖权异议。ＸＸ昕、徐欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ昕、徐欣在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”ＸＸ昕、徐欣的住所地分别位于河南省开封市顺河回族区、北京市大兴区，请求将本案移送有管辖权的人民法院处理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”济南康纳科力菲化工有限公司的住所地位于济南市天桥区，属原审法院辖区。两被告对管辖权所提异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回ＸＸ昕、徐欣对管辖权提出的异议。
上诉人ＸＸ昕不服原审裁定上诉称：涉案纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的情形，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送河南省开封市顺河回族区人民法院处理。
上诉人徐欣不服原审裁定上诉称：涉案纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的情形，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院处理。
被上诉人济南康纳科力菲化工有限公司未作答辩。
本院经审查认为，济南康纳科力菲化工有限公司向原审法院提起诉讼称：其公司系由ＸＸ昕、徐欣、林忠、张朋涛、马刚共同投资设立，ＸＸ昕、徐欣、张朋涛均为公司高级管理人员。ＸＸ昕、徐欣、林忠、张朋涛在公司任职期间，于2013年7月31日在济南市长清区设立了与其公司业务相竞争的济南昂斯迈石油化工有限公司，依照公司法相关规定，请求确认ＸＸ昕、徐欣、林忠、张朋涛签订的《济南昂斯迈石油化工有限公司章程无效》，判令四被告限期注销该公司、该公司经营所得归其所有。从济南康纳科力菲化工有限公司的诉求分析，本案系损害公司利益责任纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”济南康纳科力菲化工有限公司的住所地位于济南市天桥区，该地址属原审法院辖区。原审法院作为侵权行为地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。原审裁定适用法律错误，但裁决结果正确。上诉人ＸＸ昕、徐欣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 敏
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第985号
原告：蒋彤彤，
委托代理人（特别授权）：高波。
被告：蒋普贤，
被告：杨玉红，
被告：丁绪恩，
被告：陈士千，
原告蒋彤彤与被告蒋普贤、杨玉红、丁绪恩、陈士千民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告蒋彤彤的委托代理人高波到庭参加诉讼，四被告经本院合法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，蒋军及四被告共同向我借现金550000元，该借款下欠300000元至今未还。为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令四被告偿还借款本金100000元及利息。本案诉讼费用由被告负担。
四被告未答辩。
经审理本院认定，2014年6月4日，蒋军及被告蒋普贤、杨玉红、丁绪恩、陈士千五人与原告签订借款合同一份，向原告借款550000元，约定月利率2分。同日，原告通过颜波的银行账户62×××12向被告蒋军账户62×××17分两次转款550000元。被告借款后未全部偿还，原告催要未果，于2014年9月15日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款已经交付，借款合同已生效。被告借款后未按原告的要求及时全额偿还构成违约，因此，原告要求其偿还余款100000元的诉请，合法有据，本院予以支持；借款合同约定月利率2分，被告应当按该约定支付逾期利息，但本案借款未约定还款时间，庭审中原告也没有明确被告逾期的具体日期，因此，被告应自原告起诉之日起向原告支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋普贤、杨玉红、丁绪恩、陈士千于本判决生效后十日内偿还原告蒋彤彤借款本金100000元，并自2014年9月15日起按约定月利率2分支付利息至本判决确定的履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马晓荃
审判员 李 涛
审判员 徐 凯
二〇一五年一月十日
书记员 张朝丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1628号
原告：李佳梅，女，1958年5月22日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：付亚辉，男，1981年3月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告李佳梅诉被告付亚辉民间借贷纠纷一案中，原告李佳梅经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李佳梅撤诉处理。
审判员 臧东亮
二〇一七年三月七日
书记员 韩颖斐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初1628号原告：李佳梅，女，1958年5月22日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：付亚辉，男，1981年3月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告李佳梅诉被告付亚辉民间借贷纠纷一案中，原告李佳梅经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李佳梅撤诉处理。审判员  臧东亮二〇一七年三月七日书记员  韩颖斐