四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初210号
原告吴孝敏，女，1955年12月20日生。
委托代理人杨习恩，男，1982年11月4日生。（特别授权）
被告王云，男，1978年1月18日生。
被告袁勇，男，1979年3月5日生。
原告吴孝敏与被告王云、袁勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员游贤玫独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告吴孝敏及其委托代理人杨习恩、被告王云、袁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孝敏诉称：2014年1月3日，被告王云向原告借款350000元，借款期限自2014年1月3日起至2015年1月2日止，书面约定利率为月息2%，每月利息共计人民币7000元，全部本息于2015年1月2日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向吴孝敏支付违约金30000元。被告袁勇为借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。担保范围：所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。借条出具后双方又口头约定将利息作了以下变更：即从借款之日起至实际还款之日的利率按月息3%执行，每月利息共计人民币10500元。现还款期限早已届满，尚在担保责任期限内，原告多次向被告追讨催收，但被告均以种种理由拒不履行借条和担保书约定的义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告只好寻求法律保护。综上所述，第一被告拖欠原告借款本息事实清楚，第二被告作为担保人依法应与第一被告按连带责任共同向原告承担借款本息、违约金及实现债权费用的给付义务。因双方约定借款利息为月息3%，超过年利率24%但未超过年利率36%，被告已支付利息至2014年9月2日（8个月）。因此，原告主动请求未支付利息按照月息2%计算。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律之规定，原告依法起诉，望贵院查清事实，依法判决支持原告的诉讼请求：1、判令被告王云偿还原告借款本金人民币350000元及自2014年9月3起日至2016年4月2日止按月息2%标准计算的逾期还款利息人民币33000元及2016年4月3日起至借款偿还完毕之日按月息2%计算的逾期还款利息及违约金人民币30000元；2、判令被告袁勇对上述债务的本金及利息、违约金承担连带偿还责任；3、判令二被告承担本案所有诉讼费用4795元（案件受理费3275元、诉讼保全费1520元）。
被告王云辩称：没有什么意见，借钱该还，也没有说过不认。
被告袁勇辩称：王云也承认要还，我就不连带了。
原告吴孝敏举证及被告王云、袁勇质证意见：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。被告王云、袁勇对该份证据无异议。
2、借条1张、转帐凭条1张、还款承诺书1份，证明原告委托儿媳赵家宇通过银行转款的方式向王云支付了350000元借款，借款利息支付至2014年9月2日。被告王云质证意见：无意见，书面约定2分，实际是按3分付的。被告袁勇质证意见：我不知道是3分，我只知道约定的是2分。
3、营业执照、税务登记证、卫生许可证、中国电信股份有限公司冕宁分公司证明、凉山州外贸畜产公司证明、原告租赁房屋用于经营的合同及收据、原告出租门市合同，证明原告经商多年，经济状况良好，有充分的出借能力。被告王云、袁勇对该组证据没有意见。
4、案件受理费缴款书、诉讼保全费缴款书，证明原告花去案件受理费3275元，诉讼保全费1520元。被告王云、袁勇对该组证据没有意见。
被告王云、袁勇未向法庭提交证据。
经审理查明:2014年1月3日，被告王云向原告吴孝敏借款人民币350000元，双方约定借款期限自2014年1月3日起至2015年1月2日止，利率为每月2%，每月利息共计人民币7000元。被告袁勇作为担保人在借条上签字，借条载明：被告袁勇同意为被告王云的上述债务向原告吴孝敏承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。担保范围：所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。2014年1月3日，原告吴孝敏的儿媳赵家宇受原告吴孝敏委托，通过银行转帐的方式向被告王云支付借款共计人民币350000元。
本院认为，被告王云向原告吴孝敏借款是事实，对原告吴孝敏要求被告王云归还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告袁勇辩称，王云承认还钱，他不再承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，原告现起诉要求被告袁勇承担连带保证责任，对被告袁勇认为不再承担连带责任的辩称本院不予支持。原告要求被告王云支付逾期还款利息的请求，因原告与被告在借条中有相关约定，且约定的利率符合相关法律规定，对此项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告袁勇对此债务及利息承担连带偿还责任，因借条上对担保人的保证责任约定为连带责任保证，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告偿还自2016年4月3起至借款偿还完毕之日按月息2%计算的逾期还款利息及违约金30000元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对利息及违约金的要求总计不能超过年利率24%，对原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王云偿还原告吴孝敏借款本金人民币350000元及自2014年9月3日起至借款偿还完毕之日按月息2%计算的逾期还款利息。上述款项限本判决生效后30日内付清；
二、被告袁勇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告吴孝敏的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3275元，由原告负担275元，由被告王云、袁勇连带负担3000元；诉讼保全费1520元，由被告王云、袁勇连带负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，向人民法院申请执行。
审判员 游贤玫
二〇一六年四月二十日
书记员 王晓燕