夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民金字第2号
原告赵玲玲。
委托代理人张川，河南言华律师事务所律师。
被告民生人寿财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市紫荆山路61号邮政大厦20楼。
代表人马保胜，该公司经理。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告民生人寿财产保险股份有限公司河南分公司夏邑营销服务部，住所地夏邑县雪枫路南8号。
负责人张宇勇，该服务部经理。
原告赵玲玲与被告民生人寿财产保险股份有限公司河南分公司、民生人寿财产保险股份有限公司河南分公司夏邑营销服务部人身保险合同纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张川，被告民生人寿河南分公司的特别授权代理人许祥到庭参加诉讼，被告民生人寿夏邑营销服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月5日，原告之母徐青荣经被告业务员介绍，在被告民生人寿夏邑营销服务部处投保了民生如意相伴两全保险（分红型）和民生附加定期寿险及民生附加康乐意外伤害医疗保险，并依约交纳保险费3089元。保险合同号为86411420120210046602，成立日为2012年10月6日15时58分，生效日为2012年10月9日零时零分，交费方式为年交，保险期限为30年，并由被保险人徐青荣指定身故保险受益人为其女儿即原告赵玲玲，受益比例100%，受益顺序1。2012年10月15日晚，因天气降雨，被保险人徐青荣在家收院墙上的玉米，意外从墙上摔下，经急诊抢救无效死亡。后原告向被告民生人寿夏邑营销服务部提出索赔，而被告却以被保险人不如实告知，带病投保为由拒绝理赔。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告向原告赔付保险金75000元。
被告民生人寿河南分公司辩称，徐青荣没有履行如实告知义务，根据合同约定和法律规定，保险人有权解除合同和拒绝承担赔偿或给付保险金的责任，并不退还保险费；原告并没有证据证明徐青荣系意外死亡；保险公司已经尽到了如实告知义务，且有投保人及被保险人亲笔签名证实。
被告民生人寿夏邑营销服务部未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、原告赵玲玲、徐青荣的身份证各一份。证明赵玲玲具有诉讼主体资格，赵玲玲与徐青荣系母女关系；
2、民生人寿夏邑营销服务部的企业登记注册信息查询单一份。证明民生人寿夏邑营销服务部具有诉讼主体资格；
3、保险合同以及保险费收据各一份。证明原告之母徐青荣通过被告的业务员李利金的介绍，在被告民生人寿夏邑营销服务部处购买了民生如意相伴两全保险（分红型）和民生附加定期寿险以及民生附加康乐意外伤害医疗保险；投保人、被保险人均为徐青荣，身故受益人为原告，受益比例100%，保险费为3098元，合同生效日为2012年10月9日，此次事故发生在保险期间内。
4、夏邑县中峰乡李庄村村委会出具的证明、夏邑县中峰乡李庄村卫生室出具的证明、火化遗体证明、户口注销证明各一份。证明2012年10月15日晚，因天气降雨，徐青荣在家收院墙上的玉米时，意外从墙上摔下，经急诊抢救无效死亡的事实。
5、民生人寿财产保险股份有限公司河南分公司理赔决定书一份。证明被告民生人寿河南分公司以徐青荣带病投保为由拒绝赔偿，但未解除合同，应当依法承担赔付保险金的责任。
在举证期限内，被告民生人寿河南分公司向本院提交证据材料有：
1、医院病历一份。证明投保人徐青荣于2012年7月28日至8月13日在郑州市第一人民医院治病，诊断为上肢静脉血栓形成、淋巴管和淋巴结其他特指的非感染疾患，是在投保之前有病，投保人没有履行告知义务。
2、投保单、如意相伴保障计划、提示书各一份。证明投保单系投保人亲笔签名，保险公司履行了告知义务。
经庭审质证，被告民生人寿河南分公司对原告提交证据发表如下质证意见：证据1，无异议；证据2，真实性无异议，保险人为民生人寿河南分公司，民生人寿河南分公司夏邑营销服务部不是适格被告；证据3，真实性无异议，保险公司对保险条款、产品说明书、投保提示书进行了告知义务，其本人也已阅读并签字确认；证据4，都不能证明徐青荣为意外死亡，提供证据的证明均不在现场，应提供医院的死亡证明确认；证据5，真实性无异议，证明观点有异议，投保人没有如实告知义务，投保人死亡没有证据证明是意外死亡，保险合同已终止，保险公司不承担赔偿责任。
经庭审质证，原告对被告民生人寿河南分公司提交证据发表如下质证意见：证据1，真实性无异议，徐青荣在郑州市第一人民医院治病的上肢静脉血栓与其死亡之间不存在任何关系，根本不影响保险人是否同意承保，退一步说即使徐青荣没有如实告知，被告没有行使合同解除权，其直接拒赔，没有法律依据。证据2，真实性无异议，但不能证明被告已履行了明确告知义务，虽投保人亲笔签名，但保险公司没有提供任何证据证明已按《保险法解释二》第一十三条的规定进行了明确说明义务。
经庭审质证，本院对原告提供证据分析认证如下：对证据1、2、3、5，其证据形式来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联，可以作为本案定案的有效证据，本院予以采信。证据4，其证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。
经庭审质证，本院对被告提供证据分析认证如下：对证据1、2，其证据形式来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联，可以作为本案定案的有效证据，本院予以采信。
根据上述采信的有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年10月5日，原告之母徐青荣经被告业务员介绍，在被告民生人寿夏邑营销服务部处投保了民生如意相伴两全保险（分红型），保险金额50000元；民生附加定期寿险保险金额25000元；民生附加康乐意外伤害医疗保险，保险金额3000元，并依约交纳保险费3089元。保险合同号为86411420120210046602，合同成立日为2012年10月6日15时58分，合同生效日为2012年10月9日零时零分，交费方式为年交，保险期限为30年，并由徐青荣指定身故保险受益人为其女儿即原告赵玲玲，受益比例100%，受益顺序1。投保时在投保单的“询问事项”中，徐青荣均否认以前患病。2012年10月15日晚，因天气降雨，徐青荣在家收院墙上的玉米，意外从墙上摔下，经急诊抢救无效死亡。后原告向被告提出索赔，被告以被保险人不如实告知，带病投保为由拒绝理赔。
另查明，2012年7月28日至8月13日投保人徐青荣在郑州市第一人民医院治病，诊断为上肢静脉血栓形成、淋巴管和淋巴结其他特指的非感染疾患，是在投保之前患病，徐青荣没有履行告知义务。
再查明，被告民生人寿夏邑营销服务部是被告民生人寿河南分公司的分支机构。
本院认为，投保人徐青荣与被告民生人寿夏邑营销服务部签订的保险合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。徐青荣在投保时未将患上肢静脉血栓形成、淋巴管和淋巴结其他特指的非感染疾患的情况向被告民生人寿河南分公司履行如实告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，被告民生人寿河南分公司享有解除合同的权利。由于被告民生人寿河南分公司在已调取徐青荣病例、明知徐青荣带病投保的情况下，未在法定期限内行使合同解除权，根据《中华人民共和国保险法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第八条之规定，该合同解除权依法已消灭。原告之母徐青荣在保险期限内发生意外死亡，被告民生人寿河南分公司应当依照法律规定和合同约定承担给付保险金的责任。被告民生人寿河南分公司辩称，徐青荣没有履行如实告知义务，根据合同约定和法律规定，保险人有权解除合同和拒绝承担赔偿或给付保险金的责任，并不退还保险费，其辩解理由依法不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第四十条之规定，被保险人徐青荣在投保时指定身故保险受益人为其女儿即原告赵玲玲，受益顺序为第1位，受益比例100%，由于徐青荣是在被告民生人寿夏邑营销服务部投保，该公司是被告民生人寿河南分公司的分支机构，不具有独立承担民事责任能力，故被告民生人寿河南分公司应赔付原告赵玲玲民生如意相伴两全保险金50000元和民生附加定期寿险保险金25000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十六条、第四十条以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民生人寿财产保险股份有限公司河南分公司向原告支付保险金75000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告对被告民生人寿财产保险股份有限公司河南分公司夏邑营销服务部的诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告民生人寿财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张永亮
审判员 李月华
审判员 李 伟
二〇一三年九月十三日
书记员 彭玉萍