陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00483号
原告王海兰，女，生于1973年11月12日，汉族，住宝鸡市金台区伟宝粤钢管厂综合楼*楼，系伟宝粤钢管厂下岗职工，身份证号码：6103211973********。
委托代理人王建强，陕西新纪律师事务所律师（特别授权）。
被告姬宝利，男，生于1972年1月27日，汉族，住宝鸡市渭滨区八鱼镇姬家殿村*组***号，无业，系陕CJB6**号小型轿车车主，身份证号码：6103211972********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路109号。
负责人刘少康，任总经理。
委托代理人王振力，陕西宝吉律师事务所律师（一般代理）。
原告王海兰诉被告姬宝利、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿保险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日受理，依法由代理审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海兰及其委托代理人王建强、被告姬宝利、被告人寿保险宝鸡中心支公司委托代理人王振力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王海兰诉称，2013年7月16日13时30分许，被告姬宝利驾驶陕CJB6**号小型轿车沿陈仓大道由东向西行驶至大庆路东大转盘向南左转弯时，车辆与沿大庆路由西向东原告王海兰骑行通过路口的卡摩电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往宝鸡市中医医院住院治疗，伤情经诊断为腰1椎体压缩性骨折，闭合性颅脑损伤等。事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，被告姬宝利负事故的主要责任，原告负次要责任。被告人寿保险宝鸡中心支公司系被告姬宝利所有的陕CJB6**号车的保险人，本次事故发生在保险期间。被告姬宝利作为侵权责任人依法应承担赔偿责任，被告人寿保险宝鸡中心支公司作为保险人，依法应向原告直接支付赔偿款。为维护公民合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告姬宝利赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计193701.82元，由被告人寿保险宝鸡中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
交通事故责任认定书、原告身份证复印件，证明原告身份情况及被告姬宝利对此次交通事故承担主要责任。
宝鸡市中医医院住院病案、诊断证明书、出院证、司法鉴定意见书，证明原告伤情及住院时间21天，并且出院后医嘱建议卧床休息6个月，原告事故发生后经法医鉴定伤残等级为九级伤残的事实。
医疗费票据、鉴定费票据、工作证明、工资表、电动车修理费发票、护理人工作证明及工作单位营业执照复印件、工资表、交通费票据，证明原告因此次交通事故产生的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、修理费等损失的具体数额及计算依据。
被告姬宝利辩称，对原告主张的诉讼请求按照国家规定由保险公司予以赔偿，但被告姬宝利垫付的50437.02元费用，依法由被告人寿保险宝鸡中心支公司予以返还。
被告姬宝利为支持其辩解意见，提供证据如下：
医疗费票据，证明原告受伤后被告给原告垫付医疗费的数额。
施救费票据，证明被告支出施救费的数额。
收条及陪护费票据，证明原告收到被告支付的护理费的数额及被告交给医院的陪护费的数额。
被告人寿保险宝鸡中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，被告在交强险限额内分项理赔，不足部分在商业险范围内按照双方责任比例承担。原告的施救费及维修费保险公司定损为500元，超过部分被告不承担。鉴定费和诉讼费被告不承担。
被告为支持其辩解意见，提供证据如下：
机动车辆保险报案记录（代抄件），证明被告姬宝利所有的陕CJB6**号车投保有交强险及商业险的事实。
原、被告提供的证据，本院认定如下：
对原告王海兰提供的证据，经过当庭举证质证，被告姬宝利及被告人寿保险宝鸡中心支公司对证据1交通事故责任认定书、原告身份证复印件，证据2宝鸡市中医医院住院病案、诊断证明书、出院证、司法鉴定意见书，证据3中的鉴定费票据、交通费票据真实性无异议，本院予以认定。二被告对证据3中的医疗费票据，提出该医疗费产生在原告出院后，但原告未提供相应的病历或处方，故对该证据被告不予认可。对此，本院认为，原告出院后产生的医疗费虽未提供相应的病历或处方，但原告在出院时医生医嘱“如有不适及时就诊”，故对出院后原告在该院的医疗费票据，本院予以认定，对二被告的该质证意见本院不予采信。二被告对证据3中原告的工作证明及工资表有异议，提出该证明上无单位法定代表人的签字或签章，且无书面解除劳动合同的证据。工资条上签字系圆珠笔，不符合财务制度的规定，故对该两份证据不予认可。对此，本院认为，原告提供的工作单位宝鸡鑫淼物业有限公司工作证明上盖有该公司的公章，因该证明系该公司出具，加盖公司公章即可。工资条上原告的签字虽系圆珠笔所写，但该工资条有该公司的盖章认可。故对该证据本院予以认定，对二被告的质证意见本院不予采信。二被告对证据3中护理人工作证明及工资表有异议，提出因该工资表上没有会计的签字，且未扣除相关保险费用，不符合常理，故不予认可。对此，本院认为，原告提供了护理人工作单位出具的工作证明且提供了该单位的营业执照复印件，工资表上亦盖有该公司的公章，符合证据的形式要件，对该工资是否扣除相关养老保险、是否合理，并非本案审查的范围，故对该证据本院予以认定，对二被告的该质证意见本院不予采信。
对被告姬宝利提供的证据，经过当庭举证质证，原告王海兰及被告人寿保险宝鸡中心支公司对证据1、2、3的真实性均无异议，本院予以认定。
对被告人寿保险宝鸡中心支公司提供的证据，经过当庭举证质证，原告王海兰及被告姬宝利对该证据均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：
2013年7月16日13时30分许，被告姬宝利驾驶陕CJB6**号小型轿车沿陈仓大道由东向西行驶至大庆路东大转盘向南左转弯时，车辆与沿大庆路由西向东原告王海兰骑行的通过路口的“卡摩”电动自行车发生碰撞，致原告王海兰受伤，两车受损，造成道路交通伤人事故。2013年7月29日，宝鸡市公安局交通警察支队金台大队做出宝公金交认字（2013）第0648号道路交通事故认定书，认定：被告姬宝利负本起事故的主要责任，原告王海兰负本起事故的次要责任。
原告受伤后被送往宝鸡市中医医院住院治疗，经诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、闭合性颅脑损伤。住院期间医嘱留陪人护理。原告在该院住院21天后出院，出院时医嘱：1、继续卧床休息三个月，避免过度负重活动；2、继续药物治疗；3、每2周骨科复查，了解病情变化，指导后续治疗；4、如有不适及时就诊。2013年12月13日，原告的伤经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：原告王海兰的伤残等级属九级。
被告姬宝利在事故发生后给原告垫付费用共计50437.02元。
另查，陕CJB6**号小型轿车车主为被告姬宝利，该车在被告人寿保险宝鸡中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元；投保有第三者责任保险（不计免赔），保险限额为300000元。该起事故发生在保险期间。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，经交警部门认定，被告姬宝利负事故的主要责任，原告王海兰负事故的次要责任。被告姬宝利系事故车辆的车主，该车辆投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告人寿保险宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额部分，由被告人寿保险宝鸡中心支公司在第三者责任保险限额内根据责任比例承担70%的赔偿责任。
对原告的具体赔偿项目，本院认为：
医疗费：原告在宝鸡市中医医院住院产生的住院费48644.12元、门诊医疗费115元，在宝鸡市第三人民医院产生的门诊医疗费452.90元，共计49212.02元医疗费，有票据证实，本院予以认定。
护理费：原告住院21天，医嘱要求留陪人护理，出院后虽有医嘱要求卧床休息3个月，但并无休息期间需留陪人护理的医嘱，故对原告主张的休息期间的护理费，本院不予支持。综上，原告的护理时间为21天，原告住院期间其丈夫对其进行护理，根据原告提供的护理人的工作证明及工资表，护理人的月平均收入为3000元，日平均工资为100元，故原告的护理费为2100元。
住院伙食补助费：原告住院21天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，为630元。
营养费：原告主张住院期间的营养费，因无医生医嘱，本院不予支持。
误工费：原告住院21天，出院后医嘱休息3个月，其误工时间为111天。对原告误工费计算至定残前一日的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。本案中，原告并未提供证据证实原告因伤残持续误工的事实，故对原告的该主张，本院不予支持。根据原告提供的工资表计算，原告事发前月平均工资为2804元，日平均工资为93元。故原告的误工费为10323元。
残疾赔偿金：原告系城镇居民，未满60周岁，经鉴定伤残等级为九级，按照2013年陕西省城镇居民人均可支配收入22858元的标准计算20年的20%，为91432元。
被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，原告并未提供证据证实其劳动能力丧失的程度，故对其要求的被扶养人生活费，本院不予支持。
综上，原告的残疾赔偿金为91432元。
鉴定费：原告主张800元鉴定费，因该费用系原告因本次交通事故受伤鉴定伤残等级产生的费用，有证据证实，本院予以认定。
后续治疗费：原告主张10000元后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告未提供医疗证明或者鉴定结论予以证实，故对原告主张的后续治疗费，原告可待实际发生后另行起诉。对原告主张10000元后续治疗费的诉讼请求，本院不予支持。
精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，原告未提供证据证实其因交通事故致其精神损害，造成严重后果，故对其主张的精神抚慰金，本院不予支持。
修车费：原告主张500元的修车费并提供相应的证据证实，本院予以认定.
交通费：原告因本次交通事故就医治疗产生交通费用是客观事实，但其主张500元过高，本院酌情认定300元。
施救费及陪护费：原告因本次交通事故产生施救费150元及陪护费180元，有证据证实，本院予以认定。
综上，原告因本次交通事故产生的经济损失合计为155627.02元（其中，被告姬宝利垫付人民币50437.02元），因事故车辆投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故应由被告人寿保险宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额122000元内承担赔偿责任，超出部分33627.02元由被告人寿保险宝鸡中心支公司在第三者责任保险限额内根据交通事故责任比例承担70%的赔偿责任即23538.91元，剩余的10088.11元经济损失由原告王海兰自行承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王海兰经济损失122000元（因被告姬宝利垫付50437.02元，故实际支付时由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司将50437.02元支付给被告姬宝利，将71562.98元支付给原告王海兰）；在第三者责任保险限额内赔偿原告王海兰超出机动车交通事故责任强制保险限额的经济损失33627.02元的70%即23538.91元，剩余的10088.11元经济损失由原告王海兰自行承担。
二、驳回原告王海兰对被告姬宝利的诉讼请求。
三、驳回原告王海兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4174元，本院减半收取2087元，由被告姬宝利承担1461元、原告王海兰承担626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王利康
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 琼