wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异10号
案外人武建忠，男，1964年9月11日出生，汉族。
申请执行人史通泰，男，1977年12月21日出生，汉族。
委托代理人郭培元，系内蒙古永晟律师事务所律师。
被执行人王伟，男，1972年9月16日生出，汉族。
被执行人高香玲，女，1970年11月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人史通泰申请执行被执行人王伟、高香玲民间借贷纠纷一案中，案外人武建忠对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人武建忠称，其与被执行人王伟于2013年9月14日签订《房屋转让协议》，约定被执行人所有的位于鄂尔多斯市康巴什X号房出售给案外人，案外人向其支付房款40万元。2013年9月14日，案外人已一次性向被执行人给付房款38万元，其余房款在产权变更后付清。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，该套房屋正式交付案外人使用。从2013年起，涉案房屋的物业费、供暖费、水费、燃气费等费用都是由案外人缴纳，房屋使用权已归异议人所有，只是未办理产权转移手续，案外人并不知道被执行人债务情况。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。而且，原告是于2014年3月25日提出财产保全申请，此时该房屋已由异议人占有使用。综上，东胜区法院将案外人的财产予以保全，属查封错误。根据《民事诉讼法》第227条的规定，应当中止标的的执行。故请求法院中止对位于鄂尔多斯市康巴什X号房产的执行，解除查封。为证明其主张，案外人武建忠向本庭提交如下证据：
1、收条一支；
2、取款凭条两支；
3、房产买卖协议书一份；
4、取暖费证明一份；
5、银行明细清单一份；
6、水费收据一支；
7、电费发票一支；
8、物业费收据一支；
9、燃气费收款收据一支；
10、证明两份。
申请执行人史通泰称，不同意案外人武建忠提出的异议请求，理由是被执行人是为了逃避债务。
被执行人高香玲同意案外人的异议请求，理由是邱春玉是我的四姨夫，我欠他120多万，还剩余80万元未还，因还不起债务我就把争议房产以55万元的价格抵顶给了邱春玉，后来邱春玉因买不起机井队分的康巴什经济适用房，就把争议房产卖给了案外人，他们之间谈的价格是40万元，案外人付了38万元，还有两万元约定过户之后再还清。争议房产是属于神东职工房，规定五年之内不能过户。
被执行人王伟缺席未到庭，未进行答辩。
本院查明，申请执行人史通泰诉被执行人高香玲、王伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出诉讼财产保全，本院于2014年3月25日作出（2014）东民初字第2180号民事裁定，查封被执行人王伟所有的位于康巴什X室（鄂房权证康巴什新区字第X号）一处。本案在审理过程中，双方达成如下调解协议：“一、被告王伟、高香玲于2015年1月3日前一次性偿还原告史通泰借款本金40万元；二、被告王伟、高香玲于2015年7月3日前一次性偿还原告史通泰借款本金60万元...”。本院据此于2014年7月3日作出（2014）东民初字第2180号民事调解书。该调解书确定的履行期限届满后，二被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人史通泰向本院申请强制执行。后案外人武建忠向本院提出异议。
另查明，本案涉案房产即康巴什X室（鄂房权证康巴什新区字第X号）现场楼牌号为“神华康城Y”，实际为“神华康城X”。
又查明，双方于2013年9月14日签订的《房屋转让协议》中约定涉案房产的价格是40万元。被执行人于当天出具38万元购房款收据一支，剩余购房款2万元双方约定过户后再交清。
还查明，涉案房产登记的所有权人为被执行人王伟，房产证登记时间为2013年10月8日。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该规定，人民法院不得查控的未办理过户登记的财产须同时具备以上四个条件。本案中，案外人没有交清剩余购房款且案外人在听证中亦表示涉案房产过户至其名下后才愿意交清剩余购房款。另，案外人武建忠未就涉案房产从出证至本院查封该房产期间未办理过户登记的原因进行举证。综上，异议房屋不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故本院对案外人武建忠提出的异议不予支持。异议房屋登记在被执行人王伟名下，依据不动产物权登记生效的原则，本院对该房屋采取执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人武建忠的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨 娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初3号
原告：林万生，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：王中令，男，成年，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：王月莺，女，成年，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林万生与被告王中令、王月莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告林万生于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林万生自愿对王中令、王月莺申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林万生撤回起诉。
本案受理费693元，减半收取计346.5元，由林万生负担。
审判员 冯秀庚
二〇一七年一月五日
书记员 巫卫娜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
…………………
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初541号
原告刘贞娟，女，1971年3月7日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人刘秀娟，女，1967年6月7日出生，汉族，住福建省永安市。系原告刘贞娟之姐。
被告游光员，女，1972年4月24日出生，汉族，住福建省永安市。现羁押于三明市看守所。
原告刘贞娟与被告游光员民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀娟到庭参加诉讼。被告游光员经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘贞娟诉称，2014年9月开始至2015年4月，被告游光员陆续向本人借款，约定月利率2%。截止2015年4月，经双方结算，被告尚欠借款50万元，并出具借条，之后被告未还本付息。故要求判令被告游光员立即偿还原告借款本金500000元，支付利息100000元，共计600000元。（利息按月利率2%计，暂从2015年5月1日计至2016年2月1日），并继续支付利息至判决确定的还款日止。
被告游光员辩称，对借款事实没有异议。
经审理查明，被告游光员因资金需要自2014年9月始至2015年4月陆续向原告刘贞娟借款，双方约定借款月息2分。截止2015年4月1日，经双方结算，被告游光员尚欠借款500000元，并出具借条载明借款的事实。之后被告未还本付息，经原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。
本案在诉讼中，根据原告的申请，本院依法查封被告游光员所有的位于永安市下东坡53号8幢1804室的房产、位于永安市福维花园9幢2-102室的房产以及位于永安市××广场××房产。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件、转账凭证，有本院的质证笔录及原告的当庭陈述等证据予以佐证，应予确认。
本院认为，被告游光员向原告刘贞娟借款，事实清楚，证据充分，应予认定。被告游光员应当承担偿还借款的义务。原告要求被告游光员清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%计付利息，符合法律规定，应予支持。即未付利息计算为：500000×2%×10=100000元（自2015年4月1日计至2016年2月1日）。被告游光员经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游光员应于本判决生效后十日内支付给原告刘贞娟借款本金500000元，利息100000元，并按月利率2%继续支付自2016年2月2日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，公告费150元，合计13470元，由被告游光员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 颜誉鸣
审判员 徐建英
审判员 陈兴会
二〇一六年五月三日
书记员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初541号
原告刘贞娟，女，1971年3月7日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人刘秀娟，女，1967年6月7日出生，汉族，住福建省永安市。系原告刘贞娟之姐。
被告游光员，女，1972年4月24日出生，汉族，住福建省永安市。现羁押于三明市看守所。
原告刘贞娟与被告游光员民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀娟到庭参加诉讼。被告游光员经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘贞娟诉称，2014年9月开始至2015年4月，被告游光员陆续向本人借款，约定月利率2%。截止2015年4月，经双方结算，被告尚欠借款50万元，并出具借条，之后被告未还本付息。故要求判令被告游光员立即偿还原告借款本金500000元，支付利息100000元，共计600000元。（利息按月利率2%计，暂从2015年5月1日计至2016年2月1日），并继续支付利息至判决确定的还款日止。
被告游光员辩称，对借款事实没有异议。
经审理查明，被告游光员因资金需要自2014年9月始至2015年4月陆续向原告刘贞娟借款，双方约定借款月息2分。截止2015年4月1日，经双方结算，被告游光员尚欠借款500000元，并出具借条载明借款的事实。之后被告未还本付息，经原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。
本案在诉讼中，根据原告的申请，本院依法查封被告游光员所有的位于永安市下东坡53号8幢1804室的房产、位于永安市福维花园9幢2-102室的房产以及位于永安市永利广场182-183号房产。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件、转账凭证，有本院的质证笔录及原告的当庭陈述等证据予以佐证，应予确认。
本院认为，被告游光员向原告刘贞娟借款，事实清楚，证据充分，应予认定。被告游光员应当承担偿还借款的义务。原告要求被告游光员清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%计付利息，符合法律规定，应予支持。即未付利息计算为：500000×2%×10=100000元（自2015年4月1日计至2016年2月1日）。被告游光员经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游光员应于本判决生效后十日内支付给原告刘贞娟借款本金500000元，利息100000元，并按月利率2%继续支付自2016年2月2日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，公告费150元，合计13470元，由被告游光员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 颜誉鸣
审判员 徐建英
审判员 陈兴会
二〇一六年五月三日
书记员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初541号之二
解除保全申请人：刘贞娟，女，1971年3月7日出生，汉族，住福建省永安市燕东新村含笑新村10幢303室。公民身份号码：359001197103073525。
被申请人：游光员，女，1972年4月24日出生，汉族，住永安市。
本院在审理解除保全申请人刘贞娟与被申请人游光员民间借贷纠纷一案中，于2016年2月26日作出的（2016）闽0481民初541号财产保全裁定，查封解除保全申请人刘贞娟所有的座落于永安市上东坡7××号房产（房产证号：永房权证字第××号）及永安市五一桥西侧2幢××号房产（房产证号：永房权证字第××号）。解除保全申请人刘贞娟于2017年6月21日向本院申请解除本的上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘贞娟与被申请人游光员一案已生效，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除保全申请人刘贞娟所有的座落××××房产（房产证号：永房权证字第××号）及永安市五一桥西侧2幢××号房产（房产证号：永房权证字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年六月二十三日
书记员 游璐莹
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初541号原告刘贞娟，女，1971年3月7日出生，汉族，住福建省永安市。委托代理人刘秀娟，女，1967年6月7日出生，汉族，住福建省永安市。系原告刘贞娟之姐。被告游光员，女，1972年4月24日出生，汉族，住福建省永安市。现羁押于三明市看守所。原告刘贞娟与被告游光员民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秀娟到庭参加诉讼。被告游光员经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘贞娟诉称，2014年9月开始至2015年4月，被告游光员陆续向本人借款，约定月利率2%。截止2015年4月，经双方结算，被告尚欠借款50万元，并出具借条，之后被告未还本付息。故要求判令被告游光员立即偿还原告借款本金500000元，支付利息100000元，共计600000元。（利息按月利率2%计，暂从2015年5月1日计至2016年2月1日），并继续支付利息至判决确定的还款日止。被告游光员辩称，对借款事实没有异议。经审理查明，被告游光员因资金需要自2014年9月始至2015年4月陆续向原告刘贞娟借款，双方约定借款月息2分。截止2015年4月1日，经双方结算，被告游光员尚欠借款500000元，并出具借条载明借款的事实。之后被告未还本付息，经原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。本案在诉讼中，根据原告的申请，本院依法查封被告游光员所有的位于永安市下东坡53号8幢1804室的房产、位于永安市福维花园9幢2-102室的房产以及位于永安市××广场××房产。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件、转账凭证，有本院的质证笔录及原告的当庭陈述等证据予以佐证，应予确认。本院认为，被告游光员向原告刘贞娟借款，事实清楚，证据充分，应予认定。被告游光员应当承担偿还借款的义务。原告要求被告游光员清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%计付利息，符合法律规定，应予支持。即未付利息计算为：500000×2%×10=100000元（自2015年4月1日计至2016年2月1日）。被告游光员经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游光员应于本判决生效后十日内支付给原告刘贞娟借款本金500000元，利息100000元，并按月利率2%继续支付自2016年2月2日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费3520元，公告费150元，合计13470元，由被告游光员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长  颜誉鸣审判员  徐建英审判员  陈兴会二〇一六年五月三日书记员  徐卉雨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初3365号
原告：蔡某某，男，1976年3月出生，汉族，居民，住费县。
被告：潘某某，男，1963年3月出生，汉族，居民，住平邑县。
原告蔡某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，原告蔡某某于2018年7月24日向本院提出撤诉申请，因被告已清偿借款，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡某某负担。
审判员 杨洪范
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙璐璐
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1112号
原告常阳阳，男，1995年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县.
被告林西县大营子乡大营子村村民委员会，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：张立山，职务：村委会主任
本院在审理原告常阳阳诉被告林西县大营子乡大营子村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常阳阳撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担
审判员 ：张国良
二〇一六年五月九日
书记员 ：钱宇琪
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初894号
原告：赵士义，长春市二道区士义石材经营处经营者，住长春市二道区。
委托代理人：张立欣，长春市二道区英俊法律服务所法律工作者。
被告：陈琳，住白山市。
被告：白山市鑫德物业服务有限公司。住所：白山市浑江区铁南新城鑫德综合办公楼。
法定代表人：陈琳，系经理。
被告：白山市鑫德房地产开发有限责任公司。住所：浑江区靖宇路**号东侧***室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈甲伟，系经理。
委托代理人：张前程。
原告赵士义诉被告陈琳、白山市鑫德物业服务有限公司、白山市鑫德房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，因原、被告达成和解，被告张琳已支付原告所欠工程款，原告于2016年10月20日向本院提出申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告赵士义撤回对被告陈琳、白山市鑫德物业服务有限公司、白山市鑫德房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费3150元减半收取，由原告负担1575元。
审判员 孙旭萌
二〇一六年十月二十日
书记员 杨文博
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温洞商初字第214号
原告：陈某某。
被告：尤某某，（身份证号码：
33032219760310163x），汉族，无业，住洞头县北岙街道鸽尾
巷17弄8号。
本院于2011年11月7日立案受理了原告陈某某诉被告尤某
某民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员谢力适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告尤某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈某某诉称：被告尤某某于2007年6月份在原告处修
理渔船欠原告修理费7000元，又于2008年8月6日以入股渔船所
需为由向某告借款13000元，并于当天结算后出具一张20000元
收款收据给原告，载明：“借款20000元整，利息1.5%”，双
方并未明确约定还款期限。后原告经多次催讨无果，故诉至法
院请求判令被告归还借款本金20000元及利息（按月利率1.5%
从借款之日起算至被告实际支付之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供收款收据一份，以证
明被告于2008年8月6日经结算两笔款项后共欠原告20000元并
约定月利率为1.5%的事实。
被告尤某某在答辩期内未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告尤某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的
证据质证的权利。原告提供的收款收据经庭审审查，与其陈述
相互印证，能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告陈某某与被告尤某某之间形成的借贷关
系合法有效，依法应受法律保护，原告依约出借资金，有权向
被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告尤某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本
金20000元及利息（从2008年8月6日起按月利率1.5%算至本判
决确定还款之日止）。
如果被告尤某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费287.5元，由被告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案
件受理费575元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还）款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 谢 力
二〇一一年十二月九日
书 记 员 章魁锦
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初985号
原告：甘庆红，男，1973年8月10日生，汉族，贵州省人，住贞丰县。
被告：龙远富，男，1957年1月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告甘庆红诉被告龙远富民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法适用普通程序，由审判员杨子龙担任审判长，与人民陪审员蒙声亚、徐廷昌依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告甘庆红到庭参加诉讼，被告龙远富经本院公告合法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年4月7日，被告龙远富向原告借款10000元，借款期限为5天（2017年4月7日至2017年7月11日）。约定到期后，原告经过多次催要无果后，诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告借款10000元；2、判决被告支付迟延履行金2000元，3、案件受理费由被告承担。
被告龙远富未提出答辩。
原告对其诉讼主张，提供如下证据：
1、身份证复印件各一份，拟证明原告基本身份情况及民事诉讼主体资格。
2、借条一份，拟证明被告龙远富于2017年4月7日向原告甘庆红借款10000元及还款期限为2017年2月11日事实。
本院依法调取的证据：对案外人姜琻方（系被告龙远富的妻子）询问笔录一份，拟证明其妻姜琻方陈述被告龙远富外出无法联系的事实。
上述原告提供的1、2号证据以及本院依法调取的证据，经审查，该1、2号证据及本院依法调取的证据均客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：原告甘庆红与被告龙远富系朋友关系，2017年4月7日，被告龙远富向原告甘庆红借款10000元，借款期限为2017年4月7日至2017年4月11日。现因借款到期，被告未履行还款义务，原告甘庆红遂诉至本院，请求解决。
本院认为，被告龙远富向原告甘庆红借款人民币10000元，并出具了金额为10000元的借条一张给原告，该借款合同真实存在，借款合同亦是双方当事人自愿签订的合法有效，因此原告甘庆红与被告龙远富的民间借贷关系受法律保护，被告龙远富应当按照约定履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。对于原告请求被告支付延迟还款利息2000元的诉讼请求，经核实，原、被告在借条上并未约定利息，且原告亦未提交证据证明原、被告口头约定有利息，原告应承担其举证不能的不利后果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。故本院对原告刘忠贵主张借期内的利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故原告对金额为100000元的借款主张逾期利息的诉讼请求于法有据，应予支持，但应按照年利率6%来计算逾期利息。综上，该笔借款期限届满之日为2017年4月11日，故该笔借款的逾期利息于2015年4月12日开始起算，计算至原告起诉之日（2017年5月31日），2017年5月31日之后的逾期利息，按照年利率6%计算至本判决确定履行期限到期之日止。具体计算方式为：818.3元[100000元×日利率0.0167%（年利率6%÷12个月÷30天）×49天（2014年4月12日至2017年9月8日）]；故本院对原告该项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龙远富在本判决生效后十五日内偿还原告甘庆红借款本金人民币10000元。及截止至2017年5月31日的逾期利息818.3元，本息合计100818.3元。2017年5月31日之后的逾期利息，按照年利率6%计算至本判决确定履行期限到期之日止。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费50元，公告费470元，由被告龙远富负担。
上述判决确定的权利义务，义务人逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨子龙
人民陪审员 蒙声亚
人民陪审员 徐廷昌
二〇一七年十一月一日
书 记 员 龙剑珏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02452号
原告：操海琴，农民，
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告操海琴诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告操海琴撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪全红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初1918号
原告：潘聚成，男，1963年5月19日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：聂文来，叶县148法律服务所法律工作者。
被告:霍付来，男，1954年4月11日出生，汉族，住河南省叶县。
原告潘聚成与被告霍付来合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告潘聚成及其委托诉讼代理人聂文来，被告霍付来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘聚成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令霍付来清偿潘聚成欠款16600元；2.本案诉讼费由霍付来承担。事实与理由：2017年2月26日，潘聚成、霍付来与王卷阳就三方共同过道屋通行事宜，达成协议。协议约定了三方对过道屋施工款的承担数额。同日，霍付来给潘聚成出具欠条一份，欠条显示欠潘聚成16600元，于2017年阴历年底还款。逾期后，潘聚成向霍付来多次追要，霍付来拒不偿还。
霍付来辩称，1.霍付来欠潘聚成16600元属实，但是潘聚成建房时占用了霍付来的宅基地，折价18498元，应当与欠款冲抵；2.如果潘聚成不同意冲抵，霍付来将另案起诉潘聚成。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，潘聚成、霍付来与王卷阳就三方共同过道屋通行事宜，达成协议。协议约定了三方对过道屋施工款的承担数额。同日，霍付来给潘聚成出具欠条一份：“欠条今欠到潘聚成因过道三方各分款壹万陆仟陆佰元整16000元整霍付来2017.2.26号今年阴历12月底还款”。
本院认为：潘聚成诉请霍付来还款16600元，由霍付来书写的欠条证实，本院予以支持。霍付来要求该欠款与潘聚成占地折价款相冲抵，潘聚成不同意，霍付来可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条之规定，判决如下：
被告霍付来于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘聚成欠款16600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告霍付来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 谢为斐
二〇一八年六月二十八日
书记员 董利军
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初990号
原告：石红梅，女，汉族。
被告：李延红，男，汉族。
被告：闫娜娜，女，汉族。
被告：高栓行，男，汉族。
原告石红梅与被告李延红、闫娜娜、高栓行民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石红梅与被告闫娜娜、高栓行均到庭参加诉讼，被告李延红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已终结。
原告石红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李延红、闫娜娜立即偿还原告石红梅借款本金100000元及月利率1.5%的利息，从2016年8月16日起至完全执行完毕之日止；2.依法判决被告高栓行承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月16日，被告李延红、闫娜娜因做生意需要资金，经被告高栓行介绍向原告石红梅贷款100000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限。被告李延红、闫娜娜借款后利息清至2016年8月16日，未偿还本金，原告多次向被告李延红、闫娜娜催要贷款本息，但二被告总以各种理由推诿不还，至今仍分文未付，被告高栓行也拒不承担保证责任。原告无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告李延红经合法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
被告闫娜娜辩称，原告所述属实，但其听李延红和李延红的姐姐说清偿的35000元为本金。
被告高栓行辩称，原告所述均属实。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。本案争议事实是被告李延红、白娜娜清偿的35000元是本金还是利息。被告闫娜娜辩称，其听李延红和李延红的姐姐说清偿的35000元为本金。但原告称，清偿的35000元为利息。经审查，原告否认清偿的35000元为本金，且被告亦未提供相关证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李延红经合法传唤无正当理由未到庭应诉视为放弃了相应的诉讼权利，并不影响本院根据确认的事实及有效证据依法判决。原、被告之间的借款事实有三被告向原告出具的借条可证，且被告闫娜娜、高栓行均承认该笔借款属实。被告闫娜娜辩称，其听李延红和李延红的姐姐说清偿的35000元为本金。但原告称，清偿的35000元为利息。原告否认清偿的35000元为本金，且被告亦未提供相关证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果。被告李延红、闫娜娜借款后本金一直未还，清偿利息35000元。原、被告对保证方式约定不明确，被告高栓行应按连带责任保证承担保证责任，被告高栓行承担保证责任后，有权向被告李延红、闫娜娜追偿。故原告的诉请于法有据，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李延红、闫娜娜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告石红梅借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，从2014年12月16日起至实际偿还之日止，履行时扣除已经支付的35000元）。
二、由被告高栓行对上述款项承担连带清偿责任，被告高栓行清偿之后有权向被告李延红、闫娜娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告李延红、闫娜娜、高栓行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 南烨冰
二〇一八年七月二十五日
书记员 高 飞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2481号
原告：毕春玲。
委托代理人：李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：高花。
原告毕春玲与被告高花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕春玲的委托代理人李克岳到庭参加诉讼，被告高花经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日被告向原告借款人民币60000元，并为原告出具借据一份，借款期限6个月，月利率1.5%，到期本息还清。借款到期后，经原告多次索要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金人民币60000元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告高花未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2014年8月23日的借据一份。证明借款事实。
被告未出庭，无质证意见，亦未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2014年8月23日被告高花从原告处借款人民币60000元，并为原告出具借据一份。借据约定：月利率1.5%，借款期限为6个月。借款到期后，被告分文未还。原告追索无果，故诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金人民币60000元及相应利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成借款合同关系。被告拖欠原告借款本息事实成立，本院予以确认。被告未能按期还款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告高花于本判决生效后三日内偿还原告毕春玲借款本金人民币60000元及自2014年8月23日起，至本判决生效之日止，以人民币60000元为本金，按照月利率1.5%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭壮
二〇一六年八月十八日
书记员 李瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3939号
原告：武汉市第三医院，住所地武汉市武昌区彭刘杨路***号。
法定代表人：黄晓东，院长。
委托诉讼代理人：李红华，湖北鑫卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万寿，湖北鑫卫律师事务所律师。
被告：孙艳，女，1985年7月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，
本院在审理原告武汉市第三医院诉被告孙艳劳动争议纠纷一案中，原告武汉市第三医院不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字［2018］第22号仲裁裁决书，于2018年3月21日诉至本院。被告孙艳亦不服同一仲裁裁决书，于同日诉至本院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故原告武汉市第三医院在本案中的诉讼请求并入以被告孙艳为原告的（2018）鄂0106民初3898号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鄂0106民初3898号案件审理。
审 判 员 万捷
二〇一八年三月三十日
法官助理 王鹏
书 记 员 樊高
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1588号
原告：余苗英。
委托代理人（特别授权）：余平平。
被告：汤少永。
本院在审理原告余苗英与被告汤少永健康权纠纷一案中，原告余苗英于2013年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤少永的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告余苗英自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余苗英撤回起诉。
案件受理费206元，依法减半收取103元，由原告余苗英负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王汝燕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2776号
罪犯黄金熖，男，1983年12月28日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱六监区十七分监区服刑。
福州市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）榕刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人黄金熖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事讼诉原告人经济损失人民币85000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月10日作出（2011）闽刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年2月交付执行。本院于2014年11月6日作出（2014）南刑执字第2116号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金熖自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2014、2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年8月至2016年11月累计获达标分24分。2016年12月11日缴纳民事赔偿款人民币12000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯黄金熖减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年8月19日至2020年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305财保8号
申请人：罗海波，男，1980年12月5日出生，汉族，住所地鸡西市梨树区中村委。
委托诉讼代理人：郭淑英，黑龙江明镜律师事务所律师。
被申请人：路军，男，1974年11月7日出生，汉族，住所地鸡西市鸡冠区南星花园1号楼。
申请人罗海波于2016年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路军所有的黑G761**吉利牌小型轿车车籍予以查封。申请人罗海波以其所有的鸡西市房权证鸡梨房字第L*号，面积为56平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，逃避赔偿义务，也为了便于本案的执行，提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人路军名下的黑G*吉利牌小型轿车车籍，期限至2018年9月29日。
二、查封登记在罗海波名下的鸡梨房字第L*号，面积为56平方米的房屋档案。期限至2018年9月29日。
案件申请费220元，由申请人罗海波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王宪红
二〇一六年九月三十日
书记员 隋 航
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1470号
罪犯刘明龙，男，现年29岁，汉族，高中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年6月30日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2015）巍刑初字第42号刑事判决书，确认罪犯刘明龙犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、赌博罪（数罪并罚、累犯），判处有期徒刑四年，刑期自2014年8月27日起至2018年8月26日止。判决发生法律效力后，于2015年8月12日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘明龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘明龙入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，财产刑已执行完毕。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从�理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明龙准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2018年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初88号
原告李海洋。
被告李良。
被告刘路妹。
上列原告李海洋诉被告李良、刘路妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李海洋到庭参加了诉讼，被告李良、刘路妹经本院依法传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月2日，被告李良以经济困难为由向原告借款110万元，并立下《借条》一份，约定一年内还清。但借款期限届满后，被告拒不偿还借款，经过原告多次追讨，分文未还。经原告了解，被告李良与被告刘路妹原为夫妻关系，双方于2015年8月31日在民政部门登记离婚，并将夫妻共同财产进行了分割。原告为维护自己的合法财产权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：一、判令两被告立即向原告偿还借款110万元及利息；二、判决两被告承担本案诉讼费。
被告李良未提交答辩状，也未提交相关证据。
被告刘路妹未提交答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，两被告于1988年12月21日登记结婚，于2015年8月31日协议离婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告李良于2014年10月2日向原告借款110万元，并向原告立具了《借条》一份。借据约定了借款期限为一年，无约定借款利息。借款期限届满后，被告李良未向原告偿还借款本金110万元。庭审时，原告称其与被告李良口头约定借款月利率为2.5%,且被告李良按月利率2.5%向原告支付利息至2015年1月30日。
本院认为，被告李良向原告借款110万元，有《借条》予以证实，原告与被告李良之间债权债务关系成立。被告李良未按合同约定的期限向原告偿还借款本金110万元，构成了违约，应承担相应违约责任，故原告请求被告李良偿还借款本金110万元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于原告与被告李良之间借据中并没有约定利息，原告主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告称其与被告李良口头约定借款月利率为2.5%，由于被告李良未出庭应诉，无法对原告该主张予以核实，且原告并没有提供其它证据予以佐证，本院对原告该主张的借款月利率为2.5%不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张利息的，应当自借款人逾期还款之日起按照年利率6%计算利息，据此，被告李良应自2015年10月3日起按年利息6%向原告支付利息。
被告李良向原告借款110万元发生在被告李良与刘路妹夫妻关系存续期间，依据法律规定，被告刘路妹应当对被告李良向原告的借款本金110万元及利息承担共同清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良、刘路妹应在本判决生效后十日内向原告李海洋偿还借款本金110万元及支付利息，利息以本金110万元为基数自2015年10月3日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14700元，保全费5000元，合计19700元由被告李良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
审 判 员 丘铧鑫
人民陪审员 曾 铮
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈星伊
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初88号原告李海洋。被告李良。被告刘路妹。上列原告李海洋诉被告李良、刘路妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李海洋到庭参加了诉讼，被告李良、刘路妹经本院依法传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月2日，被告李良以经济困难为由向原告借款110万元，并立下《借条》一份，约定一年内还清。但借款期限届满后，被告拒不偿还借款，经过原告多次追讨，分文未还。经原告了解，被告李良与被告刘路妹原为夫妻关系，双方于2015年8月31日在民政部门登记离婚，并将夫妻共同财产进行了分割。原告为维护自己的合法财产权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：一、判令两被告立即向原告偿还借款110万元及利息；二、判决两被告承担本案诉讼费。被告李良未提交答辩状，也未提交相关证据。被告刘路妹未提交答辩状，也未提交相关证据。经审理查明，两被告于1988年12月21日登记结婚，于2015年8月31日协议离婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告李良于2014年10月2日向原告借款110万元，并向原告立具了《借条》一份。借据约定了借款期限为一年，无约定借款利息。借款期限届满后，被告李良未向原告偿还借款本金110万元。庭审时，原告称其与被告李良口头约定借款月利率为2.5%,且被告李良按月利率2.5%向原告支付利息至2015年1月30日。本院认为，被告李良向原告借款110万元，有《借条》予以证实，原告与被告李良之间债权债务关系成立。被告李良未按合同约定的期限向原告偿还借款本金110万元，构成了违约，应承担相应违约责任，故原告请求被告李良偿还借款本金110万元及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于原告与被告李良之间借据中并没有约定利息，原告主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告称其与被告李良口头约定借款月利率为2.5%，由于被告李良未出庭应诉，无法对原告该主张予以核实，且原告并没有提供其它证据予以佐证，本院对原告该主张的借款月利率为2.5%不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张利息的，应当自借款人逾期还款之日起按照年利率6%计算利息，据此，被告李良应自2015年10月3日起按年利息6%向原告支付利息。被告李良向原告借款110万元发生在被告李良与刘路妹夫妻关系存续期间，依据法律规定，被告刘路妹应当对被告李良向原告的借款本金110万元及利息承担共同清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李良、刘路妹应在本判决生效后十日内向原告李海洋偿还借款本金110万元及支付利息，利息以本金110万元为基数自2015年10月3日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14700元，保全费5000元，合计19700元由被告李良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  朱小平审 判 员  丘铧鑫人民陪审员  曾 铮二〇一六年五月三日书 记 员  陈星伊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商终字第0061号
上诉人（原审被告）李芳，居民。
委托代理人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）窦春道，居民。
委托代理人相入亮。
原审被告刘宗攀，居民。
原审被告房卫国，居民。
原审被告樊继华，居民。
上诉人李芳因与被上诉人窦春道、原审被告房卫国、樊继华、刘宗攀合伙纠纷一案，不服江苏赣榆县人民法院（2013）赣商初字第1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日受理后依法组成合议庭分别于2014年2月26日、3月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人李芳于2014年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李芳的上述撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李芳撤回上诉。
二审案件受理费7300元减半收取3650元，由上诉人李芳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海军
代理审判员 程 晨
代理审判员 王小姣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曹金陵
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初153号
原告开封市住房和城乡建设局。
被告海军。
本院在审理开封市住房和城乡建设局诉海军返还原物纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许开封市住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费50元由开封市住房和城乡建设局负担。
审 判 长 许 庆
审 判 员 杨 琳
代理审判员 徐志超
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王姗姗
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1030号
原告：王林，男，生于1974年5月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：张学云，男，生于1973年10月，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院立案受理原告王林诉被告张学云买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告王林于2017年3月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告王林要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王林负担。
审判员 张联胜
二〇一七年三月二十一日
书记员 李彦锋
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初980号
原告：张歌，男，满族，1989年6月7日生，本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告：李兴野，男，满族，1985年8月22日生，本溪满族自治县人，无业，其他身份信息不详。
被告：马丽杰，女，满族，本溪满族自治县人，其他身份信息不详。
被告：相征，男，满族，1990年12月31日生，本溪满族自治县人，无业，其他身份信息不详。
原告张歌诉被告李兴野、马丽杰、相征民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月18日以三被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李兴野撤回起诉。
案件受理费2300元，全部返还原告张歌。
审判长 楚腾达
二〇一七年五月十八日
书记员 刘金玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3702号
申请执行人：彭晓丽，女，汉族，1968年7月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：陈维勇，男1968年7月10日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院在执行王礼文申请执行陈维勇、借款合同纠纷的（2015）翠屏民初字第5158号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人彭晓丽认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5158号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一七年二月二十五日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3702号申请执行人：彭晓丽，女，汉族，1968年7月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈维勇，男1968年7月10日出生，汉族，住四川省长宁县。本院在执行王礼文申请执行陈维勇、借款合同纠纷的（2015）翠屏民初字第5158号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人彭晓丽认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5158号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一七年二月二十五日书记员  刘琪
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1302刑初400号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人张冬，男，1994年9月30日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省朝阳市龙城区。2016年3月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
辩护人付民丽，辽宁森盛律师事务所律师。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2016）353号起诉书，指控被告人张冬犯诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派助理检察员陈婧出庭支持公诉，被告人张冬及其辩护人付民丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年1月，被告人张冬自称“张轩赫”与被害人王某某交往，骗取王某某的信任。2016年1月15日双方约定在本市双塔区酒店418房间见面，张冬以“买车”的名义利用王某某学生身份信息，让其申请学生贷款共计人民币27,016.78元。贷款被张冬挥霍，贷款被催收后王某某联系不上张冬。
2015年12月份，被告人张冬自称“张轩赫”与被害人刘某某交往，骗取刘某某的信任。2016年1月，张冬以“买车”的名义，利用刘某某学生身份信息，让其申请学生贷款共计人民币40,000元。2016年2月，在本市龙城区，张冬转走刘某某支付宝内人民币21,000元。贷款被张冬挥霍，贷款被催收后刘某某联系不上张冬。
2016年3月11日，被告人张冬自称“王璐晨”与被害人孙某某交往，骗取孙某某的信任。2016年3月20日，双方约定在本市双塔区酒店418房间见面，张冬以“买车”的名义，利用孙某某学生身份信息，让其申请学生贷款共计人民币24,121元。贷款被张冬挥霍，贷款被催收后孙某某联系不上张冬。2016年3月26日，被告人张冬被侦查机关抓获。据此，公诉机关认为，被告人张冬以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人张冬无辩解。
辩护人认为，被告人主观恶性不深，到案后能如实供述事实，无前科劣迹，不具备法律意识，建议法院本着惩罚为主，教育为辅的原则对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年1月，被告人张冬通过网络与被害人王某某结识。期间，被告人张冬利用假名张轩赫与王某某微聊交往。同月15日，双方在朝阳市双塔区酒店418房间如约见面，张冬假借购车的名义，让王某某为其顶名办理学生贷款，并承诺其有能力偿还全部贷款，让王某某信以为真。同日，张冬利用王某某的学生信息，以王某某的名义在诺诺镑客、优分期、分期乐上办理了学生贷款合计27016.78元。被告人张冬将上述款项据为己有，并全部挥霍。同年2月，贷款逾期后王某某被第三方贷款公司催收，遂联系张冬还款时，发现张冬已终止了与其一切联系方式。王某某遂于同年3月26日到公安机关报案。
2015年12月份,被告人张冬假借张轩赫之名与被害人刘某某通过网络交友，获取了刘某某的信任。2016年1月，张冬假借购车的名义，利用刘某某的大学生身份，在速溶360、分期乐、久融金融、优分期、诺诺镑客、贝才网上办理了学生贷款，合计贷款40000元。上述贷款均被张冬据为己有，并全部挥霍。同年2月2日、3日、20日，张冬谎称其为亲属治病、单位拖欠工资及出差的理由，相继在刘某某的手机支付宝内转走人民币21000元，据为己有。期间，刘某某因贷款事宜被第三方贷款公司催收，遂与张冬联系，被告人张冬偿还贷款1000元后，余款以各种理由推拖。刘某某遂于同年3月26日到公安机关报案。
2016年3月1日，被告人张冬假借王璐晨之名与被害人孙某某通过网络结识。同月20日，张冬将被害人孙某某约至朝阳市双塔区酒店418房间，假借其购车之名，利用孙某某的学生身份办理了优分期、分期乐、名校贷的贷款业务，合计贷款24121元。上述贷款被张冬据为己有，并挥霍。此后，孙某某被第三方贷款公司催收，遂与张冬联系，发现张冬已终止其一切联系方式，遂于同年3月26日到公安机关报案。
综上，被告人张冬实施诈骗四起，诈骗金额为111137.78元。
上述事实，被告人张冬在审理过程中亦无异议。且有被害人王某某、刘某某、孙某某陈述、朝阳市公安局光明分局扣押决定书、扣押清单、中国农业银行卡交易明细清单、电话提纲、律师函、名校贷、优分期、分期乐信用信息单、辨认笔录、辨认照片、收条、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张冬以非法占有为目的，隐瞒真实身份，虚构其购车的事实，利用被害人的学生身份办理贷款，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张冬犯诈骗罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张冬犯诈骗罪具有如下量刑情节：系自愿认罪，可以酌情从轻处罚；全部退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人张冬的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张冬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蔡 鄂
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1028号
申请执行人白圣义，男，1953年1月11日出生，汉族，住单县。
被执行人彭齐兵，男，1984年5月19日出生，汉族，住单县。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人白圣义提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初633号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1028号申请执行人白圣义，男，1953年1月11日出生，汉族，住单县。被执行人彭齐兵，男，1984年5月19日出生，汉族，住单县。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人白圣义提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初633号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年九月二十五日书记员 王宝龙
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3504号
原告：常州市武进顺发出租汽车有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇淹城公交中心站南侧。
法定代表人：周建法，该公司总经理。委托诉讼代理人：方水文，该公司驾驶员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市开发区洞庭路151号新天地科技大厦A区一楼、五楼。
原告常州市武进顺发出租汽车有限公司（以下简称武进顺发公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安产险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武进顺发公司的委托诉讼代理人方水文到庭参加了诉讼。被告平安产险天津公司经本院合法传唤后未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武进顺发公司诉称：要求被告在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。
被告平安产险天津公司未提供书面答辩意见亦未提供任何证据材料。
经审理查明，2016年10月27日，方水文驾驶登记在武进顺发公司名下的苏Ｄ×××××号轿车与王兵驾驶的苏Ｄ×××××号轿车相撞，发生交通事故。经认定，王兵承担该起事故的全部责任。事故发生后，常州市武进顺发出租汽车有限公司为苏Ｄ×××××号轿车支付维修费5100元。
另查明，苏Ｄ×××××号轿车登记在武进顺发公司名下。苏Ｄ×××××号轿车登记在王兵名下，该车在被告平安产险天津公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供的民事调解书复印件、保险单复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依照法律法规规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。投保机动车交强险发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
本案中，按交警部门出具的交通事故认定书可以确定，王兵负该事故的全部责任，故由王兵承担的全部的民事赔偿责任。苏Ｄ×××××号轿车在平安产险天津公司投保有交强险，故应先由平安产险天津公司在交强险限额内承担赔偿责任。
对于原告要求被告在交强险限额内赔偿车辆损失2000元，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告平安产险天津公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。本案经调解未果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿常州市武进顺发出租汽车有限公司车辆损失2000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王婷玉
二〇一七年七月四日
书记员 闵 鹭
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3638号
原告：余春玲，女，1968年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:刘亚,安徽日月律师事务所律师。
被告：黄士杰，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告余春玲与被告黄士杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告余春�于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告余春玲在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余春玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由余春玲负担。
审判员 郭 强
二〇一七年九月十二日
书记员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0704行审7号
申请执行人：新乡市凤泉区环境保护局
法定代表人：刘明海，局长
委托代理人：吴运鳌，新乡市凤泉区环保局法制信访股副股长。
被执行人：张永源，男，汉族，1987年5月19日出生，住河南省辉县。
关于新乡市凤泉区环境保护局申请执行张永源一案，经本院审查，新乡市凤泉区环境保护局的凤环罚【2016】5号行政处罚决定书,事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
该案准予执行。
审判长 ：马新生
审判员 ：牛传华
审判员 ： 张 杰
二〇一七年三月六日
书记员 ：梁祯媛
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1362号
原告夏传枝，女，汉族，1963年8月15出生，初中文化，住新县。
被告李兵，男，汉族，1971年11月27日出生，住新县。
原告夏传枝与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏传枝到庭参加诉讼。被告李兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏传枝向本院提出诉讼请求：要求被告李兵偿还借款34.7万元及利息。事实与理由：经李占军介绍，2017年1月12日，被告向原告借款30万元，并出具了书面借条，并约定月利率2.5%，半年结清。后又于2017年1月26日李兵再次向原告借款4.7万元，也约定月利率2.5%（但借条上没写清）。因我家急需钱用，便找被告催要借款，但被告至今未偿还。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、2017年1月12日，被告李兵出具的书面借条原件一份，证明被告向原告借款30万元，约定月息2.5%，半年结清，并愿意用住房抵押；2、2017年1月26日，被告李兵出具的书面借条原件一份，证明被告李兵向原告借款4.7万元的事实。
被告李兵、吕磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，亦未提供任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，二被告系夫妻关系。2017年1月12日，被告李兵向原告借款30万元，并约定月利率2.5%，借款期限至2017年5月1日，同意用李兵住房为借款作抵押，并由被告李兵给原告出具书面借条；2017年1月26日，被告李兵再次向原告借款4.7万元，并给原告出具书面借条，未书面约定借款期限及借款利率。现原告起诉要求被告偿还借款本金34.7万元及利息，利息自借款之日起按月利率2.5%的标准计算至本金还清为止。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告李兵先后两次向原告借款34.7万元，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告未能按约定偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金34.7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方第一笔借款约定月利率为2.5%（年利率30%），按上述相关规定，原告要求被告自借款之日即2017年1月12日起支付借款本金30万元的利息应按年利率24%计算，而不应按月利率2.5%计算。同时，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时，《规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定俗成借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对第二笔借款均没有书面约定借款利息和借款期限，原告主张双方约定月利率2.5%，但其未提供有效证据予以证实，故，原告要求被告支付该笔借款的利息应自2017年8月4日（立案之日）起按年利率6%的标准计算。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解，故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效后十日内偿清原告夏传枝借款34.7万元及利息，其中：本金30万元利息自2017年1月12日起按年利率24%的标准计算，本金4.7万元的利息自2017年8月4日起按年利率6%的标准计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7381元，被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 帆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民监4号
申请人（仲裁被申请人）：王正，男，1993年2月15日出生，汉族，住江苏省兴华市。
被申请人（仲裁申请人）：广州华多网络科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中***号羊城创意产业园****栋。
法定代表人：李学凌。
被申请人：广州仕丰人力资源有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路*******号4013-4016。
法定代表人：彭伟。
申请人王正与被申请人广州华多网络科技有限公司、广州仕丰人力资源有限公司申请确认仲裁协议效力一案，广州市中级人民法院于2016年4月21日作出（2015）穗中法仲异字第249号民事裁定，已经发生法律效力。本院审查认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 杜以星
审 判 员 辜恩臻
审 判 员 李民韬
二〇一七年七月三日
法官助理 周 瑾
书 记 员 刘碧华
汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执219号
申请执行人周利民，男，1948年出生，住所地汨罗市二轻局宿舍。
被执行人谢向正，男，1978年出生，住所地湖南省岳阳市屈原管理区河市镇。
周利民申请谢向正机动车交通事故责任纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初1122号已经发生法律效力。周利民于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提�不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初1122号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年六月二十六日
书记员 胥兴隆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1010号
原告宝鸡贝尔钛业有限公司，住所地宝鸡市高新开发区宝钛路（温泉村工业园），统一社会信用代码916103013053517841。
法定代表人顾永申，任执行董事。
被告杨利，女，1988年7月17日出生，住陕西省麟游县。
原告宝鸡贝尔钛业有限公司与被告杨利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人顾永申到庭参加诉讼，被告杨利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款118000元。2、被告承担拖欠原告货款的利息（从2016年10月1日至货款清偿之日止，按中国人民银行贷款利率计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2014年开始，被告从原告处以口头约定的形式，先拉货，后付款。截止2016年6月14日，被告拖欠原告货款118000元，同日，被告与原告签订还款协议约定，从2016年10月至2017年10月，被告每月偿还原告1万元。后被告未按约支付原告上述货款，经原告多次索要无果，诉至法院。
被告未答辩。
当事人围绕诉请提交了证据，经举证和本院审查，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年6月14日，被告向原告出具一份《还款协议书》载明，被告欠原告货款118000元，从2016年10月开始，每月还10000元，至2017年10月全部还完。后因被告未履行还款义务，遂成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《还款协议书》内容合法、有效，双方由此确立的债权债务关系，本院予以确认。被告应当据此向原告及时支付拖欠货款，未予支付，应承担清偿责任。由于截止原告向本院起诉时，被告债务履行期限尚未届满，故原告只能对履行期限已经届满债务主张其债权。结合本案案情，本院确定被告应支付原告截止2017年2月28日止的尚欠原告货款，计50000元。其余尚欠货款及利息损失，原告可待债务履行期限届满后，另案主张其权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨利于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡贝尔钛业有限公司货款50000元。
二、驳回原告宝鸡贝尔钛业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2660元，减半收取1330元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一七年三月二十七日
书记员 苟燕茹
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初7268号
原告：丁永庆，男，1971年5月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：谢永军，男，现年48岁，汉族，住河南省永城市东城区。
原告丁永庆与被告谢永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告丁永庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁永庆撤回起诉处理。
审 判 长 靳剑锋
审 判 员 彭敬山
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 颖
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮陌民初字第160号
原告：杨某，男，1990年12月5日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：荆某某，女，1993年8月10日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
本院在审理原告杨某诉被告荆某某离婚纠纷一案中，原告杨某以已与被告私下协议解决为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王江峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 宁纪璇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8283号
原告：郭传磊。
被告：郑州市金水区龙腾健身馆，经营场所郑州市金水区。
经营者：高勇。
原告郭传磊与被告郑州市金水区龙腾健身馆合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭传磊到庭参加诉讼，被告经公告传唤，期限届满未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告所缴纳健身费1680元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日，原告向被告缴纳健身费1680元，双方约定健身时间为24个月，尚未开卡使用。原告办理健身手续完毕后，2016年10月1日起，被告以装修、店面升级、更换运营团队等借口暂停营业，致使原告健身受阻。原告多次催促被告提供健身服务或退还费用，被告以同样理由予以推拖拒绝。2016年11月10日，原告去被告店面时，被告已人去楼空。综上所述，被告以店面升级为借口，不如期向原告提供健身服务，并拉走健身器材，乘机逃脱，侵害了原告合法权益。现原告依法提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。
原告所举证有：《龙腾国际健身会所服务交易合同》、龙腾国际健身会所收据、健身卡。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：
2016年5月8日，原告与被告签订了一份《龙腾国际健身会所服务交易合同》，主要内容为：原告在被告处办理单人双年卡，会员卡号为6861，金额1680元，支付方式为银行卡，结算方式为回款，支付时间为2015年5月8日；原告拥有在有效期限内按照被告承诺享受不限次约定服务的权利，有效期限届满后会员资格自动终止，不产生卡内余额；被告在非法定节假日暂停营业超过24小时或原告按照约定办理暂停服务手续的，有效期限相应顺延；被告向原告告知调整营业时间、暂停营业等重要事项，应当采用店堂告示或短信方式。同日，被告向原告出具了一张《收据》，主要载明：交款人原告郭传磊，付款方式为刷卡，金额1580元，收款事由买一年送一年补余款1580元（押金条已给），卡号6861。
2017年2月28日原告提起本诉。
庭审中，原告称，郑州市金水区龙腾健身会所系被告的门牌字号，最开始被告搞活动，100元可以抵1000元，原价2580元现价是1580元加100元的押金，其先预交100元的押金，被告给其出了押金条，办卡的时候，其又向被告交了1580元，100元押金转为费用，实际上其最终花费为1680元，办过卡后，其并未开卡而且从未使用过健身卡。
本院认为：被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原、被告签订的《龙腾国际健身会所服务交易合同》合法有效，原告向被告缴费1680元在被告处办理了健身卡，依原告陈述，其在缴费办卡后尚未开卡使用，被告店面已空，致使原告合同目的无法实现，被告行为已构成违约，原告要求被告向其退还健身费1680元并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州市金水区龙腾健身馆向原告郭传磊退还健身费1680元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费240元，均由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李云正
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字307号
原告张继源，男，汉族，1984年6月1日出生。
被告深圳市红鼎红装饰工程有限公司。
法定代表人孙可文。
本院在审理上述原告诉被告仲裁财产保全一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 计 晴
二〇一四年八月十二日
书 记 员 詹晓凡（代）
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第02111号
申请执行人张佳佳，江苏××集团××钢特钢股份有限公司职工。
被执行人杨玲，无业。
张佳佳与杨玲同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2014）浦少民初字第0002号民事判决书已发生法律效力。依该文书：张佳佳与杨玲所生女张馨雨自判决生效之日起随张佳佳生活。杨玲于判决生效后之日起于每月20日前给付张馨雨抚养费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行自2015年那5月至12月的抚养费4000元，本院于2015年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦少民初字第0002号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 曦
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第1239号
原告丁菲菲。
委托代理人徐俊华，江苏苏源律师事务所律师。
被告金坛市珠峰包装机械有限公司，住所地金坛市经济开发区思母路16号。
法定代表人周数理，总经理。
委托代理人承颍，江苏东鼎律师事务所律师。
原告丁菲菲与被告金坛市珠峰包装机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁菲菲诉称，2008年7月至2014年9月，原告在被告处工作，担任外贸部部长一职，双方签订劳动合同，约定原告的基本工资收入，并承诺按照原告的销售业绩给予原告一定比例的绩效工资。2014年9月，原、被告解除劳动关系，由被告公司负责人向原告出具凭证，载明绩效工资在2015年元月底与原告结算，后被告负责人按照比例，核算出应当向原告支付奖金金额为20.19万元。原告认为原告的实际销售业绩为9455287元，被告应当以此为基数，800万元以下的按照3%计算，超出800万元的按照4%计算，共欠原告劳动报酬298211元。
本院认为，劳动争议仲裁是诉讼的前置程序，劳动争议处理必须经过劳动争议仲裁才能进入诉讼程序。若劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷案件受理。但本案中，原、被告之间未就拖欠工资形成书面材料，不能视为普通民事纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告丁菲菲的起诉。
案件受理费5774元，待裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 高妍彦
二〇一五年五月十五日
书 记 员 汤陈楚
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初30号
原告雷宝华，男，汉族，1983年8月19日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告黄龙坤，男，汉族，1979年6月19日出生，江西省瑞昌市人，住址，身份证号码。
本院在审理原告雷宝华诉被告黄龙坤买卖合同纠纷一案中，依据原告雷宝华提供的被告黄龙坤的地址向被告黄龙坤送达，在送达过程中，没有发现被告黄龙坤，且在原告雷宝华提供的地址附近，也没有找到被告黄龙坤，原告雷宝华也不能进一步提供被告黄龙坤的其他身份信息。
本院认为，原告雷宝华不能提供被告黄龙坤的包括住址在内的基本身份信息，不符合民事诉讼法有关起诉的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告雷宝华的起诉。
案件受理费112元，不予收取，退还原告雷宝华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊慢青
人民陪审员 胡承慧
人民陪审员 段生瑞
二0一六年六月十二日书记员刘易
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初30号
原告雷宝华。
被告黄龙坤。
本院在审理原告雷宝华诉被告黄龙坤买卖合同纠纷一案中，依据原告雷宝华提供的被告黄龙坤的地址向被告黄龙坤送达，在送达过程中，没有发现被告黄龙坤，且在原告雷宝华提供的地址附近，也没有找到被告黄龙坤，原告雷宝华也不能进一步提供被告黄龙坤的其他身份信息。
本院认为，原告雷宝华不能提供被告黄龙坤的包括住址在内的基本身份信息，不符合民事诉讼法有关起诉的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告雷宝华的起诉。
案件受理费112元，不予收取，退还原告雷宝华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊慢青
人民陪审员 胡承慧
人民陪审员 段生瑞
二0一六年六月十二日书记员刘易
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07破申1号
申请人：艾森，男，1966年10月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
申请人：贾海涛，男，1979年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
申请人：侯书明，男，1951年10月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
上述三申请人共同委托代理人刘学强，男，1979年1月22日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
申请人：刘学强，男，1979年1月22日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
被申请人：浙ＸＸ年乘用车集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八达中路501号。
法定代表人：庞青年，执行董事。
本院在审查申请人艾森、贾海涛、侯书明、刘学强与被申请人浙ＸＸ年乘用车集团有限公司申请破产清算一案中，申请人艾森、贾海涛、侯书明、刘学强于2017年2月14日向本院提出撤回破产申请。
本院认为，申请人艾森、贾海涛、侯书明、刘学强撤回破产申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人艾森、贾海涛、侯书明、刘学强撤回破产清算申请。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 张斯欣
代理审判员 郑望鑫
二〇一七年二月十六日
代书 记员 金巧芳
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00347号
原告：王志敏。
委托代理人：王美涛，河北济民律师事务所律师。
被告：石家庄市协和药业有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇。
被告：金媛媛。
被告：李玉科。
原告王志敏与被告石家庄市协和药业有限公司（以下简称协和药业）民间借贷纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，原告于2015年5月22日申请追加金媛媛、李玉科为本案的被告参加诉讼，本院于2016年5月11日在人民法院报C51版刊登公告，向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、及参加诉讼通知书，本案由审判员孙青旺适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告王志敏及其诉讼代理人王美涛出庭参加了本案的诉讼，被告经公告送达，未出庭参加本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告王志敏诉称，原告向被告协和药业出借款项分别为140万元、50万元，合计190万元。由被告协和药业法定代表人及唯一股东李艾珉与原告签订《借款合同》、《股权质押合同》，合同约定款项用于协和药业生产经营所用，部分往来款项亦是通过协和药业银行账户收款的，原告通过银行转账和现金交付的方式履行了出借义务，被告法定代表人李艾珉向原告出具了《借到条》及《收到条》。《借到条》记载：2015年1月8日借到现金50万元，月息3.5%，期限2015年1月8日至2015年7月8日；《收到条》记载：2015年2月13日，今收到借款人民币壹佰肆拾万元正（1400000）。上述凭证均有银行转款凭证及李艾珉签字按手印。
经原告了解被告协和药业系一人有限公司，唯一股东为李艾珉，借款合同中有李艾珉本人签字，且载明款项用途为用于协和药业公司生产经营，原告出借款项过程中应李艾珉的要求部分汇入协和药业公司账户，部分汇入李艾珉个人账户，明显存在公司财产与股东财产混同，故一人公司的股东与公司应当承担连带责任。现协和药业公司的唯一股东李艾珉已经去世，按照法律规定，其配偶及法定继承人应当在法律规定的范围内承担清偿责任。故请求：一、判令被告协和药业公司向原告偿还本金190万元及至履行完毕之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、判令被告金媛媛在其与李艾珉夫妻共同财产及遗产继承范围内向原告承担偿还责任；三、判令被告李玉科在继承李艾珉遗产范围内向原告承担偿还责任。案件受理费由被告承担。
被告协和药业公司、金媛媛、李玉科未出庭行使辩驳权利。
原告为证明其主张提交了以下证据：
一、常驻人口登记卡及金媛媛、李艾珉的身份证复印件。证明李艾珉与金媛媛系夫妻关系，李艾珉与李玉科系父子关系。
二、《借款合同》、《股权质押合同》、《收到条》、原告银行流水记录。证明被告协和药业公司向原告借款140万元的事实。
三、《借条》、原告银行流水记录。证明被告协和药业公司向原告借款50万元的事实。
四、石家庄市公安局桥西分局留营派出所出具的证明。证明李艾珉死亡，其法定继承人在继承遗产范围内承担法律责任。
通过原告的举证以及当庭陈述，本案经审理查明，2015年1月8日，李艾珉向原告出具借条，借条显示：借到王志敏现金伍拾万元正，月息3.5%，期限2015年1月8日至2015年7月8日，落款李艾珉，2015年1月8日。2015年2月13日原告与李艾珉签订《借款合同》，约定李艾珉向原告借款140万元，用于协和药业公司生产经营的流动资金，借款利率为年息45%，借款期限为2015年2月13日至2016年2月12日，同日双方还签订了《股权质押合同》，约定李艾珉将其在协和药业公司投资的全部股权及其派生权益质押（抵押）给原告，但未办理抵押登记。当日，李艾珉向原告出具了收到条，收到条显示：今收到借款人民币壹佰肆拾万元正（1400000），落款李艾珉，2015.2.13。
另查明，李艾珉2015年4月去世，金媛媛系李艾珉妻子，李玉科系李艾珉父亲。
本院认为，原告提交的证据能够证明李艾珉向原告借款190万元的事实，对此本院予以认定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。李艾珉与原告所签的借款合同明确约定，借款用于协和药业公司生产经营，且部分款项也直接汇入了协和药业公司的银行账户，故协和药业公司应当与李艾珉共同承担偿还责任，现李艾珉已去世，其配偶金媛媛应当以其与李艾珉的夫妻共同财产以及在继承遗产的范围内承担偿还责任。被告李玉科作为李艾珉的法定继承人也应当在其继承遗产的范围内承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告石家庄市协和药业有限公司偿还原告王志敏借款本金190万元元及利息（其中50万本金自2015年1月8日起计算、140万本金自2015年1月13日起计算至本判决书确定的履行之日止，按年利率24%计算）。
二、被告金媛媛在其与李艾珉夫妻共同财产范围内、及在继承李艾珉遗产的实际价值范围内对上述第一款项承担偿还责任。
三、被告李玉科在其继承李艾珉遗产的实际价值范围内对上述第一款项承担偿还责任。
四、上述第一、二、三款项在本判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10950元（已减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一六年八月十三日
书记员 金 鑫
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初58号
原告：王香芬，女，1951年9月8日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：朱正森，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：江山市顶峰农业发展有限公司，住所地：江山市塘源口乡前墩村1号。
法定代表人：张士满，执行董事。
被告：张士满，男，1971年5月11日出生，汉族，户籍地：浙江省天台县。
本院在审理原告王香芬与被告江山市顶峰农业发展有限公司、张士满追索劳动报酬纠纷一案中，原告王香芬于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王香芬在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王香芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王香芬负担。
审 判 员 余 小 成
二〇一八年一月二十五日
法官助理 汪 颖
书 记 员 �琪涵
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初297号
原告：徐淑英，女，1953年8月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住浠水县。
委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师。执业证号：14211200910390111。
被告：徐华丹，女，1982年9月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住浠水县。
被告：王桂香（系徐华丹公婆），女，1954年6月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县。
二被告委托诉讼代理人：雷世荣，湖北功竞元律师事务所律师。执业证号：14211199210749171。
原告徐淑英与被告徐华丹、王桂香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐淑英及其委托诉讼代理人张春光、被告徐华丹及二被告共同委托诉讼代理人雷世荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告赔礼道歉、承认错误；2、二被告赔偿原告医药费、司法鉴定费、营养费、精神损失费共计4069.22元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日晚8时许，我发现门口堆的土有人动了，便随口说了一句，被告徐华丹即开口辱骂我，还将我推倒在旁边的树堆里，我起身后想躲开，便急忙进屋，被告见状，与其婆婆王桂香一同跟进房屋，徐华丹用拳头打我的头部，还将我的脸和颈撕得流血，用牙齿咬我左手，我还击徐华丹，抓住其头毛，王桂香拉着我的一只手，说制止双方打架，实际是拉住我，好让徐华丹打我，王桂香本人也用拳头打我的头。持续大约40分钟，二被告才停止，我当即向110报警，警方作了处理，但我不服警方处理结果。我头痛头昏十多天，此次治疗用去医疗费1569.22元，司法鉴定为轻微伤，但被告没有赔偿该费用，故提出上述诉请。
被告徐华丹辩称：本次纠纷的起因是因为原告指名道姓的谩骂所引起的，我当时怀有身孕，原告也打了我，其行为恶劣。且该纠纷已经公安机关处理，原、被告已达成协议，双方当事人应自觉履行协议。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告王桂香辩称：在此次纠纷中，我并没有参与纠打，我不应承担任何责任。且该纠纷已经公安机关处理，原、被告已达成协议，双方当事人应自觉履行。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件1份；2、二被告户籍证明各1份；以上1-2证据，证明原、被告主体资格及基本身份信息。3、浠水县清泉派出所对徐淑英、徐华丹的询问笔录各1份；4、浠水县公安局伤情鉴定委托书1份；5、浠水县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书1份；以上3-5证据，证明二被告将原告打伤的事实。6、医药费发票5张，金额共计1369.20元以及鉴定费收据1张，金额200元；7、浠水县人民医院DR检查报告单1份、CT影像报告单2份；以上6-7证据，证明原告受伤检查和治疗情况。
二被告为支持其抗辩，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、浠水县清泉派出所对徐淑英的询问笔录1份，证明被告王桂香不应是本案被告，也证明原、被告纠打40多分钟，徐华丹的伤情是原告造成的。2、浠水县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书1份，证明原告将徐华丹打伤，其伤情为轻微伤。3、调解协议书1份，证明原、被告的纠纷已经公安机关调解，双方已达成了调解协议。
二被告对原告提供的证据，发表质证意见如下：对1-4项证据无异议；证据5有异议，按照鉴定所述，原告的伤是由钝器所致，但在现场并没有使用钝器；证据6，只对其中的鉴定费和放射费予以认可，其他的费用，因没有提供门诊病历和医生出具的处方，不予认可。
原告对二被告提供的证据，发表质证意见如下：证据1，对其证明目的持有异议；证据2，认为与本案无关；证据3，对其真实性无异议，但协议只是说明各自治疗，并没有说各自费用各自负担。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对原、被告提供的证据分别作如下认定：
对原告提供的1-4项证据，二被告无异议，本院予以确认，可作为本案定案依据；证据5，系公安机关关于原告的伤情作出的伤情鉴定，二被告虽持有异议，但未提供相反的证据予以驳斥，本院予以确认；证据6，系医院票据，对其真实性予以确认，但因原告没有提供相应的门诊病历和医生出具的处方，对该医疗费用是用于治疗什么疾病无从认定，故对该证据的证明目的，本院不予确认。证据7，系医院检查报告单，对其真实性，本院予以确认。
对二被告提供的证据1，与原告提供证据1相同，本院亦予以认可；证据2，系公安机关关于被告徐华丹的伤情作出的伤情鉴定，原告虽持有异议，但未提供相反的证据予以驳斥，本院予以确认；证据3，系公安机关出具的调解协议，均有原、被告签名，依据法律规定协议一经签订即具有法律效力，未经法定事由不得解除，故对该调解协议，本院依法予以确认。
经本院庭审，结合当事人提交的证据，本院对以下事实予以认定：2016年9月19日晚8时许，原告发现自家门口堆的土被人挖走了，便站在门口说其家的东西被人偷了，被告徐华丹见状，便与原告理论，被告将原告推了一下，随后双方在原告家发生了纠打，持续大约40分钟才停止。随后，原告报警，公安机关即将原告与被告徐华丹传唤至清泉派出所进行询问，并经公安机关调解双方达成调解协议，协议内容为“1、双方自愿达成一致意见，双方的伤情由各自治疗。2、民警口头约束徐淑英不能无故说别人家事，辱骂他人，徐淑英保证不在他人面前谈论徐华丹一家任何家事和人际关系，……。3、徐华丹一家也不得与徐淑英发生肢体接触，……。4、徐华丹一家也不得无缘无故谩骂他人。”原、被告均在协议书上签字同意。以后原告反悔，向本院提出诉请。
另查明，原、被告均委托浠水县公安司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定，二人损伤程度均为轻微伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身造成伤害的，应当承担相应的损害赔偿责任。本案原、被告系因邻里纠纷引致打架，并造成双方身体受伤，双方在本起纠纷中均有过错，事后经清泉派出所主持调解，促成双方就纠纷处理达成了调解意见，意见确定双方当事人的伤情由各自治疗，并制作调解协议，经由原、被告双方签字认可。该协议是双方当事人对本案所涉的民事权利的自治处分，具有民事合同性质，且意思表示真实，在签订过程中不存在欺诈、胁迫、乘人之危或显失公平等可撤销、可变更的情形，亦不存在违反法律规定和社会公共利益等无效情形，故原、被告双方应根据调解协议所确定的权利和义务自觉履行，该协议对双方当事人均产生约束力。因此，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐淑英的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一七年三月二十日
书记员 张自劲
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1227号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：杨森，男，1993年5月生，汉族。
被执行人：汤晓霞，女，1992年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第405070号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年九月二十二日
书记员 雷雯霞
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初561号
原告：涂云展，男，生于1988年10月4日，汉族。
被告：王涛，男，生于1989年6月1日，汉族。
本院在审理原告涂云展诉被告王涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂云展撤回诉讼。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告涂云展负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年九月六日
书 记 员 李孟剑
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1326民初561号原告：涂云展，男，生于1988年10月4日，汉族。被告：王涛，男，生于1989年6月1日，汉族。本院在审理原告涂云展诉被告王涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涂云展撤回诉讼。案件受理费110元，减半收取55元，由原告涂云展负担。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一六年九月六日书 记 员  李孟剑
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4484号
原告：南京苏宁物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路188号16楼。
法定代表人：倪培玲,总经理。
委托诉讼代理人：朱雪芹，刘学，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告：施静松，男，1979年2月25日出生，汉族,住南京市浦口区。
本院在审理原告南京苏宁物业管理有限公司与被告施静松物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京苏宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京苏宁物业管理有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢发波
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00710号
原告：大洼县平安乡赵振南水产鱼药店，住所地辽宁省大洼县。
经营者：赵振南，大洼县平安乡赵振南水产鱼药店经理。
委托代理人：李雨田，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被告：杜庆伟，男，1973年3月27日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县。
原告大洼县平安乡赵振南水产鱼药店与被告杜庆伟买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员廉志宏独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告大洼县平安乡赵振南水产鱼药店经理赵振南及其委托代理人李雨田、被告杜庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是养虾户，原告是经营虾料及水产药品的个体工商户。2015年6月份开始，被告不断从原告处购买虾料及水产药品，截止到2015年9月，被告累计共欠原告虾料款、水产药品款26，338元，被告在销货单上签了字。现被告以各种理由拒不给付原告货款。故原告诉至法院，要求被告给付原告虾料款及水产药品款共计人民币26，338元。
被告杜庆伟辩称：原告所述欠款是事实，但我今年养虾赔钱了，现在没有能力偿还。
经审理查明：被告杜庆伟在大洼县唐家镇渔场进行对虾养殖。2015年6月开始，被告杜庆伟在原告大洼县平安乡赵振南水产鱼药店赊欠虾料款、水产药品款共计人民币26，338元，原告多次催要，被告至今未给付。
认定以上事实的证据有：
1、原告的庭审陈述，证明其在大洼县唐家镇渔场进行对虾养殖以及在原告处赊欠虾料款、水产药品款的事实。
2、大洼县平安乡赵振南水产鱼药店销货单26张，证明被告杜庆伟在原告处赊欠虾料款、水产药品款的数额。
以上证据材料经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告杜庆伟在原告大洼县平安乡赵振南水产鱼药店赊购虾料及水产药品，并为原告出具了欠条，双方即形成了债权债务关系，被告应承担给付义务。现被告未能给付原告所欠虾料款及水产药品款，其应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杜庆伟于判决生效后15日内给付原告大洼县平安乡赵振南水产鱼药店虾料款及水产药品款共计人民币26，338元。
案件受理费458元（原告已交纳），减半收取229元，由被告杜庆伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 廉志宏
二〇一五年十二月九日
书记员 蔡 芸
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4527号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
被告：陈刚，男，1974年11月16日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费476元，减半收取计238元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年八月十八日
书记员 孙 琳