wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初226号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人潘某某，因涉嫌盗窃罪，于2016年12月2日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年3月3日以惠城检公诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人潘泽良犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年11月30日18时26分，被告人潘某某下班路过惠州市仲恺区惠南工业园一电子厂二楼车间被害人毛某某的储物柜时，发现该储物柜未上锁，遂盗窃毛某某一部苹果6PLUS手机（经鉴定，价值人民币4083.3元）。2016年12月2日17时许，公安民警根据侦查在该电子厂将被告人潘某某抓获归案，并在其住处缴回被盗手机（已发还给被害人）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人潘某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币元4083.3元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘泽良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人潘某某对公诉机关所指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2016年11月30日18时26分，被告人潘某某下班路过惠州市仲恺区惠南工业园一电子厂二楼车间被害人毛某某的储物柜时，发现该储物柜未上锁，遂盗窃毛某某一部苹果6PLUS手机（经鉴定，价值人民币4083.3元）。2016年12月2日17时许，公安民警根据侦查在该电子厂将被告人潘某某抓获归案，并在其住处缴回被盗手机（已发还给被害人）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，被告人供述，辨认笔录，指认照片，搜查笔录、检查笔录、扣押及发还清单，视频截图指认，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，到案经过，户籍材料。
本院认为，被告人潘某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币元4083.3元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年7月1日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24696号
原告深圳市日利通电子辅料有限公司，住所地深圳市龙华新区金龙华广场二期1905房。
法定代表人何宗舜，总经理。
委托代理人邹依玲，该公司员工。
被告深圳市桐邦实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城工业区展丰工业园B1栋西南座第一层。
法定代表人王少平。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市日利通电子辅料有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一六年十一月三日
书记员 林曼娜
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1070号
申请执行人：邓敏锋，男，汉族，1977年8月14日出生，住广州市从化区。
被执行人：谢楚岚，女，汉族，1988年12月24日出生，住广州市海珠区。
本院作出的（2016）粤0184民初749号民事判决书已发生法律效力，但该案被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请人借款本金30000元及利息等。
关于邓敏锋与谢楚岚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）粤0184民初749号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓敏锋于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人谢楚岚清还借款本金30000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法采取了训诫（或罚款、拘留等）强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封被执行人与第三人共有房产的50%产权份额，经申请执行人同意（或申请），暂不处理。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权30000元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1070号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月二十一日
书记员 黎家健
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申673号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭熙瑶，女，2011年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：郭大涛（系郭熙瑶伯父），1982年4月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭小涛（系郭熙瑶之父），1982年4月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：郭大涛（系郭熙瑶伯父），1982年4月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨紫英（曾用名杨霞，系郭熙瑶之母），1985年2月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：郭大涛（系郭熙瑶伯父），1982年4月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭思琦，男，2009年7月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。
法定代理人：丰某（系郭思琦之母），1974年2月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。
再审申请人郭熙瑶、郭小涛、杨紫英因与被申请人郭思琪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭熙瑶、郭小涛、杨紫英申请再审称：1.郭浩、郭熙瑶、郭章眩在当地麻河派出所所作的询问笔录中记载郭思琦受伤的是左眼，而非右眼，与原判决认定郭思琦右眼受伤的基本事实有明显矛盾，且郭熙瑶的询问笔录不是其真实意思表示，不能作为定案依据。因此，在不能确定谁是伤害郭思琦右眼的具体侵权行为人，且事发当时所有小孩均无过错的情况下，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第二十四条的规定，由所有行为人按照公平原则承担连带责任，而不应由郭熙瑶一人承担责任。2.原判决遗漏必要的共同诉讼人，事故参与人之一郭浩应被追加为共同被告。综上，郭熙瑶、郭小涛、杨紫英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院审查查明，2015年10月5日下午，郭思琦、郭熙瑶与郭浩（男，2012年生）等一起玩耍。三人手持木棍嬉戏追打。其间，郭熙瑶用手中的木棍扔向郭思琦，正击中郭思琦右眼，致使郭思琦眼部当场流血。随后，郭思琦之母丰某带郭思琦去郭熙瑶家理论，与郭熙瑶祖母发生争执与冲突，双方矛盾激化，村委会多次调解无果，当地麻河派出所于2015年12月对此事进行了调查处理。受伤次日，郭思琦至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，入院时诊断为右眼球破裂伤，并右眼虹膜玻璃体嵌顿、右眼外伤性白内障、右眼眼内炎及视网膜脱离等。2015年10月6日至10月15日、11月17日至11月20日、2016年2月22日至2月29日、3月14日至3月18日，郭熙瑶四次在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院接受手术治疗，所用医疗费为37678.57元（含配镜费用840元）。2016年3月27日，经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定，郭思琦伤残等级九级，伤后护理、营养期各45天。随后，郭思琦诉至人民法院，请求：郭熙瑶、郭小涛、杨紫英赔偿其医药费36838.57元、住院伙食补助费1150元、营养费2250元（50元/天×45天）、残疾赔偿金43396元（10849元/年×20年×20%）、护理费3550元（28792元/365天×45天）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费900元、交通费1116元、配眼镜费用840元，共计100040.57元。一审过程中，经郭熙瑶申请，双方当事人一致同意对郭思琦的伤情重新予以鉴定。2016年6月29日，经湖北三真司法鉴定中心鉴定，郭思琦所受伤构成十级伤残，无需后期医疗费，建议自受伤之日起护理2个月，营养时间2个月。
2016年7月16日，湖北省汉川市人民法院作出（2016）鄂0984民初583号民事判决：一、郭小涛、杨紫英赔偿郭思琦经济损失52874元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回郭思琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2280元由郭熙瑶、郭小涛、杨紫英负担280元，郭思琦负担2000元。郭熙瑶、郭小涛、杨紫英已垫付，在执行中由郭思琦一并支付给郭小涛、杨紫英。郭熙瑶、郭小涛、杨紫英不服，提起上诉。2016年10月28日，湖北省孝感市中级人民法院作出（2016）鄂09民终673号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2280元，由郭熙瑶、郭小涛、杨紫英负担。
本院经审查认为，关于郭熙瑶、郭小涛、杨紫英提出当地麻河派出所就本案所作询问笔录不能作为定案依据的问题。尽管麻河派出所对郭熙瑶、郭章眩、郭浩所作的询问笔录中记载事发时郭熙瑶将木棍丢向郭思琦左眼，与郭思琦右眼受伤存在出入，但因郭熙瑶、郭章眩、郭浩在事发时均为十岁以下儿童，对方位尤其是镜像方位的感知能力有限，且三人对郭熙瑶向郭思琦丢掷木棍，该木棍击中郭思琦以致其眼部当场流血的陈述基本一致，能够证明郭熙瑶丢掷木棍导致郭思琦眼部受伤的事实客观存在，故郭思瑶丢掷木棍的行为与郭思琦眼睛受伤的损害后果之间存在因果关系。结合事发第二天郭思琦即被诊断为右眼球破裂伤，并右眼虹膜玻璃体嵌顿、右眼外伤性白内障、右眼眼内炎及视网膜脱离等，原判决认定郭思琦眼睛受伤是郭熙瑶所致有事实依据，郭熙瑶、郭小涛、杨紫英的此项再审事由不成立。
关于郭熙瑶、郭小涛、杨紫英提出本案无法确定具体侵权行为人及各方均无过错，应依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第二十四条的规定由所有在场玩耍的小孩依据公平原则承担责任的问题。根据麻河派出所对郭熙瑶、郭章眩、郭浩所作的询问笔录，能够认定郭思瑶丢掷木棍的行为与郭思琦眼睛受伤的损害后果之间存在因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”该条法律规定承担连带责任的前提是不能确定具体侵权行为人，而现有证据已经明确郭思瑶是导致郭思琦眼部受伤的侵权行为人，故郭熙瑶、郭小涛、杨紫英提出应由所有行为人承担连带责任的再审事由不成立。本案中，郭熙瑶、郭思琦均为无民事行为能力人。事发时，双方的法定监护人放任各自幼儿自行玩耍，未尽到监护责任，均存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”由于双方法定监护人均存在过错，故本案不符合适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的情形，郭熙瑶、郭小涛、杨紫英提出应由所有行为人以公平原则分担责任的再审事由亦不成立。
关于郭熙瑶、郭小涛、杨紫英提出应追加郭浩为共同被告的问题。根据查明的事实，郭思瑶是导致郭思琦眼部受伤的侵权行为人，无证据证明郭浩是侵权行为人，故郭熙瑶、郭小涛、杨紫英的此项再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭熙瑶、郭小涛、杨紫英的再审申请。
审判长 邢 勇
审判员 邬文俊
审判员 龚 璟
二〇一七年四月十八日
书记员 鲁 烜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4216号
原告：鲍兆俊，男，汉族，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：郭美红，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周坤，山东倡通律师事务所律师。
被告：张炳君，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。
原告鲍兆俊与被告张炳君买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间此前存有燃油买卖合同纠纷，原告车辆曾在被告处进行加油，2012年6月28日被告以原告拖欠油款为由，私扣原告所有的集装箱车辆，后未与原告协商，将所扣车辆以65000元价格卖给他人。双方为此产生争议，原告多次找被告协商处理扣车卖车事宜。2012年12月14日，被告为原告出具证明一份，承认上述扣车卖车事实，同时确认关于该车尚欠原告33000元，并为原告出具欠条一份。2014年10月21日，被告为原告另出具证明及欠条各一份，再次确认上述扣车卖车及拖欠原告33000元的事实。关于该款，虽经原告多次催要，被告总以各种理由拖欠拒付。原告为维护合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、传票等诉讼材料。经向原告释明，本院于2016年11月24日通知原告于十日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉不符合民事诉讼法的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鲍兆俊对被告张炳君的起诉。
案件受理费625元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 慕 雪
二〇一六年十二月五日
书记员 刘雅倩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初4216号原告：鲍兆俊，男，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：郭美红，山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周坤，山东倡通律师事务所律师。被告：张炳君，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告鲍兆俊与被告张炳君买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间此前存有燃油买卖合同纠纷，原告车辆曾在被告处进行加油，2012年6月28日被告以原告拖欠油款为由，私扣原告所有的集装箱车辆，后未与原告协商，将所扣车辆以65000元价格卖给他人。双方为此产生争议，原告多次找被告协商处理扣车卖车事宜。2012年12月14日，被告为原告出具证明一份，承认上述扣车卖车事实，同时确认关于该车尚欠原告33000元，并为原告出具欠条一份。2014年10月21日，被告为原告另出具证明及欠条各一份，再次确认上述扣车卖车及拖欠原告33000元的事实。关于该款，虽经原告多次催要，被告总以各种理由拖欠拒付。原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、传票等诉讼材料。经向原告释明，本院于2016年11月24日通知原告于十日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲍兆俊对被告张炳君的起诉。案件受理费625元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 慕 雪二〇一六年十二月五日书记员 刘雅倩
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初508号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨煊。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]551号起诉书指控被告人杨煊犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员贺明海出庭，指控：2017年8月21日3时35分许，被告人杨煊违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A·xxx**迷你牌小型轿车从杭州市庆春路的娃哈哈同乐大酒店出发，在武林路的“辣府”吃完夜宵，当其驾车在武林路孝丰路口由南向北倒车时发生撞人交通事故，后被赶至现场处理的交警查获。经鉴定，被告人杨煊血液中乙醇含量为130mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人杨煊负上述交通事故全部责任。认为被告人杨煊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，结合其犯罪情节，建议对其判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人杨煊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨煊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨煊如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨煊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 钱蓉（代）
上海市静安区人民法院
民事裁�书
（2016）沪0106民初26601号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：谢美娇，女，1973年6月18日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢美娇信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项43,531.23元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计43,531.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认�，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第257号
原告金群肖。
被告顾再红。
本院在审理原告金群肖与被告顾再红民间借贷纠纷一案中，因原告金群肖收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金群肖自动撤回起诉处理。
审判员 李建军
二〇一五年四月三日
书记员 郑媛方
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初381号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某，于贵州省黔西县，农民。2016年5月5日因本案被仙居县公安局取保候审。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈熙镇出庭，指控：2015年12月18日12时40分许，被告人王某驾驶浙J×××××重型自卸货车在本县横溪镇自西向东行驶至322省道74km+900m路段，在自西向南右转弯过程中，与被害人杨某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致被害人杨某当场死亡。经事故认定，被告人王某负事故的全部责任。认为被告人王远许有自首、赔偿被害人家属损失并取得谅解的从宽处罚情节，建议判处被告人王远许有期徒刑十个月至一年，并可适用缓刑。
被告人王远许对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王远许犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一六年九月十九日
代理书记员 吴好好
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第4104号
原告：杜某。
委托代理人：徐明伟，浙江苏堤律师事务所律师。
被告：陈某（曾用名陈力军）。
委托代理人：郑剑锋、王婧，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告杜某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 陈 曦
二〇一六年二月十四日
书记员 王明丹
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1664号
原告：钱朝忍，男，住山东省鄄城县。
被告：孙卫国，男，住山东省鄄城县。
原告钱朝忍诉被告孙卫国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱朝忍、被告孙卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钱朝忍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙卫国偿还借款11万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系两桥关系，被告以做生意资金紧张为由于2014年8月20日向原告借款7万元，给原告出具借条一份，2014年腊月20日偿还1万元；于2015年4月6日向原告借款5万元，给原告出具借条一份。原被告口头约定借用期限为一年。到期后给被告催要，被告不还，就原告母亲患××在菏泽市立医院住院治疗期间，原告给被告要钱给母亲看病，被告都没有给一分钱，至今欠原告借款11万元未还。
孙卫国辩称：我借原告的钱了，第一次买头发借了7万元，给原告打了条，过年的时候还给原告1万元，下一年去河南买头发又借原告5万元，也给原告打了条，现在还欠原告11万元未还。因孩子结婚、外面欠我的账也没有要回来，没有还给了原告。2015年收麦前原告母亲生病在菏泽市立医院住院，原告给我要钱，我没有给他，从那时候我们的关系就僵了，一直到现在都没有还，今年春节后原告又给我要钱，我没有给原告，原告就起诉了，现在我没有能力，晚两年还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院确定事实如下：原被告系两桥关系，被告以做生意资金紧张于2014年8月20日向原告借款7万元，给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到钱朝忍现金柒万元整（70000元）借款人孙卫国2014年8月20日”双方未约定借款期限和利息，被告于2014年腊月20日偿还原告1万元。被告于2015年4月6日去河南买头发向原告借款5万元，给原告出具借条一份，内容为：“借条今借钱朝忍现金伍万元整（50000元）借款人孙卫国2015年4月6日”双方未约定借款期限和利息。2015年麦收前原告母亲患××在菏泽市立医院住院治疗，原告向被告催要借款给母亲看病，被告没有给原告一分钱，导致原被告关系僵化，2017年春节后原告向被告催要借款，被告至今欠原告借款11万元未还。
根据原告的申请，本院已将被告在鄄城农商银行郑营支行的工资账号存款冻结11万元。
本院认为：被告孙卫国欠原告钱朝忍借款11万元未还，被告认可，且有被告出具的借条为凭，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。原被告未约定明确的借款期限，原告可随时主张权利，原被告未约定利息，视为没有利息，原告请求被告支付借款11万元的主张，予以采信。
综上所述，原告向本院提出的依法判令被告孙卫国偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
被告孙卫国于本判决生效后三十日内支付给原告钱朝忍借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全费1070元，由孙卫国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一七年七月三日
书记员 郭 娜
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执147号
申请执行人王雅娟
被执行人颜玉云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00646号，依法向被执行人颜玉云发出执行通知书，责令被执行人颜玉云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜玉云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜玉云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1241800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年五月十八日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执147号
申请执行人王雅娟
被执行人陈茂胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00646号，依法向被执行人陈茂胜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈茂胜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈茂胜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈茂胜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币1241800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执147号
申请执行人王雅娟
被执行人颜玉云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00646号，依法向被执行人颜玉云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人颜玉云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜玉云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜玉云（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币1241800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁 颉
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0192刑初61号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人郎华（聋哑人）,男，1995年5月21日出生于辽宁省盘锦市，汉族,小学文化，无业，捕前住辽宁省盘锦市双台子区。曾因犯盗窃罪，于2013年被判处拘役五个月，于2015年被判处有期徒刑六个月，于2016年4月3日刑满释放。因本案于2016年6月14日被公安机关抓获，于同年6月15日被刑事拘留，同年6月23日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人鲍艳华，系辽宁威旺律师事务所律师。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人郎华犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人郎华及其辩护人鲍艳华，手语翻译朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日17时30分许，被告人郎华在沈阳市和平区工业展览馆公交车站，趁被害人徐某某上车不备之机，用手将其左肩挎包内一部白色三星GT-18268型手机(经鉴定，价值人民币280元)盗走。被告人郎华扒窃得手后，又趁被害人胡某上车不备之机，用手将其左裤兜内一部白色HtcD626t型手机(经鉴定，价值人民币636元)盗走，欲下车离开时被公安机关抓获。被盗手机现已返还被害人。
上述事实，被告人郎华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、胡某的陈述，物证照片，证人谷某、王某某的证人证言，视听资料光盘，辽宁省某某医院出具的残疾等级鉴定检查表，扣押及发还清单，刑事判决书及释放证明书，沈阳市某某区价格认正中心出具的沈某价认涉[2016]第94号价格鉴定结论书，被告人郎华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎华在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郎华的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郎华系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人郎华如实供述自已罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。被告人郎华在刑罚执行完毕以后，五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人郎华认罪态度好，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郎华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,800元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十四日起至二○一七年一月十三日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
人民陪审员 李云海
二〇一六年十一月三日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3401号
原告：高双，男，1983年6月21日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。
被告：王守国，男，1983年12月7日出生，汉族，住福州市台江区。
原告高双与被告王守国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高双的委托诉讼代理人游金德到庭参加诉讼；被告王守国经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高双向本院提出诉讼请求：1、判令王守国偿还高双借款本金30000元及利息（按年利率6%，自2016年7月26日计至还清借款之日止）；2、由王守国承担本案诉讼费。高双诉称，2014年8月12日，王守国以急需用钱为由向高双借款，因双方是朋友关系，高双就同意借款给王守国。当天，高双向王守国银行账户转账人民币80000元，王守国收款后向高双出具了一张收条，确认了向高双借款的事实及金额，并约定还款期限为2014年8月30日。借款后，王守国仅向高双偿还借款50000元，目前尚欠30000元未能归还。现高双因自己也急需用钱，遂要求王守国还款，但王守国却一直予以推脱，拒绝还款，故诉至法院。
王守国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，王守国因资金周转需要向高双借款80000元，约定于2014年8月30日还清。同日，王守国向高双出具借条进行确认。此后至今，经高双催讨，王守国仅偿还借款50000元，尚欠借款30000元未还。
本院认为，本案涉讼民间借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。王守国作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现高双因王守国未履行其应尽的还款义务，起诉要求王守国偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。双方间并未约定借款期限和借款利息，现原告起诉要求被告自起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持，并判决王守国在合理期限内偿还借款本息。
被告王守国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守国应于本判决生效之日起五日内偿还原告高双借款人民币30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月26日起计至借款清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王守国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 卓文贵
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈吓梅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3401号
原告：高双，男，1983年6月21日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。
被告：王守国，男，1983年12月7日出生，汉族，住福州市台江区。
原告高双与被告王守国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高双的委托诉讼代理人游金德到庭参加诉讼；被告王守国经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高双向本院提出诉讼请求：1、判令王守国偿还高双借款本金30000元及利息（按年利率6%，自2016年7月26日计至还清借款之日止）；2、由王守国承担本案诉讼费。高双诉称，2014年8月12日，王守国以急需用钱为由向高双借款，因双方是朋友关系，高双就同意借款给王守国。当天，高双向王守国银行账户转账人民币80000元，王守国收款后向高双出具了一张收条，确认了向高双借款的事实及金额，并约定还款期限为2014年8月30日。借款后，王守国仅向高双偿还借款50000元，目前尚欠30000元未能归还。现高双因自己也急需用钱，遂要求王守国还款，但王守国却一直予以推脱，拒绝还款，故诉至法院。
王守国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，王守国因资金周转需要向高双借款80000元，约定于2014年8月30日还清。同日，王守国向高双出具借条进行确认。此后至今，经高双催讨，王守国仅偿还借款50000元，尚欠借款30000元未还。
本院认为，本案涉讼民间借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。王守国作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现高双因王守国未履行其应尽的还款义务，起诉要求王守国偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。双方间并未约定借款期限和借款利息，现原告起诉要求被告自起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持，并判决王守国在合理期限内偿还借款本息。
被告王守国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守国应于本判决生效之日起五日内偿还原告高双借款人民币30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月26日起计至借款清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王守国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 卓文贵
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初3401号原告：高双，男，1983年6月21日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。被告：王守国，男，1983年12月7日出生，汉族，住福州市台江区。原告高双与被告王守国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高双的委托诉讼代理人游金德到庭参加诉讼；被告王守国经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高双向本院提出诉讼请求：1、判令王守国偿还高双借款本金30000元及利息（按年利率6%，自2016年7月26日计至还清借款之日止）；2、由王守国承担本案诉讼费。高双诉称，2014年8月12日，王守国以急需用钱为由向高双借款，因双方是朋友关系，高双就同意借款给王守国。当天，高双向王守国银行账户转账人民币80000元，王守国收款后向高双出具了一张收条，确认了向高双借款的事实及金额，并约定还款期限为2014年8月30日。借款后，王守国仅向高双偿还借款50000元，目前尚欠30000元未能归还。现高双因自己也急需用钱，遂要求王守国还款，但王守国却一直予以推脱，拒绝还款，故诉至法院。王守国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，王守国因资金周转需要向高双借款80000元，约定于2014年8月30日还清。同日，王守国向高双出具借条进行确认。此后至今，经高双催讨，王守国仅偿还借款50000元，尚欠借款30000元未还。本院认为，本案涉讼民间借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。王守国作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现高双因王守国未履行其应尽的还款义务，起诉要求王守国偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。双方间并未约定借款期限和借款利息，现原告起诉要求被告自起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持，并判决王守国在合理期限内偿还借款本息。被告王守国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王守国应于本判决生效之日起五日内偿还原告高双借款人民币30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月26日起计至借款清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王守国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  卓文贵人民陪审员  谢国平人民陪审员  黄黎明二〇一六年十二月八日书 记 员  陈吓梅附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初342号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人杨彩斌，男，1969年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人杨彩斌因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月25日被睢宁县公安局取保候审。2016年3月29日经睢宁县人民检察�决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人杨彩斌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人杨彩斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月22日1时许，被告人杨彩斌酒后无证驾驶无号牌五羊本田125号普通二轮摩托车，从睢宁县城文学路出发，行驶至梁集镇高楼红陶线养鸭厂门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨彩斌血样中乙醇含量为262.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人杨彩斌被查获后，如实供述了上述犯罪事实认定上述事实的证据如下：1.提取的血样等物证；2.证人朱某的证言；3.被告人杨彩斌的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见�;5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人杨彩斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨彩斌到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨彩斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币4000元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年四月二十一日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2620号
申请执行人：王柄权，男，1983年3月17日生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：田淑珍，女，1969年5月26日生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出（2017）宁0106民初1162号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。本案应执行标278745元（含执行费4021元），未执行标的278745元。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下六套房屋的产权产籍及土地使用权。查明被执行人名下无银行存款，名下车辆车户已被多家法院冻结，故无法执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1162号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年二月九日
书 记 员 白 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2620号申请执行人：王柄权，男，1983年3月17日生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：田淑珍，女，1969年5月26日生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出（2017）宁0106民初1162号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。本案应执行标278745元（含执行费4021元），未执行标的278745元。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下六套房屋的产权产籍及土地使用权。查明被执行人名下无银行存款，名下车辆车户已被多家法院冻结，故无法执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1162号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年二月九日书 记 员  白 欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民催46号
申请人：苏州多健医科仪器有限公司，住所地苏州高新区镇湖西华路3号。
法定代表人：王军，总经理。
申请人苏州多健医科仪器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月5日立案，申请人苏州多健医科仪器有限公司于2017年5月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人苏州多健医科仪器有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许苏州多健医科仪器有限公司撤回起诉。
申请费100元，由申请人苏州多健医科仪器有限公司负担。
审判员 邓 月
二〇一七年五月九日
书记员 朱蒙霜
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2775号
原告：青海润辉国际旅行社有限公司（注册号：630XXXXXXXX2150（1-1）），住所地：青海省西宁市城东区南山东路151号。
法定代表人：李岗，该公司总经理。
委托代理人：刘卫华，该公司职员。
被告：王建忠，男，汉族，1969年3月26日出生，住西宁市。
原告青海润辉国际旅行社诉被告王建忠劳动争议一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告青海润辉国际旅行社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告不支付被告双倍工资16680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间是劳动关系，被告于2016年6月22日入职，双方于2016年8月24日签订了劳动合同。2017年1月3日被告提出辞职后未再上班，现原、被告之间发生劳动争议，被告以未签订劳动合同为由主张双倍工资，原告认为原、被告之间在法定期间签订了劳动合同，故被告要求的双倍工资缺乏事实和依据，请求人民法院依法判决，支持原告诉求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，应当按照终局裁决处理。劳动者对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；用人单位不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，原告据以起诉的宁东劳人仲案字（2017）第05号仲裁裁决书，其中确定的经济赔偿金（双倍工资）金额为16680元，未超过青海省当地月最低工资标准（1500元/月）十二个月的金额，该裁决应为终局裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青海润辉国际旅行社的起诉。
已收案件受理费10元，退还原告青海润辉国际旅行社有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马华忠
二〇一七年十月十日
书记员马晓斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初2775号原告：青海润辉国际旅行社有限公司（注册号：630XXXXXXXX2150（1-1）），住所地：青海省西宁市城东区南山东路151号。法定代表人：李岗，该公司总经理。委托代理人：刘卫华，该公司职员。被告：王建忠，男，汉族，1969年3月26日出生，住西宁市。原告青海润辉国际旅行社诉被告王建忠劳动争议一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。原告青海润辉国际旅行社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告不支付被告双倍工资16680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间是劳动关系，被告于2016年6月22日入职，双方于2016年8月24日签订了劳动合同。2017年1月3日被告提出辞职后未再上班，现原、被告之间发生劳动争议，被告以未签订劳动合同为由主张双倍工资，原告认为原、被告之间在法定期间签订了劳动合同，故被告要求的双倍工资缺乏事实和依据，请求人民法院依法判决，支持原告诉求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，应当按照终局裁决处理。劳动者对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；用人单位不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，原告据以起诉的宁东劳人仲案字（2017）第05号仲裁裁决书，其中确定的经济赔偿金（双倍工资）金额为16680元，未超过青海省当地月最低工资标准（1500元/月）十二个月的金额，该裁决应为终局裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，裁定如下：驳回原告青海润辉国际旅行社的起诉。已收案件受理费10元，退还原告青海润辉国际旅行社有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马华忠二〇一七年十月十日书记员马晓斌
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0739号
原告李丽花。
委托代理人刘国建。
被告无锡市阳光快餐有限公司，住所地江苏省无锡市新区湘江路48号地块。
法定代表人陈振翔，该公司总经理。
原告李丽花与被告无锡市阳光快餐有限公司（以下简称阳光公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员程加干适用小额诉讼程序于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告李丽花及其委托代理人刘国建到庭参加诉讼，被告阳光公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丽花诉称，阳光公司结欠其工资5038元至今未付，其遂诉讼来院，要求阳光公司立即支付其工资5038元。
被告阳光公司在答辩期内未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。本案中，阳光公司结欠李丽花工资5038元的事实清楚，证据充分，阳光公司理应支付。因阳光公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证推翻现有证据，故对于李丽花的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
阳光公司应于本判决发生法律效力之日立即支付李丽花工资5038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由李丽花预交），由阳光公司负担（李丽花同意其预交的案件受理费25元由阳光公司向其直接支付，本院不再退还，由阳光公司在本判决发生法律效力之日立即内向李丽花支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 程加干
二〇一五年五月六日
书 记 员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18547号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何文生。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告何文生信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告何文生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,851.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,851.90元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初884号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人秦德洪，出生地广东省广州市，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]773号起诉书指控被告人秦德洪犯非法持有毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员蓝婷婷出庭支持公诉，被告人秦德洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月17日5时30分许，广东省广州市公安局黄埔区分局南岗派出所民警在处理广州市黄埔区南岗街亨元石羊上巷1号一楼噪音扰民行为时，发现该房屋内的被告人秦德洪有吸毒症状，民警在现场查获吸毒工具、电子称、胶袋等涉毒工具，并在房间墙壁上悬挂的棕黄色外套口袋内查获两个装有毒品冰毒的铁盒。民警遂将被告人秦德洪带回派出所接受调查。经鉴定，上述“王老吉”标识的铁盒内装有白色晶体状毒品17包，净重13.02克，均检出甲基苯丙胺成分；“保婴丹”标识铁盒内装有白色晶体10包，净重36.06克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为：被告人秦德洪非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人秦德洪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人秦德洪在有期徒刑二年至三年的幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人秦德洪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人秦德洪犯非法持有毒品罪的事实清楚，有证人秦某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、毒品照片、吸毒工具照片、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、穗公（司）鉴（化验）字[2016]1161号《化验检验报告》、《抓获经过》、《情况说明》、户籍材料、被告人秦德洪的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明:被告人秦德洪因犯抢劫罪于2000年3月21日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。被告人秦德洪因吸食毒品分别于2005年6月22日、于2007年11月5日被广州市公安局黄埔区分局决定强制戒毒六个月。被告人秦德洪因吸食毒品于2008年2月22日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。被告人秦德洪因吸食毒品分别于2012年3月8日、2014年8月12日被广州市公安局黄埔区分局决定强制隔离戒毒二年。被告人秦德洪因犯贩卖毒品罪于2014年10月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月7日刑满释放。
被告人秦德洪的检测样本经现场检测，结果呈甲基安非他明阳性。
上述事实及本案的其他相关事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2000）黄刑初字第29号《刑事判决书》、穗公埔强戒决字[2005]第098号、[2007]第00533号《强制戒毒决定书》、穗劳字[2008]第624号《劳动教养决定书》、穗公埔强戒决字[2012]第00032号、[2014]第00131号《强制隔离戒毒决定书》、（2014）穗黄法刑初字第635号《刑事判决书》、《释放证明书（存根）》、埔公（南）现检[2016]0417—001号《现场检测报告书》、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人秦德洪非法持有毒品甲基苯丙胺49.08克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人秦德洪犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：⒈被告人秦德洪曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之非法持有毒品罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。⒉被告人秦德洪曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，本院依法对其从重处罚。⒊被告人秦德洪归案后如实供述了其罪行，本院依法对其从轻处罚。⒋被告人秦德洪另有前科劣迹，本院酌情对其从重处罚。⒌被告人秦德洪是吸毒人员，不排除缴获的部分毒品其用于自己吸食，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人秦德洪的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人秦德洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2018年12月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收被告人秦德洪被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺49.08克及绿色“王老吉润喉糖”铁盒1个、黄色“保婴丹”铁盒1个、米黄色纸盒1个、插有吸管的矿泉水瓶2个、塑料袋6包、电子称2台（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一六年九月二十日
书记员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终202号
上诉人（一审原告）李琼华，男，1948年5月1日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区教育委员会，住所地北京市朝阳区石佛营西里2号。
法定代表人肖汶，主任。
委托代理人陈宇，男，北京市朝阳区教育委员会干部。
委托代理人陈启，北京市地平线律师事务所律师。
上诉人李琼华因诉被北京市朝阳区教育委员会（以下简称朝阳区教委）信息公开答复行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初368号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
李琼华诉至一审法院，请求法院撤销朝教（2016）第4号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）；判令朝阳区教委公开北京市朝阳区安翔北里8号院（以下简称安翔北里8号院）26号、27号楼“擅自将租赁房屋转租、转让、转借、私自交换使用、出卖或变相出卖使用权的，房屋无故空闲连续六个月以上的”房屋承租人信息及对违规承租人的公开处理信息进行公示。
一审裁定认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李琼华申请获取的信息系朝阳区教委自管公房租赁、合同履行、承租人居住情况等方面的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中规定的政府信息，李琼华提起的撤销被诉告知书并责令朝阳区教委公开申请信息之诉不具备事实根据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李琼华的起诉。
李琼华不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉理由：一、事实不清。本人按照《中华人民共和国政府信息公开条例》要求朝阳区教委履行相关职责。本着公平、公开、公正的原则，对安翔北里8号院违反《北京市公有住房租赁合同》第十二条的承租人信息及相关部门对违规租赁人的处理信息进行公开，完全符合信息公开范畴。安翔北里8号院的房屋是在2005年由北京市朝阳区教委分房办组织的福利分房，完全属于应该公开的政府信息。朝阳区教委的分房信息就是《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。二、一审裁定对证据及庭审焦点的认定存在以下问题。安翔北里8号院大部分住房违反《北京市公有住房租赁合同》第十二条的约定，导致小区居住人员情况复杂，盗窃案件频发，已严重影响本小区常住的教职工合法权益。小区住户多次要求朝阳区教委对2005年分房信息进行公示，均遭到拒绝。按照《中华人民共和国信息公开条例》的规定，朝阳区教委作为小区的行政主管单位应当履行相关职责，对安翔北里8号院承租人的基本信息有义务进行公示。同时，对违反《北京市公有住房租赁合同》的相关住户依法终止合同，收回房屋，并对处理结果进行公示。三、朝阳区教委名下的房屋属于国有资产，对国有资产的信息进行公示是政府机�应该履行的义务，一审认为与教育教学有关的才属于应公开的信息，属于适用法律不当。朝阳区教委作为安翔北里8号院的土地使用者和房屋所有者，在房屋分配问题上应该严格遵循三公原则，同时也有义务进行相关的政府信息公开。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定；依法改判支持上诉人的一审诉讼请求;依法要求被上诉人承担严重失职及履行职责不当的行政责任。
本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李琼华诉至一审法院，请求依法撤销被诉告知书并判令朝阳区教委公开安翔北里8号院26号、27号楼“擅自将租赁房屋转租、转让、转借、私自交换使用、出卖或变相出卖使用权的，房屋无故空闲连续六个月以上的”房屋承租人信息及对违规承租人的公开处�信息进行公示。但李琼华申请公开的上述信息并非朝阳区教委履行行政职责过程中制作或者获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，一审法院裁定驳回李琼华的起诉正确，本院应予维持。关于李琼华要求被上诉人承担严重失职及履行职责不当的行政责任的上诉请求，不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
审 判 员 董 巍
代理审判员 胡林强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴 倩
书 记 员 辛 遥
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京03行终202号上诉人（一审原告）李琼华，男，1948年5月1日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区教育委员会，住所地北京市朝阳区石佛营西里2号。法定代表人肖汶，主任。委托代理人陈宇，男，北京市朝阳区教育委员会干部。委托代理人陈启，北京市地平线律师事务所律师。上诉人李琼华因诉被北京市朝阳区教育委员会（以下简称朝阳区教委）信息公开答复行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初368号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李琼华诉至一审法院，请求法院撤销朝教（2016）第4号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）；判令朝阳区教委公开北京市朝阳区安翔北里8号院（以下简称安翔北里8号院）26号、27号楼“擅自将租赁房屋转租、转让、转借、私自交换使用、出卖或变相出卖使用权的，房屋无故空闲连续六个月以上的”房屋承租人信息及对违规承租人的公开处理信息进行公示。一审裁定认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李琼华申请获取的信息系朝阳区教委自管公房租赁、合同履行、承租人居住情况等方面的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中规定的政府信息，李琼华提起的撤销被诉告知书并责令朝阳区教委公开申请信息之诉不具备事实根据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李琼华的起诉。李琼华不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉理由：一、事实不清。本人按照《中华人民共和国政府信息公开条例》要求朝阳区教委履行相关职责。本着公平、公开、公正的原则，对安翔北里8号院违反《北京市公有住房租赁合同》第十二条的承租人信息及相关部门对违规租赁人的处理信息进行公开，完全符合信息公开范畴。安翔北里8号院的房屋是在2005年由北京市朝阳区教委分房办组织的福利分房，完全属于应该公开的政府信息。朝阳区教委的分房信息就是《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。二、一审裁定对证据及庭审焦点的认定存在以下问题。安翔北里8号院大部分住房违反《北京市公有住房租赁合同》第十二条的约定，导致小区居住人员情况复杂，盗窃案件频发，已严重影响本小区常住的教职工合法权益。小区住户多次要求朝阳区教委对2005年分房信息进行公示，均遭到拒绝。按照《中华人民共和国信息公开条例》的规定，朝阳区教委作为小区的行政主管单位应当履行相关职责，对安翔北里8号院承租人的基本信息有义务进行公示。同时，对违反《北京市公有住房租赁合同》的相关住户依法终止合同，收回房屋，并对处理结果进行公示。三、朝阳区教委名下的房屋属于国有资产，对国有资产的信息进行公示是政府机�应该履行的义务，一审认为与教育教学有关的才属于应公开的信息，属于适用法律不当。朝阳区教委作为安翔北里8号院的土地使用者和房屋所有者，在房屋分配问题上应该严格遵循三公原则，同时也有义务进行相关的政府信息公开。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定；依法改判支持上诉人的一审诉讼请求;依法要求被上诉人承担严重失职及履行职责不当的行政责任。本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李琼华诉至一审法院，请求依法撤销被诉告知书并判令朝阳区教委公开安翔北里8号院26号、27号楼“擅自将租赁房屋转租、转让、转借、私自交换使用、出卖或变相出卖使用权的，房屋无故空闲连续六个月以上的”房屋承租人信息及对违规承租人的公开处�信息进行公示。但李琼华申请公开的上述信息并非朝阳区教委履行行政职责过程中制作或者获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，一审法院裁定驳回李琼华的起诉正确，本院应予维持。关于李琼华要求被上诉人承担严重失职及履行职责不当的行政责任的上诉请求，不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛审 判 员  董 巍代理审判员  胡林强二〇一七年二月二十七日书 记 员  吴 倩书 记 员  辛 遥
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初62号
原告：张晨，男，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：张统兴，男，1963年9月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201210236601。
被告：吴玲芝，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：常华，男，1964年5月21日出生，汉族，住址同上。（与吴玲芝系夫妻）
被告：常大朋，男，1992年2月11日出生，汉族，住址同上。
被告：周梦真，女，1996年4月6日出生，汉族，住址同上。
原告张晨、张统兴诉被告吴玲芝、常华、常大朋、周梦真民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晨、张统兴的委托代理人李洪光、被告吴玲芝到庭参加诉讼，被告常华、常大朋、周梦真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晨、张统兴向本院提出诉讼请求：1.判令吴玲芝、常华、常大朋、周梦真共同偿还张晨、张统兴借款人民币130万元整及起诉之日起到全部还清之日止的利息，诉讼过程中，张晨、张统兴放弃利息的诉讼请求；2.本案诉讼费、保全费全部由吴玲芝、常华、常大朋、周梦真承担。事实和理由：2016年3月26日和2016年10月19日，吴玲芝及常大朋以家庭做生意急需用钱为由向张晨、张统兴父子借款，分两次共计借款130万元，并于借款当日向张晨张统兴出具借款凭证，同时承诺两笔借款会在短期内偿还，经原告多次催要未果。
吴玲芝辩称，借款50万元是事实，2分的利息，80万元中只有40万元现金，另外40万元是利息，累积了80万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴玲芝对张晨、张统兴提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：吴玲芝与常华系夫妻关系，常大朋与周梦真系夫妻关系。2016年3月26日，吴玲芝、常大朋、张统兴就前期借款进行结算，吴玲芝、常大朋出具借据一份，内容为：“借条今借到张统兴现金（伍拾万）（500000元整）借款人常大朋吴玲芝2016年3月26号”；2016年10月19日，吴玲芝、张晨就前期借款进行结算，吴玲芝出具借据一份，内容为：“借条今借到张晨现金（800000元整）捌拾万整借款人吴玲芝2016年10月19号”。借据出具后，被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有被告吴玲芝、常大朋出具的借据佐证，被告应予偿还其借款。本案中，借贷行为发生在吴玲芝与常华、常大朋与周梦真夫妻关系存续期间，吴玲芝与常华、常大朋与周梦真未提供证据证明该借款不是夫妻共同债务，故应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、吴玲芝、常华、常大朋、周梦真于本判决生效之日起十日内偿还张统兴借款人民币500000元；
二、吴玲芝、常华于本判决生效之日起十日内偿还张晨借款人民币800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由吴玲芝、常华、常大朋、周梦真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 晨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初62号原告：张晨，男，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：张统兴，男，1963年9月18日出生，汉族，住址同上。委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201210236601。被告：吴玲芝，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：常华，男，1964年5月21日出生，汉族，住址同上。（与吴玲芝系夫妻）被告：常大朋，男，1992年2月11日出生，汉族，住址同上。被告：周梦真，女，1996年4月6日出生，汉族，住址同上。原告张晨、张统兴诉被告吴玲芝、常华、常大朋、周梦真民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晨、张统兴的委托代理人李洪光、被告吴玲芝到庭参加诉讼，被告常华、常大朋、周梦真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晨、张统兴向本院提出诉讼请求：1.判令吴玲芝、常华、常大朋、周梦真共同偿还张晨、张统兴借款人民币130万元整及起诉之日起到全部还清之日止的利息，诉讼过程中，张晨、张统兴放弃利息的诉讼请求；2.本案诉讼费、保全费全部由吴玲芝、常华、常大朋、周梦真承担。事实和理由：2016年3月26日和2016年10月19日，吴玲芝及常大朋以家庭做生意急需用钱为由向张晨、张统兴父子借款，分两次共计借款130万元，并于借款当日向张晨张统兴出具借款凭证，同时承诺两笔借款会在短期内偿还，经原告多次催要未果。吴玲芝辩称，借款50万元是事实，2分的利息，80万元中只有40万元现金，另外40万元是利息，累积了80万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴玲芝对张晨、张统兴提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：吴玲芝与常华系夫妻关系，常大朋与周梦真系夫妻关系。2016年3月26日，吴玲芝、常大朋、张统兴就前期借款进行结算，吴玲芝、常大朋出具借据一份，内容为：“借条今借到张统兴现金（伍拾万）（500000元整）借款人常大朋吴玲芝2016年3月26号”；2016年10月19日，吴玲芝、张晨就前期借款进行结算，吴玲芝出具借据一份，内容为：“借条今借到张晨现金（800000元整）捌拾万整借款人吴玲芝2016年10月19号”。借据出具后，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有被告吴玲芝、常大朋出具的借据佐证，被告应予偿还其借款。本案中，借贷行为发生在吴玲芝与常华、常大朋与周梦真夫妻关系存续期间，吴玲芝与常华、常大朋与周梦真未提供证据证明该借款不是夫妻共同债务，故应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吴玲芝、常华、常大朋、周梦真于本判决生效之日起十日内偿还张统兴借款人民币500000元；二、吴玲芝、常华于本判决生效之日起十日内偿还张晨借款人民币800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由吴玲芝、常华、常大朋、周梦真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 李 健代理审判员 高 倩人民陪审员 赵永明二〇一七年三月七日书 记 员 杨 晨
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6148号
原告黄海生，男，1959年4月28日出生，汉族，住本市虹口区。
被告陆金林，男，1955年10月17日出生，汉族，户籍地上海市。
原告黄海生诉被告陆金林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海生到庭参加诉讼，被告陆金林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄海生诉称：原、被告原系朋友关系，2014年初，被告以资金周转需要用钱为由向原告借款，原告现金支付被告人民币7万元，被告于2014年2月1日向原告出具了借条，但未约定还款期限及利息。嗣后原告曾多次向被告催讨还款，被告至今分文未还，故起诉要求被告归还借款本金人民币7万元。
被告陆金林未作答辩。
经审理查明，2014年2月1日，被告陆金林出具借条一张，载明：“本人陆金林借黄海生人民币柒万元正。陆金林，2014年2月1日”。现原告以多次向被告催讨借款不着为由起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有借条一张、工商银行流水明细一份及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币7万元，证据确凿，本院予以确认。因双方未约定还款的具体期限，但原告可随时要求被告在合理期限内归还，因被告至今为归还借款，现原告起诉要求被告归还借款，符合相关法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆金林应于本判决生效之日起30日内返还原告黄海生借款人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 顾嘉祯
二〇一六年十月九日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4030号
申请执行人庄艳华，女，1977年1月3日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺倪庄甲6号。
法定代表人杜斌，总经理。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层、5层。
法定代表人杜斌，总经理。
原告庄艳华诉被告北京京徽消防工程技术服务有限公司、北京万朋京徽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2017）京0101民初3089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币63447.5元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初3089号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一七年九月十日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4030号申请执行人庄艳华，女，1977年1月3日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺倪庄甲6号。法定代表人杜斌，总经理。被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层、5层。法定代表人杜斌，总经理。原告庄艳华诉被告北京京徽消防工程技术服务有限公司、北京万朋京徽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2017）京0101民初3089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币63447.5元。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初3089号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一七年九月十日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
淄博市博山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1573号
原告：程学彬。
被告：夏侯鲁利，男，1956年10月29日出生，汉族，住
博山区张家顶路10号院3号楼3单元。身份证号码：370304195610293137。
委托代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
本院在审理原告程学彬诉被告夏侯鲁利民间借贷纠纷一案中，原告程学彬于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程学彬撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告程学彬负担。
代理审判员 孙雪萍
二〇一五年九月十日
书 记 员 马爱霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第949号
上诉人（原审被告）上海绿庭房地产开发有限公司。
法定代表人＊＊，职务董事长。
被上诉人（原审原告）汤皓亮。
被上诉人（原审原告）葛燕萍。
上诉人上海绿庭房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民三（民）初字第3125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，上海市松江区九亭镇涞寅路14层1401室（以下简称系争房屋）现登记的权利人为汤皓亮、葛燕萍。
2012年6月8日，汤皓亮、葛燕萍与上海绿庭房地产开发有限公司（以下简称绿庭公司）签订一份《上海市商品房出售合同》，约定汤皓亮、葛燕萍向绿庭公司购买系争房屋。合同第三条约定，房屋建筑面积123.32平方米，总房价款（不包含房屋全装修价格）为人民币（以下币种相同）2，240，000元。第十六条约定，绿庭公司交付的房屋有工程质量问题的，汤皓亮、葛燕萍在合同约定的保修期内有权要求绿庭公司免费修复外，还须按修复费0.1倍给予赔偿。
同日，汤皓亮、葛燕萍与绿庭公司及案外人上海波涛装饰（集团）有限公司签订一份《装修备忘录》，约定了装修的材料、设备配置等。该备忘录第三条约定，汤皓亮、葛燕萍的购房款中已经包含装修费用，故汤皓亮、葛燕萍不承担与此备忘录相关的装修费用，包括垃圾清运费、保洁费等。
2012年11月13日，汤皓亮、葛燕萍曾以房屋存在质量问题为由，诉至原审法院，要求绿庭公司赔偿修复费用65，000元（其中12，000元是前期汤皓亮、葛燕萍自行修复发生的费用，53，000元是根据现有修复情况预估的费用）。
该案审理中，经汤皓亮、葛燕萍申请，原审法院委托上海市房屋建筑设计院有限公司对系争房屋存在的质量问题进行鉴定。2013年3月29日，该院出具一份《司法鉴定意见书》，确认系争房屋存在“石膏吊顶裂缝”等十三项质量问题，并明确了具体的修复方案。该十三项质量问题，除“墙体轴线偏移”外，其余均为地板、石膏吊顶、厨房台面等装修部分的质量问题。
原审法院审理后，于2013年6月7日就该案作出一审判决，确认绿庭公司应支付汤皓亮、葛燕萍前期修复费用6，000元，并按《司法鉴定意见书》确定的修复方案进行修复（部分项目根据绿庭公司的意见对修复方案进行了调整）。绿庭公司不服提起上诉，本院于2013年8月8日作出“驳回上诉、维持原判”的终审判决。
现该案已经进入执行程序。在执行过程中，双方经协商部分变更了执行内容，即对于部分修复项目改为由绿庭公司向汤皓亮、葛燕萍提供修复材料，部分修复项目已经完成修复，部分项目还未修复。
2013年12月，汤皓亮、葛燕萍诉至原审法院，请求判令：1、绿庭公司对房屋屋顶、外墙存在的质量问题进行修复；2、绿庭公司赔偿汤皓亮、葛燕萍修复费用5，300元。案件审理过程中，汤皓亮、葛燕萍放弃第1项诉讼请求，但保留在今后继续起诉的权利。绿庭公司请求驳回汤皓亮、葛燕萍的诉讼请求。
原审中，汤皓亮、葛燕萍称，为使赔偿金额客观公正，申请对修复费用的造价进行鉴定。
原审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汤皓亮、葛燕萍与绿庭公司签订的《上海市商品房出售合同》第十六条明确约定了“甲方交付的该房屋有其他工程质量问题的，乙方在合同约定的保修期内有权要求甲方除免费修复外，还须按修复费0.1倍予以赔偿”。根据该约定，只要是绿庭公司交付给汤皓亮、葛燕萍的房屋存在质量问题，绿庭公司就应当按修复费0.1倍进行赔偿，而不论该质量问题是属于毛坯房屋的质量问题、还是装修上的质量问题。更何况，《装修备忘录》也明确了购房款中已经包含了装修费用，即对于装修汤皓亮、葛燕萍并非免费获取，也是支付了对价。故此，绿庭公司认为装修部分不适用第十六条约定的辩称意见缺乏依据，原审法院不予采纳。
至于赔偿的具体金额，汤皓亮、葛燕萍申请对修复的总费用进行鉴定。但考虑到双方在执行过程中已经部分变更了修复方案，且本案诉请标的较小，而委托鉴定成本较高，故原审法院根据本案实际情况酌定绿庭公司赔偿汤皓亮、葛燕萍3，500元。
原审法院审理后于二○一四年三月三日依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，作出判决：上海绿庭房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿汤皓亮、葛燕萍3，500元。如果负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费130元、减半收取65元，由汤皓亮、葛燕萍负担40元，上海绿庭房地产开发有限公司负担25元。
原审法院判决后，上诉人绿庭公司不服，向本院提起上诉称：本案所涉房屋出售合同与装修备忘录系两份不同的合同，出售合同第十六条的约定仅针对房屋本身而不包括装修。原审判决上诉人赔偿因装修质量问题产生的修复损失，与约定不符。被上诉人未能举证证明除装修问题外该房屋自身仍存在质量问题，以及其为修复该质量问题发生的损失。原审酌定上诉人赔偿被上诉人3，500元，缺乏依据。综上，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的全部诉请。
被上诉人汤皓亮、葛燕萍共同辩称：要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法设立的合同具有法律约束力，各方当事人均应严格恪守。被上诉人为购买系争房屋与上诉人签订的《上海市商品房出售合同》及《装修备忘录》系双方真实意思表示，亦不违反我国相关法律、法规的禁止性规定，当属有效。根据出售合同约定，上诉人交付的房屋若有其他工程质量问题的，除被上诉人在约定的保修期内有权要求上诉人免费修复外，上诉人还须按修复费0.1倍予以赔偿。现因系争房屋存在质量问题，被上诉人起诉请求上诉人除承担修复费用（已有法院生效判决另案处理）外，还须按修复费0.1倍承担赔偿责任，于法有据，应予支持。上诉人称出售合同约定的赔偿条款仅针对房屋本身质量而不包括装修质量，但鉴于上诉人向被上诉人交付的系争房屋系装修房，且出售合同约定的房价款也已包含了装修费用，故出售合同的赔偿条款理应包括装修质量；况且，上诉人亦未提供相关证据证明出售合同约定的赔偿条款排除了装修质量问题。因此，上诉人该上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。关于赔偿的具体数额。原审法院综合考虑本案标的额较小、双方在生效判决执行过程中已变更部分修复方案等实际情况，酌情认定上诉人赔偿被上诉人3，500元，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费130元，由上诉人上海绿庭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3161号
原告：遂昌县农村信用合作联社。住所地遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：谢慧霞、雷军，系该社职工。
被告：郑荣光，男，1981年2月8日出生，汉族，住遂昌县。
被告：廖建英，女，1988年7月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：郑全程，男，1973年9月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告：郭仕琴，女，1980年4月3日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被告：高志军，男，1978年2月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：满益燕，女，1984年7月1日出生，汉族，住贵州省丹寨县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告郑荣光、廖建英、郑全程、郭仕琴、高志军、满益燕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑荣光、廖建英共同归还借款本金3万元及利息（含罚息、复息；按合同约定利率从2016年3月21日起计算至款还清之日止）；2、由被告郑全程、郭仕琴、高志军、满益燕对上述款项承担连带清偿责任；3、六被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月9日，原告下属金竹信用社与被告郑荣光签订《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为原告下属金竹信用社，借款人为被告郑荣光，借款额度为5万元，使用期限为2014年5月9日至2016年4月20日止。具体每笔借款金额、借款用途、期限、利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季度最后一个月20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告郑全程、郭仕琴、高志军、满益燕向原告下属金竹信用社出具《保证函》，承诺对被告郑荣光的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。当天，被告廖建英向金竹信用社出具《共同还款承诺书》，承诺对被告郑荣光向金竹信用社的借款本金5万元及利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用等承担共同还款责任。金竹信用社根据合同约定，于2015年4月23日向被告郑荣光发放借款3万元，约定借款用途为进通讯设备，借款期限至2016年4月10日止，借款月利率为8.916666‰。借款后，被告郑荣光支付了截至2016年3月21日止的利息，现尚欠本金3万元，截止2016年9月21日已欠贷款利息2228.35元。被告廖建英、郑全程、郭仕琴、高志军、满益燕未按约履行合同约定责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑荣光、廖建英于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（含罚息、复息；按合同约定的利率从2016年3月21日起计算至款还清之日止）。
三、被告郑全程、郭仕琴、高志军、满益燕对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费303元，由被告郑荣光、廖建英、郑全程、郭仕琴、高志军、满益燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭超
二〇一六年十一月十日
代书 记员 涂泽
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执483号
申请执行人鲍大荣，男，1960年9月15日生，住所地江西省彭泽县。
被执行人陈进，男，1968年3月3日生，住所地江西省彭泽县。
鲍大荣申请陈进买卖合同纠纷一案，作出的［2017］贛0430民初974号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人同申请人达成执行和解协议，申请执行人鲍大荣向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结［2017］贛0430民初974号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 陈 毅
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初1109号
原告：唐锡春，男，汉族，1982年1月1日出生，身份证住址：广东省廉江市。
委托代理人：陈劲，广东前瞻律师事务所律师。
被告：农世金，男，汉族，1979年8月16日出生，身份证住址：广东省信宜市，现住广东省信宜市。
被告：黄亮萍，女，汉族，1981年12月1日出生，身份证住址：广东省信宜市。
原告唐锡春与被告农世金、黄亮萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年6月21日，原告唐锡春与被告农世金、黄亮萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐锡春撤诉处理。
案件受理费275元（已由原告预交），由原告唐锡春负担。
审判员 蔡标荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 吕腾程
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10929号
原告：姚志娟，女，1981年9月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：何金兔，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：陆永亮，男，1988年2月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：沃亚琪，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所实习律师。
原告姚志娟与被告陆永亮返还原物纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告姚志娟的委托诉讼代理人何金兔、被告陆永亮的委托诉讼代理人沃亚琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志娟向本院提出诉讼请求：1、判令案外人董良军与被告签订了汽车质押协议无效；2、判令被告立即归还原告所有的车牌号为浙Ｄ×××××北京现代牌小型普通客车（价值人民币180000元，如有损坏作价赔偿）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，在原告不知情的情况下，案外人董良军与被告签订了一份汽车质押借款协议书，案外人董良军将原告所有的车辆以借款人民币4万元质押给了被告。原告知情后，要求被告归还，但被告至今未归还，引起纠纷。不得已为维护原告合法权益，特向法院起诉，望依法公断。
被告陆永亮辩称，1、原告对该汽车质押协议是知情的，有授权委托书为证，该汽车质押协议合法有效。2、退一步讲，如法院认定该汽车质押协议无效，因原、被告之间存在借款关系，亦已有（2016）浙0603民初7196号民事判决书予以确认，被告待该判决书生效将申请强制执行，并将该车交由法院进行处理。故要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与董良军原系夫妻，两人于2016年6月30日协议离婚。2016年5月23日，董良军签署了一份汽车质押借款协议书给被告，约定由董良军向被告借款40000元，董良军将登记在原告姚志娟名下的一辆浙Ｄ×××××号北京现代牌小型普通客车质押给被告。而讼争车辆的实际交付时间在2016年6月间，该车至今由被告占有。2016年7月18日，陆永亮以董良军未归还借款为由向本院起诉，在该案庭审时，陆永亮方自述汽车质押借款协议书的借款董良军已归还，本院经审理后于2016年10月13日作出了（2016）浙0603民初7196号民事判决书，该判决现已生效。因被告一直未归还所质押车辆，故原告起诉来院。
以上事实，由行驶证、汽车质押借款协议书、本院（2016）浙0603民初7196号民事判决书以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的财产权利受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。由于原告的前夫董良军签署给被告的汽车质押借款协议书所涉的借款董良军已归还，故被告再继续占有质押物丧失了合法基础，现原告作为质押物，即浙Ｄ×××××号北京现代牌小型普通客车的登记车主，要求被告归还该车辆的请求理由正当，应予支持。而对于汽车质押借款协议书的效力，因所涉借款已还清，其有效还是无效对双方已无实际意义，故对此本院不再予以评判。被告要求驳回原告诉讼请求的意见与法不符，本院不予采信。
综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆永亮应于本判决生效之日起十日内将浙Ｄ×××××号北京现代牌小型普通客车一辆返还给原告姚志娟，在被告占有该车辆期间如有损坏，被告陆永亮应作价赔偿给原告姚志娟；
二、驳回原告姚志娟的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一六年十二月七日
书记员 邹 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国担保法》
第七十一条第一款债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。