成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第2312号
原告黄礼刚。
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。
被告王彬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，经营地成都市青羊区小河街12号一楼。
负责人车国力，总经理。
委托代理人刘小利，四川路石律师事务所律师。
原告黄礼刚与被告王彬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“太平洋财险成都中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2013年7月31日在成都市新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告黄礼刚及其委托代理人陈安举，被告王彬，被告太平洋财险成都中心支公司的委托代理人刘小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄礼刚诉称，2012年9月27日17时15分许，本案被告王彬驾驶川AN22**号小型轿车沿成彭路由华美街往悉尼湾路口行驶时，原告黄礼刚驾驶的电动自行车相撞，致使原告黄礼刚受伤在成都市新都区中医医院住院治疗48天。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王彬承担事故全部责任。成都蓉城司法鉴定中心于2013年2月22日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告黄礼刚的伤残等级为八级。因本案被告王彬所驾车辆川AN22**号小型轿车在本案被告太平洋财险成都中心支公司处购买了交强险和商业第三者责任险。故原告黄礼刚请求法院判令被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币183871.34元；请求法院判令被告太平洋财险成都中心支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告黄礼刚；判令被告王彬承担本案的诉讼费；请求按照四川省2012年度有关统计数据计算原告黄礼刚的各项损失。
被告王彬辩称，对本案交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，川AN22**号小型轿车的行驶证登记车主系被告王彬。川AN22**号小型轿车在本案被告太平洋财险成都中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告王彬应承担的赔偿责任应由被告太平洋财险成都中心支公司承担。事发后，被告王彬垫付了原告黄礼刚的医疗费84070.29元，请求纳入本案一并解决。
被告太平洋财险成都中心支公司辩称，对本案交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。对原告黄礼刚的鉴定结果无异议。川AN22**号小型轿车在本案被告太平洋财险成都中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为200000元，含不计免赔险种。被告太平洋财险成都中心支公司对于原告黄礼刚诉请的误工费只认可计算108天；护理费认为应按60元／天计算；对交通费认可500元；对于精神抚慰金认可6000元；对于本案的医疗费认为应根据保险合同的约定应按18%扣除自费药。
经审理查明，2012年9月27日17时15分许，本案被告王彬驾驶其所有的川AN22**号小型轿车沿成彭路由华美街往悉尼湾路口行驶时，与其行驶方向右侧的原告黄礼刚驾驶的电动自行车相撞，致使原告黄礼刚受伤在成都市新都区中医医院住院治疗48天，被告王彬垫付了原告黄礼刚的医疗费84070.29元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2012年11月7日出具道路交通事故认定书，认定被告王彬承担事故全部责任。成都蓉城司法鉴定中心于2013年2月22日出具法医学鉴定意见书，鉴定原告黄礼刚的伤残等级为八级。
另查明，原告黄礼刚的户籍地系四川省隆昌县黄家镇施家村。原告黄礼刚及其妻子邱康芬育有两个二子，长子黄良勇现年22周岁，已成年；次子黄邱洋现年7周岁，就读于成都市新都区石犀小学。陈定先系原告黄礼刚的母亲，陈定先现年73周岁，其共育有包括原告黄礼刚在内的三个子女。原告黄礼刚自2002年起至本次交通事故发生前，在成都市荷花池市场四区1楼1排22号经营鞋类批发生意。2011年3月，原告黄礼刚购买了位于成都市新都区大丰镇博雅路18号成博小区2幢2单元14楼1号的房屋。从2011年3月起至今，原告黄礼刚及其妻儿居住在该处。川AN22**号小型轿车的行驶证登记车主系被告王彬，该车在本案被告太平洋财险成都中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为200000元，含不计免赔险种。原告黄礼刚以与被告王彬协商未果为由诉至本院，要求解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告黄礼刚提供的户口簿一份、交通事故责任认定书一份、交强险保单和商业险保单复印件各一份、新都区中医医院的住院病历和出院证明书各一份、成都蓉城司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、隆昌县黄家镇人民政府和隆昌县公安局黄家镇派出所及隆昌县黄家镇施家村村民委员会出具的证明三份、营业执照复印件一份、证明一份、成都市荷花池四区综合贸易市场经营管理有限公司出具的证明一份、新都区大丰街道崇义社区居民委员会出具的证明一份、成博物业管理处出具的证明一份、房屋买卖合同一份、见证书一份、水、电、气卡各一张、成都市新都区石犀小学出具的证明一份；被告王彬提交的医疗费发票一张等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告王彬承担本次交通事故的全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。被告太平洋财险成都中心支公司为被告王彬所驾车辆川AN22**号小型轿车承保了交强险和商业第三者责任险，故被告太平洋财险成都中心支公司应在保险合同范围内承担保险赔偿责任。关于原告黄礼刚的残疾赔偿金适用标准，原告黄礼刚向本院提交了其在成都从事鞋类批发的证明和购房居住的相关证明，能够证明原告黄礼刚在本次交通事故发生前的经常居住地和收入来源地均为城镇，其情形符合最高人民法院民一庭（2005）民他字25号《关于经常居住在城镇的农村居民的因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定精神，因此原告黄礼刚的残疾赔偿金应按照城镇居民的相关标准计算。原告黄礼刚的儿子黄邱洋现随父母在城镇生活，并在城镇读书，故黄邱洋的被抚养人生活费应按城镇标准计算；原告黄礼刚的母亲陈定先居住在农村，故陈定先的被扶养人生活费应按农村标准计算。关于误工费，因原告黄礼刚在事故发生前尚在工作，本次交通事故的发生必然导致其收入减少，故本院认为按2012年度批发和零售业平均工资标准计算至评残前一日为宜，其误工时间确定为148天。关于自费药扣除比例，各方当事人同意按18%予以扣除，本院依法予以认可。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告黄礼刚因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费84070.29元（自费药按18%扣除为15132.66元）；2、护理费3360元（70元／天×48天=3360元）；3、交通费本院酌定为500元；4、住院伙食补助费960元（20元／天×48天=960元）；5、营养费960元（20元／天×48天=960元）6、误工费12599.87元（2012年度批发和零售业平均工资31074元／年÷365天×148天=12599.87元）；7、残疾赔偿金150431.4元（2012年全省城镇居民人均可支配收入20307元／年×20年×30%=121842元；被扶养人陈定先生活费2012年四川农村居民人均年生活消费支出5367元／年×7年×30%÷3人=3756.9元；被抚养人黄邱洋生活费2012年四川城镇居民人均消费性支出15050元／年×11年×30%÷2人=24832.5元）；8、鉴定费850元；9、精神损害抚慰金本院酌定为10000元（此款由被告太平洋财险成都中心支公司在交强险范围内予以赔付）；以上合计263731.56元。综上所述，被告太平洋财险成都中心支公司在交强险范围内应承担的保险赔偿金为120000元，在商业第三者责任险的保险范围内应承担的保险赔偿金为127748.9元。被告本案的自费药15132.66元、鉴定费850元由被告王彬承担。为减少诉累，将各项费用品迭后，被告太平洋财险成都中心支公司应向原告黄礼刚支付的保险赔偿金为人民币179661.27元；被告太平洋财险成都中心支公司应向被告王彬支付的保险赔偿金为人民币68087.63元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内，向原告黄礼刚支付保险赔偿金人民币179661.27元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内，向被告王彬支付保险赔偿金人民币68087.63元；
三、驳回原告黄礼刚的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元（已减半收取），由被告王彬承担（此款原告黄礼刚已垫付，被告王彬直接给付原告黄礼刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一三年八月五日
书记员 史星月