湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第02894号
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行。
负责人孟钢，行长。
委托代理人蒋建华，男，汉族，1968年12月26日出生。
委托代理人黄奇，男，汉族，1978年12月25日出生。
被告徐胜羊，男，汉族，1983年3月30日出生。
被告林立华，女，汉族，1988年3月18日出生。
被告合肥宝虎工程技术有限公司。
法定代表人李必信，董事长。
委托代理人张杰，安徽承义律师事务所律师
委托代理人席俊义，安徽承义律师事务所律师。
被告郝海章，男，汉族，1974年7月29日出生。
原告长沙银行股份有限公司汇丰支行（以下简称长沙银行汇丰支行）诉被告徐胜羊、林立华、合肥宝虎工程技术有限公司（以下简称为宝虎公司）、郝海章金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈进担任审判长，人民陪审员李和莲、黄建忠参加的合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告长沙银行汇丰支行的委托代理人黄奇到庭参加了诉讼，被告徐胜羊、林立华、宝虎公司、郝海章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙银行汇�支行诉称，2010年6月10日，原告与被告徐胜羊签订工程机械按揭贷款借款合同，约定原告向被告徐胜羊提供借款252000元，用于向被告宝虎公司购买山河智能挖掘机，贷款期限从2010年6月28日至2013年6月28日，贷款利率为月息0.54%，还款采用等额本息还款法，每月归还贷款本息7722元，经销商（或厂家）因借款人未按期还款而为借款人垫付应还按揭款，视为借款人未还款，贷款人有权依据借款人实际未还款额主张权利。借款人违约时贷款人可委托律师以全风险代理模式催收，借款人按欠款金额的20%承担律师费，律师代理费不低于10000元。合同签订后，原告于2010年6月28日向被告徐胜羊支付贷款252000元，被告徐胜羊向原告还款177400元，且已经三期以上借款未还，其未归还的借款本金、利息、罚息等由厂家湖南山河智能机械设备股份有限公司垫付。被告林立华与徐胜羊系夫妻关�，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。2010年6月28日，被告徐胜羊、宝虎公司、郝海章出具担保书，向原告担保对被告徐胜羊按揭贷款252000元的本息承担不可撤销的还款履约连带担保责任。2010年6月28日，原告与被告徐胜羊、林立华签订抵押合同，合同约定以发动机编号为×的山河牌×挖掘机为借款合同项下债务提供抵押担保，同时在长沙县公证处办理了公证。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐胜羊向原告偿还借款本息106193.41元，逾期复息4268.27元（利息、复息暂计算至2013年6月27日，以后按照借款合同约定计至实际还款日止）；2、被告徐胜羊向原告偿还律师代理费22092.336元；3、被告林立华承担共同清偿责任；4、被告宝虎公司、郝海章对上述款项承担连带清偿责任；5、依法确认原告对依法处置被告徐胜羊、林立华提供的抵押物山河牌挖掘机所得价款优先受偿；6、由被告徐胜羊、林立华、宝虎公司、郝海章承担本案的诉讼费用。
被告徐胜羊、林立华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告宝虎公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见。1、工程机械按揭贷款借款合同中借款人签字一栏及借款借据、公证书均系欧发军代为签署，因此对工程机械按揭贷款借款合同的真实性无法核实，该合同没有依法成立。因工程机械按揭贷款借款合同没有成立，担保书作为从合同，应当亦未成立；2、宝虎公司出具的担保书是为客户向湖南山河智能机械设备股份有限公司购买机械分期付款所出具的，并非原告所主张担保人为本案债务人承担担保责任；3、原告主张的债权既有物的担保又有人的担保，原告应先就物的担保实现债权，不足部分再向担保人主张；4、原告主�的本息不准确，律师费过高，且宝虎公司担保范围仅限于债务人的本息，不包括其他任何损失及费用。
被告郝海章未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月4日，被告徐胜羊、林立华出具委托书给欧发军，授权欧发军以被告徐胜羊的名义购买山河智能×型挖机一台，具体权限包括办理按揭贷款、抵押、公证等，并于同日在安徽省东至县公证处办理委托公证，该处于同日签发（2010）皖东公证字第×号公证书。2010年6月10日，原告与被告徐胜羊、林立华的委托代理人欧发军签订工程机械按揭贷款借款合同、抵押合同各一份。借款合同约定，被告徐胜羊向原告借款252000元，用于向宝虎公司购买山河智能挖掘机一台，发动机号为×，车架号（或设备编号）为×；借款期限为36个月，自2010年6月28日至2013年6月28日；借款利率为月息5.4‰，如遇人民�行调整利率，按人民银行的规定相应调整贷款利率；被告徐胜羊应从2010年7月开始还款，并委托原告于每月15日从其存款／银行卡账户中自动扣收，双方约定采用等额本息还款法，每月归还贷款本息7722元，至贷款本息全部结清；被告徐胜羊未按合同规定时间归还借款本息，原告有权对欠款部分按合同约定借款利率计收复息，即月利率5.4‰计收复息，经销商（或厂家）因被告徐胜羊未按期归还贷款而为被告徐胜羊垫付按揭款，视为被告徐胜羊未还款，原告有权依据被告徐胜羊实际未还款额主张权利。借款合同还对违约责任等作了约定。抵押合同约定，被告徐胜羊、林立华用贷款购买的挖掘机为借款提供抵押担保。担保范围包括主合同项下借款本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的损害赔偿金、保管抵押物的费用、违约金、实现债权的费用等。
2010年6月12日�原告与被告徐胜羊、林立华的委托人欧发军在湖南省长沙县公证处对工程机械按揭贷款借款合同、抵押合同进行公证，该处签发（2010）长经证字第×号、第×号公证书。同日，双方在湖南省长沙县公证处办理抵押登记，该处签发（2010）长证字第×号抵押登记证书。抵押的工程机械系抵押人被告徐胜羊、林立华夫妻共有，抵押权人为原告，抵押担保主债权为工程机械设备按揭贷款252000元及利息。上述合同签订后，原告于2010年6月28日向被告徐胜羊账户发放借款252000元，被告徐胜羊归还177400元，湖南山河智能机械设备股份有限公司（以下简称为厂家）从2010年12月29日起至2013年6月26日共计为被告徐胜羊垫付111325.47元。从厂家垫付之日起，被告徐胜羊已发生超过三期未还款的违约行为，且借款合同已到期，被告徐胜羊、林立华未归还全部欠款，致使本案纠纷的产生。
另查明，被告林立华、宝虎公司、郝海章各自向原告出具一份担保书，对被告徐胜羊向原告的借款承担不可撤销的还款履行连带担保责任，即在被告徐胜羊没有按照借款合同约定，归还债权人借款时，被告林立华、宝虎公司、郝海章将自觉将被告徐胜羊所欠应当归还原告的借款本息汇入指定账号，并承担原告因此遭受的损失。
以上事实，工程机械按揭贷款借款合同、抵押合同、委托书、（2010）皖东公证字第×号公证书、（2010）长证字第×号公证书、（2010）长证经字第×号、第×号公证书、三份担保书、借款借据、对账单、结婚证书、当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：1、原告与欧发军签订的工程机械按揭贷款借款合同、抵押合同均属当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欧发军系被告徐胜羊、林立华的受托人，上述法律行为的权利义务应由被告徐胜羊、林立华承受。原告依约向被告徐胜羊发放贷款，被告徐胜羊未依约归还全部借款本息，截止2013年6月27日共计拖欠借款本息111325.47元，被告徐胜羊、林立华应承担违约责任。原告要求被告徐胜羊偿还借款本息106193.41元，系对其自身债权的自由处分，符合法律规定。原告要求被告徐胜羊、林立华偿还截止2013年6月27日借款本息106193.41元及后续利息（以欠款106193.41元为基数，从2013年6月28日起按月息5.4‰计算至判决确定的支付之日止）的诉求，本院予以支持。2、关于复息。合同约定厂家垫付款视为被告未还款，原告有权主张该款项的违约责任，但原告未提供复息的计算依据，故本院不予支持。3、关于律师费的问题。因原告未向本院提交支付律师费的相关证据，本院不予支持。4、原告与被告徐胜羊、林立华签订抵押合同，将涉案的工�机械抵押给原告，并在公证处办理抵押登记，因此，原告主张对依法处置涉案的抵押物工程机械所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。5、关于被告宝虎公司、郝海章的保证责任问题。被告宝虎公司、郝海章为被告徐胜羊所欠原告本息提供连带责任保证，被告宝虎公司、郝海章应当对此承担连带保证责任。因原告的债权既有债务人提供的物的担保，又有第三人提供的人的担保，原告应当先就物的担保实现债权，其不足部分由被告宝虎公司、郝海章承担连带担保责任。6、被告宝虎公司提出“借款合同、抵押合同系欧发军代为签署，对借款合同、抵押合同的真实性无法核实，借款合同、抵押合同应不成立”的抗辩理由。因委托书、借款合同、抵押合同均进行了公证，被告亦未提供足以反驳的证据，该抗辩理由不成立，本院不予采信。7、被告徐胜羊、林�华、宝虎公司、郝海章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告徐胜羊、林立华于本判决发生法律效力之日起7日内共同偿还原告长沙银行股份有限公司汇丰支行截至2013年6月27日的借款本息106193.41元及后续利息（以106193.41元为基数，从2013年6月28日起按月息5.4‰计算至判决确定支付之日止）；
二、原告长沙银行股份有限公司汇丰支行对依法处置涉案抵押物（发动机编号为×的山河牌×型挖掘机）所得价款享有优先受偿权；
三、被告合肥宝虎工程技术有限公司、郝海章对依法处置涉案抵押物（发动机编号为×的山河牌×型挖掘机）所得价款不足偿还上述借款本息部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，由被告徐胜羊、林立华、合肥宝虎工程技术有限公司、郝海章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 李和莲
二〇一四年六月十三日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履�合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，�可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。