wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初996号
原告：刘芳，女，1985年10月24日出生，汉族，农民，住潜山县。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：廖友兵，男，1976年8日13日出生，汉族，农民，住潜山县。
被告：涂爱华，女，1976年12月4日出生，汉族，农民，住潜山县。
原告刘芳诉被告廖友兵、涂爱华民间借贷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石军到庭参加诉讼，被告廖友兵、涂爱华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称：原告与被告廖友兵、涂爱华相识多年，2014年5月11日，被告廖友兵因生意周转向原告借现金2万元，被告涂爱华作为保证人为被告廖友兵提供担保。该款一直未还。现请求判令1、被告廖友兵偿还原告借款2万元及利息（自起诉之日至付清之日按照6％年利率计算）；2、被告涂爱华承担连带清偿责任。
被告廖友兵、涂爱华未到庭答辩。
经审理查明：原告刘芳与被告廖友兵、涂爱华相识多年，2014年5月11日，被告廖友兵因生意周转向原告借款20000元，并出具借条：今借到刘芳人民币贰万元（￥20000.00元）用于生意周转。被告涂爱华以保证人身份在借条上签名。该借款一直未归还。
上述事实有当事人的法庭陈述及原告刘芳提供的借据原件予以证实，足以认定。
本院认为，被告廖友兵因生意周转，向原告借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，廖友兵与涂爱华未按约还款，已构成违约，应依法承担归还借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”刘芳诉求为按年利率6%计算，符合上述规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告涂爱华为该笔借款提供担保，没有约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖友兵于本判决生效后十日内一次性归还原告刘芳借款20000元，并承担自起诉之日至付清之日按照6％年利率计算的利息；
二、被告涂爱华对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告廖友兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪秀锋
审 判 员 赵 虎
人民陪审员 王余应
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十六连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1191号
原告陈某某，女，1986年8月9日出生，汉族。
被告张某某，男，1986年9月8日出生，汉族。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员李娜独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年2月13日按照农村习俗举行结婚仪式，2010年4月7日在志丹县民政局登记结婚。婚后，原、被告性格不和，经常因家庭琐事争吵、斗殴。现原、被告夫妻关切确已破裂，故原告诉至法院要求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令本案案件受理费由被告承担。
本院认为：本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告张某某地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致本院无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，�案无法依程序进行审理，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费300元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年七月十三日
书记员 袁虎
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初335号
原告：冯奇，男，1983年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，江苏公清律师事务所实习律师。
被告：吴劲松，男，1979年12月15日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：刘彦慧，女，1977年11月7日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告冯奇与被告吴劲松、刘彦慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋新华到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款10万元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月1日，被告吴劲松向原告借款10万元，同日被告吴劲松向原告出具借条一份。2013年8月3日，原告之妻孙某通过银行打款10万元至被告吴劲松的银行卡中（其卡号为62×××86）。后原告多次催要，被告吴劲松拒不还款。两被告系夫妻关系，本案借款应当以夫妻共同债务处理。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1、2013年8月1日借条一份，证明被告吴劲松向原告借款10万元。2、孙某的银行卡交易明细表及孙某与原告的结婚证、孙某的身份证，证明被告吴劲松向原告借款10万元，原告通过其妻孙某将款项于2013年8月3日打款给吴劲松的事实。3、婚姻登记信息查询表一份，证明两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
吴劲松、刘彦慧未答辩，亦未举证。
对原告提交的借条、银行交易明细、结婚证、婚姻登记信息查询表，本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据及原告方的陈述确认原告所诉部分事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告吴劲松之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告吴劲松未按约定还款系违约行为，其应当承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。被告吴劲松以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告刘彦慧夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告吴劲松的个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。两被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴劲松、刘彦慧应于本判决发生法律效力起十日内向原告冯奇偿还借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：10xxx23）。
审 判 长 曹士平
人民陪审员 顾爱年
人民陪审员 唐志宝
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 夏清华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1066号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人梁某，曾用名：梁建敏，冒名：康海兵，于贵州省独山县，农民。2013年3月9日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月10日变更为监视居住，后脱逃；2016年3月8日因本案被永康市公安局监视居住，同年3月20日被金华市公安局婺城分局依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）1011号起诉书，指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月6日下午，被告人梁某窜至浙江省金华市婺城区汽车西站售票厅内，盗得被害人毛某放在上衣右侧口袋内的苹果4代手机一只。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某的供述、被害人毛某的陈述等证据证实，足以认定。
2、2013年12月14日下午，被告人梁某窜至永康市西城街道时代广场2楼童话乐园店内，盗得被害人胡某乙放在收银台上的苹果4S手机一只。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某的供述、被害人胡某乙的陈述、证人王某甲的证言等证据证实，足以认定。
3、2014年4月16日下午，被告人梁某窜至永康市东城街道丽州商城5128号摊位，盗得被害人王某乙放在柜台上的苹果4代手机一只。经鉴定，被盗手机价值人民币1131元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某的供述、被害人王某乙的陈述、价格鉴定结论书、视频监控等证据证实，足以认定。
4、2014年5月7日下午，被告人梁某窜至永康市东城街道华联商厦四楼JDV男装店内，盗得被害人杨某放在工作台上的苹果IPAD4一台。经鉴定，被盗IPAD4价值人民币1708元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某的供述、被害人杨某的陈述、价格鉴定结论书、视频监控等证据证实，足以认定。
5、2014年6月9日下午，被告人梁某窜至浙江省武义县沃尔玛三楼“她她她”鞋店内，盗得被害人胡某丙放在鞋柜上的三星牌手机一只。经鉴定，被盗手机价值人民币984元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某丙的陈述、证人胡某甲的证言、接受证据清单、赃物照片、价格鉴定结论书、视频监控等证据证实，足以认定。
6、2015年8月27日中午，被告人梁某窜至永康市东城街道大塘王村116号503室，盗得被害人陈某放在房间里的戴尔牌笔记本电脑一台、黄金项链一条、黄金戒指一枚。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某的供述、被害人陈某的陈述、证人朱某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
7、2015年10月13日下午，被告人梁某窜至永康市东城街道十里牌村恒富路159号四楼408室，盗得被害人王某丙放在房间里的黄金戒指二枚。经鉴定，被盗黄金戒指共计价值人民币2054元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某的供述、被害人王某丙的陈述、接受证据清单、购某、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书、辨认笔录及照片、视频监控等证据证实，足以认定。
本案综合证据有：病历材料、身份证明、到案经过、情况说明、登记信息表等证据附卷佐证。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币5877元，属数额较大，并有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人梁某的意见，予以支持。被告人梁某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2018年3月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃物，依法继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 金顺谱
人民陪审员 徐 洁
二〇一六年九月九日
代书 记员 张芳琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2216号
罪犯李书发，男，1983年5月13日出生，汉族，山东省乐陵县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年12月17日作出（2012）金义刑初字第3362号刑事判决，认定李书发犯保险诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。因余罪该犯于2014年1月28日作出（2014）金义刑初字第244号刑事判决，认定李书发犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，前罪因犯保险诈骗、诈骗罪被判处刑罚，合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元，数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表杜建刚、应兴国出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李书发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，但未退非法所得。经委托江西省监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李书发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退退非法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李书发减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年7月24日至2018年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1193号
原告：韩军怀，男，1978年3月5日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
委托诉讼代理人：李玉田，山西正原律师事务所律师。
被告：原平市伟业商贸有限公司。
法定代表人：武福生，该公司经理。
原告韩军怀与被告原平市伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军怀及其委托诉讼代理人李玉田到庭参加了诉讼，被告原平市伟业商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩军怀向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款102515.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日起，原告给被告超市供货，双方商定货到及时付款，最迟延付15－30天。开始被告尚能如约结清货款，后来就拖欠货款，影响原告资金周转。2017年2月27日，原、被告经对账，被告欠原告货款102515.97元。经原告多次催要，均未有结果。故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
原平市伟业商贸有限公司未作答辩，亦未提供证据。
韩军怀提交的证据有：1.身份证复印件1份；2.联营合同复印件1份；2.伟业超市对账单复印件1支（96403.97元）、经费支出报销单复印件1支（3112元）、便笺复印件1份；3.购物卡收据复印件1份（10000元）、被告超市未售出购物卡9个（3000元）；4.商户使用生鲜部熟食区资产明细表、商户使用军怀加工间资产明细表复印件各1份。
对韩军怀提交的证据，本院依法审核并予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，被告原平市伟业商贸有限公司作为甲方，原告韩军怀作为乙方签订联营合同一份，合同约定有：“甲乙双方议定经营合作的方式为乙方对甲方营业场所特定营业区域实行联营经营，其内涵界定如下：1、联营经营中，乙方从事商品的销售或为消费者提供非商品销售时，统一以甲方的名义对外经营（商品的采购由乙方自主进行）；2.联营经营中，乙方在遵守甲方统一制定的服务标准、服务质量以及其他有关管理制度的前提下，对甲方的营业场地内其一营业区域实行联营经营。甲方同意将商场二层生鲜熟食区作为联营场地，供乙方销售品类的商品或为消费者提供方面服务。本联营合同有效期自2015年6月6日起至2016年6月5日止（以开业进行为准）。乙方自愿接手甲方厨房现有设备，具体设备明细附设备明细表一份，乙方接手的甲方厨房设备款共计元人民币，设备款从正式开业后的第四个月，从乙方货款中按比例扣除，九个月之内扣清。甲、乙双方约定，乙方在联营场所地按下表规定范围进行经营活动，商品类别：自加工凉拌菜，熟肉，炒菜。乙方愿意为此向甲方支付服务费用，双方在平等互利原则基础上，乙方同意扣率10%（百分之十点）。甲乙双方就商品销售数量及金额进行对账，对账日为每月日、日、日，结款日为每月
日、日、日。甲方应给乙方提供正常的经营条件，并在规定期限内向乙方及时付款。超市卡消费乙方联营商品按5%扣除手续费”。原、被告双方签订联营合同时，被告原平市伟业商贸有限公司法定代表郭生伟在该合同上签字并加盖被告单位公章。
2017年2月27日，被告与原告签署对账单一份，载明：“伟业超市对账单，质保金5000元，冷热菜：2016年7月金额为20648.4元，2017年1月金额为70000.27元，2017年2月（1－19）金额为755.3元，合计96403.97元。供应商签字：韩军怀。原平市伟业商贸有限责任公司（盖章），郭生伟（签字），2017年2月27日”。之后，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求被告给付原告货款102515.97元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，联营合同，通常是指两个以上的经济组织为了达到共同的经济目的，约定共同出资，联合从事一定生产经济活动的协议。联营合同的主体应当是实行独立核算，能够独立承担民事责任的企业法人和事业法人；个体工商户、农村承包经营户、个人合伙、以及不具备法人资格的私营企业和其他经济组织与企业法人或者事业法人联营的，也可以成为联营合同的主体。原告韩军怀与被告原平市伟业商贸有限公司签订《联营合同》，系双方合意的真实意思表示，协议主体相对、内容明确具体，双方间的约定不违反法律法规强制性规定，符合合同的形式要件和实体要求，本院对此予以认定。该合同依法成立并生效，对原、被告均具有同等法律约束力，双方应按协议约定各自履行自己的权利义务。原、被告在合同中未明确对账及结账期限，属于约定不明，但双方于2017年2月27日达成并签订的对账单合计96403.97元，应视为双方对对账单载明款项债权债务的最终合意确定，且不违反相关法律规定，本院对双方96403.97元的债权债务关系予以确认。对账单未约定还款期限，原告可随时行使催告主张自己的权利，其提起诉讼之时可视为催告之日。被告经催告后至今未能履行还款义务，已构成违约，应承担违约法律责任。原告要求对购物卡3000元、报销单3112元给付的主张，未能提供充足、有效、关联的证据加以佐证，不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故对原告的此项诉求本院不予支持。被告原平市伟业商贸有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁决。
综上所述，原告请求给付质保金5000元、欠款91403.97元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第九条、第十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告原平市伟业商贸有限公司在本判决生效后十日内给付原告韩军怀质保金5000元、欠款91403.97元，共计96403.97元；
二、驳回原告韩军怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，减半收取计1185元，由原告韩军怀负担71元，被告原平市伟业商贸有限公司负担1114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 张福柱
二〇一七年十月十八日
书记员 辛国晟
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3307号
原告陈某，女，1988年6月28日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。
被告韩某1，男，1984年3月27日生，汉族，住许昌县。
原告陈某诉被告韩某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告韩某1经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。被告系再婚。原被告双方于××××年××月××日生育一女儿取名韩某2。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，在婚后共同生活中，原告发现被告性格暴躁，经常对原告实行家暴，辱骂原告，不体贴照顾原告，对小孩不管不问，给原告身心造成巨大伤害。现原被告的夫妻感情已彻底破裂。故请求依法判令原被告离婚；婚生女儿韩某2由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说和被告无感情基础，草率结婚，事实不成立。原被告双方婚前经过了了解。婚后原被告双方虽然发生过争吵打架，但被告是出于爱护原告的角度出发，且被告也一直关爱女儿。原被告在婚姻存续期间是存在债务的。被告不同意与原告离婚。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件、户口本，证明原告及其女儿的情况；2、结婚登记审查处理表，证明原被告双方系合法夫妻关系。3、保证书一份，证明被告保证不打原告。4、接处警处理登记表一份，证明被告曾打原告。
经庭审审查，本院认为，上述证据形式合法，内容客观，与本案相关，故对上述证据，本院均予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原、被告系经人介绍于2014年5月18日认识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。被告系再婚。原被告双方于××××年××月××日生育一女儿取名韩某2。原被告双方在婚后共同生活期间因家务琐事产生矛盾。
本院认为：夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。现原告向本院提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告韩某1离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋 会 超
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚晓磊（兼）
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1545号
原告林景川，男，汉族，1974年7月20日出生，住泉州市泉港区。
被告刘春星，男，汉族，1973年8月23日出生，住泉州市泉港区。
原告林景川与被告刘春星民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告林景川到庭参加诉讼。被告刘春星经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林景川诉称，2015年10月18日和2015年10月26日，被告刘春星以资金周转困难为由向原告借款合计5万元。借款后，被告未能还款。现请求判令被告偿付原告借款5万元及利息（自起诉之日即2016年6月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告刘春星未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年10月18日和2015年10月26日，被告刘春星先后2次各向原告林景川借款2万元和3万元，合计5万元，由被告出具借条2张交原告收执，上述2张借条均未载明借款利息和还款期限。2016年6月1日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：双方口头约定本案借款均按月利率2%计息，未约定还款期限。借款后，被告已支付原告第一笔借款2个月的利息合计800元，第二笔借款1个月的利息600元，合计1400元。
上述事实，有原告林景川的陈述及其提供的借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘春星向原告林景川借款5万元的事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张双方口头约定按月利率2%计息，因借条上未载明借款利息，而原告又未提供其他相应证据证实，故原告的该项主张，依据不足，本院不予采纳。故本案借款应认定为不定期无息借贷。因原告自认已收取被告1400元，该款应抵扣本案借款本金，抵扣后，被告尚欠原告借款本金48600元。故原告请求判令被告偿付借款5万元及相应利息，本院予以部分支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘春星应于本判决生效之日起十日内偿付原告林景川借款48600元及利息（自2016年6月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告林景川的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林景川负担17.50元，由被告刘春星负担507.50元。被告负担的款项，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一六年七月十三日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终388号
上诉人（原审被告）萍乡市旺丰生态种养殖有限公司，住所地萍乡市湘东区荷尧镇大义村。
法定代表人林昌军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）新干县农业局，住所地新干县金川中大道52号。
法定代表人杨东林，该局局长。
委托代理人张晓勇，新干县金川法律服务所法律工作者。
上诉人萍乡市旺丰生态种养殖有限公司（以下简称旺丰公司）因与被上诉人新干县农业局农村土地承包合同纠纷一案，不服新干县人民法院(2015)干民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年10月14日，新干县农业局（甲方）与旺丰公司（乙方）签订了《投资意向协议书》，计划在新干县现代农业示范园引进现代农业台湾精品水果，示范引领该县农业产业发展。该协议主要内容为：一、项目简介：3、项目规模：第一期550亩；4、项目建设期：从2014年10月开工建设，一期面积2015年初全部栽种果树；二、土地使用：2、项目建设用地位置：位于神政桥乡庄上村上、下官田村小组；3、项目建设用地期限为25年（从2014年1月1日至2038年12月31日）；三、甲方权利与义务：1、甲方做好园区内（一期）主干道硬化及主排灌渠配套基础设施；6、乙方在经营过程中，与当地农户发生纠纷，甲方负�处理园区和当地老百姓的矛盾，并承诺提供最优的投资环境；四、乙方的权利与义务：1、乙方必须在2014年12月15日前完成100亩钢架大棚建设任务，否则视为违约，甲方有权终止本协议，甲方及农户土地流转租赁费等一切损失由乙方承担；2、乙方需保证在2014年10月完成资本注册，资本注册金1000万元以上，确保资金投入渠道畅通，项目生产按期投入运行。乙方在签订合同后两个工作日内预交20万元土地租金给甲方；五、违约责任：如有违约，违约方将赔偿相关的经济损失，由于乙方原因导致本协议终止的，该宗土地地面所有建筑物、构筑物归甲方所有，甲方不承担任何赔偿和补偿责任。协议签订后，新干县农业局将550亩左右的土地交付旺丰公司。约一个月后，经新干县农业局同意，旺丰公司将其中一块土地转让给他人承包，并退回部分土地给了当地村民。2014年12月份�旺丰公司栽种了120亩左右的梨树，后处于无人管理的状况。旺丰公司栽树期间，出现部分村民拔梨树的事件，新干县农业局及当地政府派人进行了制止，并组织旺丰公司和村民进行了调解。旺丰公司至今也没有完成100亩钢架大棚建设任务，没有按照约定时间在新干县注册公司以及按要求栽种果树，未交纳20万元土地租金给新干县农业局。另查明，本案所涉土地系神政桥乡人民政府2014年从当地村民处流转后再流转给新干县农业局。2014年12月，新干县农业局按照每亩593.40元的价格，支付了550亩土地2015年租金326370元给神政桥乡人民政府。旺丰公司实际使用土地面积为275.3461亩。新干县农业局、旺丰公司签订协议时，新干县农业局尚未完成主排灌渠的建设，该项建设在协议签订后约2个月时间内完工。
一审法院认为，新干县农业局、旺丰公司签订的《投资意向协�书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。旺丰公司在新干县农业局依约交付土地后，未按照协议约定履行100亩钢架大棚建设，未按照约定时间在新干县注册公司，未按要求栽种果树，未按时交纳20万元土地租金，违反了合同约定，故新干县农业局请求解除双方签订的《投资意向协议书》符合合同约定及法律规定，予以支持。旺丰公司应按照实际使用土地面积275.3461亩，每亩593.40元的标准，赔偿新干县农业局损失163390.38元。新干县农业局请求判令旺丰公司在土地上栽种的梨树归其所有没有依据，不予支持。旺丰公司应自行将栽种的梨树予以清除并将土地返还给新干县农业局。双方签订协议时，主排灌渠的建设处于未完工的状态系旺丰公司明知，且新干县农业局随后即进行了建设并完工，故旺丰公司辩称新干县农业局在签订好合同两个月之后才�排灌沟渠建好属违约行为，不予支持。新干县农业局在旺丰公司与当地村民发生矛盾后及时进行了制止，并进行了调解，故旺丰公司辩称当地村民阻止施工是造成违约的主要原因，不予采信。旺丰公司辩称违约存在天气等原因未提供证据予以证实，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除新干县农业局与旺丰公司于2014年10月14日签订的《投资意向协议书》；二、旺丰公司应于判决生效后一个月内自行将栽种的梨树予以清除，并将土地返还给新干县农业局；三、旺丰公司应于判决生效后一个月内赔偿新干县农业局损失163390.38元；四、驳回新干县农业局其他诉讼请求。案件受理费3860元，由新干县农业局负担317元，旺丰公司负担3543元。
旺丰公司不服上述判决，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由主要是：本案所涉土地属于基本农田，基本农田只能种植粮食，不能种植果树，故本案所涉合同违反了法律的强制性规定，属无效合同，请依法改判。
新干县农业局答辩称：本案所涉土地不属于基本农田，合同不违反法律的强制性规定，本案所涉农田也经过县政府同意可以种植果树。另外，即使合同无效，旺丰公司也应当返还土地并赔偿损失。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：新干县农业局与旺丰公司签订的《投资意向协议书》是否有效？
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，旺丰公司未提供证据证明本案所涉土地属于基本农田；按照《基本农田保护条例》规定，县级以上地方各级人民政府土地行政主管部门和�业行政主管部门按照本级人民政府规定的职责分工，依照本条例负责本行政区域内的基本农田保护管理工作，作为农田保护管理工作负责单位的新干县农业局，也未提出本案所涉土地为基本农田；况且即使《基本农田保护条例》规定了禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼，该规定不属于影响合同效力的效力性规范，旺丰公司上诉主张其与新干县农业局签订的《投资意向协议书》无效，于法无据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3543元，由萍乡市旺丰生态种养殖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 杨思铭
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 婷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1587号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈雅斋，男，1941年1月16日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年7月2日被温岭市公安局取保候审。
辩护人陈素华，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1596号起诉书指控被告人陈雅斋犯故意毁坏财物罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人陈雅斋及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所陈素华律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月22日上午9时许，被告人陈雅斋来到温岭市人民法院新河法庭门口，用石头砸坏被害人梁某2停放在门口的一辆白色本田雅阁轿车前后挡风玻璃、左右倒车镜及正副驾驶座车窗玻璃等。经鉴定，造成损失共计人民币6815元。
当日，温岭市公安局新河镇派出所民警在本市滨海镇被告人陈雅斋家中将其抓获。被告人陈雅斋归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，2016年11月24日，被告人陈雅斋已赔偿被害人梁某2经济损失人民币6815元。
上述事实，被告人陈雅斋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈雅斋的供述，被害人梁某2的陈述，证人梁某1、颜某的证言，价格认定报告书，被告人户籍证明，照片，无违法犯罪前科情况说明，辨认笔录，监控录像，收条及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雅斋故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈雅斋系初犯，故意犯罪时已满七十五周岁，且归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈雅斋犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 戴琴飞
人民陪审员 孙夏友
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第十七条之一【刑事责任年龄】已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3045号
原告吕宜坤，居民。
被告艾绪金，居民。
原告吕宜坤与被告艾绪金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕宜坤、被告艾绪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宜坤诉称，2015年2月10日，被告向原告借款40000元，被告向原告出具了借条。该借款经原告多次催要，被告一直未归还借款。为此，具状起诉，要求被告偿还借款40000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告艾绪金辩称，我实际借款20000元，打了40000元的借条，对于没支付的20000元就是利息。
经审理查明，2015年2月10日，被告艾绪金向原告借款40000元，被告向原告出具借条一份，双方未约定利息。后原告催要未果，原告于2015年8月31日诉至本院，要求被告偿还借款40000元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告艾绪金书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告吕宜坤与被告艾绪金的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告艾绪金借原告40000元的事实有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张原告只支付20000元，没有提供相应证据加以证实，对被告的辩解意见，本院不予采纳。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息，因双方未约定利息，原告请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告艾绪金于本判决生效后五日内偿还原告吕宜坤借款40000元。
二、驳回原告吕宜坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告艾绪金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一五年十一月六日
书记员 包敏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1034号
原告河间市源城厚酿酒有限公司。
组织机构代码：06943499-0。
法定代表人张建坡，该公司总经理。
委托代理人刘军，河北海岳律师事务所律师。
被告牛超超。，女，汉族，1990年3月12日出生，住河北省沧州市运河区。
委托代理人牛智安，男，汉族，1968年2月27日出生，住河北省沧州市运河区，系被告牛超超父亲。
原告河间市源城厚酿酒有限公司（以下简称源城厚公司）与被告牛超超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军、被告委托代理人牛智安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告出租位于沧州市运河区西环路-3号门市房一套，2015年1月9日，原、被告就原告承租该门市房达成一致意见，约定门市租金每年110000元，且原告于当日向被告支付10000元的订金。事后几日，原告要求被告交付房屋，被告却拒绝交付并将门市房另租他人，原告遂要求被告返还已收取的订金，故原告诉至本院，请求依法判令被告返还订金10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一、我方没有违约，相反原告存在违约行为。双方于2015年1月9日就位于沧州市运河区西环路-3路门市房达成一致意见，约定门市租金每年110000元，原告支付了定金10000元，但至2015年3月原被告未签订书面合同，缴纳房租及办理交接房事宜，其已经怠于履行合同，属于严重违约，所以定金不应予以退还；第二、由于原告的违约行为给被告造成严重损失。由于原告怠于履行合同，拒不签订合同，支付租金，给被告造成严重损失，根据法律规定，原告拒不履行合同的，无权要求返还定金，并应赔偿被告所遭受的损失。综上，原告所述不实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据如下：1、收据一份，用以证明被告牛超超收取原告房屋租金订金10000元；2、手机短信照片一份，用以证明2015年1月9日后被告不向原告交付房屋，原告要求被告返还订金10000元，原告的工作人员数次与牛超超联系后，牛超超在2015年1月22日向原告的工作人员发送的短信，称不向原告退还订金。
被告提供证据如下：1、租赁合同一份，用以证明2015年3月25日被告将房屋租给了他人；2、证人唐某证人证言，用以证明唐某于2015年4月10日承租了房屋。
经审理查明，被告出租位于沧州市运河区西环路-3号门市房一套。2015年1月9日，原告源城厚公司为了承租该门市先行付给被告订金10000元，被告给原告出具收据一张，该收据载明：“2015年1月9日今收到租房订金10000元人民币壹万圆整￥10000收款人牛超超”。2015年3月25日，被告的父亲牛智安将该套门市出租给了唐某，租赁期限为2015年4月10日至2018年4月9日。
本院认为，订金并非一个规范的法律概念，实际上仅具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，不具备担保合同成立和履行的担保性质。在双方交易未成功的情况下，订金交付方有权请求退还订金。本案中，原告为租赁被告的房屋先行给付被告订金10000元，该订金系租房的预付款，且被告给原告出具收条一张，事实清楚，证据充分，故原告要求被告返还订金10000元的主张，本院予以支持。被告辩称因原告存在违约，该10000元属于定金不应返还，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条之规定“当事人交付留置金、担保金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，不予支持”，因双方未约定金性质，故该辩称本院不予支持。关于被告要求原告赔偿损失的主张，该主张不属于本案的审理范围，被告可另行解决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告牛超超返还原告河间市源城厚酿酒有限公司订金10000元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛超超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 代 丽
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 张 宁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李艳娇
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执524号
申请执行人顾金如。
被执行人谢俊。
被执行人汤瑾。
顾金如申请执行谢俊、汤瑾劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）坛民初字第736号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：被执行人谢俊、汤瑾同意支付顾金如劳务费11615元，此款当庭支付6272元，余款5343元于2016年2月1日前履行完毕。如被执行人谢俊、汤瑾不能按期履行上述义务，则申请执行人顾金如有权就其未履行部分一次性申请法院强制执行。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年2月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令，经合议庭审核后并报分管院长批准，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第736号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年八月十一日
书 记 员 庄 强
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1464号
申请执行人陶红侠。
委托代理人曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人张家港万兴塑料制品有限公司,住所地江苏省张家港市。
法定代表人孙月柏。
陶红侠与张家港万兴塑料制品有限公司（以下简称万兴公司）劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出的张劳人仲案字[2016]第69号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人万兴公司应当于该裁决生效之日起10日内支付申请执行人陶红侠2015年7月工资1680元、经济补偿金27329.99元，合计29009.99元。因被执行人万兴公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶红侠向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行中查明，被执行人万兴公司因无法清偿到期债务，向本院申请破产重整，本院已于2016年7月4日作出（2016）苏0582民破第5-1号民事裁定予以准许；本院告知申请执行人陶红侠上述执行情况后，申请执行人陶红侠表示其将在破产程序中向万兴公司破产管理人申报债权，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陶红侠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人万兴公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人万兴公司因不能清偿到期债务而向本院申请重整，本院已裁定予以准许，申请执行人陶红侠表示将在破产程序中向万兴公司破产管理人申报债权，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第69号仲裁裁决书中张家港万兴塑料制品有限公司支付陶红侠2015年7月工资1680元、经济补偿金27329.99元，合计29009.99元的本次执行程序。
待被执行人张家港万兴塑料制品有限公司破产程序终结后，如申请执行人陶红侠发现本案符合恢复执行规定的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年七月十三日
书记员 王铭懿
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执298号
申请执行人长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：郎雨春，总经理。
被执行人孙志宏。
本院执行的申请执行人长春万科物业服务有限公司与被执行人孙志宏物业服务合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初514号民事判决书确认：“一、被告孙志宏于本判决生效后十日内支付原告长春万科物业服务有限公司2015年1月1日至2017年3月31日期间物业服务费93448.08元及滞纳金20000元；二、驳回原告长春万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2939元，由原告长春万科物业服务有限公司负担412元，由被告孙志宏负担2527元。”法律文书于2017年6月30日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取、扣留、冻结、划拨被执行人孙志宏银行账户存款117,614.08元(物业服务费93,448.08元、滞纳金20,000.00元、案件受理费2,527.00元、执行费1,639.00元)及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 岩
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1561号
原告：赵银亮，男，1972年10月9日生，汉族，现住。
被告：尹艳青，男，1988年8月1日生，汉族。
原告赵银亮与被告尹艳青买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵银亮到庭参加了诉讼，被告尹艳青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵银亮向本院提出诉讼请求是：1.要求被告给付原告托盘垫板款24900元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告尹艳青向原告购买托盘垫板，2015年7月3日给原告出具欠条一张，内容为“今欠银亮托盘垫板款31900元。”2016年2月份给付7000元，截止到原告起诉之日，仍欠托盘垫板款24900元。后经原告多次催要，被告均以无款为由推拖不还。为维护自己合法权益，根据相关法律规定，向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。原告为证明其主张提供了2015年7月3日的欠条一张，证明欠款情况。
被告尹艳青未做答辩。
原告赵银亮围绕诉讼请求提交的欠条具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年原被告开始业务往来，被告购买原告水果箱用托盘垫板，被告未能及时付款，原告催要，经结算，2015年7月3日被告出具欠条，欠条载明：“今欠银亮托盘垫板款31900元，大写叁万壹仟玖佰元整。尹燕青”。2016年2月份给付7000元，现在尚欠24900元。尹燕青户籍登记名为尹艳青。原告催要未果，诉至法院。
本院认为，被告尹艳青购买原告托盘垫板，原、被告双方形成买卖合同关系，被告应当支付价款。被告尹艳青对所欠货款向原告出具了欠条，欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的请求，本院予以支持。双方没有约定给付期限，原告主张利息损失，本院酌定自立案之日起参照民间借贷有关规定计算。被告尹艳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹艳青给付原告赵银亮货款24900元并赔偿利息损失（利息损失自2017年4月18日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费422元减半收取为211元，由被告尹艳青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵韶臣
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 盼
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审117号
申请人福安市人力资源和社会保障局，住所地：福安市人民政府新楼二层。
法定代表人施毓金，局长。
被执行人福安市迷城时尚酒店，住所地福安市。
经营者王利民，男，1982年4月20日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人福安市人力资源和社会保障局于2016年6月13日向本院申请强制执行安人社监罚字（2015）第004号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院于2016年6月16日立案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人力资源和社会保障局于2015年11月2日以被执行人福安市迷城时尚酒店逾期拒不履行申请人于2015年10月10日发出的劳动保障监察责令改正决定书（安人社监令字（2015）第018号），其行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出了安人社监罚字（2015）第004号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对福安市迷城时尚酒店罚款人民币20000元。
本院经审查认定，申请人福安市人力资源和社会保障局作出的安人社监罚字（2015）第004号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2015年11月2日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年11月23日向被执行人送达了安人社监催字（2015）第006号《履行行政处罚决定催告书》。申请人于2016年6月13日向本院申请强制执行罚款人民币20000元。
本院认为，申请人福安市人力资源和社会保障局作出的安人社监罚字（2015）第004号劳动保障监察行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福安市迷城时尚酒店在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人于2016年6月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行安人社监罚字（2015）第004号《劳动保障监察行政处罚决定书》；
二、被执行人福安市迷城时尚酒店必须于接到本裁定书之日自动履行福安市人力资源和社会保障局安人社监罚字（2015）第004号《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的义务；
三、被执行人福安市迷城时尚酒店在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2017号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人:杨文强,男,1978年11月29日出生,38岁,汉族,住雅安市芦山县。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行杨文强罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2017号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人:杨文强,男,1978年11月29日出生,38岁,汉族,住雅安市芦山县。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行杨文强罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 陈正梁审判员 刘 娟二〇一七年六月二十六日书记员 唐海峰
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4687号
原告：鹿霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住济南市。
被告：高红军，男，1975年11月7日出生，汉族，住济南市。
被告：王惠霞，女，1983年3月21日出生，汉族，住济南市。
原告鹿霞与被告高红军、王惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿霞到庭参加诉讼，被告高红军、王惠霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告偿还70400元借款并赔偿经济损失（以70400元为基数，自2017年8月8日起至判决生效之日，按月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2011年9月，被告高红军以经营KTV为由，向原告借款9万元，2012年4月25日向原告书具借条一张，经原告多次催要，被告2015年1月14日分两次共计偿还原告19600元，剩余70400元借款至今未偿还。上述债务发生在两被告夫妻存续期间，属于夫妻共同债务。
高红军、王惠霞在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
�院经审理认定事实如下：高红军、王惠霞于2003年11月12日登记结婚。鹿霞与高红军系朋友关系。2011年8月、9月，高红军以资金周转为由，分两次向鹿霞借款共计9万元，经鹿霞催要，高红军于2012年4月25日向鹿霞出具借条一份。后高红军共偿还19600元，余款经鹿霞催要未果，致有本案之诉。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的借贷关系受法律保护。鹿霞与高红军之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院对鹿霞要求高红军偿还借款70400元的诉讼请求予以支持。关于利息，高红军经鹿霞起诉未履行还款义务，故应赔偿鹿霞此阶段的损失，双方未约定借款利率，故可按照中国人民银行同期贷款利率计算。王惠霞未提交证据证实该债务未用于夫妻共同生活，故应对该债务承担连带责任。高红军、王惠霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高红军、王惠霞于本判决生效后十日内共同返还鹿霞借款70400元并赔偿利息损失（自2017年8月8日起至判决生效之日止，以70400元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由高红军、王惠霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后七日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 舰
二〇一七年十月十日
书记员 闵倩倩
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0629刑初31号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人邹木发，男，1965年5月2日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省华安县，现住福建省华安县；因涉嫌盗窃罪，于2016年10月9日被刑事拘留，10月12日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人邹木发犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。华安县人民检察院指派代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人邹木发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邹木发于1994年在华安县华丰镇高石村高石欧南山的集体土地上种植毛竹，后于1997年12月20日以人民币1170元的价格将其在该区域内种植的毛竹转让给华安葛山国有林场。2011年起，被告人邹木发以华安葛山国有林场未支付种植毛竹时的开荒费用为由，未经华安葛山国有林场的同意及不顾华安葛山国有林场工作人员的阻止，擅自进行施肥、锄草。2016年9月17日、19日，被告人邹木发雇请邹某1等人（均另案处理）擅自砍伐上述区域内的毛竹共计16.49吨，并运载至其经营的竹凉席厂进行加工。经华安县价格认证中心鉴定，被告人邹木发砍伐的毛竹价值计人民币7255.6元。
被告人邹木发于2016年10月9日经公安人员电话传唤后自动到案，并赔偿华安葛山国有林场全部损失，取得谅解。
另查明，在本院审理过程中，被告人邹木发向本院缴纳预交款人民币10000元。华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人邹木发适用社区矫正。
上述事实，被告人邹木发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位护林员邹某2的陈述、证人邹某1等人的证言、现场勘验检查笔录、现场照片和辨认笔录、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所林业物证司法鉴定意见书、到案经过、缴款票据、审前社会调查评估意见书、户籍证明、前科材料、被告人邹木发的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹木发以非法占有为目的，秘密窃取国家所有的财物价值计人民币7255.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应予支持。被告人邹木发有自首表现，可以依法从轻处罚。被告人已赔偿被害单位全部损失，并取得谅解，可酌情从宽处罚。在本案审理过程中被告人邹木发向本院缴纳的预交款人民币10000元，可折抵罚金刑。经审前社会调查，被告人邹木发符合社区矫正条件。综合评判被告人的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人邹木发宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人邹木发犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈万华
人民陪审员 汤雅婷
人民陪审员 罗 猛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭贺妮
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省华安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0629刑初31号公诉机关福建省华安县人民检察院。被告人邹木发，男，1965年5月2日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省华安县，现住福建省华安县；因涉嫌盗窃罪，于2016年10月9日被刑事拘留，10月12日被取保候审。福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人邹木发犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。华安县人民检察院指派代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人邹木发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人邹木发于1994年在华安县华丰镇高石村高石欧南山的集体土地上种植毛竹，后于1997年12月20日以人民币1170元的价格将其在该区域内种植的毛竹转让给华安葛山国有林场。2011年起，被告人邹木发以华安葛山国有林场未支付种植毛竹时的开荒费用为由，未经华安葛山国有林场的同意及不顾华安葛山国有林场工作人员的阻止，擅自进行施肥、锄草。2016年9月17日、19日，被告人邹木发雇请邹某1等人（均另案处理）擅自砍伐上述区域内的毛竹共计16.49吨，并运载至其经营的竹凉席厂进行加工。经华安县价格认证中心鉴定，被告人邹木发砍伐的毛竹价值计人民币7255.6元。被告人邹木发于2016年10月9日经公安人员电话传唤后自动到案，并赔偿华安葛山国有林场全部损失，取得谅解。另查明，在本院审理过程中，被告人邹木发向本院缴纳预交款人民币10000元。华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人邹木发适用社区矫正。上述事实，被告人邹木发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位护林员邹某2的陈述、证人邹某1等人的证言、现场勘验检查笔录、现场照片和辨认笔录、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所林业物证司法鉴定意见书、到案经过、缴款票据、审前社会调查评估意见书、户籍证明、前科材料、被告人邹木发的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹木发以非法占有为目的，秘密窃取国家所有的财物价值计人民币7255.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应予支持。被告人邹木发有自首表现，可以依法从轻处罚。被告人已赔偿被害单位全部损失，并取得谅解，可酌情从宽处罚。在本案审理过程中被告人邹木发向本院缴纳的预交款人民币10000元，可折抵罚金刑。经审前社会调查，被告人邹木发符合社区矫正条件。综合评判被告人的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人邹木发宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人邹木发犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈万华人民陪审员  汤雅婷人民陪审员  罗 猛二〇一七年四月十一日书 记 员  郭贺妮附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1156号
罪犯周政,男，1968年5月5日生，汉族，本科文化，湖南省长沙县人。现在湖南省看守所服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年5月23日以（2014）长县刑初字第98号刑事判决书，被告人周政犯贪污、受贿罪判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产三万元。该犯不服，提出上诉，长沙市中级人民法院作出（2014）长中刑二终字第00409号刑事判决书，判处上诉人周政有期徒刑五年六个月，并处没收财产二万元，刑期自2013年9月5日起至2019年3月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省看守所于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周政假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并于2017年8月8日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周政在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，担任安全陪护，努力完成劳动任务,表现较好。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。罚金人民币二万元已缴纳。社区评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、社会调查评估意见书等材料证实。
本院认为，罪犯周政在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现。且实际服刑已过原判刑期的二分之一，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周政予以假释（假释考验期至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年八月十四日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1156号罪犯周政,男，1968年5月5日生，汉族，本科文化，湖南省长沙县人。现在湖南省看守所服刑。湖南省长沙县人民法院于2014年5月23日以（2014）长县刑初字第98号刑事判决书，被告人周政犯贪污、受贿罪判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产三万元。该犯不服，提出上诉，长沙市中级人民法院作出（2014）长中刑二终字第00409号刑事判决书，判处上诉人周政有期徒刑五年六个月，并处没收财产二万元，刑期自2013年9月5日起至2019年3月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省看守所于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周政假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并于2017年8月8日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周政在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，担任安全陪护，努力完成劳动任务,表现较好。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。罚金人民币二万元已缴纳。社区评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、社会调查评估意见书等材料证实。本院认为，罪犯周政在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现。且实际服刑已过原判刑期的二分之一，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯周政予以假释（假释考验期至2019年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  二○一七年八月十四日                  书 记 员 苏志伟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2147号
原告万某某，女，1989年3月12日生，汉族。
委托代理人段朝辉，滑县创诚律师事务所律师。
被告仝某某，男，1988年3月6日生，汉族。
原告万某某诉被告仝某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人段朝辉、被告仝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，2008年正月十六，原被告在一块打工认识，2008年2月份，原、被告同居，××××年××月××日原告为了给孩子下户口，就与被告登记结婚。二人共同生活后原告发现被告脾气暴躁，说急就急，还经常打骂原告，2016年正月十三晚上，被告又打骂原告，致使原告在床上睡了一天不能动弹，2016年正月十六，原告外出，2016年阴历3月20日被告将原告找到带回家里后，再次打骂原告，现请求判令原被告离婚；婚生女儿仝某甲、婚生儿子仝许诺由原告抚养，抚养费由被告承担；判令被告返还原告现金2万元；共同分割夫妻共同财产；涉诉费用由被告承担。
被告仝某某辩称，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2008年原、被告在青岛打工时相识，2008年2月份开始同居，××××年××月生一女孩名叫仝某甲，××××年××月××日双方补办了结婚证，××××年××月十六生一男孩名叫仝许诺，现两个孩子均随被告仝某某生活。2016年3月原被告分居。
以上事实由原告提供结婚证及当事人庭审中部分陈述为证，上述证据，经庭审举证、质证，认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告万某某与被告仝某某自由恋爱，2008年开始同居生活，2009年生一女儿，2010年补办了结婚证，2013年生下一男孩，二人婚前经过充分了解，婚姻基础较好，婚后又生育一女一男，现原告万某某要求与被告仝某某离婚，但是原告万某某并没有提供证据证明二人感情确已破裂，故对原告万某某要求与被告仝某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告万某某与被告仝某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 柳九红
二〇一六年六月二十日
书记员 郭加成
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2360号
原告:王某，女，1987年3月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告:殷某，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告王某与被告殷某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年四月六日
书 记 员 李金晓
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终1446号
上诉人（一审原告）胡宗强，男，1953年8月22日出生，住北京市房山区。
委托代理人苏兰凤（胡宗强之妻），1954年12月16日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（一审被告）北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路*号。
法定代表人陈东峰，主任。
委托代理人郑占雄，北京市土地整理储备中心房山区分中心工作人员。
上诉人胡宗强因诉北京市土地整理储备中心房山区分中心（以下简称房山区土储分中心）要求履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
胡宗强向一审法院诉称，常凤云经政府信息公开申请，获得京政地字〔2013〕226号附带征地补偿安置协议书，证明是房山区土储分中心以征收方式拿走常庄村的土地。胡宗强作为常庄村村民，对征地毫不知情，也未获得补偿，故胡宗强诉至法院，要求房山区土储分中心给予胡宗强征地补偿安置费。
一审法院经审理认为，《土地储备管理办法》第三条规定：“土地储备机构应为市、县人民政府批准成立、具有独立的法人资格、隶属于国土资源管理部门、统一承担本行政辖区内土地储备工作的事业单位。”《北京市建设征地补偿安置办法》第三条、第八条及第十条的规定，区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作；区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理、乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费，涉及青苗和其他土地附着物的，还应当向所有权人支付青苗补偿费和其他土地附着物补偿费。征地单位与被征地农村集体经济组织或者村民委员会应当在不低于本市征地补偿费最低保护标准的基础上，协商签订书面征地补偿安置协议。协议应当包括补偿方式、补偿款金额及支付方式、安置人员数量及安置方式、青苗及土地附着物补偿、违约责任和纠纷处理方式等内容。据此，房山区土储分中心作为征地单位，系负责本辖区内土地储备工作的事业单位，不具有法定行政管理职权，且针对本案的征地项目，房山区土储分中心已与北京市房山区人民政府拱辰街道办事处常庄村村民委员会签订了征地补偿安置协议，其并不具有向胡宗强直接支付征地补偿安置费的法定职责，故胡宗强的起诉缺乏事实和法律依据，不符合起诉条件，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定驳回胡宗强的起诉。
胡宗强不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求驳回裁定依法判决。
房山区土储分中心未提出上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《土地储备管理办法》与《北京市建设征地补偿安置办法》的相关规定，本案中，房山区土储分中心作为征地单位，系负责其辖区内土地储备工作的事业单位，不具有法定行政管理职权，且针对本案的征地项目，房山区土储分中心已与北京市房山区人民政府拱辰街道办事处常庄村村民委员会签订了征地补偿安置协议，其并不具有向胡宗强直接支付征地补偿安置费的法定职责。综上，一审法院依照法定程序裁定驳回胡宗强的起诉是正确的，本院应予维持。胡宗强的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李智涛
审 判 员 严 勇
审 判 员 李 丹
二〇一七年九月二十九日
法官助理 郭子枫
书 记 员 董梦楠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第767号
原告：嘉兴银行股份有限公司嘉善支行。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道环北东路*******号。
负责人：江逸民，行长。
委托代理人：卢军，浙江卢军律师事务所律师。
被告：姚根法。
被告：唐国英。
被告：姚星磊。
被告：浙江汇丰汽车销售有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中环南路汽车商贸园汽车A厅***号。
法定代表人：�雅珍，执行董事。
被告：吴煜东。
被告：沈雅珍。
被告：嘉善泗嘉实木地板有限责任公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇范泾大道。
法定代表人：姚根法，执行董事。
本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行与被告姚根法、唐国英、姚星磊、浙江汇丰汽车销售有限公司、吴煜东、沈雅珍、嘉善泗嘉实木地板有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行经本院通知，未按时预交案件受理费。
本院认为，原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行在收到本院缴费通知后，未在七天内向本院预交案件受理费，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行自动撤诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一三�七月十二日
书记员 沈佳誉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执809号
被执行人：孙传璐，男，1992年2月7日生。
本院（2015）开刑初字第328号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人孙传璐犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，且责令宋吉磊、梅衍南、梅衍君、孙传璐退赔烟台市福山区起源电力工程有限公司经济损失2025元。本院于2016年5月13日已经立案执行。
现查明，被执行人孙传璐在烟台市公安局经济技术开发区分局尚有保证金未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙传璐在烟台市公安局经济技术开发区分局的保证金人民币3556.25元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 纪法院
二〇一六年五月十六日
书记员 迟振超
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4295号
原告张伟，男，1988年7月28日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。
委托代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，经理。
委托代理人杨连振，山东民昊律师事务所律师。
原告张伟与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在军、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司委托代理人杨连振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原告于2015年12月9日以山东振兴物流有限公司的名义为其所有的鲁Ｑ×××××（冀DDH**挂）重型半挂车与被告签订一份机动车交强险和一份机动车商业险，保险期间为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2016年9月10日16时许，原告驾驶上述保险车辆在曲阜市防山镇徐家沟村窦运宝的废品收购站倒车时将负责装卸的工人童凡金碰到，导致受害人童凡金抢救无效死亡。2016年10月29日原告同受害人家属达成协议。赔偿受害人家属360000元，被告应当按照保险合同的约定给予原告赔偿，为此诉请人民法院要求被告在交强险和三者商业险内赔偿原告保险理赔金360000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司辩称，在投保人提交合法有效的驾驶证、行驶证、保险单、营运证、上岗证等证件后，我公司将依照法律规定和合同约定在保险合同范围内赔偿原告合理合法的损失。对于鉴定费、诉讼费间接损失我公司不予承担。死者为车上人员，不属于第三者范围范畴，我公司对于该损失不予赔偿。
经审理查明，2015年12月9日，原告张伟为其所有的鲁鲁Ｑ×××××（冀DDH**挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司投保机动车交强险一份和商业险一份，交强险死亡赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。机动车商业险投保了第三者责任险，主车的保险金额为1000000元，并投保了第三者责任险的不计免赔特约险等险种，保险期间均自2015年12月10日0时起至2016年12月9日24时止。2016年9月10日16时许，在曲阜市防山镇徐家沟村窦运宝的废品收购站内，原告在该废品收购站倒车时，将负责装卸的工人童凡金（1965年10月18日出生）碰到，送医院抢救无效死亡。曲阜市公安局出具法医学尸体检验鉴定书证实死者童凡金系胸腹腔脏器严重损伤死亡，车辆挤压可以形成。死者童凡金伤后被送往泗水县人民医院抢救，花医疗费2817.73元。2016年10月29日，原告与死者童凡金亲属达成协议赔偿其各项损失360000元。
同时查明，张伟持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。在庭审中被告对原告赔偿死者亲属损失的数额有异议，要求对死者童凡金按农村居民进行赔偿。参照2016年农村居民人均纯收入和人均消费性支出，农村居民的死亡赔偿金为258600元，丧葬费为29098.5元。原告在庭审中还要求被告理赔原告赔偿给三者精神抚慰金20000元，处理事故人员误工费2908.15元，交通费1000元。
上述事实，有原告提供的保险单、事故证明、法医学鉴定报告书、村委证明、火化证明、医疗费单据、住院病历、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车交强险和商业险中的第三者损失险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。本案中对原告要求的医疗费2817.73元依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定应当在交强险中赔付。对原告在庭审中还要求的赔偿三者精神抚慰金20000元，处理事故人员误工费2908.15元，交通费1000元的请求，符合法律规定本院予以支持。对于被告在庭审中要求对死者童凡金按农村居民进行赔偿的主张，因死者童凡金的户籍证明为农村，故被告所提异议成立本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性理赔给原告张伟赔偿给三者童凡金亲属的损失112817.73元(内含医疗费2817.73元、精神抚慰金20000元)。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于本判决生效后十日内在第三者商业险内一次性理赔给原告张伟赔偿给三者童凡金亲属的损失201606.65元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担1206元，被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司负担2144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一七年一月十五日
书记员 刘慧群
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第40号
申请执行人崔之龙，男，汉族，1979年2月14日出生，，住芜湖市芜湖县。
被执行人戴世香，男，汉族，1970年3月3日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人崔之龙诉被执行人戴世香买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人戴世香暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）鸠民二初字第502号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 万克银
二〇一三年六月二十日
书记员 朱希芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11948号
上诉人（原审被告）：上海卡莎布兰卡服饰有限公司，住所地上海市奉贤区西渡镇浦南路3号。
法定代表人：夏蔚瑶，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海裕常智能科技有限公司，住所地上海市静安区万荣路1218弄8、9号516室。
法定代表人：俞启宏，经理。
上诉人上海卡莎布兰卡服饰有限公司因与被上诉人上海裕常智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初4675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海卡莎布兰卡服饰有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海卡莎布兰卡服饰有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十月十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第138号
申请执行人张承超，男。
被执行人次再富，男。
被执行人李国君，男。
申请执行人张承超，依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第644号民事调解书，于2012年1月10日向本院申请执行，要求给付32961.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人张承超与被执行人次再富、李国君民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费290.00元，由被执行人次再富、李国君负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00315号
申请执行人杜如萍。
被执行人沈玉柱，农民。
杜如萍与沈玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2014年9月18日作出（2014）盱桂民初字第0482号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告沈立泉于本判决生效后十日内在交强险�偿限额内赔偿原告杜如萍各项损失79798.4元，被告沈玉柱承担连带责任。超出交强险赔偿限额的部分，由被告沈玉柱赔偿原告杜如萍47262.45元，被告沈立泉赔偿原告杜如萍20255.33元，均于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告杜如萍的其他诉讼请求。案件受理费1522元，减半收取761元，由被告沈玉柱、沈立泉负担600元，原告杜如萍负担161元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人银行无存款、无房产登记、无车辆登记，无工商登记，其他无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申�执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款、无房产登记、无车辆登记，无工商登记，其他无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年七月十三日
书记员 王笑笑
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2777号
原告李某甲，女，住山东省肥城市。
委托代理人亚祥国，山东信望律师事务所律师。
被告李某乙，男，住山东省肥城市。
原告李某甲与被告李某乙共有纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员张兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人亚祥国，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告兄妹四人，大哥李某丙、二哥李某丁及原被告。2008年、2010年原、被告的父母相继去世。父母生前留下位于肥城市烟草公司家属院X号楼X单元二层西户的住房一套。后经兄妹四人协商，将该房屋作价40万元，平均每人按10万元分得遗产，该房屋归被告李某乙所有，由被告李某乙向包括原告在内的其他三人每人支付10万元，被告李某乙向原告出具欠条一张，并承诺半年内付清。至今已三年有余，被告却以种种借口拒不支付该款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付遗产分割款10万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，我们兄妹四人确实达成过将父母的遗产即涉案房屋归我所有，我支付其他三人每人10万元的协议，当时约定办完过户手续后我半年内向原告支付10万元，原告和我的两个哥哥在2010年就出具了关于放弃继承该房屋的书面声明，但该房屋至今未办理完过户，如果该房屋过户到我名下，我同意在半年内支付原告10万元。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙系姐弟关系，另有大哥李某丙、二哥李某丁。2008年3月原、被告的父亲去世，2010年农历正月初三原、被告的母亲去世。原、被告的父母生前留有位于肥城市向阳街039号11号楼三层西户（房产证号为肥房权证新城字第S0108**号）的房屋一套（其中正房建筑面积119.39平方米、配房面积为24.57平方米）。原、被告父母去世后，2010年原、被告及李某丙、李某丁达成口头协议，约定将该房屋作价40万元，归被告李某乙所有，李某乙向其他三人每人支付现金10万元。原告及李某丙、李某丁向被告分别出具放弃该房屋继承的书面声明。2011年10月30日，被告李某乙向原告出具欠条一份，内容为：欠条，欠姐姐父母遗留房产现金10万元整（壹拾万元整），欠款人李某乙，半年内还清，2011.10.30号。后被告一直占用涉案房屋。到期后，虽经原告向被告催要，被告至今未向原告支付该欠款。2014年9月5日原告诉至本院，请求依法判令被告支付该欠款10万元及利息；并承担本案诉讼费。
2012年4月30日即被告应付清欠款的次日，中国人民银行公布的同期同档（六个月以内，包括六个月）人民币贷款基准利息为年利率6.10%，即月息为0.508%。
庭审中，被告主张出具欠条时口头约定涉案房屋办完过户手续后半年内付清欠款，原告予以否认，被告对其主张未向法院提交证据予以证实。
诉讼中，原告表示同意协助被告就涉案的房屋办理过户手续，并愿意将涉案房屋的房屋所有权证、国有土地使用证、肥城市公有住房买卖契约及公证书交付给被告，因其他人不同意协助办理，致使房屋未能办理过户。
因原、被告对还款时间存在分歧，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、欠条、房屋所有权证、国有土地使用证、肥城市公有住房买卖契约、公证书，法院对李某丁的调查笔录及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告父母遗留的涉案房屋应归原、被告及李某丙、李某丁共同所有。关于涉案房屋中原告李某甲应分得的部分，原、被告达成的关于原告放弃该房屋的继承，由被告向其支付现金10万元的口头协议，系双方当事人真实意思的表示，该协议未违反法律的强制性规定，原、被告应按照该协议履行各自的义务。原告为证实其主张向法院提交了被告向其出具的欠条一张，事实清楚，证据充分，现原告请求被告支付所欠付的现金10万元及利息，符合法律规定，依法应予支持。对于利息的计算，可自原、被告约定的应付清欠款之次日起按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算利息至本判决指定的履行届满之日，本判决指定的履行期满前履行的，计算至履行之日。
被告辩称当时口头约定待涉案房屋办完过户手续后半年内付清欠款，原告否认有此约定，被告对其主张未向法院提交证据予以证实，被告的该辩称与原告提交的欠条中约定的还款期限相矛盾，故本院依法不予采纳。
就涉案房屋的过户问题，原告表示愿意协助被告办理过户，并将该房屋的相关证件交付给被告，现被告占用涉案房屋，该房屋未能办理过户，并非因为原告的过错造成，对于该房屋未能及时办理过户，被告可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙自本判决生效之日起十日内，偿还原告李某甲现金100000元；
二、被告李某乙自本判决生效之日起十日内，偿还原告李某甲利息（本金100000元，自2012年4月30日起按月息0.508%计算至本判决指定的履行期满之日，本判决指定的履行期满前履行的，计算至履行之日）。
案件受理费1150元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张兴
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李伟
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0927民初103号
原告郭某某，女，汉族，1976年8月19日出生，原籍察右中旗铁沙盖明水泉村，无业。
被告尹某甲，男，汉族，1972年7月16日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。
原告郭某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员张帆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院传票传唤未到庭应诉。
原告郭某某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识后登记结婚。因家务琐事闹矛盾，于6年前分居，请求法院判决离婚。婚生子尹某乙、尹某丙由我抚养，被告承担抚养费。
被告尹某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1996年8月19日登记结婚。2010年8月，因家中贫困，原告离家出走，双方分居生活至今。婚生子尹某乙1996年12月28日出生，现已外出打工独立生活。婚生女尹某丙2005年3月4日出生，在原、被告分居后一直随原告生活。
本院认为，原、被告分居六年，双方夫妻感情已经破裂。现原告诉请离婚，被告在收到诉状副本后，即不到庭应诉又不提交书面答辩意见，依法应承担对己不利的后果。对原告的离婚请求，本院应予支持。婚生子尹某乙虽未满18周岁，但已自己打工挣钱独立生活，婚生女尹某丙在原、被告分居后一直随原告生活，在父母离婚后不改变生活环境为宜，且原告自愿抚养尹某丙，故尹某丙应由原告抚养，被告承担部分抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某、被告尹某甲离婚；
二、婚生女尹某丙由原告郭瑞平抚养，被告尹某甲每月承担抚养费400元，至尹某丙18周岁止（此款从2016年5月开始给付）。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某、被告尹某甲各自承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一六年五月十八日
书记员 王霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满两年的
其他导致夫妻感情破裂的情形
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用拿的多少和期限长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。