wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第220号
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地无棣县棣新四路1号。
负责人张可冰，该支行行长。
委托代理人张希昌，该行职工。
被告谢娜。
被告郭瑞元。
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行（以下简称无棣工行）与被告谢娜、郭瑞元金融借款合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告无棣工行的委托代理人张希昌到庭参加诉讼，被告谢娜、郭瑞元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣工行诉称，2007年7月18日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定原告为被告提供贷款人民币12万元，时间为120个月，利率为按国家基准利率下浮10%；还款方式为按月等额本息，以所购房产抵押，并有自然人郭瑞元提供连带责任担保。所抵押房产位于无棣龙腾花园小区11幢1单元402号，我行在无棣县房管局办理正式抵押登记，抵押契约号：棣房地产抵押契字4337号。上述合同签订后，被告未按照合同约定时间履行还款义务，截至2015年3月11日，被告已连续逾期4期，累计66期，按照借款合同约定原告有权提出收回贷款。经原告多次催收，但至今被告拒不偿还。请求法院依法判令：一、判令第一被告偿还原告借款本息合计41184.43元（本金40400.35元，利息784.08元，该利息暂计算至2015年3月11日）及2015年3月11日之后至偿清之日的利息（按照合同约定计算）；二、判令第二被告对以上借款本息承担连带清偿责任；三、确认原告对被告抵押房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费用等一切为实现债权的费用由被告承担。
被告谢娜未作答辩。
被告郭瑞元未作答辩。
经审理查明，2007年7月18日，原告无棣工行与被告谢娜、郭瑞元签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定：“原告无棣工行同意向被告谢娜发放金额为12万元的个人购置住房贷款；贷款用途为用于购买坐落于无棣县棣新一路46号龙腾棣一城11幢1单元402号的房屋；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借据为准；借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%，据此确定年利率为6.48%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；放款方式为原告无棣工行将贷款一次性划入被告谢娜指定的无棣宏天置业有限公司的1642账户内；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按照合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；罚息利率在第四条约定的利率基础上加收50%确定；贷款的担保方式为抵押、保证；被告谢娜以其位于无棣县棣新一路46号龙腾棣一城11幢1单元402号的房产为涉案借款提供抵押担保；担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证方式为阶段性连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。被告谢娜作为借款人和抵押人在该合同上签字、摁手印确认；被告郭瑞元在保证人处签字并摁手印。同日，原告无棣工行与被告谢娜就案涉抵押房产在无棣县房地产交易所办理了抵押登记。
2007年7月18日，原告无棣工行将借款本金12万元汇入被告谢娜指定的无棣宏天置业有限公司的1642账户内，并开始计息。截至2015年3月11日，被告谢娜尚欠借款本金40400.35元，利息784.08元未还。
上述事实，有当事人的陈述、个人购房借款/担保合同、借款凭证、账户明细清单、本金利息明细说明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告无棣工行与被告谢娜、郭瑞元签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。截至2015年3月11日，被告谢娜尚欠借款本金40400.35元，利息784.08元未还，事实清楚，证据充分。原告无棣工行诉求被告谢娜偿还该笔借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告无棣工行诉求被告谢娜支付自2015年3月11日起至履行之日止的利息，按照合同约定利率计算，依法支持其自2015年3月12日起至本判决生效之日止的利息，以借款本金40400.35元为基数，按照借款合同约定的逾期利率9.72%计算；超出部分，于法无据，本院不予支持。被告谢娜以其购买的位于无棣县棣新一路46号龙腾棣一城11幢1单元402号房产提供抵押担保，故原告无棣工行对案涉抵押财产享有优先受偿权，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告谢娜所有，不足部分由被告谢娜清偿，被告郭瑞元对原告无棣工行实现抵押权仍不足清偿的部分承担连带保证责任。被告谢娜、郭瑞元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢娜于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司无棣支行借款本息合计41184.43元，并承担自2015年3月12日起至本判决生效之日止的利息（以40400.35元为基数，按借款合同约定的年利率9.72%计算）；
二、被告谢娜不能按期支付上述第一项款项，原告中国工商银行股份有限公司无棣支行对被告谢娜所有的位于无棣县棣新一路46号龙腾棣一城11幢1单元402号抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告谢娜所有，不足部分由被告谢娜清偿，被告郭瑞元就该抵押物不足清偿的部分承担连带清偿责任；
三、被告郭瑞元在承担保证责任后，有权向被告谢娜追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司无棣支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告谢娜、郭瑞元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 丁北北
审 判 员 范宜治
人民陪审员 徐金海
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邱秀芬
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）徐刑监字第00030号
王自恒：
你因自诉侯贵平、郭影、冯建军犯诈骗罪、敲诈勒索罪、故意损坏公私财物罪、非法拘禁罪、抢夺罪一案，对徐州市云龙区人民法院（2013）云刑诉初第002号刑事裁定及本院（2014）徐刑诉终字第0003号刑事裁定不服，以原裁定适用法律错误为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，你因与侯贵平、郭影发生交通事故产生的纠纷，请求人民法院追究侯贵平、郭影、冯建军犯诈骗罪、敲诈勒索罪、故意损坏公私财物罪、非法拘禁罪、抢夺罪的刑事责任，不属于现行法律规定的刑事自诉案件的受理范围。徐州市云龙区人民法院根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条的规定，裁定对你的起诉不予受理，并无不当。本院二审依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定维持一审裁定也并无错误。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，本院依法不予采纳。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一、二审裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年九月二十六日
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执恢3号
申请执行人王志勇，又名王小宝，男，1974年12月14日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人王玉珍，男，1961年1月1日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（1999）岢民初字第63号民事判决书，在执行王小宝与王玉珍债务纠纷一案中，因被执行人王玉珍暂无履行能力，本院于2003年11月7日裁定中止执行。现申请执行人王小宝向我院申请恢复强制执行程序，我院于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王玉珍三日内给付申请执行人王小宝案件款22751.1元、诉讼费2230元、执行费241元，共计25222.1元，但被执行�至今未履行。
执行过程中查明，被执行人王玉珍在中国工商银行股份有限公司岢岚县支行0512043402205331172账户内有存款18000元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县新建路营业所6217991710000286855账户内有存款7038.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王玉珍在中国工商银行股份有限公司岢岚县支行0512043402205331172账户内存款18000元予以划拨；
二、对被执行人王玉珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县新建路营业所6217991710000286855账户内存款7000元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年四月十日
书记员 孙 江
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初288号
原告张术全，农民。
委托代理人张义春，农民。
被告庾宝生，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地：保定市新市区天威西路259号。
负责人吕秋立，该公司经理。
委托代理人时田星，中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司职工。
原告张术全与被告庾宝生、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均同意将被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司变更为其下属机构中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称保险公司）。原告张术全及其委托代理人张义春、被告庾宝生、保险公司委托代理人时田星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张术全诉称，2015年9月7日8时许，被告庾宝生驾驶冀F×××××号小型轿车沿定兴县姚村乡北城村南公路由南向北行驶至北城村南交叉口处时，与由西向东行驶的张术全驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告张术全、电动三轮车乘车人赵金芳受伤，双方车辆受损的交通事故。原告张术全被送往252医院住院治疗。经定兴县交警大队认定，被告庾宝生承担本次事故的主要责任，张术全承担事故的次要责任，赵金芳无责任。被告庾宝生驾驶的冀F×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。事故发生至今原告的损失未得到赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6946.2元。
被告保险公司辩称，根据责任比例，在保险责任限额内赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告庾宝生辩称，同意保险公司意见。原告的损失应由保险公司负担。
经审理查明，2015年9月7日8时许，被告庾宝生驾驶冀F×××××号小型轿车沿定兴县姚村乡北城村南公路由南向北行驶至北城村南交叉口处时，与由西向东行驶的原告张术全驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告张术全、电动三轮车乘车人赵金芳受伤，双方车辆受损的交通事故。经定兴县公安局交通警察大队认定，被告庾宝生承担本次事故的主要责任，张术全承担事故的次要责任，赵金芳无责任。另查明，冀F×××××号小型轿车分别于2015年5月6日、2015年5月7日在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险限额300000元、不计免赔），保险期间均为一年。
原告张术全于事故发生之日被送往保定市252医院住院治疗至9月14日，住院7天，花费医疗费5950元，经该院诊断，原告张术全的伤情为腰5椎体滑落（双侧峡部裂、Ⅱ度）、左侧肱骨大结节撕脱骨折、左肩肩袖损伤等症。
上述事实有定兴县公安局交通警察大队定公交认字（2015）第09014号道路交通事故认定书、庾宝生驾驶证、冀F×××××号小型轿车行驶证及该车机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、保险批单、保定市252医院诊断证明书、病历、医疗费票据、用药清单、交通费收据及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，本次交通事故经定兴县公安局交通警察大队认定，被告庾宝生承担本次事故的主要责任，张术全承担事故的次要责任，赵金芳无责任，综合考虑本案案情确定原告张术全的经济损失由被告庾宝生承担70%的赔偿责任。
原告张术全主张误工费28元／天，虽无证据支持但数额合理，本院予以支持。原告张术全主张的伙食补助费标准100元／天符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院期间营养费标准50元／天，考虑原告受伤实际情况，本院予以支持。原告另出示保定梦顺斋食品制造有限公司营业执照、劳动合同、工资证明、2015年6月、7月、8月三月工资表，用以证明护理人员张义龙的误工损失，但上述证据并不能充分证实减少收入的标准，本院不予认定，但对护理人员的误工标准可参照2016年度居民服务业标准计算。原告张术全主张交通费400元，考虑其及护理人员就医、出院必然发生费用，且较合理，本院予以支持。综上，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准，本院确定原告张术全在本次交通事故中遭受的经济损失为：医疗费5950元、住院伙食补助费100元／天×7天=700元、营养费50元／天×7天=350元（以上计7000元）、护理费33543元／年÷365天×7天=643元、交通费400元、误工费28元／天×7天=196元，以上共计8239元。
因被告庾宝生驾驶的冀F×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险期间内，所以原告张术全的经济损失首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。因赵金芳在本次交通事故中亦受到伤害，并另案诉讼本案被告庾宝生及保险公司，在该案中本院确定被告保险公司在冀F×××××号号小型轿车机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下应赔偿赵金芳的数额为81750.5元，而本案中本院确定被告保险公司在冀F×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下应赔偿原告的数额为7000元，显然医疗费用限额10000元不足以赔偿张术全与赵金芳医疗费项下损失，为公平起见，本院确定按二人医疗费项下损失比例进行分配，即由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿10000元×（7000元÷（7000元＋81750.5元）］=800元；其次在死亡伤残限额内赔偿护理费643元、交通费400元、误工费196元，以上共计1239元。原告张术全的剩余经济损失6200元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70%，即6200元×70%=4340元。原告张术全未得到赔偿的部分由其自负。因原告张术全的经济损失已在保险范围内得到赔偿，被告庾宝生不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效后五日内赔偿原告张术全经济损失6379元；
二、驳回原告张术全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张术全负担11元、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 田林海
代理审判员 刘 明
人民陪审员 侯铁民
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 任洪兴
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00193号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月13日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年1月16日经民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月至2014年12月8日，被告人王某在连云港市赣榆区青口镇东关路其租住的房间内，先后4次容留李某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）
2、2014年12月9日，被告人王某在连云港市赣榆区青口镇东关路其租住的房间内，容留李某、张某和霍某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人王某犯容留他人吸毒罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究被告人王某的刑事责任。同时提出被告人王某归案后如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人王某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
1、2014年11月至2014年12月8日，被告人王某在连云港市赣榆区青口镇东关路其租住的房间内，先后4次容留李某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月9日，被告人王某在连云港市赣榆区青口镇东关路其租住的房间内，容留李某、张某和霍某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某、霍某、陈某的证词笔录、赣榆县（现连云港市赣榆区）公安局赣公（32072116）行罚决字（2014）964号行政处罚决定书、房屋租赁合同、收缴物品清单、现场检测报告、连云港市赣榆区公安局赣公毒瘾认字（2014）第182号、183号、184号、185号吸毒成瘾认定意见、前科劣迹情况调查表、检查笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人王某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元（应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2015年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一五年四月二十一日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执345号
申请执行人马秀凤。
被执行人李正佳。
申请执行人马秀凤与被执行人李正佳民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年11月10日做出的（2017）冀0826民初3613号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3613号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年11月10日做出的（2017）冀0826民初3613号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 赵宇杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 琦
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监186号
申请执行人湘潭市欢笑商行。
经营者陈平章。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人唐闻骏。
申请执行人湘潭市欢笑商行与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院(2015)潭民二初字第764号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭县人民法院(2015)潭民二初字第764号民事调解书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6814号
原告：段峰，男，1969年8月12日生，汉族，户籍地安徽省利辛县望町镇炮楼村段东庄****户,现住上海市宝山区。
被告：金志雄，男，1971年11月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：范东梅，女，1978年12月17日生，汉族，住河南省。
原告段峰诉被告金志雄、范东梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹敏独任审判。因被告金志雄、范东梅下落不明，本案于同年7月13日转为普通程序，组成合议庭审理，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告段峰到庭参加诉讼，被告金志雄、范东梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求两被告返还原告借款人民币5万元并支付滞纳金1万元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年3月1日，两被告共同向原告借款人民币5万元，约定借期二个月，若逾期不还，滞纳金为每天1%。借款到期后，经原告多次催讨，两被告拒不还款，故原告向法院提起诉讼。审理中，原告将诉请中的滞纳金调整为按年利率24%计算。
被告金志雄、范东梅未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、借条一份，旨在证明两被告于2014年3月1日向原告借款人民币5万元，借条约定归还日期为2014年4月30日，双方约定该笔借款无息，但约定逾期还款滞纳金为每天1%，原告并可向嘉定区人民法院起诉；
2、中国农业银行入账证明申请书一份，旨在证明原告于2014年3月1日向被告金志雄的账户转账人民币5万元。
被告金志雄、范东梅未提供证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定这些证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，原、被告之间借贷法律关系明确，两被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还原告借款，现逾期未还，显属违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求两被告返还借款人民币5万元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方对于滞纳金有明确的约定，原约定过高，现原告自行调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院亦予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金志雄、范东梅应于本判决生效之日起十日内返还原告段峰借款人民币5万元；
二、被告金志雄、范东梅应于本判决生效之日起十日内支付原告段峰借款人民币5万元自2014年5月2日起至本判决生效之日止、按年利率24%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告金志雄、范东梅负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 沈加隆
人民陪审员 徐祖荣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3874号
原告：刘光跃，男，汉族，1964年7月29日出生。
被告：重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村村民委员会。
法定代表人：黄载鑫，村长。
原告刘光跃于2017年2月20日起诉被告重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村村民委员会，诉讼请求为：1、要求被告公布2011年1月1日至2016年11月28日的财务支出（包括但不限于资产类、负债类、净资产类、收入类、支出类）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定:“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”。《中华人民共和国农业法》第七十三条规定:“农村集体经济组织和村民委员会对涉及农民利益的重要事项，应当向农民公开，并定期公布财务账目，接受农民的监督”；第七十七条规定:“农民或者农业生产经营组织为维护自身的合法权益，有向各级人民政府及其有关部门反映情况和提出合法要求的权利，人民政府及其有关部门对农民或者农业生产经营组织提出的合理要求，应当按照国家规定及时给予答复”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖”；第一百二十四条规定:“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。结合本案，原告提出的诉讼请求，实质上是村民要求村民委员会公开涉及本村村民重大利益的相关事项，依据上述法律规定，原告应向被告所在的当地政府及其有关部门反映和要求调查处理，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当不予受理。
据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条，《中华人民共和国农业法》第七十三条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下:
对原告刘光跃的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 惠如琴
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1858号
原告：刘某某，女，1966年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：李某某，男，1962年1月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
二原告委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告：陈某，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。
负责人：潘建华，任该公司经理。
委托诉讼代理人：张浩，男，1983年5月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告刘某某、李某某诉被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员刘改新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、李某某的诉讼代理人吕新如、被告陈某、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告各项费用共计8196元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月6日在泌阳县团结路财局南边，被告陈某驾驶豫Ｑ×××××小型汽车在打开车门过程中与李某某驾驶的二轮电动车（上乘坐刘某某）相撞，造成两车损坏，原告李某某车上的工具损坏，二原告受伤。经泌阳县交警大队认定，被告陈某负此次事故的全部责任。二原告受伤后在泌阳县人民医院住院治疗，被告陈某支付部分医药费后不再支付费用，也不愿赔偿其他损失。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保了交强险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为此，特具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某辩称，二原告住院期间，我垫付了4210元，要求保险公司予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，如果事故车辆在我公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，驾驶员驾驶证、行驶证合格，保险公司愿意在保险限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费属间接损失，被告保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘某某、李某某提交的证据：１、原告身份证、户口本复印件；2、交通事故责任认定书；３、驾驶证、机动车行驶证；４、陈某身份证；５、机动车交强险、商业险保险单；6、医疗费发票；7、出院证、住院病历；8、电动车修理费发票；9、工具损坏清单及发票。被告陈某对原告提交的证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司对原告的证据均无异议，但认为刘某某52岁，不应支持误工费，二原告为农村户口，应以农村标准计算损失。对原告提交的证据，本院予以确认。被告陈某提交的证据：收据一张，证明垫付4210元。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司对被告的证据均无异议。对被告提交的证据，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司未提交证据。
根据上述证据分析、确认及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2018年4月6日19时许，被告陈某驾驶豫Ｑ×××××小型汽车在泌阳县团结路财局南边打开车门过程中与李某某驾驶的二轮电动车（上乘坐刘某某）相碰，造成两车损坏，原告李某某车上的工具损坏，二原告受伤。经泌阳县交通警察大队认定，被告陈某负此次事故的全部责任。事故发生后，二原告被送往泌阳县人民医院救治，经诊断为：刘某某多发软组织损伤、左侧踝部皮肤擦伤；李某某多发软组织擦伤，均于2018年4月6日至2018年4月16日住院治疗，共花费医疗费7362.99元。在二原告住院治疗期间，被告陈某向垫付医疗费4210元。二原告维修电动车花费200元。损坏工具价值500元。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三责任保险等商业险，事故发生在保险期间。
另查明，2017年度河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元，居民服务行业平均工资为36848元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈某驾车与原告刘某某、李某某驾驶两轮电动车相撞，造成原告车辆、工具损坏，原告受伤，泌阳县公安局交通警察大队认定，被告陈某应负此事故的全部责任，被告陈某应依法承担民事赔偿责任。由于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三责险等商业保险，事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担赔偿责任。原告刘某某、李某某的各项损失计算如下：医疗费7362.99元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天），营养费400元（20元／天×20天），误工费696.94元（12719.18元／365天×20天），护理费2019.07元（36848元／365天×20天），工具损失500元，车辆修理费200元，交通费部分，原告未提供票据，考虑到实际发生，结合原告住院天数，本院酌定为100元，以上各项损失共计12279元。由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿被告陈某垫付款4210元，赔偿二原告剩余各项损失8069元（12279元－4210元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某、李某某各项损失共计8069元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告陈某垫付款4210元。
三、驳回原告刘某某、李某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘改新
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 苡
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初486号
原告：李明洋，女，1988年8月19日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸市浩成陶瓷有限公司，住所地吉林省桦甸市（缺席）。
法定代表人：胡俊海，总经理。
原告李明洋与被告桦甸市浩成陶瓷有限公司（以下简称浩成公司）追索劳动报酬一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明洋及其委托诉讼代理人赵振民到庭参加诉讼，被告浩�公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明洋向本院提出诉讼请求：判令被告浩成公司给付工资款23200元。事实和理由：2013年7月，李明洋在浩成公司担任文员，后负责财务，双方口头约定每月以现金形式发放工资2100元，但2015年年度，浩成公司除向其支付2000元工资外，尚欠工资款累计23200元（即2100元×12个月－2000元），后经多次索要未果，桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会对其提出的仲裁申请，决定不予受理，故其诉至法院。
浩成公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：浩成公司于2008年6月4日注册成立，法定代表人由ＸＸ变更为胡俊海。李明洋在浩成公司担任保管员，月薪1800元，截至2016年1月31日，浩成公司累计拖欠其工资23200元。李明洋到桦甸市劳动�事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以其的申请不在该委受案范围为由，于2016年12月6日作出桦市劳人仲不字[2016]第312号《不予受理通知书》。
本院认为，李明洋与浩成公司之间系劳动关系。依法成立的浩成公司是我国法律规定的用人单位，符合用工主体资格，作为用人单位，自实际用工之日起，浩成公司即与劳动者李明洋建立了事实劳动关系。虽然双方当事人未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，结合李明洋提交的浩成公司出具的欠薪工资证明，足以表明李明洋履行了提供劳动的义务，浩成公司应当按双方的约定和国家规定，履行向劳动者及时足额�付劳动报酬的义务，浩成公司无故拖欠工资，构成违约，应承担继续履行的民事责任，故本院对李明洋要求浩成公司给付拖欠工资23200元的诉讼请求，应予支持。
综上所述，李明洋的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告桦甸市浩成陶瓷有限公司于本判决生效之日给付原告李明洋工资款23200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告桦甸市鼎力农业机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王灿
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初486号
本院于2017年3月22日对原告李明洋与被告桦甸市浩成陶瓷有限公司追索劳动报酬一案作出的（2017）吉0282民初486号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0282民初3168号民事判决书中第二页第三段第三行“李明洋在浩成公司担任保管员”补正为“李明洋在浩成公司担任文员”、第三页“案件受理费减半收取计5元，由被告桦甸市鼎力农业机械制造有限公司负担”补正为“案件受理费减半收取计5元，由被告桦甸市浩成陶瓷有限公司负担”。
代理审判员 王灿
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初486号本院于2017年3月22日对原告李明洋与被告桦甸市浩成陶瓷有限公司追索劳动报酬一案作出的（2017）吉0282民初486号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉0282民初3168号民事判决书中第二页第三段第三行“李明洋在浩成公司担任保管员”补正为“李明洋在浩成公司担任文员”、第三页“案件受理费减半收取计5元，由被告桦甸市鼎力农业机械制造有限公司负担”补正为“案件受理费减半收取计5元，由被告桦甸市浩成陶瓷有限公司负担”。代理审判员  王灿二〇一七年三月二十四日书 记 员  张羽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1112号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏庆，住所地广东省廉江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏庆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，195.91元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，195.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4192号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地永嘉县桥头镇桥东南大街33号。
主要负责人：蒋盛，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶秀洁，女，该支行工作人员。
被告：徐秀琴，女，1958年6月11日出生，汉族，住永嘉县。
被告：徐益林，男，1954年3月3日出生，汉族，住永嘉县。
被告：邹文财，男，1984年11月2日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行诉被告徐秀琴、徐益林、邹文财金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、被告徐秀琴、徐益林共同偿还借款本金300000元，并支付借款期限内剩余利息21652.06元、逾期利息（按照月利率12.844417‰计算，从2016年8月14日起计算至债务履行完毕之日止）；二、被告邹文财、对上述款项负连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因无法通过其他方式向被告徐秀琴、徐益林送达法律文书，适用公告方式送达，故本案适用普通程序，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月14日，被告徐秀琴向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行申请借款300000元，由被告邹文财为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与被告徐秀琴、邹文财签订一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为300000元，借款人使用该借款额度的期限为2015年8月14日起至2017年8月12日止，在此期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮127%确定（借款借据约定月利率为9.174584‰）；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人邹文财为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期支付借款利息的，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于2015年8月14日向被告徐秀琴发放了借款300000元，随即被告徐秀琴出具借款借据一份，借款借据载明：“借款金额为300000元；借款期限自2015年8月14日起至2016年8月13日止；借款利率为月利率9.174584‰”。借款后，被告徐秀琴仅支付部分借款期限内利息，借款本金300000元、借款期限内剩余利息21652.06元、逾期利息至今未还，被告邹文财亦未履行保证责任。
另查明，被告徐秀琴与被告徐益林于2013年12月3日登记结婚，本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐秀琴、徐益林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行借款本金300000元，并支付借款期限内剩余利息21652.06元、逾期利息（按照月利率12.844417‰从2016年8月14日起计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告邹文财对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐秀琴、徐益林、邹文财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
代理审判员 李世伟
人民陪审员 徐晓杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邵小丰
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初245号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人吴有清，水电安装工。曾因犯盗窃罪于1997年12月5日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃、冒充国家工作人员招摇撞骗于1998年3月31日被兴化市公安局各处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2000年5月16日被兴化市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2002年6月12日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2013年9月4日被昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月3日刑满释放。因本案于2016年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，2月8日被取保候审，因取保候审期间违反规定被追逃后于2016年5月11日被抓获，次日再被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人吴有清犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人吴有清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月1日9时50分许，被告人吴有清至无锡市惠山区堰桥街道堰新苑**号***室，采用推门入室的手法，窃得卧室床头柜上黑色拎包一只，内有现金人民币9300元。
案发后，被告人吴有清退还被害人赃款人民币8500元。
上述事实，被告人吴有清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的报案陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，监控截图照片，情况说明，收条，前科、劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴有清以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴有清曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴有清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月2日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、涉案赃款继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一六年七月十三日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终1476号
上诉人（原审原告)：阎建博，男，1985年3月17日出生，汉族，司机，初中文化，现住河北省巨鹿县。
委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛建锋，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，现住河北省巨鹿县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司,住所地邢台市邢州南路263号。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，该公司职工。
上诉人阎建博因与被上诉人薛建锋、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2017）冀0529民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阎建博上诉请求：一、请求依法撤销河北省巨鹿县人民法院（2017）冀0529民初1541号民事判决并依法改判或发还重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2017年9月18日，在交叉口），我驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿巨鹿县小寨村西南北乡间公路由北向南行驶至小寨村南十字路口时，因躲避沿东西乡间公路由西向东行驶的薛建峰驾驶的冀Ｅ×××××白色轿车，向左打方向掉进南北公路东侧的公路沟里，造成我受伤，因事发后薛建峰移动车辆，导致事故责任无法认定，2017年9月28日巨鹿县公安交通警察大队对此事故做出巨公交证字（2017）第00244号道路交通事故证明。为维护我的合法权益，请依法支持我的诉讼请求。
薛建锋答辩称，本次的交通事故与我无关，我不认可上诉人的陈述。
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司答辩称，同意薛建锋的答辩意见。
阎建博向一审法院起诉请求：1、请求法院判决我的治疗费5250.5元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、误工费19906.19元、护理费5882元、交通费300元等共计33588.69元，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年9月18日原告驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿巨鹿县小寨村西南北乡间公路由北向南行驶至小寨村南十字路口时，掉进南北公路东侧的公路沟里。原告称是因为躲避被告驾驶的冀Ｅ×××××白色轿车而向左打方向掉进沟里，被告薛建峰否认，并称其驾驶冀Ｅ×××××白色轿车由西向东行至该十字路口时，乘坐人田苏彩看到有人掉到沟里了，下车后因与原告系同村便过去帮忙。2017年9月28日巨鹿县公安交通警察大队对此事故做出巨公交证字（2017）第00244号道路交通事故证明，证明原告驾驶的二轮摩托车和被告薛建峰驾驶的冀Ｅ×××××白色轿车未发现接触痕迹，因现场变动，无法查清事故成因。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告阎建博主张其2017年9月18日驾驶摩托车掉进沟里所造成的伤害是因为躲避被告薛建峰驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车所致，所提交的证据无法证明原告的二轮摩托车和冀Ｅ×××××小型轿车发生了接触或者原告的二轮摩托车是为了躲避冀Ｅ×××××小型轿车而掉进沟里。故当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回原告阎建博的诉讼请求。案件受理费320元，由原告阎建博负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据,本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，阎建博主张其2017年9月18日驾驶摩托车掉进沟里所造成的伤害是因为躲避被告薛建峰驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车所致，但其提交的证据无法证明原告的二轮摩托车和冀Ｅ×××××小型轿车发生了接触或者阎建博的二轮摩托车是为了躲避冀Ｅ×××××小型轿车而掉进沟里，所以一审判决驳回阎建博的诉讼请求正确。
综上所述，阎建博的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人阎建博承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许易然
审 判 员 乔 鹏
审 判 员 刘 杰
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘西超
书 记 员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀05民终1476号上诉人（原审原告)：阎建博，男，1985年3月17日出生，汉族，司机，初中文化，现住河北省巨鹿县。委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛建锋，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，现住河北省巨鹿县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司,住所地邢台市邢州南路263号。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国芳，该公司职工。上诉人阎建博因与被上诉人薛建锋、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2017）冀0529民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阎建博上诉请求：一、请求依法撤销河北省巨鹿县人民法院（2017）冀0529民初1541号民事判决并依法改判或发还重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2017年9月18日，在交叉口），我驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿巨鹿县小寨村西南北乡间公路由北向南行驶至小寨村南十字路口时，因躲避沿东西乡间公路由西向东行驶的薛建峰驾驶的冀Ｅ×××××白色轿车，向左打方向掉进南北公路东侧的公路沟里，造成我受伤，因事发后薛建峰移动车辆，导致事故责任无法认定，2017年9月28日巨鹿县公安交通警察大队对此事故做出巨公交证字（2017）第00244号道路交通事故证明。为维护我的合法权益，请依法支持我的诉讼请求。薛建锋答辩称，本次的交通事故与我无关，我不认可上诉人的陈述。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司答辩称，同意薛建锋的答辩意见。阎建博向一审法院起诉请求：1、请求法院判决我的治疗费5250.5元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、误工费19906.19元、护理费5882元、交通费300元等共计33588.69元，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年9月18日原告驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿巨鹿县小寨村西南北乡间公路由北向南行驶至小寨村南十字路口时，掉进南北公路东侧的公路沟里。原告称是因为躲避被告驾驶的冀Ｅ×××××白色轿车而向左打方向掉进沟里，被告薛建峰否认，并称其驾驶冀Ｅ×××××白色轿车由西向东行至该十字路口时，乘坐人田苏彩看到有人掉到沟里了，下车后因与原告系同村便过去帮忙。2017年9月28日巨鹿县公安交通警察大队对此事故做出巨公交证字（2017）第00244号道路交通事故证明，证明原告驾驶的二轮摩托车和被告薛建峰驾驶的冀Ｅ×××××白色轿车未发现接触痕迹，因现场变动，无法查清事故成因。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告阎建博主张其2017年9月18日驾驶摩托车掉进沟里所造成的伤害是因为躲避被告薛建峰驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车所致，所提交的证据无法证明原告的二轮摩托车和冀Ｅ×××××小型轿车发生了接触或者原告的二轮摩托车是为了躲避冀Ｅ×××××小型轿车而掉进沟里。故当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回原告阎建博的诉讼请求。案件受理费320元，由原告阎建博负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据,本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，阎建博主张其2017年9月18日驾驶摩托车掉进沟里所造成的伤害是因为躲避被告薛建峰驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车所致，但其提交的证据无法证明原告的二轮摩托车和冀Ｅ×××××小型轿车发生了接触或者阎建博的二轮摩托车是为了躲避冀Ｅ×××××小型轿车而掉进沟里，所以一审判决驳回阎建博的诉讼请求正确。综上所述，阎建博的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由上诉人阎建博承担。本判决为终审判决。审 判 长 许易然审 判 员 乔 鹏审 判 员 刘 杰二〇一八年四月十六日法官助理 刘西超书 记 员 路敬贤
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执957号
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人吴文勇，男，1968年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吴文勇犯合同诈骗罪一案，本院（2015）鲤刑初字第746号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币5000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年7月19日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤刑初字第746号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币五千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十七日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执957号
移送单位：本院刑事审判庭。
被执行人吴文勇，男，1968年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吴文勇犯合同诈骗罪一案，本院（2015）鲤刑初字第746号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币5000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年7月19日立案受理。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤刑初字第746号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币五千元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16929号
原告：赵明跃，男，1966年8月12日生，汉族，现住辽宁省朝阳县长在乡哈啦贵沟村*组****号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告赵明跃诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵明跃，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日至2016年7月15日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事大白施工组技工工种,应得工资47800元，期间已开工资600元，剩余拖欠工资47200元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资47200元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年7月1日至2016年7月15日，原告赵明跃受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事大白施工组技工工作，应得工资47800元，期间已开工资600元，剩余拖欠工资47200元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告赵明跃受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事大白施工组技工工作，应得工资47800元，期间已开工资600元，剩余拖欠工资47200元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资47200元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵明跃劳务工资47200元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告赵明跃劳务工资47200元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1004号
申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行
被执行人王勤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01399号，依法向被执行人王勤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王勤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王勤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王勤（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××67的存款人民币190515.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年四月十八日
书记员 周 贞
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1030号
原告：伊通榆银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：刘志成，系理事长。
委托代理人：桂广仁，系副行长。特别授权
被告：周荣鑫，男，1970年12月22日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
被告：王红梅，女，1970年9月13日生，汉族、银行职员，住址同被告（系周荣鑫妻子）。
原告伊通榆银村镇银行股份有限公司诉被告周荣鑫、王红梅借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人桂广仁到庭参加了诉讼，被告周荣鑫、王红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通榆银村镇银行股份有限公司诉称，周荣鑫于2014年5月21日在原告处借款700000元，合同约定借款利率为7.6875‰，到期日为2016年5月10日，贷款方式为房产抵押贷款。此款用被告周荣鑫名下夫妻共有的一处商业用房及占用土地做抵押。该抵押物房屋所有权人为周荣鑫。房屋坐落在伊通满族自治县福安街。共有人为王红梅。该款到期后，经原告多次催要，借款人周荣鑫及妻子王红梅未能偿还本息。故起诉，要求二被告立即偿还本金700000元及利息（利息按合同约定计算至给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告周荣鑫、王红梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、借款申请书及抵押担保调查报告各一份，证明被告周荣鑫申请从原告处贷款70万元，用于采购一批肉制品。2、伊通榆银村镇银行股份有限公司个人额度借款合同、伊通榆银村镇银行个人额度借款最高额抵押合同，证明被告周荣鑫于2014年5月19日从原告处借款70万元，约定月利率7.6875‰，并用二被告房产及土地做抵押担保。3、房权证及土地使用证各一份，证明二被告用其所有的房权证（伊通县房权证伊通镇字第2003103**号）和土地使用证【伊国用（2014）第032300442】做抵押担保并登记。4、贷款凭证一份，证明2014年5月21日被告周荣鑫从原告处贷款70万元，借款月利率为7.6875‰。到期日期2016年5月10日。5、伊通榆银村镇银行借款申请审批表一份，证明二被告同意用自己的房屋所有权证做抵押并且双方已签字捺印。6、结婚证和共有人同意书及二被告身份证各一份，证明二被告同意在原告处贷款70万元，并且证明二被告是夫妻关系。7、到期贷款催收通知书及逾期贷款催收通知书各一份，证明被告周荣鑫从原告处贷款后，原告于2016年4月28日和同年5月11日向被告催款并且由被告王红梅签字捺印。
上述证据经庭审质证，虽然二被告未到庭，也未提交书面质证意见，但原告提供的证据客观、真实，本庭予以认定。
经庭审调查认定，周荣鑫于2014年5月21日在原告处借款700000元，贷款用于食品批发零售。合同约定借款利率为7.6875‰，到期日为2016年5月10日，贷款方式为房产抵押贷款。此款用被告周荣鑫名下夫妻共有的一处商业用房及占用土地做抵押。该抵押物房屋所有权人为周荣鑫。房屋坐落在伊通满族自治县福安街。共有人为王红梅。该款到期后，经原告多次催要，借款人周荣鑫及妻子王红梅未能偿还本息。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》及《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定已经履行了合同义务，而被告没有按照合同约定履行，已经构成违约。原告诉请的本金及利息于法有据，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周荣鑫、王红梅于本判决生效后10日内偿还原告伊通榆银村镇银行股份有限公司借款本金700000元及利息（利息按合同约定计算至履行之日）。
案件受理费5400元（已减半）由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一六年七月二十九日
书记员 孟 鸽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4147号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行，住所地永嘉县桥下镇京桥小区。
主要负责人：谢陈达，该支行行长。
委托诉讼代理人：李群兵，男，该支行工作人员。
被告：吴晓贵，男，1967年10月31日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吴建山，男，1965年8月28日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行诉被告吴晓贵、吴建山金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：一、被告吴晓贵偿还借款本金200000元，并支付借款期限内剩余利息13325.27元、逾期利息（按照月利率13.608‰计算，从2016年4月16日起计算至债务履行完毕之日止）、复息（以利息13325.27元为基数，按照月利率13.608‰计算，从2016年4月16日起计算至债务履行完毕之日止）；二、被告吴建山对上述款项负连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因无法通过其他方式向被告吴建山送达法律文书，适用公告方式送达，故本案适用普通程序，依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月21日，被告吴晓贵向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行申请借款200000元，由被告吴建山为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与被告吴晓贵、吴建山签订一份《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为200000元，借款期限自2015年4月21日起至2016年4月15日止，借款利率为月利率9.72‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后当日，原告按约向被告吴晓贵发放借款200000元，被告吴晓贵向原告出具借款借据一份。借款后，被告吴晓贵仅支付部分借款期限内利息，借款本金200000元、借款期限内剩余利息13325.27元、逾期利息、复息至今未还，被告吴建山亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晓贵于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行借款本金200000元，并支付借款期限内剩余利息13325.27元、逾期利息（按照月利率13.608‰从2016年4月16日起计算至债务履行完毕之日止）、复息（以利息13325.27元为基数，按照月利率13.608‰从2016年4月16日起计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告吴建山对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴晓贵、吴建山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李世伟
人民陪审员 罗建南
人民陪审员 詹德恒
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邵小丰
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初1040号
原告：梁肇刚，男，汉族，1968年7月13日出生，住址：广东省。
委托诉讼代理人：阮傍根，广东宁盛律师事务所律师。
被告：陈春明，男，汉族，1988年5月11日出生，住址：广东省广宁县。
原告梁肇刚诉被告陈春明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告梁肇刚的委托诉讼代理人阮傍根到庭参加了诉讼，被告陈春明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁肇刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15000元及利息给原告，利息自2016年5月24日起按月利率2%计付至还清日止；2、判令被告陈春明承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月23日，被告因资金需要周转，向原告借得现金15000元，借期为1年，口头约定利息按月利率3%计付。借款到期后，被告一直不肯还款，利息仅支付至2016年5月23日，原告多次要求其归还，未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。
被告陈春明没有答辩，也没有提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2016年2月23日，被告陈春明因购买二手车需要资金向原告借款15000元，借款通过现金方式交付后，被告在一张印有其身份证的纸张上立下借据给原告收执。借据载明“本人陈春明向梁肇刚借人民币壹万伍仟元正（15000）元。借款期限由（2016年2月23至2017年2月23日）。借款人：陈春明借款日期2016年2月23日”。被告陈春明在借款人处签了名，并按捺了指纹。借款到期后，原告催收无果，遂于2018年6月19日提起本案诉讼。
以上事实有：借据原件以及原告的陈述等予以证明。原告在诉讼中保证其提交的借据真实、合法。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告陈春明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告向其借款15000元，有借据的原件为证，本院根据借据的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认双方存在借贷关系及被告尚欠原告15000元的事实。现原告主张被告如数归还，本院予以支持。原告提出被告支付了三个月的借款利息，表面上是承认对己不利的事实，但明显对其主张借款有约定利息的认定有利，不属于法律意义上对己不利的事实的自认，故本院不予确认。对原告的利息请求，因原告没有提交相关证据证明双方约定了借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，其利息应从借款逾期之日（2017年2月24日）起按年利率6%计付利息至还清借款日止。被告陈春明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈春明应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15000元及利息（从2017年2月24日起按年利率6％计付至还清借款日止）给原告梁肇刚。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为88元（原告已预交），由被告陈春明负担，并应在本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费。原告梁肇刚已预交的受理费，本判决生效后本院退回给原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈兰芳
二〇一八年七月十六日
书记员 陈冬宇
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12395号
申请人：王文锋，男，汉族，1978年1月19日出生。住成都市武侯区。
被申请人：王添，男，回族，1982年7月17日出生。住成都市金牛区。
本院在审理原告王文锋诉被告王添民间借贷纠纷一案中，原告王文锋提出申请，要求依法对被告王添所有的财产在价值5254140元的范围内予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为原告的此次诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人王文锋的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王添所有的财产在价值5254140元的范围内予以保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏 锐
二〇一七年十月十一日
书记员 韩艳玲
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初328号
原告：锦州天雷电容制造有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人：张雷，系该公司总经理。
被告：朝阳县诚大机电自控有限公司，住所地朝阳县。
法定代表人：寇立红。
原告锦州天雷电容制造有限公司诉被告朝阳县诚大机电自控有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦州天雷电容制造有限公司的法定代表人张雷到庭参加诉讼，被告朝阳县诚大机电自控有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司与被告公司于2013年8月31日签订了一份高压电容补偿柜合同。合同约定，被告公司在原告公司定作一套高压补偿装置，规格为GGZB10-1700,价格为12.8万元。合同约定被告给付30%的预付款，到货款给付30%，调试款给付30%，质保金10%。合同签订后，原告依照合同约定履行了义务，并于2013年10月14日将货物运至被告公司制定地点，被告公司田宇签收。原告公司向被告公司出具了全额增值税发票。但被告至今只付款10.68万元，剩余2.12万元未支付，故诉至法院，要求被告支付货款21200元及给付原告延期利息，从2014年10月31日计算至2017年2月21日，按照银行同期贷款利率给付。
被告朝阳县诚大机电自控有限公司在法庭期限内未提交答辩及证据材料。
经审理查明，锦州天雷电容制造有限公司与被告朝阳县诚大机电自控有限公司于2013年8月31日签订了一份《高压无功补偿装置技术协议》，协议约定，被告公司在原告公司处定作一套高压补偿装置，规格为GGZB10-1700,总价为12.8万元。合同约定由原告负责运送至被告安装现场，结算方式约定：预付款30%，到货款30%，调试款30%，质保金10%（一年）。合同签订后，原告依照合同约定履行了义务，并于2013年10月14日发货将货物运至被告公司制定地点，被告公司田宇签收，签收日期为2013年10月15日。原告公司向被告公司出具了全额增值税发票。后被告向原告付款10.68万元，尚欠余款2.12万元未支付。
本院所确认的上述事实，有原告法庭陈述及原告提供的技术协议1份、货物运输合同、货物运输清单、驾驶证传真件、货物运输清单回执传真件各一份、录音材料1份在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的合同系当事人真实意思表示，合法有效，合同双方均应按照合同履行义务。原告依约履行了定作和供货义务，被告应按照约定给付定作款。原告主张的欠款事实及主张的数额有证据予以证明，本院予以支持。原告主张被告给付逾期付款利息从2014年10月31日开始计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年2月21日止，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告朝阳县诚大机电自控有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告锦州天雷电容制造有限公司货款2.12万元及逾期付款利息，利息以2.12万元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款计算，从2014年10月31日计算至2017年2月21日止。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 耿 丹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘子涵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2982号
罪犯李奎，男，1982年7月25日出生于四川省广安市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）榕刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人李奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，应付赔偿金人民币18339元，并对附带民事赔偿总额人民币183390元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年3月4日以（2013）闽刑终字第26号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李奎本次已缴纳赔偿款人民币18400元。
本院认为，罪犯李奎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李奎减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李奎减去有期徒刑十个月。本次缴纳的赔偿款人民币18400元赔偿附带民事诉讼原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月27日起至2021年1月26日止。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月十五日
书记员 张 静
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4780号
原告：河南瑞美真发股份有限公司，住所地许昌市许由路69号。
法定代表人：张曦鹤，任总经理。
委托诉讼代理人：师红丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：周鑫阳，男，河南君志合律师事务所律师。
被告：冯艳培，女，1981年7月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南中瑞家具有限公司，住所地郑州市金水区国基路168号普罗旺世一区06号楼1单元5层6号。
法定代表人：高亚飞，任经理。
本院在审理原告河南瑞美真发股份有限公司与被告冯艳培、河南中瑞家具有限公司产品责任纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南瑞美真发股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南瑞美真发股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告河南瑞美真发股份有限公司负担。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一七年八月十一日
书 记 员 范栩辉
许昌市魏都区人民法院稿（2016）豫1002民初4780号
事由
拟稿
核稿
核稿
签发
印发份数
河南省许昌市魏都区人民法院
民事裁定书
（2016）豫1002民初4780号
原告：河南瑞美真发股份有限公司，住所地许昌市许由�69号。
法定代表人：张曦鹤，任总经理。
委托诉讼代理人：师红丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：周鑫阳，男，河南君志合律师事务所律师。
被告：冯艳培，女，1981年7月30日出生，汉族，住郑州市金水区北环路62号院西区36号楼106号。
被告：河南中瑞家具有限公司，住所地郑州市金水区国基路168号普罗旺世一区06号楼1单元5层6号。
法定代表人：高亚飞，任经理。
本院在审理原告河南瑞美真发股份有限公司与被告冯艳培、河南中瑞家具有限公司产品责任纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南瑞美真发股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南瑞美真发股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告河南瑞美真发股份有限公司负担。
审判长燕金钊
人民陪审员李剑锋
人民陪审员刘大岩
二〇一七年八月十一日
书记员范栩辉
文书内容河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初4780号原告：河南瑞美真发股份有限公司，住所地许昌市许由路69号。法定代表人：张曦鹤，任总经理。委托诉讼代理人：师红丽，该公司员工。委托诉讼代理人：周鑫阳，男，河南君志合律师事务所律师。被告：冯艳培，女，1981年7月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南中瑞家具有限公司，住所地郑州市金水区国基路168号普罗旺世一区06号楼1单元5层6号。法定代表人：高亚飞，任经理。本院在审理原告河南瑞美真发股份有限公司与被告冯艳培、河南中瑞家具有限公司产品责任纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南瑞美真发股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南瑞美真发股份有限公司撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告河南瑞美真发股份有限公司负担。审 判 长  燕金钊人民陪审员  李剑锋人民陪审员  刘大岩二〇一七年八月十一日书 记 员  范栩辉许昌市魏都区人民法院稿（2016）豫1002民初4780号事由拟稿核稿核稿签发印发份数河南省许昌市魏都区人民法院民事裁定书（2016）豫1002民初4780号原告：河南瑞美真发股份有限公司，住所地许昌市许由�69号。法定代表人：张曦鹤，任总经理。委托诉讼代理人：师红丽，该公司员工。委托诉讼代理人：周鑫阳，男，河南君志合律师事务所律师。被告：冯艳培，女，1981年7月30日出生，汉族，住郑州市金水区北环路62号院西区36号楼106号。被告：河南中瑞家具有限公司，住所地郑州市金水区国基路168号普罗旺世一区06号楼1单元5层6号。法定代表人：高亚飞，任经理。本院在审理原告河南瑞美真发股份有限公司与被告冯艳培、河南中瑞家具有限公司产品责任纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南瑞美真发股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南瑞美真发股份有限公司撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告河南瑞美真发股份有限公司负担。审判长燕金钊人民陪审员李剑锋人民陪审员刘大岩二〇一七年八月十一日书记员范栩辉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0482号
郯城县农村商业银行与赵廷刚金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2996号
原告：胡广礼，男，1966年1月28日出生，住鱼台县。
委托诉讼代理人：胡平（原告胡广礼之姐姐），女，1963年11月8日生，汉族，住鱼台县。
被告：闫杰，男，1985年6月10日生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：马旭，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：闫静（被告闫杰之妹妹），女，1987年6月2日生，汉族，住鱼台县。
原告胡广礼与被告闫杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广礼的委托诉讼代理人胡平、被告闫杰的委托诉讼代理人马旭、闫静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡广礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息（自2010年4月26日至清偿之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年4月26日，被告借原告现金30000元，出具借据一张，约定月利息2分。2012年1月1日，经计算，被告应付利息10070元并出具证明一份。原告多次催要未果。
被告闫杰辩称，一、被告向原告借款是事实，但双方未约定利息。二、被告已偿还原告胡广礼借款46000元。双方债权债务消灭。
本院经审理认定事实如下：2009年4月26日，被告闫杰向原告借款30000元，并出具欠条一张。其内容：欠条今欠胡广礼现金30000元正已付壹年利息（2分）闫杰2009年4月26日。被告提交了原告诉讼代理人胡平给其出具的收条4张，即2016年9月21日收被告闫杰还款20000元、2016年10月1日收被告还款10000元、2016年10月12日收被告还款5000元、2016年12月4日收被告还款11000元，共计4.6万元，原告诉讼代理人胡平对4张收条认可。被告提交的与原告诉讼代理人胡平的录音资料，以证明被告偿还46000元后原告诉讼代理人胡平同意双方债权债务关系消灭，原告诉讼代理人胡平对该证据有异议，不同意双方债权债务关系消灭。
另查明，被告要求对欠条上“已付壹年利息（2分）”进行笔迹鉴定，但在法院规定的时间内未申请鉴定。
以上事实，由当事人陈述，欠条、收条、录音资料等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题：1、双方是否约定利息；2、该笔借款是否偿还、双方债权债务关系是否消灭。关于第一个焦点问题，欠条上记载“已付壹年利息（2分）”，被告要求对欠条上“已付壹年利息（2分）”进行笔迹鉴定，但在法院规定的时间内未申请鉴定，视为放弃权利。结合其他证据，应认定双方约定月利息2分。关于第二个焦点问题，被告所提供的原告的委托诉讼代理人胡平给其出具的4张收条（总额46000元），应认定被告已偿还原告借款46000元。被告称其偿还原告借款46000元后原告已同意双方债权债务关系消灭，但庭审中原告对录音资料不认可，且不同意双方债权债务关系消灭，本院不能认定双方债权债务关系消灭。被告偿还原告的46000元，应予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条之规定，判决如下：
被告闫杰于本判决生效后十日内偿还原告胡广礼借款本金30000元及利息（利息按双方约定月息2分给付，自2010年4月26日起至履行完毕之日止，含已偿还的46000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告闫杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 然
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1669号
原告张兰发，男，1965年1月28日生，汉族，住临桂县。
委托代理人蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
被告章兵，女，1963年4月5日生，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人吕永新，桂林市象山门业有限公司总经理。
委托代理人张资源，广西和强律师事务所律师。
被告桂林市象山门业有限公司，住所地：桂林市象山区环城西二路。
法定代表人章兵，董事长。
委托代理人吕永新，桂林市象山门业有限公司总经理。
委托代理人张资源，广西和强律师事务所律师。
桂林市宝象门业有限公司，住所地：桂林市象山区环城西二路。
法定代表人唐景驰。
原告张兰发诉被告章兵、桂林市象山门业有限公司（下称象山门业公司）、桂林市宝象门业有限公司（下称宝象门业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰发及其委托代理人蒋鑫，被告章兵、象山门业公司委托代理人张资源、吕永新到庭参加诉讼，被告宝象门业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同支付原告货款342879元及利息10万元（2013年8月2日-2015年11月16日止）；2、判决三被告从2015年11月16日起至442879元还清之日止，按照供销合同约定欠款总额442879元每日千分之二计算的违约金支付给原告【暂计算至2016年8月16日（442879×0.2%×30天＝26573×9个月＝239157元）】；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章兵是被告象山门业公司法定代表人，是被告宝象门业公司的负责人。2011年10月20日，被告章兵、象山门业公司、宝象门业公司与原告签订《供销合同》，该合同约定了供货方式、质量标准、价格、结算方式、违约责任等。2011年12月11日原告为被告送货19#钢带及20#钢板价格总额372879.5元，三被告没有支付货款。原告多次追讨，三被告支付货款3万元。2013年8月2日，被告章兵以询证函要求原告确认三被告尚有货款342879元未付，2015年11月16日被告章兵在询证函上与原告结算购原告材料款所欠款项从2013年8月2日-2015年11月16日止同意支付利息10万元。后原告多次要求三被告支付货款及违约金，被告以资金紧张要求延期付款。由于三被告拖延付款，应按照合同约定，每逾期一天，按欠款总额每日千分之二向原告支付违约金。
被告章兵、象山门业公司辩称：货物是送到宝象门业公司的。认可收到货物，但这是宝象门业公司的债务。
被告宝象门业公司未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实的认定，1、2011年10月20日，被告象山门业公司和宝象门业公司（甲方）与原告张兰发（乙方）签订《供销合同》，约定甲方每月所需冷轧钢板向乙方订购，供货时间从2011年9月-2012年2月底止，按甲方所需规格和时间供货；钢板价格双方协商，以送货单价格为准；结算方式：以送货单签收日期为准，货到甲方工厂30日内甲方必须结清乙方货款；拖欠付款按违约处理，每逾期一天，按欠款总额每天千分之二违约金付给乙方等内容。上述两公司在合同上盖章，被告章兵亦签字。2、2011年12月12日原材料进库单两张，被告象山门业公司确认收到原告的供货钢材总价372879.5元。双方确认2012年3月8日支付原告货款3万元。3、2013年7月24日，被告象山门业公司向原告张兰发发出一份《询证函》，其中内容：本公司聘请的祥浩会计师事务所正在对本公司财务报表进行审计，按照审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等，……回函请直接寄至祥浩会计师事务所。其中记载往来货款为342879元，并备注：本函仅为复核账目之用，并非催款结算。但在2015年11月16日，被告章兵在原告所持上述询证函上空白处写明：“购张兰发材料所欠款项从2013年8月2日至2015年11月16日止，同意支付利息10万元”。本院对于以上证据予以采纳。
本院认为，涉案《供销合同》，系原告张兰发与被告象山门业公司及宝象门业公司所签，双方意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，该合同依法有效成立。被告章兵作为象山门业公司的法人代表在合同上签字属于履行其职务行为，原告的钢材货物也是提供给被告公司，所以合同义务应当由被告象山门业公司、宝象门业公司履行。2013年7月24日被告象山门业公司为财务审计发送给原告的《询证函》，因特别注明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，因此，在该函不作为双方对债务的确认之用。但被告章兵在2015年11月16日在该函空白处所写“购张兰发材料所欠款项从2013年8月2日至2015年11月16日止，同意支付利息10万元”，并交与原告收持，视为对于向原告作出的承诺，故被告象山门业公司应当向原告支付上述期间的利息10万元。由于被告两公司未能及时支付原告货款，已构成违约，应当承担违约责任。经本院释明，被告象山门业公司表示双方在合同中约定“每逾期一天，按欠款总额每天千分之二付给违约金”的违约金标准过高，请求本院予以适当减少。本院认为，原被告双方约定的违约金标准过高，予以调整为按年利率24%计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市象山门业有限公司、桂林市宝象门业有限公司归还原告张兰发货款342879元，并支付违约金（违约金计算：以实际所欠货款为基数，自2015年11月17日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）；
二、被告桂林市象山门业有限公司支付原告张兰发欠款利息10万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费10620元，因适用简易程序减半收取5310元（原告已预交），由被告桂林市象山门业有限公司、桂林市宝象门业有限公司共同承担3717元，原告承担1593元。诉讼保全费4520元（原告已预交），由被告桂林市象山门业有限公司、桂林市宝象门业有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10620元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 熊 迁
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡陈晨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1669号
原告张兰发，男。
委托代理人蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
被告章兵，女。
委托代理人吕永新，桂林市象山门业有限公司总经理。
委托代理人张资源，广西和强律师事务所律师。
被告桂林市象山门业有限公司，住所地：桂林市象山区环城西二路69号3栋。
法定代表人章兵，董事长。
委托代理人吕永新，桂林市象山门业有限公司总经理。
委托代理人张资源，广西和强律师事务所律师。
桂林市宝象门业有限公司，住所地：桂林市象山区环城西二路1-2号。
法定代表人唐景驰。
原告张兰发诉被告章兵、桂林市象山门业有限公司（下称象山门业公司）、桂林市宝象门业有限公司（下称宝象门业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰发及其委托代理人蒋鑫，被告章兵、象山门业公司委托代理人张资源、吕永新到庭参加诉讼，被告宝象门业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同支付原告货款342879元及利息10万元（2013年8月2日-2015年11月16日止）；2、判决三被告从2015年11月16日起至442879元还清之日止，按照供销合同约定欠款总额442879元每日千分之二计算的违约金支付给原告【暂计算至2016年8月16日（442879×0.2%×30天＝26573×9个月＝239157元）】；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章兵是被告象山门业公司法定代表人，是被告宝象门业公司的负责人。2011年10月20日，被告章兵、象山门业公司、宝象门业公司与原告签订《供销合同》，该合同约定了供货方式、质量标准、价格、结算方式、违约责任等。2011年12月11日原告为被告送货19#钢带及20#钢板价格总额372879.5元，三被告没有支付货款。原告多次追讨，三被告支付货款3万元。2013年8月2日，被告章兵以询证函要求原告确认三被告尚有货款342879元未付，2015年11月16日被告章兵在询证函上与原告结算购原告材料款所欠款项从2013年8月2日-2015年11月16日止同意支付利息10万元。后原告多次要求三被告支付货款及违约金，被告以资金紧张要求延期付款。由于三被告拖延付款，应按照合同约定，每逾期一天，按欠款总额每日千分之二向原告支付违约金。被告章兵、象山门业公司辩称：货物是送到宝象门业公司的。认可收到货物，但这是宝象门业公司的债务。
被告宝象门业公司未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实的认定，1、2011年10月20日，被告象山门业公司和宝象门业公司（甲方）与原告张兰发（乙方）签订《供销合同》，约定甲方每月所需冷轧钢板向乙方订购，供货时间从2011年9月-2012年2月底止，按甲方所需规格和时间供货；钢板价格双方协商，以送货单价格为准；结算方式：以送货单签收日期为准，货到甲方工厂30日内甲方必须结清乙方货款；拖欠付款按违约处理，每逾期一天，按欠款总额每天千分之二违约金付给乙方等内容。上述两公司在合同上盖章，被告章兵亦签字。2、2011年12月12日原材料进库单两张，被告象山门业公司确认收到原告的供货钢材总价372879.5元。双方确认2012年3月8日支付原告货款3万元。3、2013年7月24日，被告象山门业公司向原告张兰发发出一份《询证函》，其中内容：本公司聘请的祥浩会计师事务所正在对本公司财务报表进行审计，按照审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等，回函请直接寄至祥浩会计师事务所。其中记载往来货款为342879元，并备注：本函仅为复核账目之用，并非催款结算。但在2015年11月16日，被告章兵在原告所持上述询证函上空白处写明：“购张兰发材料所欠款项从2013年8月2日至2015年11月16日止，同意支付利息10万元”。本院对于以上证据予以采纳。
本院认为，涉案《供销合同》，系原告张兰发与被告象山门业公司及宝象门业公司所签，双方意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，该合同依法有效成立。被告章兵作为象山门业公司的法人代表在合同上签字属于履行其职务行为，原告的钢材货物也是提供给被告公司，所以合同义务应当由被告象山门业公司、宝象门业公司履行。2013年7月24日被告象山门业公司为财务审计发送给原告的《询证函》，因特别注明“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，因此，在该函不作为双方对债务的确认之用。但被告章兵在2015年11月16日在该函空白处所写“购张兰发材料所欠款项从2013年8月2日至2015年11月16日止，同意支付利息10万元”，并交与原告收持，视为对于向原告作出的承诺，故被告象山门业公司应当向原告支付上述期间的利息10万元。由于被告两公司未能及时支付原告货款，已构成违约，应当承担违约责任。经本院释明，被告象山门业公司表示双方在合同中约定“每逾期一天，按欠款总额每天千分之二付给违约金”的违约金标准过高，请求本院予以适当减少。本院认为，原被告双方约定的违约金标准过高，予以调整为按年利率24%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市象山门业有限公司、桂林市宝象门业有限公司归还原告张兰发货款342879元，并支付违约金（违约金计算：以实际所欠货款为基数，自2015年11月17日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）；
二、被告桂林市象山门业有限公司支付原告张兰发欠款利息10万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费10620元，因适用简易程序减半收取5310元（原告已预交），由被告桂林市象山门业有限公司、桂林市宝象门业有限公司共同承担3717元，原告承担1593元。诉讼保全费4520元（原告已预交），由被告桂林市象山门业有限公司、桂林市宝象门业有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10620元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 熊 迁
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡陈晨
湖北省鄂州市华容区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0703行审9号
申请执行人鄂州市华容区卫生和计划生育局，住所地鄂州市华容区华容镇楚藩大道48号。
法定代表人汪冬英，该局局长。
被执行人张建军，男。
被执行人雷婷，女。
申请执行人鄂州市华容区卫生和计划生育局，于2016年6月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月11日作出的华容卫计征决（2015）第50011号社会抚养费征收决定。本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄂州市华容区卫生和计划生育局作出的华容卫计征决（2015）第50011号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人鄂州市华容区卫生和计划生育局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确；被执行人张建军、雷婷收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，故该征收社会抚养费决定书已发生法律效力，且经催收后仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人鄂州市华容区卫生和计划生育局作出的华容卫计征决（2015）第50011号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
二、征收社会抚养费的数额为人民币69810元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季松波
审 判 员 严仲开
人民陪审员 陈 成
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 汪 莉