wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第389号
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社，组织机构代码41437853-X。住所地黑龙江省海林市。
负责人邢玉宝，男，该社主任。
被执行人朴成奎，男，朝鲜族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇庙山村，现去向不明。
被执行人金哲云，男，朝鲜族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇庙山村，现去向不明。
被执行人金哲龙，男，朝鲜族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇庙山村，现去向不明。
被执行人金哲范，男，朝鲜族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇庙山村，现去向不明。
被执行人王琳，男，朝鲜族，农民，现住址黑龙江省海林市海林镇庙山村，现去向不明。
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社申请执行被执行人朴成奎、金哲云、金哲龙、金哲范、王琳借款合同一案，海林市人民法院于2012年5月24日作出（2011）海商初字第213号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社石河分社社于2014年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社社同意终结本次执行程序。被执行人朴成奎、金哲云、金哲龙、金哲范、王琳尚欠人民币7119元（未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2011）海商初字第213号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二〇一五年一月六日
书记员 张天娇
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初393号
原告：郝迎生，男，1967年5月24日出生，住吉林省龙井市。
委托代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。
被告：张柏林，男，1968年11月9日出生，住吉林省吉林市。
委托代理人：陈艳芹，女，1969年2月13日出生，住吉林省吉林市，系张柏林的妻子。
委托代理人：黄文玲，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
原告郝迎生与被告张柏林之间合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝迎生及其委托代理人张传义、被告张柏林的委托代理人陈艳芹、黄文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝迎生向本院提出诉讼请求：1.解除与张柏林达成的合伙养殖协议；2.张柏林支付合伙养羊期间所得利润262773.55元。事实与理由：2016年4月，我与张柏林口头达成合伙养羊协议。双方约定共同投资，利润平分。2016年4月26日，双方开始履行合伙协议，我投资了1945434元，张柏林投资了32万元。合伙期间卖羊所得款为2331886.9元，扣除各项费用利润为66452.9元。2017年3月，我通过银行转账向张柏林返还了32万元投资款；张柏林又向我借款10万元；张柏林在养殖期间又自用合伙资金0.6万元，故张柏林已分得现金42.6万元。2017年3月，张柏林在未经我同意的情况下将合伙期间养殖的未出售的羊私自拉走，共有447只，价值为38万元。双方合伙期间，张柏林应分得投资款32万元加利润的一半33226.45元，共计353226.45元。现其实际取得42.6万元，多分72773.55元应予返还；张柏林拉走的羊也应分给我一半，即19万元，故张柏林应向我支付合伙养殖期间所得利润为262773.55元。
张柏林辩称：双方合伙养羊属实，我共投资32万元，约定利润平分，郝迎生承担养殖费用并负责销售，我提供养殖技术负责养殖。合伙期间，郝迎生不提供销售账目，并在销售账目上弄虚作假。2017年初，因双方对销售金额发生争议，协商解除合伙协议并进行结算。郝迎生支付的42.6万元为合伙分红，其同意以未销售的羊作为利润分给我。2017年4月6日，我将剩余的342只羊拉走是双方协商的结果，并不是私自拉走，拉走羊的价值为20万元。我多年养殖，养殖期间的利润应为一年70多万元。我将羊拉走后也找过郝迎生要求结算，但其拒绝结算。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，郝迎生与张柏林口头达成合伙养殖协议。双方约定郝迎生投资1945434元，负责销售；张柏林投资32万元，负责养殖羊；利润平分。2016年5月23日，双方开始履行合伙协议。合伙期间，张柏林养殖3041只羊，郝迎生销售2669只羊。购羊款为1482072元，双方未结算卖羊款。张柏林2017年2月3日前因养羊支出的费用为102574元，之后支出的费用双方未结算；郝迎生因养羊支付2017年3月8日前的饲料款为622708.87元，之后的饲料款双方未结算。2017年3月，双方因对卖羊款数额发生争议，协商解除合同。郝迎生共向张柏林支付了42.6万元，张柏林将合伙期间未销售的羊全部拉走。双方对合伙期间支出的费用、产生的利润未作结算。
认定上述事实的证据有：张柏林自制的记账凭证四份、银行存款明细账两份、饲料款明细账四份及原、被告的陈述。
本院认为，郝迎生与张柏林之间达成的口头合伙协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现双方对合伙期间产生的利润数额发生争议，已缺乏互信，丧失了继续合伙的基础，且双方当庭均同意解除合伙协议，故对郝迎生要求解除合伙协议的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，双方对合伙期间因养殖所支出的费用、获得的利润均未进行结算；郝迎生未提出证据证明其主张的利润数额具备真实性，对合伙经营期间经营账目也未提出鉴定、审计，其应当承担举证不利的后果，故其提出分割合伙财产，要求张柏林向其支付盈余款262773.55元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告郝迎生与被告张柏林口头达成的合伙养殖协议。
二、驳回原告郝迎生的其他诉讼请求。
案件受理费5241元，减半收取2620.5元，由原告郝迎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 张莉敏
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异178号
异议人：李晓燕（利害关系人），女，1970年6月17日生，汉族，住启东市。
被执行人：施江平，男，1964年10月8日出生，住启东市。
在本院执行被执行人施娟、施江平、ＸＸ非法经营罪罚金等一案中，异议人李晓燕不服本院执行裁定及腾房公告，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
李晓燕异议称：其配偶施江平因犯非法经营罪被法院判处罚金10万元，并责令其退赔赃款。该案进入执行程序后，贵院裁定拍卖异议人的夫妻共同房产，侵害了异议人的合法权益。被执行人施江平因犯罪目前正在监狱服刑，罚金及赃款都是个人债务，而非夫妻共同债务。执行标的为异议人的唯一住房，目前尚有贷款未清，且异议人现已经下岗。法院拍卖异议人共同财产，损害了其合法权益。故请求撤销（2017）苏0681执1776号执行裁定和腾房公告。
经审查查明：2016年7月7日，本院作出（2016）苏启刑二初字第00150号刑事判决，被告人施江平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；
责令被告人施娟、施江平、ＸＸ退赔各涉案赃款，发还各被害人。
2017年5月27日，本案立案执行。同年6月20日，本院作出（2017）苏0681执1776号民事裁定，查封被执行人施江平名下汇龙镇明天广场9号楼301室。11月3日，本院作出（2017）苏0681执1776号执行裁定，对被执行人施江平名下位于启东市明天广场9幢301室房屋进行拍卖。同日，发出腾房公告，责令12月10日前腾空房屋。
另查明：1991年5月22日，李晓燕与施江平登记结婚。2008年10月15日，启东市明天广场9幢301室房产登记在施江平名下，建筑面积182.24㎡。2008年10月17日，抵押贷款13万元。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的相关规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。异议人认为案涉房产属夫妻共有财产，享有财产份额，应当根据上述法律规定通过析产确认，如其要求解除查封措施，无法律依据。法院拍卖房产的执行措施，应当在共有财产析产之后再行作出，故对本院拍卖房产的执行裁定应予纠正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的相关规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）苏0681执1776号执行裁定及腾房公告，即“对被告人施江平名下位于启东市明天广场9幢301室房屋进行拍卖”。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 印建忠
审 判 员 陆建辉
代理审判员 刘文磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 沈佳欢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6589号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告王东阳。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告王东阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：00×××29，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额31253.57元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一四年十二月四日
书记员 朱文培
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第148号
原告郭志勇，男，1984年4月19日出生，汉族，住大武口。
被告王春雷，男，1983年4月9日出生，汉族，住大武口。
本院在审理原告郭志勇与被告王春雷房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭志勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭志勇负担。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 宋翠平
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4427号
申请执行人赵新火。
申请执行人徐承加。
被执行人黄文雄。
被执行人陈淑。
本院在执行赵新火；徐承加与黄文雄、陈淑女（2015）金浦执民字第4427号申请实现担保物权一案中。本院在执行过程中，查明被执行人黄文雄、陈淑女暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4427号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年一月十八日
代书记员 李文祥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16186号
原告黄晓平，女，汉族，1979年10月9日出生，身份证住址广东省龙川县。
委托代理人黄锐，广东华澜律师事务所律师。
被告华高王氏科技(深圳)有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人温民强。
委托代理人刘滨，广东宝源律师事务所律师。
原告黄晓平与被告华高王氏科技(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：2006年12月5日。
劳动合同签订情况：双方签订了从2013年1月1日起的无固定期限劳动合同。
工作岗位：职员DO3-PMC3。
离职情况：已离职。
离职前十二个月的平均工资：4024元。
原告的仲裁请求：1.被告向原告支付�法解除劳动合同的赔偿金76456元；2.被告向原告支付2015年度年终奖金2012元；3.被告向原告支付律师费6000元。
仲裁结果：1.被告于裁决生效之日起五日内向原告支付2015年度年终奖金2012元、律师费128.21元；2.驳回原告的其他仲裁请求。
原告的诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金76456元；2.被告向原告支付2015年度年终奖金2012元；3.被告向原告支付律师费5000元。
双方有争议的事项：
九、违法解除劳动关系的赔偿金：不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十五条的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位与劳动者协商一致的，可以变更劳动合同约定的内容。依照上述规定，在未经协商一致的前提下，劳动合同任何一方均无权单方变更�动合同约定的内容。但用人单位在公平合理的范围内，可以对劳动者行使适当的单方调岗权。用人单位单方对劳动者进行调岗，应当符合以下条件，同时应当具备合理性：（一）调岗是基于企业的生产经营需要或因劳动者个人能力、工作态度等因素导致。当用人单位出现岗位缩减或技术升级的情形时，势必对劳动者原工作岗位产生影响。此种情形下，用人单位为继续与劳动者履行劳动合同所做出的岗位调整应属合法。对于劳动者不能胜任当前工作岗位的，用人单位有权对其进行培训或调整工作岗位。根据用人单位的考核管理制度，用人单位对考核结果不达标的劳动者可以单方调整岗位，但应当保证调整前后工作岗位具有相近性及保证劳动者个人的专业能力得到正常发挥。如用人单位制定的规章制度明确规定劳动者在出现某些违纪行为的情形下，用人单位可单方调整劳动者的工作岗位，此种规章制度亦应得到法律保护。（二）调岗前后工资待遇应当持平。虽然用人单位具有一定的用工自主权，但其在未与劳动者协商一致的情况下，仍不得单方降低劳动者的工资福利待遇。除非劳动者出现了用人单位规章制度中所规定的违纪行为，按照规定可以调岗调薪，但此种情况仍应维持调薪幅度的合理性。（三）应当审查调岗后是否增大了劳动者的劳动成本。这里主要是指工作岗位地理位置的变更不应给劳动者照顾家庭、上下班的工作成本造成更大的负担。（四）不得具有侮辱性和惩罚性。用人单位对劳动者进行的单方调岗必须是出于其经营的正当合理需要，不能因为其他不合理原因而带有侮辱性或惩罚性。
本案的争议焦点是被告对原告调岗是否符合法律规定。首先，双方签订的劳动合同中明确约定了员工同意并服从公司根据�作需要、个人能力调整工作岗位及担任的职务，因此被告可以根据工作需要等对原告工作岗位进行调整。其次，被告将原告从DO3-PMC3物控部门调到DO2-PMC2生产计划部门工作，薪酬和级别并未发生变动，从双方认可的工作交接表来看，原告的工作内容并未发生重大变化，地点也仅是从二楼变更为三楼，因此该调整并不会导致原告工资待遇下降，也没有增大了原告的劳动成本，更不具有侮辱性和惩罚性。综上，被告对原告进行岗位调整并无不妥，原告以被告未出具书面调岗以及无法胜任新岗位为由予以拒绝，理由不能成立。被告在多次通知调岗后取消原告旧岗位的考勤并无不妥，原告主张该行为属被告单方解除劳动合同，不能成立。原告在2016年4月7日之后拒不到被告处上班，属于严重违反劳动纪律和被告规章制度的行为，被告因此于2016年4月12日作出按自动离职处理，并�不妥，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
十、2015年度年终奖金：2012元。
双方对此并无异议，本院予以认定，该款被告应当支付给原告。
十一、律师费：128.21元。
关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未获得全部支持，故按其获得支持的比例计算律师费为128.21元。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十五条、第三十九条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华高王氏科技(深圳)有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告黄晓平支付2015年度年终奖金2012元；
二、被告华高王氏科技(深圳)有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告黄晓平支付律师费128.21元；
三、驳回原告黄晓平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告黄晓平承担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄天明（兼）
书记员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十五条用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。
变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共7页
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初51号
原告李某甲。
委托代理人周格非，中国农业发展银行阜平县支行职员。
被告顾某。
原告李某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人周格非到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2015年11月14日举办结婚仪式。婚后被告在原告家中居住不超过10天，便回娘家居住，后再未与原告共同生活。婚前被告收受原告三金彩礼66000元、订婚礼8800元、上下轿彩礼1900元。原、被告感情基础薄弱，婚后未能共同生活，故诉至法院请求判令准许原、被告离婚，判令被告向原告返还彩礼款人民币76700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告顾某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2015年11月14日举办结婚仪式。婚后原、被告共同生活不到十天，被告即离家出走至今未回。原告婚前共给付被告彩礼款74800元。2016年1月8日原告诉至本院，请求判令准许原、被告离婚，判令被告向原告返还彩礼款人民币76700元，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有结婚证、原被告双方达成的协议、阜平县南街社区居民委员会的证明、阜平县砂窝乡盘龙台村村民委员会的证明、录音证明、证人李某乙的证人证言及原告在庭审中的陈述存卷为证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，被告在与原告结婚后时间不长即离家出走且至今未归，现原告起诉要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。对原告主张的彩礼款，因双方共同生活时间较短，被告依法应向原告返还部分彩礼；对返还彩礼款的数额，结合当地经济水平及本案实际情况，本院酌定支持70000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告顾某离婚。
二、被告顾某向原告李某甲返还彩礼款人民币70000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，原、被告各负担人民币100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 张彩霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 张拴茹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5319号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：邹志松等80人。
上列原告与各被告信用卡纠纷八十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。（黄色部分按各银行的领用合约条款录入）
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中信欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何辉玉
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初296号
原告廖云山，男，1972年6月23日生，汉族，于都县人，住于都县黄麟乡。
委托代理人华晖、周婷，江西至中律师事务所律师。
被告吴玉英，女，1967年12月28日生，汉族，于都县人，住于都县梓山镇。
被告刘张红，女，1996年9月9日生，汉族，于都县人，住于都县梓山镇。系被告吴玉英之女。
被告刘张发，男，1993年2月22日生，汉族，于都县人，住于都县梓山镇。系被告吴玉英之子。
原告廖云山与被告吴玉英、刘张红、刘张发婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖云山及其委托代理人华晖与被告吴玉英到庭参加诉讼，被告刘张红、刘张发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖云山诉称，2015年正月初九（2月27日），经媒人邹三福介绍，原告儿子廖林生与被告刘张红相识、谈婚，当天双方谈好礼金为166000元。三天后，原、被告及介绍人一起到邮政银行取出66000元，再到农村信用社转到了被告吴玉英的存折上，原告又将100000元现金直接交给了被告刘张发，之后，双方在红单上签字。2015年3月14日，被告刘张红开始与原告儿子同居生活。5月3日，被告刘张红回到娘家，此后再未与原告儿子共同生活。后原、被告就礼金返还事宜无法协商一致，故具状法院要求被告返还所收彩礼计人民币166000元。
被告吴玉英辩称，原告方诉状中所称的廖林生与刘张红相识、谈婚过程是事实，原告确实支付了礼金人民币166000元，但是答辩人打发了现金人民币16000元，另原告方恶意隐瞒了廖林生患有癫痫病的事实，具有重大过错，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘张红、刘张发未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年正月初九（2月27日），原告之子廖林生与被告刘张红经媒人介绍相识、谈婚。农历正月十三，原告廖云山与被告吴玉英协商约定彩礼为人民币166000元，女方回礼人民币16000元，并签订红单一份。当日，原告廖云山支付给被告吴玉英礼金人民币66000元，支付给被告刘张发礼金人民币100000元。2015年3月14日，廖林生与被告刘张红开始同居生活，但至今未办理婚姻登记手续。2015年5月3日，被告刘张红离开廖林生，独自返回娘家生活，至今未归。后原、被告就礼金返还事宜协商未果，遂具状本院要求处理。
证实以上事实的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告常住人口登记卡及户成员信息表；3、原告与被告吴玉英签订的红单；4、对证人邹三福、严九斤的调查笔录各一份；5、黄麟乡公馆村村委会的证明及照片复印件以及原、被告当庭陈述在卷，均经庭审举证、质证，足以认定。
原告方提供的一份纸条，因无法核对证据的证实性，故不予采信。
本院认为，三被告借结婚之名向原告收取礼金的行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》禁止公民借婚姻向他人索取财物规定，且原告之子与被告刘张红至今未办理结婚登记，其收取的礼金应予以返还。被告吴玉英辩称原告方恶意隐瞒廖林生患有癫痫病的事实，但未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。另被告吴玉英辩称收到礼金后转账了16000元给其女儿作为打发款，经查，原告对该款并不知情，且没有证据证明原告收到该笔款项，因此，对该辩解意见，本院不予采信。对于返还数额，本院综合考虑廖林生与刘张红共同居住生活时间较短，依法酌定为人民币116200元。被告刘张红、刘张发均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉英、刘张红、刘张发于本判决生效后三十日内向原告廖云山返还礼金共计人民币116200元；
二、驳回原告廖云山的其他诉讼请求。
本案受理费3620元，由被告吴玉英、刘张红、刘张发负担2100元，原告廖云山负担1520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 肖光辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张志江
代理书记员 李 婷
浙江省平阳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0326司救执5号
救助申请人尹恒友，男，汉族，户籍地为安徽省临泉县，现住浙江省平阳县鳌江镇。
救助申请人尹恒友以其在健康权纠纷执行过程中，因被执行人裴祖武、戴和平未履行义务，致其生活急迫困难为由，向本院提出司法救助申请，本院于2017年10月24日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2006年始，救助申请人尹恒友在平阳县××××镇务工。2015年9月23日，裴祖武纠集戴和平等人踢门进入尹恒友出租屋，向其讨要工资，双方发生争吵并相互扭打。经鉴定，尹恒友因被殴打造成右颞顶硬膜外血肿，右颞顶粉碎性骨折，头皮挫裂伤，目前遗有颅盖骨25平方厘米以上缺损，已构成人体损伤残疾程度九级残疾。2016年10月13日，本院作出（2016）浙0326民初2357号民事判决，判令裴祖武支付尹恒友285162.04元。2017年3月27日，温州市中级人民法院作出（2016）浙03民终5727号民事判决，判令裴祖武支付尹恒友228129.63元，戴和平支付尹恒友57032.41元。裴祖武、戴和平至今未履行赔偿义务。后尹恒友向本院申请强制执行。经查，裴祖武正在监狱服刑，裴祖武、戴和平名下均无可供执行财产。现尹恒友请求给予司法救助金100000元。
另查明，救助申请人尹恒友现年56岁，妻子张桂芝56岁，长期卧病在床，无劳动能力；长子尹伟伟32岁，次子尹唱唱30岁，均已成家。
上述事实，有本院（2016）浙0326民初2357号民事判决书、温州市中级人民法院（2016）浙03民终5727号民事判决书、(2015)温平巡民初字第309号民事判决书、平阳县××××镇xxx村村委会证明等证据证实。
本院认为，救助申请人尹恒友因受殴打伤害致残，对劳动能力有一定影响，虽本院判决由裴祖武、戴和平赔偿其相关损失，但因裴祖武、戴和平未履行赔偿义务，且名下无可供执行财产，尹恒友至今尚未得到足额赔偿，本案符合司法救助条件。结合救助申请人的劳动能力减损程度、医疗费用支出、家庭现有的经济能力以及同地区同类型案件的救助情况等相关因素，本院依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，决定如下：
给予救助申请人尹恒友25000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十月二十六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢493号
申请执行人：ＸＸ强，住福建省南安市东田镇。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人ＸＸ强与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）昌民二初�第798号民事调解。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年7月6日终结本案本次执行程序。2017年1月12日本院于被执行人的账户内扣划了执行款270，000.00元，向本案申请人ＸＸ强支付本金5320元、迟纳履行金244元、诉讼费57元、执行费50元、已支付执行款1000元，合计4671元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第798号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 奇
二〇一七年三月十日
代理书记员 李雨潼
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终962号
上诉人（原审被告）张xx，女，1959年12月6日出生，汉族，退休工人。
委托代理人李忻运，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭xx，男，1956年1月28日出生，汉族，退休工人。
被上诉人（原审第三人）郭xx，男，1984年5月20日出生，汉族，教师。
上诉人张xx因与被上诉人郭xx、郭xx离婚后财产纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙北民初字第00241号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张xx及其委托代理人李忻运，被上诉人郭xx、郭xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年9月18日，张xx以夫妻感情破裂为由向一审法院提起离婚诉讼，经一审法院主持调解，双方协议离婚。张xx、郭xx双方在婚姻关系存续期间均系原辽建公司的职工，第三人郭xx系双方婚生长子。本案诉争的两户楼房均属于原公租房拆迁安置所取得，其中现有的位于葫芦岛市龙港区锦葫路132—3号楼2单元601室，建筑面积55.02平方米楼房一户，系郭xx、张xx二人在工作期间由原工作单位辽建公司分配给其居住使用的。该公租房于1995年被政府动迁，通过回迁安置，并由双方在婚姻关系存续期间于1996年交付回迁安置房屋补差款15，800.00元。双方离婚后，张xx又于1996年4月10日，个人补交回迁安置房屋补差款17，000.00元。此房屋已办理房屋所有权证，所有权人为郭xx和张xx二人共同共有（房屋所有权证葫房权证龙字第2009268**号），现郭xx一直在此房屋居住。
另查明，双方尚有一户坐落在葫芦岛市龙港区锦葫北路24—3号楼1单元503室，建筑面积38.96平方米的楼房一户，该房屋也系双方经动迁安置所得，但至今未能取得完全所有权。
原审认为，位于葫芦岛市龙港区锦葫路132—3号楼2单元601室，建筑面积55.02平方米楼房双方在婚姻关系存续期间，通过二人原工作单位分配给其使用的房屋被征政府拆迁安置所得，属于双方共同共有的财产。郭xx在诉讼请求中主张该房屋的价值为140，000.00元，由于张xx在庭审中并未提出价值上的异议，故一审法院予以认定该房屋的价值为140，000.00元。由于郭xx一直在此房屋中居住，考虑方便郭xx的生活，将此房屋判归郭xx所有较为合适，应由郭xx支付张桂英人民币70，000.00元作为对此房屋的分割部分为宜。由于双方在婚姻关系存续期间未能足额交付购楼款，根据双方离婚后又由张xx补交购楼款人民币13，000.00元的事实，应由郭xx在支付张xx此房屋分割款人民币70，000.00元的基础上，另行支付张xx为其垫付的购楼款6，500.00元。
对于本案涉及的另一套位于葫芦岛市龙港区锦葫路24—3号楼1单元503室，建筑面积38.96平方米的房屋，由于双方尚未完全取得该房屋的所有权，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释》（二）第二十一条之规定，对该房屋不予分割，待该房屋取得完全所有权后，如有争议，可另行向人民法院提起诉讼。
关于第三人郭xx主张占有原公租房份额的问题。由于郭xx父母均系辽建公司的职工，原工作单位是根据企业职工的工龄等条件才将公租房提供给本单位职工居住使用。该房屋动迁时，可根据原承租方职工的工龄参加房改。显然，本案第三人不属于本单位的职工，其主张不能得到法律的支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释》（二）第二十一条之规定，判决：一、位于葫芦岛市龙港区锦葫路132—3号楼2单元601室，建筑面积55.02平方米楼房一户的所有权归郭xx单独所有。二、郭xx在判决生效十日内一次性支付张xx房屋分割款70，000.00元；另需支付张xx垫付的购楼款6，500.00元。三、驳回郭xx的其他诉讼请求。四、驳回第三人郭xx的诉讼请求。
案件受理费2，600.00元，由郭xx承担1，300.00元，张xx承担1，300.00元。
宣判后，张xx不服，向本院提出上诉称，原审认定事实错误。1、张xx对分割楼房认定的价格有异议。2、2009年即将分房时，张xx又交纳房款等21012.00元，55.02平方米楼房产权张xx应有39.33平方米的所有权，38.96平方米楼房张xx有居住权。请求二审法院依法改判。
被上诉人郭xx答辩称，55.02平方米的楼房应是共同财产，应当平分。38.96平方米的楼房，是其母亲赠的，应该归郭xx。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭xx答辩称，当时分房时按照人口分的，本人应该占有55.02平方米楼房三分之一的份额。
本院经二审审理查明，在二审庭审时，郭xx提供了位于葫芦岛市龙港区锦葫路24-3号楼1单元503室一户楼房的房屋所有权证，双方对该房屋的出资情况及现在房屋价值存在争议，未能就该楼房的分割问题达成协议。其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，位于葫芦岛市龙港区锦葫路132—3号楼2单元601室，建筑面积55.02平方米楼房，是双方在婚姻关系存续期间，通过二人原工作单位分配给其使用的房屋被征政府拆迁安置所得，应属于双方共同财产，虽然张xx在二审庭审时提供了离婚后其个人交纳的各种款项的票据，但并不能改变该楼房所有权的性质，仍属双方共同财产，应按共同财产进行平等分割。关于38.96平方米楼房，因在一审时该楼房没有取得完全所有权，一审法院未予分割，告知待权属明确后另行处理。虽在二审庭审时郭xx提供了该楼房的产权证明，本院经审查，该产权证明的取得时间确在一审判决作出之后，属于二审期间出现的新证据，鉴于在二审调解时双方未达成协议，为确保当事人行使诉讼权利，另行处理。故张xx所提上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200.00元，由上诉人张xx承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年六月二十九日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终962号上诉人（原审被告）张xx，女，1959年12月6日出生，汉族，退休工人。委托代理人李忻运，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郭xx，男，1956年1月28日出生，汉族，退休工人。被上诉人（原审第三人）郭xx，男，1984年5月20日出生，汉族，教师。上诉人张xx因与被上诉人郭xx、郭xx离婚后财产纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙北民初字第00241号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张xx及其委托代理人李忻运，被上诉人郭xx、郭xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2008年9月18日，张xx以夫妻感情破裂为由向一审法院提起离婚诉讼，经一审法院主持调解，双方协议离婚。张xx、郭xx双方在婚姻关系存续期间均系原辽建公司的职工，第三人郭xx系双方婚生长子。本案诉争的两户楼房均属于原公租房拆迁安置所取得，其中现有的位于葫芦岛市龙港区锦葫路132—3号楼2单元601室，建筑面积55.02平方米楼房一户，系郭xx、张xx二人在工作期间由原工作单位辽建公司分配给其居住使用的。该公租房于1995年被政府动迁，通过回迁安置，并由双方在婚姻关系存续期间于1996年交付回迁安置房屋补差款15，800.00元。双方离婚后，张xx又于1996年4月10日，个人补交回迁安置房屋补差款17，000.00元。此房屋已办理房屋所有权证，所有权人为郭xx和张xx二人共同共有（房屋所有权证葫房权证龙字第2009268**号），现郭xx一直在此房屋居住。另查明，双方尚有一户坐落在葫芦岛市龙港区锦葫北路24—3号楼1单元503室，建筑面积38.96平方米的楼房一户，该房屋也系双方经动迁安置所得，但至今未能取得完全所有权。原审认为，位于葫芦岛市龙港区锦葫路132—3号楼2单元601室，建筑面积55.02平方米楼房双方在婚姻关系存续期间，通过二人原工作单位分配给其使用的房屋被征政府拆迁安置所得，属于双方共同共有的财产。郭xx在诉讼请求中主张该房屋的价值为140，000.00元，由于张xx在庭审中并未提出价值上的异议，故一审法院予以认定该房屋的价值为140，000.00元。由于郭xx一直在此房屋中居住，考虑方便郭xx的生活，将此房屋判归郭xx所有较为合适，应由郭xx支付张桂英人民币70，000.00元作为对此房屋的分割部分为宜。由于双方在婚姻关系存续期间未能足额交付购楼款，根据双方离婚后又由张xx补交购楼款人民币13，000.00元的事实，应由郭xx在支付张xx此房屋分割款人民币70，000.00元的基础上，另行支付张xx为其垫付的购楼款6，500.00元。对于本案涉及的另一套位于葫芦岛市龙港区锦葫路24—3号楼1单元503室，建筑面积38.96平方米的房屋，由于双方尚未完全取得该房屋的所有权，根据《最高人民法院关于适用司法解释》（二）第二十一条之规定，对该房屋不予分割，待该房屋取得完全所有权后，如有争议，可另行向人民法院提起诉讼。关于第三人郭xx主张占有原公租房份额的问题。由于郭xx父母均系辽建公司的职工，原工作单位是根据企业职工的工龄等条件才将公租房提供给本单位职工居住使用。该房屋动迁时，可根据原承租方职工的工龄参加房改。显然，本案第三人不属于本单位的职工，其主张不能得到法律的支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用司法解释》（二）第二十一条之规定，判决：一、位于葫芦岛市龙港区锦葫路132—3号楼2单元601室，建筑面积55.02平方米楼房一户的所有权归郭xx单独所有。二、郭xx在判决生效十日内一次性支付张xx房屋分割款70，000.00元；另需支付张xx垫付的购楼款6，500.00元。三、驳回郭xx的其他诉讼请求。四、驳回第三人郭xx的诉讼请求。案件受理费2，600.00元，由郭xx承担1，300.00元，张xx承担1，300.00元。宣判后，张xx不服，向本院提出上诉称，原审认定事实错误。1、张xx对分割楼房认定的价格有异议。2、2009年即将分房时，张xx又交纳房款等21012.00元，55.02平方米楼房产权张xx应有39.33平方米的所有权，38.96平方米楼房张xx有居住权。请求二审法院依法改判。被上诉人郭xx答辩称，55.02平方米的楼房应是共同财产，应当平分。38.96平方米的楼房，是其母亲赠的，应该归郭xx。请求法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人郭xx答辩称，当时分房时按照人口分的，本人应该占有55.02平方米楼房三分之一的份额。本院经二审审理查明，在二审庭审时，郭xx提供了位于葫芦岛市龙港区锦葫路24-3号楼1单元503室一户楼房的房屋所有权证，双方对该房屋的出资情况及现在房屋价值存在争议，未能就该楼房的分割问题达成协议。其他事实与原审认定的事实一致。本院认为，位于葫芦岛市龙港区锦葫路132—3号楼2单元601室，建筑面积55.02平方米楼房，是双方在婚姻关系存续期间，通过二人原工作单位分配给其使用的房屋被征政府拆迁安置所得，应属于双方共同财产，虽然张xx在二审庭审时提供了离婚后其个人交纳的各种款项的票据，但并不能改变该楼房所有权的性质，仍属双方共同财产，应按共同财产进行平等分割。关于38.96平方米楼房，因在一审时该楼房没有取得完全所有权，一审法院未予分割，告知待权属明确后另行处理。虽在二审庭审时郭xx提供了该楼房的产权证明，本院经审查，该产权证明的取得时间确在一审判决作出之后，属于二审期间出现的新证据，鉴于在二审调解时双方未达成协议，为确保当事人行使诉讼权利，另行处理。故张xx所提上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200.00元，由上诉人张xx承担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  陈 超审判员  李剑波二〇一六年六月二十九日书记员  曲兆文本判决书所援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执869号
申请执行人：胡节旺，男，1963年5月12日出生，汉族，住安庆市岳西县。
被执行人：卢顺，男，1971年1月3日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖0802民初398号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢顺银行存款9616.50元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人卢顺同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邓 彦
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初320号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，电工。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月26日被取保候审。
被告人孟某，驾驶员。被告人孟某因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被刑事拘留，4月18日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人王某、孟某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人王某、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年12月21日11时许，被告人王某伙同被告人孟某经事先商量，并驾驶摩托车来到扬州市江都区浦头镇东元村井东组26号吴某经营的工厂门口，由被告人王某使用随身携带的弩将吴某的1条格力狗射杀，二人准备将狗带走时，因有车辆经过而未能将狗窃走，后二人逃离现场，最终狗死亡。经鉴定，被盗杀的格力狗价值人民币20000元。
被告人王某、孟某归案后均如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人的全部损失。
上述事实，被告人王某、孟某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人吴某的陈述；被告人王某、孟某的供述与辩解；扬州市江都区价格认证中心出具的扬江价证鉴【2016】12号关于格力犬的价格鉴证结论书；扬州市公安局物证鉴定所出具的扬公物化鉴（化）字【2016】23号理化检验报告；收条、谅解书；扣押清单、辨认笔录、监控视频、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、孟某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，且数额较大，其行为均已经构成盗窃罪。被告人王某、孟某共同实施盗窃行为，系共同犯罪，其中，被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孟某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人王某、孟某归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某、孟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人王某、孟某认罪态度较好，其行为得到被害人谅解，可依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
三、作案工具弓弩、弩针予以销毁。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初419号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，女，1937年12月15日出生，汉族，文盲，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月9日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日14时许，被告人陈某在厦门市同安区西柯镇官浔村东官浔里450号家中，将4包疑似海洛因的粉末状物品以每包人民币100元的价格贩卖给杨某，后被民警当场抓获。民警向被告人陈某提取并扣押人民币400元，向杨某提取并扣押4包疑似海洛因的粉末状物品（净重0.4克），同时从被告人陈某的住处提取并扣押4包疑似海洛因的粉末状物品（净重0.4克）和9包疑似甲基苯丙胺的晶体状物品（净重3.9克）。经毒品检验鉴定：上述缴获的物品中分别检出海洛因和甲基苯丙胺成分。归案后，被告人陈某对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人林某、杨某的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品实物上缴收据、行政处罚决定书；毒品检验报告；提取笔录、辨认笔录及照片；视频光盘以及被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人陈某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提出被告人陈某犯罪时已年满七十五周岁，归案后如实供述自己的犯罪事实。提请本院依法判处。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.8克、甲基苯丙胺3.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某故意犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合以上情节，因被告人陈某故意犯罪时已满七十五周岁，对其宣告缓刑符合法律规定，本院决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一七年六月二十二日
代书记员 陈雅君
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。（修八）
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初419号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人陈某，女，1937年12月15日出生，汉族，文盲，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月9日被取保候审。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月9日14时许，被告人陈某在厦门市同安区西柯镇官浔村东官浔里450号家中，将4包疑似海洛因的粉末状物品以每包人民币100元的价格贩卖给杨某，后被民警当场抓获。民警向被告人陈某提取并扣押人民币400元，向杨某提取并扣押4包疑似海洛因的粉末状物品（净重0.4克），同时从被告人陈某的住处提取并扣押4包疑似海洛因的粉末状物品（净重0.4克）和9包疑似甲基苯丙胺的晶体状物品（净重3.9克）。经毒品检验鉴定：上述缴获的物品中分别检出海洛因和甲基苯丙胺成分。归案后，被告人陈某对上述事实供认不讳。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人林某、杨某的证言；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、毒品实物上缴收据、行政处罚决定书；毒品检验报告；提取笔录、辨认笔录及照片；视频光盘以及被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。起诉认为，被告人陈某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提出被告人陈某犯罪时已年满七十五周岁，归案后如实供述自己的犯罪事实。提请本院依法判处。本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.8克、甲基苯丙胺3.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某故意犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合以上情节，因被告人陈某故意犯罪时已满七十五周岁，对其宣告缓刑符合法律规定，本院决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林碰狮二〇一七年六月二十二日代书记员 陈雅君附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。（修八）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终117号
上诉人（原审被告）：马晓东，又名马阿不都，男，生于1990年5月3日，东乡族，农民，住甘肃省东乡族自治县坪庄乡南关村新总社**号。
上诉人（原审被告）：马海全（马晓东哥哥），又名马奴勒，男，生于1973年10月2日，东乡族，农民，住甘肃省东乡族自治县坪庄乡南关村新总社**号。
被上诉人（原审原告）：马阿英社，女，生于1945年2月15日，东乡族，农民，住甘肃省东乡族自治县坪庄乡南关村新总社**号。
上诉人马晓东、马海全因与被上诉人马阿英社遗嘱继承纠纷一案，不服东乡县人民法院（2016）甘2926民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马晓东、马海全、被上诉人马阿英社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马晓东上诉请求：依法撤销原审判决，完全按父亲马小林的遗嘱判决。事实和理由：被上诉人马阿英社和父亲不是合法的夫妻，所以她没有继承权，且父亲遗嘱由我全部继承；原审法院认定父亲遗嘱中处分部分的财产是马阿英社个人财产无事实和法律依据。
马海全上诉请求：依法撤销原审判决，所有财产判归其所有。事实和理由：被上诉人马阿英社和父亲不是合法的夫妻，所以她没有继承权，无权提起诉讼；原审法院认定父亲遗嘱中处分的部分财产是马阿英社个人财产无事实和法律依据，所有争议财产都是我的，因为争议宅院中四间房屋两年前坍塌后由我重新修建，铺面也是我修建的，不属于父亲的，不应归马晓东和马阿英社所有。
马阿英社辩称，一审法院认定事实清楚，判处适当，请求二审法院驳回二上诉人的上诉。事实和理由：我丈夫马小林去世前口头吩咐争议宅院中三间房屋、四间铺面及三亩承包地归我所有。
马阿英社向一审法院起诉请求：1.判令东乡县坪庄乡南关村新总社11号的三间房屋、四间铺面及三亩承包地由原告继承；2.判令二被告向原告返还东乡县坪庄乡南关村新总社11号的三间房屋、四间铺面、5000元货款及三亩承包地；3.本案的诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：原告与二被告之父马小林（已去世）于1995年结婚，均系再婚。二被告为马小林与前妻所生。原告与马小林共同生活期间，因被告马晓东年龄尚小与他们居住至成家立业；被告马海全与生母在临夏市共同居住生活。2016年7月马小林去世，约20天左右，原告马阿英社玉被告马晓东发生矛盾后，如果原告离家出走与前夫所生孩子居住生活。马小林去世前曾交待，如果原告愿意在东乡县坪庄乡南关村新总社11号房屋继续居住，让被告马晓东养老送终，若不愿意居住自愿离家，让被告不要阻拦，房屋、铺面及耕地等都归被告马晓东所有。原、被告因琐事发生矛盾后，东乡族自治县司法局坪庄司法所调解未果。本院在审理过程中经主持调解双方因各持已见未能达成一致协议。一审法院认为，原、被告之间系继母与继子关系，原告丈夫马小林去世前虽对房屋、铺面、耕地等做了交待，但马小林遗嘱中应属原告的个人财产其无处分权。原告要求二被告归还其财产的部分理由成立，本院酌情予以考虑；鉴于原、被告之间已发生矛盾，若原告继续与被告一起居住，矛盾会更进一步激化,故应考虑对财产折价处理。判决：一、位于东乡族自治县坪庄乡南关村新总社11号宅院主房屋两间、铺面两间及其他房屋均归马晓东所有；二、马晓东一次性给付马阿英社财产折价分割款20000元；三、驳回马阿英社对马海全的起诉。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人马晓东、马海全的父亲马小林自1995年与被上诉人马阿英社婚后和马晓东共同居住在争议宅院内，其后马小林和马阿英社对争议宅院进行了翻修，故争议宅院为马小林、马阿英社的共同财产，马小林虽口头遗嘱争议宅院归上诉人马晓东所有，但其无权处分马阿英社的个人部分，争议宅院的一半应归马阿英社所有，但马阿英社继续居住在争议宅院，将会加剧双方的矛盾，故原审法院判决争议宅院归上诉人马晓东所有，由马晓东给付马阿英社财产折价款并无不当。上诉人马海全自其父亲与马阿英社结婚后一直与其生母在临夏市居住生活，其上诉称争议宅院是其出资翻修应判归其所有的上诉理由无证据支持，其应承担举证不能的法律后果。
综上所述，马晓东、马海全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由马晓东、马海全各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一七年四月六日
书记员 胡忠佳
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0323刑初262号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人张某，男，1969年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住新安县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月28日被新安县公安局取保侯审,2016年10月9日被本院决定取保候审至今。
被告人龚某，男，1971年12月29日出生，汉族，小学文化，无业，住新安县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月28日被新安县公安局取保侯审，2016年10月9日被本院决定取保候审至今。
被告人许某，男，1978年4月11日出生，汉族，高中文化，无业，住新安县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月28日被新安县公安局取保侯审，2016年10月9日被本院决定取保候审至今。
被告人刘某，男，1991年5月22日出生，汉族，中专文化，无业，住新安县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月28日被新安县公安局取保侯审，2016年10月9日被本院决定取保候审至今。
被告人龚某1，男，1992年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，住新安县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月28日被新安县公安局取保侯审，2016年10月9日被本院决定取保候审至今。
新安县人民检察院以新检诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人张某、龚某、许某、刘某、龚某1犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭依法支持公诉，被告人张某、龚某、许某、刘某、龚某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月4日晚22时许，被告人张某、龚某、许某、刘某、龚某1、邓某（外逃）等六人从新安县铁门镇董沟村干活的铝坑出发，驾驶车辆窜至新安县是石井镇介庄村常某家农田里盗走杏树、桃树、梨树等果树共计13棵，价值2090元。事发后被告人已对被害人的损失进行了赔偿，并取得了被害人常某的谅解。
上述事实，被告人张某、龚某、许某、刘某、龚某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某、龚某、许某、刘某、龚某1的供述，被害人常某的陈述及报案材料，证人证言，被盗现场照片，价格认定结论书，谅解书，被告人张某、龚某、许某、刘某、龚某1户籍证明及无前科证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、龚某、许某、刘某、龚某1以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系一般共同犯罪，各被告人在作案中所起作用相当；被告人张某、龚某、许某、刘某、龚某1已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解；各被告人在庭审中能如实供述、自愿认罪。根据上述犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元；
二、被告人龚某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元；
三、被告人许某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元；
四、被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元；
五、被告人龚某1犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德希
审 判 员 武振宇
人民陪审员 刘 昆
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高云波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申642号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴观，男，1972年12月21日出生，汉族，住广东省英德市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡建荣，女，1972年4月25日出生，汉族，住广东省英德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成启发，男，1982年9月13日出生，汉族，户籍地：湖南省蓝山县，现在广东省番禺监狱服刑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市方力源建材有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区南屏镇红东村南洪湾港区内***号房。
法定代表人：方向明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市东峻混凝土有限公司。住所地：广东省中山市神湾镇宥南村桂侨路*号。
法定代表人：方向明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。
再审申请人吴观、蔡建荣因与被申请人成启发、珠海市方力源建材有限公司（下称方力源公司）、中山市东峻混凝土有限公司（下称东峻公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民五终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴观、蔡建荣申请再审称：（一）原审判定的精神抚慰金过低，应确定为433900.80元。（二）东峻公司与方力源公司的法定代表人均是方向明，方向明是东峻公司的大股东。事故在中山市发生，按理是成启发在履行东峻公司的业务，故东峻公司也应当承担赔偿责任。原判决处理不当，请求立案再审。
成启发没有提交意见。
方力源公司答辩称，原审认定的精神损害抚慰金40000元恰当，吴观、蔡建荣请求东峻公司承担责任没有依据，事实上我公司已准备约63万元用于赔偿给吴观、蔡建荣（含吴敏敏案），只是对方一再诉讼。
东峻公司答辩称，肇事车辆并非我公司所有或实际使用的车辆，司机也并非由我公司聘请，本案事故与我公司没有关系。请求驳回吴观、蔡建荣的再审申请。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。从吴观、蔡建荣的再审申请理由看，本案争议焦点为原审确定的精神损害抚慰金数额是否恰当，东峻公司应否承担赔偿责任。
根据查明的事实，本案事故造成吴观、蔡建荣的女儿吴秋怡身故，令家人遭受精神痛苦，原审法院根据事故各方在事故中的过错程度、损害后果和受诉法院所在地平均生活水平，确定精神损害抚慰金数额为50000元，符合法律和司法解释的规定。由于本案并非医疗事故纠纷，故吴观、蔡建荣主张参照《医疗事故处理条例》的规定计算精神抚慰金，缺乏事实依据。肇事车辆为方力源公司所有，方力源公司在庭审中承认事发时该车辆正在履行公司职务，故该公司应承担本案的损害赔偿责任。东峻公司与方力源公司是相互独立的法人，并无证据证明两公司人格混同，吴观、蔡建荣以两公司的法定代表人同为一人且方力源公司的法定代表人是东峻公司的股东为由，请求东峻公司承担本案事故的赔偿责任，缺乏法律依据，原判决对此请求不予支持，处理正确。吴观、蔡建荣申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴观、蔡建荣的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴观，男，1972年12月21日出生，汉族，住广东省英德市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡建荣，女，1972年4月25日出生，汉族，住广东省英德市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成启发，男，1982年9月13日出生，汉族，户籍地：湖南省蓝山县，现在广东省番禺监狱服刑。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市方力源建材有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区南屏镇红东村南洪湾港区内***号房。法定代表人：方向明，该公司经理。委托诉讼代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市东峻混凝土有限公司。住所地：广东省中山市神湾镇宥南村桂侨路*号。法定代表人：方向明，该公司经理。委托诉讼代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。再审申请人吴观、蔡建荣因与被申请人成启发、珠海市方力源建材有限公司（下称方力源公司）、中山市东峻混凝土有限公司（下称东峻公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民五终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴观、蔡建荣申请再审称：（一）原审判定的精神抚慰金过低，应确定为433900.80元。（二）东峻公司与方力源公司的法定代表人均是方向明，方向明是东峻公司的大股东。事故在中山市发生，按理是成启发在履行东峻公司的业务，故东峻公司也应当承担赔偿责任。原判决处理不当，请求立案再审。成启发没有提交意见。方力源公司答辩称，原审认定的精神损害抚慰金40000元恰当，吴观、蔡建荣请求东峻公司承担责任没有依据，事实上我公司已准备约63万元用于赔偿给吴观、蔡建荣（含吴敏敏案），只是对方一再诉讼。东峻公司答辩称，肇事车辆并非我公司所有或实际使用的车辆，司机也并非由我公司聘请，本案事故与我公司没有关系。请求驳回吴观、蔡建荣的再审申请。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。从吴观、蔡建荣的再审申请理由看，本案争议焦点为原审确定的精神损害抚慰金数额是否恰当，东峻公司应否承担赔偿责任。根据查明的事实，本案事故造成吴观、蔡建荣的女儿吴秋怡身故，令家人遭受精神痛苦，原审法院根据事故各方在事故中的过错程度、损害后果和受诉法院所在地平均生活水平，确定精神损害抚慰金数额为50000元，符合法律和司法解释的规定。由于本案并非医疗事故纠纷，故吴观、蔡建荣主张参照《医疗事故处理条例》的规定计算精神抚慰金，缺乏事实依据。肇事车辆为方力源公司所有，方力源公司在庭审中承认事发时该车辆正在履行公司职务，故该公司应承担本案的损害赔偿责任。东峻公司与方力源公司是相互独立的法人，并无证据证明两公司人格混同，吴观、蔡建荣以两公司的法定代表人同为一人且方力源公司的法定代表人是东峻公司的股东为由，请求东峻公司承担本案事故的赔偿责任，缺乏法律依据，原判决对此请求不予支持，处理正确。吴观、蔡建荣申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴观、蔡建荣的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 黄立嵘二〇一六年十一月十七日书记员 黄翠婵
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初1047号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王文超，男，1980年10月10日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，中共党员，山东翔龙集团职工，住临沂市兰山区。2018年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年6月5日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]952号起诉书指控被告人王文超犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王玉刚出庭支持公诉。被告人王文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2018年5月1日5时40分许，被告人王文超驾驶鲁Ｑ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿临沂市兰山区沂蒙北路由南向北行驶至金锣大桥北段时，因躲避右前方并线车辆，其向右打方向盘时车辆发生侧滑，与兰陵路上的郭某驾驶的电动自行车相撞，致郭某重型颅脑损伤，于2018年5月5日死亡。经交通事故责任认定，被告人王文超负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
另查明，事故发生后，被告人王文超在事故现场主动打电话报警，并积极救助被害人。
上述事实，被告人王文超在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，勘验、检查笔录，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文超违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王文超犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人王文超系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王文超应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王文超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年七月十八日
书记员 李 笑
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初153号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人周某某，男，1967年12月6日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因本案于2017年2月9日被大石桥市公安局刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉【2017】第134号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院代理检察员蒋佳艺、李爱平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月2日16时许，被告人周某某在大石桥市某某商城北门附近，将王某某右侧衣兜内价值人民币2,600元的VIVO牌X9型手机盗走。案发后，赃物被追回，已返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、书证、价格鉴定结论书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月8日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 力
二〇一七年五月十日
书记员 李师文
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑更77号
罪犯陈老五，男，1981年11月25日出生，佤族，小学文化，云南省澜沧县人，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年4月20日作出了(2015)澜刑初字第83号刑事判决书，以被告人陈老五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年零3个月（刑期自2015年1月20日起至2024年4月19日），并处罚金人民币5000元。被告人陈老五服判，判决发生法律效力。2015年6月5日，罪犯陈老五送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱刑更字第77号减刑建议书，提请本院对罪犯陈老五减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈老五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈老五在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年6月至2016年12月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈老五的表扬审批表、超分记录和罪犯陈老五个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈老五应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币5000元，罪犯陈老五因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省澜沧拉祜族自治县上允镇南乃村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯陈老五在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈老五在考核周期，获记表扬3个，可以减刑七个月。罪犯陈老五因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈老五减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪燕宏
人民陪审员 陶 疆
人民陪审员 李兰寿
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢 艳
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0503行审26号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：张智超，局长。
被执行人：桐桐家TT时装坊。
申请执行人以通国土（强）2016字第086号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经审查，本院认为申请人通化市国土资源局二道江直属分局的申请符合法律规定，被执行人在征收决定书生效后，未履行相应的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一八年四月十一日
书 记 员 ：苏海卫
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第219号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：李俊英。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人李俊英不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人李俊英于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘彩云
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1474号
申请执行人梅章候，农民。
被执行人叶人连，农民。
申请执行人梅章候与被执行人叶人连民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00305号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年08月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1474号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林 省
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督148号
申请人：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:王丽娟,该公司总经理。
委托代理人：王宝林，该公司职员。
被申请人：邱瑞，女，1972年7月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林市伟业物业服务有限责任公司与被申请人邱瑞申请支付令一案，本院于2017年8月21日立案后，于2017年8月24日发出（2017）吉0202民督148号支付令，限令被申请人邱瑞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人邱瑞向本院提出的异议申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督148号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人吉林市伟业物业服务有限责任公司负担。
审判员 马学彦
二〇一七年九月十八日
书记员 许柏松
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）陵执字第100号
申请执行人卢福钊，男，1953年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人高吉才，男，1955年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的（2003）陵民初字第103号民事调解书，于2005年3月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
申请人卢福钊于2017年3月20日书面向本院提出冻结被执行人高吉才名下银行存款的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高吉才名下银行存款贰万叁仟元整。
二、冻结期限为壹年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结,逾期不申请或不申请，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年三月二十日
书记员 徐梦丽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第4944号
原告苑××。
被告林一×。
原告苑××诉被告林一×离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告苑××、被告林一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男婴，因为原、被告双方感情基础较差，家庭矛盾无法化解，原告曾于××××年××月至9月多次提到协议离婚，被告不同意申请法院裁定离婚，原告要求离婚的理由如下：1、婚前双方缺乏了解；2、原告自从怀孕后被告未对其家人进行关心；3、原告向同事借款10万元给被告为了缓和双方关系；4、原告生产期间被告没有进行陪护；5、结婚以来，原告没有体会到夫妻间、公婆间的相互照顾，更谈不上彼此的关爱和家庭幸福；6、孩子出生后一直由孩子的姥姥带着；7、被告及其父母没有把原告当成家人给予一点点温暖；8、被告不同意协议离婚。基于此，原、被告感情已完全破裂，再继续共同生活下去已没有异议，故诉至法院要求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、归还原告借给被告父母借款10万元。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份。
被告辩称，不同意离婚，主要理由是被告与原告之间还是有感情的，被告对原告照顾的很好，现在孩子也小，离婚对孩子的成长不利，双方偶尔吵架是正常的，今后被告会积极调和双方的家庭，努力挽救婚姻。
被告提交如下证据。
身份证复印件一份。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子林二×，现随原告生活。双方均系初婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2013年10月15日双方开始分居生活至今。
庭审中，被告认识到自己以往生活中的不足，表示愿意改正。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，且生育有子女，双方应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。现原告起诉至法院要求离婚，被告表示愿意改正自己以往生活中的不足，原告应当给被告一次挽救夫妻关系的机会。由于双方子女的出生，使得双方家庭成员在一起接触的时间增多，必然容易产生家庭之间的矛盾，原、被告均应正确认识自己的角色，多为对方考虑，多从孝顺双方父母的角度出发，宽容对待双方父母，毕竟双方父母均是为了原、被告更好的生活才帮助原、被告。尤其是被告，应尽快转换角色，承担起为人夫、为人父的责任，对原告及子女多加照顾与关心，毕竟原告现在还在哺乳期内，不仅身体需要时间恢复，心情也需要时间恢复。现双方子女尚年幼，原告亦应多考虑子女的利益，给子女一个良好的成长环境，尽快调整好自己的心情，慎重对待自己的婚姻问题。双方今后只要加强沟通，多理解对方，多关心照顾对方，尽量避免双方家庭之间的矛盾，相信夫妻关系是会有所改善的。原告要求离婚的主张，不符合我国婚姻法有关离婚的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告苑××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张杨
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2630号
申请执行人长沙市天心区新添加油站。
被执行人中国石化销售有限公司湖南长沙石油分公司。
被执行人中国石油销售有限公司湖南长沙望城石油分公司。
被执行人中国石油销售有限公司湖南长沙县石油分公司。
申请执行人长沙市天心区新添加油站申请执行被执行人中国石化销售有限公司湖南长沙石油分公司、中国石油销售有限公司湖南长沙望城石油分公司、中国石油销售有限公司湖南长沙县石油分公司金融借款合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2013）长中民再终字第00105号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中国石化销售有限公司湖南长沙石油分公司、中国石油销售有限公司湖南长沙望城石油分公司、中国石油销售有限公司湖南长沙县石油分公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国石化销售有限公司湖南长沙石油分公司、中国石油销售有限公司湖南长沙望城石油分公司、中国石油销售有限公司湖南长沙县石油分公司存款人民币350万元，或扣留、提取被执行人中国石化销售有限公司湖南长沙石油分公司、中国石油销售有限公司湖南长沙望城石油分公司、中国石油销售有限公司湖南长沙县石油分公司收入人民币350万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 夏记香
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 曾 胜
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1365号
原告：宋某，男，1982年5月1日出生，汉族，原平市人，个体工商户，现住原平市。
被告：李某，女，1985年10月12日出生，汉族，山西省霍州市人，待业，现住山西省霍州市。。
原告宋某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1.判令女儿随原告生活，由被告承担抚养费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系自由恋爱，2004年4月开始同居生活，2004年12月27日举行婚礼，以夫妻名义生活。2004年腊月28日生育女儿宋雪利，现在太平街学校读初中。双方性格不合，不能融洽相处，2017年4月为家庭琐事发生矛盾开始分居。原告认为，双方感情破裂，无法继续生活下去。特向人民法院提起诉讼，依法判令女儿随原告生活，被告承担抚养费。
李某辩称，被告和原告非法同居，于2004年12月27日由原告和其父母操办，未和被告父母商谈，也未告知被告父母的情况下，举行了婚礼，给被告父母和被告造成伤害，原、被告至今未办理结婚登记手续。被告与原告感情一般，于2004年腊月28日生育女儿宋雪利，现在原平市××村读书，从2017年4月随原告生活。原告2013年和一名女人相识，2014年开始外遇，原、被告女儿过十二岁生日当天，原告弟弟打了外遇对象，原告为了保护外遇对象与其弟弟打了一架，对亲人造成了伤害。原告曾经对被告使用过家庭暴力，生活上也不负担房租和生活费，没有家庭责任感。原、被告的感情已经完全破裂，不适合在一起共同生活。被告于2017年4月离开原平回到了霍州，与原告开始分居生活。原、被告非法同居，给被告和女儿造成极大的伤痛，责任全在原告，一切后果应由原告承担。被告有责任抚养女儿，但被告没有工作，没有经济收入，生活还得依靠父母，在原平生活十三年什么也没有攒下。被告考虑再三，决定不去原平法院出庭，请法官依据事实，依法判决解除原、被告的非法同居关系；判令原告赔偿被告身体损失费和精神损失费；判令原告全部负责女儿宋雪利的抚养费用；诉讼费由原告全部承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋某与被告李某于2004年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2004年10月1日(身份证载明日期)生育一女，取名宋雪利，现在太平街学校读初中。原告与被告于2017年4月开始分居，双方分居后，宋雪利一直随原告生活。宋雪利为农村居民。
经本院向宋雪利询问，宋雪利表明愿意随父亲宋某生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生女儿宋雪利，原告要求抚养孩子，宋雪利也表示同意随其父亲生活，原、被告女儿随原告生活为宜。法律规定，父母对子女有抚养的义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，被告李某应承担相应的抚养费。抚养费参照2016年度山西省农村居民人均生活消费支出8029元标准，被告李某每年应负担4015元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宋某与被告李某的女儿宋雪利随原告生活，被告李某从2017年12月1日起每年给付原告孩子抚养费4015元，直至孩子独立生活为止。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员赵丽
二○一七年十一月三日
书记员李文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1365号原告：宋某，男，1982年5月1日出生，汉族，原平市人，个体工商户，现住原平市。被告：李某，女，1985年10月12日出生，汉族，山西省霍州市人，待业，现住山西省霍州市。。原告宋某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.判令女儿随原告生活，由被告承担抚养费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系自由恋爱，2004年4月开始同居生活，2004年12月27日举行婚礼，以夫妻名义生活。2004年腊月28日生育女儿宋雪利，现在太平街学校读初中。双方性格不合，不能融洽相处，2017年4月为家庭琐事发生矛盾开始分居。原告认为，双方感情破裂，无法继续生活下去。特向人民法院提起诉讼，依法判令女儿随原告生活，被告承担抚养费。李某辩称，被告和原告非法同居，于2004年12月27日由原告和其父母操办，未和被告父母商谈，也未告知被告父母的情况下，举行了婚礼，给被告父母和被告造成伤害，原、被告至今未办理结婚登记手续。被告与原告感情一般，于2004年腊月28日生育女儿宋雪利，现在原平市××村读书，从2017年4月随原告生活。原告2013年和一名女人相识，2014年开始外遇，原、被告女儿过十二岁生日当天，原告弟弟打了外遇对象，原告为了保护外遇对象与其弟弟打了一架，对亲人造成了伤害。原告曾经对被告使用过家庭暴力，生活上也不负担房租和生活费，没有家庭责任感。原、被告的感情已经完全破裂，不适合在一起共同生活。被告于2017年4月离开原平回到了霍州，与原告开始分居生活。原、被告非法同居，给被告和女儿造成极大的伤痛，责任全在原告，一切后果应由原告承担。被告有责任抚养女儿，但被告没有工作，没有经济收入，生活还得依靠父母，在原平生活十三年什么也没有攒下。被告考虑再三，决定不去原平法院出庭，请法官依据事实，依法判决解除原、被告的非法同居关系；判令原告赔偿被告身体损失费和精神损失费；判令原告全部负责女儿宋雪利的抚养费用；诉讼费由原告全部承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋某与被告李某于2004年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2004年10月1日(身份证载明日期)生育一女，取名宋雪利，现在太平街学校读初中。原告与被告于2017年4月开始分居，双方分居后，宋雪利一直随原告生活。宋雪利为农村居民。经本院向宋雪利询问，宋雪利表明愿意随父亲宋某生活。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生女儿宋雪利，原告要求抚养孩子，宋雪利也表示同意随其父亲生活，原、被告女儿随原告生活为宜。法律规定，父母对子女有抚养的义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，被告李某应承担相应的抚养费。抚养费参照2016年度山西省农村居民人均生活消费支出8029元标准，被告李某每年应负担4015元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告宋某与被告李某的女儿宋雪利随原告生活，被告李某从2017年12月1日起每年给付原告孩子抚养费4015元，直至孩子独立生活为止。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员赵丽二○一七年十一月三日书记员李文杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执943号
申请执行人：杨英芝，女，汉族，1975年10月21日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
杨英芝与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第375号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付杨英芝工资、经济补偿金等费用合计10800元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第375号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执943号申请执行人：杨英芝，女，汉族，1975年10月21日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。杨英芝与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第375号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付杨英芝工资、经济补偿金等费用合计10800元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第375号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十二日书记员 金 鑫
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商辖初字第1057号
原告刘彬
被告深圳帝尊集团股份有限公司
被告深圳帝尊传媒实业有限公司
本院受理原告刘彬与被告深圳帝尊集团股份有限公司等证券纠纷一案后，被告深圳帝尊集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告就同一诉讼，已在深圳市宝安区人民法院立案且立案在先，为此，请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为证券合同纠纷。根据有关法律规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地和原告所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2015年7月1日，原被告双方签订的《还款及担保协议》第四条约定，本合同在履行过程中发生的争议……向甲方所在地的人民法院解决。原告作为《还款及担保协议》的甲方且居住在崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。
另查明，2015年9月6日，原告在崂山区人民法院立案后，又于同年11月10日在深圳市宝安区人民法院立案。崂山区人民法院立案在先，故被告所提管辖权异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳帝尊集团股份有限公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告深圳帝尊集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年三月二日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商辖初字第1057号原告刘彬被告深圳帝尊集团股份有限公司被告深圳帝尊传媒实业有限公司本院受理原告刘彬与被告深圳帝尊集团股份有限公司等证券纠纷一案后，被告深圳帝尊集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告就同一诉讼，已在深圳市宝安区人民法院立案且立案在先，为此，请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为证券合同纠纷。根据有关法律规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地和原告所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2015年7月1日，原被告双方签订的《还款及担保协议》第四条约定，本合同在履行过程中发生的争议……向甲方所在地的人民法院解决。原告作为《还款及担保协议》的甲方且居住在崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。另查明，2015年9月6日，原告在崂山区人民法院立案后，又于同年11月10日在深圳市宝安区人民法院立案。崂山区人民法院立案在先，故被告所提管辖权异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告深圳帝尊集团股份有限公司对本案管辖权所提的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由被告深圳帝尊集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一六年三月二日书记员  王清洁