wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申228号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨韩鸿，男，1985年3月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李青花，女，1954年12月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：李庆栋，男，1975年12月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。系李青花的女婿。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申亮，男，1983年9月30日出生，汉族，个体户，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：肖光祥，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
再审申请人杨韩鸿因与被申请人李青花、申亮财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终608号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
杨韩鸿申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。桂阳县消防支队的火灾事故责任认定中明确是因为主电源线路短路引发火灾，但没有证据证明是什么原因导致的线路短路。因此主电源线路的所有人和安装人应共同承担赔偿责任。申请人在原审阶段已经申请法院调查收集案件审理需要的主要证据，及向消防部门调取事故调查中的调查笔录和录音记录。该部分笔录可以证明在申请人的店开门之前就已经起火，火灾与申请人无关。原审程序违法，剥夺了申请人的辩论权。请求依法再审改判。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。杨韩鸿申请再审称，原审认定其经营的都市丽人店超负荷用电，缺乏证据证明，其不应承担火灾事故的赔偿责任。经查，本案所涉火灾事故发生后，桂阳县公安消防大队已于2013年6月21日作出桂公消火重认字（2013）第0001号火灾事故重新认定书。认定火灾原因为都市丽人内衣店试衣间及其小仓库的上方即敷设于内走道上方通往一楼各铺面的主电源线短路引发，起火部位位于都市丽人内衣店北半部分；起火点位于都市丽人内衣店北半部分。2014年1月27日，郴州市公安消防支队作出《关于桂阳县向阳路都市丽人内衣店“1·16”火灾事故调查信访情况的回复》，指明：都市丽人内衣店试衣间上方堆放有各种杂物，包括每天卖完衣服的废品、包装袋、杂物和盛风扇麻袋等，主电源线发生短路后掉落在杂物上可引发火灾；经调取桂阳县供电公司电量数据分析发现，1月16日都市丽人内衣店用电量0.46度，该店所有电器功率为4850瓦左右，当时用电量0.46度需同时使用的时间约为5.75分钟，与调查询问营业员了解的上班后开启5分钟左右便发生火灾相符。原审根据消防部门对火灾原因、起火部位以及店铺用电量等情况的分析，认定杨韩鸿在租赁店铺经营都市丽人店后，擅自搭建试衣间，并在试衣间上方堆放废品、包装袋等易燃物，主电源线发生短路后掉落在上述易燃物上引发火灾，杨韩鸿对此存在过错，符合事实。杨韩鸿申请再审称火灾的发生与其无关，是线路老化、其他店铺超负荷用电、大楼的建设方、管理方线路铺设混乱导致线路短路，因杨韩鸿并未提供证据证明该主张，原审未予采信，并无不当。原审综合考虑火灾所涉各方过错大小，判决店铺出租人李青花承担10%的赔偿责任，申亮自己承担30%的责任，杨韩鸿承担60%的责任，是恰当的。杨韩鸿称自己不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于原审未应依申请调查取证的问题。杨韩鸿在原审申请调取桂阳消防支队进行火灾事故调查的调查笔录和录音笔录，以证明起火原因与其无关。因公安消防部门已对火灾事故责任和原因出具了鉴定意见书。没有证据证明上述调查笔录和录音笔录与消防部门的结论性意见不一致，其要求调取上述证据以证明火灾事故与其无关的理由不能成立，原审未予调查取证，并无不当。杨韩鸿申请再审称二审剥夺其辩护权不符合事实，本院不予支持。至于原审认定的损失数额，因杨韩鸿并未在原审提出该项抗辩意见，现也没有证据证明原审认定的损失数额虚假，杨韩鸿的该项申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨韩鸿的再审申请。
审 判 长 张克江
代理审判员 周 嫱
代理审判员 罗晓波
二〇一七年三月十三日
书 记 员 苏玲玉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1297号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商，组织机构代码55411782-5。
负责人张劲松，行长。
被执行人孙海增，男，1963年11月15日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
被执行人杨振国，男，1979年6月21日出生，汉族，住山西省。
被执行人刘伟，男，1979年3月8日出生，汉族，住太原市。
被执行人山西宝信百企信息咨询有限公司，住所地太原市迎泽区东港东巷红旗宿舍南楼1单元2-14号。
法定代表人孙海增，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第1609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙海增、杨振国、刘伟、山西宝信百企信息咨询有限公司银行存款人民币221454元（包括借款本金125000元、利息88624元、诉讼费4212元、执行费3618元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年九月十二日
书记员 郝丽娜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初760号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1984年4月8日出生，汉族，户籍所在地四川省，住上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）755号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月15日20时20分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪C6XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区沪宜公路、横仓公路北约200米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.96毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3186号
原告江阴市铃顺汽车维修部，住所地江阴市云亭街道松桥村。
业主顾建明。
委托代理人梁华春。
被告江阴市汇特商贸有限公司，住所地江阴市南外环路660号。
法定代表人张维东，该公司负责人。
原告江阴市铃顺汽车维修部（以下简称铃顺维修部）诉被告江阴市汇特商贸有限公司（以下简称汇特公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用小额程序，由代理审判员王可炜于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告铃顺维修部的委托代理人梁华春到庭参加诉讼，被告汇特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告铃顺维修部诉称：2015年，汇特公司多次将汽车交由他维修部进行修理，累计结欠修理费12785元。经其多次催讨，汇特公司仅支付5000元，尚余7785元至今未付。为维护自身合法权益，特具状诉至法院要求：1、判令汇特公司支付修理费7785元；2、本案诉讼费用由汇特公司承担。
被告汇特公司未作答辩。
经审理查明：汇特公司与铃顺维修部有业务往来，由铃顺维修部修理汇特公司汽车。2015年3月15日起至2015年8月5日，汇特公司共与铃顺维修部产生12785元的修理费用。汇特公司已支付铃顺维修部5000元。2016年3月7日，铃顺维修部具状诉至本院，要求汇特公司支付修理费等。
庭审中，铃顺维修部为证明与汇特公司发生修理合同关系申请汇特公司员工查谨华到庭作证。查谨华的证言为：在铃顺维修部的维修清单上签名为查谨华、谭方兵、张维东三人。其中查谨华、谭方兵系汇特公司员工，张维东系汇特公司法定代表人。维修的苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××汽车均为汇特公司汽车。
以上事实，由维修清单、证人证言及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的修理合同关系应当受到保护。汇特公司与铃顺维修部间发生修理合同关系，有维修清单、证人证言、工商资料及当事人陈述等予以佐证，汇特公司未到庭也未提出相反意见，本院对此予以采信。汇特公司尚结欠铃顺维修部修理费7785元，但未及时给付是本案纠纷的起因，对此汇特公司应承担继续履行之责。汇特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
江阴市汇特商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市铃顺汽车维修部修理费7785元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（江阴市铃顺汽车维修部已预交），由江阴市汇特商贸有限公司、负担（江阴市铃顺汽车维修部同意其预交案件受理费由江阴市汇特商贸有限公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付铃顺维修部。
本判决为终审判决。
代理审判员 王可炜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初405号
原告：呼图壁县芳草湖新晴美农资店，注册号652323602053024，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖长胜北路龙城国际小区。
经营者：徐红云，女，1978年7月3日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
委托诉讼代理人:张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告：黄建军，男，1970年8月1日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
被告：邢辉，男，1969年11月29日出生，住兵团第六师五家渠市。
原告呼图壁县芳草湖新晴美农资店与被告黄建军、邢辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼图壁县芳草湖新晴美农资店的经营者徐红云及其委托诉讼代理人张中新、被告黄建军到庭参加诉讼，被告邢辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼图壁县芳草湖新晴美农资店向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款425138元；2.要求被告偿付违约金125141.4元，以上合计550279.4元；3.要求被告承担本案的诉讼费及邮寄费。事实及理由：2011年被告在原告经营的农资店内赊欠农资款70351元，2012年被告又在原告处赊欠农资132625元，2013年被告又赊欠农资222162元，共计欠农资款425138元，2015年9月23日原告找到被告，与被告将欠款算清后，被告向原告出具欠据一张，约定欠款于2015年12月30日前还清，逾期将自愿承担欠款总额30%的违约金，被告到期未还，故诉至法院，望人民法院公正裁决。
被告黄建军辩称，原告所述属实，确实欠原告农资款425138元，也愿意偿还，希望原告在违约金上让一点。
被告邢辉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年至2013年期间，被告黄建军先后从原告处赊购农资，共计欠农资款425138元。2015年9月23日被告黄建军向原告出具欠条一份，载明：今欠到呼图壁县芳草湖总场晴美农资店农资款（大写）肆拾贰万伍仟壹佰叁拾捌元整，小写425138.00元，对于以上欠款，欠款人保证在2015年12月30日前一次性还清全部欠款，如逾期不还，欠款人自愿承担欠款总额30%的违约金。如双方发生争议管辖权归芳草湖法院。欠款人黄建军，担保人邢辉。另查明，被告邢辉系被告黄建军的妻哥。
本院认为，原、被告之间基于买卖关系而形成的债权债务合法有效，应当受法律保护。原告出示欠条证实被告黄建军欠其农资款425138元，被告黄建军当庭认可，本院依法予以确认。原告依据约定要求被告黄建军支付违约金125141.4元，符合法律规定，本院依法予以确认。被告邢辉在该笔欠款中承担的系连带责任保证，而原告在庭审中陈述曾在2017年的1月份时向被告邢辉主张上述债权，被告黄建军亦当庭予以确认该事实，因此被告邢辉在本案中所承担的连带责任保证的保证期间未过，故被告邢辉应在其保证范围内承担连带责任保证。被告邢辉未到庭参加诉讼视为对自己权利的放弃，对原告要求其承担保证责任的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建军给付原告呼图壁县芳草湖新晴美农资店农资款425138元、违约金125141.4元，合计550279.4元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告邢辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4651元、邮寄送达费88.8元，合计4739.8元，由被告黄建军、邢辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵学兰
二〇一七年四月五日
书记员 孟双燕
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初405号原告：呼图壁县芳草湖新晴美农资店，注册号652323602053024，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖长胜北路龙城国际小区。经营者：徐红云，女，1978年7月3日出生，住兵团第六师芳草湖总场。委托诉讼代理人:张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。被告：黄建军，男，1970年8月1日出生，住兵团第六师芳草湖总场。被告：邢辉，男，1969年11月29日出生，住兵团第六师五家渠市。原告呼图壁县芳草湖新晴美农资店与被告黄建军、邢辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼图壁县芳草湖新晴美农资店的经营者徐红云及其委托诉讼代理人张中新、被告黄建军到庭参加诉讼，被告邢辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼图壁县芳草湖新晴美农资店向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款425138元；2.要求被告偿付违约金125141.4元，以上合计550279.4元；3.要求被告承担本案的诉讼费及邮寄费。事实及理由：2011年被告在原告经营的农资店内赊欠农资款70351元，2012年被告又在原告处赊欠农资132625元，2013年被告又赊欠农资222162元，共计欠农资款425138元，2015年9月23日原告找到被告，与被告将欠款算清后，被告向原告出具欠据一张，约定欠款于2015年12月30日前还清，逾期将自愿承担欠款总额30%的违约金，被告到期未还，故诉至法院，望人民法院公正裁决。被告黄建军辩称，原告所述属实，确实欠原告农资款425138元，也愿意偿还，希望原告在违约金上让一点。被告邢辉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年至2013年期间，被告黄建军先后从原告处赊购农资，共计欠农资款425138元。2015年9月23日被告黄建军向原告出具欠条一份，载明：今欠到呼图壁县芳草湖总场晴美农资店农资款（大写）肆拾贰万伍仟壹佰叁拾捌元整，小写425138.00元，对于以上欠款，欠款人保证在2015年12月30日前一次性还清全部欠款，如逾期不还，欠款人自愿承担欠款总额30%的违约金。如双方发生争议管辖权归芳草湖法院。欠款人黄建军，担保人邢辉。另查明，被告邢辉系被告黄建军的妻哥。本院认为，原、被告之间基于买卖关系而形成的债权债务合法有效，应当受法律保护。原告出示欠条证实被告黄建军欠其农资款425138元，被告黄建军当庭认可，本院依法予以确认。原告依据约定要求被告黄建军支付违约金125141.4元，符合法律规定，本院依法予以确认。被告邢辉在该笔欠款中承担的系连带责任保证，而原告在庭审中陈述曾在2017年的1月份时向被告邢辉主张上述债权，被告黄建军亦当庭予以确认该事实，因此被告邢辉在本案中所承担的连带责任保证的保证期间未过，故被告邢辉应在其保证范围内承担连带责任保证。被告邢辉未到庭参加诉讼视为对自己权利的放弃，对原告要求其承担保证责任的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建军给付原告呼图壁县芳草湖新晴美农资店农资款425138元、违约金125141.4元，合计550279.4元，于本判决生效后十日内付清；二、被告邢辉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4651元、邮寄送达费88.8元，合计4739.8元，由被告黄建军、邢辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  赵学兰二〇一七年四月五日书记员  孟双燕1
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初216号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街*栋***号。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉、曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告：襄阳乐福天下商业广场有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园路领秀中原2006A、2007A。
法定代表人：文君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，男，该公司办公室主任。
被告：襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区万达步行街二环*****号。
法定代表人：杨璐，该公司总经理。
被告：王锐，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
以上二被告共同诉讼委托代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司与被告襄阳乐福天下商业广场有限公司、襄阳婳纱古典婚纱摄影有限公司、王锐著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司于2017年8月22日以双方已经达成和解协议由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司自愿申请撤诉不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗雨萌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初15913号
原告深圳市晶越成科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍南昌水产井湾第一工业区B栋7楼西，统一社会信用代码91440300692531207X。
法定代表人吴可彬，总经理。
被告深圳市百伦威尔智能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街207号A-2，统一社会信用代码91440300358292714T。
法定代表人谭波。
本院在审理原告深圳市晶越成科技有限公司与被告深圳市百伦威尔智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市晶越成科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一七年六月二十七日
书记员 许家丽(兼)
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1715号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
被告周立兴，男，1965年4月12日，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉周立兴金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张驰亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 张亚桐
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0112民初1715号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。负责人赵宏，该支行行长。被告周立兴，男，1965年4月12日，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉周立兴金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张驰亮二〇一六年十二月十六日书记员  张亚桐
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1962号
原告：郭大鹏，男，1986年11月20日出生，汉族，住博爱县。
被告：张尚斐，又名张林，男，1987年10月15日出生，汉族，住博爱县。
原告郭大鹏与被告张尚斐买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭大鹏到庭参加诉讼，被告张尚斐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭大鹏向本院提出诉讼请求：被告立即支付水泥款17500元及利息4000元（自2014年10月5日起至起诉之日止按月息1分计）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期向被告提供水泥，双方于2012年经结算，被告拖欠原告水泥款17500元。后被告未还款，于2014年10月5日就上述欠款重新给原告出具了欠条，并将原欠条收回。原告向被告讨要欠款，被告至今未还。
被告张尚斐未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了2014年10月5日的欠条（载明水泥款17500元；落款署名为张林）。被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告张尚斐之间的买卖合同成立并合法有效，双方应全面履行合同义务。被告张尚斐在出具欠条后未能付清欠款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付水泥款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，超出了相关标准，本院不予全额支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告张尚斐应于本判决生效之日起十日内支付原告郭大鹏水泥款17500元、利息2944元；
二、驳回原告郭大鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取169元，由被告张尚斐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵攀
二〇一六年十月三十一日
书记员 高雅
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初206号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人李某，镇江市爱尚健身房会籍主管。2016年7月8日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人李某犯强奸罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人朱义顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2016年7月3日晚，被告人李某在镇江市润州区常发广场4楼金逸影城北侧电梯口的北侧安全通道门内，欲与被害人卢某（女，23岁）发生性关系，遭到卢某拒绝后，李某扇打卢某面部，并强行与被害人卢某发生性关系。
公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成强奸罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人李某当庭对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为自己是自首，希望对其从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，认为被告人李某是初犯，如实供述了自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证，查证属实的扣押清单、微信截图等书证，证人高某、施某、程某、林某、冯某等人的证言，被害人卢某的陈述，被告人李某的供述和辩解，被告人李某对涉案人员、涉案地点的辨认笔录，镇江市公安局润州分局网络安全保卫大队制作的电子数据检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人据此所提辩护意见，本院予以采纳。关于被告人李某所提其有自首情节的辩解意见，经查，被告人李某到案时未能如实供述自己的罪行，不是自首，故对上述辩解意见不予采纳。公诉机关指控被告人李某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2019年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章冬海
人民陪审员 沈学士
人民陪审员 施效民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谭 燕
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2643号
罪犯孙涛涛，又名孙学涛，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○六年三月二十四日作出（2006）东刑二初字第4号刑事判决，以被告人孙涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2005年6月30日起至2019年6月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年4月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年11月12日、2011年11月14日、2014年1月20日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙涛涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯孙涛涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯孙涛涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙涛涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙涛涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1996号
原告邓熹。
诉讼委托代理人李颉，江苏正气浩然律师事务所律师。
诉讼委托代理人高瑞琪，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告胡谦。
原告邓熹诉被告胡谦合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法采用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李颉到庭参加诉讼，被告胡谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓熹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还投资款250000元；2、判令被告向原告支付工资30000元；3、判令被告向原告支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算至被告还清之日）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，原、被告签订投资合伙协议，约定原告投资25万元用于被告网店的经营，被告向原告支付工资税后3000元。协议签订后，原告按约出资，双方履行协议并在2014年12月6日续签了投资合伙协议，并在第六条明确约定了被告须无条件向原告返还投资款的条款，即被告未按期支付原告工资或到期后三十日内无法达成新的合作协议，被告应无条件归还原告投资款。续签投资合作协议后，被告仅在2015年支付原告5000元工资，后对原告的催要不予理会，原告催要未果，故诉来法院，要求处理。
被告胡谦未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年11月8日签订《投资合伙协议》一份，约定原告投资250000元用于原告网店的经营。被告按照该协议应当每月支付原告工资税后人民币3000元，合作期限为2013年11月8日至2015年5月8日。原告通过银行汇款方式于签约当日完成该250000元的出资。此后双方均履行协议直至2014年12月6日续签《2015年至2016年度投资合伙协议》。该协议明确原告已经投资250000元用于被告的网店经营，并约定该款继续用于被告网店经营。双方约定被告支付工资的金额改动为每月税后人民币2500元。另该协议约定了被告须无条件向原告返还投资款的条款，即被告未按期支付原告工资或到期后三十日内无法达成新的合作协议，被告应无条件归还原告投资款。因被告在2015年度仅向原告支付工资5000元，故原告以被告违反约定为由诉来法院，要求判如所请。
本院认为，被告胡谦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。依法成立的合同对当事人双方有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，原、被告在协议中约定了被告向原告无条件归还投资款的情况，其中包括被告未能依约按期向原告支付约定工资。现被告未能完全履行工资支付义务，原告要求被告无条件返还投资款的约定事由成立，故原告关于返还投资款250000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的2015年度工资30000元，原告在庭审中明确变更为25000元，计算期间为2015年3月1日至2016年2月29日，该金额计算基数为月工资2500元，扣除被告已经支付的5000元，即为25000元，该计算符合双方约定，被告应当支付，本院对此予以支持。关于原告主张的逾期付款利息部分，被告怠于履行总金额275000元的支付义务，应当承担逾期利息的支付义务，原告从2016年3月1日开始按银行同期贷款利率计算逾期付款利息至款项付清之日止并无不当，本院对此予以支持。
综上所述，原告诉讼的事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡谦于本判决书生效之日起十日内支付原告邓熹250000元。
二、被告胡谦于本判决书生效之日起十日内向原告邓熹支付工资25000元。
三、被告胡谦应向原告邓熹支付上述款项的逾期付款利息，即按基数275000元自2016年3月1日起按银行同期贷款利率计算至上述款项实际付清之日止的利息。
案件受理费5500元，公告费600元，合计6100元由被告胡谦负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年十一月四日
书 记 员 许 珊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初1996号原告邓熹。诉讼委托代理人李颉，江苏正气浩然律师事务所律师。诉讼委托代理人高瑞琪，江苏正气浩然律师事务所律师。被告胡谦。原告邓熹诉被告胡谦合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法采用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李颉到庭参加诉讼，被告胡谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓熹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还投资款250000元；2、判令被告向原告支付工资30000元；3、判令被告向原告支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算至被告还清之日）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，原、被告签订投资合伙协议，约定原告投资25万元用于被告网店的经营，被告向原告支付工资税后3000元。协议签订后，原告按约出资，双方履行协议并在2014年12月6日续签了投资合伙协议，并在第六条明确约定了被告须无条件向原告返还投资款的条款，即被告未按期支付原告工资或到期后三十日内无法达成新的合作协议，被告应无条件归还原告投资款。续签投资合作协议后，被告仅在2015年支付原告5000元工资，后对原告的催要不予理会，原告催要未果，故诉来法院，要求处理。被告胡谦未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。经审理查明，原、被告于2013年11月8日签订《投资合伙协议》一份，约定原告投资250000元用于原告网店的经营。被告按照该协议应当每月支付原告工资税后人民币3000元，合作期限为2013年11月8日至2015年5月8日。原告通过银行汇款方式于签约当日完成该250000元的出资。此后双方均履行协议直至2014年12月6日续签《2015年至2016年度投资合伙协议》。该协议明确原告已经投资250000元用于被告的网店经营，并约定该款继续用于被告网店经营。双方约定被告支付工资的金额改动为每月税后人民币2500元。另该协议约定了被告须无条件向原告返还投资款的条款，即被告未按期支付原告工资或到期后三十日内无法达成新的合作协议，被告应无条件归还原告投资款。因被告在2015年度仅向原告支付工资5000元，故原告以被告违反约定为由诉来法院，要求判如所请。本院认为，被告胡谦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。依法成立的合同对当事人双方有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，原、被告在协议中约定了被告向原告无条件归还投资款的情况，其中包括被告未能依约按期向原告支付约定工资。现被告未能完全履行工资支付义务，原告要求被告无条件返还投资款的约定事由成立，故原告关于返还投资款250000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的2015年度工资30000元，原告在庭审中明确变更为25000元，计算期间为2015年3月1日至2016年2月29日，该金额计算基数为月工资2500元，扣除被告已经支付的5000元，即为25000元，该计算符合双方约定，被告应当支付，本院对此予以支持。关于原告主张的逾期付款利息部分，被告怠于履行总金额275000元的支付义务，应当承担逾期利息的支付义务，原告从2016年3月1日开始按银行同期贷款利率计算逾期付款利息至款项付清之日止并无不当，本院对此予以支持。综上所述，原告诉讼的事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡谦于本判决书生效之日起十日内支付原告邓熹250000元。二、被告胡谦于本判决书生效之日起十日内向原告邓熹支付工资25000元。三、被告胡谦应向原告邓熹支付上述款项的逾期付款利息，即按基数275000元自2016年3月1日起按银行同期贷款利率计算至上述款项实际付清之日止的利息。案件受理费5500元，公告费600元，合计6100元由被告胡谦负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 峻人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一六年十一月四日书 记 员  许 珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2405号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市帝豪娱乐会馆。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市帝豪娱乐会馆侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 璐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3416号
罪犯廖鑫，男，1989年12月19日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区民法院于2015年2月14日作出（2014）西刑初字第523号刑事判决书，以被告人廖鑫犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年11月4日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯廖鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年、2015年第四季度、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子一次，单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月),缴纳罚金人民币10000元。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯廖鑫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯廖鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年上半年、2015年第四季度、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子一次，单项二次的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证。
本院认为，罪犯廖鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖鑫减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。
（刑期自2014年5月22日起至2016年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田沛骅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初736号
原告王士芬。
委托诉讼代理人张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告宗传明。
被告信达财产保险股份有限潍坊中心支公司。
负责人李勇，总经理。
地址：潍坊市奎文区东风东街8131号东泰大厦8楼。
社会统一信用代码：91370700595216299U。
委托诉讼代理人管清军，该公司职工。
原告王士芬与被告宗传明，被告信达财产保险股份有限潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士芬委托诉讼代理人张乐明，被告信达财产保险股份有限潍坊中心支公司委托诉讼代理人管清军到庭参加了诉讼。被告宗传明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王士芬诉称，2016年11月7日13时10分许，被告宗传明驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县东红路由北向南行驶至东红路辛寨镇谢家营村路口处时，与顺行左转弯的王士芬驾驶的电动自行车相撞，致原告王士芬受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定被告宗传明承担事故的主要责任，原告王士芬承担事故次要责任。被告车辆在信达财产保险股份有限潍坊中心支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失50400元。
被告宗传明未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告信达财产保险股份有限潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及主车投保20万元的商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，被告需提供驾驶证、行驶证，在交强险分项限额范围内依法赔偿，超出部分按责任比例及合同约定承担赔偿责任，对于不在合同约定的项目本被告不予承担，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年11月7日13时10分许，被告宗传明驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县东红路由北向南行驶至东红路辛寨镇谢家营村路口处时，与顺行左转弯的王士芬驾驶的电动自行车相撞，致原告王士芬受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定被告宗传明承担事故的主要责任，原告王士芬承担事故次要责任。
被告宗传明驾驶车辆在被告信达财产保险股份有限潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，并在该被告保险公司投保一份20万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告王士芬受伤先后入临朐县辛寨镇人民医院、临朐县人民医院住院治疗，伤情诊断为：肱骨骨折；脑震荡；腰部软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告王士芬申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告王士芬伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王士芬之伤情构成十级伤残；2、休治期为自受伤之日90日，休治期医疗费鉴定之日前的按医疗机构实际支出审核认定；3、王士芬护理期限75日，住院期间2人护理，出院后1人护理；4、营养费为1350元。
根据王士芬申请，山东省大公价格评估事务所王士芬驾驶的电动自行车车损进行了评估，鉴定意见为：二轮电动车车损680元。
原告王士芬主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县辛寨镇人民医院、临朐县人民医院住院治疗7天，支付医疗费5563.56元，法医鉴定费2000元，车损680元，施救费100元，复印费50元，伤残赔偿金25860元（12930元×20年×10%），误工费3975.32元（46元/天×90天），护理费7086.44元（86.42元/天×82天），住院伙食补助费210元（30元/天×6天），交通费70元，营养费1350元，精神抚慰金1000元。其中对原告主张的上述损失中的法医鉴定费、交通费、施救费、复印费、住院伙食补助费、精神抚慰金被告无异议，本院予以认可。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、护理费、营养费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均可支配收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、交强险保单、商业险保单、司法鉴定报告书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王士芬与被告宗传明发生交通事故并致使原告王士芬人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告宗传明承担事故的主要责任，原告王士芬承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告王士芬主张的各项费用，本院已经确认为47945.32元。因被告宗传明驾驶车辆在被告信达财产保险股份有限潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险及20万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告信达财产保险股份有限潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。交强险以外的损失，由被告信达财产保险股份有限潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内按责任承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告王士芬医疗费5563.56元，车损680元，伤残赔偿金25860元，误工费3975.32元（86.42元/天×46天），护理费7086.44元（86.42元/天×82天），住院伙食补助费210元（30元/天×7天），交通费70元，营养费1350元，精神抚慰金1000元，以上共计45795.32元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告信达财产保险股份有限潍坊中心支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告王士芬其他损失2150元的80%，计款1720元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王士芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费120元，由被告宗传明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 暖
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7504号
原告王义华，农民。
原告蒙俊丽，农民。
原告蒙占春，农民。
三原告委托代理人崔广韬，天津文韬律师事务所律师。
被告天津鑫路桥建设工程有限公司。住所地天津蓟县洇溜镇102国道原第一砖厂院内。
法定代表人刘继军，该公司总经理。
委托代理人郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
原告王义华、蒙俊丽、蒙占春与被告天津鑫路桥建设工程有限公司（以下简称鑫路桥公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙俊丽、蒙占春及三原告委托代理人崔广韬，被告委托代理人郭俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王义华系蒙之妻，原告蒙俊丽、蒙占春系蒙之子女。被告系津围公路蓟县下仓段修路施工方。2015年3月被告在上述路段施工时未设警示标志，亦未采取安全保障措施。2015年3月17日15时30分许蒙驾驶无号牌二轮摩托车沿津围公路由南向北驾驶至津围路蓟县下仓镇桥头村路段时，因被告在道路西侧施工，道路变窄，且道路不平，留有石块，造成蒙摩托车倒地，头部撞在被告未清理的石头上，因重型颅脑损伤死亡。后原告找被告协商赔偿事宜未果。原告认为，被告作为道路施工方，施工过程中未设置明显标志，未采取安全保障措施，留有安全隐患，且事发时被告已超过施工期限，也未通过媒体公示，属违法施工，导致蒙死亡，被告应承担赔偿责任。故原告起诉要求被告赔偿三原告死亡赔偿金308100元、丧葬费34977元、精神抚慰金100000元，共计443077元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿死亡赔偿金340280元，丧葬费38459.50元，精神抚慰金100000元，共计478739.50元。
被告辩称，被告不知道蒙因交通事故死亡，原告也没有找过被告。原告起诉无事实依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，死者蒙于1964年6月25日出生，系原告王义华之夫，原告蒙俊丽和蒙占春之父。2015年3月17日15时30分许，蒙驾驶无号牌二轮摩托车，沿津围公路由南向北行驶至蓟县下仓镇桥头庄村，发生交通事故，造成车辆倒地受损，蒙当场死亡。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，事故发生原因系蒙未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶二轮摩托车，未确保安全的过错所致，蒙负事故全部责任。因事发路段西侧为被告负责施工的津围公路改建工程的施工路段。原告认为，造成蒙死亡，被告存在过错，应承担赔偿责任。故原告成讼。
另查，津围公路（九王庄大桥至一线穿公路）改建工程，是于2014年2月21日经天津市市政公路管理局批复实施的，该工程由市县两级共同投资，由被告负责工程的施工。旧路宽为14.6米，加宽后为30米，路基采用双侧加宽，新旧路基相接处开蹬搭茬，铺设土工格栅，路基顶采取石灰土换填处理，路面为石灰土+水泥碎石+沥青混凝土，总厚度84厘米，施工模式采用“边施工边通车”模式，要求不中断交通，尽量保障施工期间交通畅通。
经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队现场勘查及拍照显示，事发当天为晴天，事发路段公路宽14.6米，两侧旧路基边缘已蹬开。蒙倒在公路东侧，上半身在公路上，下半身在路基以外，身下及周围有渣土，头部及头部周围的路面有大片血迹，所骑摩托车侧倒在其头部以北公路上，距头部4.4米，头部南侧散落摩托车座。头部以南2.5米处的路基外侧有一块石，中有一小块人身组织。
上述事实有原、被告陈述及有关证据在案证实。
本院认为，蒙无机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶无牌号摩托车，未确安全，造成车辆倒地，导致其重型颅脑损伤而死亡，存在重大过错，应对其自身伤害承担主要责任。被告作为施工单位，应随时保持施工路段的交通安全及畅通，并保持施工路面的清洁。通过交警部门调查及现场照片显示，事故路段为被告施工路段，现场明显有大量渣土。被告未能证明其施工路段的现状与蒙损害后果的发生不具有因果关系，故被告对蒙因交通事故死亡应承担相应责任。三原告为蒙的近亲属，其主张死亡赔偿金为340280元（17014元/年20年），符合法律规定，本院予以确认。原告主张丧葬费38459.50元，于法无据，本院不予支持。依据2014年度天津市职工月平均工资为4686元计算，丧葬费应为28116元。原告主张精神抚慰金为10万，依据不足，本院不予支持。依据本地区司法实践，本院酌定精神抚慰金为50000元，故原告的损失总额为418396元。考虑本案实际情况，应由被告赔偿原告损失的比例为30%为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第九十一条之规定，判决如下：
一、由被告被告天津鑫路桥建设工程有限公司赔偿三原告死亡赔偿金340280元，丧葬费28116元，精神抚慰金50000元，计418396元的30%计125518.80元，于判决生效之日起10日内执行；
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费2516元，由原告负担1761.20元，被告负担754.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 张 宾
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王瑞珠
判决书适用的法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民撤1号
原告：王迅，男，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：浙江恒通安装工程有限公司(变更前名称：浙江恒通制冷工程有限公司)，住所地：浙江省海盐县武原街道朝阳东路20号朝阳府商务楼2幢412室，组织机构代码：25484979-2。
法定代表人：张中良，执行董事。
被告：嘉兴市广恒置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼2301室-5，组织机构代码：55615276-3。
法定代表人：ＸＸ兴。
被告：ＸＸ兴，男，1966年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王迅与被告浙江恒通安装工程有限公司（以下简称：恒通公司）、嘉兴市广某置业有限公司（以下简称：广某公司）、ＸＸ兴第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
原告诉称，恒通公司于2016年5月17日以合同纠纷为由向法院起诉广某公司、ＸＸ兴，同年7月18日经法院调解形成（2016）浙0402民初2868号民事调解书。同月22日恒通公司依据该调解书向法院提起债权人撤销权之诉，要求撤销广某公司与原告之间订立的商品房买卖合同，案号为（2016）浙0402民初4418号。原告在应诉中发现调解书确定的工程款总金额无故增加了100万元；将股东个人购房款纳入该案债权；购房款及工程款的利息计算无事实和法律依据等，恒通公司基于虚假诉讼的民事调解书发起的撤销权之诉，直接侵害了原告的合法权益，故诉请：一、依法撤销嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初2868号民事调解书；二、本案诉讼费用由三被告承担。
现查明，本院于2016年5月27日立案受理了原告恒通公司与被告广某公司、ＸＸ兴合同纠纷一案，同年7月18日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告广某公司尚欠原告恒通公司工程款4648848元、工程款利息725220元、购房款2387006元、购房款利息1700904元，合计9461978元，被告于2016年7月25日前一次性付清；二、被告广某公司于2016年7月25日前赔偿原告逾期付款利息损失（以9461978元为基数，按年利率5%，自2015年10月8日计算至付清之日止）；三、双方无其他争议；四、案件受理费减半收取39017元，由被告广某公司负担（该款项原告已预交，被告于2016年7月25日前直接给付原告）。本调解书自双方当事人签收之日起即具有法律效力。同日本院制作了（2016）浙0402民初2868号民事调解书，对上述调解协议予以确认。
另查明，本院于2016年8月2日受理了原告恒通公司诉被告广某公司、第三人王迅债权人撤销权纠纷一案；2017年3月1日，本院作出（2016）浙0402民初4418号民事裁定，裁定该案中止诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百九十六条规定“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果”。经审查，本院（2016）浙0402民初2868号民事调解书中所确认的调解协议内容，并无处理涉及原告王迅民事权利义务的结果；本院受理的原告恒通公司诉被告广某公司、第三人王迅债权人撤销权纠纷一案，亦尚未作出涉及王迅民事权利义务的结果的判决、裁定，故尚无证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害原告王迅民事权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王迅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈晋伟
代理审判员 范春郁
代理审判员 孙连杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 许新元
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民撤1号原告：王迅，男，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：浙江恒通安装工程有限公司(变更前名称：浙江恒通制冷工程有限公司)，住所地：浙江省海盐县武原街道朝阳东路20号朝阳府商务楼2幢412室，组织机构代码：25484979-2。法定代表人：张中良，执行董事。被告：嘉兴市广恒置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼2301室-5，组织机构代码：55615276-3。法定代表人：ＸＸ兴。被告：ＸＸ兴，男，1966年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王迅与被告浙江恒通安装工程有限公司（以下简称：恒通公司）、嘉兴市广某置业有限公司（以下简称：广某公司）、ＸＸ兴第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。原告诉称，恒通公司于2016年5月17日以合同纠纷为由向法院起诉广某公司、ＸＸ兴，同年7月18日经法院调解形成（2016）浙0402民初2868号民事调解书。同月22日恒通公司依据该调解书向法院提起债权人撤销权之诉，要求撤销广某公司与原告之间订立的商品房买卖合同，案号为（2016）浙0402民初4418号。原告在应诉中发现调解书确定的工程款总金额无故增加了100万元；将股东个人购房款纳入该案债权；购房款及工程款的利息计算无事实和法律依据等，恒通公司基于虚假诉讼的民事调解书发起的撤销权之诉，直接侵害了原告的合法权益，故诉请：一、依法撤销嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初2868号民事调解书；二、本案诉讼费用由三被告承担。现查明，本院于2016年5月27日立案受理了原告恒通公司与被告广某公司、ＸＸ兴合同纠纷一案，同年7月18日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告广某公司尚欠原告恒通公司工程款4648848元、工程款利息725220元、购房款2387006元、购房款利息1700904元，合计9461978元，被告于2016年7月25日前一次性付清；二、被告广某公司于2016年7月25日前赔偿原告逾期付款利息损失（以9461978元为基数，按年利率5%，自2015年10月8日计算至付清之日止）；三、双方无其他争议；四、案件受理费减半收取39017元，由被告广某公司负担（该款项原告已预交，被告于2016年7月25日前直接给付原告）。本调解书自双方当事人签收之日起即具有法律效力。同日本院制作了（2016）浙0402民初2868号民事调解书，对上述调解协议予以确认。另查明，本院于2016年8月2日受理了原告恒通公司诉被告广某公司、第三人王迅债权人撤销权纠纷一案；2017年3月1日，本院作出（2016）浙0402民初4418号民事裁定，裁定该案中止诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释第二百九十六条规定“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果”。经审查，本院（2016）浙0402民初2868号民事调解书中所确认的调解协议内容，并无处理涉及原告王迅民事权利义务的结果；本院受理的原告恒通公司诉被告广某公司、第三人王迅债权人撤销权纠纷一案，亦尚未作出涉及王迅民事权利义务的结果的判决、裁定，故尚无证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害原告王迅民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王迅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈晋伟代理审判员  范春郁代理审判员  孙连杰二〇一七年四月二十五日书 记 员  许新元?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初624号
原告：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。
法定代表人：王骅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：封孝友，男，汉族，1974年11月21日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：赵红琼（系被告封孝友妻子），女，汉族，1977年9月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆博众水电建设有限公司诉被告封孝友劳动争议纠纷一案，重庆博众水电建设有限公司不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字〔2017〕第1350号仲裁裁决书，于2017年12月4日向本院提起诉讼，本院于2018年1月9日立案受理。
现查明，被告封孝友亦不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字〔2017〕第1350号仲裁裁决书而向本院提起诉讼，本院已于2017年11月29日以（2017）渝0109民初10009号案立案受理。
本院认为，重庆博众水电建设有限公司与封孝友均不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的同一裁决，向本院提起诉讼，应当并案审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案并入（2017）渝0109民初10009号案一并审理。
审判员 张小会
二〇一八年一月十一日
书记员 王 佳
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初581号
原告郭阔，男，1968年5月17日生，汉族，怀仁县人。
被告袁立云，男，1973年3月29日生，汉族，怀仁县人。
原告郭阔诉被告袁立云买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告郭阔、被告袁立云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭阔诉称，2014年3月份，其出卖给被告袁立云山东金大地复合化肥，共计64690元。后被告支付了30000元，余款至今未付。故请求判令被告立即支付所欠货款34690元。为此，原告提供了欠条证明等证据予以证实。
被告袁立云辩称，其购买原告化肥和无限极保健品共计64690元，其中无限极保健品6580元。但对欠原告34690元的事实不持异议。
经审理查明，2014年二三月份，原告郭阔将其代销的化肥，与其代理的无限极保健品出卖给被告袁立云，共计64690元。后被告袁立云分期分批支付了30000元，余款34690元至今未付。
上述事实，不仅有原告郭阔提供的原告的身份证复印件，欠款证明，被告袁立云提供的买卖物品明细予以证实；而且有原、被告一致的陈述在案为证。上述证据，经当庭出示、宣读并质证，原、被告对对方提供的证据未提出异议，故均确认为有效证据。
本院认为，被告袁立云于2014年二、三月份，向原告郭阔购买了化肥、无限极保健品。原、被告之间建立了买卖合同关系，该合同系当事人自愿订立，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且已部分履行，本院予以确认。原告郭阔已依约交付了货物，被告袁立云应按照约定支付相应的价款，但是被告袁立云只支付了部分价款，余款34690元至今未付，被告应继续履行合同。原告主张要求被告支付余款的诉讼请求，有相应的事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告袁立云在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告郭阔货款34690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元（原告郭阔已预交），由被告袁立云负担。
如不服本判决，可在判决书接到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 王秀华
二〇一六年七月二十五日
书记员 乔 俊
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初581号
原告郭阔，男，1968年5月17日生，汉族，怀仁县人。
被告袁立云，男，1973年3月29日生，汉族，怀仁县人。
原告郭阔诉被告袁立云买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告郭阔、被告袁立云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭阔诉称，2014年3月份，其出卖给被告袁立云山东金大地复合化肥，共计64690元。后被告支付了30000元，余款至今未付。故请求判令被告立即支付所欠货款34690元，并提供了袁立云书写的欠条证明等证据予以证实。
被告袁立云对欠原告34690元的事实不持异议，并称其曾向原告购买过化肥和无限极产品共计64690元。并提供了郭阔书写的买卖物品明细予以证实。
经审理查明，2014年二三月份，原告郭阔将其代销的化肥、无限极保健品出卖给被告袁立云，共计64690元。后被告袁立云分期分批支付了30000元，余款34690元至今未付。
上述事实，不仅有原告郭阔提供的原告身份证复印件，袁立云书写的欠款证明，被告袁立云提供的郭阔书写的买卖物品明细予以证实；而且有原、被告一致的陈述在案为证。上述证据，经当庭出示、宣读并质证，原、被告对对方提供的证据未提出异议，故均确认为有效证据。
本院认为，被告袁立云于2014年二三月份，向原告郭阔购买了化肥、无限极保健品。原、被告之间建立了买卖合同关系，该合同系当事人自愿订立，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且已部分履行，本院予以确认。原告郭阔已依约交付了货物，被告袁立云应按照约定支付相应的价款，但是被告袁立云只支付了部分价款，余款34690元至今未付，被告应继续履行合同。原告主张要求被告支付余款的诉讼请求，有相应的事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告袁立云在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告郭阔货款34690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元（原告郭阔已预交），减半收取333.50元，由被告袁立云负担。
如不服本判决，可在判决书接到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 王秀华
二〇一六年七月二十五日
书记员 乔 俊
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执3168号
申请执行人：天津新东方培训学校，住所天津市南开区西少市大街与广开大街交口故里花园21号，组织机构代码75484067-1。
法定代表人：俞敏洪，董事长。
委托诉讼代理人：钱思齐，职工。
被执行人：天津市青年创业服务有限公司，住所天津市河西区永安道泰达园综合楼，组织机构代码77061312-9。
法定代表人：曹雪，总经理。
本院在执行天津新东方培训学校与天津市青年创业服务有限公司房屋租赁合同纠纷（2016）津0103民初371号民事判决一案中查明，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 崔成元
代理审判员 孙晓炜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执3168号申请执行人：天津新东方培训学校，住所天津市南开区西少市大街与广开大街交口故里花园21号，组织机构代码75484067-1。法定代表人：俞敏洪，董事长。委托诉讼代理人：钱思齐，职工。被执行人：天津市青年创业服务有限公司，住所天津市河西区永安道泰达园综合楼，组织机构代码77061312-9。法定代表人：曹雪，总经理。本院在执行天津新东方培训学校与天津市青年创业服务有限公司房屋租赁合同纠纷（2016）津0103民初371号民事判决一案中查明，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  崔成元代理审判员  孙晓炜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  于 凯
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2790号
原告：阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司，住所地荷兰阿纳姆维尔佩维格大街XXX号。
法定代表人：AdriaanJacobusdeVries，该公司董事。
委托诉讼代理人：阿克苏诺贝尔(中国)投资有限公司，住所地上海市。
法定代表人：林良琦，该公司中国区总裁。
转委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科(上海)律师事务所律师。
转委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，户籍地福建省。
原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司与被告王某某侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司于2017年4月5日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司负担。
审 判 长 田力烽
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 曹文进
二〇一七年四月五日
书 记 员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6124号
原告：大连恒咹物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委。
法定代表人：孙玉石，系该公司经理。
委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：张庆军，男。
原告大连恒咹物业管理有限公司诉被告张庆军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法由审判员崔明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连恒咹物业管理有限公司的委托代理人乔万学到庭参加诉讼。被告张庆军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016年的物业费1064元、电梯费200元，共计1264元，违约金600元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系庄河市香颂花城小区17号楼1单元302室业主，房屋面积为88.7平方米。2016年，香颂小区业主委员会与原告公司签订合同，由原告进入小区进行物业服务。合同约定物业管理费高层住宅1元/平方米，电梯费200元。原告履行了义务，但被告未交2016年的物业费。
被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系庄河市城关街道香颂花城小区17--1--302（房屋面积88.7平方米）的业主。
香颂小区在2015年由大连华政物业进行服务和管理。2016年1月1日，原告对香颂小区进行物业管理。2016年1月26日，原告与庄河市香颂小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告向该小区提供物业管理服务。被告的住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理费、电梯费每户每年200元，交费时间为每年12月31日。原告按约定履行了物业管理服务，被告未按期交纳物业费。经原告书面催要，被告拖欠2016年度物业费1064元（1元/平方米×88.7平方米×12个月）、电梯费200元（1年×200元），共计1264元。故原告诉至本院，要求被告交纳物业费、电梯费及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已构成违约。故对原告要求被告给付物业管理费主张，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金，因物业服务合同对滞纳金未作约定，故对原告该诉讼请求本院不予支持。
综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告张庆军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连恒咹物业管理有限公司2016年住宅物业管理费1064元、电梯费200元，共计1264元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一七年十月十日
书记员 于 歌
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初6124号原告：大连恒咹物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委。法定代表人：孙玉石，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：张庆军，男。原告大连恒咹物业管理有限公司诉被告张庆军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法由审判员崔明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连恒咹物业管理有限公司的委托代理人乔万学到庭参加诉讼。被告张庆军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016年的物业费1064元、电梯费200元，共计1264元，违约金600元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系庄河市香颂花城小区17号楼1单元302室业主，房屋面积为88.7平方米。2016年，香颂小区业主委员会与原告公司签订合同，由原告进入小区进行物业服务。合同约定物业管理费高层住宅1元/平方米，电梯费200元。原告履行了义务，但被告未交2016年的物业费。被告未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告系庄河市城关街道香颂花城小区17—1—302（房屋面积88.7平方米）的业主。香颂小区在2015年由大连华政物业进行服务和管理。2016年1月1日，原告对香颂小区进行物业管理。2016年1月26日，原告与庄河市香颂小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告向该小区提供物业管理服务。被告的住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理费、电梯费每户每年200元，交费时间为每年12月31日。原告按约定履行了物业管理服务，被告未按期交纳物业费。经原告书面催要，被告拖欠2016年度物业费1064元（1元/平方米×88.7平方米×12个月）、电梯费200元（1年×200元），共计1264元。故原告诉至本院，要求被告交纳物业费、电梯费及滞纳金，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已构成违约。故对原告要求被告给付物业管理费主张，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金，因物业服务合同对滞纳金未作约定，故对原告该诉讼请求本院不予支持。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告张庆军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连恒咹物业管理有限公司2016年住宅物业管理费1064元、电梯费200元，共计1264元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇一七年十月十日书记员  于 歌
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3374号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人陈某鹏，曾用名陈某龙，男，汉族，高中文化，因本案，于2016年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2792号起诉书，指控被告人陈某鹏犯贩卖毒品罪，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年5月23日晚20时许，群众钟某娣通过微信与被告人陈某鹏要购买价值100元的毒品“K粉”，并约定交易地点。当晚21时30分许，被告人陈某鹏如约来到深圳市大鹏新区葵涌街道商业街道某二楼与钟某娣进行毒品交易，当钟某娣通过微信转帐的方式将人民币100元毒资支付给被告人陈某鹏后，被告人陈某鹏即将一小包毒品交给了钟某娣。经鉴定，该小包毒品重0.81克，含氯胺酮成份。2016年5月30日13时许，办案民警在葵涌街道下角二巷4号将被告人陈某鹏抓获。被告人陈某鹏对上述贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
本院意见
|
被告人陈某鹏的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人陈某鹏犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年9月29日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品、在案扣押的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年九月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3374号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人陈某鹏，曾用名陈某龙，男，汉族，高中文化，因本案，于2016年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2792号起诉书，指控被告人陈某鹏犯贩卖毒品罪，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人陈某鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年5月23日晚20时许，群众钟某娣通过微信与被告人陈某鹏要购买价值100元的毒品“K粉”，并约定交易地点。当晚21时30分许，被告人陈某鹏如约来到深圳市大鹏新区葵涌街道商业街道某二楼与钟某娣进行毒品交易，当钟某娣通过微信转帐的方式将人民币100元毒资支付给被告人陈某鹏后，被告人陈某鹏即将一小包毒品交给了钟某娣。经鉴定，该小包毒品重0.81克，含氯胺酮成份。2016年5月30日13时许，办案民警在葵涌街道下角二巷4号将被告人陈某鹏抓获。被告人陈某鹏对上述贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。本院意见被告人陈某鹏的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人陈某鹏犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年9月29日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、缴获的毒品、在案扣押的手机一部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 温 敏二〇一六年九月十二日本件与原本核对无异书 记 员 周 龙
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2975号
原告:石恩峰，男，1972年11月25日出生，汉族，任丘市人，现住天津市北辰区。
被告：张国辉，男，1975年9月22日出生，汉族，任丘市人。
原告石恩峰与被告张国辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石恩峰到庭参加诉讼，被告张国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石恩峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款153340元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营网格布生意，被告做外墙保温生意，被告在原告处拉货。2016年2月6日结算时，被告尚欠原告153340元货款，当时被告给原告打欠条一张，该货款经原告多次催要，被告拖至至今未还，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告张国辉未答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告石恩峰与被告张国辉有业务往来，被告张国辉向原告购买网格布，被告于2016年2月6日给原告出具欠条一张，内容为：张国辉欠石恩峰人民币153340元（壹拾伍万叁仟叁佰肆拾元整），欠款人张国辉（手印），2016年2月6日。经原告催要，至今未给付原告欠款。
本院认为，被告向原告购买网格布，双方之间的买卖合同关系成立。被告欠原告货款153340元的事实，有原告提交的欠条予以证实，本院予以认定。被告张国辉应及时给付原告货款。
被告张国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国辉于本判决生效之日起十日内给付原告石恩峰货款153340元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元（原告已预交），由被告张国辉负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一七年八月十六日
书记员 张 东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7265号
罪犯杨雷，男，1984年2月20日出生，汉族，云南省石林县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一�年十一月十五日作出（2012）临中刑初字第252号刑事判决，以被告人杨雷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨雷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨雷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨雷减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月13日起至2024年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第1542号
原告吴自毅，男，1964年10月27日出生，汉族，四川省泸州市人。
委托代理人卢子彬，系四川明炬律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人唐安民，系四川明炬律师事务所律师。（一般代理）
被告张勇，男，1963年6月2日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告李秀英，女，1964年1月23日出生，汉族，内江市东兴区人。
原告吴自毅与被告张勇、李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理。2013年10月10日依法向被告张勇、李秀英公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票。本院依法组成由审判员胡康担任审判长，与审判员陈刚、人民陪审员曾胜文参加的合议庭，于2014年1月13日、公开开庭进行了审理。原告吴自毅及其委托代理人卢子彬、唐安民到庭参加了诉讼。被告张勇、李秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴自毅诉称，被告张勇因工厂缺乏资金于2011年8月1日向我借款20万元，约定利息为每月6000元，定2012年1月30日归还，因被告张勇到期后拒绝偿还及被告张勇、李秀英在借款时系夫妻关系，故请求法院判令二被告偿还原告借款20万元并按约支付利息，诉讼费由二被告承担。
被告张勇未答辩。
被告李秀英未答辩。
经审理查明，被告张勇于2011年8月1日以工厂缺乏资金为由向原告吴自毅借款20万元，被告张勇向原告出具借条一张，载明“今借到吴自毅现金贰十万元整，每月支付利息陆千元整，定于2012年元月30日一次性归还。借款人张勇”。借款到期后，被告未能偿还原告借款及利息，故原告起诉法院要求判令支持原告上述诉请。
另查明，被告张勇与被告李秀英于2005年3月22日办理结婚登记，于2012年3月21日办理离婚登记。
上诉事实，有经庭审质证、认证的原、被告身份证明、借条原件、结婚证复印件、离婚登记审查处理表以及当事人的陈述等证据予以证实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告与被告张勇之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效。该借条能够证实被告张勇向原告吴自毅借款的金额及还款时间，原告与被告张勇之间由此形成的债权、债务关系应当受到法律保护，被告张勇未按约履行还款义务，应承担本案的民事责任。被告李秀英、张勇在借款时系夫妻关系，对夫妻关系存续期间，被告张勇个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。原告诉请按照月息3%给付借款利息的请求，因其约定的月息3%超出银行同类贷款利率的四倍的限度，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告诉请银行同期贷款四倍以内的利息，本院予以支持，超出银行同期贷款四倍以上的利息，本院不予支持。被告张勇、李秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查清事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇、李秀英于本判决生效后十日内偿还原告吴自毅借款20万元及利息（利息从借款之日即2011年8月1日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至款项付清之日止）。。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 胡 康
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 曾胜文
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐 科
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执994号
申请执行人黄燕。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人黄燕与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第383号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄燕于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人黄燕案款共计12527元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币12527元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人黄燕12527元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第383号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人黄燕可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执994号申请执行人黄燕。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人黄燕与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第383号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄燕于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人黄燕案款共计12527元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币12527元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人黄燕12527元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第383号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人黄燕可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十七日书记员 邢晓玲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2860号
原告：民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，组织机构代码：87518074-5。
法定代表人：张奉奎，理事长。
被告：吴礼珍，男，1958年6月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：赵秀珍，女，1955年12月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：卞博林，男，1986年9月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王明超，男，1980年10月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：陈明玲，女，1979年6月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：吴文博，男，1986年10月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告民权县农村信用合作联社与被告吴礼珍、赵秀珍、卞博林、王明超、陈明玲、吴文博金融借款合同纠纷一案，本院受理此案后，依法进行了审理。原告请求判决被告吴礼珍偿还原告借款本金20万元及利息、罚息62370元（利息暂算至起诉之日），付息直至本息还清为止；依法判令被告赵秀珍、卞博林、王明超、陈明玲、吴文博对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告的送达地址查无此人，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告民权县农村信用合作联社的起诉。
原告民权县农村信用合作联社预交的案件受理费2618元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李改云
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄战领
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1445号
申请执行人：蔡长发。
被执行人：刘立祥。
本院在执行申请执行人蔡长发与被执行人刘立祥买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院另案依法拍卖被执行人刘立祥与案外人共有的位于镇江市阳光世纪花园百合苑B区xxx室的房产，申请执行人蔡长发参与分配债权所取得17840元外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的房产拍卖成交，申请执行人参与分配所取得17840元外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建平
审判员 于 文
审判员 夏 波
二〇一六年十月二十四日
书记员 李祉含
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）京执字第1445号申请执行人：蔡长发。被执行人：刘立祥。本院在执行申请执行人蔡长发与被执行人刘立祥买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院另案依法拍卖被执行人刘立祥与案外人共有的位于镇江市阳光世纪花园百合苑B区xxx室的房产，申请执行人蔡长发参与分配债权所取得17840元外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的房产拍卖成交，申请执行人参与分配所取得17840元外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建平审判员  于 文审判员  夏 波二〇一六年十月二十四日书记员  李祉含
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初92号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人杜文来，男，1983年1月15日生，山东省聊城人，汉族，中专文化，无业，住聊城地区荏平县。因本案于2016年9月15日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月20日经肥西县人民检察院批准逮捕，当日由肥西县公安局执行逮捕。现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）78号起诉书指控被告人杜文来犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖出庭支持公诉，被告人杜文来到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2016年5月初至2016年9月中旬期间，被告人杜文来多次在肥西县内盗窃，其具体犯罪事实如下：
1、2016年6月12日凌晨，被告人杜文来潜至肥西县上派镇李湾小区8栋601室楼梯道，用撬锁的方式将被害人戚某停在楼梯道充电的绿源牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2697元。
2、2016年6月18日凌晨，被告人杜文来潜至肥西县上派镇李湾小区33栋104室楼梯道，用撬锁的方式将被害人陈某停在楼梯道的悦胜牌125型号摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2750元。
3、2016年6月底的一天凌晨，被告人杜文来潜至肥西县三河路乡镇企业局宿舍2单元楼道，用撬锁的方式将被害人胡某停在楼梯道充电的伯爵牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1365元。
4、2016年8月1日凌晨，被告人杜文来潜至肥西县三河路绵绸厂小区门洞，用撬锁的方式将被害人高某停在楼梯道充电的雅迪牌电动车盗走。
5、2016年9月7日凌晨，被告人杜文来潜至肥西县上派镇李湾小区30栋304室楼梯道，用撬锁的方式将被害人刘某停在楼梯道的捷安特牌自行车盗走。
2016年9月15日，肥西县公安局民警将被告人杜文来现场传唤到案，杜文来如实供述了自己的主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杜文来以非法占有为目的，采用秘密方法，多次盗窃他人财物6812元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杜文来对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2016年6月12日凌晨，被告人杜文来潜至肥西县上派镇李湾小区8栋601室楼梯道，撬开被害人戚某停在楼梯道充电的绿源牌踏板电动车车锁将该车盗走。经鉴定被盗车辆价值人民币2697元。
同年6月18日凌晨，被告人杜文来潜至肥西县上派镇李湾小区33栋104室楼梯道，撬开被害人陈某停在楼梯道的悦胜牌125型号摩托车车锁将该车盗走。经鉴定被盗车辆价值人民币2750元。
同年6月底的一天凌晨，被告人杜文来潜至肥西县三河路乡镇企业局宿舍2单元楼道，撬开被害人胡某停在楼梯道充电的伯爵牌电动车车锁将该车盗走。经鉴定被盗车辆价值1365元。
同年8月1日凌晨，被告人杜文来潜至肥西县三河路绵绸厂小区门口，撬开被害人高某停在楼梯道充电的雅迪牌电动车车锁将该车盗走。
同年9月7日凌晨，被告人杜文来潜至肥西县上派镇李湾小区30栋304室楼梯道，撬开被害人刘某停在楼梯道的捷安特牌自行车车锁将该车盗走。
同年9月15日，肥西县公安局民警将被告人杜文来现场传唤到案，杜文来如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人杜文来在开庭过程中亦无异议，并有证人康某1证言，被害人刘某、胡某、高某、戚某、陈某的陈述，受案登记表、人口信息、查询记录、归案经过、扣押清单、购车凭据等书证，鉴定意见及现场勘验、检查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜文来以非法占有为目的，采用秘密方法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关对被告人杜文来的指控罪名成立。案发后被告人杜文来如实供述自己的犯罪事实，可视为坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜文来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2017年7月14日止。罚金款均于本判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 平
二〇一七年四月七日
书记员 周婉悦
附本判决主要法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6100号
原告：吴海东，男，1968年5月14日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：大丰市申洋纸业有限公司，组织机构代码74874721-9，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区（祥西村）。
法定代表人：杜伟伟，该公司执行董事。
原告吴海东与被告大丰市申洋纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海东到庭参加诉讼，被告大丰市申洋纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴海东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资16593元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月份进入被告公司工作，从事抱纸工作。2014年，被告欠原告工资6100元，被告于2015年11月1日向原告出具欠条一份；2015年，被告欠原告工资10493元，被告于2016年4月28日向原告出具欠条一份。被告合计欠原告工资16593元，该款经原告多次催要均未果。
被告大丰市申洋纸业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾为被告公司工作，被告未能及时与原告结清工资。2015年11月1日，被告公司的管理人员以时任法定代表人杜恩荣的名义就结欠原告2014年度的工资向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到吴海东工资款陆仟壹佰元正（￥6100）杜恩荣2015年11月1日”。2016年4月28日，被告公司管理人员以原法定代表人杜恩荣的名义就结欠原告2015年度的工资向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠吴海东工资人民币壹万零肆佰玖拾叁元正（￥10493）杜恩荣2016年4月28日”。上述合计16593元，被告未及时向原告给付。
本院认为，用人单位应当及时给付劳动者劳动报酬。被告结欠原告工资16593元，有被告公司的管理人员出具的欠条为证，故原告要求被告给付劳动报酬的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告大丰市申洋纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大丰市申洋纸业有限公司给付原告吴海东16593元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告大丰市申洋纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韦翔龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第198号
申请执行人唐祥平，男，汉族，1957年5月21日生。
被执行人蒋国林，男，汉族，1946年2月8日生。
被执行人刘洁兰，女，汉族，1947年12月6日生。
唐祥平与蒋国林、刘洁兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）鼓民初字第2272民事判决书已发生法律效力，依该判决：蒋国林、刘洁兰应归还唐祥平1401万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查被执行人无房产、无车辆，无粗款，本院扣划了蒋国林在江苏省总工会干部学校的工资收入每月4700元（自2015年2月起）。现本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人工资收入，但债权暂未全部实现，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第2272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一五年四月十四日
书记员 包 亮
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1254号
原告：盐山县农村信用联社股份有限公司。
地址：盐山县东环路。
法定代表人：李凤山。
被告：胡威，男，1985年1月17日出生，汉族，住盐山县。
被告：胡召兵，男，1987年9月22日生，汉族，住盐山县。
盐山县农村信用联社股份有限公司与胡威、胡召兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告盐山县农村信用联社股份有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盐山县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费2473元，减半收取计1237元，由盐山县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一七年七月二十日
书记员 宋钰莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1585号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：孔某某。
被告：潘某某。
本院在审理原告慈溪市某某有限公司诉被告潘某某买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市某某有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某有限公司负担。
审 判 员 季久燕
二〇一七年三月二日
代书记员 陈奕瑾