湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初175号
原告谭贤学。
被告廖正军。
被告巴东县风华燃气有限公司。
法定代表人廖睿，董事长。
委托代理人钱风华。
被告巴东县通龙燃气有限公司。
法定代表人郑祖洲，董事长。
委托代理人彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。一般代理。
原告谭贤学诉被告廖正军、巴东县风华燃气有限公司、巴东县通龙燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员向洪适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告谭贤学，被告廖正军、被告巴东县风华燃气有限公司的委托代理人钱风华、被告巴东县通龙燃气有限公司的委托代理人彭龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭贤学诉称：2014年7月1日和8月9日，被告廖正军以其负责筹建的被告巴东县通龙燃气有限公司工程施工需资金周转为由，先后向原告谭贤学借款人民币共计770500元。第一次借款204000元约定分六次付清。第二次借款566500元约定2014年9月8日付清。逾期未还款的，按月利率千分之三十计付利息。被告巴东县通龙燃气有限公司和被告巴东县风华燃气有限公司承诺对此笔借款承担连带责任保证，保证期限为两年。时值借款期限届满，三被告未依承诺向原告偿还上述借款，原告多次索债未果，现依据民法通则、合同法、担保法的规定，债务人及担保人应依约积极向债权人清偿债务。而三被告有失诚信，拒不按其承诺清偿借款是一种严重的违约行为，应向原告承担继续履行还款义务的违约责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决被告廖正军一次性偿还原告借款本金人民币770500元，并按约定支付利息和承担本案诉讼费用，被告巴东县通龙燃气有限公司和被告巴东县风华燃气有限公司对其中借款本金566500元及相应利息部分承担连带清偿责任。
原告谭贤学为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告谭贤学的居民身份证复印件（与原件核对无异）1份。
2、被告廖正军的居民身份证复印件（与原件核对无异）1份。
3、被告巴东县通龙燃气有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件（与原件核对无异）各1份。
4、被告巴东县风华燃气有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件（与原件核对无异）各1份。
5、（1）2014年7月1日，被告廖正军给原告谭贤学出具的204000元借条1份；（2）2014年8月9日，被告廖正军给原告出具的566500元借条1份；（3）银行卡取款业务回单1份。
被告廖正军辩称：原告谭贤学陈述的事实属实。
被告廖正军未在举证期限内向本院提交证据。
被告巴东县风华燃气有限公司辩称：原告谭贤学陈述的事实属实。被告廖正军当时是被告巴东县通龙燃气有限公司的实际负责人，且此笔借款是用于被告巴东县通龙燃气有限公司了，没有用于被告巴东县风华燃气有限公司，应由被告巴东县通龙燃气有限公司承担责任，被告巴东县风华燃气有限公司不应当承担连带责任。
被告巴东县风华燃气有限公司未在举证期限内向本院提交证据。
被告巴东县通龙燃气有限公司辩称：第一、原告谭贤学与被告廖正军及被告巴东县风华燃气有限公司的借贷关系发生时，原告谭贤学是廖正军聘请的法律顾问，据此认为该宗借款不属实；第二、原告与被告之间这样的大额借款应当有相应转账凭证；第三、从借款数字精确到百位数可以看出，其中应该包含有利息，利息不应重复计息；第四、按月利率30‰计息不符合法律规定；第五、借条中巴东县通龙燃气有限公司的法定代表人宋非并没有在借条上签字，只是原、被告通过打印形式加上，且在所有材料中并没有看见宋非签字的相应委托或者担保手续；第六、巴东县通龙燃气有限公司运作是比较规范的，在原告的借条上是没有加盖合同专用章的，本案担保形式是廖正军利用自己的职权，未按程序审批，也未按规章执行，私自加盖的公司公章，廖正军的此行为属个人行为，不符合法律规定。
被告巴东县通龙燃气有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、2013年2月27日恩施州通龙燃气有限责任公司恩通燃办字（2013）2号关于巴东县通龙燃气有限公司领导分工的通知复印件1份。
2、2012年10月11日中开控股集团有限公司中控文（2012）第16号关于廖正军同志职务任命的通知复印件1份。
根据双方当事人的陈述及所提交的证据，本院确认以下事实：2014年7月1日被告廖正军出具借条载明：今借到谭贤学现金人民币贰拾万零肆仟元整（￥204000.00），平均分六次付清。限于2015年12月30日付清。月利率为20‰。2014年8月9日被告廖正军出具借条载明：今借到谭贤学同志人民币伍拾陆万陆仟伍佰元整（566500.00元），还款时间为2014年9月8日。逾期未还款的，按月利率千分之三十计付利息。（保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年）。巴东县通龙燃气有限公司、巴东县风华燃气有限公司均在连带责任保证人处加盖公章。
另查明：1、巴东县通龙燃气有限公司成立于2012年5月7日，公司类型为有限责任公司（私营），企业法人，注册资本贰仟万元，经营范围：巴东县管道天然气输供气项目的筹建（筹建期为六个月，筹建期间不得从事经营活动），燃气材料销售，建筑材料销售。
2、巴东县风华燃气有限公司成立于2006年7月10日，公司类型为有限责任公司（私营），企业法人，注册资本伍佰万元，经营范围：液化气销售，燃气具、灶具零售，维修。
3、中国农业银行银行卡取款业务回单记载：户名谭贤学，卡号62284824108XXXXXXXX，交易日期20140809，交易类型银行卡转账，币种人民币，金额550000.00，转入户名廖正军，转入账（卡）号62284824186XXXXXXXX。
4、中开控股集团有限公司下发中控文（2012）第16号文件，任命廖正军为巴东县通龙燃气有限公司副总经理。
5、2013年2月27日恩施州通龙燃气有限公司给巴东县通龙燃气有限公司下发恩通燃办字（2013）2号文件，主要内容为：（1）执行副总经理李修银主持公司全面工作，分管办公室工作；（2）副总经理廖正军全面配合执行副总经理李修银的工作，分管市场部、工程部、财务部工作。
本院认为：被告廖正军立据向原告谭贤学借款的事实清楚，证据确实充分。双方之间形成了借款合同关系，该借款行为不违反法律法规的强制性规定，是一种合法的借款合同关系，应受法律保护。被告廖正军应遵循诚实守信的原则并按约定全面履行偿还借款和支付利息的义务。现被告廖正军未偿还借款和支付利息，其行为构成违约，依法应承担继续履行合同义务的法律责任。故原告谭贤学要求被告廖正军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告廖正军未按约定及时偿还借款，应当按照约定或国家的有关规定支付利息。因此，对原告谭贤学要求被告廖正军支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%（月利率20‰）为限，本案中，原告谭贤学与被告廖正军约定的月利率为30‰已超过法定上限，故应以月利率20‰为计算标准。被告巴东县通龙燃气有限公司、巴东县风华燃气有限公司均在2014年8月9日被告廖正军出具给原告谭贤学的借条连带责任保证人处加盖公章。视为当事人在保证合同中约定保证的方式为连带责任保证。被告巴东县通龙燃气有限公司抗辩被告廖正军与原告谭贤学之间不存在借贷合同关系，本案担保形式是廖正军利用职权，未按程序审批，也未按规章执行，私自加盖的公司公章，廖正军的此行为属个人行为，不符合法律规定。并未提供充足证据证实，亦与原告提交的借据加盖有被告巴东县通龙燃气有限公司公章的客观事实不符，被告巴东县通龙燃气有限公司知道担保的法律责任而不作否认表示，且在借据上的连带责任保证人处加盖公章，应视为被告巴东县通龙燃气有限公司同意担保。故其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖正军在本判决生效后15日内偿还原告谭贤学借
款本金20.4万元，并按月利率20‰支付自2014年7月1日起至借款付清之日止的利息。
二、被告廖正军在本判决生效后15日内偿还原告谭贤学借
款本金56.65万元，并按月利率20‰支付自2014年9月9日起至借款付清之日止的逾期利息，被告巴东县通龙燃气有限公司、巴东县风华燃气有限公司对该笔借款承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11506元，减半收取5753元，由被告廖正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向 洪
二〇一六年四月七日
书记员 黄海燕
附本案判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。