wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初492号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人冉凤刚，男，1995年8月12日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2016年10月13日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年10月19日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年10月31日被天津市北辰区人民检察院取保候审，同年12月22日经本院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人冉凤刚犯抢夺罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人冉凤刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年10月12日18时许，被告人冉凤刚至北辰区xx镇xx村“xx”手机通讯店内，趁被害人王某不备，将一部“VIVO”牌手机、一部“OPPO”牌手机、两个充电宝、两个蓝牙耳机（鉴定价值共计2730元）抢走。被告人冉凤刚欲逃离现场，后被王某抓获。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人冉凤刚的行为已构成抢夺罪，并建议本院对被告人冉凤刚判处拘役三个月至五个月的刑罚。
被告人冉凤刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2016年10月12日18时许，被告人冉凤刚至天津市北辰区xx镇xx村“xx”手机通讯店内，以购买手机的名义，趁被害人王某不备，将一部“VIVO”牌手机、一部“OPPO”牌手机、两个充电宝、两个蓝牙耳机（鉴定价值共计2730元）抢走。被告人冉凤刚逃离现场，被害人王某追随冉凤刚并将其抓获。
案发后，涉案物品已发还被害人王某。
上述事实，被告人冉凤刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场照片、收据、价格鉴定意见书、发还物品清单、户籍信息、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉凤刚抢夺公私财物，数额较大的行为，其犯罪行为因意志以外未得逞，核其行为已构成抢夺罪（未遂）。天津市北辰区人民检察院指控被告人冉凤刚犯抢夺罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人冉凤刚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，同时其行为系犯罪未遂，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉凤刚犯抢夺罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年5月14日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 果泽强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1806号
上诉人（原审被告）：刘银琴（身份证号码3326271953********），男，1953年12月17日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：王欣，浙江辅成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：玉环县里澳渔业公司，住所地玉环县坎门街道里岙村。
法定代表人：林荣泉，总经理。
委托代理人：陈晨，浙江星汇律师事务所律师。
上诉人刘银琴因与被上诉人玉环县里澳渔业公司合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2015）台玉民初字第1859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年7月16日，原、被告签订一份《出租协议书》，约定原告将坐落于里岙村其院内的四间车间出租给被告，每间年租金为250元，共计1000元，于每年12月初一次性支付；在原告未有开发规划前，由被告使用，原告提出发展规划的，该出租房地产被告无任何异议，无偿归还原告，双方终止租赁合同。另查明，涉案房地产无权属登记，也无建设规划许可证。2014年6月30日，原告向本院起诉，要求解除双方之间的租赁关系。本院审理后认为涉案租赁协议无效，要求原告变更诉讼请求，原告拒绝变更，本院驳回了其诉讼请求。原告不服，向台州市中级人民法院上诉，台州中院审理后作出判决，驳回其上诉，维持原判决。另认定，涉案四间房屋没有取得权属登记。
原审法院审理认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案双方之间的合同虽被生效判决认定无效，但租赁协议第二条明确约定“如甲方提出发展规划……乙方……无偿归还甲方”，系双方真实意思表示，被告应当向原告返还该四间房屋，原告腾退房屋的诉讼请求，予以支持。依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。双方协议签订后，被告一直占用该四间房屋，原告作为合同当事人，有权要求被告支付相应的房屋使用费，被告没有提供证据证明其已经支付，原告要求被告支付实际占用期间的房屋使用费的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、限被告刘银琴于本判决生效后十日内腾空坐落于玉环县坎门街道里岙村的四间房屋（房屋具体情况以案卷留存照片为证）；二、限被告刘银琴于本判决生效后十日内支付原告玉环县里澳渔业公司2013年至2016年7月间的房屋使用费3583元。并继续按照每年1000元的标准支付至实际腾退之日；案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘银琴负担。
宣判后，刘银琴不服，向本院提起上诉称：被上诉人玉环县里澳渔业公司没有证据证明其是本案讼争四间房屋的实际产权人，一审法院已经查明该房地产无权属登记、无建设规划许可证，也就是说一审法院无法确认该讼争的四间房屋权属归谁所有，故上诉人与被上诉人不存在租赁关系。上诉人与被上诉人之间虽有签订一份租赁协议，但该租赁协议是在上诉人不识字的情况下签订的，该协议是无效的，本案讼争的房地产系案外人里澳渔业大队与上诉人共同所有，被上诉人无权要求返还房产及租金。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，严重违反法定程序，请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人之诉讼请求，一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人玉环县里澳渔业公司答辩称：原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，从本案双方当事人于2004年7月16日签订的《出租协议书》上看，双方均认可本案讼争的四间房产坐落在被上诉人院内，因此，无论讼争的房屋是否为合法建筑，均不影响该租赁物属于被上诉人的事实。上诉人称讼争的房地产系案外人里澳渔业大队与上诉人共同所有，其中两间是其所建，但并未提供相应的证据予以佐证，也未有充足的证据予以推翻《出租协议书》中的约定，对此本院不予支持。虽然该协议书被法院确认无效，但是参照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，上诉人仍需支付相应的占有使用费。被上诉人在一审庭审之后递交了一份《补充证据材料清单》，拟证明被上诉人的历史沿革以及讼争房产属于被上诉人的事实，该证据经二审质证，上诉人虽然对该份《补充证据材料清单》的玉政办91984）100号文件、坎办92007）47号、51号文件、企业变更登记信息等证据有异议，但并无足够理由加以否认，因此该证据应当予以确认，故上述证据可以证明被上诉人名称的历史沿革。综上，上诉人刘银琴的上诉缺乏证据支持，一审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘银琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 徐继来
审 判 员 汤坚强
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 严 凌
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1006号
原告：鹿守财，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
委托代理人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：胡广宇，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住徐州市鼓楼区。
被告：张汝勤，男，1954年7月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告鹿守财诉被告胡广宇、张汝勤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鹿守财的委托代理人李世亚，被告张汝勤的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告胡广宇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹿守财诉称，2013年4月17日，原告与被告胡广宇签订《劳务承包协议书》，被告胡广宇将承揽的张汝勤的利国科技大厦工程的钢筋工程转包给原告施工。工程完工后，胡广宇于2015年8月21日给原告出具证明一份。现工程已竣工验收，因原告工人靠此工资款过年，为维护原告的合法权益，特起诉来院，要求依法判令被告支付工程款112000元。
被告胡广宇未作答辩。
被告张汝勤辩称：1、原告是与徐州铸诚建筑工程有限公司签订的施工合同，该公司法人是胡广宇，因此胡广宇被告主体不适格；2、该工程并未验收，双方无法核算工程款，因此请求被告承担连带给付责任无事实依据；3、原告与第一被告签订的是劳务承包协议，应属于承揽法律关系，而不是建筑工程转承包协议，因此应由第一被告承担责任。
经审理查明，2013年初，张汝勤将利国科技大厦工程发包给胡广宇承建。2013年4月17日，鹿守财与胡广宇签订《劳务承包协议书》，约定胡广宇将位于徐州市铜山区利国镇的利国科技大厦的钢筋工程交由原告施工，承包方式为清包工，承包内容为“钢筋翻样、调直、制作、绑扎、扎丝、垫块、马蹬、二次构造（不包括二次植筋）”，承包单价为“按实际面积计算37元/㎡，基础按650元/吨计算”。合同签订后，原告鹿守财进行了施工。
2015年8月21日，被告胡广宇出具说明一份，载明“经双方协商，我胡广宇现欠鹿守财利国科技大厦工程钢筋分项人工费壹拾壹万贰仟元整（112000），同意在建设单位与胡广宇结算完毕后，现金支付或用房屋抵款（利国科技大厦）。”
2015年10月20日，被告张汝勤委托徐州方正会计师事务所有限公司，对利国科技大厦工程结算制作了审核报告，审定工程结算造价为10185762元。
另查明，利国科技大厦现已用于居住或出售。
以上事实，有承包协议、说明、工程造价咨询报告书以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告鹿守财与被告胡广宇签订的劳务承包协议，其实质上属于劳务分包合同，该合同并不违反法律强制性规定，依法应属有效。原告鹿守财完成约定义务后，被告胡广宇应当给付相应报酬。而由于被告胡广宇已向原告出具了说明书，对欠付工程款的事实、数额均作了明确的说明，故对原告要求给付112000元的诉请，本院予以支持。而对于被告张汝勤应否承担连带责任的问题，本院认为，原告鹿守财为单纯劳务承包合同，应向合同相对人胡广宇主张权利，其请求张汝勤承担连带给付责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡广宇于本判决生效后十日内给付原告鹿守财112000元；
二、驳回原告鹿守财的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告胡广宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 田家勤
人民陪审员 周启祥
二〇一六年九月三日
书 记 员 张 雯
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申29号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐毅松，上海市规划和国土资源管理局局长。
再审申请人张国平因与被申请人上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终182号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国平申请再审称，上海市闵行区浦江镇人民政府盗拆其房屋，侵犯其合法权益，原审判决不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。
本院认为，张国平申请获取“闵行区浦江镇芦胜村十组动迁，按照《国务院城市房屋拆迁管理条例》(1991年3月22日发布、1991年6月1日起施行)第二章拆迁管理一般规定第八条所规定，市规土局保存同意拆迁方案复制件信息”，市规土局收到申请后，经查询，其未保存、未制作张国平申请的信息，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定作出答复并无不当。张国平申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以采信。
综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张国平的再审申请。
审判长 田文才
审判员 周 量
审判员 刘 琳
二〇一八年一月三十日
书记员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申29号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐毅松，上海市规划和国土资源管理局局长。再审申请人张国平因与被申请人上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终182号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国平申请再审称，上海市闵行区浦江镇人民政府盗拆其房屋，侵犯其合法权益，原审判决不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案。本院认为，张国平申请获取“闵行区浦江镇芦胜村十组动迁，按照《国务院城市房屋拆迁管理条例》(1991年3月22日发布、1991年6月1日起施行)第二章拆迁管理一般规定第八条所规定，市规土局保存同意拆迁方案复制件信息”，市规土局收到申请后，经查询，其未保存、未制作张国平申请的信息，遂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定作出答复并无不当。张国平申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以采信。综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张国平的再审申请。审判长  田文才审判员  周 量审判员  刘 琳二〇一八年一月三十日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执保254号
申请人：陈绪申，男，1989年3月18日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：董其涛，男，1982年8月30日出生，汉族，住茌平县。
申请人陈绪申诉被申请人董其涛民间借贷纠纷一案，申请人陈绪申于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人董其涛银行存款2万元予以冻结或对相应价值财产予以查封。申请人陈绪申以担保金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人陈绪申的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人董其涛的银行存款2万元或对相应价值财产予以查封。
案件申请费220元，由申请人陈绪申预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金顺
二〇一八年四月十七日
书记员 李 杰
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第01348号
原告：纪清斌，男，1968年11月10日出生，汉族，工人。
委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：胡志泽，男，1963年1月4日出生，汉族，工人。
原告纪清斌为与被告胡志泽健康权纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告纪清斌的委托代理人吴军、被告胡志泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪清斌诉称：2014年7月25日晚19时许，在灯塔市柳条寨镇杨甸子村红阳三矿物供科装车班休息室内，原告与被告因开玩笑发生争执，被告将原告打伤，原告在辽阳市中心医院住院治疗6天。原告与被告就赔偿事宜未达成一致，现原告诉至法院，请求判令被告给付原告人身损害赔偿9,703.26元；法院诉讼费由被告承担。
被告胡志泽辩称：我没有打原告，他住院与我无关，我给他做的磁共振，什么病也没有。他起诉我不合理，他没有证据，我有证人证实打没打他。
本院经审理查明，2014年7月25日晚19时许，在柳条寨镇杨甸子村红阳三矿物供科装车班休息室内，胡志泽上前因为开玩笑弹纪清斌脑壳，纪清斌上前说胡志泽几句，志胡志泽将其殴打，纪清斌受伤住院治疗。胡志泽被行政拘留五日。纪清斌伤后入院治疗6天，花费医疗费3,127.98元，出院医嘱为休息一个月。
上述事实，有原、被告陈述、辽公（灯）行罚决字[2014]第264号行政处罚决定书、辽阳市中心医院医疗费收据、病案、出院证、证人李永千证言等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告纪清斌被被告胡志泽殴打致伤后入院的事实清楚，被告侵害原告健康权应当承担侵权责任，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。具体金额认定如下：
医疗费：依据票据认定为3,127.98元，予以支持。
护理费：原告入院期间二级护理6天，原告主张95.88元/天是参照辽宁省2014年度赔偿标准中居民服务业标准，符合法律规定，予以支持，护理费计算为575.28元。
住院伙食补助：依据本地区标准，原告主张50元/天，符合法律规定，予以支持，伙食补助计算为300.00元
误工费：原告就误工情况没能提供充分的证据予以证明，其5,400.00元的误工费请求不予支持。依据原告户籍性质和误工天数，参照辽宁省2015年度赔偿标准中农村居民人均纯收入30.66元/天，误工费计算为1,103.76元。
交通费：本院酌定为100.00元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告胡志泽于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告纪清斌医疗费3,127.98元、护理费575.28元、伙食补助费300.00元、误工费1,103.76元、交通费100.00元，共计5,207.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告胡志泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张维柱
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2747号
原告张崇军，男，1984年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人高奉升（特别授权）。
被告张庆辉，男，1980年4月23日出生，汉族，农民。
被告田春玲，女，1978年2月4日出生，汉族，农民。
原告张崇军与张庆辉、田春玲民间借贷纠�一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张崇军及其委托代理人高奉升，被告张庆辉到庭参加诉讼。被告田春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张崇军诉称，被告张庆辉、田春玲系夫妻关系，2015年6月12日，被告向原告借款50000元，后被告偿还借款共计26517元，下欠23483元未有偿还。请求依法判令二被告偿还原告借款23483元及起诉之日起至清偿之日至的债务利息；诉讼费用由被告负担。
被告张庆辉辩称，欠款是事实，现钱原告借款22483元。
被告田春玲在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2015年5月份，被告张庆辉向原告借款50000元，2015年6月12日，被告张庆辉向原告出具借条：“借条借到张崇军伍万元（贷款）今还￥26517元余：22483元未还张庆辉2015年6月12日”。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令二被告偿还原告借款23483元及起诉之日起至清偿之日至的债务利息；诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的借条、婚姻登记证明在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张庆辉向原告借款50000元，偿还部分欠款后又向原告出具借条，事实清楚。被告张庆辉未履行还款义务，依法应当承担清偿责任。被告田春玲在向原告借款时虽系被告张庆辉之妻，但原告不能证实被告张庆辉向其借款是用于家庭共同生活，故原告要求被告田春玲偿还借款，证据不足，本院不予支持。原告要求被告张庆辉偿还借款，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆辉于本判决生效后十日内偿还原告张崇军借款22383元及相应利息。（利息自2016年7月14日起以22383元为基数，计算至本院确定的清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张崇军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告张庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年八月十七日
书记员 石丹妮
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第3008号
申请执行人上海经纬建筑规划设计研究院有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人叶松青。
委托代理人谢同春，上海和华利盛律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海和华利盛律师事务所律师。
被执行人上海理大建筑设计有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人支鹏举。
本院在执行本院(2011)杨民二(商)初字第286号上海经纬建筑规划设计研究院有限公司与上海理大建筑设计有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人上海经纬建筑规划设计研究院有限公司要求被执行人上海理大建筑设计有限公司支付管理费人民币300,000元，就上述人民币300,000元加倍支付自2013年7月1日起计算的延迟履行期间的债务利息，案件受理费人民币5,800元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人名下账户内存款人民币9,000元并发还申请人。经查被执行人已停止经营，其法定代表人去向不明，目前被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2011)杨民二(商)初字第286号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红华
审判员 徐文娟
审判员 凌继法
二〇一三年十二月十八日
书记员 王好义
附：相关法律条文
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1248号
申请执行人：长春市国土资源局。
被执行人：侯吉星。
申请执行人长春市国土资源局与被执行人侯吉星行政非诉执行一案，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉0103行审35号行政裁定书所确定的义务。本院于同日立案。本案在执行中经查，申请执行人申请的事项不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第二款的规定，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第二款之规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0103行审35号行政裁定书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1248号申请执行人：长春市国土资源局。被执行人：侯吉星。申请执行人长春市国土资源局与被执行人侯吉星行政非诉执行一案，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉0103行审35号行政裁定书所确定的义务。本院于同日立案。本案在执行中经查，申请执行人申请的事项不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第二款的规定，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第二款之规定，裁定如下：对本院（2017）吉0103行审35号行政裁定书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一七年十一月二十八日书记员  白清源
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6018号
原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226316836453R），住所地：宁海县跃龙街道环城北路156号。
法定代表人：陈令科，该公司经理。
委托诉讼代理人：周捷，男，1986年11月7日出生，汉族，宁波乐洲物业服务有限公司职工，住宁海县。
被告：王锦山，男，1968年1月30日出生，汉族，住宁海县。
原告宁波乐洲物业服务有限公司诉被告王锦山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告宁波乐洲物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波乐洲物业服务有限公司以双方另行和解为由，向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波乐洲物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵银芝
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 邬丹萍
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初61号
原告：曹小强，男，生于1983年3月10日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
原告：包梅芳，女，生于1963年3月7日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
原告：赵芸芸，女，生于1979年8月8日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
原告：候得平，男，生于1966年6月8日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
原告：侯希顺，男，生于1970年10月19日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
原告：曹风军，男，生于1972年9月5日，汉族，农民，住甘�省渭源县。
原告：曹书兰，女，生于1969年11月25日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
原告：吴琴花，女，生于1975年6月19日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
原告：王淑兰，女，生于1970年5月20日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
诉讼代表人：侯希顺，男，生于1970年10月19日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。
被告：赵伟斌，男，生于1988年10月29日，汉族，农民，住甘肃省临洮县。
被告：毛凤山，男，生于1987年2月1日，汉族，农民，住甘肃省临洮县。
原告曹小强、包梅芳等9人与被告赵伟斌、毛凤山劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方私下协商处理为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹小强、包梅芳、赵芸芸、候得平、候希顺、曹风军、王淑兰、吴琴花、曹书兰撤回起诉。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告负担。
审 判 员 谢海燕
二〇一八年二月七日
法官助理 赵红燕
书 记 员 白鹏飞
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5217号
原告：大连和家物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道海云天小区2—3号。
法定代表人：董莉，系该公司经理。
委托代理人：靳晓晨，女，系该公司职工。
被告：郑成全，男。
被告：于杰，女。
原告大连和家物业管理有限公司与被告郑成全，于杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准予原告大连和家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一七年十月十八日
书记员 于 歌
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂7101刑初20号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人李先群，女，1971年5月25日出生，住湖北省武汉市江汉区。2017年12月11日因本案被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，次日被刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
指定辩护人胡超，湖北多能律师事务所律师。
被告人钟向阳，男，1972年7月8日出生，住湖北省武汉市江汉区。2017年12月11日因本案被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，次日被取保候审。2018年3月20日被武汉铁路检察院重新决定取保候审。
武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人李先群、钟向阳犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪、被告人李先群犯持有伪造的发票罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员王伟出庭支持公诉；上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2017年12月，被告人李先群、钟向阳在武汉市江汉区福星华府9栋1单元802室内伪造过期火车票并出售给他人。2017年12月11日，被告人钟向阳伪造了4张火车票（票面价值人民币145元），由被告人李先群在武汉市长港路以15元/张的价格出售给王某1。同日，被告人李先群携带钟向阳制作好的13张火车票，欲出售给王某1时被公安人员抓获。公安人员当场从李先群身上查获火车票13张（票面金额合计人民币4508.5元）、湖北省国家税务局通用定额发票250份；并从上述地址内查获火车票34张（票面金额合计人民币11845元）。经武汉铁路公安司法鉴定中心鉴定，上述51张火车票（共计价值人民币16498.5元）均系伪造，经湖北省国家税务局征管和科技发展处鉴定，李先群持有的250份湖北省国家税务局通用定额发票均不是湖北省国家税务局监制的发票。
上述事实，被告人李先群、钟向阳及李先群的辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、涉案火车票及发票复印件、空白票版及作案工具照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录及微信聊天内容图片、接受证据材料清单、辨认笔录、户籍证明、工作说明、鉴定意见、证人王某1的证言、视听资料以及被告人李先群、钟向阳的供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李先群、钟向阳共同伪造有价票证，数额较大，其行为均已构成伪造有价票证罪。被告人李先群明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控罪名成立。本案中，伪造有价票证部分系共同犯罪。被告人李先群犯数罪，应予以并罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。对被告人李先群辩护人提出的李先群系初犯，归案后如实供述，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出的部分火车票未流入社会，未对市场经济造成实质性破坏，社会危害性较小的辩护意见，经查，伪造有价票证罪侵犯的客体是国家对有价票证的管理制度，被告人李先群伪造有价票证的行为客观上破坏了国家对有价票证的管理制度，不宜认定社会危害性较小，故对上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人钟向阳在本院审理期间确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第二百一十条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李先群犯伪造有价票证罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币17000元；犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日至2018年10月10日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人钟向阳犯伪造有价票证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币17000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
三、罚金一律上缴国库。暂扣于武汉铁路公安处的物证（详见扣押物品处理清单）予以没收，存档备查；其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 珂
二〇一八年七月二十三日
法官助理 丁松禹
书 记 员 吴 砚
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。
《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类
相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17671号
原告张甲。
被告陈某某。
原告张甲诉被陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙正新担任审判长与人民陪审员杨德新、吴凤鸣组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张甲到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席理。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原告与被告于1997年6月经人介绍，相识恋爱，于1999年2月8日在阜宁县凤谷乡人民政府登记结婚，与2001年8月20日，双方婚生一女儿张乙。双方恋爱期间及结婚初期关系尚好。原告于2000年发现被告有外遇，双方发生争吵，后来相互原谅了。2010年9月10被告出了车祸，夜间撞了人，要赔他人医药费，被告一直向原告要钱，原告没有钱。2010年9月10日之后被告不再给原告生活费，双方为此经常发生争吵，甚至打架。被告经常半夜才回家，有事夜不归宿，进行跳舞等娱乐，同时被告有外遇，被原告发现过。2012年8月原告起诉离婚，被告没有到庭，后来原告撤诉。2013年3月原告第二次起诉离婚，被告未到庭，后来原告撤诉。2013年10月，原告第三次起诉，被告到庭，承认与原告自2012年5月起分居，后被告再一次撤诉。原、被告自2012年5月至今一直处于分居状态，夫妻关系不好，双方在当地各自租借房子居住，平时生活吃住等都是分开的，这期间孩子也随原告生活。原告的女儿现在黄楼中学读初一。因为这么多年，被告对原告和家庭不负责任，原告不想再和被告一起生活，而且被告一直向原告要钱，原、被告之间已经没有夫妻感情。现原、被告双方无共同财产。另原告于2006年10月1日向原告妹妹借款人民币5千元，原告不需要被告还款。原告要求婚生女张乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。张乙也请求法院将自己判给原告抚养。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1997年6月经人介绍，相识恋爱，于1999年2月8日在阜宁县凤谷乡人民政府登记结婚，于2001年8月20日，双方婚生一女儿张乙。双方恋爱期间及结婚初期，关系尚好。自2000年开始，双方发生争吵。2012年8月原告起诉离婚，被告未到庭，原告撤诉。2013年3月原告第二次起诉离婚，被告未到庭，原告撤诉。2013年10月，原告第三次起诉，被告到庭，审理中原告再一次撤诉。原、被告双方于2012年5月起分居至今。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、张乙亲笔书证、调解笔录及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后双方在共同的生活中建立了夫妻感情。夫妻关系不和的主要原因是双方缺乏信任和沟通，且双方长期分居，导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，予以准许。原告在婚姻续存期间的债务不需要被告承担，自可准许。关于子女的抚育问题，应从有利于子女健康成长和双方的具体情况考虑，本院确定双方婚生女儿张乙随原告共同生活。根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案中，原告要求被告支付500元的抚养费的金额合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告张甲与被告陈某某离婚；
二、原告张甲与被告陈某某婚生女张乙随原告张甲共同生活，被告陈某某于2014年11月起，每月支付原告张甲子女抚育费人民币500元，至张乙18周岁止。
案件受理费人民币200元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙正新
人民陪审员 吴凤鸣
人民陪审员 杨德新
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陆元君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初637号
原告赵国华。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告赵国华诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵国华诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发生活费，补缴社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付生活费和缴纳养老保险费、失业保险费产生争议。2016年3月7日，原告赵国华向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告赵国华超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告赵国华的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵国华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1309号
罪犯徐文景，男，1958年12月29日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2007年12月12日作出了（2007）城刑初字第289号刑事判决，认定被告人徐文景犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币250000元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十八年六个月，并处没收财产人民币250000元。扣押在案的赃款人民币780000元退还被害单位，扣押在案的赃款人民币23800元予以没收上缴国库。因被告人徐文景及同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2007年12月25日以（2007）莆刑终字第433号刑事判决，维持一审对被告人徐文景的定罪量刑和扣押的赃款退还被害单位及予以没收上缴国库之判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年11月9日以（2011）泉刑执字第1408号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年5月21日起至2024年2月20日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年10月22日向本院提出泉监减（2014）1012号减刑建议书，建议予以减刑十一个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源，执行机关福建省泉州监狱干警姚金庆到庭履行职务，罪犯徐文景，证人刘荣龙、林礼聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认为，鉴于福建省莆田市城厢区人民法院作出的（2007）城刑初字第289号刑事判决和福建省莆田市中级人民法院作出的（2007）莆刑终字第433号刑事判决，已被福建省莆田市中级人民法院于2014年10月17日作出的（2012）莆刑再终字第1号刑事裁定撤销，并将该案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审，故对罪犯徐景文减刑的基础已经不存在，执行机关提请对罪犯徐景文的减刑建议不符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐文景不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 黄乌坚
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年十一月八日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2704号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
被告：崔建国，男，汉族，住齐河县。
被告：李霞，女，汉族，住齐河县。
被告：张延水，男，汉族，住齐河县。
被告：付峰，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告崔建国、李霞、张延水、付峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2059元，减半收取计1030元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周玉迪
二〇一七年九月六日
书记员 王 岳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第2829号
原告张全信。
委托代理人任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告赵增辉。
本院在审理原告张全信诉被告赵增辉返还原物纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张全信撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一四年九月十日
书 记 员 张桂芝
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初664号
原告：于凤林，1956年8月6人生，住平泉县。
被告：平泉县金达保洁服务有限公司。
法定代表人：王清华，经理。
本院在审理原告于凤林与被告平泉县金达保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告于凤林的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于凤林撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 康 民
二〇一七年三月二十七日
书记员 ＸＸ曦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更576号
罪犯黄明军,男,1954年11月20日出生，汉族，黑龙江绥棱县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）大刑一初字第91号刑事判决，以罪犯黄明军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年3月13日作出（2008）辽刑三复字第34号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2010年3月25日作出（2010）辽刑执字第334号刑事裁定，对罪犯黄明军减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2012年9月26日作出（2012）辽刑执字第1271号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2031年9月25日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯黄明军予以减刑的建议。本院于2017年5月9日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯黄明军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，表扬1次。上述事实，有罪犯黄明军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄明军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年9月26日起至2031年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年六月六日
书记员 刘丰采
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1528号
上诉人（原审被告）:郭新义，男，1958年12月14日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李群山，男，1940年3月28日生，汉族，住鲁山县。
被上诉人（原审原告）：李恒委，男，1965年3月13日生，汉族，住鲁山县。
上述二被上诉人委托诉讼代理人：杨国奇，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
上诉人郭新义因与被上诉人李群山、李恒委健康权纠纷一案，郭新义不服河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初235号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人郭新义及其委托诉讼代理人姜泽俊，被上诉人李群山、李恒委的委托诉讼代理人杨国奇及李恒委到庭参加了诉讼。
本院认为，李群山、李恒委的人身损害案发时现场状况如何，李恒委身体致害情况及其伤残等级程度应如何确定等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423民初235号民事判决；
二、本案发回河南省鲁山县人民法院重审。
上诉人郭新义预交的二审案件受理费902元予以退回。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执117号
申请执行人车明凯，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住巴彦县洼兴镇。
被执行人车明朝，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住巴彦县洼兴镇。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民督1129号支付令，在执行申请执行人车明凯与被执行人车明朝申请支付令一案。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执117号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 王新野
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执117号之一
申请执行人张英兰。
被执行人于淑荣。
本院依据（2015）巴民一民初字第1676号民事调解书，依法受理的张英兰申请执行于淑荣民间借贷纠纷一案，本案已实际执行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（（2015）巴民一民初字第1676号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 爽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1124号
申请执行人杨朋。
被执行人贺新。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2555号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币74688元。
本案在执行过程中，被执行人除工资外，无其他财产可供执行，现本院已将被执行人贺新工资账户冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2555号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李化生
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保177号
申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台开发区衡山路1号101号，统一社会信用代码91370600565246454F。
法定代表人彭德洲，董事长。
被申请人孙雪峰。
被申请人烟台金源森包装制品有限公司，住所地烟台开发区珠江路96号。
法定代表人马林秀，总经理。
被申请人金源森实业有限公司，住所地烟台莱州市沙河镇民主街。
法定代表人孙江，总经理。
被申请人孙继平。
被申请人孙江。
被申请人马林秀。
本院受理的申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与被申请人孙�峰、烟台金源森包装制品有限公司、金源森实业有限公司、孙继平、孙江、马林秀借款合同纠纷一案中，申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月15日作出（2016）鲁0691民初1260号民事裁定书，裁定冻结六被申请人银行存款210万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙雪峰名下位于××别墅（权利证号：烟房权证开字第××号，面积593.80平方米，用途：别墅）一栋。
二、查封被申请人孙继平名下位于××房产（权利证号：烟房权证开字第××号，面积124.84平方米，用途：住宅）一套。
三、查封被�请人孙继平名下位于××房产（权利证号：烟房权证开字第××号，面积155.49平方米，用途：住宅）一套。
四、查封被申请人孙继平名下位于××房产（权利证号：烟房权证开字第××号，面积29.21平方米，用途：车库）一套。
五、查封被申请人孙继平名下位于××房产（权利证号：烟房权证开字第××号，面积575.37平方米，用途：商贸）一套。
六、查封被申请人孙江名下位于××房产（权利证号：烟房权证开字第××号，面积159.10平方米，用途：商贸）一套。
七、查封被申请人孙江名下位于××房产（权利证号：烟房权证开字第××号，面积790.45平方米，用途：商贸）一套。
八、查封被申请人马林秀名下位于××房产（权利证号：烟房权证开字第××号，面积152.97平方米，用途：住宅）一套。
九、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一六年六月二日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执保177号之一
申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台开发区衡山路1号101号，统一社会信用代码91370600565246454F。
法定代表人彭德洲，董事长。
被申请人孙雪峰。
被申请人王晓霞。
被申请人烟台金源森包装制品有限公司，住所地烟台开发区珠江路96号。
法定代表人马林秀，总经理。
被申请人金源森实业有限公司，住所地烟台莱州市沙河镇民主街。
法定代表人孙江，总经理。
被申请人孙继平。
被申请人孙江。
被申请人马林秀。
本院受理的申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与被申请人孙雪峰、王晓霞、烟台金源森包装制品有限公司、金源森实业有限公司、孙继平、孙江、马林秀借款合同纠纷一案中，申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月15日作出（2016）鲁0691民初1257号民事裁定书，裁定冻结七被申请人银行存款106万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人金源森实业有限公司名下位于××（房产证号：（20**）第124905号，总面积为1986.57平方米）、（房产证号：（20**）第124906号，总面积为4283.35平方米）、（房产证号：（20**）第129497号，面积为2235.87平方米）、（房产证号：（20**）第126904号，面积为2952.43平方米）四处房产。
二、查封被申请人金源森实业有限公司名下土地使用权（土地证号为：（2004）莱国用12**号，面积为22791平方米）一处。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元令
二〇一六年六月十一日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执保177号申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台开发区衡山路1号101号，统一社会信用代码91370600565246454F。法定代表人彭德洲，董事长。被申请人孙雪峰。被申请人烟台金源森包装制品有限公司，住所地烟台开发区珠江路96号。法定代表人马林秀，总经理。被申请人金源森实业有限公司，住所地烟台莱州市沙河镇民主街。法定代表人孙江，总经理。被申请人孙继平。被申请人孙江。被申请人马林秀。本院受理的申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与被申请人孙�峰、烟台金源森包装制品有限公司、金源森实业有限公司、孙继平、孙江、马林秀借款合同纠纷一案中，申请人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2016年4月15日作出（2016）鲁0691民初1260号民事裁定书，裁定冻结六被申请人银行存款210万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙雪峰名下位于××别墅（权利证号：烟房权证开字第××号，面积593.80平方米，用途：别墅）一栋。二、查封被申请人孙继平名下位于××房产（权利证号：烟房权证开字第××号，面积124.84平方米，用途：住宅）一套。三、查封被�请人孙继平名下位于××房产（权利证号：烟房权证开字第××号，面积155.49平方米，用途：住宅）一套。四、查封被申请人孙继平名下位于××房产（权利证号：烟房权证开字第××号，面积29.21平方米，用途：车库）一套。五、查封被申请人孙继平名下位于××房产（权利证号：烟房权证开字第××号，面积575.37平方米，用途：商贸）一套。六、查封被申请人孙江名下位于××房产（权利证号：烟房权证开字第××号，面积159.10平方米，用途：商贸）一套。七、查封被申请人孙江名下位于××房产（权利证号：烟房权证开字第××号，面积790.45平方米，用途：商贸）一套。八、查封被申请人马林秀名下位于××房产（权利证号：烟房权证开字第××号，面积152.97平方米，用途：住宅）一套。九、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王元令二〇一六年六月二日书记员  由秀莎
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民北初字第294号
原告王某某，女，汉族，1980年2月25日出生。
被告牛某某，男，汉族，1978年2月14日出生。
本院在审理原告王某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
审 判 长 王 涛
代理审判员 孔园园
人民陪审员 徐富然
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 婷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1504号
罪犯龙武勇，男，生于1974年6月29日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因吸食毒品于2010年9月13日被重庆市万州区公安局决定强制隔离戒毒二年。2011年3月14日，因犯贩卖毒品罪，经本院以（2011）渝二中法刑初字第22号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元（未缴纳）。因同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年9月16日作出刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月8日交付执行。服刑期间，该犯分别于2014年9月28日、2016年3月30日经本院裁定减去有期徒刑一年、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙武勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龙武勇在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯龙武勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯龙武勇在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯龙武勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2023年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑婷婷
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1151号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许锦洲，男，1997年9月24日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，住天台县，现租住天台县。2015年12月2日因本案被天台县公安局取保候审，2016年11月2日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
原审被告人车耀华，曾用名车烨华，男，1998年2月25日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，务工，住天台县。2015年1月21日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期自2015年2月6日起至2016年2月5日止）。2015年10月22日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月27日被天台县公安局监视居住，2016年5月27日被天台县人民检察院监视居住。2016年11月2日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人车耀华、许锦洲犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月2日作出（2016）浙1023刑初518号刑事判决：一、撤销天台县人民法院（2015）台天刑初字第43号刑事判决中对被告人车耀华的缓刑执行部分；二、被告人车耀华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，与前罪所判处的有期徒刑六个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月；三、被告人许锦洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人许锦洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）许锦洲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）许锦洲与原审被告人车耀华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人许锦洲申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）许锦洲撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2016）浙1023刑初518号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 朱玲珑
代理审判员 王永兴
二〇一六年十二月二日
代书 记员 朱重阳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第687号
罪犯李成龙，男，生于1992年03月12日，汉族，陕西省靖边县人，因盗窃罪经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年10月9日以（2011）宝渭刑初字第00219号刑事判决判处有期徒刑3年2月，并处罚金3000元，刑期自2011年6月9日至2014年8月8日止。于2012年5月3日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯李成龙确有悔改表现，建议对罪犯李成龙减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，遵守各项安全生产规范，在从事勾发劳动以来能严格要求自己，该犯能吃苦耐劳，在监区组织的劳动竞赛中不断进步，受到干部的一致表扬，同时积极主动的打扫车间卫生.计分考核成绩2012年07月至2014年01月底止累计获得816分，折合积极8个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出罪犯李成龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李成龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李成龙减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初314号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人邢月芳，女，1940年3月28日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月24日被阜南县公安局取保候审，同年11月3日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）265号起诉书指控被告人邢月芳犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员谭聪出庭支持公诉，被告人邢月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2016年年底，被告人邢月芳将罂粟种子种植在其位于阜南县中岗镇西街村寨前自家门前的菜园内，后罂粟发芽成苗，直至2017年3月29日被阜南县公安局查获。经清点，罂粟幼苗共计690株。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。据此认为被告人邢月芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邢月芳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年底，被告人邢月芳在阜南县中岗镇西街村寨前自家门前菜园内播撒罂粟种子，后罂粟发芽成苗。2017年3月29日，阜南县中岗镇政府工作人员在辖区内排查罂粟幼苗，发现了邢月芳家菜园内的罂粟幼苗，遂电话报警。民警赶到现场对罂粟幼苗进行了铲除，经清点罂粟幼苗共计690株。
另查明，经本院委托阜南县司法局对被告人邢月芳的社区影响进行评估，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人邢月芳在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，归案情况说明，前科网络查询情况，户籍证明，阜南县司法局《社区影响评估意见书》，证人李某、邢某、刘某、谢某、冷某、卢某证言和被告人邢月芳供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邢月芳明知是罂粟仍非法种植，数量达690株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人邢月芳犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邢月芳能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对被告人邢月芳在社区的影响进行评估，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，维护国家对毒品原植物的管制不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢月芳犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李可众
二〇一七年十一月十七日
书记员 牛静伟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审748号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区鹿城路515-2号楼。
法定代表人张海云，局长。
被执行人陈志东（系温州市鹿城区江滨志东面馆经营者），男，1965年12月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第016-052号行政处罚决定确定的被执行人陈志东在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟、污水污染的设施一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年5月4日作出温鹿城法处字[2015]第016-052号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人陈志东在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟、污水污染的设施，并处罚款5000元整。2016年7月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟、污水污染的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第016-052号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟、污水污染的设施项，由温州市鹿城区综合行政执法局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 董舒舒
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1124号
申请执行人连秀权
被执行人李树武
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1124号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴启龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民抗2号
抗诉机关：内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院。
申诉人（原审原告）：黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西经济开发区。
法定代表人：宋宝生，董事长。
被申诉人（原审被告）：呼伦贝尔友谊乳业（集团）有限责任公司。
法定代表人：钟细强，执行董事兼经理。
申诉人黑龙江恒事达建筑安装工程有限公司因与被申诉人呼伦贝尔友谊乳业（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2008）牙民初字第1746号民事裁定，向内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院申诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，以呼检民（行）复查[2016]15070000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 李美荣
审判员 于树阁
审判员 胡立军
二〇一七年一月十七日
书记员 康 垲
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1023执141号之一
申请执行人：吴尚斌，女，1976年2月8日，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：段小林，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省黟县。
申请执行人吴尚斌与被执行人段小林追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）皖1023民初157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的额为293585元。经执行，现已执行到位151719元（诉讼保全到位150389元，从银行强制扣划1330元）。经财产调查，未能发现被执行人段小林有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。现被执行人段小林已被纳入限制消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2017）皖1023民初157号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 跃 辉
二〇一八年八月十日
书记员 王艳萍（代）
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1023执141号
申请执行人：吴尚斌，女，1976年2月8日，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：段小林，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省黟县。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2017年11月22日作出的（2017）皖1023民初157号民事判决书,于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人段小林的存�297889元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：62×××51。
本裁定立即执行。
审判员 吴跃辉
二〇一八年五月三日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人�法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1024号
原告曾某，女，1969年2月26日出生，壮族，农民，住所地广西博白县。
委托代理人蓝振杰，男，1963年3月5日出生，壮族，农民，住所地广西马山县。
被告陈某1，男，1961年4月22日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
原告曾某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭审理了本案，原告曾某及其委托代理人蓝振杰到庭参加诉讼、被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原告于1989年经人介绍认识被告，不久双方开始同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日双方到博白县宁潭镇人民政府补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女陈某3、××××年××月××日生育次女陈某4。原、被告由于婚前了解不够，婚后感情一般，被告经常打骂原告，原告被迫于1994年6月离开被告家，双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判决准许原告与被告离婚；2、本案受理费由原告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日到博白县宁潭镇人民政府补办结婚登记手续，双方属于合法的夫妻关系；
3、户口本一份，证明原、被告及家庭成员的身份情况；
4、马山县古寨乡古今村民委员会出具的证明一份，证明原告于1994年6月回到娘家居住，与被告分居生活至今的事实。
被告陈某1未作答辩，亦未向法庭提供有任何证据。
本院依职权调查收集的证据有：
1博白县公安局宁潭派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份情况及家庭成员关系；
2、2016年8月23日向被告陈某1制作的调查笔录一份，内容为：原、被告婚后共生育有三个小孩，即陈某2、陈某3、陈某4，曾某1994年私自离家出走，至今没有回过被告家，也没有给过小孩抚养费。由于双方分居生活多年，被告同意与原告离婚。
经过开庭质证，原告对本院依职权调查收集的证据1、2没有异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4及本院依职权调查收集的证据1、2来源合法，内容真实，与案件事实有关联，可作为本案认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于1989年经人介绍认识，不久双方开始同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日双方到博白县宁潭镇人民政府补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女陈某3、××××年××月××日生育次女陈某4。原、被告婚后感情一般，双方曾因生活琐事发生争吵，原告于1994年6月离家外出，与被告分居生活至今。2016年5月19日原告向本院提起诉讼，请求离婚。
本院认为，夫妻之间应相互珍惜，互谅互让，坦诚交流，才能不断改善和巩固夫妻感情。本案原、被告虽然在共同生活期间生育了儿子陈某2、长女陈某3、次女陈某4，且补办了结婚登记手续，但由于原、被告认识时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，未能建立起真正的夫妻感情，双方曾因生活琐事发生争吵。1994年6月原告离家外出，与被告分居生活至今，分居期间双方互不联系，互不来往，互不履行夫妻义务，且被告在本院依职权调查收集的调查笔录中亦同意与原告离婚，因此结合原、被告的婚前基础、婚后感情以及婚姻现状，应依法确认原、被告夫妻感情确已破裂。综上所述，原告诉请离婚事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告曾某与被告陈某1离婚。
本案受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，受理费账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 李小龙
人民陪审员 阮家文
二〇一六年××月××日
书 记 员 阮颖婷
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第103号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人阳XX。
被申请人罗XX，系阳XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人阳XX、罗XX违法生育事实，为防备被申请人阳XX、罗XX转移财产、规避案件执行，于2015年6月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人阳XX、罗XX在金融机构的存款100000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的�释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人阳XX、罗XX在金融机构的存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年六月八日
代理书记员 赵哲琛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1863号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人覃新跃，男，1993年7月9日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区象州县。曾因犯盗窃罪于2012年11月5日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑四年九个月，于2016年1月8日刑满释放。现又因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
被告人覃新扬，男，1992年5月13日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区象州县。曾因犯盗窃罪于2014年7月1日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月。现又因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区未检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人覃新扬、覃新跃犯抢夺罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人覃新扬、覃新跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月20日18时20分，覃新扬、覃新跃驾驶一辆摩托车去到东莞市塘厦镇林村社区塘厦大道北冠德加油站对面路段，覃新扬驾车负责接应，覃新跃下车，徒步从后抢走被害人欧某在右手上的一部苹果牌手机（IPHONE6S型，16G，价值为4833.6元）。后覃新跃坐上覃新扬驾驶的摩托车逃离现场。
2016年3月20日18时30分许，覃新扬、覃新跃驾驶一辆摩托车去到东莞市塘厦镇华正学校后面路段，覃新扬驾车负责接应，覃新跃下车，徒步从后抢走被害人曹某在左手上的一部苹果牌手机（IPHONE5S型，16G，价值为2212.5元）。后覃新跃坐上覃新扬驾驶的摩托车逃离现场。
2016年3月20日19时许，覃新扬、覃新跃驾驶一辆摩托车去到东莞市塘厦镇龙背岭社区四黎北路路段，覃新扬驾车负责接应，覃新跃下车，徒步从后抢走被害人钟某在左手上的一部苹果牌手机（IPHONE6S型，16G，价值4293.33元）。后覃新跃坐上覃新扬驾驶的摩托车逃离现场。
2016年3月20日21时许，覃新扬、覃新跃驾驶摩托车来到塘厦镇沙湖卡哨路段时被公安机关抓获，并起回三部被抢的手机。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人欧洪萍等人的陈述，证人曹引弟等人的证言，缴回的被抢手机等物证、东莞市涉案财产价格认定表等书证，被告人覃新扬、覃新跃的供述等证据。公诉机关据此认为被告人覃新扬、覃新跃无视国法，以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人覃新扬、覃新跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人覃新扬、覃新跃对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃新扬、覃新跃犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
本院认为，被告人覃新扬、覃新跃以非法占有为目的，结伙趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃新扬、覃新跃犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃新扬、覃新跃归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人覃新扬、覃新跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
根据被告人覃新扬、覃新跃的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人覃新跃犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年5月19日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人覃新扬犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年4月19日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、暂扣于东莞市公安局塘厦分局的摩托车一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曾子凤
第1页共4页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第04553号
原告杜某。
委托代理人金秦英，西安小寨法律所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告杜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杜某于2011年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担。
审判员 李 明
二〇一一年八月二十九日
书记员 王小波
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3165号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人覃士某（自报名），男，1988年11月10日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，住横县百合镇山江村委山脚村34-2号，2009年7月13日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2010年10月9日刑满释放，2011年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月10日刑满释放，2013年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月21日刑满释放，因本案于同年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3296号起诉书指控被告人覃士某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日15时30分许，被告人覃士某携带六角匙等撬锁工具至佛山市南海区桂城街道平洲平北竹基新村大街十六巷6号门口，乘四周无人之际，撬锁潜入意图行窃。入户后，覃士某发现被害人陈二某在家，未盗窃得手即离开。
随后被告人覃士某至平北竹基新村大街十五巷3号门口，撬锁意图再次行窃，因未能把锁撬开而放弃作案。覃士某在逃离现场过程中被民警抓获，当场被起获六角匙、“7”字型钥匙等盗窃工具一批。归案后，覃士某供述了上述经过。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人覃士某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定处罚；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关从被告人处起获作案工具六角“7”字形匙头1个、顶签条2条、六角匙套筒1个、六角匙头7个、压锡纸槽版1块、自制钥匙1条、“7”字形锁匙头4个、锡纸槽条18条。该事实有公安机关的扣押物品清单予以证实。
本院认为，被告人覃士某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚；被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃士某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年5月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具六角“7”字形匙头1个、顶签条2条、六角匙套筒1个、六角匙头7个、压锡纸槽版1块、自制钥匙1条、“7”字形锁匙头4个、锡纸槽条18条，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港唐民初字第00803号
原告蒋某甲。
委托代理人沙豪，江苏濠滨律师事务所律师。
被告蒋某乙。
被告任某。
被告蒋某丙。
在本院审理原告蒋某甲与被告蒋某乙、任某、蒋某丙析产继承纠纷一案过程中，原告蒋某甲于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋某甲的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蒋某甲负担。
审 判 长 钱徐宁
审 判 员 李 正
人民陪审员 刘若松
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 顾 琳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申2142号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴广，男，1988年10月17日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：冷桂华，女，1958年9月12日出生，汉族，住湖北省通城县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：葛先祥，男，1953年11月20日出生，汉族，住湖北省通城县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何先春，男，1976年4月4日出生，汉族，住湖北省通城县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何宇翔，男，1993年5月3日出生，汉族，住湖北省通城县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何姣，女，1988年10月26日出生，汉族，住湖北省通城县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘龙刚，男，1979年10月22日出生，汉族，住湖北省通城县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。住所地：湖北省咸宁市温泉双鹤桥市农业局附属*楼。
负责人：戢运忠，该支公司经理。
再审申请人吴广因与被申请人冷桂华、葛先祥、何先春、何宇翔、何姣、潘龙刚、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安财险咸宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴广申请再审称:（一）原判决在何宇翔承担事故责任比例划分上适用法律错误。本案道路交通事故认定书认定何宇翔负事故的主要责任，吴广、何先春负事故的次要责任。根据相关法律规定，本案中负事故主要责任的何宇翔应承担不低于70%的责任，但原判决没有区分主要责任与同等责任，认定负主要责任的何宇翔只承担50%的责任，不符合法律规定。（二）原判决在吴广和何先春承担事故责任比例划分上适用法律错误。本案交通事故中，受害人葛旺兵的死亡是因为何宇翔和何先春的车辆碰撞所致，而吴广放置石子占道这一项轻微的违法行为，与受害人的死亡没有必然的因果关系。吴广的违法行为危害性小，不同于何宇翔的超速行使、未确保行车安全、违规载客等多项违法行为，也不同于何先春在会车时未按操作规范驾驶。吴广和何先春在本案事故中均负次要责任，两者共同承担的责任比例不应超过30％。吴广作为非机动车一方对本案事故及损害后果的发生所起的作用远远低于机动车驾驶员何先春一方，吴广承担事故责任的比例也应低于何先春，不应与何先春承担相同的责任比例。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《湖北省道路交通事故当事人责任确定指导意见》第七条之规定，吴广在本案中承担责任的比例不应超过10％。综上，原判决适用法律确有错误，吴广依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为:（一）根据通城县交警大队作出第2017（011502）号交通事故认定书，何宇翔驾驶机动车行驶在没有道路中心线的公路上，超过核定载客人数载人并超过了最高限速，且未在确保安全的原则下通行，是事故形成的主要原因，负事故的主要责任；何先春驾驶机动车在道路上行驶，在会车时未按操作规范安全驾驶，是事故形成的次要原因，负事故次要责任；吴广未经许可占用道路从事非交通活动，且未在来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，未采取防护措施，负事故的次要责任。本案的交通事故存在多方责任主体，交警部门做出的事故认定书认定何宇翔负事故的主要责任，何先春、吴广负事故次要责任，而非何先春、吴广共同承担事故次要责任。原判决结合案件的具体情况、各方当事人的过错程度及造成损害的原因力大小等，综合确定何宇翔承担50％的事故责任，何先春、吴广各承担25％的事故责任，并无不当。（二）吴广虽主张何先春应承担更多的事故责任比例，但未提供充分的证据证明。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车、非机动车和行人之间发生交通事故时承担赔偿责任的规定，并不适用于本案当事人吴广的情形。本案中，吴广承担事故赔偿责任的原因是未经许可占用道路从事非交通活动导致事故发生，并非是作为道路中的行人与机动车发生交通事故。何先春虽是驾驶机动车辆，但并非是与吴广发生交通事故，吴广要求何先春承担较其更多的赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，吴广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴广的再审申请。
审 判 长 严 浩
审 判 员 李 治 国
审 判 员 兰 飞
二〇一八年六月二十七日
法官助理 戈凯书记员张沛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终680号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余培辉，男，1985年4月12日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，家住江西省德兴市。2008年1月因犯盗窃罪被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。2017年10月16日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年7月20日起至2019年5月19日止）。因在服刑期间发现其涉嫌犯盗窃罪于2017年12月27日被义乌市公安局解回再审。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人余培辉犯盗窃罪一案，于2018年6月12日作出（2018）浙0782刑初1127号刑事判决。被告人余培辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月21日16时许，被告人余培辉至义乌市北苑街道国际村52幢2号，爬窗进入被害人朱某家中，从一楼客厅楼梯边窃得价值人民币800元的滕王阁牌硬盒香烟8条。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人余培辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人余培辉上诉称，原判量刑过重，请求二审依法从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人余培辉盗窃的事实有被害人朱某的陈述，价格认定结论书，手印鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，刑事判决书，到案经过，身份证明及被告人余培辉的供述等证据相互印证予以证实，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人余培辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据被告人余培辉的犯罪事实、性质、情节及归案后的认罪态度等，原判所作量刑并无不当。被告人余培辉所提原判量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 卢亮
审 判 员 李晔
二〇一八年八月十四日
代书记员 徐照
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑终680号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）余培辉，男，1985年4月12日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，家住江西省德兴市。2008年1月因犯盗窃罪被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。2017年10月16日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年7月20日起至2019年5月19日止）。因在服刑期间发现其涉嫌犯盗窃罪于2017年12月27日被义乌市公安局解回再审。现押于义乌市看守所。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人余培辉犯盗窃罪一案，于2018年6月12日作出（2018）浙0782刑初1127号刑事判决。被告人余培辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月21日16时许，被告人余培辉至义乌市北苑街道国际村52幢2号，爬窗进入被害人朱某家中，从一楼客厅楼梯边窃得价值人民币800元的滕王阁牌硬盒香烟8条。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人余培辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币四千元。被告人余培辉上诉称，原判量刑过重，请求二审依法从轻处罚。经审理查明，原判认定被告人余培辉盗窃的事实有被害人朱某的陈述，价格认定结论书，手印鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，刑事判决书，到案经过，身份证明及被告人余培辉的供述等证据相互印证予以证实，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人余培辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据被告人余培辉的犯罪事实、性质、情节及归案后的认罪态度等，原判所作量刑并无不当。被告人余培辉所提原判量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 于江审 判 员 卢亮审 判 员 李晔二〇一八年八月十四日代书记员 徐照?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3508号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元，统一社会信用代码91350206776037599U。
委托诉讼代理人：胡茶凤，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：卓雪映，女，该公司职员。
被告：吴宪荣，男，1960年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：曾婉莲，女，1960年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告吴宪荣、曾婉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门常春藤物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1723元减半收取861.5元，由厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄建和
二〇一六年十一月十日
代书记员 陈丹雯
附：本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二初字第00421号
原告本溪市商业银行股份有限公司建设支行，住所地平山区。
负责人张秀伟，该行行长。
委托代理人乔冰峰，该行工作人员。
委托代理人刘延洋，该行工作人员。
被告杨林，男，1985年11月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，某某商场负责人。
被告迟文善，男，1960年8月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
被告王玉，女，1963年11月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
被告迟文革，男，1968年8月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
本院在审理原告本溪市商业银行股份有限公司建设支行诉被告杨林、迟文善、王玉、迟文革金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告本溪市商业银行股份有限公司建设支行撤回起诉。
案件受理费一万三千八百元（原告已预交），减半收取，由被告杨林负担。
代理审判员 孙启斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民小字第28号
原告扶沟县宏景物业管理有限公司，住所地：扶沟县文化西路金海花苑小区，组织机构代码证代码：69732637-6。
法定代表人方亚锁,系该公司经理。
委托代理人张斌，男，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告邹伟光，男，1986年7月13日生，住扶沟县。
本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告邹伟光物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方达成和解，原告扶沟县宏景物业管理有限公司于2015年12月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告邹伟光的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县宏景物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元原告自愿承担。
审判员 孙斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张健