wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初587号
原告：秦真文，男，1988年6月1日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：高凤阁，男，1979年6月22日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他情况不详。
原告秦真文与被告高凤阁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告秦真文于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告秦真文申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦真文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦真文负担。
审判员 杨桂波
二〇一七年三月十五日
书记员 曹 阳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执551号
申请执行人郑州绿城建筑设备仪器有限公司。
法定代表人：范军方，系该公司总经理。
被执行人河南定业建筑劳务有限公司。
法定代表人：汪国定，系该公司总经理。
本院在执行郑州绿城建筑设备仪器有限公司与河南定业建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1768号民事调解书，向被执行人河南定业建筑劳务有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人河南定业建筑劳务有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年四月十七日
书记员 耿鹏
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初412号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系该联社理事长。
委托代理人：潘庆奇，系该联社工作人员，代理权限为特别授权。
被告：赵强，男，1971年7月18日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：张凤丽，女，1971年6月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县，系赵强妻子。
被告：刘辉，男，1978年5月7日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：冯春香，女，1979年9月27日生，汉族，农民,现住伊通满族自治县，系刘辉妻子。
被告：赵海涛，男，1984年1月17日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：刘清香，女，1987年3月21日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县，系赵海涛妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告赵强、张凤丽、刘辉、冯春香、赵海涛、刘清香借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理，于2016年7月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人潘庆奇，被告赵强、刘辉到庭参加了诉讼。被告张凤丽、冯春香、赵海涛、刘清香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：2010年5月31日，被告赵强、刘辉、赵海涛，用联保方式与我单位所属靠山信用社借款130000元，约定到期日为2012年5月29日，年利率9.45％。赵强借款40000元，现欠利息50187.61元，本息合计90187.61元；赵海涛借款50000元，现欠利息62734.73元，本息合计112734.73元；刘辉借款40000元，现已清偿完毕。合同约定连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，张凤丽、冯春香、刘清香作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截止2016年2月29日，已欠本息共计202922.34元，故原告诉至法院要求被告赵强、张凤丽、刘辉、冯春香、赵海涛、刘清香偿还全部借款本金及利息202922.34元，对上述全部债务承担连带还款责任，并要求被告承担诉讼费用。
被告赵强辩称：借款事实存在，对起诉的金额没有异议。但钱是我侄子花的，我暂时没钱还。
被告刘辉辩称：我认为原告起诉我不合理，因为贷款时候是2012年，但在2012年我名下的贷款就已还清，自那以后我就没接到信用社的还款催收通知，也没有人要我承担保证责任，我认为保证责任已经过期了。另外法院查封我的账户，给我造成了损失，应该给我赔偿。
被告张凤丽、冯春香、赵海涛、刘清香未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了农户联保借款合同一份、贷款凭证两份、借款人家庭主要成员还款承诺书三份，催收通知书一份，用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：2010年5月31日，被告赵强、刘辉、赵海涛与原告伊通满族自治县农村信用合作联社签订农户联保借款合同，被告赵强借款40000元，被告刘辉借款40000元，被告赵海涛借款50000元，约定到期日均为2012年5月29日，月利率9.45‰，合同约定连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，被告张凤丽、冯春香、刘清香作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，刘辉名下借款已结清，被告赵强、张凤丽、赵海涛、刘清香未履行还款义务。2015年6月27日，被告赵强签收了贷款催收通知书，至2016年2月29日，被告赵强已欠借款本金40000元，利息50187.61元，本息合计90187.61元；被告赵海涛已欠借款本金50000元，利息62734.73元，本息合计112734.73元。故原告诉至法院要求被告赵强、张凤丽、赵海涛、刘清香偿还全部借款本金及利息，被告刘辉、冯春香对上述借款承担连带偿还责任，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为：原被告之间所签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告赵强、张凤丽、赵海涛、刘清香却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。故原告要求被告赵强、张凤丽、赵海涛、刘清香履行还款义务的主张合理合法，应予支持。刘辉名下借款已结清，原告与刘辉签订的农户联保借款合同约定保证期限为主债务履行期届满之日后两年，即2012年5月29日至2014年5月29日，原告于2016年3月25日向本院起诉时已经超出该合同约定的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告刘辉、冯春香承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵强、张凤丽偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金40000元及利息50187.61元；被告赵海涛、刘清香偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金50000元及利息62734.73元(利息暂算止2016年2月29日，自2010年5月31日至2012年5月29日按月利率9.45‰计息，自2012年5月30日至2016年2月29日按月利率9.45‰上浮50%及复利计息)。此款于本判决生效后60日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4343元由被告赵强、张凤丽负担1930.22元、被告赵海涛、刘清香负担2412.78元。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 邱海霞
人民陪审员 王金山
人民陪审员 徐 升
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 祝伟业
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初11420号
原告大连中建工程建设开发有限公司。
法定代表人胡海春。
委托代理人于涛，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人陈如斌，男。
被告大连渤海建筑集团有限公司。
法定代表人王臻家。
委托代理人肖本春，系辽宁坤诚律师事务所律师。
原告大连中建工程建设开发有限公司（以下简称中建公司）诉被告大连渤海建筑�团有限公司（以下简称渤海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员宋笑彦担任审判长、与代理审判员克李枫、人民陪审员张淑华组成合议庭，依法适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告中建公司委托代理人于涛、陈如斌，被告渤海公司委托代理人肖本春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中建公司诉称，原、被告双方于2010年5月27日签订了《战略合作协议》，协议约定被告渤海公司负责对原告承建的旅顺南路龙王塘处大石洞村段工程进行施工。协议签订后，被告向原告支付保证金5,000,000.00元，在施工过程中，原告陆续向被告支付工程款累计9,400,000.00元，后双方签署工程进度款盘点，在未进行决算的前提下，案涉工程量金额为2,375,210.00元，即原告向被告多支付工程款7,024,790.00元。2015年，本案被告渤海公司将本案原告中建公司诉至大连市中级人民法院，后经辽宁省高级人民法院终审，判决解除渤海公司与中建公司双方签订的《战略合作协议》，并判决中建公司向渤海公司返还保证金5,000,000.00元。原告认为，双方签订的《战略合作协议》已经解除，被告有义务返还原告多支付的工程款，故诉至本院请求判令：1、被告返还原告工程款7,024,790.00元及利息（计算至起诉之日止为2,100,000.00元）;2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，对于案涉建设工程合同纠纷，本案被告渤海公司曾起诉本案原告中建公司，经大连市中级人民法院一审、辽宁省高级人民法院二审，现大连市中级人民法院作出的（2015）大民二初字第00088号民事判决书、辽宁省高级人民法院作出的（2016）辽民终226号民事判决书均已经发生法律效力，中建公司在本案中称超�支付工程款的主张已经过人民法院审理并作出结论，现原告基于同一事实及理由再次起诉违反了一事不再理的法律原则，故应依法驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定裁定如下：
驳回原告大连中建工程建设开发有限公司的起诉。
案件受理费75,673.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋 笑 彦
代理审判员 克 李 枫
人民陪审员 �淑华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林 雨 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人�法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉�请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1912号
原告杨永湘，女，汉族，1973年7月1日出生，住保定市蠡县。
委托代理人韩云峰、田朝，河北王笑娟律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市建华大街1188号。
法定代表人王秒深，总经理。
委托代理人魏晓妹，河北辅仁律师事务所律师。
原告杨永湘诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司（太平洋人寿保定中心支公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩云峰，被告太平洋人寿保定中心支公司的委托代理人魏晓妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨永湘诉称，原告于2015年3月28日在被告处投保了金佑人生提前给付重大疾病保险A款。2015年11月18日，原告在山东诸城工作期间，突发脑梗死被送至山东省诸城市人民医院住院治疗。原告发病期间向被告报案，并提交了相关住院材料，但被告拒绝向原告进行理赔。原告为此诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告保险费用110603.83元。2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋人寿保定中心支公司辩称：一、2015年3月27日，投保人李朝远在被告处为原告杨永湘投保金佑人生终身寿险附加重大疾病保险，保险金额为8万元。2016年6月12日，被保险人杨永湘因脑中风向被告提出理赔申请。经调查，××的病史，未履行如实告知的义务，影响了被告是否同意承保或提高保险费率。我司核实于2016年6月15日向被保险人杨永湘发出理赔决定通知书解除保险合同，并退还了保单的现金价值。二、诉讼费属于间接费用，被告不应承担。综上，请求依法驳回被答辩人的诉请。
经审理查明，2015年3月27日，投保人李朝远在被告太平洋人寿保定中心支公司为原告杨永湘投保主险：金佑人生终身寿险（分红型）A款，附加险：××保险A款、个人意外伤害保险、附加安心住院费用医疗保险（B款）、祥和幸福保意外伤害保障计划。保险金额为8万元。保险期间自2015年3月28日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。2015年11月18日，原告杨永湘因病住院治疗，诊断为脑梗塞，花费医疗费用10440.5元。后转至保定市第一医院继续住院治疗，花费医疗费20163.33元。事发后原告杨永湘向被告报险，并于2016年6月12日提交理赔申请及材料。被告于2016年6月15日向原告发出理赔决定通知书、解约意见书、解约退费通知单，通知原告杨永湘对其理赔申请保险公司不承担保险金给付责任，退还当期续保核收的保费。理由是被告调取的蠡县医院杨永湘住院病历显示，2012年12月3日杨永湘因病住院，××。杨永湘在投保时未能如实告知，被告享有合同解除权。原告杨永湘称，投保时被告未能就上述告知事宜向原告进行解释，相关合同也是被告提供的制式合同文本，况且原告本次住院的疾病是脑梗塞，××并无因果关系,被告应当按照保险合同承担保险责任。双方为此成讼。
本院认为，原告杨永湘与被告太平洋人寿保定中心支公司签订的保险合同，包括投保单、保险单、保险条款等组成，是被告保险公司事先拟定完成的格式合同。作为提供格式条款的被告，应当遵循公平原则确定双方当事人的权利义务，应当对于免责或可能导致解除合同的条款作出明确的说明或特别的解释。本案争议的焦点就是被保险人未能如实告知既往病史，保险人是否当然享有解除保险合同的权利。原告杨永湘出险后向被告太平洋人寿保定中心支公司提出理赔申请被拒赔，拒赔的理由是原告未履行如实告知义务。但被告保险公司提供的格式合同条款中没有在显著位置列明或明确提示投保人、被保险人，既往病史不能如实告知或不能如实告知达到何种程度会造成合同解除或合同无效的后果，保险人没有尽到基本的提示注意义务。此外，根据保险法的规定，保险公司解除保险合同的条件不但包括被保险人故意或重大过失未履行如实告知义务，还必须达到足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率。结合本案，原告杨永湘在投保三、××，与本次保险事故中原告所确诊的脑中风，两者之间并没有直接联系，被告也没有证据证明两者之间存在因果关系。再者，被告作为保险人在订立保险合同时就完全有能力审查被保险人的身体情况以及既往病史，用以决定是否承保以及提高保险费率，但本案被告未尽到应有的审查义务，而是出险之后进行追查、倒查，无形中加重了双方的风险，存在一定的过错。综上，被告太平洋人寿保定中心支公司以未如实告知既往病史对原告杨永湘进行拒赔的理由不能成立，双方订立的保险合同有效。原告杨永湘此次出险，被告应按照保险合同的约定向原告杨永湘支付保险金额80000元。原告杨永湘的其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内，赔付原告杨永湘保险金80000元；
二、驳回原告杨永湘的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，适用简易程序收取1256元，由原告杨永湘负担256元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保定中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年十一月八日
书记员 李玲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12493号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告伍邦猛，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍邦猛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币52,077.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52,077.29元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告�实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年七月二十一日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终463号
上诉人（原审被告）：娄底市六福星房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区书院路书院小区*幢**室。
法定代表人：朱娟。
委托诉讼代理人：黄曲辉，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王胜男，北京市东卫（长沙）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：龙润冬，男，1963年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾浩明，男，1949年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：刘秋成，男，1959年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审第三人）：李田光，男，1965年2月24日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人娄底市六福星房地产开发有限公司因与被上诉人龙润冬、曾浩明、李田光民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人娄底市六福星房地产开发有限公司于2018年5月29日以双方达成了和解协议为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人娄底市六福星房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人娄底市六福星房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费39200元，减半收取19600元，由上诉人娄底市六福星房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 威
审判员 陈友红
审判员 曾爱东
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄 唯
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执351号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行。
被执行人孙秀发，地址依安县。
被执行人姜鹏，地址依安县。
被执行人刘波，地址依安县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与孙秀发、姜鹏、刘波借款合同纠纷一案,依安县人民法院于2016年2月16日作出的（2015）依商初字第796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙秀发、姜鹏、刘波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙秀发、姜鹏、刘波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙秀发、姜鹏、刘波新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士城
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢500号
申请执行人王某某。
被执行人孙某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第06337号民事判决书向被执行人孙某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人孙某某在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙某某在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 彦
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第01098号
原告任继文，男，汉族。
被告杨淑珍，女，汉族。
本院在审理原告任继文诉被告杨淑珍饲养动物损害责任纠纷一案中，原告任继文于2013年7月29日自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任继文撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任继文承担。
审判员 张正文
二〇一三年七月二十九日
书记员 侯红芬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6143号
原告：张哲先，男，1957年6月13日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：周通来，男，1959年10月9日出生，汉族，住临海市。
原告张哲先与被告周通来为劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张哲先的委托诉讼代理人李先福到庭参加诉讼，被告周通来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张哲先向本院提出诉讼请求：1、判令被告周通来及时支付原告劳务报酬15627元并赔偿损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告因农业生产需要，在2010年4月份雇佣了原告，2010年农历12月26日，双方经结算，被告尚欠原告报酬19127元。后经原告每年年底催讨，被告陆续支付了3500元，至今还欠15627元。被告总是借故推托，再无支付报酬之诚意。
被告周通来未作答辩和举证。
本院已向被告周通来送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告周通来既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：被告雇佣原告为其提供劳务，则其应当按照约定向原告支付报酬。经结算，被告尚欠原告工资19127元，但对于上述欠款被告仅支付3500元，显属不当，应当承担支付原告全部劳务报酬的民事责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失自起诉之日起计算至本案履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以准予。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周通来在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张哲先劳务报酬15627元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年7月13日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告周通来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理191元，由被告周通来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费191元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 叶莎莎
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00315号
申请人李显勇，男，1967年10月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人黄伍新，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人李显勇与被申请人黄伍新诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出申请诉前财产保全，并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
1、对黄伍新所有的东风轿车和越野车予以查封，查封期限二年。
2、对黄伍新李显勇提供的担保物黎朝英位于重庆市永川区房屋予以查封，查封期限三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
人民法院保全银行存款的期限不超过12个月，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。如申请人在法定期限内已起诉，申请人应当根据财产保全确定的期限在届满15日前向本院书面申请办理继续财产保全手续，逾期未办理继续财产保全手续，而导致该财产保全效力消灭的，由此产生的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李银平
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6044号
原告:浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行,住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号,组织机构代码：56817976-0。
负责人:李文江，行长。
委托诉讼代理人：高海莹，浙江德凡律师事务所律师。
被告：上虞市梦怡贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道788号东一层，组织机构代码：06563425-8。
法定代表人：许美英，总经理。
被告：绍兴县天钻进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区城区华联国际商贸城五幢22层H号，组织机构代码：68666123-2。
法定代表人：程洁，总经理。
被告：程洁。
被告：许美英。
被告：浙江凯德建设有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道788号东，组织机构代码：74630513-4。
法定代表人：姚福根，总经理。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行诉被告上虞市梦怡贸易有限公司、绍兴县天钻进出口有限公司、程洁、许美英、浙江凯德建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高海莹到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告上虞市梦怡贸易有限公司立即归还原告借款本金人民币100万元，并且支付利息（包括复息）75826.68元，合计人民币1075826.68元（暂计算至2016年7月27日，之后的利息、复息、罚息按借款合同约定继续计收至本息付清日止。2.请求判令被告上虞市梦怡贸易有限公司赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费人民币6678元；3.请求判令被告绍兴县天钻进出口有限公司、程洁、许美英、浙江凯德建设有限公司对被告上虞市梦怡贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令诉讼费、保全费等由各被告承担。
事实与理由：2015年5月30日，原告经被告上虞市梦怡贸易有限公司申请，与其签订《流动资金保证借款合同》一份（合同号：8921120150011025），约定被告上虞市梦怡贸易有限公司向原告借款人民币100万元。还款方式为到期还本，按月付息，每月21日付息，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如被告上虞市梦怡贸易有限公司未按期归还借款本金，原告可自逾期之日起，按合同约定的贷款利率水平上加收50%向被告上虞市梦怡贸易有限公司计收逾期罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。同时约定，该合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。并且约定由被告绍兴县天钻进出口有限公司、程洁、许美英对被告上虞市梦怡贸易有限公司的上述债务承担连带共同保证责任。
2014年10月10日，被告绍兴县天钻进出口有限公司向原告出具保证函，同意为被告上虞市梦怡贸易有限公司在2014年10月10日至2015年10月9日期间内最高融资限额500万元范围内承担最高额连带责任保证。
2015年5月29日，被告浙江凯德建设有限公司向原告出具保证函，同意为被告上虞市梦怡贸易有限公司在2015年5月29日至2018年5月28日期间内最高融资限额500万元范围内承担最高额连带责任保证。
2015年5月30日，原告按约向被告上虞市梦怡贸易有限公司发放借款人民币100万元，借款期限为自2015年5月30日起至2016年5月20日止，月利率为6.38‰。但上述债务期限届满后，被告上虞市梦怡贸易有限公司至今未能履行还本付息义务，其他各被告亦未能履行担保责任，显属违约，故向法院提起诉讼，诉请如上。
原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金保证借款合同》、借款借据、利息清单、法律服务委托合同、代理费发票各一份，保证函两份。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告陈述目的，对上述证据的真实性、合法性、真实性依法予以认定。被告未到庭，视为放弃质证权利，也未提交证据。根据以上证据及原告在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告分别签订的《流动资金保证借款合同》、《保证函》，系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告起诉要求被告上虞市梦怡贸易有限公司返还借款并要求被告绍兴县天钻进出口有限公司、程洁、许美英、浙江凯德建设有限公司承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市梦怡贸易有限公司应返还原告借款1000000元，支付利息（包括罚息、复息）75826.68元、律师费6678元及支付自2016年7月28日起至本息付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，限在本判决生效之日起三日内履行；
二、被告浙江凯德建设有限公司对第一项债务及原告与被告上虞市梦怡贸易有限公司签订的流动资金保证借款合同（合同号：8921120150018519）中的债务在最高限额500万元内承担连带清偿责任；
三、被告绍兴县天钻进出口有限公司、程洁、许美英对第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14543元，减半收取计7271.5元，财产保全费5000元，共计12271.5元，由被告上虞市梦怡贸易有限公司、绍兴县天钻进出口有限公司、程洁、许美英、浙江凯德建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨丹露
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初806号
原告：福州美华物业管理有限公司，住所地：连江县凤城镇丹凤西路6号（丽景华府小区2#楼1层）。
法定代表人：王建平，总经理。
委托代理人：陈国，男，公司员工。
被告：胡赛雄，女，1966年12月17日出生，汉族，现住福建省连江县。
原告福州美华物业管理有限公司与被告胡赛雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告福州美华物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州美华物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州美华物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州美华物业管理有限公司承担
审判员 林 青
二〇一七年二月九日
书记员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1532号
原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：熊相华，总经理。
被告：张林，男，1980年5月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：何同良，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告成都顺美国际贸易有限公司与被告张林、何同良买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2241元（已减半收取），由原告成都顺美国际贸易有限公司负担。
审判员 韩晓先
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭路遥
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第2209号
原告刘xx。
委托代理人王x，律师。
委托代理人胡x，律师。
被告李xx。
原告刘xx诉被告李xx保证合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘xx及其委托代理人胡x到庭参加诉讼。被告李xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，2015年6月25日，�xx因拖欠原告工资向原告出具欠条，写明拖欠工资的金额、支付时间，被告李xx在欠条上以保证人身份签名。徐xx未能按照约定给付原告欠款，原告也无法联系到徐xx，故诉至法院要求被告李xx承担保证责任，请求判令：1、被告偿还原告工资欠款40000元及利息（自起诉之日至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李xx未进行辩称。
经审理查明，徐xx为常州xx机械制造有限公司（以下简称为“xx公司”）的法定代表人。2015年6月25日，徐xx向原告出具《欠条》一份，载明“在刘xx跟我做工期间，我共欠刘xx工资肆万元正￥40000元，本人承诺，自写欠条起，每月付壹万元给刘xx，直至还清，特此欠条”，欠款人处落款为“常州xx机械制造有限公司徐xx”。被告李xx在该《欠条》下方担保人处签名。
同日，就拖欠原告40000元工资事宜，徐xx另出具《还款计划》一份，约定：1、自协议日起每月归还壹万元，直至还清；2、徐xx本人在科教城沈阳楼数控所有3台数控滚齿机，如出卖应得利润一半，优先用于归还刘xx工资款……，还款人处落款为“常州xx机械制造有限公司徐xx”。被告李xx于当日以保证人身份在该《还款计划》上签名。
审理中，原告明确：原告在xx公司工作，岗位为车工，月工资3000元左右。xx公司拖欠原告2012年至2013年5月的工资计40000元，徐xx在原告向其讨要工资时出具了涉案《欠条》及《还款计划》，现原告仅按一般债权主张拖欠的劳动报酬。
以上事实由原告庭审陈述、《欠条》、《还款计划》等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责�的当事人承担不利后果。xx公司拖欠原告工资40000元的事实，有该公司的法定代表人徐xx出具的《欠条》、《还款计划》予以证明，本院对该事实予以认定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。又根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款规定，当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。本案中，被告以保证人身份在《欠条》和《还款计划》中签名，在双方未明确约定保证方式和保证范围的情况下，原告要求被告支付工资40000元及利息的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李xx于本判决生效之日起十日内支付原告刘xx40000元及利息（自2015年9月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费300元，共计1100元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十�内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许雯雯
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨汶旭
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第2209号原告刘xx。委托代理人王x，律师。委托代理人胡x，律师。被告李xx。原告刘xx诉被告李xx保证合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘xx及其委托代理人胡x到庭参加诉讼。被告李xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘xx诉称，2015年6月25日，�xx因拖欠原告工资向原告出具欠条，写明拖欠工资的金额、支付时间，被告李xx在欠条上以保证人身份签名。徐xx未能按照约定给付原告欠款，原告也无法联系到徐xx，故诉至法院要求被告李xx承担保证责任，请求判令：1、被告偿还原告工资欠款40000元及利息（自起诉之日至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告李xx未进行辩称。经审理查明，徐xx为常州xx机械制造有限公司（以下简称为“xx公司”）的法定代表人。2015年6月25日，徐xx向原告出具《欠条》一份，载明“在刘xx跟我做工期间，我共欠刘xx工资肆万元正￥40000元，本人承诺，自写欠条起，每月付壹万元给刘xx，直至还清，特此欠条”，欠款人处落款为“常州xx机械制造有限公司徐xx”。被告李xx在该《欠条》下方担保人处签名。同日，就拖欠原告40000元工资事宜，徐xx另出具《还款计划》一份，约定：1、自协议日起每月归还壹万元，直至还清；2、徐xx本人在科教城沈阳楼数控所有3台数控滚齿机，如出卖应得利润一半，优先用于归还刘xx工资款……，还款人处落款为“常州xx机械制造有限公司徐xx”。被告李xx于当日以保证人身份在该《还款计划》上签名。审理中，原告明确：原告在xx公司工作，岗位为车工，月工资3000元左右。xx公司拖欠原告2012年至2013年5月的工资计40000元，徐xx在原告向其讨要工资时出具了涉案《欠条》及《还款计划》，现原告仅按一般债权主张拖欠的劳动报酬。以上事实由原告庭审陈述、《欠条》、《还款计划》等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责�的当事人承担不利后果。xx公司拖欠原告工资40000元的事实，有该公司的法定代表人徐xx出具的《欠条》、《还款计划》予以证明，本院对该事实予以认定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。又根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款规定，当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。本案中，被告以保证人身份在《欠条》和《还款计划》中签名，在双方未明确约定保证方式和保证范围的情况下，原告要求被告支付工资40000元及利息的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李xx于本判决生效之日起十日内支付原告刘xx40000元及利息（自2015年9月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费300元，共计1100元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十�内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许雯雯人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  许静霞二〇一六年三月七日书 记 员  杨汶旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第755号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年3月2日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省新化县。2013年4月18日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2012年12月16日起至2013年6月15日止）。因本案于2015年5月27日被抓获，5月28日被刑事拘留，2015年7月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）730号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年5月6日至2015年5月25日，被告人李某某伙同曾某某（另案处理）在长沙市芙蓉区、高新区、雨花区等地，由曾某某望风，李某某使用锡纸和开锁工具多次入户盗窃，共计盗得电脑9台（其中6台电脑鉴定价值为人民币11890元，其余3台因规格型号不详无法鉴定其价格）、相机2台（因规格型号不详无法鉴定其价格）、现金200元，被盗物品已全部销赃，所得赃款已挥霍。具体事实如下：
1、2015年5月6日19时许，李某某伙同曾某某来到长沙市高新区长丰安置小区六期29栋2单元3楼右门，由曾某某望风，李某某用锡纸和开锁工具入户盗得被害人张某的一台“惠普”牌14-B026TX型笔记本电脑（经鉴定价值人民币2100元）。
2、2015年5月6日19时许，李某某伙同曾某某又在长沙市高新区长丰安置小区五期27栋1单元2楼左门，由曾某某望风，李某某用锡纸和开锁工具入户盗得被害人胡某某的一台“苹果”牌MINI平板电脑（经鉴定价值人民币2080元）、一台“联想”牌T60型笔记本电脑（经鉴定价值人民币2600元）。
3、2015年5月20日19时许，李某某伙同曾某某来到长沙市雨花区桂花村附18栋6门402室，由曾某某望风，李某某用锡纸和开锁工具入户盗得被害人涂某某的一台红色“美林”牌相机和人民币200元。
4、2015年5月21日19时许，李某某伙同曾某某来到长沙市高新区长丰安置小区五期20栋3单元4楼右门，由曾某某望风，李某某用锡纸和开锁工具入户盗得被害人陈某某的一台“苹果”牌MINI平板电脑（经鉴定价值人民币2080元）、一台银白色“戴尔”牌笔记本电脑、一台“奥林巴斯”牌相机、一台白色“苹果”牌笔记本电脑。
5、2015年5月25日12时许，李某某伙同曾某某来到长沙市芙蓉区望龙小区A27栋2单元603房，由曾某某望风，李某某用锡纸和开锁工具入户盗得被害人薛某某的一台“戴尔”牌笔记本电脑。
同日，李某某得手后来到604房，由曾某某望风，李某某用锡纸和开锁工具入户盗得被害人伍某的一台灰色“惠普”牌14-B026TX型笔记本电脑（经鉴定价值人民币2100元）。
同日，李某某再次得手后来到402房，由曾某某望风，李某某用锡纸和开锁工具入户盗得被害人刘某某的一台棕色“联想”G460牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币930元）。
2015年5月27日18时许，李某某在长沙市芙蓉区广济桥一麻将馆内被公安机关抓获，随后公安民警扣押了李某某用于盗窃作案的立马电动车一台和开锁工具一套。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人张某、胡某某、涂某某、陈某某、薛某某、伍某、刘某某的陈述，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过材料，扣押决定书，扣押物品清单，指认作案现场笔录及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书，被告人李某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，李某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；李某某实施盗窃的作案工具立马电动车一台和开锁工具一套依法予以没收；李某某盗窃七被害人的财物已销赃无法追回，应当责令李某某将盗窃七被害人财物的违法所得，分别退赔给各被害人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年11月26日止。）
二、李某某实施盗窃的作案工具立马电动车一台和开锁工具一套予以没收，由扣押机关长沙市公安局芙蓉分局负责处理；
三、责令被告人李某某将盗窃被害人张某、胡某某、涂某某、陈某某、薛某某、伍某、刘某某财物的违法所得，分别退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 雪
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字569号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人蔡永福，男，1988年6月27日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度中专，无业，家住象山县。2011年6月28日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年7月9日被象山县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]523号起诉书指控被告人蔡永福犯聚众斗殴罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院指派代理检察员樊守成出庭支持公诉，被告人蔡永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2008年6月13日晚，被告人蔡永福和叶敏波在金伟伟的纠集下携带刀具至象山县丹西街道蓬莱公园，与“萝卜”纠集的邓寅等人持械进行斗殴，造成袁晓明轻伤。为证明上述事实，公诉机关提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人蔡永福结伙积极参加持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人蔡永福辩称他没有参与聚众斗殴。
经审理查明，2008年6月13日凌晨，金伟伟（已判刑）与“萝卜”（另案处理）因琐事发生争执后，双方约定在象山县丹西街道蓬莱公园进行斗殴。金伟伟即纠集了被告人蔡永福和叶敏波（已判刑）及袁晓明、董晓平、范顺顺（均另案处理）等人携带刀具等器械至蓬莱公园。“萝卜”纠集了邓寅（已判刑）等人携带刀具等器械至蓬莱公园，双方见面即持械进行斗殴，其中袁晓明被砍伤。经鉴定，袁晓明因本次受伤，造成其右手无名指远端指间关节、中指两指关节固定，活动功能丧失，其此处所受的伤为轻伤；并在其背部留下14.4厘米的伤疤，其此处所受的伤为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.同案人袁晓明的供述，证明2008年6月13日凌晨，他参与由金伟伟纠集的在象山县丹西街道蓬莱公园与“萝卜”一方人持械斗殴事件，他在斗殴中被对方人员砍伤及被告人蔡永福当时也持刀参与聚众斗殴的事实。
2.同案人金伟伟、董晓平的供述，证明2008年6月13日凌晨，他们在象山县丹西街道蓬莱公园与“萝卜”一方人发生持械聚众斗殴，被告人蔡永福也持刀参与斗殴及其中一袋刀具由被告人蔡永福和叶敏波等人拿到斗殴现场的事实。
3.同案人叶敏波的供述，证明2008年6月13日凌晨，他与被告人蔡永福在一起时接到金伟伟的电话，要求他们带刀到象山县丹西街道蓬莱公园，准备与“萝卜”一方斗殴，他就与被告人蔡永福一起到宿舍拿了一袋刀具到蓬莱公园，后一起参与了斗殴的事实。
4.同案人范顺顺、邓寅的供述，证明2008年6月13日凌晨，他们各自参与分别由金伟伟和“萝卜”纠集的在象山县丹西街道蓬莱公园进行持械聚众斗殴的事实。
5.医院病历、法医学人身损伤程度鉴定书及伤情照片，证明袁晓明在本次斗殴中受伤。经鉴定，袁晓明因本次受伤，造成其右手无名指远端指间关节、中指两指间关节固定，活动功能丧失，其此处所受的伤为轻伤；并在其背部留下14.4厘米伤疤，其此处所受的伤为轻伤的事实。
6.行政处罚决定书，证明2011年6月28日，被告人蔡永福因吸食毒品被行政处罚的事实。
7.到案情况说明，证明被告人蔡永福于2011年7月9日被公安机关抓获的事实。
8.户口证明，证明被告人蔡永福的出生时间、家庭住址等身份情况的事实。
9.被告人蔡永福在侦查期间的供述，证明2008年6月13日凌晨，金伟伟告诉他们要与“萝卜”一方人斗殴，并且准备了斗殴用的工具，后他们持刀在象山县丹西街道蓬莱公园与“萝卜”一方人斗殴的事实。
对于被告人蔡永福提出他没有参与聚众斗殴的辩解意见。经查，被告人蔡永福在侦查期间的供述与同案人金伟伟、叶敏波、董晓平、袁晓明的供述均能相互印证，证实2008年6月13日凌晨，被告人蔡永福在金伟伟的纠集下，与叶敏波、董晓平、袁晓明等人一起持刀在象山县丹西街道蓬莱公园与“萝卜”一方人员进行持械聚众斗殴的事实。故被告人蔡永福的辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人蔡永福结伙积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡永福提出他没有参与聚众斗殴的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡永福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月9日起至2014年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 郑根条
二〇一一年十二月九日
书 记 员 王萍女
1
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3305号
原告：德州金盛担保有限公司，住所地：德州市德城区向阳路150号。
法定代表人：肖胜利。
委托诉讼代理人：菅维路。
委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：王永立。
被告：李文翠。
原告德州金盛担保有限公司与被告王永立、李文翠追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人菅维路、杜学良到庭参加诉讼，被告王永立、李文翠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州金盛担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款10808.98元，违约金3532.60元，服务费1766.31元及四倍银行利息等费用（不包括利息合计16107.89元）；2、判令被告承担案件受理费、保全费及涉诉的全部费用；3、判令第二被告承担连带保证责任。事实与理由：2013年5月被告和中国银行股份有限公司德州德兴支行签订了“中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同”向银行申请购车贷款32000元，以按揭方式购买夏利轿车一台，由原告德州金盛担保有限公司提供担保。原告德州金盛担保有限公司与被告签订了“购车贷款反担保合同”。第二被告人李文翠（被告王永立人之妻）自愿向原告提供连带责任反担保。被告办理汽车贷款后并没有按照与银行签署的合同执行，屡屡违约，拒不向银行还款，截止2015年12月22日致使原告被动代替被告人偿还贷款17663.09元，在原告的多次催要下，被告只向原告归还代偿款6854.11元，还有10808.98元代偿款未有归还。根据反担保合同规定，被告应在原告代偿后3天内偿还代偿本金外，还应付原告违约金3532.60元，服务费1766.31元及2014年12月9日至实际还款日的合同规定四倍同期银行利息。但经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，故原告诉至法院。
王永立、李文翠未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月，王永立、李文翠（甲方）与中国银行股份有限公司德州德兴支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定：“专向分期付款”额度为32000元，为36期；乙方将交易金额（不含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称：庆云鑫盛德汽车销售有限公司，账号为：1612007509026600359）。
同日，原告德州金盛担保有限公司（保证人）与中国银行股份有限公司德州德兴支行（债权人）签订的《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，合同约定：本合同之主合同为债权人与持卡人王永立之间签署的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》；保证方式：连带责任担保，主合同项下的全部的债务均构成本合同之主债务；保证期间为主债务的履行其届满之日起两年。原告德州金盛担保有限公司（甲方、担保人）与被告王永立（乙方、借款人）、被告李文翠（丙方、反担保人）签订《购车贷款范担保合同》，合同约定：甲方为乙方向贷款银行提供担保的贷款为《贷款合同》项下32000元，乙方按照贷款银行的规定办理车辆按揭贷款手续；乙方应按《贷款合同》约定按月还款，如因逾期还款造成甲方代偿，乙方应在甲方代偿后3日内清偿甲方代偿款并支付相当于甲方代偿款百分之十的服务费；如乙方违约，按违约金的20%向甲方支付违约金；丙方为确保乙方按期偿还银行贷款，依法向甲方提供连带责任反担保，反担保的范围包括：本合同项下的乙方权利义务及违约责任的内容。
合同履行过程中，被告王永立未按约偿还按揭贷款，致使原告向中国银行股份有限公司代偿17663.09元，即2014年12月9日代偿2054.11元，2015年5月20日代偿3141.10元，2015年7月29日代偿3163.58元，2015年11月11日代偿3163.58元，2015年12月22日代偿6140.72元。经原告多次向被告催要，被告王永立于2015年12月份前共归还原告6854.11元，至成诉之日止，尚欠原告代偿款10808.98元。
本院认为，原告德州金盛担保有限公司与被告王永立、李文翠签订的《中国银行股份有限公司信用卡“专项分期付款”保证合同》及购车贷款反担保合同均系双方当事人意思表示，内容不违反法律强制性规定，为合法有效合同。该合同约定原告为被告王永立承担连带责任担保，被告李文翠为被告王永立按期偿还贷款向原告提供连带责任反担保。因被告王永立未按约履行还款义务，原告作为担保人代偿借款10808.98元，原告承担保证责任后有权向被告王永立、李文翠追偿。关于原告主张的服务费，因双方按约定该费用在被告王永立逾期还款造成原告代偿3后日内支付，其性质实为逾期支付财产有偿使用费，现原告一并主张的服务费、违约金、利息数额总计已超过年利率24%，对于超过的部分，本院不予支持。被告王永立、李文翠经本院公告传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩、质证权利。
据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王永立于本判决生效后十日内向德州金盛担保公司给付担保代偿款10808.98元；
二、王永立于本判决生效后十日内向德州金盛担保公司给付保代偿款服务费、违约金、利息（以2054.11元为基数，自2015年12月10日起至2015年5月20日止；以3141.1元为基数，自2015年5月21日起至2015年7月29日止；以3163.58元为基数，自2015年7月30日起至2015年11月11日止；以3163.58元为基数，自2015年11月12日起至2015年12月22日止；以10808.98元为基数，自2015年12月23日起至实际给付之日止；按年利率24%给付）；
三、李文翠为本判决第一、二项履行给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回德州金盛担保公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由王永立、李文翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 张 羽
人民陪审员 毕宜成
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁锐敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10404号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：胡晓建，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：王宝礼，男，汉族，居民，住山东省黄岛区。
本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告王宝礼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓 萍
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1205号
申请执行人牟善伟。
被执行人汤开伦。
本院在执行申请执行人牟善伟与被执行人汤开伦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初121号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 洋
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初305号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟钦，男，1994年3月19日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人钟钦犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人钟钦等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2016年9月18日1时50分许，被告人钟钦无摩托车驾驶资格酒后驾驶无牌二轮摩托车从武平县十方镇“东东”夜宵店沿国道205线回家，行至武平县十方镇鲜南村路段时，碰撞前方陈某1停放于路右边的闽F90×××重型半挂牵引车（挂车号闽F31**挂）尾部，造成被告人受伤、摩托车损坏的交通事故。接警后赶到现场的武平县公安局交通警察大队民警将被告人送往武平县医院治疗，并对其依法提取了血样。经福建南方司法鉴定中心检验鉴定，被告人被提取送检的血液中检测出的乙醇含量为128.14毫克／100毫升。经武平县公安局交通管理大队认定，被告人负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人钟钦违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人钟钦具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人钟钦向本院预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息、身份证复印件、到案情况说明、违法犯罪前科劣迹查证经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、摩托车合格证复印件、呼气式酒精检测结果单、强制措施凭证、疾病证明书、出院记录、现金缴款单等书证；2.证人陈某1、林某1、林某2等人的证言；3.武平县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、呼气式酒精检测照片、血样提取登记表、提取血样照片、现场照片等勘验检查笔录；4.福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告、武平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟钦违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无牌证摩托车发生事故且负事故主要责任，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动接受罚金刑，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，依法可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯金凤
附：本判决主要法律依据
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院
不 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）皖0225刑更18号
罪犯张玉红，男，1956年5月15日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，住安徽省无为县。
2014年7月10日本院作出了（2014）无刑初字第00297号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯张玉红有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因其患病，无为县看守所暂不予关押。2016年11月24日，罪犯张玉红向本院提交了暂予监外执行申请。
经鉴定、审核，2017年2月23日，芜湖市中级人民法院作出（2016）皖02鉴审字第00032号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，组织诊断意见为：罪犯张玉红食道癌术后已七年余，目前未见复发、转移灶，处于临床治愈期。尚不符合暂予监外执行《保外就医严重疾病范围》规定的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对罪犯张玉红不予监外执行。
二〇一七年三月十七日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
(一)有严重疾病需要保外就医的；
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0227执684号
申请人：于坤，女性，1986年03月20日，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：关真祥，男性，1969年01月10日，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县
本院依据黑龙江省富裕县人民法院2018黑02**民初1399号民事调解书，在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人现已全部履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院2018黑02**民初1399号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田永光
二〇一八年六月十九日
书记员 张 楠
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2897号
原告：吴培公，男，1958年9月1日出生，汉族，农民，住抚顺市望花区。
被告：姜雷，男，1976年10月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告吴培公诉被告姜雷健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡春芳，被告姜雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月28日18时在顺城区寒江路货场内因琐事与被告姜雷发生口角，姜雷将我打伤。事后我到抚顺市中医院住院治疗，花费医疗费13437.28元。因我与被告协商赔偿事宜未果，现请求法院判决：1、被告姜雷赔偿医疗费13437.28元、护理费4169.70元、伙食补助费4100元、误工费6106.10元、交通费200元，共计28013元；2、被告姜雷赔偿后续治疗费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意赔偿，但我打了原告胸部几下，其他部位的伤害后果不是我造成的，原告主张的赔偿要求过高。且其在本案的发生也存在过错，应承担相应责任。
经审理查明，吴培公与姜雷均系抚顺市顺城区寒江路货场的业户。2016年5月28日18时许，吴培公与姜雷在抚顺市顺城区寒江路货场内因卸货占道引发争执，继而二人发生厮打，吴培公的妻子匡春芳见状上前参与厮打，后被他人劝止。吴培公于同日到抚顺市中医院进行治疗，诊断为头外伤、颈部外伤、胸背部外伤、腰外伤等,住院41天。出院医嘱康复治疗，随诊，休息1个月，支付医疗费共计12021.28元。另查，抚顺市公安局顺城公安分局于2016年8月12日作出抚公（顺）行罚决字（2016）第427号行政处罚决定书给予姜雷行政拘留12日，罚款500元的行政处罚。综上，原告的合理经济损失有医疗费12021.28元、护理费4169.70元（101.72元*41天）、伙食补助费2050元（50元*41天）、误工费6106.10元（101.72*71天）、交通费130元，共计24477.08元。现原告以诉称理由来院告诉。本案在审理中，双方因赔偿争议较大，调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、医疗门诊收据、住院病案、门诊诊断、120急救收费押金卡、行政处罚决定书、询问笔录及双方当事人当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。本案被告姜雷与原告吴培公二人因在货场内车辆卸货占道问题引发纠纷，继而发生厮打，造成原告吴培公身体损伤的事实清楚，证据充分，被告姜雷应对原告吴培公的合理经济损失承担赔偿责任。关于被告姜雷辩称原告吴培公的腰部等损伤并非其实施行为所致，本院对此酌情予以考虑。鉴于原告吴培公在对损害的发生存在过错，可减轻被告姜雷的民事责任。关于医疗费，应按照医疗机构出具的医疗费等收款收据，结合病历诊断等相关证据确定；关于住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差住宿标准50元/日和住院时间计算；关于护理费，应按病情介绍单中载明的护理级别及天数和居民服务行业在岗职工平均工资标准计算；关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定；关于交通费，原告未提供有效证据予以证明，但因本案实际发生，本院予以酌定；关于后续治疗费，因原告未能提供医疗证明或鉴定结论以确定必然发生费用，故原告可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告姜雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴培公医疗费12021.28元、护理费4169.70元、住院伙食补助费2050元、误工费6106.10元、交通费130元，共计24477.08元的60%，即14686.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由原告吴培公负担100元，被告姜雷负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐馨宇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第263号
原告归某。
委托代理人张继萍，上海张继萍律师事务所律师。
被告刘甲。
原告归某诉被告刘甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁汉良独任审判，公开开庭进行了审理。原告归某及其委托代理人张继萍律师，被告刘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告归某诉称，原、被告婚初关系尚可，后因彼此性格、志趣爱好的不同感情出现裂痕。被告长期沉溺网络游戏，孩子一直由原告抚养。2012年8月29日起，双方分居至今。原告曾起诉离婚未果，现再次起诉要求与被告离婚。孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1，500元。家里实物财产都归被告所有，钻戒两枚也归被告所有。居住问题自行解决。
被告刘甲辩称，原、被告有一定的感情基础，且共同育有一子需双方抚养，双方的分居是工作、家庭条件所造成的。夫妻没有隔夜仇，表示不同意离婚。如离婚，同意孩子原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1，000元，双方无共同财产。
经审理查明，原、被告于2006年5月1日登记结婚，2008年2月8日生育一子名刘乙。婚后原、被告常因家庭琐事产生矛盾，2012年10月原告曾起诉离婚未获准许，现原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。
审理中，原告同意被告每月支付孩子抚养费1，000元。双方就离婚与否意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，本案原、被告婚后因生活理念及志趣爱好的不同，夫妻关系日渐淡漠，2012年11月，本院在判决双方离婚不予准许后，双方的关系依旧无任何改善，原告现再次起诉离婚，依法应予准许。原、被告在庭审中就孩子抚养及共同财产的分割达成的一致意见于法不悖，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告归某与被告刘甲离婚；
二、自本判决生效之日起，双方所生之子刘乙随原告共同生活，被告按月支付孩子抚养费1，000元，至孩子十八周岁止；
三、自本判决生效之日起，现在原告处的钻戒两枚归被告所有，上海市水电路XXX弄XXX号XXX室内属原、被告的家具家电均归被告所有；
四、自本判决生效之日起，原、被告各自自行解决居住；
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁汉良
二〇一四年一月二十三日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1660号
原告：陈三娃，男。
被告：杨会文，男。（缺席）
原告陈三娃与被告杨会文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员傅丽独任审判公开开庭进行了审理。原告陈三娃到庭参加了诉讼，被告杨会文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨会文偿还借款本金4000元，利息3520元；2、由被告承担本案的诉讼费用。2012年12月14日，被告杨会文以资金周转为由向原告借款4000元，并出具借条1张，后经原告多次索要未果，现诉请法院。
被告杨会文未到庭答辩。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付借款的诉讼请求正当合法，予以支持；要求给付利息的请求，因双方未约定，不予支持。被告杨会文经本院传票合法传唤，未到庭应诉，丧失了当庭答辩的权利，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨会文偿还原告陈三娃借款本金4000元，限本判决生效后十日内给付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨会文负担。自本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅 丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李凯翔
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保655号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人彭啟茂，男，1968年9月11日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭啟茂在中国邮政银行股份有限公司洞口县黄桥镇支行账号为62xxx的存款14800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户62xxx1中的存款14800元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭啟茂在中国邮政银行股份有限公司洞口县黄桥镇支行账号为62xxx的存款14800元。
案件申请费168元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年九月十三日
书记员 刘三红
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初729号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人顾某甲，浴场经营者。被告人顾某甲因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年4月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月14日经该局决定取保候审。
辩护人郑尧、瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）725号起诉书，指控被告人顾某甲犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人顾某甲、辩护人郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人顾某甲于2016年4月1日下午，在其经营的常熟市梅李镇老虎滩浴场内，容留卖淫女顾某某先后向徐某某、蔡某某各卖淫1次，并从中非法获利。被告人顾某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人顾某甲容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人顾某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人顾某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人如实供述自己的罪行，其行为刚达立案标准，请求适用缓刑。
经审理查明，2016年4月1日下午，被告人顾某甲在其经营的常熟市梅李镇老虎滩浴场内，容留卖淫女顾某乙先后向徐某、蔡某各卖淫1次，并从中非法获利，后被民警当场查获。案发当日，公安机关在上述浴场将被告人顾某甲传唤至常熟市公安局梅李派出所接受询问，被告人顾某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人顾某乙、徐某、蔡某、顾某丙、王某、张某、陆某的证言及辨认笔录，常熟市公安局证据保全清单、浴室消费单，检查笔录及照片，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人顾某甲当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人顾某甲提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。被告人顾某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人顾某甲犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人顾某甲归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴向阳
二〇一六年五月二十四日
书记员 高 奇
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执878号
申请执行人：杨增雪，女，汉族。
委托诉讼代理人：肖建伟。
委托诉讼代理人：赖琦。
被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。
法定代表人：喻龙兴。
杨增雪与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）川0683民初193号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬2558元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物、设备等财产正在另案中进行评估，拍卖。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请人执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执878号申请执行人：杨增雪，女，汉族。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。杨增雪与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）川0683民初193号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬2558元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物、设备等财产正在另案中进行评估，拍卖。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十一月二十一日书记员  马明亮
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第83号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人庞×，男，23岁，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月26日被取保候审。
被告人周×，女，21岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月26日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人庞×、周×犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人庞×、周×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月3日21时许，被告人庞×、周×与孙××、唐××、于××来到蛟河市××迪吧玩，恰遇于××的朋友王×、孙×，此二人在庞×等人的隔壁卡包内喝酒。孙×的朋友闫××（未到案）、小×（未到案）二人在另外一卡包内喝酒。期间于××与王×、孙×二人在走廊内聊天，后于××又上闫××卡包与其聊天。于××与他人聊天引起孙××不满，但孙××、唐××等人与孙×、闫××等人始终未发生冲突。23时许，闫××和“小×”要送于××回家，孙××、唐××二人欲劝说于××留下。后闫××、“小×”、于××在迪吧门口坐上出租车要离开时，孙××、唐××二人将于××从车上拽下，双方因此而发生撕扯。孙×、王×见状便上前踢打孙××，以上几人便互相踢打起来。在迪吧内的庞×、周×每人拿一啤酒瓶来到楼下。庞×持啤酒瓶打孙×头部一下并将其从打仗的人中间拽出来，将其摔倒在地后持啤酒瓶嘴扎其身上数下。周×也持啤酒瓶打孙×头部一下，接着持碎啤酒瓶嘴扎其身上数下。后庞×、周×、孙××、唐××等人离开，孙×跑去蛟河市中医院治疗。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：被害人孙×左颞顶部头皮伤、右耳廓创、左手背软组织创、胸部软组织创评定为轻微伤；右颞部软组织创评定为轻伤二级，左面部软组织创评定为轻伤一级。并认为被告人庞×、周×酒后持啤酒瓶故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙×陈述，证人孙××、于××、王×、唐××、王×等人证言，书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。民事部分已自行和解，被告人庞×、周×赔偿被害人孙×各项经济损失共计人民币6万元。
本院认为，被告人庞×、周×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人庞×、周×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人庞×、周×在案发后主动投案，到案后能如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人庞×、周×在犯罪后赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人庞×、周×有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一五年五月八日
书记员 王冬梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00098号
上诉人（原审被告）：王栋树。
被上诉人（原审原告）：黄大国。
委托代理人：王秀振、张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者
被上诉人（原审被告）：高任珠。
委托代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师。
上诉人王栋树因民间借贷纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第00351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，鹿泉市栈道村铸造厂是1992年由原来的村办采石场改建而来的，当时的合伙人有王栋树、高群书、赵子华。1993年2月由于投产后资金不足吸收高任珠入股。1995年会计结账，铸造厂出现严重亏损，同年7月1日，股东协商决定将该厂的铸造车间和机加工车间分别承保经营，其中铸造车间由王栋树、高任珠承包经营，但该企业仍继续亏损，同年底停产。1995年8月25日，即在二被告合伙承保铸造厂期间，王栋树借用黄大国155200元，双方约定按年利率15%付息。王栋树认为利率约定合理且没有超过诉讼时效，并提供了一份铸造车间短期借款明细表用于证明该笔借款已经入账，但没有提供原始账目或原件。该笔借款高任珠称一直不知道，王栋树也认可没有告知高任珠。原告承认多年来没有找过高任珠索要此笔借款。
原审认为，原审法院作出的（2011）鹿民一初字第01758号民事判决书已确认了高任珠与王栋树系合伙关系。合伙人的权利之一，就是在合伙的重大事务上必须强调重大事务的一致决定权。本案所涉及的借款155200元属于合伙事务的重大事项，理应由二被告一致决定，被告王栋树擅自作主借款，其行为已超出了共同经营的范围，故该债务不属于合伙债务，对于原告请求判令二被告归还借款本息45万元的诉讼请求，原审法院不予支持。该债务应当由王栋树个人偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定并经原审法院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告王栋树于本判决起五日内将借款本息45万元归还原告黄大国。二、驳回原告黄大国对被告高任珠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8050元，由被告王栋树负担。
判后，原审被告王栋树不服，提起上诉，其主要理由是：上诉人与被上诉人高任珠系合伙关系，有生效的鹿泉市人民法院（2011）鹿民一初字第01758号民事判决书予以确认，故上诉人向黄大国的借款应当由高任珠承担一半，请求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明与一审查明一致。
本院认为，上诉人王栋树与被上诉人高任珠系合伙关系，二人合伙关系由生效的鹿泉市人民法院（2011）鹿民一初字第01758号民事判决予以确认，而合伙重大事务，应当由全体合伙人做出决定，本案中，王栋树向黄大国借款155200元显然属于合伙事务中的重大事务，应当由王栋树、高任珠一致决定，王栋树称该笔借款已经入账，但没有提供原始账目或原件证明自己的主张。高任珠称不知道有该笔借款，并且原审原告黄大国一审庭审时也称多年来没有找过高任珠索要过该笔借款，综合以上证据及庭审情况，上诉人王栋树向黄大国借款的行为已经超出了合伙经营的范围，其债务属于王栋树个人债务，应当由其个人偿还，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，原判并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4025元，由上诉人王栋树负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一五年二月二十五日
书记员 乔秀艳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1312号
申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。
负责人姚治宇，行长。
被执行人高回春，男，汉族，1971年10月6日出生，住长沙市望城区，。
被执行人章伟，女，汉族，1971年11月21日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人高回春、章伟借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第891号裁决书立案执行，但被执行人高回春、章伟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高回春、章伟银行存款394000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄 胜
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2366号
申请执行人：郭岚晞女，1988年10月25日出生，汉族，住福州市晋安区，现住福州市仓山区。
被执行人：王明芬女，1981年2月20日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。
被执行人：王劲松男，1977年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。
申请执行人郭岚晞与被执行人王明芬、王劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)仓民初字第1848号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王明芬、王劲松发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人王明芬、王劲松名下均无财产可供执行。另被执行人王劲松所有的坐落于福州市仓山区仓山科技园高坂路8号福和苑6#楼1502单元房屋已被台江区人民法院先行查封，本院依申请执行人的申请向台江区人民法院转交参与分配申请书。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人王明芬、王劲松目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)仓民初字第1848号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一七年九月二十八日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第2366号申请执行人：郭岚晞女，1988年10月25日出生，汉族，住福州市晋安区，现住福州市仓山区。被执行人：王明芬女，1981年2月20日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。被执行人：王劲松男，1977年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。申请执行人郭岚晞与被执行人王明芬、王劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)仓民初字第1848号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王明芬、王劲松发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人王明芬、王劲松名下均无财产可供执行。另被执行人王劲松所有的坐落于福州市仓山区仓山科技园高坂路8号福和苑6#楼1502单元房屋已被台江区人民法院先行查封，本院依申请执行人的申请向台江区人民法院转交参与分配申请书。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人王明芬、王劲松目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)仓民初字第1848号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十八日书记员  梅 茜
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执391号
申请人:李俊惠，女，1965年10月2日出生，四川省会东县人，居民，初中文化。
申请人:杨华东，男，1965年6月3日出生，汉族，四川省会东县人，下岗工人，初中文化。
被执行人：王正翠，女，1963年3月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化。
被执行人：李进洪，女，1973年9月4日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被执行人：徐平芝，女，1972年7月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
申请人李俊惠、杨华东申请执行被执行人王正翠、李进洪、徐平芝民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初4号民事判决书已发生法律效力，申请人李俊惠、杨华东于2016年8月9日向本院申请执行，执行标的67792元，垫支诉讼费747.5元，执行费928元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人在银行的账户未果，经申请人和被执行人协商，双方达成执行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初4号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年十一月十四日
书记员 李敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1104号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支�，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告万建国，男，汉族，1966年5月29日出生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告万建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告万建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20275.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20275.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执479号
申请执行人黄红芳，女，汉族，住玉东新区。
被执行人梁科权，男，汉族，住玉东新区。
黄红芳与梁科权人格权纠纷一案,玉林市玉州区人民法院2016年12月23日作出的（2016）桂0902民初字3104号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁科权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄红芳于2017年3月17日向本院申请强制执行，为维护申请人的合法权益，请求法院对梁科权依法强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂0902民初3104事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发再现被执行人可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 钟 梅
审判员 宁福松
二〇一七年八月二十三日
书记员 滕红玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第61号
原告：庞某某，男，住喀左县六官营子镇。
被告：王某某，男，住朝阳县波罗赤镇。
�告：皮某某，女，住喀左县大城子镇。
原告庞某某诉被告王某某、皮某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加诉讼，被告王某某、皮某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：要求被告给付所欠黄瓜款554元，并承担诉讼费。
被告王某某、皮某某未作答辩。
经审理查明：2014年1月25日，被告王某某在原告处购买黄瓜，总价款为554元，被告王某某为原告出具了欠款协议书及收货单，并承诺于2014年4月6日前付清。该欠款原告经催要，被告王某某至今未予给付。
上述事实，有原告提交的协议书、收货单在卷证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告王某某拖欠原告货款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还货款的诉讼请求应予支�。关于原告要求被告皮某某给付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后五日内给付原告庞某某货款554元。
二、驳回原告庞某某要求被告皮某某给付货款的诉讼请求，
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一五年三月三十日
书记员 丁健男