西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0117民初字第1753号
原告西安征鸿汽车运输有限公司，住所地西安市高陵区榆楚镇政府东侧。
法定代表人李雪利，系该公司董事长。
委托代理人阮军航，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地湖北省随州市汉东路142号。
法定代表人李典农，系该公司经理。
委托代理人李典龙，系公司员工。
原告西安征鸿汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司保险合同纠纷一案。本院于2016年9月23日受理后，依法独任审理，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告西安征鸿汽车运输有限公司委托代理人阮军航及中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称为人民财险公司）委托代理人李典龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月11日11时，被告公司司机王黑虎持A2型驾驶证（临时牌鄂S×××××）重型货车沿三门峡市世纪大道由南向北行驶�快速通道城村路口左转弯时与李增明持A2型驾驶证驾驶的车牌号为晋L×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经三门峡市陕州区公安局交通管理大队第4112228201600810号道路交通事故认定书认定，王黑虎负全部责任，李增明无责任。原告公司为临牌鄂S×××××重型货车（车架号LZGJLDR40GX034409，发动机号1616G059337）于2016年8月10日0时起在被告保险公司投保了机运车交强险、商业第三者责任险和机动车损失保险，其中机动车损失保险金额270000元，事故发生后，原告当即向被告报案，被告派其工作人员出险，进行了现场勘察并拍照，原告将受损车辆拖回陕西重型汽车有限公司汽车维修中心后，又告诉了被告受损车辆拖回的所在位置，要求被告来修理中心查验并评估车损。被告人民财产保险股份有限公司西安市高陵区支公司派的工作人员到达受�车辆修理现场，当得知该车未在原告所在的高陵当地买保险，只进行了简单的检验和拍照后即离去，隔了两三天，其工作人员用手机信息告诉维修中心，评估车损为20700元，维修中心当即告诉了原告，保险公司对受损车辆评估的维修费用与实际修理费用差距很大，征求原告意见，原告为使该案得到公平公正处理，即委托西安市高陵区价格认证中心为该事故车辆损失进行价格认定，经西安市高陵区价格认证中心2016年8月19日高价认定（2016）80号关于车辆损失的价格认定结论书认定：标的损失价格为52301元，受损车辆实际修复价格为52301元，经多次与被告协商无果。现原告请求法院判令：1、判令被告在原告投保的商业机动车损失保险限额内赔偿原告因机动车交通事故造成的车辆修理损失费52301元，施救费3500元，评估费1000元，合计56801元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险公司辩称：被保险车辆发生事故属实，并在保险期内，没有免赔事由，保险公司在商业险限额内赔偿。我公司对事故定损20720元，扣除残值290元，以修复为依据的定损价格。原告在此次事故中没有达到更换驾驶室的标准，我只承担修复费用。施救费保险公司定损单三日内提交；鉴定费不予认可。如对方更换驾驶室需扣掉残值。
经审理查明：2016年8月11日11时，告公司司机王黑虎持A2型驾驶证（临时牌鄂S×××××）重型货车沿三门峡市世纪大道由南向北行驶至快速通道城村路口左转弯时与李增明持A2型驾驶证驾驶的车牌号为晋L×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经三门峡市陕州区公安局交通管理大队第4112228201600810号道路交通事故认定书认定，王黑虎负全部责任，李增明无责任。原告公司为临牌鄂S×××××�型货车（车架号LZGJLDR40GX034409，发动机号1616G059337）于2016年8月10日0时起在被告保险公司投保了机运车交强险、商业第三者责任险和机动车损失保险，其中机动车损失保险金额270000元，且事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司派的工作人员对车损进行了评估，评估车损为20700元。原告为使该案得到公平公正处理，即委托西安市高陵区价格认证中心为该事故车辆损失进行价格认定，经西安市高陵区价格认证中心2016年8月19日高价认定（2016）80号关于车辆损失的价格认定结论书认定：标的损失价格为52301元，受损车辆实际修复价格为52301元。在庭审中原告西安征鸿汽车运输有限公司自愿将鉴定费1000元折抵车辆损害配件的残值。该请求不违反法律规定，本院予以准许。
以上事实，有原告陈述、三门峡市陕州区公安局交通管理大队�出第4112228201600810号道路交通事故认定书、保险单、临牌鄂S×××××、驾驶证、资格证、西安市高陵区价格认证中心2016年8月19日高价认定（2016）80号关于车辆损失的价格认定结论书、修理费欠条及证明、报价单、施救费票据、鉴定费票据、定损单等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，双方当事人均对事故发生事实和责任认定无异议。原告西安征鸿汽车运输有限公司所属车辆负事故的全部责任。
对于此次事故给原告造成的损失，本院认定原告的损失为：1、车辆维修费。原告主张本次事故造成车辆修理费为52301元。被告人保财险公司辩称，我公司对事故定损20720元，扣除残值290元，以修复为依据的定损价格。本院认为，本次事故中鄂S×××××的实际维修费用，原告提供�西安市高陵区价格认证中心高价认定（2016）80号关于车辆损失的价格认定结论书，认定本次事故中车辆损失价格为52301元，且西安征鸿汽车运输有限公司出具的欠条和西安德仕汽车有限公司出具的证明均证实本次事故中鄂S×××××修理费用为52301元。因保险公司本身需承担赔偿责任，其定损额与实际修车数额差距过大，故本院认为修理费用应按照西安德龙维修中心实际修理产生的费用为准，本次事故造成鄂S×××××损失为52301元。2.施救费3500元，原告主张本次事故车辆施救费用为3500元；被告人保财险辩称辩称，该费用与本次事故没有关联性。本院认为，原告出具的陕县隆辉维修有限公司出具的正规发票，显示西安征鸿汽车运输有限公司所有的鄂S×××××的施救费用为3500元，本院予以认可。3.鉴定费1000元。原告自愿将鉴定费1000元折抵车辆损害配件的残值，本院予以认可。（附表一）。
原告西安征鸿汽车运输有限公司所有的临牌鄂S×××××重型货车在中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，其中机动车损失保险金额270000元，事故发生在该保险合同期限内。按照相关规定，对于原告损失在机动车损失保险内予以赔偿。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效后十日内一次性在机动车损失保险限额内赔偿原告西安征鸿汽车运输有限公司车辆维修费、车辆施救费共计人民币55801元（附表一）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司承担（原告西安征鸿汽车运输有限公司已预交1220元，本院退付其610元，被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在履行判决义务时一并直付给原告610元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 鑫
二〇一六年十一月五日
书 记 员 冯慧君
附表一
原告西安征鸿汽车运输有限公司赔偿清单
1、车辆维修费52301元；
2、施救费3500元。
中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司赔偿数额为：
机动车损失保险：52301+3500元=55801元；
。