福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1573号
原告：严港西，男，1967年12月31日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。
被告：郑亚玉，女，1971年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：杨子平，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告严港西与被告郑亚玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严港西的委托诉讼代理人杨文华、被告郑亚玉到庭参加诉讼。之后，经原告严港西申请，本院追加杨子平作为本案被告参加诉讼，并两次公开开庭进行了审理。原告严港西及其委托诉讼代理人杨文华、被告郑亚玉到庭参加诉讼，被告杨子平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严港西向本院提出诉讼请求：请求追讨郑亚玉所欠385000元，诉讼费由郑亚玉承担。诉讼过程中，严港西变更诉讼请求为：1、判令郑亚玉、杨子平立即共同偿还借款385000元，并承担违约金115500元；2、判令郑亚玉、杨子平承担本案律师费10000元，以及本案诉讼费。事实和理由：郑亚玉累计向严港西借款，未能及时偿还，经双方核对后，郑亚玉确认截止2015年9月20日计借款385000元，并承诺会尽快偿还。但至起诉，郑亚玉仍未偿还，构成违约，应依约承担违约责任。郑亚玉与杨子平曾是夫妻关系，该借款发生于其二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同承担还款义务。
郑亚玉辩称，郑亚玉是向林瑞香借的钱，有银行流水账，从2014年开始陆续向林瑞香借款370000元，后来加上利息是385000元，有资金周转需要就向林瑞香借，林瑞香需要用钱再还她；后来林瑞香要求把385000元转到严港西名下，郑亚玉没有向严港西借钱，而是向林瑞香借的钱，郑亚玉并不认识严港西，钱也要还给林瑞香；郑亚玉也不知道林瑞香的钱是谁给的，林瑞香以前都说是向朋友借的，让郑亚玉写欠条的时候才说这些钱是向严港西等其他人借的，郑亚玉都有写欠条给林瑞香，这385000元是重复的，当时林瑞香说第二天要把370000元的借条还给郑亚玉，但没还，这385000元中还包括很多利息。郑亚玉和林瑞香之间还有很多借条，郑亚玉已经还林瑞香很多钱了。
杨子平未作答辩。
严港西为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、借据1张，拟证明郑亚玉向严港西借款的事实，郑亚玉在借据上签名确认其向严港西借到385000元，并已经实际取得；还进一步约定逾期未付款，愿意承担违约金等内容；郑亚玉也明确周转后要马上返还。2、电话录音（附文字资料），系郑亚玉与本案其所述的林瑞香的通话记录，拟证明郑亚玉有向严港西借款的事实，并有收到催款的通知。3、委托代理合同及代理费发票各1份，拟证明代理费用。4、婚姻登记证明2份，拟证明夫妻关系存续期间，郑亚玉向严港西借款。郑亚玉的质证意见：证据1借据是郑亚玉写的，是林瑞香叫郑亚玉写的；郑亚玉是向林瑞香借钱，也没有收到钱。证据2是林瑞香和郑亚玉的通话，郑亚玉向林瑞香借钱，不是向严港西借；分几笔向林瑞香共借370000元，林瑞香让郑亚玉写借条累计385000元，加起来八十几万元，林瑞香说要向郑亚玉讨一两百万元，是高利贷；郑亚玉还的利息已超过385000元。证据3不予承认，也不负担，律师不是郑亚玉请的。对证据4的真实性无异议。
郑亚玉针对严港西的起诉，当庭提供了以下证据：1、便条1张，拟证明2013年10月21日，郑亚玉向林瑞香借40000元，当日又借50000元，算借100000元，扣掉3000元利息拿到97000元；2015年3月20日向林瑞香借200000元，2015年5月29日借70000元，用于南靖店面付房租；2015年9月20日林瑞香让郑亚玉转成385000元的借条，在转条的时候，郑亚玉有和林瑞香结算，郑亚玉还另外写了一张便条。2、2013年10月21日至2015年10月14日银行交易记录单67张，拟证明郑亚玉是向林瑞香借钱，不是向严港西借钱，还钱也只能还给林瑞香。严港西的质证意见：证据1便条是郑亚玉自己书写，明确有欠严港西385000元，郑亚玉已确认欠本案讼争款的事实；对证据2保留性的质证意见是与本案无关联性，郑亚玉的主张不能成立。
杨子平未向本院提交证据。
本案在审理过程中，本院依职权对林瑞香进行询问。对该询问笔录，严港西的质证意见：没有异议，属实。郑亚玉的质证意见：全都不属实，包括林瑞香陈述385000元中包括370000元本金、15000元利息也不是事实，林瑞香提供的4张借条复印件后来改写给方向东，已经还清，不是之前开庭时主张的那4张借条。
本院对上述证据认定如下：杨子平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。严港西提供的证据1、2、4，郑亚玉对其真实性无异议，本院对该证据1、2、4的真实性予以确认；严港西提供了证据3的原件，郑亚玉虽不予承认，但未提供相反的证据予以反驳，故本院对该证据3予以认定，可以作为本案认定事实的依据。郑亚玉提供的证据1便条系其自行书写，只罗列若干数字与“严港西”三字，并无他人确认，也未写明欠严港西385000元，本院对该张便条不予认定；证据2银行打印的交易记录单，与本案不具关联性，本院对该证据2不予认定。本院对林瑞香的询问笔录，其中关于严港西与郑亚玉之间没有直接经济往来、款项通过林瑞香交付，385000元中包括370000元本金、15000元利息，370000元系分四次借款、郑亚玉曾出具四张借条给林瑞香，385000元借条出具过程等与本案有关的内容，可与严港西或郑亚玉的庭审陈述相印证，上述内容本院予以确认；其余有关林瑞香与郑亚玉之间的其他经济往来与本案不具关联性，本院不予认定。
根据庭审举证、质证和审理情况，并结合当事人庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
郑亚玉多次通过案外人林瑞香向严港西借款，并曾出具四张借款金额分别为50000元、50000元、200000元、70000元的借条交林瑞香收执，因款项系通过林瑞香交付，上述四张借条的出借人均载明为林瑞香。2015年9月20日，郑亚玉就前述370000元借款另加15000元利息另行出具《借据》一张通过林瑞香转交给严港西收执，该《借据》载明：“借据兹本人郑亚玉（身份证号码：……）向严港西借款，现收到借款人民币￥385000元，大写叁拾捌万伍仟元整，（包括转账、现金、第三方收付等方式），为期月，月利息，每月日前付清。以上唯恐口说无凭，特立此据：借款人逾期未付款，愿承担30%违约金及相关律师费、差旅费、诉讼费等开支，若发生纠纷，同意在出借人所在地人民法院诉讼解决。借款人签字：郑亚玉（签字加指印）联系电话：……2015年9月20日。”（注：横线上为手填内容，其余为打印。）嗣后郑亚玉未还款。
另查明，郑亚玉与杨子平于1992年11月19日登记结婚，后于2015年11月6日办理离婚登记。严港西因本案诉讼支付了律师费10000元。
本院认为，严港西与郑亚玉之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。关于借款本金，严港西、郑亚玉均确认《借据》载明的借款385000元，其中包括15000元的利息，因此本院认定郑亚玉向严港西借款本金为370000元、利息款15000元。郑亚玉以借款人的身份向严港西出具借据确认借款，依法应承担相应的还款义务而未履行，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因本案的借款纠纷发生在郑亚玉、杨子平夫妻关系存续期间，且郑亚玉、杨子平均未举证证明该债务非夫妻共同生活所负，或与债权人明确约定为郑亚玉个人债务，故本案借款应视为夫妻共同债务。因此，严港西要求郑亚玉、杨子平共同偿还385000元（其中借款本金370000元，利息15000元），符合法律规定，本院予以支持。严港西主张郑亚玉、杨子平承担违约金115500元。因385000元中包括利息15000元，且双方未约定还款期限，故该违约金应以370000元作为计息本金、自起诉之日起按年利率24%计至实际付款之日止，但该违约金总额应以111000元（370000元×30%）为限。严港西主张郑亚玉、杨子平承担律师费10000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。郑亚玉关于其没有向严港西借钱、而是向林瑞香借钱、要还也应当还给林瑞香等相关辩解，与事实不符，本院不予采纳。郑亚玉辩称385000元系重复出具借条、其中还包括很多利息等相关辩解，缺乏依据，本院不予采纳。杨子平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、郑亚玉、杨子平应于本判决生效之日起十日内偿还严港西385000元并支付违约金（违约金以370000元作为计息本金、自2016年8月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率24%计算、总额以111000元为限）；
二、郑亚玉、杨子平应于本判决生效之日起十日内支付严港西因本案诉讼支付的律师费10000元；
三、驳回严港西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8905元，由严港西负担78.5元，郑亚玉、杨子平共同负担8826.5元；公告费300元，由郑亚玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 薛 萌
人民陪审员 严丽玲
人民陪审员 吴伟彬
二〇一七年四月十日
书 记 员 林宇晖
张吉如
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE