wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11329号
原告：赵琪，�，1977年3月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：方铁来，男，1992年12月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：方欢鑫，女，1994年11月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵琪与被告方铁来、方欢鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵琪到庭参加诉讼，被告方铁来、方欢鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琪向本院提出诉讼请求：1.被告方铁来归还原告借款本金20000元，并支付该款自2016年3月4日起至本金付清日止按月利率2%计算的利息，被告方欢鑫对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告方铁来因生产生活所需向原告借款20000元，约定月利率2%，�出具借条一份，被告方欢鑫为上述借款作担保。后经原告多次催讨，被告至今未还。
被告方铁来、方欢鑫未作答辩。
原告赵琪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方铁来、方欢鑫经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2016年3月4日，被告方铁来向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率2%，被告方欢鑫作为担保人在借条上签名。
本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告方铁来向原告借款20000元，事实清楚，证据充分。本案中，当事人对被告方欢鑫的担保方式有明确约定，故被告方欢鑫应对被告方铁来的上述债务承担连带保证责任。现原告起诉要求被告方铁来归还借款20000元并支付相应利息，被告方欢鑫承担连保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告方铁来、方欢鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方铁来应归还原告赵琪借款本金20000元，并支付自2016年3月4日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告方欢鑫对上述第一项判决确定的债务�担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告方铁来负担，被告方欢鑫承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 马东晓
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王一雯
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1160号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某，住四川省广元市剑阁县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年5月31日被羁押，同年6月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人陈昌野，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1058号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈昌野均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2013年3月18日，在本市海珠区瑞南市场附近，以帮助犯抢劫罪的被害人尹某办理保外就医或者监外执行为由，骗取尹某意图“找关系”的人民币3万元。2015年5月31日被告人陈某被抓获归案。
另查明，2015年7月31日，被告人陈某通过家属将骗取的赃款人民币3万元自行退还给被害人尹某；本院于2013年6月8日以抢劫罪判处尹某有期徒刑二年三个月，服刑期至2015年6月17日止。
再查明，被告人陈某因与他人醉酒互殴被广州市公安局海珠区分局以穗公海刑罚决字（2015）03782号处以行政拘留五日，期限：2015年5月31日至2015年6月5日。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、侦查报告、被告人陈某的身份材料及前科查询材料，调解协议，谅解书，收款收据，本院作出的（2013）穗海法刑初字第700号刑事判决书及广州市公安局海珠区分局出具的穗公海刑罚决字（2015）03782号行政处罚决定书，证人刘某乙、苏某的证言及辨认笔录，被害人尹某的陈述及辨认笔录，被告人陈某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人陈某归案以后如实供述自己的罪行并退赔赃款，可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人陈某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人陈某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑一年六个月以下刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年9月4日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一五年九月十日
书记员 周 博
周娜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1461号
申请执行人吉友仪。
委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人江苏京泰建设工程有限公司，住所地兴化市。
法定代表人吉阳平，董事长。
被执行人吉阳平。
被执行人许银华。
申请执行人吉友仪与被执行人江苏京泰建设工程有限公司、吉阳平、许银华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0221号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人承揽报酬8500元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中对被执行人吉阳平、许银华所有的位于兴化市戴南镇、张郭镇的房产（已设定抵押）进行评估、拍卖，申请执行人申请参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，在另案执行中对被执行人吉阳平、许银华所有的位于兴化市戴南镇、张郭镇的房产进行评估、拍卖，申请执行人申请参与分配，申请执行人明确表示上述处置财产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0221号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年六月三十日
书记员 孙 鹏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第425-4号
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司。住所地：青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺。
法定代表人于见波，行长。
被执行人青州金彩华包装材料有限公司。住所地：青州市经济开发区时代三路。
法定代表人王洪丽，经理。
被执行人王洪丽。
申请执行人青州中银富登村镇银行有限公司与被执行人青州金彩华包装材料有限公司、王洪丽金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人未履行民事判决书所确定的义务。为此本院依法委托潍坊泰源拍卖有限公司对被执行人青州金彩华包装材料有限公司所有的机械设备一宗进行了拍卖。2015年5月21日买受人丰军以239200.00元的价格竞得该宗机械设备。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人青州金彩华包装材料有限公司所有的机械设备一宗归买受人丰军所有，所有权及相应的其他权利�交付时起转移给买受人。剩余款项被执行人应当继续向申请执行人清偿。
二、买受人丰军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年六月十五日
书记员 蔡 华
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2190号
原告：刘洪春，男，1940年3月29出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：刘文轩，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：刘海涛（被告之子），男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住曹县。
原告刘洪春与被告刘文轩土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。
本院经审查认为，本案被告与本院（2017）鲁1721民初2169号案件相同，案件有牵连，合并审理更有利于查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鲁1721民初2169号案件审理。
审判员 武照海
二〇一七年五月十七日
书记员 孔祥林
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02137号
原告刘亚东，男，汉族，1963年6月5日出生。
被告李正成，男，汉族，1967年1月20日出生。
被告唐廷惠，女，汉族，1966年11月12日出生。
原告刘亚东诉被告李正成、唐廷惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与人民陪审员骆建军、人民陪审员王鹏程组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘亚东到庭参加诉讼，被告李正成、唐廷惠经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要，于2012年、2013年期间先后向原告借款人民币120000元，未约定月息。后由于原告急需用钱，多次向被告催收该笔借款，时至今日，但被告仍未支付。现起诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告借款120000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李正成、李利未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李正成、唐廷惠于2012年10月16日向原告借款40000元，并出具借条一份；借条载明：“今借到刘亚东人民币40000元（大写肆万元正）此据借款人：李正成唐廷惠2012.10.16”。被告李正成、唐廷惠于2013年1月7日向原告借款50000元，并出具借条一份；借条载明：“今借到刘亚东人民币50000元（大写伍万元正）此据借款人：李正成唐廷惠2013.元.7号”。被告李正成、唐廷惠于2013年1月16日向原告借款30000元，并出具借条一份；借条载明：“今借到刘亚东人民币30000元（大写肆万元正）此据借款人：李正成唐廷惠2013年元月16”。
上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告刘亚东与被告李正成、唐廷惠之间系民间借贷关系，被告李正成、唐廷惠向原告刘亚东出具借条，明确载明借款金额，原告刘亚东与被告李正成、唐廷惠之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告刘亚东要求被告李正成、唐廷惠偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李正成、唐廷惠在本判决生效后十日内偿还原告刘亚东借款120000元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（已减半收取1350元），保全费1120元，公告费560元，合计4380元，由被告李正成、唐廷惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2700元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 王鹏程
二〇一四年七月十四日
书 记 员 戴汶州
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂下陆执字第00139号
申请执行人王良玉。
被执行人江国顺。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂下陆民初字第00295号民事判书受理王良玉申请执行江国顺建设工程合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结王良玉所依据的（2012）鄂下陆民初字第00295号民事判书申请执行江国顺建设工程合同纠纷一案本次执行程序。如被执行人江国顺未按和解协议内容履行法律义务，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余志海
二〇一四年四月十日
书记员 张 健
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第108号
原告：黄国初。
被告：虞秀钗。
原告黄国初与被告虞秀钗民间借贷纠纷一案，于2012年12月4日向本院起诉，本院于2013年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯余芳独任审判，后由于被告虞秀钗下落不明，转为普通程序组成合议庭于2013年5月8日对本案公开开庭进行了审理。原告黄国初到庭参加诉讼。被告虞秀钗经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国初诉称：被告于2011年11月6日向原告借现金贰万元整，约定月息1%，被告出具欠条交原告收执。原告于2012年4月要求被告归还贰万元，但被告拒不履行还款义务。故原告诉请判令：1、被告虞秀钗偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告虞秀钗未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告黄国初在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、提供原告身份证1份，以证明原告身份情况；2、提供被告户籍证明1份，以证明被告身份情况；3、提供借条1份，以证明借款事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告虞秀钗未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实同原告诉称一致。
本院认为，原告黄国初与被告虞秀钗之间形成民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，被告虞秀钗应当在原告催讨后及时归还借款。逾期不付有悖法理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告虞秀钗于本判决生效后十日内偿还原告黄国初借款2万元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告虞秀钗负担（定于本判决生效后十五日内交纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯余芳
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年六月四日
代书 记员 张晓慧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第962号
申请执行人长春长城建筑工程有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人陈正良，经理。
委托代理人南春，吉林南春律师事务所律师。
被执行人延吉市投资开发有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人秦晓明，经理。
申请执行人长春长城建筑工程有限公司与被执行人延吉市投资开发有限公司之间建设工程合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第126号民事判决书，依法向被执行人延吉市投资开发有限公司邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付工程款1035522.98元，并支付利息、一、二审案件受理费41460元、执行费13170元，加倍支付迟延履行期间的债务利息），但至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人分4次，支付602000元。经查，被执行人名下暂无可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第126号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
执行员 李俊霖
执行员 刘 威
二〇一七年五月十五日
书记员 李 妍 颖
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第962号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第164号民事判决书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第164号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年九月十日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第962号申请执行人长春长城建筑工程有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人陈正良，经理。委托代理人南春，吉林南春律师事务所律师。被执行人延吉市投资开发有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人秦晓明，经理。申请执行人长春长城建筑工程有限公司与被执行人延吉市投资开发有限公司之间建设工程合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第126号民事判决书，依法向被执行人延吉市投资开发有限公司邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（支付工程款1035522.98元，并支付利息、一、二审案件受理费41460元、执行费13170元，加倍支付迟延履行期间的债务利息），但至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人分4次，支付602000元。经查，被执行人名下暂无可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金林范执行员 李俊霖执行员 刘      威二〇一七年五月十五日书记员 李   妍   颖
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执恢36-1号
申请执行人分宜县恒发小额贷款股份有限公司。住所地：江西省分宜县。
法定代表人欧阳小瑜，该公司董事长。
被执行人甘英诚，男，1965年4月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人苏东南，女，1965年1月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人苏萍，男，1968年10月9日出生，汉族，江西省新余市人，�新余市渝水区。
被执行人苏增绳，男，1924年11月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院根据（2017）赣0521执恢36号执行裁定书，于2018年5月3日在淘宝网公开司法拍卖被执行人苏增绳所有的房产。2018年5月4日，买受人钟某以200960元的最高价竞得。依据《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
被执行人苏增绳所有的位于新余市房产以200960元的价格卖给钟某；
买受人钟某可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一八年五月八日
书记员 黄敏娟
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1661号
原告吴效光。
被告海南金永安印刷有限公司。
法定代表人李儒大。
被告李儒大。
原告吴效光（以下简称原告）与被告海南金永安印刷有限公司（以下简称金永安公司）、李儒大民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年2月20日，原告与金永安公司签署了贷款合同，约定金永安公司向原告贷款50万元，期限9个月，期限自贷款发放日开始计算，发放日期、到期日以借款凭证记载为准，利息为年息24%。根据金永安公司出具的借款凭证表明：贷款期限为2011年2月21日至2011年11月20日。2011年2月20日，金永安公司与原告签署了抵押担保合同，约定金永安公司将其名下的自动高速配页粘页机抵押登记到原告名下，抵押担保范围系贷款合同约定的贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用。金永安公司就上述事宜出具了股东会决议。2011年3月21日，海南海口市工商行政管理局美兰管理分局向原告出具了动产抵押登记书。2011年2月21日，原告与金永安公司就贷款合同及抵押担保合同在公证处进行了公证，赋予前述两份合同强制执行力。2011年2月20日，被告李儒大作为连带责任保证人，与原告前述了保证担保合同，约定李儒大对贷款合同约定的贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用承担连带保证责任。2011年2月21日，原告与被告李儒大就贷款合同及抵押担保合同在公证处进行了公证，赋予该合同强制执行力。贷款到期后，金永安公司不能偿还50万元借款，且拖欠利息。2012年1月29日，金永安公司签收了原告送达的催收通知书，并出具了还款承诺书，约定金永安公司分11期偿还本息并支付违约金。按照该承诺书，被告应于2013年1月18日清偿完毕本息及违约金。截至2012年6月5日，由原被告在公证处前述的《谈话笔录》证明，被告欠原告的利息共计15万元。之后，被告仍然拒绝履行还款义务，且现在金永安公司处于停业状态，李儒大处于无法联络状态。按照贷款合同约定利率，被告应付利息12万，自2012年6月5日起，已过两年，应付利息已逾24万，原告考虑到被告现状，只要求被告偿还部分利息，共计5万元。被告李儒大对本笔贷款承担连带清偿责任，原告要求被告李儒大按照保证合同约定承责；金永安公司作为抵押人，将其名下机器抵押登记在原告名下，原告要求在该抵押物依法处置时，对该抵押物享有优先受偿权。请人民法院判令：1、被告偿还本金50万元、利息20万元；2、被告李儒大在保证范围内承担连带清偿责任；3、原告就抵押物在抵押担保范围内享受优先受偿权；4、被告承担本案的全部诉讼费。
本院经审理后认为，因被告李儒大、金永安公司以金永安公司购置设备资金周转困难为名，允诺每月支付2%-6%的高息为诱饵，骗取款项4000万元，涉嫌集资诈骗犯罪，海口市公安局经侦支队已受理该案。目前，该案中的犯罪嫌疑人李儒大刑拘在逃，案件正在进一步侦查中。因本案存在经济犯罪的嫌疑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴效光的起诉。
本案案件受理5400元，不予收取，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴青良
二〇一四年八月二十八日
书记员 韩 韵
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初98号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人肖勇，男，1975年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市人。2015年12月22日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人肖勇犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。人民检察院指派代理检察员罗俊出庭支持公诉，被告人肖勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：被告人肖勇及肖发军（已判刑）、肖发情（已判刑）与被害人张某某两家均为毕节市七星关区村民，两家多年前就有矛盾，张某某家多次对肖勇父亲肖某某及家人进行殴打，并于1995年9月5日将肖某某杀为重伤，但该案一直未得到处理。2000年张某某又将肖某某打伤。肖勇、肖发军、肖发情长期在外打工，2001年春节回家过年，得知其父亲又被张某某打伤，三人便商量教训张某某一顿报仇，让张某某以后不敢再打其父。2001年1月28日22时许，肖发情发现张某某在同村街上组李某某家打麻将，就回家告诉肖勇和肖发军。肖勇、肖发情各携带一把刀，肖发军携带一根钢筋，三人来到李某某家对张某某进行殴打，肖勇用刀将张某某右大腿杀伤，后三人逃离。2001年01月29日、张某某在层台镇私人诊所治疗过程中因失血过多死亡。经法医鉴定，张某某系右大腿中侧被他人刺破股动、静脉，导致失血性休克死亡。案发后，被告人肖勇于2015年12月22日主动向公安机关投案。另查明，2001年1月31日，肖勇、肖发军、肖发情家属曾向张某某的家属赔偿了价值1，300元的棺材、500.00元的玉米、50.00元的漆棺材土漆钱、1，000.00元现金。公诉机关认为被告人肖勇故意伤害他人身体健康，致被害人张某某失血性休克死亡，其行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人肖勇对起诉指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：被害人张某某多次对肖勇的父亲肖某某及家人实施殴打，并于1995年9月5日将肖某某杀伤（重伤），该案一直未得到相应的处理。2000年张某某又将肖某某打伤，被告人肖勇与肖发情（已判刑）、肖发军（已判刑）回家过年，得知父亲肖某某被张某某打伤，三人便商量教训张某某。2001年1月28日（农历正月初五）22时许，肖发情发现张某某在同村李某某家打麻将，遂邀约肖发军、肖勇。肖勇携带一把刀与肖发军、肖发情到李某某家对张某某进行殴打，期间被告人肖勇用刀将张某某杀伤后三人逃离现场。2001年1月29日张某某在治疗过程中因失血过多死亡。经法医鉴定：张某某系右大腿中侧被他人刺破股动、静脉，导致失血性休克死亡。案发后，被告人肖勇于2015年12月22日主动向公安机关投案。2001年1月31日，被告人肖勇之家属向张某某的家属赔偿了价值1，300.00元的棺材、500.00元的玉米、50.00元的漆棺材土漆钱、1，000.00元现金。
认定上述事实的证据有被告人肖勇的供述；同案犯肖发军、肖发情的供述；被害人张某某的陈述；证人李某某、谢某某、罗某某、支某某、刘某某、张某敏、张某福、孟某某、肖某某、肖某、罗某某、谢某芬、罗某训、张某举、王某某的证言；到案经过；收条、指认现场笔录，辨认笔录；现场勘验笔录；住院病历；户籍证明；鉴定文书；判决书等。
本院认为，被告人肖勇故意伤害他人身体健康，致被害人张某某失血性休克死亡的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人肖勇主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。本案的引发，被害人张某某有较大过错，可对被告人肖勇酌定从轻处罚。被告人肖勇之家属赔偿被害人部分损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人肖勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖勇的刑期自2015年12月22日起至2021年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 吴春艳
人民陪审员 王祖栋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张一佳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00517号
原告：翁某，女，汉族。
被告：许某，男，汉族。
本院在审理原告翁某与被告许某离婚纠纷一案中，因孩子年幼，为了照顾孩子，故原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翁某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告翁培培负担。
代理审判员 袁芳芳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 韩 洁
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第350号
申请执行人五大连池惠丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人张立东，职务董事长。
被执行人解传龙，男，汉族，农民。
被执行人邢志华，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人五大连池惠丰村镇银行股份有限公司与被执行人解传龙、邢志华借款合同纠纷一案中，被执行人解传龙已经自动履行完毕。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一五年八月九日
书记员 张 博
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1522-1号
原告刘某某，女，1978年5月20日出生，汉族，务农，住贵州省毕节市大方县。
被告申某某，男，1979年10月2日出生，汉族，务农，住贵州省毕节市大方县。
原告刘某某诉被告申某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告申某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我母亲与被告母亲是亲姐妹。我17岁时经父母包办于1995年与被告同居，2001年补办了结婚证。共同生活期间，我们感情一直不好，经常吵打，感情完全破裂。我们的婚姻违反了法律规定，是无效婚姻，请求宣告我们的婚姻无效，所生三个子女由我抚养并由被告支付抚养费，共同财产砖混结构平房一栋四间归我所有，另一栋砖混结构平房二间归被告所有，诉讼费由我承担。
原告刘某某为支持其诉讼主张，提交了以下证据供庭审质证：
1、身份证复印件一份一页，旨在证明原告刘某某的自然状况及诉讼主体资格适格；
2、户口簿复印件一份五页，旨在证明原告刘某某与被告申某某及双方所生长女申甲、长子申丙、次女申乙的自然状况；
3、结婚证原件一本及复印件一份一页，旨在证明被告父亲替原、被告双方补办结婚证之事实；
4、大方县长石镇水塘村民委员会证明原件一份一页，旨在证明原、被告的母亲系同胞姐妹关系之事实；
5、大方县长石镇山坝村民委员会证明原件一份一页，旨在证明原、被告的母亲系同胞姐妹关系之事实。
被告申某某口头辩称，同意与被告好好聚好散，但不同意原告关于子女抚养和财产分割的处理意见。
被告申某某未提交证据供庭审质证。
经庭审质证、审核，认证如下：
原告刘某某提交的身份证、户口簿、大方县长石镇水塘村民委员会证明、大方县长石镇山坝村民委员会证明，上述证据来源合法，内容客观真实，被告申某某无异议，具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。原告刘某某提交的结婚证，原、被告双方认可系由双方提交照片给被告父亲，由被告父亲代为办理，并非双方当事人亲自到婚姻登记机关补办，该结婚证来源不合法，其证明效力不予认定。
根据原告刘某某提交的书证，结合原告刘某某与被告申某某的当庭陈述，经庭审质证，本院确认以下事实：
原告刘某某之母亲张某英与被告申某某之母亲张某琼系同胞姐妹，原告刘某某与被告申某某系姨表关系。1995年，原、被告双方均未达法定婚龄即以夫妻名义同居生活。1998年12月8日生育长女申甲，2001年12月12日生育长子申丙，2004年2月7日生育次女申乙。2001年11月14日，原、被告双方提交照片给被告父亲，由被告父亲在大方县长石镇人民政府代原、被告双方补办了《黔长民婚字第180号结婚证》。共同生活期间，双方有座落于大方县长石镇山坝村新民组未办理房产登记手续的砖混结构平房一栋一层四间和砖混结构平房一栋一层两间的共同财产，无共同债权及债务，无个人财产。庭审中，经本院主持双方就子女抚养和财产分割进行调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告刘某某自愿抚养次女申乙，被告申某某自愿抚养长女申甲和长子申丙，双方自愿互不支付抚养费；座落于大方县长石镇山坝村新民组砖混结构平房一栋一层四间和砖混结构平房一栋一层两间的共同财产，原告刘某某与被告申某某自愿赠与所生三个子女共同管理使用；案件受理费100.00元，原告刘某某自愿负担。
通过双方当事人陈述、举证、质证，本案产生以下争议焦点：1、双方所生子女如何抚养；2、共同财产如何分割。
本院认为，原告刘某某与被告申某某系姨表关系，属于三代以内的旁系血亲。双方未达法定婚龄即以夫妻名义同居生活，是其对自己生活状态的选择。双方达法定婚龄后，提交照片由被告父亲到婚姻登记机关代为补办结婚登记，违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记”之规定，且双方系三代以内的旁系血亲，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲”以及第十条第一款第（二）项“有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的”之规定，原、被告双方违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，原告刘某某请求宣告婚姻关系无效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条“无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书”之规定，本院依法对宣告原告刘某某与被告申某某的婚姻关系无效作出判决，并依法收缴双方的结婚证，而对于双方就子女抚养和财产分割已经达成的协议，本院另行制作民事调解书。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第七条第一款第（一）项、第十条第一款第（二）项、第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
宣告原告刘某某与被告申某某的婚姻关系无效。
案件受理费200.00元，因适用简易程序审理减半收取为100.00元，由原告刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈福静
二〇一五年八月十日
书记员 文 茳
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万法行初字第00048号
原告重庆市万州区兆鑫食品有限责任公司
法定代表人邓厚才，总经理。
委托代理人罗洪静，重庆超祥律师事务所律师。
被告重庆市万州区人力资源和社会保障局
法定代表人冉崇富，局长。
委托代理人谭德清，男，该局工伤生育保险科工作人员。
第三人何大勇，男，1968年12月2日生，汉族，住重庆市万州区富祥小区。
原告重庆市万州区兆鑫食品有限责任公司（以下简称兆鑫公司）诉被告重庆市万州区人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2015年4月27日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。又于同年4月29日通知何大勇作为本案第三人参加诉讼。本院由审判员李亚飞担任审判长，与人民陪审员张邻、王毅组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。庭审结束后，原告与第三人于2015年6月2日在万州区劳动人事争议仲裁委员会就工伤待遇达成了调解协议，原告于2015年6月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区兆鑫食品有限责任公司申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区兆鑫食品有限责任公司撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区兆鑫食品有限责任公司负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 张 邻
人民陪审员 王 毅
二〇一五年六月四日
书 记 员 罗佳音
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1826号
上诉人（原审被告）：时秀芝。
委托代理人：祝秀荣。
委托代理人：祝世伦，山东汤都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵贵福。
被上诉人（原审原告）：郑春燕，系赵贵福之妻。
二被上诉人共同委托代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。
原审被告：曹县儒诚资本信息服务中心。
负责人：王磊。
上诉人时秀芝因与被上诉人赵贵福、郑春燕及原审被告曹县儒诚资本信息服务中心房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初1726号民事判决；
二、发回山东省曹县人民法院重审。
审 判 长 李建民
审 判 员 魏秀蕊
代理审判员 田 源
二〇一六年九月十七日
书 记 员 刘启国
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第643号
申请人余敬国，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人余敬国因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3164元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人余敬国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3164元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（原件）
（2015）册执字第38号
申请执行人张厚玉，男，1957年8月5日生，汉族，贵州省安龙县人，无业，住册亨县者楼镇环城路416号。
申请执行人张福星，男，2012年3月4日生，布依族，贵州册亨县人，住址同上。
申请执行人胡丽萍，女，1996年2月28日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住址同上。
被执行人段江元，男，1978年6月25日生，布依族，贵州省册亨县人，无业，原住册亨县者楼镇环城路420-5号。
被执行人沈华华，男，1991年1月2日，汉族，贵州省安龙县人，无业，住册亨县者楼镇拥军路179号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）册民初字第531号民事判决书，依法受理了张厚玉、张福星、胡丽萍申请执行段江元、沈华华机动车交通事故责任纠纷一案，并依法向被执行人段江元、沈华华发出执行通知书，责令段江元、沈华华收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段江元、沈华华未履行完毕生效法律文书确定的义务。
经本院执行，被执行人沈华华已履行完毕生效法律文书确定的属于自己的义务。本院在执行过程中，查明被执行人段江元暂无履行能力，其在本院辖区内无任何财产可供执行。申请人张厚玉也未能向本院提供段江元可供执行的财产线索，张厚玉以家庭特别困难为由，向本院提出司法救助的书面申请，请求发放司法救助金15034元。本院经审查后，同意对张厚玉进行司法救助，决定向其发放司法救助金15034元，余下的60140元申请人自愿放弃，也不再要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、对贵州省册亨县人民法院（2014）册民初字第531号民事判决书判决内容终结执行。
二、向申请人张厚玉发放司法救助金15034元，余下60140元张厚玉自愿放弃。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一五年六月十六日
书记员 钟正霖
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00196号
原告林燕，女，汉族。
被告李磊，男，汉族。
本院在审理原告林燕诉被告李磊民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林燕撤回起诉。
案件受理费520元，退回原告260元，原告负担260元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 严祖国
二〇一三年五月七日
书记员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00196号
原告林某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告林某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费520元，退回原告260元，原告负担260元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 严祖国
二〇一三年五月七日
书记员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00196号
原告林燕，女，1986年1月6日生，汉族。
被告李磊，男，1986年8月23日生，汉族。
本院在审理原告林燕诉被告李磊民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林燕撤回起诉。
案件受理费520元，退回原告260元，原告负担260元。
审判员 严祖国
二〇一三年五月七日
书记员 王浩宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第196-3号
申请执行人银川玛雅龙行房地产代理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人陈红艳，女，1980年10月31日出生，汉族，银川玛雅龙行房地产代理有限公司人力资源部经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏富兴达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人刘良富，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁民商终字第58号民事判决书，于2014年7月9日以（2014）银执字第196号执行裁定书依法查封了被执行人宁夏富兴达房地产开发有限公司名下宁夏灵武市“西湖人家”3号楼担保五套营业房及23号楼一套住宅共计6套房产，并于2014年12月8日依法委托宁夏汇德拍卖行（有限公司）对被执行人宁夏富兴达房地产开发有限公司名下宁夏灵武市“西湖人家”3号楼的营业房及23号楼一套住宅进行拍卖。2015年3月19日，竞买人王恩禄以62.5万元的最高价竞得“西湖人家”23号楼一套住宅，并已将全部拍卖款项交到本院执行帐户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁夏富兴达房地产开发有限公司名下宁夏灵武市“西湖人家”23号楼一套住宅的查封；
二、位于宁夏回族自治区灵武市“西湖人家”23号楼此套住宅的所有权及相应的其他权利归买受人王恩禄所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移；
三、买受人王恩禄可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾琳巧
代理审判员 乔 强
代理审判员 卢友权
二〇一五年六月二日
书 记 员 张云举
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2016号
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行。
负责人何健，该银行行长。
委托代理人秦汉祥，该支行个人金融部副经理。
被告周静文。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告周静文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员杨春鸿、田梅组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，代书记员银琳担任法庭记录。原告的委托代理人秦汉祥到庭参加诉讼，被告周静文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周静文于2012年2月24日在原告开立金穗贷记卡账户，卡账号：40×××64，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2012年4月24日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2015年6月30日，被告仍拖欠原告信用卡透支人民币本金8942.13元、利息724.13元、滞纳金187.54元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计人民币9853.80元（参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告周静文归还原告信用卡透支金额人民币9853.80元。（其中本金8942.13元、利息724.13元、滞纳金187.54元，以上计算截止至2015年6月30日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下�据：
1、身份证复印件一份，证明被告主体适格；
2、金穗贷记卡申请表一份；
3、金穗贷记卡领用合约一份；
4、金穗信用卡章程一份；证据1-4共同证明被告本人办理了信用卡的事实；
5、基本信息明细一份；
6、账户信息明细一份，证据5-6共同证明被告办理信用卡后原告已将卡发送其本人及其账户存在透支情形；
7、消费明细一份，证明被告使用信用卡消费过程；
8、催收记录一份，证明被告逾期，原告对被告进行过催收。
被告周静文未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告周静文放弃答辩、举证和质证的权利�
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告周静文使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及章程之约定，主张被告周静文归还借款本金，支付借款利息、滞纳金及其他费用，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周静文向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还借款本金8942.13元，支付�息724.13元、滞纳金187.54元（上述款项计至2015年6月30日，之后本息、滞纳金及其他费用按照领用合约及章程约定计至债务清偿之日止）。
本案案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告周静文负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年十月二十日
代书 记员 银 琳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更534号
罪犯廖伟，男，原户籍所在地：四川省内江市。现在四川省自贡监狱服刑。
2004年10月，罪犯廖伟因犯抢劫罪，被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六年，2009年2月18日被宣告假释,假释考验期至2009年12月25日止。四川省内江市东兴区人民法院于2013年8月20日作出（2013）内东刑初字第99号刑事判决，以被告人廖伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人未上诉。刑期自2013年1月29日起至2019年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯廖伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯廖伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖伟减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2018年12月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年七月二十日
书记员 陈雪梅
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢字第1-1号
申请执行人：乔有兰，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：伍洋，女，汉族，农民，住址同上
申请执行人：伍芳玲，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人：伍龙飞，男，汉族，农民，住址同上。申请执行人：杨枝宝，女，汉族，住址同上。被执行人：余国胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00307号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余国胜银行存款16万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一六年一月十九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2810-1号
原告新乡市磊鑫建筑材料有限公司，住所：获嘉县城关产业集聚区。
法定代表人徐超杰，总经理。
被告张良霞，女，1969年8月26日出生，汉族，住获嘉县。
本院审理原告新乡市磊鑫建筑材料有限公司诉被告张良霞劳动争议纠纷一案，诉讼过程中，原告新乡市磊鑫建筑材料有限公司提起行政诉讼，要求撤销本案所涉及编号为0320160701005的认定工伤决定书。
本院认为，本案的处理需以另一案的审理结果为依据，为正确认定案件事实，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张洪洲
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 田聪敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初345号
原告生晓辉，男，1974年10月28日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市呼兰区。
被告高绪杰，男，1971年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告殷启珍，女，1970年4月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告生晓辉与被告高绪杰、殷启珍民间借贷纠纷一案中，经审查，原告起诉所提供的被告高绪杰的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告生晓辉的起诉。
案件受理费3918元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一六年三月二十一日
书记员 逄蕾
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第3号
原告上官华，男，1966年8月19日生，汉族。
被告张银平，女，1972年12月4日生，汉族。
被告张强伟，男，1968年3月24日生，汉族。
原告上官华诉被告张银平、张强伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上官华到庭参加了诉讼，被告张银平、张强伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，被告张银平、张强伟向原告借款5万元，约定两个月付清。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由推拖不还，故起诉，要求两被告偿还借款5万元并从借款到期之日按同期银行贷款利率支付利息。
被告张银平、张强伟均未提交答辩状。
原告向本院提交的证据有：2012年12月15日两被告出具的5万元的借条一张。
被告张银平、张强伟未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，经庭审，依法予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年12月15日，被告张银平、张强伟向原告借款5万元，约定两个月付清。借款到期后，原告多次要求被告还款无果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告张银平、张强伟向原告上官华借款5万元，有借条为证，现未及时偿还借款，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。借款应当偿还，原告要求给付利息，合理部分应予支付。因双方未约定利息，在双方约定的借款期限内视为不支付利息；但约定的借款期限届满后（2013年2月15日）应当按照国家规定支付利息。被告张银平、张强伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张银平、张强伟于本判决生效后十日内偿还原告上官华借款5万元及利息（利息自2013年2月16日起按同期中国人民银行贷款利率计算至付款之日止，期间利率如有调整按银行规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张银平、张强伟负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨红伟
代理审判员 关舒予
人民陪审员 马 琳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 董美玲
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第168-2号
申请执行人徐光廷，男，47岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人张永明，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院于2015年3月13日作出（2015）汉执字第168－1号执行裁定，冻结被执行人张永明在银行的存款，冻结期限为六个月。现被执行人张永明已将法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张永明在银行的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 李德洪
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第183号
原告：申屠国金。
被告：陈林军。
被告：盛群芬。
原告申屠国金诉被告陈林军、盛群芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告申屠国金到庭参加诉讼，被告陈林军、盛群芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申屠国金起诉称：2014年11月18日，被告陈林军、盛群芬因需向原告借款70000元，约定月利率为2%，两被告共同出具借条1份，并以名下浙A×××××车子抵押担保。后两被告经催讨未能归还借款。现原告诉请判令：一、被告陈林军、盛群芬共同归还借款70000元，支付自2014年11月18日起至2015年1月26日止的利息2800元，及自2015年1月27日起至实际清偿日止的利息（按月利率2%计算）；二、本案受理费由被告负担。
原告申屠国金为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条1份，用以证明2014年11月18日被告陈林军、盛群芬共同向原告借款70000元，约定月利率2%的事实。
被告陈林军、盛群芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告申屠国金提交的证据，被告陈林军、盛群芬未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告申屠国金提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年11月18日被告陈林军、盛群芬共同向原告借款70000元，约定月利率2%。后被告陈林军、盛群芬未还本付息。
本院认为：原告申屠国金与被告陈林军、盛群芬之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。因申屠国金与两被告未具体约定还款时间，故申屠国金可催告两被告在合理期限内归还。现两被告逾期未归还借款70000元事实清楚，因此申屠国金要求两被告归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按月利率2%计算，本院认为利率应以中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款基准年利率的4倍为限，因此对原告利息诉讼请求中的合理部分本院予以支持，超过限额部分不予支持。被告陈林军、盛群芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林军、盛群芬共同归还原告申屠国金借款70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈林军、盛群芬于本判决生效之日起十日内支付原告申屠国金自2014年11月18日起至2015年1月26日止的利息2800元，及自2015年1月27日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
三、驳回原告申屠国金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告陈林军、盛群芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年三月十二日
代书 记员 羊路加
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第750号
原告冯贵言，男，1966年3月9日生。
被告王丽，女，1985年5月8日出生。
被告李艳伟，男，1984年6月10日出生。
上列二被告的委托代理人王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。
原告冯贵言诉被告王丽、李艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告冯贵言，被告王丽、李艳伟的委托代理人王付春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在舞阳县太尉镇魏集村经营木材加工和木渣收购。自2012年开始，原告给二被告供应木渣，以前都能按时结算，但自从2014年12月份以来，他们收到木渣后，迟迟没有给原告结算，拖欠至今。为维护原告的合法权益，故根据相关法律规定，向法院起诉，请求法院依法查明事实，判决二被告偿还欠款7945元，并承担诉讼费。
二被告辩称，1、二答辩人的主体资格不适格，原告和二答辩人之间不存在债权债务关系。2、原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据。答辩人王丽曾经是李强木渣厂的员工，2014年8、9月份因怀孕待产辞工，从2014年辞工到2015年元月份从未与原告见过面，更没有收到过原告的木渣，因此，原告对答辩人王丽的诉讼是滥用了诉权。位于舞阳县太尉镇魏集村北的木渣场是汝南县人李强所经营，答辩人李艳伟是李强木渣场的员工，所记账是履行的职务行为，从2015年2月26日原告对二答辩人的起诉状中可以看出李强木渣厂的厂址是在魏集村北，该厂是李强所办，货款应由李强支付。答辩人李艳伟只是记账的工人，因此，原告对二答辩人的起诉不符合法律规定，二答辩人要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李艳伟在舞阳县太尉镇魏集村北一木渣厂收购木渣。从2014年12月份至2015年1月份，被告李艳伟收购原告冯贵言的木渣，每次在账本上都有记录。被告李艳伟向原告冯贵言出具的账本复印件和向原告冯贵言等8人于2015年2月26日出具的“2014年12月-2015年元月树皮款”汇总单上均显示原告冯贵言的木渣款为7945元。庭审中，原告称该木渣厂是被告王丽和李艳伟的，但是没有提供该木渣厂是被告王丽的和被告王丽欠木渣款的证据。
本院认为，民事活动应遵循公平、等价有偿原则。被告李艳伟为原告出具有收原告木渣的记账本复印件和2015年2月26日出具的“2014年12月-2015年元月树皮款”汇总单，该两份证据均证明了被告李艳伟收到原告木渣和欠原告木渣款为7945元的事实。二被告提供的证据不能证明该木渣厂是李强的，不能证明二被告均是李强的工作人员。因此，被告李艳伟应当负责向原告冯贵言清偿所欠的木渣款，应当承担向原告支付所欠货款的民事责任。原告请求被告李艳伟支付货款，理由正当，于法有据，本院予以维护。原告不能提供证据证明被告王丽应当承担清偿货款的民事责任，对原告请求被告王丽支付货款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李艳伟在本判决书生效后的十日内向原告冯贵言支付木渣款7945元。
二、驳回原告冯贵言的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告李艳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈国良
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 冰
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第750号
原告黄章，男，汉族，1947年8月8日出生。
委托代理人张文平，女，汉族，1969年12月10日出生。（特别授权）
被告黄歌，女，汉族，1967年10月20日出生。
被告吴东海，男，汉族，1966年12月11日出生。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。（一般代理）
本院在审理原告黄章诉被告黄歌、吴东海物权保护纠纷一案中，因涉案房屋的土地使用权有异议，现原告黄章申请对该物权保护纠纷的撤诉，经审查，原告黄章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄章撤回对被告黄歌、吴东海的起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告黄章承担。
审 判 长 李素丽
审 判 员 曹俊英
人民陪审员 张小玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 梁超雨
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执170号
申请执行人：卢志军，居民身份证号码×××0014。
被执行人：周其兆，居民身份证号码×××0033。
协助执行人：
关于卢志军申请执行周其兆其他合同纠纷一案，本院作出的。已发生法律效力，根据该生效法律文书，（执行依据内容）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人卢志军向本院申请执行。
在执行过程中，本院于。年。月。日查封（扣押、冻结）被执行人周其兆，居民身份证号码××，并向协助执行人发出协助执行通知，要求其。但协助执行人未按协助执行通知书的要求办理，擅自。本院于。年。月。日向协助执行人发出通知，要求其在。年。月。日前追回已被转移的财产，但至今仍未追回。
本院认为。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：
审判员 ：陈国强
审判员 ：
二〇一六年四月二十八日
书记员 ：
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲邾民商初字第00164号
原告詹峰，男，汉族，武汉市新洲区人。
被告孔东，男，汉族，武汉市新洲区人。
原告詹峰与被告孔东民间借贷纠纷一案，因原告詹峰提出撤诉申请，本院经审查，其撤诉理由合法，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告詹峰撤回起诉。
审判员 詹鑫钢
二〇一四年五月十六日
书记员 程 鹏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8430号
原告李成。
委托代理人李彦荣。
原告李彦荣。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李成、李彦荣诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李成委托代理人李彦荣、原告李彦荣、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金5680元（2016年3月11日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积60.51平方米，以下简称诉争房），总房价款326470元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2016年3月10日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力,故应自2016年3月11日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计174天，违约金应为5681元（326470元×0.0001×174天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李成、李彦荣逾期办证违约金5681元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8430号
原告李成。
委托代理人李彦荣。
原告李彦荣。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李成、李彦荣诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告李成委托代理人李彦荣、原告李彦荣、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金5680元（2016年3月11日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-15号142商品房（建筑面积60.51平方米，以下简称诉争房），总房价款326470元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2016年3月10日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力,故应自2016年3月11日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计174天，违约金应为5681元（326470元×0.0001×174天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李成、李彦荣逾期办证违约金5681元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第418号
原告：邓刚，男，1981年7月5日生，汉族，农民，户籍所在地河南省项城市秣陵镇三里店村*号院，现住吉林市丰满区。
委托代理人：孙振军，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被告：孟宪刚，男，1977年2月28日生，汉族，农民，户籍所在地吉林经济技术开发区九站街道铁西胡同**号，现住吉林高新技术开发区。
原告邓刚诉被告孟宪刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓刚及其委托代理人孙振军到庭参加诉讼，被告孟宪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现己审理终结。
原告诉称：2011年12月份被告以上南方做玉米生意为由向原告借款5万元，并立下欠据一枚，双方约定被告自借款当日起算4个月内将借款偿还原告，但被告于2012年10月分两次偿还1万元后，剩余4万元至今没有偿还。原告多次找到被告索要欠款，被告推托拒绝偿还。为此诉至法院，请求判令被告立即偿还借款4万元，本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供2011年12月9日被告出具的欠条一份，证明被告原欠原告50000元，约定至2012年4月9日止4个月内还清，后才还10000元，余款尚未偿还。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
针对上述证据，本院分析评判如下：
经审核原告提供的证据，其来源合法、客观真实，较为客观、真实反映案件事实。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
通过以上分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2011年12月9日被告向原告出具“今孟宪刚欠邓刚人民币伍万元，从2011年12月9日起4个月还清（即2011年12月9日至2012年4月9日）”的欠条一份。现原告以被告于2012年10月份分两次偿还1万元，余款4万元多次索要无果为由，诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告如约履行了借款义务，被告未能按约履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。故原告主张被告应偿还欠款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孟宪刚于本判决生效之日立即偿还原告邓刚借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 迟大伟
二〇一四年九月三十日
代理书记员 丁国丽
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行初111号
原告唐光明，男，汉族。
被告嘉禾县农村经济管理局，住所地湖南省嘉禾县城关人民北路。
法定代表人李学雄，该局局长。
原告唐光明诉被告嘉禾县农村经济管理局不履行法定职责一案，原告于2016年6月12日向本院起诉，本院依据法【2015】376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》于2016年6月12日立案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称被告嘉禾县农村经济管理局依照嘉农经复【2015】7号《关于袁家镇唐光明信访事项办理情况的回复》，清查出原告反应的（5）个问题情况基本属实，不属实的是被告未履行法定职责：实存履责过程中违法违纪。原告提请嘉禾县农村经济管理局处理的五个具体问题为：1、关于“河道治理及因洪涝无法耕种及赔偿的问题”，原告认为该信访回复中因洪涝造成损失属实，应责令被告赔偿原告因稻谷损失折价58500元整，由被告追责水利局赔偿。2、关于“反映上洞庄村唐开建私刻公章的问题”。原告认为被告未履行移交公安机关立案以及未查处党员干部违法违纪的事实，因此应当追究被告行政违法责任。3、关于“唐开建暗箱操作中标泮头水库干渠维修上洞庄段一事”，原告认为被告有权查处依法套取国家救灾款的权力，但被告没有履行这项职权。4、关于长期套取上级救灾款和工程款一事，原告认为被告有包庇唐开建亲属违法乱纪的情形。5、关于“窃取磁电杆6杆变卖一事”，原告认为应当由被告查清盗窃行为的事实移送公安机关，但被告没有履行这项职责。综上，原告唐光明诉至我院，请求确认被告履职行为违法，不作为履职查处原告反映的主要问题，并判令被告赔偿因行政不作为造成的经济损失共计120万元整，承担原告上访花费共计人民币40万元整。
被告嘉禾县农村经济管理局辩称，一、原告不服信访事项答复而提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、原告在信访中提出的诉讼请求事项不是被告的法定职责。被告只是根据县政府领导对信访案件的批示进行了调查，原告的信访诉求不是被告职责范围的工作，被告根据调查了解的情况形成书面材料，提出处理意见，对于原告的权利义务并不产生实际影响，原告请求确认被告履职行为违法毫无根据。三、原告附带提起行政赔偿是无理诉请。根据《国家赔偿法》的规定，因行政机关的行政行为错误，造成行政相对人的人身、财产损失的，行政机关才能依法承担行政赔偿责任。原告的信访诉求，不论是否成立都不存在造成原告人身、财产损失的问题，原告主张赔偿经济损失和上访工资共计160万元的诉请是典型的无理取闹。综上，被告嘉禾县农村经济管理局请求本院依法驳回原告的起诉。
本院认为，行政诉讼应当是公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼。根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见（2005）行立他字第4号中载明：一、信访工作机构是各级政府或者政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、知道信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告不服被告嘉禾县农村经济管理局作出的嘉农经复【2015】7号《关于袁家镇唐光明信访事项办理情况的回复》属于被告依照原告的信访事项进行的督促检查行为，对于原告的权利义务不产生实际的影响。综上所述，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐光明的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢喻桂
代理审判员 邓雨舒
人民陪审员 廖万习
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孟超群
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1021行初111号原告唐光明，男，汉族。被告嘉禾县农村经济管理局，住所地湖南省嘉禾县城关人民北路。法定代表人李学雄，该局局长。原告唐光明诉被告嘉禾县农村经济管理局不履行法定职责一案，原告于2016年6月12日向本院起诉，本院依据法【2015】376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》于2016年6月12日立案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称被告嘉禾县农村经济管理局依照嘉农经复【2015】7号《关于袁家镇唐光明信访事项办理情况的回复》，清查出原告反应的（5）个问题情况基本属实，不属实的是被告未履行法定职责：实存履责过程中违法违纪。原告提请嘉禾县农村经济管理局处理的五个具体问题为：1、关于“河道治理及因洪涝无法耕种及赔偿的问题”，原告认为该信访回复中因洪涝造成损失属实，应责令被告赔偿原告因稻谷损失折价58500元整，由被告追责水利局赔偿。2、关于“反映上洞庄村唐开建私刻公章的问题”。原告认为被告未履行移交公安机关立案以及未查处党员干部违法违纪的事实，因此应当追究被告行政违法责任。3、关于“唐开建暗箱操作中标泮头水库干渠维修上洞庄段一事”，原告认为被告有权查处依法套取国家救灾款的权力，但被告没有履行这项职权。4、关于长期套取上级救灾款和工程款一事，原告认为被告有包庇唐开建亲属违法乱纪的情形。5、关于“窃取磁电杆6杆变卖一事”，原告认为应当由被告查清盗窃行为的事实移送公安机关，但被告没有履行这项职责。综上，原告唐光明诉至我院，请求确认被告履职行为违法，不作为履职查处原告反映的主要问题，并判令被告赔偿因行政不作为造成的经济损失共计120万元整，承担原告上访花费共计人民币40万元整。被告嘉禾县农村经济管理局辩称，一、原告不服信访事项答复而提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、原告在信访中提出的诉讼请求事项不是被告的法定职责。被告只是根据县政府领导对信访案件的批示进行了调查，原告的信访诉求不是被告职责范围的工作，被告根据调查了解的情况形成书面材料，提出处理意见，对于原告的权利义务并不产生实际影响，原告请求确认被告履职行为违法毫无根据。三、原告附带提起行政赔偿是无理诉请。根据《国家赔偿法》的规定，因行政机关的行政行为错误，造成行政相对人的人身、财产损失的，行政机关才能依法承担行政赔偿责任。原告的信访诉求，不论是否成立都不存在造成原告人身、财产损失的问题，原告主张赔偿经济损失和上访工资共计160万元的诉请是典型的无理取闹。综上，被告嘉禾县农村经济管理局请求本院依法驳回原告的起诉。本院认为，行政诉讼应当是公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼。根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见（2005）行立他字第4号中载明：一、信访工作机构是各级政府或者政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、知道信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告不服被告嘉禾县农村经济管理局作出的嘉农经复【2015】7号《关于袁家镇唐光明信访事项办理情况的回复》属于被告依照原告的信访事项进行的督促检查行为，对于原告的权利义务不产生实际的影响。综上所述，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告唐光明的起诉。本案案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谢喻桂代理审判员  邓雨舒人民陪审员  廖万习二〇一六年六月二十九日书 记 员  孟超群附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第728号
申请执行人河南嘉晟宏安投资担保有限公司。
被执行人武陟县澳伦圣贝装饰制品厂。
关于申请执行人河南嘉晟宏安投资担保有限公司申请执行被执行人武陟县澳伦圣贝装饰制品厂借贷纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第718号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武陟县澳伦圣贝装饰制品厂在银行的存款3053469元及查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月十五日
书记员 李文强
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终268号
上诉人（原审原告）陈晓霞，女，1973年10月8日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区团结街。
委托代理人曾勇（上诉人之夫），男，1962年12月28日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区团结街。
被上诉人（原审被告）内江市土地统征和开发整理中心。住所地：四川省内江市市中区临江小区。
法定代表人李军，主任。
委托代理人国胜，四川沱江律师事务所律师。
上诉人陈晓霞因与被上诉人内江市土地统征和开发整理中心（简称市土地统征中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人陈晓霞及其委托代理人曾勇，被上诉人市土地统征中心的委托代理人国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈晓霞的代理人曾勇与刘裕桂于1995年离婚，双方对共有的属于国有土地的原东兴区北渡二社房屋在离婚时协议各分得一半产权，由刘裕桂和双方婚生子居住。后曾勇于1996年与陈晓霞结婚。2001年9月，内江市人民政府因内江城市建设需要，对内江市东兴区北渡二社农房进行拆迁，按照当时市政府2001年9月18日“第57次议事纪要精神”，1987年全征全转的原东兴区北渡二社房屋拆迁安置属“原征地未安置的历史遗留问题，应按农房建设拆迁政策对待”作农房拆迁。市土地统征中心根据内江市人民政府内府发（2001）20号文件规定，对刘裕桂北渡二社的农房进行安置补偿，双方于2001年9月22日签订了《拆迁房安置协议》，对刘裕桂按户口分房计算两人，安置面积40平方米。因刘裕桂分房时隐瞒了与曾勇离婚的事实，市土地统征中心将曾勇视为常住人口对待享受了安置面积20平方米，曾勇、刘裕桂及双方之子共分得了安置面积60平方米，并对刘裕桂48.38平方米的营业用房按规定提高了40%的标准进行了补偿。2004年3月24日，市土地统征中心对刘裕桂的还房进行了安置。2006年6月，市土地统征中心又对陈晓霞与曾勇再婚后所生子视为刘裕桂的常住人口分配安置了住房。陈晓霞认为曾勇与其前妻离婚时，对双方共有的属于国有土地的营业用房各一半予以了分割，在被拆迁时不应按作农房拆除，陈晓霞与曾勇于1996年就已再婚，在婚后的儿子市土地统征中心也进行了安置，却一直未安置陈晓霞。
陈晓霞向原审法院提起诉讼，请求：一、判令市土地统征中心将陈晓霞作为常住人口优惠面积20个平方安置一套正规住房，并补发陈晓霞和陈晓霞与曾勇婚生子曾令轩2001年至2006年因拆迁还房的租房过渡费；二、本案诉讼费用由市土地统征中心负担。
原审法院认为：陈晓霞的代理人曾勇与其前妻刘裕桂于1995年就已离婚，虽然双方对共有的属于国有土地的原东兴区北渡二社房屋在离婚时协议各分得一半产权，但该房在2001年被拆迁时，按照当时市政府2001年9月18日的“第57次议事纪要精神”，1987年全征全转的原东兴区北渡二社房屋拆迁安置属“原征地未安置的历史遗留问题，应按农房建设拆迁政策对待”作农房拆迁，以封户时的正式户口作为安置的依据。按此政策，对刘裕桂户分房以正式户口计算应为两人，即刘裕桂和刘裕桂与曾勇所生子，曾勇不能作为刘裕桂的常住人口参与分房安置，但因刘裕桂隐瞒了与曾勇离婚的事实，市土地统征中心将曾勇视为了刘裕桂的常住人口进行了安置分房，后市土地统征中心知晓曾勇与刘裕桂已离婚，但也没有收回对曾勇的安置房，还将其与陈晓霞再婚后所生子视为了刘裕桂的常住人口进行了安置分房，市土地统征中心并根据市政府内府发（2001）20号文件第五条的规定，对刘裕桂38平方米的营业房提高了40%的标准进行了补偿，曾勇也分得了该补偿款。至此，市土地统征中心对刘裕桂户的安置补偿履行完毕。陈晓霞与曾勇再婚后的户籍均不在被拆迁安置的北渡二社辖区范围内，属于曾勇一半的原东兴区北渡二社房屋的拆迁补偿款刘裕桂也已经支付给曾勇。市土地统征中心虽然对曾勇及曾勇与陈晓霞再婚后的儿子也予以了安置分房，但市土地统征中心对他们的分房不构成陈晓霞也应分房的理由，陈晓霞与东兴区北渡二社拆迁还房安置无事实关联。故对陈晓霞要求市土地统征中心将其作为常住人口优惠面积20个平方安置住房，并补发陈晓霞和陈晓霞与曾勇婚生子曾令轩2001年至2006年因拆迁还房的租房过渡费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决:驳回陈晓霞的诉讼请求。案件受理费1,800元，减半收取900元，由陈晓霞负担。
宣判后，上诉人陈晓霞不服，向本院提起上诉称：原审判决错误，请求撤销原判，改判市土地统征中心将陈晓霞作为常住人口优惠20个平方安置或按照相关规定进行经济补偿或产权调换，经济补偿价38万元，产权调换相应的营业用房，同时支付搬家费和14年过渡费14万元。
被上诉人市土地统征中心在二审中辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人没有任何事实和理由要求享受被征用土地村民依法依规才享有的安置政策。东兴区北渡二社拆迁时与上诉人无任何关系；被上诉人与东兴区北渡二社村民刘裕桂自愿签订的《拆迁房安置协议》合法有效，且已履行完毕，与上诉人无任何关联；上诉人的诉求违反法律法规和政策，没有任何事实依据，不应得到支持。故请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人是否享有本案所涉拆迁安置补偿资格，被上诉人是否应将上诉人作为常住人口优惠20个平方安置并支付相应的过渡费。
本案所涉房屋拆迁系2001年9月内江市政府因城市建设需要对内江市东兴区北渡二社农房进行拆迁产生，而拆迁安置是以封户时的正式户口作为安置依据。上诉人的户籍地在内江市市中区，并不在本案所涉被拆迁安置的内江市东兴区北渡二社的范围内，不属于拆迁安置的范围。而本案所涉的内江市东兴区北渡二社的房屋系上诉人之夫曾勇与其前妻刘裕桂共同所有，在曾勇与刘裕桂离婚以后由刘裕桂居住使用，拆迁安置时曾勇与刘裕桂已离婚，上诉人作为曾勇的再婚对象，对曾勇与其再婚前的婚前个人财产的拆迁安置补偿问题与上诉人没有任何关系。故上诉人不享有拆迁安置补偿资格。上诉人要求被上诉人将其作为常住人口进行补偿无事实和法律依据，原审法院不予支持其诉讼主张正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求和理由均不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1,800元，由上诉人陈晓霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
审 判 员 李 清
代理审判员 王 侯
二〇一六年四月七日
书 记 员 钟婷婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3891号
申请执行人：马迪明，女，1974年2月22日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：施迪初，男，1971年7月22日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初465号马迪明诉被告施迪初民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人施迪初应支付申请执行人马迪明损失300000元，向法院交纳案件受理费5800元、执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3891号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3891号申请执行人：马迪明，女，1974年2月22日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：施迪初，男，1971年7月22日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初465号马迪明诉被告施迪初民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人施迪初应支付申请执行人马迪明损失300000元，向法院交纳案件受理费5800元、执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3891号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年十月二十日书 记 员 韩炯（代）
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00831号
申请执行人：陈贤菊，女，住安徽县郎溪县。
被执行人：袁启国，男，住安徽县郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01251号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人袁启国价值3350元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一四年十一月七日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民一初字第403号
原告姜素娥，女
委托代理人郭晓静，河南光法律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人蒋驰，河南光法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告ＸＸ平，女
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
法定代表人赵瑞，该公司总经理。
委托代理人龚涛，河南仟问律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告姜素娥诉被告ＸＸ平、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为机动车交通事故纠纷一案过程中，原告姜素娥于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜素娥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜素娥撤回起诉。
本案诉讼费256元减半收取128元，由原告姜素娥承担。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李科维
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨静静