wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初210号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某甲，在江阴市某某售楼处工作。2015年12月17日因犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人张某甲于2015年12月15日，在江阴市某某俱乐部二楼休息室东面房间，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人熊某iphone6手机一部，价值人民币3555元。
案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的调取证据通知书、调取及接受证据材料清单、合格证及销售单复印件、发还清单等书证，证人杨某、张某乙的证言笔录，被害人熊某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人张某甲归案后能如实供述罪行；赃物已追缴并发还被害人，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节、有悔罪表现，结合评估调查意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年二月五日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2077号
原告方某，女，1983年7月10日生，汉族，福清市人，住霞浦县。
被告王某，男，1983年1月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告方某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某诉称，其与被告于2009年12月经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏沟通了解，草率结婚，双方婚后因性格不和，经常因家庭琐事争吵，从2013年2月1日起双方分居生活至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院依法判令其与被告离婚。
被告王某辩称，其与原告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因夫妻感情不和，原告于2014年9月诉至本院请求与被告离婚。
以上事实有身份证、结婚证等证据予以证实，且双方没有异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告主张其与被告夫妻感情已破裂，但未能提供相应证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告结婚后，因未能正确处理好婚姻关系，致双方感情不和，但夫妻感情尚未破裂，双方尚有和好的可能。原告请求离婚未能提供相应证据予以证实，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告王某离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一四年十月三十日
书记员 王宋文
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00097号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委执法队干部。
委托代理人：夏某某，该委法制科干部。
被执行人：李某。
被执行人：庞某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行李某、庞某某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2013年12月20日作出的征收（2013）05516号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2014年6月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）05516号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）05516号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第279号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族，住吉林省延吉市建工街龙河委十九组。
被告赵福仁，男，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告赵福仁，供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月八日
书记员 王珊珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3340号
原告刘振铎。
被告杨艳平。
被告杭州日达运输有限公司。
被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人李京平。
委托代理人林永超。
原告刘振铎诉被告杨艳平、杭州日达运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称英大保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘振铎，被告英大保险浙江分公司委托代理人林永超到庭参加诉讼。被告杨艳平、杭州日达运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘振铎诉称：2013年2月24日18时50分许，原告驾驶二轮电动车，沿萧山区新街镇江南村村道由南向北行驶过程中，与停放在路边的被告杨艳平驾驶被告杭州日达运输有限公司的浙A×××××号中型普通货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告负事故主要过错责任，被告杨艳平负事故次要过错责任。现请求判令三被告赔偿医疗费8088.11元、误工费8786.40元（109.83元／天×80天）、护理费768.81元（109.83元／天×7天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费350元（50元／天×7天）、修理费1100元、交通费300元，共计19743.20元，并由被告英大保险浙江分公司在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由三被告承担。
被告杨艳平、杭州日达运输有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告英大保险浙江分公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故的事实及责任没有异议，浙A×××××号中型普通货车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应在交强险责任限额内分项赔偿。对原告主张的护理费、住院伙食补助费期限、修理费无异议，其他有异议。医疗费，应剔除非医保金额1218.39元。误工费，时间偏长，按伤后67天计算比较合理，标准偏高，按100元／天计算比较合理。住院伙食补助费，标准偏高，按30元／天计算比较合理。营养费，原告未提供医疗机构出具的需要营养补偿的证据，不应支持。交通费偏高，认可200元。
经审理查明：原告诉称发生交通事故的事实和责任与交警部门作出的交通事故责任认定结论一致，本院予以确认。原告受伤后住院治疗7天，医生诊断为“头部外伤、颅底骨折、颌面挫裂伤、右上颌窦壁骨折、2
缺失、 2根折”，产生医疗费8088.11元。
另查明：浙A×××××号中型普通货车在被告英大保险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、诊断书、定损单、修理费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费8088.11元；2.误工费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗、康复过程，本院酌情认定误工时间为伤后75天，原告未提供实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，故确定误工费为8237.25元（109.83元／天×75天）；3.护理费768.81元（109.83元／天×7天）；4.住院伙食补助费350元（50元／天×7天）；5.营养费。根据原告的伤情及治疗和康复需要，本院确定营养补偿期限为住院时间7天，标准为30元／天，确定营养费为210元（30元／天×7天）；6.修理费1100元；7.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，本院酌情确定250元。综上，原告的损失合计19004.17元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，根据事故过错责任按比例承担。本案中，原告的合理损失应由承保浙A×××××号中型普通货车交强险的被告英大保险浙江分公司在交强险责任限额范围内赔偿。被告英大保险浙江分公司提出要求按交强险责任限额分项赔偿和医疗费按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。被告杨艳平、杭州日达运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘振铎损失19004.17元，限在本判决生效后十日内履行；
二、驳回刘振铎其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半交纳147元，由刘振铎负担9元，杨艳平负担138元，杭州日达运输有限公司对杨艳平应负担的诉讼费138元负连带责任。杨艳平应负担的诉讼费138元，刘振铎同意杨艳平在本判决生效后十日直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费294元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年八月一日
代理书记员 王彬青
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧民初字第3340号原告刘振铎。被告杨艳平。被告杭州日达运输有限公司。被告英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人李京平。委托代理人林永超。原告刘振铎诉被告杨艳平、杭州日达运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称英大保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘振铎，被告英大保险浙江分公司委托代理人林永超到庭参加诉讼。被告杨艳平、杭州日达运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告刘振铎诉称：2013年2月24日18时50分许，原告驾驶二轮电动车，沿萧山区新街镇江南村村道由南向北行驶过程中，与停放在路边的被告杨艳平驾驶被告杭州日达运输有限公司的浙A×××××号中型普通货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，原告负事故主要过错责任，被告杨艳平负事故次要过错责任。现请求判令三被告赔偿医疗费8088.11元、误工费8786.40元（109.83元／天×80天）、护理费768.81元（109.83元／天×7天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费350元（50元／天×7天）、修理费1100元、交通费300元，共计19743.20元，并由被告英大保险浙江分公司在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由三被告承担。被告杨艳平、杭州日达运输有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。被告英大保险浙江分公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故的事实及责任没有异议，浙A×××××号中型普通货车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应在交强险责任限额内分项赔偿。对原告主张的护理费、住院伙食补助费期限、修理费无异议，其他有异议。医疗费，应剔除非医保金额1218.39元。误工费，时间偏长，按伤后67天计算比较合理，标准偏高，按100元／天计算比较合理。住院伙食补助费，标准偏高，按30元／天计算比较合理。营养费，原告未提供医疗机构出具的需要营养补偿的证据，不应支持。交通费偏高，认可200元。经审理查明：原告诉称发生交通事故的事实和责任与交警部门作出的交通事故责任认定结论一致，本院予以确认。原告受伤后住院治疗7天，医生诊断为“头部外伤、颅底骨折、颌面挫裂伤、右上颌窦壁骨折、2缺失、2根折”，产生医疗费8088.11元。另查明：浙A×××××号中型普通货车在被告英大保险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、诊断书、定损单、修理费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费8088.11元；2.误工费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗、康复过程，本院酌情认定误工时间为伤后75天，原告未提供实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，故确定误工费为8237.25元（109.83元／天×75天）；3.护理费768.81元（109.83元／天×7天）；4.住院伙食补助费350元（50元／天×7天）；5.营养费。根据原告的伤情及治疗和康复需要，本院确定营养补偿期限为住院时间7天，标准为30元／天，确定营养费为210元（30元／天×7天）；6.修理费1100元；7.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，本院酌情确定250元。综上，原告的损失合计19004.17元。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，根据事故过错责任按比例承担。本案中，原告的合理损失应由承保浙A×××××号中型普通货车交强险的被告英大保险浙江分公司在交强险责任限额范围内赔偿。被告英大保险浙江分公司提出要求按交强险责任限额分项赔偿和医疗费按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。被告杨艳平、杭州日达运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘振铎损失19004.17元，限在本判决生效后十日内履行；二、驳回刘振铎其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半交纳147元，由刘振铎负担9元，杨艳平负担138元，杭州日达运输有限公司对杨艳平应负担的诉讼费138元负连带责任。杨艳平应负担的诉讼费138元，刘振铎同意杨艳平在本判决生效后十日直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费294元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  蔡志安二〇一三年八月一日代理书记员  王彬青
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05174号
原告：耿某，女，汉族。
被告：徐某甲，男，汉族。
本院于2014年7月24日立案受理了原告耿某诉被告徐某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员杨礼球适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原、被告于2003年11月相识恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。在共同生活中，由于双方草率成婚，婚后被告长期不回家，没有尽到父亲和丈夫的责任，且被告不务正业，嗜赌成性，还经常无故辱骂原告，不尊重长辈，双方于2012年年底正式分居。现原、被告感情已破裂，无法共同生活，为此，原告曾于2013年10月10日向法院起诉，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，但判决后，双方仍未和好，为此，原告再次起诉至法院，坚决要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，但先暂由原告代为抚养。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年11月相识恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚生子徐某乙长期随原告生活。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情不睦，原告耿某离家并长期居住在自己父母家中，2013年10月原告耿某向本院起诉离婚，在本院判决不准�婚。现原、被告已经分居达二年以上。
上述本院查明的事实有原告提供的身份证、结婚证、居委会证明、法院判决书、证人证言及原告的某
本院认为：原、被告在婚后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，在原告耿某离家并长期居住在自己父母家中后，原、被告沟通交流进一步减少，感情更为疏远。在本院2013年11月判决原、被告不准离婚后，双方仍未采取正确的方式方法交流沟通，致使夫妻感情继续恶化。现原、被告已经因感情不和分居达二年以上。故原告的离婚请求，本院予以支持。因被告未到庭，庭审中，原告同意抚养婚生子徐某乙，且婚生子徐某乙一直长期随原告共同生活，为不改变子女的生活环境、有利于子女健康成长，该子女仍应以随原告生活为宜。关于抚养费的数额，由于原告无证据证明被告的收入状况，故本院根据原、被告婚生子徐某乙的�活学习所需费用，酌情确认被告每月支付原、被告婚生子徐某乙抚养费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某与被告徐某甲离婚。
二、婚生子徐熙乐随原告耿某生活，被告徐某甲每月支付300元抚养费（抚养费支付时间为本判决书生效后的第一个月开始至徐熙乐年满18周岁时止，每年12月31日前付清当年的抚养费），被告徐某甲享有探望权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杨礼球
二〇一四年十月九日
书 记 员 臧栩萌
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终439号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地南京市。
负责人：姜跃武，该公司总经理。
委托代理人：张延战，北京市隆安(南京)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：肖龙，男，1988年7月9日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称联合保险江苏分公司)因与被上诉人肖龙保险合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院(2015)五民二初字第00456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人张延战，被上诉人肖龙的委托代理人尹现波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2015）五民二初字第00456号民事判决；
二、发回安徽省五河县人民法院重审。
审判长 顾咏君
审判员 张 青
审判员 石克链
二〇一六年六月二十四日
书记员 王丽雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省蚌埠市中级人民法院(函)
五河县人民法院：
中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称联合保险江苏分公司)与被上诉人肖龙保险合同纠纷一案，经我院审理，决定将此案发回你院重审。现将具体意见函告如下，供重审时参考：
一、中国保监会2013年制定的《保险经纪从业人员、保险公估从业人员监管办法》的相关规定，保险公估机构不得委托未持有中国保临会发放的执业证的人员从事保险公估业务。你院委托的上海大洋公估有限公司安徽分公司所作的公估报告中，二名公估人中均没有执业证，上诉人联合保险江苏分公司对此持有异议。因你院多起案件均委托该机构，对此，重审应认真审查，在确保评估程序正确的情况下，再行处理。
二、本起事故车主肖龙和驾驶人员王瑞瑞关系不明，且王瑞瑞无证驾驶车辆导致事故，对原告的诉讼请求应认真审查后，再行处理。
2016年6月24日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2144号
申请执行人杨某，女，汉族，1935年2月6日生，住淮安市淮安区城东村黄土村*组。
被执行人蒋某，男，汉族，1970年2月6日生，住淮安市淮安区城东乡黄土村*组。
杨某与蒋加庄、蒋某、蒋庆梅赡养纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）淮法席民初字第73号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：蒋加庄、蒋某、蒋庆梅应于判决生效之日起每人每月给付原告杨某赡养费人民币424元，应于每月20日前给付；蒋加庄、蒋某、蒋庆梅应于判决生效后十日内每人给付杨某医疗费用182.39元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人蒋某送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人蒋某按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法席民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月七日
书记员 龚 媛
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初2091号
原告：刘新和，男，1949年6月10日出生，汉族，农民，住藤县。
被告：藤县塘步镇南安村安东六组，住所地：藤县塘步镇南安村。
诉讼代表人：邓耀强，组长。
原告刘新和与被告藤县塘步镇南安村安东六组所有权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，原告刘新和于2017年12月7日以被告藤县塘步镇南安村安东六组将原告原来承包山林分包给本组其他村民承包遗漏当事人为由，而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新和以被告藤县塘步镇南安村安东六组将原告原来承包山林分包给本组其他村民承包而遗漏当事人为由提出撤诉申请，是当事人真实意思表示，没有违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告刘新和撤回起诉。
二、案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘新和负担。
审判员 邱启才
二〇一七年十二月七日
书记员 陆金香
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第144号
原告漏仁康。
委托代理人王蓥。
被告王菲菲。
被告裘桂芳。
委托代理人沈佩杰、单迪。
被告徐正良。
原告漏仁康诉被告王菲菲、裘桂芳、徐正良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年3月3日、3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告漏仁康的委托代理人王蓥，被告裘桂芳的委托代理人沈佩杰，被告徐正良两次庭审均到庭参加诉讼，被告裘桂芳委托代理人单迪第一次庭审到庭参加诉讼，被告王菲菲经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告漏仁康诉称：2013年1月20日，被告王菲菲因给女友买车向原告借款13万元并出具借条一份，约定月利率2.5%，于2013年2月19日一次性归还。如逾期月息计算至实际还款之日止并承担律师费扥过一切费用。被告裘桂芳、徐正良自愿为以上借款、利息及逾期还款的一切费用承担连带担保责任，担保期为二年。原告起诉要求：1.王菲菲归还原告借款13万元，并支付该款自2013年1月21日起按月利率2%计算至实际履行日止的利息；2.王菲菲支付原告为实现债权支出的律师费3000元；3.被告裘桂芳、徐正良对第一、二项诉讼请求承担连带担保责任。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告王菲菲支付借款13万元自2013年1月21日起按月利率1.86%计算至实际履行日止的利息（含逾期利息）。
被告王菲菲未作答辩。
被告裘桂芳未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：1.裘桂芳仅作为证明人在借条上签字，不是担保人；2.若裘桂芳需要承担担保责任，但是担保期仅为6个月，担保期已过；3.王菲菲实际从原告处收取的现金只有9万元，实际借款金额应为9万元；4.借款利息过高，请求法院酌减。
被告徐正良未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：1.借款由三个人提供担保，应由三个人一起承担，借款应由借款人自己还款；2.借条上担保内容再担保人签字的时候是不存在的，事后由陈伟军添加。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，欲证明被告王菲菲向原告借款，并由徐正良、陈伟军、裘桂芳提供担保，以及原告已向王菲菲交付借款13万元的事实；2.委托代理合同及浙江省增值税普通发票各一份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费3000元。经质证，被告裘桂芳认为：1.对借条真实性合法性无异议，对关联性有异议，裘桂芳不是担保人是证明人，借条上的担保内容在担保人签字前是不存在的，不是裘桂芳所写，也未涉及律师费，因此律师费不再担保范围之内；对中国农业银行银行卡取款业务回单真实性无异议，关联性有异议，汇款13万元，但取款4万元还给了原告，实际借款金额时为9万元；2.对证据2的真实性无异议。被告徐正良认为：1.对借条真实性无异议，但是担保内容是时候添加的；对中国农业银行银行卡取款业务回单真实性无异议，但汇款前王菲菲把其中4万元还给了原告；对证据2不清楚。本院认为，原告提交的上述证据，内容客观真实，来源形式合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。
被告王菲菲、裘桂芳、徐正良未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年1月20日，被告王菲菲向原告借款13万元，并出具借条一份，约定月利率2.5%，于2013年2月19日一次性归还，如逾期承担律师费等一切费用；并由担保人徐正良、陈伟军、裘桂芳提供担保，约定对借款、利息及逾期还款的一切费用承担连带责任，担保期为二年。当日原告通过转账方式向王菲菲交付13万元。借款到期后，借款人及担保人均未履行还本付息义务。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院认为：原告与被告王菲菲之间的民间借贷关系合法有效，被告王菲菲作为借款人未按约履行还本付息义务，被告徐正良、裘桂芳作为连带责任担保人，亦未履行保证责任，均应承担相应的民事责任。借条是双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且原告提交了当日的13万元银行汇款交付凭证，被告徐正良、裘桂芳关于借款实际交付金额为9万元的抗辩，未提交相应反驳证据推翻借条载明的内容，故对该辩称，本院不予采信。被告徐正良、裘桂芳虽对借条上的担保内容的形成时间以及裘桂芳的签字身份提出异议，但明确不再申请鉴定，应承担相应的不利后果。被告裘桂芳关于律师代理费是否属于担保范围的抗辩，根据担保内容“对以上借款、利息及逾期还款的一切费用承担连带责任”的表述看，原告为实现债权支出的律师代理费应属于双方约定的担保范围之内，故对裘桂芳该辩称，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、王菲菲在本判决生效后十日内返还漏仁康借款人民币13万元，并支付该款自2013年1月21日起按月利率1.86%计算至实际履行之日止的利息（含逾期利息）；
二、王菲菲在本判决生效后十日内支付漏仁康为实现本案债权支出的律师代理费3000元；
三、裘桂芳、徐正良对上述第一、二项所确认的王菲菲的付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向王菲菲追偿。
如王菲菲、裘桂芳、徐正良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4208元，减半收取2104元，由王菲菲、裘桂芳、徐正良负担。此款漏仁康已向本院预交，王菲菲、裘桂芳、徐正良于本判决生效后十日内直接支付给漏仁康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 来亚娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦杭商初字第455号
原告：陈进喜。
委托代理人：诸葛东升。
被告：陈宇峰。
被告：浦江县天飞水晶有限公司。
法定代理人：陈宇峰。
原告陈进喜诉被告陈宇峰、浦江县天飞水晶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告向本院申请撤诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费3830元（已减半收取），由原告陈进喜负担。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年九月十七日
代书 记员 郑晓甜
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0381执579号
申请执行人：修继春，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人：陈鹏，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：盛磊，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人修继春与被执行人陈鹏、盛磊机动车交通事故责任纠纷一案（2015）公民一初字第342号民事判决书中，依据已发生法律效力的民事判决书，申请执行人向本院申请执行。经本院执行工作，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本案执行完毕。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月一日
书 记 员 王海亮
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执字第172号
申请执行人王士普，居民。
申请执行人王仕尊，居民。
申请执行人王仕玉，居民。
申请执行人王仕元，居民。
被执行�寇镇，居民。
关于申请执行人王仕元、王仕尊、王仕玉、王士普与被执行人寇镇排除妨害纠纷一案，本院作出的（2013）岚民一初字第896号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行。在本案执行过程中，被执行人下落不明，未完成排除妨害工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）岚民一初字第896号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，但再次申请执行的期限不得超过本裁定送达后的二十年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年六月十五日
书记员 黄婷婷
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执851号
申请执行人:刘凌燕，女，1973年10月17日生，汉族，现住甘肃省景泰县。
被执行人:柴承辉，男，1974年4月20日生，汉族，现住甘肃省景泰县。
被执行人:王文华，女，1978年4月20日生，汉族，现住甘肃省景泰县。
申请执行人刘凌燕与被执行人柴承辉、王文华民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）甘0423民初1422号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月21日，申请执行人刘凌燕向本院申请执行。被执行人柴承辉、王文华应偿还申请执行人刘凌燕借款本金100000元。并由被执行人柴承辉、王文华承担案件受理费1150元、申请费1500元。但被执行人柴承辉、王文华未予履行。在执行过程中，对被执行人柴承辉、王文华所有的位于景泰县一条山镇705路荣辉小区A区1号楼2单元201室（景房权证景泰县字第169**号）予以查封，现因该项房产在另案中委托评估、拍卖。申请执行人刘凌燕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 雷晓莉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第690号
原告何永生，男，1981年6月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人唐志峰（特别代理），福建华忠盛律师事务所律师。
被告林立新，男，1973年10月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告彭爱华（系被告林立新之妻），女，1976年6月17日出生，汉族，莆田市涵江区。
原告何永生诉被告林立新、彭爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永生的委托代理人唐志峰到庭参加诉讼，被告林立新、彭爱华经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永生诉称，两被告系夫妻关系，2013年5月27日，两被告因经营运动鞋加工生意缺乏资金向原告借款人民币40000元，借款期限为六个月。但还款期限早已届满，两被告却以各种理由推脱，分文未还，原告不得已具状起诉，请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金人民币40000元，并支付该款自起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。
被告林立新、彭爱华未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年5月27日，被告林立新向原告借款人民币40000元，约定借款期限为六个月，此有被告林立新亲笔出具交原告收执的《借条》为据。经原告多次催讨未果，原告何永生于2014年1月22日诉至本院。因被告林立新、彭爱华未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解而缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告林立新向原告何永生借款人民币40000元，约定借款期限为六个月，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。因二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，原告要求被告彭爱华承担还款责任，本院予以支持。原告要求两被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有理，本院予以支持。被告林立新、彭爱华作为债务人，应承担履行还款付息的民事责任。被告林立新、彭爱华经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林立新、彭爱华应在本判决生效之日起五日内归还原告何永生借款本金人民币四万元，并支付该款自2014年1月22日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，由被告林立新、彭爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01850号
原告：李某某，男，1979年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：韦某某，女，1982年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告李某某与被告韦某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 汪强
二〇一五年九月八日
书 记 员 闻静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第150号
原告：阚某某，女，1972年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告：郭某，男，1978年生，汉族，洮南市人，现住同上。
洮南市人民法院在审理原告阚某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年八月十八日
书记员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第150号
原告：阚某某，女，1972年11月7日生，汉族，洮南市人.
被告：郭某，男，1978年12月03日生，汉族，洮南市人.
洮南市人民法院在审理原告阚某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年八月十八日
书记员 李建楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3212号
原告闫春燕，女，1979年1月20日出生，汉族，农民，住陕西省延川县。
被告宁夏美特惠购物有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人崔孟，该公司总经理。
被告美特惠连锁超市（景墨店），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人崔立侠，该超市负责人。
被告崔立侠，女，1983年10月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告闫春燕与被告宁夏美特惠购物有限责任公司、美特惠连锁超市（景墨店）、崔立侠劳务合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫春燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫春燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫春燕负担（案件受理费原告预交10元，缓交40元，由原告闫春燕于三日内向本院交纳15元）。
审判员 周永进
二〇一四年七月十日
书记员 丁 琳
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第176号
原告李代生，男。
委托代理人孙纯纯，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告张榜乾，男。
委托代理人向远义，湖南弘睿律师事务所律师。
原告李代生诉被告张榜乾民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月18日立案受理。依法由审判员张竹林担任审判长并主审与人民陪审员唐凤英、邓小兰组成合议庭，书记员姜旭担任记录。于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李代生及其委托代理人孙纯纯、被告张榜乾及其委托代理人向远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李代生诉称，被告于2014年6月3日前向原告借款未及时偿还，原告多次催要，被告于2014年6月3日给原告出具保证书一张，承诺所欠原告120000元于2014年农历腊月初五还清，如不还清，利息按每月3600元从保证之日开始计算。被告于2015年2月7日给原告偿还了42000元，此后原告多次找到被告偿还借款未果。故诉至法院。请求依法判决被告偿还原告借款本金120000元及2014年6月3日至2015年2月7日的利息，本金78000元及2015年2月7日至今的利息。利息按银行贷款利率的四倍计算。
原告李代生为支持自己的主张向本院提交证据如下：
1、保证书一份，拟证明被告向原告借款的事实；
2、湘西州肿瘤医院CT诊断报告书，拟证明原告患病（鼻咽癌）事实；
3、医疗保险证书，拟证明原告患病花费情况；
4、湘西州肿瘤医院检验报告单（当庭提交），拟证明原告病情恶化，急需得到被告还款治病。
被告张榜乾辩称，本案原告起诉不是事实，被告并未欠原告借款120000元；被告曾于2010年11月22日向原告借款97000元，但早已还清，现原告以保证书来起诉被告，系不合法的债务，请求法庭驳回原�的诉讼请求。
被告张榜乾为支持自己的主张向本院提交证据如下：
1、张小凤、杨秀明、张兵、陈铁成证人证言各一份（原件）。拟证明被告向原告借款的事实、经过及用途；
2、谭世红、谭世兰证人证言各一份（原件），拟证明被告给原告给付利息情况；
3、李代生的收条两张（原件）。拟证明被告给原告部分还款情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1，真实性无异议，但认为保证书上欠款数额，并不是被告跟原告借款，且保证书上的利率属于高利贷，不符合法律规定；对证据2、3、4真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该证据1的真实性可确认，但保证书上的欠款120000元不能作为借款的本金认定。原告提交的证据2、3、4与本案无关联性，不予确认。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1、3无异议；对证据2、认为�是事实，被告给原告支付利息时从未当过别人的面，且打有收据。本院认为，原告对证据1、3无异议，予以认可；证据2，庭审中原告承认被告给其支付过利息，对该证据予以确认。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据确认事实如下：
2010年11月22日被告张榜乾为其子购车向原告李代生借款100000元，约定月利率3%，原告在给付借款时，预先扣除了当月利息3000元。后被告按月利率3%支付了部分利息。由于被告未还款，2014年6月3日被告给原告写了还款保证书，将未付部分利息20000元计入本金中，并保证在2014年农历腊月初五还清，如未还，按月利率3%计息。被告于2015年1月31日偿还借款本金2000元、2015年2月7日偿还本金40000元。两次偿还借款本金42000元。被告未按保证书还清借款，原告于2015年4月8日诉至本院。庭审中原告对第二项诉讼请求变更为：按保证书的约定，被告每月�支付原告违约金3600元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告借款意思表示真实，借款事实成立。但原告在履行给付义务时已预先将借款利息从本金中扣除，违反了《中华人民共和国合同法》借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息之规定，故本案的本金应认定为97000元。原告主张借款本金为120000元，并要求按本金120000元偿还的请求，与本案事实不符，本院不予支持。原、被告双方在法庭上对借款期限陈述不一致，应视为无约定期限。根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。再次，原、被告约定的借款月利率3%，超过了法律规定的同期银行借贷利率的四倍，故对高出部分，本院不支持。此前被告按月利率3%已支付的利息数额，原、被告双方均未提交证据�证，对利息数额、支付时间法庭无法查明。故本案利息从原、被告于2014年6月3日重新约定的计息时间起，酌情按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的两倍计算。原告以每月支付3600元系违约金为由，要求被告支付违约金的请求，与保证书所载事实不符，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告张榜乾于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金55000元及利息（本金97000元的利息自2014年6月3日起至2015年2月7日止及本金55000元的利息自2015年2月8日起至还清之日，止按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告张榜乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张竹林
人民陪审员 唐凤英
人民陪审员 邓小兰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姜 旭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借�案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第2154号
原告：周某，男，1987年6月7日出生，汉族。
被告：戴某，女，1992年10月1日出生，汉族。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
委托代理人：冯成明，安徽陵阳律师事务所律师。
原告周某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由审判员苗林独任审判，公开开庭进行审理。原告周某、被告戴某及其委托代理人赵长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告于2012年10月29日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前了解不够，婚后又未建立起感情，经常争吵，无法在一起交流，现夫妻感情破裂，故向法院起诉要求离婚。
被告戴某辩称：原告所诉不实，我们夫妻关系一直很好，我坚决不同意离婚，请求法院判令驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年3月，原告周某与被告戴某经人介绍相识，2012年10月29日双方登记结婚。婚后未生育子女。婚后，因经济原因双方产生矛盾。2013年10月1日，被告回娘家居住至今，原告向本院起诉要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告的身份证、户口本、结婚证复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系，婚后双方虽产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度。今后，只要双方能够加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。为此，原告要求离婚的请求本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告戴某离婚。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 苗 林
二〇一三年十二月四日
代理书记员 吴丹丹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2557号
申请执行人李某某。
被执行人邢某某。
申请执行人李某某与被执行人邢某某离婚纠纷一案，本院于2002年3月18日作出（2002）东民初字第181号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定及申请执行人申请，被执行人邢某某应给付婚生子李某某2012年度、2013年度抚养费、给付案件受理费150元及其他诉讼费150元，承担本案执行费50.00元。现本院已强制扣划被执行人银行存款，并已退付申请执行人，案件执行费50.00元被执行人已交纳，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2002）东民初字第181号民事判决确定的被执行人应履行给付2012年度、2013年度抚养费、案件受理费及其他诉讼费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙美艳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第487号
原告洮南市农村信用合作联社
被告王延华
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初第2924号
原告：张玉龙，男，1966年11月13日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：周文景，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告：赵风仙，女，1955年8月15日出生，汉族，住新野县。
被告：刘玉华，男，1956年5月18日出生，汉族，住新�县。
被告：赵清荣，女，1966年4月20日出生，汉族，住新野县。
原告张玉龙与被告赵风仙、刘玉华、赵清荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张玉龙及其委托诉讼代理人周文景、被告赵清荣到庭参加诉讼。被告赵风仙、刘玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还借款200000元及利息，利息自2016年12月20日起按月息1.5分计付至款付清之日止；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告赵风仙在新野县上港乡果园村经营一养牛场，因资金周转为由，通过赵清荣介绍，2014年12月10日，向原告张玉龙借款200000元，被告赵风仙当场给原告出具借条一份，因原告对被告赵风仙不熟悉，让赵清荣在上面签字并对该借款承担担保责任。2015年、2016年将利息结清，但本金迟迟未还，被告赵风仙在原条上也做有备注。因被告赵风仙与刘玉华系夫妻关系，所以被告刘玉华应当对上述借款承担连带责任。现诉至法院，请求依法判决。
被告赵风仙辩称，向原告借款200000元属实，我愿意承担还款责任，尽快还款，但不应由赵清荣承担责任。
被告刘玉华未做答辩。
被告赵清荣辩称，原告借给赵风仙200000元属实，约定的利息是月息1.5分。但我只是介绍人，原借条上面的名字是我签的，但担保人那三个字不是我写的。至于利息结了多少，结到什么时间我也不清楚。我不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定�下：1.借款单复印件系复印件，且被告赵风仙于2016年12月20日另给原告出具一借条，故对该证据本院不予确认；2.借条证明了被告赵风仙、刘玉华向原告借款的事实，本院予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵风仙与被告刘玉华系夫妻关系。2014年12月10日，被告赵风仙经被告赵清荣介绍向原告张玉龙借款200000元，约定月利率1.5%。后被告赵风仙仅结了两年利息，本金未还。2016年12月20日，经双方结算，被告赵风仙共欠原告借款本金200000元，被告赵风仙、刘玉华给原告重新出具借条一份，其内容为：“借条今借张玉龙现金贰拾万元整月息壹分伍借款人：赵风仙刘玉华2016年12月20日”。后被告赵风仙、刘玉华未还该款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告赵风仙、刘玉华双方未约定还款期限，现原告要求被告赵风仙、刘玉华偿还该借款200000元及利息，利息按双方约定的月利率1.5%自2016年12月20日计算至款付清之日止，于法有据，应予支持。原告请求判令被告赵清荣偿还借款的诉讼请求，因被告赵清荣签名的借款单已被被告赵风仙、刘玉华重新出具的借条替代，双方形成了新的借贷关系，而赵清荣并未在该借条上签名担保，原告亦未提供有效证据证明赵清荣为新的借贷关系提供担保，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告赵风仙、刘玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可�法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵风仙、刘玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉龙借款200000元及利息，利息自2016年12月20日起按月利率1.5%计算至款付清之日止；
二、驳回原告张玉龙对被告赵清荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，减半收取计2310元，由被告赵风仙、刘玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数�出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 田 宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第415号
原告哈尔滨市米夫罗食品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇西柞村。
法定代表人罗晓东，职务总经理。
委托代理人田鹏，男，该单位厂长。
被告任永健，居民身份证号×××，男，1982年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨市米夫罗食品有限公司与被告任永健合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人田鹏，被告任永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市米夫罗食品有限公司诉称，被告任永健加盟原告哈尔滨市米夫罗食品有限公司的台湾卤肉饭（馄饨）项目，在哈尔滨市龙江街开设台湾卤肉饭（馄饨）加盟店。2013年9月原告与被告签订台湾卤肉饭（馄饨）加盟协议书，双方约定了权利和义务。原告按照协议约定履行，协议第五条约定：被告每年向原告交管理费5000元整，需提前15天交到原告公司财务。被告未按协议约定履行，未缴纳管理费，于2013年9月15日出具欠条一份，承认欠5000元管理费，约定2013年末还清，但至今未缴纳，属于违约，应当承担违约责任。按照约定被告向原告支付20万元的品牌及经营损失。因被告违约，故原告要求解除台湾卤肉饭（馄饨）加盟协议。并且通知被告，要求被告立即取消加盟店内一切与原告有关的产品标识，包括牌匾，停止与原告有关的经营项目。被告共欠原告2年管理费10000元，从2013年9月至2015年9月。按照协议约定被告需要每年提前15天将5000元管理费交到原告公司财务。被告未交管理费，仍在使用原告的品牌进行经营。原告多次与被告协商未果。故原告起诉到法院，请求：一、原告要求与被告解除台湾路卤肉饭（馄饨）加盟协议书；二、要求被告立即给付原告管理费人民币1万元整；三、要求被告承担违约责任并且给付原告违约金人民币200000元整。四、要求被告立即全部取消加盟店内一切与原告有关的产品标识，包括牌匾，停止与原告有关的经营项目；五、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告任永健辩称，管理费一年5000元，赵经理当时答应可以压一年给付，合同规定9月15日之前交就可以。原告在8月23日之前就不供货了，合同约定500米内不允许开店，但原告在500米以内开店。协议规定应该到总部培训，原告没有参加过培训。开店时，原告未向被告告知特许经营合同需要被告，未告知被告的权利。被告不同意给付200000元的违约金。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、台湾卤肉饭加盟协议书。合同第十项第1条、第3条、第6条款，乙方违约赔偿经济损失，并向甲方赔偿20万经营损失费。2013年9月30日至2016年9月30日协议期满如双方不再合作协议自动解除，如继续经营重新签署协议，乙方每年只交管理费5000元。
被告对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议。合同不能证明被告违约，确实欠管理费，欠款不属于罚款200000元的违约。有2000元押金可以充当货款。
证据二、照片7张。证明被告用原告所有东西经营，但不是原告公司的料。
被告对证据二无异议。
证据三、欠条。证明被告2013年9月1日欠原告5000元整。
被告对证据三无异议。
被告为证明其答辩主张成立，向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、照片一组。证明原告在500米内开其他的店铺。根据特许经营管理办法通知原告应该在黑龙江省商务厅备案，被告在网上查原告没有备案。
原告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。认为原告确实在500米以内开的店，原告有特许经营的权利。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提交的证据一至三、被告提交的证据一，符合证据的关联性、客观性、合法性要求，本院予以采信。
分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：
2013年9月，哈尔滨市米夫罗食品有限公司（甲方）与任永健（乙方）签订台湾卤肉饭（馄饨）加盟协议书，约定甲方同意乙方加盟米夫罗公司米夫罗（品牌）馄饨、台湾卤肉饭哈尔滨市龙江街加盟店。人员培训：签约后10天内开始到总部参加培训，培训总计3-5天。加盟费及代理费：加盟费一次性缴纳15000元及每年管理费5000元。加盟时间：2013年9月30日至2016年9月30日，三年。违约事项及处理方法：1.未经甲方同意，乙方不准私自办理加盟店和使用甲方商标、店名、品牌、服务标准、产品等事宜，更不得私自印、冒用、滥用、盗用、篡改等。3.不准私自配制、冒用甲方馄饨、卤酱料、草药料、调料包等配送的相关产品。不准随便改变、增减产品及经营项目。6.乙方不允许要求经营与甲方相同或类似的商品及经营项目。乙方如违约第1、3、6条，赔偿其直接损失，并向甲方支付20万元的品牌及经营损失，甲方有权单方终止合同并追究法律责任。合同终结处理办法：1.立即停止使用甲方专属的商标、标识及合同所行使权利。2.立即撤掉或取消甲方专属的招牌标志、广告等，并将其上交甲方，所需费用由乙方自行承担，另外，不得索要其所需的费用。协议订立后，哈尔滨市米夫罗食品有限公司按约定向任永健提供服务。但任永健未支付管理费5000元，并于2013年9月15日出具欠条，内容为欠哈尔滨市米夫罗食品有限公司管理费5000元。至今，任永健仍未给付5000元管理费。庭审中，被告任永健称自2014年8月23日，原告哈尔滨市米夫罗食品有限公司已不再向被告提供原料。
本院认为，哈尔滨市米夫罗食品有限公司与任永健签订的台湾卤肉饭（馄饨）加盟协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告2013年9月至2014年9月的管理费5000元，事实清楚，对原告要求被告给付5000元管理费的主张，本院予以支持。于起诉至今，虽然被告尚未给付原告2014年9月至2015年9月的管理费，但原告主张解除合同且已不再向被告供货，双方事实上已解除了加盟协议，故对原告主张此期间的管理费，本院不予支持。被告未按协议约定给付原告管理费，构成违约，原告主张解除台湾卤肉饭（馄饨）加盟协议书，本院予以支持。依照协议约定，对原告主张要求被告立即全部取消加盟店内一切与原告有关的产品标识，包括牌匾，停止与原告有关的经营项目，本院予以支持。原告主张被告赔偿200000元违约金，证据不充分，不能证明被告违反违约事项及处理方法中的第1、3、6之条款，对原告的主张不予支持。被告抗辩原告属特许经营项目，根据有关规定应当备案，不属于民事法律规范的调整范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨市米夫罗食品有限公司、被告任永健签订的台湾卤肉饭（馄饨）加盟协议书；
二、被告任永健于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨市米夫罗食品有限公司管理费5000元；
三、被告任永健于本判决生效之日起七日内立即全部取消加盟店内一切与原告有关的产品标识，包括牌匾，停止与原告有关的经营项目；
四、驳回原告哈尔滨市米夫罗食品有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告任永健承担111元，原告哈尔滨市米夫罗食品有限公司承担4339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 于 群
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 霍喜双
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1734号
申请人：仲其东，男，1973年1月27日生，汉族，沭阳县人，居民，户籍所在地沭阳县，现住沭阳县。
被执行人：卢兆宝，男，1989年12月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第985号民事判决书，执行立案标的9250元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1734号申请人：仲其东，男，1973年1月27日生，汉族，沭阳县人，居民，户籍所在地沭阳县，现住沭阳县。被执行人：卢兆宝，男，1989年12月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第985号民事判决书，执行立案标的9250元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十三日书记员 张小青
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第480号
罪犯李书化，男，1964年3月16日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2009年9月7日以（2009）荥刑初字第448号刑事判决书，认定被告人李书化犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年5月17日起至2015年5月16日止。宣判后，2009年9月20日交付执行。该犯历经减刑1次，2012年1月13日减去有期徒刑1年，减刑后刑期自2009年5月17日起至2014年5月16日。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯李书化减去有期徒刑5个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李书化于2003年至2008年伙同他人盗窃母猪、生猪12次，价值32658元。
罪犯李书化在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极完成各项改造任务。受累计表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯李书化减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、最近一次减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李书化自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华�民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李书化准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2009年5月17日起至2014年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员员 娜 娜
代理 审 判员 梁晓辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更532号
罪犯宗有智，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）卫刑初字第27号刑事判决，以被告人宗有智犯故意伤害罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64574.83元，已付12000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月27日宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第13号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2011年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第1180号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2014年1月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第277号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2009年4月27日至2024年12月26日。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宗有智自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2014年下半年记功奖励、2015年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯宗有智予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯宗有智符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯宗有智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宗有智减去有期徒刑一年三个月零十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2009年4月27日起至2023年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年五月二十五日
书记员 田 华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第609号
上诉人（原审原告）：张积海。
委托代理人：张建国，辽宁丰银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区中山路10号。
负责人：万水庭，该行行长。
委托代理人：王晓旺，该行职员。
原审原告张积海与原审被告中国农业银行股份有限公司大连市分行（以下简称农行大连分行）劳动合同纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年7月10日作出（2014）中民初字第1599号民事判决。张积海不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人张积海及其委托代理人张建国，被上诉人农行大连分行的委托代理人王晓旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张积海一审诉称：我是1975年5月参加中国人民银行工作的老职工。1994年转入农行大连市开发区分行，1999年7月旬，不知何故原告被时任行长李兴江（已被开除公职）停止工作，停发工资，之后原告便处于失业状态。在李兴江行长被处分开除前我无数次找其要个说法，但都被其推诿，拒绝。原告工作无任何过错，亦未受到组织的任何处分，被告擅自停止原告的工作、停发原告的工资。按照我国《劳动法》的有关规定。原、被告之间存在劳动关系。被告依法应当支付工资及相关待遇。原告已经向劳动仲裁提出申请，但劳动仲裁以超过仲裁时效为由拒绝受理。原告认为劳动仲裁拒绝受理与法无据，依据《劳动仲裁法》第27条之规定，原告并没有超过仲裁时效。故原告诉至法院，要求：1、判令被告恢复，安排原告的管理工作；2、判令被告为原告补发15年应得的工资126万元，迟付利息466410元，奖金115万元；3、判令被告为原告补发住房补贴：2.4万元（10年），取暖费3.63万元（15年）；4、判令被告为原告补缴至今15年的养老保险；5、判令被告为原告补办医疗保险；6、判令被告为原告补缴至今15年的公积金及分配住房一套。
被告农行大连分行一审辩称：不同意原告的诉讼请求：第一、原告所主张的权利实际上是在99年之后就被侵害了，现在才诉讼已经超过了诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求；第二、1999年12月，因原告向被告申请调转后调到开发区修配厂，当时被告出具了调转的手续，自2000年1月1日起，双方不存在劳动关系。所以被告没有理由向原告支付工资、奖金及缴纳保险。
一审法院审理查明：1975年5月，原告至被告单位工作，1999年12月27日，被告单位出具工资介绍信，介绍信记载，将原告调往开发区教苑汽修厂，被告从99年12月31日停发工资，介绍信右下角有中国农业银行大连市分行的印章。原告收到了被告开具的工资介绍信，并去调入单位（开发区教苑汽修厂）报到，但调入单位拒绝接收原告。被告将原告的基本养老保险缴至1999年，公积金缴至1999年3月。2014年3月31日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提供申请，要求被告恢复、安排原告的管理工作；补发1999年至2006年9月应得工资42.149万元、奖金27.3万元；补发2006年10月至2014年2月应得工资83.851万元、奖金80.7万元；支付2013年采暖费补贴2400元；补发2006年至2014年住房补贴2.4万元；补缴15年的养老保险；补办医疗保险；补缴15年的住房公积金及分配福利住房一套。2014年3月31日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2014）第119号不予受理通知书，以原告的请求超过仲裁时效和不属于劳动人事争议受理范围为由对原告的申请不予受理。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告申请劳动仲裁的时效为60日，1999年，原告至调入单位（开发区教苑汽修厂）报到被拒绝，原告就应该知道其权利受到侵害，但原告却于2014年3月31日才提起劳动仲裁申请，已经远远超过法律规定的60日仲裁申请时效。现原告请求被告恢复、安排其管理工作，补发工资、奖金，支付迟付利息，补发住房补贴、取暖费，补缴养老保险，补办医疗保险，补缴公积金及分配住房一套的诉讼请求，已经超过仲裁时效，原告未能提供证据证明其有不可抗力或其他正当理由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此判决：驳回原告张积海的全部诉讼请求。诉讼费10元，由原告张积海负担。
张积海的上诉理由及请求是：一审法院对本案是否超过申请仲裁的时效的问题适用法律错误。本案中个人与单位一直存在劳动关系，其要求被农行大连分行支付工资和待遇，不受申请一年仲裁时效的限制。故请求二审法院撤销一审判决并发回重审。
农行大连分行二审答辩认为：不同意张积海的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张积海的上诉。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人张积海的相关请求是否超过法定仲裁时效的限制。
上诉人张积海主张被上诉人农行大连分行向其支付工资报酬和缴纳住房公积金至1999年3月，而根据其提供的被上诉人农行大连分行开具的工资介绍信，被上诉人农行大连分行自1999年12月31日起停发上诉人张积海的工资。上诉人张积海当庭认可1999年末即收到单位出具的调转信和工资介绍信，按照其主张，被上诉人农行大连分行之前即已停发其工资。上诉人张积海系完全民事行为能力人，如其与单位发生劳动争议，自单位停发工资并为其办理调转手续之日起，理应知道个人权益受到损害，应在法定劳动争议仲裁时效期间内向劳动争议仲裁部门提起仲裁。上诉人张积海与被上诉人农行大连分行劳动争议发生之时，应适用《中华人民共和国劳动法》规定的60日的仲裁时效。而上诉人张积海直至2014年3月方才向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，其也未提供证据证明自1999年末双方发生劳动争议以来其一直向被上诉人农行大连分行主张权利或被上诉人农行大连分行承诺解决争议，故一审法院认定上诉人张积海的相关请求已超过法定仲裁时效的限制并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张积海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 王 歆
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑 颖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00006号
上诉人（原审原告）：合肥音谷投资发展有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区尚城大陆B2幢1#商铺，组织机构代码68495596-6。
法定代表人：王晓峰，总经理。
委托代理人：王国存，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：黄海富，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中菱电梯有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会C楼206室，组织机构代码14906615-5。
法定代表人：金毅，总经理。
委托代理人：杨年山，安徽深蓝律师事务所律师。
上诉人合肥音谷投资发展有限公司因承揽合同纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民二初字第00101号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民二初字第00101号民事判决；
二、发回合肥高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 张健
审判员 陈烜
审判员 欧健
二〇一五年三月二日
书记员 张琪
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5671号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代理人:郭成龙，该公司工作人员。
被告:王婧婧，女，1986年6月30日出生，汉族，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告王婧婧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 吕爱群
人民陪审员 何宝珍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘亚楠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民再字第17号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、原申请再审人）：沈雅芬。
被申诉人（一审原告、原被申请人）：周三领。
一审被告、原申请再审人：谢军。
沈雅芬因与周三领、谢军民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2013）浙金商提字第23号民事判决，向检察机关申诉。浙江省人民检察院于2014年10月20日作出浙检民监[2014]33000001116号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年1月21日作出（2015）浙民抗字第1号民事裁定，提审本案。
本案再审过程中，周三领以“双方已经达成和解，借款纠纷已经解决”为由申请撤回起诉。本院经审查认为，周三领撤回起诉的行为，系对其自身权利的自由处分，沈雅芬等亦无异议，且不损害国家利益、社会公共利益或他人合法利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、准许周三领撤回起诉；
二、撤销金华市中级人民法院（2013）浙金商提字第23号民
事判决及武义县人民法院（2011）金武商初字第72号民事判决。
已由谢军、沈雅芬缴纳的原一审、再审案件受理费各人民币5830元，不再退还，由周三领另行支付给谢军、沈雅芬。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 刘伟英
二〇一五年六月四日
书 记 员 许亚芬
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初319号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某，男，1989年6月1日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省原阳县。因盗窃于2017年3月8日被郑州市公安局东风路分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年3月29日被指定居所监视居住。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院起提公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员徐佳红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年3月6日4时许，被告人李某在郑州市金水区三全路与花园路交叉口西南角地铁口北侧，将被害人丁某停放在此处的一辆白色极速电动车（经估价价值2400元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，被害人丁某的陈述及报案材料，证人赵某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，受案经过，到案经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人李某盗窃数额较大，依法应在上述法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，其犯罪情节较轻，系初犯、偶犯且赃物已追回并发还被害人,可以从轻处罚。适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下:
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 云
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第673号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人于大聚，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人于大聚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、张晓燕出庭支持公诉，被告人于大聚到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2014年3月29日7时许，被告人于大聚进入许昌市种子管理站院内，将被害人高某某停放在该院的一辆红色嘉陵牌电动三轮车盗走（经鉴定，价值2577元）。销赃后赃款自肥。
破案后，被告人于大聚已退赔被害人全部经济损失4500元。
上述犯罪事实，被告人于大聚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于大聚供述，被害人高某某陈述，价格鉴定结论书，退赃材料，辨认笔录，视频监控录像，受案登记表，侦查人员出具的被告人于大聚抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人于大聚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人于大聚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人于大聚案发后认罪态度较好，有悔罪之意，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人于大聚犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一四年十一月十九日
书记员 马巍红
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00453号
原告赵幼宾。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人殷飞天，江苏金飞达律师事务所实习律师。
被告姚永清。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
原告赵幼宾与被告姚永清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵幼宾及其委托代理人金标、被告姚永清的委托代理人许维青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款81000元，经原告催要，被告未能还款。现要求被告立即偿还借款81000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：2015年2月15日的借款与原告没有关系；其已通过银行还款10000元，并还了部分现金。
经审理查明：2013年6月19日、2015年2月15日，被告向原告分别借款34000元、47000元，同时出具借条两份。其中2015年2月15日的借条抬头为“赵斌”，故被告认为该笔借款与原告没有关系，对此，原告提供了高邮市高邮镇凤凰村村民委员会出具的证明一份，证明原告平时也叫赵斌。对于被告提出的已还款的事实，原告认可被告已还款10000元。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款71000元，承担本案的诉讼费用。该事实有原告提供的借条、证明及原、被告的当庭陈述为证，本院对上述证据予以采信。
由于双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款71000元事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款71000元于法有据，本院予以支持。对于被告提出的2015年2月15日的借款与原告没有关系的抗辩主张，本院认为，原告已提供证据证明其平时也叫赵斌，且原告亦是借条的实际持有人，有权向被告主张权利，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。对于被告提出的已以部分现金方式还款给原告的抗辩主张，因无证据证明，本院不予采纳。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚永清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵幼宾支付人民币71000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元（已减半收取），由被告姚永清承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一五年七月十六日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初856号
原告修正药业集团营销有限公司，法定代表人：修某，住吉林省通化市东昌区。
被告梁某某，男，住河北省邯郸市永华县。
原告修正药业集团营销有限公司与被告梁某某合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告梁某某被原告委托到河北张家口涿鹿县地区销售原告药品，并约定按该地区域价钱的底价回款。2014年1月28日经双方对账后被告梁某某在职期间共欠原告货款32,064.90元。2014年1月末被告梁某某离开公司。原告多次找被告梁某某催要欠款，被告以种种理由拖延拒不偿还。综上所述，被告梁某某的行为给原告造成了较大的经济损失，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院依法提起诉讼，要求被告立即偿还所欠货款32,064.90元并承担本案一切诉讼费用及差旅费。
本院认为，原告的起诉，未能提供被告的具体准确信息，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告修正药业集团营销有限公司的起诉。
案件受理费300.00元，退返原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘长闻
二〇一七年四月十七日
书记员 马愷泽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第271号
罪犯李应和，男，彝族，1964年5月9日出生于云南省景谷傣族彝族自治县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年四月二十日作出（2011）普中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人李应和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李应和不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十五日作出（2011）云高刑终字第774号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李应和的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月三十日
书 记 员 王 嘉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民抗25号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：解少令，男，汉族，1964年6月30日出生，陕西中嘉亿房地产开发有限责任公司经理。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：陕西中嘉亿房地产开发有限责任公司。
法定代表人：解少令，该公司总经理。
被申诉人：韩薇，女，汉族，1969年7月27日出生，一审原告、二审被上诉人苑山岭之妻。
被申诉人苑世德，男，汉族，1963年5月23日出生，一审原告、二审被上诉人苑山岭之子。
被申诉人：苑世成，男，汉族，1999年1月27日出生，一审原告、二审被上诉人苑山岭之子。
被申诉人：苑菲，男，汉族，1982年12月19日出生，一审原告、二审被上诉人苑山岭之孙。
被申诉人：苑瑞，女，汉族，1986年8月4日出生，一审原告、二审被上诉人苑山岭之孙女。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：高世龙，男，汉族，住西安市新城区南郭上村**号。
一审第三人：刘西京，男，汉族，1969年1月2日出生。
一审第三人：刘春生，男，汉族，1971年2月12日出生。
一审第三人：刘桂英，女，汉族，1972年7月31日出生。
一审第三人：马仙纹，女，汉族，1946年12月9日出生。
一审第三人：刘宝萍，女，汉族，1974年3月15日出生。
申诉人解少令、陕西中嘉亿房地产开发有限责任公司因与被申诉人苑山岭（已于2016年5月4日去世）的法定继承人韩薇、苑世德、苑世成、苑菲、苑瑞，以及被申诉人高世龙，一审第三人刘西京、刘春生、刘桂英、马仙纹、刘宝萍股权转让纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00364号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以陕检民（行）监[2017]61000000039号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令西安市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 桂 红
审 判 员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一七年八月十五日
书 记 员 侯秀丽
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第213号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人胡某龙，男，1988年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省惠东县。因本案于2014年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人胡某龙犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人胡某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年12月23日15时许公安人员接群众举报在惠阳区淡水街道办事处万顺二路六巷四小巷14号门前路段抓获被告人胡某龙，当场从其身上缴获白色晶体状可疑毒品八小包（经鉴定净重3.52克，检出甲基苯丙胺成分）。经审讯被告人胡某龙对被缴获毒品系其用于贩卖及曾经两次贩卖毒品给吸毒人员“阿强”、“阿辉”的相关犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实证据如下：接受刑事案件登记表、鉴定报告、试听资料、被告人供述、辨认笔录、抓获经过等。被告人胡某龙以牟利为目的贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡某龙在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，建议对其判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人胡某龙对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪，认为量刑建议偏重。
经审理查明，2014年12月23日15时许公安民警接群众举报在惠州市惠阳区淡水街道办事处万顺二路六巷四小巷14号门前路段抓获被告人胡某龙，当场从其身上缴获白色晶体状可疑毒品8小包（经鉴定，共净重为3.52克，检出甲基苯丙胺成分）。经审讯，被告人胡某龙对被缴获毒品系其用于贩卖及曾两次贩卖毒品给吸毒人员“阿强”、“阿辉”吸食的犯罪事实供认不讳。
上述犯罪事实，有检查笔录、称量笔录、证据保全决定书及清单；通话记录；被告人胡某龙的供述；刑事化验检验报告；通话记录；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人胡某龙以牟取非法利益为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人胡某龙在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。结合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年12月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一五年五月四日
书记员 刘耀阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初113号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人周新权，男，1970年10月5日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，公司员工，户籍住址：江门市江海区。2016年4月13日因本案被江门市公安局取保候审，同年6月17日被本院取保候审，同年8月9日被逮捕。
辩护人程卫民，系广东华法（江门）律师事务所律师。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人周新权犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人周新权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月10日，被告人周新权驾驶粤Ｊ×××××号小轿车从江海区江海四路2号江海区江龙机械制造有限公司出发，准备往江海五路方向行驶，至当日19时20分许，当车辆右转弯驶入江海四路时，与黄某杰驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成黄某杰受伤及车辆损坏的交通事故。黄某杰经送医院抢救无效于同年4月4日死亡。经鉴定，黄某杰系重型颅脑损伤后致呼吸循环衰竭死亡。道路交通事故认定书认定：被告人周新权承担此事故的主要责任，黄某杰承担此事故的次要责任。肇事后，被告人周新权拨打报警电话在事故现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人周新权已赔偿被害人家属人民币共计90497.50元。
上述事实，被告人周新权在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．道路交通事故认定书、查获经过等书证；2．被告人周新权的供述；3．鉴定意见；4．道路交通事故现场勘查笔录；5．视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周新权无视国家法律，违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周新权所犯的罪名成立，证据确实、充分。肇事后，被告人周新权主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人周新权犯交通肇事罪是过失犯罪，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，可以酌情从轻处罚，该项辩护意见本院予以采纳。被告人周新权及其辩护人均提出在本案中已对被害人给予了部分赔偿，经查属实，可以酌情从轻处罚，该项辩护意见本院予以采纳。辩护人提出对被告人周新权免除处罚或者适用缓刑的辩护意见，经查，被告人周新权没能对被害人家属进行足额赔偿，且没有取得被害人家属的谅解，不宜对被告人周新权免除处罚或适用缓刑，该项辩护意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人周新权判处二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周新权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 梁宝珍
人民陪审员 梁 莹
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴淑贞
第2页共4页
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2285号
原告：芜湖市华盛矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县新港镇克里村，工商注册号340222000021511（1-1）。
法定代表人：王善楷，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：揭军英、谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
被告：陈武宾，男，1963年5月22日出生，汉族，住南宁市武鸣区。
被告：黄海婵，女，1963年1月1日出生，汉族，住南宁市武鸣区。
第三人：广西防城港汇铂源贸易有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾国税小区A18号，工商注册号450602200004795。
法定代表人：黄东。
第三人：王华，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
第三人：李辉，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告芜湖市华盛矿业有限公司与被告陈武宾、黄海婵、第三人广西防城港汇铂源贸易有限公司、王华、李辉借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，按照原告提供的第三人王华、李辉住址向王华、李辉送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但送达不成功。在穷尽各种送达途径后仍未能向王华、李辉送达的情况下，本案需采取公告的方式向王华、李辉送达上述诉讼文书。本院为此于2017年4月8日向原告发出《公告费缴费通知书》，要求原告七日内交纳公告费，但原告一直未向本院提交公告费交纳凭证，无法证实其是否已交纳公告费。
本院认为：当事人在诉讼过程中，依法承担因诉讼需要而产生的合法费用是其应当承担的诉讼义务，如当事人拒不承担，则应自行承受相应的法律后果。在本案中，由于原告一直未向本院提交公告费交纳凭证，无法证实其是否已交纳公告费，导致本案的诉讼程序不能进行，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或单位，人民法院不得代收代付”和第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”的规定，同时又根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释（2014）17号）“近来，一些高级人民法院就人民法院依据民事案件的原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题请示我院。为了正确适用法律，保障当事人行使诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，批复如下‘人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接诉讼或留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼’”和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，公告费是当事人应当交纳的一种合法的诉讼费用，原告拒不提交公告费交纳凭证，视为原告放弃本次诉讼的权利，应自行承担该不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释（2014）17号）以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告芜湖市华盛矿业有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告芜湖市华盛矿业有限公司负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄腾飞