wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第250号
原告：王汉星。
委托代理人：李宝伟。
被告：徐进全。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：邓凤龙。
委托代理人：秦冲。
委托代理人：文茂华。
原告王汉星与被告徐进全、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汉星的委托代理人李宝伟与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人秦冲到庭参加诉讼，被告徐进全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月13日7时许，胡顺连驾驶鲁QF99**号小型汽车（车载王汉星、张培田2人）沿国道327线由东向西行驶，行驶至事故地点向南转弯时，与对行的徐进全驾驶的鲁Q887**号轻型普通货车发生相撞，致乘车人王汉星、张培田受伤，两车不同程度损坏，原告受伤后在临沭县人民医院住院治疗，此事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告徐进全负事故次要责任，原告无事故责任，徐进全驾驶的车辆投保于阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，为此原告诉至法院要求被告徐进全赔偿原告因事故造成的经济损失20000元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担连带清偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：本案应由被告徐进全提供相关证据证据在我公司投保交强险并提供合法有效的驾驶证、行驶证等证明其驾驶资格及车辆信息，否则我公司保留向相关责任人追偿的权利；原告为农村居民，其各项赔偿项目应按农村居民标准计算；程序性费用不予承担。
被告徐进全未提供答辩意见。
经审理查明：2014年4月13日7时许，胡顺连驾驶鲁QF99**号小型汽车（车载王汉星、张培田2人）沿国道327线由东向西行驶，行驶至国道327线姜屯村北向南转弯时，与对行的被告徐进全驾驶的鲁Q887**号轻型普通货车相撞，致鲁QF99**号小型汽车乘车人王汉星、张培田受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告徐进全负事故次要责任，胡顺连负事故主要责任，原告王汉星与张培田无事故责任，徐进全驾驶的机动车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告诉至本院要求二被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实，被告徐进全承担事故的次要责任，原告王汉星无事故责任。
3、住院病历，用药明细、诊断证明各一份，证实原告治疗和用药情况，证明原告实际住院天数为9天。
4、医疗费单据一张，计4313.11元，证实原告医疗费用。
5、临沂滨海法医司法鉴定所的法医鉴定一份，证实原告构成十级伤残。
6、鉴定费单据一张，计500元。
7、救护车费单据一张，计27元。
8、护理人员身份证复印件一份，证实原告由其外甥李宝伟护理。
9、保险单一份，证实被告徐进全的车辆的投保情况。
10、赔偿明细一份。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：证据4，肋骨带14.3元未加盖印章不承担；证据5，构成伤残级别过高，保留重新鉴定权利；证据6，不承担；证据7、不承担；证据9，系复印件；证据10，扣除10%非医保用药。其他无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证后，应认定原告的损失为：医疗费4298.81元、伤残赔偿金188920元／20年×13年×10%=12279.8元、精神抚慰金500元、住院伙食补助费9天×8元／天=72元、护理费9天×44.44元／天=399.96元、法医鉴定费500元、交通费117元（含救护车费27元），以上合计18167.57元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。被告徐进全驾驶的机动车与胡顺连驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤，被告徐进全负事故次要责任，其驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在保险范围内予以赔偿。不足部分由徐进全依照事故责任（30%）承担赔偿责任。被告保险公司对原告的法医鉴定有异议，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请，应视为放弃权利，对原告的法医鉴定结论，予以采信。被告保险公司主张扣除10%非医保用药，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费4298.81元、伤残赔偿金12279.8元、精神抚慰金500元、住院伙食补助费72元、护理费399.96元、交通费117元（含救护车费27元），以上合计17667.57元。
二、被告徐进全于本判决生效后十日内在依照事故责任30%赔偿原告法医鉴定费500元×30%=150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费370元（其中案件受理费300元减半收取150元，保全费220元），由被告徐进全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年六月十二日
书记员 周文香
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执173号
申请人刘天财，男，1964年3月26日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人巫兴斌，男，1982年1月4日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行被执行人巫兴斌借款合同纠纷一案中，被执行人巫兴斌多年长期外出不归，下落不明，家中无财产可供执行，本院认为，本案暂不具备执行条件。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0721民初2107号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赖远明
审 判 员 刘君琦
审 判 员 肖 锋
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 谢棕洪
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初426号
原告解某，男，1989年2月9日生，汉族，住河南省宝丰县，
委托代理人高素琴，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1988年3月10日生，汉族，住河南省宝丰县，
本院在审理原告解某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告解某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告解某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告负担。
审判员 杨文杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯旭辉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第737号
申请执行人:王永高，男，1971年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人:黄鹏发，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院执行的申请执行人王永高与被执行人黄鹏发保证合同纠纷一案，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人黄鹏发共有被执行案件8件，被执行标的2034358.84元，尚欠本案申请执行人王永高借款本金100000元及利息。被执行人黄鹏发所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路56号（澳林花园）1幢1006室已由宁化县人民法院依法拍卖归他人所有。坐落于龙岩市新罗区西城西安南路莲花新村3幢305室房屋已抵押给兴业银行股份有限公司，抵押贷款227522元。另该房由宁化县法院于2011年7月6日首封，案号（2011）宁执行字第143-1号，龙岩市中级人民法院于2012年11月5日也对该房进行查封，案号（2012）岩执行字第62-1号。本院于2014年7月28日以（2014）龙新民初字第4268-2号民事裁定书轮候查封。申请执行人提供被执行人黄鹏发有闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××小汽车两辆，但未找到该车下落。申请执行人未提供被执行人黄鹏发有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第737号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十三日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第737号申请执行人:王永高，男，1971年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人:黄鹏发，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院执行的申请执行人王永高与被执行人黄鹏发保证合同纠纷一案，本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人黄鹏发共有被执行案件8件，被执行标的2034358.84元，尚欠本案申请执行人王永高借款本金100000元及利息。被执行人黄鹏发所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路56号（澳林花园）1幢1006室已由宁化县人民法院依法拍卖归他人所有。坐落于龙岩市新罗区西城西安南路莲花新村3幢305室房屋已抵押给兴业银行股份有限公司，抵押贷款227522元。另该房由宁化县法院于2011年7月6日首封，案号（2011）宁执行字第143-1号，龙岩市中级人民法院于2012年11月5日也对该房进行查封，案号（2012）岩执行字第62-1号。本院于2014年7月28日以（2014）龙新民初字第4268-2号民事裁定书轮候查封。申请执行人提供被执行人黄鹏发有闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××小汽车两辆，但未找到该车下落。申请执行人未提供被执行人黄鹏发有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）龙新执字第737号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十三日书记员 石志红（代）
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初127号
原告：石胜兴，男，1925年10月2日出生，住凤城市。
被告：石东勇，男，48岁，住凤城市。
被告：石凤霞，女，60岁，住凤城市。
本院在审理原告石胜兴诉被告石东勇、石凤霞赡养费纠纷一案中，原告石胜兴于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石胜兴在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下�
准许原告石胜兴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石胜兴承担。
审判员 何 涛
二〇一六年三月十八日
书记员 郭寒松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民二初字第781号
原告：新疆巨鑫混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市喀什东路265号。
法定代表人：张海霞，公司董事长。
委托代理人：钱卫兵，男，汉族，1970年6月14日出生，公司法律顾问，特别授权。
被告：四川东嘉建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心3幢22层2201号。
法定代表人：唐树林，公司董事长。
被告：四川东嘉建筑工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区安居南路191号1号楼2单元902室
负责人：汪志强，公司经理。
本院受理的原告新疆巨鑫混凝土有限责任公司诉被告四川东嘉建筑工程有限公司、四川东嘉建筑工程有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆巨鑫混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10497.20元（原告已预交），退还原告5248.6元，减半收取5248.6元，由原告承担。
审判员 陈玉星
二〇一四年九月十五日
书记员 姜富刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民催第21号
申请人成都泰德自控设备有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人张昊。
申请人成都泰德自控设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年6月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人成都泰德自控设备有限公司对其遗失的：出票人为：重庆华渝电气集团有限公司，收款人为：重庆晟铝科技有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2017年2月21日，到期日为：2017年8月21日，票面金额为：壹万零壹佰贰拾贰元零肆分，票号为3030005124045886号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人成都泰德自控设备有限公司有权请求中国光大银行重庆分行支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 袁向丽
二〇一七年九月八日
书记员 穆金帅
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初546号
原告：陈某，女，1977年10月24日出生，汉族，住河北省邢台县。
诉讼委托代理人：孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：尚某，男，1983年11月11日出生，汉族，住河北省邢台县。
原告陈某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告陈某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取计100元，由原告陈某负担。
审判员 尹同伟
二〇一七年三月三十日
书记员 赵立虎
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初809号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，组织机构代码证74961086-3。。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰，女，住四川省井研县，公司员工。
被告：胡茂进，男，汉族，住四川省井研县。
被告：吴建花，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告胡茂进、吴建花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
代理审判员 何 琴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄乐闻
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执537号
申请执行人:杨某，女，汉族，1983年12月26日生，住四川省西充县。
申请执行人：蒲某某，男，汉族，1978年10月19日生，住四川省西充县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦1幢1、2、6楼，统一社会信用代码91511300754718123C。
法定代表人：张彦杰，公司总经理。
本院在执行（2017）川1325执537号杨某、蒲某某申请执行中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国平财产保险股份有限公司南充中心支公司已履行向杨某、蒲某某支付保险赔款1105元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325执537号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程本超
二〇一七年四月六日
书记员 袁 媛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8522号
原告：黄孝城，男，1986年4月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：丁少锋，男，1991年12月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：潘裕生，男，1952年2月8日出生，住嵊州市。
原告黄孝城与被告丁少锋、潘裕生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月22日，原告黄孝城经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄孝城撤诉处理。
案件受理费780元，减半收取计390元，由黄孝城负担。
审判员 张 颖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金丽燕
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执774号
申请执行人李林,男,1964年12月16日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人刘永生,男,1974年1月17日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
申请执行人李林依据本院作出的（2014）雁江民初字第2212号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。
在执行过程中，依法查找被执行人财产未果，本案执行到位0元，未执行到位1，978，000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第2212号民事判决书本次执行程序。在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张莹莹
山东省东阿县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁1524民初1779号
原告:唐龙龙，男，汉族。
委托代理人：李守华，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告:王士奎，男，汉族。
案由：身体权纠纷。
因该文书系调解方式结案的裁判文书，不在互联网公布。
审判员 杨成宝
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 博
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）信中法执字第77-2号
申请执行人詹晓娟，女，汉族，1966年10月27日出生，住信阳市浉河区。
被执行人周以成，男，汉族，1961年10月16日出生，住河南省信阳市浉河区。
被执行人周海勇，又名周军，男，汉族，1981年8月9日出生，住河南省信阳市浉河区。
申请执行人詹晓娟与被执行人周以成、周海勇因民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2013年4月22日作出的（2013）信中法民初字第5号民事判决书。申请执行人詹晓娟已于2013年10月19日向本院申请强制执行，本院已于2013年10月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，现暂未发现被执行人周以成、周海勇有可供执行的财产，权利人尚未受偿3935497元，对权利人未受偿的数额，经权利人申请发放债权凭证。待被执行人周以成、周海勇具备执行条件时，可随时依债权凭证申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 鸿 飞
审判员 于 坤 明
审判员 史 训 利
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘斌（兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5551号之一
申请执行人：于三瑞，男，1964年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川黄河顺丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇碱富桥村黄河辅道桥旁。
法定代表人：刘浩楠，系该公司董事长。
申请执行人于三瑞与被执行人银川黄河顺丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6766号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于三瑞向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6766号民事调解书，确定被执行人银川黄河顺丰房地产开发有限公司支付申请执行人工程款360615.2元、并按月息1.5%支付该借款自2016年1月1日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），承担案件受理费3679元，向本院缴纳执行费5364元，以上共计369658.2元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息。查明被执行人银川黄河顺丰房地产开发有限公司名下号牌为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆，本院已依法冻结上述车辆车户，该车辆现下落不明，现被执行人名下无其他财产可供执行。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月二十二日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5551号
申请执行人：于三瑞，男，1964年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川黄河顺丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇碱富桥村黄河辅道桥旁。
法定代表人：刘浩楠，系该公司董事长。
申请执行人于三瑞与被执行人银川黄河顺丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6766号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于三瑞向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6766号民事调解书，确定被执行人银川黄河顺丰房地产开发有限公司支付申请执行人工程款360615.2元、并按月息1.5%支付该借款自2016年1月1日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），承担案件受理费3679元，向本院缴纳执行费5364元，以上共计369658.2元。现被执行人银川黄河顺丰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银川黄河顺丰房地产开发有限公司名下银行存款369658.2元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2887号
申请人：姜艳梅，女，1991年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇金锣一路北段。
法定代表人：王义全，理事长。
申请人姜艳梅与被申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，姜艳梅于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社银行存款5万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社银行存款5万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘丽娟
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执427号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：陈忠光，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：马万丽，女，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人陈忠光、马万丽金融借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年9月1日作出（2016）吉0283民初1116号民事判决书，裁决主文为：一、被告陈忠光与马万丽于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元；并自2015年3月26日起至2016年3月25日止按约定年利率10.7%支付利息；自2016年3月26日起至指定给付之日止，按约定年利率10.7%基础上上浮50%支付逾期利息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执427号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：于2017年2月27日对被执行人陈忠光、马万丽身份信息进行查询。2017年3月1日向被执行人陈忠光、马万丽发出执行通知书、报告财产令，责令两被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对两被执行人财产进行网络财产查控，查明两被执行人均暂无财产可供执行，2017年3月1日将两被执行人纳入失信被执行人名单。2017年11月17日将两被执行人纳入限制高消费名单。
由于被执行人暂无足额财产可供执行，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。同时，申请执行人向本院提出不在对被执行人采取任何强制执行措施。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项执规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执427号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵千硕
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初4989号
原告：梁杰君，住广州市南沙区。
被告：黄桥盛，住广州市南沙区。
本院在审理原告梁杰君诉被告黄桥盛民间借贷纠纷一案中，原告梁杰君在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。
本院认为：梁杰君应自接到本院缴纳诉讼费通知书次日起七日内交纳案件受理费，其无正当理由拒不交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁杰君撤回起诉处理。
审判员 郭志峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 傅铭滨
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初26号
原告：梁锋，男，1989年1月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：朱咏涛，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：黄山市休宁县山清泉米酒厂，住所地安徽省休宁县溪口镇。
法定代表人：朱咏涛。
原告梁锋诉被告朱咏涛、黄山市休宁县山清泉米酒厂买卖合同纠纷一案，本院2017年1月6日立案，依法适用简易程序审理。原告梁锋于2017年1月11日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁锋申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁锋撤回起诉。
案件受理费1265元，减半收取632.5元，由原告梁锋负担。
审判员 王 运 高
二〇一七年一月十一日
书记员 鲁文秀（代）
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民一初字第482-1号
原告谢兰芝，女，1966年12月28日生。
被告王守军，男，1981年11月10日生。
被告刘霄，女，1988年5月6日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬职务：总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告谢兰芝与被告王守军、刘霄、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢兰芝提出中止申请，要求调取新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 卢大勇
代理审判员 郝耀华
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年二月十七日
书 记 员 路晶晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执843号
申请执行人吴娟。
被执行人黄谋良。
本院在执行吴娟与黄谋良民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴娟与被执行人黄谋良自愿达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202执843号执行案件的执行。
若一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书确定的法律义务，自愿和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 汤长青
审判员 赵振华
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 力
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执843号申请执行人吴娟。被执行人黄谋良。本院在执行吴娟与黄谋良民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴娟与被执行人黄谋良自愿达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1202执843号执行案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书确定的法律义务，自愿和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  汤长青审判员  赵振华二〇一七年八月二十三日书记员  李 力
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执349号
申请执行人初丽华。
被执行人刘兆庆。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第105号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年7月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方庭外达成和解，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第105号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 静
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审306号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路515-2号楼。
法定代表人张海云，局长。
被执行人吕玲，女，1969年6月9日，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，违法行为地浙江省温州市鹿城区。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年5月23日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2016]第019-075号行政处罚决定确定的加处罚款人民币500元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年10月12日作出温鹿城法处字[2016]第019-075号行政处罚决定并于同月17日送达被执行人吕玲，责令被执行人改正违法行为，并处以罚款500元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年12月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿城法处字[2016]第019-075号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡纯子
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第307号
申请人邱立喜，男，生于1959年7月14日，汉族，住济南市长清区。
被申请人杨冰，男，成年，汉族，住济南市长清区。
被申请人杨峰，男，成年，汉族，住长清区。
2014年11月1日6时15分，杨冰驾驶杨峰所有的鲁A916**号小型轿车沿丹桂路由西向东行驶至事故地点时，与前方沿丹桂路由西向东行驶正在左转弯邱立喜驾驶的无号牌普通正三轮摩托车相撞，造成邱立喜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，杨冰承担该事故的主要责任，邱立喜承担事故的次要责任。现申请人于2014年11月14日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A916**号小型轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A916**号小型轿车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵莹莹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1528号
上诉人（原审原告）鲁立功。
被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地在江苏省阜宁县阜城大街。
负责人王小兵，该支行行长。
被上诉人（原审被告）阜宁县邮政局，住所地在江苏省阜宁县阜城镇向阳东路。
法定代表人钱元勇，该局局长。
委托代理人陈志荣，该局永兴支局局长。
二被上诉人共同委托代理人黄士标，江苏鑫诚律师事务所律师。
上诉人鲁立功因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行、阜宁县邮政局储蓄存款合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜商初字第00539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲁立功一审诉称：2014年2月22日，我将16000元存入中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县永兴营业所。2014年9月7日，我取款时姓顾的营业员说存单上号码少一位数，要到南京总局核对过几天再来取款。9月8日我回上海打工，次日晚接到姓顾的电话，说存单被查封了，我随即回阜宁，9月10日我向姓顾的营业员要查封存款的依据，该营业所拿不出查封的依据，又不给钱。我第三次去取钱时永兴营业所拿走我存单，在我存单上盖“清户”的字样，将存单退给我。我多次向他们上级反映无果，故向法院起诉，要求：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行、阜宁县邮政局退还存款16000元及其银行同期存款利息；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行、阜宁县邮政局赔偿我到上级邮政银行反映情况实际损失2000元；3、本案诉讼费用由中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行、阜宁县邮政局负担。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行、阜宁县邮政局一审共同辩称：2014年2月22日，鲁立功在阜宁县邮政局永兴支局存款16000元。2014年5月9日，该存款被阜宁县人民法院执行局在阜宁县邮政储蓄银行南城区支行扣划。对于鲁立功的存款，因人民法院执行案件扣划，鲁立功要求我们返还无事实和法律依据，故请求驳回鲁立功的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2014年2月22日，鲁立功将16000元存入阜宁县邮政局永兴支局，储蓄存单上盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县永兴营业所章印。2014年4月4日，申请执行人邱运东向一审法院申请执行该院生效的（2013）阜益民初字第0143号民事判决书，该判决书确定鲁立功赔偿邱运东道路交通事故损失16384元，承担诉讼费2376元。2014年5月8日，一审法院作出（2014）阜执字第0641号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人鲁立功银行存款19900元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。2014年5月9日，一审法院向中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行南城区支行发出《阜宁县人民法院协助扣划存款通知书》，将鲁立功在阜宁县邮政局永兴支局处的存款16000元扣划至一审法院帐户。后鲁立功向一审法院起诉，要求一审法院支持其诉讼请求。
一审法院另查明，阜宁县邮政局下设的永兴邮政支局于1990年成立永兴邮政储蓄营业所。2007年，中国邮政组建中国邮政集团公司，省级邮政局更名为省邮政公司成为其全资子公司。同年，中国邮政集团公司成立中国邮政储蓄银行，属于商业银行。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县永兴营业所为邮政代理网点，代理中国邮政储蓄银行股份有限公司授权的个人金融业务（不办理对公业务和贷款业务），相关储蓄业务印章为中国邮政储蓄银行股份有限公司核准统制的“中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县永兴营业所”。中国邮政储蓄银行所有的邮政储蓄金融网点（包括自营、代理）均实行全国范围内的通存通兑。
一审法院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，因鲁立功未履行生效判决书确定的义务，一审法院依法划拨鲁立功在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行、阜宁县邮政局处的存款，该两单位必须办理。因此，鲁立功要求中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行、阜宁县邮政局退还存款及赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条的规定，原审判决：驳回鲁立功的诉讼请求。案件受理费250元，由鲁立功负担。
一审宣判后，鲁立功不服向本院提起上诉称：本案由于被上诉人的不作为扩大了上诉人的损失；如果两被上诉人重视此事就不会有后面上诉人多次报警和向上级反映，被上诉人的行为造成上诉人人力、物力和精神上的损失，故要求两被上诉人赔偿上诉人误工费、交通费等费用40万元。
两被上诉人共同答辩称：本案一审法院认定事实清楚、证据充分，上诉人的存款是被一审法院执行案件所扣划，上诉人要求返还无事实和法律依据；另上诉人在明知道存款被法院扣划的情况下，仍采取信访、投诉等途径，由此造成的误工费、交通费等费用应由其自行承担。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
本案经二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议问题：被上诉人是否给上诉人造成经济损失40万元？
本院认为：已经发生法律效力的（2013）阜益民初字第0143号民事判决书已确定鲁立功应赔偿案外人邱运东道路交通事故损失16384元，并承担诉讼费2376元。上诉人鲁立功在该判决生效后并未自觉履行，此种情况下，案外人邱运东可以向一审法院申请强制执行。在执行程序中人民法院有权向有关单位查询被执行人鲁立功的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，并有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产。本案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行南城区支行在收到一审法院发出的执行裁定书、协助扣划鲁立功存款通知书后，有义务将鲁立功存在阜宁县邮政局永兴支局处的存款16000元扣划至一审法院帐户。本案在一审庭审时，被上诉人亦向法庭出示了一审法院执行人员向其出具的执行裁定书、协助扣划鲁立功存款通知书，上诉人对此明确表示无异议。现鲁立功上诉认为本案由于被上诉人的不作为扩大了其损失，并给其造成误工费、交通费等费用40万元，无任何事实和法律依据，本院对此不予采信。综上，上诉人鲁立功的上诉理由不能成立，原审法院判决认定事实清楚，判处正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费250元，由上诉人鲁立功负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 付陈友
二〇一六年四月二十八日
书记员（代） 张惠敏
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初236号
原告：李桂珍，女，1945年5月12日出生，汉族，东宁市电厂退休职工，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：丛艳春，女，1965年3月10日出生，汉族，东宁市文体局职工，住所地东宁市东宁镇，系原告李桂珍儿媳。
被告马秋梅，女，1961年1月9日出生，汉族，东宁市南山煤矿退休职工，住所地东宁市东宁镇。
原告李桂珍与被告马秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。2017年3月7日，原告李桂珍以先解决家庭遗产纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂珍撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告李桂珍承担。
审判员 张 巍
二〇一七年三月七日
书记员 段慧敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执异字第0026号
异议人顾小妹。
申请执行人郑晓明。
被执行人陈卫东。
本院在执行申请执行人郑晓明与被执行人顾小妹、陈卫东民间借贷纠纷一案中，顾小妹提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。审查过程中，顾小妹向本院提交撤回执行异议的申请书。
本院认为，顾小妹申请撤回异议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许顾小妹撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万锡林
审判员 边剑扬
审判员 邹 蓉
二〇一四年七月十五日
书记员 徐子雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00618号
原告陈某某，女，1973年9月9日出生，汉族。
被告盖某某，男，1979年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告盖某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 周洪交
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执881号
申请执行人：朱洲，男，1976年4月6日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘兆永，男，1970年1月21日生，汉族，居民，住沛县。
朱洲申请执行刘兆永民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初1704号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告刘兆永于本判决生效之日起十日内偿还原告朱洲借款75000元；二、被告刘兆永承担保证责任后，有权向债务人周京苏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为838元，由被告刘兆永负担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人借款75000元，诉讼费838元，合计75838元。本院于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，被执行人的工资账户已被他案冻结，本案于2017年3月14日进行轮候冻结，冻结期限为一年。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同。
在执行过程中，朱州与刘兆永达成执行和解协议，内容如下：刘兆永欠朱州借款75000元，诉讼费838元，合计75838元。刘兆永承诺自2017年10月起，每月30日前偿还朱州现金2000元直至全部偿还完毕止。因该份执行和解协议履行期限较长，经法律释明，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：朱洲申请执行刘兆永民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十月十三日
书记员 翟志强
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初91号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人戴勇，男，1969年6月22日出生于辽宁省建平县，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。2016年6月17日因故意伤害被行政拘留七日，罚款五百元。2016年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于朝阳县看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）77号起诉书，指控被告人戴勇犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员马红梅出庭支持公诉，被告人戴勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年6月13日15时许，被告人戴勇驾驶电动车行驶到本市双塔区大庆路“家家乐饭店”门前，因认为被害人刘某1驾驶的出租车突然变道停车“别”到自己，双方发生争吵后互相撕打，致刘某1受伤。经鉴定，刘某1右膝关节前交叉韧带损伤及外侧半月板损伤致膝关节功能丧失40%，损伤程度为轻伤一级，其右膝关节前交叉韧带损伤及外半月板损伤伤残等级为十级。据此，公诉机关认为，被告人戴勇构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人戴勇无辩解。
经审理查明，2016年6月13日15时许，被告人戴勇驾驶电动车途经朝阳市双塔区朝阳大街“家家乐饭店”门前，与驾驶出租车途径该处的被害人刘某1因车辆变道问题发生争执，期间双方下车使用拳脚互殴，被害人刘某1倒地受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，刘某1右膝关节前交叉韧带损伤及外侧半月板损伤致膝关节功能丧失40%损伤程度为轻伤一级。其右膝关节前交叉韧带损伤及外侧半月板损伤伤残等级为十级。本院在审理过程中，被告人戴勇的家属赔偿被害人刘某1经济损失人民币40000元。被害人刘某1遂于2017年4月28日，撤回对被告人戴勇的刑事附带民事诉讼，同时对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人戴勇在审理过程中亦无异议。且有被害人刘某1陈述、证人刘某2、邵某、张某1、张某2、单某、韩某证实、朝阳市第二医院诊断证明书、门诊病历、朝阳市中心医院住院病案、诊断书、急诊病历、入院记录、病程记录、出院记录、影像诊断报告、行政拘留处罚决定书、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴勇与被害人刘某1因车辆变道问题产生纠葛，故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤一级、伤残等级十级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人戴勇犯故意伤害罪具有如下量刑情节：自愿认罪，可以酌情从轻处罚；积极赔偿且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年五月三日
书 记 员 蔡 鄂
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼行终510号
上诉人（原审原告）：青岛银行股份有限公司台东三路支行。住所地：山东省青岛市市北区台东三路***号。
负责人：苗真，该行行长。
委托诉讼代理人：胡景临，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海口市人民政府。住所地：海南省海口市秀英区长滨路市政府第二行政办公区。
法定代表人：倪强，该市市长。
委托诉讼代理人：杨敏杰，该市政府法律顾问室法律顾问。
委托诉讼代理人：郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。
原审第三人：海口保税区开发建设总公司。住所地：海南省海口市南海大道***号投资服务中心大楼。
法定代表人：章黔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建平，海南方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏莱，海南方圆律师事务所实习律师。
上诉人青岛银行股份有限公司台东三路支行（以下简称青岛银行台东三路支行）因与被上诉人海口市人民政府（以下简称海口市政府）以及原审第三人海口保税区开发建设总公司（以下简称保税区总公司）土地行政登记一案，不服海南省海口市中级人民法院（2016）琼01行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，法释（2004）6号《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（以下简称6号《批复》）规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”因此，海口市政府根据（2014）海中法执字第64号、第71-1号、第75号、第82号《执行裁定书》、（2014）海中法执字第64、71-1、75、82号《协助执行通知书》和（2014）海中法执字第64-1、71-1-2、75-1、82-1号《协助执行通知书》颁发本案被诉的海口市国用（2014）第010172号《国有土地使用证》（以下简称010172号证）的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，原审法院裁定驳回青岛银行台东三路支行的起诉。
青岛银行台东三路支行不服原审裁定，向本院上诉称，一、本案依法属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回起诉违反法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条明确规定不能提起行政诉讼的案件范围仅包括四种情况，本案并不属于该条列举不能提起行政诉讼的案件类型。法律的效力大于6号《批复》的效力，本案属于行政诉讼受案范围。6号《批复》也规定了如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案属于行政机关违法采取措施造成上诉人巨额债权无法实现，依法应当受理。二、被上诉人为原审第三人颁发010172号证时，该土地证项下的土地处于人民法院查封状态，依法不能办理过户手续，被上诉人作出的涉案行政行为查明事实不清，程序错误且严重违反法律规定。三、被上诉人作出的具体行政行为直接导致上诉人对涉案土地原所有权人的巨额债权无法实现，严重损害上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人海口市政府答辩称，一、被上诉人为原审第三人颁发010172号证是协助人民法院执行的行为，属于法定协助义务。根据6号《批复》的规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、原审法院于2011年查封涉案土地在先，山东省青岛市中级人民法院于2013年1月23日作出（2010）青执字第341号《执行裁定书》查封涉案土地在后，山东省青岛市中级人民法院的查封属于轮候查封。三、被上诉人在协助执行时完全按照原审法院的协助执行要求，涉案土地地块、面积等相关内容并未发生改变，不存在违法采取措施，也不存在扩大执行范围的情形。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审第三人保税区总公司述称，根据6号《批复》的规定，被上诉人的颁证行为属于协助人民法院执行的行为，其行为在没有扩大执行范围的情形下不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，本案系青岛银行台东三路支行不服海口市政府于2014年12月10日向原审第三人保税区总公司颁发第010172号证，诉请撤销上述颁证行为的行政诉讼。本案的争议焦点是海口市政府颁发010172号证的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围。6号《批复》规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，海口市政府为原审第三人保税区总公司颁发010172号证的依据是原审法院（2014）海中法执字第64号、第71-1号、第75号、第82号《执行裁定书》、（2014）海中法执字第64、71-1、75、82号《协助执行通知书》和（2014）海中法执字第64-1、71-1-2、75-1、82-1号《协助执行通知书》。上述《执行裁定书》及《协助执行通知书》明确要求将涉案土地使用权及地上建筑物过户至保税区总公司名下并解除对涉案土地使用权及地上建筑物的查封。被上诉人作出涉案颁证行为所依据的《执行裁定书》及《协助执行通知书》是人民法院生效法律文书，具有强制执行效力。被上诉人据此向原审第三人颁发010172号证的行为是协助执行行为，是其必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人主张被上诉人在协助执行时违法采取措施造成其损害，但未提供足以证明其主张的证据。上诉人的该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。6号《批复》是最高人民法院发布的现行有效的司法解释，原审法院依据该《批复》的规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 琼
审 判 员 叶珊茹
审 判 员 魏文豪
二〇一六年十二月十六日
法官助理 方亚菲
书 记 员 闵泽帅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执167号
申请执行人双鸭山春达锅炉安装有限公司，住所地双鸭山市尖山区一马路中段。
法定代表人郭景春，系该公司经理。
被执行人双鸭山市xx矿业有限公司，住所地双鸭山市岭东区岭西。
法定代表人安xx，系该公司执行董事。
本院在执行双鸭山春达锅炉安装有限公司申请执行双鸭山市xx矿业有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月3日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2017）黑0503民初193号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温道新
二〇一七年十一月三日
书记员 于 雷
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0611执恢166号
福建省商业（集团）有限责任公司
南通芦泾港口发展有限公司：
福建省商业（集团）有限责任公司申请执行南通芦泾港口发展有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2016年11月23日根据南通市中级人民法院（2016）苏06执299号指定执行函立（2016）苏0611执1360号案受理。因双方达成执行和解协议，该案于2016年12月14日裁定终结本次执行程序。2017年6月13日，根据南通市中级人民法院评查意见，本案依职权予以恢复执行。2017年10月25日，福建省商业（集团）有限责任公司书面确认南通芦泾港口发展有限公司已按和解协议向其履行给付2820804元全部执行款义务。本次执行已强制执行到位2820804元。另，南通芦泾港口发展有限公司向本院缴纳本案执行费30608元。
至此，福建省商业（集团）有限责任公司向本院申请执行的（2014）通中商初字第0486号民事判决书项下南通芦泾港口发展有限公司应负全部给付义务执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢717号之一
申请执行人：杨忠明，男，1964年3月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：张帆，女，1986年2月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行申请执行人杨忠明与被执行人张帆买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成了和解协议，并且已经按照和解协议履行完毕，申请执行人向本院书面申请撤销该案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2008）兴民初字第4854号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 戴岩松
二〇一六年九月十九日
书记员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢717号
申请执行人：杨忠明，男，1964年3月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：张帆，女，1986年2月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行杨忠明与张帆买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张帆名下位于银川市兴庆区某室的房屋产权，现因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，并且被执行人已经按照和解协议履行完毕，故申请执行人向本院书面申请解除对被执行人张帆名下位于银川市兴庆区涉案房屋产权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张帆名下位于银川市兴庆区涉案房屋房屋产权的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 戴岩松
二〇一六年六月二十九日
书记员 郜儒家
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
45、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1126号
申请执行人玉溪市珊瑚汽车修理有限公司。
法定代表人魏忠华。
法定代表人刘鸣镝，特别授权代理。
被执行人峨山铜业有限公司。
法定代表人张俊。
本院在执行申请执行人玉溪市珊瑚汽车修理有限公司与被执行人峨山铜业有限公司修理合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日将被执行人峨山铜业有限公司所有的牌号为云FA60**号猎豹牌小型汽车、云FA11**号思域牌小型汽车、云FMT1**号东风牌小型汽车、云FMT1**号尼桑牌小型汽车、云F186**号三菱牌小型汽车、云F188**号帕杰罗牌小型汽车予以查封，但目前尚未查找到上述车辆下落。于2017年8月14日将牌号为云FA00**号路虎牌小型汽车予以扣押，现无法进行处置，本院已向玉溪市交警支队车辆管理所送达了协助执行通知书，现正在协调办理中。现查明被执行人暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。现申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1126号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月十日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执974号
申请执行人常森，男，1990年5月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人常训冰，男，1984年12月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人常森申请执行常训冰民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初454号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为7980元。
本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初454号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年九月十一日
代理书记员 徐英鑫
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4457号
申请执行人：路易威登马利蒂(LouisVuittonMalletier)，住所地法兰西共和国巴黎杜邦-纳沙大街XXX号(2。
被执行人：杜友生，男，1968年12月27日出生，汉族，户籍地江西省。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民三(知)初字第1047号民事判决，在执行�易威登马利蒂(LouisVuittonMalletier)与杜友生侵害商标权纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人杜友生发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等强制执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 金 慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4457号申请执行人：路易威登马利蒂(LouisVuittonMalletier)，住所地法兰西共和国巴黎杜邦-纳沙大街XXX号(2。被执行人：杜友生，男，1968年12月27日出生，汉族，户籍地江西省。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民三(知)初字第1047号民事判决，在执行�易威登马利蒂(LouisVuittonMalletier)与杜友生侵害商标权纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人杜友生发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等强制执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  金 慧二〇一七年八月二十八日书记员  杨 亮附：相关法律条文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩力明，男，1966年9月3日出生，汉族，住杭州市上城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州源力贸易有限公司。住所地：杭州市上城区西湖大道***号***室。
法定代表人：韩力明，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江灵通物流有限公司。住所地：杭州市余杭区临平街道上环桥村。
法定代表人：韩力明，该公司执行董事。
三再审申请人的委托诉讼代理人：周海凝，浙江浙海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘街道方家畈社区*****号。
法定代表人：祝百昌，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：姚慧娟，女，1958年11月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
一审被告：董向红，女，1958年12月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
一审被告：赵勇，男，1978年8月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
一审被告：楼杭，女，1981年8月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
一审被告：章倩，女，1981年11月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
一审被告：王华，男，1972年11月18日出生，汉族，住杭州市上城区。
一审被告：王ＸＸ，男，1982年11月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
一审被告：杭州梓杰实业有限公司。住所地：杭州市西湖区教工路***号。
法定代表人：姚慧娟，该公司总经理。
一审被告：杭州俊曦商贸有限公司。住所地：杭州市拱墅区湖墅南路***号**幢。
法定代表人：王华。
再审申请人韩力明、杭州源力贸易有限公司（以下简称源力公司）、浙江灵通物流有限公司（以下简称灵通公司）为与被申请人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司（以下简称御丰公司）、一审被告、二审上诉人姚慧娟、一审被告董向红、赵勇、楼杭、章倩、王华、王ＸＸ、杭州梓杰实业有限公司、杭州俊曦商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩力明、源力公司、灵通公司申请再审称：一、原审法院采信的保证人承诺书系御丰公司伪造形成，韩力明、源力公司、灵通公司从未为姚慧娟提供过担保。本案御丰公司出示的保证人承诺书系韩力明、源力公司、灵通公司此前向御丰公司借款时签订的空白合同被截留下来，御丰公司恶意将该保证人承诺书挪用至案涉姚慧娟借款合同中，变造出韩力明、源力公司、灵通公司为姚慧娟案涉借款提供担保之假象。二、姚慧娟或章倩与御丰公司之间的借款不能同时认定，各方当事人陈述可以确认，本案所涉借款的成因系为分解章倩与御丰公司的500万元借款，姚慧娟的借款仅是走账需要，不应认定为新的债务人，且从章倩提供的2014年的短信息看，御丰公司一直在向章倩催讨500万元借款对应的利息，这一证据足以证明御丰公司在诉讼之前一直认可章倩系实际借款主体。三、韩力明无需承担担保责任。韩力明认可在当天借、当天还的情况下，愿意帮忙分解章倩欠款中的100万元，但在案涉合同签订的2014年3月6日，韩力明已知晓章倩经济情况恶化，不可能再愿意替其承担100万元，为其提供担保。综上，案涉保证人承诺书系被御丰公司非法挪用，本案实际借款人为章倩，案涉姚慧娟借款已实际归还，韩力明、源力公司、灵通公司不应承担保证责任。
本院认为：本案争议在于，案涉姚慧娟对御丰公司的欠款是否已还清及韩力明等是否应承担担保责任，即原审判决认定韩力明于2013年6月26日向御丰公司支付的100万元并非归还案涉姚慧娟的借款是否正确。根据各方均认可的事实，韩力明于2013年6月26日向御丰公司支付100万元款项时，其本人尚欠御丰公司款项，在此情形下，认定案涉借款系归还姚慧娟对御丰公司的欠款需要付款人韩力明和收款人御丰公司的一致认可，在御丰公司不认可案涉款项系归还案涉姚慧娟借款的情况下，原审未认定该100万元系归还案涉姚慧娟的借款，符合法律规定。故2014年3月6日，御丰公司与姚慧娟签订《个人借款合同》后，向姚慧娟发放借款100万元，由于姚慧娟2013年6月26日向御丰公司的100万元借款并未归还，一、二审法院依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定，认定姚慧娟2014年3月6日归还御丰公司的100万元为归还先前的借款正确。
涉及韩力明、源力公司、灵通公司是否应承担保证责任的问题。从现有证据看，韩力明、源力公司、灵通公司作为保证人，对债务人姚慧娟与御丰公司签订的三次借款合同的成因显然是知情的，故不存在最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条规定的保证人不承担民事责任的情形。而韩力明、源力公司、灵通公司主张案涉保证人承诺书系被御丰公司挪用，并未提供有效证据予以证明，故其提出不应承担保证责任的再审申请理由，依据不足，难以支持。即使如其所主张，其系在空白合同上签字后交于御丰公司，也系韩力明等再审申请人自身的过失或放任，应视为对空白合同内容的授权，其不应承担保证责任的申请再审理由不能成立。
综上，韩力明、源力公司、灵通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩力明、源力公司、灵通公司的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 伍华红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩力明，男，1966年9月3日出生，汉族，住杭州市上城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州源力贸易有限公司。住所地：杭州市上城区西湖大道***号***室。法定代表人：韩力明，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江灵通物流有限公司。住所地：杭州市余杭区临平街道上环桥村。法定代表人：韩力明，该公司执行董事。三再审申请人的委托诉讼代理人：周海凝，浙江浙海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘街道方家畈社区*****号。法定代表人：祝百昌，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：姚慧娟，女，1958年11月12日出生，汉族，住杭州市下城区。一审被告：董向红，女，1958年12月19日出生，汉族，住杭州市下城区。一审被告：赵勇，男，1978年8月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。一审被告：楼杭，女，1981年8月28日出生，汉族，住杭州市下城区。一审被告：章倩，女，1981年11月5日出生，汉族，住杭州市下城区。一审被告：王华，男，1972年11月18日出生，汉族，住杭州市上城区。一审被告：王ＸＸ，男，1982年11月2日出生，汉族，住杭州市上城区。一审被告：杭州梓杰实业有限公司。住所地：杭州市西湖区教工路***号。法定代表人：姚慧娟，该公司总经理。一审被告：杭州俊曦商贸有限公司。住所地：杭州市拱墅区湖墅南路***号**幢。法定代表人：王华。再审申请人韩力明、杭州源力贸易有限公司（以下简称源力公司）、浙江灵通物流有限公司（以下简称灵通公司）为与被申请人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司（以下简称御丰公司）、一审被告、二审上诉人姚慧娟、一审被告董向红、赵勇、楼杭、章倩、王华、王ＸＸ、杭州梓杰实业有限公司、杭州俊曦商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩力明、源力公司、灵通公司申请再审称：一、原审法院采信的保证人承诺书系御丰公司伪造形成，韩力明、源力公司、灵通公司从未为姚慧娟提供过担保。本案御丰公司出示的保证人承诺书系韩力明、源力公司、灵通公司此前向御丰公司借款时签订的空白合同被截留下来，御丰公司恶意将该保证人承诺书挪用至案涉姚慧娟借款合同中，变造出韩力明、源力公司、灵通公司为姚慧娟案涉借款提供担保之假象。二、姚慧娟或章倩与御丰公司之间的借款不能同时认定，各方当事人陈述可以确认，本案所涉借款的成因系为分解章倩与御丰公司的500万元借款，姚慧娟的借款仅是走账需要，不应认定为新的债务人，且从章倩提供的2014年的短信息看，御丰公司一直在向章倩催讨500万元借款对应的利息，这一证据足以证明御丰公司在诉讼之前一直认可章倩系实际借款主体。三、韩力明无需承担担保责任。韩力明认可在当天借、当天还的情况下，愿意帮忙分解章倩欠款中的100万元，但在案涉合同签订的2014年3月6日，韩力明已知晓章倩经济情况恶化，不可能再愿意替其承担100万元，为其提供担保。综上，案涉保证人承诺书系被御丰公司非法挪用，本案实际借款人为章倩，案涉姚慧娟借款已实际归还，韩力明、源力公司、灵通公司不应承担保证责任。本院认为：本案争议在于，案涉姚慧娟对御丰公司的欠款是否已还清及韩力明等是否应承担担保责任，即原审判决认定韩力明于2013年6月26日向御丰公司支付的100万元并非归还案涉姚慧娟的借款是否正确。根据各方均认可的事实，韩力明于2013年6月26日向御丰公司支付100万元款项时，其本人尚欠御丰公司款项，在此情形下，认定案涉借款系归还姚慧娟对御丰公司的欠款需要付款人韩力明和收款人御丰公司的一致认可，在御丰公司不认可案涉款项系归还案涉姚慧娟借款的情况下，原审未认定该100万元系归还案涉姚慧娟的借款，符合法律规定。故2014年3月6日，御丰公司与姚慧娟签订《个人借款合同》后，向姚慧娟发放借款100万元，由于姚慧娟2013年6月26日向御丰公司的100万元借款并未归还，一、二审法院依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，认定姚慧娟2014年3月6日归还御丰公司的100万元为归还先前的借款正确。涉及韩力明、源力公司、灵通公司是否应承担保证责任的问题。从现有证据看，韩力明、源力公司、灵通公司作为保证人，对债务人姚慧娟与御丰公司签订的三次借款合同的成因显然是知情的，故不存在最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十九条规定的保证人不承担民事责任的情形。而韩力明、源力公司、灵通公司主张案涉保证人承诺书系被御丰公司挪用，并未提供有效证据予以证明，故其提出不应承担保证责任的再审申请理由，依据不足，难以支持。即使如其所主张，其系在空白合同上签字后交于御丰公司，也系韩力明等再审申请人自身的过失或放任，应视为对空白合同内容的授权，其不应承担保证责任的申请再审理由不能成立。综上，韩力明、源力公司、灵通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩力明、源力公司、灵通公司的再审申请。审 判 长  何忠良代理审判员  周进海代理审判员  伍华红二〇一六年十二月二十日书 记 员  吕 俊
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更153号
罪犯曹锁云，男，佤族，1989年5月8日出生于云南省临沧市临翔区，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2013年10月17日作出（2013）耿刑初字第120号刑事判决，以被告人曹锁云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2013年6月6日起至2016年12月5日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第834号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月5日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第205号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹锁云在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹锁云在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹锁云减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1868号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司（原灌南县农村信用合作联社），住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：高一翔、孟明明，该公司员工。
被执行人：刘朋兵，男，1968年6月19日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘朋兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0471号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出书面撤销对被执行人刘朋兵的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）南商初字第0471号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00085号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人李某，男，1982生11月20日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月1日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字（2015）第83号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗、于力平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2015年4月26日20时许，被告人李某醉酒后无证驾驶陕H14＊**号三轮汽车沿洛洪公路由南向北前往洛南县城，途径商州区腰市镇中学门前会车时，与路边宋某某停放的三轮摩托车相撞，致三轮摩托车旁蹲下修车的宋某某受伤。经西安市交通司法鉴定中心检验，李某血液中乙醇含量为150.28mg／100m1。
另查明，经商洛市公安局交通警察支队商州大队事故认定，被告人李某负事故的全部责任。案发后，被告人李某赔偿了被害人宋某某医疗费等经济损失18000元。
上述事实，有证人于某某、宋乙等人证言，被害人宋某某陈述，现场勘查笔录、血醇检验报告、道路交通事故损害赔偿调解书、事故认定书等证据，与被告人李某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已�成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人李某醉酒后无证驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，本应从重处罚，鉴于其犯罪后能坦白认罪，赔偿了被害人的经济损失，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亚革
二〇一五年七月十四日
书记员 阮 琳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1475号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人宋跃虎，绰号“小虎”，男，1998年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南充市阆中市。因本案于2017年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1530号起诉书指控被告人宋跃虎犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人宋跃虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月22日凌晨1时许，被告人宋跃虎与被害人陈某在中山市南朗镇风情酒吧发生争执并互殴。随后，被告人宋跃虎伟泄愤报复，从风情酒吧厨房拿走一把菜刀追砍被害人陈某，在风情酒吧门口砍伤陈的左前臂（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）后逃离现场。2017年1月12日晚，公安人员在中山市南朗镇亨美村阳光公寓216房抓获被告人宋跃虎。归案后，被告人宋跃虎如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人宋跃虎在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋跃虎无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人宋跃虎有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋跃虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年七月十二日
书记员 李永祥
沈泉
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1028民初562号
原告邓国庆，男，1984年4月10日出生，汉族，居民，住乐业县。
被告田维前，男，1985年12月10日出生，壮族，居民，住乐业县。
本院在审理邓国庆诉田维前合伙协议纠纷一案中，原告以双方先协商解决为由，于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，以双方先协商解决为由，申请撤回起诉，是原告真实意思表示，没有违反国家法律和损害他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告邓国庆撤回起诉。
案件受理费2676元，减半收取1338元，公告费350元，由原告邓国庆承担（已交纳）。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 黄璇璇
人民陪审员 覃 敏
二〇一七年二月六日
书 记 员 李蔷薇
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含行执字第00002号
申请执行人：含山县人口和计划生育委员会。
法定代表人：孙学文，该委员会主任。
被执行人：王维忠，男，1968年11月19日出生，汉族，住含山县经济开发区。
被执行人：蔡传云，女，1969年8月17日出生，汉族，住含山县经济开发区。
本院在执行申请执行人含山县人口和计划生育委员会与被执行人王维忠、蔡传云计划生育行政非诉执行一案中，申请执行人未能提供被执行人财产状况或线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结含山县人口和计划生育委员会作出的含征决（2014）010044号行政征收决定的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石秀华
审判员 郑海波
审判员 钟仕锋
二〇一五年六月十六日
书记员 孙齐花
附：本法律文书所援引的法律条文
本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被子执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00298-1号
申请执行人：刘李祥。
被执行人：许文强。
被执行人：刘亚玲。
本院依照已经发生法律效力的（2014）泾民一初字第00175号民事判决书，于2014年4月8日向被执行人许文强、刘亚玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。因被执行人未履行义务，本院扣划了被执行人刘亚玲银行存款8000.73元。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关线索，并认同本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民一初字第00175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
代理审判员 秦建宏
代理审判员 徐光明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张珀溯
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终144号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方玉华，男，1970年3月30日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，住湘潭县石鼓镇朱山村。2006年8月15因犯抢劫罪、寻衅滋事罪本院判决执行有期徒刑五年，2009年12月17日减刑释放。2016年11月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人方玉华犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，于二O一七年三月十四日作出（2017）湘0321刑初30号刑事判决。原审被告人方玉华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，（一）、寻衅滋事罪
2015年9月20日23时许，被告人方玉华在湘潭县石鼓镇海鸥路吃夜宵，酒后前往邻桌与被害人朱某某等人搭讪，并欲为朱某某等人的夜宵买单，朱某某因双方不熟悉而拒绝。被告人方玉华认为朱某某等人扫了自己面子，遂趁着酒意手持菜刀追赶朱某某的丈夫杨某某泄愤。随后，被告人方玉华又持菜刀、木棍将杨某某停放在路边一辆牌号为湘CG18**的黑色东风本田CRV轿车的玻璃、反光镜、车身等处砸坏。经湘潭县价格认证中心鉴定，该轿车的损失价格为9520元。
案发后，被告人方玉华赔偿了被害人朱某某损失，获得其谅解。
（二）、非法拘禁罪
2015年6月2日17时许，因被害人李某某与湘潭县金驰电缆厂存在经济纠纷，被告人方玉华伙同王某某、朱某某、朱修林（三人均已判刑）等人在湘潭市岳塘区福星中路将李某某强行带上湘CG63**小车，并将李某某带至金驰电缆厂。期间，被告人方玉华等人殴打李某某，使用暴力、胁迫手段非法限制其人身自由近4小时，直到当日20时许，李某某被民警解救。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，李某某所受损伤为轻微伤。
证明上述事实的证据有被告人方玉华的供述、受害人朱某某、杨某某、李某某的陈述；同案人王某某、朱某某、朱修林的陈述；证人张某、吴某、陈某某、黄某某、杨某某的证言；辨认笔录；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；驾驶证、行驶证复印件；合同；湘潭县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、照片；湘潭市岳塘区人民法院（2010）岳刑初字第32号刑事判决书；湘潭县人民法院（2006）潭刑初字第220号刑事判决书；湘潭市中级人民法院（2016）湘03刑终243号刑事裁定书；湘潭县人民法院（2016）湘0321刑初212号刑事判决书；释放证明书；谅解书；收条；户籍信息；抓获经过说明；到案经过说明等。
原审判决认为：被告人方玉华无事生非，任意损毁被害人杨某某财物价值9520元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚；被告人方玉华伙同他人非法限制被害人李某某人身自由近4小时，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩罚。被告人方玉华在非法拘禁犯罪过程中具有殴打情节�依法应从重处罚。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人方玉华系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人方玉华犯数罪，依法应并罚。案发后，被告人方玉华能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人方玉华能主动赔偿受害人朱某某的经济损失并获得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，对被告人方玉华以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，总和刑期一年零三个月，决定执行有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人方玉华不服，以“原审判决量刑过重”为由，提起上诉。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院对原审判决认定的事实及证据，依法予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）方玉华无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人方玉华伙同他人非法他人人身自由近4小时，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人方玉华在非法拘禁犯罪过程中具有殴打情节，依法应从重处罚。在非法拘禁的共同犯罪中，上诉人方玉华系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人方玉华犯数罪，依法应并罚。案发后，上诉人方玉华能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人方玉华能主动赔偿受害人朱某某的经济损失并获得了受�人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人方玉华上诉称“原审判决量刑过重”。经查，原审判决对其在法定刑幅度内量刑，且与其罪刑相适应，并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
代理审判员 夏文成
二〇一七年五月十七日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执50-1号
申请执行人:杨建涛，男，汉族。
被执行人：山东威雅饮品有限公司，住址：临沂高新区俄黄路中段，组织机构代码：56250967-7。法定代表人：鞠波，总经理。
本院在执行杨建涛与山东威雅饮品有限公司劳动争议纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字【2016】第135号缺席裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传雷
审判员 何宗泉
审判员 王晓山
二〇一七年八月二十四日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1391执50-1号申请执行人:杨建涛，男，汉族。被执行人：山东威雅饮品有限公司，住址：临沂高新区俄黄路中段，组织机构代码：56250967-7。法定代表人：鞠波，总经理。本院在执行杨建涛与山东威雅饮品有限公司劳动争议纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字【2016】第135号缺席裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  王晓山二〇一七年八月二十四日书记员  李弈萌
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初4952号
原告：张传华，男，1955年4月6日出生，汉族，居民。
被告：萧县白土镇白土村村民委员会。
法定代表人：冯书举，该村村委会主任。
原告张传华与被告萧县白土镇白土村村民委员会饮食服务合同、土地租赁合同及民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传华、被告的法定代表人冯书举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张传华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付四项欠款共计95760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原告在经营饭店期间，被告因工作接待需要在原告处共欠招待费26970元；2、2005年12月30日，原、被告签订租赁合同，被告租用原告的承包地3亩作村里的生产道路使用，每年租金3000元于当年的1月15前付清，逾期则承担违约金5000元，至今共欠租金及违约金37000元；3、2006年5月，被告因急需用钱，其村委会主任向原告借现金4000元，并约定月息率百分之三，至今未还；4、1995年因修路征地，被告给别的村民土地补偿，却未给原告补偿土地0.2亩，造成原告经济损失8000元应由被告补偿。
被告萧县白土镇白土村村民委员会辩称：对原告所述第1、2项事实无异议，但认为第2项已经调解解决；第3项村里无账目记录，不知道是否为集体所用，对第4项所述不能确定其真实性。
本院经审理认定事实如下：被告对原告所述欠其餐饮费26970元的事实无争议，本院予以确认。对原告所述第2项事实有双方签订的租赁合同为证，被告抗辩称已调解解决；原告所述第3项事实有被告原村委会主任的签字及村委会的印鉴，本院予以确认；原告在诉讼中对其主张的第4项事实已经撤回诉讼请求，本院予以允许。
本院认为，被告认可欠原告餐饮费不违反法律规定，本院予以支持，被告抗辩已与原告协商解决土地租赁费但无证据证明，其抗辩理由不成立，对原告的该项诉讼请求应予支持；原告和原告借贷中约定的月利率百分之三超出国家规定，对超出部分本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告萧县白土镇白土村村民委员会欠原告张传华餐饮费26970元、土地租赁费32000元及违约金5000元、借款本金4000元及利息（利息自借款之日2006年5月12日按月利率百分之二计算至2016年10月25日）10000元，以上合计77970元于本判决生效后1个月内付清；
二、驳回原告张传华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，减半收取1097元，由被告萧县白土镇白土村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于建军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 兵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1745号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月7日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人穆某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3019.92元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人穆某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 刘 斌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6320号
申请执行人孟庆东。
被执行人深圳市宏阳运建材有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第862号民事判决书、（2016）粤03民终7922-7924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宏阳运建材有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年七月十五日
书记员 刘赐恒
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03490号
原告：黄建梅，女，1985年5月11日出生，汉族，中石化职工，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。
被告：周龙，男，1988年10月26日出生，汉族，退伍义务兵，住安徽省濉溪县。
原告黄建梅与被告周龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员魏言莉适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行审理。黄建梅到庭参加诉讼，周龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建梅诉称：2014年12月26日，周龙因家里有事为由向黄建梅借款25000元，约定于2015年2月26日还款，借款期限届满后，黄建梅多次催要借款本金，周龙至今未偿还。故诉请法院：1、依法判令周龙偿还黄建梅借款本金25000元。2、诉讼费及其他费用由周龙负担。
黄建梅为证明其诉讼主张，提交如下证据材料：1、黄建梅的身份证复印件一份。2、周龙户籍信息一份。上述证据1、2证明黄建梅、周龙的身份信息情况。3、借据原件一份，证明周龙借黄建梅25000元的事实。
周龙未答辩亦未举证、质证。
本院经审查认为：黄建梅所举证据1-3之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年12月26日，周龙向黄建梅借款25000元，为此向黄建梅出具书面借据一份，载明：“今借黄建梅人民币（大写）贰万伍仟元整，小写25000，用于生意资金周转，借款期限为2个月，于2015年2月26日一次性还清本金，立字为据。”现借款期限已满，借款本金25000元经黄建梅催要，周龙未偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，黄建梅与周龙之间的借贷关系明确，黄建梅按照约定提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，周龙应当按照合同的约定履行返还欠款的义务，故对黄建梅要求周龙返还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，判决如下：
被告周龙于本判决生效后15日内偿还原告黄建梅借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、减半收取212.5元，由被告周龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 魏言莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。