wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00219号
原告：金某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
诉讼代理人：干耀兵，男，浠水县××镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：唐某甲，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
原告金某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员高水彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金某及其诉讼代理人干耀兵、被告唐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原告金某与被告唐某甲于2006年3月3日登记结婚，2007年2月17日生育一子唐某乙。婚后，因被告没有家庭责任心，大男子主义思想严重，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，现夫妻感情已完全破裂，无法和好。故诉请法院：要求与被告唐某甲离婚；婚生子唐某乙由原告抚养，抚养费原、被告各半承担；依法分割共同财产。
被告唐某甲辩称，被告唐某甲与原告金某感情很好，婚后因家庭琐事发生争吵是事实，被告承认自己有点大男子主义，并保证改正缺点，希望取得原告的谅解，为了孩子有一个完整家庭和健康的成长环境，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2000年12月相识并相恋，2006年3月3日登记结婚，2007年2月17日生育一子唐某乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。现原告金某认为，双方夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、提供的相关证据及庭审查明的事实在卷佐证。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。双方相识相恋多年，亦生育一子，有较好的感情基础。虽然双方在日常生活中产生了一些矛盾，若双方从维护家庭稳定和有利于子女成长的角度出发，加强沟通，互让互谅，尽力修复暂时出现的感情裂痕，双方仍有和好的可能。同时在庭审中，原告称夫妻感情已完全破裂，被告否认原告的相关陈述，且有与原告和好的愿望，保证改正缺点，表示不同意离婚，原告亦未向本院提供夫妻感情已完全破裂的相关证据，故本院不能认定夫妻感情已完全破裂，故原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金某与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费三百元（减半收取），由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 高水彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 钱 方
第1页共3页
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13852号
原告：梁刚，男,1982年8月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区，现住杭州市余杭区。
被告：冯国飞，男,1984年10月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：海宁市美高纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇工业园区分水墩园区*号。
法定代表人：冯国飞。
被告：海宁市海潮实业有限公司。住所地：浙江省海宁市许巷工业园区。
法定代表人：马德良。
原告梁刚（以下简称原告）与被告冯国飞、海宁市美高纺织有限公司（以下简称美高纺织公司）、海宁市海潮实业有限公司（以下简称海潮实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告梁刚到庭参加诉讼，被告冯国飞、美高纺织公司、海潮实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁刚起诉称：2017年5月27日，被告冯国飞以资金周转需要为由向原告借款180万元，原告同意并于当日支付借款30万元。次日，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为180万元，利息按日万分之六计算，利随本清，还款日期为2017年6月11日。同日，被告美高纺织公司、海潮实业公司出具《担保承认书》，同意为上述借款债务提供连带责任保证。其后，原告按被告冯国飞要求在杭州曙光旧机动车经纪有限公司刷卡消费99万元，用以支付被告冯国飞在该公司居间购买的汽车款，后又向被告冯国飞转账支付了借款55万元。前述借款逾期后，被告冯国飞一直未予归还，被告美高纺织公司、海潮实业公司也一直未履行保证还款义务，原告催要无果，故起诉请求判令：一、被告冯国飞归还原告借款本金180万，并支付利息57240元（利息以本金180万元为基数、按日万分之六自2017年5月28日暂算至2017年7月20日，此后至判决确定履行之日的利息按前述标准另计），总计1857240元；二、被告美高纺织公司、海潮实业公司对前述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告冯国飞、美高纺织公司、海潮实业公司承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《个人借款合同》（附收条）、担保承认书各1份，用以证明被告冯国飞向原告借款180万元，由被告美高纺织公司、海潮实业公司提供保证，且被告冯国飞出具收条确认收到借款180万元的事实；
2.工商银行账户明细清单、农业银行交易明细盖章确认件各1份，用以证明原告合计向被告冯国飞支付了款项184元，其中包括本案借款180万的事实；
3.旧机动车买卖居间服务合同、POS机刷卡存根复印件各1份，用以证明原告于2017年5月28日通过POS机刷卡支付的99万元，系为被告冯国飞支付购买车，即为本案部分借款的事实。
被告冯国飞、美高纺织公司、海潮实业公司未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告提交的证据形式和内容合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下：
2017年5月27日，被告冯国飞向原告借款，原告同意并于当日通过银行向被告冯国飞转账支付了借款30万元。次日，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为180万元，利息按日万分之六计算，利随本清，还款日期为2017年6月11日；如到期未还，次月利息按1.5倍上浮。同时，被告美高纺织公司、海潮实业公司出具《担保承认书》，同意为上述借款提供连带责任保证。同日，原告在杭州曙光旧机动车经纪有限公司POS机为被告冯国飞刷卡消费99万元，并向被告冯国飞转账支付了款项55万元。2017年7月26日，杭州曙光旧机动车经纪有限公司出具《证明》，载明原告梁刚前述99万元消费刷卡，系用于给付被告冯国飞购买车辆价款。嗣后，因被告冯国飞未按约偿还借款，被告美高纺织公司、海潮实业公司亦未履行担保义务，原告梁刚主张无果，遂涉讼。
本院认为：原告梁刚与被告冯国飞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告冯国飞未按约向原告梁刚履行还本付息义务，已构成违约，应承担向原告归还所欠借款本金并支付利息的民事责任。双方在借条中对利息利率和逾期利息均作出明确约定，现原告主张按日利率万分之六给付，未违反双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告美高纺织公司、海潮实业公司自愿为案涉借款债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国飞归还原告梁刚借款本金1800000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告冯国飞支付原告梁刚利息57240元（暂计算至2017年7月20日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数，按日利率万分之六另计），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告海宁市美高纺织有限公司、海宁市海潮实业有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21516元，公告费650元，合计22166元，由被告冯国飞负担，被告海宁市美高纺织有限公司、海宁市海潮实业有限公司负连带责任。
原告梁刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯国飞、海宁市美高纺织有限公司、海宁市海潮实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 王 军
人民陪审员 周 幸
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13852号原告：梁刚，男,1982年8月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区，现住杭州市余杭区。被告：冯国飞，男,1984年10月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：海宁市美高纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇工业园区分水墩园区*号。法定代表人：冯国飞。被告：海宁市海潮实业有限公司。住所地：浙江省海宁市许巷工业园区。法定代表人：马德良。原告梁刚（以下简称原告）与被告冯国飞、海宁市美高纺织有限公司（以下简称美高纺织公司）、海宁市海潮实业有限公司（以下简称海潮实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告梁刚到庭参加诉讼，被告冯国飞、美高纺织公司、海潮实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁刚起诉称：2017年5月27日，被告冯国飞以资金周转需要为由向原告借款180万元，原告同意并于当日支付借款30万元。次日，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为180万元，利息按日万分之六计算，利随本清，还款日期为2017年6月11日。同日，被告美高纺织公司、海潮实业公司出具《担保承认书》，同意为上述借款债务提供连带责任保证。其后，原告按被告冯国飞要求在杭州曙光旧机动车经纪有限公司刷卡消费99万元，用以支付被告冯国飞在该公司居间购买的汽车款，后又向被告冯国飞转账支付了借款55万元。前述借款逾期后，被告冯国飞一直未予归还，被告美高纺织公司、海潮实业公司也一直未履行保证还款义务，原告催要无果，故起诉请求判令：一、被告冯国飞归还原告借款本金180万，并支付利息57240元（利息以本金180万元为基数、按日万分之六自2017年5月28日暂算至2017年7月20日，此后至判决确定履行之日的利息按前述标准另计），总计1857240元；二、被告美高纺织公司、海潮实业公司对前述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告冯国飞、美高纺织公司、海潮实业公司承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《个人借款合同》（附收条）、担保承认书各1份，用以证明被告冯国飞向原告借款180万元，由被告美高纺织公司、海潮实业公司提供保证，且被告冯国飞出具收条确认收到借款180万元的事实；2.工商银行账户明细清单、农业银行交易明细盖章确认件各1份，用以证明原告合计向被告冯国飞支付了款项184元，其中包括本案借款180万的事实；3.旧机动车买卖居间服务合同、POS机刷卡存根复印件各1份，用以证明原告于2017年5月28日通过POS机刷卡支付的99万元，系为被告冯国飞支付购买车，即为本案部分借款的事实。被告冯国飞、美高纺织公司、海潮实业公司未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告提交的证据形式和内容合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下：2017年5月27日，被告冯国飞向原告借款，原告同意并于当日通过银行向被告冯国飞转账支付了借款30万元。次日，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为180万元，利息按日万分之六计算，利随本清，还款日期为2017年6月11日；如到期未还，次月利息按1.5倍上浮。同时，被告美高纺织公司、海潮实业公司出具《担保承认书》，同意为上述借款提供连带责任保证。同日，原告在杭州曙光旧机动车经纪有限公司POS机为被告冯国飞刷卡消费99万元，并向被告冯国飞转账支付了款项55万元。2017年7月26日，杭州曙光旧机动车经纪有限公司出具《证明》，载明原告梁刚前述99万元消费刷卡，系用于给付被告冯国飞购买车辆价款。嗣后，因被告冯国飞未按约偿还借款，被告美高纺织公司、海潮实业公司亦未履行担保义务，原告梁刚主张无果，遂涉讼。本院认为：原告梁刚与被告冯国飞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告冯国飞未按约向原告梁刚履行还本付息义务，已构成违约，应承担向原告归还所欠借款本金并支付利息的民事责任。双方在借条中对利息利率和逾期利息均作出明确约定，现原告主张按日利率万分之六给付，未违反双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告美高纺织公司、海潮实业公司自愿为案涉借款债务提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯国飞归还原告梁刚借款本金1800000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告冯国飞支付原告梁刚利息57240元（暂计算至2017年7月20日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数，按日利率万分之六另计），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告海宁市美高纺织有限公司、海宁市海潮实业有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21516元，公告费650元，合计22166元，由被告冯国飞负担，被告海宁市美高纺织有限公司、海宁市海潮实业有限公司负连带责任。原告梁刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯国飞、海宁市美高纺织有限公司、海宁市海潮实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  吴高高人民陪审员  王 军人民陪审员  周 幸二〇一八年一月十八日书 记 员  李 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2930号
原告：李宏斌，男，住吉林省长春市宽城区。
被告：刘英会，女，住大庆市肇源县福兴乡。
本院在审理原告李宏斌与被告刘英会民间借贷纠纷一案中，原告李宏斌经诉讼请求变更为：要求被告给付借款10000元，并于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宏斌撤回起诉。
案件受理费67元，由原告李宏斌负担25元，退回原告李宏斌42元。
审判员 王金贵
二〇一七年十月十二日
书记员 陆丹丹
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执206号
申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。地址：萍乡市湘东区湘东镇河州村。
被执行人：肖翔，男，1978年12月1日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被告肖翔犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年1月25日作出（2017）赣0313刑初06号刑事判决书，判处被告肖翔缴纳罚金3000元。本院刑事庭于2017年5月16日移送执行。本院在执行过程中，依法对被执行人限制高消费、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时查明被执行人肖翔无可供执行的价值相等的财产。申请执行人于2017年8月15日提出撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0313执206号案的执行。
任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 邓 超
审 判 员 陈 征
二〇一七年八月十七日
代书记员 李智超
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第6951号
上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行：
杭州金宏房地产开发有限公司:
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州金宏房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初312号
原告：陈光明。
委托诉讼代理人：姜飞虎，浙江达正律师事务所律师。
被告：周遇友。
原告陈光明与被告周遇友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光明及其委托诉讼代理人姜飞虎，被告周遇友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光明向本院提出诉讼请求：1、被告周遇友赔偿原告因交通事故产生的各项损失187736.87元；2、本案诉讼费由被告负担。原告主张的事实和理由：2017年9月20日，被告驾驶的电动自行车在超车时与原告驾驶的电动自行车发生刮擦，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队认定被告周遇友负该事故的主要责任、原告负次要责任。原告受伤后住院治疗23天，医院诊断为脾破裂、左肾挫裂伤等，并进行了脾切除术和左肾切除术。经法医鉴定，评定原告因涉案交通事故损伤构成一处7级伤残和一处8级伤残，原告的误工期限自损伤之日起至定残前一日止，其护理期限为60天、营养期限为90天。原告认为，原告因涉案交通事故所遭受的损失，被告应当依法承担赔偿责任。
被告周遇友辩称：对涉案事故事实无异议，但交警部门认定答辩人负事故主要责任不当。
经审理，本院认定事实如下：
一、涉案交通事故发生的事实和责任认定
由于被告周遇友对原告诉讼主张的交通事故事实无异议，本院对该事实予以确认；被告周遇友虽然对交警部门就涉案事故责任认定意见持有异议，但并未提供相应的反证或提出充分的理由以推翻该认定意见，故本院采纳交警部门的认定意见。
二、对原告主张的因案涉交通事故所产生的合理损失金额的认定
1、医疗费：原告提供了住院收费票据1张金额为26134.51元、门诊收费票据2张合计金额为210.72元、收款收据1张金额为687.90元（其中早餐费602.90元、抬人费85元），主张医疗费损失27033.13元。本院认为，虽然被告对原告主张的该项损失未提出异议，但因其中的早餐费602.90元不属于医疗费，应予剔除，据此，本院确认原告合理医疗费损失26430.23元。
2、住院伙食补助费：原告主张按住院天数23天、每天30元计算合计690元。本院认为，原告主张的该项损失合理，本院对此予以确认。
3、营养费：原告主张按营养天数90天、每天30元计算合计2700元。本院认为，原告主张的该项损失合理，本院对此予以确认。
4、护理费：原告主张按护理天数60天、每天130元计算合计护理费7800元。本院认为，原告主张的护理费计算标准偏高，本院酌定按住院期间（23天）每天120元、非住院期间（37天）每天80元计算，确认原告合理护理费金额为5720元。
5、误工费：原告主张按误工天数92天、每日按154元计算合计14168元。本院认为，依照原告提供的法医鉴定意见可以确认其合理误工天数应为91天；原告主张的误工费计算标准合理，本院予以采纳。综上，本院确认原告因涉案交通事故损伤而产生的误工损失为14014元。
6、残疾赔偿金：原告主张按农村居民标准每年22866元、赔偿年限20年、赔偿系数42%计算合计192074.40元。本院认为，原告为合理确定其损伤致残情况而委托具有法定鉴定资质的法医鉴定机构，就其伤残等级等进行了专门鉴定，原告已经履行了相应的举证义务，被告周遇友虽然在庭审中对该鉴定意见提出异议，却未提供相应的反证，也未要求重新鉴定，据此，本院采纳该法医鉴定意见，确认涉案交通事故造成原告损伤导致一处7级伤残和一处8级伤残。原告主张的该项损失合理有据，本院予以确认。
7、鉴定费：原告提供了相应的发票1张主张鉴定费损失2500元，本院对此予以确认。
8、交通费：原告按其住院治疗天数23天、每天10元计算主张交通费损失230元合理，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金：原告主张21000元。本院认为，原告主张的该项损失过高，本院综合原告被评定的伤残等级、当地人民生活水平及双方当事人在事故中的过错情况酌定原告因涉案交通事故损伤致残而产生的精神损害抚慰金为14700元。
本院认为：涉案交通事故系由原、被告各自驾驶的非机动车之间发生刮擦造成原告受伤，本案属于因交通事故引发的生命权、健康权、身体权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，依法可以减轻侵权人的责任。在涉案交通事故中，被告周遇友未在确保安全的情况下超越前车，是导致事故的主要原因，其对原告因事故损伤产生的合理损失，依法应当承担赔偿责任；原告陈光明未注意谨慎驾驶，也存在一定的过错，据此应当适当减轻被告周遇友的赔偿责任。本院依据双方当事人的过错程度，酌定原告因涉案交通事故损伤而产生的合理损失，由被告周遇友承担70%的赔偿责任。据此，本院对原告合理有据的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周遇友赔偿原告陈光明因案涉交通事故损伤产生的各项损失合计185751元，限于本判决生效后十天内履行完毕。
二、驳回原告陈光明的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2027元，由被告周遇友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张发水
二〇一八年二月七日
书记员 刘芳芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18098号
原告蔡亚文，女，1960年4月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈长城、郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
被告陈松树，男，1969年9月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告蔡亚文与被告陈松树民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日依简易程序立案受理后，于2016年1月18日转为普通程序，依法由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员刘亚乐、人民陪审员钟振荣组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈长城到庭参加诉讼，被告陈松树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蔡亚文诉称，2011年5月15日，被告向原告借款100万元。双方约定利息按月利率2%计。原告支付借款后，被告未按时支付利息。2013年5月6日，双方进行对账，被告重新出具《借条》，借条载明“兹向蔡亚文借款壹佰叁拾万元整（￥1300000.00元），2013年12月底还清”。该借款其中100万元为本金，30万元为结欠利息。借款到期后，被告未依约还款。虽经原告多次催缴，被告至今仍未支付任何款项。故诉请判令：一、被告偿还原告借款本金100万元及利息（结欠的30万及自2013年5月7日以100万元为基数按月利率2%计至实际还款之日止）。暂计至2015年10月6日，以上合计188万元。二、本案公告费500元及诉讼费用由被告承担。
被告陈松树未作答辩。
经审理查明，2011年5月15日，原告蔡亚文（建设银行帐号43×××75）向被告陈松树（农行联邦支帐号62×××16）转账100万元。2013年5月6日，被告出具《借条》给原告，借条载明“兹向蔡亚文借款壹佰叁拾万元整（￥1300000.00元），2013年12月底还清”。被告陈松树经催告未归还原告借款，原告遂诉至本院。
原告确认其与被告之间无其他债权债务往来。
被告陈松树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前也未提交答辩状，视为放弃相应的抗辩权利。本院对原告提交证据的真实性合法性关联性予以确认。
以上事实，有原告提供的借条、银行进账单及当事人庭审陈述等为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、转帐凭证及当事人当庭陈述为证，本院予以采信。合法的借贷关系受到法律保护。原告要求被告陈松树偿还借款100万元，于法有据，本院予以支持。原、被告将结欠的2011年5月15日至2013年5月6日利息确认为30万元未违反法律规定，可予确认。原告要求被告陈松树支付2011年5月15日至2013年5月6日期间的利息30万元及自2013年5月7至实际还款之日的利息（以100万元为基数按月利率2%计）符合法律规定可予支持。原告因本案诉讼支出公告费500元，其要求被告承担，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松树应于本判决生效之日起七日内偿还原告蔡亚文100万元及利息（结欠的30万及自2013年5月7日以100万元为基数按月利率2%计至实际还款之日止）；
二、被告陈松树应于本判决生效之日起七日内支付原告蔡亚文公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元，由被告陈松树负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 钟振荣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第2476号
申请执行人屈亮，个体户。
被执行人白俊峰，个体户。
被执行人李瑞平，系白俊峰妻子，农行银行职工。
屈亮申请执行白俊峰、李瑞平民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0802民初1667号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人白俊峰及其妻子李瑞平共有的位于巴彦淖尔市临河区五一西街北一巷一栋二单元401室房屋一套予以查封。
二、被执行人白俊峰及其妻子李瑞平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一六年十二月八日
书记员 曲佑良
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第601-2号
申请执行人李铁桥，男，1972年3月2日出生，汉族，
被执行人黄彩练，女，1972年11月19日出生，汉族，
本院在申请执行人李铁桥与被执行人黄彩练委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雨民初字第2984号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在规定期限内自动履行法律文书确认的退还劳务费40000元，受理费488元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户及房屋产权情况，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）雨民初字第2984号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 李顺希
审判员 吕毅国
二〇一三年十一月八日
书记员 龙湘宇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8021号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人陈国良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初00882号，依法向被执行人陈国良发出执行通知书，责令被执行人陈国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国良（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 林任春
黑龙江�安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执889号
申请执行人：邓庆臣，男，1966年4月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：张海龙，男，1984年10月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行邓庆臣与张海龙劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以自收到裁定书之日起十五日内提出执行异议。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张喜峰
黑龙江�安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执889号申请执行人：邓庆臣，男，1966年4月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：张海龙，男，1984年10月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行邓庆臣与张海龙劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以自收到裁定书之日起十五日内提出执行异议。本裁定立即执行。审 判 员  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月三十一日书 记 员  张喜峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保293号
申请人：吕国祥，男，1976年5月24日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：陈淑英，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被申请人：马艳福，男，1996年2月15日出生，汉族，住赤峰市松山区。
申请人吕国祥与被申请人马艳福房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人吕国祥的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年六月一日
书记员 海尔罕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初528号
原告：重庆富瑞精典景观雕塑艺术有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元10-2号，统一社会信用代码91500107083051603U。
法定代表人：张辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭科亮，重庆坤途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫梦觉，重庆坤途律师事务所律师。
被告：重庆群力发建筑技术开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路212号101-104号，统一社会信用代码91500107676125380N。
法定代表人：李远逊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛德中，该公司工作人员。
本院在审理原告重庆富瑞精典景观雕塑艺术有限公司与被告重庆群力发建筑技术开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆富瑞精典景观雕塑艺术有限公司于2018年3月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆富瑞精典景观雕塑艺术有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富瑞精典景观雕塑艺术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为4130元，由原告重庆富瑞精典景观雕塑艺术有限公司承担。
审判员 罗春风
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 英
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执183号
申请人：焦某某，男，汉族，生于1971年9月29日。
申请人：卜某某，男，汉族，生于1959年9月14日。
申请人：党某某，男，汉族，生于1963年11月12日。
申请人：蒲某，男，汉族，生于1968年10月23日。
申请人：张某，男，汉族，生于1965年6月22日。
申请人：张某某，男，汉族，生于1963年10月17日。
申请人：王某某，女，汉族，生于1968年4月26日。
申请人：焦某某，男，汉族，生于1977年2月6日。
委托代理人：卜某某，男，汉族，生于1959年9月14日，。
被执行人：某县安子哇煤矿一号井
委托代理人：康某某，女，汉族，生于1963年4月18日。
本院在执行焦某某、卜某某、党某某、蒲某、张某某、张某某、王某某、焦某某申请执行某县安子哇煤矿一号井劳动争议纠纷一案中，申请人依据某县劳动人事争议仲裁委员会淳劳仲案字（2016）第1号裁决书于2016年11月16日向本院申请执行，执行标的为17793元。案件在执行过程中，双方经本院主持达成和解协议，由被执行人按期给付申请人，即2016年11月30日前给付案件款的20%即3558.6元，2017年1月10日前给付案件款的30%即5337.9元，2017年3月30日前给付案件款的50%即8896.5元，被执行人逾期未履行按期给付义务，申请人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0430执183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 媛
裁浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5866号之一
申请执行人屠锦华，男，1948年6月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人张洋智，男，1958年5月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人鲁淑英，女，1966年6月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人金佰武，男，1967年1月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告屠锦华与被告张洋智、鲁淑英、金佰武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）浙0602民初1589号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告张洋智、鲁淑英应共同归还给原告屠锦华借款本金人民币50万元，于本判决生效之日起十日内履行；被告张洋智、鲁淑英以借款本金50万元为基准，共同支付给原告屠锦华自2015年1月1日起至2015年8月31日止按月利率1.5%计算的利息和自2015年9月1日起至款清日止按月利率2%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；被告张洋智、鲁淑英应共同支付给原告屠锦华为实现本案债权支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内履行；被告金佰武对上述第一项债务、第二项债务中的违约金部分和第三项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在诉讼阶段，本院于2016年4月1日依法轮候查封金佰武名下位于绍兴市柯桥区万商京都花园30幢302室、碧水柯桥小区3幢101、102室房产；在执行过程中，本院于2016年12月18日查封鲁淑英名下车牌号为浙Ｄ×××××号车辆，于2016年12月29日轮候查封金佰武名下绍兴市越城区辕门北区9幢502室房产，被执行人张洋智在第三人处的到期债权暂不具备支付条件。经查，被执行人涉案较多查找无着；经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月一日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5866号
申请执行人屠锦华，男，1948年6月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人张洋智，男，1958年5月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人鲁淑英，女，1966年6月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人金佰武，男，1967年1月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告屠锦华与被告张洋智、鲁淑英、金佰武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）浙0602民初1589号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告张洋智、鲁淑英应共同归还给原告屠锦华借款本金人民币50万元，于本判决生效之日起十日内履行；被告张洋智、鲁淑英以借款本金50万元为基准，共同支付给原告屠锦华自2015年1月1日起至2015年8月31日止按月利率1.5%计算的利息和自2015年9月1日起至款清日止按月利率2%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；被告张洋智、鲁淑英应共同支付给原告屠锦华为实现本案债权支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内履行；被告金佰武对上述第一项债务、第二项债务中的违约金部分和第三项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张洋智、鲁淑英、金佰武的银行存款人民币60万元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产；
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 滨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ＸＸ宇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1176号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人金××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月26日
被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1237号起诉书指
控被告人金××犯危险驾驶罪，于2013年9月1日向本院提起公
诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张
某某出庭支持公诉，被告人金××到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控，2013年8月25日晚，被告人金××酒后驾
驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市城区双岘路与振兴路交叉
口地段时，被执勤公安民警当场查获涉嫌酒后驾驶机动车。经
检验，被告人金××血样中检出乙醇成分，含量为0.88mg／ml
，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人金××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人李某的证言、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证
查询结果、机动车信息查询记录、当事人血样提取登记表、金
华市公安局物证鉴定所出具的金公物鉴（化）字（2013）2773
号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人金××的
户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金××违反法律规定，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人金××归案后能如实
供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，
可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的
生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、
第五十三条之规定，判决如下：
被告人金××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起
至2013年9月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一三年九月二日
代书 记员 蒋伟强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初字第83544号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区泰祥路12号。
法定代表人孟长有，总经理。
委托代理人潘峰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告刘杭，住天津开发区。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告刘杭物业纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨卫卫
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6429号
原告胡东阳，男，汉族，1988年6月10日出生，住北京市通州区。
被告青岛润泰事业有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路162号。
法定代表人黄明瑞，职务总经理。
本院在审理原告胡东阳与被告青岛润泰事业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告胡东阳未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁青霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02038号
原告ＸＸ仁。
被告薛永良。
本院在审理原告ＸＸ仁诉被告薛永良返还原物纠纷一案过程中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告ＸＸ仁撤回起诉。
本案诉讼费2248元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 晨
人民陪审员 卢 永
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张倩倩
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0524行审16号
申请人昌宁县国土资源局。统一社会信用代码：115330250152643322。
住所地：昌宁县田园镇滨河西路*号。
法定代表人马玉春，该局局长。
委托代理人杨应书、范建芬，该局工作人员。特别授权代理。
被申请人熊中海，男，汉族，1969年11月21日生。
申请执行人昌宁县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年6月5日作出的昌国土资罚〔2016〕0602号《行政处罚决定书》。本院2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，法律已经授予行政机关强制执行权。裁定如下：
昌宁县国土资源局作出的昌国土资罚〔2016〕0602号《行政处罚决定书》，具体执行由行政机关组织实施。
审判长 李慧珊
审判员 于 文
审判员 赵普进
二〇一七年三月三十一日
书记员 李昊霖
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0105行审30号
申请执行人：长春市二道区人民政府。住所地：长春市二道区自由大路****号。
法定代表人：王吉，区长。
委托代理人：徐月，二道区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人：娄志峰，二道区房屋征收经办中心工作人员。
被申请人：庄煜，男，汉族，1967年9月21日出生，住长春市二道区。
申请执行人长春市二道区人民政府于2016年8月22日向本院申请强制执行二政征补字[2013]第265号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经听证审查查明，被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春市二道区东荣大街9委61组,建筑面积为55.30平方米，被申请人的房屋评估单价为5108元/平方米。被申请人认为房屋评估单价过低，想要安置一套110-120平方米的房屋，不缴纳差价款或者货币补偿60万元。
本院认为，申请执行人长春市二道区人民政府提交的各项证据经审查真实性无异议。根据长春市人民政府长府通告〔2012〕9号《关于“两横两纵”快速路等建设工程范围内征地和房屋征收的通告》，对被申请人房屋所在地块的国有土地上房屋依法实施征收，符合城市规划需要，具备公益性、合法性。按照长春市人民政府颁布的《国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定，依法进行对评估机构的选择、公告，对被征收房屋作价评估及送达评估报告。在就房屋征收补偿协商不成的情况下，政府依法按照规定作出征收补偿决定，送达给被征收人。上述行政行为，程序合法，补偿决定公平合理。被征收人在法定期限内未对行政裁决申请行政复议或向人民法院起诉，视为服从行政裁决。被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春市二道区东荣大街9委61组,建筑面积为55.30平方米。被申请人的房屋评估单价为5108元/平方米。被申请人认为房屋评估单价过低，想要安置一套110-120平方米的房屋，不缴纳差价款或者货币补偿60万元的补偿要求，没有事实和法律依据，不予支持。对二政征补字[2013]第265号房屋征收补偿决定，被申请人应主动履行，并将房屋倒出交由政府拆除。经催告仍拒不履行，应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对长春市二道区人民政府作出的二政征补字[2013]第265号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由长春市二道区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 赵春生
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年九月一日
书 记 员 翟国华
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执211号
申请执行人：李庆航
被执行人：德阳智芮物流有限公司
李庆航与德阳智芮物流有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月10日作出旌区劳人仲裁字（2016）311号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人李庆航于2017年1月22日向本院申请执行。
本案执行标的39200.00元，权利人�未受偿39200.00元。本案在执行中，因被执行人可供执行财产正在由本院其他执行案件拍卖处置，除此以外被执行人已无其他可供执行财产，由于拍卖处置周期较长，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾桂雯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初2900号
原告：朱敏，女，1988年6月18日出生，汉族，人，初中文化，农民。
被告：赵连成，男，1987年1月4出生，蒙古族，人，农民。
原告朱敏与被告赵连成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，按原告朱敏向本院提供被告赵连成的送达地址未能送达，且向原告朱敏释明在规定的期限内向法院提供被告赵连成的准确送达地址，但原告朱敏未能向本院重新提供，导致无法向被告赵连成送达。
本院认为，原告朱敏的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告朱敏的起诉。
案件受理费150元，退回原告朱敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 包 高 娃
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初1133号
原告:向某，女，1974年4月14日出生，土家族，住吉首市。
委托诉讼代理人：郭东，湖南金垣律师事务所律师。
被告:龙某1，男，1973年3月15日出生，苗族，住吉首市。
原告向某与被告龙某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于8月2日公开开庭进行了审理。原告向某的委托诉讼代理人郭东到庭参加诉讼，被告龙某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向某提出诉讼请求：1.判决被告履行离婚协议约定的义务，即将吉首市地税家园1栋4单元301室房屋产权过户给原告（价值约30万）；2.判令由被告承担诉讼费。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告在吉首市婚姻登记管理所登记结婚，婚后双方生育一女龙某2，现年18岁。因夫妻感情破裂，原、被告于2017年2月7日签署离婚协议，在吉首市民政局领取了离婚证。离婚协议对共有财产约定为：男女双方房产全部归女方所有。为保证小孩顺利高考，待小孩高考结束后，男方负责配合女方办理房屋产权过户手续。过户期间产生的费用由女方负责，若由于男方不予配合女方办理房产转移而给女方带来不必要的损失，男方必须赔偿付给女方。房屋家具电器等物品归女方所有。房屋两套，一套地税家园1栋4单元301室，一套商住房上海嘉定新城。地税家园1栋4单元301室房屋，系原、被告双方于2007年9月18日按揭购买，登记在被告名下。双方离婚后由原告与女儿实际占有使用至今。现在，原、被告的女儿已高考结束，双方离婚已有半年之久，原告多次催促被告履行离婚协议的义务，将上述房屋产权办理变更过户手续，均遭到被告无理的拒绝。
龙某1没有到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交了书面材料。龙某1认为，地税家园一栋三单元301室系贷款所购，贷款期限至2017年9月，尚不具备处置条件。2017年7月初，龙某2曾告诉龙某1，向某同意将房屋过户至龙某2名下，前提是后续的贷款由龙某1还清。龙某1已经于2017年7月11日提前将贷款3094.2元还清。离婚协议约定房屋归向某所有，龙某1不持异议，但考虑到女儿龙某2的生活，龙某1请求将房屋过户至龙某2名下，或者将龙某2作为房屋共有人一并登记。如果向某不同意将房屋过户至龙某2名下，或者将龙某2作为房屋共有人一并登记，请求法院在相关法律文书中明确，向某在处置房产时，须征得龙某2的同意，且应将龙某1提前还贷的3094.2元退还给龙某1。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。向某向本院提交了以下证据：（1）离婚协议书、离婚证，拟证明向某与龙某1已经离婚，并对财产分割达成了一致意见。（2）《个人购房借款/担保合同》，拟证明向某与龙某1婚姻关系存续期间购买争议房产的事实。龙某1向本院提交了以下证据：（1）房屋贷款提前还款凭证，拟证明龙某1提前归还房贷3094.2元的事实。（2）离婚协议书、离婚证，拟证明向某与龙某1已经离婚的事实。向某对龙某1提交的证据没有异议，并且表示愿意退还龙某13094.2元。本院审核认为，向某和龙某1提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，都能证明所主张的事实，本院予以采信。
龙某1承认向某在本案中所主张的事实，但认为应将房屋过户至女儿龙某2名下，或者将龙某2作为房屋共有人登记。如果不能实现上述要求，则应明确向某在处置房产时，须征得龙某2的同意，并且向某应退还龙某13094.2元。
本院认为，龙某1承认向某在本案中所主张的事实,故对向某主张的事实予以确认。向某要求龙某1按照离婚协议的约定，将吉首市地税家园1栋4单元301室房屋产权转移登记至向某名下的诉讼请求符合离婚协议约定，且不违反法律规定，本院予以支持。龙某1关于应将房屋过户至女儿龙某2名下，或者将龙某2作为房屋共有人登记的辩解意见没有事实及法律依据，本院不予支持。龙某1要求向某支付提前还贷款3094.2元的辩解意见具有事实及法律依据，向某亦同意向龙某1退还该笔款项，但该笔款项的退还与否不是本案原告的诉讼请求，也不是被告的反诉请求，不是本案的审理范围，本院不宜在本案中作出实体处理，向某可以自行向龙某1支付该笔款项。龙某1经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙某1应按照与向某签署的《离婚协议书》的约定履行义务，在本判决生效后即开始申请办理，将吉首市地税家园1栋4单元301室（贷款合同表述为：吉首市地税局住宅楼F304室）房屋的产权转移登记至向某名下，转移登记所产生的费用由向某负担。
案件受理费100元，减半收取计50元，由龙某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一七年八月四日
书记员 田密
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执12869号
申请执行人宁波市唐通商贸有限公司，住所地宁波市北仑区新碶明州路997号高峰家园一期17幢215室。
法定代表人周乐武，总经理。
被执行人北京巨鑫联盈科贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾南二路18号1-10层（不含地下室）。
法定代表人朱梓君，执行董事。
本院在执行宁波市唐通商贸有限公司与北京巨鑫联盈科贸有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人北京巨鑫联盈科贸有限公司涉嫌非法集资犯罪，涉案财产尚不足以退还受害人的损失。通过查询，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人宁波市唐通商贸有限公司未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同时，申请执行人对被执行人无财产可供执行书面表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第25816号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人北京巨鑫联盈科贸有限公司有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙建军
代理审判员 李 森
代理审判员 侯世永
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 旭
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执恢字第00014号
申请执行人：徽商银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市鳌峰西路1号，组织机构代码67894791-9。
被执行人：广德县凯旋门餐饮娱乐有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇横山南路众盛建材市场11号，组织机构代码67893154-6。
法定代表人：翁国华，该公司董事长。
被执行人：翁国华，男，1964年5月24日出生，汉族，私营业主，户籍地浙江省长兴县雉城镇长广三区长广水泥分公司15-1-104室，身份证号码3307191964********，现羁押于浙江省长兴县看守所。
被执行人：周靓，女，1965年7月26日出生，汉族，私营业主，户籍地浙江省长兴县雉城镇凤凰小区********室，身份证号码3425231965********，现羁押于浙江省长兴县看守所。
被执行人：晏明虎，男，1963年7月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省广德县桃州镇景贤街笔架山巷**号，身份证号码3425231963********。
申请执行人徽商银行股份有限公司宣城分行与被执行人广德县凯旋门餐饮娱乐有限公司、翁国华、周靓、晏明虎金融借款合同纠纷一案，本院经审理并依法作出（2012）宣中民二初字第00028号民事调解书。申请执行人徽商银行股份有限公司宣城分行向本院申请强制执行，本院于2012年12月21日向被执行人广德县凯旋门餐饮娱乐有限公司、翁国华、周靓、晏明虎发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务。2012年12月31日，查封了登记在被执行人翁国华、周靓共有的位于广德县桃州镇横山南路广德众盛建材市场11号楼第三、六层房产（产权证号：房地权广德字第00056110号、第00056107号）以及广德县凯旋门餐饮娱乐有限公司所有的位于广德县桃州镇横山南路广德众盛建材市场11号楼第四、五层房产（产权证号：房地权证广德字第000593**号、第000593**号）。由于被执行人至今未能履行生效法定文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人翁国华、周靓共有的证号为“房地权广德字第00056110号、第00056107号”以及广德县凯旋门餐饮娱乐有限公司所有的证号为“房地权证广德字第000593**号、第000593**号”房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张翀鸣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06110号
原告朱天树。
委托代理人卢井才，湖南琼武律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴日喜。
原告朱天树（以下简称原告）诉被告吴日喜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢井才到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日，被告向原告借款110000元并出具借条一张，被告承诺于2015年8月19日归还。当日，原告通过转账和现金给付的方式借给了被告110000元。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款。被告的行为侵犯了原告的合法利益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款110000元整；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年6月20日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到朱天树人民币壹拾壹万元整（￥110000元），2015年8月19日归还。当日原告向被告转账80000元。后被告未按约定归还借款，原告于2015年11月17日诉至本院，请求判如所请。
庭审过程中，原告称其与被告在承包临澧县火车站的工程项目认识，因被告需要支付工人工资向原告借款110000元，原告分别向被告转账80000元及现金给付30000元，双方未约定利息。
以上事实，有原被告身份信息、《借条》、取款凭条、存款凭条以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款110000元，有《借条》、取款凭条、存款凭条以及当事人陈述等予以佐证，此借款行为系双方真实意思表示，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护。故原告请求被告偿还借款110000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴日喜于本判决书生效后7日内偿还原告朱天树借款110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，公告费560元，共计3060元，由被告吴日喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 廖 翠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张赛君
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初263号
原告：中国银行股份有限公司万载支行，住所地：江西省万载县阳乐大道528号，统一社会信用代码：9136092286120733R。
负责人：熊靖华。
委托诉讼代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易妲，女。
被告：万载县荣声贸易有限责任公司，住所地：万载县沿河东路工行六楼，统一社会信用代码：913609226909596645。
法定代表人：胡啟泰。
被告：胡啟泰（又名胡启泰），男。
上述二被告共同委托诉讼代理人：辛艳君，女。系万载县荣声留易有限公责任公司员工。
原告中国银行股份有限公司万载支行与被告万载县荣声贸易有限责任公司、胡啟泰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司万载支行的委托诉讼代理人周旺传、被告万载县荣声贸易有限责任公司及胡啟泰的委托诉讼代理人辛艳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司万载支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告万载县荣声贸易有限责任公司偿还借款本金计人民币500万元及截止于2017年2月13日利息25947.90元，以后利息按借款合同约定利率计算至全部归还借款为止；2、判令被告胡啟泰对该借款500万元本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日被告万载县荣声贸易有限责任公司因采购烟花资金周转需要与原告签订借款合同一份，约定其向原告借款计人民币500万元，借期为12个月，月利息为5.655%，到2017年1月6日被告应全部向原告偿还本息，同时，对于该笔借款，已由被告胡啟泰承担连带责任担保，并由江西万载工业园开发经营公司及江西省财政投资管理公司提供了连续质押担保共计人币675000元。结果，在合同签订后，原告按约向被告指定账户发放了500万元，被告收到该借款后仅每月向原告支付利息。如今，该借款已到期，被告经原告多次追问却未向原告归还借款。这一事实，有借款合同、借据、保证质押合同等证据予以证实。综上事实，原告认为，被告向原告借款且逾期未向原告还款，其行为已侵犯原告合法权益。为此特向法院起诉，请依法判决支持原告诉讼请求。
被告万载县荣声贸易有限责任公司辩称，原告所称属实，没有异议。
被告胡啟泰辩称，原告所称属实，没有异议。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年12月30日被告万载县荣声贸易有限责任公司因采购烟花资金周转需要与原告签订流动资金借款合同一份，约定万载县荣声贸易有限责任公司向原告借款计人民币500万元，借期为12个月，年利息为5.655%。同日，原告与被告胡启泰签订最高额保证合同，由被告胡啟泰为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，2016年1月7日原告按合同约定向万载县荣声贸易有限责任公司发放了贷款500万元。贷款到期后，贷款本金500万元至今未偿还，利息付至2017年3月21日，被告经原告多次追问未向原告归还借款。为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的流动资金借款合同和最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律规定，是有效合同，双方应按照合同约定，履行各自义务，原告已按合同约定向被告发放了贷款，借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及部分利息，因此，原告要求被告偿还本金及从2017年3月22日起至本金清偿之日止按合同约定利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告万载县荣声贸易有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司万载支行借款本金5000000元及从2017年3月22日起至借款本金清偿之日上按合同约定利率计算的利息；
二、被告胡啟泰对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任，其承担还款责任后有权向被告万载县荣声贸易有限责任公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46982元，由被告万载县荣声贸易有限责任公司、胡啟泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙启荣
代理审判员 龙火星
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年四月七日
书 记 员 汪 澜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3141号
原告：傅华。
委托代理人厉方平。
被告：郑正连。
被告：罗君。
原告傅华为与被告郑正连、罗君买卖合同纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽芳独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告傅华及其委托代理人厉方平、被告郑正连、罗君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅华诉称，两被告系夫妻关系，共同经营义乌市权美饰品厂。2012年6月份起，两被告向原告购买饰品，截止2013年12月底，两被告共向原告购买饰品430456元。期间被告支付货款199500元，余款230956元至今未付。现诉至本院，请求判令两被告支付原告货款230956元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告为支付自己的诉请，向本院提供证据如下：
1、个体工商户登记情况一份，证明义乌市权美饰品厂由被告经营。
2、婚姻登记记录证明一份，证明两被告系夫妻关系。
3、送货单77份，证明两被告向原告购买的饰品价值。
被告郑正连、罗君共同质证，对证据1、2，没有异议。对证据3、君旺权美是合伙的债务。有一些是暂收的，货物有质量问题，2013年7月3日的5776元的送货单已清。
本院对原告提供的证据，对证据1、2，被告方无异议，本院予以认定。对证据3、真实性予以认定。
被告郑正连、罗君共同辩称，签收货物的是我们员工。君旺权美的是与合伙人的要求剔除，货物质量有问题，交货不及时的希望退回，金额需要核实。
被告郑正连、罗君为支持自己的辩解，向本院提供证据如下：1、对账单一份，证明2012年的货单是18万，对账是10万，
已经支付了8万元。
2、领条二份，证明于2013年11月6日支付货款7500元，于2014年1月16日支付货款1万元和5000元。
3、记账凭据一份，证明支付货款117000元。共计付款219500元。
原告质证认为，对证据1、对账单是结算到2012年底的，年底付的钱也是算到2012年的。对证据2、没有异议，对证据3、要核对。经庭审后核对，只收到起诉状中所列支付货款199500元，余款230956元至今未付。
本院对被告提供的证据1、真实性予以认定，能否达到其证明目的，需结合全案证据予以综合评定。对证据2、予以认定。对证据3、系被告单方面形成，且原告不予认可，能否达到其证明目的，需结合全案证据予以综合评定。
经审理查明，被告郑正连系义乌市权美饰品厂业主，两被告系夫妻关系。2012年6月至2013年12月底，被告向原告购买饰品430456元，原告自认收到货款199500元，余款230956元未付。双方有异议的货单为，其中有三张货单（2012年6月25日的4074元、2012年7月29日的5124元、2012年8月3日的3684元）各有一笔写有质量问题，旁边写有退货，三笔货款共计12882元已在价款中扣除。2013年7月3日的5776元的送货单旁边写有“清”。从2013年4月8日至2013年5月12日12张货单的收货单位为君旺权美的共计货款66311元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及当事人提供的上述证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告双方有争议的主要有以下几点，1、对有质量问题的三笔货款已在所需支付价款中扣除，不存在争议。2、对2013年7月3日的5776元的送货单旁边写有“清”，被告认为该笔货款已付清，没有向本庭提供付清该笔货款的依据，应以原告认为的该笔货物已交清为妥。3、对于收货单位为君旺权美的货款，被告辩解不应由其承担付款责任，依据不足，作为收货方亦应承担付款责任。4、被告认为货款已经支付了219500元，其中一部分系其单方面制作的记账，原告方不予认可，依据不足，本院不予支持。综上，被告郑正连拖欠原告货款230956元未支付的事实，有送货单为凭，本院予以认定。原告诉请从起诉之日起支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。上述债务系被告郑正连、罗君夫妻关系存续期间形成，应当按夫妻共同债务处理。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。被告辩解，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑正连、罗君于本判决生效之日起十五日内支付原告傅华货款人民币230956元并赔偿利息损失（从2014年8月15日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，由被告郑正连、罗君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4764元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王闽芳
二〇一四年十月十七日
书记员 俞霞珍
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行初228号
原告李国群，女，汉族，1973年4月27日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
被告重庆市规划局两江新区分局（统一社会信用代码11500000MB0R06220U），住所地重庆市两江新区星光大道1号。
法定代表人张利志，局长。
委托代理人王绍海，该局工作人员。
委托代理人蒲正春，重庆平正律师事务所律师。
原告李国群诉被告重庆市规划局两江新区分局确认未履职行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月15日已依法受理。在审理过程中，原告李国群于2017年9月6日自愿申请撤回起诉。
经审查，原告李国群申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李国群撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱依德
人民陪审员 李国华
人民陪审员 王道恒
二〇一七年九月六日
书 记 员 张上娇
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第73号
案外人张洁，男，汉族，1985年6月3日生。
委托代理人叶志红，江苏天茂律师事务所律师。
申请执行人林文柔，男，汉族，1962年7月1日生。
申请执行人崔志健，男，汉族，1966年5月27日生。
上列两申请执行人的委托代理人刘秀琴，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
上列两申请执行人的委托代理人林香芹，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被执行人黄承攀，男，汉族，1977年10月20日生。
被执行人刘明辉，男，汉族，1980年10月14日生。
被执行人南京绿都控股集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路19号2901室。
法定代表人刘明辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林文柔、崔志健与被执行人黄承攀、刘明辉民间借贷纠纷一案中，案外人张洁对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。张洁的委托代理人叶志红，林文柔、崔志健的委托代理人刘秀琴、林香芹到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人张洁异议称：张洁于2012年8月购买了刘明辉名下的位于南京市浦口区明发滨江新城某幢1501室（以下简称滨江新城1501室）房产，并入住。滨江新城1501室房产没有办理过户登记，是因为刘明辉提出该房产上有银行贷款抵押尚未解除。综上，请求贵院终止对滨江新城1501室房产的评估、拍卖，解除对滨江新城1501室房产的查封。
申请执行人林文柔、崔志健答辩请求法院驳回张洁的异议。
经审查查明，林文柔、崔志健与黄承攀、刘明辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2012）宁民初字第80号民事判决书，判令：一、黄成攀于本判决生效之日起十日内偿付林文柔、崔志健23335289元及利息；二、刘明辉在2500万元及相应的利息范围内对上述债务承担连带清偿责任。刘明辉不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院于2014年2月10日作出（2013）苏民终字第300号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，林文柔、崔志健于2014年3月向本院申请强制执行。
在执行中，本院于2015年1月4日作出（2015）宁复执字第6号执行裁定书，裁定：追加南京绿都控股集团有限公司（以下简称绿都公司）为被执行人，绿都公司对生效判决确定的黄承攀、刘明辉债务未清偿的部分承担连带清偿责任。2015年1月5日，本院裁定查封了刘明辉名下滨江新城1501室房产，并决定对该房产进行评估、拍卖。为此，案外人张洁提出执行异议。
另查明，刘明辉名下的滨江新城1501室房产于2012年11月15日被法院查封。张洁系刘明辉雇佣的驾驶员。
在听证中，张洁为证明其享有滨江新城1501室房产权利，提供了下列证据：1、张洁与刘明辉签订的房屋买卖合同1份，该合同上没有填写时间。2、付款凭证8张，具体时间、金额：（1）2010年4月23日，现金8万元；（2）2010年7月15日，转账10万元；（3）2012年1月31日，转账20万元；（4）2013年12月27日，转账12万元；（5）2013年12月27日，转账11万元；（6）2013年4月16日，现金10万元；（7）2014年9月30日，转账89000元；（8）2014年10月11日，现金29999元。收款人不是刘明辉，对此，张洁称其按刘明辉的指示将款支付给刘明伟（刘明辉之弟）。3、刘明辉出具的收到张洁房屋定金8万元收条1张，该收条上没有收款时间。
本院认为，首先，张洁提供的其与刘明辉签订的房屋买卖合同上没有时间，因此，不能证明双方在法院查封涉案房产前已签订了书面房屋买卖合同。其次，张洁提供的付款凭证上没有用途记载，且收款人非案涉房地产的所有人刘明辉，对此，张洁以刘明辉出具的收据加以补证，而刘明辉是本案的被执行人，收据的证明效力较低，不足以印证张洁支付的是购房款。第三，张洁以案涉房产上设有抵押作为没有在合理时间内办理过户手续的理由，不能成立。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院对张洁的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回张洁的异议。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一五年七月七日
见习书记员 李 好
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更676号
罪犯张宏起。
天津市河西区人民法院于2013年10月10日作出（2013）西刑初字第366号刑事判决，以被告人张宏起犯强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年5月19日起至2017年5月18日止。
天津市梨园监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宏起在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张宏起在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张宏起在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏起减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年5月19日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月十日
书 记 员 史军锋
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执971号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人:董纪堂，男，1997年5月12日出生，汉族，住河南省太康县板桥镇兵马张行政村寺董村，身份证号码412724199705124010。
根据已经发生法律效力的本院(2017)粤0112刑初606号刑事判决书:被告人董纪堂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人董纪堂未按判决交纳罚金，本院于2018年1月23日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执971号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘 云
审判员 潘 田
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑奋泽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3799号
原告赵婵英，女，1988年8月10日生，汉族，住上海市黄浦区。被告袁世俊，男，1989年2月4日生，汉族，住上海市杨浦区。原告赵婵英诉被告袁世俊民间借贷纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵婵英撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月七日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1366号
原告彭化俊，男，生于1961年6月1日，汉族，安徽省蒙城县人，现住辽宁省沈阳市。
委托代理人张慧武，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邓树凯，男，生于1985年7月27日，现租住宁夏回族自治区固原市原州区。
本院在审理原告彭化俊诉被告邓树凯买卖合同纠纷一案中，原告彭化俊提供的送达地址不准确，本院无法向邓树凯送达应诉材料，原告彭化俊在本院限定的期限内亦不能提供邓树凯的准确送达地址。因本案被告不明确，应驳回彭化俊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭化俊的起诉。
案件受理费809.00元退还原告彭化俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 刚
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1366号
原告于某。
被告宋某。
本院在审理原告于某诉被告宋某离婚纠纷一案中，因原告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案适用简易程序，案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 刘海华
二〇一五年九月二日
书记员 毛克瑾
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第3056号
原告蒲腊狗。
原告吴林娣。
委托代理人吴承艳，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告常州华德房地产有限公司，住所地常州市金坛区北环西路155号。
法定代表人姚富新，该公司总经理。
委托代理人刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
原告蒲腊狗、吴林娣诉被告常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年10月12日、11月4日两次公开开庭进行了审理，两次庭审原告蒲腊狗、吴林娣的委托代理人吴承艳、被告华德公司的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲腊狗、吴林娣诉称，2012年1月9日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告建设的金水华都8幢甲单元902室商品房，被告应当于2013年4月30日前交付上述商品房，如被告超过60日没有交付商品房，应当按已交付房款的日万分之八承担违约金。原告已经交付房款680000元，但是被告没有于2013年4月30日前交付商品房，后被告在没有取得房屋竣工备案的情况下将房屋交付原告，被告应当按合同约定支付原告违约金48960元，但是被告仅仅支付违约金20400元。现原告起诉要求被告支付原告逾期交房违约金34020元；本案诉讼费由被告承担。
被告华德公司辩称，原告提起诉讼已经过了两年的诉讼时效，同时也超过了一年的除斥期间；被告支付的违约金足以弥补原告的损失，原告没有举证证明其实际损失应当以银行同期贷款利率的1.3倍进行计算，且原告支付的违约金已经超过了银行同期贷款利率的1.3倍，因此不存在重新计算违约金的问题。
经审理查明，原告蒲腊狗、吴林娣于2012年1月9日与被告华德公司签订商品房买卖合同，合同主要内容：蒲腊狗、吴林娣购买华德公司开发的金水华都小区8#甲单元902号房，房屋建筑面积111.7平方米，每平方米6087.74元，房屋总金额为680000元；交付期限、交付条件、交付手续:出卖人应当在2013年4月30日前将商品房交付买受人，交付的商品房应当经有关政府部门办妥竣工备案手续；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内归还全部款项，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之八的违约金。
金水华都小区8#商住楼工程，竣工验收日期为2013年7月25日，竣工备案日期为2013年7月29日。原告向被告支付房款680000元。2013年7月4日，原、被告办理了商品房交付手续并结算了房款，被告支付原告违约金20400元。因被告交付的房屋未得竣工备案手续，2013年7月3日，金坛市住房和城乡建设局向被告送达整改通知书，要求被告暂停交付房屋，交付条件具备后再行交付，同时，金坛市住房和城乡建设局将整改通知书张贴于金水华都小区内。后经金坛市住房和城乡建设局、信访局等部门调解未果，原告于2015年9月7日诉至本院
另查明，自2014年起至今江苏钟鸣律师事务所律师吴承艳陆续代理多起金水华都业主起诉被告华德公司要求支付违约金的案件。2015年6月15日，江苏钟鸣律师事务所向被告送达律师函1份，该律师函载明：“近期有金水华都的多家业主与贵公司就逾期交房违约金所产生的纠纷已委托我所代理，现我所代表业主向贵公司发函如下，自2013年8月份至今，已有近百名业主就上述案由起诉贵公司，金坛市人民法院逐一作出判决，上述中业主的绝大多数已拿到赔偿款。作为相同案件、相同案由，贵公司应对判决结果有所预见，对后面发生的纠纷，我所认为已不需要经过诉讼判决，可直接由贵公司与委托业主进行协商，作出相应的赔偿，以达到减少诉累，节约诉讼成本，同时可达到纠纷一次性了结的社会效果。综上，贵公司在接到本律师函两个月之内，可与余下未诉讼的业主进行直接协商赔偿事宜，或者直接与我所联系，顺祝商祺。江苏钟鸣律师事务所，2015年6月15日”。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，普通民事权利，向人民法院请求保护的诉讼时效期间为2年，从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案讼争纠纷属于普通债权纠纷，诉讼时效期间为2年，从原告知道或应当知道被告华德公司侵害其权利的时间起算。因其他业主发现被告交付的房屋不具备竣工备案条件而到金坛市信访局反映情况，2013年7月3日，金坛市住房和城乡建设局向被告送达整改通知书并将整改通知书张贴于金水华都小区内，2013年7月4日，原、被告办理了商品房交付手续并结算了房款及违约金，此时原告应当知道其权利受到侵害，故本案的诉讼时效应当从2013年7月4日起计算两年。原告在庭审中提交的律师函没有载明江苏钟鸣律师事务所接受原告委托向被告主张权利，江苏钟鸣律师事务所向被告送达律师函不构成原告诉讼时效中断，且原告出具给委托代理人吴承艳的授权委托书载明的权限为参加一审诉讼、代为起诉等，吴承艳应当在接受原告委托后及时向本院进行诉讼，而不是律师函中载明的“认为已不需要经过诉讼判决，可直接由贵公司与业主进行协商”。综上，原告起诉已超过法定诉讼时效期间，原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒲腊狗、吴林娣的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币326元，由原告蒲腊狗、吴林娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币652元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄贤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱虹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1397号
原告中国农业银行股份有限公司大连软东支行，住所地大连市。
负责人田雨香，行长。
委托代理人李立新，男，该公司职员。
委托代理人李立新，女，该公司职员。
被告李长庆。
被告李艳。
原告中国农业银行股份有限公司大连软东支行与被告李长庆、被告李艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，被告李长庆向我行申请开立精粹版尊然白金信用卡，但自2014年11月2日最后一次还款后，逾期至今未还。2014年11月18日进入属地催收系统以来，我行电话催收37次，上门催收3次。截止2015年3月5日，累欠本金199707.58元、滞纳金2693.81元、表外利息1229.56元、其他费用7119.44元，欠费合计210750.39元。故诉至法院，要求判令：1、被告李长庆立即偿还截止2015年3月5日累欠的本金199707.58元、滞纳金2693.81元、表外利息1229.56元、其他费用7119.44元，欠费合计210750.39元（后续产生的滞纳金及利息以中国农业银行股份有限公司大连软东支行系统记载的实际发生额为准）；2、被告李长庆承担诉讼费用；3、被告李艳对被告李长庆上述所欠款项承担连带担保责任。
本院认为，2011年7月15日，被告李长庆在原告处申请开立了账号为***的精粹版尊然白金信用卡。截止2015年3月5日，被告李长庆累计拖欠原告本金199707.58元、滞纳金2693.81元、表外利息1229.56元、其他费用7119.44元，欠费合计210750.39元。原告已采用电话催收和上门催收的形式向被告李长庆催要欠款，但被告李长庆至今未能偿还上述欠款。被告李长庆所欠款项系因透支信用卡所致，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告李长庆的行为涉嫌信用卡诈骗罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大连软东支行的起诉。
案件受理费4460元（原告已预付），退回原告4460元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李丽莉
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡馨心
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第848号
申请人中国农业银行蓬莱支行于2012年8月17日向本院申请执行的王飞、郁雯欣借款合同纠纷一案，申请执行标的本金5660.81元，利息2420.29元（利息计算至2009年11月30日），合计8081.10元，案件受理费50元，公告费560元，并承担执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人于2015年10月26日交款11660元（含诉讼费、执行费），此款已支付给申请人中国农业银行蓬莱支行。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2012）蓬执字第848号中国农业银行蓬莱支行申请执行王飞、郁雯欣借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年十二月十日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8281号
原告：陈易毅。
委托诉讼代理人：易国伟，男，1966年12月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：张保平。
原告陈易毅与被告张保平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈易毅的委托诉讼代理人易国伟到庭参加诉讼，被告张保平经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款34200元，支付利息5130元（截至起诉之日）共计39330元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系。2015年被告向原告借款5万元，部分已归还。2016年5月30日，原被告双方经清算，被告尚欠原告34200元，并书写“借条”一份予以确认，原告催促被告还款，被告不予归还。为维护原告合法权益，故诉至本院。
原告所举证有：
1、借条；
2、一本通/绿卡通交易明细、账户交易明细；
3、结婚证复印件。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：
2016年5月30日，被告向原告出具了一张《借条》，主要载明：今借到陈易毅现金34200元，年（月）息一分五一年共计6000元；保底每月还款1000元，从5月30号开始到次月底开始还款；附以此条为据，上次借条50000元已作废。上次借条已还款15800元，剩余34200元以此条为据。
2017年2月28日原告提起本诉。
审理中，原告提交的一本通/绿卡通交易明细及账户交易明细显示：2015年8月24日刘功春向原告转账3万元，当日原告账户汇出款项2万元，次日原告账户汇出款项1万元。
原告陈述：2015年8月24日其妻子刘功春向其打款3万元，其在2015年8月24日、8月25日分两次把3万元交付给被告，剩余2万元其在2015年8月25日以现金形式交给被告，2016年5月30日前被告分三次向其还款15800元，2016年5月30日双方进行清算时其将原来的借条还给了被告，双方按照月息一分五估算了一下一年利息约6000元，借条中写“年息一分五”是笔误，实际是月息一分五。
本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。原告依据借条主张被告向其偿还借款34200元，依原告所述，其在2015年8月24日、8月25日分两次将借款3万元交付给被告，剩余借款2万元其在2015年8月25日以现金形式交给被告，后被告在2016年5月30日前分三次向其还款15800元，2016年5月30日被告向其出具了案涉借条，其将原来的借条还给了被告，从借条内容来看，被告认可其已借到原告款34200元并承诺还款，且被告在该借条中载明“上次借条50000元已作废。上次借条已还款15800元，剩余34200元以此条为据”，与原告陈述可以相互印证，故原、被告之间存在借贷关系。被告借原告款后未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告偿还借款34200元理由正当，本院予以支持。原告主张利息按照月利率1.5%从2016年5月30日开始计算至实际还款之日止，依据借条约定，月息为1.5%，被告保底每月还款1000元，从2016年5月30号开始到次月底开始还款，故原告要求被告支付从2016年5月30日开始至实际还款之日止按照月利率1.5%计算的利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张保平于本判决生效后十日内偿还原告陈易毅借款34200元及利息（利息以34200元为本金，自2016年5月30日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，公告费240元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 喻桂英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 怀 东
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01091号
原告王某，女，1957年5月6日出生，汉族，住本区渭南饭店家属院，退休工人。
被告卜某某，男，1956年7月16日出生，汉族，住址同上，下岗工人。
本院在审理原告王某与被告卜某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李楠楠
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第01091号原告黄某甲，男，1956年6月12日出生，汉族。被告黄某乙，女，1967年4月26日出生，汉族。本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙排除妨害纠纷一案中，原告黄某甲于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告黄某甲撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄某甲负担。审 判 长  王于凯人民陪审员  姚随昌人民陪审员  马新民二〇一五年三月二十五日书 记 员  田莎莉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2004号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）位某某，＊出生于河南省＊＊县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地＊＊＊；因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人杜某某，＊出生于安徽省＊＊市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地＊＊＊；因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人曹某某，＊出生于安徽省＊＊市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地＊＊＊；因本案于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕；现取保候审。
原审被告人王某某，＊出生于江苏省＊＊市，汉族，小学文化，无业，因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人樊某某，＊出生于河南省＊＊市，汉族，中专文化，卫生院职员，；因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕；现取保候审。
原审被告人金某某，＊出生于河南省郑州市，汉族，大专文化，无业，因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人王某，＊出生于＊＊＊，汉族，大专文化，无业，户籍所在地＊＊＊；因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕；现取保候审。
原审被告人宁某某，＊出生于河南省沈丘县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地＊＊＊；因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人位某某、杜某某、曹某某、王某某、樊某某、金某某、王某、宁某某犯销售假药罪一案，于2014年9月19日作出（2014）浦刑初字第2962号刑事判决，以销售假药罪判处被告人杜某某有期徒刑二年十个月，罚金人民币六千元；以销售假药罪判处被告人曹某某有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；以销售假药罪判处被告人王某某有期徒刑二年二个月，罚金人民币五千元；以销售假药罪判处被告人樊某某有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；以销售假药罪判处被告人金某某有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；以销售假药罪判处被告人王某有期徒刑一年，罚金人民币二千元；以销售假药罪判处被告人位某某有期徒刑二年，罚金人民币四千元；以销售假药罪判处被告人宁某某有期徒刑二年，罚金人民币四千元；被告人的违法所得予以追缴；涉案的假药、防伪标签、包装盒、电脑，予以没收。
原审被告人位某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人位某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）位某某、原审被告人杜某某、曹某某、王某某、樊某某、金某某、王某、宁某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人位某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2962号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第672号
原告：陈林，男，住四川省夹江县焉城镇。
被告：袁少清，男，住湖北省麻城市鼓楼。
本院在审理原告陈林诉被告袁少清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈林于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈林撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年五月二十九日
书记员 袁晓英
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第347号
原告李某某。
被告赵某某。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告婚后常因琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂，现要求离婚、被告返还彩礼60000元。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原告李某某、被告赵某某于2010年10月经他人介绍相识，以彩礼人民币64000元（实收60000元）订婚，同年农历12月8日举行仪式共同生活，2011年4月22日在新集乡人民政府补办结婚登记手续。婚后双方曾因生活琐事发生口角。2012年农历1月，原、被告因生活琐事再次发生口角后，双方协议离婚未果，被告遂外出务工，双方分居生活。现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件及被告户口本复印件，证实原、被告主体身份；
2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、证人赵某甲、李某甲、李某乙证言，证实原、被告婚后关系不睦的事实；
上述证据经本院依法审查，来源合法、客观真实，可以认定本案基本事实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。双方协议离婚未果后，被告私自外出务工，长期分居，致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持；原告要求被告返还彩礼的请求，属另一法律关系，原告可另行起诉主张其权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 李继东
人民陪审员 刘邦兴
二〇一三年六月七日
书 记 员 席广德
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第174号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：王世佳。
被告：战祖升。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告王世佳、战祖升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月13日，原告依据与被告王世佳签订的借款合同及与被告战祖升签订的最高额保证合同，借给被告王世佳借款本金574600元，被告王世佳至今未偿清借款本息，被告战祖升亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告王世佳立即偿还借款本金574600元、期内利息188238.96元、至2013年12月4日止的逾期利息21978.45元，并支付2013年12月5日起至判决生效之日止按日利率万分之四点五计算的逾期利息；被告战祖升承担连带保证责任；诉讼费及其他费用均由被告负担。
二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年9月13日，被告王世佳与莱阳市农村信用合作联社吕格庄信用社签订借款合同一份，约定被告王世佳向莱阳市农村信用合作联社吕格庄信用社借款574600元，借款期限自2010年9月13日至2013年9月9日，借款期限内月利率为千分之九，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社吕格庄信用社即将借款574600元付给了被告王世佳，被告王世佳在相关手续上签字认可。同日，被告战祖升与莱阳市农村信用合作联社吕格庄信用社签订最高额保证合同一份，约定战祖升自愿为被告王世佳自2010年9月13日至2013年9月12日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币574600元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，二被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、利息清单一份；4、身份证明二份；5、贷转存凭证一份。
本院认为，原告所属吕格庄信用社与被告王世佳签订的借款合同，以及与被告战祖升签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告王世佳发放借款后，被告王世佳未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。原告对借款利息及逾期利息的主张均未超出合同中的约定，本院依法予以支持。在债务人未履行还款义务时，被告战祖升作为保证人在保证期间内应当对被告王世佳的该笔债务承担连带清偿责任。原告要求被告战祖升承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王世佳于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金574600元、期内利息188238.96元、自2013年9月10日至2013年12月4日止的逾期利息21978.45元，以上共计784817.41元，并负担自2013年12月5日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之四点五计算的逾期利息；
二、被告战祖升对上述第一项被告王世佳应付款项承担连带清偿责任；
三、被告战祖升承担连带清偿责任后，有权向被告王世佳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11648元减半收取、速递费100元，均由被告王世佳、战祖升共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一四年二月二十日
书记员 辛逸雅