wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初398号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人曹高亮，男，1991年9月5日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地：浙江省温州经济技术开发区。因涉嫌非法经营于2016年3月16日被抓获，次日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人曹高亮犯非法经营罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉。被告人曹高亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年2月17日以来，被告人曹高亮在温州经济技术开发区天河街道繁丰北路12号一楼店面内摆放三台P**机，为谋取利益，在没有任何实际交易背景的情况下，利用该三台P**机为他人提供信用卡刷卡套现服务，并从中收取手续费。2016年3月16日，该店被当场查获，曹高亮被当场抓获。经查，曹高亮为他人非法套取信用卡现金金额累计1317149元，非法获利3000余元。
另查明，在本院审理过程中，曹高亮退出违法所得人民币3000元。
上述事实，有被告人曹高亮的供述，证人王某1、王某2、孔某1、余某,4、孙某,4、周某,4、曹某1、项某1、项某2、项某3、沈某,4、许某,4、王某3、何某,4、赵某,4、蔡某,4、项某4、邵某,4、叶某,4、林某1、李某,4、项某5、麻某,4、章某1、王某4、涂某,4、孔某2、曹某2、王某5、陈某1、谢某1、王某6、项某6、朱某1、项某7、林某2、项某8、谢某2、陈某2、陈某3、朱某2、郑某1、章某2、项某9、方某,4、郑某2、曹某3、任某,4的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单及照片，POS签购单，POS机明细，客户信息，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹高亮违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）以虚构交易的方式，向信用卡持卡人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹高亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人曹高亮能积极退赃，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人曹高亮在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人曹高亮犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、随案移送的作案工具POS机终端3台，予以没收；被告人曹高亮退出的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年四月十三日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初398号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人曹高亮，男，1991年9月5日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地：浙江省温州经济技术开发区。因涉嫌非法经营于2016年3月16日被抓获，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人曹高亮犯非法经营罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉。被告人曹高亮到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年2月17日以来，被告人曹高亮在温州经济技术开发区天河街道繁丰北路12号一楼店面内摆放三台P**机，为谋取利益，在没有任何实际交易背景的情况下，利用该三台P**机为他人提供信用卡刷卡套现服务，并从中收取手续费。2016年3月16日，该店被当场查获，曹高亮被当场抓获。经查，曹高亮为他人非法套取信用卡现金金额累计1317149元，非法获利3000余元。另查明，在本院审理过程中，曹高亮退出违法所得人民币3000元。上述事实，有被告人曹高亮的供述，证人王某1、王某2、孔某1、余某,4、孙某,4、周某,4、曹某1、项某1、项某2、项某3、沈某,4、许某,4、王某3、何某,4、赵某,4、蔡某,4、项某4、邵某,4、叶某,4、林某1、李某,4、项某5、麻某,4、章某1、王某4、涂某,4、孔某2、曹某2、王某5、陈某1、谢某1、王某6、项某6、朱某1、项某7、林某2、项某8、谢某2、陈某2、陈某3、朱某2、郑某1、章某2、项某9、方某,4、郑某2、曹某3、任某,4的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单及照片，POS签购单，POS机明细，客户信息，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹高亮违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）以虚构交易的方式，向信用卡持卡人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹高亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人曹高亮能积极退赃，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人曹高亮在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人曹高亮犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、随案移送的作案工具POS机终端3台，予以没收；被告人曹高亮退出的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年四月十三日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。????2?
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第42号
原告季侃亮。
被告楼成刚。
原告季侃亮诉被告楼成刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2013年1月23日公开开庭�行了审理。原告季侃亮到庭参加了诉讼。被告楼成刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告季侃亮诉称，2012年11月28日，被告因经商需要向原告借款人民币10000元，经原告多次催讨，被告至今未还，故请求法院判令被告归还原告借款人民币10000元，并赔偿利息损失。庭审中，原告放弃要求被告赔偿利息损失。
被告楼成刚未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告向原告借款10000元，有原告提供的借条为凭，本院确认为事实，被告应当及时予以归还。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告楼成刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼成刚于本判决生效后三日内归还原告季侃亮借款10000元。
案件受理费25元，由被告楼成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一三年一月二十三日
书记员 周俊梅
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00364号
原告董锋涛，男，汉族，1966年6月22日出生，住礼泉县烟霞镇上古村*组，农民。居民身份证号码：6104251966********。
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告咸阳辛农缘农产品商贸有限公司，住所地：礼泉县烟霞镇上营村。
组织机构代码证号码：05043128-X。
法定代表人张启国，任经理。
委托代理人邹伟光，男，汉族，1982年2月8日出生，住礼泉县烟霞镇下营村，系该公司员工。
委托代理人赵泉，女，汉族，1987年4月19日出生，住礼泉县昭陵乡尧召村，系该公司员工。
原告董锋涛诉被告咸阳辛农缘农产品商贸有限公司仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人赵泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董锋涛诉称，2014年10月他将自己的苹果存入被告的冷库。2015年3月4日，由于被告没有尽到妥善保管的义务，冷库发生火灾，致使他的苹果遭受损失，请求被告赔偿他的80规格的富士苹果50筐，每筐约750斤，按每斤2.15元计算，共计80625元；特大富士苹果34筐，按每斤2.45元计算，共计62475元；合计赔偿143100元。因诉讼导致他的其他损失劳务损失费2080元、车费260元、生活费390元、复印费30元、监管冷库费266元。
针对其诉讼请求，原告董锋涛当庭出示和宣读了下列证据：
1、被告咸阳辛农缘农产品商贸有限公司冷库库房的平面图复印件一张，证明其在被告处存放84筐；
2、证人郭振华、赵君丽、周茂强、董选正、卢文虎的证言各一份，证明其存放于被告冷库的苹果规格及数量；
3、证人董更民、董增展、卢鸿飞、赵尊循、郭婉利、董永辉、董作欣、万青锋、郑社、徐锋证言各一份，证明其苹果单价；
4、证人董选正、刘景刚、徐杰、卢鸿飞、董宏振、董民江证言各一份，均以证明冷库费用；
5、收款收据、收条各一张，证明被告收取其定金500元及内衬费用210元；
6、火灾后现场录像碟片一张，证明其存放苹果的规格。
原告董锋涛还申请本院对火灾后存放于被告冷库的苹果标签予以登记、申请本院对在礼泉县烟霞乡政府的销售火灾后的苹果清单予以调取，用以证明其苹果数量与火灾后残存苹果的销售单价。
原告还申请了证人出庭作证，到庭作证证明其苹果单价的证人有：董民江、刘景刚、卢鸿飞、董选正、万青锋、陈梦歌、董向文、邓雪霞、董普江、董更民、董增展用以证明其苹果数量的证人有周茂强、郭振华、赵君丽。
被告咸阳辛农缘农产品商贸有限公司辩称，他公司已对原告做了赔偿，原告的诉讼请求过高，应予以驳回。
被告咸阳辛农缘农产品商贸有限公司未提交证据。
对于原告董锋涛提交的证据，被告咸阳辛农缘农产品商贸有限公司质证表示证据1，无异议；证据2、3与本院依职权调取的证据及证人出庭作证的证明原告苹果数量、规格及他人销售苹果单价的证人证言，均提出异议；证据4表示无异议；对证据5表示不予质证。
对于以上证据，经本院审查认为：原告董锋涛出示的证据1，来源合法、内容真实，且被告咸阳辛农缘农产品商贸有限公司质证表示无异议，故予以认定；证据2及证人周茂强、郭振华、赵君丽出庭作证的证言，仅证明了其给原告下摘苹果，但不能证明原告入库、存放于被告冷库的苹果规格及数量，故对其证明目的，本院不予认定，应根据原、被告双方认可的数量予以认定；对于证据3及证人董民江、刘景刚、卢鸿飞、董选正、万青锋、陈梦歌、董向义、邓雪霞、董普江、董更民、董增展出庭作证的证言，仅作证证明了自己销售的苹果单价，但与原告未销售苹果的市场价格无关联性，故对上述证据不予认定；对于证据4，被告无异议，本院予以认定；对于证据5不能直接证明原告目的，不予认定；对于本院依职权对火灾后存放于被告冷库的苹果标签的勘验笔录，该证据仅部分反映了原告存放的苹果规格，但不能证明原告存放于被告冷库全部苹果的规格，故该证据不能证明原告存放于被告冷库的苹果数量与规格；对本院依职权在礼泉县烟霞乡政府调取的的销售火灾后的苹果清单，该证据不能证明原告存放于被告冷库的苹果数量和规格，故对其证明目的，本院不予认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
原告董锋涛于2014年10月将自己的苹果存放于被告的冷库并向被告交定金500元，内衬费用210元，当时双方口头约定，苹果最迟存放至2015年5月1日，待苹果出库时在由原告董锋涛按每斤0.2元向被告咸阳辛农缘农产品商贸有限公司支付冷库费用。2015年3月3日晚，被告咸阳辛农缘农产品商贸有限公司的冷库发生火灾，造成原告董锋涛及其他100余户果农存放的苹果受损。2015年4月7日原告董锋涛诉至本院请求被告对其损失予以赔偿。原告董锋涛不能证明其存放于被告冷库的苹果的、规格及单价，本案在诉讼中，被告咸阳辛农缘农产品商贸有限公司经他人从中调解，按双方认可的数量共给付原告董锋涛95104.8元。
本院认为，原告与被告之间口头约定的仓储合同是其真实意思的表示，被告应对存放于其冷库的苹果予以妥善保管，但被告却由于其工作的失误发生火灾造成了原告苹果受损，对于原告的损失被告应予以赔偿。原、被告双方虽然对原告存放的苹果数量一致认可，但原告负有证明其受损苹果的单价及规格的举证责任，现原告不能证明其受损苹果的单价及规格，又在本院释明后不申请鉴定和评估，其损失无法认定，故对于原告请求被告赔偿的苹果损失，本院不予支持；原告请求的由被告赔偿其复印费、劳务损失费、车费、生活费因于法无据，故本院不予支持；原告请求的由被告赔偿其监管冷库费，因未提交证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董锋涛的诉讼请求。
本案诉讼费3162元，由原告董锋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 ：张党库
审 判 员 ：苟选利
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 ： 裴 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）云行初字第39号
原告冉某，男，汉族，住重庆市渝中区鹅岭正街。
被告云岩区工商行政管理局，住所地，贵阳市云岩区新天大道南段128号。
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人张某，贵州全联律师事务所律师；张某某，该局工作人员。
原告冉某诉被告云岩区工商行政管理局（以下简称云岩区工商局）工商登记一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冉某，被告委托代理人张某、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2009年12月22日，被告云岩区工商局根据原告委托代理人曾某提交的申请注册登记成立贵州某某农资有限公司的材料，核准了其公司注册登记的行为。被告认为该具体行政行为事实清楚，适用法律正确，属合法有效的行政行为。
被告提交：1、公司设立登记申请书，2、指定代表或者共同委托代理人的证明，3、公司章程，4、验资报告，5、公司股东出资信息，6、董事、监事、经理信息，7、法定代表人信息，8、企业名称预先核准通知书，9、承诺书，10、贵州某某农资有限公司任职书2份，11、房屋租赁协议、场所证明，12、注册资本实收情况明细表，13、验资事项说明，14、银行询证函、银行回单、会计师事务所企业营业执照等，证明被告为原告注册公司的工商登记行为符合法律规定。
原告诉称，1997年7月原告在贵阳市工商行政管理局云岩区分局注册了《贵州某某电子有限公司》，并于同年在贵阳市税务局云岩区分局注册为增值税一般纳税人。2014年3月，原告接到税务局通知，称原告2009年注册的《贵州某某农资有限公司》已成为非正常经营企业，导致原告的税务信息无法录入。2014年3月，原告到被告单位对《贵州某某农资有限公司》真实性进行查询，并调取了《贵州某某农资有限公司》的注册资料，发现注册资料中原告的老身份证模糊不清，法定代表人签字严重不符。原告将事实告知被告，被告以工商注册只需对申请资料的完整性进行审查，对申请资料的真实性没有鉴定义务为由拒绝解决问题。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉请：1、判令贵阳市工商行政管理局云岩区分局撤销《贵州某某农资有限公司》的公司注册；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告市云岩区工商局辩称：2009年12月22日原告委托代理人曾某向被告申请注册登记成立《贵州某某农资有限公司》。经被告审查，原告提交的申请材料齐全，符合法定形式，被告根据《中华人民共和国公司登记管理条例（2005年）》的相关规定，核准了原告公司注册登记的申请。根据相关法律、法规、规章规定，被告依法只负形式审查的义务，申请人对申请材料实质内容的真实性负责。综上，我局作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求依法予以维持。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的相关证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2009年12月22日，被告根据原告委托代理人曾某提交的申请注册登记成立贵州某某农资有限公司的材料，核准了其公司注册登记。2014年3月，原告称接到税务局通知，冉某2009年注册的《贵州某某农资有限公司》已成为非正常经营企业，导致原告的税务信息无法录入。原告到被告单位对《贵州某某农资有限公司》真实性进行查询，并调取了《贵州某某农资有限公司》的注册资料，发现注册资料中原告的老身份证模糊不清，法定代表人签名严重不符，原告将事实告知被告，被告以工商注册只需对申请资料的完整性进行审查，对申请资料的真实性没有鉴定义务为由拒绝解决问题，原告不服诉至本院请求如前。
另查明，经原告申请本院委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对《贵州某某农资有限公司》的注册资料中冉某的签名进行真实性鉴定，贵警院司法鉴定中心（2014）文检鉴字第226号《文件检验司法鉴定意见书》的鉴定意见为所送检的材料中“冉某”的签名均不是冉某所书写的。原、被告对该份《司法鉴定意见书》均无异议。
本院认为：被告贵阳市工商局云岩分局系法律法规授权对工商企业注册登记的主管部门。本案中，被告所称的原告的委托代理人曾某所提交的申请注册登记成立《贵州某某农资有限公司》的材料中，“冉某”的签名均不是冉某本人所签，该事实已经贵州警官职业学院司法鉴定中心所作的编号：贵警院司法鉴定中心（2014）文检鉴字第226号《文件检验司法鉴定意见书》的鉴定意见确认，不能作为工商登记的依据。被告未对该材料进行实质性审查，尽管责任不在被告，但其给予登记的行为会产生侵害原告合法权益的情形。为此本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项：“具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：第1目：主要证据不足的”之规定，判决如下：
撤销被告云岩区工商行政管理局于2009年12月22日作出的为贵州某某农资有限公司注册登记的具体行政行为。
案件受理费50元由被告承担（原告已预交，被告在本判决生效之日支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 红
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 郑海燕
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘 婷
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初1056号
原告萧某某，男，生于1971年9月1日，汉族，住重庆市开县。
被告潘某某，女，生于1970年8月14日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告萧某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告萧某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告萧某某撤诉意思表示真实合法，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告萧某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告萧某某负担。
代理审判员 宋 健
二〇一六年二月十九日
书 记 员 谭晓梅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第193号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人王晓抓，该公司职工。
被告赵延喜，男，汉族，住河南省巩义市。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告赵延喜网络服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一四年八月二十八日
书记员 马璐璐
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第350号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王剑某，男，1965年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河间市郭村乡北三十里铺村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月29日被河间市公安局取保候审。同年8月18日经本院决定被取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人王剑某犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李秀丽出庭支持公诉，被告人王剑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年4月5日上午9时许，被告人王剑某在位于邻居陈彪某家房后的地里挖坑，陈彪某进行阻拦，双方因此发生争执，致拳脚互殴，王剑某将陈彪某打致鼻骨骨折。经鉴定，陈彪某的损伤为轻伤。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人王剑某的供述、被害人陈彪某的陈述、证人李风某、王家某的证言、鉴定意见书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王剑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王剑某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月5日上午9时许，被告人王剑某在位于邻居陈彪某家房后的地里挖坑，陈彪某进行阻拦，双方因此发生争执，致拳脚互殴，王剑某将陈彪某打致鼻骨骨折。经鉴定，陈彪某的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人王剑某与被害人陈彪某达成调解协议，双方各自承担自己的经济损失，并相互谅解对方的行为。被害人陈彪某请求对被告人王剑某从轻判处。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人王剑某的供述，2014年4月5日上午9点左右，其和妻子李风某去其家地里挖坑埋桩子圈地，前邻陈彪某不让挖，其看坑挖不了，就去其家地里点火烧草，陈彪某不让点并将火踩灭，其就用手推了陈彪某一下，但没推倒他，二人便互相拳头巴掌的打在一起，其还咬了陈彪某的脸，其鼻子也破了。
2、被害人陈彪某的陈述，2014年4月5日上午9点来钟，王剑某和他媳妇在其家房后挖坑，其不让他挖，其母亲王家某也拦着不让挖，王剑某不挖了，就去其家房后的柴火旁边点火，其母亲上去把火踩灭了，王剑某就到东边来点，王剑某就用手推其，二人互相拳头巴掌的打了起来。其鼻子骨折了，脸被咬破了。
3、证人李风某的证言，证实2014年4月5日上午，其和丈夫王剑某在陈彪某家房后面其家地里挖坑，陈彪某和母亲出来不让挖。其丈夫王剑某就捡地里的杂草和树枝，想将杂物烧掉，陈彪某不让烧，并把火踩灭，王剑某就过去推了陈彪某一下，陈彪某就用拳头打了王剑某面部一拳，王剑某和陈彪某滚打在一起。
4、证人王家某的证言，证实2014年4月5日9点来钟，其儿子陈彪某正和王剑某嚷嚷，王剑某在其家房后挖坑想埋木头杆子把其家房后的地圈起来，陈彪不让挖，王剑某就又去点他家地里的草，陈彪某把火踩灭二次，王剑某就打了陈彪某一拳，二人就互相拳头巴掌的打在一起。
5、（2014）临鉴字第128号司法鉴定意见书，证实被害人陈彪某损伤为轻伤二级。
6、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人王剑某系河间市郭村乡北三十里铺村，在其辖区内无违法犯罪记录。
7、调解协议书，证实被告人王剑某与被害人陈彪某达成调解协议，双方各自承担自己的医疗费、误工费等经济损失，并相互谅解对方的行为。被害人陈彪请求对被告人王剑某从轻判处。
8、被告人王剑某的户籍证明在卷。
本院认为，被告人王剑某不能正确处理邻里纠纷，故意伤害陈彪某的身体，致陈彪某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王剑某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王剑某与被害人达成调解，得到被害人的谅解，可酌予从轻判处。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王剑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周慧英
代理审判员 卢素华
代理审判员 乔庆淑
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 欣
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第932号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张迎，女，1984年9月20日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省新民市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
被告人罗浩，男，1985年3月17日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省新民市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人田苗，系辽宁铭博律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）747号起诉书，指控被告人张迎、罗浩犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉。被告人张迎、被告人罗浩及其辩护人田苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日，被告人张迎委托被告人罗浩帮其贩卖冰毒，被告人罗浩于2月20日20时许在沈阳市铁西区兴顺街257-1号过路人串店门前以2000元人民币的价格卖给芦某某五袋冰毒重约3.87克，检出甲基苯丙胺成分。
2014年2月26日0时许，被告人罗浩准备去被告人张迎处取五袋冰毒以再次卖给芦某某时被公安机关抓获，其又协助公安机关在沈阳市铁西区长客西站附近将被告人张迎抓获，民警在被告人张迎身上搜出其准备交给罗浩贩卖的五袋冰毒重3.7克。检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张迎、被告人罗浩及其辩护人田苗在庭审中没有异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人芦某某、赵某、李某证言，公安机关出具的所贩卖的冰毒照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、提取笔录、情况说明，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张迎、罗浩共同向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。系共犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
对于被告人罗浩辩护人有关被告人罗浩在共同犯罪中系从犯，第二起贩毒系引诱犯罪，且属犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人罗浩是贩卖毒品的主要实施者，在共同犯罪中作用较大，不能认定为从犯；被告人罗浩具有向他人贩卖毒品的主观故意，且也实施了向他人贩卖毒品的行为，被告人罗浩的行为不构成引诱犯罪，也不属于犯罪未遂。对于辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。
鉴于被告人罗浩被抓获后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，且到案后如实供述自己的罪行，故依法可对其予以从轻处罚；对于其辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人张迎到案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张迎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2017年6月25日止，罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳）
二、被告人罗浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2017年2月25日止，罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
代理审判员 张志强
人民陪审员 崔 莹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭 超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4188号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李树华，围场农商行工作人员。
委托代理人陈飞，围场农商行工作人员。
被告李树民。
被告王树清。
被告王占明。
原告围场农商行与被告李树民、王树清、王占明借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告李树民、王树清、王占明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2012年11月18日，被告李树民向我行借款30000.00元，用于收购药材，2013年11月1日到期，2014年5月31日催收后，协议为李树民作借新还旧手续，欠利息7353.10元，至今未还。此借新还旧手续借款时间为2014年5月31日，继续由原合同保证人担保，约定2015年5月30日还款，借款期间，被告李树民未按合同约定结息。到期后，经我行工作人员催收，被告李树民按约定偿还借款并支付利息，被告王树清、王占明未承担保证责任，故诉至人民法院，请求依法判令被告李树民偿还借款30000.00元并支付利息，被告王树清、王占明承担连带清偿责任。
原告以起诉陈述、借款借据、借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人及配偶借款承诺书、保证人及配偶担保承诺书、贷款利息计算表等证据证实起诉主张。
被告李树民、王树清、王占明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2012年11月18日，被告李树民向原告围场农商行借款人民币30000.00元用于收购药材，借款期限至2013年11月11日，贷款利率为月利率11.5‰，若借款人不按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。该笔贷款由被告王树清、王占明提供连带责任保证。借款到期后，三被告均未偿还借款，至2014年5月31日，被告尾欠利息7353.10元。2014年5月31日，原告与三被告协议重新签订借款合同及保证合同，由被告李树民借款30000.00元偿还上一笔贷款，贷款利率为月利率11‰，借款期限至2015年5月30日，被告王树清、王占明继续提供连带责任保证。至2015年11月26日，被告欠原告利息14141.81元，2015年11月26日，被告李树民结算利息13000.00元，截止2015年11月27日，被告欠原告利息1141.81元（第一笔贷款利息已还清）。经原告催要，三被告未偿还该笔借款本金、未按合同约定结算利息。
以上事实，有原告陈述、借款借据、借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人及配偶借款承诺书、保证人及配偶担保承诺书、贷款利息计算表等证据予以证实。
本院认为，原告围场农商行与被告李树民签订的借款合同，与被告王树清、王占明签订的保证合同成立且有效，双方应严格履行合同。原告围场农商行向被告李树民提供了借款，被告李树民未按合同约定偿还本息，违反了合同约定，被告李树民应偿还原告本金30000.00元，给付利息1141.81元及后续利息。被告王树清、王占明作为连带责任保证人亦应对借款本息负连带清偿责任。被告王树清、王占明承担保证责任后，有权向被告李树民追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李树民于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元、给付利息1141.81元，本息合计人民币31141.81元，并以未还借款本金为基数、按照借款执行利率上浮40%，给付原告自2015年11月28日至借款还清之日止的借款利息；
二、被告王树清、王占明对第一项中借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任之后有权向被告李树民追偿。
案件受理费872.00元，减半收取436.00元，由被告李树民、王树清、王占明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 崔 超
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何志伟
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初718号
原告谭某，农民。
被告张某，农民。
原告谭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告谭某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原告谭某与被告张某于1991年农历腊月经人介绍认识，双方经过短暂、粗浅的了解后，于××××年××月××日到宾川县民政局登记结婚。1992年12月16日，婚生长子张家辉，1994年11月26日婚生长女张琼。由于婚前缺乏必要的了解，婚后不久，原被告双方的性格差异即凸显了出来：原告谭某勤扒苦挣，吃苦耐劳，脾气温和；被告张某经常以做泥水活为由外出，长期不归家，缺乏起码的家庭责任感，对原告谭某及子女不管不问，�告张某在外做泥水活的收入，被告张某也不愿意拿回家一分，将家庭沉重的生活负担让原告谭某一人承担，更让原告谭某难以忍受的是，被告张某脾气暴躁！动辄就对原告谭某辱骂和拳打脚踢。双方结婚至今，原告谭某遭到被告张某不计其数的辱骂和毒打。对所生之子张家辉、所生之女张琼也是动不动就骂，动不动就打，冷漠有加，关爱毫无！为了能让儿子张家辉、女儿张琼能在完整的家庭中成长，原告对被告张某是一忍再忍。因忍受不了被告张某长期的辱骂和殴打，原告曾两次服药自杀，但均因抢救及时，才保住了性命。现原被告双方所生之子张家辉，所生之女张琼己完成学业，可以自食其力。双方都己步入了知天命之年，原告及其家人满以为随着年龄的增长，被告张某会有所改变，但被告张某未改掉其恶习，还变本加厉辱骂、毒打原告。2016年7月2日，为了极小的生活琐事，被告张某当着其朋友的面在家纠住原告的头发对原告谭某暴力毒打，被告张某的朋友见状匆忙离开，被告张某还觉“不解气”，又纠着原告的头发，把原告谭某拖出家门口，当着邻居及村民的面继续毒打原告谭某。邻居及村民见到后都不敢阻止被告张某，被告张某打累了，才悻悻住手。原被告之间虽已结婚24余年，但原被告双方连夫妻间起码的交流都没有，虽然在同一栋房屋中居住，但却不同房，双方之间一直维持着有名无实的夫妻关系，连陌生人都不如。原、被告间原本十分脆弱的夫妻感情早已在被告一次次的暴力言行中消耗殆尽！因确无法继续维系夫妻关系，原被告双方之间也曾多次协议离婚，原被告双方之子女也曾多次劝说双方若无法在一起了，离婚各过各的。被告张某一开始也同意，但后面均因被告张某临时反悔而未最终解除夫妻关系。现原�谭某经慎重考虑，认为其与被告张某之间的婚姻确无继续维系之必要。请求：判决准予双方离婚，并依法分割夫妻共同财产及分担共同债务。
被告张某辩称，事实与理由部分一切尊重原告所述，原告所述的我都没有意见。我不同意离婚，在不同意离婚的基础上，我们的夫妻共同财产全部归原告，夫妻共同债务我全部承担，儿子的费用我全部承担，我女儿的费用我承担一半。
综合原被告的诉辩意见，被告张某对原告主张的事实均表示无意见，对此，本院依法确认原告谭某主张的事实为本案的基本事实。本案双方的主要争议在于夫妻感情是否破裂。
原告谭某就本方主张的事实向本院提交了下列证据：
1、谭某的居民身份证复印件一份；
2、结婚证一本；
3、户主为张某的居民户口簿复印件一份。
被告�某未举证。
经质证，被告张某对原告方提交的证据均明确表示无意见，本院对原告提供的证据审核，原告谭某提交的居民身份证和户主为张某的居民户口簿虽系影印件，但对方明确无意见，对此本院确认原告提交上述证据均为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。
并根据庭审和质证，本院同时确认下列事实：谭某、张某婚后，在位于宾川县大营镇大营村委新庄村本户使用的土地上南侧于1996年2月建盖了坐南向北的土木结构瓦平房三间，在西侧于2008年8月建盖了坐西向东的砖混结构房屋一层四间，均未办理房屋产权登记。尚欠黄永和（即谭翠绿之夫）借款6000.00元，欠段高华借款3000.00元及欠李德平的农药、化肥款3200.00元。2016年7月22日，原告谭某提起离婚诉讼。
本院认为，根据庭审查明，原、被告双方在婚后的共同生活中，被告张某动辄殴打原告谭某，特别是2016年7月2日发生的事件，依法应认定被告张某长期对原告谭某实施家庭暴力的事实成立，且经本院调解无效。就双方关于夫妻感情是否破裂的主要争议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项的规定，应准予离婚。就原、被告夫妻共同财产的分割和共同债务的分担上，综合双方对家庭的负出和照顾无过错方的原则进行分割和承担，同时就双方的房屋未办理产权登记的实际，应以管理、使用权进行确定。综上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十九条、第四十一条，判决如下：
一、准予原告谭某与被告张某离婚；
二、位于宾川县大营镇大营村委新庄村所修建的西侧坐西向东的砖混结构房屋北面三间归原告谭某管理、使用；西侧坐西向东的砖混结构房屋南面一间及南侧坐南向北的土木结构瓦平房三间归张某管理、使用。
三、夫妻共同债务中，欠黄永和借款6000.00元由被告张某负责偿还；欠段高华借款3000.00元及欠李德平的农药、化肥款3200.00元由原告谭某负责偿还。
案件受理费150.00元，由原告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文辉
二〇一六年九月二十日
书记员 李 瑄
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初424号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦日术，男，1977年9月21日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，中专文化，行医，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年8月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人韦日术犯非法行医罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员覃远杰出庭支持公诉，被告人韦日术到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，被告人韦日术在未取得《医疗机构执业许可证》及未取得注册医师执业资格证书的情况下，从2015年开始在来宾市兴宾区供销社东面经营门诊及行医活动。2015年12月9日，被告人韦日术因无证擅自行医被来宾市兴宾区卫生和计划生育局予以行政处罚。2016年8月3日，被告人韦日术因无证擅自行医被来宾市兴宾区卫生和计划生育局再次予以行政处罚。被告人韦日术被处以两次行政处罚后，在未取得相关行医资格证书的情况下仍然经营门诊及行医活动，2017年8月1日，被告人韦日术在非法行医过程中被公安机关当场查获。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦日术在未取得医生执业资格的情况下擅自进行行医活动，被卫生行政部门两次行政处罚后仍然非法行医，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦日术对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人韦日术在未取得《医疗机构执业许可证》及未取得医师执业资格的情况下，从2015年开始在来宾市兴宾区供销社门面东部第三间开办诊疗场所进行行医活动，2015年12月9日因非法行医被来宾市兴宾区卫生局行政处罚，2016年8月3日因非法行医被来宾市兴宾区卫生和计划生育局行政处罚。2017年8月1日，韦日术正在给患者韦某1他非法行医时被公安机关和卫生监督部门当场查获，缴获韦日术的处方记录本2本、购药单28张。
上述事实，被告人韦日术在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、购药单、处方记录本、行政处罚决定书，证人韦某1他的证言，视听资料现场查处视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦日术未取得医师执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人韦日术犯非法行医罪罪名成立。被告人韦日术归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人韦日术当庭自愿认罪，判决前主动缴纳罚金，有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人韦日术犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元﹙已预缴纳﹚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实习社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 宋文新
审 判 员 何基吉
人民陪审员 韦 华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张鸿就
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第03543号
原告陶某某，女，生于1974年1月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告胡某甲，男，生于1998年11月8日，土家族，住重庆市石柱县。
原告胡某乙，男，生于2009年2月9日，土家族，住重庆市石柱县。
法定代理人陶某某（系胡某甲、胡某乙之母），生于1974年1月1日，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告向正英，女，生于1973年10月12日，土家族，住石柱县。
被告张清华，男，生于1973年7月21日，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。
原告陶某某、胡某甲、胡某乙与被告向正英、张清华确认合同无效纠纷一案，本院于2014年11月11日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人刘明，被告向正英，及被告向正英、张清华的委托代理人谭登胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：二被告系夫妻关系，得知三原告的亲人胡健（陶某某之夫）在2011年4月因工伤事故死亡获得数十万元的赔偿款，2013年初多次找原告陶某某借款未果，后以种种花言巧语称钱可拿出来投资，二被告又于2013年3月18日代原告到银行取出10万元交给二被告，让原告在一份协议上签字，称让原告亲自参与车辆经营，每月不少于几千元收入。此后原告才发现二被告叫其所签的是一份《车辆股份转让协议》，但二被告从未通知原告参与经营车辆。原告就多次找二被告要求退还所交的10万元未成。二被告为掩盖事实，每月却以分红名义向原告的银行账号支付几十元至几百元不等的所谓红利。2014年8月，陶某某发现自己的银行账户上多了4369元，问及被告，二被告称是卖车子的钱。此后二被告仍然通过银行转账每月给原告支付几十元至几百元不等。二被告的行为致原告母子生活异常艰难。原告起诉请求：依法确认原告与二被告所签订的《车辆股份转让协议》无效，诉讼费由二被告承担。
被告向正英、张清华辩称：原告胡某甲、胡某乙及被告张清华不是本案适格的当事人，本案是确认陶某某与向正英签订的合同的效力。根据合同相对性，胡某甲、胡某乙和被告张清华不是合同当事人，不能作为主体参与本案诉讼。原告诉称二被告欺骗原告投资入股经营车辆不是事实。是原告自己找被告要求入股，原告称被告承诺每月收入不少于几千元不是事实。合同上明确写明了是涪陵到石柱的班车，因铁路开通，导致石柱到涪陵汽车运输生意一落千丈，收入减少。陶某某与向正英签订的合同是合法有效的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：陶某某系胡某甲、胡某乙之母。2010年11月2日，向正英从黄兴明处受让了黄兴明在往返石柱县和涪陵的渝H008**号车的四分之一的股份，该车另外两位股东为冉从明（有二分之一股份），冉从清（四分之一股份），2012年，因渝H008**号车车况较差，更换新车（车牌为渝H055**，），股东及份额未变。2013年7月21日，向正英（为甲方）与陶某某（为乙方）签订《车辆股份转让协议》，甲方经营的石柱至涪陵的班车，整车定价为120万元；乙方自愿入股该车十二分之一股份（即入股10万元整）；从2013年7月21日起，甲乙双�按股份比例开始每月分红，该车的任何风险及一切安全责任由甲乙双方按股份比例承担。后随着渝利铁路的贯通，石柱至涪陵的班车客流量锐减，为了减少经营成本，2014年3月24日，石柱至涪陵的班车渝H037**与渝H055**号车整合为渝H037**进行营运，渝H055**号车下线处理。向正英以银行转账的方式先后向陶某某支付了几十元至四千余元的分红。
以上事实，有原告陶某某提交的车辆股份转让协议、账户清单，被告向正英提交的车辆买卖协议、合伙协议、整合协议书、证明、向正英向陶某某打款明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告认为原、被告所签的《车辆股份转让协议》，是被告采用欺诈的手段让原告签订的合同，但原告对此未提供证据证明，其主张本院碍难支持。原告在庭审辩论中还提出原、被告之间的车辆股份转让协议违反了《中华人民�和国道路运输条例》第十八条“班线客运经营者取得道路运输经营许可证后，应当向公众连续提供运输服务，不得擅自暂停、终止或者转让班线运输。”的规定，属无效合同。但该条例第六十六条规定：“违反本条例的规定，客运经营者、货运经营者、道路运输相关业务经营者非法转让、出租道路运输许可证件的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为、收缴有关证件，处2000元以上1万元以下的罚款：有违法所得的，没收违法所得。”可见该条例第十八条属于管理性强制规定，原告以合同违反该规定请求确认合同无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告陶某某、胡某甲、胡某乙的诉讼请求。
案件受理费2270.00元，减半收取1135.00元，由原告陶某某、胡某甲、胡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周凌云
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱 邹
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第539号
原告张家口景星物业服务有限公司，住所地：张家口经济开发区盛华西大街13号34。
法定代表人左志强，系该公司董事长。
委托代理人秦志刚，系该公司经理。
被告刘海英。
原告张家口景星物业服务有限公司与被告刘海英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦志刚、被告刘海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口景星物业服务有限公司诉称，2014年7月15日，原告与被告所在小区开发商签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于张家口经济开发区新东亚时代广场小区19�楼1单元501室房产提供物业服务，并从2014年8月1日起向被告收取物业管理费用。但被告从2014年8月1日起未按照前期物业服务协议缴纳物业管理费，现要求被告缴纳2014年8月1日起到2015年7月31日所欠物业管理费606元及楼道公用电费30元。
原告提供前期物业服务合同及欠款台账，以证实原告具有诉讼主体资格及被告欠款事实。
被告刘海英认为自家房屋存在问题，解决好就交钱。
经审理查明，2014年7月15日，原告与被告所在小区开发商河北新东亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向包括被告位于张家口经济开发区新东亚时代广场小区19号楼1单元501室房产提供物业服务，2014年8月1日至2015年7月31日的物业费为606元，另收取每户30元的楼道公用电费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的前期物业服务合同及欠费台账予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资质的物业服务公司，其与开发商签订的物业承包合同系双方的真实意思表示，合法有效。被告刘海英作为业主，已实际接受原告提供的物业服务，应当支付拖欠的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告刘海英于本判决生效后十日内给付拖欠原告张家口景星物业服务有限公司物业费共计636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海英负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一五年十月七日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2381号
原告：王雨。
法定代理人：吕艳。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
原告王雨与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告王雨的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
案件受理费100元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 沈探林
二〇一六年十月十八日
书记员 廖建刚
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）若尔民初字第76号
原告李永建，男，汉族，四川省蓬溪县人。
被告刘华春，男，藏族，四川省松潘县人。
被告郭大武，男，汉族，四川省平武县人。
本院在审理原告李永建诉被告刘华春、郭大武买卖合同纠纷一案过程中，原告李永建于2015年11月22日向本院递交撤诉申请。
经本院审查，原告李永建的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
本案受理费100元，由原告承担。
审 判 长 张 耘
审 判 员 李小春
人民陪审员 毛杰锋
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 李 桃
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1611号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年10月2日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地重庆市江北区。2000年5月22日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2002年9月20日假释，假释考验期至2004年11月7日。因本案于2015年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王琦，广东国信信扬律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2209号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人王琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月间，被告人陈某在其暂住的梦想住宿8601房容留吸毒人员郭某吸食毒品甲基苯丙胺。同年4月14日1时许，被告人陈某在其暂住的梦想住宿8602房又容留向其索要毒品的郭某吸食毒品甲基苯丙胺。同日3时许，公安人员在梦想住宿8602房内查获被告人陈某及吸毒人员郭某，并从该房内缴获毒品甲基苯丙胺9.15克、含甲基苯丙胺成分的液体5.34克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、缴获物品照片、现场勘验笔录及照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广州市天河区人民法院作出的（2000）天法刑初字第195号刑事判决书、广东省清远市中级人民法院作出的（2002）清中法刑二执字第3635号刑事裁定书、证人周某的证言、证人郭某的证言及辨认笔录、被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪；且容留他人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处。被告人陈某在判决宣告以前犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人陈某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好的意见，经查属实；对被告人陈某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；总和刑期一年一个月，并处罚金七千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年4月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺9.15克、含甲基苯丙胺成分的液体5.34克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 关锦强
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陆沛雯
第4页共4页
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执293号
申请执行人王方，男，1963年8月6日出生，汉族，农民,住隆林各族自治县。
被执行人刘梅香，女，1963年7月7日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。
申请人王方与被执行人刘梅香刑事附带民事赔偿纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）桂1031刑初131号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘梅香未按照该生效法律文书确定的义务，权利人已经向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘梅香的财产进行了查证，被执行人刘梅香无财产可供执行且在监狱服刑。
本院认为，本案被执行人刘梅香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王方在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人刘梅香新的财产线索，申请执行人王方可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院的（2016）桂1031执293号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应钦
审判员 李 勇
审判员 岑闻战
二〇一七年五月四日
书记员 韦忠顶
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1031执293号申请执行人王方，男，1963年8月6日出生，汉族，农民,住隆林各族自治县。被执行人刘梅香，女，1963年7月7日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。申请人王方与被执行人刘梅香刑事附带民事赔偿纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）桂1031刑初131号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘梅香未按照该生效法律文书确定的义务，权利人已经向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘梅香的财产进行了查证，被执行人刘梅香无财产可供执行且在监狱服刑。本院认为，本案被执行人刘梅香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王方在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人刘梅香新的财产线索，申请执行人王方可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院的（2016）桂1031执293号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应钦审判员  李 勇审判员  岑闻战二〇一七年五月四日书记员  韦忠顶
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执353号
申请执行人：盘锦鑫城商贸有限公司，组织机构代码为71648138-0。
法定代表人：马桂莲，该公司经理。
委托代理人：李红梅，女，该公司业务员。
被执行人：盘锦辽河油田天都实业有限公司，组织机构代码为73082294-6。
法定代表人：洪玉刚，该公司董事长。
委托代理人：张力明，男，该公司副总经理。
盘锦鑫城商贸有限公司与盘锦辽河油田天都实业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院调查，现盘锦辽河油田天都实业有限公司已停止经营，无收入，无房产、车辆、投资及有价证券，经过财产调查未发现其可供执行的财产，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽7401民初527号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓丽（代）
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执353号申请执行人：盘锦鑫城商贸有限公司，组织机构代码为71648138-0。法定代表人：马桂莲，该公司经理。委托代理人：李红梅，女，该公司业务员。被执行人：盘锦辽河油田天都实业有限公司，组织机构代码为73082294-6。法定代表人：洪玉刚，该公司董事长。委托代理人：张力明，男，该公司副总经理。盘锦鑫城商贸有限公司与盘锦辽河油田天都实业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院调查，现盘锦辽河油田天都实业有限公司已停止经营，无收入，无房产、车辆、投资及有价证券，经过财产调查未发现其可供执行的财产，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）辽7401民初527号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 晓 东审 判 员 张 子 英代理审判员 赵 光 男二〇一六年十一月三十日书 记 员 邓丽（代）
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1293号
申请执行人王继炎。
被执行人荣桂彪。
申请执行人王继炎与被执行人荣桂彪民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月7日作出的（2014）泰兴临民初字第539号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人荣桂彪应给付申请执行人王继炎借款本金17万元利息，诉讼费3900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除查封被执行人荣桂彪拥有车牌号码为MCF446非营运的丰田牌小型汽车，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人荣桂彪拥有车牌号码为MCF446非营运的丰田牌小型汽车，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第539号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年八月五日
书记员 孙 鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5914号
上诉人（原审被告、反诉原告）：于明辉，男，1973年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王晓波，巩义市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：薄正熹，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：胡玉华（系薄正熹的母亲），住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：薄现岭（系薄正熹的父亲），住河南省巩义市。
上诉人于明辉因与被上诉人薄正熹建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于明辉及其委托诉讼代理人王晓波，被上诉人薄正熹的委托诉讼代理人胡玉华、薄现岭到庭参加了询问。本案现已审理终结。
于明辉上诉请求：驳回薄正熹的诉讼请求，薄正熹赔偿于明辉损失79420元。事实与理由：薄正熹中断施工，施工质量存在问题，给于明辉造成巨大损失。1、一审判决未查明具体施工人就鉴定，把由于明辉进行施工的部分计入薄正熹工程量。2、薄正熹未按照工程质量进行施工，给于明辉造成损失。3、因薄正熹无故中断施工，致使于明辉不能按期交付涉案建筑物，应支付违约金并赔偿损失。
薄正熹辩称，合同签订后，从未中断过。是因执法局不让干才中断。不存在质量问题，于明辉不支付工程款，不应赔偿于明辉损失。请求二审法院维持原判。
薄正熹向一审法院起诉请求：于明辉支付薄正熹工程款69870元；于明辉向一审法院提出反诉请求：薄正熹赔偿于明辉损失79420元
一审法院认定的事实：2014年6月9日，薄正熹、于明辉签订了一份工程承包协议，由薄正熹给于明辉建造一层钢构架、二层复合板房间。每平方米按245元，最后以实际面积计算。后薄正熹开始施工，截止2014年8月底，薄正熹完工了东钢构房、东钢构房砼地坪、南顶房、北钢构房、北钢构房地坪、钢爬梯三个、砌砖墙工程。于明辉陆续支付工程款116200元。后双方发生纠纷，薄正熹撤离施工现场，剩余部分项目于明辉找人另干。双方未就薄正熹所干的工程量进行决算，薄正熹称于明辉尚欠工程款69870元，于明辉称工程款已付完。对于发生纠纷的原因，薄正熹称系于明辉不及时付工程款，于明辉称系薄正熹偷工减料。
审理过程中，薄正熹、于明辉均向原审法院提出评估申请，薄正熹要求对其所干工程的价值进行评估，于明辉要求对其找人另干的工程价值进行评估。原审法院委托河南诚联资产评估有限公司进行了评估，该公司的评估结论为：薄正熹建造房屋在评估基准日的评估价值为167580元；于明辉房屋改造项目的评估价值为24870元。薄正熹支出评估费2000元。
一审法院认为：薄正熹、于明辉之间形成建设工程施工合同关系。薄正熹为于明辉建造房屋，于明辉应当支付价款。虽然双方在施工过程中发生纠纷，尚有部分未完工，但未完成部分于明辉已让他人另干。于明辉应当支付薄正熹已完成部分的价款。薄正熹建造房屋的总价值为167580元，于明辉已付116200元，下余51380元未付，该款于明辉应当支付。薄正熹支出的评估费由双方各负担一半为宜。故对薄正熹请求的合理部分予以支持，超出部分不予支持。于明辉称薄正熹半途无故停工，在已施工完毕的工程中存在偷工减料、设计失误、房屋漏水等质量问题，反诉薄正熹只好重新找人对剩余工程进行施工，反诉薄正熹为此共支付工程款95000元，要求薄正熹赔偿损失79420元。原审法院认为，未完工工程的支出不能作为损失计算，未完工工程即使由薄正熹完成，于明辉亦应支出该部分价款。于明辉提出的质量问题未提交相关证据证明，不予采信。故对于明辉的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、于明辉于本判决生效之日起十日内支付薄正熹工程款51380元及评估费1000元。二、驳回薄正熹的其他诉讼请求；三、驳回于明辉的反诉请求；如果于明辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由薄正熹负担462元，于明辉负担1084元。反诉费1785元，减半收取892.50元，由于明辉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。法院依法组织当事人进行举证、质证。于明辉提交十八张照片、视频资料一份，证明薄正熹没有按照合同约定施工，应赔偿损失。薄正熹发表质证意见为：于明辉的房子已投入使用两年，关于工程价值一审中已进行评估，不应支付损失。
本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于薄正熹施工的具体工程量及相应价款，经原审法院委托进行司法鉴定，薄正熹实际完成房屋价值167580元。于明辉上诉称房屋存在质量问题，应赔偿其租赁施工工具、窝工损失等，未提供相应证据加以证明，本院不予采信。于明辉应支付剩余工程款51380元。
综上，于明辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1976.5元，由于明辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一七年六月二十三日
书记员 王研
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第210号
罪犯王永飞，男，1982年12月11日出生，汉族，山西省临县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省临县人民法院于2011年4月11日作出了（2011）临刑初字第40号刑事判决，以被告人王永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。山西省方山县人民法院又于2012年2月13日作出（2012）方刑初字第11号刑事判决，以被告人王永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑七年（刑期自2010年10月30日起至2017年10月29日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王永飞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯王永飞确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王永飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王永飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月30日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 常 佳
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初109号
原告：侯凤苓，女，汉族，住临沂高新区。
委托诉讼代理人：郑传伟、张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：张雷，男，汉族，住临沂高新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路。
法定代表人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：夏继友、马玉青，山东鼎元律师事务所律师。
本院在审理原告侯凤苓与被告张雷、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告侯凤苓申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告侯凤苓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯凤苓负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐红梅
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第6号
原告吉林省辽电纸业有限公司，住所地：辽源经济开发区。
法定代表人包国秋，董事长。
委托代理人武宏生，吉林武德吉律师事务所律师。
被告丹东华兴造纸机械有限公司，住所地：辽宁省丹东市临港产业园东区。
法定代表人郭胜利，经理。
原告吉林省辽电纸业有限公司（简称辽电公司）诉被告丹东华兴造纸机械有限公司（简称华兴公司）定做合同纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告辽电公司委托代理人武洪生到庭参加诉讼，被告华兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽电公司诉称，2013年8月，经双方协商，辽电纸业瓦楞纸项目4800／450三叠网箱板纸机由被告华兴公司生产定做，合同约定总价款为3810万元，合同约定总工期为8个月。合同生效后，双方开始执行合同约定的各项条款。原告辽电公司于2013年8月22日向被告华兴公司支付预付款800万元，余款按合同约定支付。从合同生效起至2014年4月22日止，原告辽电公司付款已达18，700.000.00元。按合同约定，被告华兴公司应于2014年2月22日前将定做的设备完成，并应运至原告辽电公司指定场地交付。但至今只有极少部分设备进入现场，并且主要设备烘缸被更换了品牌，换成了劣质产品，已构成违约。辽电�司要求解除合同，返还已付设备款1870万元，并按合同约定承担合同总价款30%的违约金954万元及本案的一诉讼费用。
在本案庭审中，原告辽电公司称，（1）在本案审理期间，被告华兴公司又履行了部分合同。现要求解除未履行部分的合同因被告华兴公司已不再履行合同。（2）返还已付设备款7，975，667.00元（双方对账所欠我方设备款数额）。其它诉讼请求没有变更。
被告华兴公司未向本院提交答辩。
原告辽电公司为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
（1）定做合同一份，证明原告辽电公司已按合同约定履行了全部义务，被告华兴公司没有按合同约定交货，已构成违约。
（2）付费明细，证明原告辽电公司已按合同约定支付了合同价款1870万元。
（3）发货单，证明被告华兴公司只交付了部分设备。
（4）对账单，证明被告华兴公司尚欠原告辽电公司设备款7，975，667.00元。
对以上证据，经合议庭评议，本院予以确认。
经本院审理查明，2013年8月，原告辽电公司与被告华兴公司签订了《4800／450三叠网箱板纸机定做合同》，合同总价款为3810万元，总工期为8个月。至2014年4月22日止，原告辽电公司共付被告华兴公司货款18，700.000.00元。按合同约定，被告华兴公司应于2014年2月22日前将定做的设备完成，并应运至原告辽电公司指定场地交付，合同履行后，被告华兴公司交付部分设备，尚有部分设备未按合同约定交付给辽电公司。2015年7月10日，原告辽电公司与被告华兴公司对已付款额和发货数量进行了对账，经对账被告华兴公司尚欠原告辽电公司货款7，975，667，60元。
本院认为，原告辽电公司与被告华兴公司签订的《4800／450三叠网箱板纸机定做合同》有效，双方应按合同的约定履行。被告华兴公司未能按合同约定向原告辽电公司交付设备，已构成违约，应承担违约责任。承担违约责任的金额应按合同约定，以未履行合同部分价款总额的30%计算。由于被告华兴公司已不再履行合同义务，已无法实现合同目的，原告辽电公司要求解除未履行部分的合同请求，本院予以支持。根据2015年7月10日双方对账结果，被告华兴公司尚欠原告辽电公司货款7，975，667.60元，该款应予返还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告吉林省辽电纸业有限公司与被告丹东华兴造纸机械有限公司签订的《4800／450三叠网箱板纸机定做合同》未履行部分合同。
二、被告丹东华兴造�机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吉林省辽电纸业有限公司货款7，975，667.60元。
三、被告丹东华兴造纸机械有限公司承担违约金2，392，700.28元（7，975，667.60元×30%），于本判决生效之日起十日给付原告吉林省辽电纸业有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费183，000.00元、诉讼保全费5，000.00元由被告丹东华兴造纸机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王 涛
审判员 车全庆
审判员 李 爽
二〇一五年七月十七日
书记员 宋民秀
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第6号
原告吉林省辽电纸业有限公司，住所地：辽源经济开发区友谊工业园区。
法定代表人包国秋，董事长。
委托代理人武宏生，吉林武德吉律师事务所律师。
被告丹东华兴造纸机械有限公司，住所地：辽宁省丹东市临港产业园东区。
法定代表人郭胜利，经理。
原告吉林省辽电纸业有限公司（简称辽电公司）诉被告丹东华兴造纸机械有限公司（简称华兴公司）定做合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告辽电公司委托代理人武洪生到庭参加诉讼，被告华兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽电公司诉称，2013年8月，经双方协商，辽电纸业瓦楞纸项目4800／450三叠网箱板纸机由被告华兴公司生产定做，合同约定总价款为3810万元，合同约定总工期为8个月。合同生效后，双方开始执行合同约定的各项条款。原告辽电公司于2013年8月22日向被告华兴公司支付预付款800万元，余款按合同约定支付。从合同生效起至2014年4月22日止，原告辽电公司付款已达18，700.000.00元。按合同约定，被告华兴公司应于2014年2月22日前将定做的设备完成，并应运至原告辽电公司指定场地交付。但至今只有极少部分设备进入现场，并且主要设备烘缸被更换了品牌，换成了劣质产品，已构成违约。辽电公司要求解除合同，返还已付设备款1870万元，并按合同约定承担合同总价款30%的违约金954万元及本案的一诉讼费用。
在本案庭审中，原告辽电公司称，（1）在本案审理期间，被告华兴公司又履行了部分合同。现要求解除未履行部分的合同因被告华兴公司已不再履行合同。（2）返还已付设备款7，975，667.00元（双方对账所欠我方设备款数额）。其它诉讼请求没有变更。
被告华兴公司未向本院提交答辩。
原告辽电公司为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
（1）定做合同一份，证明原告辽电公司已按合同约定履行了全部义务，被告华兴公司没有按合同约定交货，已构成违约。
（2）付费明细，证明原告辽电公司已按合同约定支付了合同价款1870万元。
（3）发货单，证明被告华兴公司只交付了部分设备。
（4）对账单，证明被告华兴公司尚欠原告辽电公司设备款7，975，667.00元。
对以上证据，经合议庭评议，本院予以确认。
经本院审理查明，2013年8月，原告辽电公司与被告华兴公司签订了《4800／450三叠网箱板纸机定做合同》，合同总价款为3810万元，总工期为8个月。至2014年4月22日止，原告辽电公司共付被告华兴公司货款18，700.000.00元。按合同约定，被告华兴公司应于2014年2月22日前将定做的设备完成，并应运至原告辽电公司指定场地交付，合同履行后，被告华兴公司交付部分设备，尚有部分设备未按合同约定交付给辽电公司。2015年7月10日，原告辽电公司与被告华兴公司对已付款额和发货数量进行了对账，经对账被告华兴公司尚欠原告辽电公司货款7，975，667，60元。
本院认为，原告辽电公司与被告华兴公司签订的《4800／450三叠网箱板纸机定做合同》有效，双方应按合同的约定履行。被告华兴公司未能按合同约定向原告辽电公司交付设备，已构成违约，应承担违约责任。承担违约责任的金额应按合同约定，以未履行合同部分价款总额的30%计算。由于被告华兴公司已不再履行合同义务，已无法实现合同目的，原告辽电公司要求解除未履行部分的合同请求，本院予以支持。根据2015年7月10日双方对账结果，被告华兴公司尚欠原告辽电公司货款7，975，667.60元，该款应予返还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告吉林省辽电纸业有限公司与被告丹东华兴造纸机械有限公司签订的《4800／450三叠网箱板纸机定做合同》未履行部分合同。
二、被告丹东华兴造纸机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吉林省辽电纸业有限公司货款7，975，667.60元。
三、被告丹东华兴造纸机械有限公司承担违约金2，392，700.28元（7，975，667.60元×30%），于本判决生效之日起十日给付原告吉林省辽电纸业有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费183，000.00元、诉讼保全费5，000.00元由被告丹东华兴造纸机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王 涛
审判员 车全庆
审判员 李 爽
二〇一五年七月十七日
书记员 宋民秀
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第180号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人韩建良，男，1965年12月28日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。1981年4月30日因犯贪污罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年；2013年10月10日因盗窃他人财物，被洞口县公安局行政拘留十日。2014年4月28日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕，同年6月11日经洞口县公安局决定对其取保候审，现在家。
湖南省洞口县人民检察院于2014年8月18日以洞检公诉刑诉（2014）第125号起诉书指控被告人韩建良犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人韩建良的同意，适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人�建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
2014年4月26日下午15时许，被告人韩建良带其女友的孙子王某某到本县洞口镇城东菜市场买菜时，发现在市场内居住的尹某某房间里有一个黑色手提包，遂教唆王某某去偷，韩建良查看包内有三个黄金戒指、一个玉手镯后，便将该包藏匿于家中。该赃物已被公安民警追回退给了尹某某。韩建良所盗赃物经估价鉴定价值人民币2222元。
案发后，被告人韩建良能如实供述自己的罪行，其亲属赔偿了被害人尹某某经济损失人民币2000元，被害人尹某某并具出书面谅解书，请政法机关对韩建良从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人韩建良的供述；2、证人潘某某、杨某某的证言；3、被害人尹某某的陈述；4、现场勘查笔录、辨认笔录、估价鉴定意见书；5、提取笔录、扣押物品清单、发还物�清单、被盗物品照片、盗窃现场录像截图、行政处罚决定书、被告人韩建良的前科材料、被害人尹某某的领条和谅解书及户籍资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人韩建良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩建良有前科，应从重处罚；但被告人韩建良案发后，能如实供述自己的罪行，属坦白；其亲属赔偿了被害人尹某某的经济损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，根据被告人韩建良的犯罪情节和量刑情节，对被告人韩建良适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩建良犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡扬龙
二〇一四年八月二十九日
书记员 李云霞
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00072号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地西安市丰庆路西段机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被执行人西安市莲湖区飞鸟网络会所。
法定代表人：薛铁锁。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人西安市莲湖区飞鸟网络会所其他行政非诉一案中，申请执行人已于2015年7月6日出具撤案申请书，申请撤销案件，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00072号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 岳宪印
审判员 樊世元
审判员 金 岩
二〇一五年七月十五日
书记员 王林丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01263号
原告赵某甲。
委托代理人汪初建（一般授权代理），湖北金楚律师事务所律师。
委托代理人宋军（一般授权代理），湖北金楚律师事务所律师。
被告赵某乙。
委托代理人周欣（一般授权代理）。
被告赵某丙。
原告赵某甲诉被告赵某乙、被告赵某丙继承纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员崔丽君、饶怡群参加的合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行审理，原告赵某甲及其委托代理人汪初建、宋军，被告赵某乙的委托代理人周欣到庭参加诉讼。被告赵某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：赵宣建与程淑兰夫妇共生育三�儿子，长子赵某甲、次子赵某丙、三子赵某乙。位于武汉市江岸区上海街上海路4号5单元403室房屋（以下简称上海路4号403房屋）属于父母赵宣建、程淑兰共同所有。1993年12月22日父母为购买上海路4号403房屋向我借款10000元（实际购房花费8000元）。父亲曾口头承诺该房屋归我所有，但未留下书面遗嘱。作为长子，家里的大事、小事都是由我操办。父亲赵宣建于2003年1月2日死亡，母亲程淑兰于2009年10月24日死亡。为房屋继承问题，双方产生纠纷。故诉至法院请求依法判令：1、对位于上海路4号403房屋继承分割，赵某甲享有三分之二以上的房屋产权份额；2、本案诉讼费用由赵某乙、赵某丙负担。
原告赵某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、赵某甲的身份证，拟证明原告的主体适格。
证据二、户口簿、武汉市公安局江岸分局上海街派出所出具的证明、�宣建、程淑兰墓碑照片、程淑兰出具的借条、《武汉市统一收款收据》、党费缴款单、程淑兰的居民死亡殡葬证，拟证明家庭关系，赵某甲是赵宣建、程淑兰的儿子。
证据三、赵宣建的居民死亡医学证明书、程淑兰的死亡通知单及居民死亡殡葬证，拟证明赵宣建、程淑兰已死亡的事实。
证据四、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、住房证、湖北省茶蔴总公司住房凭证、领证协议书，拟证明上海路4号403房屋系赵宣建、程淑兰夫妻的遗产。
证据五、程淑兰出具的借条，拟证明赵某甲出资10000元给赵宣建、程淑兰购买上海路4号403房屋，继承分割房屋时应当多分。
证据六、被继承人的医疗发票、墓葬开支费发票，拟证明赵某甲对被继承人尽了主要扶养义务，在分配遗产时应当多分。
被告赵某乙辩称：赵某甲从1987年开始就未与父母一同生活，父母主要由我夫妻二人照顾，父母死后都是我在守夜。遗产应均分，赵某甲无理由要求自己多分。
被告赵某乙在法定期限内未提交证据。
被告赵某丙明确表示放弃继承权。
被告赵某丙在法定期限内未提交证据，放弃举证、质证权利。
对上述证据材料，经合议庭评议认为，原告赵某甲提交的证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据五不能证明赵某甲出资购房能够多分遗产，只能证明被继承人留有债务，故不予采信；证据六不能证明赵某甲对被继承人尽了主要扶养义务，不予采信。
经审理查明：赵宣建与程淑兰夫妇共生育三个儿子，长子赵某甲、次子赵某丙、三子赵某乙。位于上海路4号403房屋（建筑面积94.80平方米）属于赵宣建、程淑兰夫妻共同所有，2001年7月6日房屋登记在赵宣建名下。赵宣建于2003年1月2日死亡，程淑兰于2009年10月24日死亡。�房屋继承问题，双方产生纠纷。赵某丙在审理中明确表示放弃继承。
另查明，上海路4号403房屋原属湖北省茶蔴总公司自管房，1993年12月22日赵宣建、程淑兰为购买该房屋向赵某甲借款10000元，一直未还。
本院认为，赵宣建与程淑兰系夫妻关系，上海路4号403房屋虽登记在赵宣建名下，但该房屋系夫妻存续期间合法取得的财产，应为赵宣建、程淑兰夫妻共同财产。赵宣建、程淑兰于2003年1月2日、2009年10月24日死亡后，上海路4号403房屋应当由其子赵某甲、赵某丙、赵某乙法定继承。现赵某丙明确表示放弃继承，本院予以准许。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，上海路4号403房屋由赵某甲、赵某乙各继承50%房屋产权份额。因被继承人赵宣建、程淑兰留有债务10000元（向赵某甲借款），赵某丙已放弃继承，赵某丙可以不负偿还责任，该债务由赵某甲、赵某乙�担，赵某乙应当向赵某甲偿还5000元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于武汉市江岸区上海街上海路4号5单元403室房屋由原告赵某甲继承享有50%房屋产权份额，被告赵某乙继承享有50%房屋产权份额；
二、被告赵某乙于本判决生效之日起五日内向原告赵某甲偿还被继承人债务5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12332元由原告赵某甲负担6166元、被告赵某乙负担6166元。因此款原告赵某甲已预交，故被告赵某乙于本判决生效之日起五日内将6166元支付给原告赵某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 崔丽君
人民陪审员 饶怡群
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 容 成
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执异字第51号
申请执行人王岩，女，1988年2月21日出生，回族，住上海市宝山区。
被执行人潘建浩，男，1966年10月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
第三人赵锡珍，女，1969年9月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院在执行（2013）沪二中执字第676号王岩申请执行潘建浩借款纠纷一案中，申请执行人王岩向本院申请追加第三人赵锡珍为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人王岩认为，本案债务发生在潘建浩与赵锡珍婚姻关系存续期间，他们应当共同承担上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第0547号裁决书确定的债务，故申请追加赵锡珍为本案被执行人。王岩为此向本院提供了被执行人潘建浩与第三人赵锡珍系夫妻关系的证据加以佐证。
本院查明：被执行人潘建浩与第三人赵锡珍于1990年12月18日登记结婚，被执行人潘建浩所欠本案债务发生在2011年11月10日，系其与第三人赵锡珍夫妻关系存续期间。
本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要或出于共同生活的目的对外所负债务系夫妻共同债务，夫妻双方应共同承担偿还的义务。本案中，申请执行人王岩申请追加第三人赵锡珍为本案被执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人赵锡珍为本案被执行人。对本案被执行潘建浩所负债务人民币2，157，760元、相关利息及迟延履行期间的加倍债务利息，赵锡珍与潘建浩共同承担清偿责任。
如对本裁定不服，可以在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱松青
审 判 员 朱 伟
代理审判员 朱晓芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第374号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人赵某伟。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人赵某伟犯非法持有枪支罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉。被告人赵某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年3月11日16时许，被告人赵某伟持由射钉枪改装的火药枪在四川省崇州市养马镇打鸟时，被人发现后报警。2014年3月15时12时许公安机关在赵某伟位于成都市温江区永盛镇尚合村12组的家中查获由射钉枪改装的火药枪1支。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人赵某伟对指控的事实和罪名亦无异议，且认罪，并有公安机关受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押物品清单，证人侯某某的证言，检查笔录及照片，枪支鉴定书，被告人赵某伟的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伟违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩罚。被告人赵某伟归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人赵某伟犯非法持有枪支罪的事实清楚，所举证据经庭审质证确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
李玉华
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第968号
申请执行人张维，女，1975年7月11日出生，汉族。
被执行人丁兆宏，男，1961年12月13日出生，汉族。
申请执行人张维诉被执行人丁兆宏合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）红民初字第368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张维于2015年4月21日向本院申请执行。被执行人丁兆宏应履行给付申请执行人张维金钱4017元的义务。
本案执行中，本院查询了金融机构、房产管理局等部门，未发现被执行人丁兆宏有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他财产及财产线索。现将被执行人丁兆宏纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 育
审 判 员 吴 杰
代理审判员 王 刚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王海东
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第968号
张全心：
中国银行股份有限公司新乡县支行申请执行张全心等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你单位未履行（2013）红民二初字第137号民事判决书所确定的法律义务，本院根据中国银行股份有限公司新乡县支行的申请，依法立案执行。限你（单位）于2015年9月4日8时／分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
二〇一五年八月二十九日
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执124号
申请执行人韩发强，男，1968年2月1日出生，汉族，利津县北宋镇坡韩村村民，现住。
被执行人利津信通油料加工有限公司，住所地利津县凤凰城街道前刘村。
法定代表人：刘学田，经理。
韩发强与利津信通油料加工有限公司买卖合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民特13号司法确认裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门，利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。对被执行人所有的厂房设备依法查封、评估、拍卖，经两次拍卖均因无人竞买流拍。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 刘 忠
审判员 ： 王 强 儒
审判员 ： 门 玉 金
二〇一七年五月十二日
书记员 ：郭盼盼存在
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初164号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宫某，个体。2007年9月10日因犯故意伤害罪被乳山市人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月6日被山东省青岛市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2010年2月12日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月13日被取保候审。2016年1月11日被解除取保候审，同年1月15日被取保候审。2016年11月17日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）138号起诉书指控被告人宫某犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。2016年9月16日乳山市人民检察院以本案需补充证据为由，提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理1个月。2016年10月14日本院根据乳山市人民检察院恢复法庭审理建议，决定恢复法庭审理。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控,2014年11月24日20时许，被告人宫某在乳山市区青山路七天连锁酒店对面路边，向于某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计0.2克。公诉机关认为，被告人宫某明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人宫某辩解其未贩卖毒品，不构成犯罪。
经审理查明，2014年11月24日20时许，被告人宫某在乳山市区青山路七天连锁酒店对面路边，向于某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计0.2克。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
证人证言
(1)证人于某证实，2014年11月24日20时许，同学王某甲告诉欠宫某500元钱的利息，已与宫某约好在乳山市东海宾馆附近还，让他开车拉王某甲过去，他开车拉王某甲到东海宾馆西侧路边，王某甲给宫某700元利息。接着王某甲说还有200元，问他能否买点冰毒吸食，他问宫某有没有冰毒，买200元钱的，宫某说没有，等再说。他开车拉王某甲走了一会，宫某打电话给他说我这有点冰毒，匀点给你，他告诉宫某现在有事，一会宫某又打电话说你在哪呢，怎么还不来，我在老电影院北面的红绿灯北面路东等着你呢，他开车拉王某甲在红绿灯北侧路东找到宫某，王某甲在副驾驶位置给他200元，他下车在宫某车的右后轮把200元给宫某，宫某给他一个白色透明小塑料袋，内有约0.2到0.3克冰毒。后他开车拉王某甲到王某乙办公室将冰毒吸食了。
(2)证人王某甲证实，2014年11月24日前后的一天20时许，于某开车拉他到东海宾馆西侧路边还利息给宫某后，于某问他是否想溜冰，他同意了，于某就向他要了200元，过去问宫某有没有冰毒，一会于某上车告诉宫某让等等，一会去拿。于某开车拉他到海峰街附近办完事，于某拉他到电影院十字路口北面路东处，宫某的车在前面停的，宫某站在车右后轮胎位置，于某下车给宫某200元，宫某给了一小包冰毒，于某上车对他说，200元就给这么点，他看小透明塑料袋内大约0.2克冰毒，于某开车拉他到王某乙处把冰毒吸食了。
(3)证人王某乙证实，2014年11月的一天20时许，于某开车拉着乳山口姓王的同学到他办公室吸食了约0.3克冰毒。
二、被告人供述
被告人宫某在侦查机关供述，2014年11月24日晚，他收到王某甲给的700元利息后，当晚他与于某、王某甲再没见面。庭审中供述，他收王某甲利息后，又找于某购买冰毒。
三书证
(1)受案登记表、查获经过证实，2014年12月10日，乳山市公安局刑事侦查大队人员在侦办于某、王某甲等吸毒案过程中，发现宫某涉嫌贩卖毒品，当日展开侦查。次日将宫某刑事拘留。
(2)强制戒毒、行政处罚决定书证实，于某强制戒毒、王某甲吸毒的行政处罚情况。
(3)山东省乳山市(2007)乳刑初字第221号刑事判决书、山东省青岛市中级人民法院(2009)青刑执释字第634号刑事裁定书、假释证明书，证实被告人宫某被判刑、假释情况。
(4)户籍证明证实被告人宫某的身份情况。
本院认为，被告人宫某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人宫某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宫某贩卖毒品事实清楚，证据充分，足以认定。被告人宫某辩解其未贩卖毒品与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人宫某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人宫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 周建华
人民陪审员 秦洪波
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 程 程
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第250号
罪犯王金宝，男，1977年11月7日出生，汉族，内蒙古自治区太仆寺旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。
内蒙古太仆寺旗人民法院于2013年7月18日作出（2012）太刑初字第30号刑事判决，以被告人王金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王金宝在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，监狱级劳积一次，罚金未执行，属“三无”罪犯。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯王金宝的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王金宝在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金宝减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2017年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 萨如拉其木格