wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1567号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘启新，男，1982年8月14日出生，汉族，住所地辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘启新信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币98,675.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘启新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,675.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘启新，男，1982年8月14日出生，汉族，住所地辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘启新信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币98,675.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘启新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,675.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第12-1号
申请执行人：宁波银行股份有限公司灵桥支行。
代表人：蒋中平。
委托代理人：张颢。
委托代理人：方振。
被执行人：宁波海曙唯泰服饰有限公司。
法定代表人：陈祖良。
被执行人：陈祖良。
被执行人：陈世斌。
被执行人：孙海飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第12号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈祖良、陈世斌共有的位于宁波市江北区天水家园24幢85号806室房地产（含室内装修）。2015年3月31日10时07分28秒，买受人XXX（公民身份号码××）以232万元的最高价竞得。2015年4月21日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江北区天水家园24幢85号806室房地产（含室内装修）的财产权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房屋的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 熊兴华
二〇一五年四月二十二日
代书记员 袁金娟
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1195号
原告李某某，男，1965年11月17日出生，汉族。
被告涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。
法定代表人石进科，该局局长。
委托代理人李某某，男，1975年7月4日出生，汉族，系该局职工。
委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
原告李某某与被告涟源市教育局劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年7月31日，原告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费10元，予以免收。
审 判 长 邱立艳
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 邓建成
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 刘兆永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执127号
处罚机关：蓬安县人民法院
被执行人付银茂，男，汉族，生于1985年5月10日，住蓬安县相如镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬刑初字第153号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行付银茂罚金一案。在执行过程中，经查被执行人还在服刑，在银行无存款，也无其他可供执行的财产；据付银茂户籍地村书记说付银茂家庭经济情况非常困难，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2015）蓬刑初字第153号刑事判决书付银茂的罚金部分终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 盼
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执127号处罚机关：蓬安县人民法院被执行人付银茂，男，汉族，生于1985年5月10日，住蓬安县相如镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬刑初字第153号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行付银茂罚金一案。在执行过程中，经查被执行人还在服刑，在银行无存款，也无其他可供执行的财产；据付银茂户籍地村书记说付银茂家庭经济情况非常困难，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2015）蓬刑初字第153号刑事判决书付银茂的罚金部分终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年六月三十日书 记 员  杨 盼
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初41566号
原告：交通银行股份有限公司上海市西支行，住所地上海市静安区。
负责人：柳春燕，行长。
委托诉讼代理人：邱霞，女。
委托诉讼代理人：朱维敏，男。
被告：冯佳媚，女，汉族，1982年2月27日出生，住上海市。
原告交通银行股份有限公司上海市西支行与被告冯佳媚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用普通程序。因被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，向被告公告送达诉状副本及传票。于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱霞到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金117,544.03元及利息、逾期利息计6,450.63元；并支付从2017年10月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.依法处分抵押物优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月，原、被告签订《个人住房抵押贷款合同》，约定被告向原告借款200,000元，贷款期限19年。同时，被告将位于上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室所购房屋抵押给原告。合同签订后，原告依约放款。被告未按约履行还款义务。根据合同原告有权要求被告提前清偿借款本息并处分抵押物。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
《个人住房抵押贷款合同》、上海市房地产登记证明及登记簿、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2008年6月1日，原、被告签订《个人住房抵押贷款合同》，约定被告为购买位于上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋向原告借款200,000元;借款期限228个月，自放款日起计(实际放款日和到期日，以借款凭证上所记载为准);年利率为6.6555％;还款方式为按月等额本金还款法；逾期利率为合同约定利率上浮50%，合同并约定如被告未按合同约定履行贷款的还款义务等，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，并依法处分抵押物。被告将位于上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋作为向原告借款的抵押物，抵押给原告。2008年6月7日，原、被告在上海市普陀区房地产登记处将上述房屋办理了房屋抵押登记手续，抵押权利人为原告。2008年6月13日，原告向被告放款200,000元。2016年5月起被告未按约履行还款义务。截至2017年10月9日，被告尚欠原告借款本金117,544.03元及利息、逾期利息计6,450.63元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人住房抵押贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行还款义务构成违约，原告有权提前收回全部贷款。现被告逾期履行还款义务构成违约，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，并行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依据《个人住房抵押贷款合同》约定的逾期利率为合同约定利率上浮50%，应予认定。
综上所述，原告诉请符合事实及法律，可予支持。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯佳媚应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市西支行借款本金117,544.03元及自2017年10月9日止利息、逾期利息计6,450.63元，并按《个人住房抵押贷款合同》约定的利率偿付原告从2017年10月10日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告冯佳媚届期未履行上述付款义务的，原告交通银行股份有限公司上海市西支行可与被告冯佳媚协议，以坐落于上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告冯佳媚所有，不足部分由被告冯佳媚继续清偿。
案件受理费人民币2,779.90元，由被告冯佳媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 鲍陶然
人民陪审员 冯德昌
二〇一八年二月十四日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15750号
上诉人（原审第三人）：李海波，男，1974年1月21日生，汉族，户籍所在地河南省杞县，现住。
委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南威驰运输有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光0959号。
法定代表人：周付林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨振超，河南扬善律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
法定代表人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晶晶，河南诚然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国钦，男，1965年2月25日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程桂林，男，1963年5月21日生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）：郑州市上街华源商贸有限公司，住所地郑州市上街区汝南路98号院1幢M36号。
法定代表人：安红兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。
上诉人李海波、河南威驰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司因与被上诉人李国钦、程桂林、郑州市上街华源商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初459号民事判决；
二、发回河南省郑州市上街区人民法院重审。
上诉人李海波预交的二审案件受理费1022元，河南威驰运输有限公司预交的二审案件受理费500元，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司预交的二审案件受理费1022元，予以退回。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 时婉秋
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执275号
申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。
法定代表人：谢明，系该公司董事长。
委托代理人：段克钦、杨楠，云南云誉律师事务所律师。
被执行人：昆明市振兴商贸有限公司建荣大酒店，住所地：昆明市宜良县匡远镇发达街街口。
法定代表人：李继明，系该公司总经理。
申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人昆明市振兴商贸有限公司建荣大酒店侵害商标权纠纷一案，申请执行标的12236元。本案原系昆明市中级人民法院（2016）云01执919号案件，昆明市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2017年1月25日立案执行。在执行过程中，被执行人昆明市振兴商贸有限公司建荣大酒店自动履行了12236元执行款，并交纳了84元执行费。本案至此已执行完毕，申请执行人泸州老窖股份有限公司书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云0125执275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 严永谊
二〇一七年四月二十四日
书记员 张锦华
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初518号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1984年11月5日出生，汉族，无业。2003年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，2005年9月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陈育峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日凌晨3时许，被告人陈某甲在本市秦淮区二条巷51号楼下因与被害人陈某乙发生口角，便持刀砍向被害人陈某乙头面部，致被害人陈某乙头面部创口、左顶骨骨折等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人陈某乙损伤程度属轻伤二级。
2016年2月25日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人陈某甲赔偿了被害人陈某乙的经济损失，双方达成刑事和解协议，被告人陈某甲已取得被害人陈某乙的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、视听资料、收条、谅解书、病历资料、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲自愿悔罪，通过向被害人陈某乙赔偿损失的方式，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人陈某甲从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实和情节、前科情况，对其不宜适用缓刑，对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 尚加杭
人民陪审员 陈抗美
二〇一六年七月十二日
见习书记员 徐 蝶
昌黎县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执817号
被执行人高兴中，男，1955年7月2日生，汉族，农民，住昌黎县。
高兴中罚金一案,由于被执行人高兴中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人高兴中目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月十八日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执817号被执行人高兴中，男，1955年7月2日生，汉族，农民，住昌黎县。高兴中罚金一案,由于被执行人高兴中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人高兴中目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月十八日书记员邱贺宇
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初2196号
原告王进平，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。
委托代理人李战雄，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告张先元，男，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。
被告胡义秀，女，汉族，汉川市人，农民，住汉川市，系被告张先元之妻。
原告王进平诉被告张先元、胡义秀买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王进平及其代理人李战雄到庭参加诉讼，被告张先元、胡义秀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王进平诉称：两被告在汉川市经营龙都宾馆时，请原告为其装修，2014年7月9日双方经结算，两被告欠原告材料款13500元，并向原告出具了欠条，后经原告多次催收，两被告至今未付。故原告提起诉讼,要求两被告付清货款13500元。
原告王进平为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:
证据一、原告王进平的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据二、被告与原告之间的清算单一份，证明两被告欠材料款13500元的事实。
被告张先元、胡义秀在法定期限内未向本院提交书面答辩状,也未向本院提交任何证据。
在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。
经审理查明,两被告在汉川市经营龙都宾馆时，请原告为其装修，2014年7月9日双方经结算，两被告欠原告材料款13500元，并向原告出具了欠条，后经原告多次催收，两被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，应依法予以保护。两被告欠原告的货款不还是引起纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求合法，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张先元、胡义秀欠原告王进平货款13500元，由被告张先元、胡义秀于本判决书生效之日起十日内付清。
如果被告张先元、胡义秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费137元，由被告张先元、胡义秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 唐先超
审判员 朱 磊
审判员 刘 琦
二〇一七年八月十日
书记员 彭学明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物的同时支付。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0924民初1055号
原告：李寿端，男，1957年5月8日出生，汉族，住兴业县，
被告：莫湖，男，1977年8月9日出生，汉族，住兴业县，
被告：庞球，女，1979年9月17日出生，汉族，住兴业县，
原告李寿端与被告莫湖、庞球民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寿端到庭参加诉讼。被告莫湖、庞球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李寿端向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还尚欠原告的借款本金5万元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2017年9月8日起按年利率24%计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告莫湖与被告庞球系夫妻关系。2016年10月26日，被告莫湖与被告庞球因其家庭生意资金周转困难便向原告借款本金人民币50000元，双方约定借款期限为六个月，被告莫湖与被告庞球亲自立了借条给原告。借款期满后，经原告多次向两被告追收借款未果，为保障原告的合法权益特起诉至法院。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月26日，被告莫湖、庞球因其家庭经营的头花厂生意资金周转困难便向原告借款本金人民币50000元，双方约定借款期限为六个月，原告是在被告兴业县香山华府的家里以现金形式交付借款，被告莫湖与被告庞球亲自立了“借条”一张给原告。“借条”内容为：“今借到亿丰酒家老板李寿端现金人民币伍万元正（50000.00元）。用途作为资金周转，需用期半年（6个月）。本人用香山华府7幢一单元1103房及证件、购房合同、发票底压。此据，借款人：莫湖庞球，2016年10月26日”。当时双方口头约定按照月利率24%计算利息，原告共收到过两被告归还的7500元利息，被告是每个月计付利息给原告。借款期满后，经原告多次向两被告追收借款未果。现原告起诉至法院。另查明被告莫湖与被告庞球系夫妻关系。
被告莫湖、庞球均未作答辩，亦未提供有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。原告提供的证据与本案有关联性，能证明本案有关事实，能够作为本案定案的证据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李寿端主张被告莫湖、庞球向其借款50000元，有原告提供的《借条》一张予以证实，原告主张借款的事实清楚、证据充分，双方的借贷关系没有违反法律、法规的规定，依法成立有效。被告逾期未及时还款给原告已构成违约，原告主张要求被告归还借款本金50000元，依法有据，本院予以支持；主张借款的利息以50000元为基数，从2017年9月8日起按年利率24%计算至本息还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，都在借条中签有字，故该借款应由两被告共同归还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫湖、庞球共同归还借款本金50000元给原告李寿端；
二、被告莫湖、庞球支付利息给原告李寿端（利息计算：以50000元为基数，从2017年9月8日起至本院规定履行期限届满之日止按照年利率24%计付利息）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，由被告莫湖、庞球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 陈寿强
二〇一七年十月二十日
书记员 何丽雪
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第302-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与谢美红借款合同纠纷一案中查明，被执行人谢美红不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将谢美红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1156号
原告：王友库，男，1964年12月11日生，满族，住开原市。
被告：颜廷斌（颜长江），男，1956年2月28日生，住铁岭市。
原告王友库与被告颜廷斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案，原告王友库到庭参加诉讼，被告颜廷斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿残疾赔偿金22382元、精神抚慰金5000元、误工费9000元、护理费1800元、伙食补助费900元、被抚养人生活费5200元、交通费1000元、医疗费6500元、鉴定费850元；2.判令被告承担诉讼费；3.事实和理由：2016年4月22日，原告在被告经营的塑料颗粒厂作业时，被切割机拉伤，到开原市妇婴医院住院治疗，花医疗费近7000元，要求被告赔偿。
被告颜廷斌未答辩未举证。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的住院病历、医疗费收据、证明原告住院18天，二级护理，花医疗费6407.2元，原告提交的法医司法鉴定意见书，证明原告为10级伤残，鉴定费850元，经审查，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜廷斌，曾用名颜长江，在开原市小九社村个人生产经营塑料颗粒，原告于2016年3月到被告经营的塑料颗粒厂打工，4月22日，在切割塑料块时，因电锯发生故障，原告左手臂被割伤，被告当时将原告送至开原市妇婴医院治疗，诊断为左腕切割伤、桡神经浅支断裂、桡动脉断裂、屈腕肌腱断裂，住院治疗18天，共花医疗费6407.2元，其中被告垫付5000元。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告左上肢为10级伤残。
原告合理经济损失为，医疗费1407.2元（6407.2元-5000元）、护理费1800元、误工费8800元（80/天×110天）、伙食补助费900元、交通费1000元、鉴定费850元、残疾赔偿金24114元（12057元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、公告费800元，合计44671.2元。
本院认为，当事人的身体健康权受法律保护，原告受雇于被告，为被告提供劳务，由被告支付劳动报酬，双方形成了雇佣关系，依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，原告要求被告赔偿合理经济损失的诉讼请求应予支持。原告主张被告赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，因未提供证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告颜廷斌（颜长江）赔偿原告王友库合理经济损失44671.2元；
二、驳回原告王友库的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告颜廷斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 贾宇琦
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初1156号原告：王友库，男，1964年12月11日生，满族，住开原市。被告：颜廷斌（颜长江），男，1956年2月28日生，住铁岭市。原告王友库与被告颜廷斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案，原告王友库到庭参加诉讼，被告颜廷斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿残疾赔偿金22382元、精神抚慰金5000元、误工费9000元、护理费1800元、伙食补助费900元、被抚养人生活费5200元、交通费1000元、医疗费6500元、鉴定费850元；2.判令被告承担诉讼费；3.事实和理由：2016年4月22日，原告在被告经营的塑料颗粒厂作业时，被切割机拉伤，到开原市妇婴医院住院治疗，花医疗费近7000元，要求被告赔偿。被告颜廷斌未答辩未举证。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的住院病历、医疗费收据、证明原告住院18天，二级护理，花医疗费6407.2元，原告提交的法医司法鉴定意见书，证明原告为10级伤残，鉴定费850元，经审查，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜廷斌，曾用名颜长江，在开原市小九社村个人生产经营塑料颗粒，原告于2016年3月到被告经营的塑料颗粒厂打工，4月22日，在切割塑料块时，因电锯发生故障，原告左手臂被割伤，被告当时将原告送至开原市妇婴医院治疗，诊断为左腕切割伤、桡神经浅支断裂、桡动脉断裂、屈腕肌腱断裂，住院治疗18天，共花医疗费6407.2元，其中被告垫付5000元。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告左上肢为10级伤残。原告合理经济损失为，医疗费1407.2元（6407.2元-5000元）、护理费1800元、误工费8800元（80/天×110天）、伙食补助费900元、交通费1000元、鉴定费850元、残疾赔偿金24114元（12057元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、公告费800元，合计44671.2元。本院认为，当事人的身体健康权受法律保护，原告受雇于被告，为被告提供劳务，由被告支付劳动报酬，双方形成了雇佣关系，依据《最高人民法院本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告颜廷斌（颜长江）赔偿原告王友库合理经济损失44671.2元；二、驳回原告王友库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告颜廷斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  佟 伟代理审判员  高 琳二〇一七年二月二十七日书 记 员  贾宇琦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6392号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李建雄，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人李建雄行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年7月15日作出厦思城执罚（2014）0281号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年10月20日作出（2016）闽0203行审464号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款人民币20000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚（2014）0281号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2973号
原告黄永爱。
被告马峻宝。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市山东路**号阳光泰鼎大厦**层。
法定代表人徐晓玲，总经理。
委托代理人辛月钢、王强，该公司员工。
原告黄永爱为与被告马峻宝、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄永爱、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人王强到庭参加诉讼。审理中，原告自愿申请撤回对被告马峻宝的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日9时10分许，马峻宝驾驶鲁B×××××号车沿正信街由北向南行驶至兰岙路路口处，遇原告黄永爱驾驶电动自行车由东向西直行相刮，造成原告黄永爱受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：马峻宝负事故全部责任，黄永爱无责任。原告要求被告赔偿医疗费6106.86元、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、护理费1053元（117元／天×9天）、交通费300元，共计7639.86元。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称在保险限额内承担原告合理损失。鲁B×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
经审理查明，2014年5月20日9时10分许，马峻宝驾驶鲁B×××××号车沿正信街由北向南行驶至兰岙路路口处，遇黄永爱驾驶电动自行车由东向西直行相刮的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：马峻宝负事故全部责任，黄永爱无责任。
原告受伤后即被送往即墨市人民医院门诊治疗，后又到即墨东方医院、即墨市中医医院门诊治疗，并在即墨东方医院住院治疗9天，共支付医疗费6016.86元。
原告护理人员贾绍洪，1955年8月1日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区东关413号。公民身份号码××。
被告马峻宝是鲁B×××××号车发生交通事故时的驾驶员。该车在被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，由马峻宝负事故全部责任，黄永爱无责任，本院予以确认。原告的医疗费，本院核实确认6106.86元。原告诉请的住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、护理费1053元（117元／天×9天），未超出法律规定，本院予以确认。原告诉请的交通费，本院酌情支持200元，以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计6286.86元，应由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费用赔偿限额内全部承担；以上本院支持原告的护理费、交通费共计1253元，应由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担。综上，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计7539.86元。因赔偿额未超出保险限额，被告马峻宝不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计7539.86元。直接汇至原告黄永爱账户（开户行：青岛即墨农村合作银行即墨开发区支行，账号：902060660010103406705）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担，直接汇入原告黄永爱账户（开户行：青岛即墨农村合作银行即墨开发区支行，账号：902060660010103406705）。于履行义务时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 姜斐斐
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨莎莎
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初669号
原告：朱凤民，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：丛培财，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县汐子镇二八台村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台村党支部书记。
原告朱凤民诉被告宁城县汐子镇二八台村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告朱凤民的委托诉讼代理人丛培财、被告委托诉讼代理人赵国武到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告朱凤民向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费5196元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地12.99亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费5196元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了协议约定。现在，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），原、被告分别为甲、乙方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告朱凤民与被告宁城县汐子镇二八台村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告要求被告宁城县汐子镇二八台村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费5196元的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告朱凤民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一七年四月七日
书记员 宋炎冬
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第285号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人汤某甲，男，1989年9月8日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化程度，农民，（户籍地同上）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月1日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月10日经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同年3月11日由济宁市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人刘传宾，山东圣和律师事务所律师。
被告人汤某乙，男，1987年3月10出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化程度，农民，（户籍地同上）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月1日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月10日经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同年3月11日由济宁市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人汤某甲、汤某乙犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于2014年5月4日立案。适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人汤某甲及其辩护人刘传宾、被告人汤某乙及其辩护人孔凡盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年9月9日22时许，被告人汤某甲因其女朋友张某甲与于某在工作中产生矛盾，遂伙同被告人汤某乙等人来到济宁运河城六楼麦丰拉面馆找于某理论。继而双方产生争执并厮打，后将于某的朋友即被害人张某丙等人殴打致伤。经法医鉴定，张某丙的伤情一处为轻伤二级，一处为轻微伤。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人汤某甲、汤某乙，出示并宣读了：被害人张某丙的陈述；证人麻某、于某、张某甲、张某乙的证言；被告人汤某甲、汤某乙的供述及辩解；被害人张某丙辨认笔录、证人于某辨认笔录；济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人张某丙的伤情为轻伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）第774号法医学人体损伤程度鉴定书及关于“（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）第774号”鉴定书的说明；公安机关受理案件登记表、公安机关民警出具的抓获被告人汤某甲、汤某乙的经过、被告人汤某甲、汤某乙的户籍证明等书证。公诉机关据此认为，被告人汤某甲、汤某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。均系主犯、系如实供述自己的罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人汤某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人刘传宾提出的辩护意见是：被告人汤某甲归案后如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；系初犯、偶犯；认罪悔罪态度较好；被害人具有一定过错，建议对被告人汤某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人汤某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人孔凡盛提出的辩护意见是：被告人汤某乙归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；系初犯、偶犯；被害人具有一定过错，建议对被告人汤某乙从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月9日22时许，被告人汤某甲因其女朋友张某甲与于某在工作中产生矛盾，遂伙同被告人汤某乙等人来到济宁运河城六楼麦丰拉面馆找于某理论。继而双方产生争执并厮打，后将于某的朋友即被害人张某丙等人殴打致伤。经法医鉴定，张某丙的伤情一处为轻伤二级，一处为轻微伤。
上述事实，被告人汤某甲、汤某乙在庭审过程中无异议，且有被害人张某丙的陈述；证人麻某、于某、张某甲、张某乙的证言；被告人汤某甲、汤某乙的供述及辩解；被害人张某丙辨认笔录、证人于某辨认笔录；济宁市公安局市中区分局法医出具的被害人张某丙的伤情为轻伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）第774号法医学人体损伤程度鉴定书及关于“（济中）公（法）鉴（伤检）字（2013）第774号”鉴定书的说明；公安机关受理案件登记表、公安机关民警出具的抓获被告人汤某甲、汤某乙的经过、被告人汤某甲、汤某乙的户籍证明等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
同时查明，在诉讼过程中，被告人汤某甲的亲属与被害人张某丙达成赔偿协议，被告人汤某甲的亲属自愿代替汤某甲一次性赔偿被害人张某丙医疗费、误工费等经济损失人民币33000元整；被告人汤某乙与被害人张某丙达成赔偿协议，被告人汤某乙一次性赔偿被害人张某丙医疗费、误工费等经济损失人民币20000元整。被害人张某丙对被告人汤某甲、汤某乙的行为予以谅解，请求法院对被告人汤某甲、汤某乙从轻处罚并适用缓刑。
该事实，有被告人汤某甲的亲属与被害人张�丙达成的赔偿协议书、被告人汤某乙与被害人张某丙达成的赔偿协议书、被害人张某丙的收款条及谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某甲、汤某乙故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人汤某甲、汤某乙系共同犯罪，且在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人汤某甲、汤某乙归案后均能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人汤某甲、被告人汤某乙与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人谅解，对被告人汤某甲、汤某乙依法可从宽处罚。被告人汤某甲、汤某乙自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，对被告人汤某甲、汤某乙可酌情予以从轻处罚，并可依法适用缓刑。被告人汤某甲、汤某乙的辩护人提出的被害人具有一定过错的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人汤某甲、汤某乙的辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汤某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汤某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李国珍
审判员 杨联花
审判员 耿 新
二〇一四年五月三十日
书记员 刘智雯
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第261号
原告郭小磊，男，汉族
被告刘志力，男，汉族
本院在受理原告郭小磊诉被告刘志力民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭小磊撤回起诉。
诉讼费4450元，由原告承担。
审 判 长 ：李天使
审 判 员 ：张红丽
助理审判员 ：索广凯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ：时孟笛
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第02112号
原告张某，职�。
被告王某甲，职工。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，均系再婚。由于婚前了解不够，婚后被告好吃懒做，经常不上班，××××年××月××日儿子出生后原告到娘家居住，被告对原告母子不管不问，不尽任何义务，被告自2013年10月至今分居二年有余，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，原告依法起诉请求法院1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子王某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，抚养至18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交下列证据：
1、结婚证复印件一�，证明原、被告系夫妻关系及结婚时间；
2、原告及儿子户口页复印件一份，证明原告及儿子身份；
3、2015年10月22日冀中能源邯郸矿业集团郭二庄煤矿工程二区证明一份，证明被告从2014年5月至2015年9月未来单位上班，至今联系不上。
4、王某乙死亡医学证明书及殡葬证。
被告未答辩，未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明：原告张某与被告王某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。××××年××月××日生一儿子王某乙（2015年10月20日因颅脑外伤死亡），后因被告对原告及儿子不尽义务便回娘家居住，并从2013年10月与被告分居至今。原告于2015年10月9日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告系冀中能源邯郸矿业集团郭二庄煤矿工程二区职工，2014年5月至今联系不上。
本院�为，原、被告系经人介绍认识，且均系再婚，双方婚姻基础较差，婚后长时间分居生活，互不履行夫妻义务，据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于儿子抚养费的诉讼请求，庭审时原告自愿放弃，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王金海
审 判 员 刘佳佳
人民陪审员 张富强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 付佳佳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1029号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人雷某。因本案于2014年8月22日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1513号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年8月21日19时30分许，被告人雷某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记的轻便二轮摩托车由东向西行驶至余杭区运河街道湖潭路运河派出所路段时，因酒后驾驶机动车被民警查获，经呼吸检测其酒精含量为1.08mg／ml，已达醉酒驾驶标准，后民警将其带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人雷某血液中乙醇含量为0.93mg／ml。
公诉机关认为，被告人雷某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸式酒精检测单、血样提取登记表；乙醇检验报告、鉴定报告书；公安交通管理行政强制措施凭证；现场笔录、照片及说明；查获经过及卫生机构抽血视频（光盘）；查询函及查询结果、查获经过、情况说明、常住人口基本信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某归案后如实供述并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年八月二十九日
书记员 卢雨思
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第549号
申请执行人郭云龙。
被执行人牛恩清。
本院立案执行申请执行人郭云龙申请执行被执行人牛恩清侵权纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民三民初字第364号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓娜
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00838号
罪犯包磊峰，男，1987年11月29日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。户县人民法院于2010年12月10日作出（2010）户刑初字第132号刑事判决，以被告人包磊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2010年12月26日交付执行，刑期自二0一0年八月二十三日至二0二三年八月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯包磊峰确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯包磊峰减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二0二二年二月二十二日止），原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1624号
原告杨利荣。
委托代理人（特别授权）罗启福。
被告凯里市舟溪镇石青村4组。
负责人杨光建，该组组长。
原告杨利荣诉被告凯里市舟溪镇石青村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄原慧独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨利荣的委托代理人罗启福到庭参加了诉讼，被告凯里市舟溪镇石青村4组经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨利荣诉称：原告属小组承包土地的村民之一。1980年，全国落实土地承包责任制时，原告所在的第4生产小组，将集体田土分配到每家农户进行承包，余下的山林一幅“毕衣送”（地名）作为当时小组村民的共有山，属小组村民共同管理，每位村民对该幅山所产生的收益都享有分配的份额。2010年，国家征用“毕衣送”这幅公山用于开发，补偿总金额为260多万元。2013年9月份，4小组组长召开集体会议，商讨如何分配260多万元的征地补偿费，当时小组村民一致同意按原分田到户时对该幅公山享有管理份额的村民都有权参与平均分配，而原组长及新上任的组长却不同意将补偿款分配给原告。组长这种不公平的分配，严重侵害了原告对该幅公山的收益享有分配的权利，为此，原告曾向村委会及镇政府申请调解未果。原告认为，凡是在1980年分得田土和享有公山份额管理权的妇女，虽然后来均已出嫁，都有权参与小组对“毕衣送”公山收益的分配，并且都享有同等的待遇，不得因结婚而不享有分配权。现被告拒绝支付原告应分得的征地补偿款，其行为侵害了原告的合法权益，为此请求判决被告支付原告征地补偿款6000元，案件受理费由被告承担。
原告杨利荣为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证及户口簿复印件，拟证明原告的主体资格及身份信息。2、关于原告的情况说明复印件，拟证明原告是在本组分得被征收的集体公山“毕衣送”份额享有集体公山管理权后才出嫁的事实。3、林权证复印件，拟证明原告对集体公山“毕衣送”享有管理权以及对征地补偿款享有分配权的事实。4、石青村4组组委会对“毕衣送”集体山征地补偿款的分配方案复印件，拟证明被告不同意将征地补偿款分配给原告的事实。5、舟溪镇石青村村委会介绍信复印件，拟证明石青村村委会对征地补偿款分配纠纷调处无效的事实。6、舟溪镇人民调解委员会调解情况证明，证明舟溪政府对石青村4组与原告征地补偿款分配纠纷调解未果的事实。7、舟溪镇营盘村委会证明复印件，拟证明原告出嫁到舟溪镇营盘村7组后未分得田土和山林的事实。
本院对上述证据进行审查后认为，上述1、2、4、5、6、7号证据真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采纳。3号证据真实、合法，但不能证明原告所要证明的内容，不能作为认定本案事实的证据，本院不予以采纳。
被告凯里市舟溪镇石青村4组在举证期限内未答辩及提交证据。
结合采纳的证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：涉案山地名为“毕衣送”（苗音），2009年7月12日办理林权证，系被告石青村4组的集体山林地。2010年，国家因建设需要对该山林征用后，对被告进行了相应的补偿。2013年9月8日，被告制定出《石青村四组钉耙山“毕衣送”坡集体山地补偿费分配方案协议》，该分配方案协议明确了补偿费分配的原则，即具有石青村4组的农业户口并常住的人员，享有分配该笔补偿款的权利，对于本组已外嫁的人，不能享受补偿费分配。嗣后，原告杨利荣以被告未分配征地补偿款给原告侵犯其合法权益为由诉至本院，要求被告支付原告征地补偿款6000元。
另查明，原告杨利荣1965年9月25日出生于凯里市舟溪镇石青村4组。婚后其户籍迁至舟溪镇营盘村7组，并在该地生产生活至今，且在当地未分得田土及山林。
本院认为，农村土地被征收后的土地补偿款，在性质上是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配，涉及集体经济组织成员资格的确定问题。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口作为判断依据。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一种是原始取得，一种是加入取得。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，必须符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的下列情形：1、死亡；2、已经取得了其他集体经济组织的成员资格；3、取得设区市非农业户口；4、取得非设区市城镇非农业户口，且纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系。本案中，原告杨利荣婚后已将户口迁至舟溪镇营盘村7组，即取得了舟溪镇营盘村7组的集体经济组织成员资格，同时原告亦丧失了凯里市舟溪镇石青村4组的集体经济组织成员资格。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只有具有集体经济组织成员资格，才能享有分配土地补偿费的权利，对丧失了该集体经济组织成员资格的人，无权参与分配土地补偿款。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”以及《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；………”的规定，被告制定补偿费分配方案协议，明确已出嫁且户口已迁出的人不能享受补偿费分配未违反相关法律，原告主张被告支付征地补偿款的诉求，因原告未提供能足以证明其具有被告集体经济组织成员资格的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，原告的该项诉求无事实及法律依据，本院不予支持。被告凯里市舟溪镇石青村4组经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨利荣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨利荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 黄原慧
二〇一四年十一月十四日
书记员 邵继姗
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0138号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人邹文龙、陈晖，上海市锦天城律师事务所律师。
被告单建华，经营场所所在地江苏省南通市观音山镇太平路348号苏果超市。
被告上海丽华针织工业有限公司，住所地上海市董家渡路218号。
法定代表人陈圣琪。
案由：侵害著作权纠纷。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告单建华、上海丽华针织工业有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，2014年9月30日，原告广东原创动力文化传播有限公司以无法提供上海丽华针织工业有限公司实际经营地信息为由，向本院申请撤回对被告上海丽华针织工业有限公司的起诉。2014年11月11日，原告广东原创动力文化传播有限公司又以其与单建华达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第126号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王悠，无职业。2014年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人王悠犯诈骗罪一案，于二〇一五年一月十六日作出（2015）西刑初字第4号刑事判决，认定被告人王悠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元；责令被告人王悠退赔被害人张××、王××人民币850000元（其中已归还人民币5300元）。被告人王悠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王悠申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王悠犯诈骗�的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人王悠申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王悠撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2015）西刑初字第4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 张玉军
代理审判员 梁 云
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 唐彬皓
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初934号
原告李金花，女，1977年6月2日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
原告李军民，男，1970年5月18日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
二原告共同委托代理人王庆平，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为上诉，代领法律文书。
被告刘红星，男，1970年4月26日出生，汉族，现住址不详。
被告郭曼，女，1971年10月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人周旭，河南明星律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
原告李金花、李军民与被告刘红星、郭曼民间借贷纠纷一案，本院2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李金花及二原告共同委托代理人王庆平，被告郭曼委托代理人周旭到庭参加诉讼，被告刘红星经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金花、李军民诉称：2014年2月至2016年1月，二被告因经营之需分多次向二原告借款230万元并向原告出具了借据，后经原告催要借款，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：二被告偿还借款230万元并支付利息（利息以230万元为基数，自2016年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
被告刘红星未到庭、未答辩。
被告郭曼辩称：对起诉金额有异议，其只认可有其签字的70万元借款，对其他借款不予认可，且借款70万元中，经担保人郭建华之手已偿还原告20万元，应从70万元借款中扣除这20万元。
经审理查明：原告李金花、李军民系夫妻关系。被告刘红星、郭曼于2010年7月13日离婚。2014年2月21日，二被告向原告李军民借款70万元并出具借条1份，载明：“今借到李军民现金柒拾万元整（￥700000元）期限一年2015年2月22日前还借款人刘红星、郭曼担保人郭建华2014年2月21日。”2015年3月1日原告李金花向被告郭曼河南省农信社账户转款48万元，被告刘红星向原告李金花出具借条1份，载明：“今借到李金花现金五拾万元整￥500000借款人刘红星2015年3月1日。”2015年8月13日，原告李金花向被告刘红星账户转款49万，2015年8月17日被告刘红星向原告李金花出具借条1份，载明：“今借到李金花现金伍拾万圆整（500000）刘红星2015年8.17。”2016年1月15日，被告刘红星向原告李金花出具借条1份，载明：“今借李金花现金六十万整，期限一个月，￥（600000）刘红星2016.1.15号”，同日，原告李金花分两笔向被告刘红星账户转款共57万元。后经二原告催要未果，诉至法院。
另查明，2015年3月3日，案外人杨发胜持被告郭曼身份证从上述被告郭曼河南省农信社账户中向案外人赵炎乐转款46.5万元。
上述事实由二原告提供的借条、转款记录，被告郭曼提供的离婚证等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘红星、郭曼在2014年2月21日向原告李金花、李军民借款70万元，由被告刘红星、郭曼出具的借条予以证实，双方借贷关系成立。2015年3月1日的借款由被告刘红星出具借条，借条载明借款数额为50万元，但原告李金花向被告郭曼的河南省农信社账户实际转款48万元，该笔借款数额应以原告李金花向被告郭曼实际支付的48万元为准。该笔借款虽由被告刘红星一人出具借条，但该笔借款转入被告郭曼账户，且由案外人持郭曼身份证从该账户中转出，被告刘红星、郭曼应为该笔48万元的共同借款人。上述两笔借款共计118万元，二被告在二原告催要借款时未予偿还，应承担还款责任，被告刘红星、郭曼应偿还原告李金花、李军民借款118万元，对此本院予以支持，超出部分不予支持。
2015年8月17日、2016年1月15日，被告刘红星向原告李金花出具两份共计110万元的借条，原告李金花实际支付金额为106万元，该两笔借款金额应以实际支付的106万元为准。被告刘红星在二原告催要借款时未予偿还，应承担还款责任。被告郭曼并非借款人，且二被告已离婚，故对二原告要求被告刘红星偿还上述106万元借款的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持，对二原告要求被告郭曼共同偿还该两笔借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告刘红星应偿还二原告借款本金224万元，被告郭曼对其中的118万元负有共同偿还义务。
关于二原告要求二被告自2016年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止的诉讼请求，涉案借款双方未约定利息，二原告要求二被告自起诉之日即2016年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告刘红星未到庭，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红星自本判决生效之日起五日内偿还原告李金花、李军民借款本金224万元并支付利息（利息以224万元为基数，自2016年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、被告郭曼对上述第一项债务中的118万元及以118万元为基数计付的利息承担共同还款责任；
三、驳回原告李金花、李军民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，申请费5000元，公告费560元，共计30760元，由原告李金花、李军民负担802元，由被告刘红星负担29958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年九月十六日
书 记 员 郭丙乾
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2542号
申请执行人：宣城福美达新材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陈福涛，该公司董事长。
被执行人：三河市建国水泥制品有限公司，住所地河北省三河市。
法定代表人：杨建国，该公司总经理。
申请执行人宣城福美达新材料有限公司与被执行人三河市建国水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月17日作出的（2016）皖1802民初3077号民事判决已发生法律效力。申请执行人宣城福美达新材料有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人三河市建国水泥制品有限公司给付货款84375及利息、案件受理费1013元，并承担执行费1279�。因三河市建国水泥制品有限公司申请执行宣城福美达新材料有限公司买卖合同纠纷一案正在河北省三河市人民法院执行，执行中，双方当事人达成协议，作为申请执行人各自向法院申请撤销执行申请，本案执行终结。经审查，申请执行人撤销执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初3077号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 祯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22127号
原告：上海贺鸿电子科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱利明，总经理。
委托诉讼代理人：高福妹，女。
被告：常熟实盈光学科技有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：任俊承。
本院在审理原告上海贺鸿电子科技股份有限公司诉�告常熟实盈光学科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海贺鸿电子科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
……
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00216号
申请执行人赵智，居民。
被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
申请执行人赵智与被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人赵智于2014年3月3日以本院于2013年1月13日作出的（2013）鄂张湾民一初字第00024号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行内容为：一、支付违约金8364元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费25元。
在执行过程中，本院从被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司银行账户中扣划违约金8364元及迟延利息、案件受理费、执行费。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第00024号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一四年四月十四日
书记员 刘东
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0626刑初65号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人宗某，男，1974年8月21日出生于陕西省吴起县。2018年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公安局刑事拘留。现羁押于吴起县看守所。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2018）71号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院检察员闫俊出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月20日15时许，被告人宗某醉酒后驾驶陕JZ37**号轿车在吴起县合百顺建材市场隔壁桥头处与停放的陕JP75**号轿车发生碰撞后驶离现场。吴起县公安局交警大队民警将被告人宗某带至吴起县人民医院抽血化验并送检。后经吴起县公安局交警大队事故责任认定，被告人宗某负全部责任。经延安市天恒司法医学法医毒物司法鉴定所鉴定:被告人宗某血液内乙醇含量为129.92mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，宗某与被害人就车辆维修费用达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、查获经过、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、案件照片、交通事故责任认定书、鉴定意见，证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，血液酒精含量达到129.92mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；归案后，被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月21日起至2018年7月20日止），并处罚金2000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 石景云
二〇一八年七月五日
书记员 康 彪
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第967号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人西日艾力·肉孜。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人西日艾力·肉孜犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿、戴捷出庭支持公诉，被告人西日艾力·肉孜及翻译人员古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年6月19日17时许，被告人西日艾力·肉孜在本市轨道交通一号线某站某号出入口通道处，从被害人徐某某背包中窃得零钱包一只，后被反扒民警人赃俱获。经查，上述零钱包中有现金人民币23.7元、上海市公共交通卡一张（余额人民币40.6元）等财物。
被告人西日艾力·肉孜到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人西日艾力·肉孜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人西日艾力·肉孜到案后如实供述犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情应予从重处罚。建议对被告人西日艾力·肉孜依法判决。提请依法审判。
上述事实，被告人西日艾力·肉孜在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证人倪某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单及发还清单，赃物照片、上海公共交通卡余额查询截图，刑事判决书、刑满释放证明书，受案登记表、上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书及工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人西日艾力·肉孜以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币60余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人西日艾力·肉孜曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人西日艾力·肉孜到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人西日艾力·肉孜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年4月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追回的赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3310号
原告纪XX，汉族，住胶州市。
被告宋XX，汉族，住胶州市。
原告纪XX与被告宋XX离婚后财产纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告纪XX、被告宋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍认识在胶州市民政局办理结婚登记，2011年6月21日双方协议离婚，协议时位于胶州市胶西镇XXX村的三间两层楼房的底层门面房2间6×18米归原告所有，被告一直拒绝配合原告办理土地更名，被告已在当地XXX农村信用社用该房子的土地使用证正在办理贷款。请求依法判令：一、被告协助原告办理土地更名（位于胶州市胶西镇XXX村的三间两层楼房的底层门面房2间6×18米）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，房子是其婚前财产，被告与父母都没有分家，房子不是其自己的，房子是2005年建的，没有批建手续。
经审理查明，宋XX与纪XX于2007年11月结婚，双方在涉案的三间二层上举行了结婚仪式并居住，2008年双方生育一男孩宋X甲，2011年6月21日双方在胶州市民政局协议离婚。离婚协议约定：1、子女安排：儿子宋X甲由宋XX抚养，孩子的生活、上学及其他所有费用由宋XX负担；2、财产处理：胶州市胶西镇XXX村楼房三间两层，楼下门市东西两间（6×18米），属于纪XX所有；楼上三间房、客车及贷款属于宋XX；宋XX过世之后，车、房及所有财产由儿子宋X甲继承，纪XX过世之后，楼下门市两间由儿子宋X甲继承。
上述胶州市胶西镇XXX村楼房三间两层位于胶州市胶西镇XXX村东西大街路北，东邻宋X乙，西邻宋X丙，南邻XXX粮所，北邻宋X乙，涉案房屋于2005年建设，未办理房屋产权证明，涉案房屋占用土地是由宋XX他人处转让而来，土地证号为胶国用（2010）字第11-**号，宗地面积为170平方米。
上述事实，有原告提交的离婚协议书、土地登记卡及当事人陈述在案佐证，经本院审查，足以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”及根据《国土资源部关于规范土地登记的意见》（国土资发（2012）134号）第一条“严格划分宗地：土地以宗地为单位进行登记。宗地应当依据合法的土地权属来源材料，结合实际使用情况，按照地籍调查程序划定。宗地的地号应当依据宗地代码编制规则编写。宗地一经确定，不得随意调整。宗地确需分割、合并或调整边界的，应经国土资源主管部门会同有关部门同意”之规定，原告的诉讼请求中所要求更名的土地所占用面积为108平方米（6米×18米），而该宗土地的面积为170平方米，因此原告的诉讼请求涉及土地分割问题，不属于法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告纪XX的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
人民陪审员 朱大兵
人民陪审员 叶志来
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨玉妮
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民抗字第25号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告）：吉林三鸣经贸有限公司。住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：闫洪梅，该公司经理。
被申诉人（一审原告）：翟延立，男，汉族，1962年3月20日出生，住长春市二道区。
一审被告：长春市广泰房地产开发有限责任公司。住所地：长春市二道区乐群街***号。
法定代表人：钟佰明，该公司经理。
申诉人吉林三鸣经贸有限公司与被申诉人翟延立及一审被告长春市广泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）长民提字第9号民事判决，已经发生法律效力。吉林三鸣经贸有限公司不服，向检察机关申诉。2015年3月3日，吉林省人民检察院作出吉检民（行）监（2014）220XXXXX217号民事（行政）抗诉书，以吉林省长春市中级人民法院（2013）长民提字第9号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙 浩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第466号
原告陈淑文，女，1950年9月7日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区。
被告哈尔滨福利量具刃具厂，住所地哈尔滨市呼兰区民主街7委*组。
法定代表人郭仁，厂长。
委托代理人王金明，女，1961年8月26日出生，汉族，无职业。
原告陈淑文诉被告哈尔滨福利量具刃具厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗迎丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈淑文、被告哈尔滨福利量具刃具厂委托代理人王金明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2010年至2013年4月份，在被告郭仁办的哈尔滨福利量具刃具厂工作，被告拖欠我和其他三人工资15个月，其中欠我工资为16，000.00元。并由哈尔滨福利量具刃具厂出具工资明细表及欠据为证，请求法院依法判处，被告立即给付拖欠的工资和利息。
被告辩称，原告起诉的属实，原告确实在我厂打工，是厂子雇佣的工人，厂子同意还给原告工资，但是现在没有能力偿还。因为三角债，要不回来货款，依据单位人员出具工资表结算欠原告16，000.00元。现在单位账面没有钱，等厂子缓一缓有能力了再还。因为经营不善，现在处于停产状态。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提供欠据一张，证明被告欠款事实。被告没有证据向法庭提供。经质证，被告对原告提出的证据无异议。本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2010年至2013年4月份，原告是被告雇佣的工人，在被告处工作。被告拖欠原告和其他三人工资，其中欠原告工资为16，000.00元。2013年10月8日，被告给原告等人出具欠据一张。经原告索要欠款未果，原告诉讼至法院要求被告立即给付拖欠的工资和利息。在庭审中，原告放弃向被告主张利息。
本院认为，原、被告系雇佣关系，原告向被告提供劳务，被告应给付原告报酬，被告对欠款16，000.00元无异议，本院予以确认，被告应履行给付义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告哈尔滨福利量具刃具厂于本判决生效之日起十日内给付原告陈淑文拖欠的工资16，000.00元。
案件受理费200.00元，减半收取，由被告负担100.00元。原告已预交，被告在付款时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 罗迎丽
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙 维
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢255号
申请执行人：高州市农村信用合作联社古丁信用社。
负责人：杨寿彭，主任。
被执行人：梁远芬，男，汉族，高州市人，住高州市，身份证号码：×××7015。
申请执行人高州市农村信用合作联社古丁信用社与被执行人梁远芬金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院2004年4月23日作出的（2004）高法民初字第699号民事判决书已发生法律效力。依上述生效民事判决书的确定，被执行人应支付借款20000元及相应利息给申请人。本院于2016年5月10日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人在金融、房产、国土等部门的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请对该案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请对该案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执恢255号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年九月九日
书记员 ：简振强
二〇一六年九月二十日
书记员 车 杨 健
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2978号
原告：伍早兵，男，1957年8月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：伍成菊，女，1990年8月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院立案受理原告伍成菊与被告伍早兵生命权、健康权、身体权纠纷一案后，并依法适用小额诉讼程序审理。原告伍早兵于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍早兵撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，本院予以免收。
审判员 陈 进
二〇一七年九月十三日
书记员 黄功博
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第01591号
原告：王某，女，1981年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，经常居住地河南省新郑市。
被告：吴某，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2000年在广东打工时相识、同居，2001年元月在被告家按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女“某甲，××××年××月××日生育一子“某乙。××××年××月××日，被告在原告不知情的情况下办理了双方的结婚证。因被告性格暴躁，双方自2009年10月后一直分居，原告于2012年2月诉至法院要求离婚，被告法院驳回诉讼请求。至今被告仍然对原告及孩子不管不问，双方依然分居，夫妻感情已经完全破裂。因此原告再次起诉，请求判令原被告离婚，两个子女由原告抚养，被告支付抚养费155600元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、利辛县民政局婚姻登记记录证明，证明原被告婚姻关系；
证据三、利辛县公安局户籍证明三份，证明原被告家庭成员基本情况；
证据四、利辛县人民法院民事判决书，证明原告于2012年起诉要求离婚；
证据五、河南省新郑市孟庄镇寺西王村村委会证明，证明原被告两个子女现在原告处生活、上学，以及王某具备抚养孩子的能力；
被告未答辩，也未提交证据。
被告缺席，属放弃质证、辩论、陈述的权利。经审查，本院对原告所举证据一、二、三、四、五的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：原被告于2000年在广东打工时相识、同居，2001年元月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女“某甲，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子“某乙。因双方性格不合，原告于2012年2月诉至法院要求离婚，被告驳回诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚及抚养两个子女，由被告支付抚养费。因被告未到庭，本案无法主持调解。
本院认为：婚姻是建立在感情基础上的。本案原告在第一次起诉离婚被判决驳回的情况下，再次起诉坚持要求离婚，综合分析原被告婚姻关系现状，应视为双方感情确已破裂，原告诉请离婚应予准许。女儿“某甲、儿子“某乙现由原告照看抚养，不改变生活环境更有利于他们的健康成长，且年满十周岁的“某甲表示愿意跟随原告生活，因此对原告要求抚养“某甲、“某乙，由被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。“某甲现年10周岁，“某乙现年7周岁，被告系农村居民，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，以及安徽省统计局发布的2012年安徽省国民经济和社会发展统计公报中的农村居民年人均纯收入7161元的标准，被告应支付的抚养费数额为28285.95元（7161元／年×40%×8年＋7161元／年×25%×3年）。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吴某离婚；
二、女儿“某甲、儿子“某乙由原告抚养，被告于判决生效之日起十日内一次性支付原告子女抚养费28285.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 刘丽
审判员 李超
审判员 刘慈
二〇一三年七月一日
书记员 马芳
附：适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第819号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源支公司，住所地沂源县城胜利路15号。
被执行人张志忠。
被执行人耿录生。
被执行人耿秀磊。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沂源支公司与张志忠、耿录生、耿秀磊借款合同、保证合同纠纷一案中，即本院作出的（2013）源商初字第233号民事判决书一案中，被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源执字第819号案件执行完毕。
执行员 王成胜
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李 萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第973号
原告：朱锋华。
被告：马天仁。
被告：曹国昌。
原告朱锋华为与被告马天仁、曹国昌民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告朱锋华、被告马天仁到庭参加诉讼，被告曹国昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锋华起诉称：2014年3月13日，被告马天仁以做生意资金周转困难为由向原告借款39000元。后原告朱锋华向被告进行了多次催讨，但被告至今尚未归还。庭审中，原告朱锋华陈述本案实际借款为30000元，其余9000元为违约金。原告朱锋华的诉讼请求：一、判令被告马天仁立即归还借款39000元；二、判令被告曹国昌承担连带保证责任；三、判令被告承担本案诉讼费。庭审后，原告朱锋华变更第一项诉讼请求为：判令被告马天仁归还借款30000元。
原告朱锋华为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告马天仁向原告朱锋华借款并由被告曹国昌担保的事实。
被告马天仁未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告马天仁向原告朱锋华实际借了30000元，被告曹国昌还给原告朱锋华的还款凭证在被告马天仁处，但还的本金还是利息不清楚了，总计还了20000元。被告马天仁也给了被告曹国昌五千元让其还给原告朱锋华，凭证被告马天仁可以三天内找出来。
被告马天仁未向本院提供证据。
被告曹国昌未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告朱锋华提供的证据，被告曹国昌在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告马天仁对其真实性没有异议，但认为借条上面9000元是利息，本金其实只有30000元。而且当时约定利息是1500元一个月，拿钱时还扣除了一个月利息1500元，所以实际只收到28500元。本院审查后认为，对于借条的真实性被告马天仁没有异议，且对于实际借款金额为30000元也没有异议，虽被告马天仁认为只收到28500元，无证据证实，故本院认定该证据能够证实借款30000元的事实。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2014年3月，被告马天仁因资金需要向原告朱锋华借款30000元，并出具借条一份，由被告曹国昌提供担保。因被告马天仁未归还，经原告朱锋华催讨后，2014年7月份，被告马天仁又出具借条一份，借条的金额为39000元，并由被告曹国昌提供担保。因被告马天仁未归还借款，故原告朱锋华诉来本院，请求上判。
本院认为，原告朱锋华与被告马天仁之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告马天仁在收到借款后未按约归还，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告曹国昌作为连带责任保证人未履行保证责任，也应承担相应的民事责任。被告马天仁抗辩称实际借款为30000元，原告朱锋华也予以认可，故本院予以采信。关于被告马天仁抗辩称已归还20000元的主张，其未提供证据证实，故本院不予采信。原告朱锋华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹国昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马天仁于本判决生效后十日内归还原告朱锋华借款30000元；
二、被告曹国昌对上述第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告朱锋华负担112.5元，被告马天仁负担275元，于本判决生效后七日内交纳本院，被告曹国昌承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费775元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 沈 晨
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5508号
申请执行人王怡法
被执行人潘伯志，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特00737号，依法向被执行人潘伯志发出执行通知书，责令被执行人潘伯志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘伯志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘伯志（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币175000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5508号
申请执行人：王怡法。
被执行人:潘伯志。
申请执行人王怡法与被执行人潘伯志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民特737号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月27日立案强制执行。被执行人应履行人民币17.5万元及利息，执行费2525元。执行过程中，被执行人已履行人民币3万元，余款双方已达成和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执5508号案件的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未按协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年八月二十六日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5508号申请执行人：王怡法。被执行人:潘伯志。申请执行人王怡法与被执行人潘伯志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民特737号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月27日立案强制执行。被执行人应履行人民币17.5万元及利息，执行费2525元。执行过程中，被执行人已履行人民币3万元，余款双方已达成和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执5508号案件的本次执行程序。终结执行后若被执行人未按协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年八月二十六日书记员  张ＸＸ
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12296号
原告项晓红，女，1967年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人蔡李朗，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告潘光有，男，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告枞阳县绿缘园林有限责任公司，住所安徽省铜陵市枞阳县陈瑶湖镇。
法定代表人汪正平。
原告项晓红为与被告潘光有、枞阳县绿缘园林有限责任公司（以下简称园林公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项晓红的委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告潘光有、园林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理查明：园林公司向项晓红购买苗木。2015年6月11日，园林公司向项晓红出具欠条1份，确认欠项晓红苗木款61000元，约定于2015年6月30日前付清；逾期按50%支付违约金。到期后，园林公司至今未向项晓红支付苗木款。2016年8月9日，项晓红向本院提起诉讼，要求潘光有、园林公司共同支付苗木款61000元，支付自2015年7月1日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。在庭审中，项晓红要求潘光有、园林公司支付的违约金诉讼请求变更为自2015年7月1日起至今的违约金15000元。
上述事实，有园林公司向项晓红出具的欠条（有潘光有签字）及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：项晓红与园林公司之间的苗木买卖合同关系成立。园林公司向项晓红购买苗木后未按约定期限支付苗木款，系违约，应当承担违约责任。园林公司向项晓红出具的欠条中，虽有潘光有的签字，但该签字更符合潘光有代表园林公司签字的职务行为特征，而且欠条中没有并明确潘光有与园林公司共同承担付款责任的表述。因此，项晓红要求潘光有共同承担付款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予采信。园林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对项晓红的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、枞阳县绿缘园林有限责任公司支付项晓红价款61000元；
二、枞阳县绿缘园林有限责任公司支付项晓红违约金15000元；
三、上述两项合计76000元，限枞阳县绿缘园林有限责任公司于判决生效后十日内付清；
四、驳回项晓红的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由枞阳县绿缘园林有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一六年十月二十七日
书记员 沈雨绮