wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00951号
原告北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡上石堡村。
法定代表人谢大安，主任。
委托代理人郑迪先，男，1972年8月29日出生，北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会委员。
委托代理人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
被告王占生，男，1936年2月3日出生。
原告北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会与被告王占生返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会的委托代理人郑迪先、隗有宝，被告王占生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会诉称：2009年上石堡村搬迁工程开始申请实施，2010年3月开始动工，分三期进行建设，由北京龙建集团第十九分公司承建，上石堡村整建制搬迁工程是经房山区人民政府，霞云岭乡党委、乡政府批准，是以市级试点新农村建设和北京市山区工作会议提出的《关于进一步促进山区经济社会发展的若干政策措施》为依据，按照村域整体规划，以共谋发展、建设新农村、实现小康为美好愿景，经过村两委班子初步酝酿提交村民代表大会修订，组织全村户代表大会讨论，2009年6月22日经全村户代表大会通过《上石堡村整建制搬迁工程实施方案》。
村民申请享受搬迁政策以平等自愿为原则，按照《北京市房山区人民政府办公室转发区农委关于2008年-2012年新一轮山区泥石流易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁工程实施细则的通知》精神为依据自愿申报，同时签订搬迁户旧房拆除承诺书。
上石堡村新居分为A／B／C三种户型，村民申请参照《上石堡村整建制搬迁工程实施方案》的规定，每个家庭只能申请一套住房，户型自愿选择。村民新居的位置分配以2011年10月6日全体党员、村民代表大会决议通过的分房方案为准。
被告已按《上石堡村整建制搬迁工程实施方案》的规定和自行申请的户型分配了新房并已入住，但被告以各种理由私自把未分配的不属于其所有的新建村集体房屋侵占并上锁，还搬进了旧家具。
被告对村集体财产的侵占行为造成部分未分配新房村民无法入住，经村委会多次调解，被告置之不理坚决不腾退集体房屋，给村里新农村建设工作造成了非常严重的影响。请求法院依法裁判，判令被告返还村集体房屋。
被告王占生辩称：不同意退房。我确实按《上石堡村整建制搬迁工程实施方案》分配到了新房，我们是第一期。但后来村委会没有严格按照方案执行，在第二期、第三期搬迁过程中存在分房不公的现象，例如一部分人可以在自己的宅基地上建房，不在搬迁规划区居住，甚至盖平房；一部分人分配新房面积超标；有些人不交个人负担部分费用也可入住；一些人户口早已迁出本村的，在搬迁过程中将户口迁回也可以分房；部分村干部存在违反实施方案的情况，违规建房，多占面积。
经审理查明：被告王占生系北京市房山区××乡××村村民。2009年，北京市房山区霞云岭乡上石堡村为推进新农村建设，决定启动整建制搬迁工程。2009年6月22日，经全村户代表大会表决通过《上石堡村整建制搬迁工程实施方案》，并签署了《上石堡村户代表大会决议》。2010年3月，搬迁工程开始动工，被告王占生系第一期搬迁村民，按照实施方案，被告王占生家旧宅将被拆除，并可在规划区内分配新房。2011年10月6日，上石堡村村民代表大会通过了《关于新房分配相关事宜的决议》，依据被告王占生的申请，其新分配住房为村内小区四排外一号南。因对村集体后续搬迁分房政策不满，被告王占生在搬进依据《关于新房分配相关事宜的决议》应分得的房屋后，将新建未分配的村内小区四排外一号北房屋换锁，并占为己有。
在诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、《上石堡村整建制搬迁工程实施方案》、《上石堡村户代表大会决议》、《关于新房分配相关事宜的决议》等证据在案佐证。以上证据经当庭质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争的位于北京市房山区霞云岭乡上石堡村村内小区四排外一号北的房屋属上石堡村整建制搬迁工程中未分配住房，其所有权应归属村集体所有，被告未经法定程序私自占有，实属不当，上石堡村村民委员会要求返还该房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告认为原告在执行拆迁政策过程中有不公正现象以及部分村干部存在违规多占问题，应通过正当渠道予以反映、解决，本院亦将案件审理过程中村民反映的问题，正式函告北京市房山区霞云岭乡政府，促请乡政府予以调查、核实并争取妥善解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告王占生于本判决生效后十日内将北京市房山区霞云岭乡上石堡村村内小区四排外一号北的房屋返还原告北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会。
案件受理费七十元，由被告王占生负担（与本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 崔军虎
人民陪审员 谢维林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘长林
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1546号
罪犯徐维，男，1983年5月6日出生，汉族，出生地重庆市南岸区，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南南区人民法院于2012年9月17日作出（2012）南法刑初字第983号刑事判决，以被告人徐维犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2012年12月3日交付执行，刑期从2012年5月25日至2018年5月24日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年3月10日提出（2015）渝九狱减字第038号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯徐维能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯徐维在服刑期间获3次记功、表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐维减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1546号
罪犯徐维，男，1983年5月6日出生，汉族，出生地重庆市南岸区，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南南区人民法院于2012年9月17日作出（2012）南法刑初字第983号刑事判决，以被告人徐维犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2012年12月3日交付执行，刑期从2012年5月25日至2018年5月24日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年2月17日提出（2015）渝九狱减字第038号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯徐维能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯徐维在服刑期间获3次记功、表扬1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐维减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐 念
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5625号
申请执行人：沈家庆，农民，住慈溪市。
被执行人：虞浙，居民，住慈溪市。
被告：虞范，�上海交通职业技术学院学生，原住所地慈溪市，现住上海。
本院在执行邱惠芬诉虞浙、虞范（2014）甬慈商初字第525号民间借贷纠纷一案中，被执行人虞浙、虞范尚欠申请执行人600000元及相应利息，另需承担诉讼费9800元、执行费8400元元。现我院在执行过程中查明被执行人虞浙无财产可供执行，被执行人虞范长期在外，且无财产可供执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5835号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 孙 士 明
二〇一五年三月十九日
书记员 胡超（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5625号
申请执行人：沈家庆，农民。
被执行人：虞浙，居民。
被执行人：虞范，系××交通职业技术学院学生。
本院在执行沈家庆诉虞浙、虞范（2014）甬慈商初字第526号民间借贷纠纷一案过程中，被执行人虞浙、虞范尚欠申请执行人500000元及相应利息，另需承担诉讼费8800元、执行费7400元。现我院在执行过程中查明被执行人虞浙、虞范均无财产可供执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5625号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 孙 士 明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡超（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初663号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告周引福。
本院在审理原告上�昌悦物业管理有限公司诉被告周引福物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初165号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人林训辉，男，1972年11月6日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。
辩护人李晓泉，湖北兴联律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人林训辉犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人林训辉及其辩护人李晓泉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至6月间，被告人林训辉因没有钱用，便萌生了找人骗钱花的想法。后林训辉给以前的同事刘某打电话假称要和刘某一起合伙从新疆贩哈密瓜回荆门卖赚钱，并多次以去新疆需要路费、先出钱承包新疆当地瓜田、请货车运瓜回荆门等为由，骗取刘某共计人民币73550元。案发后，被告人林训辉已退清全部赃款，并取得被害人的谅解。社区矫正机构建议对被告人林训辉适用非监禁刑。
上述事实，被告人林训辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，中国建设银行个人活期账户交易明细、手机微信聊天截图、通信记录、通话清单，荆门市公安局掇刀分局掇刀石派出所出具的到案经过，常住人口基本信息表，荆门市公安局掇刀分局掇公（掇刀石）行决字[2016]18号行政处罚决定书，收条、谅解书，适用非监禁刑社会调查表、调查笔录、调查评估意见书，被告人林训辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林训辉以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林训辉到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人林训辉积极退清全部赃款，并得到被害人谅解，可以从轻处罚。对被告人林训辉的辩护人提出的以上辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林训辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元。
（被告人林训辉的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张志军
人民陪审员 王国斌
人民陪审员 张乃富
二〇一七年十月二十四日
书记员吴婷婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01497号
原告陈某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告宋某，男，汉族，住址同原告。
本院在审理原告陈某某诉被告宋某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费120元由原告陈某某承担（已纳清）。
代理审判员 吴可
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘晴
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终720号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱卫忠，男，1966年3月27日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，原郑州博之文科技有限公司法人代表、经理、股东，住中牟县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
辩护人万小雪，河南有道律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）江永华，女，1985年9月11日出生于河南省杞县，汉族，初中肄业，原郑州博之文科技有限公司股东，住中牟县（户籍所在地：河南省杞县）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
辩护人张海青，河南千业律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱恪华，曾用名朱各华，男，1990年12月15日出生于河南省中牟县，汉族，大专文化，原郑州博之文科技有限公司会计，住中牟县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
辩护人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人朱卫忠、江永华、朱恪华非法吸收公众存款罪一案，于二〇一七年六月二十九日作出（2017）豫0122刑初234号刑事判决，原审被告人朱卫忠、江永华、朱恪华均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月11日，被告人朱卫忠、江永华与齐某、闫某（二人另案处理）出资在中牟县工商局注册成立郑州博之文科技有限公司，地点位于中牟县新城区天骄名门小区12号楼，被告人朱恪华系该公司的会计。在该公司成立期间，朱卫忠、江永华、朱恪华在未经国家金融主管部门批准的情况下，以与理财客户签订程序量化服务协定，为理财客户提供外汇买卖服务为名，采取印制宣传页等多种途径，以高息回报为诱饵，向社会不特定对象吸收存款。经河南中财德普会计师事务所有限公司鉴定，2014年10月22日至2015年12月31日期间，郑州博之文科技有限公司吸收存款共涉及19名理财客户，吸储总额（合同金额）9515000元，实收金额为8147200元，共支付本息3380560元，未兑付金额为4766640元。2015年4月1日至同年12月31日，朱恪华吸储总额（合同金额）7855000元，实收金额为6697200元，共支付本息2198640元，未兑付金额为4498560元。
原判认定上述事实的证据，有证人闫某、张某、乔某的证言，朱甲某、朱某甲、王甲某、张甲某等十六名被害人的陈述，被告人朱卫忠、江永华、朱恪华的供述，河南中财德普会计师事务所有限公司司法鉴定意见，公司登记（备案）申请书、营业执照，到案经过，户籍证明等。
根据上述事实和证据，原判以非法吸收公众存款罪分别判处被告人朱卫忠有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币八万元；判处被告人江永华有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人朱恪华有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；冻结齐保权的90192.22元予以追缴后按比例返还集资参与人；各被告人的违法所得继续追缴，予以追缴后返还集资参与人。
上诉人朱卫忠上诉及其辩护人辩护均称司法会计鉴定认定的数额错误；其具有自首及立功情节，原判对其量刑重。
上诉人江永华上诉及其辩护人辩护称原判认定的理财客户中部分与其有特定关系，不属于社会不特定对象，故该部分客户所涉及的数额应当扣除；其在共同犯罪中系从犯。原判对其量刑重。
上诉人朱恪华上诉及其辩护人辩护均称其在共同犯罪中起次要作用，系从犯。其辩护人还辩称，原判认定朱恪华犯罪数额错误；朱恪华有协助司法机关抓获同案被告人的立功情节；朱恪华犯罪情节较轻，有悔罪表现，请求对其判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。
关于上诉人朱卫忠及其辩护人和上诉人朱恪华的辩护人提出原判认定数额有误的上诉理由和辩护意见，经查，三被告人的供述证明郑州博之文科技有限公司成立之后，未经国家金融主管部门批准，以高息回报为诱饵，向社会不特定对象吸收存款，其中前期所吸收的存款汇入深圳前海博文资产管理有限公司张某的账户，用于做外汇，由张某支付一定的利息；后期齐某在郑州成立了博之文国际科技有限公司，被告人将所吸收的存款汇入了齐保权的账户，也用于做外汇，由齐某支付利息，集资参与人的证言均证明存款系通过三被告人的介绍交给齐某。河南中财德普会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见亦注明了集资参与人所签合同上的公司名称为博之文国际科技有限公司。非法吸收公众存款罪所评价的是吸收行为，本案涉及的集资参与人均系通过三被告人的介绍将款交给齐某，原判根据司法会计鉴定所认定的数额并无错误，故该上诉理由和辩护意见均不能成立。
关于上诉人朱卫忠及其辩护人提出其具有自首和立功情节，原判量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，朱卫忠系在同部分集资参与人将被告人江永华扭送至公安机关，公安机关经询问江永华后得知朱卫忠的犯罪行为，公安机关立案后口头传唤朱卫忠到案，其行为不符合自首和立功的构成要件，依法不构成自首和立功。原判根据朱卫忠的犯罪事实、情节对其所判刑罚适当。故该上诉理由和辩护意见均不能成立。
关于上诉人江永华及其辩护人提出原判认定的理财客户中部分不属于社会不特定对象，该部分客户所涉及的数额应当扣除的上诉理由和辩护意见，经查，郑州博之文科技有限公司由朱卫忠和江永华等人出资成立，江永华作为该公司股东，应当对该公司所吸收的全部公众存款数额负责，该公司所吸收公众存款的客户虽有部分系该公司业务员或者是被告人的亲友，但根据《河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的指导意见》的规定，非法集资的对象既有亲友、单位内部职工，又有其他不特定对象的，犯罪数额全部认定。故该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人江永华及其辩护人提出其系从犯，原判量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，江永华作为郑州博之文科技有限公司股东，除参与了非法吸收公众存款的具体行为之外，还参与了公司的分红，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，原判根据其犯罪事实和情节，对其所判刑罚适当，故该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人朱恪华及其辩护人提出其系从犯的上诉理由和辩护意见，经查，朱恪华担任郑州博之文科技有限公司会计，与集资参与人签订合同，积极参与吸收存款，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人朱恪华的辩护人提出其协助司法机关抓获同案犯，具有立功情节的辩护意见，经查，现有证据不能证明朱恪华具有协助司法机关抓获同案犯的情节，故该辩护意见不能成立。
关于上诉人朱恪华的辩护人提出朱恪华犯罪情节较轻，有悔罪表现，请求对其判处缓刑的辩护意见，经查，朱恪华参与吸收公众存款数额巨大，且没有退赔集资参与人的损失，不符合判处缓刑条件，故该辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人朱卫忠、江永华、朱恪华违反国家金融管理法规，非法向社会公众吸收存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人朱卫忠、江永华、朱恪华的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 王新茹
审 判 员 宁 伟
二〇一七年十月二十五日
法官助理 申策格
书 记 员 程 鑫
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00885号
申请执行人临泉县农村信用合作联社，住所地安徽省临泉县前进西路66号。
法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人刘子峰，该单位职工。
被执行人史进，男，1962年12月20日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院（2013）临民二初字第00141号民事判决，已向被执行人史进发出执行通知书，责令史进按照该判决确定的义务履行，但被执行人史进至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明，被执行人史进暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民二初字第00141号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 渊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6331号
原告李金莲，住晋江市。
被告苏世进，住晋江市。
本院在审理原告李金莲与被告苏世进民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金莲撤回起诉。
本案受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告李金莲负担。
审判员 郭灿培
二〇一五年九月六日
书记员 刘 青
速录员 赖燕玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第187号
申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人刘振辉，男，局长。
委托代理人章敏，男，1970年2月13日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人王兹长，男，1966年5月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请人宁德市国土资源局于2014年4月29日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚（2013）蕉95号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人宁德市国土资源局于2013年10月28日作出宁国土资行罚（2013）蕉95号《行政处罚决定书》，认定：王兹长未经有权机关批准，于2013年8月擅自在蕉城区金涵乡濂坑村104国道横垅地段，占用土地建设水泥预制品厂，占地总面积2744.21平方米，其中建筑占地面积82平方米。土地性质：水田，现状：场地清平铺沙子，并建有简易砖混结构建筑一层。经实地核对该宗地符合金涵乡土地利用总体规划所确定的用途。以上行为违反了《土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实。申请人遂根据《土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人王兹长作出处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用水田2744.21平方米，每平方米18元的罚款，罚款额共计人民币：49395.78元。
本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2013年10月28日作出宁国土资行罚（2013）蕉95号《行政处罚决定书》，于2013年10月30日送达被执行人王兹长。被执行人王兹长在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年3月7日向被执行人王兹长送达了催告通知。
本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的（2013）蕉95号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王兹长在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2014年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对宁国土资行罚（2013）蕉95号《行政处罚决定书》准予强制执行；
二、宁国土资行罚（2013）蕉95号《行政处罚决定书》处罚的1、2两项由申请人组织实施；
三、被执行人王兹长必须在收到本裁定书之日起三日内向申请人宁德市国土资源局缴纳罚款49395.78元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 芳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5681号
原告：天津物华园林工程有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道育学里13门209-212室。
法定代表人：王艳军，执行董事。
委托诉讼代理人：冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。
被告：天津工业大学，住所地天津市西青区宾水西道***号。
法定代表人：杨庆新，校长。
委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈正华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告天津物华园林工程有限公司与被告天津工业大学建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年5月23日立案受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序于2017年6月20日和2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告天津物华园林工程有限公司之委托诉讼代理人冯玉山，被告天津工业大学之委托诉讼代理人施展、陈正华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津物华园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程款1952853元以及延期养护费用78646元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年7月，因工期紧张，被告将“天津工业大学新校区十一五后续项目三角地及三角地路北绿化铺装工程”项目交由原告施工，该项目在2011年7月25日竣工验收合格。绿化面积为5000平方米。在此之后，应被告要求又增加了一些工程施工内容，这些均有工程量现场确认单，总面积为6729平方米，工程款金额为1952853元。因被告直到2014年11月10日才接收工程，按照每年每平方米9元标准计算，由此产生绿化养护费用78646元。原告曾多次要求被告支付工程款，但被告一直以资金紧张为由推托。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告天津工业大学辩称，对于原告的诉讼主张，以鉴定机构出具的鉴定意见书为准，同意支付鉴定意见书中确定的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2011年7月，被告对“天津工业大学新校区十一五后续项目三角地及三角地路北绿化铺装工程”进行立项，形成书面工程立项（开工）报告单，并将该项工程交由原告施工。2011年7月25日，被告组织相关单位进行了竣工验收。此后，原告又应被告要求进行变更施工并代为养护。被告于2014年11月10日接收该工程。
被告未向原告支付工程款及养护费用。
案件审理过程中，原告提出对已完工工程造价以及养护费用进行司法鉴定的申请。原、被告共同协商由天津市建设工程招标有限公司进行鉴定。鉴定单位于2017年9月27日出具的《司法鉴定意见书》载明：原告完工的工程造价为1684953元，养护到期日为2013年7月25日，延期养护费用为69994元。双方对该鉴定意见书均无异议，被告同意按照鉴定意见书确定的数额支付原告相应的费用。
原告花费鉴定费35108元。
本院认为，原告按照被告的要求对涉案工程进行了工程施工，双方形成了事实建设工程施工合同关系。原告依约完成工程施工，工程亦经竣工验收，并且原告在2013年7月25日养护到期后为被告代为养护至2014年11月10日，故被告应当向原告支付相应的费用。参照鉴定单位出具的鉴定意见，被告应付原告工程款的数额为1684953元、延期养护费用的数额为69994元。
综上所述，原告相应诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津工业大学于本判决生效之日起三日内支付原告天津物华园林工程有限公司工程款1684953元以及延期养护费用69994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告天津物华园林工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11526元，由原告天津物华园林工程有限公司负担1026元，由被告天津工业大学负担10500元。鉴定费35108元，由被告天津工业大学负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 岳春林
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第十条：
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42846号
原告孙xx，男，1983年10月10日出生。
委托代理人王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。
被告王xx，男，1985年1月22日出生。
被告北京天顺兴隆物流有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济技术开发区雁西大街31号1栋319室。
法定代表人宋安康，经理。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人王微，女，1979年12月28日出生。
原告孙xx（以下简称原告）与被告王xx（以下简称姓名）、北京天顺兴隆物流有限公司（以下简称天顺物流公司）天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、天顺物流公司之委托代理人张大卫到庭参加了诉讼。王xx经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日15时5分，在北京市朝阳区东五环主路五元桥上，王xx驾驶的京AGxx**号中型汽车与原告驾驶的冀J0x**保时捷发生碰撞，造成原告车辆严重受损，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队某大队进行责任认定，王xx负全部责任。王xx驾驶的京AGxx**号车辆为王xx个人购买，挂靠在北京天顺兴隆物流有限公司名下。在天安保险股份有限公司北京分公司投有保险。
王xx未出庭亦未提交答辩状。
天顺物流公司辩称：我司与王xx是车辆挂靠关系，肇事车辆所有人系王xx，挂靠合同中约定事故造成的损失应当由王xx赔偿。肇事车辆在天安保险公司投有保险。
天安北分书面辩称：一、京AGxx**车辆在本公司出投保由交钱先及商业险，保险起见为（2013年4月8日零时起至2014年4月7日二十四时止）。其中商业险地三者责任保险限额为20万元。二、若法院核定原告主体无误，且请法院查证核实：1、原告确系交通事故受伤人员的亲属，其具备本案诉讼主体资格。2、京AGxx**的驾驶员具有合法的驾驶资格，不存在无证驾驶（包括准驾车型不符）的情况，如存在该种情形，依据交强险条款第九条之规定，我方仅承担垫付医疗费用的义务，对于其他损失我方不同意承担赔偿责任。3、符合《交强险条例》以及《交强险条款》所规定的赔付条件，且无交强险条款及条款所列答辩人免除承担赔偿责任的情况下，针对原告提出的诉讼请求发表以下意见：我公司同意在承保限额内赔偿合理损失。
经审理查明：2013年11月25日15时5分，在北京市朝阳区东五环主路五元桥上，王xx驾驶京AGxx**号车辆与原告驾驶的冀J0x**车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队某大队认定，王xx负全部责任。王xx驾驶京AGxx**号车辆挂靠于天顺物流公司。庭审中，原告提交北京捷成汽车服务有限公司出具的维修费发票及服务预售结算单以证明并主张车辆维修费。天顺物流公司提交挂靠合同一份，以证明肇事车辆的挂靠关系。
以上事实有交通事故责任认定书、服务结算单、发票等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在天安北分投保了交强险及商业险20万，天安北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由王xx赔偿，肇事车辆挂靠于天顺物流公司，天顺物流公司为运营车辆的车主，应承担连带赔偿责任。修车费，结合事故责任认定书所载的车损情况及原告提交的证据，合法有据，予以支持。王xx经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告孙xx车辆维修费二十万二千元；
二、被告王xx、北京天顺兴隆物流有限公司于本判决生效后七日内给付原告孙xx车辆维修费二十四万八千三百七十七元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百五十二元，由被告王xx、北京天顺兴隆物流有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告王xx、北京天顺兴隆物流有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾
代理审判员 马海涛
人民陪审员 骆尚朴
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 裴 娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高民初字第714号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，主任。
被告刘增伟。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘增伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一三年九月三日
书记员 李芳芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1544号
申请执行人：夏克刚。
被执行人：郝世友。
申请执行人夏克刚与被执行人郝世友买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2594号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付19759元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1544号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年八月三日
书记员 生宝业
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4616号
原告万洪成。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告朱如明。
被告沈美华。
原告万洪成与被告朱如明、沈美华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万洪成及其委托代理人夏本荣到庭参加诉讼。被告朱如明、沈美华经本院公告传唤，到期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万洪成诉称，原、被告经人介绍相识。2014年6月5日被告打电话给原告，其自称为兴化市五得利面粉厂购销员，需要向原告购买小麦，原告按约定供给兴化市五得利面粉厂价值约为200万元小麦。事实上被告不是兴化市五得利面粉厂的购销员，原告所供小麦货款均以被告名义进行结算。被告给付原告大部分货款，尚欠原告65万元未付。现起诉要求1、被告朱如明、沈美华共同偿�原告欠款本金65万元及利息（从2016年6月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2两被告共同承担本案诉讼费用。
被告朱如明、沈美华未进行答辩、举证。
经审理查明，原告向兴化市五得利面粉厂供应价值约为200万元的小麦，但原告所供应的小麦均为被告朱如明签收，兴化市五得利面粉厂也以被告名义进行结算。兴化市五得利面粉厂将原告所供小麦全部货款支付给被告，被告给付原告大部分货款，尚欠原告65万元未付，在原告的催要下，被告出具了金额为65万元的借据一份给付原告。
另查，两被告原为夫妻关系，双方于2014年7月16日协议离婚。
以上事实，有原告当庭陈述及被告朱如明署名的发货单、借款借据、离婚协议在卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告朱如明欠原告65万元，有被告朱如明署名的发货单及借据予以证实，本院予以认定。上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱如明、沈美华于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告万洪成欠款本金人民币65万元及利息（从2016年6月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费560元，合计10860元，由两被告共同负担。其中公告费560元原告已预交，两被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10300元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 夏满东
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 华 君
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第689号
申请执行人金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司。
被执行人黄金龙，男，汉族，甘肃省永昌县电力有限责任公司职工。
本院在执行申请执行人金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司与被执行人保证合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人黄金龙的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。现因申请执行人金昌市永昌县润信小额贷款有限责任公司书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民一初字第228号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 张建忠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张雪萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第466号
原告黄占军，男，1970年4月20日出生，回族，初中文化，宁夏泾源县人，住泾源县。
委托代理人邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被告杨波，男，1985年11月4日出生，汉族，住固原市区。
本院于2014年1月16日立案受理原告黄占军诉被告杨波民间借贷纠纷一案。依法由审判员马志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄占军的委托代理人邱福荣到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄占军诉称，2011年10月29日，被告杨波以做生意为由，向原告借款90000元，并出具欠条一张，约定2012年10月1日前清偿。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未能清偿借款。现原告起诉要求被告清偿借款90000元，支付利息6919元，并承担本案诉讼费用。
原告黄占军提供的证据有：
1、被告杨波出具的原始欠条一张，证明被告向原告借款90000元的事实。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明原告通过银行转账向被告支付借款76800元的事实。
被告杨波未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年10月29日，被告杨波向原告黄占军借款90000元，其中76800元原告通过银行转账的形式转入被告的中国农业银行银行卡，被告遂于同日向原告出具欠条一张，约定2012年10月1日前清偿借款。期限届满后，被告未能向原告清偿借款。现原告起诉要求被告清偿借款90000元，支付利息6919元，并承担本案诉讼费用。
经审查，原告黄占军提供的由被告杨波出具的欠条和中国农业银行银行卡取款业务回单，来源合法，客观真实，能够形成证据链条，证实被告向原告借款的事实，故作为本案证据予以认定。
本院认为，被告杨波向原告黄占军借款90000元，有形成证据链条的中国农业银行银行卡取款业务回单和欠条证实，故原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿借款90000元的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告要求被告支付利息的请求，因在欠条中未进行书面约定，即视为不支付利息，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨波于本判决生效后十日内向原告黄占军清偿借款90000元；
二、驳回原告黄占军的其他诉讼请求。
案件受理费2223元，减半收取1112元，由被告杨波负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马志山
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 仁
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第466号
原告司某。
被告葛某甲。
原告司某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员娄季林、毛冠惠、人民陪审员和绍朋组成合议庭，书记员毛台出庭担任记录，于2014年8月4日在本院桥北法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日在原阳县民政局办理结婚登记。××××年××月生育女儿葛某乙，××××年××月生育儿某乙。原被告婚后感情不好，经常吵架，被告于2011年11月离家出走，至今未归。请求依法判令原被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原告向本院提供如下证据：结婚登记证证明一份，户口登记本复印件三张。依据认证规则，确认为有效证据。
被告未未到庭，亦未向本院提供证据。
依据上述有效证据和原告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告于××××年××月××日在原阳县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿葛某乙，××××年××月××日生育儿某乙。原被告婚后一段时间感情尚可，后因家庭生活经常吵架。被告于2011年11月份到郑州南四环索要工资，至今未归。原被告婚生子女葛某乙、葛某丙现随其祖父母生活。
另查明：原被告无共同财产，无共同债权、债务。因被告离家长期未归，其父母到郑州及当地公安机关均报案，但至今仍未查明其下落。经征询被告父母，两人均同意继续抚养原被告子女。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解和好无效的，应准予离婚。原被告婚后感情不好，经常吵架。2011年11月份被告外出至今未归，夫妻分居已满两年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告起诉离婚之诉请，本院予以支持。对原被告婚生子女葛某乙、葛某丙的抚养问题，鉴于被告父母亦要求抚养，确定为婚生女儿某甲，儿某乙由被告抚养，抚养费双方均自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告司某与被告葛某甲离婚；
二、婚生女儿某甲、儿某乙由被告抚养，抚养费双方均自理。
案件受理费300元，由原被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 毛冠惠
人民陪审员 和绍朋
二〇一四年九月二日
书 记 员 毛 台
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17698号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告张艳，女，汉族，1974年2月2日出生，住重庆市万盛区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张艳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年9月10日，张艳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张艳从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金22008.55元、利息2123.26元、滞纳金1743.63元、费用337.61元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张艳立即偿还信用卡透支本金22008.55元，及截至2016年6月30日的利息2123.26元、滞纳金1743.63元、费用337.61元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金22008.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2123.26元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张艳承担。
被告张艳未答辩。
经审理查明，2014年9月10日，张艳向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张艳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张艳发放了信用卡。张艳从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，张艳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22008.55元、利息2123.26元、滞纳金1743.63元、费用337.61元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张艳与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张艳发放了信用卡，张艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张艳应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金22008.55元，截至2016年6月30日的利息2123.26元、滞纳金1743.63元、费用337.61元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金22008.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2123.26元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取228元，由被告张艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第171号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人周某某，户籍所在地包头市，经常居住地包头市，2015年1月19日因涉嫌危险驾驶罪经包头市公安局东河分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第137号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2014年10月30日17时许，被告人周某某醉酒（血中乙醇含量为179.7mg100m1）后，驾驶蒙BC36**号“豪爵”牌两轮摩托车沿包头市东河区体育场南路由西向东行驶至攀宇小区20米处，与其前方同向自行车的被害人王某某发生刮碰，造成王某某受伤之交通事故。被告人周某某负事故的全部责任。2015年1月19日被告人周某某与被害人王某某达成民事赔偿调解协议。
公诉机关认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对前方道路注意观察不够，未确保安全通行，以致事故发生，造成一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请法庭依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2014年10月30日17时许，被告人周某某醉酒后，驾驶蒙BC36**号“豪爵”牌两轮摩托车沿包头市东河区体育场南路由西向东行驶至攀宇小区20米处，与其前方同向自行车的被害人王某某发生刮碰，造成王某某受伤之交通事故。被告人周某某负事故的全部责任。经检验其血中乙醇含量为179.7mg／100m1。2015年1月19日被告人周某某与被害人王某某达成民事赔偿调解协议。
上述犯罪事实有下列证据予以证实，道路交通事故认定书、被害人王某某陈述，被告人周某某的供述与辩解，血中乙醇检验报告、车体痕迹勘验笔录，道路交通事故事故照片，被告人周某某指认事故现场照片，对蒙BC36**号豪爵牌两轮摩托车和自行车的检车照片，对王某某、被告人周某某的抽血照片及被告人周某某发生事故时所驾驶的摩托车照片等证据证实了被告人实施犯罪的时间、地点、结果等事实；被告人周某某的身份证复印件、驾驶证、行驶证、机动车查询、驾驶人查询，证明了被告人已达法定刑事责任年龄及相关的情况。调解书、协议书，证实了被告人周某某与被害人王某某达成民事赔偿调解协议的情况。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对前方道路注意观察不够，未确保安全通行，以致事故发生，造成一人受伤，其行为构成了危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪，且与受害人就民事赔偿达成协议，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人周某某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零15日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊茂忠
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 华
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。”
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第0216号
原告江苏双良氨纶有限公司，住所地江苏省江阴市利港沿江工业园。
法定代表人李峰林，该公司董事长。
委托代理人瞿丽，江苏江成(江阴)律师事务所律师。
委托代理人陆甜恬，江苏江成(江阴)律师事务所实习律师。
被告浙江德科实业有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区建工路6号。
法定代表人边忠德，该公司负责人。
原告江苏双良氨纶有限公司（以下简称双良公司）诉被告浙江德科实业有限公司（以下简称德科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告双良公司的委托代理人瞿丽、陆甜恬到庭参加诉讼。被告德科公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双良公司诉称：双良公司与德科公司就氨纶买卖存在长期业务往来关系，合同约定双良公司向德科公司提供氨纶，合同签订后，双良公司按约履行了供货义务，但德科公司仅支付部分货款，至今仍拖欠货款2198597.47元，双良公司经多次向德科公司催要未果。为维护双良公司的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、德科公司支付拖欠的人民币2198597.47元及逾期付款的利息；2、本案诉讼费由德科公司承担。
被告德科公司辩称：双良公司诉称属实，德科公司确实结欠双良公司货款2198597.47元，公司现因经营困难暂时支付不出上述款项，同时已将上述情况向政府部门汇报，望法庭依法判决。
经审理查明：德科公司与双良公司存在多年业务往来关系，由双良公司向德科公司供应氨纶，后双良公司与德科公司对账，确认：截至2015年1月22日，德科公司结欠双良公司货款2198597.47元。
另查明：2014年11月至12月期间，双良公司与德科公司签订了编号分别为HTSL20141106012、HTSL20141112011、HTSL20141118014、HTSL20141122015、HTSL20141201021、HTSL20141208020、HTSL20141210002的7份《氨纶买卖专用合同》，合同签订后，双良公司向德科公司供应了合同项下的货物，供货金额总计为2201180元，上述7份合同中除编号为HTSL20141118014的合同约定付款条件为“款到发货”外，其余6份合同均约定“货到付款”。
本案在审理过程中，双良公司自愿撤回对被告边忠德的起诉，并不违反法律规定，本院裁定予以准许。
以上事实由《氨纶买卖专用合同》、送货单、增值税发票、对账函及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：双良公司与德科公司之间的买卖合同关系合法有效，德科公司在收到双良公司提供的氨纶产品后，应按约结清货款。德科公司结欠双良公司货款的金额双方一致确认为2198597.47元，对此本院予以认定。德科公司未能按约结欠货款是引发诉讼的原因，应承担给付货款的民事责任。关于逾期利息，双良公司主张以双方对账的次日即2015年1月23日作为计息时间，该利息起算时间迟于双方合同约定的时间点，系双良公司处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。故本院对双良公司诉请德科公司支付货款以及利息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江德科实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏双良氨纶有限公司支付货款2198597.47元及利息（自2015年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12180元、财产保全费5000元，合计17180元(江苏双良氨纶有限公司已预交)，由浙江德科实业有限公司，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏双良氨纶有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一五年八月十日
书记员 刘海燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二中刑初字第097号
公诉机关天津市人民检察院第二分院。
被告人李××。2014年11月29日，因本案被天津市公安局铁城分局取保候审。2015年6月19日，天津市人民检察院第二分院决定对其取保候审。
天津市人民检察院第二分院2015年7月13日以津检二分院公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。2015年8月7日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院指派代理检察员郝晓敏出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月28日18时许，被告人李××在家中独自饮酒，当晚20时40分许，李××驾驶牌照号为冀D×××××的白色北京现代牌小型汽车沿天铁集团神山东环路由北向南行驶，行至神�东环路与神山南环路交口20米处，被正在执勤的民警拦截检查，民警用呼出式酒精检测仪对李××进行检测，被其拒绝，随后民警将李××带至天津铁厂职工医院采集血样并进行血液酒精检测。经鉴定，被告人李××血液中的酒精含量为183.25mg／100ml。
针对上诉指控，公诉机关向法庭提供了书证、检测报告等鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，据此认定被告人李××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人李××对起诉书指控的事实和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：2014年11月28日20时40分许，被告人李××饮酒后独自一人驾驶车牌号为冀D×××××的白色北京现代牌小型轿车行驶至河北省涉县天铁集团神山东环路与神山南环路交口处，被执勤交警当场查获且拒绝配合执勤交警使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，执勤交警按规定提取其血样并送检。经鉴定，李××血液中的酒精含量为183.25mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、天津市公安局铁城分局刑侦支队、交警支队出具的受案登记表、案件来源、到案经过、情况说明等书证证明：2014年11月28日20时40分许，被告人李××驾驶牌照号为冀D×××××白色北京现代牌小型汽车沿天铁集团神山东环路由北向南行驶，行至神山东环路与神山南环路交口20米处，被正在执勤的民警拦截并拒绝配合民警用呼气式酒精检测仪对其进行检测，民警便将李××带至天铁集团职工医院采集血样，后经天津铁厂职工医院司法鉴定所对李××血液酒精含量检测，结果为183.25mg／100ml。铁城分局于2014年11月29日予以立案侦查。
2、天铁法医司法鉴定所（2014）酒检字第0799号《天津铁厂职工医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书》证明：经血液酒精含量检验，2014年11月28日21时56分送检的抗凝采血管包装的李××5毫升血液中酒精含量为183.25mg／100ml。
3、天津市公安局铁城分局交警支队提供的李××机动车驾驶证复印件及驾驶人信息材料证实：被告人李××具有驾驶机动车资格。
4、户籍材料证明：被告人李××的身份情况。
5、被告人李××供述：2014年11月28日晚上6点左右，其独自一人喝了三四两42度的“红星”牌二锅头白酒，在明知酒后驾车属违法行为但心存侥幸的情况下仍驾驶牌照号为冀D×××××的白色北京现代牌汽车上路。当晚8点半左右，当其行驶至天铁集团神山生活区8号楼附近时被铁成分局执勤民警拦截。当时民警使用呼气式酒精检测仪要求其吹气测酒精，其因为害怕酒后驾车被民警发现并处罚始终没有配合民警的检测。民警将其带到天铁职工医院抽血检验，当晚检验结果就出来了，是183.25mg／100ml，属于醉酒驾车。其对检验结果没有异议。
6、天津市公安局铁城分局交警支队出具的情况说明证明：被告人李××被查获地点为神山东环路与神山南环路交口附近。
本院认为，被告人李××违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控李××犯危险驾驶罪事实清楚、证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人李××系初犯，其醉驾行为并未造成实际损害，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可在量刑幅度内依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十三条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少鸿
审 判 员 齐建春
人民陪审员 徐 淳
二〇一五年八月七日
书 记 员 张鹏飞
速 录 员 韩 路
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民特字第2号
申请人：徐莫某。
申请人徐某某要求宣告孙某某死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人徐某某述称，孙某某于2005年4月离家出走，家人四处寻找，但至今杳无音讯，现要求宣告孙某某死亡。
经审查，孙某某，男，11971年11月23日出生，公民身份号码××，汉族，农民，住奉化市萧王庙街�岭丰村，与申请人系夫妻关系，于2005年4月离家出走，至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年6月6日在法制日报发出寻找孙某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙某某仍然下落不明。
本院认为，孙某某下落不明已满九年，确已不可能生存。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孙某某死亡。
本案受理费80元，减半收取40元由申请人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王华华
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨威芳
附：本判决依据的法律条文
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落�明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第174号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第253号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人崔某某，男，1984年2月7日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月17日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕，12月30日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环翠检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日18时许，被告人崔某某在威海市环翠区纪念路家家悦超市西侧，因琐事与被害人刘某某发生争执，并采取持酒瓶、拳打脚踢等方式殴打被害人，造成其头面部、手指等多处受伤。经鉴定，被害人刘某某鼻部所受损伤构成轻伤。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某某的供述、受害人刘某某的陈述、证人王某某、张某某、孙某某等的证言、法医学活体检验鉴定书、辨认笔录、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人崔某某赔偿被害人各项损失共计人民币三万元，已履行。取得被害人谅解。
本院认为，被告人崔某某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人崔某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持�被告人崔某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 石乃安
人民陪审员 王宗文
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 迪
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霞民初字第1532号
原告彭寿铃，男，1968年7月3日生，汉族，福建省霞浦县。
被告福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙楼北通口二、三层。
法定代表人袁丽华，执行董事。
委托代理人欧阳昆钱，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
本院在审理原告彭寿铃与被告福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭寿铃撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币3000元，由原告彭寿铃负担。
审 判 长 黄家华
代理审判员 赵梦静
人民陪审员 汤淑敏
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 林芳玲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初7644号
原告：陈开进,男,汉族，住江苏省兴化市。
被告：张晶晶,男,1984年1月4日出生,汉族，住安徽省庐江县。
被告：宁波恩泽国际物流有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路。
法定代表人：李成颍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司,住所地浙江省宁波市北仑区新禊恒山路。
负责人：冯江军。
委托诉讼代理人：朱xx、钟x，江苏xx律师事务所律师。
本院在审理原告陈开进与被告张晶晶、宁波恩泽国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈开进于2017年10月23�向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈开进申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈开进撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈开进负担。
审判员 周金玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈丹凤
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅九民初第96号
原告唐进进，男，汉族，生于1991年。
原告刘万美，女，汉族，生于1966年。
被告张新奇，男，汉族，生于1971年。
被告张丽，女，汉族，生于1995年。
二被告委托代理人邹旭勇，男，汉族，生于1973年。
本院于2014年8月4日立案受理原告唐进进、刘万美诉被告张丽、张新奇婚约彩礼纠纷一案，依法由审判员马华强适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员马华强担任审判长与代理审判员张冬亮、人民陪审员邓军组成合议庭进行审理。
审 判 长 马华强
代理审判员 张冬亮
人民陪审员 邓 军
二〇一四年九月九日
书 记 员 袁 松
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00634号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人郭小博。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第86号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人郭小博于2013年1月1日擅自将其所有的陕A65R**机动车停放在本市北长安街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执�字航05（2013）第86号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字航05（2013）第86号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人郭小博负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 张克域
审 判 员 李 波
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 牛咏梅
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初861号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人童荣金，男，1976年6月20日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）775号起诉书指控被告人童荣金犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年12月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员郑敏茹、代理检察员林文森出庭支持公诉，被害人郑某3、被告人童荣金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月3日15时许，被告人童荣金在龙海市石码镇公园南路与中山公园路口处，因郑某3向其讨要欠款之事双方发生纠纷。行为中，被告人童荣金用拳头殴打郑某3的脸部致其受伤。
经龙海市公安局法医鉴定，郑某3的伤情评定为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人童荣金的刑事责任，并认定童荣金归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对童荣金在有期徒刑一年至一年九个月的幅度内判处刑罚。
被告人童荣金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月3日15时许，被告人童荣金在龙海市石码镇公园南路与中山公园路口处，因郑某3向其讨要欠款之事双方发生纠纷。行为中，被告人童荣金用拳头殴打郑某3的脸部致其受伤。经龙海市公安局法医鉴定，郑某3的伤情评定为轻伤二级。
另查明，被告人童荣金于2016年12月19日赔偿被害人郑某350000元，取得被害人郑某3的谅解。
上述事实，被告人童荣金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某3的陈述；证人康某、郑某1、郑某2的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、情况说明、人员基本信息；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童荣金故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人童荣金归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，可以采纳。根据被告人童荣金的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人童荣金可适用缓刑，被告人童荣金在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人童荣金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
人民陪审员 许小猛
人民陪审员 叶瑞娇
二〇一七年一月九日
书 记 员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第3774号
原告黄XX，男，壮族。
委托代理人樊荣，广西民族律师事务所律师。
被告陆XX，男，汉族。
原告黄XX与被告陆XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，原告以被告已向其还款为由，于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄XX负担，余下的受理费25元本院予以退回。
审 判 长 韦月玲
人民陪审员 张有德
人民陪审员 梁鸿辉
二〇一六年一月六日
书 记 员 蒙恺薇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7219号
原告：王某1，女，1968年3月15日出生，住北京市延庆区。
被告：张某，女，79岁，住北京市延庆区。
被告：王某2，男，52岁，住北京市延庆区。
原告王某1与被告张某、王某2法定继承纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王某1于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告王某1负担（已交纳）。
审判员 陈小红
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘曼宜
书记员 王映雪
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1740号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告张炳余。
被告张瑞苓。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告张炳余、张瑞苓借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告张炳余、张瑞苓经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告张炳余于2005年4月12日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款160000元，用于养牛，借款到期日为2006年4月2日，此笔款保证担保人为张瑞苓，利率为8.37‰。贷款发放到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告张炳余只归还贷款本金152000元，没有及时还清全部贷款本息，被告张瑞苓也没有履行保证担保责任，原告为维护其合法权益，故起诉，要求被告张炳余偿还贷款本金8000元及贷款利息33430.20元（截止2014年3月21日）以及至贷款还清日所形成的利息；被告张瑞苓对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2012年5月23日被告张炳余签收的授信业务逾期催收函回执1份、2012年5月24日被告张瑞苓签收的履行连带责任保证通知书回执1份。
被告张炳余、张瑞苓在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2005年4月12日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告张炳余、张瑞苓签订了保证担保借款合同，借款合同号为20050149。合同约定被告张炳余作为借款人向东棘坨信用社借款160000元，期限自2005年4月12日至2006年4月2日，利率为8.37‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收3.627%计收利息，被告张瑞苓作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告张炳余发放贷款160000元，贷款发放到期后，被告张炳余仅偿还贷款本金152000元及部分利息，未按合同约定偿还全部贷款本息。2012年5月23日原告向被告张炳余、2012年5月24日原告向被告张瑞苓催收未果，截止2014年3月21日尚欠本金8000元及利息33430.20元。上述款项及2014年3月21日以后利息被告张炳余至今未还，被告张瑞苓亦未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告张炳余未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。因原告在合同约定的保证期间内未要求保证人承担保证责任，故该借款保证人即被告张瑞苓的保证责任应予免除。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告张炳余偿还到期借款本金8000元及尚欠利息之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；要求被告张瑞苓承担连带清偿责任之请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张炳余于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金8000元及利息（利息分别为：1、截止2014年3月21日的借款利息33430.20元；2、自2014年3月22日始至本判决确定给付之日止，以本金8000元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告张炳余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告张炳余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 马伟杰
人民陪审员 翟林山
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执601号
申请执行人魏浩，女，1973年5月17日出生。
被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司。
法定代表人王江伟。
本院于2016年7月4日受理申请执行人魏浩与被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的淇滨劳人仲案字（2015）第91-2号仲裁裁决书，向申请执行人魏浩送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人魏浩未能提供被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淇滨劳人仲案字（2015）第91-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人魏浩如发现被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年九月十八日
书记员 原广亮
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执270号
申请人：徐某某。
被执行人：崔某某、马某某。
申请人徐某某申请执行崔某某、马某某劳动争议纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民小字第7号判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民小字第7号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 王荣卷
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）文执字第796号
申请执行人烟台华夏纺织有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河办事处德庄村。
法定代表人杜照武，经理。
被执行人威海市泉峰绣花有限公司，住所地文登市文登营工业园保城路8号。
法定代表人李世阳，经理。
申请执行人烟台华夏纺织有限公司与被执行人威海市泉峰绣花有限公司买卖合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟商初字第28号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2010）烟牟商初字第28号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月十九日
书记员 丁 峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00286号
原告张某甲。
被告黄某。
委托代理人张小龙，湖北浩颂律师事务所律师（一般授权）
原告张某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喻金华独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告黄某及其委托代理人张小龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告于2013年6月经人介绍认识后相恋，2014年1月3日领结婚证，××××年××月××日生育一女名张某乙。由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事而争吵，原被告间感情完全破裂。是此，原告诉至法院，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，由被告按法律抚养费标准定期�付女儿一定数额的抚养费直至年满18周岁；3、由被告归还原告购车款及保险费20800元。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息。证明原、被告身份情况。
证据二、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
证据三、出生医学证明。证明婚生女张某乙出生情况。
证据四、户口本。证明原告户籍信息情况。
被告黄某辩称：1、被告不同意离婚。2、我们家庭矛盾是有一些，虽然原告打过被告，但是双方还是有感情的，被告不同意离婚。
被告黄某在法定举证期间未向本院提出任何证据。
经庭审质证，被告黄某对原告张某甲提交的证据均无异议。
经审理查明：2013年6月，原告张某甲与被告黄某经人介绍认识后相恋，2014年1月3日领取结婚证，××××年××月××日生育一女张某乙。双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。是此，原告张某甲诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告张某甲与被告黄某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。虽然在共同生活期间，两人偶因琐事发生矛盾，但双方均应多从对方的角度考虑问题，互相理解，互相关心，共同构建幸福的家庭。庭审中原告并未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻金华
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 广
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第603号
原告农某。
被告陈某甲。
原告农某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李靖独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。书记员
邓春霞担任记录。原告农某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某诉称，2007年初，原、被告自由恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙，2010年11月22日登记
结婚。婚后原告发现被告在外与其他女性有不正当关系，曾多次与被告发生争吵，特别是2011年2月15日，在争吵过程中，被告动手暴打原告。2012年4月18日，原告起
诉至灵山县人民法院，法院于2012年9月5日作出（2012）灵民初字第744号民事判决，驳回原告的诉讼请求。该判决生效后一年多，被告对原告不闻不问，双方一直分
居，互不往来。2014年2月28日，原告再次起诉至灵山县人民法院，要求与被告离婚。2014年3月27日，灵山县人民法院作出（2014）灵民初字第685号民事判
决，驳回原告的诉讼请求。但至今原、被告双方的夫妻关系毫无改善，从2012年第一次起诉离婚时起至今没有夫妻生活，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，为此，请求判决：
1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某乙、女儿陈某丙由被告抚养，随被告生活，抚养费由被告负担；3、案件受理费由被告承担。
原告为其陈述事实向本院提供了如下证据：
1、《民民身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《结婚证》1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、《户籍登记证明》1份，证明原告、被告及其两个子女的户籍情况；
4、灵山县人民法院（2012）灵民初字第744号《民事判决书》1份，证明原告曾于2012年4月18日起诉至法院要求和被告离婚；
5、灵山县人民法院（2014）灵民初字第685号《民事判决书》1份，证明原告曾于2014年2月28日起诉至法院要求和被告离婚。
被告陈某甲称辩，不同意与原告离婚，如果判决双方离婚，两个子女由被告抚养，不需要原告负担子女的抚养费。
被告陈某甲为其辩解没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举的证据无异议。本院认为，原告所举的证据1、2、3、4、5，认为符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
经审理查明，2007年年初，原告农某与被告陈某甲经自由恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育了儿子陈某乙，××××年××月××日生育了女儿陈某丙。2010年
11月22日，原、被告登记结婚。婚后，原告因怀疑被告有外遇以及吸毒的问题与被告多次发生矛盾，并称其被被告殴打，于2012年4月18日向本院提起离婚诉讼，本院于
2012年9月5日作出判决，驳回原告的诉讼请求。2014年2月28日，原告以被告有上述的事实及法院作出判决不准许双方离婚后，原、被告双方互不联系，夫妻关系仍未改
善，感情已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。2014年3月27日，本院作出判决，驳回原告的诉讼请求。之后，原告与被告仍分居生活，双方互不联系，没有履行夫妻义务。
2015年3月17日，原告以从2012年4月起原告向法院提起离婚诉讼后，夫妻关系一直未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，诉至本院，请求判决：1、准予
原告与被告离婚；2、婚生儿子陈某乙、女儿陈某丙由被告抚养，随被告生活，抚养费由被告负担；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告与被告属自主结婚，婚前有一定的感情基础，但婚后因原告怀疑被告有外遇及吸毒的问题，与被告发生矛盾后，夫妻感情日渐淡薄，双方之间矛盾一直未得到解决，尤
其在2014年原告再次向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的离婚诉求后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，双方互不联系，不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故本院根据
原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等因素综合考虑，本院确认原告与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，原告请求与被告离婚，
理由充分，本院予以支持。
对原、被告婚生子女的抚养问题，根据原、被告现在经济收入状况、生活环境等条件综合考虑，从有利于子女身心××成长，保障子女的合法权益出发，本院认为儿子陈某乙、女儿陈
丽婵现一直在被告家生活，由被告照顾，其生活环境和条件相对稳定，且被告表示愿意由其抚养两个子女，故儿子陈某乙、女儿陈某丙由被告抚养，随被告生活则更有利于其××成
长。关于两个子女的抚养费负担问题，被告在庭审中表示如果双方离婚的，由其全部负担两个子女的抚养费。本院认为，被告的请求是符合其收入情况和经济能力的，也是当事人的真
实意思表示。据此，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告农某与被告陈某甲离婚；
二、儿子陈某乙、女儿陈某丙由被告陈某甲抚养，随被告陈某甲生活，抚养费由被告陈某甲负担。
案件受理费人民币150元，由原告农某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
书记员 邓春霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02972-1号
原告王鹏。
原告谢娅。
委托代理人余日升、杨颖，系陕西恒邦律师事务所律师。
被告张强。
本院在审理原告王鹏、谢娅诉被告张强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告张强所有的肇事车辆陕XXXX**号重型自卸货车车辆登记档案予以冻结。
本院认为：原告申请诉讼保全符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张强所有的肇事车辆陕XXXX**号重型自卸货车车辆登记档案予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘文让
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一五年七月二日
书 记 员 张晶瑜
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第208号
原告宋传海，男，汉族，农民，初中文化程度。
被告易师国，男，汉族，农民。
原告宋传海与被告易师国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告宋传海到庭参加诉讼，被告易师国经本院公告送达起诉书副本及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋传海诉称：2011年4月19日，原告经他人介绍到南通市通州区横岗镇被告承包的电信局通信电缆维护工地去打工，同时约定包吃住每月工资4500元。同年5月5日下午，原告及其他个人正在处理一根被汽车挂断的电线杆时，电线杆突然反弹过来，将原告弹到几米外的上面写着禁止钓鱼的石碑上，致原告左大腿粉碎性骨折，被送往通州市第一人民医院住院治疗，被告支付了医疗费。2012年原告需要取出钢板，9月被告仅支付了6000元的费用，后被告就置之不理。为维护原告的合法权益，先要求被告赔偿后期治疗费15000元。
原告宋传海提供的证据有：一、商城县人民医院诊断证明、出院证、入院证、病历各一份；二、商城县观庙法律服务所见证书一份。
原告宋传海提供的证据拟证明原告在商城县人民医院住院治疗情况及与被告达成赔偿协议的情况。
被告易师国未提交答辩状和证据。
上述证据，经庭审质证，本院对原、被告双方当事人提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、2认定为有效证据，因证据1是医疗机构提供的，客观的反映原告住院治疗情况。证据2是原、被告在法律服务所见证下共同达成的协议，该协议真实有效。
依上述质证情况，经审理查明：2011年4月19日，原告经过他人介绍到南通市通州区横岗镇被告承包的电信局通信电缆维护工地去打工，同年5月5日下午，原告在施工的过程中摔伤，致左大腿粉碎性骨折，被送往通州市第一人民医院住院治疗，被告支付了医疗费。2012年9月14日，原告住院取出钢板住院6天，被告支付了治疗费6000元。2013年4月15日，原、被告在本县观庙法律服务所对双方的达成的协议书进行了见证，该协议约定：一、乙方（被告）已为甲方治疗支付了前期医疗费等费用。现另赔付乙方误工等一切费用15000元整。二、乙方于2013年8月15日（农历）前付清赔付款，甲方开具收据。如乙方超过规定期限付款，此协议无效。……逾期后，被告未能付款，原告为此要求被告赔偿后期治疗的所有费用15000元。
本院认为：公民享有生命健康权。原告在治疗后与被告签订的协议是双方真实意愿的表示，虽然双方约定了赔偿的款项和付款日期，但同时约定了超过规定期限付款，此协议无效，故原告对此提出的请求，本院不予支持。原告在实际住院治疗过程中，所产生的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等合理的费用，被告应当承担。原告在施工过程中，未能确保自身安全，对此应当承担部分责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
原告宋传海因人身损害造成的合理损失：护理费477.39元（6天×29041元／365天）、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、营养费120元（6天×20元／天）、误工费402.03元（6天×24457元／365天），合计1179.41元，被告易师国承担80%即943.53元，于本判决生效后30日内付清。余款235.88元，由原告宋传海承担。
本案诉讼费175元，原告宋传海承担125元，被告易师国承担50元。
上述给付内容，如果被告易师国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 雷 群
陪审员 田祥志
二〇一四年六月十三日
书记员 王先杰
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第208号
原告姚某某，男，1981年1月7日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河县银河法律服务所法律工作者。
被告林某某，女，1982年1月25日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告姚某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某某负担。
审判员 郑元东
二〇一四年三月十九日
书记员 赵恒涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3476号
原告李风科，男，1961年7月23日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
委托代理人程咸密，山东坤华律师事务所律师。
委托代理人李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告江西中恒建设集团公司鲁东分公司，住所地青岛市高新技术产业开发区。
被告江西中恒建设集团公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告李风科与被告江西中恒建设集团公司鲁东分公司、被告江西中恒建设集团公司合同纠纷一案中，经审查原告所诉被告主体错误，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李风科的起诉。
本案案件受理费14336元退回原告。
审判员 李明军
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 洋
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第604号
原告王某某，女。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
被告瞿某某，男。
本院在审理原告王某某与被告离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 田 晖
人民陪审员 郁才华
人民陪审员 刘传华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 魏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第604号
原告：周某。
委托代理人：袁信文，江西致成律师事务所律师，一般代理。
被告：李某。
委托代理人：杨智钢，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员肖丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人袁信文、被告李某及其委托代理人杨智钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2008年原、被告在上海做工时认识谈婚，2009年10月4日在永丰县民政局登记结婚，2010年3月3日生男孩李某甲。刚结婚时夫妻感情尚可，孩子出生后，因带养孩子、买房等经常发生争吵，夫妻感情产生裂痕。从去年开始，被告开始有外遇，夫妻开始分居至今。被告不顾妻子、孩子，没有夫妻感情和父子亲情，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。诉请：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担一半抚养费，有探视权；3、夫妻共同财产全部归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告对第3项诉讼请求进行变更：请求2／3的夫妻共同财产判令归原告，1／3的夫妻共同财产判令归被告。
被告李某辩称，不同意与原告离婚。1、原、被告双方是在打工时相识并自由恋爱而结合，双方共同建立了一定的夫妻感情。2、小孩出生后原、被告双方感情更进一步，只是可能被告生小孩后对自己信心不足、生活压力大，导致原告近年来性格大变，经常怀疑被告有外遇，双方为此产生纷争。3、原、被告双方有感情基础，且离婚对孩子成长不利，希望原、被告重归于好。
原告为支持其诉请提供了以下证据：1、个人身份证复印件一份，证明原告的个人身份；2、婚姻登记证明一张，证明原、被告系合法夫妻关系；3、常住人口信息表一张，证明婚生小孩信息；4、原告整理的被告与第三者（网名为心雨）的QQ聊天记录一份，证明被告有外遇；5、上海市公安局案（事）件接报回执单一份，证明被告对原告实施过家庭暴力；6、被告在上海市闵行区中心医院（瑞金医院集团）的门急诊自费病历卡一份，证明被告有性病，进一步证明被告有外遇；7、原告在上海市闵行区中心医院（瑞金医院集团）的门急诊自费病历卡、检验科妇科报告单各一份，证明原告没有性病是；8、上海众智包装有限公司档案材料、公司名片、股东会决议、公司章程等，证明被告在该公司投资15万元，占有30%的股权。
上述证据，被告质证后对证据1、2、3均无异议，对证据4，被告质证认为因稿件是江西致成律师事务所的信纸，故对该证据真实性、合法性、关联性均有异议。本院审核后，该聊天记录只记录了被告与网友（网名为心雨）聊天内容，真实性无法确定，被告是否存在外遇需结合其他证据加以认定。对证据5，被告质证对其真实性无异议，但只是夫妻间的吵架，且已被公安机关调解成功。本院审核后对该证据的真实性予以确认。对证据6，被告质证对其真实性、合法性有异议，病历卡上无公章，处方黄蓉病历卡的内容是矛盾的，不能证明与本案有关联。
经审理查明，原、被告于2008年在上海务工时相识谈婚，于2009年10月4日在永丰县民政局登记结婚，2010年3月3日生育一男孩李某甲，现小孩随原告父母在湖北生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，但小孩出生后，因原告未上班，生活压力较大，原、被告因家庭琐事产生吵闹。后又因何方父母带养小孩、在上海买房、租房等问题上双方发生争执。2012年原告产后去上班后，发现被告在网上与多名网友有不正常聊天，认为被告有外遇，双方矛盾加剧。2014年原、被告开始分居生活。夫妻共同财产别克桥车一辆，原告主张结婚后出资伍万元与被告弟弟在永丰县农机站购买二手房一套（面积约90平方米），但未提供证据证明，被告辩称该二手房系被告家人购买；原告主张有银行存款20多万，但未提供证据证明，且被告不予认可。无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、常住人口信息表、QQ聊天记录、医院门急诊病历卡、原、被告的陈述及开庭审理笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后只是双方因带养小孩、买房及原告怀疑被告有外遇等会发生吵打，影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的确已破裂的程度，只要双方摒弃前嫌，多为小孩的健康成长考虑，多加沟通，相互包容，互相珍惜，原、被告仍有和好的可能，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告周某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖丽华
二〇一四年五月十九日
书记员 刘辉翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第604号
原告张鑫，男，1997年12月13日出生，汉族，身份证号码411481199712138111，住永城市城关镇东关村委会东二环南路四巷046号。
法定代理人张咏梅（系原告张鑫之母），女，1972年1月10日出生，汉族，身份证号码412328197201109620，住永城市城关镇东关村委会东二环南路四巷046号。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师。
被告刘超，男，1980年2月25日出生，汉族，身份证号码412328198002256032，住永城市西城区人民路。
本院在审理原告张鑫诉被告刘超合伙协议纠纷一案中，原告张鑫于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鑫自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鑫负担。
审判员 尹雷军
二〇一四年三月三日
书记员 周海涛
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第604号原告李少强，男，1986年02月27日出生，汉族，住永春县。被告袁天鑫，男，1968年10月15日出生，汉族，住晋江市。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李少强于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李少强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李少强负担。审判员  洪旗星二〇一四年一月二十日书记员  刘小斌
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初208号
原告陈宏青，女，1973年7月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告王拥军，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告邓俊峰，女，1964年6月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告欧春青，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告张辉，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告欧意芳，女，1973年5月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告何素艳，女，1973年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
上列原告共同委托代理人李巧勇，湖南大问律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人胡春招，湖南大问律师事务所律师。
被告李和平，男，1948年2月5日出生，汉族，系郴州市民用爆破器材专营有限责任公司董事长，住湖南省郴州市北湖区，
被告卢瑞强，男，1969年3月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
上列被告共同委托代理人孙水林，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
上列被告共同委托代理人李震，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
本院在审理原告陈宏青、原告王拥军、原告邓俊峰、原告欧春青、原告张辉、原告欧意芳、原告何素艳与被告李和平、被告卢瑞强损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告陈宏青、原告王拥军、原告邓俊峰、原告欧春青、原告张辉、原告欧意芳、原告何素艳于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宏青、原告王拥军、原告邓俊峰、原告欧春青、原告张辉、原告欧意芳、原告何素艳与被告李和平、被告卢瑞强因以另行协商解决本纠纷为由，现原告陈宏青、原告王拥军、原告邓俊峰、原告欧春青、原告张辉、原告欧意芳、原告何素艳向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宏青、原告王拥军、原告邓俊峰、原告欧春青、原告张辉、原告欧意芳、原告何素艳撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈宏青、原告王拥军、原告邓俊峰、原告欧春青、原告张辉、原告欧意芳、原告何素艳负担。
审判员 陈建国
二〇一七年四月十七日
书记员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；