成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初3259号
原告四川发展融资担保股份有限公司。住所地：成都高新区交子大道***号中海国际中心*栋**楼。
法定代表人鄢国松，公司董事长。
委托代理人欧德志，男，汉族，1989年1月27日出生，住四川省广元市元坝区。系原告员工。特别授权代理人。
委托代理人金学谟，四川谟鼎律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川坤伦纺织有限公司。住所地：遂宁市蓬溪县上游工业园梨园路。
法定代表人闵含鹭。
被告闵远福，男，汉族，1963年7月6日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告卢泽容，女，汉族，1968年10月8日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告四川坤华建筑工程有限公司。住所地：遂宁市开发区明月路Y字路口***号北兴御景山**栋第*层附***号。
法定代表人梁文。
被告四川坤伦投资有限公司。住所地：遂宁市开发区明月路Y字路口***号北兴御景山**栋第*层附*号。
法定代表人闵远福。
被告遂宁市翔宇房地产开发有限公司。住所地：遂宁市油房上街**号。
法定代表人周旭。
被告张春华，女，汉族，1965年3月20日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告张春生，男，汉族，1966年2月25日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告闵含鹭，女，汉族，1990年9月23日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告四川发展融资担保股份有限公司（以下简称“川发展担保公司”）诉被告四川坤伦纺织有限公司（以下简称“坤伦纺织公司”）、闵远福、卢泽容、四川坤华建筑工程有限公司（以下简称“坤华建筑公司”）、四川坤伦投资有限公司（以下简称“坤伦投资公司”）、遂宁市翔宇房地产开发有限公司（以下简称“翔宇房地产公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员梁瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告川发展担保公司的委托代理人欧德志到庭参加诉讼，被告坤伦纺织公司、闵远福、卢泽容、坤华建筑公司、坤伦投资公司、翔宇房地产公司、张春华、张春生、闵含鹭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告川发展担保公司诉称，被告坤伦纺织公司向中国银行股份有限公司遂宁分行（以下简称“中国银行遂宁分行”）借款人民币1300万元。同时，原告接受坤伦纺织公司委托就该笔借款向中国银行遂宁分行提供无限连带责任担保，并与坤伦纺织公司签订了川发担委字第2015134号《委托担保合同》，担保费3.5%/年计算，共计45.5万元。为保障原告的债权，被告坤伦纺织公司以其名下的土地、房屋提供抵押反担保，被告闵远福、卢泽容以其名下股权为坤伦纺织公司提供质押反担保，被告闵远福、卢泽容、坤华建筑公司、坤伦投资公司、翔宇房地产公司、张春华为坤伦纺织公司提供无限连带责任担保。贷款发放后，坤伦纺织公司一直怠于履行支付担保费的义务。据此原告诉至法院，请求判令：1、被告坤伦纺织公司支付原告担保费455000元；2、被告坤伦纺织公司按照以下方式支付违约金：自2015年5月25日起以拖欠担保费455000元为基数按照每日千分之三向原告支付违约金至实际偿还完毕之日止；3、被告坤伦纺织公司向原告支付因行使追偿权而产生的律师费45000元；4、被告坤伦纺织公司、闵远福、卢泽容、坤华建筑公司、坤伦投资公司、翔宇房地产公司、张春华、张春生、闵含鹭对上述1、2、3项请求承担连带清偿责任；5、原告对被告坤伦纺织公司抵押于原告的抵押物享有优先受偿权；6、原告对被告闵远福、卢泽容质押于原告的质押股权享有优先受偿权。
被告坤伦纺织公司、闵远福、卢泽容、坤华建筑公司、坤伦投资公司、翔宇房地产公司、张春华、张春生、闵含鹭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年5月，被告坤伦纺织公司与中国银行遂宁分行签订了编号为2015年遂中小借字第0501（501）号的《流动资金借款合同》1份，约定坤伦纺织公司向中国银行遂宁分行借款人民币1300万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，借款用途为购买原材料，借款利率为浮动利率，以实际提款日（若分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。逾期按浮动利率水平上加收50%计算罚息，自逾期之日起至清偿本息止。
川发展担保公司与被告坤伦纺织公司签订了《委托担保合同》1份，载明：川发展担保公司愿意为坤伦纺织公司在中国银行遂宁分行的相关债务提供连带责任保证，保证的主债权种类、数额为坤伦纺织公司与中国银行遂宁分行签订的编号为2015年遂中小借字第0501（501）号的《流动资金借款合同》中所确定的主债权种类、数额。保证期间自主合同确定的主债务履行期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。坤伦纺织公司应向川发展担保公司交纳保费，具体计算标准和支付时间为：担保费按1300万元乘以3.5%/年计算，即每年人民币455000元，在川发展担保公司向债权人出具《同意放（用）款通知书》前支付。若坤伦纺织公司未按该约定向川发展担保公司支付保费的，坤伦纺织公司自应向川发展担保公司支付担保费之日起，按每日千分之三的利率向川发展担保公司支付欠付担保费的利息，并向川发展担保公司支付欠付担保费20%的违约金。若因坤伦纺织公司违约给川发展担保公司造成损失的，川发展担保公司应承担赔偿责任，并承担川发展担保公司为主张和实现权利付出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等。
川发展担保公司作为保证人与中国银行遂宁分行签订了《保证合同》1份，约定川发展担保公司为坤伦纺织公司的上述债务提供连带责任保证，如果债务人坤伦纺织公司在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人中国银行遂宁分行进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证期间为上述债权的清偿期届满之日起两年，若保证人川发展担保公司出现违约，则债权人有权视情形分别或同时采取要求保证人及时履行保证责任、赔偿因其违约给债权人造成的损失等措施。
川发展担保公司与被告坤伦纺织公司签订了《抵押反担保合同》，坤伦纺织公司以其所有的位于蓬溪县赤城镇上游工业园区的工厂用房、工业用地使用权向川发展担保公司提供抵押反担保，所担保的主债权包括：1、川发展担保公司基于履行《保证合同》而产生的对坤伦纺织公司的追偿权；2、川发展担保公司因《保证合同》无效而支付的赔偿费用，因而产生的对坤伦纺织公司的追偿权；3、坤伦纺织公司基于《委托担保合同》应向川发展担保公司支付的担保费；4、坤伦纺织公司基于《委托担保合同》应向川发展担保公司承担的违约责任。抵押担保范围包含主债权及其利息、赔偿金及违约金，以及川发展担保公司为实现上述主债权及其利息、赔偿金及违约金和反担保权而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、保全费、评估费、拍卖费、公证费、财产的处置费等。合同签订后，双方就该房屋、该土地使用权办理了抵押登记，川发展担保公司取得房屋和土地使用权的他项权证。
川发展担保公司与被告闵远福、被告卢泽容分别签订了《股权质押反担保合同》，被告闵远福以其持有的坤伦投资公司96%的股权（出资金额4800万元），被告卢泽容以其持有的坤伦投资公司4%的股份（出资金额200万元）向川发展担保公司提供质押反担保。所担保的主债权、抵押担保范围的内容与川发展担保公司和被告坤伦纺织公司签订的《抵押反担保合同》约定相同。由于闵远福、卢泽容的原因，致使川发展担保公司不能及时实现质权的，闵远福、卢泽容应向川发展担保公司支付质押财产价值每日千分之三的违约金，直至川发展担保公司实现质权。合同签订后，各方就该股权在遂宁市工商行政管理局进行了登记。
川发展担保公司与被告坤华建筑公司、坤伦投资公司签订了《信用反担保合同》，被告闵远福、张春华、卢泽容、张春生、闵含鹭向川发展担保公司出具了《无限连带责任担保函》。约定坤华建筑公司、坤伦投资公司、闵远福、张春华、卢泽容、张春生、闵含鹭以连带责任担保的方式向川发展担保公司提供反担保。所担保的主债权、抵押担保范围的内容与川发展担保公司和被告坤伦纺织公司签订的《抵押反担保合同》约定相同。
2015年5月25日，川发展担保公司向中国银行遂宁分行出具了《同意放（用）款通知书》，中国银行遂宁分行于次日向坤伦纺织公司出具了1300万元的借款支取凭证，到期日为2016年5月25日。
原告川发展担保公司与四川谟鼎律师事务所就该案纠纷签订了《委托代理合同》1份，约定律师代理费用30000元，四川谟鼎律师事务所于2016年4月27日开具了价税合计30000元的增值税发票。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的《委托担保合同》、《流动资金借款合同》、中国银行借款支取凭证、《保证合同》、《同意放（用）款通知书》、《抵押反担保合同》、《股权质押反担保合同》、《信用反担保合同》、《无限连带责任担保函》、房屋他项权证、土地他项权证、股权出质设立登记通知书、《委托代理合同》、增值税发票等证据予以证明，上述证据均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案被告坤伦纺织公司与中国银行遂宁分行签订的《流动资金借款合同》，原告川发展担保公司分别与中国银行遂宁分行签订的《保证合同》、与被告坤伦纺织公司签订的《委托担保合同》和《抵押反担保合同》、与被告闵远福、卢泽容签订的《股权质押反担保合同》、与被告坤华建筑公司、坤伦投资公司签订的《最高额信用反担保合同》，闵远福、张春华、卢泽容、张春生、闵含鹭向川发展担保公司出具的《无限连带责任担保函》，均是各方当事人在平等、自愿、协商基础上所签订的合同，合同涉及内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，均属有效并具有约束力。被告坤伦纺织公司收到借款后，未按约定向原告川发展担保公司支付担保费，故对原告川发展担保公司要求被告坤伦纺织公司支付担保费455000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告坤伦纺织公司按日利率千分之三支付违约金的请求，虽然双方在合同中约定为按日利率千分之三计算，本院认为，原告的损失主要表现为资金利息损失，因原告不能举证证明其所受损失除资金利息损失外尚有其他损失的存在，故本院对资金损失计算标准予以适当调整，以调整为每日万分之五为宜。因在双方签订的合同中对于律师费用有明确约定，原告提供了相应证据证明该费用已实际发生30000元并且该数额符合四川省物价局、省司法厅《关于印发四川省律师服务收费管理实施办法及标准的通知》规定，故对原告主张的律师费中30000元部分，本院予以支持。
在原告分别与被告坤华建筑公司、坤伦投资公司签订了《信用反担保合同》，被告闵远福、张春华、卢泽容、张春生、闵含鹭向川发展担保公司出具了《无限连带责任担保函》中，均明确被告坤华建筑公司、坤伦投资公司、闵远福、张春华、卢泽容、张春生、闵含鹭为被告坤伦纺织公司所应向原告支付的担保费及违约责任承担连带清偿责任，依照根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，以上被告应对被告坤伦纺织公司所负债务承担连带清偿责任，各被告承担连带清偿责任后，有权向被告坤伦纺织公司追偿。
被告坤伦纺织公司以其所有的位于蓬溪县赤城镇上游工业园区的工厂用房（产权证号房权证蓬溪县字第××号号）、工业用地使用权（土地证号：蓬国用（2013）第57**号）为涉案借款提供抵押担保，且双方就抵押财产办理了抵押登记，原告对该房产享有抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”之规定，原告可以与被告坤伦发展公司协议以案涉抵押财产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。
被告闵远福以其持有的坤伦投资公司96%的股份（出资金额4800万元），被告卢泽容以其持有的坤伦投资公司4%的股份（出资金额200万元）为涉案借款提供质押担保。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十九条“权利质权除使用本节规定外，使用本章第一节动产质权的规定”、第二百零八条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产处置给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿”之规定，原告可以与被告闵远福、卢泽容协议以案涉出质财产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零八条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川坤伦纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川发展融资担保股份有限公司支付担保费455000元及违约金（违约金的计算方式为：以455000元基数，按照每日万分之五从2015年5月25日起计算至上述款项付清之日止）；
二、被告四川坤伦纺织有限公司向原告四川发展融资担保股份有限公司支付律师费30000元；
三、被告闵远福、卢泽容、坤华建筑公司、四川坤伦投资公司、翔宇房地产公司、张春华、张春生、闵含鹭对被告四川坤伦纺织有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任。被告闵远福、卢泽容、坤华建筑公司、四川坤伦投资公司、翔宇房地产公司、张春华、张春生、闵含鹭承担连带清偿责任后，有权依法向被告四川坤伦纺织有限公司追偿；
四、若被告四川坤伦纺织有限公司、闵远福、卢泽容、坤华建筑公司、四川坤伦投资公司、翔宇房地产公司、张春华、张春生、闵含鹭未按上述判决履行给付义务，原告四川发展融资担保股份有限公司可以与被告坤伦纺织公司以其所有的位于蓬溪县赤城镇上游工业园区的工厂用房（产权证号房权证蓬溪县字第××号号）、工业用地使用权（土地证号：蓬国用（2013）第57**号），被告闵远福以其持有的坤伦投资公司96%的股权，被告卢泽容以其持有的坤伦投资公司4%的股份协议折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物、质押物,所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿；
五，驳回原告四川发展融资担保股份有限公司本案其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告四川坤伦纺织有限公司、闵远福、卢泽容、坤华建筑公司、四川坤伦投资公司、翔宇房地产公司、张春华、张春生、闵含鹭共同负担（该款原告四川发展融资担保股份有限公司已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告四川发展融资担保股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁瑛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 冯丹