wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00333号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马国云，男，1973年5月25日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。2014年1月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
辩护人饶敏，重庆金牧律师事务所律师。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人马国云犯交通肇事罪一案，于2014年6月23日作出（2014）巴法刑初字第00394号刑事判决，认定被告人马国云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。原审被告人马国云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员王维丹出庭履行职务，上诉人马国云及其辩护人饶敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月3日21时50分许，被告人马国云酒后驾驶车牌号为渝ALBX**红色福克斯小型轿车，由重庆市巴南区民主新村往李家沱方向行驶，当车行驶至王家坝路段时与停放在路边的渝BG2X**二轮摩托车以及站在摩托车旁的被害人吴某某相撞，造成被害人吴某某当场死亡、两车受损的交通事故。案发后，被告人马国云未报警并驾车逃逸现场。经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定：马国云承担该事故全部责任。被告人马国云到案后，如实供述了交通肇事的事实。2014年1月25日，被告人马国云的妻子与被害人家属达成民事赔偿协议，约定赔偿被害人家属720000元，已按约定赔偿被害人损失600000，并取得谅解。
上述事实，有经一审庭审质证的公安机关受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录、道路交通事故现场图、尸体检验报告、尸体检验意见书、到案经过、驾驶证、机动车信息查询结果、死亡医学证明书、户口信息、还款协议书和谅解书、被告人社区和所在单位证明等书证；车辆物证照片、车辆撞击碎片等物证；证人庞某、刘某、刘某某、秦某某、李某、肖某某、段某某、周某、葛某的证言等证据予以证实。
原审法院认为，被告人马国云违反国家道路交通安全法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，造成一人死亡并逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马国云到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。结合被告人马国云与被害人家属达成了调解，取得了谅解，根据其认罪态度和悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人马国云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，马国云以其在二审期间兑现赔偿了被害人亲属十二万元，要求二审宣告缓刑为由提出上诉。其辩护人提出相同的意见。
重庆市人民检察院第五分院的出庭意见认为，原判认定马国云犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人马国云二审的兑现行为只是履行调解协议的行为，一审在量刑时已考虑该赔偿协议，故其上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明上诉人马国云酒后驾车发生交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸的事实、证据与一审认定的一致，本院予以确认。
二审审理期间，马国云的亲属继续兑现了调解协议中的十二万元赔偿款，被害人亲属再次出具了谅解书。
该事实，有经二审庭审质证的收条和谅解书予以证实。
本院认为，上诉人马国云违反国家道路安全法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且肇事逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于上诉人马国云到案后，认罪好，且在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。关于上诉人马国云及其辩护人提出二审期间有继续赔偿行为，取得被害人谅解，建议二审宣告缓刑的上诉、辩护意见。经查，上诉人马国云与被害人亲属达成72万元赔偿协议的调解书及取得被害人亲属谅解的事实，均得到一审判决的认定，且在量刑时予以了充分考虑。马国云在二审期间的继续赔偿行为，仅是对其调解协议的履行，不属于事实、证据发生变换。故马国云在二审期间无新的法定或酌定从轻、减轻情节，其上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一四年八月十八日
书记员 马一夫
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第634号
原告王龙。
被告卢珊珊。
本院在审理原告王龙与被告卢珊珊民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告负担。
审判员 王洪芳
二〇一四年七月九日
书记员 于振伟
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初18号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人冒某。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年11月12日被如皋市公安局取保候审，于2016年1月5日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人冒某犯介绍卖淫罪，于2016年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日不公开开庭审理了本案（因本案涉及个人隐私）。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人冒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冒某于2014年10月至2015年9月间，介绍吕某在如皋市丁堰镇三元宫路18号吕的租住房内，先后向徐某、薛某、宗某卖淫3次，后吕某支付被告人冒某介绍费共计人民币30元。具体事实如下：
1．被告人冒某于2014年10月份的一天下午，介绍吕某在上述地点向徐某卖淫1次，徐某支付嫖资人民币50元给吕某，吕某支付被告人冒某介绍费人民币10元。
2．被告人冒某于2015年5月份的一天12时许，介绍吕某在上述地点向薛某�淫1次，薛某支付嫖资人民币50元给吕某，吕某支付被告人冒某介绍费人民币10元。
3．被告人冒某于2015年9月13日下午14时许，介绍吕某在上述地点向宗某卖淫1次，宗某支付嫖资人民币50元给吕某，吕某支付被告人冒某介绍费人民币10元。
案发后，被告人冒某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人冒某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、徐某、薛某、宗某等人的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、被告人冒某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人冒某介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。被告人冒某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冒某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名�确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人冒某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冒某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人冒某退出违法所得人民币三十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张弦
二〇一六年一月二十六日
书记�钱柳琦
附《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良�响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第68号
原告：汪国强。
被告：张富华。
原告汪国强为与被告张富华民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起起诉。本院于同日立案受理后，因被告下落不明，于2014年1月17日转为普通程序，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪国强到庭参加诉讼，被告张富华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告汪国强起诉称：被告张富华于2012年2月13日及2012年12月2日因资金周转向原告借款50000元及35000元，约定还款时间为2012年3月12日及2013年2月1日，并出具借条（附收据）两份，约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息及借款人承担诉讼费用等，原告于2012年2月13日及2012年12月21日将款项交付被告。然两笔借款到期后，经原告多次催讨均未果。故，原告诉诸法院，请求判令被告张富华返还原告借款85000元及利息（其中50000元自2012年2月13日起，35000元自2012年12月2日起，按中国人民银行贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告张富华未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示下列证据：借条（附收据）两份。用以证明被告张富华于2012年2月13日及2012年12月2日向原告借款50000元及35000元，约定还款时间为2012年3月12日及2013年2月1日，约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息及借款人承担诉讼费用等，及原告于2012年2月13日及2012年12月21日将款项交付被告的事实。
因被告张富华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，原告提供的上述证据符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为确认本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告张富华于2012年2月13日及2012年12月2日向原告借款50000元及35000元，约定还款时间为2012年3月12日及2013年2月1日，并出具借条（附收据）两份，约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息及借款人承担诉讼费用等，原告于2012年2月13日及2012年12月21日将款项交付被告。然两笔借款到期后，经原告多次催讨均未果。
本院认为，原告汪国强与被告张富华之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告张富华于本判决生效之日起十日内返还原告汪国强借款85000元，并支付利息（其中50000元自2012年2月14日起，35000元自2012年12月22日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告张富华负担（限判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林宇琼
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 徐根华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 蒋 婉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1325号
申请人宋西军。
被执行人杨成山。
本院在执行申请人宋西军与被执行人杨成山健康权纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2011）河民初字第3350号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付赔偿款20611.18元，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2011）河民初字第3350号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 孙 园
二〇一四年十一月六日
书记员 王全智
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第156号
原告：杜剑平，无固定职业。
被告：竺雷挺，职业不详，现下落不明。
原告杜剑平诉被告竺雷挺民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。后因被告竺雷挺下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告杜剑平到庭参加诉讼，被告竺雷挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杜剑平以被告竺雷挺尚未归还原告借款80000元为由，请求法院判令被告竺雷挺返还原告杜剑平借款80000元。
被告竺雷挺未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院认定事实如下：
2012年6月5日，被告竺雷挺向原告杜剑平借款50000元，借款期限自2012年6月5日至2012年10月4日；2012年8月24日，被告竺雷挺向原告杜剑平借款30000元，借款期限自2012年8月24日至2012年9月3日。借款到期后，被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借款合同予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告竺雷挺向原告借款80000元，应按照合同约定及时返还借款。拖欠不还，侵害了原告的合法权益。原告请求被告返还借款80000元，本院予以支持。被告竺雷挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺雷挺返还原告杜剑平借款80000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，公告费560元，合计诉讼费2360元，由被告竺雷挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 张红卫
人民陪审员 周能章
二〇一五年八月十四日
代书 记员 吴双幸
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2844号
原告任钢。
委托代理人于立文，宁河县148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人王磊。
被告高亮。
原告任钢与被告高亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于立文、王磊到庭参加诉讼，被告高亮经本院公告送达应诉通知书、开庭传票，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任钢诉称，被告与原告系朋友关系。被告高亮于2014年2月28日从原告任钢处借款93000元。被告收到借款后，于2014年2月28日出具借据一份，约定于2014年4月30日全部还清。借款到期后，原告任钢多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推托，至今未果。原告为保护自己的合法权益，特向法院要求判令被告偿还借款本金93000元及自2014年5月1日起，按中国人民银行规定的贷款利率标准支付利息至实际给付之日止；要求本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告任钢向本院提交2014年2月28日，被告高亮出具的借据一份。旨在证实被告向原告的借款事实存在。
被告高亮在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，由双方当事人签字确认，原、被告之间的借据是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，双方借款合同依法有效，本院予以采纳。
经审理查明，原告任钢与被告高亮系朋友关系。被告以做生意缺少资金为由向原告借款。2014年2月28日原告任钢将93000元借与被告高亮。被告收到借款后，被告给原告出具借据一份，载明：“今任钢借给高亮人民币玖万叁仟元整（93000）元整，自2014年2月28日至2014年4月30日期限2个月全部还清，如没还清以房屋抵押给任钢，借款人高亮2014年2月28日，身份证120113198201172433”。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推托拒不支付，至今尚欠原告借款93000元。
上述事实有原告提供的借款协议及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款协议是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该借款合同依法有效。借款约定了还款日期为2014年4月30日，借款到期后，被告高亮理应向原告偿还借款，被告未按时偿还，属于违约行为，原告要求被告偿还借款93000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。借款到期后，由于被告未按照约定的期限返还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定。被告应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息的利息，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2014年5月1日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告高亮于本判决生效后十日内返还原告任钢借款93000元及自2014年5月1日至本判决确定的给付之日止以93000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，由被告高亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2844号
原告代某甲（曾用名戴某某），农民。
诉讼代理人张彬。
被告常某，农民。
诉讼代理人董海国。
原告代某甲与被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛清志独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某甲及其诉讼代理人张彬，被告常某及其诉讼代理人董海国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称，原告与被告在1999年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长子代某乙，××××年××月××日生育次子代某丙。原告对被告婚前缺乏了解、草率结婚。双方之间性格脾气很不合，经常因琐事发生纠纷，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情完全破裂。原告与被告从2013年8月分居至今，婚姻关系名存实亡。为此，特依法向贵院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、原告抚养孩子；3、依法分割财产。
被告常某辩称，被告与原告感情尚未破裂，原告诉称的离婚理由纯属不实之词。原、被告系经过两年多的自由恋爱，充分认识、了解后才结婚，感情基础牢固。婚后，原、被告共同创业经营，生意、日子都进行的红红火火，一家四口其乐融融，婚后夫妻感情很好。原告诉称的分居情节系故意编造、不属实，双方从未分居。另，被告目前患有疾病，现在的身体状况不适宜离婚。
经审理查明，1999年10月份，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在宁阳县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子代某乙，××××年××月××日生育次子代某丙。双方婚后曾因家庭琐事发生纠纷。2014年9月26日，原告向本院起诉要求离婚。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件，原、被告结婚证复印件，被告提供的诊断证明等为证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，共同生活多年，并生育两个孩子，应当认定原、被告之间已经建立起一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事引发纠纷，原告起诉离婚，但不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某甲与被告常某离婚。
案件受理费150元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一四年十月十六日
书记员 胡丽娜
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第2844号原告任钢。委托代理人于立文，宁河县148专线法律服务所法律工作者。委托代理人王磊。被告高亮。原告任钢与被告高亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于立文、王磊到庭参加诉讼，被告高亮经本院公告送达应诉通知书、开庭传票，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任钢诉称，被告与原告系朋友关系。被告高亮于2014年2月28日从原告任钢处借款93000元。被告收到借款后，于2014年2月28日出具借据一份，约定于2014年4月30日全部还清。借款到期后，原告任钢多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推托，至今未果。原告为保护自己的合法权益，特向法院要求判令被告偿还借款本金93000元及自2014年5月1日起，按中国人民银行规定的贷款利率标准支付利息至实际给付之日止；要求本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告任钢向本院提交2014年2月28日，被告高亮出具的借据一份。旨在证实被告向原告的借款事实存在。被告高亮在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经庭审质证，原告提交的证据，由双方当事人签字确认，原、被告之间的借据是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，双方借款合同依法有效，本院予以采纳。经审理查明，原告任钢与被告高亮系朋友关系。被告以做生意缺少资金为由向原告借款。2014年2月28日原告任钢将93000元借与被告高亮。被告收到借款后，被告给原告出具借据一份，载明：“今任钢借给高亮人民币玖万叁仟元整（93000）元整，自2014年2月28日至2014年4月30日期限2个月全部还清，如没还清以房屋抵押给任钢，借款人高亮2014年2月28日，身份证120113198201172433”。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推托拒不支付，至今尚欠原告借款93000元。上述事实有原告提供的借款协议及当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的借款协议是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该借款合同依法有效。借款约定了还款日期为2014年4月30日，借款到期后，被告高亮理应向原告偿还借款，被告未按时偿还，属于违约行为，原告要求被告偿还借款93000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。借款到期后，由于被告未按照约定的期限返还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定。被告应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息的利息，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2014年5月1日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告高亮于本判决生效后十日内返还原告任钢借款93000元及自2014年5月1日至本判决确定的给付之日止以93000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，由被告高亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东兴审 判 员  王永胜人民陪审员  岳 敏二〇一四年十二月二十六日书 记 员  郑庆福相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0996号
申请执行人杨义连，个体户。
被执行人孙卫东，个体工商户，
申请执行人杨义连与被执行人孙卫东民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年6月17日作出的（2013）射兴商初字第0018号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴商初字第0018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十月二十八日
书记员 边海凤
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1911号
原告：丘敏先，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：莫介平，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告丘敏先诉被告莫介平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告丘敏先到庭参加诉讼。被告莫介平经本院合法�唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丘敏先诉称：2016年4月29日，被告莫介平向原告借款5万元，并当场向原告写下欠条一份，三个月还清。当日原告将现金给被告。现原告请求判令：1、被告归还原告借款5万元及利息2000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告丘敏先提交的证据有：1、借条，证明被告莫介平向原告丘敏先借款的事实；2、被告身份证，证明被告莫介平诉讼主体资格。
被告莫介平没有答辩也没有提交证据。
经审理查明：2016年4月29日，被告莫介平以急需周转为由向原告借款5万元，原告以现金的方式出借5万元给被告，当日，被告出借了内容为“本人向丘敏先借现金人民币伍万元（50000），三个月内还清”的借条给原告收执，双方没有约定借款期限和利息。2016年9月，原告发现被告没有在原单位上班�也无法与其联系，遂于2016年9月26日诉至本院。在庭审时，原告称，被告向其借款时，允诺如逾期归还，则一次性赔偿原告2千元利息。
本院认为：原告主张被告拖欠借款，提交了被告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告向原告借款五个月后便下落不明，表明其拖欠借款的故意，故原告要求被告归还借款5万元的主张，本院予以支持。对原告要求被告赔偿2千元的利息的主张，因原告没有提交证据证明原告的的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、的规定，判决如下：
一、被告莫介平于本判决生效之日起十日内偿还借款5万元给原告丘敏先。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、财产保全费520元，合计1620元由被告负莫介平担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱艺华
审 判 员 杨 新
人民陪审员 李春梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谭秀华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10850号
原告赵虎，男，1974年2月14日出生。
委托代理人吴青江，北京唐文书律师事务所律师。
委托代理人刘巍，北京唐文书律师事务所律师。
被告曹绥辛，男，1992年3月8日出生。
原告赵虎与被告曹绥辛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵虎的委托代理人吴青江到庭参加了诉讼。被告曹绥辛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵虎诉称：2014年5月7日17时25分许，被告曹绥辛驾驶普通二轮摩托车由北向南行驶至昌平区鼓楼南街街心公园西门人行横道处时，将由西向东通过人行横道的原告刮撞在地，造成原告受伤。经交通管理部门认定，被告曹绥辛负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行救治，现已治疗终结。被告至今未赔付原告任何款项。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7708.18元、住院伙食补助费180元、营养费2500元、误工费17500元、护理费7000元、交通费300元、残疾赔偿金80642元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费44667.50元，共计165497.68元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告曹绥辛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月7日17时25分许，在昌平区鼓楼南街街心公园西门人行横道处，被告曹绥辛驾驶普通二轮摩托车（车号：无）由北向南行驶至上述地点时，适有赵虎、关伶、赵婷婷由西向东通过人行横道，普通二轮摩托车与行人赵虎、关伶、赵婷婷相刮撞，造成三人受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，曹绥辛未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车（无号牌）上道路行驶通过人行横道时，未按规定让行是事故发生的原因，赵虎、关伶、赵婷婷没有与交通事故发生有关的过错行为，曹绥辛负事故全部责任，赵虎、关伶、赵xx无责任。原告受伤后入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗3天，原告的伤情经诊断为腰2椎体压缩骨折等。原告治疗期间，自行支付医疗费7708.18元。2014年11月17日，经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，赵虎误工期为150日，营养期为50日，护理期为60日。原告为此自行支付鉴定费3150元。原告之女赵xx由原告夫妻二人共同抚养。原告本人为非农业家庭户。被告曹绥辛驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费7708.18元、住院伙食补助费150元（3天*50元/天）、营养费1500元（50天*30元/天）、误工费17500元（150天/30天*3500元/月）、护理费6600元（60天*110元/天）、交通费300元、残疾赔偿金93779.50元（其中含被扶养人生活费13137.50元）、精神损害抚慰金5000元，共计132537.68元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、医疗费票据及明细、住院病案、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、误工证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，被告曹绥辛驾驶未投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，因此被告曹绥辛应当在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告赵虎的合理经济损失。因本次事故造成包括原告在内的三人受伤，本院为其他伤者保留相应的限额。不足部分，由被告曹绥辛承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核实认定。原告主张的住院伙食补助费，本院按照住院期间每天50元的标准予以认定。原告主张的营养费，本院结合鉴定意见以及原告的伤情，按照每天30元的标准计算50天。原告主张的误工费，本院结合鉴定意见以及原告的举证情况，按照每月3500元的标准计算150天。原告主张的护理费，本院结合鉴定意见以及原告的伤情，酌情按照每天110元的标准计算60天。原告主张的交通费，本院结合原告的伤情及就诊需要酌情予以认定。原告主张的被扶养人生活费依法应当计入残疾赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金，本院结合原告的伤情酌情予以认定。原告的其他诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。被告曹绥辛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告曹绥辛在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵虎医疗费用类赔偿金三千九百八十三元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金五万三千四百五十元（含残疾赔偿金、精神损害抚慰金），共计五万七千四百三十三元。
二、本判决生效后十日内，被告曹绥辛赔偿原告赵虎各项经济损失共计七万五千一百零四元六角八分。
三、驳回原告赵虎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百一十元，由原告赵虎负担六百五十九元，已交纳；由被告曹绥辛负担二千九百五十一元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费三千一百五十元，由被告曹绥辛负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准）由被告曹绥辛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 娟
人民陪审员 王清根
人民陪审员 袁文彩
二〇一五年五月六日
书 记 员 张思维
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2854号
原告：中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安西路3付6号。
法定代表人：孔祥林，行长。
委托诉讼代理人：王雪沣，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：刚晶，男，1982年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：哈斯朝鲁，男，1956年12月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行诉被告刚晶、哈斯朝鲁借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤回起诉处理。
审判员 胡静
二〇一七年十月二十三日
书记员 李想
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执720号
申请执行人邓小标，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人喻春香，女，1959年3月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
申请执行人邓小标与被执行人喻春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）浙0328民初487号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人喻春香要偿还借款本金10万元及其利息，负担案件受理费1150元。权利人邓小标于2017年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、2017年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、2017年6月6日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询。
3、2017年8月7日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和向其发出限制高消费令。
4、2017年11月1日，依法将被执行人进行网络布控。
5、未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执720号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一七年十一月十日
代书记员 张 斌
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执720号
被拘留人:喻春香公民身份号码:×××3321
本院在执行邓小标与喻春香（2017）浙0328执720号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对喻春香拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月七日
()
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第513号
原告：杨滔。
被告：温州市美迪斯洁具有限公司。
法定代表人：邱献明。
原告杨滔与被告温州市美迪斯洁具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨滔到庭参加诉讼，被告温州市美迪斯洁具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨滔诉称：2009年至2013年原告陆续向被告温州市美迪斯洁具有限公司提供各种纸箱，直至今日共欠纸箱款90000元，经原告催讨未果迫使原告诉讼维权。故请求判令：1、被告支付原告纸箱款90000元，并赔偿利息损失，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公司工商登记情况一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠款单二份，以证明被告欠货款的事实；
4、结婚登记申请书一份，以证明被告的法定代表人邱献明与黄成妹系夫妻关系的事实。
被告温州市美迪斯洁具有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告温州市美迪斯洁具有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明，被告温州市美迪斯洁具有限公司于2009年开始陆续向原告杨滔购买纸箱，后双方经结算，被告温州市美迪斯洁具有限公司的法定代表人邱献明于2011年1月26日向原告出具18000元的欠款单一份；结算之后，原告与被告之间继续业务往来，后双方再次结算，被告温州市美迪斯洁具有限公司的法定代表人邱献明的妻子黄成妹向原告出具了72000元的欠款单一份，上述款项共计90000元。后被告经原告催讨未果，原告遂向法院起诉，提出上述之诉请。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2012年7月6日调整为5.60%。
本院认为，被告温州市美迪斯洁具有限公司向原告杨滔陆续购买纸箱，后经双方结算，被告向原告出具了欠款单并交给原告执有，双方之间形成的买卖事实清楚，买卖合同关系合法有效。因原、被告之间没有书面约定还款期限，被告可以随时向原告履行还款义务，原告也可以催告被告在合理期限内返还。现原告主张被告支付货款90000元及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以采纳。被告温州市美迪斯洁具有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市美迪斯洁具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨滔货款90000元及利息损失（从2014年6月11日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告温州市美迪斯洁具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈冬克
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第182号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年12月8日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月11日被汤阴县公安局刑事拘留，同年7月24日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
辩护人许中伟，河南安易律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）286号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被害人孟某近亲属的诉讼代理人暴立，被告人李某甲及其辩护人许中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年7月11日5时10分许，被告人李某甲酒后驾驶豫E×××××号小型普通客车沿汤阴县星阁路由北向南行驶至星阁路南孔村社区附近时，将同方向步行的被害人孟某撞翻，造成车辆损坏、孟某当场死亡的交通事故。经认定，李某甲在该事故中负全部过错责任。经鉴定，李某甲血液中乙醇含量为214mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究李某甲的刑事责任。提请本院判处。
被害人近亲属诉讼代理人暴立的意见是，民事部分已调解，被害人近亲属对李某甲谅解，建议对李某甲适用缓刑。
被告人李某甲对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人许中伟提出的辩护意见是，被告人李某甲系自首，民事部分已调解，被害人孟某近亲属对李某甲谅解，建议法院从轻处罚，对李某甲适用缓刑。
经审理查明，2015年7月11日5时10分许，被告人李某甲酒后驾驶豫E×××××号小型普通客车沿汤阴县星阁路由北向南行驶至星阁路南孔村社区附近时，将同方向步行的被害人孟某撞翻，造成车辆损坏、孟某当场死亡的交通事故。经认定，李某甲在该事故中负全部过错责任。经鉴定，李某甲血液中乙醇含量为214mg／100ml。
另查明，案发后被告人李某甲拨打110电话报警并在现场等待交警处理交通事故，李某甲对犯罪事实如实供述。案发后，民事部分已调解，被害人孟某近亲属对李某甲予以谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人李某甲户籍证明。
2.汤阴县公安交通管理大队证明：案发后李某甲在现场等待交警处理交通事故，经网上查询，李某甲无犯罪前科。
3.受理道路交通事故案件登记表、接处警信息登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片。
4.汤阴县公安交通管理大队关于李某甲交通肇事驾车驶离现场情况说明：从发生事故的现场至李某甲意识到撞人后掉头地点的距离约为60米左右，李某甲在事故发生后驾车驶离现场的时间约为三分钟左右。
5.汤阴县公安交通管理大队关于李某甲报警及报警内容情况说明：李某甲在发生事故后用136××××3992电话报警4次，告知110其在孔村社区撞到人，已报过120，催促110通知120赶紧救人。
6.（汤阴）公（法医）鉴（尸检）字（2015）45号法医学尸体检验意见书：孟某符合车祸致颅脑损伤、创伤性休克死亡。
7.汤阴县公安交通管理大队汤公交认字（2015）第259号道路交通事故认定书：李某甲在该事故中负全部过错责任，孟某在该事故中无过错责任。
8.血醇检验报告单：李某甲血液中乙醇含量为214mg／100ml。
9.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：豫E×××××号灰色小型面包车车辆所有人是李某甲，李某甲准驾车型为C1。
10.刑事和解协议及谅解书、赔偿凭证：李某甲赔偿孟某近亲属各项损失人民币210000元，并将豫E×××××号灰色小型面包车给付孟某近亲属抵顶赔偿款。孟某近亲属对李某甲予以谅解，建议对李某甲适用缓刑。
11.证人张某甲的证言：2015年7月11日早上5点左右，我在星阁路南段的工地上班，听到外面有人吵吵，我出来看到有人在围着一躺在地上的妇女说话，在妇女的北边东侧停着一辆面包车，面包车司机也在现场，后来120的医生来了，检查人已经不行了，交警就开始排查现场。
12.证人王某的证言：2015年7月11日5时10分许，我沿星阁路由北向南散步，走到星阁路南孔村社区的时候，看到路东边有一辆豫E×××××小型普通客车，车前脸上有被碰撞的痕迹，车前面的挡风玻璃上有一个窟窿，在路西边有三个人围着一个女的看，我走到跟前用手机拨打了报警及救护车电话，没有多久救护车及交警队的就来到现场，救护车抢救了之后说人已经不行了。我到的时候应该是刚刚发生的交通事故，肇事司机在现场了。
13.证人李某乙的证言：2015年7月11日5时许，我准备上星阁路晨练，刚到星阁路口的时候，有一辆面包车沿星阁路由北向南行驶速度非常快，行驶到路南边一个十字路口的时候，交通信号灯是红灯，那辆车也没有停，那辆车刚过去十字路口，我听到“砰”响了一声。等我到现场的时候，看到一个女的头朝北趴在地上，那辆车已经走到南边了，过了两三分钟那辆车又掉头行驶回来了，当时也没有人喊那辆车，估计是那辆车的驾驶人知道发生交通事故了，这时也有一个女的来到现场，她用手机拨打了110、120电话，没多久交警队就到现场了。
14.证人张某乙的证言：2015年7月11日早上5点11分左右，李某甲用他136××××3992的手机号码拨打我的手机，电话中他告诉我开车撞到人了，还说现在马上报警。
15.被告人李某甲的供述：2015年7月10日夜里，我和霍洪涛在汤阴县维多利亚KTV里面喝酒，到7月11日凌晨2点吃饭时我们又喝了几瓶啤酒，早上4点多的时候，我驾驶豫E×××××号小型面包车沿星阁路由北向南行驶回老家，走到孔村社区时，我突然听到“砰”一声，面包车的前挡风玻璃碎了，我也蒙了，但当时车还在向南行驶着，走了几十米快到路口时，我想是不是撞到人了，我就赶紧掉头回到现场，看到地上躺着一老太太，我让群众报警打了120，在老太太跟前等待交警过来处理交通事故。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。李某甲交通肇事后向公安机关报告并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。因上述行为同时是李某甲的法定义务，所以对其从宽的幅度适当从严掌握。案发后，民事部分已调解，被害人近亲属对李某甲予以谅解，可对其酌定从轻处罚。对辩护人提出的被告人系自首及取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张红霞
人民陪审员 范卫东
人民陪审员 杜军艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 华
淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0142号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人王某。2014年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月4日转取保候审，9月17日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人施为国，山东沂河律师事务所律师。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人施为国到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年4月28日凌晨2时55分许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号重型栅式货车沿长深高速由北向南行驶至1926公里＋900米时，因疏于观察，遇情况采取措施不当，所驾车辆追尾撞击前方因交通事故停在第二车道内等候通行的刘伟（当时站在冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车左侧）驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车，造成刘伟死亡，两车所载货物和车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人王某负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某主动打电话报警。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。据此认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某当庭对被指控的交通肇事犯罪事实不表异议，其辩护人提出的辩护意见是，王某在事故发生后，主动拨打了110和120，应当认定为自首；其系初犯、偶犯，且与受害人亲属达成赔偿协议，受害人亲属表示谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月28日凌晨2时55分许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号重型栅式货车沿长深高速由北向南行驶至1926公里＋900米处时，因疏于观察，遇情况采取措施不当，所驾车辆追尾撞击前方因交通事故停在第二车道内等候通行的刘伟（当时站在冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车左侧）驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车，造成刘伟死亡，两车所载货物和车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人王某负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某主动打电话报警。
另查，案发后，被害人家某就赔偿问题向本院提起民事诉讼。本案审理期间，被害人家某与王某的代理人就王某个人应该承担的民事赔偿部分达成协议，王某家人已按协议代王某履行了赔偿义务；被害人家某对王某予以谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人郭某、韩某、田某等人的证言，淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队出具的交通事故责任认定书、接处警工作登记表，淮安市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，公安机关的事故现场勘查笔录、现场图及调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动打电话报警，并留在事故现场等候处理，归案后其对自己驾车肇事致他人死亡的基本事实能如实供述，可以视为自首，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人王某的认罪态度、悔罪表现及本案民事部分的赔偿情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 吴祥华
人民陪审员 庄思忠
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；………
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02972号
原告廖志波。
委托代理人向雨婷，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人冯思羽，湖南云天律师事务所律师。
被告崔建伟。
被告王洪。
原告廖志波（以下简称原告）诉被告崔建伟、王洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人向雨婷、冯思羽到庭参加诉讼，被告崔建伟、王洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔建伟、王洪系夫妻关系。2005年12月12日，被告崔建伟与原告签订《借款合同》，约定原告以自有的位于长沙市天顶乡布市16栋305号房屋作为抵押向银行贷款12万元，并将该款借给被告崔建伟进行房地产投资，双方约定每月向银行缴纳的本金和利息均由被告崔建伟负责缴纳，如出现拖欠银行款项而出现纠纷，后果均由被告崔建伟承担。2010年2月3日，因被告崔建伟出现逾期还贷情况，在原告的要求下，被告崔建伟出具《承诺书》，承诺在年前将所欠银行余款90748.35元补上，并在3至5个月内将原告的房屋产权证归还给原告。事后经原告多次催促，至今仍有75314.28元银行贷款尚未还清。请求判令：1、两被告共同向原告偿还债务75314.28元、利息10000元，共计85314.28元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告崔建伟、王洪均未答辩。
经审理查明，2005年12月12日，原告（乙方）与被告崔建伟（甲方）签订《借款合同》，约定：1、乙方同意用坐落于长沙市天顶乡布市16栋305号房屋（建筑面积110.40平方米，房屋权证号为00××88）作为抵押向银行借款人民币壹拾贰万元，借用于甲方作为房地产投资；2、上述房产办理过户贷款时所需费用由甲方负责；3、乙方每月应向银行缴纳本金与利息由甲方负责缴纳，如出现拖欠银行款项而出现纠纷，后果均由甲方承担；4、甲方借用乙方款项暂定为贰年，期满后双方再另作商议；5、甲方于签订本合同之日起，以后按每月支付乙方红利计人民币壹仟陆佰元整（即从2006年元月12日开始领取），依此类推；双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告将以房抵押的贷款12万元以存折方式支付给被告崔建伟。因被告崔建伟逾期未归还上述银行贷款，经原告催要，被告崔建伟于2010年2月3日向原告出具一份《承诺书》，承诺在年前归还所欠银行余款90748.35元，并在3至5个月内将原告的房屋产权证归还给原告。后被告崔建伟归还了部分贷款，但截至2015年5月25日仍有75314.28元银行贷款未还清。原告陈述被告崔建伟自2008年12月开始未再向其支付借款利息。原告多次向被告崔建伟催收借款未果，遂于2015年6月4日诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为两被告共同向原告偿还债务76901.76元、利息10000元，其中利息10000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，从2008年12月1日开始计算至起诉之日即2015年6月4日止。
另查明，被告崔建伟与被告王洪于2002年3月27日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间；上述涉案抵押房屋登记在原告名下。还查明，原告已于2015年12月10日向银行归还了所欠上述贷款本金、利息及罚息共计76901.76元。
上述事实，有当事人的身份信息、房屋所有权证、《借款合同》、《承诺书》、贷款明细、消费贷款催收通知书、结婚登记申请书、律师函、借款借据、存折及交易明细、贷款已还款明细单、贷款还款回单、贷款还款（已结清）凭证、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告崔建伟通过原告以房抵押贷款向原告借款12万元，有《借款合同》、房屋所有权证、借款借据、存折及交易明细、《承诺书》等证据证实，足以认定，原告与被告崔建伟之间的债权债务关系明确。被告崔建伟在借款到期后未按照约定还款，已构成违约，且原告已向银行归还了上述贷款本金、利息及罚息共计76901.76元，故原告要求被告崔建伟归还上述债务76901.76元，符合法律规定，本院予以支持。双方在《借款合同》中约定月息1600元，未违反法律规定，原告陈述被告崔建伟自2008年12月开始未再向其支付借款利息，故原告要求被告崔建伟支付从2008年12月1日开始计算至起诉之日即2015年6月4日止的利息10000元，符合法律规定和双方的约定，本院亦予以支持。被告崔建伟与被告王洪系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故该债务应按被告崔建伟与被告王洪的夫妻共同债务处理，由二人共同偿还。故原告要求被告王洪对上述债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告崔建伟、王洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔建伟、王洪于本判决生效之日起10日内共同偿还原告廖志波借款本金76901.76元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1932元，公告费560元，合计2492元，由被告崔建伟、王洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 叶政军
人民陪审员 郭开华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 莎
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第234号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：李心乐
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第174号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月6日立案执行。执行标的拆除、恢复原状。经本院执行，被执行人已拆除、恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第234号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第29号
原告宋承福，男，汉族，农民。
被告李海山，男，汉族，个体户。
委托代理人白利娟，女，汉族，个体户。系被告李海山之妻。
原告宋承福与被告李海山装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员李启苹独任审判，于2015年1月27日、3月9日公开开庭进行了审理。原告宋承福，被告李海山及其委托代理人白利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月初，原、被告口头约定，由被告装修原告的天府宾馆，材料从被告的商店购买另行计价，人工工资6000元。2014年8月28日原告扣除500元保修金后，将剩余工资5500元给了被告。2014年9月初原告准备安装吊顶、铺地板砖等，发现管道漏水，只好将安装吊顶等工作停下来，维修漏水。原告三次打电话叫被告，被告推脱说不在贵德。后原告到被告的商店找被告，被告出言不逊，并与原告的儿子发生冲突。原告另找装修工进行维修花费2000元。为了维修漏水停工15天。后来安装热水器时发现热水与冷水管道安装反了，所以安装热水器时只能将管子交叉安装。安装后卫生间乱七八糟，直接影响宾馆入住率和收费，必须返工重新安装管道，至少需再停业15天。两次停业30天，楼上10间客房，每间日收入100元，减少收入30000元。一楼因漏水影响30天，减少租金收入8000元。两项合计损失38000元。现原告要求被告对天府宾馆的装修进行返工，承担雇人维修费2000元；赔偿原告经济损失38000元；本案诉讼费由被告负担。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，原告的天府宾馆装修是木工承包的，他从木工手中承包了上水改装、卫生间防水以及洗脸盆下“S”弯管道的更换，具体人工工资也是跟木工协商的，跟原告没有任何关系。工程完工后，原告扣了他500元的工钱。原告所述用2000元进行了维修，具体维修了什么原告说不清，也没有证据。对于原告所说的38000元停工损失，没有证据。原告所述都不合理，他认为不需要返工，也不愿意承担原告损失。
为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1.2014年8月28日的领条1份，拟证明人工工资一次性领清的事实；2.2014年10月5日的领条1份，拟证明对上水设计不合理进行改装后花费500元，此钱是被告给的保修金；3.贾晓君的证明1份，拟证明天府宾馆热水管和冷水管装反的事实；4.2014年10月23日的领条1份，拟证明王文明维修下水花费2000元；5.祁辉、刘小琴、卢虹、赵发德、余春梅的证明各1份，拟证明天府宾馆漏水的事实；6.证人何志强的证言，拟证明没有装修前一直没有漏水，装修完之后9月份开始漏水了，具体哪里漏水他不清楚；7.证人王兴才的证言，拟证明9月份装修完之后漏水了，具体是上水的“S”弯管道漏水。
被告向法庭提交的证据有：2014年8月28日的押金条1份，拟证明原告扣了被告500元的维修金。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为当时装完上水之后，原告已经进行了验收，当时是合格的；对证据3有异议，认为贾晓君作为证人应该出庭作证；对证据4有异议，认为跟他没有关系；对证据5有异议，认为漏水跟他没有关系；对证据6有异议，认为其不能证明他所干的工程漏水；对证据7有异议，认为“S”弯管道高于地面，不可能漏水。原告对被告提交的证据无异议。本院对双方无异议的证据予以确认。
经审理查明，2014年8月份被告包工不包料对原告经营的天府宾馆中的上水管道、下水“S”弯管道以及卫生间的防水进行改装，原告所用的材料从被告经营的商店购买。改装工程完工后，被告于2014年8月28日从原告处一次性领取人工工资6000元。同日，原告又收取被告500元的押金，作为上、下水以及防水的保修金。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方虽未签订书面的合同，但被告已按原告的要求对原告房屋的上水管道、下水“S”弯管道以及卫生间的防水进行了装修，且已从原告手中取得相应的劳动报酬，应视为双方之间已经形成事实上的合同关系。原告提交的证据2、4，仅能说明原告找人对上水管道、下水“S”弯管道进行维修而产生了费用，但不能证明原告的天府宾馆漏水是否与被告装修的质量有关，故对其证明方向本院不予采信。原告提交的证据3、5、6、7只能证明原告的天府宾馆漏水，但该四份证据均不足以证明原告的天府宾馆漏水是否与被告装修的质量有关，故对证据3、5、6、7本院不予采信。现原告提交的证据均不能证明因被告的原因致使上水管道、下水“S”弯管道以及卫生间的防水需要返工、产生维修费2000元及其经济损失38000元的事实，所以对其要求被告返工并承担维修费2000元，赔偿经济损失38000元的诉讼请求，本院不予支持，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋承福的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告宋承福负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 李启苹
二〇一五年三月二十四日
书记员 周文财
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2307号
申请执行人刘小刚
被执行人项卢峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00732号，依法向被执行人项卢峰发出执行通知书，责令被执行人项卢峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项卢峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项卢峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币10025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡漫宇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1105号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨赞霖，男，23岁（1991年12月23日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月17日被羁押，因涉嫌犯合同诈骗罪，于同年8月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人杨赞霖犯合同诈骗罪一案，于2015年2月12日作出（2015）海刑初字第70号刑事判决，以被告人杨赞霖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元。原审被告人杨赞霖不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨赞霖申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人杨赞霖犯合同诈骗罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。杨赞霖撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨赞霖撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 吴 迪
代理审判员 林辛建
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 之
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7630号
罪犯王美娟，现在浙江省女子监狱服刑。
富阳市人民法院于二〇一二年四月二十七日作出（2012）杭富刑初字第237号刑事判决，以罪犯王美娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，提高劳动效率，努力完成劳动任务，积极参加文体活动。
经审理查明，罪犯王美娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王美娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王美娟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王美娟准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月四日
书 记 员 沈 剑
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执909号
申请执行人:平凉市崆峒区宝秦小额贷款有限责任公司
被执行人:平凉市宝莱德商贸有限责任公司。
被执行人:王根平。
申请执行人平凉市崆峒区宝秦小额贷款有限责任公司与被执行人平凉市宝莱德商贸有限责任公司、王根平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）甘0802民初2424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人平凉市崆峒区宝秦小额贷款有限责任公司于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人平凉市宝莱德商贸有限责任公司、王根平清偿借款本息220万元。
本院在执行中查明被执行人平凉市宝莱德商贸有限责任公司还有其他案件，正在评估、拍卖。申请执行人已将该案件款220万元予以保全，现申请先将案件终结本次执行程序，等被执行人申请的案件执行后再恢复执行。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0802民初2424号民事调解书确认的被执行人平凉市宝莱德商贸有限责任公司、王根平清偿申请执行人平凉市崆峒区宝秦小额贷款有限责任公司借款本息220万元的本次执行程序。
申请执行人平凉市崆峒区宝秦小额贷款有限责任公司在本次执行程序终结后，若发现被执行人平凉市宝莱德商贸有限责任公司、�根平有财产时有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 李孝平
助理审判员 刘 平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘文亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执909号申请执行人:平凉市崆峒区宝秦小额贷款有限责任公司被执行人:平凉市宝莱德商贸有限责任公司。被执行人:王根平。申请执行人平凉市崆峒区宝秦小额贷款有限责任公司与被执行人平凉市宝莱德商贸有限责任公司、王根平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）甘0802民初2424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人平凉市崆峒区宝秦小额贷款有限责任公司于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人平凉市宝莱德商贸有限责任公司、王根平清偿借款本息220万元。本院在执行中查明被执行人平凉市宝莱德商贸有限责任公司还有其他案件，正在评估、拍卖。申请执行人已将该案件款220万元予以保全，现申请先将案件终结本次执行程序，等被执行人申请的案件执行后再恢复执行。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0802民初2424号民事调解书确认的被执行人平凉市宝莱德商贸有限责任公司、王根平清偿申请执行人平凉市崆峒区宝秦小额贷款有限责任公司借款本息220万元的本次执行程序。申请执行人平凉市崆峒区宝秦小额贷款有限责任公司在本次执行程序终结后，若发现被执行人平凉市宝莱德商贸有限责任公司、�根平有财产时有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄正春审 判 员  李孝平助理审判员  刘 平二〇一六年十月二十四日书 记 员  潘文亮
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执保130号
王鑫华与张英英、常拥军民间借贷纠纷一案，申请人依据已经生效的山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初1589号民事调解书，于2017年11月15日向本院申请保全，请求通过网络查控冻结被申请人张英英、常拥军的银行存款20000元。
本案在执行过程中，于2017年11月21日对被申请人被申请人张英英、常拥军进行网络查控。被查控银行反馈均无存款，故无存款可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：
（2017）晋0525执保130号案件无标的物可实施保全。
二〇一七年十一月二十三日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初1573号
原告杭州乐靓会展服务有限公司，住所地拱墅区。
法定代表人许会军。
被告杭州探索文化传媒有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人汪波。
被告杭州一在广告有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人汪波。
本院在审理原告杭州乐靓会展服务有限公司诉被告杭州探索文化传媒有限公司、杭州一在广告有限公司合同纠纷一案中，原告杭州乐靓会展服务有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州乐靓会展服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州乐靓会展服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4689元、保全费1770元，由原告杭州乐靓会展服务有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年四月二十日
代书记员 包婷婷
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初286号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人孙某，男，1986年7月27日，驾驶员，住江苏省淮安市。2013年12月因犯非法经营罪被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年9月15日因涉嫌犯非法经营罪被宿松县公安局刑事拘留，10月15日被宿松县公安局取保候审。2016年9月12日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。2016年10月24日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]279号起诉书指控被告人孙某犯非法经营罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年8月至9月期间，被告人孙某以营利为目的，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，伙同陈某（另处）在江苏省淮安市大量收购云烟及雄狮牌香烟，并先后六次通过江苏淮安贵发运输有限公司将香烟贩卖给昆明客户王某，共计销售金额为184000元。
案发后，被告人孙某退款10000元。
公诉机关对指控的上述事实�庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人孙某以营利为目的，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年8月至9月期间，被告人孙某以营利为目的，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，伙同陈某（另处）在江苏省淮安市大量收购云烟及雄狮牌香烟，并先后六次通过江苏淮安贵发运输有限公司将香烟贩卖给昆明客户王某，共计销售金额为184000元，累计获利11000元。
案发后，被告人孙某退缴非法所得10000元。
2015年9月13日22时许，淮安市公安局淮安分局城东派出所民警在淮安市淮安区恒丰义乌商贸城小区11号楼2单元104室将孙某抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人王某、马某、朱某、吕某、陆某、张某甲、张某乙的证言，被告人孙某的户籍证明，抓获经过，孙某、王某、马某的辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，调取证据通知书及清单，接受证据材料清单，银行交易明细，淮安市淮安区人民法院（2013）淮发刑初字第506号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以营利为目的，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准�，应予采纳。被告人孙某自愿认罪、退缴部分非法所得，均可酌情从轻处罚。被告人孙某有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2019年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人孙某退缴的非法所得10000元,予以没收，由公安机关上缴国库；继续追缴被告人孙某非法所得1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一六年十一月四日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规�定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财�，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
(本案上诉中，文书尚未生效。)
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13111号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：赵亮，北京市一法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。
被告：陈禹，男，1986年9月7日出生，户籍地福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈禹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵亮到庭参加了诉讼。被告陈禹经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告提前偿还借款本金257448.29元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年11月7日的利息29849.71元、罚息11623.9元、复利3821.92元,自2017年11月8日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月9日，原、被告签订个人信用贷款申请表，后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度280000元，额度有效期限自2013年9月17日起至2018年9月17日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月9日签订个人信用贷款申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为280000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月17日起至2018年9月17日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年11月7日，被告欠借款本金257448.29元、利息29849.71元、罚息11623.9元、复利3821.92元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈禹于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金257448.29元及利息、罚息、复利（截至2017年11月7日的利息29849.71元、罚息11623.9元、复利3821.92元；自2017年11月8日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5926元（含公告费560元），由被告陈禹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 桂 衡
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 古 悦
书 记 员 谢宇婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03222号
原告曾某某，女，1976年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人石鹏，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告梅某某，男，1975年3月6日出生，汉族，农民。
原告曾某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员刘俊麟和人民陪审员常才进组成合议庭，于2015年10月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人石鹏到庭参加诉讼，被告梅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告与被告于1997年5月15日登记结婚，婚后生育一子梅某甲，现已独立生活，由于原、被告性格不和原告于2014年7月2日起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求，之后原被告仍然分居生活一年之久，现特请求判决原告与被告离婚。
原告曾某某为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原、被告及子女身份信息，证明原被告及子女的身份；2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻；3、（2014）奉法民初字第03194号民事判决书，证明曾起诉；4、证人蔡某某、田某某证人证言，证明原、被告分居一年以上，婚生子梅某甲已独立生活。
被告梅某某未答辩，亦未提交证据。
经审核认定，对原告举示的证据，本院认为来源合法，内容客观真实，能够互相印证，予以采信。
经审理查明：原告曾某某与被告梅某某于1997年5月15办理结婚登记，于1999年5月26日生育一子名梅某甲，已独立生活，原告曾某某因感情不和，于2014年向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月23日作出（2014）奉法民初字第03194号民事判决书判决驳回其诉讼请求，判决后原、被告未在一起生活。
本院认为，原告曾某某与被告梅某某之间的婚姻关系，双方办理结婚登记，属合法的夫妻关系，应受法律保护。原告认为上一次起诉被法院判决驳回离婚的诉讼请求后，夫妻感情没有和好，且被告继续与原告处于分居生活状态，有证人证言予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，足以认定，本院予以支持。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告曾某某与被告梅某某离婚。
案件受理费240元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 刘俊麟
人民陪审员 常才进
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邓 敏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第000368号
上诉人（原审被告）吴群忠，男，1974年3月1日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人张进，河南安澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张新盼，女，1957年2月8日出生，汉族，住汝南县。
上诉人吴群忠因健康权纠纷一案，不服汝南县人民法院(2015)汝民初字第675号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴群忠及其委托代理人张进，被上诉人张新盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年6月12日21时左右，被告酒后到原告家，同租住原告房屋的张峰因债务发生口角，又与原告儿子吴迎春发生争执，相互撕扯在一起。原告丈夫吴俊启见状去劝解，被告又与吴俊启厮打在一起。后原告上前去推被告离开，被被告撞倒在地上，当天夜晚，原告被送到汝南县第二人民医院，花费救护车费等212元、医疗费43.7元，又转至汝南县人民医院治疗4天，经诊断为：一、颅脑损伤（1、脑震荡；2、头皮软组织挫伤）；二、右侧颈部皮肤抓痕伤；三、左侧基底节区脑梗死。为此原告支出医疗费3105.45元，CT费562.70元，原告出院后，经村干部调解向被告索要医疗费用无果。2015年1月16日，本院作出（2014）汝刑初字第445号刑事附带民事判决书，对原告之夫吴俊启（殴伤被告吴群忠）犯故意伤害罪判处有期徒刑并赔偿损失。该判决书第7页显示在场人张峰证言，证明吴群忠将张新盼跺倒在地上。
原审法院认为，原、被告间系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。被告饮酒后与他人产生争执，继而发生厮打，造成进行劝解的原告受伤住院，故对原告因此而遭受的损失应予赔偿，故原告请求被告赔偿医疗费、护理费等损失，理由正当，予以支持。原告对于出现的矛盾，本应寻求妥善的解决方式，但采取推拉不合理的方式造成自身遭受损伤，对因此造成的损失存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任（30%）。本案中，张峰与被告发生厮打，与被告存在利害关系，其证言被告提出异议，且无其他证据相印证，故该证言不予采信。因原告倒地受伤确系与被告发生肢体碰撞所致，被告仍应承担赔偿责任，故被告辩称与原告受伤不存在因果关系，不予采纳。关于原告的损失数额和赔偿标准。1、医疗费。以票据为准计3711.85元（含CT费）；2、救护车费等212元；3、误工费。原告为农民，住院4天，参照2014年农村居民人均纯收入25.80元／日计算，计款103.2元；4、护理费按一人陪护，参照2014年农村居民人均纯收入25.80元／日计算，计款103.2元，以上合计4130.25元，被告赔偿70%，即2891.18元，原告请求超出的部分，不符合法律规定，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告吴群忠赔偿原告张新盼医疗费、救护车费、误工费、护理费合计款2891.18元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。二、驳回原告张新盼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告张新盼负担15元，被告吴群忠负担35元。
宣判后，吴群忠不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审认定张新盼受伤系与其发生肢体碰撞所致，证据不足，其不应当承担赔偿责任。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案中，张新盼的丈夫吴俊启在汝南县梁祝镇派出所的询问笔录所称：“我妻子（张新盼）也去劝，在厮打的过程中，我妻子张新盼也摔倒了”。该笔录与张新盼的陈述相互印证。原审法院结合上述事实以及吴群忠酒后与吴俊启发生争执后进而厮打的事实，以及张新盼医疗病历所载明的伤情，认定张新盼受伤系与吴群忠发生肢体碰撞，依据充分，吴群忠应当承担对张新盼的赔偿责任。综上，上诉人吴群忠的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴群忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年九月六日
书 记 员 王妍妍
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初1458号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路***号。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托诉讼代理人：陈守坤，男，1987年2月3日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司汀罗支行副行长。
委托诉讼代理人：张新宗，男，1967年10月8日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司汀罗支行客户经理。
被告：霍立民，男，1970年8月12日出生，汉族，户籍所在地：利津县。
被告：付存，女，1971年8月13日出生，汉族，户籍所在地：利津县。
被告：牛宗堂，男，1973年2月13日出生，汉族，现住利津县。
被告：崔树桐，男，1968年7月17日出生，汉族，现住利津县。
被告：霍利博，男，1982年4月16日出生，汉族，现住利津县。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告霍立民、付存、牛宗堂、崔树桐、霍利博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东利津农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张新宗到庭参加诉讼。被告牛宗堂、崔树桐、霍利博经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告霍立民、付存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告霍立民偿还借款本金149999.99元、合同期内利息7903.94元、截止2016年8月23日的逾期利息4405.52元及复利521.06元、自2016年8月24日至付清之日的利息（按月利率12.138‰计算）；2.被告付存、牛宗堂、崔树桐、霍利博对以上借款本息承担连带清偿责任；3诉讼费、保全费、律师费及原告为实现债权而实际支出的全部追偿费用由被告共同负担。诉讼中，原告放弃要求被告支付复利的主张，并将第三项诉讼请求变更为诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月17日，原告与五被告分别签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》，约定被告霍立民向原告借款150000元，借款期限自2015年6月17日至2016年6月10日，借款利率为月利率为8.67‰，利息按日计算按月结息。若被告不按合同约定的还款期限偿还本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收40%计收罚息。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。2015年6月17日，原告向被告霍立民支付借款140000元，2015年6月20日，原告向被告霍立民支付借款10000元。被告付存、牛宗堂、崔树桐、霍利博自愿为以上借款承担连带保证责任。
被告霍立民、付存、牛宗堂、崔树桐、霍利博未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，原告与被告霍立民签订《个人借款合同》一份，约定借款人为霍立民，贷款人为山东利津农村商业银行股份有限公司，借款期限自2015年6月17日至2016年6月10日。借款用途为建筑。借款金额为150000元，借款方式为可循环方式，即借款在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮104%确定，每笔借款执行约定的利率。还款方法为：到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告与被告付存、牛宗堂、崔树桐、霍利博签订《最高额保证合同》二份，约定付存、牛宗堂、崔树桐、霍利博为涉案借款的保证人，担保债权最高额为225000元，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2015年6月17日，原告向被告霍立民发放贷款140000元，2015年6月20日，发放贷款10000元。根据合同约定确定的贷款利率为月利率8.67‰。被告霍立民已归偿还期内利息7693.39元，2016年6月21日原告系统从被告霍立民的银行账户中自动扣款0.01元。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提交的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》二份、贷转存凭证二份在案为证。
庭审中，原告主张，被告霍立民未偿还的借款本金为149999.99元，合同期内的利息为7860.59元，自2016年6月10日至8月23日的逾期利息为4491.06元，以及自2016年8月24日至借款付清之日的利息（以借款本金149999.99元为基数，按月利率12.138‰计算）。
本院认为，原告与被告霍立民签订的《个人借款合同》、与被告付存、牛宗堂、崔树桐、霍利博签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告霍立民向原告借款150000元，尚欠149999.99元，事实清楚，证据充分，予以认定。当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。原告要求被告霍立民返还借款本金149999.99元，予以支持。原告要求被告霍立民支付借款期内利息7860.59元及逾期利息4491.06元，符合双方约定，予以支持。原告要求被告霍立民支付自2016年8月24日至还清之日的利息，按月利率12.138‰计算，符合双方约定，予以支持。原告要求被告付存、牛宗堂、崔树桐、霍利博依法承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。根据原告与保证人的约定，被告付存、牛宗堂、崔树桐、霍利博应在最高额225000元范围内承担保证责任。被告付存、牛宗堂、崔树桐、霍利博承担连带清偿责任后，有权向被告霍立民追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告霍立民于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金149999.99元、支付借款期内利息7860.59元、自2016年6月11日至2016年8月23日的逾期利息4491.06元及2016年8月24日至借款付清之日的逾期利息（以149999.99元为基数，按月利率12.138‰计算）；
二、被告付存、牛宗堂、崔树桐、霍利博对以上借款本息在最高额225000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告付存、牛宗堂、崔树桐、霍利博承担保证责任后，有权向被告霍立民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3557元，由被告霍立民、付存、牛宗堂、崔树桐、霍利博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 于洪伟
人民陪审员 胡玉峰
人民陪审员 王利华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 骞
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执263号
申请执行人杨和平，男，1973年10月13日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
本院在执行申请执行人杨和平与被执行人中国人民财保金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款41661.5元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左建同
二〇一七年二月十五日
书记员 王健媛
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初137号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：枣庄金爵娱乐有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区富和园小区又一村大厦商住综合楼4#门市。
法定代表人：孙宝生。
被告：山东海波源实业有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区富和园小区又一村大厦商住综合楼4#门市。
法定代表人：渠波。
被告：枣庄高新区嗨乐迪超市，住所地：山东省枣庄市高新区富和园小区又一村大厦商住综合楼4#门市。
经营者：张家科，男，1981年8月14日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告枣庄金爵娱乐有限公司、山东海波源实业有限公司、枣庄高新区嗨乐迪超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 关光明
审判员 王 利
审判员 朱运涛
二〇一七年九月十二日
书记员 李 苹
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初1492号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东台山市，是该分公司的员工。
被告：甄伟礼，男，汉族，台山市人，住广东台山市。
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告甄伟礼电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初1492号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东台山市，是该分公司的员工。被告：甄伟礼，男，汉族，台山市人，住广东台山市。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告甄伟礼电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年六月二十八日书记员 冯晶晶(代)
新化县人民法院民事案件执行结案
通知书（存根）
新法执字第740号
申请执行人：阳清连
被执行人：伍国山
你们双方于2016年1月7日11时履行了（2013）新法民一初字第2201号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费50元。实际执行费用0元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特 此 通 知
执行员 ：曾电新
二〇一六年一月七日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4273号
申请执行人李敏。
被执行人阳旭。
申请执行人李敏与被执行人阳旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3829号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人医疗费、误工费等518452.8元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人阳旭名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人阳旭纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人阳旭十五日，因无法找到被执行人而未执行（刚刑满释放）。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4273号申请执行人李敏。被执行人阳旭。申请执行人李敏与被执行人阳旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3829号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人医疗费、误工费等518452.8元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月3日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人阳旭名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人阳旭纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人阳旭十五日，因无法找到被执行人而未执行（刚刑满释放）。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年二月二十日书 记 员 张江涛