wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邢行终字第22号
上诉人（原审原告）王翠子，农民。系死者周建敏之母。
委托代理人王玉强，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街115号。
法定代表人杨孟勋，该局局长。
委托代理人牛运生，该局工伤保险科副科长。
原审第三人河北鑫隆铸造有限公司，住所地任县县城三里桥北路西。
法定代表人马永珍，该公司经理。
委托代理人崔英群，该公司财务工作人员。
上诉人王翠子不服邢台市桥东区人民法院对其诉邢台市人力资源和社会保障局、第三人河北鑫隆铸造有限公司工伤行政认定一案做出的（2014）东行初字第78号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王翠子的委托代理人王玉强，被上诉人邢台市人力资源和社会保障局的委托代理人牛运生，原审第三人河北鑫隆铸造有限公司的委托代理人崔英群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告王翠子之子周建敏系第三人河北鑫隆铸造有限公司打磨工，在公司清理车间工作。2013年10月17日因身体不适，向车间主任曹彦坤请假后在家休息，2013年10月24日8时30分左右周建敏到单位向车间主任曹彦坤续请病假，约10时40分左右骑电动车离开单位，当日下午14时左右因意识不清送任县医院抢救治疗，于当日16时30分左右抢救无效死亡。王翠子于2014年5月12日向任县人力资源和社会保障局提出周建敏工伤认定申请，任县人力资源和社会保障局2014年5月14日受理后初步意见不予认定工伤，将有关材料报送到被告处，被告于2014年6月27日作出邢市人社伤险不认字（2014）9号不予认定工伤决定书，原告对不予认定工伤决定书不服，向我院提起行政诉讼。
原审认为，《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤。本案中，被告提供的调查笔录、证人证言、任县医院出具的诊断证明、住院记录证明证实了周建敏2014年10月17日因身体不适在家休息，2014年10月24日事发当天其病情突然加重导致死亡是在请病假休息期间，而并非在工作时间和工作岗位突发，不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定。被告受理工伤认定申请后，向用人单位下发了《工伤认定限期举证通知书》，依法向有关人员进行了调查并制作调查笔录，被告在做出不予认定工伤决定书后，向当事人进行了送达，该工伤认定程序符合法律规定。原告诉称周建敏是在工作时间、工作地点突发疾病提供的证据不足以证实其诉求，对原告的诉求不予支持。综上所述，被告作出的不予认定工伤决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告邢台市人力资源和社会保障局2014年6月27日作出邢市人社伤险不认字（2014）9号不予认定工伤决定书。
上诉人王翠子主要上诉理由为：原判认定事实错误，结论错误。实际情况是2013年10月23日，第三人的车间主任曹彦坤打电话要求周建敏第二天到公司上班，周建敏于24日上午按时到单位，在干了半天活之后，又感觉不舒服才回的家，回家后在其哥陪同下到医院检查，最终不治身死。此事有曹彦坤的录音及车间工人刘丽丽的录音予以证实。据此，周建敏在工作岗位上发病，并于当日死亡，依法应视为工伤。故一审法院认定事实错误，应予撤销，并依法撤销邢台市人力资源和社会保障局作出的邢市人社伤险不认决字（2014）9号不予认定工伤决定书。
被上诉人邢台市人力资源和社会保障局主要答辩理由为：一是被上诉人做出的周建敏不予工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律得当。事发当日上午周建敏病情稳定，其病情突然加重导致死亡是在请病假休息期间，而非在工作时间和工作岗位突发，虽然周建敏的病情从突然加重到死亡没有超过48小时，但并不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定、视同工伤的情形。二是上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，被上诉人依法作出不予认定工伤决定并无不妥。
原审第三人河北鑫隆铸造有限公司的主要答辩理由为：同意被上诉人邢台市人力资源和社会保障局的意见。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人邢台市人力资源和社会保障局向法庭提交的证据能够证明周建敏事发当日并非是在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡，所以周建敏的死亡不符合工伤认定标准和情形，故其作出的不予认定工伤决定正确，本院予以支持。上诉人主张周建敏是在工作岗位上发病，并于当日死亡，应当视同工伤的诉求，因无充分的证据加以佐证，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚、程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人王翠子负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1599-1号
申请执行人：陆锡锋，农民，住慈溪市。
被执行人：罗志浩，系慈溪市更新轴阀有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈民初字第1461号陆锡锋与罗志浩装修装饰合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1599号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
助理审判员 靳春营
二〇一四年六月十六日
书 记 员 施淑芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3796号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人梁某某。
辩护人王国强，上海创远律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3440号起诉书指控被告人梁某某犯开设赌场罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人梁某某及辩护人王国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月起，被告人梁某某在其租借的上海市浦东新区三林镇同济村果园队189-1号102室内开设一无名游戏机房，设置名为“鲨鱼海洋”的游戏机（八人位）一台、名为“双响龙”的游戏机（八人位）一台、名为“武则天”的游戏机一台、名为“黄金万两”的游戏机一台、名为“斗地主”的游戏机二台（经上海市文化广播影视管理局鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用），后雇佣申某某（另行处理）提供上、下分服务，供他人进行赌博活动。2014年4月23日晚，叶某、祝某某、倪某某（均另行处理）在该无名游戏机房内进行赌博活动时，被民警当场查获。
被告人梁某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人申某某、邱某、叶某、祝某某、倪某某、杨海某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、检查笔录、查封笔录、证据保全清单、收缴物品清单、追缴物品清单、行政处罚决定书、拍摄的照片，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，中国农业银行现金缴款单，有关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以营利为目的，在营业性游戏机房内摆放具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人梁某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第176号
原告虞修洪。
委托代理人骆艳、王晓琴。
被告何丹璐。
被告朱宝龙。
被告朱鹏飞。
原告虞修洪诉被告何丹璐、朱宝龙、朱鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理，并依法组成合议庭人员适用普通程序于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆艳到庭参加诉讼。被告何丹璐、朱宝龙、朱鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞修洪诉称：2012年10月5日，被告何丹璐向原告借款10万元用于资金周转，约定于2012年11月5日之前归还，如逾期月利息按三分计算，被告朱宝龙、朱鹏飞对此债务承担连带责任。到归还日期，经原告多次讨要，被告仍未归还。现诉请判令：1、被告何丹璐归还借款人民币10万元及利息损失（自2012年10月5日起，按月利三分计算至实际履行之日止，计算至起诉之日利息为12000元）。2、被告朱宝龙、朱鹏飞依法对第一项请求承担连带责任。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告何丹璐、朱宝龙、朱鹏飞未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。上述事实，有原告提供的借条与收条一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告何丹璐向原告虞修洪借款10万元，并由被告朱宝龙、朱鹏飞提供保证，但三被告未履行还款与担保责任的事实清楚。原告诉请合理合法，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何丹璐于本判决生效后十日内归还原告借款人民币10万元并支付利息（从2012年10月5日起按月利率3%计算至实际履行之日止，但以不超过中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍为限）。
二、被告朱宝龙、朱鹏飞对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
案件受理费2540元，由被告何丹璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2540.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年八月十四日
代书 记员 鲍平跃
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1435号之一
原告：德惠市群升砂石有限责任公司，地址德惠市松花江镇茶条村。
法定代表人：于秀艳，董事长。
委托诉讼代理人：杨桂伍，吉林煜博律师事务所律师。
被告：魏兴忠，住吉林省九台市。
被告：胡淑娟，住吉林省九台市。
二被告委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
原告德惠市群升砂石有限责任公司（以下简称：群升砂石公司）与被告魏兴忠、胡淑娟排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告群升砂石公司及其委托诉讼代理人杨桂伍、被告魏兴忠及二被告委托诉讼代理人张晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
群升砂石公司向本院提出诉讼请求：要求二被告停止侵权，将采砂场1050米、大采砂船1艘、小采砂船1艘、游艇一艘、履带式小松挖掘机1台、轮式ZL50装载机2台、履带式160推土机1台、筛砂机1套、房屋4栋、动力电源1处、型钢20吨、运砂道路1050米、102国道道口1处，返还原告。事实和理由：2014年2月，原告法定代表人于秀艳与德惠市众帮砂石有限责任公司法定代表人魏淑春共同合伙投资开办采砂场，委托魏兴忠负责办理采砂场各种手续，购买土地、修建运砂道路等前期事宜。2014年8月份，公司领取了营业执照，2015年开始试采砂经营，2016年春，正式投入采砂经营，当时让被告魏兴忠帮忙管理，于秀艳的姐夫负责开票、魏淑春儿子负责维修和现场管理，魏淑春儿媳负责收款，于秀艳负责财务管理。2个月后，魏兴忠让其妻子胡淑娟参与砂场管理，后二人又将于秀艳的姐夫、魏淑春的儿子、儿媳撵出砂场，并在于秀艳主张权利时，对于秀艳实施威胁，并在其不知情的情况下将2016年的采砂许可证办到胡淑娟名下，原告与德惠市众帮砂石有限责任公司于2016年9月24日向德惠市水利局出具联合声明，确认二被告无权代理原告办理砂场相关事宜。故要求确认采砂场及采砂设备归原告所有，要求二被告予以返还。
魏兴忠、胡淑娟辩称，原、被告之间不是委托，是挂名关系，被告魏兴忠是公司的实际投资人，于秀艳是名义上的法定代表人，原告诉状中所述的设备与实际不符，本案的财产不属于公司资产，原告无权要求返还，另德惠市众帮砂石有限责任公司已撤诉，原告仍坚持原两位原告的诉讼请求与诉状所称事实相矛盾。
本院认为，原告通过网上挂牌出让取得的矿产开采权，有限期为一年，现已超期，原告现主张的矿产开采权需经过行政许可，故原、被告关于采矿权的纠纷，不在法院民事案件受理范围。关于原告主张的采砂设备，原告提供的诉状中称，原告系与德惠市众帮砂石有限责任公司合伙经营，原告与德惠市众帮砂石有限责任公司系两个独立的法人单位，根据原告的陈述及提供的修建运砂道路合作协议，双方在协议中约定双方分别出资300万元，共同用于购买土地、修路，剩余款项用于购买采砂设备，采砂设备产权分明，但具体到单个财产的权属并不明确，且在本院准许德惠市众帮砂石有限责任公司撤诉后，原告的诉讼请求并未变更，故原告的诉讼请求不明确。关于原告申请追加德惠市众帮砂石有限责任公司为本案当事人参加诉讼，双方系独立法人单位，原告称合伙实为联合经营且原告陈述双方设备产权分明，故本案不属必要共同诉讼，对原告的申请不予准许。关于原告庭审中申请向德惠市水利局砂石管理所调取相关证据，本院在向砂石管理所调取上述证据时，砂石管理所给本院出具说明一份，证明给于秀艳办理采砂许可证期间并没有档案。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回德惠市群升砂石有限责任公司的起诉。
案件受理费29556元，返还德惠市群升砂石有限责任公司；邮寄费168元，由德惠市群升砂石有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景辉
代理审判员 王林& # xB;
人民陪审员 张 贺
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 世 超
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初1435号原告：德惠市群升砂石有限责任公司，住所地德惠市松花江镇茶条岗村。法定代表人：于秀艳，董事长。委托诉讼代理人：杨桂伍，吉林煜博律师事务所律师。原告：德惠市众帮砂石有限责任公司，住所地德惠市松花江镇茶条岗村。法定代表人：魏淑春，董事长。被告：魏兴忠，住吉林省九台市。被告：胡淑娟，住吉林省九台市。二被告委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。本院在审理原告德惠市群升砂石有限责任公司、德惠市众帮砂石有限责任公司与被告魏兴忠、胡淑娟排除妨害纠纷一案中，原告德惠市众帮砂石有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的处分，并无不当，本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予德惠市众帮砂石有限责任公司撤回起诉。审 判 长 李景辉代理审判员 王林& # xB;人民陪审员 张      贺二〇一七年三月三十日书 记 员 李   世   超
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初635号
原告刘仲斌（曾用名刘涛），男。
被告刘祥，男。
原告刘仲斌与被告刘祥不当得利纠纷一案，原告刘仲斌于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘仲斌、被告刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲斌诉称，被告刘祥要求原告代为看管彩票店期间，说好让原告先垫经营款经营，被告一周最迟一个月内退得承包的士车的押金后就还原告，但被告总以车老板没有找到驾驶员为由，再三推迟。被告在负责出售彩票和收取彩票店各类款项期间，擅自挪用彩票店款项共14350元，被原告发现后，被告于2011年5月9日、2011年8月17日分别向原告出具欠条两张，欠条金额分别为11350元、3000元。在原告的再三催要下，被告已偿还8000元，剩余的5350元款项耍赖不还。原告再次上门要求被告返还欠款，被告家耍赖报110，经水钢巴西派出所协调处理，被告家答应欠钱还钱，让原告第二天去被告家，所以原告才签字同意。第二天被告家又耍赖，故派出所让原告别去了，出证明经济纠纷，到法院处理。依据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告彩票款5350元、并承担本案诉讼费用。
原告刘仲斌在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、户籍证明一份，用于证明原告刘仲斌曾用名刘涛；2、巴西派出所出警证明一份，用于证明被告欠原告的是彩票款，不是赌博款；3、欠条一份，用于证明被告刘祥两次欠原告款项总计14350元的事实。
被告刘祥辩称，起诉的事实属实，但到派出所就是为了3000元，这3000元我给被告的哥哥了，被告的哥哥写了收条给我，但被告一直不认账。别人欠我的钱，但是别人说是赌债欠的，不还，我欠原告的钱大部分是彩票款。
被告刘祥在举证期限内，向本院提交了以下证据：收条一份，用于证明被告打电话给原告，让其来收钱，但原告让他的哥哥来收钱，故被告就让其哥哥写下收条。
审理中，双方当事人无异议的证据有：原告提交的户籍证明、出警证明、欠条，上述证据因双方当事人无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对双方当事人有异议的证据的分析及认定：对被告提交的收条，因该收条的出具人并不是原告本人，而是案外人刘仪宸，现原告不认可委托刘仪宸收款，故该收条系其他权利义务关系，与本案无关，本院不予认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：被告刘祥代原告刘仲斌看管彩票店期间，因不能将彩票店的收益全部返还给原告，故于2011年5月9日向原告出具欠条一张，内容为：欠（3000元）叁仟元整。后经双方结算，被告刘祥仍有部分收益未返还给原告，故被告刘祥又于2011年8月17日向原告出具欠条一张，内容为：今欠刘涛壹万壹仟叁佰伍拾元（11350元）。出具欠条后，被告仅向原告偿还9000元，尚欠5350元至今未还。原告向被告催要尚欠款项过程中，于2014年6月13日与案外人曾德芬之间发生纠纷，六盘水市公安局钟山分局巴西派出所出警进行调解，双方达成协议：打架一事双方互不追究，债务问题双方上法院解决。后被告仍未偿还尚欠款项，原告催要无果，故诉至本院。
另查明，原告刘仲斌曾用名刘涛。
本院认为，原告刘仲斌作为彩票店的经营管理者，对彩票店的收入享有支配的权利，被告刘祥作为彩票的看管人，无权占用使用彩票的收益，应将彩票店的收益全部返还给原告，因被告不能将彩票店的收益全部返还给原告，故向原告出具欠条两张，认可欠原告款项共计14350元。出具欠条后，被告已偿还9000元，尚欠5350元至今未还，被告取得彩票店收益无合法依据，且造成原告损失，被告应将尚欠的款项全部返还给原告，故对原告主张要求被告返还5350元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案欠款的部分款项系赌博款，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。被告刘祥主张应从本案中扣除的款项系其他法律关系，本案中不作处理，被告刘祥可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘祥于本判决生效后十日内返还给原告刘仲斌5350元；
如果被告刘祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告刘仲斌可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄亮
二０一六年四月八日
书记员 宿婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初635号原告刘仲斌（曾用名刘涛），男。被告刘祥，男。原告刘仲斌与被告刘祥不当得利纠纷一案，原告刘仲斌于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘仲斌、被告刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仲斌诉称，被告刘祥要求原告代为看管彩票店期间，说好让原告先垫经营款经营，被告一周最迟一个月内退得承包的士车的押金后就还原告，但被告总以车老板没有找到驾驶员为由，再三推迟。被告在负责出售彩票和收取彩票店各类款项期间，擅自挪用彩票店款项共14350元，被原告发现后，被告于2011年5月9日、2011年8月17日分别向原告出具欠条两张，欠条金额分别为11350元、3000元。在原告的再三催要下，被告已偿还8000元，剩余的5350元款项耍赖不还。原告再次上门要求被告返还欠款，被告家耍赖报110，经水钢巴西派出所协调处理，被告家答应欠钱还钱，让原告第二天去被告家，所以原告才签字同意。第二天被告家又耍赖，故派出所让原告别去了，出证明经济纠纷，到法院处理。依据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告彩票款5350元、并承担本案诉讼费用。原告刘仲斌在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、户籍证明一份，用于证明原告刘仲斌曾用名刘涛；2、巴西派出所出警证明一份，用于证明被告欠原告的是彩票款，不是赌博款；3、欠条一份，用于证明被告刘祥两次欠原告款项总计14350元的事实。被告刘祥辩称，起诉的事实属实，但到派出所就是为了3000元，这3000元我给被告的哥哥了，被告的哥哥写了收条给我，但被告一直不认账。别人欠我的钱，但是别人说是赌债欠的，不还，我欠原告的钱大部分是彩票款。被告刘祥在举证期限内，向本院提交了以下证据：收条一份，用于证明被告打电话给原告，让其来收钱，但原告让他的哥哥来收钱，故被告就让其哥哥写下收条。审理中，双方当事人无异议的证据有：原告提交的户籍证明、出警证明、欠条，上述证据因双方当事人无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以确认，并作为认定本案事实的依据。对双方当事人有异议的证据的分析及认定：对被告提交的收条，因该收条的出具人并不是原告本人，而是案外人刘仪宸，现原告不认可委托刘仪宸收款，故该收条系其他权利义务关系，与本案无关，本院不予认定。通过以上对证据的分析及认定，本案查明事实如下：被告刘祥代原告刘仲斌看管彩票店期间，因不能将彩票店的收益全部返还给原告，故于2011年5月9日向原告出具欠条一张，内容为：欠（3000元）叁仟元整。后经双方结算，被告刘祥仍有部分收益未返还给原告，故被告刘祥又于2011年8月17日向原告出具欠条一张，内容为：今欠刘涛壹万壹仟叁佰伍拾元（11350元）。出具欠条后，被告仅向原告偿还9000元，尚欠5350元至今未还。原告向被告催要尚欠款项过程中，于2014年6月13日与案外人曾德芬之间发生纠纷，六盘水市公安局钟山分局巴西派出所出警进行调解，双方达成协议：打架一事双方互不追究，债务问题双方上法院解决。后被告仍未偿还尚欠款项，原告催要无果，故诉至本院。另查明，原告刘仲斌曾用名刘涛。本院认为，原告刘仲斌作为彩票店的经营管理者，对彩票店的收入享有支配的权利，被告刘祥作为彩票的看管人，无权占用使用彩票的收益，应将彩票店的收益全部返还给原告，因被告不能将彩票店的收益全部返还给原告，故向原告出具欠条两张，认可欠原告款项共计14350元。出具欠条后，被告已偿还9000元，尚欠5350元至今未还，被告取得彩票店收益无合法依据，且造成原告损失，被告应将尚欠的款项全部返还给原告，故对原告主张要求被告返还5350元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案欠款的部分款项系赌博款，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。被告刘祥主张应从本案中扣除的款项系其他法律关系，本案中不作处理，被告刘祥可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘祥于本判决生效后十日内返还给原告刘仲斌5350元；如果被告刘祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告刘仲斌可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄亮二０一六年四月八日书记员  宿婷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2182号
原告张春华，男。
被告吴涛，男。
原告张春华与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员唐昭晶适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张春华到庭参加诉讼，被告吴涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张春华诉称：原告与被告吴涛是朋友关系。被告吴涛因倒煤需要资金周转，2015年2月26日在原告处借款12.4万元，2015年3月1日，在原告处借款6.2万元，两次共借款18.6万元，两次均以现金方式交付给被告吴涛，被告吴涛为原告出具两份借据。借款后，经原告多次催要，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款共计18.6万元，并要求诉讼费用由被告承担。
被告吴涛未向本院提交书面答辩意见，但在本院对其调查时称，认可借款事实，原告起诉的数额对，吴涛同意偿还借款。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、借据一份，金额为人民币拾贰万肆仟元整（¥124,000.00元），欠款人吴涛，落款日期2015年2月26日；
2、借据一份，金额为人民币陆万贰仟元整（¥62,000.00元），欠款人吴涛，落款日期2015年3月1日。
以上两份证据原告用于证明被告吴涛在原告处借款的事实和数额。
被告吴涛未向本院提交证据。
本院于2016年6月17日对吴涛的调查笔录一�，在该份笔录中，吴涛认可原告提交的两份借据的真实性，认可是吴涛本人签字，并认可原告起诉的借款事实和数额，吴涛同意偿还借款。原告质证称，对调查笔录无异议。
经审查，原告提交的两份借据，被告吴涛在本院对其调查时认可借据的真实性，认可是其本人签字，两份借据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。吴涛的调查笔录，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年2月26日，被告吴涛在原告处借款124,000.00元，为原告出具借据一份。2015年3月1日，被告吴涛在原告处借款62,000.00元，为原告出具借据一份。借款后，被告吴涛一直未能还款。
本院认为：被告吴涛在原告张春华处借款，原告以借据为证，在本院对吴涛调查时其认可借据的真实性，亦认可借款事实，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告理应按照约定履行还款义务。故原告要求被告吴涛偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴涛于判决生效后五日内偿还原告张春华借款186,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,020.00元，减半收取2,010.00元，由被告吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年七月四日
书 记 员 尹 琪
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16504号
原告：杜英强，男，1979年8月16日出生。
委托诉讼代理人：王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
被告：重庆信守建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央2幢1单元8-4号。
法定代表人：周上先，董事长。
委托诉讼代理人：蔡永恒，北京焱明律师事务所律师。
原告杜英强与被告重庆信守建筑劳务有限公司（以下简称重庆信守公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜英强及其委托代理人王训军，被告重庆信守建筑劳务有限公司的委托代理人蔡永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜英强向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款余款84368元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年夏，原告在被告的建筑工程所在地：位于丰台区××镇××××工程进行地面土建工程施工，截止2014年12月，经核算共计尚欠原告工程款84368元，双方写明付款协议一份，约定了付款期限，可期已过很久，追要无果，故诉至法院。
重庆信守建筑劳务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，双方没有劳务合同关系。
杜英强主张被告重庆信守公司尚欠工程款84368元未支付，并就此提供了重庆信守建筑劳务有限公司结算单、付款协议为证。重庆信守公司对此不予认可，但并未提供相反的证据。本院经审理认定事实如下：原告杜英强从被告重庆信守公司处承包工程，双方未签订书面合同。2015年12月9日，重庆信守建筑劳务有限公司（甲方）与杜英强（乙方）签署付款协议，载明：兹有甲方欠乙方工程款84368元（大写：捌万肆仟叁佰陆拾捌元整）。经甲乙双方商定：甲方于2016年1月30日前支付乙方工程款44368元（大写：肆万肆仟叁佰陆拾捌元整）。余款40000元（大写：肆万元整）在2016年7月前给予付清。该付款协议中的所有款项，被告均未支付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定履行各自的义务。杜英强与重庆信守建筑劳务有限公司之间虽没有签订书面合同，但依据付款协议等证据，本院可以认定双方存在事实上的合同关系。被告重庆信守公司虽然主张双方之间没有劳务合同关系，但并未就双方之间所签订的付款协议作出合理解释，本院对被告的主张不予采信。现被告无正当理由和相反的证据证明其已支付原告所欠工程款，故本院对原告要求被告支付工程款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
重庆信守建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付杜英强工程款84368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告重庆信守建筑劳务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 熊俊芳
二〇一六年十一月一日
书记员 高 畅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2758号
被执行人：闫其兵，男，1989年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
本院在执行闫其兵罚金一案中，经查被执行人闫其兵暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2758号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初115号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人方晓峰，男，1993年10月4日生于福建省惠安县，汉族，大学文化，农民，住福建省惠安县。2015年3月18日因犯妨害信用卡管理罪被本院判处罚金二万元。2016年4月7日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2016年4月14日被天津市公安局静海分局取保候审。2017年1月17日被天津市静海区人民检察院取保候审，2017年3月1日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人赵瑞祥，天津行通律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人方晓峰犯诈骗罪，于2017年2月18日向本院提起公诉。本院审查后于2017年2月20日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人方晓峰及其辩护人赵瑞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年12月28日，被告人方晓峰趁同学尹某委托其向“名校贷”贷款公司帮忙办理贷款之机，私自更改审核所需的联系电话、银行卡账号等，将20800元的贷款据为己有，后方晓峰告知尹某未成功贷款。后“名校贷”贷款公司向尹某催收还款，尹某归还本金及利息29000元并于同日报警。2016年4月7日，方晓峰被民警抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、贷款申请资料、审核通过记录、“块钱”交易详细信息、银行卡交易明细、微信聊天记录、ATM机监控视频、电子邮件截图、个人结算业务申请单、常住人口基本信息表、情况说明、收条、谅解书、本院（2015）静刑初字第37号刑事判决书等相关证据以证实指控事实。认为被告人方晓峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。其能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人方晓峰承认指控事实及罪名。其辩护人对指控方晓峰犯有诈骗罪无异议。对量刑方面的辩护意见为：1、方晓峰诈骗数额相对较小，犯罪情节较轻；2、方晓峰能如实供述，始终认罪、悔罪；3、方晓峰在侦查阶段就赔偿被害人损失并得到谅解；4、方晓峰诈骗的目的系为还债，主观恶性较小；5、方晓峰与被害人系同学关系，可参照诈骗亲属认定，且被害人没有实际损失，社会危害较小。故方晓峰具有诸多从轻、减轻处罚情节，可以免予刑事处罚。
经审理查明，2015年12月28日，被告人方晓峰的同学尹某委托其向“名校贷”贷款公司办理贷款，方晓峰私自更改审核材料中的联系电话、银行卡账号，将贷款公司发放20800元贷款据为己有，后方晓峰告知尹某贷款未通过。2016年3月17日，“名校贷”贷款公司向尹某催收还款，尹某归还本金及利息共计29000元后报警。2016年4月7日，方晓峰被民警抓获。
另查明，案发后，方晓峰赔偿了尹某29000元并得到谅解。
上述事实，有被害人尹某陈述、证人王某证言、被告人方晓峰供述及案件来源、抓获经过、贷款申请资料、审核通过记录、“块钱”交易详细信息、银行卡交易明细、微信聊天记录、ATM机监控视频、电子邮件截图、个人结算业务申请单、常住人口基本信息表、情况说明、收条、谅解书、本院（2015）静刑初字第37号刑事判决书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人方晓峰以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，并赔偿被害人损失，已得到被害人谅解，可对其依法从轻处罚。但其有犯罪前科的从重处罚情节在量刑时予以考虑。方晓峰辩护人认为其具有从轻处罚情节的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方晓峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起，扣除已羁押8日，至2017年10月23日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一七年三月一日
书记员 劳朋波
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2608号
原告杨威，男，1989年8月25日出生，汉族，住邵东县。
被告赵露露，女，1992年3月10日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被告浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人张勇，住杭州市余杭区。
委托代理人欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人朱玲，湖南白泉律师事务所律师。
本院在审理原告杨威诉被告赵露露、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告杨威于2017年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是依法对其诉讼权利的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨威撤回对被告赵露露、浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告杨威负担。
审 判 员 曾玉平
二〇一七年九月一日
代理书记员 刘 锦
广东省佛山�顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6447号
原告吴某。
委托代理人陈志松。
被告伍某甲。
委托代理人麦勇常，广东正帆律师事务所律师。
原告吴某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，分别于2016年6月2日、6月28日公开开庭审理。原告吴某及其委托代理人陈志松，被告伍某甲及其委托代理人麦勇常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于1997年工作时相识，于2000年下半年确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育儿子伍某乙，于××××年××月××日生育儿子伍某丙；原告并于2007年1月9日实施了绝育手术。婚后夫妻感情一般，俩人因性格不合经常争吵，双方从2013年起开始分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子伍某乙由被告携带抚养，婚生儿子伍某丙由原告携带抚养，抚养费各自负担。
其后，原告增加诉讼请求，要求分割双方夫妻共同财产，由被告向原告支付53万元。同时，原告明确表示在本案无需处理婚生儿子的探视问题。
被告伍某甲辩称，1.答辩人不同意离婚，认为双方夫妻感情很好，双方结婚已有十五年，夫妻感情尚未破裂，请求法院予以驳回；2.假若法院判决双方离婚，因为婚生儿子均长期在××区生活和学习，从保护未成年人合法权益角度，婚生儿子伍某乙、伍某丙均由答辩人携带抚养比较适合，但要求原告支付每个儿子每月抚养费800元；3.认为双方没有夫妻共同财产，不同意支付原告经济补偿款53万元。
诉讼中�原告向本院提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.结婚证一本，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；
3.出生医学证明复印件两份，证明双方于××××年××月××日生育儿子伍某乙，于××××年××月××日生育儿子伍某丙；
4.顺德区妇幼保健院诊断证明书一份，证明原告已实施了绝育手术；
被告对上述1-4组证据的真实性及证明内容均无异议。
5.招商证券佛山顺德东乐路证券经营部对账单十一份，证明被告借用原告名义开办证券账户用于炒股，炒股款项及收益应属夫妻共同财产予以分割；
被告对其真实性、合法性均无异议，但对其关联性有异议，认为该账户以原告名义开办并持有，无法证明炒股收益属双方夫妻共同财产�况，与本案无关；
6.招商证券的开户申请表一份、招商证券投资者承受能力评估问卷一份，证明被告以原告名义在招商证券开立了证券账户，托管银行为平安银行，预留的手机号码为135××××6806；
7.农商银行客户留存单三份、个人开户及综合业务申请书一份，证明原告以其名义开办了账号80×××56，预留的手机号码为135××××6806；
被告对上述两组证据的真实性无异议，但对其合法性、关联性均有异议，首先该证据当庭提交，其次原告在相关申请表中签名，对于从事股票投资原告是知情的。
在诉讼中，根据原告申请，本院依法调取被告伍某甲在顺德农商行开立的账户情况及银行流水，当庭出示查询表一份及银行流水一份（共二十页），双方的质证意见如下：
原告对其真实性无异议，但从银行流水中可以看出被告将其资金转至其姐姐伍秀群名下；
被告对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为银行流水仅能证明被告的资金开销情况，不能证明存在夫妻共同财产。
在诉讼中，本院依职权向伍某乙、伍某丙制作了调查笔录，当庭出示调查笔录两份，双方的质证意见如下：
原告及被告均对其真实性无异议。
在诉讼中，本院依职权调取并出示以下材料：平安银行回执一份、顺德农商银行的银行流水一份，双方的质证意见如下：
原告对其真实性无异议；
被告对其真实性无异议，但认为炒股属投资行为存在风险，收益亏损并不确定。
在诉讼中，被告没有证据提供。
经庭审辩证，本院对上述证据的认证意见如下：对原告提供的证据1-7，对本院依申请及依职权调取的证据，对本院依法制作的调查笔录，双方对其真实性均无异议，本院予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原告吴某与被告伍某甲于1997年在工作中相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育儿子伍某乙，于××××年××月××日生育儿子伍某丙；原告于2007年1月9日实施了绝育手术。原告在诉讼中陈述，双方因性格不合经常发生争吵，从2013年起双方开始分房居住，至2015年8月原告更搬离被告家至广西居住。被告在诉讼中陈述，双方夫妻感情很好，双方虽有争吵，但属于生活摩擦，夫妻感情尚未破裂，原告至2015年年底才搬离。
原告认为夫妻感情确已破裂，遂于2016年4月25日向本院提起诉讼。
另查，婚生儿子伍某乙、伍某丙均表示原告、被告的感情不错，很少争吵。
本院认为，原、被告经过多年相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情不错，原告认为双方性格不合导致夫妻感情破裂，原告对此未能提供证据予以佐证；同时，被告在诉讼中明确表示不同意离婚，并认为双方存在多年夫妻感情，而婚生儿子也表示原被告夫妻感情不错；最后，结合原、被告的陈述，双方于2015年年底才分居生活，至今尚不足一年，可见夫妻感情尚未破裂；故本院认为，只要双方互让互谅，珍惜夫妻感情是有和好可能的，原告请求离婚的理据不充分，本院不予支持；对于原告请求在本案处理婚生儿子的抚养权、抚养费、夫妻共同财产等问题，因原、被告双方尚未获准予离婚，故对原告的上述主张，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准予�告吴某与被告伍某甲离婚；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一六年六月二十九日
书记员 潘芷妍
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执607号
申请执行人廖海秀，男，1968年12月16日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人马春华，男，1989年1月12日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人廖海秀与被执行人马春华民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖海秀于2017年11月15日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人廖海秀的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执607号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初298号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人李为康，男，1993年11月3日出生于山东省栖霞市，汉族，大专文化程度，职业工人，住栖霞市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月29日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于2017年12月14日被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人李为康犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院经审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人李为康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月29日21时20分许，被告人李为康酒后无证驾驶未登记的二轮摩托车，沿蓬寨线由北向南行至39km+700m大辛店镇沙沟村南时，将前方顺行的行人宋某、王某撞倒在地，造成宋某头部摔跌于路面致颅脑严重损伤死亡、王某受伤。案发后被告人李为康被传唤到案。
上述事实，被告人李为康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人宋某证言、道路交通事故现场勘查笔录及图照、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询情况说明�到案经过、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故酒精检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李为康违反交通法规驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李为康案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人及被害人亲属经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李为康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 王连文
人民陪审员 邹本岳
二〇一八年二月五日
书 记 员 姜君孝
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执异66号
申请执行人：马家玉，女，1957年5月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：天津银盛创业投资有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号-1712。
法定代表人：李玉林，该公司经理。
第三人：李玉林，男，1956年11月8日出生，汉族，住天津市河西区。
第三人：徐靖璇，女，1986年10月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行马家玉与天津银盛创业投资有限公司委托理财合同纠纷一案中，申请执行人马家玉申请追加第三人李玉林、徐靖璇为（2017）津0104执1172号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
现由于个人原因，申请执行人马家玉于2017年12月27日向本院提交书面申请，请求撤回追加被执行人申请。本院认为异议人自愿撤回追加被执行人申请为其民事权利且不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人马家玉撤回追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 涛
审 判 员 汪若磊
代理审判员 王 岩
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 管 楠
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初1584号
原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地朝阳市双塔区长江路二段**号。
法定代表人杨XX，理事长。
委托代理人魏XX，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段**号楼*单元****室。
委托代理人杨XX，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区长江路四段。
被告朝阳县南方膨润土加工厂（以下简称膨润土厂），住所地朝阳县古山子镇娘娘庙村。
投资人范XX（曾用名范利镇）,厂长。
被告朝阳云飞新型建筑材料有限公司（以下简称云飞公司），住所地朝阳市龙城区七道泉子镇新地村。
法定代表人赵XX，经理。
原告信用社与被告膨润土厂、云飞公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法由审判员张云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社法定代表人杨XX的委托代理人魏XX，被告云飞公司法定代表人赵XX到庭参加诉讼。被告膨润土厂投资人范XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2014年5月31日，被告膨润土厂与我单位签订《借款合同》，借款金额为人民币1,500,000元；用途为购材料；利率为年利率11.34%，因被告云飞公司提供了保证担保，我单位与云飞公司签订了《保证合同》。2016年12月10日到期。因借款人没有按合同约定按季支付利息，且该厂现已经停产，为此我联社请求提前终止合同，依法收回贷款本息，被告立即偿还借款本金1,500,000元及利息和罚息。并承担本案的一切诉讼费用。
被告膨润土厂未提出答辩。
被告云飞公司，他当时说是有抵押财产我给担的保，不然我不会给他担保。我没看到抵押担保手续，所有的手续我都没看到就给他签字了。
本院查明，2014年12月12日，原告信用社与被告膨润土厂签订了《借款合同》，合同编号：2014年农信借合字第MCON201412010002069号。原告为乙方，被告膨润土厂为甲方，双方约定：被告膨润土厂在原告处借款人民币1,500,000元；年利率11.34%；借款期限24个月，自2014年12月12日至2016年12月11日止；被告膨润土厂在2016年12月11日还清借款本金；按季结息，结息是为每季末月的20日，借款到期，利随本清；有下列情形之一的，乙方有权解除合同，并要求甲方提前归还贷款，如被告不按约定的期限归还贷款本息，赔偿损失；1、甲方发生歇业、解散、停业整顿、被吊销营业执照或被撤销时。2、本合同项下之担保发生了不利于乙方债权变化，且甲方未能按乙方要求另行提供所需担保的；3、甲方未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重违约行为；原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50％的利息；原告在合同上加盖贷款合同专用章，并由其经办人王凤树签字盖章。被告膨润土厂加盖公章，由当时的厂长郝X签字捺印。2016年3月7日，被告膨润土厂投资人由郝X变更为范XX，郝X与范XX系夫妻关系。2014年12月12日，被告云飞公司为甲方，原告信用社为乙方，双方签订了《保证合同》，合同编号：2014年农信担字第SUBC201412010000987号。双方约定：为确保2014年12月12日膨润土厂与乙方签订的2014农信借合字第MCON201412010002069号借款合同（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。本合同所担保的主债权为乙方依据合同发放的贷款，金额为人民币（大写）壹佰伍拾万元；担保方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为：自主合同确定的借款到期之次日起两年。被告云飞公司加盖了公章，其法定代表人赵XX在合同落款处签名盖章并捺印，原告加盖贷款合同专用章并由经办人王凤树签字盖章。合同签订后，原告按约定履行了义务，向被告膨润土厂发放贷款人民币1,500,000元。被告膨润土厂在约定的支付利息期限内，没有按期支付，只在2014年12月21日至2015年12月21日分9次向原告支付利息共计134,533.91元。自2015年12月22日至今，被告再未向原告支付利息。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《借款合同》合同编号：2014年农信借合字第MCON201412010002069号、《保证合同》，合同编号：2014年农信担字第SUBC201412010000987号、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（单位）》、《个人独资企业营业执照》、户口本、身份证、《结婚证》、工商登记档案材料及原被告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原告与被告膨润土厂签订的《借款合同》及与被告云飞公司签订的《保证合同》有效，三方应当履行。原告按约定履行了义务，被告膨润土厂未按合同约定期限支付借款利息属于违约行为，应当承担违约责任。虽然借款尚未到期，但被告膨润土厂自2015年12月22日至今未按约定按季支付利息，已经构成违约，符合双方约定的提前终止合同，收回借款本息的条件，其要求被告给付借款本金1,500,000元及利息的诉讼请求应予以支持。被告云飞公司提供了连带责任保证担保，其应对借款本金、利息、罚息及实现债权费用的给付承担连带责任。被告膨润土厂投资人发生了变更,但因郝X与范XX系夫妻关系,并不影响膨润土厂履行偿还借款本息的义务。原告要求二被告偿还借款本金人民币1,500,000元及利息、罚息的请求，有《借款合同》，合同编号：2014年农信借合字第MCON201412010002069号、《保证合同》合同编号：2014年农信担字第SUBC201412010000987号、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（单位）》、《个人独资企业营业执照》、户口本、身份证、《结婚证》、工商登记档案材料等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告朝阳县南方膨润土加工厂偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币1,500,000元。此款于本判决生效后10日内付清；
二、被告朝阳县南方膨润土加工厂在偿还借款本金的同时，自2014年12月12日起年利率11.34%给付原告朝阳县农村信用合作联社利息;自2016年12月22日起在年利率11.34%基础上加收50％给付利息至款付清时止，利随本清（已付利息134,533.91元扣除）；
三、被告朝阳云飞新型建筑材料有限公司对上述借款本金及利息、罚息的给付负连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱债务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,786元，减半收取9,893元由被告朝阳县膨润土厂负担，朝阳云飞新型建筑材料有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张云生
二〇一六年十月一十九日
书记员 刘瑞雪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初37号
原告杨双，男，1950年7月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区朔方路风华巷**号楼*单元***室。
委托代理人李峰、陈浩，宁夏搏强律师事务所律师。
被告王华生，男，1964年12月29日出生，汉族，职业不详，住四川省广�市朝天区朝天镇峨嵋路*号。
原告杨双诉被告王华生债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨双的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告王华生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨双诉称，2012年3月，原告以银川市西夏区安顺达保温材料厂（以下简称“安顺达材料厂”）的名义和被告签订《空心砌块砖购供协议》，约定被告向安顺达材料厂购买空心砌块砖用于阿拉善盟龙泽苑国税小区别墅项目工程。截止2012年7月2日，被告共向安顺达材料厂购买价值78155元的空心砖块，并且出具结算单一张。后被告支付货款35000元，下欠款项被告至今拒绝支付。另：该笔货款原告已同银川市西夏区安顺达保温材料厂结算完毕，银川市西夏区安顺达保温材料厂已明确由原告主张权利。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款43155元，逾期付款损失14246.19元，合计57401.19元（自2012年7月3日起暂计至2016年1月31日止，并计算至判决确定之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告王华生未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，2012年3月7日，原告杨双代表案外人银川市西夏区个体经营安顺达保温材料厂与被告王华生签订《空心砌块砖购供协议》一份，约定由案外人安顺达材料厂向被告供应小型水泥混凝土或轻集料空心砌块砖，每立方米单价为145元。2012年7月2日，被告王华生向案外人安顺达保温材料厂出具结算单一张，注明“兹有阿盟龙泽苑国税小区别墅工地内蒙古曙光公司二标段使用银川市安顺达空心砖块厂的砼空心砖，共计伍佰叁拾玖立方米，每立方米145元。共计人民币柒万捌仟壹佰伍拾伍元整，78155.00元。结算人：王华生，2012年7月2日”。2015年10月20日，案外人安顺达材料厂出具证明一份，证明该批货款78155元已由原告杨双同其进行了结算，故将该笔货款的权利转让与原告杨双，由其向被告王华生主张权利。后被告王华生向原告杨双支付货款35000元，余款43155元至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述、《空心砌块砖购供协议》一份、结算单一份、证明一份在卷佐证，并经法庭举证、本院核实，足以认定。
本院认为，被告系买受人，应当承担向出卖人支付货款的义务。本案中，出卖人即案外人安顺达材料厂已经将对被告的债权让与原告，且被告亦实际履行了向原告偿还部分债务的义务即还款35000元。现原、被告之间因债权转让后合同的履行发生纠纷，因此，本案应为债权转让合同纠纷。因被告未足额支付货款，故对原告主张被告向其支付剩余货款43155元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照年利率6.65%的1.5倍支付自2012年7月3日起至2016年1月31日的逾期付款损失14246.19元，该计算标准过高，被告王华生应支付原告逾期付款损失10284.13元〔43155元×6.65%÷365天×1308天〕，并按照年利率6.65%支付原告杨双自2016年2月1日起至本判决确定之日止的逾期付款损失。被告王华生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为被告王华生对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王华生于本判决生效之日起七日内支付原告杨双货款43155元、自2012年7月3日起至2016年1月31日止的逾期付款损失10284.13元，合计53439.13元，并按照年利率6.65%支付原告杨双自2016年2月1日起至本判决确定之日止的逾期付款损失。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，公告费300元，由被告王华生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 靳 佳 莉
人民陪审员 阮 英 琴
人民陪审员 李 玉 香
二〇一六年八月四日
书 记 员 韩�亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当�人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉�法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1123号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人何小俊。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1107号起诉书指控被告人何小俊犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人何小俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控：2016年9月2日晚，被告人何小俊在上海市嘉定区外冈镇嘉松北路XXX号中数超越网吧二楼3号包厢，窃得被害人侯某某放置于东侧窗台上的联想牌390型手机1部。2016年10月4日1时许，被告人何小俊被抓获，所窃手机1部(无法估价)被缴获并发还被害人。2016年10月11日，被告人何小俊因盗窃被上海市公安局嘉定分局处行政拘留10日(刑事拘留期限折抵7日)。
2016年11月28日9时许，被告人何小俊至嘉定区外冈镇新街一村XXX号XXX室，以打开窗户伸手入内的方式，窃得被害人李某某放置于屋内窗边的雪狼牌男式外套1件。当日9时30分许，被告人何小俊被抓获。所窃雪狼牌男式外套1件(无法估价)已追回。被告人何小俊因盗窃于2016年11月28日被刑事拘留，2016年12月5日被上海市公安局嘉定分局处行政拘留15日(刑事拘留期限折抵7日)。
2017年3月26日22时许，被告人何小俊在嘉定区外冈镇嘉松北路XXX号红轴网吧，窃得被害人张某放置于吧台抽屉内的现金人民币815元。
公安机关接被害人张某报案后，经侦查确定被告人何小俊有重大嫌疑，并上网追逃。2017年4月25日，被告人何小俊在四川省中江县被公安机关抓获。被告人何小俊到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人何小俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某某、李某某、张某的陈述，证人周某某、孙某某、许某某等的证言，有关的扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片，公安机关出具的工作情况、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书，被告人何小俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人何小俊以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其中部分系扒窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人何小俊能够如实供述罪行，可以从轻处罚；本案部分赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何小俊犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年9月27日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人何小俊退赔盗窃犯罪所得人民币八百一十五元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4933号
原告：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场13#楼1-2-3层。
法定代表人：李传玉，总经理。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：赵金辉，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李晓妮
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4933号
原告：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场13#楼1-2-3层。
法定代表人：李传玉，总经理。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：赵金辉，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司负担。
代理审判员张晓丽
二○一七年八月十六日
书记员李晓妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4933号原告：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场13#楼1-2-3层。法定代表人：李传玉，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：赵金辉，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司负担。代理审判员张晓丽二○一七年八月十六日书记员李晓妮
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初2428号
原告：史文宇，男，1964年7月29日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：李宝，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区抚宁镇旧县。
本院在审理原告史文宇诉被告李宝土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告史文宇经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨迎辉
二〇一七年十月十三日
书记员 王一哲
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3657号
原告：孙翠萍，女，1984年9月26日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告孙翠萍与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案受理后，依法由审判员芮铭珍适用小额诉讼程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙翠萍到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙翠萍诉称，2013年11月1日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金6974.3元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2013年11月1日，孙翠萍与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给孙翠萍，该商品房面积为126.87平方米，单价为6707.61元/平方米，房屋总价为850995元，孙翠萍应在2013年11月1日前支付350995元，余款500000元应在2013年11月11日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向孙翠萍交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，孙翠萍按约履行了付款义务。经孙翠萍催要，天信置业于2015年10月交付该房，并退还孙翠萍面积差价470.05元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，孙翠萍和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。孙翠萍已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。孙翠萍要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿孙翠萍违约金人民币6974.3元（以房屋总价850524.95元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费164元，减半收取82元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 芮铭珍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 万莹萍
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初101号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人陈勇，男，1965年1月7日生于云南省保山市隆阳区，汉族。因本案于2016年11月29日被保山市公安局直属分局取保候审，2017年2月3日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017］95号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年2月17日决定将本案转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于2017年3月9日在本院第二审判法庭第二次公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出�支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
保山市隆阳区人民检察院指控，2016年9月21日14时35分，被告人陈勇醉酒驾驶小型普通客车行驶至本区正阳北路与朝阳路交叉口处时，车头与被害人驾驶的小型越野客车车尾相撞，造成两车受损的交通事故，后被执勤交警查获。经对被告人陈勇进行呼气式酒精检测，结果为194mg/100ml。经抽血鉴定，被告人陈勇的血样中乙醇含量为256.2mg/100ml。
案发后，陈勇已赔偿被害人全部经济损失。
针对以上指控，公诉机关当庭提交了户口证明、查获经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈勇醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，�当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人陈勇对公诉机关的指控无异议，表示已认识到自己的错误，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月21日14时35分，被告人陈勇醉酒驾驶小型普通客车行驶至本区正阳北路与朝阳路交叉口处时，车头与被害人驾驶的小型越野客车车尾相撞，造成两车受损的交通事故，后被执勤交警查获。经对被告人陈勇进行呼气式酒精检测，结果为194mg/100ml。经抽血鉴定，被告人陈勇的血样中乙醇含量为256.2mg/100ml。
案发后，被告人陈勇已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人陈勇的身份证复印件、常住人口信息，证明被告人陈勇的基本信息。
2、受案登记表、立案决定书，证明本案的受理、立案情况。
3、查获经过，证明被告人陈勇系被民警查获。
3、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证明被告人陈勇持A1、A2类驾驶证。
4、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单，证明被告人陈勇驾驶的机动车的所有权人系陈勇。
4、呼气式酒精含量检测结果单和告知记录及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明被告人陈勇经呼气式酒精检测，结果为194mg/100ml。经抽血鉴定，血样中乙醇含量为256.2mg/100ml。
5、证人杜某的证言，证明2016年9月21日10时许我与陈勇在大堡子村牛肉馆吃饭过程中喝了酒，后来陈勇发生了交通事故。
6、民事调解笔录及收条，证明交通事故发生后，被告人陈勇与被害人达成民事赔偿协议，并已履行。
7、被告人陈勇的供述与辩解，其供述的犯罪事实与本院查明的犯罪事实一致。
上述证据经质证，被告人无异议。本院认为上述证据收集程序合法，内容客观、真实，与本案有关联性，能相互印证证实本院审理查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈勇违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇血样中乙醇含量超过200mg/100ml,依法应从重处罚。被告人陈勇到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被�人陈勇已赔偿被害人全部经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人陈勇的犯罪事实、情节及社会危害程度，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 倪锦文
人民陪审员 严守燕
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 董芙蓉
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初542号
原告：吴小章，男，1962年3月18日生，汉族，住罗城仫佬族自治县，
委托诉讼代理人：宁明超，男，1966年9月15日生，壮族，住广西合山市。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告吴小章诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小章的委托诉讼代理人宁明超、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小章向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计12600元，并加付5倍赔偿金12600×5=63000元，上述请求共计63000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计12600元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告吴小章提出的各项工资（各种补贴）共计12600元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴小章各项工资（各种补贴）共计12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2429号
原告：农某，女，1982年3月9日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：钟鼎好，广西港天律师事务所律师。
被告：陆某1，男，1979年8月1日出生，壮族，住钦州市钦南区。
原告农某诉被告陆某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告农某及委托诉讼代理人钟鼎好，被告陆某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、儿子陆某2由被告抚养，抚养费由被告负担至儿子年满18周岁；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告2003年认识，××××年××月结婚，××××年××月××日生育儿子陆某2。由于婚前缺乏了解，被告婚后及其粗野，特别是从2005年原告的一次意外流产后，被告说所流产的胎儿不是他的，从此双方争吵不断，原告忍无可忍就于2011年离开被告的家回娘家生活至今。原告与被告的感情已彻底破裂。原告农某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、婚姻登记表。拟证明原被告婚姻关系。
2、户籍证明。拟证明原被告及儿女的身份情况。
3、证人证言。拟证明夫妻感情已彻底破裂。
4、基层组织证明。拟证明原被告分居5年之久。
被告陆某1辩称，被告不同意离婚，离婚对孩子影响大，被告非常珍惜与原告的夫妻感情。如果离婚，孩子的抚养费应由双方共同承担。原、被告之间并没有发生非常大的争吵。原告在孩子3岁时就外出打工，每年节假日都回来。
被告陆某1为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
照片。拟证明原被告婚姻关系并未破裂。
经本院组织质证，被告陆某1对原告农某提供的证据材料的质证意见如下：对于证据1、2无异议。证据3、4不真实。对原告农某提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、2的真实性认可，证据3证人不出示身份证，无法核实证人身份。证据4与被告出示的照片有矛盾。原告农某对被告陆某1提供的证据材料的质证意见如下：照片只能证明原告在被告家吃过饭。对被告陆某1提供的证据，本院评议如下：对于证据材料的真实性认可。综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：××××年××月××日，陆某1与农某登记结婚。××××年××月××日，陆某1与农某生育儿子陆某2。因生活原因，农某于2011年外出务工至今，期间逢年过节回家探望儿子，亦时常带儿子回娘家灵山县烟墩镇烟墩村委会居住。婚姻存续期间，陆某1与农某夫妻感情一般，时常为生活琐事发生争吵。陆某2现为小学三年级学生，跟随父亲陆某1生活与学习。陆某1与农某在庭审中均主张双方无夫妻共同财产需要分割，无夫妻共同债务需要承担。
本院认为：原、被告于××××年××月××日结婚，至今已经11年，且共同生育有子女，婚后虽为琐事常有矛盾发生，但并不能说明夫妻感情已经彻底破裂。对于夫妻双方经过多年组建的家庭，原、被告应该倍加珍惜，应当正确处理好家庭矛盾，双方应在今后的夫妻生活当中，能够充分认识自己的不足并加以改正，则双方就有和好的可能。为了维护婚姻家庭生活的稳定，原告诉请离婚，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告农某的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告农某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：中国农行银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨程
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁映
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6682号之一
原告寇长更，男，汉族，1952年12月12日出生，住河南省虞城县。
委托代理人万雪丽、李园，商丘市法律援助中心律师。
被告沈兵，男，汉族，1989年5月17日出生，住河南省虞城县。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。
代表人曹钦成，职务总经理。
原告寇长更与被告沈兵、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告寇长更于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇长更撤诉。
案件受理费275元，由原告寇长更负担。
代理审判员 李勇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔柳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6682号
申请人寇长更，男，汉族，1952年12月12日出生，住河南省虞城县。
委托代理人万雪丽、李园，河南华豫律师事务所律师。
被申请人沈兵，男，汉族，1989年5月17日出生，住河南省虞城县。
申请人寇长更与被申请人沈兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据申请人寇长更申请于2017年6月21日作出(2017)豫1402财保340号民事裁定书，依法查封了被申请人沈兵名下豫Ｎ×××××号奇瑞牌轿车（事故车辆）。现被申请人沈兵向本院提出申请，申请变更保全标的物，解除对该车辆的查封，被申请人沈兵自愿提供10000元现金作担保，申请人寇长更同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
解除对被申请人沈兵名下豫Ｎ×××××号奇瑞牌轿车的查封。
代理审判员 李勇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 崔柳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6682号申请人寇长更，男，汉族，1952年12月12日出生，住河南省虞城县。委托代理人万雪丽、李园，河南华豫律师事务所律师。被申请人沈兵，男，汉族，1989年5月17日出生，住河南省虞城县。申请人寇长更与被申请人沈兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据申请人寇长更申请于2017年6月21日作出(2017)豫1402财保340号民事裁定书，依法查封了被申请人沈兵名下豫Ｎ×××××号奇瑞牌轿车（事故车辆）。现被申请人沈兵向本院提出申请，申请变更保全标的物，解除对该车辆的查封，被申请人沈兵自愿提供10000元现金作担保，申请人寇长更同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对被申请人沈兵名下豫Ｎ×××××号奇瑞牌轿车的查封。代理审判员  李勇二〇一七年七月三十一日书 记 员  崔柳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初978号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人何某甲，户籍所在地：住四川省南充市西充县，暂住本市宝安区。因本案于2016年5月31日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人梁贵群，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告人冯某，户籍所在地：四川省南充市西充县，暂住本市龙华新区。因本案于2016年5月31日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人杨波泰，广东瑞嘉律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1419号起诉书指控被告人何某甲、冯某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被害人李某，被告人何某甲、冯某及辩护人杨波泰、梁贵群到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年5月18日10时许，被告人何某甲、冯某在本市福田区宝华大厦A座15楼A1511门口通道上与被害人李某因快递验收问题发生纠纷，冲突升级后，三人互相扭打，扭打过程中致使李某左眼和右手受伤。经鉴定，李某右手第1掌骨基底部完全性骨折，累及关节面，伴周围软组织损伤，评定为轻伤二级；李某左眼睑软组织损伤伴球结膜下出血，评定为轻微伤。
2016年5月30日，被告人何某甲、冯某被抓获。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、笔录、视听资料等证据，据此认为二被告人的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何某甲当庭表示认罪，称其与李某在打斗过称中打了被害人眼睛，未对被害人的手部进行攻击；公安机关在侦查阶段未向其出示鉴定意见书，未仔细阅读鉴定意见。
辩护人梁贵群认为，根据庭审中播放的视频可以认定被害人做虚假陈述，被害人的伤是自己造成的，不能认定被告人构成故意伤害罪，请求法院依法判决二被告人无罪。
被告人冯某对指控基本无异议，当庭表示认罪，称其用脚踢李某背部，看见何某甲与李某互相打斗，打的部位不清楚，看到被害人拳头打到何某甲脸部。
辩护人杨波泰认为：1、李某做了虚假陈述，其右手受伤应是其用拳头打何某甲左脸颊时造成的；2、监控录像存疑，不能作为定罪量刑的依据；3、根据罪刑相适应原则，被害人自己所致的伤却要求被告人承担刑事责任，不符合罪刑相适应原则。
经审理查明：2016年5月18日10时许，被告人何某甲、冯某在本市福田区宝华大厦A座15楼A1511门口通道上与被害人李某因快递验收问题发生纠纷，冲突升级后，三人互相扭打，扭打过程中致使李某左眼和右手受伤。经鉴定，李某右手第1掌骨基底部完全性骨折，累及关节面，伴周围软组织损伤，评定为轻伤二级；李某左眼睑软组织损伤伴球结膜下出血，评定为轻微伤。
2016年5月30日，被告人何某甲、冯某被抓获。
另查明：被告人何某甲、冯某的家属于诉讼过程中赔偿了被害人李某人民币四万元，李某对二被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：被告人的身份信息、扣押清单、出警经过、收条及谅解书、抓获经过；2、证人何某乙的证言；3、被害人李某的�述；4、被告人何某甲、冯某的供述与辩解；5、鉴定意见：损伤程度鉴定书；6、现场勘查笔录及照片、辨认笔录；7、视听资料：现场监控录像及截图。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲、冯某无视国家法律，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人家属赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。）
二、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 蒋如秋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨华鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3472号
原告：田俊志，男，1979年1月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区经济开发区春光街万泽大道7号。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告田俊志与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月5日立案,2017年7月31日，原告田俊志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按田俊志撤诉处理。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，由原告田俊志负担。
审判员 王晓阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵海伦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2530号
罪犯满志远，男，1992年11月13日出生，汉族，吉林省镇赉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一四年五月十二日，长春市宽城区人民法院作出（2014）宽刑初字第71号刑事判决，认定罪犯满志远犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯满志远在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法�法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯满志远减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二三年一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0602刑初56号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人王龙（曾用名：王观龙），男，1988年3月19日出生，籍贯：广西合浦县，汉族，初中文化，个体司机，住所所在地广西合浦县。因涉嫌抢夺罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
辩护人唐上敏，广西十环律师事务所律师。
防城港市港口区人民检察院以港检诉刑诉﹝2017﹞48号起诉书指控被告人王龙犯抢夺罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人王龙及其辩护人唐上敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，2017年4月10日8时许，被告人王龙驾驶一辆黑色无牌电动车经过防城港市港口区东兴大道斜对面一个路口时，看到被害人李某在路边低头玩手机，便驾驶电动车经过李某身边迅速将李某手中的白色苹果6手机夺走。经鉴定，被抢夺苹果6手机价值1889元。
上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、工作收入证明、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片，被告人王龙的户籍证明、户口信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙以非法占有为目的，驾驶机动车趁他人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。王龙到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。王龙积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王龙犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年9月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本十份。
审判员 余 樊
二〇一七年六月二日
书记员 何昊东
法律依据：
第二百六十七条【抢夺罪】
“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2083号
上诉人（原审被告）：陈晶泉，男，1982年5月5日生，汉族。
委托代理人：陈贯池。特别授权。
被上诉人（原审原告）：郑立红，男，1963年5月7日生，汉族。
委托代理人：刘军淼。一般代理。
上诉人陈晶泉因与被上诉人郑立红买卖合同纠纷一案，郑立红于2016年1月4日向伊川县人民法院提起诉讼，请求判令：陈晶泉立即偿还所欠货款35700元并承担本案诉讼费用。伊川县人民法院于2016年3月29日作出（2016）豫0329民初2号民事判决，陈晶泉不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月22日，公开开庭审理了本案。上诉人陈晶泉的委托代理人陈贯池，被上诉人郑立红及其委托代理人刘军淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年，郑立红先后向陈晶泉供应水泥，由陈晶泉向郑立红个人结算。后经双方结算，陈晶泉分别于2011年9月24日和2011年11月21日向郑立红出具欠条和收到条各一张。双方未书面约定付款期限。郑立红持该欠条和收到条诉讼来院，请求判令陈晶泉支付货款35700元并承担本案诉讼费。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于2011年9月24日5540元欠条，陈晶泉对其真实性无异议，欠条上标注的“上欠10000元”陈晶泉未提供证据证明此10000元是郑立红所欠，亦未提供证据证明已经支付该笔货款，对其辩解该院不予采信。关于2011年11月21日收到条，该院对14810元货款予以认定；收到条上标注的“下15350元”，郑立红未提供充足证据证明陈晶泉欠付郑立红货款15350元，对此15350元该院不予采信。故陈晶泉应当支付郑立红货款共计20350元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、陈晶泉于本判决生效后十五日内支付郑立红货款20350元。二、驳回郑立红的其他诉讼请求。如陈晶泉未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692.5元，由郑立红负担384.5元，陈晶泉负担308元。
宣判后，陈晶泉不服原审判决，向本院提出上诉称：1.陈晶泉与郑立红双方是合作关系，郑立红做水泥生意。2011年9月24日，郑立红向陈晶泉供应水泥，因当时没有现金，陈晶泉出具5540元欠条一张，该欠条上的欠款没有异议，但之后，郑立红因资金紧缺与陈晶泉协商预付款，基于熟人关系，陈晶泉预付郑立红水泥款10000元，故郑立红在上述欠条左上角写明上欠10000元。欠条的真实意思应是郑立红借用上诉人10000元，减去陈晶泉欠郑立红的水泥款5540元，实际是郑立红下欠陈晶泉4460元。2.2011年11月21日，郑立红又向陈晶泉供应水泥，当时陈晶泉给郑立红出具收条一张，收到水泥扣款14810元，这款当时未支付，但后来陈晶泉又给郑立红预付款时，减去水泥款14810元，郑立红又下欠陈晶泉款15350元，郑立红自己备注在条子右上角。综上原审判决认定事实不清，证据不足，请求：1.依法撤销伊川县人民法院（2016）豫0329民初2号民事判决，改判陈晶泉不支付郑立红货款20350元，因此货款已付；2.重新判决郑立红欠陈晶泉现金19810元，立即给付陈晶泉；3.本案诉讼费由郑立红承担。
被上诉人郑立红答辩称：郑立红认为其不欠陈晶泉款，事实上陈晶泉从郑立红处购买水泥，欠郑立红4万多元，有原始欠条。别人供水泥，郑立红是介绍人，郑立红不欠陈晶泉款。
本院经审理查明事实与原审法院认定基本事实一致。
本院认为：依法成立的合同对双方均具有约束力，双方均应遵循诚实信用原则，按照合同约定严格履行自己的义务。陈晶泉对郑立红向其供应水泥的事实并无异议，本案所涉欠条及收到条作为原始证据具有较高的证明力，且陈晶泉认可欠条及收到条所载明的两笔水泥款5540元、14810元共计20350元的事实，陈晶泉认为该两笔款项已经支付，且支付方式是从其向郑立红支付的预付款中扣除，但陈晶泉并未就其向郑立红支付预付款的时间、数额提供充分有效的证据予以证明，郑立红对该部分事实不予认可，故陈晶泉对此应承担举证不能的法律后果，原审法院依据欠条及收到条所载内容对陈晶泉的实际欠款数额进行认定并无不当，陈晶泉有关其不欠郑立红款项的上诉主张缺乏相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。关于陈晶泉认为郑立红应支付其现金19810元的上诉主张，因陈晶泉在一审审理中并未提起反诉，二审郑立红对该部分主张不予认可，双方亦不同意就该部分事实进行调解，故陈晶泉可另行解决，本院对此不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费309元，由上诉人陈晶泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世良
审 判 员 张予洛
代理审判员 李光东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 董雯静
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初447号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。
地址：于都县贡江镇红旗大道41号。
法定代表人：宋锋。
委托诉讼代理人：阳欢，系该行职员,特别代理。
被告：丁盛武，男，1987年8月19日生，汉族，于都县人.
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告丁盛武信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对丁盛武的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。
审 判 员 彭旭
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 张妍
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执230号
申请执行人杨有江，男，汉族，1965年6月9日出生。
被执行人青海普生矿业有限公司。
法定代表人蔡甫生，该公司董事长。
申请执行人杨有江与被执行人青海普生矿业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，西宁市城北区人民法院作出的(2016)青0105民初2851号民事调解书确定：青海普生矿业有限公司支付杨有江工资共计118800元，于2017年1月20日前支付60000元；余款58800元在2017年4月20日前付清。逾期则支付全额工资211200元。案件受理费10元，减半收取5元，由青海普生矿业有限公司负担。2017年1月22日，申请人杨有江向本院申请执行。
本案执行中，2017年6月5日，双方自愿达成如下和解协议：被执行人青海普生矿业有限公司于2017年8月31日前支付申请执行人杨有江工资211200元并担案件受理费5元；交纳本案执行费3068元。因上述执行和解协议履行期限较长，经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一七年六月五日
书 记 员 李小平
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8468号之一
原告：张超，男，1981年3月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告张超与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告张超催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张超撤回起诉处理。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8468号
原告：张超，男，1981年3月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告张超与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博