广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初2531号
原告韩伟。
委托代理人魏日胜。
委托代理人劳丽梅。
被告俞祥军。
被告夏菲。
原告韩伟诉被告俞祥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加夏菲为本案被告参与诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩伟的委托代理人魏日胜到庭参加了诉讼，被告俞祥军、夏菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟诉称，被告俞祥军因资金周转需要，于2015年10月10日向原告借款100000元，并出具《借条》，原告向被告提供的中国工商银行东莞塘厦支行转账85000元和支付现金15000元，双方约定借款期限为2015年10月10日至11月9日。后被告俞祥军又分别于10月18日、10月27日、12月1日各向原告借款50000元并于当日出具借据，三笔借款均约定于2015年12月30日前全部还款，其中除2015年10月27日的45000元是原告转账外，其余均为现金交付。上述借款到期后，原告多次向被告追讨，但被告俞祥军一直未能偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还借款本金250000元及利息（按人民银行同期贷款基准利率计算利息，其中以100000元为本金从2015年11月10日起计，以150000元为本金从2016年1月1日起计均计至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为“被告偿还借款本金250000元及利息（按年利率按6%来计息）”。
被告俞祥军、夏菲在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，被告俞祥军与被告夏菲系夫妻关系，双方于2006年12月29日登记结婚。
韩伟主张其与俞祥军系老乡关系，俞祥军以做生意资金周转为由分别于2015年10月10日向韩伟借款100000元，于2015年10月18日向韩伟借款50000元，于2015年10月27日向韩伟借款50000元，于2015年12月1日向韩伟借款50000元，共计250000元。为此，韩伟提供了《借条》一份、《借据》三份及银行转账记录两份为证。日期为2015年10月10日的《借条》显示：俞祥军因生意周转需要向韩伟借款100000元，借款期限为2015年10月10日至2015年11月9日，下方备注俞祥军已收到银行转账85000元、现金15000元。《借条》下方有俞祥军的签名捺印。日期为2015年10月18日的《借据》显示：俞祥军因生意周转需要向韩伟借款50000元，并收到现金款项50000元，承诺于2015年12月30日全部归还，逾期不归还，愿意承担一切法律追讨责任。日期为2015年10月27日的《借据》显示：俞祥军因生意周转需要向韩伟借款50000元，并收到银行转账45000元、现金5000元，承诺于2015年12月30日全部归还，逾期不归还，愿意承担一切法律追讨责任。日期为2015年12月1日的《借据》显示：俞祥军因生意周转需要向韩伟借款50000元，并收到现金款项50000元，承诺于2015年12月30日全部归还，逾期不归还，愿意承担一切法律追讨责任。三份《借据》下方均有俞祥军的签名捺印。银行转账记录显示2015年10月10日向俞祥军账户转账85000元，2015年10月27日韩伟向俞祥军账户转账45000元。
韩伟主张案涉借款到期后未得到偿还。2016年1月27日，韩伟以俞祥军、夏菲逾期未还款为由向本院提起本案诉讼。
以上事实，有韩伟提供的结婚证复印件、《借条》、《借据》三份、中国人民银行转账记录以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告俞祥军、夏菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
关于案涉借款本金的问题。韩伟主张俞祥军分别于2015年10月10日、2015年10月18日、2015年10月27日、2015年12月1日向其借款共计250000元，有韩伟提供的《借条》和《借据》、银行转账记录为证。俞祥军未提供任何证据予以反驳，因此本院对韩伟的主张予以采信，确认俞祥军向韩伟借款250000元。借款期限届满后，俞祥军未提供任何证据证明其已还款，因此，韩伟起诉要求俞祥军返还借款250000元，本院予以支持。
关于逾期还款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。……”的规定，本案双方发生的借款纠纷，属于自然人之间的借款，案涉《借条》没有约定利息，故本院认定原被告间的借贷为无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”双方没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，现韩伟要求按年利率6%计算逾期利息至清偿之日止（其中100000元的借款自2015年11月10日起计算逾期利息，150000元的借款自2016年1月1日起计算逾期利息），符合法律规定，本院予以支持。
关于夏菲是否需要对俞祥军所负以上债务承担共同清偿责任的问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述规定，只要夫妻关系一方是在婚姻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义所负，原则上债权人均可请求夫妻双方共同清偿，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债务人知道该约定。债务人的配偶主张存在以上除外情形的，依法应当承担相应的举证责任。本案中，俞祥军向韩伟所借债务发生于俞祥军与夏菲婚姻关系存续期间，夏菲也未举证证明案涉借款存在以上按个人债务处理的法定除外情形，夏菲应当承担不利的法律后果。因此，案涉借款250000元应认定为俞祥军与夏菲婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，俞祥军、夏菲应就案涉借款承担共同清偿责任。借款期限届满后，俞祥军、夏菲未向本院提供任何证据证明其已还款，应当承担举证不能的不利后果。韩伟要求夏菲对俞祥军的上述债务承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞祥军、夏菲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告韩伟偿还借款本金250000元；
二、被告俞祥军、夏菲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告韩伟支付逾期还款利息（逾期利息计算方法：按年利率6%，100000元的借款自2015年11月10日起计至实际清偿之日止，150000元的借款自2016年1月1日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5125元，财产保全费1770元，原告韩伟已预缴，均由俞祥军、夏菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄小尘
人民陪审员 李敏仪
人民陪审员 ＸＸ娣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴秀珠
陈伟龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。