湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第332号
上诉人（原审被告）蒋联清。
上诉人（原审被告）王志美，系上诉人蒋联清之妻。
委托代理人杜泉江。
委托代理人樊永胜，系上诉人蒋联清之女婿。
被上诉人（原审原告）徐丽华。
被上诉人（原审原告）唐钦军。
原审第三人蒋双华，系上诉人蒋联清之女。
原审第三人王丽萍，系上诉人蒋联清之女。
上诉人蒋联清、王志美因与被上诉人徐丽华、唐钦军撤销权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○一五年四月二日作出的（2014）永冷法民初字第2052号民事判决，于2015年4月20日向本院提起上诉。永州市冷水滩区人民法院于2015年5月26日将该案移送本院，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日在第八审判庭公开开庭审理了本案。上诉人蒋联清、王志美及其委托代理人杜泉江、樊永胜和被上诉人徐丽华，原审第三人蒋双华、王丽萍到庭参加诉讼。被上诉人唐钦军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告蒋联清、王志美系夫妻，两人在婚姻关系存续期间育有两女即本案第三人蒋双华、王丽萍、一子蒋华军。原告徐丽华及其丈夫唐钦辉系夫妻，与蒋华军系多年的朋友；原告唐钦军系唐钦辉的弟弟。2013年7月16日、9月1日，原告唐钦军通过唐钦辉的银行卡共借给蒋华军10万元，2013年11月16日蒋华军向原告唐钦军出具借条。2014年4月18日，被告蒋联清二次在该借条上出具书面意见，内容分别为“蒋联清是蒋华军的父亲，现蒋联清已75岁，没有还款能力。中泰公司房屋登记在蒋联清、蒋华军名下。该房屋经法院拍卖或国家征收后，蒋联清愿将其中一半的产权优先偿还唐钦军10万元，利息就没有能力偿还了。”“愿帮蒋华军还款”。尔后，被告王志美也在借条上出具“同意蒋联清意见”的书面意见。此后，蒋华军、蒋联清、王志美均未如约向原告唐钦军还款，原告唐钦军于2014年5月21日向法院提起诉讼，要求蒋华军及其妻子刘绍群立即偿还借款10万元，被告蒋联清、王志美承担连带责任。法院受理后，于2014年7月18日下发（2014）永冷民初字第694号民事判决，判决：一、蒋华军、刘绍群偿还原告唐钦军借款10万元；二、被告蒋联清、王志美对上述10万元借款承担连带偿还责任。
另2013年7月16日、9月1日，原告徐丽华通过唐钦辉的银行卡两次借给蒋华军共计20万元。2013年11月20日，原告徐丽华通过自己的银行卡再次借给蒋华军20万元。同日，蒋华军向原告徐丽华出具借款40万元的借条一张。2014年4月18日，被告蒋联清、王志美亦分别在该借条上出具书面意见，内容与唐钦军借条上所写内容一致。2014年5月9日，原告徐丽华向法院提起诉讼，要求蒋华军及其妻子刘绍群立即偿还借款40万元，被告蒋联清、王志美承担连带责任。法院受理后，于2014年7月18日下发（2014）永冷民初字第605号民事判决，判决：一、蒋华军、刘绍群偿还原告徐丽华借款40万元；二、被告蒋联清、王志美对上述40万元借款承担连带偿还责任。
上述二案诉讼过程中，被告蒋联清、王志美将自己名下位于冷水滩区天桥路168号的房屋一栋（原产权证号为00092428），赠与给第三人蒋双华、王丽萍，并于2014年6月13日将房屋产权过户至第三人蒋双华（产权证号为7140107**）、王丽萍（产权证号为7140109**）名下。由此，被告蒋联清及蒋华军名下仅有位于冷水滩区梓塘路的房屋一栋，但该栋房屋的四套住房中仅有三套住房办有产权证，且因蒋华军的其他债务纠纷已被依法冻结。（2014）永冷民初字第605号、694号民事判决下发后，双方当事人均未提起上诉，经二原告申请依法进入执行程序。在执行过程中，原告徐丽华、唐钦军获悉被告蒋联清、王志美将房屋无偿赠与给第三人的情况，遂向法院提起诉讼。
原判认为，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害，债权人可以请求法院撤销债务人的行为”之规定，债权人行使撤销权的前提是债务人的行为是否对其债权造成损害。经法院（2014）永冷民初字第605号、第694号生效民事判决确认，被告蒋联清、王志美之子蒋华军、蒋华军之妻刘绍群应共同偿还原告徐丽华的借款40万元、原告唐钦军的借款10万元，被告蒋联清、王志美应对上述债务承担连带偿还责任，故原告徐丽华、唐钦军为二被告的合法债权人。而被告蒋联清、王志美在原告唐钦军、徐丽华提起民事诉讼后，将自己所有的位于冷水滩区天桥路168号的一栋房屋无偿赠与给二个女儿即本案第三人蒋双华、王丽萍，仅留下来的与蒋华军共有的位于冷水滩区梓塘路的三套住房，也因蒋华军的其他债务已被依法冻结，剩余价值不足以偿还二原告的债务。且在保留被告蒋联清、王志美及蒋华军必要的生活居住条件的情况下，该赠与行为将导致二原告的债权无法实现，对二原告的合法债权造成了实际损害，二原告有权对二被告的赠与行为行使撤销权。对原告就此提出的诉讼请求，法院依法予以支持。二被告及第三人提出被告的赠与行为发生在法院判决确定二被告应履行法定义务之前，该行为不是为逃避应履行的法定义务，二原告无权要求撤销的抗辩观点，于法无据，法院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决：撤销被告蒋联清、王志美对第三人蒋双华、王丽萍的赠与行为，限被告蒋联清、王志美及第三人蒋双华、王丽萍在本判决生效之日起十日内，将已过户至第三人蒋双华、王丽萍名下的位于永州市冷水滩区天桥路168号房屋的产权（产权证号分别为：714010777、714010958）过户至被告蒋联清、王志美名下。本案受理费500元、财产保全费3020元等共计3520元，由被告蒋联清、王志美负担。
宣判后，上诉人蒋联清、王志美不服提出上诉，请求撤销原判并判决驳回一审原告的诉讼请求。其主要上诉理由为原判事实不清，证据不足，适用法律不当，赠与行为是在2014年6月13日，二上诉人自2014年7月18日冷水滩区人民法院判决我们夫妇二人对上述借款承担连带偿还责任后才是债务人，原判不能适用撤销权即《合同法》第七十四条。
被上诉人徐丽华答辩称，上诉人于2014年5月21日收到冷水滩区法院的受理通知书和传票，2014年6月13日将房屋赠与蒋双华、王丽萍，在另案执行过程中两上诉人于2015年3月30日向冷水滩区法院提出异议，说其没有财产可供执行。故两上诉人为了逃避法律义务，将自己的财产赠与他人。
被上诉人唐钦军未发表答辩意见。
上诉人蒋联清、王志美及被上诉人唐钦军在二审中未提交新证据。
被上诉人徐丽华在二审中提交一份新证据：2015年3月30日的申请执行异议书，拟证明对方恶意转移财产、逃避债务。
上诉人蒋联清、王志美质证认为，对这份证据的真实性我方没有异议，但是对对方的证明目的我方有异议，2014年6月13日上诉人将房屋赠与给了上诉人的两个女儿，但是不存在恶意转移财产的行为，因为那时候上诉人只是保证人。
被上诉人唐钦军未到庭发表质证意见。
本院认证认为，因上诉人对该证据的真实性无异议，对该真实性予以认可，2015年3月30日，蒋联清、王志美向法院提出执行异议申请，说明自己唯一住房要被拍卖，因此申请延期执行。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人徐丽华、唐钦军是否有权撤销上诉人蒋联清、王志美将房屋无偿赠与给两个女儿蒋双华、王丽萍的行为。蒋华军向被上诉人徐丽华借款并出具借条，上诉人蒋联清、王志美于2014年4月18日在借条上出具书面意见，签字时即承担连带责任保证。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”由担保法及合同法的立法精神可知，债务人负有向债权人履行特定行为的义务，债权人可以要求债务人偿还款项，亦可要求保证人偿还债务，连带责任保证人与债务人处于同等地位，应可作为债务人。本案中，被上诉人徐丽华、唐钦军将上诉人蒋联清、王志美列为共同被告提起诉讼要求还款后，在该案诉讼过程中，上诉人蒋联清、王志美在明知可能承担连带清偿责任的情况下将房屋无偿赠与给两个女儿，转移财产，逃避还款责任，具有主观恶意性，对被上诉人徐丽华、唐钦军的合法债权造成了实际损害，二被上诉人可以比照《中华人民共和国合同法》第七十四条向二上诉人行使债权人撤销权。综上，上诉人蒋联清、王志美的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实正确，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人蒋联清、王志美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 黄 素
代理审判员 曾 忞
二〇一五年八月七日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。