wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第13930号
原告北京求实信物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村东。
法定代表人陈文敏，经理。
委托代理人刘俊，男。
被告潘明钢，男，1967年11月11日出生。
原告北京求实信物业管理有限公司（以下简称原告）与被告潘明钢（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘俊到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：北京市通州区祥云天地小区（中山大街35号）4号楼X号房屋系被告名下的房产，建筑面积123.21平方米。2011年8月1日，我公司接受北京市通州区祥云天地家园小区业主委员会（以下简称业委会）的委托对该小区进行物业管理。2012年8月2日到2014年8月1日，被告共拖欠物业费4495.6元，经我公司催要至今未给付。故诉至法院，要求被告给付物业费4435.6元、生活垃圾清运费60元，以上合计4495.6元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区祥云天地小区（中山大街35号）4号楼X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积123.21平方米。
2011年8月16日，原告与业委会签订《北京市物业服务合同》，约定业委会委托原告为祥云天地小区提供物业服务，委托期限自2011年8月1日起至2012年7月31日止；物业服务收费方式为包干制；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.5元／平方米／月。
2012年7月24日，原告（乙方）与业委会（甲方）续订《北京市物业服务合同》至2013年8月1日，合同第20条约定：服务期限届满前3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续1年。此外，业委会与原告于2011年8月签订《补充协议》，约定由原告向祥云天地小区业主收取生活垃圾清运费30元／户／年，由业主（使用人）按年度与物业服务费一次性一同缴纳。上述合同签订后，原告依约为被告居住的小区提供物业服务至2014年8月1日。
经核实，被告拖欠2012年8月2日到2014年8月1日物业服务费4435.6元、生活垃圾清运费60元尚未交纳。
本院于2015年7月9日依法向被告邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《北京市物业服务合同》、《补充协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原告依据其与业委会签订的《北京市物业服务合同》为被告居住的小区提供了物业服务，被告亦实际享受了原告提供的物业服务，双方之间成立事实上的物业服务合同关系，被告理应支付相应的物业服务费及生活垃圾清运费，其拖欠未交不妥。故原告要求被告给付拖欠的物业服务费、生活垃圾清运费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘明钢给付原告北京求实信物业管理有限公司二〇一二年八月二日至二〇一四年八月一日期间的物业服务费人民币四千四百三十五元六角、生活垃圾清运费人民币六十元，以上共计人民币四千四百九十五元六角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告潘明钢负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹丽丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 田琳瑜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑一终字第61号
原公诉机关山东省滕州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张著银（别名明芳），农民。2013年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被滕州市公安局刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人任兆福，山东诚硕律师事务所律师。
原审被告人朱宗民（小名向民、化名张涛），农民。2013年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被滕州市公安局刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
原审被告人郭某，居民。2013年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被滕州市公安局刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
原审被告人陈某，农民。2013年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被滕州市公安局刑事拘留，2014年1月3日被滕州市公安局监视居住，同年7月4日滕州市人民检察院决定监视居住并由滕州市公安局执行。
原审被告人党某（小名洋洋），居民。2013年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月26日被滕州市公安局监视居住，2014年6月27日滕州市人民检察院决定监视居住并由滕州市公安局执行。
山东省滕州市人民法院审理原审被告人张著银贩卖毒品一案，于2015年7月13日作出（2014）滕刑初字第481号刑事判决。宣判后，被告人张著银不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉意见及辩护意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年11月27日至28日期间，被告人张著银将从他人手中购买的甲基苯丙胺（冰毒）先后分三次销售给被告人朱宗民12克，朱宗民付货款500元，二人约定待销售后再交付其余货款。2013年11月27日，被告人朱宗民以300元的价格，将从被告人张著银处购买的0.13克甲基苯丙胺销售给被告人党某。被告人党某为谋私利，将上述甲基苯丙胺销售给被告人陈某。次日零时许，被告人朱宗民又以600元的价格销售给被告人党某甲基苯丙胺1克。被告人党某为谋私利，将上述甲基苯丙胺销售给赵艺博（另案处理）。2013年11月28日，被告人朱宗民被抓获时，从其身上查获其从被告人张著银处购买的甲基苯丙胺共计11.39克；被告人张著银被抓获时，从其身上和住处查获三袋甲基苯丙胺共计7.71克。
2、2013年6月份的一天，被告人郭某为谋私利，从他人处购买甲基苯丙胺0.45克，其中0.2克以300元的价格销售给被告人陈某，其余0.25克由被告人郭某、陈某共同吸食。
3、2013年8月至9月期间，被告人郭某为谋私利，多次销售甲基苯丙胺给孙恺（另案处理）。
4、2013年7月份的一天，被告人郭某为谋私利，从他人处购买甲基苯丙胺1克，其中以500元的价格销售给党某0.5克。
5、2013年4月份的一天，被告人陈某为谋私利，从他人处购买甲基苯丙胺1克，以700元的价格销售给被告人郭某0.7克，次日又以300元的价格销售给被告人郭某0.2克。
另查明，被告人朱宗民到案后，于2013年11月28日协助公安机关抓获被告人张著银。
上述事实，有经原审当庭质证、认证的被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张著银、朱宗民明知是毒品多次予以贩卖，且数量较大；被告人郭某明知是毒品多次予以贩卖；被告人陈某、党某明知是毒品而予以贩卖，五被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人朱宗民协助公安机关抓获同案犯张著银，系立功，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人陈某、党某如实供述自己的罪行，依法可对上述二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决：1、被告人张著银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币五万元。2、被告人朱宗民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币五万元。3、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。4、被告人党某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。5、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人张著银不服，提出上诉，其上诉理由为：
1、其是借钱给朱宗民购买冰毒，替朱宗民代为保管冰毒，系非法持有毒品，不构成贩卖毒品罪，原审量刑过重。
2、公安机关讯问张著银时有刑讯逼供行为；枣庄市公安局刑事科学技术室检验报告程序违法；公安机关对朱宗民的涉案物品进行扣押时制作的扣押清单不能证实该物品属于朱宗民；朱宗民对张著银进行辨认时，没有见证人签字，以上证据不能作为有效证据使用。
其辩护人的辩护意见同上诉理由基本一致。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人张著银、原审被告人朱宗民明知是毒品多次予以贩卖，且数量较大；原审被告人郭某明知是毒品多次予以贩卖；原审被告人陈某、党某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于被告人张著银及其辩护人所提“其是借钱给朱宗民购买冰毒，替朱宗民代为保管冰毒，系非法持有毒品，不构成贩卖毒品罪，原审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张著银、原审被告人朱宗民在侦查阶段均供述张著银出资购买甲基苯丙胺12克交给朱宗民，让其出售后再支付货款，朱宗民即支付部分货款并将冰毒予以贩卖的事实；公安机关当场查获朱宗民10克冰毒，原审被告人党某证实从朱宗民处二次购买冰毒，可以印证该供述。上诉人张著银明知是毒品而出资购买并交他人贩卖，其行为应当认定为贩卖毒品，原审在认定事实清楚的基础上，对其量刑情节综合考量，量刑并无不当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于上诉人张著银及其辩护人所提“公安机关讯问张著银时有刑讯逼供行为；枣庄市公安局刑事科学技术室检验报告程序违法；公安机关对朱宗民的涉案物品进行扣押时制作的扣押清单不能证实该物品属于朱宗民；朱宗民对张著银进行辨认时，没有见证人签字，以上证据不能作为有效证据使用”的上诉理由及辩护意见，经查，公安机关出具的办案说明证实讯问笔录及刑事科学技术检验报告均按照法律相关规定制作，且现有证据不能证明公安机关曾对张著银刑讯逼供；公安机关依照相关法律规定扣押朱宗民相关涉案物品并制作扣押清单，有朱宗民本人及见证人签字确认；公安机关按照法定程序组织朱宗民对张著银辨认后，侦查人员、记录人、当事人、见证人均签字确认，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 来守梅
审判员 赵 伟
审判员 栾峄峰
二〇一五年九月十五日
书记员 王 莹
云南省石屏县人民院
民 事 判 决 书
（2017）云2525民初765号
原告：肖玉秀，女，1964年10月29日生，汉族，云南省景洪市人，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：刘鸿奇，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张艺籍，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王丽飞，女，1968年5月2日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。
被告：杨锦，女，1991年11月2日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县，现住云南省昆明市盘龙区。
被告：杨建安，男，1967年3月3日生，彝族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。
被告：朵磊，男，1980年9月12日生，农村居民，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市盘龙区。
原告肖玉秀与被告王丽飞、杨锦、杨建安、朵磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉秀的委托诉讼代理人刘鸿奇、张艺籍，被告王丽飞、杨锦、杨建安、朵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖玉秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告共同偿还原告欠款100000元，并按月利率2％向原告支付自2016年12月6日至上述本金还清之日的借款利息(暂计算至2017年9月6日为l8000元)，以上合计人民币118000元(大写：拾壹万捌仟元整)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王丽飞系被告杨锦生母，被告王丽飞与被告杨建安系夫妻关系，被告杨锦于2014年5月20日与被告朵磊在石屏县民政局登记结婚。被告王丽飞于2016年12月6日向原告借款100000元，双方约定每月利息5000元，约定2017年3月6日还清欠款。被告杨锦系该笔债务的连带保证人。原告于当天分两次每次50000元，分别转入到被告杨锦的招商银行账户内。被告王丽飞未按约定归还借款，被告杨锦作为该笔债务的连带保证人，拒不承担保证责任；该笔债务发生时，被告王丽飞与被告杨建安系夫妻关系，被告杨锦与被告朵磊系夫妻关系，故四被告应当就该笔债务承担连带赔偿责任。现向法院提起诉讼，请依法保护原告的合法权益。
王丽飞辩称，原告从银行转账给被告的只是5万元的两笔，其他的也记不得，条子是本人打给肖玉秀，钱是转到杨锦账上。
杨锦辩称，钱是王丽飞借的，条子也是她打的，之后肖玉秀5万的转过两次钱给本人，本人转过3万给肖玉秀，这些都有银行流水为证。
杨建安辩称，不清楚。
朵磊辩称，没有参与，不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合其他证据综合评判。
本院经审理确认如下法律事实：
原告肖玉秀于2016年12月6日通过银行转账汇款方式以50000元/笔分两笔转入被告杨锦的银行账户。2017年2月26日，被告王丽飞、杨锦出具《欠条》一份给原告肖玉秀收执。《欠条》载明“本人在2016年12月6日向肖玉秀借到人民币（￥100000.00）壹拾万元整。此款项分两次每次转伍万元整（￥50000.00），分别是转入到杨锦账号41×××02卡上。月利息为伍仟元整（￥5000.00）。承诺2017年3月6日本息总还款115000元整（壹拾壹万伍仟元整）。欠款人王丽飞，连带担保人王锦”。被告王丽飞向原告肖玉秀借款后，于2017年1月7日支付借款利息10000元、2017年2月26日支付借款利息10000元给原告肖玉秀。原告肖玉秀出具了收到利息的《收条》二份给被告王丽飞收执。2017年6月20日，被告王丽飞通过郭无忌银行账户转账10000元到原告肖玉秀的银行账户，原告肖玉秀向被告王丽飞出具了收到还欠款的《收条》一份。
被告王丽飞、杨建安系夫妻关系。被告杨锦系王丽飞、杨建安女儿。被告杨锦、朵磊系夫妻关系。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据质证情况，将本案争议焦点归纳为：被告王丽飞现在还欠原告肖玉秀借款本金及利息多少元。
本院认为，被告王丽飞、杨锦对收到原告肖玉秀通过银行转账方式转入的借款本金100000元无异议，本院确认原告肖玉秀与被告王丽飞之间存在民间借贷关系；被告杨锦对其应承担连带担保责任未提出异议，本院确认被告杨锦对本案争议的借款本金及利息承担连带担保责任。关于双方当事人争议的问题，因被告王丽飞、杨锦提交的《收条》三份，足以证明被告王丽飞已于2017年1月7日、2017年2月26日分别向原告肖玉秀支付了借款利息各10000元，共计20000元，2017年6月20日通过郭无忌银行账户转账返还了借款本金10000元，故本院确认被告王丽飞现尚欠原告肖玉秀借款本金90000元，利息已经支付到2017年2月26日。关于被告王丽飞已经支付超过国家规定部分的利息，由于当事人未提请求，本案中不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告王丽飞应当向原告肖玉秀返还借款90000元，并按月利率2%支付自2017年2月27日至款项还清之日止的利息；被告王丽飞、杨建安系夫妻关系，被告杨建安应当与被告王丽飞共同返还借款本金及支付利息；被告杨锦系借款连带责任担保人，应当对本案的借款本金及利息承担连带保证责任；被告朵磊与杨锦系夫妻关系，但由于本案借款并非杨锦与朵磊的夫妻共同债务，被告朵磊在本案中不应承担连带责任。原告肖玉秀主张借款按月利率2%计算利息的请求，符合国家有关借款利率的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王丽飞、杨建安于本判决生效之日共同向原告肖玉秀返还借款本金90000元；并按月利率2%计算支付借款利息，其中，支付借款本金100000元自2017年2月27日至2017年6月20日的利息，支付借款本金90000元自2017年6月21日至款项还清之日止的利息。
二、被告杨锦对上述借款及利息承担连带保证责任。
三、驳回原告肖玉秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由原告肖玉秀负担560元，被告王丽飞、杨建安负担2100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 孙 明
审判员 李发启
审判员 卢 晶
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李 黎
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2292号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区崇智胡同46号。
负责人：任喜杰，系该公司总经理。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：张黎，男，住长春高新技术产业开发区。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告张黎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告于2017年11月24日以被告张黎已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告张黎的起诉。
案件受理费25元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 孙勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 葛琦
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1085号
原告唐桂英，女，1968年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告林国清，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告唐桂英与被告林国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员翁文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告林国清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桂英诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年7月30日向原告借款现金人民币20万元，有被告亲笔书写的借条一份为凭。然而时至今日，经原告多次催讨，被告总是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不归还上述借款。现请求判令被告林国清立即偿还借款本金人民币20万元及利息（按年利率6%自起诉之日起计至该借款还清之日止）。
被告林国清未作答辩。
经审理查明，2015年7月30日，被告林国清以资金周转困难为由，向原告唐桂英借款人民币20万元，双方没有约定借款利率及还款期限，由被告林国清出具《欠条》一份交给原告唐桂英收执。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告陈述及其提供的由被告出具《欠条》一份等证据在案佐证，并经本院审查，上述证据客观、真实，与待证事实存在关联性，可以采信。
本院认为，被告林国清向原告唐桂英借款人民币20万元，有其出具的欠条一份为凭，事实清楚，证据充分，本案借贷关系明确，被告林国清应负还款责任。双方没有约定借款利率及还款期限，可自起诉之日起按年利率6%计算利息。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林国清应在本判决生效之日起七日内归还原告唐桂英的借款本金人民币20万元，并自2016年3月3日起至还清之日止按年利率6%计算利息，利随本清。
如被告林国清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告林国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 翁文清
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈丽君
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初1079号
原告：答某某，男，1960年1月17日出生，汉族，西安市灞桥区高桥村民。
委托诉讼代理人：答某甲（答某某之女），女，1984年10月4日出生，汉族，西安市灞桥区马家沟村村民。
被告：答某乙，男，1963年3月3日出生，汉族，西安市灞桥区高桥村民。
原告答某某诉被告答某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，原告于2018年2月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告答某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告答某某撤回起诉。
案件受理费588元，原告已预交，现减半收取294元，由原告承担。
审判员 张艳英
二〇一八年二月二十三日
书记员 李文博
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初378号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人高某某,男,1972年2月14日出生于吉林省长春市双阳区,汉族,初中文化,无职业,户籍地为长春市公安局双阳区分局,住所地长春市双阳区。2014年1月20日因嫖娼被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年7月26日被刑事拘留,因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年8月31日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人鲁某某,男,1987年3月24日出生于长春市双阳区,汉族,初中文化,无职业,户籍地为长春市公安局双阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年7月26日被刑事拘留,同年8月31日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）357号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，指控被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人高某某、鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：1、2016年三四月份的一天白天，被告人高某某在吉林省长春市双阳区佟家乡太阳岭的岭顶上，在自己的车牌号为×××号铁灰色捷达车上，容留柴立飞和鲁某某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年三四月份的一天白天，被告人高某某在长春市双阳区齐家镇官马村村道口，在自己的车牌号为×××号铁灰色捷达车上，容留柴立飞、鲁某某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年5月份的一天白天，被告人高某某在长春市双阳区松柏小区三楼其租房处，容留柴立飞吸食甲基苯丙胺。
4、2016年5月份的一天晚上，被告人鲁某某在长春市双阳区粮食局家属楼楼下，贩卖给柴立飞400元钱的冰毒。
案发后，被告人高某某、鲁某某被公安机关抓获到案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某提供场所多次容留他人吸毒的行为，妨害社会管理秩序，危害公民身体健康，已构成容留他人吸毒罪；被告人鲁某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。高某某、鲁某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年12月25日止。罚金于本判决生效后缴纳。）
二、被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年12月25日止。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贾云光
二〇一六年十一月八日
书 记 员 全音美
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初7957号
原告：雷昆珊，女，汉族，1954年4月8日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
委托代理人：殷卫公，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，女，汉族，1945年7月16日生，身份证住址：云南省昆明市五华区，
被告：窦玲，女，汉族，1969年10月21日生，身份证住址：云南省昆明市五华区，
法定代理人:李某，女，汉族，1945年7月16日生，身份证住址：云南省昆明市五华区，系窦玲母亲。
原告雷昆珊诉被告李某、窦玲返还原物纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告雷昆珊及委托代理人殷卫公，被告李某及被告窦玲的法定代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷昆珊诉称：原告合法拥有位于昆明市西山区永昌小区云兴路36号5幢1单元203号的房屋一套，产权人：雷昆珊，产权证号：西山区不动产权第0022751号。由于原告长期在外国，回国后发现自己的房屋里住着被告，后经多方打听被告李某系原昆明市糖业烟酒公司退休职工，是原昆明市糖业烟酒公司安排入住的。原告是该房屋的产权人，受《物权法》的保护，原告多次要求被告归还属于自己的房屋无果，原告只能在外租房居住。原告无法回家，原告在外租房居住2000元每月，被告占用的房�按当地市场价1200元每月，原告主张两年的住宿费为28800元，被告应当赔偿占用原告房屋期间给原告造成的损失28800元。综上所述，二被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即停止侵害，立即返还所占有的房屋；2、被告赔偿强行占有房屋期间原告的住宿费损失共计人民币28800元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告李某与窦玲共同辩称：被告原居住昆明市五华区如××号，在政府拆迁办和单位多次劝说下，在拆迁办唐师的帮助下，亲自派车搬运工将被告搬到现在居住的房屋，还给予特困户补助1000元。当时唐师叫我拿2万元给他，可以帮我办理现住房屋的产权凭证。单位领导对我说现在的房子可以住到死，现在住的房屋是政府拆迁办的。并不存在原告所说的强行占房。原告属于�谣、污蔑、诽谤，请求法院依法判令原告停止伤害。
本院根据各方当事人举证及庭审查明的事实，确认如下案件法律事实：位于永昌小区××单元××号房屋（以下简称涉案房屋）于1999年（登记时间1899年为笔误）12月30日登记在原告雷昆珊名下（产权证号：940667号），2017年3月2日原告换领不动产权证书，产权证号：云（2017）西山区不动产权第0022751号。原告诉称其系昆明华立（集团）股份有限公司（以下简称华立公司）职工，该公司于1994年7月30日作出《关于雷昆珊通知辞去公职的有关问题通知》中已经明确说明雷昆珊同志现住公司住房一套（永昌小区云兴路36号203室）由其本人按市价购买，并一次性付清房款。该涉案房屋于1994年登记在原告名下，由原告的儿子ＸＸ飞居住使用，原告1994年9月出国，2000年回国，房屋具体使用情况不清�，直到2017年4月5日才知道涉案房屋由被告在居住使用。经向案外人ＸＸ飞了解，得知房屋已经卖掉，原告于2016年11月查询房屋登记档案后了解房屋仍登记在自己名下，并于2017年3月2日取得新的不动产权证书。被告李某称其系糖业烟酒公司员工，90年代因身体原因退休，因其居住的如××号房屋拆迁，拆迁办将其安置在涉案房屋中居住至今，如安街拆迁改造的拆迁方系华立公司，其入住诉争房屋，一直是公司的人在支付水电费，二被告因经济困难确未购买过诉争房屋，入住至今亦未交纳过房屋租金或使用费等。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求停止侵害、排除妨碍、返还财产及赔偿损失等�根据庭审查明的案件事实已确认：诉争房屋所有权人登记为原告雷昆珊，被告李某、窦玲现居住在该房屋内。对于被告辩称涉案房屋系拆迁办及政府要求其居住的，其系合法占有，本院认为，两被告对此主张并未充分举证证明，且诉争房屋现产权证登记为原告与二被告辩称不符。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告系永昌小区××单元××号房屋的所有权人，对上述房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利，对妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求停止侵害、排除妨碍、返还财产及赔偿损失等，本院认为，原告作为该房屋的所有权人，其有权行使物上请求权要求实际占有人即被告李某、窦玲返还所占有的房屋，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。二被告不同意腾还房屋的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
至于原告主张的占有房屋期间原告的住宿费损失，本院认为，二被告自90年代因华立公司实施昆明市如安街片区旧城改造，其居住的房屋被拆迁后由华立公司安排入住诉争房屋至今，其间并无约定房租、水电交纳事宜，被告亦从未交纳过上述费用，被告入住该涉案房屋有其特殊的历史原因，原告也一直未实际管理使用房屋，亦未提交相应证据证明损失实际产生，故本院对此不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李某、窦玲于本判决生效之日起十五日内将位于永昌小区云兴路36号5栋1单元203号房屋一套腾空返还原告雷昆珊所有。
二、驳回原告雷昆珊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币520元（原告已预交），由原告雷昆珊承担260元，由被告李某、窦玲承担260元（两被告承担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 李培伟
人民陪审员 李正念
人民陪审员 罗利萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 敏
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3141号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司。住所地瓮安县雍阳镇。
法定代表人贺太贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人贺太洪，男，该公司副董事长。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人晏乐忠，男，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告赵祖伦，男，1962年5月29日生，汉族,住所地瓮安县雍阳镇。
被告粟朝波，男，1965年9月10日生，汉族,住所地瓮安县松坪乡。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称瓮安诚信公司）与被告赵祖伦、粟朝波小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法适用普通程序，由审判员何崇尧担任审判长与审判员龙良海、人民陪审员安贵荣组成合议庭于2016年9月14日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人贺太洪、晏乐忠及被告赵祖伦、粟朝波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告瓮安诚信公司的诉讼请求：1、判决二被告及时归还借款本金50万元及利息（利息从2016年1月1日起按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵祖伦的答辩意见：借款50万元是事实，支付利息65万元至2015年4月属实，同意还款。
被告粟朝波的答辩意见：我和赵祖伦一起签字借钱是事实，支付利息65万元是事实，同意还款。
审理查明的事实
2011年9月11日，被告赵祖伦与原告瓮安诚信公司签订借款合同向其借款50万元，约定月利率为3%，按月付息1.5万元，借款期限为2011年9月11日至2011年12月10日。并用被告赵祖伦所有的位于瓮安县雍阳镇文峰北路61号楼2号自建房屋一至四层作为抵押，抵押期限为2011年9月11日至2011年12月10日，但未办理抵押登记。被告粟朝波在借款合同中的担保人处签字，并约定保证人对本笔款项承担连带清偿责任，直至该款项清偿完毕为止，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用。借款后，二被告按照合同约定支付利息至2015年4月共计65万元。后再未支付利息，也未归还本金。原告因多次催收未获，遂以前述诉请诉来本院，请求法院依法判决。庭审中，原告自愿变更利息部分的诉讼请求为利息从2016年1月1日起按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止，二被告对原告变更后的诉讼请求无异议。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告瓮安诚信公司提交的借款担保合同及借条已经当庭出示质证，二被告质证无异议，且能与双方当事人的陈述相互印证，足以证实被告赵祖伦向原告瓮安诚信公司借款50万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告瓮安诚信公司要求被告赵祖伦归还借款有理，本院予以支持。
关于被告粟朝波是否应当承担连带清偿责任的问题。原、被告双方对于保证责任的约定为“保证人对本笔款项承担连带清偿责任，直至该款项清偿完毕为止”，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本案的保证方式为连带责任保证，且被告粟朝波同意还款，因此，被告粟朝波应对本案借款承担连带清偿责任。
关于本案利息的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告方变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告赵祖伦应从2016年1月1日起按照月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告赵祖伦在本判决生效后十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金五十万元及利息（利息从2016年1月1日起按照月利率2%支付至借款清偿完毕之日止）；
二、被告粟朝波对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费8800元（缓交），由被告赵祖伦、粟朝波负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 何崇尧
审 判 员 龙良海
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邓 衡
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1700号
罪犯满绍军，男，1994年12月30日出生，汉族，湖南省常宁市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2016年1月20日作出(2015)东刑初字第300号刑事判决，以被告人满绍军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万八千元(刑期自2015年9月18日起至2018年1月17日止)。2016年3月31日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯满绍军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯满绍军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余346分。罚金人民币二万八千元，本次缴纳人民币四千二百元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯满绍军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯满绍军减去有期徒刑三个月十九天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保123号
申请人：范淑芬，女，汉族，住烟台开发区。
被申请人：李玉强，男，汉族，住莱州市土山镇。
被申请人：杨转荣，女，汉族，住莱州市土山镇。
本院受理的申请人范淑芬与被申请人李玉强、被申请人杨转荣民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月6日作出（2017）鲁0691民初308号民事裁定书，裁定冻结被申请人李玉强、被申请人杨转荣银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉强、被申请人杨转荣银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一七年三月十九日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保123号申请人：范淑芬，女，汉族，住烟台开发区。被申请人：李玉强，男，汉族，住莱州市土山镇。被申请人：杨转荣，女，汉族，住莱州市土山镇。本院受理的申请人范淑芬与被申请人李玉强、被申请人杨转荣民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月6日作出（2017）鲁0691民初308号民事裁定书，裁定冻结被申请人李玉强、被申请人杨转荣银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李玉强、被申请人杨转荣银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年三月十九日书记员  徐荣鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特132号
申请人：王靖，男，1967年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：倪冬宝，男，1962年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院于2018年1月11日立案受理了申请人王靖与申请人倪冬宝关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人倪冬宝自愿一次性赔偿申请人王靖人民币1000元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王靖与申请人倪冬宝于2017年12月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初252号
原告：许道强。
委托代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：黄猛。
原告许道强与被告黄猛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员李博、陈珊、人民陪审员周其敏适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贵飞到庭参加诉讼，被告黄猛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许道强诉称：被告黄猛在2014年12月9日向原告租赁挖掘机，约定租赁费每天800元，总共租赁42天，经2015年1月27日结算，被告给原告出具欠条一份，原告多找被告催要欠款，被告以各种理由拖延还款，原告遂诉讼到院，要求被告偿还欠款33600元和承担诉讼费用。
被告未到庭，未提交书面答辩意见
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：一张欠条，证明：被告欠原告33600元租赁�的事实。
经审理查明：被告黄猛在2014年12月9日向原告租赁挖掘机，约定每天租赁费800元，总共租赁42天，经2015年1月27日结算，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到许道强挖机租赁费叁万叁仟陆百元正”。后原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由拖延还款，原告遂诉讼到院，要求被告偿还欠款33600元和承担诉讼费用。
本院认为：原告许道强和被告黄猛之间的车辆租赁关系，真实存在。双方已对租赁费结算，有结算的欠条，事实清楚，证据充分。被告对所欠的租赁费理应偿还。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告黄猛在判决书生效后十日内偿还原告�道强欠款33600元。
案件受理费640元由被告黄猛负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 博
审 判 员 陈 珊
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 姚乐乐
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1208号
申请人：张建国。
被申请人：史爱国。
申请人张建国与被申请人史爱国买卖合同纠纷一案中，申请人张建国于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人史爱国名下的银行存款70000元予以冻结，或对其名下的房屋、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人史爱国名下的银行存款70000元予以冻结，或对其名下的房屋、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年五月四日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1208号之一
原告：张建国。
被告：史爱国。
原告张建国与被告史爱国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张建国于2017年5月5日向本院提出对被告史爱国的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建国撤诉。
案件受理费1466元，减半收取计733元，财产保全费720元，共计1453元，由原告张建国负担。
审判员 李娜
二〇一七年五月五日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1208号申请人：张建国。被申请人：史爱国。申请人张建国与被申请人史爱国买卖合同纠纷一案中，申请人张建国于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人史爱国名下的银行存款70000元予以冻结，或对其名下的房屋、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人史爱国名下的银行存款70000元予以冻结，或对其名下的房屋、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年五月四日书记员  吴迪
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初243号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人孙XX，男，1987年12月2日生于云南省昆明市禄劝县，汉族，初中文化，农民，住云南省。2013年11月21日因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。现因本案于2016年4月21日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人孙XX犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员张亚旭出庭支持公诉。被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年3月30日1时许，被告人孙XX与李荣见（另案处理）在蒙自市君悦天下桑拿部撬开一储物箱，将被害人王XX存放在储物箱中的一个黑色古奇包盗走，包内有现金人民币20000元、两把价值人民币9200元的奥迪车钥匙、一把汉兰达车钥匙、一块银色BOOS手表及身份证、银行卡等物。公诉机关认为被告人孙XX伙同他人以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙XX到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人孙XX曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又采用同样的方法实施盗窃行为，建议酌情从重处罚。建议以盗窃罪对其判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。
被告人孙XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月30日1时许，被告人孙XX伙同他人在蒙自市君悦天下御澜泉桑拿部撬开一储物箱，将被害人王XX存放在储物箱中的一个黑色包盗走，包内有现金人民币20000元、车钥匙、手表、身份证、银行卡等物品。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实蒙自市公安局接到报案后决定立案侦查。
2．户籍证明、人口基本信息，证实被告人孙XX的出生日期等基本情况，同时证实被告人孙XX实施犯罪时已达刑事责任年龄。
3．抓获经过，证实石林彝族自治县公安局民警在石林县鹿阜收费站进城方向设卡对过往车辆进行例行检查，10时许一辆车牌号为云A98V**的白色越野车途经卡点被拦下检查时，男子神色慌张，形迹可疑。经对其身份进行核查时，发现该男子为一名在逃人员，随即公安民警将该被告人孙XX传唤至石林彝族自治县公安局岔口派出所进一步调查讯问。
4．刑事判决书、释放证明书，证实2013年11月21日，被告人孙XX因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
5．现场指认笔录及照片，证实被告人孙XX对蒙自市朝阳路君悦天下御澜泉的作案现场进行了指认。
6．扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实蒙自市公安局扣押了被告人孙XX的一辆车牌号为云A98V**的白色北京现代牌小型汽车（发动机号为：FW264087）。
7．蒙自市公安局东城派出所出具的情况说明，证实本案中黑色古奇包和一块银色BOSS手表，因被害人无法提供购买时的有效发票票据，故无法做现价价值认定。
8．车辆信息查询、机动车行驶证，证实云A98V**的白色北京现代牌小型汽车车主系被告人孙XX；云GXL0**的奥迪车车主系兰花。
9．结婚证复印件，证实被害人王XX与兰花系夫妻关系。被告人孙XX与毕艳萍于2010年4月1日登记结婚，系夫妻关系。
10．云南增值税普通发票、结算单，证实兰X名下云GXL0**的奥迪车的向红河辰泰汽车销售有限公司支付维修控制器更换、转向锁更换、锁芯拆卸和安装等维�费9200元。
11．被害人王XX的陈述及其情况说明，证实王XX与兰花系夫妻关系。2016年3月30日王XX和朋友到蒙自市蒙自君悦天下桑拿室洗桑拿，并将自己的古奇包、及一块BOSS手表放在桑拿室更衣室柜子里。后王XX到更衣室更换衣服时发现包包及手表不见了。其包内装有现金20000元，云GXL0**的奥迪车的2把车钥匙、1把汉兰达车钥匙、身份证、银行等。后来配置车钥匙时花费了9200元。
12．被告人孙XX的供述，证实2016年3月，被告人孙XX驾驶着一辆车牌号为云A98V**的白色越野车和其朋友李荣见一起到蒙自君悦天下一家桑拿室玩。凌晨1时许，两人要离开时，两人撬开桑拿室内的一个柜子，将里面的一个黑色男式皮包拿走。包内装有现金人民币20000元、2把奥迪车钥匙、1把丰田车钥匙、手表、车钥匙、身份证、银�卡等。
13．收条、刑事谅解书，证实案发后被告人孙XX的亲属赔了被害人王XX的经济损失，取得被害人的谅解。
上述证据，经当庭举证、质证和认证，本院认为上述证据来源合法，内容客观、真实，且相互印证，足以认定，本院予以采纳。
本院认为，被告人孙XX无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案中就被盗的二把奥迪车钥匙的价值，仅有被害人进行维修的单据予以证实，没有其他证据予以证实，故对于该两把车钥匙价值9200元的指控不能成立，本院不予确认。但鉴于被告人孙XX盗窃两把车钥匙的行为确实给被害人造成了一定的经济损失，在量刑时予以考虑。本案证据�实被告人孙XX驾驶云A98V**的白色北京现代牌小型汽车去君悦天下御澜泉桑拿部洗桑拿时实施了盗窃，却没有证据证实被告人孙XX在实施犯罪前进行了预谋，该车与被告人孙XX实施犯罪行为没有直接紧密的联系，且该车系被告人孙XX与其妻子在夫妻关系存续期间购买的，故应予以发还。被告人孙XX有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人孙XX归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年12月20日止。罚金已缴纳）。
二、扣押于蒙自市公安局的车牌号为云A98V**的白色北京现代牌小型汽车（发动机号为：FW264087）一辆发还被告人孙XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 李 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 韬
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初243号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人孙显云，男，1987年12月2日生于云南省昆明市禄劝县，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市石林县。2013年11月21日因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。现因本案于2016年4月21日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人孙显云犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员张亚旭出庭支持公诉。被告人孙显云到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年3月30日1时许，被告人孙显云与李某见（另案处理）在蒙自市君悦天下桑拿部撬开一储物箱，将被害人王某2存放在储物箱中的一个黑色古某盗走，包内有现金人民币20000元、两把价值人民币9200元的奥迪车钥匙、一把汉兰达车钥匙、一块银色BOOS手表及身份证、银行卡等物。公诉机关认为被告人孙显云伙同他人以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙显云到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人孙显云曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又采用同样的方法实施盗窃行为，建议酌情从重处罚。建议以盗窃罪对其判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。
被告人孙显云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
�审理查明：2016年3月30日1时许，被告人孙显云伙同他人在蒙自市君悦天下御澜泉桑拿部撬开一储物箱，将被害人王某2存放在储物箱中的一个黑色包盗走，包内有现金人民币20000元、车钥匙、手表、身份证、银行卡等物品。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实蒙自市公安局接到报案后决定立案侦查。
2．户籍证明、人口基本信息，证实被告人孙显云的出生日期等基本情况，同时证实被告人孙显云实施犯罪时已达刑事责任年龄。
3．抓获经过，证实石林彝族自治县公安局民警在石林县鹿阜收费站进城方向设卡对过往车辆进行例行检查，10时许一辆车牌号为云Ａ×××××的白色越野车途经卡点被拦下检查时，男子神色慌张，形迹可疑。经对其身份进行核查时，发现该男子为一名在逃人员，随即公安民警�该被告人孙显云传唤至石林彝族自治县公安局岔口派出所进一步调查讯问。
4．刑事判决书、释放证明书，证实2013年11月21日，被告人孙显云因犯盗窃罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
5．现场指认笔录及照片，证实被告人孙显云对蒙自市朝阳路君悦天下御澜泉的作案现场进行了指认。
6．扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实蒙自市公安局扣押了被告人孙显云的一辆车牌号为云Ａ×××××的白色北京现代牌小型汽车（发动机号为：FW264087）。
7．蒙自市公安局东城派出所出具的情况说明，证实本案中黑色古某和一块银色BOSS手表，因被害人无法提供购买时的有效发票票据，故无法做现价价值认定。
8．车辆信息查询、机动车行驶证，证实云Ａ×××××的白色北京现代牌�型汽车车主系被告人孙显云；云Ｇ×××××的奥迪车车主系兰花。
9．结婚证复印件，证实被害人王某2与兰花系夫妻关系。被告人孙显云与毕某于2010年4月1日登记结婚，系夫妻关系。
10．云南增值税普通发票、结算单，证实兰花名下云Ｇ×××××的奥迪车的向红河辰泰汽车销售有限公司支付维修控制器更换、转向锁更换、锁芯拆卸和安装等维修费9200元。
11．被害人王某2的陈述及其情况说明，证实王某2与兰花系夫妻关系。2016年3月30日王某2和朋友到蒙自市蒙自君悦天下桑拿室洗桑拿，并将自己的古某、及一块BOSS手表放在桑拿室更衣室柜子里。后王某2到更衣室更换衣服时发现包包及手表不见了。其包内装有现金20000元，云Ｇ×××××的奥迪车的2把车钥匙、1把汉兰达车钥匙、身份证、银行等。后来配置车钥匙时花费了9200元。
12．被�人孙显云的供述，证实2016年3月，被告人孙显云驾驶着一辆车牌号为云Ａ×××××的白色越野车和其朋友李某见一起到蒙某悦天下一家桑拿室玩。凌晨1时许，两人要离开时，两人撬开桑拿室内的一个柜子，将里面的一个黑色男式皮包拿走。包内装有现金人民币20000元、2把奥迪车钥匙、1把丰田车钥匙、手表、车钥匙、身份证、银行卡等。
13．收条、刑事谅解书，证实案发后被告人孙显云的亲属赔了被害人王某2的经济损失，取得被害人的谅解。
上述证据，经当庭举证、质证和认证，本院认为上述证据来源合法，内容客观、真实，且相互印证，足以认定，本院予以采纳。
本院认为，被告人孙显云无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案中就被盗的二�奥迪车钥匙的价值，仅有被害人进行维修的单据予以证实，没有其他证据予以证实，故对于该两把车钥匙价值9200元的指控不能成立，本院不予确认。但鉴于被告人孙显云盗窃两把车钥匙的行为确实给被害人造成了一定的经济损失，在量刑时予以考虑。本案证据证实被告人孙显云驾驶云Ａ×××××的白色北京现代牌小型汽车去君悦天下御澜泉桑拿部洗桑拿时实施了盗窃，却没有证据证实被告人孙显云在实施犯罪前进行了预谋，该车与被告人孙显云实施犯罪行为没有直接紧密的联系，且该车系被告人孙显云与其妻子在夫妻关系存续期间购买的，故应予以发还。被告人孙显云有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人孙显云归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙显云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年12月20日止。罚金已缴纳）。
二、扣押于蒙自市公安局的车牌号为云Ａ×××××的白色北京现代牌小型汽车（发动机号为：FW264087）一辆发还被告人孙显云。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 李 芳
二〇一六年十二月二日
书�员王韬
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115财保7-1号
申请人：兰某某，女，1977年5月17日出生，汉族，居民。
被申请人：西安锦华置业有限公司。
法定代表人：陈建华。
申请人兰某某于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，担保人陕西国辰诉讼保全担保公司以（2018）西临法诉保函字第076号担保函为申请人申请事宜提供担保。本院于2018年4月18日作出（2018）陕0115财保7号裁定书，裁定查封西安锦华置业有限公司所有的位于西安市临潼区秦唐大道北大唐华清城二期工程的20125、20126、20127、20129、20130、20131、20132、20133号门面房。2018年4月19日本院在实施查封措施时，20125、20126、20129号三套门面房已进行他人买卖登记备案，上述三套房产不宜查封，申请人同意对20125、20126、20129门面房的不予查封。
依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
撤销本院对兰某某申请对西安锦华置业有限公司所有的位于西安市临潼区秦唐大道北大唐华清城二期工程的20125、20126、20129号门面房的查封裁定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海龙
二〇一八年四月二十日
书记员 左 春
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第1957号
原告廊坊交通运输集团有限公司。
法定代表人刘建平，董事长。
委托代理人邢轶苏，河北天枢律师事务所律师。
被告刘立峰
本院在审理原告廊坊交通运输集团有限公司与被告刘立峰承包经营合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊交通运输集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3600.00元，减半收取1800.00元。由原告廊坊交通运输集团有限公司负担。
审判员 金百印
二〇一五年八月五日
书记员 郭 颖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1501号
原告赵成莉，
原告郭晓彤，
二原告共同委托代理人赵成珍，
被告沈阳市新城房地产开发有限公司
委托代理人刘健，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
原告赵成莉、郭晓彤与被告沈阳市新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员马腾飞适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵成莉、郭晓彤的共同委托代理人赵成珍，被告沈阳市新城房地产开发�限公司的委托代理人刘健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期交房违约金3000元及逾期办证违约金3000元。
被告辩称，1、我方不存在逾期办证的违约情形，故不同意支付违约金；2、原告的主张超过诉讼时效的规定。
审理查明，2013年4月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房，总价款324959元；合同第八条交付期限约定，出卖人（被告下同）应当在2013年1月31日前，将依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人（原告下同）使用；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖�按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付购房款324959元，被告将房屋交付原告使用至今。审理中，原告要求撤回逾期交房违约金的诉讼请求。
另查，本案争议的房屋于2012年12月1日取得设计单位、施工单位、监理单位、开发单位四方验收合格报告。被告于2014年3月28日取得涉案房屋产权初始登记。
上述事实,有商品房买卖合同、房屋的初始登记批复时间表（来源于沈阳市房产网）、建设工程竣工验收报告以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。按照双方约定，被告应当在2013年1月31日前将经验收合格的商品房交付原告，并应在交付之�起540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告在2012年12月1日取得房屋四方验收合格，并在2014年3月28日完成房屋初始备案登记，符合合同中约定，被告并未违约，故本院对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，不予支持。原告撤回要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵成莉、郭晓彤要求被告沈阳市新城房地产开发有限公司支付逾期办证违约金3000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵成莉、郭晓彤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级�民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐 波
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第183号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人张某甲，农民，群众。2015年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，同年8月22日被盐山县公安局逮捕，同年11月20日被盐山县人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐山人民检察院指控：被告人张某甲之兄张某乙与邻居张某己两家因垒院墙占地问题多次发生纠纷至相互厮打，2014年5月5日上午两家为此事再次发生争执及撕扯，被告人张某甲得知后叫上韩某某（已判）一起去张某己家打架，为此二人购置了两根洋镐把做工具，11时许，二人持洋镐把将张某己家玻璃砸破。当日19时许，张某乙及其妻子彭某从医院回村后再次进入张某己家阻挡施工，双方发生打斗，被告人张某甲持木棍、韩某某持棒球棍随后冲入张某己家中参与打斗。在打斗过程中，韩某某用棒球棍将被害人张某庚致伤，经鉴定张某庚的伤属轻伤二级，被告人张某甲将被害人张某己致伤，经鉴定张某己之损伤属轻微伤。
被害人张某己与被害人张某庚系亲兄弟。关于本案民事部分，被害人张某己作为被害人张某庚近亲属的委托代理人。且本案民事赔偿部分在审查、起诉阶段，在盐山县人民检察院的主持下，被告人张某甲与被害人张某己达成和解协议，被告人张某甲赔偿被害人张某己及被害人张某庚的近亲属各项经济损失共计十五万元。并对被告人张某甲的行为表示谅解，并表示不再追究被告人张某甲的刑事及民事责任。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，同意公诉机关的量刑建议。无证据向法庭提供，并有被告人张某甲的供述、被害人张某己、张某庚的陈述、同案犯韩某某、证人张某乙、彭某、刘某、张某丙、张某丁、张某戊、王某的证言、盐山司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第149号、第150号司法鉴定意见书、河北省盐山县人民法院（2015）盐刑初字第34号刑事附带民事判决书、刘某出具的放弃伤情鉴定的说明、视频光盘、抓获经过、破案报告、委托书、盐山县人民检察院和解协议书、谅解书以及被告人张某甲的户籍证明信等证据予以证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人张某甲伙同他人故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定定罪处罚。鉴于被告人张某甲持械，应酌定从重处罚；另鉴于被告人张某甲认罪态度较好，且与被害人达成刑事和解，并得到被害人谅解，应酌定从轻处罚，建议对被告人张某甲在有期徒刑八个月至一年八个月之间量刑。
本院认为，被告人张某甲指使韩某某并与韩某某持棍故意伤害被害人张某庚、张某己的身体，并致张某庚轻伤二级、张某己轻微伤的结果。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲持棍伤人，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人张某甲当庭自愿认罪，且与被害人张某己以及被害人张某庚的近亲属达成刑事和解，并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。另本案系邻里纠纷矛盾引发。可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李艳玲
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5140号
原告：郑佃华，女，1933年11月19日出生，汉族，郯城县港上镇朗里西村，居民。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
被告：叶敬怀，男，1975年4月10日出生，汉族，郯城县港上镇朗里西村，居民。
委托诉讼代理人：刘义，山东元开律师事务所律师。
原告郑佃华与被告叶敬怀不当得利纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑佃华及其委托诉讼代理人刘荣超、被告叶敬怀及其委托诉讼代理人刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑佃华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还存款25000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告郑佃华是被告叶敬怀继奶奶，原告与被告爷爷叶宏远于1956年经政府登记结婚，叶宏远于2016年1月（农历）去世，原告与叶宏远在港上信用社有存款40000元、大银杏树3棵、杨树4棵，叶宏远去世后被告将40000元存款及树木占为己有，并以原告不是其亲奶奶为由多次辱骂原告，原告向被告索要存款，被告拒不返还，后经所在村委会及镇司法所多次调解均无结果。
被告叶敬怀辩称，原告要求被告返还25000元的财产，应当承担举证证明该部分款项存在，且属于夫妻共同财产，否则应当承担举证不能的法律后果。即便有该存款，也应按照继承关系进行分割，而本诉解决的法律关系与继承法律关系不属于同一法律关系。原告与被告之间虽无血缘关系和赡养义务，被告一直讲原告当做亲奶奶孝顺，自己所盖房屋由原告和被告母亲居住。原告主张的标的不存在，叶宏远在去世时嘱咐被告用自己仅有的存款，为自己办理丧葬仪式和起坟用，并将婚前所有的银杏树、杨树赠予生活困难的被告的母亲和弟弟，原告主张的标的已经不存在，依法应当驳回原告的诉讼请求。被告为叶洪远的丧葬仪式花费已超过40000元，当时操持仪式的证人叶洪富、叶宏章等人的证言能够证实花费的事实情况。
本院经审理认定事实如下：原告郑佃华与被告叶敬怀系祖孙关系，叶宏远系原告郑佃华丈夫，系被告叶敬怀爷爷，叶宏远与第一任妻子，生育两个女儿，后于1956年与原告登记结婚，婚后未生育子女，2015年12月份，叶宏远将40000元现金交由被告保管，2016年1月1日（农历）叶宏远去世。庭审中原告变更诉讼请求，变更后诉讼请求为，请求被告返还20000元款项。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、人民调解书及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议的焦点：1、叶宏远交由被告叶敬怀保管的40000元现金，是否为原告郑佃华与叶宏远的夫妻共同财产；2、被告叶敬怀是否应当返还原告郑佃华20000元。本案中，原告郑佃华与叶宏远系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，叶宏远将40000元现金交由被告保管，庭审中被告认可叶宏远将40000元现金交由其保管的事实，并称该款是其爷爷叶宏远的，被告未提供证据证明该40000元现金，系叶宏远一方个人财产，根据法律规定，本案争议的40000元现金为原告与叶宏远的夫妻共同财产，事实清楚，本院予以认定。叶宏远已经去世，该40000元现金的一半分出为叶宏远的配偶原告所有，其余的款项应作为遗产，由叶宏远的继承人继承。被告没有合法根据，将归原告所有的20000元现金占有，被告应当将该20000元现金返还原告。在法定期限内，原告要求被告返还20000元现金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告返还20000元现金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，判决如下：
被告叶敬怀于本判决生效后十日内，返还原告郑佃华20000元。
案件受理费425元，由原告郑佃华负担85元，被告叶敬怀负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c72a50b-ae69-40a9-913f-4664dffbf844&imgId=OGM3MmE1MGItYWU2OS00MGE5LTkxM2YtNDY2NGRmZmJmODQ0MC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十月十二日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初5140号原告：郑佃华，女，1933年11月19日出生，汉族，郯城县港上镇朗里西村，居民。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。被告：叶敬怀，男，1975年4月10日出生，汉族，郯城县港上镇朗里西村，居民。委托诉讼代理人：刘义，山东元开律师事务所律师。原告郑佃华与被告叶敬怀不当得利纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑佃华及其委托诉讼代理人刘荣超、被告叶敬怀及其委托诉讼代理人刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑佃华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还存款25000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告郑佃华是被告叶敬怀继奶奶，原告与被告爷爷叶宏远于1956年经政府登记结婚，叶宏远于2016年1月（农历）去世，原告与叶宏远在港上信用社有存款40000元、大银杏树3棵、杨树4棵，叶宏远去世后被告将40000元存款及树木占为己有，并以原告不是其亲奶奶为由多次辱骂原告，原告向被告索要存款，被告拒不返还，后经所在村委会及镇司法所多次调解均无结果。被告叶敬怀辩称，原告要求被告返还25000元的财产，应当承担举证证明该部分款项存在，且属于夫妻共同财产，否则应当承担举证不能的法律后果。即便有该存款，也应按照继承关系进行分割，而本诉解决的法律关系与继承法律关系不属于同一法律关系。原告与被告之间虽无血缘关系和赡养义务，被告一直讲原告当做亲奶奶孝顺，自己所盖房屋由原告和被告母亲居住。原告主张的标的不存在，叶宏远在去世时嘱咐被告用自己仅有的存款，为自己办理丧葬仪式和起坟用，并将婚前所有的银杏树、杨树赠予生活困难的被告的母亲和弟弟，原告主张的标的已经不存在，依法应当驳回原告的诉讼请求。被告为叶洪远的丧葬仪式花费已超过40000元，当时操持仪式的证人叶洪富、叶宏章等人的证言能够证实花费的事实情况。本院经审理认定事实如下：原告郑佃华与被告叶敬怀系祖孙关系，叶宏远系原告郑佃华丈夫，系被告叶敬怀爷爷，叶宏远与第一任妻子，生育两个女儿，后于1956年与原告登记结婚，婚后未生育子女，2015年12月份，叶宏远将40000元现金交由被告保管，2016年1月1日（农历）叶宏远去世。庭审中原告变更诉讼请求，变更后诉讼请求为，请求被告返还20000元款项。上述事实，有当事人陈述、证人证言、人民调解书及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议的焦点：1、叶宏远交由被告叶敬怀保管的40000元现金，是否为原告郑佃华与叶宏远的夫妻共同财产；2、被告叶敬怀是否应当返还原告郑佃华20000元。本案中，原告郑佃华与叶宏远系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，叶宏远将40000元现金交由被告保管，庭审中被告认可叶宏远将40000元现金交由其保管的事实，并称该款是其爷爷叶宏远的，被告未提供证据证明该40000元现金，系叶宏远一方个人财产，根据法律规定，本案争议的40000元现金为原告与叶宏远的夫妻共同财产，事实清楚，本院予以认定。叶宏远已经去世，该40000元现金的一半分出为叶宏远的配偶原告所有，其余的款项应作为遗产，由叶宏远的继承人继承。被告没有合法根据，将归原告所有的20000元现金占有，被告应当将该20000元现金返还原告。在法定期限内，原告要求被告返还20000元现金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告返还20000元现金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，判决如下：被告叶敬怀于本判决生效后十日内，返还原告郑佃华20000元。案件受理费425元，由原告郑佃华负担85元，被告叶敬怀负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二○一六年十月十二日书记员许雪飞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初970号
原告：刘某，女，1951年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，女，1974年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
被告：杨某乙，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
原告刘某诉被告杨某甲、被告杨某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人焦乃生，被告杨某甲、杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与前夫杨松生育女儿杨某甲、儿子杨某乙，原告含辛茹苦将二被告抚养成人，现已万家立业。现原告刘某已失去劳动能力并年老有病，且无生活来源。被告杨某乙没有履行赡养义务，还将原告从自己的房屋撵走。现原告为维护自身合法权益，诉讼要求被告杨某甲、杨某乙自2016年3月始每人每年支付生活费6000元。
被告杨某甲辩称：之前，母亲刘某一直由刘某照顾，故被告杨某甲不愿意再支付抚养费。
被告杨某乙辩称：被告愿意让刘某来我家生活，并提供米、油给原告。
经审理查明：原告刘某生育被告杨某甲、杨某乙二人，二人均已成年。现刘某年满65周岁并患有××，丧失劳动能力。因无生活来源要求二被告自2016年3月始每人每年支付赡养费6000元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告刘某提供的书证在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，故原告因其无生活来源，要求二被告承担一定的赡养费用，符合法律规定，参照农村居民人均年生活消费支出，本院认为二被告每人每月承担300元赡养费较为适宜。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙自本判决生效之日起每人每月给付原告刘某桂赡养费300元，赡养费各被告于每月15日前支付；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某甲、杨某乙共同负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一六年五月二十四日
书记员 金鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1093号
原告周春桃，男，1965年2月13日出生，汉族。
特别授权委托代理人程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告刘成海，男，1965年11月15日出生，武冈市人。
原告周春桃与被告刘成海合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成由审判员刘杰担任审判长、人民陪审员钟平华、乔志豪参加的合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。代理书记员顾溶丽担任记录。原告周春桃的特别授权委托代理人程显乐到庭参加诉讼，被告刘成海经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，现公告期满，被告刘成海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春桃诉称：2010年3月，原、被告和周幼明、王桂芳、肖四海、王军华等人合伙开办了武平采石场，采石场所有股东共有股金3253684元，原告投入股金60万元，占股18.44%。由于经营不善，采石场效益不好，原告等股东又分别追加投资，原告投入72810元。2012年2月25日，原、被告及其他股东经商议将采石场交由被告个人承包经营，并签订了承包协议书。协议约定承包期限5年，被告每年支付承包费40万元，按比例原告占73762.5元，同时约定2014年3月18日以后的承包费用被告按年支付现金，每年3月30日付清。协议签订后，被告即不讲诚信，从没有按协议约定内容履行义务，2014年的承包费用原告至今没有得到，而2015年的承包费用按约定应在2015年3月30日付清的，现已超过2个多月时间，被告没有半点支付给原告的意思。为此，特提起诉讼，请求判令被告支付原告承包费用73762.5元并承担本案诉讼费。
被告未予答辩亦未提供证据。
原告周春桃为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、民事判决书，证明被告在2014年没有支付原告的承包费，原告起诉后判决被告支付给原告承包费73762.5元的事实；2、武平采石场承包协议书，证明被告在承包期内每年的3月30日前要付承包费的事实。
对原告提供的证据，本院认证如下：对第1份证据判决书属生效的法律文书可直接作为定案的依据；对第2份证据协议书，有承包双方的签字及判决书的认定，可作为定案的依据。
根据原告的举证，本庭的认定，本院查明以下事实：
2010年3月，原告周春桃、被告刘成海和周幼明、王桂芳、肖四海、王军华等人合伙开办了武平采石场，采石场所有股东共有股金3253684元，原告周春桃投入股金60万元，占股18.44%。2012年2月25日，原告周春桃、被告刘成海与其他合伙人经商议将采石场交由被告刘成海个人承包经营，并签订了《武平采石场承包协议书》，该协议约定承包期限为5年即从2012年2月18日起至2017年2月18日止，承包期间被告刘成海每年支付承包费400000元，2014年3月18日以后的承包费由被告按年支付现金，于每年的3月30日付清。因被告刘成海没有支付原告周春桃2014年的承包费用，原告向本院起诉后本院判决被告支付原告2014年的承包费73762.5元。2015年的承包费到期后，被告仍然没有支付，原告再次向本院起诉要求被告支付原告2015年的承包费。经计算，被告应当支付给原告及其他股东2015年2月至2016年2月期间的承包费400000元，其中原告按投资比例应分占73762.5元。
本院认为：本案应系承包合同纠纷。原告周春桃及其他合伙人与被告刘成海签订的《武平采石场承包协议书》系双方的真实意思表示，真实合法有效。法律规定依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告在签订承包协议后，应当根据协议约定全面履行各自的义务，本案中被告没有依约支付2015年承包费构成违约，应依法承担违约责任，因此原告要求被告支付2015年其应占的承包费的诉讼请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成海于本判决生效之日起10日内支付原告周春桃承包费73762.5元（2015年2月—2016年2月期间的承包费）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650元，由被告刘成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 钟平华
人民陪审员 乔志豪
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 顾溶丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初199号
原告李某。
委托代理人孙某甲。
被告刘某。
委托代理人韩世永。
被告王某甲。
原告李某诉被告刘某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员王某乙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙某甲，被告刘某的委托代理人韩世永、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年11月15日，被告刘某借原告现金60000元，被告王某甲自愿担保，约定2015年12月14日还款。借款到期后原告屡次找被告刘某、王某甲催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告刘某偿还借款60000元；被告王某甲承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，被告刘某已经还清了原告的借款，请依法驳回原告的诉讼请求。2014年11月15日被告刘某向原告借款6万元后，被告刘某分别于2015年1月份偿还原告现金1万元，2015年2月17日通过金乡县农村信用合作联社偿还原告2万元，2015年3月份通过转账（记不起银行名称）偿还原告1万元，2015年4月23日通过工商银行（账号62×××97）偿还原告1万元；之外，被告刘某又通过转账（记不起银行名称）分别偿还原告5000元。综上，被告刘某已付清原告的借款6万元，应依法驳回原告的诉求。
被告王某甲辩称，被告王某甲问过刘某，刘某说借款已经还清。担保期间内原告也没有找过被告王某甲，现在担保期间已过，被告王某甲不再承担担保责任。
经审理查明，原告李某与被告刘某系朋友关系，被告刘某系被告王某甲之妹夫。
2014年11月15日，被告刘某以做生意需周转资金为由向原告李某借款60000元，被告王某甲进行担保。同时被告向原告出具借据：“借据今借到出借人李某身份证号：380828198911030316人民币（大写）陆万元整（小写）：60000.00借款日期：2014年11月15日还款日期：2014年12月14日借款逾期：（借款人未按借据约定日期偿还的借款），规定每逾期一日借款人向出借人交纳借款本金1％的损失赔偿金及借款本金1％的合同违约金担保人与借款人负同等法律责任借款人（签字手印）：刘某身份证号码：××担保人（签字手印）：王某甲担保人身份证号码：370828197412180336”。
2014年11月15日，被告王某甲出具共同还款责任承诺书：“共同还款责任承诺书出借人：李某证件号码：380828198911030316借款人：刘某证件号码：××共同还款人（签字手印）：王某甲本人王某甲与借款人刘某是姐弟关系。本人作为借款人的共同还款人，承诺当借款人没有按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带责任特此声明共同还款人：王某甲身份证件名称370828197412180336”。
原告交付借款后，被告刘某向原告出具收到条：“收到条今收到（出借人）：李某借与本人的人民币（大写）共计：陆万元整（小写）￥：60000.00收到现金￥：60000.00借款人：刘某”。
另查明，2015年2月17日，被告刘某通过金乡县农村信用合作联社偿还原告李某20000元；2015年4月23日，被告刘某通过中国工商银行股份有限公司金乡县支行偿还原告李某10000元。
2016年1月7日，原告来院提起诉讼，要求依法判令被告刘某偿还借款60000元；被告王某甲承担连带清偿责任。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借据、收到条、共同还款责任承诺书等证据等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年11月15日，被告刘某向原告李某借款60000元，被告王某甲进行担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘某作为借款人应当承担偿还借款的义务。被告王某甲出具的共同还款责任承诺书明确了保证责任的承担方式为连带保证，故原告要求被告王某甲承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原、被告约定的违约金超过了年利率24％，对其超出部分，本院不予支持。2015年2月17日，被告偿还的20000元中的2520元应视为违约金支付，17480元（20000元－2520元）视为偿还本金，被告尚欠本金42520元（60000元－17480元）未予偿还。2015年4月23日，被告偿还的10000元中的1871元应视为违约金支付，8129元（10000元－1871元）视为偿还本金，被告尚欠本金34391元（42520元－8129元）未予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款34391元。
二、被告王某甲对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全620元，合计1270元，由原告李某负担320元，被告刘某、王某甲负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年三月三十日
书记员 孙朝展
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1397号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵彬，男，汉族，住广东省深圳市盐田区。
委托代理人：梁展萍，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人：曾海燕，广东绅源律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王胜祥，男，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
一审被告、二审被上诉人：欧亮，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
一审第三人：林方宽，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
一审第三人：李小逸，女，香港居民。
一审第三人：徐张华，男，香港居民。
以上三位一审第三人的共同委托代理人：王济明，广东天地元律师事务所。
一审第三人：华夏银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：谢雨昕，行长。
一审第三人：林卓升，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
再审申请人赵彬因与被申请人王胜祥及一审被告、二审被上诉人欧亮、一审第三人华夏银行股份有限公司深圳福田支行、林方宽、李小逸、徐张华、林卓升房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法房终字第1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵彬申请再审称：（一）赵彬属于善意第三人，无任何过错。（二）赵彬是案涉房屋的合法占有人，其权利应优先受到保护。根据广东省高级人民法院印发的《全省民事审判工作会议纪要》规定，在审理一房数卖纠纷案件时，如果数份合同均为有效且各买受人均要求履行合同，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。（三）从公平合理和社会效应的角度，本案房屋判决给赵彬更为公平合理。原审法院对本案房屋一房两卖的情况应当清楚，却作出了错误判决，而赵彬却因为原审法院的错误判决遭受120万元的巨额损失，这对赵彬极不公平，也有损国家司法权威，产生不良的社会效应。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据赵彬的再审申请，本案审查的焦点问题主要是在一房数卖且购买人均主张取得房屋的情形下的权利保护顺位问题。二审法院认为“赵彬与王胜祥签订的《二手房买卖合同》成立时间、购房款的支付时间及占有涉诉房产的时间均后于林方宽、徐张华、李小逸，在林方宽、徐张华、李小逸与赵彬均对涉讼房产主张物权权利的情况下，赵彬的权利保护顺位后于林方宽、徐张华、李小逸”，并无不当。至于赵彬所遭受的损失问题，在一房数卖且购买人均主张取得房屋的情形下，无论人民法院保护哪一个顺位的当事人，均会有其他顺位的当事人遭受损失，这个损失是交易对方违约造成的。在合同有效且无法履行的情况下，当事人可以通过解除合同并向违约方主张赔偿的方式来解决损失问题，迁责法院，于事无补。
综上，赵彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵彬的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 申良洪
代理审判员 贾 密
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄妙玲
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执198号
本院在执行申请人秦颖与被执行人宋跃进民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋跃进未履行本院（2016）皖0304民初2332号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将宋跃进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月六日
�东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初1012号
原告：程周，男，汉族，1979年8月20日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：叶亚仲，男，汉族，1970年6月10日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：钟福娣，女，成年，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告程周诉被告叶亚仲、钟福娣民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月29日立案。原告程周于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程周的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程周撤诉。
案件受理费1800元，由原告程周负担。
审 判 员 邵伟星
二〇一八年四月十八日
法官助理 彭海波
书 记 员 黄丹丹
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初955号
原告：龚长金，男，1973年12月22日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：龚长友，男，1970年3月9日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告龚长金与被告龚长友合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚长金到庭参加诉讼，被告龚长友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚长金向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还债务13万元及利息。事实和理由：2013年2月28日，被告共欠原告现金16万元，此款经原告多次催要，被告于2016年1月20日（农历）仅付3万元后，剩余13万元，仍拒不偿还。故向法院起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告龚长友未作答辩。
经审理查明，2011年2月原告龚长金和被告龚长友合伙购买了打桩机一台，原告为购买打桩机投资10万元，后并进行了有关工程承包施工。2013年2月28日原、被告散伙，原、被告共同购买打桩机折价归被告所有，经原、被告结算购买机械款和合伙承包工程利润款，被告欠到原告合伙结算款16万元，并为原告出具一欠条。欠条出具后，经原告多次向被告催要，被告于2016年2月27日向原告偿还3万元，余款拖欠至今未还，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，有欠条和当事人陈述佐证，被告长期拖欠原告欠款不还的行为属不信守合同违约行为，对原告请求被告偿还欠款及属于法律规定部分利率的诉讼要求予以支持。因原、被告还款期限及利息未约定，对原告请求支付利息的诉讼要求只能从主张权利之时计算，利率应当以法律规定的范围内进行计算，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龚长友于本判决生效十日内偿还原告龚长金欠款13万元及利息（利率按国家银行同期贷款利率计算，从2016年5月18日至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告龚长友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 黄守志
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗怀锐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27544号
原告唐勇,男,汉族,1973年6月7日出生，身份证登记住址四川省攀枝花市东区。
委托代理人李聪，广东国晖律师事务所律师。
被告罗俊,男,汉族,1974年1月15日出生，户籍地址重庆市市辖县。
原告唐勇诉被告罗俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告及其的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：唐勇。
借款人：罗俊。
出具借据的时间：2014年11月20日。
借款本金金额：人民币75,500元。
还款期限：未书面约定。
借款利息：按照银行同期贷款利率的标准计算。
还款情况：原告称被告未归还本息。
八、诉讼请求：1、被告罗俊偿还原告借款本金人民币75,500元以及利息人民币7,685元（从2014年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，实际计至清偿之日止）；2、被告罗俊承担本案诉讼费。
裁决结果
本院认为：原告唐勇提交的《借条》能够证明其履行了向罗俊提供借款人民币75,500元的义务。双方未明确约定还款期限，故借款人应当在出借人催告的合理期限内归还借款本息。但截至本案庭审之日被告仍未履行还款义务，已经构成违约，应当承担立即向原告归还借款本金人民币75,500元以及从借款之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算的利息的法律责任。被告罗俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗俊应于本判决生效之日起三日内偿还原告唐勇借款本金人民币75,500元以及利息（以人民币75,500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从2014年11月20日起计至清偿之日止）；
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币940元，由被告罗俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一六年十二月六日
书记员 高婷（兼）
书记员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执229号
湖南张家界天子实业有限责任公司、向春银：
本院于2017年6月7日受理的申请执行人向春银与被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案。被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司应支付执行款1983元，申请执行费50元，被执行人湖南张家界天子实业有限责任公司已全部履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十八日
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3178号
原告：叶国建，男，1974年1月2日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：施俊维，男，1977年10月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：孟天虎，男，1988年2月4日出生，汉族，住义乌市。
原告叶国建为与被告施俊维、孟天虎民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员盛素录、朱文勇组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告叶国建到庭参加诉讼，被告施俊维、孟天虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶国建起诉称：被告施俊维因资金周转需要，于2013年9月9日向原告借款，并出具《借条》一份。被告孟天虎自愿为该借款提供担保。后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告施俊维归还原告借款60000元；2、被告孟天虎对上述给付内容承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明上述事实，于举证期限内向本院提交《借款合同》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告施俊维未作答辩，亦未提供证据。
被告孟天虎未作答辩，亦未提供证据。
经审查，两被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对以上证据及待证事实予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：两被告系同学关系，原告与被告孟天虎系朋友关系。2013年9月9日，被告施俊维因做生意资金周转需要向原告借款，并出具《借条》一份，载明：“借款60000元；借款利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算；如逾期归还，按照贷款本金每日2%支付违约金；因借款人违约导致诉讼的，借款人应承担出借人因诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等；诉讼由出借人所在地法院管辖。”当日，原告将60000元借款现金交付被告施俊维，被告施俊维向原告出具《收条》。同日，被告孟天虎向原告出具《保证书》，载明：“同意为被告施俊维向原告的借款承担连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、违约金等经济损失；保证期间为两年。”
后经原告催讨，被告分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。《借条》虽未约定借款期限，但原告可以随时催告被告在合理期限内归还。被告施俊维经催告未予归还，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告施俊维归还借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请被告孟天虎对涉案借款承担连带清偿责任，因合同约定的保证期间已过，保证人即被告孟天虎免除保证责任，本院对该诉请不予支持。两被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施俊维自本判决生效之日起十日内归还原告叶国建借款本金60000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶国建的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告施俊维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 盛素录
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汪利辉
申请执行时效二年
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72民初916号
原告：中国银行股份有限公司石岛支行。住所地：山东省荣成市。
负责人：原建海，该银行行长。
委托诉讼代理人：姜凯祥，该银行主任。
委托诉讼代理人：王建忠，该银行主任。
被告：王昭海，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：洪翠平，女，汉族，住山东省荣成市。
原告中国银行股份有限公司石岛支行诉被告王昭海、洪翠平船舶抵押合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国银行股份有限公司石岛支行以其已与被告达成调解为由，于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司石岛支行撤回起诉。
案件受理费30577元，减半收取15288.50元，由中国银行股份有限公司石岛支行负担。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一七年七月十四日
书 记 员 龙宁宁
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00303号
上诉人（原审原告）：安徽新选择食品科技开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：韩向华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：余春洋，男，汉族。
上诉人安徽新选择食品科技开发有限公司不服安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00364-1号民事裁定，向本院提起上诉。安徽新选择食品科技开发有限公司上诉称：其与江苏省镇江市“丹徒区谷阳镇恒洋机械厂”签订的购销合同中已明确约定了诉讼管辖法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应认定合法有效，一审法院将该“约定”视为不明确的管辖协议，适用合同纠纷类管辖规定裁定将本案移送江苏省镇江市丹徒区人民法院审理，属适用法律错误，请求本院依法改判。
本院经审查认为：本案系上诉人安徽新选择食品科技开发有限公司依据诉前与江苏省镇江市丹徒区谷阳镇恒洋机械厂约定的管辖协议提起的买卖合同纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条就协议管辖作了明确规定，即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，安徽新选择食品科技开发有限公司与丹徒区谷阳镇恒洋机械厂约定的协议管辖内容为“如发生纠纷先友好协商解决，解决不成供方或需方均可向当地人民法院起诉，”该管辖约定虽合意数个法院为管辖法院，但实质是选择原告住所地人民法院管辖，体现了当事人的意思自治，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。淮北市相山区人民法院作为上诉人住所地法院和先受诉法院行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由成立，予以支持。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00364-1号民事裁定；
二、本案由安徽省淮北市相山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 书 见
审 判 员 张 杨
代理审判员 杨 勇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李姗（代）