wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1331号
原告：李龙坡。
委托代理人：崔瑞强。
委托代理人：冶晶。
被告：韩会民。
被告：赵美霞。
原告李龙坡与被告韩会民、赵美霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员叶斯木汉独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告李龙坡的委托代理人崔瑞强、被告赵美霞到庭参加诉讼。被告韩会民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告自2010年起购买原告货物共欠原告货款101621元。2014年8月22日，经原告索要货款二被告与原告签订一份还款协议约定，由二被告欠原告货款101620元于2014年8月30日前还清，如不能按时还清货款，自2013年11月20日起计算迟延履行利息，但二被告只给付原告货款11000元，下欠90621元至今未给付。故原告提起诉讼，要求二被告给付原告货款90620元，支付自2013年11月20日至2015年6月20日止按每月6.15%计算19个月的4倍利息39581元，赔偿索要货款期间的交通费500元、律师费8300元，以上合计139001元，并承担案件诉讼费用。
被告韩会民未到庭应诉，也没有提交答辩状及相关证据。
被告赵美霞辩称：我们欠原告货款属实，但我们现在没有偿还能力，只能分期偿还原告货款。
经审理查明：二被告自2010年起赊账原告钢材共欠原告货款101620元。2014年8月22日，经原告找二被告索要货款二被告与原告签订一份还款协议书约定，由二被告于2014年8月30日前还清原告货款，如不能按时还清货款，从2013年11月20日起按每天10元／吨支付迟延履行金，赔偿原告合理的律师费、交通费、差旅费等。后二被告只给付原告货款11000元，剩余90620元至今未给付。
以上查明的事实有：二被告与原告签订的还款协议书、庭审笔录予以证实。
本院认为：二被告欠原告货款有二被告与原告签订的还款协议书为证，对此事实被告赵美霞当庭亦予以认可。二被告未在约定期间内付清原告货款，其行为属违约，二被告应当给付原告货款，并赔偿原告逾期付款利息及交通费损失。故原告要求二被告给付其货款，并赔偿逾期付款利息及交通费损失的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与二被告签订的还款协议书内容，双方约定了迟延履行的违约金，但原告在本案中没有按双方的约定主张违约金，而主张了逾期付款利息。本案是买卖合同纠纷，不是借款合同纠纷，故原告主张的逾期付款利息损失应根据所欠货款数额，自约定给付之日起至原告向本院提起诉讼之日止，按每月5.60‰的银行同期贷款利率计算，即90620元×5.60‰÷30天×310天＝5243.88元，本院予以支持。原告主张的索要货款期间的交通费损失，根据原告索要货款的路程及合理次数，本院酌情支持50元。二被告与原告在还款协议中虽约定如二被告不按期还清货款，由二被告承担原告合理律师费，但原告提供乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所的收款收据，并没有提供律师事务所收费发票，且原告在本案中没有委托律师，而委托企业推荐的公民出庭参加诉讼。故原告要求二被告赔偿律师费的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。被告韩会民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了在本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩会民、赵美霞共同给付原告李龙坡货款90620元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告韩会民、赵美霞共同赔偿原告李龙坡逾期付款利息损失5243.88元（90620元×5.60‰÷30天×310天），于本判决生效后十日内一次性付清；
三、被告韩会民、赵美霞共同赔偿原告李龙坡索要货款期间的交通费损失50元，于本判决生效后十日内一次性付清；
四、驳回原告李龙坡要求被告韩会民、赵美霞赔偿律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的139001元，核定给付金额95913.88元，占争议标的的69%。本案已收案件受理费3080.02元（原告李龙坡预交），因本案适用简易程序审理，案件受理费减半退还，应收案件受理费1540.01元，由原告李龙坡负担31%，即477.40元，被告韩会民、赵美霞共同负担69%，即1062.61元；邮寄送达费120元，由被告韩会民、赵美霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一五年九月二日
书记员 毛 榆
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初3523号
原告：禹洲物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都会环球广场6-2804、2805、2806。统一社会信用代码913401006897830088（1-1）
法定代表人：林聪辉，总经理。
被告：傅玉生，女，1980年6月17日出生，汉族，住。
原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司诉被告傅玉生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告禹洲物业服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 袁祖云
二〇一七年九月十三日
书记员 程蓉蓉
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初620号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行，住所地林口县林口镇站前大街243号。
代表人：孙守平，男，行长。
委托代理人：张伟东，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行职员。
被告：郭洪财，男，1971年1月17日出生，汉族，农民。
被告：闫友珍，女，1955年9月15日出生，汉族，农民。
被告：于善平，男，1976年6月5日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行（以下简称邮储银行）与被告郭洪财、闫友珍、于善平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人张伟东到庭参加诉讼，被告郭洪财、于善平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告闫友珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭洪财偿还贷款余额（本金）50000.00元，利息及罚息共计31627.65元；本息合计81627.65元；2、要求被告闫友珍偿还贷款余额（本金）50000.00元，利息及罚息共计31718.09元；本息合计81718.09元；3、要求三被告承担本案连带给付责任；4、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告于2011年7月1日在原告处联保贷款，合计贷款15万元。至2016年4月20日，被告郭洪财尚欠贷款本金50000.00元，利息及罚息共计31627.65元；本息合计81627.65元；至2016年4月20日，被告闫友珍尚欠贷款本金50000.00元，利息及罚息共计31718.09元；本息合计81718.09元；延期未还，经催缴，被告不能按期还款，现要求三被告连带偿还以上欠款。
被告郭洪财、闫友珍、于善平经合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据：三被告户籍证明、身份证复印件、户口本复印件、三被告与原告签订的小额联保借款合同、三被告的贷款借据、三被告共同签订的小额贷款联保协议书。三被告未出庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。本院对上述证据进行了审查，认为上述证据来源合法，符合证据要件要求，本院予以采信。
根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院确认事实如下：三被告于2011年7月1日在原告处联保贷款，合计贷款15万元。经催缴，被告于善平已结清贷款。至2016年4月20日，被告郭洪财尚欠贷款本金50000.00元，利息及罚息共计31627.65元；本息合计81627.65元；至2016年4月20日，被告闫友珍尚欠贷款本金50000.00元，利息及罚息共计31718.09元；本息合计81718.09元；至今未还。
本院认为，原告邮储银行与被告郭洪财、闫友珍、于善平签订的借款合同及与三被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，邮储银行已发放了贷款，履行了自己的义务。被告理应按合同约定履行还款义务及承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭洪财于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行贷款本金50000.00元，利息及罚息共计31627.65元；本息合计81627.65元；（利息结算至2016年4月20日，之后的利息按双方合同约定的标准计算至本判决确定履行期内实际给付之日止）；
二、被告闫友珍于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行贷款本金50000.00元，利息及罚息共计31718.09元；本息合计81718.09元；（利息结算至2016年4月20日，之后的利息按双方合同约定的标准计算至本判决确定履行期内实际给付之日止）；
三、被告郭洪财、闫友珍、于善平对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3488.00元由被告郭洪财、闫友珍、于善平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 郑庆贵
审判员 赵 强
审判员 高大鹏
二〇一六年十二月十八日
书记员 邢皓翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10981号
原告：舒卷，男，1977年4月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：丁雪峰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：张国礼，男，1976年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王文青，女，1984年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告舒卷与被告张国礼、王文青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依原告申请冻结了被告名下相关房产及车户。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒卷的委托诉讼代理人丁雪峰到庭参加诉讼；被告张国礼、王文青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒卷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款493万元。2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2011年登记结婚。2013年11月6日至2015年1月23日期间，二被告以资金周转为由，多次向原告借款，原告亦通过银行转账方式向其提供了借款493万余元。2015年1月24日，经原、被告结算，二被告累计借款493万元，双方签订借款合同一份，借款人为张国礼，保证人为王文青，约定借款本金数额为493万元，借期至2015年4月23日届满，月利率2%；保证期限为2年。当日，二被告分别以借款人、担保人名义共同向原告出具借据一份，主要内容同上述借款合同。借款到期后，二被告未能如期还款。
张国礼、王文青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、借据一份、交通银行交易清单及账户交易明细单一组、婚姻档案一份，各被告均未予质证，故本院对上述证据的客观性、合法性、关联性予以确认，并予采信。上述证据再结合原告的陈述，可以证实原告主张的全部事实。庭审中，经本院释明，原告主张涉案债务系二被告夫妻共同债务，要求二被告共同承担还款责任。
本院认为，原告与被告张国礼之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。现借款期限已于2015年4月届满，原告主张偿还借款本金493万元，本院予以支持。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且王文青以担保人名义对前述借款进行担保，故原告主张涉案债务系夫妻共同债务，本院予以支持，二被告应共同向原告承担还款责任。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告要求二被告共同偿还借款本金493万元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决如下：
被告张国礼、王文青于本判决生效之日起十日内偿还原告舒卷借款493万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46240元，减半收取计23120元，诉讼保全费5000元，合计28120元，由被告张国礼、王文青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 任海权
二〇一七年二月十六日
法官助理 莫芫清
书 记 员 梁丽静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初10981号原告：舒卷，男，1977年4月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：丁雪峰，宁夏辅德律师事务所律师。被告：张国礼，男，1976年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王文青，女，1984年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告舒卷与被告张国礼、王文青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依原告申请冻结了被告名下相关房产及车户。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒卷的委托诉讼代理人丁雪峰到庭参加诉讼；被告张国礼、王文青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒卷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款493万元。2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2011年登记结婚。2013年11月6日至2015年1月23日期间，二被告以资金周转为由，多次向原告借款，原告亦通过银行转账方式向其提供了借款493万余元。2015年1月24日，经原、被告结算，二被告累计借款493万元，双方签订借款合同一份，借款人为张国礼，保证人为王文青，约定借款本金数额为493万元，借期至2015年4月23日届满，月利率2%；保证期限为2年。当日，二被告分别以借款人、担保人名义共同向原告出具借据一份，主要内容同上述借款合同。借款到期后，二被告未能如期还款。张国礼、王文青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、借据一份、交通银行交易清单及账户交易明细单一组、婚姻档案一份，各被告均未予质证，故本院对上述证据的客观性、合法性、关联性予以确认，并予采信。上述证据再结合原告的陈述，可以证实原告主张的全部事实。庭审中，经本院释明，原告主张涉案债务系二被告夫妻共同债务，要求二被告共同承担还款责任。本院认为，原告与被告张国礼之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。现借款期限已于2015年4月届满，原告主张偿还借款本金493万元，本院予以支持。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且王文青以担保人名义对前述借款进行担保，故原告主张涉案债务系夫妻共同债务，本院予以支持，二被告应共同向原告承担还款责任。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告要求二被告共同偿还借款本金493万元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决如下：被告张国礼、王文青于本判决生效之日起十日内偿还原告舒卷借款493万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46240元，减半收取计23120元，诉讼保全费5000元，合计28120元，由被告张国礼、王文青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 任海权二〇一七年二月十六日法官助理 莫芫清书 记 员 梁丽静附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初19690号
原告张会兰，女，1932年1月19日生。
委托代理人庄云艳，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人李进，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告曹兴涛，男，1997年2月7日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告张会兰与被告曹兴涛、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付瑞洁独任审判，公开开庭进行了审理。张会兰委托代理人李进，曹兴涛，保险公司委托代理人张玉强到庭参加，本案现已审理终结。
张会兰诉称：2015年10月13日9时23分，在北京市朝阳区北苑路北苑2号院内，曹兴涛驾驶×××车与张会兰发生交通事故，致张会兰受伤。经交通队认定：曹兴涛负事故全部责任。×××车在保险公司投保交强险及三者险。现各方就赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院要求：1、张会兰赔偿张会兰医疗费37373.95元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金26429.5元、精神抚慰金5000元、护理费10400元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费2450元；2、保险公司对上述费用在交强险及三者险责任限额内承担赔偿责任。
曹兴涛辩称：对事发经过及交通队的责任认定认可。肇事车辆在保险公司投有交强险及三者险（100万元），事发时在保险期间内，就超出交强险及三者险的部分，同意赔偿对方有证据支持的合理损失。
保险公司辩称：对事发经过及交通队的责任认定认可。肇事车辆在保险公司投有交强险及三者险（100万元），事发时在保险期间内，同意在交强险及三者险责任限额内承担对方有证据支持的合理损失。
经审理查明：2015年10月13日9时23分，在北京市朝阳区北苑路北苑2号院内，曹兴涛驾驶×××车与张会兰发生交通事故，致张会兰受伤。经交通队认定：曹兴涛负事故全部责任。事发后，高秀凤前往航空总医院住院治疗，后于2015年11月9日出院，航空总医院出院记录显示：出院诊断：右侧胫骨平台骨折，膝关节骨性关节炎（右侧严重性）；出院后注意事项：全休三个月，定期门诊复查，不适随诊，需要护理两个月，加强营养。北京中衡司法鉴定所于2016年3月21日出具《司法鉴定意见书》：张会兰的伤残等级属X级（赔偿指数10%）。
就张会兰主张各项损失数额：就医疗费，张会兰提交了住院病案及医疗费票据，并表示其已全额支付票面数额，共计37373.95元；就此曹兴涛及保险公司均表示对真实性均认可，认可张会兰自行全额支付上述费用，但保险公司亦已直接向航空总医院理赔支付医疗费10000元，航空总医院存在重复收费；就此，张会兰认可保险公司已支付航空总医院医疗费10000元，航空总医院确存在重复收费情形。就其他各项赔偿项目，庭审中，各方已达成调解方案：保险公司给付张会兰住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金26429.5元、精神抚慰金5000元、护理费10400元、营养费2000元、交通费500元，曹兴涛赔偿张会兰鉴定费2450元。
庭审中，各方均认可×××车在保险公司投保交强险及三者险（100万元），事发时在保险期间内。
以上事实，有各方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，肇事车辆投有交强险及三者险，保险公司应在其交强险责任限额内先予以赔偿，就不足的部分，交通队认定曹兴涛负事故全部责任，应由保险公司在三者险责任范围内赔偿，仍不足部分，由曹兴涛承担赔偿责任。就住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、交通费、鉴定费，各方已达成一致，本院对此不持异议。就医疗费，现张会兰已提交相关证据，曹兴涛及保险公司亦均认可张会兰已自行全额支付主张费用，可认定该笔费用系张会兰的实际损失，应予赔偿，本院对其诉讼请求予以支持，就保险公司向航空总医院理赔支付之医疗费10000元，可另行解决。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付原告张会兰医疗费三万七千三百七十三元九角五分、住院伙食补助费一千三百五十元、残疾赔偿金二万六千四百二十九元五角、精神抚慰金五千元、护理费一万零四百元、营养费二千元、交通费五百元。
二、被告曹兴涛于本判决生效之日起七日内给付原告张会兰鉴定费二千四百五十元。
三、驳回原告张会兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十八元，由被告曹兴涛负担（于本判决生效之日起七日内给付原告张会兰）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 付瑞洁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 袁书亮
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保482号
申请人欧阳方耀，男，1984年11月16日出生，住湖南省郴州市。
申请人何丹，女，1984年12月6日出生，住湖南省郴州市。
被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司。住所郴州市北湖区。
法定代表人曾楷峰。
申请人欧阳方耀、何丹因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款26600元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人欧阳方耀、何丹提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人欧阳方耀、何丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款人民币26600元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一七年八月八日
书记员 贺 鑫
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1021刑初69号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人林顺地，男，1976年4月7日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县。曾因盗窃于2011年4月21日被广州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人林顺地涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于2017年5月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅、书记员黄晓霞出庭支持公诉，被告人林顺地到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，一、2016年8月15日，被告人林顺地酒后来到民生街恒顺食品公司住宅楼下，发现被害人李某停放在该处的紫色格铃牌两轮电动车（价值1700元），即趁机将该车盗走，后开回坡洪镇藏匿于兴达村农地屯黄某1家里。破案后，被盗电动车已追回并退还失主。
二、2016年11月26日10时许，被告人林顺地来到田阳县人民医院内三科胃镜检查室附近，发现被害人梁某停放的一辆红色宗申牌男士摩托（价值850元）没有锁大锁，即用手拉断摩托车的电门线，启动摩托车后将该车盗走，后以400元价钱将摩托车卖给周某。破案后，被盗摩托车已追回并退还失主。
三、2017年1月1日19时许，被告人林顺地酒后来到布洛陀文化中心大门右边通道的一个小楼梯旁的停车区伺机盗窃，当看到被害人赵某停放在此处的一辆黑色玛骏达牌两轮摩托车（价值2200元）时，即将该电动车盗走。次日，林顺地以200元的价格将该车卖给农某，所获账款已全部挥霍。破案后，被盗电动车已追回并退还失主。
四、2017年1月2日凌晨2时许，被告人林顺地酒后来到田州镇广场二路“文轩杂货店”门口旁伺机盗窃，当看到被害人钟某的蓝色大阳牌两轮电动车（价值3200元）时，即将该电动车盗走。后以430元的价格将该电动车卖给黄某2，所获赃款全部挥霍。破案后，被盗电动车已追回并退还失主。
到案后，被告人林顺地如实供认自己的罪行。
对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为，被告人林顺地以非法占有为目的，与他人采用秘密手段窃取他人合法财物7950元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人林顺地到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人林顺地对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，一、2016年8月15日，被告人林顺地酒后来到田阳县田州镇民生街恒顺食品公司住宅楼下，发现被害人李某停放在该处的紫色格铃牌两轮电动车，即趁机将该车盗走，后开回坡洪镇藏匿于兴达村农地屯黄某1家里。经田阳县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值1700元。破案后，该电动车已被追回并退还失主。
二、2016年11月26日10时许，被告人林顺地来到田阳县人民医院内三科胃镜检查室附近，发现被害人梁某停放的一辆红色宗申牌男士摩托车未用大锁锁车，即用拉断摩托车电门线的方式将该摩托车启动后盗走，后以400元价钱将摩托车卖给周某。经田阳县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值850元。破案后，该摩托车已被追回并退还失主。
三、2017年1月1日19时许，被告人林顺地酒后来到田阳县布洛陀文化中心大门右边通道处停车区附近伺机盗窃，并将被害人赵某停放在此处的一辆黑色玛骏达牌两轮电动车盗走。次日，林顺地以200元的价格将该电动车卖给农某，并将所获账款全部挥霍。经田阳县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值2200元。破案后，该电动车已被追回并退还失主。
四、2017年1月2日凌晨2时许，被告人林顺地酒后来到田阳县田州镇广场二路“文轩杂货店”门口旁伺机盗窃，并将被害人钟某停放在该处的一辆蓝色大阳牌两轮电动车盗走，后以430元的价格将该电动车卖给黄某2，并将所获赃款全部挥霍。经田阳县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值3200元。破案后，该电动车已被追回并退还失主。
被告人林顺地到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人林顺地在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场平面示意图、指认现场照片，辨认笔录及照片，视频资料，扣押清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，劳动教养决定书，证人黄某1、周某、黄某2、农某、覃某的证言，被害人李某、梁某、赵某、钟某的陈述，被告人林顺地的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林顺地以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人合法财物共计7950元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林顺地犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人林顺地犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，但被告人林顺地有盗窃前科，在本案中又多次盗窃他人财物，可以酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，决定对被告人林顺地从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林顺地犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年12月9日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 许祥
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 庄瑞
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第0159号
原告李仁，居民。
委托代理人刘伟，居民。
被告李少杰，居民。
原告李仁与被告李少杰买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理。依法由代理审判员杨礼红适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告李仁及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告李少杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李仁诉称：案外人王文忠因欠我钢材款37088元，而将其所有的汽车抵押给我。2009年8月26日，被告将案外人王文忠的汽车提走，并表示由其代为归还该款。该款经我催要，被告给付21000元后，剩余16088元，被告一直未给付。为此，我起诉要求被告支付欠款16088元。
被告李少杰未应诉、答辩。
经审理查明：案外人王文忠欠原告钢材款37088元后，被告于2009年8月26日到原告处，将案外人王文忠在原告处的汽车提走，答应案外人王文忠所欠的37088元钢村材款由其负责偿还，并出具书据一份给原告。该款经原告催要，被告归还了21000元，余款一直未归还。为此，原告起诉要求被告归还欠款16088元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告出具的书据一份等证据予以证实。
本院认为：被告因案外人王文忠欠原告钢材款而自愿表示代为归还，向原告出具书面手续的行为不违反法律规定，被告应当按约定履行还款义务。因被告未能按约履行义务，对原告要求被告归还余款16088元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担因不到庭可能产生对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告李少杰于本判决生效后十日内归还原告李杰16088元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告李少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费202元（开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。
代理 审 判员 杨礼红
二〇一三年五月三十日
书记员（代） 孟 澄
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1859号
原告：贺兰县宏昆物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：贺兰县金贵镇银河村九社。
法定代表人：温跃昆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：保海榕，女，回族，1971年2月2日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，职工，现住宁夏回族自治区贺兰县居安东路东方嘉苑*#*****室。
被告：崔永鹏，男，汉族，1987年7月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县宏昆物业服务有限公司诉被告崔永鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，未开庭审理。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司于2017年4月14日向本院提出申请，撤回对被告崔永鹏的起诉。
本院认为，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县宏昆物业服务有限公司撤回对被告崔永鹏的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县宏昆物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年四月十四日
书记员方卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初1859号原告：贺兰县宏昆物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：贺兰县金贵镇银河村九社。法定代表人：温跃昆，系该公司经理。委托诉讼代理人：保海榕，女，回族，1971年2月2日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，职工，现住宁夏回族自治区贺兰县居安东路东方嘉苑*#*****室。被告：崔永鹏，男，汉族，1987年7月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司诉被告崔永鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，未开庭审理。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司于2017年4月14日向本院提出申请，撤回对被告崔永鹏的起诉。本院认为，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县宏昆物业服务有限公司撤回对被告崔永鹏的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县宏昆物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年四月十四日书记员方卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2368-1号
申请执行人张亚奇，男，个体户。
被执行人常小军，男，榆阳区出租办职工。
被执行人孙月娥，女，系被执行人常小军妻子。
被执行人董荣，男，个体户。
被执行人任如娟，女，系被执行人董荣之妻。
被执行人董冬平，男，个体户。
被执行人王翠霞，女，系被执行人董冬平之妻。
被执行人王治洲，男，个体户。
被执行人王治丽（又名王丽），女，系被执行人王治洲之妻。
申请执行人张亚奇与被执行人常小军、孙月娥、董荣、任如娟、董冬平、王翠霞、王治洲、王治丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第03412号民事判决书已经生效,被执行人常小军等八人至今未履行，现查明被执行人王治洲名下有车牌号为陕KB67**奇瑞牌轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王治洲名下的车牌号为陕KB67**奇瑞牌轿车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2368-1号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的张亚奇与常小军等八人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802执2368-1号执行裁定书已生效，依法查封被执行人王治洲名下的车牌号为陕KB67**奇瑞牌轿车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕KB67**奇瑞牌轿车办理过户、抵押登记等手续。
附：（2016）陕0802执2368-1号执行裁定书一份
二○一六年六月二十二日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1040号
上诉人（原审原告）杨小双，男，1968年7月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人张振瑞，河南大启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市澳华置业有限公司。住所地：焦作市山阳区百间房派出所南。
法定代表人景海波，执行董事。
委托代理人陈月月、闫全喜，金研律师事务所律师。
杨小双因与焦作市澳华置业有限公司（以下简称澳华置业）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山阳区人民法院（2016）豫0811民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨小双及其委托代理人张振瑞，澳华置业的委托代理人陈月月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨小双上诉请求：请求二审撤销原判，改判澳华置业返还杨小双现金57000元及利息损失。事实和理由：1、根据协议约定，澳华置业应收取128200元房款，但其收了杨小双182000元房款，澳华置业多收取57000元房款构成不当得利，其应返还不当利益（包括原物和原物所生的孳息）。2、澳华置业多收取房款时称其依据发改委的文件涨价，后称杨小双所购房屋户型、楼层优于其它房屋而涨价。2011年11月杨小双的房屋被拆除，2014年11月澳华置业向杨小双交付房屋。杨小双的儿子急需结婚，故杨小双在被迫、被骗的情况下支付了房款。3、赵艳清、赵金英、杨红和澳华置业房屋拆迁安置补偿合同纠纷3起案件的生效判决显示，赵艳清、赵金英、杨红无需多支付购房款，以上可以证明澳华置业多收取房款57000元，于法无据。
澳华置业答辩称：杨小双的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
杨小双向一审法院起诉请求：1、澳华置业返还杨小双现金57000元；2、澳华置业支付不当得利孳息7011元（自2014年11月6日至2016年11月5日，其后计算至澳华置业实际还款之日止）。
一审法院查明事实：2011年11月24日，澳华置业（甲方）和杨小双（乙方）签订了“贝格棚户区改造公租房拆迁补偿安置协议书”，约定贝格公司未参加房改和集资建房的员工（含退休、内退）的承租公房进行评估，按评估价缴纳购房款后，可按1:1比例进行置换。申购面积可上靠到65㎡，超出置换面积按建安成本，（多层预估价960元/㎡；高层约1683元/㎡）缴纳购房款，申购面积超过65㎡部分按经济适用房价格（多层预估价1600元/㎡；高层1900元/㎡）缴纳购房款。最终房屋价格按市发改委核定为准，多退少补。杨小双原租房面积28㎡，应按原公租房评估价510元/㎡,共计14280元，一次性付清购房。乙方回迁安置意向为原地安置多层3卧2厅，建筑面积约为114㎡，房屋产权调换时乙方应向甲方支付下列费用：1.乙方向甲方交付超面积购房款113920元（上靠就近户型面积37㎡×960元/㎡+其余超面积49㎡×1600元/㎡），最终房屋价格按实际成本及市发改委核定为准，多退少补。房款分三次交付：协议签订当日内交付90000元，安置房主体完工交付总房款的90%，交房时交付10%。2011年11月24日，杨小双向澳华置业交纳90000元；2012年8月28日，杨小双向澳华置业交纳25300元。杨小双2014年选定澳华一品园13号楼3单元3层西户，经澳华置业核算，杨小双应支付购房款为：原租房面积28㎡×510元/㎡+上靠就近户型面积37㎡×1600元/㎡+其余超面积49㎡×2280元/㎡，共计185200元。2014年11月6日，杨小双向澳华置业交纳购房尾款69900元，交纳房款总计185200元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方签订的贝格棚户区改造公租房拆迁补偿安置协议约定，最终房屋价格按实际成本及市发改委核定为准，多退少补。杨小双选定房屋后，澳华置业核算该房价格为185200元，杨小双交纳了相应房款，澳华置业交付了房屋，视为双方达成新的合意且已履行。杨小双以不当得利要求澳华置业返还购房款57000元，于法无据，不予支持。澳华置业辩称本案拆迁补偿安置协议非最终买卖合同，本案不存在不当得利，应予采纳。判决：驳回杨小双的诉讼请求。案件受理费1400元，由杨小双承担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方2011年11月24日签订的贝格棚户区改造公租房拆迁补偿安置协议约定，杨小双所购房屋总价款为128200元，但杨小双后来共计交纳房款185200元，双方当时对此均无异议，后澳华置业依约向杨小双交付了房屋，原审据此推定杨小双和澳华置业形成了新的合意且已实际履行，并无不当。杨小双关于其在被迫、被骗的情况下多支付了57000元房款，澳华置业多收房款构成不当得利，澳华置业应向杨小双返还不当利益的理由不能成立，本院不予采纳。杨小双上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由杨小双负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 王永乐
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00745号
原告李某某，女，1993年5月11日出生，汉族。
委托代理人陈萍，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告荆某甲，男，1989年7月23日出生，汉族。
原告李某某与被告荆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告荆某甲荆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告2009年经人介绍认识，于2010年1月10日按照农村风俗举行了婚礼，2011年4月28日生育女孩荆某乙，2013年4月4日两人在华阴市民政局婚姻登记处登记结婚，2013年8月9日生育男孩荆某丙。原被告了解时间不长就一起生活，婚后感到双方性格存在差异，俩人为此经常发生矛盾。被告不但不珍惜双方的感情和婚姻，还与别的女人有染；被告有喝酒的习惯，经常酒后殴打原告，原告为此回娘家居住。原告曾于2014年7月份诉诸于法院请求判令原被告离婚，后因证据不足而撤诉。随后被告没有改正自己的缺点，不尽一个做父亲和丈夫的责任，因此再次诉于法院，请求判令原被告离婚；女孩荆某乙由被告抚养，男孩荆某丙由原告抚养，抚养费各自自理，双方对孩子具有探视权；诉讼费由被告承担。
被告荆某甲未作书面答辩。
经审理查明：2009年原、被告认识，2010年1月10日按照农村风俗举行了结婚仪式，2013年8月9日在华阴市民政局婚姻登记处办理结婚登记。2011年4月28日生育女孩荆某乙，2013年4月4日生育男孩荆某丙。
婚后由于家庭琐事经常发生矛盾，2014年7月双方发生矛盾后，原告回娘家居住至今。双方分居生活后，女孩荆某乙随被告生活，男孩荆某丙随原告生活。2014年原告曾向法院起诉要求离婚，后撤诉。双方至今仍未和好。
另查：原告婚前财产有雅马哈踏板摩托一辆，双鹿牌冰箱一个，洗衣机一个，联想电脑一个。案件审理中，原告自愿放弃财产请求。
上述事实，有华阴市民政局出具的婚姻登记记录证明、户籍证明、出生医学证明、（2014）华阴民初字第00625号民事裁定书、证人证言、调查笔录及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告虽然婚前基础尚可，但结婚之后不能够相互包容、理解，经常为家庭琐事发生争吵，导致分居生活长达一年之久，2014年原告诉请离婚后撤诉，双方仍未和好，现原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，依法应予支持。原被告分居生活后，两个孩子分别跟随原、被告生活，离婚后仍由双方各自抚养为宜。原告自愿放弃婚前财产归被告所有，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
一、准予李某某与荆某甲离婚。
二、男孩荆某丙由李某某抚养，女孩荆某乙由荆某甲抚养，抚养费各自自理；双方有相互探视孩子的权利。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 蔡 静 江
审 判 员 陈 启 云
人民陪审员 上官小敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 红 莲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第165-3号
申请执行人延边州中小企业信用担保投资有限公司，住所地：延吉市延朝路。
法定代表人宁欣，董事长。
被执行人吕石斌，男，1964年1月21日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
被执行人刘颖，女，1972年11月17日生，汉族，延吉市公安局交通警察大队科员，现住延吉市进学街。
被执行人延吉市万隆贸易有限公司，住所地：延吉市朝阳街人民路。
法定代表人吕石斌，董事长。
申请执行人延边州中小企业信用担保投资有限公司与被执行人吕石斌、刘颖、延吉市万隆贸易有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人延边州中小企业信用担保投资有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第4600号民事调解书，于2015年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人吕石斌、刘颖、延吉市万隆贸易有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人吕石斌、刘颖、延吉市万隆贸易有限公司接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人延边州中小企业信用担保投资有限公司借款、担保费438516元及利息、案件受理费3940元、执行费2959.1元），但被执行人吕石斌、刘颖、延吉市万隆贸易有限公司对生效法律文书确定的义务未自动履行。2015年6月29日，本院委托延边经纬评估有限公司对被执行人延吉市万隆贸易有限公司所有的机器设备进行评估（1、球磨机1台，规格型号ф2130。2、球磨机1台，规格型号ф1845。3、螺旋分级机1台，规格型号FG1500。4、磁选机一台，规格型号CTB-718。5、永磁真空过滤机一台，规格型号GYW-5。6、永磁脱水槽一台，规格型号CS-20。7、高频振动筛一台。8、真空泵一台，规格型号SK-12。9配电柜一台，规格型号XKY2-180J3。10、配电柜一台规格型号XKY2-210J3。11、低压配电柜一台，规格型号X2-01。12、低压电控柜一台，规格型号GGD。13、给料器一台。14、水泵一台，规格型号IS-125-315。15、皮带输送机一台，规格型号B650×20。16、皮带输送机一台，规格型号B650×22。17、胶泵一台，规格型号2PNJH180。18、胶泵一台，规格型号2PNJH300。19、变压器一台，规格型号S1000／10）。2015年9月15日，申请执行人延边州中小企业信用担保投资有限公司与被执行人吕石斌、刘颖、延吉市万隆贸易有限公司自行和解，同年9月16日，本院撤回对被执行人延吉市万隆贸易有限公司机器设备的评估申请，申请执行人延边州中小企业信用担保投资有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4600号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宗明
二〇一五年九月十六日
书记员 崔金元
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁07行终163号
上诉人（原审原告）寿光丰汇新型材料有限公司。住所地：寿光市羊口临港工业园渤海大道南电厂路以东。
法定代表人隋建伟，总经理。
委托代理人张美玲，山东寿城律师事务所律师。
委托代理人王凤英，山东寿城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）寿光市人力资源和社会保障局。住所地：寿光市商务小区*号楼。
法定代表人汪秀丽，局长。
委托代理人宋科鳌，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）张健。
委托代理人孙连华，山东德纯律师事务所律师。
山东省寿光市人民法院就寿光丰汇新型材料有限公司（下称丰汇公司）与寿光市人力资源和社会保障局（下称人社局）、张健工伤行政确认一案作出（2015）寿行初字第63号行政判决，丰汇公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：
张健于2013年10月22日19时35分许驾驶摩托车下班回家，当行驶至寿光市羊田路羊口镇新党委东邻时与丁士昌驾驶的摩托车发生交通事故受伤，经送医诊断结论为重度颅脑损伤等。
2015年5月16日，寿光市人民法院就张健与丁士昌机动车交通事故责任纠纷一案作出（2014）寿民初字第3507号民事判决，认定张健、丁士昌承担事故的同等责任。
2014年9月29日，张健向被告提出工伤认定申请，被告依法进行了受理，后因丰汇公司否认与张健存在劳动关系，被告作出工伤认定中止通知书，中止了工伤认定程序。
2014年10月20日，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2014）第262号仲裁裁决，认定丰汇公司与张健之间存在劳动关系。2015年6月20日，潍坊市中级人民法院作出（2015）潍劳仲撤字第4号民事裁定，对张健与丰汇公司存在劳动关系及张健系在下班途中发生交通事故的事实予以确认，裁定驳回了丰汇公司请求撤销寿劳人裁字（2014）第262号仲裁裁决的申请。
2015年8月25日，被告恢复工伤认定程序，并于同年9月1日作出寿人社工伤认字（2014）050417号认定工伤决定书，认定张健的受伤为工伤。
一审法院审理认为，生效的（2015）潍劳仲撤字第4号民事裁定已确认第三人与原告存在劳动关系、第三人系在下班途中发生交通事故而受伤的事实。被告人社局经通知举证、调查核实后，认定第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出的被诉认定工伤决定证据充分，程序合法，适用法律正确。原告提出第三人与其自2013年10月1日之后已经不存在劳动关系，不存在上下班情形的诉讼理由，于实无据，不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告丰汇公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人丰汇公司不服一审判决上诉称，张健于2013年10月22日发生交通事故时与上诉人已不存在劳动关系，人社局认定张健系在下班途中发生交通事故的事实错误。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人人社局辩称，被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
被上诉人张健辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为，本案中，张健与上诉人存在劳动关系及张健系在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的事实有生效的人民法院民事裁定、民事判决等证据在案为证，事实清楚，证据充分，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，张健所受伤害依法应当认定为工伤。人社局作出的认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确。人社局经过受理、限期举证、中止、恢复、调查、决定、送达等工作程序后作出被诉行政行为，其工伤认定程序符合法律规定。综上，被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人寿光丰汇新型材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 强
代理审判员 孙小玮
代理审判员 林少华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐 铭
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉青，女，汉族，1951年6月28日出生，住章丘市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘照娟，女，汉族，1978年2月9日出生，住章丘市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘照凤，女，汉族，1976年5月27日出生，住章丘市。
以上三再审申请人共同委托代理人：乔振海、刘云玲，山东洞察律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章丘市明水街道办事处社区卫生服务中心。住所地：章丘市。
法定代表人：王炜，该卫生服务中心院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）章丘市明水街道办事处牛牌村委员会。住所地章丘市。
法定代表人：许国民，该村委会主任。
再审申请人李玉青、刘照娟、刘照凤与被申请人章丘市明水街道办事处社区卫生服务中心（以下简称明水卫生服务中心）、章丘市明水街道办事处牛牌村委员会（以下简称牛牌村委会）返还原物纠纷一案，不服本院（2014）济民四终字第751号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李玉青、刘照娟、刘照凤申请再审称：1、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原二审判决适用法律错误。
本院认为：牛牌村委会与刘文海于2000年10月30日签订的协议书，意思真实，且不违反法律、法规强制性规定，为有效协议。该协议签订后，刘文海向牛牌村委会交付了房屋，牛牌村委会也向刘文海支付了房款，牛牌村委会将涉案房屋用于开办村卫生所已达十余年，从常理分析，李玉青作为与刘文海共同生活的家人，且长期在当地生活，在长达十几年的时间内不可能不知道涉案房屋已出卖，原审判决据此认定李玉青知道涉案房屋已出卖并无不当。李玉青主张是将涉案房屋租赁给牛牌村委会的，并无有效证据予以证实，其要求确认牛牌村委会与刘文海于2000年10月30日签订的协议书无效，本院不予支持。原二审判决事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，李玉青、刘照娟、刘照凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回李玉青、刘照娟、刘照凤的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 于 凡
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初853号
原告：杨占脉，男，住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人：田小军，男，住宁夏回族自治区泾源县。
被告：杨军会，男，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨少文，男，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨占脉诉被告杨军会、杨少文民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王福海适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨占脉的委托代理人田小军、被告杨少文到庭参加诉讼，被告杨军会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占脉诉称：2015年7月9日，被告杨军会因缺少资金向原告借款5万元，约定月利率5%，借款期限3个月，还款方式为一次性还本付息，被告杨少文对该笔借款承担保证责任。借款到期后经原告多次催要，被告杨军会未返还借款本息，被告杨少文返还借款本金0.5万元。现原告要求被告返还借款本金4.5万元及利息1.825万元。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交借条1份，证明原告借给被告杨军会5万元及被告杨少文为该笔借款提供担保的事实。
被告杨军会缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。
被告杨少文辩称：借款事实属实。其愿意履行担保义务，因偿还能力有限，愿意偿还剩余本金。
对原告提交的证据经交被告杨少文质证后无异议，虽然被告杨军会缺席未提出质证意见，本院经审查认为其来源与形式符合法律规定，能够客观反映案件的事实，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2015年7月9日，被告杨军会因急需用钱向原告借款5万元，月利率5%，还款期限为2015年10月8日，被告杨少文对该笔借款提供人保，双方对担保期限及担保方式未作约定。经原告多次催要，被告杨少文返还借款本金0.5万元。
本院认为：原告与被告杨军会之间的借款合同合法有效。原告提供借款，被告应当按期返还借款本息，故对原告要求被告杨军会返还借款本金的请求本院予以支持。双方关于利息的约定明显违反法律规定，本院依据法律及本案实际，确定月利率为2%较为适宜；被告杨少文与原告签订的保证担保合同亦合法有效。双方对保证方式、保证期限及范围均未明确约定，根据担保法及其司法解释的规定，被告杨少文应在主债务履行期届满之日起6个月内对全部债务承担连带保证责任。原告在保证担保合同约定的保证期间内向保证人主张了权利，且被告愿意偿还借款。故被告杨少文应在保证担保合同约定的保证范围内承担连带保证责任。被告杨少文承担保证责任后，有权向被告杨军会追偿。被告杨军会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军会于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨占脉借款4.5万元及利息（从2015年7月9日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算）；
二、被告杨少文对上述给付内容承担连带清偿责任；被告杨少文承担保证责任后，有权向被告杨军会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告杨军会、杨少文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 儒 帆
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。????当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条??连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。????在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初853号原告：杨占脉，男，住宁夏回族自治区固原市。委托代理人：田小军，男，住宁夏回族自治区泾源县。被告：杨军会，男，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨少文，男，住宁夏回族自治区彭阳县。原告杨占脉诉被告杨军会、杨少文民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王福海适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨占脉的委托代理人田小军、被告杨少文到庭参加诉讼，被告杨军会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占脉诉称：2015年7月9日，被告杨军会因缺少资金向原告借款5万元，约定月利率5%，借款期限3个月，还款方式为一次性还本付息，被告杨少文对该笔借款承担保证责任。借款到期后经原告多次催要，被告杨军会未返还借款本息，被告杨少文返还借款本金0.5万元。现原告要求被告返还借款本金4.5万元及利息1.825万元。原告为证明其诉讼请求向法庭提交借条1份，证明原告借给被告杨军会5万元及被告杨少文为该笔借款提供担保的事实。被告杨军会缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。被告杨少文辩称：借款事实属实。其愿意履行担保义务，因偿还能力有限，愿意偿还剩余本金。对原告提交的证据经交被告杨少文质证后无异议，虽然被告杨军会缺席未提出质证意见，本院经审查认为其来源与形式符合法律规定，能够客观反映案件的事实，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。经审理查明：2015年7月9日，被告杨军会因急需用钱向原告借款5万元，月利率5%，还款期限为2015年10月8日，被告杨少文对该笔借款提供人保，双方对担保期限及担保方式未作约定。经原告多次催要，被告杨少文返还借款本金0.5万元。本院认为：原告与被告杨军会之间的借款合同合法有效。原告提供借款，被告应当按期返还借款本息，故对原告要求被告杨军会返还借款本金的请求本院予以支持。双方关于利息的约定明显违反法律规定，本院依据法律及本案实际，确定月利率为2%较为适宜；被告杨少文与原告签订的保证担保合同亦合法有效。双方对保证方式、保证期限及范围均未明确约定，根据担保法及其司法解释的规定，被告杨少文应在主债务履行期届满之日起6个月内对全部债务承担连带保证责任。原告在保证担保合同约定的保证期间内向保证人主张了权利，且被告愿意偿还借款。故被告杨少文应在保证担保合同约定的保证范围内承担连带保证责任。被告杨少文承担保证责任后，有权向被告杨军会追偿。被告杨军会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军会于本判决发生法律效力后十日内返还原告杨占脉借款4.5万元及利息（从2015年7月9日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算）；二、被告杨少文对上述给付内容承担连带清偿责任；被告杨少文承担保证责任后，有权向被告杨军会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告杨军会、杨少文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王福海二〇一六年六月二十四日书记员 刘      儒      帆附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。????当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条??连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。????在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5178号
申请执行人无锡市大龙彩印厂，组织机构代码71744032-9，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖工业园区。
负责人华龙元，该厂厂长。
被执行人江阴市昊天印务有限公司，组织机构代码：14226689-1，住所地江阴市月城镇月东路118号。
法定代表人程林娣，该公司董事长。
委托代理人孙洪民（受该公司特别授权委托），江阴市昊天印务有限公司总经理。
申请执行人无锡市大龙彩印厂与被执行人江阴市昊天印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）澄青商初字第00145号民事调解书已发生法律效力。依该调解：双方一致确认截至2015年5月26日江阴市昊天印务有限公司结欠无锡市大龙彩印厂货款284735.30元，该款由江阴市昊天印务有限公司于2015年6月15日前支付无锡市大龙彩印厂100000元，于2015年7月15日前支付100000元，余款84735.30元于2015年8月15日前付清。诉讼费由江阴市昊天印务有限公司负担1395元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年4月13日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为184735.3元，此款由被执行人已经支付20000元给申请执行人，剩余部分被执行人于2016年4月30日前向申请执行人支付承兑汇票8万元，并交付四川沱牌好运来酒85箱（每箱1000元，共折价84735.3元）。协议达成后，申请执行人无锡市大龙彩印厂向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人无锡市大龙彩印厂以已与被执行人江阴市昊天印务有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第5178号申请执行人无锡市大龙彩印厂，组织机构代码71744032-9，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖工业园区。负责人华龙元，该厂厂长。被执行人江阴市昊天印务有限公司，组织机构代码：14226689-1，住所地江阴市月城镇月东路118号。法定代表人程林娣，该公司董事长。委托代理人孙洪民（受该公司特别授权委托），江阴市昊天印务有限公司总经理。申请执行人无锡市大龙彩印厂与被执行人江阴市昊天印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）澄青商初字第00145号民事调解书已发生法律效力。依该调解：双方一致确认截至2015年5月26日江阴市昊天印务有限公司结欠无锡市大龙彩印厂货款284735.30元，该款由江阴市昊天印务有限公司于2015年6月15日前支付无锡市大龙彩印厂100000元，于2015年7月15日前支付100000元，余款84735.30元于2015年8月15日前付清。诉讼费由江阴市昊天印务有限公司负担1395元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商于2016年4月13日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为184735.3元，此款由被执行人已经支付20000元给申请执行人，剩余部分被执行人于2016年4月30日前向申请执行人支付承兑汇票8万元，并交付四川沱牌好运来酒85箱（每箱1000元，共折价84735.3元）。协议达成后，申请执行人无锡市大龙彩印厂向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人无锡市大龙彩印厂以已与被执行人江阴市昊天印务有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年六月十三日书记员  陈 宸
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初39号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人褚某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月17日被浙江省宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人褚某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月10日19时许，被告人褚某在宁海县力洋镇＊＊村＊＊建设工地104宿舍内，因琐事与室友欧某发生争执及打斗。期间，被告人褚某用铁制扳手和拳头击打欧某头部和胸部，致欧某受伤。经法医鉴定，欧某顶骨粉碎性骨折，左胸第7-9、12肋骨骨折及右胸第10后肋骨骨折，伴左侧胸腔积血，已构成轻伤一级。
2015年2月17日，被告人褚某被公安机关抓获归案。案发后，被告人褚某赔偿被害人欧某医药费等共计人民币15000元，并取得被害人欧某的谅解。
上述事实，被告人褚某在开庭过程中无异议，并有被害人欧某的陈述，证人陈某、王某的证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，照片，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人褚某能如实供述犯罪事实，赔偿损失并取得被害人谅解，且被害人存在过错，可以从轻处罚。根据被告人褚某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年一月十三日
代书记员 张 珏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3487号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3487号
申请执行人：宰琦，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：姜祖华，男，1962年12月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告宰琦与被告姜祖华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初3324号民事调解书已经发生法律效力。因被告姜祖华未按该民事判决规定履行义务，原告宰琦向本院申请执行，要求被告偿还借款本金20,000元及违约金4,800元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年6月5日通过邮政特快专递向被执行人姜祖华发出执行通知和报告财产令，但被执行人未能到庭履行。本院依法向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，但查无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年九月一日
法官助理 崔 宁
书 记 员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3487号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3487号申请执行人：宰琦，男，1983年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：姜祖华，男，1962年12月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告宰琦与被告姜祖华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初3324号民事调解书已经发生法律效力。因被告姜祖华未按该民事判决规定履行义务，原告宰琦向本院申请执行，要求被告偿还借款本金20,000元及违约金4,800元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2017年6月5日通过邮政特快专递向被执行人姜祖华发出执行通知和报告财产令，但被执行人未能到庭履行。本院依法向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，但查无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年九月一日法官助理 崔 宁书 记 员 戴家瑶审 判 长 陆红根审 判 员 范明火审 判 员 包 炜二〇一七年九月二十八日书 记 员 戴家瑶附：相关法律条文
�家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民一初字第01101号
原告肖志峰。
委托代理人谷桂芳，河北瑞实诺律师事务所律师。
被告赵兴东。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人李臻，该公司经理。
原告肖志峰诉被告赵兴东、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告肖志峰于2014年8月20日以原、被告庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖志峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖志峰负担。
代理审判员 王展召
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘娜娜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初872号
原告：张学艳，农民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月22日受理了原告张学艳与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2016年4月21日、6月22日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告张学艳的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，第二次庭审时原告张学艳及其委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤，无正当理由，两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学艳诉称：原告系被告处职工。2011年11月，被告通知原告放长假，一直未通知原告复工，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，故原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告自2013年4月起放长假期间的生活费19008元；被告为原告缴纳解除合同前各项保险；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，主张被告给付原告2012年1月起放长假期间的生活费，其他诉讼请求不变。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告张学艳为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
6、解除、终止劳动关系（合同）登记表，证明：2014年10月28日原告张学艳与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司解除劳动合同。
经审理查明：原告张学艳原系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。2012年原告曾向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告支付原告生活费至2011年12月并已经执行完毕。2014年10月28日，原告张学艳解除与被告之间的劳动合同。2016年2月18日，原告张学艳向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告张学艳放长假期间的生活费。但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告张学艳2012年1月1日至2014年1月20日期间的生活费24405.3元（1100元／月×80%÷30天×334天＋1320元／月×80%÷30天×415天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告张学艳要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴自放假之日起的各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告张学艳2012年1月1日至2014年1月20日期间的生活费24405.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 裴乘萱
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第03081号
原告王腊梅。
委托代理人龙骧，广东巨龙律师事务所律师。
被告唐泽平。
被告周忠华。
本院在审理原告王腊梅诉被告唐泽平、周忠华民间借贷纠纷一案中，原告王腊梅、被告唐泽平、周忠华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费17400元因撤诉减半收取8700元，财产保全费5000元，共计13700元由原告王腊梅承担。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年九月七日
代理书记员 张 凡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初237号
原告高某，男，汉族，农民，住宁陵县。
被告李某，女，汉族，农民，住宁陵县。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2017年1月16日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，经催交原告未向本院缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告高某自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一七年二月六日
书记员 胡营营
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00469-2号
申请执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司。
被执行人石家庄龙立达贸易有限公司。
被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司。
被执行人河北明博轩古典家具有限公司。
被执行人海南东方龙城房地产开发有限公司。
被执行人海南东方华美金地房地产开发有限公司。
被执行人东方市海华实业开发有限公司。
被执行人张东，身份证号：1323241973********。
被执行人张波，身份证号：1323241962********。
被执行人梁会欣，身份证号：1323241963********。
河北融投担保集团中泽担保有限公司与石家庄龙立达贸易有限公司、石家庄龙城房地产开发有限公司、河北明博轩古典家具有限公司、海南东方龙城房地产开发有限公司、海南东方华美金地房地产开发有限公司、东方市海华实业开发有限公司、张东、张波、梁会欣委托贷款借款合同纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处作出的（2015）冀石平证执字第142号执行证书，已发生法律效力。申请执行人河北融投担保集团中泽担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日依法立案执行。
现查明，被执行人东方市海华实业开发有限公司拥有位于海南省东方市八所镇东海北大街西侧，编号为东方国用（八所）第6231号，土地面积10000平方米；编号为东方国用（2002）第060号，土地面积13333.4平方米的土地；被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司持有东方市海华实业开发有限公司700万元的出资，占注册资本70%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第53条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人东方市海华实业开发有限公司名下位于海南省东方市八所镇东海北大街西侧，编号为东方国用（八所）第6231号，土地面积10000平方米；编号为东方国用（2002）第060号，土地面积13333.4平方米的土地。
二、冻结被执行人石家庄龙城房地产开发有限公司持有东方市海华实业开发有限公司700万元的出资，占注册资本70%的股权。
三、查封、冻结期限为三年，在查封、冻结期间内，被执行人不得擅自转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 胡中秋
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1161号
原告陈伟溢，农民。
被告周元飞，农民。
委托代理人周琦胜，广西藤州律师事务所律师。
原告陈伟溢与被告周元飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈伟溢及被告周元飞的委托代理人周琦胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日6时50分，被告周元飞驾驶桂R×××××号普通两轮摩托车，由藤县濛江镇大德村往濛江镇濛江街方向行驶，行至国道321线365KM＋500m时，与前方同向由原告陈伟溢驾驶的桂04-251**号小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成被告周元飞受伤及桂R×××××号两轮摩托车损坏的道路交通事故。藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：1.周元飞负此事故的主要责任；2.陈伟溢负次要责任。原告因本事故被交警扣车23天，因交通事故造成原告的损失共7590元，其中：1.停车费690元；2.停运损失6900元（300元／天×23天=6900元，已扣除油费100元／天）。原告的损失7590元，由被告承担90%的责任，即赔偿6831元。为此，请求法院判决被告赔偿原告6831元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1.原告的身份证及驾驶证，拟证明原告的身份及准驾车型；
2.停车费收据，拟证明原告因此事故支出停车费690元；
3.交强险保单，拟证明原告的桂04-25**号拖拉机投保有交强险；
4.广西那坡阳达水电建筑安装工程有限公司的证明，拟证明原告所有的拖拉机在2014年12月14日开始在该公司濛江D标工程农综合项目健良段运输材料，因此事故停运23日，每日运费为400元。
被告辩称，原告提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告不同意赔偿原告的损失。
被告提供的证据有：交通事故认定书，拟证明本次事故发生的情况。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年12月16日6时50分，被告周元飞驾驶桂R×××××号普通两轮摩托车，由藤县濛江镇大德村往濛江镇濛江街方向行驶，行至国道321线365KM＋500m时，与前方同向由原告陈伟溢驾驶属其所有的桂04-251**号小型方向盘式拖拉机发生碰撞，造成被告周元飞受伤及桂R×××××号两轮摩托车损坏的道路交通事故。藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定：1.周元飞负此事故的主要责任；2.陈伟溢负次要责任。桂R×××××号普通两轮摩托车属被告所有，该车在事故发生时没有投保交强险。
本院认为，藤县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1.周元飞负此事故的主要责任；2.陈伟溢负次要责任。该认定事实清楚、证据充分，定责准确，本院予以采信。
原告主张车辆被扣造成停车费损失，有停车费发票证实其停车费损失为690元，本院予以认定。由于被告所有的桂R×××××号普通两轮摩托车没有投保交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，故被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告690元。至于原告请求被告赔偿停运损失6900元，因原告无道路运输从业人员从业资格证，其车辆无道路运输经营许可和道路运输证，其请求停运损失不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，故本院对该项请求不予支持。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告周元飞应赔偿原告陈伟溢财产损失690元。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告负担20元，被告周元飞负担5元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可交本院（开户行：藤县农村信用社合作联社，户名：藤县人民法院，帐号：40×××36）转权利人收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李泽文
二〇一五年七月十日
书记员 黎 静
附录：
法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第637号
原告：张某。
委托代理人：杜志雷。
被告：周某。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 丁莉针
二〇一四年七月三十日
书记员 纪伟琴
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2905号
原告王小秀。
被告仝先，教师。
原告王小秀与被告仝先买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2016年6月24日，公开开庭进行了审理。原告王小秀到庭参加诉讼，被告仝先经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小秀诉称：被告仝先因房地产开发，欠下原告外墙涂料款34000元，并出具欠据一份，口头约定一月内偿还。后经原告多次催要，被告至今未有偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告给付外墙涂料款34000元，并负担本案诉讼费用。
被告仝先未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告仝先在睢宁县桃园镇朱集村开发房地产，原告王小秀在其工地承包外墙粉刷工程，承包方式为包工包料。2014年5月19日，经双方结算，被告仝先尚欠原告工程款34000元，并为原告出具欠据一份，口头约定一月内付清。后经原告催要，被告至今未付。原告遂诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有原告的庭审陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告仝先欠原告王小秀外墙粉刷工程款34000元，并出具欠据一份，欠款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。被告仝先应当按照约定期限履行还款义务，原告王小秀要求被告偿还欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告仝先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（一）项的规定，判决如下：
被告仝先应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王小秀支付工程款34000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，减半收取388元，由被告仝先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宝玉
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民申30号
再审申请人：自贡市第三建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区顺河路24号。
法定代表人：郑显周，总经理。
被申请人（原审原告）：自贡准点商品砼有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇高坎子居委会6组174号。
法定代表人：江学花，总经理。
被申请人（原审被告）：自贡市第三建筑工程有限公司刘山分公司，住所地四川省自贡市沿滩区刘山乡人民政府办公楼2楼。
负责人：王成明，总经理。
被申请人（原审被告）：自贡金鹏实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇桂花湾居委会。
法定代表人：唐书文，总经理。
再审申请人自贡市第三建筑工程有限公司因与被申请人自贡准点商品砼有限责任公司、自贡市第三建筑工程有限公司刘山分公司、自贡金鹏实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2016）0311民初30号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
自贡市第三建筑工程有限公司申请再审称，1、原审法院在审理本案时程序违法，在再审申请人不知情的情况下，准许了原审原告自贡准点商品砼有限责任公司撤回了对其的起诉，剥夺了再审申请人的诉讼权利；2、原审调解书违反了自愿原则，理应被撤销；3、被申请人自贡金鹏实业有限公司才是案涉债务的真正承担者，原审调解书严重侵犯了再审申请人的权益。现请求撤销原审调解书，本案进行再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”的规定，本案中原审法院于2016年1月25日形成民事调解书并进行了送达，该民事调解书已经发生法律效力。现再审申请人自贡市第三建筑工程有限公司于2017年6月12日向本院申请再审，已超过了法律规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回自贡市第三建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 杨平
审判员 邓伟
审判员 马超
二〇一七年九月五日
书记员 黄毅
四川省九龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3324刑初18号
公诉机关四川省九龙县人民检察院。
被告人李万明，男，1965年4月24日出生，四川省九龙县人，农民，住九龙县。2016年6月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被九龙县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于九龙县看守所。
九龙县人民检察院以九检公诉刑诉(2016)22号起诉书指控被告人李万明犯非法持有枪支罪一案，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。九龙县人民检察院指派检察员沈拉欠出庭支持公诉，被告人李万明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年，被告人李万明在凉山州木里县购买了一支气枪，并对该气枪进行改装。2016年4月2日，九龙县公安局接群众举报称“李万明非法持有枪支”。次日，九龙县公安局刑事侦查大队民警到被告人李万明家中进行调查时，其交代家中有一支小口径枪，民警在李万明的住宅搜到改装小口径枪支一支。经鉴定，被告人李万明所持有的枪支是以火药为动力，能有效击发5.6mm小口径运动枪弹，具有杀伤力。
另查明，被告人李万明无持枪资格，其于2016年6月26日被抓获归案。
上述事实，被告人李万明在开庭审理过程中无异议，并有书证，被告人的供述和辩解，现场勘验检查笔录、图及照片，扣押笔录、照片，辨认笔录、照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，能有效击发5.6mm小口径运枪弹的非军用、非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李万明如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，根据被告人李万明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李万明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年6月25日止。）
二、扣押的枪支一支予以没收，由扣押机关公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 静
二〇一六年十一月十一日
书记员 李远清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
……
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3166号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇淮河东路39号。
法定代表人：王玉亮，该行行长。
委托代理人：胡文，该公司职员。
被执行人：陆继德，男，1968年12月24日出生，汉族，住盱眙县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人陆继德保证合同纠纷一案,本院于2014年6月11日作出（2014）盱商初字第0293号民事调解，已经发生法律效力。依上述调解：雷玲玲共欠原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行借款本金112396.86元及利息，由被告陆继德偿还借款本金62396.86元及利息，由被告胡俊海偿还借款本金50000元及利息。被告陆继德自2014年6月起于每月25日前偿还借款本金10000元及利息至2014年10月份，剩余本息于2014年12月25日前还清。被告胡俊海于2014年6月25日前偿还本金1万元及利息，自2014年7月起于每月25日前偿还借款本金5000元及利息至2015年2月份。以上利息均自借款之日起按合同约定利率计算至还款之日。如果两被告有任何一期未能按期足额履行，则原告有权对两被告承担的份额中未偿还部分分别申请执行。案件受理费942元，减半收取471元，由被告陆继德、胡俊海各负担235.5元。本院于2016年10月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等文书，责令被执行人报告财产。但被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2016年10月28日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月8日依法将被执行人陆继德纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.本院于2017年3月11日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
4.本院于2017年11月10日对被执行人的住所地进行实地走访，通过与被执行人所在小区物业管理人员谈话，了解到被执行人陆继德下落不明，住所地无财产可供执行。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为62632.36元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未实际履行，亦未申报财产。因被执行人下落不明，未能对被执行人采取罚款、拘留等强制措施，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院欲将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2014）盱商初字第0293号民事调解书本次执行程序终结。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十一月十日
书记员 王笑笑