河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第60号
原告杨建华，女，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
委托代理人陈永军，男，汉族，现住秦皇岛市北戴河区，系原告丈夫。
被告李孝芳，男，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市海港区。
代表人王耀辉，总经理。
委托代理人汪雨婷，保险公司职员。
原告杨建华诉被告李孝芳、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称“人寿财险秦皇岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员毕起平适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨建华及委托代理人陈永军、被告李孝芳、人寿财险秦皇岛公司委托代理人汪雨婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建华诉称，2013年8月17日，被告李孝芳驾驶冀CLZ3**号车辆沿北戴河区康乐路由东向西行驶时，与由西向东骑电动车行驶的原告杨建华发生碰撞，致原告受伤。此次事故经秦皇岛市公安交通警察支队五大队作出交通事故认定书，认定李孝芳负全部责任。原告受伤后在秦皇岛市北戴河医院（以下简称“北戴河医院”）住院治疗12天，被诊断为头部外伤、右侧觀骨骨折等，医嘱住院期间两人护理、加强营养、出院后休息六周等。原告因交通事故造成经济损失为：1、医疗费5800元（被告李孝芳已垫付）；2、住院伙食补助费3000元（原告及护理人员）；3、护理人员误工费5000元（二人护理12天，按每人每天208.33元计算）；4、原告误工费12000元（住院12天及出院后42天，按每天222.22元计算）；5、交通费500元；6、营养费3000元；7、精神损失费5000元，上述合计34300元。因被告李孝芳驾驶的机动车在被告人寿财险秦皇岛公司投保了交强险和商业险，所以原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，超出保险限额部分由李孝芳负责赔偿。
原告就主张事实提供证据如下：1、秦皇岛市公安交通警察支队五大队交通事故认定书；2、北戴河医院诊断证明书、住院病案复印件；3、杨建华从事个体旅馆经营的营业执照复印件及特种行业许可证复印件；4、杨敏华、杨品华从事个体旅馆经营的营业执照复印件及特种行业许可证复印件、杨敏华、杨品华出具的证明书两份（盖有秦皇岛市北戴河区海滨镇单庄村村民委员会公章），证明杨敏华、杨品华与杨建华为姐妹关系，2013年8月17日杨建华发生交通事故后，杨敏华与杨品华在杨建华住院期间陪护12天，分别造成经济损失3000元。5、交通费票据。
被告李孝芳辩称，李孝芳驾驶车辆与原告发生交通事故属实，对交通事故责任认定无异议。因李孝芳驾驶的车辆在被告人寿财险秦皇岛公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司负责赔偿。另发生交通事故后，李孝芳已为原告垫付全部医疗费2864.61元，该费用应由保险公司给付或由原告返还。
被告李孝芳就主张事实提供证据为原告住院治疗的医疗费单据及用药明细表。
被告人寿财险秦皇岛公司辩称，被告李孝芳驾驶的机动车在我公司投保交强险和商业三者险属实，我公司对交通事故的事实和责任认定无异议，并认可在车辆行驶证和驾驶员驾驶证有效的前提下，在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。
对原告提供的证据，二被告的质证意见为：1、对医院诊断证明建议原告住院期间二人护理有异议，根据原告的伤情只需一人护理，原告要求的护理人员误工费也过高，应按河北省2012年职工平均工资计算一人的护理费和原告的误工费。2、住院伙食补助费应只限于原告一人，护理人员不应有。3、原告主张营养费过高，应按每天20元给付住院12天期间的营养费。4、原告的损伤不构成伤残，主张精神损害抚慰金没有依据。5、原告主张交通费500元过高，实际支出不应超过200元。
经审理查明，2013年8月17日14时许，被告李孝芳驾驶冀CLJ3**号小型客车沿北戴河区康乐路由东向西行驶至外国专家疗养院路段时，与骑电动自行车由西向东行驶的杨建华发生碰撞，致杨建华受伤。2013年9月10日，秦皇岛市公安交通警察支队五大队作出秦公交（五）认字（2013）第099号交通事故认定书，认定李孝芳在此次事故中负全部责任，杨建华无责任。
原告受伤后在北戴河医院住院治疗12天，被诊断为头部外伤、右侧觀骨骨折、多发软组织损伤。2013年8月29日（出院日），医院诊断证明建议原告住院期间每日两人护理，加强营养、出院后休息四周、对症治疗等，2013年9月27日，医院出具诊断证明，医嘱原告继续休息两周。原告住院治疗期间，被告李孝芳为原告支付医疗费2864.61元。
另查明，被告李孝芳为冀CLJ3**号机动车在被告人寿财险秦皇岛公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为30万元（不计免赔）。
本院认为，2013年8月17日，被告李孝芳驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤的事实清楚。秦皇岛市公安交通警察支队五大队作出交通事故认定书，认定被告李孝芳负交通事故全部责任，原告无责任，双方对此均无异议，该责任认定应作为本案认定事实及当事人承担民事责任的依据。
对于原告主张的经济损失：1、原告因伤治疗的医疗费，经核对为2864.61元，均为被告李孝芳支付，予以认定。2、原告主张其和护理人员住院伙食补助费3000元无法律依据，原告实际住院12天，住院伙食补助费应为600元（50元／天×12天）。3、原告主张误工费12000元（住院12天及出院后42天，按每天222.22元计算），被告不予认可，原告对此无充分证据证明，故应以保险公司认可的按2012年河北省职工平均工资每日108.33元计算，误工费为5849.82元（108.33元／天×54天）。4、原告主张住院期间二人护理，提供有医院证明予以证实，应予支持，但主张按每人每天208.33元计算误工费无事实依据，应按保险公司认可的每日108.33元计算，护理人员误工费为2599.92元（108.33元／天×2人×12天）。5、原告主张营养费3000元过高，且被告不予认可，考虑原告因伤治疗的实际情况，酌情确定营养费2000元。6、原告虽因交通事故受伤，但并未构成伤残，故主张精神损害抚慰金无事实依据，不予支持。7、原告主张交通费500元过高，根据原告伤后治疗的实际情况，酌情确定交通费300元。综上，原告的损失合计14214.35元。因被告李孝芳驾驶的机动车在被告人寿财险秦皇岛公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失未超出交强险责任限额，故保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告全部损失14214.35元，因被告李孝芳在发生事故后为原告垫付了医疗费2864.61元，保险公司应给付原告11349.74元，给付被告李孝芳垫付款2864.61元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司给付原告杨建华交通事故赔偿款11349.74元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司给付被告李孝芳交通事故垫付款2864.61元。
上列两项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告李孝芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 毕起平
二〇一四年三月十七日
代理书记员 邢鹤馨