杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初235号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张连宣，男，1970年7月1日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，务工，户籍所在地：河南省上蔡县蔡沟乡大朱村小张村45号。2006年11月27日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留五日。2016年2月27日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于萧山区看守所。
辩护人竺春鹏，浙江震远律师事务所律师。
被告人许国成，男，1970年2月1日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，物业，户籍所在地：河南省上蔡县蔡沟乡南头村21号。2012年4月13日因犯盗窃罪被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年1月17日刑满释放。2016年2月27日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于萧山区看守所。
辩护人来清清，经本院通知由杭州市滨江区法律援助中心指派的浙江际洲律师事务所律师。
被告人朱耀红，男，1971年4月13日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，无业，户籍所在地：河南省上蔡县蔡沟乡大朱村70号。2003年9月4日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2003年10月8日刑满释放。2016年2月27日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于萧山区看守所。
辩护人来益芳，经本院通知由杭州市滨江区法律援助中心指派的浙江峰翔律师事务所律师。
被告人张连朝，男，1966年5月5日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，无业，户籍所在地：河南省上蔡县蔡沟乡大朱村小张村41号。2006年11月27日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留五日。2016年2月27日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于萧山区看守所。
辩护人於梦杰，浙江震远律师事务所律师。
被告人刘二松，男，1974年3月20日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，无业，户籍所在地：河南省上蔡县蔡沟乡南头村空。2016年2月27日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于萧山区看守所。
被告人张连伟，男，1968年5月20日出生，汉族，河南省上蔡县人，文盲，无业，户籍所在地：河南省上蔡县蔡沟乡大朱村小张村13号。2016年2月27日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于萧山区看守所。
辩护人王福平，浙江震远律师事务所律师。
被告人张文中，男，1976年6月26日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，务工，户籍所在地：河南省上蔡县蔡沟乡大朱村小张村空。2016年2月27日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于萧山区看守所。
辩护人徐金根，浙江震远律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2016]226号起诉书指控被告人张连宣、许国成、朱耀红、张连朝、刘二松、张连伟、张文中犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控：1、2016年2月18日凌晨0时至5时许，被告人张连宣、许国成、朱耀红、张连朝、刘二松、张连伟、张文中及张共华（另案处理）八人以翻墙的方式进入位于本区长河街道江陵路与秋水路路口的悦晟国际工地，并撬锁进入该工地主体建筑二楼的7号房间，在该房间内窃得紫铜管、蚊香管、电线、铜废管以及铜接头等物品，后逃离现场并予以销赃分赃；2、2016年2月25日凌晨2时至5时许，被告人张连宣、许国成、朱耀红、张连朝、刘二松、张连伟、张文中七人以翻墙的方式进入位于本区西兴街道滨兴路与西兴路口的滨江人才公寓三期工地，并撬锁进入该工地机械间仓库，在该仓库内窃得电缆线和焊枪线，后逃离现场并予以销赃分赃。经鉴定，被盗财物价值共计人民币44240元。公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被害人匡进友、杨军的陈述、证人董立新、常其旺、吴小根等人的证言、价格鉴定意见书、监控录像、现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、抓获经过等书证及被告人的供述与辩解等证据，据此认定被告人张连宣、许国成、朱耀红、张连朝、刘二松、张连伟、张文中的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人张连宣、许国成、朱耀红、张连伟、张文中对起诉书指控的事实均没有异议。
被告人张连朝辩称其只参与了指控的其中一起盗窃，但记不清是哪一起了，并且是其一个人去盗窃的，没有伙同他人。
被告人刘二松辩称系其一个人实施盗窃的，不认识其他被告人。
被告人张连宣的辩护人提出的辩护意见是，1、指控的盗窃金额依据不足；2、张连宣在本案共同犯罪中的作用与其他被告人相当；3、主观恶性相对较低，且当庭自愿认罪。综上，请求从轻处罚。
被告人许国成的辩护人提出的辩护意见是，1、许国成在本案共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯；2、具有坦白情节。综上，请求从宽处罚。
被告人朱耀红的辩护人提出的辩护意见是，1、指控的盗窃金额依据不足；2、朱耀红当庭自愿认罪，且主观恶性较小、社会危害性不大。综上，请求从宽处罚。
被告人张连朝的辩护人提出的辩护意见是，张连朝在本案共同犯罪中情节相对较轻，参与本案犯罪系法律意识淡薄，主观恶性较小，归案后能如实供述，且系初犯，请求对其从轻处罚。
被告人张连伟的辩护人提出的辩护意见是，1、指控的盗窃金额依据不足；2、张连伟在庭审中自愿认罪，且系初犯、偶犯。综上，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年2月18日凌晨0时至5时许，被告人张连宣、许国成、朱耀红、张连朝、刘二松、张连伟、张文中及张共华（另案处理）八人驾驶电动车至本区长河街道江陵路的悦晟国际工地，后翻墙进入工地内，并撬锁进入该工地主体建筑二楼的7号房间，在该房间内窃得紫铜管、蚊香管、电源线、铜废管等物品，后逃离现场并予以销赃分赃。
2、2016年2月25日凌晨2时至5时许，被告人张连宣、许国成、朱耀红、张连朝、刘二松、张连伟、张文中七人驾驶电动车至本区西兴街道滨兴路与西兴路口的滨江人才公寓三期工地，后翻墙进入工地内，并撬锁进入该工地机械间仓库，在该仓库内窃得电缆线和焊枪线，后逃离现场并予以销赃分赃。
经鉴定，上述被盗财物价值共计人民币42510元。2016年2月26日，公安机关抓将上述七被告人抓获归案，并从其随身物品中查获现金人民币18894元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人匡进友的陈述，证实其系本区江陵路悦晟国际工地安装空调的项目负责人，其所在的杭州美佳空调公司在悦晟国际工地主体建筑二楼的7号房间放有安装空调的材料，主要是铜管、电线等空调配件。2016年2月17日16时许至18日8时许期间，上述房间的门被撬了，房间里的材料也被偷了，被盗的物品有：（1）紫铜管，直径为38.1mm的5捆，每捆7根，共35根，每根3米，重量为140kg，进货价为47.2元/kg，共6608.8元；直径为32mm的5捆，每捆10根，共50根，每根3米，重量为141kg，进货价为47.2元/kg，共6655.2元；直径为25.4mm和28.6mm的分别2捆，共50多根，每根3米，重量为100kg，进货价均为47.2元/kg，共4720元；（2）蚊香管，直径12.7mm的5箱，每箱150米，共750米，进货价为12.6元/米，共9450元；直径6.35mm的1箱，共6卷，每卷50米，共300米，进货价为5.9元/米，共1770元；直径15.88mm的1卷50米，进货价为19.7元/米，共985元；直径为19mm的1卷50米，进货价为23.9元/米，共1195元；直径为9.52mm的38卷，每卷2.9kg，进货价为47.65元/kg，共5251元；（3）配件，包括弯头和直接（束接）7包，每包250个，5元/个，共8750元，但里面有几个弯头和直接无法计算；（4）电源线3包，每包10卷，共30卷，均为永通牌BV2.5型，进货价为135元/卷，共4050元；（5）废铜管2包，共100kg左右，15元/kg，价值1500元，上述被盗财物价值共计50900元左右。上述被盗的电源线是2015年9月8日购买的，直径为9.52mm的38卷蚊香管是2015年9月17日购买的，其余紫铜管、弯头和接头及蚊香管都是2015年9月16日购买的，以及其和仓库管理员在过年前一起清点过被盗物品的数量，并拍了照片，2月16日上班以后，其和董立新使用过一卷不到的电源线的事实。
2、被害人杨军的陈述、接受证据清单、电缆线及焊枪线照片，证实其是兴耀建设公司负责滨江人才公寓三期工程的管理人员。2016年2月25日上午7时50分许，工地上的工人发现工地上3个仓库的门锁被撬了，被盗物品有：一种是3*16+2*8的电缆线300米左右，里面有5根铜线，其中3根是16平方，2根是8平方的，2008年7月份购买，价值50元/米；一种是焊枪线4根，总长度为100米左右，里面是一股铜线，规格是35平方的，2012年购买，按照现在的市场价价值17300元的事实。
3、证人常其旺的证言，证实其系美佳空调公司的仓库管理员，平时住在悦晟国际工地主体建筑二楼的7号房间，这个房间作为其公司现场施工的仓库。2016年1月29日，其在过年回家之前把仓库里的物品进行了盘点，并拍了照片。2016年2月19日，其接到公司电话称仓库里的东西被偷了，被盗物品有：（1）紫铜管，直径38mm的5捆，每捆7根；直径32mm的5捆，每捆10根；直径25mm的2捆，每捆16根；直径28mm的2捆，每捆12根；（2）蚊香管，直径12mm的5箱，每箱150米；直径16mm和19mm的各1卷，每卷50米；直径9.5mm的30、40卷，每卷15米；直径6mm的1箱，共6卷，每卷50米；（3）废铜管，2包，每包50kg左右；（4）配件（弯头和直接）7包，但无法计算里面有几个弯头和直接；（5）电源线3袋，每袋10卷。2月16日开工以后，匡金友告诉其用掉了一些电源线的事实。
4、证人董立新的证言，其是杭州美佳空调电器有限公司的安装工，在悦晟国际工地干活。2016年2月16日，其和匡进友一起回到工地上班，当时两人一起开的门，仓库里的物品也全部都在。其记得最清楚的是当时电源线还剩3包，每包10卷，都没有拆封的。其接电源线使用的是其他已经拆开过的。2月18日，匡进友比其早几分钟到工地，打电话给其称仓库里的物品被偷了，其进仓库后发现堆在里面的东西都不见了的事实。
5、证人吴小根的证言及辨认笔录，证实2016年2月16日15时许，被告人张连宣、许国成、朱耀红、张连朝、刘二松、张连伟、张文中七人租住了其位于本区长河街道江一社区二区3-1号南面的一个房间。房租费是七人共同凑起来支付给其的事实。
6、证人徐焕贤的证言及辨认笔录、调取证据清单、电动车、衣服、房屋租赁合同，证实2015年12月31日，一个叫卜牡丹的女子租住了其位于本区长河街道江一社区二区3-5号北面的一个房间，过完年以后，张共华和该女子共同居住在上述房间。自从租住在吴小根家的几个男子被抓后，张共华就再也没有出现过，以及张共华留下蓝色莫拉克电动车1辆及平时穿的红黑格子衣服一件，至今未取回的事实。
7、价格鉴定意见书，证实杭州市滨江区价格认证中心鉴定，（1）紫铜管，直径38.1mm，数量140kg，价值6580元；直径32mm，数量141kg，价值6620元；直径25.4mm和28.6mm，数量100kg，价值4700元；（2）蚊香管，直径12.7mm，数量150米，价值1730元；直径6.35mm，数量300米，价值1680元；直径15.88mm，数量50米，价值920元；直径19mm，数量50米，价值1180元；直径9.52mm，数量110.2kg，价值5180元；（3）电线，永通牌BV2.5，数量30卷，价值4050元；（4）废铜管，数量50kg，价值1480元；（5）电缆线，型号3*16+2*8，数量300米，价值8420元；（6）焊枪线，35平方，数量100米，价值1700元。综上，被盗物品价值共计44240元的事实。
8、搜查笔录、扣押物品、文件清单，证实2016年2月26日15时30分许，公安机关对七被告人租住的位于本区江一村二区3-1号的出租房进行搜查，查获电动车、切割机、头灯、手机、衣服、现金等财物的情况。
9、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表，证实公安机关分别于2016年2月18日10时20分许、2016年2月25日9时20分许，分别对位于本区长河街道江陵路悦晟国际工地及滨兴路北侧的西兴人才公寓三期工地两个案发现场进行勘查的情况，以及在西兴人才公寓工地内机械间北侧与外墙之间的空地上提取扣子一颗的情况。
10、视频监控、视频侦查经过、视频情况说明，证实2016年2月17日22时46分许至2月18日6时25分许期间，七被告人驾驶电动车先后从其租房出发至悦晟国际工地，将赃物从江陵路闻涛路口的围墙处搬出后藏于闻涛路北的绿化带中，后从悦晟国际工地出发至销赃点，最后从销赃点返回至租房的情况，以及2016年2月25日凌晨2时47分许至6时28分许，七被告人驾驶电动车出现在西兴街道人才公寓三期工地附近，将赃物从工地东围墙搬出后藏于西兴路中央绿化带，后从案发现场至销赃点，最后从销赃点返回至租房的情况。
11、接受证据清单、销售清单、销售出库单、销货清单、送货单、物品照片，证实杭州美佳空调电器有限公司于2015年9月17日购进直径分别为9.52mm和15.88mm的蚊香管各290.3kg和630.5kg，单价均为47.65元/kg；于9月16日购进直径为6.35mm的蚊香管300米，单价为5.9元/米、直径为12.7mm的蚊香管450米，单价为12.6元/米、直径为15.88mm的蚊香管250米，单价为19.7元/米、直径为19mm的蚊香管300米，单价为23.9元/米、直径分别为22.23mm、25.4mm、28.6mm、32mm、38.1mm的紫铜管分别为90kg、102kg、235kg、141kg、140kg，单价均为47.2/kg；于2015年9月8日购进的永通牌BV2.5电线48卷的事实。
12、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关从被告人随身物品中查获的手机、现金等财物的情况。
13、破案及抓获经过，证实七被告人被抓获归案的情况。
14、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证实被告人张连宣、许国成、朱耀红的前科情况。
15、户籍证明，证实各被告人的身份情况。
16、被告人张连宣的供述与辩解及辨认笔录，证实其是2015年2月15日、16日的样子到杭州的，租住在长河街道江一村二区的出租房内。其伙同其他六被告人共同实施了指控的两起盗窃，均是通过翻墙进入案发地，事后将被盗赃物进行销赃后，七被告人平分了赃款，其共分到1000多元的事实。
17、被告人许国成的供述与辩解及辨认笔录，证实2016正月初八，其和被告人刘二松、张连宣一起从老家到杭州，后其和被告人张连宣、张连伟、刘二松等六人共同租住在长河街道江一村的出租房内，并且每人都购买了一辆电动车。第一次盗窃，其伙同和其一起住的其他六人以及张共华驾驶电动车来到悦晟国际工地，通过翻墙进入该工地，并使用工具撬开了该工地二楼一个房间的门，盗窃了房间内的铜盘管、铜直管、铜接头等物。其等人先将盗窃的赃物放在工地马路对面的绿化带上，后他们其中一个人开来一辆电动三轮车，用电动三轮车把赃物运走。2016年2月25日，其伙同和其一起住的其他六人驾驶电动车来到西兴街道人才公寓工地，翻墙进入工地后，使用工具撬开了工地内一铁皮房的门，盗窃了房内电缆线（有粗的和细的两种），其等人先把电缆线搬到了马路中间正在修路的隔离带，再同样用电动三轮车运走的。其两次共分到1000多元的事实。
18、被告人朱耀红的供述与辩解，证实案发前其与其他六被告人共同租住在长河街道江一村的出租房里，其伙同其他六被告人实施了指控的两起盗窃，盗窃了铜管、电线等物的事实。
19、被告人张连朝的供述与辩解及辨认笔录，证实2016年正月初八左右，其和被告人张文中、朱耀红、张连伟从老家来到杭州，后其和其他六被告人租住在长河街道江一村二区的出租房里。刚来杭州没几天的一天凌晨凌晨3、4点，其伙同其他六被告人驾驶电动车来到悦晟国际工地，通过翻围墙进入工地，盗窃了废铁、卡头、细电源线等物，后收赃的人开来一辆电动三轮车把赃物运走了的事实。
20、被告人刘二松的供述与辩解，证实其实施了指控的第一起盗窃，但对具体的盗窃经过记不清了的事实。
21、被告人张连伟的供述与辩解及辨认笔录，2016年正月初八，其和被告人朱耀红、张连朝、张文中一起从老家到杭州。后其和其他六被告人共同租住在江一村的出租房内，房租费是七被告人一起凑的。七被告人每人都有一辆电动车。其伙同其他六被告人参与了指控的第一起盗窃，七被告人都进入工地实施了盗窃，盗窃了铜管、接头等物。2016年2月25日凌晨3、4点左右，其伙同其他六被告人驾驶电动车至西兴街道人才公寓工地，翻墙进入工地内，盗窃了电缆线（有粗的和细的两种），后被告人张文中驾驶电动三轮车将电缆线运走的事实。
22、被告人张文中的供述与辩解，2016年2月16日其和被告人张连朝、张连伟、朱耀红一起到杭州，后和被告人张连朝、张连伟、张连宣、朱耀红等七人共同租住在一出租房内。第一次盗窃是到了杭州后的没几天的一个晚上，其和其他一起住的六人以及张共华驾驶电动车一起来到一工地，翻墙进入工地后，在工地里盗窃了直铜管、盘铜管等物，其等人先把赃物转移到马路对面放好，后他们中间的一个人骑了一辆电动三轮车将上述赃物运走进行销赃。第二次盗窃是被抓的前一天凌晨，其和其他一起住的六人来到另一工地，盗窃了电缆线（有粗的和细的两种），其等人先把赃物转移到马路中间的隔离带上，后其驾驶来了一辆电动三轮车将电缆线运走后给了一个收赃的人的事实。
关于被告人张连朝提出的其只参与指控的其中一起盗窃，并且是其一个人实施盗窃的，没有伙同其他被告人的辩解，以及被告人刘二松提出的其系一个人实施盗窃，不认识其他被告人的辩解，经查，被告人张连宣、许国成、朱耀红、张文中的供述能够相互印证，并有视频监控、视频侦查经过予以佐证，证实七被告人共同实施了指控的两起盗窃的事实。且张连朝在庭审中的辩解与其在侦查阶段的供述相互矛盾，又无法作出合理的说明。故对上述辩解均不予采纳。
关于被告人张连宣、朱耀红、张连伟的辩护人提出的指控的盗窃金额依据不足的辩护意见，经查，根据被害人匡进友、杨军的陈述、证人董立新、常其旺的证言，以及接受证据清单、销售清单、销售出库单、销货清单、送货单、物品照片、价格鉴定意见书，能够证实大部分被盗物品的数量及价值。但被害人匡进友及证人董立新关于被盗物品中涉及直径为12.7mm的蚊香管被盗数量为5箱，每箱150米，共750米的陈述，与2015年9月16日的销售清单中所反映的购进直径为12.7mm的蚊香管共450米的内容相互矛盾，且匡进友及董立新也未对此作出明确的解释。故对该被盗物品的价值不予认定。综上，被盗物品价值应认定为42510元，对公诉机关指控的被盗财物价值予以纠正。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张连宣、许国成、朱耀红、张连朝、刘二松、张连伟、张文中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许国成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张连宣、许国成、朱耀红、张连伟、张文中在庭审中自愿认罪，且被告人刘二松、张连伟、张文中系初犯，故对其均予以酌情从轻处罚。关于被告人许国成的辩护人提出的许国成应认定为从犯的辩护意见，以及张连朝的辩护人提出的张连朝在本案共同犯罪中情节相对较轻的辩护意见，经查，根据已查明的事实，各被告人在本案中的作用、地位相当，不足以区分主、从犯，而张连朝也实际参与了具体的盗窃行为，其犯罪情节与其他被告人无明显的差别，故对上述辩护意见均不予采纳。关于被告人许国成、张连朝的辩护人提出的两被告人具有坦白情节的辩护意见，经查，两被告人归案之初并未如实供述主要犯罪事实，且张连朝直到庭审中也未能如实供述，故对上述辩护意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张连宣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年8月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人许国成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年12月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
三、被告人朱耀红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年8月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
四、被告人张连朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年9月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
五、被告人刘二松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年8月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
六、被告人张连伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年7月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
七、被告人张文中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年7月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
八、暂扣于杭州市公安局滨江区分局的赃款人民币18894元，予以追缴，按比例发还各被害人。
九、责令被告人张连宣、许国成、朱耀红、张连朝、刘二松、张连伟、张文中退赔剩余违法所得人民币23616元，按比例发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 婧
人民陪审员 周 颖
人民陪审员 李池华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张丽渊