wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初47号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年11月2日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌非法持有枪支于2015年10月15日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月16日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人朱某某被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2016年2月16日以汀检公刑诉（2016）28号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月23日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日21时许，被告人朱某某持鸟铳1支外出打猎，返程时途经长汀县铁长乡芦地村被长汀县公安局民警当场查获鸟铳1支、钢珠100粒、红硝20克、黑硝100克。经龙岩市公安局鉴定：送检鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
到案后，被告人朱某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的鸟铳1支、钢珠100粒、红硝20克、黑硝100克（随案移送照片），长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《情况说明》、《称重经过》、《破案经过》、《抓获经过》等书证；龙岩市公安局出具的《检验意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能源动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人朱某某犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人朱某某具坦白，系初犯，且当庭自愿认罪等法定与酌定的量刑情节，依法或酌情可对其从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的鸟铳一支、钢珠一百粒、红硝二十克、黑硝一百克，予以没收（判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3771号
原告：平湖市志森能源科技有限公司。住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区新兴六路1228号内南幢，统一社会信用代码：9133048209330247XL。
法定代表人：吴军平，执行董事。
委托诉讼代理人：朱勤明，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。
被告：杭州双晟能源科技有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区金城路1038号创业中心9-18室，统一社会信用代码：913301093219164827。
法定代表人：林彩娥。
原告平湖市志森能源科技有限公司为与被告杭州双晟能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理，适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人朱勤明到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款36705.15元；2.本案诉讼费由被告负担。
经本院审理查明，被告曾向原告购买太阳能背板，后经双方对账确认：截止2017年5月11日，被告欠原告货款36705.15元。被告至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州双晟能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市志森能源科技有限公司货款36705.15元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告杭州双晟能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
(此页无正文)
审 判 长 黄士忠
人民陪审员 蒋幼琤
人民陪审员 许新福
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陆佳雯
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09331号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人颜龙，重庆锦扬律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族。
原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员王涛独任审判，适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人颜龙到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年认识，后因被告有不良嗜好于2003年分手，2004年3月至2011年，被告曾两次受刑事处罚。2012年原、被告又生活在一起，2013年1月15日登记结婚，婚后生育一女邓淇丹，现年一岁多。原、被告实际相处时间短，感情基础不牢固，原告对被告的不良嗜好及性格对家庭生活的影响也认识不足，婚后经常闹矛盾，致夫妻感情破裂，双方多次协商未果。请求判决：1、原、被告离婚。2、婚生女邓淇丹随原告生活，被告按月支付抚养费1000元。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告邓某某于2013年1月15日登记结婚，同年7月18日生育一女邓淇丹，现随原告李某某生活。2010年11月12日，被告邓某某因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年十个月。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《结婚证》、《常住人口登记卡》，本院（2010）万刑初字第749号刑事判决书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告邓某某在与原告李某某结婚后，从事犯罪行为，严重伤害了其与原告李某某的夫妻感情，原告李某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。婚生女邓淇丹现宜随原告李某某生活，被告邓某某依法有给付邓淇丹抚养费的义务，其给付金额，按邓淇丹现阶段生活需要及本地生活消费水平，本院酌定为每月500元，至邓淇丹独立生活时止。被告邓某某经本院传票传唤不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告邓某某离婚。
二、婚生女邓淇丹由原告李某某直接抚养，被告邓某某从2014年12月起，每月给付邓淇丹抚养费500元，至邓淇丹独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。
无本院的生效证明，此判决书不能作为双方当事人另行结婚的依据。
审判员 王 涛
二〇一四年十二月二日
书记员 任英龙
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初732号
原告：柯金清，男，1983年10月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所律师。
被告：黄义忠，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住所地福建省荔城区。
被告：郑建红，女，1970年7月20日出生，汉族，居民，住所地同上。
被告：莆田市福林鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇东星村（莆田市荔城区西天尾九华鞋厂内）。组织机构代码证代码09551047-5。
法定代表人：郑喜玉，总经理。
柯金清与莆田市福林鞋业有限公司、黄义忠、郑建红因加工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。柯金清的委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼，莆田市福林鞋业有限公司、黄义忠、郑建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯金清提起诉讼称，诉讼请求：判令莆田市福林鞋业有限公司、黄义忠、郑建红归还柯金清加工款98100元并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实与理由：柯金清在涵江区经营永盛高频厂，经营项目为鞋类来料加工。莆田市福林鞋业有限公司因鞋面制作业务上的需求通过黄义忠拿材料给柯金清加工。2015年7月25日，黄义忠与柯金清结算，尚欠柯金清加工款98100元，同时约定将于2015年12月份前归还3万元，2016年6月前归还3万元，2016年12月前还清余款，有黄义忠亲笔书写的《货款结算单》一份在案为凭。然而还款期限届满，莆田市福利鞋业有限公司和黄义忠对所欠款项未向柯金清偿还，严重损害了柯金清的合法权益。经查明，黄义忠与郑建红系夫妻关系，该欠款发生在黄义忠与郑建红婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，郑建红承担连带偿还的责任。
莆田市福林鞋业有限公司、黄义忠、郑建红未作答辩。
经审理查明：莆田市福林鞋业有限公司因生产经销鞋子，陆续通过其业务人员黄义忠委托柯金清经营的永盛高频厂加工鞋面材料。经双方于2015年7月25日结算，共结欠加工款98100元（其中2014年8月20日的金额为40690元的结算单没有原件，必须由柯金清提供原件，否则扣减40690元）。黄义忠在该份《货款结算单》签名莆田市福林鞋业有限公司黄义忠予以确认。之后莆田市福林鞋业有限公司并无主动偿还加工款。经柯金清催讨，莆田市福林鞋业有限公司仍未还款，致诉讼。在庭审中经本院责令柯金清提供2014年8月20日金额为40690元的结算单原件，但其没有提供。
以上事实有柯金清提供的柯金清身份证明、《货款结算单》各一份和柯金清的庭上陈述为证。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为，莆田市福林鞋业有限公司委托柯金清加工鞋材，在结算单上结算加工款，双方构成合法的加工合同关系，依法应予保护。结算单上体现的本案委托方为柯金清（永盛高频厂），该加工合同的相对方为莆田市福林鞋业有限公司，黄义忠以莆田市福林鞋业有限公司的名义签字确认，黄义忠系履行公司职责行为，故本案的债务与黄义忠无关。郑建红作为黄义忠的妻子，郑建红亦应与本案债务无关。柯金清向莆田市福林鞋业有限公司催讨加工款中因包括结算单特别注明应扣减如不能提供原件的结算款，而柯金清无法向本院提供，所以其主张的加工款应作相应扣减，待提供原件后另行起诉。莆田市福林鞋业有限公司尚欠57410元加工款的事实是清楚的，应当依法及时予以归还，故本院对柯金清的该项主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莆田市福林鞋业有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还给原告柯金清加工款57410元并自2017年2月16日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告柯金清其他的诉讼请求。
如果莆田市福林鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2253元，由莆田市福林鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 刘忠生
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 林细琴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈林梅
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条，即“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条，即“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条，即“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第二百六十三条，即“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，即“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民二初字第47号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，职务理事长。
委托代理人孟令超，职务客户经理。
被告杨大伟，男，1972年6月4日生，满族，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告杨大伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人孟令超到庭参加了诉讼，被告杨大伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日原告同被告签订个人消费借款合同（合同编号201320210005），合同约定借款用途为购车，本金为人民币4万元整，（现本金余额3万元），利息按固定利率计算，贷款期限为12个月（自2013年3月13日至2014年3月10日止）。原告按合同约定履行了全部义务，但被告杨大伟未按合同约定履行还款义务。故此，依法起诉，请求法院判令被告偿还本金人民币3万元整，并支付截至本息付清之日止的借款利息（按合同约定利息计算，年息10.455％）。诉讼费及相关费用由被告承担。
被告杨大伟经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，亦无书面答辩。
原告为支持自己的主张向本庭提供如下证据：
借款合同、贷款凭证、杨大伟个人身份信息及婚姻情况证明、利息试算清单。证明被告在原告处借款4万元，期间偿还1万元，现尚欠3万元本金未还，其利息按合同约定年息为10.455％计算至还款之日止，被告逾期未还，应承担还款责任。
被告未到庭应诉，未对原告提出的证据进行质证。经合议庭评议认为，原告提供的证据具有真实性，应予采信。
经审理查明，原、被告于2013年3月13日签订了《吉林省农村信用社个人消费借款合同》，合同编号为201320210005，合同约定借款用途为购车，借款本金为人民币4万元，借款期限为12个月（自2013年3月13日至2014年3月10日止），利息按固定利率计算。原告已向被告履行了借款义务。借款到期后，被告于2014年4月14日已偿还1万元本金及前期利息，现尚欠原告借款本金3万元及利息、罚息906.30元（从2014年4月14日计算至2014年6月24日）。被告未按合同约定履行还款义务，故原告起诉要求被告偿还借款本金3万元，并支付利息（按合同约定年息10.455％计算）。诉讼费及相关费用由被告承担。
本院认为，被告杨大伟应承担向原告偿还借款本息之义务，拒不清偿借款于法无据。本着诚实、守信、保证正常的金融秩序不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨大伟于本判决生效后五日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金3万元、利息及罚息906.30元（从2014年4月14日计算至2014年6月24日），以后利息按合同约定计算。
案件受理费550元，由被告杨大伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一四年六月二十四日
书记员 朱建楠
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执689-1号
申请执行人：正阳县鑫丰农业科技服务连锁有限公司。
法定代表人：李振业，男，该公司经理。
被执行人：高茂文，男，汉族，出生1966年07月15日，住正阳县。
被执行人：吴明星，男，汉族，出生1990年05月05日，住正阳县。
本院在执行正阳县鑫丰农业科技服务连锁有限公与高茂文、吴明星买卖合同纠纷一案中，经查被执行人高茂文名下有车辆，五菱牌（车辆类型：K39）号牌号码：豫QJxx**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人高茂文名下的豫QJxx**五菱牌车辆，查封期间不得办理任何手续。
查封期限为二年
本裁定立即执行。
审判员 史学金
二〇一七年九月十二日
书记员 信义学
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执689-1号申请执行人：正阳县鑫丰农业科技服务连锁有限公司。法定代表人：李振业，男，该公司经理。被执行人：高茂文，男，汉族，出生1966年07月15日，住正阳县。被执行人：吴明星，男，汉族，出生1990年05月05日，住正阳县。本院在执行正阳县鑫丰农业科技服务连锁有限公与高茂文、吴明星买卖合同纠纷一案中，经查被执行人高茂文名下有车辆，五菱牌（车辆类型：K39）号牌号码：豫QJxx**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高茂文名下的豫QJxx**五菱牌车辆，查封期间不得办理任何手续。查封期限为二年本裁定立即执行。审判员  史学金二〇一七年九月十二日书记员  信义学
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0329刑初35号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人易某，贵州省余庆县人。2015年12月23日，因涉嫌犯交通肇事罪被余庆县公安局取保候审。2016年1月28日，被余庆县人民检察院取保候审。同年2月24日，被本院继续取保候审。现在家候审。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人易某犯交通肇事罪一案，于2016年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派代理检察员唐娜娜出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日18时许，被告人易某驾驶贵03-710**号农用车从湄潭县往余庆县敖溪镇方向行驶，当车行驶至余庆县松烟镇二龙茶场门口（湄黄线24KM＋100m）处，撞倒正在横过马路的行人周羽馨，致周羽馨受伤，后周羽馨经抢救无效死亡。余庆县公安局交警大队认定，被告人易某在本次事故中负主要责任。案发后，被告人易某积极抢救伤者，保护现场，并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实。被告人易某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人易某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中无异议，并有被告人易某的供述，证人江某某、肖某某、张某某、李某某、王某某、周某某、申某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，驾驶证及行驶证复印件，贵州省余庆县公安司法鉴定中心（余）公（刑）鉴（法病）字（2015）053号法医学尸体检验报告书及照片，交通事故车辆技术检验鉴定意见书，遵义市余庆县公安局交通警察大队遵公交认字（2015）第00069号道路交通事故认定书，本院（2015）余法民初字第01564号民事判决书，收条，受案登记表，到案情况说明，人口基本信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人易某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人易某保护案发现场，积极抢救伤者，并向公安机关报告，且如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人易某已履行赔偿义务，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人易某属于过失犯罪，具有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可以对被告人易某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人易某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何 汶 芮
二〇一六年三月七日
书记员 陈飞（代）
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第136号
原告：亓磊。
被告：边琳。
被告：边逢松。
本院在审理原告亓磊与被告边琳、边逢松机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告亓磊申请对其伤残等级进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱丽华
二〇一五年一月十九日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民三(民)初字第761号原告上海福满家便利有限公司。法定代表人魏应行，该公司董事长。委托代理人孙超。被告潘春苗。原告上海福满家便利有限公司与被告潘春苗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因被告潘春苗下落不明，本案不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征审 判 员  陶伟春人民陪审员  洪国抗二〇一四年九月一日书 记 员  卢岳峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
签发：拟稿：山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第21号
原告张某。
被告王某。
本院于2015年1月5日受理原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶爱华负担。
审判员 赵 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 王子玄
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9812号
上诉人（原审原告）：周铿临，男，1938年11月2日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人（原审被告）：陈成，男，1987年7月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）：陈志凤，女，1986年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
上诉人周铿临因与被上诉人陈成、陈志凤服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初9852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周铿临上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求，或发回重审。事实和理由：一审判决适用法律错误。上海XX有限公司(以下简称XX公司)无文物销售经营范围，涉案合同指向的标的物为清朝物品，系文物，故涉案合同违反《文物保护法实施条例》、《拍卖管理办法》等法律、法规限制经营和特许经营规定。被上诉人陈成、陈志凤利用合同骗取上诉人服务费，属于欺诈。
陈成、陈志凤未发表答辩意见。
周铿临向一审法院起诉请求：1、确认其与陈成、陈志凤所签合同三份无效；2、判令陈成、陈志凤退还服务费11,500元（人民币，下同），并按照中国人民银行同期贷款利率偿付自2015年6月24日至判决生效日止的利息损失。
一审法院认定事实：陈成、陈志凤系案外人XX公司股东，2014年9月11日，周铿临（乙方）与XX公司（甲方）就乙方的物品委托甲方交易、参加甲方组织的展览活动等事项签订委托展销合同书，服务期限一个月，展览服务费3000元，物品名称为木制圈椅三件一套。2014年10月31日，双方签订委托服务合同书，约定委托相关销售活动的地点是韩国，次数1次，展览展示方式为在上海展览展示，服务期限至2015年2月1日止，基础服务费4500元。2015年6月23日，双方又签订委托服务合同书，约定委托相关销售活动的次数1次，展览展示方式为在上海展览展示。周铿临支付服务费4000元。2016年3月22日，XX公司注销，根据其注销清算报告，股东陈成、陈志凤承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，愿意在法律规定的范围内继续承担责任。一审法院认为，陈成、陈志凤系案外人XX公司股东，XX公司注销后，对其未了事宜，陈成、陈志凤应当根据在注销清算报告中的承诺，在法律规定范围内承担清偿责任。周铿临与XX公司先后签订有三份服务合同，均系双方真实意思表示，不存在导致合同无效情形，故对周铿临要求宣告合同无效的诉讼请求予以驳回。周铿临提出的要求退还费用等的诉讼请求，分别是3000元、4500元和4000元，对应于涉案三份合同。此三份合同均系针对周铿临的木制圈椅的委托展览展示销售等事项签订的服务合同，后一份合同均是在前一份合同到期的情况下签订的。根据交易习惯，在双方签订后一份合同时，必然会对于前一份合同进行结算，在此基础上双方再确定后一份合同的服务内容、服务费用、服务期限等内容，付款方应当是在认可前一份合同已结算完毕的情况下才支付后一份合同的费用。前一份合同尚有费用应当退还的话，双方完全可以将之直接转化为后一份合同的费用，而无需再另行支付。根据周铿临在庭审中的陈述，在签订第二份合同时，XX公司称已经提供了第一份合同约定的服务，费用不予退还。在签订第三份合同时，因为其他人在流拍后都没退费，所以其也没有提出退费要求。在双方履行第三份合同过程中，在XX公司退还圈椅时，其才提出退费要求。故对于本案第一份和第二份合同，应当认为在双方签订后续合同时就已经结算完毕。且对于第一份和第二份合同对应的服务费用，周铿临未能提供任何收据或其他付款凭证等证明其付款事实，不排除相关凭证在双方结算时已经由XX公司收回的可能。故周铿临要求退还第一笔和第二笔费用的诉讼请求，缺乏依据，予以驳回。关于第三笔费用，周铿临已经按照合同约定支付了服务费用，陈成、陈志凤未能提供任何证据证明其已经按照合同约定履行了相关义务，对于周铿临要求退还该笔费用并承担相应利息损失的诉讼请求，予以支持。对利息起算点，鉴于双方都未能提供证据证明合同解除的确切日期，根据查明事实酌情调整为自公司注销之日起计算。遂判决：一、陈成、陈志凤于判决生效之日起十日内向周铿临退还服务费用4000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担该款自2016年3月22日起至判决生效日止的利息损失；二、驳回周铿临的其余诉讼请求。一审案件受理费人民币158元，公告费人民币560元，二项合计人民币718元，由周铿临负担108元，由陈成、陈志凤负担610元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据材料。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，予以确认。本院另查明，涉案合同均约定，基础服务费、成本费不作退还。上诉人提供的展示、销售物，在合同附件中明确为木圈椅，类别为杂项。
本院认为，现行法律明确规定了合同无效的情形。上诉人主张其与被上诉人间的合同属于受欺诈而订立，应为无效。首先，上诉人未能举证证明其系受被上诉人欺诈而与之签订涉案合同；其次，相关法律条文对受欺诈引致无效明确了条件，即造成国家利益的损害。由是，上诉人关于受欺诈致合同无效的主张不能成立。上诉人尚认为涉案标的物系清朝文物，双方间合同因违反法律禁止性规定而无效。鉴于双方当事人间的合同已明确载明合同标的物为木圈椅，上诉人亦未能就涉案标的物的清朝文物性质提供证据予以证明，故本院对上诉人相关主张亦不予支持。
综上所述，周铿临的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币158元，公告费人民币300元，均由上诉人周铿临负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
审 判 员 朱雁军
二〇一七年十月十七日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第79号
原告郑艾国，男，1968年12月3日出生，汉族。
被告韩伏明，男，1980年8月5日，汉族。
原告郑艾国与被告韩伏明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑艾国和被告韩伏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑艾国诉称，2011年6月8日至同年8月22日，原告经胡其茂介绍到被告韩伏明分包的南京市建邺区新城大厦二期工程及附属工程工地做室内装修。2011年8月22日，包工头韩伏明让原告停止工作，工资结算，剩余工资款打欠条一张，至今未付。原告曾到被告处要过多次，但被告避而不见。现原告起诉至法院，要求被告给付原告拖欠的工资款5877元。
被告韩伏明辩称，该项工程是被告与胡其茂合包的，C区工程结束后，工程项目部说只能给2.5万元左右，胡其茂不同意，并到项目部闹事，后来，被告被迫打了欠条。现被告只能承担欠款数的一半。
经审理查明，2011年6月8日至同年8月22日，原告郑艾国为韩伏明分包的南京市河西新城大厦二期副楼的部分装饰工程做工，后经结算，被告韩伏明共欠原告郑艾国工资款5877元，同年8月25日，被告韩伏明向原告郑艾国出具欠条一份，言明欠到原告郑艾国工资款5877元。现原告郑艾国诉至本院，要求被告给付拖欠的工资款5877元。
另查，原告郑艾国做工的南京市河西新城大厦二期副楼部分装饰工程由被告韩伏明从吴建荣处分包，工程由韩伏明垫资，工程款由韩伏明在吴建荣的陪同下到工程项目部领取并由韩伏明支配。2011年6月2日，吴建荣与韩伏明签订补充协议一份，双方就分包事项进行了约定，胡其茂与韩伏明共同在“施工班组负责人”签字。平时，原告等工人干活时，现场由胡其茂及被告韩伏明父亲指挥，原告等工人平时生活费是由胡其茂从韩伏明处领取后发放。2011年8月25日，被告韩伏明出具给胡其茂欠条一份，言明欠到胡其茂工资款16150元。
上述事实，有欠条、补充协议以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告韩伏明欠原告郑艾国工资款5877元，有被告韩伏明所写的欠条证实，本院予以确认。被告韩伏明未及时给付拖欠的工资，应负有责任，故本院对原告要求被告给付拖欠的工资5877元的诉讼请求，予以支持。被告韩伏明辩称，该项工程是被告与胡其茂合包的，被告只能承担所欠工资的一半。该项工程由被告韩伏明承接及垫资，工程款由韩伏明在吴建荣陪同下直接从工程项目部领取并由其支配。胡其茂只是工程的现场管理人员，且韩伏明也向胡其茂出具了工资欠条。综上，本院认定，韩伏明主张其与胡其茂是合伙承包关系的证据不足，本院对被告韩伏明的辩称理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩伏明于本判决生效后十日内给付原告郑艾国5877元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩伏明承担（此款原告郑艾国已垫付，被告韩伏明在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审判员 张晓彬
二〇一三年四月十日
书记员 李 棠
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第264号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人丁某甲，农民。1996年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，1998年2月28日刑满释放；1998年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2002年9月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月14日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1186号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，并建议对被告人丁某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，于2014年8月5日决定将本案转为普通程序审理，并组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月4日9时许，被告人丁某甲在新昌县大市聚镇坑西村路段道路施工过程中，质量监督员甄某认为填渠道的石头不符合规定，遂阻止丁某甲将泥浆倒入渠道内，并与其发生口角。后甄用手推了丁一下，丁某甲随即用手打甄某致甄仰倒在地，并继续拳打甄脸部，脚踢后背，致甄左眼钝挫伤、右侧腰椎五处椎骨横突骨折。经法医鉴定，甄某所受损伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人丁某甲自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；在本院审理期间，被告人丁某甲与被害人甄某达成和解协议，赔偿了全部经济损失，取得被害人甄某的谅解。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人甄某陈述，证人杨某、丁某乙、吕某证言，关于丁某甲归案经过的情况说明，作案现场照片，刑事和解协议，收条，谅解书，浙江省新昌县公安司法鉴定中心浙新司鉴（2014）154号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（1998）新刑初字第157号刑事判决书复印件，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解，应当从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 胡秋玲
人民陪审员 张法忠
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1125刑初42号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人龙福生，男，汉族，江西省万载县人，家住江西省万载县。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人龙福生犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员黄知春出庭支持公诉，被告人龙福生到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省横峰县人民检察院指控：2017年3月6日9时33分许，被告人龙福生在江西省横峰县新建农贸市场内，趁受害人叶某2不备，将其随身口袋内的现金1305元盗走。被告人龙福生在逃离现场时被民警抓获，被盗款1305元已发还受害人。
上述事实，被告人龙福生在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有被告人龙福生的供述与辩解；被害人叶某1的陈述；证人周某、江某、杨某的证言；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；视听资料、现场扒窃视频光盘及照片；常住人口信息表、归案情况说明、扣押物品清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙福生以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙福生到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人龙福生有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙福生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2017年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 海 树
二〇一七年六月十二日
书记员 袁晨西子
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第35号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈凤莲
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张新闻
被申请人（一审被告、二审上诉人）蒋福梅
再审申请人陈凤莲因与被申请人张新闻、蒋福梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）昆民监终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人陈凤莲称：二被申请人原系夫妻关系，申请人2013年6月27日向东川区人民法院起诉要求二被申请人偿还借款，期间，二被申请人解除了婚姻关系；明显就是恶意逃避债务。其次，二审法院仅凭“欠条”中的“由我本人承担”推定该案的债务是张新闻的个人债务是错误的。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：本案系因民间借贷引发的纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”申请人陈凤莲主张债权所依据的欠条中“……决不拖欠，若有拖欠，后果则由我本人承担”的内容，能够证明债权人与债务人明确约定本案产生的债务为个人债务，符合上述法律规定的应当认定为个人债务的情形，故二审据此判决由张新闻承担返还申请人陈凤莲借款的责任并无不当。另外，申请人认为二被申请人解除婚姻关系系恶意逃避债务无充分证据证实。
综上所述，陈凤莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈凤莲的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 万绍敏
审判员 晏云锋
二〇一五年四月二十五日
书记员 杨皓凯
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第35号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陈凤莲被申请人（一审被告、二审被上诉人）张新闻被申请人（一审被告、二审上诉人）蒋福梅再审申请人陈凤莲因与被申请人张新闻、蒋福梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）昆民监终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人陈凤莲称：二被申请人原系夫妻关系，申请人2013年6月27日向东川区人民法院起诉要求二被申请人偿还借款，期间，二被申请人解除了婚姻关系；明显就是恶意逃避债务。其次，二审法院仅凭“欠条”中的“由我本人承担”推定该案的债务是张新闻的个人债务是错误的。综上，请求对本案进行再审。本院认为：本案系因民间借贷引发的纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用若干问题的解（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”申请人陈凤莲主张债权所依据的欠条中“……决不拖欠，若有拖欠，后果则由我本人承担”的内容，能够证明债权人与债务人明确约定本案产生的债务为个人债务，符合上述法律规定的应当认定为个人债务的情形，故二审据此判决由张新闻承担返还申请人陈凤莲借款的责任并无不当。另外，申请人认为二被申请人解除婚姻关系系恶意逃避债务无充分证据证实。综上所述，陈凤莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈凤莲的再审申请。审判长 王 虹审判员 万绍敏审判员 晏云锋二〇一五年四月二十五日书记员 杨皓凯
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00292号
申请人杜亚军，男，生于1966年10月6日，汉族，住凤翔县陈村镇，农民。
被执行人沛县防腐保温工程总公司。
住所地江苏省沛县正阳路。
法定代表人姬传领，系该公司总经理。
本院依据发生法律效力的2014年1月7日作出的（2014）凤翔民初字第00010号民事判决书，在执行杜亚军与沛县防腐保温工程总公司劳动争议纠纷一案过程中，由于本案执行标的51824元已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第00010号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年十月九日
书记员 王 钊
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初622号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行工作人员。
被告吕xx、刘xx、房xx、高xx、房xx、吕xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告吕xx、刘xx、房xx、高xx、房xx、吕xx借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1272.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 雪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）惠商破字第0003号
申请人江苏龙在田机械有限公司。
破产管理人无锡华安达投资顾问有限公司。
2014年12月9日，江苏龙在田机械有限公司管理人以江苏龙在田机械有限公司�以下简称龙在田公司）与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议为由，请求本院裁定认可和解协议，并裁定终结龙在田公司的破产程序。
本院认为，截至2014年12月9日，龙在田公司与全体债权人已自行达成和解协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予认可并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下：
一、认可龙在田公司的和解协议。
二、终结龙在田公司的破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陶勇达
代理审判员 季静娜
代理审判员 张 露
二〇一四年十二月九日
书 记 员 浦湖焉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第539号
原告：俞某甲。
委托代理人：钱振林。
被告：张某甲。
委托代理人：张佳杰。
原告俞某甲为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1、原、被告离婚；2、婚生女俞佳由原告抚养，抚养费由原告承担，婚生子张宇由被告抚养，抚养费由被告承担。本院于当日受理后，依法由审判员黄海力独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名俞某乙，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。
二、是否存在判决离婚的情形：原告称，双方婚前感情一般，婚后逐渐感觉到性格不合，近年来原、被告之间处于无语言交流状态，夫妻关系名存实亡。双方从2015年2月份开始分居。
被告答辩称，原、被告婚前同居三年之久，感情基础较好。2014年12月底，双方发生摩擦，但主要过错在原告。原告长期居住在娘家是因为要陪伴其母亲，被告白天经常去原告娘家看望，原告也会回来居住，被告认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。
三、属于夫妻共同所有的财产情况：原告陈述称，没有共同财产。
被告陈述称，有商品房一套，位于本市香堤绿都16幢2单元102室。
四、属于夫妻共同的债权债务情况：原告陈述称，为购买商品房，向原告母亲借款35万元。
被告陈述称，为购买商品房向被告父亲借款3万元，为原告父亲看病又向被告父亲借款3万元。
裁判理由与结果
本院认为：夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的唯一法定标准。本案中，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。婚后，双方生育一子一女，在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。双方均应珍惜已建立的夫妻感情，相互忠实，相互尊重，加强沟通、交流，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄海力
二〇一六年一月八日
书记员 刘景廷
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初第405号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯故意毁坏财物罪，于2015年3月30日被本院判处有期徒刑七个月十五天。因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人姚建成、李明，江苏港人律师事务所律师。
被告人顾某，无业。曾因吸食毒品，于2014年12月11日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。2016年6月16日，经本院批准逮捕，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人张某、顾某犯非法拘禁罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员高彦峰依法出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李明、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年8月26日晚9时许，被告人张某、顾某与茆某（另案处理）等人与被害人洪某从在连云港市海州区蓝海宾馆赌博，张某等人输钱后怀疑被害人洪某从使诈，遂强行将被害人洪某从带至连云港市海州区千府大酒店710房间。在酒店房间内，被告人张某、顾某、茆某等人对洪某从进行辱骂、殴打、威胁，并强迫被害人洪某从交出5000余元。之后，被告人张某、茆某、徐某（另案处理）因洪某从报警又将其带至连云港市海州开发区许庄附近，用皮带对洪某从进行殴打，至次日凌晨2时许，将洪某从放走。经鉴定被害人洪某从全身多处软组织损伤，为轻微伤。
2015年8月31日，被告人张某到连云港市公安局海州分局投案；2016年1月19日，被告人顾某到东海县公安局投案。
为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某、顾某的行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张某、顾某与他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人张某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某、顾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某、顾某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人张某的辩护人提出的辩护意见是：1、被害人本身有过错。2、被告人的主观恶性较小。3、被告人赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解。4、被告人有自首情节。
经审理查明：
2015年8月26日晚9时许，被告人张某、顾某与茆某（另案处理）等人与被害人洪某从在连云港市海州区蓝海宾馆赌博，张某等人输钱后怀疑被害人洪某从使诈，遂强行将被害人洪某从带至连云港市海州区千府大酒店710房间。在酒店房间内，被告人张某、顾某、茆某等人对洪某从进行辱骂、殴打、威胁，并强迫被害人洪某从交出5000余元。之后，被告人张某、茆某、徐某（另案处理）因洪某从报警又将其带至连云港市海州开发区许庄附近，用皮带对洪某从进行殴打，至次日凌晨2时许，将洪某从放走。经鉴定被害人洪某从全身多处软组织损伤，为轻微伤。
2015年8月31日，被告人张某到连云港市公安局海州分局投案，如实供述了犯罪事实，系自首；2016年1月19日，被告人顾某到东海县公安局投案并如实供述了犯罪事实，系自首。
另查明，被告人顾某于案发后主动赔偿了被害人洪某从损失，并取得了被害人洪某从谅解。
上述事实，被告人张某、顾某在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、接处警登记表、旅客登记表、刑事判决书、情况说明，发破案经过、到案经过，未出庭证人李向海、王威的证人证言，被害人洪某从的陈述，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2015）1203号法医学人体损伤程度鉴定书、连云港市公安局海州分局制作的辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
对于被告人张某的辩护人提出的被告人张某属于自首的辩护意见，与本院查明事实相符，本院依法予以采信。对于辩护人提出的被害人有过错，结合本案的事实和法律，被害人不属于刑法意义上的过错，对该辩护意见不予采信，辩护人提出的被告人已经赔偿被害人损失取得被害人谅解的辩护意见，经查，案发后被告人顾某赔偿了被害人的全部损失，被告人张某未赔偿，该辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人张某、顾某非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，均应当依法追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人张某、顾某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某、顾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人顾某赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年6月30日止。）
二、被告人顾某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 兵
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 仲玲艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵 汀
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同犯罪故意。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4241号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4241号
申请执行人：徐玉芳，女，1952年4月28日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：沈欣，女，1963年1月6日生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行原告徐玉芳诉被告沈欣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初6344号民事调解书，已经发生法律效力，权利人徐玉芳于2017年7月7日向本院申请执行，要求被告沈欣支付借款及利息147,500元、并承担诉讼费812.50元。
本院立案受理后，于2017年7月7日向被执行人沈欣发出执行通知，限其于2017年7月14日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院未查实被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月16日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本院作出的(2017)沪0117民初6433号民事调解书，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供可供执行的财产的线索；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人徐玉芳与被执行人沈欣民间借贷纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4241号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4241号申请执行人：徐玉芳，女，1952年4月28日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：沈欣，女，1963年1月6日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行原告徐玉芳诉被告沈欣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初6344号民事调解书，已经发生法律效力，权利人徐玉芳于2017年7月7日向本院申请执行，要求被告沈欣支付借款及利息147,500元、并承担诉讼费812.50元。本院立案受理后，于2017年7月7日向被执行人沈欣发出执行通知，限其于2017年7月14日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院未查实被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月16日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2017)沪0117民初6433号民事调解书，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供可供执行的财产的线索；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人徐玉芳与被执行人沈欣民间借贷纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  白志中二〇一七年十月二十三日书记员  钟 莹附：相关法律条文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1609号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古蔺民初字第1728号
原告刘大邦，男，生于1966年2月12日，汉族，农民。
被告刘世福，男，生于1970年4月2日，汉族，农民。
本院在审理原告刘大邦诉被告刘世福民间借贷纠纷一案中，原告刘大邦于2012年6月29日以与对方达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘大邦撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 梅廷聪
二〇一二年六月二十九日
书记员 蒲 娟
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8195号
上诉人（原审原告）：青岛明辉汽车服务有限公司。
法定代表人：张振学，职务经理。
委托诉讼代理人：孙成志，山东道本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秀花，山东道本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴腾飞。
被上诉人（原审被告）：谢彬彬。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。
原审被告宋利民。
原审被告邢飞飞。
二原审被告共同委托诉讼代理人：于宗彬，平度鑫明法律服务所法律工作者。
上诉人青岛明辉汽车服务有限公司（以下简称明辉汽车公司）因与被上诉人吴腾飞、谢彬彬，原审被告宋利民、邢飞飞租赁合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人明辉汽车公司的委托诉讼代理人孙成志，被上诉人吴腾飞、谢彬彬以及原审被告宋利民、邢飞飞的共同委托诉讼代理人于宗彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
明辉汽车公司上诉请求：改判一审判决第一项增加35160元，诉讼费用由被上诉人负担。二审庭审中上诉人要求改判一审判决第一项增加16744元，比上诉状的诉求少。事实和理由：一审确定租赁合同的截止时间为2015年6月5日事故发生之日错误，应计算到2015年9月16日即委托评估价格之日，相应地违约金应予以调整。
吴腾飞、谢彬彬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
宋利民、邢飞飞述称，一审判决判令两原审被告不承担责任正确，同意被上诉人的答辩意见。
明辉汽车公司向一审法院起诉请求：判令吴腾飞、谢彬彬、宋利民、邢飞飞给付明辉汽车公司汽车租赁费及车损等各种损失69174元；诉讼费用由吴腾飞、谢彬彬、宋利民、邢飞飞负担。事实与理由：2015年4月26日，吴腾飞从明辉汽车公司处租赁牌号为鲁B×××××轿车一辆，约定日租金140元/天，租赁期限为20天，限驶历程200公里/天，超时加费30元/小时；合同期满后仍需要租用车辆的，在续租期满前可电话续约，续期超过合同约定三天的，需与明辉汽车公司签订书面合同，否则应承担相应期间租金的20%作为违约金，谢彬彬为其担保。合同签订后，双方于2015年4月26日办理了车辆交接手续，吴腾飞接受车辆。合同到期后，吴腾飞逾期三天未签订合同，经明辉汽车公司多次催吴腾飞办理，吴腾飞置之不理。2015年6月5日晚，明辉汽车公司接到平度市明村派出所电话让其认领车辆。后得知，该租赁车辆系邢飞飞报案称其妻宋利民在明村镇大黄埠村东北角发生单方事故。事后，经明辉汽车公司多次催吴腾飞前来处理相关事宜未果。2015年9月16日，经鉴定涉案车辆扣除残值后价值45000元。
一审法院认定事实：吴腾飞与谢彬彬系夫妻关系，宋利民与邢飞飞系夫妻关系。2015年4月26日，明辉汽车公司与吴腾飞签订汽车租赁合同一份，双方约定，吴腾飞从明辉汽车公司处租赁牌号为鲁B×××××轿车一辆，日租金140元/天，租赁期限为20天（自2015年4月26日至2015年5月16日止），限驶历程200公里/天，超时加费30元/小时；车辆交回时，吴腾飞须将油箱加满油，否则须付5元/升；合同期满后仍需要租用车辆的，在续租期满前可电话续约，续期超过合同约定三天的，需与明辉汽车公司签订书面合同，否则除承担逾期交还车辆期间的租金外，还应承担相应期间该租金的20%的违约责任。谢彬彬为其担保。合同签订后，双方于2015年4月26日办理了车辆交接手续，吴腾飞接受了涉案车辆，并交纳押金2000元。合同到期后，吴腾飞没有交还车辆，继续租赁使用。2015年6月5日晚，宋利民驾驶涉案车辆，在平度市明村镇大黄埠村东北角发生了单方事故，致车辆报废。邢飞飞报警后，明辉汽车公司到平度市明村派出所认领了涉案车辆，明辉汽车公司花拖车施救费1100元。2015年9月16日，青岛市价格认证中心经明辉汽车公司委托，鉴定扣除残值后，涉案车辆的损失价值为45000元。明辉汽车公司花鉴定费1800元。2016年年1月4日，明辉汽车公司诉来原审法院要求处理。在诉讼中，吴腾飞、谢彬彬、宋利民、邢飞飞要求对涉案车辆的损失价值申请重新鉴定，2016年5月16日，经原审法院委托，青岛新业价格评估有限公司鉴定，涉案车辆的损失价值为30844元（未扣除车辆残值），吴腾飞花鉴定费2600元。
一审法院认为，在诉讼中，双方对涉案的汽车租赁合同的真实性均无异议，本案争执的焦点是：明辉汽车公司因涉案车辆在租赁过程中发生事故报废所产生的损失数额应当是多少：一、车损，经鉴定，明辉汽车公司的车辆报废的直接损失为27844元（30844元-残值3000元）；二、租赁费，明辉汽车公司的租赁费应计算到车辆报废之日2015年6月5日，即租赁时间应当界定为自2015年4月26日至2015年6月5日止，共计40天，租赁费的数额为5600元（140元/天×40天）；三、拖车施救费1100元；四、加油费问题，根据双方约定，车辆交回时，吴腾飞须将油箱加满油。故车辆报废后，明辉汽车公司要求按350元的加油费，合法有据，原审法院予以确认；五、违约金，根据双方约定，吴腾飞在租赁期满后应当按约定将车辆交回，或者续租签订书面合同，但吴腾飞违约没有将车辆按期交回，应当承担违约责任。违约金的计算按双方约定为2800元（5600元×20%）。以上共计37694元。扣除吴腾飞已经支付押金2000元，吴腾飞应赔偿明辉汽车公司经济损失35694元。上述债务系吴腾飞与谢彬彬的夫妻共同债务，谢彬彬应与吴腾飞对此承担清偿责任。明辉汽车公司要求邢飞飞和宋利民承担赔偿责任，于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、吴腾飞、谢彬彬赔偿青岛明辉汽车服务有限公司经济损失35694元，在判决生效后十日内付清。二、驳回青岛明辉汽车服务有限公司的其他诉讼请求。三、驳回青岛明辉汽车服务有限公司对邢飞飞、宋利民的诉讼请求。案件受理费1529元，由青岛明辉汽车服务有限公司负担789元，吴腾飞负担740元。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否应向上诉人支付事故发生次日（2015年6月6日）至委托评估期间（2015年9月16日）的租赁费。涉案交通事故发生后，租赁合同已无法继续履行，被上诉人亦没有实际使用租赁车辆，故一审法院未判令被上诉人向上诉人支付事故发生次日（2015年6月6日）至委托评估日期间（2015年9月16日）的租赁费并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人青岛明辉汽车服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费679元，由上诉人青岛明辉汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 彭晓凤
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民申49号
再审申请人（一审被告）：五大连池市东兴肥业有限公司。
法定代表人：赵亮，该公司经理。
被申请人（一审原告）：商殿革，男，1966年7月23日出生，汉族，公务员。
被申请人（一审被告）：齐俭，男，1958年9月20日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告）：张庆义，男，1963年1月26日出生，汉族，农民。
再审申请人五大连池市东兴肥业有限公司（以下简称东兴肥业）因与被申请人商殿革、齐俭、张庆义财产损害赔偿纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2015）五民重字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东兴肥业申请再审称，本案涉及两个法律关系，一是申请人与齐俭之间的合同关系，另一个是张庆义与商殿革之间的道路交通责任纠纷法律关系，这两个法律关系不能在同一个案件中同时审理，应当选择其一进行诉讼。申请人与齐俭之间的承包关系已经被黑河中级法院认定，齐俭属独立承包工程，应当对工程安全进行管理。张庆义驾驶的车辆是齐俭提供的工程施工设备，张庆义是齐俭雇佣的工人，这些事实已经多次庭审予以认定。依据最高人民法院司法解释，雇员造成他人财产损害的，民事赔偿责任应当由雇主承担。张庆义驾驶车辆上道行驶，是按照齐俭的工作安排进行的，发生交通事故应当依据交通事故的处理规定进行，如果按照其它法律关系进行诉讼，实际上是回避了交通事故的责任划分，将民事责任强加于申请人，交通事故与申请人安全管理没有直接的法律关系，申请人在交通事故案件中没有任何责任。因此，本案无论从雇佣关系还是交通事故两个法律关系来认定，都与申请人没有任何法律关系。
本院经审查认为，商殿革起诉主张的是其妻董玉秋驾驶的雷克萨斯小轿车与张庆义为东兴肥业打地面时驾驶的施工机械相撞导致雷克萨斯小轿车受损的修车费用，属于侵权之诉，对交通事故的发生存在过错的当事人均应承担相应的赔偿责任。审查东兴肥业与齐俭之间的合同关系是确定东兴肥业在交通事故中是否存在过错、是否承担赔偿责任的前提，并非东兴肥业所称的两个法律关系在同一案件中进行审理。东兴肥业提供的证据不能证明其将打地面工程承包给齐俭，法院亦从未认定过东兴肥业与齐俭系承包关系，东兴肥业作为工程所有人，在工程施工中没有尽到安全教育和安全管理义务，应对该事故承担一定的赔偿责任，故东兴肥业认为不应当承担民事赔偿责任的申请再审理由不能成立。五大连池市交警大队已认定张庆义在该起交通事故中负主要责任，商殿革起诉东兴肥业、齐俭、张庆义要求赔偿修车损失的60%，已扣除了自己应当承担的40%损失，故东兴肥业认为本案回避交通事故责任划分没有事实及法律依据。东兴肥业的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回五大连池市东兴肥业有限公司的再审申请。
审 判 长 孙伟华
审 判 员 王晓芳
代理审判员 刘双双
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 洁
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1096号
原告：解孟的，男，1948年11月10日出生，汉族，农民，住永年县。
被告：石卫红，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住永年县。
原告解孟的与被告石卫红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告解孟的、被告石卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告解孟的经营一间拔料卖料门市，被告石卫红经常从原告处进货。自2014年起，被告开始拖欠原告货款，经结算，被告石卫红共欠原告解孟的货款40562元，并于2016年2月5日为原告写下了欠据。此后，经原告多次催要，被告未还所欠货款。庭审中原告要求被告支付欠款利息，被告不同意支付利息，原告未提交被告应支付利息的证据。
本院认为，债务应当清偿，原、被告一致认可被告欠原告货款40562元，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。关于原告请求被告给付自2015年1月28日的利息，由于原、被告双方在出具欠条时并未约定逾期付款的利息，对于原告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告石卫红于本判决书生效后十日内给付原告解孟的欠款40562元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，诉讼保全费470元，由被告石卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 单飞鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 王翠月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0114号
原告陈春林，居民。
委托代理人李盛光，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告王达奎，居民。
被告徐金和，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
委托代理人陈凤彪，该公司职员。
本院在审理原告陈春林诉被告王达奎、被告徐金和、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈春林于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春林撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈春林负担。
审判员 顾启东
二〇一四年四月二日
书记员 朱 琳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初9664号
原告：刘一鸣，住呼和浩特市。
被告：内蒙古锟泰装饰装潢工程有限责任公司。
法定代表人：郭鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：石彩云，女，1989年10月19日出生，汉族，该公司员工。
原告刘一鸣与被告内蒙古锟泰装饰装潢工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一鸣、被告内蒙古锟泰装饰装潢工程有限责任公司委托诉讼代理人石彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一鸣向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还拖欠工资3567元；2、依法责令被告赔偿原告追讨工资误工费2000元，通讯费200元，交通费500元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月份至2015年1月份，被告拖欠原告工资2个月，合计3567元，多次讨要，被告拒不支付，后来原告投诉到呼和浩特新城区劳动监察大队，经劳动监察大队对被告监督督促，被告承认拖欠原告工资事实，打下拖欠工资欠条，并承诺2016年6月30日前一次性付清。自2016年以来，原告又多次向被告讨要拖欠工资，至今被告以各种借口拒不支付。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。
被告内蒙古锟泰装饰装潢工程有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠工资数额以欠条为准；对原告的第二项诉讼请求不同意，可以调解的时候再商量；对事实与理由没有意见。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的欠发工资款的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告持有被告出具的工资欠条，被告对欠发原告工资3567元认可并表示同意支付，故对原告主张被告支付工资3567元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿误工费2000元、通讯费200元、交通费500元的请求，未提供证据佐证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古锟泰装饰装潢工程有限责任公司于本判决生效后15日内给付原告刘一鸣工资3567元；
二、驳回原告刘一鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张光荣
二〇一七年九月十五日
书记员 孙继薇
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9664号
原告：刘一鸣，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：内蒙古锟泰装饰装潢工程有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭鑫，该公司总经理。
本院受理原告刘一鸣诉被告内蒙古锟泰装饰装潢工程有限责任公司劳动争议纠纷一案后，被告内蒙古锟泰装饰装潢工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告向新城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现对裁决不服提起诉讼，应由呼和浩特市新城区人民法院管辖，故请求将案件移送到呼和浩特市新城区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案被告住所地位于呼和浩特市赛罕区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告内蒙古锟泰装饰装潢工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张光荣
二〇一七年一月十日
书记员 陈喜梅
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初933号
原告：王志安，男，1989年10月14日生，布依族，驾驶员，住贵州省兴义市。
原告：杨俊，男，1989年11月3日生，汉族，驾驶员，住贵州省兴义市。
原告：金飞，男，1987年6月15日生，汉族，驾驶员，住贵州省兴义市。
共同委托代理人：范宏谦，贵州权衡律师事务所律师。特别授权代理。
被告：兴义市春晖真空页岩砖有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯办坝佑村，统一社会信用代码915223017096886155。
法定代表人：黄振安。
原告王志安、杨俊、金飞诉被告兴义市春晖真空页岩砖有限公司（以下简称春晖公司）运输合同纠纷一案，本院2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2018年4月10日公开开庭进行了独任审理，原告杨俊，原告王志安、杨俊、金飞的共同特别授权委托代理人范宏谦到庭参加诉讼，被告春晖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志安、杨俊、金飞共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效之日起10日内支付三原告运费共计100180元，并从2018年1月1日起按年利率6%计算利息至被告支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月15日，被告雇请原告杨俊驾驶贵Ｅ×××××号，原告王志安驾驶贵Ａ×××××号、原告金飞驾驶贵Ｅ×××××号为其运输标砖（三辆车均为重型自卸货车），运费按车次每吨位18元、22元计算。2017年10月6日，经结算，被告共计差欠三原告运输费用100180元，并自愿出具《欠条》给原告，《欠条》载明“今欠到贵Ａ×××××车运费28960元、贵Ｅ×××××车运费35780元、贵Ｅ×××××号运费35440元，三部车合计运费100180元，大写壹拾万零壹佰捌拾元整，还款时间12月底”。欠款到期后，经三原告多次催要，被告至今仍未履行支付款项的义务，三原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决如诉请。
被告春晖公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。
围绕诉讼主张，三原告向本院提交了三原告身份证复印件各一份，贵Ｅ×××××号、贵Ａ×××××号和贵Ｅ×××××号车辆行驶证复印件各一份，《挂靠费收据》复印件两份，《欠条》原件一份，被告春晖公司未举证。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告王志安驾驶贵Ａ×××××号、杨俊驾驶贵Ｅ×××××号、金飞驾驶贵Ｅ×××××号重型自卸货车为被告春晖公司运输标砖，2017年10月6日，经双方结算，被告向三原告出具欠条一张，载明“今欠到贵Ａ×××××车运费28960元、贵Ｅ×××××车运费35780元、贵Ｅ×××××运费35440元，三部车合计运费计人民币100180元，大写壹拾万零壹佰捌拾元，还款时间12月底。经办人：黄振安。欠款单位：兴义市春晖砖厂。2017年10月6号”，并在欠款单位处加盖被告公章。此款被告至今未支付。
本院认为,合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力，对双方当事人具有约束力。本案中，原、被告双方虽未签订书面合同，但被告春晖公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和证据，系其对自己权利的放弃，应视为其对原告所述事实及所举证据予以认可。本案原告王志安、杨俊、金飞为被告春晖公司运输标砖，后经双方结算，对欠款金额进行确认，有原告提交的欠条原件、行驶证、挂靠费收据及其在法庭的陈述等在卷佐证，该欠条系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定,双方已形成事实运输合同关系，原告诉请被告支付欠款本金100180元于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因本案案涉欠款并非借款，且双方对此并无约定，本不应支付利息，但因双方约定有还款期限，被告到期未按约付款，已构成违约，依法应承担相应违约责任；又因原告未举证证明其因被告违约而导致的经济损失，但其客观上确也存在资金被占用的利息损失的事实，故其诉请按照年利率6%计算支付逾期付款利息，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定相符，本院参照此规定予以支持，故在本案中，被告应以本金100180元为基数，按年利率6%计算支付2018年1月1日起至欠款本金清偿完毕之日止的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告兴义市春晖真空页岩砖有限公司于本判决生效后五日内支付原告王志安、杨俊、金飞欠款100180元，并以欠款本金100180元为基数，从2018年1月1日起，按年利率6%计算支付资金占用利息给原告王志安、杨俊、金飞至欠款本金清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由被告兴义市春晖真空页岩砖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周祥红
二〇一八年四月十日
书记员 吴召锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初72917号
原告：马绍灿，男，1972年9月3日出生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：万通升，上海知谦律师事务所律师。
被告：夏正昌，男，1965年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告马绍灿诉被告夏正昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告马绍灿于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马绍灿撤回起诉。
案件受理费人民币405元，减半收取计202.5元，由原告马绍灿负担。
审判员 邱连祥
二〇一七年九月二十六日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1534号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
地址：黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，银行职工，住黑龙江省兰西县新政社区。
被告：曲恒春，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：赵彩凤，女，1964年1月14日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。
被告：李方涛，男，1979年2月7日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。
被告：赵福晶，女，1978年9月9日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。
被告：李士权，男，1958年10月23日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。
被告：赵贵珍，女，1956年2月10日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告曲恒春、赵彩凤、李方涛、赵福晶、李士权、赵贵珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017
年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告曲恒春、赵彩凤、李方涛、赵福晶、李士权、赵贵珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计69,366.25元,按照合同约定实际计算利息至本息结清之日；2.各被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曲恒春与被告赵彩凤系夫妻关系、被告李方涛与被告赵福晶系夫妻关系、被告李士权与被告赵贵珍系夫妻关系，2014年3月15日，被告曲恒春、李方涛、李士权以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告曲恒春贷款50000元，李方涛贷款4万元、李士权4万元，双方签订借款合同，约定期限为2014年3月15日至2015年3月15日，贷款日期截止后，被告曲恒春未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年4月7日被告曲恒春尚欠借款本息合计69,366.25元，原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院要求被告曲恒春、赵彩凤立即清偿借款本息合计人民币69,366.25元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。被告李方涛、赵福晶、李士权、赵贵珍承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。
曲恒春、赵彩凤、李方涛、赵福晶、李士权、赵贵珍未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2015年3月15日，被告曲恒春（赵彩凤作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，在原告处贷款50,000.00元用于包地，且各被告签订了小额贷款联保协议书，借款期限自2014年3月15日至2015年3月15日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期不偿还加收30%的罚息。至原告起诉时，被告尚有贷款未偿还。
本院认为，被告曲恒春（赵彩凤作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，且各被告签订小额贷款联保协议书，双方就贷款金额及利息、还款时间等在合同中进行了具体的约定，由此确定双方债权债务关系成立。因被告的贷款用于家庭生活，故应由夫妻共同偿还。根据双方签订的合同，确定被告曲恒春、赵彩凤截止到2017年4月7日，应偿还原告本金及利息共计69,366.25元。且各被告对相互之间的贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告曲恒春、赵彩凤于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计69,366.258元；
二、被告李方涛、赵福晶、李士权、赵贵珍对被告曲恒春、赵彩凤的贷款承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,534.16元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 郭明奇
审判员 杨海涛
审判员 张宝博
二〇一七年八月三十日
书记员 赵治鹏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1534号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。地址：黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，银行职工，住黑龙江省兰西县新政社区。被告：曲恒春，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：赵彩凤，女，1964年1月14日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。被告：李方涛，男，1979年2月7日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。被告：赵福晶，女，1978年9月9日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。被告：李士权，男，1958年10月23日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。被告：赵贵珍，女，1956年2月10日出生，汉族，农民,住黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告曲恒春、赵彩凤、李方涛、赵福晶、李士权、赵贵珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告曲恒春、赵彩凤、李方涛、赵福晶、李士权、赵贵珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计69,366.25元,按照合同约定实际计算利息至本息结清之日；2.各被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曲恒春与被告赵彩凤系夫妻关系、被告李方涛与被告赵福晶系夫妻关系、被告李士权与被告赵贵珍系夫妻关系，2014年3月15日，被告曲恒春、李方涛、李士权以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告曲恒春贷款50000元，李方涛贷款4万元、李士权4万元，双方签订借款合同，约定期限为2014年3月15日至2015年3月15日，贷款日期截止后，被告曲恒春未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2017年4月7日被告曲恒春尚欠借款本息合计69,366.25元，原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院要求被告曲恒春、赵彩凤立即清偿借款本息合计人民币69,366.25元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。被告李方涛、赵福晶、李士权、赵贵珍承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。曲恒春、赵彩凤、李方涛、赵福晶、李士权、赵贵珍未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2015年3月15日，被告曲恒春（赵彩凤作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，在原告处贷款50,000.00元用于包地，且各被告签订了小额贷款联保协议书，借款期限自2014年3月15日至2015年3月15日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期不偿还加收30%的罚息。至原告起诉时，被告尚有贷款未偿还。本院认为，被告曲恒春（赵彩凤作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，且各被告签订小额贷款联保协议书，双方就贷款金额及利息、还款时间等在合同中进行了具体的约定，由此确定双方债权债务关系成立。因被告的贷款用于家庭生活，故应由夫妻共同偿还。根据双方签订的合同，确定被告曲恒春、赵彩凤截止到2017年4月7日，应偿还原告本金及利息共计69,366.25元。且各被告对相互之间的贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曲恒春、赵彩凤于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计69,366.258元；二、被告李方涛、赵福晶、李士权、赵贵珍对被告曲恒春、赵彩凤的贷款承担连带偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,534.16元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  郭明奇审判员  杨海涛审判员  张宝博二〇一七年八月三十日书记员  赵治鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初61319号
原告许××，无职业。
被告李××。
本院审理原告许××与被告李××离婚纠纷一案中，原告许××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告许××承担。
代理审判员 王昆
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2233号
原告刘富才，男，1971年2月22日出生，汉族。
委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人何福臣，四川均鼎律师事务所律师。
被告李胜建，男，1981年9月21日出生，汉族。
被告邓宇丽，女，1983年1月1日出生，汉族。
原告刘富才诉被告李胜建、邓宇丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘富才的委托代理人余曼莉到庭参加诉讼。被告李胜建、邓宇丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告申请保全，本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。
原告刘富才诉称，2013年12月8日，被告李胜建向原告借款50万元，并于当日向原告出具借条。原告将50万元借款交付给被告李胜建，双方口头约定利息为年利息36%。后被告李胜建自借款之日起从未支付过利息，原告要求归还，亦拒不归还借款。二被告系夫妻，借款属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同承担清偿责任。为维护原告合法权益，诉请判令：1、判令二被告共同归还借款50万元，并自2013年12月8日起按年利息24%计算利息至付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李胜建、邓宇丽均未到庭，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年12月8日，被告李胜建向原告出具《借条》，载明今借到刘富才银行转账人民币50万元整。同日，原告刘富才通过中国工商银行向被告李胜建网上转账汇款50万元。借款后，被告李胜建至今未还。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、《中国工商银行网上电子回单》、《结婚登记查处表》等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。原告刘富才诉请被告李胜建、邓宇丽归还借款本金50万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，因未能提供充足证据证实双方约定有利息及还款时间，故本院依法认定利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清日止。被告邓宇丽因案涉债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜建、邓宇丽于本判决生效之日起七日内偿还原告刘富才借款本金50万元及利息（从2016年5月5日起按年利率6%计算到借款付清为止）；
二、驳回原告刘富才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4400元、诉讼保全费3020元，共计7420元，由被告李胜建、邓宇丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年八月一日
书记员 何章科
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1582号
罪犯徐国富，男，1982年8月2日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2006年12月26日作出了（2006）德刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人徐国富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币91256.4元。被告人徐国富未上诉。经四川省高级人民法院于2007年6月14日以（2007）川刑复字第358号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处被告人徐国富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2009年11月10日以（2009）川刑执字第1590号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2013年7月14日以（2013）川刑执字第625号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐国富在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2013年8月至2016年5月累计获得定量考核积分121.3分，月平均3.57分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币91256.4元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐国富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐国富减去有期徒刑九个月。
刑期至2030年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 丽
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初52号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人杨某甲，男。因本案于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。现取保在家。
被告人刘某某，男。因本案于2015年7月9日被取保候审。现取保在家。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人杨某甲、刘某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强,被告人杨某甲、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2015年3月19日，被告人杨某甲将自己的红色长城小车（车牌号赣B8XX**，经鉴定，价值47973元）抵押给青原区XX寄卖行，借款20000元，肖某某将车停放在寄卖行的后院。2015年5月10日凌晨4时许，被告人杨某甲、刘某某窜至XX寄卖行后院，被告人杨某甲用备用钥匙打开车门，锯断方向盘的锁，被告人刘某某负责望风，后两被告人将长城小车开回南康市。公诉机关认为被告人杨某甲、刘某某的行为均已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法院对其从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月19日，被告人杨某甲将自己的红色长城小车（车牌号为赣B8XX**，经鉴定，价值47973元）抵押给青原区XX寄卖行，借款20000元，被害人肖某某将车停放在寄卖行的后院。2015年5月10日凌晨4时许，被告人杨某甲、刘某某窜至XX寄卖行后院，被告人杨某甲用备用钥匙打开车门，锯断方向盘的锁，被告人刘某某负责望风，后两被告人将长城小车开回南康市。
案发后，被告人杨某甲通过其亲属已退赃23000元给被害人肖某某，并得到了被害人肖某某的谅解。被告人刘某某于2015年7月9日主动到公安机关投案，并如实交代了其伙同他人盗窃的犯罪事实。
上述事实,被告人杨某甲、刘某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人肖某某的陈述，证人杨某乙的证言，XX寄卖行寄票复印件，车辆行驶证复印件，吉安市价格认证中心价格认定结论书，领条，收条，吉安市公安局青原分局现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、关于被告人杨某甲、刘某某的归案情况说明及被告人杨某甲、刘某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、刘某某以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人占有的财物,造成被害人损失20000元,数额较大,其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲、刘某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某甲在本案中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，同时被告人杨某甲案发后能全部退赃并得到了被害人的谅解，且能自愿认罪，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人刘某某在本案中起辅助作用，系从犯，同时其案发后能主动到公安机关投案，并如实交代其伙同他人盗窃的犯罪事实，属自首，且能自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（已缴纳。）
（刑期从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某犯盗窃罪判处管制一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳。）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢力
二〇一六年六月三日
书记员 罗贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或则减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。