wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初411号
原告黄广新，男，汉族，1957年3月20日出生，住南昌市东湖区。
委托代理人余敏轶，江西众山律师事务所律师，执业证号：13601200510388423。代理权限：特别授权。
被告涂传华，男，汉族，1967年10月14日出生，住新建区。
被告张海南，女，汉族，1968年11月17日出生，住新建区。
原告黄广新诉被告涂传华、张海南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄广新的委托代理人余敏轶到庭参加诉讼，被告涂传华、张海南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广新诉称：2015年6月25日，被告涂传华向原告借款12万元，原告当日通过中国银行向被告账户内存入12万元，被告向原告出具了借条。同年8月26日被告涂传华再次向原告借款5万元，原告将现金50000元交付被告涂传华手中，有证人田某、孔某作证。后原告因急需用钱向被告催讨，被告以各种理由推拖，因考虑到被告涂传华、张海南系夫妻关系，是夫妻存续期间的共同债务，故原告诉至法院，请求判令被告涂传华、张海南连带归还借款170000元及利息3400元（从起诉之日到实际归还之日，暂计算四个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄广新提交以下证据：
原告黄广新的身份证复印件一份、被告涂传华、张海南的常住人口查询信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2015年6月25日被告涂传华出具的借条原件及复印件、中国银行回单各一份，证明被告涂传华向原告借款120000元的事实；2015年8月26日被告涂传华出具的借条原件及复印件、南昌银行账户存折流水单据各一份，证明被告涂传华向原告借款50000元的事实；
南昌市新建区联圩镇丰云村出具的证明二份，证明被告涂传华、张海南一直在外务工，未在本村居住，无法联系；
证人田某（男，汉族，住南昌市东湖区。）出庭作证证言，证明在2015年8月26日上午十点左右，证人田某在场陪同原告将现金50000元交付给被告涂传华；
证人孔某（男，汉族，住南昌市东湖区。）出庭作证证言，证明在2015年8月26日上午十点左右，在原告办公室，证人孔某亲眼所见原告将50000元现金交付被告涂传华手上。
被告涂传华、张海南未作答辩，也未提交证据。
因被告涂传华、张海南经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，现本院对原告提供的证据进行认证，对原告提供的证据1至3的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认；对原告申请证人出庭作证证言4、5的真实性、合法性以及与本案的关联性将结合本案其他事实和证据再予以确认。
经审理查明：2015年6月25日，被告涂传华向原告借款120000元，同日原告通过中国银行以现金存款方式向被告涂传华中国银行账号62×××75存入120000元，被告向原告出具了借条，内容为“借黄广新人民币壹拾贰万元整，借款人涂传华，2015年6月25日”。同年8月26日，被告涂传华再次向原告借款50000元，原告将现金50000元交付被告涂传华手中，并有证人田某、孔某在场见证，同日被告向原告出具了借条，内容为“借黄广新人民币伍万元整，借款人涂传华，2015年8月26日”。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告涂传华、张海南连带归还借款170000元及利息3400元（从起诉之日到实际归还之日，暂计算四个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告黄广新未提交证据证明被告涂传华与张海南系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告涂传华出具的借条、中国银行客户回单及证人出庭作证证言为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告涂传华归还借款170000元及利息的诉求，本院予以支持。对原告要求被告张海南连带归还借款170000元及利息的诉求，由于原告未提交被告涂传华与张海南系夫妻关系的证据，不能认定该借款170000元属于夫妻共同债务，故本院对原告该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告涂传华于本判决生效之日起七日内偿还原告黄广新借款170000元及利息（自2016年3月9日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。
驳回原告黄广新的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3768元（原告已预交），由被告涂传华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄乐明
人民陪审员 万怡敏
人民陪审员 熊有国
二〇一六年七月一日
书 记 员 熊 超
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初411号
原告黄广新，男，汉族。
委托代理人余敏轶，江西众山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告涂传华，男，汉族。
被告张海南，女，汉族。
原告黄广新诉被告涂传华、张海南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄广新的委托代理人余敏轶到庭参加诉讼，被告涂传华、张海南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广新诉称：2015年6月25日，被告涂传华向原告借款12万元，原告当日通过中国银行向被告账户内存入12万元，被告向原告出具了借条。同年8月26日被告涂某某再次向原告借款5万元，原告将现金50000元交付被告涂某某手中，有证人田水清、孔庆国作证。后原告因急需用钱向被告催讨，被告以各种理由推拖，因考虑到被告涂传华、张海南系夫妻关系，是夫妻存续期间的共同债务，故原告诉至法院，请求判令被告涂传华、张海南连带归还借款170000元及利息3400元（从起诉之日到实际归还之日，暂计算四个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄广新提交以下证据：
原告黄广新的身份证复印件一份、被告涂传华、张海南的常住人口查询信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2015年6月25日被告涂传华出具的借条原件及复印件、中国银行回单各一份，证明被告涂传华向原告借款120000元的事实；2015年8月26日被告涂传华出具的借条原件及复印件、南昌银行账户存折流水单据各一份，证明被告涂传华向原告借款50000元的事实；
南昌市新建区联圩镇丰云村出具的证明二份，证明被告涂传华、张海南一直在外务工，未在本村居住，无法联系；
证人田水清出庭作证证言，证明在2015年8月26日上午十点左右，证人田水清在场陪同原告将现金50000元交付给被告涂传华；
证人孔庆国出庭作证证言，证明在2015年8月26日上午十点左右，在原告办公室，证人孔庆国亲眼所见原告将50000元现金交付被告涂传华手上。
被告涂传华、张海南未作答辩，也未提交证据。
因被告涂传华、张海南经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，现本院对原告提供的证据进行认证，对原告提供的证据1至3的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认；对原告申请证人出庭作证证言4、5的真实性、合法性以及与本案的关联性将结合本案其他事实和证据再予以确认。
经审理查明：2015年6月25日，被告涂传华向原告借款120000元，同日原告通过中国银行以现金存款方式向被告涂传华中国银行账号XXXXXX75存入120000元，被告向原告出具了借条，内容为“借黄广新人民币壹拾贰万元整，借款人涂传华，2015年6月25日”。同年8月26日，被告涂传华再次向原告借款50000元，原告将现金50000元交付被告涂传华手中，并有证人田水清、孔庆国在场见证，同日被告向原告出具了借条，内容为“借黄广新人民币伍万元整，借款人涂传华，2015年8月26日”。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告涂传华、张海南连带归还借款170000元及利息3400元（从起诉之日到实际归还之日，暂计算四个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告黄广新未提交证据证明被告涂传华与张海南系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告涂传华出具的借条、中国银行客户回单及证人出庭作证证言为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告涂传华归还借款170000元及利息的诉求，本院予以支持。对原告要求被告张海南连带归还借款170000元及利息的诉求，由于原告未提交被告涂传华与张海南系夫妻关系的证据，不能认定该借款170000元属于夫妻共同债务，故本院对原告该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告涂传华于本判决生效之日起七日内偿还原告黄广新借款170000元及利息（自2016年3月9日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。
驳回原告黄广新的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3768元（原告已预交），由被告涂传华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄乐明
人民陪审员 万怡敏
人民陪审员 熊有国
二〇一六年七月一日
书 记 员 熊 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6435号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：翁佳丽。
被告：宋洋。
被告：宋宣文。
被告：过丽莉。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告宋洋、宋宣文、过丽莉金融借款合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告宋洋、宋宣文、过丽莉归还原告贷款本金人民币2418434.13元并支付利息299959.09元，逾期利息395550.52元（截至2016年3月22日止，此后按合同约定计付至本息全部清偿之日止）；2、原告有权就被告宋洋所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为CEH005935的兰博基尼牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因部分被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人翁佳丽，被告宋洋到庭参加诉讼。被告宋宣文、过丽莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月18日，原告与被告宋洋、宋宣文、过丽莉签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币2757500元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%，还款方式为按期等额还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；以被告宋洋所有的兰博基尼汽车对上述债务提供抵押担保，担保范围为本合同第一条所约定的被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2013年7月2日，双方就抵押车辆【车架号：ZHWGE71J5CLA11430；发动机号：CEH005935】办理了抵押登记手续，登记车牌号为浙Ｇ×××××。
2013年6月24日，原告向被告发放了贷款2757500元，借据中载明到期日2016年6月24日，贷款月利率7.6875‰。后被告仅归还借款本金339065.87元，并支付了2013年11月24日之前的利息，之后支付利息846.78元，对其余款项并未支付。后原告按照合同宣布借款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋洋、宋宣文、过丽莉于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金2418434.13元，并支付利息、逾期利息（从2013年11月24日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的846.78元）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行就上述款项及本案诉讼费用对被告宋洋所有的牌号为浙Ｇ×××××的兰博基尼牌小型轿车【车架号：ZHWGE71J5CLA11430；发动机号：CEH005935】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31712元，公告费650元，由被告宋洋、宋宣文、过丽莉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 王宏大
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 彭书表
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终559号
上诉人（一审被告）包达瓦，男，1962年8月15日出生，蒙古族，农民。
委托代理人白玉兰，内蒙古华泉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。
法定代表人付志伟，职务：理事长。
委托代理人徐文峰，男，1981年1月27日出生，蒙古族。
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
上诉人包达瓦因与被上诉人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第4171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月29日，被告包达瓦从原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社某信用社贷款30000元，还款期限为2015年4月20日，月利率为8.58‰。被告贷款第二天即2014年4月30日，当时信用社信贷员包某某从被告借用该30000元称几天后偿还，但包某某至今未还。对此包某某予以认可。截止2015年6月5日尚欠贷款本金30000元，利息716.64元，合计30716.64元至今未还。
证明以上事实的证据有：原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的相关陈述及提供借款借据、利息结算单，包某某的询问笔录。
一审法院认为，被告从原告贷款的事实清楚，有原告提供的借款借据、利息结算单足以证明，应予以确认，被告应按其约定履行偿还义务。被告所述“此款是包某某从我借用后至今未还我，故应由包某某负责偿还”的答辩意见，因其与包某某之间的借贷关系属于自然人之间的民间借贷关系，而不是信用社与包某某之间的借贷关系，故其应由包某某偿还的答辩意见不予采纳。被告应向包某某另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告包达瓦自本判决生效之日起十日内偿还原告科左后旗农村信用合作联社贷款本金30000元，利息716.64元，合计30716.64元。2015年6月5日以后产生的利息按信用社贷款利率计算至还清为止。案件受理费567.92元，因本案适用简易程序审理减半收取283.96元，由被告包达瓦负担。
宣判后，上诉人包达瓦不服此判决提起上诉，理由为：一、主体不适格，原告提起诉讼应有明确的被告。二、诉争借款是被上诉人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的工作人员包某某利用职务之便以上诉人包达瓦的名义所借，系因管理疏漏，包某某骗取了上诉人包达瓦的身份证、结婚证、金牛卡等证件后贷款私用。三、包某某是职务行为，并非上诉人包达瓦与包某某之间的借贷关系。诉争借款在包某某的刑事案件中已经处理。四、被上诉人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的证据不足以证明其已经将借款交付上诉人包达瓦。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的诉讼请求。
被上诉人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社辩称，上诉人包达瓦自认到答辩人处办理了贷款手续，并将身份证、结婚证、金牛卡交给信贷员，上诉人包达瓦与答辩人之间形成了贷款关系。答辩人已按照贷款合同的约定，将贷款打入上诉人包达瓦的金牛卡中。信贷员包某某与上诉人包达瓦之间为民间借贷关系。上诉人包达瓦主张诉争借款包含在包某某刑事案件中，应由上诉人包达瓦承担举证责任。综上，请求二审法院依法维持一审判决。
二审中，上诉人包达瓦出示贷款本息收回发票记账联复印件一份，被上诉人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社对该证据无异议。
被上诉人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社出示五组新证据：证据一、借据及机打凭条各一枚（均为复印件），拟证明诉争借款已打入上诉人包达瓦提供的金牛卡中；证据二、放款审批书复印件、上诉人及其妻子的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、农牧户小额贷款档案复印件、农牧户小额信用贷款合同复印件各一份，拟证明借款事实；证据三、（2015）×刑初字第16×号刑事判决书复印件一份，拟证明诉争借款与包某某的刑事案件无关；证据四、逾期贷款催收通知书（复印件加盖公章）一份及证据五、明细账查询（打印件加盖公章）一份，拟证明贷款是包达瓦本人用了。
上诉人包达瓦质证认为新证据一为复印件且为被上诉人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社单方出具，故对该组证据有异议；对证据二均无异议；对证据三的真实性、合法性无异议，但该证据不能证明就诉争借款可免于追究刑事责任；对证据四中逾期贷款催收通知书的真实性没有异议，但不能证明该款是上诉人包达瓦所用；对证据五明细账查询没有异议。
本院认证为，上诉人包达瓦出示的贷款本息收回发票记账联虽为复印件，但被上诉人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社不持异议，故对该证据的真实性本院予以确认，但该证据不能证明该笔转账系在包达瓦不知情的情况下发生。被上诉人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社出示的证据一为复印件，且上诉人包达瓦不予认可，故对证据一的真实性本院不予确认；证据二虽为复印件，但经询问上诉人包达瓦自认借款合同中约定的发放贷款的卡号为上诉人包达瓦本人的，且上诉人包达瓦对该组其他证据不持异议，故对证据二本院予以采信；证据三为一审法院依职权制作，且一审法院已向双方当事人告知了诉讼权利，上诉人包达瓦的代理人在庭审中未提出异议，并在核对笔录后签字确认，故对证据三本院予以采信；证据四虽为复印件，但经核对为法院依法制作的判决书，故本院予以采信，该证据能证明包某某挪用资金罪刑事判决中不涉及诉争借款；证据五中逾期贷款催收通知书（复印件加盖公章）及明细账查询（打印件加盖公章），因上诉人包达瓦对其真实性无异议，故本院予以采信。
二审查明事实及采信其他证据与一审一致,本院予以确认。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案中，双方当事人均为适格主体。上诉人包达瓦与被上诉人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社所签订的借款合同中有上诉人包达瓦的本人签名，且被上诉人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社已按照合同约定将诉争借款打入了上诉人包达瓦提供的个人账户,履行了贷款的交付义务。上诉人包达瓦自收到该笔借款时与被上诉人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的借款合同即生效，上诉人包达瓦应依约履行还款义务。上诉人包达瓦上诉称系因包某某以职务之便占有其银行卡，并在贷款发放后取出私用，其未实际取得借款，但上诉人包达瓦所提供的证据不足以证明其主张，故对上诉人包达瓦的该上诉请求不予支持。上诉人包达瓦上诉称诉争借款在包某某挪用资金罪刑事案件中已经处理，但未提供证据予以证明，故上诉人包达瓦的该上诉理由亦不成立。综上，对上诉人包达瓦的上诉请求本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费568元，由上诉人包达瓦负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 巴雅尔
审判员 石 莹
审判员 王丽华
二〇一六年五月十六日
书记员 王宏静
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商外初字第2号
原告：乐天化学（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴港区平海路***号。
法定代表人：金容奭，总经理。
委托代理人：沈忠明、陈伟健，浙江信专律师事务所律师。
被告：唐山盛大外加剂有限公司。住所地：河北省唐山市滦县榛子镇朱官营村村东。
法定代表人：陈百顺。
原告乐天化学（嘉兴）有限公司（以下简称乐天公司）与被告唐山盛大外加剂有限公司（以下简称盛大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告乐天公司的委托代理人陈伟健到庭参加诉讼。被告盛大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐天公司起诉称：原告乐天公司与被告盛大公司于2014年8月11日签订异丁烯基聚乙二醇购销合同。合同约定：数量76.80吨，单价13400元／吨，总金额1029120元，由卖方代办运输至买方工厂。原告于2014年8月11日及8月21日分别委托杭州莲乡物流有限公司、乐天物流（北京）有限公司托运至被告处。被告总共已付714560元，余款314560元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款314560元，并支付违约金（以本金314560元，从2014年8月25日起计算至判决生效日止，按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告盛大公司未提出答辩意见。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、购销合同1份，证明原、被告双方于2014年8月11日签订异丁烯基聚乙二醇购销合同，双方对数量、单价、交货方式、违约责任、争议解决作出明确约定。
证据二、托运委托书2份（复印件），证明原告委托杭州莲乡物流有限公司、乐天物流（北京）有限公司托运，已履行合同约定的代办运输义务。
证据三、发货单2份，证明总计76.8吨的异丁烯基聚乙二醇已由被告收货。
证据四、增值税专用发票2份（提供复印件，经核对与原件核对无误），证明原告已履行开票义务，货物总价为1029120元。
证据五、对账单1份，证明原、被告经对账确认被告尚欠原告货款314560元。
被告未提出质证意见，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的上述证据，真实合法，且相互印证，本院予以认定。
综上，现查明：2014年8月11日，原、被告签订购销合同1份。合同约定：被告向原告购异丁烯基聚乙二醇76.80吨，单价13400元／吨，总金额1029120元；款到发货，银行承兑（约定银行），最晚收款日期2014年8月25日；卖方工厂交货，由卖方代办运输至买方工厂，运费由卖方承担；买方应按合同规定的时间、方式及金额向卖方支付货款，如买方逾期支付货款，则每延迟一天需按合同规定总金额的千分之一的标准向卖方支付违约金，且由此给卖方造成的损失，买方应承担相应的赔偿责任；发生争议协商未果的，应提交本合同签订地即平湖市人民法院裁决。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告分别于2014年8月12日、8月22日向被告各发货38.40吨，并开具了增值税专用发票2份。被告已支付714560元。2014年11月25日，被告在原告出具的《企业对账函》上盖章确认截止2014年11月17日，被告尚欠原告货款314560元。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告签订的购销合同，系双方当事人真实意思表示，也未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。本案原告已按约履行了交货义务，被告理应按约支付货款，但被告至今尚欠货款314560元未付，构成违约，应按约承担逾期付款的违约责任。合同约定“买方逾期支付货款，则每延迟一天需按合同规定总金额的千分之一的标准向卖方支付违约金”。现原告请求以未付款为基数，自逾期付款之日按每日万分之五支付逾期付款违约金，未超出上述约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山盛大外加剂有限公司于本判决生效后十日内支付原告乐天化学（嘉兴）有限公司货款314560元及逾期付款违约金（违约金以314560元为基数，自2014年8月26日起按每日万分之五计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6018元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈丽燕
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第0582号
原告上海高澎实业发展有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路178号。
法定代表人潘淑俏，副总经理。
委托代理人蒋琴，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人陈娇，江苏昊强律师事务所实习律师。
被告苏州麦特隆特用化学品有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。
法定代表人郑垲莉，董事长。
委托代理人吕秋华，江苏卓达律师事务所律师。
原告上海高澎实业发展有限公司与被告苏州麦特隆特用化学品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理。依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋琴、陈娇，被告委托代理人吕秋华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海高澎实业发展有限公司诉称，其与被告存在多年业务往来，2013年5月，其向被告提供硫酸铜共计115500元，被告尚欠货款49500元，故要求被告支付欠款及逾期违约金600元（自2013年6月15日起按银行同期贷款利率5.6%的1.3倍暂计算至2013年8月15日），并承担本案诉讼费用。
被告苏州麦特隆特用化学品有限公司辩称，49500元货物存在质量问题，含镍量不符合约定，故其拒绝支付欠款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月20日，被告以传真形式向原告发送订购单一份，向原告订购编号为CRMCU004硫酸铜*江铜3000kg，单价为16.5元，金额为49500元，交期为2013年5月21日。原告须随货附品质检验报告单，必须保证货物质量，如经检验不合格者，被告将做退货处理。原告结款日期为上月26日至本月25日，付款日期为下月初15号。同年5月21日，原告向被告发送了上述货物,发货单上载明如对此单所列货物有质量差异，应当在收到货物一周内提出，否则原告不予认可。同年5月24日，原告向被告开具了金额为115500元的增值税发票，被告已申请认证并抵扣。2013年5月9日至5月23日，原、被告之间共发生四次硫酸铜业务，货款共计115500元，除上述49500元货款外，其余货款被告已支付。
以上事实，由原告提供的订购单、发货单、增值税发票及庭审笔录予以证实。
被告认为，双方约定硫酸铜中不含有镍，而涉案硫酸铜中镍离子严重超标，其遂于2013年5月底电话通知了原告，后又于2013年7月17日发函给原告，要求退货，但原告以其已更换包装为由予以拒绝。原告认为，其仅于7月中旬收到函件，但因被告所述有质量问题的硫酸铜已无其提供时的包装，故不能确认该硫酸铜系由其供应的，其提供的硫酸铜并无质量问题。被告称其在做检测时将包装都拿掉了，其仅向原告一家单位采购硫酸铜，有质量问题的硫酸铜确为原告所供。
审理中，原告放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方理应按约履行各自义务。原告向被告供应了硫酸铜。被告主张原告于2013年5月21日所供的价值49500元的硫酸铜存在质量问题，其于2013年5月底将硫酸铜存在质量问题电话通知了原告。对此，原告不予确认，被告未能提供证据予以证明。原告认可收到被告于2013年7月中旬发送的函件，但不确认被告主张的硫酸铜系其供应。2013年5月21日的发货单载明如对此单所列货物有质量异议，应当在收到货物一周内提出。被告于2013年7月中旬发函原告已超过发货单载明的质量异议期间，即被告未能在异议期内将质量问题通知原告，应视为原告所供货物符合约定。另，原告不确认现被告所主张的硫酸铜系其供应，而被告亦未能提供证据予以证明。综上，被告主张原告所供的硫酸铜存在质量问题要求退货缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告支付货款人民币49500元，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款违约金的请求，系对自身权利处分，本院尊其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏州麦特隆特用化学品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海高澎实业发展有限公司货款人民币49500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币544元，由被告苏州麦特隆特用化学品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 钱建平
二〇一三年十一月八日
书 记 员 陈 屴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1073号
原告：昌图县某某物业管理有限责任公司。
负责人：杨某，系该公司经理。
委托代理人：李琳，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。
被告：金某某，女，34岁，现住昌图县。
本院在审理原告昌图县某某物业管理有限责任公司诉被告金某某物业服务合同纠纷一案中，原告昌图县某某物业管理有限责任公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告昌图县某某物业管理有限责任公司撤回对被告金某某的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 王志刚
二〇一八年五月三日
书记员 张 朋
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第986号
申请人袁玉泉，性别男，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行袁玉泉与四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案（2014）盐民初字第1314号民事判决书，已经发生法律效力。权利人袁玉泉于二〇一五年七月二十九日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2014）盐民初字第1314号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年十月十五日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第262号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人林某某，男，1977年11月4日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年8月22日被息县公安局取保候审，于2014年9月26日被本院决定取保候审。
委托代理人鲁永光（法律援助），息县息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检（公）刑诉（2014）243号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派代检察员崔书林出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人鲁永光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月19日0时11分许，被告人林某某醉酒后无证驾驶豫S5A6**轻型货车，沿337省道息县段由西向东行驶至“息正路口”治超站时，撞到路面中间的隔离带。经息县交警大队认定，被告人林某某负此次事故的全部责任。2014年8月19日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：林某某的血液中乙醇含量为200.47mg／100m1。
上述事实，被告人林某某在侦查机关及开庭审理过程中均无异议，其辩护人鲁永光辩称，案发后，被告人林某某在明知他人报警的情况下没有逃离现场，并在现场等候公安机关的处理，应视为自首，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，又系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。且有书证：户籍证明、前科证明、到案经过、血醇检验报告单等；证人张某某、王某某的证言；被告人林某某的供述与辩解；鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人林某某在未取得驾驶资格证情况下，醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，且血液中乙醇含量为200.47mg／100m1，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第五款之规定，依法应酌情从重处罚。被告人林某某辩护人辩称，被告人林某某案发后没有逃离现场，明知他人报警，在现场等候公安机关的处理，应视为自首的辩护意见，经查，虽被告人没有逃离现场，明知他人报警而等候公安机关处理，但案发后被告人交待是其胞弟林东伟驾驶的，没有如实供述自己的犯罪事实，不符合投案自首法律规定，故其辩护人的辩护意见与事实证据不符，本院不予采纳；但辩护人辩称被告人归案后认罪态度较好，有明显的悔罪表现，又系初犯、偶犯，依法可从轻处罚的辩称意见与事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人林某某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金10000（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新国
审判员 程桂云
审判员 涂道彬
二〇一四年十月二十七日
书记员 廖 熹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2682号
原告曾祥国，男，土家族，1975年8月6日出生，住湖南省石门县。
原告覃道化，男，土家族，1980年3月15日出生，住湖南省石门县。
被告谢和钻，男，汉族，1972年7月4日出生，住广东省增城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人李志军。
案件程序：
原告曾祥国、覃道化诉被告谢和钻、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判。本案于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告曾祥国、覃道化到庭参加诉讼，被告谢和钻、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
诉讼请求：
1、被告赔偿支付两原告误工费7552元（62652元／年÷365天×22天×2人）；二、被告承担本案诉讼费。
事实认定：
经审理查明：
2015年3月2日16时25分，被告谢和钻驾驶粤B×××××号牌小型普通客车，在佛山××城区××路丽日豪庭对开路段，追尾碰撞原告曾祥国驾驶的粤E×××××号牌小型轿车，造成两车受损及粤E×××××号牌小型轿车的乘客刘志英受伤（其后死亡）的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定谢和钻负事故的全部责任。
粤E×××××号牌小型轿车的所有人系佛山市新协力的士有限公司禅城分公司（以下简称“新协力公司”）所有，该车辆使用性质为出租客运，由原告曾祥国、覃道化两人向新协力公司承包经营，两原告每月须向新协力公司缴纳约定的营运收入定额费用后，其余利润归两原告所得。
粤B×××××号牌小型普通客车系被告谢和钻所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及保险限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业险”），附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
原告主张的赔偿项目，本院确认如下：
误工损失。两原告以本次交通事故造成其承包经营的出租车辆停运22日为由，请求赔偿误工损失合计7552元。
本院认为，两原告承包出租车从事旅客运输经营赚取收入来源，本次事故导致车辆停运，致使两原告无法从事相应的经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，两原告请求赔偿误工损失，本院予以支持。
关于误工的时间。两原告提供了公安交警部门出具的道路交通事故认定书，及道路交通事故车辆放行条等证据，主张因本次交通事故车辆被交警部门扣押检验，导致停运22日，误工时间应以22日计算，证据充分，本院予以确认。
关于误工损失的计算标准。两原告提供了与新协力公司签订的员工劳动合同、及出租车定额经营合同等证据，主张误工损失应按照2015年度广东省国有道路运输行业62625元／年的标准计算。
本院认为，两原告承包出租车辆经营作为生活来源，本次事故造成车辆停运22日，必然导致两原告无法从事相应的经营活动而造成误工损失，两原告主张误工损失的计算时间及计算标准，并无不当，本院予以确认。即两原告的误工费合计为7552元（62652元／年÷365日×22日×2人）。
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案责任认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。被告谢和钻承担本次交通事故的全部责任，应对原告因本次交通事故所造成的损失承担赔偿责任。
肇事车辆虽在被告保险公司投保了交强险及商业险，但原告请求赔偿的误工损失属于本次交通事故造成的间接损失，不属于交强险及商业险的赔偿责任范围，对此，被告保险公司亦提出了书面答辩意见，故两原告请求赔偿的误工费，应由被告谢和钻承担赔偿责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢和钻应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾祥国、覃道化交通事故损失7552元；
二、驳回原告曾祥国、覃道化的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告谢和钻负担（受理费原告曾祥国已全额预交，原告曾祥国可于本判决发生法律效力之日起十日向本院申请退费25元；被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁挺山
二〇一六年六月二十日
书记员 翁明英
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1161号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所地鄂尔多斯市，法定代表人马晓宇，该分行行长。
被执行人：冯小峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
石美丽，女，汉族，现住现住鄂尔多斯市。
鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，单位住所地鄂尔多斯市，法定代表人：王志清，现住鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与冯小峰等人公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且抵押物灭失，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。故本院将终结中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与冯小峰等人公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1161号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 瑞 平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘01刑终978号
抗诉机关湖南省长沙县人民检察院。
原审被告人ＸＸ(曾用名杨志勇)，男，1977年8月9日出生，汉族，大学文化，无业，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。2014年10月29日因犯非法持有枪支、弹药罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2016年11月4日被取保候审。
原审被告人何佳(曾用名何加)，男，1985年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。因犯寻衅滋事罪，2014年1月17日被长沙县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2016年8月31日被取保候审。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人ＸＸ、何佳犯故意伤害罪一案，于2016年8月17日作出（2016）湘0121刑初247号刑事判决。长沙县人民检察院认为量刑过轻，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派检察员彭哲出庭履行职务，原审被告人ＸＸ、何佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人ＸＸ与被害人韦某有经济纠纷。2015年9月1日0时许，双方约定在长沙县欣安小区6栋一单元601室即被告人ＸＸ的家中进行协商，在商谈过程中因言语不和引发冲突，被告人ＸＸ一气之下，伙同被告人何佳分别持事先准备的砍刀将韦某连砍数刀，直至被害人韦某从601室窗台跳至5楼的防盗窗顶部方才罢手。经法医鉴定：被害人韦某所受伤情评定为轻伤一级。
案发后，被告人ＸＸ拨打报警电话，被告人何佳明知被告人ＸＸ已报警，但仍在现场等待，两被告人均在现场被公安机关传唤到案。
原审判决认定上述事实的证据有:被害人韦某的陈述；证人杨某、邹某、冯某的证言；现场勘查笔录及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；扣押决定书，扣押物品、文件清单；指认凶器照片；刑事判决书，行政处罚决定书；户籍证明；到案经过；被告人ＸＸ、何佳的供述和辩解等。
原审判决认为，被告人ＸＸ、何佳的行为构成故意伤害罪。两被告人均系主犯，有自首情节。被告人ＸＸ应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人何佳系累犯。依法判决：一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年;原犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，决定撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年六个月；二、被告人何佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
长沙县人民检察院抗诉提出，本案犯罪情节恶劣，作案手段残忍，社会影响恶劣，社会危险性大，且被告人无悔罪表现，一审法院未考虑原审被告人法定、酌定从重情节，对被告人ＸＸ、何佳分别判处有期徒刑一年量刑不当。长沙市人民检察院认为本案属于重罪轻判，支持抗诉。
原审被告人何佳对抗诉意见没有异议，原审被告人ＸＸ辩称二人并没有约定，是韦某主动上门闹事。
经审理查明，原审被告人ＸＸ与被害人韦某有经济纠纷，双方约定于2015年9月1日0时许到长沙县欣安小区6栋一单元601室ＸＸ家中对账，ＸＸ事先将原审被告人何佳约至家中上网、帮忙。韦某到来后，ＸＸ将门反锁。对账过程中，ＸＸ与韦某因言语不合发生冲突，ＸＸ即与何佳从房中取出两把砍刀，二人各持一把向韦某连砍数刀，致韦某轻伤一级。韦某为了躲避二人，来到阳台踩破六楼防盗窗跳至五楼防盗窗上呼救。原审被告人ＸＸ拨打报警电话，并与原审被告人何佳一起在现场等候，后被公安机关传唤到案，韦某被解救。
证明上述事实的证据有：
1、法医鉴定意见书、住院记录、病历等，意见为韦某手部、腿部多处刀伤，治疗后仍构成轻伤一级。
2、现场勘验笔录、现场平面图，现场照片、证明案发现场情况。
3、扣押决定书、扣押物品清单，指认记录，证明从案发现场扣押砍刀二把，ＸＸ、何佳分别对其指认，证明该二把砍刀系二人砍伤韦某的凶器。
4、证人邹某、杨某、冯某的证言，证明2015年9月1日晚，邹某与韦某来到ＸＸ家，后来杨某也来了，韦某与ＸＸ对账过程中发生争吵。后ＸＸ与何佳进入房间又出来，每人持一把砍刀朝韦某砍，韦某爬上了防盗窗，又摔到五楼雨篷上。
5、被害人韦某陈述，证明其与ＸＸ有经济纠纷，8月31日晚，其来到ＸＸ家中对账，由于账目对不上，其与ＸＸ发生冲突，ＸＸ不让其离开，还与何佳一起持刀将其砍了六、七刀，其逃到阳台护窗上。
6、原审被告人ＸＸ、何佳供述，二人对犯罪事实供认不讳。
7、到案经过，证明ＸＸ拨打电话报警，并与何佳留在现场等待公安机关传唤。
8、身份信息、行政处罚决定书、判决书，证明ＸＸ、何佳的身份情况，累犯，前科情况。
以上证据确实、充分，足以认定案件事实。
本院认为，原审被告人ＸＸ、何佳故意持刀砍击韦某，致其轻伤，均构成故意伤害罪。二原审被告人在犯罪过程中均积极实施犯罪行为，均系主犯。原审被告人ＸＸ犯罪以后主动报警，原审被告人何佳犯罪后明知ＸＸ报警，仍在现场等待，到案后均如实供述主要犯罪事实，二人均系自首，依法可以从轻处罚。原审被告人ＸＸ在缓刑考验期限内又犯故意伤害罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原审被告人何佳在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。针对抗诉机关提出的“本案情节恶劣，手段残忍，社会影响恶劣，二被告人社会危险性大，且无悔罪表现，一审量刑不当”的抗诉意见，本院认为，原审被告人ＸＸ将家门反锁，与何佳共同持刀砍击韦某，情节恶劣，事后未对被害人进行赔偿，何佳系累犯，ＸＸ系在缓刑考验期内犯罪，人身危险性大，原审法院对二人分别判处有期徒刑一年，量刑不当，抗诉意见成立，本院予以支持。原审被告人ＸＸ提出“二人没有约定，是韦某主动上门闹事”，与本院查明的事实不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款,第六十九条，第七十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121刑初247号刑事判决；
二、撤销长沙市开福区人民法院（2014）开刑初字第00415号刑事判决对被告人ＸＸ犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年的缓刑部分；原审被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；与原判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
三、原审被告人何佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 范旦雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1890号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
被执行人彭梅英。
被执行人肖初发。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7688号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人彭梅英、肖初发发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人彭梅英、肖初发的存款、收入156880.15元（利息、罚息暂计算至2015年12月7日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年八月五日
书记员 蒋 利
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初217号
原告：孙忠强，男，1987年10月4日出生，满族，住大连市金州区。
被告：大连恒宇房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-6）。
法定代表人：王庆。
原告孙忠强与被告大连恒宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠强到庭参加诉讼。被告大连恒宇房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙忠强向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付逾期交房违约金2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年3月29日原、被告签订《商品房买卖合同》，其中约定房屋交付日期为2014年10月31日前。合同签订后，被告以通知的形式一再拖延交房日期。故提起本诉，要求被告承担违约责任。
大连恒宇房地产开发有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日原、被告签订《商品房买卖合同》，其中约定原告购买被告开发的中长花园小区房屋，坐落于金州新区中长街道长兴路1号1单元18层1号，建筑面积47.42平方米，总房款306144元。合同还约定，房屋交付日期为2014年10月31日前。出卖人逾期交房的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现买方已按约付清全部房款，被告至今未按约交付房屋。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告就房屋买卖达成合意，原告按约支付价款，被告理应按约交付房屋。拖延交付的，应当按照合同第九条的约定支付逾期交房违约金，即从2014年11月1日起，以总房款306144元为基数，按日万分之二计算，至原告起诉之日2016年12月22日，为47880.92元。原告主张2万元未超过该约定标准，本院予以确认。
综上所述，对于原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条一款规定，判决如下：
被告大连恒宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙忠强逾期交房违约金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告大连恒宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 连方
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初4706号
原告魏元兵，男，1978年3月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告张乘绮，男，1971年4月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告罗玲，女，1976年6月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告魏元兵诉被告张乘绮、罗玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开进行了审理，原告魏元兵、被告罗玲均到庭参加了诉讼，被告张乘绮经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏元兵向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金50，000.00元及同期银行利息。事实和理由：2014年5月5日被告张乘绮与罗玲向原告借款50，000.00元，双方未约定还款期限和利息。2014年9月5日原告要求被告返还借款50，000.00元，并给予一个月的宽限期，可被告至今未返还。
被告罗玲口头辩称：张乘绮和魏元兵是表弟关系，我和张乘绮虽是夫妻关系，但我们已分居四年；张乘绮差我的钱，他便从原告处借钱还我，借条是张乘绮以我的名义写的；我和张乘绮闹凶了，张乘绮才对我说钱是他的表弟魏元兵转给我的，他才叫原告起诉我。钱不是我借的，我不同意还。
被告张乘绮未答辩，也未提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据（被告张乘绮经传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利），本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的借条和打款凭证，因该借条是被告张乘绮向原告魏元兵借款时自签了被告罗玲的名字，被告罗玲在借款时不知情，且事后也未予以追认，故只能认定借款是被告张乘绮的个人行为，不能认定是被告二人的行为；2、对被告罗玲提交的借条和合同各1份，因被告张乘绮未到庭，不能确定借条和合同的字是否被告张乘绮所签，且该借条和合同与本案无关联性，其证明力，本院也不能确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日被告张乘绮向原告魏元兵借款50，000.00元，且出具借条一张给原告魏元兵，借条载明：“今借到魏元兵现金50，000.00元（伍万元整），借款人：张乘绮，代罗玲，2014.5.5”。原告魏元兵便以转账方式转账47，500.00元在被告罗玲的账上，其余2，500.00元以利息的形式先予扣除，至今被告未返还该借款。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为1、所借原告之款应由谁承担返还义务；2、被告所借原告之款是50，000.00元还是47，500.00元，原告主张的利息是否应予支持。对双方争议的焦点1，从双方当事人的陈述可认定被告罗玲在借款时不知情，且事后也未予以追认，是被告张乘绮的个人行为，该笔借款应由被告张乘绮返还；对双方争议的焦点2，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告张乘绮虽出具借款50，000.00元的借条给原告魏元兵，但原告魏元兵实际只借款47，500.00元（转账）给被告张乘绮，故应认定双方借款本金应是47，500.00元，对原告魏元兵主张的利息，因双方借条未约定利息，也未约定还款期限，其主张给予被告一个月的宽限期，其未提供证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告魏元兵主张给被告宽限期，其未提供证据加以证明，应由其承担对自己不利的法律后果，故原告魏元兵要求被告支付同期银行贷款利息的诉讼请求，本院不予以支持。公民的合法权益受法律保护，被告张乘绮向原告魏元兵借款47，500.00元，双方便形成了明确的债权债务关系，被告张乘绮就应履行返还借款的义务，可被告张乘绮未履行，应承担相应的民事责任，故原告魏元兵要求被告张乘绮返还借款50，000.00元的诉讼请求，本院应予以支持返还47，500.00元，超过部分，本院不予以支持，对原告魏元兵要求被告罗玲返还借款的诉讼请求，因该笔借款是被告张乘绮的个人行为，故本院不予以支持。
综上，被告张乘绮向原告魏元兵借款47，500.00元，被告张乘绮应承担返还借款的义务，该笔借款属被告张乘绮的个人行为，被告罗玲不承担返还的义务；原告魏元兵主张返还同期银行利息的诉讼请求，因其提供不了证据加以证明，本院不予以支持。因此，本院为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告张乘绮在本判决发生法律效力之日起十日内一次返还原告魏元兵借款本金47，500.00元；
二、驳回原告魏元兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告张乘绮负担500.00元，原告魏元兵负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 詹伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张超
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第932号
原告杨清华，女，住敖汉旗。
被告李江，男，住敖汉旗。
原告杨清华诉被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员高志诚适用简易程序分别于2015年2月12日、3月19日公开开庭进行了审理，原告杨清华，被告李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清华诉称，2013年4月19日，经刘红军担保，被告向我借款本金40000元，口头约定月息2分，并出具借据一枚，约定于2013年7月20日前还清，此款到期后经我多次索要，被告未给付借款本金及利息。故起诉要求被告偿还借款本金40000元，支付利息16800元。
被告李江辩称，我是经过张爱军和刘红军介绍认识原告。2013年4月19日刘红军向原告借款，原告说如果以刘红军的名义借款，她就不借给刘红军，这样我作为借款人在借据上签名按手印，刘红军作为担保人签字按手印，实际借款人是刘红军，借款时口头约定月息为4分，现金40000元也是刘红军拿走的，原告与刘红军结没结利息我不清楚，2014年11月原告向我索要过借款。因刘红军系借款人，故此款应当由刘红军偿还。
经审理查明，被告于2013年4月19日经刘红军担保，从原告处借款40000元，约定于同年7月20日前还清，被告及刘红军分别以借款人和担保人在借据上签名并按印，此款经原告索要未予偿还。现原告起诉要求被告偿还借款40000元，庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借据等证据在卷佐证，并经过庭审质证，能够认定。
本院认为，被告借原告款40000元有被告出具的借据为凭,事实成立，被告应负偿还责任，被告辩解称其不是借款人,仅提供有录音资料1份,该录音资料的内容不足以否认原告主张的事实,因此被告的辩解理由不能成立,本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李江于本判决生效后三日内偿还借原告杨清华款40000元。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告负担210元，被告李江负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高志诚
二〇一五年三月十九日
书记员 张 泽
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第932号
原告杨清华，女，住敖汉旗。
被告李江，男，住敖汉旗。
原告杨清华诉被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员高志诚适用简易程序分别于2015年2月12日、3月19日公开开庭进行了审理，原告杨清华，被告李江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清华诉称，2013年4月19日，经刘红军担保，被告向我借款本金40000元，口头约定月息2分，并出具借据一枚，约定于2013年7月20日前还清，此款到期后经我多次索要，被告未给付借款本金及利息。故起诉要求被告偿还借款本金40000元，支付利息16800元。
被告李江辩称，我是经过张爱军和刘红军介绍认识原告。2013年4月19日刘红军向原告借款，原告说如果以刘红军的名义借款，她就不借给刘红军，这样我作为借款人在借据上签名按手印，刘红军作为担保人签字按手印，实际借款人是刘红军，借款时口头约定月息为4分，现金40000元也是刘红军拿走的，原告与刘红军结没结利息我不清楚，2014年11月原告向我索要过借款。因刘红军系借款人，故此款应当由刘红军偿还。
经审理查明，被告于2013年4月19日经刘红军担保，从原告处借款40000元，约定于同年7月20日前还清，被告及刘红军分别以借款人和担保人在借据上签名并按印，此款经原告索要未予偿还。现原告起诉要求被告偿还借款40000元，庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借据等证据在卷佐证，并经过庭审质证，能够认定。
本院认为，被告借原告款40000元有被告出具的借据为凭，事实成立，被告应负偿还责任，被告辩解称其不是借款人，仅提供有录音资料1份，该录音资料的内容不足以否认原告主张的事实，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李江于本判决生效后三日内偿还借原告杨清华款40000元。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告负担210元，被告李江负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高志诚
二〇一五年三月十九日
书记员 张 泽
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第124号
申请执行人四川西卡柯帅建筑材料有限公司。
法定代表人潘驹，总经理。
被执行人四川竹新高强管桩有限公司。
法定代表人刘斌，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院2014年6月18日作出的（2014）新津民初字第924号民事判决书，四川西卡柯帅建筑材料有限公司申请执行四川竹新高强管桩有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人四川竹新高强管桩有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川竹新高强管桩有限公司的银行存款150000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 建
二〇一五年二月十五日
书记员 任佳杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6568号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王新兵，该公司总经理。
委托代理人李海宁，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人史学萍，女，1979年3月31日出生，汉族，银川兴吉昌物业服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘文军，男，1973年4月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川兴吉昌物业服务有限公司与被告刘文军物业服务合同纠纷一案中，因原告需补充证据，故原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司的撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
代理审判员 宋乔
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6568号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王新兵，该公司总经理。
委托代理人李海宁，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人史学萍，女，1979年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘文军，男，1973年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川兴吉昌物业服务有限公司与被告刘文军物业服务合同纠纷一案中，因原告需补充证据，故原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司的撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
代理审判员 宋乔
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马娟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申689号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市南川区恒源机电商场，住所地重庆市南川区西城街道西大街32号，组织机构代码62125535-6。
负责人：韦清，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：罗代建，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正安县桴焉煤矿，住所地贵州省遵义市正安县桴焉乡四联村，组织机构代码55193313-0。
负责人：王大春，执行事务合伙人。
再审申请人重庆市南川区恒源机电商场因与被申请人正安县桴焉煤矿买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终2380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市南川区恒源机电商场的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市南川区恒源机电商场，住所地重庆市南川区西城街道西大街32号，组织机构代码62125535-6。负责人：韦清，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：罗代建，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正安县桴焉煤矿，住所地贵州省遵义市正安县桴焉乡四联村，组织机构代码55193313-0。负责人：王大春，执行事务合伙人。再审申请人重庆市南川区恒源机电商场因与被申请人正安县桴焉煤矿买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终2380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆市南川区恒源机电商场的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年六月十四日书 记 员  蹇璐
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执450号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：王东，行长。
委托诉讼代理人：徐刚，职工。
被执行人：徐秀，女，生于1981年4月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：许泽晴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2765号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行徐秀、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由徐秀归还申请执行人借款本金50000元及利息3587.58元，并从2016年3月22日以本金50000元为基数，按双方合同约定的利率计付利息至款清之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带给付责任；由被执行人支付垫付的案件受理费570元，负担执行费704元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3877ed95-887c-4478-8139-a84a00ba93d1&imgId=Mzg3N2VkOTUtODg3Yy00NDc4LTgxMzktYTg0YTAwYmE5M2QxMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙洪杰
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执450号申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。负责人：王东，行长。委托诉讼代理人：徐刚，职工。被执行人：徐秀，女，生于1981年4月15日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：许泽晴，董事长。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2765号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行徐秀、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由徐秀归还申请执行人借款本金50000元及利息3587.58元，并从2016年3月22日以本金50000元为基数，按双方合同约定的利率计付利息至款清之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带给付责任；由被执行人支付垫付的案件受理费570元，负担执行费704元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年十月二十四日书记员  孙洪杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7246号
上诉人(原审被告)许晓东，男，1985年11月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，现住上海市嘉定区。委托代理人徐启迪，上海市联合律师事务所律师。委托代理人周斌，上海市联合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海权华实业有限公司，住所上海市青浦区。法定代表人谢贤华，总经理。委托代理人杨小青，上海普若律师事务所律师。原审被告袁理正，男，1980年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。上诉人许晓东因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民一(民)初字第3382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。二审审理中，被上诉人上海权华实业有限公司于2016年10月14日以其与许晓东达成案外和解协议并已经履行完毕为由向本院申请撤销其在原审中提起的全部诉讼请求并撤回起诉；上诉人许晓东于2016年10月14日以其与上海权华实业有限公司达成案外和解协议并已经履行完毕为由向本院申请撤回对本案所提起的上诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人许晓东向本院申请撤回对本案所提起的上诉、被上诉人上海权华实业有限公司向本院申请撤回起诉，是对民事诉讼权利的自行处置，且不损害他人利益，符合法律规定，可予准许。鉴于被上诉人上海权华实业有限公司撤回起诉，故一审判决已无存在的基础，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、准许上海权华实业有限公司撤回起诉；二、准许许晓东撤回上诉；三、撤销上海市青浦区人民法院(2015)青民一(民)初字第3382号民事判决。一审案件受理费人民币2,600元，减半收取人民币1,300元，由上海权华实业有限公司负担。二审案件受理费人民币2,600元，减半收取人民币1,300元，由许晓东负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一六年十月三十日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1797号
原告石保仓，住所地辽源市东辽县。
委托代理人王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被告辽源市洪浩保温防水有限公司。
法定代表人吕文东，经理。
被告于占久，住所地吉林省长春市南关区。
原告石保仓诉被告辽源市洪浩保温防水有限公司、被告于占久劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告石保仓及委托代理人王爱柱到庭参�诉讼，被告辽源市洪浩保温防水有限公司、被告于占久经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石保仓起诉称，2015年5月3日，经该公司经理吕文东、项目经理于占久委托，代工者谢广田介绍我们十几名农民工为其干活，约定每月一开资，开始供部分生活费，后期就不给开资及借资，多次索要未果，一推再推就是不给。无奈，依法诉至人民法院，请求：一、依法判令被告给付恶意拖欠农民工工资4480元，利息及违约金。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告辽源市洪浩保温防水有限公司、被告于占久未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭举证、质证过程中，原告石保仓向本院提交证据如下：于占久出具欠据一份，证明辽源市洪浩保温防水有限公司欠益帮建材市场外墙保温装饰一体板施工人工费，欠石保仓4480.00�。
被告辽源市洪浩保温防水有限公司、被告于占久未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月，原告石保仓被被告辽源市洪浩保温防水有限公司雇佣，在益帮建材市场外墙保温装饰一体板施工。2016年2月5日被告辽源市洪浩保温防水有限公司经手人于占久出具欠条，尚欠原告石保仓4480.00元。2016年2月5日，被告辽源市洪浩保温防水有限公司公司出具委托书，委托被告于占久全权办理益帮建材市场外墙装饰人工费事宜，对被告于占久办理上述事项过程中所签署的相关文件，公司予以认可，并承担相应的法律责任。现原告诉至人民法院。
本院认为，原告石保仓为被告辽源市洪浩保温防水有限公司提供劳务，被告支付相应的费用，双方形成劳务合同关系明确，被告辽源市洪浩保温防水有限公司项目经理于占久向原告石保仓出具欠条证明，尚欠�告石保仓4480.00元事实清楚，故被告应给付原告石保仓4480.00元。本案为劳务合同关系，原、被告之间未约定利息、违约金，故对于原告请求被告支付利息、违约金的诉请，本院不予支持。被告于占久为公司项目经理，其为经手人代为公司签署的欠条，属于职务行为，故原告石保仓要求判令被告于占久给付拖工资4480.00元，利息及违约金的诉请，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条之规定，判决如下：
被告辽源市洪浩保温防水有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告石保仓劳务费人民币4480.00元。
驳回原告石保仓的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半），由被告辽源市洪浩保温防水有限公司负担。
被告如不能按本判�规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一六年九月二十六日
书记员 马业成
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更762号
罪犯陈义钢，男，1977年9月15日出生，汉族，出生地广西桂平市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年6月5日作出(2015)佛顺法刑初字第1517号刑事判决，以被告人陈义钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，2015年8月6日交付执行。刑期执行至2018年1月13日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈义钢在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日向本院提请对罪犯陈义钢减去剩余刑期。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈义钢在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬2次，剩余考核分377分；无扣分。未能依法缴纳罚金，被交付执行后能主动申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费237.48元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈义钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑释放后仍有继续履行财产刑的法定义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈义钢予以减去有期徒刑三十天（减刑后刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �虹
审 判 员 欧 卫 慧
代理审判员 龙 俊 宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓 夕 茗
陈琦
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2664号
申请执行人王海成，男，1961年10月26日生，汉族，住河北省唐山市。
被执行人上海金禹房地产开发有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人贾柏明。
原告王海成与被告上海金禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)重字第1号民事判决书、上海市第一中级人民法院作出的(2016)沪01民终1239号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告返还购房款1，314，339.88元、支付诉讼费46，238.46元及迟延履行期间的加倍利息。本院立案后，由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。
在本案诉讼过程中，轮候查封了被执行人上海金禹房地产开发有限公司名下的房地产。现部分房地产已转为正式查封。除此以外，被执行人无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。
本院认为，现已成为正式查封的被执行人房地产，案外人提出了执行异某。对案外人异某，本院尚未审查完毕，被执行人又无财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件，待案外人异某审查完毕后，或发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民三(民)重字第1号民事判决书和上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终1239号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民申11号
再审申请人：慈振伟，男，1974年3月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：马志超，辽宁科贤律师事务所律师。
委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。
被申请人：顾百全，男，1983年8月20日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。
再审申请人慈振伟因与被申请人顾百全劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）辽0603民初1067号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，再审申请人慈振伟于2017年8月31日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人慈振伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人慈振伟撤回再审申请。
审 判 长 于 义
人民陪审员 李亚超
人民陪审员 陈晶媛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨 雪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3345号
原告：于丽丽，居民。
委托代理人：彭福军。
被告：荣成市天晟房地产开发有限公司，住所地荣成市寻山街道办事处清河村。
法定代表人：郝宜珊，经理。
原告于丽丽与被告荣成市天晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽丽的委托代理人彭福军，到庭参加诉讼，被告荣成市天晟房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告于2013年9月19日签订的购房协议无效；2、判令被告返还原告购房定金50000元；3、判令被告支付原告购房定金50000元的利息。事实和理由：原告原系被告的职工，双方于2013年9月19日签订《职工福利房认购协议书》，约定原告购买被告开发的荣成市清河尚居6号楼一单元二楼东户201室房屋一处，房屋总价款313200元。房款采取按揭贷款形式支付。协议约定原告于2013年9月19日向被告支付购房定金100000元，被告承诺于2014年12月31日交付房屋，并于竣工验收后365个工作日内办理产权手续。合同签订后，原告向被告支付定金100000元。后由于工期进展缓慢，原、被告双方经过交涉，被告于2014年5月14日退还50000元。现交房日期已过，但房屋仍未建成。被告行为已经违约，原告购房目的无法实现，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院。
被告荣成市天晟房地产开发有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月19日，原、被告双方签订《职工福利房认购书》，约定原告购买被告开发的荣成市清河尚居6号楼一单元二楼东户201室房屋，房屋面积88平方米，地下室面积约7平方米，房屋总价款313200元，原告于2013年9月19日支付定金100000元，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋，原告领受房屋前应当付清全部款项。合同签订后，原告向被告交付购房定金100000元。2014年5月14日，原、被告双方经过协商，被告退还原告购房定金50000元，并就剩余50000元定金为原告重新出具收据。本院依职权对涉案楼房的登记情况进行调查，荣成市住房保障和房产管理局向本院出具证明，证明被告未取得诉争楼房的预售登记。
本院认为，原、被告双方签订的《职工福利房认购书》约定了所购房屋的坐落、面积、价款及交付时间等商品房买卖合同的主要内容，应认定为商品房买卖合同。被告至今未取得诉争房屋的预售许可证，其与原告签订房屋买卖合同违反法律的强制性规定，合同应当无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告依据无效合同收取的购房定金，应予返还，并赔偿原告的合理损失，故原告要求被告返还原告购房定金50000元及按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息起算时间应从合同约定的2013年9月19日起算。被告荣成市天晟房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告于丽丽与被告荣成市天晟房地产开发有限公司于2013年9月19日签订的《职工福利房认购书》无效。
二、被告荣成市天晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告于丽丽购房定金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，自2013年9月19日起，按银行同期贷款利率计算至本判决确定的执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元（系减半收取），由被告荣成市天晟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一六年八月十日
书记员 马 涛
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00085号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人张某甲，男，安徽省人，汉族，小学文化，农民。2014年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被怀宁县公安局取保候审。2015年4月7日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2015年5月21日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月底至同年4月10日，被告人张某甲和张某乙（已判决）先后来到岳西、潜山、怀宁、安庆等地实施盗窃，窃取他人汽车油箱内柴油价值共计人民币38695元。案发后，被告人张某甲自动投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人张某甲犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年3月底至�年4月10日，被告人张某甲和张某乙（已判决）先后来到岳西、潜山、怀宁县和安庆市等地实施盗窃，窃取他人汽车油箱内柴油价值共计人民币38695元。
1、2012年3月底的一天晚上，被告人张某甲和张某乙驾驶豫GPC0**号货车（系假牌照，从二手车市场购买的马自达商务车改装车辆）来到岳西县振兴物流公司门口，由张某甲撬开被盗车辆油箱盖插入抽油管，张某乙开动抽油泵抽油，窃取被害人储某甲货车油箱柴油139升。经鉴定，被盗柴油价值人民币1094元。
2、2012年3月31日晚，被告人张某甲和张某乙驾驶豫××××××号货车来到潜山县梅城镇彭岭小张汽车维修店门口，采取上述相同方式，先后窃取被害人程某甲、汪某某、刘某某、李某某、郭某某、程某乙货车油箱柴油分别为76升、127升、127升、127升、63升及101升，共计621升。经鉴定，被盗柴油价值人民币4886元。
3、2012年4月3日晚，被告人张某甲和张某乙驾驶豫××××××号货车来到怀宁县石镜乡甘露居委会附近，采取上述相同方式，先后窃取被害人汪某、陈某某货车油箱柴油分别为190升、228升，共计418升。经鉴定，被盗柴油价值人民币3289元。
4、2012年4月4日晚，被告人张某甲和张某乙驾驶豫××××××号货车来到怀宁县石镜乡被害人吴某某、杨某、查某某家门口，采取上述相同方式，先后窃取被害人吴某某、杨某、查某某货车油箱内柴油分别为228升、228升及101升，共计557升。经鉴定，被盗柴油价值人民币4383元。
接着，被告人张某甲和张某乙驾驶豫××××××号货车又来到怀宁县月山镇石牌新路口中石化月山加油站内，采取上述相同的方式，窃取被害人陈某某货车油箱内柴油63升。经鉴定，被盗柴油价值人民币496元。
5、2012年4月7日凌晨，被告人张某甲和张某乙驾驶豫××××××号货车来到怀宁县石镜乡国家电网营业厅门前、石镜乡小胡汽车维修店门口及月山镇月山铜矿附近，采取上述相同的方式，窃取被害人董某甲、杨某某、曹某某、张某货车油箱内柴油分别为279升、380升、254升及216升，共计1129升。经鉴定，被盗柴油价值人民币8886元。
6、2012年4月8日凌晨，被告人张某甲和张某乙驾驶豫××××××号货车来到安庆市宜秀区大龙山镇总铺至桃园村入口处，采取上述相同方式，先后窃取被害人邵某甲、邵某乙、邵某丙、胡某某货车油箱柴油分别为317升、101升、178升及190升，共计786升。经鉴定，被盗柴油价值人民币6186元。
7、2012年4月的一天凌晨，被告人张某甲和张某乙驾驶豫××××××号货车来到岳西县正大物流公司门前，采取上述相同方式，窃取被害人储某乙货车油箱内柴油152升。经鉴定，被盗柴油价值人民币1196元。
8、2012年4月10日凌晨，被告人张某甲和张某乙驾驶豫××××××号货车来到怀宁县海螺水泥厂三期停车场内，采取上述相同方式，先后窃取被害人杨某乙、孙某、江某某、董某乙货车油箱内柴油317升、317升、228升及190升，共计1052升。经鉴定，被盗柴油价值人民币8279元。
案发后，被告人张某甲自动投案，如实供述自己的罪行。
另查明：张某乙已退出本案所涉全部赃款38695元。2014年12月30日，被告人张某甲向公安机关退出违法所得人民币10000元。
以上事实，有本院（2012）怀刑初字第00182号刑事判决书、被告人张某甲的供述、扣押清单、到案经过、情况说明、户籍证明等经庭审质证、认证的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人流窜多地，秘密窃取他人汽车油箱柴油，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张某甲主动退出其违法所得，酌情可以从轻处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万八千六百九十五元（已缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人张某甲已退违法所得一万元予以追缴，上缴国库。
以上所处罚金限于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份、副本二份。
审 判 员 王纲
二〇一五年六月一日
书记员（代） 江虹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1752号
申请人：德阳市金阳物业管理有限责任公司
被执行人：邓开德
德阳市金阳物业管理有限责任公司与邓开德物业合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2017）川0603民初3548号民事判决书已发生法律效力，邓开德未履行民事判决书所确定的给付义务，德阳市金阳物业管理有限责任公司于2017年7月7日申请执行。
本案执行标的4679.5元，权利人至今尚未受偿金额4679.5元。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此�本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年十月三十日
书记员 覃 勇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1752号申请人：德阳市金阳物业管理有限责任公司被执行人：邓开德德阳市金阳物业管理有限责任公司与邓开德物业合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2017）川0603民初3548号民事判决书已发生法律效力，邓开德未履行民事判决书所确定的给付义务，德阳市金阳物业管理有限责任公司于2017年7月7日申请执行。本案执行标的4679.5元，权利人至今尚未受偿金额4679.5元。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此�本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年十月三十日书记员  覃 勇
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石法执字第304号
申请执行人：王小存，女，1951年1月16日生，汉族，石林县人，住石林县石林镇。身份证号码：xxx。
申请执行人：周云仙，女，1971年9月1日生，汉族，石林县日内，住陆良县。身份证号码：xxx。
申请执行人：周丽生，男，1975年9月26日生，汉族，石林县人，住石林县石林镇。身份证号码：xxx。
申请执行人：周小三，女，1979年2月19日生，汉族，石林县人，住石林县石林镇。身份证号码：xxx。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部
法定代表人：肖加院，该公司经理
住所：云南省曲靖市
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司
法定代表人：崔文斌，该公司总经理
住所：昆明市
被执行人：康明斯投资有限公司昆明分公司
法定代表人：蒋磊，该公司经理
住所：昆明市
被执行人：张洪岗，男，1984年3月1日生，汉族，山东省青岛市人，住昆明市西山区。身份证号码：。
被执行人：朱昆阳，案，1981年5月2日生，汉族，云南省宣威人，住宣威市。身份证号码：xxx。
被执行人：李学珍，女，1982年9月5日生，彝族，石林县人，住石林县石林镇。身份证号码：xxx。
关于王小存、周云仙、周丽生、周小三申请执行中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司、康明斯投资有限公司昆明分公司、张洪岗、朱昆阳、李学珍刑事附带民事赔偿纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2011）昆刑终字第541号民事判决书确定：由被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司、康明斯投资有限公司昆明分公司、张洪岗、朱昆阳、李学珍支付申请执行人王小存、周云仙、周丽生、周小三案款328488.41元（中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部应支付案款65000元、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司祝福应支付案款65000元，张洪岗、康明斯投资有限公司昆明分公司应支付案款32844.37元、朱昆阳应支付案款132799.67元、李学珍应支付案款32844.37元）。该法律文书生效后，申请执行人王小存、周云仙、周丽生、周小三于2013年5月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司城关营业部、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司已履行完其应履行的义务，现查明：被执行人康明斯投资有限公司昆明分公司、张洪岗、朱昆阳、李学珍无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为198488.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2013）石法执字第304号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 范和玉
代理审判员 李 云
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 计全惠
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执160号
申请执行人邱世望，男，1948年2月20日出生，汉族。
被执行人张清菁，女，1964年4月7日出生，汉族。
被执行人李吉斌，男，1962年11月26日出生，汉族。
申请执行人邱世望与被执行人张清菁、李吉斌民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2325号民事判决书于2017年4月26日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 张先斌
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 彭 向
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终824号
上诉人（原审原告）徐禄燕，男，1974年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。法定代表人徐长华，局长。上诉人徐禄燕诉被上诉人上海市公安局浦东分局（以下简称：浦东公安分局）治安行政处罚决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初603号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年5月1日12时11分许徐禄燕在北京市中南海周边非正常上访，扰乱了正常的公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警训诫，后被劝返接回上海市。浦东公安分局于2016年5月3日受案，依法展开调查处理，认定徐禄燕有扰乱公共场所秩序的违法行为，遂对其进行了事先告知，经复核程序后，于当日作出编号为沪公（浦）（东海）行罚决字[2016]2891620005号行政处罚决定（以下简称：被诉处罚决定），依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项之规定，对徐禄燕行政拘留十日。被诉处罚决定已送达徐禄燕并已执行完毕。徐禄燕不服，诉至原审法院，以其并未实施违法行为等为由，请求判决撤销被诉处罚决定。原审认为，《治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故浦东公安分局有权作出被诉处罚决定。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱公共场所秩序的处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。根据查明的事实，2016年5月1日徐禄燕在北京市中南海周边犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，故浦东公安分局适用上述法律规定作出被诉处罚决定并无不当。执法程序中，浦东公安分局履行了立案、调查、事先告知、复核审批等程序，在法定期限内作出被诉处罚决定并且送达徐禄燕，符合法律规定。因此，徐禄燕诉请撤销被诉处罚决定于法无据，依法应予驳回。关于浦东公安分局举证目录中记录的徐禄燕违法行为地为“天安门地区”的问题，该局当庭陈述为笔误，且所有证据指向的违法行为地均系“中南海周边”。对此，原审法院认为，举证目录所描述徐禄燕的违法行为地虽为笔误，且不影响被诉处罚决定的合法性认定，但却直接影响行政相对人的主观感受，故原审法院提醒浦东公安分局在今后的工作中予以注意，加强工作责任心，避免此类问题的再次发生。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐禄燕的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由徐禄燕负担。判决后，徐禄燕不服，以被诉处罚决定认定事实错误，缺乏法律依据等为由，请求二审法院撤销原审判决。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人浦东公安分局作为负责本行政区域内的治安管理工作的公安机关，具有对违反治安管理的行为人作出处罚的行政职权和职责。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被上诉人浦东公安分局向原审法院提供的对上诉人徐禄燕的询问笔录、训诫书、情况说明、劝返接回通知单等证据，能够证明2016年5月1日，上诉人在北京市中南海周边有扰乱公共场所秩序的违法行为。被上诉人查明上述事实，在对上诉人进行了事先告知并进行了复核后，根据上述法律规定对上诉人作出了拘留十日的行政处罚决定，主要证据充分、适用法律正确、处罚程序并无不当。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐禄燕负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民三初字第284号
原告刘＊＊。
委托代理人高紫洋。
委托代理人林守博。
被告徐＊＊。
被告张＊＊，烟台市芝罘区市府街105号。
原告刘＊＊与被告徐＊＊、张＊＊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘＊＊的委托代理人高紫洋、林守博，被告徐＊＊及被告张＊＊的委托代理人徐＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘＊＊诉称，1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计12478元。2、由被告承担一切诉讼费用。
被告徐＊＊、张＊＊辩称，发生交通事故属实，我方同意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，2013年9月29日10时40分，徐＊＊驾驶鲁F×××××号小型轿车沿省道802线由北向南行至山东传输栖霞-
松山15杆处超越前方顺行郝家涛驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车（超载）时驶入逆行车道，与郝家涛驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂牵引车及对行由南向北王会杰驾驶的鲁F×××××号大型普通客车相撞，致王会杰驾驶的鲁F×××××号大型普通客车翻入路东沟内，王会杰及乘王会杰车的李玉玺、栾庆真、徐世凤、林翠霞、蒋丽英、刘＊＊、张文娜、王辉、邹卫平、柳玉荣、刘江香、刘志玲、周美玲、马聪娟、孙波涛、李霞、马欣玲、王美华、卢学荣、杨洪婵、李红梅、王彩丽、林桂芬、栾桂军、张雪慧、王淑香、高翠欣、马卫兰、车华荣、隋玉香、栾晓燕、董慧梅、肖永娟、于新元受伤，三车不同程度受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，徐＊＊负事故全部责任，郝家涛、王会杰、李玉玺、栾庆真、徐世凤、林翠霞、蒋丽英、刘＊＊、张文娜、王辉、邹卫平、柳玉荣、刘江香、刘志玲、周美玲、马聪娟、孙波涛、李霞、马欣玲、王美华、卢学荣、杨洪婵、李红梅、王彩丽、林桂芬、栾桂军、张雪慧、王淑香、高翠欣、马卫兰、车华荣、隋玉香、栾晓燕、董慧梅、肖永娟、于新元对此事故不负责任。
原告刘＊＊受伤后当即被送至栖霞市人民院住院治疗10天，花费医疗费7592.32元。原告住院期间由其亲属护理主张护理费按照50元／天。原告出院后休息治疗2个月，原告提交其所在单位烟台金源纺织科技有限公司出具工资及扣发工资证明，主张按其实际收入计算误工费。
另查明，二被告系夫妻关系，被告徐＊＊驾驶的肇事车辆鲁F×××××号小型轿车行驶证登记车主为张＊＊，该车在信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险，该公司已经在交强险及商业三者险限额范围内承担了相应的保险赔偿责任。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、工资表、证明等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告对栖霞市公安局交通警察大队作出的事故认定并无异议，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；本案中信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司已经承担了其应当承担的赔付责任，被告徐＊＊对事故发生负全部责任，故应对本案原告经济损失承担全部赔偿责任。被告徐＊＊、张＊＊系夫妻关系，二被告对事故车辆共同享有运行利益和支配权利，对在夫妻关系存续期间发生交通事故，应由二被告承担连带责任。原告系城镇居民，其护理费用应按照城镇居民标准计算，但原告只主张护理费按照50元／天计算，是对自己权利的处分，本院予以认定。原告提交其工作单位出具的工资表及误工证明要求按照其实际收入计算误工费，本院予以采信。
综上，本次交通事故给原告刘＊＊造成的经济损失为医疗费7592.32元、护理费500元（50元／天×10天）、误工费4596.16元［（1807.85元2093.05元2008.45元）÷90×（10天60天）］，共计12688.48元。二被告承担连带赔偿责任，原告刘＊＊的诉讼请求为12478元，并未超出被告应承担的赔偿责任范围，本院依法照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
被告徐＊＊和被告张＊＊于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘＊＊经济损失12478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111.95元，由被告徐＊＊、张＊＊连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 玉 梅
人民陪审员 史 宏 光
人民陪审员 栾 永 欣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于慧存在
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终85号
原公诉机关江苏省海安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）季某。曾因犯抢劫罪，于2000年11月15日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因吸毒，于2009年6月10日被大丰市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2009年9月24日被常熟市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2015年7月13日被上海市公安局宝山分局强制戒毒二年；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年2月24日被海安县公安局刑事拘留，同年3月21日经海安县人民法院决定逮捕。现羁押于海安县看守所。
江苏省海安县人民法院审理江苏省海安县人民检察院指控被告人季某犯非法拘禁罪，于2016年3月22日作出（2016）苏0621刑初94号刑事判决。原审被告人季某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人季某以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人季某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人季某自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人季某撤回上诉。
江苏省海安县人民法院（2016）苏0621刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 顾 尧
代理审判员 陈 伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐晓瑜
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01063-1号
申请执行人袁胜利，男，1974年7月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人丁运海，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第02061号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人抚养费245000元，承担诉讼费4525元，执行费3575元，合计253100元及逾期付款利息（以245000元为基数，自2013年8月22日起至款清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人丁运海在银行帐户上的存款人民币253100元及逾期付款利息（以245000元为基数，自2013年8月22日起至款清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一四年六月十一日
书记员 孟堃
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2901号
原告：孙丽杰，女，1958年3月30日生，汉族，住德惠市建设街城西委**组。
被告：张海林，男，1945年11月29日生，汉族，住德惠市东九道街。
被告张洪军，男，1974年11月5日生，汉族，住德惠市西二道街。
被告长春惠通房地产开发有限公司
法定代表人杨春艳，董事长。
原告孙丽杰与被告张海林、张洪军、长春惠通房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予孙丽杰撤诉。
案件受理费4775元，减半收取2387.5元，由孙丽杰负担。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜成龙