wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7462号
原告：重庆特川建材有限公司，住所地重庆市永川区工业园区港桥工业园内，统一社会信用代码915001186992526573。
法定代表人：李兴华，执行董事。
委托诉讼代理人：张彬，男，1977年7月4日生，汉族，系原告公司员工，住重庆市云阳县。
被告：重庆威作商贸有限责任公司，住所地重庆市永川区枣园路156号，统一社会信用代码91500118327755026G。
法定代表人：罗润，总经理。
委托诉讼代理人：王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告重庆特川建材有限公司与被告重庆威作商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆特川建材有限公司的委托诉讼代理人张彬，被告重庆威作商贸有限责任公司的法定代表人罗润及委托诉讼代理人王成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆特川建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年1月22日签订的《石灰石采购合同》；2.由被告支付原告违约金132356.86元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，原、被告依法签订《石灰石采购合同》，该合同约定由被告向原告供应石灰石30000吨,单价64元，合同总价1920000元。同时，合同约定被告供货时间为2015年1月21日至2015年6月30日。合同签订后，被告没有按照合同约定的时间节点供货，且被告至今尚有6580.76吨石灰石没有供应给原告，未供货金额为421168.76元。依据合同约定，被告应当按合同9.1条的约定向原告支付逾期交货的违约金90240元（合同总价款1920000元×1‰/天×计算至2015年8月16日的逾期天数47天），以及按合同9.3条约定支付未完全履行交货义务所产生的违约金42116.86元（6580.76吨×64元/吨×10%）。
被告重庆威作商贸有限责任公司辩称，1.不同意解除原、被告双方签订的石灰石采购合同，同时要求原告继续履行该合同的购货义务。2.被告在供应石灰石过程中，并未违约，虽然在合同中对供货数量、供货时间进行了约定，但被告在实际供货过程中，全部是按照原告的指示进行，被告多次催问原告是否供货，原告均告知不需要供货。3.虽然合同约定的供货期间届满期为2015年6月30日，但期限届满后，被告应原告的要求继续供货至2015年8月16日，且原告至今尚欠被告2015年6月至2015年8月的货款约650000元未支付，原告构成了未支付货款又未履行继续购货的双重违约，对此被告将另行起诉原告。4.被告没有违约，不应当支付违约金，即使要支付违约金，原告主张的违约金过高，只能按照合同9.3条的约定主张42116.86元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月22日，原告重庆特川建材有限公司（甲方）与被告重庆威作商贸有限责任公司（乙方）签订《石灰石采购合同》，约定原告向被告购买石灰石30000吨，单价为64元/吨，总金额1920000元；交货时间为2015年1月21日至2015年6月30日。其中8.2条约定：“货款按约结算。乙方按合同约定交付产品后，经甲方验收合格，乙方根据结算净重向甲方开具全额增值税专用发票（税率3%）和提交矿产资源税缴费证明，甲方收到发票核对无误后以现汇或银行承兑等方式支付。”9.1条约定：“乙方应按约定的时间将产品及时、足额、完好的交付给甲方，并保证产品符合合同约定的质量标准，不得无故拖延，乙方逾期交货的，除应按甲方要求及时交货外，每逾期一日，应向甲方支付合同总价款1‰的违约金。”9.3条约定：“乙方不履行或不完全履行合同，应按未履行标的额的10%向甲方支付违约金，未履行标的额按未履行数量乘以产品单价计算。因甲方原因及不可抗力因素导致的除外。”
交货期届满后，被告继续向原告供货至2015年8月16日，其后未再向原告供货，按照合同约定未供货的石灰石数量为6580.76吨。原告未向被告支付的货款金额为655677.44元，其中在2015年6月30日前未支付的货款为3415.04元。
庭审中，被告称，签订合同后，原告通过号码为02349547121的电话与被告联系，确定供货数量及供货时间，原告的联系人为张年，在2015年8月后变为原告采购部的另一个人。原告称双方通过多种方式联系供货，包括电话联系及当面洽谈，但在本院指定期限内未能提供其公司与被告的联系人及联系电话的情况。
本院认为，本案中，原、被告双方形成了买卖合同，该合同合法有效，双方应按照合同内容履行相关义务。根据合同约定，双方约定的交货期间为2015年1月21日至2015年6月30日，在交货期届满后，被告陈述双方通过电话沟通变更了交货期间，结合被告继续向原告供货至2015年8月16日的事实，双方的行为符合交易习惯，可以认定双方对于交货期间进行了变更；但被告未举示证据证明双方变更后的供货终止日期，故只能以被告最后一次交货日期后的一段合理时间作为双方延长的交货期间；现被告最后一次供货至原告起诉时已超过两年，明显超过了合理的延长交货时间，而被告尚有6580.76吨石灰石未向原告供应，双方的买卖合同关系名存实亡，双方的合同目的都已不能实现，故本院对于原告要求解除原、被告于2015年1月22日签订的《石灰石采购合同》的诉讼请求予以支持，对于被告辩称不解除合同的意见不予采纳。关于原告主张的违约金，被告在超过合理的延长交货期间后至今仍未向原告交付清全部货物的行为构成违约，但同时原告也存在未支付货款的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”，本院酌情确定被告按未履行标的额的10%向原告支付违约金，即42116.86元（6580.76吨×64元/吨×10%），对于原告主张的违约金中超出部分不予支持。对于被告辩称其公司不存在违约行为的意见，因被告未举示证据证明其延迟供应货物是按照原告的指示，故本院对于被告的辩称意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告重庆特川建材有限公司与被告重庆威作商贸有限责任公司于2015年1月22日签订的《石灰石采购合同》；
二、由被告重庆威作商贸有限责任公司于本判决生效后5日内支付原告重庆特川建材有限公司违约金42116.86元；
三、驳回原告重庆特川建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22080元，减半收取计11040元，由原告重庆特川建材有限公司负担5520元，由被告重庆威作商贸有限责任公司负担5520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 欧阳毅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 唐盛润
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1489号
原告:侯文光，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住广西容县。
被告:程松,1977年10月3日出生,汉族,农民,住广西容县。
原告侯文光与被告程松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告侯文光于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯文光申请撤回对被告程松的起诉，这是原告侯文光在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯文光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯文光负担。
审判员 黄光权
二〇一七年十月二十六日
书记员 欧业柱
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初263号
原告：侯金太，1987年1月27日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。
被告：刘如意，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：蒋丽华，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：白礼建，住安徽省滁州市琅琊区。
原告侯金太诉被告刘如意、蒋丽华、白礼建民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告侯金太以被告刘如意、蒋丽华应偿还借款为由提起诉讼，要求判令刘如意、蒋丽华偿还借款18万元及利息。本院按侯金太提供的地址向刘如意、蒋丽华邮寄送达应诉材料等法律文书，因原址查无此人被退回。
本院认为：侯金太提起诉讼应当符合起诉的相关条件。现侯金太既不能提供刘如意、蒋丽华的准确住址，也不能提供详细的身份信息，属被告不明确，故侯金太的起诉不符合受理条件。侯金太可在符合受理条件的情况下，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告侯金太的起诉。
原告侯金太不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一六年五月三日
书记员 许杨杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项
（二）有明确的被告。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特859号
申请人：朱灵，男，1986年1月28日出生，汉族，住上海市杨区。
申请人：顾秋生，男，1956年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年5月8日立案受理了申请人朱灵与申请人顾秋生关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人顾秋生自愿一次性赔偿申请人朱灵人民币100元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱灵与申请人顾秋生于2018年4月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年五月九日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初336号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人孙某，男，2016年7月3日因涉嫌抢劫罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年7月14日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人孙某犯抢劫罪，于2016年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月2日凌晨1时10分许，被告人孙某在徐州市云龙区某某路某局南隔壁某某利店内，为实施抢劫，购买美工刀一把。后被告人孙某持刀进入该店收银台内，从店员赵某某身后，采用用胳膊勒、将美工刀架在被害人赵某某的脖子上的方式胁迫被害人打开存放现金的抽屉，强行劫取收银台内现金人民币430余元后逃离现场。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人郭某某、祁某某的证言，被告人孙某的供述，监控录像，现场指认照片，扣押物品清单，现场勘验检查笔录，受案登记表，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以暴力方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人孙某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人孙某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2019年11月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具予以没收；赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 金 平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 崔 璨
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初480号
原告：田某，女，1951年1月27日生，汉族，农民，住方城县。
被告：陆某，男，1974年12月5日生，汉族，农民，住方城县。
原告田某与被告陆某为赡养纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告因病住院的医疗费等共计13000元，并每月支付生活费、医疗费500元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告长子，2001年被告结婚后便与原告分家，原告丈夫于1999年去世，原告体弱多病，被告不尽赡养义务，2016年8月份以来，原告因高血压、××、脑血管硬化等花去医疗费70000多元，但被告分文未给，故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陆某辩称，我没说不赡养原告，是原告从来没有给我商量过看病吃药和赡养的事，原告改嫁要别人10000多元，我盖房子的时候原告问我要10000元，这些钱都不知道原告弄哪里了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：原告婚后曾生育三子一女，分别系长子陆某（被告）、次子陆中华、三子陆小三、女儿陆书华，均已成年，其丈夫已去世多年，现原告跟随其三子陆小三一起生活，原告因体弱多病，无劳动能力，近年来曾先后在多家医院治疗，××保险住院补偿及城乡居民医疗保险住院补偿后，个人自付医疗费26298.69元，因赡养和医疗费分担问题，原被告达不成协议，原告起诉来院，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为：子女对父母有赡养和扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利，现原告体弱多病，无劳动能力，需要子女赡养，并提供医疗费用，故原告要求被告支付赡养费及医疗费的诉讼请求，本院予以支持，因原告生育子女四人，被告陆某应承担25%的赡养费和医疗费。根据本案情况，本院酌定被告每月支付原告赡养费及医药费250元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告陆某于本判决生效之日起十日内支付原告田某医疗费6574.67元。
二、被告陆某自2017年1月20日起于每月月底前支付原告当月赡养费及医药费250元，以后原告需住院产生的医疗费待实际发生后按照医疗费发票由被告陆某负担25%的费用。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年三月五日
书记员 袁 野
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初675号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人唐某某，男，1973年12月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为湖南省衡阳县。因本案于2016年8月18日被羁押，同年8月30日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]640号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年8月18日0时许，被告人唐某某去到广州市从化区太平镇太平东路太平医院对面“顺达电器店”门口，将被害人胡某1停放在此的一辆二轮摩托车秘密转移到附近十字路口一花某边。至当日22时许被告人唐某某再次去到上址，使用螺丝刀、钥匙等作案工具将该车辆盗走，后在从化区太平镇105国道九龙大道路口被公安人员人赃并获。经鉴定，涉案摩托车价值人民币4025元。
被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年3月17日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的作案工具六角匙1把、两轮摩托车1辆、钳子1把、十字批1把、梅花扳手1把、钥匙2把予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐伟芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4912号
原告：段小芬，女，汉族，1970年12月10日出生，居民，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：马雯成，庆阳市西峰区西街法律服务所法律工作者。
被告：庆阳市佳和房地产开发有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区九龙路125号。
法定代表人：谢兴。
原告段小芬与被告庆阳市�和房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告段小芬于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段小芬提出撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段小芬撤回起诉。
案件受理费9173元，退还给原告段小芬。
审判员 张宗和
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任京旭
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终243号
上诉人（原审被告）：陈龙，男，生于1989年1月10日，汉族，农民。
被上诉人(原审原告)：赵建强，男，生于1987年12月19日生，汉族，居民。
上诉人陈龙因与被上诉人赵建强确认合同无效纠纷一案，不服华亭县人民法院做出（2016）甘0824民初126号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月17日开庭进行了审理,上诉人陈龙和被上诉人赵建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈龙上诉请求：一、请求人民法院依法撤销一审判决，依法改判；二、本案的诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。2015年5月11日上诉人与被上诉人签订了房屋买卖合同，上诉人取得房屋所有权后在2015年6月15日将该房屋以125000的价格卖与第三人，但华亭县人民法院在其作出的另一份（2015）华民初字第1011号民事判决书认定上诉人与被上诉人直接签订的买卖合同违反法律的强制性规定而无效,被上诉人欺骗上诉人把该房屋存在抵押的事实隐瞒后与上诉人签订房屋买卖合同，上诉人遭受了信赖利益损失，理应由赵建强承担违约责任。本案一审审理中只判决上诉人支付被上诉人33239的购房款，而上诉人要求赵建强退还档口进场费20000并主张抵消的事实，一审判决书中却毫无体现，有违法律公平正义,上诉人未返还赵建强33239元,是因为赵建强占有上诉人交于其的入场费不返还。二、一审法院审判程序违法。我国《民事诉讼法》一百五十条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》二百五十条的相关法律对适用简易程序的案件有明确规定。但本案当事人对争议陈述的事实有很大争议，权利义务关系并不明确。一审法院却适用简易程序独任制审理。
赵建强答辩称:本案在华亭县人民法院一审过程中，法院对于本案的所有事实和理由已调查清楚并已认定。一、关于房屋过户的问题，答辩人与陈龙在当时签订了协议，协议约定答辩人暂时将房屋转让与陈龙名下，房屋的处决权由答辩人、陈龙以及商户三方共同处理，房屋的最低售价为17万元。但陈龙私自将房屋以125000元转让给第三方，陈龙应退还答辩人转让房屋所得价款在除去答辩人应退还陈龙的押金和营业额后的剩余房款，但其却拒不退还。另陈龙还向答辩人书写了欠条一份，载明欠款金额为33800（含答辩人给陈龙借款500元）。二、关于房屋抵押问题，答辩人确实将房子在银行抵押，但每个月的抵押款都由答辩人按时偿还，陈龙没有理由追究答辩人与银行的抵押关系。三、关于退还档口进场费的问题，由于答辨人的经营场所也是从他人处租来的，且最初答辩人就告知所有商户不退还档口进场费。四、原审程序合法。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
赵建强向一审法院起诉请求：请求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同无效，被告返还原告多收卖房款33239元。本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2014年12月至2015年5月期间，赵建强因经营华阳美食城不善，欠商户陈龙等人营业款及押金。2015年5月3日，赵建强向陈龙出具欠条一张，载明“欠被告营业额7588元（含不锈钢台面3000元）、进场押金31873元，共计39461元。”为偿还欠款，2015年5月11日，赵建强、陈龙签订房屋买卖合同一份，约定赵建强将其坐落在华亭县农机公司家属院1-1-202室的房屋出售给陈龙，总价款110000元，双方并办理了过户手续。2015年5月15日，赵建强、陈龙及美食城商户叶伟、包霞、马永青、吕金龙签订协议一份，约定由三方共同协商将以上房屋出售，最低售价为17万元，出售后所得价款由三方共同协商分配，资金分配以赵建强向商家出具的欠条金额为准。2015年6月15日，陈龙将该房屋以125000元的价格出售于孙建伟，并签订了房屋买卖合同，双方办理了公证手续。所售房款陈龙分得72700元，多分得房款33239元。后赵建强将陈龙诉至法院，请求依法判令被告陈龙返还赵建强售房款17万元。本院（2015）华民初字第1011号民事判决书认定，因赵建强、陈龙签订的《房屋买卖合同》违反了法律的强制性规定，为无效合同。原审另查明，陈龙与孙建伟购房之前并不相识，孙建伟通过网站获取陈龙的售房信息,孙建伟已入住该涉案房屋。
一审法院认为：赵建强、陈龙签订的房屋买卖合同经（2015）华民初字第1011号民事判决书确认无效，故对赵建强要求确认双方签订的房屋买卖合同无效的诉请应予支持；根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因涉案房屋陈龙已经办理了过户手续并以合理价格出售给第三人，双方办理了公证手续，且第三人已入住，第三人系善意取得。故陈龙在不能返还赵建强涉案房屋的情况下，应该返还赵建强购房款，现赵建强诉请被告陈龙返还其多收的33239元房款，符合法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，原审判决：被告陈龙于本判决生效后三十日内支付原告赵建强购房款33239元。案件受理费减半收取315元，由被告陈龙承担，限其于判决生效后五日内缴纳。
二审中，赵建强提交借条复印件一份，证明陈龙应返还其剩余购房款33239元。陈龙承认欠条是其亲笔书写，但自己书写该欠条是因为赵建强占有自己缴纳的入场费未返还。本院认为,赵建强提供的欠条和陈龙的陈述可证明陈龙尚占有赵建强的购房款33239元未返还。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：陈龙是否应该返还赵建强剩余购房款33239元。庭审中陈龙对仍然占有赵建强剩余购房款确认无疑，其上诉仅强调占有剩余购房款的原因是赵建强未返还其入场费，并要求以剩余购房款抵消入场费。而因二者并不属于同一法律关系，且陈龙在一审中亦未提出以购房款抵消入场费的主张,故原判确定陈龙应该返还赵建强剩余购房款33239元符合法律规定和本案实际，应予维持。另原审适用简易程序审理本案并无不当。
综上所述，上诉人陈龙的上诉请求不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由陈龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 长 录
审判员 曹海荣代理审判员李艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐 芸
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘08民终243号上诉人（原审被告）：陈龙，男，生于1989年1月10日，汉族，农民。被上诉人(原审原告)：赵建强，男，生于1987年12月19日生，汉族，居民。上诉人陈龙因与被上诉人赵建强确认合同无效纠纷一案，不服华亭县人民法院做出（2016）甘0824民初126号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月17日开庭进行了审理,上诉人陈龙和被上诉人赵建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈龙上诉请求：一、请求人民法院依法撤销一审判决，依法改判；二、本案的诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。2015年5月11日上诉人与被上诉人签订了房屋买卖合同，上诉人取得房屋所有权后在2015年6月15日将该房屋以125000的价格卖与第三人，但华亭县人民法院在其作出的另一份（2015）华民初字第1011号民事判决书认定上诉人与被上诉人直接签订的买卖合同违反法律的强制性规定而无效,被上诉人欺骗上诉人把该房屋存在抵押的事实隐瞒后与上诉人签订房屋买卖合同，上诉人遭受了信赖利益损失，理应由赵建强承担违约责任。本案一审审理中只判决上诉人支付被上诉人33239的购房款，而上诉人要求赵建强退还档口进场费20000并主张抵消的事实，一审判决书中却毫无体现，有违法律公平正义,上诉人未返还赵建强33239元,是因为赵建强占有上诉人交于其的入场费不返还。二、一审法院审判程序违法。我国《民事诉讼法》一百五十条、《最高人民法院关于适用的解释》二百五十条的相关法律对适用简易程序的案件有明确规定。但本案当事人对争议陈述的事实有很大争议，权利义务关系并不明确。一审法院却适用简易程序独任制审理。赵建强答辩称:本案在华亭县人民法院一审过程中，法院对于本案的所有事实和理由已调查清楚并已认定。一、关于房屋过户的问题，答辩人与陈龙在当时签订了协议，协议约定答辩人暂时将房屋转让与陈龙名下，房屋的处决权由答辩人、陈龙以及商户三方共同处理，房屋的最低售价为17万元。但陈龙私自将房屋以125000元转让给第三方，陈龙应退还答辩人转让房屋所得价款在除去答辩人应退还陈龙的押金和营业额后的剩余房款，但其却拒不退还。另陈龙还向答辩人书写了欠条一份，载明欠款金额为33800（含答辩人给陈龙借款500元）。二、关于房屋抵押问题，答辩人确实将房子在银行抵押，但每个月的抵押款都由答辩人按时偿还，陈龙没有理由追究答辩人与银行的抵押关系。三、关于退还档口进场费的问题，由于答辨人的经营场所也是从他人处租来的，且最初答辩人就告知所有商户不退还档口进场费。四、原审程序合法。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。赵建强向一审法院起诉请求：请求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同无效，被告返还原告多收卖房款33239元。本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2014年12月至2015年5月期间，赵建强因经营华阳美食城不善，欠商户陈龙等人营业款及押金。2015年5月3日，赵建强向陈龙出具欠条一张，载明“欠被告营业额7588元（含不锈钢台面3000元）、进场押金31873元，共计39461元。”为偿还欠款，2015年5月11日，赵建强、陈龙签订房屋买卖合同一份，约定赵建强将其坐落在华亭县农机公司家属院1-1-202室的房屋出售给陈龙，总价款110000元，双方并办理了过户手续。2015年5月15日，赵建强、陈龙及美食城商户叶伟、包霞、马永青、吕金龙签订协议一份，约定由三方共同协商将以上房屋出售，最低售价为17万元，出售后所得价款由三方共同协商分配，资金分配以赵建强向商家出具的欠条金额为准。2015年6月15日，陈龙将该房屋以125000元的价格出售于孙建伟，并签订了房屋买卖合同，双方办理了公证手续。所售房款陈龙分得72700元，多分得房款33239元。后赵建强将陈龙诉至法院，请求依法判令被告陈龙返还赵建强售房款17万元。本院（2015）华民初字第1011号民事判决书认定，因赵建强、陈龙签订的《房屋买卖合同》违反了法律的强制性规定，为无效合同。原审另查明，陈龙与孙建伟购房之前并不相识，孙建伟通过网站获取陈龙的售房信息,孙建伟已入住该涉案房屋。一审法院认为：赵建强、陈龙签订的房屋买卖合同经（2015）华民初字第1011号民事判决书确认无效，故对赵建强要求确认双方签订的房屋买卖合同无效的诉请应予支持；根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因涉案房屋陈龙已经办理了过户手续并以合理价格出售给第三人，双方办理了公证手续，且第三人已入住，第三人系善意取得。故陈龙在不能返还赵建强涉案房屋的情况下，应该返还赵建强购房款，现赵建强诉请被告陈龙返还其多收的33239元房款，符合法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，原审判决：被告陈龙于本判决生效后三十日内支付原告赵建强购房款33239元。案件受理费减半收取315元，由被告陈龙承担，限其于判决生效后五日内缴纳。二审中，赵建强提交借条复印件一份，证明陈龙应返还其剩余购房款33239元。陈龙承认欠条是其亲笔书写，但自己书写该欠条是因为赵建强占有自己缴纳的入场费未返还。本院认为,赵建强提供的欠条和陈龙的陈述可证明陈龙尚占有赵建强的购房款33239元未返还。本院认为，本案二审争议的焦点问题为：陈龙是否应该返还赵建强剩余购房款33239元。庭审中陈龙对仍然占有赵建强剩余购房款确认无疑，其上诉仅强调占有剩余购房款的原因是赵建强未返还其入场费，并要求以剩余购房款抵消入场费。而因二者并不属于同一法律关系，且陈龙在一审中亦未提出以购房款抵消入场费的主张,故原判确定陈龙应该返还赵建强剩余购房款33239元符合法律规定和本案实际，应予维持。另原审适用简易程序审理本案并无不当。综上所述，上诉人陈龙的上诉请求不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由陈龙负担。本判决为终审判决。审判长 吕    长    录审判员 曹海荣代理审判员李艳二〇一六年十一月十八日书记员 徐        芸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2854号
原告：上海东正汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林帆，董事长。
委托诉讼代理人：夏睿妍。
委托诉讼代理人：余本军，上海澜亭律师事务所律师。
被告：王友起，男，1961年11月3日出生，汉族，住北京市。
原告上海东正汽车金融有限责任公司与被告王友起金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余本军到庭参加了诉讼。被告王友起经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上海东正汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币83,285.78元(以下均为人民币币种)；2.被告依约支付计算至2017年12月14日的贷款利息7,158.42元；3.被告依约支付计算至2017年12月14日的逾期利息2,350.84元；4.被告依约支付自2017年12月15日至实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月，原告与被告签订了《汽车贷款/抵押合同》，约定：被告为购车向原告借款人民币90,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷，但被告自2017年1月起未依约归还贷款本息。
上海东正汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1.《汽车贷款/抵押合同》，证明原、被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2．客户货款全额划付授权书、中国建设银行网上银行电子回执，证明原告已按约发放了贷款。
3．还款计划表和还款清单，证明截至2017年12月14日被告的还款情况。
王友起未作书面答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年10月，原告上海东正汽车金融有限责任公司与被告王友起签订《汽车贷款/抵押合同》，约定：被告为购车向原告借款90,000元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，每月还款额为4,231.57元；本合同的贷款利率按固定标准确立，固定贷款年利率为11.88%；如借款人任意一起款项未足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款本息，并对逾期贷款在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取逾期利息，即逾期利息年利率为17.82%；借款人未按《汽车贷款/抵押合同》约定的期限和金额偿还贷款本息等，原告有权宣布贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在合同中《特别条款》中所列的联系送达地址将作为各自的司法送达地址；确认的送达地址适用于一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段；如诉讼期间送达地址发生变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告按约履行放款业务，将全部货款发放给受托支付对象：北京嘉瑞雅汽车销售服务有限公司，但被告自2017年1月起未按约支付贷款本息，至2017年12月14日，被告共计拖欠原告贷款本金83,285.78元、利息7,158.42元、逾期利息2,350.84元。
本院认为：原告上海东正汽车金融有限责任公司与被告王友起签订的《汽车贷款/抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金83,285.78元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，但其叠加主张的利息和逾期利息超过了年利率24%，本院予以调整。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友起应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融有限责任公司贷款本金人民币83,285.78元；
二、被告王友起应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融有限责任公司至2017年12月14日的到期利息人民币7,158.42元、逾期利息人民币2,023.43元；
三、被告王友起应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币83,285.78元为基数、按年利率为17.82%计算支付原告上海东正汽车金融有限责任公司自2017年12月15日起至实际清偿日止的逾期利息;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,119元，减半收取计1,059.50元，由被告王友起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义
务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1829号
原告：陈荣长妹，女，1957年10月7日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：赖荣昌，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：罗远福，男，1976年5月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：江金钱，女，1976年1月10日生，汉族，住福建省长汀县。
原告陈荣长妹与被告罗远福、江金钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣长妹的委托诉讼代理人赖荣昌到庭参加诉讼，被告罗远福、江金钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈荣长妹向本院提出诉讼请求：1、判决罗远福、江金钱共同偿还借款10,000元并支付从2017年5月31日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费和代理费700元由罗远福、江金钱负担。事实和理由：2017年5月30日，罗远福向陈荣长妹借款10,000元，约定借期至2017年6月18日止，利息按月利率2%计算，还约定逾期还需承担因主张债权所需的律师费、委托代理人的代理费等，并出具借条一张和收条一张。借款后罗远福未按期还款，江金钱系罗远福的妻子，上述债务系其夫妻存续期间的共同债务，江金钱应对罗远福的上述债务承担共同还款责任，故陈荣长妹诉来本院，请求如诉判准。
罗远福、江金钱未作答辩和提供证据。
陈荣长妹为证明自己的主张举证如下：1、借条和收条各一张，证明罗远福向陈荣长妹借款10,000元，约定借期至2017年6月18日止，利息按月利率2%计算，还约定逾期还需承担因主张债权所需的律师费、委托代理人的代理费等的事实；2、长汀县档案馆出具的结婚登记处理表，证明罗远福和江金钱系夫妻关系；3、委托合同和收费票据各一份，证明陈荣长妹为主张债权委托诉讼代理人支出代理费700元。
本院认为，陈荣长妹所举证据1中的利息约定2%是陈荣长妹事后填写的，不予采信，其余内容客观真实，与本案有关联，具有证明力，予以确认；对证据2、3内容客观真实，与本案有关联，具有证明力，予以确认。
本院经审理认定事实如下：罗远福和江金钱系夫妻关系。2017年5月30日，罗远福以经商需资金周转为由向陈荣长妹借款10,000元，陈荣长妹支付借款后，罗远福分别填写了借条和收条，借条约定借期自2017年5月30日至2017年6月18日止，还约定逾期出借人可随时提起诉讼，借款人还需承担因主张债权所需的律师费、委托代理人的代理费、交通费等。借款后，罗远福未按期还款，陈荣长妹多次催要未果，诉来本院。
上述事实有陈荣长妹的委托诉讼代理人赖荣昌提供的证据和当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗远福以经商需资金周转为由向陈荣长妹借款，借款事实清楚，有借条和收条为据，该借贷关系符合法律规定，依法予以保护。因借条上的利息“2%”的数字是事后填写的，罗远福填写借条的时候既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，视为不支付利息，对陈荣长妹要求罗远福、江金钱支付从2017年5月31日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息的请求，本院不予支持。因罗远福未按约定的期限偿还借款，对陈荣长妹主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。罗远福和江金钱系夫妻关系，该借款系其夫妻存续期间所借，罗远福和江金钱未举证证明该债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应为夫妻共同债务。对陈荣长妹要求罗远福、江金钱共同偿还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因借条约定逾期还款借款人还需承担出借人因主张债权所需的委托代理人的代理费，故对陈荣长妹要求罗远福、江金钱支付因主张债权所需的委托代理人的代理费700元的诉请，本院予以支持。罗远福、江金钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗远福、江金钱应于本判决生效之日起十日内偿还陈荣长妹借款本金10,000元及支付从2017年6月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
二、罗远福、江金钱应于本判决生效之日起十日内偿还陈荣长妹因主张债权所支付的委托诉讼代理人的代理费700元。
三、驳回陈荣长妹的其他诉讼请求。
如果罗远福未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币67.5元，减半收取33.75元，由罗远福、江金钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 刘连香
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1829号原告：陈荣长妹，女，1957年10月7日生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：赖荣昌，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。被告：罗远福，男，1976年5月1日生，汉族，住福建省长汀县。被告：江金钱，女，1976年1月10日生，汉族，住福建省长汀县。原告陈荣长妹与被告罗远福、江金钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣长妹的委托诉讼代理人赖荣昌到庭参加诉讼，被告罗远福、江金钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈荣长妹向本院提出诉讼请求：1、判决罗远福、江金钱共同偿还借款10,000元并支付从2017年5月31日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费和代理费700元由罗远福、江金钱负担。事实和理由：2017年5月30日，罗远福向陈荣长妹借款10,000元，约定借期至2017年6月18日止，利息按月利率2%计算，还约定逾期还需承担因主张债权所需的律师费、委托代理人的代理费等，并出具借条一张和收条一张。借款后罗远福未按期还款，江金钱系罗远福的妻子，上述债务系其夫妻存续期间的共同债务，江金钱应对罗远福的上述债务承担共同还款责任，故陈荣长妹诉来本院，请求如诉判准。罗远福、江金钱未作答辩和提供证据。陈荣长妹为证明自己的主张举证如下：1、借条和收条各一张，证明罗远福向陈荣长妹借款10,000元，约定借期至2017年6月18日止，利息按月利率2%计算，还约定逾期还需承担因主张债权所需的律师费、委托代理人的代理费等的事实；2、长汀县档案馆出具的结婚登记处理表，证明罗远福和江金钱系夫妻关系；3、委托合同和收费票据各一份，证明陈荣长妹为主张债权委托诉讼代理人支出代理费700元。本院认为，陈荣长妹所举证据1中的利息约定2%是陈荣长妹事后填写的，不予采信，其余内容客观真实，与本案有关联，具有证明力，予以确认；对证据2、3内容客观真实，与本案有关联，具有证明力，予以确认。本院经审理认定事实如下：罗远福和江金钱系夫妻关系。2017年5月30日，罗远福以经商需资金周转为由向陈荣长妹借款10,000元，陈荣长妹支付借款后，罗远福分别填写了借条和收条，借条约定借期自2017年5月30日至2017年6月18日止，还约定逾期出借人可随时提起诉讼，借款人还需承担因主张债权所需的律师费、委托代理人的代理费、交通费等。借款后，罗远福未按期还款，陈荣长妹多次催要未果，诉来本院。上述事实有陈荣长妹的委托诉讼代理人赖荣昌提供的证据和当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗远福以经商需资金周转为由向陈荣长妹借款，借款事实清楚，有借条和收条为据，该借贷关系符合法律规定，依法予以保护。因借条上的利息“2%”的数字是事后填写的，罗远福填写借条的时候既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，视为不支付利息，对陈荣长妹要求罗远福、江金钱支付从2017年5月31日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息的请求，本院不予支持。因罗远福未按约定的期限偿还借款，对陈荣长妹主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。罗远福和江金钱系夫妻关系，该借款系其夫妻存续期间所借，罗远福和江金钱未举证证明该债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应为夫妻共同债务。对陈荣长妹要求罗远福、江金钱共同偿还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因借条约定逾期还款借款人还需承担出借人因主张债权所需的委托代理人的代理费，故对陈荣长妹要求罗远福、江金钱支付因主张债权所需的委托代理人的代理费700元的诉请，本院予以支持。罗远福、江金钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗远福、江金钱应于本判决生效之日起十日内偿还陈荣长妹借款本金10,000元及支付从2017年6月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。二、罗远福、江金钱应于本判决生效之日起十日内偿还陈荣长妹因主张债权所支付的委托诉讼代理人的代理费700元。三、驳回陈荣长妹的其他诉讼请求。如果罗远福未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币67.5元，减半收取33.75元，由罗远福、江金钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  李荣荣二〇一七年八月二十九日代理书记员  刘连香附：本案适用的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1223号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社（组织机构代码证：
14775281-3），住所地：浙江省衢州市区新桥街**号。
法定代表人：宋献礼，该社理事长。
委托代理人：吴晓慧，该社职员。
被告：周文彩，男，汉族，1968年1月28日出生，浙江省衢州
市衢江区樟潭街道周村村。（身份证号码：3308211968012845
76）。
被告：余建根，浙江省衢州
市衢江区樟潭街道周村村。（身份证号码：3308211958011745
75）。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告周文彩、余建
根金融借款合同纠纷一案，于2009年9月18日向本院起诉，本
院于同日立案受理后，依法由审判员唐学锋独任审判，于同年
10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理
人吴晓慧到庭参加诉讼，被告周文彩、余建根经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：被告周文彩于
2007年1月8日向原告贷款5000元，利率9.18‰，于2008年1月7
日到期，由被告余建根提供担保。原告依约放贷，被告于2008
年4月11日归还本金2109.21元，同月4月30日归还本金0.79元
，余款2890元及利息至今未付。原告要求被告周文彩偿还贷款
本金19000元及利息550元（利息计算至2009年8月12日止，之
后利息据实结算），被告余建根承担连带责任。
被告周文彩、余建根未作答辩，也未向本院提供证据材料
。
原告为证明自己的主张，向本院出示保证借款合同、借款
借据复印件各一份，证明被告周文彩向原告贷款19000元，被
告余建根提供连带责任担保的事实。
对原告所举证据，本院审查认为，上述证据经与原件核对
一致，符合证据的特性。本院对原告所举证据予以采信，作为
认定案件事实的依据。
经审理本院认定：被告周文彩于2008年8月23日向原告贷
款19000元，由被告余建根提供担保，三方签订保证借款合同
，合同约定利率11.205‰，于2009年6月21日到期，还款方式
为本金按期归还，利息按季结清，借款人不按期归还贷款本金
或支付利息，贷款人有权提前收回未到期的贷款。合同签订后
，原告按约发放借款，被告未按约归还借款本息。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，原告依约
向被告周文彩发放了贷款。被告周文彩应当按照合同的约定归
还借款本息，逾期未还，显属违约，应承担相应的民事责任。
被告余建根作为连带责任担保人，未尽保证之责，应当承担相
应的担保责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中
华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告周文彩于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金19
000元及计算至2009年8月12日止的利息550元，之后利息至判
决指定履行届满之日止的利息按合同约定据实结算；被告余建
根对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证
责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取144元，由被告周文彩负担，被告余
建根承担连带清偿责任。于判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇〇九年十月十六日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执异27号
案外人许树彬
申请执行人苗全女
申请执行人李福龙
申请执行人李尉华
被执行人翟志喜
被执行人陈晓梅
被执行人临汾奇林药业有限公司
法定代表人翟志喜，董事长。
本院在执行申请执行人苗全女、李福龙、李尉华与被执行人翟志喜、陈晓梅、临汾奇林药业有限公司民间借贷纠纷一案，案外人许树彬对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人许树彬称，位于临汾市尧都区莱茵半岛住宅小区（一期）10幢1单元402号的房屋所有权人陈晓梅欠案外人借款本金40万元及相应利息无法偿还，后案外人诉至尧都区人民法院，尧都区人民法院于2016年3月10日作出（2015）临尧民初字第4435号民事判决书。案外人向尧都区人民法院申请执行上述判决内容，执行过程中，陈晓梅自愿与案外人达成以房抵债协议，同意将上述房屋抵债给案外人，执行案件终结。因此，该房屋的实际所有权是案外人，贵院查封并执行该套房屋实属错误，请贵院依法中止对位于临汾市尧都区莱茵半岛住宅小区（一期）10幢1单元402号房屋的执行。并提供了以下证据：1、（2015）临尧民初字第4435号民事判决书；2、执行结案笔录；3、协议书；4诉讼费票据；5、（2015）临尧民保字第99号民事裁定书；6、结案通知书；
经审查查明，申请执行人苗全女、李福龙、李尉华与被执行人翟志喜、陈晓梅、临汾奇林药业有限公司民间借贷纠纷一案。经审理，本院于2016年7月11日作出（2016）临尧民初字第2051号民事判决书，判令：一、被告翟志喜、临汾奇林药业有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告李福龙、苗全女借款本金92万元并支付利息。二、被告翟志喜、临汾奇林药业有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告李尉华借款本金20万元并支付利息。三、被告陈晓梅对上述112万元债务及利息承担连带清偿责任。判决生效后，因被执执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年10月31日作出（2016）晋1002执2301号之一执行裁定书，裁定，查封被执行人陈晓梅名下位于临汾莱茵半岛一期洋房10-1-402房屋。对此，案外人许树彬对本院查封的房屋提出异议。
另查明，案外人许树彬为原告与被告陈晓梅民间借贷纠纷一案，本院以（2015）临尧民初字第4435号民事判决书，判决:被告陈晓梅于本判决生效后十日内偿还原告许树彬贷款本金40万元及自2015年7月16日起至本判决确定的履行之日按照月利率2%计算的相应利息。执行过程中，双方于2016年8月25日达成抵债协议，被执行人陈晓梅以其位于尧都区莱茵半岛小区10号楼1单元402室房屋抵顶所欠案外人许树彬的40万元本息。
本院认为，在申请执行人苗全女、李福龙、李尉华与被执行人翟志喜、陈晓梅、临汾奇林药业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院所查封的临汾莱茵半岛一期洋房10-1-402房屋从案外人提供的证据分析，该房屋已于2016年8月25日，由陈晓梅执行过程中抵债给案外人许树彬。因此，案外人许树彬享有足以排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
中止对临汾莱茵半岛一期洋房10-1-402房屋的执行。
如不服本裁定，当事人、案外人可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王义和
审 判 员 屈文明
人民陪审员 张善舒
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 董艳丽
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初1106号
原告：四川省明信顺源物业管理有限公司，住所地：隆昌县古湖街道石油路二段99号。
法定代表人：邓平，该公司总经理。
委托代理人：蓝庭洪（该公司员工），男，1965年8月2日出生，住四川省隆昌县。
被告：代云惠，女，1975年8月20日出生，住四川省隆昌县。
原告四川省明信顺源物业管理有限公司（以下简称明信顺源物业公司）诉被告代云惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告明信顺源物业公司的委托代理人蓝庭洪到庭参加了诉讼，被告代云惠经本院合法传唤未到庭，本案现审理终结。
原告明信顺源物业公司提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管费等2300元。
事实和理由：被告代云惠所有的登记位于四川省隆昌县的住房一套。2013年1月12日，原告明信顺源物业公司与被告代云惠住房所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，此后，原告明信顺源物业公司开始向该小区提供物业服务，但自2012年8月1日起至2017年2月28日，被告代云惠没有按合同约定缴纳物管费和照明费、卫生费，故原告诉至法院。
被告代云惠未作答辩。
经审理查明：被告代云惠所有的登记位于四川省隆昌县的住房一套，面积为120.62平方米。2013年1月12日，原告明信顺源物业公司与被告代云惠住房所在小区的业主委员会签订了物业服务合同，此后，原告明信顺源物业公司开始向该小区提供物业服务，被告代云惠按该合同，每月应缴纳28元物管费、2元楼梯间照明费、4元卫生费，共计34元/月。2014年1月8日起，原告明信顺源物业公司与该小区的业主委员会将物管费调整为每月0.35元/平方米，楼梯间照明费和卫生费标准不变，被告代云惠应缴纳48元/月。自2013年1月至2017年2月28日，被告代云惠没有缴纳上述物管费和照明费、卫生费，共计2232元（48元/月×38月+34元/月×12月=2232元）。
另查明，在原告明信顺源物业公司向该小区提供物业服务前，系案外人四川元贞物业管理有限公司向该小区提供物业服务。2016年12月2日，案外人四川元贞物业管理有限公司出具债权授权委托书一份，委托原告代其公司收取其公司未收取的物业管理费。
上述事实有原告的陈述、企业名称变更核准通知书、产权情况记载、物业服务合同、债权授权委托书一份在卷证实，本院予以采信。
本院认为：原告明信顺源物业公司请求被告代云惠支付合同约定的物管费、照明费、卫生费共计2232元的请求，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，本院予以支持。案外人四川元贞物业管理有限公司向原告出具的债权授权委托书，并不是债权转让凭证，原告明信顺源物业公司不能代表该公司起诉，故对于原告请求被告代云惠支付2013年1月前物业费的请求，本院不予支持。被告代云惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担缺席审判的不利后果。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告代云惠在本判决生效后五日内支付原告四川省明信顺源物业管理有限公司物管费、楼梯间照明费、卫生费2232元；
二、驳回原告四川省明信顺源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告负担（该款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 丁洪
二〇一七年五月五日
书记员 李莹
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3594号
原告：林勇洪，男，1977年9月25日生，汉族，住闽侯县，
委托诉讼代理人：郑振，福建福兴律师事务所律师。
被告：林仁建，男，1968年11月20日生，汉族，住闽侯县，
被告：林和炎，男，1961年6月26日生，汉族，住闽侯县，
原告林勇洪与被告林仁建、林和炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勇洪的委托诉讼代理人郑振、被告林仁建到庭参加诉讼，被告林和炎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林勇洪向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款10万元及利息，利息按照月利率2%的标准从2017年7月27日计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2015年9月26日，两被告因资金周转，遂向原告借款10万元，原告以转账的方式向被告交付借款，收到借款后，两被告向原告出具借条。其后，原告多次向两被告催讨，至今未果。
原告认为，两被告向原告借款，其行为系双方真实意思表示，形成了合法的借贷法律关系，两被告应当予以还款并支付利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告林仁建辩称，对原告诉称的借款事实没有争议，确实向原告借款10万元，但目前没有能力偿还。
被告林和炎未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，被告林仁建经被告林和炎介绍，向原告林勇洪借款。2015年9月25日，原告向被告林勇洪的银行账户转账10万元；2015年9月26日，两被告向原告出具一份《借条》，载明：“今向林勇洪借人民币拾万元正。借款人林仁建、林和炎，2015年9月26日”。
本院认为，原、被告双方的民间借贷关系，有原告提交的《借条》及转账凭证等予以证实，予以认定。合法的借贷关系应受法律保护，两被告作为共同借款人，未能及时还款已侵害了原告的合法权益，故本院对原告主张的要求被告立即偿还借款10万元的诉讼请求予以支持；原告主张按月利率2%标准支付利息，因《借条》对利息未作约定，且被告林仁建不同意按照该标准支付利息，应视为无约定利息，故对原告的该项主张不予支持。被告林和炎经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林仁建、林和炎应于本判决生效之日起十日内偿还原告林勇洪借款人民币10万元。
二、驳回原告林勇洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1150元由被告林仁建、林和炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初02213号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，男，1971年1月28日出生，汉族，该银行职员，住苍南县灵溪镇人民大道***号。
委托代理人：洪东波，该银行职员。
被告：王陈密。
被告：黄细玉。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告王陈密、黄细玉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王陈密立即清偿原告借款本金人民币10万元及利息（自2015年01月06日起至2016年01月05日止，按月利率8.85‰计算，扣除已支付的2186.3元）、逾期利息（自2016年01月06日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.275‰计算）；2、判令被告黄细玉对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月6日，被告王陈密、黄细玉与原告签订一份编号为8611120150001613号的《保证借款合同》，合同约定：被告王陈密向原告借款10万元，借款期限自2015年01月06日起至2016年01月05日止，借款利率为月利率8.85‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告黄细玉自愿对被告王陈密的上述借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。当日，原告向被告王陈密发放了借款10万元。借款后，原告分别于2015年03月20日、2015年06月20日扣收被告王陈密账户余额用于支付利息2183元、3.3元，借款本金及剩余利息，被告王陈密尚未偿还，被告黄细玉也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王陈密于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息、逾期利息（期内利息自2015年1月6日起至2016年1月5日止，按月利率8.85‰计算，逾期利息自2016年1月6日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.275‰计算，扣除已支付的2186.3元）；
二、黄细玉对王陈密的上述债务承担连带保证责任；黄细玉承担保证责任后，有权向王陈密追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元，减半收取1302.5元，由徐登义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2605元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年四月七日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第146号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人王志刚，男，汉族，1972年10月15日出生，住址：清城区。
申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行其于2014年5月19日作出的清城国土资执法决字（2014）112号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月三日
书记员 张 蕾
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2072号
原告李照华，男，汉族，1979年10月7日生，住西华县。
委托代理人石素丽，河南箕城律师事务所律师。
被告张胜昌，男，汉族，1984年3月29日生，住开封市鼓楼区。
原告李照华诉被告张胜昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石素丽到庭参加诉讼，被告张胜昌经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李照华诉称，2014年8月初，被告张胜昌因建设工程资金缺少，向原告借款200000元，期限二个月。原告分两次转给被告，被告于2014年8月11日向原告补签借条。2015年3、4月份，被告偿还了100000元，下余100000元及利息，被告据不偿还。要求被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张胜昌未答辩。
原告提供的证据：有借条一张，证明被告张胜昌借原告李照华本金200000元，还了100000元，双方约定的利率为月息5%，借款期限为二个月。
被告张胜昌未提供证据。
经审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年8月11日被告张胜昌向原告李照华借款200000元，双方约定借款期限二个月，月息5%。2015年3月被告向原告还款100000元。下余借款及利息原告向被告催要还款，被告未偿还。
本院认为，被告张胜昌向原告李照华借款，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持，因原、被告之间借贷利息的约定高于国家的相关规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原、被告之间借期内的利率及逾期的利率，均按年利率24%计算，从借款之日起至清偿完毕之日止，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜昌于本判决生效之日起十日内偿还原告李照华借款100000元及利息（利率按年利率24%计算，从2014年8月11日起，至清偿完毕之日止）。
案件受理费2300元、公告费600元，由被告张胜昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 和 昕
审判员 蔡全杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 帆
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10959号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住广东省中山市小榄镇东宁路***号。
法定代表人：谢昭榴，该社社长。
委托诉讼代理人：杨志斌，男，1982年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。系该社员工。
被告：罗志达，男，1991年5月20日出生，汉族，住广东省英德市。
原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告罗志达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后，以双方已达成和解为由申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤诉。
案件受理费904元，减半收取计452元，由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社负担。
代理审判员 梁 乐
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王丽梅
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9640号
原告永康市一特电子有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区金山东路10号1幢2楼。
法定代表人任安心。
委托代理人董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
被告程军建，男，1990年07月20日出生汉族，住湖北省红安县。
原告永康市一特电子有限公司与被告程军建买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告永康市一特电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年十一月十七日
代书记员 胡涵毓
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1686号
原告：通榆县瑞农种业有限公司。
法定代表人：王英杰，男，公司经理。
委托诉讼代理人：王德来，女，1982年2月9日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
被告：李忠民，男，1965年3月28日生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
委托诉讼代理人:韩洪波，男，科尔沁右翼中旗高力板镇法律事务所工作人员。
被告：包宝祥，男，1977年12月5日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被告：白明明，男，28岁，汉族，农民，住住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
原告通榆县瑞农种业有限公司与李忠民，包宝祥，白明明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县瑞农种业有限公司及其委托诉讼代理人王德来，被告李忠民及其委托诉讼代理人韩洪波，包宝祥到庭参加了诉讼。被告白明明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
通榆县瑞农种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付欠款149600元；2.从2015年10月30日开始按月利率3%付息至还款之日止。事实与理由：被告李忠民经被告包宝祥，白明明担保在原告处赊购种子、农药，价值498450元，并于2015年4月16日为原告出具欠据一枚。双方约定于2015年10月30日前还款。超期不还按月利率30‰支付利息。经原告多次索要，被告一给付部分欠款。余款149600元三被告至今未给偿，故诉讼法院，请求三被告偿还欠款。
李忠民辩称，原告不具备种子经营资格，违反经营范围及异地区域经营权利。根据《中华人民共和国种子法》的规定，原告在我经营销售种子时没有向我地提供营业执照，种子经营许可证，机构代码证，植物检疫证书，农作物产地检疫合格证，种子包装经营登记表，农作物品种审定证书，原告经销种子销售到内蒙，没有审定，原告是违规经营销售，在内蒙区域销售不合法。另外，被告不认识原告，被告没有赊购原告的种子，是原告将种子赊销给农户，因种子出现质量问题，经测产产量达不到正常标准。原告主体不适格。
包宝祥辩称，欠条上的字是我签的，我同意帮他还款。
白明明未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，2015年4月16日李忠民，包宝祥，白明明出具的欠据。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告作为经营农药、种子、化肥的有限公司，在规定的区域内有权对外经营销售农资商品。李忠民到原告处赊购农药、种子并出具了欠据，原告与被告李忠民之间形成了买卖合同关系。原告作为出卖人，有权对外主张债权，原告主体适格。李忠民作为买受人应当按照约定履行给付义务。故此，被告主张原告在异地区域经营种子、农药，本院不予确认。被告主张原告销售的种子存在质量问题，因其没有提供有效的证据加以证实，故本院对该主张不予支持。按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，包宝祥，白明明作为连带责任保证的保证人，应承担连带保证责任。原告主张按月利率3%付息超出法律规定，超出部分，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告李忠民于本判决生效十日内偿还原告通榆县瑞农种业有限公司货款149600元，并从2015年10月30日开始按年利率24%付息至还款之日止。
二、被告包宝祥，白明明对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，由李忠民，包宝祥，白明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占青
二〇一六年九月十四日
书记员 肖 飞
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1926号
原告:封世辉，男，1963年11月27日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告:李显,成年,汉族,农民,住广西容县。
本院在审理原告封世辉诉被告李显买卖合同纠纷一案过程中，原告封世辉经本院通知其预交案件受理费而仍不预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告封世辉自动撤诉处理。
审判员 江恩国
二〇一七年十一月二十日
书记员 李亦豪
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1281号
原告：齐某，男，1982年08月05日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告：马某，女，1986年11月8日生，汉族，农民，现住青冈县。
本院在审理原告齐某与被告马某离婚纠纷一案过程中，双方已和好，原告张宝娟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费50元由原告齐某负担。
审判员 姜国福
二〇一七年十月二十四日
书记员 张恩禹
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初1510号
原告：永靖县陈井镇大岭村产业发展互助社。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：王安龙，职务：理事长。
委托诉讼代理人：王莹，永靖县陈井镇村级产业发展互助社管理站站长。
被告：董万良，男，汉族，生于1973年7月17日，住永靖县。
公民身份号码：×××。
原告永靖县陈井镇大岭村产业发展互助社与被告董万良借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永靖县陈井镇大岭村产业发展互助社的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告董万良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
永靖县陈井镇大岭村产业发展互助社向本院提出诉讼请求：1、被告董万良偿还本金20000元；2、被告董万良偿还2016年5月9日至2017年6月9日的借款占用费1300元，及截止2018年4月17日的逾期借款占用费2053元；3、被告董万良偿还从2017年6月9日（应为2018年4月18日）始按月占用费率10‰计算至实际还清借款之日的占用费；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由为，2016年5月9日，原告与被告签订《借款合同书》，约定由原告按5‰的月占用费率给被告提供借款20000元，还款截止期限为2017年6月9日，如逾期，借款占用费率以月占用费率10‰计算。原告如约提供了借款，被告却未按期偿还。之后，经原告多次催收，截止2018年4月17日，尚欠本金20000元，占用费1300元，逾期占用费2053元，合计23353元。为维护原告合法权益，故依法起诉，判如所请。
董万良未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告社会团体法人登记证书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告为适格主体；2、被告身份证复印件一份，以证明被告身份；3、借款申请表、《借款合同书》、联保协议书、流水单复印件各一份，大岭村互助社逾期借款花名一份，以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。董万良虽未质证，但其经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，上述证据的证明力本院予以确认。
本案经审理认定事实如下：2016年4月29日，原告与被告签订《借款合同书》，约定由原告按5‰的月占用费率给被告提供借款20000元，还款截止期限为2016年12月20日（实际为2017年5月9日），如逾期，借款占用费率以月占用费率10‰计算。2016年5月11日，发放借款20000元。逾期几经催收，截止2018年4月17日，尚欠本金20000元，占用费1300元，逾期占用费2053元，合计23353元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席审理和判决。原、被告签订的《借款合同书》，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定向原告归还借款本金及占用费（含逾期占用费）的行为属于违约，应承担违约责任，逾期占用费率不超出法律规定的范围，故本金及占用费（含逾期占用费）应当给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董万良于本判决生效后十日内，偿还原告永靖县陈井镇大岭村产业发展互助社借款本金20000元及截止2018年4月17日的占用费3353元，计23353元，并承担自2018年4月18日起按月占用费率10‰计算至实际还清借款之日的占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取计192元，由董万良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 李国伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 王雪纯
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1651号
原告:庞毅，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告:欧远林,1990年1月1日出生,汉族,农民,住广西容县。
原告庞毅与被告欧远林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告庞毅于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞毅申请撤回对被告欧远林的起诉，这是原告庞毅在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞毅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞毅负担。
审判员 江恩国
二〇一七年十月二十七日
书记员 李亦豪
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初428号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人杨某，男，1972年10月5日出生，汉族，初中毕业，秦岭金矿四范沟选厂职工，住灵宝市故县。2015年10月16日因吸毒被灵宝市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月16日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
被告人崔某某（小名“军”），男，1972年5月27日出生，汉族，初中毕业，个体户，住陕西省西安市灞桥区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月29日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月4日被灵宝市公安局取保候审，同年10月19日被灵宝市人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，被告人崔某某犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平、苏学勤出庭支持公诉，被告人杨某、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年6月28日12时许，被告人杨某伙同黄某斌（另案处理）驾驶一辆黑色摩托车，从灵宝市金城大道东边尾随携带挎包的被害人董某至灵宝市人民政府西一百米处，趁董某不注意，将其挎包抢走，并将其拽倒在地。挎包内有苹果手机一部、现金1000余元及身份证、银行卡等物。被抢夺的苹果手机由杨某于2016年7月上旬的一天，在陕西省西安市案板街，以1200元的价格销赃给被告人崔某某，被告人崔某某明知道手机系犯罪所得，仍予以收购。经评估，该苹果手机价值3088元。认定上述事实的证据如下：被告人杨某、崔某某的供述和辩解；被害人董某的陈述；指认笔录、辨认笔录及照片；书证户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单等。公诉机关认为，被告人杨某伙同他人抢夺他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人崔某某明知杨某销赃给其的苹果手机系犯罪所得，仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人杨某、崔某某对指控事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年6月28日，被告人杨某及黄某斌（绰号黄皮四，另案处理）两人因购买毒品缺少资金，当日12时许，被告人杨某驾驶一辆黑色无牌摩托车载着黄某斌，从灵宝市金城大道东灵宝市公安局门口一直尾随董某至灵宝市人民政府西一百米处，被告人杨某驾驶摩托车，黄某斌趁董某不备，伸手将其挎包抢走，致董某摔倒在地，全身多处擦伤。被抢的挎包内有金色苹果6手机一部、现金1000余元及身份证、银行卡等物品。后被告人杨某分得金色苹果6手机一部。
2016年7月上旬的一天，在陕西省西安市案板街，被告人杨某将所抢董某的金色苹果6手机以1200元的价格销赃给被告人崔某某，被告人崔某某明知该手机系犯罪所得，仍予以收购。经评估，该苹果手机价值3088元。赃款1200元被被告人杨某挥霍。
2016年7月29日，经灵宝市公安局函谷关派出所民警电话通知，被告人崔某某主动到函谷关派出所投案。
案发后，被抢金色苹果6手机及身份证、银行卡等物品被公安机关追回，已发还被害人董某。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、抓获经过、到案经过，证实被告人杨某、崔某某案发时已达到完全刑事责任年龄及被告人到案情况；
2、被害人董某的陈述，指认笔录、辨认笔录及照片，价格评估结论书，现场视频截图，书证扣押发还物品清单、在逃人员信息表、破案报告等，证明被告人杨某伙同他人骑车抢夺以及被告人崔某某收购赃物的事实；
3、被告人杨某、崔某某的供述，与上述证据相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人驾驶摩托车抢夺他人财物，价值数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人崔某某明知是犯罪所得的赃物而购买，其行为已构成隐瞒、掩饰犯罪所得罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯抢夺罪，被告人崔某某犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某为了吸毒而进行抢夺，应酌情从重处罚。被告人杨某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔某某接到公安机关电话通知后自动投案，能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年4月15日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人崔某某犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元；
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、被告人杨某违法所得2200元，追退被害人董艺凡1000元，1200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 王倩雯
人民陪审员 亢 凯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 侯 沛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5673号
罪犯马延华，男，苗族，1983年9月25日出生于云南省威信县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十月十八日作出（2002）保中刑初字第375号刑事判决，以被告人马延华犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月十日作出（2002）云高刑终字第1789号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2003年3月26日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马延华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯马延华现刑罚执行已达11年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月19日减刑后的刑期至2021年9月14日止。罪犯马延华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马延华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马延华减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月15日起至2020年9月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3687号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店。住所：吉林省桦甸市。
经营者：李巍，男，住吉林省桦甸市。
被告：李国峰，男，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称华邦种子商店）诉被告李国峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华邦种子商店的委托诉讼代理人都兴旺、被告李国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华邦种子商店提出诉讼请求：请求法院判令李国峰给付种子款3600元。事实与理由：2015年1月10日，李国峰在华邦种子商店赊购种子30袋，品种为平安169，每袋单价120元，共计3600元，李国峰出具了欠据。经多次催要未果，因此提起诉讼要求给付。
李国峰辩称：我是通过亲朋相托帮助华邦种子商店卖种子，30袋种子放到我家，我帮助种子商店宣传，并联系别人来我家取的种子。我把种子给了四、五个人，当时告诉他们每袋120元，我自己也留了6袋。种子商店的推销员让我告诉买种子的人，这个种子和335种子比产量，如果达不到335种子的产量就不要种子钱，我也这样和别人说的。因为拿了种子的人因为产量下降不同意给种子的钱，所以我也不同意给付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，李国峰为华邦种子商店出具欠据一份，载明欠169种子款3600元，李国峰在欠款人处签字。上述种子款3600元至今未给付。
本院认为，本案争议的焦点问题是：华邦种子商店与李国峰之间是否存在买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”李国峰出具的欠据，具有债权确认书的性质，华邦种子商店以此主张其与李国峰之间存在买卖合同关系，本院予以支持。李国峰主张华邦种子商店在出卖种子时，双方对是否支付种子款附有条件（平安169种子的产量超过335种子产量才支付货款，否则不支付种子款），华邦种子商店在诉讼中对此予以否认，李国峰对此不能提供证据加以证明，且李国峰对其主张的条件是否已经成就，也未能提供任何证据，对此应承担举证不能的不利后果。
综上所述，华邦种子商店要求李国峰继续履行合同，给付玉米种子款3600元的请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李国峰于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店玉米种子款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告李国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王洪玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6836号
原告：宿迁远航物业管理有限公司。
法定代表人：张宏权，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何士良，男，该公司员工。
被告：唐为金，男，1965年12月10日出生，汉族，住泗阳县。
原告宿迁远航物业管理有限公司（以下简称远航物业公司）与被告唐为金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告远航物业公司的委托诉讼代理人倪前进、何士良到庭参加了诉讼，被告唐为金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远航物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付2014年1月起至2016年12月期间的物业管理费1446元及利息（其中482元自2015年1月1日起，其中482元自2016年1月1日起，其中的482元自2016年9月21日起，均至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付欠款利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系泗阳县众兴镇阳光巴黎城小区某室的所有权人，房屋面积为100.54平方米。原告自2013年1月起为该小区提供物业管理服务，服务合同约定原告按泗阳县物业服务3级服务标准为小区业主提供服务，住宅（多层）的物业服务费标准为0.35元/月/平方米，非住宅用房的物业服务费标准为1.0元/月/平方米，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按照应付物业管理服务费的千分之五交纳滞纳金等。合同约定期间，原告按照合同约定提供了物业管理服务，全面履行了合同约定的义务，但被告从2014年1月起一直未交纳物业管理费。经原告多次催促未果。
被告唐为金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，泗阳县众兴镇西湖社区居民委员会与原告远航物业公司签订物业服务合同，合同约定的主要内容为：委托服务期限为自2013年1月1日起至2018年12月31日止；物业服务费用由业主按其拥有的物业的面积交纳，多层住宅0.35元/月/平方米，高层住宅0.8元/月/平方米，商业物业1元/月/平方米；业主逾期交纳物业费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之三加收违约金等内容。2015年1月1日，泗阳县阳光巴黎城业主委员会与原告远航物业公司签订物业管理委托合同，将阳光巴黎城小区物业委托原告实行物业管理，合同约定的主要内容为：委托管理期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费（业主以产权证面积计算缴纳），住宅0.35元/月/平方米，非住宅1元/月/平方米；公共水电能耗费60元/户/年；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的千分之五交纳滞纳金等内容。
原告远航物业公司自2013年1月1日起为阳光巴黎城小区提供物业服务。
被告唐为金系泗阳县众兴镇阳光巴黎城小区的住户，居住在该小区某室，房屋面积为100.54平方米。该房屋自2014年1月至2016年12月期间的物业服务费及公共能耗费被告未缴纳。按照《物业服务合同》、《物业管理委托合同》的约定住宅物业费按每月每平方米0.35元计算，被告拖欠的泗阳县阳光巴黎城10号楼606室的物业费及公共能耗费，经计算为1446元（0.35元/月/平方米×100.54平方米×36月+60元/年×3年）。2016年9月7日原告委托江苏金邦律师事务所向被告发出律师函，催交物业服务费。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《物业服务合同》、《物业管理委托合同》、原告的营业执照、资质证书、阳光巴黎城业主委员会出具的物业服务管理情况证明、律师函、国内挂号信函收据、邮件查询单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，泗阳县众兴镇西湖社区居民委员会与原告远航物业公司签订物业服务合同及泗阳县阳光巴黎城小区业主委员会与原告远航物业公司签订的泗阳县物业管理委托合同，将阳光巴黎城小区委托原告远航物业公司管理，上述两份合同为有效合同，对阳光巴黎城小区的全体业主具有约束力。原、被告应依约履行。原告远航物业公司为阳光巴黎城小区提供物业服务，被告应向原告远航物业公司支付自2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费。原告为全体业主提供了物业服务，尽管物业服务存在不足之处，但被告可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能以此为由拒绝交纳物业服务费用。综合阳光巴黎城小区的物业服务情况，本院酌定被告每年应交纳物业费及公共能耗费为338元为宜。综上，被告唐为金应当向原告交纳2014年1月1日至2016年12月31的物业费1014元。至于原告要求利息的诉讼请求，本院认为，因被告存在服务瑕疵，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐为金于本判决生效后十日内向原告宿迁远航物业管理有限公司支付物业管理费及公共能耗费1014元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元，由被告唐为金负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 绳梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张青
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2514号
原告：田瑾，女，1974年6月10日出生，甘肃省环县人。
委托代理人：黄俭虎，男，1986年10月9日出生，甘肃省环县人。特别代理。
被告：王伟，男，1985年5月30日出生，甘肃省环县人。
被告：杨俊娥，女，1971年11月1日出生，甘肃省环县人。
原告田瑾与被告王伟、杨俊娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田瑾向本院提出诉讼请求：1.二被告互负连带责任向原告归还借款本金10万元，利息0.8万元，共计10.8万元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月11日经被告杨俊娥介绍，原告向被告王伟出借现金10万元，约定月利率2%，借款期限2个月，被告杨俊娥为被告王伟的借款提供担保。借款后，经原告多次催要。被告王伟仅支付利息2.4万元，本金及剩余利息，二被告至今未向原告归还。
王伟辩称：原告所述借款金额、时间、利息和借期约定均属实。其与原告约定仅支付两个月利息，其归还的2.4万元中，2万元为本金。被告杨俊娥在借款发生后仅在借条上签字，并非担保人。现同意向原告归还借款本金8万元。
杨俊娥辩称：其对原告与被告王伟之间的10万元借款知悉，但其并非该借款担保人。借款发生后，原告拿着借条让其签字证明借款事实，其便签字。现不同意承担连带还款责任向原告归还借款。
原告向本院提交了原告身份证复印件、借条原件一份支持其诉讼请求。原告与二被告对借条的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对于原告提交的借条予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2015年7月11日被告王伟向原告借款10万元，约定借款月利率为2%，借期2个月，被告杨俊娥为被告王伟的借款提供担保。借款后，被告王伟向原告归还现金2.4万元后，二被告再未向原告归本付息，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告王伟之间10万元借款事实清楚，被告王伟应当在借款期限届满后及时向原告归还。原、被告约定的借款月利率2%，符合相关法律规定，本院予以认定。被告王伟应当按照约定向原告支付利息。被告王伟辩称，利息仅约定支付两个月，之后不再计算利息。被告王伟未能提交证据证实其该主张，且该主张与民间借贷的一般惯例相驳，故本院不予认定。被告杨俊娥在借条中签字认可其担保人，故对于其担保人地位本院予以认定。借条中并未明确约定担保期限，故担保期限应为借款期限届满后六个月。现担保期限已经届满，故对于原告要求被告杨俊娥承担担保责任，与被告王伟连带向原告还款的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王伟于本判决生效后30日内向原告田瑾归还借款本金10万元、利息0.8万元，共计10.8万元；
二、被告杨俊娥不承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一六年十二月二十日
书记 员代 园 园
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5652号
原告：张二保，男，1981年12月23日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告：通州区骑岸镇金湖世纪华联超市五总加盟店，住所地南通市通州区骑岸镇五总居渡海西路。
经营者：曾伟华，男，1968年3月18日生，汉族，住南通市通州区。
原告张二保与被告通州区骑岸镇金湖世纪华联超市五总加盟店（以下简称五总加盟店）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚兰到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张二保向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款25万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月10日，被告与张二保、赵冲林签订消防施工合同，约定张二保承接被告的消防工程，总价款为38万元。后张二保将工程施工结束并交付使用，但被告仅给付工程款8万元，尚欠张二保30万元。2016年4月1日，张二保将其中的5万元转让给了案外人王红，并向被告发出债权转让通知，余款25万元被告至今未付。
五总加盟店未提出答辩意见。
原告提供本院（2015）通民初字第00379号民事判决书及南通市中级人民法院（2016）苏06民终959号民事判决书，证明被告欠原告工程款30万元的事实。原告提供本院执行款收据一份，证明原告已支付给姜国兵252525元。
本院对原告所举证据的客观性、合法性、关联性均予以认定。
本院认定本案的事实如下：2013年10月10日，五总加盟店与张二保、赵冲林签订消防施工合同，约定张二保承接五总加盟店的消防工程，总价款为38万元。2013年12月18日，张二保将上述消防工程除水池以外的部分分包给姜国兵施工，造价为25万元。张二保请南京高科消防机电工程有限公司进行了设计，赵冲林施工了消防水池，其余部分由姜国兵进行了施工，于2014年3月底施工完毕。五总加盟店仅支付工程款8万元。
2015年11月2日，姜国兵诉来本院，要求张二保及五总加盟店给付工程款25万元。本院于2015年12月18日判决张二保支付姜国兵工程款25万元，五总加盟店与张二保负连带责任。五总加盟店不服提起上诉，南通市中级人民法院于2016年5月16日判决驳回上诉，维持原判。姜国兵向本院申请执行后，本院于2016年8月11日扣划了张二保252525元（其中的2525为诉讼费）。
另查明，2016年4月1日，张二保向五总加盟店邮寄《债权转让通知书》，载明：请贵单位在（2015）通民初字第00379号民事判决书生效后在本人工程款中直接向姜国兵支付25万元；所欠余款5万元，本人将对你单位的该债权转让给王红，请贵单位立即将上述工程欠款50000元直接支付给受让人。该邮件五总加盟店于2016年4月4日签收。王红于2016年5月20日诉来，要求五总加盟店支付欠款50000元。本院于2016年8月19日作出（2016）苏0612民初3450号民事判决书，判决五总加盟店支付王红50000元。五总加盟店不服该判决，已提起上诉。
本案审理中，本院根据原告的申请，对被告经营者曾伟华所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××小型汽车进行了查封。
本院认为，本院（2015）通民初字第00379号民事判决书（生效判决）已经认定被告五总加盟店将消防工程发包给被告张二保、案外人赵冲林施工以及被告五总加盟店结欠张二保工程款30万元的事实。现张二保已将其中的5万元转让给了案外人王红（该转让是否成立有待终审判决确定），余款25万元，被告五总加盟店应向原告支付。被告五总加盟店拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的处分，应承担相应的后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告通州区骑岸镇金湖世纪华联超市五总加盟店于本判决生效后十日内支付原告张二保工程款250000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 王志建
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘思伟
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执692号
申请执行人:垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿群彩，该公司总经理。
被执行人：弋阳县捷达物流有限责任公司，住所地弋阳县弋江镇大树李家山村11号。
法定代表人：徐财明，该公司经理。
被执行人：饶云，男，1981年1月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，弋阳县捷达物流有限责任公司司机，住弋阳县。
本院在执行申请人垫付宝投资有限公司与被执行人弋阳县捷达物流有限责任公司、饶云借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，弋阳县捷达物流有限责任公司法定代表人徐财明已因刑事犯罪现在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）赣1126执692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 张素红
审判员 赖红梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 项昕宇