浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第31号
原告：嘉兴凯迪机械有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇莲花路**幢。
法定代表人：朱明良，总经理。
委托代理人：徐海明，浙江安策律师事务所律师。
委托代理人：羊凤丹，浙江安策律师事务所实习律师。
被告：江苏大欧铝业有限公司。住所地：江苏省常州市武进区横林镇工业集中区（孟墅村）。
法定代表人：沈仲芳，董事长。
委托代理人：汤建荣，该公司员工。
委托代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
原告嘉兴凯迪机械有限公司（以下简称凯迪公司）因与被告江苏大欧铝业有限公司（以下简称大欧公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案，原告委托代理人徐海明、羊凤丹、被告委托代理人钱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯迪公司起诉称，2014年7月12日，原、被告签订编号为20140711的铝卷购销合同一份，由原告向被告购买100吨左右的铝卷。合同约定被告在收到原告支付定金后15天内供货，因无法抗拒原因不能交货的，须及时通知原告，同时约定由起诉方所在地法院裁决。7月15日，原告法定代表人通过银行转账方式向被告指定的帐户汇入10万元定金。被告于8月6日向原告送达铝卷31.506吨共8卷。原告试生产第一卷铝卷即发现被告所产铝卷存在严重质量问题无法使用，故于8月11日将剩余7卷共27.602吨作退货处理。后被告拒绝供货至今未发货。其行为已明确表示不再履行合同义务，属根本违约。故诉请判令：一、解除铝卷购销合同；二、被告双倍返还原告定金20万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告大欧公司答辩称，双方签订购销合同属实，被告也收到了原告支付的10万元。合同签订后，被告依约供货，但原告以铝卷质量不合格为由将铝卷退回7卷。对于原告提出的要求解除合同的诉讼请求，被告认为合同事实上已经履行完毕，不存在解除的问题。对原告要求返还定金的诉讼请求认为，双方在合同签订后，已经发生了供货以及支付货款的行为，定金也相应转为货款，不存在双倍返还的问题。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告凯迪公司提供了下列证据：
1.编号为20140711的《铝卷购销合同》一份，证明原、被告之间存在铝卷买卖关系，合同约定总的供货数量是100吨左右，同时约定了10万元定金。
2.零售客户交易明细清单、网上转帐明细查询、汇款联系卡及开票资料各一份，证明原告按照被告的要求支付10万元定金的事实。
3.发货单一张、出库单二张，证明被告于2014年8月6日向原告送达了8卷重量为31.506吨的铝卷，同年8月11日因质量问题双方达成意思一致共退货7卷27.602吨，且原告已用于生产的一卷也有质量问题，因为已投入使用故未作退货处理。
经质证，被告对原告提供的证据1-3均不持异议。
4.国内挂号信函收据三张，证明原告于2014年12月21日邮寄对帐单，因被告无回音才引起本案诉讼。
经质证，被告认为该组证据只能作为寄信的凭证，而不能证明信件的具体内容为对帐单。
针对自己的抗辩，被告大欧公司提供了下列证据：
1.手机短信拍照打印件一份，内容为原告法定代表人朱明良发给被告经理汤建荣的短信，证明原告法定代表人告知被告因为其公司生产需要到其他公司购买铝卷，被告表示将定金10万元扣掉零售的1卷，愿意将其余货款退还的事实。
经质证，原告对该组证据上显示相关电话号码为原告法定代表人的手机号不持异议，且确认双方有过短信往来，但认为已记不清与被告方短信往来内容是否为该组证据显示的内容，且原告从未同意被告退款或类似情形。另从短信的内容来看，原告要求被告履行合同义务，显然在催促合同履行，故该组证据并不能证明被告可以免除双倍返还定金的责任。
2.2014年8月的对帐单一张，证明在铝卷退货以后原告方主动单方面对双方之间货款的尾款以及双方未结帐进行了确认，被告也对欠款数额进行了确认。可以证明定金的性质已经发生了变化，定金已经转作货款。
经质证，原告认为原告确实于2014年12月21日用挂号信的方式向被告寄送过对帐单，该对帐单并不能证明被告据此可以免除双倍返还定金的责任，原告未放弃对被告主张定金罚。且原告发送对帐单后，至今没有收到过被告对该对帐单的任何意思反馈。故该对帐单的效力已不复存在。
本院认证如下：原告提供的证据1-3符合证据的形式要件，且被告不持异议，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4只显示了寄件人及收件人的名称，只能证明原、被告之间有信件往来，而不能证明对帐单的寄送日期，故对该组证据的证明效力，本院不予认定。被告提供的证据1结合证据2可以证明原、被告双方就部分定金抵作货款事项达成一致意见，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年7月12日，原告（需方）与被告（供方）签订编号为20140711的《铝卷购销合同》一份，约定：原告向被告购买宽度为1342mm、厚度分别为0.47mm，0.57mm的合金状态1100H24铝卷各50吨左右。其他规格价格另议，以后订单具体规格等以需方传真订单或短信为准，金额按供方实际发货重量结算；价格按发货前五日长江铝锭平均价加1500元／吨加工费计算，含税价另加7%；付款方式为预付定金10%，其余货到付款，如拖延付款，需方按货款的千分之三／日支付供方违约金，且供方有权停止供货；供货时间为收到定金15天之内，因无法抗拒因素不能交货的，须及时通知需方；质量标准为双方约定或铝卷平整，达到T弯或折边要求，需方生产前先检测铝卷质量，如有问题通知供方处理，对已生产过的铝卷供方不予处理；需方收到货物，应拆包装对外观现场检查，如有损坏或如对重量有异议，当场提出并通知供方，确认后叫送货人签字等。
合同签订后，原告于同月15日支付被告定金10万元。同年8月6日，被告向原告供货厚度为0.57mm的铝卷共8卷31.506吨，合计金额486830.71元。同月11日，原告将其中的7卷共计27.602吨铝卷退还被告。此后，原告向被告发送对帐单一份，注明“8月送货款486830.71元-8月有划痕退货款426506.1元=8月货款60324.61元，本公司已付定金10万元-8月货款60324.61元=贵公司结欠我司39675.39元”。被告在对帐单上注明“我公司多次要求贵公司给予账号、卡号退回余款，望给予帐号、卡号。”但未将回单回传原告。此后，被告未继续向原告供货亦未退还余款，遂成讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。根据合同约定，被告应在收到定金后15日内向原告提供厚度分别为0.47mm、0.57mm的铝卷各50吨左右，但被告仅于8月6日提供了厚度为0.57mm的铝卷共8卷31.506吨，且又于8月11日被原告退货7卷27.602吨，故自收到定金至今为止，被告实际仅供货3.904吨。从被告履行合同的情况来看，无论是供货时间还是数量，均与合同约定不符，显属违约，故被告应承担相应的违约责任。原告已就定金充抵货款事项作出了意思表示，被告亦不持异议，双方的分歧在于10万元定金均充抵货款亦或部分充抵。从被告实际供货情况来看，货款仅为60324.61元，少于原告支付的定金数额。且在8月的对帐单中，双方亦未明确约定10万元扣除60324.61元后余款的性质，故应认为余款39675.39元仍为定金。根据担保法第八十九条的规定余款应予双倍返还。被告在原告退货后至今未交付剩余的合同标的物，致使原告合同目的不能实现，故对于原告请求解除合同的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告嘉兴凯迪机械有限公司与被告江苏大欧铝业有限公司签订的编号为20140711的铝卷购销合同；
二、被告江苏大欧铝业有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告嘉兴凯迪机械有限公司定金79350.78元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由原告嘉兴凯迪机械有限公司负担1297元，被告江苏大欧铝业有限公司负担853元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一五年三月三十日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。