鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1282号
原告帅某某，现住：海城市新东路。
委托代理人纪威，辽宁雅度律师事务所律师。
被告鞍钢矿山附企东烧东兴铸造厂，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人宋希忠。
被告鞍钢矿山附企东烧工业公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人宋光利。
本院在审理原告帅某某诉被告鞍钢矿山附企东烧东兴铸造厂（以下简称：东兴铸造厂）、鞍钢矿山附企东烧工业公司（以下简称：东烧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了此案。原告帅某某及其委托代理人纪威到庭参加诉讼。被告鞍钢矿山附企东烧东兴铸造厂、鞍钢矿山附企东烧工业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年9月，被告东兴铸造厂的工作人员张恩特与原告洽谈，达成协议，约定由原告帅某某向被告东兴铸造厂提供废钢。协议达成后，原告帅某某如约向东兴铸造厂提供了五次废钢，由原告将废钢送到被告东兴铸造厂厂内，由东兴铸造厂工作人员验收后给原告书写欠条，分别为2013年9月25日欠废钢款2640元，2013年9月30日欠废钢款12440元，2013年10月4日欠废钢款11755元，2013年10月6日欠废钢款10763.2元，2013年10月9日欠废钢款13540元，合计共拖欠原告废钢款51138.2元。此款经原告多次找到一被告东兴铸造厂索要，一被告东兴铸造厂始终以各种理由拖欠至今，原告迫于无奈之下，诉至贵院，因一被告东兴铸造厂系二被告东烧公司下属的集体所有制企业，现东兴铸造厂已被吊销营业执照，在这种情况下，为了使原告的债权得到实现，保护合法权益，原告依法要求被告东烧公司承担连带还款的义务。综上，望贵院依法审理查明后，支持原告的诉讼请求。判令被告东兴铸造厂偿还废钢款51,138.20元并支付利息（利息按银行同期贷款利率从2013年10月9日起至法院判决确定被告付清全部款项之日止），并以东烧公司为东兴铸造厂投资者及主管部门为由，要求东烧公司对此欠款承担连带责任。
被告在法律规定的期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明,原告帅某某与被告东兴铸造厂有买卖废钢的业务往来。据原告陈述，被告东兴铸造厂主要负责人张某某也是该厂的厂长，联系原告称其需要废钢，原告自行收购废钢之后再卖予被告东兴铸造厂，并由原告送货至被告东兴铸造厂厂区内。原告与被告东兴铸造厂没有签订买卖合同，废钢的价格根据当时的市场价确定，然后双方根据每次送货重量进行结账。被告东兴铸造厂已原告运送的废钢进行了部分付款。但对原告帅某某于2013年9月25日，2013年9月30日，2013年10月4日，2013年10月6日，2013年10月9日运送的废钢，被告东兴铸造厂只是分别出具欠条，但没有付款。2013年9月25日，2013年9月30日，2013年10月4日，2013年10月9日的欠条均写明东兴铸造厂欠帅某某废钢款金额，署名为东兴铸造厂，由该厂当时的会计徐某某书写。该四张欠条合计金额40,375.00元。徐某某在2016年1月19日庭审时出庭作证明确系其本人代东兴铸造厂在收货后给原告书写欠条。庭审中，原告还出具一张2013年10月6日的欠条，据原告自述，该批废钢是出售给东兴铸造厂，因为乔某某与当时该厂主要负责人张某某是夫妻关系，鉴于乔莫某经常到东兴铸造厂帮忙，故认可乔某某为其出具欠条。该欠条写明欠废钢款10,763.20元，署名为乔某某。
另查，东兴铸造厂企业目前状态为吊销未注销。东烧公司全资注册东兴铸造厂，为其主管部门。
上述事实，原告提供的证据有：1、欠条四张（2013年9月25日，2013年9月30日，2013年10月4日，2013年10月9日），2、企业机读档案登记资料及企业内档，3、张某某及其妻子乔某某个人档案信息，4、2016年1月19日庭审笔录，5、2016年3月15日调查笔录。以上证据经开庭审理和本院审查，各证据之间可以相互佐证，所证事实足资认定，本院予以确认。原告提供的证据：1、微信对话截屏，2、通话录音，以上证据对于欠款事实部分与其他证据之间可以相互佐证的内容，本院予以确认。以上证据证明欠款金额部分与其他证据之间不能相互佐证的内容，本院不予确认。原告提供的证据：欠条（2013年10月6日），没有本人确认亦没有其他证据予以佐证，无法确定该欠条的真实性，本院不予确认。
本院认为，原告与被告东兴铸造厂之间达成的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，双方达成的口头合同合法有效。现已明确原告于2013年9月25日，2013年9月30日，2013年10月4日，2013年10月9日向东兴铸造厂履行交货义务，合计金额40,375.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告东兴铸造厂应承担相应的付款义务。现被告东兴铸造厂企业状态为吊销未注销，其法人资格仍然存续，依法仍独立承担还款义务，被告东兴铸造厂拒绝履行付款义务，显系违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告东兴铸造厂应当给付原告货款40,375.00元及利息。被告东兴铸造厂虽然为原告出具欠条，但双方并未明确约定货款的给付时间，故给付利息的计算方法，应自原告起诉之日即2016年4月22日起至本院确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款计算为妥。至于原告主张的2013年10月6日，金额为10,763.20元的欠款，因仅有乔某某个人出具的欠条，而无其他证据佐证，无法证实此欠款系被告东兴铸造厂所欠，对原告要求此欠款的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告以东烧公司全资注册东兴铸造厂，是东兴铸造厂上级管理单位，且东兴铸造厂营业执照被吊销为由，要求东烧公司承担连带给付责任一节，根据最高人民法院复函精神及司法实践，首先，企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，原告以被吊销营业执照企业的开办单位为被告起诉的，人民法院应予以支持。现被告东兴铸造厂对本院邮寄送达的开庭传票已予以签收，不属以上情况，故原告起诉被告东烧公司，显系不妥。其次，开办单位对被吊销营业执照的企业法人，如果不存在投资不足或者转移资产逃避债务情形的，仅应作为企业清算人参加诉讼，承担清算责任。现原告没有证据证明被告东烧公司存在以上情形，故原告要求被告东烧公司承担连带付款义务没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告东兴铸造厂、被告东烧公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞍钢矿山附企东烧东兴铸造厂欠原告帅某某货款40,375.00元及利息于本判决发生法律效力后五日内付清（利息的给付时间及计算方法：2016年4月22日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告帅某某要求被告鞍钢矿山附企东烧工业公司承担连带还款义务的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,078.00元,由原告帅某某承担69.08元，由被告鞍钢矿山附企东烧东兴铸造厂承担1008.92元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 傅 兴
人民陪审员 白 静
人民陪审员 韩露萱
二〇一六年七月十八日
书 记 员 倪莎莎