wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4665号
原告：高金芳，男，1982年9月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：孙辉，男，1992年4月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告高金芳与被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年8月10日转普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告高金芳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告以做生意为由向原告借款20000元，约定归还时间为6天。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条1份、收条1份，符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月1日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款20000元，并承诺于2016年7月6日前归还，若逾期未足额归还，被告自愿承担借款金额的30%作为违约金，并每月按2%支付未还款项的利息。同日，被告在借条下方的现金收条部分确认已收到借款20000元。借款期限届满后，被告未归还借款。
本院认为，被告向原告出具了借条，确认其向原告借款及已收到借款的事实，故原告与被告孙辉之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。借款期限届满后，被告未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告理应归还借款20000元。
综上所述，原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙辉于判决生效之日起十日内归还原告高金芳借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 许培年
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吕 盈
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1443号
原告：杜明友，男，1952年10月19日出生，汉族，中专文化，住邢台市桥西区。
委托代理人：杜森，男，1988年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。系杜明友之子。
委托代理人：田瑞征，男，河北凯华律师事务所律师。
被告：乔雪强，男，1989年10月22日出生，汉族，中专文化，住邢台市桥西区。
原告杜明友诉被告乔雪强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李寿星独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜明友的委托代理人杜森、田瑞征到庭参加了诉讼，被告乔雪强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜明友向本院提出诉讼请求是：1、判令被告偿还原告借款4万元；2、判令被告给付自2016年4月13日起按月息2分支付利息至给付之日止；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告于2015年8、9月份向原告借款4万元，2016年3月13日向原告出具借据，约定2016年4月13日归还，但被告逾期不还。
被告乔雪强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告于2015年8、9月份向原告借款4万元，2016年3月13日向原告出具借据，称2016年4月13日归还。但被告一直未还上述借款。上述事实有借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告所借原告的款项应当按照约定的期限偿还。被告未按借条约定的时间还款，应支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告乔雪强于本判决生效后十日内偿还原告杜明友借款4万元并支付逾期付款利息（按照年利率6%计算自2016年4月14日起至付清之日止）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告乔雪强负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一七年七月四日
书记员 宋 华
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1648号
原告：王泽芝，农民。
委托诉讼代理人：任安东，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：参与诉讼活动；代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解；代收法律文书。
被告：郑茂学，农民。
委托诉讼代理人∶陈超，保康县中心法律事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼活动；代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解；代收法律文书。
原告王泽芝与被告郑茂学身体权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽芝的委托诉讼代理人任安东，被告郑茂学及其委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽芝向本院提出诉讼请求：要求被告郑茂学赔偿我医疗费6168元、住院伙食费400元、护理费853.10元、交通费524元、住宿费300元、鉴定费500元、误工损失1861.20元，合计10606.30元。事实和理由：2016年10月2日下午，被告郑茂学妻子秦明淑以我侵犯其田界为由，与我争吵。随后我与秦明淑发生揪抓时，被告郑茂学赶到现场，将我打倒在地，致使我昏迷不醒。我被送至保康县人民医院住院进行救治，住院治疗10天。被告郑茂学打伤我，经法医鉴定我的伤情为轻微伤，诊断损伤为：①急性颅脑损伤I级；②双肺挫伤；③多处软组织损伤。被告郑茂学无视国家法律，侵犯我身体权，现要求被告郑茂学赔偿我受伤后各项损失。
被告郑茂学辩称∶2016年10月2日下午，我妻子秦明淑与原告王泽芝发生争执属实。但当天的纠纷中，我是到现场去拉架劝解。我没动手打原告王泽芝，故不同意赔偿其各项损失。
原告王泽芝围绕其诉讼请求提交了相关证据，被告郑茂学围绕其抗辩提交了相关证据，本院组织原、被告双方进行了质证，依法予以审查并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月2日18时许，原告王泽芝与被告郑茂学妻子秦明淑因田地的归属权问题发生口角，继而相互揪抓。被告郑茂学到达现场后，又与原告王泽芝发生争执。被告郑茂学用拳头将原告王泽芝头部打伤，原告王泽芝用土块殴打被告郑茂学面部，后被告郑茂学再次用拳头将原告王泽芝打倒，致其背部受伤。原告王泽芝于当日被送至保康县人民医院住院进行治疗，住院治疗10天，开支医疗费6168元。出院医嘱为：全休两周。经法医鉴定诊断，原告王泽芝损伤为：①急性颅脑损伤I级；②双肺挫伤；③多处软组织损伤。其人身损伤程度属轻微伤。2016年10月27日，针对原、被告此次纠纷，保康县公安局对被告郑茂学处以行政拘留10日，罚款500元的行政处罚；对原告王泽芝处以罚款200元的行政处罚。2016年11月，原告王泽芝为索赔诉至本院。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本案中，原告王泽芝因伤应列入赔偿范围的分别为：1、医疗费6168元；2、误工费1861.20元（参照《2016年度湖北省道路交通故事损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业人均年平均工资收入28305元／年÷365天×24天）；3、护理费853.10元（参照《2016年度湖北省道路交通故事损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入31138元／年÷365天×10天）；4、住院伙食费400元；5、交通费120元；6、鉴定费500元，合计9902.30元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担赔偿责任。受害人对于损害发生也有过错的，可以减轻侵害人民事责任。原、被告双方系同村村民，本应和睦相处。原、被告二人产生纠纷后不能冷静化解，导致冲突发生。被告郑茂学故意致伤原告王泽芝，应承担主要赔偿责任，结合本案案情，以赔偿原告王泽芝所受损害的70%为宜。原告王泽芝在纠纷发生后，不能冷静处理而激化了矛盾，亦有一定过错，结合本案案情，以自行承担其所受损害的30%为宜。原告王泽芝要求赔偿各项费用中以本院审查后合法合理损失为准，超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，建议判决如下：
一、原告王泽芝伤后医疗费6168元、误工费1861.20元、护理费853.10元、住院伙食费400元、交通费120元、法医鉴定费500元，合计9902.30元。由被告郑茂学赔偿6931.61元，限于本判决生效之日付清；其余损失由原告王泽芝自行负担。
二、驳回原告王泽芝的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王泽芝承担30元（已交纳），被告郑茂学承担70元，限于本判决生效之日交纳。
审判员 陈 磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周光梅
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初592号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人刘某，男，农民，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年7月11日被拘传，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人刘某受他人雇请于2015年9月19日至21日间，在博白县亚山镇堂头底队江边一病死猪屠宰窝点对死因不明且未经动物卫生监督机构检疫的病死猪进行屠宰、分解等加工。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人刘某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，是从犯，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十七条的规定对刘某定罪处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年9月19日至21日间，被告人刘某受他人雇请，到博白县亚山镇堂头底队江边一病死猪屠宰窝点，对死因不明且未经动物卫生监督机构检疫的病死猪进行屠宰、分解等加工。同月22日19时许，刘某驾驶摩托车搭乘覃某（已判刑）到该窝点屠宰病死猪，但其因故没有参与当天屠宰病死猪。当日22时许，公安机关会同县政府相关部门对上述屠宰窝点进行查处时，当场抓获覃某，并从现场扣押病死猪及猪产品800公斤。经鉴定，从扣押的病死猪产品中检出伪狂犬病病毒、猪圆环病毒。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的证人谢某的证言，刘某及同案人覃某的供述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场检查（勘验）笔录，现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场图、现场照片、指认照片，辨认笔录及辨认照片，扣押物品、文件清单，采样送检单，动物疫病预防控制中心检验报告，病害动物（动物产品）无害化处理通知书，博白县动物疫病预防控制中心证明材料，办案说明，刑事判决书，户籍证明，通话记录等证据证明。
本院认为，被告人刘某违反食品卫生管理法规规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立。刘某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在生产、销售不符合安全标准的食品共同犯罪中，刘某受他人雇请起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。刘某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一六年十一月七日
书记员 李宏连
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4336号
浙商财产保险股份有限公司：
你与李志红交通事故纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1082号
罪犯张郁宗，别名“阿忠”，男，1974年8月14日出生，汉族，台湾人，高职文化，无业。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）泉刑初字第45号刑事判决，以该犯犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，扣押张郁宗的人民币25768元、台币500元、手机1部予以没收。该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2010年6月23日作出（2010）闽刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯张郁宗于2010年7月26日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，福建省高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）闽刑执字第69号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年，其刑期自2013年3月7日起至2032年10月6日止。本院于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字第1017号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，其刑期自2013年3月7日起至2031年8月6日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年4月起至2017年7月止累计考核积分3144分，兑换表扬5次。间隔期自2015年8月起至2017年7月止累计考核积分2694分。该犯本次缴纳没收款人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张郁宗在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张郁宗减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年3月7日起至2031年2月6日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1691号
原告：河南省万顺达实业集团有限公司。
法定代表人张峰，公司总经理。
委托诉讼代理人张书惠、张宇（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被告：河南水木清华建设工程有限公司。
法定代表人徐金钢，公司总经理。
委托诉讼代理人张尽忠，公司员工。
被告：郑州市东风置业有限公司。
法定代表人普选。
原告河南省万顺达实业集团有限公司诉被告河南水木清华建设工程有限公司、郑州市东风置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省万顺达实业集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告河南省万顺达实业集团有限公司负担。
审判员 张海燕
二〇一七年六月十五日
书记员 刘彦辛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14442号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。
法定代表人：杨文波，该公司董事长。
委托代理人：李欢，女，保利重庆物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
诉讼委托代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：程学丰，男，1977年8月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：应燕，女，1981年3月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告程学丰、应燕物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2016年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告保利重庆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王蕾
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执130号
申请人：何其平，男，1973年2月10日生，住址：定南县历市镇汶昌村下围组***号。
被申请人：黄晓红，男，1976年10月10日生，住址：定南县胜利南路**号*栋*单元304。
被申请人：陈伶俐，女，1986年7月10日生，住址：定南县立建大厦*单元***室。
本院于立案执行何其平申请黄晓红借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕金彪
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一七年八月十八日
书记员 张胜豪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1650号
原告：郑州市大北农饲料科技有限公司，住所地新郑机场港区空港五路。
法定代表人:邢尧，总裁。
委托诉讼代理人：李燕，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告：陈建体，男，1968年8月30日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。
原告郑州市大北农饲料科技有限公司与被告陈建体买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市大北农饲料科技有限公司的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市大北农饲料科技有限公司撤诉。
案件受理费12080元，减半收取6040元，由原告郑州市大北农饲料科技有限公司负担。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 高永汉
人民陪审员 张海婷
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初18100号
原告：李伟，男，1983年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐良久，北京威诺律师事务所律师。
被告：北京圣琪辰熙汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村6号院5号楼6层1单元606。
法定代表人：杨丽，总经理。
委托诉讼代理人：陈锡美，北京市青天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张劲，北京市青天律师事务所律师。
原告李伟与被告北京圣琪辰熙汽车销售有限公司（以下简称圣琪公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭审理了本案，原告李伟及其委托诉讼代理人徐良久，被告圣琪公司的委托诉讼代理人陈锡美、张劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、圣琪公司向李伟提供公司成立至2016年12月31日的公司财务会计报告；2、圣琪公司向李伟提供公司成立至2016年12月31日的公司会计账簿。事实和理由：李伟与杨丽系圣琪公司的股东，李伟享有公司50%的股权，自圣琪公司成立以来，圣琪公司一直由杨丽控制，从未向李伟披露财务状况，李伟曾向圣琪公司发出查阅会计报告及会计账簿的函件，但圣琪公司至今未予以答复。
被告圣琪公司辩称：不同意李伟的诉讼请求，李伟已不再具有圣琪公司股东的身份，无权查阅公司财务报告及会计账簿。1、杨丽诉李伟不当得利纠纷一案以及李伟诉杨喜春不当得利一案中，李伟自行陈述其已经于2013年7月底自公司退股清算，并根据其自己计算的方式将其认为应得的部分据为己有，之后李伟没有参与公司经营，亦未办理工商登记。2、李伟将公司财产据为己有，其行为严重侵害了公司权利，圣琪公司认为李伟不再享有股东资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：圣琪公司成立于2012年10月23日，发起人为李伟与杨丽，二人各占有公司50%的股份。2015年，杨丽以不当得利为由起诉李伟，在案件审理过程中，李伟陈述称“李伟与杨丽曾共同经营圣琪公司，李伟已于2013年7月底退股，并于2013年9月11日将612709.5元支付给杨丽的父亲杨喜春，但并未办理工商登记”，对于李伟的该陈述，杨丽称“李伟退出公司经营未与杨丽进行协商，李伟向杨喜春支付款项与杨丽无关，杨丽并不知情”。
另查明，2016年10月26日，李伟以快递方式向圣琪公司发送会计账簿查阅函，要求查阅圣琪公司会计报告及会计账簿，但圣琪公司并未向李伟提供会计报告及会计账簿。
本院认为，本案争议的焦点为李伟是否是圣琪公司的股东。圣琪公司主张根据李伟的自述，其已“清算退股”，故不再享有股东资格，李伟对此不予认可，认为对于自己陈述的“清算退股”，李伟与杨丽实际上并未最终达成一致，对此本院认为：李伟与杨丽共同出资设立圣琪公司，李伟因此而取得圣琪公司的股东资格，在公司依然存续的前提下，自然人股东能且仅能因下列原因而丧失股东资格：1、股东转让其股权；2、股东死亡。本案中，李伟在其他案件中自称的“清算退股”并非法定的丧失股东资格的情形，不能导致李伟丧失股东资格，故李伟仍然为圣琪公司的股东，依据法律规定，股东享有查阅、复制公司财务会计报告及查阅公司会计账簿的权利。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告北京圣琪辰熙汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告李伟提供自2012年10月23日至2016年12月31日的公司财务会计报告以供原告李伟查阅、复制；
二、被告北京圣琪辰熙汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告李伟提供自2012年10月23日至2016年12月31日的公司会计账簿以供原告李伟查阅。
案件受理费35元，由被告北京圣琪辰熙汽车销售有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王筠韬
二〇一六年二月十三日
书 记 员 王 燚
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审538号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人龚辉祥，男，1987年7月16日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴丽，女，1989年9月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X1041号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年5月4日作出涟源市征决[2015]X1041号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人龚辉祥、吴丽于2014年3月23日违法生育第2个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人龚辉祥、吴丽各征收社会抚养费9051元，合计征收社会抚养费18102元。该决定书已依法送达被执行人龚辉祥、吴丽。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。原涟源市人口和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费18102元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X1041号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X1041号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人龚辉祥、吴丽于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18102元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费172元，由被执行人龚辉祥、吴丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终399号
上诉人（原审原告）：通城县海通装饰工程有限公司，住所地通城县隽水镇隽水大道。
法定代表人：黎炳阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北亚细亚陶瓷有限公司，住所地通城县经济开发区陶瓷工业园。
法定代表人：卢伟坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。
上诉人通城县海通装饰工程有限公司（以下简称海通装饰公司）因与被上诉人湖北亚细亚陶瓷有限公司（以下简称亚细亚陶瓷公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院〔2016〕鄂12**民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，亚细亚陶瓷公司作为甲方与海通装饰公司作为乙方于2014年1月18日签订的《湖北亚细亚营销展厅装修施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据该合同第七条第二项“工程完工后根据乙方提供的由甲方已确定认可的预算单价表结算，如有增加工程按单价表或甲乙双方协商价格另外结算”的约定，对变更、增加的工程量应另外结算。一审判决对海通装饰公司部分变更、增加的工程量未予查证，导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院〔2016〕鄂12**民初88号民事判决；
二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。
上诉人通城县海通装饰工程有限公司预交的二审案件受理费26000元予以退回。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 熊 泽
二〇一七年十月三十日
书记员 熊 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1077号
原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
法定代表人孙成，该公司董事长。
委托代理人刘晓萍，女，该公司职员。
委托代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告孟庆巍，男，1974年2月27日出生，汉族。
原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被告孟庆巍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司委托代理人刘杨，被告孟庆巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日范振林享受政策申请黑河市爱辉区小额担保贷款30,000.00元，期限为2013年11月15日至2015年11月14日。由原告为其在龙江银行股份有限公司黑河爱辉支行贷款担保。原告为保证贷款如期偿还，维护自身合法权益，由被告作为原告的反担保人，双方签订《保证反担保合同》并约定如范振林违约由被告承担连带责任。2015年11月14日贷款到期，范振林未向龙江银行股份有限公司黑河爱辉支行偿还贷款，根据《个人贷款借款合同》约定原告向龙江银行股份有限公司黑河爱辉支行代偿了贷款和利息。现原告依法诉至法院，请求法院判令被告支付原告代偿金30,514.58元，违约金1,282.00元并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、2013年爱辉区自主创业小额担保贷款申请表复印件一张，证明借款人范振林是符合爱辉区自主创业贷款的借款人，当时贷款申请的是30,000.00元，提供的担保人是被告，经审查范振林的申请符合政策规定可以发放30,000.00元自主创业小额担保贷款。经质证，被告无异议。
证据二、黑河市爱辉区小额担保贷款申请书复印件一份、委托保证合同复印件一份，证明范振林按照政策规定向原告提出申请要求原告担任其与银行借款合同的担保人，借款金额是30,000.00元，原告经审核认为事实借款人符合政策规定，所以同意为其担保，并且双方签订了委托保证合同，约定了保证的金额和期限以及原告代偿后实际借款人应按未受清偿代偿金以每日万分之五的利率向原告支付违约金。经质证，被告无异议。
证据三、个人贷款不可撤销担保书复印件一份、个人贷款借款合同复印件一份、2013年11月5日龙江银行个人贷款借款借据复印件一份，证明原告为实际借款人范振林与龙江银行之间的债务为实际借款人担任了保证人，保证期间是2年，承担的保证责任是连带保证责任，证明原告有行使代偿义务的事实根据；实际借款人范振林向龙江银行贷款30,000.00元，期限24个月，即从2013年11月15日至2015年11月14日止，年利率9.15%，逾期贷款罚息在合同水平上加50%计收，该借款合同中也体现保证人为原告；证明龙江银行已将30,000.00元发放给范振林。经质证，被告无异议。
证据四、保证反担保合同复印件一份，证明被告愿意为借款人范振林向原告提供反担保，反担保的期间是2年，范围详见该合同1.1款。经质证，被告无异议。
证据五、龙江银行进账单复印件一张、龙江银行创业贷款还款凭证复印件一份，证明原告于2015年12月29日履行了代偿义务，代偿金额为30,514.58元。经质证，被告无异议。
证据六、利息清单1份，证明违约金的计算方式以及计算的时间。经质证，被告无异议。
被告未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
审理查明，2013年11月15日，范振林享受政策申请黑河市爱辉区小额担保贷款30,000.00元，期限为2013年11月15日至2015年11月14日。由原告为其在龙江银行股份有限公司黑河爱辉支行贷款担保。被告作为原告的反担保人，双方签订了《保证反担保合同》并约定如范振林违约由被告承担连带责任。2015年11月14日贷款到期，借款人范振林及被告均未向龙江银行股份有限公司黑河爱辉支行偿还贷款，原告于2015年12月29日向银行偿还贷款本金30,000.00元，利息514.58元，合计30,514.58元。原告与借款人签订的委托担保合同中约定，原告向银行偿还欠款后，可向借款人及反担保人收取违约金，收取违约金的标准为未受清偿代偿金以每日万分之五利率计算。
本院认为，借款人向银行申请贷款及原告作为被告的担保人向银行还款的事实清楚，证据充分，被告作为借款人向原告提供的反担保人，具有借款人同等的还款义务，原告依法享有向被告追偿的权利，应予以保护。原告与借款人委托担保合同中约定了原告代为清偿债务后，可向借款人收取违约金，并约定了违约金的计算标准，系双方真实的意思表示，原告与被告签订的保证反担保合同中约定反担保的范围包括借款人未清偿原告的全部款项，故原告主张违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条一项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条之规定，判决如下：
被告孟庆巍偿还原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司代偿款30,514.58元，于本判决书生效后七日内履行完毕；
被告孟庆巍给付原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司违约金1,282.00元（2015年12月29日至2016年3月22日，以每日万分之五计算），于本判决书生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297.50元（已减半收取）由被告孟庆巍承担（与上款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一六年六月二十日
书记员 石莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1342号
原告：浙江万马高分子材料有限公司，住所地浙江省临安市经济开发区南环路63号。
法定代表人：张丹凤，该公司董事长。
委托代理人：王绿芽，系该公司员工。
被告：浙江鑫通一舟光通信科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇科技园区。
法定代表人：卢卫民，系该公司董事长。
委托代理人：姜成林、朱慧，浙江甬泰律师事务所律师。
原告浙江万马高分子材料有限公司与被告浙江鑫通一舟光通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人王绿芽、被告的委托代理人姜成林、朱慧到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应电缆料，双方约定货到被告方之后60日内付清货款。但被告并没有及时支付货款。2015年9月至2015年11月期间，原告向被告累计供货27吨。截至此时，被告拖欠原告货款201500元。原告多次催讨未果，故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即支付货款201500元并支付逾期利息损失2040元（按中国人民银行同期贷款利率5.6%自2016年1月16日起至暂计算至2016年3月22日，此后至款项付清日止的逾期利息损失继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付货款201500元并支付逾期利息损失1585元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%自2016年1月16日起至暂计算至2016年3月22日，此后至款项付清日止的逾期利息损失继续计算）
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据1、合同传真件1组，欲证明原、被告之间存在买卖关系的事实。
证据2、出库回单、发票各1组及抵扣认证证明1份，欲证明被告收到了原告货物，原告已将全部发票出具给被告，被告已将发票全部认证抵扣的事实。
证据3、客户对账单复印件1份，欲证明原、被告之间于2016年2月26日出具对账单，有双方签字确认尚欠金额的事实。
被告辩称：对于原告提供的2015年10月17日的合同传真件真实性有异议，其它合同传真件真实性无异议。被告确实尚欠原告货款，但由于被告公司已经停产，具体发生多少货物往来现在无法核实，被告希望原告提供相应证据帮被告方理清欠款事项。关于增值税发票，因发票规定三个月之内要认证抵扣，不然要过期，因此，和业务部门不一样，公司财务收到发票肯定会去抵扣。被告财务部门是没有提过，财务不知道金额是否正确，业务部门也不知道是否抵扣，被告公司存在管理脱节的情况。送货到我方公司的话肯定会有物流回单，现在希望原告方出具比较有利的证据或者物流回单，没有盖章过的合同及出库单我方现在无法确认。
被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据1，被告对于2015年10月17日的合同传真件真实性有异议，其它合同传真件真实性无异议。对于原告提供的证据2，被告对于出库回单的真实性不予认可，对增值税发票及抵扣证明的真实性予以认可。本院审核后认为，原告提供的证据1、2，形成证据链、相互印证，共同证明原告向被告供货，并开具增值税发票，增值税发票均由被告抵扣认证的事实。故对于其证明效力，本院予以确认。对于原告提供的证据3，被告对于真实性不予认可。本院审核后认为，该证据系复印件，不符合有效证据的形式要件，故对于其证明效力，本院不予确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的买卖关系受到法律保护，被告尚欠原告货款201500元的事实，有原告提供的合同、出库单以及增值税发票为凭，且增值税发票均已经过被告抵扣认证。被告虽对其中2015年10月17日的合同真实性以及是否送过货物存在异议，但原告向被告开具的增值税发票已经经被告抵扣认证，应视为对原告供货的认可。故被告尚欠原告货款201500元的事实，本院予以认定。被告作为买受人应当按照约定及时支付货款，现被告未及时支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更诉讼请求，被告无异议，因此，原告要求被告按银行同期贷款基准利率4.35%支付暂计算至2016年3月22日的逾期利息损失1585元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江鑫通一舟光通信科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万马高分子材料有限公司货款人民币201500元并支付逾期利息损失1585元（按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%自2016年1月16日起暂计算至2016年3月22日止，此后至款项付清之日止的逾期利息损失仍按此标准计算）。
如果被告浙江鑫通一舟光通信科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4353元，减半收取2176.5元，财产保全费1770元，共计3946.5元，由被告浙江鑫通一舟光通信科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4353元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李益
二〇一六年六月二十日
书记员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涞执封字第218-01号
申请执行人张青利，男，住涞源县。
被执行人刁在花，男，住涞源县。
被执行人邬中强，男，住涞源县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）涞民初字第111号民事判决书，于2012年11月21日向被执行人邬中强发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人邬中强在涞源县某某村某某公司有家属楼房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人邬中强位于涞源县某某村某某公司家属楼房屋一套。
二、被查封财产由邬中强负责看管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一六年十月十一日
书记员 卢娇娇
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2012）涞执封字第218-01号申请执行人张青利，男，住涞源县。被执行人刁在花，男，住涞源县。被执行人邬中强，男，住涞源县。本院依据已经发生法律效力的（2012）涞民初字第111号民事判决书，于2012年11月21日向被执行人邬中强发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人邬中强在涞源县某某村某某公司有家属楼房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人邬中强位于涞源县某某村某某公司家属楼房屋一套。二、被查封财产由邬中强负责看管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志军二〇一六年十月十一日书记员  卢娇娇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第661号
原告吴某。
原告张某。
被告袁某。
被告刘某。
原告吴某、张某诉被告袁某、刘某民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被告袁某与被告刘某共同所有的位于广西柳州市XX路1号5栋3单元3-2房产一套，查封价值为400000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告袁某与被告刘某共同所有的位于广西柳州市，查封期限均为三年；
二、查封原告吴某所有的位于广西柳州市某小区A座1单元15-1房产一套作为担保财产，查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。
期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前十五日向本院申请办理续封手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈小红
二〇一五年四月七日
代书记员 蒙鹏燕
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执209号
申请执行人周永海，男，1961年10月出生，汉族。
申请执行人白世凤，女，1962年12月出生，汉族。
被执行人曾朝元，男，1953年5月出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人曾佐杰，男，1978年10月出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人曾佐彬，男，1972年9月出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人游亨兰，女，1956年1月出生，汉族，贵州省仁怀市人。
申请执行人周永海、白世凤申请执行被执行人曾朝元、曾佐杰、曾佐彬、游亨兰排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。
经审查，本院于2015年7月17日作出（2015）仁民初字第1831号民事判决书，因曾朝元、曾佐杰、曾佐彬、游亨兰不服向贵州省遵义市中级人民法院上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）遵市法民终字第1947号民事判决书维持原判，二审判决于2016年3月7日送达曾朝元，故本案于2016年3月7日生效。申请执行人周永海、白世凤于2016年1月18日向本院申请执行时，本案判决尚未发生法律效力，不符合申请执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项规定的受理条件，裁定驳回申请的，以驳回申请方式结案”。故应依法驳回申请执行人的执行申请。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人周永海、白世凤的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 肖朝阳
审判员 李彬虹
二〇一六年三月七日
书记员 杨海涛
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5039号
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团亚兴国际公寓2-3-1-01017
法定代表人闫某，行长。
委托代理人贝某，男，1990年10月26日出生，公民身份号码，满族，现住赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村*组。
被告王某，女，1974年11月28日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告郑某，男，1982年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告马某，男，1972年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司诉被告王某、郑某、马某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员何滨适用小额诉讼程序审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市安信永小额贷款有限公司松山分公司委托诉讼代理人贝某，被告王某、郑某、马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求解除原告与被告王某、郑某签订的借款合同，由被告王某、郑某偿还借款本金10375元，并自2017年7月25日按照月利率20‰支付至借款还清之日止的利息；2、被告马某对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月25日，原告与被告王某、郑某签订借款合同，约定被告王某、郑某自原告处借款20000元，借款期限12个月，月利率11.75‰，罚息利率为日利率3‰。同日，被告马某与原告签订保证合同，被告马某为被告郑某、王某的此笔借款提供连带责任保证担保。但王某、郑某并未按约定履行还款义务，至2017年5月25日，尚欠本金10375元，利息555元，罚息104元。故诉至法院，诉请如前。
三被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了借款合同、保证合同、借款凭证、还款计划表及利息计算表等证据，对原告提交的上述证据，被告王某、郑某、马某未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2016年7月25日，原告与被告王某、郑某签订借款合同，约定被告王某、郑某自原告处借款20000元，借款期限12个月，月利率11.75‰，按季偿还贷款利息，逾期罚息利率为日利率3‰，如借款人违反合同约定，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期......同日，被告马某与原告签订保证合同，被告马某为被告王某、郑某的此笔借款提供连带责任保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，保证范围为本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、公告费和律师代理费等。上述合同签订后，原告向被告王某发放了贷款20000元，但被告王某、郑某并未按约定履行还款义务，自2017年5月25日后，未再向原告偿还利息。至2017年5月25日，尚欠本金10375元、利息555元、罚息104元，被告马某亦未履行担保责任。2017年5月26日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司与被告王某、郑某签订的借款合同及与被告马某签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按约向被告王某提供了20000元贷款，但该被告仅偿还了部分贷款本金，自2017年5月25日后，未再向原告偿还利息。至2017年5月25日，尚欠原告本金10375元，因原告与被告王某、郑某签订的借款合同约定”如借款人违反合同约定，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期......。”因此，原告于2017年5月26日起诉时，要求解除原告与被告王某、郑某签订的借款合同，被告王某、郑某偿还借款本金10375元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告王某、郑某签订的借款合同约定月利率11.75‰，按季偿还贷款本息，逾期罚息利率为日利率3‰，原告放弃部分权利，要求被告王某、郑某自2017年5月25日起按月利率20‰向原告支付利息。被告马某为被告王某、郑某提供保证担保，保证期间2年，原告于2017年5月26日向本院起诉，被告马某的担保尚未超过保证期间，其应当承担保证责任；被告马某提供的是连带责任保证担保，保证范围为本金及利息、诉讼费、保全费、公告费和律师代理费，故其应对被告王某、郑某的借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告王某、郑某签订的借款合同。
二、被告王某、郑某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司贷款本金10375元，并自2017年5月25日起按月利率20‰向原告支付至本金清偿之日止的利息。
三、被告马某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告王某、郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
审判员张莹莹
二0一七年九月二十日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5039号原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团亚兴国际公寓2-3-1-01017法定代表人闫某，行长。委托代理人贝某，男，1990年10月26日出生，公民身份号码，满族，现住赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村*组。被告王某，女，1974年11月28日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告郑某，男，1982年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告马某，男，1972年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司诉被告王某、郑某、马某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员何滨适用小额诉讼程序审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰市安信永小额贷款有限公司松山分公司委托诉讼代理人贝某，被告王某、郑某、马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求解除原告与被告王某、郑某签订的借款合同，由被告王某、郑某偿还借款本金10375元，并自2017年7月25日按照月利率20‰支付至借款还清之日止的利息；2、被告马某对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月25日，原告与被告王某、郑某签订借款合同，约定被告王某、郑某自原告处借款20000元，借款期限12个月，月利率11.75‰，罚息利率为日利率3‰。同日，被告马某与原告签订保证合同，被告马某为被告郑某、王某的此笔借款提供连带责任保证担保。但王某、郑某并未按约定履行还款义务，至2017年5月25日，尚欠本金10375元，利息555元，罚息104元。故诉至法院，诉请如前。三被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借款合同、保证合同、借款凭证、还款计划表及利息计算表等证据，对原告提交的上述证据，被告王某、郑某、马某未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2016年7月25日，原告与被告王某、郑某签订借款合同，约定被告王某、郑某自原告处借款20000元，借款期限12个月，月利率11.75‰，按季偿还贷款利息，逾期罚息利率为日利率3‰，如借款人违反合同约定，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期......同日，被告马某与原告签订保证合同，被告马某为被告王某、郑某的此笔借款提供连带责任保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，保证范围为本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、公告费和律师代理费等。上述合同签订后，原告向被告王某发放了贷款20000元，但被告王某、郑某并未按约定履行还款义务，自2017年5月25日后，未再向原告偿还利息。至2017年5月25日，尚欠本金10375元、利息555元、罚息104元，被告马某亦未履行担保责任。2017年5月26日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司与被告王某、郑某签订的借款合同及与被告马某签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告按约向被告王某提供了20000元贷款，但该被告仅偿还了部分贷款本金，自2017年5月25日后，未再向原告偿还利息。至2017年5月25日，尚欠原告本金10375元，因原告与被告王某、郑某签订的借款合同约定”如借款人违反合同约定，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期......。”因此，原告于2017年5月26日起诉时，要求解除原告与被告王某、郑某签订的借款合同，被告王某、郑某偿还借款本金10375元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告王某、郑某签订的借款合同约定月利率11.75‰，按季偿还贷款本息，逾期罚息利率为日利率3‰，原告放弃部分权利，要求被告王某、郑某自2017年5月25日起按月利率20‰向原告支付利息。被告马某为被告王某、郑某提供保证担保，保证期间2年，原告于2017年5月26日向本院起诉，被告马某的担保尚未超过保证期间，其应当承担保证责任；被告马某提供的是连带责任保证担保，保证范围为本金及利息、诉讼费、保全费、公告费和律师代理费，故其应对被告王某、郑某的借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告王某、郑某签订的借款合同。二、被告王某、郑某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司贷款本金10375元，并自2017年5月25日起按月利率20‰向原告支付至本金清偿之日止的利息。三、被告马某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告王某、郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨审判员张莹莹二0一七年九月二十日书记员何茂欣
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第354号
原告袁德福，男，1966年1月6日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
被告哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人王丽娜，该公司董事长。
原告袁德福与被告哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司（以下简称东阁公司）民间借贷纠纷一案，原告袁德福于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理此案。原告袁德福及其委托代理人李晶、被告东阁公司法定代表人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德福诉称：袁德福与东阁公司原董事长毕某甲系朋友关系。2004年（即东阁公司建厂时）起，东阁公司分多次向袁德福借款，用于建厂房、购买设备、车辆等；每次借款均出具了借条。2013年7月15日，东阁公司依据其中部分借条就部分借款1，500，000元出具借条，并约定了还款日期为2014年7月15日。2014年8月15日，东阁公司依据余下的借条就借款1，200，000元出具借条。后袁德福多次催促东阁公司还款，东阁公司至今未履行还款义务。故袁德福诉至法院，要求东阁公司给付借款本金人民币2，700，000元及利息（该利息以1，500，000元为基数，自2013年7月15日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付时止；以1，200，000元为基数，自2014年8月15日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付时止），并承担本案的诉讼费用。
被告东阁公司辩称：借条中并未写明上述借款用于东阁公司经营；上述借款实际未用于东阁公司。东阁公司不同意偿还。
原告袁德福为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条。意在证明：2013年7月15日，东阁公司向袁德福出具借条，确认借款1，500，000元，并约定了还款期限；2014年8月15日，东阁公司再次向袁德福出具借条，确认借款1，200，000元；东阁公司共计向袁德福借款2，700，000元，至今未还。
被告东阁公司为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、视听资料（范某甲与袁德福通话录音）。意在证明：本案诉争借款未用于东阁公司经营。
证据二、证人范某乙出庭证言。主要内容：范某乙系东阁公司员工，自2003年起至2010年在东阁公司任压型工段工长。2015年3月24日晚，范某乙与王丽娜、范某甲、李某某相约去袁德福经营的饭店吃饭。期间，范某甲向袁德福询问欠款数额；袁德福称，毕某甲向其借款1，000，000元，给刘某某买房子花了300，000元，给毕某乙买房子花了400，000元，其余借款的用途袁德福就不知道了。
经庭审质证，被告东阁公司对原告袁德福举示的证据质证认为：对证据真实性无异议，但该借款未用于东阁公司经营。
原告袁德福对被告东阁公司举示的证据质证认为：对证据一真实性有异议，不能确认录音中通话人身份；对关联性有异议，该证据与本案无关。对证据二证人证言真实性有异议；袁德福不认识证人；证人所述的谈话内容不属实，袁德福并未说过该内容；该证人证言与本案无关。
本院认证意见为，对袁德福举示的证据，东阁公司对真实性无异议，该证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。对东阁公司举示的证据一，该证据对其欲证实的问题无证明力，故对该证据，本院不予确认；对其举示的证据二，该证据系证人证言，其证明力小于袁德福举示的书证，故对该证据，本院不予确认。
经审理查明：2013年7月15日，东阁公司给袁德福出具借条，借条上载明：今借袁德福人民币1，500，000元整；借款日期为2013年7月15日，还款日期为2014年7月15日。2014年8月15日，东阁公司又给袁德福出具借条，借条上载明：今借袁德福人民币1，200，000元整；借款日期为2014年8月15日。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：东阁公司是否应履行还款义务。
关于东阁公司是否应履行还款义务的问题。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，东阁公司于2013年7月15日向袁德福出具借条，确认借款1，500，000元的事实，并约定还款日期为2014年7月15日。现该借款已过偿还期限，东阁公司理应及时履行还款义务。东阁公司于2014年8月15日再次向袁德福出具借条，确认再次借款1，200，000元的事实，但未约定还款期限。袁德福可随时主张权利，催告东阁公司在合理期限内返还借款。现因东阁公司未履行还款义务，袁德福依据借条主张其债权2，700，000元，符合法律规定，应予支持。关于东阁公司提出的本案诉争借款未用于其公司经营的抗辩，因其举示的证据不足以证实其抗辩主张所依据的事实存在，且该借款用途系公司内部问题，无对外约束力，故对其该抗辩理由，本院不予采纳。
法律规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。现袁德福要求东阁公司给付借款期间利息及逾期利息，因双方在借条中未约定借款期间的利息，故对其要求给付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持；其要求东阁公司给付逾期利息，东阁公司理应给付。袁德福要求按照银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，应予准许。其中1，500，000元借款，因双方约定还款日期为2014年7月15日，故该1，500，000元的逾期利息应自2014年7月16日（即借款逾期之日）起计算；其中1，200，000元借款，因双方未约定还款期限，故该1，200，000元的逾期利息，可自其主张之日（即2015年4月30日）起计算。
综上所述，对袁德福的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告袁德福借款本金人民币2，700，000元及利息（该利息以1，500，000元为基数，自2014年7月16日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止；以1，200，000元为基数，自2015年4月30日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁德福的其他诉讼请求。
案件受理费28，400元，由被告哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司负担，此款于本判决生效后十日内给付原告袁德福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 王 伟
代理审判员 赵闰雪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘爽欣
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第354号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住平阴县。
诉讼代表人术某某，行长。
委托代理人陈某某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展某，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告李某某，男，汉族，住平阴县。
被告李某某，男，汉族，住平阴县。
被告张某，男，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告李某某、李某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人展某到庭参加诉讼，被告李某某、李某某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，被告李某某自原告处贷款5万元，上述贷款由被告张某、李某某提供连带责任保证。借款到期后，借款本金及利息借款人均未归还，各保证人亦未履行连带清偿责任，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告李某某、李某某、张某均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年11月18日，被告李某某向原告平阴农行申请贷款5万元。2011年11月23日，被告李某某、李某某、张某与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620110148638。该合同约定借款人李某某自2011年11月23日起至2014年11月22日止，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人李某某账号为X的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李某某、张某为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年11月24日，借款人李某某在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为X的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为李某某，合同编号为37020620110148638，贷款日期为2013年11月16日，到期日期为2014年11月15日，合约号为15144757100000189，借款金额为5万元，实际执行年利率均为9.84000%。截至2015年7月16日，借款人李某某欠款本金共计5万元，欠款利息共计9514.04元。上述贷款本金及利息被告李某某至今未有归还，被告张某、李某某亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人李某某、担保人李某某、张某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人李某某欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告李某某、张某作为连带责任保证人，理应对被告李某某的偿还义务承担连带清偿责任。被告李某某、张某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
被告李某某于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2015年7月16日利息为9514.04元；自2015年7月17日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.84000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告李某某、张某对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告李某某、张某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。
如被告李某某、李某某、张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1288元，由被告李某某、李某某、张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 丁明会
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张卡利
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第354号
原告：宋振宁，住址：德州市。
被告：张雷达，宋振宁，住址：德州市。
委托代理人：孙德新，山东文康（济南）律师事务所律师。
委托代理人：范征，山东文康律师事务所律师。
本院在审理原告宋振宁诉被告张雷达股权转让纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋振宁撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 芦 峰
人民陪审员 郭建林
人民陪审员 张红军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 崔玉瑶
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1728号
上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程有限公司。
法定代表人：范毓庆，该公司董事长。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉东。
委托代理人：刘鸿。
上诉人安徽省第一建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）皖1125民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，原审原告王玉东和上诉人安徽省第一建筑工程有限公司先后向本院申请撤回原审起诉和上诉。
本院审查认为：王玉东和安徽省第一建筑工程有限公司在本院宣告判决前，先后向本院申请撤回原审起诉和上诉，不损害国家、社会公共利益或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人安徽省第一建筑工程有限公司撤回本案上诉；
二、撤销安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初1217号民事判决；
三、准许原审原告王玉东撤回本案原审起诉。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由原审原告王玉东负担；二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人安徽省第一建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳 冰
审判员 陶继航
审判员 葛敬荣
二〇一六年九月十八日
书记员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01165-1号
申请执行人射阳县保意木业有限公司，住所地江苏省射阳县盘湾镇裕丰村五组。
法定代表人乔保意，该公司总经理。
被执行人王金西，个体工商户。
申请执行人射阳县保意木业有限公司与被执行人王金西买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）射商初字第0186号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王金西于本判决生效后十日内向原告射阳县保意木业有限公司支付模板款116000元及利息（从2013年11月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款和房屋权属登记信息，银行无存款，其名下房屋已被查封，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年八月三日
书记员 徐庆美
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01128-1号
申请执行人：郑诗义，男，1941年2月15日出生，汉族，无业，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2014年4月16日制作的（2014）包民一初字第00846号民事判决书，于2014年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币19530元、逾期付款利息（以19530元为基数，按银行同期贷款利率，自2013年10月1日计算至本金全部清偿完毕时止）、诉讼费249元、执行费199元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币19978元及逾期付款利息（以19530元为基数，按银行同期贷款利率，自2013年10月1日计算至本金全部清偿完毕时止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏凯
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡正
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00021号
申请人唐贵英，女，1974年11月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人彭芝平，女，1974年11月21日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人唐贵英与被申请人彭芝平诉前财产保全纠纷一案，唐贵英向本院提出申请，要求对被申请人的车辆予以保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人彭芝平所有的渝×××××××号路虎牌汽车1辆予以查封。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封不动产或冻结其他财�权的期限不超过两年。期限届满前，申请人当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二０一五年一月十五日
书记员 唐盛润
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0194号
原告王伟。
被告黄璜。
委托代理人唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告王伟诉被告黄璜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，由依法由代理审判员王德宝适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理，两次庭审原告王伟、被告黄璜及其委托代理人唐维礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2013年1月25日至2013年6月10日，被告黄璜分四次共向原告王伟借款31万元，并于2013年6月10日在最后一笔借款时约定被告黄璜每月向原告王伟支付利息6000元。现经原告王伟多次催要，被告黄璜未能偿还。请求法院依法判令被告偿还原告王伟借款31万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄璜辩称，原被告之间在2013年1月至6月发生很多笔借款，现被告已经通过银行转账的方式向原告支付90多万元，已经不欠原告借款。另外原被告双方每月约定利息，故原告主张利息的请求不合法。
经审理查明，被告黄璜于2013年1月25日向原告王伟出具借条一份，载明：今借到王伟人民币伍万元整（50000）／此据／黄璜／2013.1.25。被告黄璜又于2013年2月9日、2013年4月28日、2013年6月10日出具相同格式的借条，载明的金额分别为60000元、100000元、100000元。其中2013年6月10日借条中载明月利息6000元。
自2012年12月14日至2013年9月17日，被告黄璜通过银行转账、汇款的方式共向原告王伟支付112.53万元。
上述事实，有原被告的陈述，原告�供的借条四份、以及原被告分别提供的银行凭证等证据，经庭审质证予以证实。原告王伟为证明已经向被告黄璜出借了相应的款项，向本院提供了部分银行凭证，其中原告王伟于2013年1月24日向被告黄璜支付50000元对应2013年1月25日借条、于2012年10月9日支付40000元及于2013年1月22日支付20000元对应2013年2月9日借条、于2013年6月10日支付90000元对应2013年6月10日借条。对此，被告黄璜认为前两张借条形成时间与银行转账时间矛盾。对于2013年6月10日的借条，被告黄璜认为仅收到原告王伟90000元，剩余10000元原告王伟没有支付。对于2013年4月28日的借条，被告黄璜表示系其为案外人向原告王伟担保的30万元借款，被告黄璜偿还其中20万元后，对剩余的10万元向原告王伟出具的欠条。原告王伟为证明被告黄璜向其支付的112.53万元系原告王伟及部分案外人在被告开设的公司刷信用卡套现后被告黄璜返还的资金，向本院提供了原告王伟及部分案外人持有的信用卡刷卡记录，对此被告黄璜未作肯定性质证。
本院认为，被告黄璜认可原告王伟出具的四份借条的真实性，且原告王伟能够提供相应的付款依据，故本院认定原被告之间民间借贷关系成立。关于原被告之间借贷数额，因原告王伟提供的2013年1月25日借条以及2013年2月9日借条有相应证据证明，且被告黄璜未能提供相反证据予以否定，故本院予以确认借款数额分别为50000元、60000元。关于2013年6月10日的欠条，因原告王伟仅能提供90000万元，且不能说明剩余10000万元的付款方式，故本院确认借款数额为90000元。对于剩余10000元，原告王伟可待收集证据后另行主张。关于2013年4月28日的借款，因原被告双方对该借条的解释不一致，但被告黄璜未能提供证据证明其观点，故本院确认为该借条系被告黄璜�原告王伟的借款100000元。对于该借条如被告黄璜有证据证明系为案外人向原告王伟提供的担保，被告黄璜可在履行还款义务后向案外人追偿。综上，本院确认原被告之间借贷关系发生的数额为300000元。
关于被告黄璜是否应当承担还款责任的问题。本院认为，被告黄璜在与原告王伟发生借款关系之后的数月内，已经通过银行汇款、转账的方式向原告王伟支付了112.53万元，已经远远超出原被告之间的借款数额，故本院确认被告黄璜已经履行了还款义务。对此，原告王伟主张该112.53万元系原告王伟在被告黄璜开设的公司刷信用卡“套现”后，被告黄璜返还的资金，与原被告之间的借贷关系无关。对此本院认为，原告王伟在被告黄璜开设的公司在无交易事实的基础上多次刷信用卡的行为违反金融法律法规的规定，且在被告黄璜开设的公司刷卡、返现与原被告之间�借款关系并不具有必然的关联性，且其陈述也未得到被告黄璜的认可；另一方面，即使原告王伟所述属实，因原告王伟刷卡的次数较多，被告黄璜汇款转账的次数也较多，无法分清被告黄璜向原告王伟支付的款项哪些是返现哪些是偿还借款，故对原告王伟这一抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王伟的诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告王伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 田树余
代理审判员 王德宝
人民陪审员 盛春亚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 薛建邦
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第542号
申请人：阳谷县高庙王镇人民政府。
法定代表人：任立迎，镇长。
被执行人：乔永为。
申请人阳谷县高庙王镇人民政府于2015年7月22日向我院申请执行乔永为农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年5月16日阳谷县高庙王镇人民政府作出高征字（2015）第12号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院《关于切实做好减轻农民负担的规定》精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2014年生产性费用共计343元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县高庙王镇人民政府催告，被执行人乔永为仍未履行。申请执行人阳谷县高庙王镇人民政府遂于2015年7月21日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县高庙王镇人民政府作出高征字（2015）第12号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县高庙王镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县高庙王镇人民政府作出的高征字（2015）第12号征收通知书；
二、限被执行人乔永为在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用343元；案件执行费50元；
三、被执行人乔永为在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 杨树新
审判员 邹公方
审判员 宋安林
二〇一五年七月二十二日
书记员 苏玉林
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第34-1号
申请执行人：周某，女，1992年8月5日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王某某，男，1990年12月18日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院（2014）庆民初字第795号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某某在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户存款1850元至庆云县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 军
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第174号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王春玲，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月8日被洮南市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
辩护人袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉[2014]135号起诉书指控被告人王春玲犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院检察员李世臣出庭支持公诉，被告人王春玲及其辩护人袁军善到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年7月30日10时许，在洮南市福顺镇庆茂村后时家街屯的土路上，被告人王春玲因琐事与同村居民朱某某发生口角，王某甲、王春玲夫妇与朱某某撕打到一起，王春玲用镰刀将朱某某砍伤。法医鉴定朱某某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王春玲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王春玲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
辩护人袁军善的辩护意见为,1.被害人具有一定过错，被告人是为了阻止被害人继某某的丈夫而致被害人受伤，具有防卫的主观意识；2.被告人家属积极的给予被害人赔偿，得到了被害人的谅解。建议给予被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年7月30日10时许，在洮南市福顺镇庆茂村后时家街屯的土路上，被告人王春玲的丈夫王某甲因琐事与同村居民朱某某发生口角，在被害人朱某某持菜刀砍王某甲的过程中，王春玲用镰刀将朱某某砍伤。经法医鉴定，被害人朱某某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人王春玲家属赔偿被害人经济损失人民币108000元。
上述事实，被告人王春玲在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人王某乙、王某甲、黄某某、王某丙的证言，洮南市公安局扣押物品清单及照片,洮南市公安局现场勘查工作记录及照片,洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书,赔偿协议,收据，谅解书及被告人王春玲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春玲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王春玲认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王春玲家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人袁军善的辩护意见有法律事实根据，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人王春玲缓刑，本院予以采纳。经2014年12月24日审判委员会第25次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王春玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一四年十二月二十四日
书记员 裴春红
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01675号
申请执行人陕西西重徐工机械设备公司。
被执行人刘宁，男。
申请执行人陕西西重徐工机械设备公司与被执行人刘宁买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年三月四日
书记员 张 蕊
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第917号原告李宇丹。委托代理人林志灿，广东熊何律师事务所律师。被告左婵平。原告李宇丹与被告左婵平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚明波独任审判。后因案情复杂，依法转为普通程序，依法组成由审判员姚明波担任审判长，审判员薛荣生和人民陪审员陈军全参加的合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告左婵平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宇丹诉称，原、被告于2014年4月下旬通过腾讯QQ认识，被告于2014年7月6日以其做生意需资金周转为由，向原告借款30000元。原告于当天通过银行将30000元汇到被告的银行账户，被告随后在其身份证复印件中立下欠条，约定于2014年8月1日归还，被告将欠条交原告收执。逾期后，经原告多次催收，被告拒不还款。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款30000元给原告；判令被告支付从2014年8月2日至款项清偿之日止按银行同期贷款年利率5.6%计算的逾期利息给原告；案件受理费由被告负担。原告李宇丹对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，以证实其身份；2、中国农业银行银行卡存款业务回单及借条一份，以证实被告向原告借款30000元，借款期限从2014年7月6日至2014年8月1日止。被告左婵平既不提供书面答辩和证据，也不到庭参加诉讼。经庭审调查，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，客观真实性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2014年4月下旬通过腾讯QQ认识，被告于2014年7月6日以其做生意需资金周转为由，向原告借款30000元。原告于当天通过银行将30000元汇到被告卡号为62×××79的中国农业银行账户，被告随后用其身份证复印件立下欠条，内容为：“此复印件是本人用作贷款抵押_金额三万。2014年8月1号还。左婵平”，被告将欠条交原告收执。逾期后，经原告多次催收，被告拒不还款。原告于2015年1月29日向本院提起诉讼诉，提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告借款30000元，有汇款凭证和借条证实，原、被告之间已形成合法有效的借贷关系，被告应依照约定履行义务，否则应承担违约责任。原告已依约履行了支付借款本金给被告的义务；被告应依约定的期限返还借款给原告。原、被告双方对借款期限内的利息没有约定，故应认定原、被告的借贷为定期无息借贷。被告逾期不归还借款，造成了原告的利息损失，依法应支付逾期利息给原告。原告请求被告返还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告诉请从2014年8月2日（即借款逾期之日）起至清偿本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.60%计息，属表述不正确，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左婵平应当返还借款本金30000元给原告李宇丹；二、被告左婵平应当支付逾期利息（以实欠本金为基数，从2014年8月2日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告李宇丹。案件受理费550元（原告已预交），由被告左婵平负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长姚明波审判员薛荣生人民陪审员陈军全二〇一五年六月三十日书记员彭清
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第84号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
委托代理人焦丽，该联社职工。
被执行人程江波，男，1985年4月25日生，汉族。
被执行人王晓娜，女，1986年12月21日生，汉族。
被执行人程建立，男，1980年7月16日生，汉族。
被执行人杨江红，女，1982年6月30日生，汉族。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人程江波、王晓娜、程建立、杨江红金融借款合同一案，本院依据已经生效的（2014）灵民一金初字第167号民事调解书，向被执行人程江波、王晓娜、程建立、杨江红发出执行通知书等法律文书。执行中，由于被执行人程江波、王晓娜、程建立、杨江红暂无履行能力。申请执行人灵宝市农村信用合作联社写出申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第84号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年五月二十日
书记员 王 磊
山西省灵石县人民法院
执行裁定书
（2015）灵执字第84号
申请执行人赵毓红与被执行人郑鑫民间借贷一案，灵石县人民法院于2014年5月10日作出（2014）灵商初字第133号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵毓红于2015年1月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。申请执行人举证被执行人有可供执行的财产或线索的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
灵石县人民法院（2015）灵执字第84号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一五年七月二十日
书记员 吴国红
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第736号
申请执行人瓮安县雍阳镇农村合作基金会，住址：瓮安县文峰中路。
法定代表人刘泽林，系该基金会主任。
委托代理人宋荣跃，系该基金会职工。
被执行人袁愈辉，男，汉族，1966年12月9日生，贵州瓮安人，现住瓮安县雍阳镇。
被执行人杨婕，女，苗族，1969年10月13日生，贵州瓮安人，现住瓮安县雍阳镇。
本院于2011年5月9日作出的（2011）瓮民初字第271号民事调解书已发生法律效力。因被执行人袁愈辉、杨婕未按时履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人瓮安县雍阳镇农村合作基金会于2014年10月14日向本院申请强制执行。执行过程中，双方达成执行和解协议：被执行人袁愈辉、杨婕自愿于2015年1月31日前一次性偿还申请执行人瓮安县雍阳镇农村合作基金会借款本息共计人民币45000元，申请执行人自愿放弃其余利息。执行费人民币256元，被执行人袁愈辉已当庭交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）瓮民初字第271号民事调解书的本次执行程序。
若二被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 卢昌劲
代理审判员 田筱锋
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 丁 菘
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县公执字第00011—1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人冯勇。
被执行人王新光，男，1982年11月2日出生，住盘山县。
被执行人窦微，女，1982年11月20日出生，住盘山县。
被执行人宋宝河，男，1955年12月19日出生，住盘山县。
被执行人巫素君，女，1961年6月4日出生，住盘山县。
被执行人杨永文，男，1959年4月14日出生，住盘山县。
被执行人宋桂芬，女，1968年10月4日出生，住盘山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人王新光、窦微、宋宝河、巫素君、杨永文、宋桂芬借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的盘山县公证处于2013年1月18日作出的（2013）盘证执字第13号执行证书，于2013年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人王新光、窦微已履行1470元。现查明被执行人名下未发现银行存款及其他投资。申请执行人于2014年12月5日向本院提交书面申请，申请我院中止本案的执行。上述事实有查询银行存款的协助查询回函及申请书等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结盘山县公证处（2013）盘证执字第13号执行证书的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人41084.81元；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 丁建文
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执836号
申请执行人：邱仁杰，男，1979年3月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：陈春燕，女，1959年5月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
邱仁杰与陈春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓦民初字第5549号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邱仁杰于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 邹世刚
二〇一七年四月十二日
书记员 王思宇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第00266号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢雄，农民。2013年7月2日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同年7月1日被羁押），同年7月15日因涉嫌故意杀人犯罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人卢雄犯故意杀人罪一案，于2014年8月13日作出（2014）昆刑初字第0213号刑事判决。原审被告人卢雄不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市人民检察院代理检察员潘成威出庭履行职务。上诉人卢雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：
2013年7月1日，被告人卢雄在昆山经济技术开发区兵希街道平巷小区17栋302室内，因家庭纠纷与被害人张某甲、张某乙、晁某发生纠纷，用菜刀多次砍击被害人张某乙、张某甲、晁某头、胸部及手部，致被害人张某甲头面部、躯干部多处皮肤软组织裂创，头皮创口长度累计达8CM以上，被害人张某乙头面部、左手多处裂创伴左手示、中、环指部分离断，其中示指和中指离断均超过远侧指间关节，面部皮肤瘢痕两处，长度累计10.5cm，左手活动功能部分受限，被害人晁某多处头皮裂创伴左侧颞骨骨折。经法医鉴定，被害人张某甲、张某乙、晁某的人体损均已构成人体轻伤。
原审人民法院认定上述事实的证据有：
1、户籍信息，证实被告人卢雄的身份情况。
2、抓获经过，证实被告人卢雄的归案情况。
3、扣押清单、调取清单、病历、入院记录、手术记录，证实公安机关扣押、调取相关证据物品及各被害人受伤情况。
4、昆山市公安机关制作的现场勘验检查笔录、照片，证实案发现场的基本情况以及本案相关物证的来源情况。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实各被害人的损伤情况。
6、苏州市公安局物证鉴定书，证实从案发现场提取的血液与各被害人、被告人基因型相同。
7、证人陈某的证言及辨认笔某证实其群租住在昆山市开发区兵希街道平巷小区17栋302室东南角那间房内。2013年7月1日晚10时许，其听到客厅那间房里有争吵声以及女的叫喊声，后看见那间房里先后出来四个人，二男二女，其中三个人（鼎云雷夫妻及他老婆的妹妹）头上、脸上等都受伤了，后鼎云雷打电话报了警。经辨认，被害人晁某就是其所称的“鼎云雷”。张某甲就是鼎云雷的老婆。
8、证人吴某的证言，证实其与被害人张某乙的关系。
9、被害人张某乙、张某甲、晁某的陈述及辨认笔某证实2013年初张某乙与卢雄因家庭纠纷发生矛盾。2013年7月1日晚在张某甲暂住处双方再次发生争吵，卢雄持菜刀将张某乙、张某甲、晁某头、面部、手部砍伤的情况。被害人晁某对被告人卢雄进行了辨认。
被告人卢雄对其犯罪事实亦作了供述。
原审人民法院认为，被告人卢雄故意非法剥夺他人生命，致三人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。被告人卢雄已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，以故意杀人罪判处被告人卢雄有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。
上诉人卢雄的上诉理由：其无杀人故意，其行为不构成故意杀人罪；其主动停止用刀砍人，系犯罪中止；其系自首，原审量刑过重。
检察机关的检察意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人提出其无杀人故意，其行为不构成故意杀人罪及其主动停止用刀砍人，系犯罪中止的上诉理由，经查，三被害人陈述均能证实因家庭矛盾，其三人的头面部等人体要害部位分别遭到上诉人卢雄持菜刀砍劈，期间上诉人卢雄手中的菜刀被被害人晁某夺下后才停止继续砍劈，该事实也得到证人陈某证言、被害人血衣照片、被害人受伤部位照片、医院病历记录及法医学人体损伤程度鉴定书等证据的印证，上诉人卢雄对其因家庭纠纷在案发当天用菜刀朝三被害人要害部位不计后果乱挥乱砍亦作过供认。上诉人卢雄主观上具有剥夺他人生命的犯罪故意，其客观上不计后果持致命工具菜刀砍劈三被害人要害部位，因被害人晁某夺下其手里的菜刀后才停止继续砍劈行为，造成了三被害人伤势均构成人体轻伤的后果，其行为符合故意杀人罪的构成要件，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，而非犯罪中止。故上诉人卢雄关于其行为不构成故意杀人罪及属犯罪中止的上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人提出其系自首，原审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人无主动投案的行为，且归案后否认杀人犯罪故意，未如实供述犯罪事实，其行为不构成自首。原审法院在量刑时已考虑本案上诉人系犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚，原审量刑适当。故该上诉理由也不能成立，不予采纳。
本院认为，卢雄故意非法剥夺他人生命，致三人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。被告人卢雄已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法予以减轻处罚。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。对检察机关的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 邹理华
代理审判员 张正中
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 顾 远
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2123号
原告：郑有忠，男，1950年4月23日出生汉族，古田县人，个体，住古田县。
被告：郑其全，男，1973年7月27日出生汉族，古田县人，原住古田县614中路东方明珠*号楼*单元301-302，现住址不详。
被告：陈秀云，女，1979年8月30日出生汉族，古田县人，原住古田县614中路东方明珠*号楼*单元301-302，现住址不详。
原告郑有忠诉被告郑其全、陈秀云买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑有忠到庭参加诉讼，被告郑其全、陈秀云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑有忠向本院提出诉讼请求：判令郑其全、陈秀云共同偿还欠款22272元及利息（按月利率2%计算，从2017年9月20日计算至清偿之日）。事实与理由：郑有忠在古田县大世界市场经营郑有忠副食品批发店，郑其全、陈秀云经常向其批发调味品、油料等，至2016年11月17日经双方结算，郑其全、陈秀云共计赊欠货款22272元，郑其全于当日出具欠条，约定于2017年7月1日还清。2017年7月1日到期后，郑有忠多次向郑其全、陈秀云追讨上述欠款未果。
郑其全、陈秀云未作答辩。
郑其全、陈秀云未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑有忠围绕诉讼请求依法提交了欠条二张，本院进行了核实，该证据来源合法，客观、真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定本案主要事实如下：郑有忠在古田县大世界市场经营郑有忠副食品批发店，郑其全、陈秀云于2015年7月至2015年12月间向其购买调味品、油料后拖欠货款。2015年12月31日，经郑有忠妻子叶凤明与陈秀云结算，陈秀云出具欠条确认欠叶凤明货款22272元，2016年11月17日，郑其全出具欠条一张给郑有忠收执，欠条载明欠郑有忠22272元，并约定该款于2017年7月1日还清。出具欠条后，郑其全、陈秀云至今未偿还上述货款。
另查明，郑其全与陈秀云于2005年11月18日登记结婚，2014年9月12日登记离婚，又于2015年5月27日登记结婚，2016年9月9日登记离婚。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。郑有忠与郑其全之间的买卖合同关系依法成立，双方应按约定全面履行。郑其全拖欠郑有忠货款22272元，事实清楚，郑有忠诉请其偿还该笔货款，于法有据，予以支持。郑有忠请求郑其全按月利率2%标准计算利息，依据不足，不予支持，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，郑其全应按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案约定还款期限为2017年7月1日，故应从2017年7月2日起计算逾期利息。本案拖欠货款事实发生于郑其全与陈秀云夫妻关系存续期间，且陈秀云20**年12月31日已对本案拖欠货款进行确认，应认定为郑其全与陈秀云夫妻双方对本案的拖欠货款有共同的意思表示，故陈秀云应与郑其全共同偿还本案欠款。郑其全、陈秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
郑其全、陈秀云应于本判决生效之日起十日内共同支付郑有忠货款22272元及利息（按年利率6%计算，从2017年7月2日算至欠款清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由郑其全、陈秀云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
人民陪审员 魏 宇
人民陪审员 陈 鸿
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 兰凌宇
书 记 员 周柳敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。