wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19554号
原告叶龙，身份证住址江西省吉安市泰和县。
被告深圳市好又多百货商业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道大益广场商场1-3层。
法定代表人Sean．JohnClarke。
委托代理人杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人钟永标，广东星辰律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告销售不符合食品安全标准的商品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告退还货款551.4元，并支付价款十倍的赔偿金5514元；2、本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告撤回对惠宜生核桃仁的主张，诉请被告退还卡琪即食枣货款447元并支付十倍价款的赔偿金4470元。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的主张予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告深圳市好又多百货商业有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告叶龙卡琪即食枣的货款447元，原告叶龙应于本判决生效之日起五日内退还被告深圳市好又多百货商业有限公司涉案的15包卡琪即食枣；
二、被告深圳市好又多百货商业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告叶龙支付购物价款十倍的赔偿金4470元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年十月十三日
书记员 许家丽
书记员 孟祥茹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17982号
原告深圳市星鸿通物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河路好运来大厦1栋406，统一社会信用代码914403007839105287。
法定代表人周玉杨。
委托代理人蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号：14403201410064468。
被告深圳市万事达酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区沿河路好运来大厦1栋716，统一社会信用代码：91440300783937501H。
法定代表人李子群。
委托代理人李伟。系该公司员工。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡佳武及被告委托代理人李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月5日，被告因扩大经营之需要，向原告借人民币30万元整，并且原被告双方签订了《借款协议》。原告在2016年7月7日将人民币30万元转帐给被告，同时被告向原告出具收款收据。现被告未按照协议约定向原告支付利息，经原告一再催款，被告一直以各种理由拒不履行协议。综上所述，原告请求法院依法判令：1、被告立即返还借款人民币30万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，对原告的起诉状内容没有意见，确认相关的事实。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、借款协议，2、收款收据，证据1、2共同证明借款事实；3、转账记录，证明原告履行完付款的义务；证据1-3共同证明我方向被告方支付相应借款的事实。
被告质证意见如下：对原告提交的3份证据均予以认可。
被告未举证。
本院经审理查明，2016年7月5日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告向被告提供借款人民币30万元，借款期限半年，自2016年7月7日至2017年1月7日，借款利息按月计算，每月支付，利息每月7日前被告按借款总金额的3%向原告支付，借款到期之日归还本金和剩余利息。被告保证按约定准时支付利息和归还本金，如出现未按约定时间和数额支付利息或归还本金的任何一种情况，被告属于严重违约，原告有权立即向被告一次性追偿剩余的利息和本金，被告不得有异议。2017年7月7日，原告通过银行转账向被告汇付了人民币30万元。同日，被告向原告出具了收到人民币30万元借款的《收款收据》。被告确认在收到借款后未向原告支付任何借款本息。
本院认为，原告与被告之间的借款事实有相应的证据予以证明，且被告对此也无异议，本院予以确认。根据《借款协议》约定，被告应在借款期间内按月向原告支付利息，但被告在收到借款后向原告支付任何借款利息。依协议约定，被告已构成违约，原告有权要求被告一次性归还借款本息。因此，对原告主张被告偿还借款本金人民币30万元的诉求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳市万事达酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市星鸿通物业管理有限公司偿还借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元及保全费人民币2020元，由被告深圳市万事达酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马宏记
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘莉莎
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初17982号原告深圳市星鸿通物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河路好运来大厦1栋406，统一社会信用代码914403007839105287。法定代表人周玉杨。委托代理人蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号：14403201410064468。被告深圳市万事达酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区沿河路好运来大厦1栋716，统一社会信用代码：91440300783937501H。法定代表人李子群。委托代理人李伟。系该公司员工。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡佳武及被告委托代理人李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月5日，被告因扩大经营之需要，向原告借人民币30万元整，并且原被告双方签订了《借款协议》。原告在2016年7月7日将人民币30万元转帐给被告，同时被告向原告出具收款收据。现被告未按照协议约定向原告支付利息，经原告一再催款，被告一直以各种理由拒不履行协议。综上所述，原告请求法院依法判令：1、被告立即返还借款人民币30万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，对原告的起诉状内容没有意见，确认相关的事实。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、借款协议，2、收款收据，证据1、2共同证明借款事实；3、转账记录，证明原告履行完付款的义务；证据1-3共同证明我方向被告方支付相应借款的事实。被告质证意见如下：对原告提交的3份证据均予以认可。被告未举证。本院经审理查明，2016年7月5日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告向被告提供借款人民币30万元，借款期限半年，自2016年7月7日至2017年1月7日，借款利息按月计算，每月支付，利息每月7日前被告按借款总金额的3%向原告支付，借款到期之日归还本金和剩余利息。被告保证按约定准时支付利息和归还本金，如出现未按约定时间和数额支付利息或归还本金的任何一种情况，被告属于严重违约，原告有权立即向被告一次性追偿剩余的利息和本金，被告不得有异议。2017年7月7日，原告通过银行转账向被告汇付了人民币30万元。同日，被告向原告出具了收到人民币30万元借款的《收款收据》。被告确认在收到借款后未向原告支付任何借款本息。本院认为，原告与被告之间的借款事实有相应的证据予以证明，且被告对此也无异议，本院予以确认。根据《借款协议》约定，被告应在借款期间内按月向原告支付利息，但被告在收到借款后向原告支付任何借款利息。依协议约定，被告已构成违约，原告有权要求被告一次性归还借款本息。因此，对原告主张被告偿还借款本金人民币30万元的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市万事达酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市星鸿通物业管理有限公司偿还借款人民币30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元及保全费人民币2020元，由被告深圳市万事达酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马宏记二〇一六年十二月二十六日书记员  刘莉莎
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3499号
原告：付金杰，男，汉族，1990年11月22日生，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：冀振江，男，汉族，1986年11月10日出生，住郑州市管城回族区。
被告：河南高格中央空调设备有限公司，住所地荥阳市产业集聚区荥运路与织机路交叉口西南角。
法定代表人：林峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：楚炳彦，系该公司员工。
原告付金杰与被告冀振江、河南高格中央空调设备有限公司（以下简称高格公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张庆利，被告冀振江、被告高格公司的委托诉讼代理人楚炳彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告劳动报酬9，192元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月份，原告在被告冀振江的带领下到被告高格公司从事钢结构制作工作。2016年5月23日，钢结构制作工作完成，二被告未支付原告劳动报酬，随后被告冀振江向原告出具欠条一份。
被告冀振江辩称，欠款属实，该款可在被告高格公司将工程款支付给被告冀振江后再支付给工人，或者由高格公司直接支付。
被告高格公司辩称，1、高格公司与原告没有确立劳务合同关系，高格公司不是劳务合同一方当事人，高格公司不是本案适格被告；2、高格公司将工程发包给河南政通轻钢房屋工程有限公司（以下简称政通公司），已经全面履行了合同规定的义务，高格公司不存在拖欠政通公司及其他工人款项的问题，故不应承担支付工资的连带责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告冀振江与被告高格公司签订《钢构制作安装合同书》一份，约定被告冀振江以包工不包料的方式承包高格公司的三栋标准厂房制作安装工程，合同规定每平方39.5元，总价款109.81万元，该合同上被告冀振江签名处加盖有“河南政通轻钢房屋工程有限公司”字样的印章。合同签订后，被告冀振江即组织人员进入工地进行施工，原告等人受雇于被告冀振江在该工地实际参与施工。2016年5月26日，因拖欠原告工资，被告冀振江向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠付金杰高格空调工地工资玖仟壹佰玖拾贰元（9，192元），冀振江，2016年5月26日。”后经原告催要，被告未予支付。
本院认为，原告要求二被告支付其劳动报酬，首先就被告冀振江而言，被告冀振江组织原告等人进行施工，被告冀振江认可欠原告劳动报酬，其在庭审陈述中认可借用他人资质承包工程，原告要求被告冀振江支付其劳动报酬9，192元，本院予以支持。就被告高格公司而言，其作为发包人，未提供证据证明其已将工程款支付完毕，原告等其他工人在被告冀振江承包的工地实际施工，故被告高格公司应在欠付工程款范围内承担责任。被告冀振江辩称在高格公司支付其工程款后再支付原告劳动报酬，或由被告高格公司直接支付原告劳动报酬，不符合法律规定，本院不予采纳；被告高格公司辩称其不应承担支付责任，未提供证据证明其已完全支付工程款，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六规定，判决如下：
一、被告冀振江于判决生效之日起十日内支付原告付金杰劳动报酬9，192元；
二、被告河南高格中央空调设备有限公司对被告冀振江的上述债务在欠付工程价款范围内承担支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告冀振江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年九月一日
书记员 杨玉洁
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3014号
原告程茂军，男，1958年10月28日生，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局，住所地吉林省长春市德惠市松柏路高速公路入口。
法定代表人李福军，系该单位局长。
委托代理人史纪，吉林金可律师事务所律师。
原告程茂军诉被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程茂军委托代理人陈竞芳、被告委托代理人史纪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程茂军诉称，原告的承包地位于被告管理的长余高速5+843处桥涵附近。长余高速5+843处桥涵排水不畅，自修建高速公路以来，桥涵附近的土地年年被淹，年年绝收。2016年6月19日一场大雨，将原告的承包地全部淹没，水面最深处可达1.5米深，绝收已成定局。当时原告及村上领导及时找到被告下属单位扶余管理处，扶余管理处的工作人员到了现场，并进行了拍照，但告知原告只能通过诉讼途径解决，双方就协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告2.07公顷土地2016年度玉米种子款、化肥款及土地纯收益。诉讼费、评估费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下的证据材料：
一、扶余市蔡家沟镇大十八号村村民委员会证明一份、扶余市蔡家沟镇人民政府证明一份、吉林省扶余市人民法院（2015）扶民初字第236号民事判决书一份，拟证明本案诉争的土地位于被告管理的长余高速K5+843米，该桥涵自修建以来排水一直不畅，导致桥涵附近的土地年年绝收；
二、照片16张（被淹照片10张、秋收照片6张），拟证明原告土地被淹现状及绝收事实；
三、扶余市蔡家沟镇大十八号村村民委员会土地承包合同一份、扶余市蔡家沟镇大十八号村村民委员会收据一枚，拟证明原告具有主体资格；
四、吉林财智资产评估有限公司程茂军项目案值鉴定资产评估报告书一份，拟证明原告承包土地中玉米损失评估价值为14034.60元、种子投入评估价值为2173.50元、化肥投入评估价值为5123.25元；
七、鉴定费票据一枚，拟证明原告花费鉴定费1000元。
被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局辩称，原告的损失是由多种原因导致，本案是多因异果，原告应举证证明排水不畅的事实，以证明被告行为的违法性；证明原告绝收的原因与被告有因果关系，被告的行为在原告损失中的原因力比例；证明原告存在的损害后果，综上原告没有证据提交，应驳回原告的诉讼请求。原告要求的三项损失互相矛盾，不应当全部保护，纯收益就是总收益减掉生产成本，而原告要求的玉米种子款和化肥款就是农业生产成本。
被告未举证证明其主张。
经本院审理查明，原告从扶余市蔡家沟镇大十八号村承包2.07公顷土地种植农作物。该地块位于被告所管理的长余高速公路5+843处桥涵附近。长余高速公路此处桥涵排水不畅。2016年6月19日一场大雨，将原告承包土地种植的玉米全部淹没，水深超过1米，全部绝收。原告于庭审中申请对种植的玉米纯收益、化肥和种子投入进行价值评估，本院经松原市中级人民法院委托吉林财智资产评估有限公司进行鉴定，该评估公司于2017年2月24日作出吉财智评报字（2017）第Q-008号资产评估报告书：玉米纯收入价值评估为14034.60元，种子投入评估价值为2173.50元，化肥投入价值评估为5123.25元。被告于庭审中申请吉林财智资产评估有限公司鉴定人刘学东、宋杨出庭。
上述事实，有当事人陈述、资产评估报告书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告管理的高速公路5+843处桥涵排水不畅导致原告承包地中种植的玉米绝产，被告应对给原告造成的损失承担赔偿责任。原告的损失经评估为玉米纯收入为14034.60元，种子投入为2173.50元，化肥投入为5123.25元，评估方法和评估依据符合法律规定，对该评估结果本院依法予以支持。原告为此支付评估费1000元，也应由被告一并承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条的规定，判决如下：
被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局于本判决生效后五日内赔偿原告程茂军玉米纯收入为14034.60元，种子投入为2173.50元，化肥投入为5123.25元。
案件受理费100元，评估费1000元，由被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 哲
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1422刑初34号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人郑某某，男，1957年12月23日出生于广东省丰顺县，汉族，小学文化，务工，羁押前住广东省丰顺县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年10月10日被大埔县公安局刑事拘留，同年11月15日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人郑某某犯非法采矿罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员罗志荣出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年7月初，被告人郑某某与同伙着手准备在大埔县高陂镇××村等地偷采河砂。郑某某通过陈某1（另案，已判决）出面，以盗采河砂每立方米6元的提成向×××村民陈某6等人租得×××桥往×江方向30米处靠韩江河岸的地方，作为抽砂船上砂点，以每个月500元的租金租下×××小学给米某、陈某2、柴某等人（另案，均已判决）暂住。郑某某通过米某、陈某2、柴某购得并组装调试好用于盗采河砂的抽砂船整套设备后，于2015年7月15日至7月29日间，在高陂镇××村×××、××村韩江河段等河砂禁采区盗采河砂1089立方米，价值人民币70785元。被告人郑某某与陈某1、米某等人盗采河砂事先有商谋，内部有分工，郑某某投资购买抽砂船等设备，负责盗采河砂的组织、管理等工作。2015年7月31日，该盗采河砂团伙被捣毁，郑某某被大埔县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2017年10月10日被告人郑某某到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人郑某某的行为已构成非法采矿罪，提出判处被告人郑某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述犯罪事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、到案经过、上网追逃人员登记表、户籍证明材料、查询证明、大埔县水务局证明、陈某2、柴某非法采矿一案综合情况、辩认笔录、刑事判决书，证人米某、陈某2、柴某、蔡某、张某1、陈某1、陈某3、陈某4、陈某5、孔某、张某2、刘某、余某、卢某、陈某6等人的证言，被告人郑某某的供述，大埔县价格认证中心价格认定结论书，大埔县公安局现场勘验、检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证伙同他人在河砂禁采区非法采矿达1089立方米，价值人民币70785元，情节严重，业已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某某系自首，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建年
二〇一八年二月五日
书记员 钟 琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初412号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黄权（曾用名黄列），男，1981年10月2日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中，农民，住玉林市福绵区。曾因犯盗窃罪于2008年11月5日被本院判处有期徒刑一年四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉[2017]364号起诉书指控被告人黄权犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院于同年6月2日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉，被告人黄权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日14时许，被告人黄权伙同庞某（另案处理）经事先商量，骑摩托车窜到玉林市玉州区教育中路新泰宿舍区3栋1楼楼梯口处，黄权放哨，庞某撬开停放在此的一辆深蓝色车牌为桂Ｋ×××××五羊本田100C摩托车的锁后将车盗走。接着，黄权骑盗来的五羊本田摩托车，庞某驾驶骑来的摩托车用脚推黄权骑的摩托车回到成均圩。黄权、庞钊把盗得的本田摩托车停放在成均镇旺街村附近的荒地收藏。案发后，公安机关已将缴获的被盗摩托车退还给失主钟世泽。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币6463元。
另查明，被告人黄权因犯盗窃罪于2008年11月5日被本院判处有期徒刑一年四个月。
上述事实，被告人黄权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主钟世泽陈述，同案人庞某供述，机动车行驶证复印件，抓获经过，办案说明，辨认笔录、提取笔录，扣押物品、文件清单和发还清单，指认现场照片，现场辨认笔录及照片，指认监控截图，玉林市公安局玉州分局品现场检测报告书、广西玉林市公安局玉州分局强制隔离戒毒决定书、玉林市价格认证中心文件玉价刑认[2016]559号价格认定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄权犯盗窃罪成立。黄权与同伙共同盗窃，是共同犯罪。在共同犯罪中，黄权与同伙分工合作，相互配合，积极实施盗窃犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。黄权有犯罪前科,酌情从重处罚。黄权归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人黄权犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年11月24日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年六月十九日
书记员 周健敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初375号
原告：徐桂花，女，汉族，1972年10月17日出生，户籍所在地江西省德兴市，现居住地福建省泉州市鲤城区。
被告:刘彬，男，汉族，1986年10月3日出生，住江西省贵溪市。
原告徐桂花与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂花到庭参加诉讼。被告刘彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐桂花向本院提出诉讼请求：1.判令刘彬立即向徐桂花偿还借款计27000元，并支付自2016年1月25日起至实际偿还款项之日止按年利率6％计算的利息(利息暂计至起诉之日止为1755元);2.本案的诉讼费用均由刘彬承担。事实和理由：2016年9月2日，刘彬因经济周转需要，希望徐桂花与其合伙，并收取了定金30000元，后因刘彬迟迟没有开展合作项目。2016年10月14日，经双方协商达成一致，双方终止合作，交付的30000元，刘彬向徐桂花借款。刘彬并当场出具一份债权凭证，承诺在2016年腊月25日还款20000元，但是刘彬没有偿还任何款项。目前，刘彬尚欠徐桂花借款27000元。现徐桂花因需要资金，多次向刘彬催讨，刘彬均以各种理由推脱。为此，徐桂花诉至法院。诉讼过程中，徐桂花放弃要求刘彬支付利息的诉讼请求。
刘彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。徐桂花提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明徐桂花对刘彬主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月2日，刘彬因经济周转需要，希望徐桂花与其合伙开办美发公司，并收取徐桂花定金30000元。后因刘彬迟迟没有开展合作项目，也未与徐桂花签订合伙协议，2016年10月14日，经双方协商一致，徐桂花交付的30000元，转为刘彬向徐桂花的借款。刘彬并当场出具一份欠条，确认收取徐桂花30000元，已于2016年10月14日还款1000元，并承诺剩余29000元，于腊月二十五偿还20000元。后刘彬仅于2016年10月15日偿还2000元，尚欠借款27000元未偿还。
本院认为，徐桂花与刘彬之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘彬未能依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。徐桂花要求刘彬偿还借款本金27000元的诉求，理由充分、于法有据，本院予以支持。徐桂花放弃要求刘彬支付利息的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，本院予以准许。刘彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘彬应于本判决生效之日起十日内偿还徐桂花借款本金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 史赠莹
二〇一七年四月二十一日
书记员 温 鸿
速录员 林雅莉
判决书适用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初375号原告：徐桂花，女，汉族，1972年10月17日出生，户籍所在地江西省德兴市，现居住地福建省泉州市鲤城区。被告:刘彬，男，汉族，1986年10月3日出生，住江西省贵溪市。原告徐桂花与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂花到庭参加诉讼。被告刘彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐桂花向本院提出诉讼请求：1.判令刘彬立即向徐桂花偿还借款计27000元，并支付自2016年1月25日起至实际偿还款项之日止按年利率6％计算的利息(利息暂计至起诉之日止为1755元);2.本案的诉讼费用均由刘彬承担。事实和理由：2016年9月2日，刘彬因经济周转需要，希望徐桂花与其合伙，并收取了定金30000元，后因刘彬迟迟没有开展合作项目。2016年10月14日，经双方协商达成一致，双方终止合作，交付的30000元，刘彬向徐桂花借款。刘彬并当场出具一份债权凭证，承诺在2016年腊月25日还款20000元，但是刘彬没有偿还任何款项。目前，刘彬尚欠徐桂花借款27000元。现徐桂花因需要资金，多次向刘彬催讨，刘彬均以各种理由推脱。为此，徐桂花诉至法院。诉讼过程中，徐桂花放弃要求刘彬支付利息的诉讼请求。刘彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。徐桂花提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明徐桂花对刘彬主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，刘彬因经济周转需要，希望徐桂花与其合伙开办美发公司，并收取徐桂花定金30000元。后因刘彬迟迟没有开展合作项目，也未与徐桂花签订合伙协议，2016年10月14日，经双方协商一致，徐桂花交付的30000元，转为刘彬向徐桂花的借款。刘彬并当场出具一份欠条，确认收取徐桂花30000元，已于2016年10月14日还款1000元，并承诺剩余29000元，于腊月二十五偿还20000元。后刘彬仅于2016年10月15日偿还2000元，尚欠借款27000元未偿还。本院认为，徐桂花与刘彬之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘彬未能依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。徐桂花要求刘彬偿还借款本金27000元的诉求，理由充分、于法有据，本院予以支持。徐桂花放弃要求刘彬支付利息的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，本院予以准许。刘彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘彬应于本判决生效之日起十日内偿还徐桂花借款本金27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由刘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  史赠莹二〇一七年四月二十一日书记员  温 鸿速录员  林雅莉判决书适用的主要法律条文及执行申请提示一、民事判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第951号
原告郏县城关镇第二初级中学。
法定代表人高国清，任校长。
委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨继业，任总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告郏县城关镇第二初级中学（以下简称第二中学）与被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告第二中学的委托代理人时永涛、被告保险公司的委托代理人毛培锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告第二中学诉称，2013年9月11日中午12时，第二中学学生赵子阳因琐事和其他同班同学在教学楼二楼对学生秦康乐实施殴打，殴打结束后，秦康乐追赶着用随身携带的黑色折叠小刀朝赵子阳腹部连轧几刀，赵子阳经抢救无效死亡，经郏县城关镇人民调解委员会调解，第二中学一次性支付赵子阳的法定继承人赵国利、李水英关于赵子阳死亡的赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计500000元。第二中学系寄宿制学校，为所有在校学生在保险公司投保有校方责任险。所以该费用应由保险公司按约定最高限额300000元支付给学校。事后第二中学与保险公司多次协商，保险公司仅同意支付100000元，实属严重违约。请求依法判令保险公司赔偿第二中学代其垫付的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计300000元。
被告保险公司辩称，保险公司承保第二中学校方责任险，本案为学生打架斗殴、故意杀人的刑事案件，根据保险合同约定，此种情形不属于保险责任，根据刑事诉讼法99条及刑事诉讼法解释138条之规定，无需向被害人赵子阳家属赔偿，第二中学向赵子阳家属的赔偿属于自愿性质，第二中学诉称的保险公司同意支付100000元没有事实依据，请求依法驳回第二中学的诉讼请求，诉讼费保险公司依照法律规定不承担。
经审理查明，被害人赵子阳（1999年10月17日生）系第二中学八年级二班的在校寄宿学生，除节假日外，上学期间每天24小时在学校寄宿。2013年8月13日第二中学作为被保险人，为该校726名（包括赵子阳）注册学生在保险公司投有“平安普通教育校方责任保险”，保险单号为13208051900116934071，约定在保险期间内，在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动过程中，导致注册学员的人身伤亡，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿每名学生赔偿限额为300000元，保险期间自2013年9月1日0时至2014年8月31日24时。2013年9月11日中午12时许，被害人赵子阳因琐事和其他同学在第二中学八二班教室门前对学生秦康乐（1998年6月26日生）实施殴打，殴打结束后，秦康乐用随身携带的黑色单刃折叠小刀将赵子阳腹部刺伤，赵子阳受伤后跑至该校八二班教室，秦康乐持刀在教室追上摔倒在讲台上的赵子阳，又用刀朝赵子阳胸、腹部猛刺几刀，赵子阳挣脱后，秦康乐又持刀在教室内追逐赵子阳，并刺中赵子阳胳膊，赵子阳跑出教室昏倒在地，经抢救无效死亡。2013年9月14日经郏县城关镇调解委员会主持调解，第二中学作为甲方与赵子阳之父赵国利、之母李水英（乙方）达成协议，内容为：一、由于乙方之子的死亡，甲方负有一定的责任，甲方自愿一次性垫付乙方之子的死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计500000元；二、……。三、……。协议内容已经履行完毕。2014年5月6日河南省平顶山市中级人民法院作出（2014）平少刑初字第2号刑事判决：被告人秦康乐犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。
另查明，1、2013年9月11日中午12时许，从赵子阳因琐事在第二中学八二班教室门前对学生秦康乐实施殴打到赵子阳被秦康乐扎伤，约20分钟，期间均没有学校值班领导及值班人员进行巡查；2、2013年9月开学，第二中学未排查到秦康乐带有刀具进校；3、该事故发生后，郏县教育体育局以“学校安全制度制定方面存在不够完善，对值班人员巡逻值班分工不具体，值班领导在安全值班巡逻中没有及时到教学楼巡查，工作出现失误，导致安全事故发生”，对时任的校长、值班领导和值班人员、班主任等人员予以行政处分；4、秦康乐之父秦占民赔偿赵子阳之父赵国利130000元。
第二中学提交的赔偿清单为：1、死亡赔偿金22398.03元×20年=447960.6元；2、精神抚慰金100000元；3、丧葬费37958元÷2=18979元，共计566939.6元。
上述事实，有第二中学提供的（2014）平少刑初字第2号刑事判决书、保险单、协议书等证据，保险公司提供的保险单抄件、保险条款等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，第二中学作为被保险人，为该校726名（包括赵子阳）注册在校学生在保险公司投有“平安普通教育校方责任保险”，每名学生赔偿限额为300000元，有保险单佐证。在校学生秦康乐在被他人殴打结束后持锋利的单刃尖刀将赵子阳胸、腹部刺伤，致使赵子阳心脏破裂及肝脏破裂大出血引起失血性休克而死亡，河南省平顶山市中级人民法院作出（2014）平少刑初字第2号刑事判决已经确认。《中华人民共和国未成年人保护法》第二十二条规定：学校、幼儿园、托儿所应当建立安全制度，加强对未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全。学校是教书育人的场所，学校安全工作事关青少年学生的健康成长、人民群众的根本利益和社会的和谐稳定。预防校园暴力事件，学校应当落实门卫、巡逻制度，加强安全保卫工作，有效预防校园暴力事件。本案中，赵子阳及秦康乐均系第二中学寄宿制学生，且均系限制行为能力人，其在学校期间的教育、管理责任应归第二中学。2013年9月11日中午12时许，从赵子阳因琐事在第二中学八二班教室门前对秦康乐实施殴打到赵子阳被秦康乐扎伤，约20分钟的时间内，第二中学均没有值班领导及值班人员进行巡查，说明第二中学的安全管理混乱，值班人员巡逻等制度没有严格落实，对学生在校活动期间疏于管理，致使学生发生矛盾引起打架，导致赵子阳伤亡的后果，第二中学存在过错，应当承当赔偿责任。由于“平安普通教育校方责任保险”条款约定了在保险期间内，在被保险人的在校活动中，导致注册学员的人身伤亡，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿。故第二中学承担的经济赔偿责任按照保险合同约定应由保险公司负责赔偿。具体损失为：1、死亡赔偿金22398.03元×20年=447960.6元；2、丧葬费37958元÷2=18979元，共计466939.6元，因秦康乐之父秦占民已经赔偿赵子阳之父赵国利130000元，余款因第二中学已经赔偿赵子阳之父赵国利，故应由保险公司在保险限额300000元内赔付给被保险人第二中学。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第四款之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿郏县城关镇第二初级中学300000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 陈丽丽
审判员 张 潇
审判员 李淑清
二〇一四年九月十一日
书记员 赵永生
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10327号
上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗二委。
诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族。
诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族。
诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族。
诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：迟建国，男，1949年9月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原审第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道平罗二委。
法定代表人：张帅，职务系主任。
委托诉讼代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。
上诉人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（简称平罗1组）因与被上诉人迟建国、原审第三人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会（简称平罗二委）案外人执行异议之诉，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4579号民事裁定，依法向本院提起上诉。本院于2016年9月13日受理后，依法组成由审判员陈林担任审判长，与代理审判员刘建东、代理审判员吕志真（主审）参加评议的合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平罗1组上诉请求：1.依法撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4579号民事裁定书；2.迟建国、平罗第二居委会承担本案的上诉费用。
被上诉人迟建国辩称：同意一审裁定。1、上诉人四位诉讼代理人不是村民代表，不具有主体资格。2、法律有明确规定一案一授权。3、第一小组全体村民没有授权上诉人四位诉讼代表人。
原审第三人平罗二委述称，同意迟建国意见。
一审平罗1组诉称：1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114执异105号执行裁定书，恢复对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书主文第三项的执行，将牛棚所占用的土地退还给申请人；2、判令迟建国、平罗第二居委会承担本案诉讼费用。
一审法院认为，根据2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照村民委员会组织法第十七条履行民主议定程序。2010年《村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”平罗1组的诉讼代表人苏焕东、张清玉、王延、崔俊均非该村民小组组长，一审诉讼程序也没有经过民主议定程序，该4人没有资格以村民小组的名义向法院提起诉讼，故裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十八条之规定，裁定：驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的起诉。案件受理费免收。
本院认为，本案争议焦点是苏焕东等四人是否有资格代表平罗1组提起本次诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村民组织法）第三条第三款“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”规定，村民小组也是村委会分设的村民代表机构，村民小组对外代表小组成员行使权利和承担义务，也同样需要符合法律法规对村民委员会的程序性要求。根据村民组织法第二十条一款八项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”，本案起诉主张的内容是要求占用小组土地的农户腾退土地，系对小组土地资产的处分，需要应按照村民组织法第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过……”的规定，召开小组范围内的村民会议并形成决议。
本案中苏焕东等四人原系平罗1组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，平罗1组也组织了重新选举，选出了新的小组代表，苏焕东等四人不再是村民代表，也不是村民组长，而平罗1组并未就是否提起本次诉讼召开村民会议，没有形成授权该四人代表1组提起诉讼的决议，苏焕东等四人系自行到部分村民家中征求意见，该行为并不具备村民会议形式，不符合前述法律对村民会议的程序性要求，无法保证征求意见过程的真实性和客观性，因此本院认为苏焕东等人无权以其征求了部分村民签字为由要求代表平罗1组提起诉讼，不能认定本案诉讼请求系平罗1组的真实意思表示，故苏焕东等四人提起的本次诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原审法院驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。
关于苏焕东等四人提出其对2016年2月21日选举结果向有关部门举报，有关部门已经宣布该结果作废的观点，苏焕东等四人仅仅提供了上访材料，并未提供相关部门决议，故本院对苏焕东等四人提供的该份证据不予认可，对其该项主张也不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 林
代理审判员 刘建东
代理审判员 吕志真
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨峻驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14540号
原告：黄丽滢，女，1990年9月9日生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：蓝周阳，男，1980年10月9日出生，畲族，住福建省漳浦县。
原告黄丽滢为与被告蓝周阳民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄丽滢到庭参加诉讼，被告蓝周阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽滢起诉称：原、被告系一般认识的朋友关系。2016年1月7日，被告蓝周阳向原告黄丽滢提出借款10000元，原告黄丽滢遂通过支付宝转账方式汇款给被告蓝周阳10000元。事后，原告黄丽滢通过微信聊天方式多次向被告蓝周阳进行催讨，被告蓝周阳答应归还，但事后又以各种方式借口敷衍搪塞，拒不归还。为此，原告黄丽滢诉至本院，请求判令：1、被告蓝周阳归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告蓝周阳负担。现因被告蓝周阳已归还借款3000元，故原告黄丽滢变更本案诉讼请求为：1、判令被告蓝周阳归还借款7000元；2、判令本案诉讼费由被告蓝周阳负担。
原告黄丽滢为证明上述事实，向本院提供证据如下:
1、帐单详情一份，用以证明2016年1月7日，原告黄丽滢通过支付宝转帐方式汇款给被告蓝周阳10000元的事实。
2、微信聊天记录一份（共7页），用以证明原告黄丽滢通过微信数次向被告蓝周阳进行催讨，被告蓝周阳承认借款10000元，但其以各种方式以及借口搪塞，并拒不归还的事实。
被告蓝周阳未答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告黄丽滢提供的证据1、2，经质证，被告蓝周阳放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信的规则，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述与辩解，以及提供的有效证据，本院认定本案事实如下：
2016年1月7日，原告黄丽滢通过支付宝银行转帐将10000元汇给被告蓝周阳。事后，原告黄丽滢通过微信方式多次向被告蓝周阳催讨案涉款项，被告蓝周阳承诺还款，但未予归还。期间，被告蓝周阳归还原告黄丽滢借款3000元。现原告黄丽滢以双方存在借贷关系为由诉至本院，请求上判。
本院认为，原告黄丽滢与被告蓝周阳之间发生的借贷事实，由原告黄丽滢提交的转账凭证及微信聊天记录相应证据予以佐证，双方之间形成的借贷关系明确，且合法有效，本院予以确认。现因被告蓝周阳借款后未及时归还全部借款，从而导致本案纠纷，对此，被告蓝周阳应承担相应的民事责任。原告黄丽滢变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蓝周阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝周阳返还原告黄丽滢借款7000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告蓝周阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝周阳负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审判员 杨春海
二〇一六年十一月十七日
书记员 缪剑娣
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1624号
上诉人（原审原告）：莫满，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。公民身份证号码：×××484X。
委托代理人：戚桂华，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人：李宗纯，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被上诉人（原审被告）：梁木光，男，汉族，住珠海市金湾区。公民身份证号码：×××4819
上诉人莫满诉被上诉人梁木光农业承包合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
莫满于2016年1月18日向原审法院提起诉讼，以广州市庚河贸易发展有限公司（原广州市海联水产养殖有限公司，以下简称广州庚河公司）、梁木光为被告，提出诉讼请求：1.判令广州庚河公司、梁木光退还莫满青苗费全额补偿款354200元；2.判令广州庚河公司、梁木光赔偿莫满2008年养殖损失228800元；3.判令广州庚河公司、梁木光承担本案纠纷历次的所有庭审费用20472元。其主要事实和理由是莫满与发包方签署了珠海市平沙三虎水产养殖围中发包方名下的部分水产养殖围，因国家发展提前征收，在补偿问题上发包方违背合同约定及存在违法事实行为。
经审理查明，2008年12月，莫满以广州市海联水产养殖有限公司（以下简称海联水产公司）、梁木光为被告向金湾区人民法院提出诉讼，案号为（2009）金民二初字第50号，其诉讼请求（含变更）为：1、撤销海联水产公司与梁木光签订的补偿协议第二条关于海联水产公司将围内开发费、青苗补费、临时棚屋费支付给梁木光的约定；2、撤销莫满与梁木光于2006年9月3日签订的《咸围管理经营协议书》第二条关于“如有征收，所赔偿的青苗费、开发建设费属梁木光所有”的约定；3、判令莫满所承租的平沙三虎围6号围88亩咸围的青苗补偿费354200元、围内开发费的25%即50600元，以及34.5平方米临时棚屋补偿费3450元属莫满所有；4、判令梁木光向莫满赔偿经济损失228800元；5、判令梁木光对上述征地补偿金承担连带支付责任。金湾区法院作出（2009）金民二初字第50号民事判决书，驳回了莫满的诉讼请求。莫满不服该50号民事判决，向本院提起了上诉，因未交纳诉讼费，本院依法裁定按撤诉处理，（2009）金民二初字第50号民事判决即发生法律效力。莫满于2010年1月向本院申请再审，本院裁定驳回了莫满的再审申请。2012年11月，莫满向珠海市人民检察院申诉，珠海市人民检察院向本院提起抗诉，本院依法指令金湾区法院再审，金湾区法院再审后，做出了（2013）珠金法审监再字第12号民事判决，维持了第50号判决。莫满不服该第12号再审判决，上诉至本院，本院经审理后作出（2014）珠中法民一终字第105号民事判决书，驳回了莫满的上诉请求并维持了原审判决。2015年，莫满又向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院依法驳回了莫满的再审请求。
另查明，广州市海联水产养殖有限公司于2009年更名为广州市庚河贸易发展有限公司。广州市庚河贸易发展有限公司于2014年2月14日注销。
原审法院经审理后认为，庚河公司于2014年2月14日注销，已不具备民事主体资格，莫满起诉庚河公司没有法律依据，应驳回莫满对庚河公司的起诉。本案中，莫满的全部诉讼请求即莫满与庚河公司、梁木光之间因农业承包合同产生的青苗补偿费、赔偿经济损失、退回租金、诉讼费等问题，已经历一审、二审、申请再审、检察院抗诉再审一审、二审、广东省高级人民法院再审诉讼程序，已有生效的法律文书予以处理过，原审法院不再处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；…”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原审法院依法驳回莫满的起诉。
上诉人莫满不服原审裁定，向本院提出上诉，其上诉理由中除陈述实体问题之外，认为根据《民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（六）原判决、裁定适用法律确实有错误的……”的规定，其申请重审，有新的事实依据，用新的对应的法律条文支持，完全符合重审条件。故要求支持其在本案一审中的诉讼请求，同时要求追加珠海市国土资源局为被告。
本院认为，本案系因驳回起诉引发的程序性二审案件，争议的问题在于是否应当予以受理，故上诉人莫满在上诉意见中关于案件实体处理的问题本院不予处理，其在二审期间追加被告的问题亦不属于本案审查的范围。因庚河公司在本案诉讼之前已经注销，不具备民事诉讼当事人的条件，本院不再将其列为本案的当事人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上诉人莫满早在2008年12月针对原海联水产公司即变更后的庚河公司、梁木光提出了诉讼，所陈述的事实理由及诉讼请求均是围绕其在承包的珠海市平沙三虎水产养殖围过程中因被国家征收就青苗补偿费及相关赔偿事宜产生的纠纷，经过法院一审、再审及二审审理，最终做出了生效的裁决。而莫满提出的本案诉讼，不仅与此前生效裁判案件当事人相同，诉讼标的相同，且其诉讼请求实质上是否定此前生效裁判的结果，根据上述法律规定，构成重复起诉，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。至于上诉人莫满所引用的《民事诉讼法》第二百条的规定，系针对案件应当再审受理的规定，不适用于本案的情形。
综上，本案上诉人所提出的本案诉讼系重复诉讼，原审法院裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾和平
审判员 周 萍
审判员 刘秋萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 梁锦东
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8905号
原告东莞市荣保贸易有限公司。住所地：广东省东莞市东城区岗贝东城大道广信大厦*号楼*座*楼*号之二。
法定代表人陈忆如，总经理。
委托代理人吴江美，女，汉族，1992年1月31日出生，住浙江省绍兴市越城区。系原告的员工。
被告黄喜意，女，1978年12月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告东莞市荣保贸易有限公司诉被告黄喜意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴江美到庭参加了诉讼，被告黄喜意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，原、被告双方签订《协议书》，约定被告向原告借款80000元用于支付被告购买的中惠龙熙山二期G区项目G4栋33层3303号房屋的部分首期款。协议约定，被告向原告的借款由原告直接支付给房产公司，并约定了被告分二期向原告偿还借款，即应于2015年7月28日前归还40000元，于2016年1月28日前归还40000元。原告依照被告的指示将款项支付给了房产公司，被告却未按照约定履行还款义务，尚有50000元未付。根据协议书第三条约定，被告逾期归还借款超过七日的，原告有权要求被告提前一次性归还全部借款。同时，被告应按借款总额的20%向原告支付违约金。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告向原告偿还借款本金50000元；二、被告向原告支付逾期还款违约金16000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2015年1月28日，原、被告双方签订《协议书》，约定被告向原告借款80000元用于支付被告购买的中惠龙熙山二期G区项目G4栋33层3303号房屋的部分首期款。协议约定，被告向原告的借款，由原告直接支付给房产公司，并约定了被告分二期向原告偿还借款，即应于2015年7月28日前归还40000元，于2016年1月28日前归还40000元。协议书第三条还约定，被告逾期归还借款的，每逾期一日，应按借款总额的千分之一向原告支付违约金；逾期超过七日的，原告有权要求被告提前一次性归还本协议项下全部借款，并按借款总额的20%支付违约金。同日，被告向原告出具一份《确认函》，约定原告将借款汇至阳东熙元房地产开发有限公司的专用账户，亦确认已收到《协议书》项下的全部借款。庭审中，原告确认被告已经归还了30000元，至今仍拖欠借款本金50000元。原告主张违约金应当以借款总额80000元的20%计算，即违约金为16000元。
以上事实，有原告提供的《协议书》、《确认函》、《中国建设银行单位客户专用回单》、《催款通知书》、EMS快递单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告向其借款80000元，并提供了《协议书》、《确认函》、《中国建设银行单位客户专用回单》予以证明，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此本院对于原告主张的借款事实予以采信。被告应按《协议书》的约定在2016年1月28日前完全履行还款义务。本案中，原告确认被告已经归还借款本金30000元，本院对此予以确认，原告要求被告归还借款50000元及逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告诉请的违约金计算标准已超过年利率24%，故违约金应调整分段计算为：（1）以10000元为本金，按年利率24%的标准，从2015年7月29日起计至实际付清之日止；（2）以40000元为本金，按年利率24%的标准，从2016年1月29日起计至实际付清之日止。且违约金计算总额以原告诉请的违约金16000元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄喜意应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市荣保贸易有限公司归还借款本金50000元。
二、被告黄喜意应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市荣保贸易有限公司支付逾期还款违约金（（1）以10000元为本金，按年利率24%的标准，从2015年7月29日起计至实际付清之日止；（2）以40000元为本金，按年利率24%的标准，从2016年1月29日起计至实际付清之日止；违约金计算总额以原告诉请的违约金16000元为限）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元（已由原告预缴），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 恒
陈少艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初107号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：胡新川，男，生于1980年2月6日，汉族，农民。2013年5月29日因犯盗窃罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期执行至2013年8月3日止。2016年11月19日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，同月23日变更强制措施为指定监视居住于仁寿县康复中心，2017年4月18日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）78号起诉书，指控被告人胡新川犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人胡新川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月16日9时30分许，被告人胡新川到仁寿县向家乡明飞商业街“母婴乐孕婴用品店”外，用随身携带的镊子将行人陈某某上衣包内的260元现金及一部VIVO手机扒走。经物价部门鉴定，被盗手机价值977元。
2016年11月17日9时许，胡新川到仁寿县文林镇金马路一段167号“广州八八圆裤业”门市外，将行人王某甲在婴儿手推车上的装有现金800余元的钱包扒走，后被王发现追赶，胡丢下钱包逃离现场。
2016年11月17日10时40分许，胡新川到仁寿县文林镇南坛路一段298号“川单种业”门市外，用镊子将行人姜某衣服包内的一部OPPO手机扒走。经物价部门鉴定，被盗手机价值447元。
上述事实，被告人胡新川在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场勘验笔录及照片、物证被盗物品及作案工具的实物照片、公安机关调取案发现场监控视频清单及视频截图、辨认笔录及照片、价格认定结论书、胡新川前科《刑事判决书》、证人张某甲、刘某某、邓某某、王某乙、吴某某、龙某某、李某甲、胡某某、王某丙、张某乙、李某乙的证言、被害人陈某某、王某甲、姜某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡新川以非法占有为目的，三次在公共场所扒窃他人现金及手机价值共计2200余元，其行为构成了盗窃罪。被告人胡新川在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡新川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，已被刑事拘留35日，指定监视居住116日，共折抵刑期93日，即刑期从2017年4月18日起至2018年3月16日止）。
二、责令被告人胡新川退赔被害人陈某某、姜某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 耿向波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14304号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴冬华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴冬华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴冬华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，945.37元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，945.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初763号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，打工。2015年12月3日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]523号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年10月22日0时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q×××××号牌轿车，沿临沂市兰山区解放路由西向东行驶至沂蒙路路口时，被执勤民警抓获。经鉴定被告人刘某静脉血液中乙醇含量为159.6mg/100ml，属醉酒驾驶.
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，且有书证、酒精检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某在庭审中坦白认罪，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨美荣
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第86号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：费玉根。
湖州市国土资源局于2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）1-109号行政处罚决定，认定被执行人费玉根未经依法批准，于2012年4月擅自占用练市镇水口村集体土地209平方米（园地）建造住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的209平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋209平方米。湖州市国土资源局于2012年1月11日送达了处罚决定书，申请人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年3月29日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人费玉根未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市国土资源局于2013年1月9日作出湖土资监罚（南）（2012）1-109号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年九月四日
书 记 员 金林兵
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初818号
原告：刘汝春，男，汉族，1979年3月12日出生，住禹城市。
委托诉讼代理人：李祥龙，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告:刁星砺，男，汉族，1978年7月23日出生，住禹城市
原告刘汝春与被告刁星砺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李祥龙及被告刁星砺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刁星砺于2015年3月12日以现金方式向原告刘汝春借款6万元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。后经原告多次催要被告至今未归还借款。
被告承认原告在本案中所主张的事实，称借款后本来想两三个月就还上，但因自身原因一直没有还上。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系。借据中虽未约定还款期限，原告可随时主张权利，对原告要求被告给付借款的请求本院予以支持。原、被告双方对利息没有约定，原告请求从起诉之日起按银行同期贷款利率计算符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刁星砺于本判决生效之日起10日内给付原告刘汝春借款6万元及利息（自2017年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计650元，保全费620元，合计1270元，由被告刁星砺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 耿慧
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈晓
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初2830号
原告青州市和泰物资有限公司。统一社会信用代码913707816859386***
被告吕心海。
本院在审理原告青州市和泰物资有限公司诉被告吕心海机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告青州市和泰物资有限公司未到庭，本案按撤诉处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告青州市和泰物资有限公司负担。
审判长 杜云昆
二〇一七年七月五日
书记员 孟庆庆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保413号
申请人：马洋，男，1976年11月22日出生，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被申请人：金雪玲，女，1979年12月2日出生，住绍兴市柯桥区。
被申请人：韩斌，男，1979年6月22日出生，住绍兴市越城区。
本院在审理申请人马洋诉被申请人金雪玲、韩斌民间借贷纠纷一案中，申请人马洋于2017年08月18日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人金雪玲、韩斌的银行存款67.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人金雪玲、韩斌的银行存款67.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 薛菲菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2284号
原告：丁某。
委托代理人：丁泗锋，时村镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某甲。
原告丁某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3日7日立案，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人丁泗锋到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2011年7月经人介绍认识，年月日补领结婚证。于同年农历10月12日举行婚礼，年月日生育一女，取名梁某乙。婚后双方夫妻感情一直不好，自女儿出生后，原被告开始分居生活，并分居至今，双方互不往来，感情早已破裂。原告于2013年8月7日起诉离婚，法院没有判决离婚；原告又于2014年6月10日起诉离婚，法院以感情上课，判决不准离婚；2015年5月8日，原告再次起诉离婚，但仍被判决不准离婚。现原告再次起诉离婚，请求法院判决原被告离婚；婚生女梁某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元；诉讼费用由被告承担。
被告梁某甲未到庭参加诉讼，未予答辩。
经审理查明：原告丁某、被告梁某甲于2011年7月经人介绍认识，2011年农历10月12日按照农村风俗举行结婚仪式，共同生活后于年月日生育一女，取名梁某乙。并于年月日补办结婚登记手续。原告曾三次起诉来院，请求判令原、被告离婚，本院分别于2013年8月7日、2014年6月10日、2015年8月4日作出判决，判决不准原、被告离婚。现原告以感情确已破裂为由诉至本院，请求法院判令原、被告离婚；女儿梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原被告双方经人介绍相识、结婚，由此可以看出，原被告之间婚前感情基础较好。双方生育一女，可以看出婚后夫妻感情较好。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，就目前已查明的事实以及原告所举证据来看，难以认定双方夫妻感情确已破裂。因此，原告丁某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告梁某甲离婚。
案件受理费100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费200元。上诉案件受理费需银行汇款至宿州市中级人民法院，收款人：宿州市财政局，账号：1275-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行。在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡士君
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 朝
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2312号
原告王承佐，男，1964年4月14日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈林、岳文翠，山东潍青律师事务所律师。
被告高明玲，女，1964年9月15日出生，汉族，居民。
原告王承佐诉被告高明玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王承佐及其委托诉讼代理人岳文翠，被告高明玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还借款20000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日计算至实际还款之日）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日赵世柱因购买房屋资金短缺向原告借款，原告向赵世柱交付现金20000元的同时，赵世柱向原告出具借条一张。此债务发生于赵世柱与高明玲婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。后经了解，赵世柱因事故去世，被告高明玲为赵世柱的妻子，应承担还款责任。现因高明玲未还款，为维护原告的合法权益。望判如所请。
被告高明玲辩称，赵世柱借款用于包养情妇，被告不知道有借款存在，我是赵世柱的家庭成员，但是借条上没有我的签名，该借条不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：赵世柱于2014年2月18日从原告处借款20000元，赵世柱于2014年2月18日为原告出具借条一份，载明：“借条借王成左现金贰万元正（20000）赵世柱2014、2、18”。借款经原告追要，被告未付，产生纠纷，形成诉讼。
同时查明，借款人赵世柱与被告高明玲系夫妻关系，借款发生在赵世柱与被告高明玲夫妻关系存续期间，借款人赵世柱于2015年9月13日因意外事故死亡。
另查明，庭审中，被告对原告提交的借条有异议，对是否是赵世柱所写不清楚，但不申请对是否是赵世柱所写进行笔迹鉴定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告对原告提交的借条上赵世柱的名字是否是赵世柱本人书写有异议，但不要求对笔迹进行司法鉴定，视为举证不能，应承担对自己不利的法律后果。应认定借条上赵世柱的名字为赵世柱本人书写。原告主张借款人赵世柱向其借款20000元，提交了借条，已完成了基本的举证义务。足以证实借款人赵世柱向原告借款20000元的事实。因此，对原告主张借款人赵世柱借其现金20000元的事实，本院予以认定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之相关规定，现被告高明玲无证据证实本案债务存在属于法律规定的借款人的个人债务的情形，且该债务发生在夫妻共同生活存续期间，故应认定该借款为被告高明玲与借款人赵世柱的夫妻共同债务，现借款人赵世柱已去世，该债务应由作为借款人之妻的被告高明玲予以偿还。原告主张被告高明玲归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定还款时间，原告可随时追要，被告应及时还款。原告要求被告以借款本金20000元为基数，自起诉之日即自2017年5月3日开始，按年息6%计算至实际给付之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告高明玲归还原告王承佐借款20000元及利息（以借款本金20000元为计算基数，按年息6%，自2017年5月3日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费240元，均由被告高明玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 楠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2312号申请人王承佐，男，出生于1964年4月14日，汉族。被申请人:高明玲，女，出生于1964年9月15日，汉族。申请人王承佐与被申请人高明玲民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值22000元的财产予以冻结、查封，案外人王专立以自己所有的鲁VQR1**号轿车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人王专立所有的鲁VQR1**号轿车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费240元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年五月三日书记员  高继广
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初2312号原告王承佐，男，1964年4月14日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：陈林、岳文翠，山东潍青律师事务所律师。被告高明玲，女，1964年9月15日出生，汉族，居民。原告王承佐诉被告高明玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王承佐及其委托诉讼代理人岳文翠，被告高明玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还借款20000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日计算至实际还款之日）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日赵世柱因购买房屋资金短缺向原告借款，原告向赵世柱交付现金20000元的同时，赵世柱向原告出具借条一张。此债务发生于赵世柱与高明玲婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。后经了解，赵世柱因事故去世，被告高明玲为赵世柱的妻子，应承担还款责任。现因高明玲未还款，为维护原告的合法权益。望判如所请。被告高明玲辩称，赵世柱借款用于包养情妇，被告不知道有借款存在，我是赵世柱的家庭成员，但是借条上没有我的签名，该借条不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：赵世柱于2014年2月18日从原告处借款20000元，赵世柱于2014年2月18日为原告出具借条一份，载明：“借条借王成左现金贰万元正（20000）赵世柱2014、2、18”。借款经原告追要，被告未付，产生纠纷，形成诉讼。同时查明，借款人赵世柱与被告高明玲系夫妻关系，借款发生在赵世柱与被告高明玲夫妻关系存续期间，借款人赵世柱于2015年9月13日因意外事故死亡。另查明，庭审中，被告对原告提交的借条有异议，对是否是赵世柱所写不清楚，但不申请对是否是赵世柱所写进行笔迹鉴定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告对原告提交的借条上赵世柱的名字是否是赵世柱本人书写有异议，但不要求对笔迹进行司法鉴定，视为举证不能，应承担对自己不利的法律后果。应认定借条上赵世柱的名字为赵世柱本人书写。原告主张借款人赵世柱向其借款20000元，提交了借条，已完成了基本的举证义务。足以证实借款人赵世柱向原告借款20000元的事实。因此，对原告主张借款人赵世柱借其现金20000元的事实，本院予以认定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之相关规定，现被告高明玲无证据证实本案债务存在属于法律规定的借款人的个人债务的情形，且该债务发生在夫妻共同生活存续期间，故应认定该借款为被告高明玲与借款人赵世柱的夫妻共同债务，现借款人赵世柱已去世，该债务应由作为借款人之妻的被告高明玲予以偿还。原告主张被告高明玲归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定还款时间，原告可随时追要，被告应及时还款。原告要求被告以借款本金20000元为基数，自起诉之日即自2017年5月3日开始，按年息6%计算至实际给付之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告高明玲归还原告王承佐借款20000元及利息（以借款本金20000元为计算基数，按年息6%，自2017年5月3日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费240元，均由被告高明玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨秀明二〇一七年六月二十七日书记员  丁 楠
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执418号
中国农业银行股份有限公司临武支行、黄某、黄某甲：
申请执行人中国农业银行股份有限公司临武支行依据湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第617号民事判决书申请本院强制执行黄某、黄某甲金融借款合同纠纷一案，我院于2017年12月1日立案执行。本案在执行过程中，我院执行局工作人员对被执行人黄某、黄某甲发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，并对其银行存款予以了网络及传统查询，经查，发现被执行人黄杨斌在上海浦东发展银行郴州分行营业内有存款，且能满足本案标的，随后于2018年6月14日划拨了被执行人银行存款69890.43元到法院标的款账号，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月二十日
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5864号
上诉人：（原审原告）：高春亮。
委托诉讼代理人：王永超。
被上诉人（原审被告）：大连嘎嘎里天然矿泉水有限公司。
法定代表人：姜云海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美琳，辽宁正然律师事务所律师。
上诉人高春亮因与被上诉人大连嘎嘎里天然矿泉水有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初6125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人高春亮的委托诉讼代理人王永超，被上诉人大连嘎嘎里天然矿泉水有限公司的委托诉讼代理人黄丽燕、王美琳到庭参加诉讼。
高春亮上诉请求：1、请求依法确认被告和原告之间存在劳动关系，判决被告支付双倍工资38,500元；2、请求依法判决被告支付拖欠工资5,250元；3、请求依法确认原、被告之间劳动关系于2015年8月15日解除，被告支付经济补偿5,250元；4、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：对于劳动关系的确认上诉人虽然在仲裁时没有提出独立的仲裁申请，但上诉人的申请都是建立在劳动关系的基础上，上诉人的请求不属于未经仲裁前置程序。
大连嘎嘎里天然矿泉水有限公司二审答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人遵照原审裁定。
高春亮向一审法院起诉请求：1、依法确认被告和原告之间（2014年3月7日至2015年8月14日）存在劳动关系，判决被告支付双倍工资38500元；2、依法判决被告支付拖欠工资（2014年3月7日至2015年3月7日）5250元；3、依法确认原、被告之间的劳动关系于2015年8月15日解除，被告支付经济补偿5250元；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：被告于2000年2月14日在庄河市市场监督管理局登记成立，住所地为辽宁省庄河市桂云花乡岭东村。原告主张其从2014年3月7日至2015年8月14日与被告存在劳动关系，但未提供具有证明力的证据加以证明。另查：原告于2015年10月14日向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求为：1.支付2014年4月7日至2015年3月7日期间二倍工资38500元；2.解除劳动经济补偿金5250元；3.拖欠工资5250元。该委于2015年11月27日作出大中劳人仲裁字[2015]第82号仲裁裁决书，裁决：驳回高春亮的仲裁请求。
一审法院认为，劳动者合法的权益受法律保护。因原告在诉讼中增加诉讼请求要求确认同被告有劳动关系，该诉请属于独立的劳动争议应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因确认劳动关系系本案其他诉请的基础，因其未经仲裁前置，故本院对此案应予驳回。裁定：驳回原告高春亮的起诉；案件受理费10元，免予收取。
二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审裁定认定的事实属实。
本院认为，上诉人高春亮的全部请求都是建立在双方存在劳动关系的基础上，确认劳动关系是本案其他诉请的基础。因此一审法院应当在查明双方是否具有劳动关系的基础上审理上诉人的原审诉请是否成立。一审法院以其确认劳动关系的诉请未经仲裁前置为由裁定驳回起诉不妥，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初6125号民事裁定；
二、本案指令大连市中山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长李守众
审判员王迎春
审判员刘家功
二〇一七年八月一日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5864号上诉人：（原审原告）：高春亮。委托诉讼代理人：王永超。被上诉人（原审被告）：大连嘎嘎里天然矿泉水有限公司。法定代表人：姜云海，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美琳，辽宁正然律师事务所律师。上诉人高春亮因与被上诉人大连嘎嘎里天然矿泉水有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初6125号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人高春亮的委托诉讼代理人王永超，被上诉人大连嘎嘎里天然矿泉水有限公司的委托诉讼代理人黄丽燕、王美琳到庭参加诉讼。高春亮上诉请求：1、请求依法确认被告和原告之间存在劳动关系，判决被告支付双倍工资38,500元；2、请求依法判决被告支付拖欠工资5,250元；3、请求依法确认原、被告之间劳动关系于2015年8月15日解除，被告支付经济补偿5,250元；4、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：对于劳动关系的确认上诉人虽然在仲裁时没有提出独立的仲裁申请，但上诉人的申请都是建立在劳动关系的基础上，上诉人的请求不属于未经仲裁前置程序。大连嘎嘎里天然矿泉水有限公司二审答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人遵照原审裁定。高春亮向一审法院起诉请求：1、依法确认被告和原告之间（2014年3月7日至2015年8月14日）存在劳动关系，判决被告支付双倍工资38500元；2、依法判决被告支付拖欠工资（2014年3月7日至2015年3月7日）5250元；3、依法确认原、被告之间的劳动关系于2015年8月15日解除，被告支付经济补偿5250元；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：被告于2000年2月14日在庄河市市场监督管理局登记成立，住所地为辽宁省庄河市桂云花乡岭东村。原告主张其从2014年3月7日至2015年8月14日与被告存在劳动关系，但未提供具有证明力的证据加以证明。另查：原告于2015年10月14日向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求为：1.支付2014年4月7日至2015年3月7日期间二倍工资38500元；2.解除劳动经济补偿金5250元；3.拖欠工资5250元。该委于2015年11月27日作出大中劳人仲裁字[2015]第82号仲裁裁决书，裁决：驳回高春亮的仲裁请求。一审法院认为，劳动者合法的权益受法律保护。因原告在诉讼中增加诉讼请求要求确认同被告有劳动关系，该诉请属于独立的劳动争议应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因确认劳动关系系本案其他诉请的基础，因其未经仲裁前置，故本院对此案应予驳回。裁定：驳回原告高春亮的起诉；案件受理费10元，免予收取。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审裁定认定的事实属实。本院认为，上诉人高春亮的全部请求都是建立在双方存在劳动关系的基础上，确认劳动关系是本案其他诉请的基础。因此一审法院应当在查明双方是否具有劳动关系的基础上审理上诉人的原审诉请是否成立。一审法院以其确认劳动关系的诉请未经仲裁前置为由裁定驳回起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初6125号民事裁定；二、本案指令大连市中山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长李守众审判员王迎春审判员刘家功二〇一七年八月一日书记员李玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6323号
原告：台州伟业担保有限公司，统一社会信用代码91331021797629809L。住所地：玉环县玉城街道民建路。
法定代表人：吴成法，该公司董事长。
委托代理人：许彬彬，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告：王仙国，男，1981年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张盈，女，1985年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王成宝，男，1951年12月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：夏少娟，女，1955年3月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州伟业担保有限公司（以下简称伟业公司）为与被告王仙国、张盈、王成宝、夏少娟追偿权纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，诉请：要求被告王仙国偿还原告代偿款854886元，并支付自原告代偿之日的次日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息（其中15713.06元自2016年1月1日起算、15849.02元自2016年4月1日起算、16017.98元自2016年7月1日起算、807305.94元自2016年7月30日起算，暂计至2016年8月31日为16068.03元），并赔偿原告律师费24000元；被告张盈、王成宝、夏少娟负连带责任；原告就被告王仙国、张盈、王成宝、夏少娟共有的坐落在台州市黄岩区江口街道太阳新村19幢2号房产折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。本院依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月14日，被告王仙国、张盈、王成宝、夏少娟与原告伟业公司签订了一份《最高额抵押合同》，约定将被告王仙国、张盈、王成宝、夏少娟共有的坐落在台州市黄岩区江口街道太阳新村19幢2号房屋[房产证号台房权证黄字第××号、土地使用权证号黄岩国用（2009）01200074号]设定为抵押物（已办理了抵押登记，他项权证号台房他证黄字第2436**号），为被告王仙国向浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）在2013年8月14日至2018年8月13日期间的贷款担保提供最高限额为1000000元的反担保；抵押担保的范围为主债权本息、罚息、违约金及实现债权的费用。2015年8月31日，被告王仙国与合作银行及原告签订了一份《个人保证借款合同》，约定：被告王仙国由原告担保向合作银行借款800000元，借款期限自2015年8月31日至2016年7月20日止；贷款利率为月利率6.51‰；还款方式为按季付息，一次还本；逾期还款的，罚息利率在约定的利率基础上加收50%；借款人逾期归还借款本息的，贷款人有权要求其立即清偿未清偿款项以及产生的利息、罚息及其他费用。同日，原告与被告王仙国、张盈、王成宝、夏少娟又签订了一份《反担保保证合同》，约定由被告王仙国、张盈、王成宝、夏少娟为原告的上述担保提供反担保，该合同约定原告享有全部借款本息和按1.5%计算的代偿款利息及实现债权的费用的追偿权，担保方式为连带责任保证。同日，合作银行依约向被告王仙国发放了贷款800000元。因被告王仙国未如期归还借款本息，原告于2015年12月31日代偿了15713.06元、于2016年3月31日代偿了15849.02元、于2016年6月30日代偿了16017.98元、于2016年7月29日代偿了807305.94元，共代偿了854886元，被告王仙国至今未予偿还，反担保人也未履行担保责任。原告为诉讼支付了律师费24000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仙国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州伟业担保有限公司代偿款854886元及利息（截止2016年8月31日为16068.03元，2016年9月1日起至判决履行完毕之日止的利息按月利率1.5%计算），并赔偿原告律师费24000元；被告张盈、王成宝、夏少娟负连带责任；
二、原告台州伟业担保有限公司有权以上述债权为限就被告王仙国、张盈、王成宝、夏少娟共有的坐落在台州市黄岩区江口街道太阳新村19幢2号房屋[房产证号台房权证黄字第××号、土地使用权证号黄岩国用（2009）01200074号]折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12712元，减半收取6356元，由被告王仙国、张盈、王成宝、夏少娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏永林
二〇一六年十月二十七日
代书记员 金巧莹
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1455号
申请执行人李秀珍
被执行人黄伟杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初01132号，依法向被执行人黄伟杰发出执行通知书，责令被执行人黄伟杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄伟杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄伟杰（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 王信华
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第2197号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行，住所地天津市武清区大碱厂镇大碱厂村。
负责人穆怀强，职务支行行长。
委托代理人李存义，该支行客户经理。
被告崔广岐，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被告崔广岐金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行委托代理人李存义到庭参加了诉讼，被告崔广岐经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月25日，原告与被告签订借款合同，被告向原告贷款20000元，月利率9.96‰，期限为12个月，自2008年6月25日起至2009年6月10日止。合同中对违约责任和其他事项进行了约定。合同签订后，原告履行了全部义务，而被告违背诚信原则，在合同到期后拒不偿还借款。至2014年9月16日，被告欠付原告贷款本金20000元、利息11442.63元，本息合计31442.63元。原告多次催要，被告以各种借口推脱。故原告起诉请求：1、判令被告崔广岐偿还原告借款本金20000元，给付利息11442.63元；2、本案诉讼费用由被告崔广岐承担。
被告崔广岐经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2008年6月25日原被告签订农户小额信用借款合同。合同约定，被告向原告借款20000元，借款期限自2008年6月25日至2009年6月10日，月利率9.96‰。合同第2条约定，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。合同到期后，被告未履行还款义务，现被告尚欠原告本金20000元，至2014年9月16日的借款期间内利息及逾期利息11442.63元。原告向被告催要未果，故成诉。
上述事实，有原告陈述，农户小额信用借款合同、借据、催收函等证据证明属实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被告崔广岐签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原被告均应按合同履行各自义务。现被告未按合同的约定偿还借款本息，构成违约。被告应当偿还原告借款本金20000元，并给付借款期间内利息及逾期利息11442.63元，本息合计31442.63元。被告崔广岐经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔广岐于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行借款本金20000元，并给付利息11442.63元，本息合计31442.63元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告崔广岐担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 花 雨
人民陪审员 刘 金 玲
人民陪审员 于 连 和
二〇一五年九月二日
书 记 员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1396号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司主任。
被告王海波，其他身份信息不详。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告王海波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年十月八日
书记员 李芳芳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2126号
申请执行人：深圳市华入地毯有限公司。
法定代表人：林某通，该公司董事长。
被执行人：安吉县海华竹木制品有限公司。
法定代表人：章某琴，该公司总经理。
关于申请执行人深圳市华入地毯有限公司与被执行人安吉县海华竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）城民二初字第766号民事判决书，立案执行。
依据生效判决书，安吉县海华竹木制品有限公司应自判决生效之日起十日内一次性向深圳市华入地毯有限公司返还多付的货款241100.6元，向深圳市华入地毯有限公司赔偿经济损失667168.45元。
在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符秀柏
审判员 郭海春
审判员 王传喜
二〇一六年十二月二十五日
书记员 程胜辉
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2126号申请执行人：深圳市华入地毯有限公司。法定代表人：林某通，该公司董事长。被执行人：安吉县海华竹木制品有限公司。法定代表人：章某琴，该公司总经理。关于申请执行人深圳市华入地毯有限公司与被执行人安吉县海华竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）城民二初字第766号民事判决书，立案执行。依据生效判决书，安吉县海华竹木制品有限公司应自判决生效之日起十日内一次性向深圳市华入地毯有限公司返还多付的货款241100.6元，向深圳市华入地毯有限公司赔偿经济损失667168.45元。在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  郭海春审判员  王传喜二〇一六年十二月二十五日书记员  程胜辉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）临民初字第657号
原告：宋广献，男。
委托代理人：丁俊卿，临颍县（148）法律服务所法律工作者。
被告：郭跃民，男。
委托代理人：宋景涛，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋广献诉被告郭跃民确认合伙关系纠纷一案中，原告宋广献于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋广献自愿申请撤诉，是对自己民事权利的正常处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋广献撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋广献负担。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
代理审判员 卢国利
二〇一四年九月四日
书 记 员 晁晓玲
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民申94号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐琦，男，1987年1月27日出生，汉族
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宁，女，1988年3月23日出生，汉族
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈桂玲，女，1963年1月8日出生，汉族
三位再审申请人的委托代理人崔石根、吴瑕，辽宁海润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗桂清，女，1955年3月16日出生，满族
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏树强，男，1979年12月18日出生，满族
再审申请人徐琦、张宁、陈桂玲因与被申请人罗桂清、魏树强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）营民一终字第1027号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐琦、张宁、陈桂玲申请再审称：原审认定事实错误，双方口角的发生系被申请人未合理控制情绪所致，再审申请人不存在过错。原审判决再审申请人承担主要责任，以60%为宜，显系认定事实不清、适用法律错误。综上，请求按照审判监督程序再审。
本院认为，营口市公安局老边区公安分局路南镇派出所的情况说明载明“徐琦一家三口到死者魏桂奇家门前小路烧纸，死者及老伴罗桂清出来劝阻，后准备报警时与对方发生口角拦拉，后死者倒地送医院死亡。”双方因为再审申请人在受害人家门前小路烧纸发生口角，再审申请人存在一定过错，且口角拦拉影响了受害人的心情，诱发疾病导致受害人死亡，再审申请人的行为是导致受害人死亡的诱因，有一定因果关系，故应承担相应的民事赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确。徐琦、张宁、陈桂玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐琦、张宁、陈桂玲的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨学然