昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第8073号
原告云南易旭工程机械有限公司
住所：昆明市西山区春雨路1715号
法定代表人刘战兵，该公司董事长。
组织机构代码证：55512626-4
委托代理人陈定勇，云南建耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘水见，男。
被告顾何粉，女。
原告云南易旭工程机械有限公司诉被告刘水见、被告顾何粉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告云南易旭工程机械有限公司的委托代理人陈定勇到庭参加了诉讼。被告刘水见、被告顾何粉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南易旭工程机械有限公司起诉称，原告应被告刘水见的要求，为其购买福田雷沃FR65V8挖掘机而与卓越国际租赁有限公司于2012年8月10日签订编号20120716011《融资租赁合同》项下的融资本金、利息、复利、罚息、违约金等债务提供担保。为了保证双方的权利义务，原、被告双方签订《关于融资合同的补充协议》。该协议约定：若因被告未能按时足额支付《融资租赁合同》项下债务，致使原告承担代偿责任的，被告自愿在原告代其支付融资款后三日内归还代偿款的本金及利息，并保证：如果在三日内未归还代偿款的，自愿按照代偿金额的千分之三向原告支付违约金。《关于融资合同的补充协议》还约定：被告自愿承担原告为实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。现因被告刘水见未向债权人卓越国际租赁有限公司按时足额支付融资款，致使原告代其垫付融资款67295元。而被告顾何粉作为被告刘水见的妻子，应对婚姻关系存续期间产生夫妻共同债务负连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令两被告向原告归还代偿款人民币67295元；两被告向原告支付自2015年10月16日至2015年12月28日止的利息710元（利息按照2015年银行同期贷款利率5.35%的标准计算，应计算至被告实际还款之日）；两被告向原告支付违约金人民币13728.18元（违约金按照双方约定的以代偿金额每日千分之三计算，计算期间自2015年10月20日至2015年12月28日）；两被告向原告支付自2015年12月29日至实际还款之日止的违约金（按照双方约定的以代偿金额每日千分之三计算）；两被告承担原告为实现债权支出的律师费5000元。
被告刘水见、被告顾何粉未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
原告云南易旭工程机械有限公司对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、被告身份证复印件2份，欲证明被告的身份。
二、被告的结婚证复印件1份，欲证明二被告系夫妻关系。
三、融资租赁合同1份，欲证明二被告与卓越国际租赁有限公司的债权债务真实合法存在。
四、关于融资合同的补充协议1份，欲证明原告应被告要求，为其因以融资租赁形式购买福田雷沃挖掘机而欠卓越国际租赁有限公司的融资本金、利息等债务提供担保，同时该协议也明确担保方与被担保方之间的权利义务。
五、网上银行交易详情单、情况说明各1份及所有权转让通知2份，欲证明原告代被告向卓越国际租赁有限公司偿还融资欠款的时间及金额，以及原告作为担保方因承担担保责任后，对租赁物所享有的权利，即对租赁物享有所有权。
被告刘水见、被告顾何粉未到庭质证，亦未向本院提交证据。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。
根据庭审及举证、质证，本院确认本案以下法律事实：
二被告（承租方）与原告（供应商）及卓越国际租赁有限公司（出租方）于2012年8月10日签订了1份《融资租赁合同》，约定承租方向出租方申请以机械设备售后回租的方式进行融资，即出租方按照承租方的要求向承租方购买机械设备，并将所购机械设备以融资租赁的方式出租给承租方使用；在合同有效期内，承租人同意严格依据本合同及《租金支付表》所规定的金额、币种、时间和支付方式向出租人支付租金及其他应付款项；由保证人为合同项下承租方所有债务提供不可撤销的连带保证担保或由承租方提供担保物，并向出租方出具《不可撤销担保书》等有关内容。被告刘水见于同日与原告及卓越国际租赁有限公司签订了作为该《融资租赁合同》附件的《买卖合同》、《租赁物清单》及《租金支付表》，约定租赁物购买价为355000元；租赁物为制造商福田雷沃国际重工股份有限公司的FR65V8小型挖掘机；租赁期限2012年8月10日至2015年8月10日，共计36期，首期租金71000元，每期租金8914.82元，租金合计320933.52元。被告刘水见出具了《租赁物接受确认书》及《声明书》，确认租赁物已经其验收合格和接受。此外，二被告还与原告签订了1份《关于融资合同的补充协议》，双方约定为确保被告与卓越国际租赁有限公司的《融资租赁合同》的顺利履行，原告应被告要求向融资方提供保证担保，保证范围为融资合同项下的融资本金、利息、复利、罚息、违约金、融资方实现债权的费用和所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为融资合同规定的债务履行期限届满之日起两年；因被告不及时履行足额还款义务致使原告代为偿还的，被告除应在原告代为偿还融资还款后3日内偿还原告代偿款和利息外，每逾期一日还须按照代偿金额的千分之三向原告支付违约金并承担本条规定的其他费用，所产生的包括但不限于律师费等均由被告承担等相关内容。后因被告未按期还款，原告于2016年10月16日向卓越国际租赁有限公司转账支付了回购价款67295元（其中逾期租金67015元，其他款项280元）。故原告诉至本院，请求判令两被告向原告归还代偿款人民币67295元；两被告向原告支付自2015年10月16日至2015年12月28日止的利息710元（利息按照2015年银行同期贷款利率5.35%的标准计算，应计算至被告实际还款之日）；两被告向原告支付违约金人民币13728.18元（违约金按照双方约定的以代偿金额每日千分之三计算，计算期间自2015年10月20日至2015年12月28日）；两被告向原告支付自2015年12月29日至实际还款之日止的违约金（按照双方约定的以代偿金额每日千分之三计算）；两被告承担原告为实现债权支出的律师费5000元。庭审中，对于原告要求被告赔偿损失或是支付违约金的问题，原告表明其选择要求被告支付违约金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告及案外第三人卓越国际租赁有限公司三方自愿签订的《融资租赁合同》及《买卖合同》系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，故该合同对各方当事人具有法律约束力，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。现因被告未依约向出租方足额支付租金，原告作为保证人向出租方支付了逾期租金67015元及其他款项280元，共计67295元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告主张二被告向原告归还代偿款67295元的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张二被告自2016年10月16日起按银行同期同类贷款利率向原告支付代偿款的利息及自2016年10月20日按每日千分之三支付违约金的诉讼请求，原、被告在双方签订的《关于融资合同的补充协议》中约定因被告不及时履行足额还款义务致使原告代为偿还的，被告除应在原告代为偿还融资还款后3日内偿还原告代偿款和利息外，每逾期一日还须按照代偿金额的千分之三向原告支付违约金并承担本条规定的其他费用，由于原告表明其选择要求被告支付违约金，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，双方约定每日按代偿金额的千分之三支付违约金明显过高，本院依法确认被告应自2016年10月20日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准向原告支付违约金。对原告主张被告支付代偿款的利息及其余违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告对其主张被告承担律师费5000元的诉讼请求所依据的事实未提交相应证据加以证明，本院对原告主张的这一诉讼请求不予支持。被告刘水见、被告顾何粉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘水见、被告顾何粉于本判决生效之日起十五日内支付原告云南易旭工程机械有限公司代偿款人民币67295元，并自2015年10月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准向原告云南易旭工程机械有限公司支付人民币67295元的逾期付款违约金至实际付清之日止。
二、驳回原告云南易旭工程机械有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币1968元（原告云南易旭工程机械有限公司已预交），减半收取人民币984元，由被告刘水见、被告顾何粉承担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告云南易旭工程机械有限公司），其余人民币984元退还原告云南易旭工程机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 杨文静
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 宏