江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00714号
原告路正民，居民。
委托代理人姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告季楚鸣，居民。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告淮安雨田广吉汽车销售服务有限公司，住所地淮安市清河新区旺旺路18-4号。
法定代表人王建国，该公司董事长。
委托代理人陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
委托代理人程栋炜，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清河区××东路67号。
负责人王胜，该公司经理。
委托代理人陈昊，该公司员工。
原告路正民诉被告季楚鸣、淮安雨田广吉汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告路正民的委托代理人姜凤中、被告季楚鸣的委托代理人ＸＸ成、被告淮安雨田广吉汽车销售服务有限公司的委托代理人陆军、被告人民财产保险公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路正民诉称，2014年7月14日14时49分26秒（监控录像时间），被告季楚鸣驾驶苏H×××××号小型轿车，由涟水县往淮安市区，沿淮浦路由北向南行驶至临淮门生态园门前，在超越前方同向行驶由杨镇远驾驶的电动自行车（车后乘坐路正民）时，两车发生刮擦，致杨镇远、路正民受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告季楚鸣驾车逃逸。涟水县交警大队认定被告季楚鸣负事故的主要责任，杨镇远负事故的次要责任，原告路正民无责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计84595.35元。
被告季楚鸣辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏H×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业险，应当由被告人民财产保险公司在交强�和商业险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告季楚鸣垫付原告医药费34380.33元并给付原告路正民1000元，请求在本案中一并处理。
被告淮安雨田广吉汽车销售服务有限公司辩称，肇事车辆在被告人民财产保险公司投保交强险和商业险，应由被告人民财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人民财产保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏H×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业险（50万元不计免赔）。被告季楚鸣驾车逃逸，超出交强险部分我公司不负责赔偿。
经审理查明，2014年7月14日14时49分26秒（监控录像时间），被告季楚鸣驾驶苏H×××××号小型轿车，由涟水县往淮安市区，沿淮浦路由北向南行驶至临淮门生态园门前，在超越前方同向行驶由杨镇远驾驶的电动自行车（车后乘坐路正民）�，两车发生刮擦，致杨镇远、路正民受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告季楚鸣驾车逃逸。原告路正民受伤后在涟水县中医院住院治疗，共花医疗费36383.68元。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定被告季楚鸣负事故的主要责任，杨镇远负事故的次要责任，原告路正民无责任。被告季楚鸣驾驶的苏H×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。商业险责任限额为500000元，并有不计免赔特约险。
还查明，原告路正民为江苏食品药品职业技术学院在校学生。被告季楚鸣系被告淮安雨田广吉汽车销售服务有限公司的员工。事故发生时，被告季楚鸣在履行职务。事故发生后，被告季楚鸣垫付原告路正民35380.33元。
经原告路正民申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的营养期限�护理期限和伤残等级进行司法鉴定。淮安市第一人民医院司法鉴定所于2015年5月28日作出淮安一院司鉴所（2015）临鉴字第308号司法鉴定意见书：1、被鉴定人路正民交通事故致右锁骨中外段骨折，遗留右上肢功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残；2、护理期限60日，营养期限60日。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书、医疗费收据、门诊收据、出院记录、出院证、诊断证明、费用清单、鉴定意见书、学生证、驾驶证、淮安之星汽车销售服务有限公司出具的证明等证据证实，本院予以确认。
审理中，被告人民财产保险公司提供商业险保险条款以及有被告淮安雨田广吉汽车销售服务有限公司盖章的商业险保单以证明其已经履行了免责条款的说明义务，被告季楚鸣认为被告人民财产保险公司未履行说明义务。被告人民财产保险公司要求扣除15%的非医保用药，但未提交相关证据予以证实。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。保险人在保险合同订立时采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对免责条款进行提示，且投保人对保险人已履行了明确说明义务签字或者盖章认可的，应当认定保险人履行了明确说明义务。本案中，涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书，认定被告季楚鸣负事故的主要责任，杨镇远负事故的次要责任，原告路正民无责任，本院予以确认；被告季楚鸣驾驶的苏H×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保交强险，故应由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告季楚鸣承担80%的赔偿责任。被告季楚�系被告淮安雨田广吉汽车销售服务有限公司几十元，事故发生在职务期间，故被告季楚鸣承担的赔偿责任应由被告淮安雨田广吉汽车销售服务有限公司承担。同时，苏H×××××号小型轿车在被告人民财产保险公司投保商业险，而被告季楚鸣在事故发生后弃车逃逸，根据投保人淮安雨田广吉汽车销售服务有限公司与人民财产保险公司签订的商业险保险合同中，约定事故发生后驾驶人弃车逃逸的，免除保险人的赔偿责任。被告季楚鸣认为人民财产保险公司未对其履行明确说明义务，故仍应当在商业险责任限额内赔偿损失。结合庭审查明的内容，被告人民财产保险公司对弃车逃逸的免责条款已经用黑体字进行提示，且投保人淮安雨田广吉汽车销售服务有限公司对“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包�但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”进行了签章确认。据此，可以认定保险人即人民财产保险公司已经履行了明确说明义务，故人民财产保险公司不应当在商业险责任限额内予以赔偿。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告路正民因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费36383.68元、住院伙食补助费450元、营养费600元，上述费用合计37433.68元，由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内赔偿5000元（预留另一受害者杨镇远5000元），超出部分，由被告淮安雨田广吉汽车销售服务有限公司赔偿80%即25946.94元，扣除被告季楚鸣垫付的35380.33元（视�被告淮安雨田广吉汽车销售服务有限公司赔偿款），由被告人民财产保险公司在赔偿款中直接支付给被告季楚鸣垫付款9433.39元；护理费3600元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元，上述费用合计76592元，由被告人民财产保险公司在交强险伤残责任限额内赔偿。被告人民财产保险公司要求扣除15%的非医保用药，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告路正民因交通事故造成的各项损失合计81592元（其中9433.39元由被告季楚鸣领取）�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1520元，由被告季楚鸣负担1216元，原告路正民负担304元。
案件受理费1840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 洋
代理审判员 吴 芸
人民陪审员 范清扬
二〇一五年十月二十一日
书�员宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足�部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。