浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2517号
原告：湖州南丰机械制造有限公司，住所地德清县钟管镇干山村。
法定代表人：张有钊，系该公司总经理。
委托代理人：陈凌波、姚振刚，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州第元阀业有限公司，住所地桐庐县江南镇高山路508号。
法定代表人：孙国祥，系该公司总经理。
委托代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。
原告湖州南丰机械制造有限公司与被告杭州第元阀业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员嵇阳适用简易程序于2016年10月9日、2016年12月22日两次公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈凌波、姚振刚，被告委托代理人倪俊卿到庭参加诉讼，其中原告委托代理人姚振刚仅到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结并当庭作出宣判。
原告湖州南丰机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭州第元阀业有限公司支付货款1135742.12元，利息79328.43元（按本金1135742.12元，银行同期贷款基准利率5.35%，从2015年3月1日起计算至2016年6月13日），合计人民币1215070.55元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月起，被告开始向原告购买铸件等货物，至2014年12月，被告多次在原告处购买铸件等货物。经2015年1月15日双方往来对账函确认，截止到2014年12月31日止，被告尚欠原告货款1240995.76元。后被告于2015年1月17日冲销55253.64元，于2015年2月28日支付了50000元货款。后经原告多次催讨，被告拒不支付剩余货款，为此，原告诉至本院。
被告杭州第元阀业有限公司辩称，1、对原告湖州南丰机械制造有限公司主张的业务往来（包括货款总金额）以及对账函的形成（包括欠款金额）均无异议；2、原、被告之间于2014年3月28日之前发生的买卖关系应属无效，被告截至目前已支付的货款已超过2014年3月28日之后产生的货款总额，故被告已无需支付原告任何款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对原、被告双方有争议的证据，本院认定如下：对原告湖州南丰机械制造有限公司提交的工业品买卖合同2份及采购单10份（证据2），本院认为该份证据可以反映原、被告双方的交易过程及交易金额，本院予以认定，被告杭州第元阀业有限公司提出的质证意见主要涉及原、被告双方买卖关系的效力问题，本院将在下文争议焦点部分详细阐述。对原告提交的往来对账函（证据3），被告对其真实性无异议，本院认证认为，根据该份证据可以确认截至2014年12月31日被告尚欠原告货款人民币1240995.76元的事实，本院予以认定。对被告提交的欠条（证据8），本院认证认为，直至第二次庭审结束，被告的工商登记信息反映被告的经营状态为存续，被告是否与案外人合并对本案的主体以及事实无任何影响，该份证据与本案不具有关联性，本院依法不予认定。对被告提交的照片（证据9），原告质证认为该证据无法证明照片里的产品就是被告向原告购买的产品以及该批产品现处于被告控制之下的事实，本院认证认为，该份证据的形成时间、地点以及照片中的产品与涉案货物的同一性均无法确认，仅凭该份证据无法证明案涉货物现存放于杭州金奥阀门制造有限公司的事实，故依法不予认定。
经审理，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告双方自2012年11月份起发生业务往来，由被告杭州第元阀业有限公司向原告湖州南丰机械制造有限公司购买高平台球阀体、高平台球阀盖等各类型号的阀门铸件。2015年1月15日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款人民币1240995.76元。后被告于2015年1月17日因退货冲销货款55253.64元并于2015年2月28日支付原告货款50000元。后因被告未能及时支付履行剩余货款，原告方经多次催讨未果，双方纠纷成讼。
还查明，原、被告双方曾于2013年7月1日就部分货物的买卖签订工业品买卖合同二份。在原、被告双方的交易过程中，被告曾多次向原告发出订货单、采购单，原告在按约履行交货义务后共计向被告开具了增值税发票11份且双方针对每一份增值税发票均形成了对账单。
另查明，被告于2014年3月28日正式取得压力管道元件的制造许可，许可范围为B1级阀门铸件、B2级阀门铸件。案涉高平台球阀体、高平台球阀盖等各类型号阀门铸件的生产在上述许可范围之内。
庭审中，原、被告双方的主要争议焦点在于原、被告之间于2014年3月28日之前发生的买卖关系是否有效？
针对该争议焦点，本院结合本案事实及证据，具体分析如下：
第一、本案所涉高平台球阀体、高平台球阀盖等各类型号阀门铸件确属于压力管道元件的许可范围，但在审理过程中，被告杭州第元阀业有限公司已向质监部门进行了举报，但质监部门至今未对原告作出任何行政处罚。本院认为，原告湖州南丰机械制造有限公司在未取得生产许可的情况下生产销售阀门铸件，应受何种处理应由行政机关作出决定，非本案处理事项，对本案所涉买卖关系效力的认定，应从多方面进行考量。
第二、从本案买卖合同关系的实际履行情况来看，原、被告双方自2012年11月份起发生业务往来，直至2014年12月结束。结合原告湖州南丰机械制造有限公司向本院提交的对账单、增值税发票、订货单等证据，本院可以确认双方发生了大量的交易往来，呈现出的主要交易特征为时间间隔短、交易次数多。此外，被告在订货单中多次注明“急”等字样，在落款日期为2013年4月2日的订货单中还明确表明多种型号的铸件已断货。在此情形下，对被告提出的原告提供的大部分货物均存放于案外人处的主张，本院无法采信。
第三、原告湖州南丰机械制造有限公司作为阀门铸件的生产商，虽在2014年3月28日前尚未取得B1级阀门铸件、B2级阀门铸件制造许可，却有不当之处，但被告杭州第元阀业有限公司作为阀门生产商，至今未取得压力管道元件的制造许可。本案中，被告未能举证证明其系受原告欺诈而作出错误判断，表示其已默许原告的行为，且被告接受了全部货物，之后还在往来对账函上盖章确认。庭审中，被告主张原告提供的铸件存在严重的质量问题，导致无法使用，但也未能向法庭提交相应的证明予以佐证。故本院认定被告对原告提供的产品是认可的，本案买卖关系的发生也是被告真实意思的表示。
第四、在本案副本送达过程中，因被告杭州第元阀业有限公司地址搬迁导致无法邮寄送达，为此，本院前往富阳市直接送达起诉状副本等材料，被告法定代表人孙国祥签收了上述材料并告知公司实际负责人系其儿子孙海峰。因案件审理需要，本院与孙海峰进行了初步的沟通，孙海峰在沟通过程中表示对所欠原告的货款无异议并愿意与原告进行调解，后因公司公章在案外人处，故未能达成调解协议。第二次开庭前，本院向被告代理人了解情况，询问在已取得公章的情况下，为何不能与原告进行调解，被告代理人称孙海峰因执行改革等原因，担心案件执行过程中会影响自身利益，所以不同意进行调解。此外，代理人还告知本院被告因办理委托手续所需，特向有关部门申请补办了公章。本院认为，无论从维持市场交易的稳定性，还是倡导诚实信用原则的角度出发，均不能轻易认定买卖关系无效。
综上所述，本院依法确认原、被告之间的买卖关系有效，原告湖州南丰机械制造有限公司已履行交付义务，被告杭州第元阀业有限公司应按约支付相应货款。庭审中，被告对原告主张的货款数额未提出异议，对原告要求被告支付货款1135742.12元的诉请，本院依法予以支持。经审核，原告主张的逾期付款利息计算标准符合法律规定，但计算结果不当，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州第元阀业有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖州南丰机械制造有限公司货款1135742.12元、利息77978.16元（自2015年3月1日起按本金1135742.12元，年利率5.35%计算至2016年6月13日止），合计人民币1213720.28元。
二、驳回原告湖州南丰机械制造有限公司的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15736元减半收取7868元，由被告杭州第元阀业有限公司负担7859元，由原告湖州南丰机械制造有限公司负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 嵇 阳
??????????????????????二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 邵丹丹
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
证据1.增值税发票及对账单10份，用于证明原告向被告供货的总金额为2690995.76元的事实。（被告无异议）
证据2.工业品买卖合同2份及采购单10份，用于证明被告并无要求原告提供的铸件需符合压力管道元件制造许可规则的约定且合同约定的质保期为12个月的事实。
证据3.往来对账函1份，用于证明经原、被告双方对账确认，截至2014年12月31日止，被告尚欠原告货款人民币1240995.76元的事实。
证据4.增值税发票及对账单1份、转账凭证1份，用于证明被告向原告退货的总金额为55253.64元的事实。（被告无异议）
证据5.转账凭证1份、银行承兑汇票1份、收据一份，用于证明被告支付原告货款人民币50000元的事实。（被告无异议）
二、被告提交证据和证明目的如下：
证据6.浙江省质监局出具的查询记录1份，用于证明原告于2014年3月28日取得压力管道元件制造许可的事实。（原告无异议）
证据7.特种设备安全技术规范1份，用于证明案涉货物即高平台球阀体与阀盖属于压力管道元件的事实。（原告无异议）
证据8.欠条1份，用于证明被告已与杭州金奥阀门制造有限公司合并的事实。
证据9.照片1份，用于证明案涉货物现存放于杭州金奥阀门制造有限公司的事实。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。