广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1311号
原告：邓松盛，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：王学敏，广东创基（广州）律师事务所律师。
被告：广州海汇贸易有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：全丽娟，职务经理。
委托代理人：何文安，该公司职员。
被告：全飞，住武汉市口区。
被告：全丽娟，住湖北省崇阳县。
委托代理人：何文安，男，1965年10月31日出生，汉族，住广州市荔湾区贤梓***号*楼。
原告邓松盛诉被告广州海汇贸易有限公司（以下简称海汇公司）、全飞、全丽娟借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告海汇公司、全丽娟的共同委托代理人到庭参加了诉讼。被告全飞因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，甲方（原告）与乙方（被告海汇公司）、丙方（被告全飞）签订《借款合同》，合同约定乙方借款金额200万元整，借款期限：自2014年7月15日起至2014年9月14日止共2个月。乙方请丙方作为借款担保人，当乙方不履行合同时，由担保人承担连带偿还借款本息的责任。如乙方不按期偿还借款，甲方有权限期追回借款，并按银行规定收逾期利息和本金百分之一百一十罚息。
2014年7月15日，原告通过工商银行户名邓松盛汇入被告海汇公司指定户名全丽娟1880OOO元；原告另支付120000元现金给被告海汇公司。
2014年7月15日，被告海汇公司向原告出具《借款申请书》：我司现因购货资金周转借款200万元，于2014年7月15日我司与邓松盛签订《借款合同》，指定邓松盛将借款汇入法定代表人全丽娟，工商银行花地支行，卡号6222…9991。
被告全飞于2015年7月15日，写下承诺书：本人全飞愿意为全丽娟因公司资金周转借款200万元提供担保，房产地址：广州番禺锦绣香江10栋1202房。
2014年7月15日，原告与被告全丽娟签订《抵押合同》约定：抵押人（甲方）全丽娟，抵押权人（乙方）邓松盛；甲方用作抵押的财产为：番禺区锦绣香江10栋1202房；粤A×××××，甲方以本合同上述所述的房屋为借款人借款提供抵押担保，对借款人的借款甲方提供连带保证担保。经查抵押房产仍是被告全飞，被告全丽娟无权处分。原告按照约定起诉被告全丽娟连带保证担保人。
被告海汇公司借款期限届满后，原告多次电话催被告还本金及利息，却一直借故拖延不还。故请求判决：1、被告海汇公司偿还借款本金200万元、利息（利息按照银行同期同类贷款利率4倍计算，从2015年2月14日起至付清之日止）；2、被告全飞、全丽娟对被告海汇公司的欠款、逾期利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告海汇公司、全丽娟辩称：抵押合同中的抵押物房屋、车辆均属于公司财产，本案涉及的借款、担保均为公司与原告之间的关系，被告全丽娟只是作为公司法人代表公司完成上述行为，所涉及的物保也均为公司提供，因此该借款及担保与被告全丽娟个人无关。被告海汇公司只收到原告向被告海汇公司转账的188万元，因此只同意归还188万元，关于利息部分，由法院依法处理。
被告全飞没有提出答辩意见。
经审理查明：被告海汇公司成立于2011年7月20日，为自然人独资企业，被告全丽娟是其法定代表人，也是其股东。
2014年7月15日，被告海汇公司向原告出具《借款申请书》，主要内容：广州海汇贸易有限公司现因购货资金周转借款200万元，申请人全丽娟，申请书加盖了被告海汇公司公章。
同日，原告（甲方、贷款人）与被告海汇公司（乙方、借款人）、被告全飞（丙方，担保人）签订《借款合同》，约定：乙方因经济需求，向甲方借款，丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带保证担保。乙方借款金额200万元，借款用途经营周转。借款期限自2014年7月15日起至2014年9月14日止，借款实际发放到合同期止一次性收回。违约责任：乙方应按合同规定时间还款，如乙方不按期偿还借款，甲方有权限期追回借款，并按银行规定收逾期利息和本金百分之一百一十罚息。
2014年7月15日，被告全飞向原告出具《承诺书》，载明：本人全飞愿意为全丽娟因公司资金周转借款200万元提供担保，房产地址广州番禺锦绣香江10栋1202房。
2014年7月15日，原告（抵押权人、乙方）与全丽娟（抵押人、甲方）签署《抵押合同》，约定：鉴于借款人全丽娟（借款人处加盖被告海汇公司公章）向抵押权人借款200万元，并签订借款合同（以下称主合同），为确保主合同的履行，甲方愿意以其有权处分的财产作抵押。甲方用作抵押的财产为广州番禺区锦绣香江10栋1202房、粤A×××××。本合同项下抵押财产共作价200万元，该财产价值不作为抵押权实现的依据。双方商定的其它事项：甲方以本合同第一条所述房屋为借款人的借款及利息提供抵押担保，同时甲方对借款人的借款及利息提供连带保证担保。
上述合同签订后，原告向被告交付借款时，预先扣除了12万元利息，仅向被告交付了借款188万元。
被告全丽娟通过其账户分别于2014年8月15日、9月17日、10月15日、11月19日、11月20日、12月19日和2015年1月16日、1月21日转账汇款12万元、128000元、12万元、7万元、5万元、7万元、2万元、10万元合计678000元给张某（代原告收款人），另，被告于2014年4月1日以货抵债向原告支付款项42000元。对此，原告认为是支付截止至2015年2月14日止的利息，利息按月利率6%计算，每月利息为12万元。被告则认为是还本金。
借款期限届满后，被告没有还清借款，原告多次追索未果，逐诉至法院。
诉讼中，原、被告同意，被告所还借款可按年利率5.6%为基础计算利息。
本院认为，原告与被告海汇公司、全飞签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，合同对当事人具有法律约束力，当事人应当履行自己的义务。现借款合同期限已届满，被告应向原告返还借款。
关于借款本金金额问题。原告主张借款金额为200万元，但在交付借款时预先扣除了12万利息，被告只确认收到借款188万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，原、被告借款本金应确定为188万元。
关于被告所还款项的性质及支付的利息问题。双方确认被告已还720000元，但原、被告对该款属于本金还是利息有争议，由于双方在合同中于借款期内未约定利息，故被告在借款期内于2014年8月15日所还的12万元可确定为还本金。被告在2014年9月15日之后的还款，根据双方所订《借款合同》约定“乙方不按期偿还借款，甲方有权限期追回借款，并按银行规定收逾期利息和本金百分之一百一十罚息”，故应视为先还利息。原、被告双方约定的利息“按银行规定收逾期利息和本金百分之一百一十罚息”已超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故此，对于被告借款期限届满后所还款项，应先按年利率36%计算利息，余款则冲抵本金。按此计算，被告2014年9月17日的还款128000元，其中利息为5207.7元，本金为122792.3元；2014年10月15日的还款12万元，其中利息为45213.8元，本金为74786.2元；2014年11月19日的还款7万元，其中利息为53935.6元，本金为16064.4元；2014年11月20日的还款5万元，其中利息为1525.2元，本金为48474.8元；2014年12月19日的还款7万元，其中利息为42843.5元，本金为27156.5元；2015年1月16日的还款2万元，2015年1月21日的还款10万元，其中利息为47869.1元，本金为72130.9元。从2015年2月14日起原告要求按人民银行同期贷款利率的4倍来计算，本院予以支持。至于2015年1月22日至2015年2月13日的欠款利息，由于被告并未自动支付，则应按24%计算，利息为21151.4元。被告在2015年4月1日以贷抵债42000元，可先抵扣该段期间利息，抵扣后余款20848.6元，则可抵扣2015年2月14日之后的欠款利息。综上，对于被告所还72万元按分段计算后，截止至2015年2月13日止，被告共支付利息217746.3元，共归还本金481405.1元，扣减被告已还本金后，从2015年2月14日起，应以1398594.9元按银行同期贷款利率4倍的标准计付利息，其中应扣减被告已付利息20848.6元。
原、被告所订合同约定被告全飞、全丽娟为借款提供连带保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告要求被告全飞、全丽娟对被告海汇公司的借款债务承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十一条、第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告广州海汇贸易有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告清还借款本金1398594.9元，并从2015年2月14日起至实际清还之日止按银行同期贷款利率4倍计付欠款利息（其中应扣减被告已付的利息20848.6元）给原告；
二、被告全飞、全丽娟对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费25680元由原告负担7761元，三被告负担17919元。本案受理费已由原告预交，原告同意由三被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 麦霭妮
人民陪审员 何正珍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韩 寒
陈韵怡