南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4499号
原告:高国安，男，1959年8月15日生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告：何小玲，女，1962年11月7日生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告高国安、何小玲的共同委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：何玉珍，女，1954年12月4日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告:谷某1。
法定代理人暨被告:谷金木，男，1950年8月15日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告何玉珍、谷某1、谷金木的共同委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：朱建林，男，1979年6月1日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被告：黄贤忠，男，1962年10月26日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告：六安俊雄汽车运输有限公司，住所地在安徽省六安市永安检测站院内。
法定代表人：马琴，执行董事。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地在安徽省六安市梅山南路。
主要负责人：王正智，总经理。
委托诉讼代理人：李阳，安徽中天恒（上海）律师事务所律师。
原告高国安、何小玲诉被告何玉珍、谷某1、谷金木、朱建林、黄贤忠、六安俊雄汽车运输有限公司（以下简称俊雄公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋保险六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国安及其与何小玲的共同委托诉讼代理人查四林，被告何玉珍、谷某1、谷金木的共同委托诉讼代理人朱映东，被告黄贤忠，被告太平洋保险六安支公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告朱建林、俊雄公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
高国安、何小玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计1478120元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月9日21时35分许，谷某甲驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿长深高速公路由北向南行驶至1960KM+800M处时，车辆失控撞到路中分隔带后向西弹出至第三条行车道，与由北向南行驶至此的朱建林驾驶的皖Ｎ×××××／皖Ｎ×××××重型罐式半挂车相撞后小型轿车又撞到路西侧护栏，造成小型轿车驾驶人谷某甲及乘车人徐某甲、高某甲3人死亡，公路护栏及两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经南京市公安局高速公路七大队认定，谷某甲负该事故的主要责任，朱建林负该事故的次要责任，徐某甲和高某甲不负该事故的责任。朱建林所驾车辆为俊雄公司所有，该车辆在太平洋保险六安支公司投保相应保险，双方未就赔偿协商一致遂起诉。
被告太平洋保险六安支公司辩称，肇事车辆的主车在我司投保交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），挂车投保了交强险和保额为30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对事故的责任划分有异议，谷某甲驾车操作不当导致事故的发生，两车在高速上同向行驶，朱建林在正常行驶过程中遇到谷某甲的车辆，避让不及属于正常情形，并无过错，故朱建林不应当承担事故责任，交警部门在事故认定书中含糊其辞，并未指出不当之处，该认定存在较大的主观性，根据事故卷宗材料对行车速度的记载，朱建林只有1.1秒的时间完成16米的减速，这在物理学上是不可能完成的，在这种情况下要求朱建林采取措施避免事故发生显然是强人所难，请求法院认定朱建林无责任，我司仅在无责范围内承担赔偿责任。
被告黄贤忠辩称，对事故的责任划分意见同保险公司意见，朱建林系我雇佣的驾驶员，其驾驶的车辆为我所有，我将该车辆挂靠在俊雄公司经营，事发时朱建林在履行职务。交警认责任的时候，我们对责任认定也不太懂，但交警这样认定了，我们也认可了。事发后，我垫付了100000元安葬费。此外，我方还为高某甲垫付抢救费1440.9元、送尸费200元。
被告何玉珍、谷某1、谷金木辩称，何玉珍、谷某1、谷金木不是本案的适格被告，即使是适格被告，也只应在受害者的遗产份额中承担相应赔偿责任，我方对事故责任无异议。
被告朱建林及俊雄公司均未到庭答辩。
经审理查明，2016年11月9日21时35分许，谷某甲驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿长深高速公路由北向南行驶至1960KM+800M处时，车辆失控撞到路中分隔带后向西弹出至第三条行车道，与由北向南行驶至此的朱建林驾驶的皖Ｎ×××××／皖Ｎ×××××重型罐式半挂车相撞后小型轿车又撞到路西侧护栏，造成小型轿车驾驶人谷某甲及乘车人徐某甲、高某甲3人死亡，公路护栏及两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经南京市公安局高速公路七大队认定，谷某甲负该事故的主要责任，朱建林负该事故的次要责任，徐某甲和高某甲不负该事故的责任。
另查明，高某甲的父亲高国安出生于1959年8月15日，母亲何小玲出生于1962年11月7日，高国安与何小玲还育有一女高某乙。朱建林驾驶的皖Ｎ×××××／皖Ｎ×××××重型罐式半挂车的登记车主系俊雄公司，实际车主系黄贤忠，该车辆挂靠在俊雄公司经营，朱建林系黄贤忠雇佣的驾驶员，事发时在履行职务。该车辆的牵引车在太平洋六安支公司投保了交强险及保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），挂车投保保额为30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，黄贤忠向交警部门缴纳事故预付款100000元并为高某甲垫付抢救费1440.9元、送尸费200元。双方因赔偿事宜协商未果致高国安、何小玲诉讼来院要求判如所请。庭审中，原告高国安与何小玲认可收到被告黄贤忠垫付的安葬费30000元，原告高国安与何小玲要求被告何玉珍、谷某1、谷金木在继承谷某甲的遗产范围内承担相应的赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、死亡证明、鉴定意见书、户口本、证明、火化证等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
关于本起事故的责任，根据本院调取事故卷宗并询问承办警官的情况，朱建林在遇到谷某甲所驾轿车从其车头前方冲来时并未及时采取制动措施，交警部门认定朱建林驾驶机动车遇情况采取措施不当是事故发生的次要原因、其需承担事故的次要责任并无不当，被告黄贤忠及太平洋保险六安支公司认为朱建林无责缺乏事实和法律依据，本院对两被告的该项辩称意见不予采信，对交警部门认定谷某甲负该事故的主要责任，朱建林负该事故的次要责任，徐某甲和高某甲不负该事故的责任予以确认。因朱建林与谷某甲均驾驶机动车，故本院对朱建林及谷某甲的责任比例确定为30%、70%。朱建林系黄贤忠雇佣的驾驶员，事发时在履行职务，黄贤忠与俊雄公司之间系挂靠关系，故黄贤忠与俊雄公司应对徐某甲的人身损害后果承担连带赔偿责任。由于肇事车辆在太平洋保险六安支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，根据法律规定，太平洋保险六安支公司应首先在交强险限额内向原告进行赔偿，不足部分由各方根据事故责任比例确定赔偿数额。
对于原告主张的各项损失，其中：对于死亡赔偿金，根据我国《侵权责任法》第十七条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。案涉交通事故造成高某甲、谷某甲及徐某甲三人死亡，且三人年龄相当、职业相近，三人的死亡赔偿金适用标准应当一致，不宜以地域不同而同命不同价，谷某甲的死亡赔偿金已另案查明适用上海市城镇居民可支配收入标准，故本案高某甲的死亡赔偿金亦适用该标准，即为1153840元；丧葬费认可33600元，处理丧葬事宜产生的误工费、交通费酌情认可6000元,精神损害抚慰金认可50000元；对于被扶养人生活费，原告并未提供证据证明何小玲丧失劳动能力且无其他生活来源，故对该项主张本院不予支持。上述各项损失合计1243440元，应由被告太平洋保险六安支公司在交强险项下赔偿原告40000元（其中，含精神损害抚慰金15000元），余下损失1203440元，其中，精神损害抚慰金35000元应由被告何玉珍、谷某1、谷金木在继承谷某甲的遗产范围内赔偿，对于余下损失1168440元，应由被告太平洋保险六安支公司在商业三者险项下赔偿原告350532元、由被告何玉珍、谷某1、谷金木在继承谷某甲的遗产范围内赔偿原告817908元。综上，被告太平洋保险六安支公司应赔偿原告390532元，被告何玉珍、谷某1、谷金木在继承谷某甲的遗产范围内赔偿原告852908元，因被告黄贤忠垫付抢救费1440.9元、送尸费200元及安葬费30000元，合计31641元（小数点后四舍五入，以下同），故被告太平洋保险六安支公司应赔偿原告358891元、返还被告黄贤忠31641元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高国安、何小玲358891元、返还被告黄贤忠31641元；
二、被告何玉珍、谷某1、谷金木在继承谷某甲的遗产范围内赔偿原告高国安、何小玲852908元；
三、驳回原告高国安、何小玲的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7790元，减半收取3895元，由被告黄贤忠、六安俊雄汽车运输有限公司连带负担1169元（此款原告已垫付，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司返还被告黄贤忠的款项中扣除此款返还原告）、由被告何玉珍、谷某1、谷金木在继承谷某甲的遗产范围内负担2726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7790元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐子敬
二〇一七年九月二十七日
书记员 邱明观