安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初833号
原告：杜芳，女，1979年12月25日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所实习律师。
被告：卓海文，男，1992年11月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：卓玉新，男，1972年9月2日出生，汉族，工人，住安徽省全椒县，系卓海文父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄埔区中山南路700号，统一社会信用代码913100008322367537。
法定代表人：张家庆，总经理。
委托代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告杜芳诉被告卓海文、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法由审判员李宗文适用简易程进行审理。审理过程中，杜芳申请对其伤残程度、后续医疗费以及“三期”进行鉴定，本院予以准许，并依法委托安徽天正司法鉴定中心进行鉴定。2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告杜芳委托代理人孙章、欧鹏，被告卓海文委托代理人卓玉新，被告财保上海分公司委托代理人陶宗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜芳向本院提出诉讼请求：1、被告卓海文赔偿原告交通事故损失合计340697.4元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月26日，被告卓海文驾驶苏Ａ×××××小型客车，与原告驾驶摩托车相撞，致原告受伤，原告被送全椒县人民医院住院治疗，2016年8月11日出院，经诊断原告为右胫骨平台粉碎性骨折、一级多发牙齿松动性骨折。本次事故被告卓海文承担事故全部责任，原告无责。肇事车辆在保险公司处投保了保险。［赔偿清单：1、医疗费（含后续再治疗费）：30186.7元+349元+1710.7元+10000元（后续取内固定费用）+30000元（种植牙）=72246.4元；2、住院伙食补助费：30元/天×16天=480元；3、营养费：60天×30元/天=1800元；4、误工费：180天×104.3元/天=18774元；5、护理费：114.2元/天×90天=10278元；6、残疾赔偿金：29156元/年×20年×20%=116624元；7、精神损害赔偿金：16000元；8、鉴定费：3000元；9、交通费：2000元；10、被抚养人生活费：98030元，原告父亲：父亲1953年9月9日出生，事发时62周岁，计算18年，19606×18年×20%÷2=35290.8元，原告母亲：母亲1956年4月20出生，事发时60周岁，计算20年，19606×20年×20%÷2=39212元，原告长子：1999年7月21日出生，事发满17周岁，计算1年，19606×1年×20%÷2=1960.6元，原告长女：2009年3月27日出生，事发时满7周岁，计算11年，19606×11年×20%÷2=21566.6元；11、摩托车修理费：1465元。以上合计：340697.4元］。
卓海文辩称：该车辆已经投保，应由保险公司承担赔偿责任，另外事故发生后其给付原告方5000元，要求一并处理。
财保上海分公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔三责险，事故发生在投保期间内，事故发生经过予以认可。赔偿项目中，医疗费应当扣除10%的非医保用药费用，原告伤残等级没有达到9级，后续治疗费未发生不予认可，护理期应为60天、营养期60天，对该份鉴定结论有异议，申请重新鉴定，原告没有提供暂住证应当按农村标准主张残疾赔偿金，工资明细表系手工制作未加盖公章不认可，被抚养人生活费超过上年度人均消费性支出额，按最高院关于人身损害赔偿司法解释28条12条，应为74502元。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月26日00时52分许，被告卓海文驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车，沿内环路行驶至江海尚苑西门时，与原告杜芳驾驶的摩托车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经全椒县交警大队认定，被告卓海文负事故全部责任，原告无责。当日，原告被送全椒县人民医院住院治疗，2016年8月11日出院，经诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、多发牙齿松动伴骨折。原告在全椒县人民医院共花去医疗费31319.96元，其中包括从外院购买的一支破伤风人免疫球蛋白，价格350元。2016年11月17日和27日原告在滁州市第二人民医院进行口腔门诊检查就诊，用去医疗费577.19元。2017年3月30日，原告在南京医科大学附属口腔医院检查，用去检查费349元。上述医疗费共计32246.15元。2017年4月20日，原告经本院委托安徽天正司法鉴定中心所对其伤残等级、“三期”和后续治疗费进行评定，鉴定意见为：被鉴定人杜芳右胫骨平台粉碎性骨折经手术等相关对症治疗后，现遗留有右膝关节活动功能障碍评定为九级伤残；误工期应评定为180日，护理期应评定为90日，营养期应评定为60日；内固定取出费用（包含手术费、材料费、住院费等）为人民币10000元，种植牙（包含手术费、材料费、住院费等）为人民币30000元。原告支出鉴定费3000元。交通事故发生后，被告卓海文给付原告5000元。
另查明，肇事车辆苏Ａ×××××小型客车在被告财保上海分公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。损坏的摩托车经维修，共花去维修费1465元。
再查明，原告杜芳为农村户口，自2013年10月起租住在全椒县××河××海××Ｂ车库。2015年10月起在中国人寿保险股份有限公司全椒支公司，从事保险销售。杜可发和张乐珍系夫妻关系，共生育一子一女。原告杜芳系两夫妻女儿，杜可发于1953年9月9日出生，张乐珍于1956年4月20日出生；原告杜芳与李斌的婚生女李晨出生于1999年7月21日，婚生子李晓凡出生于2009年3月27日。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、江海社区居委会证明、租房协议、保险代理合同、工资明细表、农业银行个人明细对账单、户口簿、出生医学证明、鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票和维修清单等证据在卷佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。本案交通事故经交警大队认定，被告卓海文负事故的全部责任，原告杜芳不负事故责任。肇事车辆苏Ａ×××××小型客车在被告财保上海分公司投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告财保上海分公司应依法在交强险和商业险范围内依法予以赔偿，超出部分由被告卓海文根据事故责任依法予以赔偿。本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费，原告主张32246.4元，经本院核准为32246.15元，其中包括从外院购买的一支破伤风人免疫球蛋白，价格350元。虽然该外购药品系伤情治疗需要，但原告没有提供医疗机构的外购药品证明，故该外购药品不予支持，故医疗费为31896元（取整）；后续治疗费40000元［10000元（取内固定费用）+30000元（种植牙）］，合计71896元。2、残疾赔偿金，29156元/年×20年×20%=116624元。被告对原告的鉴定意见书的鉴定结论不予认可，对其适用城镇标准亦不予认可。本院认为，该鉴定结论系人民法院委托的鉴定部门作出，被告未能提供证据证明鉴定结论明显依据不足，对其申请重新鉴定不予采纳，认定原告构成九级伤残。至于适用标准，原告杜芳虽为农村户口，但自2013年10月起至今一直居住在全椒××襄河镇，且有相对稳定工作和收入，有江海社区居委会证明、租房协议、保险代理合同、工资明细表、农业银行个人明细对账单等证据佐证，本院予以认可，认定原告按城镇标准计算其残疾赔偿金。被告认为城镇标准应当提供暂住证，明显要求过高，本院不予支持。3、被抚养人生活费，按照抚养人身份状况确定，本案按安徽省2016年城镇居民人均消费性支出标准计算。被抚养人年龄以交通事故发生时为基点，本院酌定本案被抚养人年限分别为17年、20年、1年、11年。具体为：原告父亲，19606元/年×17年×20%÷2=33330.2元；原告母亲，19606元/年×20年×20%÷2=39212元；原告长子，19606元/年×1年×20%÷2=1960.6元；原告长女，19606元/年×11年×20%÷2=21566.6元；合计为96069元（取整）。4、精神损害抚慰金，本院根据事故认定书，结合鉴定意见，酌定精神损害抚慰金为14000元。5、误工费180天×104.03元/天=18725元（取整），经本院核实原告提供的情况说明、工资明细表确系公司法人的签名，原告提供保险代理合同、情况说明、工资明细表和农业银行个人对账单能够形成完整的证据链，证明事发前十个月月平均工资为3120.9元。6、住院伙食补助费480元；营养费1800元（60天×30元/天）；护理费10278元（90天×114.2元/天）；鉴定费3000元；摩托车修理费1465元；交通费本院酌定为1000元。除鉴定费外以上损失合计332337元（71896元+116624元+96069元+14000元+18725元+480元+1800元+10278元+1465元+1000元），由被告财保上海分公司在交强险和商业险限额内赔付。保险公司理赔后，卓海文的垫付款5000元，原告应当予以返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜芳损失332337元；
二、保险公司理赔后，原告杜芳返还被告卓海文垫付款5000元；
三、鉴定费3000元，被告卓海文承担；
四、驳回原告杜芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，适用简易程序减半收取982元，由被告卓海文700元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担282元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李宗文
二〇一七年七月十一日
书记员 李 鑫
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。