wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6497号
上诉人（原审原告）：亚联创展包装（广州）有限公司。
法定代表人：林佳发。
委托代理人：周佳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：蓝志光。
委托代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
上诉人亚联创展包装（广州）有限公司因劳动纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第00296号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、上诉人亚联创展包装（广州）有限公司于本判决生效之日起七日内向被上诉人蓝志光支付2015年2月份工资1260.92元；二、上诉人亚联创展包装（广州）有限公司于本判决生效之日起七日内向被上诉人蓝志光支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额29121.87元；三、上诉人亚联创展包装（广州）有限公司于本判决生效之日起七日内向被上诉人蓝志光支付解除劳动关系经济补偿金14968.17元；四、驳回上诉人亚联创展包装（广州）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由上诉人亚联创展包装（广州）有限公司负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：不服广州市番禺区人民法院作出的（2015）穗番法民五初字第296号判决，现提出上诉。上诉请求：1.请求撤销广州市番禺区人民法院作出的（2015）穗番法民五初字第296号判决；2.改判确认上诉人无需向被上诉人支付二倍工资差额29121.87元；3.改判确认上诉人无需向被上诉人支付终止劳动关系经济补偿14968.17元；4.本案一审、二审费用全部由被上诉人承担。
事实与理由：一、上诉人未有逃避续签劳动合同的主观故意，客观上亦已主动要求续签合同，未完成劳动合同的续签，是因为被上诉人恶意拖延续所致。上诉人不应当向被上诉人支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资。
上诉人于2012年7月1日与被上诉人签订劳动合同，于2014年6月30日期满，上诉人曾与被上诉人口头商议续约事宜，基于长期用工建立起来的信任，双方按原劳动合同条件继续用工，被上诉人对此未有异议。期间，上诉人按原合同标准发放工资，购买社保，从未降低被上诉人任何劳动待遇。2015年2月5日，上诉人向被上诉人发出续签劳动合同通知书，同时提供了提高劳动报酬的劳动合同，要求被上诉人签署，但经多次催告，仍无理拒绝签署劳动合同。无奈之下，上诉人只好于2015年2月10日通知被上诉人解除劳动关系。虽然，在应签订劳动合同的期限内，由于上诉人管理上的疏漏，以致没有及时与被上诉人续签劳动合同，但是，上诉人在此期间内积极履行用人单位的法定义务，维护劳动者的合法权益，在此过程中，劳动者的权益并没有遭受任何侵害。
二、上诉人不应当向被上诉人支付经济补偿金。
根据《劳动合同法》第四十六条第（五）款规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位才需要向劳动者支付经济补偿。被上诉人劳动合同期满，上诉人在提高原劳动合同约定工资待遇的条件下，欲与被上诉人续订劳动合同，但被上诉人不同意续订，依据前述规定，上诉人无需向被上诉人支付经济补偿。此情形与一审判决所适用《劳动合同法实施条例》第六条规定的初次用工未签订书面劳动合同的情形不同，故本案依法不应适用《劳动合同法实施条例》第六条的规定。
综上所述，广州市番禺区人民法院认定事实及适用法律错误，裁决结果明显不当，令人无法信服。故依据相关法律规定，向贵院提起上诉，请法院查清事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡国劲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初811号
原告：合肥市诚致物业服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡道明，总经理。
被告：李进，男，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥市诚致物业服务有限公司诉被告李进物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥市诚致物业服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市诚致物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市诚致物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市诚致物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年三月十三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第521号
原告刘某某，女，1983年7月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告张某，男，1982年3月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员田文适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年确立恋爱关系，原告父母得知后听说被告张某有吸毒迹象，极力反对，由于原告涉世未深，不知其中祸害关系，于2007年3月14日与被告张某在沅陵县民政局办理了结婚登记手续，同年生下儿子张某某。多年来被告张某很少尽到为父、为夫的责任，原告刘某某在产房时，被告张某在拘留所，住院期间的所有费用均由被告张某的父亲和原告刘某某的亲戚资助，被告张某从拘留出来后，不知悔改，继续吸毒始终戒不掉，夫妻两人的关系越来越恶化，吵闹已经成为家常便饭，并且被告张某在夜深时经常在原告娘家吵闹，使原告刘某某娘家不得安宁。为了孩子，原告父母曾经苦口婆心规劝、教诲，望其迷途知返，结果被告张某不但没有悔过之心，反而变本加厉，吵闹更加频繁，现已无法正常生活。故原告刘某某诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚；原、被告共同生育儿子张某某由原告刘某某抚养。
原告刘某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告及子女常住人口登记信息各一份，以证明原、被告及子女的基本身份信息；
2、结婚证一份，以证实原、被告于2007年3月14日在沅陵县民政局登记结婚；
3、沅陵县公安局公安行政处罚决定书一份，以证实被告张某自2002年以来有吸毒史，2011年8月7日该局给予张某行政扣留十五日并处罚款一千元；
4、沅陵县公安局强制隔离戒毒决定书一份，以证实被告张某被强制隔离戒毒二年（自2014年8月28日至2016年8月28日）的事实。
被告张某对原告刘某某诉称案件事实无异议，亦同意与原告刘某某离婚，但要求抚养共同生育儿子张某某。
被告张某就其主张未向本院提交证据。
经审查，原告提交的1－4号证据，内容客观真实，来源合法，能够证实案件事实，本院予以采信。
依据采信的证据以及双方当事人的陈述，本院可以确认下列事实：
2000年时原、被告认识并自由恋爱，2007年3月14日双方在沅陵县民政局登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚好，2007年12月2日共同生育一子张某某，现随被告张某父母居住生活，由被告张某父母帮忙抚养。被告张某自2002年以来有吸毒史，沅陵县公安局于2011年8月7日给予张某行政扣留十五日并处罚款一千元，2014年8月16日该局对张某强制隔离戒毒二年（自2014年8月28日至2016年8月28日）。
本院认为，原、被告于2000年相识后自由恋爱、结婚，并共同生育了一个儿子，已建立了较为稳定的夫妻感情，如果双方在一起共同生活、共同劳动，互相关心和照顾，尽到自己的家庭责任和夫妻义务，构建一个和谐的家庭是完全有可能的。但是被告在婚后的共同生活中，产生了不良的生活习惯，自2002年以来有吸毒恶习，并受到行政拘留、罚款和强制隔离戒毒等处罚。根据我国《婚姻法》第三十二条的规定，有吸毒等恶习屡教不改，经调解无效的，应准予离婚，故对于原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同生育儿子张某某，现随被告父母居住生活，被告张某庭审中要求抚养张某某，原告刘某某表示同意，并愿意承担子女抚养费200元，对此，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某离婚；
二、原、被告共同生育儿子张某某由被告张某抚养，原告刘某某自本判决生效时起每月支付子女抚养费200元至张某某年满十八周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 田 文
二〇一四年九月十六日
代理书记员 欧山主
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
?第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。?
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第521号
原告张佳峰，男，1980年12月30日出生，汉族，住沅江市新湾镇新湾村河边村民组***号。
被告彭芳，女，1987年7月6日出生，汉族，住沅江市南嘴镇百家沟村楠竹村民组**号。
原告张佳峰与被告彭芳离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李婧婧独任审判，公开开庭进行了审理。2014年7月9日被告彭芳因病住院，本案依法中止审理。2014年9月20日经被告彭芳申请，本案依法恢复诉讼。原告张佳峰、被告彭芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳峰诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识恋爱，2008年12月2日登记结婚，2009年11月4日生育一子，取名张展瑞。由于婚前了解不够，经济条件欠缺，导致原告在外打工，两人长期分居，常为家庭琐事吵闹，原告多次想和好夫妻关系，安排被告就近工作，被告不同意，甚至独自离开，不愿意与原告联系见面。原告于2013年起诉至法院要求离婚，经法院判决不予离婚后，原、被告的感情没有和好，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，原告所述事实部分不实。原、被告婚姻基础良好，感情未破裂，外出务工是为了养家糊口，不是感情不和两地分居，且小孩年幼，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍相识恋爱，2008年12月2日登记结婚，2009年11月4日生育一子，取名张展瑞。2013年8月20日原告向本院起诉要求离婚，2013年10月11日经法院判决不予离婚。原告认为感情仍未和好故再次诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2013）沅民一初字第993号民事判决书和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主恋爱，自主结婚，共同生育了一个小孩，应当建立了真挚的夫妻感情。原告第一次起诉离婚并被判决不准予离婚后，再次向法院起诉，但被告坚持小孩年幼，为小孩健康成长不同意离婚，因此本院认定原、被告双方只要能够互谅互让，共同呵护、教育幼子健康成长，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告张佳峰与被告彭芳离婚。
本案案件受理费100元，由原告张佳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李婧婧
二〇一四年九月三十日
书记员 李冰冰
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜开民初字第0462号
原告王某某，男，1962年1月12日生，汉族，住溧阳市天目湖镇田家山村委栗山头村，现住无锡市北塘区康桥丽景花园。
委托代理人孙某某（系王某某女婿，受王某某特别授权委托），男，汉族，现住无锡市北塘区凤凰城。
被告周某某，男，1960年4月23日生，汉族，住宜兴市宜城街道华要新村。
本院在审理原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年2月28日向本院提出撤回对被告周某某起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王某某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告周某某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由王某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 智
代理审判员 吴 畏
人民陪审员 张尧君
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周 颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜开民初字第0462号
原告王海林，男，1962年1月12日生，汉族。
委托代理人孙家静（系王海林女婿，受王海林特别授权委托），男，汉族。
被告周余财，男，1960年4月23日生，汉族。
本院在审理原告王海林与被告周余财民间借贷纠纷一案中，原告王海林于2014年2月28日向本院提出撤回对被告周余财起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王海林申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海林撤回对被告周余财的起诉。
本案受理费减半收取25元，由王海林负担。
审 判 长 陈 智
代理审判员 吴 畏
人民陪审员 张尧君
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周 颖
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00090号
原告李斌，男。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告李斌与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人穆治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区并向社会公开预售房屋。2010年8月26日原告支付143026元预订该小区3号楼12层1205号房屋。2010年10月31日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区3号楼12层1205号房屋，房屋面积82.51平方米，总价款为人民币283026元，原告首付143026元，剩余140000元，办理个人住房按揭贷款。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告申请按揭贷款140000元支付给该公司。但其后该公司逾期于2012年1月8日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税8573.10元和大修基金8573.10元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2013年1月起按每年4286.55元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金537.74元。4、被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税8573.10元及房产维修基金8573.10元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，原被告之间的买卖关系属实，被告应该为原告办理房屋产权证书，被告正在积极办理。被告逾期办证属实，被告愿意按照合同约定承担违约责任，原告要求按照年度计算违约金的要求没有合同依据，请求法院驳回不合理请求。被告是受有关部门委托代收契税和大修基金，合同也没有约定利息，故原告要求契税和大修基金利息的请求，被告不予支付。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发“时代华城”小区并向社会公开预售房屋。2010年8月26日原告支付143026元预订该小区3号楼12层31205号房屋。2010年10月31日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区3号楼12层31205号房屋，房屋面积82.51平方米，总价款为人民币283026元，原告首付143026元，剩余140000元原告在商洛建行按揭贷款支付给被告。合同约定被告公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。出卖人向买受人发出通知（电话、传真、书面或登报声明）之日起，在30日内仍未办理房屋交接手续视为买受人自动接收，开发商完成房屋交接。物业管理单位开始计收相关费用。2011年12月19日原告在报纸上刊登公告3号楼1层－13层在12月30日交房。2012年1月8日原告向被告补交房款2744元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税8573.10元和大修基金8573.10元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告公司仍未为原告办理好房屋所有权证书，原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据、楼宇交接书；被告提供的交房公告，以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告李斌与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订的在建《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（283026＋2744）×1.5%＝4286.55元；逾期交房违约金从2011年12月20日起算至实际交房之日2012年1月8日共计19天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金542.96元。原告要求被告支付537.74元以537.74元确定。原告请求被告支付代收房产契税8573.10元的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告公司是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告公司没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告公司之间的纠纷，原告无权要求被告公司向其支付利息；原告请求被告支付大修基金8573.10元的利息，因业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告李斌办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金4286.55元、逾期交房违约金537.74元，共计4824.29元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，原告负担45元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第470号
原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：陈强。
委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：鲍康荣。
原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行因与被告鲍康荣信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员赵伟民独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年4月26日，被告向原告申领龙卡信用卡并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的约定，原告经审核后向被告发放了卡号为43×××65的龙卡一张。《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接计收，被告承担还款责任；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应归还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告选择按最低还款额方式还款，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，原告有权对被告龙卡信用卡作停卡处理等。被告领取卡后透支消费，至2015年3月17日，被告结欠原告透支本金、利息、滞纳金、手续费等合计126743.69元。故诉，请判令：1、被告立即归还透支款本金98325.75元、利息、手续费、滞纳金28417.94元（暂计至2015年3月17日，此后按合同约定的逾期利率计算至履行日止），合计126743.69元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、信用卡申请表、审批意见表。证明被告向原告申请信用卡的事实。
2、信用卡领用协议。证明领用协议的约定。
3、交易明细。证明被告违约的事实及欠款金额。
被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，符合证据采信要件，与本案事实相关，本院予以确认，作为定案依据。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告鲍康荣之间的领用协议合法有效，双方均应按照领用协议约定履行义务。被告在申请领取建设银行龙卡信用卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍康荣于本判决生效后七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行透支款本金98325.75元及利息、滞纳金、手续费28417.94元（暂计至2015年3月17日，之后的利息、手续费、滞纳金按合同约定计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1417元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵伟民
二〇一五年七月一日
书记员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第1124号
原告郑旭东
委托代理人刘宏赞，河北合明律师事务所律师
被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司
法定代表人郭凯，任执行董事
委托代理人张成义，该公司法律顾问
原告郑旭东与被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司（以下简称“兴弘嘉公司”）为民间借贷及保证合同纠纷，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭于2014年10月25日公开开庭进行了审理。原告郑旭东及其委托代理人刘宏赞、被告兴弘嘉公司的委托代理人张成义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑旭东诉称：2014年4月29日，借款人郭建勇向原告郑旭东借款50万元，约定借款期限1年，月息3.5分，由被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司提供连带担保责任，并由郭建勇为原告郑旭东出具了借款单并加盖了兴弘嘉公司的公章。原告郑旭东依约将50万元转入郭建勇指定的于艳芳的银行账户，利息偿还至2014年5月30日。其后口头约定的利息为月息4分，本金至今未付，现由于兴弘嘉公司经营困难，借款人郭建勇又被公安机关立案侦查，原告的权益受到损害，要求担保人河北兴弘嘉纺织服装有限公司承担清偿责任。
被告兴弘嘉公司辩称：郭建勇及公司财务人员被公安机关采取强制措施，财务材料（含所有印章）被公安机关查扣尚未归还，无法核实对原告主张债权及相关证据，应待账目资料返还后再行确认是否属实。法院可依职权向公安机关调取相关材料，以便核实；兴弘嘉公司是否涉嫌犯罪尚无结论，建议中止审理。
根据原、被告诉辩意见，经征得原、被告同意，确定本案的争议焦点：被告兴弘嘉公司是否为郭建勇承担连带保证责任及如何承担还款责任？
原告郑旭东围绕本案争议的焦点举证如下：（1）借款单复印件一份，载明：今借（2014年4月29日）郑旭东现金500000元，借款期限1年，月息3.5分，到期归还全部借款及利息，由兴弘嘉公司提供连带担保。证明目的为原、被告之间存在借款保证关系；（2）银行转款凭证复印件一份，证明目的：500000元转入郭建勇指定的财务人员于艳芳的账户。
被告兴弘嘉公司围绕争议焦点举证如下：（1）郭建勇的声明与授权复印件一份；（2）衡水市公安局调取证据通知书及清单二份，以上证据证明目的为财务资料、印章、电脑主机被查封，授权管理人权限；（3）河北兴弘嘉纺织服装有限公司营业执照副本及机构代码证、工商登记资料复印件各一份。
原告郑旭东对被告提交证据质证意见：原告对被告提交的证据（1）（2）（3）的真实性无异议。
被告兴弘嘉公司对原告提交证据质证意见：对证据（1）（2）认为无法核对，不发表质证意见。
本院对上述证据认证的意见：对原告提交的证据（1）（2）经核对与原件一致，被告虽未发表质证意见，但原告所提交的证据与本案具有关联性，依法予以确认。对被告提交的证据（1）（2）（3）原告对其真实性无异议，依法予以确认。
本院经审理查明：2014年4月29日，借款人郭建勇向原告郑旭东借款50万元，借款期限1年，约定月息3.5分，由被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司提供连带保证，并由郭建勇为原告郑旭东出具了借款单并加盖兴弘嘉公司的公章。原告郑旭东依约将50万元转入郭建勇指定的于艳芳的银行账户，利息偿还至2014年5月30日。2014年8月7日，原告郑旭东向本院提起诉讼，要求被告郭建勇偿还借款及利息，被告兴弘嘉公司承担连带保证责任。2014年10月25日，原告郑旭东撤回对被告郭建勇的起诉。
本院认为：借款人郭建勇向原告郑旭东借款50万元，约定借款期限1年，月息3.5分，被告兴弘嘉公司为借款提供连带保证责任，由借款人郭建勇出具借款单并加盖被告兴弘嘉公司公章，该事实清楚，证据充分，应予以确认。原告撤回对郭建勇的起诉，不违背法律规定，应予以准许。借款人郭建勇出具的借款单约定还款期限为1年，由于被告兴弘嘉公司经营状况恶化，且借款人郭建勇被立案侦查，原告郑旭东要求提前归还借款，符合法律规定。原告郑旭东要求被告兴弘嘉公司承担还款责任，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款的规定，依法应予以支持。由于双方约定的利息过高，其高出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分无效。被告反驳称无法核实，反驳理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第（一）项、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告郑旭东借款50万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算自2014年5月31日起至本案履行完毕之日止）。
案件受理费8800元，由被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司负担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 刘冬梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张艳丽
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第176-3号
申请执行人王雨佳，女，1994年7月13日出生，汉族，学生，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人王志恒，男，1963年12月17日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。系申请执行人王雨佳父亲。
被执行人秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人刘嘉诚，该公司董事长。
申请执行人王雨佳诉被执行人秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院2014年12月8日作出的（2014）秦开民初字第993号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王雨佳于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于2015年3月4日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司开发建设的位于海港区迎宾世贸中心一层105号（面积424.21平方米）商业房，冻结了被执行人秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司的银行账户。现申请执行人王雨佳与被执行人秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司达成和解协议，被执行人秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司用其自有资产世贸官邸的商业房（位于迎宾世贸中心西沙滩20栋105号）抵顶申请执行人王雨佳欠款，待该房屋可办理房产手续时由被执行人秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司配合申请执行人王雨佳办理。现申请执行人王雨佳向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
一、对秦皇岛经济技术开发区人民法院（2014）秦开民初字第993号民事调解书终结本次执行程序；
二、在具备可执行条件，如被执行人不履行和解协议义务的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 高亚东
审判员 邢晓林
审判员 孟凡江
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐 鑫
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执245号
申请执行人王书芹，女，1959年3月7日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人王书芹与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初80号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行�产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十一月十日
书记员 詹文硕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第18582号
原告王凤芳，女，汉族。
被告上海托惠服饰有限公司。
法定代表人丰村亚青。
原告王凤芳与被告上海托惠服饰有限公司（以下简称托惠公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤芳到庭参加诉讼。被告托惠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王凤芳诉称，自2004年4月进入被告托惠公司工作，担任厂长一职，原告酬金每月4，000元，被告拖欠原告2013年4月至2013年6月酬金共计12，000元。因为原告系退休人员，劳动仲裁不受理。故诉至本院，请求判令被告支付原告12，000元。
被告托惠公司未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告系劳务合同关系，2004年4月起原告在被告处工作，2010年3月原告退休，被告每月应支付原告劳务费4，000元，被告未支付2013年4月至2013年6月期间劳务费12，000元。
以上事实，由退休证、工资条、个人所得税纳税表及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原告向被告提供了相应的劳务，被告理应按照约定支付相应的报酬，现被告未按照约定履行合同义务，应承担相应的法律后果，对于原告主张的2013年4月至2013年6月的劳务费12，000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告上海托惠服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王凤芳2013年4月至2013年6月劳务费12，000元。
案件受理费减半收取计50元，由被告上海托惠服饰有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22569号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱超然，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告朱超然信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告朱超然系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币27,501.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月十八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00905号
原告：唐彬，男，汉族，1977年12月26日出生，住浙江省兰溪市。
原告：陈洁，女，汉族，1979年1月25日出生，住浙江省兰溪市。
被告：浙江中建置业有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人：姚舜富，执行董事。
被告：安徽天和房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：徐建忠，执行董事。
本院在审理原告唐彬、陈洁与被告浙江中建置业有限公司、安徽天和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐彬、陈洁于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被告安徽天和房地产开发有限公司银行存款4292010元或其等值财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告唐彬、陈洁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告安徽天和房地产开发有限公司银行存款4292010元予以冻结或其等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宗春
二〇一五年九月九日
书记员 胡佳佳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00905号
原告：唐彬，男，1977年12月26日出生，住浙江省兰溪市。
原告：陈洁，女，1979年1月25日出生，住浙江省兰溪市。
被告：浙江中建置业有限公司，住所地浙江省兰溪市中山路113号营业房6楼。
法定代表人：姚舜富，执行董事。
被告：安徽天和房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳西路50号。
法定代表人：徐建忠，执行董事。
本院在审理原告唐彬、陈洁与被告浙江中建置业有限公司、安徽天和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐彬、陈洁于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被告安徽天和房地产开发有限公司银行存款4292010元或其等值财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告唐彬、陈洁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告安徽天和房地产开发有限公司银行存款4292010元予以冻结或其等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宗春
二〇一五年九月九日
书记员 胡佳佳
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2015)和民二初字第00905号原告：唐彬，男，1977年12月26日出生，住浙江省兰溪市。原告：陈洁，女，1979年1月25日出生，住浙江省兰溪市。两原告共同委托代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。被告：浙江中建置业有限公司，住所地浙江省兰溪市中山路113号营业房6楼。法定代表人：姚舜富，执行董事。被告：安徽天和房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳西路50号。法定代表人：徐建忠，执行董事。两被告共同委托代理人：陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。被告：湖南英豪房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1728房。法定代表人：徐建忠，董事长。本院2015年9月7日受理了原告唐彬、陈洁与被告浙江中建置业有限公司、安徽天和房地产开发有限公司、湖南英豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员张宗春适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员  张宗春二〇一五年十二月七日书记员  周盼盼
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民二初字第00149号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，系该公司理事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：谢付魁，男，1972年11月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：张洪艳，女，1974年12月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：黄治献，男，1969年10月29日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：界首市交通运输有限公司。
法定代表人：杨侠，经理。
被告：界首市永泰汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：梁祖峰，经理。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告谢付魁、张洪艳、黄治献、界首市交通运输有限公司、界首市永泰汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2015年11月18日向本院提起书面申请，请求撤回对被告谢付魁、张洪艳、黄治献、界首市交通运输有限公司、界首市永泰汽车贸易有限责任公司的起诉。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢付魁、张洪艳、黄治献、界首市交通运输有限公司、界首市永泰汽车贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费2972元，减半收取1486元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王永
二〇一五年十一月十九日
书记员 李婧
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民浮初字第00015号
原告袁某乙，男，农民。
被告吴某甲，女，农民。
原告袁某乙诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法适用简易程序由审判员程良友独�审判，公开开庭进行了审理，原告袁某乙、被告吴某甲到庭参加诉讼，后该案于2014年3月25日转为普通程序，依法由审判员程良友担任审判长，与审判员姜友炜、人民陪审员石裕国组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告袁某乙到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某乙诉称，原、被告婚前缺乏了解，虽草率结婚，但婚后不久被告即与原告分开，这些年来双方长期分居。原、被告婚姻基础薄弱，结婚后不到几天就各奔东西，联系极少，仅存的几许感情早已破裂，已无和好可能，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原告与被告离婚。
被告吴某甲辩称，被告与原告经人介绍认识并恋爱，双方婚前实际接触时间不长，婚后第三天原告即要求被告与他前往外地打工，被告觉得于情于理不合，就没有同意，双方为此发生矛盾，后被告主动与袁某乙联系，原告均含糊其辞，也不来娘家接被告回去，致使双方一直分居，事情到了这一步，责任全在男方，如果原告坚持要离婚被告也同意，但原告必须按价赔偿女方的嫁妆二万元。
经审理查明，2009年元月23日（农历2008年12月28日），原、被告经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日经政府登记结婚，2010年1月6日（农历2009年11月22日）按农村习俗举行婚礼，婚后第三天，原告要求被告与其一起外出务工，遭被告拒绝，原告遂与父母一起外出务工，从此，原、被告双方一直分居，互不联系。原告于2011年2月19日及2012年8月29日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院分别于2011年12月16日、2013年3月21日两次作出判决不准许原告与被告离婚。但是原、被告仍未和好，相互不能履行夫妻义务，继续分居至今，原告于2013年12月31日再次起诉来院，要求与�告离婚。经本院主持调解，原、被告双方既无和好可能，也不能就离婚达成一致。
另查明被告的主要嫁妆有：惠普牌手提电脑一部（已由被告带走）、49寸彩电、美的洗衣机、冰箱、饮水机各一台，木箱、皮箱各2口，图桌、梳妆台各一张，高某衣柜一组。原告婚前给付被告彩礼26，000元。
上述事实有当事人陈述、有关庭审笔录、结婚证、生效的判决书等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，但婚后不久即为家庭琐事争吵，发生矛盾后不能互谅互让，双方共同生活时间较短，且从2010年农历正月分居至今，未建立起深厚的夫妻感情。期间，原、被告经本院多次做工作且判决不准许离婚后仍无和好迹象，相互不能履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故本院对原告与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告提出要求原告赔偿嫁妆20，000元的主张，由于该嫁妆系原�婚前给付的彩礼所购置，本院依法不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某乙与被告吴某甲离婚；
二、被告嫁妆：惠普牌手提电脑一部（已由被告带走）、49寸彩电、美的洗衣机、冰箱、饮水机各一台，木箱、皮箱各2口，图桌、梳妆台各一张，高木衣柜一组归原告所有。
案件受理费300元，由原告袁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 程良友
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 石裕国
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 武
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）泸泸行初字第4号
原告先清荣。
委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人宋金玉，北京圣运律师事务所律师。
原告徐伦连。
委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人宋金玉，北京圣运律师事务所律师。
被告泸州市江阳区人民政府，住所地：泸州市江阳区星光路6号。
法定代表人付小平。
委托代理人潘晓阳，泸州时代永嘉律师事务所律师。
委托代理人何玉兰。
本院在审理原告先清荣、徐伦连诉被告泸州市江阳区人民政府不予受理行政复议决定纠纷一案中，原告于2013年1月30日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告于2013年5月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告先清荣、徐伦连撤回起诉。
审判长 王恩鑫
审判员 杨德芳
审判员 廖 斌
二〇一三年五月二十九日
书记员 胡 宁
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初215号
自诉人：郭晓森，男，汉族，1978年10月9日出生，住延津县。
被告人：马文杰，男，汉族，1987年10月30日出生，住河南省新乡县。
自诉人郭晓森以被告人马文杰犯拒不执行判决罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭晓森撤诉。
如不服本裁定，可在接到�定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王艳君
审判员 李文慧
审判员 赵星银
二〇一七年十月三十日
书记员 张硕漫
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审53号
申请执行人温州市综合行政执法局，住所地温州市鹿城区宽带路15号。
法定代表人狄鸿鹄，局长。
被执行人叶荣炜，男，1972年8月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人温州市综合行政执法局于2017年2月3日向本院申请强制执行温城法处字[2016]第201-016号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市综合行政执法局于2016年5月31日作出温城法处字[2016]第201-016号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人叶荣炜七日内改正违法行为，并处以罚款人民币2664元整。2016年7月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市综合行政执法局作出的温城法处字[2016]第201-016号行政处罚决定，其中责令被执行人叶荣炜改正违法行为项由申请执行人温州市综合行政执法局组织实施；罚款2664元项，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一七年二月三日
书记员 戴俊贤
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1923号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1978年6月23日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，经商，家住乐昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被晋江市公安局刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审。同年7月6日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1796号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月9日23时许，被告人张某醉酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市西滨镇晋新路“裕福集团”路段，被执勤民警当场查获。经检测，被告人张某的血液中乙醇浓度为110.45mg/100ml。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，呼气检测结果单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，检验报告，身份户籍信息，驾驶资格信息、车辆信息，车辆照片，公安机关出具的查获经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一六年七月十八日
书记员 吴陈斌
速录员 王燕芬
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温永瓯商初字第691号
原告：应海军。
委托代理人（特别授权）：周兴。
被告：赵晓怡。
被告：陈智勇。
被告：金伯丰。
本院在审理原告应海军诉被告赵晓怡、陈智勇、金伯丰民间借贷纠纷一案中，原告应海军于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应海军撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，均由原告应海军负担。
审判员 吴孙有
二〇一二年十二月十二日
书记员 阮芳芳
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执691号
被执行人：唐海平，男，1979年6月28日生，汉族。
本院在执行被执行人唐海平罚金缴纳一案中，经采取调查措施，未找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 牛任之
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1139号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王恩廷，男，汉族，农民，住沂水县。
被告齐京永，男，汉族，农民，住沂水县。
被告王恩芹，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王恩廷、齐京永、王恩芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告王恩廷、齐京永、王恩芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王恩廷于2003年12月29日向我行借款30000元，2004年11月29日到期，利率千分之6.6390，由被告齐京永、王恩芹自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后被告王恩廷于2008年3月29日支付借款本金1元及利息，尚欠本金29999元及利息一直未归还，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王恩廷、齐京永、王恩芹未答辩。
经审理查明，被告王恩廷于2003年12月29日向原告借款30000元，2004年11月29日到期，利率千分之6.6390，被告齐京永、王恩芹自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告王恩廷发放了贷款，被告王恩廷在贷款到期之后，被告王恩廷于2008年3月29日支付借款本金1元及利息，尚欠本金29999元及利息一直未付，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有最高额联保借款合同一份、借款凭证一份、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王恩廷、齐京永、王恩芹签订的最高额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王恩廷向原告沂水农商银行借款，并由被告齐京永、王恩芹提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告王恩廷对该借款本息应负清偿责任，被告齐京永、王恩芹对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩廷于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金29999元及合同约定的利息。（利息计算：自2003年12月29日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告齐京永、王恩芹对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王恩廷追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年六月六日
书记员 林淑云
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1153号
申请人赵狼只，男，汉族。
被执行人田文喜，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵狼只申请执行被执行人田文喜劳务合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人田文喜名下财产0.5万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1153号
申请人赵狼只，男，汉族。
被执行人田文喜，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵狼只申请执行被执行人田文喜劳务合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人田文喜名下财产0.5万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第2784号
原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区。
负责人杨旭，总经理。
委托代理人何松蕾，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告刘海军，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中华联合保险公司赤峰支公司）诉被告刘海军追偿权纠纷一案，本院于2013年6月21日依简易程序立案受理。因被告下落不明，本案于2013年8月20日转为普通程序并依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。原告中华联合保险公司赤峰支公司的委托代理人何松蕾到庭参加诉讼。被告刘海军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合保险公司赤峰支公司诉称，2012年1月6日17时左右，被告刘海军无证、醉酒后驾驶蒙DN67**号普通低速货车行驶至宝老线22KM＋600M处，与赵洪良同向驶驭的畜力车追尾相撞，赵洪良受重伤，经抢救无效死亡。经交警大队认定，刘海军负此次事故的全部责任、赵洪良无责任。刘海军驾驶的肇事机动车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后赵洪良的家人王中匣、赵海龙将被告刘海军及我公司起诉至敖汉旗人民法院，经敖汉旗人民法院于2012年5月9日作出（2012）敖民初字第1413号民事判决书，判决原告赔偿给王中匣、赵海龙赔偿金11万元。现我公司已履行了赔偿义务。因被告在发生上述事故时未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶，根据交强险条例的规定，无证、醉酒驾驶情形发生交通事故属于保险公司的免责范围，保险公司不应承担赔偿责任，可在交强险限额内向受害人垫付，垫付后可向致害人追偿。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故起诉要求被告返还我公司垫付的交强险赔偿金11万元。
被告刘海军未到庭，无答辩内容。
经审理查明，王中匣系受害人赵洪良妻子，赵海龙系王中匣与受害人赵洪良之子。2012年1月6日17时左右，刘海军在未取得机动车驾驶证的情况下、醉酒后驾驶蒙DN67**号普通低速货车行驶至宝老线22KM＋600M处，与受害人赵洪良同向驶驭的畜力车追尾相撞，赵洪良受重伤，经抢救无效死亡。经交警大队认定，刘海军负此次事故的全部责任、赵洪良无责任。被告刘海军驾驶的蒙DN67**号普通低速货车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后王中匣、赵海龙将原、被告起诉至敖汉旗人民法院，经敖汉旗人民法院于2012年5月9日作出（2012）敖民初字第1413号民事判决书，判决原告赔偿给王中匣、赵海龙赔偿金11万元。原告于2012年79日将赔偿款11万元汇入赵海龙在中国农业银行股份有限公司敖汉旗支行账号为：6228481890752651912银行账户。现原告起诉要求被告返还原告垫付的交强险赔偿金11万元。
上述事实，有当事人陈述、（2012）敖民初字第1413号民事判决书、网上银行电子回单等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）、（二）项、第二款的规定，驾驶人未取得驾驶资格，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内向受害人进行赔偿后，有权向侵权人主张追偿权。本案中，被告未取得驾驶资格，醉酒后驾驶普通低速货车肇事，致他人死亡，系直接侵权人，原告依据相关法律规定在交强险责任限额内向受害人的近亲属进行赔偿后，有权向侵权人即被告主张追偿权，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）、（二）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海军于本判决生效后10日内向原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司支付垫付的赔偿款人民币11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，送达费40元，公告费350元，由原告负担20元、被告负担2870元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张大伟
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳四民初字第48号
原告马某某。
被告杜某。（缺席）
原告马某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告杜某经依法传票传唤开庭之日无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告经人介绍认识后订立婚约，于2005年腊月13日举行了婚礼，婚后两人夫妻感情一般，2006年农历腊月初八生长子杜某某，2008年8月18日生次子杜某甲，后我做了绝育手术。因被告染上赌博和酗酒的恶习，经常对我实施家庭暴力。被告经常赌博，不务正业，为此双方常发生争吵，每次吵架被告都说不要我了。2015年2月6日因琐事发生争吵后，我离开被告家回娘家生活，两人分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，两人无法再继续一起生活，要求与被告离婚，长子杜某某由被告抚养，次子杜某甲由我抚养，我的个人财产归我所有。
被告杜某缺席未做答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后订立婚约，于2005年腊月13日举行了婚礼，后于2006年2月10日补办了结婚证，婚后两人夫妻感情较好。2007年1月26日生长子杜某某，2008年8月18日生次子杜某甲，同日原告做了绝育手术。2015年2月6日两人因琐事发生争吵后，原告离开被告家回娘家生活，两人分居生活至今。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件、原、被告的结婚证复印件、被告及孩子户籍证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间，虽因琐事产生了矛盾，但并没有实质性地影响到夫妻感情，双方分居时间也较短，原告亦没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告生有两个孩子，孩子年幼，需夫妻双方共同抚养，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包金平
审 判 员 赵莉萍
人民陪审员 豆严霄
二〇一五年八月十日
书 记 员 晋亚龙
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5722号
原告：太仓鑫源铸造材料厂。
负责人：钟辉云，厂长。
委托诉讼代理人：钱苏高，公司职员。
被告：无锡阿路米科技有限公司。
法定代表人：李伟富。
原告太仓鑫源铸造材料厂与被告无锡阿路米科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。因原、被告双方已协商一致，原告太仓鑫源铸造材料厂于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓鑫源铸造材料厂撤诉。
案件受理费688元，减半收取计344元，由原告太仓鑫源铸造材料厂负担。
审 判 员 张永生
二〇一六年八月十七日
法官助理 王衍举
书 记 员 沈玉兰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2449之3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：崔海霞，女，1980年11月4日出生，汉族，无业，住河南省温县南张羌镇南张羌村富强路3排2号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与崔海霞金融借款合同纠纷一案中。查封被执行人崔海霞所有的位于西安市未央区经济技术开发区凤城九路白桦林居50幢1单元10105室房屋一套,正在评估、拍卖中，该房屋暂无法处理。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2449号案件的本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年八月三日
书记员 贺 园
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1385号
原告王小丽，。
被告任志国，。
原告王小丽与被告任志国离婚纠纷一案，原告王小丽于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小丽提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小丽撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵付堂
二〇一三年十二月三日
书记员 李秀玲
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0635刑初105号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人赵建飞，男，1992年4月6日出生，汉族，农民，群众，初中文化，捕前住河北省高阳县。2015年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被蠡县公安局决定刑事拘留，2016年6月8日被执行刑事拘留，同月10日被蠡县公安局取保候审，同年9月2日被本院重新取保候审，同月26日被本院决定逮捕。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人赵建飞犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马悦悦出庭支持公诉，被告人赵建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控2015年8月21日19时30分许，被告人赵建飞酒后驾驶无照二轮摩托车沿蠡县林曲路由东向西行驶到握纽庄村与行人张凤娇发生交通事故，致张凤娇受伤，赵建飞乙醇含量为164.3mg／100ml，赵建飞负此事故的全部责任，张凤娇无责任。公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵建飞有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人赵建飞定罪处罚。
被告人赵建飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月21日19时30分许，被告人赵建飞酒后无证驾驶无照二轮摩托车沿蠡县林曲路由东向西行驶到握纽庄村与行人张某（又名张凤娇）发生交通事故，致张某受伤。经检测，赵建飞静脉血中乙醇含量为164.3mg／100ml。赵建飞负此事故的全部责任，张某无责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被告人赵建飞供述2015年8月21日19时30分许，其酒后驾驶无照二轮摩托车发生交通事故的过程，并供述其有C1驾驶证；（2）证人张某证实2015年8月21日19时30分许，其步行过程中被一辆二轮摩托车撞伤的过程；（3）证人牛某证实2015年8月21日19时30分许，张某被赵建飞驾驶的二轮摩托车撞伤的过程等情况；（4）蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告，所送赵建飞的静脉血中乙醇含量为164.3mg／100ml；（5）蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书，赵建飞负此事故的全部责任，张某无责任；（6）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；（7）道路条件鉴定表、速度鉴定书、车辆痕迹检验记录；（8）辨认笔录，牛某辨认出赵建飞就是二轮摩托车驾驶员；（9）驾驶人信息查询，证实赵建飞无二轮摩托车驾驶证；（10）高阳县公安局邢家南派出所证明，赵建飞身份证号码：，无前科；（11）122接警记录；（12）破案经过、蠡县公安交通警察大队情况说明，证实赵建飞自动投案等情况；（13）协议书、谅解书，赵建飞已赔偿张某经济损失21500元。
本院认为，被告人赵建飞在道路上无证醉酒驾驶无照二轮摩托车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵建飞无证醉酒驾驶无照二轮摩托车发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人赵建飞犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵建飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年11月22日止，羁押期间取保候审，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘剑鑫
审 判 员 王文晖
人民陪审员 张天骄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘京京
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第765号
申请执行人杜桂文。
被执行人张淑兰。
本院在执行（2015）萨法执字第765号杜桂文申请执行张淑兰民间借贷纠纷一案中，我院依法扣划了张淑兰银行存款，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第16号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一五年十一月十四日
书记员 张大为
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1318号
原告吴超，男，1971年4月22日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人王丽岩，吉林九辩律师事务所律师。
被告李洪波，女，1976年9月29日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吴超诉被告李洪波离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条（五）之规定，裁定如下：
准许原告吴超撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告吴超承担。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 毕凯凯
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第990-1号
原告郭文智，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住景县。。
原告王丽丽，女，1995年5月2日出生，汉族，农民，山东省乐陵孔镇范屯村人。。
被告薛刚，男，33岁，住河北省定州市。。
被告门前海，男，41岁，住天津市津南区。。
本院于2011年12月16日作出的（2011）景民一初字第990号财产保全的裁定，查封被告门前海停放在景县宏祥停车场的津Ｋ×××××轿车一辆。现因原告与被告门前海已达成协议，原告同意解除对被告门前海的津Ｋ×××××轿车一辆的查封。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告门前海停放在景县宏祥停车场的津Ｋ×××××轿车一辆的查封。
审判员 王 新
二〇一一年十二月二十三日
书记员 韩金藏
山东省莘县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第83号
原告刘玉英，女。
原告任保军，男。
原告任保朝，男。
原告任钦锋，男。
原告任锁莲，女。
原告任妹莲，女。
原告任玉莲，女。
被告中国人寿保险股份有限公司莘县支公司，住所地：莘县新华路86号。
负责人蒋立民，经理。
本院在审理原告刘玉英、任保军、任保朝、任钦锋、任锁莲、任妹莲、任玉莲与被告中国人寿保险股份有限公司莘县支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日以客观情形所致，不再继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉英、任保军、任保朝、任钦锋、任锁莲、任妹莲、任玉莲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉英、任保军、任保�、任钦锋、任锁莲、任妹莲、任玉莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘玉英、任保军、任保朝、任钦锋、任锁莲、任妹莲、任玉莲负担。
审 判 长 卜祥坤
人民陪审员 郭玉霞
人民陪审员 杜玉霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 莹
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城石民初字第00226号
原告黄某某。
委托代理人秦某某。
被告赵甲。
委托代理人赵乙。
原告黄某某与被告赵甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员鲁忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人秦某某、被告赵甲及其委托代理人赵乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2007年3月6日办理结婚登记手续，2008年9月28日生育一女，取名陈某某（随祖父姓）。近几年，双方因家庭琐事产生矛盾，分居生活已达两年之久，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵甲辩称，原告提出离婚是因为原告有了第三者，若原告坚决要求离婚，应达到我的要求，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年3月6日办理结婚登记手续。2008年9月28日生育一女，取名陈某某（随祖父姓）。近几年来，由于原、被告各自在外工作，夫妻间缺乏必要的思想、情感交流，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经过相识、相恋后自愿登记结婚，并育一女，有一定的感情基础。夫妻间因缺乏沟通产生的摩擦，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告赵甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17-45170104000XXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁忠民
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 刘 珊
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民西初字第35号
原告：孙德久，男，1954年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
被告：周世兰，女，1967年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桓洞镇。
本院在审理原告孙德久与被告周世兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙德久的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙德久撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李印军
二〇一四年三月十三日
书记员 吕昊轩
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00904号
申请执行人：唐维祥
被执行人：刘贤银
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00467号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人刘贤银价值叁佰贰拾万元整的财产。（￥3200000.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人�以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 伟
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执281号
申请执行人：泰州市高港区苏安农村资金互助合作社，住所地泰州市高港区口岸街道育才西路8号。
法定代表人：曹桂兰，董事长。
委托代理人：陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。
被执行人：曹军，男，1980年6月1日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
被执行人：常桂琴，女，1971年9月21日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人与被执行人民间�贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院作出的（2016）苏1203民初382号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书：一、2014年5月13日，被告曹军、常桂琴向原告泰州市高港区苏安农村资金互助合作社借款1500000元，双方一致同意借款本金1500000元及利息（自2015年11月21日起至实际给付之日止，按年率24%计算）由被告曹军、常桂琴于2017年3月5日前一次性支付原告；二、原告为实现债权支付的律师费27856元，由被告曹军、常桂琴于2017年3月5日前一次性支付原告；三、原告泰州市高港区苏安农村资金互助合作社对被告常桂琴设定抵押的位于泰州市高港区刁铺扬子江北路98号的房屋（房屋他项权证号：泰房他证高字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、案件受理费19420元，减半收取计9710元，由被告曹军、常桂琴负担（因原告已垫付，此款由被告在履行第一项给付义务时一并给付原告）。因被执行人曹军、常桂琴未履行生效法律文书确定的上述义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年3月28日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人曹军、常桂琴名下有车辆登记信息，发现被执行人曹军、常桂琴名下有部分小额银行存款，已被本院其他案件在先冻结。
3.本院于2017年3月通过泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人曹军、常桂琴名下工商登记及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，查询到被执行人曹军、常桂琴在泰州市�×区××北路××号的住所注册有公司及个体工商户信息。经本院核实，上述住所已被本院拍卖处置，公司及个体工商户无财产可供执行。
4.本院于2017年3月向被执行人泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人曹军、常桂琴名下的房产信息，于2017年5月3日查封被执行人常桂琴名下位于泰州市××区××北路××号的房屋［所有权号：泰房权证高字第××号］，未查找到被执行人曹军名下有可供执行的房产。
5.执行过程中，本院于2017年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2017年12月20日将被执行人常桂琴名下位于泰州市××区××北路××号的房屋以人民币2012000元拍卖成交，该款中911854.68元缴纳被执行人常桂琴应承担的税费，17780元支付本案申请执行费，余款1082365.32元发还本案申请执行人。
7.本院于2018年1月10日向被执行人户籍地基层××医药××新区××村村民委员会了解被执行人个人及家庭情况，工作人员反映，被执行人曹军、常桂琴系夫妻关系，目前均在监狱服刑。
8.本院于2018年4月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，扣划被执行人常桂琴江苏泰州农村商业银行刁铺支行3212010401161000635221账户存款396.03元，该款依法发还申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月2日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果通过执行谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序�
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行完毕的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初382号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向�院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 张益彬
河北省廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广执字第486号
申请人曹秉衡
被执行人曹玲
本院在执行申请人与被执人民事纠纷一案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一三年十二月二十八日
书记员 苑建军
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1931号
原告王某某。
委托代理人张前英。
被告田某某。
被告四川在生源面粉有限公司。
法定代表人刘家上。
委托代理人李伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区。
负责人王曹洪，该公司经理。
委托代理人褚文。
原告王某某与被告田某某、四川在生源面粉有限公司（以下简称四川在生源公司）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司（以下简称人民财保德阳市经开区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜劲独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张前英、四川在生源面粉有限公司的委托代理人李伟、中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司的委托代理人褚文到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤逾期无正当理由逾期拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年7月12日6时40分许，田某某驾驶川F1＊＊**重型仓栅式货车行驶至新津县工业园区希望大道241号门前路段，与王某某驾驶的电动自行车发生擦挂，致王某某受伤，两车受损。2014年9月1日，新津县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定由田某某承担此次交通事故的全部责任。王某某于2014年7月12日在四川省人民医院住院治疗至2014年7月30日。四川省人民医院于2014年7月30日出具了病情证明书，该证明书指出王某某出院后卧床休息两月，门诊随访。2014年10月15日四川求实司法鉴定所作出川求鉴（2014）临床鉴5554号鉴定意见书，对原告王某某交通伤残等级评定结论为：1、王某某因交通事故受伤的伤残等级评定为八级；2、王某某后续医疗费用约需人民币7000元。被告田某某驾驶的川F1＊＊**重型仓栅式货车系第二被告所有，第二被告在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，第三被告应在保险限额内承担赔偿责任。故请求判令被告赔偿原告交通事故人身损失共计232105.72元；第三被告在其保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告田某某未答辩。
被告四川在生源公司辩称，对本案的基本事实及认定无异议，已垫付原告20000元，请依法判决。
被告人民财保德阳市经开区支公司辩称，对本案的基本事实及认定无异议；原告的医疗费应扣除自费药，原告主张的其余部分费用过高，此次事故发生在保险期内，保险公司在保险范围内赔偿责任，请依法判决。
经审理查明，2014年7月12日6时40分许，田某某驾驶四川在生源公司所有的川F1＊＊**号重型仓栅式货车行驶至新津县工业园区希望大道241号门前路段倒车时，与王某某驾驶的电动自行车发生擦挂，造成王某某受伤。王某某于当日在新津县中医医院住院治疗，并于当日转入四川省人民医院住院治疗至2014年7月30日，诊断为胸5椎体爆裂骨折、胸6椎体压缩等，出院医嘱：出院后卧床休息两月、门诊随访……。2014年9月1日，新津县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：田某某承担此次交通事故的全部责任。2014年10月15日，四川求实司法鉴定所对王某某伤残等级评定为：王某某因交通事故受伤的伤残等级评定为八级；王某某后续医疗费用约需人民币7000元。庭审中，双方到庭当事人一致同意对王某某的医疗费56370.69元扣除18%的自费药，扣除部分由责任人承担。
另查明，此次事故发生前，王某某居住生活在新津县五津镇瑞园路＊＊号。王某某之父王有义母张玉春生育有王某某等三子女，王某某与ＸＸ婚后生育一子取名王伟绩。四川在生源公司为川F1＊＊**号重型仓栅式货车在人民财保德阳市经开区支公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险（不计免赔），此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的新津县交警队事故认定书、新津县中医医院和四川省人民医院的住院病情书及医疗费票据、费用清单、鉴定报告书和鉴定费发票、房屋租赁合同及居住证明、银行流水账、交合同履约金收据、原告被扶养人的身份信息、购买腰胸支具票据及车辆保险单（复印件）等证据证明。
本院认为，根据庭审质证采信的道路交通事故认定书，本院确认：田某某承担此事故全部责任，王某某不承担此次事故责任。因田某某系四川在生源公司驾驶员，故田某某应承担的赔偿责任由四川在生源公司承担。王某某提交了相关证据证明其居住在城镇，故其主张的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算；双方到庭当事人一致同意对王某某的医疗费56370.69元扣除18%的自费药，扣除部分由责任人承担，本院予以确认。列入本案的赔偿费用如下：医疗费56370.69元（其中，自费药10146.72元、非自费药46223.97元）、续医费7000元、护理费18天×100元／天＋60天×60元／天=5400元、住院伙食补助费18天×30元／天=540元、营养费30天×18元／天=540元、残疾赔偿金22368元／年×20年×30%=134208元、交通费600元、鉴定费1500元、误工费80天×56.67元／天=4533元、被抚养人生活费儿子6127元／年×2年÷2人×30%=1838.1元、被抚养人生活费父亲6127元／年×（20-7）年÷3人×30%=7965.1元、被抚养人生活费母亲6127元／年×（20-5）年÷3人×30%=9190.5元、精神抚慰金8000元、残疾辅助器具费2700元，共计240385.39元，四川在生源公司垫付王某某20000元在赔偿总额中予以抵扣后，由人民财保德阳市经开区支公司在交强险（精神抚慰金优先赔偿）、第三者责任险限额内赔偿王某某220385.39元，并直接支付四川在生源公司垫付费用8353.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告王某某220385.39元；
二、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市经济技术开发区支公司在交强险、第三者责任险限额内支付被告四川在生源面粉有限公司垫付费用8353.28元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取831元，由被告四川在生源面粉有限公司负担831元。此款已由原告预交831元，被告四川在生源面粉有限公司在本判决生效后10日支付原告王某某831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜劲
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘薇
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安民二初字第00078号
原告邓立新，男，汉族，1958年9月20日出生，湖北省红安县人。
原告赵文红，女，汉族，1965年1月7日出生，湖北省红安县人，系邓立新妻子。
原告邓橙，女，汉族，1988年5月11日出生，湖北省红安县人，系邓立新女儿。
原告邓莉英，女，汉族，1970年6月22日出生，湖北省红安县人，系邓立新妹妹。
委托代理人顾珺、杨昌宏，湖北实洁律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告湖北昌信房地产开发有限公司
法定代表人胡伟平，公司经理。
被告湖北昌信房地产开发有限公司楚佳分公司
负责人陈楚良，该公司经理。
两被告委托代理人王永乐，红安县司法局杏花法律服务所律师。代理权限特别授权。
本院受理原告邓立新、赵文红、邓莉英、邓橙诉被告湖北昌信房地产开发有限公司、湖北昌信房地产开发有限公司楚佳分公司合同纠纷一案中，原告邓立新、赵文红、邓莉英、邓橙于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓立新、赵文红、邓莉英、邓橙在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓立新、赵文红、邓莉英、邓橙撤回对被告湖北昌信房地产开发有限公司起诉。
本案受理费1000元，由原告邓立新、赵文红、邓莉英、邓橙负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 耿宝元
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李继忠
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第836、837、840、841、842、843号
申请执行人宋姚，男，汉族，1973年2月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县鱼河乡。
申请执行人兰永芬，女，汉族，1974年2月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
申请执行人李小芳，女，1980年12月5日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县鱼河乡。
被执行人卢峰，男，汉族，1977年12月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县木老坪乡。
被执行人杨先洪，男，汉族，1974年9月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省都匀市。
被执行人兰小红，女，汉族，贵州瓮安人，系被执行人卢峰之妻。
被执行人陈宇，男，土家族，1976年4月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
宋姚、兰永芬、李小芳诉卢峰、杨先洪、兰小红、陈宇民间借贷纠纷六案，本院于2015年2月28日作出的（2015）瓮民初字第218号、220号、219号、222号、223号、221号民事判决书已发生效力。（2015）瓮民初字第218号判决书载明：“限被告卢峰、杨先洪在本判决发生法律效力后十日内归还原告宋姚借款本金人民币三十万元，并从2013年11月起按照月利率2%支付利息至本判决指定的还款之日止，案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告卢峰、杨先洪承担（该款已由原告垫付，二被告在清偿借款时一并给付原告）”；（2015）瓮民初字第220号判决书载明：“限被告卢峰、兰小红在本判决发生法律效力后十日内归还原告宋姚借款本金人民币十五万元，并从2013年11月起按照月利率2%支付利息至本判决指定的还款之日止，案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告卢峰、兰小红承担（该款已由原告垫付，被告在清偿借款时一并给付原告）”；（2015）瓮民初字第219号判决书载明：“限被告卢峰、陈宇在本判决发生法律效力后十日内归还原告宋姚借款本金人民币三十五万元，并从2013年11月起按照月利率2%支付利息至本判决指定的还款之日止，案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告卢峰、陈宇承担（该款已由原告垫付，二被告在清偿借款时一并给付原告）”；（2015）瓮民初字第222号判决书载明：“限被告卢峰、陈宇在本判决发生法律效力后十日内归还原告兰永芬借款本金人民币五十五万元，并从2013年11月起按照月利率2%支付利息至本判决指定的还款之日止，案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告卢峰、陈宇承担（该款已由原告垫付，二被告在清偿借款时一并给付原告）”；（2015）瓮民初字第223号判决书载明：“限被告卢峰、杨先洪在本判决发生法律效力后十日内归还原告李小芳借款本金人民币二十六万元，并从2013年11月起按照月利率2%支付利息至本判决指定的还款之日止，案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告卢峰、杨先洪承担（该款已由原告垫付，二被告在清偿借款时一并给付原告）”；（2015）瓮民初字第221号判决书载明：“限被告卢峰在本判决发生法律效力后十日内归还原告李小芳借款本金人民币三十五万元，并从2013年11月起按照月利率2%支付利息至本判决指定的还款之日止，案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告卢峰承担（该款已由原告垫付，被告在清偿借款时一并给付原告）”。
因被执行人卢峰、杨先洪、兰小红、陈宇未按期履行，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行。执行中双方达成执行和解，并经双方核实：被执行人卢峰、杨先洪、兰小红、陈宇差欠申请执行人宋姚、兰永芬、李小芳六案借款本金191万元以及利息、案件受理费、迟延履行履行期间的债务利息等共计270万元，被执行人卢峰已偿还97万元，尚欠173万元；被执行人卢峰自愿于2016年7月6日之前履行完毕；申请执行人亦表示同意；六案执行费共计28050元，被执行人卢峰自愿于2016年7月6日交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）瓮民初字第218号、220号、219号、222号、223号、221号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一六年五月六日
书 记 员 丁 菘
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3322号
原告冯清合，男，1962年12月29日生，汉族，农民，住兰陵县。
原告马起龙，男，1983年3月10日生，汉族，住兰陵县。
委托诉讼代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宋远平，男，1968年7月26日生，汉族，农民，住兰陵县。
原告冯清合、马起龙与被告宋远平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，经审查，案由应为追偿权纠纷，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯清合及二原告的委托诉讼代理人杨新亮到庭参加诉讼，被告宋远平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告代为偿还的借款19490元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月2日，被告宋远平与中国邮政储蓄银行有限责任公司苍山县支行签订借款合同，原告冯清合、马起龙为被告宋远平借款担保，后被告宋远平在偿还银行11个月的本息后，即不履行义务，后银行起诉冯清合、马起龙，兰陵法院作出（2013）苍商初字第2133号民事判决书，判决二原告偿还邮储银行11848.25元，后二原告于2013年10月25日向兰陵县法院履行给付义务，缴纳了该款项。根据担保法的有关规定，二原告对被告享有追偿权为维护自身的合法权益，特依法具状起诉。
被告宋远平未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（2013）苍商初字第2133号民事判决书副本一份、山东省人民法院过付款专用收据一份，编号为144000613400。本院经审查核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月2日，被告宋远平、冯清合、马起龙与中国邮政储蓄银行有限责任公司苍山县支行签订小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，约定宋远平由冯清合、马起龙提供连带责任担保向中国邮政储蓄银行有限责任公司苍山县支行借款50000元，后被告宋远平未能全部履行义务，中国邮政储蓄银行有限责任公司苍山县支行起诉原告冯清合、马起龙承担连带清偿责任，2013年10月8日兰陵县人民法院作出（2013）苍商初字第2133号民事判决书，判决二原告偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司苍山县支行借款本金8568.1元、利息及罚息3280.15元；二原告于2013年10月25日向兰陵县法院履行给付义务，缴纳了标的款11848.25元。
本院认为，本案中，二原告作为连带责任保证人，代为被告宋远平偿还部分借款本金及利息，事实清楚，证据充分，二原告为其垫付的借款及利息11848.25元，被告宋远平应当偿还；另外7641.75元，二原告主张是另外向中国邮政储蓄银行有限责任公司苍山县支行支付的利息，未能提供证据予以证明，本院依法不予支持。被告宋远平经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明本案事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国担保法解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋远平偿还原告冯清合、马起龙代为偿还的借款本息11848.25元，于判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告冯清合、马起龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告宋远平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一六年十二月八日
书 记 员 夏 学 朋
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初885号
原告：崔玉发，男，1965年10月15日生，汉族，农民，现住青冈县祯祥镇新兴村。
被告：李民学，男，1981年9月28日生，汉族，个体工商户，现住青冈县青冈镇。
被告：李彬，男，1956年7月10日生，汉族，农民，现住青冈县祯祥镇新兴村。
原告崔玉发诉被告李民学、李彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔玉发向本院提出诉讼请求：要求二被告给付拖欠玉米款40000元。事实与理由：被告李民学赊欠原告玉米款100000元，已给付60000元，下欠40000元没有给付。被告李彬为其担保。因被告未履行给付义务，原告提出以上明确的诉讼请求，希望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
李民学承认原告在本案中所主张的事实，还有40000元玉米款没有给付，但是得2018年一月至三月间能给付。
李彬承认原告在本案中所主张的事实，为李民学担保是事实，但是无钱给付。
本院认为，李民学和李彬承认崔玉发在本案中所主张的事实，故对崔玉发主张李民学欠玉米款40000元的事实和李彬为担保人的事实予以确认。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。被告李民学应履行给付金钱义务，被告李彬承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李民学于本判决生效后五日内，给付拖欠原告崔玉发玉米款40000元；被告李彬承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由李民学和李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一七年九月十五日
书记员 王艳秋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初395号
原告新疆腾博热力有限公司。公司所在地，博乐市团结路3号。
法定代表人孙强，董事长。
委托代理人马玲，该公司职工。
被告李春梅，女，汉族，住博乐市。
原告新疆腾博热力有限公司与被告李春梅供用热力合同纠纷一案中，原告新疆腾博热力有限公司于2017年4月5日以被告李春梅已交付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆腾博热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆腾博热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，原告新疆腾博热力有限公司负担。
审判员 吾云毕丽克
二〇一七年四月五日
书记员 白 丽 格
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第1287号
原告崔武，男，1963年4月17日出生，汉族，无业，现辽宁省大连市中山区。
委托代理人张楠，系新民市东城法律服务所法律工作者。
被告李宝武，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省北镇市。
被告凌海联运汽车运输有限公司。
法定代表人王巧英，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司。
负责人秦洪卫，系该公司总经理。
委托代理人董秀梅，系该公司工作人员。
原告崔武诉被告李宝武、凌海联运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔武委托代理人张楠到庭参加诉讼，被告李宝武、凌海联运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔武诉称，2015年2月16日19时，被告李宝武驾驶辽G431**大型货车由北向南行驶至新民市公主屯镇泡子沿因侧滑与由南向北万伟强驾驶的辽BLS7**吉普车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，李宝武负此事故的主要责任，万伟强负此事故的次要责任。现原告诉请被告赔偿车辆损失30万元并由被告承担诉讼费用。
被告李宝武未到庭未答辩。
被告凌海联运汽车运输有限公司辩称，被告李宝武驾驶的辽G431**车辆系挂靠我公司的车辆，实际产权人是李宝武，应当由实际所有人赔偿，我公司不负赔偿责任，而且2014年度被告李宝武未向我公司交纳管理费，我公司也不应当负赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司辩称，辽G431**车辆只在我公司投保了交强险，财产损失赔偿限额2000元，这2000元赔偿已支付给李宝武，我公司已赔偿完毕，不再承担任何赔偿责任。
经审理查明，2015年2月16日19时，被告李宝武驾驶辽G431**大型货车由北向南行驶至新民市公主屯镇泡子沿因侧滑与由南向北万伟强驾驶的辽BLS7**吉普车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，李宝武负此事故的主要责任，万伟强负此事故的次要责任。原告系万伟强驾驶的辽BLS7**吉普车车主。该车肇事后经鉴定，损失为353567元，花费鉴定费12100元。被告李宝武驾驶辽G431**大型货车实际车主系李宝武，该车挂靠于被告凌海联运汽车运输有限公司，挂靠协议约定的挂靠期间为2013年7月至2016年7月。被告李宝武驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司投保了交强险。现原告诉至本院要求被告赔偿赔偿车辆损失30万元并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告崔武的车辆在交通肇事中受损，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告李宝武负此事故的主要责任，原告方车辆负事故的次要责任。被告李宝武所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司应当在交强险限额内承担替代赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司主张的已将财产损失赔偿限额2000元支付给被告李宝武不应当再承担任何赔偿责任问题，因被告李宝武并未赔偿原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司应当将财产损失赔偿限额2000元支付给原告崔武，而被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司将该2000元支付给被告李宝武是不妥当的，故并不免除其对原告崔武财产损失2000元的替代赔偿责任。关于被告凌海联运汽车运输有限公司主张不承担赔偿责任问题，根据《最高人民法院﹤关于道路交通损害赔偿司法解释﹥》第三条规定，“当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故本案中被告凌海联运汽车运输有限公司作为被挂靠人应当承担连带责任。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告崔武车辆损失2000元。
二、被告李宝武在判决生效后五日内赔偿原告崔武车辆损失246096.9元［（353567元-2000元）＊70%=246096.9元］。被告凌海联运汽车运输有限公司对前述赔偿项目承担连带责任。
三、被告李宝武在判决生效后五日内赔偿原告崔武鉴定费8470元。被告凌海联运汽车运输有限公司对前述赔偿项目承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费5800元，保全费520元，由被告李宝武承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年六月二日
书记员 祁 樊