烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民一初字第569号
原告王建平，男，1987年6月8日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
委托代理人辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人张磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告赵文全，男，1970年3月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
委托代理人徐源声，山东广耀律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（下称“长安保险公司）。
代表人赛波，总经理。
委托代理人于美健，女，1975年5月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告董海晶，女，1985年6月14日出生，汉族，现住烟台市莱山区。
被告祝庆芬，女，1962年11月3日出生，汉族，无业，现住烟台市莱山区。
被告张峰赫，男，2013年7月11日出生，汉族，现住烟台市莱山区。
法定代理人董海晶（系被告张峰赫之母），女，1985年6月14日出生，汉族，现住烟台市莱山区。
原告王建平与被告董海晶、赵文全、长安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告因张世刚死亡申请追加张世刚的
遗产继承人祝庆芬、张峰赫为本案被告，本院予以准许。原告王建平的委托代理人张磊、被告赵文全的委托代理人徐源声、被告长安保险公司的委托代理人于美健、被告祝庆芬到庭参加了诉讼。被告董海晶、张峰赫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日21时30分许，张世刚未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶被告董海晶所有的鲁FZD9**号小型普通客车沿山海南路由南向北超速行驶至初家派出所北200米处时与由北向南逆向行驶的被告赵文全驾驶的鲁F316**号重型普通货车相撞，致乘坐鲁FZD9**号小型普通客车的我受伤。经交警认定，张世刚与被告赵文全承担事故同等责任。被告赵文全驾驶并所有的鲁F316**号重型普通货车在被告长安保险公司投保交强险及商业三者险。张世刚与被告赵文全违反规定驾车致我受伤，应承担赔偿责任，因张世刚死亡，其妻即被告董海晶、其母即被告祝庆芬、其子即被告张峰赫应在张世刚遗产范围内承担赔偿责任，被告董海晶作为鲁FZD9**号车辆所有人，在驾驶人张世刚未取得驾驶资格的情况下将车辆提供其使用，被告董海晶应就张世刚对我造成的损失承担赔偿责任。被告长安保险公司在保险范围内承担优先赔偿责任。要求被告董海晶、赵文全、祝庆芬、张峰赫、长安保险公司赔偿我医疗费74826.65元、住院伙食补助费360元、交通费600元、残疾赔偿金565280元、误工费11305.6元、护理费567138.45元、被扶养人生活费147860元、鉴定费3000元、医疗辅助用品费14550元、精神损害抚慰金20000元，共计1404920.7元。被告长安保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。诉讼费由五被告负担。
被告赵文全辩称，对交通事故发生经过及责任划分均无异议，请求法院依法判决。
被告长安保险公司辩称，交通事故发生经过属实，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，因本次交通事故造成多人死伤的后果，我公司要求按各死伤者的损失按比例进行分配。
被告祝庆芬辩称，对事故发生经过无异议，但事发当晚有人叫张世刚去喝酒，张世刚几个人都喝酒了，原告是成年人，应当知道不应坐张世刚的车。我对所有证据均不发表意见，我要求保留我和张峰赫必要生活费。
被告董海晶、张峰赫未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：
一、2014年5月30日21时30分许，张世刚未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶其妻董海晶所有的鲁FZD9**号小型普通客车沿山海南路由南向北超速行驶至初家派出所北200米处时与由北向南逆向行驶的赵文全驾驶的鲁F316**号重型普通货车相撞，致张世刚及乘坐鲁FZD9**号小型普通客车副驾驶的杨以臣当场死亡，乘坐鲁FZD9**号小型普通客车后排座位的原告王建平、案外人林良波、孙爱国、冯长征受伤，两车损坏。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，张世刚与被告赵文全承担事故的同等责任。杨以臣、王建平、林良波、孙爱国、冯长征不承担事故责任。
庭审中，原告称，事发当天晚上其与张世刚等六人一起聚会结束后，张世刚开车送原告等五人回家途中发生交通事故。
二、事发后，原告被送至烟台市烟台山医院住院治疗12天，出院后到医院复查2次，共花费医疗费74826.65元。原告住院期间由其父亲王进春、母亲刘爱华护理。经原告申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、护理依赖程度进行鉴定，该鉴定中心于2014年10月23日出具鉴定意见书，鉴定结论为：颈部损伤构成一级伤残；伤后误工时间至评残日前一日；属于完全护理依赖，伤后住院期间需要2人护理，出院后需1人长期护理。原告支出鉴定费3000元。
三、原告及其父母的户籍所在地系烟台市牟平区。原告自2005年8月至2013年7月在烟台海普制盖有限公司工作，期间居住在公司宿舍；自2013年8月1日至事发时在烟台裕和汽车零部件有限公司工作，期间租住何家屯中街2号。原告的父亲王进春、母亲刘爱华居住在烟台市牟平区，在该村务农，家中主要生活来源于种地。原告父亲王进春于1960年4月5日出生，原告母亲刘爱华于1963年3月13日出生。
四、原告主张的残疾赔偿金565280元，系按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准28264元计算20年。原告主张的误工费11305.6元，系按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准28264元计算146天。原告主张的护理费分为两部分：原告住院12天，需要2人护理，由原告的父亲王进春、母亲刘爱华护理，护理费1858.45元系按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算12天；原告属于完全护理依赖，出院后需1人长期护理，护理费565280元系按照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算20年。原告认为目前雇佣护工每月3000元，按照城镇居民人均可支配收入标准计算护理费，未提供计算依据。被告赵文全、被告长安保险公司对原告护理费计算标准有异议，认为应按照农村居民人均纯收入标准计算。原告主张的被扶养人王进春、刘爱华生活费147860元，系按照上一年度山东省农村居民人均消费性支出标准7393元计算20年。原告为此提供证明，载明：“兹有王进春，男，刘爱华，女，为王建平的父母，均为牟平区村民，常年体弱多病，无稳定收入来源。”被告赵文全及被告长安保险公司对该证明的真实性及证明内容均有异议，认为公章系假的，该证明无法证明原告父母丧失劳动能力需要原告扶养。原告未提交证据证明其父母没有劳动能力。原告主张的住院伙食补助费360元系按照每天30元计算。原告主张的医疗辅助用品费14550元，分为两部分：一部分系购买护理床3200元，防褥疮气垫450元；一部分系根据原告受伤实际情况，需更换2张护理床，每2年更换一次防褥疮气垫，主张20年，费用为10900元。原告为此提供好孝心健ＸＸ活馆烟台旗舰店收款收据、证明。被告赵文全及被告长安保险公司对该证据的真实性及证明内容均有异议，认为原告应提供购物发票，且原告主张护理床及防褥疮气垫没有依据。原告主张精神损害抚慰金20000元，要求被告按照事故责任依法承担，并要求被告长安保险公司在交强险范围内优先赔偿。交通费600元系根据原告出院、复查的实际情况主张，未提供交通费单据。
五、张世刚与被告董海晶系夫妻关系，育有一子即被告张峰赫，张世刚之母系被告祝庆芬，张世刚之父已于1997年4月15日去世。鲁F316**号重型普通货车所有人系被告赵文全，该车在被告长安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和商业三者险200000元（含不计免赔），交强险保险期间为2014年2月19日0时起至2015年2月18日24时止，商业三者险保险期间为2014年4月4日0时起至2015年4月3日24时止。
六、本次事故中受伤人员林良波、冯长征已明确表示不要求侵权人承担赔偿责任，不要求保险公司为其预留保险赔偿份额。死者杨以臣、伤者孙爱国的损失已经另案处理。死者张世刚的损失情况本案无法查清。
上述事实，有道路交通事故认定书、派出所证明、户口本、村委会证明、门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费发票、诊断书、公司营业执照、公司组织机构代码证、劳动合同、工资表、职工养老保险手册、公司证明、租房证明、司法鉴定意见书、保险单及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，2014年5月30日21时30分许，张世刚所驾车辆与被告赵文全所驾车辆相撞，致原告及案外人林良波、孙爱国、冯长征四人受伤、张世刚及杨以臣当场死亡；经交警部门认定，张世刚、被告赵文全分别承担事故同等责任，原告不承担事故责任；被告赵文全所驾车辆在被告长安保险公司处投保交强险及商业三者险200000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实清楚。死者张世刚的损失情况本案无法查清，应为其保留一定保险的份额。根据相关法律规定，被告长安保险公司对因本次交通事故给原告造成的经济损失应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告长安保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内承担赔偿责任。因本次交通事故导致多人死伤，被告长安保险公司应根据各受害人的损失比例予以赔偿。仍有不足部分，根据本次事故的过错程度，由张世刚、被告赵文全分别按50%的责任比例承担赔偿责任。原告与张世刚之间存在好意同乘关系，且其明知张世刚喝酒而乘坐张世刚所驾驶车辆放任危险的发生，应适当减轻张世刚的赔偿责任，以30%为宜。被告董海晶作为鲁FZD9**号车辆的所有人，明知其丈夫张世刚无驾驶资格而不妥善保管车辆，对本次重大交通事故的发生存在明显过错，根据其过错程度，应承担张世刚应赔偿份额的50%为宜。因张世刚在本次事故中死亡，故其遗产继承人即张世刚的母亲祝庆芬、妻子董海晶、儿子张峰赫作为赔偿责任主体在继承遗产的范围内承担赔偿责任。
原告之伤残等级、误工时间、护理情况已经有关鉴定机构鉴定，原被告均无异议，本院对该鉴定结论予以采信。原告受伤前在城镇工作、居住多年，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应按照城镇居民的标准计算。原告请求的残疾赔偿金565280元、误工费11305.6元符合法律规定，应予支持；医疗费74826.65元系为治疗伤情的实际支出，本院予以确认。关于交通费，根据原告的伤情，结合原告住院天数、复查次数，酌情支持500元。住院伙食补助费，本院对其合理部分予以支持，过高部分不予支持。原告住院期间由父亲王进春、母亲刘爱华二人护理，二人的护理费应按照上一年度农村居民人均纯收入标准10620元计算，数额为698元；原告属于完全护理依赖，出院后需1人长期护理，考虑到原告父母年龄已五十有余，且体弱多病，长期护理原告亦不现实，原告主张雇佣护工护理合情合理，原告的后续护理费可按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。根据《中华人民共和国公安部》发布的《人身损害护理依赖程度评定》附录B规定，护理依赖赔付比例中的完全护理依赖为100%，故原告的后续护理费计算为565280元。原告主张精神损害抚慰金20000元，考虑到原告的伤残程度，确实给其本人及家人造成了巨大的精神打击，酌情支持10000元，原告明确精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告并未提供证据证实被扶养人既无生活来源又丧失劳动能力，故其主张被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。原告因购买护理床、防褥疮气垫花费3650元系实际支出费用，且有相应单据证实，本院予以支持；原告主张后续医疗辅助用品没有法律依据，本院不予支持。综上，因本次事故给原告造成的经济损失为医疗费74826.65元、残疾赔偿金565280元、误工费11305.6元、护理费565978元、住院伙食补助费180元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3000元，医疗辅助用品费3650元等共计1234720.25元。被告董海晶、张峰赫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王建平医疗费7411.36元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等45594.44元，在商业三者险限额内赔偿原告王建平医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等85042.94元，以上共计138048.74元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告赵文全赔偿原告王建平医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、医疗辅助用品费等各项经济损失共计505814.29元，于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告董海晶赔偿原告王建平医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、医疗辅助用品费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计206800.03元，于本判决生效之日起十日内支付。
四、被告董海晶、祝庆芬、张峰赫在其所继承张世刚遗产范围内赔偿原告王建平医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、医疗辅助用品费、精神损害抚慰金等各项经济损失206800.03元，于本判决生效之日起十日内支付。
五、驳回原告王建平其他诉讼请求。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17444元，由原告王建平负担4314元，被告赵文全负担6280元，被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司负担1714元，被告董海晶负担2568元，被告董海晶、祝庆芬、张峰赫共同负担2568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 许春莲
审 判 员 王 丹
人民陪审员 成克松
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋城承