天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初5862号
原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区津京公路原区委区政府南。
负责人：张敬涛，行长。
委托诉讼代理人：徐涛，男，中国农业银行股份有限公司天津北辰支行客户经理。
委托诉讼代理人：闫帅，男，中国农业银行股份有限公司天津北辰支行部门经理。
被告：银锚铝业股份公司，住所地北辰区津围公路东科技园内景观路8号。
法定代表人：贺彬悦。
被告：天津市万博线缆有限公司，住所地北辰科技园区。
法定代表人：李文德，总经理。
委托诉讼代理人：何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行(以下简称农行北辰支行)与被告银锚铝业股份公司(以下简称银锚公司)、天津市万博线缆有限公司(以下简称万博公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行北辰支行的委托诉讼代理人徐涛、闫帅，被告万博公司的法定代表人李文德及其委托诉讼代理人何洋到庭参加了诉讼，被告银锚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行北辰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告银锚公司偿还原告借款本金2400万元并按年利率7.1775%支付该款自2017年7月21日至还清之日止的利息及复利（以尚欠利息为基数）；2.判令被告银锚公司对上述债务承担抵押担保责任；3.判令被告万博公司对被告银锚公司上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告银锚公司与原告于2015年12月3日签订最高额抵押合同，期间至2017年12月2日止。被告万博公司与原告于2016年1月13日签订最高额保证合同，期间至2018年1月12日止。原告与被告银锚公司于2017年1月12日签订流动资金借款合同，原告向被告银锚公司发放短期流动资金贷款2400万元，到期日为2018年1月11日。后被告银锚公司偿还利息至2017年7月20日，余款未还。
银锚公司未作答辩。
万博公司辩称，原告所诉属实，同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对案件事实认定如下：2015年12月3日，原告与被告银锚公司签订《最高额抵押合同》（合同编号NO.12100620150000600），约定被告银锚公司自愿以其名下坐落于北辰区津围公路东科技园区内景观路8号房地产（不动产权证号为113031028604，国有土地使用权面积为30067.2平方米，房产建筑面积为17248.03平方米）为其在2015年12月3日至2017年12月2日期间对原告所负债务设定最高额抵押，最高抵押额为3945万元。2016年12月22日，原告与被告银锚公司再次签订《最高额抵押合同》（合同编号NO.12100620160000416），约定被告银锚公司自愿以其名下坐落于北辰区津围公路东科技园区内景观路8号房地产（不动产权证号为113031028604，国有土地使用权面积为30067.2平方米，房产建筑面积为17248.03平方米）为其在2016年12月22日至2018年12月21日期间对原告所负债务设定最高额抵押，最高抵押额为2313万元。2016年1月13日，原告与被告万博公司签订《最高额保证合同》（合同编号NO.12100520160000009），约定被告万博公司自愿为被告银锚公司在2016年1月13日至2018年1月12日期间与原告办理约定的各类业务所负债务承担最高额连带责任保证。2017年1月12日，原告与被告银锚公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》）（合同编号NO.12010120170000031），约定原告向被告提供2400万元一般流动资金借款，借款期限自2017年1月12日至2018年1月11日，借款利率为以基础利率定价的浮动利率，按月结息，到期利随本清。逾期还款罚息利率在正常执行利率基础上上浮50%。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利。借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同担保方式为最高额保证担保以及抵押担保，担保合同编号为NO.12100520160000009、NO.12100620150000600、NO.12100620160000416。借款人违约时，贷款人可以采取相应的救济措施，包括提前收回已发放借款等。《借款合同》签订当日，原告出具贷款放款通知单，载明贷款本金为2400万元，还款方式为一次性还本、按月还息，每月结息日为20日，正常执行利率为4.785%，逾期执行利率为7.1775%，贷款支付方式为受托支付，收款人及收款账户均为被告指定。2017年1月12日，原告将2400万元贷款打入被告银锚公司指定的收款账户，被告银锚公司法定代表人贺彬悦在银行借款凭证上签字确认。庭审中原告陈述被告银锚公司还息至2017年7月20日，自2017年7月21日开始欠付利息，本金未曾偿还。被告万博公司对原告陈述的欠款本金数额、利息及复利等情况均表示认可。
本院认为，原、被告签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》和《借款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。被告银锚公司自2017年7月21日起欠付利息，违反合同约定，原告依据合同约定提前收回借款，本院予以准许。对原告要求被告银锚公司按合同约定偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告银锚公司自愿以其名下房地产为其对原告所负债务提供最高额抵押担保，现原告依据该合同要求实现其抵押权，本院依法准许。被告万博公司自愿为被告银锚公司对原告所负诉争债务提供连带保证责任担保，原告要求其承担连带保证责任，本院依法予以准许。
综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告银锚铝业股份公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行借款本金2400万元及并按年利率7.1775%支付该款自2017年7月21日至还清之日止的利息及复利（以尚欠利息为基数）；
二、被告银锚铝业股份公司如不能履行本判决主文第一项义务，原告可申请以拍卖、变卖被告银锚铝业股份公司抵押物北辰区津围公路东科技园区内景观路8号房地产（不动产权证号为113031028604，国有土地使用权面积为30067.2平方米，房产建筑面积为17248.03平方米）所得价款优先受偿；
三、被告天津市万博线缆有限公司对本判决主文第一项所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81147元、保全申请费5000元，合计86147元，由被告银锚铝业股份公司、天津市万博线缆有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届慢一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法地三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价格优先受偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。