wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1991号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张国良，男，1980年4月23日出生，汉族，住贵州省正安县，暂住福建省厦门市同安区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：厦门杰汉服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路320号A栋三楼。
法定代表人ANKANGYEUL，该公司董事长。
再审申请人张国良因与被申请人厦门杰汉服饰有限公司（以下简称“杰汉公司”）劳动争议纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第2444号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张国良申请再审称：1、其于2010年9月16日到杰汉公司上班，杰汉公司没有与其签订书面劳动合同，只是口头协议约定工资为每小时12元，其仅有小学文化，当时对法律法规也不了解。2、杰汉公司发放工资是每月15日，公司每个月拖时间发工资，还少发工资，2010年10月份少发224.5元，11月份少发292元，12月份少发294元，其有向公司管理人员提出补发公司的要求，管理员同意补发，但没有说何时补，�于2010年12月31日离开公司回家。2010年12月工资到2011年2月12日才打入其建行卡，拖欠了27天。3、其于2014年11月份才知道相关法律法规：2008年1月1日起到公司上班必须签订劳动合同，未签订劳动合同要支付双倍工资，员工加班单位要付加班费。其认为杰汉公司应当向其支付2010年少发的工资810.5元，支付四个月加班费3585元，支付二倍工资11434元，以上合计15829.5元。
本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，双方当事人均确认双方之间的劳动关系于2010年12月31日终止，2011年2月12日张国良领取了最后一笔工资，张国良至2015年2月2日才向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，张国良主张的补发工资及加班费属于劳动报酬，应在劳动关系终止之日起一年内提出，故其于2015�2月2日申请劳动仲裁已超过一年仲裁时效，且其没有举证证明其在劳动关系终止后的一年内或者自其最后一笔工资收入之日2011年2月12日起一年内有向杰汉公司及有关部门主张补发工资和加班费，或者存在其他时效中断、中止的事由，故原审对其该诉求不予支持并无不当。同理，其关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额的诉求，因其该项诉求明显超过一年仲裁时效，原审不予支持，亦无不当。至于张国良主张其于2014年11月才知晓法律支持加班费和未签订劳动合同要支付双倍工资，故未超过仲裁时效，因其主张不属于不可抗力或仲裁时效中止、中断的其他事由，其该主张没有事实和法律依据。
综上所述，张国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四�第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张国良的再审申请。
审判长 陈建阳
审判员 蔡毅明
审判员 陈 曦
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨秀琼
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1991号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张国良，男，1980年4月23日出生，汉族，住贵州省正安县，暂住福建省厦门市同安区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：厦门杰汉服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路320号A栋三楼。法定代表人ANKANGYEUL，该公司董事长。再审申请人张国良因与被申请人厦门杰汉服饰有限公司（以下简称“杰汉公司”）劳动争议纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第2444号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国良申请再审称：1、其于2010年9月16日到杰汉公司上班，杰汉公司没有与其签订书面劳动合同，只是口头协议约定工资为每小时12元，其仅有小学文化，当时对法律法规也不了解。2、杰汉公司发放工资是每月15日，公司每个月拖时间发工资，还少发工资，2010年10月份少发224.5元，11月份少发292元，12月份少发294元，其有向公司管理人员提出补发公司的要求，管理员同意补发，但没有说何时补，�于2010年12月31日离开公司回家。2010年12月工资到2011年2月12日才打入其建行卡，拖欠了27天。3、其于2014年11月份才知道相关法律法规：2008年1月1日起到公司上班必须签订劳动合同，未签订劳动合同要支付双倍工资，员工加班单位要付加班费。其认为杰汉公司应当向其支付2010年少发的工资810.5元，支付四个月加班费3585元，支付二倍工资11434元，以上合计15829.5元。本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，双方当事人均确认双方之间的劳动关系于2010年12月31日终止，2011年2月12日张国良领取了最后一笔工资，张国良至2015年2月2日才向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，张国良主张的补发工资及加班费属于劳动报酬，应在劳动关系终止之日起一年内提出，故其于2015�2月2日申请劳动仲裁已超过一年仲裁时效，且其没有举证证明其在劳动关系终止后的一年内或者自其最后一笔工资收入之日2011年2月12日起一年内有向杰汉公司及有关部门主张补发工资和加班费，或者存在其他时效中断、中止的事由，故原审对其该诉求不予支持并无不当。同理，其关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额的诉求，因其该项诉求明显超过一年仲裁时效，原审不予支持，亦无不当。至于张国良主张其于2014年11月才知晓法律支持加班费和未签订劳动合同要支付双倍工资，故未超过仲裁时效，因其主张不属于不可抗力或仲裁时效中止、中断的其他事由，其该主张没有事实和法律依据。综上所述，张国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四�第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国良的再审申请。审判长  陈建阳审判员  蔡毅明审判员  陈 曦二〇一七年三月三十一日书记员  杨秀琼
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第00604号
原告肖广华，教师。
委托代理人唐修虎，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
委托代理人杨刚，射阳县合兴法律服�所法律工作者。
被告王荣善，职工。
被告吴玉珍，农民。
被告倪同荣，教师。
被告张爱娟，护士。
原告肖广华诉被告王荣善、吴玉珍、倪同荣、张爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告肖广华的委托代理人唐修虎、杨刚到庭参加诉讼，被告王荣善、吴玉珍、倪同荣、张爱娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖广华诉称：被告王荣善、吴玉珍因家庭经营需要，于2012年5月26日向原告借款80000元，约定还款期限为2012年9月26日，约定逾期承担月息3%，被告倪同荣、张爱娟为借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告以种种接口推脱不还，故诉至法院，请求判令被告王荣善、吴玉珍、倪同荣、张爱娟向原告偿还借�本金80000元，并承担从2012年9月27日起至偿清之日按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担本案诉讼费用。
被告王荣善、吴玉珍、倪同荣、张爱娟未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告王荣善、吴玉珍系夫妻关系。被告王荣善因经营需要，于2012年5月26日立据向原告肖广华借款80000元，被告倪同荣、张爱娟为借款提供担保，约定还款期限从2012年5月26日至2012年9月26日止，逾期债务人和连带担保人自愿以月利息3%，向债权人承担利息至债务偿清之日止。借款到期后，四被告未能偿还借款，原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有当事人庭审陈述及借条、结婚证等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷、担保关系不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款到�后，被告王荣善应按约向原告归还借款，被告王荣善拖欠不还实属违约行为，故原告要求被告王荣善偿还借款本息的诉讼请求应予支持，但主张利息应在法律保护的范围内。被告吴玉珍与被告王荣善系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务，承担连带清偿责任。因条据中约定保证方式为连带保证，故原告要求被告倪同荣、张爱娟对被告王荣善、吴玉珍所负债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告倪同荣、张爱娟承担保证责任后，有权向被告王荣善、吴玉珍追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣善、吴玉珍共同向原告肖广华归还借款本金人民币80000元及利息（自2012年9月27日起至实际给付之日止，以本金80000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准四倍计算）。
二、被告倪同荣、张爱娟对上述还款义务承担连带清偿责任。
上述一、二项给付义务限被告王荣善、吴玉珍、倪同荣、张爱娟于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、被告倪同荣、张爱娟承担保证责任后，有权向被告王荣善、吴玉珍追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期�满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告王荣善、吴玉珍、倪同荣、张爱娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 陈红春
代理审判员 陈思聪
二〇一五年三月三日
法官 助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按�约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第799号
原告唐炼明。
被告靖江市逸辰机械零部件制造有限公司。
法定代表人林江淮，总经理。
原告唐炼明与被告靖江市逸辰机械零部件制造有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，在审理过程中，发现被告靖江市逸辰机械零部件制造有限公司涉嫌犯罪，应移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告唐炼明的起诉。
原告预交的案件受理费213元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孔浜
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第138号
原告：淄博崇正水泥有限责任公司，住所地：淄川区洪峨路工业园。
法定代表人：马乃孝，董事长。
被告：临朐县博创混凝土有限公司，住所地：临朐县城关街岩头村工业园。
法定代表人：孙成宝，董事长。
本院在审理原告淄博崇正水泥有限责任公司诉被告临朐县博创混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淄博崇正水泥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5908.00元，减半收取2954.00元，财产保全费2270.00元，合计5224.00元，由原告淄博崇正水泥有限责任公司负担。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一五年六月三日
代理书记员 刘 娇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第441-2号
申请执行人于大伟，男，1981年11月19日出生。
被执行人文登文海置业有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人孙立涛，经理。
被执行人邵岩，男，1971年4月18日出生。
被执行人石梅，女，1982年7月3日出生。
申请执行人于大伟与被执行人文登文海置业有限公司、邵岩、石梅民间借贷纠纷一案的（2014）开民初字第62号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文登文海置业有限公司、邵岩、石梅的银行存款5500000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年七月七日
书记员 刘来涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第687号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1984年5月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）533号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年5月18日0时许，被告人李某某在哈尔滨市南岗区某KTV207包房参加同学生日时，与被害人高某某发生矛盾，李某某被他人劝出包房在走廊与他人说话时，高某某从包房出来与李某某发生厮打，李某某用脚将高某某踢倒后，用拳打高某某头部数拳，造成高某某鼻部双侧上颌骨额突骨折及牙齿受伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，高某某鼻部损伤已构成轻伤二级，不构成伤残等级，牙齿损伤已构成轻微伤，不构成伤残等级。被告人李某某于2015年6月2日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院移送了指控被告人李某某犯故意伤害罪的书证、证人证言、被告人的供述等有关证据。公诉机关认为，被告人林超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2015年5月18日0时许，被告人李某某在哈尔滨市南岗区某KTV207包房参加同学生日时，与被害人高某某发生矛盾后被他人劝出包房在走廊与他人说话，高某某随后从包房出来与李某某发生厮打，李某某用脚将高某某踢倒后，用拳打高某某头部数拳，造成高某某鼻部双侧上颌骨额突骨折及牙齿受伤。高某某鼻部损伤已构成轻伤二级，不构成伤残等级，牙齿损伤已构成轻微伤，不构成伤残等级。李某某于2015年6月2日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，李某某家属代其赔偿高某某经济损失，高某某对李某某表示谅解，双方达成和解。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：本案系被害人高某某报案。被告人李某某于2015年6月2日在其父亲陪同下主动到公安机关投案。
证据二、户籍证明及电话查询记录：被告人李某某的身源及现实表现。
证据三、鉴定意见：（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2015）505号鉴定书，被鉴定人高某某鼻部损伤已构成轻伤二级，不构成伤残等级。牙齿损伤已构成轻微伤，不构成伤残等级。
证据四、伤情诊断：被害人高某某的伤情情况。
证据五、电子数据：案发现场监控录像。
证据六、证人张某某的证言：2015年5月17日她过生日请同学和好朋友去某KTV唱歌喝酒。后来听说门口打仗了，她出去的时候发现高某某已经被她同时苑某某拉回屋里了，高某某鼻子出血了，李某某跑了。
证据七、证人苑某某的证言：2015年5月17日，张某某过生日，他们在某KTV唱歌，凌晨12时，他和李某某出来唠嗑，高某某从包房出来后和李某某撕巴到一起，一瞬间高某某倒在了墙角地上，他把高某某扶到包房里后李某某跑了。
证据八、被害人高某某的陈述：2015年5月17日她参加张某某的生日会，在某KTV，她听到李某某在门口骂她，就冲出了包房和李某某吵起来，李某某踢了他肚子一脚把她踢倒后，朝她面部打了4-5拳，后来她就不知道了，回包房后鼻子出血了，门牙也掉块碴。
证据九、被告人李某某的供述：2015年5月17日，张某某过生日在某KTV包房内他觉得高某某找他茬，他就出去唠嗑，高某某就拿了一个酒瓶子出来要打他，他就踹了高某某腹部一脚，用右拳打了高某某鼻部一拳，面部打了一拳，头部打了一拳，被拉开了。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。李某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。李某某系初次犯罪，已赔偿被害人相应经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 王启迪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 狄春楠
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1640号
原告：云南浩恒矿业有限公司，住所云南省昆明市西山区马街镇昆州路1565号X栋二单元，统一社会信用代码91530100784641833Y。
委托代理人：薛小强（系云南浩恒矿业有限公司工作人员），男，1981年1月22日出生，西安市碑林区人。特别授权代理。
被告：李永海，男，1981年8月12日出生，云南省峨山自治县人。
被告：何丽萍，女，1971年6月18日出生，云南省峨山自治县人。
被告：尹永进，男，1979年9月2日出生，云南省玉溪市人。
原告云南浩恒矿业有限公司与被告李永海、何丽萍、尹永进追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告云南浩恒矿业有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告云南浩恒矿业有限公司在宣判前申请撤回对被告李永海、何丽萍、尹永进的起诉，经审查原告云南浩恒矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
准许原告云南浩恒矿业有限公司撤回对被告李永海、何丽萍、尹永进的起诉。
本案案件受理费25元（此款原告云南浩恒矿业有限公司已预交，此款为减半金额），由原告云南浩恒矿业有限公司负担。另，因原告云南浩恒矿业有限公司在本案诉讼过程中减少诉讼请求，案件受理费差额2362元退还原告云南浩恒矿业有限公司。
审判员 罗玮
二〇一七年三月二十三日
书记员 董娇
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初1640号原告：云南浩恒矿业有限公司，住所云南省昆明市西山区马街镇昆州路1565号X栋二单元，统一社会信用代码91530100784641833Y。委托代理人：薛小强（系云南浩恒矿业有限公司工作人员），男，1981年1月22日出生，西安市碑林区人。特别授权代理。被告：李永海，男，1981年8月12日出生，云南省峨山自治县人。被告：何丽萍，女，1971年6月18日出生，云南省峨山自治县人。被告：尹永进，男，1979年9月2日出生，云南省玉溪市人。原告云南浩恒矿业有限公司与被告李永海、何丽萍、尹永进追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告云南浩恒矿业有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告云南浩恒矿业有限公司在宣判前申请撤回对被告李永海、何丽萍、尹永进的起诉，经审查原告云南浩恒矿业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：准许原告云南浩恒矿业有限公司撤回对被告李永海、何丽萍、尹永进的起诉。本案案件受理费25元（此款原告云南浩恒矿业有限公司已预交，此款为减半金额），由原告云南浩恒矿业有限公司负担。另，因原告云南浩恒矿业有限公司在本案诉讼过程中减少诉讼请求，案件受理费差额2362元退还原告云南浩恒矿业有限公司。审判员  罗玮二〇一七年三月二十三日书记员  董娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民一初字第69号
原告：王水源。
委托代理人：腊正平，新疆德洋律师事务所律师。
被告：陈志远。
本院在审理原告王水源诉被告陈志远民间借贷纠纷一案过程中，原告王水源于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王水源的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王水源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王水源负担；邮寄送达费20元（原告已支付），由原告王水源负担。
代理审判员 滑 洁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 蔡建萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2015)水民一初字第69号原告：王水源。委托代理人：腊正平，新疆德洋律师事务所律师。被告：陈志远。本院在审理原告王水源诉被告陈志远民间借贷纠纷一案过程中，原告王水源于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王水源的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王水源撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王水源负担；邮寄送达费20元（原告已支付），由原告王水源负担。代理审判员 滑 洁二〇一五年一月十二日书 记 员 蔡建萍
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第96号
申请人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人叶建林，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人何灵灵，女，1990年7月13日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请人漳平市人口和计划生育局于2014年5月29日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳平市人口和计划生育局于2013年12月16日以被执行人叶建林、何灵灵违反计划生育法规，于2012年2月多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2013）第05046号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费47355元。
本院经审查认定：申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第05046号征收社会抚养费决定书，于2013年12月16日依法送达给被执行人叶建林、何灵灵，被执行人叶建林、何灵灵在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人叶建林、何灵灵在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人作出的漳计生征决字（2013）第05046号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请人漳平市人口和计划生育局于2014年5月29日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第05046号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
人民陪审员 陈 日 华
人民陪审员 郭 江 中
二〇一四年六月三日
书 记 员 邱惠琳（代）
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第696号
原告菏泽市大元置业有限公司，住所地菏泽市人民路。
法定代表人季建平，董事长。
委托代理人黄洪伟，男，1983年1月17日出生，汉族，公司员工，户籍地菏泽市，现住菏泽市。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
被告石巍巍，女，1980年1月18日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县，现住同上。
原告菏泽市大元置业有限公司（以下简称大元公司）与被告石巍巍商品房预售合同纠纷一案，于2013年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。原告大元公司的委托代理人黄洪伟、巩海岩到庭参加诉讼，被告石巍巍经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大元公司诉称，2011年3月29日，原、被告双方签订商品房买卖合同，合同约定：被告购买原告开发建设的国贸中心第B2B3幢02单元B3-27006号房，建筑面积151.86平方米，总价款为636137元，被告共交房款431137元，剩余房款205000元银行按揭。后被告与中国建设银行股份有限公司菏泽分行签订借款合同，办理了按揭贷款，原告为被告提供连带保证责任，因被告未按期归还按揭贷款，2013年9月17日，建设银行给原告下达了扣款通知书，并于同日在原告保证金账户内扣被告所欠贷款202334.41元。根据双方合同约定，为维护原告的合法权益，要求解除双方签订的商品房买卖合同及合同补充协议，支付违约金3万元，诉讼费用由被告承担。
被告石巍巍未答辩。
经审理本院认定，2011年3月29日，原告大元公司与被告石巍巍签订了商品房买卖合同和补充协议书，合同内容主要有：该商品房坐落于菏泽市中华路以南、和平路西侧国贸中心第B2B3幢02单元B3-27006号房。建筑面积151.86平方米，套内面积118.29平方米，公摊面积33.57平方米，每平方米4188.97元，总金额636137元；首付款196137元，剩余款项440000元采用银行按揭付款；出卖人应于2012年9月18日前，交付经验收合格的商品房；买受人逾期付款的违约责任，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际支付全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，合同继续履行，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3﹪向出卖人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额交付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。出卖人逾期交房的违约责任，逾期不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金，合同继续履行，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3﹪向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。合同补充协议第一款第三项约定：如买受人未能按期偿还贷款本息，导致出卖人承担保证责任的，则买受人除应向出卖人还清贷款本息并支付出卖人因此产生的所有费用（包括律师费、取证费、诉讼费等）外，还应从出卖人代其还款之日起，按出卖人代其向贷款银行还款金额每日万分之五的标准向出卖人支付违约金；买受人在3个月内未能付清上述款项的，出卖人有权解除合同，如因买受人未能按期归还银行贷款本息，导致贷款银行终止借款合同的履行并要求出卖人承担保证责任的，则出卖人代买受人向贷款银行偿还本息之日，本合同、补充协议及其它相关书面材料、附件同时解除。合同解除时，买受人须向出卖人支付叁万元违约金。或出卖人可以从买受人已付房款中直接扣除上述贷款本息及违约金。合同签订后，原告于2011年3月29日缴纳首付款196137元，于2011年6月16日缴纳房款35000元，于2011年10月28日缴纳房款200000元，共缴纳房款431137元，剩余房款205000元办理银行按揭贷款。期限20年（从2012年3月7日至2032年3月7日），大元公司为被告石巍巍提供担保，被告石巍巍贷款后，不能按时足额还款，截止2013年9月16日已拖欠多期尚未偿还贷款本息，中国建设银行股份有限公司菏泽分行（以下简称建行菏泽分行）于2013年9月17日给原告大元公司下达扣款通知书，同日，建行菏泽分行将原告大元公司在其行开立的保证金账户内的款项扣划至被告石巍巍贷款账户内，已结清全部贷款本息。扣划金额为本金199278.19元，利息3027.97元，罚息28.25元，共计202334.41元。由于被告无法通知到，该房屋至今未交付使用，也没有办理登记手续。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、补充协议书、收款收据、扣款通知书、个人贷款还贷凭证、结清证明、商品房销售贷款合作协议书、个人借款最高额保证合同等证据在卷为凭，并经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，应认定为有效合同。根据本案查明的事实，被告石巍巍未按合同补充协议第一条第三项约定偿还贷款本息，致使原告大元公司在建行菏泽分行保证金账户内的资金被扣划，已替被告石巍巍偿还了在该行的房屋按揭贷款，原告履行了保证责任，导致双方签订的房屋买卖合同及补充协议不能履行，双方签订的商品房买卖合同及补充协议解除条件成立，原告要求解除双方签订的房屋买卖合同及补充协议，本院予以支持。根据合同约定，被告石巍巍未按补充协议履行约定，合同解除时，须向原告支付叁万元违约金，被告石巍巍的行为已构成违约，依法应承担违约责任，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，出卖人应当将收受的购房款返还买受人。但应当扣除原告为被告垫付的本息、罚息及违约金费用，原告应当返还被告购房款具体数额为403802.59元{431137＋（205000－202334.41）－30000}。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条、第九十八条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、解除原告菏泽市大元置业有限公司与被告石巍巍2011年3月29日签订的商品房买卖合同及补充协议；
二、原告菏泽市大元置业有限公司返还被告石巍巍购房款403802.59元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费3700元，由被告石巍巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏 兵
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈 玮
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第696号
原告菏泽市大元置业有限公司，住所地菏泽市人民路。
法定代表人季建平，董事长。
委托代理人黄洪伟，男，1983年1月17日出生，汉族。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
被告石巍巍。
原告菏泽市大元置业有限公司（以下简称大元公司）与被告石巍巍商品房预售合同纠纷一案，于2013年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。原告大元公司的委托代理人黄洪伟、巩海岩到庭参加诉讼，被告石巍巍经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大元公司诉称，2011年3月29日，原、被告双方签订商品房买卖合同，合同约定：被告购买原告开发建设的国贸中心第B2B3幢02单元B3-27006号房，建筑面积151.86平方米，总价款为636137元，被告共交房款431137元，剩余房款205000元银行按揭。后被告与中国建设银行股份有限公司菏泽分行签订借款合同，办理了按揭贷款，原告为被告提供连带保证责任，因被告未按期归还按揭贷款，2013年9月17日，建设银行给原告下达了扣款通知书，并于同日在原告保证金账户内扣被告所欠贷款202334.41元。根据双方合同约定，为维护原告的合法权益，要求解除双方签订的商品房买卖合同及合同补充协议，支付违约金3万元，诉讼费用由被告承担。
被告石巍巍未答辩。
经审理本院认定，2011年3月29日，原告大元公司与被告石巍巍签订了商品房买卖合同和补充协议书，合同内容主要有：该商品房坐落于菏泽市中华路以南、和平路西侧国贸中心第B2B3幢02单元B3-27006号房。建筑面积151.86平方米，套内面积118.29平方米，公摊面积33.57平方米，每平方米4188.97元，总金额636137元；首付款196137元，剩余款项440000元采用银行按揭付款；出卖人应于2012年9月18日前，交付经验收合格的商品房；买受人逾期付款的违约责任，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际支付全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，合同继续履行，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3﹪向出卖人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额交付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。出卖人逾期交房的违约责任，逾期不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金，合同继续履行，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3﹪向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。合同补充协议第一款第三项约定：如买受人未能按期偿还贷款本息，导致出卖人承担保证责任的，则买受人除应向出卖人还清贷款本息并支付出卖人因此产生的所有费用（包括律师费、取证费、诉讼费等）外，还应从出卖人代其还款之日起，按出卖人代其向贷款银行还款金额每日万分之五的标准向出卖人支付违约金；买受人在3个月内未能付清上述款项的，出卖人有权解除合同，如因买受人未能按期归还银行贷款本息，导致贷款银行终止借款合同的履行并要求出卖人承担保证责任的，则出卖人代买受人向贷款银行偿还本息之日，本合同、补充协议及其它相关书面材料、附件同时解除。合同解除时，买受人须向出卖人支付叁万元违约金。或出卖人可以从买受人已付房款中直接扣除上述贷款本息及违约金。合同签订后，原告于2011年3月29日缴纳首付款196137元，于2011年6月16日缴纳房款35000元，于2011年10月28日缴纳房款200000元，共缴纳房款431137元，剩余房款205000元办理银行按揭贷款。期限20年（从2012年3月7日至2032年3月7日），大元公司为被告石巍巍提供担保，被告石巍巍贷款后，不能按时足额还款，截止2013年9月16日已拖欠多期尚未偿还贷款本息，中国建设银行股份有限公司菏泽分行（以下简称建行菏泽分行）于2013年9月17日给原告大元公司下达扣款通知书，同日，建行菏泽分行将原告大元公司在其行开立的保证金账户内的款项扣划至被告石巍巍贷款账户内，已结清全部贷款本息。扣划金额为本金199278.19元，利息3027.97元，罚息28.25元，共计202334.41元。由于被告无法通知到，该房屋至今未交付使用，也没有办理登记手续。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、补充协议书、收款收据、扣款通知书、个人贷款还贷凭证、结清证明、商品房销售贷款合作协议书、个人借款最高额保证合同等证据在卷为凭，并经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，应认定为有效合同。根据本案查明的事实，被告石巍巍未按合同补充协议第一条第三项约定偿还贷款本息，致使原告大元公司在建行菏泽分行保证金账户内的资金被扣划，已替被告石巍巍偿还了在该行的房屋按揭贷款，原告履行了保证责任，导致双方签订的房屋买卖合同及补充协议不能履行，双方签订的商品房买卖合同及补充协议解除条件成立，原告要求解除双方签订的房屋买卖合同及补充协议，本院予以支持。根据合同约定，被告石巍巍未按补充协议履行约定，合同解除时，须向原告支付叁万元违约金，被告石巍巍的行为已构成违约，依法应承担违约责任，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，出卖人应当将收受的购房款返还买受人。但应当扣除原告为被告垫付的本息、罚息及违约金费用，原告应当返还被告购房款具体数额为403802.59元{431137＋（205000－202334.41）－30000}。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条、第九十八条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、解除原告菏泽市大元置业有限公司与被告石巍巍2011年3月29日签订的商品房买卖合同及补充协议；
二、原告菏泽市大元置业有限公司返还被告石巍巍购房款403802.59元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费3700元，由被告石巍巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏 兵
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈 玮
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01810号
原告：戚某，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：耿某，女，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告戚某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告戚某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戚某负担。
代理审判员 王同威
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执恢14号
申请执行人：高怀杰，男，1952年5月23日出生，汉族。
被执行人：刘怀法，男，1969年7月13日出生，汉族。
被执行人：张海峰，女，1974年5月7日出生，汉族，住河南省登封市。
本院在执行高怀杰申请执行刘怀法、张海峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人高怀杰与被执行人刘怀法、张海峰双方自愿达成和解协议，现申请执行人高怀杰向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执恢14号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执恢14号申请执行人：高怀杰，男，1952年5月23日出生，汉族。被执行人：刘怀法，男，1969年7月13日出生，汉族。被执行人：张海峰，女，1974年5月7日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行高怀杰申请执行刘怀法、张海峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人高怀杰与被执行人刘怀法、张海峰双方自愿达成和解协议，现申请执行人高怀杰向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执恢14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年九月二十九日书记员 石君毅
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第283号
罪犯徐飞，男，汉族，生于1983年11月18日，甘肃省玉门市人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2005年11月25日作出（2005）玉刑初字第105号刑事判决，认定被告人徐飞犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2006年2月8日作出（2006）酒中刑一终字第16号刑事判决，改判为有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2010年4月30日以（2010）酒刑执字第072号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第503号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试121分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年7月至2014年4月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯徐飞在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2005年7月13日起至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 张海玥
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第490号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某某，男。因本案于2013年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人吴某某，男。因本案于2013年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人黄某某，男。因本案于2013年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]566号起诉书指控被告人梁某某、吴某某、黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人梁某某、吴某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年9月份开始，被告人吴某某、梁某某、黄某某及欧勇经商议，决定一起贩卖毒品，由被告人吴某某出资购买毒品，欧勇负责联系上家，被告人梁某某负责贩卖毒品，被告人黄某某负责介绍购买毒品的人员。
2013年11月5日凌晨1时许，冯某某通过电话联系被告人黄某某要购买毒品，被告人黄某某将冯某某的联系方式发短信告知被告人吴某某，由被告人吴某某与冯某某联系交易毒品。当日凌晨2时许，被告人梁某某与冯某某约定交易地点后，到珠海市香洲区前山北京酒店门口，以人民币350元的价格将一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.64克）贩卖给冯某某，被当场人赃并获。同年11月21日11时许，公安机关抓获被告人黄某某。在被告人黄某某协助下，公安机关于同日14时许抓获被告人吴某某，随后公安机关在被告人吴某某等人租住的珠海市夏湾金豪住宿418房查获二袋白色结晶粉末状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共0.06克）。
上述事实，被告人梁某某、吴某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某的证言及辨认笔录，证人汪某某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，通话记录，户籍证明，随案说明，情况说明，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、吴某某、黄某某贩卖毒品，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某、吴某某、黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人梁某某、吴某某、黄某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年6月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年6月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
三、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年5月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
四、随案移送的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一四年三月十七日
书记员 栾丽霞
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2946号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李汉超，男，1966年10月16日。曾因犯故意伤害罪，于2005年12月被判处有期徒刑一年，2006年8月8日刑满释放；因犯伪造国家机关证件罪，于2009年3月被判处有期徒刑十个月，2009年9月26日刑满释放；因犯伪造企业印章罪，于2013年9月被判处有期徒刑一年，2014年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯伪造企业印章罪，于2014年8月20日被羁押，同年9月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2973号起诉书指控被告人李汉超犯伪造公司印章罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员苏慧婷出庭支持公诉。被告人李汉超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日，被告人李汉超通过向举报人伍×指定的本市海淀区甘家口19号楼寄送快递的方式，向伍×出售“北京恒信华奥科技有限公司公章”、“北京恒信华奥科技有限公司财务专用章”各1枚，经鉴定，上述印章均系伪造。同日，民警以制作印章为由将被告人李汉超约至本市大兴区中国人民公安大学南门路边并将其抓获。到案后该人如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李汉超在开庭审理过程中无异议，并有被告人李汉超的供述，证人李×、杨×、伍×、周×的证言，北京恒信华奥科技有限公司出具的证明、企业法人营业执照、组织机构代码证，手机短信照片，网页截图照片，顺丰快递单，扣押笔录、扣押清单，搜查笔录，文检鉴定书，刑事判决书，到案经过以及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李汉超伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李汉超犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李汉超曾因犯伪造企业印章罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再次犯伪造公司印章罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，主观恶性较大，本院对其依法从重处罚。鉴于其到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李汉超犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 争
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执752号
申请执行人谭学聪，女，汉族，1981年10月23日出生，住址广东省江门市。被执行人上海康麦斯保健品有限公司，地址上海市闵行区。申请人谭学聪与被申请人上海康麦斯保健品有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2015)办字第3529号裁决书，已经发生法律效力。裁决书确定：被申请人于本裁决生效之日支付申请人2014年7月1日至2015年2月28日的工资差额31,035.73元；被申请人于本裁决生效之日支付申请人2015年3月1日至2015年6月5日期间的工资13,292.29元；被申请人于本裁决生效之日支付申请人解除劳动合同的经济补偿17,163.12元；被申请人于本裁决生效之日支付申请人2015年1月1日至2015年6月5日期间的报销款3,093元。因义务人上海康麦斯保健品有限公司未能自觉履行义务，权利人谭学聪依法向本院申请执行。本院在立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月19日前履行裁决书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下位于上海市闵行区都市路XXX号XXX室的房产和开设于上海银行闵行支行的银行账户，本院已依法冻结上述银行账户。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。2015年1月19日，上海市闵行区人力资源和社会保障局垫付欠薪保障金21,840元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2015)办字第3529号裁决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一六年六月十五日
书记员 吴庆伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1131号
原告马某甲，女，生于1990年4月15日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马某乙，男，生于1985年7月24日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员高银平独任审判公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于2006年11月29日依习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2007年10月25日，生育女儿马某丙。2012年8月26日，生育儿子马某丁。双方缺乏足够了解便共同生活，共同生活期间，被告经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力。2013年11月20日，被告受其母亲教唆下，用铁钳毒打原告，原告无奈报警，但被告在警察走后又继续殴打原告。被告经常对原告实施家庭暴力，致使原告无法忍受，并曾经自残。现请求判令：一、被告抚养马某丁，原告抚养马某丙，抚养费由原、被告各自承担；二、依法分割共有财产：7亩土地（种植柳树苗）、15米瓦房、6米羊棚、23只绵羊、摩托车一辆、20000砖块、债权20000元、被告2013年度打工收入20000元；三、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告共同生活及孩子的出生情况属实。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生争执，原告就辱骂被告，被告为此也殴打过原告，但并非原告所述的经常性殴打。2013年11月，原告离家后，被告把儿子送到原告娘家，但原告家人又将儿子送回，两个孩子均应随被告生活。原告主张分割的共同财产，三间砖木结构房屋属共有财产，土地是被告父亲的，原告离家之后，为了寻找原告，已将绵羊卖给他人，摩托车已卖给被告父亲，家里有砖块7000块，没有给他人借钱。因盖新房借外债6000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2006年11月29日依习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2007年10月25日，生育女儿马某丙。2012年8月26日，生育儿子马某丁。共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，被告并殴打过原告。2013年11月，双方再次因家庭琐事发生矛盾后，原告离家在外居住至今。原、被告有共同财产：三间砖木结构房屋、七亩土地、一辆摩托车、7000块砖，无共同债务。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告虽未进行结婚登记，但对所生子女均负有抚养、教育义务。考虑到原告在外打工生活，收入不稳定且无固定居所，自原告离家之后，双方所生女儿马某丙、儿子马某丁均一直由被告抚养、教育等因素，女儿马某丙、儿子马某丁随被告生活更有利于其健康成长。原、被告的共同财产，本应由双方平均分割，但考虑两个子女均由被告抚养、教育，故原告应分得的部分，亦归被告所有，以抵顶原告应承担的抚养费。被告辩解两个子女均随其生活的意见成立，本院予以采纳。原告有同意以上的处理意见，法庭予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第11条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告马某甲和被告马某乙所生女儿马某丙（生于2007年10月25日）、儿子马某丁（生于2012年8月26日）随被告马某乙生活，抚养费由被告马某乙承担；
二、原、被告共同财产：三间砖木结构房屋、一辆摩托车、7000块砖归被告马某乙所有，七亩土地由被告马某乙承包、经营。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方对当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 高银平
二〇一四年十月二十二日
书记员 欢 欢
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第151号
申请执行人孟娜，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人宋京洋，现在吉林市江城监狱服刑。公民身份号码：×××。
被执行人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林市船营区。
负责人孙寒冰，该公司经理。
申请执行人孟娜与被执行人宋京洋、吉林银行股份有限公司吉林吉营支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2013）昌民二初字第720号民事判决书，判决内容如下：一、原告孟娜与被告宋京洋于2013年10月20日签订的房屋买卖协议合法有效；二、被告宋京洋于本判决生效后立即协助原告孟娜将登记所有权人为宋京洋，坐落于吉林市昌邑区解放北路332号江畔人家三期2号楼6层18号（建筑面积为61.52平方米，所有权证号为S000205634号）房屋办理房屋抵押权注销登记并更名过户到原告孟娜名下；三、第三人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行于本判决生效后立即协助原告孟娜办理房屋登记所有权人为宋京洋，坐落于吉林市昌邑区解放北路332号江畔人家三期2号楼6层18号，建筑面积为61.52平方米，所有权证号为S000205634号，2013年9月23日设定他项权利，他项权利号为TS20020110号房屋的抵押权注销登记。案件受理费5，650.0元，保全费1，970.00元，合计7，620.00元，由被告宋京洋负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行。
本院于2014年4月3日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，本院经核查，未发现被执行人名下有财产可供执行。且在监狱服刑，依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，待具备条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第151号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 于忠义
审判员 赵维民
二〇一五年十一月三日
书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第151号
申请执行人孟娜，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人宋京洋，现在吉林市江城监狱服刑。公民身份号码：×××。
被执行人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林市船营区。
负责人孙寒冰，该公司经理。
申请执行人孟娜与被执行人宋京洋、吉林银行股份有限公司吉林吉营支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2013）昌民二初字第720号民事判决书，判决内容如下：一、原告孟娜与被告宋京洋于2013年10月20日签订的房屋买卖协议合法有效；二、被告宋京洋于本判决生效后立即协助原告孟娜将登记所有权人为宋京洋，坐落于吉林市昌邑区解放北路332号江畔人家三期2号楼6层18号（建筑面积为61.52平方米，所有权证号为S000205634号）房屋办理房屋抵押权注销登记并更名过户到原告孟娜名下；三、第三人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行于本判决生效后立即协助原告孟娜办理房屋登记所有权人为宋京洋，坐落于吉林市昌邑区解放北路332号江畔人家三期2号楼6层18号，建筑面积为61.52平方米，所有权证号为S000205634号，2013年9月23日设定他项权利，他项权利号为TS20020110号房屋的抵押权注销登记。案件受理费5，650.0元，保全费1，970.00元，合计7，620.00元，由被告宋京洋负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行。
本院于2014年4月3日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，本院经核查，未发现被执行人名下有财产可供执行。且在监狱服刑，依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，待具备条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第151号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于忠义二〇一五年十一月三日
代理书记员 徐 惠 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第151号
申请执行人：朱玉娟，住吉林市。公民身份证号：
被执行人：王振华，住吉林市。公民身份证号：
申请执行人朱玉娟与被执行人王振华买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年1月14日作出(2014)昌民二初字第79号民事判决书，该判决书中履行义务主文内容如下：一、被告王振华于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告朱玉娟的水稻收购款15,175.00元，及该款自2012年11月6日至判决生效之日止，以银行同期同类贷款利率为标准计算的利息偿还责任。案件受理费180.00元，由被告王振华负担。该判决书生效后，义务人未能按照判决内容及时履行义务，权利人朱玉娟于2014年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院多方做工作被执行人分两次向申请执行人履行了给付义务。鉴于申请执行人收到粮款后向本院出具结案申请并放弃其他权利，故应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民二初字第79号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年五月十三日
代理书记员 隋 娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第905号
原告：杨某，阳谷县七级镇崔围子村居民。
被告：潘某，阳谷县七级镇崔围子村居民。
原告杨某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理。依法由审判员张保山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩潘丹阳。我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，脾气性格不合。婚后发现被告好逸恶劳、酗酒成性，对我和孩子在生活上不管不问，根本不尽一个丈夫和父亲应尽的义务，二人为此经常生气、打架，被告的行为给原告的身心造成了很大的伤害。2014年1月11日（农历）我与被告生气后去被告家拉嫁妆，被告对我父亲大打出手。派出所民警到场后才制止。我曾于2014年4月10日诉至阳谷县人民法院，2014年6月4日法院判决不准我与被告离婚。判决后双方仍未和好，为此特再次诉至贵院，请依法判决我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告潘某辩称，如果原告让我抚养孩子，我就同意离婚。否则，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年底经人介绍认识，2011年1月6日（农历）订婚。××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续。婚前双方经过交往，彼此有所了解，并同居生活两个多月。婚后，二人夫妻感情尚可，未发生导致夫妻感情破裂的事实。××××年××月××日生一女孩潘丹阳，现随原告生活。2014年1月份（农历）原、被告开始分居至今。原告曾于2014年4月10日诉至本院，要求与被告离婚；抚养孩子；分割财产。本院于2014年6月4日判决不准原、被告离婚。2015年4月27日原告再次具状诉至本院，要求与被告离婚；抚养孩子，被告支付抚养费；分割财产。
上述事实有当事人陈述以及下列证据附卷佐证：
原告提交的（2014）阳民初字第609号民事判决书一份。经质证，被告对该证据无异议。经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告婚前虽经人介绍认识，但双方经过交往，彼此有所了解，且二人婚前便同居生活并自愿办理了结婚登记手续，说明双方有一定的婚姻基础。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以致夫妻感情完全破裂。诉讼过程中，原告未提交有力证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，且双方分居时间未满两年，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告已生育一女孩，现婚生女孩尚小，双方离婚对孩子的健康成长尤为不利。在以后的共同生活中，原、被告只要互谅互让，遇事多沟通、交流，和好还是有可能的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年五月二十八日
书记员 侯丽丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3849号
原告杨光，现住榆树市。
被告王刘生，现住榆树市。
原告杨光诉被告王刘生离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 ：易永军
二〇一四年十月二十九日
书记员 ：张艳红
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢58号
申请执行人冯立红，女，1977年7月17日生，汉族，农民，现住扶余县新万发镇青山村。
被执行人周龙，男，1976年9月21日生，汉族，农民，现住扶余县永平乡陈家村。
申请执行人冯立红与被执行人周龙离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2004年8月6日作出（2004）扶民初字第284号民事判决书，判决如下：一、双方同意离婚，准予离婚。二、男孩周建元现年3周岁随被告冯立红抚育生活，原告周龙每年给付小孩抚育费600元，每年的12月15日前付清至小孩满18周岁时为止。三、21寸彩电1台、双缸洗衣机一台、组合家具一套、行李2套归原告周龙所有。影碟机一台、电风扇一台、毛巾被2条、行李2套、归被告冯立红所有。个人衣物归个人。四、被告冯立红个人抬款本金5000元由其自行偿还。在中间人黄路文的现金计5000元归被告冯立红所有。案件受理费50元，其他诉讼费200元，由双方各承担125元。。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2004年11月29日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2004年11月29日立案执行，并于2015年1月5日恢复执行。执行过程中，双方已达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2004）扶民初字第284号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年一月二十日
书记员 ?贾晓明
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第39号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年6月30日出生于黑龙江省肇源县。因犯故意伤害罪于2006年2月16日被兖州市人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月24日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于曲阜市看守所。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2013年12月7日11时许，被告人李某某在曲阜市327国道冠之霖手机店前的公交车站牌附近，伺机盗窃候车乘客的财物，当发现来到站牌并准备上车的被害人王某某（女，18岁）后，即尾随其身后来到公交车前门，趁机将王某某上衣口袋内的一部朵唯手机盗走。被告人李某某到路南隐藏手机时，被曲阜市公安局侦查人员抓获。经鉴定，被盗朵唯手机价值1280元。该部手机被追回后并已发还被害人王某某。公诉机关出示的指控上述犯罪事实的证据如下：抓获说明等书证；鉴定意见；被害人王某某的陈述；被告人李某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某某盗窃被害人王某某的一部朵唯手机，曲阜市公安局已于2013年12月16日发还被害人王某某。
上述犯罪事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：被告人李某某当庭认罪、供认不讳，且有被害人王某某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，刑事科学技术照片，扣押、发还物品清单，收到条，（2006）兖刑初字第3号刑事判决书，罪犯档案资料，办案说明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，指控罪名成立。被告人李某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某当庭认罪，如实供述其犯罪事实，其盗窃财物已发还被害人，可从轻处罚。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年12月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王爱君
审 判 员 宫同科
人民陪审员 张广元
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郭元翔
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第39号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人谷某，农民。2003年7月23日因犯聚众扰乱社会秩序罪被判处有期�刑一年，2003年12月7日刑满释放。2013年4月4日因本案被曲周县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，6月5日曲周县公安局决定对其取保候审。现住原籍。
曲周县人民检察院以曲检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲周县人民检察院指派检察员秦琰瑛出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月21日14时许，被告人谷某在曲周县依庄乡西来村村与被害人冯永因故发生争执。争执过程中，被告人谷某用马扎打至被害人冯永背部，致其左肩胛骨骨折。经曲周县公安局物证鉴定室鉴定，被害人冯永的损伤程度属轻伤。案发后，被告人谷某的近亲属代其赔偿了被害人冯永相应的经济损失。诉讼中，被害人冯永对被告人谷某的行为表示�解，并请求对其从轻处罚。
另查，被告人谷某2003年7月23日因犯聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑一年，2003年12月7日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人王书平、谢艳菊等的证言，曲周县公安局物证鉴定室法医活体鉴定意见书，河北省曲周县人民法院（2003）曲刑初字第65号刑事附带民事判决书，轻伤害案件和解书、被害人出具的收款证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某在与他人争执过程中，故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谷某有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。鉴于被告人谷某庭审中自愿认罪，案发后其近亲属积极代其赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，认�悔罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。诉讼中，经委托司法行政机关调查，被告人谷某没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，根据被告人谷某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谷玉民
审 判 员 苑长军
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 贾绍鹏
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第39号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年8月27日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2012年8月31日因涉嫌故意伤害罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，同年11月9日被曲阳县公安局取保候审，2014年2月21日被本院取保候审，现在家。
河北省曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，代理检察员张文敏，被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月11日9时许，曲阳县党城乡寨里村赵某某与其邻居王跃红因道路发生争执。后王跃红把其兄被告人王某甲叫来，王某甲到现场后与赵某某发生争执，后被告人王某甲用砖块将赵某某的脸部打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，赵某某左侧颧骨骨折，为轻伤。双方就民事赔偿部分已调解，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人王某乙，王跃红、吕秀娇、王金龙、张冲等人证言，法医损伤检验鉴定书，现场勘验检查笔录，诊断证明及病历记录，轻伤害案件和解书、收条、撤回控告申请书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲自愿认罪，且民事部分已与被害人调解，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚，对公诉机关建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉红
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郑秀明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2700号
罪犯郭永群。
天津市第一中级人民法院于2001年9月17日作出（2001）一中刑初字第115号刑事判决，以被告人郭永群犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2001年10月28日作出了�2001）津高刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2004年3月8日作出（2004）津高刑一执字第30号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2004年3月8日起至2023年9月7日止。本院以（2007）一中刑执字第1769号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。本院以（2010）一中刑执字第614号刑事裁定，对其减刑一年七个月。本院以（2012）一中刑执字第4670号刑事裁定，对其减刑一年一个月。本院以（2014）一中刑执字第317号刑事裁定，对其减刑十一个月。该犯现刑期自2004年3月8日起至2018年3月7日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭永群在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭永群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郭永群在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭永群减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2004年3月8日起至2017年6月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2700号罪犯郭永群，现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2001年9月17日作出（2001）一中刑初字第115号刑事判决，以被告人郭永群犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2001年10月28日作出了（2001）津高刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2004年3月8日作出（2004）津高刑一执字第30号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2004年3月8日起至2023年9月7日止。本院以（2007）一中刑执字第1769号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。本院以（2010）一中刑执字第614号刑事裁定，对其减刑一年七个月。本院以（2012）一中刑执字第4670号刑事裁定，对其减刑一年一个月。本院以（2014）一中刑执字第317号刑事裁定，对其减刑十一个月。该犯现刑期自2004年3月8日起至2018年3月7日止。天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭永群在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯郭永群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。本院认为，罪犯郭永群在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭永群减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2004年3月8日起至2017年6月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年七月二十四日书 记 员  史军锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初26156号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人：张宏，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奕，女，天津融信物业运营管理有限公司职员。
被告：孙丽丽，女，1985年8月28日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司（简称融信物业公司）与被告孙丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告融信物业公司的委托诉讼代理人王奕到庭参加诉讼，被告孙丽丽经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融信物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2012年3月1日至2016年8月31日的物业服务费7336.9元；2.要求被告给付逾期之日至实际给付之日按应交金额5%标准计算的滞纳金；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系蓝山花园小区物业服务企业，被告系该小区西区***业主，房屋建筑面积为83.87平方米。原告依据物业服务合同的约定，对被告居住小区提供物业服务，收费标准为每月每平方米1.62元，被告拖欠2012年3月1日至2016年8月31日的物业服务费7336.9元，经催要未果，故成诉。
被告孙丽丽未出庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院对原告证据的证明力予以确认。本院对本案事实认定如下：被告系塘沽蓝山花园西区***业主，房屋建筑面积为83.87平方米。2007年4月8日原告与天津滨海加孚房地产投资有限公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定原告对蓝山花园小区提供前期物业服务，期限2007年4月8日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订物业管理服务合同之日终止，2012年5月28日原告与蓝山花园小区业主委员会签订天津市住宅物业服务合同，约定服务期限自2012年6月1日至2016年5月31日，2016年5月26日双方续签合同，约定服务期限自2016年6月1日至2020年5月31日，以上合同均约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.08元由业主交纳物业服务费，按建筑面积每月每平方米0.54元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。物业服务合同签订后，原告对小区提供了物业服务，但存在部分瑕疵，按合同约定，被告拖欠2012年3月1日至2016年8月31日的物业服务费7336.9元。
本院认为，原告与被告居住小区业主委员会签订的住宅物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。双方均应按合同约定履行各自义务。原告主张完全按照合同约定提供物业服务，但其提供的证据不足以证实其主张，可推定其存在部分瑕疵，被告未到庭进行合理抗辩，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额基础上酌减，对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙丽丽于本判决生效之日起五日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司2012年3月1日至2016年8月31日的物业服务费人民币6603元（7336.9×90%）；
二、驳回原告天津融信物业运营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙丽丽负担，于本判决生效之日起五日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
审 判 长 田朝伟
代理审判员 高垚垚
人民陪审员 鲁家美
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宗少凯
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初4157号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区沿庄镇大黄洼村民委员会。
统一社会信用代码：91120223786364470D。
负责人：王军，职务该行行长。
委托诉讼代理人：张厚礼，职务该行客户经理。
被告：天津市静海区沿庄镇大黄洼村村民委员会，地址天津市静海区沿庄镇大黄洼村。
负责人：张洪亮，职务村主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行（以下简称“沿庄支行”）与被告天津市静海区沿庄镇大黄洼村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张厚礼到庭参加诉讼，被告天津市静海区沿庄镇大黄洼村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沿庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及截止到2017年6月21日利息15147.64元，本息合计25147.64元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按照合同约定贷款利率计算给付）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：静海县东滩头乡大黄洼鞭炮厂于1991年7月2日向原告借款10000元，到期日为1992年3月31日，借款用途：进料，合同约定月利率9.3‰，还息方式：按季结息，由天津市静海县东滩头乡大黄洼砖瓦厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向静海县东滩头乡大黄洼鞭炮厂发放贷款10000元，合同期满后催收未果，后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损关停倒闭。2008年3月1日，被告天津市静海区沿庄镇大黄洼村村民委员会与我行签订了债务落实协议，承诺上述借款由静海区沿庄镇大黄洼村村民委员会承担还款责任，但截至目前，被告静海区沿庄镇大黄洼村村民委员会对尚欠借款本金10000元及相关利息拒不归还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告天津市静海区王口镇大黄洼村村民委员会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1991年7月2日，原借款企业静海县东滩头乡大黄洼鞭炮厂向原告申请贷款一笔，金额10000元，到期日为1992年3月31日，借款用途：进料，合同约定月利率9.3‰。合同签订后，原告依合同约定向静海县东滩头乡大黄洼鞭炮厂发放贷款10000元。2008年3月1日，原、被告签订债务落实协议，承诺上述借款由静海区沿庄镇大黄洼村民委员会承担还款责任，直至还清全部贷款本息。经原告催收，被告未履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金10000元及相关利息。以上事实有借款合同书、信用社贷款借据、债务落实协议、贷款催收通知书、利息截屏及原告陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，沿庄支行与原借款企业静海县东滩头乡大黄洼鞭炮厂签订借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向原借款企业发放贷款，原借款企业在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告与原告签订债务落实协议，承诺对原借款企业的贷款本金及相关利息承担还款责任，应按照合同约定履行还款义务，被告未履行还款义务，构成违约。对于原告主张逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付的请求，因合同未对逾期贷款利率作明确约定，原告也未提供其他证据证明，故逾期利息按月利率9.3‰计算为宜。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市静海区沿庄镇大黄洼村村民委员会于本判决生效后十日内归还原告沿庄支行借款本金10000元及截止到2017年6月21日的利息15147.64元，本息合计25147.64元；
二、被告天津市静海区沿庄镇大黄洼村村民委员会按合同约定给付原告沿庄支行自2017年6月21日起至实际给付之日止的利息（以本金10000元为基数，按月利率9.3‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由天津市静海区沿庄镇大黄洼村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 英
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘子平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第576号
罪犯竺召明，男，1957年5月2日出生于浙江省奉化市，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2006年2月21日作出(2006)奉刑初字第61号刑事附带民事判决，以罪犯竺召明犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年；赔偿附带民事诉讼原告人杨梅芹的经济损失共计人民币25761元；非法处置的属附带民事诉讼原告人杨梅芹的波导手机1只、黄金手链1条、行驶证、驾驶证、身份证、人民币110元应予退赔。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年10月9日作出（2008）甬刑执字第2849号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。2011年1月21日本院又作出（2011）甬刑执字第383号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯竺召明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯竺召明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2010年度监狱改造积极分子、省级改造积极分子、2011年度监狱改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯竺召明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯竺召明提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯竺召明减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月七日
代书 记员 张文雯
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2845号
原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人（特别授权）：邹新河，系公司员工。
被告：何昌明。
被告：金剑。
委托代理人（特别授权）：金竹根。
被告：何新法。
原告浙江武义农村商业银行股份有限公司为与被告何昌明、金剑、何新法金融借款合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，请求判令：1、被告何昌明立即归还原告借款本金5万元及利息3418.44元（利息算至2016年8月8日止，此后利息按合同约定继续计算至实际履行之日止）；2、被告金剑、何新法对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，被告金剑到庭答辩称：担保属实，但原告自身在发放贷款时存在失误，只同意承担30%的担保责任。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月27日，被告何昌明、金剑与原告签订个人循环保证借款合同一份，约定：2014年5月27日至2016年5月26日期间，在5万元借款额度内，被告何昌明可循环使用，具体每笔的借款金额、借款期限和用途由借款借据另行约定；每笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮75%确定，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；若未按期还本，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期付息的，按罚息利率计收付息；保证人对合同项下发生的债务提供连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证；保证期限为借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年5月26日，被告何昌明以经营模具店为由，在上述合同项下申请贷款5万元，期限从2015年5月26日至2016年5月26日，利息按月利率7.4375‰计算，按季结息，到期还本。原告按约将款发放至何昌明指定账户。同日，被告何新法与原告签订保证函，为何昌明于2014年5月27日与原告签订的个人循环借款合同项下的5万额度内的融资提供连带责任保证，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；保证期限为每笔融资债务清偿期限届满之日起二年。借款后，被告何昌明支付利息至2015年12月20日，此后借款本息至今未支付。被告金剑、何新法也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告何昌明于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息3418.44元（已算至2016年8月8日止，之后的利息按照借款合同约定计算至清偿之日止）；
二、被告金剑、何新法对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元（已减半收取），由被告何昌明负担，被告金剑、何新法连带支付，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年九月十三日
代书 记员 吴静
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初637号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人欧阳志坚，男，1984年2月17日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，个体，住福建省晋江市。被告人欧阳志坚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕600号起诉书指控被告人欧阳志坚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人欧阳志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人欧阳志坚于2017年3月10日凌晨，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇方塔东街嗨秀派KTV出发，经常熟市海虞南路由北向南行驶至凯都酒店门口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人欧阳志坚血液中乙醇浓度为242mg/100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人欧阳志坚醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧阳志坚到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人欧阳志坚对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年3月10日凌晨，被告人欧阳志坚饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇方塔东街嗨秀派KTV出发，经常熟市海虞南路由北向南行驶至凯都酒店门口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人欧阳志坚血液中乙醇浓度为242mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人欧阳志坚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人欧某、洪某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶人机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳志坚血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人欧阳志坚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人欧阳志坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人欧阳志坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱之恒
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执异字1号
异议人（被执行人）马春华。
申请执行人叶明岐。
申请执行人吴晓燕。
被执行人姜国洪。
本院在执行叶明岐、吴晓燕与姜国洪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，异议人马春华于2016年1月13日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人马春华称，异议人与姜国洪举行婚礼未办结婚证，2005年双方分居，姜国洪于2007年离家与余某结婚后再也没有回来，三个孩子由异议人独自抚养。姜国洪、余某二人生活期间贷款买车发生事故，与异议人无关，枣阳法院在对姜国洪执行过程中，不应冻结异议人名下存款101000元，且该存款中有其父母积蓄64050元，有其子退伍安置费16000元。
本院查明，叶明岐、吴晓燕与姜国洪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）鄂枣阳刑一初字第00121号刑事附带民事判决：一、被告人姜国洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日至2017年1月30日止）。二、被告人姜国洪赔偿附带民事诉讼原告人叶明岐、吴晓燕各项经济损失477480元，于本判决生效后五日内支付。被告人姜国洪不服，提出上诉，二审审理期间其申请撤回上诉。
该判决生效后，叶明岐、吴晓燕向本院申请执行。执行中查明，因该案债务发生在姜国洪、马春华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由双方共同偿还，本院遂于2015年11月19日作出（2015）鄂枣阳执字第00947-1号执行裁定：一、追加马春华为本案被执行人。马春华应在收到本裁定书之日即与姜国洪共同履行（2015）鄂枣阳刑一初字第00121号刑事附带民事判决书确定的义务。二、冻结、划拨姜国洪、马春华的存款485000元。并于2015年11月19日冻结了马春华名下银行存款101000元。后马春华向本院提出执行异议。
另查明，姜国洪、马春华于1986年9月举行结婚仪式，但一直未领取结婚证。后姜国洪离家与余某以夫妻名义同居，二人同居期间购买了一辆斯卡特牌轻型普通货车，于2013年11月6日办理初始登记，车牌号为鄂XX**，即本案肇事车辆。事故发生后，余某以姜国洪妻子身份签收了公安机关的有关法律文书。
本院认为，姜国洪、马春华未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。本案被执行人姜国洪侵权之债发生在姜国洪、马春华夫妻关系存续期间，一般应当推定为夫妻共同债务。但因肇事车辆系姜国洪与余某同居期间购买，与马春华的家庭生活无关，该债务不应认定为夫妻共同债务，本院执行中追加马春华为被执行人并承担判决义务不当，应予纠正。对于马春华而言，作为被执行人姜国洪的个人债务，除能执行姜国洪个人财产外，还可以执行马春华与姜国洪夫妻共同财产中的一半份额，马春华的银行存款属于夫妻共同财产，其中的一半本院可以执行。至于马春华主张该存款有其父母、儿子的份额，应当由权利人提出，另行处理。综上，异议人马春华的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）鄂枣阳执字第00947-1号执行裁定第一项。
二、中止对被执行人姜国洪的配偶马春华银行存款一半份额（属于马春华部分）的执行。
三、驳回马春华的其他异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹 辉
审判员 吴兆学
审判员 郭群青
二〇一六年六月二十日
书记员 董定明
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异107号
案外人卢雪艳，女，汉族，1973年8月24日生，住河南省沈丘县槐店回族镇交通东路四巷7附*号。
委托代理人陈玉杰,男，汉族，1971年4月16日生，住河南省沈丘县槐店回族镇新华北街5附**号。
申请保全人河南富春建设工程有限公司.住所地:林州市原康镇政府*楼。
法定代表人:宋时桥,总经理。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区永基新城小区。
法定代表人：王华伟，总经理。
本院在执行河南富春建设工程有限公司与河南省鑫尚置业有限公司诉讼保全一案中，案外人于2017年7月3日对本院查封的位于沈丘县领秀城小区2#楼2105号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2017年5月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区2#楼2105号房屋）。现房款已全部交清且已交付。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。
申请保全人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人,并提交相关证据。
本院查明：案外人其于2017年5月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区2#楼2105号房屋），房款已全部交清，且已交付。本院于2017年6月1日作出（2017）豫16执保11号协助执行通知书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且已合法占有，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对沈丘县领秀城小区2#楼2105号房屋的执行。
案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年八月十日
书记员 赵 明
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第150号
申请执行人：王小彬，男，住四川省成都市新都区泰兴镇。
委托代理人：毛建华，四川索理律师事务所律师。
被执行人：李孝平，男，户籍地：四川省夹江县木城镇，现住四川省夹江县漹城镇。
王小彬依据已经发生法律效力的（2015）乐民终字第85号民事调解书，于2015年4月2日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、双方同意于2015年1月27日解除2014年2月13日所签订的《转让协议》；二、由李孝平在2015年3月31日前一次性退还王小彬转让费27500元，同时王小彬退还李孝平《转让协议》中约定的厂房、工具、厂房内的一切用具；三、本协议第二项履行完毕后，双方因本案产生的纠纷就此全部了结；四、一审诉讼费612.5元，二审诉讼费减半收取612.5元，合计1225元，由王小彬自愿负担。”
本案申请执行标的额为退还转让费27500元。在执行过程中，双方当事人于2015年9月22日自愿达成如下执行和解协议：“王小彬于2015年11月30日前将《转让协议》中约定的厂房、工具、厂房内的一切用具在夹江县黄土镇张桥4组退还给李孝平，同时李孝平退还王小彬转让费27500元。”据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第85号民事调解书第二项的本次执行程序。
如一方当事人不按执行和解协议履行，另一方当事人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周丽萍
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0922刑初70号
公诉机关:石泉县人民检察院。
被告人:王仕刚，男，汉族，陕西省石泉县人，半文盲，农民，住石泉县城关镇。2017年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人王仕刚犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员袁国华独任审理，公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院指派检察员许媛媛出庭支持公诉，本案现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2017年3月2日15时许，被告人王仕刚在石泉县饶峰镇集镇某餐馆同刘某某等人吃饭期间饮用白酒后驾驶二轮摩托车前往饶峰集镇公交车站牌途中被执勤民警查获，经对被告人王仕刚进行呼气式酒精检测酒精含量为101.6mg/100ml，遂将被告人王仕刚带至石泉县饶峰镇中心医院委托医护人员对被告人王仕刚抽取血样送检，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检测：送检的被告人王仕刚血样中血醇浓度为了115.93mg/100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王仕刚户籍材料等书证；2、证人刘某某等人的证言；3、被告人王仕刚的供述与辩解；4、血醇检验报告；5、对查获被告人的现场制作的笔录；6、石泉县公安局立案决定书等;8、社区矫正评估报告。
本院认为，被告人王仕刚醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，应从轻处罚。被告人驾驶车辆行驶距离较短可从轻处罚。被告人王仕刚经缓刑评估,再犯罪风险较小,可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王仕刚犯危险驾驶罪判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期于本判决生效后予以确定，罚金于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁国华
二〇一七年八月七日
书记员 郭 程