wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01913号
原告：张某，女，1967年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：代某甲，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院于2015年10月16日立案受理了原告张某诉被告代某甲离婚纠纷一案，依法由审判员武斌适用简易程序公开进行了审理。原告张某及其委托代理人张祝梅到庭参加诉讼，被告代某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：我于1989年受骗与被告结婚，未领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名代某乙，××××年××月××日生育一女取名代某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证；由于我是外地人，被告一直瞧不起我，婚后家庭事情都要按照他的意志办，双方经常争吵，无法共同生活，2014年1月起诉离婚，因证据不足被法院判决不准离婚；我与被告外出分别在上海、南京打工，夫妻分居，互不履行夫妻义务。请求法院判令与被告离婚。张某提供身份证及家庭户籍证明、结婚证、六安市法院民事判决书，意在证明原、被告及婚生子女的身份情况、双方系合法的夫妻关系以及原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，原告再行起诉离婚，从而证明原被告之间夫妻感情彻底破裂的事实。
代某甲未提供书面答辩，亦未提供证据。
经张某举证，由于代某甲未到庭参加诉讼，放弃了对张某所举证据的质证。本院审查认为，张某所举的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1989年相识后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证；××××年××月××日生育一子取名代某乙，××××年××月××日生育一女取名代某丙，现随代某甲生活；婚后因家庭琐事双方发生矛盾，原告于2014年1月起诉离婚，因证据不足被法院判决不准离婚；现双方分别在上海、南京打工，夫妻分居，互不履行夫妻义务；2015年10月16日，原告再次诉讼来院，要求离婚。
本院认为：婚姻自由；人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为判决准与不准离婚的依据。本案中，原告因家庭琐事发生矛盾，曾提出离婚，为维护婚姻家庭关系，本院判决不准离婚，但判决后，双方一直分居，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予以准许；考虑到婚生女代某丙的生活、学习情况，由代某甲抚养较为适宜；代某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条第二款第（五）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许张某与代某甲离婚；
二、婚生女代某丙由代某甲抚养，张某给付子女抚养费每月400元，于每月的15日前给付，至代某丙18周岁时止。
案件受理费150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 武 斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱新华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》
第七条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初5216号
原告：十堰锐洋工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区人民南路108号机电设备大市场211号。
法定代表人：路建勇，公司经理。
委托诉讼代理人：尤映湖、宋石磊，湖北金卫律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。
被告湖北洪伯金福源机械铸造有限公司，住所地：湖北省襄阳市谷城县经济开发区水路南100米。
法定代表人：刘红伯，公司经理。
原告十堰锐洋工贸有限公司诉被告湖北洪伯金福源机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，原告十堰锐洋工贸有限公司于2018年3月23日提出撤回对被告湖北洪伯金福源机械铸造有限公司起诉的申请。
本院认为，原告十堰锐洋工贸有限公司在本案审理期间申请撤回对被告湖北洪伯金福源机械铸造有限公司的起诉。因被告湖北洪伯金福源机械铸造有限公司未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告十堰锐洋工贸有限公司在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许，原告十堰锐洋工贸有限公司撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告十堰锐洋工贸有限公司撤回对被告湖北洪伯金福源机械铸造有限公司的起诉。
案件受理费18135元，减半收取计9067.5元，由原告十堰锐洋工贸有限公司负担。
审 判 长 郑隆田
人民陪审员 陈冬云
人民陪审员 付 娥
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张芸阁
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初187号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李大卫，男，1977年6月4日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年5月4日被鲁山县公安局查获，同年5月5日被刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人李大卫犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人李大卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年5月4日21时许，被告人李大卫酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车，沿鲁山县城中州路由东向西行驶到“金海岸”洗浴中心门前路段时，被鲁山县公安局执勤交警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李大卫血液中的乙醇成分含量为316.49mg／100ml，
属醉酒。
上述事实，被告人李大卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李大卫供述，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人李大卫当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李大卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年7月3日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马步云
二〇一六年六月二日
书记员 赵红昕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0423刑初187号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人李大卫，男，1977年6月4日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年5月4日被鲁山县公安局查获，同年5月5日被刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人李大卫犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人李大卫到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2016年5月4日21时许，被告人李大卫酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车，沿鲁山县城中州路由东向西行驶到“金海岸”洗浴中心门前路段时，被鲁山县公安局执勤交警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，被告人李大卫血液中的乙醇成分含量为316.49mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人李大卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李大卫供述，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李大卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人李大卫当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李大卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年7月3日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马步云二〇一六年六月二日书记员  赵红昕附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。--
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初302号
原告金明峰，男，1977年11月1日出生，朝鲜族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组48。210112197711011614
委托代理人金忠植，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组48。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
负责人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告金明峰诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年9月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告金明峰委托代理人金忠植，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月20日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告金明峰签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告金明峰诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，在杨官村拥有土地使用权300平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年4月30日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故原告诉至来院，要求被告给付从2016年7月起给付原告过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋之日止，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-37-1集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。被答辩人虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案被答辩人不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对协议的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、被答辩人提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，被答辩人在签订该协议时对此应当知晓，且被答辨人并没有提出任何证据证明原标准无法满足其租房要求。请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：1、沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但是协议明确约定过渡期补助费为500元每月，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，500元每月约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年4月20日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。协议未约定回迁安置房屋的交付时间，现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告按照每月500元的标准向原告又支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年4月20日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限，原协议约定的过渡期安置补助费每月500元的标准，随时间的推移已不能满足现实生活的需要，应适当予以增加，本院酌定每月增加至800元为宜。原告要求给付至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费计算至2017年8月。2017年8月以后的过渡期安置补助费待发生时另行告诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内给付原告金明峰过渡期安置补助费11200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元由被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会承担。
审 判 长 石丽娟
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 张 敏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 兰
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初72号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院
被告人贺运福，男，1974年10月2日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年10月8日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人贺运福犯故意杀人罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人贺运福及其辩护人杨子固等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日晚上，被告人贺运福之妻贺某1向被害人胡某1高息借款购买地下六合彩，贺运福知道后，认为胡某1高息借款给贺某1是在搞烂他家庭。2016年10月7日上午，贺运福从家里拿了一把杀猪刀开车去找胡某1，到金石桥派出所门口时，贺运福拨打了胡某1的电话，两人在电话中发生了激烈的争吵，贺运福一气之下遂产生了砍死胡某1的想法，遂开车到隆回县金石桥镇黄金井找到胡某1，见到胡某1便拿刀砍击胡某1，邻居见状将贺运福按倒在地并夺走了其手中的刀。经司法鉴定，被害人胡某1头后顶枕、背部及双手指部共8处缝合创，总长达37CM，其损伤符合锐器砍击所致，其中头部砍创经医院CT检查证实有颅骨粉碎性骨折、顶部硬膜下血肿存在。被鉴定人胡某1有多处皮肤砍创、左顶骨粉碎性骨折、左顶部硬膜下血肿存在，其损伤评定为轻伤一级。
另查明：1、案发后，被告人贺运福于2016年10月7日20时许主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2、在审理本案过程中，被告人贺运福与被害人胡某1达成刑事和解协议，由贺运福赔偿胡某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、法医鉴定费等经济损失共计壹万伍仟元整（小写15000元），其余损失胡某1自愿放弃。此前贺某1（贺运福之妻）所借胡某1债务叁万元当场还清。胡某1对贺运福的犯罪行为表示谅解，请求法院对贺运福从轻处罚。
上述事实，被告人贺运福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某1的陈述；证人贺某1、陈某、赵某、胡某2、贺某2、胡某3的证言；到案经过、自首证明；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、砍骨刀一把；指认照片；刑事和解协议、收款条、谅解书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贺运福为泄愤而报复杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人贺运福犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人杨子固辩护提出“被告人贺运福的行为不构成故意杀人罪”。经查，被告人贺运福得知妻子贺某1向被害人胡某1高息借款购买地下六合彩后，认为胡某1是在搞烂他家庭，对胡某1产生了恨意，便打电话与胡某1发生激烈争吵，并扬言要杀死胡某1。之后持砍骨刀找寻胡某1并砍其头部，由于胡某1的拼命抵抗和在旁群众的奋力制止，被害人胡某1才没有被砍死，但仍而造成被害人全身8处砍创。综合考虑被告人贺运福的主、客观方面，作案工具、砍击部位、犯罪手段等因素，被告人贺运福的行为符合故意杀人的犯罪构成，故对辩护人杨子固辩护提出的上这辩护意见，本院不予采纳。被告人贺运福由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；案发后，被告人贺运福主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；在本案审理过程中，贺运福通过向被害人赔礼道歉，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人贺运福犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起到2020年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 罗 忠
二〇一七年四月十三日
代理书记员 魏婵娟
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4002号
原告陈专石，男，1971年8月6日出生，住湖南省安化县。
委托代理人陶庆良，安化县江南法律服务所法律工作者。
被告陈较荣，曾用名陈青云，男，1982年9月2日出生，住湖南省新化县。
被告方婷，女，1982年2月13日出生，住湖南省新化县。
原告陈专石与被告陈较荣、方婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈专石请求判令：1、判令两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（按月利率1.5%自2014年2月1日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈较荣答辩称：借款20万元是事实，但具体利率需核对借条才清楚。
被告方婷答辩称：该笔债务我不知情，亦未使用，且我与陈较荣已离婚，故不承担偿还责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2011年初，原告陈专石与被告陈较荣经被告陈较荣舅舅陈重阳介绍相识。2012年3月，被告陈较荣以资金周转为由向原告陈专石借款15万元，出具了借据，约定月息2%，被告陈较荣偿还本金5万元，并依约支付了部分利息。2013年4月22日，原告陈专石与被告陈较荣口头约定合伙购车，原告陈专石支付购车款16万余元，2013年5月，该车过户至被告陈较荣名下，被告陈较荣支付原告陈专石6万余元，并出具10万元借据一张，约定月利率3%，2013年底被告陈较荣支付原告陈专石利息3万元。
2、2014年2月1日，原告陈专石与被告陈较荣进行清算，另行出具借据两张，其一：“借条本人陈较荣特向陈专石借款人币壹拾万元整（100000.00元）利息1分五厘。限期2014年年底，借款人：陈较荣2014年2月1日（阳历）”；其二：“借条今借到陈专石人币壹拾万元整（100000.00元）利息3分，按季度清算。（借款用途：购车）限期2014年9月2014年2月1日（阳历）”。庭审中，原告陈较荣陈述所有借款均按月利率1.5%计息。
3、被告陈较荣与被告方婷，2007年7月30日登记结婚，2014年8月23日协议离婚，离婚协议中约定所有债务归男方偿还。
二、双方当事人有争议的事实
1、利息如何计算。原告认为，按月利率1.5%自2014年2月1日计算至实际清偿之日；被告认为按借条约定进行计算；本院认为，第一笔借款约定月利率1.5%，第二笔借款约定月利率3%，原告自愿降低第二笔借款的月利率为1.5%，本院予以认可，故两笔借款均按月利率1.5%自2014年2月1日计算至实际清偿之日。
2、被告方婷是否应承担共同偿还责任。原告认为，被告陈较荣向原告陈专石借款，均发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，被告方婷应承担共同偿还责任；被告方婷认为，其借款时不知情、借款后未实际支配该笔借款，故被告方婷不承担共同偿还责任；本院认为，根据最高人民法院《关于适应<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告方婷认为该债务未用于家庭生活，属于个人债务，但并未提交证据证明，故该债务为夫妻共同债务，被告方婷应共同偿还。
判决的理由与结果
本院认为，被告陈较荣因资金周转、购车向原告陈专石借款，均出具了借据，期间被告陈较荣偿还了部分本金与利息，原告陈专石与被告陈较荣之间的债权债务关系明确，双方当事人应依约全面履行各自的义务，而借款后，被告陈较荣未依约偿还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。借款时，系被告陈较荣与被告方婷婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故该债务为夫妻共同债务，对于原告要求被告方婷共同偿还借款的诉讼请求予以支持。被告方婷认为该债务未用于家庭生活，属于个人债务，但并未提交证据证明，故对于被告方婷的辩称，本院不予采信。被告陈较荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈较荣、方婷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈专石借款本金200000元及利息（按本金200000元月利率1.5%自2014年2月1日计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告陈较荣、方婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 伍智育
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 刘 玮
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中人民共和国合同法》的适用
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
对《中国人民共和国婚姻法》的适用
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利
对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初4002号原告陈专石，男，1971年8月6日出生，住湖南省安化县。委托代理人陶庆良，安化县江南法律服务所法律工作者。被告陈较荣，曾用名陈青云，男，1982年9月2日出生，住湖南省新化县。被告方婷，女，1982年2月13日出生，住湖南省新化县。原告陈专石与被告陈较荣、方婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈专石请求判令：1、判令两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（按月利率1.5%自2014年2月1日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告陈较荣答辩称：借款20万元是事实，但具体利率需核对借条才清楚。被告方婷答辩称：该笔债务我不知情，亦未使用，且我与陈较荣已离婚，故不承担偿还责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2011年初，原告陈专石与被告陈较荣经被告陈较荣舅舅陈重阳介绍相识。2012年3月，被告陈较荣以资金周转为由向原告陈专石借款15万元，出具了借据，约定月息2%，被告陈较荣偿还本金5万元，并依约支付了部分利息。2013年4月22日，原告陈专石与被告陈较荣口头约定合伙购车，原告陈专石支付购车款16万余元，2013年5月，该车过户至被告陈较荣名下，被告陈较荣支付原告陈专石6万余元，并出具10万元借据一张，约定月利率3%，2013年底被告陈较荣支付原告陈专石利息3万元。2、2014年2月1日，原告陈专石与被告陈较荣进行清算，另行出具借据两张，其一：“借条本人陈较荣特向陈专石借款人币壹拾万元整（100000.00元）利息1分五厘。限期2014年年底，借款人：陈较荣2014年2月1日（阳历）”；其二：“借条今借到陈专石人币壹拾万元整（100000.00元）利息3分，按季度清算。（借款用途：购车）限期2014年9月2014年2月1日（阳历）”。庭审中，原告陈较荣陈述所有借款均按月利率1.5%计息。3、被告陈较荣与被告方婷，2007年7月30日登记结婚，2014年8月23日协议离婚，离婚协议中约定所有债务归男方偿还。二、双方当事人有争议的事实1、利息如何计算。原告认为，按月利率1.5%自2014年2月1日计算至实际清偿之日；被告认为按借条约定进行计算；本院认为，第一笔借款约定月利率1.5%，第二笔借款约定月利率3%，原告自愿降低第二笔借款的月利率为1.5%，本院予以认可，故两笔借款均按月利率1.5%自2014年2月1日计算至实际清偿之日。2、被告方婷是否应承担共同偿还责任。原告认为，被告陈较荣向原告陈专石借款，均发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，被告方婷应承担共同偿还责任；被告方婷认为，其借款时不知情、借款后未实际支配该笔借款，故被告方婷不承担共同偿还责任；本院认为，根据最高人民法院《关于适应若干问题的解释（二）》第24条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告方婷认为该债务未用于家庭生活，属于个人债务，但并未提交证据证明，故该债务为夫妻共同债务，被告方婷应共同偿还。判决的理由与结果本院认为，被告陈较荣因资金周转、购车向原告陈专石借款，均出具了借据，期间被告陈较荣偿还了部分本金与利息，原告陈专石与被告陈较荣之间的债权债务关系明确，双方当事人应依约全面履行各自的义务，而借款后，被告陈较荣未依约偿还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。借款时，系被告陈较荣与被告方婷婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故该债务为夫妻共同债务，对于原告要求被告方婷共同偿还借款的诉讼请求予以支持。被告方婷认为该债务未用于家庭生活，属于个人债务，但并未提交证据证明，故对于被告方婷的辩称，本院不予采信。被告陈较荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈较荣、方婷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈专石借款本金200000元及利息（按本金200000元月利率1.5%自2014年2月1日计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告陈较荣、方婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  伍智育二〇一七年二月二十七日代理书记员  刘 玮附相关法律条文：对《中华人民共和国民法通则》的适用第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。对《中人民共和国合同法》的适用第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对《中国人民共和国婚姻法》的适用第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2663号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮安市禹益金属制品厂。住所地：江苏省淮安市淮阴区凌桥乡许渡村*组。
法定代表人：蒋映春，该厂总经理。
委托诉讼代理人：马大政，江苏天立言信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中淮建设集团有限公司土木工程分公司。住所地：江苏省淮安工业园区枚乘西路***号。
负责人：张菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中淮建设集团有限公司。住所地：江苏省淮安市枚乘西路***号。
法定代表人：钱增茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。
再审申请人淮安市禹益金属制品厂（以下简称禹益厂）因与被申请人江苏中淮建设集团有限公司土木工程分公司（以下简称中淮土木分公司）、江苏中淮建设集团有限公司（以下简称中淮公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商终字第00238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
禹益厂申请再审称，（一）其与中淮土木分公司签订的合同约定最终按图纸工程量要求按实结算，系因地质原因施工时管桩数量会有微量变化，该管桩系为涉案工地基础建设而生产，且合同未约定交货时间不等于停止供货。中淮土木分公司未按照约定在停止供货后十五日内办理结算手续，构成违约。（二）中淮土木分公司通知停止供货后，禹益厂将多生产的涉案管桩转卖他人时的成交价格低于禹益厂与中淮土木分公司合同中的约定价格，故禹益厂因中淮土木分公司的违约行为而发生了实际损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
中淮土木分公司、中淮公司提交意见称，其与禹益厂约定的管桩买卖系据实结算，并未明确具体的供货量和供货时间。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，中淮土木分公司、中淮公司不存在违约行为。因此，禹益厂的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，首先，禹益厂与中淮土木分公司签订的《管桩买卖合同》中虽载明中淮土木分公司购买管桩的约计合同量，但同时亦约定了“供货期限内，若买方（中淮土木分公司）需求量小于或大于合同量的10%，卖方（禹益厂）有权另订合同，若未另订合同，则少于或超出部分的供货量以产品交货验收单上的数量为准，单价仍参照本合同执行；最终根据图纸工程量要求按实结算”等内容，故应当视为双方已将据实结算作为该买卖合同的具体履行方式，中淮土木分公司按照约定可以根据具体的工程需要而最终确定所需管桩数量。且该《管桩买卖合同》未约定禹益厂具体批次的交货时间和交货量，故在中淮土木分公司未明确具体批次的发货量前，禹益厂实际生产的管桩数量并不应由中淮土木分公司承担全部付款义务。
其次，根据《管桩买卖合同》的约定，买方（中淮土木分公司）连续十天未需发桩，买方（中淮土木分公司）须在五日内配合卖方（禹益厂）办理结算书完毕，以确认供货数量及货款总金额并按合同约定结清货款；买方（中淮土木分公司）因工程缓建而造成暂缓供货，须书面通知卖方（禹益厂），经双方协商后，办理有关补充合同手续，并要在停止供桩之日起十五日内办理结算并付清全部货款。据此，连续十天未需发货时的及时结算义务应由禹益厂承担，中淮土木分公司仅系配合义务。中淮土木分公司因与工程建设方解除施工合同而无需发货时虽未书面通知禹益厂暂缓供货，但禹益厂已认可其曾于2012年5月22日之后得到中淮土木分公司停止供货的口头通知，且该《管桩买卖合同》并未约定停止供货后中淮土木分公司应赔偿禹益厂损失或给付违约金。而禹益厂亦未提供证据证明停止供货时已经生产管桩的数量等事实。因此，双方应当就已实际供货量参照合同单价据实结算货款，二审判决未予支持禹益厂关于中淮土木分公司构成违约、应赔偿损失的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淮安市禹益金属制品厂的再审申请。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年三月四日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2663号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：淮安市禹益金属制品厂。住所地：江苏省淮安市淮阴区凌桥乡许渡村*组。法定代表人：蒋映春，该厂总经理。委托诉讼代理人：马大政，江苏天立言信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中淮建设集团有限公司土木工程分公司。住所地：江苏省淮安工业园区枚乘西路***号。负责人：张菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中淮建设集团有限公司。住所地：江苏省淮安市枚乘西路***号。法定代表人：钱增茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。再审申请人淮安市禹益金属制品厂（以下简称禹益厂）因与被申请人江苏中淮建设集团有限公司土木工程分公司（以下简称中淮土木分公司）、江苏中淮建设集团有限公司（以下简称中淮公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商终字第00238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。禹益厂申请再审称，（一）其与中淮土木分公司签订的合同约定最终按图纸工程量要求按实结算，系因地质原因施工时管桩数量会有微量变化，该管桩系为涉案工地基础建设而生产，且合同未约定交货时间不等于停止供货。中淮土木分公司未按照约定在停止供货后十五日内办理结算手续，构成违约。（二）中淮土木分公司通知停止供货后，禹益厂将多生产的涉案管桩转卖他人时的成交价格低于禹益厂与中淮土木分公司合同中的约定价格，故禹益厂因中淮土木分公司的违约行为而发生了实际损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。中淮土木分公司、中淮公司提交意见称，其与禹益厂约定的管桩买卖系据实结算，并未明确具体的供货量和供货时间。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，中淮土木分公司、中淮公司不存在违约行为。因此，禹益厂的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，首先，禹益厂与中淮土木分公司签订的《管桩买卖合同》中虽载明中淮土木分公司购买管桩的约计合同量，但同时亦约定了“供货期限内，若买方（中淮土木分公司）需求量小于或大于合同量的10%，卖方（禹益厂）有权另订合同，若未另订合同，则少于或超出部分的供货量以产品交货验收单上的数量为准，单价仍参照本合同执行；最终根据图纸工程量要求按实结算”等内容，故应当视为双方已将据实结算作为该买卖合同的具体履行方式，中淮土木分公司按照约定可以根据具体的工程需要而最终确定所需管桩数量。且该《管桩买卖合同》未约定禹益厂具体批次的交货时间和交货量，故在中淮土木分公司未明确具体批次的发货量前，禹益厂实际生产的管桩数量并不应由中淮土木分公司承担全部付款义务。其次，根据《管桩买卖合同》的约定，买方（中淮土木分公司）连续十天未需发桩，买方（中淮土木分公司）须在五日内配合卖方（禹益厂）办理结算书完毕，以确认供货数量及货款总金额并按合同约定结清货款；买方（中淮土木分公司）因工程缓建而造成暂缓供货，须书面通知卖方（禹益厂），经双方协商后，办理有关补充合同手续，并要在停止供桩之日起十五日内办理结算并付清全部货款。据此，连续十天未需发货时的及时结算义务应由禹益厂承担，中淮土木分公司仅系配合义务。中淮土木分公司因与工程建设方解除施工合同而无需发货时虽未书面通知禹益厂暂缓供货，但禹益厂已认可其曾于2012年5月22日之后得到中淮土木分公司停止供货的口头通知，且该《管桩买卖合同》并未约定停止供货后中淮土木分公司应赔偿禹益厂损失或给付违约金。而禹益厂亦未提供证据证明停止供货时已经生产管桩的数量等事实。因此，双方应当就已实际供货量参照合同单价据实结算货款，二审判决未予支持禹益厂关于中淮土木分公司构成违约、应赔偿损失的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安市禹益金属制品厂的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一七年三月四日书 记 员  王 婷
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第2027号
原告倪维达，郯城县重坊镇倪村，居民。
被告梅占含，郯城县重坊镇重坊四村，居民。
被告冯康康，郯城县重坊镇重坊五村，居民。
本院在审理原告倪维达与被告梅占含、冯康康民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪维达撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告倪维达负担。
审判员 朱冰
二〇一四年六月三日
书记员 刘娜
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大长民初字第8号
原告桓某某，女，藏族，村民。
委托代理人王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告王某某，男，汉族，村民。
原告桓某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由代理审判员多杰才让适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓某某及其委托代理人王桂兰、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍于2012年1月7日按照农村习俗举行结婚仪式，并在2012年2月14日领取了结婚证。我患有先天性心脏病，在婚前已经做了手术，结婚时我家人也将该情况告诉了被告，被告及其家人坚持要求结婚。婚初我们感情一般，2012年10月8日生育一女孩王某，由于我患有先天性心脏病，无法妊娠，只好破腹产下孩子，被告及其家人看到是个女孩，就开始不管我，在我住院期间和出院在家坐月子的时候开始虐待我，不让我吃饭。我的母亲将我和孩子接回娘家居住了两个月。后被告所在村委会的人来叫我回家，我就回去了。回到婆家后,被告的母亲仍然辱骂我，被告听之任之，我实在无法忍受就回娘家，被告为此事殴打我，后被告将孩子抱到我娘家，我母亲第三天将我和孩子送回被告家，但是被告家人将我们赶出了门。之后我和孩子一直住在娘家，期间被告根本没有管过孩子和我。2013年1月6日，我向法院起诉要求离婚，经法庭调解双方和好，我们在继续共同生活期间，被告和他母亲多次将我殴打，2013年12月15日和16日被告及其母亲先后将我殴打了两次，并将我赶出了家门。我与被告夫妻感情已完全破裂，我患有先天性心脏病，无法再生育孩子，在照顾女方和孩子的情况下，孩子由我抚养为宜。现诉至贵院，要求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女王嘉（现年1岁2个月）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至孩子独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产10000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我同意离婚；婚生女孩王某由我抚养，抚养费由我自理；我为了结婚现在还在还账，所以没有共同财产10000元；诉讼费由谁承担都无所谓。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识，2012年2月14日登记结婚，婚后感情一般，2012年10月8日生育女孩王嘉。2013年1月6日，原告向我院提起离婚诉讼，经我院调解和好。2013年12月16日二人因家庭琐事发生矛盾开始分居。
另查明，原、被告婚后共同债务3500元，共同债权200元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和大通回族土族自治县民政局出具的结婚证明予以佐证。
本院认为，原、被告婚前双方了解不够，婚姻基础较差，婚后也未培养较好的夫妻感情，加之双方在共同生活期间经常为琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。庭审中双方都同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持，但对婚生女孩王嘉的抚养问题产生分歧，由于婚生女孩王某不满2周岁，由原告抚养为妥。被告无固定收入，本院结合当地实际，抚养费酌情认定为每月150元。原告在庭审中放弃返还陪嫁物的诉讼请求，故对该诉讼请求本院不予审理。原告要求分割共同财产未提交必要的证据加以证明，故对该项诉讼请求不予支持。债权、债务为双方婚姻存续期间为家庭生产、生活而产生，故因由双方共同享有和负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告桓某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩王某由原告桓某某抚养，被告王某某自二0一四年一月一日起每月支付抚养费一百五十元至王某年满十八周岁止；
三、共同债权二百元归被告王某某主张，共同债务三千五百元原告桓某某负担一千六百五十元，被告王某某负担一千八百五十元；
四、驳回原告桓某某的其他诉讼请求；
五、案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告桓某某负担，一百五十元退还原告桓某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 多杰才让
二〇一四年一月八日
书 记 员 康 有 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00762号
罪犯杨春享，男，1958年12月6日出生，汉族，湖北省公安县人，文盲，现在湖北省江北监狱二监区服刑。
湖北省公安县人民法院于2010年6月3日作出（2010）公刑初字第74号刑事判决，认定被告人杨春享犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金2000元。刑期至2015年4月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨春享假释建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建�提出，罪犯杨春享在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯杨春享在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年7月至2013年12月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系原判主犯，又系病犯，刑罚执行期间履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯假释审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
�院认为，罪犯杨春享系原判主犯，依照相关规定减刑、假释属应从严的对象，不符合假释必要条件。但该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。同时，该犯系病犯，且积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨春享减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年四月二十九日
书记员 汪 红
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第116号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1994年8月8日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19被荥阳市公安局刑事拘留，同年11月26日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李娴静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月14日早上8时许，被告人张某某在荥阳市豫龙镇郑州职业技术学院男生宿舍楼9号楼536宿舍内，趁人不备将同宿舍同学常某某的一部紫色索尼L36H手机盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值3599元。现该赃物已退还被害人常某某。
另查明，2013年11月18日晚，被告人张某某主动向所在学校投案，如实供述犯罪事实并主动退赃。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主常某某的陈述、证人冯某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、鉴定意见、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张某某案发后主动向所在学校投案，如实供述犯罪事实并主动退赃，系自首；归案后认罪态度较好且系在校学生，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一四年三月十二日
书记员 孟芳丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第519号
原告：张佳锋。
委托代理人：盛亚锋，平湖市新创法律服务所法律工作者。
被告：陈龙金。
原告张佳锋与被告陈龙金健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宗明适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张佳锋及其委托代理人盛亚锋，被告陈龙金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年4月21日15时05分许，被告驾驶电动自行车沿平湖市广陈镇民主村村道由东向西行驶至旭马服饰厂北侧小路时，与相对方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事发后被告驾车逃逸。后事故认定书认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在医院进行了治疗。所以，原告提起诉讼，请求判令：1、原告各项损失49711.05元，由被告承担80%的赔偿责任，即为39768.84元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈龙金答辩称：对事故认定书有意见，被告并非逃逸，对原告在平湖市第一人民医院花去的医疗费用予以认可，其余费用不认可。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.交通事故认定书，用以证明事故责任认定情况。
2.病历及出院记录，用以证明原告治疗情况。
3.医院诊断证明，用以证明原告因受伤需休息三个月时间。
4.医疗费，用以证明原告花去医疗费用情况。
5.修理费收据，用以证明原告修理车辆所花去的费用。
被告陈龙金质证认为：对证据1有异议，认定书认定被告逃逸没有证据；对证据2无异议；对证据3有异议，无需休息三个月时间；对证据4中原告的整容费有异议；对证据5有异议，不予认可。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3、4，形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据，关于证据5，该收款收据并非正式发票，酌情认定修理费数额。
被告陈龙金未提供证据。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年4月21日15时05分许，被告驾驶电动自行车沿平湖市广陈镇民主村村道由东向西行驶至旭马服饰厂北侧小路时，与相对方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2014年4月23日，平湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。受伤后，原告在平湖市第一人民医院住院治疗，后在嘉兴市曙光中西医结合医院有限公司整容治疗。平湖市第一人民医院为原告出具诊断证明，载明：“休息三个月”。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，基于本案交通事故经交警部门认定被告负事主要责任、原告负事故次要责任，本院考虑本案实际情况确定被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。
关于赔偿范围。首先，关于医疗费、住院伙食补助费问题。原告医疗费为10652.05元（已扣除伙食费84元），有病历、发票等证据予以证实，予以认定，原告因本次交通事故支出的整容费用为26100元，因该整容行为与原告所受之伤有直接的因果关系，被告并未提供相反证据否定其适当性，本院对原告主张的整容费予以支持。本院结合原告就诊情况，以每天15元的标准按13天计算，认定住院伙食补助费为195元。其次，关于误工费、护理费、交通费问题。原告未能提供相应的证据证实其有固定收入，本院根据医院建议休息时间确定误工期90天，酌情按照每日106元标准认定误工费为9540元。本院根据原告实际住院天数，酌情按照每天106元标准认定护理费为1378元。原告主张花去交通费500元，但未提供有效票据予以证实，本院结合治疗医院远近及治疗次数等情况酌情确定交通费为200元。最后，关于修理费，因原告未提供充分证据证明其损失，本院酌情认定修理费为500元。综上，原告因本次事故造成的损失总计为48565.05元，被告应承担70%赔偿责任，即33995.54元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈龙金于本判决生效之日起十日内赔偿原告张佳锋33995.54元；
二、驳回原告张佳锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张佳锋负担29元，被告陈龙金负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一六年一月四日
书记员 张志青
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初177号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年12月12日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月1日13时10分许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇嘉业路与年丰路交叉口时，被执勤交警查获。交警当即对被告人李某进行酒精呼气检测，结果酒精含量为199.8mg／100ml。当日13时30分，被告人李某被带至南浔人民医院抽取血样。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为210mg／100ml。
另查明，2015年12月12日，被告人李某因实施未取得驾驶证驾驶机动车和上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的行为被湖州市公安局南浔区分局交通警察大队罚款人民币1200元（已缴纳）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、黄某的证言，人口信息，行政处罚决定书，血样提取登记表，酒精呼气检测单，缴款凭证，驾驶人信息查询结果单，检验报告，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人李某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，酌情从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十五日内缴纳（已缴纳的罚款折抵罚金）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姚国平
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第135号
原告：董某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：陈永兰、张兴慧，山东界湖律师事务所律师（一般代理）。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住沂南县。
原告董某某与被告刘某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈永兰、张兴慧、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：我与被告经人介绍，于2011年4月25日登记结婚，2012年1月17日生育男孩刘某甲。婚后被告经常与我吵架，致使夫妻间产生矛盾，也未建立起感情。为此，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：原告所诉不实，我们感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年4月25日登记结婚，2012年1月17日生育男孩刘某甲。因夫妻间缺乏沟通，致使夫妻产生矛盾，原告于2012年12月5日具状诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生子，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚多年且生育子女，在共同生活中双方已建立起夫妻感情。夫妻间因缺少沟通而发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市
中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一三年一月八日
书 记 员 田 超
----
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂南民初字第135号原告：董某某，女，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：陈永兰、张兴慧，山东界湖律师事务所律师（一般代理）。被告：刘某某，男，汉族，农民，住沂南县。原告董某某与被告刘某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈永兰、张兴慧、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称：我与被告经人介绍，于2011年4月25日登记结婚，2012年1月17日生育男孩刘某甲。婚后被告经常与我吵架，致使夫妻间产生矛盾，也未建立起感情。为此，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告刘某某辩称：原告所诉不实，我们感情很好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年4月25日登记结婚，2012年1月17日生育男孩刘某甲。因夫妻间缺乏沟通，致使夫妻产生矛盾，原告于2012年12月5日具状诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生子，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割，诉讼费由被告承担。上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。本院认为：原、被告结婚多年且生育子女，在共同生活中双方已建立起夫妻感情。夫妻间因缺少沟通而发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准婚姻当事人离婚。案件受理费300元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  柳祥田审 判 员  邵珠鹏人民陪审员  张长为二〇一三年一月八日书 记 员  田 超——
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6279号
原告袁征，女，生于1970年11月10日，汉族，住禹州市。
委托代理人张晓君，河南启法律师事务所律师。
被告许昌禹王置业有限公司。
住所地禹州市建设路东段路北。
法定代表人张松洲，该公司董事长。
委托代理人周凯，河南君志合律师事务所律师。
本院在审理原告袁征诉被告许昌禹王置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告袁征于2016年12月21日申请撤回对被告许昌禹王置业有限公司的起诉。
本院认为，原告袁征的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁征撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告袁征负担。
审 判 长 ：马会娟
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年十二月二十一日
此件与原件核对无异
书 记 员 ：孙晓潇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第581号
原告郭建虎。
被告刘婷。
原告郭建虎与被告刘婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建虎到庭参加诉讼，被告刘婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年，被告曾受聘于原告所在单位。2013年8月20日，被告向原告借款4000元，并于同日向原告出具借条一份，约定2013年9月1日前还清；后被告又陆续多次向原告借款累计3783元，总计借款7783元，双方约定于2014年春节前一次性还款。但约定期限到期后，被告一直推诿不付，2014年6月18日，在原告要求下，被告为后期的借款3783元出具了借条，约定2014年7月30日还清。后经原告多次催要，被告还款3000元，剩余4783元推脱拒付。现诉至法院，请求判令被告刘婷清偿借款4783元，承担逾期利息329.73元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，原、被告系同事关系。2013年8月20日，被告向原告借款4000元，并于当日给原告出具借条一份，承诺于同年9月1日前还清，但到期后未偿还借款。后被告又陆续多次向原告累计借款3783元，经原告多次催要，被告于2014年6月18日给原告出具借条一份，承诺于同年7月30日前还清。承诺期限届满后，被告还款3000元，剩余4783元至今推诿拒付，因而成讼。
以上事实，由原告提交的借条、原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后出具借据，原、被告之间形成债权债务关系，对此债务，被告应当按约定清偿，故原告主张被告偿还借款的诉请本院予以支持。原告主张的逾期借款利息，被告承诺还款之日，但未按约定履行，该诉请本院予以支持，自还款之日起按照中国银行同期贷款基准利率计算逾期利息，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘婷偿还原告郭建虎借款4783元；
二、被告刘婷支付原告郭建虎借款利息329.73元（1000元＊6.15%÷12个月＊23个月=117.88元；3783＊5.60%÷12个月＊12个月=211.85元）
以上合计5112.73元，限被告刘婷于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 柴 丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张文静
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初6031号
原告：付勇，男，汉族，1983年2月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：涂贵香，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：敖宗贵，男，汉族，1970年1月1日出生，住重庆市江津区。
原告付勇与被告敖宗贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员漆恒邦担任审判长，与人民陪审员袁增富、李英组成合议庭，适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告付勇及其委托代理人涂贵香到庭参加了诉讼。被告敖宗贵送达地址不明，本院依法公告送达期满，被告敖宗贵仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告付勇诉称：2014年3月至5月，被告雇请原告在云南省昆明市西山区广福路俊发九夏云水项目从事木工工作。2014年6月10日，经双方结算，被告出具欠条一张给原告，欠原告劳务费19675元。事后，原告多次催收无果。请求判决被告支付原告劳务费19675元。
被告敖宗贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月至5月，被告雇请原告在云南省昆明市西山区广福路俊发九夏云水项目从事木工工作。2014年6月10日，经双方结算，被告出具欠条一张给原告，欠原告劳务费19675元至今未支付。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，被告雇请原告从事劳务工作，双方之间即形成了劳务合同关系，被告有义务按时足额支付原告劳务费。原告以被告出具的欠条主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。为了保护当事人合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告敖宗贵在本判决生效后十日内支付原告付勇劳务费19675元。
如果被告敖宗贵未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告敖宗贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 漆恒邦
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 李 英
二〇一六年十月九日
书 记 员 白 欧
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0221刑初7号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人马某，出生于吉林省永吉县，初中文化，住址吉林省长春市双阳区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月19日14时许，吉林省永吉县万昌镇派出所副所长卢某带领民警刘某对环宇网吧进行消防检查时，发现被告人马某和另外一人在网吧内吸烟，故对二人进行口头传唤，要求被告人马某到万昌派出所接受调查，被告人马某拒不接受传唤，并躲避到桌子下与民警僵持近20分钟，引起多人围观，严重影响网吧秩序，在民警对被告人马某采取欲触电、脚踹和嘴咬等方式阻碍民警依法执行职务，当场将民警刘某右手虎口处咬伤，同时导致另一违法行为人乘乱离开现场逃避处罚。经鉴定：民警刘某右手虎口处的伤为轻微伤。被告人马某经传唤到案。并认为，被告人马某的行为已构成妨害公务罪，应予以惩处。
经审理查明，被告人马某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息表、到案经过、无违法犯罪记录查询、禁止吸烟警示标示、医疗手册，证人卢某、李某、付某的证言，被害人刘某的陈述，永吉县公安司法鉴定中心（永）公（刑）鉴（法临）字[2017]104号鉴定文书及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某能够自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人马某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第四款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 刘瑞江
人民陪审员 张红煜
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李晓溪
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第1343号
原告：唐建华，住广州市番禺区。
被告：汪涛波，住广东省广州市越秀区。
原告唐建华诉被告汪涛波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐建华到庭参加了诉讼。被告汪涛波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告唐建华诉称，汪涛波于2013年12月5日向唐建华借款2万元整，2014年2月27日继续向唐建华借款30万元，至今未归还。其中30万元的利息通过借据约定为每月4500元，逾期加付违约金每月3000元。其中2万元的借款双方口头约定利率为每月2.8%。计算至起诉之日，被告所欠本息总计为487380元。上述欠款，经原告多次追讨无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请贵院判令：被告向原告返还借款本金人民币320000元及利息、违约金（计算至起诉之日，利息、违约金合计为167380元）。
被告汪涛波无答辩。
经审理查明，被告汪涛波于2013年12月5日向原告唐建华借款20000元并出具《借条》一份，该《借条》载明：今借唐建华先生贰万元整（￥20000元）。汪涛波2013.12.5”。被告汪涛波于2014年2月27日向原告唐建华借款300000元并出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到唐建华（身份证××）叁拾万元整（￥300000元），一个月还款，利息按￥4500元计算（肆仟伍佰元），若一个月后未还清本息，则另加收滞纳金每日按100元计收。借款人汪涛波身份证：××2014年2月27日”。因原告向被告催收剩余借款未果，原告遂于2015年12月8日将被告诉至本院，要求被告清偿借款本金及利息、违约金。
本院认为，被告汪涛波向原告唐建华借款320000元，有汪涛波向唐建华出具的2张《借条》可予证实，故汪涛波与唐建华之间的民间借贷法律关系清楚明确。借款应当归还，汪涛波有义务及时向唐建华清偿借款，对唐建华要求汪涛波清偿借款本金320000元的主张，本院应予支持。其中300000元的借款因双方在《借条》中明确约定了借款的期限和利息、违约金的计算标准，但因约定的逾期违约金与利息相加后的计算标准过高，现本院予以调整为借款到期后应按年利率24%的标准计算逾期付款利息（含违约金）。另外20000元借款的利息，原告陈述其与被告口头约定利息按每月0.28%计算，但没有证据可以证明。从原告提供的《借条》来看，双方对借款事实均以书面《借条》形式予以确定，但在《借条》中却并未对利息进行表述，故本院认为该20000元借款并没有约定支付利息。被告汪涛波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告汪涛波应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐建华清还借款本金320000元；
二、被告汪涛波应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐建华支付利息【2014年2月27日至2014年3月26日期间按4500元计算利息，2014年3月27日起至实际还清全部借款之日止以300000元为本金按年利率24%的标准计算逾期利息（含违约金）】；
三、驳回原告唐建华的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4305元由被告汪涛波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何俊燊
人民陪审员 麦琦旋
人民陪审员 劳健润
二〇一六年六月六日
书 记 员 王雅佩
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第264号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵树林，男，汉族，1970年11月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍宝林，男，汉族，1955年12月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亚茹，女，汉族，1955年12月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹向梅，女，汉族，1965年4月30日出生。
再审申请人赵树林因与被申请人霍宝林、李亚茹、尹向梅买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2014）黑林商终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵树林申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求维持（2011）鹤北林民初字第126号民事判决。本案应当按照司法鉴定的数额赔偿其相应的可得利益和为防止损失扩大支出的费用。
霍宝林提交意见称，其与申请人赵树林之间系买卖关系，其只欠赵树林18560元，并不是赵树林主张的34586元。
本院认为，赵树林与霍宝林系买卖合同关系，霍宝林未在约定期限内给付赵树林货款，应当承担违约责任。因双方均未举示证据证明约定过违约金，故原审法院将赵树林的损失范围确定为由于霍宝林迟延履行金钱债务所产生的利息损失，并判决霍宝林、李亚茹给付赵树林欠款本息54326.6元正确。赵树林主张的可得利益损失，因缺乏相关法律依据，原审法院未予支持并无不当。
综上，赵树林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵树林的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 牟红滨
代理审判员 王洪刚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李龙杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1745号
罪犯陈阳，于浙江省三门县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年5月4日作出了(2008)甬仑刑初字第193号刑事判决，以被告人陈阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。因发现漏罪，浙江省三门县人民法院于2008年11月27日作出（2008）三刑初字第244号刑事判决，以被告人陈阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；与原判犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年并罚。决定执行有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年评为监狱改造积极分子、优秀学员；2010年评为监狱改造积极分子、省监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈阳在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年五月六日
代书记员 王 萍
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民商初字第12号
原告固原经济开发区蓝天广告有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市固原经济开发区。
法定代表人张银虎，该公司经理。
被告海原县三河镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人高强，系该镇镇长。
原告固原经济开发区蓝天广告有限公司与被告海原县三河镇人民政府装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告海原县三河镇人民政府经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告固原经济开发区蓝天广告有限公司诉称，2013年6月8日，被告按照海原县委、政府办公室关于海原县2013年幸福村庄项目建设实施方案，与原告签订了红城村居民点文化墙绘画工程施工合同，约定由原告完成墙体粉刷、绘画等，墙体绘画每平米115元，粉刷每平米60元，二次粉刷每平米30元。合同签订后，原告积极组织施工，按期完成工程量。2013年10月23日，该工程经海原县住建局、财政局等单位验收，原告完成工程质量合格、但被告却不按照合同约定履行支付价款的义务，现请求被告立即支付工程款126920.元，并承担逾期支付违约金38076元。
原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：
合同书一份、项目竣工验收工程量清单一份、工程签证单一份、核算清单一份，证明原被告签订合同、原告完成工程量以及被告欠款、没有支付工程款的事实。
被告海原县三河镇人民政府缺席，没有进行辩称，也没有提供证据，视为放弃权利。
本院认为，原告提供的证据均属原始书证，能够证明原被告签订合同、约定权利义务以及该工程通过验收、工程量的确认和工程价款的事实，本院予以采信。
通过法庭举证、质证，结合本院采信的证据和原被告相互一致的陈述，可以认定以下事实；
2013年6月18日，被告按照海原县委、政府办公室关于海原县2013年幸福村庄项目建设实施方案，与原告签订了红城村居民点文化墙绘画工程施工合同，约定由原告完成墙体粉刷、绘画等，墙体绘画每平米115元，粉刷每平米60元，工期60天，从2013年6月24日至2013年8月23日，遇下雨天顺延，工程验收合格后，被告一次性支付所有工程款。合同签订后，原告积极组织施工，因在施工过程中，多次遇强降雨，造成粉刷的墙体表面起碱、掉皮，导致墙体表面无法进行绘画。经原被告重新协商，进行二次粉刷，约定二次粉刷费为每平米为30元，由被告组织施工的负责人庞明（系该镇副书记）签字，单位盖章，原告按照约定完成工程。2013年10月23日，该工程经海原县住建局、财政局等单位验收，原告完成工程质量合格。到2013年11月16日，原告和被告进行工程价款结算，经结算原告共完成绘画面积350平方米，共40250元、墙体粉刷1160平方米，共69600元，二次补刷569平方米，共17070元，共计126920元，由被告负责该工程的负责人庞明签字、被告盖章确认。此后原告向被告催收，被告却未按照合同约定履行支付价款的义务，原告遂起诉来院。
本院认为，原被告签订的合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原被告均应严格按照合同约定各自履行自己的义务，在原告按照合同约定履行了交付工作成果后，被告应按照约定支付工程价款，原告主张被告支付126920元的工程款，本院予以支持；原告主张被告支付违约金38076元，因原被告合同约定，原告完成工作任务，经竣工验收后一次性支付工程款，如不按期支付，每延误一天，向原告承担应付款项千分之三十的违约金，因此，按照该约定，从2013年11月16日原被告结算次日起，至原告起诉之日止，共650×126920×30÷1000=2474940元，该违约金明显太高，应由被告按照人民银行公布的基准贷款年利率6%计算，计650×6%÷12÷30×126920=13750元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告海原县三河镇人民政府于判决生效后15日内支付原告固原经济开发区蓝天广告有限公司工程款126920元，违约金13750元，共计140670元。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告固原经济开发区蓝天广告有限公司负担300元，被告海原县三河镇人民政府负担1500元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 周宏凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张春霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初4581号
原告张某。
委托代理人郁莉，江苏一正律师事务所律师。
被告周某甲。
委托代理人蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年8月31日不公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人郁莉，被告周某甲及其委托代理人蔡红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2013年1月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日婚生一女孩取名周某乙。婚初夫妻感情尚可，但自女儿出生后，被告开始对家庭缺少责任感，导致双方经常发生争吵。今年6月份，被告离家两个多月，我才发现被告与其他异性有不正当关系，被告虽作出书面保证，但尚未到一个月又夜不归宿，我搬出回娘家居住。现我们夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩随原告生活，被告每月承担抚养费1000元，教育费、医疗费按实际发生各半承担；3、夫妻共同财产依法分割。
被告周某甲辩称，原告诉称我未尽丈夫义务、与其他女性有不正当关系都是无中生有，胡乱猜疑。原告虽在今年6月份搬回娘家居住，但我们夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名周某乙。婚初，原、被告夫妻感情较好。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年6月，原告因怀疑被告与其他异性关系暧昧致矛盾激化，后原告搬出居住。现原告诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，经依法组织调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后育有一女，双方感情基础尚可。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致关系不和，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告在今后共同生活中加强沟通、交流，互相体谅，多为子女的健康成长着想，正确处理好家庭矛盾，夫妻仍有和好的可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，账号：10×××21）。
审判员 胡中全
二〇一六年十月二十六日
书记员 张伟璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保351号
申请保全人:山东亚美智能科技有限公司，住所地：威海市经济技术开发区青岛中路-附106号-B座2413。
法定代表人：于连生。
被保全人：威海福地缘温泉大酒店有限公司。
法定代表人：杨荣明。
本院在审理申请保全人山东亚美智能科技有限公司诉被保全人威海福地缘温泉大酒店有限公司合同纠纷一案，申请保全人于二О一七年十二月四日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人威海福地缘温泉大酒店有限公司的银行存款519680元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提供了担保，本院以（2017）鲁1003民初5482号民事裁定书，裁定冻结被保全人威海福地缘温泉大酒店有限公司的银行存款519680元，并于2017年12月8日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人威海福地缘温泉大酒店有限公司的银行存款519680元。冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 刚
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初371号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王忠伟，曾用名王忠祥，男，1992年10月27日出生，汉族，初中文化程度，个体烧烤，出生地山东省烟台市福山区，户籍所在地及住址均为山东省烟台市福山区。2011年6月25日因寻衅滋事被烟台市公安局福山分局处以行政拘留十五日。2016年8月19日因涉嫌故意伤害罪，被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
被告人孙林，男，1990年12月14日出生，汉族，高中文化程度，个体，出生地山东省莱阳市，户籍所在地山东省莱阳市，住山东省烟台市芝罘区。2016年8月19日因涉嫌故意伤害罪，被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
辩护人张仁友，山东同济律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）338号起诉书指控被告人王忠伟、孙林犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人王忠伟、被告人孙林及其辩护人张仁友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王忠伟伙同被告人孙林、小刘（身份不详）于2016年7月3日23时30分许，在烟台经济技术开发区泰山路明阳超市与被害人倪某因琐事发生争执，后被告人王忠伟等人将被害人倪某叫至超市外，双方发生厮打，期间被告人王忠伟持空酒瓶对倪某头面部进行击打，并用碎酒瓶将其面部捅伤。经鉴定，被害人倪某其面部皮肤裂伤属轻伤一级；其头部、双耳部皮肤裂伤均属轻伤二级；其颈项部软组织损伤属轻微伤。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王忠伟、孙林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王忠伟对指控的犯罪事实供认不讳。
被告人孙林对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人认为，被告人孙林非涉案事件的引发者。被害人所受伤害系被告人王忠伟用啤酒瓶击打、捅刺所致。被害人存在过错。被告人孙林是初犯，其归案后，如实供述其罪行，认罪，悔罪，且赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。请求给予被告人孙林从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年7月3日23时30分许，被告人王忠伟在烟台经济技术开发区泰山路明阳超市与被害人倪某因琐事发生争执后，被告人王忠伟伙同被告人孙林、小刘（身份不详）将被害人倪某叫至超市外将其围住，双方发生厮打。期间被害人倪某将被告人王忠伟摔倒在地，被告人王忠伟起身后追上被害人倪某，持空酒瓶对被害人倪某头面部进行击打，将酒瓶砸碎，又持碎酒瓶将其面部捅伤。之后，被告人王忠伟及被告人孙林、小刘逃离现场。经鉴定，被害人倪某面部皮肤裂伤属轻伤一级；头部、双耳部皮肤裂伤均属轻伤二级；颈项部软组织损伤属轻微伤。
案件审理过程中，被告人王忠伟赔偿被害人倪某经济损失人民币4万元，被告人孙林赔偿被害人倪某经济损失人民币2万元，均取得了被害人倪某的谅解。
上述事实，被告人王忠伟、孙林在开庭审理过程中均无异议，且有被害人倪某的陈述、证人宋某、沈某、李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控视频、到案经过、人口信息及被告人王忠伟、孙林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠伟、孙林共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人王忠伟归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，对被告人王忠伟可从轻处罚。被告人孙林系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，对被告人孙林可从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经委托调查评估，被告人王忠伟、孙林对其各自所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王忠伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 戴立赟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1694号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人袁某，福田区嘉洲华苑物业管理处保安员。因本案，于2013年2月4日被刑事拘留，2013年3月12日被逮捕，现羁押在罗湖区看守所。
辩护人李志国，广东宏尚律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2023号起诉书指控被告人袁某犯聚众斗殴罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年1月底某天晚上，廖鹏(本案死者，男，22岁)在本市福田区中航路“天使宝贝”酒吧，廖鹏要同犯罪嫌疑人宁强波（已逮捕，另案处理）的女性朋友跳舞，因宁强波不同意，双方由此发生冲突，廖鹏被宁强波等人踹了几脚，廖鹏对此怀恨在心。
2013年2月4日凌晨，犯罪嫌疑人刘某（已逮捕，另案处理）、宁强波等人与廖鹏等人先后来到本市罗湖区哈佛酒吧喝酒，宁强波、刘某、廖鹏均认出彼此就是在天使宝贝酒吧打斗的对方。廖鹏遂电话通知犯罪嫌疑人袁剑锋（已起诉至罗湖区人民法院）叫人来酒吧帮其报复宁强波等人，袁剑锋赶至酒吧后以自己被人殴打为由要求被告人袁某带人过来酒吧帮忙，袁某便邀请三名同事吴某东、龙某、陈某（后二人因本案被行政处罚）前往酒吧；刘某则告知犯罪嫌疑人董锡雪（已逮捕，另案处理）要打架，让董锡雪将其住处的两把刀带至哈佛酒吧。1时30分许，袁某等人乘车到达哈佛酒吧后，廖鹏见其一方人较多便进入哈佛酒吧将宁强波带出。双方在酒吧门口发生口角，宁强波见对方人多欲回酒吧并让其朋友叫人过来帮忙打架。袁剑锋见宁强波反抗便首先上前动手殴打宁强波。双方随即发生打斗，廖鹏在打架过程中用事先准备的砖头殴打宁强波，并勒住宁强波的脖子欲将其拉至荔枝公园再行殴打，袁某等人也上前与宁强波一方的人发生拉扯。此时，刘某从董锡雪处得知宁强波被廖鹏一方带出酒吧，便从酒吧后门冲出，拿着董锡雪带来的一把尖刀冲至廖鹏跟前，朝廖鹏的上身连捅数刀。廖鹏被捅后倒地，双方人员见状停止打斗并随即散去。袁剑锋、袁某等人将廖鹏送至深圳市博爱医院抢救，廖鹏因失血过多经抢救无效死亡。经鉴定：廖鹏系生前左胸背部遭受单刃锐器作用造成左颈椎动脉破裂、左颈内静脉横断，致失血性休克死亡。
2013年2月4日6时许，公安民警在本市福田区滨河大道嘉洲华苑1栋保安宿舍将被告人袁某抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：
1、被告人袁某的供述：袁某在公安机关供述了案发当天事情的经过，与起诉书指控的一致。其供述当天袁剑锋联系其说在酒吧被人打了，让其通知吴某东等人去帮忙，其便通知了吴某东、龙某、陈某前往酒吧。在现场，其四人见袁剑锋被对方人员推搡时就上前帮忙，不让对方动手，双方有些拉扯的动作。后来，双方的打斗，其四人没有参与，一直在旁观。
2、同案犯袁剑锋的供述：袁剑锋在公安机关供述了案发当天事情的经过，与起诉书指控的一致。其供述当天其联系袁某说其在酒吧被人打了，让袁某通知吴某东等人过来帮忙。半小时后，袁某、吴某东、龙某、陈某就来到了酒吧。在现场，两边的人先谈判和对峙，后打斗起来。袁某、吴某东、龙某、陈某四人没有参与打斗。
3、证人陈某的证言：证实当日龙某叫其一起去酒吧喝酒，其和袁某、吴某东、龙某四人就一起来到了酒吧。后在酒吧双方打斗，四人均没有参与，袁某、吴某东上去劝架了。
4、证人龙某的证言：证实当日袁某叫其一起去酒吧喝酒，其和袁某、陈某、龙某四个同事一起来到了酒吧。后在酒吧双方打斗，其和袁某吴某东等上去劝架，将双方的人拉开。
6、证人刘某、宁强波等证人的证言：证实案发现场双方打斗的经过，与起诉书指控的基本一致。
7、涉案刀具照片。
8、110接处警情况登记表。
9、抢救病历。
10、通话记录。
11、桂园派出所出具的情况说明。
12、扣押决定书及扣押物品清单。
13、被告人户籍资料。
14、鉴定意见：罗湖区公安司法鉴定中心出具的死因鉴定，深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见。
15、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
16、视听资料：监控录像、审讯录像。
公诉机关认为，被告人袁某无视国家法律，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，建议对被告人袁某判处有期徒刑八个月至一年八个月。
在法庭上，被告人袁某否认控罪，其辩解是应袁剑锋之邀去现场喝酒，其只叫了同事龙某一同前往，其没有参与现场打斗。其辩护人做无罪辩护，辩解被告人袁某不符合聚众斗殴罪的犯罪主体特征，其主观上无聚众斗殴的犯罪故意，客观上没有参与和实施打斗行为，应对其宣告无罪。辩护人向法庭提交袁某户籍所在地出具的证明，证实其平时表现良好，无违法犯罪行为。
经审理查明，公诉机关指控被告人袁某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关对被告人袁某犯聚众斗殴罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人袁某否认控罪，辩解其是应袁剑锋之邀去现场喝酒，没有参与现场打斗，其辩护人亦辩解被告人袁某的行为不构成聚众斗殴罪。经查，被告人袁某应袁剑锋之邀叫同事一起到酒吧帮忙并与对方人员对峙、拉扯的事实，有其本人的供述、多名证人证言等证据相互印证，足以认定。被告人袁某的上述行为应认定为聚众斗殴犯罪中的积极参加者并承担刑事责任。对被告人袁某及其辩护人的无罪辩护，不予采纳。被告人袁某等四人在聚众斗殴中仅与双方对峙、拉扯，没有参与打斗，作用相对较小，可认定被告人袁某系从犯，应依法从轻处罚。公诉机关的量刑与被告人的犯罪事实和情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人袁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年2月4日起至2014年2月3日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一四年一月十日
书 记 员 邹碧琴
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1694号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人袁某，福田区嘉洲华苑物业管理处保安员。因本案，于2013年2月4日被刑事拘留，2013年3月12日被逮捕，现羁押在罗湖区看守所。辩护人李志国，广东宏尚律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2023号起诉书指控被告人袁某犯聚众斗殴罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年1月底某天晚上，廖鹏(本案死者，男，22岁)在本市福田区中航路“天使宝贝”酒吧，廖鹏要同犯罪嫌疑人宁强波（已逮捕，另案处理）的女性朋友跳舞，因宁强波不同意，双方由此发生冲突，廖鹏被宁强波等人踹了几脚，廖鹏对此怀恨在心。2013年2月4日凌晨，犯罪嫌疑人刘某（已逮捕，另案处理）、宁强波等人与廖鹏等人先后来到本市罗湖区哈佛酒吧喝酒，宁强波、刘某、廖鹏均认出彼此就是在天使宝贝酒吧打斗的对方。廖鹏遂电话通知犯罪嫌疑人袁剑锋（已起诉至罗湖区人民法院）叫人来酒吧帮其报复宁强波等人，袁剑锋赶至酒吧后以自己被人殴打为由要求被告人袁某带人过来酒吧帮忙，袁某便邀请三名同事吴某东、龙某、陈某（后二人因本案被行政处罚）前往酒吧；刘某则告知犯罪嫌疑人董锡雪（已逮捕，另案处理）要打架，让董锡雪将其住处的两把刀带至哈佛酒吧。1时30分许，袁某等人乘车到达哈佛酒吧后，廖鹏见其一方人较多便进入哈佛酒吧将宁强波带出。双方在酒吧门口发生口角，宁强波见对方人多欲回酒吧并让其朋友叫人过来帮忙打架。袁剑锋见宁强波反抗便首先上前动手殴打宁强波。双方随即发生打斗，廖鹏在打架过程中用事先准备的砖头殴打宁强波，并勒住宁强波的脖子欲将其拉至荔枝公园再行殴打，袁某等人也上前与宁强波一方的人发生拉扯。此时，刘某从董锡雪处得知宁强波被廖鹏一方带出酒吧，便从酒吧后门冲出，拿着董锡雪带来的一把尖刀冲至廖鹏跟前，朝廖鹏的上身连捅数刀。廖鹏被捅后倒地，双方人员见状停止打斗并随即散去。袁剑锋、袁某等人将廖鹏送至深圳市博爱医院抢救，廖鹏因失血过多经抢救无效死亡。经鉴定：廖鹏系生前左胸背部遭受单刃锐器作用造成左颈椎动脉破裂、左颈内静脉横断，致失血性休克死亡。2013年2月4日6时许，公安民警在本市福田区滨河大道嘉洲华苑1栋保安宿舍将被告人袁某抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1、被告人袁某的供述：袁某在公安机关供述了案发当天事情的经过，与起诉书指控的一致。其供述当天袁剑锋联系其说在酒吧被人打了，让其通知吴某东等人去帮忙，其便通知了吴某东、龙某、陈某前往酒吧。在现场，其四人见袁剑锋被对方人员推搡时就上前帮忙，不让对方动手，双方有些拉扯的动作。后来，双方的打斗，其四人没有参与，一直在旁观。2、同案犯袁剑锋的供述：袁剑锋在公安机关供述了案发当天事情的经过，与起诉书指控的一致。其供述当天其联系袁某说其在酒吧被人打了，让袁某通知吴某东等人过来帮忙。半小时后，袁某、吴某东、龙某、陈某就来到了酒吧。在现场，两边的人先谈判和对峙，后打斗起来。袁某、吴某东、龙某、陈某四人没有参与打斗。3、证人陈某的证言：证实当日龙某叫其一起去酒吧喝酒，其和袁某、吴某东、龙某四人就一起来到了酒吧。后在酒吧双方打斗，四人均没有参与，袁某、吴某东上去劝架了。4、证人龙某的证言：证实当日袁某叫其一起去酒吧喝酒，其和袁某、陈某、龙某四个同事一起来到了酒吧。后在酒吧双方打斗，其和袁某吴某东等上去劝架，将双方的人拉开。6、证人刘某、宁强波等证人的证言：证实案发现场双方打斗的经过，与起诉书指控的基本一致。7、涉案刀具照片。8、110接处警情况登记表。9、抢救病历。10、通话记录。11、桂园派出所出具的情况说明。12、扣押决定书及扣押物品清单。13、被告人户籍资料。14、鉴定意见：罗湖区公安司法鉴定中心出具的死因鉴定，深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见。15、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。16、视听资料：监控录像、审讯录像。公诉机关认为，被告人袁某无视国家法律，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，建议对被告人袁某判处有期徒刑八个月至一年八个月。在法庭上，被告人袁某否认控罪，其辩解是应袁剑锋之邀去现场喝酒，其只叫了同事龙某一同前往，其没有参与现场打斗。其辩护人做无罪辩护，辩解被告人袁某不符合聚众斗殴罪的犯罪主体特征，其主观上无聚众斗殴的犯罪故意，客观上没有参与和实施打斗行为，应对其宣告无罪。辩护人向法庭提交袁某户籍所在地出具的证明，证实其平时表现良好，无违法犯罪行为。经审理查明，公诉机关指控被告人袁某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人袁某无视国家法律，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关对被告人袁某犯聚众斗殴罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人袁某否认控罪，辩解其是应袁剑锋之邀去现场喝酒，没有参与现场打斗，其辩护人亦辩解被告人袁某的行为不构成聚众斗殴罪。经查，被告人袁某应袁剑锋之邀叫同事一起到酒吧帮忙并与对方人员对峙、拉扯的事实，有其本人的供述、多名证人证言等证据相互印证，足以认定。被告人袁某的上述行为应认定为聚众斗殴犯罪中的积极参加者并承担刑事责任。对被告人袁某及其辩护人的无罪辩护，不予采纳。被告人袁某等四人在聚众斗殴中仅与双方对峙、拉扯，没有参与打斗，作用相对较小，可认定被告人袁某系从犯，应依法从轻处罚。公诉机关的量刑与被告人的犯罪事实和情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告人袁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年2月4日起至2014年2月3日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨桂胜人民陪审员  刘志勇人民陪审员  刘明理二〇一四年一月十日书 记 员  邹碧琴
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初283号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，生于1972年6月14日，初中文化程度，户籍所在地甘肃省永登县，现住甘肃省陇南市，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月17日被陇南市武都区公安局决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年3月8日23时许，被告人杨某酒后驾驶×××号越野车，由武都区东江一号路驶往南桥路，行驶至东江梁彩虹桥时被执勤民警当场查处，并在陇南市第一人民医院依法提取了杨某的血样。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：杨某血液中乙醇含量为165mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人杨某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月8日23时许，被告人杨某酒后驾驶×××号越野车，由武都区东江一号路驶往南桥路，行驶至东江梁彩虹桥时被执勤民警当场查处，并在陇南市第一人民医院依法提取了杨某的血样。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：杨某血液中检出乙醇浓度为165.0mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李芳明
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 李明霞
二〇一七年八月七日
法官 助理 王 波
书 记 员 田东琪
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初1011号
原告：戚磊，男，1987年1月17日出生，壮族，个体户，住广西忻城县。
被告:蓝碧柳，男，1978年12月30日出生，壮族，个体户，户籍地广西忻城县，现住广西忻城县。
原告戚磊与被告蓝碧柳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚磊、被告蓝碧柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚磊向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告蓝碧柳把210日立牌ZX210K3勾机交付给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月18日,被告把自有的一台日立牌勾机，机型为：ZX210K3，发动机号为：＊HHEBLDOOK00100217＊出售给原告,转让金额为300000元,但至起诉之日,被告还没有交付勾机,为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蓝碧柳辩称，被告与原告签订《勾机买卖合同》时,被告已将之前被告把该勾机卖给他人的实情告知了原告。被告将勾机卖给原告后，被告已经将购买勾机发票、合格证等原件交付给原告了，而且车辆也交付给原告了，所以最后原告才将该勾机租给被告使用。由于被告尚欠他人的钱，2016年9月，他人已经将该勾机拉走，所以，被告现在不能将勾机交付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的《勾机买卖合同》原件1份,拟证实原、被告买卖勾机合法。被告承认与原告签订该合同，但认为其与原告签订该合同时，已将之前其已把该勾机卖给他人的实情告知了原告。另外，原告也没有付钱给被告。本院认为，被告认可其与原告签订该合同,且该合同来源合法，与本案具有关联性，可作本案证据采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月18日,被告蓝碧柳作甲方,原告戚磊作为乙方,双方针对甲方将其日立牌勾机(机号为＊HHEBLDOOK00100217＊,机型:ZX210K3液压挖掘机)转让给乙方,签订了一份《勾机卖卖合同》。该合同约定：第一、经双方当事人共同协商确定该车的转让价为人民币叁拾万元（￥300000元正）；第二、甲方向乙方转让勾机时，向乙方提供车辆证件：合格证和发票、保证书；第三、乙方全款付清给甲方；第四、甲方应对该机手续及车辆的合法性负责（包括该车在合同签字之日后，前面勾机所发生的一切交通事故、经济纠纷及违法活动均由甲方负责，与乙方无关）；第五、本合同自双方签字之日起生效。当天,原、被告分别在该合同上签字捺手印。双方签订该合同后，被告便将其购买该勾机的发票、产品合格证、保证书的原件交付给原告。2016年3月18日，被告向原告租用该勾机，并出具“租用勾机”协议。2016年10月11日，原告向本院提起民事诉讼，要求法院判令被告蓝碧柳把210日立牌ZX210K3勾机交付给原告。
另查明，本案勾机买卖合同中的“勾机”，其实际名称为“液压挖掘机”。原、被告签订《勾机卖卖合同》，原告并没有付给被告购机款，而是被告将该勾机折价30万元用于抵销其尚欠原告借款50万元中的30万元。
本院认为，原告戚磊和被告蓝碧柳签订《勾机卖卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。关于原告要求被告蓝碧柳把210日立牌ZX210K3勾机交付给原告的问题，经查，原告所提供被告交付的勾机的发票、产品合格证、保证书、原、被告签订的勾机买卖合同、以及被告出具的租用勾机协议证据，能够形成证据链，足以认定原、被告签订勾机买卖合同后，被告已将勾机交付给原告，原告对勾机已享有所有权，然后原告才能将该勾机再出租给被告。因此，原告要求被告交付勾机，缺乏事实依据和法律依据。
综上所述，原告要求被告蓝碧柳把210日立牌ZX210K3勾机交付给原告，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告戚磊的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告戚磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦永辉
人民陪审员 王任群
人民陪审员 蓝增松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。