沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第05072号
原告：刘洪艳，女，汉族。住址:沈阳市和平区。
委托代理人：杨东敏（系原告刘洪艳丈夫），汉族。住址：沈阳市和平区。
被告：沈阳市胶带输送机厂。住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：吕中珉，厂长。
委托代理人：钟锡杰，男，汉族，系该单位劳动人事事务法律顾问。住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：陈怡红，女，汉族，系该单位行政部经理。住址：沈阳市和平区。
原告刘洪艳与被告沈阳市胶带输送机厂（以下简称输送机厂）不当得利纠纷一案，本院作出（2014）经开民初字第3769号民事判决后，被告输送机厂不服上诉，沈阳市中级人民法院作出[2015]沈中民一终字第001358号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院重审后，依法重新组成由审判员那卓担任审判长、人民陪审员任丽、徐莹组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪艳的委托代理人杨东敏，被告输送机厂的委托代理人钟锡杰、陈怡红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告单位职工，2014年6月办理了退休手续，7月开始领取退休金。2014年5月12日，原、被告间的劳动争议已经法院调解并下达了（2014）经开民初字第1177号民事调解书。2014年7月23日，被告要求原告预交26,795元社会保险个人缴费部分。后经原告核算，被告多收原告保险费9917.86元，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告返还预收的社会保险费9917.86元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，2014年5月12日经贵院调解，原告与我单位达成调解协议，并下达了民事调解书。按照该调解协议，我单位按照社会保险有关规定和单位与职工个人应承担社会保险费缴费的比例，经社会保险机构核定数额后，为原告办理了退休手续。并非是原告“多交了社会保险费”和我单位“多收了社会保险费”，而是原告应依法缴纳而一直没有缴纳的、拖欠长达15年的应由职工个人承担的社会保险费（1998年3月至2014年6月）。原告要求被告返还社会保险费属无理请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原告刘洪艳原系被告沈阳市胶带输送机厂职工。沈阳市胶带输送机厂曾于2014年提起劳动争议之诉，请求法院判令不为刘洪艳补缴职工个人依法缴纳的社会保险费、不应支付刘洪艳经济补偿金。本院主持下双方达成调解协议，本院做出（2014）经开民初字第1177号民事调解书予以确认，即：胶带机厂于2014年6月30日之前为刘洪艳办理完毕退休手续，刘洪艳应予以必要的协助；胶带机厂于2014年7月10日之前为刘洪艳补缴2005年11月起至2014年6月止企业应承担部分的养老保险费用、2011年6月起至2014年6月止企业应承担部分的医疗保险费用。2014年6月23日，原告预交给被告各项社会保险个人缴费部分费用26,795元。2014年6月，被告为原告办理了退休手续。2014年7月，原告开始领取退休金。
原告以被告向社保部门补缴了保险后缴费收据显示养老保险个人缴费13,729.92元、医疗保险个人缴费3147.22元、两项保险个人缴费部分合计为16,877.14元为由，主张被告返还预收的社会保险费余额9917.86元。原告先向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动争议受理范围为由作出决定不予受理通知书，原告不服该决定，起诉至本院。本院做出（2014）经开民初字第03769号民事判决，支持了原告主张被告返还社会保险费余额9917.86元的诉讼请求。被告不服上诉至沈阳市中级人民法院，市法院做出[2015]沈中民一终字第第001358号民事裁定，撤销原判，发回重审。
重审中为查清刘洪艳预缴的社会保险26,795元的支出，本院将举证责任分配至被告。
1、被告提供了沈阳市社会养老和工伤保险管理局和平分局出具的刘洪艳的《在职转退休职工个人账户确认表》及《辽宁省从业人员个人补缴基本养老保险费核定表》，显示：刘洪艳的养老保险个人承担部分1998年3月至2014年6月期间为18,425.95元，即18,425.95元＝4696.03元（1998年3月至2005年10月）＋13,729.92元（2005年11月至2014年6月）；
2、被告主张刘洪艳的医疗保险个人承担部分为2004年6月至2014年6月期间为6463.73元，即6463.73元＝3316.51元（2004年6月至2011年5月）+3147.22元（2011年6月至2014年6月），计算公式为：社会平均工资作为缴费基数×2%×缴费月份；
3、被告主张刘洪艳的失业保险个人承担部分为1998年3月至2014年6月期间为3517.81元，计算公式为：社会平均工资作为缴费基数×1%×缴费月份；
4、被告主张刘洪艳的大额保险个人承担部分为2014、2015年度96元，即96元＝48元×2年；
上述四项合计28,503.49元，被告主张原告刘洪艳预缴26,795元后仍尚欠1708.49元，即28,503.49元－26,795元＝1708.49元。
上述事实，有结婚证、（2014）经开民初字第1177号民事调解书、收款收据、决定不予受理通知书、《在职转退休职工个人账户确认表》、《辽宁省从业人员个人补缴基本养老保险费核定表》、单位参加医疗保险个人清欠单、医疗保险、失业保险、大额保险个人承担部分明细及汇总等证据，一审庭审笔录，经各方当事人庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，缴纳社会保险费是用人单位和职工的共同义务，原告应当依法承担社会保险个人缴费部分。
关于原告主张对之前欠缴的社会保险费个人缴费部分、被告作为用人单位同意全部负担的问题。原告主张其个人负担了养老保险个人缴费13,729.92元（2005年11月至2014年6月）及医疗保险个人缴费3147.22元（2011年6月至2014年6月），而对2005年10月之前的养老保险及2011年5月之前的医疗保险个人缴费欠费部分被告同意负担。被告对此不予认可，（2014）经开民初字第1177号民事调解书确认的双方协议亦没有相关内容，原告又提供不出其他证据加以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。
关于被告主张原告预缴的社会保险费26,795元已全部支出用于补缴其社会保险个人缴费部分、不存在余额返还的问题。因双方在（2014）经开民初字第1177号民事调解书生效后已实际履行，被告将原告的退休手续办理完毕，原告开始领取退休金，即原告的各项社会保险费均已缴清。关于原告预缴的社会保险费26,795元的支出，被告提供了证据及计算公式证明了原告应承担的社会保险个人缴费部分明细，即预缴的社会保险费26,795元全部支出后尚欠1708.49元，不存在余额返还，故对被告的该项主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘洪艳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 那卓
人民陪审员 任丽
人民陪审员 徐莹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 闵璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。