杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初524号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人袁建华，男，1960年7月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地浙江省杭州市上城区。2009年5月4日因吸毒被行政拘留五日。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，于同年4月24日被逮捕。
辩护人荣丰闽、朱佳宁，浙江天创律师事务所律师。
被告人罗江川，男，1972年12月26日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地重庆市。2006年12月因吸毒被罚款人民币2000元；2009年10月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月，2012年5月10日刑满释放。现因本案于2015年3月17日被刑事拘留，于同年4月24日被逮捕。
辩护人边晓燕，浙江剑正律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2015]788号起诉书指控被告人袁建华、罗江川犯贩卖毒品罪、被告人邵某容留他人吸毒罪一案，本院于2016年2月25日作出（2015）杭下刑初字第804号刑事判决，被告人袁建华提出上诉，杭州市中级人民法院审理后认为原判事实不清、证据不足，于2016年8月4日裁定撤销原判，发回本院重新审判。本院于同年8月15日立案并依法适用普通程序，另行组成合议庭，同年9月12日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员傅强出庭支持公诉。被告人袁建华、罗江川及委托的辩护人荣丰闽、朱佳宁、杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人边晓燕到庭参加诉讼。审理期间，本院裁定准许杭州市下城区人民检察院以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由撤回对邵某的起诉。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2015年3月13日，被告人袁建华在本市下城区中山花园附近向被告人罗江川贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日，被告人罗江川将毒资人民币6500元以银行转账的方式支付给被告人袁建华。
同年3月16日，被告人袁建华在杭州市新开元大酒店停车场被公安机关抓获。公安机关在被告人袁建华位于杭州市下城区中山花园秋月苑15楼G座的住所和其驾驶的浙A×××××路虎牌汽车内，查获甲基苯丙胺68.3128克。四氢大麻酚25.129克、氯胺酮3.2483克。
同年3月初某日，被告人罗江川经事先电话联系，在杭州市萧山区金马饭店B1395房间内，以人民币600元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺片剂。
同年3月16日，被告人罗江川在金马饭店2307室内被公安机关抓获，公安机关在该房间内查获甲基苯丙胺2.8985克。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了本案的相关证据材料。据此，认为被告人袁建华非法贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人罗江川非法贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。出庭公诉人指出被告人罗江川系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人袁建华辩称其未贩卖毒品给罗江川，在公安机关供称贩卖系因想睡觉、犯毒瘾而编造，罗江川转账给其的人民币6500元系罗江川转交的借款利息而非毒资。其辩护人提出，1.被告人袁建华在公安机关的供认系孤证，不应据此认定有罪，且其在庭审中已推翻原供述；2.起诉书指控查获的四氢大麻酚25.129克系大麻，并非提取物，应以大麻折抵；3.公安机关系在搜查后再补搜查证系违法，查获毒品应认定为袁建华主动上缴。当庭提交了抵押合同复印件。
被告人罗江川当庭对指控其贩卖毒品无异议，辩称其未向袁建华购买毒品，转账给袁建华的6500元系其帮助袁建华收取他人借款的利息。其辩护人提出，被告人罗江川当庭认罪，且被告人罗江川有检举揭发行为，有立功表现，可从轻处罚。
经审理查明，2015年3月13日，被告人袁建华在杭州市下城区中山花园附近向被告人罗江川贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日，被告人罗江川将毒资人民币6500元以银行转账的方式支付给被告人袁建华。
同年3月16日，被告人袁建华在杭州市新开元大酒店停车场被公安机关抓获，并扣押随身现金人民币23000元、若干可疑晶体、药丸；公安机关在被告人袁建华位于杭州市下城区中山花园秋月苑15楼G座的住所和其驾驶的浙A×××××路虎牌汽车内查获若干可疑晶体、药丸、苹果牌6PLUS、黑色苹果牌手机各1部及电子秤1台，上述可疑晶体及药丸经检验，检出甲基苯丙胺68.3128克、四氢大麻酚25.129克、氯胺酮3.2483克。
同年3月初某日，被告人罗江川经事先电话联系，在杭州市萧山区金马饭店B1395房间内，以人民币600元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺片剂。
同年3月16日，被告人罗江川在金马饭店2307室内被公安机关抓获，公安机关在该房间内查获甲基苯丙胺2.8985克、三星手机2部、黑色苹果牌手机1部。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人袁建华的供述和辩解，其供述2015年2月上旬某日晚上，罗江川到其入住的金马饭店房间，从其处购得5克冰毒，10颗麻古，当时没有支付毒资。后在2015年2月15日左右，罗江川来到其住的房间再次向其购买了5克冰毒和5颗麻古，同样未支付毒资。2015年3月13日，罗江川与其约定购买15克冰毒和70颗麻古，随后罗江川将6500元钱款打到其工商银行卡里，其中500元系还款，另外6000元是购买毒品的毒资，后到了当天晚上19时左右，其到家对面两岸咖啡旁边的小巷子里，将毒品交给罗江川。
2.工商银行账户历史明细清单、招商银行户口交易明细表，印证2015年3月13日被告人罗江川向袁建华账户汇款人民币6500元。
3.搜查笔录及现场照片、扣押物品清单、照片，证明公安机关对被告人袁建华人身及车辆、住所搜查的情况，从其随身携带物品中扣押可疑药丸2包、可疑药丸1袋、可疑晶体3包、可疑药丸2罐、银行卡（62×××04）1张；从其驾驶的路虎汽车内扣押可疑药丸2包、疑似毒品1包、可疑晶体1包、苹果手机2部；从其住所内扣押可疑晶体4包、可疑粉末2包、可疑药丸1包、电子秤1个。
4.检测证书、毒品检验报告书，证明从被告人袁建华处扣押的疑似毒品经称重、经检验，分别为甲基苯丙胺（68.3128克）、氯胺酮（3.2483克）、四氢大麻酚（25.129克）。
5.证人张某的证言及辨认笔录，证明2015年3月中旬，其欲购买麻古吸食，电话联系邵某，邵某给其朋友的号码，称此人可能会有毒品，让其自行联系，其电话联系该男子称购买六个麻古，当天该男子把麻古送到金马饭店1395房间，其给了该男子600元人民币。辨认出贩卖给其麻古的男子系罗江川。
6.证人邵某的证言，证明2015年春节过后，张某打电话给其，询问有无麻古，其将罗江川的电话给了张某。
7.宾客住宿登记单，印证2015年3月2日至3月3日期间，张某入住金马饭店B1395房间。
8.搜查笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单、照片，证明从被告人罗江川处扣押黑色苹果手机1部、疑似毒品1管、三星手机2部（其中一部串号353769060722546/00）；从被告人罗江川租住地扣押白色晶体1包、白色粉末1包、疑似毒品3瓶等物。
9.检测证书、毒品检验报告书，证明从被告人罗江川处扣押的毒品，经称重和检验，检出有甲基苯丙胺合计2.8985克。
10.现场检测报告书，证明被告人袁建华、罗江川尿检结果呈阳性。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人袁建华辩称其并未贩卖毒品给罗江川等辩解及辩护人提出袁建华的供述系孤证等辩护意见。经查，被告人袁建华归案后即供认其向罗江川贩卖毒品，详细供述了时间、地点、毒品种类及价格，罗江川通过银行转账六千余元毒资的事实，此后6次供述（包括检察机关审查逮捕时）均稳定一致，公安机关根据袁建华的供述调取转账记录能够印证袁建华的供述，故袁建华在侦查阶段的供述客观真实，并非孤证；被告人袁建华当庭推翻其原供述，无事实依据，且与在案证据不符，而反观被告人袁建华、罗江川有关“他人借款利率”的辩解亦相互矛盾，不予采信，故足以认定被告人袁建华贩卖毒品的事实。
关于被告人袁建华的辩护人提出从袁建华处查获的含有四氢大麻酚成分的25.129克植物状物品并非提取物，不应认定为贩卖四氢大麻酚的辩护意见。经查，公安机关扣押在案的编号为1、2、8号的植物状毒品，虽检测出含有四氢大麻酚成分，但并无证据证明该毒品系四氢大麻酚提取物，且其样态明显与四氢大麻酚提取物不同，故不以贩卖四氢大麻酚折算认定。辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人袁建华的辩护人提出先搜查后补证系违法及被告人袁建华主动上交毒品的辩护意见。经查，公安机关在执行拘留、逮捕时，遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查，且与被告人是否主动上交毒品之间缺乏关联性，故该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人袁建华贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，被告人罗江川贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人罗江川在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于罗江川辩护人提出被告人罗江川具有立功表现的辩护意见。公安机关出具情况说明，目前暂无法查实，故暂不予认定具有立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2030年3月16日止。）
二、被告人罗江川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年9月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、未随案移送的从被告人袁建华处扣押的现金其中人民币6000元作为违法所得予以追缴，苹果牌6PLUS手机1部、白色三星GT-S7568I手机1部作为犯罪工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恒 超
人民陪审员 胡 亚 琴
人民陪审员 邵 琼
二〇一六年九月十四日
书 记 员 傅程（代）