wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1394号
原告广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行，住所地郑州市郑东新区祥盛街11号。
负责人李凯，行长。
委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人简涛，河南文丰律师事务所律师。
被告雷前华，男，1954年7月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区东环南路*号院**号。身份证号码：410802195407210014
原告广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行与被告雷前华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李前进到庭参加诉讼，被告雷前华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，被告雷前华签署《个人信用贷款申请表》（以下简称贷款合同），原告同意该申请。贷款合同约定：原告向被告提供信用贷款30万元，贷款期限二年，自2013年2月28日至2015年2月28日。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。然而，自2013年7月份起，被告累计逾期六期，虽经原告多次催还，被告仍拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告的借款本金226058.86元、利息9343.83元（利息暂计算至2014年1月14日，以后的利息按合同约定计收）及复利罚息2260.58元；被告承担原告为实现债权支付的律师费7129元；本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：1.个人信用贷款申请表一份，证明被告雷前华于2013年1月22日向广发发展银行股份有限公司郑州郑东新区支行提出了借款申请，双方存在借贷合同关系。2.广发银行个人信用贷款核准通知书一份，证明原告批准被告申请的个人信用贷款，双方之间存在借贷合同关系。3.支付申请书一份，证明被告雷前华于2013年2月28日向原告申请付款。4.广发银行特种转账贷方传票一份，证明原告依约向被告发放了借款。5.广发银行借款借据一份，证明被告收到原告发放的借款。6.委托代理合同及收据一份，证明被告为实现债权支付了律师费7129元。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院依据采信的证据，确认事实如下：
2013年1月22日，被告雷前华签署《个人信用贷款申请表》（以下简称贷款合同），原告同意该申请。贷款合同约定：原告向被告提供信用贷款30万元，贷款期限二年，自2013年2月28日至2015年2月28日。《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》和《支付申请书》载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《个人信用贷款申请表》的全部条款和内容，落款处有被告签字。《个人信用贷款申请表》载明：11、本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。30、借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。《个人信用贷款核准通知书》载明：贷款金额为人民币30万元，贷款期限为24个月，贷款利率为固定利率1.1%。截止2014年1月14日，被告共拖欠本金226058.86元、利息9343.83元、罚息2960.79，共计238363.48元；被告对此未提交相应的证据。
本院认为：依法成立的有效合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原被告之间的签署的《个人信用贷款申请表》（以下简称贷款合同）系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方已建立借款合同关系，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已如约履行放款义务，被告雷前华应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息，但被告逾期还款后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还本金并支付利息、罚息及复利等费用，故对原告请求被告立即偿还原告的借款本金226058.86元、利息9343.83元（暂计算至2014年1月14日，以后的按合同约定计收）及违约金2260.58元的诉讼请求予以支持。
原告主张被告承担原告为实现债权支付的律师费7129元，经查，原告提交的委托代理合同及收据一份，证明被告为实现债权支付了律师费7129元。故对该项请求，本院予以支持。被告雷前华经本院传票传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷前华支付原告广发银行股份有限公司郑州郑东新区支行欠款本金二十二万六千零五十八元八角六分、利息九千三百四十三元八角三分、违约金二千二百六十元五角八分及为实现债权支付的律师费七千一百二十九元，以上共计二十四万四千七百九十二元二角七分（并按照双方约定的计算标准支付自二○一四年一月十五日起至本判决确定还款之日止的利息、罚息等其他费用），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百七十二元，保全费一千七百四十四元，共计六千七百一十六元，由被告雷前华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
人民陪审员 魏林露
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年九月十日
书 记 员 魏 磊
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0523刑初122号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人翟某某，男，1962年12月21日出生于陕西省大荔县，汉族，文盲，农民，住大荔县。2016年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2016年7月6日被本院重新办理取保候审至今。
大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员严伟适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷艳茹出庭支持公诉，被告人翟某某及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2016年3月13日18时20分许，被告人翟某某酒后无证驾驶无牌大江125型两轮摩托车，沿官八路由东向西行驶至0KM+830M处（官池镇北丁村路段）时，超车时与相对方向由西向东行驶郭某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成被告人翟某某受伤，两车受损，被告人翟某某负本次事故全部责任。后经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人翟某某血液中乙醇含量为：149.86mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人翟某某对公诉机关指控的案件事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年3月13日18时20分许，被告人翟某某酒后无证驾驶无牌大江125型两轮摩托车，沿官八路由东向西行驶至0KM+830M处（官池镇北丁村路段）时，超车时与相对方向由西向东行驶郭某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成被告人翟某某受伤，两车受损，被告人翟某某负本次事故全部责任。后经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人翟某某血液中乙醇含量为：149.86mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述案件事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书及查获经过。证明2016年3月13日18时39分，大荔县公安局交通管理大队接110指挥中心指令称“官池到北丁路上一辆三轮车与一辆摩托车相撞。”大荔县公安局交通管理大队接警后赶赴现场，发现被告人翟某某醉酒后无证驾驶无牌大江牌125型两轮摩托车发生交通事故交通事故，即立为刑事案件。
2、大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明被告人翟某某因醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车超车时将车驶入路左，与�对方向来车发生交通事故，且未佩戴安全头盔，故被告人翟某某负本次事故全部责任。
3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人翟某某未办理相关机动车驾驶证，系无证驾驶。
4、被告人的户籍证明，证明被告人的身份情况为：翟某某，男，生于1962年12月21日，汉族，文盲，农民，住大荔县。
（二）证人证言
1、证人代某旺的证言，证明2016年3月13日中午，代某旺和、翟某某等他们村上共七个人在一起吃饭，五个人喝了两瓶“西凤友缘”牌白酒，另外两个人喝的啤酒。翟某某大概能喝四、五两白酒。
2、证人郭某某的证言，证明2016年3月13日18时左右，郭某某驾驶自己的正三轮摩托车回家，他沿官池十字口西边的一条水泥路由西向东行驶，刚驶出北丁村不远处时，郭某某相对方向由东向西行驶着一辆面包车，当距那辆面包�十多米时，一辆摩托车（被告人翟某某驾驶）忽然快速从面包车的后方行驶出来并超越那辆面包车，郭某某就赶紧将车向右打避让，那辆摩托车在超到面包车的左侧中部时就撞到了郭某某车的左后轮上。事故发生后，那个骑摩托的男的在路中间趴着。过了一会民警就赶到了现场。
（三）被告人供述
被告人翟某某的供述，证明2016年3月13日，翟某某和他村上的人吃饭时喝了约半斤“西凤友缘”白酒。吃完饭后翟某某就骑着他的摩托车回家，翟某某驾车沿官池至北丁的水泥路由东向西行驶，当向西行驶了不到一公里距离时，翟某某看到他的前方同方向有一辆面包车，当快行驶到面包车后边时，翟某某就将摩托车的方向向左打，想从面包车的左侧超过去，当快超到面包车的前门位置时，翟某某的车就与相对方向由西向东行驶的一辆正三轮摩托车相撞了，然后翟某某就连人带车倒在了路上。因事故发生后受伤，其他事情就记不清了。
（四）鉴定意见
1、被告人翟某某的血样提取登记表及酒精浓度检验报告书，证明大荔县交通管理大队在事故发生后对被告人翟某某进行了抽血，并经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人翟某某的血液中乙醇浓度为149.86mg/100ml。
2、车辆痕迹检验意见书，经陕西省大荔县公安司法鉴定中心鉴定，无号牌红色“大江”牌125型两轮摩托车与无号牌绿色“金元”牌正三轮摩托车确已接触，且接触时处于相对行驶方向。
（五）勘验笔录
现场勘查笔录，证明事故现场位于官池至中草路段（官池村四组处）。
以上证据相互印证，足以证明查明的事实。
本院认为，被告人翟某某违反交通法规，醉酒后驾驶摩托车在道路上行�，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人翟某某的罪名及事实成立。根据《中华人民共和国最高人民法院、中华人民共和国最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若按问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，被告人翟某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚；被告人翟某某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚；被告人翟某某当庭认罪、悔罪态度较好，予以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严伟
二〇一六年七月十一日
书记员 陈强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1451号之一
原告王凯，男，1994年4月9日出生，汉族，住河南省民权县。
被告郭威言，男，2001年1月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
法定代理人郭新志，男，1973年4月12日出生，汉族，住址同上，系被告郭威言之父，身份证号：412322197304120031。
被告郭新志，男，1973年4月12日出生，汉族，住址同上。
被告王霞，女，1975年8月1日出生，汉族，住址同上，系被告郭威言之母。
被告杨敖，男，2001年5月23日出生，汉族，住所地。
法定代理人杨大伟，男，1979年1月20日出生，汉族，住所地。
被告杨大伟，男，1979年1月20日出生，汉族，住所地。
本院在审理原告王凯与被告郭威言、郭新志、王霞、杨敖、杨大伟健康权纠纷一案中，原告王凯提供不出被告杨敖、杨大伟的住所地址。
本院认为，原告王凯未能提供被告杨敖、杨大伟的住所地址，原告王凯的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告王凯的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭 洪 山
审判员 杨晓红人民陪审员谢行林
二〇一七年六月十六日
书记员 徐 力
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1451号
原告王凯，男，1994年4月9日出生，汉族，住河南省民权县。
被告郭威言，男，2001年1月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
法定代理人郭新志，男，1973年4月12日出生，汉族，住址同上，系被告郭威言之父，身份证号：4123221973********。
被告郭新志，男，1973年4月12日出生，汉族，住址同上。
被告王霞，女，1975年8月1日出生，汉族，住址同上，系被告郭威言之母。
被告杨敖，男，2001年5月23日出生，汉族，住所地。
法定代理人杨大伟，男，1979年1月20日出生，汉族，住所地。
被告杨大伟，男，1979年1月20日出生，汉族，住所地。
本院于2017年2月16日立案受理了原告王凯与被告郭威言、郭新志、王霞、杨敖、杨大伟健康权纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年五月十二日
书记员 徐 力
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执1026号
申请执行人：疏某，男，1964年9月25日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张某，男，1976年5月8日生，汉族，居民，户籍地浙江省绍兴市越城区，经常居住地安徽省枞阳县经济开发区。
被执行人：安庆宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。统一社会信用代码91340800069106874L(1-1)。
法定代表人：汪太红，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1394号民事判决书，于2016年12月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起3日内履行完毕，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某、安庆宣竹科技股份有限公司银行存款600万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚朴素
二〇一七年一月五日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执1026号之一
申请执行人：疏某，男，1964年9月25日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱某，男，1975年1月5日生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
被执行人：章某，女，1976年9月6日生，汉族，居民，户籍地住安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1394号民事判决书，于2016年12月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起3日内履行完毕，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱某、章某银行存款600万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚朴素
二〇一七年一月五日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7660号
原告：蔡岭岭，女，1989年4月20日出生。
被告:胡子钊，男，1957年6月28日出生。
被告:天安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。
负责人:张丽华，总经理。
委托代理人:肖小文，男，天安财产保险股份有限公司北京分公司员工。
委托代理人:付进国，男，天安财产保险股份有限公司北京分公司员工。
原告蔡岭岭与被告胡子钊、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡岭岭，被告胡子钊，被告天安财险北京分公司的委托代理人肖小文、付进国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔡岭岭向本院提出诉讼请求：胡子钊、天安财险北京分公司连带赔偿其医疗费15827.09元、交通费1174.5元、房租2000元、误工费13000元、护理费9200元、营养费300元、住院伙食补助费300元，以上共计41801.59元。事实和理由：2016年6月8日22时，在北京市平谷区顺平路贤王庄北口，张雨驾驶内乘蔡岭岭的小客车与张华驾驶车牌号为冀FE5**的大货车相接触，张雨、蔡岭岭受伤，两车均损坏。经北京朝阳医院诊断蔡岭岭腕部开放性损伤、掌长肌腱断裂等，住院6日。出院后休息至今仍未康复。经交通管理部门认定，该事故张华负全部责任，张华受雇于胡子钊，事故发生在执行工作任务中。张华所驾车辆在天安财险北京分公司投保了交强险及商业三者险。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
胡子钊辩称，认可蔡岭岭的各项损失，但涉事车辆投保了交强险及商业三者险，蔡岭岭的损失应由保险公司赔付。
天安财险北京分公司辩称，对事故责任认定无异议。涉事车辆在天安财险北京分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元），事故发生在保险期间内，同意赔偿蔡岭岭的合理损失。医药费由法院核实，住院伙食补助费认可。蔡岭岭未提交劳动合同、误工证明等证据，误工费由法院结合医院开具的休假证明进行酌定。医院未出具蔡岭岭需要护理及加强营养的证明，可以酌情考虑支付其住院期间的护理费，但不同意支付营养费。租房费，提车产生的加油费、餐费无法律依据，不同意赔偿。除救护车及两次出租车费外其他交通费不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方无争议的事实为，2016年6月8日22时，在北京市平谷区顺平路贤王庄北口，张雨驾驶内乘蔡岭岭的小客车与张华驾驶车牌号为冀FE5**的大货车相接触，张雨、蔡岭岭受伤，两车均损坏。事后秦岭岭被救护车送往北京市平谷区医院救治，但该医院不具备手术条件，又转院至北京朝阳急诊抢救中心。北京朝阳急诊抢救中心诊断其伤情为腕部开放性损伤（右）、皮肤软组织损伤（右腕部）、掌长肌腱断裂（右腕部）、头皮血肿（右枕部）、脑外伤后神经症反应，为此住院5日。经交通管理部门认定，该事故张华负全部责任，张华受雇于胡子钊，事故发生在执行工作任务中。张华所驾车辆在天安财险北京分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元）。
本院认为,机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由保险公司在第三者责任保险的限额内依约赔偿；超出限额部分，由侵权人依责赔偿。秦岭岭的医疗费本院经核实认定为15736.32元。住院伙食补助费、交通费系必然发生，且数额合理，本院予以支持。营养费、误工费偏高，本院根据实际需要酌定营养费为150元、根据工作行业收入水平及医院开具的休假证明酌定误工费为12900元。护理费并无证据佐证，但住院期间确实需要专人护理，本院根据聘请保姆工资水平酌定其住院期间护理费为500元。租房费及提车产生的加油费、餐费并无法律依据，本院不予支持。以上损失由天安财险北京分公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分在商业三者险限额内进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿蔡岭岭医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计二万四千二百七十四元五角;
二、天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故商业三者险责任限额内赔偿蔡岭岭医疗费、住院伙食补助费、营养费六千一百八十六元三角二分;
三、驳回蔡岭岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十三元，由蔡岭岭负担二百六十七元（已交纳）；由胡子钊负担一百五十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一六年十一月四日
书记员 郑 坤
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2984号
原告：林电枝，男，1973年8月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。
被告：陈军营，男，1973年12月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：戴新玲，女，1973年11月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
原告林电枝与被告陈军营、戴新玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林电枝及其委托诉讼代理人陈志斌、被告陈军营及其与戴新玲的委托诉讼代理人苏长号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林电枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈军营、戴新玲共同偿还原告借款本金85000元及利息（利息自2016年4月15日起算至实际还款之日止，月利率按2%计付）；2.本案诉讼费由被告陈军营、戴新玲负担。事实与理由：2015年4月15日，被告陈军营因急需资金周转向原告借取现金100000元，双方约定借款期限为十二个月，利息按月利率2%计算，利息于每月首日支付。上述事实有被告陈军营于2015年4月15日出具并交由原告收执的借条为证，同时还有担保人余志忠、陈永强的签名为凭。被告戴新玲系被告陈军营之妻，上述借款应认定为两被告共同债务。借款期限届满后，两被告仅偿还借款本金15000元，并支付利息至2016年4月14日，嗣后，再无偿还借款本息，原告经多次催讨均未果。据此，特向法院提起诉讼，请求判如上所请。
陈军营、戴新玲共同辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。1.被告并没有收到本案讼争的款项，本案讼争的借款系六合彩赌债，是民间非法借款;2.原告陈述被告于2014年12月15日借50000元，而在2015年4月15日被告未归还50000元的借款又借款50000元给被告显然不符合常理;3.双方不正当的往来账证明本案讼争的借款应依法予以驳回。被告戴新玲并不知情该笔借款，被告戴新玲听被告陈军营陈述才了解该笔借款，依法应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：被告陈军营与被告戴新玲系夫妻关系。被告陈军营向原告林电枝借款100000元，并于2015年4月15日出具一份借条交由原告林电枝收执，双方约定借款期限为12个月，借款期间月利息为2%，借款方式为现金，并由余志忠、陈永强提供担保。借款后，被告陈军营于2015年7月15日偿还借款本金15000元，并支付利息至2016年4月14日。嗣后，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。
被告陈军营、戴新玲为证明本案讼争款项系六合彩赌债，并非借贷，向本院提供中国建设银行股份有限公司账户交易明细1份及平安银行账户交易明细2份予以证明。原告林电枝质证认为，对于被告陈军营提供的上述证据的真实性没有意见，但是与本案没有关联性，上述转款记录无法证明本案讼争的借款系六合彩赌债。恰恰证明原告所陈述被告陈军营曾多次向其短期借款的事实，因为没有借条，所以用转帐的。本院认为，对两份银行账户交易明细的真实性予以确认，但从上述转款记录并无法直接体现该款项的性质，故对其关联性，本院不予认可。被告陈军营所提供的上述证据不足以证明本案讼争款项系六合彩赌债的主张。
本院认为，被告陈军营与原告林电枝之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效合同。陈军营向林电枝借款100000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈军营虽辩称其并没有收到该款项，且该款项系六合彩赌债，但所提供的证据尚不足以证明其主张，故对其辩解意见，本院不予采信。上述借款发生在陈军营与戴新玲婚姻关系存续期间，故该债务应认定为陈军营与戴新玲夫妻共同生活期间所负的共同债务。借款期限届满后，被告未偿还尚欠款项，已经构成违约，故原告林电枝要求被告陈军营、戴新玲共同偿还尚欠借款本金85000元及利息（利息自2016年4月15日至实际还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告陈军营、戴新玲应于本判决生效之日起十日内共同向原告林电枝偿还借款本金85000元及利息（利息自2016年4月15日起至实际执行之日止，按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由被告陈军营、戴新玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年一月二十四日
代书记员 戴小青
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初2984号原告：林电枝，男，1973年8月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。被告：陈军营，男，1973年12月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：戴新玲，女，1973年11月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。上述两被告共同委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。原告林电枝与被告陈军营、戴新玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林电枝及其委托诉讼代理人陈志斌、被告陈军营及其与戴新玲的委托诉讼代理人苏长号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林电枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈军营、戴新玲共同偿还原告借款本金85000元及利息（利息自2016年4月15日起算至实际还款之日止，月利率按2%计付）；2.本案诉讼费由被告陈军营、戴新玲负担。事实与理由：2015年4月15日，被告陈军营因急需资金周转向原告借取现金100000元，双方约定借款期限为十二个月，利息按月利率2%计算，利息于每月首日支付。上述事实有被告陈军营于2015年4月15日出具并交由原告收执的借条为证，同时还有担保人余志忠、陈永强的签名为凭。被告戴新玲系被告陈军营之妻，上述借款应认定为两被告共同债务。借款期限届满后，两被告仅偿还借款本金15000元，并支付利息至2016年4月14日，嗣后，再无偿还借款本息，原告经多次催讨均未果。据此，特向法院提起诉讼，请求判如上所请。陈军营、戴新玲共同辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。1.被告并没有收到本案讼争的款项，本案讼争的借款系六合彩赌债，是民间非法借款;2.原告陈述被告于2014年12月15日借50000元，而在2015年4月15日被告未归还50000元的借款又借款50000元给被告显然不符合常理;3.双方不正当的往来账证明本案讼争的借款应依法予以驳回。被告戴新玲并不知情该笔借款，被告戴新玲听被告陈军营陈述才了解该笔借款，依法应予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告陈军营与被告戴新玲系夫妻关系。被告陈军营向原告林电枝借款100000元，并于2015年4月15日出具一份借条交由原告林电枝收执，双方约定借款期限为12个月，借款期间月利息为2%，借款方式为现金，并由余志忠、陈永强提供担保。借款后，被告陈军营于2015年7月15日偿还借款本金15000元，并支付利息至2016年4月14日。嗣后，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。被告陈军营、戴新玲为证明本案讼争款项系六合彩赌债，并非借贷，向本院提供中国建设银行股份有限公司账户交易明细1份及平安银行账户交易明细2份予以证明。原告林电枝质证认为，对于被告陈军营提供的上述证据的真实性没有意见，但是与本案没有关联性，上述转款记录无法证明本案讼争的借款系六合彩赌债。恰恰证明原告所陈述被告陈军营曾多次向其短期借款的事实，因为没有借条，所以用转帐的。本院认为，对两份银行账户交易明细的真实性予以确认，但从上述转款记录并无法直接体现该款项的性质，故对其关联性，本院不予认可。被告陈军营所提供的上述证据不足以证明本案讼争款项系六合彩赌债的主张。本院认为，被告陈军营与原告林电枝之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效合同。陈军营向林电枝借款100000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈军营虽辩称其并没有收到该款项，且该款项系六合彩赌债，但所提供的证据尚不足以证明其主张，故对其辩解意见，本院不予采信。上述借款发生在陈军营与戴新玲婚姻关系存续期间，故该债务应认定为陈军营与戴新玲夫妻共同生活期间所负的共同债务。借款期限届满后，被告未偿还尚欠款项，已经构成违约，故原告林电枝要求被告陈军营、戴新玲共同偿还尚欠借款本金85000元及利息（利息自2016年4月15日至实际还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告陈军营、戴新玲应于本判决生效之日起十日内共同向原告林电枝偿还借款本金85000元及利息（利息自2016年4月15日起至实际执行之日止，按月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由被告陈军营、戴新玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 洪春稻二〇一七年一月二十四日代书记员 戴小青附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16021号
原告重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆经济技术开发区经开园经开大道1222号1-1-4。
法定代表人翁小利，经理。
委托代理人梁永强，男，该公司员工，住重庆市江津区。
被告王嘉琦，女，汉族，1976年11月23日出生，住广东省陆丰市。
原告重庆聚信美家居有限公司（以下简称聚信美公司）与被告王嘉琦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婷婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚信美公司的委托代理人梁永强到庭参加了诉讼，被告王嘉琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚信美公司诉称：原告与被告签订了《重庆聚信美*家居世纪城商铺租赁及管理合同》，约定由被告租赁原告位于重庆聚信美家居世纪城商铺，用于经营“贝奇”品牌家具，合同约定了被告向原告支付租赁费、管理费。其后被告未按时缴纳。原告现诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2014年6月25日至2014年9月24日租赁费42708.75元（35元/平方米406.75平方米3个月）；2.被告向原告支付2014年6月25日至2014年9月24日管理费48810元（40元/平方米406.75平方米3个月）；3.被告支付原告逾期付款违约金，该违约金以91519元为本金，从2014年6月25日起至付清之日止，按每日0.05%计算。
被告王嘉琦未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明：2013年8月15日，原告（甲方，出租人），与被告（乙方，承租人）签订《重庆聚信美*家居世纪城营业场地租赁及管理合同》，合同第三章第2.1条约定，甲方将位于重庆市北部新区金开大道1226号聚信美家居世纪城3A21、计租面积406.75平方米的商铺出租给乙方。第2.2条约定，本合同的租赁期限为12个月，自2013年9月25日起至2014年9月24日止。第2.4条约定，乙方承租商铺的经营品种及品牌为：墙纸布艺，贝奇；第3.2条约定，本合同租赁期内租金单价为35元/平方米*月，月租金为14236元；第3.3条约定，乙方应先向甲方支付租金后使用营业场地，租金支付办法为：第一次交纳2个月租金，可承租营业场地3个月（即甲方优惠1个月的租金），乙方应在本合同签订后三日内支付给甲方。第二次交纳3个月租金，可承租营业场地3个月（即甲方优惠0个月的租金）；第三次交纳3个月租金，可承租营业场地3个月（即甲方优惠0个月的租金）；第四次缴纳2个月租金，可承租营业场地3个月（即甲方优惠1个月的租金）；乙方应在上次所缴租金期届满30日前支付给甲方。第3.4条约定，如乙方未按时支付租金、相关费用或有其他违约行为的，不享受租金优惠。第4.1条约定，租赁期间，乙方同意甲方对商城进行综合管理；乙方同意向甲方支付租赁场地综合管理费，综合管理费为计租面积与综合管理费单价乘积。综合管理费单价为40元/平方米*月，计租面积406.75平方米，每月16270元；第4.2条约定，乙方应先支付综合管理费后经营，综合管理费的具体支付时间与本合同第3.3款租金支付时间一致。第十章第26.2条约定，乙方所有应交而未交迟交的租金、综合管理费等费用，乙方应向甲方支付违约金。违约金为：应交而未交、迟交费用的总和15%逾期天数。合同签订后，被告实际承租了涉案门面。
庭审中，原告陈述，被告于2014年9月中旬退场，自愿将违约金标准降低至每日0.05%计算。
上述事实，有《重庆聚信美*家居世纪城商铺租赁及管理合同》以及原告的陈述等随案为证，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为：《重庆聚信美*家居世纪城商铺租赁及管理合同》系原、被告自愿签订，合法有效。被告未举证证明支付了2014年6月25日至2014年9月24日的租金、综合管理费，应承担继续支付责任，结合合同，被告因违约不享受租金优惠，则该期间的租金为42708元（14236元/月3个月），综合管理费为48810元（16270元/月3个月）。
根据合同，被告应先支付租金、综合管理费后使用场地，被告应在上次所缴租金、综合管理费期届满30日前支付给原告，则2014年6月25日至2014年9月24日期间的租金、管理费，被告应于2014年5月25日前缴纳，被告未及时交纳，原告要求自2014年6月25日起计算违约金，本院予以支持。原告自行降低违约金标准为每日0.05%，本院予以支持。则该违约金以91518元（42708元+48810元）为本金，自2014年6月25日算至款项付清之日，按每日0.05%计算。
被告未到庭应诉，其应承担举证、质证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王嘉琦于本判决生效之日起五日内向原告重庆聚信美家居有限公司支付2014年6月25日至2014年9月24日的租金42708元；
二、被告王嘉琦于本判决生效之日起五日内向原告重庆聚信美家居有限公司支付2014年6月25日至2014年9月24日的综合管理费为48810元；
三、被告王嘉琦于本判决生效之日起五日内向原告重庆聚信美家居有限公司支付违约金，该违约金以91518元为本金，自2014年6月25日算至款项付清之日，按每日0.05%计算。
四、驳回原告重庆聚信美家居有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告王嘉琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 皎
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第16021号原告重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆经济技术开发区经开园经开大道1222号1-1-4。法定代表人翁小利，经理。委托代理人梁永强，男，该公司员工，住重庆市江津区。被告王嘉琦，女，汉族，1976年11月23日出生，住广东省陆丰市。原告重庆聚信美家居有限公司（以下简称聚信美公司）与被告王嘉琦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婷婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚信美公司的委托代理人梁永强到庭参加了诉讼，被告王嘉琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚信美公司诉称：原告与被告签订了《重庆聚信美·家居世纪城商铺租赁及管理合同》，约定由被告租赁原告位于重庆聚信美家居世纪城商铺，用于经营“贝奇”品牌家具，合同约定了被告向原告支付租赁费、管理费。其后被告未按时缴纳。原告现诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2014年6月25日至2014年9月24日租赁费42708.75元（35元/平方米406.75平方米3个月）；2.被告向原告支付2014年6月25日至2014年9月24日管理费48810元（40元/平方米406.75平方米3个月）；3.被告支付原告逾期付款违约金，该违约金以91519元为本金，从2014年6月25日起至付清之日止，按每日0.05%计算。被告王嘉琦未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。经审理查明：2013年8月15日，原告（甲方，出租人），与被告（乙方，承租人）签订《重庆聚信美·家居世纪城营业场地租赁及管理合同》，合同第三章第2.1条约定，甲方将位于重庆市北部新区金开大道1226号聚信美家居世纪城3A21、计租面积406.75平方米的商铺出租给乙方。第2.2条约定，本合同的租赁期限为12个月，自2013年9月25日起至2014年9月24日止。第2.4条约定，乙方承租商铺的经营品种及品牌为：墙纸布艺，贝奇；第3.2条约定，本合同租赁期内租金单价为35元/平方米·月，月租金为14236元；第3.3条约定，乙方应先向甲方支付租金后使用营业场地，租金支付办法为：第一次交纳2个月租金，可承租营业场地3个月（即甲方优惠1个月的租金），乙方应在本合同签订后三日内支付给甲方。第二次交纳3个月租金，可承租营业场地3个月（即甲方优惠0个月的租金）；第三次交纳3个月租金，可承租营业场地3个月（即甲方优惠0个月的租金）；第四次缴纳2个月租金，可承租营业场地3个月（即甲方优惠1个月的租金）；乙方应在上次所缴租金期届满30日前支付给甲方。第3.4条约定，如乙方未按时支付租金、相关费用或有其他违约行为的，不享受租金优惠。第4.1条约定，租赁期间，乙方同意甲方对商城进行综合管理；乙方同意向甲方支付租赁场地综合管理费，综合管理费为计租面积与综合管理费单价乘积。综合管理费单价为40元/平方米·月，计租面积406.75平方米，每月16270元；第4.2条约定，乙方应先支付综合管理费后经营，综合管理费的具体支付时间与本合同第3.3款租金支付时间一致。第十章第26.2条约定，乙方所有应交而未交迟交的租金、综合管理费等费用，乙方应向甲方支付违约金。违约金为：应交而未交、迟交费用的总和15%逾期天数。合同签订后，被告实际承租了涉案门面。庭审中，原告陈述，被告于2014年9月中旬退场，自愿将违约金标准降低至每日0.05%计算。上述事实，有《重庆聚信美·家居世纪城商铺租赁及管理合同》以及原告的陈述等随案为证，以上证据经庭审质证，足以认定。本院认为：《重庆聚信美·家居世纪城商铺租赁及管理合同》系原、被告自愿签订，合法有效。被告未举证证明支付了2014年6月25日至2014年9月24日的租金、综合管理费，应承担继续支付责任，结合合同，被告因违约不享受租金优惠，则该期间的租金为42708元（14236元/月3个月），综合管理费为48810元（16270元/月3个月）。根据合同，被告应先支付租金、综合管理费后使用场地，被告应在上次所缴租金、综合管理费期届满30日前支付给原告，则2014年6月25日至2014年9月24日期间的租金、管理费，被告应于2014年5月25日前缴纳，被告未及时交纳，原告要求自2014年6月25日起计算违约金，本院予以支持。原告自行降低违约金标准为每日0.05%，本院予以支持。则该违约金以91518元（42708元+48810元）为本金，自2014年6月25日算至款项付清之日，按每日0.05%计算。被告未到庭应诉，其应承担举证、质证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王嘉琦于本判决生效之日起五日内向原告重庆聚信美家居有限公司支付2014年6月25日至2014年9月24日的租金42708元；二、被告王嘉琦于本判决生效之日起五日内向原告重庆聚信美家居有限公司支付2014年6月25日至2014年9月24日的综合管理费为48810元；三、被告王嘉琦于本判决生效之日起五日内向原告重庆聚信美家居有限公司支付违约金，该违约金以91518元为本金，自2014年6月25日算至款项付清之日，按每日0.05%计算。四、驳回原告重庆聚信美家居有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告王嘉琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王婷婷二〇一五年十二月三日书 记 员  杨 皎
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4620号
罪犯薛立，男，1983年9月14日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）穗中法刑二初字第45号刑事判决，以被告人薛立犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月12日作出（2010）粤高法刑四终字第306号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯薛立在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯薛立在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年3月、2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛立予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00653号
原告郭某某，男，汉族。
委托代理人李某某，陕西五功律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告赵某某婚约财产纠纷一案中，原告郭某某于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告郭某某提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告郭某某承担。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王 琼
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2269、2463号
申请执行人：龙艳，住湖南省衡东县。
申请执行人：董春平，住湖南省衡东县。
被执行人：广州原素皮具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：欧斌波。
本院依据已经发生法律效力的穗花劳人仲案【2015】2669-2670号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广州原素皮具有限公司的银行存款人民币6752元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张草萍
二〇一六年五月十八日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2269、2463号申请执行人：龙艳，住湖南省衡东县。申请执行人：董春平，住湖南省衡东县。被执行人：广州原素皮具有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：欧斌波。本院依据已经发生法律效力的穗花劳人仲案【2015】2669-2670号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人广州原素皮具有限公司的银行存款人民币6752元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张草萍二〇一六年五月十八日书记员  毕志濠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2349号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：吴海云，广西诚云霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马油油，广西诚云霞律师事务所实习律师。
被告：周文（身份证号：4523221982********），男，汉族，1982年9月28日出生，住广西灵川县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告周文信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人吴海云、马油油到庭参加诉讼，被告周文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金5999.46元，信用卡费用105.27元，利息3574.1元（利息暂计至2016年1月7日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计9678.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月16日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行信用卡一张，卡号为：62×××93。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年9月25日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年1月7日，被告共欠原告透支本金5999.46元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计105.27元，利息3574.1元。原告于2013年9月12日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告周文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年9月16日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××93。被告在取得该信用卡后，于2012年9月25日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年1月7日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金5999.46元，信用卡费用105.27元，利息3574.1元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计9678.83元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金5999.46元，信用卡费用105.27元，利息3574.1元（利息暂计至2016年1月7日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告周文偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金5999.46元，信用卡费用105.27元，利息3574.1元（利息暂计至2016年1月7日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 蒋莉秦
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2465号
原告：陈志惠，女，1966年7月17日生，汉族，住兴义市。
被告：兴仁县泽文学校。（注册登记名称为：兴仁县城南办事处泽文学校，组织机构代码：33731792-7）
住所地：兴仁县城南街道办事处田坝村。
法定代表人：朱刚，系该校校长。
被告：朱刚，男，1982年10月26日生，汉族，住兴义市。
原告陈志惠与被告兴仁县泽文学校、朱刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志惠、被告兴仁县泽文学校、朱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志惠向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金人民币500000元，并从2016年8月18日开始，每月按照月息2分计算直到还清借款本金为止；2.受理费由二被告承担。事实和理由：2015年10月18日，二被告因办学差欠周转资金，向原告借款人民币500000元，约定借款利息为月息2分5厘，没有约定借款期限，被告朱刚作为借款人也是借款担保人。对此，朱刚亲笔书写有借条，兴仁县泽文学校也加盖有公章。同日，原告按照朱刚和兴仁县泽文学校指定的账户打款500000元给朱刚，兴仁县泽文学校也出具了收据给原告。二被告得到借款后，按约定支付利息到2016年8月25日，此后便以资金困难为由不再付息，原告催要未果，故诉至法院。
被告兴仁县泽文学校辩称，诉状上写的是合的，现在根据学校的实际情况，我们只能按计划还本金，利息支付不了。
被告朱刚辩称，学校是我个人办的，我愿意还款，但短期内我们还不了。
本院审理认定事实如下：2015年10月18日，被告兴仁县泽文学校、朱刚因学校建设需要向原告陈志惠借款500000元，二被告出具《借条》一张给原告持有，内容“今借到陈志惠人民币伍拾万元整（500000元，），每月按2.5%支付利息。借款人：朱刚，借款单位：兴仁县泽文学校，借款日期：2015年10月18日”。同日，原告陈志惠通过银行转款500000元到被告朱刚账户，被告兴仁县泽文学校、朱刚出具《收据》一张给原告持有。被告兴仁县泽文学校、朱刚未偿还借款本金，支付利息至2016年8月17日，后未再支付利息，原告陈志惠催要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告兴仁县泽文学校、朱刚共同向原告陈志惠借款人民币500000元有书面的《借条》、《收据》、《银行转款凭条》予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中双方未约定还款时间，在原告向其催要借款后，二被告应当在合理期限内返还借款。故对原告请求二被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定的月利率为2.5%，但原告请求的利率为年利率24%，未超过法律规定的利率标准，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
由被告兴仁县泽文学校、朱刚于本判决生效后十日内偿还原告陈志惠借款本金人民币500000元，并从2016年8月18日起，以借款本金500000元为基数，按年利率24%支付利息至本金偿还完毕时止。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告兴仁县泽文学校、朱刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 郭 柯
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘中尉
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初140号
原告：薛文利，女，1968年5月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：柴佳佳，男，1983年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：董丽丽，女，1987年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：柴合群，男，1959年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告薛文利与被告柴佳佳、董丽丽、柴合群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文利及其委托诉讼代理人邵建朝、被告柴合群到庭参加诉讼。被告柴佳佳、董丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
薛文利向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴佳佳、董丽丽偿还借款10万元并从2016年12月17日起至实际还款之日止按月息2%支付利息；2.被告柴合群对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月17日，被告柴佳佳、董丽丽向原告借款10万元，用期3个月，并以巩义市学前街3号2号楼附12号楼房子一套作抵押。借款到期后，原告多次催要无果。
柴合群辩称，借款其不知情，2016年9月22日的手续是被逼所签，其不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.2016年5月17日，原告向被告董丽丽账户转款9.5万元，同日，被告董丽丽，柴佳佳向原告出具《借据》一份，内容为：“借据今借到薛文利现金壹拾万元整（￥100000），注明：2016年5月17日至2016年8月16日，到期偿还，以东区世博一品城6栋楼1单元702号房作为抵押，本息偿还完，房屋一切材料归还甲方，如到期不还，此房归为薛文利所有。借款人：董丽丽柴佳佳2016.5.17”。2.2016年9月22日，柴合群出具《抵押手续》一份，内容为：“今有学前街3号2号楼付12号楼房子一套，面积128平米，限抵押到薛文利名下，从2016年9月22日至2016年10月17日），在抵押期间内偿还薛文利（￥100000元）壹拾万元整，到期未还，有薛文利接收房产。抵押人：柴合群2016年9月22日借款人：柴佳佳”。柴合群称上述房产的市值大约36万元，但并非其房产，未办理抵押登记手续。3.证人王某出庭作证称：其和薛文利、柴佳佳都是通过朋友认识的，其是他们之间借款的介绍人，借款数额为10万元，约定的利息是5分。4.庭审中，柴合群称听柴佳佳说在2016年5月至10月，通过微信转账的方式每月向薛文利转款5000元，大概支付了3万元。薛文利称借款时预先扣除了5000元的利息，以后每月按期支付5000元，但2016年11月16日支付了2000元，无其他还款。
本院认为，2016年5月17日，被告柴佳佳、董丽丽虽向原告出具金额为10万元的《借据》，因实际转款为9.5万元，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告柴佳佳、董丽丽借款9.5万元，却出具10万元的《借据》，且之后每月偿还5000元，这与证人王某出庭作证称双方约定的借款利率为月息5分相符。因此，原告称双方借款约定的利率为月息5%，本院予以认定。被告未举证证明还款情况，应以原告自认为准。因上述约定超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效，被告每月偿还的5000元，应按年利率36%优先抵充利息，之后抵充本金。按此计算至2016年10月16日，欠款金额为83585.37元。2016年11月16日支付的2000元，抵扣至2016年12月9日，余款77.43元不足以支付单日利息。原告要求未付利息按月息2分计算，未超过年利率的24%，本院予以支持。被告柴合群辩称2016年9月22日的《抵押手续》系被逼所写，未提供证据予以印证，本院不予采信。上述《抵押手续》签订后，双方虽未继续办理抵押登记，但应认定柴合群愿意在房产价值内为涉案借款进行担保，因房产价值超出借款本息，原告要求被告柴合群承担连带清偿责任，本院予以支持。被告柴佳佳、董丽丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告柴佳佳、董丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告薛文利借款83585.37元及利息（自2016年12月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算，扣除77.43元）；
二、被告柴合群对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告柴佳佳、董丽丽追偿；
三、驳回原告薛文利的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一七年二月十三日
书记员 李亚宁
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初140号原告：薛文利，女，1968年5月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。被告：柴佳佳，男，1983年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：董丽丽，女，1987年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：柴合群，男，1959年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告薛文利与被告柴佳佳、董丽丽、柴合群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文利及其委托诉讼代理人邵建朝、被告柴合群到庭参加诉讼。被告柴佳佳、董丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。薛文利向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴佳佳、董丽丽偿还借款10万元并从2016年12月17日起至实际还款之日止按月息2%支付利息；2.被告柴合群对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月17日，被告柴佳佳、董丽丽向原告借款10万元，用期3个月，并以巩义市学前街3号2号楼附12号楼房子一套作抵押。借款到期后，原告多次催要无果。柴合群辩称，借款其不知情，2016年9月22日的手续是被逼所签，其不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.2016年5月17日，原告向被告董丽丽账户转款9.5万元，同日，被告董丽丽，柴佳佳向原告出具《借据》一份，内容为：“借据今借到薛文利现金壹拾万元整（￥100000），注明：2016年5月17日至2016年8月16日，到期偿还，以东区世博一品城6栋楼1单元702号房作为抵押，本息偿还完，房屋一切材料归还甲方，如到期不还，此房归为薛文利所有。借款人：董丽丽柴佳佳2016.5.17”。2.2016年9月22日，柴合群出具《抵押手续》一份，内容为：“今有学前街3号2号楼付12号楼房子一套，面积128平米，限抵押到薛文利名下，从2016年9月22日至2016年10月17日），在抵押期间内偿还薛文利（￥100000元）壹拾万元整，到期未还，有薛文利接收房产。抵押人：柴合群2016年9月22日借款人：柴佳佳”。柴合群称上述房产的市值大约36万元，但并非其房产，未办理抵押登记手续。3.证人王某出庭作证称：其和薛文利、柴佳佳都是通过朋友认识的，其是他们之间借款的介绍人，借款数额为10万元，约定的利息是5分。4.庭审中，柴合群称听柴佳佳说在2016年5月至10月，通过微信转账的方式每月向薛文利转款5000元，大概支付了3万元。薛文利称借款时预先扣除了5000元的利息，以后每月按期支付5000元，但2016年11月16日支付了2000元，无其他还款。本院认为，2016年5月17日，被告柴佳佳、董丽丽虽向原告出具金额为10万元的《借据》，因实际转款为9.5万元，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告柴佳佳、董丽丽借款9.5万元，却出具10万元的《借据》，且之后每月偿还5000元，这与证人王某出庭作证称双方约定的借款利率为月息5分相符。因此，原告称双方借款约定的利率为月息5%，本院予以认定。被告未举证证明还款情况，应以原告自认为准。因上述约定超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效，被告每月偿还的5000元，应按年利率36%优先抵充利息，之后抵充本金。按此计算至2016年10月16日，欠款金额为83585.37元。2016年11月16日支付的2000元，抵扣至2016年12月9日，余款77.43元不足以支付单日利息。原告要求未付利息按月息2分计算，未超过年利率的24%，本院予以支持。被告柴合群辩称2016年9月22日的《抵押手续》系被逼所写，未提供证据予以印证，本院不予采信。上述《抵押手续》签订后，双方虽未继续办理抵押登记，但应认定柴合群愿意在房产价值内为涉案借款进行担保，因房产价值超出借款本息，原告要求被告柴合群承担连带清偿责任，本院予以支持。被告柴佳佳、董丽丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告柴佳佳、董丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告薛文利借款83585.37元及利息（自2016年12月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算，扣除77.43元）；二、被告柴合群对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告柴佳佳、董丽丽追偿；三、驳回原告薛文利的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  朱建超二〇一七年二月十三日书记员  李亚宁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第660号
申请执行人张小青，男，汉族，住山东省垣曲县。
委托代理人张永升，胶州市九龙街道办事处云溪社区便民服务中心主任。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人张小青与被执行人青岛正信木业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛正信木业有限公司已全部履行法律义务，申请执行人张小青同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘延民
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字7239号
原告梅翠芳，女，汉族，1973年12月3日出生。户籍地：四川省郫县犀浦镇。系金牛区聚利五金经营部业主。
委托代理人李骏，四川信言律师事务所律师。
被告成都贯诚活动房屋有限公司。住所地：成都市金牛区天回乡。
法定代表人：刘波，职务不祥
原告梅翠芳与被告成都贯诚活动房屋有限公司买卖合�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告成都贯诚活动房屋有限公司下落不明，本院依法向其进行了公告送达，在法定期限内，被告成都贯诚活动房屋有限公司未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告梅翠芳及其委托代理人李骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅翠芳诉称，自2012年10月18日起，原告多次向被告供应电缆等物资，被告未全部支付货款。2014年10月20日，原、被告双方经对账，确认截止2014年10月20日，被告尚欠原告货款131457元，该款经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请法院：1、判令被告向原告支付所欠货款131457元及资金占用利息（资金占用利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告成都贯诚活动房屋有限公司未到庭�诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月20日，梅翠芳与成都贯诚活动房屋有限公司签订《对账说明》，被告成都贯诚活动房屋有限公司确认尚欠原告梅翠芳货款131457元。
上述事实，有《对账说明》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告梅翠芳与被告成都贯诚活动房屋有限公司形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且内容也不违反法律、法规的禁止性规定，应当确认有效。成都贯诚活动房屋有限公司对货款金额确认后，应按其承诺支付货款，其未按其承诺的期限支付货款应承担违约责任。故原告梅翠芳要求被告成都贯诚活动房屋有限公司支付货款131457元及资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。被告成都贯诚活动房屋有限公司经本院依法送达相关法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，本院视为其对所享有的诉讼权利的放弃。�此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告成都贯诚活动房屋有限公司于本判决书生效后十日内支付原告梅翠芳货款131457元及资金占用利息（资金占用利息以131457元为基数，从2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2929元，财产保全费1195元，共计4124元，由被告成都贯诚活动房屋有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 于春莲
二〇一五年三月二十�日
书 记 员 崔 燕
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申230号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：舒绚，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石门县广发房地产开发有限责任公司，住所地湖南省石门县楚江镇老西门居委会马家巷2号。
法定代表人：ＸＸ勇，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振波，男，1972年10月13日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱以维，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：覃佐堂，石门县先河法律服务所�律工作者。
再审申请人舒绚因与被申请人石门县广发房地产开发有限责任公司、李振波、邱以维民间借贷纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2016）湘07民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，舒绚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王典良
代理审判员 戴利君
代理审判员 李晗希
二〇一七年七月六日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申230号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：舒绚，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖南省石门县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石门县广发房地产开发有限责任公司，住所地湖南省石门县楚江镇老西门居委会马家巷2号。法定代表人：ＸＸ勇，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振波，男，1972年10月13日出生，汉族，住湖南省石门县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱以维，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：覃佐堂，石门县先河法律服务所�律工作者。再审申请人舒绚因与被申请人石门县广发房地产开发有限责任公司、李振波、邱以维民间借贷纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2016）湘07民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，舒绚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王典良代理审判员  戴利君代理审判员  李晗希二〇一七年七月六日代理书记员  崔 灿
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第468号
申请执行人虞献群，男。
申请执行人姚明慧，女。
申请执行人虞航，男。
以上两申请执行人的委托代理人虞献群，自然情况同上。
被执行人南京山水房产置业有限公司，住所地在南京市江宁区将军大道58号。
法定代表人杨晓刚，该公司董事长。
虞献群、姚明慧、虞航与南京山水房产置业有限公司（以下简称山水公司）商品房预售合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2014年7月15日作出（2014）宁裁字第207-09号裁决书：山水公司于裁决书送达之日起10日内向虞献群、姚明慧、虞航支付逾期交付房屋违约金81890元，并承担仲裁费用3809元。上述裁决书生效后，因山水公司未履行给付义务，虞献群、姚明慧、虞航向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人山水公司名下的银行帐户、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，除本院另案查封的被执行人名下位于江宁区秣陵街道将军大道58号华门花园岭秀苑某幢103室及某幢102室、103室房地产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。目前，上述房地产中的某幢102室正在本院另案中进行评估、拍卖，并拟以拍卖款清偿包括本案在内的债权。
本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行财产或具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。本院依法将被执行人山水公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人山水公司名下的房地产正由本院另案进行评估、拍卖，拍卖款将用以清偿包括本案在内的债权，本案执行需等待另案财产处置的结果。申请执行人没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2014）宁裁字第207-09号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈晓蓓
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏 青
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第468号之一
申请执行人：赵建刚，男，1982年11月13日出生，汉族，宁晋县耿庄桥镇赵家庄村人，现住。
被执行人：史英军，男，1981年2月24日出生，汉族，宁晋县耿庄桥镇赵家庄村人，现住。
申请执行人赵建刚与被执行人史英军附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）宁邢初字第64号刑事附带民事判决书，于2015年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人赵建刚与被执行人史英军附带民事赔偿一案中，经过对被执行人史英军的银行存款、房产所有权、车辆登记、工商注册登记情况查询，未发现被执行人史英军的可供执行财产。且申请执行人赵建刚亦未向本院提供被执行人史英军的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 峰
执行员 刘文水
执行员 田 飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 坤
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第468号申请执行人王某。委托代理人李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被执行人朱某，职工。申请执行人王某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，本院已于2015年4月30日立案执行，本案在执行过程中，经本院执行，被执行人自愿达成和解协议.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁执字第468号案的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  吕衍龙执 行 员  王强粮人民陪审员  李月玲二〇一五年六月二日书 记 员  许 勇
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第468号申请执行人曹义生。被执行人崔启鑫。本院在执行申请执行人曹义生与被执行人崔启鑫租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第3304号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一五年七月二十七日书记员  啜启武
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初5058号
原告宁波高普户外用品有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县深甽镇长洋村。
法定代表人李亦素，总经理。
委托代理人孙玉华，北京高沃律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人高丽然，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告宁波高普户外用品有限公司（简称宁波高普公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2016年7月28日作出的商评字[2016]第67102号关于第16209976号“GOTOP”商标驳回复审决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院定于2016年11月21日上午9时20分依法公开开庭对本案进行审理，宁波高普公司无正当理由未到庭参加本案诉讼。
经查，我院于2016年11月11日向宁波高普公司的委托代理人孙玉华邮寄送达了开庭传票，该邮件已于2016年11月14日妥投。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，宁波高普公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭，其起诉应当按照撤诉处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波高普户外用品有限公司撤诉处理。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由宁波高普户外用品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 袁 伟
人民陪审员 李新平
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年十二月一日
法官 助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00062号
申请执行人刘雅洁，女，汉族，1986年10月23日出生。
被执行人：咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第五村民小组。
负责人刘秋社，系该小组组长。
申请执行人刘雅洁依据已经发生法律效力的（2013）咸民终字第01132号民事判决书申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第五村民小组侵犯集体经济组织成员合法权益纠纷一案，申请执行标的额为25652元，执行中申请人刘雅洁以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）咸渭民执字第00062号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年一月二十七日
书记员 王权社
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初310号
原告本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区群力街207栋。
法定代表人王晋，系该单位主任。
委托代理人蔡晓平，系辽宁泓龙律师事务所律师。
代理权限：代理诉讼、调解，代收法律文书。
被告栾凤岐，男，1964年4月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
本院在审理原告本溪市房产管理服务中心诉被告栾凤岐房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市房产管理服务中心撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市房产管理服务中心承担。
审判员梁超
二〇一八年三月十六日
书记员张博
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初310号原告本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区群力街207栋。法定代表人王晋，系该单位主任。委托代理人蔡晓平，系辽宁泓龙律师事务所律师。代理权限：代理诉讼、调解，代收法律文书。被告栾凤岐，男，1964年4月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。本院在审理原告本溪市房产管理服务中心诉被告栾凤岐房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪市房产管理服务中心撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市房产管理服务中心承担。审判员梁超二〇一八年三月十六日书记员张博附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初519号
原告张福平，男，汉族，1965年4月12日生，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告陇西文峰惠森商贸城服务有限责任公司，住所地甘肃省陇西县文峰镇国际商贸城。
法定代表人马中森，系该公司经理。
被告蒲仁祥，男，汉族，现年52岁，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。
被告张一帆，男，汉族，现年30岁，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。
原告张福平与被告陇西文峰惠森商贸城服务有限责任公司、蒲仁祥、张一帆劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张福平于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张福平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张福平负担。
审判员 左向荣
二〇一八年二月五日
书记员 刘欣璐
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第9号
申请执行人段福顺，男，1972年12月18日出生，汉族，农民。
被执行人孙伟，男，1973年6月15日出生，汉族，铁力市邮政局桃山支局职工。
申请执行人段福顺与被执行人孙伟民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2014）铁民初字第79号民事判决书，责令被执行人孙伟履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人孙伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第9号案件本次执行程序，待发现被执行人及财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 赵 利
二〇一五年七月三日
书 记 员 宋 策
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1158号
罪犯王雨潇，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2011年8月8日以（2011）青刑初字第63号刑事判决，认定被告人王雨潇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年10月17日起至2018年10月16日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2013年下半年行政记功奖励，现考核累计102分。建议对罪犯王雨潇减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，罪犯王雨潇减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2013年下半年行政记功奖励，自2011年11月至2014年7月考核累计得分102分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王雨潇在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意执行机关对该犯提请减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王雨潇减去有期徒刑九个月，刑期自2010年10月17日起至2018年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2608号
申请执行人刘阳，女，1959年5月14日出生，汉族，住河南省开封市。
被执行人郭晓玲，女，1977年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人丁国进，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人郭世强，男，1948年5月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人ＸＸ，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第3511号民事判决书，于2016年5月5日立案执行，被执行人郭晓玲、丁国进、郭世强、ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭晓玲银行存款三百零九万一千六百四十二元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年六月六日
书记员（代） 张凯丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初994号
原告:许正利。
委托代理人:张道龙、赵峰。
被告:孙时文。
被告:卞恒明。
被告:安徽共创房地产开发有限公司。
法定代表人:李红旗。
被告:天津金磊建筑工程有限公司。
法定代表人:张长江。
被告:蒙城县玉龙建筑劳务有限公司。
法定代表人:娄玉龙。
本院在审理原告许正利诉被告孙时文、卞恒明、安徽共创房地产开发有限公司、天津金磊建筑劳务有限公司、蒙城县玉龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告许正利于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许正利的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许正利撤回起诉。
审判员 胡 平
二〇一六年二月二十五日
书记员 曹子恒
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第695号
罪犯于洋，男，汉族，1981年9月4日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2010年9月15日作出（2010）甘刑初字第72号刑事判决，以被告人于洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于洋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于洋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于洋减去有期徒刑一个月。
（刑期自2010年4月16日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执2157号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路26号。
被执行人：潘伟雄,男性,1980年8月17日出生,住广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人潘伟雄刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1558号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘伟雄应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0114执2157号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 张中科
执行员 王志文
二〇一八年五月十七日
书记员 毕颖怡
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执2157号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路26号。被执行人：潘伟雄,男性,1980年8月17日出生,住广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人潘伟雄刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1558号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘伟雄应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0114执2157号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 张中科执行员 王志文二〇一八年五月十七日书记员 毕颖怡
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终616号
上诉人（原审被告）:刘俊玲，女，1954年10月22日出生，汉族，天津市自行车二零件厂退休工人，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：郭维（上诉人之女），1982年10月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘秋立，男，1952年8月11日出生，汉族，天津拖拉机厂退休工人，住天津市南开区。
委托诉讼代理人:崔云玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范雨乔，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人刘俊玲因与被上诉人刘秋立所有权确认纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初7394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘俊玲上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：该房屋系被继承人刘培荣、刘芝江的遗产，与被上诉人无关。被继承人生前从未说过该房屋属于被上诉人。另外，被上诉人在该房屋购买之后长达十余年的时间内没有向父母主张过权利。被继承人生前遗嘱虽未对该房屋进行过处理，但并不意味该房屋非属遗产。上诉人一审提供的证人证言以及遗嘱存在瑕疵。综上，一审判认定事实错误且证据不足。
被上诉人刘秋立辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。
刘秋立向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法确认坐落于天津市南开区××大学××号房屋归原告所有；2、受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系兄妹关系，其父母为刘培荣、刘芝江。刘培荣于2008年9月12日去世，刘芝江于2013年10月10日去世。刘培荣、刘芝江夫妇生前共育子女三人，即本案原、被告和刘胜利。刘胜利于2011年8月28日去世，无配偶、子女。刘培荣、刘芝江去世后名下留有坐落天津市南开区天津大学××号、南开区××大学××号、南开区××大学××号共××套私产房屋。其中本案讼争之南开区天津大学四季村73202号房屋所有权登记在刘培荣名下。2016年4月，本案被告提起继承诉讼，要求继承父母名下的上述房产。原告遂提起本次所有权确认之诉。
本案中，原、被告争议焦点在于讼争房屋是否为原告所购买。原告就其主张提交如下证据：1、原告与原房屋产权人杨小龄签订的协议书及购房协议书；2、杨小龄出具的交房说明及过户费收条；3、教育部、建设部关于进一步深化学校住房制度改革、加快解决教职工住房问题的若干意见及天大房产处出具的情况说明；4、刘培荣的房屋所有权证及交纳契税的票据；5、天大四季村居委会出具的居住证明；6、卖房人杨小龄、遗嘱代书人刘之河、刘培荣的同事窦书民、邻居张同祥的证人证言；7、遗嘱及鉴定意见；8、刘芝江所写的遗嘱草稿。原告以上述证据证明讼争房屋系其购买后登记在母亲刘培荣名下，故父母去世立遗嘱分配遗产时均未提及本案讼争房屋，且房屋自购买后一直由其子刘晓东居住。被告对原告提交书面证据的真实性未提出异议，对证人证言不予认可，并提出原告未提交足以证明讼争房屋是其出资购买的直接证据。
一审法院认为，原告提交的与售房人杨小龄的购房协议书以及杨小龄出具的收条，可以证明原告与讼争房屋原产权人之间存在房屋买卖合同关系。因讼争房屋坐落在天津大学内，相关部门对于高校内房屋管理有特殊政策即高校内的房屋只能在教职工内部交易，故原告可以证明房屋购买后登记在刘培荣名下存在合理事由。刘培荣夫妇多次书写遗嘱对其名下房产做出安排，其中均未提及讼争房屋，再结合各方面证人陈述及房某原告之子居住的事实，应确认原告提交的证据形成证据链足以证明讼争房屋是原告购买的事实，故原告要求确认讼争房屋归其所有，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：确认坐落于天津市南开区××大学××号房屋所有权归原告刘秋立所有。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告刘俊玲负担。
二审中，上诉人提供部分证人证言以证实该房屋系被继承人生前购买，被上诉人对此不予质证。本院查明的其他事实与一审认定事实一致。案经调解未果。
本院认为，涉案房屋系被上诉人从案外人杨小龄处购买，双方有购房协议书以及杨小龄出具的收条，被上诉人亦持有该房屋产权交易变更过户相关登记费用、过户税费等手续，上述事实可以证明该房屋系被上诉人从案外人杨小龄处购买。因该房屋坐落在天津大学内，相关部门对于高校内房屋管理有特殊政策即高校内的房屋只能在教职工内部交易，故被上诉人将该房屋购买后登记在刘培荣名下存在合理事由。刘培荣夫妇多次书写遗嘱处置财产，但对该房屋均未涉及。上诉人主张被继承人遗嘱存在瑕疵，但无证据推翻被继承人遗嘱的真实性。一审法院根据本案事实和证据情况所作出的判决正确。综上，上诉人的上诉请求依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3580元，由上诉人刘俊玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第342号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陶涛。
辩护人张明军，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
辩护人张涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人陶涛犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于2015年5月14日立案，经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左某某出庭支持公诉，被告人陶涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年1月23日20时50分许，被告人陶涛经事先电话联系，携带毒品至本市沪杭高速公路某服务区，以人民币8，000元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）、一包麻黄碱出售给他人，后被公安人员人赃俱获。经检验，上述甲基苯丙胺净重30.45克，麻黄碱净重1.23克。被告人陶涛到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陶涛到案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑八年以上并处罚金。提请依法审判。
被告人陶涛及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，本案存在数量引诱，且根据贩卖价格，可以判断涉案毒品的含量较低；涉案毒品尚未流向社会，且被告人到案后认罪悔罪；家庭情况特殊，其未婚妻已近临盆，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人刘某、张某等的证言及辨认笔录；扣押笔录、扣押清单、赃物照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市第八人民医院检验报告单、受案登记表、工作情况等书证、物证；上海市毒品检验中心检验报告等鉴定意见及被告人陶涛的供述等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陶涛明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺30.45克、麻黄碱1.23克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚，公诉机关指控成立。被告人陶涛到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2023年1月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 朱虹霞
人民陪审员 王婉娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵拥军
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执328号
申请执行人：魏宪霞
被执行人：陈俊忠
本院在魏宪霞申请执行与被执行人陈俊忠离婚纠纷（2016）鲁1427民初62号民事判决书一案中，被执行人已履行法律文书中确定的义务，本案执行完毕。
依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
夏津县人民法院（2016）鲁1427民初62号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一六年五月十三日
书记员 曲泽晓
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执255号
申请执行人：光山县银发装饰有限公司郑州分公司
被执行人：陈鹏飞
本院在执行光山县银发装饰有限公司郑州分公司申请执行陈鹏飞纠纷一案中，被执行人陈鹏飞按照本院（2016）豫0103民初5298号民事判决书确定的义务，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5298号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年四月二日
书记员 李静欢