贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1166号
原告：陶朝会，女，1967年5月1日生，住安龙县。
委托诉讼代理人：湛国胜，贵州圆方律师事务所律师。
被告：危正凌，男，1995年9月2日生，住安龙县。
委托诉讼代理人：旷维身，贵州省安龙县新安法律服务所法律工作者。
被告：卢天龙，男，1992年10月1日生，汉族，住安龙县。
原告陶朝会诉被告危正凌、卢天龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告陶朝会委托诉讼代理人湛国胜，被告危正凌及其委托诉讼代理人旷维身、卢天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月7日，原告陶朝会之夫王其飞驾驶贵X**号普通二轮摩托车由幺塘往大西南方向行驶，0时8分，当行驶至福昆线2153km+750m处（小地名：大西南）超车时与对向危正凌驾驶的未依法登记的飞翎牌XXX型普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，贵X**号摩托车驾驶人王其飞、乘车人陶朝会、王明莉，飞翎牌XXX摩托车驾驶人危正凌受伤的道路交通事故。其中，王其飞、王明莉（注：王明莉系王其飞和陶朝会的孙女）及被告危正凌受轻微伤，原告陶朝会受伤严重。事发后危正凌弃车逃逸现场。2016年5月10日，安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字[2016]第00081号道路交通事故认定书，认定王其飞负事故同等责任，危正凌负事故同等责任，陶朝会、王明莉在事故中无责任。交通事故发生后，原告陶朝会被送至兴义市人民医院治疗至2016年5月14日，因无力支付高昂的医疗费被迫出院，住院治疗37天，诊断为：一、特重型开放性颅脑损伤：1.双侧额颞叶脑挫裂伤；2.右侧额颞顶部急性硬膜外血肿；3.颅底骨折并脑脊液鼻漏；4.额顶骨骨折；5.左侧蝶骨翼突骨折；6.额部头皮挫裂伤；7.右侧颞顶部多发头皮挫裂伤。二、双侧上颌骨骨折。三、鼻骨、鼻中隔骨折。四、双眼眶内挫伤。五、双眼睑挫伤。六、右肺挫伤。七、低钾血症。八、继发性癫痫。九、肺炎。本次交通事故给原告造成的损失如下：1.医疗费120881.77元（含救护车费1400元）；2.住院伙食补助费100元/天×37天=3700元；3.误工费[参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）,（2004年11月19日中华人民共和国公安部发布，自2005年3月1日起实施）4.8开放型颅脑损伤，暂按270日计算]100元/天×270天=27000元；4.护理费100元/天×37天=3700元；4.交通费500元，以上共计155781.77元。根据《道路交通安全法》、《机动车交通事故强制保险条例》、《贵州省交通安全条例》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告所受损伤产生的损失在交强险限额的部分由被告危正凌全额赔偿，超过交强险限额部分33781.77元，由被告危正凌赔偿50%即16890.89元，故被告应赔偿138890.89元。被告卢天龙作为飞翎牌二轮摩托车的所有人，应当对该车登记注册而未注册，应当为该车投保交强险而未投保，将该车出借给准驾车型不符的被告危正凌驾驶使用，应当承担连带责任。王其飞系原告陶朝会丈夫、王明莉系陶朝会孙女，二人伤情轻微，不主张损害赔偿权利。现诉请：1.被告危正凌赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等五项共计138890.89元，卢天龙承担连带责任，残疾赔偿金及鉴定费待鉴定后另行起诉，后续治疗费待实际产生后另行起诉。2.二被告承担诉讼费用。
原告在举证期限内提交以下证据：
1.原告的身份证（复印件），证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2.道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点及事故责任分担。
3.兴义市人民医院疾病诊断证明书、出院记录、住院收费票据1张、门诊收费票据6张，安龙县人民医院门诊收费票据8张，证明原告因本次事故住院花费医疗费共计120881.77元。
4.用药清单7张，证明原告的用药情况。
被告危正凌辩称，对本次交通事故发生的时间、事实经过、受伤情况无意见；对本次交通事故的原告深表同情，原告诉请有部分不符合法律规定，医疗费产生的120881.77元，该费用包含原告治疗肺炎、继发性癫痫、低钾血症的费用，这些病不是本次事故造成的，应当扣除；住院伙食补助费应按37天计算，对于护理费应当按照77.91元/天计算；交通费待原告举证票据予以证明，如无发票，被告方酌情给200元；误工费按270天计算不符合法律规定，应当以鉴定机构的鉴定意见为准，应按37天计算。
被告危正凌无证据提交。
被告卢天龙辩称，我没有责任，我没有驾驶该事故车辆，危正凌有驾驶证的，我不知道他的驾驶证与准驾车型不符。
被告卢天龙无证据提交。
经审理查明：2016年4月7日，原告陶朝会之夫王其飞驾驶贵X**号普通二轮摩托车由幺塘往大西南方向行驶，0时8分，当行驶至福昆线2153km+750m处（小地名：大西南）超车时与对向危正凌驾驶的未依法登记的飞翎牌XXX型普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，贵EHL6**号摩托车驾驶人王其飞、乘车人陶朝会、王明莉，飞翎牌XXX摩托车驾驶人危正凌受伤的道路交通事故，事发后危正凌弃车逃逸现场。2016年5月10日，安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字[2016]第00081号道路交通事故认定书，认定王其飞负事故同等责任，危正凌负事故同等责任，陶朝会、王明莉在事故中无责任。交通事故发生后，原告陶朝会被送至安龙县人民医院检查，产生急救费、检查费、治疗费1400元。因原告伤情严重，被送至兴义市人民医院治疗至2016年5月14日，因无力支付高昂的医疗费被迫出院，住院治疗37天，产生检查费1512.49元、住院费117969.28元。兴义市人民医院出院记录诊断陶朝会为：一、特重型开放性颅脑损伤：1.双侧额颞叶脑挫裂伤；2.右侧额颞顶部急性硬膜外血肿；3.颅底骨折并脑脊液鼻漏；4.额顶骨骨折；5.左侧蝶骨翼突骨折；6.额部头皮挫裂伤；7.右侧颞顶部多发头皮挫裂伤。二、双侧上颌骨骨折。三、鼻骨、鼻中隔骨折。四、双眼眶内挫伤。五、双眼睑挫伤。六、右肺挫伤。七、低钾血症。八、继发性癫痫。九、肺炎。事故发生后，被告危正凌共支付原告陶朝会3000元的费用。综上，原告因本次交通事故产生医疗费合计为120881.77元，住院治疗37天。
同时查明：被告卢天龙系飞翎牌FL125T-25C摩托车实际管理使用人，被告危正凌系飞翎牌FL125T-25C摩托车驾驶人，被告卢天龙未将飞翎牌FL125T-25C摩托车依法登记并投保交强险。事故发生前一日，被告卢天龙将飞翎牌FL125T-25C摩托车出借给被告危正凌使用，危正凌的准驾车型为C1。原告陶朝会系贵EHL6**号摩托车驾驶人王其飞之妻，王明莉系王其飞、陶朝会之孙女。
本案在审理过程中被告危正凌对原告陶朝会的继发性癫痫、肺炎、低钾血症的费用是否与本次事故有关联性有异议，于2016年7月8日提出申请，要求对陶朝会因交通事故是否会引起低钾血症、继发性癫痫和肺炎的形成原因进行鉴定。2016年10月11日，被告危正凌自愿放弃上述鉴定的申请。
经当庭询问，王其飞、王明莉均受轻微伤，二人均不提起诉讼，不参与交强险的分配。
以上法律事实，有原告陶朝会、被告危正凌、卢天龙在庭审中的陈述，原告陶朝会提供的上述证据在卷为据，经庭审举证、质证及本院审查，故作认定。
本院认为，本案争议焦点为原告的各项赔偿项目计算是否合法合理。
原、被告双方当事人对交警部门出具的道路事故认定书均无异议，应按道路事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”、第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，被告危正凌应在交强险范围内赔偿原告的损失，不足部分，由原告之夫王其飞、被告危正凌按各自过错各自承担50%的责任。经查明，被告卢天龙系飞翎牌FL125T-25C摩托车实际管理使用人及投保义务人，其将摩托车借给被告危正凌使用时知道或者应当知道危正凌无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，卢天龙存在过错，且卢天龙系投保义务人，危正凌系实际侵权人，原告主张要求二被告对其损失承担连带赔偿责任符合法律规定，故被告卢天龙应与被告危正凌承担连带赔偿责任。因原告陶朝会与王其飞系夫妻关系，王其飞承担的责任由原告自行承担。
综合各方对原告各项损失的争议程度，本院依次作如下分析：
一、误工费。原告主张按270天、100元/天计算，其中270天是参照《人身损害受伤人员误工日评定准则》（GA/T521-2004）第4.8开放性颅脑损伤的误工日计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告未提交证据证明其职业及固定收入，其误工费应按2016年农林牧渔业职工平均工资38873元/年计算，为106.5元/天。原告主张的误工费100元/天计算，未超过农林牧渔业职工平均工资，予以支持。关于误工日的计算，参照《人身损害受伤人员误工日评定准则》（GA/T521-2004）第4.8.1开放型颅脑损伤不伴有神经系统体征者，按30—90日计算误工日，结合原告的颅脑损伤未伴有神经系统体征，及其实际住院37天，对原告主张的误工日按127天（90天+37天）计算，因原告本案中对其他诉讼请求未在本案中主张，如另案中原告有证据证明误工天数为270天，可在另案中支持，故原告主张的误工费应为12700元（100元/天×127天），对其主张超过部分不予支持。
二、医疗费。根据原告提交的安龙县人民医院门诊收费票据8张、兴义市人民医院门诊收费票据6张、住院费票据1张、兴义市人民医院疾病诊断证明书、出院记录。本院认为，原告提交的上述票据真实客观合法、与本案具备关联性，予以认可，故对原告陶朝会的医疗费支持120881.77元。
三、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，原告主张的住院伙食补助费按100元/天计算，符合法律规定，予以支持。
四、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，本案中，原告主张的护理费按100元/天计算，超过2016年度贵州省居民服务及其他服务业职工日平均工资93.74元/天（34214元/年÷365天），结合原告伤情，对原告的该项主张按1人护理、93.74元/天计算，原告实际住院天数为37天，原告主张的护理费为3468.38元（34214元/年÷365天×37天），对原告主张超过部分不予支持。
五、交通费。被告危正凌同意原告的交通费按200元计算，原告针对该主张未提交相关票据予以证明实际支出，考虑原告就医必然产生交通费，对原告的该项主张支持200元。
原告未在本案中主张的伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费等费用可另案起诉。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下：
1.误工费12700元（100元/天×127天）。
2.医疗费120881.77元。
3.住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）.
4.护理费3468.38元（34214元/年÷365天×37天）。
5.交通费200元。
上述5项共计140950.15元，由被告危正凌在交强险限额内赔偿122000元，超出交强险限额部分18950.15元（140950.15元-122000元），由原告陶朝会自行承担50%的责任即18950.15元×50%=9475.1元；由被告危正凌承担50%的责任即18950.15元×50%=9475.1元。被告危正凌承担的131475.1元赔偿责任，由被告卢天龙承担连带责任。
据此，依据上述法律规定及理由，判决如下：
一、被告危正凌赔偿原告陶朝会131475.1元。
二、被告卢天龙对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告陶朝会的其余诉讼请求。
上述款项（含被告危正凌支付的3000元，在赔付时自行扣除）限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，减半收取1538元，由原告负担125元，被告危正凌、卢天龙共同负担1413元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周敏兴
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 薇