wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行初16号
原告：马林安，男，汉族，1950年12月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王萍，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：程辉，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。
被告：灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区。
法定代表人：朱守坤，县长。
委托代理人：宁道敏，灵璧县人民政府工作人员。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
第三人：晏红英，女，汉族，1968年3月16日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：姜维亮。系晏红英丈夫。
原告马林安诉被告灵璧县人民政府土地行政登记一案，原告马林安于2016年1月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告灵璧县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告马林安及其委托代理人王萍、程辉，被告灵璧县人民政府的委托代理人宁道敏、陆汝明，第三人晏红英委托代理人姜维亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2005年8月19日，灵璧县人民政府向晏红英颁发了灵集建（2005）字第0032275号集体土地建设用地使用证，土地座落于灵璧县渔沟镇砚山街北侧，土地面积为228.8平方米，东邻马跃，西邻马林安，南至路，北至空地。
马林安起诉称：1999年，渔沟镇人民政府为加快小城镇建设，对渔沟村四组群众的房屋进行了拆迁安置，马林安为渔沟村四组安置户，共分得土地三间，东西宽10米。2002年左右，马林安在分得土地上建造房屋二层，马林安住宅东侧原为集体所有的一块空地，东西宽约10.7米，后渔沟镇四组将其中10米卖给王志飞使用，后王志飞又将该地卖于渔沟农技站职工晏红英，在晏红英不是本集体经济组织成员的情况下，灵璧县人民政府违法为其办理了灵集建（2005）字第0032275号集体土地建设用地使用证，该证将属于马林安所有的部份宅基地也登记在内，严重侵犯了马林安的合法权益，请求依法撤销灵璧县人民政府向晏红英颁发灵集建（2005）字第0032275号集体土地建设用地使用证，诉讼费由灵璧县人民政府承担。
灵璧县人民政府答辩称：一、马林安不具备诉讼主体资格。根据马林安的陈述，其所分配土地在2002年左右已全部建成房屋且使用至今，晏红英使用的土地不存在侵犯马林安土地使用权的情形。二、马林安的起诉已超出起诉期限。晏红英于2005年已申请办理了土地使用证，在办理登记期间，马林安对双方边界签字认可，并不存在争议，其于2016年提起诉讼已超出了法定6个月的起诉期限。请求依法驳回其起诉。
晏红英陈述称：同意灵璧县人民政府的答辩意见。
经审理查明：1999年，渔沟镇人民政府为加快小城镇建设，对渔沟村四组群众的房屋进行了拆迁安置，马林安为渔沟村四组安置户，共分得土地三间，东西宽10米。2002年左右，马林安在分得土地上建造房屋二层。2003年3月10日，马林安之子马根生对该地向灵璧县人民政府申请土地登记，灵璧县人民政府于2004年6月18日为马根生颁发了灵集建（2004）字第0032244号集体土地建设用地使用证。马林安起诉要求撤销的灵集建（2005）字第0032275号集体土地建设用地使用证所涉土地，位于马根生登记土地东侧。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，马林安所分得土地已于2004年登记在其子马根生名下，该地使用权已属马根生所有，故马林安并非晏红英登记土地的西邻，其与晏红英的土地登记之间不具备利害关系，其起诉不符合行政诉讼起诉条件，依法应裁定驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告马林安的起诉。
案件受理费50元，退还原告马林安。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 程 旭
审 判 员 戴宝琴
人民陪审员 张林林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初229号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人周某。2016年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被朔州市公安局朔城分局决定刑事拘留，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2016年4月28日16时许，朔州市公安局朔城交警大队一中队民警在朔州市朔城区张辽路执勤时，查获醉酒后驾驶晋F×××××别克轿车的被告人周某。经朔州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人周某血样中乙醇含量为203.96mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、血样提取登记表、（朔）公（物）鉴（毒物）字【2016】第36号毒物检验鉴定报告、现场检查照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人周某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人周某庭审时认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 赵冬冬
二〇一六年十月九日
书 记 员 王学良
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审595号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）；吴印都
地址:南阳市独山大道与张衡路交叉口路东南角
被申请人时增宝，男，汉族，出生日期1989年11月10日，住河南省镇平县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人时增宝违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月20日向被申请人时增宝送达了编号411337-1002331964公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人时增宝经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002331964公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审595号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）；吴印都地址:南阳市独山大道与张衡路交叉口路东南角被申请人时增宝，男，汉族，出生日期1989年11月10日，住河南省镇平县。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人时增宝违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月20日向被申请人时增宝送达了编号411337-1002331964公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人时增宝经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002331964公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月十七日书 记 员  康 彦
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执427号
申请执行人连云港市华隆电器销售有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人吕宁，总经理。
被执行人连云港市工业设备安装工程有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人李慧，总经理。
申请执行人连云港市华隆电器销售有限公司与被执行人连云港市工业设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字0955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商初字0955号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 年
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初90号
原告吴志君，男，汉族。
委托代理人姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。
被告黑龙江省五大连池市富民种子集团有限公司。
法定代表人柴淑坤，系该公司董事长。
委托代理人李文国，系该公司总经理。
原告吴志君因与被告黑龙江省五大连池市富民种子集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴志君诉称，李文国经营的富民种子公司院内基础砂石土方机械工程，由吴志君施工，工程结束验收后，李文国付现金1000000.00元，并答应第二年总工程完工后一起补齐。后找其补款要求再给付770.000.00元，其不承认。故要求其给付拖欠的工程款1381000.00元。
本院认为，黑龙江省五大连池市富民种子集团有限公司与黑河第三建筑工程有限公司第七分公司签订施工合同，且工程结算也是二者之间，故吴志君作为该案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴志君的起诉。案件受理费17229.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 陈真义
审 判 员 王春梅
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 巍
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执147号之二
申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。
法定代表人：谢晓宏，该社理事长。
委托诉讼代理人：李钟根，该社职员。
被执行人：陈鸿，男，1987年9月10日出生，住福建省永安市。
被执行人：陈恢显，男，1955年11月27日出生，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人陈鸿、陈恢显借款合同一案中，冻结了被执行人的银行账户。被执行人陈鸿、陈恢显以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年5月19日向本院提出银行账户解除冻结的申请。本院认为，双方当事人已达成和解协议，被执行人已履行第一期还款十万元的义务，申请执行人已向本院撤回执行申请，本案已裁定终结执行，对被执行人的银行账户冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈鸿、陈恢显银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 巫启荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 璐
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执147号
申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。
法定代表人：谢晓宏，该社理事长。
委托代理人：李钟根，该社职员。
被执行人：陈鸿，男，1987年9月10日出生，住福建省大田县。
被执行人：陈恢显，男，1955年11月27日出生，住福建省大田县。
本院在执行清流县农村信用合作联社与陈鸿、陈恢显借款合同一案中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行向申请执行人支付欠款2170289.23元，并向本院缴纳执行费24102.89元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈鸿、陈恢显在银行等金融机构的存款人民币2194392.12元（含执行费24102.89元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 肖永德
审判员 巫启荣
审判员 江金水
二〇一七年三月六日
书记员 曾嘉毅
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执147号申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。法定代表人：谢晓宏，该社理事长。委托代理人：李钟根，该社职员。被执行人：陈鸿，男，1987年9月10日出生，住福建省大田县。被执行人：陈恢显，男，1955年11月27日出生，住福建省大田县。本院在执行清流县农村信用合作联社与陈鸿、陈恢显借款合同一案中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行向申请执行人支付欠款2170289.23元，并向本院缴纳执行费24102.89元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈鸿、陈恢显在银行等金融机构的存款人民币2194392.12元（含执行费24102.89元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  肖永德审判员  巫启荣审判员  江金水二〇一七年三月六日书记员  曾嘉毅附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第138号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张婷，身份证号号码：140103198208045139，无业。2012年4月13日因涉嫌合同诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留（在逃），同年11月9日被执行刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年11月19日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2013]62号起诉书指控被告人张婷涉嫌犯合同诈骗罪一案，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院检察员窦春健出庭支持公诉，被告人张婷到庭参加诉讼，本案现以审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2008年2月至2009年10月期间，被告人张婷谎称自己是西南证劵有限责任公司经纪人，先后多次与被害人刘某签订信托投资协议，代其作中国股票A股交易，骗取被害人刘某共计投资款人民币80.25万元。后被告人张婷将刘某的投资款部分用于中国股票A股交易，部分用于其网吧投资，先后支付被害人刘某人民币35万元，后再无力支付。在被害人刘某多次催要被告人张婷退钱的情况下，双方于2010年9月30日签订欠款确认及还款协议，被告人张婷明知自己无偿还能力，未按协议履行，后逃逸。
并提供报案材料、书证、证人证言及被告人供述等证据予以证实，提请对被告人张婷依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张婷对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人张婷与受害人刘某系同学关系。2008年2月，被告人张婷谎称自己是西南证劵有限责任公司经纪人，先后多次与被害人刘某签订信托投资协议，代其作中国股票A股交易。至2009年10月期间，共计骗取受害人刘某投资款80.25万元人民币。被告人张婷将受害人刘某的投资款部分用于中国股票A股交易，部分用于其网吧投资，后累计返还受害人刘某人民币35万元。在受害人刘某多次向被告人张婷催要剩余投资款的情况下，双方于2010年9月30日签订欠款确认及还款协议。后被告人张婷无力履行还款协议于2010年10月逃逸。
另查明，被告人张婷于2012年11月7日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受害人刘某的询问笔录及报案材料，证实其同学张婷对其谎称证劵公司经纪人，于2008年2月至2009年10月期间以投资股票为由骗取其投资款80.25万元，经多次催要返还35万元后再也联系不到张婷的事实。
2、被告人张婷的讯问笔录及亲笔供词，证实其于2008年2月至2009年10月期间骗取受害人刘某投资款80.25万元，后经刘某多次催要返还35万元，剩余款无能力偿还后逃匿的犯罪事实。
3、证人张某甲的询问笔录及陈述材料，证实其儿子刘某的同学张婷谎称是证劵公司经纪人，与刘某鉴定信托投资协议，先后骗其儿子刘某投资款80.25万元，后其打听到张婷的真实身份，多次向张婷催要投资款，张婷在返还35万元后再也联系不上的事实。
4、证人陈某的询问笔录，证实其儿子张婷与刘某系同学关系。刘某来其家找张婷索要投资款时其才知道刘某委托张婷炒股的事。其不知道二人炒股的具体细节，现在也联系不上张婷的事实。
5、证人王某的询问笔录及事情经过，证实其与刘某、张婷系同学关系。张婷对其称他是证劵公司分析师，专替客户炒股挣钱，叫其投资，其因没钱没有投资。后来知道刘某投资了不少钱，张婷没有能力归还的事实。
6、证人张某乙的询问笔录及事情经过，证实其与刘某、张婷系小学、初中同学。张婷对其称他是证劵公司分析师，专替客户炒股挣钱，叫其投资，其于2008年10月给张婷投资了15万元，至今也没收回本钱，后来就联系不上张婷了。其知道刘某也投资了不少钱，张婷也没有归还刘某投资款的事实。
7、西南证劵股份有限公司太原长治路证劵营业部出具的证明材料，证实被告人张婷从未与该公司签订过劳动合同，非该公司员工，亦非该公司营业部证劵分析师的事实。
8、太原市公安局尖草坪分局经侦大队出具的被告人张婷在西南证劵公司的开户记录及股票交易记录，证实被告人张婷作为西南证劵公司的一名普通客户，于2008年至2009年期间在该公司进行股票交易的事实。
9、太原市公安局尖草坪分局经侦大队出具的银行卡交易记录查询单，证实被告人张婷所持有的银行卡在2008年至2009年期间的存取款交易记录的事实。
10、太原市公安局尖草坪分局经侦大队出具的信托投资协议书及打款记录，证实被告人张婷以签订投资协议的方式，骗取受害人刘某投资款的事实。
11、太原市公安局尖草坪分局经侦大队出具的企业档案信息卡，证实被告人张婷将受害人刘某的投资款用于自己所开的电脑服务部的事实。
12、海口市公安局中山派出所出具的到案经过及太原市公安局尖草坪分局出具的归案证明，证实被告人张婷于2012年11月7日被公安民警抓获归案的事实。
13、太原市公安局尖草坪分局经侦大队出具的户籍证明，证实被告人张婷作案时为完全刑事责任能力人的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人张婷以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段与他人签订投资协议以骗取财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张婷庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张婷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2020年5月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 李长林
人民陪审员 牛艳兰
二〇一三年七月五日
书 记 员 王 譞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1542号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报孙某某，男，1989年5月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。辩护人丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1519号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人孙某某及其辩护人丁子安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月27日23时许，被告人孙某某在本区广富林路XXX弄XXX号月星家居3楼因琐事与被害人蒋某某发生口角，后被告人孙某某对被害人蒋某某发生互殴，被告人孙某某用脚将蒋某某绊倒在地并压在其左腿处，造成蒋某某受伤。经鉴定，被害人蒋某某因外伤致左胫骨下端后缘骨折，累计左踝关节面，构成轻伤一级。嗣后，被告人孙某某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述，证人付某、殷某某、马某某的证言，辨认笔录，相关照片，验伤通知书、医院检验情况记录、就医记录、放射诊断报告、鉴定意见书，案发抓获经过，谅解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人孙某某能自愿认罪，且对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。但被告人孙某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的该项意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年5月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3319号
原告：沈关。
委托代理人：王绍旺，浙江常青藤律师事务所律师。
委托代理人：陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：方赛萍。
原告沈关与被告方赛萍买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款73734元，并支付自起诉之日起至执行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告方赛萍向原告沈关购买电动车，2010年4月14日，经双方结算，被告共欠原告货款73734元，并由被告出具欠条一份。但该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方赛萍在判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈关货款73734元，并赔偿利息损失（利息按73734元自2015年10月14日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，减半收取821.50元，由被告方赛萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1643元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郏笑笑
二〇一五年十一月十八日
代书记员 肖 蓉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执377号
申请执行人孙强，男，1986年2月7日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
本院在执行孙强与中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司金钱给付一案中，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司银行存款一万七千零二元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年三月六日
书记员 王 晗
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执377号申请执行人孙强，男，1986年2月7日出生，汉族，住大同市城区。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。本院在执行孙强与中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司金钱给付一案中，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司银行存款一万七千零二元整或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一七年三月六日书记员  王 晗
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初343号
原告宋某，农民。
委托代理人徐惠洁，河南董彦军律师事务所律师。
被告张某，农民，系原告之子。
原告宋某诉被告张某赡养纠纷一案，原告于2016年1月14日起诉来院，本院当日受理。本案于2016年2月26日依法适用简易程序由审判员王彦兵独任，并公开开庭进行了审理，原告宋某及委托代理人、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告与丈夫张冠青生育一子五女，子女均已成家立户。原告现年已74岁高龄，年老体弱多病又无生活来源，需长期服药住院治疗。1996年原告丈夫不幸因病离世，自此原告无生活来源，也无最低生活保障，一直随三女儿张爱娇生活，其他四个女儿定期支付给原告生活费、医疗费。被告不仅不履行赡养义务，也不支付任何费用，还经常辱骂原告。原告遭受到了巨大的精神损害，经众多亲属调解要求被告赡养原告，但其仍拒绝履行赡养义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告承担原告六分之一的生活费，每月支付200元，自1997年计算至2016年，共计45600元；判令被告承担原告六分之一的医药费4224.88元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，被告父亲去世时的丧葬费5400元、父亲生前债务2600元及门头事务等费由被告一人承担。2002年被告因债务过重，曾患××住院。后原告嫁到了梨园乡西闫村，原告的生活费用及医疗等费用应由改嫁后的家人承担。原告改嫁后，原、被告再无见过面，被告也没有支付过原告生活费、医疗费等费用。原告请求被告承担赡养费、医疗费等费用，首先应由被告兄妹六人共同承担被告以前垫付的花费，以后被告才可以赡养原告。
经审理查明，原告宋某与丈夫张冠青共生育六个子女，分别是长子张某、长女张翠娇、次女张爱琴、三女张爱娇、四女张翠玲、五女张翠利，且均已成年。现原告年龄超过六十周岁，缺乏劳动能力。1996年原告丈夫因病去世，2003年原告与刘运贵办理结婚登记手续，并共同生活。2013年1月濮阳县人民法院判决原告与刘运贵离婚。后原告一直由其五个女儿赡养，被告未履行赡养义务；原告因病住院，据票核实，花费共计18034.33元。经人调解未果，原告诉至法院。
另查明：2015年度河南省农村居民人均年生活消费支出为7887元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，原告年事已高，丧失劳动能力并无生活来源，而被告为完全行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务。被告作为原告的长子，在母亲年老时应承担应尽的赡养义务，比照2015年度河南省农村居民人均年生活消费支出，被告兄妹六人，被告应按六分之一份额负担赡养费用，每月应支付原告赡养费109.54元（7887元／年÷12月÷6人）。原告要求被告每月支付赡养费200元过高，对超出部分本院不予支持。原告主张本案起诉前的生活费45600元，于法无据，本院不予支持。原告主张的医疗费已经实际发生，被告应予承担，因被告现兄妹六人，故被告应当承担总费用18034.33元的六分之一份额3005.72元。案经调解未果。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告张某自2016年1月起在每月的28日前支付给原告宋某赡养费109.54元。
二、被告张某于本判决生效后十日内支付原告宋某医疗费3005.72元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取，原告承担457元，被告承担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 王彦兵
二〇一六年三月二日
代书记员 王国伟
奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执715号
申请执行人王银生，男，汉族，住所地吉木萨尔县。
被执行人郑刚，地址奇台县。
申请执行人王银生与被执行人郑刚劳务合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年4月14日作出的（2015）新2325民初1239号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的20555元，已执行回0元，未执行标的20555元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新2325民初1239号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟 玉 宝
审判员 亚森如则
审判员 赵 志 军
二〇一六年十二月十六日
书记员 冶 鹏
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1948号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳飞，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：闵凡珍，女，1956年5月27日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：魏汉生，男，1954年8月17日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：闵付来，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告闵凡珍、魏汉生、闵付来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加诉讼，被告闵凡珍、魏汉生、闵付来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闵凡珍、魏汉生偿还原告借款本金60000元，利息25799.34元，逾期加收利息701.19元，本息合计86500.53元（利息计算至2017年6月2日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告闵付来承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月31日，被告闵凡珍因经营装修公司向原告所属马路支行借款60000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告闵付来做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。截止2017年6月2日，被告闵凡珍欠原告贷款本金本金60000元，利息25799.34元，逾期加收利息701.19元，本息合计86500.53元。被告闵凡珍、魏汉生是夫妻关系，该笔债务是其婚姻存续期间的共同债务，应当依约共同偿还贷款本息。被告闵付来对此笔贷款做了保证，应当承担连带清偿责任。
被告闵凡珍、魏汉生、闵付来未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闵凡珍、魏汉生、闵付来未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年3月31日，被告闵凡珍因养鱼需要资金，向原安化县农村信用合作联社马路信用社借款60000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同日原安化县农村信用合作联社马路信用社与被告闵付来签订了《保证合同》，约定被告闵付来对被告闵凡珍上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务届满期二年。截止2017年6月2日，被告闵凡珍尚欠原告借款本金60000元，利息25799.34元，逾期加收利息701.19元，本息合计86500.53元。魏汉生与闵凡珍系夫妻，闵凡珍所欠该笔债务系夫妻共同债务。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告闵凡珍与原安化县农村信用合作联社签订的个人贷款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依照合同的约定向被告闵凡珍提供了借款，被告闵凡珍未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告闵凡珍的此借款系与被告魏汉生夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告闵付来作为担保人，愿为被告闵凡珍的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告闵凡珍的借款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告闵凡珍、魏汉生共同偿还借款本息、要求被告闵付来对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，《依照中华人民共和国民法通则》第四十四《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵凡珍、魏汉生在本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金60000元，利息25799.34元，逾期加收利息701.19元，本息合计86500.53元（利息计算至2017年6月2日，2017年6月2日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告闵付来对被告闵凡珍借款本金60000元，利息25799.34元，逾期加收利息701.19元，本息合计86500.53元（利息计算至2017年6月2日，2017年6月2日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告闵付来在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告闵凡珍、魏汉生追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，减半收取981元，由被告闵凡珍、魏汉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张珺
二〇一七年八月七日
书记员 谌蓓
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初1948号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：闵凡珍，女，1956年5月27日出生，汉族，农民，住安化县。被告：魏汉生，男，1954年8月17日出生，汉族，农民，住安化县。被告：闵付来，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告闵凡珍、魏汉生、闵付来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加诉讼，被告闵凡珍、魏汉生、闵付来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闵凡珍、魏汉生偿还原告借款本金60000元，利息25799.34元，逾期加收利息701.19元，本息合计86500.53元（利息计算至2017年6月2日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告闵付来承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月31日，被告闵凡珍因经营装修公司向原告所属马路支行借款60000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告闵付来做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。截止2017年6月2日，被告闵凡珍欠原告贷款本金本金60000元，利息25799.34元，逾期加收利息701.19元，本息合计86500.53元。被告闵凡珍、魏汉生是夫妻关系，该笔债务是其婚姻存续期间的共同债务，应当依约共同偿还贷款本息。被告闵付来对此笔贷款做了保证，应当承担连带清偿责任。被告闵凡珍、魏汉生、闵付来未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闵凡珍、魏汉生、闵付来未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年3月31日，被告闵凡珍因养鱼需要资金，向原安化县农村信用合作联社马路信用社借款60000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同日原安化县农村信用合作联社马路信用社与被告闵付来签订了《保证合同》，约定被告闵付来对被告闵凡珍上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务届满期二年。截止2017年6月2日，被告闵凡珍尚欠原告借款本金60000元，利息25799.34元，逾期加收利息701.19元，本息合计86500.53元。魏汉生与闵凡珍系夫妻，闵凡珍所欠该笔债务系夫妻共同债务。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告闵凡珍与原安化县农村信用合作联社签订的个人贷款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依照合同的约定向被告闵凡珍提供了借款，被告闵凡珍未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告闵凡珍的此借款系与被告魏汉生夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告闵付来作为担保人，愿为被告闵凡珍的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告闵凡珍的借款承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告闵凡珍、魏汉生共同偿还借款本息、要求被告闵付来对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，《依照中华人民共和国民法通则》第四十四《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵凡珍、魏汉生在本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金60000元，利息25799.34元，逾期加收利息701.19元，本息合计86500.53元（利息计算至2017年6月2日，2017年6月2日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告闵付来对被告闵凡珍借款本金60000元，利息25799.34元，逾期加收利息701.19元，本息合计86500.53元（利息计算至2017年6月2日，2017年6月2日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告闵付来在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告闵凡珍、魏汉生追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取981元，由被告闵凡珍、魏汉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张珺二〇一七年八月七日书记员  谌蓓
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终1321号
上诉人（原审被告）：鲁建婷，女，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被上诉人（原审原告）:张水花，女，1971年7月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人鲁建婷因与被上诉人张水花买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鲁建婷上诉请求：1、变更一审判决第一项为上诉人向被上诉人支付货款11734元；2、维持一审判决第二项；3、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、从2016年6月至今，被上诉人一直向上诉人供货，扣除已付货款及因产品质量问题退货、产生工程改换费，至2017年3月21日仅欠款11734元；2、双方的合同一直在履行过程中，不存在逾期付款及逾期付款损失问题，原判判决逾期付款损失缺乏依据。
被上诉人张水花答辩称，1、其与上诉人之间的工程合作有多个，一直没有产品质量问题；2、其在客户赊欠货款时，均会要求客户在单子上签名，结清货款，相应签名的单子退还客户，客户部分刷卡，没有完全与单子上金额对应的，也会在单子上注明，2017年3月21日对账的金额是正确的。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
张水花向一审法院起诉请求：1.判令鲁建婷支付货款33966元及按月息1分支付利息；2.本案诉讼费用由鲁建婷承担。
一审法院认定事实：张水花系经营建材的商户，鲁建婷曾多次在张水花处赊购建材，2017年3月21日，经双方结算，鲁建婷确认在荷花街道办事处办公楼项目中尚欠张水花材料尾款21900元未予支付，并承诺于2017年3月31日前结清。之后双方又对世纪大道项目中的材料款进行结算，扣除退货及刷卡支付的部分，余款为12066元。另，鲁建婷曾于2016年7月18日、8月6日在张水花处各刷卡消费5000元，共计10000元。2017年7月3日，张水花诉至本院，诉请如前。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。张水花已依约向鲁建婷发送货物，鲁建婷未在约定的期限内支付货款，显属违约，应当承担相应的违约责任。关于鲁建婷认为2016年7月18日、8月6日共计向张水花支付的10000元系支付涉案货款的意见。该院认为，双方2017年对世纪大道项目材料款进行结算时，在计算清单中张水花并未将上述10000元列入鲁建婷已支付的款项范围内时，鲁建婷并未就此提出相应异议。故该院对鲁建婷该抗辩意见不予采纳。关于材料款付款协议中应扣除的4000元，双方均认可系质量保证金，但双方并未约定质保期限及退还、扣除的条件，无法在本案中一并处理，当事人可另行协商或诉讼解决。关于鲁建婷主张其已向张水花退还部分货物，应当相应扣除货款的意见，该院认为，因张水花对鲁建婷的退货行为并不认可，且该货物是否不符合质量要求及价值几何亦无法确定，无法在本案中予以扣除，双方可另行协商或诉讼解决。关于张水花要求鲁建婷按月利率1%支付利息的诉讼请求。该院认为，双方虽未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但鲁建婷逾期付款的违约行为，已给张水花造成了相应的利息损失，应当予以赔偿，该院在法律规定的范围内将张水花该项诉讼请求调整为自逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算，其中17900元自2017年4月1日起开始计算，12066元自2017年7月3日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，作出如下判决：一、鲁水婷于判决生效之日起十日内支付张水花货款29966元及赔偿逾期付款损失（以17900元为基数，自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至付清之日止；以12066元为基数，自2017年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算至付清之日止）；二、驳回张水花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由张水花负担24元，鲁建婷负担300元，于判决生效之日起十日内交纳。
二审中，鲁建婷提供了水管照片打印件3张，拟证明张水花所供货物存在质量问题。张水花质证认为，该照片如何而来不清楚，从照片中看水管接头部分凹陷，应该是通热水造成的，正常情况下该种水管是不能通热水的，并不能说明产品存在质量问题。本院认证认为，该照片打印件何时何处所拍缺乏依据，且与本案无直接关联，不予认定。
张水花未向本院提交证据材料。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。张水花依约向鲁建婷供货，鲁建婷赊购货物后未及时支付货款。双方于2017年3月21日对账确认鲁建婷尚欠张水花货款33966元，其中4000元为质量保证金，并承诺于2017年3月31日前结清货款。综合考量双方庭审言辞辩论情况并经核对双方所持原始单据情况、一般交易习惯等，本院对双方2017年3月21日对账明确所欠货款的情况予以确认。鲁建婷提出至2017年3月21日实际仅欠款11734元，并未提供有效证据加以证明，不予采信。鲁建婷未按约定的付款时间支付所欠货款，已构成违约，并客观上对张水花造成了相应利息损失。原审基于本案实际情况确定的逾期付款利息并无不当。综上，鲁建婷的上诉请求均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由上诉人鲁建婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝志昌
审判员 程顺增
审判员 郑慧芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 倪楚冰
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0802刑初291号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人普光前，男，哈尼族，1986年2月5日生，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住思茅区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年5月31日被普洱市思茅区森林公安局刑事拘留，于2016年6月13日变更强制措施为取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人普光前犯非法占用农用地罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉，被告人普光前到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月以来，被告人普光前未经林业主管部批准，擅自在普洱市思茅区倚象镇营盘山村坝塘组旁的普洱市思茅区101号国有林“大黑山”（地名）一带开垦林地种植茶叶。经思茅区林业局森林资源监测站认定：普光前开垦林地面积共14.7亩，开垦林地已开挖成台地、定植茶叶，造成原有植被和林地现状全部被破坏。案发后，被告人普光前将擅自种植的茶树自行铲除。公诉机关认为，被告人普光前的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人普光前在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、被告人户口证明及无违法犯罪记录证明材料、抓获经过、思茅区倚象镇林业服务中心出具的林地权属证明和普光前未办理林地征占用手续证明、普洱市思茅区林业局资源林政股出具的国有山林权证正本复印件、现场勘验笔录、图及照片、现场辨认笔录及辨认照片、鉴定聘请书、鉴定资质复印件、林业现状鉴定报告及现场图、鉴定意见通知书、关于普光前非法占用农用地案开垦林地地块植被恢复情况说明及照片、证人王某1、普光军、王某2、陈某的证言，被告人普光前的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普光前违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人普光前犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人普光前到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人普光前将擅自种植的茶树自行铲除，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人普光前犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人普光前犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖云赟
二０一六年九月二十二日
书记员 左雨霏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3015号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：温州市经济技术开发区钱江路电信大楼裙楼西首一层。
负责人：应何佳。
委托代理人（特别授权代理）：张鹏、叶逸凡，系原告公司员工。
被告：王文龙，男，1964年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈东翠，女，1975年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：池丽裳，女，1963年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行诉被告王文龙、陈东翠、池丽裳金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告王文龙偿还借款本金30万元及期内利息（从2016年4月21日起按月利率5.979999‰计算至2016年5月10日并扣除25.3元）、逾期利息（从2016年5月11日起按月利率8.9699985‰计算至债务履行完毕之日止）、复利（以期内未偿还的利息为基数从2016年5月11日起按月利率8.9699985‰计算至债务履行完毕之日止）；二、依法判决被告陈东翠、池丽裳对上述债务的清偿承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告王文龙、陈东翠、池丽裳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月13日，被告王文龙作为借款人，被告陈东翠作为保证人，共同与原告签订了合同号为浙鹿商银开发区（2014）循保借字第8511120140014204号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款人在期限自2014年5月13日起至2016年5月10日止可循环使用额度为30万元的借款，按月付息，每月20日为结息日；合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮56%确定；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按月利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。被告陈东翠为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。
依据上述合同，被告王文龙向原告贷款30万元，双方约定借款期限为2015年9月25日至2016年5月10日，借款月利率为5.979999‰。原告依约发放贷款后，被告仅支付利息至2016年4月20日，此后支付利息25.3元，其余借款本息各被告均未偿还。
2014年5月13日，被告池丽裳向原告出具《保证函》，自愿为原告向被告王文龙在2014年5月13日至2016年5月10日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文龙在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金30万元及期内利息（从2016年4月21日起按月利率5.979999‰计算至2016年5月10日，并扣除25.3元）、逾期利息（从2016年5月11日起按月利率8.9699985‰计算至债务履行完毕之日止）、复利（以期内未偿还的利息为基数从2016年5月11日起按月利率8.9699985‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告陈东翠对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向被告王文龙追偿；
三、被告池丽裳对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2014年5月13日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费580元，均由被告王文龙、陈东翠、池丽裳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年十一月四日
代书 记员 张黎诗
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5044号
原告：刘富堂，男，1962年6月13日生，汉族，住诸城市。
委托代理人：
被告：杨洪波，男，1971年1月24日生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被告：兰西县金路运输有限公司，住所地：黑龙江省兰西县新安区宫威小区商服楼第五门。
被告：庆安县百顺运输车队，住所地：黑龙江省庆安县长庆物流院内。
被告：绥化市百顺道路运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区。
被告：长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。
被告：安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙华新区工业西路龙胜大厦华宇酒店1楼。
本院在审理原告刘富堂与被告杨洪波、兰西县金路运输有限公司、庆安县百顺运输车队、绥化市百顺道路运输服务有限公司、长春市广泰汽车销售服务有限公司、安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告刘富堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘富堂负担。
审判员 王有森
二〇一七年八月二十五日
书记员 沈 卿
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第338号
原告：黄鑫。
被告：邱毅。
原告黄鑫与被告邱毅民间借贷纠纷一案，原告黄鑫于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行审理。原告黄鑫到庭参加诉讼。被告邱毅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鑫起诉称：2013年9月30日，被告向原告借款1万元。该款经原告多次催讨，被告未予偿还，故向法院起诉，请求判令：被告邱毅归还借款本金1万元及支付1年的利息。庭审中，原告黄鑫放弃由被告支付利息的请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明被告于2013年9月30日向原告借款1万元的事实。
被告邱毅未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭，无法进行质证，本院审核认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，能证明原告的主张，对该证据的证明效力本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月30日，被告邱毅向原告黄鑫借现金1万元，同时，出具借条一份，借条载明：今借到黄鑫1万元整，2013年10月15日归还。借款到期后，被告邱毅未按约向原告黄鑫归还借款，原告催讨无着，纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有拘束力。被告未及时归还原告借款是引起本案诉讼的主要原因，应依法承担清偿债务的民事责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱毅返还原告黄鑫借款本金10000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如被告邱毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由被告邱毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐伟伟
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审297号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人庄伟，该局工作人员。
被执行人位青侦，男，汉族，淮阳县曹河乡朱庄行政村小刘庄。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（曹）监（2016）13号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以位青侦非法占用土地每平方米10元的罚款，计1300元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年4月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年5月27日缴纳了罚款1300元。但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监（2016）13号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（曹）监（2016）13号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监（2016）13号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年七月六日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审297号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人庄伟，该局工作人员。被执行人位青侦，男，汉族，淮阳县曹河乡朱庄行政村小刘庄。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（曹）监[2016]13号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以位青侦非法占用土地每平方米10元的罚款，计1300元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年4月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年5月27日缴纳了罚款1300元。但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监[2016]13号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（曹）监[2016]13号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监[2016]13号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年七月六日书记员  张爱华
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第797号
原告：新疆有色金属工业集团稀有金属有限责任公司。住所地，富蕴县。
法定代理人：朱文斌，该公司董事长。
委托代理人：齐全杰，男，1976年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：华光旭，男，1963年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：富蕴新诚实业有限责任公司。住所地，富蕴县。
法定代表人：阮家军，该公司总经理。
委托代理人：程继华，男，1962年4月出生，汉族，住安徽省。
原告新疆有色金属工业集团稀有金属有限责任公司与被告富蕴新诚实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员郑见峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐全杰、华光旭，被告委托代理人程继华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告先后于2013年和2014年签订购销合同，约定原告向被告提供99.70A级铝锭，计价方式以当日上海期货交易价为准，先付款，后发货。2014年，原告共向被告提供99.70A级铝锭45批，共计325.321吨，货款合计4360265.87元，截止到2014年8月1日，被告已付货款3670911.68元，尚欠货款610488.53元，请求法院判令被告给付原告货款610488.53元及利息41024.83元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，请求延期付款。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
工矿产品购销合同、记帐凭证6张、发票8张，用于证明原、被告存在买卖合同关系，原告向被告出售铝锭325.321吨，被告已付款3670911.68元，尚欠货款610488.53元。被告对上述证据无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
原告新疆有色金属工业集团稀有金属有限责任公司与被告富蕴新诚实业有限责任公司先后于2013年9月2日和2014年1月2日、签订工矿产品购销合同，约定原告向被告提供99.70A级铝锭，计价方式以当日上海期货交易价为准，先付款，后发货。原告共向被告提供99.70A级铝锭45批，共计325.321吨，货款合计4360265.87元。截止到2014年8月1日，被告已向原告给付货款3670911.68元，尚欠货款610488.53元。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告铝锭款610488.53元逾期未还，应当承担付款责任。原告要求被告给付欠款610488.53元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告富蕴新诚实业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告新疆有色金属工业集团稀有金属有限责任公司货款610488.53元及利息（利息起算时间自2014年8月2日始，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清货款时止）；
案件受理费10728元，减半收取即5364元（原告已预交），由被告富蕴新诚实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 郑见峰
二〇一五年十月八日
书记员 郑 娟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第797号
原告韩全，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被告齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村委会（以下简称杜尔门沁村委会）。
法定代表人刘玉武，该单位主任。
原告韩全与被告杜尔门沁村委会追偿权纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告韩全到庭参加诉讼，被告杜尔门沁村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告韩全诉称，2014年6月20日杜尔门沁村原村主任刘某某等人因依法赈灾款被追究刑事责任后原告被补选为第九届村委会主任。履职期间为村委会垫付村办公室及路灯电费三笔共计960元人民币。更换办公室窗玻璃一块240元人民币。征兵用款票据8张共计550元人民币。合计为村委会垫付现金1750元。请求人民法院依法判令被告给付金钱义务。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：原告韩全于2014年6月至12月担任杜尔门沁村委会主任期间，为村委会垫付路灯电费960元、更换办公室窗玻璃一块240元、征兵用款（饭费）500元，共计1700元。并提供证据电费票据3张、饭费票据8张、玻璃款收条1份、2015年7月13日杜尔门沁村经管站修某某、吴某等人出具的费用说明1份，2015年11月2日法院调查笔录1份。
本院认为，原告韩全为被告杜尔门沁村委会垫付费用款1700元，韩全向杜尔门沁村委会行使追偿权，要求偿还欠款1700元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告韩全垫付款1700元。
二、驳回原告韩全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 邱 红
审判员 于洪兴
审判员 程英飞
二〇一五年十一月二日
书记员 郑贺仁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第2614号
原告：夏爱连。
被告：刘兵泉。
原告夏爱连为与被告刘兵泉损害赔偿纠纷一案，于2012年9月19日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金孟贵独任审判，于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告夏爱连到庭参加诉讼，被告刘兵泉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月13日，被告闯入原告位于西湖区文一西路骆家庄西苑一区263号的足浴店，对店内物品进行打砸，使物品受损。后原告报警，经西湖区文新派出所调解，被告赔偿原告5000元，并写下欠条，约定于2012年8月15日前付清。可至今未付。2012年7月15日原告在西湖区文一西路骆家庄西苑一区190号被被告殴打，花去医疗费5000元。故请求法院判令被告支付原告赔偿款共计10000元。
被告未作答辩亦未提供证据材料。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、欠条。证明被告欠原告财物赔偿款5000元的事实。
2、110接处警综合记录单（单号：2012071507012418）。证明原告于2012年7月15日被被告殴打致伤，共花去医疗费5000元的事实。
庭审后，原告提交了2012年7月13日原告报警，后原、被告双方在派出所调解的110接处警综合记录单（单号：2012071317463307）。
本院对证据审查认为，原告提供的证据1，该欠条的内容与110接处警综合记录单（单号：2012071317463307）能相互印证，其证据效力予以认定。证据2仅仅是警方出警及处理事件的记录，不能证实被告是否有治疗行为，更不能证实被告有无花费医疗费用的事实，故其证据效力不予认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2012年7月13日傍晚，被告进入原告位于西湖区文一西路骆家庄西苑一区263号的足浴店，对店内物品故意毁坏，使物品受损。后原告报警，经西湖区文新派出所调解，双方于2011年7月14日达成谅解，被告自愿赔偿原告5000元，并写下欠条，约定于2012年8月15日前支付。但至今未付。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，法律禁止任何组织和个人非法破坏他人合法财产。被告毁坏他人财产理应承担赔偿责任，原告请求被告依双方达成的赔偿数额5000元赔偿损失，本院予以支持。原告请求被告赔偿医疗费5000元缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、刘兵泉于本判决生效之日起十日内赔偿夏爱连5000元。
二、驳回夏爱连其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由夏爱连负担12.5元，由刘兵泉负担12.5元，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金孟贵二○一二年十一月十九日
书 记 员 林 聪
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京谏民初字第219号
原告黄勤。
委托代理人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
被告徐步英。
被告丹阳市双和汽车部件有限公司，住所地丹阳市新桥镇晨阳路。
法定代表人绳卫。
委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
被告左瑞林。
委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
被告丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地丹阳市新桥镇腰沟村。
法定代表人魏国和。
委托代理人陈朝耀、丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
被告魏国和。
委托代理人陈朝耀、丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
原告黄勤诉被告徐步英、丹阳市双和汽车部件有限公司（以下简称“双和公司”）、左瑞林、丹阳市新威汽车部件有限公司（以下简称“新威公司”）、魏国和民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄勤及其委托代理人刘玉伟、被告徐步英、被告双和公司、左瑞林共同委托代理人卢震、被告新威公司、魏国和共同委托代理人丁志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，被告徐步英、双和公司向本人借款2000000元，双方约定月利率1.8%，借款期限为6个月，逾期月利率为3%。其他被告作为连带责任保证人。因被告仅归还了2013年10月15日前的利息，现诉至本院，要求被告偿还借款本金2000000元及利息390666元（自2013年10月16日至2014年8月5日，以本金2000000元为基数，按月利率2%计息）。
被告徐步英辩称，借款属实，请求法院依法判决。
被告双和公司辩称，2014年6月19日，本公司给付原告两张面额分别为1000000元的银行承兑汇票。原告取得汇票后，贴息62000元。实际本公司已归还1938000元，请求依法判决。
被告左瑞林辩称，本人为上述债务提供担保属实，请求法院依法判决。
被告新威公司及魏国和辩称，曾为被告徐步英上述债务提供担保属实，但被告双和公司已偿还债务，故本公司不应再承担保证责任。
经审理查明，案外人张和春与被告徐步英系夫妻关系，案外人张波系该夫妇之子。2004年7月，张和春与徐步英设立了双和公司。2013年5月10日，张波出资3000万元，成为双和公司控股股东。2014年2月13日，双和公司股东变更为张和春与左瑞林，左瑞林为公司法人代表。2014年6月20日，双和公司法人代表变更为绳卫。
2013年3月15日，被告徐步英、双和公司向原告借款2000000元。双方约定借款期限至2013年9月15日，月利率为1.8%，逾期按月3%计息。被告新威公司自愿承担连带保证责任。三方还约定，如发生纠纷，由本院处理。同日，原告将1000000元汇入被告徐步英银行账户。2013年3月20日，原告又将1000000元汇入被告徐步英银行账户。后，被告徐步英及双和公司按约付清了2013年10月15日前的利息。
因原、被告及案外人邵军、陈建生、许春根之间有多笔债权债务，2014年3月17日，被告左瑞林、魏国和向原告承诺，在2014年4月10日前，如被告双和公司及徐步英不能首先归还10000000元，则由该二人承担担保责任。
因被告未按约还款，原告于2014年5月19日诉至本院。
2014年6月19日，被告双和公司归还给原告1938000元。
上述事实，有借款、担保协议及原、被告陈述等证据在卷作证。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告徐步英及双和公司于2013年3月15日向原告借款2000000元，借款期限至2013年9月15日届满时，应予偿还。鉴于被告双和公司于2014年6月19日已归还借款本金1938000元，故被告双和公司及共同借款人徐步英还需归还借款本金62000元。因被告未还款，借款利息约定为月利率3%，故原告主张自2013年10月16日起按月息2%计算，符合法律规定。截止到2014年8月5日，被告双和公司及徐步英应付利息326320元。被告新威公司自愿为上述债务提供连带责任保证，本院予以准许。被告左瑞林、魏国和在2014年3月17日，虽向原告表示愿承担担保责任，但未明确保证方式，应视为承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐步英、丹阳市双和汽车部件有限公司于本判决生效后十日内归还原告黄勤借款本金62000元及利息326320元，合计388320元。
二、被告左瑞林、魏国和、丹阳市新威汽车部件有限公司对被告徐步英、丹阳市双和汽车部件有限公司上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25414元减半收取12707元，由被告徐步英、丹阳市双和汽车部件有限公司、左瑞林、丹阳市新威汽车部件有限公司、魏国和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。
审判员 卫 文
二〇一四年八月十四日
书记员 朱亚苏
（附：上诉须知）
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第147号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人梁大勇。2006年6月29日因犯交通肇事罪、盗窃罪被浙江省温州市中级法院判处有期徒刑五年，拘役三个月，并处罚金人民币15000元。2010年4月22日因犯抢夺罪被浙江省温州市中级法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月21日被湄潭县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。2014年10月11日，本院对其取保候审。
辩护人王定科，余庆县法律援助中心律师。
被告人娄伟。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月3日被湄潭县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
辩护人陈廷玺，贵州天一致和律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人梁大勇、娄伟犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉，被告人梁大勇及辩护人王定科、被告人娄伟及辩护人陈廷玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日，被告人梁大勇驾驶贵CGL**号轿车，载被告人娄伟从余庆县松烟镇前往湄潭县贩卖毒品。当日16时30分许，梁大勇所驾车辆行驶至204省道湄潭县境内“鸿运公司”处时，见湄潭县公安民警在设卡查缉车辆，梁大勇明知车上装有毒品，为逃避检查便加大油门冲卡逃跑，公安民警在鸣枪示警无效后，开枪将梁大勇击伤。梁大勇驾车逃脱后，将所驾车辆交由娄伟驾驶。当日17时30分许，二被告人在湄潭县兴隆镇人民政府办公楼前贩卖毒品时，被公安机关当场抓获。现场查获毒品甲基苯丙胺颗粒（俗称“小红米”）200颗，经称量重为18.68克，并缴获涉案手机一台。同时，在梁大勇所驾车辆内查获毒品甲基苯丙胺颗粒（俗称“小红米”）17颗，经称量重为1.64克。以上所缴获的甲基苯丙胺嫌疑物共计重20.32克，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梁大勇、娄伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人彭某刚、冉某红、刘某军、梁某伦的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、通话记录、扣押物品清单、毒品称量笔录、毒品收据、（2006）温刑初字第96号刑事判决书、（2010）浙温刑终字第310号刑事判决书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、被告人梁大勇、娄伟的供述以及物证检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁大勇、娄伟无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人梁大勇拥有毒品并亲自实施贩卖，在本案中起主要作用，应依法惩处；被告人娄伟参与贩卖毒品，在本案中起辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，对被告人娄伟应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人梁大勇、娄伟所贩卖毒品数量，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，均应在“七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内予以惩处。被告人梁大勇曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。鉴于被告人梁大勇、娄伟均如实供述自己的罪行，且自愿认罪，并均积极接受财产刑处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对被告人梁大勇、娄伟从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人娄伟减轻处罚。公安机关在毒品交易现场查获的涉案手机一台，因系犯罪所使用的工具，应予以没收。关于被告人梁大勇提出所贩卖的毒品是刘绍军的，其只是帮刘绍军贩卖毒品的辩护意见。经查，现只有梁大勇的供述证明，刘绍军予以否认，且其辩解也并不影响其构成贩卖毒品罪，故对被告人梁大勇的此辩护意见，本院不予采纳。关于被告人梁大勇、娄伟的辩护人均提出本案存在犯罪引诱，公安机关侦查方式不合法的辩护意见。经查，公安机关在侦查和调查、收集证据过程中，未发现有违法违规取证的行为，且辩护人也未提供证据予以证明，故被告人梁大勇、娄伟的辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。关于公诉机关及被告人娄伟的辩护人提出娄伟系从犯，可对娄伟减轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人梁大勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
二、被告人娄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2017年4月2日止。罚金已缴纳）。
三、对公安机关查获的甲基苯丙胺20.32克，以及犯罪工具手机一台（现均存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘎
人民陪审员 张恩锡
人民陪审员 卢 城
二〇一四年十一月三日
书 记 员 缪瑞青
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第284号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼，机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人吴绍侦，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人罗玉琴，女，1975年6月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人吴绍侦、罗玉琴计生行政征收一案中，本院对被执行人吴绍侦、罗玉琴在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产登记；通过上杭县工商行政管理局查明被执行人无工商登记。通过上杭县交通警察大队查明被执行人无车辆登记。申请人也无法提供被执行人吴绍侦、罗玉琴可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第284号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人吴绍侦、罗玉琴尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年六月二十八日
书记员 谢清英
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第00072号
申请执行人：王锦荣
被执行人：淮南市瑞鑫车业有限责任公司
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2008）大民一初字第00409号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年3月12日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对淮南市瑞鑫车业有限责任公司在交通银行国庆路支行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周 全
二〇一四年十一月十九日
书记员 穆伟珍
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第227号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，该局局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人陈才福，男，汉族，1980年10月05日出生，住厦门市湖里区。
被执行人罗爱娟，女，汉族，1984年7月20日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年10月8日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年4月8日以被执行人陈才福、罗爱娟多生育一个子女违反计划生育政策为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2015）第5002号征收社会抚养费决定书，并于同日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人陈才福、罗爱娟在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区卫生和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费人民币229825元，逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人以被执行人陈才福、罗爱娟多生育一个子女系违反计划生育的政策为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人陈才福、罗爱娟作出的征收社会抚养费决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不提起行政诉讼，又不履行决定书中所确定的内容。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局故于2015年10月8日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖计生征字（2015）第5002号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人陈才福、罗爱娟应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币229825元、滞纳金人民币920元，合计人民币230745元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币3362元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十月十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00028号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人朱瑞平。
委托代理人翟梅。
被执行人邓克亮，农民。
被执行人许龙芹，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2014年12月30日向本院申请强制执行射计征决字（2014）284号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人邓克亮、许龙芹因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各65516元，合计征收131032元。射计征决字（2014）284号《社会抚养费征收决定书》已于2014年9月3日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，已交纳25000元，尚欠103032元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）284号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1490元，由被执行人邓克亮、许龙芹负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年一月四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第868号
原告：周生伟。
委托代理人：李哲锋，系吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：王洪有。
被告：李桂芝。
委托代理人：孙娟（李桂芝亲属）。
原告周生伟诉被告王洪有、李桂芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周生伟及其委托代理人李哲锋、被告李桂芝及其委托代理人孙娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周生伟诉称：2015年3月11日和2015年3月21日王洪有、李桂芝的儿子王焕清先后以给周生伟办工作的名义拿走18万元，王洪有、李桂芝作为保证人，并用王洪有、李桂芝的房屋作担保，后王焕清因意外死亡，王洪有、李桂芝承诺待王焕清人寿保险理赔后优先返还所欠周生伟18万元，周生伟起诉要求王洪有、李桂芝立即返还欠款18万元。王洪有、李桂芝没有任何证据证明周生伟有欺诈行为，仅凭口述无法对抗合法有效的借据及鉴定结论，应当依据法律规定支持原告诉求。
被告王洪有、李桂芝辩称：不知道王焕清给周生伟办工作二次拿走18万元一事，二人也无房屋作担保，王焕清死后，王洪有、李桂芝未承诺任何人待保险款回来后偿还周生伟18万元，借条10万是王焕清的笔体，借款协议及房屋买卖协议不是王焕清书写，王洪有、李桂芝未继承王焕清任何遗产，对王焕清生前所欠的债务，王洪有、李桂芝不承担偿还义务。周生伟骗得王洪有、李桂芝在2015年3月11日签的借款协议书上加印手印，是周生伟强行按的手印。王洪有、李桂芝名字为代签，周生伟的行为是欺诈行为。借款协议书双方约定借款事由但无借据，是否已交付货币不详。自然人之间的借款合同为实践性合同，以是否交付货币为合同成立的依据。王洪有、李桂芝在湾沟镇西川没有房屋。现居住房屋为王焕义所有。房照也是王焕义的名字。所以房屋买卖协议不具有真实性。
通过原告周生伟起诉、被告王洪有、李桂芝的陈述、举证、质证，本院查明，王焕清（系王洪有、李桂芝的儿子，于2015年5月18日意外死亡。）以给周生伟办工作的名义于2015年3月11日与周生伟签订借款协议，协议约定：甲方（周生伟）借给乙方（王焕清、王洪友、李桂芝）8万元人民币，乙方以王洪友在西川的平房作抵押，借款期限2个月，即2015年3月11日至2015年5月11日。王洪友、李桂芝自愿将自己所有的房照借给王焕清作抵押使用。同日王焕清、王洪友、周生伟就此笔借款签订房屋买卖协议，协议约定：乙方（王焕清、王洪友）如偿还不上借款，自愿将坐落在西川村王洪友的平房作价4万元卖给甲方（周生伟），一切过户手续由乙方协助办理，过户费用由甲乙双方协商解决。2015年3月21日，王焕清出具借条一张，借条内容为：借周生伟10万元人民币用于办工作事宜，如事情办不成，如数返还。
另，原告周生伟申请对借款协议、房屋买卖协议与借条（王焕清书写样本）上王焕清的签名笔迹是否为同一人书写进行司法鉴定，经吉林正达司法鉴定中心比对检验鉴定，为同一人书写。
本院认为，王焕清以给周生伟办工作的名义，继而双方签订借款协议、房屋买卖协议、王焕清出具借条，此种借贷行为形式上虽为借贷，但其实质是请托他人办事，因此，具有请托费的性质，损害了社会公序良俗，根据《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”、第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。”之规定，双方所签订的借款协议、房屋买卖协议、王焕清出具借条的内容，法律均不予以保护。综上，本案不属人民法院受理民事案件范围，对原告周生伟的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周生伟的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，原告周生伟已交纳，返还原告周生伟案件受理费1950元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一五年十二月三日
书记员 王玉娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6009号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告卢国球，男，汉族，1982年12月31日出生，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢国球信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢国球系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，871.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53，871.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执第20822-1号
申请执行人刘强。
被执行人吕洋。
本院在执行刘强与吕洋（2015）滨塘民初字第5120号借贷纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5120号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 楠
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第401号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人罗某某，四川省中江县人。因本案于2015年7月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；同年7月21日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）326号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年6月18日2时许，被告人罗某某以图财为目的，窜至绵阳市涪城区高水中街的绵阳市巅峰之城网吧（本案被害单位），将该网吧内九台电脑主机卸开，盗走电脑主机内价值人民币2916元的I3型号CPU9个、金士顿牌4G内存条9根，后销赃获款2000元耗用。2015年7月7日，公安机关将被告人罗某某抓获归案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被害人单位报案材料及罗鑫的陈述，销售合同、购货清单，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照相，方位图，视频截图，价格鉴定意见书，扣押、发还清单，抓获经过，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人罗某某当庭认罪，可酌情从轻判处。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月7日起至2016年1月6日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）；
二、对被告人罗某某的作案工具：内六角小扳手2个、平口小改刀1个、镊子（夹子）1个予以没收；
三、对被告人罗某某违法所得人民币2000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王沉
二〇一五年九月八日
书记员 袁亮
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执保6号
洛阳路通农业装备有限公司：
关于你申请财产保全一案，已经作出保全措施，本执行保全案件结案。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：朱学智
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3668号
原告张帅军。
委托代理人赵广利、何利洁，河南尊严律师事务所律师。
被告沈保钦。
被告白正方。
原告张帅军诉被告沈保钦、白正方民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张帅军委托代理人何利洁，被告沈保钦到庭参加了诉讼。被告白正方经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月2日，被告沈保钦向原告借款10万元，约定月息4分，并由被告白正方提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金10万元。
被告沈保钦辩称，本案被告给原告出具的是10万元的借据，双方口头约定月息4分，但原告事先扣除了两个月的利息8000元，实际交付被告92000元，后原告按月息4分支付了26000元的利息，同意偿还下欠本息。
被告白正方未作答辩。
经审理查明，2012年9月2日，被告沈保钦给原告出具借据一张，内容为：“借据，今收到出借人张帅军现金人民币壹拾万元整，（小写100000元整），借款人：沈保钦，担保人；白正方，借款日期：2012年9月2日”。双方口头约定月息4分，原告于当日扣除了两个月的利息8000元，实际交付被告92000元，后原告按月息4分支付利息26000元，下欠本息被告至今未还。
本院认为，被告沈保钦向原告借款应当偿还，借款数额应以实际交付的数额为准。因双方约定利率超出了银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予保护。被告白正方在借款人出具的借据上担保人处签字，未明确约定保证方式，按照法律规定应为连带责任保证。被告白正方应对该笔借款下欠本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告沈保钦偿还原告张帅军借款本金92000元及利息（利息自2012年9月2日起按照银行同期贷款利率的4倍，计算至付清之日减去26000元），于判决生效后十日内付清。
二、被告白正方对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告沈保钦、白正方承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张万顺