湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01478号
原告何光斌，男，1963年1月1日出生，汉族
委托代理人汪怀珠，嘉鱼县法律援助中心律师。
被告雷学敏，男，1991年9月10日出生，汉族
委托代理人杜江林，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
原告何光斌与被告雷学敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何光斌及其委托代理人汪怀珠，被告雷学敏的委托代理人杜江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光斌诉称，2013年12月28日中午，被告雷学敏在尚未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶无牌正三轮摩托车在嘉鱼县鱼岳镇通江路口处超车时，与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤、摩托车受损的交通事故。原告受伤后住院治疗63天，支付医疗费17410元，被告仅支付了3000元。经法医鉴定，原告后期医疗费需8000元，误工时间为150日，护理时间为60日。另原告多年来一直在经营“蓝灯泡早点店”，其制作的酱肉包子远近闻名，每天营业额千元以上，纯收入近500元。自原告受伤后，早点店无法开张营业，经济损失惨重。被告车辆未投保交强险，依法律规定，被告应首先承担交强险项下的赔偿责任，不足部分由被告承担70%。因原告的诉求未超出交强险赔偿限额，故原告要求被告赔偿经济损失95260元（其中医疗费25410元、误工费4.5万元、护理费9000元、住院伙食补助费3150元、营养费4500元、鉴定费1200元、摩托车损失725元、精神抚慰金1万元，减去被告已支付3000元）。
被告雷学敏辩称，原、被告之间发生交通事故属实。根据交通事故案件中的归责原则：①没有投保交强险的，如该机动车与路上行人、非机动车或已投保交强险的其他机动车发生交通事故，对上述后者造成损害的，应先由未投保交强险的机动车一方按交强险的原则赔付，剩余部分按责任比例分担；如该机动车与亦未投保交强险的其他机动车发生交通事故，则双方均不得要求对方按交强险的原则赔付自己的损失，而应按各自责任比例直接分担损失。②机动车之间发生的交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。据此，原告要求被告在交强险项下的赔偿责任不足部分按主次分担不当，应按过错主次责任比例分担。另原告诉请的误工、护理等费用过高，应当据实核减，原告损伤不构成残疾，不应主张精神抚慰金。总之，请人民法院公正裁判。
经审理查明，2013年12月28日中午，被告雷学敏尚未取得摩托车驾驶证驾驶无牌正三轮摩托车在城区沿凤凰大道往老西站方向行驶，当车行至通江路口路段遇同向前方由原告何光斌驾驶的“大阳”48型二轮摩托车左转弯，因雷学敏驾车行经交叉路口违法超车，何光斌驾车左转弯未注意让行，至两车相撞，造成何光斌受伤、“大阳”48型二轮摩托车受损的交通事故。该事故发生后，原告在嘉鱼县人民医院住院治疗32天，支付医疗费17410元（其中被告雷学敏支付3000元），原告住院期间由其妻护理。原告伤情为：左掌第3、4、5掌骨骨折，左手背皮肤擦伤。2014年1月7日，嘉鱼县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定雷学敏未按照准驾车型驾驶机动车，且驾车行经交叉路口违法超车，是导致事故的主要过错，负此次事故的主要责任；认定何光斌驾驶机动车行经路口左转弯未注意让行，是导致事故的次要过错，负此次事故的次要责任。2014年7月9日，嘉鱼南嘉法医司法鉴定所对原告的伤残程度、后期医疗费、误工及护理时间作出鉴定意见：1、何光斌的损伤不构成伤残；2、建议后期医疗费8000元，误工时间为150日，护理时间为60日，原告支付鉴定费1000元。原告所有的“大阳”牌摩托车受损，于2014年8月4日经嘉鱼县物价局价格认证中心鉴定，其损失总额为725元，支付鉴定费200元。
另查明，原告之妻陈某某系个体工商户，与原告一起在鱼岳镇西正街经营“蓝灯泡早点店”。2014年3月，原告将早点店转让他人经营。原、被告所有的摩托车均未投保交强险。
上述事实，有当事人身份证、交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、法医鉴定书及鉴定费收据、摩托车损失价格鉴定结论书及票据、个体工商户营业执照、证人证言及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告驾车发生道路交通事故后，交警部门作出了交通事故认定书，认定原告驾车在路口左转弯未注意让行负事故的次要责任，被告驾车在路口违法超车负事故的主要责任，因双方对责任认定不持异议，本院予以采信。原告在事故中受伤并遭受经济损失，依法应当获得相应赔偿，被告是造成事故的主要过错方，应对原告的损失承担主要的赔偿责任，即70%。关于原告主张误工费按每天300元、护理费按每天150元标准计算是否过高的问题。原告何光斌与其妻共同经营“蓝灯泡早点店”多年，收入较稳定，但未能提供近三年的平均收入状况。其主张按该早点店受让者的收入每天400元以上标准确定，但该证据不足以认定，原告主张的计算标准过高，根据本案实际，对其误工及护理损失参照职工年平均工资38720元予以确定，对超出部分不予支持。原告主张营养费，因其所受损伤不严重，且医疗机构无加强营养意见，对该项请求不予支持。原告主张精神损害抚慰金1万元，因所受损害不构成伤残，故对其主张亦不予支持。原告各项损失包括：医疗费25410元（含后期费用）、误工费15900元、护理费6360元、住院伙食补助1600元（32天×50元／天）、鉴定费1200元、车辆损失725元，合计51195元。
关于原告主张先由被告承担交强险项下赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。涉案肇事正三轮摩托车的车主系被告雷学敏，被告作为投保义务人，未依法投保交强险，现原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合上述解释的规定，应予采纳。交强险项下包括医疗费1万元、误工费15900元、护理费6360元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告何光斌各项损失51195元，首先由被告雷学敏在交强险项下赔偿32260元，余额18935元，由被告雷学敏承担13254.5元，其余由原告自行承担。被告雷学敏赔偿款合计为45514.5元，限被告于本判决生效后十日内赔偿给原告（被告已支付3000元，在执行时应予折抵）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担150元，被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市温泉支行；账号：17－680501040008389－222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李茂和
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 欢