甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民终1106号
上诉人（原审被告）:安诚财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：孔凡武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某，男，1983年2月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住甘肃省兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）李某某，女，2005年1月9日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。
法定代理人唐某乙（李某某之母）（李某某之母），女，1972年4月22日出生，汉族，兼职会计，现住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）唐某乙，女，1972年4月22日出生，汉族，兼职会计，现住甘肃省兰州市城关区。
原审被告花某某，男，1993年9月16日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市七里河区。
原审被告何某某，女，1975年8月16日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。
原审被告：兰州奔马汽车出租有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：赵晓音，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。
上诉人安诚财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称”安诚财保甘肃分公司”）因与被上诉人李某某、唐某乙，原审被告花某某、何某某、兰州奔马汽车出租有限公司（以下简称”奔马公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初4159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安诚财保甘肃分公司的委托诉讼代理人陈某，被上诉人李某某的法定代理人唐某乙，被上诉人唐某乙，原审被告花某某、何某某、奔马公司的委托诉讼代理人李智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安诚财保甘肃分公司上诉请求：1.请求撤销（2017）甘0102民初4159号民事判决，并依法改判或发回重审。2.本案诉讼费由李某某、唐某乙承担。事实与理由：一、关于李某某医疗费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费判决金额问题。根据与奔马公司签订的《保险合同》约定，李某某医疗费应依据国家基本医疗保险标准核定赔偿金额，原审法院未剔除自费药部分；李某某出院医嘱只是全休三个月，并未显示存在护理依赖，原审认定护理期限过长；李某某鉴定费用属于间接损失，根据《保险合同》的约定不属于赔偿范围；本次事故并未造成重大人身伤亡及财产损失，不应判决精神损害抚慰金。二、关于唐某乙医疗费、误工费、修车费判决金额问题。根据与奔马公司签订的《保险合同》约定，唐某乙医疗费应依据国家基本医疗保险标准核定赔偿金额，原审法院未剔除自费药部分；唐某乙误工期限认定过长；修车费证据的真实性明显存在问题，不足以证明唐某乙进行了维修及维修金额。三、安诚财保甘肃分公司既不是实际侵权人，也非相关责任方，判决由安诚财保甘肃分公司承担案件诉讼费明显不合理，且根据《保险合同》的约定，因交通事故产生的仲裁费或者诉讼费，保险人无责任赔偿。综上，一审判决认定证据不足，请二审法院依法予以改判。
李某某辩称，一、原审法院判决认定事实清楚，采信证据充分，适用法律正确，判决结果公正，应当予以维持，安诚财保甘肃分公司的上诉理由无事实和法律依据应当予以驳回。二、李某某、唐某乙具体赔偿项目原审法院依据住院凭证，参照医嘱及伤残程度判由安诚财保甘肃分公司承担符合客观事实和法律规定。此次事故责任全部在安诚财保甘肃分公司承包的司机方，安诚财保甘肃分公司作为交通事故车辆所有人及管理人对承包车辆造成的损害应当承担侵权赔偿责任，至于安诚财保甘肃分公司与承包司机之间责任属于内部管理问题，因此原审法院判决安诚财保甘肃分公司承担全部赔偿责任具有法律依据，请二审法院维持原判，驳回上诉。
唐某乙辩称，与李某某答辩意见一致。
花某某述称，请求驳回上诉。
何某某述称，买了保险，肯定要走保险。
奔马公司述称，我方意见与李某某、唐某乙的答辩意见一致。
李某某向一审法院提出的诉讼请求：1.请求依法判令花某某赔偿李某某医疗费11237.30元、住院伙食补助480元、护理费11000元、营养费1200元、交通费600元、残疾赔偿金51386元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4000元，共计99903.30元；2.请求依法判令何某某、奔马公司承担连带赔偿责任；3.请求依法判令安诚财保甘肃分公司在保险责任范围内承担理赔责任；4.请求依法判令本案的诉讼费由花某某、何某某、奔马公司、安诚财保甘肃分公司承担。
唐某乙向一审法院提出的诉讼请求：1.请求依法判令花某某赔偿唐某乙医疗费6610.72元、住院伙食补助费440元、护理费11000元、营养费1200元、交通费500元、误工费3500元、修车费1553元、精神损害抚慰金3000元，共计17903.72元；2.请求依法判令何某某、奔马公司承担连带赔偿责任；3.请求依法判令安诚财保甘肃分公司在保险责任范围内承担理赔责任；4.请求依法判令本案的诉讼费由花某某、何某某、奔马公司、安诚财保甘肃分公司承担。
一审法院认定事实：2017年1月27日15时50分，花某某驾驶的出租车，车牌号为甘****46的小型客车（该车辆系何某某承租奔马公司的车辆）沿雁滩路自东向西行驶至雁滩路书刊市场斑马线时，车体前部与由唐某乙驾驶的电动自行车碰撞，致使该自行车上的李某某、唐某乙受伤。李某某、唐某乙受伤后，李某某在甘肃中医药大学附属医院住院治疗12天，李某某的伤情经医院诊断为：右内髁骨骨折伴骨骺损伤。住院期间花用医疗费10236.07元及随诊医药费1001.23元。李某某的出院证明书医嘱要求全休三个月。李某某的伤情后经过甘肃集天司法鉴定所鉴定，李某某的伤情构成十级伤残。后续治疗费用为15000元。唐某乙在甘肃中医药大学附属医院住院治疗11天，唐某乙的伤情经医院诊断为：腰背部软组织损伤。住院期间花用医疗费5925.01元及门诊医药费685.71元。唐某乙的出院证明书医嘱要求全休一个月。该起交通事故经兰州市城关区交警大队出具了道路交通事故认定书认定：花某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款”机动车经人行横道时，应减速慢行，与行人正在通过人行横道，应当停车让行”的规定；认定花某某负全部责任，李某某、唐某乙无责任。此后，各方就赔偿问题未能达成一致，双方酿成纠纷。另查，奔马公司为花某某驾驶的车号为甘****46的小型客车（出租车）在安诚财保甘肃分公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额为30万元）。花某某在交通事故发生当天支付了李某某、唐某乙在甘肃省人民医院就医的医疗费2896元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，属于该机动车一方责任，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险（商业第三者险）的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。现花某某违章驾车引发交通事故，致李某某伤残、唐某乙受伤，道路交通管理部门认定其负事故全部责任。李某某、唐某乙主张的赔偿责任应由事故车辆交强险及商业第三者险保险人安诚财保甘肃分公司在责任限额范围内予以赔偿。本案争议焦点：李某某和唐某乙主张的各赔偿事项是否合法、合理。侵权责任法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该条是人身损害赔偿范围的原则性规定。本案中，李某某和唐某乙的人身损害属机动车发生交通事故造成的损害，其赔偿范围应依该条法律规定的原则确定，双方当事人对各赔偿事项并无争议，而主要对各赔偿事项数额的合理性存在争议。李某某因交通事故受伤，并经住院治疗12天，医院出院证明要求全休三个月。伤残等级为十级。在此情况下，李某某已产生的医疗费10236.07元及随诊医药费1001.23元应当予以赔偿，根据李某某的伤情，其在住院期间及出院后三个月都需要护理。护理人员原则上为一人。护理费的确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。安诚财保甘肃分公司认为护理费按照每天100元计算的辩称意见予以采纳，依此标准计算，因交通事故造成李某某护理费为10200元（30乘3个月加12天）、唐某乙的护理费为1100元。依据集天所作出的伤残等级，李某某要求赔偿的残疾赔偿金51386元，予以支持。后续治疗费集天所鉴定为13000元-15000元之间，安诚财保甘肃分公司辩称对其后续治疗费，待实际发生后再行主张，应按实际发生的医疗费计算，再行赔付，故该辩称意见予以采纳。对李某某、唐某乙住院期间的伙食补助费，以实际住院天数，按每天40元标准，予以赔偿。唐某乙因交通事故受伤，并经住院治疗11天，医院出院证明要求全休一个月。在此情况下，唐某乙已产生的5925.01元及门诊医药费685.71元，应当予以赔偿，唐某乙受伤后造成误工是客观事实。依据唐某乙提交的受聘期间的收入证明，可以确认唐某乙月收入3500元，受伤后请假扣除工资，故对唐某乙要求赔偿其误工费3500元，应予以支持。李某某、唐某乙要求赔偿营养费的诉讼请求，因李某某、唐某乙受伤住院，根据李某某、唐某乙的伤情，故应按照住院期间每天10元的标准支付营养费。关于李某某、唐某乙要求赔偿交通费的诉讼请求，李某某、唐某乙未能提供相关证据，不予支持。针对李某某主张鉴定费4000元，予以支持。关于李某某要求花某某、何某某、奔马公司、安诚财保甘肃分公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，依侵权责任法第二十二条”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，考虑到此次交通事故给李某某造成伤残，从而给李某某造成的精神损害，故酌定赔偿李某某的精神损害抚慰金为2000元。关于唐某乙要求花某某、何某某、奔马公司、安诚财保甘肃分公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑到唐某乙的伤情及本案的实际情况，对唐某乙的该项诉讼请求不予支持。关于唐某乙要求花某某、何某某、奔马公司、安诚财保甘肃分公司赔偿财产损失修车费1553元，唐某乙的电动自行车在该次事故中确有受损，唐某乙也提供了修理费票据，予以支持。综上分析，李某某的各赔偿事项数额应为医疗费11237.3元、住院伙食补助480元、护理费10200元、营养费120元、残疾赔偿金51386元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费4000元，合计人民币79423.3元；唐某乙的各赔偿事项数额应为医疗费6610.72元、住院伙食补助费440元、护理费1100元、营养费110元、误工费3500元、修车费1553元，合计人民币13313.72元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、安诚财产保险股份有限公司甘肃分公司赔偿李某某医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费共计79423.3元（于判决生效后10日内向李某某付清）；二、安诚财产保险股份有限公司甘肃分公司赔偿唐某乙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、财产损失共计13313.72元（于判决生效后10日内向唐某乙付清）；三、驳回李某某和唐某乙的其他诉讼请求。案件受理费699元，由安诚财产保险股份有限公司甘肃分公司负担（于判决生效后10日内付清）。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
经本院审查，二审中，双方当事人均没有提交新的证据，针对双方争议的案件事实，经二审审理查明与原审判决认定案件事实基本一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护，本案为一起交通事故所引起的民事赔偿纠纷，交通事故发生的事实清楚，划分责任明确，驾驶车司机花某某对该起交通事故负有全部责任，应对因交通事故所造成的损失负全额赔偿责任。鉴于肇事车辆为营运出租车辆，已购买了交强险和第三者责任商业险，作为承保人的安诚财保甘肃分公司应按照保险合同的约定，在承保范围内承担垫付责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，属于该机动车一方责任，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险（商业第三者险）的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原审法院认定事实清楚，对本案中所涉及的不同法律关系及相互之间的债权债务关系认定清晰、准确，处理适当，本院予以维持。关于李某某医疗费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费认定是否适当的问题。医疗费10236.07元及随诊医药费1001.23元，合计医疗费11237.3元，有医院的收费票据在卷佐证，安诚财保甘肃分公司对该票据真实性及证明目的均无异议，但安诚财保甘肃分公司主张应按国家基本医疗保险标准核定，按20%比例应当由侵权人承担，无事实与法律根据，本院不予支持。李某某受伤时年仅12岁，正值身体成长期，正需要大人的呵护与关爱，因交通事故致右内踝骨折伴骨骺损伤，在医院行右内踝关节骨折伴骨骺损伤切开复位内固定术后，医嘱全休三个月，根据李某某的年龄、伤情、管理自我及独自生活能力，其在住院期间及出院后三个月都需要大人的照顾和护理。原审法院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准按照每天100元标准计算，交通事故造成李某某护理费为10200元（30乘3个月加12天）并无不当。李某某还只是一名小学在校学生，正值长身体和大脑的发育时期，本次发生意外伤害致其十级伤残，原审法院考虑到此次交通事故给李某某造成伤残，给其幼小的心灵造成的创伤是永久的，终生难以抚平，原审判决酌情认定赔偿李某某的精神损害抚慰金2000元并无不当。关于鉴定费4000元，性质属于为查明和确定保险事故保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故安诚财保甘肃分公司关于原审认定李某某医疗费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费判决认定金额错误的上诉理由，本院不予支持。关于唐某乙医疗费、误工费、修车费金额问题。唐某乙已产生的5925.01元及门诊医药费685.71元，合计6610.72元，有医院票据在卷佐证，安诚财保甘肃分公司主张应按国家基本医疗保险标准核定，按20%比例应当由侵权人承担，无事与法律根据，本院不予支持。关于唐某乙误工费3500元，因医院出具的病人出院证明上注明全休一月，原审法院根据医院的医嘱，按一个月时间计算误工费用，安诚财保甘肃分公司认为误工期限认定过长理由显然不能成立。关于电动自行车修车费1553元是否应予赔偿的问题，唐某乙的电动自行车在该次事故中确有受损，唐某乙也提供了修理费票据，交通事故是2017年1月发生的，电动车受损是事实，且电动车作为一般交通工具，电动车的所有人每天都得出行和使用，应对受损车辆尽快修理，恢复原状，尽早投入使用。作为保险人应尽早会同受损车辆所有人检查、协商确定修理或更换项目、方式和费用，对修理费用有异议的，保险人也应尽早在保险责任限额范围内重新核定修理费用，但在本案二审开庭前，作为保险人的安诚财保甘肃分公司未能提交重新核定的相关费用，也不能提供足以否定修车费用的反驳证据，故本院对安诚财保甘肃分公司主张不承担修理费用的上诉请求，不予以支持。关于一审诉讼费用承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。在本案所涉及的交强险和第三者责任商业险的合同文本中，均约定将诉讼费用排除在赔付的范围。故原审法院判令由安诚财保甘肃分公司负担案件受理费699元，明显不当，本院应予纠正，该部分费用应由实际侵权人花某某承担，兰州奔马汽车出租有限公司和何某某承担连带赔付责任。
综上所述，上诉人安诚财保甘肃分公司就本案实体部分的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审判决唯对案件受理费用的处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持原审判决主文判项；
二、撤销原审判决案件受理费部分。
一审案件受理费699元由花某某承担，兰州奔马汽车出租有限公司和何某某负连带赔付责任。二审案件受理费699元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司甘肃分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海东
审 判 员 靳文丽
代理审判员 杨 蕾
二０一八年六月二十五日
书 记 员 杨 琦
??
??
??
??
1