吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第812号
原告刘兆佳，女，1974年11月21日生，汉族，吉林名门水力发电运行检修有限公司职员，住临江市。
委托代理人单波，吉林学民律师事务所律师。
被告付广群，女，1971年9月10日生，汉族，无职业，住浑江区。
委托代理人魏风华，男，1954年9月10日生，汉族，无职业，住抚松县，系付广群亲属。
原告刘兆佳诉被告付广群运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘兆佳及委托代理人单波、被告付广群及委托代理人魏风华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告付广群系吉FT07**号轿车车主。2014年6月12日19时，孟光宝驾驶吉F111**号轿车沿天沈线由东向西方向行驶，与被告姜军驾驶的吉FT07**号直行轿车相撞，致乘车的原告受伤。事故发生后，原告至白山市中心医院治疗，诊断为闭合性胸外伤、右侧2、3肋骨骨折、双肺挫伤、面部皮肤裂伤等。共住院105天，花去药费22186.50元。经江源区公安局交通警察大队作出的公交认字（2014）第06012号道路交通事故认定书认定，原告无责任，孟光宝负主要责任，姜军负次要责任。姜军受雇于付广群，其事故赔偿责任都由付广群承担。原、被告形成了运输合同关系，原告的损失应由被告承担。现原告已治愈，为维护自身合�权益，根据法律规定诉至法院，请求依法判令被告赔偿医药费21946.50元、误工费17236.80元、伙食补助费10500元、护理费7492.71元、差旅费3930元、美容费12960元、财产损失费3750元、担架费200元、其他费用1055元。后当庭变更医药费为22186.50元，误工费为11401.95元，差旅费为3930元。另增加请求复印费176元。
被告辩称：原告将侵权纠纷案件作为运输合同纠纷案件告诉不妥，因为增加了当事人诉累。如果按照原告告诉来审理，在本案审结后被告尚需另行主张权利，以致不能及时赔付，因被告仅是自然人，不具备较大数额的赔付能力。如将负主要责任的肇事方和承保的两家保险公司追加为被告，保险公司有赔偿能力，原告也能及时拿到赔偿款，因此，被告建议原告变更诉讼请求。庭前被告方已将申请追加申请书提交到法庭，望予批准。对医药费有异议，因原告在医院挂床50多天。对误工费有异议，因原告在诉状中没有写明从事的职业，主张数额过高。不认可护理费，因为挂床50多天不可能产生这么多护理费。对差旅费有异议，应支持住院、出院费用。对美容费有异议，应有鉴定结论。对财产损失有异议，因交通事故认定书上没有记载。对担架费认可。对复印费不认可，因是原告诉讼成本。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：1、道路交通事故认定书一份，证明原告无责任，被告是车主，应承担赔偿责任。
2、住院病案一份，证明原告住院105天，治疗过程医生在病程记录中建议原告到外地进行美容治疗。
3、票据二份和住院费用清单一份，证明原告支出医疗费22186.50元。
4、护理证明一份，证明原告一级护理2天，二级护理65天。
5、照片一份，证明原告面部受伤。
6、收据二份，个体工商户营业执照、税务登记证、医疗卫生许可证和出库单各一份，证明原告因美容花费12960元，因原告住院医院无美容项目，医生建议进行美容治疗。
7、三江大厦商品销售收款收据、白山合兴大厦信誉卡、购物小票和移动通讯手机维修单各一份，并当庭提供染上血迹的裙子、上衣以及维修后的手机，证明原告的裙子和上衣染上血迹，手机维修换屏花费3750元。
8、交通费票据393张，证明原告去长春市咨询美容事项一次，去长春市维修电话和取电话各一次，找被告5次，找110两次，到江源找交警六、七次，原告肇事当天12名亲属来回临江包车，到石人法庭咨询两次以及来回律师事务所的交通费用合计3930元。
被告质证：对证据1、4无异议。
对证据2、3的真实性无异议，但对合理性有异议，原告挂床50多天。
对证据5有异议，照片是头部侧面像，无法证明是原告。
对证据6有异议，没有相关证据证明原告面部�情确需美容、因美容而支出的费用应为多少以及应到何处进行美容。
对证据7有异议，道路交通事故认定书是公安机关的第一时间认定材料，没有记载原告的财产损失，原告也没提供证据证明确实因事故导致衣物及手机损坏。即使原告衣物、手机在事故中有损失也有折旧问题，也没有证据证明原告案发时穿着前述衣物和使用手机。
对证据8有异议，按照法律规定只支持住院、出院费用。
被告举证：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间为2014年6月12日，孟光宝负主要责任，姜军负次要责任。
2、交强险保险单一份，证明吉F111**号车辆肇事时已投保交强险。
3、交强险保险单一份，商业险保险单两份，证明被告所有车辆在肇事时已投保交强险和商业险。
4、票据5张，证明被告支出鉴定费3500元、复印费12元、快递费21元，共计3533元。
原告质证：对证据1、2、3均无异议。对证据4的真实性无异议，但原告不应当承担上述费用。
为查清本案事实，本院依法至吉林名门水力发电运行检修有限公司调取工资发放签名表和奖金发放明细表各6份，经原、被告质证，均无异议。
应被告申请，本院依法委托吉林津科司法鉴定中心就原告住院天数及费用的合理性、二级护理天数的合理性、面部美容费用的合理性进行鉴定，该中心出具吉津司鉴中心（2015）法临鉴字第114号法医临床书证司法鉴定意见书，原告对鉴定报告的真实性无异议，但认为原告未到场，而医疗费的鉴定本人必须到场，故鉴定程序不合法，不认可该报告，不申请重新鉴定。被告质证无异议。
关于本案证据，本院认证如下：关于原告提供的证据1、4，被告无异议，经审核予以采信。关于证据2、3、6，就其真实、合法性予以采信，但证实内容中与鉴定报告相冲突部分采信�法鉴定意见。关于证据5，虽为侧面照片，但人物相貌、面部轮廓基本与原告一致，结合住院病案和道路交通事故认定书记载，予以采信。关于证据7，原告主张事发时所穿着上衣和裙子因其受伤而染上血迹，被告应进行全价赔偿，就此交警部门虽未作出认定，但结合事发经过和一般认知判断，原告所述应属实。但上述衣服虽染有血渍尚未致损坏，且其中一件购于2011年10月14日、一件购于2014年6月6日，购买之后由于原告穿着已产生折旧，若经鉴定以确认残值恐与已产生损失比例失当。根据案情，酌定50元作为清洗血渍之相关费用。手机维修费用发生于2014年10月4日，与事发时间间隔较长，且无其他证据佐证因事故而致手机损坏，故不予采信。关于证据8，因无其他证据佐证，仅从票据无从判断原告所述为真，根据惯例，结合原告住址，酌情支持100元。关于被告提供的证据1，原告无异议，予以采信。关于证据2、3，与本案无关，不予采信。关于证据4，确因鉴定而发生，予以采信。关于本院依法调取的工资发放签名表和奖金发放明细表，双方均无异议，予以采信。关于吉津司鉴中心（2015）法临鉴字第114号法医临床书证司法鉴定意见书，并无明文规定鉴定机构在鉴定时必须通知各方当事人到场，如未通知即程序违法，故予以采信。
根据当事人的起诉、答辩、陈述、举证、质证、认证和辩论，本院对以下案件事实予以确认：2014年6月12日19时26分许，孟光宝驾驶吉F111**号轿车沿天沈线由东向西行驶至天沈线146KM＋200M处左转弯时，与对向超速行驶的由姜军驾驶的吉FT07**号直行轿车相撞，致乘车人刘兆佳、陈辉（刘、陈在吉FT07**号车上）、逄增军、张成（逄、张在吉111**号车上）受伤，车辆损坏的道路交通事故。后交警部门出具公交认字（2014�第06012号道路交通事故认定书，认定驾驶人孟光宝负该事故的主要责任，驾驶人姜军负该事故的次要责任，乘车人刘兆佳、陈辉、逄增军、张成无事故责任。姜军系被告雇佣的司机。原告于事发当日至白山市中心医院住院治疗，9月25日办理出院，出院诊断为“闭合性胸外伤、右侧肋骨骨折（2、3肋）、双肺挫伤、额部头皮血肿、面部皮肤裂伤、下唇贯穿伤、右手皮肤裂伤、双小腿软组织挫伤”，一级护理2天、二级护理65天。原告因门诊检查和住院支出医疗费21946.50元，在临江市长春整形美容院支出美容费5000元。原告系吉林名门水力发电运行检修有限公司员工，已从单位正常领取2014年5月至10月的工资和奖金。原告事发时乘车由白山市至临江市，约定车费40元，事发后被告已返还费用。吉津司鉴中心（2015）法临鉴字第114号法医临床书证司法鉴定意见书认定“1、刘兆佳�次外伤住院天数从2014年6月12日至2014年8月18日合理；此次住院不合理费用1266.20元，其他费用合理。2、刘兆佳此次外伤住院期间二级护理从2014年6月14日至2014年6月22日合理。3、刘兆佳此次外伤5000元切瘢痕修复面部美容费用合理；漫妮定格原浆拾瓶7960元不合理”。因此次鉴定被告支出鉴定费3500元、复印费12元、快递费21元。
综上所述，本院认为，被告雇佣的姜军未能依其与原告达成的约定，将原告平安运送至目的地，应就原告在运输过程中所受伤承担赔偿责任。因无证据表明姜军对车辆肇事存在故意或重大过失，故其应承担的赔偿责任由其雇主、即被告承担。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和吉林省高级人民法院《关于二○一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定，原告的各项合理损失如下：医疗费20680.30元、护理费1411.67元（按2013年度居民服务、修理和其他服务业日工资标准108.59元计算，一级护理2天、二级护理9天）、住院伙食补助费6800元（按日标准100元计算，共计68天）、交通费（即原告所主张差旅费）100元、美容费5000元、财产损失50元、担架费200元、复印费酌定50元，合计34291.97元。因原告误工期间取得正常开资收入，故其所主张误工损失不予支持。根据鉴定中所引述住院病案记载原告已可自行离院后拒绝办理出院部分内容，原告有扩大损失之嫌，酌情由其承担鉴定费500元，其余因鉴定支出的3033元由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过�造成的除外”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳动一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”、第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告付广群于本判决发生法律效力后立即赔偿原告刘兆佳医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、美容费、担架费、复�费、财产损失等各项损失合计34291.97元；
二、驳回原告刘兆佳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元减半收取，由原告承担453元，由被告付广群承担402元。
鉴定费3533元，由原告承担500元，由被告承担3033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一五年三月五日
书记员 张婷婷