wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初1023号
原告：合肥万达蓄电池厂（普通合伙），住所地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区凤锦路5号，统一社会信用代码913401211491061538（1-1）。
法定代表人：方业文,总经理。
委托诉讼代理人：闫莉莉，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。
被告：安徽力诺机械制造有限公司，住所地安徽省六安市金寨县经济开发区北八路，统一社会信用代码913415245634087122。
法定代表人：汪武，总经理。
原告合肥万达蓄电池厂（普通合伙）（以下简称万达蓄电池厂）与被告安徽力诺机械制造有限公司（以下简称力诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。于2018年4月20日依法由审判员陈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万达蓄电池厂的委托诉讼代理人闫莉莉到庭参加了诉讼，被告力诺公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万达蓄电池厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款552580元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率从逾期付款之日2016年4月1日起计算至实际付清款项之日止，暂计算至2018年3月5日利息为50553.50元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年合作关系，从2014年至2016年期间，被告向原告采购万达牵引蓄电池。合作期间，均为原告向被告发货，原告开具发票给被告要求被告付款的买卖交易形式。截止至2016年3月31日止，原告与被告就买卖交易业务及付款详情已进行多次对账，原告与被告双方对账，确认被告尚欠货款552580元，此款经原告多次催收无果。为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告力诺公司在答辩期内没有向本院提交书面答辩意见，在举证期内也未提交相关证据，并缺席庭审。
本院经审理认定事实如下：被告力诺公司自2014年起即向原告万达蓄电池厂购买万达牵引蓄电池。双方交易方式为原告万达蓄电池厂向被告力诺公司发货，被告力诺公司收货后，原告万达蓄电池厂开具发票给被告力诺公司付款。2016年8月26日，双方经对账均在确认函上盖章，确认被告力诺公司尚欠原告万达蓄电池厂货款552580元。此货款确认后，被告力诺公司至今未付所欠货款。
上述事实有原告提供的原被告营业执照及企业信息公式报告，发货单、发票、付款凭证、对账单、往来询证函等证据，当事人陈述及本院依法核实情况等在卷佐证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告履行了送货义务，被告作为买卖合同的买受方，应承担支付货款的义务，被告拖欠原告货款应该承担违约责任。因双方确认拖欠货款数额的日期为2016年8月26日，本院确认此日期为被告逾期付款之日。原告要求被告从逾期付款之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他主张，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽力诺机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥万达蓄电池厂（普通合伙）货款552580元（违约金自2016年8月26日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
二、驳回原告合肥万达蓄电池厂（普通合伙）其他诉讼请求。
案件受理费9830元减半收取4915元，由被告安徽力诺机械制造有限公司负担4600元，原告合肥万达蓄电池厂（普通合伙）负担315元。保全费3283元，由被告安徽力诺机械制造有限公司负担。
上述款项可直接支付当事人本人或汇至本院代管款账户（注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈明霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 樊 雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第315号
原告张强，男，1982年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区经济适用住房30号楼2单元603室
委托代理人艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。
被告张彦东，男，1970年10月2日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被告李会，男，1972年6月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告张强与被告张彦东、李会民间借贷纠纷一案，原告张强于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于2015年5月3日受理后，依法由审判员于涛适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人艾书玫到庭参加诉讼，被告张彦东、李会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张强诉称：2012年8月30日张彦东、李会因经商所需向张强借款10万元，约定借款期限1年，张彦东、李会为张强出具借据一份，借款到期后，张彦东、李会未按约定履行还款义务，故提起诉讼，请求张彦东、李会偿还借款10万元及利息（自2012年8月31日起至判决确认给付之日止利息按银行同期贷款利率计算），诉讼费由张彦东、李会承担
被告张彦东、李会未提供抗辩意见。
在本院开庭审理过程中，张强为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，张彦东、李会未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃质证权利。
张彦东举示证据情况证据如下：
证据一、借款协议一份，拟证明：2012年8月30日被告张彦东、李会向原告张强借款100000元的事实。
本院确认：张强举示证据一的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院经庭审查明：
2012年8月30日张彦东、李会因经商所需向张强借款10万元，约定借款期限1年，张彦东、李会为张强出具借据一份，借款到期后，张彦东、李会未按约定履行还款义务。故张强诉至本院，本院审理过程中，依法向被告张彦东、李会送达了开庭传票定于2015年6月8日9时开庭审理，二被告均签收，但开庭时二被告均未到庭参加诉讼。张彦东于庭审后于2015年6月11日到庭，本院依法对其进行了调查，张彦东主张向张强借款属实，自己和李会确已在借据中签字，李会收到借款后将款交予张彦东，二人用于经商，后经商结束后，张彦东与李会约定向张强借款由李会偿还，张彦东同时偿还向他人借款10万元。
本院认为，张强请求李会、张彦东偿还借款10000元并支付相应的利息，向本院举示了李会、张彦东出具的借据，通过本院对张彦东的调查，张彦东确认借据确系张彦东与李会出具此借款属实，故张强与张彦东、李会之间民间借贷关系明确，张强请求李会、张彦东偿还借款事实清楚，证据充分，应予支持。因借款形成时双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息的规定，张强请求张彦东、李会支付利息，本院不愿不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，缺席判决如下：
一、被告张彦东、李会偿还原告张强借款100000元，于本判决生效之日立即付清。
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元，由张彦东、李会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一五年六月十一日
书记员 盛存
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00755号
原告秦涛，男，1982年7月3日生，汉族。
委托代理人秦泉兴（受秦涛特别授权委托），男，1949年7月3日生，汉族，系秦涛父亲。
被告朱海峰，男，1980年12月10日生，汉族。
原告秦涛诉被告朱海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告秦涛及其委托代理人秦泉兴到庭参加诉讼，被告朱海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦涛诉称：2015年2月3日朱海峰向他借款80000元，并约定朱海峰应于2015年2月18日之前先归还20000-30000元给他，余款在2015年6月1日前归还，但朱海峰仅归还了3000元，余款经他多次催要未付。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、朱海峰归还借款77000元及利息；2、本案诉讼费用由朱海峰承担。
被告朱海峰未答辩，亦未举证。
经审理查明：朱海峰因经营需要于2015年2月3日向秦涛借款80000元，同日朱海峰向秦涛出具借条一份，借条载明：今借到秦涛人民币捌万元整（80000），借期6个月归还，年前归还2-3万，剩下在2015年6月1日前归还，借款人：朱海峰借款日期：2015年2月3日身份证号××手机139××××5322。此后，由于朱海峰仅归还了秦涛3000元借款，余款未还，秦涛遂于2015年8月19日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条1份和秦涛及其委托代理人秦泉兴的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱海峰向秦涛借款80000元有其出具的借条及秦涛的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款朱海峰应负清偿之责。扣除秦涛自认的朱海峰已归还的3000元，朱海峰尚应归还秦涛借款77000元。因朱海峰在借条中承诺，借款在2015年6月1日前归还，故秦涛主张借款利息以77000元为基数自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算并无不当，本院予以支持。朱海峰未能提供其归还上述77000元借款本息的证据，应承担举证不能的法律责任。朱海峰未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还秦涛借款77000元及利息（以77000元为基数自2015年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元（秦涛已预交），由朱海峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给秦涛。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年十月十日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1440号
原告段海燕，男，1963年5月15日出生，汉族，住西平县。
被告王益平，男，成年人，汉族，住西平县。
原告段海燕与被告王益平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段海燕、被告王益平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段海燕诉称，2013年至2016年被告王益平从我这里拉走价值65800元的涂料并出具欠条。经我多次催要，被告以种种理由拖延不还，现请求依法追回被告拖欠我的涂料款及相应利息共计99470元并承担本案诉讼费。
被告王益平辩称，我拉他的料是事实，我给原告在蓝天小区、育才小区外墙漆活也是事实，这两处的活原告没有给我算账，共计35200元。另外医药公司住宅小区，我干了42000元的活，原告让我替他顶了一套房产。我欠他的钱是事实，他欠我的钱也是事实。
经审理查明：2013年3月16日，被告王益平欠原告段海燕涂料款59800元，并出具欠条一份，载明：“今共欠段海燕涂料厂货款伍万玖仟捌佰整（59800元），前条作废。王益平2013.3.16”。2016年3月19日，被告王益平欠原告段海燕涂料款26000元，并出具欠条一张，载明：“暂欠海燕金荷花园10＃外墙漆工程款贰万陆仟元整（26000），王益平2016.3.19”，后被告王益平还款20000元，下欠6000元。被告王益平共计欠原告货款658000元。经原告多次催要，被告一直拖欠不还，现原告要求被告支付货款。
上述事实，有原、被告陈述、欠条两张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王益平购买原告的涂料，双方形成买卖合同关系，被告王益平应支付拖欠原告的货款。原告要求被告支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求支付利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王益平于本判决生效后三日内偿还原告段海燕货款65800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，因适用简易程序减半收取1143.5元，由被告王益平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 依
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初789号
原告：王学海，男，1970年12月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：毕士艳（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：周凯凯，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告王学海与被告周凯凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学海及其委托诉讼代理人毕士艳，被告周凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告购房款35000元及利息425元；２、全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告从原告处购买羊泰馨城社区28号楼西单元1楼西户房屋一套，房款总计133000元，被告先期支付给原告53000元。2016年3月25日，被告出具给原告80000元欠条一张，以及一份还款计划。截止到原告起诉之日，被告尚欠原告购房35000元，被告无故拖延支付剩余房款，原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
周凯凯辩称，2016年3月25日购买原告羊泰新城的房屋一套及储藏室属实，价款是133000元，当时我给了原告53000元。后来又陆续给了原告45000元，现在还欠原告35000元。我不是无故拖延的，当时买房时，因为我不认识原告王学海，是通过李斌斌认识的原告，他们是朋友关系。当时原告说欠条我也不用打，但我还是给原告出了个还款计划，李斌斌承诺剩余的3.5万元由他偿还，因为李斌斌没有及时偿还原告出现纠纷，不是我无故拖�的。
原告王学海围绕诉讼请求依法提交了证据，１、欠条一份，２、还款计划一份。被告周凯凯对上述证据无异议，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月25日，被告周凯凯购买原告王学海开发的金乡县羊山镇羊泰馨城的房屋一套，总价款133000元，原告王学海已交房，被告周凯凯已入住。被告周凯凯先后支付原告王学海购房款98000元，至今尚有35000元未付。经原告王学海催要，被告周凯凯一直支付。
本院认为，被告周凯凯购买原告王学海开发的房屋一套，至今尚有35000元未支付，事实清楚，原被告买卖房屋的协议合法有效。原告王学海要求被告周凯凯支付购房款35000元，合法有据，本院依法予以支持。原被告未明确约定利息，原告王学海要求被告周凯凯支付利息，�院不予采纳。被告周凯凯主张应由案外人李斌斌偿还购房款35000元，原告王学海不同意，被告周凯凯该主张不能成立，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周凯凯于本判决生效之日起10日内给付原告王学海购房款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告周凯凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一七年四月二十一日
书记员 毕迪昕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00742号
申请执行人：黄慧。
申请执行人：武汉市汉深医药有限公司。
黄慧与武汉市汉深医药有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人苏云峰于2015年7月23日向本院申请强制执行。本院于2015年7月23日依法立案执行。
本案执行中，被执行人已自动履行还款义务。
本院查明，申请执行人于2015年10月30日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结汉阳区仲裁委作出的（2015）阳劳人仲裁字第00161号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 李 冲
人民陪审员 彭继明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯 雪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3360号
原告：王香云。
委托代理人：李文，男，1956年11月20日出生，汉族，住公主岭市怀德镇街道八委***组。系王香云丈夫。
被告：赵成武。
被告：赵大亮。
原告王香云与被告赵成武、赵大亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香云的委托代理人李文到庭参加诉讼，被告赵成武、赵大亮经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王香云向本院提出诉讼请求：1.要求判令赵成武、赵大亮给付化肥款33769元及欠款利息16209元；2.诉讼费由赵成武、赵大亮负担。事实和理由：2014年11月12日赵成武、赵大亮在王香云的化肥经销处赊购化肥，欠化肥款33769元，给王香云出具欠据，并约定从2014年11月12日起按月利2分计息，至还清为止。现该款赵成武、赵大亮一直未偿还。
赵成武、赵大亮缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日赵成武、赵大亮在王香云的化肥经销处赊购化肥，欠化肥款33769元，给王香云出具欠据，并约定从2014年11月12日起按月利2分计息，至还清为止。现该款赵成武、赵大亮一直未偿还。
本院认为：赵成武、赵大亮在王香云的化肥经销处赊购化肥，欠化肥款33769元及利息16209元的事实清楚，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，双方间已构成买卖合同关系。王香云已将化肥给付赵成武、赵大亮，赵成武、赵大亮应履行给付价款义务，赵成武、赵大亮给王香云出具欠条，至今未给付价款，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，本院对王香云要求赵成武、赵大亮立即给付化肥款33769元的诉讼请求予以支持。双方约定赵成武、赵大亮从2014年11月12日起按月利2分计息至欠款还清为止，不违反法律规定，本院对王香云要求赵成武、赵大亮给付欠款利息的诉请予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
赵成武、赵大亮于本判决生效后给付王香云化肥款本金33769元及利息16209元（利息计算至2016年11月8日），以后利息按月利2分计算至欠款还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由赵成武、赵大亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘正龙
二〇一六年十二月七日
书记员 高荣莉
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初277号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人葛小林，男，汉族，1966年5月26日出生，2016年1月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2018年2月2日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]298号起诉书指控被告人葛小林犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人葛小林于2018年2月2日15时许，在武汉市武昌区张之洞路中信银行门前，以人民币100元的价格，将塑料袋装白色粉末物品1小袋卖给熊某后，被公安人员抓获，并搜缴上述交易的物品。经称量及鉴定，所查获的物品为海洛因，净重0.12克。公诉机关认为葛小林具有自愿认罪、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议判处有期徒刑七个月或者八个月，并处罚金人民币2000元。
被告人葛小林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛小林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人葛小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2018年2月2日起至2018年9月1日止。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一八年三月三十日
书记员 姚威
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执64号
申请执行人方显绩。
申请执行人罗勤青。
被执行人方知新。
本院在执行申请人方显绩、罗勤青与被执行人方知新民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年2月24日依法划拨被执行人方知新在广西扶绥农村商业银行渠黎支行的银行账号存款22610元，并已将案件款兑现给申请人方显绩、罗勤青。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2014）扶民初第945号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年三月一日
书 记 员 覃 璞
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱商初字第0061号
原告昆山钟鼎房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦商路65号。
法定代表人吴伟良，该公司经理。
委托代理人梁浩，江苏鼎衡（苏州）律师事务所律师。
委托代理人接云，江苏鼎衡（苏州）律师事务所律师。
被告吴亮。
原告昆山钟鼎房地产开发有限公司诉被告吴亮保证合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告昆山钟鼎房地产开发有限公司的委托代理人梁浩、接云，被告吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山钟鼎房地产开发有限公司诉称，2012年12月13日被告吴亮与中国银行股份有限公司苏州分公司签订了个人一手房住房贷款合同，约定贷款金额为2920000元，贷款期限为360个月，原告作为担保人。因吴亮资金紧张，原告在2014年12月18日与2014年12月30日分别为其向中国银行股份有限公司苏州分行支付了34000元与18000元。2015年3月26日原告收到了中国银行股份有限公司苏州分行的履行担保责任通知书，因被告两期贷款未归还，严重违反了借款合同的约定，要求原告履行相应的担保责任。为了避免公司承担额外的损失，原告履行了其担保责任，于2015年3月31日替被告归还了欠款本金、利息及罚金共计2880938.93元。综上，被告共欠原告总计2932938.93元，原告多次通知被告来公司协商处理，被告均不予理睬。现原告向法院提起诉讼，要求判令被告吴亮立即归还原告垫付款2932938.93元；请求法院判令被告支付利息14463.8元，并自2015年5月1日至还清之日止按照银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴亮辩称，房子不是我个人想买的，实际情况是我在原告处承接工程，原告欠我工程款1956926元，把位于昆山市锦溪镇溪醍纳帕庄园25-2号的房子卖给了我，该房的价格为4886926元，欠我的1956926元工程款作为该房的首付予以抵扣，在缴纳1万元之后该房的其他款项向苏州中国银行贷款292万元整，原告提出要求为该笔贷款做担保，当时原告说愿意把以后的工程都给我们做，我才愿意买该房的。
经审理查明，2012年12月13日，为购买由原告钟鼎房地产开发有限公司开发的位于溪醍纳帕庄园25-2号的房屋，被告吴亮与中国银行股份有限公司苏州分行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，向中国银行股份有限公司苏州分行贷款贰佰玖拾贰万元，原告昆山钟鼎房地产开发有限公司为该借款提供了担保。2014年12月18日、2014年12月30日，原告昆山钟鼎房地产开发有限公司代被告吴亮向中国银行股份有限公司苏州分行分别偿还贷款34000元、18000元。2015年3月31日，原告昆山钟鼎房地产开发有限公司代被告吴亮向中国银行股份有限公司苏州分行归还贷款本金2840205.35元，利息及罚息40733.58元，共计2880938.93元。被告吴亮于2012年12月13日在中国银行股份有限公司苏州分行的2920000元贷款本息已于2015年3月31日全部结清。2015年3月31日中国人民银行六个月以内银行贷款年利率为5.35%。
上述事实，有原告陈述及贷款合同、中国银行股份有限公司苏州分行付款电子回单、履行担保责任通知书、还款证明、进账单、转账支票存根等证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告昆山钟鼎房地产开发有限公司提供贷款合同，被告吴亮予以认可，能够证明被告吴亮向中国银行股份有限公司苏州分行借款及昆山钟鼎房地产开发有限公司为该笔借款提供担保的事实，该借款、担保关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告昆山钟鼎房地产开发有限公司提供中国银行股份有限公司苏州分行付款电子回单、履行担保责任通知书、还款证明、进账单、转账支票存根等证据，被告吴亮予以认可，能够证明原告昆山钟鼎房地产开发有限公司代被告吴亮向中国银行股份有限公司苏州分行支付贷款及利息2932938.93元的事实。现昆山钟鼎房地产开发有限公司向吴亮追偿该款项，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自2015年3月31日起至2015年4月30日按照银行同期贷款年利率计算的利息14463.8元，经查，2015年3月31日中国人民银行六个月以内银行贷款年利率为5.35%，按2932938.93元自2015年3月31日起至2015年4月30日计算的利息为13076元，故对原告超出部分的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴亮自本判决生效之日起十五日内向原告昆山钟鼎房地产开发有限公司返还垫付款人民币2932938.93元，支付利息13076元，并自2015年5月1日起至履行完毕之日止对该2932938.93元垫付款承担按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告昆山钟鼎房地产开发有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费30380元，由原告昆山钟鼎房地产开发有限公司承担5元，由被告吴亮负担30375元（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费30380元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 李长明
人民陪审员 王久农
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 肖 乔
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1646号
原告达拉特国开村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇东达佳园底商2号，组织机构代码68002XXXX。
法定代表人陈久宁，董事长。
委托代理人王乐，公司法律顾问。
被告高勇，公民身份号码×××，男，汉族，1969年9月21日出生。
被告贾春艳，公民身份号码×××，女，汉族，1974年4月1日出生，现住址同上，系被告高勇之妻。
被告吕俊义，公民身份号码×××，男，汉族，1978年4月14日出生。
被告王巧凤，公民身份号码×××，女，汉族，1978年1月27日出生，现住址同上，系被告吕俊义之妻。
被告李文亮，公民身份号码×××，男，汉族，1975年11月8日出生。
被告李燕，公民身份号码×××，女，汉族，1975年8月12日出生，现住址同上，系被告李文亮之妻。
原告达拉特国开村镇银行股份有限公司与被告高勇、贾春艳、吕俊义、王巧凤、李文亮、李燕金融借款合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员何春光、孟和巴图、人民陪审员白云生组成合议庭公开开庭进行审理，原告达拉特国开村镇银行股份有限公司的委托代理人王乐、被告吕俊义、高勇到庭参加了诉讼，被告王巧凤、贾春艳、李文亮、李燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达拉特国开村镇银行股份有限公司诉称,2013年7月5日，经被告高勇、贾春艳申请，原告于当日向被告高勇、贾春艳发放贷款100000元，借款利率执行浮动利率，借款期限内执行中国人民银行同期限档次人民币借款基准利率上浮80%，逾期还款的在借款执行利率基础之上上浮50%，借款期限从2013年7月5日至2014年6月10日止。被告高勇、贾春艳于当日和原告签订了借款合同，被告吕俊义、王巧凤、李文亮、李燕于当日在该借款合同的保证人处签字，对该笔贷款提供连带责任保证担保。该借款合同在履行过程中被告高勇、贾春艳拒绝还本付息的行为已违反合同约定，被告吕俊义、王巧凤、李文亮、李燕作为该笔借款的连带责任保证人，应当对该笔借款承担连带偿还责任。现诉至法院请求被告高勇、贾春艳给付原告借款99882.65元及利息27861.8元（暂计算至2016年3月20日），本利合计127744.45元，并承担借款99882.65元从2016年3月21日至借款给付之日止按借款合同约定的利率计算利息、罚息、复利；请求被告吕俊义、王巧凤、李文亮、李燕对上述借款本金、利息、复利、罚息、以及诉讼费等承担连带给付责任。
被告王巧凤、贾春艳、李文亮、李燕未答辩。
被告高勇辩称，对借款事实认可，没有异议。
被告吕俊义辩称，认可借款的事实及担保事实，签字都是我本人签字。
原告达拉特国开村镇银行股份有限公司提供借款合同1份（复印件）、借据1份（复印件）、（以上复印件均与原件核对无异）、利息清单1份，结婚证复印件3份以证明其主张。
被告高勇、贾春艳、吕俊义、王巧凤、李文亮、李燕未提供证据。
对原告达拉特国开村镇银行股份有限公司提供借款合同1份（复印件）、借据1份（复印件）、（以上复印件均与原件核对无异）、利息清单1份、结婚证复印件3份，经庭审质证，本院确认，被告王巧凤、贾春艳、李文亮、李燕未答辩，被告高勇认可，被告吕俊义认可，并被告吕俊义、高勇均认可担保人配偶承担的是连带保证责任，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年7月5日，被告高勇与原告达拉特国开村镇银行股份有限公司签订了村镇银行2013借字第9600320130236号借款合同1份，合同约定借款人高勇借款100000元，借款期限为2013年7月5日至2014年6月10日止，借款执行浮动利率，为提款日中国人民银行公布的同期限档次人民币借款基准利率上浮80%，目前为10.8%，本合同项下借款利率随中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的调整而调整，借款利率的调整日为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的调整日。调整后的借款利率为调整日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，借款用途日常经营周转，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告高勇以借款人在此合同上签名，被告高勇之妻被告贾春艳以借款人配偶身份在此合同上签名，被告吕俊义、李文亮为被告高勇此笔借款予以担保，担保方式为连带责任担保，担保范围本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，被告吕俊义、李文亮分别在此合同保证人处签名，被告吕俊义之妻被告王巧凤、被告李文亮之妻被告李燕分别以保证人配偶身份在此合同保证人配偶处签名。2013年7月5日，被告高勇与原告达拉特国开村镇银行股份有限公司签订了借款借据1份；上述合同签订后，原告达拉特国开村镇银行股份有限公司于2013年7月5日将借款汇入被告高勇提供的账户，履行了出借义务。被告高勇、贾春艳已支付本金117.35、利息7772.96元，下欠借款本金99882.65元及相应利息27685.86元（截止2016年3月20日），至今未付。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告达拉特国开村镇银行股份有限公司与被告高勇、贾春艳、吕俊义、王巧凤、李文亮、李燕已形成合法的借款合同及担保合同关系，被告高勇、贾春艳作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息责任，且被告高勇与被告贾春艳系夫妻关系，此笔借款是被告高勇、贾春艳婚姻关系存续期间的借款，属于其共同债务，应当共同偿还。原告达拉特国开村镇银行股份有限公司利息计算符合法律和合同约定。被告吕俊义、王巧凤、李文亮、李燕作为保证人应当按照约定承担连带担保责任，其承担责任后可向被告高勇、贾春艳追偿。故原告达拉特国开村镇银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高勇、贾春艳于判决生效之日给付原告达拉特国开村镇银行股份有限公司借款本金99882.65元及利息27685.86元（利息按合同约定利率计算至2016年3月20日，并已付本金、利息已核减）并给付借款本金99882.65元从2016年3月21日至实际给付之日止，按合同约定利率计算的利息。
二、被告吕俊义、王巧凤、李文亮、李燕对上述给付内容承担连带给付责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告高勇、贾春艳追偿。
案件受理费2855元，由被告高勇、贾春艳、吕俊义、王巧凤、李文亮、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 何 春 光
审 判 员 孟和巴图
人民陪审员 白 云 生
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 沈 苗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执206号
申请执行人：张永梅，女，汉族。
被执行人：赤峰坤圣塑业有限责任公司。
本院在执行张永梅申请执行赤峰坤圣塑业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3694号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡明宇
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第774号
申请人：王广阔，男，1967年12月生，汉族，郯城县人。
被申请人：王红磊，男，1975年10月生，汉族，江苏省丰县人。
申请人王广阔与被申请人王红磊因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年10月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人王红磊驾驶的系皖L488**号重型半挂货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人王广阔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王红磊驾驶的系皖L488**号重型半挂货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十月八日
书记员 徐 军
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民四初字第212号
原告田某，晋中市榆次区居民。
委托代理人张淑琴，山西正名律师事务所律师。
被告魏某甲。
原告田某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张永亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张淑琴和被告魏某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名魏某乙，现年15岁。因婚前缺乏了解，婚后发现原被告性格差异较大，被告对家庭不负责任，常因家务与原告发生吵闹，甚至动手殴打原告，双方已无夫妻感情，请求判令解除双方婚姻关系，婚生子随原告生活抚养，被告承担抚养义务。
被告辩称，原告所诉部分不属实，自己对家庭孩子一直尽着义务，并未殴打原告，虽有矛盾但在婚姻家庭中在所难免，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年11月15日生一子，取名魏某乙，在婚后共同生活中，由于双方相互关系理解不够，因家务琐事时而发生矛盾，原告认为双方已无夫妻感情，为此原告诉至本院请求离婚同时请求判令支持其相关诉求。庭审中，被告认为双方虽因家庭琐事发生矛盾，但在婚姻家庭中在所难免，今后双方在生活中要互谅互让，共同维系来之不易的婚姻家庭，故不同意离婚。经本院主持调解，双方各执一词，协议不成为本案事实。
本院确认上述事实的证据有结婚证、双方陈述笔录在案，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应相互关心，相互理解，共同努力维系来之不易的婚姻家庭。虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但在婚姻家庭生活中在所难免。只要在今后的共同生活中，双方互恩互爱，互谅互让，发生矛盾时冷静对待，理智处理，夫妻感情定能得到进一步改善，且双方婚生子现尚年少，更应得到父母关爱、家庭温暖。综合上述情形。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告的离婚诉请本院难以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共计390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 张永亮
二〇一四年八月二十二日
书记员 温学博
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2586号
上诉人（一审原告）：李同海，男，1944年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区相山路**号*栋*单元****室，公民身份号码3406031944********。
委托诉讼代理人：赵永芬，女，汉族，1947年7月5日出生，系李同海妻子。
委托诉讼代理人：焦金台，安徽嘉闻律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张道龙，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省萧县祖楼镇天齐庙行政村天齐庙自然村***号，公民身份号码3422221976********。
上诉人李同海因与被上诉人张�龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2016)皖1322民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李同海及其委托诉讼代理人赵永芬、焦金台，被上诉人张道龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李同海上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：张道龙支付的9万元，是向其支付的货款，与本案无关。
张道龙答辩称：其与李同海存在业务往来，李同海向其借款9万元，后李同海用金钱29000元及货物予以偿还。
李同海向一审法院起诉请求：判令张道龙偿还借款29000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月11日，张道龙通过农业银行账号6228483171606943518向李同海6228483170363137611银行账户汇款9万元。2014年12月25日，李同海通过中国农业银行卡账号6228483170363137611，向张道龙的农行账号6228483171606943518银行卡转账人民币29000元。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李同海以金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张道龙抗辩转账系偿还之前的债务，已经提供了相应的证据证明。李同海应当对其主张的该笔汇款系借贷关系提供证据证明。现李同海所提供的证据，不足以认定其与张道龙之间存在借贷关系。故对李同海要求张道龙偿还其借款29000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李同海要求张道龙偿还29000元借款的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取为275元，由李同海承担元。
对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。案已查明，李同海依据其向张道龙转账29000元转账凭证，主张该款系张道理向其的借款，并起诉要求张道龙偿还该款项。张道龙称该款系李同海�其偿还的借款，并为此提供了其向李同海转帐支付借款的证据。虽然李同海抗辩张道龙支付的款项系偿还其货款，为此提供了张道龙书写的记账单据。但张道龙辩称记账单据中涉及的9万元款项，即系李同海向其的借款。因此，李同海本案中仍应就其主张与张道龙存在借贷关系的事实承担举证责任。现李同海本案中提供的证据，不能证明其主张的涉案款项与张道龙之间存在借款关系。故对李同海称张道龙支付的9万元，是向其支付的货款，张道龙应偿还其借款29000元的理由，不能提供充分证据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由李同海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
二〇一七年二月三日
书 记 员 李秋琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的�裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4000号
原告文静，女，生于1973年9月1日，汉族，住达州市通川区。
被告邱正敏，男，生于1961年8月19日，汉族，住达州市通川区。
被告王茂立，女，生于1965年8月28日，汉族，住址同上。
本院在审理原告文静与被告邱正敏、王茂立房屋买卖合同纠纷一案中，原告文静于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文静申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告文静撤诉。
审判员 周向阳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王晓秋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3115号
罪犯谢翠香，女，1981年5月4日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年6月8日作出（2011）蕉刑初字第92号刑事判决，以被告人谢翠香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产一万五千元；责令被告人谢翠香退出违法所得12540元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）宁刑终字第114号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢翠香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2012年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谢翠香本次缴纳人民币2000元。
本院认为，罪犯谢翠香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢翠香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢翠香减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯谢翠香减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。本次没收个人财产人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月31日起至2023年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周 舟
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1829号
原告程革，男，住包头市东河区。
被告王瑞忠，男，住包头市东河区。
原告程革诉被告王瑞忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程革到庭参加了诉讼，被告王瑞忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告程革诉称，被告王瑞忠因做生意资金短缺，先后向原告借款43万元。经原告多次催要始终未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款43万元及支付从起诉之日起至还清本金止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费、保全费等。
被告王瑞忠未到庭作答辩。
经审理查明，2012年3月2日，被告王瑞忠向原告程革出具《借条》一份，内容为：今借到现金18万元整；2013年8月1日，被告王瑞忠又向原告程革出具《借条》一份，内容为：今借到程革人民币25万元整，抵押房本。现原告程革诉至法院，要求被告王瑞忠偿还借款人民币43万元及利息等。
以上事实由原告提供的二份借据予以证实，被告未提供证据。
审理中，原告程革提出诉讼保全申请，本院依法作出（2013）包东民初字第1829-1号及（2013）包东民初字第1829-2号民事裁定书查封被告王瑞忠名下的位于包头市东河区住宅房屋一套及冻结该房产的拆迁补偿款或者拆迁安置房屋。
本院认为，被告王瑞忠欠原告程革借款43万元的事实，证据确实、充分，原、被告双方已形成借款合同关系，被告应及时履行还款义务。原告程革要求支付从起诉之日起至本金付清止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞忠于本判决生效之日起十日内偿还原告程革借款人民币43万元。
二、被告王瑞忠于本判决生效之日起支付原告程革上述借款利息，以人民币43万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2013年11月26日（起诉之日）起计算至本金付清时止，利随本清。
诉讼费7750元、保全费2670元、公告费700元（原告已预交），由被告王瑞忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 郭 军
审 判 员 李江平
人民陪审员 马明甫
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 史润斌
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49053号
原告张贡，男，1994年5月28日生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人徐靖，上海金澄律师事务所律师。
委托代理人吴成佳，上海金澄律师事务所律师。
被告杨新久，男，1983年9月24日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市浦东新区。
原告张贡与被告杨新久机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告张贡的委托代理人徐靖到庭参加了诉讼，被告杨新久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张贡诉称，2017年1月9日12时35分，被告杨新久驾驶沪C1XX**别克轿车行驶至上海市浦东新区沪南公路、康桥路东约50米处时，撞伤在此处进行测绘工作的原告，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告杨新久负事故的全部责任。被告支付了原告首次就诊费用后，不愿再承担其余费用。现原告诉至本院要求赔偿。原告具体损失为医疗费412元(人民币，下同)、护理费4,380元、交通费500元、营养费2,400元、鉴定费2,000元、律师费4,000元。
被告杨新久未具答辩意见。
经审理查明，2017年1月9日12时35分许，被告杨新久驾驶沪C1XX**别克轿车行驶至上海市沪南公路、康桥路东约5米处时，适遇原告张贡在此进行测绘工作，被告不慎将原告撞伤，原告处的测绘仪器也被损坏。经交警部门责任认定，被告杨新久负事故的全部责任。事故发生后，原告至医院门诊治疗。2017年6月2日，原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，结论为“被鉴定人张贡外伤致左膝内侧副韧带不全性撕裂伴肿胀，左膝内侧半月板后角损伤，左股骨内侧髁及胫骨少许骨挫伤，关节腔少许积液，目前情况未达伤残等级。张贡伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。”原告为此支付鉴定费2,000元。后为诉讼支付律师费4,000元。
另查明，上海美路工程勘测有限公司曾诉至本院要求被告赔偿，经本院调解，被告杨新久赔偿上海美路工程勘测有限公司测量仪器损失及员工工资损失共51,000元。
还查明，事故发生时，被告杨新久驾驶的车辆未购买保险。
以上事实，由事故认定书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、本院(2017)沪0115民初32517号民事调解书、医疗病史、发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨新久驾驶未购买保险的车辆撞伤原告，经交警部门责任认定，杨新久负事故的全部责任，故对原告损失应承担全部赔偿责任。对原告的损失，本院经审核，认为原告主张的医疗费412元、鉴定费2,000元并无不当，本院予以支持。对护理费，本院酌定每天50元的标准，结合鉴定结论，确认为3,000元。对交通费，酌定为300元。对营养费，结合本案实际情况及鉴定结论，酌定为1,800元。对律师费，结合本案涉诉标的、案件难易程度及相关律师收费标准，酌定为500元。上述损失共计8,012元，由被告杨新久承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨新久于本判决生效之日起十日内赔偿原告张贡8,012元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元(原告张贡已预交144.40元)，由被告杨新久负担，被告杨新久负担之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一七年十月九日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1314号
原告：李太国，男。
被告：王治勇，男。
原告李太国与被告王治勇合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李太国到庭参加诉讼，被告王治勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太国请求判令：被告王治勇支付工程款44万元，并支付利息14万元。诉讼中，原告李太国以利息自行协商处理为由撤回了要求支付被告王治勇利息的诉讼请求。
被告王治勇未到庭答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
2013年至2015年，原、被告在宜章君悦物流大市场合伙承包工程建设。2015年初，工程建设全部完工验收合格，被告王治勇收到工程款后一直拖延没有付给原告李太国。2015年9月3日，原、被告结算后，被告王治勇应支付原告李太国94万元。2015年11月，被告王治勇支付了50万元，尚欠44万元至今未付。
判决的理由与结果
本院认为：本案系合伙协议纠纷。原、被告合伙承包工程建设，建设完工后原、被告进行了结算。被告王治勇未按结算后的约定支付原告李太国工程款，已构成违约。原告李太国请求判令被告王治勇支付工程款44万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治勇在本判决生效后十五日内支付原告李太国工程款44万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元（已减半），由被告王治勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2533号
原告：梁某，�民。
委托代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
委托代理人：邵殿荣。
被告：宋某甲，居民。
委托代理人：杨磊，杨凤霞，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告梁某与被告宋某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员袁振宇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人杨子兴、邵殿荣，被告宋某甲的委托代理人杨磊、杨凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2013年农历12月28日，我与被告经媒人介绍认识，并于2014年农历1月6日订婚。我按照当地习俗，给付被告彩礼共计66000元，被告返还我6000元。订婚后，发现两人彼此性格不合，无法在一起生活，便协商一致退婚，我要求被告将全部彩礼予以返还，然而被告迟迟不予退还。我多次要求被告返还未果，为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告返�彩礼60000元，诉讼费用由被告承担。
被告宋某甲辩称：1、原告在诉状中所述与事实不符，我并没有收到原告所谓的60000元彩礼，原告要求返还应不予支持。事实是，2013年12月，我与原告认识后通过联系交往，建立了一定的感情基础，并于2014年正月6日订婚。订婚时，原告方自愿给付我认亲款、衣服款、三金款、手机款、彩礼款等款项共计66000元，我返还原告6000元，因农村风俗彩礼款是10700元，男方为了撑起面子，没有分开给付，总共给付了66000元。因此，原告所主张的60000元不应返还。2、订婚后，我对原告很真诚，在外地打工时经常给同事夸奖原告，期待着与原告跨入婚姻的礼堂。在原告提出退婚前不久，我在同事面前接到原告侮辱的电话，给我身心及精神上造成极大的损害，并且从订婚到现在一年之久，我属于大龄青年，给我再次订婚造成困难。另外，我父亲得�原告侮辱我的情况后，导致心脏病复发，以致住院治疗，至今未康复。总之，原告的行为给我及家人造成极大的影响和损害，应予赔偿我的损失。综上所述，请驳回原告的诉讼请求，并赔偿我损失50000元。
经审理查明：2013年农历10月，原、被告经媒人张秀英、张春青介绍认识，2014年农历1月6日，原、被告按照民间习俗订婚，订婚当天原告给付被告现金66000元，被告押回现金6000元。订婚后，原、被告各自分开外出打工，双方未在一起共同生活。2014年12月9日，原告诉至本院，要求被告返还彩礼款60000元，并承担诉讼费用。
认定上述事实有原、被告的陈述、原告提供的张秀英、张春青的书面证言、中国建设银行股份有限公司阳谷支行取款明细三张、齐鲁银行聊城阳谷支行取款明细一张；被告提供的王丽凤的书面证言、证人薛某、宋某乙的证人证言；本庭对媒人张秀英、张春青的调查在卷佐证。
本院认为：原、被告于2014年农历1月6日订立婚约。原、被告订婚时，原告给付被告现金66000元，被告退回原告6000元，原、被告对以上事实均予认可，本院予以认定。被告辩称，“原告方自愿给付我认亲款、衣服款、三金款、手机款、彩礼款等款项共计66000元，我返还原告6000元，因农村风俗彩礼款是10700元，男方为了撑起面子，没有分开给付，总共给付了66000元。”但被告没有提供充分证据予以证实其辩称的彩礼款为10700元，且原告对此也不认可，故该辩称理由不能成立，本院不予采信。应当认定原告给付被告的60000元现金属彩礼范畴，给付彩礼是以结婚为条件的给予，因双方解除婚约，条件未成就，所以彩礼应当返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原、被告自订立婚约至原告要求解除婚约，双方并未在一起共同生活，结合本案实际，被告应酌情返还42000元（按70%的比例）为宜。被告辩称“我父亲得知原告侮辱我的情况后，导致心脏病复发，以致住院治疗，至今未康复。总之，原告的行为给我及家人造成极大的影响和损害，应予赔偿我的损失50000元”。因被告的该主张与本案不是同一法律关系，本案不予审查，被告可另行主张权利。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某甲于本判决生效后十日内向原告梁某返还彩礼款42000元；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告承担200元，由被告承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一五年二月十日
书记员 汪晓青
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第56号
原告王进峰，男，1961年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人马刚（特别授权代理），山东汤都律师事务所律师。
被告曹京辉，男，1981年9月21日出生，汉族，农民。
原告王进峰与被告曹京辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，原告申请对其苏CYJ5**号车的损失进行鉴定。本院依法委托了菏泽国瑞资产评估事务所对苏CYJ5**号车进行了鉴定。本院依法组成合议庭，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告王进峰到庭参加了诉讼。被告曹京辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日，被告驾驶冀D×××××号货车行驶至曹县桃源镇常岗庙东头路口时与原告驾驶的苏C×××××号车相撞，致原告受伤，原告的车辆损害，曹县交警大队交通事故认定书认定原告与被告负同等责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等共计45000元。庭审中原告变更诉讼请求，请求被告赔偿车辆损失费22719元，鉴定费2000元，共计24719元。
被告未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第488号道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明案涉事故造成王进峰受伤，王进峰的车辆受到损坏，王进峰、曹京辉承担事故同等责任。2、车辆买卖协议、苏C×××××号车行驶证、机动车登记证书各一份，拟证明苏C×××××号车原属陆俊所有，后陆俊将该车卖于沈丽丽，沈丽丽将该车卖于王建鲁，王建鲁将该车卖于原告王进峰，现在王进峰系该车所有人。王进峰并主张其系王建鲁之父。3、菏泽国瑞资产评估事务所菏国瑞评报字（2013）第13022号资产评估报告书及鉴定费发票各一份，拟证明原告的苏C×××××号车辆损失金额评估价值为22719元，原告支付车辆鉴定费2000元。
本院于2013年2月6日制作了对王建鲁的调查笔录一份，王建鲁主张其将苏C×××××号车卖于王进峰属实，王进峰系其父，因是近亲属，未办理车辆过户手续。
经审查分析，原告提供的证据相互印证，真实合法，符合有效证据条件，予以认定。
被告未提交证据。
综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：
2012年12月10日7时许，王进峰驾驶苏C×××××号轿车由东向西行驶至曹县桃源镇常岗庙东头路口时与曹京辉驾驶的冀D×××××号货车相撞，造成王进峰受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第188号交通事故认定书（简易程序）认定王进峰、曹京辉驾驶机动车均未尽到必要的安全注意义务，二人的行为均是发生此事故的直接原因，且作用基本相当，确定王进峰、曹京辉承担同等事故责任。苏C×××××号车现登记车主王建鲁，系王建鲁从沈丽丽处购买获得，沈丽丽系从陆俊处购买获得，均办理了机动车转移登记，载明于机动车登记证书登记栏内。王建鲁又将该车卖于原告王进峰，未办理机动车转移登记，王进峰现为该车实际车主。原、被告均未提供曹京辉驾驶的冀D×××××号车投有交强险的证据。
菏泽国瑞资产评估事务所菏国瑞评报字（2013）第13022号资产评估报告书评估结论为王进峰驾驶的苏C×××××别克赛欧（证载所有人为王建鲁）小型轿车损失金额总评估价值为22719.00元，并附有评估明细表。原告支付评估费2000元。
本院认为：关于交通事故各方应承担的责任问题。交通事故认定书是公安机关依据法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，本案原、被告对事故认定书均未提出异议，应根据事故认定书确定的事实、因果关系、责任划分来确定事故各方应承担的责任，原、被告应承担事故同等责任。综合分析，原、被告各应承担事故50%的责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告驾驶的车辆未依法投保交强险，因此被告应在相当于交强险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。原告的损失为：车辆损失22719元，评估费2000元。上述损失由被告在相当于交强险财产损失赔偿限额范围内先行赔偿2000元。原告的其余损失22719元（22719元2000元-2000元）由被告赔偿11359.5元（22719元×50%）。被告共计应赔偿原告13359.5元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹京辉赔偿原告王进峰车辆损失及评估费共计13359.5元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王进峰的其他诉讼请求。
案件受理费417元，申请诉讼保全费462元，共计879元，由原告王进峰负担404元，被告曹京辉负担475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
审 判 员 郭潇虹
人民陪审员 李 利
二〇一三年三月四日
书 记 员 刘艳玲
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字326号
原告张恒源，男，27岁。
被告张珈语，女，5岁。
法定代理人于洋，女，27岁。
本院在审理原告张恒源诉被告张珈语抚养费纠纷一案中，原告张恒源于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张恒源撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 庚 楠
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00362号
申请执�人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人俞礼君。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人俞礼君信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）岸民商初字第2977号民事判决书已发生法律效力，因被执行人俞礼君未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币7，653.74元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞礼君的银行存款人民币7，703.74元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一四年四月十七日
书记员 余 敏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5345号
原告戴××。
委托代理人李玉更，天津景松律师事务所律师。
被告张一×，无职业。
原告戴××诉被告张一×离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告戴××及其委托代理人李玉更、被告张一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张二×。婚后初期双方感情尚可。1996年被告因强奸罪被判处有期徒刑九年，被告出狱后没有工作，全家的重担都在原告身上。2007年被告与北京网友同居。2009年被告与某女长期保持婚外情关系，不给家里任何生活费，还要求原告将家庭收入都交给被告。2014年7月被告与某公司一女人相识并发生性关系，经原告询问后被告拿菜刀威吓原告和孩子，将原告殴打致大腿软骨组织受伤，卧床一周。自1996年至今，被告多次出轨与她人发生性行为，弃妻儿于不顾，将家里所有收入都用在出轨对象身上，造成原告和儿子生活困难，且被告对原告打骂，多次实施暴力，经常夜不归宿。被告从未尽过丈夫的义务，给原告身心造成巨大伤害，原告曾多次找到被告出轨对象，发现被告对出轨对象也都是欺骗。被告对原告、家庭和孩子没有责任心，并与婚外异性有不正当往来，原告问询或劝解时被告就谎话连篇且对原告打骂，为此原告曾报警。2015年1月原告曾起诉被告要求离婚，后经调解和好。此后被告没有任何悔改之意，双方感情彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。原告当庭增加一项诉讼请求，要求所有共同财产归原告所有。
原告提供如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、2012年4月21日被告书写的保证书一份；
4、短信记录打印件一份；
5、2015年1月29日开庭笔录一份；
6、原告日记复印件一组；
7、原告书写离婚协议书一份；
8、中国银行客户回单一份；
9、津H×××××汽车保险缴纳发票一份；
10、公积金卡复印件一份；
11、房产证复印件一份。
（以上均为复印件）
被告辩称，不同意离婚。原告所述不属实，上次法院调解和好后，双方一直过得很好，夫妻关系没有破裂。直到2015年9月25日被告去沈阳出差，10月6日回来后被告去修车没有告诉原告，但是4S店留的是原告电话，4S店给原告打电话，原告知道此事后，因此跟被告闹矛盾。双方没有其他矛盾，被告对原告还有夫妻感情。故不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1988年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张二×，现已成年。双方均系初婚。婚后双方因原告怀疑被告出轨及经常欺骗原告产生矛盾。2015年1月5日原告曾诉至本院要求离婚，后经本院当庭调解和好。
原告主张双方自2014年1月5日开始分居生活至今，被告对此不予认可，被告主张双方自2015年1月法庭调解和好后，就一直共同居住生活，直到2015年10月6日被告出差回来后原告才搬走，双方开始分居。原告针对自己的主张未向法庭提交证据。
原告在本院指定的期间内，未向本院提交书面的鉴定申请。
庭审中，被告表示对自己的不足愿意改正，希望法庭为双方调解和好。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据予以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚，并生育有子女，共同生活二十多年，应该具有一定的夫妻感情。双方无论因为何事产生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。对于原告主张的分居时间，因被告不认可，原告又未向本院提交相应的证据予以证明，故对原告主张的分居时间本院无法予以认定。庭审中，被告表示不同意离婚，愿意改正自己的不足，原告应当给被告一次挽救夫妻关系的机会。因原告未向本院提交书面的鉴定申请，故本院未委托鉴定。原、被告双方在今后的生活中应加强沟通、加强理解、相互信任、努力改善现状，双方还是有和好的可能的。现对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告戴××负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周立芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5345号
原告一汽汽车金融有限公司。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人信磊，系该公司员工。
被告郝灿，，男，1968年8月10日出生，汉族。
被告张飞蛾，男，1969年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告郝灿等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费1775元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李超
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第327号
被执行人王兵，男，汉族，1983年10月9日出生，住河南省太康县。
河南省太康县人民法院（2014）太刑初字第276号刑事判决书判决王兵犯掩饰、隐瞒非法所得罪，并处罚金4000元。判决生效后被执行人未按法定期限缴纳罚金，由本院刑事审判庭于2015年6月23日移送立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人王兵暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2014）太刑初字第276号刑事判决书罚金部分本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向花
审判员 李建孔
审判员 彭庆福
二〇一五年八月六日
书记员 李海燕
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中刑终字第00050号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。因涉嫌犯滥用职权罪，于2013年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人甘金东、张小河，湖北斯洋律师事务所律师。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人李某某犯滥用职权罪、受贿罪一案，于二〇一五年二月十六日作出（2014）鄂东宝刑一初字第00190号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。荆门市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，原审被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理原审被告人李某某犯滥用职权罪、受贿罪一案所认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2014）鄂东宝刑一初字第00190号刑事判决；
二、发回荆门市东宝区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘蓉莉
代理审判员 袁达成
代理审判员 李 纯
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曹 川
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中刑终字第00050号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1969年5月28日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化。2002年2月至2008年6月任武汉市新洲区建设管理局副局长；2008年6月任武汉市阳逻开发办建设处副处长兼武汉阳逻经济开发区建设开发有限公司总经理；2011年12月任武汉市新洲区阳逻经济开发区管委会副主任。因涉嫌犯滥用职权罪，于2013年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
辩护人甘金东、张小河，湖北斯洋律师事务所律师。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人李某某犯滥用职权罪、受贿罪一案，于二〇一五年二月十六日作出（2014）鄂东宝刑一初字第00190号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。荆门市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，原审被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理原审被告人李某某犯滥用职权罪、受贿罪一案所认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2014）鄂东宝刑一初字第00190号刑事判决；
二、发回荆门市东宝区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘蓉莉
代理审判员 袁达成
代理审判员 李 纯
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曹 川
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00098号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人柳红霞，老河口市李楼镇计生办干部。
被申请执行人张士园，男，1984年3月4日出生。
被申请执行人贺梅荣，女，1984年11月13日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2015年6月29日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第04015号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：张士园、贺梅荣夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年3月10日向其下达了河卫生计生征决（2015）第04015号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，张士园、贺梅荣夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月10日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第04015号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第04015号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一五年七月七日
书 记 员 周雪琳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初24号之一
原告：裴孝兰,女,1963年1月14日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：张燚，安徽中皖律师事务所律师。
被告：胡东奇,男,1985年9月2日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司,住所地浙江省湖州市狮象弄8号。
本院在审理原告裴孝兰诉被告胡东奇、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴孝兰的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告裴孝兰撤诉。
审判员 陈义南
二〇一八年三月二十日
书记员 左可可
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初24号原告：裴孝兰,女,1963年1月14日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：张燚，安徽中皖律师事务所律师。被告：胡东奇,男,1985年9月2日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司,住所地浙江省湖州市狮象弄8号。本院在审理原告裴孝兰诉被告胡东奇、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因贫困无法支付医疗费，于2018年1月3日向本院提出先予执行申请，要求对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司先予执行医疗费用等60000元，并已提供担保。本院认为：原告裴孝兰因交通事故受伤严重、经济条件差，确实无力支付巨额医疗费，原告裴孝兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百零八条之规定，裁定如下：先予执行被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司人民币50000元，该款直接支付至安庆市第二人民医院（户名：安庆市第二人民医院，开户行：中国建设银行集贤支行，账户：34×××66）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈义南二〇一八年一月三日书记员  左可可附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3935号
原告王某某,。
被告米某某，。
原告王某某与被告米某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告米某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年4月26日，被告米某某分别立据向原告借款20万元、4.5万元。其中20万元，约定月利率2.5%。之后，被告本息分文未付。故原告诉至法院请求：1、判令被告米某某偿还原告借款24.5万元，并支付借款20万元从2014年4月26日起至2014年7月26日止以月利率2%计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告米某某向法庭提交借据两支，用以证明被告向原告借款的事实。
被告米某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对庭审举证的证据作如下认定：
原告提交的证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年4月26日，被告米某某分别立据向原告借款20万元、4.5万元。其中20万元，约定月利率2.5%。之后，被告本息分文未付，故原告诉至法院请求：1、判令被告米某某偿还原告借款24.5万元，并支付20万元借款从2014年4月26日起至2014年7月26日止以月利率2%计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告王某某与被告米某某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，故原告王某某要求被告米某某偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告王某某要求被告米某某支付20万元借款从2014年4月26日起至2014年7月26日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告米某某偿还原告借款24.5万元，并支付20万元借款从2014年4月26日起至2014年7月26日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 万 利
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱 帅
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9427号
原告：绿城物业服务集团有限公司海宁分公司。住所地：海宁市文苑南路***号。统一社会信用代码：91330481781804481W。
负责人：张明，总经理。
委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。
被告：张旭，男，1986年11月4日出生，汉族，户籍地乐清市，现住海宁市。
原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告张旭已实际支付物业费欠款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司撤诉。
案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司负担。
代理审判员 王莉莉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姚孟淇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3887号
原告董玉星，无业。
委托代理人窦洪杰，天津市滨海新区大港148专线法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号滨海金融大厦A座9层，组织机构代码79498209-2.
代表人梁凯，总经理。
委托代理人李颖，该公司员工。
原告董玉星与被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉星委托代理人窦洪杰，被告委托代理人李颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，原告为津B×××××号“粤海”牌中型专项作业车在被告处投保机动车交强险和商业保险。2015年7月28日6时15分，原告驾驶该保险车辆行驶至滨海新区大港徐太公路17公里700米处与李伟宾驾驶的津R×××××号“奔驰”牌轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定，原告承担事故的全部责任。经过鉴定部门评估，三者车辆损失221858元（已扣除3000元配件残值），原告还支付第三者车施救费1200元、拆解费22100元，以上损失总计245158元。原告因向被告理赔未果，故起诉请求判令被告给付保险金245158元。
被告辩称，对本案保险合同及保险事故均无异议，被告同意赔偿原告合理、合法的损失。施救费被告同意赔偿，但拆解费不属于保险责任，不同意赔偿。物价部门对第三者车定损价格过高，原告应提供三者车的修理费发票及明细。
经审理查明，2014年11月27日，原告为其实际使用的津B×××××号“粤海”牌中型专项作业车在被告处投保机动车交强险和商业保险，其中商业第三者责任险（不计免赔率）赔偿限额为50万元。被保险人为原告。
保险期间内，2015年7月28日6时15分，原告驾驶该保险车辆行驶至滨海新区大港徐太公路17公里700米处与李伟宾驾驶的津R×××××号“奔驰”牌轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定，原告承担事故的全部责任。后受公安交管部门的委托，天津市滨海新区大港价格认证中心对第三者车的损失进行价格鉴定，该车鉴定损失价格为221858元（已扣除3000元配件残值），原告为此赔付第三者车车损221858元、施救费1200元及拆解费22100元，共计赔付245158元。原告因向被告理赔未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的机动车交强险及商业险保险单，道路交通事故认定书，鉴定人出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆物品损失明细表，第三者车施救费、拆解费的发票，第三者李伟宾的身份证复印件，原告向李伟宾转账221000元的农行银行卡转账回单，李伟宾出具的情况说明，驾驶人机动车驾驶证，本车机动车行驶证及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成原告赔付第三者损失合计245158元，被告应当在机动车交强险及商业险赔偿限额内赔付原告保险金245158元。被告虽对公安交通管理部门委托鉴定人作出的车损鉴定意见有异议，但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，本院对该鉴定意见依法予以认定。被告辩称拆解费不属于保险理赔范围，该费用是被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告董玉星保险金人民币245158元（由被告直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2489元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘 勋
二〇一五年十一月四日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民金初字第45号
原告孙某某，男，1979年9月20日出生，汉族，住安阳市内黄县。
原告安阳市兆通物流运输有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人李某某。
二原告共同委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区。
负责人张某某，职务经理。
委托代理人靳某某，河南上合律师事务所律师。
原告孙某某、安阳市兆通物流运输有限公司（以下简称兆通物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称被告人保安阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告孙某某、兆通物流公司的共同委托代理人尤红伟，被告人保安阳分公司的委托代理人靳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某、兆通物流公司诉称，2015年4月7日6时许，张庆民驾驶豫E566**／豫EL6**挂号车沿邺城大道由东向西行驶至平原路交叉路口东侧时，遇情况采取措施不当，撞在中间隔离带上，造成石墩损坏、车损一辆的交通事故。本次事故经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定张庆民承担本次事故的全部责任。经查证，豫E566**／豫EL6**挂号车登记车主为兆通物流公司，实际车主为孙某某，该车在被告处投保有一份交强险和两份商业第三者责任保险、两份车辆损失保险，且投有不计免赔险，事故发生在保险期间。原告现诉至法院请求判决：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、三者护栏损失、路面损失等共计119060元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保安阳分公司辩称，1、根据保险法第十二条第五款的规定，享有保险金请求权的人为被保险人。结合本案，与我公司存在保险合同关系、被保险人及涉案车辆的行驶证记载主体均为兆通物流公司，仅兆通物流公司享有对我公司的保险金请求权，孙某某不享有任何合同权利，应该是孙某某或者兆通物流公司向被告保险公司主张权利，不能二者均作为原告向被告保险公司主张权利；2、在不存在保险合同约定的免责情形时，对于兆通物流公司的合理、合法损失，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。对于兆通物流公司主张的车辆损失及护栏损失，因鉴定为单方鉴定，我公司有权重新进行核定。本案事故认定并未载明存在路面损失，兆通物流公司主张路面损失无事实根据和法律依据；3、根据保险合同的约定，诉讼费用及鉴定费用我公司不予以承担。
经审理查明，2015年4月7日6时00分许，张庆民驾驶豫E566**号重型半挂牵引车、豫EL6**挂号重型普通半挂车沿邺城大道由东向西行驶至平原路交叉口东侧时，遇紧急情况采取措施不当，撞在路中间隔离带上，造成石墩损坏，车损一辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书认定张庆民负事故全部责任、连合玉无责任。豫E566**号车辆在被告人保安阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任险，保险期间为2014年11月28日
--2015年11月27日，豫EL6**挂号重型普通半挂车在被告人保安阳分公司投保有机动车损失保险、第三者责任险，保险期间为2014年11月29日--
2015年11月28日。安阳
市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，明确路面设施估损价值为人民币4800元，护栏设施估损价值为人民币26400元，豫E566**号车辆估损价值为人民币77860元。花费鉴定评估费4000元。安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司具备评估资质，鉴定人员吕永民、王剑锋具备鉴定评估资质。
另查明，豫E566**／豫EL6**挂号车辆登记所有人为兆通物流公司，实际所有人为孙某某，该车在兆通物流公司挂靠运营。事故发生时驾驶人员张庆民具备驾驶资质，豫E566**／豫EL6**挂号车辆具备道路运输证。对于护栏和路面损失总计31200元，二原告已经给付安阳市公路管理段职工连合玉。
上述事实，有原告提供的安阳市公安交通警察支队事故处理二大队道路交通事故认定书、豫E566**／豫EL6**挂号车辆的行驶证、安阳市兆通物流运输有限公司与孙某某签订的车辆挂靠协议书、2015年5月18日安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对北外环护栏损失、北外环路面损失、豫E566**号车辆进行的鉴定出具的结论书三份、豫E566**号车辆交强险保单和商业险保单、豫EL6**挂车辆商业险保单、驾驶人员张庆民的驾驶证、资格证、车辆营运证、鉴定费发票40张、连合玉的收到条、安阳市公路管理段证明以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依据安阳市公安交通警察支队事故处理二大队道路交通事故认定书认定豫E566**号重型半挂牵引车、豫EL6**挂号重型普通半挂车对本案事故负全部责任，豫E566**号重型半挂牵引车、豫EL6**挂号重型普通半挂车在被告人保安阳分公司投有机动车损失险和第三者责任险，事故发生时在保险期间内，故豫E566**号重型半挂牵引车、豫EL6**挂号重型普通半挂车的合理损失由被告人保安阳分公司在机动车损失险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。豫E566**号重型半挂牵引车、豫EL6**挂号重型普通半挂车登记车主为兆通物流公司、实际车主为孙某某，孙某某、兆通物流公司已将护栏和路面损失给付连合玉，因此原告兆通物流公司和孙某某作为原告主体资格适格。被告人保安阳分公司辩称安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司所出具的鉴定结论书为单方鉴定，申请重新鉴定，对此本院认为被告申请重新鉴定不符合重新鉴定的情形，故对于被告此项辩解意见不予采纳。本院确定豫E566**号重型半挂牵引车、豫EL6**挂号重型普通半挂车合理损失如下：1、车损77860元；2、评估费4000元；3、路面设施损失4800元，护栏损失26400元；4、施救费，原告称另案主张，本案不予处理；综上，原告的各项损失共计113060元。被告人保安阳分公司应当赔偿原告孙某某、兆通物流公司各项损失总计113060元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙某某、安阳市兆通物流运输有限公司车损、评估费、路面设施损失、护栏损失共计113060元；
二、驳回原告孙某某、安阳市兆通物流运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681元，由原告孙某某、安阳市兆通物流运输有限公司负担135.1元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担2545.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 张 森
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋丹丹
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民金初字第45号
原告孙俊杰，男，1979年9月20日出生，汉族。
原告安阳市兆通物流运输有限公司。
法定代表人李俊芝。
二原告共同委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，职务经理。
委托代理人靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
原告孙俊杰、安阳市兆通物流运输有限公司（以下简称兆通物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称被告人保安阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告孙俊杰、兆通物流公司的共同委托代理人尤红伟，被告人保安阳分公司的委托代理人靳玉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊杰、兆通物流公司诉称，2015年4月7日6时许，张庆民驾驶豫E×××××／豫E×××××挂号车沿邺城大道由东向西行驶至平原路交叉路口东侧时，遇情况采取措施不当，撞在中间隔离带上，造成石墩损坏、车损一辆的交通事故。本次事故经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定张庆民承担本次事故的全部责任。经查证，豫E×××××／豫E×××××挂号车登记车主为兆通物流公司，实际车主为孙俊杰，该车在被告处投保有一份交强险和两份商业第三者责任保险、两份车辆损失保险，且投有不计免赔险，事故发生在保险期间。原告现诉至法院请求判决：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、三者护栏损失、路面损失等共计119060元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保安阳分公司辩称，1、根据保险法第十二条第五款的规定，享有保险金请求权的人为被保险人。结合本案，与我公司存在保险合同关系、被保险人及涉案车辆的行驶证记载主体均为兆通物流公司，仅兆通物流公司享有对我公司的保险金请求权，孙俊杰不享有任何合同权利，应该是孙俊杰或者兆通物流公司向被告保险公司主张权利，不能二者均作为原告向被告保险公司主张权利；2、在不存在保险合同约定的免责情形时，对于兆通物流公司的合理、合法损失，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。对于兆通物流公司主张的车辆损失及护栏损失，因鉴定为单方鉴定，我公司有权重新进行核定。本案事故认定并未载明存在路面损失，兆通物流公司主张路面损失无事实根据和法律依据；3、根据保险合同的约定，诉讼费用及鉴定费用我公司不予以承担。
经审理查明，2015年4月7日6时00分许，张庆民驾驶豫E×××××号重型半挂牵引车、豫E×××××挂号重型普通半挂车沿邺城大道由东向西行驶至平原路交叉口东侧时，遇紧急情况采取措施不当，撞在路中间隔离带上，造成石墩损坏，车损一辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书认定张庆民负事故全部责任、连合玉无责任。豫E×××××号车辆在被告人保安阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任险，保险期间为2014年11月28日—2015年11月27日，豫E×××××挂号重型普通半挂车在被告人保安阳分公司投保有机动车损失保险、第三者责任险，保险期间为2014年11月29日—2015年11月28日。安阳
市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，明确路面设施估损价值为人民币4800元，护栏设施估损价值为人民币26400元，豫E×××××号车辆估损价值为人民币77860元。花费鉴定评估费4000元。安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司具备评估资质，鉴定人员吕永民、王剑锋具备鉴定评估资质。
另查明，豫E×××××／豫E×××××挂号车辆登记所有人为兆通物流公司，实际所有人为孙俊杰，该车在兆通物流公司挂靠运营。事故发生时驾驶人员张庆民具备驾驶资质，豫E×××××／豫E×××××挂号车辆具备道路运输证。对于护栏和路面损失总计31200元，二原告已经给付安阳市公路管理段职工连合玉。
上述事实，有原告提供的安阳市公安交通警察支队事故处理二大队道路交通事故认定书、豫E×××××／豫E×××××挂号车辆的行驶证、安阳市兆通物流运输有限公司与孙俊杰签订的车辆挂靠协议书、2015年5月18日安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对北外环护栏损失、北外环路面损失、豫E×××××号车辆进行的鉴定出具的结论书三份、豫E×××××号车辆交强险保单和商业险保单、豫E×××××挂车辆商业险保单、驾驶人员张庆民的驾驶证、资格证、车辆营运证、鉴定费发票40张、连合玉的收到条、安阳市公路管理段证明以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依据安阳市公安交通警察支队事故处理二大队道路交通事故认定书认定豫E×××××号重型半挂牵引车、豫E×××××挂号重型普通半挂车对本案事故负全部责任，豫E×××××号重型半挂牵引车、豫E×××××挂号重型普通半挂车在被告人保安阳分公司投有机动车损失险和第三者责任险，事故发生时在保险期间内，故豫E×××××号重型半挂牵引车、豫E×××××挂号重型普通半挂车的合理损失由被告人保安阳分公司在机动车损失险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。豫E×××××号重型半挂牵引车、豫E×××××挂号重型普通半挂车登记车主为兆通物流公司、实际车主为孙俊杰，孙俊杰、兆通物流公司已将护栏和路面损失给付连合玉，因此原告兆通物流公司和孙俊杰作为原告主体资格适格。被告人保安阳分公司辩称安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司所出具的鉴定结论书为单方鉴定，申请重新鉴定，对此本院认为被告申请重新鉴定不符合重新鉴定的情形，故对于被告此项辩解意见不予采纳。本院确定豫E×××××号重型半挂牵引车、豫E×××××挂号重型普通半挂车合理损失如下：1、车损77860元；2、评估费4000元；3、路面设施损失4800元，护栏损失26400元；4、施救费，原告称另案主张，本案不予处理；综上，原告的各项损失共计113060元。被告人保安阳分公司应当赔偿原告孙俊杰、兆通物流公司各项损失总计113060元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙俊杰、安阳市兆通物流运输有限公司车损、评估费、路面设施损失、护栏损失共计113060元；
二、驳回原告孙俊杰、安阳市兆通物流运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681元，由原告孙俊杰、安阳市兆通物流运输有限公司负担135.1元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担2545.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 张 森
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋丹丹