重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第02456号
上诉人（原审原告）傅才如，男，1956年2月3日出生，汉族，村民。
委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹金惠，女，1967年1月25日出生，汉族，重庆某学院清洁工。
委托代理人何廷华，重庆迪远律师事务所律师。
委托代理人向平，重庆迪远律师事务所律师。
上诉人傅才如与被上诉人曹金惠机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年4月7日作出（2013）沙法民初字第02630号民事判决。傅才如对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月22日对本案进行了审理。上诉人傅才如及其代理人周厚友，被上诉人曹金惠及其代理人何廷华、向平到庭参加了本案审理。在2013年7月22日的审理中，上诉人傅才如申请本院对曹金惠伤情是否构成骨折进行鉴定，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所进行了鉴定。2014年2月1日，重庆市法医学会司法鉴定所作出了渝法医所（2014）临床H鉴字第3号鉴定意见书。2014年2月26日本院对该鉴定意见书进行了质证和审理。本案现已审理终结。
曹金惠在一审中诉称，2012年2月19日9时许，傅才如驾驶渝X**号二轮摩托车搭乘曹金惠，当行驶至沙坪坝区曾家镇虎峰山村路段时，傅才如上坡起步时操作不当，造成曹金惠受伤的交通事故。经公安交通部门认定，傅才如承担事故全部责任、曹金惠无责任。曹金惠受伤后到陈家桥医院治疗，确诊为骶骨骨折，误工96天。现曹金惠要求被告傅才如赔偿医疗费1000元、误工费14728.83元、营养费300元、交通费500元、护理费2250元，共计18778.83元。
傅才如在一审中辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，但曹金惠当时并没有摔伤，医院的病历是伪造的。
一审审理查明，2012年2月19日上午9时许，傅才如驾驶渝X**号二轮摩托车搭乘曹金惠，当行驶至沙坪坝区曾家镇虎峰山村路段时，傅才如上坡起步时操作不当，造成曹金惠甩出车下跌于公路受伤。经公安交通部门认定，傅才如承担此次事故全部责任、曹金惠无责任。曹金惠受伤后分别于2012年2月19日、2月25日、2月27日、3月5日、4月24日到陈家桥医院门诊治疗，诊断为骶骨骨折，医生建议休养一个半月，用去医疗费734.57元。
另查明，曹金惠受伤前系重庆城市房地产学院清洁工。
现曹金惠提起诉讼，要求傅才如赔偿医疗费1000元、误工费14728.83元、营养费300元、交通费500元、护理费2250元，共计18778.83元。审理中，傅才如对事故的发生及责任认定没有异议，但坚持曹金惠当时并没有摔伤，医院的病历是伪造的。不同意曹金惠的请求。双方争议较大。调解未成。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。傅才如对公安交通管理机关作出的傅才如承担此次交通事故的全部责任的认定无争议。对当事人没有争议的事实，予以确认。傅才如的辩解曹金惠没有受伤、医院的病历是伪造的与庭审查明的事实不符，傅才如的辩解没有证据加以证实，其抗辩主张，不予支持。至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。曹金惠的医疗费用，凭据计算734.57元。曹金惠的误工费可按上年度城镇经济单位职工平均工资计算一个半月，即5005.25元。营养费可酌情主张200元。曹金惠受伤后五次到医院治疗，可酌情交通费主张200元。至于曹金惠求赔偿护理费2250元的请求，因其并未提供需要护理的证明亦未提供护理费支出的依据，故对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、由被告傅才如赔偿原告曹金惠医疗费734.57元、误工费5005.25元、营养费200元、交通费200元，共计6139.82元，此款限被告傅才如于本判决生效后立即付清。二、驳回原告曹金惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半交纳135元（原告曹金惠已预交）由被告傅才如负担。限被告傅才如于本判决生效后迳付给原告曹金惠。
宣判后，原审被告傅才如不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销原判；2、判决驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、曹金惠搭乘上诉人摩托车摔倒属实。但并没有造成骨折伤。2、曹金惠持不确定的伤情结论及与本案事实不符的交通事故责任认定书起诉上诉人，法院不应采信。3、一审法院认定事实不清，恳请二审法院查明事实，判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人曹金惠答辩称：不同意上诉人的上诉请求一审法院判决正确，请求维持。
二审审理查明：2012年2月19日上午9时许，傅才如驾驶渝X**号二轮摩托车搭乘曹金惠，当行驶至沙坪坝区曾家镇虎峰山村路段时，傅才如上坡起步时操作不当，造成曹金惠甩出车下跌于公路受伤。经公安机关认定，傅才如承担此次事故全部责任、曹金惠无责任。曹金惠受伤后分别于2012年2月19日、2月25日、2月27日、3月5日、4月24日到陈家桥医院门诊治疗，其中，2012年2月19日CR影像报告诊断结果为：骶骨前缘骨皮质影局限性欠光整，请随访复查。2012年2月27日CR影像报告诊断结果为：第4骶骨前缘撕裂性骨折。请结合临床随访。2012年4月24日螺旋CT检查报告书诊断意见：考虑骶4椎体内上缘骨折。请随访复查。医生建议休养合计一个半月，用去医疗费734.57元。
另查明，曹金惠受伤前系重庆城市房地产学院清洁工。曹金惠未提供其实际误工的损失证据。
二审审理中，上诉人傅才如申请本院对曹金惠伤情是否构成骨折进行鉴定，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所进行了鉴定。2014年2月1日，重庆市法医学会司法鉴定所作出了渝法医所（2014）临床H鉴字第3号鉴定意见书，鉴定意见为：曹金惠骶4椎无陈旧性骨折改变。由此产生鉴定费2100元，已由傅才如垫付，检查费643.60元，已由曹金惠垫付。
本院认为，本案二审争议焦点：1、双方当事人的责任划分；2、曹金惠损失的确认。
（一）、关于当事人的责任划分问题。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案一、二审均查明，曹金惠搭乘傅才如驾驶的摩托车摔下受伤，经公安机关认定，傅才如承担此次事故全部责任、曹金惠无责任。对此，上诉人傅才如并无异议。因此，曹金惠受伤的损失应由傅才如承担赔偿责任。
（二）、关于曹金惠损失的确认问题。
曹金惠受伤后因诊治伤情所产生的医疗费用734.57元，应作为其损失予以确认。曹金惠受伤后五次到医院治疗，可酌情确认交通费200元。曹金惠受伤属实可酌情确认营养费200元。关于误工费的确认，曹金惠既没有举证证明其误工的实际损失，且司法鉴定报告已经确认曹金惠没有骨折伤，即曹金惠没有休息的合法原因。因此，曹金惠主张的误工损失，本院不予确认和支持。关于司法鉴定费2100元和检查费643.60元。由于傅才如对曹金惠受伤负有责任，傅才如负有查明曹金惠伤情程度的责任。因此，司法鉴定费2100元和检查费643.60元应作为曹金惠损失由傅才如负担。其中因司法鉴定费2100元已由傅才如垫付，故该费用不再作为损失计算，由傅才如自行承担。
综上，上诉人傅才如的上诉理由部分成立，其上诉关于误工费不应支持的请求，本院予以支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律及处理得当。因二审中出现新的证据，本院依法予以改判。关于一、二审受理费的承担，根据本案的实际情况本院综合予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民初字第02630号民事判决第二项；
二、变更重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民初字第02630号民事判决第一项为：由傅才如赔偿曹金惠医疗费734.57元、营养费200元、交通费200元、检查费643.60元，共计1778.17元，此款限傅才如于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费270元，减半交纳135元，由曹金惠负担。二审受理费270元，由傅才如负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁树
审判员 申和平
审判员 晏 芳
二〇一四年三月十日
书记员 程 容