wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第1104号
上诉人（原审被告）：深圳市上东尚礼商贸有限公司。
法定代表人：李华养。
被上诉人（原审原告）：万事利集团有限公司。
法定代表人：屠红燕，董事长。
被上诉人（原审原告）：屠红燕。
原审被告：深圳市上东品牌管理有限公司。
法定代表人：李华养。
原审被告：安徽沙河酒业有限公司。
法定代表人：陈观瑞。
原审被告：杭州福恒贸易有限公司。
法定代表人：肖琴。
上诉人深圳市上东尚礼商贸有限公司为与被上诉人万事利集团有限公司、屠红燕、原审被告深圳市上东品牌管理有限公司、安徽沙河酒业有限公司、杭州福恒贸易有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第1284-2号民事裁定，向本院提起上诉称：协议管辖为原告住所地人民法院，虽在本案争议有实际联系，但在法律上存在不确定性，因此该协议管辖的效力存在争议，而深圳市上东尚礼商贸有限公司的住所地在深圳，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市中级人民法院管辖。
被上诉人万事利集团有限公司、屠红燕及原审被告深圳市上东品牌管理有限公司、安徽沙河酒业有限公司、杭州福恒贸易有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认为：根据万事利集团有限公司、屠红燕起诉时所提交的与深圳市上东尚礼商贸有限公司、深圳市上东品牌管理有限公司签订的《股权转让协议》第十三条约定“双方凡因本协议而引起的一切争议，首先应通过友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权向原告所在地人民法院起诉”，该约定不违反法律规定，应属合法有效。万事利集团有限公司、屠红燕作为原告起诉，其住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案享有�辖权。综上，上诉人深圳市上东尚礼商贸有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林叶红
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第173号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告郑春雨，男，1974年8月29日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郑春雨借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告郑春雨之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月24日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月24日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月23日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1071号
申请执行人陈予梅，女，1961年5月28日出生。
被执行人马合珍，女，1963年11月1日出生。
被执行人郭超，男，1963年12月15日出生。
本院在执行申请执行人陈予梅与被执行人马合珍、郭超民间借贷一案中，向申请执行人陈予梅送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人马合珍、郭超财产状况的线索。逾期，申请执行人陈予梅未能提供被执行人马合珍、郭超可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1071号申请执行人陈予梅，女，1961年5月28日出生。被执行人马合珍，女，1963年11月1日出生。被执行人郭超，男，1963年12月15日出生。本院在执行申请执行人陈予梅与被执行人马合珍、郭超民间借贷一案中，向申请执行人陈予梅送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人马合珍、郭超财产状况的线索。逾期，申请执行人陈予梅未能提供被执行人马合珍、郭超可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十九日书记员  张 震
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初824号
原告威海佑好物业服务有限公司（组织机构代码xxx），住所地威海市。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人张某某，男，住威海高技术产业开发区，系该公司职员。
被告王某某，住威海市环翠区，其他身份信息不详。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一六年二月二十二日
书记员 高颖
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3992号
罪犯王胜利，男，51岁（1963年2月23日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2006年9月7日作出（2006）大刑初字第570号刑事判决，认定被告人王胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年7月16日以（2009）一中刑减字第2212号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年10月29日以（2010）一中刑减字第3214号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年4月5日以（2012）一中刑减字第1523号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月1日以（2013）一中刑减字第2902号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2014年12月5日提出对罪犯王胜利的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王胜利在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据王胜利的改造及奖励情况，提出对王胜利的减刑建议。
经审理查明，罪犯王胜利在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王胜利综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王胜利在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胜利减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年1月11日起至2015年5月10日止。）剥夺政治权利一年及原判罚金人民币二万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 秦梦晨
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终744号
上诉人（原审被告）:王文学，男，1977年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被上诉人（原审原告）:莱州市嘉田农业机械有限公司。
法定代表人：宁希蓬，负责人。
委托诉讼代理人：张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。
上诉人王文学因与被上诉人莱州市嘉田农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初4677号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王文学于2017年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王文学在本案审理期间提出撤回上诉人的申请，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由上诉人王文学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董玉新
审判员 李学泉
审判员 冯双成
二〇一七年三月十五日
书记员 孙小倩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执01072号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行。
负责人王法俊，该支行行长。
被执行人曹庆富。
被执行人沈桂民。被执行人李君辉。
被执行人张金成。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行与被执行人曹庆富等借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第619号执行证书已经生效。因被执行人未按执行证书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年2月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款，房产，车辆，工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁公证处（2013）徐睢证执字第619号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年三月十五日
书 记 员 王铁良
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1330号
罪犯金伟民。
上海市虹口区人民法院于2010年3月11日作出了（2010）虹刑初字第84号刑事判决，以被告人金伟民犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年；犯伪造公司、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月；犯伪造、买卖武装部队印章罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年。被告人金伟民不服，提出上诉。本院于2010年5月20日作出（2010）沪二中刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金伟民在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯金伟民能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯金伟民在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金伟民减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年8月20日始至2014年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执异字第6号
案外人：宁波久潮贸易有限公司。
法定代表人：王建锋。
委托代理人：张强。
申请执行人：浙江信邦典当有限责任公司。
法定代表人：张毅。
委托代理人：应雪松。
委托代理人：张卓琦。
被执行人：吴伟铭。
本院在执行申请执行人浙江信邦典当有限责任公司与被执行人吴伟铭公证债权文书一案中，案外人宁波久潮贸易有限公司于2015年3月18日对（2013）甬余执民字第3105号案件提出执行异议，要求确认其与被执行人吴伟铭之间就宁波市海曙区和义路77号28-1至28-7达成的租赁关系有效，以上房屋所有权转移时，租赁关系应随之转移。本院受理后，依法进行了审查。
在审查过程中，案外人宁波久潮贸易有限公司向本院申请撤回执行异议。
本院经审查认为，案外人宁波久潮贸易有限公司自愿撤回异议申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人宁波久潮贸易有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卢 斌
二〇一五年四月一日
代书记员 徐虹玒
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第312号
原告：纪扬，男，1982年6月18日出生，汉族。
被告：宋云杰，男，1960年11月7日出生，汉族，在临沧耿马孟定杰生进出口有限公司工作。
被告：王学芬，女，1961年6月30日出生，汉族。
原告纪扬诉被告宋云杰、王学芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告纪扬，被告宋云杰、王学芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪扬诉称：原告为王学芬之女婿，王学芬与宋云杰系夫妻关系，由于需资金用于周转，宋云杰要求王学芬于2013年1月20日向原告借款5万元，并同意支付利息5000元，约定该借款1年后归还，但被告并未履行还款义务，为维护自己的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、由两被告偿还原告借款50000元及利息5000元；2、诉讼费由两被告承担。
被告王学芬辩称：钱是由其出面借的，借款用途是帮宋云杰付运费，付完运费后剩余款项已汇给被宋云杰。
被告宋云杰辩称：之前被告宋云杰曾向王学芬借过5万元，还写过借条，借款用途为帮宋云杰付运费，该5万元为王学芬的存款，其对被告王学芬向原告借款5万元一事并不知情。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
借条。该证据欲证明两被告向原告借款5万元的事实。
被告王学芬质证后对该证据的真实性无异议，但认为该款已由宋云杰使用。
被告宋云杰质证后，对该证据不予认可，被告并未向原告借过5万元。
被告王学芬为支持其答辩意见，提交如下证据：
1、存款凭条四张。2、宋云杰出具的借条一份。欲证明被告王学芬出面从原告处借钱，后将所借款项帮被告宋云杰付完运费后余款已汇给宋云杰的事实。
原告质证后对上述证据的真实性无异议。
被告宋云杰质证后，认为张全确是被告宋云杰的驾驶员，其他的记不清了，对被告王学芬帮其付过运费的事实，被告宋云杰当庭认可。
对涉案主要证据，本院综合评析如下：对原告提交的借条，被告王学芬对其真实性无异议，本院予以确认，对被告王学芬提交的证据，被告宋云杰虽不认可，但未提交相反证据反驳，对该证据的真实性本院予以确认。对被告王学芬提交的2013年1月22日宋云杰书写的借条，被告宋云杰认可，本院予以确认。对上述证据与本案的关联性问题，本院在后文一并阐述。
经审理查明：2013年1月20日，王学芬出具借条一份，上载明：今借到纪扬人民币50000元，借给宋云杰开公司用，并承诺一年内归还本金伍万元再加利息伍仟元，共计伍万伍仟元，2013年1月22日，宋云杰向王学芬出具借条，载明借王学芬现金50000元，用一年还伍万伍仟元，2013年2月1日，王学芬向张某、吴某、黄某某帐户内分别汇款6840元、6830元、5700元。2013年3月7日王学芬向宋云杰帐户内汇款30300元。
另查明：王学芬与宋云杰于2008年11月4日登记结婚。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，2013年1月20日王学芬出具的借条，宋云杰未在其内签字，但因两被告系夫妻关系，借条形成时间尚在夫妻关系存续期间，且两被告均未能举证证明已就婚姻关系存续期间所得财产及婚前财产进行过书面约定，故该50000元借款依法应认定为夫妻共同债务，双方关于利息的约定，未违反法律规定，对原告主张由两被告共同偿还50000元借款并支付5000元利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告王学芬、宋云杰于本判决生效之日起十日内偿还原告纪扬欠款50000元并支付利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告王学芬、宋云杰共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴 慧
代理审判员 王梦蕾
人民陪审员 陈谷芬
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 罗焰虹
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00005号
申请人：饶峰。
被申请人：宋彩苹。
被申请人：樊啸风。
被申请人：樊佳珍。
被申请人：湖北恒大建设工程有限公司。
申请人饶峰因被申请人宋彩苹、樊啸风、樊佳珍的亲属樊卫东向其借款及利息287万元未还，现樊卫东因病死亡，申请人饶峰于2015年1月15日向本院提出申请，要求扣留被申请人宋彩苹、樊啸风、樊佳珍的亲属樊卫东生前以湖北恒大建设工程有限公司名义在山东莱钢建设有限公司尚未领取的工程款287万元，申请人饶峰已向本院提供毛锦明所有的位于武穴市武穴办事处梅园小区房屋（房屋所有权证号：武穴房权证武办字第××号）及饶扬发与胡枝花共同共有的位于武穴市大桥边28号刊江派出所宿舍楼6层601号房屋（房屋所有权证号：武穴市房权证武办字第××号）和饶明所有的位于武穴市武穴办事处天宝开发区房屋（国有土地使用证号：武穴国用2000字第010024278号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人饶峰的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百三十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条、第二十九规定，裁定如下：
一、扣留被申请人宋彩苹、樊啸风、樊佳珍的亲属樊卫东生前以湖北恒大建设工程有限公司名义在山东莱钢建设有限公司尚未领取的工程款287万元，扣留期限为2年；
二、查封担保人毛锦明所有的位于武穴市武穴办事处梅园小区房屋（房屋所有权证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由毛锦明负责保管，查封期限为2年；
三、查封担保人饶扬发与胡枝花共同共有的位于武穴市大桥边28号刊江派出所宿舍楼6层601号房屋（房屋所有权证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由饶扬发与胡枝花负责保管，查封期限为2年；
四、查封担保人饶明所有的位于武穴市武穴办事处天宝开发区房屋（国有土地使用证号：武穴国用2000字第010024278号）该财产由饶明负责保管，查封期限为2年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年一月十五日
书记员 蔡基发
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第89号
原告黄晓丹，女，1968年3月30日出生。
被告陈旺，男，1968年12月17日出生。
本院在审理原告黄晓丹诉被告陈旺离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的价值3850000元的财产，即被告在福建闽台广告创意产业园运营管理有限公司15%的股权（出资额3000000元）、福州市晋安区渝中味川菜馆100%股权（出资额50000元）、福鼎市德克士餐厅100%股权（出资额500000元）、沙县城关德克士餐厅100%股权（出资额65000元）进行保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告陈旺名下在福建闽台广告创意产业园运营管理有限公司15%的股权（出资额3000000元）及福州市晋安区渝中味川菜馆100%股权（出资额50000元）、福鼎市德克士餐厅100%股权（出资额500000元）、沙县城关德克士餐厅100%股权（出资额65000元），停止办理产权转让、抵押手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁文鸿
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴 霏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福州市鼓楼区人民法院
协助执行通知书
（2014）鼓民保字第89号
福州市晋安区工商管理局：
我院对原告黄晓丹诉被告陈旺离婚一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
查封、扣押、冻结被告陈旺名下在福建闽台广告创意产业园运营管理有限公司15%的股权（出资额3000000元）及福州市晋安区渝中味川菜馆100%股权（出资额50000元），停止办理产权转让、抵押手续。
（查封期限从2014年月日到2015年月日）
附：民事裁定书壹份。
二O一四年二月二十七日
注：此联附卷
福州市鼓楼区人民法院
协助执行通知书
（2014）鼓民保字第89号
福州市晋安区工商管理局：
我院对原告黄晓丹诉被告陈旺离婚一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
查封、扣押、冻结被告陈旺名下在福建闽台广告创意产业园运营管理有限公司15%的股权（出资额3000000元）及福州市晋安区渝中味川菜馆100%股权（出资额50000元），停止办理产权转让、抵押手续。
（查封期限从2014年月日到2015年月日）
附：民事裁定书壹份。
二O一四年二月二十七日
注：此联送协助执行单位
福州市鼓楼区人民法院
协助执行通知书
（2014）鼓民保字第89号
工商管理局：
我院对原告黄晓丹诉被告陈旺离婚一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
查封、扣押、冻结被告陈旺名下在福鼎市德克士餐厅100%股权（出资额500000元），停止办理产权转让、抵押手续。
（查封期限从2014年月日到2015年月日）
附：民事裁定书壹份。
二O一四年二月二十七日
注：此联附卷
福州市鼓楼区人民法院
协助执行通知书
（2014）鼓民保字第89号
工商管理局：
我院对原告黄晓丹诉被告陈旺离婚一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
查封、扣押、冻结被告陈旺名下在福鼎市德克士餐厅100%股权（出资额500000元），停止办理产权转让、抵押手续。
（查封期限从2014年月日到2015年月日）
附：民事裁定书壹份。
二O一四年二月二十七日
注：此联送协助执行单位
福州市鼓楼区人民法院
协助执行通知书
（2014）鼓民保字第89号
工商管理局：
我院对原告黄晓丹诉被告陈旺离婚一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
查封、扣押、冻结被告陈旺名下在沙县城关德克士餐厅100%股权（出资额65000元），停止办理产权转让、抵押手续。
（查封期限从2014年月日到2015年月日）
附：民事裁定书壹份。
二O一四年二月二十七日
注：此联附卷
福州市鼓楼区人民法院
协助执行通知书
（2014）鼓民保字第89号
工商管理局：
我院对原告黄晓丹诉被告陈旺离婚一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
查封、扣押、冻结被告陈旺名下在沙县城关德克士餐厅100%股权（出资额65000元），停止办理产权转让、抵押手续。
（查封期限从2014年月日到2015年月日）
附：民事裁定书壹份。
二O一四年二月二十七日
注：此联送协助执行单位
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06956号
原告：石吉利，男，汉族。
委托代理人：李艳新，陕西龙星律师事务所律师。
委托代理人：刘鑫，陕西龙星律师事务所律师。
被告：张帮收，男，汉族。
被告：陈龙，男，汉族。
被告：陕西方圆工程设计有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路东侧1-31810。
法定代表人：李剑，职务不详。
本院在审理原告石吉利与被告张帮收、陈龙、陕西方圆工程设计有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告石吉利于2014年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石吉利申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告石吉利撤回起诉。
本案案件受理费1036元，减半后518元由原告石吉利承担。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 张叡婕
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵 婧
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0033号
上诉人（原审被告）夏侯选诗（别名夏侯），男，汉族，1973年10月15日生，居民。
被上诉人（原审原告）温生如，男，汉族，1967年8月18日生，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人夏侯选诗与被上诉人温生如民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2013年11月20日作出（2013）盱马民初字第0699号民事判决，上诉人夏侯选诗不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人夏侯选诗、被上诉人温生如的委托代理人杨马兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告温生如与被告夏侯选诗曾于2009年在苏州投资办厂。2010年3月16日，被告夏侯选诗出具一张借条给原告温生如，借条载明“今借到温生如现金叁万元零伍佰捌拾元整（￥30586.00）夏侯，10年3.16。”
因投资办厂亏损，原告温生如将设备搬到灌南办厂。2011年2月，被告夏侯选诗将其拥有的部分设备作价26000元归原告温生如所有，原告温生如出具借条给被告夏侯选诗，（欠）借条内容“今欠夏侯设备款贰万陆仟元正，￥26000（以前伍万捌仟元￥58000欠条今起作废）。温生如，2011.2.17。”关于该笔欠款江苏省灌南县人民法院于2013年9月3日作出（2013）南民初字第1677号民事判决：温生如于判决生效后十日内偿还夏侯选诗设备款26000元。在灌南县人民法院审理26000元欠款纠纷案件中，温生如以夏侯选诗还欠其款项（包含30580元）应予抵冲进行抗辩，因夏侯选诗不予认可，灌南县人民法院在判决中告知温生如可另案主张，遂引起本案诉讼。
证明上述事实的证据有：原、被告的陈述；原告温生如提供2010年3月16日被告夏侯选诗出具30580元借条原件、被告夏侯选诗提供的2011年2月17日原告温生如出具26000元的借条复印件，江苏省灌南县人民法院（2013）南民初字第1677号民事判决书复印件予以证实，经庭审质证，予以确认。
原告温生如诉称，原、被告系合作关系，合作期间被告因资金短缺，多次向原告借款，后于2010年3月16日经结算被告仍欠原告30580元。原告多次向被告索要，但被告一直推诿未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付借款30580元并承担本案诉讼费用。
被告夏侯选诗辩称，2011年2月17日，原告立据欠我设备款26000元，这张欠条中注明以前的58000元欠条作废，已经抵冲了我欠原告的30580元借款，所以我不欠原告30580元。
原审认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵循诚实信用原则，债务人应当及时清偿债务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2010年3月16日，被告夏侯选诗向原告温生如出具借条结算欠款30580元的事实清楚。被告夏侯选诗辩解该笔借款在2011年2月17日原告温生如向他出具26000元借条时，已经就被告夏侯选诗欠原告温生如30580元的借款进行了抵冲。对于被告夏侯选诗的辩解，原告温生如不予承认。2011年2月17日，温生如出具欠夏侯选诗设备款26000元时，在这张借条中温生如所载明的内容是说明以前温生如出具给夏侯选诗58000元的欠条作废；而不是说明夏侯选诗于2010年3月16日出具给温生如的30580元的借条作废。所以被告夏侯选诗辩解的理由不能成立。诉讼期间，一审法院多次要求被告在指定的举证期限内提供30580元债权债务关系消灭的证据，但是在指定的举证期限内被告夏侯选诗未提供确凿证据予以证明。原告温生如请求依法判令被告夏侯选诗偿还其借款30580元，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决：被告夏侯选诗于本判决生效后十日内给付原告温生如借款人民币30580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由被告夏侯选负担。
一审宣判后，夏侯选诗不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误。既然上诉人于2010年3月16日已欠被上诉人30580元，为何在2011年被上诉人在打欠条给上诉人时而不直接抵冲呢？事实是双方共同做生意，设备转让给被上诉人温生如，由温生如支付设备转让款给上诉人。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。
经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人温生如于2011年2月17日向上诉人夏侯选诗出具26000元（欠）借条时，是否已抵冲了上诉人夏侯选诗于2010年3月16日向温生如出具的30580元借条。经查，2011年2月17日，温生如向上诉人夏侯选诗出具欠据时，注明“以前58000元欠条今起作废”；并未说明夏侯选诗于2010年3月16日出具给温生如的30580元的借款包含在58000元之中，诉讼中，上诉人夏侯选诗辩称，已不欠温生如欠款，但对为何不将30580元（欠）借条收回或注明之前欠据全部作废，又不能作出解释，也无法说明58000元系如何组成，故一审法院依据本案事实，认定已作废的58000欠条中并不包含本案诉争30580元正确。综上，一审法院对此案判决正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费564元，由上诉人夏侯选诗负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一四年三月十一日
书记员 丁 然
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0033号
上诉人(原审被告)夏侯选诗（别名夏侯）。
被上诉人(原审原告)温生如。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人夏侯选诗与被上诉人温生如民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2013年11月20日作出(2013)盱马民初字第0699号民事判决，上诉人夏侯选诗不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人夏侯选诗、被上诉人温生如的委托代理人杨马兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告温生如与被告夏侯选诗曾于2009年在苏州投资办厂。2010年3月16日，被告夏侯选诗出具一张借条给原告温生如，借条载明“今借到温生如现金叁万元零伍佰捌拾元整（￥30586.00）夏侯，10年3.16。”
因投资办厂亏损，原告温生如将设备搬到灌南办厂。2011年2月，被告夏侯选诗将其拥有的部分设备作价26000元归原告温生如所有，原告温生如出具借条给被告夏侯选诗，(欠)借条内容“今欠夏侯设备款贰万陆仟元正，￥26000（以前伍万捌仟元￥58000欠条今起作废）。温生如，2011.2.17。”关于该笔欠款江苏省灌南县人民法院于2013年9月3日作出（2013）南民初字第1677号民事判决：温生如于判决生效后十日内偿还夏侯选诗设备款26000元。在灌南县人民法院审理26000元欠款纠纷案件中，温生如以夏侯选诗还欠其款项（包含30580元）应予抵冲进行抗辩，因夏侯选诗不予认可，灌南县人民法院在判决中告知温生如可另案主张，遂引起本案诉讼。
证明上述事实的证据有：原、被告的陈述；原告温生如提供2010年3月16日被告夏侯选诗出具30580元借条原件、被告夏侯选诗提供的2011年2月17日原告温生如出具26000元的借条复印件，江苏省灌南县人民法院（2013）南民初字第1677号民事判决书复印件予以证实，经庭审质证，予以确认。
原告温生如诉称，原、被告系合作关系，合作期间被告因资金短缺，多次向原告借款，后于2010年3月16日经结算被告仍欠原告30580元。原告多次向被告索要，但被告一直推诿未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付借款30580元并承担本案诉讼费用。
被告夏侯选诗辩称，2011年2月17日，原告立据欠我设备款26000元，这张欠条中注明以前的58000元欠条作废，已经抵冲了我欠原告的30580元借款，所以我不欠原告30580元。
原审认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵循诚实信用原则，债务人应当及时清偿债务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2010年3月16日，被告夏侯选诗向原告温生如出具借条结算欠款30580元的事实清楚。被告夏侯选诗辩解该笔借款在2011年2月17日原告温生如向他出具26000元借条时，已经就被告夏侯选诗欠原告温生如30580元的借款进行了抵冲。对于被告夏侯选诗的辩解，原告温生如不予承认。2011年2月17日，温生如出具欠夏侯选诗设备款26000元时，在这张借条中温生如所载明的内容是说明以前温生如出具给夏侯选诗58000元的欠条作废;而不是说明夏侯选诗于2010年3月16日出具给温生如的30580元的借条作废。所以被告夏侯选诗辩解的理由不能成立。诉讼期间，一审法院多次要求被告在指定的举证期限内提供30580元债权债务关系消灭的证据，但是在指定的举证期限内被告夏侯选诗未提供确凿证据予以证明。原告温生如请求依法判令被告夏侯选诗偿还其借款30580元，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决：被告夏侯选诗于本判决生效后十日内给付原告温生如借款人民币30580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由被告夏侯选负担。
一审宣判后，夏侯选诗不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误。既然上诉人于2010年3月16日已欠被上诉人30580元，为何在2011年被上诉人在打欠条给上诉人时而不直接抵冲呢？事实是双方共同做生意，设备转让给被上诉人温生如，由温生如支付设备转让款给上诉人。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。
经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人温生如于2011年2月17日向上诉人夏侯选诗出具26000元(欠)借条时，是否已抵冲了上诉人夏侯选诗于2010年3月16日向温生如出具的30580元借条。经查，2011年2月17日，温生如向上诉人夏侯选诗出具欠据时，注明“以前58000元欠条今起作废”;并未说明夏侯选诗于2010年3月16日出具给温生如的30580元的借款包含在58000元之中，诉讼中，上诉人夏侯选诗辩称，已不欠温生如欠款，但对为何不将30580元(欠)借条收回或注明之前欠据全部作废，又不能作出解释，也无法说明58000元系如何组成，故一审法院依据本案事实，认定已作废的58000欠条中并不包含本案诉争30580元正确。综上，一审法院对此案判决正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费564元，由上诉人夏侯选诗负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一四年三月十一日
书记员 丁 然
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初117号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月24日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年11月21日21时40分许，被告人王某某酒后无证驾驶车牌号为鲁XXX7**小型轿车，从青岛市黄岛区千智广场停车场沿井冈山路、长江路行驶至佳家源商城处，在佳家源商城南门东西路与王某驾驶鲁XXXW**号小型轿车发生交通事故，民警发现被告人王某某有酒后驾驶嫌疑，对其抽血化验，经检测，被告人王某某血液中的乙醇含量为170.9mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，被告人的供述，证人证言，车辆查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年11月21日21时40分许，被告人王某某酒后无证驾驶车牌号为鲁XX7**小型轿车，从青岛市黄岛区千智广场停车场沿井冈山路、长江路行驶至佳家源商城处，在佳家源商城南门东西路上与王某驾驶鲁XXXW**号小型轿车发生交通事故，民警处理事故时发现被告人王某某有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽血化验，经检测，被告人王某某血液中的乙醇含量为170.9mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人王某某因涉嫌危险驾驶犯罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局上网追逃，2015年12月24日，被告人王某某到青岛市公安局交通警察大队黄岛大队投案，其到案后如实供述了其危险驾驶事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，被告人王某某的供述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，事故现场勘验笔录，车辆、驾驶人信息查询材料，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年5月23日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车邦国
审判员 黄惠芳
审判员 王德成
二〇一六年三月九日
书记员 张 靖
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第159号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人马某，男，1978年11月24日出生于沈阳市，汉族，大学文化，系辽宁省沈阳第二监狱警察，（户籍地：沈阳市和平区保安寺街***号7-1-2）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被沈阳市公安局取保候审，2013年10月31日被沈阳市公安局监视居住，2015年3月27日被刑事拘留，同年4月8日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月27日1时许，被告人马某醉酒驾驶辽A×××××号轿车，反道停在北陵大街昆山路路口处，当公安机关上前唤醒被告人马某时，其驾驶车辆沿北陵大街由北向南驶离现场，行驶过程中车辆在路面摇摆，当行驶至彩电塔附近的一处工地时被公安机关当场抓获。经检验，在其静脉血中检出乙醇，其含量为205.9mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卜某、张某证言；乙醇检验报告；鉴定结论通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押物品清单；返还物品凭证；常住人口基本信息；电话查询记录；案件来源、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年5月18日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 韩东杰
人民陪审员 石大路
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09484号
原告：王某某，女，1982年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：邬某某，男，1981年2月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告王某某与被告邬某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一四年十一月三日
书记员 陈佳佳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2583号
原告黄红毛，男，1968年2月13日出生，汉族。
委托代理人苏宁套，蔡加特，福建信海律师事务所律师。
被告黄水坤，男，1960年10月14日出生，汉族。
原告黄红毛与被告黄水坤共有物分割纠纷一案，原告黄红毛于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄红毛的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄红毛撤诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告黄红毛负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李 强
二〇一四年九月二十二日
代书记员 洪晓燕
甘肃省�昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初21号
原告：潘文树，男，1976年10月23日出生，汉族，福建省莆田市人。
被告：赵小龙，男，1969年3月9日出生，汉族，甘肃省白银市人。
原告潘文树与被告赵小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告潘文树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按潘文树撤回起诉处理。
审判员 杜治国
二〇一七年一月十二日
书记员 王燕霞
甘肃省�昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初21号原告：潘文树，男，1976年10月23日出生，汉族，福建省莆田市人。被告：赵小龙，男，1969年3月9日出生，汉族，甘肃省白银市人。原告潘文树与被告赵小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告潘文树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按潘文树撤回起诉处理。审判员  杜治国二〇一七年一月十二日书记员  王燕霞
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1766号
原告：黄桂红，女，1974年8月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。
被告：黄雅进，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地安徽省安庆市宜秀区。
主要负责人：段金勇，该支公司经理。
原告黄桂红与被告黄雅进、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月14日立案，原告黄桂红于2016年10月25日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄桂红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄桂红负担。
代理审判员 李 洋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2657号
原告：郑益武。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
原告郑益武诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月1日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告郑益武到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金31023.95元及违约金4206.71元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2010年10月22日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层C区11658号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2010年10月28日起至2016年10月27日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年66143元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算，被告世贸中心公司作为该合同的担保方均盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司向原告支付二期经营回报收益各31023.95元（已扣除原告应纳税款），第三期经营回报收益31023.95元（已扣除原告应纳税款）未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、账户交易明细（客户）等证据及原告在庭审中陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，系各方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证与诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。审理中原告自愿放弃要求二被告承担违约金的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑益武第三期经营回报收益31023.95元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费681元，减半收取340.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月六日
书记员 彭梦垚
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第538号
原告刘万荣，男，甘肃省民勤县人。
被告李大付，男，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告刘万荣与被告李大付民间借贷纠纷一案过程中，因原告刘万荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘万荣负担。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 汪有雄
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张建琴
�肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第538号
原告陈得荣，男，汉族，1963年3月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告许乐年，男，汉族，1984年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告陈得荣诉被告许乐年机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈得荣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈得荣撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告陈得荣负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郝秀娟
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初480号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部。住所地：邯郸市丛台区人民路***号东升饭店*楼。
负责人：付晓慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
被告：王晓波，男，汉族，1989年1月10日生，住址邯郸市永年区。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部（以下简称保险公司）与被告王晓波追偿权纠纷一案，本院于二0一六年六月二十一日作出（2016）冀0429民初1147号民事裁定书，原告保险公司不服提出上诉，邯郸市中级人民法院于二0一六年七月二十六日作出（2016）冀04民终4096号民事裁定书：一、撤销河北省永年县人民法院（2016）冀0429民初1147号民事裁定；二、本案指令河北省永年县人民法院审理。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人袁野峰到庭参加了诉讼，被告王晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还我方代为垫付的35924元赔偿款；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告所有的冀Ｄ×××××号二轮摩托车在原告处投保交强险一份，保险期间自2012年7月24日至2013年7月23日。2013年2月13日21时许，被告未佩戴头盔饮酒后、无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号二轮摩托车沿永河线由西向东行驶至大北汪镇育才学校门口时，将前方由西向东行走的田某撞伤，并造成二轮摩托车损坏的交通事故。永年县公安交警大队作出（2013）第0213032号事故认定书，认定被告负事故的全部责任，事故发生在保险期间。伤者田某随后起诉至永年县法院，法院作出（2013）永民初字第3289号民事判决，判令我方在机动车交强险限额内赔付田某40924元。判决生效后，我方同伤者田某达成和解协议，赔偿伤者田某35924元。后我方依法履行了赔偿责任。根据相关法律规定，我方在赔偿后有权向侵权人追偿，因此，被告应偿还我方代为垫付的35924元赔偿款。
被告王晓波未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告所有的冀Ｄ×××××号二轮摩托车在原告处投有交强险一份，保险期间自2012年7月24日至2013年7月23日。2013年2月13日21时许，被告酒后未戴头盔、无证驾驶该摩托车沿永河线由西向东行驶至大北汪镇育才学校门口时，将前方同向行走的田某撞伤，并造成摩托车损坏的交通事故。永年县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，田某无责任。后伤者田某诉至本院，本院于2013年11月8日作出（2013）永民初字第3289号民事判决，判令保险公司赔偿田某各项经济损失共计40924元。该判决生效后，保险公司与田某自行达成和解协议，保险公司共赔偿田某35924元。2016年4月14日保险公司诉至本院。
上述事实有机动车保险报案记录（代抄单）、永公交认字（2013）第0213032号道路交通事故认定书、（2013）永民初字第3289号民事判决书、2014年4月14日电子转账回单、田某的收款证明等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案被告未取得驾驶二轮摩托车的资格，便驾驶二轮摩托车上路行驶致田某受伤。本院（2013）永民初字第3289号民事判决书确定了保险公司应赔偿田某经济损失计款40924元。后保险公司与田某自行和解，保险公司赔付了田某35924元，此案执行终结。因被告在事故中具有严重过错，是承担终局的赔偿责任方。现保险公司在35924元的赔偿范围内向被告主张追偿权，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告王晓波给付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部垫付款35924元，限本判决生效后十日内履行完毕。
给付人未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自逾期之日起加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费698元，由被告王晓波承担，被告应承担的费用，原告已经交付，此款由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李如科
审 判 员 何晓玮
人民陪审员 马晓林
二〇一七年六月二十二日
（代印）
书 记 员 张凯超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初293号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2014年10月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日。2016年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被青田县公安局取保候审，同年7月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日晚20时行，被告人徐某甲在青田县山口镇一小店内喝了一瓶劲酒，随后无证驾驶无号牌正三轮摩托车驶往青田县温溪镇，当其驾车行至秋高线4KM200M处（彭括大桥附近）路段时，与对向徐某乙驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成徐某甲受伤及两车受损的道路交通事故。随后徐某甲被赶至现场的交警查获。当晚21时50分许，被告人徐某甲被带到青田县人民医院依法提取血样。经鉴定，其送检血液中酒精含量为200mg/100ml，高于醉酒驾驶的标准。
经温州市汽车工程学会鉴定，被告人徐某甲所驾驶的车辆车属于机动车之普通正三轮摩托车。经认定，被告人徐某甲在本次事故中承担主要责任。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件、本院（2014）丽青刑初字第483号刑事判决书、前科查询记录、侦查报告、查获经过、驾驶人信息查询结果单、事故当事人徐某乙驾驶证及浙C×××××号小型轿车行驶证复印件，血样提取登记表、青田县公安局强制措施凭证、车辆出厂合格证、收款收据；证人徐某乙、林某的证言，丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字第1620号法医毒物检验报告书、温汽学[2016]青车检7号温州市汽车工程学会车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人徐某甲曾因醉酒驾驶被判处刑罚，又醉酒驾驶机动车并发生负主要责任的道路交通事故，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述其的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年9月25日止），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一六年七月十八日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第1299号
原告计培红。
被告吴国锋。
被告杨美芳。
被告大众保险股份有限公司苏州分公司。
负责人顾欢煌。
本院在审理原告计培红与被告吴国锋、杨美芳、大众保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告计培红自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告计培红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告计培红负担。
审判员 周 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 徐秋兰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第2475号
原告上海许旺物资有限公司。
法定代表人阮赛美，经理。
委托代理人曹安平，上海君澜律师事务所律师。
被告上海文豪电子商务有限公司。
法定代表人陶志强。
原告上海许旺物资有限公司诉被告上海文豪电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹安平到庭参加诉讼。被告上海文豪电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海许旺物资有限公司诉称：2013年4月18日，被告向原告购买了货值为22，500元（人民币，下同）的钢材。双方未签订书面合同。原告供货后，被告于2013年11月向原告支付了现金4，500元，并于同年12月向原告开具了一张金额为18，000元的支票（号码为3＊＊＊＊＊0／0＊＊＊＊＊3，出票日期为2013年12月31日）。支票到期前，被告告知原告其帐户内款项不足，让原告不要将支票解入银行，并口头承诺会以现金及时结清。2014年3月，被告又向原告支付了现金3，000元，余款15，000元至今未付。故原告提起诉讼，请求判令被告支付原告货款15，000元并承担本案诉讼费。
原告上海许旺物资有限公司为证明其诉请，向本院提交了以下证据：
1、送货单（提货单），证明被告向原告购买钢材的事实。
2、支票，证明被告向原告开具了金额为18，000元的支票，但由于余额不足未解入银行。
被告上海文豪电子商务有限公司未作答辩。
鉴于被告上海文豪电子商务有限公司未到庭应诉，本院对原告上海许旺物资有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海许旺物资有限公司所述属实。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同，合法有效，本院予以确认。原告向被告供货后，被告理应及时结清货款，现其久拖不付，显属违约，故原告有权向被告主张剩余货款15，000元。被告上海文豪电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海文豪电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海许旺物资有限公司货款15，000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（原告已预缴），由被告上海文豪电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
代理审判员 王经珍
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0010号
原告王慢，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告王慢与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘芳
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第219号
申请人上林县人口和计划生育局。
被执行人黄树章，男，现住上林县。
被执行人李梅红，女，现住上林县。
本院在执行申请执行人上林县人口和计划生育局与被执行人黄树章、李梅红计划生育行政非诉一案中，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人支付款项26298元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院经去到银行调查了被执行人银行存款，去到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上行审字第17号行政裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 温晓晖
代理审判员 覃启学
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 欧晓元
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）柯花商初字第153号
原告：永高股份有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩经
济开发区埭西路2号。
法定代表人：张建均，职务董事长。
委托代理人：符士勇，浙江士勇律师事务所律师。
被告：衢州市柯城安居塑钢门窗有限公司，住所地：浙江
省衢州市经济开发区勤业路6号。
法定代表人：陈利明，职务董事长。
本院在审理原告永高股份有限公司诉被告衢州市柯城安居
塑钢门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永高股份有限公
司于2009年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永高股份有限公司申请撤诉，符合有关法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
的规定，裁定如下：
准许原告永高股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
助理审判员 杨 丽
二〇〇九年五月二十日
书 记 员 祝美珍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第03599号
原告长沙新环境房地产经纪连锁有限公司。
法定代表人袁李，总经理。
委托代理人肖坤明，男，汉族，1987年10月29日出生。
委托代理人陈振南，男，汉族，1986年4月2日出生。
被告吴伟红，男，汉族，1980年7月25日出生。
原告长沙新环境房地产经纪连锁有限公司（以下简称新环境公司）诉被告吴伟红居间合同纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李龙挺适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告新环境公司的委托代理人肖坤明、陈振南，被告吴伟红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新环境公司诉称，2014年7月27日，被告因购房委托原告新环境公司提供居间服务，双方就相关事宜签订居间服务协议。按协议约定，原告将房源提供给被告后，被告与房主私下成交的，原告有权要求被告仍按本协议缴足居间服务费，同时支付相等于本协议服务费的双倍违约金。协议签订后，新环境公司置业顾问陈振南陪同被告实地看房，被告吴伟红及其妻子看中开福区×××房。原告积极协助被告与房东就房屋买卖相关事宜进行商谈，并就房屋售价63万元达成一致，但被告吴伟红在居间合同履行过程中背信弃义，与房主私下签订房屋买卖合同，并办理了过户手续，且被告也已实际入住该房屋。基于以上事实，原告多次向被告索要居间服务费，被告拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告吴伟红向原告支付购买开福区金帆小区25栋B706房居间服务费12600元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告吴伟红辩称，原告诉称与事实不符。原被告并未签订居间服务协议，原告称积极协助被告与房主洽谈，但是原被告及房主三方并未实际见面，并就63万元房款达成一致意见，原告亦未与其他房主签订买卖合同。
经审理查明，原告提供2014年7月27日居间服务协议的甲方为吴伟红，乙方为新环境公司，甲方因买房委托乙方提供信息服务。协议约定：一、委托时限自本协议签订之日起至甲方与业主签订合同为止。二、乙方服务内容：为甲方提供居间服务，包括提供相关信息咨询服务、陪同甲方看房。三、乙方收费标准：售房凭本人身份证免费看房。甲方与业主签订合同时，房价（实际成交价）在20万元以上，按实际成交价的2%收取居间服务费。甲方与业主签订合同后，乙方服务完成，乙方有权按甲方与业主所签合同收取居间服务费。……七、违约责任：乙方将房源提供给甲方后，甲方与房主私下成交或者通过第三方进行交易，乙方有权要求甲方仍按本协议缴足居间服务费，同时甲方向乙方支付相等于本协议服务费的双倍违约金。协议甲方落款处签名为吴伟红，乙方落款处为新环境公司合同专用章及员工陈振南签名。被告对居间服务协议的甲方签名不予认可，但对原告曾提供居间服务的事实予以认可，并称知晓居间服务费为房屋成交价2%的交易习惯。原告陪同被告看房共计3套（1套没有钥匙未看成），其中原告陪同被告看长沙市开福区×××房共计2次，该房业主最初提出房价65万元，被告要求房价为63万元。2014年8月6日晚上，原告员工陈振南安排被告及长沙市开福区×××房业主洽谈，当被告到达时，业主已离开。在原告提供居间服务期间，原告未将该长沙市开福区×××房业主的联系方式告知被告，亦未促成被告与业主见面并签订买卖合同。被告称通过网上信息查询到业主的联系方式，通过多次磋商签订买卖合同，房屋最终成交价为63万元，但未提交网上查询信息等相关证据。2014年10月13日，被告取得长沙市开福区×××房的房屋产权证（权证号码×××292）。
以上事实，有居间服务协议、短信记录、光盘、长沙市房产档案馆资料、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，虽然被告对居间服务协议的甲方签名不予认可，但认可原告曾提供居间服务的事实，原告向被告提供房源并陪同看房，双方形成居间合同关系。被告在原告陪同其观看长沙市开福区×××房业主后，原、被告与业主因房价未能协商一致。被告通过其他方式与业主协商并签订合同，违反诚实信用原则，应承担违约责任。原告诉请按房屋成交价的2%支付居间服务费12600元，而原告并未将该业主的联系方式告知被告，亦未促成被告与业主见面并签订买卖合同，被告系通过其他方式与业主达成一致。鉴于原告向被告提供居间服务的实际情况，根据公平原则，本院酌情认定居间服务费为8000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告吴伟红在本判决生效之日起10日内向原告长沙新环境房地产经纪连锁有限公司支付长沙市开福区×××房的居间服务费8000元；
二、驳回原告长沙新环境房地产经纪连锁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，因适用简易程序减半收取57.5元，由被告吴伟红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李龙挺
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 周梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第1041号
罪犯刘四虎，男，1965年4月21日出生，汉族，洛阳市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）洛少刑终字第28号刑事裁定，以被告人刘四虎犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索、非法占用农用地罪，判处有期徒刑12年，刑期自2010年5月24日起至2022年5月23日止。裁定发生法律效力后，2011年7月26日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑4个月（刑期至2022年1月23日止）。
2015年10月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月27日立案，立案后依法组成合议庭于2015年11月9日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘四虎确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘四虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孙文周、敬卫兵及同监区罪犯罗亚军、张赢的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘四虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘四虎的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2010年5月24日起至2021年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 张建松
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保91号
申请人灌云县诚建砼制品有限公司，住所地灌云县伊山镇伊山中路16号305室。
法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。
被申请人江苏万年达建设集团有限公司，住所地灌南县新安镇人民西路99号。
法定代表人王庆友，该公司经理。
申请人灌云县诚建砼制品有限公司与被申请人江苏万年达建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人江苏万年达建设集团有限公司在灌云县杨集镇农村经济服务站存款（账号：3207230501201000005888）人民币142万元予以保全，保全金额为142万元。申请人已向本院提供该公司所有的苏Ｇ×××××号五一牌重型专项作业车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏万年达建设集团有限公司在灌云县杨集镇农村经济服务站存款（账号：3207230501201000005888）人民币142万元，冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
二、查封申请人该公司所有的苏Ｇ×××××号五一牌重型专项作业车一辆。查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张凤山
二〇一七年八月二十二日
书记员 熊芳林
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6416号
原告汪鹏，男，1989年12月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区吉祥小区20112。
代表人李立国，经理。
委托代理人王安安，女，1984年4月16日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司天津分公司职员，住天津市蓟县。
原告汪鹏与被告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘香凝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴伟超，被告的委托代理人王安安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的冀Ｊ×××××号机动车在被告处投保，保险期间内，被保险车辆发生交通事故，造成原告经济损失，要求被告赔偿保险金22450元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、被告为原告出具的冀Ｊ×××××号机动车商业保险单（正本）复印件1份；2、天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具的交通事故责任认定书1份；3、冀Ｊ×××××、冀Ｈ×××××号机动车行驶证、司机冯学亮的驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、审验证明复印件各1份；4、中衡保险公估股份有限公司出具的冀Ｊ×××××号机动车损失价值评估报告及公估费发票各1份；5、施救费发票1份；6、施救费收据1份。
被告辩称，原告车辆在我公司投保车辆及事故发生在保险期间内并造成财产损失属实，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，但原告主张的车辆损失金额过高，应于降低，评估费不属于保险赔偿范围，施救费应主挂两车分担，并要求在交强险限额内扣除三者无责任免赔的100元。
被告向本院提交被保险车辆投保单、定损单各1份。
经庭审质证，原、被告对原告提交证据1至证据3的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被告对原告提交证据4至证据6的真实性无异议，对原告的证明目的不认可，认为公估系单方委托，且损失数额过高，公估费、施救费、不属理赔范围，且证据6不是正式发票，不应采信。原告对被告提交投保单无异议，对定损单的真实性无异议，但主张定损单系被告单方行为，不认可其效力。本院认为，原告提交证据4和5系具有保险公估业务许可证和价格评估机构资质证书的公估机构出具的报告和正式发票，内容完整，结论明确，来源、形式合法，均应予采信，证据6非正式发票，不予采信；被告不认可原告的证明目的，但对自己的主张未提交有效证据予以证明，故对被告提交的定损单不予采信。
经审理查明，2016年3月21日，原告为其实际所有登记在孟村回族自治县广利汽车运输队的冀Ｊ×××××号机动车辆向被告投保了机动车商业保险，被告承保后为原告出具了保险单。该保险单载明：被保险人为原告，保险期间自2016年3月22日0时起至2017年3月21日24时止，车辆损失险限额为166500元、第三者责任险限额为1000000元，不计免赔率覆盖机动车损失险、第三者责任险。
2016年3月29日4时50分，司机冯学亮驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｈ×××××号机动车，在天津市北辰区津围公路与九园公路交口处与何相波驾驶的津Ａ×××××号机动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，何相波受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，冯学亮负事故的全部责任。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司公估，冀Ｊ×××××号机动车本次事故造成的损失金额为19000元。为处理本次事故，原告还支付公估费950元，施救费2000元。本次事故合计造成原告损失数额为21950元。
上述事实，有原、被告提交上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。在保险期间内被保险车辆发生交通事故，造成原告被保险车辆损失，并支付施救费、公估费等项，合计21950元，均系本次事故的实际、直接损失，属必要的、合理的费用，被告应于赔偿。原告要求被告赔偿保险金22450元，其中21950元，理据充分，应予支持，其余500元，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告汪鹏保险金21950元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告汪鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元（已减半），由原告汪鹏负担7元，被告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一六年七月十三日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1338号
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区。
负责人邹信群，行长。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
委托代理人步跃虎，该行干部。
被执行人陈涛，男，住天津市静海县。
被执行人魏苹，女，住天津市静海县。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告陈涛、魏苹金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）南民初字第0675号民事判决书，判令被告陈涛、魏苹共同偿还原告中国银行股份有限公司天津南开支行全部贷款本金208337元及自2014年11月4日至2015年1月3日的利息843.17元以及就上述款项按双方签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》中约定的罚息的计算方法支付自2014年11月4日起至判决确定给付之日止所产生的罚息、律师费3000元、案件受理费2235元。被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行
在执行过程中，经查被执行人陈涛、魏苹暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第0675号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 顾建国
审判员 孙志伟
二〇一五年十二月二日
书记员 董 臻
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1338号
申请执行人青岛三盾消防工程设备有限公司。
法定代表人张胜红，职务总经理。
被执行人青岛宏高建设实业有限公司。
法定代表人高强，职务经理。
本院在执行申请执行人青岛三盾消防工程设备有限公司与被执行人青岛宏高建设实业有限公司债权纠纷一案中，申请人以本案已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 张林
二〇一五年十月十二日
书记员 滕乾
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2042号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人米某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）2018号起诉书指控被告人米某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年10月27日15时许，被告人米某某在兰州市城关区静宁路与秦安路十字东北角的信托大厦七楼电梯口，向张某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从米某某身上查获毒资650元和海洛因0.01克，从张某某身上查获被告人米某某向其出售的海洛因0.93克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人米某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人米某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月27日15时许，被告人米某某在兰州市城关区静宁路308号太平洋保险公司甘肃分公司7楼电梯口，向张某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从张某某身上查获被告人米某某向其出售的毒品海洛因0.93克，从被告人米某某身上查获毒资650元、毒品海洛因0.01克及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、毒资及作案联络工具手机照片，辨认、指认笔录，扣押清单，没收实物收据，通话记录，抓获经过，情况说明，视频截图，张某某的证言，理化检验鉴定意见书，被告人米某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人米某某贩卖毒品的事实和罪名成立。被告人米某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人米某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年6月26日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一五年十二月十七日
书 记 员 王 锐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46622号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼。
法定代表人：杨乃香，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张腾腾，该公司员工。
委托诉讼代理人：荣婉昭，该公司员工。
被告：李孟琪，女，1974年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告鼎德物业（天津）有限公司与被告李孟琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张腾腾、荣婉昭到庭参加了诉讼，被告李孟琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业费3247.8元；2.被告支付原告维权所担负的工本费100元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日原告与天润新苑小区业主委员会签订了天津市住宅物业服务协议，但原告实际于2015年1月1日进驻涉诉小区投资对小区设备进行了改造并按照协议的约定履行了物业服务，被告未按照协议的约定向原告交纳物业费，经原告催要被告仍未履行交费义务。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2014年12月17日，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会与天津市博大物业管理有限公司签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为自2014年12月17日至2019年12月16日，同时对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元（二楼以上包括二楼的房屋）收取，一楼的房屋按建筑面积每月每平方米0.9元。合同签订后，实际由原告于2015年1月进驻涉诉小区按照上述《天津市住宅物业服务合同》约定的服务标准以及收费标准提供物业服务，并以原告之名义向各业主收取物业服务费，同时与天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会签订了《物业管理服务协议》。原告物业服务期间，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会亦委托原告对涉诉小区的车位进行管理，并收取相关停车费用。
2016年1月，鉴于原告服务质量，天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会与原告签订了《物业服务协议》，合同期限为自2016年1月1日至2016年6月30日，物业收费标准同上述《天津市住宅物业服务合同》。无论2015年1月1日至2015年12月31日期间签订的《物业管理服务协议》还是后来原告与天津市滨海新区汉沽天润新苑业主委员会签订的《物业服务协议》均真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告系天润新苑8号楼1802室房屋业主，建筑面积为150.36平方米。原告依据物业服务协议的约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催收，故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院核实了解，原告提供的物业服务不同程度的存在瑕疵，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%，依据房屋面积以及拖欠的期限，计为150.36平方米×1.2元/月/平方米×18个月×90%＝2922.99元。至于原告主张的工本费100元，因原告并未就本项诉请提供证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李孟琪于本判决生效后十日内给付原告鼎德物业（天津）有限公司2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费2922.99元。
二、驳回原告鼎德物业（天津）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2145号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：马翘楚，女，汉族，1982年1月22日生，住长春市朝阳区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告马翘楚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2145号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：马翘楚，女，汉族，1982年1月22日生，住长春市朝阳区。金碧物业有限公司长春分公司与被告马翘楚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月九日书 记 员  尹 娜
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第188号
原告海南申鑫物业发展有限公司。
法定代表人金勇强，总经理。
委托代理人赵亮，海南京园律师事务所律师。
被告桑爱钦。
委托代理人王婷，海南威盾律师事务所律师。
委托代理人卢诲民，海南威盾律师事务所律师。
第三人海南好饰家建材有限公司。
法定代表人金勇强，总经理。
委托代理人尹华文，该公司副总经理。
原告海南申鑫物业发展有限公司与被告桑爱钦及第三人海南好饰家建材有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海南申鑫物业发展有限公司的委托代理人赵亮、被告桑爱钦的委托代理人王婷、第三人海南好饰家建材有限公司的委托代理人尹华文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南申鑫物业发展有限公司诉称，2011年10月13日，原告与被告签订《协议书》，约定：原告将商铺内的全部装修、装饰折价12万元转让给被告，被告需在正常营业后6个月内向原告支付12万元转让款。合同签订后，被告于2012年1月1日开始正常营业，但被告未能遵守协议，未能在2012年6月1日前向原告支付12万元转让款。综上所述，原告认为被告的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，请依法判决：1、被告立即向原告支付12万元装修、装饰转让款及自2012年6月1日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息给原告；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告桑爱钦辩称，原告提交的协议书是基于商铺租赁合同（NO：HSJ-2110018）、物业服务合同（NO：SXWY211XXXXX），该两份协议不存在，因此双方签订的协议是无效的。二、原告没有提供证据证明该协议已经履行。
第三人海南好饰家建材有限公司述称，本案诉讼是原被告之间的纠纷，与我公司无关，我们已经与被告解除租赁合同了。
经审理查明，位于海口市海秀东路XX号申鑫国际广场二楼商铺系案外人海南深鑫房地产开发有限公司的房产。2011年10月8日，第三人与被告签订一份《商铺租�合同》（NO：HSJ-2110018），约定第三人将该商铺出租给被告经营餐厅，2012年2月1日至2013年10月31日月租金为13124元，2013年11月1日至2015年10月31日月租金为14437元，2015年11月1日至2017年10月31日月租金为15881元，租赁期限自2011年11月1日至2017年10月31日。2011年10月13日，原告和被告签订一份《协议书》，约定原告以转让价120000元将该商铺内的全部装修、装饰转让给被告，被告在正常营业后6个月内向原告支付完转让款。2011年10月14日，原告与被告签订一份《物业管理服务合同》（NO：SXWY-2111128），约定原告将该商铺出租给被告，2012年2月1日至2013年10月31日月租金为13124元，2013年11月1日至2015年10月31日月租金为14437元，2015年11月1日至2017年10月31日月租金为15881元，租赁期限自2011年11月1日至2017年10月31日。随后，被告使用该商铺。2012年1月1日，该商铺正常营业。2014年1月22日，原告向本院提起民事诉讼。
另查明，2011年11月1月，案外人海南深鑫房地产开发有限公司委托原告对海口市海秀东路XX号申鑫国际广场一至三楼商铺进行统一招租、经营管理并收取租金。
以上事实有《委托书》、《协议书》、《商铺租赁合同》、《物业管理服务合同》及庭审笔录所证实。
本院认为，原告和被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，为有效合同。根据双方约定，原告将涉案商铺的装修、装饰转让给被告，被告在该商铺正常营业后6个月内向原告支付转让款120000元，由于被告已实际使用涉案商铺，即原告已将涉案商铺的装修、装饰交付被告，涉案商铺2012年1月1日正常营业至今已逾6个月，故原告要求被告支付转让款120000元有理，本院予以支持。原告要求被告自2012年6月1日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利�给原告，根据双方的约定，被告应在2012年6月30日前向原告支付转让款120000元，但被告至今未向原告支付该款，故被告应自2012年7月1日起按中国人民银行一年期贷款利率计付利息给原告。原告主张超出部分，没有事实依据，本院不予支持。被告辩称双方签订前述协议无效，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告桑爱钦于本判决生效之日起十日内向原告海南申鑫物业发展有限公司支付转让款120000元及其利息（利息的计算方法为：以120000元为本金，自2012年7月1日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行一年期贷款利率计付）；
二、驳回原告海南申鑫物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告桑爱钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 陈国强
二〇一四年六月四日
书 记 员 夏 夏