广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第292号
原告：陈美静，女，2005年6月25日生，汉族，住所地四川省××××号，现××广西××海城区××小区××楼，身份证号：×××2021。
法定代理人：陈锋，男，1976年10月20日出生，住所地四川省××××号。
原告：徐定江，男，1954年4月27日出生，汉族，住所地四川省××××组，现住现××广西××海城区××小区××楼，身份证号：×××201X。
委托代理人：陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人：苏雪清，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。
被告：潘荫权，男，1996年3月1日出生，汉族，住所地广西××县××州镇××屋组××号，现住广西北海市××综合楼××单××楼，身份证号：×××0333。
被告：黄耀宏，女，1965年6月10日出生，汉族，住所地广西××县××州镇××屋组××号，现住广西北海市××综合楼××单××楼，身份证号：×××6989。
委托代理人：安妮，女，1971年11月11日出生，汉族，住北海市海城区贵州××号，北海市海城区逸夫小学教师。
原告陈美静、徐定江诉被告潘荫权、黄耀宏交通事故损害赔偿一案，本院于2013年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚中伟独任审理，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈美静法定代理人陈锋，原告徐定江及二原告委托代理人陈仕金、苏雪清，被告潘荫权、黄耀宏及二被告委托代理人安妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年11月22日0时20分许，被告潘荫权驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载陈钦勇沿贵州路由南往北行驶至重庆路口北侧路段时，与沿贵州路东侧道路由北往南逆向行驶的由徐小艳驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成徐小艳受伤抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，北海市公安局交警支队事故大队于2013年1月4日作出北公交认字（2012）第00092号道路交通事故认定书，认定：潘荫权和徐小艳负此次事故的同等责任。事故发生后，潘荫权支付了丧葬费17070元和医疗费2万元，尚应赔偿被扶养人生活费327624元、死亡赔偿金377080元、精神损害抚慰金5万元，合计754704元。因被告潘荫权未投保交强险，故应在交强险死亡赔偿限额11万元内承担赔偿责任，超过限额的644704元由原被告各负担50%的损失，即322352元。因此被告潘荫权尚应赔偿二原告432352元。因潘荫权系限制行为能力人，其监护人被告黄耀宏也应承担相应责任。故请求法院判令被告赔偿原告被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计432352元，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的请求过高，而且其请求没有法律依据。
原告向法庭提交以下证据以支持起诉讼请求：
证据1、陈美静户口本，证明原告陈美静的身份情况、诉讼主体资格及其系城镇户口；
证据2、梓潼县公安局许州派出所、许州镇红军桥居民委员会证明，证明原告陈美静与受害人徐小艳系母女关系，与法定代理人陈锋系父女关系；
证据3、原告陈美静父亲陈锋的身份证，证明原告代理人身份情况；
证据4、徐定江身份证，证明原告徐定江的身份情况及主体资格；
证据5、徐定江户口本，证明原告徐定江的身份情况及其与受害人徐小艳是父女关系；
证据6、黄耀宏户口本，证明被告潘荫权、黄耀宏的身份情况、诉讼主体资格及两被告系母子关系。
证据7、北海市公安局交通警察支队事故大队道路交通事故责任认定书，证明事故发生的事实及被告潘荫权和受害人徐小艳负此事故的同等责任；
证据8、北海市人民医院诊断证明书，证明受害人徐小艳的伤情及抢救无效死亡的事实；
证据9、北海市公安局物证鉴定所鉴定文书，证明受害人徐小艳因交通事故死亡；
证据10、北海市殡葬管理所遗体火化证明，证明受害人徐小艳因交通事故死亡，遗体已被火化的事实；
证据11、北海九鼎物业管理有限公司银苑小区管理处对徐小艳的证明及租房合同，证明受害人徐小艳于2010年12月27日至事故发生前租房居住在北海市银苑小区13栋2号；
证据12、北海市海城区第九小学证明，证明陈美静自2011年9月起就读于北海市海城区第九小学；
证据13、北海九鼎物业管理有限公司银苑小区管理处对徐定江及陈美静的证明，证明原告陈美静、徐定江从2010年12月27日起一直居住在北海市银苑小区12栋2号；
证据14、梓潼县公安局许州派出所、许州镇梨园村民委员会证明，证明受害人徐小艳系原告徐定江的唯一扶养人；
证据15、离婚证，证明原告陈美静的母亲徐小艳与父亲陈锋已离婚；
证据16、残疾人证，证明受害人徐小艳的母亲魏秀清因精神失常，走失多年生死不明；
证据17、收据，证明被告徐定江在北海市银苑小区13栋2号居住的事实。
二被告质证认为，对证据1-10的真实性没有异议，但证据1中应该有陈美静的出生证加以证明；对证据11有异议，原告应该提供相关租房水电费、房租等证明；对证据12有异议，不能证明原告的证明内容；对证据13-15有异议，应该提交相关的证据来佐证，否则不能证明原告的证明内容；对证据16有异议，原告徐定江告之前曾告诉被告方徐小艳的母亲已去世了，现又说是因精神病出走。
二被告提交以下证据以支持其抗辩理由：
租房合同、情况说明，证明原告伪造合同。
原告质证认为，对被告提交证据的真实性无异议，但被告提交的租房合同与原告提交的租房合同所涉及的房屋并非同一间，原告没有伪造合同。
本院认为，二原告提交的证据1-10及被告提交的证据，对方对其真实性无异议，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的证据11-17，有相应的原件，且原告提交的证据17与证据13相互印证，故能作为本案证据使用。
据此，本院查明并确认以下事实：2012年11月22日0时20分许，被告潘荫权驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭载陈钦勇沿贵州路由南往北行驶。行至重庆路口北侧路段时，与沿贵州路东侧道路由北往南逆向行驶的由徐小艳驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成徐小艳受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年1月4日，北海市公安局交警支队作出北公交认字（2012）第00092号道路交通事故认定书，认定：潘荫权未取得机动车驾驶证驾驶轻便摩托车搭载陈钦勇上道路行驶，未能确保安全通行，是造成事故的一方面原因；徐小艳夜间驾驶电动车上道路行驶时未开启灯光及未能靠道路右侧确保安全通行，是事故的另一方面原因，潘荫权和徐小艳负事故的同等责任。事故发生后，潘荫权支付了丧葬费17070元和医疗费2万元。
另查明，陈美静系徐小艳与陈锋婚生女儿，事故发生时7岁，徐小艳与陈锋于2005年7月26日离婚。徐定江系徐小艳之父，魏秀清系徐小艳之母，徐定江事故发生时58岁；徐定江与魏秀清共生育两名子女，其子徐小红于1998年4月6日病逝。徐小艳、徐定江、陈美静自2010年12月27日起居住在北海市海城区银苑小区，陈美静自2011年9月起就读于北海市海城区第九小学。2013年7月30日，徐定江以魏秀清法定监护人的身份，声明放弃魏秀清在本案中的一切权力。庭审中，原告被告向本院申请庭外和解两个月。
综合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点为原告主张的损失如何认定。
本院认为，案涉交通事故致使徐小艳死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告应当赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等损失。二原告虽然为农村户口，但自2010年一直在北海市区居住，根据《中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第9条的规定，应认定其经常居住地为北海市区，因原告经常居住地和主要收入来源地均为城市，因此其赔偿计算标准应按照城镇居民相关标准计算。
关于抚养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害解释》）第二十八条的规定，应参照《2012年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中上年度城镇居民人均消费性支出12848元／年计算，未成年人的扶养费应计算至年满18岁，其他被扶养人未满60周岁的计算20年，则原告陈美静扶养费应计算11年，其扶养人为2人，徐小艳应负担的份额为1／2；徐定江的生活费应计算20年，其有两名子女，因儿子已病逝，故徐小艳应承担全部的抚养费。由于在计算原告陈美静扶养费的11年中，原告陈美静的年扶养费为6424元／年（12848元／年÷2），原告徐定江年扶养费为12848元，二原告的年扶养费总额为19272元／年（6424＋12848元／年），已超过《人身损害解释》第二十八条第二款关于被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上年度居民人均消费性支出额的规定标准。因此，在此11年期间，应按比例计算二原告的各自的扶养费用，则原告陈美静的扶养费为47109.33元（12848×（6424÷19272）×11］；被告徐定江的扶养费为94218.67元（12848×（12848÷19272）×11］。被告徐定江其余9年的年扶养费未超过法律规定，因此应为115632元（12484×9），则原告徐定江的扶养费合计为209850.67元（94218.67＋115632）。
关于死亡赔偿金，根据《人身损害解释》第二十九条的规定，应按照上一年度城镇居民人均纯收入标准，即18854元／年计算二十年，则死亡赔偿金应为377080元（18854元／年×20年）。依据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国侵权责任法>；；若干问题的通知》第四条的规定，二原告的扶养费应计入死亡赔偿金，则死亡赔偿金为634040元（377080＋209850.67＋47109.33）。由于徐小艳的死亡，致使原告徐定江老无所依，原告陈美静幼年丧母，精神上遭受极大伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，被告应赔偿相应的精神损害抚慰金，考虑到被告的过错程度及家庭条件等因素，本院认为被告赔偿精神损害抚慰金2万元为宜。二原告主张的精神损害抚慰金5万元过高，本院予以调整。
关于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，即2846元／月计算六个月，则丧葬费应为17070元（2846×6），该费用被告已支付，故不再计付。
交警部门认定案涉事故被告潘荫权与徐小艳负同等责任，因此本院认定被告承担50%的赔偿责任。由于被告潘荫权未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，其应在交强险死亡赔偿限额11万元内先行承担赔偿责任，剩余的524040元（634040-110000），被告承担50%的赔偿责任，即262020元。据此，被告应赔偿死亡赔偿金合计372020元（110000＋262020）。
综上，案涉交通事故造成徐小艳死亡，被告潘荫权对事故损失承担50%的赔偿责任，依法应赔偿二原告死亡赔偿金372020元、精神损害抚慰金2万元。因被告潘荫权系限制行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，被告黄耀宏作为潘荫权的法定监护人，因承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄耀宏赔偿原告陈美静、徐定江死亡赔偿金372020元、精神损害抚慰金2万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7786元，减半收取3893元（该费用原告已缓交），由原告负担363元，被告负担3530元。
上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审判员 姚中伟
二〇一三年八月一日
书记员 蒋 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年……
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国侵权责任法>；；若干问题的通知》第四条：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。