天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7723号
原告招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1-4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。
负责人毛国英，行长。
委托代理人陈亚东，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人张晶，天津华盛理律师事务所律师。
被告门胜志，男，1957年9月21日出生，汉族，住天津市南开区，
被告崔昌华，女，1958年2月25日出生，汉族，住天津市南开区，
原告招商银行股份有限公司天津分行与被告门胜志、被告崔昌华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司天津分行的委托代理人张晶到庭参加诉讼。被告门胜志、被告崔昌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司天津分行诉称，二被告系夫妻关系，被告门胜志于2012年5月2日与原告签订了《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》。《个人授信协议》约定授信额度为160万元，贷款期限120个月；第18.2条约定，在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用均由授信申请人全数承担；第19.1.3条、20.2条的约定，如授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；合同履行发生争议的，由贷款人所在地人民法院管辖。《个人贷款消费易协议书》第5条约定，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率7.05%上浮30%即9.165%；罚息、复息依据贷款基本信息明细表中体现的罚息、复息利率为合同执行利率水平上加收50%。为保证原告债权的实现，被告崔昌华与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，以其坐落于天津市××里8-4-102的房屋提供抵押担保并登记；第15.1条约定，原告与被告达成协议直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物；自出现本合同规定的任何违约事件之日起15日之内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，原告有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物，以上述方式处理抵押物所得价款，原告有权优先受偿。被告崔昌华在《共同还款确认函》第2条约定，本人在此以主债务人身份声明，一旦借款人违反借款合同的规定，本人将无条件及时全部清偿借款人在借款合同项下包括但不限于所欠贵行本金、利息及实现债权的费用。但被告门胜志不久即发生还款逾期，截止至2016年6月15日欠付原告借款本金余额1342418.42元、利息202081.21元（正常利息2365.24元、逾期利息160087.83元、罚息22167.27元、复息17460.87元），自2016年6月16日按合同约定的利率给付利息、罚息、复息至实际清偿之日止；2、二被告给付原告因追索债权所产生的律师损失费2684元；3、被告崔昌华以抵押合同约定之抵押物（即坐落于天津市××路××8-4-102的房屋）承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告提供证据：1、《个人授信协议》；2、《个人贷款消费易协议书》；3、《个人授信最高额抵押合同》、抵押物清单、房地他证；4、《抵押物共有人承诺书》、《共同还款确认函》；5、账户交易流水；6、贷款基本信息；7、二被告身份情况；8、个贷案件委托代理合作之补充协议、回单、天津增值税普通发票（律师费）。以上证据证明原告所陈述的事实及各项诉讼请求的依据。
二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
本院的认证意见：原告提供的证据，证实原告所陈述的原、被告为贷款合同关系、违反合同约定未按期履行还款义务，截止至2016年6月15日欠付原告贷款本金余额1342418.42元及的利息（正常利息2365.24元、逾期利息160087.83元）的事实；证实原告因追索债权支付律师费2684元的事实；证实原告对抵押物享有优先受偿权的事实。故该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并予以采信。原告就其主张的罚息、复利，未提供证据。
本院审查当事人的证据，认定以下事实：
被告崔昌华于2012年4月25日向原告出具《共同还款确认函》、《抵押物共有人承诺书》。确认与被告门胜志为夫妻关系，承诺为被告门胜志借款承担共同还款责任，并以主债务人身份声明，一旦借款人违反借款合同的规定，本人将无条件及时全部清偿借款人在借款合同项下包括但不限于所欠贵行本金、利息及实现债权的费用。同意以夫妻共同财产房产做抵押，向原告申请个人住房贷款170万元。
之后，原告与被告门胜志于2012年5月2日签订了编号为122084025858号的《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》。其中《个人授信协议》约定：原告为被告门胜志提供160万元可循环授信额度，授信期间为240个月，自2012年5月2日至2032年5月2日；违约责任约定，被告连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的视为违约，原告有权提前收回授信额度内发放贷款的本息和相关费用，共同债务人清偿合同项下的全部债务；合同履行�生争议的，由贷款人所在地人民法院管辖。在授信申请人（被告）不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用均由授信申请人全数承担。《个人贷款消费易协议书》约定：在授信额度内给被告30万元消费易限额，贷款期限120个月，等额还款方式；贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率，即年利率9.165%，利率调整方式为固定日调整；被告违反协议的任何规定，原告有权要求被告提前收回已放贷款。为保证原告债权的实现，原告与被告崔昌华签订《个人授信最高额抵押合同》，约定：被告崔昌华以其名下坐落于天津市××路××8-4-102的房屋提供抵押担保并登记；原告与被告崔昌华达成协议直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物；自出现本合同规定的任何违约�件之日起15日之内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，原告有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物，以上述方式处理抵押物所得价款，原告有权优先受偿；抵押担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。上述合同签订后，原告依约履行的合同义务，在授信额度内向被告门胜志放贷160万元。被告在履行合同期间，未按合同约定履行还款义务，自2014年10月21日开始逾期还款，截止至2016年6月15日尚欠原告贷款本金余额1342418.42元、利息（正常利息2365.24元、逾期利息160087.83元）。
另，原告为向被告主张债权，委托律师并支付律师费2684元。
本院认为，原告与被告门胜志系借款合同关系，所签订的协议、合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依法履行。根据协议约定，原告为债权人，有权向被告主张逾期债权。被告门胜志在合同履行期间，未按约定如期偿还借款本息，其行为已构成合同所约定的违约事件。因被告的违约行为已表明其不能继续履行合同，并导致原告无法实现合同的目的，其应依据合同的约定及法律的规定，承担违约责任，清偿全部债务。故原告主张贷款全部提前到期，要求被告门胜志偿还尚未清偿的全部贷款本金余额及利息的该诉讼请求，本院予以支持。被告崔昌华向原告出具的《共同还款确认函》，确定了其与被告门胜志为共同债务的主体，该确认函与《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》等具有同等的法律效力，其应依据《共同还款确认函》及上述协议与被告门胜志共同承担还款责任，故原告要求被告崔昌华承担共�还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费，系被告违约行为，导致原告为主张权利而支付的律师费，该项费用属于合同约定应由被告承担的范围，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张的罚息、复息，因双方所签订的合同对罚息、复息未有约定，故该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门胜志、被告崔昌华于本判决生效之日起十日内，偿还尚欠原告招商银行股份有限公司天津分行的贷款本金余额1342418.42元及截止至2016年6月15日的利息（正常利息2365.24元、逾期利息160087.83元）；
二、被告门胜�、被告崔昌华于本判决生效之日起十日内，给付原告招商银行股份有限公司天津分行自2016年6月16日起至确定给付上述主文第一项债务之日止的利息（按《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》约定的利率标准计付）；
三、如被告门胜志、被告崔昌华到期未履行上述主文第一、二项还款义务，原告招商银行股份有限公司天津分行有权以拍卖、变卖抵押物（坐落于天津市××路××8-4-102的房屋）所得价款在债权范围内实现优先受偿；
四、被告门胜志、被告崔昌华于本判决生效之日起十日内，给付原告招商银行股份有限公司天津分行律师费2684元；
五、驳回原告招商银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18725元，由原告承担480元，由二被告承担18245元；保全费5000元、公告费720元，由二被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 辛志军
审判员 张东良
审判员 赵宝利
二〇一七年二月二十七日
书记员 戴 琳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务�
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。