福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2067号
原告赖淑妹，女，1968年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑志群，男，1969年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告颜桂婷，女，1991年3月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑志婷，女，1983年6月24日出生，汉族，德化县人，住海南省海口市美兰区。
四原告共同委托代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告颜清滨，男，1984年11月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
委托代理人郭燕燕，福建岱仙律师事务所实习律师。
被告郑文城，男，1985年3月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司德化支公司，住所地德化县。
负责人：郑晶晶，任该公司经理。
委托代理人骆婉惠，系中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司员工。
原告赖淑妹、郑志群、颜桂婷、郑志婷与被告颜清滨、郑文城、中国人民财产保险股份有限公司德化支公司（以下简称：德化中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖淑妹、郑志群、颜桂婷、郑志婷的共同委托代理人苏德锋、被告颜清滨的委托代理人郭文先以及被告德化中保公司的委托代理人骆婉惠到庭参加诉讼，被告郑文城经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告郑志婷就其个人财产损失部分提出撤诉申请，本院予以准许，并已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告赖淑妹、郑志群、颜桂婷诉称，2014年4月15日，被告颜清滨驾驶闽C515**小型轿车载被告郑文城等人从德化县三班镇沿346线往德化县城关方向行驶，原告赖淑妹驾驶闽C596**号小型轿车载原告颜桂婷、郑志群等人对向行驶，二车行驶至346线26KM＋300M路段会车时发生碰撞，造成原告赖淑妹、郑志群、颜桂婷、被告颜清滨、郑文城受伤，两车损坏的交通事故。事故经德化县公安局交通管理大队认定：颜清滨负本事故的全部责任；赖淑妹、郑志群、颜桂婷、郑文城不负本事故责任。事故发生后，原告赖淑妹、郑志群、颜桂婷被送往德化县医院住院治疗。该事故分别造成原告赖淑妹经济损失人民币106455.14元、原告郑志群经济损失人民币106763.26元、原告颜桂婷经济损失合计人民币9131.93元。闽C515**小型轿车的登记车主为郑文城，该车已经向被告德化中保公司投保交强险及第三者责任险，因此，被告德化中保公司应当在保险责任限额内承担直接支付责任。现诉讼请求：1.要求被告颜清滨、郑文城共同赔付原告赖淑妹经济损失106455.14元、原告郑志群经济损失106763.26元、原告颜桂婷经济损失9131.93元；2.要求被告德化中保公司在保险责任范围内直接赔付原告赖淑妹、郑志群、颜桂婷、郑志婷各项损失；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告颜清滨辩称，原告的赔偿项目存在不合理部分，应按农村标准进行赔偿，由法院判决。
被告郑文城未到庭，但提供书面答辩称，1.答辩人在本事故中不存在过错，无需承担赔偿责任；2.答辩人所有的闽C515**小型轿车已经向被告德化中保公司投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围限额内直接承担支付责任；3.原告的赔偿项目和计算标准应按照农村标准计算；4.答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告德化中保公司辩称，1.被告颜清滨存在醉酒驾车情形，保险公司不承担赔偿责任，仅在交强险限额内承担垫付责任，并享有追偿权利；2.被告颜清滨已经支付三原告医疗费15400元，答辩人无需在交强险限额内支付医疗费用。根据商业险条款约定，醉酒驾车属于答辩人免责事由，答辩人根据法律规定仅需在交强险限额内承担垫付责任，其中医疗费1万元，死亡伤残赔偿限额11万元；3.三原告诉求的赔偿项目均应参照农林牧渔业标准按每天88.7元计算；4.三原告要求的赔偿项目存在不合理部分。
经审理查明，2014年4月15日，被告颜清滨醉酒后驾驶的闽C515**号小型轿车（载被告郑文城和案外人颜国标），与原告赖淑妹驾驶的闽C596**号小型轿车（载原告颜桂婷、郑志群和案外人郑伟鹏）会车时发生碰撞，造成原告赖淑妹、郑志群、颜桂婷和被告颜清滨、郑文城受伤，两车损坏的交通事故。事故经德化县公安局交通管理大队认定：颜清滨负本事故的全部责任；赖淑妹、郑志群、颜桂婷、郑文城不负本事故责任。事故发生后，原告赖淑妹、郑志群、颜桂婷被送往德化县医院住院治疗。经诊断，原告赖淑妹的伤情为：全身多处挫伤，C6右侧上关节突骨折，住院27天；出院医嘱：颈托固定2个月，骨科随访，2个月后复查颈椎CT，建议休息2个月。原告郑志群的伤情为：左外毗部挫擦伤，全身多处挫伤，右膝关节内侧半月板后撕裂，外侧半月板后角退行性变，内侧副韧带损伤，右膝内侧软组织挫伤，住院27天；出院医嘱：门诊随访，近期避免右下肢剧烈活动，2个月后复查右膝MRI，建议休息3个月。原告颜桂婷的伤情为：额部挫裂伤，住院6天；出院医嘱：门诊随访，出院后2天拆线。
另查明，1、闽C515**号小型轿车的登记车主为被告郑文城，该车已向被告德化中保公司投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）和机动车第三者责任险（商业险）；2、被告颜清滨于事故发生后支付三原告15400元（其中赖淑妹6000元、郑志群5300元、颜桂婷4100元）；3、原告赖淑妹、郑志群向本院提出申请，要求就其自身伤残程度进行鉴定，经本院委托福建明鉴司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：赖淑妹、郑志群的伤残程度均评定为道路交通事故十级伤残。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、德化县医院出具的出院小结三份、疾病诊疗证明书三份、医疗费票据六张；被告颜清滨提供的德化县医院缴费收据十一张、德化县社会劳动保险管理中心出具的参保单位在职职工花名册、德化县公安局交通警察大队出具的郑文城的准驾证明及其询问笔录二份、内资企业登记表一份；被告郑文城提供的交强险及第三者责任险保险单；被告保险公司提供的交强险及第三者责任险保险单、机动车交通事故责任强制保险条款、PICC机动车第三者责任保险条款、投保信息告知单及到庭当事人在法庭上的陈述等为据，本院予以确认。
本案双方当事人的争议焦点是：1.原告赖淑妹、郑志群、颜桂婷的有关赔偿标准如何适用、经济损失数额如何确定；2.赔偿责任如何承担。
一、关于原告赖淑妹、郑志群、颜桂婷的赔偿标准如何适用及经济损失数额如何确定的问题。
原告赖淑妹、郑志群、颜桂婷认为，三原告长期居住在福建省德化县龙耀陶瓷有限公司宿舍内，并且在该公司务工，居住及收入来源均在城镇。因此，本案事故的赔偿标准应当适用城镇居民的赔偿标准计算。原告赖淑妹的经济损失为：1.医疗费：6389.64元；2.营养费：958元；3.住院伙食补助费：27天×30元／天=810元；4.误工费：（从2014年4月15日起计至定残日前一天即2014年9月18日）计156天×135.15元／天=21083.4元；5.护理费：27天×135.14元／天＋（出院后护理2个月×135.14元／天×30%）=6081.3元；6.交通费：500元；7.残疾赔偿金：20年×10%×30816.4元／年=61632.8元；8.精神损害抚慰金（交强险内优先赔付）：8000元；9.鉴定差旅费：300元；10.鉴定费：700元。以上合计106455.14元。原告郑志群的经济损失为：1.医疗费：6657.76元；2.营养费：998元；3.住院伙食补助费：27天×30元／天=810元；4.误工费：（从2014年4月15日起计至定残日前一天即2014年9月18日）计156天×135.15元／天=21083.4元；5.护理费：27天×135.14元／天＋60天（2个月复查右膝MRI）×135.14元／天×30%=6081.3元；6.交通费：500元；7.残疾赔偿金：20年×10%×30816.4元／年=61632.8元；8.精神损害抚慰金（交强险内优先赔付）：8000元；9.鉴定差旅费：300元；10.鉴定费：700元。以上合计106763.26元。原告颜桂婷的经济损失为：1.医疗费：4177.15元；2.营养费：626元；3.住院伙食补助费：6天×30元／天=180元；4.误工费：（住院6天＋出院后15天）21天×135.14元／天=2837.94元；5.护理费：6天×135.14元／天=810.84元；6.交通费：500元。以上合计9131.93元。
被告颜清滨认为，三原告应按农村标准进行赔偿。三原告的营养费应按各自医疗费的10%计算。误工时间应以出院医嘱为准（赖淑妹2个月，郑志群3个月）。出院后三原告均无需护理。精神损害抚慰金应按5000元计算，其他由法院认定。
被告郑文城认为，三原告的赔偿项目和计算标准应按农村标准计算。
被告德化中保公司认为，三原告诉求的赔偿项目均应参照农林牧渔业标准计算。1.误工时间，应按住院时间加出院医嘱建议休息的时间计算，原告赖淑妹按住院27天加建议休息2个月计算，郑志群按按住院27天加建议休息3个月；2.三原告出院后的护理均缺乏依据，不予支持；3.赖淑妹、郑志群营养费偏高，应按医疗费5%-10%计算，颜桂婷无需加强营养；4.三原告的交通费偏高，鉴定差旅费没有相关票据，不予支持；5.对赖淑妹、郑志群的伤残等级均有异议，赖淑妹患有颈椎退行性改变，郑志群患有外侧半月板后角退行性改变，均应计算参与度，对二原告的十级伤残不予认可，对残疾赔偿金不予赔付；6.原告诉求的精神损害抚慰金因存在醉酒驾车情况，不予赔付；7.鉴定费不属于保险赔偿责任。
本院认为，原告赖淑妹、郑志群、颜桂婷主张应按城镇居民标准计算其损失，但其所提供的证据不足以证明三原告居住在城镇、主要收入来源于城镇，对该主张不予采纳，应按农村居民标准计算三原告的经济损失。被告颜清滨提供的参保单位在职职工花名册及内资企业登记表，可以认定原告赖淑妹、郑志群的工作单位为福建省德化县宏顺发陶瓷工艺厂，工作地点位于农村，工作行业为制造业。被告德化中保公司对原告赖淑妹、郑志群的伤残等级有异议，主张应计算参与度，但提出重新鉴定申请时已超出举证期限，对该主张，本院不予支持。因此，本院对三原告的经济损失数额分别进行如下认定。
原告赖淑妹的经济损失数额为：1.医疗费：6389.64元，有医疗费发票两张为据，予以认定；2.营养费：结合原告医疗费用支出情况及伤情程度，酌情认定为700元；3.住院伙食补助费：原告共住院27天，按国家机关工作人员出差补助费标准30元／天，即27天×30元／天=810元；4.误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告赖淑妹从事制造业，2013年度制造业在岗职工平均工资为42662元／年，即116.88元／天，自事故发生日至定残日前一天共计156天，即156天×116.88元／天=18233.28元；5.护理费：原告赖淑妹住院27天，出院后建议休息2个月，结合原告伤情，出院后护理程度按部分护理依赖（30%）计算，住院27天×88.74元／天＋出院后60天×88.74元／天×30%=3993.3元；6.交通费：原告因住院、门诊治疗及伤残鉴定，确需花费交通费，按300元计算；7.残疾赔偿金：赖淑妹为农村居民、十级伤残，2013年度福建省农村居民人均纯收入11184.20元／年，即11184.20元／年×20年×10%=22368.40元；8.精神损害抚慰金：结合原告伤残等级酌情认定为5000元；9.鉴定费：660元，有司法鉴定所出具的正式发票为据，予以支持。以上合计58454.62元。
原告郑志群的经济损失数额为：1.医疗费：6657.76元，有医疗费发票两张为据，予以认定；2.住院伙食补助费：住院27天×30元／天=810元；3.误工费：原告郑志群从事制造业，2013年度制造业在岗职工平均工资为42662元／年，即116.88元／天，自事故发生日至定残日前一天为156天，即156天×116.88元／天=18233.28元；4.护理费：原告郑志群住院27天，出院后建议休息3个月，结合原告伤情，出院后护理程度按部分护理依赖（30%）计算，即住院27天×88.74元／天＋出院后90天×88.74元／天×30%=4791.96元；5.营养费：结合原告医疗费用支出情况及伤情程度，酌情认定为700元；6.交通费：原告因住院、门诊治疗及伤残鉴定，确需花费交通费，按300元计算；7.残疾赔偿金：郑志群为农村居民、十级伤残，2013年度福建省农村居民人均纯收入11184.20元／年，即20年×10%×11184.20元／年=22368.40元；8.精神损害抚慰金：结合原告伤残等级酌情认定为5000元；9.鉴定费：660元，有司法鉴定所出具的正式发票为据，予以支持。以上合计59521.40元。
原告颜桂婷的经济损失数额为：1.医疗费：4177.15元，有医疗费发票两张为据，予以认定；2.住院伙食补助费：6天×30元／天=180元；3.误工费：原告颜桂婷出院时已治愈，出院后的误工费不予支持，误工时间为住院6天，即6天×88.74元／天=532.44元；4.护理费：住院6天×88.74元／天=532.44元；5.营养费：400元；6.交通费：原告因住院确需花费交通费，按80元计算。以上合计5902.03元。
二、关于赔偿责任如何承担的问题。
原告颜桂婷、赖淑妹、郑志群认为，被告颜清滨作为本案事故的直接侵权人，被告郑文城作为肇事车辆闽C515**号小型轿车的车主，明知被告颜清滨饮酒仍将车辆交其驾驶，两被告均存在过错，被告颜清滨应承担60%的赔偿责任，被告郑文城应承担40%的赔偿责任。闽C515**号小型轿车已向德化中保公司投保交强险和商业险，保险公司应在保险责任限额内承担赔付责任。
被告颜清滨认为，其是出于好心帮助车主郑文城开车，被告郑文城在明知其饮酒情况下仍同意其驾驶，至少应承担一半的赔偿责任，被告颜清滨与郑文城还有同车人员一起喝酒，同车人员应当一起承担赔偿责任。
被告郑文城认为，其在本案事故中没有过错，不承担赔偿责任，也不承担本案的诉讼费和鉴定费。其所有的闽C515**号小型轿车已向德化中保公司投保交强险和商业险，保险公司应在保险责任限额内承担赔付责任。
被告德化中保公司认为，被告颜清滨存在醉酒驾车情形，保险公司不承担赔偿责任，仅在交强险限额内承担垫付责任，并享有追偿权利。根据商业险条款约定，醉酒驾车属于免责事由，不属于保险公司商业险赔偿责任范围。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，被告颜清滨醉酒后驾驶闽C515**号小型轿车发生交通事故，致使原告赖淑妹、郑志群、颜桂婷人身损害，该肇事车辆已向德化中保公司投保交强险和商业险，故保险公司应在交强险责任限额内对三原告的损失予以赔偿，但根据商业险保险条款第五条第五款的约定：驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车，保险人不负责赔偿。该保险条款系保险合同的组成部分，对合同双方均有约束力，保险公司对此亦对被保险人进行了告知。因此，对被告德化中保公司提出的不承担商业险赔付责任的主张，本院予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据交警部门出具的事故认定书，被告颜清滨负本案事故的全部责任，应承担赔偿责任。被告郑文城作为车主，在明知被告颜清滨饮酒的情况下仍将机动车交由其驾驶，存在过错，应承担相应的民事责任。因此，对三原告的经济损失扣除交强险赔付款后的余下部分，应由被告颜清滨承担70%的赔偿责任，被告郑文城承担30%的赔偿责任。
综上所述，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。原告赖淑妹、郑志群、颜桂婷的经济损失分别为58454.62元、59521.40元、5902.03元，应先由被告德化中保公司在交强险责任限额内予以赔偿。其中，属于交强险项下医疗费用赔偿项目的经济损失分别为：赖淑妹7899.64元（医疗费6389.64元、营养费700元、住院伙食补助费810元）、郑志群8167.76元（医疗费6657.76元、营养费700元、住院伙食补助费810元）、颜桂婷4757.15元（医疗费4177.15元、营养费400元、住院伙食补助费180元）。三原告的上述项目总额为7899.64元＋8167.76元＋4757.15元=20824.55元，由德化中保公司在交强险项下医疗费用项目限额内赔偿10000元，三原告根据损失比例分配，原告赖淑妹应得7899.64元÷20824.55元×10000元=3793.43元、原告郑志群应得8167.76元÷20824.55元×10000元=3922.18元、原告颜桂婷应得4757.15元÷20824.55元×10000元=2284.39元。原告要求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。三原告属于交强险项下伤残赔偿项目的经济损失分别为：赖淑妹49894.98元（误工费18233.28元、护理费3993.3元、交通费300元、残疾赔偿金22368.40元、精神损害抚慰金5000元）、郑志群50693.64元（误工费18233.28元、护理费4791.96元、交通费300元、残疾赔偿金22368.40元、精神损害抚慰金5000元）、颜桂婷1144.88元（误工费532.44元、护理费532.44元、交通费80元）。三原告的上述项目总额为49894.98元＋50693.64元＋1144.88元=101733.50元，未超过交强险项下伤残赔偿110000元的限额，均由被告德化中保公司在交强险项下伤残赔偿项目限额内进行赔偿。因此，被告德化中保公司应在交强险责任限额内分别支付原告赖淑妹3793.43元＋49894.98元=53688.41元、原告郑志群3922.18元＋50693.64元=54615.82元、原告颜桂婷2284.39元＋1144.88元=3429.27元，合计111733.50元。
对三原告的经济损失扣除交强险赔付款后的余下部分，原告赖淑妹58454.62元-53688.41元=4766.21元、原告郑志群59521.40元-54615.82元=4905.58元、原告颜桂婷5902.03元-3429.27元=2472.76元，该损失4766.21元＋4905.58元＋2472.76元=12144.55元，应由被告郑文城承担30%的赔偿责任，即12144.55元×30%=3643.37元（其中赖淑妹4766.21元×30%=1429.86元、郑志群4905.58元×30%=1471.68元、颜桂婷2472.76元×30%=741.83元），由被告颜清滨承担70%的赔偿责任，即12144.55元×70%=8501.18元（其中赖淑妹4766.21元×70%=3336.35元、郑志群4905.58元×70%=3433.90元、颜桂婷2472.76元×70%=1730.93元）。被告颜清滨已支付三原告15400元（赖淑妹6000元、郑志群5300元、颜桂婷4100元），扣除颜清滨应当承担的8501.18元（赖淑妹3336.35元、郑志群3433.90元、颜桂婷1730.93元），尚余6898.82元（赖淑妹2663.65元、郑志群1866.1元、颜桂婷2369.07元），该款可在被告德化中保公司应支付的交强险赔偿款111733.50元中予以扣减，即111733.50元-6898.82元=104834.68元（其中赖淑妹53688.41元-2663.65元=51024.76元、原告郑志群54615.82元-1866.1元=52749.72元、原告颜桂婷3429.27-2369.07元=1060.20元）。该6898.82元的款项由被告颜清滨与德化中保公司另行解决。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告郑文城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德化支公司应在交强险限额范围内赔偿原告赖淑妹、郑志群、颜桂婷经济损失合计人民币104834.68元（其中赖淑妹51024.76元、郑志群52749.72元、颜桂婷1060.20元）。限于本判决生效后一个月内付清。
二、被告颜清滨应赔偿原告赖淑妹、郑志群、颜桂婷经济损失合计人民币8501.18元（其中赖淑妹3336.35元、郑志群3433.90元、颜桂婷1730.93元）。该款已支付。
三、被告郑文城应赔偿原告赖淑妹、郑志群、颜桂婷经济损失合计人民币3643.37元（其中赖淑妹1429.86元、郑志群1471.68元、颜桂婷741.83元）。限于本判决生效后一个月内付清。
四、驳回原告赖淑妹、郑志群、颜桂婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，减半收取756元，由原告颜桂婷、赖淑妹、郑志群负担300元，被告颜清滨负担320元，被告郑文城负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴竞东
附：
一、判决书主要法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人于使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款：被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据','2018-09-26
08:41:25',0,'web',NULL),(20080381,'cfc5c5b3-8948-4080-a378-be8db71ecd8b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"39\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2015）丽执字第837号\",\"法院地市\":\"天津市第二中级人民法院\",\"不公开理由\":null,\"法院省份\":\"天津\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"cfc5c5b3-8948-4080-a378-be8db71ecd8b\",\"案件名称\":\"杨亿淼与韩凤桐机动车交通事故责任纠纷、申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件执行裁定书\",\"法院名称\":\"天津市东丽区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"东丽区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人杨亿淼与被执行人韩凤桐机动车交通事故责任纠纷（2014）丽民初字第5132号民事判决书一案中，经查，被执行人韩凤桐暂无财产可供执行，致使申请执行人杨亿淼事故赔偿款人民币21294.64元、案件受理费255.90元暂无法得到清偿。鉴于以上情况\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1439996306000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"杨亿淼与韩凤桐机动车交通事故责任纠纷、申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨亿淼与韩凤桐机动车交通事故责任纠纷、申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件执行裁定书
（2015）丽执字第837号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cfc5c5b3-8948-4080-a378-be8db71ecd8b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨亿淼与韩凤桐机动车交通事故责任纠纷、申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）丽执字第837号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市东丽区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"39\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市东丽区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-08-13\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"杨亿淼,韩凤桐\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\' 第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：[ly][ly] （一）申请人撤销申请的；[ly] （二）据以执行的法律文书被撤销的；[ly]
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；[ly] （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；[ly]
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；[ly]
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[ly]\'},{法条名称:\'第二百五十八条\',法条内容:\' 第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨亿淼与韩凤桐机动车交通事故责任纠纷、申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-19\\\\\",\\\\\