广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1957号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行，住所地广东省汕头市澄海区玉潭路宜馨花园二期商铺F37-F43，统一社会信用代码91440500669854913N。
负责人：黄潮钿，行长。
委托诉讼代理人：林燎，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行职工。
被告：许莫，男，1968年12月28日出生，汉族，居民身份证住址广东省韶关市曲江区。
被告：陈银莹，女，1976年12月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省汕头市澄海区。
被告：蔡锦清，男，1982年12月26日出生，汉族，居民身份证住址广东省汕头市澄海区。
被告：张艺青，女，1986年6月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省汕头市澄海区。
被告：谢剑虹，男，1972年1月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省汕头市澄海区。
被告：陈琪，女，1977年9月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省汕头市澄海区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行诉被告许莫、被告陈银莹、被告蔡锦清、被告张艺青、被告谢剑虹、被告陈琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林燎到庭参加诉讼。被告许莫、被告陈银莹、被告蔡锦清、被告张艺青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告谢剑虹、被告陈琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许莫立即付还原告贷款87042.45元、利息3288.45元及该款至还清款项之日止的罚息（复利）（计算至2017年9月6日止，罚息23664.83元，自2017年9月7日起至实际清偿之日止的罚息，按照借款合同约定的标准支付）；2、判令被告陈银莹、被告蔡锦清、被告张艺青、被告谢剑虹、被告陈琪对被告许莫的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告许莫与原告签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号：449XXXXQXXXXXXXXX224），约定由原告向被告许莫提供贷款200000元、年利率15.30%、期限12个月（自2015年7月至2016年7月），还款方式为等额本息还款法。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告许莫违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告许莫赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及为实现债权而支出的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的费用）。合同签订后，原告依约向被告许莫发放贷款200000元，但被告许莫收到贷款后并没有按期归还贷款本息。经原告工作人员多次上门催讨，被告许莫仍拖欠不还。截至2017年9月6日被告许莫仍拖欠原告贷款87042.45元、利息3288.45元及罚息23664.83元，合计113995.73元。被告陈银莹是被告许莫的配偶，被告许莫拖欠的借款是他们婚姻存续期间的债务，应共同承担清偿责任。2014年4月28日，被告许莫、被告陈银莹、被告蔡锦清、被告张艺青、被告谢剑虹、被告陈琪与原告签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号：449XXXXQXXXXXXXXX487），协议书约定，由被告许莫、被告陈银莹、被告蔡锦清、被告张艺青、被告谢剑虹、被告陈琪组成联保小组，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和被告所有其他应付费用，保证期限从借款之日起至借款到期后二年。但被告蔡锦清、被告张艺青、被告谢剑虹、被告陈琪至今没有依约承担连带清偿责任。因被告许莫未依约还款，其他五被告未依约承担连带清偿责任，损害原告的合法权益，遂向法院起诉。开庭审理时，原告将其诉讼请求第1、2项修改为：1、判令被告许莫、被告陈银莹立即付还原告贷款87042.45元，利息3288.45元及该款至还清款项之日止的罚息（含复利、计算至2017年9月6日止，罚息23664.83元，自2017年9月7日起至实际清偿之日止的罚息，按照借款合同约定的标准支付）；2、判令被告蔡锦清、被告张艺青、被告谢剑虹、被告陈琪对被告许莫、被告陈银莹的上述债务承担连带清偿责任。
被告许莫未作答辩。
被告陈银莹未作答辩。
被告蔡锦清未作答辩。
被告张艺青未作答辩。
被告谢剑虹未作答辩。
被告陈琪未作答辩。
被告许莫、被告陈银莹、被告蔡锦清、被告张艺青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告谢剑虹、被告陈琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据因没有影响证据证明力因素存在，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月28日，原告（为甲方）与联保小组成员被告蔡锦清、被告许莫、被告谢剑虹（为乙方）签订了合同编号为449XXXXQXXXXXXXXX487的《小额贷款联保协议书》1份，约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。从2014年4月28日起至2016年4月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过600000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期限从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告及其授权代理人王某某、被告蔡锦清及其配偶被告张艺青、被告许莫及其配偶被告陈银莹、被告谢剑虹及其配偶被告陈琪分别在上述合同上盖章、签字予以确认。
2015年7月13日，被告许莫（为乙方）与原告（为甲方）签订了合同编号449XXXXQXXXXXXXXX224的《小额贷款借款合同》1份，约定：由原告向被告许莫提供贷款200000元，年利率15.3%，期限自2015年7月至2016年7月，贷款用途为进货，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息，由被告蔡锦清、被告谢剑虹提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号为：449XXXXQXXXXXXXXX487）；被告许莫不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告许莫违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告许莫赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。原告及其授权代理人王某某、被告许莫分别在上述合同上盖章、签字予以确认。被告陈银莹在上述合同“乙方配偶”一栏上签字。
同日，原告向被告许莫发放贷款200000元，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明借款期限12个月（从2015年7月13日至2016年7月13日），借款年利率15.3%。被告许莫在上述《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》“借款人签名”一栏上签字，对借款予以确认。
但被告许莫借款后没有依约还款付息，而仅于2015年8月13日至2016年3月21日分9次共付还原告借款112957.55元，利息13717.21元，罚息（含复利）0.04元。截止2017年9月6日，被告许莫结欠原告借款87042.45元、利息3288.45元、罚息（含复利）23664.83元。原告遂诉至本院。
另查明，被告许莫、被告陈银莹于2000年4月7日登记结婚。
上述事实，有原告《营业执照》、《金融许可证》，六被告的《居民身份证》，被告许莫、被告陈银莹的《结婚证》，被告陈琪、被告谢剑虹的户口簿，《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放贷单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案是一宗金融借款合同纠纷。原告与被告许莫、被告陈银莹、被告蔡锦清、被告张艺青、被告谢剑虹、被告陈琪订立的《小额贷款联保协议书》、与被告许莫订立的《小额贷款借款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，是有效合同，当事人应全部履行合同确定的义务。合同签订后，原告已按合同约定向被告许莫发放贷款，履行了出借义务。被告许莫借款后，没有依约还款付息，被告蔡锦清、被告张艺青、被告谢剑虹、被告陈琪也没有履行保证担保责任，均已构成违约，应承担违约责任。被告许莫与被告陈银莹系夫妻关系，本案的借款发生在被告许莫与被告陈银莹夫妻关系存续期间，且被告陈银莹也在《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》上签字，表明被告陈银莹知晓被告许莫借款事实，故本案借款应认定为被告许莫与被告陈银莹夫妻共同债务，被告陈银莹对被告许莫的上述借款及利息、罚息和复利应承担共同清偿责任，现原告请求判令被告许莫、被告陈银莹付还尚欠借款及相应利息、罚息和复利，判令被告蔡锦清、被告张艺青、被告谢剑虹、被告陈琪对被告许莫、被告陈银莹的上述借款及利息、罚息和复利承担连带清偿责任理由成立，请求合法，本院予以支持。被告许莫、被告陈银莹、被告蔡锦清、被告张艺青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告谢剑虹、被告陈琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许莫、被告陈银莹应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行借款87042.45元及相应利息、罚息和复利（计至2017年9月6日止的利息3288.45元、罚息（含复利）23664.83元；自2017年9月7日起至本判决确定还款之日止，罚息以逾期借款按年利率19.89%计算，复利以借款期内应付未付的利息按年利率19.89%计算）。
二、被告蔡锦清、被告张艺青、被告谢剑虹、被告陈琪对被告许莫、被告陈银莹尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行的上述借款及相应利息、罚息和复利承担连带清偿责任。被告蔡锦清、被告张艺青、被告谢剑虹、被告陈琪承担连带保证责任后，有权向被告许莫、被告陈银莹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579.91元、公告费560元，由被告许莫、被告陈银莹负担。公告费已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行支付，被告许莫、被告陈银莹应于本判决发生法律效力之日起10日内，向本院交纳案件受理费，付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行已支付的公告费。被告蔡锦清、被告张艺青、被告谢剑虹、被告陈琪对被告许莫、被告陈银莹应负担的案件受理费、公告费承担连带保证责任。被告蔡锦清、被告张艺青、被告谢剑虹、被告陈琪承担保证责任后，有权向被告许莫、被告陈银莹追偿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈 若 玮
人民陪审员 陈 建 洲
人民陪审员 蔡 向 航
二〇一八年五月四日
书 记 员 王丽丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。