江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1348号
上诉人（原审被告）：太平�产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上南路东侧二环路北侧财富名都17号一、二层（17103、17105、17136、17137室）。
负责人：孔宁军，总经理。
委托诉讼代理人：章文兵、冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈修备，男，1964年5月9日生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审原告）：陈硕，曾用名陈冬冬，男，1990年9月13日生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审原告）：陈璐，女，1987年11月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审原告）：王素贞，女，1943年7月16日生，汉族，住安徽省太和县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：唐宁，江苏谢满林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市伟彬汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办新安大道299号世纪家园东区11号B楼103。
法定代表人：兰凤伍。
被上诉人（原审被告）：王守领，男，1990年5月29日生，汉族，住江苏省响水县。
上诉人太平财产保险有限公司阜阳中心支公司(以下简称太平保险阜阳支公司)因与被上诉人陈修备、陈硕、陈璐、王素贞、阜阳市伟彬汽车运输有限公司（以下简称阜阳伟彬运输公司）、王守领机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院作出的（2015）虎民初字第02747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平保险阜阳支公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、交警部门因无法确定涉案事故碰撞发生的原因故出具事故�明，依照法律规定，机动车一方无违法违章情形的应减轻机动车方的民事赔偿责任。二、原审判决认定死亡赔偿金、丧葬费及被抚养人生活费等适用江苏省城镇标准系事实认定不清、适用法律错误。1、受害人方提交的“张丽”的劳动合同、社保缴纳记录等材料，与受害人“张连芝”无任何直接关系；2、“张丽”签订劳动合同的时间为2014年10月8日，但事故发生于2015年10月5日，故事故发生前“张丽”未在苏州工作连续满一年；3、受害人张连芝的家庭户由农业户籍性质改为“居民户”系适应户籍制度改革，并不影响其农业户籍性质。据此，受害人张连芝事发前未在苏州生活居住连续满一年，前述费用应当按照安徽省农村标准计算。三、上诉人提交的交强险保险条款已经明确保险人不承担诉讼费等间接损失，且投保人所持有的投保单也对责任免除事项进行加黑、加粗处�，故上诉人不应承担本案诉讼费用。
陈修备、陈硕、陈璐、王素贞辩称，其同意一审判决，请求驳回上诉、维持原判。
阜阳伟彬运输公司、王守领均未作述辩。
陈修备、陈硕、陈璐、王素贞向一审法院起诉请求：1、判令太平保险阜阳支公司在保险责任范围内支付因张连芝死亡而产生的死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费30891元、被扶养人生活费18912元，共计786723元；2、判令阜阳伟彬运输公司、王守领承担太平保险阜阳支公司赔偿不足部分的责任；3、诉讼费用由太平保险阜阳支公司、阜阳伟彬运输公司、王守领承担。一审诉讼过程中，因相关赔偿标准调整，陈修备、陈硕、陈璐、王素贞诉请1变更为：判令太平保险阜阳支公司在保险责任范围内支付因张连芝死亡而产生的死亡赔偿金743460元（按照江苏省城镇常住居民可支�收入37173元标准计算）、精神损害抚慰金5万元、丧葬费30891元（按上年度职工平均工资61783元标准计算）、被扶养人生活费20612.8元（按农村居民人均消费支出12883元标准计算），共计844963.8元；其余各项无变化。
一审法院认定事实：2015年10月5日13时03分左右，王守领驾驶皖Ｋ×××××重型厢式货车经苏州市虎丘区中唐路由南向北行驶至真北路路口时向东右转弯时，其车右侧前部与通过上述路口张连芝所驾的电动自行车左侧发生碰撞，张连芝人、车分离倒地，皖Ｋ×××××重型厢式货车右侧车轮碾压张连芝人体后停止，张连芝经送医院抢救无效于当日死亡。经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队检验鉴定：“王守领血液中乙醇浓度为0mg/100ml；张连芝血液中乙醇浓度为0mg/100ml；皖Ｋ×××××重型厢式货车方向、制动符合《机动车运行安全技术条件》的有关要求；张�芝所驾电动自行车前后制动连接有效；皖Ｋ×××××重型厢式货车右侧前部与苏E24477**电动自行车左侧发生碰撞事故可以成立；皖Ｋ×××××重型厢式货车由南向北右转弯过程中右侧前部与由南向北行驶的苏E24477**电动自行车左侧发生碰撞事故可以成立；张连芝符合因胸腹部损伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡”，故苏州市公安局虎丘分局交通警察大队于2015年11月16日作出苏公交虎证字[2015]第006999号道路交通事故证明：“经本队勘查、调查取证后认为：在该事故中因一方当事人已死亡，仅凭另一方当事人的陈述不能充分有效证明张连芝驾驶电动自行车进入事发路口时路口南北向信号灯的实际状态，且根据目前掌握的证据材料亦不能对上述关键情况予以确定，而此系查明该事故全面事实必不可少的重要因素。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具交通事故证明，载明交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，本队出具上述证明。对该事故中双方当事人王守领及张连芝在该事故中的责任不作认定”。
2015年10月9日，苏州市第七人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，认定张连芝于2015年10月5日13:25来院途中因重型运输车的车辆外人员在交通事故中的损伤而死亡。2015年10月28日，张连芝在苏州市殡仪馆火化。王守领持有B2机动车驾驶证，有效起始日期为2011年8月9日，有效期限为6年。皖Ｋ×××××重型厢式货车的登记所有人为阜阳伟彬运输公司，行驶证发证日期为2013年4月11日，强制报废期止为2028年4月11日，至事故发生时该车检验有效期至2016年4月。该车在太平保险阜阳支公司处投保交强险及商业三者险，被保险人均为阜阳伟彬运输公司，其中交强险的保险期间自2015年4月10日0时起至2016年4月9日24时止，交强险项下死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的保险期间自2015年4月11日0时起至2016年4月10日24时止，商业第三者责任险限额为100万元并购买了不计免赔险。
张连芝（1963年11月25日生）以妹妹张丽的名义和身份信息于2014年10月8日与宁波才烁人力资源服务有限公司签订固定期限《劳动合同》，约定自2014年10月8日起至2016年12月31日止，张连芝将被安排在甲方的百世服务项目工作担任操作员职务，工作地点在苏州，每月工资1530元并以此确定张连芝的加班工资基数，但确保加班工资基数不低于当地最低工资水平，并可根据工作内容调整而随时相应地提高或降低报酬待遇。宁波才烁人力资源服务有限公司为张连芝以“张丽”名义办理浙江省社会保险参保手续。2016年2月20日，宁波才烁人力资源服务有限公司与杭州百世网络技术有限公司江苏分公司出具情况说明，说明：宁波才烁人力资源服务有限公司于2014年10月3日面试了持有“张丽”身份证的应聘人员，并在2014年10月8日与其签订了劳动合同，合同期限为2年，自2014年10月8日起至2016年12月31日止；合同约定其被安排在该公司的百世服务项目工作，具体工作地点在苏州市；该员工在2015年10月5日因车祸身亡，处理事故的家属称死者为张连芝，系张丽的同胞姐姐，因该公司的用工要求为年龄在45岁以下，张连芝的年龄已经超过，故张连芝便持张丽的身份证到该公司应聘并实际工作，经过与其一起工作的其他员工辨认，认定死者就是一起工作的“张丽”，而张丽本人也同其他家属到百世苏州分拨处理张连芝的后事；之后，经处理该起事故的交警部门委托进行司法鉴定，确认了死者的真实身份为张连芝。一审庭审中，吴立东到庭作证，陈述其系杭州百世网络科技有限公司快递事业部苏州分拨中心分拨主管，张连芝于2014年10月3日到该公司面试并按照公司规定在面试后一星期内签订劳动合同，当时在公司上班时只知道她叫“张丽”，但出事后去派出所查才发现她叫张连芝，当时吴立东负责张连芝每天工作的管理及其后事处理事宜。
2016年4月15日，太和县城关镇朝阳社区居民委员会出具证明，证明张连芝自2008年出外打工，从未在家务农。太和县公安局城东派出所出具户籍证明，证明陈修备为该户户主，张连芝为陈修备妻子，陈璐为长女，陈硕为长子。张连芝户口于2015年11月19日死亡注销，张连芝于2015年6月20日由农业户口更改为居民户口。
陈修备与张连芝系夫妻关系，二人生育有陈璐（1987年11月16日生）和陈硕（1990年9月13日生）两名子女。张连芝之父张志民已死亡多年，张连芝之母王素贞（1943年7月16日生）与张志民共生育有张连芝、张影、张莉、张丽、张子良五名子女。
一审庭审中，受害人方陈述，张连芝在死亡前到医院抢救共产生医疗费用不足600元，系百世公司垫付的，相关费用不在本案中主张，也不另行主张了。王守领陈述其是被一名叫陈涛的个人老板雇佣的，没有签订劳动合同或协议，也没有证据能证明其是被陈涛雇佣的；不知道陈涛和阜阳伟彬运输公司什么关系，其经朋友介绍刚到苏州这来开车才开了一个晚上第二天就出事了；没有陈涛的准确身份信息，开车时还没见过面，联系方式现在没有，也找不到陈涛。受害方陈述，陈涛从未与其联系过，目前也找不到陈涛。太平保险阜阳支公司陈述不知道陈涛是谁，找不到陈涛。
2015年10月10日，交警部门收到陈涛交纳的事故处理预付款10万元，受害人方领取该10万元处理张连芝后事。因各方当事人均无法提供陈涛身份信息和联系方式而无法通知陈涛参与本案诉讼，故受害人方于庭审中请求在本案履行完毕后由受害人方将该10万元返还陈涛。
一审庭审中，太平保险阜阳支公司提交机动车交通事故责任强制保险条款和机动车商业保险条款用以证明该公司不承担案件受理费，其中机动车交通事故责任强制保险条款第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。但该证据中免责条款约定并未以加粗加黑及其他特别醒目方式标注提示，太平保险阜阳支公司也确认没有其他证据证明其确实履行了特别提醒义务并由投保人签字或盖章确认。
以上事实，由受害人方提交的道路交通事故证明、户籍信息、证明、劳动合同、情况说明、被告的驾驶证和行驶证、参保证明、社会保障卡、户籍证明、居民死亡医学证明、火化证明，太平保险阜阳支公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款和机动车商业保险条款，事故处理预付款存单收条、中国农业银行存单，以及一审庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民生命权，造成公民死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费用等损失。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车与非机动车之间发生交通事故但不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。本案中，因交警部门对王守领与张连芝之间的事故责任不作认定，且王守领驾驶机动车、张连芝驾驶非机动车，故应由王守领对受害�就张连芝死亡导致的损失承担全部赔偿责任。虽王守领陈述系被陈涛雇佣且不知道陈涛与阜阳伟彬运输公司是何关系，但王守领并未提供证据证实其主张且阜阳伟彬运输公司未到庭应诉，故王守领作为发生事故时的车辆驾驶人与车辆所有人阜阳伟彬运输公司应承担连带赔偿责任。因肇事车辆在太平保险阜阳支公司处投保交强险及100万元商业三者险和不计免赔险，发生事故时在保险期间内，且王守领的驾驶证和车辆的行驶证均在有效期间内，至于王守领的驾驶证是否按时年检系交警部门的行政管理事项且其驾驶证并未被吊销，不影响其驾驶证的合法有效。故应由太平保险阜阳支公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由太平保险阜阳支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
本案中，关于受害方的各项损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算：1、死亡赔偿金，在交通事故发生时因张连芝在苏州面试并工作的时间已满一年且在此之前已为城镇户籍，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准按20年计算，故死亡赔偿金为743460元【37173元×20年】。2、精神损害抚慰金，因张连芝的死亡给受害方造成巨大的精神损失，故受害方主张精神损害抚慰金为5万元，予以支持。3、丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，应为30891.5元【61783元/12个月×6个月】，受害方主张30891元，一审法院予以确认。4、被扶养人生活费，因张连芝的母亲王素贞需要扶养，虽经法律释明，受害人方仍坚持按照农村常住居民人均生活消费支出12883元标准主张被抚养人生活费20612.8元，系受害人方自行处�合法权利的行为且不违反法律规定，故一审法院予以确认。
受害人方上述损失共计844963.8元。故应由太平保险阜阳支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿死亡赔偿金11万元，超过交强险责任限额部分734963.8元，应由太平保险阜阳支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。受害方应在收到太平保险阜阳支公司的赔偿款后诚实守信地将陈涛垫付的10万元依法返还给陈涛。关于太平保险阜阳支公司提出的应当按照50%承担赔偿责任、受害方的诉讼请求中各项标准应按照安徽省农村标准计算、本案诉讼费不承担等抗辩意见，因并未提供充分证据予以支持，故一审法院不予采纳。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿陈修备、陈硕、陈璐、王素贞844963.8元。二、驳回陈修备、陈硕、陈璐、王素贞对其他被告的诉讼请求。案件受理费4234元，减半收取2117元，由太平财产保险有限公司阜阳中心支公司负担。
二审中双方当事人均无提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和道路交通安全法》第七十六�的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。现上诉人并无证据证明受害人在事故发生过程中存在过错，故涉案交通事故产生的损害赔偿责任应由机动车一方承担。针对上诉人认为应减轻机动车方赔偿责任的主张，本院不予支持。上诉人另主张“张丽”的劳动合同、社保缴纳记录等材料与受害人“张连芝”无任何关系，张连芝在苏州并未连续居住生活满一年，故死亡赔偿金、丧葬费及被抚养人生活费应按农村标准计算。对此本院认为，受害者一方在一审中提供的宁波才烁人力资源服务有限公司与杭州百世网络技术有限公司江苏分公司出具的情况说明、吴立东的证人证言均说明张连芝以“张丽”的名义于2014年10月3日到公司面试并于2014年10月8日签订劳动合同，另“张丽”社保卡上的照片系张�芝本人亦能印证前一事实。据此，一审法院认定张连芝事故发生前已在苏州居住生活满一年并以城镇标准确定死亡赔偿金、丧葬费并无不当。另受害人一方明确按照农村标准计算被扶养人生活费，一审法院予以照准，本院亦予确认。至于上诉人主张关于诉讼费用的免责条款已在投保单上通过加黑、加粗予以提示，对此并未提交相应的证据佐证，本院不予采信。
综上所述，太平保险阜阳支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4234元，由太平财产保险有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
代理审判�黄源榕
代理审判员 柳 璐
二〇一七年二月十六日
书 记 员 袁丽媛