陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3008号
原告:白雪梅，女，1963年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
委托诉讼代理人:刘光明。
被告:陕西省神木县大柳塔镇三不拉村第一小组，住所地神木县。
负责人:杨成斌。
委托代理人:刘恒。
原告白雪梅与被告陕西省神木县大柳塔镇三不拉村第一小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院申请立案，本院作出（2015）神民立字第00006号裁定，不予受理，原告上诉后，榆林市中级人民法院作出（2015）榆中立民终字第00086号裁定，驳回原告的上诉，维持本院不予受理该案的民事裁定，原告对榆林市中级人民法院的裁定不服，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2015年12月10日作出（2015）陕立民申字第01295号民事裁定，提审本案，并于2016年2月24日作出（2016）陕民再2号民事裁定，撤销本院（2015）神民立字第00006号民事裁定和榆林市中级人民法院（2015）榆中立民终字第00086号民事裁定，并指令本院受理本案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白雪梅及其委托代理人刘光明、被告陕西省神木县大柳塔镇三不拉村第一小组负责人杨成斌及委托代理人刘恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪梅诉称：2014年，被告因征地给其成员分配补偿款。2009年，原告因结婚将户口迁入被告村民小组，系被告的村民，依法应与其它村民享有同等权益，但被告村民讨论决定不给原告分配土地补偿款。第一次分配60%的征地补偿款时，每人分配30万元，被告拒不给原告分配，仅以赞助费的名义向原告分配了10万元。后被告再次组织会议决定分配剩余40%征地补偿款时给予原告与其它村民同等待遇，可以充分说明在第一次分配土地补偿款时侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院，要求判令被告向原告支付土地补偿款20万元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证一份，用以证明原告的户籍合法登记在被告村民小组，是该村民小组的成员；
2、原告与李子意结婚证一份，用以证明原告与李子意于2009年10月12日在神木县民政局登记结婚。
3、常住人口登记卡一份，用以证明原告于2009年11月24日因婚姻将户籍迁入被告村民小组，系被告村民小组的合法村民，具有集体经济组织成员资格。
4、大柳塔镇三不拉村第一小组各户搬迁款及财产付款花名表（表二）一份，用以证明2013年9月17日，在分配搬迁款和财产补偿时，李子意名下有两人，其中有原告21万元。
5、李家村小组村民代表会议纪要一份，用以证明被告于2014年1月2日召开村民小组会议，会议决定除留地人口外，其余款按照实有户口分配，但不给原告分配，仅给赞助费10万元。
6、三不拉李家村60%征地款分配花名表一份，用以证明原告未取得60%征地款中的补偿款30万元，仅取得10万元的赞助费。
7、李家村小组村民代表会议纪要一份，用以证明原告取得了与其它村民同等待遇。
8、神木县卫生局制发的原告医疗卡一份，用以证明原告的社会保险关系在被告村民小组。
被告陕西省神木县大柳塔镇三不拉村第一小组辩称：1、原告所诉纠纷属于村民自治范围，分配方案系村民共同决议，即便有异议，也应申请行政部门解决，故应驳回原告诉请。2、原告的户籍迁入被告集体，但不代表具备集体经济组织成员权益，因原告之夫李子意的前妻在被告集体享有成员权益，全体村民不同意原告户籍迁入本组织，原告以造假方式将户籍迁入。被告小组的土地补偿款按照户籍和土地承包经营权结合的原则分配，原告长期在东胜居住，未参加集体组织的公益事项，仅以户口为依据分配，损害了其他村民的权益，也是变相鼓励村民多次嫁娶。3、被告已经向原告分配了相应的权益，补偿款分为土地补偿费和安置补偿费，安置补助费已经给原告发放，土地补偿费因原告没有土地，不予分配，但给予10万元赞助，剩余40%部分，已按照村民决议给原告分配，分配比例是村民自治范围，是全体村民民主议定的结果。综上，本案应驳回原告的起诉。
被告向本院提交了以下证据：
1、2010年2月16日三不拉村村规民约及会议记录一份，用以证明村规民约约定村民离婚后，另娶配偶需取得80%的村民的同意；原配偶未将户籍迁出的，新娶的配偶不享有村民待遇。
2、三不拉村委会会计王文亭证言一份，用以证明李子意采取欺瞒手段将原告的户籍迁入被告村民小组。
3、三不拉村委会土地情况证明一份，用以证明原告在被告小组未承包土地，不具有分配征地补偿款的资格。
4、三不拉村委会决议意见一份，用以证明原告落户没有经80%以上的村民同意，未参加村小组的公益性活动，经村民集体决议，不享有与其他村民同等待遇。
5、三不拉村委会证明及会议记录各一份，用以证明在分配60%的补偿款时，原告仅取得赞助费10万元，在分配40%的补偿款时，原告享有与其他村民同等待遇的决定，系全体村民按照民主原则确定的。
6、土地补偿款分配说明一份，用以证明被告已经按照实际情况向原告分配，原告的诉请没有事实及法律依据。
经庭审质证：原告向本院提交的证据，被告对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告落户没有经80%以上的村民同意，系伪造签名及印章将户口迁入被告村民小组；对证据4的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为征地补偿款分为土地补偿和安置补助费，安置补助费以户口为原则分配，已给原告分配；对证据5的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告仅有户口，未承包土地，故仅给原告赞助费10万元；对证据6的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告已经领取了赞助费10万元；对证据7的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为系全体村民按照民主议定的原则作出的决定；对证据8的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为与本案无关。
被告向本院提交的证据，原告对证据1的真实性无异议，但无制作时间，村民民约要在政府备案，且不能违反法律规定，对再婚迁入的约定违反法律规定；对证据2的真实性及证明目的有异议，认为证人应当出庭作证，且王文亭在李子意提交落户申请时，未告知村规民约；对证据3的真实性有异议，认为集体作证不符合法律规定，证人应当出庭作证；对证据4有异议，认为村民小组的意见不能作为一种决议方式，程序不合法；对证据5的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为法院作出的裁定认定，原告与土地补偿款有利害关系，土地补偿款的分配不属于村民自治范围；对证据6有异议，认为仅给予10万元的赞助费，不符合人道主义精神。
本院对原、被告提交的证据作出如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告对其真实性无异议，本院予以采信；对原告提供的证据8的真实性予以采信，但不能证明其与被告形成权利义务关系。对被告提交的证据1、3、4、5、6，上述证据虽来源于被告，但原告并未提交证据对其真实性予以反驳，故对其真实性予以认可；对被告提供的证据2，因证人未到庭，且仅以此不能证明原告落户被告小组不符合法律规定。
根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，可以查明以下事实：2009年10月12日，原告与被告村民小组村民李子意在神木县民政局登记结婚。2009年11月24日，原告因结婚将其户籍从内蒙古达拉特旗迁至被告村民小组。由于被告村民小组的土地被征用，征用土地的单位向被告支付了征地补偿款。原告之夫李子意系再婚，李子意的前妻仍在被告集体享有成员权益，被告小组村民会议于2014年1月2日决定分配60%的补偿款时，议定留地人口每人补偿5万元，其余人按照实有户口每人补偿30万元，原告不参与分配，但给予赞助费10万元。随后按照该会议决定，被告对60%的补偿款进行了分配，被告村民小组其他村民每人分配30万元，原告取得了10万元赞助费。之后，被告再次组织会议决定分配剩余40%征地补偿款，原告与其他村民分得了相同的补偿款。
本院认为：农村集体经济组织成员是指依法取得农村集体经济组织所在地常住农业户口，在该集体经济组织生产、生活，并与该集体经济组织发生权利、义务关系的人。本案原告虽将其户籍迁入被告村民小组，取得了被告小组所在地常住农业户口，但被告以李子意的前妻仍被告处生产、生活，并享有被告集体成员权益，而原告长期在东胜居住，未参加集体组织的公益事项为由不给原告全额补偿款，现原告所提交证据不能证明在确定分配方案时其在该集体经济组织生产、生活，并与被告小组发生权利、义务关系，故对原告要求被告支付其剩余征地补偿款20万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下:
驳回原告白雪梅的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告白雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔 宏
代理审判员 高瑞廷
代理审判员 张 婧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王艳飞