安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初241号
原告：曹某甲。
原告：曹某乙。
上述二位原告的共同法定代理人：曹连法，农民。
上述二位原告的共同委托代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：管吉东，农民。
被告：管永春，农民。
被告：李思贵，农民。
被告：管李荣，农民。
原告曹某甲、曹某乙诉被告管吉东、管永春、李思贵、管李荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告曹某甲、曹某乙的共同委托代理人张裕国、被告管吉东、管永春到庭参加诉讼，被告李思贵、管李荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹某甲、曹某乙诉称：2014年7月15日22时许，李吉管无证、酒后驾驶无牌两轮摩托车沿凤阳县陈圩至曹店公路由南往北行驶至8公里228米处时，撞到同方向管吉东无证驾驶其所有的无牌四轮拖拉机后摩托车起火，摩托车部件向左前方抛洒，造成李吉管当场死亡、两轮摩托车乘车人曹雪菊、曹某甲、曹某乙受伤的道路交通事故。事故发生后管吉东驾驶四轮拖拉机逃离现场。曹雪菊经蚌埠医学院附属医院抢救无效死亡。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，管吉东负事故的主要责任，李吉管负事故的次要责任，曹雪菊、曹某甲、曹某乙无责任。曹某甲、曹某乙受伤当日均被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，曹某甲住院49天，伤情诊断为头面部外伤、腹部闭合性损伤、创伤性湿肺等，花去医疗费205331.70元。曹某乙住院5天，伤情诊断为头面部外伤、全身多处软组织挫伤等，花去医疗费18332.55元。后经安徽中都司法鉴定所鉴定，曹某甲因交通事故致肝左外叶清创性切除属九级伤残；致胃窦部前壁浆膜挫裂伤修补+横结肠中部浆膜挫裂伤修补+胰腺包膜切开减压引流属十级伤残；致脾脏上极挫伤给予修补止血属十级伤残；曹某甲的休息期限为180日、护理期限为90日、营养期限为120日。李思贵与管李荣分别系李吉管父母亲。肇事无牌四轮拖拉机的登记所有人为管永春，该四轮拖拉机未依照相关法律规定投保机动车交强险。为此，要求管吉东、管永春、李思贵、管李荣赔偿曹某甲医疗费205331.70元、护理费9141.30元（90天×101.57元/天）、住院伙食补助费1447元（49天×30元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、交通费500元、残疾赔偿金109291.60元（20年×24839元/年×22%）、鉴定费1300元、精神抚慰金30000元，合计360611.60元；赔偿曹某乙医疗费18332.55元、护理费507.85元（5天×101.57元/天）、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、营养费150元（5天×30元/天）、交通费500元，合计19500.40元。
管吉东辩称：对事故发生的事实没有异议；该四轮拖拉机是自己购买的，与管永春无关；其同意赔偿，但暂无能力，具体赔偿数额由法院依法审核。
管永春辩称：虽然其是四轮拖拉机的登记车主，但购买四轮拖拉机的钱是儿子管吉东出的，拖拉机早就给管吉东了。
李思贵、管李荣未提出答辩。
曹某甲、曹某乙为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、户口本、身份证复印件二份。用于证明曹某甲、曹某乙的主体资格。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
3、曹某甲在医学院第一附属××案三组、医嘱证明一份、用药清单三份、住院医疗费票据三张，计191905.61元，门诊医疗费票据四张，计1186.09元，学林苑大药房票据九张，计12240元；曹某乙在医学院第一附属××案一组、用药清单一份、住院医疗费票据一张，计17963.70元，门诊医疗费票据一张，计368.85元。用于证明曹某甲、曹某乙住院治疗情况及花去的医疗费用，经医嘱同意曹某甲外购白蛋白花去12240元。
4、凤阳县曹店中学证明一份。用于证明曹某甲系曹店中学学生，应按安徽省城镇居民标准赔偿相关损失。
5、安徽中都司法鉴定所意见书一份、鉴定费发票一张，计1300元。用于证明曹某甲因交通事故致肝左外叶清创性切除属九级伤残；致胃窦部前壁浆膜挫裂伤修补+横结肠中部浆膜挫裂伤修补+胰腺包膜切开减压引流属十级伤残；致脾脏上极挫伤给予修补止血属十级伤残；曹某甲的休息期限为180日、护理期限为90日、营养期限为120日；曹某甲支付鉴定费1300元。
管吉东、管永春、李思贵、管李荣在规定的举证期限内未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
曹某甲、曹某乙提供的证据1、2、3、5，管吉东、管永春对其真实性均无异议，且上述证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对曹某甲、曹某乙提供的证据4，管吉东、管永春要求法院对其合法性依法审查。本院审查认为，该份证据不足以证明曹某甲为安徽省城镇居民，故对其证明效力，本院不予确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2014年7月15日22时许，李吉管无证、酒后驾驶无牌两轮摩托车沿凤阳县陈圩至曹店公路由南往北行驶至8公里228米处时，撞到同方向管吉东无证驾驶其所有的无牌四轮拖拉机后摩托车起火，摩托车部件向左前方抛洒，造成李吉管当场死亡、两轮摩托车乘车人曹雪菊、曹某甲、曹某乙受伤的道路交通事故。事故发生后管吉东驾驶四轮拖拉机逃离现场。曹雪菊经蚌埠医学院附属医院抢救无效死亡。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，管吉东负事故的主要责任，李吉管负事故的次要责任，曹雪菊、曹某甲、曹某乙无责任。曹某甲、曹某乙受伤当日均被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，曹某甲住院49天，伤情诊断为头面部外伤、腹部闭合性损伤、创伤性湿肺等，花去医疗费205331.70元。曹某乙住院5天，伤情诊断为头面部外伤、全身多处软组织挫伤等，花去医疗费18332.55元。2015年3月3日，经安徽中都司法鉴定所鉴定，曹某甲因交通事故致肝左外叶清创性切除属九级伤残；致胃窦部前壁浆膜挫裂伤修补+横结肠中部浆膜挫裂伤修补+胰腺包膜切开减压引流属十级伤残；致脾脏上极挫伤给予修补止血属十级伤残；曹某甲的休息期限为180日、护理期限为90日、营养期限为120日。曹某甲支付鉴定费1300元。2015年5月4日，管吉东因犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
另查明，李思贵与管李荣分别系李吉管父母亲。本案中无牌两轮摩托车的实际所有人为李吉管，肇事四轮拖拉机的实际所有人为管吉东，均未依照相关法律规定投保机动车交强险。后因赔偿问题双方协商未果，曹某甲、曹某乙具状来院，要求判如所请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次事故中，经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，管吉东负事故的主要责任，李吉管负事故的次要责任，曹雪菊、曹某甲、曹某乙无责任。对该节事实，本院依法予以确认。由于李吉管在本次事故中当场死亡，依据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限，故李思贵、管李荣应在其继承李吉管的遗产范围内承担赔偿责任。本案中，管吉东系无牌四轮拖拉机的实际所有人，故管吉东应首先在机动车交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额部分，管吉东应按其承担的交通事故责任比例承担70%的侵权赔偿责任，李思贵、管李荣应按其承担的交通事故责任比例承担30%的侵权赔偿责任。曹某甲、曹某乙作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，符合法律规定。曹某甲主张的医疗费205331.70元、护理费9141.30元、住院伙食补助费1447元、营养费3600元、鉴定费1300元；曹某乙主张的医疗费18332.55元、护理费507.85元、住院伙食补助费150元、营养费150元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。曹某甲主张的交通费500元，曹某乙主张的交通费500元，结合曹某甲、曹某乙的住院天数及本案实际，本院酌定曹某甲交通费为400元，曹某乙交通费为50元，超出部分，本院不予支持。曹某甲主张的残疾赔偿金109291.60元，计算标准有误，应为47612.40元（20年×10821元/年×22%），超出部分，本院不予支持。曹某甲主张的精神抚慰金，结合其伤残等级及本案的事故责任，本院酌定以15000元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，曹某甲的合理损失为283832.40元（医疗费205331.70元、护理费9141.30元、住院伙食补助费1447元、营养费3600元、交通费400元、残疾赔偿金47612.40元、鉴定费1300元、精神抚慰金15000元）；曹某乙的合理损失为19190.40元（医疗费18332.55元、护理费507.85元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费50元）。
本案中，管吉东所有的四轮拖拉机未依照法律规定投保机动车交强险。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故对于曹某甲、曹某乙所遭受的合理损失，管吉东应在机动车交强险的保险限额范围内直接赔偿给曹某甲、曹某乙。对于超出交强险限额的赔偿部分，应当由管吉东、李思贵、管李荣按责划分后直接赔偿给曹某甲、曹某乙。机动车交强险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。其中：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的营养费等；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。
鉴于本次事故中造成李吉管、曹雪菊死亡、曹某甲、曹某乙受伤，其中曹某甲伤情较重，故本院决定本案中的交强险死亡伤残赔偿限额为李吉管、曹雪菊各预留40000元，剩余30000元均赔偿给曹某甲，交强险医疗费用赔偿限额10000元直接赔偿给曹某甲、曹某乙各5000元。故曹某甲因该起事故造成的护理费9141.30元、交通费400元、残疾赔偿金47612.40元、精神抚慰金15000元，计72153.70元由管吉东在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接赔偿给曹某甲30000元；对曹某甲因该起事故造成的医疗费205331.70元、曹某乙因该起事故造成的医疗费18332.55元，均由管吉东在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接赔偿给曹某甲、曹某乙各5000元（10000元÷2人）；对于超出交强险医疗费用赔偿限额之外的部分，曹某甲为247532.40元（283832.40元-30000元-5000元-鉴定费1300元），曹某乙为14190.40元（19190.40元-5000元），由管吉东直接赔偿给曹某甲173272.68元（247532.40元×70%）、曹某乙9933.28元（14190.40元×70%），由李思贵、管李荣直接赔偿给曹某甲74259.72元（247532.40元×30%）、曹某乙4257.12元（14190.40元×30%）；对曹某甲因该起事故造成的鉴定费1300元，由管吉东直接赔偿给曹某甲。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管吉东于本判决生效后十日内赔偿原告曹某甲各项损失209572.68元；
二、被告管吉东于本判决生效后十日内赔偿原告曹某乙各项损失14933.28元；
三、被告李思贵、管李荣于本判决生效后十日内赔偿原告曹某甲各项损失74259.72元；
四、被告李思贵、管李荣于本判决生效后十日内赔偿原告曹某乙各项损失4257.12元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201元，减半收取1100.50元，由原告曹某甲、曹某乙负担223.50元，被告管吉东负担650元，被告李思贵、管李荣负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一六年五月二十八日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。