wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执456号
申请执行人彭某某，女，1973年5月14日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人李某，男，1971年9月7日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人彭某某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第687号民事调解书确认，被执行人李某应给付申请执行人彭某某人民币20000元，负担案件受理费100元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第687号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年六月一十七日
代理书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执456号申请执行人彭某某，女，1973年5月14日出生，汉族，湘乡市人。被执行人李某，男，1971年9月7日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人彭某某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第687号民事调解书确认，被执行人李某应给付申请执行人彭某某人民币20000元，负担案件受理费100元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第687号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一六年六月一十七日代理书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初358号
原告：罗小刚，男，汉族，1972年3月22日生，住成都市武侯区。
原告委托诉讼代理人梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，职业证号：15104201610438420。
原告委托诉讼代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，职业证号：15104201311384081。
被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司，住所地：四川省绵竹市孝德镇凉水井村六组。
法定代表人杨继富，该公司董事长。
被告：绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市建筑二公司机关办公室二楼。
负责人杨继富，该公司总经理。
本院在审理原告罗小刚诉被告绵竹市凯新房地产开发有限公司、被告绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司合同纠纷案中，原告于2017年3月3日向本院申请撤回对绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的起诉。
本院认为，原告罗小刚申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告罗小刚撤回对绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司的起诉。
案件受理费5616元，诉讼保全费3020元，合计8636元，由罗小刚承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年三月三日
书记员 窦薇薇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2658号
原告:任某，女，汉族，1973年6月13日生，工人，现住宁江区。
被告:林某，男，汉族，1976年4月29日生，个体，现住宁江区。
本院在审理原告任某与被告林某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担；剩余1650元，由本院退还给原告。
审判员 罗洪山
二〇一七年六月二十日
书记员 吕丽萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9962号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：刘世雷，男，1987年6月25日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告刘世雷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告刘世雷经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金309922.63元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年7月6日的利息50291.34元、罚息11583.41元、复利6882.98元，自2016年7月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年9月16日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度360000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年9月16日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为360000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年10月9日起至2019年10月9日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年7月6日，被告已欠借款本金309922.63元、利息50291.34元、罚息11583.41元、复利6882.98元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世雷于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金309922.63元及利息、罚息、复利（其中截至2016年7月6日的利息为50291.34元、罚息为11583.41元、复利为6882.98元；自2016年7月7日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7540元（含公告费560元），由被告刘世雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初599号
原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：汪国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪云鹭，男，1978年9月30日出生，汉族，该公司职工，住址康平县。
被告：王彪，男，住址康平县。
原告康平嘉园物业管理有限公司与被告王彪物业服务合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王强适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告康平嘉园物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告康平嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康平嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 王 强
二０一七年五月八日
书记员 邹向南
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1035号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人诸昌文，男，1967年1月30日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖北省松滋市）。因本案于2017年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕1033号起诉书指控被告人诸昌文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月19日22时许，被告人诸昌文醉酒（血液中酒精含量为206.5毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ｄ×××××小型轿车在本区傍雁路金尊酒吧停车场与粤Ｘ×××××小客车发生交通事故。事故发生后，被告人诸昌文在现场等候交警处理。公诉机关认为被告人诸昌文有自首情节，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金三千元以下。提请本院依法判处。
另查明，案发后，被告人家属已赔偿粤Ｘ×××××车主经济损失，并取得谅解。
被告人诸昌文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人诸昌文违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人诸昌文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人诸昌文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。考虑到被告人诸昌文已赔偿对方车主损失且取得谅解，案发地点在停车场等情节，就此可以从轻处罚并在公诉机关量刑建议幅度外量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人诸昌文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢艳芳
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执保42号
申请人：潘守国，男，45岁。
被申请人：王晶威，男，53岁。
潘守国与王晶威广告合同纠纷一案中，本院依法查封被申请人王晶威建鑫小区房管处住宅楼9号楼一处；依法查封盛艳丽提供担保的集贤县安邦现代城住宅楼一处。现已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕，本案结案
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张仁海
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘朋飞
青海省玛沁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2621刑初30号
公诉机关：青海省玛沁县人民检察院。
被告人：尖某，男，1976年8月25日出生，藏族，文盲，青海省甘德县人，住青海省甘德县。2015年9月9日因涉嫌盗窃罪被玛沁县公安局依法刑事拘留，同年9月10日被玛沁县公安局依法取保候审。2016年9月6日被玛沁县检察院依法取保候审。2016年11月17日本院依法取保候审。
被告人：谢某，男，1983年2月23日出生，藏族，文盲，青海省甘德县人，住青海省甘德县。2015年9月9日因涉嫌盗窃罪被玛沁县公安局依法刑事拘留，同年10月15日被玛沁县公安局依法取保候审。2016年9月6日被玛沁县检察院依法取保候审。2016年11月17日本院依法取保候审。
玛沁县人民检察院以沁检刑诉（2016）第29号起诉书指控被告人尖某、谢某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。玛沁县人民检察院指派检察员李桂英出庭支持公诉。被告人尖某、谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玛沁县人民检察院指控，2015年9月8日被告人尖某、谢某二人事先预谋，在玛沁县大武乡日进牧委会江肉沟里盗窃10匹马，后二被告人将马转移的过程中被当地牧民发现后控制，并移交给公安人员。经价格鉴定，被盗10匹马价值人民币8150元整。公诉机关认为，被告人尖某、谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚
金”之规定，事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究尖某、谢某的刑事责任。
上述事实，被告人尖某、谢某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、受害人俄某、公某、唐某、尕某、兰某、红某、公某、次某等的陈述、二被告人供述、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、被盗马匹刑事照片、价格鉴定委托书、价格鉴定认定结论书、情况说明、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明、无犯罪前科证明、刑事谅解书及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尖某、谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计8150元，属数额较大，玛沁县人民检察院指控被告人尖某、谢某犯盗窃罪事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。对公诉机关提出，二被告人能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，所盗十匹马也已全部追回退还受害人，且向被害人积极赔偿了经济损失，并获得谅解，可依法酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于二被告人系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尖某犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年12月13日起至2017年12月12日止。罚金已交纳）；
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年12月13日起至2017年12月12日止。罚金已交纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 春 香
二〇一六年十二月二日
书记员 才旦多杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第703号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，
法定代表人：董力军。
委托代理人：鲁林永。
委托代理人：何成平，
被告：宋淦平，
被告：宋爱琪，
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告宋淦平、宋爱琪追偿权纠纷一案，原告于2013年6月27日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼。被告宋爱琪经本院合法传唤、被告宋淦平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月13日，被告宋淦平因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行借款157000元，由原告提供保证责任，三方于2008年10月13日签订了《牡丹卡风车透支还款合同》和《担保承诺函》。借款发放后，被告在还款期限内未按约还款，原告承担了保证责任，代为清偿借款本息171544.32元。根据原、被告签订的《担保协议书》的约定，被告需向原告支付垫付款违约金，合同约定违约金按月息3%计算，现原告要求被告按月息1%计算违约金，同时，被告宋爱琪在《担保协议书》中约定为共同还款人。故原告诉至本院，请求判令：1、被告宋淦平、宋爱琪偿还原告代偿款171544.32元，支付原告违约金67554.07元（按月息1%计算至2013年6月4日，之后的违约金计算至本息付清时止），合计239098.39元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、公证书各一份，证明被告宋淦平于2008年10月13日向中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支借款157000元，并办理了公证手续；2、担保承诺函一份，证明原告为被告宋淦平的透支款向中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行提供连带责任保证；3、中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行保证人偿债证明一份，证明原告已代被告代还透支款本息171544.32元；4、《担保协议书》一份，证明被告宋淦平请求原告为其的透支款提供担保及双方权利义务、违约责任等作了明确约定，被告宋爱琪在该担保协议书中作为共同还款人签字盖章；5、违约金计算清单一份，证明至2013年6月4日，按月息1%计算，违约金为67554.07元。
被告宋淦平、宋爱琪未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据材料，被告宋淦平、宋爱琪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2008年10月13日，被告宋淦平与中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定被告以透支牡丹卡的方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为15700元，被告以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行偿还透支款，如被告未及时还款，该银行有权收取利息和滞纳金。上述合同签订当日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行出具《担保承诺函》，承诺为被告在《牡丹卡购车透支还款合同》项下的透支本金197000元、手续费12560元及其他债务提供连带保证责任，保证期间为3年，如被告未按时履行上述债务，原告同意银行扣划保证金用以垫付或代偿被告购车债务。被告以透支方式支付购车款后，在还款期限内未按约还款，原告从2009年5月至2011年6月20日代为清偿借款本息171544.32元。因被告至今未向原告归还代偿款，故纠纷成讼。
另查明，原、被告于2008年10月13日签订《担保协议书》一份，约定如原告承担保证责任后，从原告垫付之日起，被告应按垫付款每月3%向原告支付违约金等。同时，被告宋爱琪作为共同还款人在该担保协议书中签字确认。
本院认为，原、被告与中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行之间的保证借款合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向被告宋淦平提供借款后，被告宋淦平即负有向该银行按期归还借款的义务。在被告未及时履行还款义务时，原告履行保证责任，代为偿还借款本息171544.32元，有权向被告宋淦平追偿代偿款。原、被告在《担保协议书》中约定了违约责任，原告主张按月息1%计算所垫款项的违约金的请求，本院予以支持。被告宋爱琪在《担保协议书》中作为共同还款人签字，故其应对上述款项承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋淦平、宋爱琪给付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款171544.32元，违约金67554.07元（按月息1%暂计至2013年6月4日），合计239098.39元，限于本判决生效后十日内付清；2013年6月4日之后的违约金依照代偿款171544.32按月息1%计算至判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4886元，由被告宋淦平、宋爱琪共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付原告浙江安信资产管理集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 文 丽
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法保字第6号
申请人：赖彩梅。
申请人：海口海交担保有限公司。
法定代表人：王进才，董事长。
二申请人的委托代理人：王新、林立新，上海王新律师事务所律师。
被申请人：海口琼山宇龙贸易有限公司。
法定代表人：孙辘堂。
被申请人：孙辘堂。
申请人赖彩梅、海口海交担保有限公司因与被申请人海口琼山宇龙贸易有限公司、孙辘堂借款合同纠纷一案，为防�被申请人海口琼山宇龙贸易有限公司、孙辘堂转移财产，于2014年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人海口琼山宇龙贸易有限公司、孙辘堂名下的银行存款人民币2000万元或者查封其等值财产。申请人提供了海南星海湾房地产开发有限公司所有的位于海口市府城镇红星管区25855.93平方米的国有土地使用权作为担保［土地使用权证号：海口市国用（2009）第012913号］。
本院经审查认为，申请人赖彩梅、海口海交担保有限公司为防止被申请人海口琼山宇龙贸易有限公司、孙辘堂转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条之规定，裁定如下：
1、冻结被申请人海口市琼山宇龙贸易有限公司、孙辘堂名下的银行存款人民币2000万元或者查封其等值财产；
二、查封担保人海南星海湾房地产开发有限公司所有的位于海口市府城镇红星管区25855.93平方米的国有土地使用权［土地使用权证号：海口市国用（2009）第012913号］。
申请人赖彩梅、海口海交担保有限公司应当在本裁定书送达次日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 欧丽珍
代理审判员 刘大海
代理审判员 彭豫梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 庞丽敏
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初938号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人莫某某，男，1984年4月10日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，无固定职业，家住广西壮族自治区来宾市。因犯抢夺罪于2012年4月16日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2015年12月18日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人王某某，男，1986年7月8日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，汉族，无固定职业，家住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。因犯抢夺罪于2006年1月16日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪于2011年4月13日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元；因犯容留他人吸毒罪于2013年11月14日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯故意伤害罪于2014年8月18日被判处有期徒刑一年九个月，2015年11月9日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]850号起诉书指控被告人莫某某、王某某犯抢夺罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人莫某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年9月19日22时30分许，被告人王某某驾驶一辆无牌摩托车后载被告人莫某某，来到芗城区江滨路某路段，趁骑自行车途经该处的被害人南某某不备，由被告人王某某驾驶摩托车尾随逼近，被告人莫某某动手夺走南某某的一个黑色手提包，包内有人民币80元、一部市场零售价格为人民币2426元的某牌某型手机，以及身份证、银行卡等物品。得手后，被告人王某某、莫某某迅速驾车逃离现场。
案发后，已追回华为牌手机、身份证、银行卡并归还被害人南某某。
另查明，2016年9月27日，被告人莫某某、王某某被抓获归案。
上述事实，被告人莫某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、搜查材料及照片、扣押及发还物品清单、户籍证明、前科材料；被害人南某某的陈述；证人林某某的证言及辩认笔录；漳州市价格认证中心的价格认定结论书；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料等，足以认定。
本院认为，被告人莫某某、王某某以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物计人民币2506元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予以追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人莫某某、王某某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫某某、王某某曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人莫某某、王某某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项及第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年10月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人莫某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年8月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、责令被告人王某某、莫某某将未退赔的赃款人民币80元退赔给被害人南某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 闽 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
……
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0110刑初188号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人贾建明，男，1987年1月25日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，住太原市。2017年7月31日因涉嫌故意毁坏财物罪被太原市公安局晋源分局取保候审。
被告人贾建明犯故意毁坏财物罪一案，由太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉〔2017〕39号起诉书于2017年10月18日向本院提起公诉。2017年11月10日，被害人阎某1向我院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人贾建明、被害人阎某1均到庭参加诉讼。2017年11月24日，被害人阎某1申请撤诉。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日23时许，被告人贾建明在本市晋源区阎家坟虎子沟口，与阎家坟村村民发生争执。被告人贾建明驾驶龙工50型铲车将村民阎某1停放在虎子沟道路中间的一辆白色轻型货车强行推移，致使货车多处损坏。经鉴定，被损坏的轻型货车损失价格为人民币5901元。
另查明，2017年7月26日上午11时许，侦查人员持传唤证至寺底村传唤被告人贾建明，但未找到被告人贾建明，侦查人员遂持传唤证通知寺底村村委会，让寺底村村委通知被告人贾建明接受调查，被告人贾建明于2017年7月26日下午15时至罗城派出所办案区接受调查并对犯罪事实供认不讳。
同时查明，2017年11月24日，被告人贾建明赔偿被害人阎某1人民币1万元整，被害人阎某1对被告人贾建明表示谅解。
上述事实，被告人贾建明在庭审中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、暂不收监决定书、拘留证、取保候审决定书、侦破报告、扣押决定书、扣押物品照片、指认照片、户籍信息、非党员证明、到案经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；价格认定结论书；证人阎某2、阎某3、阎某4证言；被害人阎某1陈述；被告人贾建明供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾建明故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人贾建明经传唤后主动至办案单位接受调查，并如实供述，构成自首，可依法从轻处罚；其对被害人阎某1予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人阎某1关于撤回附带民事诉讼的申请，系对其民事权利的正当处分，合法合理，应予支持，并不再另行制作法律文书。结合被告人贾建明犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾建明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的龙工50型铲车，由原扣押机关发还被告人贾建明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 刘桂娥
人民陪审员 林 慧
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 耿世祥
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2016）晋0828民初595号
原告李某某，女，1989年10月10日出生，汉族。
委托代理人蒋某某，山西某某律师事务所律师。
被告王某某，男，1987年1月24日出生，汉族。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人蒋某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年2月18日登记结婚，2014年8月28日生育一子，取名王某甲。结婚时，原告的父母因不看好被告极力反对，而原告毅然和被告结合，不到半年，被告就无端猜疑原告，二人由此发生矛盾，争吵不断。孩子出生后，念及孩子年幼，原告一忍再忍，被告对家庭孩子毫不关心，没有家庭责任感，每次争吵，被告不是从中认识自己的不足之处，而是一味责备原告，一吵架就砸家里的东西，说孩子不是亲生，被告的种种做法让原告背负沉重的思想包袱。时间延续到2015年，双方的矛盾突增，被告常因琐事对原告大打出手，每次致伤原告，就连劝架的人也被被告咬伤。原告因顾及面子，每次都忍气吞声，不敢向家人提及。三年多来的婚姻，原告感觉生活在阴霾之中，让人喘不过气。2015年11月19日，原告向夏县人民法院提起诉讼，2015年12月20日撤诉，至今二人矛盾并未缓和，一直处于分居状态。现要求解除原、被告的婚姻关系。婚生男孩王某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月500元直至孩子成年。合理分割夫妻共同财产和债务。
被告王某某辩称，:一、原告陈述与事实不符，提及打架事件，是2015年11月份，双方发生矛�是因为原告把我店的钥匙换了以后发生的，原告带着娘家兄弟打的离婚协议书让我签字，要不就不给我钥匙。我撕了协议书，原告哥哥就来打我。我不同意离婚。二、孩子假如原告抚养的话我不承担抚养费，假如我抚养孩子，不让原告承担抚养费。三、合理分割共同财产和债务。
经审理查明:原、被告经人介绍相识，于2013年2月18日登记结婚，2014年8月28日生育一子，取名王某甲。2015年11月19日，原告向夏县人民法院提起离婚诉讼，2015年12月20日撤诉，撤诉后，双方分居至今。
庭审中，原告提交了租房合同及营业执照等证据，拟证实双方的共同财产包括：1、双方婚前在空港南区万象花城按揭一套房子，从2013年2月9日至现在，双方每月月供1500元，共计61500元。2、2015年7月，原告在水头镇开办食品店(投资了50000元)，现由被告经营。3、2014年4月份双方购�二手双排车一辆15000元，现由被告支配。4、2014年8月份，双方按揭房款20000元。要求依法分割。被告的质证意见为对共同财产部分认可，同意依法分割。原告提交了被告书写的外欠的记账本复印件、转款记录等证据，拟证实双方的共同债务：1、2015年7月份开办食品店的时候，原告借其舅舅和其姐姐各一万元，至今未还。2、2015年7月份借被告朋友张强一万元用于开办食品店。3、2015年5月1日，我儿子住院借我妈妈3000元。4、2015年7月，被告父母因交保险借我父母3000元。5、2015年5月1日从太原回来的时候借我娘家姐姐一万元，因我们回来的时候没有钱了，用于共同生活花费。6、2015年10月份，到被告哥哥处借款4000元。7、2015年10月份，到被告弟弟处借款6000元。原告主张共同债务由双方共同承担。被告的质证意见为：除了原告所说的债务还有别的债务。2015年8月15日借我表哥4000�，我同学信用卡3000元。2016年春节商店经营压货借我姑父10000元。2016年4月份我们购置双排车借我朋友田建10000元、李宝10000元。2015年4月1日，接我表哥的馒头店，还欠人家10000元。原告说2015年7月份开店她姐姐拿了10000元，存在争议，当时是因为我们在太原接了一个馒头店，由原告姐姐来经营，我是40000元接的，原告姐姐一直没有给我钱，这10000元是包括在这40000元内的，她姐姐还欠我30000元。2015年5月1日借她姐姐10000元属实，还没有还。我们结婚的时候原告陪嫁了20000元，原告母亲只给了我10000元。其他债务均属实。被告亦主张共同债务由双方共同承担。
以上事实有当事人当庭陈述、结婚登记审查处理表、租房合同、营业执照、民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为:原被告相识后自由恋爱并依法登记结婚，双方共同生活期间生育一子，双方本应互敬互爱共同培育孩子茁壮成长，创建和谐的美好家庭。但婚后双方因琐事发生过矛盾，且原告曾诉至法院，现原告又诉至法院请求法院判决离婚，本院依法认定原被告的夫妻感情确已破裂，准予原告李某某与被告王某某离婚。关于原被告之子王某甲的抚养问题，结合孩子的实际年龄及孩子的生活环境，从有利于孩子成长的角度出发，依法判定原被告之子王某甲由原告李某某监护抚养，被告王某某承担相应的抚养费。抚养费的标准按每年的上一年度农村居民人均生活消费支出的一半进行支付，于每年的12月31日之前支付至孩子成年。关于双方的共同财产：双方婚前在空港南区万象花城按揭一套房子月供共计61500元及按揭款20000元,因原被告双方对上述财产无异议，本院予以认定。原告主张的2014年4月份双方购置二手双排车一辆15000元及开办食品店投资了50000元，因未提交证据�实车辆及食品店目前的实际价值，可另案处理。同时，关于原被告的共同债务，因部分存在争议，且无相应证据证实，应另案处理为宜。综上，原被告的共同财产本院依法认定为81500元，应当由被告王某某给付原告李某某40750元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十九条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、原被告之子王某甲由被告抚养监护，原告承担抚养费。抚养费的标准按每年的上一年度农村居民人均生活消费支出的一半进行支付，于每年的12月31日之前支付至孩�成年。
三、被告王某某于本判决生效后十日内一次性给付原告李某某40750元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王春峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 李文青
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1531号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王九文，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王九志，男，61岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人田桂玲，女，56岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人赵宏仁，男，44岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人李国祥，男，60岁，汉族，农民，现住址同上。
本院于2016年9月27日、2017年1月5日分别将被执行人王九文、田桂玲、赵宏仁、李国祥在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号冻结，现被执行人将涉案款全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：
解除被执行人王九文、田桂玲、赵宏仁、李国祥在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月六日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1531号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人王志，地址翁牛特旗。被执行人武树君，地址翁牛特旗。被执行人王建伟，地址翁牛特旗。被执行人王才，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与王志、武树君、王建伟、王才合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年1月26日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王志、武树君、王建伟、王才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人王志、武树君、王建伟、王才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志、武树君、王建伟、王才新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3190号
原告：王伦，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。
原告王伦与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2017年7月27日立案。原告王伦于2017年8月22日以证据未收集齐全为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，王伦的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伦撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王伦负担。
审 判 员 王 维
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 吴鸿波
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初247号
原告王根全，男，1962年8月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人张晓强，河南兴亚律师事务所律师。
被告刘光林，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告王根全与被告刘光林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员张晓亮独任审理，并于2018年1月9日和2018年1月15日两次公开开庭进行了审理。原告王根全委托代理人张晓强、被告刘光林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王根全诉称，2012年3月15日，被告向原告借款50000元，双方口头约定月息2分，借款期限一个月，被告向原告出具了借据。从借款之日至今，原告从未向被告付息，也未偿还借款。原告请求法院判决被告偿还原告借款50000元，并从借款之日起至清偿借款之日止按月息2分支付利息为6.8万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘光林辩称，借款是事实，当时约定五分利息不假，给了他8个月钱，都是现金，每个月2500。后来原告说不要利息，把工资册给他，一直到2014年10月份，他已经取够6万元。时间这么久了我以为他已经把借据销毁了，没想到又起诉我。
经审理查明，2012年3月15日，被告刘光林向原告王根全借款人民币50000元，并向原告王根全出具了借据一份，内容为“今借到王根全现金伍万元整（￥50000元），借款人刘光林，电话158××××1688”。上为本案事实。
上述事实，有原告王根全提供的借据一份、证人王某证言以及原被告当庭陈述可以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘光林向原告王根全借款有借据及原、被告陈述可以证实，原告作为债权人，其合法利益依法受到法律保护。被告刘光林作为债务人应当按照诚信原则及时向原告偿还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因被告刘光林出具的借据上未载明利息，故原告王根全要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光林于本判决生效之日起十日内偿还原告王根全借款人民币50000元；
二、驳回原告王根全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由原告王根全负担1610元，被告刘光林负担1050元。保全费1110元，由原告王根全负担590元，被告刘光林负担520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一八年一月十六日
书记员 陈晓晖
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初511号
原告：韩振国，男，1974年4月5日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。
委托代理人：闫智广，河北隆业律师事务所律师。
被告：张玉根，男，汉族，1966年10月30日出生，现住张家口市桥东区。
被告：闫志芳，女，汉族，1967年10月16日出生，现住张家口市桥东区。
被告：张家口市山青设施电力通讯有限公司，住所地张家口市桥东区流平寺村。
法定代表人：张玉根，该公司董事长。
被告：正蓝旗青山矿产品开发有限公司，住所地正蓝旗上都镇高载能工业园区。
法定代表人：麻永刚，该公司董事长。
被告：张家口市联信担保有限公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号新东亚财富中心写字楼A座4楼4-15号。
法定代表人：张玉林，该公司董事长。
五被告委托代理人：霍振黄，河北经华律师事务所律师。
原告韩振国诉被告张玉根、闫志芳、张家口市山青设施电力通讯有限公司（以下简称山青公司）、正蓝旗青山矿产品开发有限公司（以下简称青山公司）、张家口市联信担保有限公司民间（以下简称联信公司）借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振国的委托代理人闫志广，被告张玉林，联信公司的法定代表人张玉林，五被告的委托代理人霍振黄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振国向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉根、闫志芳偿还原告欠款4060000元及相应利息（从2015年3月16日至实际还款日止，利率按每月按2%计算）。2.判令被告山青公司、联信公司、青山公司承担连带还款付息责任。3.本案全部诉讼费用和保全费由被告承担。事实及理由：原告与张玉根、闫志芳于2015年3月16日签订借款合同，张玉根、闫志芳向原告借款406万元，借款期限至2016年3月16日。上述其他被告承担连带担保责任。借款到期后，张玉根、闫志芳未还款，故诉至法院。
五被告辩称，张玉根和闫志芳于2013年与原告签订借款合同，借款本金180万元，约定利息2.5%，后来二人欠利息226万元。2015年3月16日，原告和张玉根说要履行手续，要开个卡，让张玉根配合。张玉根配合开了一张卡，但卡一直是原告控制，后来原告又销户。张玉根在接到起诉状之后才知道自己在2015年3月16日签订了合同。担保的三个被告也是原告让配合他们签的手续。对于每一份合同被告都没有原件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.2015年3月16日韩振国、张玉根、闫志芳签订的《借款合同》一份，张玉根、闫志芳收据一份，借据正、副本各一份，借款申请书一份，借款人资金支付授权委托书一份，张玉根、闫志芳结婚证复印件一份，汇款凭证三份（200万元两份，6万元一份）、到逾期贷款通知书一份，证明借款的事实。2、2015年3月16日《保证担保合同》一份及山青公司董事会决议一份，2016年4月20日《担保协议》一份及联信公司股东会决议一份、营业执照，2016年12月20日《协议书》一份（赵青、张玉根、张玉林、赵春玲、新源公司、青山公司同意为上述借款提供连带保证责任的协议）及青山公司股东会决议一份、营业执照一份，麻永钢身份证复印件一份，证明担保的事实。被告质证：本案证据和（2017）冀0702民初510号案原告提交的证据的格式都是一样的，证据中张玉根、闫志芳、赵青的签字都是本人签的，是为了配合原告完成手续。本院认定事实如下：2015年3月16日张玉根、闫志芳出具借款申请书，同日原告与张玉根、闫志芳签订《借款合同》，约定张玉根、闫志芳向原告借款406万元，借款期限至2016年3月16日。原告将406万元分三笔，转入张玉根、闫志芳要求的张玉根账户。张玉根、闫志芳出具收据、借据正、副本各一份。2015年3月16日山青公司董事会决议，同意为张玉根向原告借款406万元提供担保。2015年3月16日原告与张玉根、山青公司签订《保证担保合同》，山青公司自愿为张玉根向原告借款406万元提供担保。2016年4月20日联信公司股东会决议，同意为张玉根向原告借款406万元提供担保。同日原告与张玉根、联信公司签订《担保协议》，联信公司自愿为张玉根向原告借款406万元提供担保。2016年12月20日，原告与张玉根签订《协议书》，约定青山公司同意为上述借款提供连带保证责任。2017年1月20日原告给张玉根、闫志芳出具到期贷款通知书，请求二被告履行还款义务。山青公司公盖章，赵青签字；张玉根、闫志芳签字。
本院认为，被告张玉根、闫志芳向原告韩振国借款的事实清楚，证据充分，新源公司应依约偿还借款本金406万元及自2015年3月16日至本金给付完毕时止的利息。原告主张月利率按2%计算，被告认可，本院予以确认。被告青山公司、联信公司、山青分别与原告、被告张玉根、闫志芳签订《担保协议》，故应对张玉根、闫志芳的借款本息承担承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张玉根、闫志芳于本判决生效之日起十日内一次性返还原告韩振国借款本金4060000元及相应利息（利息从2015年3月16日至实际还款之日止，利率每月按2%计算）。
二、被告正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司、张家口市联信担保有限公司、张家口市山青设施电力通讯有限公司对本判决第一项承担连带还款责任。
如果十被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54316元，依法减半收取27158元，保全费5000元，共计32158元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 景宏伟
附法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照自己的约定，全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3324刑初33号
公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。
被告人方自平，男，1988年3月20日生，傈僳族，小学文化，农民，住贡山县。因涉嫌非法持有枪支罪于2018年1月23日被贡山县公安局监视居住，2018年6月27日被贡山县人民检察院依法取保候审，2018年7月20日被我院继续给予取保候审，2018年8月16日被我院决定逮捕，现羁押于贡山县看守所。
辩护人刘芳，贡山县法律援助中心工作人员。
贡山县人民检察院以贡检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人方自平犯非法持有枪支罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月16日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员白某、郭某出庭支持公诉，被告人方自平及其辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贡山县人民检察院指控，2017年6月份的一天，被告人方自平在贡山县丙中洛镇嘎娃嘎普（地名）山上捡到一把枪，便将该枪支用石头填埋藏匿在丙中洛镇格梅（地名）山上。2018年1月22日，贡山县公安局在藏匿地点将该枪查获。经鉴定，该枪是以火药为动力的改装射钉枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人方自平的行为已构成非法持有枪支罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人方自平判处六个月至二年有期徒刑”的量刑建议。
被告人方自平对公诉机关的指控罪名及事实均无异议,请求法庭给予从轻处罚。
被告人方自平的辩护人对公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪没有异议，认为被告人方自平有以下酌定从轻或者减轻处罚情节：一、被告人方自平归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；二、被告人方自平无前科，系初犯；三、被告人犯罪情节轻微。综上，辩护人提出在对被告人方自平量刑时给予从轻处罚，并提出对被告人适用缓刑的量刑建议。
经审理查明，2017年6月份，被告人方自平在贡山县丙中洛镇嘎娃嘎普（地名）山上找药材时在一石头底下发现一把射钉枪和一些射钉弹、铅弹，被告人方自平捡到该枪支后，便将该枪支用石头填埋的方式藏匿在丙中洛镇格梅（地名）山上。期间，被告人方自平曾数次使用该枪支狩猎（打鸟），并将捡到的射钉弹和铅弹都用完了。2018年1月22日，贡山县公安局刑侦大队到贡山县丙中洛镇甲生村委会东风二组开展辑枪治爆工作时，根据线索发现被告人方自平非法持有疑似射钉枪一把，当日23时许，民警传唤被告人方自平于次日（即2018年1月23日）到贡山县公安局丙中洛边防派出所接受调查，被告人方自平于2018年1月23日11时到达传唤地点接受讯问，因被告人藏匿枪支的山上被大雪覆盖，当日无法取到枪支。2018年4月10日，被告人方自平上山取到枪支后主动联系贡山县公安局刑侦大队，按照刑侦大队民警的指示，于当日上午10时许，将该枪支交到贡山县公安局丙中洛边防派出所。经鉴定，该枪是以火药为动力的改装射钉枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人方自平无异议，且有公诉机关出示和被告人方自平提交，并经法庭质证、认证的被告人方自平的户口证明及查询违法记录，查获经过，受理案件登记表，立案决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，移交处理清单，情况说明，鉴定意见，被告人方自平的供述与辩解，被告人方自平2018年4月10日的微信朋友圈截图，通话详单，甲生村委出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方自平违反《中华人民共和国枪支管理规定》，非法持有一支具有致伤力的射钉枪的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方自平到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。本院对辩护人提出的辩护意见予以采信，并采纳公诉机关提出的量刑建议。本院为维护法律尊严，保护社会公共安全不受威胁，结合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及被告人方自平的认罪、悔罪表现。现依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方自平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2019年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓 兴
审 判 员 密凤兰
人民陪审员 李卫军
二〇一八年八月十六日
书 记 员 和三妹
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1050号
原告：新余市某某建筑工程有限公司。
法定代表人：刘某，系公司总经理。
地址：江西省新余市。
委托诉讼代理人：叶某某，系江西红土地律师事务所律师。
被告：赣州市某某实业有限公司（以下简称某某公司）。
法定代表人：兰某，系公司总经理。
地址：信丰县。
第三人：江西某某工业园区管理委员会。
法定代表人：杨某，系管委会主任。
地址：信丰县。
委托诉讼代理人：李某某，系江西海融（信丰）律师事务所律师。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序公开开庭进行了审理。之后该案转为普通程序进行了第二次公开开庭审理。两次开庭原告的委托诉讼代理人叶某某、被告某某县工业园区管理委员会委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还工程保证金100万元;2、支付已完工的熔化池工程款136万元；3、第三人承担连带付款责任。第一次庭审前，原告向我院变更了部分诉讼请求，将第一项变更为判令被告支付完工的厂区内路道、排污、下水道等工程款1068998.57元。
事实和理由：被告某某公司于2014年至2015年期间，由某某县人民政府招商引资，在某某县工业园筹建玻璃生产工厂。在筹建过程中，由某某县人民政府安排第三人为被告征地、平整土地等筹建工作。在这期间，被告某某公司在2015年12月与原告签订了一份施工合同，施工工程名称为一期生产线熔制工段土建工程。合同签订后，原告即安排施工机械进场施工，施工至2016年6、7、8月，原告分段突击完成工程量总和为136万元。按照合同约定，被告某某公司应该在2016年10月将工程款支付给原告，但一直不予支付。2016年10月，由于某某公司未按约出资，被某某县人民政府收回厂区土地，导致合同未能继续履行。另我公司还为该公司承建了厂区内的道路、排污、下水道等工程，被告欠工程款100余万元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求其支付所欠工程款。某某公司倒闭后，第三人某某县工业园管委会回收了某某公司的资产，故其应承担连带责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据证实：
1、原、被告签订的协议书及施工合同；
2、工程预算书；
3、现场施工照片及被告办公场地照片；
4、工程量签证单、开工审批表及施工图纸。
被告某某公司未提供答辩，亦未提供证据。
第三人辩称，1、答辩人并未接管被告某某公司的资产。2、请求法院驳回原告要求答辩人承担责任的诉请。原告将答辩人列为第三人要求承担连带责任，必须有事实和法律依据。本案中，答辩人既不是原告所诉的建设施工合同的当事人，亦不是被告的资产收益人，故原告的该诉请无事实和法律依据。
第三人未向法庭提供证据。
经本院审理认定事实如下，2014年，被告某某公司通过某某县人民政府招商引资，在某某县工业园筹建玻璃生产工厂。2014年8月14日，原、被告签订了一份工程施工协议书，约定被告将其厂区内的道路、排水及活动板房等临时设施承包给原告施工。工程竣工后，2015年11月23日，原、被告对该工程进行了结算，经结算工程总造价1068998.57元。2015年12月25日，原、被告又签订了一份建设工程施工合同，合同约定被告将其公司一期生产线溶制工段土建工程承包给原告承建，原告按合同约定进行了几个月的施工，之后因被告资金困难，导致该厂无法继续筹建，原告对所建的工程停止了施工。之后原告向我院起诉，要求被告支付上述承建的工程款。本案在审理过程中，2017年8月1日，原、被告对原告所承建部分完结的生产线溶制工段土建工程进行了结算，经结算完结工程的工程款总造价为1363300元。
以上事实，有原告及第三人提供证据证实，证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告某某公司欠原告新余市某某建筑工程有限公司工程款，有双方签订的施工合同、结算单等证据证实，证据充分确实，本院予以认定。被告应按照双方签字的结算单上约定的金额即人民币2432298.57元向原告履行支付的义务。因原告向我院起诉只要求被告支付工程款242898.57元，该金额未超过结算单上的金额，本院对此予以支持。关于原告要求第三人承担连带清偿责任的请求，无事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市某某实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告新余市某某建筑工程有限公司支付工程款2428998.57元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26232元，由被告赣州市某某实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 曾君红
审判员 龚嘉奎
审判员 叶艳凤
二〇一七年九月六日
书记员 杨敦策
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3213号
原告苏梅贤，男，1959年10月19日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告张美展，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告苏梅贤与被告张美展民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏梅贤到庭参加诉讼，被告张美展经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏梅贤向本院提出诉讼请求：要求张美展偿还给苏梅贤借款本金12,700元及利息，利息以借款本金12,700元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：张美展因购买装潢材料结欠仙游县鲤城梅贤装潢材料店货款，于2015年8月6日向苏梅贤借款12,700元用于偿还货款，并出具借条一份给苏梅贤收执为凭。借款后，张美展于2015年12月7日偿还借款16,600元，于2016年2月7日偿还借款7300元，尚欠12,700元至今未偿还。
张美展未作答辩。
经审理查明，张美展因购买装潢材料结欠仙游县鲤城梅贤装潢材料店货款，于2015年8月6日向苏梅贤借款36,600元用于偿还货款，未约定利息及还款期限，并出具借条一份给苏梅贤收执为凭。借款后，张美展于2015年12月7日偿还借款16,600元，于2016年2月7日偿还借款7300元，尚欠12,700元至今未偿还。上述事实，有苏梅贤的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，张美展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。张美展于2015年8月6日向苏梅贤借款36,600元，未约定利息及还款期限，并出具借条一份给苏梅贤收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。张美展与苏梅贤间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，张美展只偿还借款23,900元，尚欠12,700元至今未偿还，故应负偿还尚欠借款12,700元及逾期利息的民事责任。
综上所述，苏梅贤的诉求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张美展应在本判决生效之日起十日内偿还给苏梅贤借款12,700元及利息，利息以借款12,700元为基数，自2017年3月22日起按年利率6%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取计59元，由张美展负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一七年五月十日
书记员 陈 伟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3213号
原告：苏梅贤，男，1959年10月19日出生，汉族，居民，住。
被告：张美展，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：杨赛宾，女，1984年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告苏梅贤与被告张美展、杨赛宾民间借贷纠纷一案中，原告苏梅贤于2017年4月19日向本院申请撤回对被告杨赛宾的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现苏梅贤自愿申请撤回对杨赛宾的起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许苏梅贤撤回对杨赛宾的起诉。
审判员 章建育
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 伟
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3213号原告苏梅贤，男，1959年10月19日出生，汉族，居民，住仙游县。被告张美展，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住仙游县。原告苏梅贤与被告张美展民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏梅贤到庭参加诉讼，被告张美展经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏梅贤向本院提出诉讼请求：要求张美展偿还给苏梅贤借款本金12,700元及利息，利息以借款本金12,700元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：张美展因购买装潢材料结欠仙游县鲤城梅贤装潢材料店货款，于2015年8月6日向苏梅贤借款12,700元用于偿还货款，并出具借条一份给苏梅贤收执为凭。借款后，张美展于2015年12月7日偿还借款16,600元，于2016年2月7日偿还借款7300元，尚欠12,700元至今未偿还。张美展未作答辩。经审理查明，张美展因购买装潢材料结欠仙游县鲤城梅贤装潢材料店货款，于2015年8月6日向苏梅贤借款36,600元用于偿还货款，未约定利息及还款期限，并出具借条一份给苏梅贤收执为凭。借款后，张美展于2015年12月7日偿还借款16,600元，于2016年2月7日偿还借款7300元，尚欠12,700元至今未偿还。上述事实，有苏梅贤的陈述、借条一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，张美展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。张美展于2015年8月6日向苏梅贤借款36,600元，未约定利息及还款期限，并出具借条一份给苏梅贤收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。张美展与苏梅贤间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，张美展只偿还借款23,900元，尚欠12,700元至今未偿还，故应负偿还尚欠借款12,700元及逾期利息的民事责任。综上所述，苏梅贤的诉求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张美展应在本判决生效之日起十日内偿还给苏梅贤借款12,700元及利息，利息以借款12,700元为基数，自2017年3月22日起按年利率6%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由张美展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴丽仙二〇一七年五月十日书记员  陈 伟附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初3213号原告：苏梅贤，男，1959年10月19日出生，汉族，居民，住。被告：张美展，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：杨赛宾，女，1984年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告苏梅贤与被告张美展、杨赛宾民间借贷纠纷一案中，原告苏梅贤于2017年4月19日向本院申请撤回对被告杨赛宾的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现苏梅贤自愿申请撤回对杨赛宾的起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许苏梅贤撤回对杨赛宾的起诉。审判员  章建育二〇一七年四月十九日书记员  陈 伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终12号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡亮，男，1995年2月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省武汉市江夏区。曾因犯盗窃罪，于2015年1月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年10月7日刑满释放。因吸食毒品，于2017年7月7日被处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市江夏区看守所。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人胡亮犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月2日作出（2017）鄂0115刑初448号刑事判决，认定被告人胡亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；扣押于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品予以没收。原审被告人胡亮不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡亮申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115刑初448号刑事判决认定上诉人胡亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人胡亮表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五�第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡亮撤回上诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115刑初448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一八年二月七日
书记员 谢云露
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执668号
申请执行人：江苏和田木业有限公司，住所地在江苏省南通市海门市余东镇致富西路999号。
法定代表人：张法银，该××总经理。
被执行人：南京联安装饰安装工程有限公司，住所地在南京市秦淮区洪武路198号A幢506室。
法定代表人：施海亚，该××总经理。
江苏和田木业有限公司与南京联安装饰安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年6月3日作出的（2015）宁裁字第623-09号裁决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的江苏和田木业有限公司与南京联安装饰安装工程有限公司承揽合同纠纷一案[执行依据为南京仲裁委员会（2015）宁裁字第623-09号裁决]指定南京市秦淮区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 魏 青
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984财保51号
申请人：郭建明，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人：袁蓓，女，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被申请人：胡方波，男，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
申请人郭建明于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人袁蓓、胡方波所有的位于武汉市洪山区保利*公园九里（三区）ⅩⅩ栋ⅩⅩ单元ⅩⅩ层ⅩⅩ号房，申请人向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人郭建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人袁蓓、胡方波所有的位于武汉市洪山区保利*公园九里（三区）ⅩⅩ栋ⅩⅩ单元ⅩⅩ层ⅩⅩ号房。
案件申请费720元，由申请人郭建明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈克祥
二〇一七年八月十八日
书记员 鲁 浩
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初434号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司，地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人：夏朝霞。
委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：李朝兵，男，汉族，住四川省兴文县。
原告泸州市齐家物业管理有限公司诉被告李朝兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告李朝兵已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。
审判员 陈练
二〇一七年三月二十日
书记员 张珊
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2055号
原告：杨志娥。
委托诉讼代理人谢君、李会军，湖北崇法律师事务所律师。
被告：王清华。
被告：王明杰（王清华大女儿）。
被告：少邓（王清华大女婿）。
被告王小艳（王清华小女儿）。
被告刘杰（王清华小女婿）。
原告杨志娥与被告王清华、王明杰、沙邓、王小艳、刘杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告杨志娥于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志娥自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨志娥撤诉。
审 判 长 张松郁
审 判 员 徐广义
人民陪审员 张俊雪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄林红
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执669号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：催文铭，男，该社理事长。
委托代理人：张广峰，男，该社员工。
被执行人：肖金禄，男，1976年10月29日出生,住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与肖金禄金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为100000元及利息、案件受理费1491元，执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执669号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 婧
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行初65号
原告天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会,住所地天津市北辰区屈店村。
法定代表人孙庆洪。
负责人孙增林，主任。
委托代理人赵旭，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。
委托代理人刘称，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。
被告天津市北辰区北仓镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路化工院对过。
负责人门洪凯，镇长。
委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。
委托代理人张世明，天津五君律师事务所律师。
本院在审理原告天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会与被告天津市北辰区北仓镇人民政府撤销行政决定一案中，原告于2018年4月9日申请撤回本案行政诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告天津市北辰区北仓镇屈店村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 李银杰
二〇一八年四月十二日
法官 助理 李 论
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1673号
原告：高某1，女，1980年6月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：高某2，男，1978年3月22日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告高某1与被告高某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告王录其于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告高某1其撤诉。
案件受理费２００元，减半收取计１００元由高某1其负担。
审 判 员 安彦生
人民陪审员 马文朝
人民陪审员 马伟才
二〇一六年十二月六日
书 记 员 安大伟
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初376号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王进，曾用名王秀峰，男，1986年7月9日出生，汉族，初中肄业，农民，住镇平县。2018年2月24日因涉嫌非法拘禁罪被镇平县公安局刑事拘留，同年3月8日经镇平县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）313号起诉书指控被告人王进犯故意伤害罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被害人的委托代理人徐玉雷及被告人王进到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年12月18日晚，被告人王进携带其前女友王某驾车行驶至312国道镇平县晁陂段时，二人因感情纠纷在车内发生争吵，后王进在车内对王某进行殴打，并将其拉下车拳打脚踢，致王某鼻部受伤。经镇平县公安局法医鉴定：王某损伤程度构成轻伤二级。2018年2月25日，被告人王进主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，常住人口基本信息表等书证。据此认为，被告人王进故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王进对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月18日晚，被告人王进携带其前女友王某驾车行驶至312国道镇平县晁陂段时，二人因感情纠纷在车内发生争吵，后王进在车内对王某进行殴打，并将其拉下车拳打脚踢，致王某鼻部受伤。经镇平县公安局法医鉴定：王某损伤程度构成轻伤二级。2018年2月25日，被告人王进主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。在案件审理过程中，被告人亲属赔偿被害人经济损失30000元，取得被害人谅解，并撤回对被告人的附带民事诉讼。
上述事实，有被告人王进供述殴打被害人的时间、地点、手段和结果，与被害人王某陈述的被他人殴打致伤的事实相一致，且有证人马某、李某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人没有异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王进故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王进能主动投案如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王进犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
审 判 员 司继平
人民陪审员 侯 斐
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李 铁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8473号之一
原告：董伟，男，1976年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告董伟与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告董伟催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董伟撤回起诉处理。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8473号
原告董伟，男，1976年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
被告郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人郭凤英，总经理。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告董伟与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初224号
原告朱正林，男，1965年1月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托代理人陈永东，湖北开成律师事务所律师，特别授权。
被告湖北远升建筑工程有限公司（以下简称远升公司）。
住所地：咸宁市银泉大道*号。
法定代表人李家庚，远升公司董事长。
委托代理人徐新贵，湖北佳成律师事务所律师，一般代理。
第三人金志辉，男，1983年10月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托代理人叶环，湖北佳成律师事务所律师，一般代理。
原告朱正林与被告远升公司、第三人金志辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正林及其委托代理人陈永东、被告远升公司委托代理人徐新贵、第三人金志辉及其委托代理人叶环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱正林向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告远升公司立即偿还钢材款967363元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，咸宁市嘉业置业有限公司（以下简称嘉业公司）与被告远升公司签订了一份“物价局月畔湾小区5#、6#楼工程承包补充协议书”，协议约定：咸宁市物价局月畔湾小区5#、6#楼工程由嘉业公司发包给被告远升公司施工，承包方式为包工包料，工程总价为11934000元。同年7月4日，被告远升公司致函嘉业公司：“现公司委托金志辉同志为月畔湾小区5#、6#楼负责人，负责月畔湾小区5#、6#楼工程施工”。因工程施工需要，第三人金志辉找到原告朱正林，要求购买该工程所需的各种型号钢材，并出示了工程补充协议、工作联系函等有关手续。原告考虑到该工程是由被告远升公司承建，遂同意赊购钢材，但要求支付利息。到2015年11月19日止，第三人金志辉赊购钢材计人民币967363元，约定按月息2分计息。但此款经原告多次催讨未果，为此诉至本院，要求依法处理。
被告远升公司辩称：1、被告远升公司没有与原告朱正林发生过钢材买卖关系；2、原告朱正林系与第三人金志辉进行结算，债权债务关系发生于他们之间。
第三人金志辉述称：原告应提交买卖合同，且原告所供货物价格过高，最后欠款金额应为763772元，原支付的200000元为货款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据一工作联系函、工程补充协议书，证明被告承建咸宁市物价局月畔湾小区5#、6#楼工程施工承包负责人变更为第三人金志辉承包施工的情况，二者相互印证，本院予以认定。原告证据二欠条，被告及第三人对其真实性未提出异议，对欠款数额提出异议，本院将结合庭审情况综合认定。
本院经审理认定如下事实：2014年6月27日，被告远升公司与嘉业公司签订了一份工程承包补充协议书。协议约定：咸宁市物价局月畔湾小区5#、6#楼工程由嘉业公司发包给被告远升公司施工，承包方式为包工包料，工程总价为11934000元。同年7月4日，被告远升公司对嘉业公司出具了一份工作联系函，明确第三人金志辉为月畔湾小区5#、6#栋号负责人。2014年8月至2015年1月期间，第三人金志辉持工程承包补充协议、工作联系函向原告朱正林赊购钢材。2015年1月份第三人金志辉支付原告200000元、9月份支付20000元、11月19日支付10000元。2015年11月19日，原告朱正林与第三人金志辉对钢材款及利息进行了结算。第三人金志辉向原告朱正林出具了一份欠钢材款967363元的欠条，并注明其中2015年元月份出具收条200000元条据作废，此款为实际欠款，按月息2分计算利息。同日，原告向第三人出具了一份证明，注明收到第三人分别支付人民币200000元、20000元、10000元。但第三人及被告至今未偿付余款。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
同时查明：被告远升公司承接嘉业公司开发的月畔湾小区工程后，将其中5#、6#楼工程承包给第三人金志辉。
本院认为：原、被告及第三人之间的买卖关系并未违反有关法律、法规，且符合钢材市场交易惯例，应为有效。第三人持工程补充协议、工作联系函向原告赊购钢材，原告有理由相信第三人的行为系受被告委托而为，符合表见代理特征，被告与第三人应共同承担责任。被告辩称债权债务关系发生于原告与第三人之间且未约定利息与事实不符，本院不予采纳。第三人述称提出，2015年元月支付原告200000元系付钢材款本金，原告则认为系付利息。但从2014年8月至2015年元月交易期间累计交易额按钢材市场交易惯例以月利率2%计算，利息亦达不到200000元利息，故第三人述称理由成立，本院予以采纳。原告主张欠钢材款本金967363元中200000元不应重复计算利息。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告远升公司、第三人金志辉于本判决生效后十日内偿付原告朱正林钢材款本息967363元，并从2015年11月19日起以767363元为基数按月利率2%承担利息至付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6737元，由被告、第三人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费；诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮文胜
二〇一七年三月二十二日
书记员 姚仁鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6093号之一
原告（反诉被告）：段永森，男，1990年8月28日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
原告（反诉被告）：段光明，男，1969年10月6日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
被告（反诉原告）：段永猛，男，1987年3月26日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：胡占江，河南言华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光伟，河南言华律师事务所律师。
被告：商丘市开乐运输有限公司，住所地河南省商丘市平原路与南京路交叉口南100米路西，统一社会信用代码91411400067569584Q。
法定代表人：任豪杰，经理。
委托诉讼代理人：胡占江，河南言华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光伟，河南言华律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）段永森、段光明与被告（反诉原告）段永猛及被告商丘市开乐运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告段永森、段光明于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，反诉原告段永猛于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段永森、段光明自愿撤回对被告段永猛、商丘市开乐运输有限公司的起诉，反诉原告段永猛自愿撤回对反诉被告段永森、段光明的反诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段永森、段光明撤回起诉；
准许反诉原告段永猛撤回反诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告段永森、段光明负担。反诉案件受理费2150元，由反诉原告段永猛负担。
审 判 长 刘继华
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一七年三月十四日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6093号
原告（反诉被告）：段永森，男，1990年8月28日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
原告（反诉被告）：段光明，男，1969年10月6日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
被告（反诉原告）：段永猛，男，1987年3月26日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：胡占江，河南言华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光伟，河南言华律师事务所律师。
被告：商丘市开乐运输有限公司，住所地河南省商丘市平原路与南京路交叉口南100米路西，统一社会信用代码91411400067569584Q。
法定代表人：任豪杰，经理。
委托诉讼代理人：胡占江，河南言华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光伟，河南言华律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）段永森、段光明与被告（反诉原告）段永猛及被告商丘市开乐运输有限公司追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 刘继华
二〇一七年一月十日
书记员 罗 迪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执992号
本院在执行骆宝荣申请执行彭军买卖合同纠纷一案中，被执行人彭军拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人彭军（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二十三日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1196号
原告：周永芳，男，汉族。
被告：苏州市亿林玻璃加工制造有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇常丰村。
原告周永芳与被告苏州市亿林玻璃加工制造有限公司撤销权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告周永芳诉称：上海振兴铝业有限公司结欠被告加工款，2014年5月7日上海振兴铝业有限公司第六工程分公司（原告为其法定代表人）在对账单上确认尚欠461019元；2016年6月27日被告以上海振兴铝业有限公司第六工程分公司已被注销，责任必须由原告个人承担为由，带人逼迫原告签订了承诺书。2017年1月8日原告接到上海闵行区法院传票才看到，闵行区法院2014年12月23日已作出（2014）松民二商初字第2951号民事判决书。原告认为“承诺书”是在逼迫和欺骗下签订的，根据合同法第54�，依法请求撤销。故原告起诉要求：1、判令撤销原、被告签订的“承诺书”；2、本案案件受理费由被告承担。
被告苏州市亿林玻璃加工制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，苏州市亿林玻璃加工制造有限公司于2016年11月份诉周永芳买卖合同纠纷一案，已由上海市闵行区人民法院依法受理，而被告周永芳针对该案向张家港法院提起了反诉，根据反诉应由本诉法院合并审理的相关规定，故请求张家港市人民法院依法将此案移送上海市闵行区人民法院合并审理。上海市闵行区人民法院先后为上述案件安排了两次开庭时间（2016年12月27日和2017年2月8日），周永芳没有及时签收传票且向上海市闵行区人民法院申请了中止审理，导致开庭无法进行。为减少诉累，提高效率，请求将此案移送上海市闵行区人民法院合并审理。
本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。周永芳和苏州市亿林玻璃加工制造有限公司针对双方签订的“承诺书”分别以对方为被告向被告住所地人民法院起诉，故张家港市人民法院和上海市闵行区人民法院对该案均具有管辖权。根据相关规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案原告周永芳提起的诉讼与被告苏州市亿林玻璃加工制造有限公司向上海市闵行区人民法院提起的诉讼系同一合同纠纷，被告苏州市亿林玻璃加工制造有限公司在本院立案受理本案前已经就同一合同纠纷向上海市闵行区人民法院提起诉讼，且上海市闵行区人民法院已经先于本院立案受理。根据上述规定，本案应当移送上海市闵行区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
被告苏州市亿林玻璃加工制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱晓瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初1196号原告：周永芳，男，汉族。被告：苏州市亿林玻璃加工制造有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇常丰村。原告周永芳与被告苏州市亿林玻璃加工制造有限公司撤销权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告周永芳诉称：上海振兴铝业有限公司结欠被告加工款，2014年5月7日上海振兴铝业有限公司第六工程分公司（原告为其法定代表人）在对账单上确认尚欠461019元；2016年6月27日被告以上海振兴铝业有限公司第六工程分公司已被注销，责任必须由原告个人承担为由，带人逼迫原告签订了承诺书。2017年1月8日原告接到上海闵行区法院传票才看到，闵行区法院2014年12月23日已作出（2014）松民二商初字第2951号民事判决书。原告认为“承诺书”是在逼迫和欺骗下签订的，根据合同法第54�，依法请求撤销。故原告起诉要求：1、判令撤销原、被告签订的“承诺书”；2、本案案件受理费由被告承担。被告苏州市亿林玻璃加工制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，苏州市亿林玻璃加工制造有限公司于2016年11月份诉周永芳买卖合同纠纷一案，已由上海市闵行区人民法院依法受理，而被告周永芳针对该案向张家港法院提起了反诉，根据反诉应由本诉法院合并审理的相关规定，故请求张家港市人民法院依法将此案移送上海市闵行区人民法院合并审理。上海市闵行区人民法院先后为上述案件安排了两次开庭时间（2016年12月27日和2017年2月8日），周永芳没有及时签收传票且向上海市闵行区人民法院申请了中止审理，导致开庭无法进行。为减少诉累，提高效率，请求将此案移送上海市闵行区人民法院合并审理。本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。周永芳和苏州市亿林玻璃加工制造有限公司针对双方签订的“承诺书”分别以对方为被告向被告住所地人民法院起诉，故张家港市人民法院和上海市闵行区人民法院对该案均具有管辖权。根据相关规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案原告周永芳提起的诉讼与被告苏州市亿林玻璃加工制造有限公司向上海市闵行区人民法院提起的诉讼系同一合同纠纷，被告苏州市亿林玻璃加工制造有限公司在本院立案受理本案前已经就同一合同纠纷向上海市闵行区人民法院提起诉讼，且上海市闵行区人民法院已经先于本院立案受理。根据上述规定，本案应当移送上海市闵行区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下：被告苏州市亿林玻璃加工制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  朱麒达二〇一七年二月十三日书 记 员  朱晓瑜
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2956号
原告：张荣，男，1990年9月13日出生，汉族，无业，住四川省遂宁市船山区。
原告：李开志，女，1964年1月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告共同特别授权委托诉讼代理人：苟娟，四川万帆律师事务所律师。
被告：吴志勇，男，1964年10月18日出生，汉族，个体户，住四川省遂宁市船山区。
被告：吴俊，男，1988年2月18日出生，汉族，个体户，住四川省遂宁市船山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地遂宁市德胜东路171号。
负责人：罗华安，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人陈波，系该公司员工。
原告张荣、李开志与被告吴志勇、吴俊、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张荣、李开志及其共同特别授权委托诉讼代理人苟娟，被告吴志勇、吴俊、保险公司特别授权委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿（1）死亡赔偿金26205元/年×18年=471690元；（2）丧葬费2233元（主张25233元，品迭被告吴志勇垫付的23000元）；（3）被抚养人生活费（19277元/年-720元/月×12月）×20年÷2人=106370元；（4）精神损害抚慰金50000元；（5）交通费1000元，按照责任比例计算后共计（631293元-120000元）×0.8+120000元=529034.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日4时14分许，被告吴志勇驾驶小型客车沿明星大道由南向北行驶，行至明星大道与南环路交叉口南60米处时，与前方同向行驶在机动车道内由张昌志驾驶的人力三轮车相撞，造成两车受损、张昌志受伤，形成交通事故。张昌志经抢救无效后死亡。事故发生后，经交警部门认定，被告吴志勇承担此事故主要责任，被告张昌志承担此事故次要责任。原告张荣系张昌志之子，原告李开志系张昌志之妻。被告吴志勇驾驶车辆系被告吴俊所有，被告吴俊为该车在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险。原、被告就本次交通事故协商无果。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实以及责任划分无异议，被告吴俊为肇事车辆在被告处投保了交强险、商业第三者责任险等属实。对于抢救费无异议。原告主张的被抚养人生活费没有依据，原告李开志虽系残疾人，但是其有生活来源，不符合计算被抚养人生活费的条件。原告主张的精神损害抚慰金过高。对于超过交强险的部分，应当按照责任比例予以赔付。
被告吴志勇、吴俊共同辩称，1.本案被告吴志勇垫付了23000元，应予品迭；2.被告吴志勇系被告吴俊之父，车辆系吴俊所有。对于保险公司不予赔偿的部分被告吴俊、吴志勇自愿共同承担；3.对于赔偿意见同意保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：原告李开志系张昌志之妻，原告张荣系张昌志之子，张昌志生于1954年1月6日，系城镇户籍。2016年5月10日，张昌志驾驶人力三轮车与被告吴志勇驾驶的车发生交通事故，交通事故发生后，张昌志经抢救无效死亡。经交警部门作出交通事故认定书，认定吴志勇承担此事故主要责任；张昌志承担此事故次要责任。张昌志经抢救无效死亡，被告吴志勇支付了152元抢救费。张昌志死亡后，被告吴志勇向原告支付了相关费用23000元。被告吴志勇系被告吴俊之父，被告吴志勇驾驶的车系被告吴俊所有，被告吴俊为该车在被告保险公司投保了交强险和500000元商业第三者责任险。原告李开志系残疾人，经中益司法鉴定中心鉴定为完全丧失劳动能力，其自2016年3月开始领取养老金。张昌志在交通事故发生前已领取养老保险金。以上原、被告无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告对交通事故的事实以及责任划分无异议，本院予以确认。因被告吴俊为被告吴志勇驾驶的车在被告保险公司处购买交强险、商业第三者责任险等险种，结合主次责任的责任划分以及张昌志系驾驶非机动车的事实，对于本案原告因交通事故造成亲人张昌志死亡产生的损失，先由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由被告保险公司在商业险保险责任范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由被告吴志勇、吴俊共同承担80%的赔偿责任。对原告因交通事故造成亲人张昌志死亡产生的损失确认如下：1.抢救费152元，由被告保险公司负担；2.精神损害抚慰金，本院根据本案具体情况，酌情支持15000元，由被告保险公司在交强险范围内负担；3.死亡赔偿金26205元/年×18年=471690元；4.丧葬费25233元；5.交通费，本院根据本案具体情况，酌情支持200元，第3-5项共计497123元，由被告保险公司在剩余交强险限额内承担95000元，剩余402123元，由被告保险公司承担80%即321698.4元。以上损失共计512275元，由被告保险公司承担431850.4元。品迭被告吴志勇垫付的23000元后，由被告保险公司向原告支付408850.4元，向被告吴志勇支付23000元。对原告主张的被扶养人生活费，原告李开志虽无劳动能力，但其已经享受养老保险，根据庭审调查的情况，其亦有其他生活来源。同时，其亲人张昌志在交通事故发生前也开始领取养老保险，不再在单位上班，即对原告李开志的扶养义务主要来自于子女，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十七条至第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司向原告张荣、李开志赔偿因本次交通事故造成亲人死亡产生的各项损失408850.4元（品迭垫付费用后），于本判决发生法律效力后十五日内付清;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司向被告吴志勇支付其先行垫付的相关费用23000元，于本判决发生法律效力后十五日内付清；
三、驳回原告张荣、李开志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取计1575元，由孔庆华负担1260元，由张荣、李开志负担315元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 石泉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘宇
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保88号
申请人:陈莹，女，1981年11月生，汉族，郯城县人。
被申请人：杨聚相，男，1993年12月生，汉族，郯城县人。
申请人陈莹于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨聚相驾驶的鲁Q551RH号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈莹要求对被申请人杨聚相驾驶的鲁Q551RH号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杨聚相驾驶的鲁Q551RH号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人陈莹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fdb3ccda-32d2-48b1-9578-a72700ea6b14&imgId=ZmRiM2NjZGEtMzJkMi00OGIxLTk1NzgtYTcyNzAwZWE2YjE0MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年二月十三日
书记员徐军