wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00626号
申请执行人王素英，女，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮山区。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人吴延亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00516号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金417.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一五年八月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00626号
申请执行人王素英，女，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮山区。
被执行人安徽方兴新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00516号民事判决书，责令被执行人安徽方兴新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽方兴新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽方兴新型建材有限公司在蚌埠市兴源建材有限公司的租金417.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一五年八月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
?３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第898号
申请执行人林学财，男，1952年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人翁同森，男，1944年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林学财与被执行人翁同森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第3309号民事调解已发生法律效力，申请执行人林学财已向本院申请执行，申请执行标的为310000元，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人林学财发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人翁同森发出执行通知书及报告财产令。被执行人翁同森未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人林学财未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福州分行、中国光大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，划拨被执行人翁同森的银行存款23200元，该款已作为被执行人翁同森系列案件的执行费，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息；（3）被执行人翁同森所有的MimakiJV3-160SP喷绘机等机器设备，经本院查封后依法进行二次拍卖，但均因无人竞买而流拍，申请执行人亦不接受以物抵债。此外，本院已将被执行人翁同森纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第3309号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 李述乐
执行员 施忠国
二〇一四年十一月十日
书记员 胡友亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第158号
原告：王少林。
委托代理人：曲川江、王月琴，浙江三利律师事务所律师。
被告：蒋花。
原告王少林为与被告蒋花侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李红平独任审判。本案于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王少林的委托代理人王月琴到庭参加诉讼，被告蒋花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况：2012年7月31日19时25分许，被告蒋花骑行自行车沿嘉兴市南湖区大桥镇沿明星路由北往南逆向行驶至明星路往步焦路方向时，与由西往东转弯往北的原告王少林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。
交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，蒋花负事故主要责任，王少林负事故次要责任。
三、原告王少林的伤情等情况：原告受伤后被送往武警浙江省总队医院治疗，经医院诊断为：原告为左侧锁骨粉碎性骨折、左侧颧弓骨折、肺部挫伤。经两次住院治疗，痊愈后出院。治疗期间，医院建议原告休息共计四个月。
四、原告王少林的各项损失：
1．医疗费18630.91元。原告提供了门诊病历二份、出院小结二份、住院收费收据二份并附费用清单二份、门诊收费收据十二份、挂号发票四份，用以证明原告因涉案交通事故受伤治疗的费用共计18630.91元。对上述证据的真实性本院予以认定，经审查，医疗费与原告主张一致；
2．住院伙食补助费135元。原告两次住院共9天，其住院伙食补助费为135元（15元／天×9天）；
3．误工费13016.91元。医疗机构开具诊断证明，建议原告两次住院出院后休息共计四个月，本院予以认定。原告的收入有劳动合同及工资明细予以证明，本院予以认定。原告的误工损失为13016.91元（3010.66元／月×3个月＋3984.93元／月×1个月）；
4．护理费873元。原告住院9天，其主张住院期间按1人／每天护理有事实及法律依据，本院予以认定。由于原告未提供护理人员的收入证明，本院按浙江省2013年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即35302元／年的标准计算，护理费为873元（97元／天×9天）；
5．施救费及服务费115元；
6．交通费210元。原告未提供交通费发票，本院根据原告就诊次数、使用交通工具等情况，酌定交通费210元；
以上1-6项合计32980.82元。
五、原告获得赔偿情况：被告蒋花未向原告支付过款项。
六、原告王少林的诉讼请求：被告蒋花赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费等费用合计25758.26元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：护理费873元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告王少林的实际损失为32980.82元。由于本次事故中被告蒋花负事故主要责任，王少林负事故次要责任，双方均系非机动车，故本院确定蒋花对原告的损失承担70%的赔偿责任，即为23086.57元（32980.82元×70%）。被告蒋花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋花于本判决生效后七日内赔偿原告王少林各项损失23086.57元；
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告王少林负担30元，被告蒋花负担70元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一五年二月十三日
书记员 黄静颖
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第1061号
原告：韦录美。
被告：赵春根。
原告韦录美诉被告赵春根�屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员陈慧军独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告韦录美到庭参加诉讼，被告赵春根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月5日，被告将其位于锦湖家园的房子出租给原告，原、被告为此签订房屋租赁合同一份，同日原告支付现金33000元。2013年9月份，原告发现上述房屋房产证上的所有人为被告女儿，且被告女儿已经住在该房屋中。因此，原、被告签订的房屋租赁合同无法履行。为此，原告请求判令被告赵春根返还原告韦录美房屋租金33000元。庭审中，原告陈述2013年7月5日被告因装修房屋，向原告借款33000元，为了担保债权，原、被告签订房屋租赁合同一份。后来，被告归还了3000元。2013年9月27日，被告想用房产证换回房屋租赁合同，原告发现房产证上是被告女儿的名字，原告认为拿了房产证也没用，所以同日让被告补写借条一份。原告认为其与被告之间是民间借贷关系，故变更诉讼请求为：判令被告归还借款30000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交房屋租赁合同和借条各一份，用以证明被告尚欠原告借款30000元的事实。
被告赵春根未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认，其可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2013年7月5日，被告因装修房屋缺资向原告借款33000元，为此，被告出具借条一份。同日，为担保上述债权，原、被告还签订了一份房屋租赁合同，载明：被告将位于上沙锦湖家园的房屋出租给原告，房屋面积为86平方米，租赁期限为自2013年7月5日至2028年7月4日止，租金为每月183元，共计33000元。合同签订后，原告以现金方式向被告交付了33000元。嗣后，被告又向原告借过几笔款，被告也归还了部分借款。2013年9月27日，经双方结算，被告尚欠原告借款30000元，为此，被告将2013年7月5日出具的借条收回，并重新出具借条一份，载明“今有本人赵春根向韦录美借到人民币叁万元整，每月利息按6000元计算，期限到10月26日止”。此后，被告分文未还，为此，原告诉来本院。
本院认为：原、被告之间的基础法律关系为民间借贷关系，本案案由应为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告交付借款，借贷关系依法成立并生效。被告未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵春根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春根于本判决生效之日起十日内返还原告韦录美借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵春根负担。原告韦录美于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告赵春根于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费625元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年二月二十四日
书记员 昂玉洁
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3102号
原告李某某，男，1970年8月8日生，汉族，农民，住安国市。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律事务所法律工作者。
被告石某某，女，1970年7月19日生，汉族，农民，住安国市。
原告李某某诉被告石某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人赵朔到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告经人介绍，于1990年农历11月21日举行结婚仪式后同居生活，未办结婚登记手续。由于婚前互不了解，父母包办结婚，婚后未建立起夫妻感情，在我生病受伤期间，被告对我也漠不关心，不管不问，现我和被告分居已近五年，感情早已破裂，要求与被告离婚，婚后共同财产归儿子所有，诉讼费用由被告负担。
被告石某某辩称，我们是1990年举行结婚仪式同居生活，因当时年龄小，未办理结婚登记手续。他至今离开家已经5年，对我和孩子、老人不管不问，如果原告给我20万元，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年农历11月21日举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于1993年4月1日生长子李甲，现在外打工，1995年4月28日生女儿李乙，就读于保定女子职业中专，现在北京实习，于明年毕业。原告李某某自2008年5月开始在外打工，期间很少回家，原、被告双方分居生活至今。审理中，原告李某某称双方有共同财产：座落在安国市某某村的房产一套（北房五间、东配房2间，大门一间，没有宅基证和房产证），农用三轮车一辆（2008年购买），某某村农资门市部一个。没有共同债权债务和个人财产。对以上财产，原告主张如果和被告离婚，座落在流各庄村的房屋一套和农用三轮车一辆归儿子李甲所有，流各庄村的农资门市部归被告所有。被告石某某对原告所主张的房屋和三轮车无异议，但称门市部系自己开办，与原告无关。
以上事实有户籍证明、询问笔录、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续，于1990年举行结婚仪式后同居生活，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。现原告诉至本院，应按事实婚姻处理。因原、被告双方分居已长达五年之久，应视为夫妻感情彻底破裂，应依法准予离婚。婚生女儿李乙虽已年满18周岁，但尚在校读书，原告应适当给付其部分生活费，因女儿一直由被告照顾，故应由被告代管。原告李某某主张将共同财产三轮车一辆归儿子所有，被告亦无异议，本院予以支持。原告李某某主张的共同财产座落在安国市某某村的房产一套，因无宅基证和房产证，无法证明是原、被告所有，故对该房产本案不予处理。原告李某某主张在某某村开办的农资门市部，同意归被告所有，对其主张本院予以支持。对被告要求原告给付20万元的主张，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、依法准予原告李某某与被告石某某离婚；
二、原告李某某给付被告石某某女儿李乙的生活费2000元，于判决生效后5日内付清；
三、共同财产农用三轮车一辆归儿子李甲所有；在安国市某某村所开办的农资门市部及该门市部内物品归被告石某某所有；
案件受理费200元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 杨 军
代理审判员 王 梅
二〇一三年十一月十日
书 记 员 郑亚敏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执834号
申请执行人青岛博奥包装制品有限公司，住所地：平度市李园街道办事处紫荆路。
法定代表人徐崇雨，经理。
被执行人青岛海力来生物科技有限公司，住所地：平度市南村工业园朱诸路115号。
法定代表人于文波，经理。
本院在执行申请执行人青岛博奥包装制品有限公司与被执行人青岛海力来生物科技有限公司债权一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第377号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐伟宁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10502号
原告：王洪帮，男，1970年2月22日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：佘春鹏，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
被告：吕烈，男，1982年12月15日出生，户籍地四川省大邑县。
原告王洪帮与被告吕烈民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪帮的委托诉讼代理人佘春鹏到庭参加诉讼，被告吕烈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪帮向本院提出诉讼请求：判令对方，1、偿还借款本金10万元；2、按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息（自2014年4月18日起至实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费。
事实与理由：双方均从事服装，系多年商业合作伙伴，2014年1月，对方以做生意资金紧张为由，向我借款10万元，用于临时周转，并手写借据一张。此后，经我多次催要，对方音信全无，迟迟不履行给付义务，故诉至法院。
吕烈未进行答辩。
本案中，王洪帮提交借条一张，证明借款10万元给吕烈，现诉至本院要求吕烈偿还该笔款项，并支付利息。借条载明出具时间为2014年元月18日，内容为，“今借王洪帮壹拾万元整（￥100000）于2014年元月18日到2014年4月18日，到期不还，王洪帮有权向丰台区人民法院提起公诉”。下方有借款人“吕烈”签名予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案吕烈经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，王洪帮起诉要求吕烈偿还借款，有借条为证，因此，本院对王洪帮的该项诉讼请求依法予以支持。利息一节，鉴于双方对此并无明确约定，但约定了还款日期，但根据法律规定，拖欠款项未偿还会产生利息损失，故本院对王洪帮的该项诉讼请求依法酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吕烈于本判决生效之日起七日内偿还王洪帮借款十万元。
二、吕烈于本判决生效之日起七日内给付王洪帮借款利息（以前款数额为基数，自二〇一四年四月十九日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元以及公告费（以公告费发票为准），均由吕烈负担（于本判决生效之日起七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏洪杰
人民陪审员 王素林
人民陪审员 李文华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 尹 蕊
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00148号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人湖州长运瑞丰汽车运输有限公司。
法定代表人陈维平，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年5月5日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00345号行政处罚决定，处湖州长运瑞丰汽车运输有限公司罚款人民币3000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年12月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00345号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年十二月三日
书记员 赵丽丽
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2179号
原告：胡开清，女，生于1950年2月8日，汉族，四川省江油市人，初识字，住江油市小溪坝镇。
委托代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：冯万均，男，生于1972年1月10日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
被告：冯润华，女，生于1976年8月28日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市小溪坝镇。
原告胡开清诉被告冯万均、冯润华法定继承纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡开清诉称：原告与冯登高夫妻共生育一子一女，即被告冯万均、冯润华，均已成年。2009年、2010年原告和冯登高分三次在江油市小溪坝邮局存款16700元。2013年12月，冯登高去世。故起诉请求依法分割储蓄存款，诉讼费由二被告承担。
被告冯万均辩称：被告冯万均父亲去世前，被告冯万均没有用父母的钱，父亲去世后由被告冯万均出钱安葬。储蓄存款被告冯万均也不要求分割，放弃继承。存折、证件都不在被告冯万均处，故原告起诉被告冯万均不当。原告支取储蓄存款后，几下用完了，就会要求被告冯万均赡养，被告冯万均还要抚养子女，没有能力赡养原告，要求与原告脱离母子关系。
被告冯润华辩称：储蓄存款被告冯润华不要求分割，放弃继承。
经审理查明：原告和冯登高夫妻生育一子一女，即被告冯万均、冯润华，均已成家另行生活。2009年3月23日，冯登高在江油市邮政局小溪坝邮政支局邮政储蓄所存入定期储蓄存款4100元，2009年7月12日又存入定期储蓄存款2600元，2010年7月12日存入定期储蓄存款10000元。2013年12月9日，冯登高因病死亡。原告因支取存款与被告冯万均发生纠纷。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，户籍证明1份，死亡证明复印件1份，中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单复印件3份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：冯登高生前在江油市邮政局小溪坝邮政支局邮政储蓄所存入储蓄存款，是原告与冯登高在婚姻关系存续期间的共同收入，属于原告与冯登高的夫妻共同财产，冯登高去世后，属于冯登高的份额是冯登高的遗产，冯登高去世前无遗嘱对该储蓄存款进行处理，原告胡开清是冯登高的妻子、被告冯万均、冯润华是冯登高的子女，作为冯登高的法定继承人都有权依法继承冯登高的遗产。庭审中，被告冯万均、冯润华均表示放弃继承，故全部归原告所有。被告冯万均提出限制原告支取使用该三笔储蓄存款，是对原告的所有权和继承权的非法限制，要求解除母子关系更无法律依据，故被告冯万均的主张不能成立。且赡养父母是成年子女的法定义务，成年子女没有因此限制父母行使合法权利的权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
冯登高生前于2009年3月23日、2009年7月12日、2010年7月12日在江油市邮政局小溪坝邮政支局邮政储蓄所存入定期储蓄存款4100元、2600元、10000元全部归原告胡开清所有。
本案案件受理费220元，简易程序减半收取110元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一四年四月二十三日
书记员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2041号
原告胡旭东，男，生于1986年7月28日，汉族，住济南市。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告山东恒生置地股份有限公司。住所地济南市。
法定代表人黄广文，总经理。
本院在审理原告胡旭东与被告山东恒生置地股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡旭东经本院催交诉讼费，无正当理由在规定期限内拒不缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡旭东自动撤诉处理。
审判员 田为民
二〇一四年九月九日
书记员 卢 燕
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第650号
申请执行人丁志海，男，1964年5月生，汉族。
被执行人范群，男，1990年2月生，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院作出的（2014）溧民初字第2947号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向原执行法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈庆生
二〇一五年七月七日
书记员 田飞虎
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第134号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人康某甲，出生于吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月18日被四平市公安局辽河农垦管理区分局刑事拘留，2015年1月16日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审，同年5月26日被本院重新取保候审。
被告人沈某甲，出生于吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月7日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审，同年5月26日被本院重新取保候审。
被告人沈某乙，出生于吉林省双辽市，住公主岭市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月7日被四平市公安局辽河农垦管取保候审，同年5月26日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）第92号起诉书，指控被告人康某甲、沈某甲、沈某乙犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波、艾淼出庭支持公诉，被告人康某甲、沈某甲、沈某乙等均到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年1月18日21时许，被告人康某乙（已判刑）、沈某丙（已判刑）、沈某乙、沈某甲、康某甲在双辽市鸭场骨里香烧烤店一楼吃饭，被告人陈某某（已判刑）与王某某等人在该烧烤店二楼吃饭。期间，被告人康某乙上二楼卫生间时与从卫生间出来的王某某发生口角，被陈某某劝走。康某乙回到一楼将心中的不满说给一同吃饭的沈某丙等人，而后沈某乙以上厕所为由来到二楼滋事，与康某乙、沈某丙等人共同对王某某、陈某某二人进行殴打。之后，陈某某来到一楼，手持菜刀将欲离开烧烤店的沈某乙左胳膊砍伤。经鉴定，王某某头面部损伤致头顶部愈合瘢痕5.0厘米；陈某某头面部损伤致左眉弓处愈合瘢痕3.4厘米，二人损伤程度分别为轻微伤；沈某乙左上肢损伤致左肱骨骨折及左尺骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的沈某乙、王某某等人的伤情照片，证实其二人的伤情情况。
2、公安机关提供的书证，各被告人归案情况说明、户籍证明、破案经过，证实了被告人到案的情况及被告人的自然情况。
3、被害人王某某、陈某某的陈述，证实案发当天双方在一个饭店吃饭因琐事发生纠纷后发生殴斗的情况。
5、被告人康某甲、沈某甲、沈某乙的供述，均证实了公诉机关指控的被告人犯有寻衅滋事罪的事实经过。
6、司法鉴定意见书，证实陈某某头面部损伤系轻微伤。
7、刑事判决书复印件，证实了同案被告人被判处刑罚的事实。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人康某甲、沈某乙、沈某甲为发泄情绪，肆意挑衅，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人康某甲、沈某甲、沈某乙对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。恳请对其予以从轻处罚。
经审理查明：吉林省双辽市人民检察院指控：2014年1月18日21时许，被告人康某乙（已判刑）、沈某丙（已判刑）、沈某乙、沈某甲、康某甲在双辽市鸭场骨里香烧烤店一楼吃饭，被告人陈某某（已判刑）与王某某等人在该烧烤店二楼吃饭。期间，被告人康某乙上二楼卫生间时与从卫生间出来的王某某发生口角，被陈某某劝走。康某乙回到一楼将心中的不满说给一同吃饭的沈某丙等人，而后沈某乙以上厕所为由来到二楼滋事，与康某乙、沈某丙等人共同对王某某、陈某某二人进行殴打。之后，陈某某来到一楼，手持菜刀将欲离开烧烤店的沈某乙左胳膊砍伤。经鉴定，王某某头面部损伤致头顶部愈合瘢痕5.0厘米；陈某某头面部损伤致左眉弓处愈合瘢痕3.4厘米，二人损伤程度分别为轻微伤；沈某乙左上肢损伤致左肱骨骨折及左尺骨骨折，损伤程度为轻伤一级。2015年1月7日，被告人沈某乙、沈某甲主动到辽河公安分局投案自首。
上述事实，被告人康某甲、沈某甲、沈某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有同案犯康某乙、沈某丙等人的供述；公安机关提供的书证，各被告人归案情况说明；户籍证明、破案经过、司法鉴定意见书，判决书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某甲、沈某乙、沈某甲为发泄情绪，肆意挑衅，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲、沈某乙案发后主动投案自首，且三被告人认罪态度较好，有悔罪表现，均系初犯，故对被告人康某甲、沈某甲、沈某乙予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人康某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人沈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人沈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄 妍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00439号
罪犯袁金涛，男，1984年9月24日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2010年3月8日作出（2010）咸刑初字第43号刑事判决，认定袁金涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。袁金涛不服，提出上诉。湖北省咸宁市中级级人民法院于2010年5月13日作出（2010）咸刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯袁金涛的刑罚，经本院于2012年12月17日裁定减去有期徒刑九个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯袁金涛减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯袁金涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯袁金涛在服刑期间，于2012年4季度至2014年1季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯袁金涛已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯袁金涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁金涛减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇
审判员 周琳
审判员 全华
二〇一五年二月四日
书记员 张萌
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1428号
上诉人（原审被告）张赫文。
委托代理人史锦岭，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津大明电机股份有限公司，住所地天津市西青区杨庄子大堤外铁道北玉门路二号。
法定代表人史璐，董事长。
委托代理人冯世凯，天津胜建律师事务所律师。
上诉人张赫文因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张赫文及委托代理人史锦岭，被上诉人天津大明电机股份有限公司的委托代理人冯世凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，被告于1992年11月入职原告处，双方签订期限自1995年12月22日开始的无固定期限劳动合同。
原告提供考勤记录证明被告实际提供劳动至2013年4月30日，并主张之后未实际提供劳动的原因系原告将被告调离劳资岗位后，被告无故不到原告处工作，拒不提供劳动。
被告主张其在原告处实际提供劳动至2015年5月5日。2013年6月后被告在家里为原告提供劳动。被告未向法庭提供证据证明，对其陈述不予采信。
2014年1月3日原告向被告邮寄下岗通知，通知其下岗，免除其职务，2014年1月4日被告收到该通知。
原告发放被告工资至2013年3月31日。
原告同意发放被告2013年4月工资5800元，被告认可该数额。
原告于2007年4月停止生产经营。
原、被告之间劳动关系存续。原告至今为被告缴纳社会保险。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月13日作出（2015）西青劳人仲字第034号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、确认申请人与被申请人劳动合同继续履行。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内恢复申请人原岗位。三、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付2013年4月份至2014年12月期间的工资人民币121800元。”
原告的诉讼请求：一、确认原告与被告间签订的劳动合同无需继续履行。二、原告无需恢复被告原岗位。三、原告无需支付被告2013年4月至2014年12月期间的工资121800元。四、本案诉讼费用由被告承担。
原审人民法院认为，原告已经停止生产经营，原、被告之间签订的劳动合同已无法实际履行。原告第一项、第二项诉讼请求予以支持。原告同意发放被告2013年4月工资5800元，予以照准。2013年5月1日至2014年1月2日期间，被告没有实际提供劳动，原告无需支付其工资。2014年1月3日后，原告对被告作出下岗决定，不应再支付其工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原、被告之间签订的劳动合同无需继续履行。二、原告无需恢复被告原岗位。三、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2013年4月工资5800元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，原、被告各负担2.5元。
原审人民法院判决后，上诉人不服，认为被上诉人没有与其解除劳动合同，故应当继续履行与其签订的劳动合同，恢复工作岗位，为此提出上诉，请求撤销原判，改判被上诉人继续履行与其签订的劳动合同，恢复工作岗位并支付2013年4月至2014年12月份的工资共计121800元。被上诉人则认为原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人向本院提交被上诉人的董事会会议纪要（复印件）以及留守人员的人员表（复印件）作为新的证据，证明上诉人作为留守人员可以在家办公以及被上诉人至今仍有工作岗位的存在，上诉人有恢复工作岗位的条件。被上诉人对上述证据的真实性无异议，但认为超过举证期限，不属于新的证据。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，双方依法签订了劳动合同，应当按照合同全面履行。被上诉人虽已停业，但上诉人作为留守人员仍为被上诉人提供了劳动，被上诉人未与上诉人解除劳动合同，仍为上诉人缴纳社会保险至今，双方的劳动合同处于存续状态，故仍应当继续履行。同时，被上诉人对上诉人作出下岗或留守的决定，应当遵守劳动法律规定。被上诉人依据董事会的会议纪要对其职工做出的留守或下岗决定，无法律授权或政策依据。在上诉人与被上诉人协商一致的情况下，可以变更劳动合同约定的内容，但被上诉人单方变更上诉人的工作岗位的行为，造成上诉人劳动报酬的减少，不符合法律规定，本院应予纠正。从2013年4月被上诉人开始未发放上诉人工资起至2014年1月4日上诉人收到被上诉人的下岗通知止，该期间依据被上诉人的董事会会议纪要的内容，上诉人可以在家中提供劳动，且上诉人提供了证据证明截至2013年7月6日上诉人在家期间仍在为被上诉人的其他职工办理工龄审定等劳资方面的工作，故此期间被上诉人应当按照双方之前约定的工资标准即月工资5800元向上诉人发放工资53266.67元（5800元/月×9个月＋5800元/月÷21.75天×4天）。自2014年1月4日上诉人收到下岗通知之日起至2014年12月31日上诉人提出仲裁之日止，上诉人因被通知下岗而未实际到岗工作，与正常参加劳动应有所区别，故被上诉人应当按照天津市最低工资标准向上诉人支付工资19344.14元【1500元/月÷21.75天*（21.75天-4天）+1500元/月*2个月+1680元/月*9个月】。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第1995号民事判决；
二、确认上诉人张赫文与被上诉人天津大明电机股份有限公司劳动合同继续履行，本判决生效之日起三日内，被上诉人天津大明电机股份有限公司恢复上诉人张赫文工作岗位；
三、本判决生效之日起三日内，被上诉人天津大明电机股份有限公司一次性支付上诉人张赫文2013年4月起至2014年12月止的工资72310.81元（53266.67元+19344.14元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由被上诉人天津大明电机股份有限公司全部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 路
代理审判员 周 妍
代理审判员 姜纪超
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初775号
原告李玉拴，男，1967年10月24日生，汉族，住辉县。
被告辉县市吴村镇北土高村村民委员会。
负责人孙玉顺，任该村党支部书记。
被告王长全，男，1961年12月4日生，汉族，住修武县。
本院在审理原告李玉拴与被告辉县市吴村镇北土高村村民委员会、王长全农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李玉拴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 曹海圆
二〇一七年五月五日
书记员 张佳泽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1868号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与陈入高、汤景翠、卢世明、徐汉梅、徐汉文、孙颖借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3914号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将陈入高、汤景翠、卢世明、徐汉梅、徐汉文、孙颖纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十三日
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初410号
原告李乃玉，男，成年，汉族，住寿光市。
被告刘长亮，男，成年，汉族，住博兴县。
原告李乃玉诉被告刘长亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员王彬彬独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李乃玉到庭参加诉讼。被告刘长亮经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乃玉诉称，2014年1月份，被告刘长亮雇佣原告给其种植西瓜当技术指导。约定工资为每月5000元。至2014年12月共计11个月，被告刘长亮仅支付原告工资10000元，剩余工资45000元被告刘长亮给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告刘长亮一直未支付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告刘长亮支付原告工资款项45000元；2、本案诉讼费用由被告刘长亮承担。
被告刘长亮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年1月份，被告刘长亮雇佣原告给其种植西瓜当技术指导，预定工资每月5000元，至2014年12月份共计11个月时间，被告刘长亮仅向原告支付工资10000元，剩余工资45000元被告刘长亮给原告出具欠条一张，欠条载明：欠李乃玉工资肆万伍仟元整。／欠款人刘长亮／2015年6月1日。该款项经原告催要，被告刘长亮至今未还。
上述事实有原告提交的欠条一张及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告李乃玉主张被告刘长亮支付劳务费45000元，有被告刘长亮出具的欠条为证，其主张符合法律规定，证据充分，本院予以支持。
至法庭辩论终结前，被告刘长亮未向法庭提交有效证据证实其已向原告支付涉诉劳务费。
被告刘长亮开庭前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长亮于本判决生效之日起十日内支付原告李乃玉劳务费45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告刘长亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵 峰
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第215号
申请执行人高清喜，男，56岁，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人王素梅，女，40岁，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人吴会兴，男，42岁，汉族，现住伊通满族自治县。
申请执行人高清喜，依据已经发生法律效力的［民事判决书］，于2014年7月2日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一四年十二月三十日
书记员 张学民
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1164号
原告：兰州弘宇物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人梁志江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鸿，甘肃为公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉红，甘肃为公律师事务所律师。
被告代传义，男，汉族，住兰州市城关区。
第三人：甘肃鸿庆物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：雷养平，该公司经理。
本院在审理原告兰州弘宇物业管理有限公司诉被告代传义、第三人甘肃鸿庆物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告于2017年
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州弘宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费283元，由原告兰州弘宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 杜宝山
人民陪审员 靳 果
人民陪审员 王 霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李丽丽
??
??
??
??
1
1
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第01104号
原告：卢某某，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：方某某，女，汉族，住安庆市。
卢某某诉方某某离婚纠纷一案，卢某某于2014年10月23日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员洪凝独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告方某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某某诉称：原、被告经人介绍于1979年4月10日在安庆市迎江区登记结婚，由于性格不合，造成夫妻感情破裂，无法共同生活，且双方于2008年8月起分居至今。原�多次要求与被告协商离婚，被告始终避而不见，故诉至法院要求判决：1、原、被告离婚；2、双方的债权、债务各自承担与对方无关。
方某某辩称：婚后双方感情一直很好，原告认为双方感情不合不是事实。被告一直对原告及家人悉心照顾，尽到了做妻子、母亲、儿媳的责任。自从原告经商后有了权和钱，人就变了，一次次伤害被告，被告均忍耐并原谅了原告，因为被告相信原告会自觉改正，更重要的是原告在家里的位置是别人无法替代的。原、被告多年的爱情已转为亲情，被告不同意离婚，请求驳回原告诉求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向法庭提交任何证据。
被告对原告提交的证据1、2均无异议。
原告的�据经过庭审出示，被告质证均无异议，故本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于1979年4月10日登记结婚，婚后孕育一子，现已成年。现双方因家庭琐事发生矛盾致原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，因双方分歧较大致调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有着较好的感情基础，在婚后的长期共同生活中亦建立了较深的夫妻感情。现由于双方缺乏沟通产生纠纷，导致夫妻关系不和睦。原告认为夫妻感情确已破裂，但未能提交充分的证据予以证明，且被告不同意离婚，故应认定夫妻感情尚未破裂。夫妻双方在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾时，理应本着互谅互让的原则加强沟通和理解，考虑到双方需要时间从夫妻关系、家庭和睦等方面对彼此的感情进行冷静、客观的评价，同时为了维护社会主义婚姻制度的相对稳定，本院给予双方一次改善夫妻关系的机会，故对原告的诉讼请求不予支持。本院敦促双方在今后的生活中互谅互让，相互关心、照顾，遇有矛盾协商解决。只要双方珍惜以往夫妻感情，彼此信任，充分沟通，双方的关系是可以改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 洪 凝
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 荣文香（实习）
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1870号
原告：巴特尔，男，1982年6月5日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
诉讼委托代理人：邢宪文，双辽市那木法律服务所法律工作者。
被告：赵梁，男，1984年12月12日生，汉族，出租车司机，住双辽市。
原告巴特尔与被告赵梁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。
原告巴特尔向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的吉C-6B6**号车辆价值60000.00元，被告承担诉讼费。事实与理由：2015年10月22日，原告与被告赵梁签订了营运车辆租车协议书，将车辆交付给被告使用。2015年10月25日，被告驾驶该车辆发生交通事故，致刘瑞兴受伤，刘瑞兴将该车辆保全至今，本车投保了交强险与商业三者险，保险理赔数额足以赔偿，但被告不积极配合，刘瑞兴不同意解除保全，造成车辆无法年检已经报废。故原告诉至法院提出以上诉讼请求。
本院根据原告起诉状中载明的被告赵梁的地址信息送达法律文书，未找到该人，在询问当地居民后仍无法送达。2017年8月25日，本院向原告下达限期提供被告赵梁准确地址通知书。现期限已过原告仍未能提供。本院认为自然人的地址是区分彼此的重要条件，依据原告经诉状中载明的信息既无法送达法律文书，也无法核对被告身份，应视为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告巴特尔的起诉。
案件受理费1300.00元退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一七年九月二日
书记员 王渊
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0382民初1870号原告：巴特尔，男，1982年6月5日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。诉讼委托代理人：邢宪文，双辽市那木法律服务所法律工作者。被告：赵梁，男，1984年12月12日生，汉族，出租车司机，住双辽市。原告巴特尔与被告赵梁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。原告巴特尔向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的吉C-6B6**号车辆价值60000.00元，被告承担诉讼费。事实与理由：2015年10月22日，原告与被告赵梁签订了营运车辆租车协议书，将车辆交付给被告使用。2015年10月25日，被告驾驶该车辆发生交通事故，致刘瑞兴受伤，刘瑞兴将该车辆保全至今，本车投保了交强险与商业三者险，保险理赔数额足以赔偿，但被告不积极配合，刘瑞兴不同意解除保全，造成车辆无法年检已经报废。故原告诉至法院提出以上诉讼请求。本院根据原告起诉状中载明的被告赵梁的地址信息送达法律文书，未找到该人，在询问当地居民后仍无法送达。2017年8月25日，本院向原告下达限期提供被告赵梁准确地址通知书。现期限已过原告仍未能提供。本院认为自然人的地址是区分彼此的重要条件，依据原告经诉状中载明的信息既无法送达法律文书，也无法核对被告身份，应视为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告巴特尔的起诉。案件受理费1300.00元退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  张伟二〇一七年九月二日书记员  王渊
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第106号
原告张文彬，男，1988年11月21日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人朱小柱，男，1975年7月12日生，汉族，农民，住方城县,系原告之舅。
委托代理人文宗兴，男，河南赫奕律师事务所律师。
被告卢延丽，女，1983年1月4日生，汉族，农民，住方城县。
被告卢玉才，男，1955年4月23日生，汉族，农民，住址同被告卢延丽，系被告卢延丽之父。
二被告共同委托代理人吴大勇，男，河南赫奕律师事务所律师。
原告张文彬与被告卢延丽、卢玉才为婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱小柱、文宗兴，被告卢延丽、卢玉才及其共同委托代理人吴大勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文彬诉称：原被告于2012年经人介绍相识后，于同年5月按民俗举行订婚仪式，订婚时经媒人张敬玉之手给被告卢玉才彩礼21000元，其后于2013年1月3日在未办理结婚登记的情况下按民俗举行了结婚仪式，举行结婚仪式时原告经媒人张敬玉给被告卢延丽15000元彩礼。结婚仪式举行后原告与被告卢延丽共同生活不足两个月即因感情不和分手，分手后原告向被告追要彩礼，被告拒不返还，故起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告返还原告彩礼36000元，并自起诉之日按人民银行同期贷款利率支付利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、原被告媒人张某某的当庭证词及书面证词。
3、到庭证人朱某某的当庭证词，曹某某的当庭证词及书面证词。
4、购车人为张文彬的方城县裕隆商贸有限公司购车发票1份，顾客名为张献义（原告父亲）的豫翔电器保修凭证1份，顾客名为朱小妮（原告母亲）的四里店乡恒盛家电城保修凭证1份。
5、彩礼款项清单1份。
被告卢延丽、卢玉才辩称：原被告2013年举行结婚仪式，至今已超诉讼时效。订婚时给的21000元，已当场返还1000元，结婚时给的15000元，已购买陪嫁物品带到了原告家。2013年春节所购买礼品3000元，系被告用原告所给的礼金购买的。原告起诉卢玉才没有依据。
为支持其抗辩理由，被告向法庭递交了以下证据材料：
（1）到庭证人卢某某、张某某、刘某的当庭证词。
（2）配送物品清单。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：
原告张文彬与被告卢延丽经人介绍相识后，于2012年农历5月订婚，于2013年1月3日举行了结婚仪式。订婚时原告经双方媒人张敬玉给付被告卢玉才彩礼款21000元，当天又经张敬玉返还原告1000元；举行结婚仪式时原告经张敬玉给付被告卢艳丽彩礼款15000元。原告张文彬与被告卢延丽在举行过结婚仪式后的共同生活中产生矛盾，不久即分居，二人并未办理结婚登记。因对彩礼的返还未协商一致，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告返还原告彩礼36000元，并自起诉之日按人民银行同期贷款利率支付利息。
综上法律事实，本院认为：在原告张文彬与被告卢延丽订婚及举行结婚仪式过程中，原告共给付被告35000元彩礼，二人虽有短暂的共同生活，但并未进行结婚登记，现双方婚姻未予成就，原告要求被告返还彩礼的请求，理由正当，符合法律规定。考虑到原告张文彬与被告卢延丽有实际的共同生活，二人未成就婚姻的原因及举行结婚仪式时被告卢延丽带到原告家的嫁妆部分由其自己购买等事实，本院酌定由二被告返还原告彩礼款21000元。被告辩称原告所诉已超过诉讼时效，与被告证人卢延平陈述的原告张文彬与被告卢延丽分居时间不符，且未提供其它的证据材料予以证实，本院不予采信。被告辩称不应起诉被告卢延丽的父亲卢玉才，因在原告张文彬与被告卢延丽订婚时被告卢玉才接收了彩礼款，原告的起诉并无不当，对被告该抗辩理由，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告卢延丽、卢玉才于本判决生效之日起十日内返还原告张文彬彩礼款21000元。
二、驳回原告张文彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告张文彬负担300元，被告卢延丽、卢玉才负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 方
审判员 刘 凯
审判员 陈晓朋
二〇一五年八月三日
书记员 周茂胜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉少民初字第27号
原告王莉。
委托代理人周双虎，上海顺盈律师事务所律师。
被告徐为林。
本院在审理原告王莉与被告徐为林变更抚养关系纠纷一案中，原告王莉于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王莉负担。
代理审判员 胡耀群
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初774号
原告：李新云，女，1952年8月11日出生，汉族，住荣成市。
原告：李平，女，1961年10月10日出生，汉族，住荣成市。
二原告共同委托诉讼代理人：彭守智，荣成崖头法律服务所法律服务工作者。
被告：李新泽，男，1957年11月17日出生，汉族，住荣成市。
原告李新云、李平与被告李新泽所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。二原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由二原告承担。
审判员 曲婷
二〇一八年二月二十七日
书记员 梁钰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3114号
申请执行人苍南县人民法院，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路155号，组织机构代码:002537186。
法定代表人陈斌。
被执行人林天良，男，1964年1月1日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01153号刑事判决书，于2016年07月07日立案执行追缴林天良非法吸收公众存款罪犯罪所得一案。在执行过程中，本院于2016年07月07日向被执行人林天良发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林天良缴纳执行款12313045元及利息损失；二、负担案件执行费79713.05元。在执行过程中，本院根据（2015）温苍刑初字第1153-1号、（2015）温苍刑初字第1153-2号、（2015）温苍刑初字第1153-3号、（2015）温苍刑初字第1153-4号刑事裁定书，依法拍卖登记于郑玉燕名下坐落于广西省南宁市青秀区竹溪大道27-1号云星钱隆天下2号楼1502室房产、登记于林芳园名下的坐落于广西省南宁市青秀区竹溪大道27-1号云星钱隆天下3号楼1009室房产、登记于林芳园名下的坐落于重庆市渝中区瑞天路182号4单元3/4-5号房产、登记于章玉娟名下坐落于浙江省余姚市朗霞街道中国裘皮城A3012号房产。上述房产均在外地，目前协商处置中，处置时间较长，另经本院查询被执行人林天良无�他房产、车辆登记信息。
本院查明，本案涉案房产已经在协商处置中，也无其他财产可供执行。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于本案涉案房产已经在协商处置中，也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3114号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一七年一月六日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3114号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人林天良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01153号，依法向被执行人林天良发出执行通知书，责令被执行人林天良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林天良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林天良（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币12313045元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月十九日
书记员 谢智慧
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初403号
原告朱某某，女。
被告窦某某，男。
本院在审理原告朱某�与被告窦某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 周毛
二〇一六年五月十九日
书记员 王鹏
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2886号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洪飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会，住所地在江苏省张家港市现代农业示范园区红旗中路1号。
法定代表人：王卫国，该管委会主任。
再审申请人杨洪飞因与被申请人张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨洪飞申请再审称，杨洪飞提交的证据足以证明张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员利用公权力和警力多次限制杨洪飞的人身自由，导致杨洪飞无法管理和收摘玉米产生损失。张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员的侵权事实清楚，应当赔偿因此给杨洪飞造成的损失。一、二审判决违背事实，枉法判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨洪飞提起本案诉讼，以张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会非法限制其人身自由导致其玉米无法收割造成损失为由，要求赔偿有关损失。应当对其主张的张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会的侵权行为、过错、损害后果、及侵权行为与损害后果之间存在因果关系承担提供证据的责任。但杨洪飞提交的照片、证人的书面证明等证据并不足以证明张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会对其实施了非法限制人身自由的行为，更不足以证明其主张的玉米无法收割所致损失系由张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会的非法行为所致，故一、二审判决未支持其诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨洪飞的再审申请。
审 判 长 郭 群
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 陆轶群
二〇一六年八月十六日
书 记 员 龚晨悦
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9330号
原告：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县。
代表人：张培洪，主任。
委托诉讼代理人：骆锡铭，男，1977年9月23日出生，汉族，该社职员，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：陈凯兵，男，1969年9月9日出生，汉族，该社职员，住惠安县。
被告：王龙珠，女，1972年3月8日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社（简称螺阳信用社）与被告王龙珠信用卡纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告螺阳信用社的委托诉讼代理人陈凯兵到庭参加诉讼，被告王龙珠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告螺阳信用社向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金2846.29元，并按《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定的计算办法计付自2016年9月21日起至还款之日止的利息、滞纳金。事实和理由：被告于2014年11月24日因消费需要，向原告申请办理信用额度为5000元的福万通贷记卡，利息和滞纳金按每账单期计收，透支利率按日0.05%计收。被告填写《福建省农村信用社农商银行福万通贷记卡申请表》，原告经审核后向被告发放了信用额度为5000元的福万通贷记卡（卡号：6228020040026107）1张。之后，被告透支本金2846.29元，经原告催讨，未能按约定支付利息，仅支付至2016年9月20日止，余欠利息及本金没有偿还，已经构成违约。
被告王龙珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即福万通贷记卡申请表和福万通贷记卡（个人卡）领用合约各1份，以此证明被告向原告申请福万通贷记卡及双方对贷记卡申领、使用、利息、复利、超限费、滞纳金等情形的约定以及被告声明已知悉和自愿依约履行。证据2即贷记卡消费明细1份，以此证明被告消费情况及尚欠原告贷记卡透支本金、利息、复利、超限费、滞纳金等事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年11月24日向原告申请办理福万通贷记卡，并于当日填写《福建省农村信用社农商银行福万通贷记卡申请表》一份，原告经审核后依约于2015年1月29日向被告发放卡号为6228020040026107的贷记专项卡，信用额度为5000元。福万通贷记卡（个人卡）领用合约主要约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方（即被告）在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（即原告）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度的5%收取。此后，被告持该贷记卡进行消费，支付利息至2016年9月20日，之后未能按约定的还款日还款，自2016年6月18日开始逾期，透支本金2846.29元。
综上事实，本院认为，原告与被告之间签订的《福建省农村信用社农商银行福万通贷记卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告持贷记卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还所欠贷记卡透支本金及相应的利息、违约金（即滞纳金），理由充分，于法有据，应予支持。被告自2016年9月21日起的利息未按约定的还款日支付，自2016年6月18日起开始逾期，透支的本金为2846.29元。故被告应偿还原告贷记卡本金2846.29元，并按合同约定支付自未按约定支付利息之日即2016年9月21日起的透支利息、违约金。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王龙珠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社贷记卡透支本金2846.29元，并按双方合同约定的计算办法支付自2016年9月21日起至还款之日止的透支利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王龙珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一六年十二月十四日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4043号
原告：童毅奎。
被告：王立。
原告童毅奎为与被告王立民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童毅奎到庭参加诉讼。被告王立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告童毅奎起诉称：2014年8月12日，被告王立因经营缺少资金向原告借款10000元，并出具借条一份。被告王立借款后至今未还，原告经催讨未果。故请求判令：被告王立立即归还原告借款10000元。
被告王立未作答辩，亦未举证。
原告童毅奎为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告王立于2014年8月12日向原告借款10000元的事实。
本院依法向被告王立送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告王立无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月12日，被告王立向原告童毅奎借款10000元，并当场出具借条一份。载明：“今借到人民币壹万元整（10000.00），借款人王立，2014.8.12。”被告王立借款后至今未归还。原告经催讨未果，遂于2015年12月1日诉至本院。另认定：借条上出借人姓名一栏上的“童毅奎”系原告事后自行书写。又认定：被告王立借款后自愿支付利息200元。
本院认为：被告王立向原告童毅奎借款10000元，有被告出具的借条为凭，虽然借条上出借人姓名系原告事后自行书写，但原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人，据此，双方间的借贷关系合法成立。被告王立向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告王立经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。虽然借款未约定利息，但被告王立自愿支付200元利息，且未损害国家、集体及他人利益，本院不予干预。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立于本判决生效之日起十日内返还原告童毅奎借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年十二月九日
代书记员 叶宇红
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初500号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：王启平，男，1964年8月15日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告王启平劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江贺商初字第185号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：汪肖斌，该行农贷员。
被告：郑阳芬，农民。
被告：徐国水，农民。
被告：严利武。
被告：徐素芬。
原告浙江江山农村合作银行与被告郑阳芬、徐国水、严利武、徐素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员戴剑平适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人汪肖斌到庭参加诉讼，被告郑阳芬、徐国水、严利武、徐素芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行诉称：2014年3月12日，被告郑阳芬向原告所属的微贷中心申请借款，提供被告严利武、徐素芬承担连带保证责任，经各方一致同意，于2014年3月18日签订了《个人保证借款合同》，合同约定：1、借款金额300000元整；2、月利率11.5‰计息；3、借款用途为购石棉；4、借款期限为2014年3月18日至2014年9月17日止；5、还款方式为到期还本，按月结息；6、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50℅的罚息利率计收罚息。同时，被告徐国水向微贷中心出具《共同还款承诺书》，就该笔贷款中借款人的所有责任（包括但不限于还本付息、违约等所有责任），同意按该合同的约定，由承诺人与借款人共同承担。同日，原告依约向被告郑阳芬支付了300000元，履行了贷款义务。借款之后，被告郑阳芬的贷款利息交清至2014年7月20日止，在2014年9月3日和21日分别交息3500元和0.05元，至今尚欠借款本金300000元，利息9149.95元。原告多次派人向被告郑阳芬、徐国水催收并要求被告严利武、徐素芬承担连带保证责任未果。现起诉要求：1、被告郑阳芬、徐国水共同归还原告借款本金300000元及至2014年10月21日止的利息9149.95元，从2014年10月22日起至借款本金300000元实际还清之日止的利息按月利率17.25‰计算给付；2、被告严利武、徐素芬对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告的第一项诉讼请求变更为：被告郑阳芬、徐国水归还原告借款本金300000元及至2014年10月21日止的利息9149.95元，从2014年10月22日至判决确定履行之日止的利息按月利率17.25‰据实计算给付。
原告向本院提供的证明材料有:客户申请表、《个人保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还贷（息）回单等。
被告郑阳芬、徐国水、严利武、徐素芬金缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告郑阳芬、徐国水、严利武、徐素芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，视为对本案放弃质证及抗辩权利。原告提供的相关证据客观真实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告徐国水与被告郑阳芬系夫妻关系。2014年3月12日，被告郑阳芬向原告所属的微贷中心申请借款，被告严利武、徐素芬提供连带保证担保，并于2014年3月18日签订了《个人保证借款合同》，约定：1、借款金额300000元；2、利息按月利率11.5‰计息；3、借款期限为2014年3月18日至2014年9月17日止；5、还款方式为到期还本，按月结息；6、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50℅的罚息利率计收罚息。同时，被告徐国水向微贷中心出具《共同还款承诺书》，同意与被告郑阳芬共同承担还款责任等。同日，原告依约向被告郑阳芬支付了300000元贷款。借款之后，被告郑阳芬交清了2014年7月20日前的利息，并于2014年9月3日和21日分别交息3500元和0.05元，至今尚欠借款本金300000元，利息9149.95元。原告多次派人向被告郑阳芬、徐国水催收并要求被告严利武、徐素芬承担连带保证责任未果，原告遂提起诉讼。
本院认为：原告浙江江山农村合作银行与被告郑阳芬、徐国水、严利武、徐素芬签订的个人保证借款合同合法有效。被告徐国水向原告出具的《共同还款承诺书》，是被告徐国水真实意思的表示，其债务加入也应受法律约束。对此，被告郑阳芬、徐国水、严利武、徐素芬应按合同约定全面履行还本付息义务及还款保证义务。被告郑阳芬、徐国水未还清本息，依法应承担违约责任，被告严利武、徐素芬应承担连带保证责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑阳芬、徐国水于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金300000元及利息（至2014年10月21日止的利息9149.95元，自2014年10月22日至判决确定履行之日止按月利率17.25‰据实计算）。
二、被告严利武、徐素芬对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5938元，减半收取2969元，由被告郑阳芬、徐国水、严利武、徐素芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 戴剑平
二〇一四年十一月十七日
书记员 王蕊华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民四终字第36号
上诉人（一审起诉人）：马德林。
委托代理人：陈忆，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上诉人马德林不服甘肃省高级人民法院（2012）甘民立字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议�审理了本案，现已审理终结。
马德林向一审法院起诉称，1993年3月，其以香港民基发展有限公司（以下简称香港民基公司）的名义，与甘肃振兴房地产开发公司合资成立了甘肃基隆房地产开发有限公司（以下简称甘肃基隆公司）。该合资公司注册资本为1800万元，其中外方出资1500万元，中方出资300万元，但中方和外方的注册资金的实际投入人均为马德林。对于马德林的实际出资行为，香港民基公司在1996年1月3日签订的《股权转让协议》中作了确认。同时甘肃基隆公司的中方股东甘肃振兴房地产开发公司也出文作了确认。1995年，由于中方股东身份发生变化，马德林将甘肃基隆公司变更为外商独资经营企业。马德林在实际经营甘肃基隆公司期间，投资3亿元人民币开发了基隆大厦和德林大厦，同时为马德林独自经营管理，香港民基公司未出任何资金，也未参与任何经营管理。综上，由于甘肃基隆公司的注册资本以及所有投资均为马德林实际投入，同时由马德林实际管理，香港民基公司未作分文投入，也未参与任何管理，仅为名义股东。故请求法院依法确认马德林的股东身份并办理股东变更登记手续。
一审法院经审查认为，外资企业是指依照中国有关法律在中国境内设立的全部资本由外国投资者投资的企业，香港、澳门、台湾地区的公司、企业和其他经济组织或者个人以及国外居住的中国公民在大陆设立全部资本为其所有的企业亦应属外资企业。甘肃基隆公司在甘肃省工商行政管理局注册登记为台港澳法人独资，法定代表人为香港居民蔡基隆，股东为香港民基公司。现马德林起诉要求确认其系外资企业的股东，因马德林的身份不符合《中华人民共和国外资企业法》对台港澳独资法人股东的要求，故马德林提起的诉讼缺乏诉的合�性基础；加之我国就外商投资企业设立、股东变更等重要事项在相关法律、法规及司法解释中须经行政审批前置程序的规定，马德林起诉时也未提交有关证据，故马德林的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第一百一十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定。一审法院裁定对马德林的起诉不予受理。
马德林不服一审裁定，向本案提起上诉称：一、立案程序仅是对立案资料进行表面审查，无权对诉请进行实体审查。诉请的合法与否应当在法院立案后通过实体审理才能确定，立案庭不能以“立”代“审”。二、本案的诉请无需“行政审批前置程序”。《关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定（一）》第14-21条对未经行政审批的“实际投资人”的股东身份如何确认问题作了明确规定，本案的诉请属于法院受理范围。综上，请求撤销一审裁定，并裁定本案由一审法院立案受理。
本院经审理认为，马德林以其为外商独资企业的隐名股东为由向一审法院提起诉讼，请求确认其股东地位。该诉讼系股东资格确认之诉，属民事诉讼的范畴。本案中，马德林的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求，并说明了事实和理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理条件，人民法院应予受理。至于马德林能否成为外商独资企业的股东以及是否履行了相关行政审批手续等，均属人民法院受理案件后需实体审理的内容。
综上，马德林的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，甘肃省高级人民法院应予受理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省高级人民法院（2012）甘民立字第2号民事裁定；
二、本案由甘肃省级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 朱 科
二〇一三年八月五日
书 记 员 丁 一
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民四终字第36号上诉人（一审起诉人）：马德林。委托代理人：陈忆，北京市中银（深圳）律师事务所律师。上诉人马德林不服甘肃省高级人民法院（2012）甘民立字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议�审理了本案，现已审理终结。马德林向一审法院起诉称，1993年3月，其以香港民基发展有限公司（以下简称香港民基公司）的名义，与甘肃振兴房地产开发公司合资成立了甘肃基隆房地产开发有限公司（以下简称甘肃基隆公司）。该合资公司注册资本为1800万元，其中外方出资1500万元，中方出资300万元，但中方和外方的注册资金的实际投入人均为马德林。对于马德林的实际出资行为，香港民基公司在1996年1月3日签订的《股权转让协议》中作了确认。同时甘肃基隆公司的中方股东甘肃振兴房地产开发公司也出文作了确认。1995年，由于中方股东身份发生变化，马德林将甘肃基隆公司变更为外商独资经营企业。马德林在实际经营甘肃基隆公司期间，投资3亿元人民币开发了基隆大厦和德林大厦，同时为马德林独自经营管理，香港民基公司未出任何资金，也未参与任何经营管理。综上，由于甘肃基隆公司的注册资本以及所有投资均为马德林实际投入，同时由马德林实际管理，香港民基公司未作分文投入，也未参与任何管理，仅为名义股东。故请求法院依法确认马德林的股东身份并办理股东变更登记手续。一审法院经审查认为，外资企业是指依照中国有关法律在中国境内设立的全部资本由外国投资者投资的企业，香港、澳门、台湾地区的公司、企业和其他经济组织或者个人以及国外居住的中国公民在大陆设立全部资本为其所有的企业亦应属外资企业。甘肃基隆公司在甘肃省工商行政管理局注册登记为台港澳法人独资，法定代表人为香港居民蔡基隆，股东为香港民基公司。现马德林起诉要求确认其系外资企业的股东，因马德林的身份不符合《中华人民共和国外资企业法》对台港澳独资法人股东的要求，故马德林提起的诉讼缺乏诉的合�性基础；加之我国就外商投资企业设立、股东变更等重要事项在相关法律、法规及司法解释中须经行政审批前置程序的规定，马德林起诉时也未提交有关证据，故马德林的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第一百一十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条之规定。一审法院裁定对马德林的起诉不予受理。马德林不服一审裁定，向本案提起上诉称：一、立案程序仅是对立案资料进行表面审查，无权对诉请进行实体审查。诉请的合法与否应当在法院立案后通过实体审理才能确定，立案庭不能以“立”代“审”。二、本案的诉请无需“行政审批前置程序”。《关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定（一）》第14-21条对未经行政审批的“实际投资人”的股东身份如何确认问题作了明确规定，本案的诉请属于法院受理范围。综上，请求撤销一审裁定，并裁定本案由一审法院立案受理。本院经审理认为，马德林以其为外商独资企业的隐名股东为由向一审法院提起诉讼，请求确认其股东地位。该诉讼系股东资格确认之诉，属民事诉讼的范畴。本案中，马德林的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求，并说明了事实和理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理条件，人民法院应予受理。至于马德林能否成为外商独资企业的股东以及是否履行了相关行政审批手续等，均属人民法院受理案件后需实体审理的内容。综上，马德林的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，甘肃省高级人民法院应予受理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省高级人民法院（2012）甘民立字第2号民事裁定；二、本案由甘肃省级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  任雪峰代理审判员  麻锦亮代理审判员  朱 科二〇一三年八月五日书 记 员  丁 一
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第153号
原告浙江五龙新材股份有限公司。
法定代表人宋永良。
委托代理人姚森锋。
被告兴化市舜宝腾建材有限公司。
法定代表人张殿功。
原告浙江五龙新材股份有限公司诉被告兴化市舜宝腾建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判，于2013年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚森锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告存在买卖业务，双方于2011年10月27日对账核实，截止2011年6月25日，被告尚欠原告货款180480元，该款被告至今未付，原告催讨未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付货款180480元以及逾期付款经济损失26261元。
被告未作答辩陈述，亦未提供证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《对账单》原件一份，拟证明1、原告与被告之间存在买卖关系；2、被告截止2011年6月25日尚欠原告货款180480元的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：被告自2011年起向原告购买混凝土添加剂，2011年10月27日，双方经对账核实确认，截止2011年6月25日被告尚欠原告货款180480元，后该款被告一直未付，原告催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法有效，依法应予以保护；被告未能履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；原告主张的逾期付款经济损失，符合法律规定，且数额亦在法律允许范围内，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴化市舜宝腾建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江五龙新材股份有限公司货款人民币180480元以及逾期付款经济损失人民币26261元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳2200元、财产保全费1554元、合计3754元，由被告兴化市舜宝腾建材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一三年七月一日
代书记员 范 晔
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683财保29号
申请人：衣学航，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：牟晓军，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：高爱霞，女，1972年9月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人衣学航于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人牟晓军、高爱霞所有的位于莱州市方正石材有限公司厂区的沙岩、黄麻、白麻石料8000立方米（保全标的额700万元），担保人阳光财产保险股份有限公司以700万元诉讼财产保全责任保险为申请人衣学航提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人牟晓军、高爱霞所有的位于莱州市方正石材有限公司厂区的沙岩、黄麻、白麻石料8000立方米（保全标的额700万元）。查封期间，不准隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被申请人牟晓军、高爱霞保管。如需变卖，须经本院许可，并将价款交本院保存。
查封期限为二年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人衣学航暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林立新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋瑞雪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第433号
原告：马建国，男，1963年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：吴忠市康家房地产开发有限公司，住所地吴忠市。
法定代表人：王惠明，系该公司董事长。
原告马建国与被告吴忠市康家房地产开发有限公司（以下简称康家公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马建国到庭参加诉讼，被告康家公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系青铜峡市某小区原住户。2007年3月，被告对青铜峡市某小区进行商业开发改造，双方协商签订房屋拆迁安置补偿协议，约定被告拆迁原告房屋原地安置在新建楼房X室，后双方发生纠纷，经过诉讼，法院判决被告向原告交付某小区X室安置房，但至今未办理房产登记手续，现请求判令被告为原告办理拆迁安置房的房产证、土地使用证，本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1、房屋拆迁补偿安置协议复印件一份，以证明原、被告对拆迁安置补偿涉案房屋的具体约定；2、（2009）青民初字第1672号民事判决书一份，以证明经法院判决，被告应交付青铜峡市某小区X室安置房给原告。
被告康家公司未提交答辩意见和证据。
经审查认为，原告马建国提交的证据符合有效证据的要件，本院予以确认。
经审理查明，原告马建国系青铜峡市裕民街道办事处某小区原住户。2007年3月，被告对某小区进行商业开发改造，与原告协商签订房屋拆迁安置补偿协议，约定被告拆迁原告房屋原地安置。后因双方对房屋拆迁安置补偿协议的履行发生纠纷，原告将被告诉至本院。本院于2010年3月9日作出（2009）青民初字第1672号民事判决，确定被告康家公司于判决生效之日起10日内向原告交付位于青铜峡市裕民街道办事处某小区X室（原二期改造2号楼X室）房屋。判决生效后，被告向原告交付了涉案房屋，但至今未办理房屋产权证及土地使用证。
本院认为，原告马建国与被告康家公司签订的房屋拆迁安置补偿协议合法有效，双方应依合同约定全面履行自己的义务。被告康家公司将安置房交付原告使用的同时，还需协助原告办理房屋产权证及土地使用证，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠市康家房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内协助原告马建国办理位于青铜峡市裕民街道办事处某小区X室（原二期改造2号楼X室）住房的房屋产权证和土地使用证，所产生的税金和相关费用，按照有关规定承担。
案件受理费100元，公告费75元，由被告吴忠市康家房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 周海鹏
人民陪审员 滕丽琴
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 薄鹏飞
（2013）青民初字第433号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第433号
原告王某某，男，住青龙满族自治县。
委托代理人王某某，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，住青龙满族自治县。
被告马某，女，住青龙满族自治县。
原告王某某与被告闫某某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告闫某某、马某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，二被告系夫妻关系。2011年11月11日，二被告和担保人高某找到原告借款，原告因与被告并不认识，通过高某介绍并由其作为担保人说和，原告借给二被告人民币114000元，当时双方约定一个月还清，原告将现金交给被告马某，马某当场点清，被告闫某某打了一张借条，高某作为担保人在借条上签字。借款到期后，二被告未偿还借款。原告多次找二被告催要，被告以没钱为由拒付。原告向法院提起诉讼，请求依法判决二被告偿还原告本金114000元及利息（从2011年12月11日起至本案判决生效之日，按照银行同期贷款利率计算）。
被告闫某某、马某未出庭答辩。
经审理查明，被告闫某某、被告马某系夫妻关系，被告闫某某和担保人高某为朋友关系，高某和原告王某某为同学关系。2011年11月11日，经担保人高某介绍，闫某某从王某某手借款114000元，闫某某给王某某打下借条，高某作为担保人进行担保。借条的主要内容为：“今闫某某从王某某手中借款114000元，大写壹拾壹万肆仟元，使用期限一个月，借款人闫某某，担保人高某。”借款到期后，原告找被告闫某某、马某催要借款，二被告至今没有偿还。原告向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款114000元及逾期利息。
上述事实有原告的陈述、被告闫某某签字按手印的欠条、证人高某的当庭证言等证据予以证实，已经本院认证，可以采信。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。王某某向被告闫某某提供了借款114000元，被告闫某某给王某某打下借据，可以认定，被告闫某某与原告王某某已经形成合法有效的债权债务关系。被告闫某某应在原告向其催要欠款的合理期限内及时偿还欠款。逾期不还已经构成违约。原告请求被告闫某某偿还欠款114000元，于法有据，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定为：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告马某未能证明王某某与被告闫某某明确约定借款为闫某某个人债务，也无法证实原告王某某是否知道二被告对婚姻关系存续期间的财产约定情况。闫某某、马某作为本案被告，均有权到庭举证、质证及陈述意见，无正当理由未到庭视为其放弃相应的诉讼权利，也应依法承担相应的法律后果。因此，本院认定被告闫某某向原告王某某借款114000元属于闫某某、马某的夫妻共同债务，夫妻双方对夫妻关系存续期间产生的债务应付连带清偿责任，原告向被告马某主张连带偿还责任，理据充分，本院也予以支持。关于利息，因该笔借款在借期内没有约定利息，原告主张借条约定期限期满后的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故本院对该笔借款逾期利率依次为标准，期限从借款期满后次日即2011年9月27日计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫某某、马某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某某欠款人民币114000元，同时给付逾期利息（从2011年12月11日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由二被告闫某某、马某连带负担，限本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 付荣利
审 判 员 陈 光
助理审判员 梁晓亮
二〇一三年五月十七日
书 记 员 陆 磊
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1607号
原告：容县众宇新城业主委员会，住所地：容县众宇新城。
负责人：唐博。
委托代理人：张芝源，男，汉族，1954年4月17日出生，住广西容县，容县司法局松山法律服务所法律工作者
被告：余斯霞，男，汉族，住。
本院在审理容县众宇新城业主委员会诉余斯霞关于物业服务合同纠纷一案中，因原告容县众宇新城业主委员会自接到本院受理案件通知书后未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 覃勇坚
二〇一七年十月三十日
书记员 梁倩宁
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执986号
申请执行人王春青，男，1956年3月17日生，汉族，住渑池县。
被执行人杨玉军，男，1967年1月28日生，汉族，住渑池县。
被执行人杨改群，男，1947年3月6日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初1347号民事判决书，执行王春青申请执行杨玉军、杨改群民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221民初1347号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王志民
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1529号
原告：毕某，女，1971年11月15日出生，汉族，农民，住址河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告：田某1，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市高阳县。
原告毕某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托诉讼代理人李敬辉与被告田某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告双方离婚；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子田某2（××××年××月××日出生），现已成年。因婚前了解较少，草率结婚，婚后发现双方没有共同语言，无法沟通，经常为家庭琐事争吵。近十几年来被告就不参加工作，整天游手好闲，对家庭没有责任心，原告要承担全部的家庭支出，因此事二人也经常争吵闹矛盾，2015年初原被告又因琐事发生争吵并分居至今，现夫妻感情早已破裂，无法共同生活，请法院支持诉讼请求。
被告田某1辩称，我不同意离婚，我们经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。并于××××年××月××日生有一子，婚后两人过着平凡生活，生活一直平稳。1993年百货总公司实行民营，本人下岗至今，自谋职业，从事过卖菜、卖鞋小本经营，后在向阳家具城从事家具运送工作。因长期搬运送家具造成腰肌劳损，至今不能从事重体力劳动，如果离婚失去家庭，自己无法正常生活，夫妻共同财产有分期贷款（已交首付）2013年买的明珠花园C区楼房一处，我确实有玩小钱的不良行为，我改正，以后尽最大努力为家庭多付出，我不愿失去家庭，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子田某2（××××年××月××日出生），现已成年。原、被告双方婚后经常为家庭琐事争吵，2015年初原被告又因争吵而分居至今，现原告诉至法院请求离婚。
本院认为，原、被告双方结婚已有二十三年有余，并生育一子，现已成年，双方的婚姻应具有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事产生矛盾和冲突，对夫妻感情造成了一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。双方矛盾主要是因婚后近些年原告没有合适的工作，对家庭照顾少，没有时间和机会好好进行感情的沟通和交流，时常还有赌博的不良行为。但今后，双方如能互相珍惜，互相关心，互相宽容，加强沟通，被告再多尽到家庭责任，努力找份适合自己的工作，摒弃生活中赌博等的不良恶习，体谅妻子为家庭的操劳和不易，关爱妻子儿女，夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告毕某与被告田某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐 宁
二〇一六年十二月八日
书记员 王素敏
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1334号
申请执行人：ＸＸ安。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村。
法定代表人：卜召山，经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ安与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供�行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字［2016］第154号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件�，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十八日
书记员 于召龙