安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初3271号
原告：章晨爽，男，1990年10月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被告：乔峙，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松�该公司总经理。
委托代理人：张冬芳，系该公司员工。
被告：王洋，男，1991年4月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告章晨爽与被告乔峙、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）、王洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由审判员明敏适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告章晨爽及其委托代理人单其满，被告乔峙的委托代理人叶泥，被告人保滁州分公司的委托代理人张冬芳，被告王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章晨爽向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失194474元，其中保险公司在交强险限额内赔付，超出交强险限额的部分由乔峙承担90%，王洋承担10%；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月24日20时30分，乔峙驾驶皖Ｍ×××××号轿车沿会峰路由东向西行驶至丰乐大道路口与王洋驾驶的沿丰乐大道由南向北直行至会峰路口的皖Ｍ×××××摩托车相撞，造成章晨爽受伤，两车损坏的交通事故。滁州市交警支队二大队作出滁公（交）认字[2014]第341123356899号道路交通事故认定书，认定乔峙负交通事故同等责任，王洋负交通事故同等责任，章晨爽无责任。章晨爽受伤后入住滁州市中西结合医院救治。皖Ｍ×××××号车在人保滁州分公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险。事故发生在保险期内。2014年9月28日乔峙与王洋签订《协议书》，乔峙愿意赔偿章晨爽一切损失的90%，王洋愿意赔偿章晨爽一切损失的10%，原告就交通事故造成的损失向法院起诉，请依法判决。
乔峙辩称：一、章晨爽要求其承担超出交强险限额部分损失的90%没有事实和法律依据，原告诉请的部分赔偿项目计算标准错误。原告诉求的医疗费应扣除非医保用药，交通费没有票据不认可。章晨爽主张残疾赔偿金按上海市城镇居民标准赔偿不符合法规定。章晨爽主张的护理费过高，应按每天28.5元计算。章晨爽主张的误工费应按照每年26936元计算。章晨爽主张的精神损害抚慰金应按5200元计算；二、其与王洋签订的赔偿协议与本案无直接关联，不能作为划分赔偿责任的依据，应按交通事故责任认定书确定赔偿责任的比例，其承担事故同等责任，不应承担90%的赔偿责任；三、其为原告垫付的医疗费及原告向其借款治疗的费用，应在本案中一并处理；四、因保险公司未履行免责条款提示、说明义务，保险公司应在商业三责险限额内承担赔偿责任。
人保滁州分公司辩称：我公司只在交强险限额内承担赔偿责任。因乔峙系酒后驾驶，我公司不应在商业三责险限额内承担赔偿责任。原告诉求的残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、护理费、交通费等费用过高，我公司不承担鉴定费。
王洋辩称：对原告的各项诉请均无异议，其同意按照协议书的约定进行赔偿。
经审理查明，2014年1月3日乔峙在人保滁州分公司保险人明确说明记录卡中投保人处签名，人保滁州分公司保险人明确说明记录卡载明：“保险人已将保险合同中免除保险人责任的条款，包括但不限于：责任免除、特别约定、被保险人应尽的义务和批改等内容，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出了明确说明。如确认保险人已向�保人明确说明，请投保人签字确认以上事实。乔峙为皖Ｍ×××××号轿车在人保滁州分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。2014年1月4日，乔峙在中国人民财产保险股份有限公司机动车保险机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）中载明：投保人声明:保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款(包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等)，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。乔峙在该处签名。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款责任免除第六条规定下列情况下，不论任何原因造成的第三者的损害赔偿�任，保险人均不负责赔偿：（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车。
另查明,2014年8月24日20时30分，乔峙驾驶皖Ｍ×××××号轿车沿会峰路由东向西直行至丰乐大道路口与王洋驾驶的沿丰乐大道由南向北直行至会峰路口的皖Ｍ×××××摩托车相撞，造成皖Ｍ×××××摩托车驾驶员王洋，皖Ｍ×××××摩托车乘坐人赵楠君、章晨爽受伤，两车损坏的交通事故。该事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定乔峙饮酒后驾驶机动车及未注意行驶安全，是事故造成的原因。王洋驾驶机动车准驾车型不符、不按交通信号通行是造成事故的原因。乔峙负该起事故同等责任，王洋负该起事故同等责任，赵楠君、章晨爽无责任。章晨爽受伤后，当日入住滁州市中西医结合医院住院治疗，2014年10月10日出院，共花费医疗费77213元，该费用全部由乔峙垫付。2014年10月10日章晨爽出院后，乔峙为章晨爽垫付检查费、复查费及药费共计3140.6元。2015年2月9日，章晨爽因治疗从乔峙处借款10000元。2016年5月24日，章晨爽再次入住滁州市中西医结合医院，2016年6月7日出院，花费医疗费13442.49元。入出院诊断：1、左锁骨骨折术后；2、右胫腓骨骨折术后；3、右侧多发性跖骨骨折术后。2015年5月25日，乔峙支付给章晨爽78元交通费。经本院委托，2016年11月25日安徽同德司法鉴定所作出鉴定意见：章晨爽因交通事故致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。章晨爽因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。章晨爽因交通事故致右足足弓结构破坏1/3以上，属十级伤残。章晨爽的误工期为240日、护理期120日、营养期120日。章晨爽支付鉴定费2050元。
又查明，2014年9月26日，乔峙（甲方）与王洋（乙方）就2014年8月24日发生的交通事故赔偿事宜签订一份协议书，协议书中载明了事故发生的经过及事故责任的认定。乔峙与王洋约定为了更多的保障赵楠君、章晨爽的人身损害得到实际赔偿，同时考虑到王洋的民事赔偿能力范围，双方达成如下协议：一、对于赵楠君、章晨爽的人身损害赔偿项目及金额按照“最高人民法院关于审理人身损害赔件的司法解释“以诉讼的方式给予赔偿；二、甲方赔偿赵楠君、章晨爽的人身损害赔偿项目及金额按照法院审理判决确定的金额总数的90%进行经济赔偿；三、乙方赔偿赵楠君、章晨爽的人身损害赔偿项目及金额按照法院审理判决确定的金额总数的10%进行经济赔偿；四、乙方要立即向滁州市公安局交通警察支队撤销对滁公（交）认字[2014]第341123356889号事故认定书的事故责任复议程序；五、乙方保证今后不再采取�何对甲方的不当言行及会产生的后果；六、乙方所有人身损害赔偿项目及金额由乙方自行承担，并返还甲方垫付的医疗费用；七、此协议经双方签字立即生效，今后永不反悔。乔峙另为王洋垫付医疗费4589.1元。
本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护，章晨爽主张的合理赔偿，依法予以支持。乔峙为皖Ｍ×××××号轿车在人保滁州分公司投保了交强险，人保滁州分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。根据法律规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，不予支持。本案中，人保公司的保险条款中明确约定驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车，保险人免责。且酒后驾驶属于道路交通安全法明确禁止性规定的情形。乔峙投保时在投保单及保险人明确说明记录卡中签名确认人保滁州分公司对保险条款中的责任免除、特别约定等条款作出明确说明和提示，说明乔峙认可人保滁州分公司对保险条款中的免责条款等已尽明确说明和提示的义务，乔峙做为完全民事行为能力人应对其在投保单及保险人明确说明记录卡中的签名行为承担民事责任，乔峙称人保滁州分公司对免责条款未尽明确说明和提示的义务，依据不足，不予采纳。人保滁州分公司辩称因乔峙酒后驾驶发生交通事故，其不承担商业第三者责任险的赔偿责任，并提供经乔峙签名的投保单及保险人明确说明记录卡为证，事实清楚，证据确实充分，予以采纳。2014年9月26日，乔峙与王洋签订协议，对2014年8月24日发生交通事故致王洋、赵楠君、章晨爽人身损害赔偿达成的�议是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应为有效。因乔峙与王洋约定，乔峙赔偿赵楠君、章晨爽人身损害损失的90%，王洋赔偿赵楠君、章晨爽人身损害损失的10%，王洋的人身损害赔偿项目和损失由王洋自行承担。因此，王洋因交通事故所致人身损害损失由王洋自行承担，在交强险限额中不再为王洋预留费用。鉴于该起事故同时造成赵楠君受伤，本院酌定人保滁州分公司在交强险限额内为赵楠君预留37000元，其中在财产损失限额内预留2000元，在医疗费限额内预留5000元，在伤残限额内预留30000元。人保滁州分公司应在交强险限额内赔偿章晨爽85000元。超出交强险限额部分的损失由乔峙承担90%,由王洋承担10%。（二）章晨爽主张的医疗费与出院记录、医疗费发票、费用清单相互印证，系因交通事故实际支出的必要费用，予以支持。章晨�主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费均符合法律规定，予以支持。章晨爽因本次事故住院61天,对原告主张的交通费本院酌定支持610元。章晨爽主张残疾赔偿金按上海市城镇居民人均可支配收入计算，但原告未提供公安机关出具的居住证明，也未提供工资表、纳税证明等，不能证明其事发前在上海市城镇居住生活满一年，也不证明其事发前的收入状况。原告提供的劳动合同中加盖的是上海环宇消防集团有限公司资料专用章，且王斌不是该公司的法定代表人，该证据不符合证据的形式要件，不予采信。原告提供的居住证明、停发工资证明加盖的均是项目部印章，无经办人签字，且证明中所载入职时间与原告庭审陈述相互矛看，停发工资证明中也未载明原告的收入状况，该证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。章晨爽主张的残疾赔偿金和误工费应按�上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。章晨爽因本次事故构成三处十级伤残，对其主张的精神损害抚慰金本院酌定支持8500元。（三）经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：医疗费13442.49元、住院伙食补助费1830元、交通费610元、营养费3600元、残疾赔偿金64646.4元(26936元/年×20年×12%)、护理费13680元、误工费17711.34元(26936元/年÷365天×240天)、精神损害抚慰金8500元、鉴定费2050元，以上合计126070.23元。由被告人保滁州分公司首先在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元，精神损害抚慰金8500元，残疾赔偿金64646.4元，护理费中的6853.6元,合计85000元；余款41070.23元,由乔峙赔偿36963.21元(41070.23×90%),由王洋赔偿4107.02元(41070.23×10%)。扣除章晨爽2015年2月19日从乔峙处所借的10000元及乔峙支付给章晨爽的78元交通费，乔峙还应赔偿章晨爽26885.21元。乔峙为�晨爽支付的检查费、医疗费及乔峙为王洋垫付医疗费，不在原告的诉请范围之内,且原告与王洋均不同意在本案中一并处理，在本案中对此不予一并处理，乔峙可另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第十条，《中华人民共和国保险法》第十一条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》（二）第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告章晨爽人民币85000元；
二、被告乔峙于本判决生效后十日内赔偿原告章晨爽人民币26885.21元；
三、被告王洋于本判决生效后十日内赔偿原告章晨爽人民币4107.02元；
四、驳回原告章晨爽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4189元，减半收取2094.5元，由原告章晨爽负担744.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司�州市分公司负担800元,由被告乔峙负担400元,由被告王洋负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 明 敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙敦玥
附相关法条:
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条�害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其�后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予�受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国保险法》
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》（二）
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。