宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第316号
原告：陆海明。
委托代理人：徐露科。
被告：王一波。
被告：王敏。
原告陆海明诉被告王一波、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员卢宁适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陆海明的委托代理人徐露科，被告王一波、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海明起诉称：原告与被告王一波系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年7月18日，被告王一波以因承包工程、承包鱼塘等项目，需要资金为由，向原告借款250000元，双方口头约定月利息为2.5%，未约定还款期限。两被告至今未归还借款，请求法院判令被告王一波、王敏共同归还原告借款本金250000元，并支付按月利率2%自起诉之日起至被告实际履行之日止的逾期付款利息。
被告王一波答辩称：2012年7月18日，被告王一波确向原告陆海明借款250000元，双方约定月利率8%。原告陆海明于当日通过银行转账向其交付250000元，其收到后立即现金返还原告20000元，实际收到借款230000元。借款后，被告王一波已归还借款合计93000元。被告王一波与被告王敏系夫妻关系，但是被告王敏对该笔借款并不知情，应由被告王一波个人承担还款责任。
被告王敏答辩称：被告王敏与被告王一波系夫妻关系，但已经分居半年。被告王一波与原告陆海明之间借款的事情其不知情，被告王一波借的钱也未用于家庭生活，其不应承担还款责任。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、借条一份，拟证明原告向其借款的事实。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明原告于2012年7月18日通过银行转账向被告交付借款250000元的事实。
被告王一波为证明其诉讼主张向本院提交银行回单12份，拟证明：2013年1月9日还款70000元，2013年1月10日还款5000元，2013年7月12日还款4000元，2013年8月19日还款2000元，2014年5月20日还款2000元，2014年9月16日还款1500元，2015年4月30日还款1000元，2015年7月1日两次还款合计1000元、2015年7月4日还款2000元，2015年7月31日还款3500元，2015年8月5日还款1000元，拟证明其已归还原告借款合计93000元。
被告王敏未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告陆海明提供的证据1、2，被告王一波无异议，被告王敏表示不知情，本院认为，原告的两份证据来源合法，客观真实，予以认定。对被告王一波提供的证据，原告陆海明对真实性予以认可，但认为被告王一波归还的是其他借款，并非本案中借款的本息，且借款时双方约定月利率2.5%，并非月利息8%，但同意将被告王一波支付的款项按照月利率2%扣除本案借款利息，超出部分抵扣本案借款本金，被告王敏对被告王一波提供的证据无异议，本院对被告王一波提供证据的真实性予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：2012年7月18日，被告王一波向原告陆海明借款250000元，双方口头约定应支付利息，被告王一波向原告陆海明出具借条一份。原告于当日通过银行转账向被告交付250000元。被告王一波于2013年1月9日向原告支付70000元，于2013年1月10日支付5000元，于2013年7月12日支付4000元，于2013年8月19日支付2000元，于2014年5月20日支付2000元，于2014年9月16日支付1500元，于2015年4月30日支付1000元，于2015年7月1日两次支付合计1000元，于2015年7月4日支付2000元，于2015年7月31日支付3500元，于2015年8月5日支付1000元，综上，被告王一波已支付原告合计93000元。
本院认为，被告王一波与原告陆海明之间民间借贷关系依法成立，双方未约定还款时间，原告可以催告被告王一波在合理期限内返还，现原告起诉要求被告王一波返还借款，理由正当，本院予以支持。被告王一波认为其在收到原告的250000元后，当日现金返还20000元，借款本金应为230000元，且认为其支付的93000元系归还本金，认为利息已经全部归还，因被告王一波未提供证据证明其于借款当日将20000元返还原告及其已将利息全部还清的事实，故本院对被告王一波的上述辩解不予采信。被告主张借款时双方口头约定按照月利息8%计算利息，原告主张借款时双方约定按照月利息2.5%计算利息，现原告同意将被告王一波支付的款项按照月利率2%扣除本案借款利息，超出部分抵扣本案借款本金，该主张符合法律规定，本院予以支持。按照月利率2%计算，经核算，被告王一波支付原告的93000款项，可折抵本金46195元，被告王一波尚欠的借款本金为203805元。关于逾期付款利息，因双方约定了借期内利息，原告主张按照月利率2%自起诉之日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。婚姻法规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方所负债务应当按夫妻共同债务处理，除非债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，一方对外所负债务以其个人财产清偿。本案中向原告所借的款项发生在两被告婚姻关系存续期间，而被告王敏未能举证证明原告与被告王一波曾明确约定该债务为被告王一波个人债务，也未能举证证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，一方对外所负债务以其个人财产清偿，故该借款应认定为两被告夫妻共同债务，被告王敏应对该借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王一波、王敏共同归还原告陆海明借款203805元，并按月利率2%支付原告陆海明自2015年11月10日起至被告王一波、王敏实际履行之日止的利息损失，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陆海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陆海明负担346元，由被告王一波、王敏负担2179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 卢宁
二〇一五年十二月十日
代书 记员 戴盛
附计算方式及过程：
按照月利率2%计算：
1、被告王一波自2012年7月18日至2013年1月9日期间应付利息为28666元（250000＊0.02＊（5＋22／30）］，被告王一波于2013年1月9日支付的70000元扣除应付利息28666元后超出部分41334元应折抵本金，故截止2013年1月9日借款本金为208666元；
2、被告王一波自2013年1月9日至2013年1月10日期间应付利息为139元（208666＊0.02＊（1／30）］，被告王一波支付的
5000元，扣除利息139元后超出部分4861元应折抵本金，故截止2013年1月10日借款本金为203805元。
3、被告王一波支付的其余款项均不超出按照月利率2%计算的利息，故被告王一波尚欠的借款本金为203805元。