吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终155号
原公诉机关长春市南关区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地：长春市西安大路243号。
负责人王月，经理。
诉讼代理人张翀，吉林中证律师事务所律师。
被害人孙某甲，男，1961年1月11日出生于吉林省公主岭市，汉族，住长春市南关区。死亡时55周岁。
原审附带民事诉讼原告人孙某乙，1995年9月16日出生于吉林省长春市，汉族，住长春市南关区。系被害人孙某甲之子。
诉讼代理人王玲，1970年11月30日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，住长春市南关区。系被害人孙某甲之前妻。
原审附带民事诉讼原告人张某某，1930年10月17日出生于吉林省公主岭市，汉族，住长春市南关区。系被害人孙某甲之母。
诉讼代理人王玲，女，1970年11月30日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，住长春市南关区。
原审被告人徐某某，男，1983年7月22日出生于吉林省伊通县，满族，住吉林省伊通县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。2017年1月31日刑满释放。
原审附带民事诉讼被告周杨，男，1984年8月15日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，无职业，住长春市南关区三义胡同东康小区****栋***室。
原审附带民事诉讼被告长春市兴达出租汽车有限公司，住所地：长春市绿园区旺达小区二期2号。
法定代表人王魏，经理。
诉讼代理人王长兴、齐海滨，该公司员工。
长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人徐某某犯交通肇事及原审附带民事诉讼原告人孙某乙、张某某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月27日作出(2016)吉0102刑初446号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司诉讼代理人张翀、附带民事诉讼原告人孙某乙、张某某诉讼代理人王玲、原审被告人徐某某、附带民事诉讼被告周杨、原审附带民事诉讼被告长春市兴达出租汽车有限公司诉讼代理人王长兴、齐海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人徐某某于2016年6月15日零时许，驾驶×××号捷达牌小型出租轿车沿长春市南关区长通路由东向西行驶到清真寺前，将躺在长通路上的行人孙某甲骑轧后驶离现场。经鉴定，孙某甲系头部、胸部受钝性外力作用致颅脑损伤，多发肋骨骨折、胸腔脏器损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经交通责任事故认定，被告人徐某某负事故的主要责任，孙某甲负事故的次要责任。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某乙系被害人孙某甲之子、附带民事诉讼原告人张某某系被害人孙某甲母亲，出生于1930年10月17日，附带民事诉讼原告人张某某有五名子女，被害人孙某甲死亡时55周岁，其的死亡赔偿金计算为人民币498017.20元、丧葬费为人民币25779.00元、被扶养人生活费17972.62元，律师代理费10000元。总计经济损失为人民币551768.82元。被告人徐某某所驾驶的×××号捷达牌小型出租轿车登记所有人为附带民事诉讼被告长春市兴达出租汽车有限公司，实际车主为附带民事诉讼被告人周杨。该车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业保险中第三者责任保险责任限额为人民币300000元。
原审法院认为，被告人徐某某违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告徐某某自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人徐某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。附带民诉讼原告人孙某乙、张某某主张的死亡赔偿金人民币498017.20元、丧葬费人民币25779.00元、被扶养人生活费17972.62元，律师代理费10000元。总计人民币551768.82元，符合法律规定。因被告人徐某某驾驶的机动车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付给附带民事诉原告人人民币110000元。原告人的经济损失扣除以上支付金额，剩余经济损失为人民币441768.82元。因被告人徐某某承担事故主要责任，其应承担附带民事诉讼原告方经济损失的70%，即人民币309238.17元。中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司依照保险合同，对附带民事诉讼原告人的赔偿责任，在第三者责任险人民币300000元限额内支付附带民事诉讼原告人的经济损失。确定中国人民财产保险有限公司长春市朝阳支公司支付给附带民事诉讼原告人人民币300000元。保险公司承担上述保险赔偿责任后，不足部分人民币9238.17元。由×××号车主附带民事诉讼被告人周杨、长春兴达出租汽车有限公司共同承担赔偿责任，被告人徐某某因有重大过失应对此款承担连带赔偿责任。关于附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司提出的负事故主要责任的免赔率为15%的意见，因该规定系附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司格式条款，且不利于被保险人。现有证据不能证明附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在办理保险时针对该条款向投保人做过明示或提醒，故对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司的意见不予采纳。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿交通费人民币20000元、住宿费人民币10000元，因未提供相关证据，不予支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的主张，因不属于刑事附带民事案件受案范围，不予支持。综上，根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条，第二十八条、第二十九条之规定，认定被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某乙、张某某死亡赔偿金人民币110000元；在商业险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某乙、张某某人民币人民币300000元，此款于判决生效后一个月内付清；被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某乙、张某某人民币9238.17元。附带民事诉讼被告周杨及长春市兴达出租汽车有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。此款于判决生效后一个月内付清；驳回附带民事诉讼原告人孙某乙、张某某的其他民事赔偿请求。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司上诉及其诉讼代理人提出，按照合同约定，负事故主要责任的免赔率为15%，原审判决没有保护免赔率是错误的。
经审理查明，原审判决认定被告人徐某某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人孙某乙、张某某提起附带民事诉讼的事实清楚，并有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.抓捕经过证实，原审被告人徐某某被抓获的情况。
2.常住人口基本信息及违法犯罪查询证实，原审被告人出生于1995年9月16日及无前科劣迹。
3.驾驶员信息及机动车信息查询证实，原审被告人徐某某具有驾驶资格。
4.户口本复印件证实，被害人孙某甲出生于1961年1月11日，死亡时55周岁，非农业户口；附带民事诉讼原告人孙某乙系被害人孙某甲之子，出生于1995年9月16日；附带民事诉讼原告人张某某系被害人孙某甲母亲，出生于1930年10月17日，附带民事诉讼原告人张某某有五名子女。
5.机动车安全技术检验报告证实，经检验车辆制动率不合格，其他项检验合格。
6.道路交通事故认定书证实，原审被告人徐某某在此事故中，过错较大，承担事故主要责任；孙某甲过错较小，承担事故次要责任。
7.交通事故死亡证明书证实，被害人孙某甲于2016年6月15日在交通事故中死亡。
8.保险单证实，肇事车辆×××号捷达牌小型出租轿车保险投保的情况。
9.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录图、交通事故现场照片证实，交通事故现场情况。
10.交通事故尸体检验报告及照片证实，被害人孙某甲本系头胸、胸部受钝性外力作用致多发肋骨骨折、胸腔脏器损伤，呼吸循环功能衰竭死亡；北京中机车辆司法鉴定中心鉴定意见书证实，事故时，原审被告人徐某某驾驶的车辆行驶速度为64公里/小时。
11.视听资料证实，原审被告人徐某某肇事现场的情况。
12.王玲证言证实，孙某甲是我前夫。2016年6月15日零时20分，我在家里，阿斯旺饭店旁边的一个超市老板来我家敲门，告诉我你家人出事了。然后我就下楼去看了，我到事故现场一看，死者是孙某甲，然后我就给我的亲属打电话通知了。然后就去了派出所，然后又去了南关区交警队。孙某甲出门时穿的上衣是米色的，裤子是灰色的。
13.周杨证言证实，我到南关区警队是因为我的开夜班的驾驶员徐某某驾驶×××号捷达牌小型轿车于2016年6月15日零时许，在南关区长通路清真寺前发生事故致人死亡了。
2016年6月15日2时许，南关区交警队的民警打电话给我，高速×××号捷达牌小型轿车（出租车）发生交通事故致人死亡，让我找我的夜班驾驶员和该车到南关区交警大队来接收调查。6月15日2时24分许我就联系徐某某，我联系徐某某之后，于2016年6月15日2点44分许，徐某某到我家楼下，我就和徐某某于2016年6月15日3时许，来到南关区交警队接受调查。这辆×××号捷达牌小型驾车(出租车)小型轿车行驶证登记车主是长春市兴达出租汽车有限公司，实际车主是我，我与长春市兴达出租汽车有限公司有承包合同。我与徐某某时雇佣关系，徐某某是我的夜班司机，我与徐某某之间有协议。发生交通事故致人死亡的，由肇事方来承担。
14.原审被告人徐某某的供述证实，2016年6月15日零时许，我驾驶×××号捷达牌小型出租轿车沿南关区长通路由东向西行驶到清真寺前，当时我超了一辆厢式货车，就看见前面有一个白色的东西，我以为是袋子，就开过去了，我也没有停车，继续送客人，到亚泰大街与珠海路交汇处乘客下车后，我下车看看底盘，感觉没啥事，就继续干活，一支到凌晨2时我的车主周杨给我打电话，问我是否在上述地点有刮碰，并让我去接他，大约3时许到了南关交警队，看了视频才知道我轧的是一个人。我驾驶的是×××号捷达小型出租轿车，车主是周杨，车是否有保险我不清楚，车辆机件是否合格不清楚。我有驾照，是B2的，当时车速是50-60公路左右，我有赔偿能力。
关于上诉人上诉及其诉讼代理人提出按照合同规定，负事故主要责任的免赔率为15%，原审判决没有保护免赔率是错误的上诉理由。经查，保险合同系上诉人制作的格式条款，根据法律规定，免赔条款在投保人投保时应向投保人说明或提醒，否则该免赔条款不产生法律效力。现上诉人没有证据证明投保人在办理保险时上诉人针对该免赔条款向投保人做过说明或提醒，故该项条款不产生法律效力，上诉人应承担赔偿责任。故对上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司的上诉理由及诉讼代理人的代理意见不予采纳。
合议庭评议认为，原审被告人徐某某违反道路交通法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。由于原审被告人徐某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某乙、张某某造成的经济损失合理部分，应予赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 臧万成
代理审判员 裴铭浩
二〇一七年三月十日
书 记 员 苗 惠