上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39274号
原告叶秀连。
委托代理人储华仁，上海博济律师事务所律师。
被告孙才明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人冯楠。
原告叶秀莲与被告孙才明、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人寿保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告叶秀连的委托代理人储华仁、被告孙才明到庭参加了诉讼，被告人寿保险上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶秀连诉称，2012年11月8日14时30分许，其驾驶电动车沿上海市浦东新区南祝公路西侧非机动车道由南向北行驶至拱乐路路口北约50米处，适遇被告孙才明驾驶牌号为沪CBXX**小客车由西向南右转弯上南祝公路，两车发生碰撞，致其车损人伤。事故经交警部门认定，被告孙才明负事故同等责任，肇事小客车在被告人寿保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费2，583.30元（人民币，下同）、交通费200元、误工费6，240元、护理费1，500元、营养费2，400元、车辆修理费500元、鉴定费1，000元、律师代理费1，000元，上述损失要求由被告人寿保险上海分公司在交强险及商业险范围内进行赔偿，超出部分由被告孙才明赔偿，赔偿比例由法院确定。认可被告孙才明已支付其现金1，000元。
被告孙才明辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，原告的损失均应由被告人寿保险上海分公司进行赔偿，保险公司不赔偿的项目，其也不愿意赔偿。原告提出的鉴定费、律师代理费与其无关，不愿赔偿，其余项目只要被告人寿保险上海分公司同意赔偿，其没有意见。其已支付原告现金1，000元，要求予以返还。
被告人寿保险上海分公司书面辩称，其公司对交通事故发生的真实性无异议，请求法院审核肇事车辆的行驶证、驾驶证、交强险保单、事故责任认定书原件的真实性和关联性，其公司同意在保险责任限额内承担合理的赔偿责任。原告提出的医疗费要求提交发票原件、病史材料，扣除非医保部分的医疗费；交通费，酌情认可100元；护理费，酌情认可每天30元；营养费，酌情认可每天20元；误工费，原告已年满74周岁，要求原告补充提供劳动合同及事发后工资发放明细，确认原告工作的真实性及实际收入减少的情况，否则不予认可；车辆修理费，不予认可。
经审理查明，2012年11月8日14时30分许，原告驾驶电动车沿上海市浦东新区南祝公路西侧非机动车道由南向北行驶至拱乐路路口北约50米处，适遇被告孙才明驾驶牌号为沪CBXX**小客车由西向南右转弯上南祝公路，两车发生碰撞，致原告受伤及电动车损坏。事故经交警部门认定，原告叶秀连与被告孙才明各负事故同等责任。原告受伤后，在上海市浦东医院进行门诊治疗，被告孙才明已支付原告现金1，000元。2013年10月12日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见“被鉴定人叶秀连因交通事故致右侧颧弓骨折及多处软组织损伤，酌情给予伤后休息4个月，营养2个月，护理1个月。”
另查明，被告孙才明驾驶的沪CBXX**小客车在被告人寿保险上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的保险金额为100万元，同时购买了不计免赔特约险。商业险保险条款第七条内容为“下列损失和费用，保险人不负责赔偿”，其中第一项为“被保险车辆发生意外事故，致使第三者停业……等造成的损失以及其他各种间接损失”，第七项为“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、保险条款、华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担全部的赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，按照其过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告与机动车一方的被告孙才明各负事故同等责任，故原告的合理损失，由被告人寿保险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告人寿保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告孙才明所负的事故责任承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由被告孙才明承担60%的赔偿责任。
原告提出的各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合原告的病史材料，核实为2，583元。（2）交通费，根据原告的就医地点、次数，酌情支持100元。（3）误工费，原告称其在上海丞启标准件厂工作，每月平均工资为1，560元，主张4个月的误工费为6，240元，并提交了个人独资企业营业执照1份、证明2份、工资签收单6份。本院认为，原告提交的上述证据能够确认其实际工作情况，但不足以证明其每月收入情况，考虑到原告的年龄等情况，酌情按照每月1，000元计算，支持4个月的误工费为4，000元。（4）护理费，根据原告的伤情，酌情支持1个月的护理费为1，200元。（5）营养费，根据原告的伤情，酌情支持2个月的营养费为1，500元。（6）车辆修理费，原告主张500元，并提交了销货清单1份、定额发票5份。本院根据交通事故认定书记载，结合原告提交的上述证据，确认原告主张的该项损失属合理范围，予以支持。（7）鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，确认为1，000元。鉴定费系为确认原告误工、护理、营养三期的合理损失而必然产生的费用，不属于与诉讼有关的费用，属商业险赔偿范围。（8）律师代理费，原告主张1，000元，并提交了律师代理费发票1张。本院认为，律师代理费作为损失不能超出应当能够预见的范围，根据本案的诉讼标的，酌情支持800元。根据商业险条款第七条第七项的约定，律师代理费属于与诉讼相关的费用，不属于保险赔偿范围，由被告孙才明赔偿，需要说明的是，律师代理费不再按照事故责任予以分担。以上各项损失除律师代理费以外共计10，883元，由被告人寿保险上海分公司在交强险范围内赔付原告9，883元，余款1，000元由被告人寿保险上海分公司在商业险范围内赔付原告600元。被告孙才明已支付原告现金1，000元，应在其承担的赔偿款中予以扣除，如已超出其应当承担的金额，则由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告叶秀连9，883元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告叶秀连600元；
三、以上两项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司共计应赔付原告叶秀连10，483元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告孙才明赔付原告叶秀连律师代理费800元，被告已支付原告现金1，000元，故原告应返还被告200元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元（原告叶秀连已预交），减半收取计92.50元，由原告叶秀连负担64元，被告孙才明负担28.50元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一四年二月七日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。