江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5895号
原告刘二林。
委托代理人蒋伟，丹阳市珥陵法律服务所法律工作者。
被告唐荣建。
委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市云阳路7号。
负责人李伟，总经理。
委托代理人黄程，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
本院于2015年12月15日依法立案受理了原告刘二林与被告唐荣建、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘二林的委托代理人蒋伟、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托代理人黄程到庭参加诉讼。被告唐荣建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘二林诉称：2015年5月31日17时许，唐荣建驾驶苏L×××××轻型自卸货车沿振兴路由北向南行驶，行至丹延线与振兴路交叉路口处左转弯时，与由东向西刘二林驾驶的苏L×××××普通二轮摩托车发生相撞，致刘二林受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定唐荣建与刘二林承担该事故的同等责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计204094元，并承担本案诉讼费用。
被告唐荣建未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称：事故发生的事实及责任认定无异议，苏L×××××轻型自卸货车在我司投保了交强险和100万元的商业三责险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。护理费收据可以证实原告的护理费用为45元/天。医药费仅仅认可个人实际支付的费用，医保报销的部分不承担，依据保险条款的约定，要求扣除10%的非医保。鉴定意见不认可，因为原告鉴定时有内固定在位。我司认可法庭的判决。误工证明不予认可，根据民诉法司法解释的规定，单位提供证明材料需加盖印章和负责人的签字，该份证明无负责人签字，形式上不符合法律规定，无法认可其真实性。从证明的内容来看，村委会知晓原告工资收入的具体数额也不符合常理。另外原告应提供就职单位的营业执照、有效的劳动合同、单位出具的误工证明、工资发放的记录、银行流水、社保缴纳记录及相应的完税证明。交通费发票都是事故发生前的，与本案无关联性，不予认可。赔偿清单里，医药费中第二次出院费用不予认可。住院伙食补助费认可18元/天，天数28天。营养费15元/天，天数60天，护理费45元/天，天数90天。误工费我方不认可，因为原告的证据不足。车损认可1100元。精神抚慰金由法庭酌情认定。伤残赔偿金我方认可农村居民标准。交通费酌情认定300元。上述费用超交强险部分，我方按照50%赔付。诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明：2015年5月31日17时许，唐荣建驾驶苏L×××××轻型自卸货车沿振兴路由北向南行驶，行至丹延线与振兴路交叉路口处左转弯时，与由东向西刘二林驾驶的苏L×××××普通二轮摩托车发生相撞，致刘二林受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定唐荣建与刘二林承担该事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市人民医院等治疗，花去医疗费70569.25元。原告的损伤于2016年2月5日经镇江市精神卫生中心司法鉴定所会诊颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限；与2016年4月13日经江苏大学司法鉴定所鉴定构成道路交通事故九级伤残、十级伤残，误工、营养、护理期限分别为210天、60天、90天，并花去鉴定费4219.6元。苏L×××××轻型自卸货车的所有人为被告唐荣建，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
另查明：原告刘二林发生事故前长期在建筑工地做架子工，事故发生后休息在家。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、门诊处方笺、外购药发票、护理费收据、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、村委会证明、维修费发票、交通费发票及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定唐荣建与刘二林承担该事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告唐荣建驾驶的苏L×××××轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。本院确认被告唐荣建承担50%的赔偿责任。
被告保险公司对鉴定结论不予认可。经本院释明，其不申请鉴定人员出庭接受质询，而鉴定机构由法院对外委托，鉴定程序公正合法。原告的第二次手术为下鼻甲外移术，与颅脑损伤引发的鉴定结论无关联性，故本院依法采纳该鉴定结论。
被告保险公司对原告的工作证明不认可，要求按照农村标准计算伤残赔偿金。经核实，原告发生事故前在建筑工地做架子工，主要收入来源于非农，故本院对被告的上述抗辩不予采信。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于伤残赔偿金，原告主张156126.6元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于医疗费，原告主张84671.53元，经审查，原告共花去医药费70569.25元（农保补助部分予以扣除），另购买纳美芬及人血白蛋白花去14165元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1200元，按每天20元，鉴定营养期限60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院期间伙食补助费，原告主张580元，按每天20元，住院29天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张6300元，按每天70元，鉴定护理期限90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张21210元，按每天101元，鉴定误工期限210天计算。经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张15000元，经审查，本院酌情认定为5250元。
关于交通费，原告主张2000元，经审查，本院酌情认定为800元。
关于车损，原告主张1100元，经审查原告提供的票据，本院予以确认。
综上，原告总的损失为277300.85元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔偿给原告121100元，余款156200.85元由被告唐荣建承担50%的赔偿责任计78100.4元，其余损失由原告自理。由于被告唐荣建驾驶的苏L×××××轻型自卸货车在被告保险公司投保了第三者商业责任险（限额100万元），且投保不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。被告唐荣建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和法律作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘二林各项损失共计199200.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，鉴定费4219.6元，合计5639.6元，由原告负担2820元，由被告唐荣建负担2819.6元(此款原告已垫付，由被告唐荣建于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 金杏云
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐 靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。