安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初3107号
原告:吴某1，男，汉族，2013年11月18日生，住安徽省肥西县。
法定代理人：吴某2，男，汉族，1988年3月15日生，住安徽省肥西县，系原告父亲。
法定代理人：计某，女，汉族，1989年12月19日生，住安徽省肥西县，系原告母亲。
委托代理人：徐新，安徽大森律师事务所律师。
被告：袁辰晨，女，汉族，住安徽省肥西县。
法定代理人：杨某，女，汉族，1986年12月4日生，住安徽省肥西县，系袁辰晨母亲。
法定代理人：刘某，男，汉族，1985年5月11日生，住合肥市蜀山区，�袁辰晨父亲。
被告：杨某，女，汉族，1986年12月4日生。
被告：刘某，男，汉族。
被告：王子铭，男，汉族，住安徽省肥西县。
法定代理人：王某，男，汉族，1980年3月23日生，住安徽省肥西县，系王子铭父亲。
法定代理人：赵某，女，汉族，1978年12月29日生，住安徽省肥西县，系王子铭母亲。
被告：王某，男，汉族，1980年3月23日生。
被告：赵某，女，汉族，1978年12月29日生。
被告：安徽华晟建设投资有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县桃花工业园。
法定代表人：沈浩，职务：总经理。
委托代理人：朱常开，男，汉族，1962年9月28日生，系单位工作人员。
委托代理人：张斌，男，系单位工作人员。
被告：合肥银通物业管理有限责任公司，住所地：安徽省合肥市长江中路130号。
法定代表人：闫娥，职务：执行董事兼总经理。
委托代理人：解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：张仁聪，男，系单位工作人员。
原告吴某1诉被告袁辰晨、杨某、刘某、王子铭、王某、赵某、安徽华晟建设投资有限公司（以下简称华晟公司）、合肥银通物业管理有限责任�司（以下简称银通公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告吴某1委托代理人徐新、法定代理人计某、被告王子铭法定代理人王某、被告王某、被告华晟公司、被告银通公司到庭参加诉讼，被告袁辰晨、杨某、刘某、赵某经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴某1提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失82884.62元（医疗费50260.62元；营养费2700元；住院伙食补助费870元；法定代理人伙食费1740元；护理费7748元；住宿费249元；交通费3717元；鉴定费800元；儿童短腿固定支具费800元；法定代理人误工费6000元；精神抚慰金8000元）；2.判令被告之间互负连带赔偿责任；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年2月18日上午11点半左右，原告与王子铭（即乐乐）、袁辰晨�即晨晨）在上派镇卫星小区篮球场附近玩耍，吴某1、王子铭、袁辰晨将靠放在墙边的石板扳倒，石板砸在吴某1的左脚上，导致原告左脚受伤,而砸伤原告的石板是华晟公司在此施工而靠放在此处，但华晟公司、该小区的物业银通公司均没有将靠放在此处的石板及时移除。事故发生后，原告被送往医院治疗，花费医疗费50260.62元，但被告至今拒不赔偿原告的损失。综上所述，由于被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特依法具状起诉，请贵院支持原告诉请。对于原告的后续治疗费等未在本案中主张的费用，原告保留诉权。
被告王子铭、王某辩称，事情发生是在中午，当时我在上班，我是大概5点多下班后我们一起报警的。当时我爱人赵某带着王子铭、杨辰晨奶奶带着她、吴某1奶奶带小孩一起在小区篮�场玩，具体孩子是怎么被砸伤的说不清楚。原告花费的医疗费属实，我们也去医院看望了，后来转到上海的医院。赔偿数额由法院依法判决。
被告华晟公司辩称，原告和王子铭父亲都说是三个小孩把石板搬倒，是我们公司施工的，但是我们公司在2016年12月28日已经全部移交给银通公司了。我们移交时要确保路面整洁干净，所以石块是谁放的我们不清楚。小孩砸伤应该是事实，出事后原告家长找我们协商过。原告的医疗费应该是事实。其他费用按照法律规定。
被告银通公司辩称，1.本起事故是意外，原告诉状陈述部分不属实，起诉银通物业主体不适格，石板所有人、管理人都不是物业公司，诉请银通物业承担责任无事实和法律依据；2.本案原告的监护人应当承担相应的赔偿责任；3.原告主张的部分�偿项目没有事实和法律依据。综上，请求驳回原告的各项诉请。
被告袁辰晨、杨某、刘某、赵某经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据，对原告吴某1和被告华晟公司提供的证据未予质证，视为放弃上述权利。
经过庭审以及原告吴某1和被告华晟公司举证、原被告质证和当事人陈述，本院认定如下事实：2017年2月18日上午，吴某1与袁辰晨、王子铭在肥西县上派镇卫星小区篮球场附近玩耍时被靠放在墙边的石板砸伤，经吴某2报警，公安部门出具《接处警情况登记表》，载明“吴某1（今年三岁）与王某的儿子乐乐以及杨某的女儿晨晨在上派镇卫星小区A区篮球场附近玩耍，三名小朋友将靠放在墙边的石板扳倒，石板砸在吴某1左脚上，导致吴某1左脚受伤被其父母送往医院救治”。吴某1被父母送往安徽省儿童医院治疗，入院诊断为“左足挤压伤，左足多发性骨折”，住院四天（2017年2月18日至2017年2月22日）。2017年2月22日至2017年3月17日，吴某1被父母送往上海交通大学医学院附属新华医院治疗，入院诊断为“左足挤压伤，左足多发趾骨骨折”，住院23天，吴某1共住院治疗共计4+23天+2天=29天,花去医疗费50260.6元，短腿固定支具800元。就医过程中产生交通费3229元，住宿费249元。2017年6月24日，吴某1父母对吴某1的“护理期、营养期”申请安徽中和司法鉴定中心进行鉴定，2016年6月29日，该鉴定中心出具鉴定意见为“被鉴定人吴某1护理期评定为60日、营养期评定为90日”。鉴定费用为800元。另查明，吴某1、袁辰晨、王子铭为未成年人，吴某1玩耍时受伤，吴某1奶奶、袁辰晨奶奶、王子铭母亲赵某在篮球场地，距离吴某1约有50米。据原告吴某1母亲陈述，砸伤吴某1左脚的石板为靠放在墙边的井盖，该井盖上未有标识。
2016年7月27日，华晟公司与肥西县城乡建设投资有限公司（以下简称城投公司）签订《建设工程施工合同》，城投公司将金星和园一期提升改造工程发包给华晟公司施工，工期为2016年7月10日至2016年10月20日。2016年11月26日工程竣工验收，2016年12月28日，华晟公司与银通公司办理移送手续，移交明细单中备注“金星和园一期提升改造项目工程以上所有的内容及其构筑物和基础设施、沥青路面、地下管线管网及配套设施等均已竣工验收合格，现由施工单位交付于物业公司正式接收使用，由双方签字盖章确认接收。此清�一式三份，甲乙双方各执一份，一份备存”。
银通公司与城投公司签订《金星和园一期物业服务合同》，合同期三年，从2016年7月1日至2019年6月30日，合同约定银通公司有“本物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施（道路及侧石、室外地坪砖、室内外上下水管道、地下室、化烘池、沟渠、池、井及井盖、绿化、路灯、自行车房棚、停车场）的维修、养护和管理；…物业管理区域的日常安全巡查服务；道路、场地等：每周一次巡查道路、路面、侧石、井盖等，发现损坏及时修复，保持路面平整、无破损、无积水，侧石平直无缺损”等义务。
另查明，吴某1受伤事发地上派镇卫星小区即金星和园小区。
本�认为，本案的争议焦点为以下几个方面：一、原告吴某1与各被告之间的法律关系。吴某1与袁辰晨、王子铭为未成年儿童，三人均由家人陪伴在小区玩耍，视频显示三人前往小区墙边，靠墙放置的石板倒下砸伤吴某1，由于视角问题，视频不能清楚显示由谁扳倒石板，结合《接处警登记表》中记载“三名小朋友将靠放在墙边的石板扳倒”，故认定涉案石板由三个小朋友扳倒砸伤吴某1。三个小朋友虽然均由家人陪伴，但是事发时，第四、五被告陈述为“家长们离孩子大概有50米”，与视频显示相符。家人未能在安全范围内监管、保护孩子，未尽到监护责任，导致孩子受伤，应由未成年人监护人承担责任。被告杨某、刘某为袁辰晨父母，被告王某、赵某为王子铭父母，均应对各自子女的行为承担责任。
华晟公司为金星和园一期提升改造工程承建方，吴某1受伤时，该施工工程已于2016年11月26日竣工验收并于同年12月28日与银通公司办理了移交手续。因原告无证据证明华晟公司为该石板的所有人或者管理人，故原告主张华晟公司承担损害赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
银通公司为小区物业服务单位，有道路、场地巡查义务，且华晟公司已将完工工程移交给银通公司，其应对小区场地进行日常管理及维护，银通公司无证据证明该石板为华晟公司所有，其作为小区的物业管理单位，对小区疏忽管理导致吴某1受伤应承担赔偿责任。
二、吴某1因伤产生的损失费用：1.医疗费：原告主张50260.6元有票据证明，本院予以支持；2.营养费：根据鉴定意见“被鉴定人吴某1护理期评定为60日、营养期评定为90日”，营养费计算为90日×30元/天=2700元；3.住院伙食补助费：吴某1住院29天，住院伙食补助费计算为29天×30元/天=870元；4.法定代理人伙食费：原告未提供证据证明该项支出，故原告主张1740元，没有事实依据，本院不予支持；5.护理费：根据鉴定意见及吴某1父亲吴某2的收入证明（每月3874元），计算为60日×3874元/30日=7748元；6.住宿费：原告主张249元，有票据证明且属合理费用，本院予以支持；7.交通费：原告主张3717元，除吴玉环及南京南至上海虹桥票据外，3229元交通费符合法律规定，本院予以支持；8.鉴定费800元，有票据为证，本院予以支持；9.儿童短腿固定支具费：原告主张800元，为疾病治疗、康复的必要器具，本院予以支持；10.法定代理人误工费：原告母亲计某月收入3000元，虽有单位开具证明证明其因吴某1受伤�请假二个月护理，但护理费已在前述主张，故计某在吴某1住院期间的误工损失为3000元/30日×29天=2900元，本院予以支持；11.精神抚慰金：原告主张8000元，吴某1虽未构成伤残，但对于其心理和生理会造成无法弥补的伤害，故本院酌定支持5000元。综上，以上各项费有共计74556.6元。
三、如何承担吴某1因伤造成的损害赔偿责任。吴某1、袁辰晨、王子铭三人在小区玩耍，将石板扳倒砸伤吴某1，袁辰晨、王子铭监护人应对各自子女的行为承担侵权责任，吴某1监护人未尽到监护、注意义务，自担相应责任。银通公司未尽到小区场所管理义务，造成吴某1受伤，亦应承担相应责任。综合考量，吴某1自担25%责任，计74556.6元×25%=18639.15元。袁辰晨、王子铭监护人连带承担50%责任，计74556.6元×50%=37278.3元，各方承担多于18639.15元部分有权向他方追偿。银通公司承担25%的赔偿责任，计74556.6元×25%=18639.15元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权法》第八条、第十条、第十二条、第十四条、第十六条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、刘某、王某、赵某于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告吴某137278.3元，被告杨某、刘某支付多于18639.15元的部分有权向他方追偿；被告王某、赵某支付多于18639.15元的部分有权向他方追偿；
二、被告合肥银通物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴某118639.15元；
四、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元减半收取936元，由原告吴某1、被告杨某、刘某、王某、赵某、合肥银通物业管理有限责任公司各负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一七年九月十三日
书记员 汪清源
附1：原被告举证
原告吴某1为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1．接处警情况登记表、监控录像，证明原告受伤的时间、地点、原因；
2．企业信用信息打印件、中标公告打印件、照片（当庭出示拍摄手机），证明砸伤原告的石板是被告安徽华晟建设投资有限公司在此施工而靠放在此处；
3．企业信用信息打印件、中标公告打印件、照片（当庭出示拍摄手机），证明被告合肥银通物业管理有限责任公司没有尽到安全保障义务；
4．病历资料、医疗费发票、费用清单，证明原告的治疗经过、伤情、医疗费为50260.62元；
5．鉴定意见�鉴定费发票，证明营养期为90天、护理期为60天、鉴定费800元；
6．收入证明两份，证明护理费为7748元、法定代理人误工费为6000元；
7．交通费、住宿费发票，证明交通费为3717元、住宿费为249元；
8．儿童短腿固定支具费发票，证明儿童短腿固定支具费为800元；
9．施工合同复印件加盖肥西县重点局章，证明金星和园一期提升改造项目的承包人和施工人是被告安徽华晟建设投资有限公司；
10．物业合同复印件加盖肥西县重点局章，金星和园一期的物业是银通公司，物业公司没有尽到安全保障义务；
被告华晟公司为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：
建设工程施工合同、验收报告、移交明细表，证明工程是我们施工的，但是我们已经竣工验收了。
被告袁辰晨、杨某、刘某未提交证据。
被告赵某未提交证据。
被告银通公司未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成人他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，�为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超过自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。