wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3412号
原告：吴荣灵。
委托代理人：曾艳，湖北广众律师事务所律师。
被告：钟毅武。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司汉口支公司（以下简称：保险公司），住所地：湖北省武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场A区A幢A2单元15层。
负责人：田哲，该公司经理。
委托代理人：叶春雨、代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴荣灵诉请判令：1、被告赔偿原告医药费、误工费等各项损失共计8950元，被告保险公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为以下第六至十项，其他事项各方无争议。
一、事故发生概况：2016年2月25日23时左右，被告钟毅武驾驶其名下的鄂Ａ×××××号小型普通客车，行驶至武汉市东湖生态旅游风景区华裕物流门前时转弯未让直行车，撞上原告吴荣灵驾驶的违法搭载阮金兰的武汉CE3619号电动车，致使原告吴荣灵及阮金兰受伤。
二、交警部门的道路交通事故认定书证明：经武汉市公安局东湖东湖生态旅游风景区交通大队认定，被告钟毅武转弯车未让直行车，负此事故的主要责任；原告吴荣灵违法载人，负此事故的次要责任。
三、肇事车辆权属及投保情况：鄂Ａ×××××车辆登记所有人系被告钟毅武，具有合法行驶证和驾驶资质。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业三者险（保额10万元且已购买不计免赔），事故发生在保险期间内。
四、原告吴荣灵的伤情：事故发生后，原告吴荣灵在武汉市普仁医院住院治疗11天（2016年2月26日-2016年3月9日）。经诊断其主要为：轻型颅脑损伤，腰部外伤，多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意饮食及休息一月；2、门诊定期复查；3、不适随诊。
五、医疗费：5070元，据实计算，均为被告钟毅武垫付。
六、住院伙食补助费：550元。原告吴荣灵住院11天，按每天50元计算。
（上述第五、六项为交强险医疗费赔偿项下，计5620元）
七、护理费：938元。原告吴荣灵虽主张护理费为1100元，但未提交充分证据，本院不予支持。根据原告吴荣灵受伤住院情况和医嘱，对其提出计算住院期间11天护理费的意见，本院予以采纳。本院按照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准31138元计算其护理费，故其护理费为938元（31138元/年÷365天/年×11天）。
八、误工费：3498元。虽原告吴荣灵举证主张其误工每月3000元的证据不充分，但根据其在武汉市居住生活且有劳动能力的情况，结合其住院治疗11天及出院医嘱休息1个月，本院以其误工41天计算，按照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准31138元计算其误工费，故其误工费为3498元（31138元/年÷365天/年×41天）。
九、交通费：200元。原告吴荣灵因此次交通事故受伤住院，根据其伤后住院、治疗、复查等必然发生交通费的情况，本院酌定其交通费为200元。
（上述第七项至第九项为交强险伤残赔偿项下，计4636元）
十、需要说明的问题：对原告吴荣灵要求赔偿营养费的主张，依法无据，本院不予支持。
判决结果
经核算，本案交通事故给原告吴荣灵造成的损失总金额为10256元，其中，交强险医疗项下为5620元，交强险伤残赔偿项下为4636元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因被告钟毅武负事故主要责任，原告吴荣灵负次要责任，原告吴荣灵因本次交通事故所受的损失，应由被告保险公司先在交强险限额内予以赔偿，交强险赔付后不足部分，根据被告钟毅武、原告吴荣灵在事故中的各自责任，由被告钟毅武承担80%，由原告吴荣灵承担20%。对于被告钟毅武应承担的部分，由被告保险公司根据商业三者险予以赔偿，超出商业三者险保额的部分，由被告钟毅武赔偿。
被告保险公司交强险的责任限额内的医疗费用赔偿限额为1万元，在该项限额内，阮金兰及原告吴荣灵在上述限额内的损失阮金兰为20137元、吴荣灵为5620元，共计25757元，已超出上述赔偿限额。被告保险公司在医疗费用赔偿限额内按比例，应向原告吴荣灵支付的赔偿款为：5620元÷25757元×10000元＝2182元。
原告吴荣灵的上述10256元损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿6818元（其中：医疗费用限额项下2182元，残疾赔偿限额项下4636元）。超出交强险的部分3438元（10256元－6818元），应由被告钟毅武承担2750元（3438元×80%），因该车投保了商业三者险，此款由被告保险公司承担。故，被告保险公司共计应向原告吴荣灵赔付9568元（6818元＋2750元）。
因被告钟毅武已垫付6370元，故应由原告吴荣灵向其返还6370元，为减少当事人诉累，该款直接由被告保险公司从应向原告吴荣灵支付的保险金中扣除并支付给被告钟毅武，故被告保险公司应向原告吴荣灵支付保险金3198元（9568元－6370元）。
综上，被告保险公司应向原告吴荣灵支付3198元，该公司还应向被告钟毅武支付6370元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司汉口支公司于本判决生效之日起十日内向原告吴荣灵支付3198元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司汉口支公司于本判决生效之日起十日内向被告钟毅武支付6370元；
三、驳回原告吴荣灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告吴荣灵承担30元，被告钟毅武承担120元（此款原告已垫付，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄桂武
二〇一六年十二月二十一日
书记员 于振婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10867号
原告：欧敬科，男，1982年2月21日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：黄磊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚凤，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
被告：陈卓军，男，1981年3月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告欧敬科诉被告陈卓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告欧敬科委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。被告陈卓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧敬科诉称，被告于2013年7月24日向原告借款40000元，该借款期限为2年。2013年9月28日向原告借款10000元，该借款期限为2年。两笔借款被告均立下借据，原告完成支付义务，被告并未在还款期限内履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告返还借款本金50000元；2.被告向原告支付利息（其中40000元利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月24日起计算至清偿之日止；其中10000元利息按中国人民银行同期贷款利率,从2015年9月28日计算至清偿之日止）。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：借据两份。
被告陈卓军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年7月24日，被告出具借据确认向原告借款40000元，借款期限为2年。2013年9月28日，被告出具借据确认向原告借款10000元，借款期限为2年。原告述称，上述借款本金已以现金方式交付被告，但借款期限届满后，被告未向原告归还分文借款本息。原告遂于2016年5月26日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金50000元，有借据及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金50000元及利息的违约责任。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈卓军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧敬科偿还借款本金50000元及利息（其中40000元利息按中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月24日起计算至清偿之日止；其中10000元利息按中国人民银行同期贷款利率,从2015年9月28日计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告欧敬科已预交），由被告陈卓军负担（被告陈卓军在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告欧敬科）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘梓欣
刘家华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初914号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人谢某，男，1984年10月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市。曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月1日被本院判处有期徒刑三年十个月，2013年8月2日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2015年1月5日被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年2月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月27日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）820号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年6月16日16时许，被告人谢某在贺州市平桂管理区沙田镇道石村X组X号其家中与黄某甲、李某、杨某、彭某、黄某乙等六人在房间内吸食毒品“冰毒”，后被公安民警当场抓获，并查获“冰毒”二小包及吸毒用的冰壶、吸管等工具。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人谢某是累犯，依法应当从重处罚；被告人谢某是毒品再犯，依法从重处罚；被告人谢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年6月16日16时许，被告人谢某在其位于贺州市平桂管理区沙田镇道石村二X组X号的家中容留黄某甲、李某、杨某、彭某、黄某乙吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）时，被公安民警当场抓获，公安民警当场查获甲基苯丙胺二小包及吸毒用的冰壶、吸管等工具。
另查明，被告人谢某曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月1日被本院判处有期徒刑三年十个月，2013年8月2日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2015年1月5日被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年2月21日刑满释放。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某甲、李某、杨某、彭某、黄某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，扣押物品笔录，扣押清单，抽样提取笔录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司出具的通话清单，本院（2010）贺八刑初字第407号、（2015）贺八刑初字第6号刑事判决书，释放证明书，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家的毒品管理法规，一次容留五人吸食毒品，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪成立。被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人谢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年12月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐 敬
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第346号
原告莱州市地方税务局，住所地莱州市文泉东路168号，组织机构代码00427760-5。
法定代表人孙书良，局长。
委托代理人李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心公司，住所地烟台市芝罘区环山路113号，组织机构代码74452146-6。
负责人吕志兴，总经理。
委托代理人梁亚南，男，1982年2月16日出生，汉族，城镇居民，住烟台市，系被告公司职工。
原告莱州市地方税务局与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市地方税务局的委托代理人李云宝，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心公司的委托代理人梁亚南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系鲁YU52**号轿车车主，2010年7月31日原告将上述车辆在被告处投保商业保险一份，保险期限一年，自2010年8月1日零时起至2011年7月31日二十四时止。原告投保的鲁YU52**号轿车商业险险种包括：车辆损失险保险金额153800元，第三者商业责任险保险金额15万元，以上险种均投保不计免赔率特约条款等险种。合同签订后，原告依约交纳了保险费。2010年9月27日14时25分许，姜金龙驾驶鲁FT82**号轿车沿三兰线由北向南行至建安铝型门窗厂南路口，向左转弯时与由南向北行驶的王振军驾驶的投保车辆鲁YU52**号车相碰撞，造成二车及路灯管理处的路灯、曲连登的店面受损。该次事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，作出道路交通事故认定书，认定姜金龙承担事故的主要责任，王振军承担事故的次要责任。经被告工作人员现场确认，�保险车辆的修复价格为25782元，原告为此花费维修费25782元。原告为鲁YU52**号轿车在被告处投商业保险，事故发生在保险期内，为此原告多次要求被告依据保险合同给付理赔款，被告拒赔至今。诉请人民法院依法判令被告立即赔付原告保险金25782元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张其所有的鲁YU52**号车辆在被告处投保，事故发生在保险期间是事实，原告要求给付保险金25782元应提供有效的证据。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证实原告所有的鲁YU52**号车辆发生事故的事实及承担的责任。
2、机动车辆商业保险抄单一份，用以证实鲁YU52**号帕萨特车辆在被告处投保机动车损失险、第三者责任险等险种，并附加不计免赔险，事故发生在保险期内。
3、车辆行驶证、驾驶证各一份，用以证实被保险车辆及驾驶人均具有合法有效证件。
4、机动车保险车辆损失情况确认书一份，用于证实鲁YU52**号车辆发生保险事故后原告驾驶员向被告报案，被告工作人员到事故现场对事故车辆进行了勘验和确认。
5、鲁YU52**号车辆维修发票一份，用于证实鲁YU52**号车辆维修花费的实际费用。
经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议。
经审理查明，原告莱州市地方税务局系鲁YU52**号轿车车主。2010年7月30日，原告将上述车辆在被告处投保商业保险一份，保险期限一年，自2010年8月1日零时起至2011年7月31日二十四时止。原告投保的鲁YU52**号轿车商业险险种包括：车辆损失险保险金额153800元，第三者商业责任险保险金额15万元，以上险种均投保不计免赔率等险种。
2010年9月27日14时25分许，姜�龙驾驶鲁FT82**号轿车沿三兰线由北向南行至建安铝型门窗厂南路口，向左转弯时与由南向北行驶的王振军驾驶的鲁YU52**号车相碰撞，造成二车及路灯管理处的路灯、曲连登的店面受损。该次事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，作出道路交通事故认定书，认定姜金龙承担事故的主要责任，王振军承担事故的次要责任。
事故发生后王振军向被告报案，被告工作人员到事故现场及莱州市泰和汽修厂对事故车辆的修复价值进行确认，确认被保险车辆的修复价格为25782元，原告为此花费维修费25782元。之后原告依据约定要求被告给予赔偿，被告拒赔。
2011年11月10日，原告就被保险车辆损失曾向本院提起诉讼，要求姜金龙及鲁FT82**号车辆的所有人莱州市凯骋汽车出租有限公司、该车投保的长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿损失25782元。�案审理过程中因原告就其损失仅提供了被告出具的“机动车保险车辆损失情况确认书”，莱州市凯骋汽车出租有限公司、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司对均不认可，本院以证据不足为由于2013年7月25日作出判决，驳回原告要求姜金龙、莱州市凯骋汽车出租有限公司、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿车辆损失25782元的诉讼请求。原告于2014年6月13日就本案向本院提起诉讼。
被告主张，本次事故经交警部门认定鲁YU52**号车辆承担事故的次要责任，被告仅应赔偿原告车辆维修费7134.60元〔计算方法：（25782元-交强险2000元）×30%，〕。原告对被告的主张不予认可，认为依据保险合同约定被告应赔偿原告的全部经济损失，被告自向原告赔偿保险金之日起在赔偿金额内可代原告行使对第三者请求赔偿的权利。
另查明，本案审理过�中，被告于2014年9月23日向原告支付赔偿金7134.60元。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。在保险期内被保险车辆发生保险事故，被告应按保险合同约定承担保险责任。保险事故发生后，被告对鲁YU52**号车辆的损失确认为25782元，原告也实际花费25782元，对此损失数额应予确认。在被保险人对保险人的赔偿请求权和对第三人的赔偿请求权发生重合时，法律赋予了被保险人自由选择权，被保险人可先请求第三人赔偿，也可请求保险人赔偿，原告依据保险合同约定要求被告全额赔付车辆损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告自向原告赔偿保险金之日起可在赔偿金额内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。审理过程中被告已向原告赔付保险金7134.60元，应从赔偿保险金数额中扣除。综上，被告应赔付原告保险金18647.40元（25782元-7134.60元�。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心公司赔付原告莱州市地方税务局保险金18647.40元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告承担。此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应承担的445元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 张学芝
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 聪
他——
——的
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第50号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人倪章龙，男，1987年3月14日出生于湖北省松滋市，汉族，文化程度初中，建筑工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月10日被荣成市公安局刑事拘留，2013年8月22日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
辩护人刘永红、王淑静，山东成山海天律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉［2014］53号起诉书指控被告人倪章龙犯过失致人死亡罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、樊长征、被告人倪章龙及其辩护人王淑静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日8时许，被告人倪章龙和其继父杨某等人在荣成市中医院康复大楼附楼三楼外施工架上拆卸架子管，工人赵某嫌被告人倪章龙将拆下的架子管直接扔到楼下，危及其人身安全，到该楼三楼楼梯平台处与被告人倪章龙理论，杨某帮助被告人倪章龙辩解，赵革用胳膊抱住杨某头部摇晃，被告人倪章龙见状上前拍打赵某小臂，欲将赵某与杨某分开，致赵某从三楼没有安装护栏的楼梯平台处坠落至一楼与二楼中间楼梯转折平台处，因头部遭受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某、由�以要求被告人倪章龙赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法为双方当事人主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，协议已履行，被告人倪章龙取得了附带民事诉讼原告人赵某某、由某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、于某等人的证言、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪章龙疏忽大意的行为致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人倪章龙归案后，自愿认罪，且已赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，取得附带民事诉讼原告人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款之规定，�决如下：
被告人倪章龙犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一四年三月三日
书 记 员 于文娟
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第50号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年7月6日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，驾驶员。2013年11月8日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2013）285号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2013年7月15日，被告人李某甲驾驶川13-072**号拖拉机搭乘代光友，由荣县度佳镇往保华镇方向行驶，12时40分许，当车行驶至保华镇街道计划生育服务站前时所驾车辆失控，与前方同向徐某甲驾驶并搭乘朱某某、徐某乙、徐某某丙的川CW96**号轿车尾部相撞后，继续前行又与前方李某乙驾驶的川05-027**号拖拉机相撞，造成代光友当场死亡，徐某甲、朱某某、徐某某丙、徐某乙受伤及三车受损的交通事故。经鉴定，代光友系重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经荣县公安交警大队认定：李某甲负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人李某甲与死者代光友亲属达成了赔偿协议，并取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户口信息、归案情况说明，被告人李某甲供述和辩解，证人李某乙、徐某甲、朱某某、吴某某、虞某某等人的证言，以及司法鉴定意见书、事故车辆技术检验报告、交通事故认定书，现场勘查笔录及照片、车辆信息，委托书、协议书、刑事谅解书、收条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某甲自愿认罪，又系初犯，案发后被告人李某甲积极赔偿，取得了死者家属的谅解，可酌情从轻判处并适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一四年一月十日
书记员 何巧俐
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2032号
原告刘秀芬，个体。
委托代理人侯忠印，河北唯�律师事务所律师。
被告陈桂英，唐山市第二橡胶厂退休职工。
被告李琳，京秦高速唐北管理处职工。
被告翟翔，唐山市燃气公司职工。
翟翔、李琳委托代理人陈桂英，本案被告。
翟翔、李琳委托代理人刘彩华，女，汉族。
原告刘秀芬诉被告陈桂英、李琳、翟翔身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘秀芬及其委托代理人侯忠印、被告陈桂英及被告翟翔、李琳委托代理人刘彩华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀芬诉称，2009年12月6日12时许，原告与被告陈桂英在路北区曙光楼市场因摊位发生矛盾，后被告李琳参与进来，之后李琳又将其夫翟翔叫来，双方在市场发生争执，三被告将原告打伤，后经法医鉴定原告为轻微伤。由于三被告的侵权行为，使原告遭受了一定的经济损失。特起诉，请求贵院判令三被告赔�原告经济损失并负连带责任，承担本案诉讼费用。
被告陈桂英、李琳、翟翔辩称，原告诉状中所述与事实不符，三被告均未造成原告轻微伤。事实是原告之子卑杰犯故意伤害罪，于2009年12月6日将陈桂英打成轻伤后被判一年零二个月有期徒刑，并赔偿各项经济损失共计9029.75元。三被告未打原告，也未导致原告腰3／4椎体后滑落和头皮损伤。唐山市公安局法医损伤检查鉴定书鉴定结论与事实不符，唐山工人医院放射科的CT检查报告单结论为脑CT扫描未见异常。原告于2009年12月6日自称受到身体伤害至今已满2年半的时间，早已超过诉讼时效。综上，请法庭依据事实和法律公正决断，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月6日，原告刘秀芬在唐山市路北区曙光楼市场内与同在该市场摆摊的被告陈桂英及其女儿李琳因摊位问题发生矛盾。后刘秀芬的儿子卑杰与被告李�厮打在一起。被人劝开后，李琳打电话叫来其丈夫翟翔，翟翔到现场后与卑杰发生厮打。原告主张翟翔也对其进行了殴打，但被告并不予认可。
以上事实有双方当事人陈述及相关证据予以证实。
本院认为，公民身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案中，原告未能提供出诉讼时效中止或中断的证据，故其主张人身损害赔偿的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘秀芬的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 春 雷
代理审判员 赵 玲
代理审判员 李 郝 伟
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 �晶晶
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第03215号
原告龚平，男，1982年1月14日出生。
被告龚兆林，男，1955年10月29日出生。
被告魏淑兰，女，1954年4月10日出生。
本院在审理原告龚平与被告龚兆林、魏淑兰所有权确认纠纷一案中，因原告龚平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告龚平负担（已交纳）。
代理审判员 吴成臣
二〇一四年八月十日
书 记 员 杨 田
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民抗112号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：朱骏炎，男，1960年9月15日出生，汉族，住广西浦北县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：冯永坤，男，1958年11月15日出生，汉族，住广西浦北县。
申诉人朱骏炎因与被申诉人冯永坤民间借贷纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2016）桂07民再2号民事判决，向钦州市人民检察院申诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以桂检民（行）监[2017]45000000119号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 万晓敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗 誉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）华法执字第199号
申请执行人厉新平，男，1980年10月27日生。
申请执行人吴爱明，男，1969年1月19日生。
被执行人奉甫文，男，1965年2月26日生。
申请执行人厉新平、吴爱明与被执行人奉甫文建设工程施工合同纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2010）华民一初字第133号民事调解书确认：一、被告奉甫文自愿给付原告厉新平、吴爱明挖机款13000元款，定于2010年8月31日前付6500元，2010年11月30日前全部付清；二、案件受理费62.5元，由被告奉甫平负担。本案在执行过程中，查明被执行人奉甫平暂无履行本案的能力。本院应裁定终结本次执行程序结案，待被执行人奉甫平有履行能力时，申请执行人厉新平、吴爱明可以依法重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华民一初字第133号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖书斌
审判员 祝诗忠
审判员 石燕娥
二〇一三年三月二十七日
书记员 白荣军
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初10450号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号茶马大厦16层。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。
法定代表人：邓礼帆，总经理。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月27日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一七年六月一日
书记员 张 杉
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第715号
罪犯周跃聪，女，1970年10月9日生，汉族，出生地四川省筠连县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于1998年1月24日作出（1998）宜中刑二初字第2号刑事判决，以被告人周跃聪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月10日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为8年；2004年6月7日减刑1年3个月；2006年9月26日减刑1年4个月；2008年9月26日减刑1年；2010年12月29日减刑1年5个月；2012年4月5日减刑10个月，剥夺政治权利减为3年，刑期至2014年11月9日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积荣誉称号。综合考核累计得分123.52分，建议对罪犯周跃聪减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯周跃聪自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积荣誉称号。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯周跃聪在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周跃聪减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 凯
审判员 谢祥华
审判员 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 露
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初2104号
原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。
法定代表人：魏东红，该公司总经理。
委托代理人：王颖，该公司员工。
被告：张凤林。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司与被告张凤林物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告辽宁建和物业管理有限公司负担。
审判员 杨 丽
二〇一八年三月十四日
书记员 边建勋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执502号
申请执行人:蔡凤菊。
被执行人:济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会。
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执502号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执502号申请执行人:蔡凤菊。被执行人:济宁市任城区喻屯镇蔡桁村村民委员会。本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执502号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十二日书记员 王 仲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2172号
原告韩某甲，泰安市公用事业管理局科员。
委托代理人ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
被告赵某，泰安市岱岳区人民政府民生服务中心科员。
原告韩某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张同祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人ＸＸ、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告双方于2008年认识，同年底确立恋爱关系，2009年1月登记结婚，10月1日举行结婚仪式。2010年12月生育女儿韩某乙，现随原告生活。由于双方之间性格、兴趣等方面存在较大差异，被告经常打�原告以及其他原因，导致感情逐步破裂。2015年春节以后双方因矛盾爆发，双方均提出离婚并分居，随后多次协商离婚均未能达成一致意见。据此，原告特诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告双方离婚，婚生女韩某乙由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，我不同意离婚。原告写的事实与理由不对，我们是2004年认识的，没有在2015年春节发生矛盾，在今年7月份我们一家三口还去日本韩国旅游，夫妻感情很好。生了孩子后，孩子给我们带来了欢乐，也带来了负担，曾经说过要让孩子出国，所以金钱很有压力，所以我在业余期间还办了画室，8月份画室就开业了，由于平时业余时间投入了画室，对家庭投入就少了，我现在意识到自己的错误，我希望原告能给我一次机会，让我改正以前不足的地方，我希望原告撤诉。
经审理查明，原、�告双方于2008年确立恋爱关系，2009年1月登记结婚。婚后双方于2010年12月生育一女，取名韩某乙。双方均系初婚。原告称双方于2015年4月份开始分居至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
案经调解，因原、被告意见分歧较大，致使调解未果。
上述事实有结婚证、照片、行车证复印件、购房合同、收据、书面材料及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，并自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方建立起夫妻感情，且生育一女，双方之间虽有矛盾和纠纷，但只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是能够得到改善。原告未举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 张同祯
二〇一六年一月七日
书记员 李思宇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2845号
原告包某甲，男，1938年4月8日出生，汉族，包某丙炼钢厂退休职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人李增义，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
被告包某乙，男，2000年8月25日出生，汉族，学生，住包头市昆都仑区。
法定代理人杨某某，女，1973年9月27日出生，汉族，个体经营，住包头市昆都仑区，系被告之母。
原告包某甲诉被告包某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由代理审判员武瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李增义，与被告法定代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某甲诉称，原告之子包某丙系被告父亲，2009年与被告母亲杨某某离婚，被告归杨某某抚养，杨某某是被告法定监护人。被继承人包某丙于2013年10月12日去逝。原告为被继承人办理了丧事并购置墓地。后原要求分割被继承人丧葬费、年金余额、公积金、养老保险、水泥股份共计94348.67元，双方多次协商无果。故原告诉至法院要求判令被继承人包某丙单位给付的丧葬费17057.68元归原告所有；分割被继承人包某丙的单位年金余额5138.84元、公积金30806.14元、养老保险30346.01元、水泥股份11000元，共计77290.99元的50%即38646元归原告继承或所有。
被告包某乙辩称，被继承人包某丙的水泥股份和养老保险应属于夫妻共同财产，且其母亲杨某某已将其个人部分赠与被告。应只对被继承人的个人财产进行分割。
经审理查明，被继承人包某丙于2013年10月12日死亡。被继承人包某丙之母先于被继承人去世。原告系被继承人之父。被继承人包某丙与杨某某于2000年2月23日登记结婚，婚后生育一子即被告包某乙。杨某某与包某丙于2009年8月6日由本院依法作出（2009）昆民初字第920号民事判决书判决离婚，判决包某乙由杨某某抚养，并对夫妻共同财产依法进行分割。
另查明，被继承人包某丙去逝时，尚有住房公积金金额为30806.14元、养老保险账户金额为30346.01元、持有包某丙集团机械设备制造有限公司水泥股份11000元、年金余额5138.84元。被继承人包某丙去世后其单位发放丧葬费17057.68元。
又查明，被继承人丧葬事宜由原告操办。
再查明，2014年2月12日包头市方正公证处依法作出（2014）包方证内民资第300号公证书，被继承人包某丙个人所有的住房公积金由其父亲包某甲、儿子包某乙两人继承。
上述事实有死亡诊断书、包某丙集团机械设备制造有限公司出具的证明、（2014）包方证内民资第300号公证书、（2009）昆民初字第920号民事判决书及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告系被继承人包某丙的合法继承人，有权对被继承人的遗产进行继承。关于被继承人包某丙的住房公积金、养老保险金、包某丙集团机械设备制造有限公司水泥股份、年金应属于被继承人的个人财产，故原被告应按照继承份额分割。关于被继承人包某丙单位发放的丧葬费不属于遗产，应由处理丧事者获得，故应归原告包某甲所有。关于被告的抗辩意见，因（2009）昆民初字第920号民事判决书对杨某某与包某丙的夫妻共同财产已经依法分割，养老保险和水泥股份均为被继承人包某丙的个人财产，不属于夫妻共同财产，故对被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人包某丙单位发放的丧葬费17057.68元，由原告包某甲所有；
二、被继承人包某丙住房公积金30806.14元，由原告包某甲继承15403.07元，被告包某乙继承15403.07元；
三、被继承人包某丙养老保险金30346.01元，由原告包某甲继承15173.005元，被告包某乙继承15173.005元；
四、被继承人包某丙水泥股份11000元，由原告包某甲继承5500元，被告包某乙继承5500元；
五、被继承人包某丙年金余额5138.84元，由原告包某甲继承2569.42元，被告包某乙继承2569.42元。
案件受理费596元（原告包某甲已预交），由原告包某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 武瑞娟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 焦金龙
附本判决适用法律条文的具体内容：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第页共5页
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初763号
原告杨候亮，男，1961年9月20日出生，汉族，高中文化。
被告郭小霞，女，1981年8月4日出生，汉族。
本院在审理原告杨候亮诉被告郭小霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨候亮的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨候亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨候亮承担。
审判员 殷小进
二〇一六年九月十八日
书记员 李改艳
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00054号
原告王波，男，汉族。
原告独丹平，女，汉族。
原告薛梅菊，女，汉族。
原告赵玲，女，汉族。
原告耿淑娥，女，汉族。
原告李晓芳（又名李小芳），女，汉族。
原告罗桂肖，女，汉族。
原告史小明，男，汉族。
原告毋艳利（又名毋艳），女，汉族。
上述原告共同委托代理人何靓，陕西格润律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人杨永刚，陕西格润律师事务所律师。
被告华县秦东商贸有限公司。
法定代表人田建民，该公司董事长。
委托代理人南小林，陕西赛高律师事务所律师。
原告王波、独丹平、薛梅菊、赵玲、耿淑娥、李晓芳、罗桂肖、史小明、毋艳利与被告华县秦东商贸有限公司（以下简称秦东公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何靓、杨永刚以及被告秦东公司委托代理人南小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王波、独丹平、薛梅菊、赵玲、耿淑娥、李晓芳、罗桂肖、史小明、毋艳利诉称，我九人系被告公司股东，按照法律规定，我们对被告公司的经营、管理、决策享有知情的权利，但被告公司长期无故拒绝原告查阅其会计账簿和财务报告。2013年12月，我们向被告公司发出查阅会计账簿和财务报告的书面申请，被告至今尚未作出回复。为维护我们的合法权益，现起诉到法院，要求依法判令被告公司提供2001年公司改制至今公司各年度财务报告供原告查阅、复制；判令被告公司提供2001年公司改制至今会计账簿、财务凭证供原告查阅；判令被告提供2001年公司改制至今各年度会议记录供原告查阅。本案诉讼费用由被告承担。
被告秦东公司辩称，原告关于股东知情权受到障碍的陈述与事实不符，原告王波任公司经理，原告独丹平为公司会计，公司的日常管理、账务处理、会议记录等均为二原告亲自所为，公司也于每年年终按期召开全体股东大会，汇报、公布公司的各项情况。2013年后，由于公司没有法定代表人，处于无人管理状态，致使股东的部分权利无法实现，待公司按照章程规定的程序选出法定代表人后，若还存在知情权无法保障的情况，原告才有正当理由提起股东知情权诉讼。原告要求查询记帐凭证的诉请无法律依据。另外，原告在诉讼之前存在恶意诬告行为，其诉讼行为为恶意诉讼。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年8月份，原华县秦东综合公司改制为华县秦东商贸有限公司（本案被告），公司注册资本为30万元，公司法定代表人为田建民，九名原告为被告公司股东。2008年被告公司全体股东会议通过了新的章程，公司章程第十一条规定：公司的股东由自然人组成，注册资本为106.56万元，股份由田建民、王波、独丹平、李会玲、魏会萍、陈会巧、易新华、田孟利、薛梅菊、耿淑娥、李小芳、赵玲、王新平、史小明、毋艳、罗桂肖等人入股，新增杨金萍为公司股东；公司章程第十八条规定了股东享有八项权利，其中第二项权利为：了解公司有关经营状况和财务状况；第四项权利为：参与制定和修改公司章程、查阅股东会议记录和公司财务会计报告、监督公司的经营、提出建议或质询。同年，被告公司在华县工商局进行了变更登记，将注册资本变更为106.56万元。之后，被告公司经营运转基本正常，股东会议每年召开一次。2013年2月份召开股东会议时，因部分股东对财务状况提出异议，股东会议未能正常召开。2013年3月8日，华县华州镇人民政府决定给予田建民行政记过处分，责令退出秦东商贸有限公司，不得从事经营活动。2013年4月10日，在华州镇政府工作人员的主持下，在华州镇会议室召开被告公司全体股东会议，会议中田建民提出辞去法人代表职务和转让其股份的请求，会议决定重新选举董事会成员和监事，因公司股东意见不一致，会议未能正常进行。2013年8月15日，被告公司全体股东就上次会议未决事项再次在华县华州镇会议室召开股东会议，仍因股东意见不一致，会议无果而终。上述事实有原、被告代理人当庭陈述、被告公司工商登记审核表、公司章程、股东会议记录、华州镇政府文件等在卷为证。九原告在与被告公司协商未果的情况下，于2013年12月20日向被告公司发出查阅财务会计账簿请求函的书面申请，并通过邮政特快专递的方式送达给被告公司和被告公司法定代表人田建民；被告公司签收后，对原告的请求一直未予答复。九原告遂起诉至法院，要求行使其股东知情权。这一事实有原告提供的请求函、邮政特快专递单、查询单等在卷为证。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。被告秦东公司的公司章程第十八条对股东的权利也作了明确约定。九原告作为被告秦东公司的股东，在股东知情权不能正常行使的情况下，于2013年12月20日向被告秦东公司书面申请，要求查阅财务报告、会计账簿、会议记录，被告秦东公司至今未让九原告查阅，亦未进行书面答复。因此对原告要求行使股东知情权的请求本院应予支持。被告辩称原告诉讼为恶意诉讼，其未向法庭提供证据证明原告要求查阅财务报告、会计账簿、会议记录有不正当目的，可能损害公司合法利益，故对其这一辩称不予采信。《中华人民共和国会计法》第十五条规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。”。由此可见，会计凭证是会计账簿的基础和依据，如果不能查阅会计凭证，公司股东则无法正确了解公司的财务状况，股东的权利亦无法得到保障。因此，不应当将会计记账凭证排除在股东可以查阅的范围之外。故对原告要求查阅财务会计凭证的诉请，本院亦予以支持。被告秦东公司以其目前无法人代表为由，拒绝原告查阅复制有关资料一节，因被告公司工商登记法人代表并未变更，故被告不能以此为由妨碍原告行使股东知情权。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
被告华县秦东商贸有限公司于本判决生效后十个工作日内向原告提供2001年以来的公司会计账簿、财务会计凭证、股东会会议记录供原告查阅，并向原告提供2001年以来的公司财务报告供原告查阅、复制。
案件受理费100元，由被告华县秦东商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1023号
原告深圳市齐心互联信息技术有限公司，住所地广东省深圳
市福田区车公庙工业区泰然211栋工业厂房5层503（仅限办公）。
法定代表人邓玉凤，总经理。
委托代理人谢六生，男，汉族，1970年3月5日出生，系公司法律顾问。
被告郭美妍，住址广东省深圳市南山区。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员周蓓独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢六生、被告郭美妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第四、六项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2014年11月10日。
二、工作岗位：人力资源部总监。
三、劳动合同：原、被告签订了期限自2014年11月10日至2016年11月9日的劳动合同。
四、工资：劳动合同约定，试用期自2014年11月10日至2015年1月9日，试用期工资16000元／月，转正后18000元／月。
五、离职时间：2015年1月12日。
六、关于2014年11月10日至2015年1月8日期间的工资：仲裁委认定原告应支付被告2014年11月至12月期间的工资25134.8元、2015年1月工资2482.76元，被告未起诉，应视为认可，本院依法予以确认。原告于庭审中陈述仲裁委计算的工资标准有误，应以工资16000元／月为标准，但该项主张没有依据，本院不予采信，本院依法确认仲裁委认定的金额。
七、仲裁案号：深福劳人仲案（2015）613号
八、仲裁请求：1、被告请求原告支付2014年11月10日至2015年1月8日期间工资31928.93元；2、被告请求原告支付解除劳动合同的经济补偿金36000元。
九、仲裁结果：1、原告支付被告2014年11月10日至2015年1月8日期间工资27617.56元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
十、原告诉讼请求：1、无须支付被告2014年11月10日至2015年1月8日期间工资27617.56元；2、由被告承担诉讼费。
裁决结果
依照《深圳市员工工资支付条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市齐心互联信息技术有限公司支付被告郭美妍2014年11月10日至2015年1月8日期间工资27617.56元；
二、驳回原告深圳市齐心互联信息技术有限公司的诉讼请求。
上述款项共计27617.56元，原告深圳市齐心互联信息技术有限公司应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定缴纳5元（原告已缴纳），由原告深圳市齐心互联信息技术有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郑智钊（代）
第3页共3页
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第382号
申请人石玉平。
被执行人王小山。
申请人石玉平与被执行人王小山交通事故责任纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年12月6日作出的（2013）宽民初字第1139号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1139号民事判决书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 刘志生
审判员 韩长波
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 洋
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00636号
原告杨荣堂，1958年9月13日出生，汉族，农村居民。
委托代理人张登产，陕西法力律师事务所律师。
被告陈平强，男，1979年8月26日出生，汉族，农村居民。
委托代理人栗时朝，旬阳148法律服务所法律工作者。
被告康贵汉，男，1969年12月13日出生，汉族，农村居民。
委托代理人周银翠，陕西智圣律师事务所律师。
本院在审理杨荣堂与陈平强、康贵汉提供劳务者受害责任纠纷一案中，2015年8月13日原告杨荣堂以双方纠纷经村调解委员会调解并达成协议为由向本院提出撤诉申请，本院认为原告杨荣堂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨荣堂撤回起诉。
本案受理费500元，由原告杨荣堂承担。
审 判 长 刘家军
审 判 员 刘 强
人民陪审员 彭明双
二〇一五年八月十五日
书 记 员 李奋飞
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初961号
原告洛阳福润得物业管理有限公司。
法定代表人陆庆安。
委托代理人李学钦，河南厚思律师事务所律师，特别授权。
被告孙岁明，男，汉族。
本院在审理原告洛阳福润得物业管理有限公司诉被告孙岁明物业服务合同纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告洛阳福润得物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳福润得物业管理有限公司承担。
审 判 长 李子鸣
代审判员 杨 峥
陪 审 员 王敬华
二〇一六年六月十五日书记员张娅姝
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初961号
原告洛阳福润得物业管理有限公司。
法定代表人陆庆安，男，汉族，1956年3月16日出生。
委托代理人李学钦，河南厚思律师事务所律师，特别授权。
被告孙岁明，男，汉族，65岁。
本院在审理原告洛阳福润得物业管理有限公司诉被告孙岁明物业服务合同纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告洛阳福润得物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳福润得物业管理有限公司承担。
审 判 长 李子鸣
代审判员 杨 峥
陪 审 员 王敬华
二〇一六年六月十五日书记员张娅姝
文书内容河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初961号原告洛阳福润得物业管理有限公司。法定代表人陆庆安，男，汉族，1956年3月16日出生。委托代理人李学钦，河南厚思律师事务所律师，特别授权。被告孙岁明，男，汉族，65岁。本院在审理原告洛阳福润得物业管理有限公司诉被告孙岁明物业服务合同纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告洛阳福润得物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳福润得物业管理有限公司承担。审 判 长 李子鸣代审判员 杨 峥陪 审 员 王敬华二〇一六年六月十五日书记员张娅姝
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行终字第00112号
上诉人（原审原告）王泽珍。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局南票分局。
法定代表人史有东。
委托代理人李麒。
委托代理人王世英。
上诉人王泽珍诉被上诉人葫芦岛市公安局南票分局公安行政处罚一案，不服兴城市人民法院（2015）兴行初字第00062号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，葫芦岛市公安局南票分局依据王泽珍本人供述、戴永武、李胜武证实材料及南票矿务局社保中心证明材料等证据，查明王泽珍于2012年2月13日中午伙同南票工伤上访人员到葫芦岛市政府上访，在市政府广场意图闯进市政府办公楼，严重影响市政府广场秩序。葫芦岛市公安局南票分局于2012年2月14日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出葫公（南）（治）决字（2012）第43号公安行政处罚决定书，给予王泽珍行政拘留十日的行政处罚。现原告王泽珍对被告的行政处罚决定不服，遂向本院提起诉讼。
原审法院认为，原告起诉超过法定期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告王泽珍的起诉。
案件受理费50元免收。
上诉人王泽珍上诉称，2012年2月14日早8点钟，我在家吃饭时，五个警察把我抓到派出所，逼我写永不上访协议书，我不写就以闯市政府大楼，严重影响市政府广场秩序拘留我。当日就把我拘留。行政拘留释放后，就向南票区人民法院提起行政诉讼，南票区人民法院不予受理。后又去过南票区政法委、公安局、检察院、市委、市公安局等相关部门，问题未予解决，法律问题未予告知。综上，我的案件没有超过起诉期限，为保护自己的合法权益，请求人民法院依法撤销一审裁定。
被上诉人葫芦岛市公安局南票分局答辩称，我局对王泽珍作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚得当。王泽珍的诉求已过诉讼期限（超过起诉期限），王泽珍在我局对其行政处罚后未在法律规定的期限内提起行政诉讼，王泽珍在一审中提出自己向有关部门提出过诉讼请求，但其提供的证据不具真实性，对此兴城市人民法院已作出了公正的裁定，驳回了王泽珍的起诉，请求葫芦岛市中级人民法院予以维持。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，被上诉人葫芦岛市公安局南票分局于2012年2月14日以上诉人王泽珍于2012年2月13日中午伙同南票工伤上访人员，葫芦岛市政府上访，在市政府广场意图闯进市政府办公楼，严重影响市政府广场秩序为由，作出葫公（南）（治）决字（2012）第43号公安行政处罚决定，该处罚决定明确告知上诉人复议期限为六十日，起诉期限为三个月。上诉人于2015年4月7日向兴城市人民法院提起行政诉讼，故上诉人起诉已超过法定起诉期限。上诉人上诉称，收到公安行政处罚决定后就向管辖地法院起诉，但无相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 张晓红
二〇一五年十二月九日
书记员 谭思朦
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）苏中知刑终字第0002号
原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，系苏州东海奇龙食品有限公司经理。2011年11月25日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留（11月24日被羁押），同年12月29日被取保候审。2013年1月8日、7月12日被继续取保候审。
辩护人赵向东，上海忠恳律师事务所律师。
原审被告人倪某，原系苏州东海奇龙食品有限公司送货员。2011年12月10日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留（12月9日被羁押），同年12月29日被取保候审。2013年1月9日被继续取保候审。
原审被告人周某，原系苏州东海奇龙食品有限公司司机。2012年6月10日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留（6月7日被羁押），同年7月2日被取保候审。2013年1月8日被继续取保候审。
江苏省苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控被告人高某、倪某、周某犯假冒注册商标罪一案，于2013年7月11日作出（2013）园知刑初字第0001号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员杨诗文出庭履行职务，上诉人高某及辩护人赵向东，原审被告人倪某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：“”、“”商标均系经中华人民共和国工商行政管理总局商标局核准注册的商标，商标所有人均系丰益贸易（中国）私人有限公司。“”商标核定使用商品（第29类）包括：食用油、食用油脂、人造黄油、起酥油、植物油脂、氢化油（食用），注册有效期限至2017年8月13日止；“”商标核定使用商品（第29类）包括：食用油脂、人造黄油、松酥油脂、植物油脂、食用菜子油，注册有效期限至2017年9月6日止。
2011年6月至8月期间，被告人高某、倪某、周某未经注册商标所有人丰益贸易（中国）私人有限公司的许可或授权，由被告人高某购入假冒“”、“”注册商标的5升装金龙鱼第二代食用调和油包装，并指使被告人倪某、周某在苏州东海奇龙食品有限公司内进行灌装后销售给郭某甲、郭某乙等人，销售金额为人民币81400元。
案发后，公安机关扣押了假冒注册商标的金龙鱼第二代食用调和油76箱。
另查明，被告人倪某、周某归案后如实供述了上述事实。
上述事实有经原审庭审举证质证的商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、授权书、公证书、声明，证人朱某、郭某甲、郭某乙的证言及辨认笔录，付款凭证，调取证据清单，鉴定意见书，证明、经销协议书、情况说明，发破案经过、抓获经过，户籍资料，三被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人高某、倪某、周某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，并予以销售，非法经营数额为人民币81400元，属情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪且系共同犯罪。被告人高某、倪某、周某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，但被告人倪某、周某作用相对较小。被告人倪某、周某到案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人倪某、周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，第八条，第十二条第一款、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决：一、被告人高某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人倪某犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万一千元；三、被告人周某犯假冒注册商标罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四万零七百元；四、暂扣的假冒注册商标的商品予以没收。
上诉人高某称其认罪、悔罪，身患疾病，请求适用缓刑。
辩护人认为上诉人高某符合刑法关于判处缓刑的相关规定，当庭认罪，且身患疾病，建议二审对其适用缓刑。
出庭检察员认为上诉人高某在共同犯罪中占主导地位，其在侦查和检察阶段未如实供述自己罪行，原审法院综合全案，对其适用的刑罚并无不当。原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议。
本院认为，上诉人高某、原审被告人倪某、周某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。在共同犯罪中，上诉人高某、被告人倪某、周某均起主要作用，均系主犯，上诉人高某的作用大于两原审被告人。上诉人高某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原审被告人倪某、周某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。根据原审被告人倪某、周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法宣告缓刑。关于上诉人高某称其认罪、悔罪，身患疾病，请求适用缓刑的上诉理由及辩护人认为上诉人符合刑法关于判处缓刑的相关规定，当庭认罪，且身患疾病，建议二审对其适用缓刑的辩护意见，经查，上诉人高某在共同犯罪中起主导作用，在本案侦查和检察阶段均未如实供述，综合考虑其犯罪情节，原审法院对其不适用缓刑的决定并无不当，该上诉理由及辩护意见本院均不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，本院采纳出庭检察员意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 韩 军
二〇一三年九月三日
书 记 员 马晓丹
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富裕民初字第1212号
原告徐某某，女，汉族，农民。
委托代理人高明超，富路镇法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，汉族，装卸工人。
原告徐某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用简易程序审理由代理审判员赵海峰独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人高明超到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，1996年9月6日，原、被告在富裕县富路镇民政部门登记结婚，婚后生育一女孩白某。原、被告婚后经常因琐事发生争吵，于2013年9月24日开始分居，现原告诉至人民法院，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩白某由原告抚养，抚育费由被告负担。
被告白某某未作答辩。
原告提供如下证据：
证据一、结婚证原件一份，证明原被告系夫妻关系。
被告白某某未出庭质证。
本院认为，原告提供的证据形式要件符合客观事实，对该证据效力予以确认。
证据二、婚生女孩白某的户籍证明与出生证明各一份，证明婚生女孩白某未成年需要抚养。
被告白某某未提交证据。
本院认为，原告提供的证据符合客观事实，对该证据予以确认。
根据原告的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于1996年9月6日在富裕县富路镇民政局登记结婚，婚后生育一女孩白某。原被告于2013年9月24日开始分居。原告徐某某要求离婚，被告白某某未到庭参加诉讼，原告未向本院提供原、被告感情确已破裂的证据，故本院不予确认。
本院认为，原告主张离婚，但提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨岱岳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第260号
原告：俞志明。
被告：李勇。
被告：汪剑。
原告俞志明与被告李勇、汪剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告俞志明到庭参加诉讼；被告李勇、汪剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞志明起诉称：2013年12月2日，被告李勇向原告俞志明借款80000元，借期为三十天，借款月利率为5%。同时，上述借款由被告汪剑提供担保。借期届满后，被告李勇未返还借款，被告汪剑亦未履行保证责任。故起诉至法院，要求被告李勇归还借款80000元，并支付2013年12月2日起至2014年8月1日止按月利率2%计算的利息12800元及后续利息，被告汪剑承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告俞志明变更诉讼请求为要求被告李勇归还借款80000元，并支付2013年12月2日起至2014年8月1日止按年利率22.4%计算的利息11946元及后续利息，被告汪剑承担连带清偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
原告俞志明为支持其诉讼主张，提供了下列证据：借款合同一份，证明原、被告之间的借贷、担保关系。
被告李勇、汪剑未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告俞志明提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告李勇、汪剑放弃质证和抗辩的权利，根据原告俞志明提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2013年12月2日，被告李勇向原告俞志明借款80000元，借期为2013年12月2日起至2014年1月1日止，借款月利率为5%。上述借款，由被告汪剑提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金等，保证期间为二年。借期届满后，被告李勇未偿还借款本息，被告汪剑亦未履行保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，被告李勇借款后应承担返还借款及支付合法利息的民事责任。被告李勇未按约返还借款，系违约行为，应依法支付逾期利息。被告汪剑作为借款的保证人应依法承担连带清偿责任。原告俞志明主张利息按年利率22.4%计算，符合法律规定。本院对原告俞志明的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇返还原告俞志明借款80000元，支付2013年12月2日起至2014年8月1日止的利息11946元及后续利息（后续利息从2014年8月12日起按年利率22.4%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起10日内付清。被告汪剑承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，由被告李勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告汪剑承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2098元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秋亮
人民陪审员 邵水法
人民陪审员 李关富
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐维飞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑终字第464号
原公诉机关凉山彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿度依美，男，1960年7月1日出生于四川省雷波县，彝族，农民，文盲。2012年2月2日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人阿度依美犯故意杀人罪一案，于2013年12月9日作出（2013）川凉中刑初字第20号刑事判决，认定被告人阿度依美犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。原审被告人阿度依美不服，提出上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭不开庭审理本案。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。
上诉人（原审被告人）阿度依美上诉提出：其没有杀人，其有罪供述系刑讯逼供所致。
四川省人民检察院提出：原判决事实不清，证据不足。建议
撤销原判，发回原审法院重新审理。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）阿度依美犯故意杀人罪的事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中刑初字第20号刑事判决；
二、发回四川省凉山彝族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 郑 坚
代理审判员 王代伍
代理审判员 牟 琼
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘军甫
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00092号
申请执行人：刘健（曾用名刘义），工人。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被执行人：天长市天科电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇沿河路。
法定代表人：瞿传银，该公司董事长。
申请执行人刘健申请执行被执行人天长市天科电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，天长市人民法院于2014年10月28日作出（2014）天民一初字第01676号民事判决书，该案执行标的为19165元，未执行标的19165元。
本案在执行过程中，发现被执行人天长市天科电子有限公司无银行存款，也无其他可供执行财产，该公司法定代表人瞿传银长期在外躲债，无法寻找，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民一初字第01676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年一月十四日
书记员 花晓艳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第429号
原告汪小某，男，2006年4月22日出生，汉族，学生，。
法定代理人汪某，女，1972年1月5日出生，汉族，农民，系原告母亲。
委托代理人王某，（一般代理），某律师事务所律师。
被告陈某，男，1975年10月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告汪小某诉被告陈某抚养费纠纷一案中，原告汪小某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪小某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪小某撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告汪小某承担。
审 判 长 向兴礼
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 虢金光
二〇一四年九月五日
书 记 员 蒋 坤
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1137号
原告黄豹，男，1991年7月出生，汉族，个体工商户，住罗山县。
委托代理人任太成，男，河南正晟律师事务所律师。
被告万明，男，1989年10月出生，汉族，农民，住罗山县。
原告黄豹与被告万明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄豹及其委托代理人任太成到庭参加了诉讼，被告万明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告黄豹诉称，被告于2013年5月份以做生意需要资金周转为由向其借款14万元，并于同年9月28日向其出具借条一张，约定借款期限为2013年10月1日起至2013年12月30日，期限届满后，尚欠3万元未还，要求被告偿还借款3万元并支付自2014年1月1日起至实际还款之日止的利息，支付违约金5万元。
被告万明未予答辩。
经审理查明，被告万明以开办工厂缺乏资金为由向原告黄豹借款，原告遂于2013年5月、6月分四次将借款存入被告银行账户，共计15万元，被告于同年9月28日偿还原告1万元，并向原告出具一张借条，承诺从2013年10月1日起至2013年12月30日止，付清14万元欠款，逾期不付额外追加5万元，共计19万元。庭审中，原告认可被告在出具借条后偿还了11万元，尚欠3万元未还，遂于2015年9月7日起诉来院。
上述事实有原告陈述、身份证、借条、存款凭条等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万明向原告黄豹借款，并出具借条，应当按借条承诺的期限偿还借款。其怠于履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告出具的借条上承诺逾期不付额外追加5万元，系双方对违约金的约定，符合当事人意思自治原则，本院予以认可。但因被告在出具借条后已偿还原告11万元，故根据公平原则，双方约定的违约金数额应适当减少，本院酌定为1万元。原、被告在借款时对违约金进行了约定，但未约定借款利息，现原告主张利息，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，若另有其他还款，可凭相关还款单据与原告另行结算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万明偿还原告黄豹借款3万元；
二、被告万明给付原告黄豹违约金1万元；
三、驳回原告黄豹的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告黄豹与被告万明各负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
代理审判员 黎宏山
人民陪审员 姜占波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邓 涛
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1137号
原告黄豹，男，1991年7月出生，汉族，个体工商户。
委托代理人任太成，河南正晟律师事务所律师。
被告万明，男，1989年10月出生，汉族，农民。
原告黄豹与被告万明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄豹及其委托代理人任太成到庭参加了诉讼，被告万明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄豹诉称，被告于2013年5月份以做生意需要资金周转为由向其借款14万元，并于同年9月28日向其出具借条一张，约定借款期限为2013年10月1日起至2013年12月30日，期限届满后，尚欠3万元未还，要求被告偿还借款3万元并支付自2014年1月1日起至实际还款之日止的利息，支付违约金5万元。
被告万明未予答辩。
经审理查明，被告万明以开办工厂缺乏资金为由向原告黄豹借款，原告遂于2013年5月、6月分四次将借款存入被告银行账户，共计15万元，被告于同年9月28日偿还原告1万元，并向原告出具一张借条，承诺从2013年10月1日起至2013年12月30日止，付清14万元欠款，逾期不付额外追加5万元，共计19万元。庭审中，原告认可被告在出具借条后偿还了11万元，尚欠3万元未还，遂于2015年9月7日起诉来院。
上述事实有原告陈述、身份证、借条、存款凭条等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万明向原告黄豹借款，并出具借条，应当按借条承诺的期限偿还借款。其怠于履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告出具的借条上承诺逾期不付额外追加5万元，系双方对违约金的约定，符合当事人意思自治原则，本院予以认可。但因被告在出具借条后已偿还原告11万元，故根据公平原则，双方约定的违约金数额应适当减少，本院酌定为1万元。原、被告在借款时对违约金进行了约定，但未约定借款利息，现原告主张利息，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，若另有其他还款，可凭相关还款单据与原告另行结算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万明偿还原告黄豹借款3万元；
二、被告万明给付原告黄豹违约金1万元；
三、驳回原告黄豹的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告黄豹与被告万明各负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
代理审判员 黎宏山
人民陪审员 姜占波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邓 涛
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00769号
申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区第一完全中学住宅楼。
被执行人王尧成，男，1968年12月4日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省大洼县田家镇富田花园小区。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00318号民事判决书申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人王尧成物业服务合同纠纷一案中，申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年十二月九日
书记员 刘政
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初864号
原告中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地武宁县人民路50号。
负责人刘慎，系该支行行长。
委托代理人江中荣，男，1960年12月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，系该公司员工。
被告吴胜，男，1973年9月15日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。
原告中国建设银行股份有限公司武宁支行（以下简称建行武宁支行）与被告吴胜信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行武宁支行委托代理人江中荣到庭参加了诉讼，被告吴胜经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令：1、被告偿还原告信用卡分期贷款本金12384.25元、利息4382.5元、滞纳金929.31元（截止2017年12月31日）及自2018年1月1日起按照合同约定中约定的标准计算至该款还清之日止的后期利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2011年4月21日，被告在原告处提供本人相关证件申请办理龙卡汽车卡信用卡一张，授性额度13000元，被告于2011年5月3日第一次刷卡消费，于2011年5月13日开始第一次还款。自2015年12月起，被告开始拖延还款，经原告多次催讨，被告一直未还，经过原告系统结算，截止2017年12月31日，被告拖欠原告贷款本金12384.25元、利息4382.5元、滞纳金929.31元。该款经原告催要无果，故诉至法院。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，提交了中国建设银行龙卡汽车卡申请表、附件材料复印件各一份及交易明细一份，用以证明被告于2011年4月21日在原告处申请信用卡的事实，原、被告双方信用卡领用协议约定的情况以及截止2017年12月31日被告拖欠原告贷款本金12384.25元、利息4382.5元、滞纳金929.31元的事实。
被告未到庭，未质证，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据来源与形式合法，与本案相关联，能够证明原告的待证事实，本院依法予以认定。
经审理查明，2011年4月21日，被告吴胜向原告建行武宁支行申请中国建设银行龙卡汽车卡刷卡消费业务，并作为甲方与原告（乙方）签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该协议约定：“……第三条、使用：……6、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所缴消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利……。第五条、还款：……4、甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。5、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款数额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金……。”另外，双方约定滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的还款数额相同）。原告依约为被告办理信用卡并授信。信用卡下发后，被告陆续进行刷卡消费并偿还了部分本息。截止2017年12月31日，被告还欠原告本金12384.25元、利息4382.5元、滞纳金929.31元。此款经原告催要未果，遂原告诉诸本院。
本院认为，被告吴胜在原告建行武宁支行处办理信用卡业务，并与原告签订《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，协议约定的内容合法有效，应受法律保护。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。现被告未按约定履行对原告的还款义务，属其违约。原告要求被告偿还信用卡分期贷款本金12384.25元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告与被告之间对利息、滞纳金均有明确约定，且符合法律规定，故对原告要求被告支付利息、滞纳金的诉请，本院亦依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴胜于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁支行信用卡分期贷款本金12384.25元、利息4382.5元、滞纳金929.31元及后期利息、滞纳金（从2018年1月1日起按照信用卡领用协议中约定的标准计算至该款还清之日止）。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告吴胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一八年五月八日
书记员 余 倩
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第493号
原告刘某。
被告赵某甲。
原告刘某与被告赵某甲离婚纠�一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日对此案公开开庭进行了审理，原告刘某，被告赵某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年5月原告起诉至法院提出离婚，法院依法受理后虽在（2014）朔民初字第600号民事判决书中希望双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年来，原、被告的情况依旧并分居至今，分居近两年，夫妻感情确已破裂。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼，要求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子赵某乙的抚养权由法院判决，被告承担诉讼费。
被告赵某甲辩称，同意和原告依法解除婚姻关系，婚生子赵某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费，原告返还被告替其支付的50000元股金及婚姻期间产生的红利，返还婚生子赵某乙金锁一枚。
经审理查明，原告刘某与被告赵某甲于2011年10月相�，××××年××月初三双方举行结婚典礼，后于××××年××月××日办理结婚登记，双方婚后于××××年××月××日生育一子赵某乙。2014年5月原告刘某曾起诉至法院要求离婚，法院在（2014）朔民初字第600号民事判决书中判决不准双方离婚。原告认为半年来，原、被告的情况依旧并分居近两年，夫妻感情确已破裂，故原告再次提起诉讼，要求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子赵某乙的抚养权由法院判决，被告承担诉讼费。被告赵某甲在庭审答辩中同意和原告依法解除婚姻关系，且同意婚生子赵某乙由被告赵某甲抚养，要求原告刘某依法承担抚养费。经原、被告双方的媒人杨淑珍证明，在原、被告典礼前，被告赵某甲为原告刘某出资50000元入股农村信用社。婚生子赵某乙现跟随被告赵某甲共同生活。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告身份证复印件、结婚证复印件、婚生子赵某乙出生医学证明、（2014）朔民初字第600号民事判决书，杨淑珍证明等证据材料在案为证，予以证实。
本院认为，原告刘某两次起诉离婚，且被告赵某甲同意离婚，证明原、被告双方感情确已破裂，原告主张解除原、被告婚姻关系的诉讼请求予以支持。因婚生子赵某乙已年满两周岁，且一直跟随被告赵某甲共同生活，故婚生子赵某乙应由被告赵某甲抚养为宜。被告赵某甲未提供证据证明原告刘某的收入状况，则原告刘某应承担的抚养费数额参照2014年城镇居民人均可支配收入计算，即原告刘某对婚生子赵某乙每月应负担的抚养费为（24069元÷12个月×30%）601.73元。经原、被告双方的媒人杨淑珍证明，在原、被告典礼前，被告赵某甲为原告刘某出资了50000元入股农村信用社，该50000元股金为被告赵某甲的婚前个人财产，原告刘某应依法返还。被告赵某甲要求原告刘某给付50000元股金红利的主张，因其未提供证据证明所产生的红利，对该主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告赵某甲离婚。
二、婚生子赵浩然由被告赵某甲抚养，原告刘某每月支付抚养费601.73元，至赵浩然十八周岁止。
三、原告刘某返还被告赵某甲5万元。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 �卢英杰
二〇一五年六月二十二日
书记员 陈 红
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确�。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第423号
罪犯杨丰波，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省南县人民法院于2012年6月30日作出（2012）南法刑初字第93号刑事判决，以被告人杨丰波犯抢劫、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金5000元（本次缴纳2000元）。刑期自2012年2月21日起至2023年2月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨丰波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨丰波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨丰波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨丰波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨丰波减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第2942号
原告林再通。
委托代理人姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。
被告上海京大国际贸易有限公司。
法定代表人施会初。
原告林再通诉被告上海京大国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员严毅超独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告林再通的委托代理人姚雄萍、被告上海京大国际贸易有限公司的法定代表人施会初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林再通诉称，原告系被告在上海市闸北区宝山路XXX号（以下简称系争场地）开设的市场内101号商铺的租赁户，被告向原告收取2013年一季度的租赁费；然而，在被告收款后，原告方才得知被告无市场经营权；原告遂向被告要求退还租金，但遭到被告拒绝；故起诉请求判令被告归还原告2013年1月至3月的租赁费人民币32，400元（以下币种均为人民币）。
被告上海京大国际贸易有限公司辩称，原告诉请的租金被告确已收取，请求法院依法判决。
经审理查明，原告租赁经营系争场地内的101号商铺，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，原告向被告支付了2013年1-3月的租金32，400元。
另查明，被告公司前身为上海薪迈鹏电器有限公司（以下简称薪迈鹏公司），2007年1月31日，薪迈鹏公司经核准更名为上海京大国际贸易有限公司。2002年，案外人上海铁路分局上海站利民服务公司经营部（以下简称利民经营部）与薪迈鹏公司签订《租赁协议书》，约定利民经营部将系争场地出租给薪迈鹏公司，租赁期从2002年4月1日起至2005年4月30日止。租赁期满后，薪迈鹏公司与上海利力贸易有限公司（以下简称利力公司）签订房屋场地租赁合同，继续承租该场地。2008年1月1日，被告与利力公司就租赁系争场地再次签订《房屋场地租赁协议》，租期自2008年1月1日起至2012年12月31日。承租期间，被告拆除了系争场地上部分建筑，并出资进行了改扩建。
2012年1月1日，被告向利民经营部及利力公司出具承诺书，称其企业法人营业执照有效期于2012年6月3日到期，与约定租期不同步，希望利力公司提供租期为三年的房屋租赁协议，该协议仅作为被告办理营业执照延期用途。同年5月21日，被告与利民经营部签订《房屋租赁协议》，该协议载明的租期为2012年1月1日至2015年12月31日。同年11月26日，利民经营部及利力公司函告被告租赁期满后不再续约，要求被告做好搬迁工作。同年12月12日，被告向利力公司汇款350万元用作次年场地租金，但利力公司于同月24日退回该笔钱款。
2012年12月26日，案外人上海音像城经营管理有限公司与利力公司签订关于系争场地的租赁合同，并于2013年1月起承租经营系争场地。
又查明，2013年4月15日，本案被告将案外人利民经营部诉至本院，要求利民经营部继续履行2012年5月21日就系争场地签订的房屋租赁协议。2013年6月7日，本院以（2013）闸民三（民）初字第983号民事判决书对本案被告上述诉讼请求予以驳回。该判决书认定本案被告与利民经营部于2012年5月21日签订的《房屋租赁协议》仅为协助本案被告办理营业执照延期之用，双方并无继续租赁系争场地至2015年年底的合意。一审判决后，本案被告提起上诉，但后又撤回上诉。
2013年8月7日，本案被告又诉至本院，要求确认系争场地上总计1839平方米的无证建筑物的权益归其所有。2014年5月22日，本院以（2013）闸民三（民）初字第1947号民事判决书对本案被告上述诉讼请求不予支持。判决后，本案被告提起上诉。2014年9月19日，上海市第二中级人民法院以（2014）沪二中民二（民）终字第1188号民事判决书做出了驳回上诉，维持原判的终审判决。
以上事实，由租赁协议书、收据以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告享有系争场地地上建筑物受益权的前提，系被告对上述场地享有合法的使用权。鉴于被告没有证据证明其对系争场地上的建筑物享有合法权利，且其与利力公司2008年1月1日签订的《房屋场地租赁协议》又已于2012年12月31日租期届满，故自2013年1月1日起被告不再享有系争场地的使用权。据此，原告要求被告返还已收取的2013年第一季度“租金”的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告上海京大国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告林再通32，400元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305元（原告林再通已预缴），由被告上海京大国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 严毅超
二〇一四年十二月十日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第29号
原告朱某某。
被告沈某某。
被告王某某。
原告朱某某与被告沈某某、王某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2012年
4月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被
告沈某某、王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告朱某某诉称：被告沈某某因家庭做生意所需，于200
9年9月2日向原告借款50000元。后经原告多次催讨，被告仍未
归还借款。又因被告沈某某、王某某系夫妻关系，上述借款发
生在两被告婚姻关系存续期间，应为共同债务，被告王某某应
承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求
判令：1、两被告归还借款50000元；2、被告按口头约定的月
息9份支付利息（26250元）；3、本案诉讼费用由两被告承担
。
在本案审理过程中，原告申请变更第二项诉讼请求为：
要求两被告按所欠借款本金中国人民银行同期贷款利率的标准
支付自起诉之日即2011年12月26日起至款清之日止的逾期还款
利息。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、借条原件1份，证明被告沈某某于2009年9月2日向原
告借款50000元；
2、结婚申请书复印件1份，证明被告沈某某、王某某系
夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫
妻共同债务的事实。
被告沈某某、王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，符合证据的真
实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案
件事实：
被告沈某某、王某某系夫妻关系，于1982年2月1日办理
结婚登记手续。2009年9月2日，被告沈某某向原告朱某某出具
借条一份，上载明“今向朱某某借到人民币伍万元正，特立此
据。”后被告沈某某归还了原告1500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告沈某某于2009
年9月2日向原告朱某某出具借条确认借款50000元，双方借贷
法律关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。被告沈某某
在与被告王某某夫妻关系存续期间以个人名义对外所负的债务
，应当按照夫妻共同债务处理。因原告与被告沈某某借款时未
约定归还期限，故原告有权随时要求两被告归还借款。又因原
告与被告沈某某借款时未书面约定借款利息，且原告亦未提供证据证明双方关于利息有口头约定，故原告陈述的被告沈某某
已支付的利息1500元应当视为被告已归还的部分借款本金。综
上，原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被
告沈某某、王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一
款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问
题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈某某、王某某于本判决生效后十日内归还原告朱
某某借款本金人民币48500元，并按所欠借款本金中国人民银
行同期贷款利率的标准支付自2011年12月26日起至款清之日止
的逾期还款利息。
本案案件受理费人民币1050元，公告费人民币650元，合
计人民币1700元，由原告朱某某负担人民币37.50元，由被告
沈某某、王某某负担人民币1662.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
1050元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202
024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉
请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 张更泗
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 马婵娟
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠民一初字第626号
原告喻忠，男，汉族，住江西省景德镇市。
被告长沙谐恩体育用品有限公司“康比特谐恩专卖店”，住所地：湖南省长沙市长沙县经济技术开发区。
法定代表人刘健伟。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州余杭区。
法定代表人陆兆禧，该公司董事。
本院受理原告喻忠诉被告长沙谐恩体育用品有限公司“康比特谐恩专卖店”、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江天猫网络有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告喻忠在注册同意的《淘宝服务协议》中双方关于“法律适用、管辖与其他”的条款中约定：“……一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审人民法院。”且对协议管辖条款也以黑体字注明，作出了特别提示，根据该协议管辖的约定，本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院或湖南省长沙市天心区人民法院管辖。因此，要求将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告喻忠在注册成为天猫买家前，其必须要点击并同意《淘宝服务协议》，才可以在淘宝平台购物；在《淘宝服务协议》中，双方在关于“法律适用、管辖与其他”的条款中约定：“……一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审人民法院”。《淘宝服务协议》中的协议管辖法院明确，约定没有违反对级别管辖和专属管辖的规定，也以黑体字特别提示，双方应遵守以被告住所地人民法院为第一审人民法院管辖的约定。故本案应由被告住所地浙江省杭州市余杭区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权，被告浙江天猫网络有限公司提起的管辖异议成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告浙江天猫网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送到浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 靳晓琳
人民陪审员 程园发
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00144号
申请人：汪娟，女，1984年09月18日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市。
申请人：程钢，男，1972年11月07日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市。
本院于2015年3月19日受理申请人汪娟、程钢关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人汪娟、程钢因机动车交通事故责任纠纷于2015年3月19日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、汪娟于2015年3月19日赔偿程钢车辆维修费共计400元整；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年三月十九日
书记员 余慧婷
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2424号
原告：李兰欣，女，1948年8月1日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：武赞，辛集市法律援助中心工作人员。
被告：邰会，男，1967年6月9日出生，汉族，住辛集市。
本院于2016年10月12日立案受理了原告李兰欣与被告邰会赡养纠纷一案，在本案审理过程中，原告李兰欣于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兰欣自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李兰欣撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李兰欣负担。
审判员 孙英强
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 潮