wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初71号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人高波，男，1982年10月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月11日被渑池县公安局取保候审，12月14日被渑池县人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年3月23日被逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕361号起诉书指控被告人高波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞、刘娜娜出庭支持公诉，被告人高波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月2日23时许，被告人高波酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿渑池县新华街由北向南经仰韶大厦路口左转行驶至渑池县广播电视局门前南半幅机动车车道，将摩托车停在道路边后，坐在道路中间背靠护栏睡着在道路上。当晚民警处警后将高波带到渑池县人民医院抽血送检。经鉴定，从高波血液样本中检测乙醇含量为229.1mg/100ml。
上述事实，被告人高波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，渑池县交警大队结案报告书、驾驶人信息查询证明、酒精测试单，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见以及被告人高波的户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人高波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高波无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月22日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 车 雯 雯
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1100号
原告：迁西县农村信用合作联社，企业代码证：79840914-6，地址：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：蔡保根，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：剧志勇，男，该联社风险资产管理经验中心职员。
委托诉讼代理人：姚慧敏，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告：迁西县金厂峪镇金和园铁选厂，组织机构代码：73874387-1，地址：迁西县金厂峪镇金厂峪村。
投资人：李保付，自然身份同下。
被告：李保付，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住唐山市路南区。
被告：迁西县鹏跃工贸有限公司，组织机构代码：66906370—8，地址：迁西县兴城镇西河南寨村。
法定代表人：郭亚娟，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹君英，女，河北乾伦律师事务所律师。
原告迁西县农村信用合作联社与被告迁西县金厂峪镇金和园铁选厂、李保付、迁西县鹏跃工贸有限公司保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案后，于2015年4月1日作出（2014）迁民初字第1133号民事判决。判后原告不服，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院经审理，于2016年4月25日作出（2016）冀02民终680号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）迁民初字第1133号民事判决，本案发回本院重审。现本院依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人剧志勇、姚慧敏，被告迁西县鹏跃工贸有限公司委托代理人曹君英到庭参加了诉讼，被告迁西县金厂峪镇金和园铁选厂、李保付经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已部分缺席审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，迁西县金厂峪镇金和园铁选厂系个人独资企业，投资人为被告李保付。该选厂于2011年5月30日从我联社公司业务客户部借款人民币5000000元，借款到期日期为2012年5月3日，利率为10.516667‰，截止到2014年6月17日，结欠本金人民币5000000元、利息人民币1914033.39元、罚息人民币407520.85元。被告迁西县鹏跃工贸有限公司是此笔借款的连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找三被告进行催收，三被告均未履行偿还义务。要求三被告偿还所欠联社借款本金人民币5000000元及到还清之日的利息及罚息。
被告迁西县鹏跃工贸有限公司辩称，一、迁西县鹏跃工贸有限公司系企业法人，2013年3月6日，迁西县鹏跃工贸有限公司法定代表人张庆国死亡，2013年4月8日法定代表人由张庆国（死亡）变更为郭亚娟。二、本案中对担保人不适用公告催收。最高人民法院对青海法院《关于担保期间向保证人主张权利的方式及程序的请示》有（2002）民二他字第32号答复意见。根据该答复意见，只有在担保法生效前发生的担保行为才适用公告催收。而本案中我公司的担保行为发生在2011年5月30日，不是在担保法生效前即1995年10月1日前发生的。因此，本案中对我公司不适用公告催收。三、原告对我公司在《河北法制报》刊登催收公告进行催收程序违法。我公司地址为迁西县兴城镇西河南寨村，自成立至今未搬迁，且一直进行正常的生产经营。对此有我公司出具的税票可以证实，相关税票在一审卷中。因此，我公司不属于“下落不明”。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十条规定，原告不对我公司直接催收，而是在省级报刊上刊登催收公告进行催收，其催收程序违法，其公告催收行为不产生向我公司主张权利及诉讼时效中断的效力。四、保证期间是保证人承担保证责任的特定期间，担保法司法解释第三十一条的规定，决定了其性质是除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。在保证期间内，原告未与被告达成新的保证合同改变保证期间，原告也未提起诉讼。因此，保证期间届满后，被告的保证责任免除。
被告迁西县金厂峪镇金和园铁选厂、李保付未提交书面答辩状，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案审理焦点为：被告迁西县鹏跃工贸有限公司是否对本案借款承担连带保证偿还责任。
本院认为，被告迁西县金厂峪镇金和园铁选厂、李保付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实原、被告间保证担保借款的事实客观存在。被告迁西县金厂峪镇金和园铁选厂应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告迁西县鹏跃工贸有限公司原法定代表人张庆国死亡后，企业法定代表人于2013年4月8日变更为郭亚娟。期间，企业一直进行生产经营，且企业地址未予变更，企业及法定代表人不属于“下落不明”的情形。故原告于2013年7月5日通过《河北法制报》刊登催收公告的行为不产生向鹏跃公司主张权利及诉讼时效中断的效力。企业借款合同载明，被告迁西县金厂峪镇金和园铁选厂于2011年5月30日从原告处借款5000000元，借款到期日为2012年5月3日，被告鹏跃公司为此笔借款提供连带责任担保，本案诉讼时效期间截止至2014年5月3日。本案中原告向本院主张权利的时间为2014年6月17日，原告在诉讼时效期间内未对被告鹏跃公司进行具有能中断诉讼时效的效力催收，故该案已过诉讼时效，要求被告鹏跃公司承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。被告迁西县金厂峪镇金和园铁选厂系个人独资企业，如其财产不足以清偿上述借款本息，投资人被告李保付应当以其个人财产予以清偿。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迁西县金厂峪镇金和园铁选厂于本判决生效之日起十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币5000000元，并支付至2014年6月17日的利息人民币1914033.39元、罚息人民币407520.85元；自2014年6月18日起资金占用期间的利息及罚息按原、被告双方所签借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。如被告迁西县金厂峪镇金和园铁选厂财产不足以清偿上述借款本息，由被告李保付以其个人的其他财产予以清偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63050元，由被告迁西县金厂峪镇金和园铁选厂、李保付共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡百响
代理审判员 王国军
人民陪审员 赵 娜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王君宇
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1292号
申请执行人张春来,男,1978年8月24日出生,汉族,住西华县，。
被执行人张恩会，男，汉族，1972年8月11日出生，住西华县，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1622民初1868号民事判决书，在执行张春来申请执行张恩会买卖合同纠纷一案中，申请执行人张春来自愿撤销对被执行人张恩会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1622执1292号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 高进军
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执848号
申请执行人：杨涛，男，1990年3月28日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被执行人：聂宗德，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：厦门市鸿业达服装有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇涌泉工业园4号楼（J3厂房）四楼，公民身份号码05835856-6。
申请执行人杨涛与被执行人聂宗德、厦门市鸿业达服装有限公司劳务合同纠纷一案，申请人杨涛向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0211执848号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄家林
代理审判员 冯文瑞
二〇一七年五月十九日
代书 记员 吴佳萍
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1501号
原告唐宗强。
被告向元兴。
被告戢秋英。
被告张银忠。
原告唐宗强与被告向元兴、戢秋英、张银忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐宗强到庭参加诉讼，被告向元兴、戢秋英、张银忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐宗强诉称，被告向元兴、戢秋英、张银忠于2015年3月17日向原告借款10万元，并出据借条一份，后经原告催收，三被告未归还借款。现原告诉至法院，要求被告向元兴、戢秋英、张银忠归还借款本金10万元及其起诉之日起的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
被告向元兴、戢秋英、张银忠于2015年3月17日出据的借条一份，证明被告向元兴、戢秋英、张银忠向原告借款10万元的事实；
被告向元兴、戢秋英、张银忠未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
被告向元兴、戢秋英、张银忠于2015年3月17日向原告唐宗强借款10万元，并出具借条一份，至今三被告未归还借款。原告于2015年8月3日诉至法院，要求三被告归还借款本金10万元及其起诉之日起的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向元兴、戢秋英、张银忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果自行承担。被告向元兴、戢秋英、张银忠在原告唐宗强处借款10万元，并出具了借条，故原告要求被告偿还借款本金及其利息的事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向元兴、戢秋英、张银忠在本判决生效后十日内支付原告唐宗强借款本金10万元及其利息（以本金10万元为基数，从2015年8月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决书确定的履行期届满之日止）。
如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告向元兴、戢秋英、张银忠承担。此款原告唐宗强已垫付1830元，被告向元兴、戢秋英、张银忠在履行上述款项时一并付给原告1830元，被告向元兴、戢秋英、张银忠在本判决生效后十日内向本院缴纳案件受理费1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 代 宏
审 判 员 张 炜
人民陪审员 曾良澜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 雪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4836号
原告张战怀，男，1971年6月15日出生，汉族，住濮阳县。身份证号
被告曹彩荣，男，1969年9月2日出生，汉族，住濮阳县。身份证号
原告张战怀诉被告曹彩荣买卖合同纠纷一案。原告于2016年11月1日起诉至本院，当日受理。2016年11月23日由濮阳县人民法院审判员方清独任审理。原告张战怀、被告曹彩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张战怀诉称，原告常年从事饲料生意，被告曹彩荣在濮阳县××城乡××东经营肉鸡养殖，2015年被告养殖肉鸡时在原告处多次赊销饲料，后经结算，被告共欠原告饲料款50757元未付，被告为原告出具了欠条二份。后经原告多次催要此款，被告至今未付。故诉至法院。
被告曹彩荣辩称，对原告提供的两张欠条没有意见，欠条是原告写好，本人签的名字。第一棚鸡因刮大风，死了一部分，欠了两万多块钱，第二棚是中秋节价格太低又赔钱了，欠了一万多，余款是平时的鸡苗和饲料钱，两棚鸡都赔钱了，鸡苗、饲料、技术员、药都是原告提供的，本人现在考虑责任问题，原告应承担一部分责任，不能让被告自己全部承担。
原告为证明所述事实提供欠条两份。
被告未提供与本案有关的相关证据。
经审理查明，原告张战怀常年从事鸡饲料生意，被告曹彩荣从事肉鸡养殖。2015年以来原被告达成小鸡供养协议，原告为被告提供鸡苗、饲料、药物、技术员等，被告提供养鸡场地及劳务，鸡养成后由原告销售。第一棚鸡因为刮大风，砸死一部分鸡，出售后被告欠原告两万余元；第二棚鸡因中秋节价格太低，出售后又欠原告一万余元，其余为平时的饲料及药的欠款，两次赔钱，致使原告经济困难，无法偿还原告的欠款。随后，原告让被告在自己写好的欠条上签名，一张为“2015年9月30日，今欠到现金33000元，落款为曹彩荣。”另一张为“2015年12月15日，今欠到现金17757元，落款为曹彩荣。”
本院认为，被告曹彩荣欠原告张战怀饲料等款项50757元，有被告向原告出具的由被告曹彩荣亲笔签名的欠据为证，事实清楚，证据确实充分、客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。被告两次养鸡导致其赔钱原因一是自然灾害，二是市场行情，与原告所提供的原料及鸡苗无关，被告亦自认欠款属实。被告曹彩荣辩称原告应分担部分责任，但对其辩解理由未提供合法有效证据予以反驳原告证据，故本院对其辩解理由不予采信。综上，被告欠原告50757元，事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曹彩荣于本判决生效后十日内给付原告张战怀欠款50757元。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由被告曹彩荣承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 方清
二〇一六年十二月八日
书记员 王辉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申542号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨衍福，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地皋兰县石洞镇新兴路88号。
法定代表人：行卫东，该局局长。
委托诉讼代理人：朵添荣，男，汉族。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
再审申请人杨衍福因与被申请人皋兰县西岔电灌工程水利管理局（以下简称西电管理局）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨衍福申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。杨衍福自1973年至2013年在西电管理局工作长达40年，双方虽然没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，西电管理局就应当依照相关规定为杨衍福办理社会养老保险，并给付解除劳动关系时的一次性经济补偿金。杨衍福不是被辞退，而是属于退职，双方的劳动关系依旧存在并延续。2015年1月初，杨衍福经多方咨询才知道自己的合法权益被侵害，遂找到西电管理局要求解决养老问题，补缴养老保险，才与西电管理局发生劳动争议。由于西电管理局不解决问题，杨衍福等人到各级信访部门进行上访主张权利，西电管理局于2015年4月30日、2015年12月21日多次进行答复，双方同意通过司法程序解决问题，西电管理局的行为引起仲裁时效中断，杨衍福于2016年4月20日申请仲裁并未超过仲裁时效，一、二审法院对于本案仲裁时效的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
西电管理局提交书面意见认为，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。西电管理局在2013年前将亦工亦农临时工身份的杨衍福辞退，双方之间权利义务关系已经终止。杨衍福的主张确已超过法定时效。请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人申请仲裁必须在法定时效期间内向劳动争议仲裁委员会提出，本案劳动关系解除的事实和劳动争议发生于2013年1月31日，此时杨衍福就应当知道自己的权利受到侵害。杨衍福没有在法律规定的仲裁时效期间内申请劳动争议仲裁，也无证据证明在仲裁时效期间内向西电管理局主张过权利或者向有关部门反映请求过权利救济，不存在仲裁时效中止、中断的法定情形。杨衍福等人于2015年向西电管理局及信访局投诉信访的行为，不能成为本案仲裁时效期间中止、中断的法律事实，不产生仲裁时效期间中止、中断的法律后果。西电管理局针对信访做出的书面答复中对杨衍福等人要求解决养老保险待遇和要求支付经济补偿金的问题，并没有做出承诺同意解决的实质性内容，杨衍福据此认为劳动争议发生，缺乏法律依据。杨衍福于2016年4月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过法律规定的申请仲裁时效期间。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。
综上，杨衍福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨衍福的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 王雯娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 白金祥
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初29号
原告梁忠宝，男，1979年出生，汉族，农民。
被告邱士宽，男，1965年出生，汉族，农民。
被告孙秀英，女，1964年出生，汉族，农民。
本院在审理原告梁忠宝与被告邱士宽、孙秀英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁忠宝的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告梁忠宝撤回对被告邱士宽、孙秀英的起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担。
审判员 韩凤彬
二〇一七年三月六日
书记员 高立伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保80046号
申请人：黑龙江省建安公路工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区阿什河街26号，统一社会信用代码912301036061110120。
法定代表人：毛贵杰，总经理。
委托代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。
被申请人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号，统一社会信用代码91120116244997951G。
法定代表人：吴桂顺。
申请人黑龙江省建安公路工程有限公司于2017年6月11日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司银行存款5710000元或查封、扣押其名下等值财产。安邦财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具担保函。2017年7月12日，长春仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。
本院经审查认为，申请人黑龙江省建安公路工程有限公司请求冻结被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司银行存款5710000元或查封、扣押其名下等值财产，安邦财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具担保函，符合法律规定。依照《中华人民共和国民仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司银行存款5710000元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人黑龙江省建安公路工程有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚金发
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 蒙
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第557号
原告：东营盛隆投资有限公司，住所地：广饶县锦湖家园商业街B区1-2层7号房。
法定代表人：宋绍锋，该公司经理。
委托代理人：成世波，山东德文律师事务所律师。
被告：东营中康新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。
法定代表人：封学锋，该公司董事长。
被告：东营华鹏纸业有限公司，住所地：广饶县西刘桥乡政府驻地。
法定代表人：项在荣，该公司董事长。
被告：封学锋。
被告：项在荣。
被告：封小彩。
原告东营盛隆投资有限公司（以下简称盛隆公司）诉被告东营中康新型材料有限公司（以下简称中康公司）、东营华鹏纸业有限公司（以下简称华鹏公司）、封学锋、项在荣、封小彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛隆公司的委托代理人成士波到庭参加诉讼，被告中康公司、华鹏公司、封学锋、项在荣、封小彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛隆公司诉称，2013年11月11日被告东营中康新型材料有限公司向原告东营盛隆投资有限公司借款4500000元用于资金周转并于当日签订了借款合同，借款期限截止至2013年11月12日止，担保人为东营华鹏纸业有限公司、封学锋、项在荣、封小彩，担保期限为两年。保证范围包括借款金额、利息、违约金、律师费等一切费用。借款到期后，被告东营中康新型材料有限公司偿还借款本金300万元，经原告多次索要，各被告拒不偿还余款。原告为维护自身合法权益，请求依法判令被告东营中康新型材料有限公司偿还原告借款1500000元及利息（自2015年1月12日起至本息还清之日止以本金1500000元为基数按照月利率2%计算）、违约金、律师费；被告东营华鹏纸业有限公司、封学锋、项在荣、封小彩对上述借款及利息、违约金、律师费承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
原告盛隆公司为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据1份、网上银行电子回单1份、收条1份、借款合同1份，拟证明被告中康公司于2013年11月11日向原告借款1500000元，其
中1462500元通过电子银行转账支付，37500元通过现金方式支付。借款期间月利率为3%，借款到期日截止至2013年11月12日，担保人为东营华鹏纸业有限公司、封学锋、项在荣、封小彩，承担担保责任的方式为连带责任保证。
本院认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，对原告提交的证据，本院予以采信。
被告中康公司、华鹏公司、封学锋、项在荣、封小彩未答辩亦未向本院提交证据。
根据原告的陈述、本院认定的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2013年11月11日，原告盛隆公司与被告中康公司签订借款合同，双方在合同中约定，被告中康公司向原告借款1500000元，借款方式为银行转账和现金支付两种方式，其中银行转账1462500元，现金支付37500元。借款期间自2013年11月11日起至2013年11月12日止，借款月利率为3%。四被告华鹏公司、封学锋、项在荣、封小彩在担保人处签字、盖章，为上述借款提供连带责任担保，担保期限为还款日期届满之日起两年。原告盛隆公司于借款合同签订当日通过借款合同约定的杨岩峰中国农业银行山东分行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户将借款1462500元转账至封学锋XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中，同时被告中康公司给原告出具收条一份收到原告盛隆公司现金37500元。借款到期后，原告盛隆公司未归还该笔借款的本金，利息归还至2015年1月11日。担保人华鹏公司、封学锋、项在荣、封小彩均未履行担保还款责任。
另查明，原告当庭陈述借款当日原、被告共签订了三份借款合同，借款金额共计4500000元，其中3000000元的借款已经归还，原告仅就其中的欠款1500000元本息主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告盛隆公司与被告中康公司签订的借款合同以及担保人华鹏公司、封学锋、项在荣、封小彩在借款合同的保证人处签字盖章的行为是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同各方当事人均具有法律约束力。原告盛隆公司依约将借款1462500元打到被告中康公司指定的收款账户中，并支付现金37500元，已经履行了借款合同约定的义务。被告中康公司未按约定偿还原告借款本金和利息，被告华鹏公司、封学锋、项在荣、封小彩作为该借款合同的保证人，亦未按合同的约定履行担保还款义务，五被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告虽在借款合同中约定借款月利率为3%，但原告在诉状中要求被告按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求符合法律规定且对被告并无不利，本院予以准许。故原告要求被告中康公司偿还借款本金、按照月利率2%偿还借款利息及要求被告华鹏公司、封学锋、项在荣、封小彩对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付违约金、律师费的诉讼请求，是对自己权利的处分且对被告并无不利，本院予以准许。被告中康公司、华鹏公司、封学锋、项在荣、封小彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告东营中康新型材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告东营盛隆投资有限公司借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，自2015年1月12日起至本金还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告东营华鹏纸业有限公司、封学锋、项在荣、封小彩对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告东营中康新型材料有限公司、东营华鹏纸业有限公司、封学锋、项在荣、封小彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 曲英姿
二〇一五年十二月三日
书记员 王婷婷
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2315号
原告：浙江仙居富民村镇银行股份有限公司(以下简称仙居富民村镇银行)，住所地：仙居县城北西路198号。
法定代表人：卢瞻洲，系董事长。
委托代理人：郭立伟，系单位员工。
被告：朱天敏，男，汉族，住仙居县。
被告：杨红湘，女，汉族，住仙居县。
被告：李卫兵，男，汉族，住仙居县。
原告仙居富民村镇银行与被告朱天敏、杨红湘、李卫兵为金融借款合同纠纷一案，原告仙居富民村镇银行于2018年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱天敏立即归还原告借款本金200000元及利息2176.12元（利息已算至2018年4月23日，以后利息按借款合同约定计算到本息结清为止）；2、判令被告杨红湘对上述债务承担共同还款责任，被告李卫兵对上述债务负连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理中，原告变更第一项诉讼请求，被告朱天敏立即归还原告借款本金197000元及利息3048.26元（利息已算至2018年5月2日，以后利息按借款合同约定计算到本息结清为止）。
本院经审理认定：2017年4月18日，被告朱天敏由被告李卫兵担保与原告签订《个人保证借款合同》一份，借款期限自2017年4月18日至2018年4月17日，借款金额为200000元，约定月利率9.68‰，按月付息。同时被告杨红湘出具了共同还款承诺书一份。2017年4月18日原告依约发放给被告朱天敏借款200000元。借款后，原告多次催讨，被告归还部分借款本息，截止2018年5月2日被告朱天敏、杨红湘尚欠原告借款本金197000元，利息3048.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱天敏、杨红湘于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款本金197000元，并支付利息（2018年5月2日前的利息为3048.26元，从2018年5月3日起的利息按照借款合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止）；被告李卫兵对被告朱天敏、杨红湘的应付款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4333元，减半收取2166.5元，由被告朱天敏、杨红湘、李卫兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一八年五月三日
代书记员 成霓霞
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初763号
原告：李玉，女，1947年4月1日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：王强，女，1968年7月5日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。（系原告外甥女）
被告：宋保来，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住盖州市。
原告李玉诉被告宋保来土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉及其委托诉讼代理人王强、被告宋保来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告对位于墨盘乡石岭村北大荒0.4亩，松树山1.0亩，房后地2.13亩，松树山0.74亩，马鞍山1.29亩，调北地0.75亩，张营1.14亩的土地享有承包经营权；2.被告将上述土地的承包经营权还给原告；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年被告购买了原告的房屋，被告与原告不在同一小队，考虑当时原告不以种地为生，原告就口头答应将自家的口粮田暂时全部交由被告耕种，并告知被告，原告有权随时收回口粮田。被告一直耕种到2015年。期间，国家给的粮食直补款一直由原告领取。2016年春天，原告找到被告要将口粮田收回自己耕种，被告称原告将口粮田已经全部给他，拒绝交回，强行耕种。原告为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宋保来辩称：原告起诉状上写的买房是真的，其他的都是谎言。原告答应过我，给我无限期的经营，还有书面保证，不是口头协议，我没有强行耕种原告的土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.契约一份；2.大连市普兰店区墨盘乡石岭村民委员会出具的证明。对于有争议的证据，本院认定如下：被告宋保来提供的《土地转让协议》，原告认为原告并未在《土地转让协议》上签字，但未向本院申请司法鉴定，对于该份《土地转让协议》的真实性，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2007年3月15日，被告购买原告位于墨盘乡石岭村大庙屯的房屋。同日，原告与被告签订《土地转让协议》，内容为：“因卖房李玉家土地全部转让给宋保来经种。其中承包小队机动地伍块，以小队台帐为准。人份承包地玖块（张营1块，房后1块，马安山1块，松树山前1块，松树山后1块，北大荒2块，调北地2块）。上述地转让给宋保来经营管理。如承包地亩数不准，由李玉负责。如重新分地，李玉地继续转让给宋保来。空口无凭。以此为据。国家给种地补贴归原主。转让人：李玉，接收人：宋保来。2007年3月15日。”协议签订后，案涉土地一直由被告宋保来经营耕种。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。本案中，原告李玉与被告宋保来虽然签订了《土地转让协议》，但原告李玉转让土地给被告宋保来并未通过发包方，也未经发包方同意，故原告李玉与被告宋保来的土地转让协议无效。原告要求确认对位于墨盘乡石岭村大庙沟屯北大荒0.4亩、松树山1.0亩、房后地2.13亩、北大荒0.78亩、松树山0.74亩、马鞍山1.29亩、调北地0.75亩、张营1.14亩土地享有承包经营权，根据大连市普兰店区墨盘乡石岭村民委员会出具的证明，本院予以确认。原、被告签订的土地转让协议无效，被告应将上述承包地返还原告。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、确认原告李玉对位于墨盘乡石岭村大庙沟屯北大荒0.4亩、松树山1.0亩、房后地2.13亩、北大荒0.78亩、松树山0.74亩、马鞍山1.29亩、调北地0.75亩、张营1.14亩土地享有承包经营权；
二、被告宋保来于本判决生效之日起15内返还原告位于墨盘乡石岭村大庙沟屯北大荒0.4亩、松树山1.0亩、房后地2.13亩、北大荒0.78亩、松树山0.74亩、马鞍山1.29亩、调北地0.75亩、张营1.14亩土地。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋保来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 倪 烁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8019号
原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：涂雄飞，系广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪道航，系广东道邦律师事务所实习律师。
被告：杨峥，男，1987年9月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告钟涛诉被告杨峥民间借贷纠纷一案，根据原告提出的保全申请，本院于2017年6月2日作出（2017）粤0606民初8019民事裁定书，在价值33000元价值范围内查封了被告杨峥名下位于中山市火炬开发�南外环路8号凯茵新城A01区2期B3幢1××5号的房产（产权证号：0210084231、02100842**）。现原告于2017年8月7日以原被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉并申请解除对被告杨峥房产的查封。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉并申请解除对被告杨峥房产的查封，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、准许原告钟涛撤回对被告杨峥的起诉；
二、在价值33000元范围内，解除对被告杨峥名下位于中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城A01区2期B3幢1××5号的房产（产权证号：0210084231、0210084232）的查封。
本案受理费减半收取为644.44元、财产保全费350元，合共994.44元，由原告钟涛负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊二彦
二〇一七年八月七日
书记员 胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8019号原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：涂雄飞，系广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，系广东道邦律师事务所实习律师。被告：杨峥，男，1987年9月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告钟涛诉被告杨峥民间借贷纠纷一案，根据原告提出的保全申请，本院于2017年6月2日作出（2017）粤0606民初8019民事裁定书，在价值33000元价值范围内查封了被告杨峥名下位于中山市火炬开发�南外环路8号凯茵新城A01区2期B3幢1××5号的房产（产权证号：0210084231、02100842**）。现原告于2017年8月7日以原被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉并申请解除对被告杨峥房产的查封。本院认为，本案在审理过程中，原告以原被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉并申请解除对被告杨峥房产的查封，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告钟涛撤回对被告杨峥的起诉；二、在价值33000元范围内，解除对被告杨峥名下位于中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城A01区2期B3幢1××5号的房产（产权证号：0210084231、0210084232）的查封。本案受理费减半收取为644.44元、财产保全费350元，合共994.44元，由原告钟涛负担。本裁定送达后立即执行。审判员  樊二彦二〇一七年八月七日书记员  胡祉彦
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1200号
原告尹建清，女，1954年2月2日，汉族，莘县生资公司退休员工，住莘县。
被告山东聊城双赢投资有限公司，住所地：莘县北环路中段。
被告赵学正，男，1955年10月14日，汉族，莘县供销社退休干部，住莘县。
被告赵言会，男，1980年12月04日，汉族，莘县张鲁镇政府干部，住莘县。
申请人与执行被执行人不当得利纠纷一案，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1200号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 丽
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2202民初391号
原告廖维田，男，1955年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告王峰，男，1984年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告包福山，男，1967年11月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
原告廖维田与被告王峰、包福山劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告廖维田，被告王峰、包福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王峰给付拖欠工资5300.00元；2.案件受理费由被告王峰承担。事实和理由：原告受雇于被告王峰在其农场上进行装修房屋、修建厕所、大门等设施，约定日工资为300.00元，工作21天后于2016年8月12日工程结束，被告王峰还欠原告工资5300.00元，因与被告王峰协商未果故诉至法院，要求被告王峰给付拖欠的工资款。
被告王峰辩称，我家的活分很多块，一直全部大包给包福山，就是全部由包福山负责，负责找工人、买材料、施工。我只负责在活干完后给包福山算钱，包福山找的工人，由他自己负责给工人清算工资。当时原告干完活的时候包福山在我家的另一处工程点，我给原告出具一张工票是找包福山开工资的依据，让原告拿着工票去找包福山算钱，出具工票数额是6300.00元。
被告包福山辩称，其一直承包王峰家的活，是大包的关系，自己负责给工人结账，原告是我找的并安排他在王峰家干活，当时自己不在原告干活的地点，王峰给原告打了6300.00元的工票是为了找自己结算工资有个依据，因原告干完活连路费都没有，王峰才先行支付了1000.00元，还差5300.00元。原告找我要钱的时候我出门没找到我，8月19号原告给我打电话说着急用钱让我结清拖欠他的工资5300.00元，我通过银行汇款给他汇了3400.00元，还欠原告工资1900.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其主张向本院提供的证据如下：工票原件一枚，原被告双方对此无异议。被告包福山就其主张向本院提供的证据如下：银行回单原件一份，被告王峰质证无异议，原告质证认为的确收到过该笔汇款，但此笔汇款的钱结算的是另外工程的钱与本案无关。对原被告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：经审理，本院查明被告包福山受雇于被告王峰承包其所有的工程，原告廖维田受雇于包福山根据其指派为被告王峰提供劳务，工资为300.00元/日，工作21天共计6300.000元。2016年8月12日工程结束后被告王峰为原告支付工资1000.00元，余欠5300.00元，2016年8月19日被告包福山为原告汇款3400.00元。
本院认为，劳务合同是当事人双方就一方提供劳动给另一方服务过程中形成的债权债务关系的协议。被告王峰主张包福山应承担对原告给付工资款的责任，其不应该承担给付责任，但原告为被告王峰提供劳务，王峰与包福山的个人约定不能对抗原告的诉请，故对王峰的主张，本院不予支持。原被告对原告干活的天数、日工资数额均没有异议，工票出具日期是2016年8月12日，原告主张拖欠工资款数额为5300.00元，但被告包福山主张余欠原告工资款1900.00元，并出示2016年8月19日为原告汇款3400.00元的银行回单，原告廖维田未提供相应的证据证明被告的抗辩主张不成立，应承担举证不能的法律后果。故本院对王峰、包福山还欠原告工资款1900.00元予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告王峰、包福山于本判决生效之日起三日内给付原告廖维田劳务工资1900.00元；
二、被告王峰、包福山承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已缴纳），减半收取25.00由被告王峰、包福山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 商建鑫
二〇一六年十一月七日
书记员 董 宁
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提出证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2561号
原告：盛红兵，男，1979年5月25日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：洪梦良，男，1978年6月8日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
本院在审理原告盛红兵诉被告洪梦良民间借贷纠纷一案中，原告盛红兵于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛红兵的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王井荣撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告盛红兵负担。
审判员 汤 宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梅雷明
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第364号
原告杨某，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人韩妮娜，靖州县法律服务所法律工作者，执业证号431320110004。
被告卢某甲，住靖州苗族侗族自治县。
原告杨某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员储永东适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人韩妮娜、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在民政局登记结婚，双方共同生育一个男孩。因原告与被告婚前缺乏了解，经常发生争吵，被告对原告使用家暴，导致夫妻感情破裂。为此，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费600元，诉讼费用由被告承担。
原告杨某向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，系合法夫妻。
3、接处案件登记表复印件一份，证明原告2015年8月16日向110报警的事实；
4、东兴市人民医院病历及收据复印件四份，证明被告对原告实施家暴的事实；
5、收款收据复印件二份，证明小孩开支情况；
6、评语及荣誉证书复印件四份，证明小孩成长情况；
7、靖州县人民医院出院记录复印件一份，证明被告父亲患有××的事实；
8、原告工资表复印件九份，证明原告有固定收入的事实；
9、照片（U盘）一个，证明小孩随原告生活能得到健康成长。
被告卢某甲辩称，原告起诉的理由不符合事实，如果小孩判由被告抚养，被告就同意离婚。
被告卢某甲向本院提交了以下证据材料：
10、身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
经过当庭举证、质证，本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：
对原告杨某提交的1、2、3、5、6、7、9号证据，被告卢某甲提交的10号证据，原、被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。对原告杨某提交的4、8号证据，被告卢某甲提出的异议成立，本院不予采信。
综合全案证据，确认法律事实如下：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，××××年××月生育一男孩卢某乙。2015年春节前开始，双方为家庭琐事发生争吵，偶有矛盾。原告遂诉讼至法院，请求判决离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，有一定的感情基础，婚后双方虽偶有矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。同时，人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否破裂为基础，原告起诉离婚，主张夫妻感情确已破裂，仅有本人陈述，无其他证据佐证，认定夫妻感情破裂依据不足，故原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的婚姻生活中注重感情培养，相互理解、尊重和谦让，共同营造一个和谐的家庭，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告卢某甲离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 储永东
二〇一五年十月九日
书记员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第364号
原告：于慈忠，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：杜秀艳，住所地靖宇县，其他不详
第三人：马明方，男，汉族，住所地靖宇县靖宇镇，其他不详。
本院在审理原告于慈忠诉被告杜秀艳、第三人马明方民间借贷纠纷一案中，原告以需要重新收集证据为由提出撤回对被告杜秀艳、第三人马明方的起诉申请，经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告杜秀艳、第三人马明方的起诉。
案件受理费400元（原告预交800元，退回一半）由原告负担。
代理审判员 刘向宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第364号
原告：于某某，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：杜某某，住所地靖宇县，其他不详
第三人：马某某，男，汉族，住所地靖宇县靖宇镇，其他不详。
本院在审理原告于某某诉被告杜某某、第三人马某某民间借贷纠纷一案中，原告以需要重新收集证据为由提出撤回对被告杜某某、第三人马某某的起诉申请，经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告杜某某、第三人马某某的起诉。
案件受理费400元（原告预交800元，退回一半）由原告负担。
代理审判员 刘向宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 远
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1794号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘永强，男，1975年9月25日生于甘肃省庆阳市，汉族，户籍所在地甘肃省庆阳市正宁县。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人许建斌，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘永强犯妨害公务罪一案，于二○一六年七月十二日作出（2016）沪0115刑初2322号刑事判决。原审被告人刘永强不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二○一六年十月十二日公开开庭对本案进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员王亚洁出庭履行职务，上诉人刘永强及其辩护人许建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院经审理查明,2016年5月11日8时许，被告人刘永强在上海市浦东新区驾驶套牌牌照为陕AXXX**的海马牌汽车，沿华夏东路行驶至近德川路路口处时，为逃避检查，冲撞执法交警沈某并致其受伤。经法医学鉴定，被害人沈某遭受外力作用，致体表（右小腿胫前和左小腿胫前）挫伤面积15.0cm2以上等，构成轻微伤。刘永强到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人刘永强在开庭审理过程中无异议，且有被害人沈某的陈述、证人杨某1、杨某2的证言、被害人的简要信息、验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘永强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。刘永强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；刘永�到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，对被告人刘永强犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。上诉人刘永强提出其没有驾车冲撞执行公务中的民警，请求二审法院查清事实后对其从轻判处。上海市人民检察院第一分院认为，原审诉讼程序合法。本案上诉人刘永强犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，原审法院对其在法定幅度内量刑，并无不当。因此，建议二审法院驳回上诉、维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审相同。原审判决所列举认定上诉人刘永强犯妨害公务罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人刘永强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务�致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，原判定性正确。刘永强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；刘永强到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。反映刘永强驾车冲撞正在执行公务中的民警等事实，有被害人陈述、多名证人证言、相关司法鉴定意见书等证据证实，且刘永强自到案后至原审庭审过程中对该事实均始终供认不讳。因此，刘永强在二审期间否认上述事实没有依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初648号
原告：祝兴华，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告：刘鑫，女，1990年5月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告祝兴华诉被告刘鑫装饰装修合同纠纷一案中，原告祝兴华以双方达成和解协议为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝兴华撤回起诉。
案件诉讼费67.5元，由原告祝兴华承担。
代理审判员 刘博文
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 洪 莹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终93号
上诉人(原审被告)：张瑾，女，1982年8月26日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：刘赢，男，1975年12月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人(原审被告)：张顺兴，男，1952年2月6日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：�纪萍，女，1957年3月18日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：刘亚娟，女，1953年10月26日出生，汉族，住上海市。
上诉人张瑾等与被上诉人刘亚娟因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初46440号之一民事裁定，向本院提出上诉。
张瑾等上诉称，上诉人居住在徐汇区，被上诉人居住在黄浦区，本案应由上诉人住所地法院管辖；本案是案外人作为贷款公司工作人员借款给上诉人，此后案外人拿出合同让上诉人全部签字，上诉人并没有合同，也不知道合同上有指定静安区法院管辖之事，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据上诉人所称，至少被上诉人起诉所提供的系争合同形式上是真实的，可以作为确定管辖的依据。本案系争合同中约定了合同签署地人�法院起诉，同时合同中载明了合同签署地为上海市静安区，上述管辖约定合法有效。原审原告向原审法院起诉，符合管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2128号
原告：廖万清，男，1972年10月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被告：潘建铭，男，1963年11月10日出生，汉族，顺昌火车站职工，住福建省顺昌县。
原告廖万清与被告潘建铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，根据原告廖万清的申请，依法作出（2016）闽0721民初2128号民事裁定书，扣留被告潘建铭在南昌铁路局南平车务段顺昌站的工资49000元，于2016年9月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖万清、被告潘建铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖万清向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘建铭偿还原告借款40700元及利息8300元（按月利率2%，从2016年3月31日起算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月31日，被告潘建铭因投资需要向原告借款40700元，并出具《借据》一张，约定月利率3%，未约定借款期限。同日，原告将现金40700元支付给被告。借款后，被告依约支付利息至2016年3月31日止，本金未偿还。原告催收未果，遂诉至本院。
潘建铭承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其从原告处借款后又将该笔借款支付给了邱明卓使用，应由邱明卓共同偿还借款。
本院认为，潘建铭承认廖万清在本案中主张的事实，故对廖万清主张的事实予以确认。被告俞茂兴向原告借款，有其出具的《借条》为证，原告与被告俞茂兴之间的民间借贷合同依法成立并生效。原、被告双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款。双方约定的借款月利率为3%，原告主张按月利率2%计付，未违反法律规定。被告主张该借款应由实际使用人邱明卓共同偿还，无事实及法律依据。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告潘建铭应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖万清借款40700元及利息（按月利率2%，从2016年3月31日起算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，适用简易程序审理减半收取513元，保全费510元，合计1023元，由被告潘建铭负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张夏兰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曹 强
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：13-XXXXXXXXXXXXX，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初378号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人沐某，工人。被告人沐某因本案于2016年8月11日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人沐某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人沐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沐某于2015年8月18日22时许，醉酒后驾驶已报废的苏M×××××号二轮摩托车，沿泰州市姜堰区陈庄路由西向东行驶至中天御苑南门路段时，与由东向西左转弯由被害人朱某驾驶的苏M×××××号轿车发生事故，致被告人沐某受伤、两车受损。被告人沐某应负事故的次要责任。经鉴定，被告人沐某事发时血液中酒精含量为127.87mg/100ml。
案发后，被告人沐某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人沐某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表;被害人朱某的陈述;证人汤某、顾某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人明知他人报警在现场等候处理,视为自动投案,归案后如实供述犯罪事实，是自首,依法可以从轻处罚;被告人驾驶已报废的机动车，可酌情从重处罚;被告人自愿认罪,可酌情从轻处罚;被告人系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人沐某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人沐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一六年十一月七日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终553号
上诉人（原审被告）：云南广大海天国际旅行社有限公司。
住所：昆明市春城路***号*楼。
法定代表人：高世丽，总经理。
被上诉人（原审原告）：山西太原市友好旅游有限公司。
住所：太原市小店区文化街**号*幢*单元***号。
负责人：和玉虎。
上诉人云南广大海天国际旅行社有限公司因委托合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5903号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南广大海天国际旅行社有限公司上诉称，首先，根据《最高人民法院关于批准指定运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的复函》第一条第三项规定，昆明市五华区、盘龙区、西山区、官渡区、呈贡区内发生的旅游合同纠纷的民事一审案件由昆明铁路运输法院管辖。其次，旅行社与旅行社之间、单位与单位之间发生业务往来所产生的纠纷属于旅游合同纠纷，因此官渡区人民法院对该案无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明铁路运输法院审理。
被上诉人山西太原市友好旅游有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的旅游纠纷，是指旅游者与旅游经营者、旅游辅助服务者之间因旅游发生的合同纠纷或者侵权纠纷。”根据上述法律规定，本案中，上诉人与被上诉人之间形成的是委托合同关系，并不属于旅游合同纠纷，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条来确定管辖，上诉人的住所地在一审法院辖区，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月十五日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终186号
上诉人（原审被告）：唐文良，现住肇东市。
委托诉讼代理人：车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马洪宪，现住肇东市。
原审被告：刘建勋，现住肇东市。
上诉人唐文良因与被上诉人马洪宪、原审被告刘建勋共有纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2016）黑1282民初2866号民事判决；
二、本案发回肇东市人民法院重审。
上诉人唐文良预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一七年五月三日
书 记 员 陆文婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2781号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人牛正强，男，1987年2月28日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省金寨县。
被执行人黄开春，男，1985年12月22日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。
被告人牛正强、黄开春盗窃罪一案，本院于2013年2月22日作出的(2013)吴江刑二初字第0055号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人牛正强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月27日起至2017年6月26日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、被告人黄开春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人牛正强、黄开春退赔尚未被追回的赃物折价款，发还本案相关被害人。二被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月13日将案件移送执行，执行标的为24735元。
本院立案受理后，向二被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求二被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，二被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人牛正强、黄开春存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人牛正强、黄开春名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人牛正强户籍所在地的安徽省金寨县人民法院对牛正强在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院委托被执行人黄开春户籍所在地的安徽省霍邱县人民法院对黄开春在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将牛正强、黄开春纳入失信被执行人名单，本案未发现二被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案二被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0055号刑事判决书主文第一项、第二项罚金部分及第三项退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 嵇浩恩
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初453号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人胡海静（绰号：马老三），男，汉族，1959年1月6日生于贵州省贵阳市，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于1981年6月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪，于2010年1月25日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月30日被羁押，2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区区看守所。被告人谭孜，女，汉族，1968年2月7日生于贵州省贵阳市，高中文化，无业。因犯诈骗罪，于2009年1月12日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2010年2月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月30日被羁押，2015年12日1日被刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区人民法院坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]371号起诉书指控被告人胡海静、谭孜犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人胡海静、谭孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年9月至11月期间，被告人胡海静、谭孜伙同他人共谋以虚构买卖01lydyh01旧币01lydyh01或兑换外币可以赚取差价为诱饵，骗得他人交出人民币购买01lydyh01旧纸币01lydyh01或兑换外币,被告人胡海静、谭孜等人获款后以寻机逃离的方式骗钱。具体由被告人谭孜假扮外地来渝经商人员谎称要收购旧纸币（或者兑换外币）;被告人胡海静假扮路人向谭孜出售小额旧纸币（或者兑换外币）;被告人胡海静告知被害人可以合伙通过低买高卖的形式购买旧纸币（或者外币）谋取差价;一名同案人员假扮银行员工，谎称有大量旧纸币（或者外币）出售，骗使被害人为赚取差价将人民币交给该同案人员购买旧纸币；被告人谭孜打电话借故将被害人调离同案人员处，被告人胡海静、谭孜及同案人员等人乘机逃离现场。具体事实如下：1、2015年10月13日9时许，被告人胡海静、谭孜伙同他人在重庆市九龙坡区某公园附近，以收购旧纸币赚取差价为由，骗取被害人王某现金20000元。2、2015年9月10日13时许，被告人胡海静、谭孜伙同他人在重庆市渝中区某文化宫旁附近，以兑换外币赚取差价为由，骗取被害人吴某现金15000元。3、2015年9月15日9时许，被告人胡海静、谭孜伙同他人在重庆市沙坪坝区某公园，以兑换外币赚取差价为由，骗取被害人赵某现金29400元。4、2015年11月25日9时许，被告人胡海静、谭孜伙同他人在重庆市渝北区某公园，以收购旧纸币赚取差价为由，骗取被害人刘某现金50000元。2015年11月30日，被告人胡海静、谭孜在重庆市沙坪坝区某广场被捉获，到案后均如实供述了上述事实。民警从被告人胡海静处查扣赃款33000元、旧纸币2张，从被告人谭孜处查扣赃款11000元，共计查扣赃款44000元。上述事实，被告人胡海静、谭孜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、浙江省宁波市江东区人民法院(2009)甬东刑初字第12号刑事判决书、上海市普陀区人民法院(2010)普刑初字第21号刑事判决书、被害人吴某、赵某、王某、刘某等人的陈述材料、证人陈某的证词、捉获经过、辨认涉案人员及现场的笔录和照片、视频截图、提取笔录及扣押清单、被告人胡海静、谭孜供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡海静、谭孜以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物共计价值114400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人胡海静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人胡海静、谭孜到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚、被告人谭孜有犯罪前科，可予酌情从重处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人胡海静犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2020年3月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、被告人谭孜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2019年8月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)三将扣押在案的赃款人民币四万四千元按比例发还被害人王某人民币七千五百六十六元，被害人吴某人民币五千八百二十一元，被害人赵某人民币一万一千四百零七元，被害人刘某人民币一万九千二百零六元。
四、责令被告人胡海静、谭孜继续退赔被害人王某经济损失人民币一万二千四百三十四元、被害人吴某经济损失人民币九千一百七十九元、被害人赵某经济损失人民币一万七千九百九十三元、被害人刘某经济损失人民币三万零七百九十四元。
五、对扣押在案的作案工具旧纸币二张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世臣
人民陪审员 谢伯萍
人民陪审员 聂 为
二〇一六年六月二十日
书 记 员 雷永舒
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑终39号
原公诉机关上海铁路运输检察院。上诉人(原审被告人)严某某，女，1984年10月16日出生，汉族，户籍地鄱阳县古县渡镇范家墩村。上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人严某某犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一六年十月二十六日作出(2016)沪7101刑初293号刑事判决。原审被告人严某某不服，提出上诉。本院于同年11月14日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院上海铁路运输分院指派检察员厉永佳出庭履行职务。上诉人(原审被告人)严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判依据被告人严某某的认罪供述，被害人程某某的陈述，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人严某某归案情况说明》、《辨认笔录》、视频监控录像截图、视频监控录像、《调取证据清单》，工商银行账户的《业务凭证》、《明细清单》，被害人出具的《收条》，《协查函》，《调查评估意见书》等证据认定，2015年9月22日12时30分许，被告人严某某至本市轨道交通一号线莘庄站，在站厅工商银行营业厅内的一台自动柜员机办理业务时，发现被害人程某某遗忘在该机内的工商银行牡丹卡一张，且柜员机处于可转账界面，随即将被害人程某某银行卡内的人民币5,000元转账至自己所属的上海历影数字科技有限公司的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内，转账完成后将该银行卡取出带离现场丢弃。同年10月16日，被告人严某某在本市嘉定区南翔镇佳通路XXX弄XXX号XXX室上海历影数字科技有限公司被传唤到案，并退赔了被害人人民币5,000元的损失。原判认为，被告人严某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以被告人严某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。上诉人严某某提出，其主观上没有非法占有的目的，犯罪动机、犯罪手段、危害结果均为显著轻微，且其已受到了深刻的教育，请求改判无罪或免于刑事处罚。上海市人民检察院上海铁路运输分院出庭检察员认为，原审判决认定的事实清楚，证据确凿，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相同。另在二审审理期间，严某某提交被害人程某某的谅解书。本院认为，上诉人严某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。上诉人严某某在发现他人遗忘在自动柜员机内、正处在转账界面的银行卡后，即将他人银行卡内的钱款转走，而后又将他人银行卡退出柜员机并丢弃，其行为具有明显的非法占有他人财物的目的。二审期间虽取得被害人谅解，但其行为已妨碍信用卡管理秩序，侵犯他人财产所有权，依法应当追究刑事责任。原判考虑到严某某归案后能如实供述自己的罪行并退赔被害人的损失等情节，已依法对其作出从轻处罚，所作判决量刑并无不当。现上诉人提出要求改判无罪或免于刑事处罚，于法无据，本院不予支持。上海市人民检察院上海铁路运输分院检察员出庭意见正确，予以采纳。原判决认定上诉人严某某信用卡诈骗犯罪的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾军伟
代理审判员 夏晓虹
代理审判员 彭 多
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 顾佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1125民初838号
原告山东瀚邦胶带有限公司。
法定代表人常翠英，系公司董事长。
委托代理人李振果，男，山东伟琪律师事务所律师。
委托代理人杨腾，男，山东伟琪律师事务所律师。
被告山西柳林大庄煤矿有限责任公司。
法定代表人康长明，系总经理。
委托代理人徐标，男，1984年12月25日生，汉族，山西省太原市。
原告山东瀚邦胶有限公司与被告山西柳林大庄煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东瀚邦胶带有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款369640元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月至10月期间，被告共向原告购买原告生产的不同规格的矿用输送带，货款总价款369640元，原告按照合同约定的质量标准及数量供应货物，但被告至今没有支付货款，经原告多次向被告催要拒不给付。
被告山西柳林大庄煤矿有限责任公司辩称，对原、被告之间2014年8月14日签订的《工业品买卖合同》没有异议，对2014年10月25日签订的《工业品买卖合同》被告公司未见此合同，财务也没有挂账，关于利息依法处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人庭前进行了证据交换与当庭质证，对原告提供的2014年8月14日签订的《工业品买卖合同》被告无异议，对2014年10月25日的《工业品买卖合同》被告认为传真件且该合同约定价格和发货单所载价格不一致，对原告提供的发货回执单2支、增值税专用发票2张，被告对其真实性无异议，本院对被告无异议的证据依法予以确认并在卷佐证，2014年10月25日《工业品买卖合同》被告虽有异议，但本院认为该合同中第十一条明确约定传真方式签订的合同与原件合同具有同等效力，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告山东瀚邦胶带有限公司与被告山西柳林大庄煤矿有限责任公司签订的两份《工业品买卖合同》合法、有效，原告按约定履行了合同义务，被告亦应全部履行付款义务，故原告请求被告给付货款369640元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山西柳林大庄煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告山东瀚邦有限公司货款369640元，并从2016年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6845元，由被告山西柳林大庄煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 李翠红
人民陪审员 车喜平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 车亚芳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申574号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭东善。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地皋兰县石洞镇新兴路88号。
法定代表人：行卫东，该局局长。
委托诉讼代理人：朵添荣，男，1968年6月17日出生，汉族，该局人劳科科长，住甘肃省皋兰县石洞镇育才路16号502室。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
再审申请人郭东善因与被申请人皋兰县西岔电灌工程水利管理局（以下简称西电管理局）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭东善申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。郭东善自1970年至1988年在西电管理局工作长达18年，双方虽然没有签订劳动合同，但已经形成事实劳动关系，西电管理局就应当依照相关规定为郭东善办理社会养老保险，并给付解除劳动关系时的一次性经济补偿金。郭东善不是被辞退，而是属于退职，双方的劳动关系依旧存在并延续。2015年1月初，郭东善经多方咨询才知道自己的合法权益被侵害，遂找到西电管理局要求解决养老问题，补缴养老保险，才与西电管理局发生劳动争议。由于西电管理局不解决问题，郭东善委托魏至邦等人到各级信访部门进行上访主张权利，西电管理局于2015年4月30日、2015年12月21日多次进行答复，双方同意通过司法程序解决问题，西电管理局的行为引起仲裁时效中断，郭东善2016年4月20日申请仲裁并未超过仲裁时效，一、二审法院对于本案仲裁时效的认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
西电管理局提交书面意见认为，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。西电管理局在1988年前将亦工亦农临时工身份将郭东善辞退，双方之间权利义务关系已经终止。郭东善的主张确已超过法定时效。
本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人申请仲裁必须在法定时效期间内向劳动争议仲裁委员会提出。本案劳动关系解除的事实和劳动争议发生于1988年，此时郭东善就应当知道自己的权利受到侵害。郭东善没有在法律规定的仲裁时效期间内申请劳动争议仲裁，也无证据证明在仲裁时效期间内向西电管理局主张过权利或者向有关部门反映请求过权利救济，不存在仲裁时效期间中止、中断的法定情形。郭东善等人于2015年向西电管理局及信访局投诉信访的行为，不能成为本案仲裁时效期间中止、中断的法律事实，不产生仲裁时效期间中止、中断的法律后果。西电管理局针对信访做出的书面答复中对郭东善等人要求解决养老保险待遇和要求支付经济补偿金的问题，并没有做出承诺同意解决的实质性内容，郭东善据此认为劳动争议发生，缺乏法律依据。郭东善于2016年4月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确已超过法律规定的申请仲裁时效期间。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。
综上，郭东善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭东善的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李海云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 静
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1163号
原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县城。
法定代表人：侯新海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洁，女，山西双庆律师事务所律师。
被告：孙朋波，男，1982年7月9日出生，汉族，万荣县居民。
被告：畅秋芳，女，1984年8月25日出生，汉族，万荣县居民。
被告：孙印章，男，1966年1月14日出生，汉族，万荣县居民。
被告：李惠，女，1966年5月9日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告孙朋波、畅秋芳、孙印章、李惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日,被告孙朋波、畅秋芳借原告款20000元，约定2016年5月24日还款，同时约定了利率、逾期利率等，按季结息。借款到期后，被告孙朋波未按期还本付息。现请求判令被告孙朋波、畅秋芳归还原告本金20000元及利息(按合同约定的利率、逾期利率、罚息利率从借款之日计至还清之日)，被告孙印章、李惠作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
四被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告孙朋波与被告畅秋芳系夫妻关系，被告孙印章与被告李惠系夫妻关系。被告孙朋波、畅秋芳于2015年5月21日向原告递交了借款申请；被告孙印章、李惠向原告递交了担保人承诺书签字承诺承担归还责任。2015年5月24日，被告孙朋波、畅秋芳与原告签订了借款合同；被告孙印章、李惠与原告签订了保证合同，同意为被告孙朋波借款担保，负连带责任。2015年5月24日，被告孙朋波、畅秋芳借原告款20000元，约定借款期限为2015年5月24日至2016年5月24日，月利率11.07‰，逾期利率（月）16.605‰，罚息利率（月）22.14‰，按季结息。被告孙朋波借款后，未按期还本付息，截止2016年6月21日尚欠本金20000元及利息680.72元，之后本息亦未清偿。
上述事实有原告陈述、被告的借款申请、担保人承诺书、原被告签订的借款合同和保证合同、借款借据、被告身份证、及户口本复印件、贷款发放通知单、结息单等证据证实。
本院认为，原告与被告孙朋波、畅秋芳签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告孙朋波、畅秋芳即应按约还本付息，其未按期还本付息的行为构成违约，应承担继续清偿的责任。被告孙印章、李惠作为连带责任保证人，在被告孙朋波、畅秋芳未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孙朋波、畅秋芳在本判决生效后十日内归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款20000元及利息（至2016年6月21日利息为680.72元；从2016年6月22日起按约定的利率及罚息计算至本判决确定之日）；被告孙印章、李惠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孙朋波、畅秋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 李婷
二〇一六年九月二日
书 记 员 王欢
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0602行审127号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。
法定代表人陶崇军，局长。
委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人丹东市元宝区仙悦楼温泉洗浴康乐园，住所地丹东市。
投资人葛宏军。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年5月26日作出丹综元罚字［2016］5-052号行政处罚决定书，于2016年5月26日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年6月28日向被申请人送达了丹综元催字［2016］5-052号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区仙悦楼温泉洗浴康乐园作出的丹综元罚字［2016］5-052号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0602行审127号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。法定代表人陶崇军，局长。委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东市元宝区仙悦楼温泉洗浴康乐园，住所地丹东市。投资人葛宏军。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年5月26日作出丹综元罚字［2016］5-052号行政处罚决定书，于2016年5月26日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年6月28日向被申请人送达了丹综元催字［2016］5-052号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区仙悦楼温泉洗浴康乐园作出的丹综元罚字［2016］5-052号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 彦
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执保98号
申请人：陈春燕，女，1982年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：李永安，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林舒敏，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：陈少东，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈春燕与被告陈少东房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈春燕于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈少东价值500000元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈春燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
对被申请人陈少东所有的价值500000元的财产予以查封、扣押或冻结。
案件申请费3020元，由申请人陈春燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韩德坤
二〇一七年五月三日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执保98号申请人：陈春燕，女，1982年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：李永安，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林舒敏，北京大成（厦门）律师事务所律师。被申请人：陈少东，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告陈春燕与被告陈少东房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈春燕于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈少东价值500000元的财产予以查封、扣押或冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈春燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：对被申请人陈少东所有的价值500000元的财产予以查封、扣押或冻结。案件申请费3020元，由申请人陈春燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩德坤二〇一七年五月三日代书记员 陈 凉附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执175号
申请执行人李某辉，男，1993年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
被执行人苏某平，女，1991年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。
被执行人苏某亮，男，1957年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。
被执行人王某玲，女，1965年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。
本院在执行申请执行人李某辉与被执行人苏某平、苏某亮、王某玲婚约财产纠纷一案中，我院于2017年12月13日作出（2017）豫1723民初4154号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人苏某平、苏某亮、王某玲逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行苏某平、苏某亮、王某玲名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人苏某平、苏某亮、王某玲名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏某平、苏某亮、王某玲名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执175号申请执行人李某辉，男，1993年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。被执行人苏某平，女，1991年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。被执行人苏某亮，男，1957年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。被执行人王某玲，女，1965年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。本院在执行申请执行人李某辉与被执行人苏某平、苏某亮、王某玲婚约财产纠纷一案中，我院于2017年12月13日作出（2017）豫1723民初4154号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人苏某平、苏某亮、王某玲逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行苏某平、苏某亮、王某玲名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人苏某平、苏某亮、王某玲名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏某平、苏某亮、王某玲名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年二月二十七日书记员 麻 旭
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第519号
原告那凤芹，女，1964年2月27日生，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市平房区。
被告ＸＸ伟，男，1958年11月8日生，住哈尔滨市平房区。
被告曹海东，男，1973年4月20日生，户籍所在地哈尔滨市平房区。
原告那凤芹与被告ＸＸ伟、曹海东民间借贷纠纷一案，原告那凤芹于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理此案。原告那凤芹到庭参加诉讼。被告ＸＸ伟、曹海东经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告那凤芹诉称：2015年2月13日，ＸＸ伟向那凤芹借款400，000元，并出具借条；2015年3月5日，ＸＸ伟再次向那凤芹借款400，000元，并出具借条，两次借款共计人民币800，000元。两次借款均由曹海东提供担保。现那凤芹诉讼要求ＸＸ伟偿还借款800，000元及利息，曹海东承担连带保证责任，诉讼费用由ＸＸ伟、曹海东负担。
被告ＸＸ伟、曹海东未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告那凤芹为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条。意在证明：2015年2月13日、3月5日，ＸＸ伟先后两次向那凤芹借款共计人民币800，000元，并由曹海东提供担保。ＸＸ伟、曹海东至今未偿还借款。
被告ＸＸ伟、曹海东未到庭，不能对原告那凤芹举示的证据进行质证。
被告ＸＸ伟、曹海东未举示证据。
本院认证意见为，那凤芹举示的证据客观真实，能够证明ＸＸ伟向那凤芹借款800，000元并由曹海东提供担保的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2015年2月13日，ＸＸ伟向那凤芹借款400，000元，并出具借条；2015年3月5日，ＸＸ伟再次向那凤芹借款400，000元，并出具借条，两次借款共计人民币800，000元，均由曹海东提供担保。ＸＸ伟、曹海东至今未偿还借款。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。审理中，ＸＸ伟向那凤芹借款800，000元并由曹海东提供担保的事实存在，双方形成合法的借贷关系和担保关系，ＸＸ伟应承担偿还责任，曹海东承担担保责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担担保责任。那凤芹要求ＸＸ伟偿还借款800，000元并由曹海东承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。保证人曹海东承担保证责任后，有权向债务人ＸＸ伟追偿。
那凤芹向ＸＸ伟主张自诉讼之日，即2015年7月20日起按银行同期贷款利率计算至实际给付借款之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
ＸＸ伟、曹海东经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ伟于本判决生效后十日内偿还原告那凤芹欠款人民币800，000元；
二、被告ＸＸ伟于本判决生效后十日内给付上述借款利息（自2015年7月20日起按银行同期贷款利率计算至判决确定自动履行期限内实际给付之日止）。
三、被告曹海东对上述款项承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12，360元（其中案件受理费11，800元、公告费560元），由被告ＸＸ伟负担，此款于本判决生效后十日内给付原告那凤芹，被告曹海东承担连带保证清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 王 伟
审判员 车 晓
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 冰