wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执复100号
复议申请人：徐志方，男，1972年9月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市。
委托诉讼代理人：汤容滨，上海申蕴和律师事务所律师。
申请执行人：林立程，男，1964年7月7日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被执行人：缪海峰，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被执行人：朱红霞，女，1974年10月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市。
复议申请人徐志方不服上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)于2017年7月28日作出的(2017)沪0110执异52号异某裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨浦法院在执行申请执行人林立程与被执行人缪海峰、朱红霞民间借贷纠纷一案中，于2016年3月3日作出(2014)杨执恢复字第363号公告，拍卖被执行人朱红霞名下位于上海市杨浦区双阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋(下简称系争房产)。徐志方不服，向杨浦法院提出执行异某。
杨浦法院查明，本院于2013年1月25日作出(2012)杨民一(民)初字第5569号民事判决，判令缪海峰应于判决生效之日起十日内偿还林立程借款3,500,000元；朱红霞对上述第一款缪海峰应清偿债务，承担连带清偿责任；缪海峰应于判决生效之日起十日内支付借款本金3,500,000元的利息(自2012年8月13日起至2012年8月28日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算)；朱芸芸应对上述第一、三款缪海峰应清偿债务和利息，承担连带清偿责任。判决生效后，因缪海峰、朱红霞、朱芸芸未履行付款义务，林立程向杨浦法院申请强制执行。杨浦法院于2013年5月3日立案受理，案号为(2013)杨执字第1606号。2016年3月3日，杨浦法院作出(2014)杨执恢复字第363号公告，公告内容：因朱红霞等未履行(2012)杨民一(民)初字第5569号民事判决所确定的付款义务，法院裁定拍卖被执行人朱红霞名下系争房产。被执行人及占有房屋的案外人应当自公告之日起十五日内迁出该房屋，逾期法院将依法追究其法律责任。案外人认为其对系争房产享有租赁权而合法占用的，应当自公告之日起十五日内向法院提出书面异某。
杨浦法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，或者案外人对执行标的提出书面异某的，可以提出执行异某。本案中，徐志方以朱红霞不应承担保证为由要求中止对系争房产的拍卖，实质涉及对执行依据的审查，该申请不符合执行异某案件的受理条件。据此裁定驳回徐志方的异某申请。
徐志方向本院复议称，其系朱红霞配偶，系争房产属于双方夫妻共同财产，对系争房产享有所有权，符合民事诉讼法第二百二十七条规定的案外人异某的主体资格。现杨浦法院以不符合执行异某案件的受理条件为由，驳回其异某申请无法律依据。故请求撤销杨浦法院(2017)沪0110执异52号异某裁定，指令杨浦法院对执行异某进行审查。
本院查明，杨浦法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，徐志方向杨浦法院提出执行异某，异某请求为中止对系争房产的执行，主要事实及理由为两点：一是(2012)杨民一(民)初字第5569号民事判决判令朱红霞对缪海峰应清偿债务，承担连带清偿责任，属于认定事实错误。二是徐志方与朱红霞系夫妻关系，系争房产虽登记在朱红霞名下，应当认定为属于夫妻共同财产，徐志方不是本案的被执行人，法院裁定拍卖系争房产，损害其利益。但徐志方在杨浦法院于2017年7月11日谈话笔录中确认在本次执行异某中审查中对于上述第二项理由暂不主张。
本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，可以向执行法院提出书面异某。本案中，徐志方以原生效判决错误为由，向杨浦法院提出执行异某，杨浦法院以不符合执行异某案件的受理条件为由，驳回徐志方的异某申请，并无不当。若徐志方对原生效判决不服，应当通过审判监督程序办理。现徐志方在复议审查中又提出其作为案外人对系争房产主张足以阻止执行的实体权利，与其在异某审查中的陈述不符，本院不予采信。综上，徐志方的复议理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。杨浦法院作出的异某裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异某和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回徐志方复议申请，维持上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110执异52号异某裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐征峰
审判员 朱志红
审判员 张常青
二〇一七年九月二十五日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执704号
申请执行人：黑龙江科尔沃肥业有限责任公司。
法定代表人：程金超，职务经理。
被执行人：郭德祥，男，汉族，住肇东市。
黑龙江科尔沃肥业有限责任公司与郭德祥买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院于2017年1月18日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭德祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江科尔沃肥业有限责任公司于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人郭德祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黑龙江科尔沃肥业有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭德祥的财产线索，申请执行人黑龙江科尔沃肥业有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年十一月一日
书记员 ＸＸ飞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终488号
上诉人（原审被告）:任秀燊，女，1993年8月28日出生，汉族，住福建省闽侯县白沙镇。
被上诉人（原审原告）：林炜，男，1991年4月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人任秀燊因与被上诉人林炜民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1488号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人任秀燊上诉称，双方当事人没有签订合同，故本案不属于合同纠纷，上诉人住所地位于福建省闽清县，上诉人认为应由福建省闽清县人民法院管辖。上诉人任秀燊请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省闽清县人民法院管辖。
被上诉人林炜未作答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状，其系因上诉人未归还借款而诉至法院，请求法院判决上诉人等归还借款。故本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷属于借款合同纠纷的一种。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人林炜作为接收货币一方，其住所地为福州市仓山区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。被上诉人林炜有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年六月××日
法官助理 林 伟
书 记 员 蒋丽丽
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00142号
汪均成、季玉翠：
常传跃与你俩民间借贷纠纷一案，安徽省寿�人民法院于2014年8月8日作出的（2014）寿民二初字第00279号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人常传跃于2015年3月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你俩自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、共同偿还常传跃借款本金22万元；
二、共同加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、共同负担本案执行费3200元。
逾期不履行，本院将对你俩采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一五年三月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反�制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨杰联系电话：0564-402****
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01262号
原告严红彬，男，49岁。
委托代理人周丽，新疆塞北律师事务所律师。
被告吴正祥，男，45岁。
原告严红彬与被告吴正祥种植回收合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员张冉独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，于2015年10月22日裁定转为普通程序，依法组成由审判员石娟、代理审判员张冉、人民陪审员甘卫红参加的合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告严红彬及其委托代理人周丽、被告吴正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严红彬诉称，2014年3月15日，被告在原告处赊购葵花种，欠原告种子款6400元，有被告给原告出具的欠条佐证。因原告索款未果，诉至法院，要求被告支付种子款6400元，并承担诉讼费用。
被告吴正祥辩称，2014年春天，原、被告签订了种植协议，约定被告在原告处购买食葵种子，原告在秋收后向被告回购食葵。但秋收后，原告未按约定收购食葵，故不应支付原告种子款；其次，原告没有买卖种子的资质，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月25日，原告严红彬受商丘市某某农资销售有限公司（以下简称某某公司）委托向农户销售食葵种子，并以某某公司的名义与吴正祥等农户签订了《商丘市某某农资销售有限公司种植合同》一份，合同约定由原告负责提供种子，在食葵成熟后由原告按照保护价8元／公斤进行回收。被告吴正祥依《商丘市某某农资销售有限公司种植合同》的约定，在原告处购买了食葵种，现尚欠种子款6400元。因原告索款无果，引起本案争讼。
以上事实有种植合同、某某公司登记表及原、被告当庭陈述等证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”本案中，原告严红彬受某某公司委托，代为销售某某公司的食葵种子，依照法律规定，应由某某公司对原告严红彬的销售行为承担相应的民事责任。原告以其个人名义主张权利，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告严红彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 石 娟
代理审判员 张 冉
人民陪审员 甘卫红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 钱 瑞
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00018号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人张力，男，1972年1月12日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化程度，个体户，住安徽省六安市裕安区。该被告人因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月15日被六安市公安局取保候审，同年11月20日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人张力犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年10月7日20时许，被告人张力酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通轿车沿本市梅山路由南向北行驶至梅山路与大别山路交叉口时，被正在查处酒后驾驶的执勤民警发现。后经抽血检测，被告人张力血液中乙醇含量为116.6mg／100ml，属醉酒后驾驶。
上述事实，被告人张力在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询单，鉴定意见张力血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张力违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后能如实供述自已的罪行，自愿认罪，可予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一五年一月十三日
书记员 李弘宇
附：附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4442号
申请执行人常熟市市政建设有限责任公司新港分公司，住所地常熟市碧溪新区太平桥村。
负责人韩惠东，经理。
被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司，住所地常熟市碧溪新区周家桥村。
法定代表人顾美华。
常熟市市政建设有限责任公司新港分公司与常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）苏0581民初3530号民事判决已发生法律效力。依该判决：常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司应支付常熟市市政建设有限责任公司新港分公司工程款人民币370933元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取人民币3432元，由常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。常熟市怡泰隆针织印染有限责任公司名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，但未实际扣押无法处置。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下房产登记信息。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初3530号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐庆丰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1594号
申请执行人石小萍,女，汉族,武汉市江岸区人,住武汉市。
被执行人丁朝元，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人石小萍与被执行人丁朝元借款合同纠纷一案的（2016）鄂0116民初3010号民事调解书已经发生法律效力。权利人石小萍于2017年5月16日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。并确认执行标的10000元。
本案在执行过程中，被执行人丁朝元下落不明且无可供执行的财产，申请人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未向本院提供执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初3010号民调解决书的本次执行程序。
被执行人丁朝元应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3010号民事调解书确定的义务。申请人石小萍如发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十月十九日
书记员 刘加生
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2756号
原告：唐小东。
被告：陈立群。
被告：赵跃琴�
原告唐小东诉被告陈立群、赵跃琴民间借贷纠纷一案，原告唐小东于2015年8月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈立群立即归还原告借款本金50000元，支付利息6000元（从2015年2月3日起至2015年8月19日止，共6个月，按月利率20‰计算，并算至借款实际还清日止），暂计56000元；2、被告赵跃琴对以上借款承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告唐小东到庭参加诉讼；被告陈立群、赵跃琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月1日，被告陈立群向原告唐小东借款100000元，并出具借据1份。双方约定借款月利率为20‰，借款期限自2014年6月1日起至2014年9月30日止。借款发生后，被告陈立群支付了部分借�利息。2015年2月3日，被告陈立群归还原告借款本金50000元。2015年3月，被告陈立群支付了原告自2015年2月3日至2015年3月2日的利息1000元。剩余本息经原告唐小东催讨，被告陈立群未按约还款。
另查明，被告陈立群、赵跃琴于1986年3月28日登记结婚。
本院认为：被告陈立群向原告唐小东借款100000元，有借据和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告陈立群仅支付了部分本息，余款至今未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告唐小东要求被告支付按月利率20‰计算自2015年2月3日起至实际支付之日止的逾期利息，因被告陈立群已支付了2015年2月3日后一个月的利息，故本院将该利息起算时间调整为2015年3月3日。经核算，暂计至2015年8月19日的利息为5633.33元。因该借款发生在被告陈立群、赵跃琴婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈立群、赵跃琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立群、赵跃琴归还原告唐小东借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈立群、赵跃琴支付原告唐小东按本金50000元以月利率20‰计算自2015年3月3日至实际支付之日的逾期利息，暂计至2015年8月19日为5633.33元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告唐小东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告唐小东负担4.50元，被告陈立群、赵跃琴负担595.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一五年九月十四日
代书记员 喻思洁
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢149号
申请执行人山东农村商业银行股份有限公司。
机构代码70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
被告王爱菊，女，1968年6月29日生，汉族，农民，住成武县。
被告王振华，男，1987年2月1日生，汉族，农民，住成武县。
被告冯美丽，女，1980年12月05日生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人王爱菊，王振华，冯美丽借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
成武县人民法院（2015）成商初字第159号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年八月二十五日
书记员 董宏伟
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第735号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人翁某甲。2014年4月24日因涉嫌犯污染环境罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保审，经本院决定于12月11日依法予以逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人徐某。2014年4月24日因涉嫌犯污染环境罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审，经本院决定于12月11日依法予以逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人宋某。2014年4月24日因涉嫌犯污染环境罪被玉环县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审，经本院决定于12月11日依法予以逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1546起诉书指控被告人翁某甲、徐某、宋某犯污染环境罪，于2014年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，于9月11日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员梁加根出庭支持公诉，被告人翁某甲、徐某、宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日至2014年4月14日期间，被告人翁某甲在本县大麦屿街道对台贸易加工区自己办的公司里，安排酸洗车间负责人即被告人徐某、酸洗车间员工即被告人宋某在酸洗过程中，将未经净化处理的酸洗废水直接从集水池用水泵抽出，并通过软管排进下水道，被告人徐某、宋某明知酸洗废水系未经净化处理的废水仍实施了上述行为。经查，上述期间共计排放废水约3吨。经抽样检测，集水池水样和水泵上软管内废水水样中铜、锌、镍重金属含量均超标三倍以上。
2014年4月23日，被告人翁某甲、徐某在玉环县大麦屿街道浙江通正铜制品有限公司被公安民警传唤到案；同日，被告人宋某在本县大麦屿街道五一村其暂住房内被传唤到案。案发后，被告人翁某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人翁某甲、徐某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人翁某乙的证言，玉环县环境监测站出具的监测报告，玉环县环保局移送的材料、关于检测报告的认可意见，现场勘查笔录、图及照片，通话记录，立功审查意见，被告人归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某甲、徐某、宋某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。三被告人在共同犯罪中的地位作用略有不同，但尚不足以区分主从犯，可根据案件的具体情节及各被告人参与的程度，分别予以科刑。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人翁某甲有立功情节，依法可从轻处罚。被告人翁某甲、徐某、宋某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人翁某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年8月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2014年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人宋某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2014年6月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 藐
人民陪审员 林道纪
人民陪审员 詹淼峰
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 丁艳艳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3166号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：童永华，董事长。
委托代理人：刘传海，该行信贷管理部员工。
委托代理人：范大伟，该行藕塘支行行长。
被告：缪永文，农民。
被告：潘家云，农民，系缪永文妻子。
本院于2016年7月7日立案受理了原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）诉被告缪永文、潘家云金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托代理人刘传海、范大伟到庭参加诉讼，被告缪永文、潘家云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告定远农商行诉称：被告缪永文、潘家云于2014年12月10日以花生收购为由，在原告下属机构藕塘支行借款22万元，借款期限自2014年12月10日至2015年10月22日，约定年利率10.528%。该借款以被告缪永文所有的位于藕塘镇永宁路南侧（房地产权证号00**号）的房产作抵押。该借款逾期后，经藕塘支行人员多次索要，被告至今未予偿还。请求依法判决被告偿还借款本金22万元，利息依法判决支付至实际偿还之日止；不能偿还时，以变卖、拍卖抵押房产优先受偿该借款。
被告缪永文、潘家云未答辩。
经审理查明：2013年10月22日，定远农商行下属藕塘支行与被告缪永文、潘家云签订《最高额抵押合同》，约定以缪永文所有的位于藕塘镇永宁路南侧的房产（房地权证藕塘镇字第号）为抵押人缪永文、潘家云自2013年10月22日至2015年10月22日，向借款人提供的最高贷款金额为28万元的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（编号：00024818）。
2014年12月10日，原告定远农商行下属藕塘支行与被告缪永文、潘家云签订《个人借款合同》，主要约定：贷款用途为收购花生，借款金额22万元，借款期限自2014年12月10日至2015年10月22日，贷款利率为年利率10.528%，贷款罚息利率为贷款利率上浮30%；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日；还款方法为按期结息，到期还本；借款的担保为抵押担保等内容。
2014年12月10日，定远农商行藕塘支行将22万元借款支付给被告缪永文。2015年3月26日，被告结息6716.02元；2015年6月29日，被告结息5596.39元。借款期限内，被告尚欠利息7126.50元未付，逾期利息至今未付。
另查明：被告缪永文与潘家云系夫妻关系。
上述事实，有个人借款合同、借款借据、抵押合同、房产证复印件、房地产他项权证、利息计算清单、离婚证、离婚协议及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：定远农商行与缪永文、潘家云签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是各方当事人真实意思表示，除有关复利的约定不符合法律规定外，其他内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。定远农商行依约履行了出借义务，缪永文、潘家云理应按期偿还借款本息，其未按约定期限履行还款义务的行为已经构成违约。在此情形下，定远农商行有权依照合同的约定要求缪永文、潘家云偿还借款本金22万元及其利息。原告要求罚息利率为贷款利率上浮30%，系双方在合同中明确约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。缪永文以其所有的位于定远县藕塘镇陶安路西侧的房屋（定远县房地权证藕塘镇字第号）为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权成立并有效，定远农商行有权在其债权范围内对抵押财产享有优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪永文、潘家云于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金220000元、利息7126.50元（利息计算至2015年10月22日），合计227126.50元；并自2015年10月23日起，按借款本金220000元、年利率13.6864%支付利息至实际清偿之日止；
二、如被告缪永文、潘家云未履行上述还款义务，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司有权依法对定远县藕塘镇永宁路南侧“缪永文”的房屋（定远县房地权证藕塘镇字第号）行使抵押权，并就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告缪永文、潘家云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4644号
申请执行人：程跃明。
被执行人：程春燕。
被执行人：陈学民。
申请执行人程跃明与被执行人程春燕、陈学民民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月20日作出的（2015）金永芝商初字第469号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年8月26日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4644号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月八日
书记员 金华英
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉仲保字第00001号
申请人武汉中天传动机械有限公司。
法定代表人张泰，董事长。
委托代理人孟非、任晗，湖北正信律师事务所律师。
被申请人荆州市巨鲸传动机械有限公司。
法定代表人肖北平，董事长。
申请人武汉中天传动机械有限公司与被申请人荆州市巨鲸传动机械有限公司仲裁保全纠纷一案，申请人于2014年2月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人荆州市巨鲸传动机械有限公司的财产予以冻结，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人荆州市巨鲸传动机械有限公司价值1328864.40元的财产予以冻结；
二、对担保财产张泰名下的坐落于武昌区汉飞＊滨江国际（金龙大厦）1栋B座16层1508室房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行.
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年二月二十六日
书记员 肖 莉
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终868号
上诉人（原审原告）：吴世煌，男，1993年3月4日出生，汉族，三明市致力信息科技有限公司总经理，住福建省大田县。
上诉人（原审原告）：郜昌隽，男，1986年12月1日出生，汉族，三明705台干部，住福建省厦门市同安区。
上诉人（原审原告）：李凯峰，男，1985年8月30日出生，汉族，三明市致力信息科技有限公司副经理，住福建省三明市三元区。
被上诉人（原审被告）：林祥聚，男，1973年6月5日出生，汉族，厦门和美科盛生物制药科技有限公司股东，住福建省三明市梅列区。
上诉人吴世煌、郜昌隽、李凯峰因与被上诉人林祥聚合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴世煌、郜昌隽、李凯峰、被上诉人林祥聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴世煌、郜昌隽、李凯峰上诉请求：1.撤销三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初765号民事裁定书；2.裁定指令三明市梅列区人民法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院认定林祥聚应支付的50万元并非是支付给吴世煌、郜昌隽、李凯峰的股权转让款，并认定吴世煌、郜昌隽、李凯峰在《项目投资合作意向书》（以下简称《意向书》）尾部的签字行为是职务行为，没有事实依据，属认定事实错误。吴世煌、郜昌隽、李凯峰与林祥聚签订的《意向书》虽然在行头打印的是三明市致力信息科技有限公司（以下简称“致力公司”），但在《意向书》的尾部的签字是吴世煌、郜昌隽、李凯峰三人，吴世煌、郜昌隽、李凯峰认为对合同主体中甲方的认定，应当结合本案的事实和《意向书》条款的内容来综合认定为吴世煌、郜昌隽、李凯峰，而不是一审法院认定的致力公司。2.一审法院认定林祥聚应支付的50万元并非是支付给吴世煌、郜昌隽、李凯峰的股权转让款，从而认定吴世煌、郜昌隽、李凯峰在《意向书》尾部的签字行为是职务行为，是对《意向书》中关于股权转让条款的法律理解和适用的错误。《意向书》中约定林祥聚履行支付50万元款项的义务，对应其获得的是致力公司15%股权的权利，若按一审法院认定该笔50万元不是股权转让款，并且吴世煌、郜昌隽、李凯峰三人的签字是职务行为，那么会导致《意向书》中对甲方主体规定的义务由公司来履行，而使得协议本身不具备履行的可能，即《意向书》自始无法履行。根据《公司法》的规定，有权依法对外转让公司股份的主体是股东，公司本身是无权处置、转让股东的股权，因此根据《公司法》相关法律规定，吴世煌、郜昌隽、李凯峰作为股东具备完全民事行为能力和转让股权的主体资格，其在协议尾部签字的民事行为的法律效力，应当认定是个人行为而非职务行为，这样才能与合同权利义务主体相对应，符合合同双方订立该《意向书》的目的，最终使得《意向书》具备履行的条件。
林祥聚辩称，吴世煌、郜昌隽、李凯峰起诉其无依据。一审法院裁定正确，请求驳回吴世煌、郜昌隽、李凯峰的上诉请求。
吴世煌、郜昌隽、李凯峰向一审法院起诉请求：1.判令解除吴世煌、郜昌隽、李凯峰与林祥聚于2016年3月9日签订的《项目投资合作意向书》；2.判令林祥聚支付吴世煌、郜昌隽、李凯峰违约金50000元。
一审法院认为，在2016年3月9日《意向书》尾部甲方处签字的人虽为吴世煌、郜昌隽、李凯峰，但《意向书》行头打印的甲方为致力公司，致力公司已于2015年12月3日成立，吴世煌、郜昌隽、李凯峰签订《意向书》时系致力公司的全体股东，且《意向书》规定的林祥聚的投资款500000元汇入的账户也为致力公司的账户，该500000元并非林祥聚应支付给吴世煌、郜昌隽、李凯峰的股权转让款，故吴世煌、郜昌隽、李凯峰在《意向书》尾部签字应认定为其职务行为，其法律后果应由致力公司承担。因此，吴世煌、郜昌隽、李凯峰以原告的身份起诉林祥聚，主体不适格。一审法院裁定：驳回吴世煌、郜昌隽、李凯峰的起诉。
本院认为，案涉《意向书》第七条写明林祥聚相关款项应汇入的账户是“甲方公司的账户”，且该《意向书》后部提供的账户信息也是致力公司的银行账户信息。由此可见，该《意向书》确定的收款的权利主体是致力公司。此外，吴世煌、李凯峰、郜昌隽提交的《内资企业登记基本情况表》显示，致力公司于2015年12月3日成立。2016年1月7日，致力公司投资人由陈首榄、吴世煌变更为吴世煌。2016年8月5日，致力公司投资人由吴世煌又变更为吴世煌、李凯峰、郜昌隽。由此可见，2016年3月9日案涉《意向书》签订时，在工商管理机关登记的致力公司的投资人仅为吴世煌，因此案涉500000元款项并非林祥聚应支付给吴世煌、郜昌隽、李凯峰的股权转让款，吴世煌、李凯峰、郜昌隽关于案涉《意向书》系吴世煌、郜昌隽、李凯峰三人作为股东个人在该《意向书》尾部签字的观点不成立。根据权利义务相一致原则，结合该《意向书》的行头写明“甲方”为致力公司、《意向书》签订时致力公司的投资人仅为吴世煌等情况，可以认定案涉《意向书》的“甲方”主体应为致力公司。因此，吴世煌、郜昌隽、李凯峰依据案涉《意向书》以原告的身份起诉林祥聚，主体不适格。
综上，吴世煌、郜昌隽、李凯峰的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽伟
审判员 廖 春
审判员 吴良盛
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶诗红
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终868号上诉人（原审原告）：吴世煌，男，1993年3月4日出生，汉族，三明市致力信息科技有限公司总经理，住福建省大田县。上诉人（原审原告）：郜昌隽，男，1986年12月1日出生，汉族，三明705台干部，住福建省厦门市同安区。上诉人（原审原告）：李凯峰，男，1985年8月30日出生，汉族，三明市致力信息科技有限公司副经理，住福建省三明市三元区。被上诉人（原审被告）：林祥聚，男，1973年6月5日出生，汉族，厦门和美科盛生物制药科技有限公司股东，住福建省三明市梅列区。上诉人吴世煌、郜昌隽、李凯峰因与被上诉人林祥聚合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴世煌、郜昌隽、李凯峰、被上诉人林祥聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴世煌、郜昌隽、李凯峰上诉请求：1.撤销三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初765号民事裁定书；2.裁定指令三明市梅列区人民法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院认定林祥聚应支付的50万元并非是支付给吴世煌、郜昌隽、李凯峰的股权转让款，并认定吴世煌、郜昌隽、李凯峰在《项目投资合作意向书》（以下简称《意向书》）尾部的签字行为是职务行为，没有事实依据，属认定事实错误。吴世煌、郜昌隽、李凯峰与林祥聚签订的《意向书》虽然在行头打印的是三明市致力信息科技有限公司（以下简称“致力公司”），但在《意向书》的尾部的签字是吴世煌、郜昌隽、李凯峰三人，吴世煌、郜昌隽、李凯峰认为对合同主体中甲方的认定，应当结合本案的事实和《意向书》条款的内容来综合认定为吴世煌、郜昌隽、李凯峰，而不是一审法院认定的致力公司。2.一审法院认定林祥聚应支付的50万元并非是支付给吴世煌、郜昌隽、李凯峰的股权转让款，从而认定吴世煌、郜昌隽、李凯峰在《意向书》尾部的签字行为是职务行为，是对《意向书》中关于股权转让条款的法律理解和适用的错误。《意向书》中约定林祥聚履行支付50万元款项的义务，对应其获得的是致力公司15%股权的权利，若按一审法院认定该笔50万元不是股权转让款，并且吴世煌、郜昌隽、李凯峰三人的签字是职务行为，那么会导致《意向书》中对甲方主体规定的义务由公司来履行，而使得协议本身不具备履行的可能，即《意向书》自始无法履行。根据《公司法》的规定，有权依法对外转让公司股份的主体是股东，公司本身是无权处置、转让股东的股权，因此根据《公司法》相关法律规定，吴世煌、郜昌隽、李凯峰作为股东具备完全民事行为能力和转让股权的主体资格，其在协议尾部签字的民事行为的法律效力，应当认定是个人行为而非职务行为，这样才能与合同权利义务主体相对应，符合合同双方订立该《意向书》的目的，最终使得《意向书》具备履行的条件。林祥聚辩称，吴世煌、郜昌隽、李凯峰起诉其无依据。一审法院裁定正确，请求驳回吴世煌、郜昌隽、李凯峰的上诉请求。吴世煌、郜昌隽、李凯峰向一审法院起诉请求：1.判令解除吴世煌、郜昌隽、李凯峰与林祥聚于2016年3月9日签订的《项目投资合作意向书》；2.判令林祥聚支付吴世煌、郜昌隽、李凯峰违约金50000元。一审法院认为，在2016年3月9日《意向书》尾部甲方处签字的人虽为吴世煌、郜昌隽、李凯峰，但《意向书》行头打印的甲方为致力公司，致力公司已于2015年12月3日成立，吴世煌、郜昌隽、李凯峰签订《意向书》时系致力公司的全体股东，且《意向书》规定的林祥聚的投资款500000元汇入的账户也为致力公司的账户，该500000元并非林祥聚应支付给吴世煌、郜昌隽、李凯峰的股权转让款，故吴世煌、郜昌隽、李凯峰在《意向书》尾部签字应认定为其职务行为，其法律后果应由致力公司承担。因此，吴世煌、郜昌隽、李凯峰以原告的身份起诉林祥聚，主体不适格。一审法院裁定：驳回吴世煌、郜昌隽、李凯峰的起诉。本院认为，案涉《意向书》第七条写明林祥聚相关款项应汇入的账户是“甲方公司的账户”，且该《意向书》后部提供的账户信息也是致力公司的银行账户信息。由此可见，该《意向书》确定的收款的权利主体是致力公司。此外，吴世煌、李凯峰、郜昌隽提交的《内资企业登记基本情况表》显示，致力公司于2015年12月3日成立。2016年1月7日，致力公司投资人由陈首榄、吴世煌变更为吴世煌。2016年8月5日，致力公司投资人由吴世煌又变更为吴世煌、李凯峰、郜昌隽。由此可见，2016年3月9日案涉《意向书》签订时，在工商管理机关登记的致力公司的投资人仅为吴世煌，因此案涉500000元款项并非林祥聚应支付给吴世煌、郜昌隽、李凯峰的股权转让款，吴世煌、李凯峰、郜昌隽关于案涉《意向书》系吴世煌、郜昌隽、李凯峰三人作为股东个人在该《意向书》尾部签字的观点不成立。根据权利义务相一致原则，结合该《意向书》的行头写明“甲方”为致力公司、《意向书》签订时致力公司的投资人仅为吴世煌等情况，可以认定案涉《意向书》的“甲方”主体应为致力公司。因此，吴世煌、郜昌隽、李凯峰依据案涉《意向书》以原告的身份起诉林祥聚，主体不适格。综上，吴世煌、郜昌隽、李凯峰的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽伟审判员  廖 春审判员  吴良盛二〇一七年八月二十四日书记员  叶诗红附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初574号
原告刘振，男，汉族，住邵阳市大祥区。
被告贺灵，男，汉族，住邵阳市双清区。
本院于2017年6月27日受理了原告刘振与被告贺灵民间借贷纠纷一案。原告刘振于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘振自愿申请撤回对被告贺灵的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振撤回对被告贺灵的起诉。
本案受理费300元，由原告刘振承担。
审 判 员 邓莉
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 刘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1349号
原告：范淑艳，女,汉族，1968年11月22日生，住松原市宁江区。
委托代理人：沙利金，吉林良佐律师事务所律师。
被告：松原市林业局。住所：松原市青年大街建业路***号。
法定代表人：尹家波，局长。
委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
原告范淑艳与被告松原市林业局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沙利金，被告委托代理人宛宝全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范淑艳诉称：原告于2008年11月1日开始在被告单位工作，任市政服务中心林业局窗口科员，2012年12月11日，被告与原告签订无固定期限劳动合同，按国家规定的工时制度执行标准工时。被告每月30日前以货币形式支付原告工资，工资标准为每月2000元。合同约定，原告与被告必须按国家法律法规及相关政策参加社会保险，被告必须为原告缴纳各项社会保险费。原告自参加工作至今，遵纪守法，遵守单位的各项规章制度，工作认真积极。2014年5月开始至今，被告一直未支付原告工资。自原告参加工作以来，被告没有依法缴纳各项社会保险。2017年1月10日，被告非法解除劳动合同。原告认为，被告的行为严重违反法律规定，请求判决：1、被告支付拖欠工资自2014年5月份至2017年10月份，33个月66000元；2、支付二倍经济赔偿金9个月36000元；3、诉讼费由被告承担；4、缴纳社会保险30000元。
松原市林业局辩称：一、答辩人是政府的派出部门，属于国家机关，2012年答辩人时任局长姚明章未经局党委集体研究，在没有人事审批、财政资金来源的情况下私自签订《劳动合同》，这种劳动合同对政府行政部门而言是越权的，应属于无效的劳动合同。二、松原市纪委监察部门在调查原局长姚明章时，涉及到本案劳动合同签署的定性，纪委认为姚明章在没有岗位设置和经费来源的情况下聘用人员进入局机关工作系滥用职权违规聘用，挪用、挤占专项经费用于支付工资亦违反财经纪律，违纪违法。基于上述事实，答辩人认为劳动合同无法实际履行，依据《劳动合同法》第四十条第三项之规定应予以解除。三、答辩人解除劳动合同有充分的法律依据，不属于违法解除，依法不能给于赔偿。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。依据上述司法解释，原告实际在我局工作的时间应该由原告进行举证。五、保险、医保不属于人民法院受案范围。
经审理查明：原告于2008年11月1日到被告单位工作，双方于2012年12月11日签订无固定期限劳动合同，原告担任市政服务中心林业局窗口科员工作，月工资2000元。庭审中，被告提供松原市纪检委关于给予姚明章开除党籍处分的决定，证实2007年10月至2013年8月间，原局长姚明章未经局领导班子集体研究，违反议事规则个人决定将原告等14人聘用到林业局工作，加之姚明章挪用专项资金被开除党籍。据此，被告于2017年1月10日作出松原市林业局关于解除无令无编人员劳动关系的通知，解除与原告的劳动关系符合法律规定，不予支付给原告经济赔偿金。原告对被告提供的上述文件真实性没有异议，认为证明不了被告的主张。另查明：被告承认拖欠原告工资，原、被告自认原告从2014年5月份开始未领取工资。
原告申诉至松原市劳动人事争议仲裁委员会，2017年2月13日该委对双方的劳动争议做出松劳人仲不字（2017）第1号不予受理案件通知书，原告不服，向本院提起民事诉讼。
上述事实，有劳动合同书、松原市纪检委关于给予姚明章开除党籍处分的决定、松原市林业局关于解除无令无编人员劳动关系的通知、不予受理案件通知书等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告依据松原市纪检委关于给予姚明章开除党籍处分的决定解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告请求支付解除劳动合同经济赔偿金于法无据，本院不予支持。被告应支付给原告2014年5月至2017年1月10日总计32个月工资64000元（2000元×32个月）。原告诉请被告缴纳社会保险费不属于人民法院民事审判受案范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告松原市林业局于本判决生效后立即给付原告范淑艳拖欠的工资64000元。
二、驳回原告范淑艳的其他诉讼请求。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 王玉娟
二〇一七年六月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘佳旭
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3037号
原告:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行，住所地金华市金东区澧浦镇澧兴路13号。
负责人：洪勇华，银行行长。
委托诉讼代理人：黄春水，单位员工。
被告：刘启成，男，1960年6月7日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：杨桂莲，女，1963年4月22日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行（以下简称成泰银行澧浦支行）与被告刘启成、杨桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员陆海碧适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告成泰银行澧浦支行的委托诉讼代理人黄春水到庭参加诉讼，被告刘启成、杨桂莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成泰银行澧浦支行诉请：1、判令被告一归还借款本金5万元及利息1190.27元（利息算至2017年6月20日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），总计51190.27元；2、判令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月6日，被告刘启成与原告签订《个人循环借款合同》，被告杨桂莲提供连带责任担保。合同约定由原告向其发放贷款50000元；贷款利率为月利率7.1775‰；贷款期限自2016年6月6日起至2018年6月5日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。未按期归还本金，从逾期之日起约定的利率加收50%罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷。合同签订后，原告依约定于2016年6月5日向被告刘启成签发了5万元的借款借据。借款到期后，被告未全额归还本息，截止2017年6月20日共欠付本息合计51190.27元。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；3、个人循环借款合同复印件一份，证明原告与被告刘启成签订合同的事实，以及在利率、保证范围、担保范围、违约责任等方面的约定；4、综合申请表复印件两份，证明被告杨桂莲承担连带保证责任，以及确认法律文书送达地址；5、借款借据复印件一份，证明被告刘启成收到5万元借款的事实；6、利息清单一份，证明被告所欠本息情况。
被告刘启成、杨桂莲均未进行答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告刘启成、杨桂莲系夫妻关系。2016年6月6日，被告刘启成向原告成泰银行澧浦支行申请借款5万元，并与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款金额5万元；借款期限自2016年6月6日起至2018年6月5日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷。同日，被告杨桂莲在《信用借款知晓声明》上签字确认知晓该笔借款。并自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告成泰银行澧浦支行向被告刘启成发放了该笔贷款。因被告刘启成未能按约付息，仅支付了部分利息，原告诉至本院，截止2017年6月20日共欠付本息合计51190.27元。
本院认为，原告成泰银行澧浦支行与被告刘启成之间的借贷关系合法、有效。被告刘启成未能按约付息，其行为已构成违约，根据合同约定，原告可提前收贷。该笔债务系两被告夫妻共同债务，被告杨桂莲又是该笔借款的担保人，故应承担共同还款付息的责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘启成、杨桂莲于本判决生效后十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行借款50000元，并支付利息1190.27元（利息算至2017年6月20日，此后利息按照个人循环借款合同的约定利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（已减半收取），由被告刘启成、杨桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一七年十月十二日
书记员 康紫莹
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初速字第43号
被告人
基本情况
姓名
张某
民族
汉族
性别
女
此前所受法律处罚时间、事由
无
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑诉[2015]388号
指控事实
1、2014年11月中旬的一天13时许，被告人张某在其位于青岛市李沧区东山四路青云阁小区6号楼三单元101户的租住处，容留段明珠（已被行政处罚）吸食毒品。
2、2014年12月7日20时许，被告人张某在其位于青岛市李沧区东山四路青云阁小区6号楼三单元101户的租住处，容留段明珠吸食毒品。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处被告人张某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张同雨
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 涛
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂竹山执补字第00014-1号
申请执行人魏新明，退休职工。
被执行人袁玉峰，农民。
申请执行人魏新明申请执行被执行人袁玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月4日作出（2012）鄂竹山民初字第00126号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人袁玉峰应当于判决生效后十日内返还申请人魏新明借款29400元，并承担案件受理费888元。因被执行人袁玉峰未履行义务，申请执行人魏新明于2013年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人袁玉峰外出，下落不明。经查，被执行人无存款，也无其他财产可供执行，申请执行人魏新表示可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）鄂竹山民初字第00126号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申执行请人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出申请执行不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 喻成文
审判员 王 军
审判员 南金俭
二〇一五年十一月十六日
书记员 金 亮
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执费502号
申请执行人绍兴市上虞区人民法院
被执行人罗永灿，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第01265号，依法向被执行人罗永灿发出执行通知书，责令被执行人罗永灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗永灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗永灿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币12419元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十月八日
书记员 陆振东
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00751号
罪犯自报朱建业，男，1989年5月17日出生于安徽省五河县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年12月2日作出（2008）浦刑初字第2174号刑事判决，以被告人朱建业犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十四万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年7月22日至2018年7月21日止。2011年12月13日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，刑期至2017年7月21日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯朱建业服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯朱建业服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功二次，监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2011年9月记功，2012年3月表扬，2013年9月表扬一次、记功一次，2011年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯朱建业在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建业减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年7月22日至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初694号
原告府谷县农村商业银行股份有限公司高石崖支行。
主要负责人张杰。
委托代理人赵宁。
被告韩翠花。
被告张文。
被告郝雄雄。
本院在审理原告府谷县农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告韩翠花、张文、郝雄雄金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一七年三月十六日
书记员 王慧朋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2221号
原告承德瑞丰盛业建设集团有限公司。
法定代表人：刘凤玉职务：经理
被告宽城满族自治县学军矿业有限责任公司
法定代表人：唐学军职务：经理
本院在审理原告承德瑞丰盛业建设集团有限公司与被告宽城满族自治县学军矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告承德瑞丰盛业建设集团有限公司于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告承德瑞丰盛业建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费12333元减半收取6166.5元，由原告承德瑞丰盛业建设集团有限公司负担。
审 判 长 李 山
代理审判员 吴秀华
人民陪审员 王 彪
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 侯欣利
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1347号
原告：刘永刚，男,汉族，1977年8月6日生，住吉林省前郭县。
委托代理人：沙利金，吉林良佐律师事务所律师。
被告：松原市林业局。住所：松原市青年大街建业路***号。
法定代表人：尹家波，局长。
委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
原告刘永刚与被告松原市林业局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沙利金，被告委托代理人宛宝全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘永刚诉称：原告于2003年9月10日开始在被告单位工作，任市政服务中心林业局窗口科员，2012年12月11日，被告与原告签订无固定期限劳动合同，按国家规定的工时制度执行标准工时。被告每月30日前以货币形式支付原告工资，工资标准为每月2000元。合同约定，原告与被告必须按国家法律法规及相关政策参加社会保险，被告必须为原告缴纳各项社会保险费。原告自参加工作至今，遵纪守法，遵守单位的各项规章制度，工作认真积极。2014年5月开始至今，被告一直未支付原告工资。自原告参加工作以来，被告没有依法缴纳各项社会保险。2017年1月10日，被告非法解除劳动合同。原告认为，被告的行为严重违反法律规定，请求判决：1、被告支付拖欠工资自2014年5月份至2017年10月份，33个月66000元；2、支付二倍经济赔偿金13个月52000元；3、诉讼费由被告承担；4、缴纳社会保险44000元。
松原市林业局辩称：一、答辩人是政府的派出部门，属于国家机关，2012年答辩人时任局长姚明章未经局党委集体研究，在没有人事审批、财政资金来源的情况下私自签订《劳动合同》，这种劳动合同对政府行政部门而言是越权的，应属于无效的劳动合同。二、松原市纪委监察部门在调查原局长姚明章时，涉及到本案劳动合同签署的定性，纪委认为姚明章在没有岗位设置和经费来源的情况下聘用人员进入局机关工作系滥用职权违规聘用，挪用、挤占专项经费用于支付工资亦违反财经纪律，违纪违法。基于上述事实，答辩人认为劳动合同无法实际履行，依据《劳动合同法》第四十条第三项之规定应予以解除。三、答辩人解除劳动合同有充分的法律依据，不属于违法解除，依法不能给于赔偿。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。依据上述司法解释，原告实际在我局工作的时间应该由原告进行举证。五、保险、医保不属于人民法院受案范围。
经审理查明：原告于2003年9月10日到被告单位工作，双方于2012年12月11日签订无固定期限劳动合同，原告担任机关科员工作，月工资2000元。庭审中，被告提供松原市纪检委关于给予姚明章开除党籍处分的决定，证实2007年10月至2013年8月间，原局长姚明章未经局领导班子集体研究，违反议事规则个人决定将原告等14人聘用到林业局工作，加之姚明章挪用专项资金被开除党籍。据此，被告于2017年1月10日作出松原市林业局关于解除无令无编人员劳动关系的通知，解除与原告的劳动关系符合法律规定，不予支付给原告经济赔偿金。原告对被告提供的上述文件真实性没有异议，认为证明不了被告的主张。另查明：被告承认拖欠原告工资，原、被告自认原告从2014年5月份开始未领取工资。
原告申诉至松原市劳动人事争议仲裁委员会，2017年2月13日该委对双方的劳动争议做出松劳人仲不字（2017）第1号不予受理案件通知书，原告不服，向本院提起民事诉讼。
上述事实，有劳动合同书、松原市纪检委关于给予姚明章开除党籍处分的决定、松原市林业局关于解除无令无编人员劳动关系的通知、不予受理案件通知书等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告依据松原市纪检委关于给予姚明章开除党籍处分的决定解除与原告的劳动合同符合法律规定，原告请求支付解除劳动合同经济赔偿金于法无据，本院不予支持。被告应支付给原告2014年5月至2017年1月10日总计32个月工资64000元（2000元×32个月）。原告诉请被告缴纳社会保险费不属于人民法院民事审判受案范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告松原市林业局于本判决生效后立即给付原告刘永刚拖欠的工资64000元。
二、驳回原告刘永刚的其他诉讼请求。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 王玉娟
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘佳旭
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民特01号
申请人张兆建。
申请人张兆建申请宣告张兆旭死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张兆建申请称：申请人与被申请人系兄弟关系。张兆旭于1998年在中铁大桥局五桥处工作，2011年6月不知是何原因从单位职工宿舍走失，至今了无音讯，虽经家人多方寻找，至今下落不明。故申请人向法院申请宣告张兆旭死亡。
经查：张兆旭，系申请人张兆建的弟弟。其于2011年1月13日离家出走后一直未回，后经多方寻找仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年3月29日在《人民法院报》发出寻找董长春的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张兆旭仍然下落不明。
本院认为：张兆旭因下落不明已满四年，符合被宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告张兆旭死亡。
本判决为终审判决。
审判员 詹 擘
二〇一七年三月二十九日
书记员 汤楚杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1608号
原告：金某甲。
被告：章某。
原告金某甲与被告章某离婚纠纷一案，本院�2015年9月21日立案受理。依法由审判员计丽明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉称：原、被告系经人介绍认识后确立了恋爱关系。双方于××××年××月××日在嘉善县民政局办理了结婚登记，于××××年××月××日生育儿子金某乙。婚后夫妻感情一般，双方因性格不合发生争吵，导致夫妻间矛盾无法调和。自2012年12月双方一次争吵后，原告搬回海宁家里居住。2014年5月23日，原告曾起诉至法院请求离婚，法院经审理后判决不予离婚，但原、被告之间的矛盾至今无法解决，双方已分居2年以上。期间原、被告曾就夫妻共同财产分割达成了一致意见。故原告认为双方之间的感情确彻底破裂，双方无法继续共同生活。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告章某答辩称：愿意协商解决。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告金某甲与被告章某自愿离婚；
二、夫妻共同财产：1、坐落于海宁市黄湾镇在原告金某甲名下的宅基地住房一栋（占地面积约125平方米）归原告金某甲使用至终身，该宅基地住房所有权归儿子金某乙享有；
2、坐落于嘉善县罗星街道龙鼎御园29幢1梯701室在被告章某名下的商品房一套（建筑面积约123平方米）归被告章某使用至终身，该商品房所有权归儿子金某乙享有；3、登记在被告章某名下的浙F×××××的福克斯轿车一辆，原、被告自愿赠送给儿子金某乙所有；4、坐落在嘉善县惠民街道曙光牧场的小楼房（占地面积约105平方米）及相关土地、及牧场的营业执照由原告金某甲、被告章某、儿子金某乙各享有三分之一权益；5、原、被告在嘉善农商银行的股权（原始股10000元）由原告金某甲、被告章某、儿子金某乙各享有三分之一权益；
三、双方各自的债权、债务归各自享有及承担；
四、双方其他无争议。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告金某甲负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 计丽明
二〇一五年十一月九日
书记员 马 琼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18487号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人贺学文、陈世立，河南信行律师事务所律师。
被告李爱玲，女，汉族，1985年9月15日出生，。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告李爱玲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人陈世立到庭参加诉讼，被告李爱玲经本院公告送达，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为安阳市高新区慧缘可多便利店的实际经营者，经营地址为安阳市高新区井岗路306-8号。
2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付5248.74元。事后，原告多次要求被告返还。截止起诉日起，被告还剩余4256.54元未返还。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告不当得利4256.54元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日），判令被告向原告支付赔偿损失5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原告关于重复付款出具的证明的申请书一份。证据二、中国银联关于原告重复付款一事的复函。证据三、中国银联向原告提供的重复交易明细公证书。证据四、原告出具的声明一份，显示有还款时间和还款帐户证据五、原告在官方网站出具的通告一份、商户受理银行卡业务合作协议书一份、被告银行卡复印件一份。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
根据原告诉称、举证及庭审情况，本院确认以下事实：
1、2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司提交了关于重复付款一事出具证明的申请书。
2014年12月16日，中国银联股份有限公司出具《关于贵公司重复付款一事的复函》，复函内容显示：2014年11月4日，由于原告重复提交批量代付指令，导致向相关账户重复支付，成功清算的总交易笔数为43934笔，总清算金额为人民币906822483.58元。
原告同时对重复支付的卡号信息进行公证，公证书载明：2014年11月4日原告向卡号为45×××38的银行卡重复支付人民币5248.74元；原告称被告尚有4256.54元未返还。
2、被告提交的《商户受理银行卡业务合作协议书》载明：被告作为移动POS机用户在向原告申请所提供的银行卡号为45×××38。
3、2014年11月6日，原告在其网站首页发布了声明，声明内容为：请收到重复支付款项现还未归还的商户，在2014年11月6日下午时之前，将款项如数归还，逾期将启动司法程序，由此造成的一切后果由商户负责，并提供了银行卡号、还款方式及各地区联系方式。
4、2014年11月7日，原告又在其原告在其网站首页发布了通告，再次要求相关商户归还重复支付的款项，并提醒相关商户防止受骗。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案，原告所举的证据可以证明因原告收单结算系统出现异常，向中国银联股份有限公司重复提交批量代付指令，导致原告向被告银行卡中重复支付5248.74元，原告称被告尚有4256.54元未返还，被告未举证证明其已归还款项，故原告以不当得利为由请求被告返还该款项及利息损失，证据充分，本院予以支持。原告还请求其他损失5000元，未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱玲于判决生效后十日内向原告现代金融控股（成都）有限公司返还4256.54元及利息损失（以4256.54元为本金，从2016年7月12日至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担25元，被告李爱玲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵果果
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢278号
申请执行人：李占春，男，1985年11月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：赵成涛，男，1971年6月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区
本院在执行申请执行人李占春与被执行人赵成涛机动车交通事故纠纷一案中，被执行人应赔偿申请人维修费5476元，并给该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费50元，由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋正东
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂12行终17号
上诉人（原审原告）石兰林，男，1941年12月6日生，汉族，，住湖北省咸宁市。
被上诉人（原审被告）赤壁市财政局。住所地：赤壁市河北大道***号。
法定代表人万子贤，赤壁市财政局局长。
委托代理人祝裕志，赤壁市财政局干部。
委托代理人黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。
上诉人石兰林因被上诉人赤壁市财政局不履行法定职责一案，不服赤壁市人民法院作出的〔2015〕鄂赤壁行初字第34号行政裁定，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人石兰林与被上诉人赤壁市财政局经协商达成一致意见并已履行，原告石兰林主动向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石兰林申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人石兰林撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一六年八月三十日
书记员 曹时愿
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执579号
谢春艳、谢永森：
谢春艳与谢永森房屋买卖合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，本院依法向敦化市房产管理局、敦化市不动产登记中心出具执行裁定书、协助执行通知书将涉案房屋产权变更登记在申请执行人谢春艳名下。本院（2017）吉2403民初1389号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月二十四日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初684号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告郭利，男，1976年10月01日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉郭利供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王立军
二〇一七年三月二十八日
书记员 任 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执74号
申请执行人王永利。
被执行人何永富。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初473号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付600000元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初473号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5861号
原告董某。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告衣某。
本院在审理原告董某与被告衣某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告董某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年七月十五日
书记员 于梦
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1278号
罪犯黄坚文。
广东省惠来县人民法院于2009年9月29日作出(2009)惠刑初字第119号刑事判决，以被告人黄坚文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄坚文在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月11日对其减去有期徒刑一年；2013年7月24日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2017年7月2日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄坚文在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯黄坚文能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖38次；2013年11月、2014年5月、11月、2015年5月、11月、2016年5月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月、2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄坚文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄坚文予以减去有期徒刑八个月十九天（刑期执行至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1181民初1190号
原告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市经济开发区胜利西路****号。
负责人：贾兰贞，总经理。
委托诉讼代理人：杜毅飞，该公司职员。
被告：王淑月，女，1969年12月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
被告：翟洪标，男，1967年4月24日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
原告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告王淑月、翟洪标保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告25011.9元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月11日12时03分，在冀州市彭村得瑞金属制品有限公司门前，尹志强驾驶钱江100型二轮摩托车由“得瑞金属制品有限公司”院内向南驶入东西道路右转弯时，与沿彭村村北东西道路由西向东行驶的王淑月驾驶的冀Ｔ×××××北京现代牌小型普通客车发生交通事故，造成尹志强受伤，双方车辆不同程度损坏。此事故经冀州市公安交通警察大队认定，尹志强、王淑月均无证驾驶负事故同等责任。冀Ｔ×××××轿车在我公司投保交强险一份，同年12月28日尹志强向贵院提起诉讼，贵院于2017年2月20日作出（2016）冀1181民初1450号民事判决书，判决我公司赔偿尹志强各项损失共计25011.9元，保险公司在支付上述各项损失后可向王淑月追偿，同年3月24日我公司向贵院成功支付上述款项。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，我公司已垫付以上损失费用，故我公司有权向被告追偿。后原告自愿撤回对被告翟洪标的起诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王淑月一次性给付原告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿款20000元（当庭已清）；
二、其他无争执。
案件受理费213元，由原告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张立华
二〇一七年八月四日
书记员 刘会明
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1129号
申请执行人闫晓慧，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人李玉楼，女，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人闫晓慧申请执行被执行人李玉楼民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，本院根据申请执行人闫晓慧的申请，于2014年9月1日作出（2014）松民保字第139号民事裁定书，将被执行人李玉楼所有的马自达牌轿车予以查封。在执行过程中，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的部分给付义务，申请执行人申请解除对被执行人李玉楼所有的马自达牌轿车的查封，经审查申请人的申请符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李玉楼所有的马自达牌轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓峰
二〇一五年十二月一日
书记员 李岱埕
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执582号之一
申请执行人：石蕉，女，水族，1942年10月12日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。系被害人渊某之母。
委托代理人：潘海洋，男，1980年12月5日出生，水族，住址同上。
被执行人：洪成杰，男，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：洪钗云，女，1978年11月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系被执行人洪成杰的姐姐。
申请执行人石蕉与被执行人洪成杰、洪钗云刑事附带民事损害赔偿纠纷一案。本法院作出（2015）浙温刑初字第19号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石蕉于2016年9月7日向本院申请执行。执行标的328000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人洪钗云邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书，向申请执行人石蕉邮寄送达提供被执行人财产状况通知书。查明被执行人洪成杰因犯故意杀人罪被判处徒刑，正在监狱服刑。被执行人洪钗云原系浙江省瑞安市仙降镇江溪大坑村人，离婚后于2006年9月19日再嫁到浙江省瑞安市桐浦乡董夏村，育有一儿子，所住的农村房屋系其丈夫黄林进的父亲建造，依法不能执行。另外本院还通过执行查控系统查询了二被执行人房地产、银行存款、工商登记、车辆登记情况，未发现其可供执行的财产；还前往瑞安市房地产部门查询了二被执行人房地产登记情况，亦未查到其可供执行的财产。本院已将被执行人洪钗云纳入失信被执行人名单，限制其高消费，对其网上布控，并将本案的执行情况书面告知申请执行人石蕉，拟终结本次执行程序。申请执行人在规定的时限内无异议，且提供不出二被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人洪成杰、洪钗云目前无财产可供执行，申请执行人亦提供不出二被执行人可供执行的财产，本案目前无继续执行的必要，本次执行程序先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产时，可向本院申请恢复执行。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙03执582号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜 涛
二〇一六年十二月十四日
代书记员 郑恬恬
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执582号
申请执行人：石蕉，女，水族，1942年10月12日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。系被害人渊某之母。
委托代理人：潘海洋，男，1980年12月5日出生，水族，住址同上。
被执行人：洪成杰，男，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：洪钗云，女，1978年11月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系被执行人洪成杰的姐姐。
本院依据已经发生法律效力的本法院（2015）浙温刑初字第19号刑事附带民事调解书，业已受理申请执行人石蕉与被执行人洪成杰、洪钗云刑事附带民事赔偿纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、限被执行人洪成杰、洪钗云收到本院执行通知书后5日内自动履行生效法律文书确定的义务。
二、逾期不履行，则冻结、划拨被执行人洪成杰、洪钗云的银行存款328000元整，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产，或扣留、提取其相应的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜 涛
二〇一六年九月十四日
代书记员 郑恬恬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1190号
申请执行人黑龙江美亚律师事务所。
被执行人龙江银行股份有限公司大庆分行。
黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06民终1353号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年8月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年8月30日向被执行人龙江银行股份有限公司大庆分行送达执行通知书，被执行人龙江银行股份有限公司大庆分行自愿履行给付义务,给付3868310元（本金3800000元、一审案件受理费68310元），执行费41083元由被执行人承担，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06民终1353号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 李化生
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2284号
原告李翠平。
委托代理人魏志强。（未到庭）
委托代理人潘文利。（特别授权）
被告天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，职务董事长。
委托代理人马延军，天津津远律师事务所律师。（特别授权）
原告李翠平诉被告天津市绿地置业有限公司修理纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告李翠平撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告李翠平负担。
审判员 张泽中
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘明婧
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1300号
罪犯覃继军，男，1980年11月24日出生于广西荔浦县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2014年7月3日作出了（2014）荔刑初字第62号刑事判决，以被告人覃继军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月（刑期自2013年9月17日起至2020年8月16日止），并处罚金人民币2万元，责令共同退赔人民币558元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃继军在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃继军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯覃继军没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯覃继军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯覃继军未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯覃继军减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年9月17日起至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1786号之一
申请执行人戴王平，男，1972年10月15日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人许通福，男，1978年2月1日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李海霞，女，1980年8月15日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人滕达，男，1985年11月28日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人戴王平与被执行人许通福、李海霞、滕达民间借贷纠纷一案中，依法向相关单位查询被执行人的财产状况，并根据查询结果，依法于2016年9月27日查封了滕达所有在永嘉县黄田镇黄田岙村的房产一处（房产证号为04××07，建筑面积为65.68平方米）。因该房建筑面积较小，且尚未发现滕达有其他房产，应视为被执行人及其需抚养家属生活所必需居住的房产。故本院在征求申请执行人的意见后，决定对该处房产不予强制处置。另本院依法划拨了滕达所有的银行存款共计12380.10元，该款扣除涉案执行费800元后，余款11580.10元已支付申请执行人。本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未依法向本院申报财产状况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2017年2月3日，被执行人尚欠申请执行人借款本息48419.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谷人禹
二〇一七年二月三日
书记员 翁建设
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1786号
申请执行人戴王平
被执行人滕达，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初02616号，依法向被执行人滕达发出执行通知书，责令被执行人滕达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结滕达（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 翁金南
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更22号
罪犯张明，男，1992年12月27日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2015年10月16日作出（2015）涟刑初字第251号刑事判决，以犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、引诱卖淫罪、非法拘禁罪，判处被告人张明有期徒刑八年，并处罚金8000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余595分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明减刑八个月（刑期自2014年10月9日至2022年2月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玲华
审 判 员 周小军
审 判 员 陈 红
二〇一八年一月三十一日
法官助理 邹梅元
书 记 员 沈兆桓
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初794-1号
原告贾某某。
被告王某。
被告某某实业公司。
法定代表人王某。
被告某某置业公司。
法定代表人王某。
本院在审理原告贾某某与被告王某、某某实业公司、某某置业公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某、某某实业公司、某某置业公司银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。原告贾某某自愿以其名下位于襄阳市襄城区东街15号（原47号）东大·金榜公寓1幢4层402号的房产作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王某、某某实业公司、某某置业公司银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封贾某某名下位于襄城区东街15号（原47号）东大·金榜公寓1幢4层402号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘胜豪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1988-1号
申请执行人王卫民。
被执行人查正文。
申请执行人王卫民与被执行人查正文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）杭桐分商初字第161号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人查正文未按调解履行义务，权利人王卫民于2015年6月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为221320元、案件受理费2280元、执行费3220元。
在本案执行过程中，本院对被执行人查正文下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人查正文可供执行的财产。后被执行人查正文到庭支付案款50000元，余款申请执行人王卫民表示与被执行人查正文再自行协商解决，并向本院申请暂缓执行被执行人查正文。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王卫民亦查找不到被执行人查正文有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1988号案终结执行。
如果被执行人查正文拒不履行还款协议，申请执行人王卫民可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。如申请执行人王卫民如发现被执行人查正文有可供执行的财产或财产线索，亦可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郑燕华
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1632号
原告：四川兴凯歌建设工程有限公司，住所地成都市青羊区清溪东路2号1-2幢407室。
法定代表人：周华东，执行董事。
委托诉讼代理人：吴巨波，四川富邑律师事务所律师。
被告：吴明权，男，1962年10月30日出生，汉族，住荣县。
原告四川兴凯歌建设工程有限公司与被吴明权工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川兴凯歌建设工程有限公司及委托诉讼代理人吴巨波、被吴明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不支付被告工伤赔偿；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告吴明权以其在原告承建的荣县保华镇污水处理厂建设项目中受伤为由，向荣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会缺席裁决原告支付被告153033.08元的工伤赔偿款。原告认为，被告隐瞒了基本的案件事实，非法剥夺了原告享有的法定权利，损害了原告的合法权益。原告不服劳动仲裁裁决，起诉来院请求处理。
被吴明权辩称，被告在原告承建的工地上在上班时间受伤，原告应当按照工伤保险待遇支付被告相应的赔偿款，同时认为，荣县劳动争议仲裁委员会裁决的补偿金额有误，停工留薪期工资应为十个月本人工资5000元，请求法院依法作出判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对下列证据无异议，予以确认并在卷佐证：1.原告四川兴凯歌建设工程有限公司营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份及身份证复印件1份、被告身份证复印件1份；2.出院病情证明书复印件1份；3.委托书复印件1份。
原告有异议的证据：1.《工伤认定申请书》、《工伤认定决定书》（自人社工决【2015】5-231号）、《初次鉴定结论书》（鉴定字号：四川省自贡市劳鉴2015年778号）、《初次鉴定结论书》（鉴定字号：四川省自贡市劳鉴2016年269号）、送达回证复印件各1份；2.荣县劳动争议仲裁委员会《仲裁裁决书》（荣劳人仲案【2016】1610号）、送达回证复印件各1份；3.荣县劳动争议仲裁委员会举证通知书、仲裁庭组成人员通知书和开庭通知、答辩通知书、《初次鉴定结论书》（鉴定字号：四川省自贡市劳鉴2016年269号）原件各1份。本院经审查，《工伤认定申请书》、《初次鉴定结论书》（鉴定字号：四川省自贡市劳鉴2016年269号）有原告公司的印章，应当认定原告对被告进行工伤认定是知情的，再结合被告公司出具的委托罗国才处理吴明权工伤事故的《委托书》，可以确认原告对被告申请工伤认定以及进行劳动仲裁是知道的，并且原告及委托人收到了相关鉴定文书、仲裁裁决书，因此，鉴定、仲裁程序中相关机构并未剥夺和损害原告的相关法律权益。因此，本院对上列证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴明权自2015年1月起在原告四川兴凯歌建设工程有限公司承建的荣县保华镇污水处理厂工地上班。2015年3月13日，被告在拆除模板时受伤，受伤后被送往荣县中医医院治疗，经诊断为：腰5椎双侧弓根峡部裂；腰5椎滑脱；右桡骨颈骨骨折。被告实际住院治疗33天。2016年6月30日，自贡市人力资源和社会保障局以自人社工决【2015】5-231号《工伤认定决定书》认定被告工伤；被告向自贡市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，2015年9月22日，该委员会的鉴定结论为继续治疗；2016年5月9日，经自贡市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为捌级无护理依赖。2016年7月22日，被告向荣县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以荣劳人仲案【2016】1610号裁决书裁决：一、准予申请人（被告）与被申请人（原告）解除劳动关系；二、被申请人（原告）向申请人（被告）支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、交通费等损失，共计153033.08元。原告不服该仲裁裁决，引发本案纠纷。
本院认为，本案的争议焦点：原告四川兴凯歌建设工程有限公司是否承担被告吴明权工伤保险待遇赔偿责任。被告在原告承建工地上班受伤，原告虽未与被告签订书面的劳动合同，但被告为原告工作属实，其劳动关系确立，原告应当赔付被告相应的工伤保险待遇。原告辩称在被告鉴定、仲裁程序中，相应机构剥夺其合法权利，与事实不符，本院不予采纳，原告应当按照捌级无护理依赖赔付被告的工伤保险待遇。对原告的诉讼主张，本院不予支持。被告在劳动仲裁阶段主张本人月平均工资5000元，由于原告在审理过程未提供相应证据，应当承担不利诉讼后果。
综上所述。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告四川兴凯歌建设工程有限公司与被告吴明权之间的劳动关系；
二、原告四川兴凯歌建设工程有限公司支付被告吴明权一次性伤残补助金55000元、一次性工伤医疗补助金26774.64元、一次性伤残就业补助金60242.94元、停工留薪期工资10000元、鉴定费652元、交通费363.50元，以上合计153033.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川兴凯歌建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 姜启明
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋蕊蔓
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1632号
本院于2016年11月30日对原告四川兴凯歌建设工程有限公司与被告吴明权工伤保险待遇纠纷一案作出的（2016）川0321民初1632号民事判决书中，判决主文第二判项有文字遗漏，应予补正，现裁定如下：
第四页第十三行“二、原告四川兴凯歌建设工程有限公司支付被告吴明权一次性伤残补助金55000元、一次性工伤医疗补助金26774.64元、一次性伤残就业补助金60242.94元、停工留薪期工资10000元、鉴定费652元、交通费363.50元，以上合计153033.08元。”有遗漏，现补正为“二、原告四川兴凯歌建设工程有限公司于本判决生效后十日支付被告吴明权一次性伤残补助金55000元、一次性工伤医疗补助金26774.64元、一次性伤残就业补助金60242.94元、停工留薪期工资10000元、鉴定费652元、交通费363.50元，以上合计153033.08元。”。
审判员 姜启明
二〇一七年三月十六日
书记员 肖 彬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第05107号
原告黄梅珠，女，汉族，1975年10月11日生，住丹阳市开发区。
委托代理人赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。
被告陈锁荣，男，汉族，1967年5月28日生，住丹阳市。
原告黄梅珠与被告陈锁荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵嫚到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅珠诉称：被告向原告借款约18万元，后陆续归还部分款项，并于2015年10月18日出具借条一张，被告承诺将其现居住的住房贷款后归还原告，但迟迟未办理贷款手续，也不接听原告电话，也无法找到被告。现请求法院判令被告：1、归还借款167500并承担起诉立案之日至判决生效之日的利息，按年利率6%计算；2、承担本案诉讼费用。
被告陈锁荣未到庭参加诉讼，也未应诉答辩。
经审理查明：原告黄梅珠与被告陈锁荣经他人介绍相识。被告因生意等原因，陆续向原告借款，期间也归还了部分借款。2015年10月18日，双方经结算，被告尚欠原告借款167500元，并出具了借条给原告。之后，被告再未归还原告借款。原告索款无着，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的借条、录音资料以及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈锁荣向原告借款167500元的事实清楚，证据充分，应予归还。原告要求被告归还借款及按年利率6%，计算起诉立案之日至判决生效之日的利息，于法有据，应予支持。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能质证及抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锁荣于本判决生效后十日内偿还原告黄梅珠借款167500元及利息（按年利率6%，计算自2015年11月4日起至判决生效之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费1370元，合计5020元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 黄莉莉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈志超