wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第391号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街70号。
负责人史洪春，行长。
委托代理人刘业臣，中国农业银行股份有限公司昌乐县支行客户经理。
被告王永刚，昌乐县红河镇户全村。
被告潍坊海华网络技术有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街以北、虞河路以东舜之都商务公寓A座1411室。
法定代表人董金峰。
被告王孝路。
被告王福成。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称昌乐农行）诉被告王永刚、潍坊海华网络技术有限公司、王孝路、王福成金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月14日诉至本院。本院受理后，于2015年11月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐农行的委托代理人刘业臣、被告王孝路到庭参加诉讼，被告王永刚、潍坊海华网络技术有限公司、王福成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农行诉称，2012年6月28日被告王永刚与原告昌乐农行签订借款合同向其借款20000元，2013年6月27日到期，借款利息按年利率6%上浮50%计算，逾期利率在借款利率基础上上浮50%计算，由被告潍坊海华网络技术有限公司、王福成、王孝路提供担保。2014年4月21日，被告王孝路偿还本金9824.76元、利息175.24元，借款本金至今尚欠10175.24元，利息偿还至2014年4月20日。后被告以无款支付为由，拒不归还原告的借款及利息，被告已构成违约，按照合同约定和有关法律规定，请求法院依法判令被告偿还借款本金10175.24元及利息；被告承担诉讼费用。
被告王永刚、潍坊海华网络技术有限公司、王福成未答辩。
被告王孝路辩称，他已经偿还了13000元，是给潍坊海华投资担保有限公司的刘建国卡上打了13000元，刘建国说已经给原告还了10000元，其余3000元是支付的利息等。
经审理查明，2012年6月28日被告王永刚与原告昌乐农行签订借款合同，约定向原告借款20000元，借款期限为2012年6月28日至2013年6月27日止，借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%即年利率9%计算，按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在借款利率基础上上浮50%计算逾期利息；借款用途为经营饲料。潍坊海华投资担保有限公司、被告王孝路、王福成为被告王永刚提供担保，并在借款合同上以担保人身份签字捺印，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为债务本金、利息、逾期利息等。同日，原告向被告王永刚支付款项。借款到期后，被告王孝路于2014年4月21日偿还本金9824.76元、利息175.24元，借款本金至今尚欠10175.24元，利息偿还至2014年4月20日。后经多次催收，被告王永刚以无款支付为由，拒不归还原告的借款本金10175.24元及利息。潍坊海华投资担保有限公司、被告王福成、王孝路亦未履行保证责任。
另查明，2015年3月10日，潍坊海华投资担保有限公司变更企业名称为潍坊海华非融资性担保有限公司，法定代表人由王菲变更为董金峰；2015年4月8日，潍坊海华非融资性担保有限公司变更企业名称为潍坊海华网络技术有限公司。
上述事实有当事人陈述、借款合同、个人借款凭证、《企业变更情况》、合作协议等证据予以证实。
本院认为，原告昌乐农行与被告王永刚签订借款合同，潍坊海华投资担保有限公司、王孝路、王福成为该笔借款提供保证，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农行已按约发放了贷款，被告王永刚应按约还款付息。合同到期后，被告王永刚未按约定返还原告借款属违约行为，应按照合同约定承担违约责任。原告主张借款利息按按年利率9%（6%上浮50%）计算、贷款逾期在借款利率基础上上浮50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。潍坊海华投资担保有限公司、被告王孝路、王福成作为保证人，为被告王永刚从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内起诉，潍坊海华投资担保有限公司、被告王孝路、王福成应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告潍坊海华投资担保有限公司、王孝路、王福成在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告王永刚追偿。被告潍坊海华网络技术有限公司系潍坊海华投资担保有限公司通过公司名称的变更、法定代表人的变更的方式变更而来，且不存在免于承担责任的事由，故被告潍坊海华网络技术有限公司应对变更前的潍坊海华投资担保有限公司的债务承担责任，原告主张被告潍坊海华网络技术有限公司对该笔借款承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。被告王孝路称其于2014年4月21日已通过被告潍坊海华网络技术有限公司工作人员偿还13000元，其中本金偿还10000元，利息偿还3000元，原告认可被告王孝路偿还本金9824.76元、利息175.24元，其余系被告与刘建国之间的行为与本案无关，被告王孝路亦无法证明刘建国系原告职务行为，故本院确认被告王孝路于2014年4月21日偿还本金9824.76元、利息175.24元。被告王永刚、潍坊海华网络技术有限公司、王福成未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永刚偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金10175.24元及利息（逾期利息自2014年4月21日起按年利率9%上浮50%计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告潍坊海华网络技术有限公司、王孝路、王福成对上述借款本息负连带责任保证。被告潍坊海华网络技术有限公司、王孝路、王福成在承担保证责任后，有权向被告王永刚追偿。
如果未按本判决指定的期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告王永刚、潍坊海华投资担保有限公司、王孝路、王福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 葛明顺
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 贾聪远
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄文峰
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第391号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，职务行长。
委托代理人史孝民，该行职工。
被告王金玉。
被告王春刚。
被告王合友。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告王金玉、王春刚、王合友金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2015年7月20日向本院提出撤回对被告王金玉、王春刚、王合友起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回对被告王金玉、王春刚、王合友的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告承担；诉讼保全费520元由原告承担。
审判员 潘炳浩
二〇一五年七月二十日
书记员 张 静
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第3448号
原告边柳芸。
被告陈芸。
原告边柳芸与被告陈芸民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告边柳芸到庭参加诉讼，被告陈芸经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边柳芸诉称，原、被告系朋友，2012年11月30日被告以调头寸为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）10000元，并出具了借条，后原告多次催讨，被告用尽各种手段予以拖延，故诉至法院，要求被告归还借款10000元；要求被告支付逾期利息，以10000元为本金，自2013年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告陈芸经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告出具《借条》，载明：“今借边柳芸人民币：壹万元整。到2012年12月30日归还。”
审理中，原告称，原、被告原系合众人寿保险公司的员工，2010年左右双方在一起学习时认识。2012年11月30日，被告称其儿子要办信贷向原告借款调头寸，承诺一个月归还，但后被告一直未归还，现被告下落不明，故诉至法院。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的《借条》予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告理应按约及时归还借款，现原告要求被告归还借款10000元，于法不悖，本院予以支持。至于利息问题，被告2012年11月30日出具的借条约定2012年12月30日归还，故现原告要求被告以10000元为本金，自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈芸应于本判决生效之日起十日内归还原告边柳芸借款人民币10000元；
二、被告陈芸应于本判决生效之日起十日内支付原告边柳芸借款利息，以人民币10000元为本金，自2013年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告边柳芸已预缴），由被告陈芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 钱健民
人民陪审员 马慧林
二〇一四年二月十九日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第00300号
原告：严鹏飞，男，1979年1月22日生，汉族。
委托代理人：李群、郑宜胜，江苏丰硕律师事务所律师。
被告：肖卫华，男，1968年6月5日生，汉族。
被告：徐惠，女，1970年12月1日生，汉族。
原告严鹏飞与被告肖卫华、徐惠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严鹏飞的委托代理人李群、郑宜胜到庭参加诉讼。被告肖卫华、徐惠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严鹏飞诉称，被告肖卫华欠借款250000元，要求两被告立即返还，并支付利息（自2011年5月1日起，按同期贷款利率标准，计算至判决给付之日止）。
被告肖卫华、徐惠未应诉。
经审理查明，2010年9月，被告肖卫华向原告严鹏飞出具借条1份，载明：借到严鹏飞现金250000元，当月，又出具还款承诺1份，载明：于2011年3月31日前还款150000元，2011年4月30日前还款100000元。逾期，肖卫华未还款。另查明，肖卫华与被告徐惠于1993年7月30日登记结婚。2014年1月，严鹏飞向本院提起诉讼。审理中，肖卫华、徐惠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借条、还款承诺、结婚登记申请书及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖卫华向原告严鹏飞借款，逾期未返还，应承担纠纷责任。对严鹏飞要求肖卫华返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。涉案债务发生在被告肖卫华与徐惠夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。肖卫华、徐惠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖卫华、徐惠于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告严鹏飞借款250000元，并支付利息（自2011年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至本判决确定的给付之日的最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5100元，财产保全费1770元，合计6870元，由被告肖卫华、徐惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，账号033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙大强
代理审判员 张 娟
人民陪审员 马宗英
二〇一四年七月二日
见习书记员 张华云
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽庆行审字第00004号
申请人庆元县林业局，住所地庆元县松源街道教场路86号。
法定代表人吴存灿，任局长。
委托代理人练方伟，庆元县林业局综合执法大队副大队长。
被申请人庆元县濛洲街道大济村第十村民小组，住所地庆元县濛洲街道大济村。
法定代表人章光宝，任组长。
案由：林业行政处罚
庆元县林业局于2015年4月9日向本院申请强制执行庆林罚书字（2014）第31043号林业行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县林业局对被申请人庆元县濛洲街道大济村第十村民小组作出的林业行政决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其义务。庆元县林业局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县林业局庆林罚书字（2014）第31043号林业行政处罚决定，准予强制执行。其中责令恢复林地原状由庆元县林业局组织实施。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县林业局承担。
审判长 甘忠围
审判员 杨进江
审判员 周林森
二〇一五年四月十日
书记员 朱 丹
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1169号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人范成福。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人范成福金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出至今无音讯，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第1243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年七月二十九日
书记员 李长江
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1264号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人马某某，外号老四，男，1958年12月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2012年8月因犯贩卖毒品罪被劳动教养二年。2014年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）952号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日15时许，被告人马某某在本市南明区团坡桥天桥处，贩卖毒品给李某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品为海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人马某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 付现军
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01039-1号
申请执行人：胡国正，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽芜湖风腾通风设备有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲字第215号胡国正与安徽芜湖风腾通风设备有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书，于2015年10月23日向被执行人安徽芜湖风腾通风设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽芜湖风腾通风设备有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽芜湖风腾通风设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽芜湖风腾通风设备有限公司银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01039-1号
申请执行人：胡国正，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽芜湖风腾通风设备有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲字第215号仲裁裁决书，于2015年10月23日向被执行人安徽芜湖风腾通风设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人安徽芜湖风腾通风设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽芜湖风腾通风设备有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年二月十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟临民初字第166号
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司。
住所地樟树市药都南大道***号。
法定代表人肖小敏，该公司董事长。
委托代理人万瑞，1987年5月10日生，汉族，南昌市人，本科文化，银行职员，住樟树市。
被告孙小娜，女，1986年2月1日生，汉族，樟树市人，初中文化，无业，住樟树市。
被告龚科军，男，1985年1月12日生，汉族，樟树市人，大专文化，建筑施工，住樟树市。
委托代理人黎明，江西药都律师事务所律师。
被告杨小华，男，1965年6月6日生，汉族，樟树市人，小学文化，无业，住樟树市。
被告皮丽云，女，1967年3月21日生，汉族，樟树市人，小学文化，务农，住樟树市。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告孙小娜、龚科军、杨小华、皮丽云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告委托代理人万瑞，被告孙小娜、被告龚科军及其委托代理人黎明、杨小华、皮丽云均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月31日，被告孙小娜到当时的刘公庙信用社办理抵押贷款400000元，期限至2015年3月3日止。超过期限后，原告要求还本付息，四位被告以各种借口推辞。现请求被告归还本金人民币400000元，至2015年4月9日的利息135198.62元。
被告孙小娜辩称：2012年3月2日，我与原告签订的贷款合同，实际是在孙树根、银行工作人员的劝导下，代孙树根贷款40万元。2012年12月31日，又重新贷出40万元，只有我到刘公庙三桥信用社去签过字，龚科军、杨小华夫妇未去签字，且此次贷款40万元并未进入本人的账户。此笔40万元的贷款发生后，还款、还利息等行为，都是由孙树根个人所为，应该说该笔贷款应由孙树根遗下的财产进行归还。我作为家庭主妇，又没工作，生活困难，没有能力归还此款。
被告龚科军辩称：被告孙小娜于2012年3月2日在原告处借款40万之时，我与孙小娜尚未结婚，2012年12月31日再借时，我不知晓。2015年2月3日，我与孙小娜离婚，请求驳回原告对我的诉讼。
被告杨小华、皮丽云辩称：我是用我的房产帮被告作了抵押担保贷款，贷款归还后，续贷时，并未通知我。且孙树根当时讲好了房产证只作一年的担保，超过一年后，到现在房产证还在押着。我们没有得到这笔钱，不承担责任。
经审理查明，2012年3月2日，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告孙小娜签订最高额借款合同一份，由原告向被告孙小娜提供最高额借款人民币40万元，期限为2012年3月2日至2015年3月1日，用途为做生意，担保方式为抵押。同日，原告又与被告杨小华、皮丽云签订最高额抵押合同一份，担保最高额度为40万元，期限为2012年3月2日至2015年3月1日止。同年3月5日，原告向被告分二笔各20万元，贷出40万元。同年12月28日、29日，孙树根分别打给银行工作人员219000元和200000元以示归还本金和利息。12月31日，再由被告孙小娜重新签字，再次贷出40万元，利率为月8.2‰。被告孙小娜的账户显示，2013年1月3日，该贷款40万元，由被告孙小娜分50000元、150000元现金支取，200000元转账给孙树根账上。该贷款到期后，原告催款未果，于2015年12月31日向本院起诉，请求被告孙小娜、龚科军、杨小华、皮丽云归还贷款人民币40万元及利息135198.62元。对于利息的计算自2012年12月31日至2016年3月14日止，应为（3×12+3+14/30）×8.2‰×40万=129450.67元。
以上事实，有开庭笔录，原、被告提供的证据予以证实，且证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告孙小娜之间签订了最高额借款合同，双方形成了借贷关系；原告与被告杨小华、皮丽云之间签订了最高额抵押合同，双方形成了抵押担保关系；被告龚科军在二份合同上都未签名，与原告未形成法律是上的权利义务关系，不承担本案责任。原告对利息的计算不准确，应予以更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告孙小娜应向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司清偿借款人民币400000元，并应承担利息129450.67元，合计人民币529450.67元。
二、被告杨小华、皮丽云应以其提供的抵押房产对本案承担清偿责任。
以上款项，限本判决生效之日起三日内付清。
诉讼费8093元，由被告孙小娜承担。
如果未按本判决指定的期限履行法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周礼辉
人民陪审员 皮建新
人民陪审员 卢志强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 游湘璐
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00114号
原告：吴纪陶，男。
被告：吕双宝，男。
原告吴纪陶诉被告吕双宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月23日受理后，依法由审判员王莉独任审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告吴纪陶、被告吕双宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴纪陶诉称，被告吕双宝与案外人吕常龙系伯父与侄儿关系，2006年6月16日，案外人吕常龙与被告吕双宝签订《遗赠抚养协议》。协议内容为“吕常龙将自己名下合法所有的，位于辽阳市文圣区小屯镇东山委150栋5号的建筑面积为13平方米的房产一处，在去世后遗赠给吕双宝所有，同时在吕常龙存活期间，吕双宝必须履行全部赡养义务”。后被告依据该协议内容，尽到赡养义务直至吕常龙去世，并依据该协议内容合法取得该房产。后原告于2007年4月11日在被告处购买位于辽阳市文圣区小屯镇东山委150栋5号的建筑面积为13平方米的房产一处，双方签订《房产交易协议书》，协议中明确写明房产购买价格为9500元整，且被告需协助原告办理产权变更。2007年4月13日原告将购房款一次性给付被告，并由被告出具收条一份，同时被告也将该房屋实际交给原告使用。事后原告依据《房屋交易协议书》中约定找到被告要求其协助办理该房屋的产权变更，但经原告多次催促，被告却以种种理由推诿至今，未协助原告办理该房屋产权变更。无奈原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令原、被告签订的《房屋交易协议书》有效，房屋归其所有并依法判令被告配合原告办理房屋更名过户。原告为证明自己的主张提供了如下证据：1、房照、房屋交易协议书、收条、遗赠抚养协议证明诉争系吕常龙名下，赠与吕双宝，吕双宝卖给原告的事实，交易价格是9500元，房款给付后被告将产权证原件交付给原告。2、小屯镇派出所证实、千山社区居民委员会证实共两份，证明吕长龙即吕常龙，吕长龙是常用名，吕常龙于2006年12月11日去世，去世前无子女。
被告吕双宝辩称，房屋是我伯父吕常龙去世前找见证人见证并按指纹遗赠给我，后来我将房屋卖给原告，双方是真实意识表示所以房屋买卖协议有效，同意办理过户手续。被告吕双宝为证明自己的主张提供了如下证据：遗赠抚养协议、房屋交易协议书，证明遗赠房屋归吕双宝所有及双方房屋买卖事实。
经审理查明：吕常龙（曾用名：吕长龙）系被告吕双宝的伯父，2006年6月16日吕常龙与被告吕双宝签订《遗赠抚养协议》，协议主要内容为：“一、本人有房屋13平方米，在去世后，遗赠给吕双宝所有；二、在吕常龙存活期间，吕双宝必须履行全部赡养义务。主要包括：照顾好吕常龙生活起居、看病就医、养老送终等事宜。”该协议由邻居傅兴艳、李秀芳作为见证人签名，由遗赠人吕常龙捺印、受赠人吕双宝签名及捺印。后被告依据该协议内容，履行赡养义务直至2006年12月11日吕常龙去世。后原、被告于2007年4月11日签订房产交易协议书，约定被告将吕常龙（吕长龙）遗赠给其的位于文圣区小屯镇东山委150栋5号，建筑面积为13平方米的房产（房权证：辽县字第000135**号）卖给原告，价格为9500元整，并约定被告协助原告办理产权变更。协议签订后，原告将购房款一次性给付被告，被告将房屋产权证书交付原告并出具收条一份，同时将该房屋实际交给原告使用。
另，吕常龙的妻子先于其去世，吕常龙夫妻无子女，无其他第一顺序法定继承人。
上述事实，有原、被告陈述、房屋交易协议书、收条、遗赠抚养协议、证实、询问笔录等证据在卷证明。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案原房屋所有人吕常龙去世前无其他第一顺序法定继承人，其与被告吕双宝签订的遗赠抚养协议符合法律规定，应为有效，被告吕双宝依据遗赠抚养协议履行了赡养义务后，取得本案诉争房屋的所有权。后被告又将房屋卖给本案原告，双方签订的房产交易协议书是在自愿的基础上达成的协议，协议签订后原告向被告交付了购房款，被告也将该争议房屋交付原告居住至今，由此可认定原、被告之间的房屋买卖协议合法有效，诉争房屋应归原告所有，被告应协助原告办理更名过户手续，原告诉讼请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告吴纪陶与被告吕双宝之间的房产交易协议书有效。
二、坐落于文圣区小屯镇东山委150栋5号，建筑面积为13平方米的房屋（房权证：辽县字第000135**号）归原告吴纪陶所有。
三、被告吕双宝于本判决发生法律效力后15日内协助原告吴纪陶办理该房屋的产权手续。
案件受理费100元，由被告吕双宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吴婷婷
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2332号
申请执行人罗国香，女，1974年9月7日生，汉族，住大丰市。
委托代理人丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。
被执行人韩建军，男，1975年10月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
罗国香与韩建军民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1204民初3871号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，韩建军应返还罗国香10000元及利息，并赔偿律师代理费损失2000元，返还罗国香垫付的案件受理费63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、车辆的登记信息。另本院扣划被执行人5058.33元，扣收执行费81元后，余款4977.33元发还申请执行人。
2017年2月23日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人委托代理人后，申请执行人委托代理人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人委托代理人表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的款项(发还申请执行人)外，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初3871号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章书平
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢 天
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执2332号申请执行人罗国香，女，1974年9月7日生，汉族，住大丰市。委托代理人丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。被执行人韩建军，男，1975年10月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。罗国香与韩建军民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1204民初3871号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，韩建军应返还罗国香10000元及利息，并赔偿律师代理费损失2000元，返还罗国香垫付的案件受理费63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、车辆的登记信息。另本院扣划被执行人5058.33元，扣收执行费81元后，余款4977.33元发还申请执行人。2017年2月23日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人委托代理人后，申请执行人委托代理人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人委托代理人表示同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的款项(发还申请执行人)外，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初3871号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  章书平二〇一七年二月二十三日书记员  谢 天
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第25号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人黄某某，男，1947年9月5日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为福建省长汀县。1981年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年7月11日被长汀县公安局刑事拘留，同年7月24日由长汀县公安局决定并执行取保候审；同年10月29日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月26日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2013年10月9日13时许，长汀县公安局某派出所接到群众举报，号被告人黄某某家中查获鸟铳一支。经龙岩市公安局鉴定：送检鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。
2014年7月11日，被告人黄某某在长汀县河田镇迳背村被长汀县公安局某派出所民警抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的物证鸟铳一支；书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《查获经过》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、本院（81）汀法刑字第044号《刑事判决书》；证人赖某某、刘某某、王某某、刘某某等人的证言；长汀县公安局制作的提取笔录、辨认笔录及照片等检查笔录；龙岩市公安局岩公刑技鉴（痕迹）字（2013）113号《枪支、弹药鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人黄某某犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综上，本院为打击犯罪，保障公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的鸟铳一支，予以没收，本判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一五年一月二十六日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第05448号
上诉人（原审被告）袁建。
委托代理人袁吉昌（系袁建之父）。
委托代理人周建杨。
被上诉人（原审原告）谭玲。
委托代理人刘书汉族。
上诉人袁建与被上诉人谭玲物权保护纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年5月7日作出（2014）长法民初字第01928号民事判决。上诉人袁建对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人袁建及其委托代理人袁吉昌、周建杨、被上诉人谭玲的委托代理人刘书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2000年6月30日，原告谭玲与麻柳公司签订《房地产买卖合同》，合同载明：麻柳公司将座落于重庆市长寿区长寿路107号附2-1号1幢1单元2-1号，以96950元出售给原告，原告在签订合同当天付清全款等内容。2013年2月28日，重庆市长寿区土地房屋登记机关填发了证号为2××房地证2013字第05××87号的《房地产权证》，该证载明权利人谭玲，坐落长寿区凤城街道长寿路107号2-1号，土地使用权类型划拨，房屋用途商服用房，建筑面积38.78平方米。被告袁建从2004年3月起占有该房屋至今，用于经营铝合金安装业务。另查明，袁建（乙方）与麻柳公司第一分公司（甲方）于2000年12月11日签订铝合金门窗工程承包协议，由袁建承建长寿区长寿路22#东福大楼的铝合金门窗工程，其中约定的结算办法乙方铝合金门窗工程总款抵甲方两套住房后多退少补，找补在半月内付清欠款。甲方住房款价格按每平方米550元计算…。协议上分别有麻柳公司第一分公司印章、麻柳公司的法定代表人胡开伦及袁建签字。2004年3月1日，麻柳公司（甲方）与袁建（乙方）签订《铝合金门窗制安补充协议》，约定：“一、由乙方垫资全部安装完。时间定于3月1日至30日内。若叁月叁拾日未安完，则以前工程款全部不付，并且退场；二、甲方用叁个门面作材料人工费抵押，在乙方做好后两个月内付清应补工程款…”。袁建于2012年2月14日向本院提起诉讼，要求重庆巴城建筑工程有限公司（原麻柳公司）支付其承建的长寿区长寿路22号东福大楼的铝合金门窗工程的工程款43290元，本院于2012年5月28日作出（2012）长法民初字第00828号民事判决，判决重庆巴城建筑工程有限公司支付袁建工程余款41690元。重庆巴城建筑工程有限公司不服该判决并提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2013年3月22日作出（2012）渝一中法民终字第04263号民事判决，判决撤销本院（2012）长法民初字第00828号民事判决，并判决重庆巴城建筑工程有限公司支付袁建工程余款12735.1元。本案审理中，原告撤回了要求被告支付从占用之日至今的房屋占用费80300元的诉讼请求。
一审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告通过合法程序取得了位于重庆市长寿区长寿路107号附2-1号房屋权利，并经登记机关予以登记并填发房地产权证，原告取得了该房屋的所有权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。被告辩称麻柳公司已将该房屋抵押，现卖给原告属一房二卖，麻柳公司欠其工程款未付等，并认为该房屋系其所有且其对该房屋的占有系合法占有。本院认为，不动产的抵押自登记之日起生效，被告并未举示证据证明其所称抵押已进行登记，并且，即使被告所称的抵押合法有效，抵押也并不转移对涉案房屋的占有。虽被告与麻柳公司于2000年12月11日约定有“结算办法乙方铝合金门窗工程总款抵甲方两套住房后多退少补”等内容，但被告与麻柳公司间关于物权的变动并未经依法登记，不发生效力，被告不能据此取得该房屋的物权。被告与麻柳公司的工程余款亦经生效判决予以处理，相应判决并未认定被告具有占有涉案房屋的权利。故被告的上述辩解理由均不能成立。被告并非涉案房屋的所有权人，对该房屋的占有亦无合法依据，其对该房屋的占有行为侵犯了原告的物权。故原告要求被告立即搬出重庆市长寿区长寿路107号2-1号房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：被告袁建在本判决生效后立即搬离原告谭玲所有的位于重庆市长寿区长寿路107号2-1号的房屋（房地产权证号为2××房地证2013字第05××87号）。案件受理费1808元，减半收取904元，由原告谭玲负担864元，被告袁建负担40元（原告已预交，执行时由被告给付原告40元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人袁建不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与麻柳公司签订的协议合法有效，依法签订的协议对当事人有法律约束力，应按约定履行义务，不得擅自变更或解除，并受法律保护；且被上诉人和麻柳公司签订的购房合同是虚假的等。请求撤销原判，依法改判等。
被上诉人谭玲答辩称：一审法院审理本案的程序合法，事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人谭玲通过合法程序取得了位于重庆市长寿区凤城街道长寿路107号2-1号房屋的权利，并经房屋权属登记机关予以登记并填发房地产权证，谭玲取得了该房屋的所有权，其依法享有对该房屋的占有、使用、收益和处分的权利。而上诉人袁建与重庆巴城建筑工程有限公司（原麻柳公司）之间的债权债务关系，已经本院另案生效判决确认，其应当依法向一审法院申请对该公司强制执行。同时袁建亦不能举示充分证据证明谭玲与原麻柳公司签订的购房合同虚假，应承担举证不能的责任。由于袁建没有取得位于重庆市长寿区凤城街道长寿路107号2-1号房屋所有权，其占有该房屋没有合法依据，无权占有该房屋，应当立即搬离该房屋。综上，上诉人袁建的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人袁建负担。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年八月十九日
书记员 梁多华
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1081号
原告：于向阳，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：尚新权，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市孝义瑞鑫钢材经销部，住所地，巩义市金洋物资交易市场。注册号：410181600118676。
经营者：赵朋飞。
被告：张晓燕，女，1984年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。系该经销部员工。
被告：张永梅，女，成年，汉族，系该经销部员工。
被告：闫卫琼，女，成年，汉族，住巩义市，系该经销部员工。
原告于向阳诉被告巩义市孝义瑞鑫钢材经销部、张晓燕、张永梅、闫卫琼买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于向阳于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于向阳申请撤回对巩义市孝义瑞鑫钢材经销部、张晓燕、张永梅、闫卫琼的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于向阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于向阳负担。
审判员 郅守峰
二〇一八年五月四日
书记员 王灵毓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第4270号
原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：。
负责人：吴军，总经理。
委托代理人：陈太真，广东三正律师事务所律师。
被告：广州市自来水公司，住所地：。
法定代表人：王建平，经理。
委托代理人：曹喆、奚桢，广东南国德赛律师事务所律师。
第三人：汇丰环球客户服务（广东）有限公司，住所地：。
法定代表人：MarkDavidWebster。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告广州市自来水公司、第三人汇丰环球客户服务（广东）有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉处理。
本案受理费9547元减半收取4773.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 郝 铁 军
人民陪审员 沈 绍 棠
二〇一三年十月十四日
书 记 员 彭 洪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2053号
原告：许纯乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告许纯乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，许纯乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8051.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告许纯乙工资款8051.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告许纯乙工资款8051.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第510号
原告孙玉春。
被告韩碧。
被告张丽。
原告孙玉春诉被告韩碧、被告张丽借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉春到庭参加了诉讼，被告韩碧、被告张丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年3月18日，二被告因经营需要向原告借现金67700元，双方约定月息按1.5％计算，借款期限从2012年3月18日至2012年6月18日止共计90天，还约定逾期不还，从逾期之日起按日加收千分之五的违约金。到期后，二被告仅支付了部分利息，未按约定归还。请求判令二被告立即偿还原告欠款67700元及利息；本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告韩碧未提供答辩。
被告张丽未提供答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交借据1张。证明二被告向原告借款67700元及约定利息情况。
根据原告的陈述，举证，本院确认以下事实：
2012年3月18日，被告韩碧、被告张丽向原告孙玉春借款67700元，二被告韩碧、张丽并向原告孙玉春出具借据一份，其内容为：借条借款人：韩碧张丽向出借人接到现金大写陆万柒千柒百元小写6.77万元，月息按1.5％计算。本金按期归还。借款期限从2012年3月18日至2012年6月18日止共计90天。逾期不还，从逾期之日起至实际还款日止。按日加收千分之五的违约金。附身份证复印件一张。借款人：韩碧张丽2012年3月18日。后被告未予归还，原告遂诉至本院。审理中，原告孙玉春认可二被告韩碧、张丽已归还利息1.59万元。被告韩碧、被告张丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
本院认为：被告韩碧、被告张丽向原告孙玉春借款6.77万元，有二被告韩碧、张丽书写的借据一张为证，本院予以认定。原告孙玉春要求二被告韩碧、张丽偿还借款6.77万元的诉求，本院予以支持。原告孙玉春要求二被告韩碧、张丽偿还借款6.77万元利息的诉求，从原告提供的借据来看，应分段计算，从2012年3月18日起至2012年6月18日止利息按月息1.5％计算，从2012年6月19日起至本院确定的还款之日止，利息应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告韩碧、被告张丽于本判决书生效之日起十日内，偿还原告孙玉春借款67700元并支付相应利息，计息时间自2012年3月18日起至2012年6月18日止，利息按月息1.5％计算；从2012年6月19日起至本院确定的还款之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
案件受理费1493元，财产保全费695元，由被告韩碧、被告张丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 房义明
陪审员 ＸＸ阳
二〇一三年五月七日
书记员 崔亚男
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第510号
原告梁海明。
特别授权委托代理人容本良，广西北仑律师事务所律师。
被告谭锋。
原告梁海明与被告谭锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法由代理审判员吴祖环独任审理，书记员曾繁媚担任记录。原告梁海明的委托代理人容本良到庭参加诉讼，被告谭锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告梁海明诉称，原、被告相识至今已有五年之久，系朋友关系。2013年4月26日，被告谭锋以做生意资金周转不足为由向原告梁海明借款人民币40000元，借款期限为一个月，并立写借条，借条注明“本人谭锋今借到梁海明现金人民币肆万元整（40000.00元），定于一个月内还清”。借款期满后，经原告多次催索被告拒不偿还借款。原告遂于2013年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告谭锋偿还原告梁海明借款本金人民币40000元及利息（利息计算：从2013年5月26日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算至被告还清之日止）；二、诉讼费400元由被告谭锋负担。
原告梁海明对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证复印件，证明原告梁海明的身份情况；
2、居民身份证复印件，证明被告谭锋的身份情况；
3、借条，证明被告谭锋于2013年4月26日向原告梁海明借款人民币40000元的事实。
被告谭锋未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁海明提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告梁海明提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告谭锋立据欠原告梁海明借款，原、被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告梁海明要求被告谭锋偿还借款本金40000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谭锋偿还原告梁海明借款本金人民币40000元及利息（利息计算：按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算，从2013年5月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；。
案件受理费400元（原告已预交），由被告谭锋负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费400元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴祖环
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 曾繁媚
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1121号
申请执行人何国章，男，汉族，生于1973年11月5日，住广元市利州区宝轮镇。
被执行人任青明，男，汉族，生于1963年5月4日，住广元市利州区宝轮镇。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任青明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人任青明的银行存款30637.00元（本金30000.00元、诉讼费287.00元、执行费350.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一五年八月十日
书记员 梅洪铭
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1933号
原告建湖县远弘物业管理有限公司，。
法定代表人唐德，该公司董事长。
委托代理人潘志纯，男。
被告蒋为龙，居民。
原告建湖县远弘物业管理有限公司（以下简称远弘公司）诉被告蒋为龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周洵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建湖县远弘物业管理有限公司的委托代理人潘志纯到庭参加诉讼，被告蒋为龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远弘公司诉称：被告蒋为龙于2009年购买并入住明珠花园7号楼304室，2009年10月23日与原告签订《物业服务委托合同》，被告从2013年1月起至2014年12月共欠原告物业管理服务费904元，原告经催要未果。请求法院判令被告立即支付所欠原告物业管理服务费904元，诉讼费用由被告负担。
被告蒋为龙未答辩。
经审理查明：原告远弘公司从事本县近湖街道明珠花园小区物业管理服务。被告蒋为龙于2009年购买了位于建湖县明珠花园7号楼304室房屋，2009年10月23日与原告远弘公司签订《物业服务委托合同》，合同约定物业服务费标准为0.35元／月·平方米。被告蒋为龙居住明珠花园7号楼304室的房屋面积为107.67平方米。后被告拖欠原告2013年1月至2014年12月的物业管理费904元。原告经催要未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有物业服务委托合同、企业法人营业执照及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：业主应当根据物业服务委托合同的约定交纳物业服务费用。原告远弘公司在被告蒋为龙居住的小区从事物业服务，被告作为业主未能按照物业服务合同的约定交纳物业管理服务费904元，经原告远弘公司催缴后仍未交纳，因此本院对原告要求被告交纳物业服务服务费的诉讼请求予以支持。被告蒋为龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的权利，依法承担相应的法律后果。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋为龙给付原告建湖县远弘物业管理有限公司自2013年1月起至2014年12月止的物业服务费904元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋为龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
代理审判员 周 洵
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗珊雪
附录法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第02011号
原告：六安市天顺物业管理有限责任公司。
法定代表人：郑玲，经理。
委托代理人：倪昌慧，公司员工。
被告：樊磊，男，汉族，1955年3月3日生，住安徽省六安市，身份证号码不详。
原告六安市天顺物业管理有限责任公司与被告樊磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁芳芳于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪昌慧，被告樊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市天顺物业管理有限责任公司诉称：原告与六安市翰林苑业主委员会于2006年8月签订的《翰林苑物业管理委托服务合同》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2012年8月2日至2014年8月2日，共拖欠应缴纳的物业服务费、照明电费共计738元。原告多次催缴物业服务费以及各种电费，但被告未予理睬。故请求法院依法判令被告立即支付物业管理费、照明电费总计738元；被告承担本案的诉讼费用。
被告樊磊当庭答辩：小区的垃圾要当天清理，窨井要填倒。房屋漏水要处理，物业什么时候修好了我就给钱。2012年的到2014年的物业费我不给了，之后他们要是做到了，我才给。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）营业执照、组织机构代码，证明原告主体适格。
（二）物业服务合同，证明原被告之间签订了物业服务合同以及被告欠费情况。
被告樊磊对原告提供的证据质证意见：无异议。
被告樊磊未提供任何证据。
本院对原告提供的证据本院予以确认。
经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：被告樊磊系六安市翰林苑小区2号楼2单元101室业主，住宅房面积为78.87平方米。2010年11月29日，原告与六安市翰林苑业主委员会签订了《枫丹.翰林苑物业服务合同》，物业管理服务期限自2010年12月20日起至2013年11月30日止；2013年12月1日原告与六安市枫丹.翰林苑业主委员会续签了《枫丹.翰林苑物业服务合同》，期限2013年12月1日至2015年11月30日止；合同约定：物业管理服务费用的交纳标准为0.4元／平方米，楼道照明电费2元／月。协议签订后，被告仅缴纳了2008年10月至2012年8月1日的物业服务费，2012年8月2日至2014年8月2日，被告一直未按时缴纳物业费用，共拖欠物业服务费738元，原告多次上门催要未果，故诉讼来院。
本院认为：原告与六安市枫丹.翰林苑业主委员会签订的《枫丹.翰林苑物业服务合同》合法、有效，原告单位享有对六安市枫丹.翰林苑小区的物业管理并收取相应费用。小区业主和物业使用人均应按照合同的约定履行缴纳物业管理服务费的义务，被告未按时缴纳物业服务费，应承担相应的民事责任；综上，被告应给付2012年8月2日至2014年8月2日共计24个月的物业费690元（71.87平方米×0.4元／平方米×24月）；楼道照明电费48元（24个月×2元／月）合计738元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告樊磊于本判决生效之日起五日内一次性支付原告六安市天顺物业管理有限责任公司物业服务费计738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 袁芳芳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韩 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第七条第一款（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：………（五）按时交纳物业服务费用；……。
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1716号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市硚口区中山大道***号上海商城*楼。经营者赵杰瑜，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提交书面申请一份，请求就本案撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年九月二十日
书记员 郑琳诣
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第464号
申请执行人烟台宝华酒店投资有限公司。
被执行人杭州绿能人工环境设备工程有限公司。
本院在执行申请执行人烟台宝华酒店投资有限公司与被执行人杭州绿能人工环境设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2013）栖执字第464号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邹春胜
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2781号
申请执行人金华银行股份有限公司，住所地浙江省金华市光南路６６８号，组织机构代码:704203690。
法定代表人徐雅清。
被执行人金华市凤起汽摩配有限公司，住所地金华市金东区傅村镇东后徐村，组织机构代码:698252516。
法定代表人李文亮。
被执行人李文亮，1964年1月30日出生，住温州市鹿城区。
被执行人翁菊翠，女，1968年12月3日出生，住温州市鹿城区。
被执行人陈捷，男，1966年9月9日出生，住温州市鹿城区。
被执行人曹微蓉，女，1965年11月13日出生，住温州市鹿城区。
申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人金华市凤起汽摩配有限公司、李文亮、翁菊翠、陈捷、曹微蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）金东商初字第00920号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款4044021.82元、利息726138.88元及2015年7月10日后的利息。经执行查明，被执行人的财产在现阶段无法处置，无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月二十三日
书记员 薛来竞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5162号
原告：周贤威。
被告：于明峰。
被告：李宗平。
原告周贤威为与被告于明峰、李宗平民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告周贤威到庭参加诉讼，被告于明峰、李宗平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周贤威起诉称：二被告系夫妻关系。从2008年1月份开始，被告于明峰因资金周转需要陆续向原告借款。2012年2月6日，双方进行结算，被告于明峰向原告出具欠条1份，欠条载明“尚欠周贤威人民币肆佰伍拾万元整，自2012年3月底付伍拾万每月，至2012年8月底前付贰佰伍拾万元，余款在2012年12月30日前付清。（不计息）”。后原告向被告催讨未果。故请求判令：二被告立即归还原告借款本金450万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年6月12日起计算至判决确定的履行之日止）。
庭审中，原告补充陈述：2012年3月、4月被告各归还50万元，共已归还100万元。变更诉讼请求为：判令二被告立即归还原告借款本金350万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告于明峰、李宗平未作答辩和举证。
原告周贤威为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、欠条1张。拟证明被告于明峰向原告借款并约定还款时间的事实。
2、存款回单1组。拟证明款项交付的事实。
3、结婚登记审查处理表1份。拟证明二被告系夫妻关系的事实。
本院已向被告于明峰、李宗平送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，二被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告于明峰向原告借款，并于2012年2月6日出具欠条1张，确认欠原告450万元，约定自2012年3月底起每月付50万元，至2012年8月底付250万元，余款于2012年12月30日前付清。被告归还100万元，余款未还。
本院认为：被告于明峰、李宗平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人于明峰逾期未返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告李宗平对该债务应当承担共同还款责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于明峰、李宗平于本判决生效之日起十日内共同返还原告周贤威借款本金350万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由被告于明峰、李宗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费34800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十月八日
代书 记员 章佳瑶
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1486号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某甲，农民。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人金霞，浙江千麦律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
被告人王某甲，农民。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年6月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人楼颖莹，浙江阳明律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人王某丙犯聚众斗殴罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈琳旦，被告人张某甲、王某甲、辩护人金霞、楼颖莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月3日下午，陈某甲（已判刑）同于某（未达到刑事责任年龄）因琐事在本市马渚镇某村某租房门口发生口角，并约定当晚各自纠集人员进行斗殴。尔后，陈某甲纠集张某乙、向某某、简某、黄某（均已判刑）、“军哥”（名不详、在逃）等人，“军哥”又纠集李某某（已判刑）等十余人前往斗殴。于某纠集被告人张某甲、王某甲及付某、夏某、陈某乙（均已判刑）、李某、李兵、王某乙、王某丙（均另案处理）等十余人前往斗殴。当日晚上9时许，陈某甲、向某某、张某乙一方人员持木棍、西瓜刀、砍刀等工具，被告人张某甲、王某甲及王某丙一方人员持木棍等工具，先后在本市马渚镇大施巷村一公交站牌处、余姚大道与61省道交界的红绿灯路口处进行斗殴，致双方人员不同程度受伤，其中，李某某在斗殴中头部受伤，王某丙在斗殴中手臂、背部受伤。经鉴定，李某某头部的损伤已达到轻伤一级程度；王某丙左前臂损伤已达到轻伤二级程度，右前臂、背部损伤均已达到轻微伤程度。
2015年5月29日，被告人张某甲被浙江省慈溪市公安局民警抓获；同年6月15日，被告人王某甲被云南省镇雄县公安局民警抓获。
上述事实，被告人张某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、暂扣物品专用票据、刑事判决书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人陈某甲、简某、黄某、向某某、张某乙、于某、陈某乙、夏某、付某、李某、王某乙、王某丙证言，辨认笔录及照片说明，损伤程度意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、王某甲伙同他人积极参加在公共场所的聚众斗殴，且均具有持械情形，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、王某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。庭审中，相关辩护人就上述理由提出对各被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人张某甲提出其具有自首情节及被告人张某甲、王某甲的辩护人提出被告人张某甲、王某甲均系从犯的意见，与查明的事实及相关法律规定不符，本院均不予采纳。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2018年5月28日止）。
二、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2018年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 叶厥翔
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 俞 红
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初683号
原告：杨某甲，女，1967年3月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：魏某，男，1962年3月出生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员易超美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告魏某及其委托代理人赵静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：与被告魏某结婚后因感情不和，曾于2013年向法院起诉离婚，被判决不予离婚后，双方情况依旧，未能和好，夫妻感情确已破裂，现提起诉讼，请求离婚，依法分割夫妻共同财产及债务。
被告魏某辩称：不同意离婚，双方感情没有彻底破裂，不符合离婚法定条件；原、被告感情基础深厚，结婚20余年，且双方系同系统同事，自由恋爱六年才结婚；原、被告结婚后被告在家履行了丈夫及父亲应尽的义务；原告所称夫妻感情破裂不属实，也不存在家庭暴力情形；2013年法院判决原、被告不准予离婚，后双方共同生活共同照顾孙女，没有大的矛盾。即使有矛盾，但是不至于感情破裂，被告愿意改正，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告杨某甲与被告魏某于××××年××月举行婚礼，1989年生育女儿杨某女（已成家），1995年补办结婚登记。2013年5月，原告杨某甲以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院依法判决驳回了其诉讼请求，并经亲友劝解俩人和好。在以后的生活中，原告杨某甲长期在一家永甜超市工作，负责采购货物，被告魏某则在工地上做事，或在家里帮助女儿照顾小孩。2016年3月，因洗涤床上行李的琐事俩人发生口角。原告杨某甲认为夫妻感情确已彻底破裂，遂再次向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告双方提交的证据及当事人的陈述等证据证实，可以采信。
本院认为：原告杨某甲与被告魏某在人民法院判决不准予离婚后，经亲友劝解俩人和好。在以后共同生活过程中，虽为家庭琐事偶有争吵，但相对于二十余年的夫妻感情基础，双方并无大的矛盾，并不导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能，对原告杨某甲离婚请求本院不支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告魏某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一六年六月十二日
书记员 夏梦丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第588号
上诉人（原审被告）：符景华，女，汉族，1955年11月24日出生。
委托代理人：曹甜甜，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙其豪，男，汉族，1984年11月5日出生。
上诉人符景华因与被上诉人孙其豪房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区（2012）金民二初字第4360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人符景华的委托代理人曹甜甜、被上诉人孙其豪到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年8月27日，符景华、孙其豪双方签订房屋租赁合同一份，双方约定承租的房屋位于金水区纬四路22号院5号楼东单元3层34号。租期自2011年9月1日起至2012年8月31日止。双方在合同签订时，符景华收取孙其豪现金3000元作为水、电、气及房屋设施押金。2011年8月27日，符景华向孙其豪出具收据一份，载明：“今收到孙其豪租房押金叁仟元整。”2011年9月1日，孙其豪承租的房屋内马桶后面的水管爆裂导致漏水至楼下邻居家中。租赁到期后，因孙其豪要求符景华退还3000元押金未果诉至本院成诉。
原审法院认为：符景华、孙其豪签订的房屋租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力原审法院依法予以确认。符景华因孙其豪租赁其房屋收取孙其豪押金3000元，租赁合同到期后，符景华继续占有孙其豪押金于法无据，孙其豪要求符景华退还押金的诉讼请求理由正当，原审法院予以支持。对于符景华辩称孙其豪没有维护其房屋设施并造成自己及楼下邻居的财物损失应当扣减孙其豪交付押金的理由。原审法院认为，孙其豪租赁符景华的房屋，符景华作为出租方对房屋设施具有维修义务。本案中，符景华提交的证据不能证明马桶水管爆裂是由于孙其豪的不当使用或者故意损坏所致，故符景华以此为由要求扣减原告押金的理由不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：符景华于判决生效后十日内返还孙其豪押金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告符景华负担。
符景华不服原审判决，向本院提出上诉称：一、一审法院认定我方提交的证据不能证明马桶水管爆裂是由于对方的不当使用或故意损害所致，与事实不符。2011年9月1日，符景华屋内水管爆裂，致符景华楼下邻居房屋设施及家具受损。二、一审法院认定符景华作为出租方对房屋设施具有维修义务，根据合同约定，孙其豪不再续租时，应向符景华结清各种费用，通知符景华验收附属设施完好无损后，符景华再退还孙其豪的全部押金。还约定，孙其豪非正常使用损坏房屋内的附属设施，由孙其豪负责维修或照价赔偿。本案孙其豪在租赁期满后，没有通知符景华验收附属设施，也没有结清水电及燃气费用。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。本案一、二审的诉讼费用由孙其豪承担。
孙其豪答辩称：房屋租赁协议签订后，我向符景华缴纳了3000元租房押金。租赁期间，我依约如期缴纳了房屋租金且正常使用其屋内设施，没有不当或故意损坏对方房屋设施的行为。原审判决正确，应维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：符景华、孙其豪签订的房屋租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。符景华作为出租方对房屋设施具有维修义务，符景华提交的证据不足以证明马桶水管爆裂是由于孙其豪的不当使用或者故意损坏所致。租赁合同到期后，符景华应退还收取孙其豪租房押金3000元。符景华的上诉请求证据不力，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，定案证据确凿，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人符景华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一四年五月七日
书 记 员 王春艳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘法少民初字第7号
原告龚某甲，女，住昆明市。
法定代理人牟某某，女，住址同上，系原告龚某甲的母亲。
委托代理人赵劲淞，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。
被告龚某乙，男，住昆明市。
原告龚某甲诉被告龚某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨颖蕾独任，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告龚某甲的法定代理人牟某某及其委托代理人赵劲淞、被告龚某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某甲诉称：原告的母亲牟某某与被告龚某乙于2007年8月13日协议离婚，约定被告每月支付抚养费800元，但被告从离婚时起就未支付过抚养费。随着原告日渐长大，特别是上学后，生活、教育成本不断增加，仅靠原告母亲的收入难以维持正常的生活，特诉至本院，请求：1、被告从开庭之日起每月增加400元的抚养费，即每月支付1200元给原告至成年；2、被告承担本案诉讼费。
被告龚某乙答辩称：不同意原告要求增加抚养费的请求。
综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点在于原告诉讼请求是否有事实及法律依据？
原告龚某甲为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、离婚证、户口本、离婚协议，证明原告的诉讼主体资格及被告每月应支付原告抚养费800元；
2、2007年—2012年收款收据，证明原告的部分学习费用；
3、车辆档案摘抄，证明被告有较好的经济条件，具备增加抚养费的能力。
被告龚某乙对原告龚某甲提交的证据无异议。
被告龚某乙未提交证据证明其主张。
综合原、被告举证、质证意见，本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：牟某某与龚某乙原系夫妻关系，2003年8月10日共同生育一女孩取名龚某甲。2007年8月13日，牟某某与龚某乙协议离婚，约定由牟某某抚养龚某甲，被告龚某乙每月支付抚养费800元至女儿十八周岁。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案系因夫妻离婚后，子女要求增加抚养费用而导致的纠纷。根据原告提交的证据，可以证实因其正处于身体发育和求学阶段，所花费用较高亦属正常，牟某某与龚某乙在离婚时协议约定龚某乙每月负担800元的抚养费用，无法满足其生活、教育、医疗等各项支出，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，应对原告要求增加抚养费的诉讼请求予以支持。结合原告提交其学费的单据，本院认为支持其每月1800元的抚养费较为适宜，即由牟某某与龚某乙各自承担每月900元的费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告龚某乙于2013年11月起每月支付原告龚某甲抚养费人民币900元，至原告龚某甲年满十八周岁止；
二、驳回原告龚某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元减半收取50元，由被告龚某乙承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨颖蕾
二〇一三年十二月二日
书记员 李 俊
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第7号
罪犯罗建，男，1979年6月26日出生于新疆博乐市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆博乐市人民法院于2010年6月23日作出了（2010）博刑初字第52号刑事判决，以被告人罗建犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯串通投标罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金8000元。被告人罗建不服，提出上诉，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2010年9月19日以（2010）博中刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月16日经本院减刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年2月12日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯罗建在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功1次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯罗建在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月、7月被评为改造积极分子3次，2013年6月获记功1次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬4次，2014年7月缴纳罚金8000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗建在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗建减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2015年6月12日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印 新 红
审判员 张 清 霞
审判员 阿孜古力
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 冰
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第81号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告李某甲负担。
代理审判员 孟 胜
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐晓艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1343号
申请执行人：张桂惠，男，汉族，农民。
被执行人：满都拉，男，蒙古族，公务员。
被执行人：巴达玛其其格，女，蒙古族，牧民。
被执行人：包海棠，女，蒙古族，职工。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张桂惠与满都拉、巴达玛其其格、包海棠民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年8月18日作出的（2015）阿鲁民初字第4561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息86368.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 成广辉
二〇一六年十月十七日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1343号申请执行人：张桂惠，男，汉族，农民。被执行人：满都拉，男，蒙古族，公务员。被执行人：巴达玛其其格，女，蒙古族，牧民。被执行人：包海棠，女，蒙古族，职工。案由：民间借贷纠纷申请执行人张桂惠与满都拉、巴达玛其其格、包海棠民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年8月18日作出的（2015）阿鲁民初字第4561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息86368.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  成广辉二〇一六年十月十七日书记员  青 青
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终93号
上诉人（原审被告）：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路28号，统一社会信用代码91450200753718690Q。
法定代表人：杜少华，董事长。
被上诉人（原审原告）：何修光，男，1950年4月19日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。
上诉�十一冶建设集团有限责任公司因与被上诉人何修光合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初422号民事裁定，向本院提起上诉。
十一冶建设集团有限责任公司上诉称，请求撤销原裁定，改判将本案移送至云南省盈江县人民法院处理。事实及理由：根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。何修光起诉依据的《清算协议书》是关于盈龙广场退场事宜的清算协议，实质上是因盈龙广场项目退场清算事宜发生的争议，其履行地应为盈龙广场所在地，即云南省盈江县。十一冶建设集团有限责任公司住所地为广西柳州市柳南区。上述二地均非四川省武胜县，故武胜县人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，案涉《清算协议书》是何修光与上诉人及案外人云南昊润华泰房地产�限公司就何修光退出盈龙广场项目达成的结算协议，该协议主要对何修光应收款项及支付方式进行了约定。何修光现依据《清算协议书》起诉请求给付该协议约定的款项，本案应为合同纠纷且争议标为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均享有管辖权。《清算协议书》中并未约定给付货币的履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案接受货币方为何修光，其住所地四川省武胜县应为合同履行地，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，�个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以择一起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现何修光选择向原审人民法院提起诉讼，且上诉人没有证据证明该院在受理本案前已有其他享有管辖权的人民法院先行受理了案件，故其关于将本案移送至云南省盈江县人民法院处理的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人十一冶建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年四月二十六日
书记员 李佼娥
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民辖终93号上诉人（原审被告）：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路28号，统一社会信用代码91450200753718690Q。法定代表人：杜少华，董事长。被上诉人（原审原告）：何修光，男，1950年4月19日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。上诉�十一冶建设集团有限责任公司因与被上诉人何修光合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初422号民事裁定，向本院提起上诉。十一冶建设集团有限责任公司上诉称，请求撤销原裁定，改判将本案移送至云南省盈江县人民法院处理。事实及理由：根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。何修光起诉依据的《清算协议书》是关于盈龙广场退场事宜的清算协议，实质上是因盈龙广场项目退场清算事宜发生的争议，其履行地应为盈龙广场所在地，即云南省盈江县。十一冶建设集团有限责任公司住所地为广西柳州市柳南区。上述二地均非四川省武胜县，故武胜县人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，案涉《清算协议书》是何修光与上诉人及案外人云南昊润华泰房地产�限公司就何修光退出盈龙广场项目达成的结算协议，该协议主要对何修光应收款项及支付方式进行了约定。何修光现依据《清算协议书》起诉请求给付该协议约定的款项，本案应为合同纠纷且争议标为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均享有管辖权。《清算协议书》中并未约定给付货币的履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案接受货币方为何修光，其住所地四川省武胜县应为合同履行地，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，�个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以择一起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现何修光选择向原审人民法院提起诉讼，且上诉人没有证据证明该院在受理本案前已有其他享有管辖权的人民法院先行受理了案件，故其关于将本案移送至云南省盈江县人民法院处理的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人十一冶建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 成审判员 张登贵审判员 陈 萱二〇一七年四月二十六日书记员 李佼娥
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1053号
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行。
法定代表人廖冰，该支行行长。
委托代理人潘昌富。
委托代理人刘光华。
被告钟某通。
被告韦某文。
被告林某双。
被告韦某。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉被告钟某通、韦某文、林某双、韦某借款合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由代理审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人潘昌富、刘光华和被告钟某通、韦某文、林某双到庭参加了诉讼，被告韦某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉称：2009年9月23日，原告与被告钟某通、林某双（担保人）、韦某文（担保人）、韦某（担保人）签订了合同编号为45119200900154240的中国农业银行农户贷款借款合同，贷款金额为30000元，自助额度30000元，合同期限三年，即从2009年9月23日至2012年9月22日止，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本。原告按约付给被告钟某通贷款30000元。被告用款后，仅支付了利息3659.81元，贷款本金30000元及剩余的利息未按约定归还。该笔贷款到期后，经原告多次催收被告均以各种理由拒绝归还贷款本金及剩余利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、要求被告钟某通归还贷款本金30000元及利息和违约金；2、被告韦某文（担保人）、韦某（担保人）、林某双（担保人）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告钟某通口头辩称：贷款是事实，但是该笔贷款是帮廖植天买车借的，现在自己没有能力偿还该笔贷款。
被告韦某文、林某双共同口头辩称：该笔贷款是帮廖植天买车而为被告钟某通做担保的，现在自己没有能力偿还该笔贷款。
被告韦某未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
经开庭举证质证，被告钟某通、韦某文、林某双对原告所提供的全部证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。四被告在举证期限内未提供证据。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院依法确认以下法律事实：
被告钟某通、韦某文（担保人）、韦某（担保人）、林某双（担保人）签订联保协议书致原告，并于2009年9月23日与原告签订了合同编号为45119200900154240的中国农业银行农户贷款借款合同。被告钟某通为借款人，担保人为韦某文、韦某、林某双，其保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为借款金额或可循环借款额度的1.5倍。贷款本金为30000元，期限三年，即从2009年9月23日至2012年9月22日止，自助循环，单笔贷款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本。双方对贷款利率和违约责任在合同中均有明确约定。原告于2009年9月23日按约付给被告钟某通贷款30000元。被告钟某通用款后，仅归还了贷款利息3659.81元，贷款本金30000元及剩余利息均未归还。贷款到期后，经原告多次催收四被告均以各种理由拒绝归还贷款的本金及剩余利息，故成此诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、联保协议书一份及中国农业银行记账凭证一份等证据证实。
本院认为，原告与四被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同及四被告签订的联保协议书分别系原、被告双方及四被告的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告钟某通未履行偿还贷款的义务，其行为违反了双方所签订的中国农业银行农户贷款借款合同。原告诉请要求其归还贷款本金30000元及利息和违约金，于法有据，本院予以支持。被告韦某文、韦某、林某双自愿与被告钟某通签订《联保协议书》，成立“贷款联保小组”，约定四被告互为对方向原告贷款提供连带保证责任，并自愿在原告与被告钟某通签订的中国农业银行农户贷款借款合同上作为担保人签字确认，成为钟某通向原告借款的连带保证人，故被告韦某文、韦某、林某双应依合同约定在担保的债务最高余额为借款金额30000元的1.5倍即人民币45000元的范围内承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告钟某通偿还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行贷款本金30000元及其利息和违约金（利息、违约金按原、被告所签订的中国农业银行农户贷款借款合同约定的利率及违约责任计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止）；
二、三被告韦某文、韦某、林某双对上述应付款项在担保的债务最高余额为人民币45000元的范围内承担连带清偿责任。
本案受理费550元，减半收取275元，由四被告负担。
以上应付的款项，义务人应于本判决生效后七日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐海洋
二〇一三年六月二十日
代书 记员 沈 慧
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第264号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人：贾红伟理事长。
委托代理人马彩云，女，1975年11月30日出生，回族，该社工作人员。
被告李国松，男，1977年7月26日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社诉被告李国松借款合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社委托代理人马彩云（特别授权）到庭参加诉讼，被告李国松经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月20日，被告李国松以养殖为由，在我社办理保证贷款20000元，借款期限12个月，月利率9.6‰。该笔借款于2012年9月20日到期。利息付至2011年12月10日。现已逾期，经我社一直追要，至今无果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还我社借款本金20000元及利息。
被告在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2011年9月20日，被告李国松以养殖为由，向原告叶县农村信用合作联社申请借款20000元，借款期限为2011年9月20日至2012年9月20日，月利率9.6‰。2011年10月10日付息518.4元。借款到期后被告至今未予返还。上述事实有原告提供的借款借据及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款借据是双方的真实意思表示，借据上有被告签名、指印和印章，应对双方具有法律约束力，借款借据签订后，原告按照约定支付借款，被告应当按照约定的期限返还借款本金及利息，为此，原告要求被告返还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李国松于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶县农村信用合作联社借款本金20000元，在返还借款本金的同时，按照双方约定的利率计付自2011年12月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李国松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 张代军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 旗
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00048号
申请执行人杨某某，男。
被执行人赵某某，男。
本院在执行杨某某与赵某某买卖合同纠纷一案中，依据（2013）周民初字第01343号民事判决书，本案执行标的6000元，案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人赵某某送达执行通知书、财产报告令。现经银行、房管等单位查询及被到执行人住所地调查，被执行人赵某某暂无可供执行财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）周民执字第00048号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄 月
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第833号
申请执行人李新民，男，汉族，农民，住陕西省洛南县。
被执行人林礼明，男，汉族，农民，住河北省郧西县。
申请人李新民与被执行人林礼明劳务合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年4月15日作出的（2015）灵民一初字第542号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李新民于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人林礼明履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币50元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月四日
书记员 张 峰
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第833号
申请执行人李新民，男，1956年11月1日生（身份证号码：6125221956********），汉族，农民，住陕西省洛南县灵口镇后塬村后塬组。
被执行人林礼明，男，1981年4月9日生（身份证号码：4203221981********），汉族，农民，住河北省郧西县关防乡回龙村*组，现住灵宝市阳平镇二高院内。
申请人李新民与被执行人林礼明劳务合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年4月15日作出的（2015）灵民一初字第542号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李新民于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人林礼明履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币50元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月四日
书记员 张 峰