河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第00084号
原告承德市红石峦碎石厂。组织机构代码：70087419-8。
法定代表人郭存，厂长。
委托代理人段景尧，住河北省承德县。
委托代理人郭祥，住河北省承德市。
被告程旺，住河北省承德市。
委托代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。
第三人郭存，住河北省承德市。
第三人郭学强，住河北省承德市。
第三人柳素芝，住河北省承德市。
第三人郭学军，住河北省承德市。
上述第三人委托代理人段景尧，住河北省承德市承德县。
上述第三人委托代理人郭祥，住河北省承德市。
原告承德市红石峦碎石厂与被告程旺及第三人郭存、郭学强、刘素芝、郭学军执行异议纠纷一案，本院于2015年9月1日在本院进行了公开审理，原告法定代表人及委托代理人、被告及第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、（2015）承中执异字第7号执行裁定，认定事实错误。2013年8月1日，郭存与程旺签订矿山《租赁协议》书，郭存将其经营的红石峦碎石厂外场采区租赁给程旺，后引发一系列纠纷。2013年12月30日，冀民再终字第22号民事判决书，郭存个人承担侵权责任，赔偿程旺3，217，812.16元的停产损失。原告红石峦碎石厂不承担赔偿连带责任。（2014）承中执字第00046号执行裁定书，查封了红石峦碎石厂财产及里场的碎石产品，原告提出异议。（2015）承中执异字第7号执行裁定，以红石峦碎石厂的财产是郭存拍卖所得，郭存又是被执行人，所以查封原告的财产，符合法律规定。我们认为，该裁定认定事实错误。首先原告财产不是郭存个人私有财产，碎石厂不是个体工商户。法院认定3，217，812.16元的停产损失，由郭存个人进行赔偿，应由郭存个人财产赔偿。承德市红石峦碎石厂是独立法人企业，企业财产应对企业债权人负责，而不应该对郭存个人债务负责，用企业的财产来承担个人因侵权造成的损失，则严重侵犯了原告的合法权益。也损害了企业债权人的利益，异议人提出异议之诉。故请求法院1、请求撤销（2015）承中执异字第7号执行裁定书。解除对原告红石峦碎石厂财产、碎石产品的查封、执行。2、被告承担一切诉讼费用。
为印证自己的主张，原告主要出示如下证据：证据一、企业法人营业执照；证据二、（2014）承中法执字第0046民事裁定书；证据三、（2011）双桥民初字第4596号民事调解书；证据四、双桥区牛圈子沟镇红石峦村村民委员会证明；证据五、联营协议和收据。
经庭审质证，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告辩称，一、红石峦碎石厂属于个体工商户。二、红石峦碎石厂系郭存98年9月30日承包，交完承包费15万元后，收益均为郭存个人财产。三、个体工商户债务对外承担无限连带责任，其负责人亦承担连带责任，个体工商户的财产就是负责人的个人财产或者家庭共同财产，其财产关系应视为同一关系。因此，红石峦碎石厂收益就是郭存个人财产。本案执行并无不当，承德市中级人民法院于2015年5月6日做出（2015）承中执异字第7号执行裁定书裁定“驳回承德市红石峦碎石厂的异议”。四、被答辩人遂又提起执行异议之诉，答辩人认为根据《民事诉讼法》第225条之规定，当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。而不是另行起诉。被答辩人提起执行异议之诉没有事实及法律依据。五、被答辩人曾作为本案第三人参加过诉讼，不是案外人。有2008年2月25日双桥区人民法院做出的（2007）双桥民初字第1362号民事判决（4页）2008年5月9日承德市中级人民法院做出的（2008）承民终字第1188号民事判决（4页），为证。说明被答辩人不是本案的案外人。因此，根据上述事实、理由及法律依据，请贵院依法驳回被答辩人“承德市红石峦碎石厂”的执行异议之诉，维持承德市中级人民法院于2015年5月6日做出（2015）承中执异字第7号执行裁定书，以维护答辩人程旺的合法权益。
为印证自己的主张，被告主要出示如下证据：证据一、1998年9月30日郭存与红石峦碎石厂签订的《红石峦村拍卖原碎石厂机械设备场地有偿长期使用协议书》；证据二、2003年8月1日郭存与程旺签订的《租赁协议》；证据三、双桥区人民法院（2005）双桥民初字第928号民事判决；证据四、本院（2006）承民初字第321号民事判决；证据五、本院（2008）承民初字第116号民事裁定；证据六、双桥区人民法院（2007）双桥民初字第1362号民事判决；证据七、本院（2008）承民终字第1188号民事判决。
经庭审质证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，1998年9月30日承德市双桥区牛圈子沟红石峦村村民委员会与第三人郭存签订《红石峦村拍卖原碎石加工机械设备场地有偿长期使用协议书》，将红石峦村碎石加工厂机械设备所有权和房屋、采、存料场、电路设施的长期使用权以15万元价格一次性拍卖给第三人郭存。2003年8月1日，第三人郭存与被告程旺签订《租赁协议》，第三人郭存除留四间房屋外，将采石厂外所有土地、荒山、房屋、机械设备及附属设施等一切资源一次性租赁给被告程旺。租赁期限10年，租赁费用35万元。2009年被告程旺以第三人郭存、柳素芝、郭学军、郭学强以侵权为由，将其四人诉至本院，本院作出（2012）承民初字第125号民事判决，判决四被告停止侵权，恢复原状，连带赔偿原告程旺损失4022265.20元。四被告不服，上诉河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2013年12月31日作出（2013）冀民再终字第22号民事判决，改判四被告连带赔偿原告程旺损失3217812.16元。判决生效后，根据程旺的执行申请，本院于2014年7月8日和2014年10月31日，作出（2014）承民初字第00046号、（2014）承民初字第00046-2号和（2014）承民初字第00046-3号民事裁定，查封了第三人郭存、柳素芝、郭学军、郭学强所有的现存于红石峦碎石厂内的石子和院内平房四间、郭学强之子郭梓桐名下平房5间。2015年5月27日，本院以（2015）承中执字第13号民事裁定，撤销了（2014）承民初字第00046-3号民事裁定，认为所查封的财产尚未进行不动产物权登记，该项财产仍为红石峦碎石厂所有，查封郭学强之子郭梓桐名下平房5间属认定事实不清。2015年4月23日，案外人承德市红石峦碎石厂以本院查封的财产是案外人财产，不是郭存个人财产为由，向本院执行部门提出异议。本院于2015年5月6日作出（2015）承中执异字第7号民事裁定认为，1998年9月30日，承德市双桥区牛圈子沟镇红石峦村村民委员会于与被执行人郭存签订的《红石峦村拍卖原碎石加工机械设备场地有偿长期使用协议书》，已明确载明红石峦村碎石加工厂机械设备的产权及房屋、采存料场、电路设施的长期使用权以15万元的价格拍卖给了村民郭存，由郭存自主经营。郭存有权买卖和转让采存料场及房屋、采存料场、电路设施的产权和长期使用权。因红石峦村碎石厂的财产为郭存拍卖所得，郭存又系本案的被执行人，所以，本院依法查封红石峦村碎石厂的财产，符合法律规定。案外人承德市红石峦碎石厂对执行标的不享有足以排除强制执行权益，其异议理由不成立。故驳回承德市红石峦碎石厂的执行异议。庭审中原告出示了承德市双桥区红石峦村村民委员会证明：证明的主要内容为：1998年9月30日，承德市牛圈子沟镇红石峦村村民委员会，将村碎石厂部分的机械设备的产权及4间房产、采存料场、电路设备的长期使用权拍卖给被执行人郭存。该4间房屋，是村红石峦碎石厂外场采区办公用房，卖给了郭存，并签订了《红石峦村拍卖原碎石加工厂机械设备场地有偿长期使用协议书》，但郭存2003年8月1日与程旺签订《租赁协议》将碎石厂外场采区租赁给程旺经营，程旺经营期间为扩大存料场，将该四间房屋拆除为平地。（2014）承中执字第00046-2号执行裁定书所查封其中靠外场采区边界外50米处的4间是村碎石厂里场采区办公用房，该4间房产并没有拍卖给郭存。另外5间房产，产权不是红石峦碎石厂所有，房屋的土地是村集体土地，当时因郭学强无房，又没有宅基地，村委会同意在碎石厂外50米处4间房屋的西边加盖5间房产，材料等由郭学强自己筹措，与碎石厂拍卖合同无关。
另查明，2007年9月30日，承德市红石峦碎石厂（甲方）与段景尧、郭祥（乙方）签订《联营协议》。协议主要内容：联营日期：自2007年9月30日到2017年9月30日止，10年。投资数额和方式：甲方将欠乙方段景尧现金386，450.00元，乙方郭祥的现金155，000.00元分别投入厂内，用于购置生产设备等。协议还规定了其他内容。甲方为乙方出具了收据。2011年11月9日，承德市双桥区人民法院以（2011）双桥民初字第4596号民事调解书，确认了双方的联营协议有效。
本院认为，1998年9月30日承德市双桥区牛圈子沟红石峦村村民委员会与第三人郭存签订《红石峦村拍卖原碎石加工机械设备场地有偿长期使用协议书》，将红石峦村碎石加工厂机械设备所有权和房屋、采、存料场、电路设施的长期使用权以15万元价格一次性拍卖给第三人郭存，由第三人郭存自主经营。2003年8月1日，第三人郭存与被告程旺签订《租赁协议》，第三人郭存除留四间房屋外，将采石厂外所有土地、荒山、房屋、机械设备及附属设施等一切资源一次性租赁给被告程旺。根据承德市双桥区牛圈子沟红石峦村村民委员会的证明，被告程旺将其租赁的四间房屋拆除，证明第三人郭存没有租赁的另外四间为第三人郭存拍卖所得，本院对这四间房屋的查封并无不当。原告的起诉理由不成立。原告认为本院查封的碎石厂内的碎石，是承德市红石峦碎石厂和段景尧、郭祥联营期间生产的，但不能举出证据证实，其理由本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告承德市红石峦碎石厂的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉时应交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在石家庄建设银行中华南大街支行，开户行：×××的账号。上诉期满7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐岩波
审 判 员 王玉珉
代理审判员 刘 旸
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 姜 超