湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终742号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈勤俭，男，1962年4月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，居民，住浏阳市。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年12月29日被传唤，同月31日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人陈勤俭犯非法吸收公众存款、职务侵占罪一案，于二0一七年六月二十九日作出（2017）湘0181刑初16号刑事判决。原审被告人陈勤俭不服，向本院提出上诉。本院于2017年7月28日立案受理，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
浏阳市人民法院一审判决认定，(一)非法吸收公众存款
2012年至2014年期间，被告人陈勤俭以投资创新搅拌站、建设创新大酒店需要资金周转为由，以月息2%至12%不等的高额利息向沈某10、邓某1、李某4、徐某1等人非法吸收公众存款人民币2100余万元，用于还本付息、搅拌站机器设备按揭租赁以及创新大酒店建设等，目前已还本付息人民币437余万元。具体情况分述如下：
1、2014年9月23日，被告人陈勤俭以月息3分的利息向集资参与人沈某10借款人民币20万元，2014年11月份左右，以利息形式归还人民币0.8万元，尚有人民币19.2万元未归还。
2、2014年5月13日，被告人陈勤俭与集资参与人邓某2签订借款人民币100万元，月息1.2分的借款合同，并加盖了创新搅拌站的公章，但实际借款为人民币88万元；2014年9月5日，又以月息5分的利息再向邓某2借款人民币30万元，实际借款为人民币26.5万元。上述借款均汇入被告人陈勤俭及其女儿的账户，被告人陈勤俭以利息形式归还人民币46万元，尚有人民币68.5万元未归还。
3、2014年9月，被告人陈勤俭通过陈某11介绍认识了李某4，并以月息3分的利息向李某4借款人民币40万元。陈某11已替被告人陈勤俭支付李某4本金人民币40万元及以利息的形式归还人民币1.2万元。
4、2014年3月27日，被告人陈勤俭以月息5分的利息向集资参与人徐某1借款人民币10万元，并出具借条，以利息的形式归还人民币1万元，尚有人民币9万元未归还。
5、2014年3月4日，被告人陈勤俭向集资参与人傅某1出具一张借款人民币20万元的借条，但实际借款人民币19.4万元；次日，又向傅某1借款人民币20万元。被告人陈勤俭以利息的形式归还人民币2.6万元，尚有人民币36.8万元未归还。
6、2014年2月20日，被告人陈勤俭以月息2分的利息向集资参与人徐某2借款人民币20万元，以利息的形式归还人民币2万元，尚有人民币18万元未归还。
7、2014年1月20日，被告人陈勤俭以月息3.5分的利息，由“沈某11”作为保证人，向集资参与人寻某4借款人民币20万元。被告人陈勤俭以利息的形式归还人民币4.9万元，尚有人民币15.1万元未归还。
8、2014年1月10日，被告人陈勤俭以月息1角的利息向集资参与人宋某借款人民币20万元，以利息形式归还人民币13万元，尚有人民币7万元未归还。
9、2013年12月2日，被告人陈勤俭以月息2.5分的利息向集资参与人沈某12借款人民币50万元；2014年1月22日，又以月息2.5分的利息向沈某12借款人民币40万元；2014年1月25日，再以月息2.5分的利息向沈某12借款人民币20万元。上述借款到期后，陈勤俭于2016年6月30日就上述借款重新向沈某12出具了借款人民币50万元及借款人民币60万元的借条2张。被告人陈勤俭以利息的形式归还人民币27.5万元，尚有人民币82.5万元未归还。
10、2013年11月18日，被告人陈勤俭以月息3分的利息向集资参与人李某7借款人民币10万元，以利息形式归还人民币1.8万元，尚有人民币8.2万元未归还。
11、2013年8月，陈某12出资人民币50万元欲入股创新搅拌站，并与被告人陈勤俭及陈某8签订了合伙协议，加盖了创新搅拌站的公章，但后来入股未成，该人民币50万元转为了被告人陈勤俭向陈某12的借款，双方约定利息为月息3分。被告人陈勤俭以“分红”的形式归还了人民币15万元，尚有人民币35万元未归还。
12、2013年6月10日，被告人陈勤俭以月息人民币6千元的利息向集资参与人陈某13借款人民币20万元，该笔借款由陈某13的妻子通过浏阳农村商业银行转给被告人陈勤俭。被告人陈勤俭以利息形式归还了人民币8.4万元，尚有人民币11.6万元未归还。
13、2013年8月，陈某14欲入股创新搅拌站，并转了人民币50万元给被告人陈勤俭，但后来入股未成，该笔钱转为了被告人陈勤俭向陈某14的借款。被告人陈勤俭以利息的形式归还了人民币13万元，尚有人民币37万元未归还。
14、2013年12月15日，被告人陈勤俭以月息2分的利息向集资参与人王某借款人民币20万元，并出具借条；2013年12月20日，又以月息5分的利息向王某借款人民币40万元，并出具借条，但本次实际借款人民币38.54万元。被告人陈勤俭以利息的形式归还人民币16.5万元，尚有人民币42.04万元未归还。
15、2013年5月31日，被告人陈勤俭向集资参与人焦某4借款人民币30万元，并出具借条；2013年10月1日，又向焦某4借款人民币10万元。被告人陈勤俭支付本金人民币30万元，以利息形式归还人民币6.5万元，尚有人民币3.5万元未归还。
16、2013年年底，被告人陈勤俭与贺某签订《投资协议》，实际未入股，系以投资入股的名义向贺某借款人民币30万元，未归还。
17、2013年10月28日，被告人陈勤俭以月息2分的利息向集资参与人罗某1借款人民币50万元；2013年11月底，又以月息3分的利息向罗某1借款人民币100万元。被告人陈勤俭通过罗某1的妻子李某5的银行账户还本付息共计人民币37万元，尚有人民币113万元未归还。
18、2014年2月20日，被告人陈勤俭向集资参与人沈某11借款人民币20万元；2014年2月25日，又向沈某11借款人民币20万元。被告人陈勤俭以利息的形式归还人民币9.5万元，尚有人民币30.5万元未归还。
19、2014年1月30日，被告人陈勤俭向集资参与人张某3借款人民币15万元，因张某3通过被告人陈勤俭购买了创新搅拌站的混凝土，双方约定用混凝土款折抵该笔借款。
20、2014年3月27日，被告人陈勤俭以月息5分的利息向集资参与人徐某4借款人民币40万元，以利息的形式归还人民币4万元，尚有人民币36万元未归还。
21、2014年4月10日，被告人陈勤俭以月息5分的利息向集资参与人陈某15借款人民币10万元，后于2014年10月就该笔借款重新出具借条，以利息形式归还人民币2万元，尚有人民币8万元未归还。
22、2013年9月2日，被告人陈勤俭等人叫鲁某入股创新搅拌站，鲁某出资人民币20万元入股，但后来入股未成，转为被告人陈勤俭向鲁某的借款；2013年10月20日，被告人陈勤俭又以月息3分的利息向鲁某借款人民币25万元。被告人陈勤俭通过银行转账以利息形式归还人民币8万元，因鲁某通过陈勤俭购买了混凝土，双方约定以混凝土款人民币4.769万元折抵借款，故尚有人民币32.231万元未归还。
23、2012年2月1日，被告人陈勤俭以月息2分的利息向集资参与人沈某3借款人民币10万元，并出具借条；2014年1月30日，又向沈某3借款人民币9万元，并出具借条；2014年10月2日，再向沈某3借款人民币2万元。2015年5月2日，沈某3要求被告人陈勤俭将2012年2月1日的借款重新出具了一张借条。被告人陈勤俭以利息形式归还人民币6.8万元，尚有人民币14.2万未归还。
24、2014年8月4日，被告人陈勤俭以月息3分的利息向集资参与人罗某2借款人民币30万元，未归还；2014年8月29日，又向罗某2借款人民币40万元，未归还，陈某5系该两笔借款的保证人。
25、2015年5月1日，被告人陈勤俭以月息8分的利息向集资参与人沈某2借款人民币15万元，直接扣除了利息人民币1.2万元，实际借款人民币13.8万元；后又向沈某2借款人民币15万元，也直接扣除了利息人民币1.2万元，实际借款人民币13.8万元。被告人陈勤俭已归还借款人民币3.8万元，尚有人民币23.8万元未归还。
26、2013年8月23日，被告人陈勤俭以月息3千元的利息向集资参与人沈某13借款人民币10万元，并出具借条；2014年元月29日，又以月息3分的利息向沈某13借款人民币20万元，并出具借条；2014年4月4日，再次向沈某13借款人民币20万元。被告人陈勤俭及其家人已还本付息人民币15万元，尚欠人民币35万元。另被告人陈勤俭与沈某13还有购房款及机器设备款等经济往来。
27、2014年7月17日，被告人陈勤俭以月息8分的利息，并由陈某5作为保证人向集资参与人邵某借款人民币90万元，并出具借条。该笔借款未归还。
28、2014年6月25日，被告人陈勤俭以月息5分的利息向集资参与人傅某2借款人民币30万元，直接扣除了一个月的利息人民币1.5万元，实际借款人民币28.5万元，以利息的形式归还人民币1万元，尚有人民币27.5万元未归还。
29、2014年1月29日，被告人陈勤俭向集资参与人张某4凡借款人民币26万元，已归还人民币5万元，尚有人民币21万元未归还。
30、2014年1月20日，被告人陈勤俭通过陈某2，并由陈某2作为保证人向集资参与人沈某14借款人民币19万元，已通过陈某2归还沈某14人民币4.56万元，尚有人民币14.44万元未归还。
31、2014年1月20日，被告人陈勤俭以月息2分的利息，并由陈某2作为保证人向集资参与人沈某15借款人民币15万元，但直接扣除了1万元利息，实际借款人民币14万元。2014年5月，被告人陈勤俭通过陈某2还了人民币2万元；2014年9月，被告人陈勤俭让其女儿通过银行转账人民币2万元至沈某15女儿沈某14银行账户，故尚有人民币10万元未归还。
32、2013年10月10日，被告人陈勤俭通过陈某5向集资参与人沈某17以月息3分的利息借款人民币27万元，并出具借条；2014年3月27日，他又以月息3分的利息向沈某17借款人民币30万元，并出具借条；2014年3月31日，被告人陈勤俭又向沈某17借款，沈某17因自己资金不足故介绍被告人陈勤俭向柳某借钱，柳某后通过沈某17转账人民币47万元给被告人陈勤俭，后因柳某着急要钱，由沈某17归还了该笔借款，故柳某的该笔债权转给了沈某17。被告人陈勤俭及其家人已归还沈某17人民币24.12万元，尚有人民币77.36万元未归还。另被告人陈勤俭与沈某17还有门面买卖等经济往来。
33、2014年5月27日，被告人陈勤俭以月息2.5分利息向朋友徐某3介绍认识的集资参与人刘某4借款人民币200万元，该笔借款还有陈某6、蒋某作为借款人签字，并加盖了搅拌站公章，陈某5作为保证人签字。刘某4将上述借款通过银行转给被告人陈勤俭。被告人陈勤俭于借款当天即转了人民币63.5万元至徐某3妻子吴某的银行账户上；2014年6月27日、7月29日、9月2日、9月3日，又分别转账7.5万元、7.5万元、5万元、2.5万元至吴某的银行账户上；2014年10月17日转账人民币6.75万元至刘某4银行账户。上述支付到吴某及刘某4银行账户的资金，刘某4只认可其中人民币22.5万元系支付给他的利息，认为其他资金系被告人陈勤俭与徐某3的经济往来，徐某3现不知去向。综上，现有证据只能认定被告人陈勤俭归还人民币22.5万元，尚有人民币177.5万元未归还。
34、2014年1月29日，被告人陈勤俭以月息3分的利息向陈某11借款人民币10万元，并出具借条；2014年5月，被告人陈勤俭通过陈某11并由陈某11作为保证人向陈某16借款，陈某16于2014年5月12日通过银行账户转账50万元给被告人陈勤俭，约定利息为月息1.25万元；2014年6月1日，被告人陈勤俭又向陈某11借款人民币50万元，该笔借款实际为人民币45.01万元，直接扣除了利息人民币4.99万元；2014年7月15日，被告人陈勤俭又向陈某11借款人民币30万元，实际借款人民币28万元，直接扣除了利息人民币2万元；2014年7月24日，被告人陈勤俭通过陈某11并由陈某11作为保证人向陈某16的伯父梁某借款，梁某通过银行转账人民币60万元及给付现金人民币10万元的方式借给被告人陈勤俭共计人民币70万元，并出具借条，约定月息为1.75万元；2014年11月，被告人陈勤俭又以月息2.5分利息向陈某11借款人民币10万元；2015年2月4日，因陈某11替被告人陈勤俭垫付了利息人民币16.7万元给陈某16以及人民币1.2万元给李某4思、叶某夫妇，被告人陈勤俭遂向陈某11出具了人民币17.9万元的借条。梁某证实陈某16收到利息后经手转交了利息人民币3.5万元给他。2014年9月18日，被告人陈勤俭女儿通过银行转账归还陈某11人民币2.5万元。综上，被告人陈勤俭尚欠陈某11人民币108.41万元，尚欠陈某16人民币36.8万元，尚欠梁某人民币66.5万元。
35、2013年9月15日，被告人陈勤俭以月息3分的利息向集资参与人陈某8借款人民币40万元，于2014年2月15日向陈某8补写借条；2013年12月8日，向张某5借款人民币10万元，由陈某8作担保，后该笔借款转至陈某8名下。上述借款未归还，另被告人陈勤俭与陈某8还有房屋买卖等经济往来。
36、2013年7月15日，被告人陈勤俭以月息3分的利息向集资参与人傅某3借款人民币30万元；同年8月5日，又以月息3分的利息向傅某3借款人民币20万元；同年10月5日，又以月息3分的利息向傅某3借款人民币20万元；同年10月29日，又向傅某3借款人民币20万元；同年11月10日，以月息3分的利息向傅某3借款人民币10万元；因陈某2、江某2分别借了傅某3人民币10万元、3万元，还有利息人民币2万元，经傅某3同意，被告人陈勤俭于2014年1月15日向傅某3出具了一张借款人民币15万元的借条；2014年1月29日，向傅某3借款人民币20万元；2014年1月30日，向傅某3借款人民币10万元；2014年10月，向傅某3借款人民币5万元。被告人陈勤俭及其女儿以利息的形式已归还傅某3人民币20万元，尚有人民币130万元未归还。
37、2015年1月10日，被告人陈勤俭向刘某5借款人民币1万元，之后被告人陈勤俭未还款，刘某5于2015年2月13日要被告人陈勤俭的女儿陈某6向她出具了借条。
38、2013年，被告人陈勤俭向熊某借款人民币34万元，向某2借款人民币28万元，未归还。
39、2013年10月26日，被告人陈勤俭以月息2.5分的利息向集资参与人周某2借款人民币10万元，以利息的方式归还人民币0.75万元，尚有人民币9.25万元未支付。
(二)职务侵占
被告人陈勤俭在2013年至2014年期间，利用担任创新搅拌站董事长职务的便利，向客户收取或以货款折抵借款的形式侵占该搅拌站的混凝土销售款共计人民币199余万元。具体情况分述如下：
1、2013年农历12月，被告人陈勤俭向田某收取创新搅拌站混凝土款人民币4.536万元未入账。
2、2013年10月份，王某通过被告人陈勤俭购买了创新搅拌站的混凝土，后被告人陈勤俭向其收取混凝土款人民币1.102万元未入账。
3、2014年8月，焦文德所在的浏阳市龙伏镇新开村友爱组因修路通过被告人陈勤俭购买了创新搅拌站的混凝土，被告人陈勤俭向其先后收取了混凝土款人民币3.5万元未入账。
4、2013年10月份左右，刘某6和通过沈某1联系被告人陈勤俭，通过被告人陈勤俭购买了创新搅拌站的混凝土，刘某6和后将人民币0.62万元混凝土款付给沈某1，由沈某1交给被告人陈勤俭，被告人陈勤俭收取上述货款后未入账。
5、2013年8月份左右，沈某2因建房子通过被告人陈勤俭购买了创新搅拌站的混凝土，被告人陈勤俭收取混凝土款人民币3.528万元未入账。
6、2013年8月份左右，沈某3因建房子通过被告人陈勤俭购买了创新搅拌站的混凝土，被告人陈勤俭收取货款人民币2.9万元未入账。
7、2013年上半年，沈某4因家里修地坪通过被告人陈勤俭购买了创新搅拌站的混凝土，被告人陈勤俭收取货款人民币1.344万元未入账。
8、2014年6月份左右，沈某5因建房及修地坪通过被告人陈勤俭购买了创新搅拌站的混凝土，因被告人陈勤俭还欠沈某5其他钱，故向被告人陈勤俭提出用混凝土款人民币1.2405万元折抵欠款，被告人陈勤俭表示同意。
9、2014年2月份左右，沈某6因建房子通过被告人陈勤俭购买了创新搅拌站的混凝土，被告人陈勤俭向其收取货款人民币2万元未入账。
10、2014年7月份左右，张某1因建房子通过被告人陈勤俭购买了创新搅拌站的混凝土，他支付了货款人民币10万元给被告人陈勤俭，被告人陈勤俭收取该货款后未入账。
11、2013年10月份左右，沈某8通过被告人陈勤俭购买了创新搅拌站的混凝土，因被告人陈勤俭欠沈某8的钱，沈某8要求被告人陈勤俭以货款折抵欠款人民币2.463万元，被告人陈勤俭表示同意。
12、2013年8月份左右，张某6所在的浏阳市龙伏镇新开村上段组修路及一村民自家修路，通过被告人陈勤俭购买了创新搅拌站的混凝土，张某2经手付了共计人民币20万元的修路款给被告人陈勤俭，另上述私人修路的混凝土款人民币5万元交给张某2，因被告人陈勤俭欠张某2的钱，故双方以该笔人民币5万元的货款折抵被告人陈勤俭欠张某2的钱。上述人民币25万元货款未入账。
13、2013年3月份，沈某7因建房通过被告人陈勤俭购买了创新搅拌站的价值人民币98.416万元的混凝土。被告人陈勤俭向他收取了货款人民币20万元；之后因被告人陈勤俭向沈某7购买了房屋，以部分购房款折抵了剩余货款人民币78.416万元。被告人陈勤俭未就上述货款入账。
14、2014年1月，朱某通过被告人陈勤俭购买了创新搅拌站价值人民币1.562万元的混凝土，因被告人陈勤俭欠朱某的钱，故直接抵扣了该笔货款。
15、2014年4月左右，被告人陈勤俭收取李某6家修地面的混凝土款0.39万元未入账。
16、2013年5月，焦某3家修地坪通过被告人陈勤俭购买了创新搅拌站的混凝土，被告人陈勤俭向他收取了混凝土款人民币0.646万元未入账。
17、因家里修路面，肖某1通过被告人陈勤俭购买了创新搅拌站的混凝土，他支付了货款人民币8.5万元给被告人陈勤俭，被告人陈勤俭收取上述货款未入账。
18、2014年上半年，鲁某2次通过被告人陈勤俭购买了创新搅拌站共计人民币4.769万元混凝土，因被告人陈勤俭欠鲁某的钱，故双方约定用该笔货款折抵欠款。
19、2012年，张某7承包了黄桥村杨柳组一条村级公路硬化。工程完工后经结算，该工程总共用了创新搅拌站980方混凝土，货款价值人民币35万元。张某3第一次支付了陈勤俭人民币18.5万元，第二次用陈勤俭欠他的人民币15万元借款及欠他的工资人民币1.5万元，共计人民币16.5万元折抵了剩余货款。被告人陈勤俭收取及折抵上述货款人民币35万元后将其中人民币27万元未入账。
另查明，创新搅拌站工商登记为个人独资企业，实际有多名股东，成立于2013年3月15日，2015年3月30日更名为浏阳市石江混凝土搅拌站，企业登记的负责人为陈某1，被告人陈勤俭在案发前系该企业的董事长，是该企业的实际控制人，并负责该企业的全面管理。
2014年10月份，群众举报被告人陈勤俭大肆借款，已欠借款上千万，公安机关找被告人陈勤俭了解情况未果，2014年11月17日，公安机关电话联系被告人陈勤俭，并让其在家里等待，后将被告人陈勤俭带至浏阳市公安局接受调查，被告人陈勤俭交代了向多人高息借款及自己收取创新搅拌站混凝土款的情况，公安机关当时未对被告人陈勤俭采取强制措施，后被告人陈勤俭失联，2014年11月22日，公安机关对被告人陈勤俭立案侦查，立案前创新搅拌站的相关人员亦向公安机关举报被告人陈勤俭利用职务便利侵占搅拌站资产的情况。2015年12月29日，被告人陈勤俭被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
另公安机关因本案查封、冻结了房屋产权证号为71××53号的房产、湘Ａ×××××重型特殊结构货车、湘Ａ×××××重型特殊结构货车、湘Ａ×××××重型特殊结构货车、赣Ｊ×××××重型专项作业车、赣Ｊ×××××重型专项作业车、赣Ｊ×××××重型特殊结构货车、湘Ａ×××××混凝土运输车、湘Ａ×××××三一牌拖泵车等财产。
该院确认的定案证据有：受案登记表、立案决定书、归案经过、情况说明、户籍证明、现实表现证明、浏阳市人大常委会决定、扣押物品清单、冻结资产情况、营业执照、执业证书、税务登记证、资质证书、组织机构代码证、房产信息登记表、银行凭证、银行流水、查询结果、声明、借款统计表格、协议、借款合同、协议书及银行资料、民事裁定书、债权人本息情况汇总表、借款人本息流水标注清单、借条、银行回单、凭证及流水、借款合同、借据、清息记录、收据、银行小票、投资协议、抵押合同、还款协议、房屋购买协议、情况说明、民事调解书、退股清算协议书、人民调解协议书、司法确认申请书、确认决定书、设备差价表、欠条、收条、清算相关统计资料、承包合同、购买合同、公证书、固定资产清单、会议纪要、确认决定书、清单、分红明细表、会议记录、股金收据、出货单、租赁合同等书证；证人焦某1、袁某、喻某、刘某1、陈某2、周某1、陈某3、李某1、陈某4、寻某1、寻某2、陈某5、陈某6、田某、王某、焦某2、刘某6和、沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、张某1、张某2、沈某7、朱某、李某2、焦某3、肖某1、鲁某、张某3、沈某8、李某3、刘某3、肖某2、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10、陈某1、寻某3、向某1、沈某9、戴某的证言；集资参与人沈某10、邓某2、李某4、徐某1、傅某1、徐某2、寻某4、宋某、沈某12、李某7、陈某1、陈某8、陈某13、陈某14、王某、焦某4、贺某、罗某1、沈某16、沈某11、张某3、田某、陈17、徐某4、陈某15、鲁某、沈某3、罗某2、沈某2、沈某13、邵某、傅某2、张某4、沈某14、沈某15、沈某17、刘某4、陈某1梁某、陈某1傅某3、刘某5、熊某、卢某、周某2的陈述；鉴定报告、审计报告；被告人陈勤俭供述及辩解等。
该院认为，被告人陈勤俭非法变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；并利用职务便利，收取浏阳市创新混凝土搅拌站的混凝土款未入账，非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人陈勤俭犯二罪，应数罪并罚。被告人陈勤俭至公安机关接受调查后又失联，后被公安机关抓获归案，归案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。已由公安机关查封、冻结的所有财物，由公安机关负责处理。被告人陈勤俭违法所得的财物应当返还，返还时已归还或折抵的本息应予以扣减，宜按相关规定由有关机关协调妥善处置。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二百七十一条第一款，第六十九条，六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，原审判决：被告人陈勤俭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，合并决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元。
上诉人陈勤俭上诉称：“其系在家等待公安机关接受调查而到案，到案后如实供述自己的罪行，公安机关未对其采取强制措施，其一直在家等待司法机关的处理，未失联，未逃避司法机关的处理，应认定其有自首情节；其所收的创新搅拌站的货款用于了创新大酒店的建设中，未占有，其行为不构成职务侵占罪。”
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈勤俭违反国家金融管理法律法规，未经国家金融主管部门批准，向社会不特定公众非法吸收公众资金人民币2100余万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。上诉人陈勤俭作为企业工作人员利用职务上的便利，将本单位199余万元非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大。上诉人陈勤俭犯二罪，应数罪并罚。上诉人陈勤俭到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。已由公安机关查封、冻结的所有财物，由公安机关负责处理。上诉人陈勤俭违法所得的财物应当返还，返还时已归还或折抵的本息应予以扣减，宜按相关规定由有关机关协调妥善处置。
上诉人陈勤俭上诉称：“其系在家等待公安机关接受调查而到案，到案后如实供述自己的罪行，公安机关未对其采取强制措施，其一直在家等待司法机关的处理，未失联，未逃避司法机关的处理，应认定其有自首情节；其所收的创新搅拌站的货款用于了搅拌站的开支，未占为己有，其行为不构成职务侵占罪。”经查，①有归案经过、情况说明等证据相互印证，证明上诉人陈勤俭主动到案后，在未采取强制措施的情况下存在不配合公安机关到案的失联情形，逃避司法机关的处罚，直到被抓获归案，不应认定其有自首情节；②现有证据证明浏阳市创新混凝土搅拌站系股份制企业，并非上诉人陈勤俭的独资企业，其收取的混凝土款未入搅拌站的账上，而是归自己支配使用，系非法占为己有，其行为构成职务侵占罪。故其上诉理由本院均不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳华
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。