河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2626号
原告：焦振刚，职工。
委托代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。
被告：张文涛。
被告：刘振。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人：傅中，河北十力律师事务所律师。
原告焦振刚与被告张文涛、刘振、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告张文涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托代理人傅中也到庭参加了诉讼，被告刘振经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦振刚诉称，原告是华宇广泰建工集团有限公司工人，2013年6月10日12时许，当乘坐刘合平驾驶的二轮摩托车回家由北向南行驶至邺城博物馆路口与被告张文涛驾驶的冀D×××××号小轿车沿马义线由南向北行驶至该路口向西转弯时相撞，造成原告与刘合平二人受伤。经认定，张文涛负事故的主要责任，刘合平负次要责任，原告无事故责任。被告刘振系肇事车辆车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在临漳县人民医院住院64天，用去医疗费18525.66元，经诊断右侧外踝骨骨折，现虽已出院，到时候还需二次手术，时至今日，三被告未赔偿分文，特提起诉讼，要求三被告赔偿原告各项经济损失106125.2元。诉讼费、保全费让被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：
交强险和第三者责任险保单各一份；
道路交通事故责任认定书1份；
原告身份证复印件1份；
临漳县医院医疗费用票据；
用药清单；
临漳县医院诊断证明；
临漳县人民医院住院病例16页；
2010年5月6日的原告与韩某某签订的房屋租赁协议；
临漳县临漳镇西南角村委会出具的原告在该村长期居住的证明；
韩某某收取原告租金的收据及其身份证明；
司法鉴定意见书；
司法鉴定鉴定费票据；
华宇广泰建工集团有限公司证明；
原告与华宇广泰建工集团有限公司签订的聘用合同书；
华宇广泰建工集团有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证；
原告工作单位的工资表；
交通费票据42张。
被告张文涛辩称，我给原告垫付医疗费3000元，车在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。
被告刘振未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，对原告的损失在交强险分项限额内赔偿，超过部分按照责任比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年6月10日12时许，张文涛持“C1”驾驶证驾驶冀D×××××小型轿车，沿马义线由南向北行驶至邺城博物馆路口向西转弯时，与由北向南行驶的刘合平未取得驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车（车上载焦振刚）相撞，造成刘合平、焦振刚二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。临漳县公安交通警察大队2013年7月13日出具临公交认字（2013）第95号道路交通事故认定书，认定张文涛负事故的主要责任，刘合平负次要责任，焦振刚无事故责任。事故发生后，原告于2013年6月10日至2013年8月12日在临漳县医院住院治疗64天，伤情经诊断为右外踝骨折，右足第5跖骨骨折，花费医疗费18525.66元。被告张文涛还为其垫付医疗费3000元整。原告伤情经邯郸市律政司法鉴定中心鉴定为十级伤残一处，二次手术费约需8000元，花费鉴定费1400元。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，保险期间自2013年1月15日至2014年1月14日，事故发生在保险期间。
另查明焦振刚系农村户口，是华宇广泰建工集团有限公司临漳项目部职工，月平均工资3300元。焦振刚自2010年5月6日至2014年5月6日在临漳县临漳镇西南角村韩某某家租住。
以上事实有保险单、交通事故责任认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、村委会证明、租房合同、聘用合同、工资表等证据证明。
本院认为，临漳县公安交通警察大队2013年7月13日出具临公交认字（2013）第95号道路交通事故认定书，认定张文涛负事故的主要责任，刘合平负次要责任，焦振刚无事故责任，该责任认定书并无不当且当事人无异议，本院予以确认。原告请求医疗费18525.66元，有临漳县医院的收据为证，本院予以支持。被告张文涛要求原告退回其垫付的医疗费3000元，有临漳县医院收据为证，该费用应由保险公司赔偿给原告，然后由原告退还被告张文涛。原告主张的误工费，原告住院至评残日前一天共计168天，原告请求154天，本院予以认可，原告的月平均工资为3300元，故误工费应为16940元（3300元／月÷30×154）。原告主张的护理费，其未提供护理人员的职业和收入证明，结合原告系农村户口的情况，护理费标准按2012年河北省农业平均工资计算，护理人数和护理期间按临漳县医院诊断证明予以认定，诊断证明载明：住院期间两人护理，出院后一人护理，出院后卧床休息三个月，故原告的护理费应为8101.24元（64天×2×13564元／年÷365天＋90天×13564元／年÷365天）。原告主张的住院伙食补助费3200元，原告的住院期间为64天，每天50元，符合法律规定，应予支持。原告主张的营养费7700元，临漳中医院的医嘱中载明应加强营养，结合原告伤情，本院认为其请求的营养费数额过高，以其住院期间加强营养为宜，本院酌情按3200元（64天×50元／天）予以认定。原告主张的交通费2000元，其提供的证据有瑕疵，考虑到原告在临漳县内住院治疗和在邯郸市做鉴定的情况，本院酌情按500元予以认定。原告主张的残疾赔偿金，其提供了在城镇租住的证据，本院认为计算标准应按城镇居民计算，故其残疾赔偿金应为41086元（20543元／年×20年×10%）。原告主张的二次手术费8000元，有鉴定意见书为证，应予支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元，结合原告十级一处的伤残情况，本院予以支持。综上，原告损失为医疗费18525.66元，误工费16940元，护理费8101.24元，住院伙食补助费3200元，营养费3200元，残疾赔偿金41086元，交通费500元，二次手术费8000元，精神损害抚慰金5000元，几项合计为104552.9元。该损失应由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任比例划分赔偿比例，本案原告无事故责任，被告张文涛承担事故的主要责任，故超出部分损失，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车第三者责任险赔偿范围承担70%承担赔偿责任。原告主张的鉴定费1400元，有鉴定收费票据，应予认定，但该费用属于其他诉讼费用，应按照谁败诉谁承担的原则由本院判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费损失保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计71627.24元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司十日内在机动车第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告其余损失16047.96元（18525.66＋8000＋3200＋3200-10000）×70%；
四、原告焦振刚在十日内退还被告张文涛为其垫付的医疗费3000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元、诉讼保全费520元和其它诉讼费用1400元（鉴定费）由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担3338元，原告焦振刚负担289元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
代理审判员 康世辉
人民陪审员 孟长亮
二〇一四年三月十日
书 记 员 张付国