浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12559号
原告：毛玉亮，男，1987年12月24日出生，汉族，打工，住甘肃省天水市麦积区，曾暂住浙江省金华市婺城区
委托诉讼代理人：杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
被告：刘四海，男，1977年5月24日出生，汉族，户籍在河南省扶沟县，暂住浙江省金华市婺城区
被告：安阳市交通物流有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业聚集区）。
法定代表人：王小勇，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：陈晓俊，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
主要负责人：张利军，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
原告毛玉亮与被告刘四海、安阳市交通物流有限责任公司（以下简称安阳交通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序。经委托鉴定，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告毛玉亮的委托诉讼代理人王晓春，被告刘四海，被告安阳交通物流公司的委托诉讼代理人陈晓俊，被告中保财险安阳分公司的委托诉讼代理人张朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛玉亮向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计229966.40元；2.上述损失中由被告中保财险安阳分公司在保险责任范围内承担赔付责任（精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔付），不足部分由被告刘四海、安阳交通物流公司赔偿；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年3月5日，原告毛玉亮驾驶无号牌电动自行车沿金华市婺城区白龙桥镇金沙街由北向南行驶，20时15分许行驶至路段时，与被告刘四海停于路边的豫Ｅ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往金华市中心医院住院治疗70天。同年4月14日，金华市公安局交通警察支队直属三大队作出事故认定，被告刘四海承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。豫Ｅ×××××号重型自卸货车系被告安阳交通物流公司所有，在被告中保财险安阳分公司投保交强险和商业险。原告经鉴定为1处8级伤残、2处10级伤残，误工时间为受伤日至本次定残前1日，护理、营养时间均为90日。原告损失伤残赔偿金261997.20元、误工费27379.52元、护理费13500元、营养费8100元、医药费143815.51元、住院伙食补助费2100元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金2万元、电动车施救费150元、修理费1680元、交通费6144.79元、轮椅费248元、住宿费4201元，共计491916.02元。交强险赔偿12.2万元，超出交强险部分由被告赔偿40%，扣除被告刘四海、中保财险安阳分公司垫付的3万元、1万元，被告尚应赔偿229966.40元。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘四海辩称：我是豫Ｅ×××××号汽车的实际车主，挂靠在第2被告处经营。我当时是空车、靠边停放的。我的驾驶证、行驶证、从业资格证都是有效的（从业资格证可在庭后提交）。我垫付了原告医疗费3万元，要求在本案中一并处理。除保险公司赔偿外，我不愿意另外赔付。
被告安阳交通物流公司辩称：豫Ｅ×××××号事故车辆只是挂靠在我公司，由实际车主第1被告自主经营。该车在第3被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，本案赔偿责任由保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿。事故认定书表明原告负事故主要责任。原告驾驶的是无号牌电动自行车，属于机动车，应按机动车划分责任比例。因为既然原告在金华暂住1年左右，就应当知道金华的电动自行车都要上牌的，原告不上牌，有不小的责任。除保险公司赔偿外，其他部分应当由原告自行承担责任。我公司认为，在保险责任范围内已能够足额赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告中保财险安阳分公司辩称：1.根据原、被告提交的保险单查明保险关系及投保险种。我公司的被保险人及驾驶人应当提供驾驶证、行驶证、从业人员资格证等必备证书，以证明其合法驾驶，否则在商业三者险内不承担赔偿。2.对原告合法合理的损失，可在交强险限额内依法承担，其中我公司已垫付1万元，原告也认可。3.我公司承保的该车辆是停止状态的，原告的过错责任较大，超过交强险部分，我公司最多承担30%责任。4.原告残疾赔偿金应按其户籍地标准计算，因为现有证据不能证明原告在金华市年；赔偿系数31%左右。误工费可参照鉴定意见依法计算。护理费应按护理行业标准计算。营养费按涉诉法院所在地标准依法计算。医疗费按正式发票及与本次事故有关联部分，请法院核实、依法计算。对住院伙食补助费无异议。对鉴定费无异议，但不属于我公司赔偿项目。精神损害抚慰金在1万元之内，因为原告有较大过错程度。财产损失过高，证据缺乏关联性，请法院依法酌定。交通费过高，应参照住院时间按每天10元标准计算。住宿费过高。轮椅费缺乏关联性。被保险人或驾驶人垫付的原告款项可在本案中一并处理。本案诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不承担。
针对各被告抗辩，原告毛玉亮补充陈述：交通事故认定书写明原告是电动自行车，不是机动车，原告承担事故主要责任。超出交强险部分，被告应当承担40%的赔偿责任。原告出院时走路不方便，需要轮椅。从银行交易明细看出，原告在金华居住、工作已满1年。原告1处8级伤残、2处10级伤残，残疾赔偿金应按34%的系数赔偿，原告要求精神损害抚慰金2万元是合理的。被告之间的保险合同对诉讼费、鉴定费的约定，原告不清楚，即使第3被告保险公司不承担，该费用也应由第1、2被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告毛玉亮向本院提交的证据有：第一组：1.原告身份证复印件、流动人口登记表、户口簿复印件各1份、中国建设银行个人活期账户交易明细13张，证明原告诉讼主体资格及误工费等计算标准；2.第1被告机动车驾驶证、第2被告机动车行驶证、第2、3被告工商登记信息、交强险保险单复印件各1份，证明第1、2、3被告诉讼主体资格及事故车辆投保在第3被告处；3.道路交通事故认定书1份，证明第1、2被告侵权的事实，侵权地在婺城区，及本次交通事故的责任划分；4.金华市中心医院门诊病历1本、出院记录3份、医疗费发票5张、轮椅发票1张、门诊发票明细1份、住院费用清单3份，证明原告因本次事故受伤的事实、住院天数、医疗费、轮椅费数额，内固定不予拆除及后续治疗费等；5.施救费发票1张，证明原告因本次交通事故支付施救费数额；6.交通费发票8张、住宿费发票2张，证明原告因本次交通事故花去的部分交通费、住宿费数额；第二组：7.金华市中心医院门诊病历1本、医疗费发票3张，证明原告因本次交通事故按鉴定机构要求复查而支付的医疗费数额；8.修理费发票1张，证明原告因本次交通事故产生的电动自行车修理费数额；9.交通费发票20张、住宿费发票1张，证明原告因本次交通事故鉴定等产生的部分交通费、住宿费数额；10.金华广福司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因本次交通事故造成的伤残等级、营养、误工、护理时间及支付的鉴定费数额。
被告刘四海向本院提交的证据有：1.收据3张，证明第1被告垫付原告医疗费3万元；2.驾驶证、行驶证复印件各1份（当庭核对原件），证明第1被告合法驾驶合格机动车。
被告安阳交通物流公司向本院提交的证据有：1.交强险保险单复印件1张、商业险保险单复印件1张（当庭核对原件），证明本案所涉机动车的投保情况；2.车辆服务合同复印件1份（当庭核对原件），证明第1被告的车辆与第2被告属挂靠关系以及双方约定。
被告中保财险安阳分公司未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人、委托诉讼代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据2、3、5，被告无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据1，被告提出：对真实性无异议；对流动人口登记表及银行交易明细的关联性、证明目的有异议；流动人口登记表的填表日期2016年4月25日，至2017年3月5日事故发生时未满1年（注销日期是2017年4月9日）。原告解释：原告流动人口登记表不止这1张，之前也在金华居住，这张上有工作单位记载；银行交易明细可证明原告在金华居住满1年以及误工费计算标准。本院认为：原告未提交劳动合同、缴纳社保记录等证据；银行交易明细起始日期是2016年4月11日，从2016年7月16日至2017年2月18日分8笔转账存入“2016年5月至12月工资”的对方户名是“项云”；原告统计另4笔交易的对方户名是某公司（其中2016年5月16日、6月15日的2笔是“网银代发”，2017年5月11日、15日的2笔是“工资”）；另有2016年4月15日、2017年3月15日、6月15日的3笔某公司“网银代发”款，原告未列入统计表；现仅凭原告流动人口登记表及银行交易明细，无法证明原告与该公司在本事故发生前存在劳动关系；被告异议部分成立。本院确认原告证据1的部分证明力（原告相关损失赔偿标准应按受诉法院所在地相关标准计算）。
3.对原告证据4，被告提出：对真实性无异议，对第3份出院记录有异议，第3次住院时间与第2次出院时间相差58天，请原告解释，是否与事故有关；没有入院记录，仅有出院记录。原告解释：原告第3次入院情况在病历上有记录，是颅骨缺损修补。本院认为：被告异议不成立。本院确认原告证据4的部分证明力（住院费用中应扣除一并结算在票据中的伙食费406.40元，即住院伙食补助费不重复计算；原告所称后续治疗费无依据）。
4.对原告证据6，被告提出：对关联性有异议；滴滴打车客运服务费发票出具时间是2017年8月15日，而原告最后1次出院时间是2017年7月12日，间隔时间过长；航空登机牌不是发票，登机时间是原告出院后，不属于本案损失；客运发票440元可酌情认定；住宿费过高，应计算在交通费中，出具时间是2017年7月15日，是原告出院后，缺乏关联性。被告刘四海、安阳交通物流公司补充：滴滴打车的交通费发票是天津增值税普通发票，与本案无关。原告解释：原告交通费合理，包含原告父母从老家赶过来的机票费；天津开具滴滴打车发票，是因为滴滴公司注册地在天津，交通费是用手机滴滴打车下单的，当时没有意识要到拿发票，要起诉才想到拿发票，就统一打印出来了；原告住宿费合理，低于原告住院天数，包含原告父母、妻子照顾原告、在医院附近旅馆住宿的费用。本院认为：航空登机牌载明原告父母2017年3月6日从西安咸阳机场到杭州（萧山）机场，另有票据显示原告父母2017年3月6日从甘肃麦积到咸阳机场、从萧山机场到金华，该交通费数额合理合法；滴滴打车费用包含原告及其亲属在市内的部分交通费（可按每日20元，按原告住院期间护理人数、门诊时原告及陪护人数，核定市内交通费数额）；原告主张的住宿费数额合理合法；被告异议部分成立。本院确认原告证据6的部分证明力。
5.对原告证据7，被告提出：对真实性无异议，对关联性有异议。原告解释：原告眼睛也受伤，检查眼睛与本案有关。本院认为：原告按鉴定机构要求到医院复查，该费用合理合法；被告异议不成立。本院确认原告证据7的证明力。
6.对原告证据8，被告提出：摩托车修理部的发票，说明原告驾驶的无牌电动车已完全符合机动车标准，应按机动车对待并划分责任比例；开具日期是2017年9月27日，距离事故发生时间过长，维修费也过高，应提交初始购车发票、照片、维修清单等证据印证。原告解释：摩托车修理部出具修理费发票，不能代表原告的车辆就是机动车；原告受伤后，亲属拿去修车，这些发票都没有要过，出院后才去补开，所以时间有间隔。本院认为：被告未在举证期限内申请对电动自行车损失数额鉴定，原告主张的该损失数额合理合法；被告异议不成立。本院确认原告证据8的证明力。
7.对原告证据9，被告提出：对关联性有异议，即使有，也只能计算原告本人的。原告解释：交通费、住宿费发票，是原告因本次交通事故鉴定等产生的交通费、住宿费；原告受伤严重，需要亲人陪护来金华鉴定。本院认为：原告该证据中包含2017年7月20日至22日原告与妻子从金华返回天水的火车票，同年9月23日从天水到金华（复查、司法鉴定）、同月26日从金华返回天水的火车票，在金华市区的出租车票、住宿发票，在天水的客运车票，原告主张的该损失数额合理合法；被告异议不成立。本院确认原告证据9的证明力。
8.对原告证据10，被告提出：对鉴定费的真实性无异议，但不属于我方赔偿项目；对鉴定意见的真实性无异议，但对伤残等级鉴定标准有异议，因各地适用日期不统一，如浙江省已适用新标准，我方将考虑申请重新鉴定。原告解释：伤残等级鉴定标准以2017年3月23日为节点（公告废止日），2017年3月22日及以前发生的交通事故按原标准鉴定，此后发生的交通事故按新标准鉴定。本院认为：被告异议不成立。本院确认原告证据10的证明力（其中的鉴定费系本案审理过程中依当事人申请、由法院委托而产生的费用，应当纳入本案诉讼费用一并结算）。
9.对被告刘四海证据，原告、被告安阳交通物流公司、中保财险安阳分公司无异议。本院确认其证明力。
10.对被告安阳交通物流公司证据1，被告刘四海、中保财险安阳分公司无异议。原告提出：对真实性无异议；但超过保险限额部分，应当由第1、2被告承担；其如何承担，请法院依法认定。本院认为：原告异议成立。本院确认被告安阳交通物流公司证据1的部分证明力（保险关系、保险种类、保险限额、保险期限）。
11.对被告安阳交通物流公司证据2，被告刘四海无异议。原告提出：对真实性无异议；原告对第1、2被告之间的关系不知情，请法院依法认定。被告中保财险安阳分公司提出：我公司未参与该合同，请法院依法认定。本院认为：原告、被告中保财险安阳分公司异议部分成立。本院确认被告安阳交通物流公司证据2的部分证明力（车辆挂靠关系）。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人、委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2017年3月5日晚，原告毛玉亮驾驶无号牌电动自行车沿金华市婺城区白龙桥镇金沙街由北向南行驶；20时15分许行驶至路段时，与被告刘四海（机动车驾驶证、从业资格证在有效期内，准驾车型A1）停放在路边的豫Ｅ×××××号重型自卸货车（在检验有效期内）发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。金华市公安局交通警察支队直属三大队经调查，认定：原告驾车上道路行驶，未及时发现前方情况，未确保安全，承担事故主要责任；被告刘四海在道路上临时停放机动车，妨碍其他车辆通行，承担事故次要责任。
原告在事发后即被送到金华市中心医院救治，并在神经外科一区住院治疗，同年4月1日转到该医院康复一区康复治疗，同月28日出院。诊断为：脑外伤后综合症，右侧硬膜下血肿，脑挫伤，右侧偏瘫，双侧鼻骨骨折，右侧颞骨、颧弓、蝶骨骨折，右侧眼眶内外侧壁骨折，额骨骨折，双侧上颌窦诸壁骨折，肺挫伤。同年6月26日到该医院神经外科一区住院治疗，颅骨缺损修复，同年7月12日出院。连同门诊共花去医疗费143409.11（其中被告刘四海垫付3万元，被告中保财险安阳分公司垫付1万元；非医保费用34102.93元；已扣除一并结算在票据中的伙食费406.40元）。原告出院时行走不便，购置轮椅支付248元。原告还损失交通费5654元、住宿费4201元、电动自行车施救费150元、修理费1680元。
2017年10月16日，金华广福司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见：原告因交通事故致器质性颅脑损伤经开颅手术及颅骨修补等对症治疗后，颅骨缺损面积大于6平方厘米，构成10级伤残；因交通事故致右眼眶壁多发骨折，右视神经管骨折，右眼外伤性神经萎缩，右侧颧弓、上颌窦壁多发骨折等经对症治疗后，目前遗留右眼盲目5级，轻度张口受限，分别构成8级、10级伤残；原告的护理期、营养期均为90日，误工期截至本次定残前1日止；原告目前伤情稳定，无特殊治疗，相关损伤已评定伤残，属医疗终结，后续治疗费不予考虑。
被告刘四海是豫Ｅ×××××号重型自卸货车的实际车主。该车挂靠在被告安阳交通物流公司名下经营，已向被告中保财险安阳分公司投保交强险、商业第三者责任险100万元、不计免赔险等保险，保险期间2016年6月24日0时至2017年6月23日24时。
本院认为：交警部门对本起道路交通事故作出的责任认定准确，本院予以采纳。原告因交通事故受伤致残，有权依法获得合理赔偿。被告刘四海在事故中负次要责任，应当承担相应的民事赔偿责任。被告安阳交通物流公司作为该事故车辆的被挂靠单位，应当对被告刘四海的本案民事赔偿责任承担连带赔偿责任。鉴于该汽车已投保交强险、商业第三者责任险、不计免赔险，被告刘四海的民事赔偿责任，可依法由被告中保财险安阳分公司在该汽车的交强险、商业第三者责任险限额范围内向原告履行赔偿责任；超出交强险、商业第三者责任险限额范围的合法损失（本案所涉为非医保费用中的24102.93元），应当由被告刘四海按责任比例赔偿给原告。近年来，金华市区各派出所对电动自行车办理的是防盗备案自愿登记（安装定位器、防盗备案号牌），并不是交警车管部门办理的行驶证登记。按受诉法院司法实践，交通事故中机动车一方负次要责任、非机动车中的电动自行车一方负主要责任的，在计算赔偿比例时，对超出交强险部分，可由机动车一方承担40%的赔偿责任。所以，被告对原告车辆性质、赔偿比例的抗辩，无充分依据。被告中保财险安阳分公司对原告精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、诉讼费的抗辩成立；对原告交通费的抗辩部分成立，但综合考虑本案实际情况，本院可酌定原告交通费损失数额，其中市内交通费可按每日20元、按原告住院期间护理人数、门诊时原告及陪护人数核定，市外交通费按合理必要原则核定；对原告医疗费的抗辩部分成立，原告非医保费用应当在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付，如超出限额部分由侵权人按赔偿责任比例承担、不在商业险范围内赔付（本案超出该限额24102.93元）；对原告残疾赔偿金计算标准、伤残赔偿指数、住宿费、轮椅费、电动自行车修理费的抗辩，无充分依据。经审核，原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、轮椅费（残疾辅助器具费）、住宿费、电动自行车施救费、修理费损失数额，在合理合法范围。原告医疗费损失核定为143409.11元（其中非医保费用34102.93元，已扣除一并结算在票据中的伙食费406.40元），误工费损失核定为23645.44元（每日105.56元×244日），交通费损失酌定为5654元，精神损害抚慰金按原告严重伤情及事故责任酌定为1万元。诉中鉴定费应纳入诉讼费用并结算。原告各项损失为：医疗费143409.11元、住院伙食补助费2100元、营养费8100元、护理费13500元、误工费23645.44元、残疾赔偿金261997.20元、轮椅费（残疾辅助器具费）248元、住宿费4201元、交通费5654元、精神损害抚慰金1万元、电动自行车施救费150元、修理费1680元，合计474684.75元。被告中保财险安阳分公司应当在交强险限额内赔偿给原告121830元（其中医疗项下1万元，含非医保费用中的1万元；伤残项下11万元，含精神损害抚慰金1万元等；财产项下1830元，含施救费、修理费），在商业第三者责任险限额内赔偿给原告131500.73元〔（总损失474684.75元－交强险121830元－非医保费用中的24102.93元）×40%〕。被告刘四海应当赔偿给原告9641.17元（非医保费用中的24102.93元×40%）。鉴于被告刘四海的垫付费用已超过其应赔偿数额，被告安阳交通物流公司在本案中无需再承担连带赔偿责任。综上所述，对原告诉讼请求及被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持；对依据不充分部分，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第三十条第一款、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条第一款等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应当在交强险限额内赔偿给原告毛玉亮121830元（含精神损害抚慰金1万元），在商业第三者责任险限额内赔偿给原告毛玉亮131500.73元，合计253330.73元；已付1万元，尚欠243330.73元；被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应当于本判决生效之日起十五日内将上述赔偿款中的226249.90元直接支付给原告毛玉亮；
二、被告刘四海应当赔偿给原告毛玉亮9641.17元；鉴于被告刘四海已垫付3万元，需承担诉讼费，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应当于本判决生效之日起十五日内将赔偿款中的17080.83元直接支付给被告刘四海；
三、驳回原告毛玉亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（适用简易程序已减半收取）、鉴定费2600元，合计诉讼费用3375元（原告已预交），由原告毛玉亮负担97元，由被告刘四海负担3278元（已从其垫付款中结算给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 明
二〇一八年一月十日
代书记员 卢梦青