wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15491号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，董事长。
委托代理人：吴振华，公司员工。
被告：王土良，男，1965年6月26日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告王土良民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提起诉讼，诉请判令王土良归还原告借款600万元，并支付利息135万元（已计算至2017年11月28日，此后利息按年利率24%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴振华到庭参加了诉讼，王土良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，王土良于2016年11月17日向原告出具一张借条，内容为：今向浙江省东阳第三建筑工程有限公司借人民币600万元整，利息按月利率1.8%计算，如逾期，我愿支付借款总额日万分之六违约金。上述借款委托贵司汇至原告下属安徽分公司账户，用于支付安徽省顺朝物资有限公司钢筋款。如发生争议，可向东阳市人民法院起诉。借款出具后原告于次日分两笔将600万元借款汇至王土良指定的账户。上述借款发生后，王土良至今分文未归还本金也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王土良应于本判决生效后十日内归还原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司借款600万元，并支付利息及违约金135万元（已计算至2017年11月28日，此后仍按月利率2%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63250元，由被告王土良负担63250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 楼玲菲
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初47号
原告：李富兴。
委托代理人：陈坚玲，铁山港区148法律服务所法律工作者。
被告：广西农垦国有滨海农场。
法定代表人：庞德伟，该场场长。
委托代理人：林剑，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
李富兴与广西农垦国有滨海农场关于劳动争议一案，原告李富兴于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李富兴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李富兴负担。
审 判 长 潘 媚
人民陪审员 杨国娟
人民陪审员 庞兴云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姚 琳
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初225号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人秦服利秦某某，男，1985年2月20日出生，汉族，中共党员，初中毕业，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年3月21日被博爱县公安局刑事拘留，2016年4月1日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕，同年4月7日被博爱县公安局决定取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人秦服利秦某某犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员张杰出庭支持公诉，被告人秦服利秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日22时许，被害人张某发现有人往其家院内扔砖头，出门查看时与在路边的被告人秦服利秦某某发生争执，继而发生厮打，被告人秦服利秦某某将张某的鼻部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，张某双侧鼻骨、上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；体表挫伤面积大于15.0c㎡，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人秦服利秦某某已与被害人张某达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人秦服利秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无犯罪记录证明、抓获证明、民事协议书、谅解书；证人辛某、刘某、赵某的证言；被害人张某的陈述；被告人秦服利秦某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人秦服利秦某某与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人秦服利秦某某犯故意伤害罪成立。本院审理期间，被告人秦服利秦某某如实供述自己的罪行，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人秦服利秦某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，经所居住社区矫正机构评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人秦服利秦某某进行处罚。判决如下：
被告人秦服利秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 娟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3159号
原告：董建福，男，1975年10月14日出生。
委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。
被告：中食高金文化发展（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区府前街14号京北大世界一层（西侧）右手扶梯旁。
法定代表人：李超。
原告董建福与被告中食高金文化发展（北京）有限公司（以下简称中食公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建福委托诉讼代理人周净到庭参加了诉讼。被告中食公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董建福向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款23948元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月原告与被告口头达成买卖合同。原告为被告供应蔬菜、肉蛋、主食、水果、饮料等货物，并负责送货。2015年9月9日，经原被告对账，被告出具支出凭单一张，承认未付原告货款共计23948元。至起诉之日止，被告拒不支付原告货款。
被告中食公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：董建福称2014年7月其与中食公司口头协议约定，董建福向中食公司供应蔬菜、肉蛋、主食、水果、饮料等食品，由董建福负责送货。中食公司于2015年9月9日向董建福出具一张支出凭单，该凭单上注明：2015年9月9日，未付六月份调料款21375元，物料2573元，计人民币贰万叁仟玖佰肆拾捌元，￥23948元，主管审批：周川川，白凤英。该凭单上加盖有中食公司的发票专用章。
上述事实，有支出凭单及当事人当庭陈述意见等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被�经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据被告出具的支出凭单，表明原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应遵照执行。在原告履行了供货义务的情况下，被告未按约定履行付款义务应属违约，故对于原告要求被告给付货款23948元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告中食高金文化发展（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付原告董建福货款23948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
公告费560元，由被告中食高金文化发展（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费398元，由被告中食高金文化发展（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 康
人民陪审员
胡俊林
人民陪审员
刘淑红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姬小楠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2939号
申请执行人杨永红，男，汉族，1961年6月13日生，汉族。
被执行人西安雅荷紫金御房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2241号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，�被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安雅荷紫金御房地产开发有限公司银行存款320万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑 萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审100号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人姚万龙，男，汉族，1949年出生，住所地：兰州市七里河区。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年4月11日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2015）第062号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年5月20日，作出兰国土资七监字（2015）第062号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人姚万龙未经批准，擅自于2013年占用七里河区黄峪乡王官营堡子村其他草地0.57亩，用于修建砖混房、彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二款第三条、第四十三条第一款、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：“1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的0.57亩其他草地，处以每平方米5元的罚款，罚款金额1900元。”2015年5月26日，申请人将行政处罚决定书送达被执行人。被执行人收到行政处罚决定书后，于2015年5月27日交清罚款，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2015年12月9日，申请人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在限期10日内自行履行行政处罚决定第1项。法定履行期限现已届满，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定第一项：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”申请人提交的询问笔录中，被执行人的意见为不同意接受处罚，认为《建设用地使用证》上登记的边界为陡坎根，建房时将陡坎削为齐坎，虽然面积多了，但还是在登记范围内。本案审查中，被执行人对决定书有异议，不同意拆除房屋。认为在自家宅基地里翻建房屋时，为了房屋安全，将陡坎平整，建房时占用了陡坎的面积。虽然土地使用证上没有反映陡坎的面积，但是，陡坎在我家的宅基地范围内。被申请人认为，决定书处罚的占用陡坎扩建部分修建的房屋是符合法律规定的。本院审查后认为，处罚决定将被执行人在扩建占地修建房屋予以拆除，本身没有错。但是，因占用陡坎处与宅基地面积修建的房屋联为一体，并且修建的房屋一部分为两层，一部分为三层，如果拆除房屋，容易对联接为一体的宅基地上建房造成损害，执行存在风险。即如果执行，会对被执行人的权利义务造成明显的侵害。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对兰国土资七监字（2015）第062号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈碧霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0103行审100号申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。法定代表人王维琪，该局局长。委托代理人李兴泉，男，该局副局长。委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被执行人姚万龙，男，汉族，1949年出生，住所地：兰州市七里河区。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年4月11日向本院申请强制执行兰国土资七监字（2015）第062号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2015年5月20日，作出兰国土资七监字（2015）第062号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人姚万龙未经批准，擅自于2013年占用七里河区黄峪乡王官营堡子村其他草地0.57亩，用于修建砖混房、彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二款第三条、第四十三条第一款、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：“1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的0.57亩其他草地，处以每平方米5元的罚款，罚款金额1900元。”2015年5月26日，申请人将行政处罚决定书送达被执行人。被执行人收到行政处罚决定书后，于2015年5月27日交清罚款，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2015年12月9日，申请人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在限期10日内自行履行行政处罚决定第1项。法定履行期限现已届满，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定第一项：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”申请人提交的询问笔录中，被执行人的意见为不同意接受处罚，认为《建设用地使用证》上登记的边界为陡坎根，建房时将陡坎削为齐坎，虽然面积多了，但还是在登记范围内。本案审查中，被执行人对决定书有异议，不同意拆除房屋。认为在自家宅基地里翻建房屋时，为了房屋安全，将陡坎平整，建房时占用了陡坎的面积。虽然土地使用证上没有反映陡坎的面积，但是，陡坎在我家的宅基地范围内。被申请人认为，决定书处罚的占用陡坎扩建部分修建的房屋是符合法律规定的。本院审查后认为，处罚决定将被执行人在扩建占地修建房屋予以拆除，本身没有错。但是，因占用陡坎处与宅基地面积修建的房屋联为一体，并且修建的房屋一部分为两层，一部分为三层，如果拆除房屋，容易对联接为一体的宅基地上建房造成损害，执行存在风险。即如果执行，会对被执行人的权利义务造成明显的侵害。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对兰国土资七监字（2015）第062号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谈临临审 判 员  赵丽红人民陪审员  杨 婷二〇一六年六月二日书 记 员  陈碧霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4490号
原告万咏新，男，1967年11月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托代理人柏波，湖北雄楚律师事务所律师（特别授权）。
被告徐燕玲，女，1969年12月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
被告张探索，女，1989年10月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
被告张赛硕，男，1992年6月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
被告彭银香，女，1931年11月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
四被告共同委托代理人周玲、章庆文，湖北相宜律师事务所律师（特别授权）。
原告万咏新诉被告徐燕玲、张探索、张赛硕、彭银香民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告徐燕玲向原告偿还借款本金80000元；2、判令被告徐燕玲以80000元为基数，按月利率1%向原告支付自2017年3月17日起至实际偿还之日止的借款利息；3、判令被告张探索、张赛硕、彭银香在继承张全福遗产范围内对上述第一、二项诉讼请求承担清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万咏新及其委托代理人柏波，被告徐燕玲、张探索、张赛硕、彭银香的共同委托代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2017年2月14日，张全福因经营需要口头向原告万咏新借款80000元，原告于当日以银行转账的方式向其提供了借款80000元。2017年3月17日，张全福向原告出具借条一份，载明借款月利率1%。2017年6月13日张全福死亡后，原告向张全福之妻被告徐燕玲、张全福之女被告张探索、张全福之子被告张塞硕及张全福之母被告彭银香主张债权未果，故诉至法院并提出前述诉讼请求。
2017年7月17日，经湖北省武汉市黄陂公证处公证，被告张探索、张赛硕及彭银香自愿放弃对被继承人张全福位于武汉市黄陂区六指街甘棠大道73号1-3层的房屋及武汉市黄陂区六指街甘棠大道81号1层的房屋继承，自愿放弃对被继承人张全福号牌为鄂Ａ×××××（发动机号：E**）、鄂Ａ×××××（发动机号：C**）及鄂Ａ×××××（发动机号：E**）的车辆继承，被告徐燕玲要求继承上述遗产。2017年7月20日，被告张探索、张赛硕及彭银香出具《放弃遗产继承声明书》，自愿放弃对张全福外在债权及七天优品酒店经营权及房屋所有权的继承。
上述事实，有借条、银行交易明细、结婚证、户口簿、公证书及放弃遗产继承声明书等证据予以证实。
本院认为：原告万咏新与张全福生前因借贷所形成的债权债务关系合法有效，受法律保护。张全福向原告借款系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，张全福死亡后该债务应由其妻被告徐燕玲承担清偿责任。被告张探索、张赛硕及彭银香作为第一顺序继承人已明确放弃继承权，且原告未向本院提交其继承财产的证据，故三被告对张全福生前的债务不承担清偿责任。对原告主张由被告徐燕玲偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。根据约定，被告徐燕玲应按月利率1%向原告支付借款利息，利息计算的截止时间本院认定为本判决确定的履行期限之日止，即被告徐燕玲应以80000元为基数，按月利率1%向原告支付自2017年3月17日起至本判决确定的履行期限之日止的借款利息，超出部分本院不予支持。被告徐燕玲辩称其对张全福生前借款不知晓，该债务不属于夫妻共同债务的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。被告徐燕玲、张探索、张赛硕及彭银香辩称被告张探索、张赛硕及彭银香未继承遗产，不应承担债务清偿责任的意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐燕玲向原告万咏新偿还借款本金80000元。
二、被告徐燕玲应以80000元为基数，按月利率1%向原告万咏新支付自2017年3月17日起至本判决确定的履行期限之日止的借款利息。
三、上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告万咏新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取960元，由被告徐燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年十一月九日
书记员 李雪婵
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初379号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人蓝伟荣，男,1991年12月20日出生于浙江省遂昌县，畲族，中专文化，无业，户籍地遂昌县。因犯盗窃罪分别于2012年1月19日、2016年1月12日被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币8000元，于2012年11月14日刑满释放；判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。因本案于2016年10月25日被解回再审。现押龙游县看守所。
辩护人林正贤，浙江嘉志律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人蓝伟荣犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同月21日受理后，依法适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷某出庭支持公诉；被告人蓝伟荣及辩护人林正贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年6月4日11时许，被告人蓝伟荣窜至龙游县沐尘畲族乡双溪村大车大洋坪9号曾某家，攀爬入室，在翻动箱柜实施盗窃时，遇被害人曾某回家，遂逃离现场。
公诉机关认定，被告人蓝伟荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；其归案后如实供述自己的罪行；系犯罪未遂。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，追究被告人蓝伟荣的刑事责任。
被告人蓝伟荣对指控无异议。其辩护人认为，蓝伟荣归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；系犯罪未遂。请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人曾某的陈述，受案登记表，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，视听资料，刑事判决书，归案说明，户籍证明及被告人蓝伟荣的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蓝伟荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。蓝伟荣在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予并罚；原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已经实施犯罪，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十条、第六十九第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蓝伟荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，连同原判有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2019年3月7日止）；并处罚金人民币42000元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 叶灵慧
二〇一六年十二月七日
书 记 员 闫晓晓
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1944号
原告解某甲，女，2002年2月13日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人宋某某，女，1976年12月10日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。
委托代理人刘晓松，辽宁正方圆律师事务所律师。
被告解某乙，男，1975年2月22日出生，汉族，鞍钢矿山公司东鞍山铁矿工人，住所地：鞍山市千山区。
原告解某甲诉被告解某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告解某甲的法定代表人宋某某及其委托代理人刘晓松到庭参加了诉讼。被告解某乙经法庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的婚生女，2011年6月13日出生。被告与原告之母因夫妻感情不合在鞍山市中级法院民事调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费300元，该抚养费在当时仅够维持一般的生活。但随着近年物价的逐渐增高，原告因上学、补课及生活开支的需要，每月300元的抚养费已经不够，被告已经2年未给付原告抚养费。原告现念九年级，各种费用随之增加，而原告之母没有工作，一直未再婚，独立承担原告的抚养非常困难，特诉至人民法院，请求支持原告要求被告每月给付抚养费1，000.00元的诉讼请求。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。亦未到庭参加参加诉讼。
经审理查明，原告解某甲系被告解某乙与宋某某婚姻关系存续期间的婚生女。2011年6月13日，经鞍山市中级人民法院（2011）鞍民二终字第347号民事调解书调解：“宋某某与解某乙离婚；婚生女解某甲由宋某某抚养。解某乙从2011年6月起每月给付抚养费300.00元至解某甲经济独立时止，此款于每月20日前付清。”现原告以其就读初中三年，被告给付每月300.00元的抚养费已无力支持其正常生活为由诉至法院要求其增加抚养费。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市千山区人民法院（2010）鞍千民一初字1127号民事判决书、辽宁省鞍山市中级人民法院（2011）鞍民二终字第347号民事调解书。被告未提供任何证据。以上证据材料经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信
本院认为，抚养教育子女,是父母应尽的责任与义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务”，第三十六条：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”，第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，本案中，原告解某甲系被告解某乙与宋某某婚姻关系存续期间的婚生女，虽被告与宋某某已离婚，原告由宋某某抚养，但被告亦应当支付抚养费。故对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张被告给付子女抚养费每月1，000.00元一节，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”的规定，本案中，被告解某乙为鞍钢矿山公司东鞍山铁矿工人，结合原告解某甲现为九年级学生的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定被告每月给付子女抚育费800.00元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、被告解某乙自2017年1月起于每月10日前给付原告解某甲子女抚育费800.00元至其经济独立时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告负担50.00元，由被告50.00元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姜 园
人民陪审员 李 华
人民陪审员 孙美妮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 倪莎莎
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2358号
上诉人（原审原告）汤阴县村民委员会。
法定代表人陈建民，主任。
被上诉人（原审被告）安阳市盛和房地产开发有限责任公司。
法定代表人来福生，总经理。
被上诉人（原审被告）于长江，男，1977年1月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）江艳霞，女，1978年8月18日出生，汉族，系被告于长江之妻。
上诉人汤阴县城关镇北关村村民委员会因与被上诉人安阳市盛和房地产开发有限责任公司、于长江、江艳霞所有权确认纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第428号驳回起诉的民事裁定，以原审法院程序违法，事实认定错误等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，指令河南省汤阴县人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，于长江、江艳霞签订的商品房买卖合同、房产确权注册登记凭证和所有权转移登记表上所加盖的印章并不是安阳市盛和房地产开发有限责任公司的印章，该印章编码的最后两位数为“21”，而安阳市盛和房地产开发有限责任公司印章编码的最后两位数为“27”，虽然安阳市盛和房地产开发有限责任公司对向于长江、江艳霞签订商品房买卖合同上的印章予以追认，但当事人刻制该枚印章和使用印章直接影响本案合同的性质、效力、责任承担，涉及到当事人之间的直接利益，且汤阴县城关镇北关村村民委员会向公安机关报案，公安机关已经立案受理。根据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条的规定，裁定：驳回原告汤阴县城关镇北关村村民委员会的起诉。案件受理费50元，退还汤阴县城关镇北关村村民委员会。
本院经审理认为，因公安机关已对伪造公司印章一案立案侦查，且该印章的使用等情况与本案事实的认定相关联，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人汤阴县城关镇北关村村民委员会的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月二日
书记员 于芳珠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9313号
申请人：上海馨源新材料科技有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
法定代表人：林某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张欢堂，上海常本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑治，上海常本律师�务所律师。
被申请人：江苏丽源工艺精纺股份有限公司，住所地江苏省兴化市。
法定代表人：李某某。
申请人上海馨源新材料科技有限公司与被申请人江苏丽源工艺精纺股份有限公司间定作合同纠纷一案，申请人上海馨源新材料科技有限公司于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款136,517.10元。申请人上海馨源新材料科技有限公司以现金作为担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏丽源工艺精纺股份有限公司银行存款136,517.10元，期限为一年。
案件申请费1,202元，由申请人上海馨源新材料科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 莉
二〇一七年七月十一日
书记员 王梦亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
……
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执782号
申请执行人罗根仔，男，1949年7月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人罗湘红，女，1977年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人罗锡彬，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，现住耒阳市。
被执行人罗苏芹，女，1971年10月4日出生，汉族，住址同上，系被告罗锡彬之妻。
本院在执行罗根仔、罗湘红与罗锡彬、罗苏芹民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初363号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 张小美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执782号申请执行人罗根仔，男，1949年7月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人罗湘红，女，1977年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人罗锡彬，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，现住耒阳市。被执行人罗苏芹，女，1971年10月4日出生，汉族，住址同上，系被告罗锡彬之妻。本院在执行罗根仔、罗湘红与罗锡彬、罗苏芹民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初363号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一七年三月二十二日书记员  张小美
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12825号
原告：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：913302045915777673）。住所地浙江省宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。
法定代表人：陈胡明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王允，男，该公司员工。
被告：廖银昌，男，1996年10月3日出生亻革家人，户籍所在地贵州省黄平县。
被告：廖文元，男，1966年10月14日出生亻革家人，户籍所在地贵州省黄平县。
原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被告廖银昌、廖文元追偿权纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告廖银昌归还原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司为被告垫付的汽车按揭款5451.40元；2.被告廖银昌支付原告催讨费4000元；3.被告廖银昌承担律师咨询费4000元；4.被告廖文元对被告廖银昌的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王允到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请撤回第2、第3项诉讼请求，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年8月2日，被告廖银昌与中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称“农行江东支行”）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告廖银昌因购车向农行江东支行透支借款84590元，款项分36期归还。原告及被告廖文元作为保证人在该合同上签字盖章，为被告廖银昌的该笔借款提供连带保证责任担保，保证期间为每期账单到期还款日起二年，保证人未按合同履行保证责任时，银行有权直接从保证人在中国农业银行各机构开设的账户中划收。同日，被告廖银昌、廖文元与原告签订《汽车按揭服务合同》，合同约定由原告为被告廖银昌向农行江东支行借款提供担保，若被告廖银昌出现逾期、违约，导致原告为被告廖银昌发生垫付，原告有权就垫付全部款项向被告廖银昌追偿；被告廖文元与原告签订反担保合同，为上述债务提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括被告廖银昌在主合同项下的一切债务，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年。后因被告廖银昌未能及时偿还银行贷款，农行江东支行于2017年8月4日向原告发送《工作联系函》，通知原告为被告廖银昌垫付逾期款项5451.40元，2017年8月8日，原告代被告廖银昌向银行支付款项5451.40元。上述代偿款，被告廖银昌至今未向原告归还。
以上事实由原告提供的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《汽车按揭服务合同》、《工作联系函》、国内支付业务付款回单各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告订立的《汽车按揭服务合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应当依约全面履行。被告廖银昌向农行江东支行借款用于购买汽车后，应按期归还透支款项，现被告廖银昌未归还到期款项，致使银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告廖银昌的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告廖银昌追偿。被告廖文元自愿为被告廖银昌的借款向原告提供反担保，其应承担相应的担保责任，其承担责任后，有权向被告廖银昌进行追偿。被告廖银昌、廖文元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖银昌支付原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司担保垫付款5451.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告廖文元对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告廖文元承担责任后有权向被告廖银昌追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖银昌、廖文元共同负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
代理审判员 朱琼
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 郑艳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终42号
上诉人（一审被告）李杵弟，农民。
被上诉人（一审原告）覃维才，居民。
上诉人李杵弟因与覃维才民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1234号民事判决，于2015年9月24日向本院提起上诉。但上诉人未能在法院通�的期限内预交上诉案件诉讼费用，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
李杵弟的上诉按自动撤回处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄树东
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年二月一日
书 记 员 韦烁春
法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1844号
原告顾敏，女，汉族，1971年7月15日出生，住河南省罗山县。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
被告李世文，男，汉族，1971年6月25日出生，住河南省正阳县。
上列当事人物权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告顾敏以与被告李世文已和解为由，向本院申请撤回对被告李世文的起诉。
经审查，本院认为，原告顾敏的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾敏撤回对被告李世文的起诉。
诉讼费用100元，减半收取50元，由原告顾敏承担。
审判员 隗征
二〇一五年十一月三十日
书记员 李佳
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00047号
申请执行人湖北某某工程有限公司。
被执行人湖北某某置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的于2014年12月17日作出的（2014）鄂华容民初字第00544号民事调解书，向被执行人湖北某某置业有限公司发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北某某置业有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人湖北某某某某工程有限公司向本院提出申请终结（2014）鄂华容民初字第00544号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂华容民初字第00544号民事调解书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，持本裁定书，依（2014）鄂华容民初字第00544号民事调解书所确定的义务向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤兵
二〇一五年十一月十九日
书记员 王金
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第00360号
原告武红燕，男，1974年3月6日出生。
原告吴光耀，男，1976年3月2日出生。
被告程俊海，男，1968年6月5日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心中公司。
法定代表人裴亚杰，经理。
原告武红燕、吴光耀与被告程俊海、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心中公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武红燕、吴光耀于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武红燕、吴光耀因个人原因提出撤诉申请，原告武红燕、吴光耀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武红燕、吴光耀撤回对被告马艳庆、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心中公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告武红燕、吴光耀负担。
审判员 周 娜
二〇一三年三月二十九日
书记员 申振宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2069号
原告：王某。
委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲。
原告王某与被告韩某甲离婚纠纷一案，原告诉请：依法判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告适当承担抚养费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韩某乙，××××年××月××日生育女儿韩某丙。
二、是否存在可准予离婚的情形：原告称，原、被告个性脾气差异大，且被告好逸恶劳，故婚后经常发生别扭和争吵。2013年初，被告离家出走与她人鬼混，原、被告至今没有任何联系与接触，更无相互履行夫妻义务。
三、夫妻共同财产情况：原告称，双方没有共同财产。
四、夫妻共同债权债务：原告陈述到婚后无共同债权债务。
原告主张离婚，提供结婚证、户口本，但是针对第二项事实，其未提供相应的证据证明。被告韩某甲未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原告与被告确立夫妻关系后，共同生活了几年，双方建立了一定夫妻感情，且生育了两个子女。在婚姻关系存续期间，原、被告虽因为家庭琐事发生过争吵，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互尊重，相互体谅，加强沟通，双方尚有和好可能，故本院对原告的离婚诉讼请求，不予支持。鉴于原、被告婚姻关系未解除，对子女抚养问题，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008。开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 羽
二〇一六年三月二十八日
书记员 骆未腾
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第947号
申请人许伟宏，男，1960年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人许伟宏与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第7297号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产已评估拍卖，目前尚无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第947号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文琦
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2726行初79号
原告于金顺，女，1989年12月22日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人高甬君，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人黎斌，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
被告都匀市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：1152270100980606XQ，地址：贵州省都匀市普安路协府街10号。
法定代表人蒋俊晖，局长。
本院在审理原告于金顺诉被告都匀市住房和城乡建设局要求履行行政协议一案中，原告以其与被告的行政争议已在本院主持下协调解决并且已经兑现完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于金顺撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告于金顺。
审 判 长 罗 进
审 判 员 张 明
人民陪审员 陆桂军
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陆盛姗
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第159号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人姚剑华，男，1976年12月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人詹丽琼，女，1981年1月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵执审字第138号行政裁定，于2014年10月28日向被执行人姚剑华、詹丽琼发出执行通知，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人姚剑华、詹丽琼在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚剑华、詹丽琼银行存款人民币63510元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 戴晓丹
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第221号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人普发兵，绰号：“憨兵”，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人普发兵犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派代理检察员龙婷、书记员钟梓铭出庭支持公诉，被告人普发兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月期间，被告人普发兵为牟取利益，帮助周XX（另案处理）实施贩卖毒品的行为：
1、2015年4月，被告人普发兵通过电话联系的方式，在通海县秀山街道财神街公厕附近、东街七七快捷酒店旁的巷子里，将4.65克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小麻）贩卖给吸毒人员王XX吸食。
2、2015年4月，被告人普发兵通过电话联系的方式，在通海县秀山街道财神街公厕附近，将1.767克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小麻）贩卖给吸毒人员胡XX吸食。
3、2015年4月，被告人普发兵通过电话联系的方式，在通海县秀山街道财神街公厕附近、东街街头，将0.744克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小麻）贩卖给吸毒人员董X吸食。
4、2015年4月，被告人普发兵通过电话联系的方式，在通海县邵唐百货门口、海云餐厅门口，将1.86克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小麻）贩卖给吸毒人员杨XX吸食。
5、2015年4月，被告人普发兵通过电话联系的方式，在通海县花鸟市场公厕旁，将0.465克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小麻）贩卖给吸毒人员马XX吸食。
6、2015年4月22日23时30分，被告人普发兵在通海县秀山街道古城东路千禧婚纱附近被抓获，并当场从其外衣左侧内袋中查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物61颗，经称重，毛重6.8克，净重5.7克。经鉴定，查获的5.7克毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺片成分。
本院经审理查明的事实与起诉书认定事实一致。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有证人周XX、王XX、胡XX、董X、杨XX、马XX的证言，辨认笔录及照片，通活清单，玉溪市公安司法鉴定中心检验报告，户口证明，在押人员羁押期间表现综合评鉴表等证据证实，
内容真实，来源合法，足以认定。
公诉机关的量刑意见：鉴于被告人普发兵有从犯情节和坦白情节，建议本院对被告人在有期徒刑五年零六个月至六年零六个月期间内量刑，并处罚金5000元至6000元。
本院认为，被告人普发兵明知是毒品甲基苯丙胺片剂，而帮助他人多次贩卖给他人吸食，涉案毒品数量15.186克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人普发兵起次要作用，系从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚；同时，其归案后坦白交代了自己的罪行，依法可从轻处罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人普发兵犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
综上所述，本院决定对被告人普发兵减轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普发兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2020年10月22日止。
二、作案工具手机二部、涉案款人民币1540元，依法没收上缴；手机卡二张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 吉德华
人民陪审员 张晓艳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 董 晓
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第221号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人孙某某，男，1960年2月2日生，因涉嫌盗窃于2015年3月23日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月28日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2012年5月24日夜里，被告人孙某某伙同石某某、王某某（二人已判刑）开车到通许县孙营乡南孙营村兰某某的家里，将其家中的7只波尔山羊盗走。经鉴定被盗物品价值人民币12660元。
2、2013年10月20日夜里，被告人孙某某伙同石某某、王某某开车到尉氏县邢庄乡明家村杨某某家里，将其家中的1头牛和1只羊盗走。经鉴定被盗物品价值人民币9640元。
3、2014年1月22日夜里，被告人孙某某伙同石某某、王某某开车到尉氏县庄头乡小营村霍某某家里，将其家中的6只羊盗走。经鉴定被盗物品价值人民币5760元。
4、2014年3月1日夜里，被告人孙某某伙同石某某、王某某开车到开封县万隆乡田庄村委前边岗村边某某家里，将其家中的3只羊盗走。经鉴定被盗物品价值人民币3504元。
5、2014年5月29日夜里，被告人孙某某伙同石某某、王某某开车到郑州市中牟县黄店镇黄店村魏某某家门口，将魏某某家门口的大蒜盗走40袋。经鉴定被盗物品价值人民币1800元。
6、2014年6月2日夜里，被告人孙某某伙同石某某、王某某开车到郑州市中牟县韩寺镇瓦灰郭村幼儿园西墙边，将郭某某家的大蒜盗走60袋左右。经鉴定被盗物品价值人民币2160元。
被告人孙某某于2015年3月23日被抓获。孙某某家属已退还剩余赃款8824元。
上述事实，有被告人供述和辩解、受害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、收到条等相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙某某系初犯，当庭认罪，退还剩余全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2016年4月22日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第221号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人蔡×，男，42岁（1972年8月19日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月22日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年2月27日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
辩护人林中虎，北京市京广律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人蔡×犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人蔡×及其辩护人林中虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年10月27日22时许，被告人蔡×与尹×为争抢使用叉车在本市通州区漷县镇北京恒聚化工集团有限公司车间内发生口角后互殴，期间，被告人蔡×将尹×拉下叉车，又将尹×摔倒并压在身下，致尹×右锁骨骨折、右侧第2－5肋骨骨折等损伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级；后被告人蔡×经公安机关电话传唤自动到案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蔡×故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时认定被告人蔡×具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人蔡×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人林中虎的辩护意见为，被告人蔡×事发后将伤者送至医院并垫付医疗费进行救治，无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，愿意赔偿被害人经济损失，故请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月27日22时许，被告人蔡×与尹×为争抢使用叉车在本市通州区漷县镇北京恒聚化工集团有限公司车间内发生口角后互殴，期间，被告人蔡×将尹×拉下叉车，又将尹×摔倒并压在身下，致尹×右锁骨骨折、右侧第2－5肋骨骨折等损伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级；同年12月23日被告人蔡×经公安机关电话传唤后自行到案。
上述事实，被告人蔡×在开庭审理过程中无异议，并有被害人尹×的陈述，证人倪×、张×、李×1、徐×、李×2的证言，被告人蔡×的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告书、诊断证明书、工作说明、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人蔡×除之前已垫付的医疗费外，再一次性赔偿被害人尹×各项经济损失共计人民币50000元（已执行清），被害人尹×对被告人蔡×表示谅解。
本院认为，被告人蔡×法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人蔡×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡×经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蔡×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，且为救治被害人垫付医疗费，已就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得被害人的谅解，本院依法依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人林中虎的辩护意见经查属实且于法有据，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人蔡×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡×犯故意伤害罪判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 段新丽
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第221号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，吉林省通化市人，高中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于1991年3月被通化铁路运输法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月7日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2015年9月18日被通化县公安局执行逮捕，现羁押在通化市看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王俊达、任强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年9月6日下午17时30分许，被告人张某某在通化县东来乡河南村农家院饭店内，因事先看见其女友孙某某与被害人聂某某行为亲昵，与聂某某发生争吵，聂某某先打了张某某脸几巴掌，后张某某到饭店厨房拿了一把菜刀砍了聂某某头部两刀、后背两刀。经鉴定，被害人聂某某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某某主动到公安机关自首，赔偿被害人聂某某人民币1.2万元，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中未提出异议，并有自首的情况说明、刑事判决书、释放证明、民事和解协议书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；证人李某某、刘某某等人证言；被害人聂某某的陈述；被告人张某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某在犯罪后主动向公案机关投案并如实供述了犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失，可酌情处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 洋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵金玥
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1139号
原告张俊芬，女。
委托代理人尚永禄，贵州典正律师事务所律师。
被告冯桂珍，女。
被告朱学勤，男。
原告张俊芬诉被告冯桂珍、朱学勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俊芬及其委托代理人尚永禄到庭参加了诉讼，被告冯桂珍、朱学勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊芬诉称：2013年2月25日，被告冯桂珍向我借款，考虑我与冯桂珍丈夫王正旭（已死亡）是同学，在朱学勤的一再保证下，我借款30万元给冯桂珍，约定当年5月30日前归还，如未按时归还，则每月支付利息1万元，朱学勤进行了担保。到期后，经我多次催收无果，为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告冯桂珍、朱学勤立即归还我的借款30万元，并从2013年6月1日起按照银行贷款利率的四倍支付利息至还清之日止；本案诉讼费由二被告承担。
被告冯桂珍、朱学勤未作答辩，也未提交反驳原告主张的证据。
经审理查明：原告张俊芬与被告冯桂珍的丈夫王正旭（已死亡）是同学关系，朱学勤与冯桂珍、张俊芬是朋友关系。被告冯桂珍于2013年2月25日立据向原告借款30万元，约定2013年5月30日前还款，否则按照每月1万元支付利息，朱学勤在借条上签字，为冯桂珍借款作担保。到期后原告催收无果，即向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款30万元，并从2013年6月1日起按照银行贷款利率的四倍支付利息。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条原件等证据在卷佐证，经庭审审核，足以认定。
本院认为：原告张俊芬主张被告冯桂珍向其借款30万元，提供了被告冯桂珍出具的借条原件予以证明，上述证据记载内容清楚，具有证明力，本院对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告冯桂珍偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告从2013年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，是双方的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。朱学勤为冯桂珍借款作担保，双方对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告朱学勤应当对冯桂珍的全部债务承担连带清偿责任。被告冯桂珍、朱学勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定依法缺席判决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯桂珍在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张俊芬借款30万元，并支付自2013年6月1日起至本判决确定的履行期限之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告朱学勤对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，由被告冯桂珍、朱学勤负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 曾永波
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 杨先伦
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 波
贵州省遵义县人民法院民 事 判 决 书(2014)遵县法民初字第1139号原告张俊芬，女。委托代理人尚永禄，贵州典正律师事务所律师。被告冯桂珍，女。被告朱学勤，男。原告张俊芬诉被告冯桂珍、朱学勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俊芬及其委托代理人尚永禄到庭参加了诉讼，被告冯桂珍、朱学勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊芬诉称：2013年2月25日，被告冯桂珍向我借款，考虑我与冯桂珍丈夫王正旭（已死亡）是同学，在朱学勤的一再保证下，我借款30万元给冯桂珍，约定当年5月30日前归还，如未按时归还，则每月支付利息1万元，朱学勤进行了担保。到期后，经我多次催收无果，为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告冯桂珍、朱学勤立即归还我的借款30万元，并从2013年6月1日起按照银行贷款利率的四倍支付利息至还清之日止；本案诉讼费由二被告承担。被告冯桂珍、朱学勤未作答辩，也未提交反驳原告主张的证据。经审理查明：原告张俊芬与被告冯桂珍的丈夫王正旭（已死亡）是同学关系，朱学勤与冯桂珍、张俊芬是朋友关系。被告冯桂珍于2013年2月25日立据向原告借款30万元，约定2013年5月30日前还款，否则按照每月1万元支付利息，朱学勤在借条上签字，为冯桂珍借款作担保。到期后原告催收无果，即向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款30万元，并从2013年6月1日起按照银行贷款利率的四倍支付利息。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条原件等证据在卷佐证，经庭审审核，足以认定。本院认为：原告张俊芬主张被告冯桂珍向其借款30万元，提供了被告冯桂珍出具的借条原件予以证明，上述证据记载内容清楚，具有证明力，本院对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告冯桂珍偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告从2013年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，是双方的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。朱学勤为冯桂珍借款作担保，双方对保证方式没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告朱学勤应当对冯桂珍的全部债务承担连带清偿责任。被告冯桂珍、朱学勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定依法缺席判决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯桂珍在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张俊芬借款30万元，并支付自2013年6月1日起至本判决确定的履行期限之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。二、被告朱学勤对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费5800元，由被告冯桂珍、朱学勤负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  曾永波人民陪审员  邹景伦人民陪审员  杨先伦二〇一四年七月十七日书 记 员  刘 波
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2620号
原告：王庆霞
被告：杨玲玲
原告王庆霞与被告杨玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28号立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，王庆霞提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）有明确的被告。王庆霞仅提供被告姓名，提供的联系方式均不准确，无法查找。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人区别的，可以认定为有明确的被告”。
本院认为，王庆霞的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回王庆霞的起诉。
案件受理费50元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔 岚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法勒民初字第949号
原告佛山市神墨包装纸品有限公司，住所地广东省佛山市XX号。
法定代表人华祖满。
委托代理人时保强，广东群立弘律师事务所律师。
被告佛山市顺德区如虹印刷有限公司，住所地广东省佛山市XX号。
法定代表人胡可超。
原告佛山市神墨包装纸品有限公司诉被告佛山市顺德区如虹印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人时保强到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区如虹印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告佛山市顺德区如虹印刷有限公司于2013年3月、4月向原告购买标签印刷品，货款总值为16644.5元。原告多次催收，被告仍未支付货款，原告遂起诉到法院，请求判令被告支付原告货款16644.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告佛山市顺德区如虹印刷有限公司没有答辩。
原告佛山市神墨包装纸品有限公司在诉讼中提供的证据如下：
1.原告企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，被告企业基本信息打印件1份，证明原、被告主体资格；
2.纸条原件1份，证明被告法定代表人于2013年8月15日向原告出具纸条一张，确认尚欠原告货款16644.5元。
被告佛山市顺德区如虹印刷有限公司在诉讼中没有提供证据。
被告佛山市顺德区如虹印刷有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告佛山市顺德区如虹印刷有限公司于2013年3月、4月向原告购买标签印刷品。原告与被告经对账确认后，被告收回相应的送货单并出具字条一张确认欠原告货款16644.5元。原告多次催收，被告仍未支付货款，原告遂起诉到法院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告的货物后，没有依法付清货款，原告要求被告支付货款16644.5元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区如虹印刷有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市神墨包装纸品有限公司支付货款16644.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为108.06元（原告已预交），由被告佛山市顺德区如虹印刷有限公司负担，应在本�决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市神墨包装纸品有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张 宁
第3页，共3页
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1070号
申请执行人陈海龙。
申请执行人郭赞粒。
被执行人林安明。
本院在执行申请执行人陈海龙与被执行人郭赞粒、林安明买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林道容
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1070号
申请执行人韩立娜。
被执行人杨志国。
申请执行人韩立娜依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第510号民事调解书于2015年10月9日向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。
在执行过程中，执行标的151650元，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第510号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：王法智
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1070号申请执行人张超。被执行人林海。被执行人张慎。申请执行人张超与被执行人林海、张慎机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）龙交初字第451号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙交初字第451号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张运坤审判员  林梅意审判员  邢益伟二〇一五年十二月二日书记员  吴坤峻
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3308号
原告：俞伯仁。
被告：郑海永。
本院在审理原告俞伯仁与被告郑海永健康权纠纷一案中，原告俞伯仁于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑海永的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告俞伯仁自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞伯仁撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告俞伯仁负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 齐海平
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保42号
申请人宋如美，女，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人李金强，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人宋如美与被申请人李金强诉前保全纠纷一案，申请人宋如美本院提出财产保全申请，要求对被申请人李金强的30万元存款予以冻结，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人李金强的账户存款30万元予以冻结。冻结期限一年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年二月四日
书记员 郝志飞
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢174号
申请执行人韩世杰，男，1950年3月1日出生，汉族，系讷河市永胜物资商店业主，住讷河市。
被执行人讷河市二里肉牛场。
负责人李忠福，职务书记兼厂长
申请执行人韩世杰与被执行人讷河市二里肉牛场侵权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2011）讷民初字542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，双方当事人达成和解协议，正在履行中，本案无继续执行的必要，应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢174号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年九月二十日
书记员 董 琪
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0123行初24号
原告魏新华，男，1960年5月25日生，汉族，农民，住正定县。
委托代理人贾宝玉，河北恒利律师事务所律师。
被告石家庄市交通运输局。
法定代表人米志奇，局长。
委托代理人樊涛，河北济民律师事务所律。
被告正定县交通运输局。
法定代表人焦越平，局长。
委托代理人黄金岩，河北马倍战律师事务所律师。
原告魏新华诉被告石家庄市交通运输局、被告正定县交通运输局履行法定职责一案，于2016年5月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告魏新华于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏新华撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 张君华
人民陪审员 樊广圆
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冉梦瑶
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执异字第22号
异议人孙娟，女，汉族，1982年出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
申请执行人三门峡福阳商贸有限公司，住所地三门峡市虢国路。
法定代表人霍增福，该公司董事长。
被执行人广州市园梦居房地产有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人朱方清，该公司董事长。
被执行人广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司，住所地漯河市。
负责人朱方清，该分公司总经理。
本院在执行三门峡福阳商贸有限公司（以下简称福阳公司）申请执行广州市园梦居房地产有限公司（以下简称园梦居公司）、广州市园梦居房地产有限公司漯河分公司（以下简称园梦居漯河分公司）股东出资纠纷一案中，异议人孙娟于2015年5月18日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人孙娟称，漯河市中级人民法院在执行福阳公司申请执行被执行人园梦居公司、园梦居漯河分公司一案过程中，向漯河市国土资源局下发协助执行通知书，将土地证号为漯国用（2010）第0028**号土地及实物过户给漯河市福全食品市场开发有限公司的行为损害了其利益。存在执行行为违法，主要理由是：1、其与被执行人园梦居漯河分公司民间借贷纠纷一案，鹤壁市中级法院于2015年1月4日作出（2015）鹤民初字第16-1号民事裁定书，裁定冻结园梦居漯河分公司银行存款3000万元，或查封、扣押价值3000万元的财产，已将园梦居漯河分公司所有的土地证号为漯国用（2010）第0028**号土地及实物采取了财产保全措施。漯河市中级人民法院将园梦居漯河分公司的土地协助过户给福阳公司与园梦居漯河分公司共同组建的“富全公司”将会损害到其他债权人的利益。2、漯河中级法院属于超标的执行，漯河市中级法院执行，应首先对土地及地上附属物进行评估，而非强制过户。3、漯河市中级人民法院在审理福阳公司与园梦居漯河分公司纠纷一案中，申请保全的土地证号是漯国用（2010）第0025**号，不是园梦居漯河分公司的土地证号，应属错误保全。对河南省高级法院针对（2014）豫法民二终字第172号民事调解书所出具的两份说明是否具有法律效力提出异议。漯河中级法院在执行本案过程中存在明显违反法律规定的行为，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议，请求漯河中级法院停止对漯国用（2010）第002854号土地的执行。
本院查明，福阳公司与园梦居公司、园梦居漯河分公司股权出资纠纷一案，河南省高级人民法院于2014年10月21日作出（2014）豫法民二终字第172号民事调解书。调解书第一项内容为园梦居公司及园梦居漯河分公司于2014年11月30日前还款壹仟万元整；2014年12月31日前还款肆仟万元整；2015年2月28日前还款三仟伍佰万元整。调解书第二项为上述还款任一期未足额支付超过十日，园梦居公司及园梦居漯河分公司应当按未付清差额的5%向福阳公司支付违约金，并办理土地及资产过户手续。调解书生效后，被执行人未按调解书内容履行义务，福阳公司向本院申请执行。
本院立案执行后，由于（2014）豫法民二终字第172号民事调解书第二项没有明确过户的土地证号及资产，河南省高级人民法院于2014年12月23日就调解书第二项专门向本院作出说明，“办理土地及资产过户手续”是指园梦居公司及园梦居漯河分公司将该土地漯国用（2010）第002524号使用权及该土地上的地上附着物的所有权过户到漯河市福全食品市场开发有限公司名下。同时，由于笔误，河南省高级人民法院将漯国用（2010）第002854号国有土地使用证号写错，2015年3月4日，河南省高级人民法院又向本院作出说明，漯国用（2010）第002524号土地证纠正为漯国用（2010）第002854号。
另查明，2015年4月27日，本院向漯河市国土资源局送达了（2014）豫法民二终字第172号民事调解书及（2015）漯执字第5号协助执行通知书，要求国土局协助将漯国用（2010）第002854号土地使用权过户到漯河市福全食品市场开发有限公司名下。
本院认为：申请执行人福阳公司依据已发生法律效力的（2014）豫法民二终字第172号民事调解书向本院申请执行，本院依照调解书所确定的内容第二项“上述还款任一期未足额支付超过十日，园梦居公司及园梦居漯河分公司应当按未付清差额的5%向福阳公司支付违约金，并办理土地及资产过户手续”及省高级法院两次情况说明，向漯河市国土资源局送达协助执行通知书，要求漯河市国土资源局协助将漯国用（2010）第002854号土地使用权过户给漯河市福全食品市场开发有限公司，是在依法履行生效调解书中确定的强制执行行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条和第二百五十一条之规定，并无不当。
异议人孙娟与被执行人园梦居漯河分公司民间借贷纠纷案件，鹤壁市中级法院作出的（2015）鹤民初字第16号民事判决书，判决主要内容为园梦居漯河分公司于本判决生效之日起十日内偿还孙娟借款本金19543756元及相应利息和逾期利息。本院认为孙娟与园梦居漯河分公司借贷纠纷一案，鹤壁中院作出的判决内容为一般金钱给付行为，本院依据（2014）豫法民二终字第172号民事调解书执行的内容为土地过户行为，鹤壁中级法院判决内容并不涉及本院执行标的物。虽然鹤壁中级法院对本院所执行土地进行了财产保全，但这一财产保全措施是在本院查封之后实施的，属轮候查封。
本院向漯河市国土资源局送达的协助执行通知书内容为漯国用（2010）第002854号土地使用权过户给福阳公司，并不涉及地上附属物的执行，异议人认为本院执行存在超标的问题，理由明显不成立。同时异议人认为园梦居漯河分公司土地证号应为漯国用（2010）第0028**号，河南省高级法院将园梦居漯河分公司土地证号写为漯国用（2010）第0025**号，河南省高级法院如果是书写错误，应下裁定予以纠正，“情况说明”不具有效力，对此，本院认为，河南省高级人民法院作出的两次情况说明是对（2014）豫法民二终字第172号民事调解书执行内容的具体说明，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人孙娟的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘华峰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1061号
上诉人（原审被告）寿光市环境卫生管理处，住所地：寿光市建新街建设大厦。
法定代表人赵爱之，主任。
委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柴秀云。
委托代理人李文超，山东仓圣律师事务所律师。
上诉人寿光市环境卫生管理处（以下称寿光环卫处）因与被上诉人柴秀云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第4660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，柴秀云自2012年2月起为寿光环卫处提供劳务，打扫卫生。2013年10月19日，柴秀云在工作时被案外人夏秋冬驾驶的鲁C×××××摩托车刮撞受伤。柴秀云受伤后到寿光市中医医院住院治疗64天，由其儿子王志刚、女儿王爱香护理（二人均在寿光市万盛化工有限公司上班，王志刚日工资113.72元，王爱香日工资109.22元，二人共同护理15天，王志刚单独护理49天）。柴秀云的伤情经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，结论为：柴秀云的颅脑外伤构成十级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残，肝破裂修补构成十级伤残；误工时间150日，护理时间同住院时间，其中2人护理15日，其余时间1人护理；后续治疗费预计8000元。柴秀云因伤造成的损失包括：医疗费107148.78元、残疾赔偿金26448.8元（9446元／年×20年×14%）、误工费7402.5元（49.35元／天×150天）、护理费8916.38元［113.72元／天×49天＋（113.72元／天＋109.22元／天）×15天］、住院伙食补助费384元（6元／天×64天）、后续治疗费8000元、工本费77元、鉴定费1900元、交通费640元，以上共计160917.46元。柴秀云受伤后，寿光环卫处垫付医疗费75000元。
上述事实，有当事人陈述、户口本、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、司法鉴定所鉴定意见书、单位证明、工资表及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，柴秀云为寿光环卫处提供劳务，双方形成劳务合同关系。柴秀云在提供劳务活动中受伤，寿光环卫处作为接受劳务一方，应承担赔偿责任。寿光环卫处对住院伙食补助费、鉴定费无异议，予以确认。寿光环卫处对医疗费、工本费的数额无异议，但主张还应提供门诊病历，依据柴秀云提供的证据能够确定上述费用系本次受伤所致，亦予以确认。寿光环卫处对残疾赔偿金的计算方式无异议，但认为伤残等级过高，后续治疗费过高，其因未在法院限定的期间内申请重新鉴定，亦未提供其他证据予以反驳，确定残疾赔偿金为26448.8元、后续治疗费为8000元。柴秀云虽已经超过法定退休年龄，但其受伤前一直在寿光环卫处工作，对其主张的误工费7402.5元予以支持。柴秀云住院期间由其儿子王志刚、女儿王爱香护理，依据其提供的证据能够确定护理费为8916.38元。柴秀云主张交通费2000元，未提供证据证实，寿光环卫处提出异议，主张应按每天10元计算，结合柴秀云的住院时间，确定交通费为640元。柴秀云因本次事故造成身体三处十级伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金2000元，理由正当，应予支持。对寿光环卫处已垫付的费用，应当从其应承担的赔偿数额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、寿光环卫处赔偿柴秀云因受伤造成的损失85917.46元（160917.46元-75000元）；二、寿光环卫处赔偿柴秀云精神损害抚慰金2000元；三、驳回柴秀云的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，由柴秀云负担34元，由寿光环卫处负担1998元。
宣判后，寿光环卫处不服原审判决，上诉称：一、原审支持被上诉人的误工费7402.5元没有法律依据。发生本案事故时，被上诉人已经年满60周岁，已不属于劳动人员，误工费不应得到支持。二、原审支持被上诉人护理费8916.38元没有事实和法律依据。原审时，被上诉人提供的护理人员王志刚、王爱香的工作单位及工资情况等证据存在明显瑕疵，不能证明护理人员的误工情况，护理费不应得到支持。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人柴秀云答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人对被上诉人在为其提供劳务过程中受伤的事实没有异议，对原审认定的被上诉人除误工费、护理费外的其他损失数额本身亦没有异议，本院直接予以确认。被上诉人在为上诉人提供劳务过程中受伤，上诉人作为接受劳务一方，应对被上诉人的损失承担赔偿责任。关于误工费问题，发生本案事故时，被上诉人虽已超过了法定退休年龄，但考虑到被上诉人在受伤前一直在上诉人处工作，以给上诉人提供劳务（打扫卫生）获得的报酬为生活来源，原审按农村居民标准支持被上诉人的误工费不违反法律规定，本院予以支持。上诉人关于不应支持被上诉人误工费损失的主张不能成立，本院不予支持。关于护理费问题，原审时，被上诉人为证明其护理费主张，提供了护理人员王志刚、王爱香所在单位的营业执照、组织机构代码证、停发工资证明及工资表等证据，上诉人虽对上述证据的证明力有异议，但未提供任何反驳证据，原审依据上述证据，结合鉴定结论确定的护理期限，认定护理费为8916.38元有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。上诉人关于不应支持被上诉人护理费损失的主张亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2032元，由上诉人寿光市环境卫生管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 李丹华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张瑞丰
浙江省长兴县人民法院
民事判决书?
（2017）浙0522民初6144号
原告：许加加，男，1986年2月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：许杰，男，1990年6月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告许加加诉被告许杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许加加到庭参加诉讼。被告许杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许加加向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款90000元；2、被告支付利息1800元；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，被告以资金周转为由向原告借款90000元，约定一周后归还。但此后经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告许杰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。
原告许加加为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条（原件）一份，证明被告许杰于2017年7月15日向原告借款90000元。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合庭审到庭当事人的相关陈述，本案经审理查明：
2017年7月15日，被告以资金周转为由向原告借款90000元，出具借条一份。该笔借款后经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告和被告之间建立的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，但被告至今未能偿还全部借款，显属违约，应承担清偿借款的义务。故原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的利息主张，因原告未能举证证明双方存在利息约定，故借款视为不支付利息。原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许杰归还原告许加加借款90000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许加加其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2095元，减半收取1047.5元，财产保全费934元，合计1981.5元，由原告许加加承担39元，被告许杰承担1942.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
?
二〇一七年九月二十六日
本件和原件核对无异
书记员 方雪薇
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院民事判决书?（2017）浙0522民初6144号原告：许加加，男，1986年2月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：许杰，男，1990年6月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告许加加诉被告许杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许加加到庭参加诉讼。被告许杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许加加向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款90000元；2、被告支付利息1800元；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，被告以资金周转为由向原告借款90000元，约定一周后归还。但此后经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告许杰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。原告许加加为证明自己的主张，向本院提交如下证据：借条（原件）一份，证明被告许杰于2017年7月15日向原告借款90000元。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合庭审到庭当事人的相关陈述，本案经审理查明：2017年7月15日，被告以资金周转为由向原告借款90000元，出具借条一份。该笔借款后经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。本院认为，原告和被告之间建立的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，但被告至今未能偿还全部借款，显属违约，应承担清偿借款的义务。故原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的利息主张，因原告未能举证证明双方存在利息约定，故借款视为不支付利息。原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许杰归还原告许加加借款90000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告许加加其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2095元，减半收取1047.5元，财产保全费934元，合计1981.5元，由原告许加加承担39元，被告许杰承担1942.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  柯晓蕾?二〇一七年九月二十六日本件和原件核对无异书记员  方雪薇??
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启民初字第00094号
原告南通金原建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人朱永辉，该公司总经理。
委托代理人施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告上海永达启东汽车销售服务有限公司，住所地启东市汇龙镇城北工业园青年路6号。
法定代表人史丹渊，该公司董事长。
委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
原告南通金原建设工程有限公司（以下简称金原公司）与被告上海永达启东汽车销售服务有限公司（以下简称永达公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员杨帅民适用简易程序，于2015年4月23日、11月4日公开开庭进行了审理。原告金原公司的委托代理人施陆健、被告永达公司的委托代理人黄健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金原公司诉称，2011年6月30日，原、被告双方签订了启东别克装饰施工合同。合同签订后，原告严格按照合同的约定为被告装修。2011年8月30日，工程竣工验收合格并交付给被告。根据合同约定，甲方指定材料不参与下浮，其余造价下浮23%，工程验收合格后一个月工程款应支付至工程总造价的95%，余款5%在两年后付清。经原告决算，甲方指定材料价格为1103237.56元，故工程总造价为6081990.7元［（7569150.75-1103237.56）×77%＋1103237.56］，被告已付工程款3524921.68元，尚结欠2557068.86元。因原、被告对工程价款无法达成一致意见，故诉至法院，要求判令被告支付工程款2557068.86元及逾期付款利息614675元，合计3171733.86元。
被告永达公司辩称，1.原、被告签订案涉合同、案涉工程已经竣工并交付、被告已付原告工程款的数额和支付时间均是事实，但原告主张的工程款过高，与事实不符，被告不予认可。2.对原告诉请的利息，双方约定工程尾款在工程验收合格审计完成后才进行支付，而案涉工程审计尚未完成，所以付款条件尚未成就，被告不应支付利息。
经审理查明，原告具有房屋建筑安装和装修装饰工程的资质。2011年6月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建筑安装工程施工合同》一份，约定：原告承包被告的启东别克装饰工程，承包方式为包工包料；合同工期50天，2011年7月10日开工，2011年8月30日竣工；合同总造价暂定价400万元，结算方式采用总造价下浮的方式，甲方定价的材料，材料价格不再参与下浮，总造价下浮23%；施工单位进场后，每月25日前按完成部位上报工程款预算书，甲乙双方书面确认后办理付款手续，付款金额为确认金额的80%；累计付款总额不超过暂定合同价（如发生甲供料，暂定合同价相应降低）的80%，待工程验收合格审计完成后，一个月内支付至总造价的95%；总造价的5%，竣工验收合格满两年后支付。2011年8月30日，案涉工程竣工。同年9月20日起，被告开始使用案涉工程。2011年10月15日、2012年1月9日、2013年2月7日、2014年1月1日，被告分别向原告支付2210000元、262607.26元、700000元、352314.58元，合计3524921.84元。
本案中，依原告申请，本院依法委托了中国建设银行股份有限公司南通分行对案涉工程总造价进行司法鉴定。2015年10月26日，该所作出通建价（2015）212号工程造价鉴定报告，鉴定结果为案涉工程下浮前的造价为6974658.54元，总价下浮23%后的造价为5370487.08元。
上述事实，有建筑安装工程施工合同、通建价（2015）212号工程造价鉴定报告及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的建筑安装工程施工合同系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。关于案涉工程的总造价，原、被告虽有争议，但经司法鉴定后，双方对鉴定机关出具的鉴定意见均没有异议，故本院认定案涉工程价款为5370487.08元。案涉工程于2011年9月20日交付使用，按照原、被告的约定，现案涉工程价款全部支付的条件已成就，被告已付原告3524921.84元，尚应支付1845565.24元。关于原告诉请的逾期付款利息，本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设、发包人支付价款的合同，发包人在工程竣工后有及时进行验收、审计及支付价款的义务。本案中，被告于2011年9月20日开始使用案涉工程，此后应尽快对案涉工程进行审计并支付价款，在被告对原告提出的结算价款存有异议的情况下却未及时进行审计，由此造成的后果应由被告承担。根据原、被告的约定，被告应于2011年10月20日前支付工程价款的95%即5101962.73元，于2013年9月20日前支付工程价款的5%即268524.35元，结合被告的付款时间，可以认定被告已构成违约，故被告应向原告支付逾期付款的利息。因双方对利息并无在合同中约定，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告上海永达启东汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南通金原建设工程有限公司支付工程价款1845565.24元及按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款的利息（利息计算方式见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32174元，依法减半收取16087元，鉴定费70550元，合计86637元（原告已预交），由被告上海永达启东汽车销售服务有限公司负担62986元，原告南通金原建设工程有限公司负担23651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费32174元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 杨帅民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邱 娟
附利息计算表：
1、2011年10月15日被告支付2210000元，计算期间应为2011年10月21日-2012年1月9日，本金为2891962.73元（5101962.73-2210000）。
2、2012年1月9日被告支付262607.26元，计算期间为2012年1月10日-2013年2月7日，本金为2629355.47元（2891962.73-262607.26）。
3、2013年2月7日被告支付700000元，计算期间为2013年2月8日-2014年1月1日，本金为1929355.47元（2629355.47-700000）。
4、2014年1月1日被告支付352314.58元，计算期间为2014年1月2日-2015年3月31日，本金为1577040.89元（1929355.47-352314.58）。
5、2013年9月20日前被告应支付268524.35元，但未支付，故计算期间为2013年9月21至2015年3月31日，本金为268524.35元。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第495号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）理学光，＊出生于河南省西华县，2013年10月12日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人彭天源，上海首融律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人理学光犯职务侵占罪一案，于2014年2月21日作出（2014）浦刑初字第366号刑事判决。原审被告人理学光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员万大庆出庭履行职务，上诉人理学光及辩护人彭天源到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定：2013年5、6月间，刘某某、谷某某、蒋某（均已判刑）经事先通谋，先由威某某某公司流水线领班刘某某、作业员谷某某分别利用经手移动电话机的职务便利，先后多次将公司生产的HTC＊＊＊＊移动电话机（成品裸机）共计五十余部（合计价值人民币110，000余元）在生产区的厕所内交给公司材料部工作人员蒋某，再由蒋某利用公司保安被告人理学光负责车间安检的职务便利，将上述移动电话机带出车间安检区，再由公司外包的货运司机高某某（已判刑）将上述移动电话机运出安检区后共同非法占有。被告人理学光分得赃物移动电话机二部及赃款人民币6，000元。案发后，公安机关已从刘某某等人处扣押了赃款人民币41，000元及赃物移动电话机三十余部并已发还被害单位。2013年9月30日，被告人理学光被公安机关抓获，到案后即如实供述了上述罪行，公安机关亦调取了被告人理学光分得的赃物移动电话机二部并已发还被害单位。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：同案犯刘某某、谷某某、蒋某、高某某的供述笔录，被害单位李某的陈述笔录，证人理某某的证言笔录，有关证明、劳动合同，有关价格鉴定意见书及相关价值证明，公安机关的调取证据清单、扣押物品清单、照片、发还物品清单及案发抓获经过记录，理学光的供述笔录等。
一审法院认为：被告人理学光伙同他人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，已构成职务侵占罪。被告人理学光及各名同案犯在共同犯罪中分工明确，各个环节缺一不可，均起到了重要作用，不应区分主从犯。被告人理学光到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被害单位的损失已得到挽回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决，一、被告人理学光犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币一万元。二、追缴被告人理学光的犯罪所得人民币六千元。
理学光上诉提出，理不应对涉案手机的全部数量负责，且未与他人事先共谋，并非共犯，仅应对得到的二部移动电话机和人民币6，000元承担罪责，原判对其量刑过重，要求本院依法予以改判。
理学光的辩护人对理学光构成职务侵占罪没有异议，但认为理学光在共同犯罪中仅起到帮助作用，系从犯；原判认定理学光侵占数额的依据不足，应按照理学光实际参与作案的数额认定。据此，建议二审法院对理从轻或减轻处罚，并宣告缓刑。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人理学光犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的本案事实和证据与一审相同。
针对理学光的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：原判认定理学光伙同他人利用职务上的便利将本单位价值人民币110，000余元的移动电话机非法占为己有的事实，不仅有被害单位李某的陈述笔录、价格鉴定意见书及劳动合同、公安机关的调取证据清单、扣押、发还物品清单等书证予以证实，且有同案犯刘某某、谷某某、蒋某、高某某及上诉人理学光的相应供述印证在案，应予确认。在共同犯罪中理学光作为负责车间安检的保安人员，具有明确的分工，起到了不可或缺的作用，故不能认定为从犯。一审法院根据上诉人理学光到案后所具有的量刑情节，已依法对其量刑；根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，理学光不符合宣告缓刑的条件；故对理学光及辩护人所提的上诉及辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人理学光伙同他人，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，数额巨大，依法应予处罚。一审判决认定上诉人理学光犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，依法应予维持。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 袁伟民
代理审判员 钱 卫
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑速初字第49号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人查某，女，1971年2月11日生，汉族。2015年8月12日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2015〕307号起诉书指控被告人查某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月10日18时30分，被告人查某在本市栖霞区某某大道XXX号某某公园地铁站北侧非机动车停车场，将被害人汪某停放在此处的一辆爱玛牌迪欧-2A（TDR348Z）型电动车盗走。2015年8月11日，公安民警将被告人查某抓获，并在其住处查获了被盗电动车。现被盗电动车已发还被害人。
公诉机关认为被告人查某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人查某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人查某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人查某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人查某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱绍蓓