wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第02427号原告靳学斌，男，1960年2月13日出生，汉族。委托代理人杨理论，陕西润海律师事务所律师。被告韦建新，男，1970年7月14日出生，汉族。原告靳学斌诉被告韦建新不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨理论、被告韦建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳学斌诉称，2015年2月7日，案外人徐卯盈向原告借款133000元，出具借据，约定2015年2月8日由原告将该款汇入徐卯盈指定账户。2015年2月8日原告接到徐卯盈发来短信，要求将款汇入被告账户，原告随即将133000元汇入被告账户。后徐卯盈见到汇单后即告诉原告账号发错，原告就通知被告，要求被告退还该款，被告拒绝。故诉至法院，要求被告返还不当得利133000元。被告韦建新辩称，原告所述不实，原告是和徐卯盈及另一案外人贾百军一起做交易，双方交易款是133000元，因为收款人没有建设银行卡，贾百军就说把钱打到我的卡上，然后从卡里取钱付给人家了。表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年2月8日，原告靳学斌与徐卯盈、贾百军等一起去陕西省蒲城县商谈购买瓷瓶事宜，靳学斌是买家，从案外人王良手中购买一个瓷瓶，价格定为133000元，因上述数人均无建行银行卡，故贾百军提出其妹夫（即被告韦建新）有个建设银行卡，可以先打到此卡里。于是靳学斌将款打入被告韦建新的建行卡里，此款由被告韦建新于当日晚取出交给贾百军，贾百军于次日付给王良。后原告以徐卯盈向其借款，发错账号导致原告将款汇入被告账户为由，要求被告返还不当得利133000元。上述事实有汇款凭证、证人徐卯盈、贾百军的证言及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告诉称徐卯盈发错账号，导致原告将款错汇入被告账户，而被告辩称原告系购买他人瓷瓶，因交易人没有建行银行卡故借用被告账户，双方主张互相矛盾，原告提供的证人徐卯盈在证言中有前后矛盾之处，且承认并不认识被告靳学斌，其声称将账户错发成被告的账号并不可信。被告提供证人贾百军的证言较为可信，能印证并不认识被告的前提下将款汇入被告账户的原因。综上，原告要求被告返还不当得利133000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告靳学斌要求被告韦建新返还不当得利133000元的诉讼请求。案件受理费2960元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王素梅审 判 员  杨海涛人民陪审员  刘儒鸿二〇一五年十二月三日书 记 员  于继勇
西安�新城区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第02427号原告靳学斌，男，1960年2月13日出生，汉族。委托代理人杨理论，陕西润海律师事务所律师。被告韦建新，男，1970年7月14日出生，汉族。原告靳学斌诉被告韦建新不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨理论、被告韦建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳学斌诉称，2015年2月7日，案外人徐卯盈向原告借款133000元，出具借据，约定2015年2月8日由原告将该款汇入徐卯盈指定账户。2015年2月8日原告接到徐卯盈发来短信，要求将款汇入被告账户，原告随即将133000元汇入被告账户。后徐卯盈见到汇单后即告诉原告账号发错，原告就通知被告，要求被告退还该款，被告拒绝。故诉至法院，要求被告返还不当得利133000元。被告韦建新辩称，原告所述不实，原告是和徐卯盈及另一案外人贾百军一起做交易，双方交易款是133000元，因为收款人没有建设银行卡，贾百军就说把钱打到我的卡上，然后从卡里取钱付给人家了。表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年2月8日，原告靳学斌与徐卯盈、贾百军等一起去陕西省蒲城县商谈购买瓷瓶事宜，靳学斌是买家，从案外人王良手中购买一个瓷瓶，价格定为133000元，因上述数人均无建行银行卡，故贾百军提出其妹夫（即被告韦建新）有个建设银行卡，可以先打到此卡里。于是靳学斌将款打入被告韦建新的建行卡里，此款由被告韦建新于当日晚取出交给贾百军，贾百军于次日付给王良。后原告以徐卯盈向其借款，发错账号导致原告将款汇入被告账户为由，要求被告返还不当得利133000元。上述事实有汇款凭证、证人徐卯盈、贾百军的证言及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，原告诉称徐卯盈发错账号，导致原告将款错汇入被告账户，而被告辩称原告系购买他人瓷瓶，因交易人没有建行银行卡故借用被告账户，双方主张互相矛盾，原告提供的证人徐卯盈在证言中有前后矛盾之处，且承认并不认识被告靳学斌，其声称将账户错发成被告的账号并不可信。被告提供证人贾百军的证言较为可信，能印证并不认识被告的前提下将款汇入被告账户的原因。综上，原告要求被告返还不当得利133000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告靳学斌要求被告韦建新返还不当得利133000元的诉讼请求。案件受理费2960元由原告承担。如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王素梅审 判 员  杨海涛人民陪审员  刘儒鸿二〇一五年十二月三日书 记 员  于继勇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初121号
申请人：陈会兰，女，1970年8月12日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人：张相梅，女，1936年7月6日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人：王东升，男，1998年11月7日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人：王东艳，女，1998年11月7日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：赵俊祥，男，1962年8月28日生，汉族，住山东省昌乐县。
申请人陈会兰、张相梅、王东升、王东艳与被申请人赵俊祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈会兰、张相梅、王东升、王东艳于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵俊祥名下鲁Ｇ×××××号轻型普通货车一辆进行扣押。天安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵俊祥名下鲁Ｇ×××××号轻型普通货车一辆，期限为2018年1月5日至2020年1月4日。
案件申请费520元，由申请人陈会兰、张相梅、王东升、王东艳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 虹
二〇一八年一月五日
代书记员 田润梅
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第404-1号
申请执行人：无锡市长城电线电缆有限公司，住所地：江苏省宜兴市
法定代表人：张蕴泉，董事长
被执行人：江西省奥林匹克体育中心，住所地：江西省南昌市
法定代表人：李爱军，中心主任
依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2015年5月27日作出的（2015）洪仲裁字第30号裁决书，被执行人江西省奥林匹克体育中心应向申请人支付拖欠的货款810755.3元及利息，利息自2014年12月1日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；被申请人应自本案质量保证期（1年）届满之日即2015年12月1日起10日内，将预留的5%的质量保证金316776.6元一次性支付给申请人；申请人预交的本案仲裁费20787元，由申请人承担20%计4157.4元，被申请人承担80%计16629.6元并由被申请人径付申请人；驳回申请人其他仲裁请求。
因江西省奥林匹克体育中心至今未自动履行法律文书所确定义务，无锡市长城电线电缆有限公司于2015年8月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省奥林匹克体育中心银行存款88万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王财斌
二〇一六年二月十八日
书 记 员 万诗雨
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8820号
原告：江苏半岛文化传媒有限公司，住所地淮安市清河新区湖滨路12号，统一社会信用代码91320800330869067H。
法定代表人：叶丰，职务总经理。
被告：张明，男，汉族，1982年10月1日生，住淮安市经济技术开发区。
原告江苏半岛文化传媒有限公司与被告张明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告江苏半岛文化传媒有限公司于2018年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏半岛文化传媒有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏半岛文化传媒有限公司撤诉。
审 判 长 潘树林
代理审判员 周凡人
人民陪审员 曹 丽
二〇一八年一月九日
书 记 员 董淑敏
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00019-1号
申请人杨国庆，男，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人陈来付，男，1959年3月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）休民一初字第00287号民事调解书，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案诉讼费516元、执行费133元，但被执行人陈来付至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈文龙在金融机构的存款15649元或查封、扣押被执行人陈来付所有的价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张健升
二〇一四年一月十一日
书记员 张义强
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2380号
原告：刘自贵，男，1948年1月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告刘自贵与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘自贵、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘自贵向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资128264元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1982年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2002年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，刘自贵的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回刘自贵的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19480号
原告：上海东昱物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林海清，总经理。
委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1963年9月15日生，汉族，住上海市。
原告上海东昱物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于XXX6年11月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。XXX7年3月13日，本院公开开庭审理了本案。原告上海东昱物业管理有限公司的委托诉讼代理人周荣茂到庭参加诉讼。被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东昱物业管理有限公司诉称：原告自2003年起为松江区东明小区提供物业管理服务，原告已按约提供了相应的物业管理服务，而被告自2009年5月起至XXX6年7月止未按约支付物业管理费，原告经多次催讨未果，故提起诉讼要求：1、被告支付自2009年5月至XXX6年7月止的物业服务费6,736.60元；2、被告支付滞纳金567元。审理中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2008年1月1日，原告与上海市松江区东明小区业主大会(以下间称东明小区业主大会)签订物业服务合同一份，约定由原告为座落位置为松江区方松街道谷阳北路1027弄的东明花苑提供物业服务，物业服务期限为2008年1月1日起至XXX2年12月31日止，多层住宅物业服务收费标准为每月每平方米0.6元。合同到期后，双方于XXX3年1月1日又续签了物业服务期限为XXX3年1月1日期起至XXX4年12月31日止的物业服务合同，该合同约定多层住宅物业服务收费标准为每月每平方米0.8元，对物业类型、坐落位置等与前述合同约定一致。合同到期后，双方又于XXX5年1月1日续签了物业服务期限为XXX5年1月1日期起至XXX7年12月31日止的物业服务合同，该合同对物业类型、坐落位置、收费标准等与前述合同约定一致。
另查明：被告系上海市松江区翔峰路115弄(现已改为谷阳北路1027弄)XX号XXX室房屋权利人之一，于2003年6月11日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为110.80平方米，房屋用途为居住，所在物业总层数为7层。原告因向被告催讨所欠物业管理费未果而诉至本院。
以上事实，物业服务合同、上海市房地产登记簿、情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与东明小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对东明小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告上海东昱物业管理有限公司自2009年5月起至XXX6年7月止的物业管理费6,736.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 卢光耀
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初19480号
原告：上海东昱物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林海清，总经理。
委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师
被告：ＸＸ，男，1963年9月15日生，汉族，户籍地址上海市。
原告上海东昱物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告ＸＸ法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 卢光耀
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1963号
申请执行人：时文军，男，1980年8月27日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：田千顺，男，1973年1月20日生，汉族，个体户，住盱眙县。
申请执行人时文军与被执行人田千顺民间借贷纠纷一案，现双方达成和解协议并正在履行中，申请执行人时文军撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初1914号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
二〇一七年十一月一日
书 记 员 葛家军
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执957号
申请执行人冯小林，女，1970年5月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被执行人闫伟琦，女，1965年5月20日出生，汉族，住所地长春市。
被执行人李杰，女，1979年8月2日出生，汉族，住山西省侯马市。
被执行人张荣，女，1967年5月14日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被执行人太原银光汽车销售服务有限公司，住所地太原市高新区平阳路127号，统一社会信用代码：911401006802300607。
法定代表人樊ＸＸ。
本院在执行申请人冯小林与被执行人闫伟琦、李杰、张荣、太原银光汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十一月十七日
书记员 张志超
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1914号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘云（自报），男，1968年7月18日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，无业，住荣昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1825号起诉书指控被告人刘云犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人刘云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人刘云于2016年2月份开始租住东莞市厚街镇赤岭村环区路26号XXX房。2016年6月起，被告人刘云多次在前述房间内容留他人吸毒，具体情况如下：
1、2016年6月27日14时许，刘云与吸毒人员陈某（另案处理）一起在前述XXX房内吸食毒品海洛因。
2、2016年6月28日23时许，刘云与吸毒人员陈某、任某（另案处理）一起在前述XXX房内吸食毒品海洛因。
3、2016年6月29日11时许，刘云与陈某一起在前述XXX房内吸食毒品海洛因。
公安机关接举报于2016年6月29日17时许在该XXX房内抓获刘云、陈某、任某，并在上述XXX房缴获吸毒工具注射针筒三个。
上述事实，被告人刘云在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证确认的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘云犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人刘云判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘云对该量刑建议无异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人刘云归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
关于本案被告人刘云的身份问题。根据被告人刘云归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘云以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一六年十一月十日
书记员 余梽伟
邹艳芬
第3页共3页
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初890号
自诉人耿喜娟，女，1969年7月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人河南中海房地产开发有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第五大街109号。
法定代表人范保堂，总经理。
自诉人耿喜娟以被告人河南中海房地产开发有限公司拒不执行判决、裁定罪于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人耿喜娟以双方达成和解协议且被告人已履行完毕为由，于2017年11月21日向本院提出对被告人河南中海房地产开发有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人耿喜娟申请撤回对被告人河南中海房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人耿喜娟撤回对被告人河南中海房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初890号自诉人耿喜娟，女，1969年7月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人河南中海房地产开发有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第五大街109号。法定代表人范保堂，总经理。自诉人耿喜娟以被告人河南中海房地产开发有限公司拒不执行判决、裁定罪于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人耿喜娟以双方达成和解协议且被告人已履行完毕为由，于2017年11月21日向本院提出对被告人河南中海房地产开发有限公司撤回起诉的申请。本院认为，自诉人耿喜娟申请撤回对被告人河南中海房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人耿喜娟撤回对被告人河南中海房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月二十一日书记员 张正岷
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1823号
原告：雷登科，男，1989年5月21日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王培贵、吴继都，福建双鼎律师事务所律师。
被告：周程琳，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省永春县。
原告雷登科与被告周程琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷登科的委托诉讼代理人吴继都到庭参加诉讼，被告周程琳经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷登科向本院提出诉讼请求：1、判决被告周程琳偿还原告借款220000元及其从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款共220000元，2016年2月21日，被告出具借条进行确认，但被告至今未偿还。
被告周程琳未作答辩。
本案在审理过程中，原告雷登科对其主张在举证期限内向本院提供被告周程琳出具的借条1份及银行转账单予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，被告周程琳多次向原告雷登科借款合计220000元。2016年2月21日，被告对其借款出具借条1份，双方对借款期限、借款利率、逾期利率未作约定。借条出具后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告周程琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告周程琳未能及时偿还借款，原告雷登科请求被告偿还，依法应予支持。原、被告双方对借款的借款期限、借款利率、逾期利率均未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2017年6月1日）按月利率0.5%计算逾期利息。被告周程琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告周程琳应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告雷登科借款220000元及该款从2017年6月1日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告周程琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙晋
代理审判员 魏凌燕
人民陪审员 林梅英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄升志
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申389号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑健,男,汉族,1973年8月16日出生，住柘城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）栗文彩,男,汉族,1955年7月17日出生，住柘城县。
被申请人（一审被告、二审原审被告）刘宝德,男,汉族,1980年7月4日出生，住柘城县。
再审申请人郑健因与被申请人栗文彩、被申请人刘宝德劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）豫14民终2291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑健申请再审称，再审申请人与刘宝德之间存在合同关系，约定“一包静”，说明刘宝德把房屋建设好（纯包工），再审申请人给其每平方米180元。再审申请人与栗文彩没有任何法律关系，并没有给栗文彩签订任何合同，不认识栗文彩，也没有让栗文彩干任何涉及房屋的任何工作。原审认定“三方协商，工钱由郑健直接支付”错误，郑健从未与刘宝德、栗文彩协商将工钱直接给栗文彩，栗文彩提供的证人证言虚假，证人当天并不在现场，其证明内容与事实不符，再审申请人给栗文彩3000元是刘宝德通知再审申请人，让栗文彩购买钢管用于建设房屋，并非工钱。栗文彩与再审申请人之间既未签订合同，也未安排其劳动，原审认定的劳务关系系陈述杜撰而生，由于栗文彩受刘德宝指使与安排，其二人之间存在劳务关系，栗文彩如存在工钱方面的问题，可向刘宝德主张权利。再审申请人已将工钱超额给付刘宝德，但仍有尾工没有完工，至于刘宝德是否拖欠栗文彩的工钱，是刘宝德与栗文彩之间的问题，与再审申请人无关，再审申请人不可能再支付栗文彩任何工钱。综上，原一二审事实认定和判决结果错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定，申请再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，栗文彩向发包人郑健主张权利符合法律规定，原审判决并无不当。郑健的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人郑健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑健的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 张 霞
审判员 段 旭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 石一凡
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1430号之一
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山北路。
法定代表人：柳彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹喆，男，1985年11月6日出生，汉族，该公司法务部人员，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王宇奇，该公司销售部人员。
被告：晁熠，男，1990年3月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。
原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告晁熠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年7月26日，原告金碧物业有限公司淮北分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司淮北分公司撤诉处理。
案件受理费4862元，减半收取计2431元，由原告金碧物业有限公司淮北分公司负担。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 王明海
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1430号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市孟山北路。
法定代表人：柳彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹喆，男，1985年11月6日出生，汉族，金碧物业有限公司淮北分公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:晁熠，男，1990年3月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。
原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告晁熠民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2726刑初98号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人文治军，小名“八一”，男，1981年3月9日生于贵州省独山县，汉族，文盲，农民，捕前住独山县。曾因犯盗窃罪于2014年6月18日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元，2015年8月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人文治军犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人文治军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2018年2月12日，被告人文治军伙同刘振船、吴某（在逃）共谋盗窃一辆摩托车春节使用，当日22时许，三人在本县百泉镇“尚某KTV”门口发现人行道上停放一辆二轮踏板摩托车后，便由刘振船上前将摩托车推出，三人共同推到三桥附近存放。次日10时30分许，三人将摩托车推到百泉镇三桥加油站对面“小韦”摩托修理店换锁时，被害人杨某1正好路过发现被盗的摩托车，便上前质问并将刘振船抓获后报警。经独山县价格认证中心认定，被盗踏板摩托车价值人民币2024元；广西脑科医院司法鉴定所鉴定，刘振船无刑事责任能力。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人文治军以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人文治军具有坦白、从犯和累犯的量刑情节，建议对其在六个月至十个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。
被告人文治军自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
过车述经审理查明：2018年2月12日下午，被告人文治军与刘振船（系精神发育迟滞人员，另案处理）、吴某（在逃）在独山县县城闲逛时吴某提议盗窃一辆摩托车春节期间使用，被告人文治军与刘振船同意。当日22时许，三人窜至本县百泉镇“尚某KTV”门口乘四周无人之机，被告人文治军和吴某指使刘振船将被害人杨某1停放在人行道上的一辆“东某”牌TN125T-12C型摩托车推至公路上，后三人共同将盗窃所得的摩托车推至百泉镇三桥某废弃房藏匿。次日10时30分许，三人将该摩托车推至百泉镇三桥“小韦”摩托车修理店换锁时被被害人杨某1发现，吴某和被告人文治军逃离，被害人杨某1将刘振船控制并报警，随后公安机关民警赶到现场将刘振船抓获，并将扣押的被盗摩托车发还被害人杨某1。2018年2月14日，公安机关民警将被告人文治军传唤到案，并如实供述了伙同他人盗窃摩托车的事实经过。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，刘振船系精神发育迟滞（轻度），对本案无刑事责任能力。经独山县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2024元。
上述事实，被告人文治军在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人潘某、韦某、刘某1、刘某2、杨某2、刘某3的证言，被盗摩托车照片、销售发票，价格认定意见书，现场勘验工作记录，辨认现场笔录、方位示意图及照片，到案经过，法医精神病鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押决定书，发还清单，受案登记表，立案决定书以及被告人文治军的户籍等已经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人文治军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人文治军犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人文治军伙同他人盗窃摩托车价值人民币2000余元，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人文治军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中吴某提出犯意，被告人文治军参与并帮助推车，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。结合本案被盗财物已被追回并发还被害人的案件实情，故公诉机关对被告人文治军提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人文治军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年12月14日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 莫有林
二〇一八年七月四日
法官助理 罗 钧
书 记 员 覃兴慧
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第164号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：赵晓飞，女，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人赵晓飞佐行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人赵晓飞下达了莱抚费征字（2013）152号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费88724元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2013）152号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人赵晓飞。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人赵晓飞必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2013）152号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年六月二十三日
书记员 王先德
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第107号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人张某某，男，1987年6月21日出生，高中文化，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，系乌审旗扶贫办职工。2007年12月19日因涉嫌猥亵儿童罪，被乌审旗人民检察院不起诉。2014年6月29日因涉嫌强奸罪被乌审旗公安刑事拘留。2014年7月9日经乌审旗人民检察院不予批准逮捕，同日被乌审旗公安局取保候审。2015年6月15日经乌审旗人民法院决定取保候审。
辩护人张某某，内蒙古爱德律师事务所律师。
辩护人李东平，内蒙古永晟律师事务所律师。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人张某某犯强奸罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院指派检察员韩玉祥及书记员出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张某某、李东平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年1月4日早晨6时30分许，被告人张某某在乌审旗嘎鲁图镇席尼喇嘛陵园锻炼完身体后，走到原乌审旗运输公司附近路上时，看见被害人段某某（1993年8月1日生）一人在路上行走，便走到段某某身边，将段某某强行带至原乌审旗运输公司东南巷居民区一男厕所内对其实施强奸。经中华人民共和国公安部物证检验鉴定受害人段某某的红色帽子上精斑，为被告人张某某所留的可能性大于99.99999％。
另查明，案发后，被告人张某某给予被害人段某某经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、刑事案件登记表、被告人归案情况说明、调取证据清单、乌审旗医院诊断书、被告人户籍信息、被害人户籍信息、谅解书、不起诉决定书、公安部物证鉴定中心DNA数据比中情况说明函、提取笔录及照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定报告、首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、中国公安部物证检验报告、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定
本院认为，被告人张某某奸淫不满十四周岁的幼女，其行为构成强奸罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张某某奸淫不满十四周岁的幼女，依法应当从重处罚。被告人张某某的辩护人提出被告人张某某犯罪时未满十八周岁，依据《刑法》第17条的规定应当从轻或减轻处罚，根据公诉机关出示的户籍证明可以证实被告人张某某犯罪时未满十八周岁，因此对该辩护意见予以支持；其辩护人提出被告人张某某具有坦白情节的辩护意见，根据公诉机关出示的证据能够证实被告人张某某在被抓获后，能如实供述自己罪行，因此对该辩护意见予以支持；其辩护人提出被告人张某某属限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚，根据被告人张某某的讯问笔录、被害人段某某的询问笔录及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定意见书可以证实被告人张某某在犯罪时意识清，行为有序，作案的方式具有隐蔽性，对其危害行为具有实质性辨认和控制能力，具有完全刑事责任能力，因此对辩护人的该辩护意见不予支持；其辩护人提出的被告人张某某在案发后给予被害人段某某经济赔偿，并取得了被害人的谅解，可以对被告人张某某从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，对该辩护意见予以支持。对被告人张某某及辩护人向法庭提供的中国人民解放军第536医院病历、内蒙古第三医院门诊病历、赤峰市安定医院两次住院病案、鉴定书，虽能够证明被告人张某某从2005年10月份起患有精神疾病，一直在治疗，且被告人张某某在2007年8月13日因猥亵儿童罪中被鉴定为性变态，属限定责任能力人，但不能证明被告人张某某在该起案件犯罪时不具有刑事辨别能力，虽该事实与本案的定罪无关，但在量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴 图
审 判 员 项鹏举
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 布 仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；中国刑事辩护网提供
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第107号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人吴某，男，1990年1月10日出生，汉族，暂住乌鲁木齐市河北路雅士居小区。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2014年1月，被告人吴某使用虚假的资信证明在中国银行乌苏市支行办理了信用卡，透支额度为11000元人民币。吴某于2014年3月8日取款4000元人民币，2014年3月11日消费7000元人民币。到还款日期后吴某一直未还款，中国银行的工作人员多次联系吴某催收，因联系方式变更无法取得联系。2015年3月10日，中国银行乌苏市支行报案，公安机关上网追逃，2015年3月25日吴某投案自首，2015年3月30日还款16600元人民币。
另查明：2014年4月期间，中国银行乌苏市支行工作人员通过手机短信的方式向被告人吴某催收欠款未果。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议、且有被害人的报案材料、证人张某、黄某的证言、被告人吴某的身份信息、信用卡交易记录、办理信用卡的相关材料、中共乌苏市委宣传部出具的证明、塔城地区公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书、扣押、发还物品清单、乌苏市公安局出具的自首证明等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人吴某向本院预交罚金。
本院认为，被告人吴某以虚假身份证明骗取信用卡，以非法占有为目的使用该信用卡恶意透支现金和消费金额共计人民币11000元，经发卡银行催收超过三个月仍未归还，其透支的数额属于较大范围，被告人吴某的行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某在公安机关尚未对自己采取强制措施前自动投案、如实供述自己的罪行，其行为属于自首，且在侦查过程中全额退赔赃款，在诉讼过程中积极预交罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金人民币20000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴兴华
二〇一五年八月二十八日
书记员 马春梅
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第602号
原告张春平，居民。
原告张娜，居民。
原告张宁，居民，
原告魏春来。
四原告委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师。特别授权。
被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。地址：张家口市纬二路财富中心B2座8楼8-35号
法定代表人魏燕超，系公司经理。
委托代理人尹伟，保险公司职员，一般代理。
原告张春平、张娜、张宁、魏春来诉被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称民安张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人刘东山及被告委托代理人尹伟到庭参加了诉讼。原告张春平、张娜、张宁、魏春来未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日18时许，原告张春平妻子丁永利驾驶电动车由西向东行驶至怀安县柴沟堡镇振兴大街通泰小区门口通过马路时让被告张伟珍驾驶的冀G×××××号英伦牌轿车撞飞，造成丁永利经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。为了维护原告的合法利益，提起诉讼。
被告未书面答辩。
经审理查明：2014年10月10日18时许，被告张伟珍驾驶冀G×××××号英伦牌小型轿车由西向东行驶至怀安县柴沟堡镇振兴大街通泰小区门口与前方同向行驶的左转弯由南向北通过公路的丁永利驾驶的美耐牌电动自行车发生碰撞，造成丁永利经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后张伟珍弃车逃逸。该事故经怀安县公安交警大队怀公交认字（2014）第2014123号道路交通事认定书认定，驾驶人张伟珍应负此次事故的主要责任，丁永利负此次事故的次要责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议。
另查明：冀G×××××号英伦牌小型轿车登记车主为段金翔。冀G×××××号英伦牌小型轿车在被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交通事故责任强制保险1份，事故发生时，在保险期间内。
原告主张的损失为：1、抢救费5749.68元，其中怀安县中医院100元票据1张、张家口251医院3575.38元票据2张、河北北方学院附属第一医院2074.3元票据4张；2、丧葬费21266元，2014年度职工月平均工资（39542元／年÷12月×6月）；3、死亡赔偿金451600元（22580元／年×20年），按河北省2014年交通事故人身损害赔偿城镇标准计算。证据有丁永利的身份证、火化证、房产证；4、精神抚慰金30000元；5、被抚养人生活费9744元，母亲魏春来，1927年3月1日生，87周岁，（13641元／年×5年÷7人）按2014年度河北省上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算。证据有户口本、身份证、怀安城镇建国街居委会子女证明1份；6、电动车损1750元，证据有收据1张；7、交通费3830元，其中救护车630元票据1张，汽车票32张；8、处理丧葬事宜的误工费4500元，王爱军、王海（丁永利姐夫）赵登海（张春平妹夫）每人每天100元×15天×3人。
被告民安张家口支公司代理人质证意见为：对抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活无异议。电动车车损提供的是购买时的收据，不是维修票据，认可1000元，交通费、误工费偏高。司机张伟珍肇事后逃逸，保险公司不承担赔偿责任。
上述事实，有原告陈述及交通事故认定书予以证实。
本院认为：公民的人身权利、财产权利不受侵犯，受害人因此遭受损失的，侵权人应当予以赔偿。庭审中原、被告双方对事故责任认定无异议。本院依法确认怀安县公安交警大队怀公交认字（2014）第2014123号道路交通事认定书的证据效力。原告主张的抢救费5749.68元、丧葬费21266元、死亡赔偿金451600元、精神抚慰金30000元。被告无异议本院予以支持。丁永利母亲魏春来居住于怀安城镇，主要收入来源于城镇，消费在城镇故本院对原告的主张被抚养人生活费9744元（13641元／年×5年÷7人）予以支持。电动车被告认可1000元本院予以支持。交通费交通费是处理丧事所实际支出的费用，本院酌情认可1500元。误工费，原告未提供误工人员收入证明，应按河北省2014年度城镇居民纯收入计算，本院支持3人每人7天，即1299元（22580元／年÷365天×3人×7天）。本院依法确认原告的损失为：1、抢救费5749.68元；2、丧葬费21266元；3、死亡赔偿金451600元（22580元／年×20年）；4、精神抚慰金30000元；5、被抚养人生活费9744元；6、交通费1500元；7、误工费1299元；电动车损1000元。因本次交通事故被告张伟珍肇事后逃逸，民安保险张家口支公司三者强制保险范围内拒绝赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。保险公司应在交强险范围对原告进行赔偿。因此由被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内对原告进行赔偿。综上。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十三条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在冀G×××××号英伦牌小型轿车第三者强险范围内赔偿四原告抢救费5749.68元、丧葬费21266元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费9744元、交通费1500元、误工费1299元、死亡赔偿金73191元、电动车损1000元，总计款116749.68元。
二、上述赔偿款在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 米 彪
审 判 员 闫志刚
代理审判员 韩水田
二〇一五年二月五日
书 记 员 高丽娜
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第602号
原告：金东洙，男，朝鲜族，农民，现住安图县石门镇柳河村南柳屯三组。
被告：安图县石门镇柳河村村民委员会，住所安图县石门镇柳河村。
本院在审理原告金东洙诉被告安图县石门镇柳河村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告金东洙于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金东洙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金东洙负担。
审判员 殷世明
二〇一五年一月十二日
书记员 李菲菲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05188号
原告李兆金，男，1974年9月29日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。
委托代理人徐婷，重庆碧涛律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道76号，组织机构代码20850470-X。
法定代表人杨龙江，该公司董事长。
委托代理人周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告刘润东，男，1962年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
原告李兆金与被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司、刘润东买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员梁庶民、冉健组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告李兆金及其委托代理人徐婷，被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司的委托代理人周夏志到庭参加了诉讼。被告刘润东经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆金诉称，被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司在承建涪陵江东廉租房工程中，将该工程发包给被告刘润东承建。我从2011年12月起供给被告安全网，至今尚欠60650元未给付。被告还欠我搅拌机租金，我将另案主张。现请求被告给付货款60650元以及此款从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司辩称，被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司将重庆市涪陵区江东新村廉租房建设项目以全承包的方式承包给被告刘润东承建，该工程盈亏由被告刘润东承担，被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司不应承担给付该货款的责任，请求人民法院依法驳回原告对被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
被告刘润东未作答辩。
经审理查明，2009年11月6日，被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司与被告刘润东签订项目承包责任书约定，被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司将重庆市涪陵区江东新村廉租房建设项目以全承包的方式承包给被告刘润东承建，该工程项目的盈亏由被告刘润东承担。原告供给了该工程项目价值60650元的安全网后，2012年4月23日该项目部给原告出具了欠条。2013年6月30日，被告刘润东以欠款明细表的方式认可欠原告价值60650元安全网未付。原告因至今未收到货款，遂于2014年9月17日诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的欠条、施工合同、被告执行异议诉状、项目承包责任书、欠款明细表、审理笔录、民事调解书、证人证言笔录，被告提供的项目承包责任书、民事裁定书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘润东与原告之间的买卖合同关系依法成立，被告刘润东应当给付原告货款而款给付，依法应当承担给付原告货款及利息的民事责任。原告请求货款利息从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。对被告所欠的搅拌机租金，原告另案主张，本院予以准许。被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司将承重庆市涪陵区江东新村廉租房建设项目承包给被告刘润东，违反了法律规定，依法应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘润东在本判决生效后10日内给付原告李兆金货款60650元以及此款从2014年9月17日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由原告李兆金负担598元，被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司、刘润东负担1377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 冉 健
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴 睿
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第1296号
原告张小英，女，汉族，1972年4月16日生，个体户。
被告张文伟，男，汉族，1968年5月17日生，会昌城关小学教师。
被告刘辉，男，汉族，1972年9月13日生，会昌县工商局职工。
原告张小英与被告张文伟、刘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小英、被告张文伟到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小英诉称，2013年6月23日，被告张文伟向原告张小英借款人民币50000元用于资金周转，被告刘辉担保，并约定3天后归还，月息人民币1250元。现已逾期，二被告均不予以答复。被告的行为严重违反借款协议，故原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告本金人民币50000元。2、被告归还利息（按每月1250元计算自2014年1月1日起至还清之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张文伟答辩称，钱不是我花的，是刘辉借刷了他人信用卡，我只是作为中间人，帮张小英去做这一笔生意，由于刘辉不在会昌，所以由我写借条，后来刘辉跟原告联系了，在我不知情的情况下刘辉承担担保责任。
被告刘辉未作答辩。
经审理查明，2013年6月23日，被告张文伟向原告张小英借款人民币50000元用于资金周转，借款期限为3天，约定月利率为25‰，并出具借条一张。被告刘辉作为担保人在借条上签字。借款后，被告刘辉向原告支付了6个月利息，但两被告未履行还款义务。故原告诉至法院请求处理。
以上事实，有原告向法庭提交的借条一份、原告、被告张文伟当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告张文伟向原告张小英借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。被告张文伟提出他本人只是作为中间人，该笔借款其本人并未使用的意见，并未法庭提交相关证据，并且原告张小英将该借款转入了被告张文伟指定的银行账户，并有被告本人签名的借条为证，故其意见本院不予以采纳。原告与被告约定月利率为25‰，超出银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告刘辉向原告支付了6个月利息，原告张小英请求被告支付自2014年1月1日起的利息，本院予以支持。被告刘辉作为担保人在借条上签字，因双方对担保方式及担保期间未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告刘辉的担保责任期间为2013年6月26日起至2013年12月25日止，故被告刘辉依法对该笔借款的本息不承担连带清偿责任。被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文伟所欠原告张小英借款人民币50000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算自2014年1月1日起至还清之日止）。
二、被告刘辉对上述款项不承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张文伟承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 丹
人民陪审员 余兴有
人民陪审员 刘春萍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张晓建
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01343号
原告：付某
被告：邹某某
原告付某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告邹某某经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：与被告邹某某于1989年经政府登记结婚，婚后夫妻感情一般并生有一子（邹某甲）。从2009年开始，被告打着在外做生意的幌子，把夫妻共同财产房屋抵押给贷款公司，花光钱后无法偿还，房子被贷款公司收走，给家庭带来了严重伤害，加上夫妻不合长期分居，互相没有联系，夫妻感情完全破裂。现起诉要求离婚。
被告邹某某未提出答辩。
经审理查明：原告付某与被告邹某某于1989年9月经政府登记结婚，1991年1月生育一子（邹某甲，现役军人）。2009年开始，被告邹某某外出务工，期间因债务纠纷变卖了住房，原告付某则借居娘家，并从2011年开始，夫妻双方分居至今，俩人一直互不联系。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、柳浪湖社区居民委员会与财办小区业管会出具的证明，本院调查被告邹某某姐姐邹某乙的笔录等证据证实，可以采信。
本院认为：原告付某与被告邹某某从2011年开始长期分居，夫妻之间互不联系，没有交流和沟通，原告付某认为夫妻感情已彻底破裂的理由成立，其离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告付某与被告邹某某离婚。
案件受理费150元由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙中贵
审 判 员 易超美
人民陪审员 呙玉莹
二〇一五年二月三日
书 记 员 王茂昕
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1281号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人叶扬俊，男，25岁（1990年10月10日出生）。因犯抢劫罪于2009年4月1日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元，后于2012年3月19日被刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月24日被羁押，同年10月10日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1163号起诉书指控被告人叶扬俊犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人叶扬俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年9月24日11时许，被告人叶扬俊经与赵××电话联系后，在北京市昌平区沙河镇小沙河水库旁地铁昌平线桥下，以人民币300元的价格向赵××贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，被当场抓获。
公诉机关认为被告人叶扬俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，其行为已构成贩卖毒品罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人叶扬俊在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的人苑清俊、赵××、叶××、高××、李××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，通话记录，毒品检验报告，收缴毒品清单，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，户口信息，身份证明材料，照片，被告人叶扬俊的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人叶扬俊明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人叶扬俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人叶扬俊曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人叶扬俊到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案存在特情介入的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶扬俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一五年十二月十六日
书记员 连洋
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5287号
原告陈合生。
被告天津海泰时代餐饮服务有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人张建民。
委托代理人林洁。
原告陈合生与被告天津海泰时代餐饮服务有限公司（以下简称海泰时代餐饮服务公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员魏俊刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈合生，被告海泰时代餐饮服务公司的委托代理人林洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日开始原告到被告处工作，从事操作工作，原告在职期间，每天工作9至10小时，原告通常在打卡后，被告又让原告加班，原告继续工作但是没有打卡，每周工作六天，但是被告一直没有支付加班费，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼要求法院判令被告支付原告1、2012年8月1日至2013年8月27日的延时加班费16208元及25%的经济补偿金4052元；2、2012年8月1日至2013年8月27日公休日加班费19872元及25%的经济补偿金4968元。
原告为证明其主张提供证据如下：1、仲裁申请书及裁决书复印件各1份；2、劳动合同复印件1份；3、企业户卡1份，并提供2名证人出庭质证；4、工资单，证明原告职务为厨师长。
被告质证意见为对证据均无异议。
被告辩称，被告职工每天工作7小时，周日工作4小时，有1个小时用餐时间。被告采用指纹打卡记录考勤，如有加班需由各级领导申报、核对。原告的考勤记录中没有加班的情况。故不认可原告诉请。
被告为证明其主张提供证据如下：1、考勤记录复印件1份，共58页；2、收条复印件1张，证明原告离职时概括性补偿原告7200元；3、劳动合同复印件1份；4、离职审批表复印件1份；5、工资单复印件1页；6、延时单1份；7、打卡记录复印件5页；8、工资明细复印件1页。
原告质证意见为证据1不认可，指纹打卡机有几个月坏了，由人工记录的考勤不真实；证据2是原告离职时，双方协商的给付原告两个月的工资；证据3、4、5无异议；证据6该表是新经理来后用的，自新经理上任后一直没有让原告上班，所以该表与原告无关；证据7考勤记录不全，原告上6点下16点或17点时记录没有显示；证据8没有异议。
经审理查明，2012年8月1日原告入职被告处，2012年9月12日双方签订书面劳动合同，约定原告为固定工时制，合同期限为2012年8月9日至2013年7月1日。2013年5月1日后原告未到岗工作，2013年8月27日原告提出辞职，原、被告解除劳动关系。当日被告给付原告生活补贴费7200元。2014年8月14日原告向天津市滨海高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求为1、被告支付原告2012年8月1日至2013年8月27日平时加班费16208元及25%的经济补偿金4025元；2、被告支付原告2012年8月1日至2013年8月27日周日加班费19872元及25%的经济补偿金4968元；3、被告为原告补缴2013年7月-8月的社会保险。2014年6月20日该仲裁委做出高新区劳仲案字（2014）第365号仲裁决定书，认定原告月工资3600元，但裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服此裁决，因此诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告表示认可仲裁裁决。
庭审中，原告陈述其月工资3600元。被告表示原告月工资3600元，包括工资、加班费及补贴。
另查，本院调取了高新区劳仲案字（2014）第365号仲裁卷宗中的考勤表，原、被告均表示认可。该考勤表显示原告延时加班18小时。原告公休日加班17天。
以上事实有双方当事人当庭陈述及各自提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的劳动合同约定原告为固定工时制，被告主张原告应为综合计算工时，但其提供的考勤表不能佐证其主张，本院不应采信。被告提供的考勤表显示原告确实存在延时及公休日加班的情况，故被告主张原告不存在加班，本院不予采信。因此原告要求给付加班费，本院予以支持。原告主张记录下班考勤后继续加班的情况，其提供的证据不能佐证此主张，因此本院不予采信。被告虽主张原告月工资3600元中包括加班费，但被告否认原告在职期间存在加班，且被告认可仲裁裁决认定的月工资3600元，故被告主张原告工资中已包含加班费，本院不予采信。因此原告月工资本院认定为3600元。
关于延时加班费，原告延时加班18小时，原告月均工资2511元，因此被告应给付延时加班费558.62元。（3600／21.75／8＊18＊150%）
关于公休日加班费，原告公休日加班17天，原告月均工资2511元，因此因此被告应给付原告公休日加班费5627.59元。（3600／21.75＊17＊200%）
关于拖欠加班费25%经济补偿金，依法属于劳动行政机关主管范畴，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津海泰时代餐饮服务有限公司给付原告陈合生延时加班费558.62元；
二、本判决生效后十日内，被告天津海泰时代餐饮服务有限公司给付原告陈合生公休日加班费5627.59元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告担负。被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
小记
延时加班18小时，该考勤表显示2013年10月9日工作10小时、2013年10月29日工作10小时、2013年10月31日工作10小时、2013年11月5日工作8.5小时、2013年11月6日工作8.5小时、2013年11月12日工作10小时、2013年11月13日工作8.5小时、2013年11月16日工作8.5小时、2013年11月19日工作8.5小时、2013年11月20日工作8.5小时、2013年11月26日工作8.5小时、2013年11月29日工作8.5小时、2013年12月4日工作8.5小时、2013年12月5日工作8.5小时、2013年12月7日工作9小时、2014年3月2日工作8.5小时、2014年4月7日工作8.5小时、2014年4月8日工作8.5小时、2014年4月11日工作8.5小时、2014年4月15日工作8.5小时、2014年4月18日工作8.5小时、2014年4月19日工作8.5小时、2014年4月21日工作8.5小时。
原告公休日加班17天，该考勤表显示2013年9月公休日加班4天、2013年11月公休日加班4天、2013年12月公休日加班2天、2014年1月公休日加班2天、2014年2月公休日加班1天、2014年3月公休日加班2天。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第234号
申请执行人郭万辉，男，汉族，现住吉林省农安县。
被执行人李宝安，男，汉族，长春市宽城区。
被执行人张景春，男，汉族，户籍所在地河北省石家庄市桥东区。
被执行人刘树义，男，满族，长春市绿园区。
申请执行人郭万辉依据已发生法律效力的（2012）宽民初字第546号判决书，于2015年3月30日向本院申请执行，要求对被执行人李宝安等予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）宽民初字第546号判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年八月二十日
书记员 赵亮
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第78号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人董某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月23日被肃宁县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于肃宁县看守所。辩护人刘建二，河北海岳律师事务所律师。肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人董某犯抢劫罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员邓呈禄，被告人董某及其辩护人刘建二到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月30日18时许，被告人董某乘曹某的出租车行至肃宁县ＸＸ镇闫郝村口，下车时将曹某放在后座上的一个背包及一个灰色塑料袋拿走。曹某发现后追上董某向其索要，董某将塑料袋扔给曹某，但拒绝返还背包，并捡起砖头威胁曹某，后携包逃走。经查，包内有一部白色三星P3100型手机（经鉴定价值1100元）、现金2300余元、银行卡、身份证等物品。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，证人兰某的证言，肃宁县公安局的扣押、提取、发还物品清单及照片，接受证据材料清单，辨认笔录及照片，手机短信，购机发票，价格鉴证结论，高阳县公安局出具的证明，谅解书，高阳县小王果庄乡于堤村村委会出具的证明，通话录音，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，对他人当场使用暴力相威胁，强行抢走他人财物，价值3400余元，其行为侵犯了他人的财产所有权及人身权利，构成抢劫罪。肃宁县人民检察院指控被告人董某犯抢劫罪，罪名成立。辩护人辩称被告人董某已将被抢物品返还失主，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得其谅解，没有造成严重后果，被告人没有前科记录，认罪态度较好，可酌予从轻处罚。对上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人董某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2017年1月22日止；所判罚金限期于判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王冰洁人民陪审员杨静人民陪审员赵怡丽二〇一四年五月十六日书记员于渤海
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1132号
原告闫雪，个体经商。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和律师事务所律师。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
法定代表人李岩，职务总经理。
地址河北省廊坊市广阳区北凤道191号。
委托代理人李侠，河北若石律师事务所律师。
委托代理人王双喜，河北若石律师事务所律师。
委托代理人梁若璇，该公司员工。
本院在审理原告闫雪与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告闫雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告闫雪撤回起诉。
案件受理费100元，由原告闫雪承担。
审 判 长 李英杰
审 判 员 阮 刚
代理审判员 邢玉清
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵雪艳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭莲民初字第0074号
原告樊某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告郭某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民。
原告樊某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼，被告郭某某经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：2006年12月我和被告在敦煌打工时相识，2007年3月9日登记结婚。婚前因缺乏了解，婚后夫妻感情一般，2007年12月6日被告以出外打工挣钱为由离家，至今未有音讯。现要求离婚。
被告郭某某缺席未作答辩。
经审理查明，原告樊某某与被告郭某某均系再婚，2007年3月9日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2007年12月6日，被告以打工挣钱为由离家外出，至今下落不明。2014年4月7日，原告向本院提起离婚诉讼。原被告婚后未生育子女、无夫妻共同财产、债权及债务。
庭审中，原告提交身份证、结婚证及婚育证明，欲证实原、被告婚姻关系合法，经审查，上述证据来源合法，合议庭予以认定。经对证人张某某证言、莲峰镇双轮磨村村委会证明审查质证，原告无异议，予以认定，证实原、被告分居多年且被告至今下落不明。
本院认为，原、被告自愿结婚，夫妻应当互相尊重，互相忠实。但因双方共同生活时间短，未能建立起真正的夫妻感情。加之，被告离家外出将近七年，应视为夫妻感情确已破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项、（五）项的规定，判决如下：
准予原告樊某某与被告郭某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 张爱花
人民陪审员 赵建军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张克智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1235号
罪犯陈晓军，男，回族，1991年2月23日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年11月24日作出（2011）沙少刑初字第45号刑事判决，认定陈晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑满日期为2015年2月20日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年2月12日提出对罪犯陈晓军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称：罪犯陈晓军在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次记功、二次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明：罪犯陈晓军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年上半年被评为监狱劳动改造积�分子，并于2012年9月、12月获二次记功奖励，2013年5月、10月获两次表扬奖励，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈晓军在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，解决履行了财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓军予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执214号之一
申请执行人：胡群，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：黄珺，女，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：杨传浩，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行胡群与黄珺、杨传浩民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告黄珺偿还原告胡群借款本金200000元及利息（按年利率24%，以200000元为基数，自2015年4月8日起计算至给付日止，扣除已付600元）；二、被告杨传浩对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告胡群其它诉讼请求。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，轮候查封了被执行人名下的房产，因被执行人被执行案件数量多，房产不足以清偿本案债务。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2018年6月19日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 赵华勇
审判员 蒋光勇
二〇一八年六月二十四日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1522执214号
黄珺、杨传浩：
你与胡群民间借贷纠纷一案，我院作出的(2017)皖1522民初3576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡群于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、黄珺偿还胡群借款本金200000元及利息，杨传浩对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费6227元，案件执行费3000元。
开户银行：农行霍邱县支行营业部
户名：霍邱县人民法院标的款专户
账号:62×××68
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一八年二月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖1522执214号本院在执行胡群与黄珺、杨传浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄珺、杨传浩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将黄珺、杨传浩纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月十九日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执535号
申请执行人：冼振雄，男，1945年5月4日出生，汉族，住南宁市。
被执行人：梁啟才，男，1968年10月19日出生，汉族，住北流市。
被执行人：冼家荣，男，1958年10月18日出生，汉族，住北流市。
本院在执行申请执行人冼振雄与被执行人梁啟才、冼家荣追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人冼振雄于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人梁啟才、冼家荣履行支付劳动报酬55345元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁啟才、冼家荣的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人梁啟才、冼家荣目前无财产可供执行，申请执行人无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 巫商林
二〇一七年九月二十五日
书记员 覃 劲
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执535号申请执行人：冼振雄，男，1945年5月4日出生，汉族，住南宁市。被执行人：梁啟才，男，1968年10月19日出生，汉族，住北流市。被执行人：冼家荣，男，1958年10月18日出生，汉族，住北流市。本院在执行申请执行人冼振雄与被执行人梁啟才、冼家荣追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人冼振雄于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人梁啟才、冼家荣履行支付劳动报酬55345元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁啟才、冼家荣的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人梁啟才、冼家荣目前无财产可供执行，申请执行人无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 容怀亮审判员 巫商林二〇一七年九月二十五日书记员 覃 劲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00555号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号城市之星311室。
法定代表人陶拥军，该公司董事长。
委托代理人戴家骏，该公司职员。
委托代理人薛桂华，该公司职员。
被告邢建东。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告邢建东物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2015年11月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合�关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一五年十一月六日
书记员 袁悦
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2642号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴永明，男，××年×月×日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地仁寿县。因本案于2016年8月9日被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人孟凡亮、陈泽华，分别系广东洋三律师事务所律师、实习律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2642号起诉书指控被告人吴永明犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾某出庭支持公诉，吴永明及其辩护人孟凡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月9日凌晨2时许，被告人吴永明醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通二轮摩托车沿中山市大涌镇由青岗往叠石方向行驶，驶至大涌镇青岗大道家家乐食店对开交通信号灯处，在闯红灯过程中与正在人行横道上通过的被害人何某3碰撞，造成吴永明本人、何某3受伤（经法医鉴定，何某3的损伤程度属重伤二级）及车辆受损。肇事后，吴永明在中山市大涌镇医院被公安人员抓获。吴永明归案后如实供述自己的犯罪行为。经广东岐江司法鉴定所鉴定，吴永明驾驶车辆时体内血液中乙醇成份含量为145.9mg/100mL。经公安交警部门认定，吴永明未取得驾驶证驾驶普通二轮摩托车，醉酒驾驶机动车，驾驶机动车违反交通信号灯通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，吴永明承担此事故的全部责任。
另查明，本案诉讼过程中，经本院主持调解，被告人吴永明与被害人何某3已达成调解协议，何某3对吴永明表示谅解。
上述事实，被告人吴永明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某3的陈述、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、人口信息、户籍证明、户口薄复印件、驾驶人信息查询结果单、刑事案件结案报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押照片、中山市公安局交通警察支队大涌大队出具的山某交认字[2016]第B00299号道路交通事故认定书、广东岐江司法鉴定所出具的广东岐江司鉴[2016]毒检字第02162号、广东岐江司鉴[2016]痕检字第09740号司法鉴定检验报告书、病历资料、伤情照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山某（司）鉴（法）字[2016]1314号法医学人体损伤程度鉴定书、中山市公安局出具的山安交行罚决字[2016]01641号行政处罚决定书、监控视频、证人何某2的证言及吴永明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永明无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。吴永明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吴永明取得被害人何某3谅解，依法可以从宽处罚。吴永明符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控吴永明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人所提吴永明有自首情节的意见，经查，证据显示系案外人报警而吴永明在警察到场前已离开现场，故对该辩解意见，本院不予采纳。辩护人所提吴永明赔偿被害人、悔罪态度好，是初犯的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴永明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙嘉亮
卜璐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2016）粤2071刑初2642号
刑事附带民事原告人何某，男，××年×月×日出生于四川省富顺县，汉族，户籍所在地富顺县。系本案被害人。
委托代理人陈锦活，广东邦杰律师事务所律师。
被告人吴永明，男，××年×月×日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地仁寿县。因本案于2016年8月9日被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
委托代理人孟凡亮、陈泽华，分别系广东洋三律师事务所律师、实习律师。
中山市第一市区人民检察院于2016年12月9日以中检一区刑诉〔2016〕2604号起诉书指控被告人吴永明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某以要求被告人吴永明赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人经平等协商，自愿达成如下协议：
一、刑事附带民事诉讼原告人何某与被告人吴永明同意由吴永明向何某赔偿医疗费、护工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计130000元（双方同意何某的后续治疗费不在本案中进行处理），双方同意就此了结本案纠纷，该款何某同意吴永明于2017年1月16日之前一次性支付完毕；
二、该款刑事附带民事诉讼原告人何某同意被告人吴永明直接转账至户名为何兵，账号为62×××08，开户行为交通银行（中山南区支行）的账户中。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙嘉亮
卜璐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4915号
罪犯王锡标，男，1972年12月19日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）珠中�刑初字第003号刑事判决，以被告人王锡标犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王锡标在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年；2013年10月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年8月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王锡标在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锡标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；共缴纳罚金人民币7050元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王锡标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王锡标予以减去有期徒刑六个月二十二日（刑期执行至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第31号
申请执行人倪志华，男，1978年1月7日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。
委托代理人高师瑜，男，1968年3月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
被执行人杨声秋，男，1981年9月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住。
申请执行人倪志华与被执行人杨声秋民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日作出的（2012）屏民初字第511号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币32760元。
本案在执行过程中，经查被执行人杨声秋在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）屏民初字第511号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执224号
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行
陈林江、陆叶平、邱忠刚、陈海燕：
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行与陈林江、陆叶平、邱忠刚、陈海燕金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2017）湘0527民初225号民事判决书立案执行，于2017年8月1日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一七年八月一日
书记员 孙伟鸿
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民特字第15号
申请人腾达电器有限公司，住所地新余市劳动南路。
法定代表人傅志杰，该公司董事长。
委托代理人蔡新芳，江西姚建律师事务所律师。
被申请人过剑萍。
申请人腾达电器有限公司因申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会吉区劳人仲字（2015）24号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为，吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲字（2015）24号仲裁裁决属于终局裁决，腾达电器有限公司以其与案外人国美电器有限公司达成协议，由国美电器有限公司与过剑萍续签劳动合同，其不应支付经济补偿金为由申请撤销该仲裁裁决，但腾达电器有限公司未提供证据证明国美电器有限公司已与过剑萍续订了劳动合同，故其撤销申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回腾达电器有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人腾达电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 婷
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第486号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人禤某某（自报名），男，1993年3月7日出生于广东省清远市清新区，汉族，初中文化，农民，住清新区禾云镇五爱村委会车公岭村13队**号，因本案于2013年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]277号起诉书指控被告人禤某某犯抢劫罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日20时许，被告人禤某某在佛山市南海区里水镇邓岗村0332号出租屋门前，看到被害人欧某某停放在该处的一辆五羊牌125型女装电动车，遂用携带的作案工具一字钥匙撬锁。在盗窃该车的过程中，禤某某被欧某某发现，随即拿出随身携带的弹簧刀捅伤欧某某。后禤某某被欧某某及赶来的群众抓获。经法医鉴定，欧某某系受锐性暴力作用致躯干部穿透创（致膈肌破裂，未伤及内脏器官），属轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单，本院补充认定，民警抓获被告人时，现场起获了作案工具弹簧刀及自制一字钥匙各一把。
本院认为，被告人禤某某实施盗窃犯罪后为抗拒抓捕而当场使用暴力致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械抢劫，酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人禤某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2017年1月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具弹簧刀及自制一字钥匙各一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 扬
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年三月七日
书记员 郭海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。