wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第73号
原告王聪升。
委托代理人吴本涛，山东万信律师事务所律师。
被告张旭洲。
被告潍坊市公共交通总公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人卢俊旭，男。
原告王聪升与被告张旭洲、潍坊市公共交通总公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王聪升委托代理人吴本涛、被告张旭洲、被告保险公司委托代理人卢俊旭均到庭参加了诉讼，被告公交公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王聪升诉称，2014年2月8日，被告张旭洲驾驶鲁G×××××号轿车在潍州路民生街北200米与蒋明驾驶的鲁G×××××号轿车（车主系原告）追尾，致车辆受损，发生交通事故。交警认定张旭洲承担事故的全部责任。该事故给原告造成了损失。鲁G×××××号轿车的车主系被告公交公司，该车在被告保险公司处投保了交强险。请求判令三被告赔偿原告的车辆损失等共计1723元。
被告张旭洲辩称，事故发生属实，但原告主张的损失过高，实际损失仅有700元。
被告公交公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆投保属实，公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不予赔偿。
经审理查明，2014年2月8日10时30分，被告张旭洲持A2E证驾驶鲁G×××××号轿车沿奎文区潍州路由南向北行驶至民生街北200米时，将前方顺行的蒋明驾驶的鲁G×××××号轿车（车主系原告）追尾，致车辆受损，发生交通事故。后经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队调查后认定，张旭洲承担事故全部责任，蒋明不承担事故责任。
被告张旭洲驾驶的鲁G×××××号轿车的登记车主系被告公交公司，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。
原告主张因本次事故造成如下损失：1.鲁G×××××号轿车损失1543元，2.评估费180元。对原告主张的第1项损失，被告虽提出异议，认为原告的损失并非实际损失，且数额过高，但未提供反驳证据，本院予以确认。对原告主张的第2项损失，被告保险公司认为不属于交强险赔偿范围，不应承担。该项损失属于原告为证明其损失情况而支出的必要费用，本院依法予以确认。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、评估结论书、评估费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张旭洲驾驶机动车与蒋明驾驶的原告所有的机动车发生交通事故并致原告的鲁G×××××号轿车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张旭洲承担事故全部责任，蒋明不承担事故责任，且双方当事人对该事故认定也未提出异议，本院对此予以确认。被告张旭洲具有违反道路交通安全法律法规的行为，对原告因该交通事故所产生的财产损失，应承担赔偿责任。被告公交公司作为车主，未出庭应诉，亦未举证证明其对损害的发生没有过错，应与被告张旭洲承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为车损1543元、评估费180元，以上共计1723元。
被告张旭洲驾驶的鲁G×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任险，而机动车交通事故强制责任险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。该保险就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿。即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿责任限额2000元内赔偿原告车损1543元。评估费180元不属于交强险赔偿范围，应由被告张旭洲承担。被告公交公司对此承担连带赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司给付原告王聪升财产损失1543元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张旭洲赔偿原告王聪升评估费损失180元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告潍坊市公共交通总公司对被告张旭洲的上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，共计170元，由被告张旭洲、公交公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王世燕
人民陪审员 李家宝
二〇一四年四月十八日
代书 记员 高 璐
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1265号
原告泊头市公共交通公司，73872590－5
法定代表人罗延平，130981197206131013
被告章涵。
本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘锡和
二〇一五年七月二十八日
书记员 许 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4938号
申请执行人陈海峰，男，1973年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山大武口区。
委托代理人张韬，宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人俞星桓，男，1967年10月04日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人沈志萍，女，1970年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司，住所地银川市。
法定代表人俞星桓，系该公司经理。
申请执行人陈海峰与被执行人俞星桓、沈志萍、宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6464号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人俞星桓、沈志萍、宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公支付申请执行人陈海峰借款2580000元，承担案件受理费29882元，诉讼保全费5000元，向本院缴纳执行费31249元，共计2916131元。被执行人俞星桓、沈志萍、宁夏荣之桓建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈海峰向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日立案执行。
在执行过程中，本院依据申请执行人陈海峰提供的被执行人住所未找到被执行人俞星桓、沈志萍、宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司下落。申请执行人也未能提供被执行人俞星桓、沈志萍、宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司线索。本院通过房管局、车管所、银行查询系统未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人俞星桓、沈志萍、宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司其他可供执行财产线索。本院依据申请将被执行人俞星桓、沈志萍、宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院告知终结本次执行程序后，如发现被执行人俞星桓、沈志萍、宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司下落或可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 刘 赢
二〇一六年七月四日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第445号
申请执行人姜成，男，汉族。
被执行人姜红，女，汉族。
申请执行人姜成与被执行人姜红买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绥芬河市人民法院（2008）绥民商初字第95号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石磊
二〇一四年十月二十一日
记员鄂晓龙
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1025号
罪犯沈志义，男，1971年10月6日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2007年10月31日作出了（2007）醴刑初字第268号刑事判决，以被告人沈志义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯沈志义在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈志义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习；在劳动改造中，努力学习生产技术，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，考核得分60.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯沈志义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈志义减刑九个月。（刑期自2007年3月24日起至2014年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05232号
原告柴某某。
法定代理人柴保利，系原告之父。
被告西安市长安区王曲街道办事处满江红村村民委员会。
法定代表人王战，系该村委会主任。
被告西安市长安区王曲街道办事处满江红村村民委员会第三村民小组。
诉讼代表人王建民，系该组组长。
本院在审理原告柴某某诉被告西安市长安区王曲街道办事处满江红村村民委员会、西安市长安区王曲街道办事处满江红村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，其余由本院退回。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵彦衡
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00874号
申请执行人绥中县辉煌汽车租赁公司
法定代表人安阳，系该公司负责人。
被执行人陈贷，女，现住绥中县小庄子镇。
本院在执行绥中县辉煌汽车租任公司与陈贷（2014）绥沙民初字第00246号汽车租赁合同一案中，因陈贷现下落不明，又无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥执字第00874号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王景江
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭 璐
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第137号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人郑某某，男，1976年2月10日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，住辰溪县。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2004年7月20日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑7年，2010年7月30日刑满释放，2013年5月7日因吸毒被辰溪县公安局决定行政拘留5日，责令社区戒毒3年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派代理检察员黄阳熙出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2014年9月3日12时许，被告人郑某某在“牛儿”（另案处理）的邀约下窜至辰溪县审计局附近地段，以金某某到其赌博的地方搞破坏为由，对金某某进行殴打，尔后郑某某用刀将金腹部捅伤，逃离现场，经鉴定，金某某的损伤程度为轻伤二级。就其指控，公诉机关提供书证，证人证言，被害人的陈述，被告人郑某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑某某系主犯，且系累犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，建议在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下处刑。
被告人郑某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2014年9月3日12时许，被告人郑某某在“牛儿”（另案处理）的邀约下窜至辰溪县审计局附近地段，以金某某到其赌博的地方搞破坏为由，对金某某进行殴打，尔后郑某某用刀将金腹部捅伤，后逃离现场，经鉴定，金某某的损伤程度为轻伤二级。归案后，被告人郑某某如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证实：
1、辰溪县公安局（辰）公（伤）鉴（法）字（2014）136号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人金某某的损伤程度为轻伤二级。
2、公安机关制作的现场勘验笔录、图及照片，证明现场位于辰溪县辰阳镇审计局大门前。
3、被害人金某某证言，证明牛儿和郑某某一起对其进行殴打，在此过程中郑某某持匕首将其左胸部捅伤的事实。
4、证人米某某的证言，证明他开车经过辰溪县审计局门口，在门口的一家药店旁碰到金某某，金某某说在等“牛儿”，他就开车走了。过了一会儿，金某某打电话说被人捅了一刀，他开车到辰溪县人民医院，看到金某某胸前全部是血，被送到手术室抢救，他就开车将金某某的父亲接到医院抢救室门口，金某某在电梯上说是被郑某某捅伤的事实。
5、公安机关出具的辨认笔录，证明经公安机关组织金某某对一组多名男性免冠照片进行混合辨认，指认出被告人郑某某就是持刀捅伤他的人；经被告人郑某某对一组多名男性免冠照片进行混合辨认，指认金某某就是被他捅伤的人。
6、户籍资料，证明被告人郑某某身份等基本情况；
7、到案经过，证明辰溪县公安局将被告人郑某某传唤到案的经过。
8、辰溪县公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，分别证明被告人郑某某因吸毒被行政拘留，并于同日被决定责令社区戒毒三年的事实。
9、释放证明，证明被告人郑某某因犯抢劫罪、故意伤害罪被人民法院判处有期徒刑7年，2010年7月30日刑满释放的事实；
10、辰溪县公安局情况说明二份，分别证明被告人郑某某作案使用的短刀无法提取以及“牛儿”身份不明，未能到案的事实。
11、视听资料，证明被告人郑某某在接受公安机关讯问时，表情自然，思维清晰，排除刑讯逼供的可能；
12、被告人郑某某的供述与辩解，与上述证据证明的基本事实和主要情节相一致。
本院认为，被告人郑某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑某某起主要作用，系主犯；被告人郑某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人郑某某未赔偿被害人的经济损失，可酌情从重处罚。归案后，被告人郑某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2017年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张黎明
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年一月五日
代理书记员 彭青书
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初297号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人黄某。
成都市成华区人民检察院指控，2016年3月2日20时30分许，被告人黄某饮酒后驾驶号牌为川A*****灰色某某牌小型轿车，由某某路往某某路四段方向行驶，当行驶至成华区某某路与某某路交叉路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人黄某血液乙醇浓度为125.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，可以酌定从轻处罚。并建议对被告人在拘役一个月至三个月期间内予以量刑，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
(证据材料略去)
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人黄某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，可以酌定从轻处罚。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 张林芳
人民陪审员 先 进
二〇一六年五月二十四日
书记 员代 亚 玲
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1654号
原告陈某，女，1986年9月26日出生，汉族，住沅江市。
被告周某1，男，1985年6月7日出生，汉族，住沅江市。
原告陈某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告周某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某2。两人由于性格不合，婚前了解不够，常为家庭琐事吵闹，被告无家庭责任感，经常恐吓原告及原告家人，更加剧了家庭矛盾。被告有严重的家庭暴力，经常殴打原告，多次保证还是不改恶习,原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告书面辩称，不同意离婚，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，2010年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名周某2。2015年6月18日原告认为夫妻感情破裂诉至本院要求离婚，经判决不予离婚。现原告认为夫妻关系未得到改善，再次诉至法院要求离婚。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、判决书、原告的当庭陈述及被告的书面答辩状予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原告陈某未提交致使夫妻感情破裂的证据，而就本案审理查明的事实来看，原、被告双方并无原则分歧和矛盾，且被告周某1至今仍希望维持夫妻关系，故双方应当本着互相谅解和互相体贴的角度出发，相互沟通。现原告陈某所称与被告周某1夫妻之间难以和睦相处、夫妻感情完全破裂，因无充分证据予以证明，对原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告周某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李 毅
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 李晓清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民一初字第109号
原告张小玉，女，汉族，住广东省怀集县坳仔镇大同，居民身份证号码：×××1749。
被告陈进明，男，汉族，住广东省怀集县，居民身份证号码：×××1759。
被告李丽冰，女，汉族，住广东省怀集县，居民身份证号码：×××4446。
原告张小玉诉被告陈进明、李丽冰建设用地使用权转让合同纠纷一案。本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张小玉到庭参加诉讼，被告陈进明、李丽冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月11日，原、被告经协商签订了《土地使用权转让合同》，合同约定原告以180000元的价格购买被告所有的位于怀集县坳仔镇中心校前的两块4米×12米的宅基地，被告在2015年1月1日前将土地使用权等相关权利交付给原告。合同签订后原告即支付了购地款180000元给被告，但被告却没有在合同约定的时间内交付及办理相关权利转移手续，严重侵犯了原告的权益，现请求确认双方签订的合同无效，并判令被告立即退还购地款180000元，并自2012年12月1日起按中国人民银行同期同类基准利率的4倍给付利息（利息计至2015年7月31日为117473元），被告李丽冰与陈进明是夫妻关系，上述土地属于其夫妻共同财产，因此，购地款及利息也属于其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。本案诉讼费由被告负担。
本院于2015年8月17日向被告陈进明、李丽冰送达起诉状副本和开庭传票，但被告陈进明、李丽冰既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明，陈进明、李丽冰为夫妻关系。2012年11月11日，原告与被告陈进明经协商一致，签订了《土地使用权转让合同》，合同约定：被告陈进明同意将位于怀集县坳仔镇中心校前，权属其所有的第八、第九卡宅基地（面积为4M×12M每卡，但未办理国有土地使用权证）转让给原告，转让价格为180000元，被告陈进明应在2015年1月1日前将转让地块的土地使用权及相关权利交付给原告，并在同年10月25日前到相关部门办理土地使用权登记及转让手续，因办理登记手续而产生的费用，由原告承担20000元，不足部分均由被告陈进明自行承担。合同并约定，如陈进明单方解除合同或由于其责任导致合同无法履行的，陈进明应从2012年12月1日开始退还购地款并按银行同期贷款利率4倍支付利息。合同签订的当日，原告就将购地款180000元支付给被告陈进明，被告陈进明出具了“收据”给原告。合同生效后，被告陈进明未能在2015年1月1日将土地使用权及相关权利交付给原告，经原告催告后，至今也没有交付，也未到相关部门办理转让登记手续。原告遂诉至本院，要求确认合同无效并向本院申请财产保全，本院于2015年8月17日作出（2015）肇怀法民一初字第109号民事裁定，对权属被告陈进明的粤H×××××号丰田牌小型汽车予以查封。
另查明，原、被告合同约定转让的地块位于怀集县坳仔镇中心校前，依据原告提供的规划图，其中第1-9卡标注属被告陈进明所有，但均未办理由权属登记证，其中第八、九卡为双方约定转让的地块。
本院认为，被告陈进明、李丽冰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。本案是建设用地使用权转让合同纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条“转让方未取得出让土地使用权证书与受让方订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效。”的规定，原被告协议转让的宅基地至今未取得土地使用权证，亦未取得人民政府的同意转让，双方签订的《土地使用权转让合同》应认定为无效合同，原告据此请求确认合同无效理据充分，本院予以采纳。合同无效后，因合同取得的财产，应予以返还，同时，导致合同无效主要过错在于被告，被告应当赔偿对方因此所受到的损失，但原告请求按中国人民银行同期同类基准利率的4倍给付利息显属过高，其利息损失应按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计付。两被告是夫妻关系，该债务属于夫妻存续期间形成的共同债务，应互负连带共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈进明、李丽冰在本判决发生法律效力之日起十日内，返还购地款180000元及利息（利息自2012年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院确认还款之日止）给原告张小玉。被告陈进明、李丽冰对欠款本息互负连带清偿责任；
二、驳回原告张小玉的其他诉讼请求。
案件受理费5762元，财产保全申请费1020元，合共6782元，由被告陈进明负担6000元，由原告张小玉负担782元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄启亮
人民陪审员 陈 毅
人民陪审员 王明薇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 坚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10711号
原告：周祖庆，男，1963年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王素雪，女，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告周祖庆（以下简称原告）诉被告王素雪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员韩瑜、郎忠琴组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周祖庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年6月29日，被告因资金周转所需，向原告借款共计人民币100000元，被告并承诺按银行同期贷款利率的四倍计算利息，归还期限至2014年7月29日，逾期未能归还则由借款人承担借款本金5%的违约金。被告并于借款同日向原告出具书面借条一份。原告经多次催讨无果，特起诉到法院。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元；2、判令被告按年利率百分之六的四倍标准支付借款利息，自2014年6月30日起至2016年7月29日止，计人民币50000元；自2016年7月30日起，至判决确认支付之日止的借款利息按上述标准另行计算；3、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中原告变更第二项诉讼请求为：2、判令被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，自2014年6月30日起至2016年7月29日止，计人民币46197元；自2016年7月30日起，至判决确认支付之日止的借款利息按上述标准另行计算。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王素雪于本判决生效后十日内归还原告周祖庆借款100000元；
二、被告王素雪于本判决生效后十日内支付原告周祖庆利息46197元及自2016年7月30日起至本判决确定履行之日止的利息（以本金100000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3223元，由被告王素雪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3223元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 韩 瑜
人民陪审员 郎忠琴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 韩州峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00713号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
被执行人：高大气，男，1936年8月12日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人高大气为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王进
二〇一五年十一月二十日
书记员王丁磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00713号
高大气：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00519号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年六月九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终7247号
上诉人（原审被告）：唐山建科房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区学院路郭大里小区综合楼，组织机构代码：700722581。
法定代表人：杨运军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江中财管道科技股份有限公司，住所地：浙江省新昌县新昌大道东路658号，组织机构代码：146434557。
法定代表人：边锡明，该公司董事长。
委托代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师。
上诉人唐山建科房地产开发有限公司与被上诉人浙江中财管道科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院(2016)冀0203民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院在审理本案中，法院以专递方式，按上诉人唐山建科房地产开发有限公司在上诉状中提供的地址向上诉人送达了交纳案件受理费通知书和开庭传票，上诉人唐山建科房地产开发有限公司拒收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山建科房地产开发有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 玫
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初366号
原告赵某。
法定代理人路某。
委托代理人赵运昌。
被告魏某甲。
委托代理人苏瑞军，沧州市小赵庄通胜法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告魏某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、原告的法定代理人路某、原告的委托代理人赵运昌，被告魏某甲的委托代理人苏瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，××××年××月××日，路某与魏某甲登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子魏某乙。后路某与魏某甲协议离婚，魏某乙随母亲路某与继父赵春刚生活在一起，在征得魏某甲的同意后，魏某乙更名为赵某。现因原告患有××综合症，先后在沧州市中心医院、北京市儿童医院住院治疗，共花费了近9万元，而且还需要后期治疗费用，故请求判令被告给付原告住院治疗的费用50000元，并承担原告以后的抚养费和后续治疗费。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：沧州市中心医院和北京市儿童医院的住院病历、医药费单据、用药明细、诊断证明。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告魏某甲辩称，原告的母亲路某与被告离婚时，双方的共同债务约6万元均由被告负担；而且在离婚协议中明确赵某（魏某乙）由路某抚养，被告不承担抚养费，故被告不同意支付赵某的医疗费。
经审理查明，2010年6月24日，原告赵某之母路某与被告魏东红在献县民政局协议离婚。离婚协议第四项约定：婚生子魏某乙（××××年××月××日出生）由女方抚养，男方不承担抚养费。魏某乙跟随母亲与继父生活在一起并更名为赵某。2015年7月6日，原告因病住进中心医院，诊断为××综合症。原告先后在沧州市中心医院、北京市儿童医院住院治疗，在沧州市中心医院支付医疗费13866.11元，在北京儿童医院支付医疗费19601.33元。原告提交的北京市门诊收费单据12张，金额为3453.84元；非医疗结算单据1张，金额为971.9元；北京市儿童医院急诊收费票据9张，合计金额为3096.84元，病案收费单据3张，金额为10元，原告为治疗疾病共花费41000.02元，上述款项均由原告的母亲路某支付。原告赵某通过新农村合作医疗报销了12940元的医药费。
上述事实有原告提供的州市中心医院和北京市儿童医院的住院病历、医药费单据、用药明细、诊断证明、新农合结算清单及开庭笔录为证。
本院认为，原告赵某因病住院治疗共支付了医疗费用41000.02元，扣除新农村合作医疗报销的12940元，原告实际支出医疗费28060.02元，有医院的票据和新农合报销结算单为证，事实清楚、证据充分。原告的母亲路某虽然与被告魏某甲已经协议离婚，但赵某无论是谁抚养，仍是父母双方的孩子，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中原告赵某因疾病住院治疗，由其母亲支付了医疗费用，被告魏某甲作为赵某的生父，也应承担抚养义务。原告实际支出医疗费28060.02元，由赵某的生父母各自承担一半，即被告魏某甲承担14030.01元，被告在案件审理过程中支付了5000元，被告尚应支付医疗费9030.01元。原告要求被告支付抚养费，但在原告之母路某与被告离婚签订的离婚协议中明确约定被告不承担抚养费，所以原告要求被告承担抚养费的请求，本院不予支持。原告要求被告给付后续治疗费用，因该项费用尚未发生，所以对该项请求，本院不予支持。依照《中国和人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告魏某甲给付原告赵某医疗费9030.01元，
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
审判员 李 雄
二〇一六年三月三十日
书记员 魏会利
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529财保22号
申请人：中国建设银行股份有限公司城步支行，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇儒林大道（城步技术监督管理局对面）。
负责人：彭超平，行长。
委托代理人（特别授权）：李红苗，副行长。
委托代理人：李华，个人信贷经理。
被申请人：湖南鸿旺房地产开发有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇城西怡然花园小区会所。
法定代表人：肖石民,该公司经理。
申请人中国建设银行股份有限公司城步支行于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南鸿旺房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司城步支行保证金账户的存款予以冻结并查封湖南鸿旺房地产开发有限公司在城步儒林镇鸿达民族商业街的相关房地产，申请资产保全30000000元。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南鸿旺房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司城步支行的存款（具体金额以协助冻结存款通知书冻结的金额为准），期限为2017年5月25日起至2018年5月24日止；
二、查封被申请人湖南鸿旺房地产开发有限公司在城步儒林镇鸿达民族商业街的相关房地产，期限为2017年5月25日起至2020年5月24日止。
案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司城步支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 林长清
审 判 员 陈志镱
审 判 员 陈存炎
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 陆嘉均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529财保22号
中国建设银行城步支行：
你与湖南鸿旺房地产公司申请非诉保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529财保22号民事裁定书于2017年6月1日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月一日
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初782号
原告益阳东辰物业管理有限公司。
法定代表人陈世桥，该公司董事长。
委托代理人谌乐平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李天明。
委托代理人李力。
原告益阳东辰物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李天明（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌乐平及被告李天明的委托代理人李力均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年10月13日与被告所居住的益阳市全丰小区业主委员会签订了物业管理服务委托合同及续签合同，对物业管理费的收取、缴纳时间及延期缴纳的违约金均有明确约定，服务期限一直延续到2018年12月31日。被告自2009年1月起至2017年3月一直没有按照约定向原告缴纳物业管理费。原告多次催缴未果，诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业管理费4809元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告的物业管理有很多方面不到位，被告家里水管漏水，由于原告未及时将水龙头总开关钥匙交给被告，导致被告家里渗水严重，给楼下造成了损失；下水道堵塞导致被告家里墙壁渗水造成了损失；被告家里阳台上的墙壁脱落；被告在楼下租赁的门面积水给被告造成了损失；因为原告安保措施不到位，导致被告家里被盗等。
经审理查明：2007年10月13日，益阳市全丰小区业主委员会（以下简称全丰业委会）与原告签订了《益阳市全丰住宅小区物业管理服务委托合同》，合同约定全丰业委会委托原告对小区进行物业管理，住宅的物业管理服务费按每月每平方米0.24元收取，小区内杂屋或车库改作商铺的每月按20元、杂屋或车库改作住房的每月按10元向使用人收取卫生管理费，临街门面营业间或商铺按1元每月每平方米收取物业管理费，交费时间为每月初的第一个星期，如不按时交纳，超过一个月后按每日收取千分之三滞纳金；合同还约定委托合同的有效期从2007年10月13日至2012年12月31日止，合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，全丰业委会与原告分别于2012年12月30日、2014年1月1日、2014年9月1日、2016年8月30日又续签了合同，将物业管理期限延至2018年12月31日，物业管理费也从之前的0.24每月每平方米变更至0.3元（期限为2013年1月1日至2014年8月31日），最后变更至0.45元（2014年9月1日至今）。被告系全丰小区B19栋603房业主，房屋面积为138.12平方米，原告对全丰小区提供了物业管理，被告自2009年1月份起未缴纳物业管理费。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证明、物业管理服务合同五份、催缴通知单、照片及原、被告的当庭陈述证明，足以证实。
本院认为：全丰小区业主委员会与原告签订及续签的《益阳市全丰住宅小区物业管理服务委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对全小区的业主均具有约束力，被告系全丰小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，应当履行缴纳管理费的义务。被告抗辩其租赁的门面积水导致损失，租赁的门面积水致损系另一法律关系，被告以此抗辩拒交物业费无法律依据，本院不予采纳。被告还抗辩原告的物业服务存在问题，导致被告房屋漏水、积水等，但被告提供的证据不足以支持其主张，对其抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：
被告李天明在本判决生效后五日内支付原告益阳东辰物业管理有限公司物业费4809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年八月二十日
书 记 员 贺春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1165号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人郎某。2006年7月14日因犯寻衅滋事罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，于2006年8月14日释放。2013年9月9日因涉嫌故意伤害罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审，后在逃。2015年5月26日郎某到高碑店市公安局投案，同日被刑事拘留，2015年7月1日被逮捕。2015年8月26日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人郎某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张玉栓出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，
1、2013年8月5日3时许，在高碑店市107国道百姓浴池四楼休息大厅内，被告人郎某伙同高宝虎（已判决）、李猛（已判决）等人与被害人吴某因琐事发生口角引发打斗。在打斗过程中高宝虎、李猛、郎某持烟灰缸、凳子等物品将吴某打伤。经鉴定，吴某所受损伤属轻伤二级。案发后李猛、高宝虎、郎某赔偿吴某医药费、营养费等共计5万元，双方达成和解。
2、李猛（已判决）与被害人周某存在债务纠纷。2013年11月24日22时许，李猛伙同被告人郎某、张朝胜（在逃）、三凯（身份不明，在逃）驾车从高碑店市新城镇恩赐庄村李桂奇家中将周某带至高碑店市光为公司东侧高铁桥洞下，后郎某伙同李猛、张朝胜、三凯对周某拳打脚踢，致周某腰部受伤。经鉴定，周某所受损伤属轻伤一级。案发后，双方达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、周某的陈述，证人冯某、王某、张某、周某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，本院（2014）高刑初字第1251号刑事判决书、北京市海淀区人民法院（2006）海法刑初字第2162号刑事判决书、出所人员信息表，和解协议书，被告人户籍证明及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某因生活琐事或债务纠纷故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人郎某有犯罪前科并在取保候审期间再次故意犯罪，在量刑时可对其酌情从重处罚。被告人郎某犯罪逃跑后又主动投案，如实供述自己的主要犯罪行为，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人的损失并与被害人达成和解，在量刑时可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 崔亚文
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初7196号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，系该行行长。
委托诉讼代理人：王启文、杨丽明，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张东权，男，1985年5月12日出生，汉族，住址云南省曲靖市罗平县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告张东权信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行于2018年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。
案件受理费813元减半收取406.50元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担。
审判员 唐旭霞
二〇一八年七月二十日
书记员 陈 渝
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终1117号
上诉人（原审原告）王某某，男，1975年9月1日出生，汉族。
委托代理人白其毓，贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）聂某某，女，1973年5月18日出生，汉族。
上诉人王某某因与被上诉人聂某某离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院作出的（2015）�民初字第01405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告1999年经人介绍认识并恋爱，2000年3月31日在贵阳市乌当区百宜镇政府登记结婚。同年9月17日生育长女王某1，2002年6月19日生育次女王某2，2004年1月14日生育三女儿王某3，2006年4月14日生育小女儿王某4。婚后夫妻二人感情不和，原告王某某长期不回家，四个婚生女及被告聂某某与前夫所生的儿子邓某某均由聂某某独自照料。夫妻二人从2012年彻底分居至今。另查明，原、被告的大女儿王某1之前离家出走打工至今未归，原、被告提供的王某1的联系电话亦不准确，无法联系上王某1本人。其余三个女儿，经本院询问谈话，均表示不愿跟随王某某，只愿意跟随被告聂某某生活。又查明，原告王某某从事印刷行业，2015年4月份以前在花溪党武�州富华印刷厂工作，2015年4月起到贵阳海盛印刷厂上班，月收入3500元。被告聂某某务农为生，同时由其与前夫所生的儿子邓某某奉养。原告遂以感情不和、长期分居为由，诉至法院，请求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、小孩王某1、王某2、王某3、王某4都由原告抚养；3、原、被告之间无夫妻共同财产分割；四、诉讼费由原、被告共同承担。
原判认为，公民具有婚姻自由权。本案原、被告双方自行认识并恋爱结婚，具有一定的感情基础，但双方婚后感情不和，2006年被告开始长期在外，至2012年彻底分居，至今已达3年有余，经法院调解原告仍然坚持离婚，足以证明二人夫妻感情已经破裂，无和好可能。庭审中被告先表示不同意离婚，但随后改变了这一意见，同意离婚，故对原告诉请与被告解除婚姻关系的请求，法院予以支持。原告主张四个婚生女儿均�其抚养，被告表示只同意将大女儿交由原告抚养。经法院询问，除大女儿王某1因失去联络无法征询意见外，其余三个女儿王某2（13岁）、王某3（11岁）、王某4（9岁）均表示愿意跟随被告聂某某生活。考虑被告独自照顾四个女儿多年，具有照顾子女生活的能力，加之三个女儿自愿跟随被告，故对原告四个女儿均由其抚养的请求，不予支持，被告聂某某请求次女、三女、四女由其抚养，法院予以支持；大女儿王某1已经外出打工，无法询问其意见，其抚养权暂归原告王某某。王某某每月支付聂某某三个女儿的抚养费按其收入的百分之五十计算，即：3500元×0.5=1750元。原告主张无夫妻共同财产分割，被告当庭表示家中的家具家电用品全部是被告自己置办的，但可以不要共同财产。故对原告的该项诉请，法院予以支持。被告主张婚姻关系存续期间多次向亲戚、寨邻借钱、赊欠物品用于家用，有共同债务12000元，但并未向法院提交证据证实债务的存在。考虑到被告长期独自照料几个孩子，的确需要生活开销，故法院酌情认定夫妻共同债务10000元，原告王某某、被告聂某某各负担5000元。被告聂某某认为其多年来独自抚育几个小孩，对婚姻家庭付出较多义务，要求原告王某某予以补偿，该请求符合法律规定，故法院予以支持，综合考虑原告收入水平、当地生活水平、被告付出的多少等，酌情支持补偿费20000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、原告王某某与被告聂某某解除婚姻关系；二、婚生女王某1由原告王某某抚养，婚生女王某2、王某3、王某4由被告聂某某抚养�王某某于每月25日前支付抚养费人民币1750元/月。今后每当一个孩子年满18周岁，王某某每月减少支付300元抚养费，直至次女、三女、四女均年满18周岁为止；三、夫妻共同债务，原告王某某、被告聂某某各承担人民币5000元，此款由原告王某某于本判决生效之日起十日内支付给被告聂某某；四、原告王某某于本判决生效之日起三十日内支付补偿费人民币20000元给被告聂某某。案件受理费150元，由原告王某某负担。
一审宣判后，王某某不服该判决，向本院提出上诉称：被上诉人与上诉人结婚以来，一直对子女有暴力倾向，打骂孩子，大女儿就是因此离家出走，至今未回来，所以不应将三个女儿判决给被上诉人；在原审过程中，被上诉人并未向法院提交证据证实债务的存在，判决夫妻共同债务各承担5000元，并无事实依据和法律依据；夫妻感情破裂的根本原因是�上诉人长期不回来，不是上诉人的过错，上诉人不应补偿被上诉人20000元。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第二、三、四项判决，依法改判为：1、子女由上诉人和被上诉人各负责抚养两个；2、对不存在的债务上诉人不承担支付责任；3、上诉人不付被上诉人的补偿费；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
二审查明的事实与原判查明的事实相一致。本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，关于子女抚养的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3、5条之规定，被上诉人与上诉人的婚生子女，随被上诉人单独生活的时间较长，且原审法院向其子女征求意见，除大女儿外，其余三个女儿均愿意与其母亲共同生活，虽上诉人主张被上诉人有对子女实施家庭暴力，但未提交任何证据予以证明，故对其主张不予采信，原判决婚生女王某2、王某3、王某4由被上诉人抚养并无不当，本院予以维持。
关于夫妻双方共同债务的问题。经审理查明，2012年后上诉人与被上诉人已经分居生活，被上诉人聂某某作为一名农村妇女，长期独自照顾四名子女，靠务农作为家庭的主要收入，被上诉人虽未能提供相应的债务凭据，但考虑到上诉人未尽到作为夫妻间的照顾和帮助的义务，未对子女尽到抚养义务，如无借债被上诉人确实难以维持基本的家庭生活及子女抚养的开销，故原判决根据日常生活经验法则，判决上诉人承担5000元的债务，并无不当，本院依法予以维持。
关于经济帮助金与赔偿金的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十七条之规定，被上诉人离婚后，无固定收入，并负担子女的抚养问题，依靠个人财产和离婚时分得的财产难以维持当地基本生活水平，其生活比较困难；又根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，有遗弃家庭成员的行为，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案中，上诉人在有能力给予家庭成员经济或生活上的帮助的情形下，却不予履行义务，应当向被上诉人承担赔偿责任。原判决基于上述两点，判决上诉人支付20000元给被上诉人并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人王某某的上诉理由不成立，本院不予支持，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王某�负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘勇
审 判 员 朱红
代理审判员 王琳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 丁康
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终1117号上诉人（原审原告）王某某，男，1975年9月1日出生，汉族。委托代理人白其毓，贵阳市乌当区水田法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）聂某某，女，1973年5月18日出生，汉族。上诉人王某某因与被上诉人聂某某离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院作出的（2015）�民初字第01405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，原、被告1999年经人介绍认识并恋爱，2000年3月31日在贵阳市乌当区百宜镇政府登记结婚。同年9月17日生育长女王某1，2002年6月19日生育次女王某2，2004年1月14日生育三女儿王某3，2006年4月14日生育小女儿王某4。婚后夫妻二人感情不和，原告王某某长期不回家，四个婚生女及被告聂某某与前夫所生的儿子邓某某均由聂某某独自照料。夫妻二人从2012年彻底分居至今。另查明，原、被告的大女儿王某1之前离家出走打工至今未归，原、被告提供的王某1的联系电话亦不准确，无法联系上王某1本人。其余三个女儿，经本院询问谈话，均表示不愿跟随王某某，只愿意跟随被告聂某某生活。又查明，原告王某某从事印刷行业，2015年4月份以前在花溪党武�州富华印刷厂工作，2015年4月起到贵阳海盛印刷厂上班，月收入3500元。被告聂某某务农为生，同时由其与前夫所生的儿子邓某某奉养。原告遂以感情不和、长期分居为由，诉至法院，请求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、小孩王某1、王某2、王某3、王某4都由原告抚养；3、原、被告之间无夫妻共同财产分割；四、诉讼费由原、被告共同承担。原判认为，公民具有婚姻自由权。本案原、被告双方自行认识并恋爱结婚，具有一定的感情基础，但双方婚后感情不和，2006年被告开始长期在外，至2012年彻底分居，至今已达3年有余，经法院调解原告仍然坚持离婚，足以证明二人夫妻感情已经破裂，无和好可能。庭审中被告先表示不同意离婚，但随后改变了这一意见，同意离婚，故对原告诉请与被告解除婚姻关系的请求，法院予以支持。原告主张四个婚生女儿均�其抚养，被告表示只同意将大女儿交由原告抚养。经法院询问，除大女儿王某1因失去联络无法征询意见外，其余三个女儿王某2（13岁）、王某3（11岁）、王某4（9岁）均表示愿意跟随被告聂某某生活。考虑被告独自照顾四个女儿多年，具有照顾子女生活的能力，加之三个女儿自愿跟随被告，故对原告四个女儿均由其抚养的请求，不予支持，被告聂某某请求次女、三女、四女由其抚养，法院予以支持；大女儿王某1已经外出打工，无法询问其意见，其抚养权暂归原告王某某。王某某每月支付聂某某三个女儿的抚养费按其收入的百分之五十计算，即：3500元×0.5=1750元。原告主张无夫妻共同财产分割，被告当庭表示家中的家具家电用品全部是被告自己置办的，但可以不要共同财产。故对原告的该项诉请，法院予以支持。被告主张婚姻关系存续期间多次向亲戚、寨邻借钱、赊欠物品用于家用，有共同债务12000元，但并未向法院提交证据证实债务的存在。考虑到被告长期独自照料几个孩子，的确需要生活开销，故法院酌情认定夫妻共同债务10000元，原告王某某、被告聂某某各负担5000元。被告聂某某认为其多年来独自抚育几个小孩，对婚姻家庭付出较多义务，要求原告王某某予以补偿，该请求符合法律规定，故法院予以支持，综合考虑原告收入水平、当地生活水平、被告付出的多少等，酌情支持补偿费20000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：一、原告王某某与被告聂某某解除婚姻关系；二、婚生女王某1由原告王某某抚养，婚生女王某2、王某3、王某4由被告聂某某抚养�王某某于每月25日前支付抚养费人民币1750元/月。今后每当一个孩子年满18周岁，王某某每月减少支付300元抚养费，直至次女、三女、四女均年满18周岁为止；三、夫妻共同债务，原告王某某、被告聂某某各承担人民币5000元，此款由原告王某某于本判决生效之日起十日内支付给被告聂某某；四、原告王某某于本判决生效之日起三十日内支付补偿费人民币20000元给被告聂某某。案件受理费150元，由原告王某某负担。一审宣判后，王某某不服该判决，向本院提出上诉称：被上诉人与上诉人结婚以来，一直对子女有暴力倾向，打骂孩子，大女儿就是因此离家出走，至今未回来，所以不应将三个女儿判决给被上诉人；在原审过程中，被上诉人并未向法院提交证据证实债务的存在，判决夫妻共同债务各承担5000元，并无事实依据和法律依据；夫妻感情破裂的根本原因是�上诉人长期不回来，不是上诉人的过错，上诉人不应补偿被上诉人20000元。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第二、三、四项判决，依法改判为：1、子女由上诉人和被上诉人各负责抚养两个；2、对不存在的债务上诉人不承担支付责任；3、上诉人不付被上诉人的补偿费；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。二审查明的事实与原判查明的事实相一致。本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，关于子女抚养的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3、5条之规定，被上诉人与上诉人的婚生子女，随被上诉人单独生活的时间较长，且原审法院向其子女征求意见，除大女儿外，其余三个女儿均愿意与其母亲共同生活，虽上诉人主张被上诉人有对子女实施家庭暴力，但未提交任何证据予以证明，故对其主张不予采信，原判决婚生女王某2、王某3、王某4由被上诉人抚养并无不当，本院予以维持。关于夫妻双方共同债务的问题。经审理查明，2012年后上诉人与被上诉人已经分居生活，被上诉人聂某某作为一名农村妇女，长期独自照顾四名子女，靠务农作为家庭的主要收入，被上诉人虽未能提供相应的债务凭据，但考虑到上诉人未尽到作为夫妻间的照顾和帮助的义务，未对子女尽到抚养义务，如无借债被上诉人确实难以维持基本的家庭生活及子女抚养的开销，故原判决根据日常生活经验法则，判决上诉人承担5000元的债务，并无不当，本院依法予以维持。关于经济帮助金与赔偿金的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十七条之规定，被上诉人离婚后，无固定收入，并负担子女的抚养问题，依靠个人财产和离婚时分得的财产难以维持当地基本生活水平，其生活比较困难；又根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，有遗弃家庭成员的行为，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案中，上诉人在有能力给予家庭成员经济或生活上的帮助的情形下，却不予履行义务，应当向被上诉人承担赔偿责任。原判决基于上述两点，判决上诉人支付20000元给被上诉人并无不当，本院予以维持。综上，上诉人王某某的上诉理由不成立，本院不予支持，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人王某�负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘勇审 判 员  朱红代理审判员  王琳二〇一六年四月十九日书 记 员  丁康
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初234号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，男，1988年4月15日出生，汉族，陆川县农村信用合作联社合规部副经理，住广西陆川县。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告陈昌林，男，壮族，1977年7月27日出生，
原告陆川县农村信用合作联社诉被告陈昌林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆川县农村信用合作联社的委托代理人吕春到庭参加诉讼，被告陈昌林经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社请求法院依法判令：1、原告与被告陈昌林于2013年12月23日签订的《个人借款合同的》起本案立案之日起解除。2、被告陈昌林立即向原告偿还借款本金60万元及利息（按《个人借款合同》及借据约定，从2013年12月23日至本案立案之日以本金60万元为基数按年利率7.995%计；本案立案次日起以本金60万元为基数按年利率11.9925%计至还清之日；未清偿的利息自应付之日起按11.9925%计算复利直至还清之日。已偿还50103.26元利息相应抵减）。3、原告对被告陈昌林用作借款抵押且已办理抵押登记的坐落在广西南宁市西乡塘区北大北路25号茂泽大厦1109号房，证号为邕房权证子第018079**号的房屋所有权享有优先受偿权，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。4、诉讼费用由被告承担。对其诉讼请求，原告诉称，2013年12月23日，被告陈昌林与原告下属的温泉信用社签订了《个人借款合同》，约定由温泉社贷款人民币60万元给被告陈昌林，借款用途为房屋装修，借款期限自2013年12月23日起至2016年12月20日止，借款年利率为7.995%；按季结息，到期还本，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年12月23日,温泉社将60万元发放到被告陈昌林的账户62×××30。2013年12月23日，温泉社还与被告陈昌林签订了《抵押担保合同》，被告陈昌林以权属自己的坐落在广西××区××大厦××房、证号为邕房权证子第018079**号的房屋作为借款抵押物，并办理了抵押登记（证号：邕房他证字第××号）。被告借款后，没有按借款合同的约定偿还利息，逾期超过三期，根据《个人借款合同》约定，原告有权宣布本合同提前到期，并行使担保权。因此，原告有权要求确认与被告陈昌林签订的《个人借款合同》自本案立案之日解除，且对证号为邕房他证字第××号的抵押物依法享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。原告为此特向人民法院提起诉讼。
被告陈昌林未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月23日，原告陆川县农村信用合作联社下属的温泉信用社与被告陈昌林签订了《个人借款合同》，约定由原告陆川县农村信用合作联社下属的温泉社贷款人民币600000元给被告陈昌林，借款用途为房屋装修，借款期限自2013年12月23日起至2016年12月20日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮30%，执行年利率为7.995%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整；按季结息，到期还本；如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。被告陈昌林同时向原告陆川县农村信用合作联社提交授权陆川县农村信用合作联社下属的温泉信用社有权从被告本人在原告处开设的存款关联户中扣划本金和利息的《划款授权书》。2013年12月23日,温泉社将60万元发放到被告陈昌林的账户62×××30。同日，原告陆川县农村信用合作联社下属的温泉信用社还与被告陈昌林签订了《抵押担保合同》，被告陈昌林以权属自己的坐落在广西××区××大厦××房（证号为邕房权证子第018079**号）的房屋作为借款抵押物，并办理了抵押登记（证号：邕房他证字第××号）。被告陈昌林借得款后一直未按合同约定偿付本息，至2015年9月29日止，仅支付了利息50103.26元。2016年12月20日借款到期后至今，被告陈昌林尚欠原告借款本金600000元及利息。原告多次催讨未果遂诉至本院。
上述事实有原告提交的原告营业执照、原告金融许可证、被告的身份证复印件、借款申请书、个人借款合同、房屋所有权证、借款抵押承诺书、抵押担保合同、他项权利证书、划款授权书、借款借据、被告账户卡片信息、活期存款历史明细、贷款还款明细登记簿、欠款欠息明细等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告陈昌林签订的《个人借款合同》,双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已依约向被告陈昌林发放贷款600000元，但被告陈昌林借得贷款后，没有按合同的约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告陈昌林偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告陈昌林以登记在陈昌林名下的坐落在广西××区××大厦××房（证号为邕房权证子第018079**号）的房屋为本案600000元借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，原告对抵押物处置享有优先受偿的权利。原告请求对本案的借款抵押物享有优先受偿权，应予支持。
被告陈昌林经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌林返还借款本金600000元给原告陆川县农村信用合作联社；
二、被告陈昌林向原告陆川县农村信用合作联社支付借款利息（利息计算方法：1、从2013年12月23日至2016年12月20日以本金600000元为基数按年利率7.995%计；2、2016年12月21日起以本金600000元为基数按年利率11.9925%计至还清之日；3、未清偿的利息自应付之日起按11.9925%计算复利直至还清之日。已偿还50103.26元利息相应抵减）。
三、原告陆川县农村信用合作联社有权以登记在被告陈昌林名下的坐落在广西南宁西乡塘区北大北路25号茂泽大厦1109号房（证号为邕房权证子第018079**号）的房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
上述判决第一、二、三项限被告陈昌林于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告已预交4900元），由被告陈昌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9800元（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 飞
人民陪审员 李俊霖
人民陪审员 黄耀春
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谢金汛
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初304号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人曾召聘，男，1977年1月25日出生于贵州省镇远县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地贵州省镇远县，暂住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
辩护人周雨东，浙江易典律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人曾召聘犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院检察员李某、被告人曾召聘及其辩护人周雨东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年1月17日13时30分许，被告人曾召聘饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型面包车行驶至宁波市海曙区横街镇育才路横街小学后门处时，与被害人管某骑行的无牌电动自行车发生碰撞，造成二车受损以及被害人管某受伤的交通事故。在事故处理过程中，民警发现被告人曾召聘有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行乙醇含量呼气检测，随后将其带至集士港卫生院抽取血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，检验出被告人曾召聘血液中乙醇含量为153mg/100ml。
另查明，被告人曾召聘在此次事故中负全部责任。被害人管某因交通事故左肱骨大结节骨折的损伤程度鉴定为轻伤二级；因交通事故左肩关节脱位的损伤程度鉴定为轻伤二级。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人曾召聘拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人曾召聘在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片、呼气式酒精测试仪测试结果单和告知笔录、提取血样登记表、出警经过、身份信息、病历，证人王某的证言，被害人管某的陈述，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、执法记录仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人曾召聘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾召聘的罪名成立。被告人曾召聘发生交通事故且负全责，造成一人轻伤，应酌情从重处罚。被告人曾召聘能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护人意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾召聘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丹丹
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民二初字第253号
原告泰州市创联印染机械有限公司，住所地：江苏省泰州市开发区。营业执照注册号：321291000004662。
法定代表人陈荣。
委托代理人黄国超，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人梁锦汉。
被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司，住所地：广东省佛山市高明区西安。营业执照注册号：440684000008110。
法定代表人谭日和。
委托代理人何宽军，广东广宽律师事务所律师。
原告泰州市创联印染机械有限公司（以下简称“创联公司”）诉被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司（以下简称“新明和公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周泽鑫独任审判。期间，被告新明和公司提出管辖权异议，历经一审、二审，法院均驳回被告新明和公司的管辖权异议。2015年7月21日，本院公开开庭审理了本案，原告创联公司的委托代理人黄国超、梁锦汉到庭参加诉讼。被告新明和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创联公司诉称：原告与被告一直有生意往来，2008年2月起至2014年9月16日止，原告为被告供货，原告已经履行供货义务，但被告一直拖欠货款，拒不履行付款义务。2014年11月21日，经原告多次催款后，原、被告双方对账后确认，被告仍欠原告货款共计301013.60元，并重新签订对账单一份。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告向原告支付货款301013.60元；二、被告负担本案的诉讼费用（由被告迳付原告）。
诉讼中，原告创联公司向本院提供了以下证据：
1、原告的《营业执照》、法定代表人《居民身份证》各一份，证明原告创联公司的诉讼主体资格；
2、被告的企业登记信息、《组织机构代码证》各一份，证明被告新明和公司的诉讼主体资格；
3、《外协部供应商对账单》一份，证明被告新明和公司确认欠原告创联公司货款301013.60元的事实。
被告新明和公司未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经本院依法审查，原告创联公司提供的证据1、2、3均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告创联公司与被告新明和公司素有业务往来。2008年2月至2014年9月16日期间，原告创联公司一直有向被告新明和公司供应货物。2014年11月21日，经双方对账，被告新明和公司确认截至2014年11月21日尚欠原告创联公司货款301013.60元，但之后并未支付过款项。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告创联公司与被告新明和公司之间的买卖合同关系是合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告新明和公司拖欠原告创联公司的货款301013.60元依法应予支付。原告创联公司的相关诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州市创联印染机械有限公司支付货款301013.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5815元，因本案适用简易程序审理减半收取2907.50元，由被告佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司负担（迳付原告泰州市创联印染机械有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周泽鑫
二〇一五年七月二十一日
书记员 简明亮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3229号
原告张××，无职业。
被告马××，其他基本情况不详。
委托代理人刘婷，天津日昇律师事务所律师。
本院在审理原告张××诉被告马××离婚纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告张××于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张××自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告张××承担。
代理审判员 魏薇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 高洁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3229号
原告：孙学智，无业。
被告：中国建设银行股份有限公司唐山梧桐大道支行，营业场所：唐山市路北友谊路东侧裕华道南侧梧桐大道B2幢7号至8号。
负责人：石宏，该支行行长。
本院在审理原告孙学智诉被告中国建设银行股份有限公司唐山梧桐大道支行合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙学智撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王颖
代理审判员 李蕊
代理审判员 孟蔚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨静
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1644号
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人叶星彬，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。
本院于2015年6月26日作出（2015）尤刑初字第127号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人叶星彬未缴纳赃款300元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，查明被执行人叶星彬，长期外出，去向不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤刑初字第127号刑事判决书对被执行人叶星彬追缴赃款300元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十二月七日
书记员 吴慧芳（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3787号
原告：方桂文，男，1972年11月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：罗庆仁，女，1970年1月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏庆章，男，1969年5月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：吴秀美，女，1983年6月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：余礼峰，男，1981年7月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告方桂文与被告罗庆仁、苏庆章、吴秀美、余礼峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方桂文到庭参加诉讼，被告罗庆仁、苏庆章、吴秀美、余礼峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方桂文向本院提出诉讼请求：1、要求罗庆仁、苏庆章、吴秀美、余礼峰偿还借款人民币15000元及利息（自2017年4月13日起至还款日止按国家银行同期贷款利率四倍计算，到起诉日止利息2100元。）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月13日，罗庆仁、吴秀美因资金周转困难，向方桂文借款人民币15000元，有罗庆仁、吴秀美出具借条一张交给原告收执。借款至今，被告没有偿还。苏庆章系罗庆仁的丈夫，余礼峰系吴秀美的丈夫，本案的借款系罗庆仁与苏庆章、吴秀美与余礼峰夫妻共同债务，应当共同偿还。为此，特提起诉讼。
罗庆仁、苏庆章、吴秀美、余礼峰未作答辩，也未提供相关证据材料。
方桂文围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，罗庆仁、苏庆章、吴秀美、余礼峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，方桂文提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：罗庆仁、吴秀美因经商缺乏资金，于2017年4月13日向方桂文借款人民币15000元，约定月利率3%，并出具借条一份交由方桂文收执，借条未约定借款期限。嗣后，罗庆仁、吴秀美未偿还借款本息。诉讼中，方桂文自愿放弃要求苏庆章、余礼峰共同偿还借款本息的诉讼请求。
本院认为，罗庆仁、吴秀美向方桂文借款人民币15000元未偿还，有方桂文提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，罗庆仁、吴秀美应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。方桂文要求罗庆仁、吴秀美支付自2017年4月13日起至还款日止按国家银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，该利息应�2017年4月13日起至还款日止按月利率2%计算。诉讼中，方桂文自愿放弃要求苏庆章、余礼峰共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以准许。罗庆仁、苏庆章、吴秀美、余礼峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，方桂文的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
罗庆仁、吴秀美应在本判决生效后十五日内偿还方桂文借款人民币15000元及利息（自2017年4月13日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由罗庆仁、吴秀美负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑 开 明
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈 文 锋
速 录 员 郑 世 锋
附：一.本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷�方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58174号
原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人范志军，董事长。
委托代理人陈恩深，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人章海，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告分享传媒(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人曹华。
原告上海聚力传媒技术有限公司(下简称聚力公司)诉被告分享传媒(上海)有限公司(下简称分享公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序。因被告分享公司下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理，原告聚力公司的委托代理人陈恩深到庭参加诉讼，被告分享公司在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚力公司诉称，2014年6月26日，被告委托原告为其提供相应的广告发布服务，并约定了被告应向原告支付的合同价款。之后原告依约履行了相应的合同义务，被告却怠于支付相应款项。故原告诉至法院，要求：一、判令被告支付原告广告发布服务费人民币15,097元及滞纳金4,282.50元(暂计至2016年5月24日，实际以日万分之五的标准从2014年10月31日起算至本案判决生效日止)；二、本案诉讼费由被告承担。
被告分享公司未作答辩。
经审理查明，原、被告系广告服务合同关系。
2014年3月24日，原、被告签订合同编号为SHJL-K-2014-0005的《2014年广告代理合同》一份，约定：被告在互联网上通过原告的网络平台进行网络广告宣传，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日；被告在广告投放结束后90个日历日内，且收到原告提供的合法有效的增值税专用发票后付清全部款项；如被告到期未能向原告支付该项网络广告服务的总金额或每月的应付金额，原告有权立即停止该项网络广告服务，并且原告享有对被告追索全额服务费及违约金的权利，每逾期一日，被告应向原告支付相当于逾期未付款项千分之五的滞纳金；双方确认，在本合同有效期内，原告指定李睿杰作为原告项目联系人，被告指定万玲玲作为被告项目联系人等。
同年6月27日，被告以邮件形式向原告发送《花王洁霸-2014.7.1-2014.7.31广告投放下单确认-
框备内》一份，确认广告主为花王洁霸，广告投放周期为2014年7月1日至2014年7月31日，投放金额为15,097元。原告将双方之间的邮件往来进行了公证，公证书编号为(2016)沪东证经字第22742号。
2015年6月23日，原告致函被告要求其付款未果。
另查明，因被告多次拖欠原告2013年度广告服务费，原告曾分多次向上海市虹口区人民法院、上海市黄浦区人民法院及本院提起诉讼，要求被告支付原告广告服务费。
审理中，原告提供了上海市东方公证处出具的(2016)沪东证经字第12745号公证书，载明：进入“PPTV后台登陆系统”，查询日期为2014年7月1日至2014年7月31日，查询编号为OXXXXXXXXXXXXXXXXXX，查询结果显示：2014年7月1日起至2014年7月31日止，投放名称为“购买_花王_洁霸_XXXXXXXX”共计62项，并载明预订量、投放量、播放量、完成量、点击量、预定完成率及播放完成率等内容，其中播放量总计数量大于预订量总计数量。
因被告至今未能支付原告广告发布服务费，故原告诉至法院，要求判如诉请。
上述事实，由原告提供的原、被告签订的《2014年广告代理合同》一份，邮件一份，公证书两份，催款函及邮寄凭证各一份，及本案庭审中原告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告签订的《2014年广告代理合同》及以邮件形式确认的广告投放单均系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。现原告已经按照合同约定履行了相应的义务，而被告未能按照合同约定支付相应款项，显属过错，应依法承担相应的民事责任。尽管合同中约定原告需要先开票，被告再支付费用，但鉴于双方之间广告服务合同的连续性，在被告多次拖欠广告服务费的情况下，原告行使不安抗辩权要求被告支付广告服务费15,097元及偿付自广告投放结束后90个日历日起开始计算的逾期付款的滞纳金并无不当，本院予以支持。被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告分享传媒(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚力传媒技术有限公司广告发布服务费15,097元；
二、被告分享传媒(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海聚力传媒技术有限公司偿付自2014年10月31日起至本判决生效之日止的滞纳金(以15,097元为基数，按每日万分之五计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告分享传媒(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 姚 月
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴?舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4931号
原告：泉州市源点机械设备有限责任公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道阳坪路，统一社会信用代码91350504786937371H。
法定代表人：彭呈凤，执行董事。
诉讼委托代理人：张杰龙，福建泉南律师事务所律师。
被告：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯工业区福明西路3号，统一社会信用代码913502007054551013。
法定代表人李国欣。
原告泉州市源点机械设备有限责任公司（以下简称源点公司）与被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司（以下简称鑫洋翔公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源点公司之诉讼委托代理人张杰龙到庭参加诉讼。被告鑫洋翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还应付款项193535元并按人民银行同期同类银行贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的上述欠款利息作为资金占用损失；2.本案的受理费由被告承担。事实与理由：2012年开始，被告即与原告签订合同，陆续采购升级所需的机械设备若干。原告依照合同履行了交货等义务，被告却拖欠货款。2016年1月27日，经双方对账，被告法定代表人李国欣签字确认截止2015年9月31日，被告尚欠原告应付账款243535元。结欠后被告至今仅还款50000元，尚欠193535元。
被告鑫洋翔公司未提出答辩。
原告源点公司围绕诉讼请求依法提交了《TCY印刷机全自动电气改造合同书》、《对账函》，被告鑫洋翔公司未提出质证意见。本院经依法审核，对原告源点公司上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月29日，原告源点公司与被告鑫洋翔公司签订《TCY印刷机全自动电气改造合同书》，由源点公司为鑫洋翔公司提供设备改造。2016年1月27日，源点公司与鑫洋翔公司进行对账。《对账函》载明，“源点公司2013.01.01-2015.09.31与鑫洋翔公司的往来款项列示如下……销货金额合计543535元，已收账款合计300000元，欠款总额243535元。合计开票金额395000元，未开票金额148535元。按协议至2015年9月31日止应付账款为：243535元。”鑫洋翔公司法定代表人李国欣在对账函上的“贵司确认”处签字确认。
审理中，原告源点公司陈述，签订对账函之后，被告鑫洋翔公司向源点公司支付货款50000元，尚欠193535元。源点公司遂于2016年11月14日向本院提起诉讼。
本院认为，原告源点公司提供《TCY印刷机全自动电气改造合同书》及《对账函》用于证实源点公司与被告鑫洋翔公司之间存在买卖合同关系，且鑫洋翔尚欠源点公司货款193535元。鑫洋翔公司未到庭提出任何异议，本院根据源点公司举示的证据，结合其当庭陈述，对其主张的欠款事实予以确认，鑫洋翔公司应偿还源点公司货款193535元。关于违约责任，双方未明确约定逾期付款违约责任，源点公司主张按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自起诉之日起计算逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持。鑫洋翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告泉州市源点机械设备有限责任公司货款193535元并支付利息（利息自2016年11月14日起算至法院判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告泉州市源点机械设备有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4171元，减半收取计2085.5元，由被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司负担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 洪佩兰
二〇一七年二月十日
书记员 杨文德
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深�市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4092号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云，行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所实习律师。
被执行人凌治国，1977年7月7日生，男，住湖南省长沙市芙蓉区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被�行人凌治国借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2713号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付货款人民币199458.22元及利息、律师费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，没有可供执行的财产线索。据此本院做出了查证结果通知书，并于2017年2月20日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本�定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长：李振宇
审 判 员：白田甜
代理审判员：黄泽辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员：刘洋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初285号
原告孙明明。
委托代理人岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告陈铃娟。
原告孙明明与被告陈铃娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙明明及其委托代理人岳志军到庭参加诉讼。被告陈铃娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月份开始，原告向镇江瑞恒超市有限公司（以下瑞恒超市）、及陈铃娟供应蔬菜。口头约定35天结一次账，到期后原告多次向索要货款，陈铃娟于2015年11月25日出具证明一份，后原告多次向被告索要货款，但被告未能支付。现原告诉至本院，请求判令：1、被告给付原告货款123600元；2、本案诉讼费用由被告负担。
针对上述请求，原告向本院提供以下证据：
1、陈铃娟出具的证明一份，拟证明截止2015年11月25日被告欠原告孙明明货款123600元；
2、2016年1月22日下午14时由原告代理人与瑞恒超市的法定代表人李恒在丹徒区司法局法律援助中心所做的谈话笔录一份，拟证明瑞恒超市所有的蔬菜都是由陈铃娟提供且没有第二个采购人员；
镇江市丹徒区市场管理局调取的瑞恒超市的企业登记资料查询表一份，拟证明瑞恒超市的基本状况。
被告陈铃娟在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年4月起，陈铃娟在官塘桥农副产品批发市场向原告收购蔬菜。陈铃娟从原告处收购蔬菜后按照瑞恒超市的要求将蔬菜送至驻镇部队。瑞恒超市与驻镇部队结算后，再将货款通过银行转账或现金支付的方式支付给陈铃娟或陈铃娟的丈夫刘云。截止2016年1月瑞恒超市通过银行转账方式共向陈铃娟或其丈夫刘云转账1587000元。2015年10月，陈铃娟向原告出具证明一份，内容为“镇江瑞恒超市有限公司欠孙明明货款壹拾贰万叁仟陆佰元整，所有货款截止于2015年11月25日”。
另查明，2015年7月3日陈铃娟向瑞恒超市会计王雪飞账户中汇入保证金50000元。
原告起诉时曾将瑞恒超市列为本案被告，本案在审理过程中，原告自愿撤回对瑞恒超市的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为，陈铃娟以瑞恒超市的名义向原告出具“证明”，但陈铃娟未能举证证明其采购蔬菜的行为系职务行为或得到瑞恒超市的授权。且在本案及本院审理的其他案件中，均系由陈铃娟直接与原告及其他菜农结算，瑞恒超市从未与原告进行过款项的结算。原告也未能举证其与瑞恒超市之间存在实际结算的证据。故陈铃娟的采购蔬菜的行为应认定为其个人行为。在陈铃娟未支付价款的情况下，原告可以要求其支付价款。因陈铃娟已出具“证明”对欠原告的欠款数额予以确认，故陈铃娟应按照“证明”中的数额向原告支付货款。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铃娟于本判决生效后十日内给付原告孙明明货款123600元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，由被告陈铃娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡正宇
代理审判员 壮 蓓
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08479号
申请人姚益兵，女，1970年1月11日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
姚益兵与北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2015）怀民（商）初字第04606号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：一、被告北京世知同人投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姚益兵借款本金五十五万两千元；二、被告北京世知同人投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姚益兵逾期利息五千元；三、被告北京世知同人投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚益兵借款利息六万八千四百元；四、驳回原告姚益兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千九百八十七元，由原告姚益兵负担五百八十七元（已交纳），由被告北京世知同人投资有限公司负担四千四百元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人姚益兵于2015年12月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法查询北京世知同人投资有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京世知同人投资有限公司无可供执行的财产，申请执行人姚益兵也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第08479号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马世平
审 判 员 林 风
代理审判员 王 宁
二〇一六年四月七日
书 记 员 郑 莉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3129号
原告：曹建红，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县信达商场。
住所地：乐亭镇南大街54号。
统一社会信用代码：91130225X010848591。
负责人：王一红，经理。
被告：王一红，男，1954年12月12日出生，汉族，个体，现住唐山市海港经济开发区。
原告曹建红与被告乐亭县信达商场、王一红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建红到庭参加诉讼。被告乐亭县信达商场、王一红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建红诉称，2015年5月18日，被告从原告处借款人民币30000元，并写下借据一张，原被告双方口头约定借款期限为一年并按年利率12%支付利息。原告多次催要借款及利息，被告以各种理由拒付。被告王一红是被告乐亭县信达商场独资企业的负责人，被告王一红应对被告乐亭县信达商场债务承担无限连带责任。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告乐亭县信达商场、王一红未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，在2015年5月18日被告乐亭县信达商场、王一红从原告曹建红处借款人民币叁万元，当日被告给原告出具了借款收据一张，收据上加盖了乐亭县信达商场的财务专用章及王一红的印章。该借款一年期满后原告向被告要求结算利息偿还借款，被告以各种理由推拖、拒付，该叁万元借款及利息经原告多次催要，二被告至今未给付原告。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为，被告乐亭县信达商场、王一红从原告曹建红处借款人民币叁万元，事实清楚，被告应及时清偿债务；乐亭县信达商场的投资人为被告王一红，在借款借据中加盖了乐亭县信达商场的财务专用章及王一红的印章，二被告应承担连带责任。被告乐亭县信达商场、王一红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐亭县信达商场、王一红在本判决生效之日起五日内连带偿还原告曹建红借款人民币叁万元，并按照年利率6%支付自2016年5月18日至借款偿清之日的利息。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告乐亭县信达商场、王一红连带负担，此款原告已垫付，限二被告在判决书生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任 军
二〇一六年九月二十八日
书记员 李佳飞