wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第22571号
申请执行人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人彭向峰。被执行人上海卫亿投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐卫。本院在执行原告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司与被告上海卫亿投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，对被执行人上海卫亿投资有限公司名下的房屋予以查封，但现无法处理。除此之外暂未发现可供执行的财产。现申请执行人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院出的(2015)浦民一(民)初字第22571号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 顾 勤
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初717号
原告：蒲元芬，女，1963年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告：修建，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告蒲元芬与被告修建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法由审判员杨宝黎独任审理。后因被告修建下落不明，依法转为普通程序公告送达。于2018年6月19日，由重庆市南川区人民法院审判员杨宝黎担任审判长，与人民陪审员谢学平、余国明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲元芬到庭参加诉讼，被告修建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲元芬诉称，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金238080元以及截止2016年8月22日前的利息29920元，并从2016年8月23日起至该款偿清之日止按照月利率2%计付利息。事实及理由，2014年5月22日被告向原告借款192000元。2016年8月22日双方就利息本金结算后重新出具借条，载明借款本金268000元，每月利息5000元。
被告修建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
审理查明的事实与原告诉讼请求一致。
上述事实，有原告蒲元芬的当庭陈述、《借条》、打款依据等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，受法律保护，双方均应按照约定享受权利、履行义务。被告在取得借款后，负有按照约定还款和支付利息的义务。被告至今未归还借款及利息，已构成违约。原告于2014年5月22日向被告出借192000元，截止2016年8月22日，共27个月，经双方结算后被告向原告出具借条，结算金额为268000元，
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院依法予以支持借款本金为238080元，超过的29920元本院依法予以认定为利息，该利息并未超过年利率24%。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持借款本金为238080元以及截止2016年8月22日前的利息29920元，并从2016年8月23日起按照年利率24%计付利息至该款偿清时止。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告修建自本判决生效后十日内偿还原告蒲元芬借款本金238080元及截止2016年8月22日的利息29920元，并从2016年8月23日起以未偿还本金为基数按照年利率24%计付利息至该款偿清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5320元（原告已预交），由被告修建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨宝黎
人民陪审员 谢学平
人民陪审员 余国明
二〇一八年六月十九日
法官 助理 高 敏
书 记 员 李新星
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执442号
申请执行人佳木斯光明物资有限公司干燥设备厂。
被执行人高学伟，男，汉族、住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人佳木斯光明物资有限公司干燥设备厂与被执行人高学伟买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执442号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 山
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月十八日
书记员 尹继国
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17111号
原告：杭州尚诚锻造有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘北村。
法定代表人：范智伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：南通凯旋液压机有限公司。住所地：江苏省如皋市白蒲镇文著社区**组。
法定代表人：陈艳滨，系公司总经理。
原告杭州尚诚锻造有限公司（以下简称原告）与被告南通凯旋液压机有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2017年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理。于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱忠卿、徐玲玲、被告的法定代表人陈艳滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告发生定作加工业务往来，曾于2013年11月25日、2014年1月13日、2016年3月21日签订《加工定作合同》，由被告提供图纸，原告按照被告提供的图纸要求定作锻件。2013年至今原告共为被告定作锻件计价款329100元，但被告只支付了290200元，尚欠原告38900元。后原告多次向被告催讨所欠定作价款，被告一直以经济困难为由拒付。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告立即支付定作价款38900元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.加工定作合同三份，用以证明原、被告曾于2013年11月25日、2014年1月13日、2016年3月21日签订《加工定作合同》，由被告提供图纸，原告按照被告提供的图纸要求定作锻件，并对付款方式等进行了约定的事实；
2．浙江增值税专用发票七份，用以证明2013年12月21日至2016年6月4日，原告共为被告定作锻件计价329100元，被告已验收合格的事实。
被告答辩称：原、被告2013年至2016年加工价款一直没有对过账，而且油缸很多不合格，还有一只报废。当时都和原告业务员郭勇反映过，但其让被告能用的不影响质量的大前提下帮忙用掉，贴补点费用，实在不能用的报废。被告多次让原告来对账把报废的油缸拉回去，原告一直不来，所以不好付款。双方总的价款329100元，被告已支付290200元，但原告主张欠款38900元金额不是事实，所以拒付款。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张向本院提供了如下证据：
1．往来对账单一份，用以证明被告付款的事实；
2．照片一份（打印件），用以证明原告定作的一只油缸存在质量问题，已报废的事实。
对原告提供的证据，经被告质证后均无异议，本院予以确认。
对被告提供的证据，证据1，原告认为系被告单方制作，对其真实性有异议，但对对账单中总的价款和被告付款的情况没有异议；本院审查后认为，对该证据中反映的总的定作价款及付款的事实予以确认。证据2，原告对其真实性有异议；本院审查后认为，该证据不能证实被告所要待证的事实，本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年开始，原、被告发生定作业务往来，由原告为被告定作各种锻件。截止2016年6月，原告共为被告定作各种锻件共计价款329100元，被告已支付290200元，尚欠定作价款38900元。为此，原告诉来本院，请求上判。
本院认为，双方对尚欠定作价款38900元的事实没有异议，本案的争议焦点是原告提供的定作物是否存在质量问题。首先，当事人对自己主张的事实有责任提供证据证实，其提供的证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的不利后果。现被告提供的证据不足以证实其主张，故应承担举证不能的不利后果。其次，被告在收到定作物后，应当进行验收。对质量有异议的，应当在约定的质量异议期内或合理的期限内提出。现被告从收到定作物至今已二年多的时间，既无证据证实其提出了质量异议，也未将定作物退还原告，应视为验收合格。故对被告抗辩称原告的定作物存在质量问题的异议，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南通凯旋液压机有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州尚诚锻造有限公司定作价款38900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费386元，由被告南通凯旋液压机有限公司负担。
原告杭州尚诚锻造有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告南通凯旋液压机有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17111号原告：杭州尚诚锻造有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘北村。法定代表人：范智伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：南通凯旋液压机有限公司。住所地：江苏省如皋市白蒲镇文著社区**组。法定代表人：陈艳滨，系公司总经理。原告杭州尚诚锻造有限公司（以下简称原告）与被告南通凯旋液压机有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2017年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理。于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱忠卿、徐玲玲、被告的法定代表人陈艳滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告发生定作加工业务往来，曾于2013年11月25日、2014年1月13日、2016年3月21日签订《加工定作合同》，由被告提供图纸，原告按照被告提供的图纸要求定作锻件。2013年至今原告共为被告定作锻件计价款329100元，但被告只支付了290200元，尚欠原告38900元。后原告多次向被告催讨所欠定作价款，被告一直以经济困难为由拒付。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告立即支付定作价款38900元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.加工定作合同三份，用以证明原、被告曾于2013年11月25日、2014年1月13日、2016年3月21日签订《加工定作合同》，由被告提供图纸，原告按照被告提供的图纸要求定作锻件，并对付款方式等进行了约定的事实；2．浙江增值税专用发票七份，用以证明2013年12月21日至2016年6月4日，原告共为被告定作锻件计价329100元，被告已验收合格的事实。被告答辩称：原、被告2013年至2016年加工价款一直没有对过账，而且油缸很多不合格，还有一只报废。当时都和原告业务员郭勇反映过，但其让被告能用的不影响质量的大前提下帮忙用掉，贴补点费用，实在不能用的报废。被告多次让原告来对账把报废的油缸拉回去，原告一直不来，所以不好付款。双方总的价款329100元，被告已支付290200元，但原告主张欠款38900元金额不是事实，所以拒付款。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告为支持其抗辩主张向本院提供了如下证据：1．往来对账单一份，用以证明被告付款的事实；2．照片一份（打印件），用以证明原告定作的一只油缸存在质量问题，已报废的事实。对原告提供的证据，经被告质证后均无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，证据1，原告认为系被告单方制作，对其真实性有异议，但对对账单中总的价款和被告付款的情况没有异议；本院审查后认为，对该证据中反映的总的定作价款及付款的事实予以确认。证据2，原告对其真实性有异议；本院审查后认为，该证据不能证实被告所要待证的事实，本院不予确认。根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年开始，原、被告发生定作业务往来，由原告为被告定作各种锻件。截止2016年6月，原告共为被告定作各种锻件共计价款329100元，被告已支付290200元，尚欠定作价款38900元。为此，原告诉来本院，请求上判。本院认为，双方对尚欠定作价款38900元的事实没有异议，本案的争议焦点是原告提供的定作物是否存在质量问题。首先，当事人对自己主张的事实有责任提供证据证实，其提供的证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的不利后果。现被告提供的证据不足以证实其主张，故应承担举证不能的不利后果。其次，被告在收到定作物后，应当进行验收。对质量有异议的，应当在约定的质量异议期内或合理的期限内提出。现被告从收到定作物至今已二年多的时间，既无证据证实其提出了质量异议，也未将定作物退还原告，应视为验收合格。故对被告抗辩称原告的定作物存在质量问题的异议，本院不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南通凯旋液压机有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州尚诚锻造有限公司定作价款38900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费386元，由被告南通凯旋液压机有限公司负担。原告杭州尚诚锻造有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告南通凯旋液压机有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二〇一七年十二月二十二日书记员  朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初770号
原告：陈壮。
委托诉讼代理人：韩震，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：王杨。
原告陈壮诉被告王杨承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈壮及其委托诉讼代理人韩震到庭参加诉讼。被告王杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付装修款9000元；判令被告支付逾期付款违约金6000元。事实与理由：原、被告经协商，被告将其承包的位于大连经济技术开发区光申卧龙港湾37号楼2单元21—3、23—21两处住宅的人工费承包给原告。双方于2016年10月15日签订装修合同，约定了施工面积、工期、合同价款及支付工程款等内容，合同第七条约定，被告方未按约定付款的，每逾期一天支付原告200元违约金。原告完工后，房主早已入住，被告给付27000后，余款9000元不予给付。余款中包含口头约定增项部分的人工费为600元。经与被告协商付款事宜未果，故诉至法院。
被告未予答辩。
原告向本院提交的装修合同、电话录音、微信转账记录等证据，本院经审查予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，原告与被告签订装修合同，约定：被告将其承包的位于大连经济技术开发区光申卧龙港湾37号楼2单元21—3、23—21两处住宅（148平方米）的装修人工费承包给原告；工程总价款为35400元；工期自2016年10月15日至2016年11月15日；水电施工100%支付10000元，木工施工100%支付10000元，全部施工完成支付至31860元，业主竣工验收后三日内支付剩余3540元。该合同第七条约定，被告方未按约定付款的，每逾期一天支付原告200元违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务。被告向原告支付人工费27000后，未再付款。现案涉房屋已经入住使用。
本院认为：案涉合同合法有效，原、被告之间形成承揽合同关系。原告依约履行合同义务，被告应当支付合同约定的人工费。根据合同约定，被告尚欠人工费8400元。原告陈述其尚有口头约定的增项部分人工费600元，因被告未到庭应诉，原告无据证实，不予支持。原告无据证实案涉房屋竣工验收或入住使用的具体时间，故其主张的逾期付款违约金缺少起算时间，不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告王杨支付原告陈壮装修人工费8400元；
二、驳回原告陈壮的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告王杨负担49元，原告陈壮负担38元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范 西 文
二〇一七年四月二十七日
书记员 王苓宇（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0291民初770号原告：陈壮。委托诉讼代理人：韩震，辽宁弘权律师事务所律师。被告：王杨。原告陈壮诉被告王杨承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈壮及其委托诉讼代理人韩震到庭参加诉讼。被告王杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付装修款9000元；判令被告支付逾期付款违约金6000元。事实与理由：原、被告经协商，被告将其承包的位于大连经济技术开发区光申卧龙港湾37号楼2单元21—3、23—21两处住宅的人工费承包给原告。双方于2016年10月15日签订装修合同，约定了施工面积、工期、合同价款及支付工程款等内容，合同第七条约定，被告方未按约定付款的，每逾期一天支付原告200元违约金。原告完工后，房主早已入住，被告给付27000后，余款9000元不予给付。余款中包含口头约定增项部分的人工费为600元。经与被告协商付款事宜未果，故诉至法院。被告未予答辩。原告向本院提交的装修合同、电话录音、微信转账记录等证据，本院经审查予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，原告与被告签订装修合同，约定：被告将其承包的位于大连经济技术开发区光申卧龙港湾37号楼2单元21—3、23—21两处住宅（148平方米）的装修人工费承包给原告；工程总价款为35400元；工期自2016年10月15日至2016年11月15日；水电施工100%支付10000元，木工施工100%支付10000元，全部施工完成支付至31860元，业主竣工验收后三日内支付剩余3540元。该合同第七条约定，被告方未按约定付款的，每逾期一天支付原告200元违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务。被告向原告支付人工费27000后，未再付款。现案涉房屋已经入住使用。本院认为：案涉合同合法有效，原、被告之间形成承揽合同关系。原告依约履行合同义务，被告应当支付合同约定的人工费。根据合同约定，被告尚欠人工费8400元。原告陈述其尚有口头约定的增项部分人工费600元，因被告未到庭应诉，原告无据证实，不予支持。原告无据证实案涉房屋竣工验收或入住使用的具体时间，故其主张的逾期付款违约金缺少起算时间，不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告王杨支付原告陈壮装修人工费8400元；二、驳回原告陈壮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告王杨负担49元，原告陈壮负担38元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 范  西  文二〇一七年四月二十七日书记员 王苓宇（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3159号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩力明，男，1966年9月3日出生，汉族，住杭州市上城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州源力贸易有限公司。住所地：杭州市上城区西湖大道***号***室。
法定代表人：韩力明，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江灵通物流有限公司。住所地：杭州市余杭区临平街道上环桥村。
法定代表人：韩力明，该公司执行董事。
上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：周海凝，浙江浙海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘街道方家畈社区*****号。
法定代表人：祝百昌，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：赵勇，男，1978年8月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
一审被告、二审上诉人：楼杭，女，1981年8月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
一审被告：董向红，女，1958年12月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
一审被告：姚慧娟，女，1958年11月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
一审被告：章倩，女，1981年11月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
一审被告：王华，男，1972年11月18日出生，汉族，住杭州市上城区。
一审被告：王ＸＸ，男，1982年11月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
一审被告：杭州梓杰实业有限公司。住所地：杭州市西湖区教工路***号。
法定代表人：姚慧娟，该公司总经理。
一审被告：杭州俊曦商贸有限公司。住所地：杭州市拱墅区湖墅南路***号**幢。
法定代表人：王华。
再审申请人韩力明、杭州源力贸易有限公司（以下简称源力公司）、浙江灵通物流有限公司（以下简称灵通公司）因与被申请人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司（以下简称御丰公司），一审被告、二审上诉人赵勇、楼杭，一审被告董向红、姚慧娟、章倩、王华、王ＸＸ、杭州梓杰实业有限公司、杭州俊曦商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2556号民事判决，共同向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩力明、源力公司、灵通公司申请再审称：（一）原审法院采信的保证人承诺书系御丰公司伪造形成，韩力明、源力公司、灵通公司从未为赵勇、楼杭提供过担保。本案御丰公司出示的保证人承诺书系韩力明、源力公司、灵通公司此前向御丰公司借款时签订的空白合同被截留下来，御丰公司恶意将该保证人承诺书挪用至案涉赵勇、楼杭的借款合同中，变造出韩力明、源力公司、灵通公司为赵勇、楼杭案涉借款提供担保之假象。（二）赵勇和章倩之间的借款不能同时认定，各方当事人陈述可以确认，本案所涉借款的成因系为分解章倩与御丰公司的500万元借款，赵勇的借款仅是走账需要，不应认定为新的债务人。其中2012年9月28日的100万元借款，当天赵勇从自己的账户中取现100万元已经归还御丰公司，一、二审认为赵勇没有证据证明该100万元款项用于归还御丰公司的借款，与御丰公司诉前向章倩催款的事实相违背。且从章倩提供的2014年的短信息看，御丰公司一直在向章倩催讨500万元借款对应的利息，这一证据足以证明御丰公司在诉讼之前一直认可章倩系实际借款主体。（三）韩力明无需承担担保责任。韩力明认可在当天借、当天还的情况下，愿意帮忙分解章倩欠款中的100万元，但在案涉合同签订的2014年3月5日，韩力明已知晓章倩经济情况恶化，不可能再愿意替章倩承担100万元或为其提供担保。（四）案涉保证人承诺书系被御丰公司非法挪用，本案实际借款人章倩仍然欠付500万元本息，赵勇并不存在100万元未还借款，韩力明、源力公司、灵通公司没有承担案涉担保的意思，故一、二审判决韩力明、源力公司、灵通公司承担连带担保责任错误。韩力明、源力公司、灵通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案争议在于，案涉赵勇、楼杭对御丰公司的欠款是否已还清及韩力明、源力公司、灵通公司是否应承担保证责任，即原判决认定赵勇于2012年9月28日向御丰公司的100万元借款，赵勇在当天没有清偿是否正确。从查明的事实看，赵勇主张御丰公司于2012年9月28日交付的100万元借款其已于当天归还，虽提供了2012年9月28日当天其从银行账户取现100万元的相关凭证，但并无证据证明其当天将该100万元款项用于归还御丰公司的上述借款，而御丰公司亦否认当天收到赵勇的100万元款项。在此情形下，一、二审认定赵勇于2013年6月26日归还的100万元是用于清偿此前2012年9月28日100万元借款，2014年3月5日归还的100万元是用于清偿2013年6月26日的借款，2014年3月5日的100万元借款即案涉借款尚未清偿，有相应依据，并无不当。涉及韩力明、源力公司、灵通公司是否应承担保证责任的问题。从现有证据看，韩力明、源力公司、灵通公司作为保证人，对债务人赵勇与御丰公司签订的三次借款合同的成因显然是知情的，故不存在最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条规定的保证人不承担民事责任的情形。而韩力明、源力公司、灵通公司主张案涉保证人承诺书系被御丰公司挪用，并未提供有效证据予以证明，故其提出不应承担保证责任的再审申请理由，依据不足，亦难以支持。
综上，韩力明、源力公司、灵通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩力明、杭州源力贸易有限公司、浙江灵通物流有限公司的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 颜晓杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩力明，男，1966年9月3日出生，汉族，住杭州市上城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州源力贸易有限公司。住所地：杭州市上城区西湖大道***号***室。法定代表人：韩力明，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江灵通物流有限公司。住所地：杭州市余杭区临平街道上环桥村。法定代表人：韩力明，该公司执行董事。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：周海凝，浙江浙海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘街道方家畈社区*****号。法定代表人：祝百昌，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：赵勇，男，1978年8月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。一审被告、二审上诉人：楼杭，女，1981年8月28日出生，汉族，住杭州市下城区。一审被告：董向红，女，1958年12月19日出生，汉族，住杭州市下城区。一审被告：姚慧娟，女，1958年11月12日出生，汉族，住杭州市下城区。一审被告：章倩，女，1981年11月5日出生，汉族，住杭州市下城区。一审被告：王华，男，1972年11月18日出生，汉族，住杭州市上城区。一审被告：王ＸＸ，男，1982年11月2日出生，汉族，住杭州市上城区。一审被告：杭州梓杰实业有限公司。住所地：杭州市西湖区教工路***号。法定代表人：姚慧娟，该公司总经理。一审被告：杭州俊曦商贸有限公司。住所地：杭州市拱墅区湖墅南路***号**幢。法定代表人：王华。再审申请人韩力明、杭州源力贸易有限公司（以下简称源力公司）、浙江灵通物流有限公司（以下简称灵通公司）因与被申请人杭州市西湖区御丰小额贷款有限公司（以下简称御丰公司），一审被告、二审上诉人赵勇、楼杭，一审被告董向红、姚慧娟、章倩、王华、王ＸＸ、杭州梓杰实业有限公司、杭州俊曦商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2556号民事判决，共同向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩力明、源力公司、灵通公司申请再审称：（一）原审法院采信的保证人承诺书系御丰公司伪造形成，韩力明、源力公司、灵通公司从未为赵勇、楼杭提供过担保。本案御丰公司出示的保证人承诺书系韩力明、源力公司、灵通公司此前向御丰公司借款时签订的空白合同被截留下来，御丰公司恶意将该保证人承诺书挪用至案涉赵勇、楼杭的借款合同中，变造出韩力明、源力公司、灵通公司为赵勇、楼杭案涉借款提供担保之假象。（二）赵勇和章倩之间的借款不能同时认定，各方当事人陈述可以确认，本案所涉借款的成因系为分解章倩与御丰公司的500万元借款，赵勇的借款仅是走账需要，不应认定为新的债务人。其中2012年9月28日的100万元借款，当天赵勇从自己的账户中取现100万元已经归还御丰公司，一、二审认为赵勇没有证据证明该100万元款项用于归还御丰公司的借款，与御丰公司诉前向章倩催款的事实相违背。且从章倩提供的2014年的短信息看，御丰公司一直在向章倩催讨500万元借款对应的利息，这一证据足以证明御丰公司在诉讼之前一直认可章倩系实际借款主体。（三）韩力明无需承担担保责任。韩力明认可在当天借、当天还的情况下，愿意帮忙分解章倩欠款中的100万元，但在案涉合同签订的2014年3月5日，韩力明已知晓章倩经济情况恶化，不可能再愿意替章倩承担100万元或为其提供担保。（四）案涉保证人承诺书系被御丰公司非法挪用，本案实际借款人章倩仍然欠付500万元本息，赵勇并不存在100万元未还借款，韩力明、源力公司、灵通公司没有承担案涉担保的意思，故一、二审判决韩力明、源力公司、灵通公司承担连带担保责任错误。韩力明、源力公司、灵通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。本院认为：本案争议在于，案涉赵勇、楼杭对御丰公司的欠款是否已还清及韩力明、源力公司、灵通公司是否应承担保证责任，即原判决认定赵勇于2012年9月28日向御丰公司的100万元借款，赵勇在当天没有清偿是否正确。从查明的事实看，赵勇主张御丰公司于2012年9月28日交付的100万元借款其已于当天归还，虽提供了2012年9月28日当天其从银行账户取现100万元的相关凭证，但并无证据证明其当天将该100万元款项用于归还御丰公司的上述借款，而御丰公司亦否认当天收到赵勇的100万元款项。在此情形下，一、二审认定赵勇于2013年6月26日归还的100万元是用于清偿此前2012年9月28日100万元借款，2014年3月5日归还的100万元是用于清偿2013年6月26日的借款，2014年3月5日的100万元借款即案涉借款尚未清偿，有相应依据，并无不当。涉及韩力明、源力公司、灵通公司是否应承担保证责任的问题。从现有证据看，韩力明、源力公司、灵通公司作为保证人，对债务人赵勇与御丰公司签订的三次借款合同的成因显然是知情的，故不存在最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十九条规定的保证人不承担民事责任的情形。而韩力明、源力公司、灵通公司主张案涉保证人承诺书系被御丰公司挪用，并未提供有效证据予以证明，故其提出不应承担保证责任的再审申请理由，依据不足，亦难以支持。综上，韩力明、源力公司、灵通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩力明、杭州源力贸易有限公司、浙江灵通物流有限公司的再审申请。审 判 长  何忠良代理审判员  周进海代理审判员  颜晓杰二〇一六年十二月二十日书 记 员  王曼菁
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2452号
原告马汉骏，男，生于1963年10月18日，回族，公务员，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告买占海，男，生于1972年3月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告许正全，男，生于1962年3月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马汉骏诉被告买占海、许正全民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告马汉骏、被告许正全到庭参加了诉讼，被告买占海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马汉骏诉称，2010年10月8日，经被告许正全担保，我给被告买占海借款5万元用于承包工程资金周转，约定于2010年12月底一次性还清，被告买占海给我出具欠条1张。借款到期后，我多次催要，被告买占海先后偿还了2.7万元，下剩2.3万元至今未还。现诉讼请求二被告偿还借款2.3万元及利息。
被告买占海既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
被告许正全辩称，原告所说的借款情况属实，被告买占海偿还的数额我不清楚，我提供了担保，我尽量找买占海给原告偿还借款。
原告马汉骏为支持其主张出示借条1张,以证明被告买占海在被告许正全担保下借款5万元的事实。
本院认证认为，原告提交证据系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案密切相关，属有效证据，对该证据的证明效力本院予以确认。
根据已认定的证据和原、被告陈述，本院确认如下事实：
2010年10月8日，被告买占海向原告马汉骏借款5万元，并出具借条一张，约定于2015年12月底一次性付清，被告许正全予以担保。后来被告买占海偿还了2.7万元，其余借款未还，故原告依法提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马汉骏与被告买占海之间的借贷关系成立，双方书面约定了还款期限，被告未按约定还款的行为违约，故原告马汉骏要求被告买占海偿还借款的主张成立，本院予以支持。经审理查明被告买占海已偿还借款2.7万元，被告买占海应对剩余2.3万元债务予以偿还。原告马汉骏与被告买占海未约定利息，故原告要求被告偿还利息的主张，本院不予支持。被告许正全作为保证人，在借条中对保证方式没有约定，根据担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告买占海拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告买占海自本判决生效后10日内偿还原告马汉骏现金2.3万元；
二、被告许正全对2.3万元的借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告马汉骏的其他诉讼请求。
案件受理费375元，由被告买占海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 田进武
审 判 员 马汉武
人民陪审员 马希伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 金 鑫
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2298号
原告：张大强，男，1987年8月29日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孔令辉，该公司职员。
原告张大强与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大强，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孔令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大强向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向张大强支付逾期办理房屋产权证违约金3645.15元。事实和理由：2014年10月22日，张大强与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定张大强购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第21幢2单元0504号房屋，建筑面积为96.57平方米，购房款为364515元。合同签订后，张大强向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给张大强，如违约则在张大强不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向张大强支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向张大强支付违约金，故张大强诉至法院，请求法院依法裁决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，张大强要求支付违约金3645.15元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给张大强逾期办理房屋所有权证书违约金3645.15元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年十二月四日
书记员 金爱淑
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终304号
上诉人（原审原告）：王金江，系死者王某某的长子。
上诉人（原审原告）：王金山，系死者王某某的次子。
以上二上诉人的委托代理人：陶壮举，新疆九城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎云。
被上诉人（原审被告）：王海东。
委托代理人：缪永建，新疆新尼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戚天财。
本院在审理上诉人王金江、王金山与被上诉人黎云、王海东、戚天财生命权纠纷一案中，上诉人王金江、王金山于2016年3月15日以等到死者王某某非正常死亡一案的刑事案件侦查终结后再行诉讼等为由，向本院申请撤回对被上诉人黎云、王海东、戚天财的上诉并撤回一审起诉。
本院认为，上诉人王金江、王金山的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王金江、王金山撤回本案的上诉；
二、撤销尼勒克县人民法院（2015）尼民初字第618号民事判决；
三、准许上诉人王金江、王金山撤回本案的起诉。
一、二审案件受理费予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春晓
审判员 杨峻峰
审判员 杜 平
二〇一六年三月十五日
书记员 程国辉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终216号
原公诉机关江苏省丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安某某，男，1998年2月16日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月8日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人安某某犯盗窃罪一案，2017年5月17日作出（2017）苏0321刑初178号刑事判决，认定被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人安某某退赔2150元，发还被害人李某2000元、张某某150元。宣判后，原审被告人安某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人安某某提出申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人安某某在二审期间提出申请撤回上诉，系真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人安某某撤回上诉。
江苏省丰县人民法院(2017)苏0321刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 孙 妍
代理审判员 闫 君
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吕浩嘉
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终216号原公诉机关江苏省丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）安某某，男，1998年2月16日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月8日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人安某某犯盗窃罪一案，2017年5月17日作出（2017）苏0321刑初178号刑事判决，认定被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人安某某退赔2150元，发还被害人李某2000元、张某某150元。宣判后，原审被告人安某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人安某某提出申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人安某某在二审期间提出申请撤回上诉，系真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人安某某撤回上诉。江苏省丰县人民法院(2017)苏0321刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘明伟审 判 员  孙 妍代理审判员  闫 君二〇一七年六月十四日书 记 员  吕浩嘉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1012号
原告吴国忠，男，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师。
被告柯金风，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告杨新蕊，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告曾开富，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告吴国忠诉被告柯金风、杨新蕊、曾开富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国忠的委托代理人陈建洋、被告曾开富到庭参加诉讼；被告柯金风、杨新蕊经本院公告送达开庭传票、应诉通知、举证通知和诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国忠诉称：2010年12月13日，被告柯金风因生活及经营需要向原告借款人民币30万元，约定按月利率2.5%计息，并由被告曾开富提供担保。借款后被告依约偿还借款本金12万元及部分利息。后经原告多次催讨，被告均拒不再偿还。上述债务发生在被告柯金风和杨新蕊的婚姻关系存续期间。故请求判令被告柯金风、杨新蕊偿还借款人民币18万并支付该款自2014年11月13日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息；被告曾开富对上述债务承担连带责任。
被告柯金风、杨新蕊均未作答辩。
被告曾开富辩称：原告的诉讼请求属实，但要求借款人履行还款义务，借款人无财产可执行时可向答辩人执行。
经审理查明：被告柯金风与被告杨新蕊于1999年9月25日登记结婚，2015年1月4日登记离婚。2010年12月13日，被告柯金风向原告吴国忠出具借条一份，内容为：“本人因经营生意需要，特向吴国忠暂借人民币叁拾零万零千元整（￥300000元），借款月息为贰分伍厘，利息按月付清。担保人担保期限为借款人还清借款本息为止。”借款后，被告柯金风于2012年6月18日偿还本金7万元，2013年2月9日偿还本金5万元，并依约支付借款利息至2014年11月12日。后双方因还款产生纠纷，原告即于2015年3月12日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告吴国忠提供的借条，本院调取的婚姻登记证明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告柯金风向原告吴国忠借款人民币30万元，有其出具给原告吴国忠的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因被告柯金风已经偿还本金12万元，故原告要求被告柯金风偿还尚拖欠的本金18万元有理，本院予以支持。原告同时要求该款自2014年11月13日起按月利率2.5%计算的利息，因该利率已超过法律可保护的利率上限，本院依法予以调整为按银行同期贷款利率的四倍计息。因上述债务发生在被告柯金风与杨新蕊的夫妻关系存续期间，该二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明该二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为该二被告的共同债务，应由该二被告共同负责偿还。被告曾开富作为担保人在借条上签名，双方未约定担保方式，被告曾开富依法应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告曾开富对上述借款及利息承担连带清偿责任有理，本院亦予以支持。被告柯金风、杨新蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯金风、杨新蕊应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国忠借款人民币18万元并支付该款自2014年11月13日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告曾开富对上述借款及利息负连带清偿责任。
本案案件受理费人民币4260元，由原告吴国忠负担77元，被告柯金风、杨新蕊、曾开富负担4183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 林清廉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1012号
原告晋城市城区农村信用合作联社，住所地：晋城市城区。
法定代表人安永生，该社理事长。
委托代理人孙泽江、江雪峰，山西泽州律师事务所律师。
被告宋金屯，男，1951年6月21日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告宋卡卡，男，1980年4月21日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
原告晋城市城区农村信用合作联社诉被告宋金屯、宋卡卡金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城市城区农村信用合作联社的委托代理人江雪峰，被告宋金屯、宋卡卡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城市城区农村信用合作联社诉称：2013年10月9日，被告宋金屯因借新还旧向原告所属的西上庄信用社提出借款申请。2013年10月10日，双方签订《贷款合同》。合同约定：原告所属的西上庄信用社为宋金屯发放贷款87000元整；贷款期限从2013年10月10日起至2014年9月20日止；贷款年利率为11.82%。被告宋卡卡作为保证人出具了保证担保承诺书，并签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带担保责任。合同签订后，原告所属的西上庄信用社将87000元贷款及时打入被告指定的账户，但被告仅偿还了部分利息，贷款到期后，经原告多次催收，被告均找种种借口拒不履行还本付息义务。截止2015年4月21日，被告仍拖欠本金87000元，利息17581.69元。请求法院判令被告宋金屯立即偿还借款本金87000元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；被告宋金屯承担原告律师费3100元；被告宋卡卡对上述债务和相关费用承担连带清偿责任。
被告宋金屯辩称：我确实在原告处贷了款，用于归还以前的旧贷款，但我现在没有能力还款。我不承担原告的律师费。
被告宋卡卡辩称：我确实给宋金屯贷款提供了担保，愿意承担责任，但是现在没有能力还款。我不承担原告的律师费。
经审理查明：2013年10月10日，原告晋城市城区农村信用合作联社所属的西上庄信用社和被告宋金屯签订了《贷款合同》。该合同约定，原告所属的西上庄信用社向被告宋金屯提供贷款87000元，用于归还其旧贷款，贷款期限从2013年10月10日至2014年9月20日；贷款年利率11.82%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息按逾期的金额和实际天数计算，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%；原告为实现债权而产生的律师费等费用由宋金屯承担。同日，原告所属的西上庄信用社与被告宋卡卡签订了《保证合同》。该合同约定，宋卡卡作为保证人为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的债务履行期满之日起两年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息等以及债权人为实现债权的费用（包括律师费用等）。签订合同当日，原告所属的西上庄信用社按约为宋金屯提供了87000元贷款。从2013年10月10日至2014年3月31日，被告宋金屯陆续向原告支付利息共1399.72元，该利息结清至2013年11月28日，之后未支付过利息。贷款到期后，被告宋金屯未能归还本金。原告在本案中支出的律师费为3100元。
以上事实有原告所属的西上庄信用社与被告宋金屯签订的《贷款合同》、与被告宋卡卡签订的《保证合同》，宋金屯所写借款申请书，宋卡卡所写的保证承诺书，宋金屯签字的借款借据，原告的贷款本息收回凭证，原告关于宋金屯的还款付息明细，原告的律师费收费发票及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：原告所属的西上庄信用社与被告宋金屯签订的《贷款合同》，与被告宋卡卡签订的《保证合同》，均为当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，原告方按约向被告宋金屯提供了足额借款，但被告宋金屯未能完全按合同约定还本付息，按照合同约定，被告宋金屯应当承担违约责任，并承担原告为实现债权而产生的律师费。被告宋卡卡作为该借款的保证人，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金屯于本判决生效后十五日内偿还原告晋城市城区农村信用合作联社借款本金87000元，并支付从2013年11月29日起至全部债务清偿之日止的利息、罚息。（利息、罚息利率按照贷款合同约定计算。）
被告宋金屯于本判决生效后十五日内支付原告晋城市城区农村信用合作联社律师费3100元。
被告宋卡卡对上述一、二项债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，由被告宋金屯、宋卡卡共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 聂桂芬
人民陪审员 田璀蕾
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张园园
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9696号
罪犯朱绍奎，男，1976年3月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年12月11日作出(2013)台椒刑初字第961号刑事判决，认定朱绍奎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱绍奎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，浙江看守所、监狱得分：117分(折抵刑期4个月)、监狱计分月考核老表扬7次、新表扬1次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱绍奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，未履行财产刑判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱绍奎减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2013年8月15日起至2018年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第02150号
原告陈江玲。
被告刘涛。
原告陈江玲与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月29日向原告举债5万元并出具了借据，约定2015年中秋节之前还清，逾期后经原告多次催要，被告至今分文未还。请求判令被告返还原告欠款5万元及利息；被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告因做酒生意向原告借款万元，出具了欠条，内容如下：“今欠陈江玲卖酒款伍万元整（50000元），在2015年中秋之前还清。欠款人：刘涛（签名并捺印）2013年10月29日”。逾期后，经原告催要，被告未返还欠款。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告向原告借款有当事人陈述、欠条予以证实，对欠款的真实性本院予以认定，被告没有按照约定期限返还借款，系违约行为，应承担继续履行还款义务的责任。关于利息，双方没有约定借款期限内的利息，视为没有利息，但逾期后被告应当依法按照年息6％的利率承担利息，双方约定2015年中秋节前还清，被告未还款，故被告应当从中秋节即阳历9月27日起承担借款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效后十日内返还原告陈江玲借款本金5元及利息（利息计算如下：按照本金5万元，年利率6％，自2015年9月27日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费300元，共计825元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费525元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 井西华
代理审判员 刘 勇
代理审判员 吴 鹏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 霍学聪
附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1234号
原告：吴丽红，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨建国，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎建鸣，（系原告亲属），现住呼和浩特市。
被告：乌利平，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告：乌日娜，现住呼和浩特市。
原告吴丽红诉被告乌利平、乌日娜法定继承纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告吴丽红于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丽红自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴丽红撤诉。
审 判 长 刘万华
人民陪审员 云俊平
人民陪审员 刘万锁
二〇一七年九月五日
书 记 员 杜雅静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4498号
原告：宁波和欣包装制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：蔡金希，该公司总经理。
委托代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州润盛纸箱包装厂（普通合伙）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇新后屠桥村。
代表人：汪东亚，该厂厂长。公民身份号码：3302271969********。
被告：汪东亚，宁波市鄞州润盛纸箱包装厂（普通合伙）厂长。
被告：严海飞，公司员工。
原告宁波和欣包装制品有限公司（以下简称和欣公司）为与被告宁波市鄞州润盛纸箱包装厂（普通合伙）（以下简称润盛公司）、汪东亚、严海飞定作合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，变更诉请判令：1.被告润盛公司即时支付原告报酬70817.55元，并支付原告自2015年10月29日起至实际履行日止、以70817.55元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.被告润盛公司对第一项诉请不能清偿的部分，由被告汪东亚、严海飞承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年6月8日对本案公开开庭进行了审理。原告和欣公司的委托代理人陆钟波到庭参加诉讼，被告润盛公司、汪东亚、严海飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月开始，被告润盛公司委托原告定作纸板，后原告按约履行了交付义务。2015年5月6日，被告润盛公司向原告出具《还款协议书》一份，确认截止2015年5月5日尚欠报酬386494.36元，并承诺自2015年5月至9月，每月30日前支付50000元，同年10月28日款项全部付清。被告严海飞同时还以担保人身份签字确认。后被告润盛公司支付部分报酬，至原告起诉时尚欠120817.55元未支付。
另查明，被告汪东亚、严海飞系被告润盛公司的合伙人。原告起诉后，被告方于2016年6月7日支付原告报酬50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州润盛纸箱包装厂（普通合伙）于本判决生效之日起七日内支付原告宁波和欣包装制品有限公司报酬70817.55元，并支付自2015年10月29日起至实际履行日止、以70817.55元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、被告宁波市鄞州润盛纸箱包装厂（普通合伙）对上述第一项判决确定的款项不能清偿的部分由被告汪东亚、严海飞承担连带清偿责任。
本案受理费1570元，减半收取计785元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年七月一日
代书 记员 虞芳玲
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2428号
原告王和，男，1971年3月16日，汉族，个体，住长春市九台区。
被告李贵财，男，年龄不详，汉族，农民，住长春市九台区。
本院在审理原告王和被告李贵财民间借贷纠纷一案中，原告王和于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王和撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 李 杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 侯艳江
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第38号
申请执行人宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人侯建礼，宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司董事长。
被执行人石嘴山市贺兰山惠威电器有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人王爱宁，石嘴山市贺兰山惠威电器有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）石民商初字第44号民事判决书向被执行人石嘴山市贺兰山惠威电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司185.2万元及案件受理费21468元，并承担本案执行费21135元，合计1894603元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市贺兰山惠威电器有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入1894603元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁万荣
审 判 员 马春茂
代理审判员 张建兴
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 和延杰
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执81号
王培星、延边晟宇化工有限公司：
申请执行人王培星与被执行人延边晟宇化工有限公司劳动争议纠纷执行一案，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月21日作出的安劳人仲调字[2016]第5号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人王培星于2017年2月13日向本院申请执行，申请标的额为35680元。本院于2017年2月13日立案执行。
本案立案执行后，依法向被执行人延边晟宇化工有限公司送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2017年3月6日，被执行人延边晟宇化工有限公司支付申请执行人王培星35680元，并向本院交纳申请执行费435元。至此，安劳人仲调字[2016]第5号仲裁调解书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人王培星与被执行人延边晟宇化工有限公司（2016）吉2426执81号劳动争议纠纷一案结案。
二〇一七年三月十七日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3077号
原告朱某甲。
被告朱某乙。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由代理审判员王珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，要求依法分割原被告婚姻关系存续期间的共同财产和婚前财产。本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某乙辩称，原告未能提供财物的发票及工资明细以佐证其诉讼请求，且双方离婚时就财产注明无财产分割。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，同年7月27日协议离婚，离婚时就财产部分写明无财产分割。
现原告起诉至法院要求依法处理其在被告处的婚前财产及共同财产5万元。
上述事实，由离婚证、离婚协议书及当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》规定，男女双方协议离婚后一年内就财产侵害问题反悔，请求变更或撤销财产财产分割协议，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发�订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原被告双方当事人均系完全民事行为能力人，通过协议的形式离婚，在离婚时明确说明无财产分割，应系双方真实的意思表示，具有法律效力。现原告诉请要求分割处理婚姻存续期间的婚前财产和婚后共同财产，一是未提供相应的证据证明讼争财产的真实性，二是未提供相应的证据证明双方订立离婚协议时存在任何欺诈、胁迫的情形，故原告的诉请，既无事实基础，亦无法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取120元（原告已预交），由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 明
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初3077号原告朱某甲。被告朱某乙。原告朱某甲与被告朱某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由代理审判员王珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，要求依法分割原被告婚姻关系存续期间的共同财产和婚前财产。本案诉讼费用由被告承担。被告朱某乙辩称，原告未能提供财物的发票及工资明细以佐证其诉讼请求，且双方离婚时就财产注明无财产分割。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，同年7月27日协议离婚，离婚时就财产部分写明无财产分割。现原告起诉至法院要求依法处理其在被告处的婚前财产及共同财产5万元。上述事实，由离婚证、离婚协议书及当事人庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，男女双方协议离婚后一年内就财产侵害问题反悔，请求变更或撤销财产财产分割协议，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发�订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原被告双方当事人均系完全民事行为能力人，通过协议的形式离婚，在离婚时明确说明无财产分割，应系双方真实的意思表示，具有法律效力。现原告诉请要求分割处理婚姻存续期间的婚前财产和婚后共同财产，一是未提供相应的证据证明讼争财产的真实性，二是未提供相应的证据证明双方订立离婚协议时存在任何欺诈、胁迫的情形，故原告的诉请，既无事实基础，亦无法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：驳回原告朱某甲的诉讼请求。本案受理费依法减半收取120元（原告已预交），由原告朱某甲承担。如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  王珊珊二〇一六年七月一日书 记 员  张 明
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1461号
原告白宇，女，汉族。
委托代理人史玉龙，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇铁西。
代表人赵铭，系该公司经理。
委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告苏东华，男，汉族。
原告白宇与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司、苏东华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员孙佳麟适用简易程序于2016年4月12日、2016年6月2日，公开开庭进行了审理。原告白宇的委托代理人史玉龙、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司的委托代理人孟寒、被告苏东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白宇诉称，2016年2月6日12时许，被告苏东华驾驶蒙D1U3**号小型轿车沿铁苍线由西向东行驶至事故发生地点时，与前方向同向行驶的刘树志驾驶的三轮电动车（后承载原告白宇）尾随相撞，致刘树志及原告白宇受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告苏东华负事故的全部责任。原告因此次交通事故在赤峰市宁城县中心医院住院治疗23天。原告的经济损失有：医疗费8698.00元，住院伙食补助费2400.00元，误工费7568.40元，护理费2640.00元，交通费220.00元。被告苏东华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间，现请求由被告保险公司在承保的保险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告苏东华按照此次事故责任赔偿。
被告保险公司辩称，蒙D1U3**号被告苏东华驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间，原告的损失我公司同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分按被告苏东华的事故责任比例在商业三者险限额内赔偿，如被告苏东华不存在醉酒、无证等免赔情形，我公司同意赔偿原告的合理损失，我公司不负担诉讼费。
被告苏东华辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间，原告的损失应该由被告保险公司赔偿。我不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年2月6日12时许，被告苏东华驾驶蒙D1U3**号小型轿车沿铁苍线由西向东行驶至事故发生地点时，与前方向同向行驶的刘树志驾驶的三轮电动车（后承载原告白宇）尾随相撞，致刘树志及原告白宇受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告苏东华负事故的全部责任。原告因此次交通事故受伤在宁城县医院住院治疗23天，伤情诊断为：右肩部、右臀部左手背软组织伤,右额部、左手背擦皮伤,头皮软组织伤,外伤性头痛、头晕。原告的合理经济损失有：医疗费8698.00元，住院伙食补助费2300.00元（23天×100.00元/天），误工费4054.50元（45天×90.10元/天），护理费2530.00元（23天×110.00元/天），交通费220.00元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、诊断书及病案、医疗费收据及费用汇总表、救护车费单据、交通费票据、鉴定结论予以佐证，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告苏东华驾驶事故车辆行驶，未与同车道行驶的前车保持足够的安全距离，未在确保安全原则下通行，过错严重，对发生此次交通事故起直接作用，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应负事故的全部责任。被告苏东华驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆承保人，依法应在交强险及商业三者险理赔项目及限额内对原告白宇的损失承担赔偿责任。原告白宇关于由被告中国人民财产保险财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。原告主张的误工天数应以鉴定结论为依据，计算原告的误工损失。原告白宇的合理经济损失均在被告保险公司理赔限额内，故原告白宇要求被告苏东华承担赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、原告白宇的医疗费8698.00元，住院伙食补助费2300.00元，误工费4054.50元，护理费2530.00元，交通费220.00元，总计17802.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿。此款项限判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告白宇对被告苏东华的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，由被告中国人民财产保险财产保险股份有限公司宁城支公司负担141.00元，原告白宇负担29.00元。鉴定费1000.00元，由被告中国人民财产保险财产保险股份有限公司宁城支公司负担536.00元，由原告白宇负担464.00元。邮寄费44.00元，由被告中国人民财产保险财产保险股份有限公司宁城支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙佳麟
二〇一六年六月二日
书记员 刘宁慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10069号
罪犯赵欣晨，男，1981年4月19日出生，汉族，江西省峡江县人，中专文化。现在江西省南昌监狱服刑。
本院于2012年12月31日作出（2011）洪刑一初字第15号刑事判决，认定被告人赵欣晨犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵欣晨不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年4月28日作出（2013）赣刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月20日被交付执行。江西省高级人民法院于2015年7月7日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵欣晨在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月至2017年8月获得旧表扬16次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赵欣晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵欣晨减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2015年7月7日起至2033年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2267号
原告胡连升。
被告马涛。
委托代理人张恩亮，孟村回族自治县法律援助中心律师。
被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市开发区管委会东侧靖烨科技园8号楼五层。
负责人高立升，任总经理职务。
委托代理人雷小珊，单位职工。
原告胡连升与被告马涛、被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军生独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡连升、被告马涛之委托代理人张恩亮、被告太平财险沧州支公司之委托代理人雷小珊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡连升诉称，2014年11月29日23时40分许，被告马涛驾驶鲁N×××××号小型轿车沿正港线由东向西行驶至曾庄路段时，与由西向东行驶的原告胡连升驾驶的冀J×××××号小轿车相撞，造成原、被告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经盐山县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告胡连升与被告马涛负事故的同等责任。原告因该事故受伤后在盐山阜德医院××后××沧州市中心医院治疗59天，共花医疗费292760.62元。要求被告方赔偿医疗费、车损、评估费、拖车费、鉴定费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计572733.62元，诉讼费用由被告方共同承担。
被告马涛辩称，原告起诉数额过高，被告马涛保留另行起诉的权利，其他同保险公司意见。
被告太平财险沧州支公司辩称，第一，核实行驶证、驾驶证在事故发生时是否合法有效，若上述材料合法有效，对原告方造成的合理合法损失，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任；第二，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担，对医疗费在我公司在交强险限额内赔偿10000元；在交强险财产损失限额内赔偿车损；评估费、拖车费、鉴定费等间接损失不属于我公司承担的范围；交通费由法院酌定。残疾赔偿金计算系数过高，精神损失费由法院酌定。
原告胡连升为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、交通事故认定书一份；2、保险单一份；3、机动证一个、驾驶证一个；4、医疗费票据4张、诊断证明两份、病历两份、用药明细两份；5、车物损失鉴定结论书一份、车损鉴定费票据一张；6、司法鉴定意见书、鉴定费票据一张；7、胡连升停发证明一份、工资表三张；护理人胡雷身份证复印件一份、停发工资证明一份、工资表三份，护理人于建萍身份证复印件一份、停发工资证明一份、工资表三份；8、营业执照一份、组织代码机构证一份；9、拖车费票据一张。
原告胡连升提供的证据经被告马涛、被告太平财险沧州支公司当庭质证，被告马涛、被告太平洋财险沧州支公司对证据1、2、3、4、5、6、8、9真实性无异议；证据3行驶证中未见年检页，要求庭后提交驾驶证、行驶证原件；证据7中工资表的真实性无法认可，停发工资未写明具体停发的金额，误工期、护理期均过长。
经本院审查，原告胡连升提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9，被告马涛、被告太平财险沧州支公司对其真实性均无异议，本院予以采信；证据7中证明误工费、护理费相关证据不充分，且被告马涛、被告太平财险沧州支公司有异议，故本院对工资标准不予采信。
综上所述，本院确认以下事实，2014年11月29日23时40分许，被告马涛驾驶鲁N×××××号小型轿车沿正港线由东向西行驶至曾庄路段时，与由西向东行驶的原告胡连升驾驶的冀J×××××号小轿车相撞，造成原告胡连升、被告马涛受伤、阚猛死亡，两车损坏的交通事故。该事故经盐山县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告胡连升与被告马涛负事故同等责任。原告胡连升因该事故受伤后在盐山阜德医院住院3天，后转入沧州市中心医院住院治疗59天，共花医疗费282764.72元。2015年6月17日经沧州市第二法医鉴定中心鉴定意见，胡连升损伤评定为捌级、玖级、拾级、拾级、拾级伤残。营养期限90日、护理期限120日。住院期间二人护理，出院后一人护理。二次手术费用约壹万元。原告胡连升于2015年10月29日诉来本院，要求被告方赔偿医疗费、车损、评估费、拖车费、鉴定费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计572733.62元，诉讼费用由被告方共同承担。
另查明，原告胡连升系下岗职工，现从事五星车辆销售，个体工商户。被告马涛驾驶的冀J×××××小型普通客车，在被告太平财险沧州支公司处投保交强险，保险期间为2014年9月16日至2015年9月15日。2014年度河北省城镇居民人均年可支配收入24141元、批发和零售业35683元。
本院认为，原告胡连升驾驶的冀J×××××号小轿车与被告马涛驾驶鲁N×××××号小型轿车相撞，造成原告胡连升、被告马涛受伤、阚猛死亡，两车损坏的交通事故，经盐山县公安交通警察大队责任事故认定，认定原告胡连升与被告马涛负事故同等责任。原告胡连升因该事故造成损失：医疗费282764.72元、车损23735元、评估费300元、拖车费1000元、鉴定费2000元、误工费19356.8元（35683元÷365天×198天）、营养费4500元（90天×50元）、护理费17792.61元（35683元÷365天×62天×2人＋35683元÷365天×58天×1人）、交通费酌定1500元、残疾赔偿金168987元（24141元×20年×35%）、精神抚慰金酌定10000元，共计531936.13元。被告马涛驾驶的事故车辆在被告太平财险沧州支公司投保交强险，对原告胡连升的经济损失，首先由被告太平财险沧州支公司在其承保的交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告马涛按责任赔付50%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额项下赔偿原告胡连升医药费10000元、残疾赔偿金72850.59元、护理费17792.61元、误工费19356.8元、车损2000元，计122000元；原告胡连升剩余经济损失医疗费272764.72元、营养费4500元、交通费1500元、残疾赔偿金96136.41元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元、车损21735元、评估费300元、拖车费1000元，计409936.13元，由被告马涛赔付50%，即204968.06元；
二、驳回原告胡连升的其他诉讼请求。
履行期限：限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，由被告马涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一五年十二月八日
书记员 刘晓艳
湖北省武汉市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00007号
原告：任正波，男，1984年4月16日出生，汉族。
被告：高汉华，男，1962年1月31日出生，汉族。
委托代理人：余康宁，湖北搏发律师事务所。代理权限：一般授权。
被告：雷建勇，男，1971年1月10日出生，汉族。
原告任正波诉被告高汉华、被告雷建勇民间借贷纠纷一案中，原告任正波于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任正波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告任正波撤回起诉。
本案诉讼费4300元减半收取2150元，由原告任正波负担。
审判员 王汉明
二〇一四年一月二十一日
书记员 冉 超
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1142号
原告周殿福。
被告刘德民。
原告周殿福诉被告刘德民排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告周殿福、被告刘德民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周殿福诉称，原告系西平台村村民，由村内分得位于四十亩地地段耕地一处。2015年春季原告欲进行耕种时发现，自家耕地内被他人立起坟墓一座。经原告多方查证得知，系被告所为。此后原告多次与被告沟通解决此事，被告对事实认可，但一直不予解决。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，但出于尊重逝者考虑，原告暂未自行采取措施排除妨害，故诉至法院，请求判令被告移除坟墓，排除妨害。
原告周殿福在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、承德市双塔山镇西平台村民委员会开具的证明1页，并有村长方世杰署名；
2、承德市双塔山镇西平台村民委员会一组组长张淑华等三人署名的证明1页，并附张淑华等三人的身份证复印件；
3、照片1张。
被告刘德民辩称，刘氏祖茔地系满清后期经历民国后所建造保留至今，已历柒代。建国初期河北山上的土地归滦河刘氏所有，成立初级社后集体往北山（此地块）系刘氏祖茔地，周边种地，后于1961年国家统一划分行政区时，此地才划拨给原双塔山公社。被告刘德民之父于1996年病故葬于祖坟地内，母亲2013年病故合葬于此。祖父于1948年埋葬在此坟地。由于近几年经济开发在坟地下方开砖厂1座，已经妨害到了我家祖茔地，说过几次也没有解决了，原告周殿福所诉之说，纯属无稽之谈，我家建坟地之时根本还没有生他。2000年全国统一划分土地承包合同时可能此地段划分包给原告。原告耕种期间侵占了被告的祖坟地，破坏了坟地的地容地貌。原告周殿福擅自破坏被告父母坟墓，情理不容。
被告刘德民在本院指定的举证期限内提交以下证据。
1、承德市双滦区滦河镇滦河村村民委员会出具的证明1页。
被告刘德民在庭审中提交了照片2张。
本案在审理过程中，本院依法到坟地现场进行了勘察，与承德市双塔山镇西平台村民委员会村主任方世杰、该村民委员会一组组长张淑华进行了核实，并与被告所在双滦区滦河镇滦河村的相关干部进行了沟通。
经审理查明，原告周殿福系西平台村一组村民，上世纪八十年代一轮土地承包时，原告家分得位于西平台村一组“四十亩地”地段耕地（山地）1.25亩。1999年二轮土地承包时，该组未调整山地，原告周殿福家庭继续享有该块土地的承包经营权。经现场勘查，该地块上方仍有坟墓多处。上世纪九十年代，被告父亲刘青山死亡，其被安葬在该地块中。2013年12月，被告母亲高凤兰死亡，被合葬于此处。被告家庭两次办理安葬过程中，均未获得该地块的土地使用权人的同意。2015年春，原告周殿福发现该地块内有该坟一座，经多方打听，得知所安葬的人为被告父母。原告出于气愤，曾破坏该坟门，并留下自己的电话号码。原被告虽然对此事调解过，但因意见不统一未能达成合意。本院在审理过程中，经调解，原告表示同意被告给付5000元一次性解决，被告表示家庭困难，最多给付2000元。
本院认为，公民的行为应当遵守国家的法律法规，并且应当符合公序良俗的原则。本案中，被告在原告的承包地上建坟，未征得原告同意，其做法欠妥。但被告所建其父亲刘青山坟墓形成时间久远，被告母亲高凤兰是后期合葬，原告作为该块土地的承包人应有条件及时发现并进行处理。考虑到被告在原告的承包地上建坟未征得原告同意，且确实给原告的承包经营权带来一定的不便，同时被告表示愿意给付原告一定的补偿，本院认为被告的意见不违反法律规定，故本院酌定被告给予原告一次性补偿5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：
一、驳回原告周殿福的诉讼请求。
二、被告刘德民于本判决生效之日起十日内给付原告周殿福补偿款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘德民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 王恩普
二〇一六年七月一日
书 记 员 尹佳宾
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执240号
申请执行人涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司，住所地涿鹿县涿鹿镇杨家屯。
法定代表人王振峰，该公司总经理。
被执行人陈桂虎，男，1986年5月5日生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
本院在执行涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司申请执行陈桂虎买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2017）冀0731民初764号民事判决书判决，陈桂虎偿还涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司货款138230元，承担案件受理费1534元。本院已执行0元。被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 李东海
二〇一八年七月十二日
书记员 武 文
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0981执714号
林祥、广西北流市天河投资有限公司：
本院执行的申请执行人林祥与被执行人广西北流市天河投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 巫商林
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐林常
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1264号
原告李甲（李××），男，汉族，1967年12月28日生。
委托代理人张某，河南问通律师事务所律师。
被告李乙，男，汉族，1964年3月27日生。
原告李甲诉被告李乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日决定受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，被告李乙向原告李术兵出具借条，对其之前为经商办企业，向原告李甲实际借款4880000.00元作总体结算并承诺偿还本金和利息。借条出具后，被告至今未向原告清偿借款，为维护原告合法权益，请求法院依法判令1、被告李本新立即偿还原告李甲借款肆佰捌拾捌万（￥：4880000.00）元整，并从2014年10月1日起支付利息至本息还清之日；2、本案全部诉讼费用由被告承担等。
被告李乙未到庭应诉和答辩。
经审理查明，2014年10月1日，被告李乙向原告李甲出具借条一张写明“今借到李甲现金肆佰捌拾捌万元整（4880000元），（此借款利息由李乙按原商定利率负责结算，直到全额还清欠款为止），借款人李乙，2014年10月1号”。同日，双方签署“声明”一份，对该借款约定了还款计划�期限。因被告未按还款期限履行还款义务，原告起诉来院。庭审中，原告称只要本金。
上述事实，有原告提交的书证、银行转帐回单等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告提交证据足以证明被告李乙借原告李甲款的事实，因此原告要求被告偿还借款的请求应该支持。至于原告诉请的利息因其已在庭审明确表示只要本金是其独立行使权利的真实意识且不违背法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李乙在判决生效后十日内偿还原告李甲款4880000元。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费45840元，由被告李乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易松
审 判 员 王政
人民陪审员 李力
二〇一六年七月一日
书 记 员 谭溪
另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执436号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人庞海涛，男,汉族，住佳木斯市。
被执行人蔡体义，男,汉族，住佳木斯市。
本院执行庞海涛、蔡体义罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执436号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 山
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱春明
?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初387号
原告：麻金华，男，1972年2月22日出生，汉族，住临海市。
被告：王俊，男，1984年5月2日出生，汉族，住临海市。
原告麻金华与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告麻金华于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻金华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告麻金华负担。
审 判 员 虞月华
二〇一八年二月六日
代书记员 单玲琼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初824号
原告：李祖朋，男，1993年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
被告：周玉红，女，1997年3月12日出生，汉族，住湖北省建始县，
原告李祖朋诉被告周玉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告李祖朋于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李祖朋的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李祖朋撤回起诉。
本案案件受理费850元（已减半收取），由原告李祖朋负担（已付）。
审判员 郝 虹
二〇一八年六月二十日
书记员 吴雪婷
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00794号
原告许应庄，居民，（金菠萝对面）。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告高群书，居民。
被告王立柱，居民。
原告许应庄诉被告高群书、王立柱民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林正俄到庭参加诉讼，被告高群书、王立柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，被告高群书向我借款20000元，月利率2%，被告王立柱承担连带担保责任。因原告急需收回资金，多次向被告催要，被告至今分文未还。原告现诉求判令被告高群书给付借款20000元及利息（从2014年12月11日起按月利率2%算至归还完毕之日止）；被告王立柱承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告高群书未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告王立柱未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告高群书于2014年12月11日向原告出具借条1张，借条载明：“今借到许应庄贰万元整，月息2%计算”。被告王立柱作为连带责任担保人签字。借条出具后，两被告均未向原告偿还。
上述事实有当事人陈述及欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告高群书向原告借款并由被告王立柱提供担保的事实，有被告签名的借条及当事人陈述予以证明，本院予以认定。在借款人未履行还款义务情况下，债权人有权向保证人主张连带保证责任，故对原告要求被告高群书、王立柱连带偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高群书于本判决发生法律效力后10日内给付原告许应庄借款20000元及利息（自2014年12月11日起月利率按2%计算至实际给付之日止）；
二、被告王立柱对上述还款承担连带偿还责任，被告王立柱承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高群书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年一月四日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初238号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人王朝民，男，1966年11月17日出生，汉族，初中文化，个体司机，家住江苏省徐州市泉山区。因犯故意伤害罪于2001年11月5日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月7日被南丹县公安局刑事拘留，6月21日经南丹县人民检察院批准逮捕，次日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。
广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人王朝民犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人苗某2向本院提起附带民事诉讼，本院于同年11月24日立案，并依法组成合议庭。于2016年12月19日公开开庭合并审理，南丹县人民检察院指派代理检察员何长汉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苗某2，被告人王朝民到庭参加诉讼。2016年12月20日，在本院主持下，双方就民事部分达成赔偿协议，并已履行完毕。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月31日，被告人王朝民与其雇佣的货车司机苗某2因琐事在南丹县城关镇丹泉酒厂内发生争执，王朝民用放在苏Ｃ×××××号货车驾驶室内的水果刀在货车驾驶室内将苗某2的右小腿捅伤，苗某2被捅伤后下车围着货车逃跑躲避，王朝民下车追赶并继续持刀捅伤苗某2左脸部、左手腕及右手腕。丹泉酒厂保安黄某、郁某发现后立即制止王朝民，并拨打120和110电话，经法医鉴定，苗某2所受的伤为重伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述、被害人陈述、证人证言，同时还出示相关物证、书证、现场三录及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王朝民的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议。但认为二人在驾驶室内争吵时，苗某2先用脚踢其，其喝酒太多了，意识不清时才用刀捅他脚，他脸部和手的伤是在驾驶室抢刀被割伤的。
经审理查明：
2016年5月31日，被告人王朝民与其雇佣的货车司机苗某2驾驶苏Ｃ×××××号货车送货到广西南丹县丹泉酒厂，卸完货物后将该货车停放在丹泉酒厂内的大门附近。21时许，其二人走路外出吃饭、喝酒回来到该车上休息时，王朝民酒后指责苗某2开车走错路而引起二人争吵。在争吵过程中，苗某2骂了王朝民几句后，王朝民气愤之下拿起放在车内的水果刀朝苗某2右小腿捅后，二人在车内抢刀，造成苗某2的左脸部、左手腕及右手腕又被刀伤。苗某2被捅伤后下车围着货车逃跑躲避，王朝民下车继续追赶苗某2，被丹泉酒厂保安黄某、郁某发现后立即制止，并拨打120和110电话，王朝民在现场等候处理。苗某2在住院期间，王朝民为苗某2支付10000元医药费，并到医院陪护苗某2。苗某2治疗终结后，经南丹县公安局法医鉴定，苗某2所受的伤为重伤二级。
认定上述事实的主要证据有：
1、接警记录：证实案件的来源。
2、现场勘查笔录、现场图、刑事照片及辨认笔录、辨认照片：证实案发地点、现场及王朝民对作案地点和刀具进行辨认。
3、人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书：证实苗某2所受的伤为重伤二级，鉴定意见已告知被告人和被害人。
4、到案经过：证实2016年6月7日，王朝民经公安民警电话通知后到案。
5、户籍证明：证实王朝民作案时已系成年人。
6、刑事判决书：证实王朝民因犯故意伤害罪，于2001年11月5日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
7、证人证言：（1）黄某的证言，21时许有两名外地口音男子到酒厂，说是给酒厂送酒瓶，车已在厂里，他们直接上车。不久听到车内有吵架声，他们分别从两边车门下车，矮个子腿部流血，二人往车尾方向拉扯后绕车追赶，高个男子将腿部流血男子踢倒在地，郁某带其他同事去控制；（2）郁某的证言，当晚21时10分许，江苏两名司机中高个子从厂外走进来，黄某说要登记，那男子嚣张说已登记，看样子他是喝酒了，就上了之前他停放在厂内的车。不久车内传来打斗声，接着矮个子只穿红内裤从车上副驾驶跳下，绕车头到驾驶位，高个子也从车上下来好像在论理，接着高个子又追矮个子到车尾，走近看有血迹，驾驶位地下还有一把刀，就叫门卫里的几个人去拦高个子，其便打110和120电话。
8、被害人苗某2的陈述：其是王朝民雇佣的司机，5月31日其和王朝民开他的大货车送酒瓶到丹泉酒厂后，将车停放在酒厂大门口旁，18时许王朝民叫酒厂几个人一起吃饭喝酒。21时许回到酒厂大门，王朝民与门卫争吵，其拉他到车上休息，在车上其脱裤子休息，他又逼其一起去找门卫，其不从，他就持刀捅其右小腿一刀，其转身想跳下车，他又捅其左手腕一刀，其跳下车拿了一根铁管防卫，他在车边追其时，其右手腕和左脸部又被他各划一刀，被门卫制止后他才停止。
9、被告人王朝民的供述：苗某2是其雇佣的司机，2016年5月31日21时许，其和苗某2在南丹县城吃饭后上了其停放在丹泉酒厂大门约10米的厂区里自己的一辆苏Ｃ×××××号平头拖车上，苗某2脱裤子休息，其因酒醉坐在车上数落他并说他开车走错路等。苗某2听后就骂其几句。其被他骂后一气之下就从驾驶室内拿出一把水果刀朝他腿部捅了一刀，他的腿部就流血，他就从床铺上跳下与其抢刀，在拉扯中，刀又割伤他的头部和手臂。其害怕了就开门下车跑，他拿了一根铁棒跳下车追其，其的刀被他打落，二人在车边拉扯，丹泉酒厂几名保安赶到制止，接着公安民警赶到。其将他送到医院，为他预付了1万元医药费，并在医院陪了他几天。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王朝民主观上有伤害他人身体健康的故意，客观上实施了伤害他人身体健康的行为，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。王朝民在打架现场明知他人报案后仍在现场等候处理，后又经公安民警电话通知到案，如实供述犯罪事实,系自首，依法可从轻或减轻处罚。王朝民在苗某2受伤住院后主动为苗某2交纳10000元治疗费，并到医院陪护被害人，且庭审后又与被害人达成赔偿70000元的赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。王朝民有犯罪前科，酌情从重处罚。综上量刑情节，决定予以王朝民减轻处罚。被告人王朝民在案发后积极对被害人进行赔偿，在被害人亲属未到医院前，到医院陪护被害人，有真诚悔罪表现，且取得被害人谅解，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其宣告缓刑。根据被告人王朝民犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人王朝民犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何珠国
审 判 员 谢 欣
人民陪审员 廖洪梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 牙鹏程
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执309号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与于波、高翠红、邓金华金融借款合同纠纷一案，经执行，现双方达成和解协议，由于波在2016年7月20日偿还湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息48000元，如被执行人于波、高翠红、邓金华不按和解协议履行义务，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司可申请按原判决执行。本案已执行完毕。
特此通知
审 判 长 唐 杰
审 判 员 罗菊香
代理审判员 漆振刚
二〇一六年六月二十六日
代理书记员李俊霖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第874号
原告梁子键。
委托代理人徐一川、农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金洲路交叉口南边新城国际26层2602-2号房。
法定代表人苏安杰，总经理。
本院在审理原告梁子键诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告梁子键以原、被告已达成和解协议且被告已履行相应义务为由，于2013年12月30日向本院提出撤回对被告广西高英投资建设有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁子键撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，财产保全费2920元，合计7170元，由原告梁子键负担。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 谢文华