安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1729号
原告：张艳雷，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师，执业证号：13416200910949698。
被告：朱晗，女，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201310343940。
被告：宋效言，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张艳雷诉被告朱晗、宋效言民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张艳雷及其委托代理人蒋解放、被告朱晗及其委托代理人李大为到庭参加诉讼，被告宋效言经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳雷诉称：2015年原告通过转账方式和交付现金方式借给程广增人民币80万，利息为月利率1.5%，被告朱晗为担保人。2015年7月9日程广增为原告重新换条据，被告朱晗仍为担保人，没有约定还款期限。现程广增涉嫌非法吸收公共存款被采取强制措施，根据相关法律规定，原告现起诉担保人承担还款责任。被告朱晗在担保时，放给程广增的利息是2分，存在盈利行为，二被告是夫妻关系，因此，该担保行为发生在该担保债务为夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。二被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令：1、请求二被告向原告还款80万元现金及利息（利息从2015年10月9日计算至本息还清止，计算标准按照月息1.5分计算），二被告承担连带责任；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告张艳雷针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告的身份证复印件一份，证明原告的身份，系本案的适格主体。
借条一份，银行卡取款凭条、对私活期明细、户口本复印件，证明原告通过汇款和交付现金方式出借给程广增借款共计80万元，其中60万现金是2015年1月4日通过原告汇款，10万汇款是2015年6月15日通过原告的妻子张文影汇款，另2015年7月6日从原告妻子卡中取现金92000元，又从原告家中拿出现金8000元，被告朱晗是80万借款的担保人。
录音一份，婚姻登记档案材料一份，证明二被告系夫妻关系，被告朱晗在保证过程中存在盈利行为，该行为发生在二被告夫妻关系存续期间，被告朱晗的经营性债务应当认定为夫妻共同债务。
被告朱晗辩称，1、2015年7月9日借款人程广增向原告张艳雷借款80万元，现程广增因涉嫌非法吸收公众存款被采取强制措施。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，非法吸收公众存款罪属于非法集资刑事案件的一种。《民间借贷司法解释》第五条规定发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，建议裁定驳回原告的起诉，并移送公安机关处理。
2、答辩人的担保责任不属于夫妻共同债务。夫妻共同债务有两个认定标准：一是合意，二是共益。答辩人提供担保时宋效言并不知情，并且该笔债务的担保也不是为了夫妻共同生活，因此答辩人单方对外提供担保应属于答辩人的个人债务，而非夫妻共同债务。
被告朱晗就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
被告宋效言未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审质证，被告朱晗原告张艳雷所举证据发表质证意见为：对证据一无异议；对证据二中的借条的真实性无异议，借条是双方结算后形成的条据，银行卡取款凭条与本案不具有关联性，这60万元是转到王静名下，对活期明细与本案不具有关联性，户名是张文影而不是本案的原告，收款人是李辉，与本案不具有关联性，对户口本复印件无异议；对证据三的证明目的有异议，录音是掐头去尾，被告没有盈利行为，程广增给多少的利被告都给原告多少，对离婚证明没有异议。证明不了该债务是夫妻共同债务。
经庭审举证、质证，合议庭对原告张艳雷所举证据认证如下：原告张艳雷所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据三不具有客观性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年原告多次通过转账方式和交付现金方式借给程广增人民币80万，被告朱晗为担保人。2015年7月9日程广增为原告重新换条据，被告朱晗仍为担保人，没有约定还款期限。更换后的借条内容为：借条今借到张艳雷现金捌拾万元（800000.00）借款人：程广增2015年7月9号担保人朱晗2015年10月9号结息叁个月程广增。后经原告多次催要，借款人程广增以及被告朱晗一直未予偿还。被告朱晗对被告程广增向原告借款80万元以及自己担保的事实予以认可。诉讼中原告张艳雷明确表示不要求程广增承担还款责任，仅要求担保人朱晗承担还款责任。
原告张艳雷于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱晗所有的坐落在安徽省合肥市包河区铜陵南路199号星河府13幢5层506的房产一处（房权证合包字第××号）。2016年4月13日本院作出（2016）皖1602民初5340号民事裁定书：对被告朱晗所有的坐落在安徽省合肥市包河区铜陵南路199号星河府13幢5层506的房产一处（房权证合包字第××号）予以查封。
本院认为：原告张艳雷与借款人程广增之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中被告朱晗为借款人程广增的借款提供担保，对担保方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。因当事人在借条中并未约定利息，因此对原告要求被告朱晗支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告宋效言承担共同还款责任的请求，于法无据，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱晗于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳雷借款本金人民币800000元。被告朱晗承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告张艳雷对被告宋效言的诉讼请求。
三、驳回原告张艳雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费4520元，合计16320，由被告朱晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。