广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1100号
原告：罗伟龙，男，1952年10月3日出生，汉族，住桂平市。
原告：覃全芬，女，1954年8月11日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。
被告：黄远坤，男，1976年9月15日出生，汉族，住桂平市。
被告：中国人民财产保险股份××限公司贵港市分公司，住所地：贵港市金港大道793号。
主要负责人：苏东荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：关丽霞，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李靖，广西诚济律师事务所律师。
原告罗伟龙、覃全芬与被告黄远坤、中国人民财产保险股份××限公司贵港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告的罗伟龙、覃全芬委托诉讼代理人黄赞阳，被告保险公司的委托诉讼代理人关丽霞到庭参加了诉讼；被告黄远坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟龙、覃全芬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿经济损失609488.11元给原告，由被告保险公司在保险限额内赔偿给原告，不足部分由被告黄远坤赔偿给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，罗海寿驾驶桂Ｒ-×××××号普通两轮摩托车（以下简称185号车）与被告黄运坤驾驶的桂Ｒ-×××××号轻型厢式货车（以下简称51190号车）在桂平市金田镇加油站路段发生道路交通事故。事故造成原告受伤后，于当天送到桂平市人民医院抢救治疗31天后死亡。本次事故经桂平市公安局交通警察大队（以下简称桂平交警大队）作出浔公交认字（2015）D163号道路交通事故认定书，认定黄远坤负本次事故的主要责任；罗海寿负本次事故的次要责任。本次事故造成原告的经济损失819268.30元，其中交通费500元、误工费和护理费各是2886.10元（93.10元／天×31天）、丧葬费27492元（4582元／月×6个月）、死亡赔偿金528320元（26416元／年×20年）、被抚养人生活费128894元（7582元×（16年＋18年）÷2］、精神损害抚慰金20000元、医疗费105190.53元（住院费用103731.13元、门诊费用1459.40元）、住院伙食补助费3100元（100元／天×31天）。
原告认为，被告黄远坤的51190号车在被告保险公司投保××机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险），对原告本案的损失，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险按70%的比例赔偿，再××不足的由被告黄远坤赔偿。
被告保险公司辩称，1、51190号车在我司投保了交强险和商业险（保额50万元并不计免赔率），对原告的合法损失，我司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内按70%的比例赔偿；2、对原告主张的损失，其中丧葬费27492元、护理费2886.10元、住院伙食补助费3100元均无异议；交通费过高；误工费不应支持；死亡赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金不应由我司承担；医疗费凭正式票据计算；3、我司不承担本案诉讼费用。
被告黄远坤不作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没××争议的事实，本院予以确认。2015年1月20日15时30分，被告黄运坤驾驶其所××的51190号车由桂平往金田方向行驶，至桂平市金田镇加油站路段碰撞到由罗海寿驾驶其所××的停在道路上待左转的185号车，造成原告受伤，经送医院医治无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队作出浔公交认字（2015）D163号道路交通事故认定书，认定黄远坤负本次事故的主要责任；罗海寿负本次事故的次要责任。
原告受伤后，被送到桂平市人民医院抢救治疗无效，于2015年2月20日11时15分死亡，并于2015年3月24日在桂平市殡伙馆火化尸体。原告罗伟龙与原告覃全芬是夫妻关系，俩人生育××儿子罗海寿、罗海华二人。被告黄远坤已垫付医疗费4000元给原告，被告保险公司已垫付医疗费10000元给原告。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本次事故造成原告的损失是多少，对此被告保险公司、被告黄远坤应如何赔偿给原告。首先，本案的死亡赔偿金是按农村居民标准还是按城镇居民标准计算问题。根据举证责任的分配原则，原告应当提供证据证明本次交通事故事故发生前受害人罗海寿在城镇工作、生活、学习持续满一年以上。庭审中，原告只是陈述罗海寿生前在某公司任职，但在规定的期限内并未提供证据予以证明，因此本案的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。1、依照2016年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，本次事故造成原告的经济损失，其中丧葬费27492元、护理费2886.10元、住院伙食补助费3100元，由于当事人无异议，本院予以确认；死亡赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”的规定，受害人是农村居民，按照上一年度城镇居民人均可支配收入9467元，按二十年计算为189340元（9467元／年×20年）；交通费：包括受害人住院抢救治疗产生的及办理丧葬事宜支出的交通费，所以原告主张为500元，要求不高，本院予以支持；误工费：以住院31天，参照农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资，每天93.10元计算为2886.10元（93.10元／天×31天）；被扶养人生活费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，至受害人罗海寿死亡时，原告罗伟龙、原告覃全芬已分别62.33岁和60.58岁，本案中原告主张各需无养16年、18年，本院予以照准，按照上一年度农村居民人均年生活消费支出计算为128894元（7582元×（16年＋18年）÷2］；精神损害抚慰金：因本次事故造成原告痛失儿子，给原告的精神打击是严重的。综合被告黄远坤的过错，并结合当地生活水平，应确认精神损害抚慰金20000元；医疗费105190.53元（103731.13元＋1459.40元），××人费用大项统计、发票等凭证予以证实，应予认定；2、被告黄远坤驾驶机动车在没××限速标志的路段上行驶，没××保持安全车速行驶，且不按照操作规范安全、文明驾驶，是造成本次事故的主要原因，在事故中存在重严的过错，应负事故的主要责任；罗海寿未依法取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，是造成本次事故的次要原因，在事故中也存在一定的过错，应负事故的次要责任，因此桂平交警大队作出的本次道路交通事故认定书处理程序合法，认定的事实清楚，适用法律法规正确，划分责任适当，本院对认定书的证明力依法予以确认，可作为定案依据。综合本次事故发生的原因力大小和被告黄远坤、罗海寿的过错程度，相应的民事责任按7：3分担，被告黄远坤应承担70%赔偿责任，并赔偿因本次道路交通事故造成原告的经济损失。被告黄远坤所××的51190号车在被告保险公司投保××交强险和商业险，而本次事故发生在保险期间，所以被告保险公司应当在交强险责任限额内先予赔偿原告的上述损失，不足部分在商业险按70%的比例赔偿给原告，再××不足的由被告黄远坤依责赔偿给原告。综上所述，被告保险公司应当在51190号车投保的交强险责任限额范围内先予赔偿原告的下列损失，其中死亡伤残赔偿限额项下的死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费10000元，合计120000元，抵减已垫付的医疗费10000元，尚应赔偿110000元；不足部分的丧葬费27492元、死亡赔偿金99340元（189340元-90000元）、交通费500元、误工费和护理费各2886.10元、被扶养人生活费128894元、医疗费95190.53元（105190.53元-10000元）、住院伙食补助费3100元，合计360288.73元，因被告保险公司在商业险责任限额内赔偿252202.11元（360288.73元×70%）给原告。对被告黄远坤已垫对的医疗费4000元，扣减其应负担的受理费3200元，尚剩余800元，由于被告黄远坤不到庭参加诉讼，也未主张权利，本院对剩余800元不作处理。被告黄远坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份××限公司贵港市分公司应当在承保桂Ｒ-×××××号轻型厢式货车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失110000元给原告罗伟龙、覃全芬；
二、被告中国人民财产保险股份××限公司贵港市分公司应当在承保桂Ｒ-×××××号轻型厢式货车的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿经济损失252202.11元给原告罗伟龙、覃全芬；
三、驳回原告罗伟龙、覃全芬的其他诉讼请求。
本案受理费4586元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由原告罗伟龙、覃全芬负担1386元，由被告黄远坤负担3200元（已扣减）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户行：中国工商银行贵港桂平支行营业室）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9172元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨焕雄
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 冯翠兰