上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6503号
原告朱卫菊，女，1972年1月20日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄玉飞。
被告黄海峰，男，1972年1月4日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告朱卫菊诉被告黄海峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称“人保财险上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚利民独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱卫菊的委托代理人黄玉飞，被告黄海峰、人保财险上海公司委托代理人王正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫菊诉称，2014年10月16日20时许，被告黄海峰驾驶牌号为沪CRXX**轿车在上海市崇明县前竖公路、仙桥中路路口处与原告骑驶的电动自行车相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告朱卫菊不负事故责任、被告黄海峰负事故全部责任。原告确认各项损失如下：医疗费35466.60元、误工费16160元、护理费8400元、住院伙食补助费变更为170元、营养费4800元、交通费916元、鉴定费2400元、代理费4000元、衣物损500元、残疾赔偿金50860.80元、精神损害抚慰金6000元、辅助器具费102元。现原告要求被告人保财险上海公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由被告黄海峰赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单复印件；
2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；
3、病历资料、出院小结、医疗费票据、住院费用清单等；
4、交通费票据、修理费清单及票据；
5、代理费票据。
被告黄海峰辩称，对事故事实无异议，愿意赔偿原告合理经济损失。本被告已经支付了27710元，请求一并处理。
被告人保财险上海公司辩称，对事故事实无异议，被告黄海峰驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔，保险金额XXXXXXX元），愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月16日20时许，被告黄海峰驾驶牌号为沪CRXX**轿车在上海市崇明县前竖公路、仙桥中路路口处与原告骑驶的电动自行车相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告朱卫菊不负事故责任、被告黄海峰负事故全部责任。原告伤后入院治疗。2015年9月7日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：原告朱卫菊之右侧第2-8肋骨骨折，构成XXX伤残。左肩锁关节脱位，致右上肢丧失功能20%，构成XXX伤残；酌情给予休息180天、护理90天、营养90天；后期取内固定可予以休息60天、营养、护理各30天。事发后，被告黄海峰支付原告现金25000元、交通费100元、修车费850元、医药费1760元，合计27710元。
另查明，事发时，被告黄海峰骑驶牌号为沪CRXX**轿车已向被告人保财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（含不计免赔，保险金额XXXXXXX元），保险期限从2013年12月5日零时至2014年12月4日二十四时止。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、原告与被告对住院伙食补助费170元、鉴定费2400元、车损850元、营养费3600元、交通费500元、误工费14128元、衣物损250元达成一致意见，故对上述损失，本院依法予以确认；
二、原告主张残疾赔偿金50860.80元、精神损害抚慰金6000元，符合法律规定且有据佐证，故对上述损失，本院依法予以确认；
三、原告主张医疗费35466.60元，被告人保财险上海公司对总金额无异议，但是请求扣除非医保费用。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告人保财险上海公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。本院经审核，对原告主张的医疗费确定为35466.60元。
四、原告主张护理费8400元，被告对住院期间外认可40元／天，期限无异议。本院认为，根据鉴定意见以及目前护理市场护理费标准，对原告主张的护理费核定为6000元。
五、原告主张代理费4000元，被告人保财险上海公司表示不属于保险理赔范围。被告黄海峰认可3000元，原告表示同意。故对原告主张的代理费确定为3000元。
六、原告主张残疾辅助器具费102元，庭审中原告表示放弃。本院认为，原告放弃残疾辅助器具费并无不当，依法予以确认。
综上，原告的经济损失合计人民币123225.40元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告朱卫菊不负事故责任、被告黄海峰负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告黄海峰驾驶的车辆已向被告人保财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告要求被告人保财险上海公司在强制保险和商业三者险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。超出交强险和商业三者险的部分，由被告黄海峰承担。故原告要求被告赔偿经济损失，依法予以支持，但应以双方一致认定及本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内支付原告朱卫菊医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金50860.80元、护理费6000元、误工费14128元、交通费500元、衣物损1100元（含车损850元和衣物损250元），计人民币88588.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付原告朱卫菊医疗费25466.60元、住院伙食补助费170元、营养费3600元、鉴定费2400元，合计人民币31636.60元；
三、被告黄海峰赔偿原告朱卫菊代理费3000元；扣除被告黄海峰已支付的人民币27710元，原告朱卫菊需于收到理赔款之日返还被告黄海峰人民币24710元；
四、原告朱卫菊的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2362元，减半收取计人民币1181元，由原告朱卫菊负担人民币87元，被告黄海峰负担人民币1094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。