wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3739号
申请执行人：张扬，男，1983年9月12日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区长安路北段5号付1号。委托代理人：张晓哲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。被执行人：李伟康，男，1969年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县金洲新区泉州北路XXX号。被执行人：禹特平，女，1971年1月5日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇红岭南路XXX号。被执行人：李江韬，男，1992年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县碧桂园云山凤舞一街3栋102室。本院在执行张扬与李伟康、禹特平、李江韬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年8月26日作出的(2016)沪0109民初10675号民事调解书，被执行人李伟康应归还借款本金1,303,250元、利息12,138.76元及支付违约金(以本金1,303,250元计，按年利率24%计算，自2016年2月5日起计算至被告实际清偿之日止)、律师费40,000元，被执行人禹特平、李江韬对上述债务承担连带清偿责任；三被执行人负担案件受理费15,603.84元、财产保全费5000元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3739号申请执行人：张扬，男，1983年9月12日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区长安路北段5号付1号。委托代理人：张晓哲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。被执行人：李伟康，男，1969年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县金洲新区泉州北路XXX号。被执行人：禹特平，女，1971年1月5日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇红岭南路XXX号。被执行人：李江韬，男，1992年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县碧桂园云山凤舞一街3栋102室。本院在执行张扬与李伟康、禹特平、李江韬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年8月26日作出的(2016)沪0109民初10675号民事调解书，被执行人李伟康应归还借款本金1,303,250元、利息12,138.76元及支付违约金(以本金1,303,250元计，按年利率24%计算，自2016年2月5日起计算至被告实际清偿之日止)、律师费40,000元，被执行人禹特平、李江韬对上述债务承担连带清偿责任；三被执行人负担案件受理费15,603.84元、财产保全费5000元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执976号
申请执行人喻超，男，1999年5月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。
法定代理人刘爱连，女，1969年2月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇，系喻超母亲。
被执行人李楚，男，1997年1月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。
被执行人肖和阳，男，1972年10月20日出生，汉族，�湖南省湘乡市壶天镇。
申请执行人喻超与被执行人李楚、肖和阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2016）湘0381民初548号民事判决书确认及申请执行人喻超的申请，被执行人李楚应向申请执行人喻超支付31861.74元，并负担诉讼费1970元、执行费408元。被执行人肖和阳应向申请执行人喻超支付26165.44元，负担诉讼费500元、执行费300元。在本案的执行中，被执行人李楚已经履行完毕法律文书确定的义务，被执行人肖和阳未履行，本院经查未发现被执行人肖和阳有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人肖和阳的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 米庆方
代理审判员 朱美娟
人民陪审员 刘泉阳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谭 颖
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1866号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。
被执行人：贺武松，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：吴燕香，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：陈运华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：贺松娥，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：罗金华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：贺玉兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人贺武松、吴燕香、陈运华、贺松娥、罗金华、贺玉兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民二初字第299号民事判决书，于2016年10月25日立案执行。经查，被执行人贺武松、吴燕香、陈运华、贺松娥、罗金华、贺玉兰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第299号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 玉
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第2911号
原告：广州丰程机械设备有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：冉启松。
委托代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。
被告：刘学军，住四川省犍为县。
委托代理人：刘玉华，广东弘名律师事务所律师。
本院在审理原告广州丰程机械设备有限公司诉被告刘学军买卖合同纠纷一案中，2016年3月17日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告广州丰某机械设备有限公司向本院申请撤回对被告刘学军的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的的规定，裁定如下：
准许原告广州丰程机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广州丰程机械设备有限公司负担。
审 判 长 彭碧波
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 毛敏妮
二〇一六年三月十七日
书 记 员 成映思
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2862号
申请执行人林天富，男，1953年9月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市新罗区岩商广告装潢有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安北路84号B幢101号。
法定代表人杨磊，总经理。
申请执行人林天富与被执行人龙岩市新罗区岩商广告装潢有限公司委托合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市新罗区岩商广告装潢有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市新罗区岩商广告装潢有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市新罗区岩商广告装潢有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市新罗区岩商广告装潢有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年六月十四日
书记员 卢成龙（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1136号
原告：姚月，女，1963年9月2日出生，汉族，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。
被告：姚福荣，男，1963年8月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：赵琳，女，1972年7月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告姚月与被告姚福荣、赵琳排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告姚月于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚月申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚月撤回对被告姚福荣、赵琳的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告姚月负担。
代理审判员 彭 娟
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈寅杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7969号
罪犯陈瑞福，男,1989年7月12日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一四年二月十二日作出（2014）五法刑二初字第12号刑事判决,以被告人陈瑞福犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈瑞福在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈瑞福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，二〇一五年改造积极分子。另查明，该犯系同类累犯，暴力十年以上犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈瑞福在刑罚执行期间,确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯陈瑞福减去有期徒刑三个月。(刑期自2013年7月27日起至2024年4月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初250号
原告熊华仕，男，贵州省余庆县人。
被告刘国林，男，贵州省余庆县人。
原告熊华仕与被告刘国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员习洋溢、人民陪审员屈凡彪、刘志德组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告熊华仕到庭参加了诉讼，被告刘国林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，已审理终结。
原告熊华仕诉称，2014年2月13日，被告因资金周转困难，向原告借款80000元，双方约定还款期限为4个月，由被告亲笔书写借条并捺印给原告收执。借款到期后，原告多次向被告催收未果，被告均以无力偿还为由而拒绝，现在连原告的电话也不予接听。为维护原告的合法权益,特诉至人民法院,要求判令：被告偿还原告借款本金80000元并从2014年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率5.6%计付利息至偿还完毕时止。
原告熊华仕为证明其主张，向本院提交了借条1张。用以证明被告借款80000元的事实。
被告刘国林未向本院提交证据和答辩意见。
本院依职权对被告刘国林父亲刘王书的调查笔录，证明被告刘国林外出，无法联系。
经质证，原告无异议。
本院对证据认定如下：
对原告提交的证据，能够证明被告刘国林向原告借款的事实，来源合法，客观真实，本院予以认定。
对本院依职权对刘王书的调查笔录，经原告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年2月13日，被告向原告借款80000元，双方约定还款期限为4个月，由被告出具借条并捺印给原告收执。借款到期后，原告多次向被告催收未果。2016年2月2日，原告诉至本院,要求判令：被告偿还原告借款本金80000元并从2014年6月14日起按2014年中国人民银行同期贷款利率5.6%计付利息至偿还完毕时止。
另查明，2014年中国人民银行同期贷款年利率为5.6%。
上述事实,有原告的陈述、原告提交的证据及本院依职权对刘王书的调查笔录在卷佐证,足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，原告与被告的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告未按约定偿还借款的行为，属于违约行为，故对原告熊华仕要求被告刘国林偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，虽双方未在借条上约定利息，但原告要求支付逾期利息的请求符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息的请求，予以支持。被告刘国林经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
由被告刘国林于本判决生效后十日内偿还原告熊华仕借款本金80000元并从2014年6月14日起按2014年中国人民银行同期贷款年利率5.6%计付逾期利息至本判决确定履行期限届满之日止。
如果被告刘国林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费690元，共计2490元，由被告刘国林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 习 洋 溢
人民陪审员 屈 凡 彪
人民陪审员 刘 志 德
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陆勇（代）
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1187号
原告李永平，男，1972年10月24日出生，汉族。
被告张燕燕，女，1984年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告李永平诉被告张燕燕婚约财产纠纷一案中，原告李永平于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李永平负担。
审判员 银 玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 孔慧娟
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1187号
原告李某某，男，1972年10月24日出生。
被告张某某，女，1984年5月11日出生。
本院在审理原告李某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告李某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审判员 银 玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 孔慧娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1961号
原告：邵军。
被告：陈润良。
原告邵军诉被告陈润良民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈润良返还原告邵军借款30000元并支付该款自2015年7月12日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2015年11月15日利息为2505元）；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2015年4月11日被告向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张，承诺于2015年7月11日之前归还，如到期未归还，借款人自愿承担总借款的20%作为违约金，并同时承担从逾期之日起至实际返还之日止按万分之八的日利率计算的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈润良于本判决生效之日起十日内返还原告邵军借款本金30000元。
二、被告陈润良于本判决生效之日起十日内支付原告邵军利息2505元（已算至2015年11月15日，自2015年11月16日起至实际履行之日止的利息按年利率24%计算，于同期支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告陈润良负担。
原告邵军于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告陈润良于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费612元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 鲁拥民
二〇一五年十二月十二日
代书记员 李燕君
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初字第18号
原告：王某某。
委托代理人：余某某。
被告：方某某。
本院于2011年12月29日立案受理了原告王某某诉被告方
某某民间借贷纠纷一案。依法由审判员余爱华适用简易程序于
2012年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余某某
及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年10月18日，被告以建房为由向原告
借款40000元，定于2011年10月21日归还。到期后，经原告多
次催讨，被告拒不还款。为此，原告诉至本院，请求判令被告
归还本案借款40000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
2011年10月18日方某某出具的借条1份，用以证明被告于
该日向其借款40000元。
被告答辩称：借钱时与原告关系较好。2011年8月10日，
被告向原告借款30000元，并出具了借条，借期是5天，本应于
当月的15号归还，但因手头紧到期后未还款。2011年10月18日
，原告向被告催款，被告仍无钱归还就跟原告商量，愿意支付
被告利息10000元，加上原来30000元的本金，重新向原告出具
40000元借款的借条，借条写好后，被告忘记向原告要回30000元借款的借条。后，被告于2011年11月4日向邵某某借款50000
元，用以归还原告20000元，另还给吴早强20000元。2011年12
月4日，被告通过方某介绍到杭州向人借了200000元，并还给
原告20000元。被告认为，其实际向原告借款30000元、应付利
息10000元，而且已经还清本息，现在原告依据30000元与4000
0元的借条起诉，被告愿意再付给原告利息10000元。
被告未有证据提供。
原告的证据，被告质证时承认借条系其出具，但认为该4
0000元借条是由2011年8月10日的借款30000元加上利息10000
元后重新出具形成。本院经审查认为，借条的形式真实性、合
法性可予确认，另根据借条载明内容，可以认定2011年10月18
日被告向原告借款40000元，被告对该借条有异议，但未就此
提供相反证据予以反驳，故原告所提供的借条的证明力应予确
认。
经查：借条载明“今借到王某某人民币肆万元正（40000
），定于本月21号归还。借款人方某某2011年10月18日”。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
原告持借条主张被告向其借款40000元尚未归还，因借条是证
明借贷关系存在的直接证据，原告所主张的事实应予确认。被
告承认曾向原告借款30000元，但辩称在2011年10月18日重新
向原告出具了连同10000元利息在内的40000元借款的借条后，
与原告间只存在40000元的借款债务，且已将该款还清，但其
未能就所主张事实提供证据证明，其辩称意见缺乏依据，不能成立。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效之日起十五日内归还原告王某
某借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告方某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐
号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的
上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 员 余爱华
二〇一二年二月二十八日
代书记员 蔡姣姣
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00019号
舞钢市浩农渔业经营管护专业合作社：
你社因诉舞钢市工商行政管理局工商行政一案，不服平顶山市中级人民法院（2013）平行终字第83号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，涉案工商登记档案中显示你社的业务范围是“石漫滩水域鱼类的看护、经营、销售等”，对此你社不能提供相应的审批文件或其他手续，以证明你社拥有上述权利，舞钢市工商行政管理局据此撤销工商登记中“石漫滩水域”的用语正确。你社所提供的对库区移民的政策性文件，只能说明你社对石漫滩水域权利的可能性，但不能以此代替相关部门的审批或其他手续。你社可在取得相关手续后，重新向舞钢市工商行政管理局申请登记，以恢复你社的业务范围。
综上，你社申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你社的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年一月二十六日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第588号
原告:沈玉仙，女，1960年7月29日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：夏文来，德清县禹越律服务所法律工作者。
被告:戴锡金，男，1962年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告沈玉仙与被告戴锡金民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序进行审理。2016年2月5日，本院依法裁定本案转为普通程序审理，由审判员沈怡赟担任审判长，人民陪审员黄健、人民陪审员周培荣组成合议庭进行审理。本案于2016年11月25日公开开庭审理了本案。原告沈玉仙委托代理人夏文来到庭参加诉讼，被告戴锡金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告沈玉仙诉称，被告戴锡金于2015年7月1日向原告沈玉仙借款5万元。借条约定于2015年7月15日归还2万元，余款3万元在2015年8月15日还清。如果到期不还就由债权人法院管辖。嗣后，被告第一期已经履行，但第二期只履行了1万元。为此，还实欠2万元没有归还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即归还借款2万元。
原告沈玉仙为证明上述主张，提供以下证据：借条原件一份，证明被告戴锡金结欠原告借款2元的事实。
被告戴锡金未提交任何证据，亦未提交任何证据。
庭审中原告沈玉仙进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月1日，被告戴锡金因资金周转困难，向原告沈玉仙借款5万元。嗣后，被告戴锡金归还了3万元，尚结欠2万元。原告催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告沈玉仙与被告戴锡金之间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。现被告戴锡金未及时归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告沈玉仙要求被告戴锡金归还借款的诉请有借条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴锡金向原告沈玉仙归还借款2万元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，保全费230元，合计530元，由被告戴锡金负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈怡赟
人民陪审员 周培荣
人民陪审员 黄 健
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 沈 剑
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00488号
原告：储永红，工人。
委托代理人：刘雷，安徽皖大律师事务所律师。
被告：陈万田，私营业主。
委托代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告储永红诉被告陈万田买卖合同纠纷一案中，原告储永红于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告储永红撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375，由原告储永红负担。
代理审判员 江立龙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 丁健永
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第02208号
原告张香平，女，1972年6月出生，汉族，山西省兴县人。
被告冯春琴，女，1968年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李晓军，男，1965年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院于2015年4月16日立案受理了原告张香平与被告冯春琴、李晓军民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开进行了审理，因本案不适宜简易程序审理，于2015年6月17日作出（2015）神民初字第02208号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，并于2015年6月17日给原告送达了缴纳诉讼费通知，原告无正当理由在规定的期限内未向本院补交诉讼费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，减半收取575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋塬远
代理审判员 高云岗
人民陪审员 李 强
二〇一五年八月五日
书 记 员 李秀芳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初547号
公诉机关滑县人民检察院。
被害人常某甲，男，1974年8月5日生，汉族。
诉讼代理人丁军魁，河南××律师事务所律师。
被告人严某甲，男，1984年6月1日，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月28日被滑县公安局刑事拘留，同年6月8日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人严某甲犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人常某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了合并审理，案件审理过程中，被害人常某甲撤回附带民事诉讼，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被害人常某甲及其诉讼代理人丁军魁、被告人严某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：滑县焦虎乡小井村的常某某与半坡店乡严庄村的被告人严某甲同居生活一段时间。2016年1月14日晚22时许，常某乙与哥哥常某甲、弟弟常某丙到严某甲家拿其驾驶证，因严某甲的父亲严某丁觉得常某乙花了钱不让其走引发争吵，继而发生厮打，导致被告人严某甲拿斧照常某甲左胳膊砍了一下。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：常某甲的损伤已构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人严某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被害人常某甲及其代理人的意见：要求依法从重追究被告人严某甲故意杀人罪的刑事责任。
被告人严某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及认定的罪名均不持异议。称其没有能力赔偿被害人，只能赔偿三万元。
经审理查明：滑县焦虎乡小井村的常某某与半坡店乡严庄村的被告人严某甲曾同居生活，后因家庭矛盾，常某乙离开严某甲家，到新乡打工，但常某乙有部分物品仍存放于严某甲家中。严某甲和其父亲严某丁在家中开一小型家具厂。2016年1月14日22时许，常某乙与哥哥常某甲、弟弟常某丙到被告人严某甲家中，欲取回常某乙的驾驶证。被告人严某甲的父亲严某丁因常某乙在其家中的花费问题引发双方争吵，继而双方引起厮打，厮打过程中，被告人严某甲持斧砍向被害人常某甲，将其左胳膊砍伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，常某甲左侧尺骨粉碎性骨折，其损伤已构成轻伤一级。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人严某甲供述与辩解：其供述了常某乙与其兄弟去其家中取驾驶证，其父亲严某丁与对方发生争吵，双方发生厮打，其用斧头将常某甲左胳膊砍伤的事实与经过；2、被害人常某甲陈述：其陈述了其与妹妹常某乙去被告人家中取驾驶证，双方发生口角，被告人持斧头砍向其头部并将其左胳膊砍伤的事实与经过；3、证人常某乙、常某丙、严某丁、郭某证言：证明了案件发生的时间、地点、前因、经过及结果，证人所证内容与被告人的供述、被害人的陈述相吻合；4、法医鉴定结论：被害人之伤已构成轻伤。5、作案工具斧头照片、被告人的户籍证明。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人严某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
被告人持斧砍向被害人，其行为有很大的危险性，但从整个事件发生的前因、经过和结果看，没有充足的证据证明被告人具有剥夺被害人生命的最终目的。被害人及其代理人关于“对被告人应以故意杀人罪定罪量刑”的主张，本院不予支持。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人严某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2018年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 徐振坤
审 判 员 刘国强
代理审判员 孟海利
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吕志敏
第4页
第2页
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第106号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被害人冯某某，男，1984年7月9日出生，汉族，住登封市某某镇某某村*号。
被害人冯某某，男，1958年1月28日出生，汉族，住登封市某某镇某某村**号。
诉讼代理人丁雪伟、乔帅（实习），河南嵩峰律师事务所律师。
被告人王某，女。因犯盗窃罪于2011年7月15日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元，2012年5月14日刑满释放。因犯故意伤害罪于2013年11月29日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月26日刑满释放。被告人王某于2014年10月27被抓获，临时羁押于武汉铁路公安局襄阳公安处看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月30日被登封市公安局刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿、侯国锋出庭支持公诉。被害人冯某某、冯某某、冯某某的诉讼代理人丁雪伟、乔帅及被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月份，被告人王某伙同杨某某、宋某某、王某某、郑某某（该四人均另案处理），在河南省禹州市区滨河路公园内、登封市颍阳镇国强餐厅等地，让已结婚的王某某化名王燕，通过与冯某某儿子冯某某谈对象、定婚的方式，先后从冯某某、冯某某处骗取11002元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人王某及同案人宋某某、杨某某、王某某供述；被害人冯某某、冯某某陈述；证人冀某某证言；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，结伙骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年5、6月份，被告人王某伙同杨某某、宋某某、王某某、郑某某（该四人均另案处理），在河南省禹州市区滨河路公园内、登封市颍阳镇国强餐厅等地，让已结婚的王某某化名王燕，通过与冯某某儿子冯某某谈对象、定婚的方式，先后从冯某某、冯某某处骗取11002元。
另查明，被告人王某（又名小孩）
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人宋某某、杨某某、王某某的供述；被害人冯某某、冯某某的陈述；证人冀某某的证言；被告人王某被判处刑罚的刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王某应在此幅度内予以量刑。被告人王某原因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚；被告人王某积极退赃，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年8月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 乔中土
人民陪审员 罗志宏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 田艳芳
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1725刑初171号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人何某1，男，于山东省郓城县，汉族，城镇居民，住郓城县。2013年1月10日因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月22日因涉嫌犯故意毁坏财物被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2016]144号起诉书指控被告人何某1犯故意毁坏财物罪，于2016年6月1日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员李诗民、书记员马圆圆出庭支持公诉，被告人何某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2015年12月24日凌晨，被告人何某1步行至郓城县检察院小区、御景苑小区南区地下车库内，为实施盗窃而用钢棍撬砸车辆玻璃，共损毁被害人何某2、闫某、侯某、马某、张某1、张某2、王某7人轿车7辆。经鉴定，被损毁车辆玻璃价值人民币共计6616元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人何某1户籍证明、受案登记表、抓获经过等相关书证，被害人何某2、闫某、侯某、马某、张某1、张某2、王某陈述，被告人何某1供述和辩解，涉案物品价格鉴定结论、指认现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某1的行为已构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处。
被告人何某1对公诉机关指控其犯故意毁坏财物的事实供认不讳。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人何某1犯故意毁坏财物罪的事实予以确认。
本案在审理过程中，被告人何某1亲属代其赔偿各被害人经济损失共计6616元。
本院认为，被告人何某1故意毁坏车辆七辆，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某1归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。鉴于被告人何某1亲属代其赔偿了各被害人的经济损失，对其可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年9月11日止。）
二、被告人何某1退赔的六千六百一十六元分别发还被害人何某2三千零二十八元、闫某二千一百八十元、侯某九百八十四元、马某一百二十七元、张某1一百零五元、张某2九十六元、王某九十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一六年六月二十日
书记员 马建华
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第77号
原告邬某某，女，汉族。
委托代理人兰兴潘，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告林某甲，男，汉族。
原告邬某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员刘亚莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬某某及其委托代理人兰兴潘、被告林某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邬某某诉称，原、被告于1988年11月间经人介绍相识谈婚，1989年4月5日在武平县人民政府登记结婚并领取结婚证。原、被告于1989年8月2日生一男孩，取名林某乙。因原、被告婚前缺乏了解，原告年幼无知，听信媒妁之言，父母之命，草率与被告结婚。婚后，双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。被告长期不顾家庭，终日游手好闲，好吃懒做，嗜酒如命，三餐都要喝酒，醉酒后常常驱赶、打骂原告，甚至使用菜刀、木棍等，使原告无安身之地，只得外出打工。再加上原、被告年龄相差较大，各方面志向不同，使得原告离开被告多年，双方一直分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，原告已不愿意同被告共同生活。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权债务。请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告林某甲辩称，原告诉称答辩人游手好闲，好吃懒做，嗜酒如命，酒后打人等都不是事实。原告时常往外跑，家里的活都是答辩人在做。答辩人没有抽烟的习惯，喝酒是为了缓解干活后身体的劳累和疼痛，而且答辩人早上不喝酒，只在中午和晚上分别喝一两白酒。婚后，原告与答辩人家庭生产生活一般，一家相处基本和睦，夫妻间偶尔吵架，有矛盾是难免的。原告提出离婚的根本原因是与他人有不正当关系，原告为此还于2013年5月17日（农历四月初八）离家出走。现答辩人的年纪较大，儿子已经25岁，即将成家，原告提出离婚没有道理。答辩人对原告还有感情，坚决不同意离婚，希望法院能劝原告回心转意，答辩人愿意改正喝酒的习惯，少喝甚至不喝，而原告的过错答辩人也愿意原谅，不再追究。原告和答辩人没有夫妻共同财产，没有共同债权，有夫妻共同债务约1000元。
经审理查明，原告邬某某与被告林某甲于1988年11月间经人介绍相识谈婚，于1989年4月5日在武平县人民政府办理结婚登记手续，于1989年8月2日婚生一男孩取名林某乙。婚后，原、被告曾因被告喝酒等事项产生矛盾并发生争吵。2013年5月17日，原告在没有告知被告的情况下离家外出，自此双方开始分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。
以上事实，有原告提供的《户籍登记证明》、武平县人民政府出具的《证明》各一份及原、被告的陈述等证据，可以证实。被告主张夫妻共同债务未提供证据予以证明。
本院认为，原、被告在相识一段时间后自愿办理结婚登记手续，婚后还生育一子，共同经历二十几年的婚姻生活，应当认定原、被告间已建立相对稳定、较为深厚的夫妻感情。夫妻在家庭生活中难免会产生矛盾，双方均应正确对待，在今后的生活中互敬互爱、互谅互让，正确处理夫妻间的矛盾。原、被告于2013年5月17日开始分居，原告于2013年12月30日向法院提起离婚诉讼，不足以认定原、被告感情破裂。被告在法庭上表示愿意改变喝酒习惯并包容原告过错，原、被告还有和好可能。原告主张夫妻感情彻底破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邬某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 刘亚莉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第77号
原告杨乖英，女，汉族，生于1972年8月9日。
原告杨文红，男，汉族，生于1968年9月7日，系原告杨乖英之夫。
委托代理人朱彦荣，甘肃阶州律师事务所律师。
被告杨成林，男，汉族，生于1972年8月9日。
上列原告杨乖英、杨文红诉被告杨成林健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨乖英、杨文红及委托代理人朱彦荣，被告杨成林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乖英、杨文红诉称：2013年7月18日上午，我们家的狗咬伤了被告家的一只鸡，被告的长子杨杜春拿着撅头和受伤的鸡来我们家要打我们的狗去家”，我们说：“你家的鸡我们赔，狗你们不要打了。过了一会儿，被告拿了一把刀将我家绑着的狗狠狠砍死。我们便到派出所报了案，派出所先让村干部处理。原告杨乖英回去后请村支书王文德、村主任杨成来、副主任杨存保到现场处理，在调解过程中被告当着村干部的面在原告杨乖英的脸上一巴掌将原告杨乖英打翻，并转身抓住原告杨文红的头发，将杨文红压倒在地，又和儿子杨杜春一起将杨文红抓住在院子里甩转转，被告的妻子张雪芹则拿着一根牛棍追着杨文红乱打。第二天我们要求被告去送医院治疗，被告夫妻及儿子三人就又拿着石头到我们大门口乱扔乱砸，被告在大门口抓住原告杨乖英的头发，拖了几米后在杨乖英头部右侧猛砸一石头，致使原告杨乖英当即昏倒在地，血流如注。后来原告杨乖英被送到武都区第一人民医院接受治疗，医院诊断为头皮裂伤、右侧顶部头皮下血肿，经武都区公安局法医鉴定为轻微伤。原告杨乖英住院治疗14天，被告没有承担分文的医药费，原告的损失经隆兴派出所多次调解未果。2013年9月5日，武都区公安局对被告作出了300元罚款的行政处罚。现诉请被告1、赔偿原告杨乖英医疗费10403.59元，鉴定费300元，护理费1400元，误工费1400元，交通费520元，住院伙食补助费560元，合计14583.59元。2、判令被告赔偿原告杨文红2860元。3、本案诉讼费由被告承担。
为了证明其主张和请求，原告向法庭提供了如下证据材料：1、原告的身份证复印件。2、武都区公安局行政处罚决定书。3、就诊病历。4、医疗费票据。5、《鉴定意见书》。6、鉴定费收据。
被告杨成林辩称：原告家的狗多次将我家的鸡吃掉，我劝说后原告不管，2013年7月18日早，原告家的狗再次将我家一只鸡咬伤，并吃掉多只小鸡，我去原告家理论，原告不认账还恶言相向，我忍无可忍将狗砸了一刀背，为此原告报案到派出所，村干部为此事调解未果，当时狗都没死，我根本没打原告，原告自己生病住院与我没关系。
经审理查明：2013年7月18日上午，原告家的狗咬伤了被告家的鸡，原、被告为此发生纠纷，经武都区公安局查证：被告杨成林殴打致伤了原告杨乖英的头部，2013年7月19日原告杨乖英在武都区第一人民医院经诊断为头皮裂伤，住院14天，花医药费10403.59元，后来经武都区公安局法医鉴定为轻微伤，鉴定费300元。后来次案经隆兴派出所多次调解未果，2013年9月5日，武都区公安局对被告杨成林作出了300元罚款的行政处罚。
另外，甘肃省2013年城镇居民人均可支配收入17156.9元／年；居民服务和其他服务业年人均工资24804元／年；陇南市市直党政机关和事业单位差旅费管理办法本市内各县区20元／人×天。
以上事实，有原、被告陈述，原告人向法庭提供的如下证据材料：1、原告的身份证复印件。2、武都区公安局行政处罚决定书。3、就诊病历。4、医疗费票据。5、《鉴定意见书》。6、鉴定费收据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康权的，侵害人应当承担侵权责任。原、被告因生活琐事发生纠纷，被告杨成林殴打原告杨乖英致其受伤，原告杨乖英的各项合理损失为：医疗费10403.59，误工费952元（住院14天×68元／天），护理费952元（参照《2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》居民服务和其他服务业年工资24804元÷365天×住院14天×1人），住院伙食补助费280元（14天／20元），鉴定费300元；以上费用合计12887.59元。对于原告杨文红的诉请，因无证据予以证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效之日起30日内由被告杨成林给付原告杨乖英赔偿款12887.59元；
二、驳回原告杨文红的诉讼请求。
本案受理费200元，由被告杨成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 曾利宏
审 判 员 杜红星
人民陪审员 陈 俊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 艾合龙
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第77号
原告李某某，男，1991年12月6日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告张某某，女，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告马某某，女，汉族，甘肃省武山县人，农民。
本院在审理原告李某某与被告张某某、马某某婚约财产纠纷一案中，原告李某某于2014年1月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 李 云
二〇一四年一月十日
书记员 汪小永
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民特字45号
申请人：高某。
委托代理人：武钦定。
被申请人：杨清（青）华，女，生于1980年7月27日，汉族，住邓州市，系申请人母亲。
申请人高某要求宣告杨清（青）华失踪一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：下落不明人杨清（青）华，女，生于1985年10月15日，汉族，原户籍地淅川县××杨安村，系申请人高某母亲，其于2003年4月24日离家出走，至今下落不明，申请人高某申请宣告杨清（青）华失踪后，本院于2016年8月19日在《人民法院报》以公告方式发出寻找杨清（青）华的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，杨清（青）华仍然下落不明。
本院认为：被宣告失踪人杨清（青）华离家出走，时间较长，经利害关系人高某申请，法院以公告方式寻找，杨清（青）华仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告杨清（青）华失踪。
二、指定高某为杨清（青）华的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张剑波
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 旭
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1362号
原告何茂兴，男，生于1975年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市恩阳区。
委托代理人张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
被告河北路泰建设工程有限公司
法定代表人张长河，该公司董事长。
被告程强，男，生于1984年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，四川九朝律师事务所律师。
原告何茂兴诉被告程强建设工程结算合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，本院又追加河北路泰建设工程有限公司为本案的被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何茂兴及其委托代理人张科旭，被告程强之委托代理人王强、ＸＸ到庭参加诉讼，被告河北路泰建设工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告何茂兴诉称，2013年被告河北路泰建设工程有限公司承建巴中市回风自来水加压站工程项目，将该工程项目分包给程强等。2013年9月10日起，原告利用自己的挖掘机承揽该工地地基平整工作。2014年9月5日，原告完工后要求结账，被告程强却以种种理由不予支付原告承揽费用。故请求法院判令：由被告河北路泰建设工程有限公司和程强共同支付原告承揽费用100000元及本案所发生的诉讼费用。
被告程强辩称，差欠原告工程款23600元属实，该给付。原告诉请的其他工程款，被告已及时给付，不属实。程强是被告河北路泰建设工程有限公司的公司职员，履行的是职务行为，诉讼主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
被告河北路泰建设工程有限公司未作答辩及提供证据。
经审理查明，被告程强负责巴中市巴州区回风自来水加压站的建设施工活动。2013年，原告何茂兴与被告程强达成口头协议，由原告何茂兴负责工程现场的土地平整工作。被告程强与原告约定：“回风加压站90挖机包月，22000元／月，另破碎每小时加70元整，2013.11.26号中午进场”。2014年1月8日，被告程强向原告立据欠条“今欠到何茂兴挖机款（2013年9月10日至2013年11月25日）（零星）23600元（贰万叁仟陆佰元正）程强2014年元月8日”。原告何茂兴在该欠条下方自行批注：“截止2014.1.28止共转款4万元，4月份转2万，6月份转3万，7月份转15000元”。之后双方因工程量和工程天数等产生纠纷，被告程强未再付原告工程款分文。
审理中，对原告何茂兴的进场工作时间为2013年11月26日，双方均无异议；对结束工作出场时间，原告认为是2014年9月5日，并列举了多份证人证言证实这一主张，其中被告程强的现场施工员李国和在2014年9月5日给原告何茂兴的挖机驾驶员陈阳书立证明：“何茂兴小挖机余工2014年9月5日上午退出回风加压站工地，退场时机内油满”。而被告认为是欠条书立时间2014年1月8日，理由是工程完工双方办理结算才向原告书立的工程欠款欠据。
上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、欠条、证明、承诺、证人证言，被告提供的另案民事答辩状，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告何茂兴与被告程强达成口头约定，决定由原告何茂兴负责巴中市巴州区回风自来水加压站工程现场的土地平整工作。工程完工后，被告程强应依约向原告何茂兴支付工程款，被告程强向原告何茂兴立据欠条欠到原告工程款21600元至今未能给付，实属不该，应予支付。现原告何茂兴与被告程强均称程强是被告河北路泰建设工程有限公司派驻施工现场的公司员工，履行的是职务行为，本案应由河北路泰建设工程有限公司承担相应的责任，但至今不能向本院提供河北路泰建设工程有限公司与本工程相关联的文件、合同，也不能提供程强是河北路泰建设工程有限公司派驻工地负责人的委托书和法律证明，故对原告何茂兴要求被告河北路泰建设工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，因缺乏法律根据和事实，本院依法不予支持。对被告程强认为应由河北路泰建设工程有限公司承担完全民事责任的辩称理由，本院依法不予采信。对原告何茂兴工程完工时间，原告称是2014年9月5日，被告程强称是2014年1月8日，原告庭审时列举了大量的证人证言来佐证自己的观点，特别是被告程强的现场施工员李国和在2014年9月5日给原告何茂兴的挖机驾驶员陈阳书立的证明证实原告何茂兴挖机的退场时间为2014年9月5日，其他证人证言虽不能证明退场时间为2014年9月5日，但均证明在被告程强认可的2014年1月8日后原告何茂兴仍在程强工地工作，综合本案证据和事实，对原告何茂兴诉称的进场时间2014年9月5日本院予以采信。审理中，原告何茂兴承认被告程强在欠款后又分四次共付款105000元，对此本院予以确认。对原告何茂兴按被告程强约定的22000元／月计算的下欠工程款100000元（2014.1.8-2014.9.5，共计7个月零27天，计币173800元，减去已支付105000元，下欠68800元，加2014年1月8日欠款23600元，实际下欠工程款92400元）要求被告程强予以支付的诉讼请求，因被告无证据予以反驳和证明确已支付，本院依法予以支持。对原告多计算工程款7600元，依法予以减除。为保护公平、诚信，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告程强在本判决生效之日起十日内向原告何茂兴支付工程欠款92400元。
二、驳回原告对被告河北路泰建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告程强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 赵 踊
人民陪审员 王 儒 才
人民陪审员 王 凤 兰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨培林（代）
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第1268号
原告张玉花。
被告梁文。
被告赵向春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司
负责人黄滨，职务总经理。
委托代理人何良，山西金世纪律师事务所律师。
原告张玉花诉被告梁文、赵向春、中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除被告赵向春经本院合法传唤未到庭，其余当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日15时32分许，被告梁文驾驶被告赵向春的由被告太平洋保险公司承保的晋F×××××号奥迪小型轿车沿朔州市车管所西侧路段驶出实施右转弯时，在未确保安全畅通的原则下通行，撞倒在路边等候通行的原告张玉花，致原告张玉花受伤、电动车受损的交通事故。该事故经朔州市公安局交通警察支队朔城大队责任认定，被告梁文负事故的全部责任，原告张玉花无责任。现原告诉讼本院，要求三被告赔偿原告各项损失合计53564元，并承担本案的诉讼费用。
被告梁文未书面答辩，但当庭口头辩称其车辆在被告保险公司投有“交强险”和商业三者险，应该由被告保险公司承担全部赔偿责任。
被告赵向春未提交书面答辩。
被告太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，如果第一被告的驾驶证和肇事车辆的行驶证合法有效，事故发生在保险期内，我方可以在“交强险”限额内分项承担原告的合理的损失，不足部分在由三者险内承担。
经审理查明，2014年8月20日15时32分许，被告梁文驾驶被告赵向春所有的晋F×××××号奥迪小型轿车，沿朔州市车管所西侧路段驶出实施右转弯时，在未确保安全畅通的原则下通行，撞倒在路边等候通行的原告张玉花，致原告张玉花受伤、电动车受损的交通事故。该事故经朔州市公安局交通警察支队朔城大队责任认定，被告梁文负事故的全部责任，原告张玉花无责任。事故发生后，原告被送往朔州市中心医院住院治疗16天，支出医疗费7956元。期间由原告的儿子刘占龙护理，刘占龙在神朔铁路运营指挥部工作。
上述事实，有原，被告双方陈述，交警队事故责任认定，原告的医疗费单据，住院病案，城镇居住证明和保险合同等证据在案为证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告梁文驾驶赵向春所有的晋F×××××号奥迪小型轿车，驾驶车辆上路行驶时，未严格履行让行规定与确保安全，沿朔州市车管所西侧路段驶出实施右转弯时，在未确保安全畅通的原则下通行，撞倒在路边等候通行的原告张玉花，致原告张玉花受伤、电动车受损的交通事故。经朔州市公安局交警支队朔城大队（2014）第1406029201400550号作出的责任认定书客观、真实，应予采信。被告梁文驾驶被告赵向春的晋F×××××号奥迪小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司投有交强险，故应在中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司其承保范围内承担赔偿责任。依据原告住院病案显示，原告的实际住院天数为16天，原告所提供的误工证明和护理费证明，本院酌情予以认定。车辆损失酌情认定1000元，经确认，原告受伤住院16天，在住院期间支出医疗费7956元，误工费按（居民服务业）27476年元／年÷365×16天=7979元，护理费7017元／月÷30天×16天=3742元，住院伙食补助费50元／天×16天=800元，营养费50元／天×16天=800元，车辆损失1000元，以上费用共计22277元，现依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决书生效后在交强险责任限额内支付原告医药费等各项损失共计22277元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1139元（原告已预交），减半收569取元，由被告梁文承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内通过本院至朔州市中级人民法院缴纳上诉费，否则按放弃上诉处理。
审判员 李吉平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 高东凯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第443号
申请执行人张冬林。
被执行人张军。
申请执行人张冬林依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2840号民事调解书，于2015年4月22日经申请立案执行与被执行人张军民间借贷纠纷一案，申请执行标的5400元。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2840号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 苏宇婷
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第381号
申请执行人商绍章。
被执行人高湘华。
本院在执行申请执行人商绍章与被执行人高湘华机动车交通事故责任纠纷唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第714号民事判决书一案中，在给付申请人5000元执行款后，双方当事人已无其他纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2014）古执字第381号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王兰花
代理审判员 宋金辉
代理审判员 刘激扬
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐建茹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11545号
原告：蒲加坤，男，1988年9月6日出生，回族，住四川省阆中市。
被告：浙江荣盛建设发展有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫。统一社会信用代码：913306211460417108。
法定代表人：潘吉荣，公司董事长。
委托诉讼代理人：魏立业、杨光梅，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
原告蒲加坤诉被告浙江荣盛建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告蒲加坤于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲加坤申请撤回对被告浙江荣盛建设发展有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲加坤撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒲加坤负担。
审判员 王炳江
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐春燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第2466号
原告张华。
被告宋月美。
本院在审理原告张华诉被告宋月美车辆买卖纠纷一案过程中，原告张华于2007年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实的意思表示，又未违反法律禁止性规定，也未损害他人的合法利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回对被告宋月美的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张华负担。
审判员 鲁志杰
二〇〇七年七月十七日
书记员 胡雪莉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01745号
原告翁贤军
被告王勤锋
原告翁贤军诉被告王勤锋保证合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员胡品花适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告翁贤军到庭参加诉讼，被告王勤锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁贤军诉称，2012年8月19日，周运磊因经营需要，立据向原告借款12万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限。被告王勤锋对周运磊向原告的借款提供担保。后经催要，周运磊及被告未能还款。现原告诉至法院，要求被告归还欠款本金12万元及利息（从2012年8月19日起至偿还完毕之日止，按双方约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。
原告就其请求，提供了时间为2012年8月19日的12万元借条一张，约定月息为2.5%，周运磊在借款人处签名，王勤锋在担保人处签名。“担保人”三字的墨迹与其他借条内容的墨迹不一致。
被告王勤锋未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
通过原告的举证，本院认可下列事实：2012年8月19日，案外人周运磊因经营需要，立据向原告翁贤军借款12万元，被告王勤锋为周运磊向原告的借款提供担保。后经催要，周运磊及被告王勤锋未能还款。
本院认为，债务应当清偿。被告王勤锋为周运磊向原告翁贤军的借款提供担保，原告翁贤军与被告王勤锋之间的保证合同关系成立。双方对担保方式未作约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，王勤锋的担保应为连带责任保证。被告王勤锋对周运磊未能向原告偿还的借款本金，应当承担偿还责任。原告主张借款利息按定月利率2.5%计算，此约定超出中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对原告主张的利率超过银行同类贷款利率四倍的部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王勤锋在本判决发生法律效力后十日内偿还原告翁贤军欠款12万元并承担利息（从2012年8月19日至判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王勤锋负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡品花
二〇一四年十二月五日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执40号
申请执行人薛春定，男，生于1965年1月28日。
被执行人仵红科，男，生于1970年12月29日。
被执行人保红军，男，生于1970年11月29日。
薛春定与仵红科、保红军追索劳动报酬纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初673号民事判决书确定：由仵红科、保红军连带给付拖欠薛春定的工资报酬3500元，于判决生效后30内执行完毕。案件受理费50元，由仵红科、保红军负担。判决生效后，仵红科、保红军均未按期自觉履行，薛春定遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人仵红科、保红军各发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的判令义务，但其仍未履行。本院遂对被执行人保红军银行存款3600元予以强制扣划，执行了案件款3500元，收取案件受理费50元、执行费50元。申请人薛春定领取案件款后自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初673号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一七年二月十三日
书记员 侯 曦
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初5173号
原告：陈寿平，男，1984年10月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人：黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告：金东伟，男，1980年2月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：ＸＸ花，女，1982年4月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告陈寿平与被告金东伟、ＸＸ花欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈寿平的委托诉讼代理人黄圣勇到庭参加了诉讼，被告金东伟、ＸＸ花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈寿平向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告欠款本金88万元并按照银行贷款利率年11.52%计算自2015年3月至实际给付之日的利息。事实和理由：原告与金东伟曾合作经营工程机械生意。2015年3月6日，在解散合作经营过程中，金东伟向原告出具欠条和补充承诺，确认由其负责偿还双方在合作经营过程以原告名义向银行的150万元贷款中的88万元，并承担利息。但被告未能兑现承诺，原告无奈偿还了全部贷款和利息。两被告系夫妻关系，故特向法院起诉，提出如上诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、补充承诺、银行借款借据、账户明细、婚姻登记信息等证据，本院认定事实如下：被告金东伟、ＸＸ花于2005年9月13日登记结婚。2015年3月6日，被告金东伟出具欠条：“今欠到陈寿平人民币捌拾捌万元整（￥：880000元）”、补充承诺：“由于陈寿平和金东伟合伙经营，因资金需要，陈寿平个人在长江银行贷款150万元用于两人经营，现两人已分开经营，因金东伟欠陈寿平捌拾捌万元整，两人共同协商决定，从2015年3月6日起，将长江银行贷款中的捌拾捌万元及其利息由金东伟承担（每月20日前还息，每年还一次本金）”。上述贷款中100万元系以陈寿平名义于2014年11月21日向江苏长江商业银行扬州分行所贷，计划还款日期为2015年5月18日，年息11.52%；50万元系以陈寿平名义于2015年1月21日向江苏长江商业银行扬州分行所贷，计划还款日期为2015年7月20日，年息11.52%。该150万元贷款及利息现已由原告陈寿平归还。
本院认为：债务应当清偿。被告金东伟承诺承担的以陈寿平名义在江苏长江商业银行扬州分行贷款中的捌拾捌万元及其利息已由陈寿平归还，故其应当将上述本金和利息返还陈寿平。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同对外承担偿还责任，故被告ＸＸ花应承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金东伟、ＸＸ花于本判决生效后十日内给付原告陈寿平88万元及利息（自2015年3月6日止实际给付之日按11.52%的年利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14980元，保全费5000元，合计19980元由被告金东伟、ＸＸ花负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14980元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 朱俊康
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 林 泉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 娟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初5173号原告：陈寿平，男，1984年10月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托代理人：黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：金东伟，男，1980年2月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：ＸＸ花，女，1982年4月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告陈寿平与被告金东伟、ＸＸ花欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈寿平的委托诉讼代理人黄圣勇到庭参加了诉讼，被告金东伟、ＸＸ花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈寿平向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告欠款本金88万元并按照银行贷款利率年11.52%计算自2015年3月至实际给付之日的利息。事实和理由：原告与金东伟曾合作经营工程机械生意。2015年3月6日，在解散合作经营过程中，金东伟向原告出具欠条和补充承诺，确认由其负责偿还双方在合作经营过程以原告名义向银行的150万元贷款中的88万元，并承担利息。但被告未能兑现承诺，原告无奈偿还了全部贷款和利息。两被告系夫妻关系，故特向法院起诉，提出如上诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、补充承诺、银行借款借据、账户明细、婚姻登记信息等证据，本院认定事实如下：被告金东伟、ＸＸ花于2005年9月13日登记结婚。2015年3月6日，被告金东伟出具欠条：“今欠到陈寿平人民币捌拾捌万元整（￥：880000元）”、补充承诺：“由于陈寿平和金东伟合伙经营，因资金需要，陈寿平个人在长江银行贷款150万元用于两人经营，现两人已分开经营，因金东伟欠陈寿平捌拾捌万元整，两人共同协商决定，从2015年3月6日起，将长江银行贷款中的捌拾捌万元及其利息由金东伟承担（每月20日前还息，每年还一次本金）”。上述贷款中100万元系以陈寿平名义于2014年11月21日向江苏长江商业银行扬州分行所贷，计划还款日期为2015年5月18日，年息11.52%；50万元系以陈寿平名义于2015年1月21日向江苏长江商业银行扬州分行所贷，计划还款日期为2015年7月20日，年息11.52%。该150万元贷款及利息现已由原告陈寿平归还。本院认为：债务应当清偿。被告金东伟承诺承担的以陈寿平名义在江苏长江商业银行扬州分行贷款中的捌拾捌万元及其利息已由陈寿平归还，故其应当将上述本金和利息返还陈寿平。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同对外承担偿还责任，故被告ＸＸ花应承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告金东伟、ＸＸ花于本判决生效后十日内给付原告陈寿平88万元及利息（自2015年3月6日止实际给付之日按11.52%的年利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14980元，保全费5000元，合计19980元由被告金东伟、ＸＸ花负担（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14980元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  朱俊康人民陪审员  盛静安人民陪审员  林 泉二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈 娟
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3590号
原告：涂启冬，男，1983年2月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：刘永平，男，1985年2月13日出生，汉族，住福建省永安市。
原告涂启冬与被告刘永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂启冬到庭参加诉讼，被告刘永平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂启冬向本院提出诉讼请求：1.判令刘永平偿还借款本金2万元；2.判令刘永平按月利率2%计算支付自2010年9月20日至2016年9月19日计72个月的借款利息28，800元，并继续支付利息至借款还清之日止。事实和理由：刘永平因生意需要于2010年8月20日向涂启冬借款2万元并立下借条一张，约定月息2%；至今刘永平尚欠借款本金2万元、自2010年9月20日至2016年9月19日计72个月的借款利息28，800元，合计48，800元。
刘永平未作答辩。
涂启冬围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张。刘永平未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法进行了审查，对涂启冬提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年8月20日，刘永平向涂启冬借款2万元，并出具借条一张。借条载明：借款人刘永平因生意需要向涂启冬借款2万元，每月月息按2%计息；借款人无法偿还借款本金及利息时，由担保人连带清偿责任。借条上有借款人刘永平签字，担保人林家星签字。嗣后，刘永平仅支付涂启冬一个月借款利息，至今尚欠借款本金2万元、自2010年9月20日至2016年9月19日计72个月的借款利息28，800元，合计48，800元。
本院认为，刘永平向涂启冬借款2万元，事实清楚，证据充分，该借贷行为合法有效。借贷双方未约定还款期限，涂启冬依法可要求刘永平在合理期限内偿还借款本息。涂启冬要求刘永平按借条约定的月利率2%计算利息并继续支付利息，符合法律规定，应予支持。刘永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘永平应于本判决生效后十日内一次性偿还原告涂启冬借款本金2万元、自2010年9月20日至2016年9月19日计72个月的借款利息28，800元，合计48，800元；
二、被告刘永平应按月利率2%支付原告涂启冬自2016年9月20日起至借款本金2万元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，020元，减半收取510元，由刘永平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘明田
二〇一六年十一月四日
书记员 陈桂英
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1336号
原告宿迁市临河大酒店有限公司，住所地泗阳县临河镇景苑小区西北角。
法定代表人刘波，该公司总经理。
委托代理人佴凤奎、化伟，江苏金邦律师事务所律师。
被告宿迁市环艺建筑装饰有限公司，住所地泗阳县众兴镇繁荣北路新世界花苑43号-44号商铺。
法定代表人张茂洲，该公司总经理。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
原告宿迁市临河大酒店有限公司诉被告宿迁市环艺建筑装饰有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2015年9月15日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告宿迁市临河大酒店有限公司的委托代理人佴凤奎和被告宿迁市环艺建筑装饰有限公司的法定代表人张茂洲及其委托代理人许强风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿迁市临河大酒店有限公司诉称，2014年10月22日，原被告签订了《建筑装饰装修工程施工合同》。该合同约定，原告将临河大酒店承包给被告装饰装修。2015年5月9日，原被告签订了《装修工程施工补充协议》，该合同约定，原告将竣工日期推后至2015年7月12日。现发现被告没有从事装潢装修建筑行业资质。请求判令：确认原被告之间签订的《建筑装饰装修工程施工合同》、《装修工程施工补充协议》无效。
被告宿迁市环艺建筑装饰有限公司辩称，被告公司有工商登记，被告也不清楚装修是否需要专门的资质，请求依法判决。
经审理查明，2014年10月22日，原被告签订了《建筑装饰装修工程施工合同》。该合同约定，原告将临河大酒店承包给被告装饰装修，承包的方式为：包工包料，总价款为2300000元，竣工时间为2015年1月18日。2015年5月9日，原被告签订了《装修工程施工补充协议》，该合同约定，原告将竣工日期推后至2015年7月12日。现被告已完成部分装修工程。
另查明，被告没有从事承包装饰装修行业的资质。
上述事实，有原、被告的陈述，原被告签订的《建筑装饰装修工程施工合同》、《装修工程施工补充协议》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形为：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。具体到本案，被告没有从事装饰装修行业建筑活动的资质，违反了《中华人民共和国建筑法》第十二条的强制性规定，原被告之间订立关于临河大酒店装饰装修合同无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告宿迁市临河大酒店有限公司与被告宿迁市环艺建筑装饰有限公司于2014年10月22日签订的《建筑装饰装修工程施工合同》无效；
二、确认原告宿迁市临河大酒店有限公司与被告宿迁市环艺建筑装饰有限公司于2015年5月9日签订的《装修工程施工补充协议》无效。
案件受理费已减半收取13776元，由原告宿迁市临河大酒店有限公司与被告宿迁市环艺建筑装饰有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费27552元。
审判员 朱慈双
二〇一五年九月十五日
书记员 杜永怡
第4页／共4页
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1336号
原告：邵岱泽（曾用名邵代泽），男，1963年3月18日出生，汉族，农民，住泗水县苗馆镇邵家村036号。身份证号码：370831196303183975。
委托代理人（特别授权）：简景强。
被告：邵世战（曾用名邵士战、邵世赞），男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住泗水县苗馆镇邵家村140号。身份证号码：37083119630216393X。
委托代理人（特别授权）：张勇。
本院在审理原告邵岱泽与被告邵世战确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵岱泽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵岱泽负担。
审判员 王世华
二〇一五年十一月六日
书记员 席福丽
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第835号
原告张某某，男。
被告张某，男。
原告张某某诉被告张某健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年5月7日，张某某与被告因地界发生争执，在双方争吵过程中，被告将原告压到后在头部击打数�，经和盛医院诊断为左头皮血肿，外伤性头痛。5月12日双方再次因地界发生争执，被告将原告所种的西瓜耙毁51米，在原告胸部打了9拳，后经和盛医院诊断：原告多处软组织损伤。现起诉要求被告承担原告医疗费418.4元、检查费147元、西瓜损失费510元，误工费1200元、精神损失费2000元，共计4275.4元。
原告为支持其主张，举证如下：
1、宁县第二人民医院诊断证明书2份。证实原告被被告致伤后伤情情况。
2、宁县第二人民医院门诊收费票据1张、CT报告单1张。证实原告被被告殴打后因头部疼痛做CT检查的事实并花费医疗费140元。
3、由医师张虎林出具的处方6张。证实原告被殴打后在村卫生所治疗花去医疗费418.2元。
4、治安处罚决定书一份。证实：2014年5月12日，原被告因地界纠纷，被告将原告殴打致伤。
被告张某未答辩。
本院依职权调取如下证据：
1、2014年5月27�对张甲的调查笔录。证实原告与被告今年打过两次架，都是因为地界的事情，被告经常不在家，估计在银川市，具体地址不清楚。
2、2014年10月10日对王某某的调查笔录。证实今年西瓜均价0.4元左右，西瓜重量一般在9斤至13斤之间。
3、2014年10月10日对豆某某的调查笔录。证实今年西瓜均价就是0.4元，西瓜重量一般就是10至15斤之间。
4、被告户籍证明。证实被告的身份状况。
本院依职权调取宁县公安局焦村派出所治安卷宗中证人证言及原被告的陈述如下：
1、2014年5月12日对陆某某的询问笔录。证实：2014年5月12日早上8时原被告因地界发生争执，被告在原告胸部击打了七、八拳。
2、2014年5月12日对张乙的询问笔录。证实：2014年5月7日下午6时，原告正在地里干活，被告前来骂原告并将原告放倒后一只手掐脖子，另一只手在原告头部打。
3、2014年5月12日对张丙的询问笔录。证实：2014年5月12日早上8时左右，原告问被告为啥耙原告所种的西瓜，为此事双方发生了争执，被告在原告胸部连打了六、七拳，被张乙给拉开了。
4、2014年5月12日张某在治安卷宗中陈述：2014年5月7日下午6时，因原告种的西瓜超过了界限，与原告发生了争吵。5月12日早上被告将原告所种的西瓜一行子的地膜耙了，为此双方发生口角，被告在原告胸部推了三、四下，但并没有打原告，后被村主任张乙拉开。
5、2014年5月12日张某某在治安卷宗中陈述：2014年5月12日7点50分，原告看见自己地里的西瓜地膜被被告耙了大约有七、八步距离，原告遂去找被告，询问此事过程中双方发生争吵，被告在原告胸部、脖子处打了九拳，后被张立宏拉开。
经审理查明：原告张某某与被告张某系同村村民。2014年5月7日原告因地界问题与被告发生争执后打架，原告在村卫生所治疗，�经宁县第二人民医院门诊诊断为：左头皮血肿，外伤性头痛，花去医疗费140元。2014年5月12日原告与被告再次因地界问题发生争执，被告在原告胸部击打数拳，后经宁县第二人民医院诊断为：多处软组织损伤。原告因经济拮据，在村卫生所治疗，花去医疗费418.2元。宁县公安局焦村派出所经调查、取证，以殴打他人的行为为由作出对被告治安罚款100元的决定。原告遂于2014年5月20日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、诊断证明书、医疗费票据、处方、张立宏调查笔录、宁县公安局行政处罚决定书及治安卷宗等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。原告因地界纠纷与被告发生争执，在争吵的过程中，被告殴打原告致其受伤，被告应承担与其过错相适应的赔偿�任，故原告提出要求被告承担其医疗费、身体检查费请求应予以支持。原告提出要求被告承担瓜苗被耙毁的所造成的经济损失510元，因无证据予以佐证，本院不予支持。原告要求被告承担精神抚慰金2000元的请求，因被告的侵权行为未造成严重的后果，本院不予支持。对于原告起诉要求被告承担其误工费1200元的请求，因原告未住院治疗，本院依法驳回。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、由张某一次性赔偿张某某医疗费558.2元；
二、驳回张某某的其他诉讼请求。
上列给付义务，限判决生效之日起30内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由张被某负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄祯杰
人民陪审员 王永兴
人民陪审员 温武生
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马玉成
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第835号
原告孙某某，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人孙藏华，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，宁晋县人，系原告之父。
被告屈某，女，1991年10月27日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
本院在审理原告孙某某与被告屈某通离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告孙某某负担。
代理审判员 张政缺
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 斌
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初346号
原告彭某。
被告鲁某甲。
原告彭某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员陈晓强独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告彭某到庭参加诉讼，被告鲁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称，我与被告鲁某甲2011年相识，年月日按照农村习俗举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续，婚后被告经常殴打我，被告没有正当职业，经常找我要钱，我不给，被告就对我施加暴力，2014年9月2日晚，被告拿刀冲到我娘家乱砍，将一些物品砍坏。双方亲属多次劝解被告，但其至今仍不知悔改，致使原被告夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生子鲁某乙由被告负责抚养并依法分割夫妻共同财产。
原告彭某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件，用以证明原被告身份情况。
证据二、婚姻登记证明，用以证明原被告夫妻关系。
证据三、接处警记录表，用以证明被告到原告娘家打闹的事实。
证据四、被告书写的保证书，用以证明被告曾经殴打原告的事实。
被告鲁某甲既未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经庭审认证，本院认为，原告提交的证据均符合证据真实性、合法性、关联性特点，依法予以采信。
经审理查明，原告彭某与被告鲁某甲2011年3月间相识恋爱，年月日按照农村习俗举行了结婚仪式，年月日补办了结婚登记手续，年月日生育一子，取名鲁某乙。原被告由于婚前认识时间短，缺乏了解，结婚以后双方性格不合，夫妻间常为家庭琐事发生争吵、打闹，2014年9月间，原告回娘家，被告跟至原告娘家与原告发生了争执，原告拿出随身携带的刀具将原告娘家物品砍坏，导致原告报警，原被告自此开始分居生活至今，双方互不联系，原被告分居期间，儿子鲁某乙一直随被告方生活，原告现以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求依法判令与被告离婚。
原被告夫妻关系存续期间，无共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础。原被告婚前由于缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打骂，夫妻间没有建立起真挚的夫妻感情，原被告自2014年9月起因家庭矛盾分居至今，互不联系，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告请求与被告离婚的诉请依法予以支持。原被告分居以后，儿子鲁某乙一直随被告方生活，如改变生活环境对其成长不利，故对原告请求由被告抚养儿子鲁某乙的诉请亦予支持，原告依法应当承担其子部分抚养费用。原告无证据证明原被告间有夫妻共同财产，故对其请求依法分割夫妻共同财产的诉请依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告鲁某甲离婚。
二、婚生子鲁志鹏由被告鲁某甲抚养，原告彭某每年承担其子抚养费用4000元，于每年12月30日前支付，自2016年起直至小孩年满十八周岁。
本案案件受理费100元，由被告鲁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓强
二〇一六年五月十七日
书记员 李进斌
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖11行初12号
原告钱大江，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人何小玲，女，1980年6月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告天长市人民政府，住所地安徽省天长市炳辉中路1号。
法定代表人朱大纲，该市市长。
委托代理人夏拥军，天长市人民政府房屋征收办工作人员。
委托代理人孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
被告滁州市人民政府，住所地安徽省南谯区龙蟠大道99号。
法定代表人张祥安，该市市长。
委托代理人尚昌虎，滁州市人民政府法制办公室副主任。
委托代理人张李明，滁州市人民政府法制办公室主任科员。
本院在审理原告钱大江诉被告天长市人民政府房屋征收补偿决定及被告滁州市人民政府行政复议决定一案中，原告钱大江于2017年3月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱大江申请撤回起诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钱大江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱大江负担。
审 判 长 高 奎
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12685号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告：敬波，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省西充县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告敬波信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼，被告敬波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金等合计15381.8元（暂计至2015年8月7日，信用卡透支本金12926.85元、利息1833.17元、滞纳金621.78元，从2015年8月8日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月21日被告向原告申办了金穗贷记卡一张。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年8月7日，被告透支及欠款共15381.8元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告向原告申请金穗信用卡，领取信用卡后进行消费并透支，截至2015年8月7日，累计透支本息合计15381.8元，其中透支本金12926.85元，利息1833.17元，滞纳金621.78元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年2月21日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××51。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年8月7日被告共拖欠原告透支本息合计15381.8元，其中透支本金12926.85元、利息1833.17元、滞纳金621.78元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年8月7日尚欠原告信用卡透支本金12926.85元、利息1833.17元、滞纳金621.78元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及其后利息按日万分之五的利率计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告敬波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金12926.85元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年8月7日的利息为1833.17元，自2015年8月8日起的利息以本金12926.85元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；
二、被告敬波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金621.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532.16元（原告已预交），由被告敬波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 刘 丽 婉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 丽 华
第1页共6页
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初17647号
原告：司徒仲慈。
被告：嘉荫丰实绿色食品有限责任公司深圳分公司，地址深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路华通大厦503室。
负责人：李延军。
被告：李延军。
被告：嘉荫丰实绿色食品有限责任公司，地址黑龙江省伊春市嘉荫县朝阳镇繁荣街319号。
法定代表人：李延军。
原告司徒仲慈与被告嘉荫丰实绿色食品有限责任公司深圳分公司（以下简称“嘉荫丰实深圳分公司”）、李延军、嘉荫丰实绿色食品有限责任公司（以下简称“嘉荫丰实公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司徒仲慈，被告嘉荫丰实深圳分公司、李延军、嘉荫丰实公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款166000元（含股票）及利息损失；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年8月开始与原告签订委托经营合同及股票，名为经销，实为向原告借款，合同到期后至今未归还本金及利息。2012年12月12日，罗湖法院判决被告李延军非法吸收公众存款罪（见2012年深罗法刑一初字第1081号刑事判决书），现请求法院判令被告赔偿原告上述所有损失。
三被告辩称，嘉荫丰实公司确实与原告签署了委托经营合同，公司始终严格履行合同。发生纠纷的根本原因是经营行为与国家的法律相抵触，导致合同不能履行。被告李延军离开看守所后，与所有债权人共同选定的代表商量了还款事宜并签订了还款协议，最后按照协议返还了原告5%的投资款500元，这500元应当作为投资款项的本金予以扣除，剩下的投资款项被告会陆续偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告于2011年8月30日与被告嘉荫丰实深圳分公司签订了委托经营合同，并于上述日期向嘉荫丰实深圳分公司交付了款项人民币10000元。根据上述合同，原告分五次从嘉荫丰实深圳分公司领取了收益款共计人民币1500元，最后一次领取的日期为2012年2月8日。
2、原告于2010年7月22日、2010年8月5日、2010年11月25日与被告嘉荫丰实深圳分公司签订了股权转让合约（股票认购合约），并分别于2010年8月5日、2010年9月10日、2010年11月25日向嘉荫丰实深圳分公司交付了股票款人民币48000元、48000元、59850元，取得了嘉荫丰实公司的股权凭证2张（共计10400股份）。其中，2010年7月22日购买的股份每股4.8元人民币，2010年8月5日购买的股份每股4.8元人民币，2010年11月25日购买的股份每股29.925元人民币。被告李延军承认嘉荫丰实公司具有发展公司客户作为股东，购买公司股票的行为，只是对于原告购买股权凭证的具体金额不予确认，但李延军没有提交证据以否定原告主张的用于购买股票的金额。虽然上述股权转让合约与股票款收据均为复印件，但与其他股权投资人关于嘉荫丰实公司在发放股权凭证时收回股权转让合约与收据原件的陈述相互印证，亦与股权凭证形成了证据链，可以证明原告用于购买股权的金额。因此，本院确认原告向嘉荫丰实深圳分公司支付了人民币155850元用于购买嘉荫丰实公司股票。
3、2012年12月12日本院作出（2012）深罗法刑一初字第1801号刑事判决书，认定2009年12月至2012年3月期间，被告李延军伙同嘉荫丰实深圳分公司的员工，打着销售白桦树叶汁酒、山果酒、饮品、山特产等有机食品为幌子，以推介会、派发传单、打电话等手段向社会不特定公众宣传其公司在黑龙江省嘉荫县的投资项目，承诺1至2年期年利息25%，3年期年利息30%的高额回报，以加盟、投资、借款等方式，非法吸收公众存款。李延军的上述行为违反国家金融管理法规，变相吸收公众存款，数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪，判处李延军有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元。缓刑期间，李延军偿还了原告人民币500元。
以上事实有委托经营合同、收据、股权凭证（2张）、股权转让合约（股票认购合约）、股票款收据、（2012）深罗法刑一初字第1801号刑事判决书以及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。被告李延军作为嘉荫丰实公司的法定代表人和嘉荫丰实深圳分公司的负责人，其向包括原告在内的不特定公众变相吸收存款的行为经法院生效判决确认构成非法吸收公众存款罪，因此被告嘉荫丰实深圳分公司与原告签订的委托经营合同无效。故被告李延军的违法犯罪行为致使原告的财产受到损失，依法应承担侵权赔偿责任。被告嘉荫丰实深圳分公司、嘉荫丰实公司亦应对此承担赔偿责任。嘉荫丰实深圳分公司系嘉荫丰实公司的分支机构，不具有法人资格，故被告嘉荫丰实公司应对嘉荫丰实深圳分公司的上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告请求被告归还投资款人民币166000元及利息，对于本院查实的投资款人民币165850元，本院予以支持。原告于2012年2月8日最后领取了收益款，嘉荫丰实深圳分公司应自2012年3月起按中国人民银行的同期贷款利率向原告支付利息。被告李延军已向原告归还的人民币500元，由于双方并未约定其性质是本金还是利息，参照民间借贷先还利息后还本金的顺序，应将其作为利息予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五款、第六款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李延军、嘉荫丰实绿色食品有限责任公司应于本判决生效后十日内共同偿还原告司徒仲慈人民币165850元及利息（利息按中国人民银行的同期贷款利率计算，从2012年3月1日起计至上述款项全部还清之日止，被告李延军已向原告支付的利息人民币500元予以扣除）；
二、被告嘉荫丰实绿色食品有限责任公司对被告嘉荫丰实绿色食品有限责任公司深圳分公司上述第一项债务不能清偿部分承担补充清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3620元，由三被告共同负担并迳付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 杨国熠
二〇一六年十一月XX日
书 记 员 曹 琼