湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初863号
原告：周杰。
被告：邹波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道50号。
代表人：朱建忠，该公司经理。
委托代理人：吴庆，湖北百思得律师事务所律师。
原告周杰诉被告邹波、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜厚胜独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告周杰，被告人保公司的委托代理人吴庆，到庭参加了诉讼。被告邹波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰诉称：2015年9月17日，被告邹波驾驶鄂L×××××号重型自卸货车在武汉市关山大道新竹路口与汤某某驾驶的摩托车发生交通事故，造成汤某某死亡，汤某某车上人员原告周杰受伤、财物受损。经交警认定，汤某某与被告邹波负交通事故同等责任。鄂L×××××号重型自卸货车系被告邹波所有，在被告人保公司投保有交强险。因就赔偿未能协商一致，诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿误工费32000元、营养费2400元、护理费5400元、财产损失（苹果手机1部）4850元、后续康复理疗费4000元、医药费6951.80元、残疾鉴定费1560元、交通费500元，合计57661.80元；2、被告人保公司在保险限额内直接向原告周杰进行赔付。
被告邹波未到庭答辩，也未向本院提交证据。
被告人保公司辩称：本次交通事故造成一死一伤，因处理汤某某死亡一事已用去交强险伤残限额108000元，且原告周杰已承诺放弃剩余伤残限额2000元，故被告人保公司仅在交强险医疗限额内承担责任；原告周杰不能提交医疗费发票原件，可能已在其他地方报销不应重复赔偿；3、原告周杰提交苹果手机购买发票，但不足说明在事故中损毁；4、被告人保公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：
2015年9月17日，被告邹波驾驶机件安全设施不全的鄂L×××××号重型自卸货车在武汉市关山大道新竹路口右转弯时，遇汤某某醉酒后无证驾驶无牌电动车（经鉴定属机动车）搭载原告周杰行驶至此，被告邹波车辆车身右侧与汤某某车辆车身左侧相撞，造成两车受损，周杰受伤，汤某某倒地后被邹波车辆后轮碾压当场死亡的交通事故。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，汤某某、邹波负事故同等责任，周杰不负事故责任。
鄂L×××××号重型自卸货车系被告邹波所有，事发时在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
原告周杰伤后，在武汉市第三医院治疗，损伤诊断为颈7-胸2椎体棘突骨折等，发生医疗费6803.80元。
2016年1月14日，湖北天佑法医司法鉴定所作出鉴定意见：原告周杰损伤未构成伤残，后续医疗费原则上以医院合理收费为准，如目前结案，建议4000元，可休养至伤后120日，护理至伤后60日。为鉴定，原告周杰用去鉴定费1560元。
在诉讼中：1、原告周杰经询问，表示不将汤某某的近亲属列为被告主张赔偿；2、原告周杰、被告人保公司确认，因理赔汤某某死亡一事，已用去交强险伤残限额108000元，原告周杰承诺放弃剩余伤残限额2000元，故本案交强险仅剩余医疗限额10000元、财产限额2000元；3、原告周杰陈述医疗费发票原件遗失，提交武汉市第三医院出具的医疗费证明2份，要求据此计算医疗费，被告人保公司提出该费用可能已通过其他方式报销处理，不应重复赔偿；4、原告周杰提交购买苹果手机的手写发票1张，主张赔偿手机损失，对此被告人保公司认为不足说明该手机在事故中损毁；经询问，双方当事人未申请对该事项进行司法鉴定。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、鉴定意见书等材料在卷证实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”汤某某、邹波驾驶机动车发生交通事故并负同等责任，原告周杰不负事故责任，则原告周杰的损失，首先由被告人保公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由汤某某、邹波按照各自责任比例承担。现汤某某已死亡，原告周杰不主张列其近亲属为被告主张权利，则应由汤某某一方承担的事故责任应当扣减，但不影响被告邹波依法承担的赔偿责任。原告周杰放弃剩余交强险伤残限额2000元的赔偿，该放弃权利的部分应予以扣除；交强险外被告邹波的赔付比例为50%。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条等规定，经本院核定，原告周杰的损失如下：
1、医疗费，据实计算为6803.80元；被告人保公司提出该费用可能已另行报销，无证据证实，且不应影响原告周杰主张侵权赔偿的权利；
2、后续治疗费，据鉴定意见为4000元；
3、营养费，酌定为200元；
4、误工费，原告周杰提交的证据不足证实其伤前收入状况和实际误工损失，但考虑其有劳动能力因伤误工的实际情况，参照2016年度湖北省在岗职工平均工资47320元／年计算120日，为15557.26元（47320元／年÷365天×120天）；
5、护理费，参照2016年度湖北省居民服务及其他服务业工资标准31138元／年计算60天，为5118.58元（31138元／年÷365天×60天）；
6、交通费，酌定300元；
7、鉴定费，据实计算为1560元。
以上合计33539.64元。原告周杰提出超出上述标准的赔偿要求，依据不足，不予支持；主张赔偿财产即手机损失，证据不足，不予支持。被告邹波经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。
被告人保公司在交强险医疗限额内赔偿10000元；超出交强险部分，扣除本应纳入伤残限额但原告周杰已放弃赔偿的2000元后余21539.64元（33539.64元-10000元-2000元），由被告邹波赔偿50%即10769.82元。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司于本判决生效之日起十日内向原告周杰赔偿10000元；
二、被告邹波于本判决生效之日起十日内向原告周杰赔偿10769.82元；
三、驳回原告周杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费189元（已减半收取），由原告周杰负担39元，被告邹波负担150元（此款原告周杰已预交，被告邹波于本判决生效之日起十日内直接向原告周杰支付150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜厚胜
二〇一六年六月二十日
书记员 颜晓霞