陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04121号
原告白印锁。
委托代理人魏宪合、曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。
被告项建德。
被告王斌。
二被告委托代理人刘冰、杨盼盼，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司。
负责人张小琪，该公司总经理。
委托代理人赵锋，该公司职工。
原告白印锁诉被告项建德、王斌、中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司（以下简称人保长安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白印锁及其委托代理人魏宪合、被告王斌及其与项建德的共同委托代理人刘冰、被告人保长安支公司之委托代理人赵锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白印锁诉称，2014年11月7日23时10分许，其驾驶柴油三轮车与被告王斌驾驶的项建德所有的小型轿车相撞，致其受伤。交警部门无法查清红绿灯十字情况，未做事故责任划分。其治疗中被告项建德仅支付了5000元医疗费，现要求三被告赔偿其各项损失共计141892.89元。
被告项建德辩称，其所有车辆与原告发生交通事故属实，事故责任由法院进行认定，其先前垫付了原告5000元医疗费，愿意赔偿法律规定应由自己赔偿的损失。但自己修车花费48119元，要求一并处理。
被告王斌辩称，其与原告发生交通事故属实，对于事故责任认定，其愿意承担更多责任，具体由法院判定，自己愿意赔偿法律规定应由自己赔偿的损失。
被告人保长安支公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险限额为30万元。发生事故时尚在保险期间，同意赔偿。原、被告的责任划分由法院依法判定。
经审理查明，2014年11月7日23时10分许，被告王斌驾驶陕A37Q**号车沿子午大道由北向南行驶至西部大道十字时，适逢白印锁驾驶无牌柴油三轮车沿西部大道由东向西行驶至该十字，两车相撞，致车辆受损，原告受伤。因双方对十字红绿灯情况有争议，交警部门对红绿灯情况无法查清，故未作事故责任划分。原告伤后在西安航天总医院治疗，住院治疗21天，诊断为1.颈5椎体前脱位并椎板骨折颈椎前脱位；2.颈后纵韧带钙化；3.先天性室间隔缺损；4.单侧肾发育不全；5.腹痛待查：腹腔脏器穿孔？出院医嘱：紧急转上级医院治疗腹腔脏器穿孔。后原告在第四军医大学西京医院治疗，后又转回西安航天总医院住院治疗，诊断为空腔脏器穿孔、急性弥漫性腹膜炎、颈椎内固定术后、先天性室间隔缺损，住院治疗3天，出院医嘱急转上级医院进一步治疗。后原告转入西安交通大学医学院第二附属医院治疗，诊断为急性腹膜炎，住院14天。原告实际共花医疗费49944.66元（不包括其在西安交通大学医学院第二附属医院已经新农合报销的部分）。其中项建德给付了其现金5000元。原告出院后请苗苗家政护理中心的护工护理，由2014年12月18日至2015年2月17日，支付护理费8000元。审理中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限进行司法鉴定，被告项建德申请对原告所治疗疾病与本次交通事故是否存在因果关系，如存在因果关系，对其原因力大小进行鉴定。本院委托后，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.白印锁因交通事故致颈椎骨折，评定为十级伤残；2.其误工期限评定为200日，护理期限评定为100日；3.其2014年11月8日至11月29日住院期间所治疗疾病与本次交通事故受伤之间存在直接因果关系，损伤参与度评定为100％，不能除外2014年11月29日至2014年12月17日住院期间所治疗疾病与本次交通事故受伤之间存在间接（诱因）因果关系，损伤参与度建议评定为10-20％。原、被告三方对该鉴定意见均无异议。
审理中，原告称交通事故发生当时，自己是在交通信号灯为绿灯时通过，被告称发生交通事故的时间过长，自己已不能清楚记清当时的状况。双方当事人均无证据证明事故发生经过及双方过错。另查明，事故车辆陕A37Q**号车为被告项建德所有，王斌为其雇佣司机，在从事劳务活动中与原告发生交通事故。该车辆在被告人保财险长安支公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险，其商业第三者责任险的限额是30万元。
本院认为，本次交通事故致原告受伤，事故车辆陕A37Q**号小型轿车在被告人保财险长安支公司投保了机动车第三者责任强制保险，应先由被告人保财险长安支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔付。不足部分，由双方依据各自在本次事故中所负责任进行承担。被告王斌系为项建德提供劳务人员，其因劳务致伤原告，应由接受劳务一方项建德承担责任。被告王斌所负责任应赔偿部分，由被告人保长安支公司依据商业第三者责任险的合同予以赔付。对于本次事故的责任划分，交警部门无法查明事故成因，未责任划分，双方当事人亦未提交证据证明事故发生经过，根据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的指导意见》第十七条之规定：因道路交通事故导致损害，根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或者当事人过错的，在机动车交通事故责任强制保险范围外，可以按照以下规则认定当事人的赔偿责任：（一）机动车与机动车发生交通事故的，由各方当事人承担同等赔偿责任。故认定原告白印锁与被告王斌负事故同等责任。
本案原告因本次交通事故产生的损失有：医疗费依有效票据计算为49944.66元，被告人保财险认为原告医疗费中其在合疗报销部分应予以扣除，本院已予以扣除；住院伙食补助费依法计算为1140元；营养费依法计算为760元；误工费，原告提供证据不足以证明其受伤前的收入状况及受伤给其造成的损失，可依据其劳动能力参照同行业标准酌情确定为每天100元，其误工期限依鉴定意见确定为200天，由此计算其误工费为20000元；护理费，原告住院期间的护理费可根据当地护工标准确定为每天90元，其住院38天，共应产生护理费3420元，原告提交证据可证明其出院后聘请人员护理，实际产生护理费8000元，其住院及出院期间的护理天数与其鉴定意见所鉴定护理期限基本相当，其护理费共计11420元；其伤残赔偿金依法计算为52840元；交通费，依据原告就诊情况酌情确定为500元；精神抚慰金，本次交通事故致原告伤残，确给其精神造成伤害，酌情确定其精神抚慰金为1000元；综上，原告因本次交通事故造成的损失共计137604.66元。其中被告人保财险长安支公司在交强险限额内应赔偿原告95760元。超出交强险部分共41844.66元，由被告方承担50％的赔偿责任计20922.33元，被告人保财险长安支公司应在第三者责任险范围内赔偿原告20922.33元。被告项建德垫付原告5000元，可由人保财险长安支公司从原告赔偿款中扣除，直接给付被告项建德。被告项建德的车辆损失，其未在本案中提起反诉，本案不宜一并处理，可另案起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的指导意见》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市长安支公司应赔偿原告白印锁因本次交通事故造成的各项损失共计116682元，扣除被告项建德垫付的5000元，实际应给付原告111682元；将被告项建德垫付的5000元给付被告项建德；于判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告白印锁的其它诉讼请求。
本案诉讼费3137元，原告已预交，由被告项建德承担2478元，原告承担659元；鉴定费2000元，原告已预交，由被告项建德承担1000元，原告白印锁承担1000元。连同上述案款一并结算，给付原告。
被告若未在指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 史红梅
代理审判员 徐向云
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨 婷