wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初17631号
原告石优章，男，1950年10月23日生，汉族，住浙江省宁波市。被告上海易信家具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人何秀群。本院在审理原告石优章与被告上海易信家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石优章于2016年6月13日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告石优章撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告石优章已预交)，减半收取25元，由原告石优章负担。
审 判 长 倪水芳
代理审判员 叶利芳
人民陪审员 梅天红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周尊意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
．．．．．．
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1411号
原告：齐保柱，男，1962年9月20日出生，汉族，住扶沟县。
被告：陈纪超，男，1963年11月15日出生，汉族，住扶沟县。
被告：扶沟县纪超农业开发专业合作社。住所地：扶沟县古城乡常岭岗行政村。统一社会信用代码：93411621068908867D。
法定代表人：陈纪超，经理。
上列二被告共同委托诉讼代理人：王宝玲（系被告陈纪超之妻），女，汉族，1963年11月29日生，住扶沟县，代理权限为特别授权。
被告：陈应超，男，1971年9月1出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张跃丽（系被告陈应超之妻），女，汉族，1969年12月6日出生，住扶沟县。
原告齐保柱与被告陈纪超、陈应超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依原告齐保柱申请，依法追加并通知扶沟县纪超农业开发专业合作社（以下简称扶沟县纪超合作社）作为本案被告参加诉讼。原告齐保柱，被告陈纪超、扶沟县纪超合作社共同委托的诉讼代理人王宝玲，被告陈应超委托诉讼代理人张跃丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐保柱向本院提出诉讼请求：1.判令陈纪超、扶沟县纪超合作社、陈应超立即偿还齐保柱的借款92800元及利息；2.本案的诉讼费由陈纪超、扶沟县纪超合作社、陈应超负担。事实和理由：2014年4月以来，陈纪超等被告因急需资金，多次向齐保柱借款共计92800元，并约定了利息。陈纪超等为齐保柱书写了凭单，并在该凭单上签字，加盖了扶沟县纪超合作社公章。经齐保柱多次催要，陈纪超等以各种理由推拖，至今未偿还。为维护齐保柱的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》及相关法律法规之规定，诉至法院，望判如所请。
陈纪超辩称，陈纪超在自己的村收购粮食，粮食收购后，没有向出售人支付粮款，加上原告又将部分现金一并交给陈纪超，陈纪超向原告出具了借款凭单。陈纪超将包括涉案的借款放到了担保公司，现在担保公司倒闭了，借款及利息均没有从担保公司取出来，愿意向齐保柱支付借款，因陈纪超经济困难，请求不再支付本案借款利息。
扶沟县纪超合作社辩称，农业开发专业合作社虽然注册，实质上并没有成立，其他合伙成员并未参与经营，由陈纪超个人承担所有责任，个人愿意偿还所有债务，不愿意支付利息。
陈应超辩称，陈应超只是给陈纪超开车及往外调运粮食，并没有收购齐保柱的小麦、玉米及向齐保柱借款。陈应超也没有使用本案所涉及的借款。
齐保柱围绕诉讼请求依法提交如下证据：2014年4月9日，4月23日，4月26日（两份），9月7日，2015年6月21日分别出具的陈纪超收粮借款凭单六份。证明目的：齐保柱出借给陈纪超及合作社现金共计92800元钱，并约定有借款利息。
陈纪超及扶沟县纪超合作社的质证意见为：对两组证据的真实性没有异议。
陈应超的质证意见：对六份借款凭单本身无异议，但借款凭单并不是陈应超出具的，借款凭证中，陈应超的名字也不是他本人书写的。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈纪超在其村的收购点收购粮食。期间，齐保柱向陈纪超出售粮食，将未结算的粮食货款及其筹集的他款项等作为借款出借给陈纪超及陈纪超为法人的扶沟县纪超合作社。陈纪超一方向齐保柱出具的六份借款凭单主要内容为：1、“陈纪超收粮借款凭单，NO.0001805，今借用齐保柱现金16000元，期限不到一年按每天3.2元结算，存一年以上按每天5.33元结算。借款人：陈应超，借款人签名：陈纪超，2014年4月9日。”2、“陈纪超收粮借款凭单，NO.0001714，今借用齐保柱现金10000元，期限不到一年按每天2元结算，存一年以上按每天3.33元结算。借款人：陈应超，借款人签名：陈纪超，2014年4月23日。”3、“陈纪超收粮借款凭单，NO.0001727，今借用齐保柱现金25000元，期限不到一年按每天5元结算，存一年以上按每天8.33元结算。借款人：陈应超，借款人签名：陈纪超，2014年4月26日。”4、“陈纪超收粮借款凭单，NO.0001728，今借用齐保柱现金20000元，期限不到一年按每天4元结算，存一年以上按每天6.66元结算。借款人：陈应超，借款人签名：陈纪超，2014年4月26日。”5、“陈纪超收粮借款凭单，NO.0002521，今借用齐保柱现金9000元，期限不到一年按每天1.8元结算，存一年以上按每天3元结算。借款人：陈应超，借款人签名：陈纪超，2014年9月7日。”6、“陈纪超收粮借款凭单，NO.0004303，今借用齐保柱现金12800元，期限不到一年按每天2.56元结算，存一年以上按每天4.26元结算。借款人：陈应超，借款人签名：陈纪超，2014年6月21日。”六份借款凭单右下方加盖有扶沟县纪超合作社的公章。
本院认为，债务应当清偿。本案争议的焦点为：陈应超是否应当对齐保柱诉称的借款承担还款责任。
齐保柱所提交的由陈纪超及他人出具的借款凭单，且凭单上加盖了扶沟县纪超合作社印章。齐保柱未向本院提供证据证明该六笔借款出借给了陈应超及由其实际支配使用，借款凭条陈应超的名字并非陈应超书写，亦未经其授权或追认，陈应超与齐保柱二者之间构不成民间借贷法律关系。齐保柱诉请陈应超与陈纪超、扶沟县纪超合作社共同偿还借款未向本院提供证据，亦没有事实根据和法律依据，其要求陈应超偿还借款的诉请本院不予支持。陈纪超对借款予以认可并愿意负偿还责任，故本案所涉及的本笔借款应由陈纪超与扶沟县纪超合作社共同偿还。
陈纪超与扶沟县纪超合作社以齐保柱在其处未结算的粮食款及齐保柱其他款项等作为借款借用，并出具的收粮借款凭单，是双方当事人的真实意思表示，双方之间构成民间借贷法律关系。陈纪超与扶沟纪超合作社应当按照约定的期限及利息返还本案所涉及借款及利息。扶沟县纪超合作社辩称其并没有真正成立、不承担本案偿还借款责任等理由，对此本院认为扶沟县纪超合作社于2013年5月10日经扶沟县工商局登记成立，扶沟县纪超合作社未提供证据证明其不具备独立民事主体，其辩称理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈纪超、扶沟县纪超农业开发专业合作社于判决生效之日起十日内向原告齐保柱偿还借款本金92800元及利息（其中借款本金16000元，利息按约定的每天利息5.33元计算，起止期限从2014年4月9日至借款还清之日；借款本金10000元，利息按约定的每天利息3.33元计算，起止期限从2014年4月23日至借款还清之日；借款本金25000元，利息按约定的每天利息8.33元计算，起止期限从2014年4月26日至借款还清之日；借款本金20000元，利息按约定的每天利息6.66元计算，起止期限从2014年4月26日至借款还清之日；借款本金9000元，利息按约定的每天利息3元计算，起止期限从2014年9月7日至借款还清之日；借款本金12800元，利息按约定的每天利息4.26元计算，起止期限从2015年6月21日至借款还清之日）；
二、驳回原告齐保柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告陈纪超、扶沟县纪超农业开发专业合作社负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐军营
二〇一八年六月十九日
书记员 李树伟
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初501号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人梅某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月9日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人梅某甲犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人梅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2016年2月1日7时许，被告人梅某甲驾驶苏B×××××重型普通货车，在104国道1326KM路段处与杨金海驾驶的电动自行车（防盗登记号牌：长兴H10806）发生碰撞，造成车辆受损、杨金海死亡的道路交通事故。经长兴县公安局交警大队事故责任认定，被告人梅某甲负事故的主要责任。
另查明，被告人梅某甲已与被害人家属达成赔偿协议。
公诉机关认为，被告人梅某甲的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人的刑事责任。
被告人梅某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
另查明，被害人亲属对被告人梅某甲表示了谅解。
证明上述事实的证据有：人口信息、行政强制措施凭证、到案经过、赔偿协议书及谅解书、接警单等书证；证人朱某、梅某乙、杨某的证言；被告人梅某甲的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录；事故现场照片、抽血照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梅某甲违反道路交通管理法律规定，驾驶机动车未确保安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且已与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护道路交通的运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人梅某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梅某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人梅某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一六年七月七日
书记员 宋 娟
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第419号
申请人易顺光，男，汉族，生于1948年6月19日，住某地。
被执行人王天洪，男，汉族，生于1963年1月31日，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南中法民终字第1085号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人王天洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王天洪在南充市商业银行相如支行账户XXXXXXXXXXXX上的存款4749元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年一月六日
书记员 唐 超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7660号
原告姜某。
委托代理人郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告姜某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人郑德广，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告双方于1989年经人介绍相识，于1989年阴历十二月初八按照民间风俗举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女姜某某，现已成年，××××年××月××日生育次女“某，现年13周岁，现随被告生活。由于原告婚前对被告缺乏足够了解草率登记结婚，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，双方没有共同语言且经常因琐事发生吵闹，致使夫妻感情逐渐破裂难以共同生活，双方自2015年11月份起分居至今，为了双方工作、生活、及孩子健康成长，原告特提起诉讼，请求法院依据事实依法调解或判令原、被告离婚，婚生女孩“某由原告抚养，被告不需要支付抚养费并承担本案的诉讼费用。
被告刘某辩称，原告如果把老家的房子给我，再给我十万元，同意离婚，否则不同意离婚，次女由我抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1989年12月初8按照民间风俗举行了婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，结婚证号为：临25字××号。婚后于××××年××月××日生育长女姜某某现已结婚生子，庭审中双方都认可××××年××月××日生育次女“某，现随被告刘某生活，未提交相关的出生证明也未提交相应的亲子鉴定予以佐证，原被告均陈述其次女出生后一直未落户。原被告双方经常因家庭琐事争吵，自2015年8月份开始分居至今，2016年6月12日原告姜某以夫妻感情破裂难以共同生活为由诉至本院要求离婚。
上述事实，根据当事人的陈述、庭审调查及当事人提交的书证认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，从结婚至今双方共同生活逾二十五年，并已养育两个子女，有较为深厚的感情基础，双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，各自改正缺点和错误，相互尊重信任，加强沟通交流，多为孩子的健康成长考虑，夫妻关系尚有改善的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告刘某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈少波
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4692号
罪犯吴东，男，生于1990年3月15日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2010年8月25日作出（2010）天刑初字第97号刑事判决，以被告人吴东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。执行中，2013年10月、2015年11月二次经本院共减刑一年七个月（缴纳罚金人民币10000元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯吴东在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年12月缴纳罚金人民币20000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴东在服刑期间，确有悔改表现，且财产刑已执行完毕，可以减刑并在幅度上从宽掌握。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱报请的减刑幅度适当，但该犯的剩余刑期已不足一年。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲁习梅
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00929号
原告黄石市东谦工贸有限公司，住所地：黄石市黄石港区黄石大道862-51号。企业代码：xxxxxxx。
法定代表人王谦，该公司经理。
委托代理人李劲松，系黄石市东谦工贸有限公司员工。委托权限为特别授权。
委托代理人王皓永，系黄石市东谦工贸有限公司员工。委托权限为特别授权。
被告王立威，无固定职业。
原告黄石市东谦工贸有限公司诉被告王立威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨涛担任审判长、与审判员杨帆、人民陪审员胡颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄石市东谦工贸有限公司的委托代理人李劲松、王皓永、被告王立威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日，原、被告签订了一份《脱硫石膏销售合同》，约定被告通过转账方式以每次5万元向供方指定账户付款，原告按被告的预付款供货。在合同履行中，截止到2015年7月15日，被告从原告处托运脱硫石膏3587.76吨，拖欠原告货款148354.08元，经原告多次催要无果。由于被告违反合同约定，致使合同目的无法实现，原告于2015年7月3日向被告发出书面解除合同的通知，要求终止合同的履行。现诉至人民法院，请求判令：一、解除原、被告于2015年6月1日签订的脱硫石膏销售合同；二、被告立即支付拖欠原告的货款148354.08元；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告签订《脱脂石膏购销协议》属实，但原告同时还与他人签订了合同，被告履行合同时实际拉货6车，货款已全部结清。
经审理查明：2015年6月1日，原告作为供方与作为需方的被告签订了一份《脱脂石膏代储代销协议》，协议内容为：一、产品名称、数量及代储代销时间1、产品名称“脱硫石膏”；2、数量“全年代储代销华电襄阳电厂二期脱硫石膏”；3、代储代销时间“2015年6月1日-2015年12月31日”。二、交货地点、方式、计量和要求1、交货地点“华电襄阳电厂二期脱硫石膏库内”；2、交货方式及计量单位“采取需方自提方式供货”……；3、需方每天必须向供方申报次日的计划数量及车辆提货时间。三、运输方式及费用负担“货物运输费用由需方负责，并承担铲车和清洁费用及电厂的相应费用及责任”；四、双方约定的重要事项1、产品的定价“单价为45.5元／吨（不含税），铲车、清洁剂其他费用由需方承担”；2、产品的供应及要求“……”；3、产品的结算方式“需方通过转账方式以每次5万元向供方指定账户付款，供方按需方的预付款供货……。2015年7月7日，原告以邮政特快方式向被告寄出《关于解除销售合同的通知》（未送达到被告），并由公证机关邮寄内容进行了公证。后原告诉至本院，形成本案。
以上事实，有经庭审质证的《脱脂石膏代储代销协议》、《关于解除销售合同的通知》、公证书复印件以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷案件，原、被告于2015年6月1日签订的《脱脂石膏代储代销协议》，不违反相关法律规定，应为有效合同。我国法律规定“当事人协商一致，可以解除合同”本案中，原告主张解除合同，被告当庭表示同意，故原告主张本院予以支持。我国现行法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未提供有效证据证实除被告的拉货事实，对其主张的货款163152.08元，不能提供被告货物的拉取次数、吨数、以及运输车辆及人员与被告有无关联的证据，经本院释明并限定期限，原告仍未能举出相关证据证实，依法应承担举证不能的法律后果，故该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条地一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告黄石市东谦工贸有限公司与被告王立威于2015年6月1日签订的《脱脂石膏代储代销协议》；
二、驳回原告黄石市东谦工贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3031元，由原告黄石市东谦工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨涛
审 判 员 杨帆
人民陪审员 胡颖
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨征
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第1755号
原告：张少芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4346。
原告：张超雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4333。
原告：张泽雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4310。
原告：张惠仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4408。
上述四原告的共同委托代理人：廖建文，系广东正明扬律师事务所律师。
被告：黄云海，男，住江西省宜春市铜鼓县，公民身份号码：×××3010。
被告：李海斌，住江西省宜春市铜鼓县，公民身份号码：×××3013。
被告：新余市粤余汽车运输服务有限公司（以下简称粤余运输公司），住所地：江西省新余市仙女湖区。
法定代表人：王小高。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：任克。
委托代理人：刘海，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司（以下简称天安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：张志河。
委托代理人：赵树浓，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省台山市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，被告黄云海、李海斌、粤余运输公司、中华联合保险公司经本院合法传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张少芳、张超雄、张泽雄、张惠仪的诉讼请求：1.被告中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的责任限额范围内向原告支付保险赔偿款110000元；2.被告黄云海、李海斌、粤余运输公司共同赔偿原告损失86032.37元；3.被告天安保险公司在第三者责任险的1000000元责任限额范围内对第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；以上赔偿款项合计196032.37元；4.由五被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告天安保险公司的答辩意见：交通费，无事实依据，无相关票据予以证明。死亡赔偿金计算有误，应当按照2015年新的赔偿标准计算。精神损害抚慰金要求过高。诉讼费，不应由我司承担。
被告中华联合保险公司的书面答辩意见：一、肇事车辆仅在我司投保了交强险，我司仅在交强险范围内承担赔偿责任。二、死者无证驾驶且没有佩戴安全头盔，对事故的发生存在重大过错，故我司认可不应支持精神损害抚慰金。三、对原告的其他诉求，请求法院依法审查。四、我司不承担本案的诉讼费用。
被告黄云海、李海斌、粤余运输公司没有答辩。
本院经审理查明：2015年4月10日，被告黄云海驾驶赣k×××××号重型自卸货车，与同方向行驶由未取得机动车驾驶证的张某（未戴安全头盔）驾驶的制动性能不符合技术标准的粤y×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损失、张某当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：张某承担此事故的同等责任，被告黄云海承担此事故的同等责任。
死者张某出生于1942年10月16日，佛山市南海区人，城镇居民，原告张少芳、张超雄、张泽雄、张惠仪分别是其的妻子、儿子、儿子和女儿，均为死者张某的第一顺序法定继承人。
被告黄云海驾驶的赣k×××××号重型自卸货车的登记所有权人为被告粤余运输公司，被告黄云海、李海斌为该车辆的共同实际支配人，该车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险、在被告天安保险公司处投保了含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。事故发生后，被告黄云海、李海斌向原告支付了赔偿款30000元。
本起事故造成原告各项损失合共312818.34元（详见附表）。
本院认为，因原、被告双方对事故认定书均无异议，故本院依法予以采信。对本院核定的上述损失312818.34元，则应先由被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金40000元）予四原告；超出交强险赔偿限额部分的损失202818.34元，因本起事故为机动车与机动车之间发生，故应由被告黄云海承担50%的赔偿责任，即101409.17元，该款应由被告天安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内承担直接赔偿责任，扣除被告黄云海、李海斌先行赔付的30000元，被告天安保险公司还应赔偿71409.17元予四原告。因赣k×××××号重型自卸货车所投保险足以赔偿本院于本案中所核定的四原告的损失，故被告黄云海、李海斌、粤余运输公司于本案中无需对原告承担赔偿责任。被告黄云海、李海斌先行赔付的款项，由其根据保险条款的约定自行向被告天安保险公司在剩余保险赔偿限额内办理保险理赔手续，本院在本案中不作处理。
被告黄云海、李海斌、粤余运输公司、中华联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110000元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金40000元）予原告张少芳、张超雄、张泽雄、张惠仪。
二、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿71409.17元（已扣除被告黄云海、李海斌先行赔付的30000元）予原告张少芳、张超雄、张泽雄、张惠仪。
三、驳回原告张少芳、张超雄、张泽雄、张惠仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2110.32元（原告已申请缓交），由四原告负担67.71元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1250元，由被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司负担792.61元。原、被告各自负担部分，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一五年十月二十三日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
丧葬费29672.5元
29672.5元
无异议
原告请求合理，本院予以支持。
二
处理事故人员误工费602.64元
602.64元
有异议
原告请求合理，本院予以支持。
三
交通费1000元
1000元
有异议
依原告主张。
四
死亡赔偿金241543.2元
260789.6元
有异议
30192.9元／年×8年=241543.2元。
五
精神损害抚慰金40000元
50000元
有异议
酌定。
合计
312818.34元
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异157号
异议申请人（案外人）侯蓉香
委托代理人张从增
委托代理人贺育蓉
申请执行人陶占林
委托代理人师永龙
被执行人太原市晋瑞房地产开发有限公司
法定代表人邵林海，该公司经理。
被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司
法定代表人应连有，该公司经理。
委托代理人陶勇峰
本院在执行陶占林与太原市晋瑞房地产开发有限公司、山西鑫晋德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）晋01执字第55号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司在太原市国土资源局土地储备中心土地补偿款828万元。异议申请人（案外人）侯蓉香对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，异议申请人（案外人）侯蓉香向本院申请，要求撤回执行异议。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议申请人（案外人）侯蓉香撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦林平
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年九月十九日
书记员 温梦丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1618号
原告：马学军，男，1970年4月1日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡。
被告：谢建荣，又名谢云，男，1967年1月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2017年6月8日立案受理了原告马学军与被告谢云买卖合同纠纷一案。2017年6月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马学军撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告马学军负担。
审判员 李 玮
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗福鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢861号
申请执行人王明星，男，1959年11月12日生，汉族，住东营市东营区。
申请执行人王筱萌，女，1986年9月5日生，汉族，住山东省胶南市
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，张店区昌国路西首。
本院执行的王明星、王筱萌申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第326号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德录
审 判 员 韩增福
人民陪审员 朱 玮
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 耿佳玉
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1186号
申请执行人金成，男，1984年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市杨浦区。
委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
委托代理人邹文，上海骏丰律师事务所律师。
被执行人夏国进，男，1960年4月5日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初13797号金成申请执行夏国进民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币25万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查本院在诉讼中已查封被执行人及案外人名下一套房产，由于涉及案外人权某，条件尚未成熟，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1055号
申请执行人：袁学荃，女，1983年12月21日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：周颖，女，1968年11月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行袁学荃与周颖机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人赔偿款12663.45元，迟延履行期间债务利息800元、案件受理费1912元，共计15375.45元。执行费90元由被执行人承担，该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1055号、（2017）黑0103执1161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月十三日
书记员 蒋正东
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1938号
罪犯宋保龙，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年8月14日作出（2012）海刑初字第298号刑事判决，以被告人宋保龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯宋保龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯宋保龙在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋保龙减去有期徒刑十个月。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 彬
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初123号
原告严澄。
委托代理人陈延升，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告雷小伟。
原告严澄诉被告雷小伟保证合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，并依法由审判员肖来适用简易程序于2016年3月21日进行了公开开庭审理。原告严澄的委托代理人陈延升到庭参加诉讼，被告雷小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。
原告起诉称：2014年11月29日，借款人林健勇因资金周转需要向原告借款50000元，由被告雷小伟提供担保，三方签订了《借款合同》，合同约定，借款期限从2014年11月29日至2015年2月29日，月利率2%，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款后，借款人林健勇于2015年4月30日归还原告借款本金20000元及之前的利息。之后的借款本息至今未付，被告雷小伟也未履行保证责任。据此，原告特具状起诉至法院，要求判令被告雷小伟归还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率2%的标准从2015年5月1日起计算至款项还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证、被告的驾驶证各一份，以证明原、被告的主体身份情况；
2、《借款合同》一份，以证明借款人林健勇于2014年11月29日向原告借款50000元，借款期限从2014年11月29日至2015年2月29日，约定月利率2%，并由被告雷小伟提供担保的事实。
被告雷小伟未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告雷小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明如下案件事实：2014年11月29日，案外人林健勇因资金周转需要向原告借款50000元，原告严澄、案外人林健勇、被告雷小伟签订了《借款合同》，被告雷小伟为借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，借款期限从2014年11月29日至2015年2月29日，约定月利率20‰。借款后，案外人林健勇于2015年4月30日归还原告借款本金20000元及之前的利息，之后的借款本息案外人林健勇至今未付，被告雷小伟也未履行保证责任，遂成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。案外人林健勇向原告借款50000元，被告雷小伟自愿对该债务承担连带保证责任，该借款保证合同系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。借款期限届满后，案外人林健勇未全面履行还本付息义务，被告雷小伟也未及时承担保证责任。被告雷小伟的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告严澄要求被告雷小伟承担保证责任，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷小伟于本判决生效之日起十日内归还原告严澄借款本金人民币30000元及利息（利息按月利率20‰的标准，从2015年5月1日起计算至款项还清之日止）；
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告雷小伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 肖 来
二〇一六年三月二十三日
代书记员 梁春杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异280号
案外人：潘青锋，男，1972年5月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人：常国新，男，1956年7月9日出生，住郑州市二七区。
被执行人：常万锁，男，1969年10月11日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人：常先贵，女，1969年10月27日出生，汉族，住河南省林州市。
本院在执行常国新与常万锁、常先贵民间借贷纠纷一案中，案外人潘青锋提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人潘青锋称：2016年5月15日，案外人与被执行人常万锁、常先贵签订房屋买卖合同一份，合同约定被执行人常万锁、常先贵将其共同所有的位于郑州市金水区郑花路X房产转让给案外人。案外人在合同签订后支付45万元购房款用于办理解押，余款采用银行按揭方式支付。现案外人已办理完毕银行按揭手续，随时可以办理产权变更登记手续。2016年10月13日，因被执行人常万锁、常先贵未按期履行合同，案外人提起诉讼，后因手续无法送达撤诉。2017年1月4日，案外人再次提起诉讼，现正在审理过程中。被执行人常万锁、常先贵所有的位于郑州市金水区郑花路X号房产已于2016年5月15日转让给案外人，案外人已支付了购房款，该房产现已归案外人所有。现请求：中止对位于郑州市金水区郑花路X房产的执行，停止对该房产的评估、拍卖。
本院审查中，案外人潘青锋向本院提交民事起诉状一份，2016年5月15日与常万锁、常先贵签订的房屋买卖合同一份，2016年5月17日房屋买卖附属合同一份，2016年5月15日、7月5日河南永富房地产营销策划有限公司收据各一份，2016年5月17日银行转账凭证一份、常万锁出具的收条一份，2016年7月5日常万锁、常先贵出具的欠条一份，证明案外人于2016年5月15日与被执行人常万锁、常先贵签订了房屋买卖合同，案外人支付40万元用于房屋解押。2016年7月5日，案外人向被执行人常万锁、常先贵借款5万元用于冲抵购房款，房屋所有权人归案外人。
本院查明，常国新申请执行常万锁、常先贵民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）郑黄证民字第32039号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）郑黄证执字第870号执行证书。确认执行标的为：本金人民币15万元整（扣除借款人预付的利息），借款期间利息人民币28300元整，逾期利息、罚息、违约金、债权人实现债权的一切合法费用（自借款合同届满次日起至申请执行证书之日，此期间共计人民币33000元整，按月利率20‰计算；从申请执行证书次日起至执行完毕之日止按月利率20‰计算）。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2016年11月7日，本院作出（2016）豫0105执8414号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人常万锁、常先贵银行存款218345元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、将被执行人常万锁、常先贵名下位于金水区郑花路X（房屋所有权证号：XXXX）的房产一套予以查封；三、限被执行人常万锁、常先贵于本裁定生效之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产清偿债务。2016年11月14日，本院向郑州市不动产登记中心送达了（2016）豫0105执8414号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人常万锁、常先贵名下位于金水区郑花路X（房屋所有权证号：XXXX）的房产予以查封，查封期限自2016年11月14日至2019年11月13日。
本院认为，根据相关法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人潘青锋与被执行人常万锁、常先贵签订的房屋买卖合同中约定购房款为1065000元。案外人潘青锋主张其向被执行人常万锁、常先贵支付45万元用于办理解押，其中40万元有银行流水予以印证，被执行人常万锁、常先贵于2016年7月5日出具的5万元欠条中内容与案外人无关，对案外人潘青锋称该5万元系其支付的购房款的主张本院不予认可。截止到目前，案外人潘青锋尚未支付全部购房款。对于案外人潘青锋是否拥有上述X房产所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，案外人潘青锋所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人潘青锋的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 王世海
代理审判员 王 尧
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐子涵
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初1032号
原告：曲占民，男，1971年7月4日生，住吉林省德惠市。
被告：王文军，男，住吉林省德惠市。
原告曲占民与被告王文军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲占民到庭参加诉讼、被告王文军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲占民向本院提出诉讼请求：要求王文军立即偿还借款20000.00元及代养肉食鸡欠款14000.00元，共计34000.00元。事实和理由：2011年9月13日，王文军从我处借款20000.00元，王文军还为我代养肉食鸡，鸡出栏后经结账欠我14000.00元，上述欠款经我屡次催要，王文军未偿还该款。
王文军未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月13日，王文军从曲占民处借款20000.00元，并于借款当日为曲占民出借据一枚，未约定利息和还款日期。
本院认为，王文军未到庭参加诉讼，放弃抗辨权，故应对曲占民提交到庭的一枚借据依法予以确认。曲占民与王文军之间形成合法的借贷关系，双方未约定还款时间，曲占民可随时主张权利，王文军亦应积极履行还款义务。至于曲占民诉请要求王文军给付代养肉食鸡款14000.00元一节，因其该项诉讼请求与本案不是同一案由，不宜合并审理，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
一、王文军于本判决生效后偿还曲占民借款20000.00元；
二、驳回曲占民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，减半收取计325.00元及邮寄送达费28.00元均由王文军负担，另325.00元返还曲占民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王熙宁
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初654号
原告石新桥，泥工。
委托代理人於翔，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告石卫光，泥工。
原告石新桥诉被告石卫光追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李剑雄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人於翔到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石新桥诉称，2014年2月1日原被告在结算工资时，被告以资金周转不开为由，向原告出具一张欠条，欠款金额为6万元，此后被告一直没有还款并以各种理由推脱。原告诉至法院，要求依法判决被告偿还工资欠款60000元及相应利息。
原告石新桥为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：1、欠据一份，内容为“欠条今欠到石星桥人工工资陆万元整（60000元）欠款人：石卫光2014、2、1”。2、协议一份，内容为“还款协议2014年5月1日前还清只用还陆万，过时从2月1日算起每月还息壹仟元整。还款人：石卫光2014、2、1”。3、原告的身份证和被告的身份信息。
被告石卫光未作答辩以及举证。
经庭审，原告所提交的证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，符合证据采信规则，本院确认为有效证据。
依据以上有效证据并结合原告的陈述，本院查明以下事实：原、被告以前在黄梅做泥工时相识。2010年许，被告石卫光在深圳市某建筑工地承包了建筑物的外墙瓷砖工程，被告找到原告石新桥帮他贴外墙砖，双方约定了报酬计算标准和支付方式，原告前后为被告工程做了一年，被告未付工资款，给原告出具了欠据，后原告一直讨要未果。2014年2月1日，在原告再次催讨未果时，被告给原告重新出具了欠据，欠到原告工资陆万元，并承诺于2014年5月1日前还请，若未还请，则从2014年2月1日起每月给付原告1000元的利息。事后，原告在催讨无果的情况下，起诉至法院，要求判决被告偿还人工工资60000元，并从2014年2月1日份开始每月给付原告1000元的利息。
本院认为，原告石新桥为被告石卫光从事泥工工作，被告按双方约定的报酬计算标准给原告出具了欠工资的欠据，双方形成劳务合同关系，依法应当受到法律保护，欠款应当偿还。
2014年2月1日被告给原告出具的还款协议是双方的真实意思表示，被告未按该还款协议约定的时间给付工资款，则应受协议中支付利息的约定的约束。双方约定利息，既有双方约定违约责任的性质，即在被告石卫光未按该协议约定的时间给付工资款时，则被告应承担给付原告每月1000元的资金占用损失的违约责任，又有双方形成事实上的民间借贷关系性质，即约定了债务人被告石卫光应承担给付债权人原告石新桥每月1000元的利息。因该约定不违反法律规定，属于当事人意思自治，本院认可该约定的效力，故本院认为被告石卫光应自2014年2月1日起每月给付原告石新桥1000元的资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告石卫光于本判决生效之日起十日内偿还原告石新桥欠款60000元，以及从2014年2月1日起算至本判决确定还款之日止每月1000元的资金占用损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告石卫光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 李剑雄
二〇一六年五月二十五日
书记员 盛 重
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执307号
申请执行人刘德志，身份证号232130197410121412男，1974年10月12日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇人和绿色家园小区5号楼2单元603室。
被执行人常文学，身份证号232130196106241415，男，1961年06月24日出生，汉族，农民，住方正县会发镇爱国村爱国前屯。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初3号民事判决书受理执行此案，申请执行人刘德志于2016年04月13日向本院申请执行，要求被执行人常文学给付申请人人民币42,020.00元。本案在执行过程中查明，被执行人常文学暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人刘德志同意终结本次执行程序，若申请执行人刘德志发现被执行人常文学有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2016）黑0124民初3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曲晓维
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初525号
原告：马越，男，1974年2月6日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：王守林，男，1987年7月24日生，汉族，住长春市绿园区。
原告马越与被告王守林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马越到庭参加诉讼。被告王守林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告维修费4万元、误工费及食宿费1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月3日18时30分，被告的708室暖气片爆裂给原告的608室泡水。原告的两个卧室床品被泡，乳胶漆脱落、壁纸反水、长毛，墙体和棚泡开、墙皮开裂，卧室和客厅地板肿胀变形，双方协商未果。故请求法院判所所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告马越系长春市绿园区XXX608室房屋所有权人，被告王守林系XXX708室业主。2016年11月3日18时30分左右，708室房屋卧室暖气片爆裂漏水，致使楼下608室被水浸泡，原告损失物品包括墙体、地板、门、壁纸、顶棚等。2017年6月1日，吉林省金石价格评估有限公司出具吉金石评报字[2017]第26号财产损失分析报告书，马越所有的房屋被损坏的房屋装修评估价值28889元，原告支出评估费2600元。
本院认为：公民的财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。没有过错,但法律规定承担民事责任的,应当承担民事责任。根据物权法的规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分、室内设施享有所有权，并负有管理义务。被告王守林系XXX708室房屋业主，对其室内设施负有管理维护义务。然而由于王守林没有尽到善良管理人的注意义务，疏于管理和维护，致使卧室暖气片爆裂漏水，给原告造成财产损失，对本案的发生具有过错。因此，被告王守林对原告的合理损失，应予赔偿。原告主张其财产损失4万元，根据评估报告，予以保护28889元，超出部分没有依据，不予保护。在财产损害赔偿案件中主张误工费及食宿费，没有法律依据，不予支持。
综上所述，对原告合理部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守林于本判决生效后立即赔偿原告马越财产损失28889元；
二、驳回被原告马越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、评估费2600元，合计元3650元，由被告王守林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 闫雪莲
审判员 张 季
审判员 郎 萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 王乃毅
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00048号
原告：吴作斌。
被告：车勇。
原告吴作斌诉被告车勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法由审判员郭惠文独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼,被告车勇经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在饲养蛋鸡期间，已累计拖欠我饲料款50000元。此款经我多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告给付饲料款50000元及其利息，案件受理费由被告承担。
被告车勇辩称：欠款属实。
经审理查明：被告车勇在2012年至2013年饲养蛋鸡期间，陆续从原告处购买饲料，后因饲料款未能全部支付，被告于2013年10月16日给原告出具欠据一张，标明：“赊欠吴作斌料款伍万元，如超过还款期限从上款发生之日起按月息百分之三追加利息，上列款项发生纠纷由海城市人民法院处理，欠款人：车勇。此笔欠款经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事实，原告提供的证据有：欠据1张。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告车勇在饲养蛋鸡期间从原告处赊购饲料，并向原告出具欠据，双方的买卖关系成立，故对原告要求被告车勇偿还欠款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一节，因原告出具的欠据上双方未约定还款时间，应从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告车勇于本判决生效后10日内给付原告吴作斌饲料款50000元及其利息（从2013年12月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告车勇承担，此款已由原告垫付，在被告车勇履行义务时，加付525元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一四年一月十六日
书记员 王寒晖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初515号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人曾某甲（绰号“曾胡子”），无业。因吸食毒品，于2016年8月2日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
被告人曾某乙，无业。因盗窃、吸食毒品，于2016年7月30日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定合并执行行政拘留二十日。2016年12月26日该局撤销对被告人曾某乙因盗窃被行政拘留十日的处罚决定。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
被告人潘某（绰号“文杆子”），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］501号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙、潘某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人曾某甲、曾某乙、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2016年7月27日凌晨5时许，被告人曾某甲驾驶牌号为沪C6XX**银白色奇瑞越野车伙同被告人潘某窜至怀化市鹤城区河西舞水名居二期40号门面门口，将被害人周某停放在该处的一辆银色豪爵SUZUKL牌男式摩托车抬上越野车后盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3540元。
2、2016年7月7日23时许，被告人曾某甲驾驶棕蓝色福迪皮卡车伙同被告人曾某乙在怀化市鹤城区城北文化宫对面英伦网咖门口的人行道上，采用上述相同的手段将被害人夏某停放在该处的一辆被色喜马牌女式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1290元。
3、2016年7月29日凌晨5时许，被告人曾某乙窜至怀化市鹤城区城北宝家山小区路边，采用套锁的方式将被害人杨某停放在该处的一辆中能牌女式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2210元。
4、2016年6月份某日，被告人曾某甲驾驶蓝色福迪皮卡车窜至怀化市鹤城区河西金口岸对面，将被害人李某停放在该处的一辆车牌号为NZXX**金福牌女式两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2370元。
以上，被告人曾某甲共参与盗窃作案三次，财物价值共计7200元；被告人潘某参与盗窃作案一次，财物价值3540元；被告人曾某乙参与盗窃作案两次，财物价值共计3500元。案发后，赃物均被追回并退还被害人。
上述事实，被告人曾某甲、曾某乙、潘某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、机动车行驶证（复印件）、机动车登记信息、全国被盗汽车信息系统、领条、发还物品文件清单、怀化市公安局鹤城分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、撤销处罚决定的决定、被害人周某、夏某、杨某、李某的陈述、被告人曾某甲、曾某乙、潘某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、检查笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曾某甲、曾某乙、潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某甲、曾某乙、潘某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。案发后，三被告人认罪态度较好，且赃物已追回并退还给被害人，依法可以从轻处罚。被告人曾某乙因同一盗窃事实被公安机关行政拘留十日，羁押日期应折抵刑期。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年6月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人曾某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年2月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年1月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2145号
原告马俊伟，男，1984年10月18日出生，汉族，职工。
被告温三孬，男，1979年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告马俊伟诉被告温三孬民间借贷纠纷一案，原告马俊伟于2017年8月22日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告温三孬的起诉。
本院认为，原告马俊伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马俊伟撤回对被告温三孬的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马俊伟负担。
审判员 郝吉祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 边 缘
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初172号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年11月13日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地衡阳县洪市镇，居住地衡阳县洪市镇。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年8月5日被衡阳市森林公安局取保候审，2016年1月13日被衡阳县人民检察院决定继续取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月，被告人王某某和王某甲、王某乙在衡阳县大安乡水寺村合伙创建上升页岩砖厂，被告人王某某任厂长。2012年至2014年6月，被告人王某某等人租用大安乡水寺村山地，未到林业主管部门办理林地征用占用手续，擅自毁坏林地，开办砖厂、修建砖窑、办公楼及取料制砖，占用林地面积数量较大。2014年7月，砖厂其他股东将股份全部转让给被告人王某某，被告人王某某继续毁坏林地，取料制砖。经林业工程师鉴定：上升页岩砖厂占用林地面积17亩，所占用林地表土剥离，岩石裸露，原有地貌已经完全改变，原有植被已被严重破坏。公诉机关认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用并毁坏其他林地，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
另查明，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某户籍资料，到案经过，现场勘验照片，山地租赁合同，砖厂股份协议，证明，证人王某甲、王某乙、龙某甲、王某丙、龙某乙、陈某某、刘某某证人证言，被告人王某某供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某在与他人合伙或单独经营砖厂期间，违反土地管理法规，非法占用林地取土，修建砖窑和厂房，数额较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。依法应当在五年以下有期徒刑或者拘役刑种刑期幅度内判处刑罚，并处或者单处罚金。案发后，被告人王某某到衡阳县森林公安局自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能当庭自愿承认被指控的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人王某某是初犯，且认罪态度诚恳，可以对其单处罚金刑。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判处如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处罚金四万元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一六年八月三日
书记员 邹 晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1305号
申请执行人：磐石市人民法院。
被执行人：李延斌，男，1982年10月12日生，住辉南县。
被执行人李延斌罚金纠纷执行一案，磐石市人民法院于2017年11月16日做出（2016）吉0284刑初271号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事审判庭于2017年7月26日移送执行，本院于2017年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李延斌送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人李延斌名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人李延斌负有继续履行（2016）吉0284刑初271号刑事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 冯静波
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2599-1号
申请执行人毛永得。
被执行人钱根祥。
申请执行人毛永得与被执行人钱根祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）杭桐横商初字第365号民事判决，已经发生法律效力。因义务人钱根祥未按判决履行义务，权利人毛永得于2015年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款194800元及利息43479元和后续利息、代理费2500元，案件受理费2456元、执行费3512元。
在本案执行过程中，本院对被执行人钱根祥下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人钱根祥去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人钱根祥下落。现申请执行人毛永得亦查找不到被执行人钱根祥有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2599号案终结执行。
申请执行人毛永得如发现被执行人钱根祥有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2599-1号申请执行人毛永得。被执行人钱根祥。申请执行人毛永得与被执行人钱根祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）杭桐横商初字第365号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人毛永得于2015年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为240779元、案件受理费2456元、执行费3512元。在本案执行过程中，本院对被执行人钱根祥下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人钱根祥去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人钱根祥的下落。现申请执行人毛永得亦查找不到被执行人钱根祥有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2599号案终结执行。申请执行人毛永得如发现被执行人钱根祥有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年十月十三日书 记 员  郑燕华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民特11号
申请人：福州闽芝汽车配件服务有限公司，住福建省福州市闽侯县尚干镇兰圃高速路口324国道和203国道交叉口。
法定代表人：魏德斌，该公司总经理。
委托代理人：庄艳媛，该公司职员。
委托代理人：林继泷，该公司职员。
被申请人：中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住福州市福新路38号。
负责人：林威，该行行长。
委托诉讼代理人：林荔莉，福建融成律师事务所律师。
申请人福州闽芝汽车配件服务有限公司(以下简称闽芝汽配公司)与被申请人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行（以下简称工行晋安支行）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审查终结。
闽芝汽配公司称：请求依法确认闽芝汽配公司与工行晋安支行签订的《最高额保证合同》中第十一条“争议解决”中仲裁协议无效。事实与理由：闽芝汽配公司认为案涉《最高额保证合同》属于格式合同，合同约定的仲裁条款并非双方协商一致的仲裁条款，而是工行晋安支行利用其作为金融机构所具备的优势地位迫使闽芝汽配公司签订该条款，该条款违背闽芝汽配公司真实意思。此外，签订该合同时，工行晋安支行并未采取合理的方式提请闽芝汽配公司注意及未对该条款进行说明，剥夺闽芝汽配公司选择争议解决方式的权利。
工行晋安支行称，工行晋安支行于2016年1月22日与闽芝汽配公司签订编号为14020281—2016晋安（保）字0122001号《最高额保证合同》，合同第十一条约定仲裁条款，该条款系双方当事人协商一致的结果，虽然合同采用打印形式撰写，并不能否定系双方真实意思表示，双方关于争议方式的选择合法有效，请求驳回闽芝汽配公司申请。
经审查查明：工行晋安支行与闽芝汽配公司于2016年1月22日签订编号为14020281—2016晋安（保）字0122001号《最高额保证合同》，合同第十一条约定：“本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，甲乙双方应协商，协商不成的，按下列A种方式解决：A.将该争议提交福州仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，在福州（仲裁地点）进行仲裁。仲裁裁决是终局性的，对双方均有约束力。
本院认为：2016年1月22日签订编号为14020281—2016晋安（保）字0122001号《最高额保证合同》第十一条约定，双方通过仲裁方式解决争议且有明确的仲裁事项和仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款“仲裁协议应当具备下列内容：1.请求仲裁的意思表示；2.仲裁事项；3.选定的仲裁委员会。”的规定。闽芝汽配公司认为案涉《最高额保证合同》属于格式合同，约定的仲裁条款并非双方协商一致，以及工行晋安支行并未采取合理的方式提请闽芝汽配公司注意及未对该条款进行说明，现有证据不足以证明《最高额保证合同》约定的仲裁条款是格式条款以及非双方真实意思表示。《最高额保证合同》即使由工行晋安支行提供，但仲裁条款内容并无免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利之处，闽芝汽配公司请求确认仲裁协议无效的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人福州闽芝汽车配件服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人福州闽芝汽车配件服务有限公司负担。
审判长 余秋萍
审判员 李文颖
审判员 陈雁兰
二〇一七年四月十二日
书记员 程 婷
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民特11号申请人：福州闽芝汽车配件服务有限公司，住福建省福州市闽侯县尚干镇兰圃高速路口324国道和203国道交叉口。法定代表人：魏德斌，该公司总经理。委托代理人：庄艳媛，该公司职员。委托代理人：林继泷，该公司职员。被申请人：中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住福州市福新路38号。负责人：林威，该行行长。委托诉讼代理人：林荔莉，福建融成律师事务所律师。申请人福州闽芝汽车配件服务有限公司(以下简称闽芝汽配公司)与被申请人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行（以下简称工行晋安支行）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审查终结。闽芝汽配公司称：请求依法确认闽芝汽配公司与工行晋安支行签订的《最高额保证合同》中第十一条“争议解决”中仲裁协议无效。事实与理由：闽芝汽配公司认为案涉《最高额保证合同》属于格式合同，合同约定的仲裁条款并非双方协商一致的仲裁条款，而是工行晋安支行利用其作为金融机构所具备的优势地位迫使闽芝汽配公司签订该条款，该条款违背闽芝汽配公司真实意思。此外，签订该合同时，工行晋安支行并未采取合理的方式提请闽芝汽配公司注意及未对该条款进行说明，剥夺闽芝汽配公司选择争议解决方式的权利。工行晋安支行称，工行晋安支行于2016年1月22日与闽芝汽配公司签订编号为14020281—2016晋安（保）字0122001号《最高额保证合同》，合同第十一条约定仲裁条款，该条款系双方当事人协商一致的结果，虽然合同采用打印形式撰写，并不能否定系双方真实意思表示，双方关于争议方式的选择合法有效，请求驳回闽芝汽配公司申请。经审查查明：工行晋安支行与闽芝汽配公司于2016年1月22日签订编号为14020281—2016晋安（保）字0122001号《最高额保证合同》，合同第十一条约定：“本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，甲乙双方应协商，协商不成的，按下列A种方式解决：A.将该争议提交福州仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，在福州（仲裁地点）进行仲裁。仲裁裁决是终局性的，对双方均有约束力。本院认为：2016年1月22日签订编号为14020281—2016晋安（保）字0122001号《最高额保证合同》第十一条约定，双方通过仲裁方式解决争议且有明确的仲裁事项和仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款“仲裁协议应当具备下列内容：1.请求仲裁的意思表示；2.仲裁事项；3.选定的仲裁委员会。”的规定。闽芝汽配公司认为案涉《最高额保证合同》属于格式合同，约定的仲裁条款并非双方协商一致，以及工行晋安支行并未采取合理的方式提请闽芝汽配公司注意及未对该条款进行说明，现有证据不足以证明《最高额保证合同》约定的仲裁条款是格式条款以及非双方真实意思表示。《最高额保证合同》即使由工行晋安支行提供，但仲裁条款内容并无免除一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利之处，闽芝汽配公司请求确认仲裁协议无效的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人福州闽芝汽车配件服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人福州闽芝汽车配件服务有限公司负担。审判长  余秋萍审判员  李文颖审判员  陈雁兰二〇一七年四月十二日书记员  程 婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4067号
上诉人（原审被告）：刘文玉，男，汉族，农民，生于1964年8月29日，住河南省镇平县。
委托代理人：李新峰，镇平县玉源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王遵永，男，汉族，经商，生于1964年8月21日，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人：王尊义，河南子午律师事务所律师。
上诉人刘文玉因与被上诉人王遵永买卖合同纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2017）豫1324民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，上诉人刘文玉及其委托代理人李新峰、被上诉人王遵永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文玉上诉请求：依法撤销河南省镇平县人民法院（2017）豫1324民初1140号民事判决，查清事实依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定2015年4月11日上诉人向被上诉人购买化肥并打欠条一张，而事实上上诉人并不认识被上诉人，当天向供货商李明春打的欠条，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系。即使李明春将债权转让，也应通知上诉人方能发生法律效力。现上诉人所欠李明春的钱早已偿还，根本不存在债权转让。
王遵永辩称，一审法院认定事实清楚，被上诉人经李明春介绍才将化肥卖给镇平人刘文玉，刘文玉收到化肥后，为被上诉人出具欠条，双方形成化肥买卖合同关系。李明春与刘文玉系种植收购西瓜合同关系，与上诉人欠付化肥款无关。
王遵永向一审法院起诉请求：依法判令刘文玉支付王遵永货款80000元及利息（利息自售货之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日起）并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月11日，刘文玉向王遵永购买化肥，并填写打印格式欠条一张，内容为：欠条，今欠到化肥计人民币（大写）捌万元整，配方肥500袋X130元=65000.00元，生物有机肥250袋价X60元=15000元，￥80000.00元，欠款人刘文玉(摁有指印），2015年10月11日。该欠款刘文玉一直未偿还。一审法院认为，刘文玉购买王遵永的化肥，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。刘文玉购买王遵永的化肥，刘文玉应当依照约定的价款向王遵永支付货款，刘文玉拖欠王遵永货款80000元应当支付，故王遵永要求刘文玉支付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。因王遵永、刘文玉未约定货款利息，也未约定还款时间，故利息应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。刘文玉辩称，不欠王遵永钱，但未提供证据证实，且与庭审查明的事实不符，故一审法院不予支持。王遵永的诉请得到支持，案件受理费应由刘文玉承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，一审判决：限刘文玉于本判决生效后十五日内支付王遵永货款80000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由刘文玉负担。
依据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：刘文玉欠付王遵永80000元化肥款是否属实，若属实应承担何种偿还责任？
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案，上诉人诉称其种植西瓜所需化肥由李明春供货，并对准李明春出具了欠条，其与李明春的债务已清偿，其与王遵永不存在化肥买卖合同关系，但其未能举证证实其所述的事实，且与王遵永持有的显示供货人为王遵永的欠条不符，一审法院由此支持王遵永诉请刘文玉偿还化肥款的诉请，具有事实根据和法律依据。上诉人关于其与被上诉人不存在买卖合同关系，不应支付化肥款的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人刘文玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 赵 琳
审判员 牛永权
二〇一七年九月十五日
书记员 张宵汉
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0621民初472号
原告冯某，女，1968年5月21日出生，汉族，高中文化程度，延长县七里村镇街道办事处第一社区居民。
委托代理人呼某，延长县法律援助中心律师。
被告冯某，男，1982年10月9日出生，汉族，大学文化程度，延长县七里村镇街道办事处油矿社区居民。
委托代理人韩某，陕西屹立律师事务所律师。
委托代理人彭某，陕西屹立律师事务所律师。
原告冯某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2013年10月11日，被告与刘某合伙打井需周转资金向原告借款500000元，约定月利率2分，被告与刘某、白某夫妻共同向原告出具借款条据。2013年12月16日，被告与刘某、白某再次向原告借款1000000元用于周转，约定月利率2分，被告与刘某、白某夫妻共同向原告出具借款条据。被告与白某、刘某夫妻按约定清偿利息至2014年底。2016年原告因急需用钱向三人索要借款，2016年4月底，白某、刘某偿还了750000本金及利息，原告向被告索要下欠的借款，被告推脱不还，故请求依法判令:1、被告偿还原告750000元借款并按月利率2分支付自2015年1月1日起至实际还款之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、2013年10月11借据一张
2、2013年12月16日借据一张
证据1-2拟证明被告冯某与刘某、白某共同向原告借款1500000元的事实
3、2016年8月2日汆某谈话笔录。
4、2016年8月2日白某谈话笔录。
5、2016年8月2日刘某谈话笔录。
证据3-4拟证明被告欠原告借款本金75万元及2015年1月1日起的利息。
被告辩称，被告为合伙生意账务报销而在借据背面签名，且被告并未收到原告出借的款项。白某、刘某收取原告出借款项，清偿利息，故被告不承担偿还责任。本案系共同借款，应当追加白某、刘某为共同被告，查清本案事实；借据上未约定利息，故原告主张的借款利息请求应不予支持。
被告未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，认证，原告所举证据被告均有异议。原告仅提供借条无法证明借贷关系成立；证人汆某未出庭作证；证人白某、刘某当庭证言主观随意性大，不宜单独作为认定借款利息的证据，当庭证言与书面证言、原告所述事实多处矛盾，证人之间的证言也多处矛盾，故证人证言不应采信。原告所举证据可以相互印证被告及白某、刘某向原告借款用于生意周转的事实，被告辩解的主张未提交证据予以证明，故其辩解理由不成立。原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明，2013年10月11日，被告与刘某、白某向原告借款500000元用于生意周转。三人共同向原告出具500000元借款条据，口头约定月利率2分，未约定借款期限，原告按照约定将出借款项转入白某账户。2013年12月16日，被告与刘某、白某再次因生意资金周转向原告借款1000000元，三人共同向原告出具1000000元借款条据，口头约定月利率2分，未约定借款期限，原告按照约定将出借款项转入白某账户。借款期间，被告与刘某，白某按照约定的利率清偿利息至2014年12月底。2016年1月，原告向被告及刘某、白某催要借款，2016年4月，刘某与白某清偿了750000元本金及利息，剩余750000元借款本金及从2015年1月1日起至今的利息未予清偿，原告多次向被告催要至今未偿还750000元及从2015年1月1日起至今的利息。
本院认为，合法的借贷关系应该受到法律的保护。被告与刘某、白某因做生意周转向原告借款，系双方真实意思表示，并原告履行了出借义务，借贷关系成立并合法有效。被告辩称自己为方便报销账务在数份白纸上签名后交于刘某，且自己未收到款项亦不知道借款是否用于合伙事务，被告未提交证明借款未用于合伙的证据，故对被告辩解理由不予支持。债务人为两人以上的，债权人有权要求债务人履行义务，负有连带义务的两个债务人都负有连带清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告请求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告与白某、刘某陈述口头约定月利率为2分，在日常生活中民间借贷多约定利息，原告向被告及白某、刘某出借大额款项亦不会长期无偿使用，原告主张的月利率2分（即年利率24%）符合民间借贷的常规利率约定亦未超出法律规定，原告所举证据证明借款利息清偿至2014年12月底，故原告要求被告按照月利率2分清偿从2015年1月1日起至实际履行之日止的利率。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告冯某在判决生效后十日内偿还原告冯某借款本金750000元并按照年利率24%支付从2015年1月1日至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常根伟
审 判 员 宋 洁
人民陪审员 孟振林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15075号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张宝平，男，1958年08月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张宝平信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币136,762.47元。原告诉称,被告张宝平系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,762.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终545号
上诉人(原审被告)：广州爱九游信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路XXX号广电平云广场B塔13层自编02单元。法定代表人：姜永军。上诉人(原审被告)：上海益玩网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：潘晓旭，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：上海恺英网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路XXX号１号楼148室。法定代表人：王悦，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：史宇航，该公司员工。委托诉讼代理人：寿步，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原审被告：长沙上游网络科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼674房。法定代表人：于威。上诉人广州爱九游信息技术有限公司(以下简称爱九游公司)、上海益玩网络科技有限公司(以下简称益玩公司)因与被上诉人上海恺英网络科技有限公司(以下简称恺英公司)、原审被告长沙上游网络科技有限公司(以下简称上游公司)著作权侵权、不正当竞争纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院作出的(2016)沪0107民初20546号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人爱九游公司上诉称，根据我国民事诉讼法的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。此外，爱九游公司实施恺英公司诉称的“侵权行为”亦是在其住所地实施，故本案应由爱九游公司的住所地法院管辖。爱九游公司遂请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。上诉人益玩公司上诉称，根据民事诉讼法等相关法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地为住所地。益玩公司的董事、监事、高级管理人员、法定代表人等公司权力机构，公司研发部、人事部等核心业务部门，公司服务器等设备以及公司的主要营业场所等均在广东省广州市天河区。为证明其上诉主张，益玩公司向本院提交了其官方网站截图、名片图片、广州御发商务中心楼层分布图，广州天河区经营场所图片以及益玩公司监控系统施工合同等证据。益玩公司认为，上述证据证明其公司的主要办事机构所在地即住所地在广东省广州市天河区，本案应由广东省广州市天河区人民法院管辖。益玩公司遂请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法等相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地为其住所地。“办事机构所在地”是指执行法人业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。在办事机构只有一个的情况下，该机构的所在地即为住所；在办事机构有多个并位于不同的地方时，则以主要办事机构所在地为住所。本案中，上诉人益玩公司虽然提交了其官方网站截图、名片图片、广州御发商务中心楼层分布图，广州天河区经营场所图片以及益玩公司监控系统施工合同等证据，但上述证据仅能证明广州市天河区御发商务中心2层为益玩公司的经营场所之一，尚不足以证明该地为上诉人的主要办事机构所在地。故上诉人益玩公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。此外，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，恺英公司将益玩公司、爱九游公司作为共同被告起诉，根据上述规定，恺英公司有权选择益玩公司住所地法院即原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。爱九游公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年十二月一日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执恢42号
申请执行人陈年梅，女，1976年12月30日出生，汉族、抚州市临川区人，住所地临川区。
被执行人曾月梅，女，1970年2月15日出生，汉族、抚州市临川区人，住所地抚州市。
被执行人陈水根，男，1970年1月6日出生，汉族、抚州市临川区人，住所地抚州市。
申请执行人陈年梅申请执行的被执行人曾月梅、陈水根民间借贷纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第00345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈年梅于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人曾月梅、陈水根下落不明，暂无可供执行的财产。申请执行人陈年梅向我院书面提出终结执行终结程序的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第00345号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人陈年梅可向有管辖权的法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖 翀
二〇一六年十一月二十六日
书记员 方惊涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第812号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处。
被执行人魏巍，1982年9月16日。
被执行人丁修英。
被执行人杜申玉。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处诉魏巍、丁修英、杜申玉借款担保合同纠纷一案中，尚有55646元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第812号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处。被执行人魏巍，1982年9月16日。被执行人丁修英。被执行人杜申玉。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处诉魏巍、丁修英、杜申玉借款担保合同纠纷一案中，尚有55646元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2192号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2671号
原告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人何同亮，理事长职务。
委托代理人刘文浩，该社职工。
被告白克旺，男，生于1970年9月24日，汉族，住唐河县。
被告李金星，男，生于1952年7月25日，汉族，住唐河县。
被告赵书会，女，生于1956年6月10日，汉族，住唐河县。
原告唐河县农村信用合作联社（下称唐河县联社）诉被告白克旺、李金星、赵书会为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘文浩与被告李金星、赵书会到庭参加诉讼，被告白克旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐河县联社诉称：2014年8月26日，我社与三被告之间签订了贷款合同及抵押担保借款合同，约定向白克旺发放中期贷款75万元，贷款期限二年，贷款利率9.24‰，由李金星、赵书会为借款提供担保且以共有房产作抵押，并办理了抵押登记手续，合同成立后，我社依约履行贷款支付义务，至借款期满，我社对借款本息经多次催收未果，请求依法判令白克旺偿还借款本金75万元及利息，李金星、赵书会对借款本息承担连带清偿责任，我社对李金星、赵书会抵押的房产享有优先受偿权，诉讼费用由三被告负担。
唐河县联社针对其诉讼请求，向本院提供证据如下：1.白克旺贷款申请书；2.信贷员调查报告；3.信贷业务审查表；4.贷款审批表；5.借款借据；6.最高额借款合同；7.最高额抵押合同；8.现金付出传票；9.存款凭条；10.贷款支付通知单；11.白克旺、李金星、赵书会身份证复印件；12.唐房他证私字第140**×××72号房屋他项权利证书。
白克旺辩称：借款一事属实，但我没有使用，当时是俺村支书叫我去帮忙的，就在借款手续上签了名摁了指印，其它的我一概不知，这笔借款应由实际使用人偿还，不应由我偿还。
白克旺未举证。
李金星辩称：我不认识白克旺，也不会为他提供抵押担保去贷款的。我亲戚赵长均因收购棉花缺少资金需要贷款，就让我们帮忙在信用社办理了抵押贷款手续，我不应对白克旺的借款承担担保责任。
李金星未举证。
赵书会的答辩意见与李金星相同。
赵书会未举证。
经审理查明：2014年8月26日，唐河县联社下属的昝岗信用社与白克旺签订最高额个人借款合同一份，主要内容约定，贷款人昝岗信用社，借款人白克旺，借款金额为人民币75万元，借款期限自2014年8月26日起至2016年8月25日，借款月利率为9.24‰，借款支付方式为自主支付。同日，该社与李金星、赵书会签订最高额抵押合同一份，约定由李金星、赵书会以其共有位于唐河县昝岗乡昝岗村建设路北侧的房产（房屋所有权证号：唐E01×××号、唐E01×××号）经评估登记后办理了唐房他证昝字第140**×××72号房屋他项权利证书，为白克旺的借款提供抵押担保。合同成立后，昝岗信用社按其工作流程将借款75万元转入白克旺账户（账号：62×××73），履行了贷款支付义务。借款到期后，唐河县联社对借款本息经多次追要未果，诉至法院，请求依法处理。
本院认为：2014年8月26日，唐河县联社与白克旺、李金星、赵书会之间所签订的最高额个人借款合同及最高额抵押合同是双方在平等、自愿、合法的基础上成立的，该合同有效。唐河县联社依约履行了贷款支付义务，在合同期满后，白克旺未能按照合同的约定偿还贷款本金及利息，显然违约，应承担违约责任。李金星、赵书会以共有房产为白克旺的借款提供抵押担保，并依法进行登记，唐河县联社则对李金星、赵书会用于抵押的房产享有优先受偿权，综上所述，唐河县联社请求白克旺偿还借款本金75万元及利息并对李金星、赵书会抵押的房产享有优先受偿权的理由合理合法，本院予以支持。唐河县联社请求李金星、赵书会对借款本息承担连带清偿责任，因双方未有约定，本院不予支持。白克旺辩称办理借款手续系为他人帮忙的，自己一分没有使用，与本院查明的事实明显不符，本院不予采信。李金星、赵书会辩称是为亲戚赵长均帮忙办理了抵押贷款手续，没有为白克旺的借款提供抵押担保，李金星、赵书会对此未举证证实，唐河县联社亦不予认可，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、白克旺应于判决书生效后十日内偿还唐河县农村信用合作联社借款本金75万元及利息，利息自2014年8月26日起至本判决确定的付款之日按月利率9.24‰计算。
二、唐河县农村信用合作联社就上述债权对李金星、赵书会抵押的唐房他证昝字第140**×××72号项下房产的价值享有优先受偿权。
三、驳回唐河县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由白克旺、李金星、赵书会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 杨志体
人民陪审员 李 涛
二〇一六年十月九日
书 记 员 方 存
河南省林州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0581行初139号
原告王锤，男，1952年5月11日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人（特别授权）李火英，女，1953年1月13日出生，汉族，系原告王锤之妻，住址同上。
委托代理人（特别授权）刘福庆，男，1953年12月24日出生，住址同上。
原告李火英，女，1953年1月13日出生，汉族，系原告王锤之妻，住址同上。
被告安阳县人力资源和社会保障局（住所：安阳市解放大道180号）
法定代表人李海生，该局局长。
委托代理人（特别授权）张冬，该局副局长。
委托代理人袁林鹏，该局工作人员。
原告王锤、李火英因认为被告安阳县人力资源和社会保障局（以下简称“安阳县人社局”）不履行落实办理其失地村民养老保险待遇，使其享受老年退休生活保障的法定职责，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告李火英及原告王锤委托代理人李火英、刘福庆，被告安阳县人社局委托代理人张冬、袁林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锤、李火英于2016年7月15日通过邮政特快专递向被告安阳县人社局提出要求为其落实办理失地村民社会养老保险待遇，使其享受老年退休生活保障的书面申请。被告以原告不属于农民身份为由拒接该申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告王锤、李火英诉称，原告全家七口人，98年第二轮土地承包享有责任田0.77亩，机动地蔬菜自留地0.07亩，原告的口粮田被告安阳县政府建物流园商贸城全部征收，土地为水浇地，是原告可靠的生活保障。现在原告已到退休年龄，应当享受社会保障待遇。被告安阳县人社局行政不作为和乱作为，篡改国家公文，侵害公民权益。9年来不落实社会保障，使原告老年人无法生活，使原告长达10年的信访没有解决，敷衍、推诿。严重侵害公民权益。原告的诉讼请求是：判令被告依据《社会保险法》第96条、劳社部发（2007）14号、豫劳社发（2008）19号第5项第1条、豫政办发（2014）139号第8条、安政办发（2008）64号，履行法定职责给（原告）落实办理失地村民社会养老保险待遇，享受老年退休生活保障。
原告向本院提供的证据、依据有：1、河南省人民政府豫政土（2007）557号文件一份；2、安阳市人民政府安政办（2006）226号文件一份；3、安阳县人民政府安政（2008）64号文件一份；4、安阳县农村土地承包合同书一份；5、粮食直补手册一份；6、关于水冶镇南关居民反映违规占地、土地补偿发生地撂荒等问题的调查报告一份；7、浙江省嘉兴市《关于印发市区被征地居民社会保障工作实施细则的通知》一份；8、重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法及重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法各一份；9、申请书及邮政特快专递回执各一份；10、被告行政诉讼答辩书一份。证明2016年7月15日原告向被告以特快专递方式邮寄申请书，被告拒接；证明原告是被征地农民，应该享受国家社保、被征地农民待遇。
被告安阳县人社局辩称，一、原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件规定。《社会保险法》第96条、国办发（2006）29号、劳社部发（2007）14号、豫政办（2014）139号、豫劳社（2008）19号、安政（2008）64号文件针对的对象都是被征地农民，而原告已于2003年由农业户口转为非农户口，南关村民委员会也于2005年转为居民委员会。物流园（商贸城）征收南关土地时间为2007年，征地时原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件的规定。二、经查证，水冶南关60岁以上的部分居民已经领取城镇职工养老保险退休金，其余60岁以上的居民已领取城乡居民养老保险待遇。综上所述，原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件规定。人民法院应当驳回起诉。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、水冶镇人民政府水政字（2005）2号文件一份；2、安阳县人民政府安县政文（2005）24号文件一份；3、水冶镇南关农转非情况一份；4、刘福庆、赵彦芳2016年4月5日行政诉状一份；5、王凤英2016年5月19日行政起诉状一份；6、水冶镇南关居委会部分居民参加城乡居民养老保险情况一份；7、城镇职工基本养老保险情况一份。证明在征地时候，原告已不属于农民，不符合被征地农民落实养老手续享受的社保待遇的相关法律、政策。
经庭审质证，原告对被告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为被告证据不能成立，不能说明原告不能参加社保待遇。原告是农民也好，居民也好，都应该给原告办理社会保障手续，享受社会保险待遇；被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为之所以拒接原告申请书，因为征地时原告不属于农民身份。
本院对上述证据认证如下：原告提供的上述1至6号、9至10号证据，与本案具有关联性、客观性，可以作为本案定案的依据。原告提供的上述7至8号证据，系外省地方政府文件，与本案没有直接关联性，不能作为本案定案的依据；被告提供的上述证据收集方式及取得程序合法，与本案具有关联性、客观性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告原系安阳县水冶镇南关村农民，于2003年12月由农业人口转为非农业人口，2005年水冶镇南关村村民委员会转为居民委员会。2007年原告的承包田被安阳县人民政府建物流园商贸城时征收。2016年7月15日原告向被告邮寄要求给其办理社会养老保险手续，使其享受老年生活保障的书面申请书，被告知道是申请书，但以原告征地时已不属于农民身份，不是其受理范围为由，拒接申请书。2016年10月18日原告以被告不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第九十六条“征收农村集体所有的土地，应当足额安排被征地农民的社会保险费，按照国务院规定将被征地农民纳入相应的社会保险制度”、第七条第二款：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”的规定，被告作为安阳县人民政府的社会保险行政部门具有确定是否应给原告办理失地村民社会养老保险待遇的法定职责；被告明知原告邮寄的是要求其履行落实办理原告失地村民社会养老保险待遇的申请而拒接，应视为被告接到了该申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定。本案被告在原告申请后，未在法定期限内作出相关决定或答复，属不履行法定职责。原告诉请被告不履行法定职责的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
责令被告安阳县人力资源和社会保障局在法定期限内作出原告是否应享受失地村民社会养老保险待遇的决定或答复。
案件受理费50元，由被告安阳县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王渝凯