wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第426号
原告李某甲，男，1951年2月24日生，汉族，住平原县。
被告黄某某，男，1959年4月5日生，汉族，住平原县。
被告李某乙，男，1955年3月1日生，汉族，住平原县。
原告李某甲诉被告黄某某、李某乙买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）平民初字第601号民事判决书，被告李某乙不服，上诉于德州市中级人民法院，德州市中级人民法院以（2013）德中商终字第397号民事裁定书裁定本案发回本院进行重审。本院立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙、黄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2012年5月15日被告黄某某从我处购买树木180棵，总价格4600元，因当时没带现金，由被告李某乙担保，言明过几天给钱，几天过后经原告多次催要，被告一直未给，为此，诉至法院要求两被告偿还树款4600元。
被告黄某某辩称，开始时我是想要李某甲的树，后来我不要了，李某乙与另一经纪人姚某某又找到白某某，是白某某要了李某甲的树，并且李某乙向白某某收取了100元经纪费。后白某某给我打电话，雇我把树伐了，树枝子给我顶工钱，木头归了白某某。因此树款不应由我偿还。
被告李某乙辩称，我是李某甲卖树的经纪人，2012年5月份黄某某以4600元的价格要了李某甲的树，并交了订金100元，黄某某从来没有说过不要树了这事，黄某某来伐的树，钱当时没有给，说三天给树钱，因此我不应当承担责任。
原告李某甲主张，被告黄某某作为买树人，应当给付我树款，被告李某乙是其保人，也应承担责任，并提供欠条一份予以证明其主张。欠条内容为：白北村李某甲树壹佰捌拾棵现金肆仟陆佰元（4600元）伐树人黄保庆，李某乙保人2012年5月15号。
被告李某乙质证：条是我打的，内容也是我写的，因为这个事情是我管的。但一开始我给原告打的是证明条，原告说证明条不能立案，让我改成保人条。我只是原告卖树的证明人，不是保人。
被告黄某某质证：不认可，不是自己所写，也没有其签字。
原告李某甲提交白某某打的欠条一份并称：该条是李某乙在我起诉后给我的，该条不是白某某直接给我打的，我不认识白某某。欠条内容为“今欠到树款李某甲肆仟伍佰元整￥4500元，证明人姚某某白某某2012年5月15号”。
被告黄某某质证：是白某某要了李某甲的树。我只是替白某某拉树。
被告李某乙质证：树卖完后，我找黄某某及姚某某要钱，后我和黄某某找白某某要钱时，白某某打的此条。
被告黄某某主张自己不是买树人，实际买树人是白某某。不应当承担责任。并提供林木采伐许可办理证明一份，证明白某某曾在平原县林业局办理采伐许可证一份，内容为树主-
张华北白村李某甲村南180杨3600元5立方，办证时间-2012年4月11日，办证人白某某。
原告李某甲质证：对此事不知道。
被告李某乙质证：对此事不知道，与白某某不熟悉。
被告黄某某申请证人姚某某出庭作证，证明内容为：我知道李某乙手中有树卖不掉，就和李某乙联系，两人共同将树卖给了白某某，并且采伐申请表是李某乙给我的。我与李某乙每人挣得100元辛苦费，后在李某乙给白某某要账时，我让白某某给李某乙打了一张欠条。
原告李某甲质证：不知道此事，也不认识证人。
被告李某乙质证：我只认识黄某某和姚某某，我是在姚某某给我的采伐申请表上盖了章，但不认识白某某。
被告李某乙主张自己只是证明人，不是保人，不应当承担给付树款的责任。但未向法庭提交任何证据。
根据双方当事人当庭陈述及相关证据，本院查明事实如下，2012年4月被告黄某某通过经纪人被告李某乙联系，准备以4600元的价格购买原告李某甲的树180棵，并交给原告李某甲定金100元。后因被告黄某某又不要树了，其所交的定金也未再要回，
但涉案树木买卖当天是由被告黄某某进行砍伐并运走。后原告李某甲因未收到树款便向两被告催要，被告李某乙便于2012年5月15日给原告李某甲出具欠条一张，内容为“今欠到北白村李某甲树180棵，现金4600元，伐树人黄某某，李某乙保人”。且被告李某乙在本案一审开庭前交给原告李某甲白某某所写的一张欠条，内容为“今欠到树款李某甲肆仟伍佰元整￥4500元，证明人姚某某白某某2012年5月15号”。原告后将该条提交到本院，但原告称自己不认识白某某，两被告也一直未告诉自己涉案树木又卖给白某某之事。
以上事实，有原告提交的欠条两份、当事人的当庭陈述及证人姚某某的证言等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，本案的争议焦点为，两被告是否应承担向原告李某甲还款的责任。被告黄某某开始要购买原告李某甲的涉案树木，并向其缴纳了定金100元，后其违约不再要树，其缴纳的定金也不再退还。从被告黄某某提交的白某某为办证人的林木采伐证、证人姚某某的出庭证言及原告提交的两份欠条中可以证实涉案树木的真正买树人非黄某某，被告黄某某只是伐树人，故被告黄某某不应当承担还款责任。被告李某乙将原告李某甲的树卖出，并向原告出具自己为保证人的欠条，视为其同意作为原告李某甲树木买卖合同的担保人。且在一审庭审中其承认担保的事实。故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。且连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告李某乙应承担连带保证责任。
综上所述，案经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于判决生效后三日内偿还原告李某甲树款4600元；
二、驳回原告李某甲对被告黄某某的诉讼请求。
如果被告李某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 马 刚
审判员 魏新娟
审判员 王景刚
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 敏
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第426号
原告秦某某，女，1987年12月14日出生，汉族，住平阴县。
被告于某某，男，1987年11月20日出生，汉族，住平阴县。
原告秦某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员卢娜独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告与被告于某某于2009年经人介绍相识，2010年10月12日登记结婚，2011年2月25日生育一子于某甲。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，2012年8月被告在未告知原告的情况下离家出走至今，原、被告双方已无任何夫妻感情，特诉至法院要求与被告于某某离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费每月600元，案件受理费等由被告承担。
被告于某某辩称，同意离婚，原、被告之子于某甲由被告抚养，不需要原告支付抚养费。
经审理本院认定，原告秦某某与被告于某某于2010年10月12日登记结婚，2011年2月25日生育一子，取名于某甲，孩子出生后一直跟随被告于某某生活。婚后原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告秦某某于2014年3月21日起诉来院要求与被告于某某离婚。
本案审理期间，原告秦某某同意原、被告之子于某甲由被告于某某抚养。
上述事实有原告陈述、被告答辩、原告提交的结婚证等予以证实。
本院认为，原告秦某某要求离婚，被告于某某同意离婚，依法应准予离婚。原、被告之子于某甲已满两周岁，出生后一直随被告于某某生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，且原告秦某某同意原、被告之子于某甲由被告于某某抚养，故原、被告之子于某甲跟随被告于某某生活为宜。本案被告于某某自愿放弃要求原告秦某某支付抚养费，系被告于某某对其法律权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告于某某离婚；
二、原告秦某某与被告于某某之子于某甲由被告于某某抚养，待于某甲成年后随父随母由其自择。
案件受理费150元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 卢 娜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 朱莉萍
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第426号
原告平昌县农村信用合作联社驷马信用社。
负责人何乾成。
被告梁某。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社驷马信用社诉被告梁某金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社驷马信用社于2014年2月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对梁某的诉讼。
本院认为，原告平昌县农村信用合作联社驷马信用社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社驷马信用社撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡 华
二〇一四年二月七日
书记员 罗小利
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第426号
原告朱常玉，男，住平泉县。
被告侯俊林，男，住平泉县。
本院在审理原告朱常玉与被告侯俊林劳务合同纠纷一案中，原告朱常玉于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱常玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱常玉撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告朱常玉负担。
审判员 李国华
二〇一四年二月十一日
书记员 崔智鸿
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第426号
原告陈某，女，1982年9月2日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1978年5月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以愿意再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
审判员 曾锦阳
二〇一四年三月六日
书记员 蔡伟君
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第445号
原告汪xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
原告汪1x，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
原告汪2x，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
原告汪3x，女，1981年3月25日出生，汉族，住x。
上述四原告的委托代理人（特别授权代理）刘xx、米xx，贵州鼎尊律师事务所律师。
被告李xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
原告汪xx、汪1x、汪3x、汪2x与被告李xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告汪xx、汪3x、汪2x及四原告的委托代理人刘xx，被告李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪xx、汪1x、汪3x、汪2x诉称，2015年2月23日19时30分，被告驾驶无牌三轮摩托车由羊昌镇羊昌村小山组方向沿羊—佐线往羊昌南街方向行驶，至汪继华家住宅门前路段时撞向右前方同向行走的行人金政琴，造成金政琴受伤，后经医院抢救无效死亡。事故经贵阳市公安交通管理局乌当分局出具筑公交认字（2015）第520112201500075号《道路交通事故认定书》认定：“驾驶员李xx的违法过错行为是造成此次事故的直接原因，在此次事故中负全部责任；行人金政琴无违法过错行为，在此次事故中无责任”。事发后，原告经与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：一、判令被告向原告支付医疗费2098.6元、死亡赔偿金351340.19元、丧葬费19264.02元、精神损害赔偿费50000元，共计人民币422702.81元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李xx辩称，医疗费是我交的，原告起诉金额过高，我认为应该按农村居民标准赔偿相关费用。
经审理查明，2015年2月23日19时30分，被告李xx驾驶自已购买的无牌三轮摩托车由贵阳市乌当区羊昌镇羊昌村小山组方向沿羊—佐线往羊昌南街方向行驶，当行至案外人汪继华的住宅门前路段时撞向右前方同向行走的行人金政琴，造成金政琴受伤，后经贵阳医学院附属乌当医院、贵阳市金阳医院抢救无效死亡。该事故经贵阳市公安交通管理局乌当分局以筑公交认字（2015）第520112201500075号《道路交通事故认定书》认定：“李xx无有效机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车在行驶过程中未确保安全畅通的原则下通行是造成此次事故的直接原因；行人金政琴无违法过错行为，在此次事故中无责任”。贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（尸检）字（2015）062号交通事故尸体检验报告书结论：死者金政琴系颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
另查明，原告汪1x、汪3x、汪2x系原告汪xx与死者金政琴所生子女。金政琴生于1951年5月4日，其户籍地为贵阳市乌当区羊昌镇羊昌街83号附3。2015年2月23日事故发生时，金政琴年满63周岁。
本案在审理中，原告方确认在贵阳医学院附属乌当医院、贵阳市金阳医院治疗花费17513.12元，并认可被告给付了18000元医疗费及5万元的先行赔付款，表示放弃要求被告赔偿医疗费2098.6元的请求，同意在赔偿款中扣减被告先行支付的5万元。原告方以死者居住地羊昌已于2012年纳入贵州省100个市州示范小城镇为由，认为金政琴的死亡赔偿金应按城镇标准计算。被告认可丧葬费19264.02元，但以贵阳市乌当区羊昌镇羊昌村属于农村为由，认为死亡赔偿金应按农民标准计算。双方经本院调解未能达成协议。
经庭审质证，确认上述事实的证据有，原告汪xx、汪1x、汪3x、汪2x的身份证、户口簿；被告的身份证；贵阳市公安交通管理局乌当区分局筑公交认字（2015）第520112201500075号道路交通事故认定书；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（尸检）字（2015）062号交通事故尸体检验报告书；原、被告双方当事人的当庭陈述。
本院认为，公民享有生命健康权。被告李xx在没有取得有效机动车驾驶证的情况下驾驶正三轮摩托车，在行驶过程中未确保安全畅通的原则下通行，是造成金政琴死亡的直接原因。对于原告方因此次事故所遭受的损失，被告李xx应承担相应的民事赔偿责任。对于原告方的损失，本院确认如下：
死亡赔偿金，因金政琴死亡时年满63周岁，其户籍地为贵阳市乌当区羊昌镇羊昌街，系羊昌镇所在地，属于城镇范围，按照2014年贵州省城镇居民人均可支配收入20667.07元×（20年-3年）＝351340.19元。
丧葬费19264.02元，被告对此予以认可，本院从其自愿。
精神损害抚慰金，因此次事故中金政琴无违法过错行为，而金政琴的死亡确实对原告方精神上造成了重大损害，对于原告方要求50000元精神损害抚慰金，本院予以支持。
以上款项合计人民币420604.21元，扣减被告李xx先行支付的5万元，为370604.21元，因被告李xx未对摩托车投保，该款由被告李xx赔偿原告方。对于原告方放弃要求被告给付医疗费2098.6元的请求，本院从其自愿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”之规定，判决如下：
一、被告李xx于本判决生效之日起60日内，赔偿原告汪xx、汪1x、汪3x、汪2x因金政琴死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币370604.21元。
案件受理费7640元，由被告李xx负担6590元，原告汪xx、汪1x、汪3x、汪2x负担1050元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。当事人可在判决书确定的给付期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨凌云
人民陪审员 刘畔发
人民陪审员 罗祯贵
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 何婧倩
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第445号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地，新疆乌鲁木齐市解放南路66号。
负责人：李军，该营业部行长。
委托代理人：梁文革，该营业部职员。
委托代理人：雷强，该营业部职员。
被告：曹程。
本院在审理中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部与曹程信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部预交，本院予以退还。
审 判 长 唐 君
人民陪审员 杨再福
人民陪审员 安彩霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱玖玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0811行审37号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：朱学华，局长。
委托代理人：李远东，该局××科科长。
被执行人：甘先根，男，1970年12月2日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行甘先根行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2015年11月23日作出的宜城管罚字（2015）第81号（1）市容行政处罚决定书所确定的义务，于2016年9月13日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的由其于2015年11月23日作出的宜城管罚字（2015）第81号（1）市容行政处罚决定书之行政行为合法，已发生法律效力，被执行人甘先根被责令立即停止违法行为，并处以罚款500元及逾期滞纳金500元（每日按罚款数额的3%计算），合计1000元。因其未自动履行，现申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人申请符合法律规定，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的宜城管罚字（2015）第81号（1）市容行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余 浩
审判员 于慧苗
审判员 吴宜俊
二〇一六年九月十八日
书记员 钱 伟
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第281号
原告：杨品菊。
被告：蓝俊晓。
原告杨品菊与被告蓝俊晓民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及其利息，月利息从起诉之日起按中国人民银行基准贷款利率计算至还款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨品菊到庭参加诉讼，被告蓝俊晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告蓝俊晓因经商需要资金，在2011年2月24日向原告杨品菊借款10万元，并出具借条一份交原告收执。借条中未约定借款期限和借款利息。之�，被告未偿还过款项。
以上事实有借条、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告蓝俊晓结欠原告杨品菊借款本金10万元，事实清楚、证据充分。双方借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权在给予合理的期限后随时要求被告返还。现原告已诉至法院，应视为给予了合理的准备时间，被告至今仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担继续履行并支付催告后利息的违约责任。现原告主张催告后的逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率5.35%）计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蓝俊晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝俊晓在本判决生效后十日内偿还给原告杨品菊借款本金10万元，并自2015年3月16日起至款项实际清偿之日止按年利率5.35%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，诉讼保全申请费1020元，均由被告蓝俊晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 蔡婷芬
二〇一五年七月十四日
代书 记员 傅依依
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第334号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人蔡博，男，1984年9月24日生。
被告王玉霞。
被告梁涛。
被告姜国煜。
被告ＸＸ。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王玉霞、梁涛、姜国煜、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡博，被告王玉霞、姜国煜到庭参加诉讼，被告梁涛、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，被告王玉霞经被告姜国煜、ＸＸ担保，向原告贷款1000000元，还款期限为2013年6月11日。借款到期后，经原告多次催要，被告王玉霞至今未还，被告梁涛与王玉霞系夫妻关系，应对涉案借款承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告王玉霞、梁涛偿还原告借款本金1000000元及利息161680.40元（计算至2014年3月20日，以后另计）；被告姜国煜、ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王玉霞辩称，借款属实，现资金困难，要求分期偿还。
被告姜国煜辩称，担保属实，该款应先由借款人偿还。
被告梁涛、ＸＸ未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月12日，原告与被告王玉霞、姜国煜、ＸＸ签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月12日起至2014年5月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）5000000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；王玉霞的授信额度为1000000元，姜国煜的授信额度为1200000元，ＸＸ的授信额度为2000000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了其他事项。
同日，原告与被告王玉霞签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为1000000元，借款贷出日为2012年6月13日，到期日为2013年6月11日，借款月利率为10.2537‰。当日原告将1000000元贷款转入被告王玉霞账户。借款后，被告王玉霞支付借款利息至2013年6月20日，现尚欠借款本金1000000元及利息161680.40元（自2013年6月21日计算至2014年3月20日）未还。被告姜国煜、ＸＸ亦未履行保证责任。
另查明，被告梁涛与被告王玉霞系夫妻关系，涉案借款发生于两人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按借款合同约定向被告王玉霞提供了借款的事实，被告王玉霞作为借款人，未按借款合同约定期限及时返还借款，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告梁涛与被告王玉霞系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告姜国煜、ＸＸ作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告梁涛、ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉霞、梁涛于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元并支付利息161680.40元（自2013年6月21日计算至2014年3月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告姜国煜、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王玉霞、梁涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15255元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 燕 华
人民陪审员 赵 波
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 凯
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第275号
原告孙和平，男，汉族，1971年5月15日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告孙和平诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙和平及委托代理人赵世杰，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙和平诉称：原告孙和平于1994年到被告公司上班至2014年11月30日，2014年11月30日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用，1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计559520元（1994年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计177540元（1994年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬84735元（2008年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告孙和平与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现在又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙和平于1994年到被告银鸽公司上班至2014年11月30日，2014年11月30日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方孙和平，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月30日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金113191.16元；甲方向乙方支付伤残补助金1724.03元，甲方向乙方支付一次性伤残医疗补助金17374.50元，甲方向乙方支付一次性伤残就业补助金17374.50元；以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计149664.19元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）028-037号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告孙和平不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，孙和平虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，孙和平的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。孙和平另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告孙和平的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告孙和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初396号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王某某，男，1980年8月14日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30日被取保候审，同年7月4日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年7月14日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年3月9日23时许，被告人王某某驾驶贵EDXX**号小型普通客车行至兴义市桔山大道与神奇路十字路口时被民警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为170.28毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。认为被告人王某某具有坦白的量刑情节。认定的证据有身份证复印件、人口信息表，人员核查情况，查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、转递通知书，呼气式酒精检测结果单，现场照片，情况说明，血样提取登记表；证人王某甲证言；鉴定聘请书，黔西南州人民医院司法鉴定所[2016]法毒鉴字第0224号血液中乙醇含量鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；视听材料目录及光盘一张；被告人王某某供述等。建议以危险驾驶罪对被告人王某某在一个月以上三个月以下判处拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。王某某归案后如实供述自己的罪行，决定对其从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 艳
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢永斌
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00127号
原告：朱红祥，男，1979年4月19日出生，汉族，安徽省泾县人，初中文化，驾驶员。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃谭律师事务所律师。
被告：张先福，男，1969年3月8日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，驾驶员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司肥东县支公司。
被告：谢永英，女，1984年12月26日出生，汉族，安徽省黄山市黄山区人，中专文化，导游。
被告：永安财产保险股份有限公司拱墅支公司。
公司负责人：袁红琴。
委托代理人：宣丹阳，系该公司员工。
本院于2013年12月18日立案受理了原告朱红祥诉被告张先福、中国人寿财产保险股份有限公司肥东县支公司、谢永英、永安财产保险股份有限公司拱墅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱红祥以起诉诉讼主体不符为由，于2014年1月13日申请要求撤回诉讼。
本院认为：原告朱红祥的撤回诉讼申请，系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱红祥撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱红祥承担。
审判员 黄云明
二〇一四年一月十三日
书记员 钱 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第400号
原告赵建军，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，现住宁夏中卫市沙坡头区。
委托代理人徐玉龙，男，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，现住宁夏中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
被告王峰，男，汉族，宁夏中卫市人，农民，初中文化，现住宁夏中卫市沙坡头区。
原告赵建军与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案后，由审判员李玉萍适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵建军委托代理人徐玉龙到庭参加了诉讼，被告王峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系电动车、助力车经销商。2014年6月20日，被告从原告处购买欧兴牌助力车一辆，价值3300元，因被告系原告店内老顾客，仅支付了货款50元，尚欠货款3250元未予支付，被告出具书面欠条一张，并承诺于2014年8月10日前付清车款。后经原告多次催要，被告未支付货款，现原告起诉请求判令被告王峰支付车款3250元并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提交由被告王峰书写的欠条一张，证明被告于2014年6月20日从原告处购买助力车一辆，仅支付车款50元，下剩车3250未向原告支付的事实。
被告王峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据认证为：原告提交的证据为书证原件，内容能够证明被告2014年8月10日从原告处购买助力车一辆，仅支付车款50元，下剩车3250未向原告支付的事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2014年6月20日，被告从原告以3300元价格购买殴兴牌子助力车一辆，当天支付车款50元，下剩车款3250未向原告支�，向原告出具书面欠条，承诺于2014年8月10日支付。付款期到后，被告未予支付，为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成事实上的买卖合同，该合同合法、有效，应受法律保护。被告王峰出具的欠条能够证明其尚欠原告车款3250的事实，对原告要求被告支付货款的3250元诉讼请求，本院予以支持。被告王峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效之日起五日内向原告赵建军支付货款3250元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一五年三月十三日
书记员 徐 莉
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第400号
原告赵正力，住大连市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街***号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人姜玮，该医院职员。
委托代理人陈本琦，该医院职员。
本院审理的原告赵正力与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 张亚茹
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 曲志敏
二〇一五年四月一日
书 记 员 孟凡红
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1211号
申请执行人陈永平，男，1956年7月26日生，汉族，农民。
被执行人黄德，男，1980年5月9日生，汉族，农民。
本院在执行陈永平申请执行黄德借款合同纠纷一案，申请执行人陈永平依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第575号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的本金30000元，执行费350元。本案在执行中，申请人以被执行人暂无可供执行财产向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高玉明
二〇一五年十一月十二日
书记员 岳国强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第572号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韩某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年8月14日9时许，被告人韩某某至本区宣桥镇腰路村丰乐362号汇乐烟糖店，就地取菜刀撬门入店，窃得人民币1，000元、三星笔记本电脑一台、金红双喜香烟一条、红利群香烟一条（共计价值人民币1，104元）。
2013年8月15日，被告人韩某某被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，涉案赃款赃物被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某的陈述笔录；证人蔡某的证言笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；公安机关出具的现场勘查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、户籍资料、案发抓获经过及被告人韩某某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于涉案财物已追回，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人韩某某可以宣告缓刑。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
韩某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年二月八日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第572号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年4月16日出生，汉族，无业。2014年7月9日因盗窃被行政拘留十四日。2014年7月24日因涉嫌盗窃犯罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年7月31日被该分局取保候审；2014年10月31日经南京市浦口区人民检察院取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审；同年12月15日经本院决定逮捕，同月17日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2014]619号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月8日至12日期间的一天晚上，被告人刘某来到南京市浦口区大桥北路1号华侨城203栋103室，爬窗进入室内，盗窃一台组装的台式电脑后逃离。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的电脑价值人民币2110元。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，南京市浦口区桥北路1号华侨城203栋103室盗窃案现场遗留指纹与刘某十指样本的左手拇指指纹认定同一。
案发后，被告人刘某于2014年7月24日被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人刘某入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某的陈述，证人赵某的证言，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的物证信息检索比对结果通知书，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，被告人刘某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某被抓获后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2014年12月17日起至2015年3月8日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某于本判决生效之日起十日内退赔被害人罗丹的经济损失人民币二千一百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨 莹
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初34号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人赵某，男，1974年1月25日岀，壮族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月20日被田东县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人唐霭涛，广西龙翔律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人唐霭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年10月17日1时24分，被告人赵某酒后从外回到田东县平马镇庆平路44号田东县人民检察院大门口时，发现大门关闭无法进入就用脚踢踹，待门卫被害人黄某闻声开门后，还继续扔砸桌子，凳子，并追入门卫室对被害人黄某进行殴打。田东县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人赵某的家属何秀英已预付给被害人黄某医疗费10000元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人赵某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
辩护人唐霭涛提岀，被告人赵某系初犯，庭上自愿认罪，态度好，并愿意赔偿被害人的经济损失，望从轻处罚。
经审理查明，2015年10月17日1时24分，被告人赵某酒后从外回到田东县平马镇庆平路44号田东县人民检察院大门口时，发现大门关闭无法进入就用脚踢踹，待门卫被害人黄某闻声开门后，还继续扔砸桌子，凳子，并追入门卫室对被害人黄某进行殴打。田东县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人赵某的家属何秀英已预付给被害人黄某医疗费10000元。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某的报案陈述；2、被告人赵某的供述与辩解；3、辨认笔录；4、照片说明；5、田东县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；6、田东县人民医院疾病证明书、住院收费票据；7、赔偿收条；8、被告人赵某的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人赵某的辩护人唐霭涛提岀，被告人赵某系初犯，庭上自愿认罪，态度好，并愿意赔偿被害人的经济损失，望从轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以釆纳。
鉴于被告人赵某庭上认罪态度好，如实供述自己的犯罪，确有悔罪表现，并赔偿被害人的部分经济损失，故本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨本干二〇一六年二月十九日
书记员 苏 丽 飞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1735号
原告马帅，市民。
被告吴洲，市民。
本院于2014年11月7日立案受理原告马帅诉被告吴洲为民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告马帅到庭参加诉讼，被告吴洲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马帅诉称，被告吴洲因经营需要，于2011年6月28日向我借款100000元，口头约定月息1分。借款后，被告吴洲仅给过3个月利息3000元，之后再未付过利息。该借款经我多次追要，被告吴洲总是借故拒绝还款。现我向法院起诉，要求被告偿还借款100000元及约定利息，并承担诉讼费用。
被告吴洲未作答辩。
经审理查明，2011年6月28日，被告吴洲因经营需要向原告马帅借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到马帅人民币壹拾万元整”，滕林东在借条上签名提供担保。后被告吴洲向原告付款3000元。现原告马帅因索要借款未果，向本院起诉要求被告吴洲偿还借款100000元及约定利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴洲向原告马帅借款100000元的事实，有借条予以证明，足可认定，且该借贷关系合法有效，故被告吴洲依法应承担偿还借款的民事责任。对原告要求被告承担利息的请求，因双方在借条中并未约定利息，原告也未能提供证据证明约定利息的相关事实，故本院不予支持。对被告已付3000元，因原告无证据证明该3000元为利息，故本院认定为用于偿还本金，将在借款本金中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴洲于本判决生效之日起10内偿还原告马帅97000元。
二、驳回原告马帅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告马帅负担69元，由被告吴洲负担2231元（原告已预交2300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 李正坤
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第261号
上诉人（原审被告）：中山市大信新家园房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码57647296－7。
法定代表人：张开成，该公司董事长。
委托代理人：吴雪纷、张泳顺，均系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：熊财英，女，汉族，户籍地址江西省南昌市新建县，现住广东省中山市，公民身份号码×××1222。
被上诉人（原审原告）：刁述斌，男，汉族，户籍地址四川省金堂县，现住广东省中山市，公民身份号码×××8417。
上诉人中山市大信新家园房地产开发有限公司（以下简称大信新家园公司）因与被上诉人熊财英、刁述斌商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第1920—1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人大信新家园公司上诉称：本案争议标的为给付货币，且双方当事人在合同中未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，熊财英作为货币接收方之一，其住所地在江西省南昌市新建县，故本案应由江西省南昌市新建县人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市新建县人民法院审理。
被上诉人熊财英、刁述斌没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人大信新家园公司的住所地在中山市石岐区，属广东省中山市第一人民法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人大信新家园公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一五年八月五日
书记员 温宇媚
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第127号
上诉人（原审原告）淘标网络科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡立水桥安立路西侧明天中心19号楼2单元1105号。
法定代表人罗成，董事长。
委托代理人王树雷，男，1983年12月15日出生，北京中物商协国际知识产权代理有限公司经理。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人汪冬平，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人淘标网络科技（北京）有限公司（简称淘标公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中知行初字第3175号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
申请商标系第9433502号“第一家”商标，申请人为淘标公司，申请日为2011年5月6日，指定使用于第14类未加工或半加工贵重金属、贵重金属盒、手镯（首饰）、项链（首饰）、珍珠（珠宝）、宝石、戒指（首饰）、耳环、翡翠、手表商品。
引证商标系第3880798号“家福特HOMEFIRST”商标，于2004年1月9日申请注册，2006年6月14日获准注册，核定使用的商品为国际分类第14类未加工或半加工贵重金属、防金制品、镀金制品、除刀、叉、匙外的金银器、小饰物（珠宝）、装饰品（珠宝）、人造金刚石、景泰蓝、表、电子万年台历。该商标专用期至2016年6月13日。
2011年12月19日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出ZC9433502BH1号《商标驳回通知书》，根据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项、第二十八条之规定决定：驳回申请商标的注册申请，理由为申请商标与引证商标构成类似商品上的近似商标，该标志用作商标易产生不良影响，不得作为商标使用。淘标公司不服该驳回决定并向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。
2013年8月19日，商标评审委员会作出商评字（2013）第37858号《关于第9433502号“第一家”商标驳回复审决定书》（简称第37858号决定）。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标与引证商标指定使用的商品属于同一种或类似商品，申请商标与引证商标的英文部分“HOMEFIRST”（可译为“第一家”）文字含义相同，申请商标已构成《商标法》第二十八条规定的情形。申请商标未构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定的情形。因此，商标评审委员会依据《商标法》第二十八条的规定，决定对申请商标予以驳回。
淘标公司不服商标评审委员会的上述决定并提起诉讼。在诉讼过程中淘标公司认可申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似，并提交了11页商标信息打印页，其中部分内容未在商标驳回复审程序中提交。
北京市第一中级人民法院认为，申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似，申请商标与引证商标在含义上并无明显区别，二者若同时使用在相同或类似商品上易使消费者认为申请商标与引证商标标示的商品来源于同一市场主体或具有某种关联，从而导致消费者误认，故两商标已构成同一种或类似商品上的近似商标。淘标公司所称其他商标被核准注册的情况不能成为本案申请商标应被核准注册的依据。商标评审委员会作出的第37858号决定认定事实清楚，适用法律正确。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2013）第37858号关于第9433502号“第一家”商标驳回复审决定。
淘标公司不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决和第37858号决定，判决商标评审委员会重新作出复审决定。淘标公司的主要上诉理由是：申请商标在复审商品上的注册申请未违反《商标法》第二十八条的规定，故应予核准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有申请商标档案、引证商标档案、第37858号决定、《商标驳回通知书》、淘标公司提交的证据及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，证据充分，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。
本案中，从商标标识来看，申请商标由中文“第一家”组成，引证商标由中文“家福特”和英文“HOMEFIRST”组成，其中英文“HOMEFIRST”为常见英文词汇，可翻译为“第一家”，故申请商标与引证商标英文部分的含义一致。引证商标中文部分“家福特”为臆造词，因此申请商标与引证商标在含义上并无明显区别，已构成近似标志。由于淘标公司认可申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，且本院对此亦不持异议，故申请商标与引证商标如果同时使用在相同或类似商品上，易使消费者认为申请商标与引证商标标示的商品来源于同一市场主体或具有某种关联，从而导致消费者误认，故两商标已构成同一种或类似商品上的近似商标。此外，商标申请的审查通常应坚持个案原则，其他商标是否获得注册的情况不应成为本案申请商标必然应被核准注册的依据。因此，原审法院认定申请商标违反《商标法》第二十八条的规定并无不当，淘标公司有关申请商标未违反《商标法》第二十八条规定故应予核准注册的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，淘标公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由淘标网络科技（北京）有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 袁相军
代理审判员 马 军
二〇一四年二月十三日
书 记 员 崔馨娜
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南召民初字第688号
原告张某某，男，生于1982年10月19日。
委托代理人董运田，河南豫宛律师事务所律师。
被告孙某某，女，生于1978年8月2日。
原告孙某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院2013年7月12日受理后，依法组成合议庭向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2013年8月14日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人董运田、被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2007年8月24日登记结婚，2008年3月13日生育儿子张某甲。近几年来，被告性格越发孤僻，经常为生活琐事生气，2011年8月份开始被告晚上睡在客厅沙发上，和原告分开居住，由于婚前了解不充分，婚后由于被告的原因致使双方感情完全破裂。现请求法院依法判令原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
原告提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）一份。
2、结婚证一份。
3、原、被告儿子张某甲出生医学证明一份，内容为：张某甲父母是张庆鹏、孙晓宇，生于2008年3月13日。
4、原告张庆鹏与南阳领秀房地产开发有限公司签订的房屋认购协议书一份，内容为：2012年8月25日，原告在领秀·桂园小区认购商品房一套，建筑面积135.28平方米，每平方米价格2260元，已交首付款95733元。
被告辩称：原、被告经常生气，已无感情可言，被告同意离婚，儿子应随被告生活，另外原告应向被告一次性支付现金20万元。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议，对其证明力予以认定。
根据原、被告陈述及证据，本院确认以下案件事实：
原告张某某与被告张某某经媒人赵某某介绍相识，2007年8月27日在南召县民政局办理了结婚登记手续，领取结婚证结为夫妻，婚后感情一般，2008年4月8日被告生儿子张某某。近几年来，原、被告经常为生活琐事生气，原告提出离婚，被告现同意离婚。
另查明：原告于2012年8月25日在县城黄洋路领秀桂园认购房屋一套，已交首付款95733元，现房屋未建成且停工，原告主张房子以后所有权归其所有，剩余房款自己承担，被告不主张房屋以后所有权，原、被告均同意将首付的95733元作为夫妻共同财产处理。原、被告其它共同财产有：电视机、洗衣机、空调、冰箱各一台，组合柜一套，床一张，摩托车、电动车各一辆。原、被告欠被告姐孙平债务3万元。
本院认为：原、被告在结婚以后的共同生活中经常为生活琐事生气，原告提出离婚，被告同意离婚，夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。因原、被告均在南召县城居住，均有固定收入，抚养条件相当，轮流抚养儿子张某某有利于未成年人健康成长，也能增进父母、子女之间的感情，小孩可轮流抚养。领秀·桂园小区已付的首付款95733元双方均同意做为夫妻共同财产处理，原告主张以后房屋的所有权归原告所有，剩余房款由自己承担，被告同意，因此原告应向被告支付首付款的一半47866.5元。室内财产合理分割。欠孙平债务3万元由原、被告各负担1.5万元。原告称欠其妹张某乙3万元，被告否认，又无其它证据印证，因此对原告的此主张不予支持。被告要求原告一次性支付现金20万元缺乏事实依据，不予支持。本案经多次调解，未能达成协议。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告孙某某离婚。
二、未成年儿子张某甲轮流随原、被告生活，从2014年1月10日至2015年1月10日随被告孙某某生活，2015年1月11日至2016年1月11日随原告张某某生活，期间原、被告各自承担子女抚养费。以后每年按此轮流抚养张某甲至18周岁。
三、位于南召县城黄洋路南段的领秀桂园小区认购的房屋如以后取得所有权，房屋归原告张某某所有，原告在本判决生效之日起十日内补偿被告该认购房屋的首付款95733元的二分之一，即47866.5元；冰箱、空调、洗衣机各一台，电动车一辆归被告所有；组合柜一套、床一张、电视机一台、摩托车一辆归原告所有。
四、夫妻共同债务3万元，原、被告各承担1.5万元。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 平
审 判 员 吴丰成
人民陪审员 张文营
二〇一四年一月八日
书 记 员 袁立东
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民一初字第01084号
原告：李某，女，1985年11月16日出生，农民，住安徽省歙县。
委托代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被告：檀某，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
原告李某诉被告檀某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人金等来到庭参加了诉讼，被告檀某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2006年在浙江务工期间相识。××××年××月××日，双方在望江县民政局办理了结婚登记，领取了结婚证。2007年农历腊月初八，双方按农村习俗举行婚礼，我婚迁至被告家中居住生活。双方由于婚前无感情基础，婚后又未建立起真正的夫妻感情，故婚后双方经常吵嘴、打架。××××年××月××日，双方生育一子，取名檀子涵，现在被告老家居住生活。2010年，双方购买面包车一辆。自结婚以后，被告就一直游手好闲，不务正业，常年赌博，对家庭及小孩从不过问，我实在无法忍受。对此我虽劝告多次，但被告仍不悔改，继续我行我素。此后，夫妻矛盾日益加深，夫妻间无法共同生活，双方于2012年6月份开始彻底分居。2012年9月份，我向望江县人民法院起诉离婚，望江县人民法院做出了（2012）望民一初字第01038号民事判决。从此以后，双方继续分居，分居后互不往来，互不联系，互不履行夫妻间的权利与义务。综上所述，双方之间现维持的是一种名存实亡的婚姻关系，夫妻感情现已彻底破裂，且无和好可能。为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特具此状，请求人民法院依法判决：我与被告离婚；子女抚养依法判决；夫妻共同财产依法分割；被告承担子女抚养费。
原告为证明其主张成立，提举了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表三份。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、胡玉凤调查笔录、李云娇证人证言各一份。证明原、被告夫妻感情一直不好，无感情基础；双方自第一次起诉离婚之后分居至今，无和好可能。
4、照片八张。证明被告在外有第三者，被告有过错，双方感情已彻底破裂。
5、（2012）望民一初字第01038号民事判决书一份。证明原告曾经起诉离婚的事实；双方感情现已彻底破裂。
6、机动车信息查询单一份。证明原、被告拥有松花江牌轿车一辆。
被告檀某经本院合法传唤未出庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告双方于2004年相识，××××年××月××日，双方在望江县民政局办理了结婚登记，并领取了结婚证。婚后生育一子，名檀子涵。夫妻共同财产松花江牌小型汽车一辆。2012年9月19日，原告起诉离婚，因证据不足，法院驳回了原告的离婚诉求，时隔半年之后，原告再次起诉离婚。
本院认为，原、被告双方本应互谅互让，彼此珍惜来之不易的家庭，原告第一次起诉离婚，因证据不足，法院驳回了原告的离婚诉请，时隔半年之后，双方并无和好可能，原告再次起诉离婚，且被告无正当理由两次拒不出庭应诉，可见被告对待这段婚姻态度之冷漠。综上，可见双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉求依法予以支持。婚生子檀子涵一直随被告父母生活，为有利于孩子身心健康考虑，由被告抚养孩子为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告檀某离婚；
二、婚生子檀子涵由被告檀某抚养，夫妻共同财产松花江牌小型汽车一辆折抵部分子女抚养费归被告檀某所有，原告另给付子女抚养费10000元。
本案受理费300元，由被告檀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
审 判 员 洪振峰
代理审判员 姚 敏
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 万熊杰
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审
理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开商初字第359号
原告卧龙电气淮安清江电机有限公司。
法定代表人陈建成，该公司董事长。
委托代理人李卫彬、周菊娟，该公司员工。
被告成都威灵金江机电设备有限公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告卧龙电气淮安清江电机有限公司与被告成都威灵金江机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卧龙电气淮安清江电机有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卧龙电气淮安清江电机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卧龙电气淮安清江电机有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
代理审判员 周 丰
二�一四年十二月十日
书 记 员 张曦月
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00282号
申请人郭某，男，汉族。
被执行人扶风县天度镇强家村委会。
法定代表人，赵忠信，任村委会主任。
郭某与天度镇强家村委会借款纠纷一案，扶风县人民法院2004年6月10日作出（2004）扶民初字第385号民事判决书，判决由强家村委会给付郭某34000元及利息，到判决之日为10200元。并承担受理费2850元。该判决生效后，申请人郭某于2004年12月28日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，2009年4月28日依法作出（2005）扶法执字第23号民事裁定书，裁定对本院（2004）扶民初字第385号民事判决书终结本次执行，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产及线索时，可随时申请法院再次立案执行。2014年8月6日，申请人郭某要求恢复对（2004）扶民初字第385号民事判决书的执行，经本院督促，被执行人强家村委会缴纳30000元，现申请人郭某领走案款，对剩余利息及受理费予以放弃，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2004）扶民初字第385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一四年八月十一日
书记员 王 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第321号
原告：孙永裕。
被告：陈福英。
原告孙永裕与被告陈福英民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙永裕到庭参加诉讼。被告陈福英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙永裕以被告陈福英未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回部分诉讼请求，要求被告归还原告借款20000元。
被告陈福英未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
2008年4月14日，被告陈福英向原告孙永裕借款20000元，并出具借条1份。借条未约定还款时间，也未明确约定借款利率。该借款被告陈福英至今未还。
以上事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告的借款后，经原告催讨至今未还，显属违约。现原告要求被告即时归还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告撤回部分诉讼请求，系其对自身权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福英于本判决生效后五日内归还原告孙永裕借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告陈福英负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈忠辉
审 判 员 朱 玲
人民陪审员 黄林科
二〇一五年七月十四日
代书 记员 冯维亚
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初503号
本院2016年5月13日对原告李淑惠诉被告周娜、赵志义、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）津0102民初503号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：该案中案号“（2016）津0102民初1503号”应为“（2016）津0102民初503号”。
审判员 李红梅
二〇一六年五月十七日
书记员 王 萌
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00010-1号
申请执行人：霍山嘉利达小额贷款有限公司。
法定代表人：戚如乔，该公司董事长。
被执行人：霍山何氏石斛有限公司。
法定代表人：何晓岚，该公司总经理。
被执行人：安徽省大别山葛业有限公司。
法定代表人：何飞翔，该公司总经理。
本院于2013年12月18日立案执行的霍山嘉利达小额贷款有限公司与霍山何氏石斛有限公司、安徽省大别山葛业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中申请人未能提供，本院依法调查也未查明各被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二初字第00240号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16978号
原告：杨铭，男，1974年11月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈永林，男，1972年2月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨铭与被告陈永林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨铭到庭参加诉讼；被告陈永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨铭向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈永林归还借款本金20万元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈永林因需于2015年3月8日向原告借款20万元，约定月息为1.5%，一年内归还。借款期限届满后，被告未还本付息。
被告陈永林未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告陈永林尚欠原告借款本金20万元及相应利息，由原告提交的证据及其陈述予以证实，本院确认。被告陈永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈永林归还原告杨铭借款本金20万元，支付利息87000元，共计287000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5605元，由被告陈永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
审 判 员 边 防
人民 陪 审员 金 鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员（代） 陈 翊
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16978号原告：杨铭，男，1974年11月30日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈永林，男，1972年2月29日出生，汉族，住诸暨市。原告杨铭与被告陈永林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨铭到庭参加诉讼；被告陈永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨铭向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈永林归还借款本金20万元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈永林因需于2015年3月8日向原告借款20万元，约定月息为1.5%，一年内归还。借款期限届满后，被告未还本付息。被告陈永林未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，原、告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告陈永林尚欠原告借款本金20万元及相应利息，由原告提交的证据及其陈述予以证实，本院确认。被告陈永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈永林归还原告杨铭借款本金20万元，支付利息87000元，共计287000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5605元，由被告陈永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审  判  长 张姚望审  判  员 边 防人民 陪 审员 金 鑫二〇一七年十二月二十一日书记员（代） 陈 翊???
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢王民初字第520号
原告刘兆光，男，1952年6月12日生，汉族，农民。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告张殿（店）侠，女，1961年9月7日生，汉族，个体户。
被告张电春，男，1969年9月14日生，汉族，个体户。
被告谢明辉，男，1971年3月25日生，汉族，个体户。
原告刘兆光与被告张殿侠、张电春、谢明辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员赵存宝适用简易程序独任审判，于2013年12月16日公开开�进行了审理。原告刘兆光的委托代理人吕继领到庭参加诉讼，被告张殿侠、张电春、谢明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆光诉称：被告张殿侠、张电春、谢明辉与张召四人合伙承包经营双沟镇大赵村砖厂，2012年10月至11月间，该砖厂多次赊购原告的炉渣用于红砖生产，并由被告谢明辉出具欠据10张，共计欠付货款22000元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。故诉请法院依法判令三被告给付炉渣款22000元，并支付逾期付款利息。
被告张殿侠、张电春、谢明辉未到庭应诉，但被告张电春、谢明辉提交书面答辩意见称：我们与张召、张殿侠合伙承包经营双沟镇大赵村砖厂是事实，但2012年底我们与张殿侠三人已退出，由张电春自己承包，并约定所有外欠账由张电春负责偿还，故我们没有义务偿还原告的欠款。
经审理查明：被告张殿侠、张电春、谢明辉与张召四人合伙承包经营双沟镇大赵村砖厂，2012年10月至11月间，该砖厂多次赊购原告的炉渣，并由被告谢明辉出具欠据10张，共计欠付货款22000元。因原告催要未果，遂引诉争。
上述事实，有当事人的陈述、证明、声明、谈话笔录、收款收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘兆光与大赵村砖厂之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三被告与张召合伙承包该砖厂，对合伙的债务应承担连带责任。合伙人之间是否存在退伙协议，不影响上述责任的承担。故原告刘兆光要求三被告给付炉渣款22000元，并自立案之日起，按中国人民银行公布的银行同期�类贷款基准利率支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
被告张殿侠、张电春、谢明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张殿侠、张电春、谢明辉于本判决生效后十五日内给付原告刘兆光炉渣款22000元并支付利息损失【利息计算方法：以22000元为本金，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，自2013年11月25日（立案之日）起计算至本判决确定的履行之日止】。三被告互负连带责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收175元，由三被告负担（鉴于原告已预交，三被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵存宝
二〇一四年一月十三日
书记员 殷 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《�华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍平民初字第41号
原告：尉菊英。
委托代理人：ＸＸ根、钱苏锋。
被告：孙月红。
原告尉菊英与被告孙月红健康权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告尉菊英及其委托代理人ＸＸ根，被告孙月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉菊英诉称：原、被告系婆媳关系。2013年9月27日下午5时左右，原、被告因赡养等家庭琐事发生争吵，在此过程中，被告用竹棒将原告打伤。原告被打伤后，被赶来的民警送到医院治疗，原告的伤被诊断为头部外伤，头皮裂伤，双侧额颞硬膜下积液，全身多处皮肤挫伤，共住院50天，花去医疗费12626.43元。因双方协商未果，现起诉要求被告赔偿原告医疗费12626.43元、住院伙食补助费1500元、护理费5491.5元、交通费300元，合计19917.93元；诉讼费由被告负担。
被告孙月红辩称：是原告首先动手打我的，导致我的手受伤后我才动手的，原告自己也有过错。对原告诉讼请求中的医疗费，应该每人承担一半的责任；住院伙食补助费同意来拿出，但只能按20元每天来计算；护理费我已经付掉了；原告在住院是没有交通费的。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告系婆媳。2013年9月27日下午5时许，原、被告因故发生争吵，后发展为打架，被告孙月红用竹棒将原告尉菊英打伤。原告因伤被送往绍兴第二医院住院治疗，被诊断为头部外伤、头皮裂伤、硬膜下积液、皮肤挫伤等，住院50天，共花去医疗费12626.43元。原告因本次受伤可纳入赔偿范围的损失为：医疗费12626.43元、护理费2500元、住院伙食补助费1000元，合计16126.43元。
上述事实由门诊病历、出、入院记录、医疗费发票、病人住院费用清单、报告单、诊断证明书、公安机关对当事人所作的笔录及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案原、被告系婆媳，本应和睦共处、互尊互爱，却因为一时的口舌之争发展为打架，在此过程中被告用竹棒将原告打伤，被告侵犯原告身体健康权的事实清楚，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。而原告作为婆婆，没有正确处理婆媳关系，在引发纠纷的过程中也有一定的过错，可适当减轻被告的责任，具体的减轻比例以10%为宜。现原告要求被告赔偿医疗费等损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费，有医院的医疗费发票为证，本院予以认可；住院伙食补助费应按每天20元来计算；原告自述在住院期间支付了护理费为2500元，其余的护理费是谁支付的不清楚，故本院按原告支付的护理费来确定其护理费损失；交通费缺乏依据，本院不予支持。被告在庭审时辩称是原告先动手的，以及护理费被告已付掉了的意见因其未提供相应依据，本院不予采信；同时被告辩称原告的医疗费中有部分不是她造成的，不应由她全部赔偿的意见因其未对此申请司法鉴定，又无其他证据来证明其该项主张，故本院对被告的该辩称意见也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙月红应赔偿原告尉菊英医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失合计16126.43元的90％计14513.79元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告尉菊英的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元，减半收取149元，由原告负担40元，被告负担109元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费298元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈新业
二〇一四年二月二十五日
书记员 邹 婷
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第280-1号
原告宋某。
委托代理人韩三龙，河北元恒律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告宋某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求对现由被告杨某实际控制的车牌号为冀F×××××的吉利牌汽车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
将现由被告杨某实际控制的车牌号为冀F×××××的吉利牌汽车一辆查封于定兴县北南蔡乡谭城村杨某家院中，查封期限为一年。在查封期间该车由杨某负责保管，不得隐藏、毁损、转移、变卖，或设定其他权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘章定
审 判 员 董桂仙
人民陪审员 李 磊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高 松
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1210号
原告闫严。
被告江苏永裕房地产开发有限公司。
法定代表人胡经宝。
原告闫严诉被告江苏永裕房地产开发有限公司（下简称“永裕公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫严到庭参加诉讼。被告永裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月11日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买宿城区幸福南路XXX号某小区第X幢606号商品房，合同总价729073元，合同签订后原告支付首付款219073元，余款510000元办理银行按揭贷款。原告按期履行了支付房款义务，但是被告至今未按合同约定最迟在2014年8月30日前将验收合格的商品房交付原告，被告已经严重违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，被告拒不答应。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金27558.9元（自2014年8月31日至2015年5月12日）及按日以总房款万分之一点五向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告永裕公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月11日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买宿城区幸福南路XXX号某小区第X幢二单元606号商品房，合同总价729073元。合同约定永裕公司应于2014年8月30日前将房屋交付原告使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准，同时合同第九条约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条约定的最后交付期间的第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后原告支付首付款219073元，余款510000元办理银行按揭贷款。2014年2月21日，被告永裕公司向原告出具房屋总价款729073元销售不动产统一发票，原告已履行支付所有购房款的义务。截至2015年6月17日，被告仍未取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》并将房屋交付原告。原被告双方就逾期交房违约金协商未果，因而成讼。
以上事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告就涉案房屋签订商品房买卖合同，约定被告将涉案房屋售予原告，系双方真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性的强制规定，本院依法予以确认。合同签订后，原告已按约支付购房款，被告应于2014年8月30日前交付房屋，但被告未如期交付，被告构成逾期交房违约，应承担逾期交房违约金。违约金标准以已付房款为基数按每日万分之一点五计算。截至法庭辩论终结前（2015年6月17日），被告永裕公司已逾期交房291日，应支付逾期交房违约金31824元（729073*0.00015*291）。因涉案房屋交付时间无法确定，对2015年6月17日后的逾期交房违约金暂不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏永裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫严违约金31824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告永裕公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一五年七月九日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第683号
原告通河县同鑫供热有限公司，住所地：通河县清河镇二街。
法定代表人李春艳，职务：该公司总经理。
委托代理人王青山，男，1949年9月4日出生，汉族，退休干部，住通河县清河林业局四委八街38号。身份证号×××
被告董春菊，女，1971年5月26日出生，汉族，农民，住通河县清河林业局。身份证号×××
本院于2015年7月30日立案受理了原告通河县同鑫供热有限公司诉被告董春菊供用热力合同纠纷一案。在审理过程中，原告通河县同鑫供热有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通河县同鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已交纳）减半收取25元，由原告通河县同鑫供热有限公司负担。
审判员 尚立军
二〇一五年九月一日
书记员 邓佳旭
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第522号
原告魏海龙。
被告乔国鹏。
本院在审理原告魏海龙与被告乔国鹏劳务合同纠纷一案中，原告魏海龙于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏海龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏海龙撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告魏海龙负担。
审判员 张立文
二〇一五年八月十八日
书记员 张拴茹
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第79号
原告：刘尊昶。
委托代理人（特别授权代理）：郑晨清，浙江金麟律师事务所律师。
被告：王鹏。
原告刘尊昶诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，杭州市经济开发区人民法院于2014年8月13日立案受理，后因被告下落不明，杭州市经济开发区人民法院将本案移送衢州市衢江区人民法院，本院于2014年11月28日进行诉前登记，于2015年3月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘尊昶的委托代理人郑晨清到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告刘尊昶起诉称：2013年12月19日，被告向原告借款20000元，约定月利率为2%，2014年1月18日前归还全部借款及利息，逾期被告需按照未还数额每日千分之一向原告支付违约金。双方约定因诉讼产生的诉讼费及律师费由被告承担。同日，原告以现金方式将借款支付给被告，被告出具借条一张。借款到期后，被告未返还原告借款。2014年11月28日，原告诉至本院，要求被告王鹏返还借款本金20000元及利息400元（按月利率2%，自2013年12月19日至2014年1月18日止）；2、判令被告向原告支付逾期违约金（按日利率1‰，自2014年1月19日至判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费及律师代理费3000元由被告承担。2015年4月13日，原告变更诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款20000元及利息（自2013年12月19日至实际履行之日，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费及律师代理费3000元由被告承担。
被告王鹏未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、借条原件一份，证明被告于2013年12月19日向原告借款20000元，双方约定月利率为2%，于2014年1月18日前归还本息，逾期日利率为1‰并明确诉讼费、代理费由被告承担的事实。
2、律师代理费发票一份，证明本案的律师代理费为3000元的事实。
本院认为，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据反驳原告提交的上述证据，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2013年12月19日，被告向原告借款20000元。同日被告向原告出具借条一份。借条约定月利率2%；还款时间为2014年1月18日；逾期违约金为日利率1‰；因纠纷起诉至法院产生的诉讼费及律师代理费由被告承担。借款到期后，被告未返还原告借款。2014年8月13日，该纠纷成讼。2015年4月8日，原告支付律师代理费3000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，理应按约返还原告借款及支付利息。现借款已到期，被告未按约返还原告借款及利息，其行为显属违约，故原告诉请被告返还借款及支付利息的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。双方约定律师费由被告承担不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内返还原告刘尊昶借款本金20000元及利息（按20000元，月利率2%，自2013年12月19日至判决确定履行之日止）。
二、被告王鹏于本判决生效之日起十日内支付原告刘尊昶律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，公告费560元，合计1037元，由被告王鹏负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第355号
申请执行人鹿邑县城乡规划局。
法定代表人王从彬，该局局长。
委托代理人孙卫涛，该单位工作人员。
被申请执行人朱国庆，男，生于1975年9月26日，汉族，住本县城郊乡。
申请执行人鹿邑县城乡规划局向本院申请执行其于2014年7月15日作出的鹿规卫北罚决字（2014）043号行政处罚决定第2项，即罚款28080元。本院经审查认为，申请执行人作出的鹿规卫北罚决字（2014）043号行政处罚决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人朱国庆在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县城乡规划局申请强制执行的鹿规卫北罚决字（2014）043号行政处罚决定第2项，本院准予执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十二月二十日
书记员 赵 兵
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1842-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与孙兰芝借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙兰芝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙兰芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第16号
原告河南众成益科科技有限公司。
委托代理人闫松涛，河南规范律师事务所律师。
委托代理人李俊霞，河南规范律师事务所律师（实习）。
被告河南安博机电设备贸易有限公司。
委托代理人申继鑫，河南博云天律师事务所律师。
被告宜兴市工业设备安装有限公司。
委托代理人赵歌，河南博云天律师事务所律师。
本院在审理原告河南众成益科科技有限公司诉被告河南安博机电设备贸易有限公司、宜兴市工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南众成益科科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告河南众成益科科技有限公司负担。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高媛媛