山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第740号
上诉人（原审被告）：张友国，男。
法定代理人：张远森，男。
上诉人（原审被告）：张远森，男。
上诉人（原审被告）：宋彦芳，女。
上列三上诉人的委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：张远亮，男。
被上诉人（原审原告）：薛彦美，女。
原审被告：莒县夏庄镇阳光社区居民委员会，住所地莒县夏庄镇阳光社区居民委员会。
法定代表人：孙明现，主任。
原审被告：莒县夏庄镇夏庄社区梁家苗蒋村经济合作社，住所地莒县夏庄镇夏庄社区梁家苗蒋村。
法定代表人：宋振江，主任。
上诉人张友国、张远森、宋彦芳因与被上诉人张远亮、薛彦美、原审被告莒县夏庄镇阳光社区居民委员会（以下简称“阳光社区居委会”至判决主文前）、莒县夏庄镇阳光社区梁家苗蒋村经济合作社（以下简称“梁家苗蒋村经济合作社”至判决主文前）生命权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒民重字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：涉案水库位于莒县夏庄镇梁家苗蒋村，水库位于该村西南方向，离该村约有1.5公里，水库周围系田地，水库的东南、西边各有一条水沟与水库相连，水库北有一条田间小路与206国道偏西北相连，距国道约300米，水库的西面、北面可见零星树木，水库东面是大片杨树林，在水库周围看不见村庄，水库处于自然状态。水库管理人未在周围设置任何警示标志，亦未采取相应的防护措施。
涉案水库原属莒县夏庄镇梁家苗蒋村村委会所有，2014年2月24日，莒县人民政府作出莒政函（2014）16号文件，批复同意撤销该行政村村民委员会，与其他行政村共计12村合并，设立阳光社区居委会，2015年3月27日，莒县农业局作出莒农字（2015）19号文件，根据该文件规定莒县夏庄镇梁家苗蒋村成立梁家苗蒋村经济合作社，具体负责村集体三资管理以及与村集体债权、债务有关案件的起诉和应诉工作。
阳光社区居委会及梁家苗蒋村经济合作社主张已将该水库承包给村民梁金强且案发时尚处于承包期内，但未提供任何证据证实。2009年7月1日（农历5月8日），张远亮之子张友起与本村宋懿志、张友国等人一起到该水库洗澡，洗澡过程中，站在水边上的张友国不慎用石头打中了正在游泳的张友起，后张友起溺水身亡。张远森、宋彦芳分别系张友国之父母。
原审法院认定上述事实的证据有当事人陈述、公安机关询问笔录、勘验笔录、调查笔录等。
原审法院认为：张友国在与张远亮之子张友起等人在现属梁家苗蒋村经济合作社所有的水库洗澡过程中，不慎用石头击中正在游泳的张友起，后张友起溺水身亡的事实，有公安机关对张友国、证人宋懿志等人的询问笔录等证据证实，原审法院予以认定；公安机关对张友国及证人宋懿志等人所做的询问笔录，其证明力要优于张友国的代理人对宋懿志、张镇、张友胜等人所做的调查笔录，且证据与证据之间能够相互印证，原审法院对该两份询问笔录的内容予以采信；张远森作为完全民事行为能力人，应当能够预见到以监护人身份在询问笔录上签字所产生的法律后果，其签字后又以监护人不在场为由，要求原审法院不予采信该证据的主张不成立，原审法院不予支持；张远亮之子张友起作为成年人，在能够预见相应危险的情形下，仍然到开放性水库洗澡，应当对自己溺水死亡的后果承担主要责任；张友国朝正在游泳的张友起扔石头，加重了其游泳过程中的危险性，其扔石头的行为与张友起的溺水死亡有一定的因果关系，对张友起的死亡应当负次要责任；根据《民法通则》第一百三十三条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，张友国实施侵权行为时系限制民事行为能力人，造成的损害应由监护人张远森、宋彦芳承担赔偿责任；阳光社区居委会及梁家苗蒋村经济合作社辩称已将该水库承包给村民梁金强且案发时尚处于承包期内，但未提供任何证据证实，对于该辩称原审法院不予采信。原莒县夏庄镇梁家苗蒋村村委会当时作为水库的所有人和管理人，未在水库周围设置警示标志，亦未采取相应的防护措施，对于张远亮之子张友起的死亡，应当承担相应的赔偿责任，原莒县夏庄镇梁家苗蒋村村委会已被莒县人民政府撤销，其权利义务均由梁家苗蒋村经济合作社承继，原由莒县夏庄镇梁家苗蒋村村委会承担的赔偿责任应由梁家苗蒋村经济合作社承担。综合案件起因、经过、当事人过错等因素，对于张远亮主张的损失，原审法院酌定张友国、张远森、宋彦芳承担10%的赔偿责任，梁家苗蒋村经济合作社承担5%的赔偿责任。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十九条之规定，原审法院判决：一、张远森、宋彦芳于判决生效后十日内赔偿张远亮、薛彦美死亡赔偿金45584元（22792元／年×20年×10%）；二、梁家苗蒋村经济合作社于判决生效后十日内赔偿张远亮、薛彦美死亡赔偿金22792元（22792元／年×20年×5%）；三、驳回张远亮、薛彦美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，张远亮、薛彦美负担2830元，张远森、宋彦芳负担980元，梁家苗蒋村经济合作社负担490元。
上诉人张友国、张远森、宋彦芳不服原审判决上诉称：1、张友起系自行溺水死亡，并非张友国向张友起扔石头，致使张友起溺水身亡。原审法院对证人宋懿志等人进行调查，宋懿志等否认了之前在公安机关的陈述，原审法院未采信夏庄法庭的调查笔录，却采信莒县公安局对未成年人的询问笔录，该份询问笔录是在法定代理人未在场的情况下，采用诱导式询问方式，且询问时没有其他工作人员，只有一个记录员在场，没有具体的询问时间，程序不合法。2、被上诉人未能提供张友起的尸体检验报告，故一审法院认定张友起的死亡结果是与张友国向其扔石头存在因果关系于法无据。故请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张远亮答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律得当，判决结果维护了当事人的合法权益，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人薛彦美未作答辩。
原审被告阳光社区居委会未作答辩。
原审被告梁家苗蒋村经济合作社答辩称：请求法院依法判决。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方的证据，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，公安机关对上诉人张友国及证人宋懿志等人所做的询问笔录，距离案发时间较短，证人记忆的清晰度较高，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以证实张友起的死亡结果与上诉人张友国的扔石头行为存在因果关系，且询问笔录记载内容更加符合日常生活判断。虽然询问笔录在程序上存在一定的瑕疵，但是记录人员做出了解释，对询问笔录的证明力予以补强，故询问笔录的证明力要优于夏庄法庭对宋懿志、张友朋、张友胜等人所做的调查，原审法院采信该两份询问笔录并无不当。上诉人张友国、张远森、宋彦芳仅仅提供言词证据证实张友起系自行溺水死亡的主张，未提供其他种类的证据予以佐证，无法形成完整的证据链条，且上诉人张远森作为完全民事行为能力人，应当能够预见到以监护人身份在询问笔录上签字所产生的法律后果，其签字后又以监护人不在场为由，要求不予采信该证据的主张不成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人张友国、张远森、宋彦芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 汤 阳
二〇一五十一月十二日
书 记 员 张永乐