江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03091号
原告阮云根。
委托代理人李忠平，江西袁河律师事务所律师。
被告桂友春。
委托代理人刘国华，江西至开律师事务所律师。
被告新余市沃丰实业有限公司。
法定代表人桂友春，该公司经理。
被告李莉。
被告吴朝新，
被告李志坚。
原告阮云根与被告桂友春、新余市沃丰实业有限公司（下称沃丰公司）、李莉、吴朝新、李志坚民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李忠平、被告桂友春委托代理人刘国华、被告李志坚到庭参加诉讼，被告沃丰公司、李莉、吴朝新经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮云根诉称，2013年9月18日，被告桂友春、沃丰公司因工程周转需要，向原告借款200万元整，被告桂友春、沃丰公司与原告签订了一份借款合同和补充协议。约定：借款本金为200万元；借款期限至2014年2月16日，月息2%，甲方（出借人）向乙方（借款人）收取财务和业务监管等相关费用，按乙方向甲方借款合同总金额和期限，按每月标准为0.8%计算；乙方应承担与本合同有关的律师服务等费用；被告吴朝新、李志坚为上述借款进行了担保。但借款到期后，仅原告多次催收，被告并未向原告偿还借款本息。另，被告桂友春与被告李莉为夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告桂友春、沃丰公司、李莉立即向原告偿还借款1020000元及直至还清之日止的利息及业务费，暂算至2015年10月16日为229822元（利率为月息2%，业务费为借款总额的0.8%），合计1249822元；2、被告桂友春、沃丰公司、李莉承担本案原告的律师代理费用20000元；3、被告吴朝新、李志坚对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告桂友春辩称，1、借款本金为188万元而不是200万元，虽然当天转款200万元，但当天就扣了12万元的利息；2、总共还了1793141元，原告额外收取的0.8%业务费就是利息，不应认可，应按照月息2%计算利息；3、剩余借款的金额与原告起诉金额不符，原告起诉的本金是102万元，我方还款的1793141元里面有本金有利息，尚欠本金没有102万元，庭后提交结算单；4、对于原告的起诉利息的计算方式不清楚；5、被告桂友春与被告李莉在2013年已经离婚。
被告李志坚辩称，对原告的诉讼请求没有异议，愿意承担责任，至于预先扣除的12万元，不是利息，而是前期的业务咨询费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借款合同、补充协议、借条、转账凭证各一份。证明：2013年9月18日，原告与被告桂友春、沃丰公司签订签订借款合同、补充协议；双方约定，被告桂友春向原告借款200万元，借期为2013年9月17日至2014年9月17日；双方约定的月利率2%，另外每个月按借款总金额的0.8%再收取财务咨询和业务监管费；约定了先还利息后还本金；如发生诉讼，原告律师等费用由借款人承担；原告按约向被告桂友春支付了借款，被告桂友春向原告出具了借条一份；被告吴朝新、李志坚提供了担保，担保期限为还款期限届满后两年。
2、还款承诺书一份。证明：2014年1月24日，原告向被告主张还款，被告桂友春、沃丰公司承诺欠款在2014年8月30日之前全部还清，在承诺书中，两担保人被告吴朝新、李志坚对上述借款作出了担保，担保期限为还款期限届满2年。
3、欠条一份。证明：经双方结算，截止到2014年11月18日，被告桂友春、沃丰公司尚欠原告122万元，拖欠利息4.5万元。
4、结婚证复印件（加盖沃丰公司公章）。证明：被告桂友春、李莉在借款时为夫妻关系。
5、委托代理合同及发票一份。证明：本案律师代理费20000元，应由被告承担。
被告桂友春为反驳原告的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告财务提供的对账单一份。证明：被告已经总共归还179.3141万元给原告，原告在当天预扣了12万元的利息。
2、被告吴朝新向被告桂友春出具借条复印件一份。证明：本案诉争标的实际由被告吴朝新使用，被告桂友春是帮被告吴朝新借款。
被告沃丰公司、李莉、吴朝新、李志坚未提交任何证据。
对原告提交的证据，因被告沃丰公司、邓军、李莉、吴朝新未到庭，本院视为被告沃丰公司、邓军、李莉、吴朝新放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
对于上述证据，结合庭审质证意见，本院作如下评判：
对原告提交的所有证据，被告桂友春对真实性没有异议，但认为律师费应由原告承担，利息也应按月息2%收取，0.8%的业务咨询费不应计算，因被告桂友春借款当天转回了12万元，实际借款为188万元，被告李莉与被告桂友春借款时不是夫妻关系；被告李志坚没有异议。本院认为，原告提交的所有证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。
对被告桂友春提供的所有证据，原告均不予认可；被告李志坚不清楚。本院认为，被告桂友春提供的1号证据证据来源不明，本院不予采信，被告桂友春提供的2号证据证据系复印件，本院不予采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2013年9月18日，原告，被告桂友春、沃丰公司签订了《借款合同》、《补充协议》，被告桂友春、沃丰公司向原告出具借条一份。《借款合同》、《补充协议》、借条约定了被告桂友春向原告借款200万元，借期5个月，从2013年9月17日起至2014年2月16日止，月利率2%，利息结算日为每月17日，还款不足先还息后还本，被告桂友春、沃丰应承担与本合同有关的律师服务等费用，还约定了原告向被告桂友春收取财务咨询和业务监管等费用，每月计算标准为0.8%。被告吴朝新、李志坚在《借款合同》及借条担保人一栏签名，并约定了担保期限为借款到期日两年。同日，原告通过银行转账2000000元至被告桂友春账户。借款到期后，被告桂友春、沃丰公司未按期还款，仅在2013年9月19日至2014年2月18日还款280000元，在2014年2月19日至2014年6月18日还款168000元，2014年6月25日还款500000元（计入本金），2014年10月19日至2014年11月4日还款220000元，2014年11月5日还款280000元（计入本金），2014年11月5日至2014年11月18日还款45141元，2014年11月19日至2015年2月16日还款100000元，2015年2月17日还款200000元（计入本金）。2014年4月24日，被告桂友春、沃丰公司向原告出具《还款承诺书》，承诺在2014年8月30日之前无条件还清全部借款本金及利息，被告吴朝新、李志坚作为担保人在还款承诺书在签名，并约定了担保还款期限为两年。2014年11月17日，被告桂友春、沃丰公司向原告出具欠条一份，载明被告桂友春向原告借款1220000元，截止2014年11月18日尚欠利息45000元。被告未归还所有借款本金及利息，为此原告向法院起诉并提出前列诉请。
另查明，被告桂友春与被告李莉于2013年10月21日登记离婚，本案诉争债务发生在被告桂友春、李莉婚姻关系存续期间。2015年12月23日，原告与江西袁河律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托江西袁河律师事务所代理其与被告桂友春等人民间借贷纠纷案，律师代理费为20000元。原告实际支付了该笔费用。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。被告桂友春、沃丰公司向原告借款，双方形成借贷关系，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”双方最后约定的借款期限至2014年8月30日，现借款已到期，故对于原告要求被告桂友春、沃丰公司归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于本金及利息的数额，本院认为，《补充协议》中虽约定的是业务费按每月0.8%收取，实际为利息，加上《借款合同》约定的月息2%，利息为每月2.8%，该约定过高，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条中“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故对于被告自愿按每月2.8%标准且已实际支付的2015年2月16日之前的利息，本院不作处理，被告桂友春、沃丰公司拖欠原告的借款本金数额为2000000-500000-280000-200000=1020000元，至于2015年2月16日之后的利息，按人民银行同期贷款利率的四倍即年利率24%计算。从2015年2月16日暂算至2015年10月16日，利息为1020000×24%÷365×243=162976元，故对于原告要求被告桂友春、沃丰公司归还借款1020000元及其直至还清之日止的利息和业务费，暂算至2015年10月16日为229822元(利息为月息2%，业务费为每月借款总额的1%)的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于原告要求被告桂友春、沃丰公司承担律师费的诉讼请求，本院认为，因借贷双方依约定了借款人应承担律师服务等费用，且原告实际支付了该笔费用，故对于原告要求被告支付律师代理费20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告李莉是否承担共同还款责任，本院认为，该债务发生在被告桂友春、李莉婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应认定为夫妻共同债务，故对于原告要求被告李莉承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告吴朝新、李志坚对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院认为，因被告吴朝新、李志坚已承诺对借款本息、法律服务等与该借款相关的所有费用提供担保，因未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故对于原告要求被告吴朝新、李志坚对所有借款本息、律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂友春、新余市沃丰实业有限公司、李莉于本判决生效之日起十日内共同归还原告阮云根借款本金1020000元及利息162976元（算至2015年10月16日）；
二、被告桂友春、新余市沃丰实业有限公司、李莉应按年利率24%共同支付自2015年10月17日起至还清之日止的利息（本金1020000元）；
三、被告桂友春、新余市沃丰实业有限公司、李莉于本判决生效之日起十日内共同支付原告阮云根律师代理费20000元；
四、被告吴朝新、李志坚对上述款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告阮云根的其他诉讼请求。
案件受理费16230元，保全费5000元，合计21230元（已由原告阮云根预交），由原告阮云根承担1118元，被告桂友春、新余市沃丰实业有限公司、李莉共同承担20112元，被告吴朝新、李志坚连带承担20112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 夏小兰
人民陪审员 张志平
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吴 凡