wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执525号
申请执行人：杨闪，男，1988年9月5日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
被执行人：上海华捷印务科技有限公司，住所地上海市闵行区。
原告杨闪与被告上海华捷印务科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的(2017)沪0112民初10650号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海华捷印务科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨闪工资差额21,085.06元；二、被告上海华捷印务科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨闪解除劳动合同的经济补偿31,500元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海华捷印务科技有限公司负担(于本判决生效后直接向原告杨闪支付)。因义务人上海华捷印务科技有限公司未能自觉履行付款义务，权利人杨闪依法于2017年12月11日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海华捷印务科技有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人上海华捷印务科技有限公司有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院未查到被执行人上海华捷印务科技有限公司名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初10650号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执525号申请执行人：杨闪，男，1988年9月5日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被执行人：上海华捷印务科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告杨闪与被告上海华捷印务科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的(2017)沪0112民初10650号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海华捷印务科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨闪工资差额21,085.06元；二、被告上海华捷印务科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨闪解除劳动合同的经济补偿31,500元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海华捷印务科技有限公司负担(于本判决生效后直接向原告杨闪支付)。因义务人上海华捷印务科技有限公司未能自觉履行付款义务，权利人杨闪依法于2017年12月11日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海华捷印务科技有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人上海华捷印务科技有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人上海华捷印务科技有限公司名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初10650号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一八年四月二十八日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2406号
上诉人（原审被告）：张兴，住营口市西市区。
被上诉人（原审原告）：陆丽萍，住营口市站前区。
委托诉讼代理人石文生，辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王曙光，住营口市站前区。
委托诉讼代理人石文生，辽宁西方律师事务所律师。
上诉人张兴因与被上诉人陆丽萍、王曙光民间借贷纠纷一案，不服营口市西市区人民法院(2016)辽0803民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张兴，被上诉人陆丽萍及陆丽萍、王曙光的共同诉讼代理人石文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张兴的上诉请求：依法改判其为被上诉人所打借条无效。理由：1、一审法院认定上诉人提供的短信证据有瑕疵，原因是时间节点不对。那么被上诉人女儿已经承认有发过这样的短信，故一审法院的说法不成立。2、在男女恋爱或同居期间，存在金钱往来实属正常，或一方出于感情或其他目的，可能向另一方支付一定数量的金钱或其他财物。这种行为的性质在法律上往往认定为赠与关系，除非双方有特别约定，才能认定为民间借贷关系。3、一审法院称上诉人不能对不欠钱却书写欠条作出合理解释。在庭审上，因顾忌被上诉人脸面，其中详细原因并未详述。上诉人与被上诉人在恋爱期间，被上诉人女儿怀孕5个月做了引产手术，被上诉人担心上诉人不要其女儿，怕其女儿以后不孕嫁不出去，所以让上诉人写此欠条做以约束。
被上诉人陆丽萍、王曙光辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
被上诉人陆丽萍、王曙光向一审法院起诉请求：判令张兴偿还陆丽萍、王曙光借款20万元及利息，并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：被告张兴于2014年1月8日向原告出具《欠条》一份，写明被告张兴欠陆丽萍、王曙光人民币20万元。被告在第一次庭审中提供2014年1月9日短信证据一份（没有提供电信公司出具的短信通讯往来记录），证明原告女儿给被告发送短信否认借款的真实性，短信由被告发起，内容为：“今天你也在场，你说你妈非逼我写你那20万欠条是什么意思？我越想越不对劲。”原告女儿回复：“哎呀，老太太那人你还不知道吗？她不是说了么，怕我俩以后分了，她只是觉得这样她心里就舒服了，别多想了，再说你也没欠她钱，你怕什么。”被告说：“呵呵，我感觉很不舒服，像在卖闺女。”原告女儿回复：“老公，等有机会我找老太太谈谈，她想的事多。被咱俩整的精神都不太好了。”经查，被告出具《欠据》期间与二原告女儿系男女朋友关系，原告女儿否认短信系其本人发送。上述欠款被告至今没有偿还。另查，被告在第二次庭审时承认原告女儿曾于南湖派出所替被告母亲还过几千元的信用卡债务，该笔欠款被告至今没有偿还。本院所确认的上述事实，有《欠条》及当事人陈述等在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
一审法院认为，本案争议的焦点在于原告陆丽萍、王曙光与被告张兴之间是否存在20万元借款关系。原告提供2014年1月8日《欠条》一张，系被告张兴亲笔书写，内容为“今欠陆丽萍、王曙光人民币20万”。该证据可以确认原被告之间存在借贷关系。被告在庭审中承认原告女儿曾为其母亲偿还过信用卡欠款，而该款至今没有偿还，该自认进一步佐证了本案借贷关系的真实性。被告提供的短信证据无法确认是原始证据，且该短信发送时间是2014年1月9日22：00，但内容上被告却询问原告女儿：“今天”你也在场，你说你妈非逼我写你那20万欠条是什么意思？《欠条》出具时间为2014年1月8日，被告提供的短信所述出具欠条时间与实际欠条出具时间不符，该证据内容有瑕疵。并且被告作为完全民事行为能力人，应当知晓其向原告出具《欠条》的后果，而被告并不能对其不欠钱却书写《欠条》作出合理解释。原告提供的证据《欠条》系原始书证，证明力较高，而被告提供的证据短信系电子证据，且无法确认是原始证据，证明力较弱，根据最佳证据规则，《欠条》的证明力高于短信，故被告辩称20万元借款没有发生，本院不予支持。被告未偿还借款的行为系违约，应当承担偿还借款及给付利息的违约责任。
原告主张被告从起诉之日（2016年1月7日）起按照中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决：被告张兴于本判决生效之日起十日内偿还原告陆丽萍、王曙光20万元并从2016年1月7日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，300.00元，由被告张兴负担（原告已预交）。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人陆丽萍、王曙光持有上诉人张兴为其出具的欠条，向张兴主张权利，一审法院予以了支持。为此张兴不服，向本院提出上诉，称其为二被上诉人所打借条无效，因为借条是在其与二被上诉人女儿恋爱期间在二被上诉人的哄骗下才写，实际并未收到借款款项。本案争议的焦点问题为上诉人张兴与被上诉人陆丽萍、王曙光之间是否存在20万元借款关系。在法院庭审调查时张兴自认打欠据时，陆丽萍、王曙光并未对其实施语言或行为威胁；也承认陆丽萍、王曙光的女儿曾为其母亲偿还过信用卡欠款，而该款至今没有偿还；同时也承认其与被上诉人的女儿曾多次向小额贷款公司贷款。基于上述事实，一审法院认为，上诉人张兴作为完全民事行为能力人，应当知晓其向二被上诉人出具欠据的法律后果是什么，在其不能对不欠钱却书写欠据行为作出合理解释的情况下，应当认定双方存在借贷关系是正确的。关于上诉人提供的短信证据的效力问题，被上诉人提供的欠据系原始书证，而上诉人提供的手机短信系电子证据且有瑕疵（时间节点不准确），证明力较原始书证（欠据）弱，根据最佳证据规则，一审法院认为欠据的证明力高于手机短信亦无不当，本院予以确认。关于上诉人张兴称打欠据有合理解释即被上诉人怕自己女儿因怀孕后引产、可能会导致以后不孕、嫁不出去，上诉人为了让被上诉人放心，就应被上诉人要求给被上诉人打了20万元的欠据，被上诉人对此否认，本院认为，上诉人此种说法并不符合生活常理，本院不能采信。
综上所述，上诉人张兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,300.00元，由上诉人张兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
代理审判员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 睿
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1729民初2984号
原告：李世光，男，1981年3月3日生，汉族，无业。住河南省新蔡县。
被告：梁豆豆，男，1988年5月6日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告李世光与被告梁豆豆买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用小额诉讼进行了审理。
原告诉称，我经营水果生意，被告一直购买我的水果，但经常赊账，自2015年10月起至今，我们结算后，被告尚欠我8000元货款，现我急需用钱，多次向被告索要未果，现要求法院判决被告梁豆豆返还货款8000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告梁豆豆当庭支付原告李世光货款人民币8000元。
二、案件受理费25元，由原告李世光负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 叶俊梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 龚 辉
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1600号
原告：周革宾,男,1977年12月4日出生,汉族,农民,住所地密山市密山镇。
被告：刘鹏亮,男,1988年11月20日出生,汉族,农民,住所地密山市兴凯镇。
原告周革宾诉被告刘鹏亮民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月3日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周革宾到庭参加了诉讼。被告刘鹏亮经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周革宾向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘鹏亮偿还借款40000元；2.要求刘鹏亮承担本案诉讼费用。2013年6月6日，刘鹏亮在周革宾处借款40000元。双方约定还款期限为2014年12月30日。后经周革宾多次催要，刘鹏亮未偿还。故周革宾诉讼至法院，要求刘鹏亮偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘鹏亮经公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年5月6日，因被告刘鹏亮与原告周革宾多次经济往来，经双方核算，刘鹏亮为周革宾出具了数额为6万元欠据一份。后双方又经协商，2013年6月6日，刘鹏亮又向周革宾重新出具了数额为40000元的欠据一份。双方约定刘鹏亮于2013年12月30日前偿还15000元，于2014年12月30日前偿还25000元，原6万元欠据作废。后经周革宾催要，刘鹏亮未偿还。故周革宾诉讼至法院，要求刘鹏亮偿还借款40000元，并承担本院诉讼费用。审理中，周革宾提供了刘鹏亮于2013年6月6日出具的欠据1份，证明刘鹏亮欠周革宾40000元借款的事实。周革宾亦提供了密山市兴凯镇红岭村民委员会出具的证明一份，证明刘鹏亮外出两年以上，无法联系。
本院认为，因被告刘鹏亮与原告周革宾经济往来，并向周革宾出具了欠款的凭证，应按约定及时偿还。故周革宾要求刘鹏亮偿还欠款的诉讼请求，应予支持。刘鹏亮经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘鹏亮偿还原告周革宾欠款40000元。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘鹏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 于 海 波
审判员 宫照万人民陪审员王唯灵
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 海 燕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6095号
原告谢长民，男，汉族，出生，身份证号，住成都市青羊区
被告成都欧曼酒店有限公司，住所地：成都市金牛区
法定代表人何兰。
本院在审理原告谢长民与被告成都欧曼酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢长民的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢长民撤回起诉。
审判员 陈玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 薛素
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第666号
原告龙南县农村信用合作联社，地址：龙南县龙全大道。
法定代表人黄橙，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）廖龙生，系该联社法律顾问。
被告范胜明，居民。
被告叶莉萍，居民。
原告龙南县农村信用合作联社与被告范胜明、叶莉萍借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南县农村信用合作联社的委托代理人廖龙生到庭参加诉讼，被告范胜明、叶莉萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告因经营润滑油批发向原告申请贷款，经审查原告认为被告符合贷款的条件，同年3月3日与被告签订了个人借款合同。2014年3月3日，原告依借款合同向被告发放贷款计人民币400000元整，约定贷款利率为8.75‰，同时由被告叶莉萍以自己位于龙南县××××镇××大道汇景新城（龙私字第××号）房屋作为抵押物为被告范胜明贷款进行抵押担保，并约定贷款归还日期为2015年3月2日，刚开始被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息，借款合同期满后也不按时归还借款本金及利息，截止2015年7月20日止被告共拖欠原告本息计人民币434565.03元，经原告工作人员多次向被告催欠，被告均以各种理由拒不归还贷款本息。原告认为，被告不按时付息还款，其行为已构成违约，致使原告不能够实现合同目的，另外根据双方合同的约定，原告为追索此笔贷款而发生的代理费、诉讼费等费用应由被告承担。据此，为保障原告合法权益，请求法院判决：1、被告范胜明立即向原告归还贷款本金计人民币400000元及截止结欠利息34565.03元（并继续计算至本息还清之日止），并由被告叶莉萍对被告范胜明的借款本息在抵押物担保合同范围内承担连带清偿责任。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、被告范胜明、叶莉萍的身份证复印件，证明被告的身份情况。2、个人借款合同、借款凭证。证明借款的金额、借还款时间、利息及罚息等的事实。3、最高额抵押合同、房屋产权证、土地使用证，证明被告叶莉萍以自己位于龙南县××××镇××大道汇景新城的房屋为被告范胜进行担保。四、贷款催取通知书、催促函，证明原告向被告催收借款的事实。
被告范胜明、叶莉萍均未作答辩和提供相关证据。
经审理查明，2014年3月3日，被告范胜明经营润滑油批发为由，与原告签订个人借款合同，约定由原告向被告范胜明发放贷款400000元，借款月利率为8.75‰，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，逾期贷款罚息利率为上述借款利率水平上加收30%，同日被告叶莉萍、范胜明签订与原告签订最高额抵押合同，约定由被告叶莉萍以其所有的位于龙南县××××镇××大道汇景新城C幢7-601号房屋为上述借款本息提供抵押担保。上述合同签订当日原告向被告范胜明发放了贷款400000元，借款凭证上约定借款期限为2014年3月3日至2015年3月2日。借款到期后，被告未归还借款本金，被告范胜明在支付部分利息后，至2015年10月20日，被告范胜明欠原告利息为60651.70元。经原告催收，被告范胜明未归还借款本金和支付利息，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告范胜明签订的个人借款合同以及与被告范胜明、叶莉萍签订的最高额抵押合同系各方当事人经协商后自愿签订的，且合同内容未违反法律规定，故该两份合同合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定向被告范胜明发放贷款400000元，被告范胜明则负有按照合同约定按季结息、到期归还本金利息的义务，但被告范胜明在支付了部份利息后，未按期归还借款本金和支付其余利息，其行为违反诚实信用原则，构成了违约，故原告要求被告范胜明归还贷款本金及利息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告叶莉萍自愿以其所有的位于龙南县××××镇××大道汇景新城C幢7-601号房屋为上述借款本息作抵押担保，因此被告叶莉萍应当在该房屋的担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告范胜明、叶莉萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范胜明于本判决生效后三十日内归还原告龙南县农村信用合作联社借款本金400000元及2015年10月20日之前结欠的利息60651.7元，并从2015年10月21日起按合同约定计算利息至还清借款之日止。
二、被告叶莉萍在抵押物龙南县龙南镇龙翔大道汇景新城C幢7-601号房屋（房屋所有权证：龙南县房权证龙私字第××号）担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费7810元，减半收取3905元，由被告范胜明、叶莉萍承担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王群勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 王五虹
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民二初字第666号 原告龙南县农村信用合作联社，地址：龙南县龙全大道，组织机构代码：16056181-9。 法定代表人黄橙，该联社理事长。 委托代理人（特别授权）廖龙生，男，1971年8月16日生，汉族，住龙南县，系该联社法律顾问。 被告范胜明，男，1977年7月29日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。 被告叶莉萍，女，1977年5月27日生，汉族，居民，住址同上。 原告龙南县农村信用合作联社与被告范胜明、叶莉萍借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙南县农村信用合作联社的委托代理人廖龙生到庭参加诉讼，被告范胜明、叶莉萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年3月，被告因经营润滑油批发向原告申请贷款，经审查原告认为被告符合贷款的条件，同年3月3日与被告签订了个人借款合同。2014年3月3日，原告依借款合同向被告发放贷款计人民币400000元整，约定贷款利率为8.75‰，同时由被告叶莉萍以自己位于龙南县汇景新城（龙私字第12511号）房屋作为抵押物为被告范胜明贷款进行抵押担保，并约定贷款归还日期为2015年3月2日，刚开始被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息，借款合同期满后也不按时归还借款本金及利息，截止2015年7月20日止被告共拖欠原告本息计人民币434565.03元，经原告工作人员多次向被告催欠，被告均以各种理由拒不归还贷款本息。原告认为，被告不按时付息还款，其行为已构成违约，致使原告不能够实现合同目的，另外根据双方合同的约定，原告为追索此笔贷款而发生的代理费、诉讼费等费用应由被告承担。据此，为保障原告合法权益，请求法院判决：1、被告范胜明立即向原告归还贷款本金计人民币400000元及截止结欠利息34565.03元（并继续计算至本息还清之日止），并由被告叶莉萍对被告范胜明的借款本息在抵押物担保合同范围内承担连带清偿责任。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。 原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、被告范胜明、叶莉萍的身份证复印件，证明被告的身份情况。2、个人借款合同、借款凭证。证明借款的金额、借还款时间、利息及罚息等的事实。3、最高额抵押合同、房屋产权证、土地使用证，证明被告叶莉萍以自己位于龙南县汇景新城的房屋为被告范胜进行担保。四、贷款催取通知书、催促函，证明原告向被告催收借款的事实。 被告范胜明、叶莉萍均未作答辩和提供相关证据。 经审理查明，2014年3月3日，被告范胜明经营润滑油批发为由，与原告签订个人借款合同，约定由原告向被告范胜明发放贷款400000元，借款月利率为8.75‰，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，逾期贷款罚息利率为上述借款利率水平上加收30%，同日被告叶莉萍、范胜明签订与原告签订最高额抵押合同，约定由被告叶莉萍以其所有的位于龙南县汇景新城Ｃ幢7—601号房屋为上述借款本息提供抵押担保。上述合同签订当日原告向被告范胜明发放了贷款400000元，借款凭证上约定借款期限为2014年3月3日至2015年3月2日。借款到期后，被告未归还借款本金，被告范胜明在支付部分利息后，至2015年10月20日，被告范胜明欠原告利息为60651.70元。经原告催收，被告范胜明未归还借款本金和支付利息，故原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告范胜明签订的个人借款合同以及与被告范胜明、叶莉萍签订的最高额抵押合同系各方当事人经协商后自愿签订的，且合同内容未违反法律规定，故该两份合同合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定向被告范胜明发放贷款400000元，被告范胜明则负有按照合同约定按季结息、到期归还本金利息的义务，但被告范胜明在支付了部份利息后，未按期归还借款本金和支付其余利息，其行为违反诚实信用原则，构成了违约，故原告要求被告范胜明归还贷款本金及利息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告叶莉萍自愿以其所有的位于龙南县汇景新城Ｃ幢7—601号房屋为上述借款本息作抵押担保，因此被告叶莉萍应当在该房屋的担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告范胜明、叶莉萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范胜明于本判决生效后三十日内归还原告龙南县农村信用合作联社借款本金400000元及2015年10月20日之前结欠的利息60651.7元，并从2015年10月21日起按合同约定计算利息至还清借款之日止。 二、被告叶莉萍在抵押物龙南县汇景新城Ｃ幢7—601号房屋（房屋所有权证：龙南县房权证龙私字第××号）担保范围内对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费7810元，减半收取3905元，由被告范胜明、叶莉萍承担，与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 ：王群勇 二〇一五年十一月十七日 书记员 ：王五虹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终319号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕小虎，男，1992年5月26日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省。曾因吸食毒品，于2014年12月17日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日，并决定社区戒毒三年；又因吸食毒品，于2016年12月23日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日，并于2017年1月24日由苏州市吴江区公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行完）；又因吸食毒品，于2017年11月16日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日（暂未执行）；又因犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；又因犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日被苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月十五日，并处罚金二千元，2017年8月21日释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月16日被刑事拘留（同月14日被羁押），同年12月22日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人吕小虎犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月2日作出（2018）苏0509刑初175号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人吕小虎有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人吕小虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕小虎申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕小虎撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕小虎撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾赟
审 判 员 蒋峻
审 判 员 李伟
二〇一八年五月十四日
法官助理 蔡露
书 记 员 韦英
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终319号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕小虎，男，1992年5月26日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省。曾因吸食毒品，于2014年12月17日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日，并决定社区戒毒三年；又因吸食毒品，于2016年12月23日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日，并于2017年1月24日由苏州市吴江区公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行完）；又因吸食毒品，于2017年11月16日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日（暂未执行）；又因犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；又因犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日被苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月十五日，并处罚金二千元，2017年8月21日释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月16日被刑事拘留（同月14日被羁押），同年12月22日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人吕小虎犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月2日作出（2018）苏0509刑初175号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人吕小虎有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人吕小虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕小虎申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕小虎撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吕小虎撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾赟审 判 员 蒋峻审 判 员 李伟二〇一八年五月十四日法官助理 蔡露书 记 员 韦英
辽宁省法库县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0124行审7号
申请执行人法库县规划和国土资源局，住址法库县法库镇某某路22号。
法定代表人刘某，系该局局长。
委托代理人田某，系该局工作人员。
被执行人李某，男。
法库县规划和国土资源局于2017年4月19日作出法规国土罚字【2017】13号行政处罚决定书，对被执行人做出处罚如下：1、该地块不符合土地利用总体规划，责令在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的林地28平方米，处以10元/平方米的罚款，计280元；对非法占用的草地564平方米，处以10元/平方米的罚款，计5640元，共计5920元（已缴纳）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉。申请执行人法库县规划和国土资源局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，法库县规划和国土资源局于2017年4月19日作出的法规国土罚字【2017】13号行政处罚决定书行为合法，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李 岩
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5238号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张立冬，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张立冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币102,146.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币102,146.11元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年三月二十一日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1512号
原告丘某某，男，1982年12月3日出生。
被告赖某某，女，1978年8月5日出生。
原告丘某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员曾康明适用简易程序独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告丘某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告丘某某诉称，原、被告于2011年12月9日在和平县民政局登记结婚，原、被告婚姻存续期间未生育小孩,无夫妻共同财产、共同债权债务。婚后，因双方性格不合，常因家庭琐事争吵。被告于2013年2月离家至今，期间，原、被告互不联系，也互不履行夫妻义务，现双方夫妻感情已破裂，为解除双方痛苦的婚姻，请求法院依法判决：原、被告离婚。
被告赖某某在法定期限内未作答辩和向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年12月9日在和平县民政局登记结婚，原、被告婚姻存续期间未生育小孩。原告丘某某诉称原、被告性格不合，常因家庭琐事争吵，被告于2013年2月离家至今，期间，原、被告互不联系、也互不履行夫妻义务，原告丘某某未向本院提供相关证据证实。
以上事实，有婚姻登记档案记录证明及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，是否准予原、被告离婚，应以其夫妻感情是否破裂为依据，判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告自愿结婚，婚姻基础较好。原告丘某某诉称原、被告性格不合，常因家庭琐事争吵，被告于2013年2月离家至今，期间，原、被告互不联系、也互不履行夫妻义务，因未向本院提供证据证实，本院不予采信，只要原、被告本着互让互谅的精神，加强感情沟通，原、被告就能和好，综上理由，原告诉请离婚，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告丘某某与被告赖某某离婚。
本案受理费150元，由原告赖某某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾康明
二〇一六年十月十四日
书记员 钟巧燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初6742号
原告（并案被告）：陶孝荣，男，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告（并案原告）：重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：邓永华，系该公司董事长。
委托代理人：樊星，男，1990年10月27日出生，汉族，系该公司法务，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告（并案被告）陶孝荣与被告（并案原告）重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司劳动争议一案过程中，原告（并案被告）陶孝荣于2017年8月23日向本院提出撤诉申请；被告（并案原告）重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（并案被告）陶孝荣与被告（并案原告）重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告（并案被告）陶孝荣与被告（并案原告）重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准予原告（并案被告）陶孝荣撤回对被告（并案原告）重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司的起诉；
二、准予被告（并案原告�重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司撤回对原告（并案被告）陶孝荣的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告（并案被告）陶孝荣负担（已缴纳）。
审 判 员 曹 娜
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘粮逸
书 记 员 王昶懿
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇东民初字第114号
原告祝英有，男，50岁，汉族，现住哈尔滨市双城区。
原告张维成，男，1985年8月21日出生，汉族，现住兰西县。
原告张海城，男，1987年3月15日出生，汉族，现住兰西县。
原告关达，男，1990年8月19日出生，汉族，现住双城市。
原告委托代理人黄立夫，男，工作单位肇东市肇东镇法律服务所。
被告黑龙江峰威伟业房地产开发集团有限公司。
法定代表人高云峰，职务董事长。
委托代理人王绍辉，男，工作单位鹤岗市峰威建筑工程有限公司。
委托代理人邵桂峰，男，黑龙江峰扬律师事务所律师。
原告祝英有，张维成，张海城，关达与被告黑龙江峰威伟业房地产开发集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告祝英有，张维成，张海城，关达诉称，2012年6月29日，通过ＸＸＸ介绍到被告处施工建筑，当时双方约定楼房建筑到三层时一次给付工资，待工程建筑四层时，经原告多次索要，被告只给付工人费34万元，余额叁拾捌万柒仟捌佰柒拾元约定于2013年初开工一次性补齐全部给付，然而给付人工费期限届满后，却一直不付，故诉至法院，要求被告给付四原告工资款367,000.00元。
本院认为，峰威尚城B区6号楼开发商系被告黑龙江峰威伟业房地产开发集团有限公司。在施工过程四原告通过ＸＸＸ到工地干活，现主张要求被告给付峰威尚城B区6号楼所有人工费（40-50人工费），但未提交授权证明，也不能说明具体欠其四原告的劳动报酬款，本案原告主张权利主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告祝英有，张维成，张海城，关达的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院
审 判 长 郝志勋
代理审判员 赵宏宇
代理审判员 柳云杉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王一兵
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第130号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人谭允璋，绰号“铁打”，男，汉族，小学文化，住英德市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现押于英德市看守所。
被告人吴华敏，绰号“老矮”，男，汉族，初中文化，住英德市，曾因犯诈骗罪，于2011年2月25日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元，2012年3月29日执行刑满释放，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现押于英德市看守所。
被告人李仪，绰号“鲤鱼”，男，汉族，初中文化，住英德市，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人谭允璋、吴华敏、李仪犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员邓扬城出庭支持公诉，被告人谭允璋、吴华敏、李仪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月26日凌晨2时许，被告人谭允璋、吴华敏、李仪与吴庆梦（另案处理）、谭子龙（另案处理）、李旋等六人驾乘一辆“比亚迪”牌汽车去到英德市望埠镇李屋老温泉欲浸泡温泉。在被告人李仪去购票时因票价问题与温泉老板李某志发生言语上的冲突，李某志妻子张某娣闻讯后质问李仪等人，双方因此发生争吵。在争吵过程中，李仪用巴掌向李某志（经鉴定为轻微伤）的脸部掴去，被告人谭允璋、吴华敏及吴庆梦、谭志龙等人也参与围殴张某娣（经鉴定为轻微伤）及李某志。李某志的儿子李某闻讯后也用电筒参与打斗。在相互打斗过程中，被告人谭允璋用小刀将李某的右眉弓、左大腿刺伤。经法医检验，李某的伤情为轻伤。案件发生后，被告人吴华敏、李仪的亲属与被害人李某志、李某达成了赔偿协议，并按协议进行了赔偿，取得了被害人李某志、李某的谅解。
上述事实，被告人谭允璋、吴华敏、李仪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某龙、李某、谭某进、李某宽、陈某总的证言，被害人李某、李某志、张某娣的陈述，广东省英德市公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，英德市公安局河头派出所的现场勘验检查笔录及图片，协议书、申请书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭允璋、吴华敏、李仪因小事发生争执而故意非法损害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成了故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人谭允璋起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人谭允璋能坦白交待犯罪事实，且被害人对本案的发生也有一定的过错责任，依法从轻处罚。被告人吴华敏曾因犯诈骗罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本应从重处罚。鉴于被告人吴华敏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，并能坦白交待犯罪事实，积极赔偿，取得了被害人的谅解，且被害人对本案的发生有一定的过错责任，依法从轻处罚。被告人李仪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，并能坦白交待犯罪事实，积极赔偿，取得了被害人的谅解，且被害人对本案的发生有一定的过错责任，依法从轻处罚。英德市人民检察院指控被告人谭允璋、吴华敏、李仪的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谭允璋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月3日起至2015年3月2日止。）
二、被告人吴华敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月14日起至2014年10月13日止。）
三、被告人李仪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月24日起至2014年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 徐思蝶
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初260号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人胡某，男，1985年2月25日，汉族，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日、7月4日、7月15日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年4月20日20时许，被告人胡某和家人在河南省杏花营农场附近“天宇川菜馆”饮酒后，驾驶豫A×××××号轻型普通货车上路行驶，当由北向南行驶至中牟县韩潘路与310国道交叉口南100米处时，被中牟县民警抓获。经鉴定，被告人胡某静脉血血醇含量为89.81mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人胡某的供述，证人郝某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书及户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此认为被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人胡某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币3000元至4000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人胡某对起诉书指控的事实、证据均没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可以认定胡某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，剩余一千元于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘书兰
二〇一六年七月十八日
书记员 陈张红
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民辖初字第10729号
原告杨霞，女，1970年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区铁山街道办事处韩家村。
被告徐业金，男，汉族，约50岁，住青岛市黄岛区隐珠街道办事处店头村。
被告中启胶建集团有限公司，住所地胶州市福州南路92号。
法定代表人张启荣，职务经理。
本院受理原告杨霞与被告徐业金、中启胶建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告中启胶建集团有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告徐业金住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告中启胶建集团有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告中启胶建集团有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年三月二日
书记员 展 玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4600号
申请执行人瑞安市陈萍布店，住所地瑞安市商城简易房布****号。
经营者陈建萍，女，1969年11月23日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。
被执行人丁宽，男，1980年10月23日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安市陈萍布店与被执行人丁宽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民特178号民事裁定书，已于2016年4月21日发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人丁宽偿付货款30000元。本案于2016年7月28日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年8月3日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人在瑞安市范围内有房屋产权登记记录，本院于2016年8月4日依法查封被执行人坐落于瑞安市莘塍街道环镇大厦房产（证号00018713），该房已设定抵押。2016年7月29日，浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，现本院已将被执行人纳入失信名单。2016年11月29日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、查封裁定书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，本案执行标的较少，且被执行人名下房产已设定抵押,该房产不宜处置,现被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4600号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年十一月三十日
（代）书记员 鲍方舟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2445号
原告张敬阁与被告唐伟伟、徐建彬机动车交通事故纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费400元，减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李国亮
二〇一八年五月十六日
书记员 马一中
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初808号
原告崔建武，男，汉族，1953年6月1日生，住开封市龙亭区。
被告开封市顺河回族区融信小额贷款有限公司。
住所地开封市顺河回族区解放大道与金耀路交叉口龙瑞苑小区南侧营业房1-2层。
法定代表人刘振勇。
委托代理人王千，河南地依律师事务所律师，特别授权。
本院经审查认为，涉及开封市顺河回族区融信小额贷款有限公司民间借贷纠纷案件众多，发现有非法集资嫌疑，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回崔建武的起诉。
案件受理费1725元，退还给崔建武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 夏 天
二〇一七年六月二十三日
书记员 宋春丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2560号
申请人姚明常，职业经理。
委托代理人：马宝山，内蒙古××律师事务所律师。
被执行人颜华，职业经理。
申请人姚明常与被执行人颜华买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2011年9月11日作出（2011）海民初字第872号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人颜华应于本判决生效之日起十日内向被执行人姚明常支付735093.7元，案件受理费5676.5元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2560号申请人姚明常，职业经理。委托代理人：马宝山，内蒙古××律师事务所律师。被执行人颜华，职业经理。申请人姚明常与被执行人颜华买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2011年9月11日作出（2011）海民初字第872号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人颜华应于本判决生效之日起十日内向被执行人姚明常支付735093.7元，案件受理费5676.5元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十月十八日书记员 王妮妮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4014号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告金香月，女，1989年1月7日出生，朝鲜族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金香月信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金香月系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,082.57元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26,082.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2870号
申请执行人裘玉琴，女，1977年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人林长灶，男，1980年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
本院在执行裘玉琴与林长灶（2017）浙0782执2870号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十四日
代书记员 龚英强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第179-1号
申请执行人：朱建丽，男，汉族，个体工商户，住浙江省浦江仙华街道。
被执行人：新疆宏瑞源建筑工程有限公司，住所乌鲁木齐市天山区明华街261号佳和居小区。
法定代表人：可军营，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第625号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宏瑞源建筑工程有限公司的存款、收入29292.37元（其中本金28958元；执行费334.37元）；
二、被执行人新疆宏瑞源建筑工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2899号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区乐界尊爵娱乐中心，经营者：宋联营。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市金水区乐界尊爵娱乐中心（经营者：宋联营）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十日
书记员 于世博
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保242号
申请人长沙意展钢铁贸易有限公司诉被申请人林兹平买卖合同纠纷一案，申请人长沙意展钢铁贸易有限公司于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年四月五日
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂樊城行初字第00044号
原告杨国桢。
原告郑宣敏。
被告襄阳市公安局樊城区分局。
法定代表人李元明，系该局局长。
原告杨国桢、郑宣敏诉被告襄阳市公安局樊城区分局履行法定职责、撤销邮件查单加盖公章具体行政行为违法一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，湖北省邮政公司襄阳分公司在邮寄服务过程中非法拦截上访信件，因此向被告樊城区分局屏襄门派出所报案，结果被告在邮件查单加盖公章＂此件共八张与原件一致＂的行政行为，不追究私刻公章拦截信件的犯罪事实，拒绝履行法定职责，放任故意让其逍遥法外，已侵犯其合法权益，要求追究相关行为及行为人的法律责任，重新作出行政行为。
本院认为，在立案时要求原告杨国桢、郑宣敏修改诉状，明确诉讼请求，立案后又告之原告，释明后其仍坚持不修改诉状。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定：当事人提交的诉状和材料不符合要求的，告之后拒绝补正的，当事人坚持起诉的，裁定或者不予受理、不予立案。故原告杨国桢、郑宣敏的起诉不符合起诉要件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨国桢、郑宣敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 苏 强
审判员 王 飞
审判员 黄永学
二〇一五年七月十七日
书记员 郑 娇
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1072号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人杨中伟，男，1971年12月17日出生，汉族，高中文化程度，农民，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被新密市公安局刑事拘留，于2017年6月24日被新密市公安局取保候审，于2017年11月3日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人杨中伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人杨中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年6月22日21时6分左右，被告人杨中伟醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新密市青屏大街由西向东行驶到文峰路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤交警当场查获。经检验鉴定，杨中伟的血醇含量为154.33mg/100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。杨中伟于2017年6月22日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人杨中伟在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人杨中伟供述、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨中伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人杨中伟犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人杨中伟所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杨中伟到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人杨中伟犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨中伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 马 玲
二〇一七年十一月十六日
法官助理 宋玉龙
书 记 员 张盟莉
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3447号
原告祝小庄，男，1964年11月6日生，汉族，住尉氏县。
被告祝俊周，男，1973年2月7日生，汉族，住尉氏县。
被告姚景会（惠），男，1969年3月18日生，汉族，住尉氏县。
被告王群套，男，1958年1月17日生，汉族，住中牟县。
被告李国林，男，1964年2月16日生，汉族，住中牟县。
原告祝小庄与被告祝俊周、姚景会、王群套、李国林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝小庄及被告祝俊周到庭参加了诉讼，被告姚景会、王群套、李国林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月份，被告祝俊周和被告王群套、李国林在原告不在场的情况下，将原告家的树卖给了被告姚景会，后与原告达成协议树款为3500元。但四被告至今未支付树款，故诉至法院要求四被告偿还卖树款3500元；诉讼费由四被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、证人李某1证明一份；2、证人李某2证明一份；3、尉氏县大营乡祝家村委会证明一份；4、原告与被告李国林、祝俊周、王群套协议（证明）一份。
被告祝俊周辩称，谁买树谁应付钱，我不应付钱。
被告祝俊周未�本院提供证据。
被告李国林、王群套、姚景会未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年4月份，被告祝俊周、王群套、李国林将原告家的树卖给了被告姚景会，树款共计3500元。被告姚景会拉走部分树，未拉走的部分树价值300元。
经原告催要，被告至今未还。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告姚景会买原告树，应支付原告树款，事实清楚，证据充分，故被告姚景会应当履行付款义务。故对原告要求被告支付已拉走的树款3200诉讼请求本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�一百三十条之规定，判决如下：
被告姚景会于本判决生效后三日内偿还原告祝小庄树款3200元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告姚景会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初46258号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：张首亮，男，1982年5月17日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：于梅，女，1984年2月21日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告张首亮、被告于梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李伟民
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 施黎莺
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初46258号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：梅文龙，男。被告：张首亮，男，1982年5月17日出生，汉族，住山东省临清市。被告：于梅，女，1984年2月21日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告张首亮、被告于梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李伟民审 判 员  陈 钰人民陪审员  施黎莺二〇一八年二月二十六日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民终字第00268号
上诉人（原审原告）陈某，女，1989年1月1日出生，汉族，高中文化。
委托代理人刘有文，陕西兢业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭某某，男，1981年5月20日出生，汉族，大学文化。
委托代理人杨迪，陕西加盟律师事务所律师。
上诉人陈某因与上诉人郭某某离婚纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2013）汉民初字第01134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈某及其委托代理人刘有文，上诉人郭某某及其委托代理人杨迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，陈某与郭某某于2010年5月经人介绍相识，2011年3月12日登记结婚，2012年4月13日生育一女郭鑫研。双方婚后初期感情尚可，但因婚前了解不足、性格差异较大，在婚后生活中渐因家庭琐事及经济问题发生矛盾。2012年7月17日双方因为女儿购买葡萄糖问题发生争吵后陈某遂搬回娘家居住，与郭某某分居至今。期间，陈某向法院起诉离婚，法院以双方感情尚未破裂作出（2012）汉民初字第01360号判决书判决不准离婚，并认定双方结婚时郭某某向陈某给付彩礼40000元，双方婚后向中航电测股份有限公司交纳集资购房款60000元。现陈某以双方在分居期间发生新的矛盾，感情已无和好可能为由，再次诉至法院请求判令离婚并支持其诉讼请求。另查明，双方结婚时购买了电视机、热水器、床上用品、灶具及三金首饰等物品。在共同生活期间，郭某某以偿还外债为由从陈某处支取16000元使用。2012年12月6日，郭某某申请放弃购房，从所在公司领回集资款及利息共计77000元。
原审法院认为，和谐的夫妻家庭关系建立在共同生活、相扶互助的基础上。陈某、郭某某虽属自愿结婚，但婚前缺乏足够了解。婚后因家庭琐事及经济问题发生矛盾后，处理方式不当又未能相互包容体谅，双方矛盾升级现长期分居。经法院判决不准离婚后，双方矛盾仍持续加深，夫妻感情确已破裂。现陈某诉请离婚，法院予以准许。陈某与郭某某2012年7月分居后，婚生女郭鑫研由郭某某及其父母抚养至今，建立了较为稳定的成长环境。综合考虑双方受教育及收入状况，酌定由郭某某抚养郭鑫研为宜。并综合考虑陈某收入及铺镇生活水平，酌定其每月给付抚养费300元。郭某某辩称陈某应承担双方分居期间其抚养女儿所开支53700元，因无证据证实且不符合法律规定，法院不予支持。郭某某婚前给付彩礼40000元，但从婚庆光碟及郭某某陈述从陈某处支取16000元可以说明，相关彩礼已用于购买陪嫁及家庭生活开支。故对郭某某要求返还彩礼的请求不予支持。对当庭确认的电视机、热水器及床上用品等夫妻共同财产，鉴于由郭某某抚养婚生女，根据婚姻法照顾子女原则予以分割。三金首饰因双方均不能证明其下落，法院不予分割。对诉争的交纳购房款77000元，双方对款项来源各执己见。法院认为其中60000元的付款从银行单据上看是郭某某母亲黄玉英，付款时间是双方结婚后。在没有直接证据证实款项性质的情况下，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款的规定，该60000元应视为黄玉英对夫妻双方的赠与，故应按共同财产予以分割。其余17000元属于共同财产双方无异议，法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许陈某与郭某某离婚。二、婚生女郭鑫研由郭某某抚养，陈某按月给付抚养费300元至郭鑫研年满十八周岁止。（注：自判决生效后每半年给付一次。）三、夫妻共同财产中电视机、热水器、炊具及床上用品归郭某某所有。夫妻双方个人衣物归各自所有。购房款及孳息77000元由夫妻双方各分得38500元（限判决生效后三十日内由款项占有人郭某某予以给付）。四、驳回双方其他诉讼请求。
上诉人陈某不服原审判决，上诉要求，1、婚生女郭鑫研由陈某抚养，不要求郭某某支付小孩抚养费。2、将婚前陪嫁判归陈某。3、一、二审案件受理费由郭某某承担。事实理由，郭某某生性暴躁，婚生子郭鑫研又是女孩子，年纪上小，由郭某某抚养不利于孩子的健康成长。一审将婚前陪嫁的电视机、热水器、灶具及床上用品、三金判给郭某某与事实不符，应该依法纠正。
上诉人郭某某不服原审判决上诉称，6万元购房款属于郭某某父母所有，不属于夫妻共同财产，不应分割，请求二审改判。事实理由，该6万元是郭某某父母借给郭某某买房，是通过其母亲黄玉英的账户直接打到郭某某公司账户上的，后该笔钱款又从公司账户转回黄玉英账户上，没有证据证明该笔资金是黄玉英赠与郭某某及陈某夫妇的。且也不存在分割的事实。
经审理查明，2011年8月16日，郭某某母亲黄玉英通过农业银行转账60000元到郭某某所在单位即中航电测仪器股份有限公司账户。2012年12月6日郭某某放弃购房，由其单位通过转账方式将购房款60000元及补偿款17000元退回到黄玉英账户上。除以上事实外，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，陈某与郭某某因婚前缺乏足够了解，性格差异较大，婚后双方因家庭琐事及经济问题发生纠纷，双方未能相互包容体谅，现长期分居。经法院判决不准离婚后，双方矛盾未见缓和，夫妻感情确已破裂，双方均要求离婚，本院予以准许。郭某某、陈某自2007年7月份分居后，婚生女郭鑫研一直由郭某某及其父母抚养至今，建立了较稳定的感情及成长环境。结合双方的经济能力及小孩生活现状，郭鑫研由郭某某抚养为宜。陈某主张电视机、热水器、灶具、床上物品属于婚前陪嫁物品，但未提供相关证据证明，此项上诉请求本院不予支持，但对双方没有争议的陪嫁物品，即暖水瓶两个、塑料盆两个、钢金锅一只、毯子一条、电压力锅一个予以支持。三金首饰因双方均不能证明其下落，陈某请求分割三金的请求本院不予支持。郭某某母亲黄玉英转账到中航电测股份有限公司账户60000元购房款，仅能证明该笔资金的支付情况，并不能证明该笔资金属于夫妻共同财产，且该笔资金涉及到第三人黄玉英的权益，本院暂不处理，双方可另行主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持汉中市汉台区人民法院（2013）汉民初字第01134号民事判决第一项、第二项、第四项。
二、撤销汉中市汉台区人民法院（2013）汉民初字第01134号民事判决主文第三项。
三、夫妻共同财产中的电视机、热水器及床上用品归郭某某所有。暖水瓶两个、塑料盆两个、钢金锅一只、毯子一条、电压力锅一个属于陈某婚前陪嫁物品，归陈某所有。双方个人衣物归各自所有。购房款中的17000元属于夫妻共同财产，由陈某、郭某某各分得8500元（限收到判决后十日内由款项占有人郭某某予以给付）。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费300元，由郭某某、陈某各承担150元，退还郭某某、陈某多预交案件受理费各150元，由双方当事人持票到本院领取。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 曹建祥
代理审判员 李俊霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张龙朋
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执795号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行
被执行人柴建红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00727号，依法向被执行人柴建红发出执行通知书，责令被执行人柴建红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴建红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币15627550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十日
书记员 张霰霏
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3274号
原告：奚志华，男，汉族，1950年10月2日生，注常州市新北区。
委托代理人：ＸＸ，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人：曹笠宇，江苏东晟律师事务所实习律师。
被告：季雪冬，曾用名季雪东，男，汉族，1970年12月7日，住常州市新北区。
被告：董卫芬，女，汉族，1970年8月15日生，住常州市新北区。
原告奚志华与被告季雪冬、董卫芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员王彧、人民陪审员陈建玉、许郁文组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告奚志华及其委托诉讼代理人ＸＸ、曹笠宇到庭参加诉讼，被告季雪冬、董卫芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚志华诉称，被告季雪冬与原告系同村邻居，被告因经营需要，自2010年4月5日至2014年12月共向原告借款750000元。2015年6月归还原告借款150000元后，余款600000元至今未还，原告催要未果，遂诉至法院，请求判令被告归还借款600000元以及自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告季雪冬、董卫芬未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，被告季雪冬以生意周转需要为由，分别于2010年4月5日、2012年8月5日和12月7日、2013年8月1日以及2015年5月30日，向原告奚志华出具5份借条，共计借款740000元。2015年6月被告季雪冬归还借款15万元，余款590000元至今未归还，原告催要未果，遂诉至法院，要求处理。
被告季雪冬、董卫芬系夫妻关系，并于2006年8月7日补办了婚姻登记手续至今。
上述事实，有原告提交的借条原件5份、常住人口户籍情况证明；补发婚姻登记证审查处理表；苏州同济司法鉴定意见书原件1份以及原告在庭审中的陈述与自认附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告于2014年12月向其借款10000元现金，但在庭审中未能提供相关证据予以证实，对原告要求被告归还该笔借款的诉请，本院不予支持。对原告的其他诉请，本院予以支持。被告季雪冬的上述多笔借款皆系在被告季雪冬、董卫芬系夫妻关系存续期间，且用于家庭生活和经营，属夫妻共同债务，应共同清偿。被告季雪冬、董卫芬在答辩期内不作答辩，经本院依法传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季雪冬、董卫芬于本判决生效之日起十日内共同归还原告奚志华借款本金590000元以及按年利率6%计算的自2017年5月26日起至实际还清之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，鉴定费11760元，合计25080元，由被告季雪冬、董卫芬承担（被告承担的案件诉讼费用由被告于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 彧
人民陪审员 陈建玉
人民陪审员 许郁文
二〇一七年十一月九日
书 记 员 胡宇婷
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌民初字第1593号
原告刘才斗，学生。
委托代理人李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告朱洪光，居民。
原告刘才斗与被告朱洪光健康权纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员朱浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘才斗的委托代理人李保胜，被告朱洪光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘才斗诉称，被告朱洪光因村内竞选与原告产生矛盾，2011年6月4日，被告雇佣他人对原告实施殴打，致原告受伤。2013年1月6日，本院作出（2013）安刑初字第4号刑事附带民事判决书，判决被告赔偿原告45489.85元，尚有后续治疗费用未予追偿。故诉至本院，请求依法判令被告朱洪光赔偿其后续治疗的各项损失14055.07元，诉讼费由被告承担。
被告朱洪光辩称，被告殴打原告的行为，其产生的刑事责任及民事责任，已经本院刑事附带民事判决书予以判决，并已履行完毕。本院作出的刑事附带民事判决书已对原告的各项损失予以认定，共计45489.85元，被告已经向原告全部赔偿。因此，原告的损失已全部得到赔偿，现原告再次要求赔偿，无法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告朱洪光因村内竞选与原告产生矛盾，2011年6月4日，被告雇佣他人对原告实施殴打，致原告受伤。2013年1月6日，本院作出（2013）安刑初字第4号刑事附带民事判决书，判处被告朱洪光有期徒刑一年五个月，被告人朱洪光、田如水赔偿原告刘才斗医疗费14167元、误工费22792元、护理费4620.85元、车损费3810元、交通费100元，共计45489.85元。原告刘才斗不服，向潍坊市中级人民法院提起上诉。2013年3月14日，潍坊市中级人民法院作出（2013）潍刑一终字第31号刑事附带民事裁定书，明确原告刘才斗的后续治疗费用可在实际发生后另行起诉主张，同时裁定驳回上诉，维持原判。
另查明，2015年3月29日，原告因取除骨折内固定装置，入住安丘市人民法院手术治疗，共住院21天，支出医疗费9539.55元。2015年5月6日，原告诉来本院，主张其因后续治疗而造成的各项损失为：医疗费9539.55元、护理费1681.26元、误工费1681.26元、住院伙食补助费690元、交通费500元、复印费23元，以上共计14055.07元，要求被告朱洪光赔偿。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告提交的住院病历、医疗费用票据、司法鉴定意见书、（2013）安刑初字第4号刑事附带民事判决书、（2013）潍刑一终字第31号刑事附带民事裁定书等证据，以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告指使他人将原告殴打致伤，该事实已经本院依法认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告朱洪光故意殴打原告，致其身体受到伤害，侵害了原告的身体健康权，应对原告的合理损失承担赔偿责任。
原告因被告伤害造成的先期损失，原告在刑事附带民事诉讼中已向被告主张，（2013）安刑初字第4号刑事附带民事判决书、（2013）潍刑一终字第31号刑事附带民事裁定书已判决被告朱洪光向原告赔偿45489.85元，并明确原告刘才斗的后续治疗费用可在实际发生后另行主张，故被告辩称原告因伤害造成的损失已完全赔偿的理由，与事实不符，本院不予采信。原告因取除骨折内固定装置手术所产生的损失，与被告的伤害行为有直接的因果关系，系伤害行为产生的必然的合理损失，原告现予追偿，有法可依，本院予以支持。
原告主张的医疗费9539.55元、复印费23元，有医疗机构出具的票据证明，本院予以认定；原告因行取除骨折内固定装置手术住院治疗21天，期间需人护理，其主张按当地城镇居民收入标准计算其护工费用，符合法律规定，故其护理费用应为1681.26元（80.06元／天×21天）；原告住院治疗影响原告的生活生产，其主张按当地城镇居民收入标准计算其误工收入，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费690元，符合法律法规的规定，本院予以认定；原告受伤住院治疗，发生交通费用是必然的合理开支，现原告主张交通费500元较为合理，本院予以支持。故原告因行取除骨折内固定装置所产生的合理费用共计为14055.07元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条之规定，判决如下：
被告朱洪光赔偿原告刘才斗因行取除骨折内固定装置所造成的各项损失14055.07元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告朱洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 朱 浩
二〇一五年六月十日
书记员 孙希龙
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0521执159号
申请人执行人：潘传煌，男，1969年10月21日生，住隆阳区。
申请人执行人：潘继糖，男，1967年12月23日生，住平潭县。
被执行人：保山裕威水利资源开发有限公司
法定代表人：郭晓丽，公司董事长。
住址：施甸县甸阳镇人民路。
组织机构代码：69799606-2。
本院在执行申请执行人潘传煌、潘继糖�被执行人保山裕威水利资源开发有限公司（简称裕威公司）承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人裕威公司暂无财产可供执行，同时申请执行人潘传煌、潘继糖也无法提供可供执行财产线索。经做申请执行人潘传煌、潘继糖思想工作，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 陈亚楠
执行员 杨余春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨会清
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0521执159号申请人执行人：潘传煌，男，1969年10月21日生，住隆阳区。申请人执行人：潘继糖，男，1967年12月23日生，住平潭县。被执行人：保山裕威水利资源开发有限公司法定代表人：郭晓丽，公司董事长。住址：施甸县甸阳镇人民路。组织机构代码：69799606-2。本院在执行申请执行人潘传煌、潘继糖�被执行人保山裕威水利资源开发有限公司（简称裕威公司）承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人裕威公司暂无财产可供执行，同时申请执行人潘传煌、潘继糖也无法提供可供执行财产线索。经做申请执行人潘传煌、潘继糖思想工作，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨光武执行员  陈亚楠执行员  杨余春二〇一六年十二月二十二日书记员  杨会清
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4526号
原告：陈国荣。
委托代理人：彭小菊、竺育祥。
被告：陈锋。
被告：华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司。
负责人：王斌。
委托代理人：平信富。
本院在审理原告陈国荣诉被告陈锋、华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国荣于2014年12月3日向本院申请撤回对被告陈锋、华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告陈国荣申请撤回对被告陈锋、华泰财产保险有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国荣撤回起诉。
本案受理费5925元（申请缓交），减半收取2963元，由原告陈国荣负担。
代理审判员 王 斌
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李琼珏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4089号
原告:温州银行股份有限公司龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路***号温州银行龙湾大楼。
负责人：王洁，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：杨宗辉、张德辉，系原告员工。
被告:董晓东,男,1972年5月3日出生,汉族，住泰顺县。
原告温州银行股份有限公司龙湾支行与被告董晓东信用卡纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告董晓东偿还信用卡透支本金119928元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月按最低还款额5%计收，暂计至2016年8月8日为70226.65元）及利息（按日万分之五，暂计算至2016年8月8日为29568.97元）。总合计金额219723.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金鹿信用卡卡62×××011申领时间2013年5月25日信用额度12万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/笔。透支利率按日0.5‰计收。透支事实2013年6月21日开始取现、消费,于2014年12月25日后开始逾期。还款事实2014年12月25日后分文未还。合计债权额核定本息额结欠本金119928元透支滞纳金5996.4元透支利息截至2016年8月8日尚欠利息为29568.97元，之后的利息以透支本金119928元为基数按日0.5‰的利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司龙湾支行透支款本金119928元及利息（截至2016年8月8日已产生利息29568.97元，之后的利息以透支本金119928元为基数，从2016年8月9日起按日利率0.5‰计算至债务偿还完毕之日止）、滞纳金5996.4元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4596元（原告已预缴），由原告温州银行股份有限公司龙湾支行负担1400元，由被告董晓东行负担3196元；公告费580元由被告董晓东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年一月四日
代书 记员 蒋 煜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初3713号
原告泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司,住泸州市江阳区。
法定代表人：刘相阳。
被告何光甫，男，1967年12月18日生，汉族，住四川省古蔺县。
被告叙永县蜀山生态食用菌种植专业合作社，住叙永县。
法定代表人：周元友。
被告刘相阳，男，1978年5月14日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告周元友，男，1978年9月9日生，汉族，住叙永县。
被告欧玲，女，1976年4月29日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告周元强，男。1972年1月10日生，汉族，住叙永县。
被告温相阳，男，1978年6月4日生，汉族，住叙永县。
被告彭洪，男，1986年1月28日生，汉族，住叙永县。
原告泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司与被告何光甫、叙永县蜀山生态食用菌种植专业合作社、刘相阳、周元友、欧玲、周元强、温相阳、彭洪借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泸州市江阳区开元小额贷款有限责任公司撤诉处理。
审判员 杨 莉
二〇一七年八月三日
书记员 杨文娟
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初151号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人王威，男，1987年3月4日出生，汉族，大专文化，务工人员，住河南省平顶山。因犯盗窃罪于2012年7月20日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯诈骗罪于2015年10月16日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月25日被抓获归案，2月26日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，3月9日经湛河区人民检察院批准，同日被执行逮捕。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉（2017）43号起诉书向本院提起公诉，指控被告人王威犯诈骗罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭丽娜、崔乾磊出庭支持公诉，被告人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2014年8月，被告人王威在“58”同城网站上发布虚假房屋租赁信息，谎称位于平顶山市湛河区新华路南段锦绣花园52号院5楼西南户的房屋是自己的房子。2014年8月20日，王威虚构“李晓伟”的身份信息与被害人苏某签订房屋租赁合同，骗取苏某房屋租金5200元。2014年8月23日，王威又虚构“李明启”的身份信息并伪造平顶山市委组织部工作证明，骗取被害人王某房屋租金3000元。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人王威以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明，2014年8月，被告人王威在“58”同城网站上发布虚假房屋租赁信息，谎称位于平顶山市湛河区新华路南段锦绣花园52号院5楼西南户的房屋是自己的房子。2014年8月20日，王威虚构“李晓伟”的身份信息与被害人苏某签订房屋租赁合同，骗取苏某房屋租金5200元。2014年8月23日，王威又虚构“李明启”的身份信息并伪造平顶山市委组织部工作证明，骗取被害人王某房屋租金3000元。
另查明，被告人王威的亲属退赔被害人苏某3000元。
认定上述事实的证据如下：户籍证明、到案经过、刑事判决书、房屋租赁合同及商品房买卖合同等书证；证人吴某、闫某的证言；被害人苏某、王某的陈述；被告人王威的供述与辩解；辨认笔录。以上证据经当庭质证、辩证，其来源合法、真实有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人王威以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人8200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于王威如实坦白自己的罪行，其亲属退赔被害人部分经济损失，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王威犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日至2017年7月24日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)
二、责令被告人王威退赔被害人苏桂玲2200元，退赔被害人王立刚3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
审 判 员 张 莹
人民陪审员 吕晓娜
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王英惠
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执808号
申请执行人：邓益敏，男，汉族。
被执行人：四川林辰实业集团有限公司。
法定代表人：游晓波。
委托诉讼代理人：杨爱华，男，汉族。
申请执行人邓益敏与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）川0683民初932号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工资、基本生活费21256元、经济补偿金12420元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，被执行人暂无财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年十月二十六日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执808号申请执行人：邓益敏，男，汉族。被执行人：四川林辰实业集团有限公司。法定代表人：游晓波。委托诉讼代理人：杨爱华，男，汉族。申请执行人邓益敏与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）川0683民初932号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工资、基本生活费21256元、经济补偿金12420元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，被执行人暂无财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年十月二十六日书记员  马明亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8643号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：钱学治，男，1972年12月12日生，汉族，住苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱学治信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱学治系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计83,811.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款83,811.88元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钱学治，男，1972年12月12日生，汉族，住苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱学治信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钱学治系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计83,811.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款83,811.88元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年四月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初第21315号
原告林强，男，1976年12月9日出生，汉族，住址福建省平潭县。
委托代理人邬建军，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人唐洪，广东深宝律师事务所律师。
被告吴志伟，男，1952年10月10日出生，汉族，住址深圳市宝安区。
被告深圳市润达伟实业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人吴志伟。
上述当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告吴志伟向原告支付1,398,732.28元及利息50,197元；2、被告深圳市润达伟实业有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年11月8日，原告的财务人员与被告吴志伟签订了一份《2013年9月至2014年6月份购林强石料结算单》和一份《2013年10月至2014年6月林强拉沥青料运费结算单》，载明尚欠石料款1,086,251元、沥青运费312,481.28元未支付。原告依据上述证据主张原告和被告吴志伟之间存在合同关系，被告吴志伟拖欠上述合同款项未支付。
上述结算单签订后，被告深圳市润达伟实业有限公司先后出具了八张支票，总金额共计1,048,700元，但上述支票均未空头支票，无法兑付。原告依据该八张支票主张被告深圳市润达伟实业有限公司通过开具支票的形式表示其愿意为被告吴志伟承担债务，因此应当对被告吴志伟的债务承担连带责任。
判决结果
本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告提交的原告与被告吴志伟签订的结算单表明原告和被告吴志伟之间存在合同关系，且被告吴志伟尚欠原告石料货款和沥青运费共计1,398,732.28元。被告吴志伟经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃对原告主张的抗辩和对证据的质证，本院采信原告的相关主张，被告吴志伟尚欠原告1,398,732.28元。原、被告均未提供证据证明原告与被告吴志伟之间存在付款期限的约定，因此，原告可随时要求被告吴志伟支付上述款项，但应给予被告吴志伟合理期限，本院酌定被告吴志伟应于2015年11月30日前支付上述合同款项。因被告吴志伟未在上述期限内支付上述合同款项，其应当支付相应利息，结合原告诉讼请求，被告吴志伟应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付上述款项自2015年12月1日至实际付清之日的利息。
关于被告深圳市润达伟实业有限公司的责任。原告主张被告深圳市润达伟实业有限公司自愿加入本案债务。本院认为，债务加入的意思表示应当明确，某一民事主体的付款行为可基于多种原因，譬如对债务人负债的转付等，并不能仅凭付款行为推定其存在债务加入的意思表示。本案中，被告深圳市润达伟实业有限公司向原告出具了多张支票，但该付款行为并不足以认定被告深圳市润达伟实业有限公司自愿加入案涉债务，原告诉请被告深圳市润达伟实业有限公司对案涉债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告因被告深圳市润达伟实业有限公司开具的支票无法兑付遭受损失，此属于票据纠纷，不属于本案处理范围。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志伟应于本判决生效之日起三日内支付原告林强货款及运费共计1,398,732.28元及利息（利息以1,398,732.28元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准从2015年12月1日起计算至被告吴志伟实际付清之日止）。
二、驳回原告林强的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17,840元，由被告吴志伟负担，受理费原告已预缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蔡嘉佳
书 记 员 董 宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第178号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人张兆云，农民。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人张兆云于2014年5月未经合法批准，擅自占用淮安区顺河镇三合村三组0.6亩土地新建住宅，该宗土地地类为坑塘水面，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）312号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退回原集体组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）312《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）312号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1814号
申请执行人冯运生，男。
被执行人张兵义，男。
申请执行人冯运生与被执行人张兵义民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）运盐民禹初字第303号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年12月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院对被执行人张兵义财产状况的相关调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请人冯运生亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民禹初字第303号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 武晓凯
执行员 李国栋
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 瑞
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初1669号
原告：雷某甲，男，畲族，1952年11月10日生，住福安市。
委托代理人：李培章、夏旭良，福安市中心法律服务所法律工作者。
被告：雷某乙，女，畲族，1996年10月11日生，住福安市。
原告雷某甲诉被告雷某乙确认收养关系纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告雷某甲及被告雷某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，原告至今未婚，于1996年10月16日收养本村村民雷赛春之女（即被告），并在公安机关办理了户口落户手续（取名雷某乙）。原告与被告至今未向民政部门办理收养登记。现双方关系恶化，无法继续共同生活。原告要求法院依法判决确认原、被告之间的收养关系无效。
被告雷某乙辩称，原告所述属实，原、被告未办理收养登记。
经审理查明，原告于1996年10月16日收养雷赛春之女即被告，后以被告为其养女的身份办理了户口登记。原、被告至今未办理收养登记。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口簿、福安市计划生育婚育证明、福安市穆云乡燕坑村民委员会证明、闽正中司鉴所（2016）物鉴字第FA606号的福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国收养法》明确规定“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”本案原告收养被告的行为发生《中华人民共和国收养法》颁布施行后，原告收养被告至今未在福安市民政局办理收养登记，不符合法律强制性规定，收养行为无效，自始无效。现依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十五条规定，判决如下：
一、原告雷某甲与被告雷某乙之间的收养关系无效。
二、案件受理费减半收取人民币50元，由被告雷某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 郑成锦
人民陪审员 丁碧光
人民陪审员 夏 林
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄 慧
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国收养法》（1999年4月1日至今）
第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。
……
第二十五条违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。
收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。