德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初224号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人肖博瀚。
辩护人蒋立全，四川天啸律师事务所律师，执业证号15106201310824991。
被告人蒋小银。
辩护人王省千，四川依仁律师事务所律师。
被告人曾某某。
辩护人王省千，四川言品言律师事务所律师，执业证号15106199310536961。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人肖博瀚、蒋小银、曾某某犯抢劫罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并公开开庭审理。旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人肖博瀚及其辩护人蒋立全、蒋小银、曾某某及其辩护人王省千到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2015年10月9日晚，被告人肖博瀚、蒋小银、曾某某在肖博瀚家中一起吸食少量冰毒后，商量盗窃汽车汽油。因没找到适合的作案目标，三人又驾车准备到德阳继续作案。次日凌晨3时许，三人经过旌阳区庐山南路三段保利国际小区附近时看见被害人邱某某正骑电瓶车由北至南行驶，肖博瀚遂驾驶摩托车将邱某某逼停，蒋小银假称被邱某某擦伤，二人发生争执，最后肖博瀚、蒋小银以脚踢的方式殴打邱某某，邱某某被迫拿出随身携带的黑色红米NOTE手机一部及现金人民币110元交予曾某某，曾某某瞒住另两名被告人其中100元退还给邱某某。在此过程中，蒋小银一直手持在肖博瀚家中所携带的砍刀。之后，三名被告人迅速逃离现场。经德阳市价格认证中心价格鉴定，涉案黑色红米NOTE手机价值人民币702元。2015年11月18日，民警在肖博瀚位于旌阳区和新镇永兴村22组家中将其抓获，肖博瀚提供了蒋小银、曾某某的工作情况，当日民警分别将被告人蒋小银、曾某某抓获。
公诉机关认为，被告人肖博瀚、蒋小银、曾某某以非法占有为目的，采用暴力威胁方式，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人肖博瀚、蒋小银在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定是主犯，被告人曾某某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定是从犯，应当从轻或减轻处罚。请法院依法判处。
被告人肖博瀚对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出如下辩护意见：被告人肖博瀚在共同犯罪中虽然也属于主犯，但与另一名被告人蒋小银相比，并非犯意主动提出者，作用略小，案发后，被告人肖博瀚坦白认罪，被告人肖博瀚家属积极向被害人进行赔偿，获得被害人谅解，请法院从轻处罚。
被告人蒋小银对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但辩解盗窃汽油与进行抢劫的犯意均由同案犯肖博瀚首先提出。其辩护人在提交的书面辩护意见中提出：被告人蒋小银在共同犯罪中，仅起到次要、帮助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。
被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：被告人曾某某在共同犯罪实施过程中未主动提出犯意，且在案发当场即向被害人且某某退还被抢的100元，在共同犯罪中属于从犯，且主动退赃减轻被害人损失，主观恶性较小。案发后被告人曾某某坦白认罪，被害人邱某某也出具对被告人的谅解书。被告人曾某某的父母出具担保书，愿意对被告人加强管束，请法院对曾某某判处缓刑。
经审理查明，2015年10月9日晚，被告人肖博瀚、蒋小银、曾某某在肖博瀚家中一起吸食少量冰毒后，准备在旌阳区和新镇盗窃汽车汽油，随后蒋小银在肖博瀚家中拿了一把砍刀，由肖博瀚驾驶蒋小银的一辆黑色摩托车搭载蒋小银和曾某某寻找作案目标。因没找到适合的作案目标，被告人肖博瀚提议三人可以出去转，碰到深夜独自在外的人，可以骑着车故意碰对方，发生矛盾后，找对方要钱，被告人蒋小银、曾某某同意该提议。2015年10月10日凌晨3时许，被告人肖博瀚驾驶摩托车搭载被告人蒋小银、曾某某经过旌阳区庐山南路三段保利国际小区附近时看见被害人邱某某正骑电瓶车由北至南行驶，被告人肖博瀚遂驾驶摩托车在保利国际小区旁庐山南路非机动车辅道内将邱某某逼停，被告人蒋小银假称被邱某某擦伤，被害人邱某某遂与被告人蒋小银发生争执，然后被告人肖博瀚与被告人蒋小银以脚踢的方式殴打邱某某，在此过程中，被告人蒋小银一直手持在肖博瀚家中所携带的砍刀。被害人邱某某被迫拿出随身携带的黑色红米NOTE手机一部及现金人民币110元交予被告人曾某某，被告人曾某某因同情邱某某，在被告人肖博瀚与蒋小银不知情的情况下将其中100元退还给邱某某。之后，三名被告人迅速逃离现场，抢劫所得的10元钱用于给被告人蒋小银的摩托车加汽油，抢得的手机由被告人肖博瀚使用。2015年11月18日，民警在被告人肖博瀚位于旌阳区和新镇永兴村22组家中将其抓获，被告人肖博瀚交待同伙被告人蒋小银与曾某某在德阳市八角井镇某汽修厂工作，民警随后在该汽修厂将被告人蒋小银抓获，当日在什邡将被告人曾某某抓获。当日，民警在被告人肖博瀚住处进行搜查，查获了作案工具砍刀一把及抢劫所得的黑色红米NOTE手机一部，该手机已由公安机关发还受害人邱某某。民警还在被告人蒋小银所在的汽修厂发现了作案工具摩托车一辆。经德阳市价格认证中心价格鉴定，涉案黑色红米NOTE手机价值人民币702元。
上述事实，公诉机关出示了以下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2.拘留证、逮捕决定书，证实被告人被采取强制措施的情况。
3.抓获经过，证实三名被告人到案经过。
4.现场勘查笔录，证实被告人实施抢劫行为现场的客观情况。
5.辨认笔录及照片，证实三名被告人之间能够互相辨认，被告人能辨认作案现场及作案工具。
6.鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实涉案黑色红米NOTE手机价值人民币702元。
7.户籍资料，证实被告人已达到完全刑事责任年龄。
8.受害人邱某某的陈述：证实被告人肖博瀚骑摩托车将其逼停后，被告人肖博瀚、蒋小银对其进行踢打，期间被告人蒋小银持刀。被害人被抢劫黑色红米NOTE手机一部及现金人民币110元，被告人曾某某当日将其中100元向其返还的事实。
9.被告人的供述与辩解：证实公诉机关指控的事实成立及三名被告人均如实供述自己的罪行。
上述证据，经庭审质证，控辩双方均无异议。经合议庭评议，认为控辩双方当庭所举证据来源真实、程序合法、与本案相关，故本院对以上证据予以确认并作为定案依据。
另查明，被告人肖博瀚的家属代被告人肖博瀚向被害人邱某某赔偿600元，并向被害人道歉，被害人邱某某出具对被告人肖博瀚的谅解意见书。被害人邱某某因被告人曾某某未对其使用暴力，且犯罪行为实施的当场向其退还100元，故出具对被告人曾某某谅解意见书。被告人肖博瀚的辩护人提交了被害人邱某某出具的收条及谅解书；被告人曾某某的辩护人提交了被害人邱某某出具的谅解书，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认并作为量刑依据。
本院认为，被告人肖博瀚、蒋小银、曾某某共同以非法占有为目的，采用暴力威胁方式，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予惩处，公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立。被告人肖博瀚、蒋小银在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人曾某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人肖博瀚的辩护人提出的被告人肖博瀚并非犯意的主动提起人，因此在共同犯罪中所起的作用比被告人蒋小银要小的意见，因与本案查明事实不符，对该辩护意见不予采信。被告人蒋小银的辩护人提出的被告人蒋小银在共同犯罪中属于从犯的辩护意见，因被告人蒋小银在抢劫过程中对被害人进行脚踢且一直持刀，也系犯罪行为积极实施者，对其辩护人的辩护意见，本院不予采信。三名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。被告人肖博瀚、曾某某取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人曾某某系偶犯，主动向被害人退还赃款，减轻被害人损失，可以酌情从轻处罚，且被告人曾某某当庭悔罪，其父亲与母亲具有监管意愿和监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人肖博瀚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决生效之日起执行，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月18日起至2020年5月17日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人蒋小银犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决生效之日起执行，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月18日起至2019年11月17日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人曾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任栓雄
审 判 员 肖鲁明
人民陪审员 覃安科
二〇一六年六月六日
书 记 员 张玲莉