广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第588号
原告：陈永忠，男，汉族。
委托代理人：陈世平，男，汉族，住湖北省京山县三阳镇刘畈水库管理处，系原告儿子。
被告：刘丁铭，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
负责人：余兴鹏，总经理。
委托代理人：刘武胜，男，汉族，系该公司职员。
原告陈永忠诉被告刘丁铭、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈永忠诉称：2013年11月25日13时00分许，陈永忠驾驶电动车（后载陈楚豫）从丽城水岸小区往侨冠小学方向行驶，驶入环侨二路横过道路时，与从潼侨工业区往陈江方向行驶由刘丁铭驾驶的粤SC89**小型普通客车发生碰撞，事故造成陈永忠、陈楚豫受伤及两车辆受损的交通事故。原告因受伤送至惠州市仲恺人民医院治疗。经惠州市仲恺区人民医院诊断为：全身多处软组织挫擦伤。2013年12月13日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出单位代码：D02858事故认定书，认定陈永忠、刘丁铭负事故的同等责任，陈楚豫不负事故责任。鉴于以事实，原告方认为，因被告刘丁铭系粤SC89**号小轿车的驾驶员及登记车主。本事故中被告刘丁铭负该交通事故同等责任是无所争议事实。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了交通强制险，保险期间自2012年12月13日至2013年12月12日止）及第三者商业保险责任险，保险期间自2012年12月13日至2013年12月12日止）。故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在该车责任强制保险中优先赔付，超出限额部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车商业第三者责任保险内先行赔付。原告方受伤后曾多次找到被告方要求协调解决赔偿事项，未果。根据《民事诉讼法》第108条的有关规定特向你院提起诉讼。恳请贵院以事实为依据、法律为准绳，支持原告的诉讼请求。1.判令被告刘丁铭赔偿原告医疗费7130元，住院伙食补住费2750元（从入院2013年11月25号至出院之日2014年1月17日共55天×50元／天=2750元）、营养费1650元（从入院2013年11月25日至出院2014年1月17日共55天×30元／天=1650元）、护理费7700元（从入院2013年11月25日至出院之日2014年1月17日共55天×140元／天=7700元）。交通费1200元，诉讼费500元，停车修理费650元，共计：21580元；2.判令被告刘丁铭的赔付责任应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在强制险与商业保险范围内优先支付；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘丁铭在庭审中辩称：我在此案中已经垫付了原告4205元，原告的代理人当时也在场。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：一、肇事车辆粤SC89**车方，在我司投保了交强险，另外投保了商业三责险20万元及不计免赔，本次交通事故发生在保险的有效期内，我公司予以确认。二、根据（2014）惠城法仲民初字第232号民事判决书，我司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费6968.3元，住院伙食补助费2850元，共计9818.3元，医疗费用赔偿限额仅剩181.7元，对于超出部分，我司在商业三者险按事故责任即同等责任50%比例承担赔偿责任。三、原告部分诉讼请求不合理。原告诉请的医疗费用，应根据医疗费用发票结合相关的病历予以确定；原告无医嘱证明其需加强营养，其主张营养费依据不足；原告伤情并不足以令原告在医院无自理能力，且无相关证据证明原告住院期间有专人护理，其主张护理费依据不足；原告主张的交通费无相关交通费票据，且金额明显偏高。综上所述，请人民法院依法审核，驳回原告对我公司的不合理的诉请。
查明的事实
经审理查明，2013年11月25日13时00分许，陈永忠驾驶电动车（后载陈楚豫）从丽城水岸小区往侨冠小学方向行驶，驶入环侨二路横过道路时，与从潼侨工业区往陈江方向行驶由刘丁铭驾驶的粤SC89**小型普通客车发生碰撞，事故造成陈永忠、陈楚豫受伤及两车辆受损的交通事故。本事故经惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出（2013）第D02858号道路交通事故认定书，认定陈永忠、刘丁铭负事故的同等责任，陈楚豫不负事故责任。原告受伤后立即送往潼侨医院治疗，花去医疗费109元（被告刘丁铭垫付），后又前往陈江医院治疗，花去医疗费1096元（被告刘丁铭垫付），被告刘丁铭垫付的1096元医疗费中有100元已在陈楚豫案件中扣除。后又于当日转至惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，并于2014年1月17日出院，共住院54天。出院医嘱：1、不适随诊，2、住院期间患者所有费用6500元，已交费用3000元（被告刘丁铭垫付），欠费用3500元。
另查，被告刘丁铭是粤SC89**小型普通客车登记所有人，其为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和保险限额为200000元的第三者商业责任险，保险期间分别从2013年12月28日零时起至2014年12月27日二十四时止和从2012年12月13日零时起至2013年12月12日二十四时止。此事故发生在保险期间。
又查，原告陈永忠委托惠州市物价局价格认证中心作车损价格鉴定，2013年12月31日，惠州市物价局价格认证中心作出车物损失价格鉴定结论书，确认损失总价200元，后原告花去车辆维修费200元（有票据为证）。原告支付鉴定费200元。原告花去停车费250元。
再查，陈楚豫与被告刘丁铭、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、原告陈永忠机动车交通事故责任纠纷一案，2014年4月11日，本院作出如下判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效后十日内向原告陈楚豫赔偿机动车交通事故强制保险金人民币11107.3元。二、驳回原告陈楚豫的其它诉讼请求。该判决已生效。
2014年6月23日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此本院对该认定书予以确认。
原告陈永忠在本案中的损失有：1.医疗费7130元；2.住院伙食补助费50元／天×54天=2700元；3.护理费80元／天×54天=4320元；4.交通费500元（酌情）；5.停车费250元；6.车辆维修费200元；7.鉴定费200元；以上合计15300元。其中，原告诉请的营养费，医疗机构未出具相关意见，本院不予支持。
因粤SC89**小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和保险限额为200000元的第三者商业责任险，且道路交通事故认定书认定陈永忠、刘丁铭负事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，且在陈楚豫与被告刘丁铭、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、原告陈永忠机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈楚豫98**.3元，还剩181.7元，故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告181.7元（原告属于医疗费用赔偿限额项下的损失包括：医疗费7130元、住院伙食补助费2700元，合计9830元），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告4820元（原告属于伤残赔偿限额项下的损失包括：交通费500元、护理费4320元，合计4820元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告450元（原告属于财产损失赔偿限额项下的损失包括：车辆维修费200元、停车费250元，合计450元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险各分项限额内应承担的上述三项共计5451.7元，扣除被告刘丁铭已垫付的医疗费3996元，故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险各分项限额内应赔偿原告1455.7元。原告剩余的9848.3元×50%=4924.15元损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司根据保险合同在第三者责任商业险限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效后十日内向原告陈永忠赔付机动车交通事故强制保险金人民币1455.7元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效后十日内按保险合同在商业第三者责任险责任限额内向原告陈永忠支付赔偿款4924.15元。
三、驳回原告陈永忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费500元（缓交），减半收取为250元，由原告陈永忠负担100元，被告刘丁铭负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 徐火传
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李晓珊
第8页共8页