湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00307号
原告张某甲，男，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人，天门市汪场法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员朱旭峰担任审判长，与人民陪审员宋伏毅、董邦才组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人，被告张某乙及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年1月27日，被告张某乙雇请原告及本组村民张某丙、张某丁、贺某某等十人为其家拆房屋，原告为被告家拆了一天房子后，被告按每人100元／天支付给原告等人劳务报酬。次日14时许，原告在拆除被告家一水泥池时，由于水泥池突然下落，原告在躲让时摔倒，被下落的水泥池砸伤双腿。原告受伤后住院治疗67天，花费医药费60000余元。被告张某乙支付原告24000元。现原告的身体损伤仍需后期治疗，其损伤经鉴定构成八级伤残程度。为维护合法权益，诉至法院要求：一、被告赔偿原告各项损害费用共计102140.04元。其中医疗费62122.34元、后期治疗费12000元、误工费19123.92元、护理费7766.79元、住院伙食补助费3350元、鉴定费1000元、残疾赔偿金47112元、精神损害抚慰金3000元、交通费2200元，合计157675.05元，被告按80%的比例承担126140.04元，扣除被告已支付原告的24000元，被告应赔偿原告102140.04元。原告根据新年度赔偿计算标准增加和其损失费用增多，变更诉讼标的为133418.94元，其中：医疗费91624.99元、后期治疗费12000元、误工费20512.30元、护理费9334.38元、住院伙食补助费3900元、鉴定费1000元、残疾赔偿金53202元、精神损害抚慰金3000元、交通费2200元，共计196773.67元，被告按80%的比例承担157418.94元，扣除被告已支付原告的24000元，被告应赔偿原告133418.94元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告张某甲为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
证据一、原告张某甲的身份证复印件1份，拟证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二、被告张某乙的户籍证明，拟证明被告的身份及诉讼主体资格。
证据三、天门市第一人民医院的诊断证明1张及住院病案1套，武汉大学中南医院住院患者费用清单复印件1份，拟证明原告因双腿受伤在天门市第一人民医院住院治疗67天，在武汉大学中南医院住院治疗11天。
证据四、天门维民司法鉴定所（2013）临鉴字第625号法医鉴定意见书1份，拟证明原告右下肢损伤构成人体损伤残疾的八级残，误工损失至定残日前一日，护理时间为120日，后续取内外固定费12000元。
证据五、天市第一人民医院住院收费票据7份、天门市新型农村合作医疗住院医疗费结算单1份、天门市第一人民医院门诊收费收据2份、天门市残联康复中心收据1份、武汉中南医院收费票据1份、天门市第一人民医院住院费用明细1份，拟证明原告因伤花费医疗费91624.99元。
证据六、鉴定费发票1份，拟证明原告支付鉴定费1000元。
证据七、张某丁、贺某某、张某丙出具的证明及其身份证复印件各1份，拟证明原告于2013年1月26日为被告拆房子时，被砸伤双腿。
证据八、交通费发票14份，拟证明原告支付交通费2200元。
被告张某乙辩称，2012年农历腊月十七日，原告张某甲受被告雇佣在施工中受伤是事实，但造成事故发生的过错责任在于原告，应由原告自行承担民事责任；被告张某乙出于情理给付了原告30000万元的医疗费，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某乙为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
证据一、被告张某乙身份证复印件1份，拟证明被告的身份及诉讼主体资格。
证据二、官祭口村委会调解协议书1份，拟证明被告已支付原告医疗费30000元。
证据三、张某丁证人证言1份，拟证明原告饮酒后不服从安排施工、不听劝阻擅自强行施工、不注意安全施工。
证据四、张某戊证人证言1份，证明内容、目的同证据三。
证据五、张某戌证人证言1份，证明内容、目的同证据三。
证据六、姚某某证人证言1份，证明内容、目的同证据三。
被告张某乙在举证期限届满前十日书面向本院申请证人张某丁、张某戊、张某戌、张某己出庭作证，证人张某丁、张某戊、张某戌出庭作证。证人张某己未出庭作证。
证人张某丁出庭证言1份，拟证明被告张某乙向法庭提交的证人证言系被告张某乙代写后，证人张某丁签字并加盖了手印；被告张某乙雇人拆房子是证人张某丁帮助邀约的人员，证人张某丁与其他人同工同酬；原告张某甲饮酒后施工受伤时证人张某丁不在事故现场的事实。
证人张某戊出庭证言1份，拟证明被告张某乙向法庭提交的证人证言系被告张某乙的女儿代写，证人张某戊签字并加盖了手印；张某丁牵头给被告张某乙拆房子；事故发生当日中午吃饭时张某丁安排饭后先将拆房后墙角的砖清理干净的事实。
证人张某戌出庭证言1份，拟证明被告张某乙出具的证人证言系证人张某戌所写并加盖了手印；证人张某戌是义务帮工；原告张某甲在事故发生前饮过酒，原告张某甲从张某戊的手中接过锤子后砸水泥池的事实。
经庭审质证，被告张某乙对原告张某甲提交的证据一、二、三、四、六，均无异议。对上述五份证据，因来源合法，客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。对证据五中原告张某甲在天门市残联康复中心支付的费用，认为没有相关病历予以佐证，不予认可；对原告张某甲在天门市第一人民医院及武汉大学中南医院支付的费用，通过结算以后，原告张某甲主张费用超过了实际支付的费用。对证据七中原告受伤的经过无异议；对证据八中的交通费请法庭酌定。
原告张某甲对被告张某乙提交的证据一、二均无异议，该二份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能证明被告的基本情况及原、被告在天门市蒋场镇官祭口村民委员会的主持下达成调解协议，被告张某乙支付原告医疗费等共计30000元，本院依法予以采信；对证据三、四、五及其出庭证人证言的真实性均无异议，但认为三证人出庭作证所作的证言，只能证明张某丁没有具体安排施工，原告张某甲不存在违反施工安排或指挥的问题，被告张某乙的证据不能达到其证明目的。对证据六的真实性有异议。
对上述有争议的证据，本院经审查核实作如下认定：
原告张某甲提供的证据五中2013年5月17日天门市残联康复中心中药45元的收据、2013年9月28日天门市中医医院放射费100元的票据及2013年11月28日张某甲在天门市中医医院放射费100元的票据，无相关病历予以佐证；天门市第一人民医院的费用明细与证据五中住院收费票据所示金额不一致，经本院核实，应以医疗费票据所示金额为准，故本院对证据五部分采信。证据七中三份证人证言，相互佐证，能证明原告张某甲在为被告张某乙拆水泥池时受伤的事实，本院予以采信。证据八虽未说明交通费用开支明细，但原告张某甲为治疗、鉴定等必然会发生交通费用，原告请求2200元过高，本院结合案情依法酌定为1000元。
被告张某乙提交证据三、四、五与出庭证人的证言基本一致，能相互印证，能证明张某丁帮忙邀约原告张某甲等10人为被告张某乙拆房屋，同工同酬，只对要拆除的房屋作总体的安排；被告张某乙安排施工人员午餐，原告张某甲在中午进餐时饮酒后施工（拆水泥池）未注意安全而受伤的事实，本院依法予以采信。证据六的证人姚某某无正当理由未出庭作证，且证言内容与出庭证人证言部分不一致，其证言中原告张某甲拿锤子锤水泥池，姚某某出言提醒危险以及原告张某甲受伤的部分与其他证言可以相互印证，依法部分予以采信。
根据上述确认的有效证据和庭审调查，本院认定如下事实：
2013年1月27日，被告张某乙为拆除自家旧楼房，找同村村民张某丁让其帮忙邀约人员施工。张某丁找到原告张某甲及本组村民张某丙、贺某某等10人，并转达了为张某乙家拆旧楼房，报酬为每人100元／天的意见。张某丁与他人同工同酬，同时代为转发劳务报酬。当日，原告张某甲及其他10人在被告张某乙家开始施工，被告张某乙向原告张某甲等10人支付报酬。次日，原告张某甲等10人继续施工。中午由被告张某乙提供午餐，进餐时张某丁提议将墙角及周围的建筑垃圾清理干净后，有时间再拆除位于被告张某乙家院墙边的水泥池（底部三面支撑，高约1.8米，长、宽各1米）。原告张某甲在进餐时饮白酒2杯（约2两左右）。进餐后开始施工，14时许，原告张某甲等人开始拆除水泥池，先由张某戊砸水泥池，由于张某戊力量不够，未能拆除，然后由原告张某甲操作（砸水泥池），施工过程中水泥池倾倒，原告张某甲在躲避过程中被绊倒，水泥池散落的构件砸在原告张某甲双下肢，致原告张某甲受伤。原告张某甲受伤后被送往天门市第一人民医院住院治疗67天，主要诊断为右小腿碾压伤，右胫腓骨开放性粉碎性骨折，其他诊断为左足二、三趾趾蹼毁损，左侧内外踝骨折，支付医药费71340.84元和其他检查费用共计496.5元。出院医嘱：院外继续行伤口换药治疗，必要时行再次清创缝合，门诊随时复诊。被告张某乙支付原告24900元。2013年11月29日，天门维民司法鉴定所作出（2013）临鉴字第625号法医鉴定意见书，鉴定意见载明：张某甲右下肢损伤构成人体损伤残疾的八级残，误工损失日至定残日前一日，护理时间为120日（包括住院天数），后续取内外固定费12000元。原告张某甲支付鉴定费1000元。2014年1月28日，天门市蒋场镇官祭口村民委员会对原、被告之间的纠纷进行了调解，双方达成调解协议，协议约定：被告张某乙支付原告张某甲医疗费5100元（共计30000元）；在原告张某甲起诉前需提前通知被告张某乙，同时双方不得闹事。后被告张某乙向原告张某甲支付医疗费5100元。2014年3月24日，原告张某甲在武汉大学中南医院住院治疗11天，支付医疗费29502.65元；原告因此事故共支付医疗费101339.99元。
原告张某甲系湖北省农村居民，参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准的规定，农村居民人均年收入为为8867元，农业在岗职工人均年平均工资收入为23693元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入为26008元，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。依照相关法律规定并按照此标准，计算原告的残疾赔偿金为53202元（8867元／年×20年×30%）、误工费为20512.30元（23693元／年÷365天×（305＋11天）］、护理费为9334.38元（26008元／年÷365天×（120＋11）天］、住院伙食补助费为3900元［（67＋11）天×50元／天］。
本院认为，本案是一起提供劳务者在提供劳务过程中受伤而引起人身损害赔偿责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告张某甲接受被告张某乙的雇请，为其提供劳务，双方之间已形成劳务关系。被告张某乙作为接受劳务一方，依法负有保障提供劳务者人身安全的义务和尽必要的注意义务。本案中，被告张某乙在安排的午餐中提供了酒水，对原告张某甲饮酒后施工的行为，未能有效的制止，对于原告张某甲的损害，主观上存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告张某甲明知仍要进行施工的情况下饮酒，其应当知道自身的身体状况及饮酒后施工可能会发生受伤的后果，但其过于自信，坚持作业，致使自己被绊倒砸伤，对自身损害的发生主观上亦存在过错，应自行承担相应的民事责任。本院根据双方过错大小，酌情由原告承担50%的民事责任，被告张某乙承担50%的民事责任，故本院对原告张某甲要求被告张某乙承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。对被告张某乙认为其不应承担赔偿责任的辩称意见，依法不予采纳。
原告因损害费用增多变更诉讼请求，从减少当事人诉累的角度出发，本院予以支持；其主张的医疗费低于本院依法核算的数额，属原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法支持；其主张的残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，于法有据，本院依法予以支持。交通费本院酌定为1000元。
综上所述，原告的损失有医疗费91624.99元、后续取内外固定费12000元、误工费20512.30元、护理费9334.38元、住院伙食补助费3900元、残疾赔偿金53202元、鉴定费1000元、交通费1000元，合计192573.67元；此款由被告张某乙按照50%的比例承担96286.84元，并另行赔偿原告精神损害抚慰金3000元，共计99286.84元，扣减其已赔付的30000元，被告张某乙还应赔偿原告69286.84元，余下损失由原告自行承担。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效后十日内赔偿原告张某甲医疗费等各项损害费用共计69286.84元；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968.38元，由原告张某甲负担1736.21元（已交纳），被告张某乙负担1532.17元，（此款原告张某甲已缴纳2343元，执行时由被告张某乙迳付原告张某甲606.79元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱旭峰
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 超