四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初647号
原告宋维锦，男，1949年12月19日出生，汉族，住四川省长宁县竹海镇龙塘村*组，公民身份号码5125301949********。
原告宋永玉，女，1979年7月11日出生，汉族，住四川省长宁县竹海镇龙塘村*组，现居住地成都市龙泉驿区龙泉经开区南一路99号，公民身份号码5125301979********。
二原告的委托代理人肖虹，四川明冉律师事务所律师。
二原告的委托代理人童方莉，四川明冉律师事务所律师。
被告付泽，男，1965年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市贾家镇菠萝村*组**号，公民身份号码5110271965********。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。
负责人何跃，该支公司经理。
委托代理人王茂，该支公司员工。
原告宋维锦、宋永玉与被告付泽、中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员周双林适用简易程序进行审理。在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司派员参加本案诉讼，并书面声明承接诉讼后果，因不违反法律规定且原告方及被告付泽均无反对意见，故本院经审查予以准许，并于2016年2月23日、3月24日公开开庭进行了审理。原告宋永玉及二原告的委托代理人童方莉、肖虹，被告付泽，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司的委托代理人王茂等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋维锦、宋永玉诉称，2015年11月13日6时45分，被告付泽驾驶川A57L**川AX号小型轿车沿龙华路从龙泉方向往柏合方向行驶至龙华路黎明小区公交站路段时超速行驶，与受害人李怀连相撞，致其当场死亡。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队认定，付泽与李怀连承担事故同等责任。被告付泽驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司投保交强险和第三者责任险50万。事故发生后，经与被告协商，对赔偿不能达成协议。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119条之规定，特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、安葬费、交通费、事故处理人员误工费等共计342995．30元，诉讼费由被告承担。
被告付泽辩称，事故发生后，我垫付了60000元，其中50000元打了条子，请求法院在本案中一并处理，另外10000元如果我不再承担责任则不予追回。其他问题，同意保险公司的意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司辩称，事故发生及投保属实，对责任认定也无异议。对于原告方的一系列证据材料，其中龙塘村村委会出具的证明是无法证明死者在外干什么，它没有证明资格。因此，死者的死亡赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金可以认可25000元，其他费用可以协商。请求法院依法判决。
经审理查明，原告宋维锦与死者李怀连系夫妻，原告宋永玉是他们唯一的子女。2015年11月13日6时45分，被告付泽驾驶川A57L**川AX“奇瑞”牌小型轿车沿龙华路从龙泉往柏合方向行驶，至龙华路黎明小区公交站路段时，与李怀连相撞，致其当场死亡。成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队于2015年12月24日以龙公交认字［2015］第00160号《道路交通事故认定书》认定，付泽、李怀连承担事故同等责任。被告付泽驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，保险期间为2015年10月9日0时起至2016年10月8日24时止。事故发生后，被告付泽向原告宋永玉给付60000元。
上述事实，诉讼双方并无争执，有双方的陈述记录在案，有原告方提交的户口簿、亲属关系证明、死亡医学证明书、遗体火化证书、死亡证明、事故认定书、保单，以及被告付泽提交的收条原件2份等证据收集在案，本院足以认定。
本院认为，由于双方对于侵权事实及60%的赔偿责任无异议，且对于丧葬费22848．50元、交通费2000元及事故处理人员误工费1000元已达成一致意见，且前述内容中双方的合意并不违反法律规定，因此，本院径行确认，并只对双方争执的精神损害抚慰金数额、死亡赔偿金计赔标准予以评判。关于精神抚慰金，虽然死者之离世给二原告造成的精神打击、内心痛苦，以及因圆满伦理秩序被破坏给二原告所带来的其他多重精神利益之缺失，为一般人所肯认，但是，死者未遵守道路交通安全法具有过错，再综合考察被告付泽侵权的场合、方式以及本地区平均生活水平等多种因素，原告方主张50000元偏高，酌定为30000元较为适宜。关于死亡赔偿金的计赔标准，在证明死者生前在城镇生活这一问题上，虽然原告方所提交的租房合同、店铺照片等证据存在间接性而不能直接证成，所提交的村民委员会及社区证明存在证据形式上的不规范性等问题，但是，下列因素值得注意：一是原告宋永玉是死者唯一的子女，二是据原告宋永玉夫妇的居住证信息、原被告双方关于他们在本区城镇从事餐饮经营的当庭陈述，可以反映出他们在城镇生活已数年，三是原告宋永玉夫妇育有两个年幼学龄子女，四是死者接送孙子女上学、回家并帮忙打理原告宋永玉生意等，为一般人所相信，况且在事发后，被告方通过了解，对此也予承认，再加上前后两次庭审中的反复盘问，本院确信前列证据存在的瑕疵可以弥补，应当认定死者生前在城镇生活，且时间已在一年以上。因此，本院支持原告方主张，即死亡赔偿金按每年24381元的标准计赔17年为414477元。
综上所述，本院认定原告方损失为470325．50元。对此，被告保险公司应在交强险限额内先行赔付110000元，所余360325．50元，应由被告保险公司赔偿60%即216195．30元，被告保险公司共计应赔偿326195．30元，其余损失144130．20元应由原告方自行承担。关于被告付泽在事故发生后所支付的60000元，对于其中10000元，被告付泽称系用于原告方亲友等事故处理人员的生活费，明确不再主张权利，本院予以确认；另外的50000元，原告方在庭审中虽曾声称系属被告付泽自愿支付用于原告方丧葬等，但遭致被告付泽反对后，无证据加以证明，且在之后的诉讼过程中也未再坚持上述观点，故应在原告方应得赔偿额中抵扣，并由被告保险公司向其支付。因此，本院对于原告方的诉讼请求予以部分地支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后10日内赔偿原告宋维锦、宋永玉278128．30元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后10日内支付被告付泽48067元；
三、驳回原告宋维锦、宋永玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，由原告宋维锦、宋永玉负担1289元，被告付泽负担1933元。案件受理费已由原告方向本院预交，被告付泽应向原告方支付的1933元，通过对保险公司赔付或支付的金额予以增加或减少，已包含于上述判决主文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周双林
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 花