青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初116号
原告:龙某，男。
委托诉讼代理人：霍全林，男，968年10月10日生，湟源县城关镇法律服务所法律工作者，住湟源县。
被告:孟某，女。
原告龙某与被告孟某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日、3月30日、4月10日公开开庭进行了审理。原告龙某及委托诉讼代理人霍全林、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还结婚礼金60000元、订婚礼金12000元、三金（金手镯、千足金项链、千足金和田玉吊坠、金戒指、银耳环、银戒指），合计价值87787.4元。事实与理由：原、被告于2016年1月17日按习俗举行婚礼并开始同居生活，3个月后，被告回到娘家居住至今未归，后被告进行劝叫未果。
被告孟某辩称，1、原告送给被告的订婚礼金为5000元，送礼礼金为30000元，送礼首饰为金手镯、千足金项链、千足金和田玉吊坠，娶亲首饰为银耳环、银手镯；2、原、被告未领结婚证的原因是原告一直没有提出办理结婚证，只照了结婚证照片；3、被告离开原告后，原告一直没有联系被告，也未进行劝叫；4、原告诉状中所称由于被告要以单亲家庭身份申请廉租房而不领结婚证的情况不属实；5、被告离家时金手镯、金项链及吊坠都放在原告家里未拿走。
一、原告龙某为证明其诉讼主张成立，向法庭提供以下证据：
1、结婚照1张（当庭出示），拟证明原、被告仅拍摄结婚证照片未领取结婚证；
2、首饰发票及收据4张（复印件），拟证明原告在订婚、送礼期间给被告购买并赠送的金银首饰；
3、证人张某的证人证言，拟证明原告在订婚时给被告送去礼金12000元及金戒指1枚、送礼时给被告送去礼金60000元及金手镯1个、金项链1条（带吊坠）；
4、手机录音1份（当庭播放），拟证明被告离家时拿走随身物品及所有金银首饰；
5、湟源县人民医院检查报告单5份（复印件），拟证明原告生理正常，能够维系正常婚姻生活；
6、证人李某的证人证言，拟证明原告在订婚时给被告送去礼金12000元及金戒指1枚、送礼时给被告送去礼金60000元及金手镯1个、金项链1条（带吊坠）；
7、证人顏某的证人证言，拟证明原告在订婚时给被告送去礼金12000元及金手镯1个、送礼时给被告送去礼金60000元及金手镯1个、金项链1条（带吊坠）；
8、存款回执单2张（复印件），拟证明原告将现金12300元存入龙存秀的账户准备与被告相亲；
9、借条7张（复印件），拟证明原告为筹集与被告结婚的花费，总共借款150000元；
10、湟源县波航乡上泉儿村村民委员会证明1份9张（复印件），拟证明原告家系低保户，原告与被告结婚给付彩礼，导致原告家庭生活困难；
11、售后服务卡3张（复印件），拟证明被告陪嫁物品总共价值9899元；
12、出院证及医疗票据3张（复印件），拟证明原告的母亲因原、被告的婚事身患疾病。
被告孟某对证据1予以认可；对证据2不认可，认为发票中价值120元的银戒指未送给被告；对证据3不认可，认为被告只要求赠送金手镯和金项链，金戒指未送给被告；订婚礼金为5000元用于买化妆品和衣服，送礼礼金为30000元，娶亲首饰为银手镯和银耳环；被告的节育环是上次婚姻中生完小孩后放置的，不存在骗婚事实；对证据4不认可，认为被告离家时仅带走随身衣物及生活用品，所有黄金首饰均留在原告家未带走；对证据5不认可，认为原告生理不正常，导致婚姻关系不能继续；对证据6不认可，认为证人曾患脑部疾病，精神恍惚，对证言的真实性持有异议；对证据7不认可，认为证人的身份是婚礼中的司机，且没有全程参加订婚、送礼、结婚的过程，对证言的真实性持有异议；对证据8不认可，认为只能证明原告往龙存秀的账户中存过钱，对关联性不认可；对证据9不认可，认为借条的纸张和笔迹都一样，对其真实性持有异议；对证据10不认可，认为原告家在原、被告举行婚礼前就是低保户，不能证明原、被告的婚姻导致原告家庭困难；对证据11予以认可；对证据12不认可，认为原告的母亲住院时间为2017年2月，对其关联性不认可。
二、被告孟某为证明其答辩理由成立，向法庭提供以下证据：
1、证人喇某的证人证言，拟证明原告给被告的送礼礼金为30000元；
2、证人孔某的证人证言，拟证明原告给被告的订婚礼金为5000元，送礼礼金为30000元、送礼首饰为金手镯、金项链。
原告对证据1不认可，认为被告与证人系表亲关系，证言证明力弱且系间接证据，证言恰好证明被告离家出走的原因是家庭矛盾纠纷；对证据2不认可，认为被告与证人系表亲关系，证言的证明力弱。
对原、被告双方举示的证据，结合当事人的质证意见，本院认定如下：
原告提交的证据1、2、3、5、6、7、9、10、11符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认；证据4、8、12与本案的关联性无法确认，本院不予采信。
被告孟某提交的证据1，系传来证据、间接证据，且被告与证人之间存在表亲关系，真实性无法确认，本院不予确认；证据2，被告与证人之间存在表亲关系，真实性无法确认，不能单独证明待证事实，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告龙某与被告孟某经媒人李某介绍相识并确立恋爱关系。2015年农历九月十六日，原告及媒人李某按习俗在被告孟某家中为原告龙某与被告孟某举行订婚仪式，原告给付被告订婚礼金12000元及黄金戒指1枚；2015年农历十月十六日，原告及媒人李某、张某按习俗在被告孟某家中为原告龙某与被告孟某举行送礼仪式，原告给付被告送礼礼金60000元及黄金手镯1只、黄金项链1条、千足金和田玉吊坠1个；2015年12月19日，被告将陪嫁物品金尔康沙发1套、电视柜1组、床头柜1对（上述价值3800元）送到原告家中；2016年1月3日，被告将陪嫁物品滚筒洗衣机1台（价值2600元）、“康佳”牌55寸电视机1台（价值3499元）送到原告家中；陪嫁物品总价值9899元；2016年农历腊月初八，原告龙某送给被告娶亲首饰银耳环1对、银戒指1枚并开始同居生活；2016年4月，因家庭矛盾原、被告开始分居生活。
本院认为，原告与被告虽按照风俗举行结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续，因同居生活期间男女双方产生矛盾，导致婚约关系无法维持。由于被告给付的彩礼系以男女“结婚”并共同生活为目的的附条件赠予，现被告与原告已不再共同生活，赠予的条件未成就，原告请求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告送给被告彩礼的现金72000元，原告提供证人张某、李某、顏某的证人证言予以佐证，被告未提供充分证据证明其答辩主张，故原告龙某在订婚时给被告孟某送去礼金12000元，送礼时给被告送去礼金60000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；原告给付被告的现金72000元属于彩礼返还的范围，被告价值9899元的陪嫁物品，现在原告家中，不再返还，应当从彩礼中予以扣除，结合礼金数额、民间习俗、共同生活时间及双方过错大小等因素，本院酌定返还礼金为60000元；对于原告送给被告的金银首饰，原告提供购买首饰发票和收据及证人张某、李某、顏某的证人证言予以佐证，被告未提供充分证据证明其答辩主张，故本案原告龙某在订婚时给被告孟某送去金戒指1枚，送礼时给被告送去金手镯1个、金项链1条、千足金和田玉吊坠1个，娶亲时送给被告孟某银耳环1对、银戒指1枚的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；“三金”首饰系女方个人生活用品，由女方随身佩戴，通常由女方保管，被告未提供充分证据证明“三金”首饰在原告处，“三金”首饰应视为在被告手中;此外，原、被告虽然未履行婚约并办理结婚登记，但实际同居生活三个月，男方按照风俗给予女方的“三金”属于赠与性质，并不属于返还的范围，原告要求被告返还金手镯1个、金项链1条、千足金和田玉吊坠1个、银耳环1对、银戒指1枚的请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告孟某于本判决发生法律效力后十日内返还原告龙某彩礼现金60000元；
二、驳回原告龙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 帧 帧
代理审判员 才让南见
人民陪审员 林 成 友
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 央 宗 吉
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。