江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第00392号
原告朱芳芳。
委托代理人孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。
被告殷召阳。
被告丁刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省睢宁县人民东路30号。
负责人李光军，经理。
委托代理人况静，江苏辰海律师事务所律师。
原告朱芳芳与被告殷召阳、丁刚、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。审理中，原告申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉，本院裁定予以准许。后本院又根据原告的申请，依法通知中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称“保险公司”）为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员张月明适用简易程序，公开进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱芳芳的委托代理人孙双巧、被告保险公司的委托代理人况静到庭参加了诉讼。被告殷召阳、丁刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱芳芳诉称：2014年3月19日6时10分许，被告殷召阳驾驶苏C汽车在常熟市342省道11公里处与原告所骑的电动自行车发生交通相撞事故，事故致原告及电动自行车乘员张某甲受伤，造成原告各项损失合计178942.25元，该损失被告殷召阳未予赔偿。苏C汽车在被告保险公司投保了交强险，该起事故经交警部门认定被告殷召阳负事故的全部责任。为此，请求法院判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的上述损失，不足部分由被告殷召阳、丁刚予以赔偿。
被告殷召阳未作答辩。
被告丁刚未作答辩。
被告保险公司辩称：其公司对本起交通事故造成原告受伤的事实，以及交警部门的责任认定均无异议。苏C汽车在其公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，愿意在法律规定的范围内赔偿原告的合理损失。事故发生后，其公司已为原告垫付了医疗费5000元，要求在本案中予以处理。
经审理查明：2014年3月19日6时10分许，被告殷召阳驾驶苏C轻型普通货车在342省道由西向东行驶至342省道11公里处时，车辆驶入南侧非机动车道，车头部撞击前方同向行驶的原告所驾驶的号牌为苏E14878**电动自行车尾部，致原告及电动自行车乘员张某甲受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后即被送往常熟市第一人民医院住院治疗，诊断为：多发伤，左侧额颞部硬膜下血肿、左侧颞骨顶骨骨折、胸腰椎骨折等。于同年4月23日出院。同年4月18日，常熟市公安局交通巡逻警察大队对该起事故作出事故认定书，认定被告殷召阳负事故的全部责任。2015年4月16日，苏州市广济医院司法鉴定所针对原告的精神状态出具司法鉴定意见书，鉴定意见为神经功能障碍（神经症样综合征）。同年4月22日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残。2、原告伤后误工期限为六个月，护理期限为一人护理三个月，营养期限为三个月。
另查明：被告殷召阳持有有效驾驶证件。苏C轻型普通货车行驶证登记车主为被告丁刚。该车在被告保险公司投保了保险期限自2014年2月24日0时至2015年2月23日24时止的交强险。原告住院期间，被告保险公司为原告垫付了医疗费5000元。
又查明：原告与其配偶生育有一子一女，儿子张某甲（）出生于年月日，女儿张某乙出生于年月日。原告户籍性质为农业家庭户，该两子女居住地同原告户籍所在地一致。
再查明：本院于2016年2月19日作出（2015）熟少民初字第00085号民事判决，判决本案被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿本起事故另一伤者张某甲损失5000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿本起事故另一伤者张某甲损失44216元。
审理中，原告主张的具体赔偿费用为：医疗费44621.45元（提供病历、出院小结和相应票据等）；住院伙食补助费1750元（50元/天35天）；营养费4500元（50元/天90天）；误工费10080元（以月收入1680元、误工6个月计）；护理费9000元（100元/天90天）；交通费500元（未提交票据）；残疾赔偿金68692元（34346元20年10%）；被抚养人生活费30518.8元（儿子张某甲的生活费为23476元12年10%÷2＝14085.6元，女儿张某乙的生活费为23476元14年10%÷2＝16433.2元，）精神损害抚慰金5000元；车损900元（提交定损单及修理费票据各1份）；鉴定费3380元。
被告保险公司对原告主张的医疗费、误工费及车损无异议，对其他费用提出异议认为：住院伙食补助费和营养费应按每天30元计；护理费应按每天80元计；对原告提交的司法鉴定意见中误工期限、护理人数及期限、营养期限无异议，但认为原告之损伤不足以构成十级伤残，因此对残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不予确认。但被告保险公司未提供相关证据证明原告之损伤构成十级伤残的司法鉴定意见存在错误之处。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、驾驶证、行驶证、保单、身份证、户口簿等证据，本院的（2015）熟少民初字第00085号民事判决，本案当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告殷召阳于2014年3月19日发生的交通事故，交警部门认定被告殷召阳负事故的全部责任，符合事实和法律，本院予以采信。该起事故致原告身体受伤，原告有权要求赔偿义务人按照法律的规定承担相应的民事赔偿责任。本案中，事故车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期限内，根据我国道路交通安全法及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的合理损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本起交通事故除原告受伤外还致原告之子张某甲受伤，机动车交通事故责任强制保险责任限额应由他们合理分享。原告的损失赔偿不足部分再由其他赔偿义务人予以赔偿。被告殷召阳驾驶登记在被告丁刚名下的车辆发生本起交通事故，因被告殷召阳、丁刚均未到庭参加诉讼，也均未提交任何抗辩意见，本院对两者之间的关系无法查明，故不足部分应由被告殷召阳、丁刚承担连带赔偿责任。
关于原告主张的赔偿费用，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目、范围和标准予以计算。
关于医疗费：原告主张44621.45元，为此提供了病历、出院小结和相应票据，本院予以认定。
关于住院伙食补助费：原告住院时间为35天，原告主张50元/天在合理范围内，本院确认为1750元。
关于营养费：司法鉴定意见建议原告伤后3个月予以营养支持的意见本院采信，原告主张50元/天在合理范围内，本院确定为4500元。
关于误工费：司法鉴定意见建议原告误工期限为伤后6个月的意见本院予以采信，原告主张1680元/月在合理范围内，本院确定为10080元。
关于护理费：司法鉴定报告建议原告伤后1人护理3个月的意见本院采信，原告主张护理费100元/天在合理范围内，本院确定为9000元。
关于交通费：原告主张500元，虽未提交票据，但原告伤后为就诊等事项支出交通费是必然的，本院酌情确定为300元。
关于残疾赔偿金：司法鉴定意见对原告因本起事故所受伤害已构成十级伤残的意见本院采信，原告虽系农业家庭户，但有证据证明原告经常居住地为城镇，残疾赔偿金可以参照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元为标准计算，确定为68692元。原告主张的其儿子、女儿的生活费合计30518.8元，适用标准和计算方式符合法律的规定，本院予以认定。按照法律规定，被扶养人生活费应当纳入残疾赔偿金项下，故本院认定残疾赔偿金总额为99210.8元。
关于精神损害抚慰金：原告因该起事故致十级伤残，按最高人民法院相关司法解释规定，应当给予一定的精神抚慰金，本院酌情认定为5000元，应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿。
关于车损：原告主张900元，为此向法庭提交了定损单及修理费票据，本院予以认定。
关于鉴定费：原告提交了3380元的票据，本院予以认定。被告保险公司认为鉴定费不纳入机动车交通事故责任强制保险责任赔偿范围的意见，本院予以采纳。
综上，原告的合理损失可确定为：医疗费44621.45元、住院伙食补助费1750元、营养费4500元、误工费10080元、护理费9000元、交通费300元、残疾赔偿金99210.8元、精神损害抚慰金5000元、车损900元、鉴定费3380元，合计为178742.25元。上述损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿其中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计65784元，车损900元，合计71684元。由于被告保险公司已为原告垫付医疗费5000元，故被告保险公司还应赔偿原告损失66684元。不足部分损失合计107058.25元由被告殷召阳和被告丁刚承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告朱芳芳因交通事故造成的各项损失合计人民币66684元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告殷召阳、丁刚连带赔偿原告朱芳芳因交通事故造成的各项损失合计人民币107058.25元。
（上述费用如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱芳芳的其他诉讼请求。
案件受理费1295元、公告费600元，合计诉讼费1895元，由被告殷召阳、丁刚负担。（原告预交的诉讼费中由被告负担的部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张月明
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 章彩萍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 季星辰