江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2614号
上诉人（原审原告）陕西国洪建筑劳务有限公司，住所地西安市未央区纬二十六街居业大厦07室。
法定代表人练国洪，该公司总经理。
委托代理人陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张刘江。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。
上诉人陕西国洪建筑劳务有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：国洪劳务公司系从事建筑劳务分包经营的企业，张刘江系农民工，从事木工工作。2014年3月23日，张刘江在国洪劳务公司所承包的大市口苏宁广场工地工作时左前臂受伤，后入院治疗，诊断为“左尺桡骨粉碎性骨折”。2014年4月16日，张刘江出院，医嘱建议休息三个月。
2014年8月5日，镇江市人力资源和社会保障局向国洪劳务公司制发镇工伤认字（2014）第1020号《认定工伤决定书》，认定张刘江受伤为工伤。2014年9月12日，镇江市劳动能力鉴定委员会向国洪劳务公司制发镇劳工鉴通（2014）第1281号《劳动能力鉴定结论通知书》，确定张刘江受伤等级为九级伤残。对上述《认定工伤决定书》与《劳动能力鉴定结论通知书》国洪劳务公司均未提出异议。张刘江在进行劳动能力鉴定时支付鉴定费400元。
张刘江受伤时，镇江市上年度在岗职工平均工资为3969元／月，2014年8月1日调整为4562元／月。最近一次公布的镇江市人口平均预期寿命为74岁。
2014年10月，张刘江因本案所涉纠纷向镇江市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）提请仲裁，要求国洪劳务公司：1、支付一次性伤残补助金63000元、一次性工伤医疗补助金60221.7元、一次性伤残就业补助金27373.5元；2、支付停工留薪期工资49000元；3、支付住院伙食补助费480元、护理费2880元、劳动能力鉴定费400元、交通费3000元；4、支付二次手术费10000元。该委于2014年12月11日制发镇劳人仲案字（2014）第241号仲裁裁决书，裁决主文为：“一、自本裁决书生效之日起七日内，陕西国洪建筑劳务有限公司一次性支付张刘江一次性伤残补助金35721元、一次性工伤医疗补助金58393.6元、一次性伤残就业补助金27372元、住院伙食补助费480元、护理费1440元、劳动能力鉴定费400元、停工留薪期工资27329.6元，以上各项费用合计151136.2元；二、对张刘江的其他仲裁请求不予支持。”2014年12月12日，市仲裁委以快件方式按照国洪劳务公司代理人在仲裁开庭时确认地址向国洪劳务公司寄送到仲裁裁决书，后该快件未退回，快件回执亦未见收件人签名。2015年1月29日，国洪劳务公司从市仲裁委调取了仲裁裁决书。2015年2月3日，国洪劳务公司向原审法院提起诉讼，请求判令不支付张刘江一次性伤残补助金35721元、一次性工伤医疗补助金58393.6元、一次性伤残就业补助金27372元、住院伙食补助费480元、护理费1440元、劳动能力鉴定费400元、停工留薪期工资27329.6元。
一审审理中，张刘江对市仲裁委的镇劳人仲案字（2014）第241号仲裁裁决书的裁决主文无异议。
以上事实，有仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、收据、出院小结、出院通知书、快件回执及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：本案争议焦点为：1、国洪劳务公司起诉是否超过起诉期限；2、张刘江受伤可否享受工伤待遇。
针对第一个焦点，本案所涉仲裁裁决非一裁终裁裁决，当事人自收到仲裁裁决书之日起十五日内可向人民法院提起诉讼；不起诉的，仲裁裁决书发生法律效力。市仲裁委向国洪劳务公司寄送的仲裁裁决书并未退回，同时快件回执中亦无收件人签名，为此不能认为市仲裁委已向国洪劳务公司送达了仲裁裁决书。国洪劳务公司于2015年1月29日从市仲裁委调取仲裁裁决书的行为应视为其于当日收到仲裁裁决书，国洪劳务公司于2015年2月3日向原审法院提起诉讼并未超过起诉期限。故对张刘江辩称国洪劳务公司已于2014年12月12日收到仲裁裁决书的意见，无事实依据，不予采纳。
就第二个争议焦点，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《人力资源社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》（人社部发（2013）34号）第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因公伤亡的，由该具备用工主体资的承包用人单位依法应承担工伤保险责任。”结合国洪劳务公司的陈述，国洪劳务公司作为张刘江受伤建筑工地的劳务承包人，应承担用工主体责任。本案张刘江的受伤系在国洪劳务公司所承包的工地工作时受伤，同时张刘江所受伤害已经工伤认定部门确定为工伤，因国洪劳务公司未为张刘江办理工伤保险，为此，国洪劳务公司应当按照《工伤保险条例》规定的工伤待遇项目和标准支付相关费用。
张刘江的受伤程度经劳动能力鉴定部门确定为九级伤残，为此国洪劳务公司应按张刘江9个月本人工资的标准给付其一次性伤残补助金。因国洪劳务公司、张刘江均不能对张刘江的工资数额举证，为此，可参照张刘江受伤时镇江市上年度在岗职工平均工资3969元／月计算确定，具体数额为35721元（3969元／月×9个月）。
现张刘江已不在国洪劳务公司工作，基于张刘江身份，可视为国洪劳务公司与张刘江终止劳动关系，同时考虑国洪劳务公司未为张刘江办理工伤保险，结合张刘江工伤治疗、劳动能力鉴定情况，按照有利于劳动者的原则，酌定2014年10月8日为国洪劳务公司与张刘江的劳动关系终止日，根据工伤待遇相关规定，国洪劳务公司应支付张刘江一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其中一次性工伤医疗补助金按劳动关系终止时镇江市当期人口平均预期寿命与申请人的年龄之差计算，每满一年（不满一年的，按一年计算）发给0.4个月的镇江市职工上年度平均工资，具体数额为58393.6元［（74-42）年×4562元／月×0.4月／年］。一次性伤残就业补助金标准依据解除劳动关系时申请人的年龄及伤残等级按6个月镇江市职工上年度平均工资计发，具体数额为27372元（4562元／月×6个月）。
职工因工受伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。申请人于2014年3月23日受伤，10月8日双方劳动关系终止，国洪劳务公司应支付张刘江此期间停工留薪期工资，参照上年的镇江市在岗职工平均工资水平，具体金额为27329.6元（3969元／月÷31天×9天＋3969元／月×4个月＋4562元／月×2个月＋4562元／月÷31天×8天）。
张刘江住院治疗24天，住院伙食补助费按工伤保险基金支付标准20元／天，国洪劳务公司应支付张刘江480元（20元／天×24天）；护理费参照同期镇江市一般护工市场价格，国洪劳务公司应支付张刘江1440元（60元／天×24天）；张刘江垫付劳动能力鉴定费400元，国洪劳务公司应据实返还张刘江。
据此判决：陕西国洪建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内给付张刘江一次性伤残补助金35721元；一次性工伤医疗补助金58393.6元、一次性伤残就业补助金27372元、住院伙食补助费480元、护理费1440元、劳动能力鉴定费400元、停工留薪期工资27329.6元，以上各项费用合计151136.2元。
原审法院判决后，上诉人国洪劳务公司不服，向本院提起上诉，认为：1、国洪劳务公司与张刘江之间不属于劳动关系，张刘江受伤是其违反操作规程导致，应由其自己承担赔偿责任，将张刘江认定工伤错误，应予撤销；2、张刘江的停工留薪期过长，计算标准太高；3、本案应适用2015年6月1日起实施的江苏省工伤保险条例。请求二审法院撤销原审判决，改判国洪劳务公司不需要向张刘江支付工伤补助金等费用151136.2元。
被上诉人张刘江辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：本案中，镇江市人力资源和社会保障局已向国洪劳务公司作出《认定工伤决定书》，认定张刘江在工作中受伤为工伤。镇江市劳动能力鉴定委员会亦向国洪劳务公司作出《劳动能力鉴定结论通知书》，张刘江的伤残情况为九级伤残。上诉人国洪劳务公司如对工伤认定决定不服，应依法申请行政复议或提起行政诉讼，如对鉴定结论不服，可依法提出复核鉴定申请，但国洪劳务公司对《认定工伤决定书》与《劳动能力鉴定结论通知书》均未提出异议。原审法院依据《认定工伤决定书》及《劳动能力鉴定结论通知书》，确认张刘江应享有的各项工伤保险待遇符合法律规定。
原审法院结合张刘江工伤治疗、劳动能力鉴定等情况，酌定2014年10月8日为双方劳动关系终止之日，并无不当。原审法院确认停工留薪期为张刘江受伤之日起至双方劳动关系终止之日止，并无不当。因国洪劳务公司与张刘江均不能举证证明张刘江的工资数额，原审法院参照张刘江受伤时镇江市上年度在岗职工平均工资确定，亦无不当。因本案中张刘江于2014年3月23日受伤，双方劳动关系于2014年10月8日终止，故本案不适用2015年6月1日起实施的《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西国洪建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙 琦