wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00013号
公诉机关项城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙树海，男，1977年生，汉族，住项城市迎宾大道。
诉讼代理人涂复员，河南平原律师事务所律师。
被告人田坤锋，男，1984年生，汉族，初中文化，住项城市孔营新村。因涉嫌故意伤害罪于2013年5月5日被项城市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2013年5月12日被项城市公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月10日被淮阳县公安局抓获，于2013年8月10日羁押于淮阳县看守所，2013年8月11日被项城市公安局押解回项城市，因涉嫌故意伤害罪于2013年8月11日被项城市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于项城市看守所。
辩护人周云平，河南豫东律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检刑诉（2013）273号起诉书，指控被告人田坤锋犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人孙树海向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人涂复员，被告人田坤锋及其辩护人周云平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月26日20点左右，在项城市市标加油站南孔营新村，被告人田坤锋与被害人孙树海因邻里琐事发生纠纷，田坤锋将孙树海打伤。经鉴定，孙树海之伤为轻伤。举出了被告人田坤锋的供述和辩解；受害人孙树海的陈述；证人刘霞、孙勇、冯文静等人证言，书证户籍证明、出警经过、诊断证明；物证照片；鉴定意见等证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人田坤锋的刑事责任。
附带民事诉讼原告人孙树海要求被告人田坤锋赔偿各项经济损失100000元，并提供了医疗费、交通费票据等证据。
被告人田坤锋对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议；对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿其合理部分的费用。
其辩护人的辩护意见是：一、本案起因完全是受害人孙树海挑衅引起；二、被告人当庭认罪，并愿意承担受害人全部损失。请求给田坤锋一个公正公平的判决。
经审理查明：
2013年4月26日20点左右，在项城市市标加油站南孔营新村，被告人田坤锋与被害人孙树海因邻里琐事发生纠纷，田坤锋将孙树海打伤。经鉴定，孙树海之伤为轻伤。孙树海共计住院13天，花费医疗费3064.8元，交通费330元。
上述事实，有以下证据证明：
1、被告人田坤锋的供述和辩解：2013年4月26日晚上8点多钟，我在家看电视，这时我听到有人敲楼道门，我家住在二楼，我推开窗户问是谁敲门，有一名男子说是一楼的住户，他骂爹骂娘。我和妻子下楼，到了楼道门外胡同里一看，他是一楼的邻居，但我不知道他叫什么名字，我们互相撕扯起来，我推了他一下，他推我一下，他用手打了我，我当时也还手了，当时由于天黑，不知道打住他哪个地方了，我们仍相互撕扯，不知道咋弄得他倒在了地上。我见他歪倒地上了，我就站在了一边。他打电话叫来几个人，其中一个人想上前打我，我拿了一把铁锨，我们没有再发生打架。我的妻子把我劝回家。后来你们派出所的民警来了，我和你们一块来到派出所。我推他后，他歪倒了，他的鼻子、嘴怎么流血的我不清楚。
2、被害人孙树海陈述：2013年4月26日晚上八点多的时候，我从外面回到家中，由于以前和二楼邻居有点小矛盾，我准备和二楼邻居谈一下。我在一楼住，上二楼得经过一个楼道门，我当时敲了楼道门，过一会下来个二楼邻居他儿子，大概二三十岁的样子，见了我之后二话没说，用拳头照我脸上就开始打，把我打倒在地上，上去抓住我的领子还要打，被我妻子拉住了，我妻子把我拉开了，对方去了楼道里。我之后给我弟弟孙勇打电话让他过来，我弟弟孙勇当时打算给我们双方调解，二楼那个年轻人拿个铁锨准备砍我弟弟，被我妻子拉住了。之后我弟弟孙勇就报警了，你们派出所的民警就去了，把我们双方带到派出所，并陪同我去检查伤情。我的鼻子、嘴和脸部是二楼那个邻居年轻人用拳头打的。
3、证人冯文静证言：与受害人孙树海陈述基本一致；
4、证人刘霞证言：与被告人田坤锋供述基本一致；
5、证人孙勇证言：主要证明了自己哥哥孙树海打电话后，到现场看到的情况，并打电话报了警，后来陪同孙树海到医院治疗的情况；
6、伤情照片
7、诊断证明
8、证明：证明了被告人田坤锋无前科，未发现有违法行为。
9、户籍证明：证明了被告人的基本情况。
10、出警经过
11、情况说明、证明
12、鉴定意见：经鉴定，孙树海鼻骨骨折伤情程度为轻伤。
附带民事诉讼原告人的代理人当庭举证如下：
1、孙树海身份证复印件
2、医疗费单据2张，计款3064.8元
3、出院证，证明了被害人孙树海住院治疗13天
4、交通费票据11张，共计330元。
以上证据均经庭审质证，确实充分，予以确认。
本院认为：被告人孙树海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，辩护人辩称被告人当庭认罪的意见予以采纳。附带民事诉讼原告人请求赔偿其经济损失，合理部分予以支持，其他不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人田坤锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年6月2日止）
二、被告人田坤锋赔偿附带民事诉讼原告人孙树海医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等一切经济损失4434.8元。限判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 矿
审判员 龚光明
审判员 刘 辉
二〇一四年一月二十八日
书记员 李亚南
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第326号
上诉人（原审起诉人）：海南康芝药业股份有限公司。住所地：海南省海口国家高新技术产业开发区。
法定代表人：洪江游。
委托代理人：刘海阳，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：杨家睦，广东广大律师事务所律师。
上诉人海南康芝药业股份有限公司因不服广州知识产权法院（2015）粤知法立民初字第11号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：海南康某药业股份有限公司起诉要求撤销的仲裁裁决是由清远仲裁委员会作出的。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，起诉人应向清远市中级人民法院提出申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定对海南康某药业股份有限公司的申请不予受理。
海南康某药业股份有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并裁定原审法院受理本案。主要事实和理由：（一）法院审理本案必然涉及审查发明专利的效力、专利实施许可合同的效力以及专利权的权利归属等实体问题，而不仅仅是审查仲裁程序问题，故本案是专业性很强的涉及发明专利的民事案件，而不是仲裁案件。（二）受理仲裁申请的清远仲裁委员会广州分会和作出仲裁裁决的清远仲裁委员会的地址均位于广东省境内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条、第三条第二款和第四条的规定，本案应当由原审法院管辖。
本院经审查认为，根据全国人大常委会《关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》第二条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条和第三条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院对广东省内除深圳两级法院管辖辖区以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件的民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件实行跨区域管辖。本案海南康某药业股份有限公司申请广州知识产权法院撤销的（2014）清仲某第203号《裁决书》是对专利实施许可合同纠纷的裁决，清远仲裁委员会的所在地位于广东省，且不在深圳市两级法院管辖知识产权案件的辖区之内，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，海南康某药业股份有限公司可以向广州知识产权法院申请撤销裁决。原审法院认为海南康芝药业股份有限公司应向清远市中级人民法院提出申请，适用法律不当，本院依法予以纠正。海南康某药业股份有限公司上诉请求撤销原审裁定，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广州知识产权法院（2015）粤知法立民初字第11号民事裁定；
二、指令广州知识产权法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
……
《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》
二、知识产权法院管辖有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密等专业技术性较强的第一审知识产权民事和行政案件。
不服国务院行政部门裁定或者决定而提起的第一审知识产权授权确权行政案件，由北京知识产权法院管辖。
知识产权法院对第一款规定的案件实行跨区域管辖。在知识产权法院设立的三年内，可以先在所在省（直辖市）实行跨区域管辖。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
第三条北京市、上海市各中级人民法院和广州市中级人民法院不再受理知识产权民事和行政案件。
广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
北京市、上海市、广东省各基层人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法（2014）315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初258号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：雅安市雨城区拜欧大药房连锁城后路药店，住所地雅安市雨城区。
经营者：朱丽莉。
原告石海与被告雅安市雨城区拜欧大药房连锁城后路药店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告石海于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石海撤诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由石海负担。
审判员 郭 平
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨颖川
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6027号
原告陈志勤，男，1973年6月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告林文钻，男，1986年3月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告陈志勤与被告林文钻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志勤、被告林文钻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志勤诉称，2013年11月20日，被告林文钻向原告陈志勤借取现金人民币60，000元，约定被告应于2014年10月20日前还清借款，利息按每月人民币1，800元计算，并由被告立具借条一张交由原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款。请求依法判令被告林文钻偿还原告陈志勤借款人民币60，000元及利息（利息从2013年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效确定的还款之日止）。
被告林文钻辩称，我弟弟租一辆车，车被人牵走了，要放车才找他们三个借钱的。我原是找林来德借人民币28，500，加利息算33，000元。另外借27，000元我也不知道是找谁借的。我不认识陈志勤。
原告提供如下证据：
1.原告陈志勤身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2.被告林文钻身份证复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3.借条一份，证明被告林文钻于2013年11月20日向原告陈志勤借款现金人民币60，000元，约定于2014年10月20日前还清，月利息人民币1，800元，逾期还款违约金按日息1%计算，被告将机动车一辆抵押给原告，逾期未能清偿借款，将该车辆作价人民币30，000元抵扣欠款的事实。
经庭审质证，被告对于证据一、二没有异议，对于证据三的利息不是我写的，其他都是我写的。原告认为，借条内容是别人写的，被告确认签字的。
本院认为，被告林文钻对原告所举的证据的真实性没异议，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审质证，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年11月20日，被告林文钻向原告陈志勤借款现金人民币60，000元，约定于2014年10月20日前还清，被告将机动车一辆抵押给原告，逾期未能清偿借款，将该车辆作价人民币30，000元抵扣欠款，未办理抵押手续。被告于借款当日立具借条一张交由原告收执。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款。原告于2014年11月17日向安溪县人民法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷系原、被告真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告经原告催讨后未能按期偿还原告借款及利息，已构成违约，应承担偿还借款及利息的民事责任。被告林文钻尚欠原告借款人民币60，000元应当偿还。双方约定利率超出法律规定，原告请求利息从2013年11月20日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。被告林文钻称，没有约定利息，因借条系格式化借据，由原告填写，经被告签字确认，被告所称没有其他证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告林文钻应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈志勤借款人民币60，000元及利息（自2013年11月20日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，690元，减半收取人民币845元由被告林文钻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一四年十二月五日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第6027号
原告：蒋淑英，农民。
被告：闫长江，无业。
本院在审理原告蒋淑英诉被告闫长江代理合同纠纷一案中，因被告闫长江下落不明，无法查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 王志刚
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘红霞
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民商初字第225号
原告怀安县腾富煤炭有限责任公司，住所地：怀安县怀安城镇张家台村。
法定代表人贺励宁，职务：经理。
被告白振彬。
被告裴树平。
本院在审理原告怀安县腾富煤炭有限责任公司诉被告白振彬、裴树平民间借贷纠纷一案中，原告怀安县腾富煤炭有限责任公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查原告的申请符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告怀安县腾富煤炭有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，原告自愿负担。
审判员 黄清云
二〇一五年八月二十七日
书记员 邸贝贝
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2016号
原告屈华勇，男，1978年1月27日出生，汉族。
被告宋光荣，男，1972年4月7日，汉族。
被告蒋虹，女，1990年4月28日出生，汉族，系被告宋光荣之妻。
原告屈华勇与被告宋光荣、蒋虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯玉珍独任审判，于2015年9月7日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员杨黎黎担任庭审记录。原告屈华勇到庭参加诉讼，被告宋光荣、蒋虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈华勇诉称，2013年7月23日，被告宋光荣向原告屈华勇借款300000元，并于同日向原告出具了一份借条。2015年2月3日，被告宋光荣再次向原告屈华勇借款300000元，该款原告屈华勇通过中国建设银行开立的账户转账给被告宋光荣。2015年2月9日被告宋光荣偿还原告借款70000元。2015年4月3日，被告宋光荣就其2015年2月3日向原告借款300000元，后又偿还70000元向原告屈华勇出具了一份230000元的借条，并将时间落款为2015年2月2日。同年5月底被告宋光荣偿还原告屈华勇借款12000元，此后未再偿还借款。二被告系夫妻，对于该债务应承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告：1、连带偿还原告借款518000元；2、承担本案诉讼费用。
原告屈华勇为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、2013年7月23日被告宋光荣出具的借条一份。拟证实被告于2013年7月23日向原告借款300000元。
证据二、2015年2月3日转账凭证一份。拟证实被告于2015年2月3日再次向原告借款300000元，该款于2015年2月9日归还70000元。
证据三、2015年2月2日被告宋光荣出具的借条一份。拟证实被告于2015年4月3日回家扫墓向原告补写了一张落款日期为2015年2月2日的借条；
证据四、婚姻登记证明一份，拟证实宋光荣与蒋虹系合法夫妻关系。
被告宋光荣、蒋虹未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核，其证据相互之间形成证据链，且与本案相关联，本院依法确认为有效证据。
根据以上确认的证据以及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2013年7月23日，被告宋光荣因做生意需要资金周转向原告屈华勇借款人民币300000元，其借款被告宋光荣向原告出具了借条，但未约定借款期限，亦未约定利息。2015年2月3日被告宋光荣再次向原告借款300000元，该款原告通过自己中国人民建设银行手机银行向被告宋光荣转账300000元，被告宋光荣口头承诺半个月归还，因被告宋光荣在外地，未出具借条。同年同月9日被告宋光荣归还原告借款70000元。2015年4月3日，被告宋光荣清明回家就2015年2月3日的借款300000元，9日归还70000元的借款向原告出具了一份230000元的借条，落款时间为2015年2月2日。2015年5月底被告宋光荣归还原告12000元。被告宋光荣两次向原告借款共计为600000元，共偿还82000元，余518000元原告多次向二被告催收，被告均以种种理由拒付。遂酿成纠纷。
同时查明：被告蒋虹与被告宋光荣于2012年6月18日登记结婚，双方系合法夫妻。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋光荣向原告借款，双方之间的借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。被告宋光荣偿还部分借款后，余款经原告多次催收未偿还，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款的民事责任；被告蒋虹是被告宋光荣的合法妻子，被告宋光荣的借款是用于家庭生活经营，且借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，因此被告蒋虹对该借款亦应承担清偿责任。综上，对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋光荣、蒋虹在本判决之内五日起偿还原告屈华勇借款518000元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8980元，减半收取4490元，财产保全费3110元，合计7600元，由被告宋光荣、蒋虹负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 员 冯玉珍
二〇一五年九月七日
代理书记员 杨黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29722号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王永珍，男，1981年5月2日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王永珍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,282.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,282.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执511号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人刘兴斌。
被执行人崔海霞。
被执行人郭元圣。
被执行人唐学莉。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人崔海霞、郭元圣、刘兴斌、唐学莉金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第164号号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔海霞、唐学莉、郭元圣、刘兴斌在银行的存款1044682.82元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年二月二十九日
书记员 王珊珊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执511号
申请执行人：赵德民，男，1966年8月15日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张新忠，男，1963年5月14日生，汉族，住寿光市。
本院在执行赵德民与张新忠买卖合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初613号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张新忠的银行存款117800元或查封（扣押）相应财产。（详见查封清单）
本裁定立即执行。
审判员 郝新堂
二〇一七年五月十一日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执511号申请执行人：赵德民，男，1966年8月15日生，汉族，住寿光市。被执行人：张新忠，男，1963年5月14日生，汉族，住寿光市。本院在执行赵德民与张新忠买卖合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初613号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张新忠的银行存款117800元或查封（扣押）相应财产。（详见查封清单）本裁定立即执行。审判员  郝新堂二〇一七年五月十一日书记员  马桂阳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1323号之二
申请执行人:黄新鸣，女，1967年10月22日出生，汉族，住四川省荣县.
被执行人：杨国明，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行黄新鸣与杨国明其他合同纠纷一案，本院于2016年1月11日以（2015）荣执字第1323-1号执行裁定书查封了被执行人杨国明所有的坐落于荣县旭阳镇光连巷144-8-X号成套住宅（产权证号X号，建筑面积137.52平方米）。现申请执行人黄新鸣书面申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院（2015）荣执字第1323-1号执行裁定书对被执行人杨国明所有的坐落于荣县旭阳镇光连巷144-8-X号成套住宅（产权证号X号，建筑面积137.52平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年七月二十一日
书记员 曾 兵
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1323号
申请执行人董文君。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人董文君与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1323号申请执行人董文君。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人董文君与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1409号
罪犯李达，男，1971年3月3日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2012）迎刑初字第185号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。刑期自2011年7月13日至2018年7月12日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月24日提请本院对罪犯李达予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李达在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李达减去有期徒刑十个月（刑期执行到2017年9月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 洋
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更139号
罪犯周乐军，男，1978年11月1日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即浙江省安吉县人民法院于2012年10月24日作出（2012）湖安刑初字第500号刑事判决，以被告人周乐军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，并已交付执行。江西省上饶市中级人民法院以（2014）饶中刑执字第1333号裁定书对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬4次、监狱积极分子1次，并积极履行财产刑。
本院认为，罪犯周乐军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周乐军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初145号
被告人严某，男，汉族。因寻衅滋事，于2010年4月被劳动教养一年。2014年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。2016年3月11日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2015]753号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年10月份的一天晚上，被告人严某在本区大厂街道晓山路“梦幻网吧”附近，向沈业兴、徐竹晨贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.2克，得款人民币100元。认为被告人严某具有坦白情节，建议判处被告人严某有期徒刑六个月至一年并处罚金。
被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执�前被羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的一个月，即自2016年3月11日起至2016年8月10日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年三月十一日
书 记 员 康 雨
安徽省安庆市中级人民法院
不 予 假 释 决 定 书
（2014）宜刑执字第00958号
罪犯××，男，1990年10月2日出生，汉族，初中文化，安徽省广德县人。现在九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年5月30日以（2012）宁刑初字第00081号刑事判决，以强奸罪判处被告人××有期徒刑三年。××不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院以（2012）宣中刑终字第00088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后×犯于2012年9月7日交付执行（刑期自2012年6月11日起至2015年5月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，×犯自2012年9月投入改造以来，有长达八个月的时间在医院住院，每月只获得基本分，而该犯又不属病残犯，因此其虽在2012年11月至2013年11月的考核时间段内获累积分50.5，被给予计分考核表扬1次，但这不足以体现×犯确有悔改表现，结合其在原一、二审期间的认罪态度，本院认为，如将该犯假释，难以把握其不再犯罪。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题规定》第十五条之规定，决定如下：
对罪犯××不予假释。
二〇一四年四月二十日
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执804号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：徐平华，男，1979年3月23日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：吕美妙，女，1981年10月11日出生，汉族，住福州市台江区，
王步成、彭成义与徐平华、吕美妙、陈锦钟、黄红光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1637号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，案件受理费27096元由被执行人徐平华、吕美妙共同负担，因被执行人徐平华、吕美妙均未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。
本案执行过程中，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人徐平华、吕美妙名下银行账户内的存款等财产状况进行调查。经查，被执行人徐平华、吕美妙名下均无银行存款等财产可供执行。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，因被执行人徐平华、吕美妙名下均无银行存款等财产可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 钱苏闽
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 丰
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执804号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：徐平华，男，1979年3月23日出生，汉族，住福州市台江区，被执行人：吕美妙，女，1981年10月11日出生，汉族，住福州市台江区，王步成、彭成义与徐平华、吕美妙、陈锦钟、黄红光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1637号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，案件受理费27096元由被执行人徐平华、吕美妙共同负担，因被执行人徐平华、吕美妙均未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。本案执行过程中，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人徐平华、吕美妙名下银行账户内的存款等财产状况进行调查。经查，被执行人徐平华、吕美妙名下均无银行存款等财产可供执行。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，因被执行人徐平华、吕美妙名下均无银行存款等财产可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  钱苏闽二〇一七年九月二十五日书记员  赵 丰
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初115号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某，公司员工。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月25日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王某于2015年11月20日21时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇太平路、洛阳路路口时发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人王某的血液中乙醇浓度为210mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年11月20日21时许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇太平路、洛阳路路口时发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人王某的血液中乙醇浓度为210mg／100ml。
案发后，被告人王某主动报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事�有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、接警单、情况说明、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证、行驶证信息、道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；被告人王某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人王某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某具有自首情节，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 潘丽丽
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00191号
原告营口新世纪耐火材料有限公司，住所地大石桥市石佛镇。
委托代理人唐剑锋，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告李建民，男，1973年7月15日出生，汉族。
原告营口新世纪耐火材料有限公司与被告李建民劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员孙永义适用简易程序公开进行了审理。原告营口新世纪耐火材料有限公司的委托代理人唐剑锋，被告李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口新世纪耐火材料有限公司诉称，被告于2012年11月3日到原告处工作，2012年11月5日就发生事故，被告正处于试用期间，应当按50%的比例计算工伤待遇；仲裁裁决书中一次性医疗补助金是按13个月计算的，应当按照12个月计算，大劳仲裁字（2015）第3号仲裁裁决书是错误的，我单位不服此裁决，故诉至法院，要求依法认定被告应当享有的工伤待遇，对裁决书的其他事项无异议。
被告李建民辩称，原告应当全额支付工伤待遇，按照辽宁省文件原告应当承担13个月医疗补助金，对裁决书无异议。
原告营口新世纪耐火材料有限公司为了证明自己的诉称事实，举证如下：1、大劳仲裁字（2015）第3号裁决书1份；2、医疗费收据6张，证明被告住院期间医疗费由原告支付。
对原告所举的上述证据材料，被告发表质证意见如下：对原告提供的证据无异议。
被告李建民没有证据向法院提供。
根据双方当事人举证及当事人质证、认证，本院确认以下事实：
2012年11月3日，原告招用被告从事钢包维修工作，工作地点在河北邢台德隆钢厂，月工资2，400.00元，双方签订劳动合同，原告没有给被告缴纳工伤保险费。2012年11月5日10时许，被告在工伤时，腰部和右脚被砸伤，被告受伤后，至冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，医疗费162，938.00元全部由原告支付，另支付被告生活费21，950.00元。住院期间由其妻子护理（月工资3，000.00元），原告同意按月工资3，000.00元支付护理费。2013年6月7日，由大石桥市人力资源和社会保险局证定被告为工伤。2014年7月1日，营口市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为柒级。2015年1月6日，被告做申请人，原告做为被申请人，向大石桥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告的劳动关系；支付被告停工留薪期工资48，000.00元；一次性伤残就业补助金48000.0元，一次性伤残补助金31，200.00元，一次性工伤医疗补助金100，338.00元，住院伙食补助费9，300.00元，护理费21，576.00元，交通费1，000.00元。2015年1月16日，大石桥市劳动争议仲裁委员会做出大营仲裁字（2015）第3号仲裁裁决书裁决如下：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金人民币31，200元；2、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金人民币42913元；3、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金人民币48000元；4、被申请人支付申请人停工留薪期间工资人民币28800元；5、被申请人支付申请人伙食补助费人民币6510元；6、被申请人支付申请人护理费人民币18828元；7、被申请人支付申请人垫付交通费1000元；8、申、被双方劳动关系解除。
本院认为：被告在工作中受伤，被依法认定为工伤，应享受工伤待遇，原告未为被告缴纳工伤保险费，应当承担工伤赔偿责任。被告虽处试用期间，但发生工伤，仍应按照全额工伤标准给予赔偿。辽人社（2010）483号文件属地方法规，原告企业应当受其约束，按照文件规定给付被工伤赔偿。对于裁决书中裁决的其他事项，原、被告双方无异议，本院予以确认。为了保护公民合法的民事权益，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《关于贯彻实施新〈工伤保险条例〉有关问题的通知》（辽人社（2010）483号）第六条之规定，判决如下：
被告营口新世纪耐火材料有限公司支付原告李建民一次性伤残补助金人民币31，200.00元（叁万壹仟贰佰元）；
原告营口新世纪耐火材料有限公司支付被告李建民一次性工伤医疗补助金人民币42，913.00元（肆万贰仟玖佰壹拾叁元）；
原告营口新世纪耐火材料有限公司支付被告李建民一次性伤残就业补助金人民币48，000.00元（肆万捌仟元）；
原告营口新世纪耐火材料有限公司支付被告李建民停工留薪期间工资人民币28，800.00元（贰万捌仟捌佰元）；
原告营口新世纪耐火材料有限公司支付被告李建民伙食补助费人民币6，510.00元（陆仟壹佰伍拾元）；
原告营口新世纪耐火材料有限公司支付被告李建民护理费人民币18，828.00元（壹万壹仟捌佰贰拾捌元）；
原告营口新世纪耐火材料有限公司支付被告李建民垫付交通费1，000.00元（壹仟元）；
被告李建民与原告营口新世纪耐火材料有限公司双方劳动关系解除。
上列给付款项共计177，251.00元（壹拾柒万柒仟贰佰伍拾壹元），扣减原告已支付的生活费21，950.00元（贰万壹仟玖佰伍拾元），原告尚需支付被告155301.00元（壹拾伍万伍仟叁佰零壹元），限被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元（壹拾元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一五年四月十三日
书记员 姜雅婷
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦民初字第236号
原告龙某渊，男，1964年5月11日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民。
委托代理人龙章友（一般代理），男，锦屏县中心法律服务所法律工作者。
被告万某梅，女，1966年9月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人。
委托代理人杨某伟（一般代理），男，锦屏县法律援助中心法律工作者。
委托代理人王某灿（一般代理），男，1963年11月21日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民。
原告龙某渊诉被告万某梅同居关系析产纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由审判员张玉锋适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙某渊及委托代理人龙章友，被告万某梅及委托代理人杨某伟、王某灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告都是丧偶的过来人，之前都各自生育两个儿子，现都已长大成人，外出打工谋生。原、被告经人介绍后相识，于2007年3月一起同居生活，2008年2月26日，原、被告在平秋镇计划生育管理办办理计划生育流动人口登记卡，之后就一起外出浙江打工。原、被告2008年至2012年一直在外打工，期间，原告曾于2011年6月10日受到工伤事故，原告打工期间所得收入包括工伤事故赔偿款共有三万多元交由被告保管，2012年下半年，原告的儿子龙某宗拿出三万元交给被告保管。2013年年初，被告自行解除了与原告的同居关系，并带走了原告及原告儿子龙某宗交给被告保管的六万元存款。原告为此曾到锦屏县平秋镇要求解决原、被告同居期间的财产分割问题，但被告只承认得拿原告的三万元存款。原告多次向被告要求返还未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判决被告退还属于原告的存款共计30000.00元；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告与原告同居是事实，但被告没有保存原告的存款三万元，被告存折上的存款是与原告同居之前转卖旧房和自己打工所得，且在2012年6月至2013年6月期间全部用出，现已没有存款。另外，被告与原告同居期间共同财产还有：稻谷5000斤（2500千克）、木炭5000斤（2500千克）、木板30丈（100米），柴60余扛、彩电一台、棉被6床，耕牛一头，被告与原告一起为原告儿子办酒结余7500元，原、被告在浙江打工所得26500.00元以及原告独自在浙江烧锅炉打工收入10000.00元。被告的答辩请求是：一、分割被告与原告同居期间所有的共同财产。二、案件受理费由原告承担。
经审理查明：2007年3月，原告龙某渊与被告万某梅经人介绍认识后即以夫妻名�同居生活。2008年2月，原、被告一起外出浙江打工。2011年6月10日，原告在浙江烧锅炉时受伤，由工厂负责人章某华另行一次支付原告龙某渊误工费、住院伙食费、护理费、交通费等15000.00元。2012年5月，原告将现金三万元交与被告保管，2013年2月，原、被告自行解除同居关系。
以上事实，有当事人提供的证据及当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条规定，“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”结合本案，原、被告以夫妻名义同居生�，至今未办理结婚登记，属同居关系，不受法律保护。原、被告于2013年2月自动解除同居关系后即可以解除，不必再通过诉讼程序解除；涉及同居期间财产的处理和子女抚养问题可以通过诉讼解决。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，“解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”该意见第12条规定，“解除非法同居关系时，一方在共同生活期间患有严重疾病未治愈的，分割财产时，应予适当照顾，或者由另一方给予一次性的经济帮助”结合本案，原、被告在同居生活期间的存款三万元，应当作为一般共有财产处理。原告在同居期间，因工受伤，生活不便，应予以适当的照顾。原、被告在同居生活期间共有的存款三万元，可以考虑原告多得五千元，然后再平均分配。原告要求被告退回存款三万元的请求，可以支持17500元；超出的部分，本院不予支持。
原告提出，被告保管的存款三万元中有一万五千元为原告工伤补偿款，还有一万五千元为原告个人打工所得收入，经审查，与本院查明的事实不相符，不予认定。被告提出，该三万元存款是被告与原告同居前出卖房屋和打工所得，属于被告的个人财产，经审查，被告现提交的证据不能证明原告交与被告保管的存款三万元中为被告的个人财产，本院不予采信。被告万某梅提出，原告诉讼的存款三万元已经全部用出，经查，被告提交的证据不足以证明为同居生活期间支出，对于被告提出存款已全部支出的意见，本院不予采信。被告万某梅提出，要求分割其他共同财产的诉讼请求，因被告未向法庭提交证据佐证，由被告承担举证不能的法律后果。被告万某梅辩称共有财产另外还有水牛一头，对于该诉求，本院已经另案作出判决，本案中不予审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告万某梅在本判决生效后十日内退还原告龙某渊人民币一万七千五百元。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告龙某渊负担一百一十五元，予以免交，被告万某梅负担一百六十元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，预交上诉费五百五十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审判员 张 玉 锋
二〇一三年九月十七日
书记员 杨冰（代）
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执772-1号
申请执行人：乌日图，男，蒙古族，个体户。
被执行人：满达，男，蒙古族，牧民。
乌日图与满达民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）内0421执772号执行裁定书，扣押了被执行人满达名下所有的东风牌标志301轿车一辆，现因被执行人满达已履行了调解书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人满达名下所有的东风牌标志301轿车的扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武国臣
二〇一六年九月十二日
书记员 朱 天
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2523号
原告：张新院，女，1980年10月27日生，汉族。
委托代理人：郑利昌，河南中同合律师事务所律师。
被告：朱文涛，男，1978年7月20日生，汉族。
原告张新院与被告朱文涛民间借贷纠纷一案，原告张新院于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张新院委托代理人郑利昌到庭参加诉讼，原告张新院、被告朱文涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张新院诉称：2011年8月8日被告由于做生意需要资金找到原告借款10万元，约定利息为月息二分，借期六个月。原告依约将现金支付给被告朱文涛，被告朱文涛给原告出具有借条，朱文芳作为担保人在借条中签字。2012年2月29日，被告朱文涛偿还利息12000元。后该笔借款经原告多次催要，被告朱文涛总是以资金紧张为由一直推脱。请求依法判令被告偿还借款10万元并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱文涛未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：原告张新院要求被告朱文涛偿还借款100000元及利息的诉讼请求是否合理、是否应予支持。
原告张新院向本院提交的证据有：2011年8月8日被告朱文涛向原告张新院出具的借条一张。证明被告朱文涛向原告借款的事实及数额。
被告朱文涛未向本院提供证据。
本院认为，原告张新院提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对案件事实认定如下：2011年8月8日，被告朱文涛因为做生意缺少资金向原告借款，原告张新院于当日借给被告朱文涛现金100000元，约定借期半年，利息为月息2分。被告朱文涛向原告出具有借条一份，该借条主要内容为：今借到张新院现金拾万元整（100000元）元，借款人：朱文涛，月息2分，订期半年，2011年8月8号，担保人朱文芳，史玉亮，利息付12000元，2012、3、29号。被告朱文涛于2012年3月29日偿还利息12000元，借款本金及剩余利息被告至今未偿还。
本院认为：当事人应当按双方合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱文涛于2011年8月8日向原告张新院借款100000元，被告朱文涛向原告出具借条，原、被告之间借贷关系成立。故原告张新院要求被告朱文涛偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张新院与被告朱文涛在借条中约定了利息，且约定的利息没有违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告认可被告朱文涛于2012年3月29日偿还借款利息12000元，根据原、被告约定该笔借款利息为月息2分，即被告朱文涛每月应当支付利息2000元。故该笔借款自借款之日（2011年8月8日）至2012年2月8日期间共计12000元的利息被告已支付完毕，该笔借款利息的计算时间应自2012年2月9日起。被告朱文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对抗辩权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱文涛于本判决生效十日内偿还原告张新院借款100000元及利息（利息计算方式：本金100000元，月息2分，计算时间自2012年2月9日至起至本判决生效十日内止）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2300元，由被告朱文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
代审判员 李孝京
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈鹏举
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第937-2号
申请执行人宁波市北仑启顺塑胶工贸有限公司（，住所地宁波市北仑区。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人宁波市傲业塑料制品有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人胡贤红，总经理。
本院在执行（2013）甬鄞调确字第248号申请执行人宁波市北仑启顺塑胶工贸有限公司与被执行人宁波市傲业塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市傲业塑料制品有限公司应支付申请执行人宁波市北仑启顺塑胶工贸有限公司执行款39051元。执行中本院轮侯查封了登记在被执行人宁波市傲业塑料制品有限公司名下的汽车二辆，但均未能实际控制。现因被执行人宁波市傲业塑料制品有限公司已停业，法定代表人胡贤红去向不明，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波市北仑启顺塑胶工贸有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第937号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 卢树立
二〇一五年四月二十一日
代书记员 蔡静燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温石商初字第118号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××街道××星××道××号。（组织机构代码：××
9781-7）
负责人：周×。
委托代理人：俞××、徐××。
被告：骆××。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告骆×
×信用卡纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉，本院于同
日立案受理后，因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普
通程序并组成合议庭于2013年9月6日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司××支行的特别
授权委托代理人徐××到庭参加诉讼，被告骆××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司××支行起诉称：被告
骆××于2011年5月18日向原告申某中国农某某行金穗贷记卡
一张，经原告同意申办，向被告发放了卡号为××的金穗贷记
卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2013年1月27日
，被告共欠透支本息及其它款项共计3679.04元（其中贷款本
金2879.64元、利息634.61元、滞纳金164.79元），已严重违
反了中国农某某行金穗贷记卡章某和领用合约（个人卡）的有关规定。中国农某某行金穗贷记卡领用合约载明：申某人已知
悉并全面理解《中国农某某行金穗贷记卡章某》的内容，自愿
向发卡人申某具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷
记卡；按章某、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准
中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、
利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞
纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款，如遇收费标准
调整，同意以生效后的收费标准缴纳；申某人预借现金不享受
免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申某人能
按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申
某人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行
记账起的利息，若最低还款额未能足额偿还，应按最低还款额
未还部分的5%支付滞纳金；申某人若超过发卡人批准的信用额
度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按
超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；
预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中
国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费
按月、按币种计收复利。该信用卡透支后，原告经多次催讨，
被告均未偿付。现原告起诉请求判令：一、依法判令被告偿还
中国农某某行金穗贷记卡计至2013年1月27日的透支本息，共
合计人民币3679.04元（其中贷款本金2879.64元、利息634.61
元、滞纳金164.79元），以及自2013年1月28日起至判决确定
的履行之日止按中国农某某行金穗贷记卡领用合约规定的利息
；二、本案诉讼费由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司××支行为了支持其主
张的事实，向本院提交下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书
、被告身份证各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；
2、金穗贷记卡申请表一份，用以证明被告于2011年5月1
8日申请办理该信用卡及同意相关某某的事实；
3、领用合约、章某、催收基本资料各一份，用以证明原
、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；
4、催收账户交易历史记录一份，用以证明被告截止2013
年1月27日所产生的透支消费，未付清金额的事实。
被告骆××未作答辩亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并
送达给被告，现被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其
放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证
据内容真实，来源合法，且能相互印证，故均予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉所主张的事实
一致。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司××支行与
被告骆××之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿、内
容合法，依法应认定有效。被告透支后应按约履行还本付息之
义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
六十条、第一百一十四条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆××在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国
农业银行股份有限公司××支行金穗贷记卡透支本金2879.64
元及截止2013年1月27日的利息634.61元、滞纳金164.79元并
按金穗贷记卡领用合约规定标准支付自2013年1月28日起至本
判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告骆××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 杨文云
人民陪审员 杜志才
二〇一三年九月六日
书 记 员 王 昕
韵
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00198号
申请执行人：陈飞，男，1967年8月22日出生，汉族，农民。
被执行人：孙林松，男，1977年12月29日出生，汉族，居民。
陈飞与孙林松机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第02930号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙林松银行存款2120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一四年五月六日
书记员 孙兴丽
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第226号
上诉人（原审原告）青岛枫桥文化传播有限公司。
法定代表人毕学俊，经理。
委托代理人孙为明，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市人力资源和社会保障局。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人葛磊，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人王瑞玲。
委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
上诉人青岛枫桥文化传播有限公司因诉被上诉人即墨市人力资源和社会保障局、原审第三人王瑞玲工伤行政确认一案，不服即墨市人民法院（2015）即行初字第11号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人之申请未违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛枫桥文化传播有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 英
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵洪峰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0160号
申请人慈溪市共兴塑料制品厂，住所地浙江省慈溪市匡堰镇龙舌村。
经营者孙迪炯。
申请人慈溪市共兴塑料制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告慈溪市共兴塑料制品厂遗失的银行承兑汇票（票号3010005123491849、出票金额人民币5万元、付款行无锡交行、出票日期2014年5月29日、到期日期2014年11月29日、出票人无锡阿贝精密轴承有限公司、收款人无锡阿尔比艾商贸有�公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市共兴塑料制品厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第158号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人张某某，绰号“化骨龙”，男，汉族，初中文化，住广东省云浮市云城区。因涉嫌贩卖毒品于2014年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人朱建文，广东刚毅律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人朱建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月1日18时许，被告人张某某经电话联系后，在云浮市云城区蟠龙洞消防队附近以1300元价格将13克氯胺酮（俗称K粉）贩卖给莫某某（另案处理），莫某某当即支付毒资800元，称余款500元过两天支付。同月3日20时许，张某某在翠丰宾馆门口向莫某某追索尚欠毒资时被公安民警抓获，并从其身上搜获分别净重为0.54克、0.52克、0.5克、0.49克的白色晶体4小包和共净重47.8克的3包米黄色粉末。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述0.54克、0.52克、0.5克、0.49克的白色晶体、和净重47.8克的黄色粉末中均检出氯胺酮（Ketamine）成份。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人张某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共62.85克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人的辩护意见：一、对本案认定被告人构成贩卖毒品的定性无异议，但认为贩卖毒品的数量应当以卖给莫某某的数量为准。二、被告人归案后如实供述，直至今天庭审都是自愿认罪的。三、被告人过去没有受到过刑事处罚，本次犯罪是初犯，依法可从轻处罚。综上，建议对被告人判处一年有期徒刑。
本院经审理查明：2014年12月1日18时许，被告人张某某经电话联系后，在云浮市云城区蟠龙洞消防队附近以1300元价格将13克氯胺酮（俗称K粉）贩卖给莫某某（另案处理），莫某某当即支付毒资800元，称余款500元过两天支付。同月3日20时许，张某某在翠丰宾馆门口向莫某某追索尚欠毒资时被公安民警抓获，并从其身上搜获分别净重为0.54克、0.52克、0.5克、0.49克的白色晶体4小包和共净重47.8克的3包米黄色粉末。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：上述0.54克、0.52克、0.5克、0.49克的白色晶体、和净重47.8克的黄色粉末中均检出氯胺酮（Ketamine）成份。
案发时，公安机关从被告人张某某处扣押人民币600元、苹果牌手机1台。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人张某某的供述与辩解。2、证人莫某某、刘某某的证言。3、扣押清单、指认物品照片、移交清单、暂存说明。4、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口登记表、调取证据通知书、手机通话记录清单。5、现场勘查笔录及图照、搜查证及搜查笔录、辨认笔录。6、检验报告、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书。
本院认为，被告人张某某明知是毒品氯胺酮而故意贩卖，共62.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张某某贩卖毒品罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出希望法庭判处被告人张某某有期徒刑一年的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年3月2日止。）
二、对已扣押的人民币600元是违法所得，依法予以没收，上缴国库；已扣押的苹果牌手机1台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭金凤
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四初字第91号
原告北京泛华新兴体育发展有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号12区42号0127-A12-1。
法定代表人史风玲，董事长。
被告邹平县雪花山旅游度假村有限公司。住所地：山东省邹平县西董镇雪花山度假村。
法定代表人赵长水，董事长。
本院在审理原告北京泛华新兴体育发展有限公司诉被告邹平县雪花山旅游度假村有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京泛华新兴体育发展有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告邹平县雪花山旅游度假村有限公司银行存款1000万元或查封同等价值的其他财产，并由滨州市财昌融资担保有限责任公司提供担保。
本院认为，原告北京泛华新兴体育发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邹平县雪花山旅游度假村有限公司银行存款1000万元或者查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛立敏
审判员 高军燕
审判员 贾善学
二〇一五年八月二十四日
书记员 王振团
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0907号
申请执行人冯美。
被执行人刘允贤。
申请执行人冯美与被执行人刘允贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2013）启民初字第2113号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人刘允贤于2014年3月12日前归还申请执行人冯美借款105000元；如逾期，则被执行人刘允贤另行支付申请执行人冯美违约金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为135000元（其中借款105000元、违约金30000元）及利息。本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院于2014年5月27日依法裁定扣留被执行人在启东市社保中心的退休工资每月1000元至扣满为止，并于2014年6月17日依法裁定轮侯查封被执行人之夫高卫星名下的位于本市汇龙镇轻工新村8幢501室抵押房屋。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位3500元，尚未执行到位313920元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣留、查封裁定书、执行笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留被执行人退休工资收入及查封被执行人之夫名下的抵押房屋外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第2113号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高梁健
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年九月二十四日
书记员 胡建娥
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1400-1号
申请执行人：杨蕾，女，1993年4月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：刘磊，男，1982年11月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人杨蕾与被执行人刘磊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人杨蕾以本院（2012）莱州民初字第3761号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘磊拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘磊的银行存款61000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年三月十四日
书记员 杜云昆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第763号
上诉人（原审原告）：满某，女，汉族，无业。
委托代理人：臧宝喜，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙某，男，汉族，无业。
上诉人满某与孙某离婚后财产纠纷一案，辽中县人民法院作出（2013）辽民三初字2366号民事判决，上诉人满某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
满某原审诉称，满某与孙某于2005年6月13日在辽中县民政局办理结婚登记手续，在2008年双方共同承包了养士堡乡养前村马路西侧护坡工程及绿化工程，工程合同承包方由孙某签名，在施工期间购进原料及工人工资均由双方以夫妻共同财产先行垫付，满某在辽中县茨于坨镇宝义水泥厂多次购进水泥，由个体运输户刘宝发运至养士堡乡养前村护坡工地。沙子、石头等主要原料均由满某负责购入，招收工人及工人工资均由我负责办理，我是此工程的实际经营者。在工程已完工等待验收期间，双方于2009年12月3日在辽中县民政局办理了协议离婚手续，因工程款尚未结算，故此工程款的收益在协议离婚手续中没有进行分割，我于2013年7月15日回辽中探亲期间，发现养士堡乡养前村护坡工程及绿化工程款已结算，但孙某没有按协议离婚时口头约定的待工程款结算后，双方共同进行分割，孙某故意隐匿双方在婚姻存续期间形成的共同财产收益，故我依法起诉至辽中县人民法院，要求孙某给付我约定的工程收益款16万元整，现在要求变更诉讼请求为29万元。
孙某原审辩称，1、首先分割的财产应该分谁的财产；2、返还16万元的所得，是怎么得来的，绿化工程没有利润，怎么有所得，还赔钱3万元；3、如果满某是此工程经营者，就应知道此工程总造价总支出，工程总承包款，但满某什么都没有证据，其中，满某诉水泥、沙子、石头，工资都是满某所经手，请满某提供购水泥发票。沙子、石头工资等所支出手续，工程施工合同等；4、此工程是在夫妻合法关系下的工程，在2009年12月离婚时此工程已完工二年，但满某在离婚时为什么在财产分割栏里签无财产分割，如果满某认为有财产和所得，必须提供财产权利，所得利润有效证据。根据满某所诉请求，本案实属事实不清，证据不足，请求法院依法驳回满某诉讼请求。
原审法院审理查明，满某与孙某于2005年6月13日在辽中县民政局办理结婚登记手续。双方于2009年12月3日在辽中县民政局办理离婚登记手续并签定离婚协议书。2008年4月15日孙某与沈阳宏利和公路工程有限公司签订《石砌边沟合同书》一份（即养士堡乡果蔬经济区绿化工程，106省道石砌边沟工程）。现满某以施工期间购进原料及工人工资均由双方以夫妻共同财产先行垫付为由，诉讼来院，要求孙某返还满某所得的养士堡乡护坡工程和绿化工程款16万元，庭审中增加诉讼请求至29万元。
上述事实，有双方陈述及满某提供的证据：1、离婚证及离婚协议书各1份；2、孙某签订合同书1份；3、孙某收款收据1份；4、养士堡乡与辽宁方正园林绿化工程有限公司建筑业统一发票1份；5、满某收据27张、孙某欠据1张；6、刘宝发、陈凯证明各1张；7、录音整理材料2份。孙某提供的证据：1、工程（预）算书1份；2、孙某签订合同书1份；3、辽中县交警大队证实及重大交通事故登记表1份；已经当事人质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，根据婚姻法规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。满某作为一个有完全民事行为能力的人，当时协议离婚时在财产分割栏、房产处理栏、债务处理栏均添写“无”，双方在长期共同的家庭生活中，对彼此所从事的工作及其经济收入，应该是了解的。从双方达成的离婚协议的内容看，双方的约定是理性的。双方在婚姻存续期间承包养士堡乡养士前村马路西侧护坡工程及绿化工程时，双方均参与经营，满某对此事是明知的，孙某不存在隐匿共同财产收益的行为，另满某主张要求孙某给付工程及收益款29万元在举证期限内亦未提供证据证明该工程的收益情况，故对满某诉讼请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，驳回满某要求孙某给付双方约定的工程收益款29万元的诉讼请求。一审案件受理费3，500元，由满某承担。
宣判后，上诉人满某不服原判，向本院提出上诉。请求撤销一审判决依法改判被上诉人给付上诉人工程款29万元。现庭审满某变更诉讼请求，要求分割夫妻存续期间的收入34万元，其中一半17万元归其所有。
孙某辩称，工程确实有，总造价76万元，工程没有盈余，还赔了3万元，现没有钱，也不存在34万元工程款。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，满某在审理过程中未能提供证据证明，争议的该工程的实际投入情况、该工程收支情况以及该工程是否存在外债等事实，目前在工程款是否存在结余不明确的情况下，本院无法对争议工程款直接进行分劈，故对上诉人的该诉讼主张不予支持。上诉人可在有明确工程款结余的情况下，另案告诉分劈。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，500元，由满某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第364号
原告熊志云，女，1984年4月26日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被告张冬梅，女，现年50岁，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
本院在审理原告熊志云与被告张冬梅民间借贷纠纷一案中，原告熊志云以双方自行协商处理完毕为由于2014年3月3日向本院提出申请要求撤回对被告张冬梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊志云撤回对被告张冬梅的起诉。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告熊志云负担。
代理审判员 刘洋
二〇一四年三月三日
书 记 员 程佩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第00829号
原告冯章。
委托代理人吴海波、申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告朱庆文。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人吕琐晶，上海恒量律师事务所律师。
原告冯章与被告朱庆文、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯章的委托代理人申明，被告朱庆文到庭参加诉讼。被告太平洋财保上海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯章诉称，2014年6月2日11时34分，被告朱庆文驾驶苏M×××××小型轿车沿江平路由南向北行驶时与原告驾驶电动车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事后，原告到泰兴市人民医院住院治疗。后该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。现原告就赔偿问题与被告协商未果。原告故特具诉状，请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计人民币28568.22元，并承担本案诉讼费。
被告朱庆文辩称，被告已经垫付了5340元医疗费，要求一并处理。
被告太平洋财保上海公司辩称，对本次事故发生的事实以及责任认定由法院依法认定。被告朱庆文驾驶的苏M×××××车辆在被告公司承保了交强险，事故发生在保险期间内，被告公司愿意在承保责任范围内按责承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月2日11时34分，被告朱庆文驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车沿泰兴市江平路由南向北行驶时，在皇冠大酒店门前路段与原告冯章驾驶的“爱玛”牌电动车发生交通事故，致冯章受伤、两车受损。该事故经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，朱庆文负事故的全部责任；冯章无责任。事故发生后，原告在泰兴市人民医院住院治疗10天，共用去医疗费7081.9元，其中被告朱庆文垫付5340.4元。诊断为腰椎横突骨折（腰3椎体）、肋骨骨折（左侧第12肋骨）。出院医嘱：卧床2至3个月，骨科定期随访。后原告又数次到泰兴市人民医院复诊检查用去医疗费364.3元，泰兴市人民医院两次出具疾病诊断证明书共建议继续休息2个月。原告的车辆在事故中损坏，原告维修该车辆用去修理费2300元。原告因交通事故未获赔偿，遂诉至本院。
另查明，原告冯章住院及卧床休息期间由其父冯锦生护理，冯锦生系泰兴瑞泰化工有限公司职工，其护理其子期间单位停发工资，事故发生前其月平均工资收入为3700元。
还查明，苏M×××××小型轿车的登记车主为被告朱庆文；该车在被告太平洋财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险及及第三者商业责任险（保险金额100万元且不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
以上事实由原告提供的泰兴市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任险保险单复印件、被告的车辆行驶证、驾驶证复印件、泰兴市人民医院的门诊病历、出院记录、用药清单、收费票据、泰兴瑞泰化工有限公司误工证明、工资表、车辆维修发票、交通费发票等在卷佐证。
本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事责任。本案中被告朱庆文驾驶小型轿车未密切注意前方道路情况，遇情况措施不力，未能确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，应负事故的全部责任，冯章无责任。交警部门的事故责任认定，事实清楚、定责适当，应当作为划分民事赔偿责任的依据。
（二）对于交通事故造成原告的损失，本院核定为：1、医疗费7446.2元，有相关病历、票据佐证，本院予以认定。2、关于护理费，根据原告的伤情及医嘱，原告的护理期以85天为宜，本院按照其护理人员3700元／月的工资标准认定护理费为10455元（3700元／月÷30天×85天）。3、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）。4、关于营养费，根据原告的伤情及医嘱，本院确认原告冯章的营养期以30天为宜，故本院认定营养费为600元（20元／天×30天）。5、关于交通费，根据事故的发生及原告就医情况，本院酌定为400元。6、对于车辆损失，原告虽未对损失予以鉴定，但其车辆在事故中受损并提供维修发票，被告保险公司也予以现场定损，故本院酌定车辆损失为2000元。对于原告主张的眼镜损失，因交通事故认定书中未有涉及，原告的证据亦不充分，故本院不予支持。以上损失合计人民币21101.2元。
（三）现因苏M×××××小型轿车在被告太平洋财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计8246.2元，未超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、交通费等，计10855元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；属于财产损失赔偿限额项下的赔偿项目有车辆损失2000元，亦未超出2000元的财产损失赔偿限额。故被告太平洋财保上海公司应在交强险限额内赔偿原告21101.2元。被告朱庆文在本案中无需再承担赔偿责任。至于其垫付的5340.4元，被告太平洋财保上海公司可直接从赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告冯章因交通事故造成的各项损失计人民币15760.8元，同时返还被告朱庆文人民币5340.4元。
二、驳回原告冯章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 戴红星
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 南
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00231号
原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司，组织机构代码76592495-0，住所地重庆市城口县葛城街道二地段商业街。
负责人向卫明，公司总经理。
委托代理人王亚男，女，1976年2月15日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告陈邦容，女，1980年12月10日出生，汉族。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司与被告陈邦容电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司负担。
审判员 张步华
二〇一五年三月十六日
书记员 谢 佳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第315号
原告张立刚，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告怀凤义，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告怀清，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告怀凤红，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告刘晓成，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告刘晓全，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张立刚诉被告怀凤义、怀清、怀凤红、刘晓成、刘晓全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立刚庭参加了诉讼，被告怀凤义、怀清、怀凤红、刘晓成、刘晓全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立刚诉称，2013年12月20日五被告跟我借款455000元，并约定2014年10月19日还款，同时五被告将大板街东6公里处德日苏路南土地使用权和地面建筑物作为借款抵押，约定逾期不还，将抵押物抵顶借款归原告所有，同时支付违约金，利息从2014年10月19日至2015年1月19日。现还款期限已过，被告拒不还款，故诉至法院，要求五被告偿还借款本金455000元及利息40950元，合计495950元。五被告承担诉讼费。
被告怀凤义、怀清、怀凤红、刘晓成、刘晓全未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
借款合同、借据、宅基地审批书（复制件）各一份，证明五被告于2013年12月20日从原告处借款人民币455000元，并约定2014年10月19日还款，同时五被告将大板街东6公里处德日苏路南土地使用权和地面建筑物作为借款抵押，约定逾期不还，将抵押物抵顶借款归原告所有，同时支付违约金，利息从2014年10月19日至2015年1月19日。五被告未进行质证。本院认为，该证据与本案有关联性，予以采信。
被告怀凤义、怀清、怀凤红、刘晓成、刘晓全未提供证据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：
原告张立刚（甲方）与被告怀凤义、怀清、怀凤红、刘晓成、刘晓全（乙方）于2013年12月20日签订借款合同一份，由原告（甲方）借给五被告（乙方）人民币455000元，借款期限为2013年12月20日至2014年10月19日。合同第五项约定：“乙方将位于大板镇东六公里处路南的土地使用权和地面建筑物作为借款抵押，土地使用权以五被告在巴林右旗国土资源局大板国土资源所出具的宅基地审批书为准，包括中间的通道面积；地面建筑物楼房1200平米左右二层楼，院内南厂房500米左右，西厢房100左右，乙方将以上物产作为借款抵押。”；第七项：“违约责任：乙方到期不能还款，乙方所抵押的土地使用权和地面建筑物归甲方所有，并承担借款总额百分之三十的违约金给甲方，甲方有权直接接管乙方的抵押财产。”同日，五被告作为共同借款人为原告出具借据一枚，欠款至今未偿还。
另查明，原告与五被告对所抵押的土地使用权及地面建筑物未进行抵押登记。
本院认为，原告与五被告之间的债权债务关系明确，五被告应共同偿还原告张立刚人民币455000元。原告主张按合同第五项行使抵押权，但法律规定，以土地使用权和地上建筑物、其他附着物作抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告与五被告虽约定以土地使用权及地面建筑物作抵押，但未进行抵押登记，抵押权并未成立。故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。原告按合同第七项主张违约责任，民间借贷的违约给原告造成的既是利息损失，故应按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告怀凤义、怀清、怀凤红、刘晓成、刘晓全于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张立刚本金455000元及利息（利息从2014年10月20日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元及保全费2970元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 河 日 伦
审 判 员 马 艳 茹
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 乌日柴呼
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3511号
原告：张刚，男，汉族，1978年1月26日生。
被告：兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
地址：兰考县。
法定代表人：郭结实。
被告王艳霞，女，1967年12月15日生，汉族。
本院立案受理原告张刚诉被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、王艳霞民间借贷纠纷一案。在审理过程中，发现兰考县公安局已于2016年9月12日决定对“2015.9.11”河南省兰考县郭结实等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依照法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一六年九月十八日
书记员 宋雪侠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00357-1号
申请执行人：乔宗山，男，1962年10月30日出生，汉族，个体工商户，住安庆市。
被执行人：吴国全，男，1973年7月3日出生，汉族，个体工商户，住安庆市。
被执行人：丁霞美，女，1976年10月1日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第01292号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人吴国全、丁霞美发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴国全、丁霞美在安庆市光彩三期广州路12号的门面房有每年租金收入。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吴国全、丁霞美的租金收入及其他收入，直至扣足1018800元及利息为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一五年五月十三日
书记员 何宏春
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4856号
原告中海物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市转塘街道美院南街99号3053室。
法定代表人家卫军，执行总监。
委托代理人（特别授权）万治国，陈广辉，系公司员工。
被告李嘉鑫，男，汉族，1985年6月21日出生，住杭州市滨江区。
被告曹江萍，女，汉族，1984年7月12日出生，住杭州市滨江区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司杭州分公司诉被告李嘉鑫、曹江萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告中海物业管理有限公司杭州分公司以被告已缴纳物业服务费为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司杭州分公司撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十月十三日
书 记 员 白佳燕
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第919号
原告宋XX，男，
被告郑XX，男，
被告徐XX，女，
原告宋XX因与被告郑XX、徐XX买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋XX、被告郑XX、徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋XX诉称：二被告系夫妻关系，2013年3月5日原告将房屋卖给了二被告，当时约定房屋价格为41，000.00元，二被告当即给付21，000.00元，下欠20，000.00元，由二被告给出具了欠条，并约定2013年10月31日前全部付清，原告交付了房屋，被告入住，到期后经原告多次索要，被告于2013年11月份分别给付1，000.00元和4，000.00元计5，000.00元，下欠15，000.00元，经原告多次索要被告拒绝给付，故原告无奈诉至法院，请求被告立即给付欠款15，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告郑XX在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：被告是因为与原告签订房屋买卖协议后欠原告的房款。当时约定房屋价格为45，000.00元，当时给付了25，000.00元，还欠20，000.00元，后又给付了5，000.00元，现欠15，000.00元。原告卖的房子是原告父亲的房子，但当时原告说是他的房子。买房子的时候原告说房照是他父亲的名，可以原告拿给被告房照时，上面写的是苏XX的名。当时原告同意协助被告办理产权过户手续，但现在原告不协助被告办理产权过户手续，所以被告不能给付此房款。
被告徐XX在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见与被告郑XX的辩论意见一致。
为支持自己的主张，原告宋XX在举证期限内，提供证据如下：
原告出示欠条一张，该证据证明二被告欠原告20，000.00元，后偿还了5，000.00元，现欠15，000.00元。
为支持自己的主张，被告郑XX在举证期限内，提供证据如下：
证据一、出示原告的起诉状一份，该证据证明原告起诉的15，000.00元是买房款，而不是欠款。
证据二、出示原告的爱人许XX出具的收条两份，上述证据证明原告起诉的欠款是买房款，因为原告没有协助被告办理产权过户手续，所以被告没有给付全部的购房款。
证据三、出示房屋买卖契约一份，该证据证明原告起诉的欠款是购房款。
证据四、出示原、被告卖买的房屋所有权证及土地使用权证各一份，上述证据证明原、被告买卖的房屋产权人为苏XX。
被告徐XX在举证期间内未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告提供的欠条一张，该证据证明二被告欠原告20，000.00元，后偿还了5，000.00元，现欠15，000.00元。二被告对该证据的真实性无异议，但认为该欠款是购房款。本院认为该证据证明原告与被告徐XX之间买卖房屋的行为。该房屋买卖合同是效力待定的合同。本院对该欠据证明原告与被告徐XX之间具有房屋买卖合同这一证明内容予以采信。
被告郑XX提供的证据一原告的起诉状一份，该证据证明原告起诉的15，000.00元是买房款，而不是欠款。原告有异议，认为原房屋买卖款已转变成了债务。本院认为原告的诉状是原告的自述，该案的诉状不可作为该案的证据使用，本院对该证据不予采信；被告郑XX提供的证据二、出示原告的爱人许艳出具的收条两份，上述证据证明原告起诉的欠款是买房款，因为原告没有协助被告办理产权过户手续，所以被告没有给付全部的购房款。原告对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据与房屋买卖没有关系，同时证明二被告出的是欠条，并不是买房款。本院认为，该证据证明了原告与被告徐XX房屋买卖关系，本院予以采信；被告郑XX提供的证据三房屋买卖契约一份，该证据证明原告起诉的欠款是购房款。原告对该证据的真实性无异议，但认为协议上没有约定过户后给付下欠的欠款，原告起诉人是欠款，而不是购房款。本院认为，该证据证明了原告与被告徐XX的房屋买卖关系，本院予以采信；被告郑XX提供的证据四原告与被告徐XX买卖的房屋所有权证及土地使用权证复印件各一份，上述证据证明原、被告买卖的房屋产权人为苏XX。原告无异议，本院予以采信。
被告徐XX对证据的质证意见同被告郑XX一致。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：被告郑XX与被告徐XX系夫妻关系。原告宋XX与被告徐XX于2013年3月5日签订房屋买卖契约一份，双方约定原告宋XX将学田镇学田村三屯72平方米的房屋卖给被告徐XX，契约上注明的价格为25，000.00元，且注明房照的名为原告的父亲宋传业。原告郑德振与被告徐XX实际约定的购房款为45，000.00元，被告徐XX、郑XX当即给付购房款25，000.00元。下欠20，000.00元由被告徐XX和郑XX于签订协议的当日为原告出具欠条一份，并约定在2013年10月31日前全部付清。后原告将房屋实际交付给了二被告，并将该房屋的所有权证及土地使用权证一并交付给了二被告。该房屋的所有权证及土地使用证登记的所有权人及土地使用权人均为苏XX。
据以上事实，本院认为，原告宋XX与被告徐XX买卖的房屋所有权人及土地使用权人均为苏XX。原告宋XX无证据证明其本人及其父亲宋传业取得了该房屋的所有权，因此原告宋XX与被告徐XX签订的房屋买卖合同是效力待定的合同，须经房屋的所有权人确认后才具有法律效力。原告宋XX所诉欠款的来源是基于原告宋XX与被告徐XX房屋买卖合同的购房款，而该房屋买卖合同效力尚未确定。因此原告宋XX诉称的购房款已转化为欠款，本院不予认定。故原告宋XX要求二被告偿还欠款15，000.00元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：
原告宋XX要求被告郑XX、徐XX偿还欠款15，000.00元的诉讼请求不予支持。
案件受理费175.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
人民陪审员 郑隆军
人民陪审员 赵 影
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林 森
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1452号
原告陶会力，女，1981年出生，汉族，住河北省保定市。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海县静海镇静文路18号。
组织机构代码：80412388-2。
负责人罗钧，总经理。
委托代理人汪慧，该公司职员。
原告陶会力诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告陶会力与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人汪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶会力诉称，2013年7月17日，原告以其所有的牌照号为津N265**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司处投保商业保险。保险期间自2013年7月18日0时起至2014年7月17日24日止。2013年11月28日18时10分许，案外人吕义全驾驶投保车辆沿静海县老104国道鑫源饭店门前发生交通事故。该事故经交警部门认定，吕义全负事故全部责任。原告所有的投保车辆经天津市静海县价格认证中心鉴定总损失价格为6445元，原告为此支付评估费320元。原告就其损失向被告理赔未果，故呈讼，请求依法判令被告在赔偿原告车损6445元和评估费320元，以上共计6765元。案件受理费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，原告主张的车损过高，事故车辆经被告查勘损失为1900元，不同意承担评估费和诉讼费。同时，保险单中特别约定第一受益人为北京现代汽车金融有限公司，原告无权要求被告赔付其保险金。
经审理查明，原告以其所有的牌照号为津N265**号轿车在被告处投保商业保险，保险期间自2013年7月18日0时起至2014年7月17日24时止。其中车辆损失险赔偿限额为125800元。2013年11月28日18时10分许，案外人吕义全驾驶投保车辆沿静海县老104国道由南向北行驶至鑫源饭店门前与辛永图驾驶的无牌农用车相撞，致双方车损。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，吕义全负事故全部责任。原告所有的投保车辆经交警部门委托天津市静海县价格认证中心鉴定总损失价格为6445元，原告为此支付评估费320元。
另查明，保险单中特别约定，本保险单第一受益人为北京现代汽车金融有限公司。此车为北京现代汽车金融有限公司贷款车辆，保险人、被保险人及受益人同意当发生车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、不计免赔险时，当赔款金额小于人民币伍仟元（含伍仟元），保险理赔金额可由被保险人直接领取。被保险人为陶会力。2014年4月10日，北京现代汽车金融有限公司向被告出具保险理赔授权书，同意原告可以直接领取理赔保险金。
以上事实有原告提交的保险单、第B00047777号道路交通事故认定书、机动车行驶证、道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书及车辆物品损失明细表，保险理赔授权书以及原告、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的交警部门委托价格认证部门对投保车辆作出的价格损失鉴定结论，能够反应投保车辆的真实损失情况。故对被告主张车损过高的抗辩意见，本院不予采纳。被告虽抗辩称评估费不属于保险理赔范围，但依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。
关于特别约定条款“第一受益人”问题。依据《中华人民共和国保险法》规定，“受益人”系人身保险合同的专有概念，并不适用于财产保险合同。原、被告作为保险合同双方，究其订立该特别约定条款之本意，盖因原告为投保车辆办理汽车抵押贷款，贷款人北京现代汽车金融有限公司为维护其债权，而申明享有优先受偿保险金之权利。该特别约定条款系保险合同双方及第三人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，故不因“受益人”这一概念使用的不周延性而丧失该条款的法律效力。在原告业已按期偿还贷款，北京现代汽车金融有限公司出具委托书，同意原告可以直接领取理赔保险金的前提下，被告应当向原告履行赔偿保险金之义务。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在津N265**车车辆损失险赔偿限额内给付原告陶会力保险金人民币6765元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李金铭
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01297号
申请执行人李家丽，女，住安徽省广德县。
被执行人王赶化，男，住江苏省东海县。
申请执行人李家丽与被执行人王赶化机动车交通事故责任纠纷一案，广德县人民法院于2015年5月10日作出（2014）广民一初字第02621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02621号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 汪海涵
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执881号
申请执行人：代某某甲，女。
被执行人：曾某某，男。
被执行人：罗某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月26日作出的（2016）黔0201民初2688号民事判决书，立案受理代某某甲申请执行曾某某、罗某某民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还权利人借款本金56000元，利息26040元，并支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费合计2433元，并承担申请执行费1298元的义务。
本院在执行过程中，查明曾某某下落不明且无可供执行的财产，被执行人罗某某经网络查控查无财产可供执行的，也无房产和车辆可供执行。后被执行人罗某某与代某某甲自愿达成和解协议，约定由被执行人罗某某从2018年1月份开始每月月底前还款700元，直至本案清偿完毕。现本院已对被执行人采取限制高消费措施。因双方和解协议约定的履行期限过长，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的约定履行义务，申请执行人代某某可以对未履行的部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执881号申请执行人：代某某甲，女。被执行人：曾某某，男。被执行人：罗某某，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月26日作出的（2016）黔0201民初2688号民事判决书，立案受理代某某甲申请执行曾某某、罗某某民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还权利人借款本金56000元，利息26040元，并支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费合计2433元，并承担申请执行费1298元的义务。本院在执行过程中，查明曾某某下落不明且无可供执行的财产，被执行人罗某某经网络查控查无财产可供执行的，也无房产和车辆可供执行。后被执行人罗某某与代某某甲自愿达成和解协议，约定由被执行人罗某某从2018年1月份开始每月月底前还款700元，直至本案清偿完毕。现本院已对被执行人采取限制高消费措施。因双方和解协议约定的履行期限过长，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议的约定履行义务，申请执行人代某某可以对未履行的部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一八年四月二十七日书记员  邓飞