广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2909号
原告中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城1A0011A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027，1A0291A086、2A（A1轴A8轴交AA轴AB轴，A2轴A8轴交AA轴AG轴），统一社会信用代码：914407058941390274。
负责人叶志荣，系该行行长。
委托代理人李炳权、林立新，系该行员工。
被告甘华斌，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告谢日红，女，汉族，住址同上。
被告谢志潆，男，汉族，住广东省肇庆市端州区
被告陈燕喜，女，汉族，住广东省云浮市云城区
原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称中国银行）诉被告甘华斌、谢日红、谢志潆、陈燕喜信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人李炳权、林立新到庭参加诉讼，被告甘华斌、谢日红、谢志潆、陈燕喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告甘华斌立即偿还信用卡透支金额290259.41元给原告中国银行（其中本金278834.70元、透支利息2604.18元、滞纳金8820.53元，利息及滞纳金暂计至2016年12月6日，此后的透支利息及滞纳金依照信用卡领用合约的约定计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、被告谢日红、谢志潆、陈燕喜对上述债务承担连带偿还责任；3、被告甘华斌、谢日红、谢志潆、陈燕喜承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月18日，被告甘华斌在原告中国银行处开立长城信用卡。在使用该信用卡过程中，因被告甘华斌无力清偿相应透支款项，2015年12月1日，被告甘华斌向原告提出办理消费分期业务申请，2015年12月11日，原告与被告甘华斌签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，承诺分期还款，被告谢志潆、陈燕喜自愿为被告甘华斌作信用卡债务个性化分期还款担保。但此后被告甘华斌并未依约还款，至2016年12月6日止，其持有的信用卡总共产生透支金额290259.41元（其中本金278834.70元、透支利息2604.18元、滞纳金8820.53元）。原告中国银行曾多次短信、电话及书面等多种方式通知偿还。现被告甘华斌仍未履行还款责任，被告谢日红、谢志潆、陈燕喜亦未履行连带还款责任。原告为此诉至本院。
被告甘华斌、谢日红、谢志潆、陈燕喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告甘华斌在原告中国银行处开立长城环球通白金信用卡用于消费。《申请表》申请人申明及签名处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，被告甘华斌在主卡申请人处签名。《申请表》背部内容即为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《长城环球通白金信用卡收费表》。其中，《领用合约》“利息和收费”约定：“1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”同时，《长城环球通白金信用卡收费表》约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元”。
此后，因被告甘华斌未能按期偿还透支款项，经协商一致，原告中国银行作为甲方，与作为乙方（借款人）的被告甘华斌、丙方（担保人）的被告谢志潆、陈燕喜，于2015年12月11日订立《信用卡债务个性化分期还款协议》，协议明确欠款金额为人民币297400元，还款期为36期，自建立个性化分期计划后的第二个月开始按月还款8261元，每月6日为还款日。协议另约定利息与滞纳金计算方式为“若借款人未按约定期限还款，将按照乙方所持信用卡领用合约中规定标准收取利息与滞纳金费用”，对担保条款，协议约定为“丙方同意继续按照2013年BXHDF字0345号《中银信用卡“大额分期”最高保证合同》承担连带责任担保。保证期间为自原合同生效之日起至本协议项下最后一期债务履行期届满之日后两年”。《信用卡债务个性化分期还款协议》尾部，原告中国银行、被告甘华斌、被告谢志潆、陈燕喜分别在甲、乙、丙方处签名或盖章。
2015年12月1日，被告谢日红向原告中国银行出具《同意函》，内容明确被告谢日红与被告甘华斌系夫妻关系，《信用卡债务个性化分期还款协议》项下债务为被告谢日红与被告甘华斌的共同债务，被告谢日红同意承担连带责任保证。
在履行《信用卡债务个性化分期还款协议》的过程中，被告甘华斌仍未能按期足额偿还相应款项，截至2016年12月6日，被告甘华斌已累计产生欠款本金278834.70元、透支利息2604.18元、滞纳金8820.53元，合共290259.41元。原告中国银行多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告甘华斌自愿向原告中国银行申请办理信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《长城环球通白金信用卡收费表》的各项规则，并同意按照《信用卡债务个性化分期还款协议》履行还款义务，双方的意思表示真实，达成一致合意，被告甘华斌应依约履行合同义务。
原告中国银行作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《长城环球通白金信用卡收费表》、《信用卡债务个性化分期还款协议》的约定，计算截至2016年12月6日，被告甘华斌尚有款项290259.41元（其中本金278834.70元、透支利息2604.18元、滞纳金8820.53元）未清偿完毕，并提供有详细的账户交易历史记录明细予以证实，本院对此予以确认。现被告甘华斌未依约履行还款义务，其行为已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，现原告中国银行诉请被告甘华斌偿还透支本金、滞纳金、透支利息，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
被告谢志潆、陈燕喜自愿为被告甘华斌所欠原告中国银行的债务承担连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”的规定，对原告中国银行要求被告谢志潆、陈燕喜就被告甘华斌所欠原告中国银行债务承担相应连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告谢日红与被告甘华斌系夫妻关系。被告谢日红确认被告甘华斌所欠原告的债务属夫妻共同债务，故其理应对被告甘华斌所欠原告中国银行的债务承担清偿责任。原告现主张被告谢日红承担连带清偿责任，合理有据，本院予以支持。
被告甘华斌、谢日红、谢志潆、陈燕喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘华斌应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江门新会支行信用卡透支本金278834.70元、透支利息2604.18元、滞纳金8820.53元，合共290259.41元（滞纳金、透支利息暂计算至2016年12月6日，此后至清偿之日止的滞纳金及透支利息，依《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《长城环球通白金信用卡收费表》的约定，以原告中国银行信用卡业务系统计算的实际金额计付）；
二、被告谢日红、谢志潆、陈燕喜对上述第一项承担连带清偿责任；被告谢志潆、陈燕喜承担保证责任后，有权向被告甘华斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690.08元、财产保全费1983.36元，合计7673.44元（原告中国银行股份有限公司江门新会支行起诉时已经预付），由被告甘华斌、谢日红、谢志潆、陈燕喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 庄华伟
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 苏宝娱