wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第125号
原告：浙江××村合××支行，住所地金华市××××
号。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：叶某某。
被告：郑某某。
被告祝某某。
原告浙江××村合××支行为与被告郑某某、祝某某金
融借款合同纠纷一案，于2010年4月23日诉至本院。本院于同
日受理后，由审判员杨君花独任审判。2010年5月4日依法组成
合议庭，于2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人叶某某到庭参加诉讼，被告郑某某、祝某某经本院合法传唤
后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江××村合××支行起诉称：2008年4月16日，被
告郑某某以经营旱冰场为由向原告（原金华市区农村信用合作
联社汤溪信用社）申请借款人民币40000元，并约定借款于200
9年4月11日到期。被告祝某某为上述借款承担连带保证责任。
借款到期后，被告未予还款，原告多次催讨未果。截止2010年
3月20日，被告欠原告贷款本金某民币40000元整，利息12086.
46元。请求判令：1、被告郑某某归还原告借款本金某民币400
00元整并支付利息12086.46元（利息已计算至2010年3月20日，此后利息按合同约定计算至实际还款日止）；2、被告祝某
某对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承
担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、中
国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2009）124号
文件复印件各一份（以上复印件均与原件核对无异），用以证
明原告的诉讼主体资格。
2、被告郑某某、祝某某的身份证复印件各一份，用以证
明二被告的诉讼主体资格。
3、保证借款合同复印件一份（与原件核对无异），用以
证明原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社与被告签订保证
借款合同并约定双方权利义务的事实。
4、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明
原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社向被告郑某某发放了
贷款人民币40000元整的事实。
5、贷款利息查询打印清单一份，用以证明截止2010年3
月20日被告尚欠原告贷款利息12086.46元的事实。
被告郑某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告祝某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年4月16日，被告郑某某因经营旱冰场所需向原金华
市区农村信用合作联社汤溪信用社申请借款人民币40000元整
。同日，原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社与被告签订
《保证借款合同》一份，合同约定：由金华市区农村信用合作
联社汤溪信用社（贷款人）向郑某某（借款人）发放贷款人民
币40000元整；借款用途为经营旱冰场；借款期限为2008年4月
16日至2009年4月11日止；借款利率为月利率11.205‰；还款
方式为本金按期归还，利息按季某某；祝某某（保证人）自愿
为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满
之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等
）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（律师代理费、催讨
差旅费和其他合理费用）；借款人不按期归还贷款本金，从逾
期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，不按期偿
付贷款利息，按罚息利率计收复息。2008年4月16日，原金华
市区农村信用合作联社汤溪信用社向被告郑某某发放借款人民
币40000元整。借款后，被告郑某某未按约归还本金及利息。
截止2010年3月20日，被告郑某某尚欠原告借款本金40000元，
利息12086.46元。被告祝某某未按约承担连带保证责任。
另查明，2009年3月10日，原金华市区农村信用合作联社
汤溪信用社变更为浙江××村合××支行。
本院认为，原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社与
被告签订的保证借款合同，系当事人真实意思表示，且内容合
法，依法应予确认。原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社已履行发放贷款义务，被告郑某某应按约承担归还借款本金并
支付利息的民事责任。被告祝某某作为连带保证人，应按约承
担连带保证责任。原告系由原金华市区农村信用合作联社汤溪
信用社变更而来，其继受原债权人的权利和义务，故其向被告
主张权利，于法有据。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。
二被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对
自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则
》第四十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效后十日内归还原告浙江×
×村合××支行借款本金某民币40000元整并支付利息12086.4
6元（利息已计算至2010年3月20日止，此后利息按中国人民银
行规定和合同约定计算至本判决确定还款日止）。
二、被告祝某某对本判决第一项内容所确定给付义务承
担连带保证责任。被告祝某某在履行保证义务后，有权向被告
郑某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1102元（原告已预交），由被告郑某某、祝
某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
审 判 员 杨君花
审 判 员 沈松柳
二〇一〇年八月五日
代书记员 钟健超
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第948号
原告陆某1，男，1974年1月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人吴春雨，江苏江扬律师事务所律师。
被告陆某2，男，1975年2月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人张萍，女，1978年8月10日出生，汉族，住址。
第三人陆某3，男，1947年9月18日出生，汉族，汉族，住扬州市广陵区。
第三人钱某，女，1947年8月16日出生，汉族，住址。
原告陆某1与被告陆某2、第三人陆某3、钱某分家析产纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月24日组织证据交换，于2016年11月21日组成合议庭进行了审理。原告陆某1及其委托代理人吴春雨，第三人陆某3、钱某到庭参加诉讼，被告陆某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某1向本院提出诉讼请求：要求被告陆某2立即履行2010年12月23日签订的《分家契约》，将其名下的房屋过户至原告名下。事实和理由：原、被告系兄弟关系。2010年12月23日，父亲陆某3亲笔书写《分家契约》，对家庭共同财产作出处置，约定：父母亲六间房屋，兄弟俩一人三间，为减少矛盾，由被告用其三间房屋调回原告应有的三间房屋，这样就可以一门一户，一宅一户。后父亲陆某3、母亲钱某、原告和被告都签字认可，扬州市广陵区头桥镇大同村村民委员会盖章确认。（2015）扬民终字第1234号判决书也确认该《分家契约》合法有效。被告一直拒绝履行该《分家契约》，拒绝将其名下的三间房屋交与原告，并实际占据全部房屋。因多次协调无果，原告诉至法院，要求依法判决。
被告陆某2在证据交换时辩称，2010年《分家契约》上陆某2的签名属实，但陆某2签字时不清楚契约上的内容，因为陆某2不识字只会写自己的名字，看不懂契约上的内容，我方不同意履行《分家契约》的内容。应当以2008年《分家协议书》上的内容履行，该协议上陆某1经陆某3同意后代陆某3签字，陆某3同意协议上的内容。位于扬州梅庄的房产由陆某3出资一半，归陆某1所有。位于老家12间房屋应该被告陆某2所有。因为陆某2给陆善仁养老送终，陆善仁将其所有的3间赠与给陆某2，登记在陆某2名下，故不同意过户给原告。
第三人陆某3、钱某陈述，2010年12月23日所签订的《分家契约》是真实的，当时有陆某3、钱某和陆某2在场，后来陆某1补签名。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、陆某3与钱某是夫妻关系，生有原告陆某1、被告陆某2两子。陆某1、陆某2户籍所在地均为扬州市广陵区头桥镇大同村小坝组。
2、讼争陆某3名下瓦房3间、厢房2间位于扬州市广陵区头桥镇大同村小坝组11号，瓦房3间坐东朝西，厢房2间坐北朝南，村镇房屋所有权证号为200811010，该房屋为陆某3、钱某在1987年所建。1995年，经原邗江县头桥镇人民政府批准，陆某3、钱某在院墙外翻建蚕房1间。
3、讼争陆某2名下瓦房3间位于扬州市广陵区头桥镇大同村小坝组，紧靠陆某3房屋的北侧，为陆善仁所建，陆善仁生前将该房屋过户至陆某2名下，村镇房屋所有权证号为：邗头房字第××号，土地使用权证号：扬邗集用（2010）第2105028号。
4、被告陆某2在证据交换时出具2008年3月2日《财产分割协议书》1份，约定扬州房产归陆某1所有，老住宅房产归陆某2所有。该协议下方签有陆某3、陆某1、陆某2的姓名。陆某2陈述该协议上陆某3的姓名由陆某1代签，原告陆某1质证后否认代签陆某3的姓名，陆某3对该份协议上的签名予以否认。
5、2010年12月23日，陆某3、钱某和陆某1、陆某2签订《分家契约》1份，约定陆某2用其名下的瓦房3间调换陆某1所占扬州市广陵区头桥镇大同村小坝组11号3间房屋的份额，调换后，登记在陆某2名下的3间瓦房归陆某1所有，登记在陆某3名下的3间瓦房、2间厢房和1间蚕房归陆某2所有。2013年8月30日，扬州市广陵区头桥镇大同村民委员会在《分家契约》下方盖章见证。
6、2014年，陆某3、钱某向本院提起诉讼，要求陆某2迁让出原告所建扬州市广陵区头桥镇大同村小坝组11号房屋，本院审理后，作出（2014）扬广李民初字第00871号民事判决，驳回陆某3、钱某的诉讼请求。陆某3、钱某不服一审判决，向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院作出（2015）扬民终字第1234号民事判决，该判决认为：2008年3月2日的《财产分割协议书》上诉人钱某没有签名，对于“陆某3”签名，陆某3否认是自己所签，上诉人陆某3、钱某均陈述对该份《财产分割协议书》不知情，被上诉人陆某2认为“陆某3”签名可能是其兄陆某1代签，但陆某1予以否认。并且扬州市中级人民法院在该判决中认为“依据2010年12月23日上诉人陆某3、钱某与陆某1、陆某2签订的《分家契约》，上诉人已经将其所有的房屋全部分配给陆某1、陆某2，陆某2根据该《分家契约》的约定享有房屋的使用权，且陆某2在讼争房屋中有相应装修添附，在《分家契约》没有撤销以前，上诉人无权要求被上诉人迁让”。
本院认为：2010年12月23日陆某3、钱某与陆某1、陆某2签订的《分家契约》效力在（2015）扬民终字第1234号民事判决中已经进行评价，《分家契约》不违背法律法规强制性法律规定，应为合法、有效。按照《分家契约》的约定，陆某3、钱某已将其名下房屋全部进行分配，被告陆某2也应当向原告陆某1交付其名下陆善仁所建的3间房屋，并办理过户手续。被告陆某2以2008年3月2日的《财产分割协议书》抗辩陆某3已经将其名下房屋赠与给自己，无权再行处理，因陆某2未提供证据证明《财产分割协议书》已经得到权利人陆某3和钱某认可的事实，故对该项抗辩不予采信。被告陆某2认为自己在《分家契约》签字时不清楚协议内容，本院认为陆某2作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的法律后果，并且陆某2未在法律规定的期间内对《分家契约》进行撤销，故对陆某2的该项辩解亦不予采信。被告陆某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆某2于本判决生效之日起六十日内将其名下位于扬州市广陵区头桥镇大同村小坝组的房屋（村镇房屋所有权证号为：邗头房字第××号，土地使用权证号：扬邗集用（2010）第2105028号）过户至原告陆某1名下。
案件受理费80元，由原、被告各半负担（原告已预付，被告应负担的40元在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 袁杰民
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王俊辰
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2381号
原告：阳玉兴，男，1949年1月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：厉小加，四川蜀信律师事务所律师。
被告：唐仕君，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：成都市金箭机动车驾驶培训学校，住所地成都市。
法定代表人卓华，董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：雍全平，员工。
原告阳玉兴与被告唐仕君、成都市金箭机动车驾驶培训学校（以下简称金箭驾校）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳玉兴的特别授权委托诉讼代理人厉小加、被告唐仕君、被告平安保险公司的委托诉讼代理人雍全平到庭参加诉讼。被告金箭驾校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳玉兴向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告和各项损失共计81160.50元；2、被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日7时00分，唐仕君驾驶川A***0学号教练车，由三溪向淮口方向行驶，当行驶至淮口镇一小外路段时该车的右侧与行人阳玉兴及陈光菊相撞，造成车辆受损，阳玉兴及陈光菊不同程度受伤的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由唐仕君负事故的全部责任，阳玉兴、陈光菊不负事故的责任。2016年6月16日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，结论为：被鉴定人阳玉兴的伤残等级为十级。经查，平安保险公司系川A***0学号车的承保保险公司。
被告唐仕君辩称，其系金箭驾校聘请的教练，本人已垫付19593.84元医疗费，其他意见与保险一致。
被告平安保险公司辩称，对本案交通事故的事实和责任认定均无异议。川A***0学号车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险一百万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。关于损失：核定医疗费为30448.84元，按18%比例扣除非社保用药；后续治疗费，待实际产生后再行支付；认可住院天数78天，住院补助伙食费计算标准30元/天，营养费计算标准20元/天，护理费计算标准60元/天；原告已超过60周岁，无证据证明其收入及因误工减少的收入，对其误工费不予认可；原告所举示的居住证明、居委会及蔬菜市场管理处出具的证明，系证人证言，相关人员应当出庭作证，否则不发生证据效力。经前期了解，原告为在家务农，然后将自种蔬菜予以贩卖。故原告的证据不足以证明其主张，应依其户籍按农村标准计算残疾赔偿金；认可交通费300元；认可精神损害抚慰金3000元。另，垫付医疗费10000元，请求于本案中一并处理。
被告金箭驾校未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。关于原告阳玉兴是否居住在城镇的问题，是本案争议的焦点。对此，本院认定如下：原告为证明其主张举示了由成都锦淮物业管理有限公司、金堂县淮口镇瑞光社区居民委员会出具的居住证明。该证明载明：阳玉兴自2014年开始一直在金堂县淮口镇锦淮商业街*号*栋*单元*层*号居住。居民委员会系基层组织，负有对所辖社区的管理之责，有义务出具在其辖区居住居民的居住证明文件，并对该证明文件所载内容的真实性负法律责任。居住证明系函件，从法律属性上看，应当归类为民事诉讼法第六十三条所规定的“书证”。故原告所举居住证明符合证据所要求形式要件，应予采信。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案道路交通事故发生后，金堂县公安局交通警察大队认定由被告唐仕君负事故的全部责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。金堂县公安局交通警察大队作出的责任认定可以作为定案的依据。因被告唐仕君系被告金箭驾校的员工，根据侵权责任法第三十四条的规定，被告唐仕君对原告造成人身损害的侵权责任应当由被告金箭驾校承担。因此，本院确定由被告金箭驾校承担本案的全部民事赔偿责任。
对原告的损失，本院评析如下：1.医疗费。经核定，正式发票的医疗费金额为30448.84元，非社保用药5480.79元（30448.84元×18%）；2.住院伙食补助费2340元（30元/天×78天）；3.营养费1560元；4.后续治疗费。原告接受治疗的医院出具医嘱载明：一年半后来院取左外踝内固定，骨科门诊随访（后结检查及住院费用约需7000元）。为减轻诉累，可在本案中一并解决。故本院确定后结治疗费为7000元；5.护理费4680元；6.残疾赔偿金34066.50元（26205元/年×13年×10%）；7.误工费。因原告已达退休年龄，且无有效证据证明其所从事的工作。故原告主张误工费，本院不予支持；8.交通费300元；9.鉴定费930元；10.精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定精神抚慰金3000元。
综上所述，本案原告阳玉兴的损失为医疗项下35868.05元（已扣除非社保用药5480.79元）、死亡伤残赔偿项下42046.50元、伤残鉴定费930元。由此，本院确定由被告平安保险公司在交强险赔偿限额和商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿款77914.55元。不属于保险赔偿责任的损失即伤残鉴定费930元、非社保用药5480.79元，另唐仕君所垫付350元破伤风免疫球蛋白票据为非正式票据，该费用应计入非社保用药。经计算，上述费用共计6760.79元，本院确定由被告金箭驾校予以承担。另外，原告于住院前7天支付护工120元/天，超出本院认定的护理费标准60元/天，超出费用计420元系实际支付，根据“填平补齐”的赔偿原则，该超出费用也应由被告金箭驾校补足。庭审中，为便于该案处理，被告唐仕君同意将应由金箭驾校承担的费用在其垫付款中予以品迭，本院照准。本院为案结事了，依据被告唐仕君、平安保险公司的垫付情况，确定相关支付事宜。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内支付赔偿款67914.55元，其中55501.50元支付原告阳玉兴，余款12413.05元支付被告唐仕君；
二、驳回原告阳玉兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由原告阳玉兴负担300元，被告成都市金箭机动车驾驶培训学校负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一六年九月十二日
书记员 王唯一
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初9319号
原告：武汉吉新泰纺织机械有限公司，住所地：武汉市武昌区国棉村9号江南公寓C栋4-1-1。
法定代表人：李习兰，总经理。
委托诉讼代理人：黄文胜，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北阳新远东麻业有限公司，住所地：湖北省阳新县浮屠街浮山路2号。
法定代表人：张绪刚，董事长。
原告武汉吉新泰纺织机械有限公司与被告湖北阳新远东麻业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告武汉吉新泰纺织机械有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉吉新泰纺织机械有限公司的申请符合法律规定,本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉吉新泰纺织机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2563元，由原告武汉吉新泰纺织机械有限公司负担。
审 判 员 周 征
二〇一七年十二月十一日
法官助理 裴 辉
书 记 员 吴艳妮
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）沪海法特字第6号
申请人张贵兰。
委托代理人王海军，江苏万衡律师事务所律师。
申请人张贵兰申请宣告成巨福死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，2014年3月7日19时许，被申请人成巨福在长江口水域从“苏射渔04388”号渔船上意外落水失踪，经上海海上搜救中心搜救无果。成巨福至今下落不明，经有关机关证明成巨福已无生还可能。据此，申请人于2014年10月16日向本院提出申请，请求宣告成巨福死亡。
经查，成巨福，男，1966年6月14日出生，汉族，住江苏省射阳县黄沙港镇洋中村洋中组5号。上海市崇明县公安局奚家港边防派出所出具证明称，2014年3月7日晚19时31分，该所接到“苏射渔04388”号渔船上人员陈春报警，成巨福在长江口水域落水失踪，上海海上搜救中心于当晚10时许出动救助船与直升机进行搜救直至3月9日，搜救无果。江苏省射阳县黄沙港镇人民政府和射阳县黄沙港镇洋中村村民委员会出具证明称，因搜寻无果，成巨福无生还可能，失踪者亲属已按当地风俗办理了失踪者的丧事。江苏省射阳县黄沙港镇人民政府确认相关情况属实。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条第一款的规定，于2014年10月27日在《人民法院报》发出寻找成巨福的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，成巨福仍然下落不明。
本院认为，成巨福因意外事故下落不明，且有关机关已证明其不可能生存。现寻找成巨福的公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件。申请人向本院提出宣告成巨福死亡的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告成巨福死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯永宏
代理审判员 李 剑
人民陪审员 李友文
二〇一五年二月十六日
书 记 员 潘 涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
……
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第九条当事人申请认定海上财产无主的，向财产所在地海事法院提出；申请因海上事故宣告死亡的，向处理海事事故主管机关所在地或者受理相关海事案件的海事法院提出。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3911号
罪犯陆富高，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）崇刑初字第87号刑事判决，以被告人陆富高犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陆富高不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年11月5日作出（2010）桂刑三终字第87号刑事判决撤销原判，以被告人陆富高犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。2011年1月12日入监。2013年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年2月1日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陆富高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年7月止共获奖励分86分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆富高予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆富高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆富高减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年2月1日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1142号
原告徐兆锋，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××0613。
诉讼代理人李和平，广东熊何律师事务所律师。
被告陈伟基，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××3817。
原告徐兆峰诉被告陈伟基民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人李和平到庭参加了诉讼，被告陈伟基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月3日，被告因资金周转需要向原告借款现金50000元，原承诺一年内还清，但被告一直以各种理由拖延。2013年4月22日，被告重新向原告出具借条，承诺于2014年10月30日前还清借款，但至今未予偿还。被告长期拖欠原告借款的行为严重损害了原告的利益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告清还借款本金50000元和利息（从2014年11月1日起，按银行一年期贷款利率，计算至清还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告人口信息查询表复印件。证明原被告双方诉讼主体适格。
2、《借条》原件、佛山市禅城区农村信用社取款回单复印件。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据，对证据1，本院予以采信；对证据2，《借条》有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院予以采信，佛山市禅城区农村信用社取款回单复印件没有原件核对，本院不予采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年4月22日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款50000元，定于2014年10月30日前清还。此后，被告没有还款。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告出具的《借据》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告已按约定交付了借款款项，被告未能按照约定期限还款，应承担违约责任。因此，原告要求被告清还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
关于借款利息的计算。原告的利息请求是逾期还款后的利息按银行同期一年期贷款利率计算。双方的借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，以及结合当前中国人民银行同期一年期贷款基准利率低于年利率6%的情况，原告的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈伟基在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐兆锋清偿借款本金50000元及利息（从2014年11月1日起，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率，计算至实际清偿之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取564元（原告已全额预交），由被告陈伟基负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周树民
二〇一六年三月七日
书记员 黄艳媚
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初570号
原告田某某，女，生于1988年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告张某甲，男，生于1979年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理，依法由审判员张玉林担任审判长，审判员马晓萍、人民陪审员田风生组成合议庭，于2016年7月19日不公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人杨海到庭参加了诉讼，被告张某甲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年农历12月经人介绍认识并按照民俗结婚，婚后夫妻感情一般，生育两个孩子。由于婚前原、被告双方缺乏了解，性格严重不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，没有共同语言，被告时常对原告横眉冷眼或冷言冷语，甚至有时莫名其妙的对原告及子女不管不问，这让原告颇为失望。另外，被告嗜赌成性，经常在外玩赌，导致家庭一贫如洗。原告无奈带着两个年幼的孩子回到娘家居住，双方至今分居二年多时间。期间被告对原告及孩子不管不问，也没有给过一分钱的生活费。原告无奈曾于2015年8月起诉离婚，后经法官的调解原告撤诉，期望被告能够改掉自己的恶习，而被告依然我行我素，这让原告极为失望和伤心。
综上，由于被告的行为导致夫妻感情破裂，原告为了维护自己的合法权益再次提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系；判令长女张某乙由原告抚养，长子张某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外提供的证据有：
证据一，结婚证二份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二，常住人口登记卡复印件二份（与原件核对无异），拟证明婚生二个孩子的基本情况；
证据三，（2015）海民初字第1432号民事裁定书一份，拟证明原被告夫妻感情破裂的事实。
被告缺席未予答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的证据均系相关部门出具，其来源合法，内容真实，能够证明原告所要证明的事实，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
原、被告经人介绍认识于2005年农历12月举行结婚仪式后同居生活，2011年3月7日补办了结婚证。婚后夫妻感情一般，生育一男一女两个孩子，长女张某乙，2007年1月3日出生，长子张某丙，2009年4月8日出生，现均随原告生活。2013年春季，原、被告因生活琐事发生矛盾后原告带着两个孩子回到娘家居住至今，期间，原告曾于2015年7月向本院提起离婚诉讼，后经调解原告撤诉，但撤诉后双方仍未在一起共同生活。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，且共同生活十载生育两个孩子，理应建立了较深的夫妻感情，但自2013年以来，原、被告因生活琐事发生矛盾分居至今，期间，原告曾于2015年起诉离婚，虽经本院调解撤诉，但原告撤诉后双方仍未能和好。原告本次起诉后，被告又无故不到庭参加诉讼，配合本院调解，致使双方不能和好，现夫妻感情确已破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”，现原、被告分居三年有余，故对原告的离婚请求予以支持；因双方均无固定收入，故两个孩子由原、被告各抚养一个为宜，抚养费自行负担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生长女张某乙由原告田某某抚养，长子张某丙由被告张某甲抚养，抚养费原、被告各自负担。
案件受理费200元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
审 判 员 马晓萍
人民陪审员 田风生
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨苏峰
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执7221、7222号
案申请执行人杨俊杰，男，1996年8月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区新联镇联街九巷*号，身份证号码4401811996********。
案申请执行人杨晓怡，女，1994年12月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区新联镇联街九巷*号，身份证号码4401811994********。
被执行人杨某甲，身份证住址广州市白云区。
杨俊杰、杨晓怡与杨某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）粤0111执2906、2907号民事判决书，已经发生法律效力，但杨某甲一直未按生效判决自觉履行。2016年9月20日，杨俊杰、杨晓怡向本院申请执行，同日本院立案执行[执行案号分别为（2016）粤0111执7221号、（2016）粤0111执7222号]，7221号案执行标的为75000元，执行费1025元；7222号案执行标的为75000元，执行费1025元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人杨某甲纳入失信被执行人名单，并依法发执行裁定书至杨某甲户籍所在地广州市白云区人和镇新联村第八经济合作社截留杨某甲的股份分红，但由于目前该社尚未有股份分红，故暂时未有可供执行财产。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨俊杰、杨晓怡亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执7221、7222号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯健懿
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第714号
原告张小艳，女，1989年11月17日出生，汉族，现住河南省辉县。
委托代理人杨春辉，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告许新刚，男，1971年5月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人李喜云、彭松，河南路通律师事务所律师。
本院在审理原告张小艳与被告许新刚合同纠纷一案中，原告张小艳于2014年11月12日向本院申请撤诉，称其需要进一步搜集相关证据。
本院认为，原告张小艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小艳撤回起诉。
本案诉讼费1800元，减半收取为900元，由原告张小艳承担。
代理审判员 李艳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨阳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第714号
原告张小艳，女，1989年出生，汉族，现住河南省辉县市。
委托代理人杨春辉，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告许新刚，男，1971年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人李喜云、彭松，河南路通律师事务所律师。
本院在审理原告张小艳与被告许新刚合同纠纷一案中，原告张小艳于2014年11月12日向本院申请撤诉，称其需要进一步搜集相关证据。
本院认为，原告张小艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小艳撤回起诉。
本案诉讼费1800元，减半收取为900元，由原告张小艳承担。
代理审判员 李艳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨阳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4036号
申请执行人上海引杰建材机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人上海东泷重型机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人浙江神启重工机械有限公司，住所地浙江省湖州市。
被执行人王子岗，男，1968年10月2日生，汉族，住浙江省湖州市。
本院在执行原告上海引杰建材机械有限公司诉被告上海东泷重型机械有限公司、浙江神启重工机械有限公司、王子岗房屋租赁合同纠纷一案中，因本院已将保全查封的被执行人房产拍卖交由湖州市吴兴区人民法院实施，且被执行人查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初4223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 金 杰
审判长 顾学锋
审判员 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一七年八月二十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23279号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：唐超余，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄珮诗，广东邦仁律师事务所律师助理。
被告：王帅，男，1981年9月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）与被告王帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行委托诉讼代理人唐超余、黄珮诗到庭参加诉讼。被告王帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的个人购房担保借款合同；2.被告立即清偿贷款本金355933.07元及利息、罚息、复利（利息、逾期利息、复利截至2016年8月29日依次分别为3436.04元、44.18元、26.11元；从2016年8月30日起至全部款项还清之日止按个人购房担保借款合同约定利率计收）；3.被告支付原告实现债权、抵押权产生的律师费14378元；4.原告对处置被告提供的位于中山市××××房的抵押房地产（他项权证号：粤房地他项权证中府字第0212002319号）所得价款就诉求款项享有优先受偿权。事实和理由：因被告王帅拖欠贷款未依约归还。
被告王帅未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：农业银行中山坦洲支行。
借款人：王帅。
签约情况：2009年9月25日，农业银行中山坦洲支行与王帅签订编号为44105200900054237的个人购房担保借款合同。
贷款金额：456000元。
贷款期限：360个月。从2009年9月29日起至2039年9月28日止。
约定还款方式：等本递减还款法。
贷款执行利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮30%，以次年1月1日为合同利率调整日。
罚息计收标准：罚息利率为约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
复利计收标准：对应付未付利息，按罚息利率计算复利。
欠款情况：截至2017年4月19日，王帅尚欠农业银行中山坦洲支行借款本金355933.07元、利息10380.13元、罚息342.64元、复利243.65元。
贷款提前到期：如借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
抵押担保情况：本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权与抵押人协议以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2012年2月8日，农业银行中山坦洲支行与王帅就位于中山市××××房的房地产办理了抵押登记。
实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东邦仁律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费14378元。
另查，农业银行中山坦洲支行出具声明表示：农业银行中山坦洲支行为农业银行中山分行的辖下机构，其同意由农业银行中山分行主张此案的所有权利。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。农业银行中山坦洲支行为农业银行中山分行的辖下机构，其出具声明同意由农业银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应于准许。王帅借款后长期未按合同约定还款，构成违约，农业银行中山分行有权依照合同行使解除权并提前收回已发放的贷款本息。关于王帅拖欠的借款数额，有农业银行中山分行提交的欠供明细表为证，且王帅没有证据予以推翻，故本院予以确认。涉案的房地产已抵押给农业银行中山分行并办理了抵押登记手续，当王帅不履行债务时，农业银行中山分行有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
关于律师费，因个人购房担保借款合同中约定抵押担保范围包括本合同项下的律师费等贷款人实现债权的一切费用，且农业银行中山分行提交了委托代理协议、律师费发票佐证，故农业银行中山分行主张王帅支付律师费14378元的诉讼请求，本院予以支持。被告王帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司中山分行与被告王帅于2009年9月25日签订的编号为44105200900054237的个人购房担保借款合同；
二、被告王帅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金355933.07元及利息（暂计至2017年4月19日，利息10380.13元、罚息342.64元、复利243.65元。从2017年4月20日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮30%计算利息，遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日；逾期本金按罚息利率即约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息；应付未付利息，按罚息利率计收复利）；
三、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告王帅提供的位于中山市坦洲镇界狮南路6号御湖居42幢204房[他项权证：粤房地他项权证中府字第0212002319号；房产证号：粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（2012）第易33009**号]的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、被告王帅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费14378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6908元，诉讼保全费2389元，合计9297元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王帅负担（被告王帅负担款项于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 张剑峰
审判员 谭 敏
审判员 陈 睿
二〇一七年四月二十五日
书记员 滕云龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24194号
原告李殿卿，男，汉族，1937年9月23日出生，住郑州市金水区。
被告惠亿融资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼C806室。
法定代表人陈刘芳。
被告河南麦丰食品有限公司，住所地延津县产业集聚区南区。
法定代表人黄年景。
委托代理人李涛，系单位员工。
原告李殿卿诉被告惠亿融资产管理有限公司、河南麦丰食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李殿卿、被告河南麦丰食品有限公司代理人李涛到庭；被告惠亿融资产管理有限公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，原告李殿卿与贾红卫达成《债权转让协议》一份，双方约定贾红卫向原告转让其对被告河南麦丰食品有限公司享有的债权，债权共计150000元，被告惠亿融资产管理有限公司对上述债务进行了担保。现还债期限已过，二被告拒绝支付债务，原告根据法律规定，起诉至法院，请求依法判令二被告支付给原告款项150000元，本案诉讼费由被告承担。
被告河南麦丰食品有限公司辩称：没有与惠亿融和贾红卫签订过任何协议，不应该还款。
被告惠亿融资产管理有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：债权转让协议及收据各一份，承诺函一份、债权转让还款计划书，证明我从贾红卫处受让债权，二被告应该还款。
被告河南麦丰食品有限公司对原告提交的证据发表质证意见如下:跟公司已经核实过，公司没有跟贾红卫签过任何合同，跟贾红卫没有债权债务关系。
被告河南麦丰食品有限公司未向本院提交证据。
被告惠亿融资产管理有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
根据原告诉称意见、举证及庭审情况，本院确认以下事实：2015年1月20日债权转让方（甲方）贾红卫与债权受让方（乙方）李殿卿签订《债权转让协议》，主要内容如下：甲方同意将合同编号为：（2015）借字第0504-01号《借款合同》中享有的全部债权300万元中15万元整的债权转让给乙方，乙方自愿受让该部分债权，并按照原合同约定取得相应利息收入；同时该债权的附属抵押及质押一并转让。同日贾红卫向原告出具《收据》,主要内容如下：今收到债权受让人李殿卿现金人民币15万元整，时间为2015年1月20日。此金额作为合同编号：（2015）转字第27号《债权转让协议》的投资金额，本收据一式2份。（债权转让实际计算日为2015年1月20日至2014年4月19日）。2015年1月20日，被告惠亿融资产管理有限公司向原告李殿卿出具《承诺函》，主要内容如下：李殿卿于2015年1月20日与债权出让人贾红卫签订了编号为（2015）转字第27号《债权转让协议》，实际受让债权金额是15万元整，期限是3个月，月利率15‰，即从2015年1月20日起至2015年4月19日止。被告惠亿融资产管理有限公司承诺承担连带责任保证责任，原合同约定借款期限到期若原合同借款人不能按期偿还，由其于到期后三个工作日内无条件代为偿还本金、利息和滞纳金。现原告诉至本院，要求被告还款。
本院认为：原告提交的《债权转让协议》载明，原债权人贾红卫将其对河南麦丰食品有限公司的15万债权转让给原告李殿卿，但被告河南麦丰食品有限公司并不认可与贾红卫存在债权债务关系，原告亦未提交其他证据证明贾红卫与河南麦丰食品有限公司之间存在债权债务关系，故对于原告主张被告河南麦丰食品有限公司偿还借款15万元，本院不予支持。根据原告提交的《承诺函》，被告惠亿融资产管理有限公司对该《债权转让协议》中涉及的15万元借款承担连带保证责任，故对于原告主张被告惠亿融资产管理有限公司偿还原告15万元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告惠亿融资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李殿卿借款本金15万元。
二、驳回原告李殿卿其他诉讼请求。
案件受理费3300元，公告费260元，均由被告惠亿融资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 方爱梅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵果果
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3931号
申请执行人：祁大斌，男，汉族，1966年3月20日生，无业，户籍地江苏省建湖县，现住南京市建邺区。
被执行人：何德勇，男，汉族，1969年2月10日生，户籍地安徽省霍邱县。
申请执行人祁大斌与被执行人何德勇买卖合同纠纷一案�本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0106民初570号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月16日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、解除原告祁大斌与被告何德勇于2014年1月18日签订的关于安徽省合肥市地矿家园13幢2305室房屋的买卖协议；二、被告何德勇于判决生效后十日内返还原告祁大斌购房款70万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付该款自2014年1月25日至判决确定的给付之日止利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、查封等执行措施。具体是：
1.被执行人何德勇名下中国民生银行账户62×××44中�存款19359元已扣划至本院并交付申请人，该账户已予以冻结（期限自2016年11月23日至2017年11月23日）。
2.被执行人何德勇名下机动车沪Ａ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｊ×××××已予以查封（期限自2016年12月8日至2017年12月7日），但未实际控制；
3.被执行人何德勇名下无其他可供执行的财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位19359元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年三月十四日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3931号申请执行人：祁大斌，男，汉族，1966年3月20日生，无业，户籍地江苏省建湖县，现住南京市建邺区。被执行人：何德勇，男，汉族，1969年2月10日生，户籍地安徽省霍邱县。申请执行人祁大斌与被执行人何德勇买卖合同纠纷一案�本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0106民初570号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月16日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、解除原告祁大斌与被告何德勇于2014年1月18日签订的关于安徽省合肥市地矿家园13幢2305室房屋的买卖协议；二、被告何德勇于判决生效后十日内返还原告祁大斌购房款70万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付该款自2014年1月25日至判决确定的给付之日止利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、查封等执行措施。具体是：1.被执行人何德勇名下中国民生银行账户62×××44中�存款19359元已扣划至本院并交付申请人，该账户已予以冻结（期限自2016年11月23日至2017年11月23日）。2.被执行人何德勇名下机动车沪Ａ×××××、沪Ｃ×××××、沪Ｊ×××××已予以查封（期限自2016年12月8日至2017年12月7日），但未实际控制；3.被执行人何德勇名下无其他可供执行的财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前实际执行到位19359元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年三月十四日书记员  王 健
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第934号
原告王安身，男，1972年10月10日生，汉族，农民，初中文化，住所地山东省金乡县。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李排，男，1962年9月24日生，汉族，农民，初中文化，住所地睢县城关镇。
原告王安身诉被告李排买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2014年10月15日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告王安身自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王安身撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 姜志勇
审 判 员 卢卫涛
人民陪审员 闫寒梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 雨
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初2027号
原告：郭世民，男，1968年10月15日出生，汉族，住岷县。
委托诉讼代理人：王正刚，岷县岷阳镇法律服务所法律工作者。
被告：方小同，男，1975年3月11日出生，汉族，住岷县。
被告：侯虎平，男，1985年6月14日出生，汉族，住岷县。
原告郭世民与被告方小同民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告郭世民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭世民撤回起诉处理。
审判员 陈占涛
二〇一八年六月八日
书记员 李 捷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1126民初2027号原告：郭世民，男，1968年10月15日出生，汉族，住岷县。委托诉讼代理人：王正刚，岷县岷阳镇法律服务所法律工作者。被告：方小同，男，1975年3月11日出生，汉族，住岷县。被告：侯虎平，男，1985年6月14日出生，汉族，住岷县。原告郭世民与被告方小同民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告郭世民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭世民撤回起诉处理。审判员  陈占涛二〇一八年六月八日书记员  李 捷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8981号
上诉人（原审原告）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族。
被上诉人（原审被告）：洛阳银行股份有限公司郑州未来路支行。
负责人：朱建华，行长。
委托代理人蒲靖，河南杰瑞律师事务所律师。
委托代理人，徐ＸＸ，河南杰瑞律师事务所实习律师。
上诉人李菊花因与被上诉人洛阳银行股份有限公司郑州未来路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人向其支付各种费用共计1万元整；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的票据是造成经济损失的重要证据，是正规票据，真实有效。上诉人提供的票据是因为被上诉人的违约和侵权造成的。被上诉人的行为给上诉人带来了各种伤害和损失。
被上诉人洛阳银行股份有限公司郑州未来路支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李菊花向一审法院起诉请求：1.洛阳银行股份有限公司郑州未来路支行赔偿精神费、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师费、材料费、打印费等共计1万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月5日，原告向该院提起诉讼。诉称2016年4月5日到被告处办理定期存款业务，被告工作人员未到下班时间，拒绝办理业务且态度恶劣、不礼貌，不兑现赠品，未保密其存款数额等，并致使自己遭受精神损失及经济损失。诉请被告赔偿精神费，误工费，交通费，医疗费，电话费，律师费等共计10000元。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不能证明被告存在违约行为，亦不能证明被告的行为与其主张的精神、经济方面的损失之间存在因果关系。故原告的诉讼请求，缺乏证据支持，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李菊花提供的证据不能证明被上诉人洛阳银行股份有限公司郑州未来路支行的行为构成违约和侵权，亦不能证明被上诉人洛阳银行股份有限公司郑州未来路支行的行为给上诉人李菊花造成了精神损失或者经济损失，故一审法院判决驳回李菊花的诉讼请求并无不当。
综上所述，李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玮琦
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年九月十三日
书记员 孟 洁
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1690号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告李红军，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李红军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告李红军经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告李红军于2014年4月7日在原告处借款50000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年3月20日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息50000元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告李红军未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇精勤村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告李红军未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2014年4月7日，被告在原告处借款50000元用于水稻种植，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年3月20日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还至起诉时的本息63349元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告李红军于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社至起诉时的借款本息63349元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1384元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王伟霞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1282号
原告：李胜，男，1988年1月14日出生，壮族，住柳州市柳南区，
被告：龚石生，男，1963年1月10日出生，原住柳城县，现外出务工，下落不明。
原告李胜与被告龚石生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜到庭参加诉讼。被告龚石生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清所借原告之款300000元。2、要求被告支付借款利息76000元。（从2014年4月9日至2017年4月9日利息合计216000元，至2016年8月2日前已付利息合计146000元，尚欠76000元）3、要求被告负担诉讼费。事实与理由：2014年4月9日，被告与原告签定了借款300000元的合同，合同约定在2014年7月9日前还清借款，后经原告多次催款，被告在2016年8月2日写给原告还款承诺书，承诺在2016年还100000元，在2017年底还清全款，被告至今仍未还款。故向法院提起诉讼。
被告龚石生未作出答辩。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、借款合同1张；2、借条1张，证明原被告双方存在借款关系事实；3、承诺书1张。
被告未在本院规定的举证期限内提供证据。
对于原告提供的证据1、2、3，被告未出庭质证，视为其对原告的这些证据没有异议，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，原告与被告签定了借款300000元的合同，合同约定在2014年7月9日前还清借款，借款利息为月3%，若被告未按约定时间还清借款，还应按借款总额的5%计付违约金，诉至法院，诉讼费、律师费、拍卖费、误工费等费用由被告承担。当天原告交付300000元借款给被告，被告出具借条给原告收执。后来被告只支付了原告146000元。2016年8月2日就余下欠款被告向原告出具还款承诺书，承诺在2016年底还100000元，在2017年底还清欠款。但被告在2016年底并没有归还100000元。原告遂向本院起诉，提出自己的诉讼主张。庭审中原告变更诉请要求按2%计息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚石生当初因急需资金借得原告人民币300000元，双方约定的借款期限为2014年4月9日到2014年7月9日止。这有原告提供的借款合同、借条、承诺书等证据加以证实，本院予以确认。被告有义务在借款期限届满后归还借款给原告，但却没有按约还清借款。后来其曾承诺在2016年底归还100000元，却又失信，故原告李胜请求被告龚石生归还全部借款本金300000元有理，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予保护。原告与被告在2014年4月9日确认了双方的借贷关系，约定了月利率3%，是超过年利率24%（即月息2%）规定。现原告变更诉请要求按月息2%计息，从2014年4月9日起至2017年4月9日共36个月的利息为216000元，本院予以支持。原告自认被告已付息146000元，故应予扣减，被告应支付的利息为216000元－146000元＝70000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告龚石生偿还原告李胜借款本金300000元；
二、被告龚石生支付原告李胜借款利息70000元；
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费6940元（原告已预交），由原告李胜负担90元，由被告龚石生负担6850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦贵志
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 覃玉黎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张华忠
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1046号
申请执行人:季某。
被执行人:王春梅。
案由:继承纠纷
执行依据:（2015）港民初字第2392号民事调解书。
申请执行人王春梅与被执行人季某继承纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2392号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行义务，本案按执行完毕处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 葛真瑞
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14262号
申请执行人洪某。
被执行人色某。
洪某与色某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6070号已经发生法律效力。由于被执行人色某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洪某于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人色某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人洪某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人色某新的财产线索，申请执行人洪某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1913号
罪犯吴冬生，男，1971年10月17日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，现在南口监狱一监区服刑。
广东省韶关市曲江区人民法院于2006年12月20日作出(2006)韶曲刑初字第109号刑事判决，以被告人吴冬生犯抢劫罪、破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利2年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年11个月，剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2021年08月13日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯吴冬生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴冬生在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,获监狱表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴冬生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴冬生减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初27979号
原告：韩小童，男，1989年1月7日出生。
被告：高臣，男，1989年1月22日出生。
原告韩小童与被告高臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩小童及被告高臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小童向本院提出诉讼请求：1.判令被告高臣偿还原告韩小童借款本金3500元及利息3500元，合计7000元；2.诉讼费用由被告高臣承担。事实和理由：原告韩小童与被告高臣系同学关系。2013年6月，被告高臣借用原告韩小童信用卡取现3500元，但被告高臣未能按期偿还信用卡，半年后原告韩小童偿还借款本金、利息及滞纳金等合计7000元。2015年1月23日，在原告韩小童要求下，被告高臣出具金额为7000元的借条一张，并承诺于2015年3月1日前偿还。现被告高臣未依约还款，故原告韩小童为维护其合法权益，诉至法院。
被告高臣辩称：认可借款事实，愿意偿还借款，但是无法一次性还清。该笔借款系2013年借用原告韩小童名下信用卡刷卡消费3500元，后未能按时偿还该信用卡款项，造成信用卡逾期还款，现愿意偿还原告韩小童主张的借款本金3500元及利息3500元。
本院经审理认定事实如下：2013年6月，原告韩小童将其名下信用卡借予被告高臣，被告高臣持该信用卡消费3500元，后未按期偿还该信用卡款项，造成信用卡逾期还款。2015年1月23日，被告高臣就该笔借款向原告韩小童出具借条一张，内容载明：“今天韩小童借给高臣7000元，2015年3月1日之前还清”。被告高臣在借条右下角落款处签名、写日期。被告高臣在借条正反面皆书写了相似内容，其余内容系被告高臣书写错误而作废。原告韩小童与被告高臣均认可，借条中多出部分3500元系借款利息。现原告韩小童主张被告高臣给付自借款之日起至借款实际还清之日止的利息3500元。
庭审中，法庭要求原告韩小童核实具体借款时间，原告韩小童庭审后称无法核实具体时间，同意法院依据现有证据作出裁判。
上述事实，有借条原件及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，2013年6月，被告高臣向原告韩小童借款3500元，并于2015年1月23日出具金额为7000元借条一张，承诺于2015年3月1日前偿还借款本金3500元及利息3500元，该借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高臣应依约偿还借款本金。现原告韩小童要求被告高臣偿还借款本金3500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告高臣在借条中承诺于2015年3月1日前偿还利息3500元，经核算，该利息约定超出法律规定，现原告韩小童要求被告高臣给付自借款之日起至借款实际还清之日止的利息3500元，本院认为，因双方无法确定具体借款日期，仅能确定借款时间为2013年6月，故本院为确保起算日期公平，将利息起算日期确定为2013年7月1日。经核算，自2013年7月1日起计算至判决之日，以借款本金3500元为基数，按照年利率24%计算，利息为2811.67元。现本院支持被告高臣给付原告韩小童自2013年7月1日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率24%计算，同时以3500元为上限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告高臣偿还原告韩小童借款本金3500元，及自2013年7月1日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率24%计算（以3500元为上限），于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高臣负担，于本判决生效七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈素培
二〇一六年十月十八日
书记员 刘紫微
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初字1578号
原告唐振霖，男，满族，1987年4月15日出生，住成都市高新区。
被告成都京东世纪贸易有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人杨章强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李文婧，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告唐振霖与被告成都京东世纪贸易有限公司（以下简称“京东公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告唐振霖，被告京东公司的委托代理人杨章强、李文婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，唐振霖于2015年9月28日在京东商城选购摄像机，看到“十一出游装备不潮怎么行”的促销活动，在活动页面看中了第二款促销套装，型号为“HDR-
AS200VT”旅行套装”+“MPK-ACS60米潜水壳”+“AKA-
WM1腕带”，此三件套的套装海报促销价为2799元。唐振霖觉得很划算，于是下单购买，订单号10185952851，京东包邮，货到付款，到货后刷卡支付，取得货物，回到家看到银行扣款短信发现此款套装划卡时实际收取了3307元，高于海报宣传价格508元。唐振霖认为京东商城在其官网用带有欺骗和误导性的海报吸引顾客点击，用低价的文字及图片标示吸引顾客，诱导顾客与其交易，结算时却抬高价格，未按其宣传价格生成订单，不履行价格承诺收款，违反了相关法律规定。据此，诉至法院，请求判令：一、京东公司赔偿9921元；二、诉讼费由京东公司承担。
被告辩称,一、《消费者权益保护法》的惩罚性赔偿仅适用于产品质量责任，不适用于价格；二、摄像机套餐的促销，活动的时间在2015年9月28日上午11点结束，京东公司不存在欺诈行为，不适用惩罚性赔偿；三、案涉合同已经解除，唐振霖不存在任何损失。
经审理查明，2015年9月28日，京东商城购买型号为“型号为“索尼HDR-AS200VT”运动相机、运动摄像机旅行套装”+索尼运动相机配件“MPK-
ACS60米潜水壳”+“AKA-
WM1腕带”，此三件套的套装海报促销价为2799元，订单号10185952851，支付方式货到付款。2015年9月30日，京东公司向唐振霖派送上述商品，并出具发票一张，分别记载：索尼HDR-
AS200VT”运动相机、运动摄像机旅行套装”+索尼运动相机配件“MPK-ACS60米潜水壳”+“AKA-WM1腕带固定座”，合计3307元。
另查明，2015年9月28日，京东公司官网活动页面显示：“十一出游装备不潮怎么行”的促销活动,在活动页面第二款促销套装:型号为“HDR-
AS200VT”旅行套装”+“MPK-ACS60米潜水壳”+“AKA-WM1腕带”，此三件套的套装海报促销价为2799元……”。
还查明，2016年6月1日，北京市发展和改革委员会作出《行政处罚决定书》，认定：2015年9月28日、10月2日，京东商城组织开展的十一出游装备不潮怎么行”的促销活动。在销售商品编号HDR-
AS200VT”旅行套装”+“MPK-ACS60米潜水壳”+“AKA-
WM1腕带”，此三件套的套装海报价为2799元，消费者购买后实际收费3307元。京东公司上述行为违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项的规定，构成利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或其他经营者与其进行交易的价格违法行为。并依据相关规定对京东公司予以行政处罚。
上述事实，有原、被告身份证明，宣传海报，订单截图，发票联，电子数据检验报告，原、被告陈述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，唐振霖在京东公司官网上购买型号为“型号为“索尼HDR-AS200VT”运动相机、运动摄像机旅行套装”+索尼运动相机配件“MPK-
ACS60米潜水壳”+“AKA-
WM1腕带”，双方形成网购合同关系，网购合同合法有效。本案的争议焦点系京东公司是否构成欺诈。京东公司认为摄像机套餐的促销活动的时间在2015年9月28日上午11点结束，京东公司不存在欺诈行为，不适用惩罚性赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，京东公司未提交证据证明活动的结束时间是2015年9月28日上午11点，应承担举证不能的法律后果，京东公司的该项抗辩理由不能成立，上述摄像机套餐的促销活动价格应为2799元。根据2015年9月28日京东商城官网宣传海报，同时购买型号为“型号为“索尼HDR-
AS200VT”运动相机、运动摄像机旅行套装”+索尼运动相机配件“MPK-ACS60米潜水壳”+“AKA-
WM1腕带”，唐振霖当日购买的“套餐价格为2799元，但根据京东公司出具的发票，唐振霖实际支付3307元，与京东公司海报宣传承诺的优惠价格不相符。唐振霖基于相信京东公司官网海报宣传的价格及满减活动作出购买商品的意思表示，其真实购买意思应为上述摄像机套餐价格为2799元而非3307元，京东公司客观上实施了使人误解的价格手段，诱导消费者与其进行交易，构成对唐振霖的价格欺诈。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，唐振霖要求京东公司三倍赔偿9921元（3307元×3）的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
成都京东世纪贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿唐振霖损失9921元；
成都京东世纪贸易有限公司如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，（减半收取25元），由成都京东世纪贸易有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 涂彦
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孟琴
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13436号
原告：朱惠秀，女，1973年10月29日生，汉族，住江阴市。
被告：张金良，男，1962年10月23日生，汉族，住江阴市。
被告：陈桂珍，女，1968年5月27日生，汉族，住江阴市。
原告朱惠秀诉被告张金良、陈桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱惠秀到庭参加诉讼。被告张金良、陈桂珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱惠秀向本院提出诉讼请求：1.判令张金良立即归还借款11000元；2.判令陈桂珍对上述张金良应支付的款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月17日张金良向她借款20000元，并出具借条一份，载明：“兹本人张金良今借到朱惠秀人民币贰万元整至2015年2月16日前归还，逾期自愿按借款的千分之五每日交付违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、通讯费、诉讼费、申请费、公差费、拍卖费、评估费等一切费用”，陈桂珍在连带责任保证人处签字。借款后张金良归还9000元，还余11000元未归还，故要求张金良归还借款11000元。
被告张金良、陈桂珍未答辩亦未举证。
本院经审理后认为：被告张金良、陈桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告朱惠秀诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱惠秀借款11000元；
二、被告陈桂珍对上述被告张金良应支付的款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取38元，由被告张金良、陈桂珍负担（该款已由原告朱惠秀预交150元，本院予以退还112元，被告张金良、陈桂珍应负担部分应当自判决主债务履行之日前一并向原告朱惠秀支付）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异248号
异议人李若铜，男，2002年2月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人李均，异议人李若铜的监护人。
申请执行人曹旭康，男，1971年6月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人陈春林，女，1969年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人李均，男，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人曹旭康与被执行人陈春林、李均民间借贷纠纷一案中，异议人李若铜对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李若铜称，沙坪坝区人民法院在执行申请执行人曹旭康与被执行人陈春林、李均民间借贷纠纷一案中，以（2017）渝0106执338号执行裁定书对登记在陈春林、李若铜名下的位于重庆市巴南区房屋进行评估、拍卖、变卖。异议人认为，其与母亲陈春林各占该房屋50%的所有权，其不是本案的被执行人，据此请求法院终止对该房屋的执行行为。
异议人李若铜为证明其主张，向本院提供了下列证据：房屋产权证复印件。
本院审查查明，本院在执行申请执行人曹旭康与被执行人陈春林、李均民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日作出（2017）渝0106执338号执行裁定书，后又于2017年6月9日作出补正裁定书，裁定评估、拍卖、变卖登记于被执行人陈春林和异议人李若铜名下的位于重庆市巴南区房屋一套。根据房屋产权证书附记，被执行人陈春林持所有权证，其与儿子异议人李若铜各占该房屋产权的50%。
上述事实，本院（2017）渝0106执338号执行裁定书及补正裁定书、房屋产权证复印件等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。在本案中，涉案位于重庆市巴南区房屋系登记在被执行人陈春林和异议人李若铜名下的不动产，被执行人陈春林占该房屋产权的50%，本院依法可以对该房屋进行评估、拍卖，将拍卖成交后所得价款的50%用于偿还申请执行人。本院的执行行为并无不当，异议人提出的执行异议无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人李若铜的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 宗 新
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴 莉
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初157号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人崔某，男，1964年8月25日生，无固定住所。曾因犯盗窃罪，于1999年6月被延吉市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年6月13日被本院判处有期徒刑一年九个月，2013年9月13日减刑释放；因犯盗窃罪，于2014年3月3日被本院判处有期徒刑十个月，同年8月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月31日被本院判处有期徒刑十个月，同年10月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月18日被本院判处拘役五个月，2016年3月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2016年4月26日被汪清县公安局刑事拘留，同年5月9日被汪清县公安局监视居住。因其在被监视居住期间再次盗窃，于同年7月12日被汪清县公安局刑事拘留，同年7月22日被汪清县公安局监视居住，经本院决定，汪清县公安局于2016年8月31日对其执行逮捕。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]155号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至8月期间，被告人崔某在汪清县新光小区、宏财苑小区、鑫达花园小区、新民小区、清泉小区、老干部局门前、南山新村，使用拆卸的方式，多次（十次）盗窃电动车电瓶，在怡康家园小区内盗窃一辆自行车。经鉴定，被盗电瓶、自行车价值2920元。
上述事实，被告人崔某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、户籍证明、刑事判决书、指认照片、鉴定意见、视听资料（怡康小区的监控视频）、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，扣除自2016年4月26日至5月9日、7月12日至7月22日两次被刑事拘留折抵的二十五日刑期，从2016年5月10日至7月11日、7月23日至8月30日被监视居住折抵的五十日，从即从2016年8月31日起计算，至2017年3月16日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵金山
二〇一六年九月十三日
书记员 任敬花
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初428号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人胡道彬，男，1971年2月1日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，汉族，小学文化，务工，家住建始县。曾因故意伤害行为于2013年9月22日被晋江市公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人胡道彬犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人胡道彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月18日1时许，被告人胡道彬醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市内坑镇柑市村路段，被晋江市公安局执勤人员当场查获。经鉴定，被告人胡道彬血液中乙醇浓度为159.36mg/100ml。
上述事实，被告人胡道彬在庭审过程中亦无异议，且有证人向某的证言，扣押清单，财物入库清单，现场笔录，扣押笔录，酒精呼气测试结果单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，司法鉴定意见书，身份户籍材料，驾驶证，行驶证，违法犯罪经历查询情况，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，人员涉案情况详细查询结果，行政处罚材料，相关照片，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡道彬违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡道彬归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡道彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年4月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一七年一月二十五日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初1825号
原告：蒋秀华，女，1969年4月24日生，回族，住贵州省盘县。
被告：黄春燕，女，1970年3月30日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：夏朝忠，男，1968年8月24日生，汉族，住贵州省盘县。
原告蒋秀华与被告黄春燕、夏朝忠民间借贷纠纷一案，本院2017年3月21日立案后，依法适用简易程序由审判员蒋国红独任审理。原告蒋秀华于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋秀华在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋秀华撤回起诉。
案件受理费4370元，由蒋秀华负担。
审判员 蒋国红
二〇一七年四月五日
书记员 任广平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5938号
原告：刘某甲。
委托诉讼代理人：秦波，泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某（萍）。
原告刘某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人秦波到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：请求判决准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1997年1月14日领取结婚证，××××年××月××日生一女刘某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方常为生活琐事发生争吵，即使孩子出生，也未能有所改善。原告无奈外出打工，但每年年底回家，仍是争吵不断。原告多次欲提离婚，但考虑孩子尚小，忍气吞声至今。今年“五一”五一期间，双方协议离婚未果。现双方分居两地打工、生活，互不尽义务，为早日解除这段痛苦的婚姻，故提起诉讼。
原告刘某甲围绕诉讼请求提交了结婚登记档案资料。
被告郭某未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年1月14日领取结婚证，××××年××月××日生一女刘某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，形成了合法的婚姻关系。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告共同生活近二十年，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告在夫妻生活中做到相互理解，相互尊重，及时沟通，努力化解已存在的矛盾，原、被告夫妻关系是可以和好的。原告未能举证证明与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚之主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告郭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 徐娉娉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 肖鹏程
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9119号
原告：李全超，男，1968年7月18日生，汉族，居民，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：马景梅，山东兰陵律师事务所律师。
被告：李锋，男�1982年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。
原告李全超与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李全超的委托代理人马景梅到庭参加诉讼，被告李锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金67000元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年9月24日向原告借款67000元，约定月利率2%，借期六个月。
被告李锋未答辩。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，对该事实本院予以确认。关于利息，原借款合同约定“利息贰分”，参照民间借贷交易惯例，属于笔误，应视为月利率2%,该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《中华人�共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锋于本判决生效之日起十日内偿还原告李全超借款本金67000元及利息（以67000元为本金，自2015年9月24日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1911元，公告费600元，合计2511元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判�长石海英
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 白元凤
二Ο二Ο一七年三月十三日
书 记 员 王 静
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初956号
原告：新乡市天宇建筑设备租赁有限公司，住所地新乡县朗公庙镇新荷铁路交叉处西北角。
法定代表人：许培建。
被告：中铝长城建设有限公司，住所地郑州市上街区汝南路81号。
法定代表人：张中伟。
原告新乡市天宇建筑设备租赁有限公司与被告中铝长城建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
原告诉称，2014年8月31日，原被告经协商签订租赁合同，合同约定原告向被告提供钢管、接扣等租赁物，被告按期支付租赁费。合同签订后，原告向被告提供租赁物，被告陆续返还租赁物，经原告多次催要，被告仅支付部分费用25万元。原告根据收货单和退货单计算，被告还应支付租赁费及部件丢失赔偿金835888.53元，并仍租赁原告部分租赁物未归还。故原告诉至法院。
中铝长城建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告在郑州市××街区，租赁物的使用地在郑州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第19条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”，故被告认为新乡市红旗区法院对本案没有管辖权。虽然租赁合同中约定“发生纠纷，在租赁公司法定代表人所在地法院起诉”，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，此合同约定的法定代表人住所地属于与争议没有实际联系的地点，应属无效。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，而本案中原被告双方签订的租赁合同第五条约定管辖法院为租赁公司法定代表人住所地法院，不属于民诉法第三十四条规定的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，也与本案争议没有实际联系。而本案的被告住所地位于郑州市××街区，合同履行地汝河小区也在郑州，故本院认为本案应当移送郑州市上街区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定，裁定如下：
中铝长城建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市上街区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 林铎
审 判 员 闫雪
代理审判员 吕菲
二〇一七年三月十七日
书 记 员 唐静
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执230号
申请执行人赵某，女，1947年出生，汉族，农民，文盲，住邢台县会宁镇。
被执行人胡某甲，男，1965年出生，汉族，农民，小学文化，住邢台县会宁镇。
被执行人刘某，女，1967年出生，汉族，农民，小学文化，住邢台县会宁镇。
被执行人胡某乙，女，1955年出生，汉族，农民，小学文化，住邢台县会宁镇。
赵某诉胡某甲、刘某、胡某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2016年4月26日立案执行。
经审查，查明河北省�台市中级人民法院（2016）冀05民终567号民事判决书，生效日期是2016年4月11日，但判决书第三条“被告胡某甲、刘某于判决书生效后30日内将邢台县会宁镇东良舍村居民楼A区6号楼1单元104室带小房腾清交付原告赵某”。按此判决，被告最迟履行期限为2016年5月11日，因此被告履行期限尚未届满。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题》第十八第之规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵某的执行申请
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 路银书
审判员 霍小群
审判员 霍秀青
二〇一六年四月二十八日
书记员 翟艳荣
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第288号
原告王笃奎，男，1982年11月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告刘洋，女，1991年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告刘光宇，男，1964年3月16日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告王笃奎与被告刘洋、刘光宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王笃奎到庭参加诉讼，被告刘洋、刘光宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告王笃奎诉称，被告刘洋于2014年4月21日向原告借款20万元，约定还款时间为2014年10月21日，被告刘光宇为该笔借款的担保人。借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告拒不偿还，故向法院提起诉讼，请求法院判令二被告立即给付原告借款本金20万元。
被告刘洋缺席，未予答辩。
被告刘光宇缺席，未予答辩。
经审理查明，2014年4月28日，被告刘洋向原告借款20万元并为原告出具了借据，约定还款日期为2014年10月21日，未约定借款利息。被告刘光宇为该笔借款的担保人，在被告刘光宇出具的担保书中，未对担保人的保证方式进行约定。借款到期后，被告刘洋未按照约定的期限偿还借款，现原告要求二被告立即偿还借款20万元。
上述事实有借据、担保书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘洋向原告借款时为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告刘洋偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告刘洋在借款时，未对保证人刘光宇的保证方式进行约定，故被告刘光宇对该笔债务应按照连带责任保证方式承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人约定保证期间的，按照约定的期间承担保证责任，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告双方约定的还款期限为2014年10月21日，被告刘光宇承担保证责任的期间为2014年10月21日至2015年4月21日，原告起诉时已超过被告刘光宇的保证期间，被告刘光宇已免除保证责任，故原告要求被告刘光宇对被告刘洋应偿还的借款20万元承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效之日起立即给付原告王笃奎借款20万元；
二、驳回原告王笃奎其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）源商初字第288号原告郭俊旺，男，1957年5月2日出生，汉族。被告郭俊彪，男，汉族。被告刘月菊，女，汉族。本院在审理原告郭俊旺与被告郭俊彪、刘月菊买卖合同纠纷一案中，原告郭俊旺于2015年5月7日以被告刘月菊姓名错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭俊旺的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭俊旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨庆东负担。审判员  王加贵二〇一五年五月七日书记员  何玉红
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执766号
申请执行人罗红群。
被执行人杨明科。
被执行人符勇华。
申请执行人罗红群与被执行人杨明科、符勇华借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民二初字第708号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年8月23日依法向本院申请执行，要求被执行人杨明科、符勇华支付人民币200000元；支付案件受理费4300元、财产保全费1670元、执行费5970元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人杨明科、符勇华寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人杨明科、符勇华名下的银行存款，已将该银行存款99510元扣划至本院账户并发还申请人罗红群；通过房管部门查询，被执行人杨明科、符勇华名下无房产登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人杨明科、符勇华名下无机动车登记信息。本院已于2017年1月18日将被执行人杨明科、符勇华纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本院不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执766号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年一月十八日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。