黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第816号
原告王景红，住哈尔滨市南岗区。身份证号码×××
委托代理人李自刚，男，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告刘成河，住通河县。身份证号码×××
被告王桂云，女，1957年4月5日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇西六方村。身份证号码×××
被告王海涛，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇南六方村。身份证号码×××
委托代理人王桂云，女，1957年4月5日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇西六方村。身份证号码×××
被告张宏，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇魏玺村。身份证号码×××
被告通河县成合米业有限公司，住所通河县祥顺镇。
法定代表人王桂云，女，职务经理。
原告王景红诉被告刘成河、王桂云、王海涛、张宏、通河县成合米业有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尚立军担任审判长，与人民陪审员习南、王京蔓组成合议庭。依原告王景红申请追加张宏为被告、依被告王桂云、刘成河申请追加通河县成合米业有限公司为被告，分别于2015年12月6日、2016年3月31日两次公开开庭进行了审理。原告王景红委托代理人李自刚、被告刘成河、王桂云、张宏、通河县成合米业有限公司法定代表人王桂云、王海涛委托代理人王桂云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王景红诉称：2013年8月25日被告刘成河、王桂云因米业生产经营急需建设资金，向原告借款80万元，约定借款期限为1个月，月利息4分计算。借款到期后被告未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告刘成河、王桂云偿还原告借款80万元；支付自2014年10月25日起至实际给付之日止的利息，按月利率4分计算；被告王海涛、张宏承担连带保证责任；并由被告承担诉讼费用。
被告刘成河辩称：因当时我要去哈市考驾照，被告王海涛给我打电话说要在哈尔滨银行申请贷款让我签字，我也没看就在借款人处签字了。
被告王桂云辩称：欠款数额属实，但都用于通河县成合米业有限公司生产经营了，应由公司偿还。借款过程是王海涛做的，我们不知情。只是当时王海涛告诉我们把字签了就能在哈尔滨银行给公司贷款。
被告王海涛辩称：借款数额属实，是公司欠的，但均都是经过王桂云偿还的，我同意用公司的财产偿还，我是担保人。
被告张宏辩称：原告将80万元借给刘成河、王桂云个人，我是给刘成河、王桂云个人担保。
被告通河县成合米业有限公司辩称：被告刘成河、王桂云、王海涛系公司股东，是代表公司借款，并且借款用于公司经营，原告当时也知道，公司同意偿还原告借款。
在本院开庭审理过程中，原告王景红、被告刘成河、王桂云、通河县成合米业有限公司为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告王景红举示证据情况如下：
证据A1.借条1份。主要内容：今王桂云、刘成河向王景红借款人民币捌拾万元整，利息贰仟元（每月），借期壹个月，从2013年8月25日至2013年9月25日止，借款用于成合米业生产建设，到期还款。借款人用本人的承包田贰佰壹拾壹亩做抵押，并用本人房产通房字A9095、A9096、A9097号房产抵押银行贷款叁佰肆拾万的余额做抵押及成合米业的全部机械设备抵押。担保人责任至此款及利息还清为止。借款人签字刘成河、王桂云（签名和捺印），担保人张宏、王海涛（签名和捺印）。拟证明，被告刘成河、王桂云由被告张宏、王海涛担保于2013年8月25日在原告处借款的事实。
证据A2.房产证复印件3份、土地承包经营权证书复印件1份。拟证明，被告借款抵押财产的事实。
被告刘成河、王桂云、王海涛对原告王景红举示的证据A1质证认为：对借款日期、金额无异议，对抵押相关事项有异议，是原告后填写的。对证据A2质证认为：除土地承包经营权抵押之外，其他财产没有抵押给原告。
被告张宏对原告王景红举示的证据A1无异议，对证据A2不予质证。
被告刘成河、王桂云、王海涛举示证据情况如下：
证据B.通河县成合米业有限公司账目原件4份。拟证明，借款为公司所用，并由公司给付了截至到2014年10月25日利息（按4分利率计息）。
原告王景红对被告刘成河、王桂云、王海涛举示的证据B质证认为：该证据只能证明被告只支付至2014年10月25日之后没给利息，不能证明系公司付息，也不能证明该借贷关系系欠款主体是公司，本案是自然人之间借贷。
被告张宏对被告刘成河、王桂云、王海涛举示的证据B质证认为：借给个人了。
被告通河县成合米业有限公司举示证据情况如下：
证据C.通河县成合米业有限公司账目原件4份。拟证明，借款为公司所用，并由公司给付了截至到2014年10月25日利息（按4分利率计息）。
原告王景红对证据C质证意见与证据B一致。
被告张宏对证据C质证意见与证据B一致。
被告张宏未举示证据。
本院确认：1.被告对原告提供的证据A1中借款时间、金额、利息、借款人、担保人均无异议，本院对该部分予以认定，其余部分不予采信。2.原告对被告提供的证据B、证据C有异议，但没有提供相应的证据证实，本院认为该证据组成了证据链条，具有证明效力，本院予以采信。3.原告举示的证据A2系复印件，且被告否认，故不予采信。
本院经审理查明：被告王桂云系被告通河县成合米业有限公司法定代表人，被告刘成河、王海涛系股东。2013年8月25日，被告王海涛经被告张宏介绍在原告王景红处借款800000元，并由被告刘成河、王桂云给原告出具借据，担保人为被告张宏、王海涛（签字按印），约定利息每月2000元（4分）。借期1个月，借款用于成合米业生产建设。担保人责任至此款及利息还清为止。2013年9月27日被告王桂云将该款落入被告通河县成合米业有限公司账目。此款到期后，被告王桂云代表通河县成合米业有限公司只给付原告借款利息至2014年10月25日止，余款未偿还，后经原告索要未果。故原告诉至法院，要求被告刘成河、王桂云、王海涛、张宏偿还原告借款800000元；并支付自2014年10月25日起至实际给付之日止，按约定4分利率计算；被告张宏、王海涛承担连带责任；并由被告承担诉讼费用。
综合分析原告的当庭陈述、举示证据及查明事实，本院认为，根据《民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。本案中被告刘成河、王桂云系被告通河县成合米业有限公司股东，王桂云又系该公司法定代表人，且借据载明用于成合米业生产建设，又计入公司账目，被告通河县成合米业有限公司也同意偿还，应由被告通河县成合米业有限公司偿还原告借款，但被告刘成河、王桂云在借款时以个人名义借款，事后在2013年9月27日才计入公司账目，又未在借据上加盖公章等应尽到善意相对人谨慎的注意义务。由于是以个人名义签订借款合同，按照合同相对性原则，被告刘成河、王桂云对债权人的责任不能免除，应与被告通河县成合米业有限公司共同承担连带责任。故原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中原、被告双方约定利率4分，超过法律规定，本院应予调整。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张宏、王海涛作为保证人签字，原告王景红在保证期内向被告张宏、王海涛主张其承担保证责任，符合法律规定，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国担保法解释》第三十二条（二）款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告通河县成合米业有限公司于判决生效后十日内偿还原告王景红借款800000元，被告刘成河、王桂云承担连带责任；
二、被告通河县成合米业有限公司判决生效后十日内给付原告王景红借款利息以800000元为本金，自2014年10月26日起按中国人民银行同期贷款四倍利率计算给付原告王景红借款利息至借款付清之日止，被告刘成河、王桂云承担连带责任；
三、被告王海涛、张宏对上述一、二项承担连带责任。
如被告通河县成合米业有限公司、刘成河、王桂云未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元（原告已预交），保全费4520元，由被告通河县成合米业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳，被告刘成河、王桂云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 尚立军
人民陪审员 习 南
人民陪审员 王京蔓
二〇一六年四月十日
书 记 员 陈慧明