wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初181号
原告：胡凤兰，女，汉族，户籍地江西省高安市，公民身份号码×××6187。
委托代理人：徐卫光，广东海鸥律师事务所律师。
被告：珠海经济特区秦海制衣有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：彭国伟。
原告胡凤兰诉被告珠海经济特区秦海制衣有限公司（以下简称秦海公司）劳务合同纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡凤兰的委托代理人徐卫光到庭参加诉讼；被告秦海公司经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡凤兰诉称：原告胡凤兰为被告秦海公司员工，于2005年3月入职，现为仓管员。被告秦海公司自2015年8月起开始拖欠原告胡凤兰工资，10月底，被告秦海公司不再安排原告胡凤兰上班，但仍未给原告胡凤兰发放工资，亦未与原告胡凤兰解除劳动合同。为防止原告胡凤兰的合法权益受到进一步的侵害，原告胡凤兰于2015年11月15日向被告秦海公司送达解除劳动合同通知书，因被告秦海公司拖欠工资而要求与被告秦海公司解除劳动合同，并要求被告秦海公司即时支付其拖欠原告胡凤兰的全部工资及经济补偿金，但被告秦海公司未给予任何回复。为维护原告胡凤兰的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，起诉要求：一、请求判令被告秦海公司支付原告胡凤兰2015年8月工资750元、9月工资2877.38元、10月工资3034.30元；二、请求判令被告秦海公司支付原告胡凤兰2015年11月1日至15日生活津贴825元；三、请求判令被告秦海公司支付原告胡凤兰经济补偿金32876.96元；四、本案诉讼费由被告秦海公司承担。
原告胡凤兰对其陈述事实提供的证据有：解除劳动合同通知书，社会保险缴费记录，银行卡客户交易查询，申请法院向珠海劳动保障监察支队调取《珠海经济特区秦海制衣有限公司2015年8月至10月欠薪情况确认表》。
被告秦海公司未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告胡凤兰于2005年8月进入被告秦海公司工作，离职前任仓管员。2015年11月15日，原告胡凤兰等员工集体向被告秦海公司发出《解除劳动合同通知》，认为被告秦海公司自2015年9月份起拖欠工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，通知被告秦海公司解除双方的劳动合同，并要求被告秦海公司补发拖欠的工资及经济补偿金，并办理离职手续。双方用工关系终止。
因被告秦海公司拖欠工资，被反映到珠海市××监察大队，经劳动监察大队处理，被告秦海公司与原告胡凤兰等员工签订了《珠海经济特区秦海制衣有限公司2015年8月至10月欠薪情况确认表》，其中确认拖欠原告胡凤兰的8月工资750元、9月工资2877.38元、10月工资3034.30元。原告胡凤兰于2015年11月15日解除劳动合同，原告胡凤兰要求被告秦海公司按珠海市月最低工资标准1650元支付11月1日至15日的劳动报酬825元。
根据原告胡凤兰提交的银行工资记录，原告胡凤兰2014年12月19日起至2015年10月28日止的银行工资入账记录为2627.81元、2842.38元、2843.27元、2832.91元、2500.93元、2579.34元、3031.51元、3022元、3027.31元、3023.95元、2833.75元。此外原告胡凤兰支付的个人承担社保费用部分在工资中扣减，包括2015年3月至7月的基本养老保险费970元、失业保险46.09元。
本院认为：原告胡凤兰于1964年12月29日出生，至2014年12月29日已满50岁，达到法定退休年龄，不符合劳动关系主体资格，故此后原告胡凤兰与被告秦海公司之间的用工关系为劳务合同关系，不适用劳动合同法的有关规定调整双方的法律关系，双方应当根据合同约定及法律规定全面履行义务。被告秦海公司未按约定向原告胡凤兰支付工资，构成违约，原告胡凤兰要求被告秦海公司支付2015年8月至11月15日止的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。原告胡凤兰要求被告秦海公司支付经济补偿金32876.96元，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海经济特区秦海制衣有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告胡凤兰支付8月工资750元、9月工资2877.38元、10月工资3034.30元、11月15日前工资825元，合计7486.68元；
二、驳回原告胡凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告珠海经济特区秦海制衣有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
人民陪审员 刘丹霞
人民陪审员 钟杏萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蓝玉碧
谢金玲
第5页共5页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10971号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告王世赟，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王世赟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王世赟系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,042.69(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,042.69元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初819号
原告太谷县农村信用合作联社。地址：太谷县108国道**号。
法定代表人胡晋忠，系该社理事长。
委托代理人范玉琴，太谷县农村信用合作联社城关信用社主任。
委托代理人徐良，太谷县农村信用合作联社城关信用社副主任。
被告刘晋伟。
被告雷宇，系被告刘晋伟之妻。
原告太谷县农村信用合作联社与被告刘晋伟、雷宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告太谷县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法追回贷款本金7万元整及从2015年10月29日起的利息及顺延利息；2.判令被告雷宇承担上述款项的连带清偿责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告刘晋伟于2015年4月30日向原告的分支机构城关信用社借款7万元，到期日为2016年4月25日。被告刘晋伟的配偶雷宇知悉该笔贷款，并自愿签订了《承诺书》，愿意承担连带责任。合同到期后被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催要无果，故具状起诉。
本院经审查认为，原告太谷县农村信用合作联社与被告刘晋伟、雷宇金融借款合同纠纷一案，根据中国银监会山西监管局晋银监复[2017]93号文件，经中国银监会山西监管局审核批复：同意山西太谷农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原太谷县农村信用合作联社自行终止。现山西太谷农村商业银行股份有限公司已开业，原太谷县农村信用合作联社即丧失民事诉讼主体资格，不符合起诉条件,应以开业的山西太谷农村商业银行股份有限公司作为诉讼主体主张其权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条的规定，裁定如下：
驳回原告太谷县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费775元，退回原告太谷县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杜富国
二〇一七年六月二十九日
书记员 时雅飞
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执282号
申请执行人：张治界，男，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请执行人：高玉珍，女，1941年9月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人：范叶新，男，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
申请执行人依据已发生效力的（2015）嘉善民初字第2214号民事判决书于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款32110元、诉讼费603元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人范叶新名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产线索。因其系外来务工人员，目前经济能力有限，被执行人现承诺分期履行，并已履行了首期。申请执行人知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，并同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执282号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨闽军
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱玮俊
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初35号
原告：江西新泰饲料有限公司，住所地：新干县。
法定代表人：杨小青，该公司董事长。
委托代理人：杜新强，江西赣泰律师事务所律师。
被告：吴春勋，男，1970年3月1日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
原告江西新泰饲料有限公司（以下简称新泰饲料公司）与被�吴春勋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月24日对本案公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨小青及其委托代理人杜新强到庭参加诉讼，被告吴春勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰饲料公司诉称：2013年至今，被告吴春勋一直购买原告“新泰”牌饲料用于养猪。2015年元月12日，双方签订了一份《购销合同》，合同约定被告应先付款再提货等，但合同实际履行过程中，被告骗取原告的信任，没有按约定支付货款。事到如今，被告卖空生猪后不仅没有支付货款，而且利用货款做活驴买卖生意。截止到2015年12月，被告尚欠原告99万元，被告承诺在2015年12月22日全部还清，逾期还应承担利息（月利率为2%）。原告多次向被告催讨货款，被告至今没有支付。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付饲料款99万元，并按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴春勋未作答辩。
经审理查明：原告系经营配合饲料（畜禽、水产）生产、加工及销售的公司。2013年间，原、被告开始有业务往来。2015年1月12日，原、被告经协商签订了一份《销售合同》，主要内容有：1、合同有效期为2014年12月26日至2015年12月25日；2、被告为宣风区域的新泰品牌饲料经销商；3、被告经销原告产品，月销量须达到10吨以上，如未达量或两个月不提货，被告经销权自动终止；3、货款实行先款后货原则，发货前被告通存到公司指定账户或带现金提货，如因特殊情况不能及时打款到原告，被告应先与原告协商，得到原告认可后方可派车，否则原告不予发货，如未经原告认可，被告单方派车所造成的损失由被告自负；4、教槽料价格1000元/吨、保育料300元/吨、全价料225元/吨；5、以上价格为被告到宜春仓库提货价格，运费被告自付；全年合同销售量为200吨；完成全年合同销售量，原告年终给予被告50元/吨的奖励，保育料另加100元/吨等。该合同的尾部有原告的销售合同专用签章及被告的签名。合同签订后，原告按约供给被告饲料，但被告没有按约定支付货款。在原告的要求下，2015年12月4日双方经核算，被告向原告出具一张欠条，载明：今欠到江西新泰饲料有限公司饲料款玖拾玖万（小写：990000元），是实，还款期限2015年12月22日全部还清，逾期收取本金并收取2%的利息（月息），尾部欠款人处有被告吴春勋的签名及身份证号码、电话号码。此后，原告多次向被告吴春勋催收未果遂诉至本院。
上述事实，有销售合同、客户往来明细账、欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告新泰饲料公司与被告吴春勋在平等、自愿、协商一致基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告吴春勋拖欠原告饲料款990000元，有被告签字的欠条等证据证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告诉求被告从逾期付款之日起即2015年12月23日起按月利率20‰计算利息，符合双方约定及法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春勋应于本判决生效后十日内偿还原告江西新泰饲料有限公司饲料款990000元及利息（自2015年12月23日起按月利率20‰计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14244元（原告已预交），由被告吴春勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事�决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初2611号
原告：殷志强,男,汉族,1999年4月7日出生,住固始县。
委托代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：孟庆强,男,汉族,2001年6月16日出生,住固始县。
法定监护人：汪向荣,女,汉族,1968年09月27日出生,住固始县。系孟庆强母亲。
被告：潘强,汉族,2000年3月1日出生，住固始县。
法定监护人：潘国友,男,汉族,1968年6月19日出生,住固始县。系潘强父亲。
被告：李世龙,男,汉族,2000年3月1日出生,住固始县。
法定监护人：李学友,男,汉族,1970年2月15日出生,住固始县。系李世龙父亲。
原告殷志强诉被告孟庆强、潘强、李世龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告殷志强于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷志强以双方自行和解为由自愿申请撤回对被告孟庆强、潘强、李世龙的诉讼，其申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷志强撤诉。
案件受理50元减半收取由原告殷志强负担。
审判员 李元银
二〇一八年五月十四日
书记员 聂驰武
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15688号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告刘洋，男，汉族，1981年6月11日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘洋信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告刘洋的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘洋的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘洋的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执455号
申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
被执行人王敏，住四平市。
本院在执行申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司与被执行人王敏物业服务合同纠纷一案，现申请执行人收到全部执行款2736.8元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0303民初461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一八年六月二十日
书记员 杨文龙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终4456号
上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地河南省内黄县石盘屯乡。
负责人：牛留海，该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛焕云，女，1949年7月17日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
原审被告：内黄县农村信用合作联社，住所地河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：徐振奇，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：刘用田、牛丽莎（实习），河南上合律师事务所律师。
上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社因与被上诉人牛国军、原审被告内黄县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社于2016年12月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 莹
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢340号
申请执行人：许佰昌，男，住所地九台区。
被执行人：九台市李家煤矿，住所地九台区。
法定代表人：刘海超，矿长。
本院在执行许佰昌与九台市李家煤矿劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，已将执行款给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初241号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王景东
二〇一六年十二月十六日
书记员 钱 程
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7578号
罪犯葛洋华，男，1982年7月13日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年8月6日作出（2014）鲤刑初字第253号刑事判决，以被告人葛洋华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）泉刑终字第969号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛洋华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯葛洋华本次缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯葛洋华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯葛洋华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯葛洋华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛洋华减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月11日起至2020年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓圻
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2320号
原告徐守美。
委托代理人吴少永，山东秦中律师事务所律师。
被告颜晖。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人西光军，经理。
地址：临朐县新华路81号。
委托代理人王大钦，该公司职工
原告徐守美与被告颜晖、中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐守美委托代理人吴少永，被告颜晖、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王大钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，武广富驾驶的电动三轮自行车与被告颜晖驾驶的鲁G×××××小型普通客车刮撞，致武广富乘车人徐守美受伤后经临朐县公安局交警大队认定被告颜晖承担事故的全部责任，武广富、徐守美不承担责任，鲁G×××××客车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，徐守美后在临朐县人民医院住院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计17275.17元。
被告颜晖辩称，发生事故属实，交强险外的损失由被告颜晖按照责任依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保二份交强险属实，在交强险分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关证据。
经审理查明，2013年6月3日6时50分许，被告颜晖驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿龙上路由东往西行驶至事故地点处超车时，与同方向行驶武广富驾驶的电动三轮自行车刮撞，致武广富及电动自行车乘车人徐守美受伤，两车辆受损。该事故经临朐县公安局交警大队认定被告颜晖承担事故的全部责任，原告徐守美无责任。
原告徐守美受伤后入临朐县人民医院住院治疗23天，花费医疗费18495.38元。其伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定为：1、徐守美之伤不构成伤残。2、休治期为受伤后150日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出费用审查认定，鉴定之日后休治期内医疗费为捌佰圆。3、护理为壹人护理90日（含住院期间）。4、无后续治疗费。原告支付法医鉴定费1900元。
原告徐守美误工费日均25.88元，为3882元（25.88元／天X150天），护理费6350.4元（70.56元／天X90天），住院伙食补助费690元（30元／天X23天），原告其他损失有：后续治疗费800元，交通费230元，以上损失共计32347.78元，庭审过程中，原告主张精神抚慰金500元。
另查明，被告颜晖驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在交强险承保期限内发生道路交通事故。
还查明，被告颜晖已支付原告徐守美赔偿款6500元.
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定书、误工证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告颜晖驾驶机动车与原告武广富驾驶的非机动车相撞发生交通事故，致原告徐守美受伤，事实清楚，临朐县公安局交警大队出具的事故责任认定书认定被告颜晖承担事故的全部责任，原告徐守美无责任，本院予以采信。被告颜晖驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险。该公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告颜晖按责任比例承担。原告徐守美主张精神抚慰金500元，未提供证据证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿原告徐守美医疗费18495.38元，误工费3882元，护理费6350.4元，住院伙食补助费690元，后续治疗费800元，交通费230元，共计30447.78元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告颜晖赔偿原告徐守美其他损失共计1900元，扣除已支付原告的赔偿款6500元，超额支付4600元，原告于本判决生效后十日内返还。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告颜晖负担561元，由原告徐守美负担86元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 王于财
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 刘 赛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17532号
原告：蒋南海，男，1973年8月10日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：陈丽娜，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：胡伟平，男，1985年9月13日出生，汉族，住义乌市。
原告蒋南海诉被告胡伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告蒋南海的委托代理人陈丽娜到庭参加诉讼，被告胡伟平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋南海向本院提出诉讼请求：判令被告胡伟平偿还原告借款本金30000元及利息（自2014年1月8日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的18000元）；判令被告支付原告本案律师代理费2500元。
被告胡伟平未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借款合同一份，证明被告向原告借款的事实。
2、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为本案所支付的律师费。
被告胡伟平未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告胡伟平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月8日，被告胡伟平因资金周转需要向原告借款60000元，并由被告出具了借款合同一份给原告，约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，如违约的，由借款人承担出借人为诉讼支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。当日，原告交付给被告借款本金30000元。借款后，被告陆续向原告支付借款利息，总计支付了18000元。嗣后，被告未再还本付息，故原告诉来本院。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡伟平拖欠原告借款30000元的事实，有原告提供的借借款合同为凭，本院依法予以确认。原、被告约定借款利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，现原告请求按照月利率2%计付利息，本院不予支持，但可调整为自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。被告胡伟平陆续支付了18000元利息，应予以扣除。原、被告约定出借人违约导致诉讼的，由出借人承担律师代理费，故原告请求被告支付律师代理费2500元，不违反相关规定，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告胡伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡伟平于本判决生效后十日内归还原告蒋南海借款人民币30000元及利息（自2014年1月8日起按中国人民银行规定同期贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止，但以不超过月利率2%为限，扣除已支付的18000元）。
二、被告胡伟平于本判决生效后十日内支付原告蒋南海律师代理费2500元。
三、驳回原告蒋南海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告胡伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年十二月一日
代书 记员 应志华
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑终3号
上诉人（原审自诉人）新能能源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人杨宇，该公司董事长。
委托代理人杨皓，该公司工作人员。
内蒙古达拉特旗人民法院审理自诉人新能能源有限公司控告李丽犯侵占罪刑事自诉一案，于2015年10月26日作出（2015）达立裁第4号刑事裁定书，裁定对该案不予受理。自诉人新能能源公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理过程中，上诉人新能能源有限公司于2016年2月20日向本院申请撤回上诉，理由为其与被申请人李丽经协商达成和解，双方纠纷已解决。
本院认为，上诉人新能能源有限公司撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人新能能源有限公司撤回上诉。内蒙古达拉特旗人民法院（2015）达立裁第4号刑事裁定自本裁定送达之日起即视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 其 其 格
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 张 媛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 怡
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内06刑终3号上诉人（原审自诉人）新能能源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人杨宇，该公司董事长。委托代理人杨皓，该公司工作人员。内蒙古达拉特旗人民法院审理自诉人新能能源有限公司控告李丽犯侵占罪刑事自诉一案，于2015年10月26日作出（2015）达立裁第4号刑事裁定书，裁定对该案不予受理。自诉人新能能源公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理过程中，上诉人新能能源有限公司于2016年2月20日向本院申请撤回上诉，理由为其与被申请人李丽经协商达成和解，双方纠纷已解决。本院认为，上诉人新能能源有限公司撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下:准许上诉人新能能源有限公司撤回上诉。内蒙古达拉特旗人民法院（2015）达立裁第4号刑事裁定自本裁定送达之日起即视为撤销。本裁定为终审裁定。审 判 长 其 其 格代理审判员 乌兰托亚代理审判员 张  媛二〇一六年二月二十五日书 记 员 李  怡
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行审13号
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡月华大街27号。
法定代表人杨冬立，主任。
委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生。
委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生。
被申请执行人解建民，男，1972年7月5日出生。
被申请执行人崔春燕，女，1973年2月2日出生。
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会向本院提出申请执行该委员会于2015年5月29日作出的京房卫收字（2015）第155号社会抚养费征收决定书，经本院审查认为：申请执行人作出的京房卫收字（2015）第155号社会抚养费征收决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被申请执行人解建民、崔春燕在法定期限内既未向北京市卫生和计划生育委员会或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会申请执行的京房卫收字（2015）第155号社会抚养费征收决定书，本院予以执行。
本裁定送达后，即发生法律效力
审 判 长 安 然
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张福越
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民终1126号
上诉人（一审被告）：曾庆伟，男，1962年8月9日出生，汉族，住蕉岭县。
被上诉人（一审原告）：钟新华。男，1956年9月23日出生，汉族，住蕉岭县。
被上诉人（一审原告）：曾通玉，女，1957年3月18日出生，汉族，住蕉岭县。
上诉人曾庆伟因与被上诉人钟新华、曾通玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服蕉岭县人民法院（2016）粤1427民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，上诉人曾庆伟收到一审法院《预交上诉费通知书》后，向本院提交了免减诉讼费用申请书。本院经审查后认为上诉人曾庆伟的申请不符合条件，遂于2016年10月24日作出了不同意免减诉讼费的通知，并由一审法院于同月27日依法送达。上诉人曾庆伟在其申请未获批准后仍不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾庆伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一六年十二月六日
书记员 杜萍萍
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更72号
罪犯姚福，男，生于1997年1月17日，汉族，宁夏青铜峡市人，初中文化，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2015年3月5日作出（2014）吴利未刑初字第22号刑事判决书，认定罪犯姚福犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年11月26日起至2017年10月19日止）。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，能保质保量完成任务。由于表现突出，2016年三季度获得物奖，累计得减刑分55.5分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》（宁司通118号）七十六条之规定，减刑分折算积分1332分，行政奖励折算积分132分，合计折算积分为1464分。
本院认为，罪犯姚福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑执行情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚福减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2014年11月26日起至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年三月二十日
书记员 马 云
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初1112号
原告：梁运旭（反诉被告），男，1969年8月4日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：梁永英（反诉原告），女，1968年8月3日出生，汉族，住广西玉林市。
第三人：周龙湖，男，1971年7月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
第三人：周武，男，1989年8月15日出生，汉族，住广西兴业县。
第三人：龚运忠，男，1945年4月23日出生，汉族，住陆川县，
第三人：兴业县卖酒镇平浪村熟塘农经社。住所地：兴业县卖酒镇平浪村。
队长：罗成辉。
本院在审理原告梁运旭（反诉被告）诉被告梁永英（反诉原告）、第三人周龙湖、周武、龚运忠、兴业县卖酒镇平浪村熟塘农经社确认合同效力纠纷一案中，原告梁运旭（反诉被告）及被告梁永英（反诉原告）于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁运旭、梁永英的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁运旭（反诉被告）及被告梁永英（反诉原告）撤回起诉。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告梁运旭负担。反诉受理费50元，减半收取25元，由被告梁永英负担。
审 判 长 卢卫东
审 判 员 梁立标
人民陪审员 吴燕玲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 梁雪玲
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初448号
原告：韦力，男，1986年8月16日生，仫佬族，居民，住罗城仫佬族自治县。
原告：银星春，女，1986年3月11日生，仫佬族，居民，住罗城仫佬族自治县，系韦力之妻。
委托诉讼代理人：莫启丹，广西琳州律师事务所律师。
被告：林喜德，男，1968年8月25日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。
原告韦力、银星春诉被告林喜德民间借贷纠纷一案，本院2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人莫启丹到庭参加诉讼，被告林喜德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦力、银星春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金叁万元（30000.00元）人民币，并从2013年10月7日起至还清债务时止按年利率24%计付利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月7日，被告因投资生意资金周�困难为由向原告借款3万元，约定按月支付2000元利息。同年11月7日原告找被告支付利息时联系不上被告，到其单位找，单位也讲其有一个多月不上班了，其用于抵押的工资本没有了钱。原告从未收到被告一分利息，也找不到被告。特起诉至法院，请求如诉请。两原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、2013年10月7日被告向原告出具的《借条》原件1张；2、罗城仫佬族自治县农村信用合作联社营业部存折一本。以上证据用于证明被告林喜德向两原告借款本金30000元并用存折作抵押的事实。
被告林喜德未应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林喜德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未作答辩，视为其自行放弃答辩和质证的权�。
根据审理案件需要，本院依职权调取了河池运达汽车运输有限责任公司文件河运人（2013）20号《关于解除林喜德同志劳动合同的通知》复印件1份，证明林喜德与公司解除劳动合同的事实。
经审理查明，2013年10月7日，林喜德以投资生意资金周转困难为由向两原告借款3万元，约定按月支付2000元利息。林喜德在其身份证复印件上向两原告出具借条一张，借条载明：今借到韦力、银星春现金叁万元整（30000.00元），每月利息（2000.00元）整贰仟元整投资生意周转，愿意用工资本担保抵押。借款人：林喜德。林喜德在借条上签字、捺印。后林喜德将工资本交与原告，同年11月原告要求林喜德支付利息时却找不到林喜德，其持有的林喜德存折内也只有余额108.28元。因二原告联系不上林喜德而引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夫妇与被告林喜德均有缔约能力，两原告将出借款项的所有权交付于林喜德时双方间已经形成了民间借贷关系，由于双方没有约定还款时间，故两原告可以随时要求林喜德还款。在林喜下落不明的情形下，二原告向本院提出还款要求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四项）、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林喜德在本判决生效之日起十日内，偿还原告韦力、银星春借款本金人民币30，000.00元；
二、被告林喜德在本判决生效之日起十日内，向原告韦力、银星春支付利息（利息计算：从2013年10月8日起至本判决确定的还款之日止，以30，000.00元为基数，按年利率24%计付）；
三、驳回原告韦力、银星春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550，公告费560元，合计1110元，由被告林喜德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦才杰
审 判 员 吴柳萍
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十月十四日
书 记 员 廖芳逸
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初146号
原告南充蜀成物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人谯宏，执行董事。
委托代理人郁忠，男，1952年2月生，该公司员工。
被告雷蕾，女，1992年10月生，汉族，住顺庆区延安路。
原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告雷蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。本院审理过程中，原告南充蜀成物业管理有限公司以被告已交清物业服务费为由于2016年3月7日向本院申请撤回对雷蕾的起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回对被告雷蕾的起诉。
本案案件受理费25元由原告南充蜀成物业管理有限公司承担。
审判员 钟海英
二〇一六年三月十一日
书记员 饶 霜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2315号
原告：王彪，男，1963年3月18日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李国柱（曾用名李国贵），男，1961年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告王彪与被告李国柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告王彪于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彪负担。
审判员 高丽
二〇一七年七月十二日
书记员 王伟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初1095号
原告张红英，女，1976年3月6日出生，汉族，住新华区。
被告平顶山市银建房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区西市场武庄村，机构代码67672556-2。
法定代表人曹广超，总经理。
委托代理人宋彩娜，女，1978年4月8日生，汉族，系该公司员工，住平顶山市卫东区。
原告张红英诉被告平顶山市银建房地产开发有限公司（以下简称市银建房地产公司）供用气合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红英、被告市银建房地产公司委托代理人宋彩娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红英诉称，2010年3月2日，张红英与市银建房地产公司签订了购房协议，购买该公司开发的新华区西市场西城丽景小区四号楼西2单元2层东户住房一套，协议约定房屋交付时，保证水、电、煤气畅通，张红英除房款也支付了燃气开口费4000元，现房屋入住多年，但市银建房地产公司一直不履行协议约定的义务，燃气一直未开通，给张红英生活造成不便，严重侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令市银建房地产公司履行协议内容接通燃气并承担本案的诉讼费。
被告市银建房地产公司辩称，张红英的诉讼请求是按照协议接通天然气，但是签订购房协议时，对天然气有个别的约定，约定天然气开通时间按照燃气公司通气时间确定，并未约定交房时天然气必须开通，有购房协议书为证，之前燃气管道没有铺设完成，现燃气公司主管道已铺设完成，该公司会积极的协调接通燃气。
经审理查明，2010年3月2日，张红英与市银建房地产公司签订了《购房协议书》，购买该公司开发的新华区西市场西城丽景小区四号楼西2单元2层东户住房一套，该协议除约定房款及支付方式，协议第三条对其他代收费也进行约定，约定市银建房地产公司将房屋交付时，保证水、电、路畅通，燃气按燃气公司通气时间确定，张红英另支付燃气开口费4000元，房款包含水、电开口费。协议签订后，张红英分两次交纳房款，已于2010年4月18日交纳完总房款228850元。张红英入住该房多年，该房至今未接通燃气，因协商未果，引起诉讼。
另查明，因未接通燃气，该小区业主曾经于2014年12月18日将此事反映平顶山晚报《本市·热线》栏目，该报记者经走访平顶山燃气有限责任公司了解，西城丽景小区的主管道已铺设完成，具备用户发展条件，但小区未向燃气公司提出用气申请。2015年6月11日，平顶山晚报又报道该小区通燃气一事，记者经走访西市场办事处了解，前期小区不具备开通条件，现具备开通条件，但因开发商未缴费仍不能通气。
上述事实有张红英提交的购房协议书、收据、平顶山晚报等证据及庭审笔录予以证实。上述证据经开庭质证本庭审查，予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。张红英与市银建房地产公司签订了《购房协议书》，协议书已约定市银建房地产公司房屋交付时，保证水、电、路畅通，燃气按燃气公司通气时间确定。张红英已按协议履行交纳房款及燃气开口费的义务，市银建房地产公司也对房屋进行交付。现该小区已具备安装燃气条件，市银建房地产公司应积极向燃气公司申报并交纳开通燃气相关费用，履行合同约定的保障燃气畅通的义务，故张红英要求市银建房地产公司履行协议内容接通燃气的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
平顶山市银建房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向张红英履行接通燃气的合同义务。
案件受理费100元，平顶山市银建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 殷莉娜
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘淑华
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7566号
原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市风穴路**号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出生成年，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。
被告：耿文水，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告耿文水供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016年11月29日以原被告已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告耿文水的起诉。
本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤回对被告耿文水的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵蒙蒙
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02337号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人杨燕，该支行员工，特别代理。
委托代理人李玉林，该支行员工，一般代理。
被告郑云波，男，1959年出生，民族不详，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（下称重庆农商行黔江支行）诉被告郑云波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由本院审判员刘曦担任审判长，与人民陪审员刘玉山、徐泽江组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行黔江支行的委托代理人杨燕、李玉林到庭参加诉讼，被告郑云波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行黔江支行诉称，原告与被告郑云波于2007年5月10日签订借款借据，约定原告向被告提供信用贷款2000元，借款期限至2009年5月10日，年利率为8.894%。原告所辖的原冯家信用社（现为重庆农商行黔江支行冯家分理处）于签订借据当日向被告郑云波提供了贷款2000元。贷款到期后，被告未主动履行清偿义务，经原告多次催收，被告分两次清偿贷款共计1200元，现尚欠贷款本金800元及资金利息未清偿。被告应当对借款承担清偿责任，原告据此诉至人民法院请求判令被告清偿贷款本金800元及资金利息897.89元（利息计算至2013年12月20日止，从2013年12月21日起按年利率13.341%计算至清偿完毕之日止），并承担案件诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院举示下列证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明；2.重庆市农村信用社农户小额信用借款借据；3.逾期贷款催收通知书（2010年6月10日、2012年5月8日）；4.重庆农村商业银行诉讼案件报告审批表；5.被告郑云波的身份信息；6.黔江区冯家街道寨子居委出具的证明。
被告郑云波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原重庆市黔江区农村信用合作联社与郑云波于2007年5月10日签订农户小额信用借款借据，约定借款金额2000元，借款到期日至2009年5月10日，年利率为8.894%。原重庆市黔江区农村信用合作联社冯家信用社于2007年5月10日向郑云波提供小额借款2000元。贷款到期后，郑云波于2009年12月6日清偿借款500元，重庆农商行黔江支行于2010年6月10日向郑云波催收，郑云波于2011年2月15日清偿借款700元，重庆农商行黔江支行于2012年5月8日向郑云波催收，经黔江区冯家街道寨子居委会证实郑云波已于2012年外出，下落不明。自此，郑云波尚欠借款本金800元及资金利息未清偿。
另查明，重庆市黔江区信用合作联社于2008年6月29日更名为重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，原冯家信用社更名为冯家分理处。
本院认为，原重庆市黔江区农村信用合作联社冯家信用社与被告郑云波签订农户小额借款借据后依约向郑云波提供了贷款，双方签订的借款合同合法有效。贷款到期后，被告郑云波分两次偿还贷款共计1200元，尚欠借款本金800元及资金利息未清偿，被告郑云波应按照约定履行清偿义务。原重庆市黔江区农村信用合作联社已更名为重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，且原告也系以重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行名义向被告郑云波催收贷款，被告郑云波应向原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行履行清偿义务。综上，对原告要求被告清偿借款本金800元及资金利息的主张予以支持。原告主张自2013年12月21日起按年利率13.341%计算，因借款借据明确约定年利率为8.894%，而原告未举示证据证明年利率13.341%如何计算得来，对此主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条至规定，判决如下：
一、限被告郑云波于本判决生效之日起10日内清偿原告重庆农村商业银行黔江支行贷款本金800元及资金利息（利息计算方式为：自2007年5月10日起以2000元为本金按年利率8.894%计算至2009年12月6日；自2009年12月7日起以1500元为本金按年利率8.894%计算至2011年2月15日；自2011年2月16日起按年利率8.894%计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告重庆农村商业银行黔江支行的其他诉讼请求。
若被告郑云波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告郑云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘 曦
人民陪审员 刘玉山
人民陪审员 徐泽江
二〇一四年十一月六日
书 记 员 罗 帆
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2023号
原告陈正仕，男，1969年12月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告施旭，男，1981年4月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告陈正仕诉被告施旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理,依法由审判员杨硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正仕到庭参加了诉讼，被告施旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈正仕诉称，被告施旭因急需用钱，于2015年5月29日向我借款23,400.00元急用。后多次催收未果，故要求判令被告施旭立即清偿借款23,400.00元，并承担2015年5月29日至履行完毕的银行同期贷款年利率计算的利息。
原告向本院提交了下列证据：1.身份证，证明原告诉讼主体适格；2.借条，证明被告借款23,400.00元的事实。
被告施旭在答辩期内未提供书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，被告施旭于2015年5月29日向原告陈正仕借款23,400.00元，并出具借条一份，双方未约定借款利息，亦未约定还款期限。
本院所确认的上述事实，有原告陈正仕提交的身份证、借条以及原告的当庭陈述在卷佐证，且经本院审查，可以确认。
本院认为，被告施旭向原告陈正仕借款23,400.00元所形成的借条系当事人真实意思表示，双方所产生的借贷关系有效，且债权、债务关系明确，被告未偿还原告借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。”之规定，原告陈正仕要求被告施旭偿还借款23,400.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；……”之规定，双方对借款未约定利息，故对于原告要求被告承担自2015年5月29日起按银行同期贷款年利率计算的利息至清偿完毕之日止的诉讼请求，本院不予支持。被告施旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告施旭于本判决生效后十日内返还原告陈正仕借款23,400.00元；
二、驳回原告陈正仕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费193元（已减半收取），由被告施旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 杨 硕
二〇一六年五月二十七日
书记员 王群惠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3156号
申请执行人高海潮
被执行人毕力格图
申请执行人高海潮与被执行人毕力格图的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3730号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人毕力格图没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高海潮于2016年12月8日向本院申请强执行，请求被执行人毕力格图偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款462.5元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毕力格图在中国建设银行巴林右旗支行代发的全额工资，扣够40000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月十一日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执3156号申请执行人高海潮被执行人毕力格图申请执行人高海潮与被执行人毕力格图的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3730号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人毕力格图没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高海潮于2016年12月8日向本院申请强执行，请求被执行人毕力格图偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款462.5元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕力格图在中国建设银行巴林右旗支行代发的全额工资，扣够40000元为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年十二月十一日书记员  何敬军
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第185号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人胡玉贵。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人胡玉贵于2014年5月未经合法批准，擅自占用淮安区茭陵乡大胡村南庄组0.6亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）319号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退回原集体组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）319《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）319号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执185号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司乐安支行。地址：乐安县站前路*号。统一社会信用代码：91361025862809268P.
负责人：邹天平，系该行行长。
委托代理人：黎慧芬，女，系该行业务发展部主任。特别授权。
被执行人:郭平,男,1980年7月25日出生,汉族,住乐安县。
本院在执行中国银行股份有限公司乐安支行与郭平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭平有乐安县鳌溪镇XXXX号住房一套（产权证号为XX号，建筑面积136.39㎡，砖混结构，层数4/7）。江西省乐安县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）赣1025民初764号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司乐安支行于2017年6月7日本院申请执行，同日本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭平的位于乐安县鳌溪镇XXXX号住房一套（产权证号为XX号，建筑面积136.39㎡，砖混结构，层数4/7）。
二、被执行人郭平负责保管被查封的财产。在查封期间郭平可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。查封期间，未经本院许可，不得变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。
本裁定立即执行。
审判员 尤武宗
二〇一七年七月三十一日
书记员 李亚鹏
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执185号之二
申请执行人:中国银行股份有限公司乐安支行。地址：乐安县站前路2号。统一社会信用代码：91361025862809268P.
负责人：邹天平，系该行行长。
委托代理人：黎慧芬，女，系该行业务发展部主任。特别授权。
被执行人:郭平,男,1980年7月25日出生,汉族,住乐安县。
本院在执行中国银行股份有限公司乐安支行与郭平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郭平发出执行通知书等，责令其在规定时间内履行本院作出的（2016）赣1025民初764号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。本院于2017年7月31日以（2017）赣1025执185号之一号执行裁定查封了被执行人郭平的乐安县鳌溪镇XXXX号住房一套（产权证号为XX号，建筑面积136.39㎡，砖混结构，层数4/7）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭平的乐安县鳌溪镇XXXX号住房一套（产权证号为XX号，建筑面积136.39㎡，砖混结构，层数4/7）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 尤武宗
二〇一七年九月十八日
书记员 李亚鹏
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执185号之三
申请执行人:中国银行股份有限公司乐安支行。地址：乐安县站前路*号。统一社会信用代码：91361025862809268P.
负责人：邹天平，系该行行长。
委托代理人：游智刚，男，系该行业务发展部客户经理。特别授权。
被执行人:郭平,男,1980年7月25日出生,汉族,住乐安县。
申请执行人中国银行股份有限公司乐安支行与被执行人郭平借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金95719.63元、利息3084.53元及2016年11月20日之后的利息。执行过程中，被执行人郭平自动履行偿还了15424.1元，余款被执行人向申请执行人作出还款计划。申请执行人于2017年11月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 尤武宗
二〇一七年十一月十六日
书记员 李亚鹏
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执185号
申请执行人:中国银行股份有限公司乐安支行。地址：乐安县站前路*号。统一社会信用代码：91361025862809268P.
负责人：邹天平，系该行行长。
委托代理人：黎慧芬，女，系该行业务发展部主任。特别授权。
被执行人:郭平,男,1980年7月25日出生,汉族,住乐安县。
中国银行股份有限公司乐安支行与郭平借款合同纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）赣1025民初764号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司乐安支行于2017年6月7日本院申请执行，同日本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭平银行存款101337.16元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 尤武宗
二〇一七年七月二十七日
书记员 李亚鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2272号
罪犯张强，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）一中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币89755.41元，并对附带民事赔偿人民币263826.52？元承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年6月8日作出（2011）津高刑一终字第8号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑十个月,附带民事赔偿人民币89755.41元，并对附带民事赔偿人民币263826.52元？承担连带赔偿责任不变。
（刑期自2010年2月19日起至2018年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十四日
书 记 员 仝伟奇
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1242号
原告：张玉德，男，1965年6月10日生，满族，农民，住柳河县。
被告：刘毅力，男，1952年3月13日生，汉族，农民，住柳河县。
被告：郭桂香，女，1954年9月19日生，汉族，农民，住柳河县。
被告：刘宝罡，男，1979年9月6日生，汉族，农民，住柳河县。
原告张玉德与被告刘毅力、郭桂香、刘宝罡身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉德、被告刘毅力、郭桂香到庭参加诉讼，被告刘宝罡经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
张玉德向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告医疗费8067.44元、护理费1861.20元、住院伙食补助费1500.00元、误工费1471.80元，总计12900.44元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日，原告在自家地里干活，因地边界一事与被告刘毅力发生口角，后被告刘毅力抱住原告，被告郭桂香用铁锹、刘宝罡用拳头对原告进行殴打，造成原告脑震荡、身体多处软组织挫伤。现原告已好转出院，三被告拒绝赔偿医药费等经济损失，故依据相关法律规定，原告起诉至人民法院，请人民法院依法判令三被告赔偿医药费等经济损失共计12900.44元。
刘毅力辩称，没有动手打原告，也没有用手抱住原告。2016年4月25日，被告一家三人正在种地，看到张玉德又跑到被告家承包地里挖沟而且还要深挖，刘毅力与郭桂香前去阻止，张玉德就举镐头朝刘毅力打来，张玉德媳妇也拿铁锹向郭桂香打来，原告与其妻子与刘毅力、郭桂香四人撕在一起。刘宝罡看到四人撕在一起就从山上跑下来，将张玉德的镐头与张玉德媳妇的铁锹抢下扔了，将四人拉开，在抢镐头的过程中，郭桂香胸部被张玉德打了一镐头，青了一大块，头部也被打了几拳，郭桂香现头痛，但不要求反诉。
郭桂香辩称，不同意赔偿，是原告把我打了，我没有去住院，不提出反诉。
刘宝罡未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系地邻。2016年4月25日，张玉德、曲文霞到新安村老蒋家沟南山种地，因看到自家地边与刘毅力地之间的水沟被玉米杆垫平，为防止自然水流流向张玉德家地里，张玉德前去用镐头移动玉米杆，刘毅力见到张玉德移动玉米杆就与郭桂香前来阻止，双方发生争执，刘毅力、张玉德、郭桂香、曲文霞四人撕扯在一起，刘毅力儿子刘宝罡看到四人撕扯在一起便前来将四人拉开，并与原告张玉德有撕扯过程。在此起纠纷中，原告张玉德受伤。原告伤后到柳河县孤山子镇中心医院入院治疗三天，后转入上级医院吉林省柳河医院进行住院治疗12天，入院诊断为“头部钝击伤、脑震荡、顶部软组织挫伤、胸部软组织挫伤”，花费医疗费8067.44元。二级护理15天。
认定上述事实的证据有，公安局卷宗材料复印件一份、医疗票据7张、病历二份，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，关于原告的伤情是否为三被告所致及责任如何划分问题，从原告提供证据且结合张玉德入院诊断等医疗证据及被告刘毅力辩称，原告与三被告均有撕扯及身体接触过程，被告刘宝罡亦未出庭，视为放弃质证及答辩的权利，被告刘毅力、郭桂香未提供相反证据反驳张玉德的主张，故可以认定张玉德的伤是三被告共同实施侵权行为造成的，根据上述法律规定，三被告对原告的损失应负连带赔偿责任。经庭审查明，原告与三被告有互相撕扯行为，对于各方应承担的侵权赔偿责任，应根据各方的过错程度确定，责任的认定应考虑哪一方先挑起事端等综合因素及所导致损害后果的程度予以综合判断。本案中，原、被告双方因地界水沟问题多次发生争执。此次冲突因张玉德主动先去用镐头钩取原告因秋天拉地而垫入沟内的玉米杆。因原告就该水沟利用问题未采取正当途径解决问题，且与被告发生争吵、撕扯，故张玉德对该起事件的发生负有过错责任。而三被告造成原告张玉德受伤，对损害的发生亦有过错，双方均应依法承担相应的法律责任。根据本案的事实以及当事人在纠纷中的过错程度进行综合分析，张玉德与三被告责任承担比例酌定为30%和70%为宜。关于原告因伤造成的经济损失，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告二次入院共15天。花费医疗费8067.44元，二级护理15天。本院依照《吉林省高级人民法院二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定，确定原告各项合理经济损失为：医疗费8067.44元、误工费1471.80元（98.12元×15天）、护理费1861.20元（124.08元×15天）、住院伙食补助费1500.00元，共计12900.44元。由三被告按70%的比例予以赔偿，即赔偿张玉德9030.31元。被告刘毅力、郭桂香提出对张玉德住院期间用药合理性提出鉴定，但在鉴定期间未交纳鉴定费用，由吉林同信司法鉴定所退回终止鉴定，故对被告的主张，不予支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院支持其合理部分，即三被告赔偿原告9030.31元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及上述法律的规定，判决如下：
被告刘毅力、郭桂香、刘宝罡于本判决生效后立即赔偿原告张玉德经济损失9030.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收到计250元，由三被告负担175元，由原告负担75元。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 慕立伟
二〇一六年十月八日
书记员 韩 梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执676号
申请执行人：张抗，男，1953年5月1日出生，汉族。
被执行人：徐昱，女，1982年12月21日出生，汉族。
本院在执行张抗与徐昱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，申请执行人张抗主张的损失费被执行人徐昱已交至本院，并已转交给申请执行人，但申请执行人基于与被执行人仍有其它民事纠纷拒绝出具撤销执行申请，因被执行人主动履行完毕其义务，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0191民初3409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐峻
二〇一七年五月十二日
书记员 曹野
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民申3号
再审申请人（原审原告）：胡广海，男，1953年6月20日出生，汉族，高州市人，住高州市，
再审申请人（原审原告）：陈秀英，女，1958年8月13日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被申请人（原审被告）：钟拯天，男，1945年4月22日出生，汉族，高州市人，住高州市，（不到庭）
委托诉讼代理人：陈兴强，广东秀丽志美律师事务所律师。
再审申请人胡广海、陈秀英因与被申请人钟拯天法律服务合同纠纷一案，不服本院（2017）粤0981民初3846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡广海、陈秀英申请再审称，在胡广海与傅亦才农村建房施工合同纠纷一案中，申请人胡广海、陈秀英请被申请人钟拯天为其担任二审的诉讼代理人，被申请人钟拯天收取了申请人的诉讼代理费8300元后没有为其书写答辩状，开庭时也没有口头答辩，导致申请人没有充分发表自己的辩论意见，影响了法官对案件的公正判决；另外，在（2017）粤0981民初3846号案审理过程中，法官草率办案、主持不公，在申请人未交齐证据的情况下即已作出判决。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项和第六项的规定请求法院撤销高州市人民法院（2017）粤0981民初3846号民事判决，判令被申请人钟拯天退还代理费8300元和一、二审受理费。
被申请人辩称，再审申请人所说的不是事实，被申请人钟拯天从未收取过胡广海的代理费，在胡广海与傅亦才农村建房施工合同纠纷一案的代理过程中，被申请人为胡广海写了答辩状、反诉状、上诉状等文书，在该案二审庭审中被申请人也为胡广海作了口头答辩。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，在（2017）粤0981民初3846号案中，原告胡广海、陈秀英认为被告钟拯天在代理其与傅亦才农村建房施工合同纠纷上诉案中收取了其8300元代理费，在被告否认这一事实后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，主张该事实的举证责任应由原告承担，而由于原告无法提供证据证明被告收了其代理费，故原审判决驳回原告胡广海、陈秀英的诉讼请求并无不当。在申请再审过程中，再审申请人胡广海、陈秀英主张其有新的证据，足以推翻原判决，但其提交的证据仅能证明被申请人钟拯天代理了申请人的案件，并未能够证明其收取了8300元代理费这一法律事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故此，申请人请求撤销本院（2017）粤0981民初3846号民事判决、判令被申请人钟拯天退还代理费8300元和全部受理费的再审申请本院不予支持，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡广海、陈秀英芳的再审申请。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 许庆禄
人民陪审员 杨海琼
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杨松鸿
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0981民申3号再审申请人（原审原告）：胡广海，男，1953年6月20日出生，汉族，高州市人，住高州市，再审申请人（原审原告）：陈秀英，女，1958年8月13日出生，汉族，高州市人，住高州市，被申请人（原审被告）：钟拯天，男，1945年4月22日出生，汉族，高州市人，住高州市，（不到庭）委托诉讼代理人：陈兴强，广东秀丽志美律师事务所律师。再审申请人胡广海、陈秀英因与被申请人钟拯天法律服务合同纠纷一案，不服本院（2017）粤0981民初3846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡广海、陈秀英申请再审称，在胡广海与傅亦才农村建房施工合同纠纷一案中，申请人胡广海、陈秀英请被申请人钟拯天为其担任二审的诉讼代理人，被申请人钟拯天收取了申请人的诉讼代理费8300元后没有为其书写答辩状，开庭时也没有口头答辩，导致申请人没有充分发表自己的辩论意见，影响了法官对案件的公正判决；另外，在（2017）粤0981民初3846号案审理过程中，法官草率办案、主持不公，在申请人未交齐证据的情况下即已作出判决。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项和第六项的规定请求法院撤销高州市人民法院（2017）粤0981民初3846号民事判决，判令被申请人钟拯天退还代理费8300元和一、二审受理费。被申请人辩称，再审申请人所说的不是事实，被申请人钟拯天从未收取过胡广海的代理费，在胡广海与傅亦才农村建房施工合同纠纷一案的代理过程中，被申请人为胡广海写了答辩状、反诉状、上诉状等文书，在该案二审庭审中被申请人也为胡广海作了口头答辩。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，在（2017）粤0981民初3846号案中，原告胡广海、陈秀英认为被告钟拯天在代理其与傅亦才农村建房施工合同纠纷上诉案中收取了其8300元代理费，在被告否认这一事实后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，主张该事实的举证责任应由原告承担，而由于原告无法提供证据证明被告收了其代理费，故原审判决驳回原告胡广海、陈秀英的诉讼请求并无不当。在申请再审过程中，再审申请人胡广海、陈秀英主张其有新的证据，足以推翻原判决，但其提交的证据仅能证明被申请人钟拯天代理了申请人的案件，并未能够证明其收取了8300元代理费这一法律事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故此，申请人请求撤销本院（2017）粤0981民初3846号民事判决、判令被申请人钟拯天退还代理费8300元和全部受理费的再审申请本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡广海、陈秀英芳的再审申请。审 判 长  邱雪梅审 判 员  许庆禄人民陪审员  杨海琼二〇一八年六月二十八日书 记 员  杨松鸿
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第284号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人边××。因本案于2014年8月18日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人边××犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，经审查发现本案不宜适用简易程序，于2014年10月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人边××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日15时50分许，被告人边××驾驶宋××所有的牌照号为津A×××××的白色重型特殊结构货车，沿本市河北区律纬路自南向北行驶至新开桥头右转进入志成路时，因观察不周，其所驾驶的货车前部右侧及底部与被害人刘××驾驶的电动自行车左侧相撞，致被害人刘××倒地，后因车辆惯性将刘××碾压，造成刘××当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局认定，被告人边××负事故全部责任，被害人刘××不负事故责任；经天津市天通司法鉴定中心鉴定，津A×××××重型特殊结构货车行车制动性能不合格；经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人边××、被害人刘××血液中未检测出酒精成分。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被害人刘××驾驶的邦德牌电动自行车损失价格为人民币515元。
案发后，被告人边××主动拨打110、120电话，并在现场等候民警处理事故，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，宋××将其所有的牌照号为津A×××××的白色重型特殊结构货车在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了第三者商业责任险，赔偿限额人民币100万元，期限为2014年4月15日至2015年4月14日；还在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额人民币11万元，财产损失赔偿限额人民币2000元，期限为2014年4月15日至2015年4月14日。案发后，宋××垫付被害人家属的丧葬费用人民币26000元。
在审理过程中，被害人的亲属魏××、陈××、刘二×提起了附带民事诉讼，经调解，牌照号为津A×××××号车辆所有人宋××表示愿意在保险公司投保范围内承担赔偿责任，并放弃案发后垫付被害人丧葬费用26000元的追偿；中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿损失人民币共计760817元；中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿损失人民币共计110515元；被告人边××的亲属代其赔偿被害人亲属人民币60000元。附带民事诉讼原告人魏××、陈××、刘二×表示谅解，撤回附带民事诉讼，请求对被告人边××从轻处罚。
上述事实，被告人边××在开庭审理过程中无异议，且有证人宋××、魏××、于××证言，中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保系列产品保险单、机动车交通事故责任强制保险单，天津市公安交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故尸体处理通知书、110报警受理单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故遗留物品清单、中华人民共和国机动车驾驶证（复印件）、机动车基本信息查询，天津市急救中心证明信，天津市居民死亡医学证明书，天津市天通司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定、痕迹检验鉴定照片、交通事故车辆安全性能鉴定、边××血液酒精含量检验、刘××血液酒精含量检验、刘××尸体检验报告、尸表检验鉴定照片，天津市河北区价格认证中心道路交通事故车物损失价格评估结论书车辆物品损失明细表，天津市津维特种车检测服务有限公司机动车安全技术检验报告，公安机关案件来源、常住人口基本信息及交通事故现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边××违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人边××犯交通肇事罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人边××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人边××认罪悔罪，其亲属代其赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人边××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 张志军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第284号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1992年某月某日出生。2014年9月14日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2014年9月23日依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2014年9月14日14时许，被告人张某在西宁市城北区小桥村101号某楼，趁被害人白某某外出之际，窜入其家中实施盗窃，未果后又翻窗进入隔壁姚某某家中实施盗窃，被姚某某当场抓获。
认定上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述笔录，侦查机关出具的被告人到案经过，证人证言，被告人供述笔录，刑事照片，户籍证明等证据在案佐证，被告人无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某已经着手实施犯罪，因意志以外因素未能得逞，是犯罪未遂，可依法比照既遂从轻处罚；且被告人张某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一四年十二月一日
书记员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第284号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人尉某，无业。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2012年7月28日被青岛市公安局市北分局取保候审，2013年7月27日被监视居住，2014年1月27日被青岛市市北区人民检察院监视居住。被告人杨某某，曾用名杨某举，无业。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2012年7月28日被青岛市公安局市北分局取保候审，2013年7月27日被监视居住，2014年1月27日被青岛市市北区人民检察院监视居住。青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人尉某犯出售非法制造的发票罪、被告人杨某某犯持有伪造的发票罪于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员胡宝江、杨晓颖出庭支持公诉，被告人尉某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2013年7月27日12时许，被告人尉某行至青岛市火车站附近向被告人杨某某出售“青岛市定额专用发票”4本，共计190张。同日13时许杨某某被查获到案，当场缴获“青岛市定额专用发票”247张。后尉某被查获到案，当场缴获“青岛市定额专用发票”15张。经鉴定，从杨某某和尉某处缴获的“青岛市定额专用发票”均系假发票。公诉机关认为，被告人尉某出售伪造的发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。被告人杨某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。被告人尉某、杨某某对公诉机关指控的事实均没有异议。经审理查明，2013年7月27日12时许，被告人尉某行至青岛市火车站附近向被告人杨某某出售“青岛市定额专用发票”4本，共计190张。同日13时许杨某某被查获到案，当场缴获“青岛市定额专用发票”247张。后尉某被查获到案，当场缴获“青岛市定额专用发票”15张。经鉴定，从杨某某和尉某处缴获的“青岛市定额专用发票”均系假发票。以上事实有以下证据予以证实，1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实二被告人的到案情况。2、公安机关的扣押物品清单证实，公安机关从被告人杨某某、尉某处扣押涉案发票的情况。3、被告人尉某、杨某某辨认涉案发票的照片在案佐证。4、青岛市税务票证印刷所出具的鉴定意见证实，经鉴定，涉案发票均为假发票。5、涉案的伪造的发票在案佐证。6、被告人尉某、杨某某的供述对公诉机关指控的事实均予以供认，二被告人相互进行了辨认。以上证据经庭审质证，均能相互印证。在本院审理期间，被告人尉某预交罚金人民币1万元，被告人杨某某预交罚金人民币3000元。本院认为，被告人尉某、杨某某违法发票管理法规，被告人尉某出售伪造的发票，其行为构成出售非法制造的发票罪。被告人杨某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为构成持有伪造的发票罪，均应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人尉某、杨某某到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人尉某能预交罚金，被告人杨某某能预交大部分罚金，可酌情从轻处罚，本院根据被告人尉某、杨某某的犯罪的事实、犯罪的性质以及对社会的危害程度，依法均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二百一十条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尉某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人杨某某犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币三千元，剩余罚金人民币二千元于本判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的伪造的发票予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  厉建军人民陪审员  张峰先人民陪审员  杨淑琴二〇一四年五月三十日书 记 员  林 娟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德民初字第191号
原告林伟英。
被告陈世冬。
被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号。
负责人沈炜，总经理。
委托代理人刘德美，浙江苏杭律师事务所律师。
本院在审理原告林伟英诉被告陈世冬、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林伟英于2014年4月28日申请撤回对两被告的起诉。
本院审查认为，原告撤回对被告的起诉系真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林伟英撤回对被告陈世冬、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司的起诉。
案件受理费减半交纳200元，由原告林伟英负担。
（此页内容无正文）
审 判 员 莫剑青
二〇一四年四月二十八日
代书记员 李亚平
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2580号之一
申请执行人：石狮市华丰佳碧童装行，住所地石狮市。
经营者：郑培坤，男，1961年10月28日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：石狮市旭德贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：AL-HAKIMIALISHRFSAEED，该公司执行董事。
申请执行人石狮市华丰佳碧童装行与被执行人石狮市旭德贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4368号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，石狮市旭德贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还原告石狮市华丰佳碧童装行货款2871656.79元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年6月7日起至还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月30日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市旭德贸易有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对石狮市旭德贸易有限公司法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项2871656.79元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蔡明俭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4243号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐旭强，男，1973年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐旭强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐旭强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,556.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48,556.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执466号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地郑州市惠济区。
负责人：王旭辉，系单位主任。
被执行人李友强，男，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人母国安，男，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人母延岭，男，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与李友强、母国安、母延岭合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民二初字第43号民事调解书，向被执行人李友强、母国安、母延岭发出执行通知书，责令被执行人李友强、母国安、母延岭三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李友强、母国安、母延岭至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李友强、母国安、母延岭在银行（或信用社）的存款63790元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日
起自动发生法律效力]。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年四月二十日
书记员 樊育伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5149号
原告：李小凤。
委托诉讼代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：谭明静。
委托诉讼代理人：谭永宏。
被告：黄山市徽州通达运输社。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司。
委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
原告李小凤与被告谭明静、黄山市徽州通达运输社、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司（以下简称人寿财保黄山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小凤的委托诉讼代理人康旭，被告谭明静及其委托诉讼代理人谭永宏、被告人寿财保黄山公司的委托诉讼代理人洪伟到庭参加诉讼，被告黄山市徽州通达运输社经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
李小凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费38881.61元，误工费21060元，护理费10260元，住院伙食补助费615元，营养费1350元，伤残赔偿金314886元，鉴定费1300元，交通费2000元，精神抚慰金20000元,合计410352.61元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月22日，原告乘坐张友宝驾驶皖PX**号车由XX镇往XX方向行驶，当车行驶至XX省道与XX十字交口路段处，与被告谭明静驾驶皖JX**号货车发生碰撞，造成原告等多人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往宣城市人民医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤，右侧、左颞脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折、多发椎体骨折等多处损伤。住院治疗41天，出院后，经安徽宣医司法鉴定所评定原告伤残等级分别为八、九、十级，误工期180天、护理期90天，营养期90天。该起事故经交警部门认定张友宝与被告谭明静承担同等责任。被告谭明静驾驶车辆为黄山市徽州通达运输社所有，在人寿财保黄山公司投保了交强险及商业险。
人寿财保黄山公司辩称：1、对事故的发生无异议，事故认定书认定的责任不等同于侵权责任，原告明知车辆超载仍搭乘，其本身也应承担相应的责任；2、本起事故造成多人受伤，交强险应按比例进行分配，被告车辆在投保时未投保不计免赔，应根据保险合同扣除10%的免赔率；3、扣除相应的非医保用药，另部分诉请过高，请法院酌定。
谭明静辩称：对事故的发生无异议，但事故认定书存在认定错误，对方至少要负主要责任，而非同等责任。
黄山市徽州通达运输社未到庭，未提交答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于事故责任的划分。谭明静提交的证据不足以反驳事故认定书的法律效力；2、误工期、护理期及营养期。安徽宣医司法鉴定所出具的鉴定意见载明误工期180天、护理期90日、营养期90日，本院予以认定；3、误工费的标准。李小凤提交的劳动合同及工资发放记录可以证明其在事故发生前月工资为3500元，本院予以确认；4、关于非医保用药的扣除。人寿财保黄山公司主张在医疗费中扣除非医保用药，但并未提交相关证据予以支持，故本院不予认定。
本院另查明谭明静事先垫付医疗费4000元，谭明静要求在本案中一并处理。
本院认为:公民健康权、财产权受法律保护。本案中李小凤因此次交通事故遭受的损失为：1、医疗费38881.61元（包含谭明静垫付的4000元）；2、住院伙食补助费615元（15元/天×41天）；3、营养费1350元（15元/天×90天）；4、护理费10260元（114元/天×90天）；5、误工费21060元（117元/天×180天）；6、残疾赔偿金314886元（47710元/年×20年×33%）；7、交通费1500元（本院酌定）；8、鉴定费1300元；9、精神损害抚慰金2万元；以上损失共计409852.61元。因本起事故造成多人受伤，人寿财保黄山公司应在交强险伤残项目限额内赔付李小凤6万元（其中1万元在医疗费限额内赔付），其他损失在商业险限额内赔付；由于谭明静未投保不计免赔，根据事故责任应扣除10%的免赔率。人寿财保黄山公司在商业险内赔付李小凤157433.7元[349852.61×50%×90%]，对其免赔部分17492.6元[349852.61元×50%×10%]，由谭明静承担。黄山市徽州通达运输社经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李小凤因交通事故产生的各项损失共计217433.7元；
二、被告谭明静于本判决生效之日起十日内赔付原告李小凤因交通事故产生的各项损失共计13492.6元（17492.6元-4000元）；
三、驳回原告李小凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7455元，由原告李小凤负担3182元，被告谭明静负担4273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘雪婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执715号
申请人李荣，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人贠建红，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人李荣与被执行人贠建红民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2042号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人李荣借款66200元，并承担案件受理费1006元，执行费803元。申请执行人朱玉斌于2016年4月29日向本院申请执行。执行过程中申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2042号执行案件终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月十八日
书记员 蒋 海 耀
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执564号
申请执行人：张建民，男，1971年3月3日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]529号申请执行人张建民与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人张建民与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]529号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保378号
申请人：高月兰，女，1951年4月3日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：毛占杰（系高月兰的儿子），男，汉族，住。
被申请人：郑焕桥，女，1981年6月12日生，汉族，人，现。
申请人高月兰于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑焕桥驾驶的电动三轮车予以扣押。担保人河北亿丰达担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人郑焕桥驾驶的电动三轮车予以扣押，扣押期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋爱芹
二〇一七年八月十七日
书记员 吕丹丹