辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00060号
原告于静，女，满族，1970年9月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族满族自治县。
原告王殿志，男，满族，1994年9月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族满族自治县。
原告孟吉兰，女，汉族，1932年8月29日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族满族自治县。
三原告共同委托代理人林松，系辽宁华义律师事务所律师。
被告孙宝利，男，汉族，1964年10月3日生，辽宁省本溪市人，系工人，住址辽宁省本溪市。
委托代理人孙丹，系被告女儿。
被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市。
负责人王洪明，系该单位总经理。
委托代理人王帅、于飞扬，系该单位职工。
原告于静、王殿志、孟吉兰诉被告孙宝利、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于静、王殿志、孟吉兰共同委托代理人林松、被告孙宝利委托代理人孙丹、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司委托代理人王帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年11月10日12时45分，原告的亲属王君言驾驶电动两轮摩托车沿本桓线从西向东行驶，在本桓线与滨河西路交叉路口处变更车道时，被被告孙宝利驾驶的辽EE12**号轿车撞倒受伤，后经抢救无效死亡。该事故经本溪满族自治县交通警察大队认定，被告孙宝利负次要责任，现为赔偿事宜，双方未能达成协议，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿1、医疗费1428.59元、精神损害抚慰金121735.2元（110000元＋11735.20元）、车辆损失费2000元、死亡赔偿金185784元（23223元／年×20年×40%）、被扶养人生活费68775.2元【母亲2399.2元（5998元／年×5年÷5人×40%）＋66376元（16594元／年×20年÷2人×40%）、处理丧葬费事宜人员误工费及交通费1200元（100元／人×10人×3天×40%）、担架费120元（300元×40%）、丧葬费8500.6元（21251.50元×40%），总计389543.59元，扣除被告已付21000元，被告应赔偿原告368543.59元；2、由被告承担诉讼费。
被告孙宝利辩称：肇事车辆的登记车主及实际车主均为被告，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保了交强险及限额为30万元的商业险。被告曾垫付21000元处理丧葬费用，多垫付的丧葬费等保险公司赔付完毕后被告与原告自行处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称：事故认定书没有异议，医疗费扣除自费药部分，在交强险范围内赔付。车辆损失费同意原告的请求。丧葬费没有异议。精神抚慰金、死亡赔偿金不同意按照城镇标准，受害人王君言居住的房屋所有人为于霞，于静与于霞存在利害关系，对于社区开具的居住情况的证明有异议，社区不是户籍管理机关，无权开具该证明，被告去社区核实时，社区主任说不认识王君言，社区不知道实际情况下开具的证明是没有效力的，故精神抚慰金、死亡赔偿金应该按照农村标准赔偿。精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费及其他费用应该在交强险里分担赔付。死亡赔偿金超出交强险部分，被告公司第三者责任条款第12条的规定，责任比例不超过30%，死亡赔偿金超出交强险部分按照30%赔偿。精神抚慰金超出交强险部分第三者责任险不同意赔偿。孟吉兰及于静的被扶养人生活费有异议，被扶养人孟吉兰生活费应该提供其他二个子女扶养人丧失劳动能力的证明，于静要求提供丧失劳动能力的证明以及无收入来源的证明。处理丧葬人员交通费要求看票据，处理丧葬人员误工费及交通费同意给付每人每天100元，按3人3天的30%给付，即同意给付270元。担架费、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2013年11月10日12时45分，王君言驾驶无牌照凤凰牌电动两轮摩托车沿本桓线从西向东行驶，行至本桓线与观音阁滨河西路交叉路口变更车道时，车辆与沿本桓线由西向东行驶被告孙宝利驾驶的辽EE12**号小轿车相撞，造成王君言死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经本溪满族自治县交通警察大队本县公交认字第2013【第41号】《道路交通事故认定书》认定：王君言负此次事故的主要责任，孙宝利负次要责任。事故发生后王君言被送至本溪满族自治县第一人民医院抢救，支付抢救费用1428.59元，后因重症颅脑损伤，于当日去世。另，事故发生后被告孙宝利曾给付原告21000元处理丧葬事宜费用。
另查明：
一、辽EE12**号小轿车登记车主及实际所有人均为被告孙宝利，该车在中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿责任限额30万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
二、受害人王君言系本溪满族自治县小市镇成沟村04组村民，农业户籍，自2011年10月起居住于本溪满族自治县枫桥社区中兴街47-3-4#2-203，在本溪满族自治县市场副食品有限公司工作。
三、原告母亲孟吉兰系王君言之母，1932年8月29日生，农业户籍，育有王君言、王君芝、王君珍、王君娥、王君荣、王君柱、王君平七个子女，其中王君平智障。
本院确认的上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、本溪满族自治县第一人民医院医疗费收据、住院病案、住院患者费用清单、诊断书、死亡医学证明书、火化费收据、身份证、户口本、本溪满族自治县市场副食品有限公司开具的证明及工资发放明细表、本溪满族自治县观音阁街道办事处及观音阁公安局开具的居住证明、房屋所有权证、本溪满族自治县小市镇成沟村民委员会证明、刘君等四人出具的证实，被告孙宝利提供的保险单复印件、收条复印件、中国人民财产保险股份有限公司提供的电话营销专用机动车辆保险条款、保险抄单，本院依法调取的《道路交通事故档案》卷宗、柏忠久询问笔录这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告孙宝利驾驶的车辆在与受害人王君言发生的交通事故中负有次要责任，本院酌定被告孙宝利对该事故所造成的三原告损失承担百分之三十的责任。受害人王君言在此次事故中负主要责任，本院酌定其对自身的死亡承担百分之七十的责任。被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告进行赔付；不足部分由其在第三者责任保险赔偿责任限额内依与被告孙宝利签订的第三者责任保险合同给付；剩余部分由被告孙宝利承担。
原告诉请的医疗费、车辆修理费符合相关法律规定，本院予以支持。原告因此次事故支出的丧葬费21251.50元，因二被告均无异议，故本院对该损失数额予以确认。受害人王君言在医院救护期间因行动受限所支出的担架费300元应属合理必要之支出，故本院对该损失数额予以确认。受害人王君言虽为农业户籍，但在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，故本院对伤残赔偿金、精神抚慰金的赔偿数额参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均可支配收入年均23223元予以确认。原告诉请受害人王君言妻子于静的生活费，但不能证明于静无劳动能力又无其他生活来源，故本院不予支持。原告诉请原告孟吉兰的生活费，因原告孟吉兰育有7个子女，因其次子王君平患有智障，本院经与当地村委会调查了解，王君平系无劳动能力又无生活来源，不具有赡养原告孟吉兰的能力。原告称孟吉兰的长女王君芝因患乳腺癌不具备赡养能力，但没有提供相关证据，故本院不予支持。本院根据原告孟吉兰的年龄并参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村居民人均年生活消费支出5998元并以供养人6人确认其生活费。原告诉请处理丧葬事宜人员误工费及交通费偏高，因二被告均对原告提供的本溪满族自治县小市镇成沟村民委员会出具的处理丧葬事宜的证明没有异议，故本院酌情按照处理丧葬事宜人员8人误工费及交通费每人日均50元予以确认3天。被告辩称精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费及其他费用应该在交强险限额里分担赔付的答辩意见于法无据，本院不予支持。本院确认三原告因王君言死亡所造成的合理损失为人民币634976.42元。其中：医疗费1428.59元、死亡赔偿金469458.33元【含被抚养人孟吉兰生活费4998.33元（5998元／年×5年÷6人）】、精神抚慰金139338元（23223元／年×6年）、丧葬费21251.50元、车辆损失费2000元、担架费300元、处理丧葬事宜人员误工费及交通费1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告于静、王殿志、孟吉兰医疗费一千四百二十八元五角九分、精神损害抚慰金十一万元、车辆损失费二千元，共计十一万三千四百二十八元五角九分；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任保险责任限额范围内给付原告于静、王殿志、孟吉兰死亡赔偿金四十六万九千四百五十八元三角、处理丧葬事宜人员误工费及交通费一千二百元、担架费三百元、丧葬费二万一千二百五十一元五角，共计四十九万二千二百零九元八角三分的百分之三十，计人民币十四万七千六百六十二元九角四分；
三、被告孙宝利于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告于静、王殿志、孟吉兰精神损害抚慰金二万九千三百三十八元的百分之三十，计人民币八千八百零一元四角。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零七十三元、减半收取三千五百三十七元，由被告孙宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一四年三月二十四日
书记员 张小松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。