湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第02763号
原告胡宏朝。
委托代理人陈倩（一般授权代理），湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区梨花园小区1号楼。
负责人陈磊，该公司总经理。
委托代理人王琼（一般授权代理），女，1987年2月1日出生，长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司员工，住武汉市江岸区后九万方二村33-2号5楼1号，公民身份号码：4201021987********。
被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地武汉市东西湖区二支沟西湖庭院门楼。
负责人田正鸿，该公司总经理。
委托代理人李晓东（特别授权代理），中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司员工，公民身份：420881198112160014。
第三人武汉市江北汽车出租有限公司，住所地武汉市江岸区三眼桥三、四村住宅小区1栋。
法定代表人李绍云，该公司总经理。
委托代理人杨想林（特别授权代理），武汉市江北汽车出租有限公司员工。
原告胡宏朝诉被告李建明、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：长安保险武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员石珏独任审理。2014年11月5日本院经原告胡宏朝的申请，依法追加中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称：中华联合财保东西湖支公司）作为本案共同被告、追加武汉市江北汽车出租有限公司（以下简称：江北汽车公司）作为本案第三人参与诉讼。2015年12月4日本案依法转为普通程序，组成由审判员石珏担任审判长、人民陪审员吴俊杰、危玉霞共同参加的合议庭，于2014年12月15日对本案公开开庭进行了审理。原告胡宏朝及其委托代理人陈倩、被告长安保险武汉中心支公司的委托代理人王琼、被告中华联合财保东西湖支公司的委托代理人李晓东、第三人江北汽车公司的委托代理人杨想林到庭参加了诉讼。被告李建明经本院合法传票传唤未到庭。被告李建明于2014年12月16日死亡，原告胡宏朝表示放弃对被告李建明及其法定继承人主张赔偿的权利。本案现已审理终结。
原告胡宏朝诉称：2012年10月19日原告胡宏朝驾驶鄂A×××××号车，与被告李建明在武汉市江岸区惠济三路公交车站附近发生碰撞导致被告李建明受伤，原告胡宏朝车辆受损。交警认定被告李建明负事故次要责任，原告胡宏朝负事故主要责任。原告胡宏朝已为被告李建明垫付医药费，至今被告李建明一直逃避自身应承担的赔偿责任，因熊杰在此次事故中无责任，故被告李建明应在责任范围内承担赔偿责任。被告长安保险武汉中心支公司应在无责范围内承担赔偿责任。原告胡宏朝驾驶的车辆系营运车辆，被告李建明还应承担相应的营运损失。经多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，特起诉至贵院请求判令：1、被告赔偿原告交通事故所受损失共计14，345元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告胡宏朝为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、原告胡宏朝的身份证、被告李建明的身份证、车辆登记信息、保单，证明本案的原被告主体身份适格，本案的肇事车辆具备行驶条件，原告胡宏朝有驾驶资格。本案肇事车辆投保了交强险和商业三责险；
证据二、道路交通事故认定书，证明事故发生经过，经过交警部门认定被告李建明负事故次责，原告胡宏朝负主责；
证据三、医疗费票据及用药清单、拖车费、修理费票据，证明因交通事故发生后原告胡宏朝垫付的费用，以及车辆发生的损失情况；
证据四、服务监督卡、车辆放行通知单，证明原告胡宏朝所驾驶的车辆系营运车辆，应当赔偿营运损失；
证据五、护理费收条及票据，证明事故发生之后原告胡宏朝为被告李建明垫付的护理费用。
被告长安保险武汉中心支公司辩称：被告长安保险武汉中心支公司愿意在交强险无责的范围内进行赔偿，本案的诉讼费用不应由被告长安保险武汉中心支公司承担。
被告长安保险武汉中心支公司未向本院提交证据。
被告中华联合财保东西湖支公司辩称：被告中华联合财保东西湖支公司对事故发生的事实没有异议。事故发生之后被告中华联合财保东西湖支公司为被告李建明垫付医疗费10，000元，原告胡宏朝的诉讼请求部分项目过多、金额过高，请法院依法核实。本案的诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告中华联合财保东西湖支公司未向本院提交证据。
第三人江北汽车公司述称：第三人江北汽车公司对原告胡宏朝本案的起诉没有异议。江北汽车公司对原告胡宏朝要求赔偿由其垫付的医疗费、护理费、修车费、拖车费、停运损失等费用无异议。
第三人江北汽车公司未向本院提交证据。
被告李建明经本院合法传票传唤未到庭发表辩论观点，亦未提交证据材料。
经庭审质证，被告长安保险武汉中心支公司、中华联合财保东西湖支公司、第三人江北汽车公司对原告胡宏朝提交的证据认为：对证据一、证据二、证据四无异议；对证据三中医疗费用清单有异议，无相应的病历，无法证明与本案的关联性，医疗费19，500元的收条也没有相应的医疗费发票，不予认可，拖车费和修理费票据因为是复印件，请法院核实；对证据五有异议，应当提供护理合同和护理费正式发票。
本院对原告胡宏朝提交的证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断后认为：各被告及第三人江北汽车公司均对原告胡宏朝提交的证据一、证据二、证据四无异议，本院予以采信；虽原告胡宏朝仅提交了为被告李建明垫付医疗费用的部分医疗费清单，但经根据本院依法调查核实的情况，可以确定被告李建明2012年10月19日交通事故发生后在长江航运总医院住院治疗期间所有的医疗费确系由原告胡宏朝及被告中华联合财保东西湖支公司垫付的事实，经本院庭后核实原告胡宏朝提交的修理费发票与被告中华联合财保东西湖支公司留存的修车费发票相一致，本院对原告胡宏朝提交的证据三中医疗费用清单及修理费发票予以采信，拖车费发票仅为复印件，且无其他证据予以佐证，本院不予采信；原告胡宏朝庭后补充提交了为被告李建明垫付护理费的护理合同及护理费发票，本院对于证据五予以采信。
本院依职权前往武汉市公安局二七街派出所调取了被告李建明的死亡户口注销单，该死亡户口注销单载明被告李建明于2014年12月16日死亡并于当日注销户口。原告胡宏朝、被告长安保险武汉中心支公司、中华联合财保东西湖支公司、第三人江北汽车公司对本院调取的死亡户口注销单均无异议。
经审理查明：2012年10月19日胡宏朝驾驶鄂A×××××号东风雪铁龙牌小型轿车行驶至武汉市江岸区惠济路惠济三路公交车站附近，与熊杰驾驶的鄂A×××××号宝马牌轿车、李建明骑行的自行车发生三车交通事故，造成鄂A×××××号车受损、李建明受伤。事故发生后武汉市公安局江岸区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定胡宏朝承担事故主要责任、李建明承担事故次要责任、熊杰无责。事故发生当天胡宏朝将李建明送入长江航运总医院治疗，胡宏朝垫付急救费160元、门诊医疗费540.78元。李建明于2012年10月19日起在长江航运总医院住院治疗，截至本院2014年12月4日依法调查之日仍未办理出院结算手续。李建明住院期间实际发生的院医疗费金额为44，866元，其中已经缴纳的费用为19，500元，尚欠费25，366元。经对李建明进行调查，李建明本人自述未支付上述医疗费。本院认定上述已经支付的19，500元住院医疗费中由中华联合财保东西湖支公司垫付10，000元，由胡宏朝垫付9，500元。胡宏朝还为李建明垫付了2012年10月19日至2012年11月11日共计24天住院期间的护理费共计2，400元。事故发生后胡宏朝将鄂A×××××号车修复用去修车费1，357元。本案交通事故发后武汉市公安局江岸区交通大队将鄂A×××××号车扣押了19天。
另查明：鄂A×××××号东风雪铁龙牌小型轿车系江北汽车公司所有的营运车辆，该车在中华联合财保东西湖支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险赔偿限额为10万元（含不计免赔率特别条款）。本案交通事故发生在保险期间内。江北汽车公司当庭表示授权胡宏朝起诉主张修车费、停运损失等车辆损失。鄂A×××××号宝马牌轿车系熊杰所有，该车在长安保险武汉中心支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。李建明未向法院提起诉讼主张赔偿，亦未办理出院结算手续，导致胡宏朝为李建明垫付的医疗费用无法办理理赔。
还查明：2014年12月16日李建明死亡并于当天办理户口注销手续。胡宏朝明确表示放弃对李建明主张赔偿的权利，亦放弃对李建明的法定继承人主张赔偿的权利。
本院认为：胡宏朝驾驶鄂A×××××号车与熊杰驾驶的鄂A×××××号车、李建明骑行的自行车发生三车交通事故，该事故经武汉市公安局江岸区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定胡宏朝承担事故主要责任、李建明承担事故次要责任、熊杰无责，本院对此责任认定予以确认。本院酌定本案交通事故造成李建明受伤的损失，应当首先由鄂A×××××号车的交强险承保单位长安保险武汉中心支公司在交强险无责赔偿限额内赔付，剩余的部分由中华联合财保东西湖支公司在交强险有责赔偿限额内赔付，超出交强险赔偿限额部分由李建明承担30%的责任，由胡宏朝自行承担70%（本部分由中华联合财保东西湖支公司在商业第三者责任险范围内赔偿）；本案交通事故造成鄂A×××××号车修车费损失应当首先由鄂A×××××号车的交强险承保单位长安保险武汉中心支公司在交强险无责赔偿限额内赔付，超出鄂A×××××号车交强险赔偿限额部由李建明承担30%的责任，由胡宏朝自行承担70%（本部分属于车损险赔偿范围，应另案处理）；本案交通事故造成鄂A×××××号的停运损失不属于直接损失，不属于保险赔偿范围，应当由胡宏朝自行承担70%，由李建明赔偿30%。由于李建明已于2014年12月16日死亡，胡宏朝明确表示放弃对李建明及其法定继承人主张赔偿的权利，本院予以照准。
本案交通事故造成李建明受伤发生的损失如下：1、医疗费20，200.78元（中华联合财保东西湖支公司垫付10，000元＋胡宏朝垫付10，200.78元）；2、胡宏朝垫付的护理费2，400元。以上款项应当首先由长安保险武汉中心支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内向胡宏朝赔偿1，000元、在无责任死亡伤残赔偿限额内向胡宏朝赔偿护理费240元（2，400元×10%）。其次由中华联合财保东西湖支公司在交强险有责赔偿限额内赔偿医疗费10，000元（已支付完毕）、护理费2，160元。超出上述两家保险公司交强险医疗费用赔偿范围的医疗费9，200.78元（20，200.78元－1，000元－10，000元），应当由中华联合财保东西湖支公司在商业第三者责任保险范围内向胡宏朝返还6，440.55元（9，200.78元×70%）。剩余的医疗费本应李建明承担2，760.23元（9，200.78元×30%），但由于李建明已死亡，且胡宏朝明确表示放弃对李建明及其法定继承人主张赔偿的权利，该部分医疗费由胡宏朝自行承担。
本案交通事故造成鄂A×××××号车受损发生的财产损失如下：1、修车费1，357元；2、停运损失5，700元（300元／天×19天），上述财产损失共计7，057元。修车费应当首先由长安保险武汉中心支公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内向胡宏朝赔偿100元。剩余修车费1，257元（1，357元－100元）由李建明向胡宏朝赔偿377.1元（1，257元×30%）。李建明还应向胡宏朝赔偿停运损失1，710元（5，700元×30%）。但由于李建明已死亡，且胡宏朝明确表示放弃对李建明及其法定继承人主张赔偿的权利，故本应由李建明赔偿的修车费及停运损失均由胡宏朝自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任赔偿限额内向原告胡宏朝赔偿垫付的医疗费及护理费共计1，240元、在交强险无责任财产损失赔偿限额内向原告胡宏朝赔偿修车费100元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任保险限额内向胡宏朝返还垫付的医疗费及护理费共计8，600.55元；
三、驳回原告胡宏朝的其他诉讼请求。
案件受理费300元，邮寄费80元，由原告胡宏朝自行负担。被告李建明应于本判决生效之日起十日内，将上述款项支付给原告胡宏朝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 石 珏
人民陪审员 危玉霞
人民陪审员 吴俊杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 薛 斌