山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第427号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：山东省阳谷县。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。。
被告：董绍正，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：王凤存，女，1958年3月23日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：董经广，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：石磊，男，1974年3月25日出生，汉族，职工，住山东省阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告董绍正、王凤存、董经广、石磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳喜鹏到庭参加诉讼。被告董绍正、王凤存、石磊经本院传票传唤，被告董经广经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月18日，被告董绍正向我行借款5万元，用于养鸡购饲料，我行于2012年2月28日与借款人董绍正签订农户贷款借款合同，借款合同号37020120120040014，并由董经广、王凤存、石磊三人担保，2013年2月20日到期。借款到期后，经多次催要，借款人董绍正拒不偿还欠款本息。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请判令被告董绍正偿还借款本金5万元及应付利息，并由被告王凤存、董经广、石磊承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告董绍正、王凤存、董经广、石磊均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2012年2月18日，被告董绍正向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，以养鸡购饲料为由申请贷款5万元，并提供被告王凤存、董经广为其借款担保。原告通过对被告董绍正进行信用调查、信用等级评定，出具《自主循环贷款额度签约／修改通知单》，同意向其发放贷款5万元。2012年2月28日，原告与被告董绍正、王凤存、董经广（三人为联保小组成员）签订了编号为37020120120040014的中国农业银行农户贷款借款合同一份。约定，借款金额／可循环借款额度：伍万元。借款用途：养鸡购饲料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告董绍正的卡号为×××0512）。用款方式：采用自助式可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2012年2月28日至2013年2月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告和借款人董绍正、保证人王凤存、董经广均在该合同上加盖印章、签字、按印。同日，被告石磊向原告提交保证书一份，内容为：阳谷县农行于2012年2月28日对阳谷县西湖乡赵伯升村董经广、董绍正、王凤存办理了农户小额贷款授信，授信期限自2012年2月28日至2013年2月27日，授信金额共计（大写）壹拾伍万元，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告石磊在担保人处签名。2012年2月29日，原告出具记账凭证一份，显示：户名：董绍正。业务品种：农户小额贷款。结算账号：×××0512。可自助额度：5万元。额度到期日：2013年2月27日。贷款最后到期日：2013年2月27日。计息方式（一年期以内贷款）：利随本清。正常利率上浮比：60%。超期利率上浮比：50%。被告董绍正在客户签名处签字。2012年8月26日，被告董绍正向原告借款5万元，借款到期日为：2013年2月20日；执行利率为：8.96000%；还款方式：一次性利随本清还款。原告提供借记卡-
账户历史明细查询清单显示，该笔借款5万元于2012年8月26日转存到其号为×××0512的银行卡里，当日现金支取。该笔借款到期后，被告董绍正未偿还借款本金及利息。原告于2013年6月7日诉至本院，要求被告董绍正偿还借款本金5万元及应付利息，被告王凤存、董经广、石磊承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与借款人董绍正、保证人王凤存、董经广签订的中国农业银行农户贷款借款合同。2、自主循环贷款额度签约／修改通知单。3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。4、被告石磊的保证书。5、原告出具的记账凭证。6、被告董绍正的借记卡-
账户历史明细、银行借款凭证。7、被告董绍正的银行卡复印件。8、四被告身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告董绍正、王凤存、董经广、石磊均未提供书面证据。
本院认为，被告董绍正向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款5万元，有借款合同、借记卡—账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告董绍正应支付原告相应利息。被告王凤存、董经广共同为被告董绍正借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告董绍正未能按约定履行还款义务的情形下，被告王凤存、董经广作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告石磊向原告出具保证书，自愿为被告董绍正在原告处的贷款提供连带责任保证，该保证书系被告石磊真实意思表示，虽然不完全具备担保合同的内容与形式，但基于民法诚信原则与尊重当事人意思自治原则，该担保书中的担保内容应认定为有效，具有担保合同的同等效力。因该担保书中未明确约定保证期间，故按照担保法的规定，原告有权自该笔借款履行期届满之日起六个月内（即2013年8月20日前）要求保证人承担保证责任。至原告起诉时，并未超出该法定保证期间，故被告石磊作为保证人应依法对被告董绍正的该笔借款承担连带清偿责任。因被告王凤存、董经广、石磊共同为被告董绍正的借款提供连带责任保证，且未与原告约定保证份额，故应当认定为连带共同保证。在被告董绍正未能按约定履行还款义务的情形下，被告王凤存、董经广、石磊应相互承担连带清偿责任。三被告承担还款责任后，依法享有向被告董绍正追偿的权利。被告董绍正、王凤存、石磊经本院传票传唤，被告董经广经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董绍正于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王凤存、董经广、石磊对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王凤存、董经广、石磊承担还款责任后，依法享有向被告董绍正追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘玉胜
审判员 楚晓宏
审判员 李武军
二〇一三年十一月十一日
书记员 李 明