山�省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第981号
上诉人（原审被告）刘某，农民。
委托代理人徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，农民。
委托代理人刘仲钢，山东儒衡律师事务所律师。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人徐明莉，被上诉人李某及其委托代理人刘仲钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于1999年12月经人介绍认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚，婚后二人与原告的父母共同生活，同年12月26日生一男孩，取名李某某。双方婚前感情尚可，婚后因性格差异，常为家庭琐事吵闹。近年因沟通交流较少，被告对原告缺乏信任及�庭经济等原因，二人逐渐矛盾加剧。双方于2012年5月份分居生活至今，期间李某某多由被告照顾生活。原告于2012年7月17日曾起诉与被告离婚，本院于同年8月23日判决不准二人离婚，双方至今仍未能和好。原告于2013年5月14日再次诉来本院，要求与被告离婚，抚养男孩李某某，由被告支付抚养费，分割共同财产和共同债务。另查明，被告结婚时置办嫁妆有海尔冰箱一台、格力空调一台、3组衣橱、沙发一套及4000元现金；原、被告婚后共同购置鲁H×××××夏利轿车和山地自行车各一辆，双方认可现价值分别为20000元和600元；因李官庄社区拆迁，每处住宅补偿两套回迁楼房，被告主张共同财产有四套回迁楼房。原告主张回迁楼房是分别补偿给父母和本村其姨丰绪兰的。丰绪兰因年老现由原告的父母照顾生活；原告主张夫妻共同债务有在农业银行贷款5万元，借李灯乾5万元，借被告的父母4万元。因被告仅认可对其父母和农业银行的债务，原告未提供充分证据明其他债务，本院认定双方的共同债务为对农业银行借款5万元和对被告父母的借款4万元。
原审法院认为，原、被告成婚后因性格差异常吵闹，夫妻感情一般。二人近年来因缺乏信任，以及家庭经济等原因产生较大的矛盾，并于2012年5月份分居生活至今。原告曾于2012年7月份向本院提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，双方关系没有改善，原告再次诉来本院要求离婚，经本院调解原告坚持离婚，足以表明双方已无和好的可能，二人夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院予以支持。原、被告分居期间多由被告照顾其子李某某的生活，双方离婚后不宜改变其生活环境，由被告抚养李某某更有利于健康成长，原告则应依法支付相应的抚养费用；被告置办的嫁妆依法为其婚前财产，归�告所有。关于被告主张的共同财产四套楼房，因其中两套房产是对原告父母住宅的回迁补偿，被告虽主张婚后对原旧房进行改建，属家庭共同财产，但未提供证据证明，故本院认定为婚前财产。对于另两套楼房，是对原属丰绪兰住宅的回迁补偿，因涉及第三人物权，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告李某与被告刘某离婚；二、婚生男孩李某某，由被告抚养，由原告付给被告相应的子女抚养费用，至李某某成年。（自2013年起至2020年12月止，原告于每年10月1日前支付该年度的子女抚养费，标准为山东省政府公布的上一年度农村居民家庭人均消费支出的二分之一）；三、被告的嫁妆海尔冰箱一台、格力空调一个、衣橱3组、沙发一套归被告所有，由原告返还被告4000元陪嫁现金；�、由原告承担对中国农业银行的债务5万元，由被告承担对其父母的债务4万元，被告支付原告相应的差额5000元；原、被告婚后共同购置鲁H×××××牌夏利轿车和山地自行车各一辆归原告李某所有，由原告给付被告10300元，上述第三、四、五项折抵后，由原告给付被告9300元，于本判决生效后10日内付清；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
宣判后，上诉人刘某不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。一审判决侵害妇女儿童的合法权益，被上诉人有四套楼房反将我母子扫地出门，居无定所，应发回重审。2004年10月，在村老支部书记张广泉见证下，我夫妻出资一万元购买丰绪兰住宅，同时约定由我夫妻给其养老送终。当年对丰绪兰房屋拆旧建新，新房子建成后，我夫妻居住在二层，丰绪兰居住在一层。2009年我村启动旧村改造，村�偿政策是每一户宅基地给120平方米、100平方米两套楼房，2012年底村委安排回迁，安置我夫妻16号楼1单元901室、18号楼1单元302室两套房屋，地上附着物补偿15万元。我家老院落又安置22号楼2单元302室、16号楼2单元202室两套房屋，总计四套房屋。2013年8月我夫妻退附小租赁房，搬回到回迁安置房居住。2013年10月11日丰绪兰去世，我夫妻为其发丧。我们夫妻双方没有发生较大矛盾，夫妻感情没有破裂。我坚决不同意离婚。一审查明的共同财产认定错误。判决儿子由我抚养，在城市生活按照农村标准计算抚养费，严重侵害妇女儿童的合法权益。
被上诉人李某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，根据上诉人刘某提交的录像光盘证据一份记载，2004年被上诉人李某与丰绪兰签订房屋买卖合同一份，另有张广泉作为见证人在场。录像中，买卖合同年月日一栏仅填写2004年，没有填写具体月份及日期。被上诉人李某当场向丰绪兰交付购房款现金一万元，并由丰绪兰当场出具收据一份。由于丰绪兰不会写字，由被上诉人李某书写收据，丰绪兰按手印。购买的丰绪兰房屋现在涉及拆迁，回迁房屋的基本情况为：位于曲阜市时庄街道李官庄社区16号楼1单元901室、面积120平方米，18号楼1单元302室、面积100平方米。上诉人刘某现居住于时庄街道李官庄社区18号楼1单元302室。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于夫妻感情是否破裂的问题。根据双方陈述，结合分居事实，双方之间夫妻感情确已破裂，已无和好可能。关于丰绪兰房屋拆迁回迁后的两套房屋是否属于夫妻共同财产的问题。上诉人刘某已经举证证明被上诉人与丰绪兰签订了房屋买卖合同，并交付购房款一万元现金。被上诉人陈述此份房屋买卖合同因事后未实际履行，购房款已经退还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，关于举证责任分配的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但是，被上诉人李某并未提供证据予以证明此份房屋买卖合同未实际履行且丰绪兰已经退还购房款。关于曲阜市时庄镇李官庄村民委员会证明的证据效力问题，此份证明的落款时间为2004年9月27日，距现在时间久远且被上诉人与丰绪兰签订买卖合同亦在2004年，对于此份证据的证明效力，不予认定。关于曲阜市安顺物业管理有限公司证明的证据效力问题，因物业公司仅具有物业管理职能，无权做出物权认定，对于此份证据的证明效力，不予认可。因此，根据本案中录像资料的记载，被上诉人李某与丰绪兰之间的房屋买卖合同成立，李某实际成为丰绪兰房屋的所有权�。对于本案中丰绪兰房屋拆迁回迁之后的时庄街道李官庄社区16号楼1单元901室、18号楼1单元302室两套房屋应当认定为夫妻共同财产，予以分割。因为上诉人刘某自愿要求分割回迁之后两套房屋中面积较小的一套住房。所以16号楼1单元901室为被上诉人李某所有，18号楼1单元302室为上诉人刘某所有。关于婚生儿子抚养权的问题。上诉人庭审中明确表示孩子由被上诉人抚养。被上诉人表示也不要求上诉人支付孩子抚养费，故婚生子李某某由被上诉人李某抚养，上诉人刘某不支付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持曲阜市人民法院（2013）曲民初字第666号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项；
二、变更曲阜市人民法院（2013）曲民初字第666号民事判决第二项为：婚生儿子李某某由被上诉人抚养，上诉人不支付抚养费；
三、位于曲阜市时庄街道李官庄社区16号楼1单元901室为被上诉人李某所有，位于曲阜市时庄街道李官庄社区18号楼1单元302室为上诉人刘某所有。
一审案件受理费300元，由被上诉人李某负担。二审案件受理费300元，由被上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 闫昱轩
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 丹