安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00829号
原告：袁秀芝，男，1951年3月9日生，汉族，文盲，户籍地安徽省五河县，现住芜湖市弋江区。
委托代理人：董鸿尚，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：董玉敏，女，1956年1月14日出生，系原告妻子。
被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：叶勇，总经理。
委托代理人：沈学刚，该公司员工。
委托代理人：张袁园，该公司员工。
委托代理人：吴祖彬，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市弋江区。
负责人：张永安，经理。
委托代理�：陈悦，该公司员工。
原告袁秀芝诉被告芜湖市公共交通集团有限责任公司（下简称公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员韩先明适用简易程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告袁秀芝的委托代理人董鸿尚、董玉敏、被告公交公司委托代理人沈学刚、吴祖彬、被告保险公司委托代理人陈悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秀芝诉称：2013年9月21日11时30分，被告公交公司的员工伍凯驾驶皖B-175**大型普通客车沿纬七路行驶至中山南路交叉口，因未按照交通规范驾驶机动车，与原告驾驶的沿中山南路由北向南行驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏及原告的部分财产损失。经交警部门认定，伍凯负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被抢救至芜湖市中医院，经诊断为左额慢性硬膜下血肿，左尺桡骨、肋骨、肩胛骨骨折等，住院118天，至2014年1月17日，虽未完全治愈，但因春节临近而出院。此前的医药费用约10万余元已由被告公交公司支付。经安徽信和正司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为八级伤残，营养期为180日，护理期为180日。预计后续拆取钛板的费用约为20000元，需住院2个月。原告在事故中损失手表一块价值400元，手机1部价值约500元，经营的水果损失价值约4000元，财产损失合计4900元，事故发生后，原告生活不能自理，长期需要家人护理，给原告本人和家人都造成了极大的身体和精神损害，被告应依法赔偿。被告公交公司的事故车辆已购买了被告保险公司的交强险和第三者责任险，被告保险公司应当依照保险合同的约定和法律规定承担责任。故原告依�诉请判令被告公交公司向原告支付残疾赔偿金134130.60元，精神抚慰金30000元，残疾辅助器具费（手托）810元，鉴定费4979元，后续治疗费用20000元，误工费36163.47元，护理费52200元，住院伙食补助费5340元，营养费5400元，交通费3630.5元，事故中财产损失4900元，以上合计297553.57元，被告保险公司在保险责任内承担赔偿责任等。
被告公交公司辩称：事实无异议；部分赔偿项目过高；事故车辆只购买了交强险
被告保险公司辩称：事故车辆只投保了交强险；部分诉请过高；保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年9月21日11时30分左右，被告公交公司员工伍凯驾驶皖B175**号大型普通客车沿芜湖市弋江区纬七路由西向东行驶至中山南路交叉路口，因未按照操作规范驾驶机动车，与原告袁秀芝驾驶的沿中山南路由北向南行驶的电动三轮车发生碰撞，造成袁秀芝受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故当日，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队对该起事故作出事故认定书，认定：当事人伍凯承担本起事故全部责任，袁秀芝无责任。原告袁秀芝交通事故受伤当日即至芜湖市中医医院住院治疗，2014年1月17日出院，出院医嘱：加强营养，建议休息3月，陪护1人；加强左腕关节功能锻炼，建议3-6月后行骨科二次手术（左尺桡骨钛板内固定取出术），脑外科、骨科随诊，一月、三月后复查颅脑CT，左尺桡骨远端摄片等。原告此次住院治疗的费用由被告公交公司支付。2014年5月28日，原告至安徽信和正司法鉴定所对其交通事故受伤情况进行鉴定，同年6月27日，该鉴定所出具鉴定意见：伤者袁秀芝交通事故外伤致颅脑损伤为八级伤残，伤者袁秀芝交通事故外伤误工期至评残前一日，营养期为180日、护理期为180日，袁秀芝交通事故外伤后续医疗费用为7500元。原告为此次鉴定用去鉴定费1900元。原告因交通事故支付了部分交通费用。被告公交公司在原告交通事故受伤后预先赔付了原告4900元。因原被告双方未能就原告交通事故受伤赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。本院受理案件后，被告公交公司对原告提交的鉴定意见书不服，提出重新鉴定，重新鉴定的鉴定意见为：1、被鉴定人袁秀芝临床诊断左额慢性硬膜下血肿、（左额钻孔引流术后）、左尺桡骨远端粉碎性骨折、右第七肋骨骨折、左肩胛骨骨折、右肾多发囊肿、左腮腺血管瘤，现遗有轻度智力缺损，伤残等级评定为八级。2、结合其伤情，酌情给予其休息期270日，营养期180日，护理期180日。原告为重新鉴定检查用去费用579元，该次重新鉴定的鉴定费由被告公交公司支付。
另查明：原告袁秀芝交通事故前居住在芜湖市弋江区鲁港街道，从事商品零售业务。
�查明：肇事车辆皖B175**号大型普通客车系被告公交公司所有，该车在被告保险公司出投保了交强险，保险期间为2013年5月9日至2014年5月8日。
上述事实，有证据原告提交的原告的身份证复印件、交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车事故强制保险单复印件、出院记录、司法鉴定书、车票、鉴定费发票、五河县盛桥村证明、弋江区澛港街道证明及房东钱忠海身份证复印件、租房合同、二次鉴定检查费用票据及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：公民生命健康权依法受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费赔偿义务人应当予以赔偿�机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案的原告在涉案交通事故中不负事故责任，其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的相应合理经济损失及精神损害抚慰金。根据最高人民法院有关司法解释及原告依据的安徽省有关统计数据，本起事故给原告造成的合理损失为：1、伤残赔偿金：原告定残时已达63周岁（重新鉴定与首次鉴定一致），故原告的伤残赔偿金应为：24839×30%×（20-3）=126678.90元；2、精神损害抚慰金，原告请求的数额过高，应为18000元较妥，3、残疾辅助器具费，原告对其请求的残疾辅助器具费虽提供相应发票，但未能提供有关医疗结构的证明，对其关联性本院无法确定，故不予支持；4、鉴定费，原告首次鉴定由鉴定部门加盖印章的费用为1900元，原告提供的其他票据没有�定部门的印章，被告不予认可，故对其他票据不予认定，对原告的相关请求不予支持；重新鉴定时原告用去的鉴定检查费用579元也应由被告支付，故原告的鉴定费损失应为2479元；5、后续治疗费，原告请求的数额过高，应以鉴定意见为准，应为7500元；6、误工费，应计算到原告首次定残前一日（因重新鉴定并未改变原告的伤残等级），即279天×107.57元／天＝30011.99元；7、护理费，原告请求的数额过高，应为180天×101.57元／天＝18282.60元；8、住院伙食补助费，118天×30元／天＝3540元、9、营养费，180×30元／天＝5400元；10、交通费，原告虽提交了有关发票，但其中有长途交通费等，与原告居住本辖区的事实不符，对其相关证据不予认定，原告的交通费本院酌定为2300元；11、财物损失，原告虽提交了相关证据，但被告对其关联性不予认可；而被告辩论时称应按被告保险公司�定损赔偿，但被告保险公司未能提交定损的证据，故本院对原告的该项损失酌定为1000元，上述损失合计为215192.49元，应由交通事故责任人承担，但肇事车辆驾驶员伍凯系被告公交公司的员工，其在履行职务过程中给原告造成的损失应由被告公交公司负责赔偿；因肇事车辆购买了交强险，故该款项应由被告保险公司按交强险的有关规定直接赔付给原告，不足部分仍由被告公交公司赔偿，而被告公交公司已赔付的4900元应在其应赔付的款项中予以扣除。
综上，本院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告袁秀芝残疾赔偿金等各项损失111000元；
二、被告芜湖市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告袁秀芝残疾赔偿金等各项损失99292.49元；
三、驳回原告袁秀芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801元，原告负担831元�被告芜湖市公共交通集团有限责任公司负担935元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一五年五月七日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。