广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初188号
原告：李笑丽，女，汉族，1990年6月24日出生，住广东省阳山县。
委托代理人：宋会肖，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
被告：钟庆光，男，汉族，1974年1月12日出生，住广东省高要市。
被告：黄永俊，男，汉族，1987年10月2日出生，住广东省高要市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市古塔路9号。
负责人：黄文仁，该公司总经理。
委托代理人：李宇亨，广东西江律师事务所律师。
被告：周安和，男，汉族，1969年6月15日出生，住贵州省石阡县。
原告李笑丽诉被告钟庆光、黄永俊、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、周安和、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李笑丽的委托代理人宋会肖、被告钟庆光、黄永俊、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托代理人李宇亨到庭参加诉讼，被告周安和、黄永俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李笑丽诉称：2015年1月1日14时05分，被告钟庆光驾驶粤Ｈ×××××号重型自卸车（车辆所有人：被告黄永俊，投保保险：交强险、商业险，投保保险公司：被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司）从高要市蛟塘镇方向往高要市白土镇方向行驶，行驶至高要市S272线33KM＋600M路段时与变更车道由被告周安和驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告周安和及摩托车乘客杜秋梅和原告李笑丽受伤的交通事故。经高要市公安局交警大队依法认定，被告钟庆光、周安和各承担本次交通事故同等责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往肇庆市第一人民医院住院治疗，于2015年3月2日出院。原告于2015年3月9日到阳山县人民医院住院治疗，2015年3月22日出院，期间共住院7天。经鉴定机构对原告进行精神、临床鉴定和后续治疗费鉴定，认定原告构成一个八级伤残和两个十级伤残。本次事故造成原告损失：医疗费124710.86元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费6700元、营养费3000元、护理费13400元、误工费21447.66元、残疾赔偿金193234.56元、被抚养人生活费16069.12元、鉴定费6294元、残疾辅助器具费7500元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、住宿费500元等经济损失共428856.2元，扣除已垫付部分，起诉请求损失388856元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告钟庆光、黄永俊、周安和赔偿原告损失共388856元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险限额内赔偿原告损失，其中精神损害抚慰金优先在交强险限额内优先赔偿，超出交强险限额部分在商业险限额内赔偿给原告；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称：事故车辆粤Ｈ×××××号车在我司投保了交强险和100万元限额的商业第三者责任保险并投保了不计免赔。其中交强险医疗费用限额内垫付了原告7000元、事故另一伤者杜秋梅3000元。杜秋梅已另案起诉，且已作出（2015）肇要法白民初字第169号民事判决，我公司根据该生效判决，在交强险伤残限额内已支付杜秋梅110000元。请法院依法扣减上述已支付的款项，在交强险和商业险余额内处理本案的赔偿事宜。对原告主张的部分赔偿项目计算有异议，应依照法律规定计付。请求法院对于原告的不合理部分予以驳回。
被告钟庆光辩称：同意被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的答辩意见，我方在事故发生后已向原告垫付了医疗费44275.08元。
被告周安和、黄永俊没有书面答辩。
经审理查明：2015年1月1日14时05分，被告钟庆光驾驶粤Ｈ×××××号重型自卸车从高要市蛟塘镇方向往高要市白土镇方向行驶，行驶至高要市S272线33KM＋600M（蛟塘镇春晓食品厂对开）路段时与变更车道由被告周安和驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告周安和及摩托车乘客李笑丽、杜秋梅受伤的交通事故。经高要市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，作出交通事故认定书，认定被告钟庆光、周安和承担本次事故同等责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告李笑丽被送至肇庆第一人民医院住院治疗，自2015年1月1日至2015年3月2日出院，××诊断证明书证实原告的伤情和住院情况：1、左额颞顶部硬膜片下血肿；2、左额颞顶叶脑挫伤；3、蛛网膜下腔出血；4、右锁骨骨折等。住院期间留陪贰人，加强营养，建议出院在当地医院进行康复治疗。原告根据医嘱，于2015年3月9日在阳山县人民医院住院治疗7天。××诊断书证实原告的伤情和住院情况：1、联合治疗恢复期（脑外伤、多发骨折、肺挫伤、低蛋白血症联合治疗后）；2、脑外伤开颅术后；3、右锁骨骨折内固定术后；4、右下颌骨骨折内固定术后；5、颅骨修补术后。住院7天，陪护2人，继续康复治疗。原告在两家医疗共产生医疗费124710.86元（其中原告支出医疗费用元，被告钟庆光垫付44275.08元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司垫付7000元）。2015年7月9日，原告李笑丽分别委托肇庆市第三人民医院法医精神司法鉴定所、广东明镜司法鉴定所对其精神伤残及其程度、伤残程度和后续治疗费用进行鉴定。2015年8月6日，肇庆市第三人民医院法医精神司法鉴定所作出肇三医司法鉴定所（2015）精鉴字第73号道路交通事故精神伤残鉴定意见书，评定李笑丽于2015年1月1日交通事故所致的“器质性智能损害（轻度），目前构成八级伤残。2015年9月11日，广东明镜司法鉴定所作出广东明镜司法鉴定所（2015）临鉴字331号司法鉴定意见书认定：1、李笑丽脑外伤所致智能损害为八级伤残；2、李笑丽的颅骨缺损4㎝以上，遗留神经系统症状，评定为十级伤残；3、李笑丽的右锁骨粉碎性骨折致右上肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残；4、李笑丽的后续治疗费用需人民币14000元左右。
另查明：原告李笑丽为农业户口，其在诉讼中提供了工作证明、银行流水清单等证据证实自2014年2月21日到2014年12月31日在高要市春晓食品有限公司工作，月平均工资为2573.72元。原告的养母陈路娣（1956年9月5日出生）为农业户口。
被告钟庆光驾驶的粤Ｈ×××××号重型自卸车车的登记车主为被告黄永俊，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔条款，本次事故发生在上述两项保险期限内。
本次交通事故的另一伤者杜秋梅已另行向本院提起诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司根据本院作出已发生法律效力的（2015）肇要法白民初字第169号民事判决，在交强险限额内赔偿110000元和第三者商业险限额内赔偿79136.15元给杜秋梅。本案在审理过程中，原告李笑丽与杜秋梅于2016年5月30日自愿达成协议，约定由杜秋梅在取得的交强险伤残限额内赔偿款110000元中，分配给原告李笑丽28000元。
以上事实，有起诉状、身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、营业执照、机构代码证、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、出院记录、病历、诊断报告书、医疗收费票据、费用清单、收费收据、发票、工作证明、答辩状、（2015）肇要法白民初字第169号民事判决书等证据及开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本次事故中钟庆光、周安和均违反道路交通安全法律法规的有关规定，高要市公安局交警大队根据现场勘查及调查取证，作出的由钟庆光、周安和负事故同等责任，李笑丽不负事故责任的道路交通事故认定书适用法律准确，程序合法，本院予以确认。当事人应按照事故认定书认定的责任承担相应的民事责任，钟庆光、周安和应对李笑丽在本次事故造成损失各承担50%赔偿责任。结合李笑丽的诉请，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定李笑丽在本案中造成的损失包括：
1、医疗费，根据原、被告双方提供的医疗发票及相关诊断证明材料，证明原告产生医疗费用124710.86元，本院予以确认。
2、后续治疗费，根据鉴定机构对原告的后续治疗费评定为14000元，本院予以确认。
3、住院伙食补助费，原告住院治疗67天，按照一般地区100元／天／人，原告的住院伙食补助费计算为67天×100元＝6700元，本院予以确认。
4、营养费，根据医院的诊断证明书建议原告出院后需要加强营养辅助治疗及康复，原告主张营养费3000元在合理范围内，本院予以支持。
5、护理费，根据医院的诊断证明，参照当地护工进行护理实际所需要的费用，本院酌定为100元∕人∕天为宜，原告住院治疗67天，原告的护理费计算为100元∕人∕天×67天×2人＝13400元。
6、误工费，原告发生交通事故一年前在高要市春晓食品有限公司工作，月平均工资2573.2元∕月，原告提供证据证明其持续误工，误工时间可计算到定残日前一天即从2015年1月1日至2015年9月10日共253天，误工费计算为2573.2元∕月÷30天×253天＝21700.65元。原告主张误工费21447.66元，差额部分视为其对权利的处分，本院确认原告的误工费为21447.66元。
7、交通费，由于原告未能提供交通费票据，但确实因就医、护理人员护理等产生必要的交通费支出，结合原告就医地点、时间、地点、人数、次数等具体情况，原告起诉请求交通费2000元在合理范围内，本院予以支持。
8、住宿费，根据原告提供相关医疗机构的证明，事故发生后其均在住院治疗，不存在因医院无床位或确需等待床位而产生住宿费，因此，本院对该请求本院不予支持。
9、残疾赔偿金，原告因本次交通事故经鉴定机构鉴定为一个八级伤残和二个十级伤残，相关的鉴定机构符合法定资质，鉴定人员具备法定资格，鉴定结论客观准确，本院予以采信。原告虽为农村居民，但提供相关证据证明其在城镇居住一年以上及收入来源于城镇，其残疾赔偿金可按上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元∕年标准计算，依照我国现行国家标准GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》附录B关于多等级伤残的综合计算方法的规定，多次伤残的赔偿附加指数必须不超过10%，本院酌定原告的最高伤残八级外的二次十级伤残附加2%的伤残指数。原告的残疾赔偿金计算为：即30192.9元∕年×20年×32%＝193234.56元。原告定残之日为2015年9月11日，其养母陈路娣为59周岁，由于原告没有提供证据证明陈路娣丧失劳动能力，且原告未合法的收养程序，陈路娣不属法律规定的被扶养人。原告主张赔偿陈路娣的生活费的请求，本院不予支持。
10、鉴定费，原告提供有效发票证实其因进行伤残鉴定支出6294元，本院予以确认。
11、残疾辅助器具费，根据鉴定意见，原告因右下侧切牙缺失，需要安装义齿费用为7500元，本院予以确认。
12、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成一个八级、两个十级伤残，原告起诉请求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。结合原告因本次事故所造成的损害状况、侵权人的经济赔付能力、事故发生地平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金20000元在合理范围内，本院予以支持。
综上所述，本院确认原告在本次交通的损失为412287.08元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应首先在粤Ｈ×××××号重型自卸车投保的交强险医疗费用限额内进行赔偿原告7000元（包括医疗费124710.86元、后续医疗费14000元、住院伙食补助费6700元、营养费3000元，该限额已支付另一伤者杜秋梅3000元，不足部分为141410.86元），在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告28000元（包括护理费13400元、误工费21447.66元、交通费2000元、残疾赔偿金193234.56元、鉴定费6294元、残疾辅助器具费7500元、精神损害抚慰金20000元，该限额已支付另一伤者杜秋梅82000元，不足部分235876.22元）。交强险不足部分377287.08元由被告钟庆光、周安和各承担50%即188643.54元。由于被告钟庆光驾驶的粤Ｈ×××××号重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了100万元限额商业第三者责任保险并投保不计免赔，因此该188643.54元由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在商业第三者责任保险限额赔偿被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告188643.54元，扣减被告钟庆光已支付的44275.08元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应赔偿原告144368.46元。被告钟庆光已支付的44275.08元在粤Ｈ×××××号重型自卸车投保的保险范围内与被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司进行理赔结算。被告钟庆光无需另行支付赔偿款给原告。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Ｈ×××××号重型自卸车投保的商业第三者责任保险限额内支付原告李笑丽交通事故赔偿款144368.46元。
二、被告周安和应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李笑丽交通事故赔偿款188643.54元。
三、驳回原告李笑丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7133元，由原告负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司负担3261元，被告周安和承担3672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱贤志