广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1073号
原告：杨品娇，女，1979年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。
委托代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
委托代理人：梁炜婷，广东广诚信律师事务所律师。
被告：梁善发，男，1975年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
被告：梁旺群，男，住广西壮族自治区兴业县。
被告：中国太平洋财产保�股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
代表人：冯冠华，该公司总经理。
委托代理人：盛阳州，该公司职员。
委托代理人：潘松，该公司职员。
原告杨品娇诉被告梁善发、梁旺群、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了第一次审理，原告杨品娇的委托代理人梁炜婷、被告太平洋财险中山公司的委托代理人盛阳州到庭参加诉讼，被告梁善发、梁旺群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了第二次审理。原告杨品娇的朱雪峰到庭参加诉讼，被告梁善发、梁旺群、太平洋财险中山公司经本�合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨品娇诉称：2014年3月5日15时，被告梁善发驾驶桂K／396**号重型厢式货车由联盛南路往乐安一街方向行驶，行驶至小榄镇埒西二文圣五金制品厂对开处时，与由乐丰中路往埒西二四村方向行驶，由未取得机动车驾驶证的原告杨品娇驾驶的无号牌二轮机动车（发动机号130960＊＊）发生碰撞而肇事，事故造成原告杨品娇受伤及车辆损坏的后果。经交警部门认定原告杨品娇承担事故的同等责任，梁善发承担此事故的同等责任，经查，肇事车辆桂K／396**号重型厢式货车的车主为梁旺群，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护原告杨品娇的合法权益，特�至法院，请求判令：三被告支付误工费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、抚养费合共82436.8元；被告太平洋财险中山公司在交强险和商业三者险责任限额内优先支付，不足部分，由被告梁善发、梁旺群连带赔偿；被告承担本案的诉讼费用。2015年9月10日，杨品娇向本院申请变更诉讼请求，将赔偿数额变更至90873.6元。
被告太平洋财险中山公司辩称：我司已按（2014）中二法民四初字第1217号民事调解书向原告杨品娇赔偿了36000元，其中包含了后续治疗费6000元，原告杨品娇应提交二次住院的医疗费发票、用药清单佐证其后续治疗的实际产生费用，多退少补。误工费，按职工平均标准2240元／月计算，误工天数确认。交通费过高，酌情100元。司法鉴定费非事故产生的直接损失，我司不承担。残疾赔偿金，计算标准确认。精神损害抚慰金过高，应�责任比例分配，建议不超过2000元。被扶养人生活费，应提交相应亲属关系证明、出生医学证明、户口簿佐证，计算标准确认。
被告梁善发、梁旺群无答辩。
经审理查明：2014年3月5日15时00分，梁善发驾驶桂K／396**号重型厢式货车由联盛南路往乐安一街方向行驶，行驶至中山市小榄镇埒西二文圣五金制品厂对开处时，与由乐丰中路往埒西二四村方向行驶，由杨品娇（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮机动车（发动机号为：130960＊＊）发生碰撞而肇事，事故造成杨品娇受伤及二轮机动车损坏的后果。2014年4月5日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2014）第C00070号《道路交通事故认定书》，认定梁善发驾驶制动不良的机动车上道路行驶，驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定；杨品娇未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，梁善发承担此事故的同等责任，杨品娇承担此事故的同等责任。
又查：2014年7月23日，杨品娇就其第一次住院治疗产生的相关费用诉至法院。在本院主持下，双方达成和解，作出（2014）中二法民四初字第1217号民事调解书予以确认。太平洋财险中山公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元。
再查：杨品娇育有戚某甲、戚某乙、戚某丙三名子女。2015年4月7日，杨品娇入中山市小榄人�医院住院治疗至2015年4月10日出院，住院3天，住院期间陪护一人。出院医嘱：休息3周、半年内禁止行剧烈运动、不适随诊等。2015年5月21日，广东岐江司法鉴定所评定杨品娇的伤残等级属十级伤残。此次交通事故造成杨品娇的损失如下：1.医疗费3722.7元（按票据），2.住院伙食补助费300元（住院3天，按100元／天计算），3.护理费386.46元（住院3天，按2014年度广东省其他服务业在岗职工年平均工资47019元计算），4.误工费3724.54元（住院3天，医嘱休息21天，累计误工24天，按2014年广东省零售业在岗职工年平均工资56644元计算），5.司法鉴定费2000元（凭票），6.残疾赔偿金65197.4元（按广东省2014年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准计算20年，十级伤残计10%），7.交通费酌情计200元，8.被扶养人生活费14809.71元（按2014年广东省农村居民人均年生活消费支出8343.5元计�，杨品娇之女戚某乙2006年11月30日出生，扶养9年6个月，负担1／2，十级伤残计10%为3963.16元；杨品娇之女戚某丙2008年1月24日出生，扶养10年8个月，负担1／2，十级伤残计10%为4449.87元；杨品娇之子戚某甲2012年9月26日出生，扶养15年4个月，负担1／2，十级伤残计10%为6396.68元）。以上八项费用合计90340.81元。
另查：肇事车辆桂K／396**号重型厢式货车在机动车辆管理机关登记的车主为梁旺群，梁旺群为该车在太平洋财险中山公司投保了交强险和责任限额为200000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定梁善发承担此事故的同等责任，杨�娇承担此事故的同等责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，太平洋财险中山公司承保桂K／396**号重型厢式货车的交强险，应在交强险各项赔偿限额内对杨品娇的各项损失承担赔偿责任。超出部分，由梁善发按责承担50%的民事赔偿责任。又因桂K／396**号重型厢式货车在太平洋财险中山公司承保了商业三者险，故梁善发的民事赔偿责任由太平洋财险中山公司在商业三者险赔偿限额内依据保险条款的约定承担。
根据原、被告的举证、质证及庭审情况，本院确认本次交通事故造成杨品娇的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、司法鉴定费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费合计90340.81元。关于杨品娇要求被告赔偿精神抚慰金5000元的问题，本院认为，本次交通事故造成�品娇十级伤残，确实给其造成一定的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，杨品娇主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。综上，本院确定杨品娇在本案交通事故中的损失合共为95340.81元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费3722.7元、住院伙食补助费300元，合共4022.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，因该项赔偿限额已支付完毕，由太平洋财险中山公司在商业三者险责任限额内按责支付50%即2011.35元。
2.护理费386.46元、误工费3724.54元、司法鉴定费2000元、残疾赔偿金65197.4元、交通费200元、被扶养人生活费14809.71元、精神损害抚慰金5000元，合共91318.11元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由太平洋财�中山公司在该项赔偿限额内支付。
综上，太平洋财险中山公司在交强险赔偿限额内应赔偿杨品娇损失为91318.11元，太平洋财险中山公司在商业三者险责任限额内应赔偿杨品娇损失为2011.35元，太平洋财险中山公司合共应赔偿杨品娇损失为93329.46元，扣减太平洋财险中山公司已支付的后续治疗费3000元（6000元×50%），太平洋财险中山公司实际应赔偿杨品娇的损失为90329.46元。杨品娇要求太平洋财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于误工费的诉求，从杨品娇提交的租赁合同书、铺位租赁协议书、个体工商户营业执照复印件等证据证实杨品娇从事个人经营零售业，故应2014年广东省零售业在岗职工年平均工资56644元计算误工费为宜。梁善发、梁旺群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依�可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款90329.46元给原告杨品娇。
二、驳回原告杨品娇超出上述数额部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，由原告杨品娇负担12元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2060元（原告已预交2072元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 唐秀莲
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 罗恺霖
第8页共8页