wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1229号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人胡正东、吴威，广东泰旭律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人吴威到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年3月19日23时许，被告人杨某甲在东莞市凤岗镇塘某村某网吧旁边一餐馆与杨昌豪（另案处理）等人吃饭喝酒期间，杨某甲到旁边巷子内小便时被“小东北”（另案处理）无故殴打心有不甘，后杨某甲等人在该小巷后面遇见被害人季某甲，上前抓住季某甲逼问“小东北”下落，后季某乙来到劝阻，杨某甲等人抓住季某乙逼问“小东北”下落，杨某甲等人殴打季某甲、季某乙，杨某甲用拳头打季某乙鼻子一拳至季某乙受伤，后杨某甲持刀将季某甲右手砍伤。2014年4月4日，杨某甲被公安机关抓获归案。经法医鉴定，被害人季某乙所受损伤为轻伤二级，季某甲所受损伤为轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了被害人季某乙、季某甲的陈述和辨认笔某证人祁某的证言及辨认笔某证人杨某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，验伤照片，东莞市公安局法医学伤情检验意见书，到案经过，医院诊断证明以及病历等材料说明，常住人口基本信息，被告人杨某甲的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人杨某甲无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人对犯罪事实如实供述，建议对被告人杨某甲判处有期徒刑九个月至一年九个月，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
被告人杨某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.自首；2.被害人有过错；3.初犯、偶犯、认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体并致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人杨某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。
对被告人杨某甲的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人周昌全是在被害人指认被告人杨某甲就是殴打其的男子之后被抓获的，此时被告人杨某甲故意伤害他人的犯罪事实已被公安机关所掌握，被告人杨某甲不符合自首的特征，因此，不构成自首，故对辩护人所提该点意见，本院不予采纳。
对被告人杨某甲的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，根据现有证据不能证实被害人对本案的引发具有过错，辩护人所提该点意见，本院不予采纳。
对被告人杨某甲的辩护人提出的第3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人杨某甲所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人杨某甲的身份问题。根据被告人杨某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某甲以其自报身份予以判决。
视被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 胡 江
人民陪审员 林顺家
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈舒琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4072号
原告：倪伟，男，1978年8月12日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：许远，男，1991年9月9日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被告：许会，男，1968年6月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘中，女，1968年12月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告倪伟与被告许远、许会、刘中民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪伟及其委托诉讼代理人范伟到庭参加了诉讼，被告许远、许会、刘中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪伟向本院提出诉讼请求：1.被告许远归还原告倪伟借款30000元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止；被告许会、刘中对该款承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告许远向原告借款30000元，被告许会、刘中签名担保，借款到期后，原告向被告催款未果。
被告许远、许会、刘中未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年3月1日，被告许远向原告倪伟借款30000元，并向原告倪伟出具借条一张，载明“今借到出借人倪伟人民币现金叁万元整（小写￥30000元），月息无，定于2017年2月11日之前还款。——借款人：许远——2016年3月1日。”被告许会、刘中作为担保人在借条上签名担保。后原告向被告催要未果，因而成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告倪伟出借给被告许远借款本金30000元，其要求被告许远归还借款本金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告许会、刘中作为借款担保人，对保证方式未作约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对该笔借款约定无利息，原告倪伟主张利息自起诉之日起至还清款项之日止、按照按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许远于本判决生效后十日内向原告倪伟偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年5月26日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）；
二、被告许会、刘中对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已减半收取计275元，由被告许远、许会、刘中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 朱秀芹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 欣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申574号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：四川科莱电梯股份有限公司，住所地：绵阳市游仙区石马工业集中区。
法定代表人：余海跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，四川天启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金丹凤，四川天启律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川海天新技术集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区绵山路64号（科学城五区1403-1综合楼）。
法定代表人：马跃，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸建工集团有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街11号。
法定代表人：宫克石，该公司董事长。
再审申请人四川科莱电梯股份有限公司因与被申请人四川海天新技术集团有限公司、邯郸建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终217号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四川科莱电梯股份有限公司申请再称：
1.本案《钢材买卖合同》的当事人是被申请人四川海天新技术集团有限公司与邯郸建工集团有限公司，申请人并非合同当事人，没有向四川海天新技术集团有限公司支付货款的义务。二被申请人在买卖合同中为申请人设定义务，违反合同相对性原则，该约定不能约束申请人。申请人代为履行部分债务，并不等于三方达成了由申请人履行债务，被申请人邯郸建工集团有限公司免除债务的约定；
2.2014年8月28日，申请人与被申请人邯郸建工集团有限公司在法院组织下达成（2014）绵民初字第170号民事调解书，确认了申请人应向被申请人邯郸建工集团有限公司支付工程欠款及材料款合计110万元，双方涉及的权利义务关系全部终结。
二审法院推定申请人应当承担付款的义务，属于认定事实不清，适用法律错误。
本院认为：
1.被申请人四川海天新技术集团有限公司与邯郸建工集团有限公司签订的《钢材买卖合同》约定货款由申请人代付，对此申请人没有异议。申请人根据被申请人邯郸建工集团有限公司发出的《委托付款函》，前后一共支付被申请人四川海天新技术集团有限公司货款148余万元。并在2011年3月22日的《委托付款函》上备注“余款从下月工程款中扣除”。根据诚实信用原则，申请人应当支付被申请人四川海天新技术集团有限公司的余款；
2.申请人与被申请人邯郸建工集团有限公司达成的民事调解书，虽确认了申请人应向被申请人邯郸建工集团有限公司支付工程欠款及材料款合计110万元，但其中与本案相关的钢材欠款是多少，是否了结，不清楚。
二审法院认定申请人应当承担付款义务，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川科莱电梯股份有限公司的再审申请。
审判长 胡建宁
审判员 邵正斌
审判员 李 乐
二〇一七年三月八日
书记员 颜学刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执恢83号
申请执行人：任某1，男，1954年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：任某2，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：任某3，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行任某1与任某2、任某3健康权纠纷一案中，经查，被执行人任某2、任某3可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人任某2、任某3银行存款100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 仝传伟
二〇一六年十二月五日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执恢83号申请执行人：任某1，男，1954年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：任某2，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：任某3，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行任某1与任某2、任某3健康权纠纷一案中，经查，被执行人任某2、任某3可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任某2、任某3银行存款100000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇一六年十二月五日书记员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3702号
上诉人（原审原告）：郝红帅。
委托诉讼代理人：姚池，河南剑锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许祥庆。
委托诉讼代理人：顾军习，河南心力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南乐县伟鑫汽车服务有限公司。
法定代表人：杨军红，董事长。
委托诉讼代理人：顾军习，河南心力律师事务所律师。
上诉人郝红帅与被上诉人许祥庆、南乐县伟鑫汽车服务有限公司因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝红帅的委托诉讼代理人姚池及被上诉人许祥庆、南乐县伟鑫汽车服务有限公司的委托诉讼代理人顾军习到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝红帅上诉称：郝红帅受雇与许祥庆担任货车司机，从事长途货物运输工作。2015年9月20日在一次运输过程中发生车祸受伤，该事实已经确认。本案中，郝红帅是付出劳动一方，许祥庆是接受劳务一方，南乐县伟鑫汽车服务有限公司同属获利方，一审法院依据《侵权责任法》第三十五条判决驳回诉讼请求明显错误。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。虽然《侵权责任法》第三十五条作了上述规定，但这并不能简单的理解为雇员需要提供证据证明雇主存在过错雇主才需要承担责任，不应加重雇员的举证责任，而应当理解为如果雇员自己有过错的，可以相应的减少雇主的赔偿责任。在雇员不存在故意和自残情况的前提下，如此断然免除雇主的赔偿责任显然是不适当的。郝红帅是接受雇主的指使在运输过程中受伤的，雇主应当为雇员一旦发生事故后的后续赔偿做足工作，以免其在对雇员承担赔偿责任之后自身损失无法弥补。请求改派支持郝红帅的诉讼请求。
许祥庆答辩称：1、许祥庆损失已经按照机动车事故纠纷在定远县起诉，并得到法院保护。郝红帅不能再重复起诉，而谋取不正当利益。2、郝红帅与许祥庆之间的劳务关系承担责任是过错原则，但不能证明许祥庆存在过错。请求驳回郝红帅的上诉。
南乐县伟鑫汽车服务有限公司答辩同许祥庆。
一审法院认定：许祥庆是豫Ｊ×××××/豫Jxx**挂“解放牌”重型半挂牵引车的实际车主，南乐县伟鑫汽车服务有限公司为豫Ｊ×××××/豫Jxx**“解放牌”重型半挂牵引车的登记车主，许祥庆与南乐县伟鑫汽车服务有限公司是车辆挂靠关系，许祥庆与郝红帅为雇佣关系。2015年9月19日23时55分许，郝红帅驾驶豫Ｊ×××××/豫Jxx**挂“解放牌”重型半挂牵引车沿宁洛高速公路由东向西行驶至上行线318KM＋830M处，撞上前方董书宝驾驶的号牌为皖Ｃ×××××/皖Mxx**挂“东风牌”重型半挂牵引车尾部，造成两辆车不同程度损坏、郝红帅受伤的交通事故。2015年9月29日，亳州市公安交通警察支队高速公路一大队作出亳公交认字[2015]第00021号道路交通事故认定书，认定郝红帅承担事故的主要责任，董书宝承担事故的次要责任。郝红帅在交通事故发生后被送往利辛县中医院住院治疗1天（2015年9月20日），2015年9月21日转滑县新区医院住院治疗44天（自2015年9月21日至2015年11月4日），被诊断为：右髋臼粉碎性骨折、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液等。共花费医疗费元。因本次交通事故，郝红帅支付交通费700元。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案许祥庆与郝红帅为雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案郝红帅为许祥庆雇佣的司机，郝红帅在提供劳务活动中发生交通事故，经亳州市公安交通警察支队高速公路一大队作出的亳公交认字[2015]第00021号道路交通事故认定书认定，郝红帅承担事故的主要责任，董书宝承担事故的次要责任。郝红帅要求许祥庆承担其在提供劳务过程中受到的损害，许祥庆作为接受劳务一方，应对郝红帅的损害按过错程度承担赔偿责任。郝红帅未提供相关证据证明许祥庆在本次事故中具有过错，其要求许祥庆承担赔偿责任，证据不足，不予支持。许祥庆与南乐县伟鑫汽车服务有限公司是车辆挂靠关系，郝红帅无相关证据证明南乐县伟鑫汽车服务有限公司在本次事故中具有过错，其要求南乐县伟鑫汽车服务有限公司承担连带责任于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郝红帅的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，由郝红帅承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。郝红帅受雇于许祥庆驾驶豫Ｊ×××××/豫Jxx**挂“解放牌”重型半挂牵引车与董书宝驾驶的号牌为皖Ｃ×××××/皖Mxx**挂“东风牌”重型半挂牵引车发生交通事故。该事故经安徽省亳州市公安交通警察支队高速公路一大队作出亳公交认字[2015]第00021号道路交通事故认定书，认定郝红帅承担事故的主要责任，董书宝承担事故的次要责任。郝红帅就本次交通事故的各项损失已向董书宝主张权利，安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初3841号民事判决已确认郝红帅得到相应的赔偿，在该判决尚未生效时郝红帅再向许祥庆主张权利没有法律依据。综上，原审认定事实清楚，但使用法律有误，判决并无不当。郝红帅上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2568元，由郝红帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 王玉梅
审判员 浮代飞
二〇一七年一月九日
书记员 章婷婷
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2923民初845号
原告：李建福，男，1993年1月27日生，汉族，昆明市寻甸县人，住云南省昆明市寻甸县。
委托代理人：杨富海，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南恒星饲料有限责任公司。住所地云南省大理州祥云县烟坡，注册号532923100002377。
法定代表人：彭鸿滨，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：杨春燕，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。
本院2016年8月3日立案受理原告李建福诉被告云南恒星饲料有限责任公司劳动争议纠纷一案。诉讼中，原告李建福于2016年11月15日以部分诉请未经仲裁为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告李建福自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李建福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，退还原告李建福5元。
审 判 长 杨志坚
人民陪审员 杨正美
人民陪审员 钟龙芝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马雪蕊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终282号
原公诉机关襄阳市襄城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙大林，曾用名孙雨，男，1986年11月25日出生，住襄阳市襄州区。因犯盗窃罪，于2006年12月11日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2008年10月30日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，判决刑期至2010年9月4日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日投案，同月26日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院指控被告人孙大林犯聚众斗殴罪一案，襄阳市襄城区人民法院审理后于2016年10月21日作出（2016）鄂0602刑初296号刑事判决。宣判后，原审被告人孙大林提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，襄樊泰基混凝土有限公司（下称泰基公司）与南漳隆泰混凝土有限公司余家湖分公司（下称隆泰公司）因供应混凝土发生纠纷。2010年9月16日上午，泰基公司员工王某1、孙某、梅某等人不让隆泰公司的混凝土罐车进入工地。隆泰公司沙石供应商王某2（已被判刑）闻讯后安排安某（已被判刑）前去解决此事。安某纠集王某2、李某（均已被判刑）等人，李某邀约被告人孙大林、胡某（已被判刑）等多人准备与对方打斗。当日14时许，安某带领被纠集人乘车来到固特基公司大门前，见无人便返回，行至经济餐馆门前看到王某1所停车辆，遂指使被纠集人下车殴打王某1、孙某、梅某等人。王某1、孙某见状逃跑，王某2追上王某1后，掏出随身携带的一把单刃折叠刀朝王某1大腿刺了三刀。孙大林、安某、胡某等人在曾磊酒楼内追上孙某，随手捡起砖头、椅子等将孙某打伤，梅某在就餐处也遭殴打致伤。王某1送医后经抢救无效于当日死亡，孙某多处受轻伤，梅某受轻微伤。2010年9月25日，孙大林被网上追逃。2016年4月21日，孙大林到襄阳市公安局襄城区分局投案，如实供述前述事实。
原审另查明，被告人孙大林曾因犯盗窃罪，于2006年12月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2008年10月30日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年9月4日刑满释放。
上述事实，有被害人孙某、梅某的陈述，证人张某、丁某、王某4、杨某的证言，同案犯李某、胡某等人的供述，现场勘验检查笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情情况说明，在逃人员登记信息表、襄阳市公安局襄城区分局刑事侦察大队出具的投案经过，刑事判决书等证据，以及上诉人的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人孙大林积极参与聚众斗殴，致一人多处轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在此次犯罪中，同案人王某2致一人死亡，因被告人孙大林既未实施此行为，也并非首要分子，就该情节对被告人孙大林在定罪量刑上不作考量。被告人孙大林系累犯，依法应从重处罚。其自首后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款规定，判决如下：被告人孙大林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
上诉人孙大林上诉提出：其有自首情节，结合其主观恶性和悔罪表现，一审判处两年有期徒刑过重。请求二审法院依法改判，对上诉人减轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙大林受人邀约参与斗殴，致一人多处轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人孙大林系累犯，依法应从重处罚。其被网上追逃后，自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。一审判决已充分考虑上诉人的自首、累犯等情节，根据其犯罪事实、情节和悔罪表现，予以定罪量刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代红存
审 判 员 刘宗晖
代理审判员 胡 丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蔡 曼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23483号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告张丽丽，女，汉族，1977年8月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张丽丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68887.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68887.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6850号
上诉人（原审被告）：邹志荣。
委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王菊明。
委托诉讼代理人：李庆华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：翁建丰。
委托诉讼代理人：李庆华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
上诉人邹志荣因与被上诉人王菊明、翁建丰买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邹志荣上诉请求：请求二审依法改判驳回王菊明、翁建丰的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：王菊明、翁建丰在本案中有过三次诉讼请求，标的额均不一致，陈述相互矛盾，一审在未查明事实的情况下作出的判决是错误的。
王菊明、翁建丰辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。我方至今认为被上诉人供货是给邹志荣和金伟源的合伙关系开设的东南涂层厂。上诉人一直否认其与金伟源为合伙人，我方只能根据对账单的实际对账人为邹志荣，以其为被告提起诉讼，由于我方实际供货给邹志荣和金伟源的，所以将其二人经济往来合并计算，既然邹志荣不认可其与金伟源的合伙关系，我方将另外起诉金伟源，因此邹志荣对金伟源的相关对账单与本案无涉。
王菊明、翁建丰向一审法院起诉请求：请求判令邹志荣支付王菊明、翁建丰货款547387元。
一审法院认定事实：王菊明、翁建丰合伙对外供货。邹志荣曾多次向王菊明、翁建丰购买树脂、增稠剂、仿绒、硬胶等货物。2013年12月31日，经双方对账，邹志荣尚欠王菊明、翁建�货款547387元。邹志荣以欠款人的身份，在载明上述内容的对账单复印件下方签名确认，并写明“确认日期”为2013年12月31日。
庭审中，关于上述对账单上结欠的货款邹志荣是否已支付或部分支付，邹志荣委托代理人施建民称：其回去核实时邹志荣没有回答过，其无法确认。王菊明、翁建丰的委托代理人称：2013年12月31日对账后，王菊明、翁建丰就该笔货款多次向邹志荣催讨，但邹志荣分文未付。
以上事实，有王菊明、翁建丰提交的对账单及到庭当事人的庭审陈述为证。
一审法院认为，王菊明、翁建丰与邹志荣之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守。邹志荣多次向王菊明、翁建丰购买货物，截至对账之日即2013年12月31日尚欠王菊明、翁建丰货款547387元，相应的债务已届清偿期。邹志荣经王菊明、翁建丰催讨仍未支付上述货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。王菊明、翁建丰要求邹志荣支付货款547387元，于法有据，一审法院予以支持。邹志荣经法院合法传唤，其本人及委托代理人均无正当理由未到庭参加第三次庭审，视为放弃当庭相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：邹志荣于判决生效之日起十日内给付王菊明、翁建丰货款547387元。案件受理费9274元，由邹志荣负担并于判决生效之日起十日内直接给付王菊明、翁建丰。原告王菊明、翁建丰已预交的诉讼费用法院不再退还。
对一审法院查明的事实本院予以认定。
二审中，邹志荣称显示日期为2013年12月31日的对账单上签名确系其本人所签，但实际日期不是2013年12月31日，具体的日期邹志荣也讲不清楚。
二审中，邹志荣提交退货单一份、承兑汇票一份及收据一份（合计金额404032元），证明对于显示日期为2013年12月31日的对账单的载明547387元货款，邹志荣已经在2014年至2015年期间归还了404032元。
王菊明、翁建丰经质证认可上述404032元的支付凭证，但实际是以东南涂层厂的名义支付的，归还的也是2013年12月31日之后发生的货款。为证明其陈述属实，王菊明、翁建丰向法院提交了18页日期显示均为2013年12月31日之后的送货单（合计金额434456.5元）。邹志荣经质证认为对18页送货单不予认可，显示的签名“东南邹”也不是邹志荣本人所签，王菊明、翁建丰称“东南邹”系邹志荣的兄弟所签。
本院认为，邹志荣与王菊明、翁建丰发生业务往来，显示日期为2013年12月31日的对账单系由邹志荣出具给王菊�、翁建丰，该对账单载明邹志荣欠付王菊明、翁建丰货款547387元，双方均认可系当事人真实意思表示，对此本院予以确认。
关于对账单的签署姓名及日期，邹志荣称签名系其本人所签，但实际日期并非2013年12月31日，具体哪一天其本人也讲不清了。对此，本院认为，邹志荣对签署日期提出异议，但其不能提供相反证据，亦未提出鉴定申请，故对其陈述本院不予采信，应认定该对账单的签署日期为2013年12月31日，对账单所记载的截止日期年份虽有涂改（可能为2013年或2014年），但根据签署日期能够推定实际截止日期为2013年12月31日。
从邹志荣二审提交的2014年1月29日收据可以看出，交款单位系东南涂层厂，印证了王菊明、翁建丰关于“404032元实际是以东南涂层厂名义支付的用以归还2013年12月31日以后的货款”之陈述，结合收货单位均显示为东南涂层�的18页送货单，本院认定邹志荣所提供的404032元支付凭证系用以归还18页送货单对应的货款，即便该404032元系由邹志荣支付给王菊明、翁建丰，其亦是以东南涂层厂名义支付，而并非系用以归还其以个人名义向王菊明、翁建丰出具的2013年12月31日对账单所对应的欠付货款。因此，基于2013年12月31日对账单，邹志荣在没有其他证据证明其已经归还欠付货款547387元的情况下，一审法院判决其承担继续履行的违约责任并无不当，应予维持。
综上所述，邹志荣上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9274元，由上诉人邹志荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �曾雪蓉
审 判 员 沈 维 佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭 玮
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初761号
原告：胡花容，女，1977年5月18日出生，汉族，工人，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：李炳旺，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘锐，男，1982年5月14日出生，汉族，武穴市残疾人联合会干部，住湖北省武穴市。
被告：查欢，女，1979年12月31日出生，汉族，武穴市武穴街道办事处正街社区干部，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。
原告胡花容诉被告刘锐、查欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成由审判员彭丽君担任审判长，审判员马珊红、史俊杰参加的合议庭，于同年5月31日公开开庭进行了审理，原告胡花容的委托诉讼代理人李炳旺、被告查欢的委托诉讼代理人周校刚到庭参加诉讼，被告刘锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡花容诉称：2014年3月8日至6月22日期间，刘锐、查欢分五次先后向胡花容借款共82万元，每次借款时均约定借款按月利率2分支付利息，每月支付一次借款利息。借款后，刘锐、查欢按约每月向胡花容支付借款利息及部分借款本金。2014年12月27日，双方进行结算，刘锐出具借款49万元的借条给胡花容，并在借条上载明借款期限为24个月，即2014年12月30日起至2016年12月30日止，借款本金在2016年12月30日前偿还。后查欢仅于2015年2月17日至5月29日期间分三次汇款3.5万元给胡花容，称系支付四个月的利息，其余本息未还。胡花容催讨未果，于2015年8月15日向武穴市人民法院提起民事诉讼，法院于2015年12月24日作出（2015）鄂武穴民初字第01744号民事判决书，认为借款偿还本金所约定的期限未到，不作处理，只对借款利息作出了判决。因刘锐、查欢至今未偿还借款本金，故诉至法院要求刘锐、查欢返还借款本金49万元。
原告胡花容为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年12月27日，刘锐出具的借条一张，拟证明双方经结算，刘锐尚欠胡花容借款49万元；
证据二、武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第01744号民事判决书一份，拟证明刘锐欠胡花容借款49万元的利息部分已于2015年12月24日向法院主张权利。
被告刘锐未作答辩，亦未提交证据。
被告查欢辩称：一、胡花容所诉借款系刘锐个人行为。借款时查欢与刘锐已离婚，并且刘锐借款并不是为了家庭需要，而是为他人借款。因胡花容是查欢的小姨，是亲戚关系，所以刘锐在借款时以查欢的名义，事实上，查欢根本不知道刘锐借款的用途，更没有征得查欢的同意；二、查欢与刘锐已离婚，故不应承担返还借款的义务。
被告查欢为支持其抗辩理由，向本院提交了查欢与刘锐的离婚证明一份，拟证明查欢与刘锐已于2014年5月20日办理离婚手续。
经庭审核实，被告查欢对原告胡花容提供的证据真实性无异议，原告胡花容对被告查欢提供的证据的真实性也无异议，对双方均无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：刘锐的前妻查欢是胡花容的外甥女。2014年3月8日至6月22日期间，刘锐向胡花容累计借款82万元。其中，2014年3月8日借款20万元；2014年3月31日借款15万元；2014年4月1日借款20万元；2014年4月30日借款15万元；2014年6月22日借款22万元。每次借款时均约定借款按月利率20‰支付利息，每月支付一次借款利息。借款后刘锐按约每月向胡花容支付借款利息并返还了部分借款本金。2014年12月27日，胡花容与刘锐、查欢进行结算，刘锐出具借款49万元的借条给胡花容，并在借条上载明借款期限24个月即从2014年12月30日起至2016年12月30日止，借款本金在2016年12月30日之前偿还。由于借条系事先打印的填充式格式借条，该填充式格式借条上没有利息如何支付的约定。刘锐出具格式借条后，胡花容与刘锐就利息如何支付进行协商，最后确定在每月22日前支付借款的当月利息。胡花容征得刘锐的同意后就在借条上补写了“利息每月22日付给（胡花容）”的字样。2015年2月17日，查欢通过其银行账户（62×××52）汇款15000元给胡花容，支付借款49万元2015年1月份和2月份的借款利息；2015年5月6日，查欢通过其银行账户汇款10000元给胡花容，支付借款49万元2015年3月份的借款利息；2015年5月29日，查欢通过其银行账户汇款10000元给胡花容，支付借款49万元2015年4月份的借款利息。此后，刘锐和查欢再未付款给胡花容。
2015年8月25日，胡花容诉至本院，要求刘锐、查欢共同偿还借款49万元及利息。本院因双方约定返还借款本金期限未到，驳回胡花容要求返还本金的诉讼请求，仅对利息作出判决。
另查明，刘锐与查欢已于2014年5月20日协议离婚。
本院认为：刘锐向胡花容借款49万元，证据充分，此款应予返还。刘锐向胡花容借款82万元，其中发生在查欢与刘锐夫妻关系存续期间的借款有62万元，远远大于借款余额49万元，且借款时刘锐并未明示该借款系个人借款，查欢也未提供证据证明该借款确系刘锐的个人债务，离婚后，查欢主动偿还借款利息，故对查欢的辩护意见不予支持，对胡花容诉称的刘锐向其借款49万元系刘锐与查欢共同债务的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘锐、查欢在本判决生效之日起五日内返还借款49万元给原告胡花容。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告刘锐、查欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 彭丽君
审判员 马珊红
审判员 史俊杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴建科
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1136号
申请人:广东珠钢投资管理有限公司，住所地。
法定代表人：李宇恒，该公司经理。
委托代理人：杨春涛，该公司员工，住河南省卫辉市。
委托代理人：郭雪怡，该公司员工，住广东省广州市番禺区。
被申请人：卢丙治，住广东省广州市天河区。
申请人广东珠钢投资管理有限公司（下称珠钢公司）因与被申请人卢丙治劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]4398号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
珠钢公司申请认为：卢丙治与我司签订的《解除劳动合同协议书》约定：“一、甲乙双方于2016年8月15日起解除劳动合同；二、甲方向乙方支付的费用款项：支付乙方2016年8月1日至2016年8月15日的出勤工资；六、甲方本协议作为甲乙双方解除劳动关系的最终处理依据，甲方除支付上述款项后外，不再向乙方承担有关劳动争议的其他任何经济责任。乙方自愿放弃其他任何经济补偿要求，今后不得就劳动争议事宜再向甲方进行任何经济追偿。双方已经了结所有的劳动权利义务，以后双方互不追究。”据此，我司无须向卢丙治支付解除劳动关系经济补偿金。珠钢公司的申请请求为：撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2016]4398号仲裁裁决，案件申请费由卢丙治承担。
卢丙治答辩称：不同意珠钢公司的申请请求，原仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回珠钢公司撤销劳动仲裁裁决的申请。
庭审中，卢丙治补充提交了关于公布实施《员工离职管理规定》的通知（珠钢文[2014]057号）打印件，拟证明如员工因个人原因辞职，或者被珠钢公司辞退，或者双方协商辞退，都有相应的审批流程，而非简单签订《解除劳动合同协议书》。珠钢公司质证称上述证据没有原件予以核对，故无法确认其真实性、合法性，且落款人为珠江钢管集团有限公司，与本案无关联。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，卢丙治以珠钢公司不发放其5-8月的绩效工资为由，逼迫其签订《解除劳动合同协议书》，但未提供证据予以证明，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，卢丙治应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。卢丙治作为完全民事行为能力人，应清楚所签署的《解除劳动合同协议书》的法律后果，协议书已明确约定，卢丙治自愿放弃任何经济补偿要求，不得就劳动争议事宜向珠钢公司进行任何经济追偿。卢丙治要求珠钢公司支付违法解除劳动关系赔偿金或解除劳动关系经济补偿金，依据不足，应不予支持。仲裁裁决珠钢公司向卢丙治支付解除劳动关系经济补偿金不当，应予撤销。
综上所述，珠钢公司的申请请求成立，本院对其申请予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2016]4398号仲裁裁决。
案件申请费100元，由卢丙治负担。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款的规定，仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈泽如
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5254号
原告王晓茜，女，汉族，1975年7月19日生，住郑州市中原区。
原告朱某。
委托代理人王天领、于亚东，河南奕信律师事务所律师。
被告郑州市市场发展局，住所地河南省郑州市二七区淮河路67号。
法定代表人田跃平，职务局长。
委托代理人赵阳，单位职工。
委托代理人李相周，河南仟方律师事务所律师。
本院在审理原告王晓茜、朱某诉被告郑州市市场发展局合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓茜、朱某撤回对被告的起诉。
案件受理费10208元，法院全部退回原告。
审 判 长 崔瑞玲
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 芦爱玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 娜
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初25号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：都昌县东风大道368号。
负责人欧阳俊，系该行行长。
被告：徐翔明，男，1975年9月19日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：谭玉叶，女，1978年8月14日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：徐秋英，女，1956年7月25日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：袁秋云，女，1958年8月7日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：徐全英，女，1965年4月20日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告徐翔明、谭玉叶、徐秋英、袁秋云、徐全英金融借款合同纠纷一案中，原告以被告徐翔明所欠贷款本息全部还清为由向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费人民币433.8元减半收取由原告负担。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
人民陪审员 余 熙
二〇一七年三月十日
书 记 员 王袁焰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4100号
罪犯张林云，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年3月7日作出了(2011)甬象刑初字第83号刑事判决，以被告人张林云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张林云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张林云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张林云在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张林云减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十二日
代书 记员 何锦霞
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第895号
原告南靖县南坑供销合作社，住所地南靖县。
法定代表人李荣添，主任。
委托代理人沈昌丽，女，1977年8月6日出生，汉族，住南靖县。
被告黄维忠，男，1963年12月15日出生，汉族，原南坑供销合作社职工，住南靖县。
本院在审理原告南靖县南坑供销合作社与被告黄维忠民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄志雄
二〇一四年四月十一日
书记员 黄 鑫
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初843号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。组织机构代码：56880810--9。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，系江川县海天物业有限责任公司员工，住玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。
被告：李翠艳，女，1981年6月21日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告李翠艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 龚子程
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 杨 昆
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄 萍
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0421民初843号原告：江川县海天物业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。组织机构代码：56880810—9。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，系江川县海天物业有限责任公司员工，住玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。被告：李翠艳，女，1981年6月21日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告李翠艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  龚子程人民陪审员  李 毅人民陪审员  杨 昆二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄 萍
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终2160号
上诉人（原审被告）：陈加祥，个体户。
委托诉讼代理人：张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华汇建设集团有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道338号。
法定代表人徐积广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。
上诉人陈加祥因与被上诉人华汇建设集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服盱眙县人民法院作出(2016)苏0830民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，遗漏必要的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销盱眙县人民法院(2016)苏0830民初681号民事判决；
二、发回盱眙县区人民法院重审。
上诉案件受理费11800元，退还上诉人陈加祥。
审判长 华 林
审判员 王 健
审判员 李前兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡薇薇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4879号
原告:卓秀兰,女,1972年6月10日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。
被告:张金成,男,1970年10月23日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。
被告:袁明全,男,1968年12月16日出生，汉族,住四川省内江市市中区。
原告卓秀兰与被告张金成、袁明全合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓秀兰，被告张金成到庭参加了诉讼。被告袁明全经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告卓秀兰提出的诉讼请求：1.判令二被告支付原告14万元；2.二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年9月11日，原告与二被告签订《补充协议》，约定二被告于2016年9月29日前给付原告本金10万元及利润4万元，并且将被告所有的川Ax**轿车交由原告保管，作为被告履行债务的担保。被告在约定的付款期限届满后仍拒绝履行。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告张金成辩称：原告与被告张金成之间并没有直接的债权债务关系，原告的钱款是直接给付袁明全的，张金成在2016年春节已代为给付原告1.5万元，剩余8.5万元由原告与袁明全之间进行结算。
被告袁明全未作答辩，也未提交证据。
庭审中，原告提交了双方签订的合同一份、银行转款凭证及收条、《补充协议》，经双方当事人质证，本院查明认定的事实：2015年11月16日，张金成（甲方）与袁明全、卓秀兰（乙方）签订《合同》一份，载明甲方将xx路xx村道路的工程约5.6公里的水泥材料交由乙方提供。同时，卓秀兰转款10万元给袁明全作为提供水泥的启动资金，袁明全向卓秀兰出具《收条》一张，载明：今收到卓秀兰材料款10万元。2016年8月16日，张金成在双方签订的《合同》尾部备注：因甲方原因至今未付材料款，现定于2016年9月10日之前付清全部材料款，否则按合同执行。另一辆川A**雅阁车卖了抵违约金（2016年8月23日内先给1万元）。2016年9月11日，张金成、袁明全作为甲方与卓秀兰（乙方）签订《补充协议》一份，载明：因乙方于2015年11月17日给甲方的工程材料款10万元和利润至今未收到，现协议如下：甲方将川A**奔驰车暂由乙方保管。如甲方于2016年9月29日之前还未给付乙方本金10万元，必须于2016年9月29日配合乙方将川A**奔驰车过户给乙方出售。如售价不够本金10万元，甲方必须于2016年9月30日将余款用现金方式给付乙方。如甲方再次违约，将利润4万元一次性给付乙方。双方在协议约定期间，被告张金成曾给付原告1.5万元。嗣后，原告多次要求被告给付余款未果，故酿成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方因共同经营案涉水泥供应事宜，属双方真实意思表示，被告袁明全、张金成应当按照双方达成的《补充协议》的约定，履行给付义务。由于被告袁明全、张金成逾期给付相应款项，已构成违约，按照补充协议的约定，原告要求被告承担继续履行和给付违约金的责任，于法有据，本院予以支持。被告张金成已给付1.5万元，应作相应抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金成、袁明全于本判决生效之日起三日内共同给付原告卓秀兰100000元及违约金25000元，合计125000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告张金成、袁明全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一六年十一月四日
书记员 王嘉琴
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4879号
原告:卓秀兰,女,1972年6月10日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。
被告:张金成,男,1970年10月23日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。
被告:袁明全,男,1968年12月16日出生，汉族,住四川省内江市市中区。
原告卓秀兰与被告张金成、袁明全合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓秀兰，被告张金成到庭参加了诉讼。被告袁明全经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告卓秀兰提出的诉讼请求：1.判令二被告支付原告14万元；2.二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年9月11日，原告与二被告签订《补充协议》，约定二被告于2016年9月29日前给付原告本金10万元及利润4万元，并且将被告所有的川AX**轿车交由原告保管，作为被告履行债务的担保。被告在约定的付款期限届满后仍拒绝履行。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告张金成辩称：原告与被告张金成之间并没有直接的债权债务关系，原告的钱款是直接给付袁明全的，张金成在2016年春节已代为给付原告1.5万元，剩余8.5万元由原告与袁明全之间进行结算。
被告袁明全未作答辩，也未提交证据。
庭审中，原告提交了双方签订的合同一份、银行转款凭证及收条、《补充协议》，经双方当事人质证，本院查明认定的事实：2015年11月16日，张金成（甲方）与袁明全、卓秀兰（乙方）签订《合同》一份，载明甲方将洛万路XX村道路的工程约5.6公里的水泥材料交由乙方提供。同时，卓秀兰转款10万元给袁明全作为提供水泥的启动资金，袁明全向卓秀兰出具《收条》一张，载明：今收到卓秀兰材料款10万元。2016年8月16日，张金成在双方签订的《合同》尾部备注：因甲方原因至今未付材料款，现定于2016年9月10日之前付清全部材料款，否则按合同执行。另一辆川AXX**雅阁车卖了抵违约金（2016年8月23日内先给1万元）。2016年9月11日，张金成、袁明全作为甲方与卓秀兰（乙方）签订《补充协议》一份，载明：因乙方于2015年11月17日给甲方的工程材料款10万元和利润至今未收到，现协议如下：甲方将川AXX**奔驰车暂由乙方保管。如甲方于2016年9月29日之前还未给付乙方本金10万元，必须于2016年9月29日配合乙方将川AXX**奔驰车过户给乙方出售。如售价不够本金10万元，甲方必须于2016年9月30日将余款用现金方式给付乙方。如甲方再次违约，将利润4万元一次性给付乙方。双方在协议约定期间，被告张金成曾给付原告1.5万元。嗣后，原告多次要求被告给付余款未果，故酿成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方因共同经营案涉水泥供应事宜，属双方真实意思表示，被告袁明全、张金成应当按照双方达成的《补充协议》的约定，履行给付义务。由于被告袁明全、张金成逾期给付相应款项，已构成违约，按照补充协议的约定，原告要求被告承担继续履行和给付违约金的责任，于法有据，本院予以支持。被告张金成已给付1.5万元，应作相应抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金成、袁明全于本判决生效之日起三日内共同给付原告卓秀兰100000元及违约金25000元，合计125000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告张金成、袁明全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一六年十一月四日
书记员 王嘉琴
阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执674号
申请执行人张振强，男，汉族，1989年9月2日出生,住新疆阜康市。
被执行人朱子豪，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人朱广军，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人李胜侠，男，汉族，住乌鲁木齐市。
张振强与朱子豪、朱广军、李胜侠侵权责任纠纷一案,阜康市人民法院于2014年3月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱子豪、朱广军、李胜侠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张振强于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱子豪，朱广军，李胜侠的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人朱子豪、朱广军、李胜侠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张振强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱子豪、朱广军、李胜侠新的财产线索，申请执行人张振强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯 相 逢
代理审判员 艾尼瓦尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年九月六日
书 记 员 阿依古丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执674号
申请执行人张振强，男，汉族，1989年9月2日出生,住新疆阜康市。
被执行人朱子豪，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人朱广军，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人李胜侠，男，汉族，住乌鲁木齐市。
张振强与朱子豪、朱广军、李胜侠侵权责任纠纷一案,阜康市人民法院于2014年3月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱子豪、朱广军、李胜侠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张振强于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱子豪，朱广军，李胜侠的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人朱子豪、朱广军、李胜侠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张振强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱子豪、朱广军、李胜侠新的财产线索，申请执行人张振强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 冯 相 逢
代理审判员 艾尼瓦尔
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年九月六日
书 记 员 阿依古丽
阜康市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2302执674号
申请执行人张振强，男，汉族，1989年9月2日出生,住新疆阜康市。
被执行人朱子豪，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人朱广军，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人李胜侠，男，汉族，住乌鲁木齐市。
张振强与朱子豪、朱广军、李胜侠侵权责任纠纷一案,阜康市人民法院于2014年3月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱子豪、朱广军、李胜侠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张振强于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱子豪，朱广军，李胜侠的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人朱子豪、朱广军、李胜侠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张振强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱子豪、朱广军、李胜侠新的财产线索，申请执行人张振强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员冯相逢
代理审判员艾尼瓦尔
代理审判员阿尔曼
二0一六年九月六日
书记员阿依古丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阜康市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2302执674号申请执行人张振强，男，汉族，1989年9月2日出生,住新疆阜康市。被执行人朱子豪，男，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人朱广军，男，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人李胜侠，男，汉族，住乌鲁木齐市。张振强与朱子豪、朱广军、李胜侠侵权责任纠纷一案,阜康市人民法院于2014年3月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱子豪、朱广军、李胜侠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张振强于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱子豪，朱广军，李胜侠的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人朱子豪、朱广军、李胜侠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张振强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱子豪、朱广军、李胜侠新的财产线索，申请执行人张振强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯相逢代理审判员艾尼瓦尔代理审判员阿尔曼二0一六年九月六日书记员阿依古丽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1092号
原告樊某某，男，1955年3月8日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
委托代理人周文博，辽宁申扬律师事务所律师。
被告毛某某，女，1955年3月15日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
原告樊某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与审判员常兵、人民陪审员郭忠武组成合议庭。原告樊某某及委托代理人周文博到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原告前妻病故后，经人介绍与被告相识，二人于2015年10月10日登记结婚。由于双方婚前彼此缺乏了解，婚后性格差异较大，无法磨合，且被告性格偏激，经常对原告恶语相向，现住原被告双方感情已经彻底破裂，无和好可能，恳请贵院依法判令原被告离婚。
被告毛某某缺席。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为：原、被告系自愿结婚，在共同生活期间虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂之地步，只要双方珍惜以往夫妻感情，是可以重归于好的。同时原告也没有向法庭提供有关夫妻感情破裂的有关证据。据此原告提出的离婚理由不充分，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某要求与被告毛某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告樊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 张文秋
人民陪审员 郭忠武
二〇一七年七月十九日
书 记 员 程 玉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第720号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人邱有积，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人张娥妹，女，1986年11月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人邱有积、张娥妹征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的�2015）尤执审字第49号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人邱有积、张娥妹缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人邱有积、张娥妹的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第49号行政裁定书确定的应由被执行人邱有积、张娥妹缴纳社会抚养费48000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审�员苏新耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十七日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初135号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人慕某某，曾用名慕某，男，1965年3月20日生于辽宁省岫岩满族自治县，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省凤。1985年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1996年2月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1997年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，与前罪合并执行有期徒刑七年；2003年7月17日因盗窃被劳动教养二年；2005年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，于2010年4月23日刑满释放；2011年3月22日因盗窃被劳动教养一年；2017年1月20日因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人慕某某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员张海燕、代理检察员孙龙出庭支持公诉。被告人慕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2014年6月25日凌晨，被告人慕某某窜至凤城市凤凰城办事处翰墨小学附近宏伟通讯手机店，将该店后窗户护栏破坏后进入店内，盗窃店内现金人民币2000余元、手机8部，后将该8部手机变卖，获利人民币1700余元，所得赃款被其挥霍。
2016年10月26日凌晨，被告人慕某某窜至凤城市凤凰城办事处吉祥小区13号楼凤城市财政投资审核中心，将该办公室的后窗栏杆破坏后，进入该办公室，将窗台上的两盆花盗走。
到案后，被告人慕某某如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人慕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人慕某某系累犯，应当从重处罚。
被告人慕某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年6月25日凌晨，被告人慕某某窜至凤城市凤凰城办事处翰墨小学附近宏伟通讯手机店，将该店后窗户护栏破坏后进入店内，盗窃店内现金人民币2000余元、手机8部，后将该8部手机变卖，获利人民币1700余元，其中三部手机已被依法扣押并返还失主张某某，所得赃款均被其挥霍。
2016年10月26日凌晨，被告人慕某某窜至凤城市凤凰城办事处吉祥小区13号楼凤城市财政投资审核中心，将该办公室的后窗栏杆破坏后，进入该办公室，将窗台上的两盆花盗走。
被告人慕某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人张某某的陈述，证人汤某某、吴某某、柳某某、孙某某、杨某某的证言，被告人慕某某供述，扣押决定书，扣押清单，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，价格认定不予受理通知书，（丹）公（刑技）鉴（DNA）字[2016]349号DNA鉴定书，前科劣迹查询表，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人慕某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人慕某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人慕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年1月23日止。）
二、责令被告人慕某某于判决生效后十日内退赔被害人张某某人民币二千元。
三、依法追缴被告人慕某某违法所得人民币一千七百元。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 冕
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 姜女杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执182号
申请执行人李某某，女，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人程某，男，汉族，住湖南省湘潭市。
申请执行人李某某与被执行人程某离婚纠纷执行一案，本案执行标的74280元。经本院采取执行措施，已执行到位10600元（含执行费600元）。现申请执行人李某某与被执行人程某自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初1472号民事调解书的本次执行程序；
二、如当事人不履行和解协议，则根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
代理审判员 廖水波
代理审判员 曾海龙
二〇一七年四月十七日
（本页无正文）
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1695号
申请执行人丁灵芝，女，汉族，1964年9月19日生。
被执行人大连济世康康复医院有限公司。
法定代表人杨松楠，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人丁灵芝与被执行人大连济世康康复医院有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人已停业，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙博吉
审判员 张积宏
审判员 于 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 石 艺
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6133号
原告：王功臣，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张海涛，男，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王功臣诉被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王功臣到庭参加诉讼，被告张海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王功臣向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30000元及利息4500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月2日向原告借款30000元，并出具欠条一份，约定月息1.5%，借款期限3个月，借款到期后原告多次催要，被告拒不还款，因此起诉。
被告张海涛未答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告王功臣向原告借款30000元。被告给原告出具了借条一份，借条内容：“今借到王功臣现金叁万元整30000元，借款人：张�涛2015年12月2日”。此款经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告王功臣提交的身份证复印件、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张海涛借原告王功臣30000元，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告王功臣诉请被告张海涛偿还30000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海涛于本判决生效之日起七日内偿还给原告王功臣借款本金30000元。
二、驳回原告王功臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告王功臣负担41.5元，由被告张海涛负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张振涛
二〇一六年十一月�十一日
书记员 焦 凯
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1602民初6133号原告：王功臣，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张海涛，男，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王功臣诉被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王功臣到庭参加诉讼,被告张海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王功臣向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30000元及利息4500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月2日向原告借款30000元，并出具欠条一份，约定月息1.5%，借款期限3个月，借款到期后原告多次催要，被告拒不还款，因此起诉。被告张海涛未答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告王功臣向原告借款30000元。被告给原告出具了借条一份，借条内容：“今借到王功臣现金叁万元整30000元，借款人：张海涛2015年12月2日”。此款经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告王功臣提交的身份证复印件、借条在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张海涛借原告王功臣30000元，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告王功臣诉请被告张海涛偿还30000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海涛于本判决生效之日起七日内偿还给原告王功臣借款本金30000元。二、驳回原告王功臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取331.5元,由原告王功臣负担41.5元，由被告张海涛负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长 �张振涛二〇一六年十一月二十一日书记员 焦    凯第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1602民初6133号原告：王功臣，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张海涛，男，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王功臣诉被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王功臣到庭参加诉讼,被告张海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王功臣向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30000元及利息4500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月2日向原告借款30000元，并出具欠条一份，约定月息1.5%，借款期限3个月，借款到期后原告多次催要，被告拒不还款，因此起诉。被告张海涛未答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告王功臣向原告借款30000元。被告给原告出具了借条一份，借条内容：“今借到王功臣现金叁万元整30000元，借款人：张海涛2015年12月2日”。此款经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告王功臣提交的身份证复印件、借条在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张海涛借原告王功臣30000元，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告王功臣诉请被告张海涛偿还30000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海涛于本判决生效之日起七日内偿还给原告王功臣借款本金30000元。二、驳回原告王功臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取331.5元,由原告王功臣负担41.5元，由被告张海涛负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  张振涛二〇一六年十一月二十一日书记员  焦 凯第1页
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更609号
罪犯高英民，男，1954年04月14日出生，汉族，甘肃省永登县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）兰法刑一初字第108号刑事判决，以被告人高英民犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年12月以（2013）白中刑执字第1507号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯高英民的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高英民减去有期徒刑一年（刑期自2009年08月01日起至2020年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1231号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人尤进才，男，1991年10月24日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2014年10月9日判处有期徒刑六个月，同年11月28刑满释放。因犯盗窃罪，2015年6月5日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，同年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月12日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月26日被监视居住。2016年9月7日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1159号起诉书指控被告人尤进才犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员刘昱出庭支持公诉，被告人尤进才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年2月18日12时许，被告人尤进才来到重庆市渝北区XX路XX号附XX号楼顶，采用火钳撬挂锁的方式，打开XX路XX号附XX号楼顶被害人刘某某的家门，盗走刘某某房间内现金1000元。
2016年7月12日，被告人尤进才被公安机关抓获，其到案后如实供述了盗窃他人钱财的事实。
另查明，被告人尤进才因犯盗窃罪，于2015年6月5日被本院判处拘役五个月，刑期自2015年3月3日至2015年8月2日止。公安机关于2015年4月发现被告人尤进才涉嫌本案事实。
上述事实，被告人尤进才在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人尤进才的户籍信息；被告人尤进才的供述和辩解；被害人刘某某的陈述；现场勘验检查工作记录；DNA检验报告；本院刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤进才以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私人所有的合法钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尤进才到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人尤进才在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新犯的罪作出判决，再决定数罪并罚。对被告人尤进才盗窃的财物，依法应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤进才犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元，前犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元，决定执行拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2016年9月21日止，已折抵先行羁押的5个月15日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人尤进才将盗窃的1000元现金退赔给被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年九月八日
书记员 陈 玲
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第71号
原告杨某某，男。
被告苟某某，女。
本院于2013年11月26日立案受理原告杨某某与被告苟某某离婚纠纷一案。原告杨某某于2013年12月11日以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以自行和好为由自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
审判员 陈先志
二〇一三年十二月十一日
书记员 李 璟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执146号
申请执行人:胡琼，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人:章美高，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01784号民事调解书，于2016年2月6日向被执行人章美高发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨章美高银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初117号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人吴萌萌，男，汉族，初中文化，住山东省济南市平阴县，2011年9月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年4月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年2月3日因本案被繁昌县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人吴萌萌犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王文出庭支持公诉，被告人吴萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：被告人吴萌萌于2015年12月至2016年1月期间，伙同刘某某（在逃）分别在安徽省宁国市、铜陵市、宣城市及繁昌县等地实施盗窃7起，共盗窃自行车8辆和电动车1辆，并予以销赃，涉案财物价值20836.72元。2016年2月2日，吴萌萌被公安机关抓获。
公诉机关针对上述指控当庭提交了相应的证据，认为被告人吴萌萌的行为已构成盗窃罪，数额较大，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人吴萌萌予以判处。
被告人吴萌萌当庭对起诉书指控的盗窃犯罪事实供认不讳，未作辩解，当庭认罪。
经审理查明：被告人吴萌萌于2015年12月至2016年1月期间，伙同刘某某（另案处理）分别在安徽省宁国市、铜陵市、宣城市及繁昌县等地实施盗窃7起，共盗窃自行车8辆和电动车1辆，并通过物流公司转移到合肥市予以销赃，涉案财物价值19745.5元。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月4日12时许，被告人吴萌萌伙同刘某某在铜陵市开发区柏庄春暖花开小区XX栋X单元X楼电梯口附近，由刘某某望风，吴萌萌用携带的长剪刀将自行车锁剪断，盗走一辆蓝黑色捷安特牌XTCEXP型号自行车，经估价鉴定，价值2519.16元；
2、2015年12月13日12时许，吴萌萌伙同刘某某在铜陵市开发区柏庄春暖花开小区XX栋X单元楼道处，由刘某某望风，吴萌萌用携带的长剪刀将自行车锁剪断，盗走一辆黑色捷安特牌ATX777型号自行车，经估价鉴定，价值1622.84元；
3、2015年12月13日下午3时许，吴萌萌伙同刘某某在铜陵市铜官山区书香苑小区A栋楼下附近，由刘某某望风，吴萌萌用携带的长剪刀将自行车锁剪断，盗走一辆黑白色美利达牌挑战者700型自行车，经估价鉴定，价值3862.16元；
4、2015年12月18日11时许，吴萌萌伙同刘某某在宁国市凤凰明珠小区X号楼X单元楼道处，由刘某某望风，吴萌萌用携带的长剪刀将自行车锁剪断，盗走一辆黑色捷安特牌塔龙型号自行车，经估价鉴定，价值2188.54元；
5、2015年12月18日下午3时许，吴萌萌伙同刘某某在宁国市时代尊城小区X幢X单元楼道处，XX幢X单元楼道处用携带的长剪刀将自行车锁剪断，盗走一辆红色捷安特牌ATX660型号自行车和一辆黑色捷安特牌ATX777型号自行车，经估价鉴定，价值3093元；
6、2015年12月26日12时许，吴萌萌伙同刘某某在宣城市宣州区民族商城小区XX号楼巷子处，由刘某某望风，吴萌萌用携带的长剪刀将自行车锁剪断，盗走一辆蓝色捷安特牌ATX680-S型号自行车，经估价鉴定，价值1798.2元；
7、2016年1月7日下午3时许，吴萌萌伙同刘某某在繁昌县繁阳镇阳光花园C区XX号楼X单元楼道处，吴萌萌用携带的长剪刀将自行车锁剪断，盗走一辆黑色捷安特牌ATX777型号自行车，刘某某盗走一辆雅迪牌豪韵靓彩款电动车，经估价鉴定，价值4661.6元。
2016年2月2日，被告人吴萌萌被合肥市警方抓获，其到案后，能够如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，经庭审质证，有受案登记表，被告人吴萌萌的供述及辩解，被害人徐某某、郑某某、周某某、梅某某、吴某某、陈某某、管某某、夏某某的陈述，证人万某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，估价鉴定意见书及通知书，情况说明，刑事判决书，抓获经过，户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人吴萌萌以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴萌萌到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，被告人吴萌萌系累犯，依法应当从重处罚，其多次流窜盗窃，应从重处罚。为打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴萌萌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
二、追缴被告人吴萌萌违法所得，退赔本案被害人。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴萌萌的刑期自2016年2月3日起至2018年2月1日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 陈志豪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第126号
申请执行人河南邦成投资担保有限公司。
被执行人李红伟，男，汉族，1966年6月17日出生。
被执行人朱俊超，男，汉族，1969年7月7日出生。
关于申请执行人河南邦成脱脂担保有限公司申请执行被执行人李红伟、朱俊超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第951号民事判决书书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红伟、朱俊超的银行存款人民币325341元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年三月二十八日
书记员 杨向民
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊二民初字第104号
原告：王某某，女，1991年生，汉族，农民，住河南省伊川县白元乡。
被告：武某某，男，1990年生，汉族，农民，住河南省伊川县白元乡。
原告王某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告武某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年农历七月份经媒人介绍认识，同年农历11月11日举办了结婚仪式，2012年8月20日补办了结婚登记手续。2012年农历7月13日生育儿子武新明。由于双方认识时间短缺乏了解，感情基础差，导致双方夫妻感情不和，经常发生矛盾，互相吵骂成了家常便饭，后来被告多次动手殴打原告。在原告怀孕和坐月子期间被被告多次殴打，加上被告平常比较懒散，更加剧了双方的矛盾，夫妻感情渐渐彻底破裂。2014年3月15日双方发生矛盾原告无法忍受，向伊川县人民法院起诉，人民法院认为双方有和好的可能，2014年7月25日判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后原告为了孩子，试着和被告继续生活，然而再次回到被告家后，受到了被告及其家人的多次辱骂，其父亲和弟弟借故找茬，致使原告在被告家无立足之地，本来就脆弱的夫妻感情彻底走向了破裂。原告认为，人民法院第一次判决不准离婚，已经给了被告挽回机会，但是被告不思悔改加上双方矛盾太深，夫妻感情已经到了彻底破裂的地步，没有和好的可能性，被告不离婚只是其对原告的精神折磨，万般无奈之余只好再次起诉。请求人民法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、儿子武新明由原告抚养，被告支付一半抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、（2014）伊二民初字第62号民事判决书一份，欲证明原告于2014年3月25日向法院起诉离婚；2、2015年8月31日被告发信息辱骂原告及家属短信照片一份，欲证明原告及亲属受到被告辱骂，双方夫妻感情已经不可调和，没有共同生活的任何可能性，夫妻感情彻底破裂。
被告未向本院提交证据，亦未进行举证质证。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，双方于2011年农历11月11日举行结婚仪式，2012年8月20日在伊川县民政局登记结婚。双方于农历2012年7月13日生育儿子武新明，武新明现跟随被告生活。2014年3月15日，原告向本院起诉，本院于2014年7月25日作出（2014）伊二民初字第62号民事判决，驳回原告的诉讼请求。2015年7月5日，原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。原告在庭审过程中自愿放弃夫妻共同财产。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告于2014年3月15日起诉被本院以夫妻感情尚未彻底破裂驳回诉讼请求，于2015年7月再次起诉要求离婚，结合被告未积极做原告的工作，无正当理由未参加庭审，双方的感情确已破裂，已无和好可能，现原告起诉要求离婚，本院予以准许。双方婚生儿子武新明一直由被告抚养，现跟随被告生活，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，儿子武新明由被告抚养较为适宜，原告应当支付抚养费，并对武新明享有探望的权利。根据原、被告的负担能力及本地的生活水平，原告每月10日前支付武新明抚养费260元。原告在庭审过程中自愿放弃夫妻共同财产，系原告对自身权利的处分。被告未到庭参与诉讼，致使本案不能调解，但不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告武某某自本判决生效之日起解除婚姻关系。
二、双方婚生儿子武新明由被告武某某抚养，原告王某某自本判决生效之日起每月10日前支付武新明抚养费260元，直至武新明18周岁为止；原告王某某对武新明享有探望权。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，被告武某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 郭颜颜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张珍妮
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊二民初字第104号原告：王某某，女，1991年9月12日生，汉族，农民。被告：武某甲，男，1990年8月19日生，汉族，农民。原告王某某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告武某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年农历七月份经媒人介绍认识，同年农历11月11日举办了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子武某乙。由于双方认识时间短缺乏了解，感情基础差，导致双方夫妻感情不和，经常发生矛盾，互相吵骂成了家常便饭，后来被告多次动手殴打原告。在原告怀孕和坐月子期间被被告多次殴打，加上被告平常比较懒散，更加剧了双方的矛盾，夫妻感情渐渐彻底破裂。2014年3月15日双方发生矛盾原告无法忍受，向伊川县人民法院起诉，人民法院认为双方有和好的可能，2014年7月25日判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后原告为了孩子，试着和被告继续生活，然而再次回到被告家后，受到了被告及其家人的多次辱骂，其父亲和弟弟借故找茬，致使原告在被告家无立足之地，本来就脆弱的夫妻感情彻底走向了破裂。原告认为，人民法院第一次判决不准离婚，已经给了被告挽回机会，但是被告不思悔改加上双方矛盾太深，夫妻感情已经到了彻底破裂的地步，没有和好的可能性，被告不离婚只是其对原告的精神折磨，万般无奈之余只好再次起诉。请求人民法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、儿子武某乙由原告抚养，被告支付一半抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、（2014）伊二民初字第62号民事判决书一份，欲证明原告于2014年3月25日向法院起诉离婚；2、2015年8月31日被告发信息辱骂原告及家属短信照片一份，欲证明原告及亲属受到被告辱骂，双方夫妻感情已经不可调和，没有共同生活的任何可能性，夫妻感情彻底破裂。被告未向本院提交证据，亦未进行举证质证。经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，双方于2011年农历11月11日举行结婚仪式，××××年××月××日在伊川县民政局登记结婚。双方于农历××××年××月××日生育儿子武某乙，武某乙现跟随被告生活。2014年3月15日，原告向本院起诉，本院于2014年7月25日作出（2014）伊二民初字第62号民事判决，驳回原告的诉讼请求。2015年7月5日，原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。原告在庭审过程中自愿放弃夫妻共同财产。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告于2014年3月15日起诉被本院以夫妻感情尚未彻底破裂驳回诉讼请求，于2015年7月再次起诉要求离婚，结合被告未积极做原告的工作，无正当理由未参加庭审，双方的感情确已破裂，已无和好可能，现原告起诉要求离婚，本院予以准许。双方婚生儿子武某乙一直由被告抚养，现跟随被告生活，从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，儿子武某乙由被告抚养较为适宜，原告应当支付抚养费，并对武某乙享有探望的权利。根据原、被告的负担能力及本地的生活水平，原告每月10日前支付武某乙抚养费260元。原告在庭审过程中自愿放弃夫妻共同财产，系原告对自身权利的处分。被告未到庭参与诉讼，致使本案不能调解，但不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告武某甲自本判决生效之日起解除婚姻关系。二、双方婚生儿子武某乙由被告武某甲抚养，原告王某某自本判决生效之日起每月10日前支付武某乙抚养费260元，直至武某乙18周岁为止；原告王某某对武某乙享有探望权。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王某某负担150元，被告武某甲负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  昌俊克人民陪审员  姜素霞人民陪审员  郭颜颜二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张珍妮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2074号
原告杨坚威，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人余祖舜，广东深和律师事务所律师。
委托代理人邹骏，广东深和律师事务所律师。
被告吴秀萍，住址江西省抚州市临川区。
被告东莞市晟世能源贸易有限公司，住所地东莞市万江区共联社区银龙路泓福大厦二栋103号铺。
法定代表人王月升。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨坚威撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2074号
原告杨坚威，男，汉族，1991年6月2日出生。
委托代理人余祖舜，广东深和律师事务所律师。
委托代理人邹骏，广东深和律师事务所律师。
被告吴秀萍，女，汉族，1982年4月4日出生。
被告东莞市晟世能源贸易有限公司。
法定代表人王月升。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨坚威撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蔡穗（代）
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执恢36号
申请执行人任纪涛，女，铜川市耀州区人。
被执行人张留羊，男，铜川市耀州区人。
被执行人刘耀成，男，铜川市耀州区人。
任纪涛与张留羊、刘耀成民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）耀民初字第00664号民事调解书已发生法律效力，因张留羊、刘耀成未自觉履行判决义务，任纪涛于2016年3月3日重新向本院申请强制执行，执行标的为5500元。
本院在执行中，于2016年3月3日依法立案，于2016年3月6日向张留羊、刘耀成发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请执行人支付借款5500元，张留羊负担受理费1030元，向本院交纳案件执行费200元。因被执行人未自觉履行判决义务，本院依法扣划张留羊银行存款5500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00664号民事调解主文所确定标的额中5500元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 李科锋
人民陪审员 李百岗
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘满良
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1025号
原告李某甲，无业。
委托代理人宋某、韩某（一般代理），山东公明政和律师事务所律师。
被告李某乙，无业。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谭新颜独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人韩某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方缺乏了解，感情基础一般，被告经常喝酒后殴打原告，且有赌博的恶习，经原告多次劝告拒不改正。2014年2月原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。判决生效后，被告仍沉迷于麻将馆，双方亦未共同生活。现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，夫妻共同财产房屋一套归原告所有。
被告李某乙未作书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、结婚证两份，证明双方夫妻关系；2、安置协议书两份，证明双方财产情况；3、手术证明卡片一张；4、本院（2014）任民初字第903号民事判决书一份；5、2015年1月29日原、被告签订的离婚协议书一份。
因被告李某乙未到庭参加诉讼，本院通知其于2015年3月30日到庭对原告提供证据进行质证，被告李某乙对原告提供证据的真实性均无异议，认可其在离婚协议中的签字，并同意如果双方离婚则房屋一套归原告所有。
经审理本院认定，原告系初婚，被告系再婚，与前妻育有两子。1992年4月，双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后因被告在外饮酒、打麻将经常吵打，原告丧失与被告共同生活的信心，曾于2014年2月25日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）任民初字第903号判决书，判决不准双方离婚。判决生效后，双方仍未能共同生活，感情确已破裂。
另查明，2012年12月9日，双方夫妻关系存续期间的房屋被拆迁，分得安置房四套：位于济宁市东五里营片区回迁小区B13号楼东一单元9层西户的房屋一套，面积117平方米；位于济宁市东五里营片区回迁小区C1号楼东一单元4层东1户，面积98.7平方米；位于济宁市东五里营片区回迁小区B9号楼东一单元17层东户，面积117平方米；位于济宁市东五里营片区回迁小区B14号楼东一单元8层东2户的房屋一套，面积81.1平方米。双方无其他共同财产及共同债权债务。2015年1月29日，原、被告达成离婚协议，约定：一、双方均同意离婚；二、夫妻关系存续期间因拆迁分得的安置房四套，双方同意B14号楼东一单元8层东2户的房屋归原告李某甲所有，被告李某乙协助配合办理房产证；四、双方无其他共同债务，如双方离婚后出现债务纠纷由被告李某乙单独负担。
本院认为，原告因被告常在外饮酒、打麻将等问题与其产生矛盾，导致感情破裂。双方于2015年1月29日签订离婚协议，该协议系双方真实意思，且双方均无异议，本院予以确认。原告要求于被告离婚，本院予以支持；原告依据离婚协议的约定要求分得位于济宁市东五里营片区回迁小区B14号楼东一单元8层东2户的房屋一套，因被告在协议中已经明确表示同意该房归原告所有，故原告的该请求本院亦予以支持，其他财产事宜亦应以双方签订的协议为准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、双方夫妻关系存续期间分得的拆迁房屋位于济宁市东五里营片区回迁小区B14号楼东一单元8层东2户的房屋一套（含储藏室）归原告李某甲所有；
三、双方无其他财产纠葛。
案件受理费300元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭新颜
二〇一五年四月七日
书记员 辛丽娜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1025号
原告李某，农民。
委托代理人王海涛，任丘市新华法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王海涛、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚，2000年11月16日，生长子刘某一，2007年6月12日，生长女刘某二。原、被告因家庭琐事发生激烈争吵，被告对原告及其家人大打出手，矛盾不可调和，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，诉至法院请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子刘某一随被告生活，女孩刘某二随原告生活，抚养费原、被自理，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，1995年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚，2000年11月15日，生长子刘某一，现随被告生活，2007年6月12日，生长女刘某二，现随原告生活。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、户籍证明信等证据证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告婚前认识时间比较长，是在充分了解的基础上登记结婚的。婚后共同生活时间较长，有一定的夫妻感情，且生育子女。夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处、有事协商解决的原则，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。现原告提出离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一五年四月二十日
书记员 王艳东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第157号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪市浒山国荟娱乐休闲会所。
代表人：陈荣青。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市浒山国荟娱乐休闲会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 戚海燕