上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7162号
原告樊庆营，男，1964年2月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人孟现连（系原告妻子），住址同上。
委托代理人甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
被告俞廷艳，男，1969年11月14日出生，汉族，住上海市。
被告上海墨乡物资经营部，住所地上海市宝山区。
负责人李静，经理。
委托代理人俞廷艳。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人冉勇，总经理。
委托代理人赵利燕，上海圣瑞敕律师事务所律师。
被告俞贵明，男，1974年5月11日出生，汉族，住上海市。
原告樊庆营与被告俞廷艳、上海墨乡物资经营部、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安诚财保分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法追加俞贵明作为本案的共同被告参加诉讼，由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊庆营的委托代理人甄亚辉、被告俞廷艳（被告上海墨乡物资经营部的委托代理人）、被告安诚财保分公司的委托代理人赵利燕、被告俞贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊庆营诉称，2014年4月29日，被告俞廷艳驾驶被告上海墨乡物资经营部名下牌照为沪D4XX**重型普通货车行驶至本市江杨南路、保德路路口时，与案外人赵某某驾驶的牌照为鲁JKXX**小型普通客车发生交通事故，导致鲁JKXX**小型普通客车上乘客原告受伤。经交警部门认定，被告俞廷艳负事故全部责任。该车实际车主为被告俞贵明。被告安诚财保分公司系沪D4XX**重型普通货车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的保险人。现原告诉至本院要求赔偿医疗费12，211.5元、住院伙食补助费160元（20元／天＊8天）、营养费2，400元（1，200元／月＊2个月）、误工费15，000元（3，000元／月＊5个月）、护理费3，640元（1820元／月＊2个月）、残疾赔偿金190，840元（47，710元／年＊20年＊20%）、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费4，800元、律师费6，000元；被告安诚财保分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告俞廷艳、上海墨乡物资经营部、俞贵明承担赔偿责任。
被告俞贵明辩称，对于事故事实以及责任认定没有异议，其系肇事车辆实际车主，车辆挂靠在被告上海墨乡物资经营部名下。俞廷艳系被告俞贵明雇佣的驾驶员，系在履行职务行为过程中发生交通事故。因该车已经购买了保险，故全部损失应由被告安诚财保分公司赔偿。
被告俞廷艳、上海墨乡物资经营部辩称，同意被告俞贵明意见。
被告安诚财保分公司辩称，对于事故事实以及责任认定由法院审核，肇事车辆在其处投保了交强险以及商业三者险，商业三者险限额为50万元，并购买了不计免赔。被告安诚财保分公司同意承担赔偿责任。关于各项费用，被告安诚财保分公司表示：1、医疗费，总额无异议，应扣除非医保部分以及住院伙食费；2、住院伙食补助费，无异议；3、营养费，按照30元／天，期限按照重新鉴定确定日期；4、误工费，没有证据证明原告实际误工损失，不予认可，期限按照重新鉴定为准；5、护理费，按照40元／天，期限按照重新鉴定确定的期限；6、残疾赔偿金，按照农村标准计算20年，系数按照重新鉴定的伤残等级；7、精神损害抚慰金，按照重新鉴定的意见确定；8、交通费，认可200元；9、衣物损失费，认可100元；10、鉴定费、律师费，不属于保险范围。
经审理查明：
一、2014年4月29日，被告俞廷艳驾驶被告上海墨乡物资经营部名下牌照为沪D4XX**重型普通货车行驶至本市江杨南路、保德路路口时，与案外人赵某某驾驶的牌照为鲁JKXX**小型普通客车发生交通事故，导致鲁JKXX**小型普通客车上乘客原告受伤。经交警部门认定，被告俞廷艳负事故全部责任。事发后原告前往上海市第十人民院住院治疗，并于2014年5月7日出院。原告花费医疗费12，211.5元（含伙食费133.40元）。2015年3月3日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，意见为，原告因交通事故致轻度智力缺损，人格改变，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。原告支付鉴定费4，800元。
二、被告安诚财保分公司系沪D4XX**重型普通货车交强险、商业三者险的保险人，本起交通事故发生在保险期间。交强险保险单载明，责任限额中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。沪D4XX**重型普通货车投保的商业三者险责任限额为50万元，并投保了不计免赔附加险。
三、审理中，原告、被告俞廷艳、俞贵明、上海墨乡物资经营部一致确认，沪D4XX**重型普通货车实际车主为被告俞贵明，车辆挂靠在被告上海墨乡物资经营部名下，俞廷艳系被告俞贵明雇员，事发时俞廷艳系履行职务行为。
审理中，原告、被告安诚财保分公司就部分费用金额达成一致意见：残疾赔偿金160，000元、住院伙食补助费160元、误工费10，100元、营养费1，800元、护理费2，400元、精神损害抚慰金10，000元、交通费300元、物损费300元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、医疗费单据、病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票、及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据事故认定书，能够认定在本起交通事故中俞廷艳承担事故全部责任。因俞廷艳系被告俞贵明的雇员，事发时履行职务行为，故超出部分由被告俞贵明承担责任。因该车挂靠在被告上海墨乡物资经营部名下，被告上海墨乡物资经营部应与被告俞贵明承担连带责任。
关于原告主张的损失：1、残疾赔偿金160，000元、住院伙食补助费160元、误工费10，100元、营养费1，800元、护理费2，400元、精神损害抚慰金10，000元、交通费300元、物损费300元，原告与被告安诚财保分公司已达成协议，该协议于法无悖，本院予以确认；2、医疗费，根据其提供的医疗费单据，金额为12，211.50元，扣除住院伙食补助费133.40元，余额12，078.10元本院予以确认；3、鉴定费4，800元，有相关发票为证，本院予以确认；4、律师费，根据本案实际情况，原告主张6，000元尚属合理，本院予以确认。上述费用由安诚财保分公司在保险范围内赔偿原告医疗费12，078.10元、住院伙食补助费160元、营养费1，800元、误工费10，100元、护理费2，400元、残疾赔偿金160，000元、精神损害抚慰金10，000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费4，800元，合计201，938.10元。被告俞贵明赔偿原告律师费6，000元，被告上海墨乡物资经营部承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊庆营医疗费12，078.10元、住院伙食补助费160元、营养费1，800元、误工费10，100元、护理费2，400元、残疾赔偿金160，000元、精神损害抚慰金10，000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费4，800元，合计201，938.10元；
二、被告俞贵明于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊庆营律师费6，000元；
三、被告上海墨乡物资经营部对本判决主文第二项损失承担连带赔偿责任；
四、原告樊庆营的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2，495元，由原告樊庆营负担295元，被告俞贵明、上海墨乡物资经营部负担2，200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。