浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第1440号
原告：宋兴宝。
原告：陈秀玲。
两原告共同委托代理人：应柳青。
两原告共同委托代理人：胡灵飞。
被告：余姚市富甲一方歌舞厅。
代表人：朱建锋。
委托代理人：黄纪锋。
原告宋兴宝、陈秀玲诉被告余姚市富甲一方歌舞厅（普通合伙）公共场所管理人责任纠纷一案，原告宋兴宝、陈秀玲于2013年5月9日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行调解，后因调解不成于2013年6月24日立案受理。本案依法由审判员高立群适用简易程序于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告宋兴宝和陈秀玲的共同委托代理人应柳青和胡灵飞、被告余姚市富甲一方歌舞厅（普通合伙）的委托代理人黄纪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兴宝、陈秀玲共同起诉称：两原告系受害人宋贤栋的父母，育有一儿一女，女儿宋小艳，儿子宋贤栋。2012年2月28日，原告的儿子宋贤栋与徐长峰、梁波等人在被告处的KTVB03包厢酗酒，伍攀、刘晶涛及朱建锋前往现场后与宋贤栋等人发生争执，后伍攀、刘晶涛持刀致宋贤栋心脏大出血死亡。在受害人受害过程中，作为公共娱乐场所的被告，明知侵权行为正在发生，其不但没有派员及时阻止，没有尽到安全保障义务，而且使得侵权行为进一步扩大，直接导致宋贤栋死亡的严重后果。宋贤栋的受害使得原告遭受如下损失：死亡赔偿金330360元、丧葬费15325元、交通费5000元、被扶养人生活费225060元、精神抚慰金50000元，合计625745元，其中250000元已经根据刑事附带民事判决书由伍攀的家属进行了赔偿，另375745元损失无从落实。而原告的该损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，被告于法于理均应补充赔偿。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告依法承担375745元的补充赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告余姚市富甲一方歌舞厅（普通合伙）答辩称：根据有关法律规定，因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任，安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任，就本案而言，刑事案件的发生是由于死者一方在KTV内酗酒滋事引起，作为经营者的原告工作人员进行了劝阻，但死者一方不听劝阻并且动用了刀和啤酒瓶导致事态扩大，故作为经营者已经尽到了合理的防止或者说是制止义务，现原告要求经营者承担补充责任，没有法律依据。对于两原告的损失，（2012）浙甬刑一初字第198号刑事附带民事判决中确定损失合计为350685元，原告在本案中的诉讼请求，均在该案中提起，但法院未予确认。另外，原告已提起刑事附带民事诉讼，也就是对法律的适用自行进行了选择，如果本案作出判决，那么就会出现同时存在二个民事判决的情况，且两原告也未对（2012）浙甬刑一初字第198号刑事附带民事判决申请执行，也就是说自行放弃了对第三人的权利，那么也就不存在对第三人的补充赔偿的问题了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
一、对原告宋兴宝、陈秀玲提供的证据，本院作如下认定：
1.户口本1份，拟证明宋贤栋的户籍已于2012年5月3日注销，宋贤栋有两原告需要抚养的事实。被告对户口本的真实性没有异议，但认为该证据无法证明两原告需宋贤栋抚养的事实。本院经审核，对被告的质证意见予以采纳，但对该证据的真实性予以采信；
2.（2012）浙甬刑一初字第198号刑事附带民事判决书1份，拟证明宋贤栋受害的经过及被告未尽到安全保障义务的事实。被告对真实性没有异议，但认为被告已尽到安全保障义务，判决中亦载明了宋贤栋有过错，并适当减轻被告人的民事赔偿责任，而且对赔偿金额也作出了认定。本院对该生效判决予以认定；
3.住院病案1组，拟证明原告宋兴宝患有严重的心血管疾病，并且于2009年8月进行过手术，身体状况不佳，不能做重活而需要扶养的事实。被告认为该组证据与本案无关联性。本院经审核，对证据的关联性不予认定。
二、对被告余姚市富甲一方歌舞厅（普通合伙）提供的证据，本院作如下认定：
公安机关对朱建锋的询问笔录1份，拟证明事件发生时，被告方采取了阻拦措施，但由于宋贤栋一方的过激行为而导致劝阻无效，而且被告也及时采取了报警等措施的事实。两原告认为该证据的真实性由法院核实认定，但根据其上的记载，被告并没有尽到安全保障义务。本院经审核后认为，对于事件发生的经过，已由刑事判决书明确，原告提供的复印件经过本院向公案机关核对，对其的真实性予以认定，但朱建峰系被告的负责人，与本案有直接的利害关系，故对该证据拟证明的被告已尽到安全保障义务的事实不予认定。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2012年2月28日晚，伍攀、刘晶涛在浙江省余姚市凤山街道富甲一方KTV里闻讯宋贤栋、徐长峰、梁波等人在B03号包厢内饮酒吵闹。伍攀与KTV工作人员前往阻止，双方发生争执。之后，刘晶涛受伍攀指使持砍刀，伍攀持折叠匕首与宋贤栋、徐长峰、梁波等人持啤酒瓶等物发生互殴。期间，伍攀持折叠匕首捅刺宋贤栋、徐长峰、梁波的胸部，致宋贤栋心脏被刺导致大出血而死亡，徐长峰左侧胸部损伤气胸、梁波左侧胸部损伤血气胸，均构成轻伤。次日，伍攀、刘晶涛向公安机关投案。浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉（2012）208号起诉书指控被告人伍攀、刘晶涛犯故意伤害罪，于2012年8月24日向宁波市中级人民法院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋兴宝、陈秀玲（宋贤栋的父母）以要求被告人伍攀、刘晶涛赔偿经济损失为由，向该院提起附带民事诉讼，宁波市中级人民法院合并审理了该案。2012年9月19日，宁波市中级人民法院作出（2012）浙甬刑一初字第198号刑事附带民事判决，判决中明确附带民事诉讼原告人宋兴宝、陈秀玲因宋贤栋死亡而遭受的经济损失为死亡赔偿金330360元、丧葬费15325元、交通费5000元，合计人民币350685元。而对附带民事诉讼原告人宋兴宝、陈秀玲主张的被扶养人生活费、精神损害抚慰金等未予支持。该案在审理期间，被告人伍攀亲属自愿代为赔偿附带民事诉讼原告人宋兴宝、陈秀玲经济损失250000元，为此，双方就民事赔偿达成和解并向法院申请撤回了对被告人伍攀的附带民事起诉。据此，对民事赔偿部分，宁波市中级人民法院认为，刘晶涛对于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。被害人有过错，可适当减轻被告人的民事赔偿责任。鉴于附带民事诉讼原告人已经撤回对伍攀的起诉，故刘晶涛所应承担的民事赔偿数额酌情予以确定。为此，该院依法判决被告人刘晶涛赔偿附带民事诉讼原告人宋兴宝、陈秀玲各项经济损失合计人民币35685元。该判决已发生法律效力，附带民事诉讼原告人宋兴宝、陈秀玲未向法院申请强制执行。
本院认为：因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。所谓补充赔偿责任，是指多个行为人基于各自不同的发生原因而产生数个责任，造成直接损害的直接责任人按照第一顺序承担全部责任，承担补充责任的责任人在第一顺序的责任人无力赔偿、赔偿不足或者下落不明的情况下，在能够防止或减少损害的范围内承担相应责任。本案宋贤栋的伤害是由第三人的犯罪行为导致的，对于两原告的民事赔偿问题已由刑事附带民事判决进行了处理。现两原告要求被告补充赔偿责任，被告应就其尽到了相应的安全保障义务的事实承担相应举证义务，举证不能，应承担相应的举证不能的后果。（2012）浙甬刑一初字第198号刑事附带民事判决已经明确了原告的损失范围为350685元，且两原告在刑事附带民事诉讼中，与伍攀家属达成和解协议并撤回了对伍攀的起诉，故本案被告需承担的补充赔偿责任应在（2012）浙甬刑一初字第198号刑事附带民事判决第三项确定的损失范围内。现在原告未提供证据证明刘晶涛无力赔偿或赔偿不足的情况下，对其要求被告承担补充赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告可在取得相关证据后另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋兴宝、陈秀玲的诉讼请求。
本案案件受理费6936元，减半收取3468元，由原告宋兴宝、陈秀玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一三年八月十二日
代书记员 邝亚辉