山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1439号
原告：肖安花，女，1971年10月6日出生，住济阳县。
委托诉讼代理人：李恩兴，济阳理想法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭健，山东闻韶律师事务所律师。
被告：吕秀平，男，1981年4月16日生，汉族，住山东省临邑县。
被告：临邑明信物流运输有限公司，住所地山东省临邑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司，住所地临邑县。
代表人：钟东，该公司经理。
委托诉讼代理人：随万奇，山东勤正律师事务所律师。
原告肖安花与被告吕秀平、临邑明信物流运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭健、被告保险公司委托诉讼代理人随万奇到庭参加诉讼，被告吕秀平、运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审后，原告申请撤回了对被告李秀红的起诉。
原告肖安花向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、鉴定费等共计190503.49元；2、本案的一切诉讼费分别由第一、二、四被告承担。事实和理由：2016年3月28日5时30分，被告吕秀平驾驶临邑明信物流运输有限公司所有的鲁NK16**号重型货车沿国道220线由北向南行驶，当行驶至191KM+20M处时，与原告乘坐前方顺行的被告刘秀红驾驶的鲁A69M**小型货车发生道路交通事故，将原告撞伤住院，现已支付医疗费两万余元。该事故经济阳县公安局交通警察大队0007504号事故认定书认定:被告吕秀平承担事故的全部责任，原告无责任。原告认为，由于被告吕秀平的违章驾驶，不仅给原告造成了很大物质损失，同时也造成了一定精神痛苦。依据相关法律规定，也应按照法律规定的赔偿项目和赔偿标准赔偿给原告造成的损失。鉴于被告临邑明信物流运输有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司临邑支公司购买了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失。保险公司不承担部分，由第一被告承担赔偿责任，第二被告临邑明信物流运输公司承担连带赔偿责任。依照相关法律规定，请求法院支持以上诉讼请求，判如所请。
被告保险公司辩称：在法院查清事故责任的基础上，依法承担赔偿责任。但本案涉及受伤人员八名，应依法预留其余七名的赔偿数额。
被告吕秀平、临邑明信物流运输有限公司未答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交道路交通事故认定书一份，被告人寿财保公司对该事故认定书有异议，主张事故认定书程序错误且对本次事故的事实及适用法律有错误。本院认为该道路交通事故认定书系由济阳县公安局交通警察大队依职权出具，且加盖济阳县公安局交通警察大队的公章及办案人员印章，故本院对道路交通事故认定书予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日5时30分，被告吕秀平驾驶鲁NK16**号货车沿国道220线由北向南行使至国道220线191KM+20M处，与前方顺行李秀红驾驶的鲁A69M**号轿车发生交通事故，造成两车受损，李秀红和鲁A69M**号车辆乘坐人孙玉美、侯新花、王桂香、周现荣、肖安花、刘翠林、周春美受伤。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，被告吕秀平承担事故的全部责任。鲁NK16**号货车在被告人寿财保公司处投保机动车交通事故责任强制保险及1000000元商业三者险，事故发生在保险期间内。鲁NK16**号货车登记在被告临邑明信物流运输有限公司名下，原告主张鲁NK16**号货车实际所有人为被告吕秀平，挂靠在被告临邑明信物流运输有限公司名下。
原告受伤后被送往济阳县人民医院治疗，经诊断其伤情为：
左眼睑皮肤裂伤、头皮裂伤、脑震荡、肋骨骨折（多发性）、肺挫伤、横突骨折、左肺下叶肺膨胀不全、左侧胸腔少量积液、双肾盂积水。共计住院23天，支出医疗费18077.43元。原告肖安花的住院伙食补助费按每天100元的标准计算总额为2300元。
原告肖安花申请对其伤残等级、出院后休养时间和护理人员、营养时间、整容费进行鉴定。经本院委托，山东银丰司法鉴定所于2016年8月4日作出鲁银司鉴【2016】临鉴字第347号鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人肖安花损伤致多发肋骨骨折构成九级伤残；其损伤致面部皮肤瘢痕形成构成十级伤残；2、被鉴定人肖安花出院后休养时间为120天；3、被鉴定人肖安花出院后需1人护理37天；4、被鉴定人肖安花出院后营养时间为37天；5、被鉴定人肖安花面部损伤已评定伤残等级，今后无需整容费用。
本次交通事故共造成李秀红、孙玉美、侯新花、王桂香、周现荣、肖安花、刘翠林、周春美八人受伤，现八人均诉至济阳县人民法院。诉讼过程中，经本院调查，李秀红、孙玉美、侯新花、王桂香、周现荣、肖安花、刘翠林、周春美均同意在交强险赔偿限额范围内优先赔偿肖安花全部损失，同时在交强险限额范围内优先赔偿王桂香、周春美的精神损害抚慰金。
双方当事人对以下事项争议较大，本院认定如下：
误工费：原告主张误工费12358.06元，每天按86.42元计算、误工时间为143天。原告为证明其主张，提交居住证一份。被告保险公司主张原告应当按照户口性质计算误工费，同时主张误工时间应计算至评残前一天。本院认为，原告肖安花虽系农村居民，但依照原告提交居住证，可证实原告在城镇居住，误工费标准可以按照山东省城镇居民人均可支配收入86.42元/天计算。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，故原告主张的误工时间应为定残前一日即103天，原告主张的误工费应为8901.26元。
2、护理费：原告主张护理费7470元，住院期间两人护理，出院后一人护理37天，按照90元每天计算。被告保险公司对此不认可。本院认为。原告主张的护理费标准可以按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天计算，结合鲁银司鉴【2016】临鉴字第347号鉴定意见书及原告提交济阳县人民医院的护理证明，原告主张的护理费应为6640元。（23天×2人×80元/天+37天×1人×80元/天）
3、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金138798元，按2015年城镇居民人均可支配收入标准计算。被告保险公司不认可。本院认为，原告肖安花提供的证据能够证明原告在城镇居住，且在同一交通事故中应当适用同一残疾赔偿金标准，故原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当，本院认定原告主张的残疾赔偿金为138798元（31545元/年×20年×22%）。
4、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，被告保险公司的同意2000元。本院认为，结合本案实际情况，本院认定原告肖安花的精神损害抚慰金为3000元。
5、营养费：原告主张营养费3000元，每天按50元计算，计算60天。被告保险公司对此有异议。本院认为，鉴于原告肖安花伤情严重，伤后营养期限为37天，原告肖安花的营养费1110元。
6、交通费：原告主张交通费1000元，结合原告的伤情、住院时间和住院距离，本院酌情认定原告主张的交通费为500元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中，被告吕秀平驾驶车辆与原告发生道路交通事故，结合济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院认定被告吕秀平承担全部责任。被告人寿财保公司首先应当赔偿原告的损失；仍有不足的，由被告吕秀平予以赔偿，被告临邑明信物流运输有限公司应当承担连带赔偿责任。根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；被告保险公司应当承担本案中必要的、合理的鉴定费用。为此，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司在交强险限额范围内赔偿原告肖安花精神损害抚慰金3000元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司在交强险限额范围内赔偿原告肖安花医疗费10000元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司在交强险限额范围内赔偿原告肖安花伤残赔偿金105000元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告肖安花医疗费8077.43元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告肖安花伤残赔偿金33798元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告肖安花住院伙食补助费2300元；
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告肖安花营养费1110元；
八、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告肖安花误工费8901.26元；
九、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告肖安花护理费6640元；
十、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告肖安花交通费500元；
十一、驳回原告肖安花的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，由原告肖安花负担241元，由被告吕秀平、临邑明信物流运输有限公司负担3869元。鉴定费2500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市临邑支公司负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 陈兆兵
人民陪审员 刘 娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 丽