重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10104号
原告：重庆市永川区西南机电设备有限公司，住所地重庆市永川区泸州街166-7号，统一社会信用代码91500118203793784G。
法定代表人：陈炼，经理。
委托诉讼代理人：魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨青青，北京大成（重庆）律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆江茂实业有限公司，住所地重庆市永川区枣园路西路124号，组织机构代码67104345-8。
法定代表人：罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗某某，男，1986年11月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
原告重庆市永川区西南机电设备有限公司（以下简称西南机电）与被告重庆江茂实业有限公司（以下简称江茂公司）、罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西南机电的委托诉讼代理人魏娜、杨青青，被告江茂公司、罗某某的委托诉讼代理人雷金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西南机电向本院提出诉讼请求：二被告共同支付货款90000元及利息（2014年8月1日至2014年8月20日的利息为以35000元为基数按每月1.5%的利率计算为350元；2014年9月1日至2014年10月4日的利息为以35000元为基数按每月1.5%的利率计算为595元；2014年10月1日至2015年1月14日的利息为以35000元为基数按每月1.5%的利率计算为1855元；2014年11月1日至2015年1月14日的利息为以15000元为基数按每月1.5%的利率计算为562.50元；2014年11月1日至2014年11月30日的利息为以20000元为基数按每月1.5%的利率计算为300元；2014年12月1日至2014年12月30日的利息为以55000元为基数按每月1.5%的利率计算为825元；2014年12月31日后的利息为以90000元为基数按每月1.5%的利率自2014年12月31日起计算至付清之日止。）。事实和理由：原告长期向江茂公司供应机电配件，但江茂公司长期拖欠原告货款。2014年4月20日，二被告向原告出具《付款承诺》承诺：二被告欠原告货款280000元；二被告自2014年5月1日至2014年12月30日每月至少支付原告35000元，在2014年12月30日前还清欠款。后经多次催收，二被告尚欠90000元货款未付，故原告起诉来院。
被告江茂公司辩称：其公司于2014年4月20日向原告出具了《承诺书》属实，其公司也确实尚欠原告货款90000元；原告主张的利息计算方式及计算日期均无异议，但原告主张的利息金额有异议；罗某某在《承诺书》上签字属于职务行为，罗某某不应承担本案支付义务。
被告罗某某辩称：原告主张的利息计算方式及计算日期均无异议，但原告主张的利息金额计算有误；其在《承诺书》上签字属于职务行为，其不应承担支付义务；本案系买卖合同纠纷，买卖合同关系具有相对性，其从未与原告建立买卖合同关系，要求法院驳回原告对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告向江茂公司供应机电配件，江茂公司有拖欠货款的行为。2014年4月20日，二被告向原告出具《付款承诺》一份，载明：“兹重庆江茂实业有限公司罗某某付重庆市永川区西南机电设备有限公司货款一事，其中重庆江茂实业有限公司罗某某欠重庆市永川区西南机电设备有限公司货款共计28万元整（大写：人民币贰拾捌万元整）。付款时间：从2014年5月1日至2014年12月30日，每月至少付3.5万元（大写：人民币叁万伍仟元整）。至2014年12月30日前全部付清。如到时没有付清，按余额的月息1.5%付利息。特此承诺重庆江茂实业有限公司承诺人：罗某某2014年4月20日”。此后，江茂公司于2014年5月28日支付原告35000元、于2014年6月30日支付原告35000元、于2014年8月20日支付原告35000元、于2014年10月4日支付原告35000元、于2015年1月14日支付原告50000元，合计190000元。
另查明，罗某某系江茂公司法定代表人。
上述事实，有到庭当事人的陈述、《付款承诺》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向江茂公司供应机电配件，江茂公司也收到了原告提供的货物，双方形成了买卖合同关系，江茂公司应按约向原告支付相应货款。江茂公司在出具《付款承诺》后又支付了原告货款190000元，其公司还应支付原告货款90000元，故本院对原告要求江茂公司支付90000元货款的诉讼请求予以支持。二被告对原告主张的相应利息计算时间及计算方式无异议，此系二被告对自身权利的自愿处分行为，故原告要求江茂公司支付相应利息的计算方式及计算时间本院予以确认。经核实，根据原告陈述的计算方式计算，2014年8月1日至2014年8月20日的利息为350元（35000元×1.5%÷30天×20天）；2014年9月1日至2014年10月4日的利息为595元（35000元×1.5%÷30天×34天）；2014年10月1日至2015年1月14日的利息为1855元（35000元×1.5%÷30天×106天）；2014年11月1日至2015年1月14日的利息为562.50元（15000元×1.5%÷30天×75天）；2014年11月1日至2014年11月30日的利息为300元（20000元×1.5%÷30天×30天）；2014年12月1日至2014年12月30日的利息为825元（55000元×1.5%÷30天×30天）；2014年12月31日后的利息为以90000元为基数按每月1.5%的利率自2014年12月31日起计算至付清之日止；按此计算方式及计算时间计算得出的金额与原告主张的金额一致，故对原告要求江茂公司支付相应利息的诉讼请求本院予以支持。罗某某及江茂公司均陈述罗某某在《付款承诺》上签字的行为系职务行为，但《付款承诺》中显示欠款主体为“重庆江茂实业有限公司罗某某”，付款主体也为“重庆江茂实业有限公司罗某某”，罗某某还在落款“重庆江茂实业有限公司”下方“承诺人：”处签字，从正常逻辑推理看，如罗某某确系职务行为，则《付款承诺》中的欠款及付款主体没有必要列上罗某某，即使签字也应写为“法定代表人：罗某某”。故罗某某虽系江茂公司法定代表人，但根据《付款承诺》的内容，其在《付款承诺》上的签字行为应视为其本人向原告履行江茂公司债务的承诺，故属于债务加入。原告与江茂公司因机电配件买卖事宜而形成买卖合同关系，罗某某在《付款承诺》上签字后，应视为原、被告三方就江茂公司对原告所负债务付款方式及内容的重新约定，故罗某某应为《付款承诺》的合同相对方，故其应与江茂公司共同承担支付上述货款及利息的义务，故对原告要求罗某某承担支付货款义务及利息的诉讼请求本院予以支持，对二被告的相应辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告重庆江茂实业有限公司、被告罗某某于本判决生效后十日内支付原告重庆市永川区西南机电设备有限公司货款90000元及利息（利息为：2014年8月1日至2014年8月20日的利息为350元；2014年9月1日至2014年10月4日的利息为595元；2014年10月1日至2015年1月14日的利息为1855元；2014年11月1日至2015年1月14日的利息为562.50元；2014年11月1日至2014年11月30日的利息为300元；2014年12月1日至2014年12月30日的利息为825元；2014年12月31日后的利息为以90000元为基数按每月1.5%的利率自2014年12月31日起计算至付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告重庆江茂实业有限公司、罗某某负担（此费用原告已预交，由被告重庆江茂实业有限公司、罗某某于支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘金玲
二〇一六年十二月八日
书记员 李 回