wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2350号
罪犯朱高山（曾用名朱小伟），男，汉族，小学文化，1982年6月9日出生于河南省上蔡县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省户县人民法院2009年1月6日以被告人朱高山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，2010年3月9日刑满释放；陕西省三原县人民法院于2012年8月23日作出（2012）三刑初字第00065号刑事判决，以被告人朱高山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。2012年11月6日送陕西省汉江监狱服刑。2015年9月6日经本院裁定减刑十个月（刑期至2021年5月12日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯朱高山的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯朱高山在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱高山在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯朱高山确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱高山确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯朱高山的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱高山减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2020年8月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 路
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1517号
原告：缪泽峰，男，1981年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。
被告：张牛，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张莉，女，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：赵光明，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告缪泽峰诉被告张牛、张莉、赵光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪泽峰到庭参加诉讼，被告张牛、张莉、赵光明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张牛、张莉偿还借款本金66300元及利息7956元（按2%计息从2016年3月28日至2016年9月14日，后期利息由被告继续给付）；2、判令被告赵光明承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼过程中所产生的所有费用。事实与理由：2016年3月28日，张牛因为资金周转需要向原告借款66300元，约定还款期限为2016年4月28日，利息月息2%,赵光明签字担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
三被告未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭、未发表质证意见，原告所举证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，张牛向缪泽峰借款62000元。2016年4月28日，甲方缪泽峰、乙方张牛、丙方赵光明就上述借款签订借款合同，约定“乙方向甲方借款金额陆万陆仟叁佰元整，借款期限自2016年3月28日起至2016年4月28日止，共计壹个月，月利息2%，丙方对乙方所借款项进行担保，承担连带保证责任。2016年3月28日。”同日，张牛向缪泽峰出具借据和收条各一张，借据内容为“出借人缪泽峰，借款人张牛，借款金额陆万陆仟叁佰元整，时间2016年3月28日。”收条内容为“今收到出借人缪泽峰支付的现金款项陆万陆仟叁佰元（即大写66300）。借款人张牛，2016年4月28日。”
原告认可借款合同、借据和收条中书写的陆万陆仟叁佰元包含了2016年3月28日至2016年5月28日的两个月利息2480元和张牛之前的一些欠款，本案中，张牛实际向缪泽峰借款63820元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，双方在签订借款合同和张牛向缪泽峰出具借据和收条时，将利息预先计入本金，不符合法律规定，依法应当扣除，对于原告要求张牛偿还借款本金63820元的诉讼请求本院予以支持。2016年4月28日，缪泽峰、张牛、赵光明就该笔借款签订的借款合同中约定借款利息为月息2%，因此对于原告要求张牛按月息2%支付借期内的利息，本院予以支持。原被告之间未约定逾期利率，原告要求张牛按照借期内的月息2%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
借款合同中约定赵光明承担连带保证责任，因此对于原告要求被告赵光明承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。
原告称张牛与张莉系夫妻关系，该借款应由二人共同偿还，但是原告未提供张牛、张莉系夫妻关系的证明，借款合同、借据、收条中均没有张莉的签名，因此对于原告要求张莉还款的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张牛于本判决生效之日起十五日内偿还原告缪泽峰借款本金63820元并支付利息（2016年3月28日至2016年4月28日的利息为2480元；2016年4月29日之后的利息以63820元为基数，按照月利率2％的标准，计算至本金实际付清之日止）；
二、被告赵光明对上述债务承担连带责任，被告赵光明承担连带责任后有权向被告张牛追偿；
三、驳回原告缪泽峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由原告缪泽峰负担46元，由被告张牛、张光明负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵子安
代理审判员 刘现东
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初50号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人张秋荣，男，1995年8月21日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被羁押，2016年10月8日被桂平市公安局刑事拘留，2016年11月17日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]30号起诉书指控被告人张秋荣犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人张秋荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日1时许，被告人张秋荣伙同“小伟”（另案处理）窜到桂平市西山镇永培村吴振安租住的房屋内盗窃了一台白色酷派牌手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币297元。
另查明，2016年9月23日，被告人张秋荣因吸毒被公安机关查获。当日，被告人张秋荣主动交代其入户盗窃手机的犯罪事实，并协助公安机关追缴其盗窃所得的手机。案发后，公安机关已追缴被盗手机发还给吴振安。
上述事实，被告人张秋荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押清单、领条、行政处罚材料等书证，证人梁某的证言，失主吴振安的陈述，被告人张秋荣的供述，价格认证书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张秋荣以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张秋荣犯盗窃罪的罪名成立。被告人张秋荣因吸食毒品公安机关查获后，主动交代尚未被司法机关掌握的其盗窃的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张秋荣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张秋荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月23日起至2017年3月22日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一七年二月十四日
书记员 程 君
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初第394号
原告无锡市长庆物业管理有限公司，住所地无锡市崇安区工艺路7号。
法定代表人王兴栽，该公司董事长。
委托代理人叶佩君，该公司员工。
被告牟方品。
原告无锡市长庆物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告牟方品物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员吴修贵独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行审理。原告物业公司委托代理人叶佩君、被告牟方品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司的诉讼请求为：要求牟方品立即支付2013年8月30日至2015年6月30日的物业费4427.81元，诉讼费由物业公司负担。
被告牟方品辩称：其所居住的房屋存在漏水问题，导致厨房设施受到损失；共用门厅常年漏水，物业公司未进行维修；安全防护门不能正常关闭，小区门卫未能阻止广告传单的发放；停车费用不明确。以上，物业公司管理存在重大瑕疵。
经审理查明：物业公司对无锡市锡山区羊尖镇明瑞花园提供前期物业管理，其中普通住宅公共服务费为1.1元/平方米，公共水电分摊费0.2元/平方米，电梯使用费0.3元/平方米。牟方品系案涉小区6单元201室房屋所有权人，房屋面积为125.79平方米。牟方品以物业公司存在管理瑕疵为由未按期交付2013年8月30日至2015年6月30日的物业费。
另查明，牟方品所在单元存在如下问题：门厅横梁有裂缝，导致漏水；门禁未能保持正常关闭状态。该小区同时存在如下问题：部分单元楼门前排水沟阻塞，物业公司未能及时清理；地下车库存在渗水、地裂，私设围墙；部分单元楼存在电动车私搭电线充电现象；部分单元楼内防火设施损坏；小区绿化被私自占用等。
上述事实，有业主登记表、物业服务收费建议单、前期物业服务合同、业主登记表、水费代收协议、装修管理协议、缴费催缴通知书、历欠明细表、现场调查笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：物业公司与牟方品之间的物业服务合同关系，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。物业公司提供的服务虽未有证据表明存在重大瑕疵，但确存在一定的瑕疵，故本院酌定物业费应按照1.3元/平方米计算。因此，牟方品应支付物业公司2013年8月30日至2015年6月30日的物业费合计3597.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、牟方品应于本判决生效之日起7日内给付无锡市长庆物业管理有限公司物业费3597.6元。
二、驳回无锡市长庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由物业公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴修贵
二〇一六年四月十三日
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初2427号
原告：柳某。
被告：苏某。
原告柳某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告柳某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏某的起诉。
本院认为：原告柳某的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回对被告苏某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某承担。
审 判 长 张 野
人民陪审员 董国森
人民陪审员 里 玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王寒晖
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0406民初33号
原告：徐曼，女，1977年1月15日出生，汉族，无职业,住黑龙江省鹤岗市。
被告：马慧艳，女，1964年10月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被告：马慧荣，女，1967年2月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
原告徐曼诉被告被告马慧艳、马慧荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日、2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告徐曼、被告马慧艳、马慧荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其1.医疗费3,654.96元；2.误工费4,361.00元；3.护理费969.00元；4.住院伙食补助费500.00元；5.交通费20.00元；6.精神损害赔偿金2,000.00元，合计11,504.96元。事实和理由：2015年12月20日原告和丈夫蔡国强到二被告家安装网络机顶盒，在被告马慧艳家，马慧艳丈夫赵厚道打了原告丈夫蔡国强一耳光，二被告均动手打了原告，薅住原告头发往门框上撞，导致原告当初抽搐，原告爱人报警并拨打120急救电话，原告被送至鹤岗市人民医院住院治疗5天。公安机关仅对被告马慧艳进行了行政处罚，对马慧荣没有处罚。公安机关开始对原告也进行了处罚，因原告不同意处罚决定，申请复议后，公安机关就未对原告进行处罚。现原告要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金，合计11,504.96元。因原告受伤后系其丈夫护理，应按照电子信息类工资标准计算误工费和护理费。
二被告辩称，原告所述不属实，原告及其丈夫到二被告家扯网线，因原告丈夫说脏话骂被告马慧艳的丈夫，二人发生争吵后，原告丈夫又用冲击钻伤害被告马慧艳的丈夫，原告不听被告解释，还用手挠马慧艳的脖子，进而二人动起了手，瞬间被告马慧荣就将二人拉开。派出所对原告和被告马慧艳都进行了处罚，但原告的伤不是被告造成的，故被告不同意赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所提证据一公安机关对马慧艳的行政处罚决定书（鹤东公治行罚决字2016第23号）一份、被告马慧艳所提证据一公安机关对原告徐曼的行政处罚决定书（鹤东公治行罚决字2016第24号）一份，对以上证据的真实性相对方均无异议，本院认为，两份证据均系公安机关依据查明的事实依法对原告徐曼、被告马慧艳的违法行为所作的生效的行政处罚决定书，原告徐曼称其复议后，公安机关决定不对其处罚，但未向法庭提交证据证实其主张，故本院对两份处罚决定书均予以采信。
经原、被告申请，本院委托鹤岗市天正司法鉴定中心对原告所受伤害进行鉴定，2016年10月8日鹤岗市天正司法鉴定中心作出黑鹤天司鉴中心〔2016〕临鉴字第273号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、治疗终结时间为伤后二周；2、伤后需一人护理2日；3、审查用药情况，转化糖电解质注射液与病情不符，不予支持，余药给予支持,原告徐曼对该鉴定结论中的护理情况有异议，认为护理情况应为一周，另外用药合理，均是住院期间医生给开的药，但未向法庭提供证据证实其主张，故本院对该鉴定结论予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告及其丈夫蔡国强于2015年12月20日到二被告（二被告系姐妹关系）家中安装网络机顶盒的信号线，在给被告马慧艳家安装时，被告马慧艳和丈夫赵厚道与蔡国强发生争吵，之后原告跟被告马慧艳争辩，进而发生厮打，导致原告徐曼额头左侧红肿，原告亦将被告马慧艳脖子抓伤。事发后，公安机关依法对原告徐曼、被告马慧艳均进行了行政处罚，对原告徐曼罚款200.00元，对被告马慧艳罚款300.00元。原告徐曼伤后在鹤岗市人民医院住院治疗5天，诊断为头部挫伤，花费急救费用313.00元、门诊治疗625.00元，住院治疗花费2,716.96元，合计3,654.96元。
本院认为，原告徐曼与被告马慧艳相互厮打造成对方均不同程度受伤，对原告徐曼受伤的损害后果，被告马慧艳有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，被告马慧艳理应承担侵权责任。又根据该法第二十六条之规定，因原告徐曼对损害的发生也有过错，故应减轻侵权人的责任,结合公安机关给予原告及被告马慧艳的行政处罚，本院认定应由被告马慧艳赔偿原告全部损失的60%，其余40%的责任由原告自行承担。因原告未提供证据证实被告马慧荣对损害后果的发生有责任，故被告马慧荣不承担赔偿责任。现原告要求：1.医疗费3,654.96元，根据鉴定结论转化糖电解质注射液花费176.1元与病情不符，不予支持，故本院支持原告医疗费用为3,478.86元；2.误工费4,361.00元,根据鉴定结论和黑龙江省上年度就业人员平均工资48,881.00元/年，计算原告的误工费应为1,874.89元；3.护理费969.00元，根据鉴定结论和黑龙江省上年度就业人员平均工资48,881.00元/年，计算原告的护理费应为267.84元；4.住院伙食补助费500.00元，原告要求按每日100.00元计算，没有依据，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50.00元/天，计算原告住院期间伙食补助费应为250.00元；5.交通费20.00元，因原告未向法庭提供票据予以证实，故本院不予支持；6.精神损害赔偿金2,000.00元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，原告未提供证据证实其因侵权行为而遭受精神损害，并造成严重的后果，故本院对原告该项请求不予支持，以上合计5,871.59元。由被告马慧艳赔偿原告以上损失的60%为3,522.95元。被告马慧荣不承担赔偿责任。对于本案鉴定费用，鉴定护理情况花费600.00元应由原告自行负担，其余鉴定费由被告马慧艳负担60%为840.00元，因被告马慧艳已垫付800.00元，被告还应给付原告40.00元，故被告马慧艳共计应赔偿原告徐曼3,562.95元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马慧艳于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐曼医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费合计3,562.95元；
二、驳回原告徐曼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告徐曼负担200.00元，由被告马慧艳负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：张忠福
代理审判员 ：贺小平
代理审判员 ：郭春英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 ： 杨 旭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终504号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李超，男，1989年3月29日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，住巴中市巴州区。2011年12月因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院数罪并罚决定执行拘役八个月，并处罚金人民币四千元；2014年12月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月因犯盗窃罪于被原宁波市江东区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元，2015年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被指定居所监视居住，同年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人李超犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日作出（2017）浙0212刑初736号刑事判决。原审判决：一、被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人退赔相关被害人的财物损失；三、涉案的作案工具：电动自行车、螺丝刀、老虎钳、手套、墨镜、帽子、手机等，均予以没收。原审被告人李超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥、代理检察员王正出庭执行职务，上诉人（原审被告人）李超到庭参加诉讼，并当庭申请撤诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李超撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李超撤回上诉。
宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212刑初736号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇效
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈礼鸣
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北鼎宏生物科技有限公司。住所地：深泽县大桥头村村南。
法定代表人：谢占仓，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海东方泵业（集团）有限公司。住所地：上海市宝山区富联路****号。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
再审申请人河北鼎宏生物科技有限公司因与被申请人上海东方泵来（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终5318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河北鼎宏生物科技有限公司申请再审称，1.原审法院认定事实错误，被申请人交付的产品型号与合同约定不符，且质量不合格，无法正常使用，无权索要货款。双方签订的《客户订货合同》明确约定购买的产品型号为“EWA132W-Z-V”，而被申请人交付的产品型号为“EWA132W-Z-S”，申请人根本无法使用，申请人发现后立即与被申请人联系要求退货或调货，被申请人一直置之不理。2.二审判决称二审期间申请人没有提交新证据不是事实。申请人于2016年8月3日向二审法院提交了能够证明实际产品与合同约定不符的证据材料，但二审法院未组织质证，未作为裁判依据，遗漏本案重要证据。
本院经审查认为，申请人主张被申请人提供的产品与合同约定不符但未提交相关证据证明，原审依据双方签订的合同认定申请人违约并应支付货款并无不当。申请人提交的照片不属于新证据，申请人主张二审法院未对其提交的新证据进行质证的理由不能成立。
综上，河北鼎宏生物科技有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人河北鼎宏生物科技有限公司的再审申请。
审判长 曲大鸣
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年五月十二日
书记员 石 磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北鼎宏生物科技有限公司。住所地：深泽县大桥头村村南。法定代表人：谢占仓，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海东方泵业（集团）有限公司。住所地：上海市宝山区富联路****号。法定代表人：吴永旭，该公司董事长。再审申请人河北鼎宏生物科技有限公司因与被申请人上海东方泵来（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终5318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北鼎宏生物科技有限公司申请再审称，1.原审法院认定事实错误，被申请人交付的产品型号与合同约定不符，且质量不合格，无法正常使用，无权索要货款。双方签订的《客户订货合同》明确约定购买的产品型号为“EWA132W-Z-V”，而被申请人交付的产品型号为“EWA132W-Z-S”，申请人根本无法使用，申请人发现后立即与被申请人联系要求退货或调货，被申请人一直置之不理。2.二审判决称二审期间申请人没有提交新证据不是事实。申请人于2016年8月3日向二审法院提交了能够证明实际产品与合同约定不符的证据材料，但二审法院未组织质证，未作为裁判依据，遗漏本案重要证据。本院经审查认为，申请人主张被申请人提供的产品与合同约定不符但未提交相关证据证明，原审依据双方签订的合同认定申请人违约并应支付货款并无不当。申请人提交的照片不属于新证据，申请人主张二审法院未对其提交的新证据进行质证的理由不能成立。综上，河北鼎宏生物科技有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人河北鼎宏生物科技有限公司的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  张新峰审判员  宋 威二〇一七年五月十二日书记员  石 磊
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第302号
原告高某，农民。
委托代理人赵震，一般授权代理。
被告李某，农民。
原告高某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序独任审判，并于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人赵震到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告与被告2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，原、被告经常因生活琐事发生矛盾，2012年正月二十九日发生矛盾，原告返回娘家至今。现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求与被告离婚，原告婚前个人财产依法由被告返还，婚后共同财产依法分割。
被告李某未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚。被告未到庭应诉。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般。婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的发展，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告诉称夫妻感情已彻底破裂且分居二年以上，并未举出确实充分的证据予以证明，故对其主张本院不予采信，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告李某离婚。
案件受理费人民币300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一四年四月一日
书记员 李学龙
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第302号
定民初字第302号
原告：刘某某，女，1972年6月3日出生，汉族，住定兴县。
被告：刘某某，男，1975年9月5日出生，汉族，住定兴县。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原被告自行和好，原告刘某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉案件减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘 杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 闻建章
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第085号
申请执行人天津渤化永利化工股份有限公司。
被执行人德州晶华集团振华有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第4644号民事调解书已经发生法律效力，天津市滨海新区人民法院于2014年12月委托本院执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，因未提供被执行人财产状况、被执行人营业执照复印件、联系电话。因此，我院无法完成贵院的委托执行事项，退回委托。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以委托执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王中红
二〇一五年五月四日
书记员 高会来
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初545号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人关天强，男，1975年11月15日生，汉族，阳江市江城区人，小学文化，无业，捕前住阳江市江城区（户籍住址：阳江市江城区）。2012年7月5日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元，2012年8月26日刑满释放。2014年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年3月12日刑满释放。因本案于2016年7月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
被告人蔡仕开，男，1956年12月10日生，汉族，阳江市江城区人，文盲，无业，住阳江市江城区。2015年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年4月12日刑满释放。因本案于2016年7月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人关天强、蔡仕开犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人关天强、蔡仕开到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人关天强、蔡仕开为图财，密谋在阳江市区的公交车上扒窃乘客的财物，两人于2016年7月30日下午5时许来到阳江市区北环路购书中心对面的公交车站，趁被害人李某（15岁，未成年人）在上公交车时，被告人蔡仕开在前面故意阻拦李某，由被告人关天强在后面扒窃李某裤袋内的手机。得手后两名被告人携带该手机到阳江市东风一路30号之二的星之光专营店进行销赃时被便衣民警抓获，当场缴获被害人李某被扒窃的白色华为荣耀6PLUS手机一台。
经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，被扒窃的手机价值1115元。
上述事实，被告人关天强、蔡仕开在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人关天强、蔡仕开的供述与辩解、扣押及发还物品清单、抓获经过、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对关天强、蔡仕开判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人关天强、蔡仕开无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定予以处罚。被告人关天强、蔡仕开在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人关天强、蔡仕开归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关天强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年7月29日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人蔡仕开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年7月29日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、缴获的赃物返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二O二O一六年十月二十八日
书记员 许冬梅
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执异36号
异议人某房地产开发有限公司。
法定代表人聂某某，该公司总经理。
委托代理人达某某，该公司员工。
申请执行人某建筑保温材料厂。
经营者李某某，女，汉族，1971年某月某日出生。
被执行人某节能装饰有限公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人某建筑保温材料厂与被执行人某节能装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人某房地产开发有限公司于2017年9月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人某房地产开发有限公司称，异议人于2016年9月已向某节能装饰有限公司付清全部工程款，某节能装饰有限公司在异议人处已无债权，请求本院撤销（2017）青0105执685号之一通知书。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2017）青0105民初55号民事判决书，在执行申请执行人某建筑保温材料厂与被执行人某节能装饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人某节能装饰有限公司无财产可供执行，某建筑保温材料厂向本院提出申请，要求执行被执行人对某房地产开发有限公司享有的到期债权，本院向某房地产开发有限公司发出（2017）青0105执685号之一通知书，该公司在法定期限内向本院提出执行异议。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。因某房地产开发有限公司在法定期限内提出异议，故本院依法不能强制执行，异议人某房地产开发有限公司提出异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于
人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（二）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，裁定如下：
撤销本院（2017）青0105执685号之一通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 陈宏韬
审判员 严君行
审判员 敖 敏
二〇一七年九月十二日
书记员 马静兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第二项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第63条第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3342号
原告王健，男，满族，1985年12月14日出生，住辽宁省西丰县。
被告沈阳市沃尔玛百货有限公司太原街分店，住所地沈阳市和平区中华路9号。
法定代表人布盛年，系该公司总经理。
被告沈阳沃尔玛百货有限公司，住所地沈阳市大东区小东路8号。
法定代表人岳明德，系该公司总经理。
本院在审理原告王健诉被告沈阳市沃尔玛百货有限公司太原街分店、沈阳沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李志伟于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桐丞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王健撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王健承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年三月十四日
书记员 黄诗珊
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0681刑初130号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，初中文化，个体。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年11月24日被贵溪市森林公安局取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人付某某犯滥伐林木罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于2016年6月29日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年9月初，被告人付某某以60万元的价格承包了鸿塘镇付家组“张家垅”山场，�在未办理采伐许可证的情况下，雇请周某1等人对山场进行砍伐。经鉴定，滥伐山场面积25.8亩，蓄积达93.8立方米。2015年9月22日，被告人付某某经传唤到案。
贵溪市人民检察院认为，被告人付某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月初，被告人付某某与鸿塘镇付家村付家组干部口头商议，以60万元的价格承包了付家组“张家垅”山场。几天后付某某与炉红太联系出售“张家垅”山场松木事宜，并叫炉红太帮忙联系人砍树。后付某某在未办理采伐许可证的情况下，雇请周某1、周某2等人对“张家垅”山场湿地松进行砍伐。经鉴定，张家垅”山场滥伐面积25.8亩，蓄积达93.8立方米。2015年9月22日，被告人付某某经传唤到案。
案发后，被告人付某某于2015年11月25日向贵溪市森林公安局缴纳非法所得四万元，并取得鸿塘镇付家村付家组村民谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、归案证明，证实2015年9月13日，贵溪市森林公安局古港派出所接群众举报，称有人在贵溪市鸿塘镇付家村付家组滥伐森林，该局经初查后于同年9月28日立案侦查。2015年9月22日，付某某经传唤到案的事实。
2、被告人付某某的供述与辩解，证实2015年9月初，其与本村小组干部口头商议，以60万元的价格承包本村“张家垅”山场。几天后其在未办理采伐许可证的情况下，经炉红太�系雇请周某1、周某2等人对“张家垅”山场湿地松进行砍伐的事实。
3、证人周某1的证言，证实其于2015年9月份在付某某承包的鸿塘镇付家组“张家垅”山场砍伐湿地松4、5天的事实。
4、证人周某2的证言，证实其于2015年9月份在付某某承包的鸿塘镇付家组“张家垅”山场砍伐湿地松4、5天的事实。
5、证人炉太生的证言，证实2015年9月份付某某与其联系出售湿地松树木的事宜，其与付某某谈好收购价格并帮付某某联系周某1、周某2等人砍树的事实。
6、证人付某1的证言，证实其为鸿塘镇付家组村小组长。2015年9月份，因村里建礼堂缺钱，其与小组干部商量将本组“张家垅”山场出租，后村小组与付某某口头商议，以60万元的价格将“张家垅”山场承包给付某某，付某某雇人对该山场湿地松进行砍伐的事实。
7、证人付某2�证言，证实其为鸿塘镇付家组村小组干部。2015年9月份，因村里建礼堂缺钱，经村小组干部商议将本组“张家垅”山场出租，后村小组与付某某口头商议，以60万元的价格将“张家垅”山场承包给付某某，付某某雇人对该山场湿地松进行砍伐的事实。
8、证人何某的证言，证实其当时在白鹤湖大道项目部工作，其项目部于2015年9月份经付某某同意在鸿塘镇付家组“张家垅”山场取土4天左右，同时付某某在该山场砍伐树林的事实。
9、贵溪市林业局志光林业工作站证明，证明鸿塘镇付家村付家组“张家垅”山场在2015年未办理林木采伐许可证。
10、罚没票据一张，证明付某某于2015年11月25日缴纳非法所得四万元。
11、决议、谅解书，证实鸿塘镇付家村付家组村民同意将“张家垅”山场进行发包，对付某某在“张家垅”山场无证采伐表示谅解的事实。
12、贵溪公众司法鉴定中心贵公众司鉴（2015）林鉴字第38号司法鉴定意见书，证明塘镇付家村付家组“张家垅”山场滥伐面积25.8亩，滥伐湿地松树蓄积93.8立方米。
13、指认笔录、现场勘验笔录，证实村民付仁标、付荣记及被告人付某某对滥伐山场的现场指认情况。
14、接受证据材料清单，证实2015年10月16日贵溪市森林公安局在塘镇付家村付家组“张家垅”山场扣押松木约70吨的事实。
15、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口信息表，证实被告人付某某案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分�罪名成立。被告人付某某认罪态度较好，且积极退赃，故依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：
被告人付某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永良
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 鲁 丹
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0681刑初130号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人付某某，男，1974年2月22日出生于江西省贵溪市。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年11月24日被贵溪市森林公安局取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人付某某犯滥伐林木罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于2016年6月29日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月初，被告人付某某以60万元的价格承包了鸿塘镇付家组“张家垅”山场，后在未办理采伐许可证的情况下，雇请周某炉等人对山场进行砍伐。经鉴定，滥伐山场面积25.8亩，蓄积达93.8立方米。2015年9月22日，被告人付某某经传唤到案。公诉机关认为，被告人付某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年9月初，被告人付某某与鸿塘镇付家村付家组干部口头商议，以60万元的价格承包了付家组“张家垅”山场。几天后付某某与炉某太联系出售“张家垅”山场松木事宜，并叫炉某太帮忙联系人砍树。后付某某在未办理采伐许可证的情况下，雇请周某炉、周某生等人对“张家垅”山场湿地松进行砍伐。经鉴定，张家垅”山场滥伐面积25.8亩，蓄积达93.8立方米。2015年9月22日，被告人付某某经传唤到案。案发后，被告人付某某于2015年11月25日向贵溪市森林公安局缴纳非法所得四万元，并取得鸿塘镇付家村付家组村民谅解。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案证明，证实2015年9月13日，贵溪市森林公安局古港派出所接群众举报，称有人在贵溪市鸿塘镇付家村付家组滥伐森林，该局经初查后于同年9月28日立案侦查。2015年9月22日，付某某经传唤到案的事实。2、被告人付某某的供述与辩解，证实2015年9月初，其与本村小组干部口头商议，以60万元的价格承包本村“张家垅”山场。几天后其在未办理采伐许可证的情况下，经炉某太联系雇请周某炉、周某生等人对“张家垅”山场湿地松进行砍伐的事实。3、证人周某炉的证言，证实其于2015年9月份在付某某承包的鸿塘镇付家组“张家垅”山场砍伐湿地松4、5天的事实。4、证人周某生的证言，证实其于2015年9月份在付某某承包的鸿塘镇付家组“张家垅”山场砍伐湿地松4、5天的事实。5、证人炉某生的证言，证实2015年9月份付某某与其联系出售湿地松树木的事宜，其与付某某谈好收购价格并帮付某某联系周某炉、周某生等人砍树的事实。6、证人付某庆的证言，证实其为鸿塘镇付家组村小组长。2015年9月份，因村里建礼堂缺钱，其与小组干部商量将本组“张家垅”山场出租，后村小组与付某某口头商议，以60万元的价格将“张家垅”山场承包给付某某，付某某雇人对该山场湿地松进行砍伐的事实。7、证人付某胜的证言，证实其为鸿塘镇付家组村小组干部。2015年9月份，因村里建礼堂缺钱，经村小组干部商议将本组“张家垅”山场出租，后村小组与付某某口头商议，以60万元的价格将“张家垅”山场承包给付某某，付某某雇人对该山场湿地松进行砍伐的事实。8、证人何某华的证言，证实其当时在白鹤湖大道项目部工作，其项目部于2015年9月份经付某某同意在鸿塘镇付家组“张家垅”山场取土4天左右，同时付某某在该山场砍伐树林的事实。9、贵溪市林业局志光林业工作站证明，证明鸿塘镇付家村付家组“张家垅”山场在2015年未办理林木采伐许可证。10、罚没票据一张，证明付某某于2015年11月25日缴纳非法所得四万元。11、决议、谅解书，证实鸿塘镇付家村付家组村民同意将“张家垅”山场进行发包，对付某某在“张家垅”山场无证采伐表示谅解的事实。12、贵溪公众司法鉴定中心贵公众司鉴[2015]林鉴字第38号司法鉴定意见书，证明塘镇付家村付家组“张家垅”山场滥伐面积25.8亩，滥伐湿地松树蓄积93.8立方米。13、指认笔录、现场勘验笔录，证实村民付仁标、付荣记及被告人付某某对滥伐山场的现场指认情况。14、接受证据材料清单，证实2015年10月16日贵溪市森林公安局在塘镇付家村付家组“张家垅”山场扣押松木约70吨的事实。15、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口信息表，证实被告人付某某案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人付某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚,证据充分，罪名成立。被告人付某某认罪态度较好，且积极退赃，故依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：被告人付某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永良人民陪审员  葛玲花人民陪审员  ＸＸ成二〇一六年七月二十八日书 记 员  鲁 丹
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初494号
原告田xx，女，汉族。
被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司。
法定代表人：许xx，该公司董事长。
原告田xx与被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
经本院审查认为，该案所涉借款包括在本院审理的被告人樊xx、刘xx非法吸收公众存款罪一案中，依照有关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告田xx的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 温成生
代理审判员 杨晓艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯彦舒
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执428号
申请执行人赵某甲。
法定代理人张某某。
被执行人赵某乙。
申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙析产、继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2011）定民初字第01015号民事调解书，确定将赵某乙名下的定边县国用字第4-5XXX号国有土地使用证变更登记在申请执行人赵某甲名下。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人赵某乙已故，本院依法裁定将登记在被执行人赵某乙名下的定边县国用字第4-5XXX号国有土地使用证变更登记在申请执行人赵某甲名下。执行费50元由申请执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第01015号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年四月五日
书记员 董建军
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初890号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人蒋某，户籍住址湖南省道县。2012年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月1日刑满释放。2013年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年1月10日刑满释放。因本案于2016年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕963号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年2月19日22时许，被告人蒋某伙同“小波”（另案处理）到本市天河区五山路华师后门公交车站，由蒋某负责掩护，“小波”趁被害人谢某上公交车不备之际盗走其金色16G国行苹果5S手机1台（经鉴定价值人民币1509元）以及一个华某天奴牌钱包（内有人民币390元及银行卡等物品）。被害人谢某当场抓住被告人蒋某，“小波”将该苹果手机归还谢某后携赃物钱包逃离现场。公诉机关认为被告人蒋某的行为已经构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实､充分，罪名成立｡被告人蒋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴被告人的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条､第五十二条､第五十三条､第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院､最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下:
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年2月18日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳)｡
二、追缴被告人的违法所得人民币390元，发还被害人谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年六月三日
书记员 戴凡宇
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初481号
原告帅长林，男，1952年5月4日出生，汉族，江西省九江县人，住九江县。
被告吴敏波，男，1985年4月28日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告帅长林与被告吴敏波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帅长林到庭参加诉讼，被告吴敏波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅长林诉称：2014年，被告从其朋友处得知原告电话后，便约原告到湖口洽谈湖口国际商贸城玻璃门安装工程，双方经协商工程就价格、质量及付款方式达成一致，但至今仍欠原告30000元工资，分文未付。故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告2014年湖口国际商贸城4号楼、6号楼玻璃门安装的工资30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持诉讼请求，其向法庭提交了下列证据材料：
1、原告帅长林居民身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、欠条原件一张，拟证明被告吴敏波欠原告帅长林工资余款共计人民币3万元。
被告吴敏波未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原告帅长林于2014年7月至2015年1月在湖口县国际商贸城4号楼、6号楼从事安装玻璃门工程，工程完工后，被告吴敏波尚欠原告帅长林工资30000元未支付。被告吴敏波于2015年2月10日向原告出具欠条一张，欠条上载明：“今欠到帅长林湖口国际商贸城4#6#玻璃地弹簧门工资余款叁万元整30000.00—今欠人吴敏波付款时间腊月二十六日2015.腊月二十二”。逾期后，原告帅长林索要未果、故诉至法院。
在庭审过程中，原告帅长林表示实际出具欠条时间为2015年2月10日，即阴历二零一四年腊月二十二日，落款时间为“2015.腊月二十二”系笔误。
本院认为：原告帅长林与被告吴敏波之间形成的合同关系合法有效，系双方当事人真实意思表示，对当事人具有法律约束力，被告应本着诚实信用原则按照约定履行支付工资的义务，原告要求被告支付工资30000元的诉讼请求，有被告出具欠条为证，故本院予以支持。被告吴敏波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴敏波于本判决生效后三日内支付原告帅长林工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，公告费566元，由被告吴敏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 田海军
审 判 员 吴龙波
代理审判员 黄 涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 夏 玮
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第2037号
原告：冯建忠，男，1971年4月1日出生，汉族。
被告：余莞婷，女，1988年8月10日出生，汉族。
原告冯建忠与被告余莞婷民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告冯建忠发现被告余莞婷系广州市天河区人，并以此理由于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯建忠撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告冯建忠负担。
审判员 郭国田
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴利敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第12111号
原告重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆经开区桃源路89号2单元31-1号，组织机构代码75621580-2。
法定代表人宋祥江，董事长。
委托代理人王玉堂，男，汉族，1955年8月15日出生，该公司员工，住重庆市南岸区。
委托代理人熊婧，女，1991年10月13号出生，汉族，该公司员工，住重庆市�川市。
被告刘梅，女，1976年12月25日出生，汉族，公司员工，住重庆市南岸区。
委托代理人郑某，重庆立万律师事务所律师。
被告杨鸿杰，男，1969年3月1日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝北区。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司（以下简称“瑞庭物业”）诉被告刘梅、被告杨鸿杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞庭物业的委托代理人王玉堂、熊婧，被告刘梅的委托代理人郑某，被告杨鸿杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞庭物业诉称：原告与美堤雅城小区业委会签订《美堤雅城小区物业服务合同》约定，由原告对该小区实施物业管理工作。二被告系该小区业主，未按约定交纳2011年8月至2015年9月的物业管理费6440元�现原告起诉，请求判令二被告向原告支付拖欠的物管费，诉讼费由二被告承担。
被告刘梅、杨鸿杰辩称：对原、被告之间构成物业服务关系没有异议。二被告于2002年结婚，2012年协议离婚。重庆市南岸区房屋系二人婚后购买，双方协议离婚时该房屋没有协商解决，现房屋登记产权人仍为二被告。二被告拒绝缴纳物业服务费的理由有：一、原告提供的物业服务未达标。门禁系统等安全设施与措施一直形同虚设，小区垃圾遍地，卫生状况苦不堪言，因此原告的服务明显不达标。二、被告居住楼层电梯出口处的门套花岗岩松动，被告多次通知原告维修，原告工作人员均置之不理。三、二被告从未收到原告的催收通知，原告请求的物业服务费已过诉讼时效。
经审理查明：原告瑞庭物业系具有国家壹级资质的物业管理服务公司，2011年8月1日，原告瑞庭物业与重庆市南岸区美堤雅城业主委员会签订《美堤雅城小区物业管理合同》，该合同约定原告为美堤雅城小区提供物业管理服务，合同期限自2011年8月1日至2016年7月31日。其中合同第三章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅以1.0元/月/平方米收取物业服务费，业主应在每月25日前按月交纳物业服务费。合同还明确了物业服务内容和标准，共用部位、共用设施收益及分配，双方权利与义务，违约责任等事项。
另查明，二被告为南岸区房屋业主，二被告于2009年4月接房，该房屋建筑面积为128.8平方米。二被告从2011年8月至2015年9月共欠物管费6440元（50个月×1元/平方米×128.8平方米）。庭审中，原告提交照片4张和EMS运单、详情单和律师函拟证明原告于2013年6月8日、2015年5月8日和2015年10月13日向二被告催收过上述费用。二被告对上述证据不予认可�认为照片不能证实其催收时间，律师函没有收到。
还查明，庭审中，被告提交光盘一张拟证实其居住小区门禁系统和卫生状况不达标，二被告居住楼层电梯出口处的门套花岗岩松动，二被告多次通知原告维修均置之不理。
以上事实，有原告提交的资质证书、《美堤雅城小区物业服务合同》、物业服务合同备案证明、照片、催费通知书、EMS运单和详情单、律师函、美堤雅城收楼手续办理确认表、装饰装修申请表、光盘等证据为证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：原告瑞庭物业与美堤雅城业主委员会签订的《物业服务合同》是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,系其真实意思表示，且其形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，依法应受法律保护。由于原告与美堤雅城业主委员会签订的物业管理服务合同明确约定了双方的权利、义务，原告已向二被告提供了物业管理服务，二被告即有义务向原告交纳物业管理费及相应费用。本院认为本案中二被告所称小区门禁系统、卫生状况不达标和居住楼层电梯出口处的门套花岗岩松动而原告均不予维修的抗辩意见，以及提交的证据不能达到其不履行物业服务合同义务（即交纳相应物业服务费）的证明目的，故本院对此抗辩理由不予采信。
对于二被告提出的诉讼时效问题，原告提交的照片4张和催费通知单为单方记录，本院不予采信，故二被告的诉讼时效抗辩理由成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，本院依法确认二被告欠付原告从2013年10月至2015年9月的物�服务费3091.2元（1元/平方米/月×128.8平方米×24个月）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百0七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
刘梅、杨鸿杰于本判决生效之日起十日内支付重庆瑞庭物业管理有限公司从2013年10月至2015年9月的物业服务费3091.2元。
案件受理费50元减半收取25元，由刘梅、杨鸿杰负担（重庆瑞庭物业管理有限公司已垫付，刘梅、杨鸿杰支付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李静
二〇一六年三月二日
书 记 员 王琳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终353号
上诉人（原审被告）：张志高，个体户，现住汪清县。
委托诉讼代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩运海，个体户，现住汪清县。
上诉人张志高因与被上诉人韩运海买卖合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）吉2424民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张志高于2017年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张志高在二审中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张志高撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4744元（张志高已预交），减半收取2372元，由上诉人张志高负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 玉
审判员 张新颜
审判员 金春秋
二〇一七年三月九日
书记员 全艺花
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00225号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹卫中，男
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人曹卫中侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02392号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02392号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 秦小双
代理审判员 叶 宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 汪月琴
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2485号
原告：李玉山，男，1948年12月17日出生，汉族，住扶沟县。
被告：郁玉民，男，1959年9月10日出生，汉族，住扶沟县。
原告李玉山与被告郁玉民买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告李玉山于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告李玉山的真实意思表示，李玉山有权依法处分自己的诉讼权利。李玉山的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉山撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李玉山承担。
审判员 高亚东
二〇一八年七月三十日
书记员 程晓申
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第310号
原告：金某甲。
被告：欧阳某。
原告金某甲与被告欧阳某离婚纠纷一案，本院于2008年2月25日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结�
原告诉称：男女双方感情不和。2008年1月12日女方从家搬出，扔下女儿不管，也不愿承担女儿抚养等费用。13日21时，女方发手机短信息给男方主动提出离婚，并讲男方如不愿离婚，女方将长期与男方分居，直到男方同意离婚为止，女方要求男方抚养小孩。男方被迫只能同意离婚，双方于2月19日上午在嘉善晋阳东路见面协商离婚事宜，并约定当天下午在干窑镇政府司法办公室见面协商办理离婚手续，但女方未来。现拖至今日，女方始终未露面，双方长期分居，女儿由男方抚养，靠男方一人已无力负担女儿生活、教育等费用。故请求法院：1、要求解除双方婚姻关系；2、婚生女金某乙归原告抚养，女方每月贴补生活费300元至女儿成年，今后女儿读书、看病所产生的教育费、医疗费双方各负担一半；3、双方婚后无共同财产，女方生活用品、衣物等归女方所有，结婚时男�购买的黄金手镯、耳环归男方收回。
被告辩称：我同意离婚。但原告要求我贴补女儿生活费每月300元，我不同意，因我每月收入只有700元，除了个人日常开支外，还要租房居住，所以我只能给100元。
经审理查明：原、被告自1997年7月起自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，次年8月3日生育一女，取名金某乙，现年4周岁半。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因家庭琐事等原因，双方时有争吵。2008年1月12日至今，原、被告分居生活。现原告起诉要求离婚，庭审中被告也同意离婚，但因双方对给付其女儿生活费意见分歧，无法达成协议，调解未果。
另查明：原、被告婚后除黄金手镯、电视机、洗衣机、微波炉外，无其他共同财产。这些物品中，黄金手镯在被告处，但被告称已丢失，原告也无异议；其余物品在原告处，被告表示放弃�可归原告所有。
以上事实：有原告身份证，原、被告家庭成员常住人口登记卡复印件各一份，双方结婚证（原件）二份，本案双方庭审陈述在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后在共同生活中，由于家庭琐事等原因时有争执，近两个月来，双方又分居生活，影响了家庭和睦。现原告诉请离婚及女儿随其生活，被告均表示同意。至于原告请求的女儿生活费每月300元，虽然根据现在的市场物价等因素并不过高，但考虑被告目前租房等实际情况，可酌情减少，宜为每月250元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告金某甲与被告欧阳某离婚。
婚生女金婧随原告生活，由被告自本判决生效当月起每
月贴补生活费250元，至其女独立生活止；教育费、医疗费（凭有效发票�算）由双方各承担50%。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇〇八年三月二十七日
书记员 赵玲莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3575号
原告：童儒富，男，汉族，1942年9月10日出生，住广西容县，
原告：宋某，女，汉族，1984年9月10日出生，住广西容县，
原告：童某1，女，汉族，2004年7月22日出生，住广西容县，
法定代理人：宋某，系原告童某1母亲。
上述三原告共同委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。
被告：农好国，男，1988年1月19日出生，住广西崇左市天等县，
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区景泰路朗晴轩第一幢二层210-213、215-217号房、第二幢首层18号铺及二层216-223、225-227号，统一社会信用代码：91441200773077376R。
负责人：梁英强。
委托代理人：谭国俊，男，汉族，1983年5月1日出生，住广东省徐闻县，系该公司职员。
原告童儒富、宋某、童某1与被告农好国、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。被告农好国经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）责任范围内赔偿三原告120000元；2、本案的诉讼费由被告永安保险公司承担。
被告永安保险公司辩称：1、肇事车辆在我司投保了交强险，保险期间为2016年6月1日至2017年6月1日止。本案被保险人醉酒驾驶，根据机动车强制保险条款第九条规定，驾驶人醉酒驾驶的，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。据此，我司无需对原告的非抢救费用承担垫付和赔偿责任。2、对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告农好国未答辩。
本院经审理查明：2016年12月30日23时35分，被告农好国醉酒驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车与童某2醉酒驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，农好国、童某2受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：农好国承担此事故的主要责任，童某2承担此事故的次要责任。
事故发生次日，童某2即被送往佛山市南海区第九人民医院住院治疗，至2017年1月10日经抢救无效死亡，住院共计10天，共花费医疗费41278.41元。
死者童某2出生于1970年1月12日，农村居民，至死亡时年满46周岁，其事故发生前在城镇居住生活满一年以上。原告童儒富、宋某、童某1分别为死者的父亲、妻子、女儿，均是第一顺序法定继承人。其中，童儒富、童某1为死者的被抚养人,抚养年限分别为6年、6年。童儒富生育了包含死者在内的四名子女。
被告农好国驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的登记所有权人为其本人。该车辆在永安保险公司处投保了交强险。
事故发生后，童儒富、宋某、童某1与农好国达成调解协议，确认农好国已垫付童某2医疗费20017元，农好国自愿在交强险赔偿范围之外再支付童儒富、宋某、童某1100000元。童儒富、宋某、童某1有权向保险公司依法主张交强险的赔偿，农好国已经支付的上述款项不能抵扣保险应支付的赔款。
本起事故造成三原告各项损失合共927490.86元（详见附表）。
本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确,故本院依法予以采信。对本院核定的上述损失927490.86元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在交强险医疗限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元。被告永安保险公司可根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，在实际赔偿后享有向被告农好国的追偿权。超出部分，三原告在本案中未诉请，本院不做处理。
综上，原告在本案中应得赔偿款为120000元。被告农好国经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元予原告童儒富、宋某、童某1。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1350元（原告已申请缓交），由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担，并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一七年四月二十八日
书记员 余剑锋
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费41278.41元
41278.41元
请法院核定。
依据票据予以核定。
二
住院伙食补助费1000元。
1000元
已超出交强赔偿范围。
童广南住院10天，计得10天×100元/天=1000元。
三
护理费700元
700元
无异议。
童广南住院10天，计得10天×70元/天=700元。
四
丧葬费36329.5元
36329.5元
未答辩。
原告诉请合理，本院予以支持。
五
处理事故人员误工费1510元
4530元
不认可。
原告未提供证据证明处理事故人员收入情况，故本院参照佛山最低工资标准1510元/月计算，计得：1510元/月÷30天×3人×10天=1510元。
六
处理事故人员交通费2000元
3000元
不认可。
酌定。
七
处理事故人员住宿费4000元
5000元
无异议。
被告对此无异议，本院予以认可。
八
死亡赔偿金（含被抚养人生活费）810672.95元
810672.95元
应按照农村标准计算。
原告提供的证据可证明其在事故发生前在城镇居住工作满一年，其死亡赔偿金计得：34757.2元×20年=695144元。被抚养人生活费计得，25673.1元/年×6年×1/2+25673.1元/年×6年×1/4=115528.95元。
九
精神损害抚慰金30000元
400000元
不认可。
酌定。
合计
927490.86元
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1199号
上诉人（原审被告）：浙江金首水泥有限公司。
法定代表人：张官富。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：黄达。
原审被告：杭州天元涤纶有限公司。
法定代表人：施富友。
原审被告：周凤剑。
原审被告：诸利凤。
上诉人浙江金首水泥有限公司（以下简称金首公司）为与被上诉人交通银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称交行萧山支行）、原审被告杭州天元涤纶有限公司、周凤剑、诸利凤金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初2961-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、《中华人民共和国民事诉讼法》规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，贷款人所在地、借款人所在地、四个担保人所在地均在杭州市萧山区，本案借款也在杭州市萧山区发放，因此本案借款合同（主合同）及保证合同的实际履行地均在杭州市萧山区，而本案合同当中约定的“交通银行浙江省分行所在地”并不是本案的合同履行地，该约定违反事实，实际履行地均在杭州市萧山区，而且该约定地点也不是原告住所地、被告住所地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，因此交通银行浙江省分行所在地法院不能作为约定管辖的法院。二、有关涉案借款人的破产及其他有关案件也均由杭州市萧山区人民法院集中审理，鉴于这种情况，由杭州市萧山区人民法官审理更有利于查明事实，保障各方的权利。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案中，案涉《流动资金借款合同》第二十四条第24.2款载明：双方同意本合同第十四条约定的争议管辖法院由“贷款人所在地有管辖权的法院”修改为：交通银行浙江省分行所在地法院。本合同项下业务由交通银行浙江省分行集中办理。本合同的履行地在交通银行浙江省分行。”故本案主合同的合同履行地依据双方约定为交通银行浙江省分行所在地，其作为合同履行地，可以作为与争议有实际联系的地点，案涉协议管辖条款不违反法律规定，应认定合法有效。同时，案涉《最高额保证合同》亦约定争议由交通银行浙江省分行所在地人民法院管辖，合同履行地在交通银行浙江省分行。而交通银行股份有限公司浙江省分行的营业场所位于杭州市江干区，原审法院依据协议管辖条款对本案具有管辖权。至于上诉人金首公司提出的，杭州市萧山区人民法院已受理案涉借款人破产申请的情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定，在保证期间，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。故借款人的破产申请的情况与本案的管辖权归属无关。综上，上诉人浙江金首水泥有限公司的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 典
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1199号上诉人（原审被告）：浙江金首水泥有限公司。法定代表人：张官富。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司杭州萧山支行。负责人：黄达。原审被告：杭州天元涤纶有限公司。法定代表人：施富友。原审被告：周凤剑。原审被告：诸利凤。上诉人浙江金首水泥有限公司（以下简称金首公司）为与被上诉人交通银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称交行萧山支行）、原审被告杭州天元涤纶有限公司、周凤剑、诸利凤金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初2961-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、《中华人民共和国民事诉讼法》规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，贷款人所在地、借款人所在地、四个担保人所在地均在杭州市萧山区，本案借款也在杭州市萧山区发放，因此本案借款合同（主合同）及保证合同的实际履行地均在杭州市萧山区，而本案合同当中约定的“交通银行浙江省分行所在地”并不是本案的合同履行地，该约定违反事实，实际履行地均在杭州市萧山区，而且该约定地点也不是原告住所地、被告住所地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，因此交通银行浙江省分行所在地法院不能作为约定管辖的法院。二、有关涉案借款人的破产及其他有关案件也均由杭州市萧山区人民法院集中审理，鉴于这种情况，由杭州市萧山区人民法官审理更有利于查明事实，保障各方的权利。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至杭州市萧山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案中，案涉《流动资金借款合同》第二十四条第24.2款载明：双方同意本合同第十四条约定的争议管辖法院由“贷款人所在地有管辖权的法院”修改为：交通银行浙江省分行所在地法院。本合同项下业务由交通银行浙江省分行集中办理。本合同的履行地在交通银行浙江省分行。”故本案主合同的合同履行地依据双方约定为交通银行浙江省分行所在地，其作为合同履行地，可以作为与争议有实际联系的地点，案涉协议管辖条款不违反法律规定，应认定合法有效。同时，案涉《最高额保证合同》亦约定争议由交通银行浙江省分行所在地人民法院管辖，合同履行地在交通银行浙江省分行。而交通银行股份有限公司浙江省分行的营业场所位于杭州市江干区，原审法院依据协议管辖条款对本案具有管辖权。至于上诉人金首公司提出的，杭州市萧山区人民法院已受理案涉借款人破产申请的情况，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款规定，在保证期间，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。故借款人的破产申请的情况与本案的管辖权归属无关。综上，上诉人浙江金首水泥有限公司的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐鸣卉审判员  王依群审判员  张 敏二〇一六年七月十二日书记员  陈 典
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1485号之一
被执行人：蔡赛蛟，男。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）美刑初字第323号刑事判决书，依法向被执行人蔡赛蛟发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内履行向本院缴纳罚金人民币1000元的义务，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下除了本院依法扣划的银行存款510元，没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）美刑初字第323号刑事判决书对被执行人蔡赛蛟所处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
1l0gg64nijxrxu2s5b
案件唯一码
|
审 判 长 周 锐
审 判 员 阳力平
审 判 员 王日光
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 林 燕
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1485号
被执行人：蔡赛蛟，男。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）美刑初字第323号刑事判决书，向被执行人蔡赛蛟发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内履行向本院缴纳罚金人民币1000元的义务，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡赛蛟的银行存款人民币510元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
⺀1l0gg64nijxrxu2s5b
案件唯一码
审 判 员 周 锐
二○一六年十月二十一日
书 记 员 林 燕
---
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1485号被执行人：蔡赛蛟，男。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）美刑初字第323号刑事判决书，向被执行人蔡赛蛟发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内履行向本院缴纳罚金人民币1000元的义务，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡赛蛟的银行存款人民币510元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）⺀1l0gg64nijxrxu2s5b案件唯一码审 判 员 周 锐二○一六年十月二十一日书 记 员 林 燕相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1072号
原告：李仕龙农村承包经营户。
农户代表人：李仕龙，男，1964年2月25日出生，汉族，住湖北省巴东县溪丘湾乡平阳坝村*组*号。公民身份号码：4228231964********。
委托诉讼代理人：王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告：周辉云（曾用名周辉荣），女，1942年3月22日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
被告：周辉艳，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，住湖北省。
委托诉讼代理人：章进香（系被告周辉艳之母），1958年10月7日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告李仕龙农村承包经营户与被告周辉云、周辉艳物权保护纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
本案在审理过程中，因本院已审结的（2017）鄂2823民初426号原告李玲农村承包经营户与被告周辉云、周辉艳物权保护纠纷一案，李玲农村承包经营户对该判决不服，已上诉至恩施州中级人民法院。
本院经审查认为，恩施州中级人民法院对（2017）鄂2823民初426号物权保护纠纷一案的处理结果，对本案的事实认定及实体处理具有直接影响，且本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 罗杨军
审判员 贾鹏程
审判员 李小俊
二〇一七年七月七日
书记员 薛芙蓉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1176号
申请人纪玲，女，1971年4月17日出生。
委托代理人岳长凌,北京鸣静律师事务所律师。
申请人纪晔，女，1973年1月26日出生。
申请人纪竹盛，男，1940年11月17日出生。
委托代理人纪晔,同申请人纪晔。
2016年10月13日，申请人纪玲、纪晔、纪竹盛向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）京0102民调字第26号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：一、被继承人申武华名下：1、中国工商银行账号为×××的账户内全部资金及利息；2、中国工商银行账号为×××账户内全部资金及利息；3、华夏银行银联卡账号为×××的账号内全部资金及利息；4、北京银行账号为×××的账户内全部资金及利息归纪玲所有。二、纪竹盛、纪晔放弃继承申武华名下：1、中国工商银行账号为×××的账户内全部资金及利息；2、中国工商银行账号为×××账户内全部资金及利息；3、华夏银行银联卡账号为×××的账号内全部资金及利息；4、北京银行账号为×××的账户内全部资金及利息。
本院经审查认为，申请人纪玲、纪晔、纪竹盛在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）京0102民调字第26号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人纪玲、纪晔、纪竹盛在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）京0102民调字第26号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨桂林
二〇一六年十月十三日
书记员 康燕婷
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初322号
原告秦某，女，汉族，1987年9月16日出生，住焦作市中站区。
委托代理人李菊香，河南金谷律师事务所律师。
被告赵某1，男，汉族，1980年3月1日出生，住博爱县。
案由：离婚纠纷
原告秦某诉被告赵某1离婚纠纷一案，原告秦某于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院立案受理依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人李菊香到庭参加诉讼，被告赵某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生一女孩取名赵某2。婚后双方经常发生矛盾，感情不和，认为夫妻感情确已破裂，特诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿赵某2由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持自己的主张提交了以下证据：1、身份证、结婚证、户籍证明，证原、被告夫妻关系及女儿的基本情况；2、赵凤英（系秦某娘家邻居）证，经常见秦某在娘家居住，平常因为被告有些懒，夫妻关系不好，听说前年过年回去因在外打工赚的钱不给原告，二人又发生了矛盾，今年没有回婆家过年。3、廉克香（系原告母亲）证，秦某不经常回婆家居住，被告人懒且出去打工赚的钱过年回来也不给原告，夫妻因此发生矛盾，去年八月份，被告从外地回来给原告一张银行卡，原告也没有要，原告今年没有回婆家过年，赵某2一直由我们家带着，在中站区劳模街小学上学。
被告未到庭，未质证。
被告未向法庭提供证据。
本院审查认为，原告出示的身份证、结婚证、户籍证明，均客观真实，予以采纳。关于赵凤英、廉克香的证言无其他证据相互印证，不予采纳。
依据有效证据，并结合庭审查明情况，确认本案纠纷事实如下：
原、被告2007年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生一女孩取名赵某2。婚后原告及其女儿赵某2经常在娘家居住，赵某2现在中站区劳模街小学上学，一直由原告照顾生活。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚好，婚后原、被告缺少沟通，因生活琐事发生矛盾，导致感情不和。若原、被告能增加夫妻间的交流与沟通，双方还是有和好可能的。根据原告所提交的证据，不能认定夫妻感情确已破裂，故对其诉请解除婚姻关系，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告赵某1离婚。
案件受理费300元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 崔芳芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 侯园园
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00070号
原告湖北某工贸有限公司。
法定代表人许某，该公司董事长。
委托代理人胡某，湖北某工贸有限公司员工。
代理权限：特别授权。
委托代理人闫某，湖北某工贸有限公司员工。
代理权限：特别授权。
被告柯某，男。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告湖北某工贸有限公司（以下简称某工贸）诉被告柯某买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员刘细刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某工贸委托代理人胡某、闫某，被告柯某及其委托代理人成诚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某工贸诉称，原告系轮胎销售企业，2014年10月20日至2014年12月3日间，原告先后向被告发送价值共计35，000元的轮胎货物，被告均未支付货款。被告于2014年12月4日书面承诺，于2014年12月31日前还清所有款项，如不能按期归还，除欠款外，被告按货款总额的0.5%每日向原告支付滞纳金。为此，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付。被告行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币35，000元；2、被告从2014年12月31日起至货款付清之日止按照货款额每日0.5%的标准向原告支付逾期付款滞纳金（暂计算至2015年1月31日）共计5，425元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告柯某辩称，原告所售轮胎型号与实际供货轮胎型号不同，低于销售出货单型号（标准），导致无法使用，故拒绝付款。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月20日至2014年12月3日间，被告柯某先后四次从原告泰尔特工贸处购买轮胎。2014年12月4日，被告向原告出具欠款单：“今欠到湖北泰尔特工贸有限公司轮胎款共计人民币叁万伍仟元（￥35，000元）。该欠款于2014年12月31日还清，如不能按期归还，除欠款外，债务人还按欠款总额的0.5%每天向债权人支付滞纳金。此欠款与‘三包胎’无关，‘三包胎’不能冲抵此款（‘三包胎’按厂家政策规定予以鉴定理赔）。还款期逾后，原告多次向被告催讨，被告拒不支付，原告遂于2015年2月6日起诉来院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币35，000元；2、被告从2014年12月31日起至货款付清之日止按照货款额每日0.5%的标准向原告支付逾期付款滞纳金（暂计算至2015年1月31日）共计5，425元。
上述事实，有当事人陈述、欠款单等证据证实。
本院认为，合同必须履行。原告泰尔特工贸已经向被告柯某交付了货物，被告应当按照约定的数额支付价款，对原告提出要求被告支付货款35，000元的诉讼请求本院予以支持。本案中，虽欠款单明确约定欠款日滞纳金为欠款总额的0.5%，但该滞纳金实质应为逾期付款违约金，原告与被告间约定的逾期付款违约金日0.5%属“利息式”违约金约定，明显高于银行同类贷款利率的四倍，应调整为以银行同期同类贷款利率的四倍计算支付违约金。被告辩称原告所售轮胎型号与实际供货轮胎型号不同，导致无法使用，该辩解因没有提供证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告柯某于本判决生效后十日内支付原告湖北某工贸有限公司货款人民币35，000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2015年1月1日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告湖北某工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，减半收取405.5元，由原告湖北某工贸有限公司负担54.4元，被告柯某负担351.1元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费811元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一五年五月二十日
书记员 徐志刚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8838号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒙若君，男，汉族，1995年8月28日出生，住广西壮族自治区横县。
关于本院刑事审判庭移送执行蒙若君盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4068号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蒙若君盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人蒙若君未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人蒙若君发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人蒙若君暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人蒙若君有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8838号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒙若君，男，汉族，1995年8月28日出生，住广西壮族自治区横县。关于本院刑事审判庭移送执行蒙若君盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4068号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蒙若君盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人蒙若君未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人蒙若君发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人蒙若君暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人蒙若君有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二日书记员 梁 淑 仪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初774号
原告：吉林省计维建设监理有限公司（原单位名称为吉林省天达工程咨询监理有限责任公司），住所吉林省长春市。
法定代表人：李冬，总经理。
被告：舒兰市公路建设管理办公室，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：杨淑娟，主任。
原告吉林省计维建设监理有限公司诉被告舒兰市公路建设管理办公室建设工程合同纠纷一案后，被告舒兰市公路建设管理办公室在首次开庭前，以原、被告双方签订的招标文件中已经确定发生纠纷由长春仲裁委员会仲裁为由，提出异议申请。
经审查，原、被告在双方签订的招标文件第4篇合同专用条款第23项即67.3款的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定且不具有该法第十七条规定的情形，故被告的申请理由成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省计维建设监理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一六年六月十二日
书记员 王一博
伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊中执字第13号
申请执行人天津华通自动化控制有限公司。
法定代表人赵铁华，公司经理。
被执行人西林钢铁集团有限公司，地址黑龙江省伊春市西林区。
法定代表人苗青远，公司董事长。
天津华通自动化控制有限公司与西林钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，伊春市中级人民法院于2014年9月28日作出的（2014）伊商初字第27号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人西林钢铁集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津华通自动化控制有限公司于2015年3月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）伊商初字第27号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 陈志强
审判员 辛志磊
二〇一五年九月十日
书记员 孙兴宇
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初208号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年8月9日出生，汉族，住山东省聊城市
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月8日23时许，被告人王某某饮酒后驾驶小轿车沿本市槐荫区兴福寺路由西向东行驶至临沂路路口东约50米处时，与薛某某同向行驶的小轿车相撞发生道路交通事故。经抽血检验，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为131mg/100ml，达到醉酒值。经认定，王某某负事故的全部责任。事故发生后，王某某赔偿了薛某某损失5000元。案发后，王某某接公安机关电话通知到案。公诉机关认为王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处王某某拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险�驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一八年七月六日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特295号
申请人：北京迪博风控技术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街28号2幢富桌大厦B408、B409。
法定代表人：胡为民，董事长。
委托诉讼代理人：罗海红，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李镰赛，女，该公司工作人员。
被申请人：陆进权，男，1978年9月30日出生。
申请人北京迪博风控技术有限公司（以下简称迪博风控公司）与被申请人陆进权申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
迪博风控公司称，我公司组织结构调整，对陆进权调岗降薪合法，仲裁裁决适用法律错误，申请撤销京西劳人仲字[2016]第3152号裁决。
陆进权称，我同意仲裁裁决。
经审查查明：2016年11月9日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2016]第3152号裁决：北京迪博风控技术有限公司于裁决书生效之日起7日内，支付陆进权2016年4月工资差额17666元。
2014年10月8日，陆进权入职迪博风控公司，担任销售总监，双方的劳动合同期至2017年10月7日止。2015年5月，迪博风控公司将陆进权的工作岗位调整为市场营销中心总经理，月工资标准调整为41666元。2016年初，迪博风控公司结构调整，将市场营销中心撤销，将陆进权的工作岗位调整为市场部高级大客户经理，并下调工资。陆进权对迪博风控公司的调岗降薪表示不同意。2016年4月，双方解除劳动合同。2015年5月，迪博风控公司按调整后的24000元标准向陆进权发放了2016年4月的工资。
本院认为，迪博风控公司在陆进权明确表示不同意的情况下，单方以公司结构调整为由将陆进权的工资标准由41666元调整为24000元，依据不足。迪博风控公司以上述事由申请撤销京西劳人仲字[2016]第3152号裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京迪博风控技术有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京迪博风控技术有限公司负担。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 董和平
代理审判员 李 昂
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 沈茜雯
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终12号
上诉人（原审被告）：昆山东新力特精密机械有限公司。住所地：江苏省昆山市环庆路***号秀中园别墅**栋。
法定代表人：芦云芳，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东恒嘉玻璃工业有限公司。住所地：山东省东阿县科技工业园区香江路*号。
法定代表人：秦本杰，董事长。
上诉人昆山东新力特精密机械有限公司因与被上诉人山东恒嘉玻璃工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院作出的（2016）鲁1524民初760号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、被上诉人的住所地不应为本案的合同履行地。被上诉人在其民事起诉状中诉称，2015年11月14日该机器出现故障无法使用后，将机器送至上诉人处即昆山进行修理，而被上诉人认为上诉人并未尽到质保义务。因此对于被上诉人和上诉人所争议的事实其合同实际履行地应为机器的修理地，即上诉人的所在地，并不是被上诉人的所在地。原审法院所认为的单纯从购销合同来推断本案的合同履行地明显是不合理的，因为原合同中并未明确约定合同履行地而只是约定了运输责任，单单以运输责任来推断合同履行地是明显不恰当的。2、本案应由昆山市人民法院进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”综上，本案的合同实际履行地应为上诉人所在地。无论是按照被告住所地还是合同履行地，本案皆应由昆山市人民法院管辖。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在双方签订的《销售合同》中没有约定合同履行地，故本案应依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案被上诉人要求上诉人承担合同责任，赔偿因产品质量问题而造成的损失，属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”中规定的其他标的，履行义务一方为上诉人，故上诉人住所地应为合同履行地。因上诉人住所地在江苏省昆山市，所以本案合同履行地应为江苏省昆山市。无论依被告住所地还是合同履行地，本案均应由江苏省昆山市人民法院处理。原审法院确定合同履行地的依据有误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初760号民事裁定；
二、本案移送江苏省昆山市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一七年三月二日
书记员 耿秀娟