wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初830号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：顾炳华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告顾炳华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告顾炳华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,346.75元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,346.75元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1506号
原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托诉讼代理人：张莉，资中县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：彭永杰，资中县农村信用合作联社职工。
被告：李城，男，1989年10月15日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县。
被告：陈茂君，女，1964年2月28日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告李城、陈茂君金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400元，由原告资中县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 陈 忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王辰雨
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初2号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人林某，男，汉族。因涉嫌犯非法经营罪于2017年8月9日被临颍县公安局刑事拘留，2017年9月14日经临颍县人民检察院批准逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。
辩护人朱世杰，河南地依律师事务所律师。
辩护人李源，河南地依律师事务所律师。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】327号起诉书指控被告人林某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日和2018年2月6日两次公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员邱利民、张靖出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人朱世杰、李源到庭参加诉讼。现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2017年6月份，被告人林某通过杨某（另案处理）介绍为谢某（另案处理）运送假烟，约定运费为1.6万元。后被告人林某驾驶豫Ｂ×××××将烟草制品运到以后从收货方处代收货款30万元。
公诉机关认为：被告人林某明知他人非法经营假烟，而为其提供运输并代收货款30万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实有异议。其辩称当时运输时其以为运输的是烟叶而不是假烟。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为被告人林某系初犯、偶犯且在共同犯罪过程中起次要或辅助作用；被告人家属已经代被告人退出全部赃款，可以对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年6月中下旬，被告人林某通过杨某（另案处理）的介绍为谢某（另案处理）往云南昆明运送一车假烟并获取运费16000元，被告人林某将货物送到后从收货方处代收货款300000元，林某扣除运费后将剩余货款通过杨某转交给谢某。
另查明，2018年2月6日，被告人林某家属代其退出违法所得16000元。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人林某的供述，证明2017年收麦前后杨某给其联系让其拉货并给其一个电话号码让其与货主联系，在拉货之前其知道这次拉的货物可能是烟叶，其与货主联系后确定送货地点是云南昆明并确定了运费是16000元。其驾驶豫Ｂ×××××的货车从家出发后先在临颍高速口下站见到一名年轻男子，该男子把其行车证和驾驶证牌照后让其到谭庄站下高速拉货并给其一部红色小手机和先付的4000元运费。其到谭庄站下高速后一名30岁左右的年轻男子把其车开走装货，其等了约40分钟后该男子将车开过去，其就开车上高速去昆明了，其距离昆明下高速有三四十公里时用货主给其的小手机联系了手机里面的电话，接电话的人告诉其在昆明北站下高速有人接，其下高速后有一辆小厢式货车接到其并带其去了一个仓库卸货，卸完货后一个人坐其车上说让其把300000元的货款带走，其和货主联系说把货款怎么给他时，货主让其先汇给自己家人被拒绝后也没有具体说怎么给，其因为带着钱不方便就与杨某联系汇给杨某，杨某称他的货款也没给货主让其汇过去一块给，其扣除12000元运费后将剩余的钱汇到杨某的农业银行卡上，汇款时发现剩余的钱一捆少了一张、一捆有一张假币。
2、证人杨某的证言，证明其电话号码为185××××8203，2017年6月16日其在平顶山卸货期间谢某和其联系让其往广州运烟，后其和林某电话联系称要到漯河装货，谈的运费高可能是烟叶，林某让其先跑一趟试试。次日其和谢某在谭庄高速口见面后谢某用手机拍了其驾驶证和行车证，在其他人开着其的货车去装货时其和林某电话联系称开始装车了，林某问货主怎么把车开走装货的，装好车后其就开车去往云南昭通，出发之前货主给其一个手机用于路上联系。2017年6月18日白天谢某和其电话联系称让其再找一辆货车，其就打电话告诉了林某并把谢某的电话给他，2017年6月20日林某给其打电话称货主把他的车开走了，其告诉林某其拉货时车也是被开走的，货主不会让其知道窝点在哪，大约是2017年6月22日下午林某给其打电话称有20多万元的货款以现金的形式给他了，他想用其银行卡存上去，后林某将钱存到其农业银行卡上面，其把钱取出来后直接送到谭庄高速口站给了谢某。其和林某在2017年6月17日之前就商量过给谢某拉货的事情，林某清楚给谢某运输的是烟。
3、证人谢某的证言，证明2015年12月开始其跟着叔叔谢永振卖假烟，其不清楚这些假烟是从哪里来的，需要运输假烟时其和谢永振就会在网上找运输的车辆。其曾联系杨某和林某运输过假烟，其先和杨某联系后于2017年6月17日在谭庄高速口和杨某见面，其把杨某的驾驶证和行车证拍照并告诉杨某拉的是假烟运费高，拉到云南昭通的运费是15000元，先支付给杨某5000元运费，后杨某的车装好货后就往云南昭通送货了。杨某走后又有一车假烟急需送到昆明，其就给杨某打电话让其帮忙再找一辆货车，其记得让杨某向找来的货车说清楚是拉假烟的，杨某就介绍了林某，其和林某见面后就告诉林某“拉假烟有风险但是运费高”，后其先支付给林某不到5000元的运费，装好货后林某就开车往昆明送货了，林某送完货后收货方给林某了300000元的货款，后林某扣除运费后将剩余的280000余元打到了杨某的银行卡上，后杨某在装第二车货时准备运往昆明时将280000余元交给其，该货款是林某所拉这一车的货款。杨某运输这两次和林某运输这一次的货主都不是同一个人。
4、证人谢某辨认笔录、辨认照片及照片情况说明，证明谢某辨认出本案被害人林某是其陈述中所提到拉一车假烟到昆明的货车司机。
5、谢某手机中所拍摄的林某和杨某驾驶证、行车证照片。
6、杨某卡号为62×××75的农业银行卡交易明细，证明2017年6月22日该卡存入287800元。
7、被告人林某手机号码138××××7395的通话记录，证明该号码与杨某使用的185××××8203通话情况。
8、案件来源及抓获经过。
9、被告人林某违法犯罪记录查询情况说明。
10、被告人户籍证明。
上述证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知他人非法经营烟草专卖品，而为其提供运输并代收货款300000元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯非法经营罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于被告人辩解当时运输时其以为运输的是烟叶而不是假烟，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定：“本解释所称‘烟草专卖品’，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用器械。……”故该辩解不影响本罪的成立。
本案被告人林某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当减轻处罚；被告人林某系初犯、偶犯并当庭自愿认罪且被告人林某家属代其主动退出违法所得16000元，关于辩护人提出的可以对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百五十五条，第六十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金16000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 杨少武
审 判 员 鲁远卓
人民陪审员 李振清
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘保雷
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初1126号
原告：李宗先，男，1978年10月2日出生，汉族，个体，住和林格尔县。
被告：立明，男，1992年9月17日出生，蒙古族，打工，住和林格尔县。
原告李宗先与被告立明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗先，被告立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赔付剩余修理费用6732元；2、送车、提车交通费500元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日早7时许，立明驾驶蒙A075**小型汽车在盛乐园区蒙牛六期东十字路口，由北向东方向转弯时与原告驾驶蒙ANT9**小型车辆由南向北直行相撞，被告立明违反信号灯强行转弯，致使原告蒙ANT9**车辆受损，经交警部门责任认定被告立明全责，蒙ANT9**原告车辆受损维修费用由被告立明承担。2016年7月15日上午10点，被告立明与原告李宗先一起在一汽大众亿阳汇众4S店经被告立明同意、认可，当面由4S店对蒙ANT9**车辆拆解定损，拆解定价后经被告、原告共同认可并同意修理，被告立明当时支付修车定金6000元，剩余修理费6732元至今尚未支付，原告多次上门要求付，被告推脱不给支付款，并由交警部门调解未果。为依法维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，我不是不赔钱，毕竟是双方出的事故，被告多少应该承担点责任，被告要的交通费太多，我最多认可200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的维修费发票、维修结算单，被告不认可，本院对真实性、合法性、关联性均认可。
本院认为，原被告发生交通事故的事实双方均认可，且有交警队的交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告因此次交通事故造成车辆受损，花去修车费12732元，被告立明已垫付修车费6000元。原告诉请的车辆送4S店维修产生的交通费500元，未提供证据佐证，但被告认可车辆维修产生交通费200元，本院予以确认。
综上所述，机动车发生交通事故造成财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，此次交通事故经呼和浩特市公安局交通管理支队和林大队出具的交通事故认定书认定被告立明负此次事故的全部责任，原告李宗先无责任，故原告的损失应由被告承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定，判决如下：
被告立明在判决生效后五日内赔偿原告李宗先修车费6732元，交通费200元，合计6932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，法院减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 金 霞
二〇一六年九月十二日
书记员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0205行初102号
原告范行朝，男，1952年8月19日出生，汉族，宁波市人，住宁波市鄞州区。
委托代理人王振荣（特别授权代理），浙江素豪律师事务所律师。
被告宁波市海曙区高桥镇人民政府，住所地宁波市海曙区高桥镇。
法定代表人陈明珉，男，镇长。
出庭应诉负责人姚存通，男，副镇长。
委托代理人蔡士勇（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人徐金燕（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
原告范行朝认为被告宁波市海曙区高桥镇人民政府（原宁波市鄞州区高桥镇人民政府，简称高桥镇政府）未办理土地征用而与宁波送变电建设有限公司签订《220KV塘宁2P**线电15-电22输电线路迁移项目框架协议》（简称《输电线路迁移框架协议》）的行为违法，于2016年10月18日诉来本院。本院于2016年10月25日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告范行朝及其委托代理人王振荣、被告高桥镇政府的出庭应诉负责人姚存通以及委托代理人徐金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范行朝诉称，原告在诉讼中得知被告高桥镇政府与宁波送变电建设有限公司签订了《输电线路迁移框架协议》，未办理征地手续即委托后者在高桥镇大面积毁地施工挖土埋电缆，致使包括原告承包的耕地在内的土地受损，侵犯了原告的农村土地经营权。原告认为，被告的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，属于违法行为，故诉至法院，请求判令确认被告高桥镇政府未办理征地手续而与宁波送变电建设有限公司签订《输电线路迁移框架协议》的行为违法。
为证明自己的上述主张，原告在法律规定的期限内向本院提供了《输电线路迁移框架协议》、陆家庄村集体土地承包权证审批名册登记、（2015）甬鄞民初字第1805号《民事判决书》各1份，照片3张。
被告高桥镇政府称，原告诉请判决确认被告未办理土地征用手续而与宁波送变电建设有限公司签订协议的行为违法，涉案协议签约时间为2013年6月25日，因原告并非协议当事人，其在协议签订时可能并不知情，但原告曾于2015年9月30日向宁波市鄞州区人民法院提起民事诉讼，该案被告宁波送变电建设有限公司向法院提交了涉案协议，协议在2015年11月10日、2016年3月21日开庭中均由原告进行了质证，其质证意见为“对真实性无异议，对合法性有异议”，也即原告在该案庭审时已经明确知道或应当知道涉案协议行为，但原告直到2016年10月才提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定的起诉期限，应当裁定驳回起诉。
被告高桥镇政府在法律规定的期限内向本院提交了（2015）甬鄞民初字第1805号《民事判决书》、（2016）浙02民终2311号《民事判决书》各1份。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
（一）对原告提供的证据，被告对照片的真实性、关联性、合法性均有异议，认为拍摄时间无法确定，相关土地在民事案件中经现场勘测已经基本恢复种植，对《民事判决书》的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，对其余证据无异议。本院对原告无异议的证据予以确认，针对原告提供的照片及其相应的证明目的，本院认为，涉案土地是否因宁波送变电建设有限公司施工受损以及产生何种损失已经人民法院生效民事判决予以确认，本案无需再对该情况进行判断。
（二）对被告提供的证据，原告对真实性无异议，对合法性有异议。本院对证据的真实性予以确认。
经审理，本院对2013年6月25日被告高桥镇政府与宁波输变电建设有限公司签订《输电线路迁移框架协议》委托后者实施输电线路迁移项目的事实，以及原告与被告及宁波送变电建设有限公司的相关诉讼情况予以确认。
本院认为，原告范行朝曾向宁波市鄞州区人民法院提起民事诉讼，诉请宁波送变电建设有限公司赔偿涉案输电线迁移项目施工对其承包的土地造成的损失，民事判决确认原告已获得补偿，且未认可项目施工对原告的相关权益造成超过补偿款项的损害，故未支持原告的诉请。上述民事判决已经生效，确认的事实以及判决结果具有羁束力，在此情况下，原告范行朝对被诉《输电线路迁移框架协议》的签订行为并不具有诉的利益，不具有提起本案诉讼的主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告范行朝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈剑锋
代理审判员 吴 姗
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年二月十五日
代书 记员 徐 进
附与本案审理有关的法律、法规、规章等：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的：
……
宁波市江北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0205行初102号原告范行朝，男，1952年8月19日出生，汉族，宁波市人，住宁波市鄞州区。委托代理人王振荣（特别授权代理），浙江素豪律师事务所律师。被告宁波市海曙区高桥镇人民政府，住所地宁波市海曙区高桥镇。法定代表人陈明珉，男，镇长。出庭应诉负责人姚存通，男，副镇长。委托代理人蔡士勇（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。委托代理人徐金燕（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。原告范行朝认为被告宁波市海曙区高桥镇人民政府（原宁波市鄞州区高桥镇人民政府，简称高桥镇政府）未办理土地征用而与宁波送变电建设有限公司签订《220KV塘宁2P**线电15-电22输电线路迁移项目框架协议》（简称《输电线路迁移框架协议》）的行为违法，于2016年10月18日诉来本院。本院于2016年10月25日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告范行朝及其委托代理人王振荣、被告高桥镇政府的出庭应诉负责人姚存通以及委托代理人徐金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范行朝诉称，原告在诉讼中得知被告高桥镇政府与宁波送变电建设有限公司签订了《输电线路迁移框架协议》，未办理征地手续即委托后者在高桥镇大面积毁地施工挖土埋电缆，致使包括原告承包的耕地在内的土地受损，侵犯了原告的农村土地经营权。原告认为，被告的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，属于违法行为，故诉至法院，请求判令确认被告高桥镇政府未办理征地手续而与宁波送变电建设有限公司签订《输电线路迁移框架协议》的行为违法。为证明自己的上述主张，原告在法律规定的期限内向本院提供了《输电线路迁移框架协议》、陆家庄村集体土地承包权证审批名册登记、（2015）甬鄞民初字第1805号《民事判决书》各1份，照片3张。被告高桥镇政府称，原告诉请判决确认被告未办理土地征用手续而与宁波送变电建设有限公司签订协议的行为违法，涉案协议签约时间为2013年6月25日，因原告并非协议当事人，其在协议签订时可能并不知情，但原告曾于2015年9月30日向宁波市鄞州区人民法院提起民事诉讼，该案被告宁波送变电建设有限公司向法院提交了涉案协议，协议在2015年11月10日、2016年3月21日开庭中均由原告进行了质证，其质证意见为“对真实性无异议，对合法性有异议”，也即原告在该案庭审时已经明确知道或应当知道涉案协议行为，但原告直到2016年10月才提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定的起诉期限，应当裁定驳回起诉。被告高桥镇政府在法律规定的期限内向本院提交了（2015）甬鄞民初字第1805号《民事判决书》、（2016）浙02民终2311号《民事判决书》各1份。经庭审质证，本院对证据作如下确认：（一）对原告提供的证据，被告对照片的真实性、关联性、合法性均有异议，认为拍摄时间无法确定，相关土地在民事案件中经现场勘测已经基本恢复种植，对《民事判决书》的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，对其余证据无异议。本院对原告无异议的证据予以确认，针对原告提供的照片及其相应的证明目的，本院认为，涉案土地是否因宁波送变电建设有限公司施工受损以及产生何种损失已经人民法院生效民事判决予以确认，本案无需再对该情况进行判断。（二）对被告提供的证据，原告对真实性无异议，对合法性有异议。本院对证据的真实性予以确认。经审理，本院对2013年6月25日被告高桥镇政府与宁波输变电建设有限公司签订《输电线路迁移框架协议》委托后者实施输电线路迁移项目的事实，以及原告与被告及宁波送变电建设有限公司的相关诉讼情况予以确认。本院认为，原告范行朝曾向宁波市鄞州区人民法院提起民事诉讼，诉请宁波送变电建设有限公司赔偿涉案输电线迁移项目施工对其承包的土地造成的损失，民事判决确认原告已获得补偿，且未认可项目施工对原告的相关权益造成超过补偿款项的损害，故未支持原告的诉请。上述民事判决已经生效，确认的事实以及判决结果具有羁束力，在此情况下，原告范行朝对被诉《输电线路迁移框架协议》的签订行为并不具有诉的利益，不具有提起本案诉讼的主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告范行朝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈剑锋代理审判员  吴 姗人民陪审员  黄云丽二〇一七年二月十五日代书 记员  徐 进附与本案审理有关的法律、法规、规章等：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的：……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2204号
上诉人（原审原告）：上海市浦东新区金象华庭业主委员会，住所地上海市浦东新区川沙新镇华夏三路85弄。
负责人：胡涛，主任。
委托诉讼代理人：杨惠林，男，上海市浦东新区金象华庭业主委员会工作。
委托诉讼代理人：李志民，男，上海市浦东新区金象华庭业主委员会工作。
被上诉人（原审被告）：上海金象置业有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇华夏东路475号101室。
法定代表人：唐红军，总经理。
委托诉讼代理人：卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。
上诉人上海市浦东新区金象华庭业主委员会（以下简称金象华庭业委会）因与被上诉人上海金象置业有限公司（以下简称金象公司）合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初25261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人金象华庭业委会的委托诉讼代理人杨惠林、李志民，被上诉人金象公司的委托诉讼代理人卓娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金象华庭业委会上诉请求：撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求，本案的一、二审诉讼费由金象公司承担。事实与理由：金象华庭业委会起诉要求恢复会所的4间房和原有运动器材，但原审判决却以运动器材搬回来了，算已经恢复会所，履行了合同义务，不符合事实，故要求支持其一审全部诉讼请求。
被上诉人金象公司辩称，其已经根据合同约定恢复了健身设施的健身功能，故不同意金象华庭业委会的上诉请求，要求维持原判。
金象华庭业委会向一审法院起诉请求：金象公司立即恢复小区会所内各项功能，为小区全体业主继续提供健身房、桌球室、乒乓球室、棋牌娱乐室、咖啡茶座等场所。
一审法院认定的事实：金象公司与金象华庭业主签订《上海市商品房预售合同》时约定，小区内配以会所，设施有健身房、桌球室、乒乓球室、棋牌娱乐室等设施。金象公司在销售广告中也明确承诺在小区会所内设有健身房、桌球室、乒乓球室、棋牌娱乐室、咖啡茶座等。自2004年至2013年7月期间，金象公司在小区会所内设有健身房、桌球室、乒乓球室、棋牌娱乐室等。自2013年7月起，金象公司将上述设施搬入地下室，导致业主无法使用，引发诉讼。
审理过程中，金象公司重新设置了健身器材、桌球、乒乓桌、棋牌桌等设施。
一审法院认为，金象公司与业主签订的《上海市商品房预售合同》及售楼书中对会所的具体位置、经营方式、具体服务功能等未作明确约定，根据相关规定应由开发商即金象公司决定会所的经营服务方式和具体服务功能。本案审理过程中，金象公司重新设置了健身器材、桌球、乒乓桌、棋牌桌等设施，其已履行了合同义务，故金象华庭业委会之诉请，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告上海市浦东新区金象华庭业主委员会全部的诉讼请求。案件受理费50元，由原告上海市浦东新区金象华庭业主委员会负担。
本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据现已查明的事实，金象公司在一审审理过程中，虽然重新设置了健身器材、桌球、乒乓桌、棋牌桌等设施，但将上述设施大多放置在楼梯过道中，仍与金象公司与金象华庭业主签订的《上海市商品房预售合同》约定的小区内配以会所，设施有健身房、桌球室、乒乓球室、棋牌娱乐室等设施的约定不符，且事实上自2004年至2013年7月期间，金象公司在小区会所内设有健身房、桌球室、乒乓球室、棋牌娱乐室等，故金象公司应当承担继续履行的义务，恢复小区会所内各项功能，为小区全体业主继续提供健身房、桌球室、乒乓球室、棋牌娱乐室、咖啡茶座等场所。因此，金象华庭业委会的上诉请求，具有相应的依据，本院予以支持。原审判决驳回其诉请不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初25261号民事判决；
二、上海金象置业有限公司应于本判决生效之日起十日内恢复上海市浦东新区金象华庭小区内会所的各项原有功能，恢复小区健身房、桌球室、乒乓球室、棋牌娱乐室、咖啡茶座等原有房间与设施的设置。
一审案件受理费人民币50元，由上海金象置业有限公司负担；二审案件受理费50元，由上海金象置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7334号
原告：史勇勇，男，1994年6月21日出生，汉族，住象山县。
原告：王雪芬，女，1964年10月10日出生，汉族，住象山县。
原告：史争争，女，1987年11月3日出生，汉族，住象山县。
三原告的共同委托诉讼代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
三原告的共同委托诉讼代理人：陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。
被告：史小明，男，1951年3月1日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：史星建（系被告儿子），男，住象山县。
原告史勇勇、王雪芬、史争争与被告史小明财产损害赔偿纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告史勇勇、王雪芬、史争争的委托诉讼代理人陈剑明，被告史小明及其委托诉讼代理人史星建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史勇勇、王雪芬、史争争向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告55500元（杨梅树：1000元/株×19株＝19000元；木槐树：300元/株×65株＝19500元；树苗：4000/亩×1.5亩＝6000元；其他树木：4000/亩×1.5亩＝6000元；差旅费：5000元）。事实和理由：2016年3月28日，被告史小明在象山县新桥镇石柱外村山上上坟时燃放烟花爆竹不慎引起森林火灾，致使本村已故村民史悠产和村民史悠谷名下的一处自留山焚烧殆尽。后象山县农林局对该起森林火灾进行了查处，并于2016年4月8日对被告史小明作出象农林罚决字【2016】第007号象山县农林局行政处罚决定书。根据《中华人民共和国继承法》，已故村民史悠产生前的财产应由法定继承人继承，继承财产包括其生前享有使用权的1.5亩的自留山，以及自留山上的19株杨梅树和65株木槐树。史悠产的遗产继承人王雪芬（与史悠产系夫妻关系）、史争争（系史悠产女儿）和史勇勇（系史悠产系儿子）。2016年10月10日，新桥镇石柱外村村民委员会（以下简称石柱外村村委会）出具证明，再次证明因被告史小明的过失，致使已故村民史悠产1.5亩自留山上的19株杨梅树、65株木槐树、其他杂木小树被烧毁，事发后原告和被告多次在村委会调解未果，故诉至法院。
为证明其诉称事实成立，原告史勇勇、王雪芬、史争争向本院提供如下证据：
1.林权证1份，拟证明自2006年起史悠产对象山县新桥镇石柱外村的坦头山享有使用权的事实；
2.象山县公安局新桥派出所和石柱外村村委会出具的证明1份，拟证明已故史悠产与原告王雪芬系夫妻关系、与史勇勇系父子关系、与史争争系父女关系的事实；
3.象山县农林局行政处罚决定书1份，拟证明2016年3月28日，因被告的过失，造成新桥镇石柱外村山上发生森林火灾及受灾范围的事实；
4.石柱外村村委会出具的证明1份，拟证明2016年10月10日，由石柱外村村委会干部、史悠谷、史小明等对史悠产名下的被烧毁的山林进行实地勘察，对烧毁的杨梅树和木槐树的数量进行清点的事实。
被告史小明在庭审中口头答辩称，对被告将史悠产名下的自留山烧毁属实，但1.5亩的自留山没有全烧掉，部分杨梅树和木槐树已复活；原告要求赔偿的杨梅树价格不合理，被告同意按每株100元赔偿，对木槐树象山县农业局已作出罚款，且是野生的没有经济价值，不应赔偿，对差旅费等其他赔偿项目也不应赔偿；被告愿意向原告赔偿7000元。
为证明其辩称事实成立，被告史小明向本院提供了以下证据予以佐证：和解协议书1份，拟证明原、被告双方经调解已达成协议，原告没有来拿赔偿款的事实。
经审理，原、被告对对方举证的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据4，被告对真实性无异议，但认为双方后来进行过调解并达成了协议。本院对真实性予以确认。
对被告提供的证据，原告认为，被告没有在该和解协议书上签字，证明没有达成协议，现原告向法院起诉，说明不同意这份和解协议书。本院认为，事故发生后，在新桥镇石柱外村村干部的主持下，双方曾进行了协商，原告王雪芬也在和解协议书上签字，同意被告赔偿5000元以了结本案，但被告未在和解协议书上签字，也未支付赔偿款。同时，根据原告提供的证据4，在制作和解协议书的次日，双方和村干部又对火灾烧毁的杨梅树、木槐树等进行了清点。如双方已达成一致意见的，没有必要对烧毁的树木再次进行清点确认，且石柱外村村委员也证明事发后经村委会多次调解无果，说明双方未对赔偿事项达成一致意见。基此，本院对该证据不予认定。
综合原、被告的诉辩陈述，举证质证和本院认证，本院认定本案事实如下：
2016年3月28日，被告史小明在象山县新桥镇石柱外村山上上坟时燃放爆竹不慎引起森林火灾，对登记在史悠产名下的1.5亩自留山造成了损失。2016年10月9日，经新桥镇石柱外村村干部调解协商，制作了一份和解协议书，内容为：“史小明在清明节上坟烧香不慎导致火灾，烧掉史悠产名下（史悠谷也在该户名下）坦头山大人岩脚山林，经石柱外村委调处，双方同意，史小明一次性赔偿给史悠产（史悠谷也在该户名下）损失费伍仟元整。双方不得反悔，日后无涉。以上和解协议壹式叁份，双方各执壹份，村委会壹份。”钱小满、陈炳辉等人在“村委会”落款处签字，原告王雪芬和史悠谷在“史悠产代表”落款处签字，被告史小明未在协议中签字。次日，石柱外村村委会出具证明，证明于2016年10月10日因史悠产弟弟史悠谷的要求，村干部和史悠谷、史小明、史星建共同再次对烧毁的山林进行了勘察核实，确认被告史小明引发的火灾共烧掉了史悠产名下自留山上的19株杨梅树、65株木槐树，以及其他杂木小树（与2016年6月30日的勘察相符），事发后经村委会多次调解无果。
另查明，史悠产于2008年2月7日去世，史悠产的父母亲于20年前去世，原告王雪芬为史悠产的妻子，原告王雪芬和史悠产婚后生育了原告史勇勇、史争争。原告确认杨梅树已种植20多年，木槐树为野生树林。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告因上坟时燃放爆竹不慎引起森林火灾，造成史悠产名下自留山上的杨梅树等树木烧毁受损，对此被告存在过错。原告作为史悠产的法定遗产继承人，在史悠产死亡后对其财产享有合法的继承权，有权要求被告为此造成的损失进行赔偿。参照象政发【2014】140号《关于印发〈象山县征地补偿安置规定〉的通知》中关于青苗及地上附着物补偿标准和双方之前调解协商的金额等实际，本院酌情认定损毁的杨梅树和木槐树以及其他杂木的价值为10000元，对超出部分本院不予支持。对原告要求赔偿树苗款和差旅费的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：
一、被告史小明于本判决生效后十日内赔偿原告史勇勇、王雪芬、史争争损失10000元；
二、驳回原告史勇勇、王雪芬、史争争的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1188元，减半收取594元，由原告史勇勇、王雪芬、史争争负担444元，由被告史小明负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一七年一月三日
代书记员 叶蒙蒙
湖北省黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0202行审7号
申请执行人黄石市工商行政管理局黄石港分局，住所地黄石市黄石港区磁湖路168号。
代表人李强，局长。
委托代理人杨倩，系该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人罗某。
申请执行人黄石市工商行政管理局黄石港分局于2017年4月6日向本院申请强制执行港工商处字［2016］23号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人因被执行人无照销售不符合国家强制性标准的电动自行车，依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，于2016年7月7日作出港工商处字［2016］23号《行政处罚决定书》，责令被执行人15日内到工商登记机关进行注册登记，并决定对被执行人处以行政处罚：1、没收违法产品；2、处以货值一倍的罚款11400元，上缴国库。申请执行人向本院提交了调查笔录、现场检查笔录、检验报告、情况说明、立案审批表、行政处罚听证告知书、港工商处字［2016］23号《行政处罚决定书》、送达回证等材料。
本院认为，申请执行人黄石市工商行政管理局黄石港分局作出的港工商处字［2016］23号《行政处罚决定书》，符合法律规定。被申请执行人罗某收到该决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又不履行决定书确定的义务，故本院对申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市工商行政管理局黄石港分局作出的港工商处字［2016］23号《行政处罚决定书》。
审判长 朱晓冬
审判员 付 芬
审判员 陶玲俐
二０一七年四月十七日
书记员 刘 灿
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初字第1656号
原告李子森，男，汉族，1963年12月28日出生，住商丘市。
委托代理人何冬梅、王青杰（实习）河南宇言律师事务所律师。
被告耿新立，男，汉族，1970年7月12日出生，住商丘市睢阳区。
被告李凤兰，女，汉族，1970年10月13日出生，住河南省商丘市睢阳区，系被告耿新立之妻。
二被告委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。
原告李子森与被告耿新立、李凤兰民间借贷纠纷一案，原告李子森于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向原告李子森送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告耿新立、李凤兰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年9月27日在本院第九审判庭对本案进行了公开开庭审理，原告李子森及原告委托代理人何冬梅、王青杰，二被告委托代理人王连军到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告李子森诉称，1998年3月26日，被告分两次（60000元、20300元）向我借款80300元，其中20300元约定利息为1分8，又于同年7月28日向我借款5000元和3000元，约定利息为1分6厘5，三笔借款均没有约定还款期限，我按照借款合同约定及时履行了出借义务，被告至今拒不还款，原告无奈提出诉讼。请求判令被告清偿原告借款本金88300元及利息共计暂定10万元（利息计算到实际清偿之日止），本案受理费用由被告承担。
被告耿新立、李凤兰辩称，原告的起诉主体与实际借条的名字不符，本案的借款早已超过二年的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
根据原告起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实依据和法律依据？
原告李子森为支持其主张向本院提交的证据材料有：第一组证据：借条4张，证明在1998年3月26日由二被告给原告出具借条60000元，加上之前欠原告的钱，当天又给原告出具了一张借条是20300元，此20300元约定月息为1分8厘。1998年7月28日耿新立给原告出具借条5000元一张，1998年9月11日又给原告出具3000元欠条一张，此3000元当时约定月息1分6厘5。第二组证据：催告还款通知书及中国邮政快递邮递单各一份，证明原告李子森于2016年4月5日向被告耿新立、李凤兰发出催告还款通知。第三组证据：睢阳区人民法院民事判决书一份和收款凭证各一份，证明原告李子森于2006年7月1日替耿新立、李凤兰偿还信用社贷款本金及利息共计99252元。第四组证据：耿新立出具的证明一份，证明耿新立承认李子森依据法院的判决书偿还的贷款是为耿新立所偿还。第五组证据：李子森偿还银行的凭证。第六组证据：到庭证人杨某、周某到庭证言，证明原告李子森未间断找耿新立夫妇催要借款。
被告耿新立、李凤兰未向本院提交证据。
经庭审质证，被告耿新立、李凤兰对原告李子森提供的第一组证据有异议，认为1、上述借条均出自于1998年，距今已近20年，早已超出诉讼时效。2、该借条名字为李子申、李白森与本案原告李子森的姓名不符，原告应提供户籍机关的曾用名的证明。对第二组证据不予认可，认为原告应当提交该快递是否已送达时被告方或由被告进行签收的相应证据。对第三组证据有异议，认为该组证据与本案没有关联性。对第四组证据有异议，认为无法证明借款、贷款系本案诉讼中所涉及的该笔借款。对第五组证据有异议，认为该组证据与本案没有关联性。对第六组证据，被告认为证人所述不真实，应不予采信。本院认为，原告提交的第一组证据中的被告耿新立出具的60000元、20300元、3000元借条与第二组、第六组证据能够相互印证，可以认定原告未间断催要借款，本案不超诉讼时效。对原告提交的第一组证据中的被告耿新立于1998年7月28日出具的5000元借条，本院认为该借条名字李白森，与本案原告李子森的姓名不符，被告异议成立，不能确认该债权为原告所有，对该借条本院不予确认。对原告提交的第三组和第五组证据，本院认为被告异议成立，对该二份证据本院不予确认。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：1998年3月26日，原告在原××区城北农村信用社第一分社，以自己的名义贷款60000元。当日被告耿新立、李凤兰给原告李子森出具了借款60000元借条一份，被告耿新立、李凤兰在该借条上均签字、按指印。2004年9月24日，被告耿新立又给原告出具了该款由其使用应由其偿还的文字。1998年3月26日，被告耿新立给原告出具欠条20300元，约定月息1分8。1998年9月11日，被告耿新立又给原告出具借条3000元，约定月息1分6厘5，以上总计83300元，被告耿新立均未偿还，同时以上款项均未约定还款期限。自借款至本案立案的数年时间，原告未间断向被告耿新立、李凤兰催要借款。
另查明，被告耿新立、李凤兰为夫妻关系，上述款项均发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告耿新立借原告李子森83300元借款事实清楚、证据充分，其应承担偿还借款的责任。因借款未约定还款期限，原告未间断催要借款，本案不超诉讼时效，被告辩称上述款项已超诉讼时效的辩解理由不能成立，本院不予支持。因其中一笔60000元借款，原、被告没有约定利息，原告要求被告支付该笔借款利息的诉求，本院不予支持。对剩余23300元借款，双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告李凤兰系被告耿新立之妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李凤兰对上述款项也应承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条规定，判决如下：
一、被告耿新立、李凤兰于判决生效后十日内偿还原告李子森借款83300元，其中20300元利息按月利率1分8计算，3000元利息按月利率1分6厘5计算（自借款之日起至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，财产保全费1020元，共计2170元由被告耿新立、李凤兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李传峰
审判员 郭洪山
审判员 杨晓红
二〇一六年九月三十日
书记员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初字第1656号
原告李子森，男，汉族，1963年12月28日出生，住商丘市。
委托代理人何冬梅、王青杰（实习）河南宇言律师事务所律师。
被告耿新立，男，汉族，1970年7月12日出生，住商丘市睢阳区。
被告李凤兰，女，汉族，1970年10月13日出生，住河南省商丘市睢阳区，系被告耿新立之妻。
二被告委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。
本院于2016年4月11日立案受理了原告李子森与被告耿新立、李凤兰民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨晓红
二〇一六年七月四日
书记员 孙翔宇
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初1564号
原告：李美敬，男，1987年12月16日出生，汉族，住高青县。
被告：郭东，男，1990年1月11日出生，汉族，住高青县。
被告：朱梦娜，女，1996年6月19日出生，汉族，住高青县。
原告李美敬与被告郭东、朱梦娜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案，原告李美敬于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美敬的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李美敬撤回起诉。
案件受理费63元，申请费153元，由原告李美敬负担。
审判员 翟承俊
二〇一七年八月二十三日
书记员 马帅帅
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执1549号
申请执行人周樟勇;陈秋平
被执行人徐泽丰、徐霞霞
本院在执行申请执行人周樟勇等与被执行人徐泽丰等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执1549号申请执行人周樟勇;陈秋平被执行人徐泽丰、徐霞霞本院在执行申请执行人周樟勇等与被执行人徐泽丰等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第1169号
申请�行人张支根，居民。
申请执行人孙德禄，居民。
被执行人龚亮，居民。
关于申请执行人张支根、孙德录与被执行人龚亮民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院人民法院于2015年3月23日作出的（2015）宿豫皂民初字00053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龚亮未履行法律义务，申请执行人张支根、孙德录向本院申请执行。本案立案标的42475元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人龚亮名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人张支根、孙德录明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具�财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院人民法院于2015年3月23日作出的（2015）宿豫皂民初字00053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一五年十月九日
书记员 张 萌
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第452号
罪犯孙源，男，1991年5月2日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，住朔城区利民镇东驼梁村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2010年4月27日，山西省朔州市朔城区人民法院作出（2010）朔刑初字第66号刑事判决，认定被告人孙源犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币伍仟元，刑期自2009年12月3日起至2016年6月2日止。2010年7月28日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年2月5日，本院作出（2012）临刑执字第1458号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年12月至2014年3月间获监狱表扬三次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯孙源在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。�有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙源减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 单 枭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 侯新刚
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第452号
罪犯马么二力，男，生于1985年12月2日，回族，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。
临夏县人民法院于2011年1月21日作出（2011）临县法刑初字第04号刑事判决书，认定该犯犯强制猥亵、侮辱妇女罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬5次，获积分286分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马么二力减刑一年（刑期自2011年2月11日起至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初第480号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人孙某某，绰号“光头强”，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月24日被宁远县公安局刑事拘留，同年7月29日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人宋顺生，湖南湘律律师事务所律师。
被告人李某，绰号“芳芳”，男，1984年6月18日出生，公民身份号码4311261984********，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月8日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月23日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
被告人奉某某，女，汉族，初中文化，下岗职工，居民。因本案，于2016年6月22日被宁远县公安局行政拘留十二日，并处罚款二千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
被告人李某某，女，汉族，高中文化，居民，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月28日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月4日经宁远县人民检查院不批准逮捕，次日由宁远县公安局取保候审，于2016年9月30日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）459号起诉书指控被告人孙某某、李某、奉某某、李某某犯开设赌场罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，代理书记员刘琴担任庭审记录，于2016年11月2日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人孙某某、李某、奉某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年6月19日至21日，被告人孙某某、李某、奉某某、李某某伙同陈克飞、陈先德（均另案处理）以及宁远县太平镇清水岭村等椟在宁远县太平镇清水岭村开设赌场，以扑克牌“大吃小”的方式进行赌博，并聘请胡鹏军（另案处理）在赌场发牌充当“合手”，负责抽取“水子钱”，赌场由陈克飞等人计数，被告人孙某某和陈克飞、陈先德等人负责联系商量、算账、“洗桶”、发钱，被告人李某、奉某某、李某某负责凑摊子赌钱，其中被告人李某、李某某赌钱三天，被告人奉某某赌钱二天，被告人孙某某、李某、李某某从中非法获利人民币1600元，被告人奉某某从中非法获利人民币1100元。
2016年6月21日，被告人奉某某被公安机关抓获。2016年6月23日，被告人孙某某被公安机关抓获。2016年7月28日，被告人李某某主动向公安机关投案。2016年9月8日，被告人李某被公安机关抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人孙某某、李某、奉某某、李某某没有提出异议，表示认罪，且有书证，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，证人唐才辉等人的证言，被告人孙某某、李某、奉某某、李某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、李某、奉某某、李某某伙同他人开设赌场，非法营利，四被告人的行为构成了开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人孙某某、李某、奉某某、李某某所犯罪名成立。被告人孙某某、李某、奉某某如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对被告人李某某适用从轻处罚。在共同犯罪中，被告人孙某某起了主要作用，系主犯；被告人李某、奉某某、李某某起了次要作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚，对三被告人适用从轻处罚。对于被告人孙某某的辩护人提出的：被告人孙某某不是主犯的辩护意见，经查，与事实不相符，孙某某起了积极、主要作用，系主犯。因此，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人奉某某仅参赌二天，获利仅1100元，被告人李某某虽参赌三天，获利1600元，但具有自首情节，二被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。根据本案的犯罪事实和情节，对被告人孙某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条之规定处罚；对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第五十二条规定处罚；对被告人奉某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第三十七条之规定处罚，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第三十七条之规定处罚。据此，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年6月24日起至2016年11月23日止。罚金定于判决发生法律效力后十日内付清）。
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月8日起至2016年11月7日止。罚金定于判决发生法律效力后十日内付清）。
三、被告人奉某某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
四、被告人李某某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 李裕民
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一六年十一月三日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1699号
原告：葛安勇，男，1972年3月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区汉江路***号附***号。
被告：襄阳锦绣物业管理有限公司。
住所地：襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人：谭干雄，襄阳锦绣物业管理有限公司董事长。
委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：湖北锦绣房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市樊城区前进路**号*幢。
法定代表人：叶灿方，湖北锦绣房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告葛安勇与被告襄阳锦绣物业管理有限公司（以下简称：锦绣物业公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称：锦绣房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告葛安勇，被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司的委托代理人何普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛安勇诉称，2007年11月14日，葛安勇与锦绣物业公司签订一份商铺租赁协议，约定，葛安勇将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场2层2054号商铺租赁给锦绣物业公司，租期自2008年4月1日起至2018年3月31日止，年租金12596元，分两期支付。锦绣房地产公司是合同履行的担保人。在合同履行过程中，锦绣物业公司拖欠葛安勇2015年7月至2016年6月期间的租金未付，锦绣房地产公司也未履行担保责任。葛安勇多次催要无果，现诉至人民法院，请求判令被告锦绣物业公司支付租金12596元及违约金，并支付2018年3月31日为止的租金，支付锦绣房地产公司承担连带责任。
被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司共同辩称，1、欠租金属实，但公司已代扣代缴税款，葛安勇没有在请求中扣除；2、公司目前经营困难，以待情况还转，及时支付租金。
经审理查明，2007年11月14日，葛安勇为甲方，锦绣物业公司（即原襄樊市顺景物业管理有限公司）为乙方，锦绣房地产公司为丙方，甲、乙、丙三方签订一份协议书，主要约定内容是：1，甲方将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场2层2054号商铺出租权给乙方代管；2、代管期限为10年，自2008年4月1日至2018年3月31日，年租金12596元，……，自2009年1月至2018年3月，乙方于每年1月5日和7月5日，分别提前向甲方代付该年度每半年的租金；3、甲方承担应缴纳的税、费的义务，但不承担本协议规定的乙方租赁期间的物业管理费、水电费、卫生费；乙方依法享有该商铺自主经营权；4、丙方对协议中乙方对甲方负有的义务承担连带保证责任，当乙方不能履行时，丙方对甲方承担相当的责任；4、乙方未按协议约定向甲方支付租金，逾期一天，按甲方年租金的万分之一向甲方支付违约金等。在合同履行过程中，锦绣物业公司拖欠葛安勇2015年下半年及2016年上半年的租金共计12596元未付。葛安勇多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，协议书等证据在卷证实。
本院认为，原告葛安勇与被告锦绣物业公司、锦绣房地产公司在平等、自愿的基础上签订的商铺租赁协议，不违反法律、法规的规定，是有效合同。合同双方均应按合同约定履行各自的义务。锦绣物业公司未按合同约定支付租金，是违约行为，依法应承担民事责任。被告锦绣房地产公司作为合同履约保证方，应承担连带保证责任。被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司辩称，依据《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）的规定，“对个人出租出租非住房（包括门面、写字楼）取得的租金收入实行综合征收率征税费，1、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元以下的，按6.1%计征。其中房产税6%，印花税0.1%。2、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元（含）至20000元的，按8.1%计征。其中，房产税6%，印花税0.1%。”，锦绣物业公司已代扣代缴相关税款，应该扣除。本院认为，首先，锦绣物业没有提交税务机关要求其代扣代缴税费的依据；其次，所依据的《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）已于2015年12月28日废止；第三、锦绣物业公司对2016年上半年的租金没有支付，也就没有发生代扣代缴税费行为，双方的合同尚未履行完毕，以后锦绣物业公司取得相关授权后，对出租人在2016年上半年应纳税费可予扣减。因此，该辩称理由，本院不予采纳。
原告葛安勇诉请的支付2018年3月31日止的租金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下；
一、被告襄阳锦绣物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告葛安勇支付租金12596元及违约金（违约金按合同约定计算方式，分别从2015年7月6日、2016年1月6日起算，均计算至本判决确定的支付之日止）；
二、被告湖北锦绣房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取60元，由被告襄阳锦绣物业管理有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年五月十六日
书记员 邵泽润
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初93号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月28日被定西市安定区公安局刑事拘留，于2016年1月8日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
辩护人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】88号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人陈克敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月29日22时许，被告人张某某在定西市安定区巉口镇康家庄新农村的朋友家约认识的杨某某一起喝酒，后张某某在路上接应杨某某时，在康家庄新农村第二个巷口遇见杨某某及与杨某某有经济纠纷的被害人刘某，为帮杨某某讨债，张某某对刘某脚踢拳打并持刀刺戳刘某，致刘某左肩背部受伤。张某某与杨某某分开后，张某某又接到杨某某称其被他人挡在路上的电话后，赶到康家庄新农村路口，持刀将在康家庄新农村路口与杨某某因走路发生碰撞的被害人胥某某背部戳伤。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，刘某伤后胸部正位片见其左侧气胸，肺组织压缩80%以上，法医检查刘某左肩部及左腋下创口愈合疤痕长度达4.5cm，损伤程度属重伤二级；胥某某经医院诊断左肩背部刀刺伤，左侧开放性血气胸，左肺下叶背段肺裂伤，左侧第4肋间血管、神经断裂，法医检查左背部创口愈合疤痕累计25.3cm，损伤程度属重伤二级。经甘肃明渊司法物证鉴定所鉴定，刘某伤残等级为十级伤残；胥某某伤残等级为九级伤残。
另查明，2015年11月2日，被告人张某某主动到定西市安定区公安局巉口派出所，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人张某某家属支付被害人刘某医疗费8345.15元并赔偿其他损失5000元，支付被害人胥某某医疗费19276.23元并赔偿其他损失30000元。被害人刘某、胥某某向被告人张某某出具谅解书。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人张某某有自首情节，其家属对被害人进行民事赔偿并取得谅解，应从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，予以认定；关于被告人张某某有自首情节，建议从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人张某某请求从轻处罚的量刑辩解意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人张某某有自首情节，系初犯、偶犯、赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻判处的辩护意见成立，予以采纳；关于被告人张某某作案系杨某某唆使，并建议对被告人张某某适用缓刑的量刑辩护意见不成立，不予采纳。根据被告人张某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2018年12月27日止）
二、随案移交的作案工具折叠刀，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 常钱刚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘力通
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终990号
上诉人（原审原告）：乔秀丽，住吉林省榆树市
被上诉人（原审被告）：邢姝娜，原吉林市吉林东市商贸经济示范区瑞娜餐料调料店（已注销）经营者，住吉林省长春市。
委托代理人：王晓华，住吉林省吉林市。
委托代理人：辛立华，住吉林省吉林市。
上诉人乔秀丽因与被上诉人邢姝娜劳动争议一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔秀丽，被上诉人邢姝娜的委托代理人王晓华、辛立华到庭参加诉讼。
乔秀丽在一审诉称：乔秀丽的哥哥乔雪韦于1996年到邢姝娜经营的吉林市吉林东市商贸经济示范区瑞娜餐料调料店上班。2015年1月6日乔雪韦因工作原因摔倒造成脑出血，住院50小时后于1月8日死亡。乔雪韦上班时月工资为2200元，年工资为26400元，日工资为104元。根据我国劳动法第四十四条、劳动合同法第八十二条、第八十五条、劳动合同法实施条例第六条、劳动争议调解仲裁法第六条及职工带薪年休假条例等规定，自2008年1月1日到乔雪韦死亡时共7年零6天，乔雪韦应得工资185736元，因用人单位没有与乔雪韦签订书面劳动合同并拖欠工资，应4倍支付计742944元。同时，因用人单位未提供由其所掌握的出勤卡，乔秀丽认为这7年的双休日、法定节假日乔雪韦全部工作，双休日工资是104元，应200%发放，年双休日为104天，没签合同并拖欠应4倍支付，即104×104×200%×4×7为605696元，法定假日的工资是104×11×300%×4×7为96196元。由于用人单位没有安排乔雪韦休年假，其应支付给年休假工资104×15×300%×4×7为131040元。此外，用人单位还应支付抚恤金和丧葬补助费26000元。综上，乔秀丽要求赔偿各项损失1601876元并承担诉讼费用。
邢姝娜在一审辩称：1、乔雪韦并非因工作原因摔倒造成死亡；2、吉林市吉林东市商贸经济示范区瑞娜餐料调料店与乔雪韦没有劳动关系；3、乔秀丽应对加班等事实提供证据；4、乔秀丽起诉已经超过法定时效1年；5、未按时足额支付劳动报酬的用人单位应支付50%至100%的赔偿金不属于人民法院审理的范围；6、吉林市吉林东市商贸经济示范区瑞娜餐料调料店已经被工商部门注销登记，乔雪韦还有两个儿子，乔秀丽没有诉权。
原审法院经审理查明：乔秀丽因其哥哥乔雪韦于2015年1月8日死亡而向吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，被申请人为吉林市吉林东市商贸经济示范区瑞娜餐料调料店，该委于2015年12月23日作出吉昌劳人仲字（2015）第49号裁决书，裁决被申请人于裁决书生效之日一次性以现金形式向申请人支付丧葬补助金和抚恤金13750元，驳回申请人的其他仲裁请求。
另查明：乔雪韦母亲杨立荣明确表示放弃继承，乔雪韦于1993年离婚，其有两名子女未明确表示放弃继承。吉林市吉林东市商贸经济示范区瑞娜餐料调料店的性质为个体工商户，其于2015年7月17日被工商部门注销登记，经营者为邢姝娜。
原审法院认为：劳动者的工资及有关福利待遇是劳动者的合法收入，是可继承的合法财产。根据我国劳动法的立法本意，劳动法是规范、督促用人单位合法用工及劳动关系，因此为了保护劳动者的合法权益，劳动者死亡后，其继承人有权向用人单位主张给付劳动者的工资及相关福利。乔秀丽提供的证据能证明乔雪韦的第一顺序继承人其母亲放弃继承，但其提供的村委会证明的乔雪韦无子女的证据与榆树市公安局登记的乔雪韦的户籍档案和榆树市人民法院的民事调解书内容不符，乔秀丽在庭审中亦承认其所提供的该证据内容不真实，原审法院对该份证据不予采信，故在乔雪韦的第一顺序继承人其两名儿子未明确表示放弃继承的前提下，乔秀丽不具有继承乔雪韦合法遗产的权利，其起诉不符合我国民事诉讼法的规定。同时因乔秀丽向法院提供虚假证据，妨碍人民法院审理案件，原审法院依照我国民事诉讼法的规定决定对其本人及出具该证明的吉林省榆树市城郊街道街道办事处立新村村民委员会进行罚款,以制裁妨害民事诉讼的行为。
原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三项之规定，裁定：驳回乔秀丽的起诉。案件受理费10元退还乔秀丽。
乔秀丽不服上述裁定上诉称：乔秀丽提供虚假证明属实，对其进行制裁也是应该的，但原审法院裁定驳回乔秀丽的起诉实属不当。原审法院在庭审后为被上诉人调查取证已超过举证期限，该证据不能作为认定事实的依据。乔秀丽提供乔雪韦没有子女的证明侵犯了乔雪韦两个儿子的诉权，不应驳回起诉，法院应依法通知乔雪韦的两个儿子到庭参加诉讼或中止诉讼等待继承人表明是否参加诉讼再审理。请求撤销原审裁定，通知乔雪韦的两个儿子到庭参加诉讼。
邢姝娜在二审辩称：原审裁定正确，请求法院依法裁判。
本院认为：本案为乔秀丽不服吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决而提起诉讼的劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定：“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。”依据该条司法解释的规定，原审法院应通知乔雪韦的两个儿子参加诉讼，并向其释明是否放弃实体权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初253号民事裁定；
二、指令吉林市昌邑区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年五月十六日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终990号上诉人（原审原告）：乔秀丽，住吉林省榆树市被上诉人（原审被告）：邢姝娜，原吉林市吉林东市商贸经济示范区瑞娜餐料调料店（已注销）经营者，住吉林省长春市。委托代理人：王晓华，住吉林省吉林市。委托代理人：辛立华，住吉林省吉林市。上诉人乔秀丽因与被上诉人邢姝娜劳动争议一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔秀丽，被上诉人邢姝娜的委托代理人王晓华、辛立华到庭参加诉讼。乔秀丽在一审诉称：乔秀丽的哥哥乔雪韦于1996年到邢姝娜经营的吉林市吉林东市商贸经济示范区瑞娜餐料调料店上班。2015年1月6日乔雪韦因工作原因摔倒造成脑出血，住院50小时后于1月8日死亡。乔雪韦上班时月工资为2200元，年工资为26400元，日工资为104元。根据我国劳动法第四十四条、劳动合同法第八十二条、第八十五条、劳动合同法实施条例第六条、劳动争议调解仲裁法第六条及职工带薪年休假条例等规定，自2008年1月1日到乔雪韦死亡时共7年零6天，乔雪韦应得工资185736元，因用人单位没有与乔雪韦签订书面劳动合同并拖欠工资，应4倍支付计742944元。同时，因用人单位未提供由其所掌握的出勤卡，乔秀丽认为这7年的双休日、法定节假日乔雪韦全部工作，双休日工资是104元，应200%发放，年双休日为104天，没签合同并拖欠应4倍支付，即104×104×200%×4×7为605696元，法定假日的工资是104×11×300%×4×7为96196元。由于用人单位没有安排乔雪韦休年假，其应支付给年休假工资104×15×300%×4×7为131040元。此外，用人单位还应支付抚恤金和丧葬补助费26000元。综上，乔秀丽要求赔偿各项损失1601876元并承担诉讼费用。邢姝娜在一审辩称：1、乔雪韦并非因工作原因摔倒造成死亡；2、吉林市吉林东市商贸经济示范区瑞娜餐料调料店与乔雪韦没有劳动关系；3、乔秀丽应对加班等事实提供证据；4、乔秀丽起诉已经超过法定时效1年；5、未按时足额支付劳动报酬的用人单位应支付50%至100%的赔偿金不属于人民法院审理的范围；6、吉林市吉林东市商贸经济示范区瑞娜餐料调料店已经被工商部门注销登记，乔雪韦还有两个儿子，乔秀丽没有诉权。原审法院经审理查明：乔秀丽因其哥哥乔雪韦于2015年1月8日死亡而向吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，被申请人为吉林市吉林东市商贸经济示范区瑞娜餐料调料店，该委于2015年12月23日作出吉昌劳人仲字（2015）第49号裁决书，裁决被申请人于裁决书生效之日一次性以现金形式向申请人支付丧葬补助金和抚恤金13750元，驳回申请人的其他仲裁请求。另查明：乔雪韦母亲杨立荣明确表示放弃继承，乔雪韦于1993年离婚，其有两名子女未明确表示放弃继承。吉林市吉林东市商贸经济示范区瑞娜餐料调料店的性质为个体工商户，其于2015年7月17日被工商部门注销登记，经营者为邢姝娜。原审法院认为：劳动者的工资及有关福利待遇是劳动者的合法收入，是可继承的合法财产。根据我国劳动法的立法本意，劳动法是规范、督促用人单位合法用工及劳动关系，因此为了保护劳动者的合法权益，劳动者死亡后，其继承人有权向用人单位主张给付劳动者的工资及相关福利。乔秀丽提供的证据能证明乔雪韦的第一顺序继承人其母亲放弃继承，但其提供的村委会证明的乔雪韦无子女的证据与榆树市公安局登记的乔雪韦的户籍档案和榆树市人民法院的民事调解书内容不符，乔秀丽在庭审中亦承认其所提供的该证据内容不真实，原审法院对该份证据不予采信，故在乔雪韦的第一顺序继承人其两名儿子未明确表示放弃继承的前提下，乔秀丽不具有继承乔雪韦合法遗产的权利，其起诉不符合我国民事诉讼法的规定。同时因乔秀丽向法院提供虚假证据，妨碍人民法院审理案件，原审法院依照我国民事诉讼法的规定决定对其本人及出具该证明的吉林省榆树市城郊街道街道办事处立新村村民委员会进行罚款,以制裁妨害民事诉讼的行为。原审法院依照《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三项之规定，裁定：驳回乔秀丽的起诉。案件受理费10元退还乔秀丽。乔秀丽不服上述裁定上诉称：乔秀丽提供虚假证明属实，对其进行制裁也是应该的，但原审法院裁定驳回乔秀丽的起诉实属不当。原审法院在庭审后为被上诉人调查取证已超过举证期限，该证据不能作为认定事实的依据。乔秀丽提供乔雪韦没有子女的证明侵犯了乔雪韦两个儿子的诉权，不应驳回起诉，法院应依法通知乔雪韦的两个儿子到庭参加诉讼或中止诉讼等待继承人表明是否参加诉讼再审理。请求撤销原审裁定，通知乔雪韦的两个儿子到庭参加诉讼。邢姝娜在二审辩称：原审裁定正确，请求法院依法裁判。本院认为：本案为乔秀丽不服吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决而提起诉讼的劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定：“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。”依据该条司法解释的规定，原审法院应通知乔雪韦的两个儿子参加诉讼，并向其释明是否放弃实体权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初253号民事裁定；二、指令吉林市昌邑区人民法院对本案进行审理。审 判 长  丁照明审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一六年五月十六日代理书记员  任 杰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2056号
原告：王亚军，男，1970年7月22日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：孙亚男，河北山庄律师事务所律师。
被告：缪国新，男，1967年5月13日生人，满族，市民，住滦平县。
委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所律师。
被告：丰宁满族自治县瀚远商贸有限公司，组织机构代码证号：06700158-5。
法定代表人：刘建连，任执行董事职务。
委托诉讼代理人：姜凤国，系公司法务主管。
被告：杨振聪，男，1966年7月18日生人，其他自然情况不详，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：苏西岳，男，1963年4月21日生人，其他自然情况不详，住河北省邯郸市邯郸县。
原告王亚军诉被告缪国新、丰宁满族自治县瀚远商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月12日审查受理后，2016年7月26日，被告丰宁满族自治县瀚远商贸有限公司申请追加杨振聪、苏西岳为本案被告参加诉讼，后本院依法准予。2016年11月29日本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王亚军及委托诉讼代理人孙亚男、被告缪国新委托诉讼代理人曲威、被告丰宁满族自治县瀚远商贸有限公司法定代表人刘建连及其委托诉讼代理人姜凤国到庭参加了诉讼，被告杨振聪、苏西岳经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付蔬菜款11271.00元；二、要求被告自2015年6月1日起至判决生效之日止按银行贷款利率的四倍给付利息；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，第二被告将加工碎石、石粉的生产工作承包给第一被告，第一被告使用第二被告的执照，以第二被告的名义对外生产经营。2013年3月至2015年4月，第一被告以第二被告名义向原告购买蔬菜，欠到原告蔬菜款11271.00元，至今不付。为此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告缪国新辩称，被告方不欠原告各种款项，瀚远公司是苏西岳、杨振聪和缪国新三人于2013年10月18日合伙经营的，应由三人共同承担，2013年10月18日之前的债务缪国新不承担。
被告丰宁满族自治县瀚远商贸有限公司辩称，一、答辩人不应当是本案当事人，即：不是本案适格被告。1、答辩人为张承高速公路提供砂石料，有合法的政府行政许可；销售砂石料有工商行政管理部门颁发的营业执照，不存在违法经营行为。本案原告与答辩人没有任何的法律关系，既不是《中华人民共和国劳动合同法》中的公司员工，也不是《中华人民共和国民法通则》中的雇员。所以原告起诉答辩人既没有事实根据，也没有法律依据。2、原告起诉被告缪国新与答辩人没有任何的关联。缪国新欠你多少钱与答辩人没有法律上的因果关系。答辩人将砂石料加工工程承包给了杨振聪和苏西岳，跟缪国新没有任何的书面和口头合同。缪国新对外负债是他自已的民事责任，让答辩人替他偿债没有事实根据和法律依据。二、如果原告依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，把答辩人列为被告，责令答辩人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。现在答辩人已经将全部工程款支付给承包人，不欠承包人任何债务，无中生有的想让工程发包人承担承包人的债务，没有事实根据和法律依据。综上请求法院驳回原告对答辩人的起诉。
被告杨振聪未答辩。
被告苏西岳未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日丰宁满族自治县瀚远商贸有限公司（甲方）时任法定代表人侯德才与杨振聪、苏西岳（乙方）签订了承包协议，约定“一、甲方将山场爆破加工碎石承包给乙方，如双方发生争执，按协议条款承担其相应的责任。……三、甲方的权力及义务：1、甲方负责提供山场，协调当地一切事宜。2、甲方负责提供爆破材料，产生的费用由乙方承担。3、乙方负责工程所有机械设备，乙方所需的生产生活用房及场地修路，堆料场场地平整等相关事宜。4、甲方负责把高压电送到施工现场，低压线路由乙方自行解决。5、甲方必须保证乙方在此山场正常施工。6、甲方负责环境污染及噪音扰民等事务协调。四、乙方的权力及义务：1、乙方负责所有机械设备，组织工人进场管理施工。2、乙方负责加工过程中的一切费用。3、乙方负责安全管理，生产人员人身保险由乙方负责办理。出现一切伤亡事故，由乙方自行承担。甲方给付乙方加工费含安全事故管理费。4、乙方必须按甲方制订的合理计划，完成甲方下达的任务量。（因天气及停电，爆破材料供应不足除外）5、甲方为乙方协调提供一切便利后，因乙方责任未能达到甲方设定加工量（以甲方与项目部签订合同数额为准）给甲方造成的损失由乙方承担。……”承包协议还约定了其它事项。2013年10月18日苏西岳（甲方）、杨振聪（乙方）、缪国新（丙方）签订了合伙协议，主要内容“一、三方都认可遵循2013年5月16日和翰远商贸公司签订的承包协议。......九、利润分配，甲方占35%，乙方占30%，丙方占35%，盈亏按比例计算……”。被告缪国新、杨振聪、苏西岳在合伙期间在原告王亚军经营的门市购买蔬菜，2015年5月13日缪国新出具欠条一张，载明“今欠到，王六菜款壹万壹仟贰佰柒拾壹圆整，¥11271.00元”。丰宁满族自治县凤山镇白营村民委员会出具证明证实王亚军曾用名叫王六。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告缪国新、杨振聪、苏西岳在合伙期间向原告王亚军购买了蔬菜，并由合伙人之一的被告缪国新出具了欠条，欠款数额清楚，原告王亚军持有欠条凭证，现原告诉请被告缪国新、杨振聪、苏西岳承担连带给付责任，本院依法予以支持；原告诉称被告缪国新等人使用被告丰宁满族自治县瀚远商贸有限公司的执照，以丰宁满族自治县瀚远商贸有限公司的名义对外生产经营，但在庭审中并未提交任何证据予以证实。丰宁满族自治县瀚远商贸有限公司时任法定代表人侯德才与杨振聪、苏西岳签订的承包协议，从双方权利义务约定的内容分析，应认定丰宁满族自治县瀚远商贸有限公司与杨振聪、苏西岳、缪国新之间存在承揽合同关系，承揽人杨振聪、苏西岳、缪国新在从事承揽活动中所产生的费用，应由承揽人自己负责清偿，且丰宁满族自治县瀚远商贸有限公司并未参与生产经营，原告诉请被告丰宁满族自治县瀚远商贸有限公司承担给付责任没有法律依据，显失公平公正，本院不予支持；原告要求被告自2015年6月1日起至判决生效之日止按银行贷款利率的四倍给付利息，因双方未就欠款期间的利息做出约定，本院对原告此项主张不予支持；被告缪国新辩称不欠原告款项，2013年10月18日之前的债务不承担偿还责任，但其未提交任何证据证实该笔债务产生于其入伙之前及该笔债务已经清偿，本院对该辩称理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪国新、杨振聪、苏西岳于本判决生效后十日内连带给付原告王亚军欠款11271.00元；
被告丰宁满族自治县瀚远商贸有限公司不承担给付责任；
驳回原告王亚军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82.00元，由被告缪国新、杨振聪、苏西岳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘自立
人民陪审员 高 珍
人民陪审员 魏常林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 崔 骁
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2244号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何泽华何某甲，男，1969年5月24日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，中共党员，中山市农商银行南头支行中山市某单位员工员工，户籍所在地中山市某镇。因本案于2016年7月2日被中山市公安局取保候审，同年9月14日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年11月24日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2103号起诉书指控被告人何泽华何某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇余某出庭支持公诉，被告人何泽华何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日3时8分许，被告人何泽华何某甲醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由行至中山市黄圃镇蓝天金地小区西门外侧的停车场行至蓝天金地小区8-3幢对开某小区路段时时，碰撞被害人周某2周某某驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，公安人员在现场查获被告人何泽华何某甲（未羁押）。经鉴定，被告人何泽华何某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为216.4mg／100ml。经认定，被告人何泽华何某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人何泽华何某甲已赔偿被害人周某2周某某的经济损失人民币8000元并获得谅解。
上述事实，被告人何泽华何某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某2周某某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安局作出的《道路交通事故认定书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、车辆损失价格鉴定结论明细表、蓝天金地某小区简介及物业服务协议资料、协议书、谅解书、证人刘某2某、何某乙2、何某丙3的证言、被告人何泽华何某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何泽华何某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人何泽华何某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人何泽华何某甲已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何泽华何某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人何泽华何某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何泽华何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年十二月五日
书记员 范玉婷
黄雪仪
第3页共3页
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初1270号
原告：邱某某，女，1972年5月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：张某甲，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告邱某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员白凤桐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：我与被告于2008年3月19日登记结婚，婚生一子张某乙8岁。因与被告性格不合，经常口角生气，我曾于2013年起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后一直没和好，分居至今，现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，抚养子女，被告承担抚养费和子女医疗费，为孩子看病有外债1.8万元由被告承担。
被告张某甲辩称，同意离婚，我腰间盘突出，子女由原告抚养，我承担抚养费，外债数额我没意见。
经审理查明，原告邱某某与被告张某甲于2008年3月19日登记结婚，婚后生一男孩张某乙，现年7岁，现与原告生活。原被告婚后感情尚可，但因家庭琐事时有口角生气，2013年4月原告诉至法院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2016年5月27日张某乙经朝阳市第二医院诊断急性呼吸衰竭、急性肾衰竭等十种疾病，属智力残疾一级，原告为张某乙治疗疾病借外债1.8万元（债权人系原告表姐张玉春）。被告提供2014年4月10日朝阳县人民医院诊断，腰间盘突出，马尾神经综合症。
本院所确认的上述事实，有结婚证，医院诊断、病历，朝阳县残疾人联合会证明，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告又同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被�离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告所生男孩张某乙，双方分居后一直与原告生活，继续由原告抚养为宜，鉴于子女身体健康状况，被告应多承担子女抚养费。至于子女患病所需治疗费用应由双方协商处理，协商不成时，待医疗费实际发生后再主张权利。原被告共同债务1.8万元，应由双方共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告邱某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子女张某乙由原告邱某某抚养，被告张某甲自2016年起每年10月1日前给付原告邱某某当年子女抚养费4000元，给付至子女独立生活时止；
三、双方共同债务1.8万元，由原被告共同偿还、
案件受理费减半收取150元�由原被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白凤桐
二〇一六年八月二十二日
书记员 毕 冉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3349号
原告包嘎日迪，男，蒙古族，农民。
委托代理人卫国，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告额尔敦其其格，女，蒙古族，农民。
原告包嘎日迪与被告额尔敦其其格机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘎日迪及其委托代理人卫国到庭参加诉讼，被告额尔敦其其格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包嘎日迪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告的医疗费9995.7元、误工费811.17元(90.13元×16天)、护理费996.03元(110.28元×9天)、住院伙食补助费900元(100元×9天)、营养费900元(100元×9天)，合计：13602.9元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月18日8时16分许，被告额尔敦其其格驾驶无牌照鑫恒达电动三轮车沿304国道由北向南行驶至伊胡塔村金鑫饭店前将同方向徒步行走的原告包嘎日迪撞倒，致使原告包嘎日迪受伤。到通辽市整骨医院住院治疗9天，花去医疗费7395.7元。诊断为：第2腰椎压缩性骨折、左侧第8、9肋骨骨折。经科尔沁左翼后旗公安交巡警大队作出后公交认字（2016）第0122号道路交通事故责任认定书认定为被告额尔敦其其格负此事故的全部责任。
被告额尔敦其其格未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日8时20分许,被告额尔敦其其格驾驶无牌照鑫恒达电动三轮车沿304国道由北向南行驶至伊胡塔村金鑫饭店门前将同方向徒步行走的包嘎日迪撞倒,致使包嘎日迪受伤。此事故经科尔沁左翼后旗公安交巡警大队作出后公交认字[2016]第0122号《道路交通事故责任认定书》，认定被告额尔敦其其格负此事故全部责任，原告包嘎日迪无责任。事发后原告包嘎日迪被送往通辽市蒙医整骨医院住院治疗9天，支出医疗费9995.7元。原告包嘎日迪各项损失共计为12699.39元，计算方法为：医疗费9995.7元、误工费811.17元（90.13元×9天）、护理费992.52元（110.28×9天）、伙食补助费900元（100元×9天）。上述事实以原告提供的《道路交通事故责任认定书》、通辽市蒙医整骨医院病历、诊断书、费用清单、购买矫正器发票、住院费票据为证，本院予以确认。
本院认为，被告额尔敦其其格在本期事故中承担全部责任，应赔偿原告包嘎日迪的经济损失。原告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉请请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的营养费，因没有遗嘱，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额尔敦其其格与本判决生效后十日内赔偿原告包嘎日迪各项损失12699.39元。
二、驳回原告包嘎日迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告额尔敦其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘长春
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1119号
被执行人程某某
程某某刑事罚金一案，长春市南关区人民法院作出的刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院作出的刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 航
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初236号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人秦金喜，男，1977年4月14日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住嘉善县。2017年1月6日因赌博被嘉善县公安局行政处拘留五日，收缴赌资人民币3928元。因本案于2017年1月6日被嘉善县公安局刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
辩护人曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人童强，男，1986年11月20日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住嘉善县。因本案于2017年1月6日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人秦金喜、童强犯赌博罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、山笋怡出庭支持公诉，被告人秦金喜、童强及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月下旬至2017年1月5日期间，被告人秦金喜、童强以营利为目的，组织顾鸿江、韩桥伟等多人在嘉善县西塘镇大舜村纽扣路7号“至尊台球室”办公室内，用扑克牌以“黑桃A”的方式进行赌博共20余场，抽头渔利共计人民币8000余元。
另查明，被告人秦金喜、童强归案后均如实供述了上述犯罪事实。在本案审理期间，被告人秦金喜退出违法所得人民币5000元，被告人童强退出违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人秦金喜、童强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人管某、顾某、韩某、王某、袁某、周某等人的证言，辨认笔录及照片，检查证，检查笔录及照片，证据保全决定书，扣押物品照片，租赁协议，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦金喜、童强共同以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利共计人民币8000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人秦金喜、童强均具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于二人能退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节，不宜对被告人秦金喜判处缓刑，辩护人就此所提本院不予采纳，其他相关合理辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦金喜犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的7日，自2017年4月26日起至2017年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人童强犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的扑克牌2副、网络硬盘录像机1个及二被告人所退违法所得人民币8000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 靳丰倩
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2738号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告林新时，男，1986年10月21日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告林新时劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执315号
敖有萍、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会：
本院执行的申请执行人敖有萍与被执行人芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行到位38334.5元，剩余部分申请执行人敖有萍与被执行人私下协商。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月二十五日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3616号
罪犯陈献辉，于河南省通许县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年7月4日作出（2011）甬仑刑初字第347号刑事判决，以罪犯陈献辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈献辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈献辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈献辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯陈献辉提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈献辉予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年8月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月五日
代书 记员 张文雯
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2000号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：熊民，该支行行长。
被执行人：陈建利，女，1976年6月5日生，汉族,住福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）东红民初字第897号民事判决书规定，本院曾向被执行人陈建利送达执行通知书，责令被执行人陈建利应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还本金95788.61元及利息、滞纳金（截止至2016年1月13日，金额为17711.27元，自2016年1月14日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金按合同约定计算）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用2510元，并承担本案执行费1600元（暂定），但被执行人陈建利至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈建利的银行存款共计人民币117609.88元及相应利息。
二、如被执行人陈建利的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏峥
西藏自治区当雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0122执16号
申请执行人：普琼，男，1972年8月2日出生，现住西藏尼玛县。
被执行人：索顿，男，1986年5月21日出生，现住西藏当雄县。
本院在执行申请人普琼与被执行人索顿买卖合同纠纷一案中,西藏自治区当雄县人民法院作出的（2015）当民初字第8号民事调解书已经发生法律效力。依法对被执行人索顿的财产进行了查证，被执行人近期无财产可供执行财产。在执行过程中双方当事人自愿达成分期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）的规定，裁定如下：
（2016）藏0122执9号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米玛伦珠
二〇一六年十一月十三日
书记员 仁增加措
西藏自治区当雄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0122执16号申请执行人:普琼,男,1972年8月2日出生,现住西藏尼玛县。被执行人:索顿,男,1986年5月21日出生,现住西藏当雄县。本院在执行申请人普琼与被执行人索顿买卖合同纠纷一案中,西藏自治区当雄县人民法院作出的(2015)当民初字第8号民事调解书已经发生法律效力。依法对被执行人索顿的财产进行了查证,被执行人近期无财产可供执行财产。在执行过程中双方当事人自愿达成分期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)的规定,裁定如下:(2016)藏0122执9号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 米玛伦珠二〇一六年十一月十三日书记员 仁增加措
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初800号
原告：陈海燕。
被告：卢志友。
被告：钟志华。
原告陈海燕诉被告卢志友、钟志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成由本院审判员朱浩波担任审判长、人民陪审员方三安、周绍明参加的合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈海燕、被告钟志华到庭参加诉讼。被告卢志友经本院公告传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈海燕诉称，2014年9月20日，被告卢志友因需应急资金周围，通过中介机构与原告签订借款合同，合同约定，被告卢志友向原告借款13000元，月利息260元（每月支付），年利率24%，借期12个月（即2014年9月20日至2015年9月20日），被告钟志华作为保证人承担连带担保责任。原告根据上述合同约定，向被告卢志友支付了借款13000元。被告卢志友违反合同约定，仅支付了原告1个月的利息。被告钟志华作为担保人应当承担连带清偿责任。故请求法院判令：1、被告卢志友偿还借款本金13000元。2、被告卢志友按年利率24%的标准支付自2014年9月至全部债务清偿之日的利息。3、被告钟志华对被告卢志友的以上债务承担连带担保责任。4、被告卢志友、钟志华共同承担本案受理费及原告维权支出的法律服务费等诉讼费用。
原告陈海燕为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条、借款合同书原件各一份。拟证明被告卢志友向原告借款13000元及被告钟志华为其提供连带责任担保的事实。
证据二、单位证明、社区证明原件各一份。拟证明被告卢志友的原工作单位及住址。
被告卢志友在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据材料。
被告钟志华辩称，被告卢志友与被告钟志华是互保关系，被告钟志华向原告借的钱还了，被告卢志友向原告借的钱未还，是被告卢志友违约，原告应向被告卢志友主张权利。且被告卢志友还欠被告钟志华的钱未还。被告钟志华在借条、借款合同上签字时，借款金额未填写，被告钟志华只同意为被告卢志友借款几千元提供担保。
被告钟志华在法定期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告钟志华对原告陈海燕提交的证据一、证据二均有异议。
本院认为，原告陈海燕提交的证据一、证据二与本案事实相关联，证据来源、形式合法，均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据依法予以采信。
经本院审理查明，2014年9月20日，被告卢志友作为借款人（甲方）、被告钟志华作为担保人（丙方）与原告陈海燕作为贷款人（乙方）签订借款合同书，合同约定，甲方向乙方借款13000元，每月利息260元，甲方每月20日定期支付给乙方。借期期限从合同签订之日起至2016年9月20日止，共24个月。丙方作为债务保证人负连带责任。甲方违约，还需承担乙方维权所产生的律师服务费等费用。同日，原告陈海燕按合同约定向被告卢志友支付了借款13000元，被告卢志友向原告陈海燕出具收到借款13000元的收款收据一张，被告钟志华作为担保人在该收款收据上签名。原告陈海燕在向本院提交的民事诉状陈述被告卢志友向其支付了260元的月利息。后因被告卢志友未归还借款本金及利息，双方故成此诉。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同书合法有效，该合同对原、被告各方均具有约束力。由于被告卢志友未依约履行还本付息义务，故本院对原告陈海燕提出的要求被告卢志友归还借款本金13000元及合同约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但被告卢志友已支付的利息260元，依法应当予以扣除。
被告钟志华提出其签名时借款合同书、收款收据上没有填写借款金额，其对担保金额提出异议的辩解意见。因原告陈海燕提交的借款合同书、收款收据上有被告钟志华本人签名，被告钟志华作为完全行为能力人应对其行为负责，故本院对被告钟志华提出的上述辩解意见依法不予采信。根据合同的约定，被告钟志华作为担保人应当按合同约定承担连带清偿责任，故本院对原告陈海燕提出的要求被告卢志友承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。
对原告陈海燕提出的第四项诉讼请求，本院认为，原告陈海燕向本院提起诉讼，确实支出案件受理费、公告费，该部分费用依法应由被告承担。除此之外，原告应未提交相关证据证明其支出了借款合同书约定的其他相关费用，故本院对原告应的此项诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告卢志友于本判决生效之日起十日内支付原告陈海燕借款本金13000元并支付利息（以13000借款本金为基数，按月利率2%的标准计算，从2014年10月20日起计算至借款本金还清之日止）。
二、被告钟志华对被告卢志友的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈海燕提出的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元、公告费560元，共计686元，由被告卢志友、钟志华共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币126元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱浩波
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年二月十七日
书 记 员 彭雅彬
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1510号
原告：谢卫星，男，汉族，1989年7月2日出生，住湖北省麻城市。
被告：余姚市伟豪电子商务有限公司，住所地：浙江省余姚市梁弄镇正蒙街89号。
法定代表人：周伟，经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告谢卫星诉被告余姚市伟豪电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告谢卫星未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高 洁