wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2648号
原告：陈彩华，女，1965年7月29日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：徐新华，男，1967年4月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：孙爱凤，女，1969年5月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告陈彩华与被告徐新华、孙爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈彩华、被告孙爱凤到庭参加诉讼，被告徐新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈彩华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告徐新华、孙爱凤归还借款100000元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐新华和孙爱凤系夫妻。2014年4月22日，徐新华因资金周转，出具借条向原告借款100000元，双方约定月利率2%，借期一年。借款到期后，被告未按约还款。虽经原告多次催要，被告至今未还款。
被告徐新华未答辩。
被告孙爱凤辩称，原告所述属实，现经济困难，无力还款。
本院经审理认定如下事实：徐新华和孙爱凤系夫妻。因承接工程需资金周转，2014年4月22日，徐新华出具借条一份，向陈彩华借款100000元，约定月利率2%，借期一年。借款期满后，徐新华未按约还款。陈彩华多次催要不成诉至本院。
以上事实，有借条、银行转帐回单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，陈彩华与徐新华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈彩华与徐新华之间的借贷行为发生在徐新华和孙爱凤夫妻关系存续期间，徐新华和孙爱凤未提供证据证明该债务系徐新华个人债务，故该债务应为徐新华和孙爱凤夫妻共同债务，应由徐新华和孙爱凤共同归还，其未归还借款，应负引起纠纷的责任。陈彩华要求归还借款的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐新华、孙爱凤于本判决生效后10日内归还陈彩华借款100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由徐新华、孙爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一七年八月十五日
书记员 万莹萍
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初2648号原告：陈彩华，女，1965年7月29日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：徐新华，男，1967年4月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：孙爱凤，女，1969年5月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告陈彩华与被告徐新华、孙爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈彩华、被告孙爱凤到庭参加诉讼，被告徐新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈彩华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告徐新华、孙爱凤归还借款100000元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐新华和孙爱凤系夫妻。2014年4月22日，徐新华因资金周转，出具借条向原告借款100000元，双方约定月利率2%，借期一年。借款到期后，被告未按约还款。虽经原告多次催要，被告至今未还款。被告徐新华未答辩。被告孙爱凤辩称，原告所述属实，现经济困难，无力还款。本院经审理认定如下事实：徐新华和孙爱凤系夫妻。因承接工程需资金周转，2014年4月22日，徐新华出具借条一份，向陈彩华借款100000元，约定月利率2%，借期一年。借款期满后，徐新华未按约还款。陈彩华多次催要不成诉至本院。以上事实，有借条、银行转帐回单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，陈彩华与徐新华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈彩华与徐新华之间的借贷行为发生在徐新华和孙爱凤夫妻关系存续期间，徐新华和孙爱凤未提供证据证明该债务系徐新华个人债务，故该债务应为徐新华和孙爱凤夫妻共同债务，应由徐新华和孙爱凤共同归还，其未归还借款，应负引起纠纷的责任。陈彩华要求归还借款的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐新华、孙爱凤于本判决生效后10日内归还陈彩华借款100000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由徐新华、孙爱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新华二〇一七年八月十五日书记员  万莹萍
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初127号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人丁刚六（别名：丁刚陆），男，1975年7月26日出生，住重庆市彭水县。因犯盗窃罪，于2005年6月6日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2005年11月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2007年11月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯故意伤害罪，于2010年3月5日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2012年10月30日被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，于2015年11月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月19日，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，未执行的剥夺政治权利八个月二十六日，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利八个月二十六日；因犯盗窃罪，于2017年11月7日被本院判处有期徒刑六个月，于原犯故意伤害罪没有执行完毕的剥夺政治权利八个月十八日，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利八个月十八日。2018年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月25日被刑事拘留，经本院决定，于同年6月22日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2018）114号起诉书指控被告人丁刚六犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官韩洁出庭支持公诉，被告人丁刚六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：一、2018年4月14日凌晨1时许，被告人丁刚六在彭水县XX乡XX村场上将被害人张某某住房一楼门市部的货架顶上木箱内的现金1200余元盗走。
二、2018年5月16日凌晨2时许，被告人丁刚六在彭水县人民医院住院部十楼1病室，趁被害人周某某熟睡之机，将其一部价值20元的OPPO牌智能手机盗走，随即其又来到八楼2病室，趁被害人赵某某熟睡之机，将其一部价值633元的朵唯（DOOV）牌智能手机盗走。OPPO手机后被丁刚六丢弃，朵唯手机被追回并发还给被害人。
三、2018年5月22日晚上22时许，被告人丁刚六在彭水县保家镇人民医院3楼20病房外边过道，趁被害人王某某熟睡之机，将其放在病床上的一部价值2456元的OPPO牌手机盗走，后在彭水县大转盘以400元的价格卖给一陌生人。案发后，丁刚六所得赃款被公安机关扣押。
2018年5月25日，被告人丁刚六在彭水县“宜家公寓”333号房间被公安机关办案民警抓获。
公诉机关认为，被告人丁刚六的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。被告人丁刚六对此无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，本案经审理事实清楚，证据充分。被告人丁刚六以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。丁刚六在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。丁刚六到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。部分赃物被追回并发还给被害人，予以酌情从轻处罚。丁刚六在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应实行数罪并罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁刚六犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；与原犯故意伤害罪没有执行完毕的剥夺政治权利七个月十四日，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利七个月十四日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年1月24日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人丁刚六于本判决生效后十日内退赔被害人张某某人民币1200元，退赔被害人周某某人民币20元，退赔被害人王某某人民币2056元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张咏梅
二〇一八年六月二十七日
书记员 周建霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7206号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区*层。
经营者何飞，年籍不详。
被告沙坪坝区欢乐副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街**号8-1。
经营者甘智坚，年籍不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢乐副食店侵害作品放映权纠纷一案，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 左庆凯
二〇一六年六月一日
书记员 洪 静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民二初字第01319号
原告：洪道良，男，汉族，生于1967年10月18日。
被告：新疆天山宏业建筑安装有限公司
住所地：奇台县天山南路
法定代表人：赵鸿亮，系该公司经理。
被告：马志彪，男，汉族。
本院在审理原告洪道良与被告新疆天山宏业建筑安装有限公司、马志彪劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日以原、被告已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洪道良撤回起诉。
本案受理费减半收取605元，由原告洪道良自行承担。
审判员 梁洁秀
二〇一五年十二月七日
书记员 唐晓芳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初685号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县城文化路3299号。
负责人：宫延庆，行长。
委托代理人：李汝胜，客户经理。
被告：高长彪。
被告：高其宝。
被告：高长江。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告高长彪、高其宝、高长江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李汝胜到庭参加诉讼，三被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行（以下简称农行临朐支行）诉称：2013年4月19日，被告高长彪与原告签订了农户贷款借款合同，约定原告为其办理借款40000元。合同签订后，原告于2013年4月19日向被告高长彪发放贷款40000元，贷款月利率按贷款日中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算，还款期限为2014年4月18日。其他二被告提供连带责任保证。借款发放后，被告高长彪未按约归还借款本息，至今尚欠原告借款本金40000元及相应利息未还，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告高长彪归还借款本金40000元及相应利息，其他二被告承担连带保证责任。
被告高长彪、高其宝、高长江均未答辩。
经审理查明：2013年4月19日，农行临朐支行与被告高长彪签订农户贷款借款合同一份，约定为被告高长彪办理贷款40000元，借款发放途径为发放至被告高长彪指定的银行卡中，卡号为：62×××15。被告高其宝、高长江为该笔贷款提供保证担保，保证期间为借款约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按月结息，到期还本，若贷款逾期则在贷款借款合同约定的利率基础上加收50％的逾期利息。上述合同签订后，原告于2013年4月19日向被告高长彪发放贷款40000元，贷款月利率按贷款日中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算，还款期限为2014年4月18日。其他二被告提供连带责任保证。贷款发放后，被告高长彪未按约归还借款本金，利息还至2014年4月8日。至今被告尚欠农行临朐支行借款本金40000元及相应利息没有归还，保证人亦未按约履行保证义务。
上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、贷款交易明细及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：农行临朐支行与被告高长彪等三人签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农行临朐支行已按合同约定向被告高长彪发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告高其宝、高长江作为保证人应按约履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。三担保人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高长彪于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行清偿借款本金40000元及相应利息（本金按未归还金额，自2014年4月19日起至借款还清之日止，分别按合同约定期内利率和逾期利率分段计算）；
二、被告高其宝、高长江对被告高其宝的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 丁孝军
审 判 员 张建坤
人民陪审员 刘光胜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 相益新
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1198号
上诉人（原审被告）徐海华。
委托代理人张东莹，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）单保虎。
被上诉人（原审被告）单保龙。
上诉人徐海华因民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第3109号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实：二被告系夫妻关系，原告单保虎系被告单保龙的弟弟。2013年10月15日，被告单保龙驾驶货车在河北省兴隆县半壁山镇小子庄路段与行人王福亮发生交通事故，王福亮受伤。2013年10月30日，被告单保龙为处理交通事故向原告单保虎借款12,000.00元，并为其出具借条一份。现原告为要求二被告还款诉至本院。
原审法院认为，被告单保龙向原告单保虎借款的事实清楚，证据充分，负有偿还义务。本案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告徐海华负有共同偿还的义务。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决：被告单保龙、徐海华于本判决生效后十日内偿还原告单保虎借款12,000.00元。
原审法院判决后，上诉人徐海华不服原判上诉称：原审判决判令上诉人与被上诉人单保龙共同偿还被上诉人单保虎债务12000元是错误的。首先，二被上诉人是亲兄弟，借条也是单保龙个人所书写，对于三人之间的债务，上诉人事前不知情，事后被上诉人单保虎也未向上诉人主张过权利，被上诉人单保龙也未告知上诉人，上诉人有理由不认可该债务的存在。上诉人认为：二被上诉人之间的债权债务根本就是不存在的。其次，上诉人与被上诉人单保龙正离婚诉讼期间，对于该债务是否是夫妻共同债务，应在离婚诉讼终结给予确定后才能认定，在未对夫妻存续期间的共同财产给予确定的情况下，认定由上诉人与被上诉人单保龙共同偿还该债务是错误的。综上，上诉人认为原审判决判令上诉人与被上诉人单保龙共同偿还单保虎的债务，没有事实依据，该债务应由被上诉人单保龙个人承担。
被上诉人单保虎、单保龙未答辩。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，该笔债务发生在上诉人与被上诉人单保龙婚姻关系存续期间，有借条为证。本案事实清楚，证据充分。原审法院判决并无不当。上诉人上诉请求及理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人徐海华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 明
审 判 员 陈建民
代理审判员 刘 莹
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭 军
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10086号
原告：徐兰珍，女，1961年5月28日出生，汉族，退休职工，住余姚市。
被告：方家根，男，1966年8月15日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告徐兰珍为与被告方家根保证合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员励阳琼适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方式向被告方家根送达相关法律文书，本院依法向被告方家根公告送达了相关诉讼文书，并依法组成合议庭。本案于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐兰珍到庭参加诉讼，被告方家根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兰珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告代为偿还借款人陈建友向原告的借款30000元，并支付从2011年12月1日到判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告代为偿还借款人陈建友向原告的借款30000元，并支付从起诉日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人陈建友于2011年12月1日向原告借款30000元，该借款由被告作担保。借款后，案外人陈建友未向原告还款，被告也拒绝履行担保义务。
原告为证明自己主张，向本院提交由案外人陈建友出具且被告在担保人一栏签字的借条1份，拟证明被告就案外人陈建友30000元借款作担保的事实。原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
被告方家根未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年12月1日，案外人陈建友向原告出具借条1份，载明“今借到徐兰珍人民币叁万元正”，被告方家根作为担保人在借条上签字。
本院认为：原、被告之间保证合同关系依法成立，应受法律保护，被告未履行保证担保义务，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，判决如下：
被告方家根归还原告徐兰珍担保借款30000元，并支付从2016年10月26日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率（不高于年利率6%）计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告方家根负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
代理审判员 励阳琼
人民陪审员 苏丁江
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 潘月红
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初106号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人朱健初，男，1964年10月21日出生，汉族，小学文化，原鹤山市达怡五金加工场经营者，户籍所在地湖南省双峰县。曾因犯污染环境罪于2015年5月11日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月5日刑满释放。因本案于2017年3月13日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以被告人朱健初犯污染环境罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人朱健初到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年3月起，被告人朱健初在鹤山市沙坪街道经营鹤山沙坪达怡五金加工场，该加工场主要对钢化板进行清洗加工，过程中产生的废水未经环保处理直接向外排放。同年11月3日，鹤山市环保局对该加工场进行查处。经检测，该加工场外排废水中的总铬重金属污染物浓度超过广东省地方标准《水污染物排放限值》限值标准的三倍以上；外排废水中的总镍重金属污染物浓度超过广东省地方标准《水污染物排放限值》限值标准的十倍以上。2017年3月12日，被告人朱健初主动到鹤山市公安局投案自首。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应以污染环境罪追究其刑事责任。并指被告人是累犯，应当从重处罚；被告人有自首的情节，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑九个月以上一年六个月以下，并处罚金，提请法院依法惩处。
上述事实,被告人朱健初在开庭审理过程中亦无异议,并有到案经过，被告人朱健初的供述，监测报告及监测报告认可意见，询问笔录，案件调查报告，移送书，前科资料，说明，身份证明材料，病历证明，现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱健初违反国家规定，排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人朱健初曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人朱健初犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱健初犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
二○一八年三月六日
本件与原本核对无异
|
法官助理
|
李乐群
书记员
|
陈婉文
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初106号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人朱健初，男，1964年10月21日出生，汉族，小学文化，原鹤山市达怡五金加工场经营者，户籍所在地湖南省双峰县。曾因犯污染环境罪于2015年5月11日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月5日刑满释放。因本案于2017年3月13日被取保候审。广东省鹤山市人民检察院以被告人朱健初犯污染环境罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人朱健初到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2016年3月起，被告人朱健初在鹤山市沙坪街道经营鹤山沙坪达怡五金加工场，该加工场主要对钢化板进行清洗加工，过程中产生的废水未经环保处理直接向外排放。同年11月3日，鹤山市环保局对该加工场进行查处。经检测，该加工场外排废水中的总铬重金属污染物浓度超过广东省地方标准《水污染物排放限值》限值标准的三倍以上；外排废水中的总镍重金属污染物浓度超过广东省地方标准《水污染物排放限值》限值标准的十倍以上。2017年3月12日，被告人朱健初主动到鹤山市公安局投案自首。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应以污染环境罪追究其刑事责任。并指被告人是累犯，应当从重处罚；被告人有自首的情节，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑九个月以上一年六个月以下，并处罚金，提请法院依法惩处。上述事实,被告人朱健初在开庭审理过程中亦无异议,并有到案经过，被告人朱健初的供述，监测报告及监测报告认可意见，询问笔录，案件调查报告，移送书，前科资料，说明，身份证明材料，病历证明，现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱健初违反国家规定，排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人朱健初曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人朱健初犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱健初犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员              余真盛                  二○一八年三月六日                  本件与原本核对无异              法官助理              李乐群                  书记员              陈婉文
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1264号
罪犯李远坤，男，1953年6月27日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
2008年7月23日因犯合同诈骗罪，被四川省营山县人民法院判处有期徒刑6年，罚金1万元。被告人李远坤未上诉。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人李远坤还有合同诈骗罪没有判决。经广元市元坝区人民法院于2009年6月24日以（2009）元刑初字第20号刑事判决书判处有期徒刑12年，并处罚金4万元，原四川省营山县人民法院因合同诈骗罪判处有期徒刑6年，罚金1万元，总合刑期18年，决定合并执行15年，合计罚金5万元。被告人李远坤不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2009年12月3日以（2009）广刑终字第119号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1626号刑事裁定减去有期徒刑1年零1个月；于2014年9月18日以（2014）南中法刑执字第1697号刑事裁定减去有期徒刑1年零2个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李远坤在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年3月提请减刑的定量考核积分101.74分，月平均5.09分。该犯处罚金5万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李远坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李远坤减去有期徒刑十个月。
刑期至2019年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2465号
原告：章某某，男，汉族，江西高安人，住高安市。
委托代理人：付云奔，男，江西名大律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘某某，男，汉族，江西高安人，住高安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
负责人：游先锋，男，该公司经理。
委托代理人：赵兵，男，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告章某某（下称原告）与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告高安人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付云奔，被告刘某某，被告高安人保公司的委托代理人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故所受损失345998.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日12时45分许，被告刘某某驾驶赣C7R1**号长安小轿车，途经高伍公路瑞阳供电所门前路段时，因往右拐弯进入瑞阳供电所，与同方向右侧由原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤入院、车辆受损的交通事故。此次事故，经高安市公安局交警大队作出事故认定，认定被告付事故全部责任，原告不负事故责任。赣C7R1**号长安小轿车在被告高安人保公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额为300000元），原告认为，被告作为侵权责任人应对原告的损失进行赔付，被告高安人保公司作为车辆承保保险公司亦应在保险责任范围内承担赔付义务。
被告刘某某辩称，对原告的起诉没有异议，在原告治疗过程中我垫付了15800元。
被告高安人保公司辩称，一、对事故认定没有异议，赣C7R1**号车在我公司投保了交强险和商业险，第三者责任险30万含不计免赔，我公司不是本案侵权人，基于保险合同关系参与在本案中，原告损失应按保险合同进行理赔。二、刘某某驾驶证、赣C7R1**号车年检有效，我司才承担赔偿责任。三、我公司已先行垫付原告60000元，按照保险合同约定，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费、非医保费用。四、原告部分请求过高，请依法核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告高安人保公司对原告提供的医疗费票据的合法性提出异议，认为应扣减20%的非医保用药，因庭审中被告刘某某与被告高安人保公司就非医保用药的扣减达成了协议，故本院对该证据予以认定。原告提供的用工证明及工资发放清单来源和形式合法，客观真实，能够证明原告在发生交通事故时的经常居住地为城镇，其主要收入来源于城镇，本院予以认定，并作为认定原告残疾赔偿金的赔偿标准的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日12时45分许，被告刘某某驾驶赣C7R1**号长安小轿车沿高伍公路自南往北行驶，途经高伍公路瑞阳供电所门前路段准备往右拐弯进入瑞阳供电所时，与同方向右侧由原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤入院、车辆受损的交通事故。高安市公安局交警大队经现场勘查作出事故认定，认定被告刘某某负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至高安市人民医院治疗，二天后转至中国人民解放军第九四医院住院治疗，2016年9月5日出院，出院时医嘱建议继续专科治疗，定期复查，两个月后行颅骨修补术。根据医嘱，原告于2016年11月8日到第九四医院住院作颅骨修补术，2016年11月29日出院。在第九四医院住院治疗期间，原告花费了医疗费308227.6元，其中被告刘某某垫付了10800元，被告高安人保公司先行支付了60000元。2016年11月2日原告伤情经高安匡正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费2200元。
另查明，原告出生日期为1989年**月*日，事故发生时年龄为2*周岁，户籍所在地为高安市。但原告自2013年起至事故发生时一直在高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司工作并居住在该公司员工宿舍，岗位为电工；2015年6月至2016年6月的平均工资为4668.75元/月。
赣C7R1**号长安小轿车为被告刘某某所有，被告刘某某为该车在被告高安人保公司投保了交强险、商业第三者责任险30万元，约定了不计免赔率，保险期间为2015年10月13日至2016年10月12日。
综合原、被告的诉辨意见，本案争议焦点是原告主张的残疾赔偿金赔偿标准的认定。本院认为，原告虽为农业户口，但自2013年起至事故发生时一直在高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司工作并居住在该公司员工宿舍，其经常居住地和主要收入来源于城镇。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条及最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，其残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算。
对于原告主张的损失，本院根据相关法律法规规定的赔偿范围、标准，重新作出认定：1.医疗费308227.6元；2.护理费7288.24元（住院68天，按照2015年江西省居民服务业私营单位日平均工资107.18元计算）；3.误工费28978元（住院135天，按照事故发生前一年的日平均工资4668.75元/21.75天计算）；4.伙食补助费3400元（住院68天×50元/天）；5.营养费2040元（住院68天×30元/天）；6.残疾赔偿金53000元；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费2200元；9.交通费酌情认定2000元，共计412133.84元。因被告刘某某与被告高安人保公司协商同意按7%核减非医保用药，故原告主张的医疗费应由被告刘某某承担21575.93元，其余由被告高安人保公司承担。
综上所述，被告高安人保公司应向原告支付的理赔款为330557.91元（412133.84元-先行支付的60000元-非医保用药21575.93元），被告刘某某应向原告支付的赔偿款为10775.93元（非医保用药21575.93元-垫付款10800元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险、商业第三者责任险内向原告章某某支付保险理赔款330557.91元，限在本判决生效后十日内付清；
二、由被告刘某某向原告章某某支付赔偿款10775.93元，限在本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6490元，财产保全费1020元，共计7510元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 徐红兵
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保192号
申请人青岛海林电子材料科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人胡城，董事长。
被申请人包头市山晟新能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人王起发，总经理。
申请人青岛海林电子材料科技有限公司诉被申请人包头市山晟新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛海林电子材料科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人包头市山晟新能源有限责任公司所有的银行存款500万元或查封等价值财产。担保人以青岛蓝力环保设备有限公司名下的位于胶州市太湖路4号土地一宗（证号为鲁（2016）胶州市不动产权第号）提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初3440号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人包头市山晟新能源有限责任公司所有的银行存款500万元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满500万元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人青岛蓝力环保设备有限公司名下的位于胶州市太湖路4号土地一宗（证号为鲁（2016）胶州市不动产权第号）。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年七月三日
书记员 陈 乐
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1357号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：杨爱琴，女，现住焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告杨爱琴物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年四月二十六日
书记员 靳润润
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1357号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：杨爱琴，女，现住焦作市。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告杨爱琴物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柳 楠二〇一七年四月二十六日书记员 靳润润
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01828号
原告：王某，女，1989年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：付某，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：肖益峰，砀山县法律援助中心律师。
本院在审理原告王某与被告付某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案依法应按原告自动撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 汪恩发
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 萌
（
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1161号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人陈成希。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2016]36号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人陈成希退还非法占用的土地，没收其在瑞安市塘下镇上马村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款15710元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2016]36号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十二月二十三日
（代）书记员 张玉珍
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第5053号
原告杨枫，男，1956年11月8日生，汉族。
委托代理人徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。
被告牛利，男，1968年5月30日生，汉族。
被告南京中北（集团）股份有限公司。
法定代表人潘明，该公司董事长。
委托代理人陈国华，系南京中北（集团）股份有限公司安全员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人张杰，上海恒量律师事务所律师。
原告杨枫诉被告牛利、南京中北（集团）股份有限公司（下称中北公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨枫的委托代理人徐婷婷、被告牛利、被告中北公司的委托代理人陈国华、被告人保公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨枫诉称，2015年2月11日，被告牛利驾驶苏A×××××号出租车行至集庆门附近与原告骑电动车发生交通事故，造成原告受伤。被告负事故主要责任，原告负次要责任，故诉请赔偿医疗费6573.71元、住院伙补330元（30元/天X11天）、营养费2700元（30元/天X90天）、误工费31800元（5300元/月/30天X180天）、护理费9000元（100元/天X90天）、交通费400元、鉴定费2360元、残疾赔偿金74346元（37173元/年X20年X10%）、精神损害抚慰金5000元、财产损失费1625元，合计134134.71元。
被告牛利、中北公司、人保公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求证据不足，应依法赔偿。牛利垫付了医疗费15430元，人保公司垫付了医疗费10000元。
经审理查明，2015年2月11日，被告牛利驾驶苏A×××××号出租车行至本市集庆门附近与原告杨枫骑电动车发生交通事故，造成原告受伤。被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后入住南京市第一医院，经诊断为右胫腓骨远端骨折，2月15日行切开复位内固定术，2月22日出院，住院11天。现已治疗终结。2016月4月12日，经南京康宁司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期180日，营养期90日，护理期90日。原告共发生医疗费32003.71元，其中保险公司垫付10000元，牛利垫付15430元，原告自行垫付6573.71元。
另查，苏A×××××出租车车主为中北公司，牛利系承包驾驶员。该车在人保公司投保了交强险和20万元三责险，含不计免赔。事故发生在保险有效期内。
以上事实有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、电动车维修票据、鉴定报告和收费票据、户籍资料、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤致残，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费32003.71元、住院伙食补助费330元（30元/天X11天）、营养费2700元（30元/天X90天）、误工费18586.5元（37173元/年，计算6个月）、护理费6300元（70元/天X90天）、交通费400元、鉴定费2360元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金4000元、物损费1625元。因事故车辆投保了交强险和三责险，故人保公司应在交强险限额内赔偿105257.5元，超出限额部分共25033.71元，由事故主要责任方牛利赔偿20027元（80%），余款由原告自行负担。牛利赔偿的款项由人保公司直接赔偿。人保公司合计应赔偿125284.5元。因牛利已预付医疗费15430元，故该款项应予退还。中北不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨枫各项费用合计125284.5元（其中15430元由牛利领取，余款由杨枫领取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1070元，鉴定费2360元，合计3430元，由原告杨枫负担686元，被告牛利负担2744元（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1070元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 钱凯旋
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 金茂林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐梦影
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4051号
原告：王右发，男，1982年1月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：王立兴，男，1986年8月5日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被告：闫中志，男，1970年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
住所地：邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人：张向华，该公司总经理。
委托代理人：张红军、王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告王右发与被告王立兴、闫中志、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王右发，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人王素南到庭参加诉讼。被告王立兴、闫中志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失790元、评估费100元。事实和理由：2016年8月19日11时15分许，王立兴驾驶冀E.F39**号重型货车沿106国道由南向北行驶，行至濮阳县胡××乡××十字路口时，与前方同车道左拐弯、魏素兵驾驶的豫E.986**号重型半挂牵引车发生追尾事故。事故发生后王立兴所驾驶的车辆失控撞倒了道路东侧的电线杆。此事故造成魏素兵车辆所载部分货物损坏，联通公司光缆线路、平安监控等设备损坏，胡状乡供电所线路等供电设施损坏，林重学、宋路兵、林重山、王右发、吴广印、高利红、孙纪勇、林重峰、林重立、谷素格等人的电线杆、光纤线、家用电器等物品损坏以及双方车辆不同程度受损。2016年8月30日，濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认为王立兴负事故的全部责任，魏素兵、李明军、梁正瑞、林重学、宋路兵、林重山、王右发、吴广印、高利红、孙纪勇、林重峰、林重立、谷素格无责任。被告王立兴驾驶的车辆车主系闫中志，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，不计免赔。要求判如所求。
被告王立兴、闫中志未到庭未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险、商业三者险。就原告有证据证明的合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分，按照事故责任比例在三者险限额内赔偿。评估费、诉讼费等间接损失费用不属于保险公司赔偿范围，我公司不同意承担。原告的评估报告属于单方委托，评估数额过高，不予认可。原告未提供证据证明原告主张的损失属于原告所有，不能证明其诉权。原告诉求的损失属于间接损失，依照合同约定，我公司不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提供证据：2016年8月24日濮阳正大资产鉴定评估有限公司涉案和事故车物鉴定评估报告书，鉴定结论为：自吸泵、健康牌电视机主板、光纤线等物品估损总值为790元。原告另提供评估发票一张计款100元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司有异议，但是，未申请重新评估。
综上所述，被告王立兴驾驶被告闫中志的车辆冀E.F39**号重型货车发生交通事故，并撞倒电线杆造成原告财产损失，王立兴承担事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期内。原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应当在交强险2000元的限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险50万元的限额内承担赔偿责任。本案属于事故车撞倒电线杆造成原告自吸泵、健康牌电视机主板、光纤线等物品损坏，根据本案电线杆的性质，原告的上述财产损失属于交通事故的直接损失，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司认为属于间接损失不予赔偿的辩称，理由不足，本院依法不予支持。原告提供评估报告书，原告的损失为790元，被告未申请重新评估，对该评估报告书本院依法予以认定。原告支付的100元评估费，系原告必要的花费，本院依法予以支持。原告上述损失共计890元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告王右发财产等损失共计890元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫中志负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 聂泠雪
二〇一六年十月十六日
书记员 刘芳芳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初2377号
原告张超，男，1978年10月17日生，汉族，住长葛市。
被告张红伟，男，1977年7月12日生，汉族,住河南省长葛市。
委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人赵帅，河南七星灿律师事务所实习律师。
被告张跃辉，男，1980年6月26日生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市丰瑞祥建材销售有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇于井村（新区钢材市场）。
法定代表人张跃辉，任该公司总经理。
原告张超因与被告张红伟、张跃辉、长葛市丰瑞祥建材销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日依法受理，2017年3月20日原告张超向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张红伟、张跃辉�长葛市丰瑞祥建材销售有限公司的起诉。
本院认为，原告张超的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回对被告张红伟、张跃辉、长葛市丰瑞祥建材销售有限公司的起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告张超负担。
审 判 员 周颖惠
人民陪审员 张国全
人民陪审员 赵金成
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 爽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3899号
罪犯屈伟恒，男，1966年12月11日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于二0一四年十一月二十日作出（2014）开刑初字第00570号刑事判决，认定罪犯屈伟恒犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯屈伟恒在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯屈伟恒在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈伟恒减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初268号
原告骆泳，男，汉族，住广西北流市北流。身份证号码：×××6215。
委托代理人陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海。
法定代表人温文翔。
委托代理人杨伟良，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告胡良斌，男，住湖南省宁远县，身份证号码：×××8474。
第三人廖桐英，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：被告赔偿原告医疗费19，759.95元，住院伙食补助费700元，护理费1131元，交通费300元，误工费8260元，残疾赔偿金70，574.6元，精神损害抚慰金3000元，抚养费42，620.48元，鉴定费1500元，因原告仅请求交强险赔偿，合计120，000元。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第五项、第七项、第八项、第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年7月28日11时00分许，被告胡良斌驾驶粤C×××××号轿车沿琴石路东往西行至金某公司路段向右变更车道右转弯时，与原告骆泳驾驶的无号牌二轮摩托车东往西驶至急刹避让时摔倒，造成车辆损坏、原告骆泳受伤的交通事故。在庭审过程中，双方均确认事故过程为：胡良斌与原告同方向行驶，胡良斌驾车在最右边的车道行驶，原告正好在后面跟上来，并行驶在胡良斌驾驶车辆的右侧，胡良斌驾车右转弯时，造成原告避让不及，紧急刹车并摔倒；两车并未发生碰撞。
二、交警部门的责任认定结果：本次交通事故未经交警部门进行责任认定。胡良斌与骆泳在珠海市公安局交通警察支队金湾大队的主持下形成调解协议书一份，主要内容为：胡良斌一次性赔偿人民币3000元给骆泳作为此次事故的所有损失赔偿，胡良斌的损失自负，双方签字后结案，今后不再追究此事任何责任。
三、受害人概况：原告与妻子方某育有一子一女，女儿骆某甲2009年6月出生，事故发生时6岁，儿子骆某乙2015年11月出生，事故发生时尚未出生。原告属于农业户口，经常居住地为珠海市金湾区。原告在事故发生时的工作单位是珠海硕鸿电路板有限公司，事故发生前12个月的月平均工资为3252.85元。
四、受害方已获得赔偿情况：被告胡良斌已向原告支付赔偿金3000元。
五、医疗费：原告为交通事故支出医疗费19，759.95元。
六、住院伙食补助费：原告住院7天，原告主张按7天×100元／天=700元计算，被告无异议，本院予以支持。
七、护理费：原告在住院期间留陪一人，护理费为：7天×150元=1050元；另外，原告为购买护理用具支出81元，有《非医疗性服务及材料计费表》佐证，本院予以采信；上述护理费共计1131元。
八、误工费：原告住院7天，医嘱建议原告全某六周，以上误工时间共计49天。原告在珠海硕鸿电路板有限公司上班的收入为3252.85元／月，因此，原告的误工费为：49天×3252.85元／月÷30天／月=5313元。
九、伤残赔偿金：根据鉴定结论，原告构成十级伤残，被告保险公司和被告胡良斌对该鉴定结论的真实性不持异议，本院对原告构成十级伤残予以采信。原告的经常居住地为珠海市金湾区，应适用珠海市城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，因此，伤残赔偿金为：35，287.3元／年×20年×10%=70，574.6元。
十、被抚养人生活费：女儿6岁，还需计算12年，儿子0岁，还需计算18年，因此，抚养费为：26，637.8元／年×（12年＋18年）×0.1÷2=39，956.7元。
十一、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金3000元，合理合法，本院予以支持。
十二、交通费：原告主张交通费300元，并提交相应票据予以证明，本院予以支持。
十三、伤残鉴定费：原告主张鉴定费1500元，有发票予以佐证，本院予以采信。
十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：肇事车辆粤C×××××号轿车的所有人为第三人廖桐英，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险等，保险期限为：2014年10月14日0时至2015年10月13日24时。
十五、其他需要说明的情况：1.胡良斌称廖桐英是其表姐。2.保险公司认为在本次交通事故中，胡良斌和原告已经达成调解协议，且两车没有发生任何碰撞，故不属于保险公司的赔偿范围。
判决结果
一、上述第五项、第六项费用合计20，459.95元，应当由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10，000元内赔付，第七项至第十二项费用合计120，275.3元应当由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110，000元内赔付，第十三项的费用1500元为财产损失，应当由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付，因此，交强险限额内的赔偿金额共计121，500元。
二、关于保险公司的赔偿责任问题。根据原告和胡良斌的陈述，胡良斌驾驶车辆向右转弯时，未让在车辆右侧驾车行驶的原告先行，导致原告避让不及，紧急刹车导致原告受伤，胡良斌对原告受伤是有过错的，因此，原告要求保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，合理合法，本院予以支持。现原告主张保险公司赔偿的金额为120，000元，未超过上述交强险限额内的赔偿金额121，500元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告骆泳支付交通事故赔偿金人民币120，000元；
二、驳回原告骆泳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 朱 全
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭华馥
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初324号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：周某某，男，1993年2月12日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉［2016］315号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员谢家惠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日21时40分许，被告人周某某酒后驾驶无牌小型普通客车，沿平邑县银花路由西向东行驶至南马社区路段时，与孙某驾驶的鲁Q×××××小型轿车发生碰撞。经临沂市公安局鉴定，被告人周某某血液中的乙醇含量为89.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人周某某到案后，如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人已与事故对方达成调解协议，由被告人周某某承担事故对方全部车辆维修费及提车费。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人孙某的证言，临沂市公安局酒精检测报告，现场勘查笔录，案件侦破情况说明，�解协议书，户籍信息及被告人周某某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人周某某到案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪，且与事故方达成了调解协议，依法可对其从轻处罚。根据周某某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人周某某适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人周某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一六年九月六日
书记员 李 晓
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初488号
原告江浩。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司乐清支公司。住所地：浙江省乐清市双雁路***号。
负责人吴泽忠,该公司总经理�
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。
原告江浩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司乐清支公司（以下简称太平洋财保乐清支公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨安坤适用简易程序实行独任审判，于2016年3月16日、2016年6月14日两次公开开庭审理了本案。原告江浩的委托代理人孟纯霞，被告太平洋财保乐清支公司的委托代理人王世好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江浩诉称，2015年1月16日，原告江浩为其所有的浙C号小型轿车在被告太平洋财保乐清支公司处投保了车辆损失险、第三者商业责任险等险别，且都不计免赔。其中，车辆损失险限额为322290元。保险期间自2015年1月25日0时起至2016年1�24日24时止。
2016年1月22日，原告江浩驾驶其所有的浙C号小型轿车在无棣县境内发生道路交通事故，导致案涉车辆倾覆，车辆受损。经原告江浩委托淄博路路通车辆评估有限公司对案涉车辆损失进行鉴定，该评估公司作出淄路评字（2016）第1028号鉴定评估报告书，认定案涉车辆损失价值为114810元。另，原告江浩因该事故支付施救费3000元。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计117810元；诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财保乐清支公司辩称：一、本案的管辖权应当由浙江省乐清市人民法院审理；二、对评估报告有异议，认为系原告单方委托，鉴定数额较高，申请重新鉴定；三、原告提交的施救费发票，并非是交警部门出具，我公司对原告支出的施救费不予认可。四、诉讼费、鉴定费等其他间接费用其不予承担。
本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对案涉浙C号小型轿车的车辆损失进行重新鉴定，该事务所经重新评估，作出滨海评报字［2016］第134号资产评估报告书，结论为案涉车辆损失评估价值为74630元。
上述事实，有当事人的陈述、保险单、理赔信息、鉴定报告、收费票据等予以证实，足以认定。
本院认为，原告江浩与被告太平洋财保乐清支公司就案涉被保险浙C号小型轿车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告江浩作为案涉车辆的所有人及被保险人，对该车辆具有保险利益。该车辆在保险期间内发生交通事故致损坏，被告太平洋财保乐清支公司应当在车辆损失�保险理赔限额内承担保险理赔责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告太平洋财保乐清支公司对原告江浩自行委托淄博路路通车辆评估有限公司对案涉被保险车辆进行鉴定所得出的结论提出异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意由法院指定新的鉴定机构重新鉴定，符合法律规定，本院对此予以确认。本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对案涉被保险车辆进行重新鉴定得出的结论──案涉车辆损失价值74630元，客观实际，鉴定程序合法，原被告虽提出异议，但均无反驳证据证实，本院对该鉴定结论的效力予以确认。原告江浩自行委托淄博路路通车辆评估有限公司对案涉被保险车辆进行鉴定所得出的�论，本院不予确认。故原告江浩诉求被告太平洋财保乐清支公司赔偿车辆损失费74630元，有事实及法律依据，本院予以支持；原告刘俊儒因该事故支付的施救费3000元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，其诉求被告太平洋财保乐清支公司赔偿，于法有据，本院予以支持；其诉求超过的部分，于法无据，本院不予支持。被告太平洋财保乐清支公司提出的本案的管辖权应当由浙江省乐清市人民法院审理的辩解意见，因其没有在法定的期限内以书面形式向法院提出，且本次道路交通事故发生在无棣县境内，本院对本案具有管辖权，故本院对被告的该项辩解意见不予采信；其提出的原告提交的施救费发票，并非是交警部门出具，其对原告支出的施救费不予认可的辩解意见，于法无据，本院不予采纳；其提出的诉讼费、鉴定费等属于间接损失，�予承担的的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司乐清支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江浩车辆损失费、施救费共计77630元；
二、驳回原告江浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司乐清支公司负担871元，原告江浩负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年六月二十八日
书记员 马文霞
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0407民初364号
起诉人宋某某，男，1967年5月31日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。
2017年11月29日，本院收到宋某某的起诉状，诉称被告鹤岗今时建筑工程公司拖欠其工资，原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院要求被告鹤岗今时建筑工程公司立即支付拖欠的工资，并要求被告承担本次诉讼费用。
经查明，原告宋某某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序，原告宋某某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故其向本院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对宋某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 于洪艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 董鹤鸿
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审299号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林云成，男，1988年10月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人陈惠玲（曾用名陈美青），女，1986年11月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院申请执行被执行人林云成、陈惠玲计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月20日以被执行人林云成、陈惠玲多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30252号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林云成、陈惠玲征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30252号征收社会抚养费决定书，于2015年7月21日依法送达给被执行人林云成、陈惠玲，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30252号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30252号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林云成、陈惠玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30252号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林云成、陈惠玲应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人林云成、陈惠玲负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初402号
原告武汉祥盛地产集团有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江路。
法定代表人吕卫兵，该公司总经理。
委托代理人巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告陈效华。
被告范亮。
被告陈连生。
原告武汉祥盛地产集团有限公司（以下简称祥盛公司）与被告陈效华、被告范亮、被告陈连生商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶章明适用简易陈序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告祥盛公司的委托代理人巴志高、被告陈连生到庭参加了诉讼，被告陈效华、被告范亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥盛公司诉称，原告祥盛公司于2015年4月21日与被告陈效华签订一份《武汉市商品房买卖合同》，约定原告祥盛公司将位于武汉市新洲区阳逻街平江路南东方佳园17幢1单元6层6-2号房出售给被告陈效华，房屋建筑面积为89.69平方米，单价为2，950元／平方米，总价款为264，586元；付款方式为由被告陈效华于2015年4月21日前支付首付款84，586元，其余房款以办理银行按揭贷款的方式。同日，原告祥盛公司又与被告陈效华、被告范亮、被告陈连生签订了一份《补充协议》，约定被告陈效华于签订上述商品房买卖合同之日向原告祥盛公司支付首付款10，000元，余款74，586元在合同备案之日起一个月内付清；被告陈效华保证在2015年5月21日前付清所有首付款，如预期未支付，则以欠款金额为基数，按中国人民同期同类存款利率的三倍计算利息至实际支付之日止；如被告陈效华到期不能支付，则由被告范亮、被告陈连生承担连带还款责任。合同签订后，该合同经主管部门备案，备案号为新0920005**，该商品房的按揭贷款也办理完毕。但被告陈效华仅向原告祥盛公司支付了10000元首付款，余款74，586元至今未向原告祥盛公司支付，故原告祥盛公司诉至法院，请求依法判令：1、被告陈效华向原告祥盛公司支付首付款74，586元及利息（以74，586元为基数，自2015年5月21日起，按中国人民银行同期同类存款利率的三倍计算至实际支付之日止），被告范亮、被告陈连生对上述款项承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告陈效华、被告范亮、被告陈连生负担。
原告祥盛公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、《武汉市商品房买卖合同》一份，拟证明原告祥盛公司将位于武汉市新洲区阳逻街平江路南东方佳园17幢1单元6层6-2号房出售给被告陈效华的事实；
证据二、《补充协议》一份，拟证明被告陈效华应于2015年5月21日前向原告祥盛公司支付余下74，586元首付款，被告范亮、陈连生承诺对上述款项承担连带清偿责任的事实。
被告陈效华、被告范亮未提交书面答辩意见亦未向本院提交证据。
被告陈连生承认原告祥盛公司在本案中所主张的事实，请求法院依法判决。
本院认为，原告祥盛公司提交的证据符合证据的一般法律特征，能够证明本案的法律事实，故本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实与原告祥盛公司诉称一致。
本院认为，原、被告双方签订的《武汉市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的规定，该合同成立并已生效。双方应按合同的约定履行义务。被告陈效华未按照约定向原告祥盛公司支付首付款已构成违约，故对于原告要求陈效华支付剩余74，586元首付款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。又《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，双方约定被告陈效华到期不能支付余款，则由被告范亮、被告陈连生承担连带还款责任，该约定属于对保证期间约定不明，依据上述法律规定，本案的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即自2015年5月21日起至2017年5月20日。在保证期间内，被告范亮、陈连生应当承担保证责任，故对于原告祥盛公司要求被告范亮、陈连生承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈效华、范亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈效华于本判决生效之日起十日内向原告武汉祥盛地产集团有限公司支付首付款74，586元及逾期付款利息（利息以74，586元为基数，自2015年5月21日起按中国人民银行同类同期存款利息的三倍计算至实际支付之日止），被告范亮、被告陈连生对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告范亮、被告陈连生承担保证责任后，有权向被告陈效华追偿；
三、驳回原告武汉祥盛地产集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，660元，减半收取830元，由被告陈效华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，660元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专——市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶章明
二〇一六年五月二十一日
书记员 陶 康
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑一初字第1号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人武桂昌，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区北田镇杜堡村村民，住。2013年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2013）第355号起诉书指控被告人武桂昌犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人武桂昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2013年7月27日晚20时许，被告人武桂昌与本村村民赵某2在回家路上因琐事发生纠纷，赵某2回家拿铁锹棒及菜刀赶到武桂昌家门口，被随后赶来的其母及女友分别夺下铁锹棒和菜刀，后赵某2和武桂昌互殴，武桂昌从其子武某1手中夺过一把砍刀将赵某2胳膊砍伤。经鉴定，赵某2右尺骨远端开放性骨折，已构成轻伤。2013年10月4日，双方就民事赔偿问题达成和解协议。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人武桂昌的行为已构成故意伤害罪,被害人对本案的发生有重大过错，案发后民事部分已予赔偿，并取得被害人的谅解，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人武桂昌对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2013年7月27日晚20时许，被告人武桂昌与本村村民赵某2在回家路上因琐事发生纠纷，赵某2回家拿铁锹棒及菜刀赶到武桂昌家门口，被随后赶来的其母许某及女友曹某分别夺下铁锹棒和菜刀，后赵某2和武桂昌互殴，武桂昌从其子武某1手中夺过一把砍刀将赵某2胳膊砍伤。经鉴定，赵某2右尺骨远端开放性骨折，已构成轻伤。2013年10月4日，双方就民事赔偿问题达成和解协议，由被告人武桂昌赔偿被害人赵某2各项经济损失55000元，并已履行。被害人赵某2对被告人武桂昌表示谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证明：
1、被害人赵某2在侦查机关的报案材料及陈述，证明2013年7月27日晚20时许，该与武桂昌在回家路上因琐事发生争执，该回家拿木棍、菜刀赶到武桂昌家门口，被随后赶来的母亲许某及女友曹某分别夺下铁锹棒和菜刀。后该和武桂昌互殴，该捡了一块砖头砸武桂昌，武桂昌从其子武某1手中夺过一把砍刀将赵某2胳膊砍伤。2013年10月4日，双方就民事赔偿问题达成和解协议，由被告人武桂昌赔偿被害人赵某2各项经济损失55000元，并已履行。被害人赵某2对被告人武桂昌表示谅解，希望对武桂昌从轻处罚。
2、被告人武桂昌在侦查机关的供述，证明2013年7月27日晚20时许该与儿子回家途中与同村村民赵某2发生口角，后赵某2持菜刀、铁锹棒赶到该家门口，赵某2的母亲、女友赶来夺下菜刀、铁锹棒后，赵某2拿一块砖头砸进该家，该将赵某2摔倒在地，之后赵某2又捡了一块砖头将该头部砸了一下，该拿过儿子武某1手中的刀向赵某2挥舞，将赵某2的胳膊劈伤。
3、证人许某（赵某2之母）在侦查机关的证言，证明2013年7月27日晚20时许该正在家中做饭，儿子赵某2回来告诉该五旦（武桂昌）打他了，随后就冲出家门。该与儿子的女友曹某尾随赵某2到了被告人家门口，该夺过赵某2手中的铁锹棒，后被告人和赵某2打在一起，被告人用一把砍刀将赵某2砍伤。事后听赵某2说他用砖头砸了武桂昌。
4、证人曹某（赵某2女友）在侦查机关的证言，证明2013年7月27日晚20时赵某2对该说有人打他了，然后从家中拿了菜刀、铁锹棒就跑出去了，该和许某跟着赵某2来到武桂昌家门口，该与许某夺去赵某2手中的菜刀和铁锹棒，赵某2拿块砖头砸进武桂昌家，武桂昌冲出来将赵某2摔倒在地，许某拿木棍向武桂昌身上打了二下，之后赵某2又捡了一块砖头将武桂昌头部砸了一下，后武桂昌拿过儿子武某1手中的刀劈了赵某2几下，将赵某2的胳膊劈伤。
5、证人康某（武桂昌之妻）在侦查机关的证言，证明案发当晚该在家中刚看到丈夫武桂昌开车拉着儿子回来，赵某2就手拿菜刀和木棍来到该家门口，许某和赵某2的对象曹某随后也来了，二人夺下赵某2手中的东西，该在阻拦过程中被许某打伤头部。赵某2随后用砖头砸了武桂昌一下，武桂昌将赵某2摔倒在地，许某拿木棍向武桂昌身上打了二下，之后赵某2又捡了一块砖头将武桂昌头部砸了一下，许某用木棍打武桂昌，该就过去夺木棍，其余的事情没有看清楚，武桂昌用的刀是向该儿子拿的。曹某与武某1没有参与打架。
6、证人武某1（武桂昌之子）在侦查机关的证言，证明2013年7月27日晚20时左右，该与父亲武桂昌回家途中与赵某2发生口角，后赵某2拿菜刀、铁锹棒来到该家中要打该的父亲。赵某2的母亲和对象也追过来，赵某2捡了一块砖头砸该的父亲，后来双方打在一起，该就拿了一把砍刀，后被武桂昌夺去，其他没有看清楚。
7、证人武某2在侦查机关的证言，证明2013年8月6日武桂昌委托该将作案使用的刀交给公安机关。
8、证人赵某1在侦查机关的证言，证明案发时该与许某、曹某一起跟着赵某2到了武桂昌家门口。该看到赵某2被武桂昌摔倒在地，赵某2不知拿什么打了武桂昌一下，后来武桂昌的儿子递给武桂昌一把砍刀，武桂昌拿砍刀往赵某2身上劈，许某拿一根棒子打了武桂昌并和康某厮打在一起。
9、被告人武桂昌作案时使用的砍刀照片及公安机关扣押作案工具清单、随案移交物品清单。
10、鉴定意见：晋中市公安局榆次分局人体损伤程度鉴定书，意见为赵某2右尺骨远端开放性骨折，已构成轻伤
11、案发现场视听资料，证明了案发过程。
12、和解协议及谅解书，证明双方就民事赔偿问题达成和解协议，由被告人武桂昌赔偿被害人赵某2各项经济损失55000元，并已履行。被害人赵某2对被告人武桂昌表示谅解。
13、被告人武桂昌的户籍材料。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人武桂昌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被害人赵某2对本案的发生有重大过错，被告人武桂昌在本院审理期间，选择自愿认罪，民事部分已予赔偿，并取得了被害人的谅解，本院依法酌情对被告人武桂昌予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武桂昌犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人武桂昌作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 原琳琳
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 郭向真
二〇一四年三月一日
书 记 员 赵素君
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3555号
罪犯周洞宾，男，1971年11月16日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于二0一二年一月十三日作出（2012）沅刑初字第93号刑事判决，认定罪犯周洞宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年三月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周洞宾在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周洞宾在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周洞宾减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2019年08月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初3号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人徐遵国，农民。2015年9月27日因故意伤害被金乡县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月28日被金乡县公安局监视居住于家中，2015年12月17日被金乡县人民检察院重新监视居住于家中。2016年7月22日经本院院长决定对其逮捕，当日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
辩护人沙爽，金乡县法律援助中心律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2015〕287号起诉书指控被告人徐遵国犯故意杀人罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。本案审理过程中，金乡县人民检察院以案件需要补充侦查为由，于2016年4月1日建议对本案延期审理，本院于同日同意延期审理，并于2016年4月29日作出恢复审理的决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉。被告人徐遵国及其辩护人沙爽到庭参加诉讼。
金乡县人民检察院指控：2015年9月26日8时许，因家庭琐事，被告人徐遵国用勺子在家中击打妻子张某甲的头部，后用双手掐住张某甲的脖子，见没有将张某甲掐死，又用菜刀朝张某甲头部及身上连砍数刀，直至其邻居赶到现场后才将徐遵国手中的菜刀夺下。经法医鉴定，被害人张某甲之损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了菜刀等物证，办案说明等书证，证人徐某乙等人的证言，被害人张某甲的陈述，被告人徐遵国的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人徐遵国非法剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人徐遵国已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。提请本院依法判处。
被告人徐遵国对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人对公诉机关指控被告人徐遵国犯故意杀人罪没有异议，认为其有如下从轻情节：被告人徐遵国于案发当天去派出所投案并如实供述了自己的罪行，被行政拘留后至2015年10月28日被监视居住期间均正常在家中居住，没有躲藏、逃避行为，应认定为自首；本案系因家庭矛盾引发的临时犯意行为，主观恶性和社会危害性较小；被告人自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，且系犯罪未遂，案发后积极赔偿被害人，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人徐遵国的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人徐遵国在案发后到金乡县公安局第二派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，并于2015年9月27日因本案同一事实被金乡县公安局行政拘留十日。
上述事实，有以下经过当庭举证、质证的证据证实：
1、物证
物证勺子一把、菜刀一把，证实系被告人徐遵国作案时所使用的工具。
2、书证
（1）被告人徐遵国的户籍证明，证实被告人徐遵国符合法定的负刑事责任的年龄。
（2）金乡县公安局出具的抓获经过、办案说明、扣押清单、随案移交清单、作案工具照片，证实被告人徐遵国被抓获的时间、地点、经过及扣押移送作案工具的情况。
（3）金乡县公安局金公（二）行罚决字[2015]00139号行政处罚决定书，证实2015年9月27日被告人徐遵国因故意伤害被金乡县公安局行政拘留十日，罚款五百元。
3、证人证言
（1）证人徐某乙的证言，证实其是徐遵国的大哥，徐遵国在1993年左右因为单位的事情从原供销社的三楼楼顶跳下来，把双腿摔断了，期间被确诊为植物人，后来经治疗后慢慢苏醒，出院后精神就不正常了。说话颠三倒四的，天天胡说，经常自言自语，别人也听不懂，还乱跑，经常找不到他。
（2）证人王某乙、张某乙的证言，证实二人均是徐遵国的邻居，他平时没有什么异常，就是说话的时候说着说着就开始乱扯，有时候说的话都听不懂。听说徐遵国以前在供销社上班的时候从楼上跳下来把腿摔断了。
4、被害人陈述
被害人张某甲的陈述，证实2015年9月26日8时许，早晨吃饭时其和徐遵国争吵了几句，过了半小时，其在沙发上坐着时感觉有东西砸了自己的头，抬头看到徐遵国站在面前，上来用双手掐其的脖子，大约掐了一分钟，其挣扎开了，他的手一直抓着其的头发，其就爬到门口呼救。也不知道他怎么打的自己，就感觉头部一直在受打击。邻居上来把徐遵国拉开了，其发现地上有一把菜刀和一把勺子，才知道他用刀砍了。为了这个家，希望法院对徐遵国从轻处罚。
5、被告人供述
被告人徐遵国的供述，证实2015年9月26日8时许，因想起妻子张某甲说过一些过激的话，其非常生气，就拿起勺子往她头部打了一下，接着用双手掐住她的脖子掐了两分钟左右，后看到没有掐死她，就用拳头朝张某甲头部、脸部打，打了几下记不清了，用脚朝她肚子上跺了一下。随后其又去厨房的菜板上拿了一把菜刀（木头把，长二十公分左右），其听到张某甲一直在喊救命，走到客厅看到她趴在地上爬到了门口，就过去拿菜刀往她头部砍了一刀，后被楼下姓秦的邻居拦住了。
6、鉴定意见
（1）金乡县公安局（金）公（刑）鉴（伤检）字[2015]0766号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某甲之损伤程度为轻伤二级。
（2）山东安康医院精神疾病司法鉴定所鲁安康[2016]精鉴字第309号法医精神病鉴定意见书，证实经鉴定徐遵国在作案时患有脑外伤所致精神障碍，在本案中具有完全刑事责任能力。
7、勘验、检查笔录
K3708284200002015100017号现场勘查记录、现场图及现场照片等，证实案发现场的基本情况。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐遵国非法剥夺他人生命，致一人轻伤，情节较轻,其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐遵国已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人徐遵国当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人徐遵国因同一事实被行政拘留的时间，依法予以折抵刑期。被告人的作案工具，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐遵国犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2018年7月11日止）；
二、被告人徐遵国作案时使用的工具勺子一把、菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马瑞平
代理审判员 王璐璐
人民陪审员 宋庆龙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 江蒙蒙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1798号
原告：中山市美加物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗鸿明。
委托代理人：麦美贤，该司员工。
被告：汤春健，男，汉族，住广东省中山市。
原告中山市美加物业管理有限公司诉被告汤春健物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人麦美贤到庭参加了诉讼。被告汤春健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告2013年10月的管理费134元和2013年9月至10月的电费679.70元，滞纳金依照物业服务合同约定从逾期之日起按每天2‰计算，为29.43元，合计843.13元。经原告多次电话和上门催缴，被告一直未缴纳。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告向原告支付2013年10月的管理费134元和2013年9月至10月的电费679.70元、滞纳金29.43元。
被告没有在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明：2015年11月27日，原告以被告拖欠其管理费和电费为由诉至本院，提出前述诉讼请求。经查，被告为中山市小榄镇泰昌路广合花园19栋501房的业主，该房建筑面积为133.7平方米；原告为广合花园的原物业管理公司。2009年12月9日，广合花园业主委员会（第一届）与原告签订了物业服务合同，约定由原告对广合花园物业实施物业管理，物业服务费按建筑面积1.00元／㎡（住宅）、1.50元／㎡（商铺）的标准收取，收取物业管理费的时间为每月5日前，逾期按每天1‰收取滞纳金，合同期限至2012年11月30日止；合同期满，双方如有意向续签合同，应当在合同期满30日前向对方提出书面要求，协商达成一致意见时续签合同，一方书面提出续签合同的意见，另一方没有提出明确的书面答复的，合同继续有效。上述合同期限届满后，双方未续签合同，原告也没有撤出广合花园，而是继续提供物业服务。2013年8月间，广合花园第二届业主委员会成立，美加物业公司发函要求续签物业服务合同，但因双方未能协商一致，未能续签合同，原告提供物业服务至2013年10月31日止，即撤出广合花园。由于历史原因，在原告提供物业服务期间，广合花园物业的电表一直由原告管理，未能抄表到户，电费也一直由原告统一收取。原告提交的每月抄表统计一览表和缴费通知单显示，2013年9月至10月被告物业的用电量为996千瓦时，公摊用量为8千瓦时，电费为679.70元。
庭审中，原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、营业执照、收费许可证、关于小榄镇广合花园商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函、关于广合花园用电问题的解释函、关于美加物业公司对广合花园物业服务延期的通知、关于广合花园物业服务合同续签的函、会议签到表、电费发票、管理费发票、管理费清单、每月抄表统计一览表、物业服务合同、缴费通知单等证据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为：本案中，因原告在物业服务合同到期后继续为广合花园提供物业服务至2013年10月31日止，故作为业主的被告应参照原合同约定向原告缴纳相应的物业管理费。因此，原告诉讼请求被告支付2013年10月的物业管理费134元有理，本院予以支持。但因原合同已失效，故原告诉讼请求按原合同关于违约责任的约定计算滞纳金缺乏依据，本院不予支持。同时，因广合花园物业的电表一直由原告管理，电费也一直由原告统一收取是事实，故在被告的物业实际用电并产生了相应电费的情况下，理应缴纳电费。因原告已举证证明被告物业在2013年9月至10月间的用电及产生的电费等情况，且其主张的电费不存在明显不合理之处，故在被告经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。因此，本院对原告诉讼请求的电费679.70元予以支持。但对于原告诉讼请求的滞纳金，因缺乏依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤春健于判决发生法律效力之日立即向原告中山市美加物业管理有限公司支付2013年10月的管理费134元和2013年9月至10月的电费679.70元，合计813.70元；
二、驳回原告中山市美加物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告汤春健负担（该款已由原告中山市美加物业管理有限公司垫付，被告汤春健应于判决生效之日一并迳付给原告中山市美加物业管理有限公司，本院不另作收退）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张庆争
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许双阳
匡欢
第4页共4页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01破申37号
申请人：浙江远大钢构实业有限公司。住所地：浙江省德清县钟管镇茅山村。
法定代表人：陈建德，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：管建强，浙江莫干山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：姚秋佳，浙江莫干山律师事务所实习律师。
被申请人：浙江九麟科技有限公司。住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区顺达路101号104-2室。
法定代表人：南镇炜。
2017年11月，杭州市余杭区人民法院在执行以浙江九麟科技有限公司（以下简称九麟公司）为被执行人的案件过程中发现该公司资产已不足以清偿债务，经申请执行人浙江远大钢构实业有限公司同意，该院决定移送本院进行破产清算审查。
本院查明：九麟公司系2010年1月22日在杭州市市场监督管理局登记设立，为一人有限责任公司，股东为天南控股有限公司，注册资本7000万元，现法定代表人为南镇炜。其经营范围为铜合金、有色金属的批发零售及技术开发等。目前，以九麟公司为被执行人的执行案件有二十余件，杭州市余杭区人民法院在强制执行过程中发现九麟公司的资产已不足以清偿债务。
本院认为：九麟公司系在杭州市市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。因九麟公司经法院强制执行生效民事判决，不能清偿到期债务，故其破产原因具备。浙江远大钢构实业有限公司系九麟公司债权人，其有权申请对九麟公司进行破产清算。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理浙江远大钢构实业有限公司对被申请人浙江九麟科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 夏文杰
审判员 魏之薏
审判员 梁 琦
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁希军
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1876号
上诉人（原审原告）：封兵，男，1955年4月3日出生，汉族，住山东省禹城市城区。
委托诉讼代理人：杨光辉，北京京师（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。
法定代表人：孙传鲲，经理
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司，住所地山东省禹城市行政街362号。
法定代表人：郑德华，经理
以上二被上诉人委托诉讼代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。
上诉人封兵因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称德州市财险分公司）、中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司（以下简称禹城财险支公司）劳动争议纠纷一案，不服禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人封兵及其委托诉讼代理人杨光辉，二被上诉人德州市财险分公司、禹城财险支公司的委托诉讼代理人纪文梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
封兵上诉请求：1、撤销禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1213号民事裁定，发回重审；2、依法确认封兵与德州市财险分公司、禹城财险支公司之间2001年至2015年存在劳动关系；3、判决德州市财险分公司、禹城财险支公司向封兵支付经济补偿金42429元；4、判决德州市财险分公司、禹城财险支公司向封兵支付延长工作时间工资47668.9元；5、判决德州市财险分公司、禹城财险支公司向封兵支付休息日加班费57330元；6、判决德州市财险分公司、禹城财险支公司向封兵支付法定假日加班费12568.5元；7、判决德州市财险分公司、禹城财险支公司向封兵支付带薪年休假工资17640元；8、判决由德州市财险分公司、禹城财险支公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由。1、一审认定事实和适用法律错误。封兵与德州市财险分公司、禹城财险支公司之间属于劳动关系，签订的劳务协议书约定仲裁条款违背事实和法律规定。封兵于2001年5月入职禹城财险支公司工作（附工作证），连续工作17年，享受该单位职工的一切待遇，是工会会员，已构成事实劳动关系。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定第一条，禹城财险支公司在一审庭审中也未提出证据证明封兵收到过解除或终止劳动关系的书面通知。封兵于2017年3月向禹城市劳动人事争议仲裁委员会主张权利，此时应为劳动争议发生之日。封兵至今没有领取退休金及办理退休手续。封兵认为连续工作17年最后一年签了份劳务合同有受骗的感觉，也就是在封兵达到法定退休年龄，禹城财险支公司以劳务合同聘用一年的方式来延时年限，从而达到脱离法定劳动关系的目的。所签订的劳务合同，名称是劳务合同，是以合法形式掩盖非法目的。2、德州市财险分公司、禹城财险支公司应给予封兵经济补偿。
封兵在上诉后，于二审中补充上诉请求及理由：1、一审未查明案件事实，将劳动合同纠纷变更为劳务合同纠纷，未向封兵行使释明权。2、一审法院侵犯当事人诉讼权利，未在开庭三日前通知当事人，违反法定程序。
德州市财险分公司、禹城财险支公司辩称，封兵于2015年6月从山东禹城农村商业银行股份有限公司退休，其退休前一直与禹城农村商业银行股份有限公司保持劳动合同关系，其社保由该单位与封兵缴纳。这种情况下封兵不可能与德州市财险分公司、禹城财险支公司建立劳动关系，也不能从答辩人处办理社保的缴纳和退休。封兵与禹城财险支公司签订的是“劳务协议书”而非“劳动协议书”，协议书第二十四条约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均提请德州仲裁委员会按照该会仲裁规定进行仲裁”。德州市财险分公司是禹城财险支公司的上级公司，与封兵不存在劳动关系。
对于封兵的补充上诉理由，德州市财险分公司、禹城财险支公司答辩称：一审法院作出裁定，符合法律规定，要求维持一审裁定。
封兵向一审法院起诉诉求：1、请求判令德州市财险分公司、禹城财险支公司支付封兵解除劳动关系经济补偿金42000元（月平均工资3500）；2、请求判令德州市财险分公司、禹城财险支公司支付封兵加班费，节假、休假日费120213元，合计162213.4元；3、本案诉讼费由德州市财险分公司、禹城财险支公司承担。
一审法院经审查认为，封兵与禹城财险支公司签订的有劳务协议书，该协议书明确约定：因协议引起的或与本协议有关的任何争议，均提请德州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告封兵的起诉。
本院审理查明,2007年12月18日禹城市农村信用合作社出具“证明”：封兵系我单位职工，2001年4月1日在编人员内退，与我单位签订劳动合同。社会保险由我单位与其本人负责缴纳。2017年5月4日禹城市农村商业银行股份有限公司（原禹城市农村信用合作社）出具“证明”：封兵是我单位退休职工，于2015年6月退休。封兵对以上两份证明均无异议。2016年3月2日封兵与禹城财险支公司签订《劳务协议书》，期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，封兵对以上《劳务协议书》的真实性无异议，但认为是禹城财险支公司恶意规避用人单位的法定义务，应认定为无效，以上劳务协议书也证明了封兵确实在禹城财险支公司工作。
二审中，封兵、德州市财险分公司、禹城财险支公司均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点问题为：一、封兵就本案诉争是否可以向人民法院起诉（一审法院驳回封兵起诉的依据是否正确？）；二、一审法院是否违反法定程序。
关于焦点一。封兵与禹城财险支公司于2016年签订的《劳务协议书》第二十四条对管辖进行了约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均提请德州仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。该协议系封兵与禹城财险支公司在自愿平等、协商一致的基础上订立，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，协议对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按该协议约定履行权利义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”一审法院在立案后发现本案属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，而裁定驳回起诉，系有充足的法律和事实依据。封兵上诉称《劳务协议书》系受骗所签，无证据证明，对其该项上诉理由，本院依法不予认可。
关于焦点二。封兵对于与禹城财险支公司签订的《劳务协议书》真实性无异议，对于其中的管辖条款亦是自知并认可的。一审法院审理本案采用的是简易程序，《民事诉讼法》第一百六十条规定：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条（开庭通知和公告）、第一百三十八条（法庭调查顺序）、第一百四十一条（法庭辩论）规定的限制。一审程序合法，不存在违反法定程序的情形。故封兵补充上诉称一审法院违反法定程序，无事实及法律依据,该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，封兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷玉昌
审判员 杨 敏
审判员 崔书江
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 艳