wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执恢80号之一
申请执行人刘文国，男，生于1966年4月8日，汉族，农民，住安岳县城西乡。
委托代理人吴桂英（刘文国之妻），女，生于1970年6月20日，农民，住安岳县城西乡。
被执行人蔡政，男，生于1966年10月3日，汉族，农民，住安岳县思贤乡。
被执行人代先艳，女，生于1971年7月10日，汉族，农民，住安岳县思贤乡。
被执行人伍建国，男，生于1972年11月24日，汉族，农民，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请执行人刘文国与被执行人蔡政、代先艳合�协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1454号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人蔡政、代先艳、伍建国发出执行通知书，责令被执行人蔡政、代先艳履行向申请执行人刘文国退还股金250000元及利息的义务，并负担案件受理费1262.5元、申请执行费3650元。在执行中查明，本院于2015年11月6日组织双方调解，申请执行人刘文国与被执行人蔡政、代先艳达成执行和解协议：被执行人蔡政、代先艳于2016年1月31日前给付退股金50000元，剩余尾款200000元及应退股金所产生的利息在2016年6月30日前一次性付清；并经申请执行人同意，伍建国作为被执行人蔡政、代先艳的担保人承担担保责任。但被执行人蔡政、代先艳、伍建国至今未履行法律文书生效的义务。现被执行人代先艳在安岳县房地产管理局登记有房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人代先艳在安岳县岳阳镇房屋一套予以查封；查封期限为三年。
二、被执行人代先艳负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人代先艳可以使用被查封的房屋，因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，申请执行人刘文国需在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人刘文�自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年七月十二日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执恢80号
申请执行人刘文国，男，生于1966年4月8日，汉族，农民，住安岳县城西乡。
委托代理人吴桂英（刘文国之妻），女，生于1970年6月20日，农民，住安岳县城西乡。
被执行人蔡政，男，生于1966年10月3日，汉族，农民，住安岳县思贤乡。
被执行人代先艳，女，生于1971年7月10日，汉族，农民，住安岳县思贤乡。
被执行人伍建国，男，生于1972年11月24日，汉族，农民，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行申请执行人刘文国与被执行人蔡政、代先艳合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1454号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人蔡政、代先艳、伍建国发出执行通知书，责令被执行人蔡政、代先艳履行向申请执行人刘文国退还股金250000元及利息的义务，并负担案件受理费1262.5元、申请执行费3650元。在执行中查明，本院于2015年11月6日组织双方调解，申请执行人刘文国与被执行人蔡政、代先艳达成执行和解协议：被执行人蔡政、代先艳于2016年1月31日前给付退股金50000元，剩余尾款200000元及应退股金所产生的利息在2016年6月30日前一次性付清；并经申请执行人同意，伍建国作为被执行人蔡政、代先艳的担保人承担担保责任。但被执行人蔡政、代先艳、伍建国至今未履行法律文书生效的义务。现被执行人蔡政在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人蔡政在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的小型汽车予以查封。查封期限为二年。
二、被执行人蔡政负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的车辆，因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆产，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人刘文国在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人刘文国自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年七月十二日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执恢80号申请执行人刘文国，男，生于1966年4月8日，汉族，农民，住安岳县城西乡。委托代理人吴桂英（刘文国之妻），女，生于1970年6月20日，农民，住安岳县城西乡。被执行人蔡政，男，生于1966年10月3日，汉族，农民，住安岳县思贤乡。被执行人代先艳，女，生于1971年7月10日，汉族，农民，住安岳县思贤乡。被执行人伍建国，男，生于1972年11月24日，汉族，农民，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人刘文国与被执行人蔡政、代先艳合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1454号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人蔡政、代先艳、伍建国发出执行通知书，责令被执行人蔡政、代先艳履行向申请执行人刘文国退还股金250000元及利息的义务，并负担案件受理费1262.5元、申请执行费3650元。在执行中查明，本院于2015年11月6日组织双方调解，申请执行人刘文国与被执行人蔡政、代先艳达成执行和解协议：被执行人蔡政、代先艳于2016年1月31日前给付退股金50000元，剩余尾款200000元及应退股金所产生的利息在2016年6月30日前一次性付清；并经申请执行人同意，伍建国作为被执行人蔡政、代先艳的担保人承担担保责任。但被执行人蔡政、代先艳、伍建国至今未履行法律文书生效的义务。现被执行人蔡政在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人蔡政在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的小型汽车予以查封。查封期限为二年。二、被执行人蔡政负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的车辆，因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆产，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人刘文国在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人刘文国自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年七月十二日书记员  张忠龙
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更678号
罪犯杜佳霖，男，1993年12月8日生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉0402刑初353号刑事判决，认定被告人杜佳霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5千元。刑期自2016年8月30日至2018年8月29日止。截止2018年4月16日余刑为4个月零13天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年4月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜佳霖能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杜佳霖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并对财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜佳霖减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 林南南
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14055号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：徐世才，男，1976年9月29日出生，住福建省福鼎市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告徐世才信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，徐世才系其行信用卡持有人，截至2017年6月6日，徐世才利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计92,070.01元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向徐世才催款，但徐世才至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令徐世才归还透支款92,070.01元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的徐世才住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达徐世才，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供徐世才其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的徐世才身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月二十二日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14055号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：徐世才，男，1976年9月29日出生，住福建省福鼎市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告徐世才信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，徐世才系其行信用卡持有人，截至2017年6月6日，徐世才利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计92,070.01元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向徐世才催款，但徐世才至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令徐世才归还透支款92,070.01元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的徐世才住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达徐世才，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供徐世才其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的徐世才身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月二十二日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初5726号
原告：李芳庆，男，1970年5月14日生，汉族�住滑县。
被告：赵东民，男，1970年11月24日生，汉族，住滑县。
原告李芳庆与被告赵东民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳庆到庭参加了诉讼，被告赵东民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、本案涉诉费用由被告负担。事实与理由：2008年，被告因为做生意急需用钱向原告借款用于周转，当时向原告借款人民币40000元，2017年3月16日，被告向原告出具借条一份，被告称如需要会尽快还钱，但是后原告多次向被告催要上述借款，被告以各种理由推脱，拒不偿还借款。
被告赵东民未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告李芳庆曾向被告赵东民经营的超市投入股金40000元，后因未分红，经双方协商，原告李芳庆不再入股，而将该40000元转为被告赵东民向原告李芳庆的借款。后经原告李芳庆催要，被告赵东民于2017年3月16日向原告李芳庆出具了借据，借据内容为：“欠条，今欠到李芳庆人民币肆万元正（整）（40000元），2017.3月16日，赵东民”。出具借据后，被告赵东民至今未向原告李芳庆偿还借款。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告李芳庆曾在被告赵东民经营超市时投入股金40000元，后经双方协商，原告李芳庆不再入股，而将该40000元转为被告赵东民向原告李芳庆的借款，上述行为系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为应当认定为有效，双方之间已重新成立借款之债，现原告要求被告偿还借款40000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告提供�借据上并未显示双方约定有利息和用款期限，故利息应自原告向本院起诉之日即2018年6月15日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东民于本判决生效后七日内偿还原告李芳庆借款本金40000元及利息（利息自2018年6月15日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵东民负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一八年七月十九日
书记员 陈鹏沙
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢121号
ＸＸ英、梁权等153人、广西北流鑫富源陶瓷有限公司：
本院执行的申请执行人ＸＸ英、梁权等153人与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷等案，被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司汇入案款合计240万元后，申请人放弃对所有余款的追偿，申请执行人ＸＸ英、梁权等153人同意本院按执行完毕方式予以结案。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初3417号
原告：刘文报，男，汉族。
委托代理人：王丽娜，辽宁凯临律师事务所律师。
被告：辽宁汉特建筑装饰工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：李凤国，该公司总经理。
委托代理人：胡文金，男，汉族，该公司员工。
委托代理人：辛丽华，女，汉族，该公司员工。
被告：胡文金，男，汉族。
原告刘文报与被告辽宁汉特建筑装饰工程有限公司、胡文金劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文报及其委托代理人王丽娜，被告辽宁汉特建筑装饰工程有限公司委托代理人胡文金、辛丽华，被告胡文金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文报诉称：原告于2014年3月到被告胡文金承包的位于沈阳经济技术开发区的“金沙美丽都”的外墙保温工程做力工，与被告胡文金约定每日120元，月结。原告在该工程一直做到2014年11月10日，期间被告从未给原告发放过人工费，仅是期间原告向被告借资用于日常生活。2014年11月29日被告胡文金与原告结算人工费，被告胡文金出具欠款据载明欠原告13,200元。2015年11月20日原告到沈阳经济技术开发区农民工维权中心，经沈阳经济技术开发区农民工维权中心多次调解，但被告一直以各种理由拖欠原告的人工费。原告诉至法院请求判令被告支付人工费13,200元及利息和讨薪期间误工费、交通费、住宿费、伙食费、电话费共计1920元。
被告辽宁汉特建筑装饰工程有限公司、胡文金辩称：欠款属实，出具欠条时双方约定等发包方工程款结清后就支付原告人工费。
经审理查明：被告辽宁汉特建筑装饰工程有限公司将其承建的“金沙美丽都”的外墙保温工程分包给被告胡文金，被告胡文金雇佣原告从事力工工作。2014年11月29日被告胡文金给原告出具欠款据，内容为：“欠款理由：此款系工程款，公司款到付清，数额13,200元”。被告胡文金至今未给付原告欠款及利息。
以上事实的认定，有欠款据、情况说明及庭审笔录在卷佐证，经过庭审质证，本院予以确认
本院认为：关于原告请求被告支付人工费及利息的问题，原告与被告胡文金达成的口头劳务协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了提供劳务的义务，被告胡文金应按双方约定支付人工费。被告胡文金庭审过程中主张其曾经找原告要支付人工费，而原告拒绝，因未向本院提供证据证明，原告否认，本院不予采信，应由被告胡文金承担相应的法律责任，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于被告胡文金主张出具欠条时双方约定等发包方工程款结清后，支付原告人工费的问题，被告胡文金为原告出具的欠款据系其个人单方书写，不能证明就还款期限双方达成合议，故对被告胡文金该项抗辩理由本院不予支持。
关于原告主张被告辽宁汉特建筑装饰工程有限公司承担还款责任的问题，被告辽宁汉特建筑装饰工程有限公司将工程分包给无资质的被告胡文金，故应与被告胡文金承担连带责任，对原告该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张讨薪期间的误工费、交通费、住宿费、伙食费、电话费的问题，因原告提供的车票无法证明其关联性，并且未提供其他证据佐证，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡文金于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘文报人工费13,200元；
二、被告胡文金于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘文报人工费13,200元的利息（自2014年11月30日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、被告辽宁汉特建筑装饰工程有限公司对上述给付款项承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告胡文金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费178元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 许 菲
人民陪审员 韩 馨 瑶
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘雪本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1136号
原告张清明，男，汉族，1974年11月6日出生，住沙县新村中路市政公司集资楼5、6店，联系。
被告朱佰文，男，汉族，1974年10月9日出生，住沙县，联系。
原告张清明与被告朱佰文合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，本案依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张清明到庭参加诉讼，被告朱佰文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张清明诉称，2014年1月30日原告张清明向被告朱佰文投资5万元生产腻子粉，原告负责购买被告生产的腻子粉，但无权参与被告的管理与生产，被告每月应付原告利润1660元。被告无法按时提供腻子粉及付清利润，原告要求撤回投资本金。现原告请求：1、被告立即偿还原告在被告嘉丽美装饰建材厂投资成本5万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告朱佰文应诉未作答辩。
经审理查明，2014年1月30日原告张清明与被告朱佰文签订一份合同，合同约定“原告张清明向被告朱佰文投资5万元生产腻子粉，原告负责购买被告生产的腻子粉，但无权参与被告的管理与生产。被告每月应付原告利润1660元，被告若没有付清以及按时提供腻子粉，原告有权撤回投资”被告无法按时履行合同，原告要求撤回投资款，被告至今尚未退还原告投资款。
上述事实有原告提供的合同书1份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告朱佰文签订的《合同书》是双方真实意思表示，合法、有效，被告无法按时履行合同，原告有权要求撤回投资，被告应退还原告投资款5万元，现原告张清明要求被告朱佰文退还原告投资款5万元的诉求于法有据，本院予以支持。被告朱佰文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱佰文应于本判决生效后五日内退还原告张清明投资款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告朱佰文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院
审 判 长 刘礼友
审 判 员 谢婉如
代理审判员 王庆芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张承高
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初3909号
原告涟水永泰物业服务有限公司，住所地涟水县中恒国际新城售楼处二楼。
法定代表人张桂华，该公司总经理。
委托代理人周海波，该公司法律顾问。
被告王士林，居民。
原告涟水永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业公司）诉被告王士林物业服务合同纠纷一案，本院于201６年６月１７日受理后，依法由审判员周从华适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告永泰物业公司诉称：被告入住的涟水县中恒国际新城B区5号楼104室，房屋建筑面积105.29平方米，车库9.8平方米。被告自201３年４月1日至201７年4月1日的物业费1764元，公用水电费200元，计1964元，经原告多次上门催缴均未果。故诉至法院请求判令：被告给付原告涟水永泰物业服务有限公司物业服务费等1964元。原告提供证据：1、企业法人营业执照；2、中恒国际新城前期物业服务合同；3、催缴通知打印件。
本院认为：物业服务企业为小区提供物业服务，有权主张物业服务等费用，但最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故向业主以书面形式送达催交通知书，是物业服务企业向人民法院提起诉讼的前提条件。本案原告永泰物业公司提起诉讼要求被告支付物业费用，但其所提供证据不能证明其已向业主以书面形式进行催交，故对其所提诉讼予以驳回。依据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告涟水永泰物业服务有限公司起诉。
案件受理费25元退还原告。
本裁定为终审裁定。
审判员 周从华
二〇一六年八月三日
书记员 姜阿娇
附相关法律条文及司法解释：
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0826民初3909号原告涟水永泰物业服务有限公司，住所地涟水县中恒国际新城售楼处二楼。法定代表人张桂华，该公司总经理。委托代理人周海波，该公司法律顾问。被告王士林，居民。原告涟水永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业公司）诉被告王士林物业服务合同纠纷一案，本院于201６年６月１７日受理后，依法由审判员周从华适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告永泰物业公司诉称：被告入住的涟水县中恒国际新城B区5号楼104室，房屋建筑面积105.29平方米，车库9.8平方米。被告自201３年４月1日至201７年4月1日的物业费1764元，公用水电费200元，计1964元，经原告多次上门催缴均未果。故诉至法院请求判令：被告给付原告涟水永泰物业服务有限公司物业服务费等1964元。原告提供证据：1、企业法人营业执照；2、中恒国际新城前期物业服务合同；3、催缴通知打印件。本院认为：物业服务企业为小区提供物业服务，有权主张物业服务等费用，但最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故向业主以书面形式送达催交通知书，是物业服务企业向人民法院提起诉讼的前提条件。本案原告永泰物业公司提起诉讼要求被告支付物业费用，但其所提供证据不能证明其已向业主以书面形式进行催交，故对其所提诉讼予以驳回。依据《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告涟水永泰物业服务有限公司起诉。案件受理费25元退还原告。本裁定为终审裁定。审判员  周从华二〇一六年八月三日书记员  姜阿娇附相关法律条文及司法解释：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧少刑公初字第147号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人吴某某。
被告人刘某甲。
被告人刘某乙。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检未检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人吴某某、刘某甲犯抢劫罪，被告人刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员唐韬涛、李博远出庭支持公诉。被告人吴某某、刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：
1、2015年2月18日，被告人刘某甲、吴某某经预谋窜至洛阳市高新区龙鳞路孙旗屯村段路东边的空地处，拦住过路的三名被害人，以言语威吓、搜身的方式抢得数十元现金和一部天语手机。2015年2月21日，被告人刘某甲、吴某某将该天语手机与一部小米手机以120元的低价卖给被告人刘某乙，被告人刘某乙在无任何来历凭证的情况下仍将该两部手机低价收购。经鉴定，该天语手机被抢时的价格为人民币300元，小米手机由于无实物、无发票，无法确定价值。
2、2015年2月23日12时许，被告人刘某甲、吴某某经预谋，窜至洛阳市高新区龙鳞路孙旗屯村段路东一块空地旁的小路上，拦截路过此地的蒋某、李某、王某三人，采取语言威吓的手段，从被害人蒋某、王某身上搜得现金共计人民币200余元及一部白色联想S880手机。经鉴定，该手机被抢时的价格为人民币120元。
3、2015年2月24日中午13时许，被告人刘某甲、吴某某再次来到洛阳市高新区龙鳞路孙旗屯村段路东一块空地旁的小路上实施抢劫。当被害人赵某、张某路过此地时，被告人吴某某、刘某甲采用暴力手段殴打两名被害人，被告人刘某甲用砖头砸被害人赵某的头部，后被告人吴某某、刘某甲二人从赵某身上搜得银色苹果5S手机一部和现金数十元。后被告人刘某甲将该手机以100元的价格卖给被告人刘某乙。被告人刘某乙明知该手机为赃物仍予以收购。经鉴定，该苹果5S手机被抢时的价格为人民币3870元，被害人赵某的损伤程度属于轻微伤。
公诉机关认为，被告人吴某某、刘某甲以非法占有为目的，采取暴力手段，多次劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人刘某乙明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吴某某、刘某甲系共同犯罪。公诉机关向本院提交了相关证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条、第二十五条之规定处罚。
被告人吴某某对起诉书指控的罪名无异议，但辩称2015年2月24日的这次抢劫被害人头上的伤是我用石头打的。自愿认罪。
被告人刘某甲对起诉书指控的罪名无异议，但辩称2015年2月24日的这次抢劫是吴某某将受害人的头部打伤的，我只是用土块砸了受害人的头部。自愿认罪。
被告人刘某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2015年2月18日晚，被告人刘某甲、吴某某经预谋窜至洛阳市高新区龙鳞路孙旗屯村段路东边的空地处，拦住过路的三名被害人，以言语威吓、搜身的方式抢得数十元现金和一部天语手机。2015年2月21日，被告人刘某甲、吴某某将该天语手机与一部小米手机以120元的低价卖给被告人刘某乙，被告人刘某乙在无任何来历凭证的情况下仍将该两部手机低价收购。经鉴定，该天语手机被抢时的价格为人民币300元，小米手机由于无实物、无发票，无法确定价值。
2、2015年2月23日12时许，被告人刘某甲、吴某某经预谋，窜至洛阳市高新区龙鳞路孙旗屯村段路东一块空地旁边的小路上，拦截路过此地的蒋某、李某、王某三人，采用砖头和语言威胁的手段，从被害人蒋某、王某身上搜得现金共计人民币200余元及一部白色联想S880手机。经鉴定，该手机被抢时的价格为人民币120元。
3、2015年2月24日13时许，被告人刘某甲、吴某某再次来到洛阳市高新区龙鳞路孙旗屯村段路东一块空地旁的小路上，当被害人赵某、张某路过此地时，被告人吴某某、刘某甲采用暴力手段殴打两名被害人，被告人吴某某用砖头砸被害人赵某的头部，后被告人吴某某、刘某甲从赵某身上搜得银色苹果5S手机一部和现金数十元。后被告人刘某甲将该手机以100元的价格卖给被告人刘某乙。被告人刘某乙明知该手机为赃物仍予以收购。经鉴定，该苹果5S手机被抢时的价格为人民币3870元，被害人赵某的损伤程度属于轻微伤。在本案审理过程中，被告人刘某乙向被害人赵某退赔苹果5S手机款4350元。
另查明，2015年4月16日中午，洛阳市公安局高新分局民警在被告人吴某某、刘某甲的指认下前往洛阳市西工区道南路锦汽车站对面的手机通讯店内，将被告人刘某乙当场抓获。
以上事实，有下列证据予以证明：
被告人吴某某、刘某甲的供述，证实2015年2月间被告人吴某某、刘某甲先后三次在洛阳市高新区龙鳞路孙旗屯村段路东一块空地旁边的小路上拦住几名被害人，采用语言威胁和殴打的方法抢劫被害人手机和现金的事实。
被告人刘某乙的供述，证实2015年2月间其在无任何来历凭证的情况下低价收购被告人吴某某、刘某甲提供的天语手机、小米手机和苹果5s手机的事实。
3、被害人蒋某、李某、王某、赵某、张某的报案材料及陈述，证实在上述时间地点其钱财被二名被告人抢走的事实。
4、证人秦某的证言、被害人对二被告人进行辨认的辨认笔录及照片、指认笔录及照片、手机价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人赵某的诊断证明及住院病历、被告人户籍证明、抓获证明、扣押清单等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案依据，应予采信和确认。
本院认为，被告人吴某某、刘某甲以非法占有为目的，采取语言威胁和暴力手段多次劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人刘某乙明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对三被告人的指控成立。被告人吴某某、刘某甲系共同故意犯罪。被告人吴某某、刘某甲犯罪后能协助公安机关抓获同案犯系有立功表现，并能如实供述自己的罪行，庭审时均能自愿认罪，故对二被告人可减轻处罚。被告人刘某乙庭审时能自愿认罪，且能退赔被害人赵某手机损失，可酌定从轻处罚。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第三百一十二条、第六十八条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2023年2月24日止。）
二、被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2023年2月24日止。）
三、被告人刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
上述罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁大红
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孙婷婷
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2299号
申请执行人：王有才，男。
被执行人：大连华博国际酒店有限公司。
法定代表人：李成虎（已故）。
申请执行人王有才与被执行人大连华博国际酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出了庄劳人仲裁字（2017）第64号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月3日向本院申请执行，执行标的额：25250元，执行费279元（未交）。
本院在执行过程中�依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人银行无存款记录，无车辆登记信息。现申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林凌屹
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1131号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王圣桐，男，汉族，1964年9月19日出生，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月10日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）739号起诉书指控被告人王圣桐犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月27日15时许，被告人王圣桐在福清市火车站广场路口处因车辆刮擦问题与被害人黄某产生纠纷，后交警到现场对双方进行调解。待交警离开现场后，被告人王圣桐与被害人黄某继续发生口角，被告人王圣桐一拳打中�害人黄某的鼻部，将黄某打倒在花圃中，并朝黄某身上拳打脚踢。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某右下眼脸、左上臂皮肤软组织挫擦伤伴右侧鼻骨凹陷性骨折及右侧第8、9肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人王圣桐于2016年8月9日向福清市公安局投案，后如实供述上述犯罪事实。同日，被告人王圣桐与被害人黄某达成调解协议，赔偿了被害人黄某医疗费等共计人民币120000元，取得被害人黄某的谅解。公诉机关认为被告人王圣桐有自首情节，建议判处被告人王圣桐六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人王圣桐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王圣桐犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华�民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王圣桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑敏
二〇一六年九月三十日
书记员 陈怡
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第215号
原告康爱婵，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人吴朝森，山东通昌律师事务所律师。
被告李卫华，男，汉族，湖北省襄樊市人，原籍湖北省襄樊市。
被告吴丰林，男，汉族，湖北省谷城县人，原籍住湖北省地谷城县。
被告林志国，男，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。
委托代理人周日海，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。
原告康爱婵与被告李卫华、被告吴丰林、被告林志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康爱婵的委托代理人吴朝森、被告林志国委托代理人周日海到庭参加了诉讼，被告李卫华、被告吴丰林经本院公告送达诉状、传票、应诉书等，届时无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康爱婵诉称，2014年6月18日18时20分许，李卫华驾驶鲁YL8X**号轿车沿招辛快线、由南向北行驶至招远市金岭镇原疃村北向东转弯时，轿车前头左侧与由西向东的康爱婵所骑的电动车右侧相撞，致原告受伤，李卫华肇事后弃车逃逸。原告受伤后就诊于招远市人民医院，共花医疗费34567.65元。请求判令被告赔偿原告经济损失49696.65元，庭审中，原告将增加诉讼请求至219717.55元，并承担诉讼费用。
被告李卫华、被告吴丰林未答辩。
被告林志国在庭审中辩称，被告林志国卖给被告吴丰林的是汽车配件而不是机动车，并有购车协议为证，因此本次事故与被告林志国没有直接关系，请求法院驳回原告对被告林志国的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月18日18时20分许，被告李卫华无证驾驶鲁YL8X**号轿车沿招辛快线由南向北行驶至招远市金岭镇原疃村北向东转弯时，轿车前头左侧与由西向东的康爱婵所骑的电动车右侧相撞，致原告受伤，李卫华肇事后弃车逃逸。原告受伤后就诊于招远市人民医院住院12天，共花医疗费34567.65元。诊断为：闭合性胸外伤（中）、硬膜外血肿（右颞顶）、硬膜下血肿（左）、头皮血肿（右颞顶）、软组织伤（右肩）。经招远市公安局交通警察大队认定，李卫华承担事故的全部责任，康爱婵无事故责任。2014年12月18日，经原告单方委托，烟台富运司法鉴定中心对康爱婵的伤残等级作出[2014]临鉴字第1448号司法鉴定意见书，结论为：1、康爱婵伤后休治时间为6个月。2、康爱婵伤后住院期间2人护理，出院后1人护理1个月。原告缴纳鉴定费1500元。2015年4月7日经本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所作出烟精鉴所（2015）精鉴字第139号司法鉴定意见书，结论为：康爱婵于2014年6月18日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，残情评定为9级。原告缴纳鉴定费2000元。
另查明，被告林志国于2013年4月25日与被告吴丰林达成购车协议，协议主要载明：林志国将报废的鲁YL8X**号轿车转让给吴丰林。李卫华又无证驾驶鲁YL8X**号轿车，该车登记车主为张某某，车辆注册登记日期：2008年8月，至2008年8月18日报废，车未投保。
又查明，康爱婵系招远市城区居民，系招远市康泰集团职工，其肇事前3个月平均工资为2899.97元，并有被扶养人父亲康某，1953年1月19日生，母亲徐某某，1952年2月17日生，康某与徐某某均系农村居民，二人共生育两名子女，原告还有抚养人女儿刘某某，2005年3月31日生。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，2014年度山东省城镇居民人均消费性支出17112元。山东省农村居民人均消费性支出7393元。
2015年1月9日，原告康爱婵以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告将诉讼请求增加至219717.55元，因被告吴丰林、李卫华未到庭应诉，亦未提交书面答辩，致本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费单据、工资表、停发工资证明、原告单位营业执照及组织机构代码、被扶(养)人证明、学校证明、房产证复印件、施救费单据、停车费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李卫华驾驶机动车将骑电动车的原告康爱婵撞伤，致康爱婵受伤，李卫华肇事后弃车逃逸。交警部门认定，李卫华承担事故的全部责任、康爱婵不承担事故责任。该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。肇事车辆至2008年8月18日报废，而被告林志国仍于2013年4月与被告吴丰林达成购车协议，因此被告林志国对该损失应承担连带赔偿责任。本次交通事故给原告康爱婵造成的合理经济损失为：医疗费34567.65元、住院伙食补助费72元（6元/天×12天）、误工费17399.8元（2899.97元/月×6个月）、护理费2700元[1200（50元/天×12天×2人）+1500元（50元/天×30天）]、残疾赔偿金158216.9元[116888元（29222元/年×20年×20%）+被扶养人父亲康某生活费14046.7元（7393元/年×19年×20%÷2人）+被扶养人母亲徐某某生活费13307.4元（7393元/年×18年×20%÷2人）+被抚养人女儿刘某某生活费13974.8元（17112元/年×8年零2个月×20%÷2人）]、施救费80元、交通费206元、停车费100元、鉴定费3500元，以上合计216842.4元。因被告李卫华负全责，因此该损失应由被告李卫华赔偿。被告吴丰林将报废车辆交给无驾驶执照的李卫华驾驶，对该事故的赔偿责任应承担连带赔偿责任，而被告林志国将报废车辆又转卖给吴丰林，对该事故赔偿责任亦应承担连带赔偿责任，其辩解理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李卫华于本判决生效后10日内赔偿原告康爱婵经济损失216842.4元。被告吴丰林、林志国对该赔偿款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4596元，公告费800元，由原告康爱婵承担43元，被告李卫华波承担5353元。被告吴丰林、林志国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐志应
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执325号
申请执行人四川烽源融资担保有限公司，住所地为成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。
法定代表人袁树林，该公司总经理。
被执行人蒋治军，男，汉族，1977年8月5日出生，住成都市武侯区。
被执行人冯勇，女，汉族，1982年2月24日出生，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）高新民初字第1855号民事判决书，受理成都伟品资产管理有限公司诉蒋治军、冯勇民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为26419.36元及利息，本案执行费296元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第1855号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执325号申请执行人四川烽源融资担保有限公司，住所地为成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。法定代表人袁树林，该公司总经理。被执行人蒋治军，男，汉族，1977年8月5日出生，住成都市武侯区。被执行人冯勇，女，汉族，1982年2月24日出生，住成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）高新民初字第1855号民事判决书，受理成都伟品资产管理有限公司诉蒋治军、冯勇民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为26419.36元及利息，本案执行费296元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第1855号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年十一月二十四日书记员  杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执325号申请执行人廖茂华。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）高新民初字第3321号民事调解书，受理廖茂华诉夏歌骏、四川志信生物科技有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的额为336427元及利息，本案执行费4946元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人夏歌骏所有的位于眉山市仁寿县文宫镇成仁大道446号1栋1单元1-3楼1-3号房屋，但上述房屋暂无法处置。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第3321号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年十一月十六日书记员  杨玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初401号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人陈小敏，男，1975年12月7日生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，农民，家住缙云县。因本案，于2016年6月13日被桂林市公安局叠彩分局拘传。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于次日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年7月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。2016年10月8日被桂林市象山区人民检察院取保候审。2016年11月22日被本院决定逮捕，同日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2016）426号起诉书指控被告人陈小敏犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人陈小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年5月18日，被告人陈小敏通过罗文秀某以桂林新希望饲料有限公司桂林X饲料有限公司的名义，以5400元的价格在广西壮族自治区盐业公司桂林分公司购买到每袋50公斤装的“饲料添加剂氯化钠”12吨。后被告人陈小敏于5月下旬及6月初，分别以60元／袋的价格销售给个体户李新桥李某、周爱国周某、王国林某等人用于制作咸鸭蛋。破案后，桂林盐务管理局分别从被告人陈小敏及李新桥李某、周爱国周某、王国林某处查扣雪牌“饲料添加剂”共计11.7吨。公安机关分别从周爱国周某、李新桥李某处查获用“饲料添加剂氯化钠”腌制的咸鸭蛋20筐（每筐340个鸭蛋）、4筐（每筐350个鸭蛋）。经广西盐业产品质量监督检验站检验：按GB5461-2000《食用盐》中精制盐二级品和GB26878-2011《食品安全国家标准食用盐碘含量》标准检验，食用盐疑似物不合格。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、盐业违法案件先行登记保存物品证据通知书、扣押清单及照片、检验报告、辨认笔录及照片、发票、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小敏违反国家食品安全管理法规，明知其销售用于制作食品的盐不符合食品安全标准而进行销售，足以造成碘缺乏引起严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈小敏当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小敏犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3个月26天，即自2016年11月22日起至2016年12月26日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）；
二、扣押在案的雪牌“饲料添加剂”，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈晓羚
二〇一六年十二月七日
书记员 孙 玲
第1页共4页
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1981号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R。
住所地：上海市嘉定区墨玉南路***号***室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何春秋、罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈运明，男，1996年2月12日生，汉族，云南省禄丰县人，户籍地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）与被告陈运明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人何春秋到庭参加诉讼，被告陈运明经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余租金55809.30元；2、判令被告支付原告维权费用3500元；3、判令被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金，直至所有租金结清之日止（暂计算至起诉之日止：1542.24元）；4、因本诉讼产生的相关费用由被告承担。上述费用共计60851.54元。事实和理由：被告于2016年1月21日与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资租赁业务，融资金额为68800元，分36期清偿，每期租金为1800.30元。合同履行中，被告支付部分租赁款项后未按期支付剩余租金，故原告诉至本院。
被告陈运明未到庭，无答辩意见。
原告易鑫公司在诉讼期间提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证；2、汽车租赁合同及附件一、车辆登记信息；3、还款计划表、付款明细及付款回单；4、催收律师函、邮寄快递凭证、委托代理合同及附件、维权费用发票。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核以上证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
经本院审理查明：被告（承租人）与原告（出租人）于2016年1月21日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同附件一》，约定原告向被告提供融资租赁业务，由被告购买北汽幻速牌汽车一辆，融资金额为50580元，租赁期为36个月，每月租金为1800.30元，同时双方约定违约责任：1、承租人违反合同规定的，出租人有权提前解除合同，承租人即刻付清租金余额及其他合同规定应付款项，并按应付租金每日1.2‰计收滞纳金；2、承租人还应承担出租人因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费等，出租方委托第三方机构催收所发生的成本，其中律师函500元/次。被告于2016年2月23日取得前述合同约定车辆（车牌号为：云Ｅ×××××，车辆识别号：LNBMDBAF8FU276483）的权属登记，并办理抵押登记,抵押权人为原告。
另查明，原告支付律师费3000元。截止庭审结束时，被告未还融资租赁费共计55809.30元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告及被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同附件一》系双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，故本院对《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同附件一》的合法性予以确认，合同当事人应按照合同约定的内容履行各自义务。现原告已经按照双方约定支付融资款项并将涉案车辆交付予被告，故被告作为“承租人”应当按照前述合同约定按期向原告支付融资租赁费，现原告主张被告逾期支付租赁费用，而被告未到庭应视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告要求被告支付前述费用的主张予以支持，并根据前述合同中关于“因承租人逾期，出租人享有提前收取未到期租金的权利”的约定，对原告要求被告一次性支付全部融资租赁费共计55809.30元的请求予以支持。
关于违约损失。1、被告逾期支付融资租赁费的行为已经违约，故本院对原告要求被告按照合同约定承担滞纳金的请求予以支持，但该滞纳金的计算标准过高，本院予以调整后以年利率24%计算，自逾期之日（2016年7月17日）起算至还清款项之日止，以应付未付融资租赁费为计算基数；2、原告主张因实现前述合法债权而支出的律师费3000元及律师函费500元，该费用属于原告实际支出的费用，亦属于双方约定应由被告承担的费用，故本院对原告的该项请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈运明于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付融资租赁费共计55809.30元；
二、由被告陈运明于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付以应付未付融资租赁费为基数自2016年7月17日起算至款项付清之日止的滞纳金（按年利率24%计算）；
三、由被告陈运明于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付其他损失（律师费及律师函费）共计3500元；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，由被告陈运明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 李连胜
人民陪审员 成绍清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ＸＸ远
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4679号
申请执行人赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人朱恩兵，男，1985年11月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张晓，女，1984年5月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人赵宇豪与被执行人朱恩兵、张晓为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）浙1004民初695号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵宇豪于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人朱恩兵、张晓履行生效法律文书所确定的债务共计人民币50520元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4679号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一七年四月一日
代书记员 潘柳含
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢86号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人胡勇，该公司董事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
被执行人李冬辉，男，汉族，安化县人。
被执行人刘友安，男，汉族，安化县人。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李冬辉、刘友安金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年十月十三日
代理书记员 黄超
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1304号
原告：巩某某。
被告：韩某某。
被告：夏某。
被告：苏某某。
原告巩某某与被告韩某某、夏某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告巩某某、被告韩某某、苏某某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巩某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩某某及夏某共同偿还原告借款18万元及利息4500元（截止到2017年6月18日，年利率按2.5%计算）；2.判令被告苏某某对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，原告巩某某与被告韩某某、苏某某共同签订一份《借款协议》，约定原告将现金18万元借给被告韩某某，年利率2.5%，被告苏某某作为保证人，若韩某某还不上，由苏某某负责偿还，协议由三方各自签名。协议签订后，原告将18万元借给韩某某。此后原告需要资金，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。被告夏某与韩某某为夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，应当共同偿还，被告苏某某应当按照约定承担连带还款责任，请求判如所请。
原告提供证据如下：原告巩某某与被告韩某某、苏某某三人于2016年6月28日签订的《借款协议》一份，证明被告韩某某向原告巩某某借款并由被告苏某某担保的事实。
被告韩某某辩称，最初向原告借款是在五、六年前了，当时借款本金是80000元，后来又拿了6000元，约定利息2分5，后来经结算共欠原告本金加利息180000元，又重新打下的借条。现在没有还款能力，同意先还本金。被告与夏某系夫妻关系，但已于2016年8月离婚。
被告夏某未答辩。
被告苏某某辩称，借条打过很多次，开始时八万多，而不是借的18万现金，是由之前欠的利息加成18万的。不愿承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告巩某某与被告韩某某均与被告苏某某系亲戚关系，但二人之前不认识。经被告苏某某介绍，2016年6月28日，被告韩某某向原告巩某某借款18万元，用于做期货。原告巩某某、被告韩某某、苏某某三人签订了一份《借款协议》，约定原告巩某某借给被告韩某某现金18万元，年利率2.5%，被告苏某某做担保，如韩某某到时还不上，由苏某某负责还清。
另查，被告韩某某与被告夏某原系夫妻关系，二人于2016年8月离婚。
本院认为，原告巩某某与被告韩某某之间借贷事实清楚，借贷关系明确，合法的民间借贷受法律保护，借款应予偿还。被告苏某某在借款协议上签字，并约定由被告苏某某做担保，如韩某某到时还不上，由苏某某负责还清，是其真实意思表示。原被告约定的借款利息为年利率2.5，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告关于利息的请求本院予以支持。被告夏某已与韩某某离婚，且没有证据证明该借款属于夫妻共同债务，故被告夏某不应承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效后十五日内偿还原告巩某某借款本金18万元并按年利率2.5%支付利息（利息从2016年6月28日起计算至实际还款之日止）。
二、被告苏某某对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 成杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 张静
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初725号
原告刘云祥，男，1962年11月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人陈一男，四川蜀南律师事务所律师。执业证号15115201510881511。
委托代理人陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告江安县江安镇河中村一组。
负责人刘云飞，江安县江安镇河中村一组组长。
原告刘云祥与被告江安县江安镇河中村一组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云祥及其诉讼代理人陈志华，被告江安县江安镇河中村一组的负责人刘云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系江安县江安镇（原西江乡）河中村一组社员，因长江防洪堤坝建设工程的需要征收了本组集体所有的土地362198.2平方米，所得赔偿款均拨付到本组账户。按土地承包人数，人均应分配土地补偿款54000元。虽然本人办理了自理口粮暂住户，承包地照样耕作，也没有其他任何单位和固定工作收入，所有的宅基地、承包地的农税、提留与其他社员一样。而被告不分配本人应得土地补偿款份额，侵占原告合法权益。根据被告方出示的分配方案，目前原告应得的份额仍保留在本组账户待定。原告虽是城镇户口，但没有享受社区居民享有的基本待遇，没有稳定工作和固定生活来源，全家都依靠土地承包生存，且一直居住在本组，依法享有同等的分配权。请求法院判令被告给付原告应得的征地补偿款44000.00元。
被告辩称，在土地下放时，原告确实曾向被告承包了一份土地，但因其已将户籍从被告处迁至江安县江安镇××街，成为住户居民。2015年1月25日被告与江安镇人民政府签订《土地预征预补偿协议书》，本组内的河滩地作为长江防洪堤建设工程项目建设用地，政府向被告发放预征收土地补偿费。为了合理合法分配土地补偿费，被告召开村民大会，最后在2015年5月6日形成“有地人员一份土地先分10000.00元，大写壹万元整；剩余金额由一组所有社员平均分配”的分配方案。原告不是本组集体经济组织成员，原告的请求事项仅是其个人意愿，不符合依法形成的统一分配方案，请求人民法院依法驳回原告的请求事项。
本院经审理认定事实如下：原告刘云祥原系江安县江安镇河中村一组村民，1980年12月应征入伍参军，其户籍同时按规定迁入所在部队，1985年原告退伍后，仍将其户籍迁回河中村一组。1997年原告到江安县车队从事汽车驾驶工作，因按当时政策规定，参加该工作必须具有城镇户口，1998年1月15日，原告将其户籍从河中村一组按自理口粮居民户迁入江安镇，居住在江安镇××街××号，后因原告搬迁到现住址江安镇××小区居住，其户籍关系变更为江安镇三社区城镇居民。由于江安县车队倒闭，原告至今以受雇于他人从事汽车驾驶工作作为其生活来源。1999年1月1日起，原告与其弟刘刚作为同一家庭承包户，在第二轮土地承包中承包了被告0.27亩土地，因原告从事汽车驾驶工作，该地由其弟刘刚耕种，后刘刚死亡，该承包地多年前就无偿送给本组另一家庭承包户的弟弟刘云柱耕种。因贯彻农村土地承包期三十年不变的规定，该土地承包人至今为原告。2010年2月2日，被告利用本集体经济组织资金为本组村民办理新型农村合作医疗保险中，因对户籍情况不明，为原告投保了新型农村合作医疗保险。2015年，江安县人民政府进行长江防洪堤工程建设，2015年1月25日，被告与江安县江安镇人民政府签订了《土地预征预补偿协议书》与《预征收土地附着物补偿合同书》，将被告组内的部分正地（集体土地）征收，对耕种的河滩地（国有闲置土地）也作了相应补偿，共补偿被告补偿费19167495.00元，地上附着物补偿费2240011.00元。被告经多次筹备会后，于2015年5月7日召开了全组村民大会，按多数人的意见形成了按第二轮土地承包的土地300份为准，凡在本组有土地的人员，一份土地先提取一万元作为青苗补偿费分配，余下金额按照现有本组在籍人口进行平均分配的分配方案。按此方案，无该组户籍但还承包有土地的人员可分配青苗补偿费10000.00元；在本组有户籍及承包土地的人员（即被告确认的本组集体经济组织成员）可分配金额为44000.00元土地补偿费及青苗补偿费10000.00元。该方案否定了原告作为该集体经济组织成员资格，原告认为被告的分配方案侵害了其合法权益，遂向本院提出上述诉求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……。”的规定,被告作为一级自治组织，依法享有对本集体经济组织全体成员共同所有的收益，按照民主议定程序进行分配的自治权，对于具有本集体经济组织成员资格的成员，应享有平等的分配权。而集体经济组织成员资格的认定标准，目前法律法规未作出明确规定，在审判中应在现行法律法规规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本活保障功能等因素予以认定。本案中，原告多年来从事汽车驾驶工作，并以该工作的收入作为其生活来源，没有从事承包地耕种，证明其已没有以所承包的土地作为其主要生活来源。原告所述的自理口粮居民，是我国在经济体制改革初期，国家为鼓励农村村民进城务工所采取的一项临时性政策，即为农村村民将户籍迁往城镇作为城镇居民，政府不提供粮油供应，该政策多年前随着城镇居民粮油供应制度的取消而失效，目前已无自理口粮居民。原告于1998年1月15日将户籍迁至江安镇四社区，具有城镇居民身份，其长期在江安镇城区居住、生活，与原集体经济组织成员已不存在较为固定的集体生产、生活状态，故原告在被告处的集体经济组织成员资格已经丧失，不应再参与原集体经济组织征收土地补偿费的分配，本院对原告的该诉讼请求不予支持。
综上，原告对其具有河中村一组集体经济组织成员资格的诉讼主张，无充分证据予以证明，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条：“耕地的承包期为三十年”；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定；判决如下：
驳回原告刘云祥的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告刘云祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 薛 亮
二〇一七年六月十九日
书记员 熊彩霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02285号
罪犯徐进增，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2011年6月27日作出（2011）廊广刑初字第83号刑事判决，以被告人徐进增犯绑架罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯徐进增在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯徐进增在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐进增在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐进增减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年11月1日起至2015年10月31日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月十九日
书记员 王 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初10805号
原告：刘静，户籍地址湖南省沅江市琼湖办事处白竹村。
委托代理人：陈华霭，广东熙业律师事务所律师。
被告：深圳佰利通置业有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：苏林顶。
被告：深源实业（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：傅心源。
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王晓璇
审 判 员 温展伦
人民陪审员 温昭伟
二〇一八年七月二日
书 记 员 陈海燕
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1875号
原告河北温龙贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路百花街2号。
法定代表人付庆艳，该公司总经理。
委托代理人王秀荣，河北海科律师事务所律师。
被告高碑店市妇幼保健院，住所地河北省高碑店市和平路**号。
法定代表人张宝新，该院院长。
委托代理人王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
委托代理人孙庚申，该院办公室主任。
原告河北温龙贸易有限公司诉被告高碑店市妇幼保健院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀荣，被告委托代理人王永军、孙庚申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月10日，原告与被告签订《销售合同》，原告向被告出售乳腺钼靶X光机，型号HAWY-2M，合同总价款288000元。合同约定付款日期及结算方式为一年内付清。合同签订后，原告如约履行了合同，但被告收取货物后，一直拖延支付货款。经原告多次催要，被告才于2015年7月31日向原告支付货款35000元，剩余货款253000元，至今未付。诉讼请求：一、被告向原告支付剩余合同款253000元及利息30000元；二、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，其对双方于2011年5月10日签订的《销售合同》无异议；该《销售合同》第三条手写“一年内付清全款”的约定，是原告私自后添得。故我方不认可该付款方式，原告另主张利息损失30000元，没有法律依据；原告违约，没有履行终身维护义务；原告起诉已经超过诉讼时效，其诉请不应支持。
经审理查明，2011年5月10日，原告与被告签订《销售合同》，原告向被告出售乳腺钼靶X光机，型号HAWY-2M，合同总价款288000元。合同约定付款日期及结算方式为一年内付清。合同签订后，原告如约履行了合同，但被告收取货物后，一直拖延支付货款。经原告多次催要，被告才于2015年7月31日向原告支付货款35000元，剩余货款253000元，至今未付。
以上事实有《销售合同》、询证函、被告付款凭证等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告河北温龙贸易有限公司与被告高碑店市妇幼保健院签订的《销售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告否认原告提交的《销售合同》中关于一年内付清货款的约定，认为是后添加的，但其没有出示己方持有的《销售合同》，故本院根据举证规则，采纳原告提交的《销售合同》作为证据。后原告如期履行了供货义务。付款期限届满后，被告于2015年7月支付了货款35000元，尚欠货款253000元。被告在诉讼时效届满后，支付部分付款35000元，诉讼时效依法重新计算，故被告辩称原告起诉超过诉讼时效，不予采纳。按合同约定，被告应于2012年5月10日前付清全部货款288000元，至今，其仅支付货款35000元。原告有权要求被告自2012年5月11日起，支付利息损失。且原告主张30000元利息损失，明显低于同期银行贷款利率。综上，原告诉请被告支付尚欠货款253000元及30000元利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第二十二条的规定，判决如下：
被告高碑店市妇幼保健院自判决生效后十日内支付原告河北温龙贸易有限公司货款253000元及利息30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5545元，减半收取2772.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立新
二〇一六年五月二十五日
书记员 段淑勇
第?页
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第1875号原告河北温龙贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路百花街2号。法定代表人付庆艳，该公司总经理。委托代理人王秀荣，河北海科律师事务所律师。被告高碑店市妇幼保健院，住所地河北省高碑店市和平路**号。法定代表人张宝新，该院院长。委托代理人王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。委托代理人孙庚申，该院办公室主任。原告河北温龙贸易有限公司诉被告高碑店市妇幼保健院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀荣，被告委托代理人王永军、孙庚申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月10日，原告与被告签订《销售合同》，原告向被告出售乳腺钼靶X光机，型号HAWY-2M，合同总价款288000元。合同约定付款日期及结算方式为一年内付清。合同签订后，原告如约履行了合同，但被告收取货物后，一直拖延支付货款。经原告多次催要，被告才于2015年7月31日向原告支付货款35000元，剩余货款253000元，至今未付。诉讼请求：一、被告向原告支付剩余合同款253000元及利息30000元；二、诉讼费用由被告负担。被告辩称，其对双方于2011年5月10日签订的《销售合同》无异议；该《销售合同》第三条手写“一年内付清全款”的约定，是原告私自后添得。故我方不认可该付款方式，原告另主张利息损失30000元，没有法律依据；原告违约，没有履行终身维护义务；原告起诉已经超过诉讼时效，其诉请不应支持。经审理查明，2011年5月10日，原告与被告签订《销售合同》，原告向被告出售乳腺钼靶X光机，型号HAWY-2M，合同总价款288000元。合同约定付款日期及结算方式为一年内付清。合同签订后，原告如约履行了合同，但被告收取货物后，一直拖延支付货款。经原告多次催要，被告才于2015年7月31日向原告支付货款35000元，剩余货款253000元，至今未付。以上事实有《销售合同》、询证函、被告付款凭证等证据及庭审笔录证实。本院认为，原告河北温龙贸易有限公司与被告高碑店市妇幼保健院签订的《销售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告否认原告提交的《销售合同》中关于一年内付清货款的约定，认为是后添加的，但其没有出示己方持有的《销售合同》，故本院根据举证规则，采纳原告提交的《销售合同》作为证据。后原告如期履行了供货义务。付款期限届满后，被告于2015年7月支付了货款35000元，尚欠货款253000元。被告在诉讼时效届满后，支付部分付款35000元，诉讼时效依法重新计算，故被告辩称原告起诉超过诉讼时效，不予采纳。按合同约定，被告应于2012年5月10日前付清全部货款288000元，至今，其仅支付货款35000元。原告有权要求被告自2012年5月11日起，支付利息损失。且原告主张30000元利息损失，明显低于同期银行贷款利率。综上，原告诉请被告支付尚欠货款253000元及30000元利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十二条的规定，判决如下：被告高碑店市妇幼保健院自判决生效后十日内支付原告河北温龙贸易有限公司货款253000元及利息30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元，减半收取2772.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾立新二〇一六年五月二十五日书记员  段淑勇第?页
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初16号
被告
人身
份情
况
|
姓名
|
陈哲
|
性别
|
男
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
住址
|
强制措
施情况
|
2016年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公诉
机关
指控
意见
|
公 诉
机 关
|
新津县人民检察院
起诉书
文 号
|
新检公诉刑诉[2017]12号
指 控
事 实
|
1.2016年8月26日5时30分许，被告人陈哲在新津县五津镇武阳西路某网吧内，将被害人王某放于网吧电脑桌上的一部金色苹果6plus
手机盗走，后将所盗手机销赃，所得赃款已耗用。经鉴定，被盗手机价值人民币（以下币种相同）4 041元。
2.2016年9月12日5时许，被告人陈哲在新津县五津镇武阳西路的某网吧内，将被害人方某华放于网吧电脑桌上的一部金色苹果6手机盗走，后将所盗手机销赃，所得赃款已耗用。经鉴定，被盗手机价值2841元。
3.2016年9月18日4时许，被告人陈哲在新津县五津镇瑞通路某网吧门口，将被害人杨某停放在此处的一辆车牌号为川AXXXXX的蓝色出租车驾驶位的车窗玻璃砸破，将车内的一部OPPO牌手机盗走。后陈哲被新津县公安局民警挡获，被盗手机被追回并发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值450元。
被告人陈哲被挡获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有相关书证、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、物证照片、检查笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、现场监控视频及截图、价格鉴定意见书、被告人陈哲的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
指 控
罪 名
|
盗窃
量 刑
建 议
|
对被告人陈哲在有期徒刑六个月至一年期间量刑，并处罚金
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
本院认为，被告人陈哲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，共计价值7332元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈哲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈哲所盗杨某手机已被追回并发还给杨某，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人陈哲犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决
结果
|
一、被告人陈哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年7月17日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人陈哲的违法所得继续�以追缴。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 王晓岚
二○一七年一月二十三日
书 记 员 常 沙
四川省新津县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0132刑初16号																											被告													人身													份情													况																							姓名																							陈哲																							性别																							男																							出生日期																							民族																							汉族																															身份证号 码																							住址																							强制措													施情况																							2016年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于新津县看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公 诉													机 关																							新津县人民检察院																															起诉书													文 号																							新检公诉刑诉[2017]12号																															指 控													事 实																							1.2016年8月26日5时30分许，被告人陈哲在新津县五津镇武阳西路某网吧内，将被害人王某放于网吧电脑桌上的一部金色苹果6plus 手机盗走，后将所盗手机销赃，所得赃款已耗用。经鉴定，被盗手机价值人民币（以下币种相同）4 041元。													2.2016年9月12日5时许，被告人陈哲在新津县五津镇武阳西路的某网吧内，将被害人方某华放于网吧电脑桌上的一部金色苹果6手机盗走，后将所盗手机销赃，所得赃款已耗用。经鉴定，被盗手机价值2841元。													3.2016年9月18日4时许，被告人陈哲在新津县五津镇瑞通路某网吧门口，将被害人杨某停放在此处的一辆车牌号为川AXXXXX的蓝色出租车驾驶位的车窗玻璃砸破，将车内的一部OPPO牌手机盗走。后陈哲被新津县公安局民警挡获，被盗手机被追回并发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值450元。													被告人陈哲被挡获归案后，如实供述了上述犯罪事实。													上述事实，有相关书证、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、物证照片、检查笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、现场监控视频及截图、价格鉴定意见书、被告人陈哲的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。																															指 控													罪 名																							盗窃																															量 刑													建 议																							对被告人陈哲在有期徒刑六个月至一年期间量刑，并处罚金																															辩护													意见																							无																															判决													理由																							本院认为，被告人陈哲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，共计价值7332元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈哲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈哲所盗杨某手机已被追回并发还给杨某，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人陈哲犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条													判决													结果																							一、被告人陈哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年7月17日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）													二、对被告人陈哲的违法所得继续�以追缴。													上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。													审判													组织													判决													日期																							审 判 员 王晓岚													二○一七年一月二十三日													书 记 员 常 沙
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初5900号原告青岛黄河铸造机械集团有限公司，住所地即墨市辽河二路东首。法定代表人周友利，经理。委托代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。被告潘金峰，男，1984年1月22日出生。委托代理人董爱风，即墨市法律援助中心律师。委托代理人王正芬，即墨市法律援助中心律师。原告青岛黄河铸造机械集团有限公司（以下简称黄河铸造公司）为与被告潘金峰劳动争议纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告黄河铸造公司委托代理人姜一林，被告潘金峰委托代理人董爱风、王正芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄河铸造公司诉称，2016年4月，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经即墨市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了即劳人仲案字[2016]第106号仲裁裁决书。原告认为，仲裁依据被告要求计算工资及经济补偿有悖于本案客观事实，认定事实不清适用法律错误依法撤销。现原告提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告工资20000元、经济补偿金13476元；2、诉讼费用由被告负担。被告潘金峰未予书面答辩，在庭审中口头辩称，仲裁委查明的事实与结果符合法律规定，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经本院开庭审理查明，被告潘金峰系原告黄河铸造公司处职工，原告黄河铸造公司自2012年4月为被告潘金峰缴纳社会保险费，其中2015年7月以后一直处于欠费状态。被告潘金峰称其于2012年3月到原告黄河铸造公司处工作，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信，本院认为，原告黄河铸造公司与被告潘金峰自2012年4月建立劳动关系。被告潘金峰称其在原告黄河铸造公司处工作至2016年2月底。2016年3月9日，被告潘金峰等14人通过特快专递的方式向原告黄河铸造公司邮寄送达了解除劳动合同通知书，以原告未依法缴纳社会保险，拖欠工资等要求解除劳动关系并支付经济补偿。该快递被原告黄河铸造公司处职工孙海签收。原、被告双方尚未办理书面的解除劳动关系手续。被告潘金峰称原告黄河铸造公司拖欠其2015年5月至2016年2月份工资，其离职前十二个月平均应发工资为3369元。原告黄河铸造公司不予认可，在仲裁期间提交了未付工资明细表一宗，证明拖欠被告工资情况，被告潘金峰对该工资明细表不认可。该未付工资明细表系原告黄河铸造公司自己制作，真实性无法确认，本院不予采信。2016年3月15日，被告潘金峰向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：被告与原告黄河铸造公司解除劳动关系，原告黄河铸造公司支付被告工资、拖欠工资赔偿金以及经济补偿金。仲裁委员会经审理，于2016年4月15日作出了即劳人仲案字[2016]第106号仲裁裁决，裁决：一、原告黄河铸造公司支付被告潘金峰2015年5月至2016年2月份工资20000元；二、原告黄河铸造公司支付被告潘金峰经济补偿13476元；三、被告潘金峰与原告黄河铸造公司解除劳动关系；四、驳回被告潘金峰的其它仲裁申请。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实有原、被告的陈述，及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2016]第106号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，针对原告的诉讼请求，本院认为：1、关于原告黄河铸造公司要求不支付被告潘金峰工资20000元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告黄河铸造公司拖欠被告潘金峰2015年5月至2016年2月工资共计20000元。另，原告黄河铸造公司称被告工作至2015年12月份，但未提交有效证据予以证明，对其主张本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告黄河铸造公司应支付被告潘金峰2015年5月至2016年2月工资共计20000元。因此，原告黄河铸造公司的该诉讼请求，本院不予支持。2、关于原告黄河铸造公司要求不支付被告潘金峰经济补偿金13476元的诉讼请求，本院认为，原告黄河铸造公司未及时足额为被告潘金峰发放劳动报酬、缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二、三项的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十六条第一项的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条第一款、第三款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告黄河铸造公司应支付被告潘金峰2012年4月至2016年3月9日经济补偿金13476元（3369元/月×4个月）。关于原告黄河铸造公司的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告青岛黄河铸造机械集团有限公司的诉讼请求；二、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司与被告潘金峰的劳动关系自2016年3月9日解除；三、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司于判决生效后十日内支付被告潘金峰2015年5月至2016年2月工资共计20000元；四、原告青岛黄河铸造机械集团有限公司于判决生效后十日内支付被告潘金峰经济补偿金13476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元（原告预缴），由原告青岛黄河铸造机械集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  张方志二〇一六年七月二十七日书 记 员  王文萃附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二、三项的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”4、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”5、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初633号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人林大立，男，1990年8月24日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，经商，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审，同年8月3日和9月7日，仙游县人民检察院和本院分别继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］570号起诉书指控被告人林大立犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月7日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人林大立到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2016年6月8日22时20分许，被告人林大立酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型越野客车，行经306省道50KM＋135M路段，与被害人李某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成李某受伤及车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人林大立血样中的乙醇浓度为132.01mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人林大立承担事故的同等责任。被告人林大立于2016年7月5日向仙游县公安局投案。
本院另查明，案发后，被告人林大立赔偿被害人李某的损失并取得谅解。在审理期间，仙游县司法局受本院委托对被告人林大立进行调查评估，评估意见为符合社区矫正条件；被告人林大立向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人林大立在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、身份证明、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、仙游县医院疾病诊断证明书、拘留证、取保候审决定书、到案经过、投案证明、释放证明书、释放通知书、协议书、谅解书、福建省行政没收款收据、调查评估意见书，证人王某1、王某2的证言，被害人李某的陈述，被告人林大立的庭前供述，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、法医学鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林大立违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达132.01毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林大立能自首,赔偿被害人的损失并取得谅解，预缴罚金，有悔罪表现，符合社区矫正条件，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人林大立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初633号公诉机关仙游县人民检察院。被告人林大立，男，1990年8月24日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，经商，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审，同年8月3日和9月7日，仙游县人民检察院和本院分别继续予以取保候审。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］570号起诉书指控被告人林大立犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月7日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人林大立到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2016年6月8日22时20分许，被告人林大立酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型越野客车，行经306省道50KM＋135M路段，与被害人李某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成李某受伤及车辆损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人林大立血样中的乙醇浓度为132.01mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人林大立承担事故的同等责任。被告人林大立于2016年7月5日向仙游县公安局投案。本院另查明，案发后，被告人林大立赔偿被害人李某的损失并取得谅解。在审理期间，仙游县司法局受本院委托对被告人林大立进行调查评估，评估意见为符合社区矫正条件；被告人林大立向本院预缴罚金2000元。上述事实，被告人林大立在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、身份证明、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、仙游县医院疾病诊断证明书、拘留证、取保候审决定书、到案经过、投案证明、释放证明书、释放通知书、协议书、谅解书、福建省行政没收款收据、调查评估意见书，证人王某1、王某2的证言，被害人李某的陈述，被告人林大立的庭前供述，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、法医学鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人林大立违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达132.01毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林大立能自首,赔偿被害人的损失并取得谅解，预缴罚金，有悔罪表现，符合社区矫正条件，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人林大立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈霜丽二〇一六年九月二十二日书记员  黄 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2008号
原告：张孝良，男，1975年12月21日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
被告：李刚，男，1962年1月12日出生，汉族，山东省邹平县，现住址不详。
被告：杨惠，女，1963年7月5日出生，汉族，山东省邹平县人，现住址不详。
原告张孝良与被告李刚、杨惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张孝良的委托诉讼代理人金立峰到庭参加诉讼。被告李刚、杨惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，支付逾期利息4250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告向原告借款50000元，口头约定使用期限为3个月，该款到期后经原告多次催要未果，为此，形成诉讼。
被告李刚未作答辩。
被告杨惠未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年12月8日，被告李刚向原告张孝良借款50000元，并为原告出具借条一份，借条载明“借据借款日期15年12月8日借款人李刚人民币零伍万元整￥50000.00借款人李刚”。原告庭审陈述，该款系现金交付。
原告主张逾期利息4250元，以本金50000元为基数，按照年利率6%计算17个月，自2016年3月8日起至2017年8月7日止，计算4250元。
另查明，被告杨惠与被告李刚原系夫妻关系，双方于1984年10月11日办理结婚登记，2017年4月5日，在婚姻登记机关办理离婚登记。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告李刚、杨惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告提供的上述证据及用该证据证明被告欠款的事实本院予以确认。
上述事实，有原告提供的借条一份、婚姻登记证明一份及原告庭审陈述在卷为证。
本院认为：原告张孝良与被告李刚之间属于借贷合同关系。该借贷合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。原告张孝良与被告李刚未约定还款期限，原告张孝良可催告被告李刚在合理期限内返还。故，原告张孝良诉求被告李刚偿还借款50000元，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，根据法律规定视为不支付利息，故原告主张的逾期利息4250元，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告李刚与被告杨惠婚姻关系存续期间，故，原告张孝良诉求被告李刚、杨惠共同承担还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李刚、被告杨惠偿还原告张孝良借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张孝良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，诉讼保全费620元，由被告李刚、被告杨惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 刘文强
人民陪审员 伊晓飞
二〇一八年一月十日
书 记 员 巩琳贤