湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01839号
原告徐刚，系武汉东湖新技术开发区伟信建材经营部业主。
委托代理人何炼高，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人徐强。代理权限：代为承认、变更�放弃诉讼请求，进行和解等。
被告湖北三江航天建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝感市北京路**号中国航天三江集团院内。
法定代表人李四平，该公司董事长。
被告王洪春。
原告徐刚诉被告湖北三江航天建筑工程有限公司（以下简称三江航建公司）、王洪春买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员万烨、人民陪审员陈浩参加的合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告徐刚的委托代理人何炼高、徐强，被告王洪春到庭参加了诉讼，被告三江航建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐刚诉称，被告三江航建公司承建了武汉市世茂龙湾四期的建设工程，并设立了武汉世茂龙湾工程项目部。因工程所需，该项目部于2013年5月23日与原告徐刚签订了《钢材销售合同�，合同约定原告徐刚向项目部四期一工区供应建筑钢材，合同结算价格以双方最后确定的价格为准，从第一批钢材进场之日起，伍个月内结算全部货款。同时被告王洪春（系项目部四期一工区栋号长）也在合同上签名。原告徐刚依约于2013年6月至同年12月，向项目部供应钢材647.888吨，被告王洪春在销售单上签收。2014年3月4日，原告徐刚与被告王洪春对账确认，项目部欠原告徐刚材料款1903341元未付。后经原告徐刚多次找两被告催要，但被告三江航建公司、王洪春总以种种理由拒付。为此，原告徐刚诉至法院，要求被告三江航建公司、王洪春立即支付所欠货款1903341元并支付损失63127元（自2014年3月5日起，以人民银行同期贷款利率为标准暂计算至2014年9月20日，最终以原告徐刚实际收到货款之日止）。
原告徐刚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：徐刚的身份证、三江航建公司登记信息及实际经营地照片、王洪春身份证。证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：钢材销售合同。证明原告徐刚与被告三江航建公司武汉世茂龙湾项目部签订钢材销售合同，双方对权利和义务进行了约定。
证据三：销售单12份及对账单。证明原告徐刚向被告三江航建公司武汉世茂龙湾项目部提供了2707341元的钢材，截止2014年3月4日止，被告三江航建公司向原告徐刚支付了804000元，仍下欠原告徐刚钢材款1903341元。
证据四：银行转账凭证。证明被告三江航建公司以银行转账及现金的方式向原告徐刚支付钢材款804000元。
证据五：世茂龙湾工程施工许可证查询照片及相关资料。证明本案所诉的工程是由被告三江航建公司承建。
证据六：三江航建公司武汉世茂龙湾项目部工程用款计划审批表。证明被告王洪春是该项目部的栋号长，原告徐刚�供钢材全部用于王洪春负责的工程之中。
被告王洪春辩称，原告徐刚的诉请是真实的，被告方除支付了804000元外，另外还支付了90000元的钢材款，应从总欠款中予以扣减。
被告王洪春没有向本院提交证据。
被告三江航建公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证等相关的诉讼权利。
经庭审质证，被告王洪春对原告徐刚提交的证据无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，被告三江航建公司承建了武汉市世茂龙湾四期的建设工程项目，并设立了三江航建公司武汉世茂龙湾工程项目部。2013年5月23日，原告徐刚以武汉东湖新技术开发区伟信建材经营部的名义与被告王洪春（系该项目部四期一工区栋号长）及李小涛（系该项目部技术负责人及财务负责人）签订了《钢材销售合同》，合同加盖了三江航建公司武汉世茂龙湾工�项目部技术资料专用章，被告王洪春也在合同上签了字。该合同约定，原告徐刚向三江航建公司武汉世茂龙湾工程项目部四期一工区供应建筑钢材，供货价格参照当日意达钢材网价格，结算价格以双方最后确定的价格为准，三江航建公司武汉世茂龙湾工程项目部每月按进度付给原告徐刚70%的钢材款，从送货之日起一个月内付货款按当日送货网价结算，未付清余款第二个月按当日送货网价的基础上每天每吨加3元，第三个月还未付清按当日送货网价的基础上每天每吨加4元，第四个月还未付清按当日送货网价的基础上每天每吨加5元结算。以此规则结算，三江航建公司武汉世茂龙湾工程项目部从第一批钢材进场之日起，全部欠款最长时间必须五个月内结清。原告徐刚依约于2013年6月至同年12月，向项目部四期一工地供应钢材647.888吨，被告王洪春在销售单上签收。后被告三�航建公司通过银行转账的方式向原告徐刚付款804000元。2014年3月4日，经原告徐刚与被告王洪春对账确认，三江航建公司武汉世茂龙湾工程项目部欠原告徐刚材料款共计1903341元未付。后经原告徐刚多次催要，被告王洪春代被告三江航建公司偿付欠款90000元，下欠1813341元未付。
本院认为，被告三江航建公司承建了武汉市世茂龙湾四期的建设工程项目，并设立了三江航建公司武汉世茂龙湾工程项目部。在该工程施工过程中，被告王洪春及李小涛以三江航建公司武汉世茂龙湾工程项目部名义与原告徐刚签订了《钢材销售合同》，该合同上有实际施工人王洪春的签名及加盖了三江航建公司武汉世茂龙湾工程项目部技术资料专用章。且在合同履行过程中，原告徐刚将合同所述的钢材全部交付并用于武汉市世茂龙湾四期一工区的建设工地上，被告三江航建公司亦向原告徐刚支�过部分货款。原告徐刚作为合同相对方，有正当的客观理由相信被告王洪春及李小涛是代表三江航建公司武汉世茂龙湾工程项目部与其签订的钢材买卖合同，且该合同的内容不违反相关法律、法规的强制性规定，系双方当事人真实意思的表示，应为合法有效的合同，对合同的双方均有约束力。由于三江航建公司武汉世茂龙湾工程项目部是由被告三江航建公司因承建武汉市世茂龙湾四期工程而设立的，并不具有法人资格，其责任应由被告三江航建公司承担。原告徐刚按照合同约定向三江航建公司武汉世茂龙湾工地提供钢材，被告三江航建公司理应按照合同约定向原告徐刚付清所欠货款1813341元。被告三江航建公司应于2014年3月5日之前支付所欠货款，现已逾期未付，给原告徐刚造成了一定损失，该损失按中国人民银行同期贷款利率为标准计算。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北三江航天建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐刚钢材款1813341元及利息损失（损失以1813341元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算，从2014年3月5日起至判决确定生效给付之日止）。
二、驳回原告徐刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22000元，由被告湖北三江航天建筑工程有限公司负担20000元，由原告徐刚负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费22000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 陈 浩
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 饶运田
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自�更或者解除合同。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页