wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初15066号
原告：杨连超，男，1987年6月12日生，汉族，住河南省。
被告：上海奉南输送设备制造有限公司，住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：吴林龙，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王愉忠。
原告杨连超诉被告上海奉南输送设备制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨连超、被告委托诉讼代理人王愉忠均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告杨连超向本院诉讼请求，要求判令被告：1、支付原告2016年11月16日至2017年4月16日延时加班工资差额人民币1,957.5元、双休日加班工资差额人民币8,640元；2、支付原告2017年1月1日至2017年4月16日的工资人民币11,860元；3、支付原告解除劳动关系赔偿金人民币5,220元；4、支付原告2016年12月16日至2017年4月16日未签劳动合同双倍工资差额人民币20,880元。事实和理由：原告于2016年11月16日进被告处工作，双方未签订书面劳动合同。约定每日工资240元，平时每月仅支付1,500元生活费，其余工资年底结算。原告在被告处最后工作至2017年4月16日，原告于2017年5月15日以本案系争事项向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未获支持，故诉讼法院。
被告上海奉南输送设备制造有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在劳动关系。
经审理查明：2017年5月15日，原、被告因工资、经济补偿金、未签劳动合同双倍工资差额等发生争议，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会对原告的请求不予支持。故诉讼至本院。
庭审中，原告申请证人孙某、王某某到庭作证，证明原、被告存在劳动关系。被告认为孙某与被告有承包关系，认为证人王某某不能证明自己与被告存在劳动关系。原告提供2017年4月17日、4月18日、5月9日的录音，证明双方存在劳动关系、原告提供移动公司的通话记录，证明2017年4月18日与被告法定代表人通过电话，录音是真实的。被告对录音真实性不予认可。原告又提供抬头为“上海昱关环保有限公司”的处罚公告，证明孙某系被告的员工，被告不予认可。原告提供案外人吴某某与被告的调解协议，证明吴某某与被告存在劳动关系，进而证明原告与被告存在劳动关系，被告不予认可。原告提供2017年3月、4月考勤表及与秦飞的工时结算，证明与被告存在劳动关系，被告不予认可。被告提供钢管片生产加工合同书一份、孙某领现金签名一份、跟孙某工人的计算单子一份，证明与孙某承包、与孙某结算工资、工人是孙某的，原告与被告之间不存在劳动关系。原告及证人孙某承认钢管片生产加工合同系孙某签名，但对上述证据真实性不予认可。
上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2017)办字第1230号裁决书载明：“其于庭审中确认其系由孙某招录用进被申请人处工作，有孙某安排工作岗位，孙某有时也会发放工资。”
庭审中，证人孙某陈述：“…员工不是我的，是吴某某叫来的，工资也是吴某某和老板谈的…”
以上事实，有裁决书、录音笔录、通话记录、处罚公告、钢管片生产加工合同、2017年1月22日孙某收据、2017年1月22日被告法定代表人手写单据、庭审笔录等证据证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，其一，原告在仲裁庭称其由孙某招录进被告处工作，在本院庭审中证人孙某又称由吴某某招录用，前后说法不一致，缺乏可信度。其二、原告及证人孙某均认可钢管片生产加工合同书上系孙某本人签字，原告未能提供充足证据证明该合同书存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形。其三，原告提供的证人孙某与被告有利害关系、证人王某某亦与被告存在劳资纠纷，故本院对证人证言不予采信。其四，原告提供的录音未经有关部门公证，对录音的真实性本院难以确认。其五，原告提供的案外人吴某某与被告的调解协议，并不能必然证明原、被告之间存在劳动关系。其六、原告提供2017年3月、4月考勤表及与秦飞的工时结算均为复印件，且并未加盖被告公章或被告法定代表人签字，本院难以采信。综上，原告未能提供充分证据证明其由被告招用，接受被告管理，由被告发放劳动报酬的事实，故对原、被告之间存在劳动关系的说法，本院难以采信。原告基于双方存在劳动关系提出的各项诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨连超的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨连超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 正
二〇一七年十月十八日
书记员 陈觉晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2805号
原告：周应钦，男，汉族，1966年3月28日生，住赤水市，
被告：袁应福，男，汉族，1983年12月9日生，住赤水市，
被告：梁兴中，男，汉族，1982年7月24日生，住赤水市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳西路保险大厦。
法定代表人：王敏，公司总经理。
委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。
本院于2017年10月19日立案受理原告周应钦与被告袁应福、梁兴中、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周应钦于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周应钦撤诉。
案件受理费1134元，应减半收取计567元，由原告周应钦负担。
审判员 施成斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 汪 箭
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初273号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人纪细雄，男，1971年2月20日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，住揭阳市揭东区。因犯盗窃罪于2014年4月22日被广东省梅州市丰顺县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月19日释放。因吸毒于2016年5月16日被羁押，同月17日被处行政拘留15日，同日被强制隔离戒毒2年；因本案于2016年6月29日被刑事拘留，2016年7月25日被逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人纪细雄犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人纪细雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2015年9月13日9时许，被告人纪细雄窜至揭阳市揭东区玉湖镇玉联村玉联市场内，将被害人黄某1停放在该处的1辆金马牌粤Ｖ×××××号摩托车（价值人民币4000元）盗走。现被盗摩托车已无法追回。
（二）2015年11月份的1天上午10时许，被告人纪细雄窜至揭阳市揭东区玉湖镇玉联村永安桥头，将被害人纪某停放在该处的1辆豪爵牌摩托车（价值人民币3000元）盗走。现被盗的摩托车已无法追回。
（三）2016年1月上旬的1天上午9时许，被告人纪细雄窜至揭阳市揭东区玉湖镇玉联村洪厝市场“丹娜服装店”门前，将被害人黄某2停放在该处的1辆佛斯弟摩托车（价值人民币2800元）盗走。现被盗的摩托车已无法追回。
对上述事实，被告人纪细雄在开庭审理过程亦无异议，并有被害人黄某1、纪某、黄某2的陈述，户籍证明及前科材料，指认、辨认现场笔录及照片，现场勘查材料，受案登记表、抓获经过及综合报告，鉴定意见书，公安机关的证实材料，行政处罚决定书、检验报告书及强制戒毒决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，车辆行驶证复印件，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪细雄以非法占有为目的，采用秘密方式多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人纪细雄所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人纪细雄系在刑满释放后5年以内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人纪细雄因吸毒被抓获后在强制隔离戒毒期间，能主动交代自己尚未被司法机关掌握的盗窃的犯罪，可视为自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人纪细雄判处有期徒刑八个月至一年八个月，被告人纪细雄对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人纪细雄罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人纪细雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄锐斌
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 刘晓媛
二〇一六年十月八日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第1页共5页
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初1477号
原告：周明梅,女,1975年6月6日生,汉族,住襄阳市樊城区。
被告：王俊凡,男,1971年12月20日生,汉族,住襄州区。
被告：刘芳,女,1990年3月11日生,汉族,住襄阳市襄州区。
原告周明梅与被告王俊凡、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王又荔独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告周明梅及其委托诉讼代理人胡燕燕、赵孟亚到庭参加诉讼，被告王俊凡、刘芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明梅向本院提出诉讼请求，请求判令：1.王俊凡、刘芳共同偿还原告5万元借款及利息、违约金（利息、违约金按月息2%从2016年12月27日计算至被告还清借款之日止，利息暂计算至2018年3月27日为3000元）；2.本案诉讼费、保全费等一切费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月16日，被告王俊凡从原告处借款5万元，原告当日即通过银行向被告王俊凡转账5万元。被告王俊凡向原告出具了借条，并约定了还款期限及利息,被告刘芳作为保证人在借条上签字。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由推诿未予归还。经查，被告刘芳不仅是本案的保证人，刘芳与被告王俊凡也系夫妻关系，该借款是在双方夫妻关系存续期间所借，且用于夫妻共同生活，理应共同偿还。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王俊凡、刘芳未到庭参加诉讼，但认可借款属实，因他人也欠其款未偿还，故无法向原告偿还借款。
原告周明梅围绕诉讼请求向本院依法提交了：1、2016年10月16日借款人王俊凡、担保人刘芳与原告周明梅共同签订的《借款协议》一份。2、原告周明梅的丈夫方吉祥向被告王俊凡转款50000元的转账凭证一份。3、原告周明梅与其丈夫方吉祥结婚证一份。4、被告王俊凡与被告刘芳的结婚登记档案信息一份。原告周明梅的证据用以证明原告周明梅与被告王俊凡的借贷关系，被告刘芳系该借款的还款保证人及原告周明梅通过其丈夫方吉祥转款50000元给被告王俊凡，已履行了出借义务的事实。被告王俊凡对原告周明梅提交的证据1、2、4均无异议，对证据3陈述不了解原告周明梅的婚姻状况；经本院审查认为，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，且与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，原告周明梅与被告王俊凡签订了《借款协议》一份，被告刘芳作为担保人也在该借款协议上签名。《借款协议》内容为：“�方（出资人）：周明梅乙方（借款人）王俊凡丙方（担保人）刘芳。经甲、乙双方友好协商，就借款详细事宜达成如下协议：一、借款金额：币伍万元。二、借款月利率：1.5%。三、借款期限：陆个月（2016年10月至2017年4月16日）。四、担保方式：由刘芳作为本借款协议中借款人的担保人，承担连带责任，保证乙方出现违约时，担保人应在借款到期后无条件归还甲方本金和甲方应得利息。五、甲方若要求乙方按时还款，应提前十天告知乙方（以便乙方做好资金安排）。借款到期后，乙方必须按协议时间还款。如果乙方不能按期归还本息，每拖延一天，按照借款金额的0.1%作为违约金和损失赔偿甲方。六、借款到期后，甲方若不支取，必须到本公司办理延长借款期限的手续。七、甲方若要求乙方提前还款，须经乙方同意，利率按银行同期活期利率计算（已支付的�息，支取时从本金中扣除）。八、乙方承诺每月十八号支付利息（直接汇款至甲方指定的账户）。九、本协议双方签字后生效（包括附件借据）。……借据今借到周明梅上述借款协议中现金人民币伍万元整，小写50000.00元整。借款人签字（手印）：王俊凡签定借款协议和借据时间：2016年10月16日”上述借款协议及借据中被告王俊凡、刘芳分别作为借款人及担保人进行了签名加捺指印。当日，原告周明梅让其丈夫方吉祥按约定给被告王俊凡的银行账户转款50000元。借款期间被告王俊凡按《借款协议》约定支付了2016年10月16日至2016年12月27日止的利息。此后，被告未按约定支付利息，借款到期后也未偿还原告本金。原告向本院提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王俊凡向原告周明梅借款，签订了借款协议及借据，约定了借�的金额、利息、违约金及还款的期限。该借款协议即借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告周明梅约向被告王俊凡履行了借款出借义务，原告周明梅与被告王俊凡之间的借贷关系及被告刘芳对该借款约定的担保关系依法成立，被告王俊凡、刘芳依法应对借款产生的债务承担清偿责任。同时，被告王俊凡与被告刘芳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案讼争借款发生在被告夫妻婚�关系存续期间，且被告刘芳在借款合同中作为担保人签名，视为对该借款的认可，故本院认定该借款应为夫妻共同债务，被告王俊凡、刘芳亦应予共同偿还。原告周明梅诉请判令被告王俊凡、刘芳共同偿还借款本金50000元及按月利率2%支付从2016年12月27日起计算至被告王俊凡、刘芳还清借款之日止的利息、违约金,符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王俊凡、刘芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第二款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王俊凡、刘芳于本判决生效之日起十日内偿还：原告周明梅借款本金50000元，及按月利率2%支付从2016年12月27日起计算至被告王俊凡、刘芳还清借款之日止的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告王俊凡、刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王又荔
二〇一八年六月八日
书记员 毛梦竹
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初1477号原告：周明梅,女,1975年6月6日生,汉族,住襄阳市樊城区。被告：王俊凡,男,1971年12月20日生,汉族,住襄州区。被告：刘芳,女,1990年3月11日生,汉族,住襄阳市襄州区。原告周明梅与被告王俊凡、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王又荔独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告周明梅及其委托诉讼代理人胡燕燕、赵孟亚到庭参加诉讼，被告王俊凡、刘芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明梅向本院提出诉讼请求，请求判令：1.王俊凡、刘芳共同偿还原告5万元借款及利息、违约金（利息、违约金按月息2%从2016年12月27日计算至被告还清借款之日止，利息暂计算至2018年3月27日为3000元）；2.本案诉讼费、保全费等一切费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月16日，被告王俊凡从原告处借款5万元，原告当日即通过银行向被告王俊凡转账5万元。被告王俊凡向原告出具了借条，并约定了还款期限及利息,被告刘芳作为保证人在借条上签字。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由推诿未予归还。经查，被告刘芳不仅是本案的保证人，刘芳与被告王俊凡也系夫妻关系，该借款是在双方夫妻关系存续期间所借，且用于夫妻共同生活，理应共同偿还。请求依法支持原告的诉讼请求。被告王俊凡、刘芳未到庭参加诉讼，但认可借款属实，因他人也欠其款未偿还，故无法向原告偿还借款。原告周明梅围绕诉讼请求向本院依法提交了：1、2016年10月16日借款人王俊凡、担保人刘芳与原告周明梅共同签订的《借款协议》一份。2、原告周明梅的丈夫方吉祥向被告王俊凡转款50000元的转账凭证一份。3、原告周明梅与其丈夫方吉祥结婚证一份。4、被告王俊凡与被告刘芳的结婚登记档案信息一份。原告周明梅的证据用以证明原告周明梅与被告王俊凡的借贷关系，被告刘芳系该借款的还款保证人及原告周明梅通过其丈夫方吉祥转款50000元给被告王俊凡，已履行了出借义务的事实。被告王俊凡对原告周明梅提交的证据1、2、4均无异议，对证据3陈述不了解原告周明梅的婚姻状况；经本院审查认为，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，原告周明梅与被告王俊凡签订了《借款协议》一份，被告刘芳作为担保人也在该借款协议上签名。《借款协议》内容为：“�方（出资人）：周明梅乙方（借款人）王俊凡丙方（担保人）刘芳。经甲、乙双方友好协商，就借款详细事宜达成如下协议：一、借款金额：币伍万元。二、借款月利率：1.5%。三、借款期限：陆个月（2016年10月至2017年4月16日）。四、担保方式：由刘芳作为本借款协议中借款人的担保人，承担连带责任，保证乙方出现违约时，担保人应在借款到期后无条件归还甲方本金和甲方应得利息。五、甲方若要求乙方按时还款，应提前十天告知乙方（以便乙方做好资金安排）。借款到期后，乙方必须按协议时间还款。如果乙方不能按期归还本息，每拖延一天，按照借款金额的0.1%作为违约金和损失赔偿甲方。六、借款到期后，甲方若不支取，必须到本公司办理延长借款期限的手续。七、甲方若要求乙方提前还款，须经乙方同意，利率按银行同期活期利率计算（已支付的�息，支取时从本金中扣除）。八、乙方承诺每月十八号支付利息（直接汇款至甲方指定的账户）。九、本协议双方签字后生效（包括附件借据）。……借据今借到周明梅上述借款协议中现金人民币伍万元整，小写50000.00元整。借款人签字（手印）：王俊凡签定借款协议和借据时间：2016年10月16日”上述借款协议及借据中被告王俊凡、刘芳分别作为借款人及担保人进行了签名加捺指印。当日，原告周明梅让其丈夫方吉祥按约定给被告王俊凡的银行账户转款50000元。借款期间被告王俊凡按《借款协议》约定支付了2016年10月16日至2016年12月27日止的利息。此后，被告未按约定支付利息，借款到期后也未偿还原告本金。原告向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王俊凡向原告周明梅借款，签订了借款协议及借据，约定了借�的金额、利息、违约金及还款的期限。该借款协议即借款合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告周明梅约向被告王俊凡履行了借款出借义务，原告周明梅与被告王俊凡之间的借贷关系及被告刘芳对该借款约定的担保关系依法成立，被告王俊凡、刘芳依法应对借款产生的债务承担清偿责任。同时，被告王俊凡与被告刘芳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案讼争借款发生在被告夫妻婚�关系存续期间，且被告刘芳在借款合同中作为担保人签名，视为对该借款的认可，故本院认定该借款应为夫妻共同债务，被告王俊凡、刘芳亦应予共同偿还。原告周明梅诉请判令被告王俊凡、刘芳共同偿还借款本金50000元及按月利率2%支付从2016年12月27日起计算至被告王俊凡、刘芳还清借款之日止的利息、违约金,符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王俊凡、刘芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第二款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王俊凡、刘芳于本判决生效之日起十日内偿还：原告周明梅借款本金50000元，及按月利率2%支付从2016年12月27日起计算至被告王俊凡、刘芳还清借款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告王俊凡、刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王又荔二〇一八年六月八日书记员  毛梦竹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）即商初字第795号
原告青岛即墨农村合作银行温泉支行，住所地即墨市温泉镇驻地，组织机构代码71**。
代表人顾正克，行长。
委托代理人于永祥，该银行职工。
被告张明先，男，1966年10月11日出生，汉族，住即墨市。
被告纪家宝，男，1976年2月11日出生，汉族，住即墨市。
被告韩陈胜，男，1972年10月6日出生，汉族，住即墨市。
被告张明福，男，1974年4月17日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛即墨农村合作银行温泉支行与被告张明先、纪家宝、韩陈胜、张明福金融借款合同纠纷一案，原告于2011年4月11日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员张国先独任审判，于2011年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于永祥到庭参加了诉讼，被告张明先、纪家宝、韩陈胜、张明福，经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村合作银行温泉支行诉称，2008年4月28日，被告张明先向原告申请借款人民币30000元，约定期限至2009年4月20日到期，利息按9.3375‰计算，由被告纪家宝、韩陈胜、张明福提供担保。贷款到期后，被告拒不履行还款义务。原告为维护合法权益，具状起诉，请求法院判令：一、被告偿还截止到2011年4月8日所欠借款、利息43385.31元及到贷款清偿日止所有贷款本金、利息。二、本案诉讼费由四被告承担。
被告张明先、纪家宝、韩陈胜、张明福无答辩。
经审理查明，2008年4月28日，被告张明先与原告青岛即墨农村合作银行温泉支行签订借款合同一份，合同规定被告张明先向原告申请借款人民币30000元，用途借新还旧，利息按9.3375‰计算。借款合同签订当天，被告纪家宝、韩陈胜、张明福与原告签订最高额保证合同一份，约定由被告纪家宝、韩陈胜、张明福对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约于2008年4月28日向被告借款人支付贷款30000元，双方约定还款日期为2009年4月27日。合同到期后原告向四被告要求偿还贷款本息未果，诉来本院。
为证明上述事实，原告向本院提交借款合同一份、借款凭证一份、保证合同一份，三份证据经本院审查符合证据特征，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间金融借款合同关系成立。被告张明先向原告青岛即墨农村合作银行温泉支行贷款30000元，并由被告纪家宝、韩陈胜、张明福承担连带保证责任，事实清楚、证据确凿，应予偿还。被告张明先、纪家宝、韩陈胜、张明福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告张明先于本判决生效后十日内偿还原告青岛即墨农村合作银行温泉支行贷款本金30000元及自2008年4月28日起至判决生效之日止按照借款合同约定的利息，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告纪家宝、韩陈胜、张明福对上述应付款项承担连带
清偿责任。
案件受理费885元，减半收取442.5元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张国先
二〇一一年四月二十九日
书记员 王培霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4107号
原告张勇国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告詹兴军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张勇国与被告詹兴军买卖合同纠纷一案中，原告张勇国于2016年6月29日以已与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张勇国申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇国撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告张勇国负担。
审判员 崔 琳
二〇一六年六月二十九日
书记员 李尚腾
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1158号
原告：行建路，男，汉族，1970年1月10日出生，住孟州市。
被告：孟州市东阁纺织有限公司。住址：孟州市常洛路张厚段北侧，组织机构代码：78509142-3。
负责人：李绮云，系公司经理。
原告行建路诉被告孟州市东阁纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告行建路到庭参加了诉讼，被告孟州市东阁纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款270万元及利息（自2018年5月3日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；２、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，自2014年底陆续在原告处借款，至2015年7月10日，经结算共借原告270万元，并为原告出具借条一张（加盖被告印章），载明：今借到行建路现金贰佰柒拾万元整李绮云20**年7月10日。后经多次催要未果。
被告经传票传唤无正当理由未出庭，也未提交答辩状，视为放弃提出答辩的权利。
原告向本院提交以下证据：
1、被告公司的工商注册登记材料一套23页，证实孟州市东阁纺织有限公司系李绮云个人独资公司。
2、2015年7月10日被告给原告出具的借条一张，证实被告共计借原告现金270万元的事实。
被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。本院对原告提交证据予以采信。
本院经审理查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为，民事主体依法享有债权。债务应当清偿。被告借原告270万元，有其为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予偿还。对原告请求被告给付该借款270万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中原被告对借款利率未予明确约定，现原告要求被告自2018年5月3日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，不违背相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告孟州市东阁纺织有限公司于本判决生效后五日
内给付原告行建路270万元及利息（自2018年5月3日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，减半收取为14200元，由被告孟州市东阁纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉梅
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡晓芬
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执965号
申请执行人郭某，男，汉族，住鲁山县。
被执行人李某，男，汉族，住鲁山县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司，住所地郑州市。
代表人陈某，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人郭某申请执行被执行人李某等机动车交通事故责任纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第3304号民事判决书已发生法律效力，现因申请人郭某自愿撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2017）豫0482执965号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年六月一日
书记员 陈方方
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6713-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码证：19378207-9。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：游镇涛、曾秋波，广东信孚律师事务所律师、律师助理。
被执行人：徐赞龙，男，汉族，1970年6月30日出生，住所：广西桂平市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人徐赞龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民二初字第377号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人徐赞龙应支付信用卡透支本金12385.68元、利息2249.72元、滞纳金784.59元及自2015年7月8日起至本院判决确定还款日止以12385.68元为本金按日万分之五计算的利息以及案件受理费185.70元、财产保全费174.27元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月28日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执6713号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 杨凤娥
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘德伦
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审847号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人单中一，农民。
被执行人阳赛妮，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人单中一、阳赛妮征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2012）号第1039号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人单中一、阳赛妮于2009年11月20日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人单中一、阳赛妮征收社会抚养费19902元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2012）号第1039号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人单中一、阳赛妮在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）号第1039号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人单中一、阳赛妮承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月十八日
书记员 刘桂花
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初2029号
原告：原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼二楼。
法定代表人：安彦年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔双成，男，汉族。
被告：牛耐丽，女，汉族。
被告：王彦兵，男，汉族。
被告：宋大龙，男，汉族。
被告：杨西双，女。
被告：朱建路，男，汉族。
本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司与被告牛耐丽、王彦兵、朱建路、宋大龙、杨西双追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤销对被告朱建路起诉申请。
本院认为，原告提出撤销对被告朱建路起诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北玛世电子商务有限责任公司撤销对被告朱建路起诉。
审判员 冯香暖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任环环
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初3112号
原告：吴桐。
被告：沈阳市苏家屯区润喜佳泰乐超市。
原告吴桐与被告沈阳市苏家屯区润喜佳泰乐超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告吴桐于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴桐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年八月十五日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e5a30ca-08a9-49b2-be8f-a7e000a0ecf2&imgId=OWU1YTMwY2EtMDhhOS00OWIyLWJlOGYtYTdlMDAwYTBlY2YyMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e5a30ca-08a9-49b2-be8f-a7e000a0ecf2&imgId=OWU1YTMwY2EtMDhhOS00OWIyLWJlOGYtYTdlMDAwYTBlY2YyMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e5a30ca-08a9-49b2-be8f-a7e000a0ecf2&imgId=OWU1YTMwY2EtMDhhOS00OWIyLWJlOGYtYTdlMDAwYTBlY2YyMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初3112号	原告：吴桐。	被告：沈阳市苏家屯区润喜佳泰乐超市。	原告吴桐与被告沈阳市苏家屯区润喜佳泰乐超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告吴桐于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告吴桐撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年八月十五日	书记员  李奕然
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执870号
申请执行人乔某某，男，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，本区宁远堡镇西湾村三组农民。
被执行人许某某，男，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，本区宁远堡镇东湾村三组农民。
本院在执行申请执行人乔某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案中，被执行人许某某于2017年9月6日将借款10000元、利息2000元偿还申请执行人乔某某。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初86号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 田广新
二〇一七年九月六日
书记员 祁 雎
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1310号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周某，男，1990年5月23日出生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，农民，家住贞丰县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年12月17日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月15日依法逮捕。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1293号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日晚，被告人周某与“小蒙”、“小伟”、“小钟”等人（均身份不明）饮酒后到本市白云街道十里头季某1经营的加工厂找老乡玩，被告人周某与姜某因琐事发生口角，后对其进行殴打，姜某跑至车间三楼，被告人周某等人追至三楼后，采用拳打、凳子砸等方式殴打姜某、李某、季某2、陈某等人，致季某2右上眼睑裂创，创口长1.5厘米，张某右顶部缝合创口长6.0厘米，右眼睑淤紫肿胀，右前臂下段背侧6.0厘米×6.0厘米软组织挫伤。当晚，被告人周某离开现场后，又因找寻摩托车回到该加工厂门口，与该厂员工张某发生口角，后用水果刀刺伤张某左腰部，致其缝合创口长3.0厘米。
2016年7月13日，经东阳市公安局物证鉴定室鉴定认定，被害人李某、季某2、张某的损伤程度均构成轻微伤。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某、季某2的陈述、证人姜某、季某1、杨某、陈某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片、接受证据清单及病历材料、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、情况说明、公安民警出具的抓获经过及被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人在公共场所无事生非，手持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 舒士宁
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 刘剑萍
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1182号
申请执行人：袁秋香
被执行人：临沭县华龙农化有限公司。
本院在执行袁秋香与临沭县华龙农化有限公司劳务合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）沭商初字第822号民事调解书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙社骏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1182号申请执行人谢铭，男，1983年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人路铁，男，1985年11月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初654号
原告：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地：漯河经济开发区湘江路**号。
法定代表人：鹿运杰，该社理事长。
被告：邹真伟，男，汉族，1988年5月9日生，住漯河市召陵区。
被告：邹江伟，男，汉族，1987年6月4日生，住漯河市召陵区。
被告：芦会锁，男，汉族，1982年4月13日生，住漯河市召陵区。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区农信社）诉被告邹真伟、邹江伟、芦会锁借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序进行审理。原告召陵区农信社不能提供被告邹真伟、邹江伟、芦会锁的准确送达地址，致使本院无法有效送达开庭应诉手续。以上情况，应视为被告不明确的一种情形，依法应予以驳回。原告可待有准确的信息后，另行诉讼主张权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费650元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 王卓娅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1000号
原告赤峰大益房地产开发有限责任公司，住所地:内蒙古赤峰市红山区。
法定代表人张古首，系总经理。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告阿拉坦格日乐，男，1982年9月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告赤峰大益房地产开发有限责任公司与被告阿拉坦格日乐房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰大益房地产开发有限责任公司委托代理人彭广利，被告阿拉坦格日乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，被告购买了原告开发的海拉苏镇温馨小区1号楼5单元6楼东侧住宅。双方约定由被告方先行交付首付款51,460.00元。被告当日交付了10,000.00元的购房首付款，2014年3月25日，被告为原告出具了41,460.00元的欠据，并约定了月利率为2%。被告对余欠41,460.00元的购房首付款至今未付。故特向人民法院提起诉讼，要求被告给付所欠购买住宅楼房款41,460.00元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告阿拉坦格日乐辩称，尾欠原告购买楼房首付款属实，因原告没有办理房屋所有权证，所以购买楼房款首付款应分期分批给付，不给付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、建设工程验收证明书、商品房测绘成果报告书一组，用以证明原告委托翁牛特旗洞达房地产测绘有限责任公司对位于翁牛特旗海拉苏镇的[温馨小区商住楼]工程进行产权面积预测算并出具了商品房测绘成果报告书、建设工程竣工验收证明书，该工程于2012年12月，经验收合格后交付被告入住，被告所购买的住宅楼房建筑面积为91.77平方米，每平方米为1,600.00元，总价值为146,832.00元，配房价值为5,768.44元。被告质证认为，没有异议。
2、各项收款清单，用以证明被告阿拉坦格日乐购买住宅楼房应交首付款为51,460.00元。被告质证认为，没有异议。
3、收据一枚，用以证明2012年8月23日，被告给付原告购买住宅楼房首付款10,000.00元。被告质证认为，没有异议。
4、欠据一枚，用以证明2014年3月25日，被告阿拉坦格日乐向原告出具欠据一枚，被告所欠原告购买楼房首付款41,460.00元，约定利率为2.5分。被告质证认为，没有异议。
被告在本次诉讼中没有向法院提供证据。
针对原、被告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的1号证据证明被告购买的住宅楼经验收合格后，原告交付被告91.77平方米房屋入住；2、3、4号证据证明被告所购买的住宅楼房建筑面积为91.77平方米，应交付原告首付款为51，460.00元，被告已交付首付款10,000.00元，尾欠首付款41,460.00元，并约定利息为2.5%。应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实，2012年8月23日，经原、被告协商，由被告阿拉坦格日乐购买原告赤峰大益房地产开发有限责任公司开发的海拉苏镇温馨小区1号楼5单元6楼东户住宅楼房。楼房总面积为91.77平方米，价值为146,832.00元，配房价值为5,768.44元。双方约定由被告先行给付原告首付款人民币51,460.00元。当日被告给付原告购买房屋首付款10，000.00元。2012年12月，原告将该住宅楼房经验收合格后交付被告入住。被告尾欠购买住宅楼房首付款，经原告多次索要，被告阿拉坦格日乐于2014年3月25日，向原告出具了欠据一枚，欠据载明：被告尚欠原告购买温馨小区1号楼5单元6楼东户住宅楼首付款41,460.00元，约定利率为2.5%。逾期经原告多次催要，被告没有给付。
本院认为，原、被告在2012年8月23日签订的商品房预售合同是在双方真实、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，故双方均应当按照合同约定履行各自的义务，而被告在合同履行过程中，给付原告购买住宅楼房首付款10,000.00元后，尾欠首付款41,460.00元未给付原告，并为原告出具欠条，双方形成债权债务关系，被告负有给付拖欠原告购买住宅楼房首付款的义务。故原告要求被告给付购买首付款41,460.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付2%的利率，符合法律规定，本院予以支持。利息应从欠款之日起应按约定月息2%的利率计算至本息还清之日止。被告提出原告应办理房屋所有权证的主张，因被告未能提供原告应当向被告办理房屋所有权证后，被告应给付原告房屋首付款的相关有效证据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告阿拉坦格日乐于判决生效后十日内给付原告赤峰大益房地产开发有限责任公司人民币41,460.00元及利息（利息从2014年3月25日起按月息2%的利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 乌力吉白音
审判员 金 山
陪审员 高 吉 忠
二〇一六年五月三十日
书记员 张 新 达
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终960号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯济呈，男，1966年1月22日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2000年8月29日因犯抢劫罪被仙居县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2009年4月3日因犯非法入侵他人住宅罪被仙居县人民法院判处有期徒刑十个月；2011年7月8日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑八个月（刑期至2011年11月25日止）。2017年4月26日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人冯济呈犯盗窃罪一案，于2017年8月3日作出（2017）浙1024刑初286号刑事判决，以盗窃罪判处被告人冯济呈有期徒刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人冯济呈不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）冯济呈申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）冯济呈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人冯济呈申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冯济呈撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年八月二十四日
代书记员 梁荩文
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00640号
高炜炜：
高继宝你为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院于2014年4月28日作出的（2013）颍民一初字第00930号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高继宝于2014年9月3日向本院申请执行。本院于2014年9月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、给付高继宝82000元及。
二、承担本案诉讼费1890元，执行费1130元。
三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请人支付迟延履行期间的债务利息。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
执行员 周 晓
二〇一四年九月十五日
书记员 孙燚呈
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00640号
杨传刚、韩国美：
你们与管士涛为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院做出的（2014）颍民一初字第00580号民事调解书，已经发生法律效力，因你们对该法律文书确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十五条、二百五十八条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。否则，本院将强制执行。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
执行员 周 晓
二〇一四年九月十二日
书记员 孙燚呈
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民特5号
申请人：张世玉，女，1960年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：骆桂龙，男，1961年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
代理人：骆家佑（系被申请人的儿子），男，1993年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请人张世玉申请认定骆桂龙无民事行为能力一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张世玉称，请求人民法院宣告骆桂龙为无民事行为能力人，并指定监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人骆桂龙两年前出现反应迟钝，寡言少语，记忆力减退，肢体僵硬等症状，医院诊断为老年性痴呆、皮质纹状体骨髓变性。虽经治疗，效果不佳，症状仍在加重，目前被申请人已经发展到不能言语、卧床、大小便失禁、神志不清等症状，日常生活均由其照顾。
骆家佑称，我父亲骆桂龙2015年开始有症状，一开始不怎么说话，闷闷不乐，我们以为是抑郁，后来越来越严重，失语、大小便失禁，我们到上海华山医院、合肥医院都去检查过，诊断为早老性痴呆。如认定我父亲为无民事行为能力人，我愿意作他的监护人。
经审理查明：被申请人骆桂龙，男，1961年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区胜利东路1557号5栋2单元25号，身份证号，申请人张世玉系骆桂龙妻子。本院依申请对骆桂龙的行为能力进行了鉴定，安徽荣军司法鉴定所于2017年2月28日出具了皖荣军司鉴[2017]精鉴字第13号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人骆桂龙患“脑器质性精神障碍”，无民事行为能力。
本院认为，被申请人骆桂龙经安徽荣军司法鉴定所出具鉴定意见为骆桂龙患“脑器质性精神障碍”，无民事行为能力，以上证据合法有效，予以采信，申请人申请合法，应认定骆桂龙为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告骆桂龙为无民事行为能力人；
二、指定骆桂龙的儿子骆家佑为骆桂龙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周 惠
二〇一七年三月十三日
书记员 伊莉莎
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终687号
上诉人（原审被告）：史雪峰，男，1964年7月31日生，汉族，住青海省西宁市城西区，现住青海省西宁市。
上诉人（原审被告）：大柴旦雪峰物流园区有限公司，住所地青海省海西州大柴旦镇。
法定代表人：史雪峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张卫红，女，1966年1月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周彬，江苏东鼎律师事务所律师。
上诉人史雪峰、大柴旦雪峰物流园区有限公司（以下简称大柴旦公司）因与被上诉人张卫红民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院(2016)苏0492民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史雪峰、大柴旦公司共同的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、史雪峰于2011年8月至9月与张国强签订合伙建大柴旦加油站、大柴旦饮马峡加油站（两站），协议约定投资200万元，建成后分得利润100万元，此协议达成后，不能违约，如违约需支付对方违约金100万元。在此期间，史雪峰陆续向张国强支付本金168万元（有汇款凭证为依据）。2015年1月1日在张国强和张卫红的再三要求下，写了一份欠张卫红230万元的欠条，在写此欠条后，分别支付张卫红27万元，支付张国强16.5万元。2、史雪峰认为张卫红借款是从张国强投资加油站而变过来的，所以史雪峰不能再承担205万元的还款，应减去支付张国强的168万元、减去支付张卫红的27万元，史雪峰还应承担105万元。
张卫红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回史雪峰、大柴旦公司的上诉请求。
张卫红向一审法院起诉请求：1、史雪峰立即偿还本息2050000元，并承担该款于2016年1月1日起至实际还清之日按月息2%计算的利息；2、判令大柴旦公司对史雪峰应偿还的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由史雪峰、大柴旦公司负担。
一审法院认定事实：2011年8月至9月，史雪峰向张卫红借款2000000元，张卫红通过银行转账方式向史雪峰交付了上述借款。2015年1月1日，史雪峰、大柴旦公司出具书面欠条一张给张卫红，欠条载明：史雪峰结欠张卫红2300000元，此款由大柴旦公司担保，史雪峰每月还款200000元，至2015年12月30日前还清。如截至2015年年底未付清本款，按月息2%来支付利息，款项汇入张卫红卡为证。后史雪峰、大柴旦公司仅归还张卫红250000元，余款2050000元张卫红多次催要未果，遂诉至该院，请求判如所请。
上述事实，有欠条、收条、银行汇款凭证及双方当庭陈述附卷佐证，该院予以确认。
一审法院认为，史雪峰、大柴旦公司出具给张卫红的欠条，系当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，为合法有效，该院予以确认。张卫红与史雪峰之间存在民间借贷法律关系，与大柴旦公司之间存在担保法律关系。史雪峰未能依约及时向张卫红归还借款，已构成违约，张卫红有权依据双方的约定，要求史雪峰承担还款及支付利息的民事责任，并要求大柴旦公司承担担保责任。史雪峰辩称已经归还了借款270000元，并出具了案外人也即张卫红弟弟张国强出具的收条证明其主张，上述收条上虽注明“代张卫红收”，但因史雪峰、大柴旦公司出具给张卫红的欠条上明确约定款项汇入张卫红卡为证，且对案外人张国强上述的收款行为，张卫红事后也未予以认可，故对于史雪峰该辩称意见，该院不予支持，如有纠纷，史雪峰可另案向案外人张国强主张。史雪峰辩称不认可张卫红主张的利息，因双方欠条中对利息有明确的约定，且该约定并不违反法律法规的规定，故该院对该辩称意见，亦不予支持。综上所述，张卫红的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院于法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、史雪峰于判决生效之日起十日内向张卫红支付借款2050000元及该款自2016年1月1日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息；二、大柴旦公司对上述债务承担连带偿还责任。在承担担保责任后，大柴旦公司有权向债务人即史雪峰追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，保全费5000元，共计16600元，由史雪峰、大柴旦公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院另查明：2013年12月20日，张卫红出具承诺书一份，内容为，今有史雪峰于2013年10月20号所写给张卫红欠款叁佰万元款子，由大柴旦雪峰物流园贰个加油站负责还款（以还款收据为准）。如大柴旦雪峰物流园不能还款，由史雪峰本人负责还款叁佰万元。
本案的争议焦点为：史雪峰应当向张卫红归还的金额为多少。
本院认为，史雪峰、大柴旦公司向张卫红出具欠条的行为，系其真实意思表示，张卫红与史雪峰之间的民间借贷关系、与大柴旦公司之间的保证合同关系依法成立，合法有效。首先，张卫红向史雪峰交付了借款，2015年1月1日借款人史雪峰以欠条的形式确认结欠张卫红款项为230万元，并约定了还款计划及相应的利息。故史雪峰、大柴旦公司以欠条的形式对案涉双方之间系借贷关系的事实予以了确认。史雪峰、大柴旦公司提供的张卫红出具的承诺书，仅为张卫红的单方承诺，且形成在案涉欠条之前，不足以推翻欠条的法律效力。其次，史雪峰出具欠条后，其向张卫红归还了部分款项，张卫红认可史雪峰归还了25万元，史雪峰认为归还的金额为27万元，并提供了张国强出具给史雪峰的收条，虽然该收条载明代张卫红收，但与欠条中约定的款项需汇入张卫红卡相悖，故张国强出具的收条不足以证明史雪峰已经将双方争议的2万元归还给了张卫红。最后，史雪峰二审中主张本案所涉款项还应扣除其向张国强支付的168万元，该主张与其一审答辩意见相悖，且未提供充分的依据，本院不予采纳。故史雪峰应当向张卫红归还借款本金205万元并支付自2016年1月1日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息，大柴旦公司应当对史雪峰的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向史雪峰进行追偿。
综上所述，上诉人史雪峰、大柴旦公司的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费11600元，由史雪峰、大柴旦公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔裕华
审判员 钱 锦
审判员 赵玉兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 洋
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4154号
原告：杨增伏，男
委托诉讼代理人：郭海峰。
被告:林州市一珍特禽生态农业有限公司，住所地林州市横水镇大街东段6号。
法定代表人:韩山根。
原告杨增伏与被告林州市一珍特禽生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告杨增伏及其委托诉讼代理人郭海峰到庭参加诉讼，被告林州市一珍特禽生态农业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林州市一珍特禽生态农业有限公司支付原告鹅蛋款12702元及利息（利息自欠款之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，原、被告签订《1号土鹅放养合同书》，约定：被告为原告提供优质鹅苗，免费提供技术服务给原告联系常用药品和疫苗�商品鹅蛋的收购价是3元一枚。签订合同后被告依约为原告提供鹅苗、疫苗，原告开始饲养被告提供的鹅，后鹅开始产蛋，2017年4月被告收购原告鹅蛋4234枚，按约定每枚3元，合计12702元。经原告多次催要，被告以无款为由拒付，原告只好向法院起诉。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，原告与被告签订《1号土鹅放养合同书》，合同约定：被告为原告提供鹅苗并提供技术服务，原告饲养鹅产蛋后由被告按照每个鹅蛋3元的价格进行收购。合同签订后，被告于2017年4月9日向原告出具欠据一张，确认欠原告鹅蛋款3000元未付；被告于2017年4月9日另收购原告鹅蛋1512个，应付原告鹅蛋款4536元；被告于2017年4月15日收购原告鹅蛋1722个，应付原告鹅蛋款5166元。上述事实，有原告提交的1号土鹅放养合同书、由被告工作人员出具的欠据一张、收�二张，以及原告的陈述予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为,被告收购原告鹅蛋，应当按照约定价格支付原告价款。因双方没有关于付款期限或者应付款利息的约定，故对原告主张的鹅蛋款利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林州市一珍特禽生态农业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨增伏鹅蛋款12702元；
二、驳回原告杨增伏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取计59元，由被告林州市一珍特禽生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李哲青
二〇一七年八月三日
书记员 申茜微
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更291号
罪犯谭福崎，男，1989年6月12日生，汉族，小学文化程度，黑龙江省延寿县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年7月3日作出（2015）开刑初字第290号刑事判决，以谭福崎犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谭福崎确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定谭福崎以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。谭福崎在共同犯罪中起主要作用，系主犯。谭福崎罚金已缴纳人民币2000元。
罪犯谭福崎在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：1优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭福崎自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谭福崎减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月31日起至2017年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执1020号
申请执行人：余金刚，男，1965年4月11日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：王永杰，男，1971年3月5日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行申请执行人余金刚与被执行人王永杰民间借贷纠纷一案中，因无被执行人的财产线索，申请执行人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423民初523号民事判决书的执行。
终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国鹏
审判员 张新潮
审判员 程相哲
二〇一七年六月九日
书记员 李东升
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1165号
原告：胡远平。
被告：彭生，
原告胡远平与被告彭生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
本院在审理过程中，因被告彭生下落不明，无法查明本案事实，原告申请中止审理。
本院经审查认为，原告向本院提出中止审理申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李芳新
审 判 员 胡锦芬
人民陪审员 覃 兵
二〇一六年九月十三日
书 记 员 雷 军
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1165号
原告：胡远平,男,1972年12月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告：彭生，男，1980年9月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告胡远平与被告彭生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡远平向本院提出撤诉申请，属其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡远平撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告胡远平负担。
审 判 长 胡锦芬
审 判 员 张兴文
人民陪审员 覃 兵
二〇一七年六月十三日
书 记 员 雷 军
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第129号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈金哲，男，1982年4月28日出生，汉族。
被执行人叶艳丽，女，1982年9月7日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年6月2日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年3月28日以被执行人陈金哲、叶艳丽于2013年5月10日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第1046（新圩228）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈金哲、叶艳丽于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第1046（新圩228）号征收社会抚养费决定书，于2014年3月30日依法送达给被执行人陈金哲、叶艳丽，被执行人陈金哲、叶艳丽在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1046（新圩228）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈金哲、叶艳丽在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1046（新圩228）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈金哲、叶艳丽应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人陈金哲、叶艳丽在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一五年六月二日
书记员（代） 许清详
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初603号
原告：衡水昌盛货运联运服务有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区京衡大街地道桥以北、京衡大街东侧。
法定代表人：梁建伟，任经理。
委托诉讼代理人：姚勋，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被告：张锦平，男，1950年12月29日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：韦福平，山东铜镜律师事务所律师。特别授权。
原告衡水昌盛货运联运服务有限公司（以下简称衡水昌盛公司）与被告张锦平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员杨清渤适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告衡水昌盛公司的委托诉讼代理人姚勋、被告张锦平的委托诉讼代理人韦福平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水昌盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计12845元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月10日15时许，原告衡水昌盛公司雇佣的司机金国全驾驶本公司所有的车辆冀Ｔ×××××/冀TP8**挂号重型半挂牵引车行驶至省道315与祥云大街交叉口时，与被告张锦平驾驶的电动车发生交通事故，经庆云县交警大队出具事故责任认定书，认定金国全与张锦平负事故的同等责任。原告衡水昌盛公司为处理此次交通事故共支出交通费90元、饭费、63元、住宿费127元、吊车费3800元、施救费1900元、公估费520元、车辆损失17190元等共计23690元，依据本次事故的责任认定，被告张锦平应赔偿原告衡水昌盛公司各项损失12845元。基于上情，原告提起以上诉讼请求。
被告张锦平辩称，1.对与原告衡水昌盛公司发生的交通事故及庆云县交警大队对事故责任的责任比例认定没有异议。2.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项的规定，被告作为非机动车，对原告的车辆损失没有赔偿的义务。3.对原告提供的关于饭费、交通费等各项证据均不予认可。4.对原告的诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于原被告双方没有争议的事实，本院予以确认。经本院审理，根据原被告双方的诉辩情况，本院确定了本案的两个争议焦点：（一）对原告衡水昌盛公司因本次交通事故所受的损失，被告张锦平是否应予赔偿；（二）若需赔偿，应赔偿多少。
对焦点一，原告衡水昌盛公司因本次交通事故所受的损失，被告张锦平是否应予赔偿的问题。
原告诉称，被告应根据庆云县交警大队的事故责任认定的责任比例——50%赔偿原告方所受的各项损失。被告辩称，根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项的规定，被告方是非机动车，被告对事故的发生有过错的，可减轻原告方的责任，但并未规定对原告方所受的财产损失应由被告方按责任比例进行赔偿，所以对原告的诉求不应支持，应予驳回。
对焦点二，若需赔偿，应赔偿多少的问题。
原告向本院提供了以下证据：饭费两张（63元）、高速费收据四张（110元）、住宿费票据一张（127元）、庆云县撒家吊装中心收据一张（3800元）、施救费发票一张（1900元）、公估费收据一张（520元）、公估报告一份（17190元）。被告质证称，饭费收据上没有印章，对其真实性不予认可；对高速费收据、住宿费票据，因其发生在交通事故发生后一个多月（票据时间为2016年10月20日和21日），与本案不具有关联性，且认为该三份证据证明的损失不在车损范围内，依法不应予以赔偿。对撒家吊装中心出具的手写收据，形式不符合法律规定，且花不了这么多钱，对其真实性不予认可；对施救费发票的真实性没有异议，但认为该费用不在车损范围内，没有义务进行赔偿。对公估报告，该报告系原告单方委托，且公估地不在事故发生地，也没有通知被告参加，因此其公估程序不合法，对其真实性不予认可；对公估费发票的真实性没有异议，但因不认可公估报告，所以对该项费用也不予认可。
对被告的质证意见，原告解释称，施救费等票据的日期是2016年10月20日和21日，是因为事故发生后，原告后来派人过来处理的，缴纳的相关费用，所以票据日期与事故发生日期不一致。
本院认为，对原告因交通事故造成的损失，应依法提出诉求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定，对原告因维修受损车辆支出的费用和施救费用，应予保护。因此原告起诉主张的饭费、高速费、住宿费，不应予以支持。
本案主要的争议问题是，原告是机动车，被告是非机动车。对原告的财产损失，被告是否应予赔偿？对交通事故的损害赔偿责任的法律适用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条关于“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，对原告的损失是否应予赔偿，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，…机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。但是该法并没有规定对机动车的财产损失是否应予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》通过法律适用指引，将适用规则定为《中华人民共和国道路交通安全法》，但该法没有相关的规定，即使《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也没有关于这个问题的规定，因此原告诉请被告赔偿其相关财产损失，缺乏法律依据，故而本院对原告的诉请不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告衡水昌盛货运联运服务有限公司对被告张锦平的诉讼请求。
案件受理费121元，减半收取61元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨清渤
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 琦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初747号
原告：张万军，男，40岁，蒙古族，个体。
被告：特木巴根，男，38岁，蒙古族，农民。
张万军诉特木巴根买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张万军于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张万军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张万军负担。
审判员 何伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 玉喜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初9213-1号
原告：马胜男,女,1992年10月4日生,汉族,住安徽省金寨县,
委托代理人:徐正友，安徽皖都律师事务所律师。
被告:方涛，男，1987年9月23日生，汉族，住安徽省金寨县,
被告：吴婷，女，1986年6月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院于2016年12月13日作出的（2016）皖0104民初9213号财产保全的裁定，现因原告申请解除已查封的被告财产。经审查，本院认为原告申请系其真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对吴婷、方涛名下的位于合肥市政务区习友路1988号香槟花园14幢1层101室的查封。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张利娟
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更10号
罪犯施某乙，曾用名施某甲，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2015年10月19日作出（2015）嘉平刑初字第869号刑事判决，以被告人施某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施某乙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2015年11月至2015年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯施某乙在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯施某乙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施某乙的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元(刑期自2015年11月4日起至2016年1月18日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一六年一月十八日
书记员 张靖怡
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05718号
原告重庆聚泽物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区江南大道23号1幢，组织机构代码20317808-7。
法定代表人陈君诚，董事长。
被告李雪娜，女，1981年12月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告蔺显光，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆聚泽物业管理有限公司李雪娜，蔺显光物业服务合同纠纷一案中，本院定于2015年9月17日上午9时30分在本院518法庭进行开庭审理，并向原告送达了开庭传票，因原告无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告重庆聚泽物业管理有限公司负担。
审判员 蹇 黎
二〇一五年十二月一日
书记员 凌险峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05718号
原告重庆聚泽物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区江南大道23号1幢，组织机构代码20317808-7。
法定代表人陈君诚，董事长。
被告佘国建，男，汉族，住重庆市南岸区聚丰·江山里，公民身份号码不详。
本院在审理重庆聚泽物业管理有限公司李雪娜，蔺显光物业服务合同纠纷一案中，本院定于2015年11月17日上午9时30分在本院518法庭进行开庭审理，并向原告送达了开庭传票，因原告无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告重庆聚泽物业管理有限公司负担。
审判员 蹇 黎
二〇一五年十二月七日
书记员 凌险峰
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1102刑初298号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人夏文龙（别名:卢日），男,1992年12月1日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，务工，住山东省日照市东港区。2016年3月29日因涉嫌盗窃罪，被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月4日被该局取保候审，2017年6月22日被该局监视居住。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】256号起诉书指控被告人夏文龙犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员来庆艳出庭支持公诉，被告人夏文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年2月5日20时44分许，被告人夏文龙在被害人苏某经营的日照市东港区海滨五路云水宾馆实习期间，趁无人之际，盗窃宾馆吧台抽屉内的现金1918.7元及被害人李某背包内的现金200元，共计人民币2118.7元。2016年3月29日，被告人夏文龙被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人夏文龙的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
另查明，在本院审理过程中被告人夏文龙已经退赔全部涉案赃款。
上述事实，被告人夏文龙在开庭审理过程中亦未提出异议,当庭表示自愿认罪。上述事实有发破案经过，抓获经过，户籍证明，受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，扣押、发还清单等书证；被告人夏文龙的供述和辩解；被害人李某、苏某等人的陈述；监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏文龙盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏文龙自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人夏文龙已经退赔全部涉案赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏文龙犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人夏文龙将犯罪所得赃款退赔被害单位和被害人（已经退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏瑞
二〇一七年九月二十七日
书记员 牟燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2079-4号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人刘永新，男，1969年3月12日出生，淄川区昆仑镇小昆仑村村民。
被执行人张秀玲，女，1968年2月19日出生，淄川区昆仑镇大昆仑村村民。
被执行人赵文杰，男，1969年3月9日出生，住淄川区。
被执行人王雷，男，1971年10月30日出生，淄川区昆仑镇小昆仑村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与刘永新、张秀玲、赵文杰、王雷金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保26号
申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司。
负责人陈敬凯，系该公司总经理。
被申请人廖优志，男，1987年7月15日出生。
被申请人张丽，女，1988年3月2日出生。
本院于2017年1月13日受理的申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被申请人廖优志、张丽追偿权纠纷一案，2017年2月17日已对被申请人的财产采取保全措施，该案保全完毕。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年二月十七日
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1036号
原告:江苏五福物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路72号，统一社会信用代码：913206236776198414。
法定代表人:葛加红，总经理。
委托诉讼代理人:高力、汪春燕，该公司职员。
被告:徐汉军，男，1966年9月17日生，汉族，住如东县。
原告江苏五福物业管理有限公司与被告徐汉军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告江苏五福物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出对被告徐汉军撤诉申请。
本院认为，原告江苏五福物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏五福物业管理有限公司撤回对徐汉军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏五福物业管理有限公司负担。
代理审判员 罗 媛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱啸轩
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执423-21号
申请执行人王海忠
被执行人李吉华
被执行人蔡永胜
本院于2016年8月28日作出的（2016）鲁1482执423-6号执行裁定书，冻结了被执行人李吉华在中国建设银行账户上的存款。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李吉华在中国建设银行账户存款55000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年九月十三日
书记员 张国栋
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初834号
原告：司晓洋，女，1985年1月11日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告：石家庄瑞恒投资咨询有限公司，住所地：石家庄桥西区。
法定代表人：马延军，系该单位经理。
被告：石家庄瑞恒投资咨询有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区。
负责人：侯丽平，系该单位经理。
原告司晓洋与被告石家庄瑞恒投资咨询有限公司、石家庄瑞恒投资咨询有限公司邢台分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告司晓洋向本院提出诉讼请求：1、判令归还原告本金15万元；2、判令被告支付2015年4月至还款之日利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2014年7月18日与石家庄瑞恒投资咨询有限公司邢台分公司签订借款合同，约定石家庄瑞恒投资咨询有限公司邢台分公司借原告人民币150，000元，借款日期2014年7月18日至2015年7月17日，借款利息为月息1.5分，约定发生争议由合同签订地邢台市桥西区人民法院管辖。被告自2015年4月开始，不再按时付息，经多次催要未果现又找不到该总公司董事长李梅英、法定代表人马延军、分公司负责人侯丽平。原告认为被告违反合同义务，要求被告承担违约责任，归还本金并支付自2015年4月至还款之日利息。
本院经审查认为，本案原告司晓洋不能提供被告石家庄瑞恒投资咨询有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，原告司晓洋的起诉属于被告不明确，本院应依法驳回原告的起诉，待原告完善信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回司晓洋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
代理审判员 徐蕾青
人民陪审员 石树勋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张立威
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4989号
原告：洪何昌，男，1969年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓萍，广东政丰律师事务所辅助人员。
被告：袁锦伦，男，1987年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告洪何昌与被告袁锦伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告洪何昌及其委托诉讼代理人邱利添到庭参加诉讼，被告袁锦伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪何昌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款45,000元及逾期利息（逾期利息按年利率24%，从2016年12月21日起计至付清之日止，暂计至2017年5月12日为4,201.78元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁锦伦于2016年3月21日向原告借款45,000元用于资金周转，原告于当日交付借款，被告出具借条一份，约定于2016年12月21日前还清本金及利息。现还款期限届满，原告多次收款项未果，故诉至法院。
被告袁锦伦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借条》作为证据，本院经审理，认定事实如下：被告袁锦伦于2016年3月21日向原告借款45,000元，约定借款期限至2016年12月21日，月利率3%，逾期按日加收1%的“滞纳金”。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告袁锦伦经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，被告不到庭的后果应由其自行承担。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，可以作为认定事实的依据。被告向原告借款45,000元已逾清偿期，原告要求被告还清借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期归还借款，原告要求被告按年利率24%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予支持，但逾期利息应从2016年12月22日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告袁锦伦于本判决发生法律效力之日起三日内返还借款45,000元并支付逾期利息给原告洪何昌，利息按年利率24%，自2016年12月22日起计至清偿完毕时止；
二、驳回原告洪何昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,882元，已由原告洪何昌预交，由被告袁锦伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赖秀玲
广东省东莞市第二人民法院� � 事 裁 定 书(2017)粤1972民初4989号原告：洪何昌，男，汉族，1969年9月19日出生，住江西省抚州市临川区，。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓萍，广东政丰律师事务所辅助人员。被告：袁锦伦，男，汉族，1987年8月5日出生，住广东省东莞市。原告洪何昌诉被告袁锦伦民间借贷纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  方  审 判 长  方 印人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶淦新二〇一七年五月十八日书 记 员  黄珊珊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第605-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行（。住所地：慈溪市。
代表人：张一飞（公民身份号码：330222196609182514），该支行行长。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：慈溪市福源塑料制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：ＸＸ龙（公民身份号码：330222195906211815），该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈商特字第155号民事裁定书，于二〇一五年一月十二日依法查封了被执行人慈溪市福源塑料制品有限公司名下的位于慈溪市龙山镇淞浦村的房地产，并责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人慈溪市福源塑料制品有限公司名下的位于慈溪市龙山镇淞浦村的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年六月十日
代书记员 李宇飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保243号
申请人：重庆拓诚金属材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇建新村6社。
法定代表人：陈志强，职务：经理。
被申请人：重庆昊巨特殊钢有限公司，住所地北重庆市九龙坡区含谷建新村工业园。
法定代表人：刁孝华，职务：经理。
申请人重庆拓诚金属材料有限公司因与被申请人重庆昊巨特殊钢有限公司存在买卖合同纠纷，申请人重庆拓诚金属材料有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆昊巨特殊钢有限公司银行存款156242.2元或其他等值财产予以保全，并由案外人王林提供名下位于重庆市九龙坡区西彭镇大同街84号2单元8-2号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆拓诚金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆昊巨特殊钢有限公司银行存款156242.2元或其他等值财产予以查封、扣押冻结；
二、对担保人王林名下位于重庆市九龙坡区西彭镇大同街84号2单元8-2号房屋予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘章平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐家佳
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初939号
原告：银福苍，男，1963年5月12日出生，住古浪县。
被告：满国元，男，1973年5月19日出生，住古浪县。
原告银福苍与被告满国元买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月25日立案。原告银福苍以欲和被告满国元另行解决为由，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，银福苍提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银福苍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银福苍负担。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张春香
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2152号
本院二O一六年十月十九日对原告刘铜诉被告郭学英、肖溪、肖凡、肖峰承揽合同纠纷一案作出的（2016）冀0681民初2152号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中正文第一页第十一行中“身份证号xxx”改为“身份证号xxx”。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李汭欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初3577号
原告：江北区顺洲建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区大石坝下石门254号（重庆渝北搪瓷制品厂厂房），组织机构代码L6775762-5。
经营者陈志英，女，1965年7月11日出生，汉族，江北区顺洲建筑设备租赁站业主，住重庆市江北区。
被告：泸州弘泰建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市酒城大道二段7号11-2-4号，组织机构代码56071581-3。
法定代表人：肖志辉，董事长。
被告：李成树，男，1969年10月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：袁先金，男，1975年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：毛旭斌，四川神马律师事务所律师。
原告江北区顺洲建筑设备租赁站与被告泸州弘泰建筑安装工程有限公司、李成树、袁先金建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2016年3月10日立案。原告杜况力彬于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江北区顺洲建筑设备租赁站撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许江北区顺洲建筑设备租赁站撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计3701元，保全费2770元，由江北区顺洲建筑设备租赁站负担。
审 判 长 凌文英
代理审判员 李元兵
人陪陪审员张鼎渝
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 娇
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更654号
罪犯马清财，男，1975年4月21日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，农民，现在河南省第一监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2010年12月15日作出（2011）安刑初字第23号刑事判决,认定被告人马清财犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十九年（刑期自2008年9月24日起至2027年9月23日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币55000元。宣判后，罪犯马清财在法定期限内无上诉。判决发生法律效力后，于2010年12月31日交付河南省第一监狱执行。
刑罚执行期间，2014年11月6日经本院（2014）汴刑执字第1394号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯马清财在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员李琨、渠海飞出庭履行职务。罪犯马清财到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省安阳县人民法院认定：1、2006年10月份的一天晚上，马清财伙同张治红在安阳县安丰乡后稻田村西北地里机井房盗窃一台正在使用的变压器，并将盗窃的铜线卖给了在安阳市殷都区杜小屯村边开废品收购站的陈小留，所得赃款二人评分，经鉴定该变压器价位12730元。2、2007年11月份的一天晚上，马清财伙同马建华在安阳市文峰区汪家店村南菜地里盗窃一台正在使用的变压器，第二天将铜线卖于刘凤英开的新兴电料店，所得赃款二人平分，经鉴定该变压器价值2000元。3、2007年年底的一天晚上，马清财伙同张治红、马建华在安阳市文峰东路花城肾业有限公司国际花园项目部盗窃一台正在使用的变压器，后将其中部分铜线卖于刘凤英开的新兴电料店，所得赃款三人平分，经鉴定该变压器价值54313元。4、2008年7月份的一天晚上，马清财伙同马建华在安阳市北关区西见山村北地里盗窃一台正在使用的变压器。后卖于废品收购站，所得赃款600元三人平分，经鉴定该变压器价值22809元。5、2006年10月份的一天晚上，马清财伙冋张治红，人在安阳县柏庄镇长青屯村盗窃一台正在使用的变压器。后将铜线卖给了陈小留，经鉴定该变压器价值2000元。6、2008年5月份的一天晚上，马清财伙同马建华窜至安阳市北关区太平庄村王佳家中盗窃一台康佳PD32ES33型彩色电视机。经鉴定该电视机价值4228元。7、2003年3月份的一天，马清财伙同贾庆新、贾军海等人携带铁钎、绳子、编织袋等，由贾庆新带路到位于河北省磁县讲武城镇孟庄村西南全国重点文物保护单位磁县北朝墓群第66号（M66双冢）古墓，连续盗掘三个晚上，共盜掘出陶器78件及部分残片，后在租他人面包车运送途中被査获。
罪犯马清财在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次，监狱改造积极分子1次；罚金人民币55000元未履行。罪犯改造评审鉴定结果：2014年下半年良好；2015年上半年优秀；2015年下半年优秀；2016年上半年优秀；2016年下半年优秀；2017年上半年优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯马清财减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯马清财服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯作案次数多，数额特别巨大，罚金未履行。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯马清财减去有期徒刑四个月（刑期自2008年9月24日起至2026年2月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁江增
审判员 管小强
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴琳琳
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第401号
申请执行人姜秀凤：
被执行人李迎春。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市中级人民法院于2013年9月12日作出的（2013）潍民终字第2160号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人李迎春支付申请执行人姜秀凤旧房价值补偿114163元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人李迎春的银行存款元（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一四年五月二十九日
书记员 孙成林
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执210号之一
申请执行人ＸＸ明，男，1954年12月17日生，户籍地上海市嘉定区。
被执行人陈芳芳，女，1980年12月20日生，户籍所在地浙江省温州市，现住上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人ＸＸ明与被执行人陈芳芳民间借贷纠纷过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，限令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款人民币2，040，000.00万元，并承担案件诉讼费11,560.00元，案件执行费22,800.00元，上述合计人民币2,074,360.00元。执行中，被执行人未履行付款义务。本院已依法查封被执行人名下的位于上海市嘉定区安亭镇安礼路XXX弄XXX号XXX室房屋，由于该房屋系轮候查封，已被本院以(2016)沪0114执3441号执行案件进行了拍卖，拍卖款尚未进行分配。除此之外，本院未查实被执行人有其他可供直接执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 军
审判员 陈伟明
审判员 周秋华
二〇一七年九月一日
书记员 朱觉伟
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执210号申请执行人ＸＸ明，男，1954年12月17日生，户籍地上海市嘉定区。被执行人陈芳芳，女，1980年12月20日生，户籍所在地浙江省温州市，现住上海市嘉定区。本院在执行ＸＸ明与陈芳芳民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日向陈芳芳发出执行通知书，责令其给付案款人民币2，040，000.00万元，并承担案件诉讼费11,560.00元，案件执行费22,800.00元，上述合计人民币2,074,360.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人陈芳芳名下的位于上海市嘉定区安亭镇安礼路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 梁 军二〇一七年四月十二日书记员 朱觉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律义务的，……。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执543号
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。
法定代表人：周金荣，系该公司董事长。
被执行人：朱细林，男，1962年3月1日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：汪义云，女，1966年3月30日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
江西樟树农村商业银行股份有限公司与朱细林、汪义云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）樟昌民初字第60号民事判决书，朱细林、汪义云归还江西樟树农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息,案件受理费1247元，由朱细林、汪义云承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款7.5万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执543号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计7.5万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年十月三十日
书记员 黄思琪
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00510号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人成良国，男，1955年11月25日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）312号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）312号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）312号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）312号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯