wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4540号
原告：陈军明。
被告：台州市中发洁具有限公司。
法定代表人：童省吾。
原告陈军明与被告台州市中发洁具有限公司为买卖合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员吴江独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈军明到庭参加诉讼，被告台州市中发洁具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈军明起诉称：原、被告存有黑料买卖关系。2014年6月4日，双方经结算，被告台州市中发洁具有限公司尚欠原告货款人民币92170元。后被告未还款。现要求被告台州市中发洁具有限公司立即支付原告货款92170元，并赔偿自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一张，证明原告主张的事实。
被告台州市中发洁具有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告台州市中发洁具有限公司未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，原告陈军明与被告台州市中发洁具有限公司自愿成立黑料买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市中发洁具有限公司尚欠原告陈军明货款人民币92170元，事实清楚，证据确实。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市中发洁具有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈军明货款人民币46846元，并赔偿原告自2014年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，依法减半收取1055元，由被告台州市中发洁具有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2110元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李伟星
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执353号
申请执行人长沙银行股份有限公司华联支行申请执行被执行人谢慕、赵泉清的金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）长仲裁字第868号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执67号之一
申请执行人：阿力马斯*达力力，男，哈萨克族，出生于1970年6月14日，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：哈里拉*阿斯力汗，女，哈萨克族，出生于1977年5月1日，住乌鲁木齐县板房沟乡。
本院在执行申请执行人阿力马斯*达力力与被执行人哈里拉*阿斯力汗离婚纠纷一案过程中查明，被执行人哈里拉*阿斯力汗，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证劵及工商管理部门、村委会了解调查，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的47850元，未结标的47850元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2012）乌少民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可�依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 阿不力克木
二〇一六年八月十六日
书记员 叶尔 多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执67号
申请执行人：阿力马斯*达力力，男，哈萨克族，出生于1970年6月14，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：哈里拉*阿斯力汗，女，哈萨克族，出生于1977年5月1日，住乌鲁木齐县板房沟乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌少民初字第44号民事判决书，于二0一六年二月十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币47850元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费617.75元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一六年二月十九日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执67号申请执行人：阿力马斯·达力力，男，哈萨克族，出生于1970年6月14，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：哈里拉·阿斯力汗，女，哈萨克族，出生于1977年5月1日，住乌鲁木齐县板房沟乡。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌少民初字第44号民事判决书，于二0一六年二月十九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币47850元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费617.75元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 阿不都热西提二〇一六年二月十九日书记员 叶  力  江
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第879号
原告：方三元，农民。
委托代理人：胡海燕，浙江省象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：刘揖金，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州中路**号。
代表人：吕奇，该支公司经理。
委托代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。
本院在审理原告方三元与被告刘揖金、安徽省阜阳市颍西汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案过程中，原告于2013年7月4日向本院申请撤回对被告安徽省阜阳市颍西汽车运输有限公司的起诉，本院予以准许。庭审后，原告以提供新证据证明其相关赔偿项目应按城镇居民标准进行赔偿为由，于2013年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方三元申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方三元撤回起诉。
本案案件受理费5362元，减半收取2681元，由原告方三元负担。
代理审判员 姜海波
二〇一三年八月三十日
代书 记员 张丹珍
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第00818号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人王新和，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住湖南宁乡县横市镇金丰村诋园组。
本院依据已经发生法律效力（2014）宁民初字第04019号民事判决书，于2015年5月25日向被执行人王新和送达执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后3日内履行义务，但被执行人王新和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王新和银行存款24397元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 徐 湘 清
二〇一五年六月五日
书记员 欧阳宁胜
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同事具有冻结的法律效力。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑终21号
原公诉机关山东省邹平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李干，农民。2013年4月16日因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑一年八个月，同年12月18日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
原审被告人张某甲，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，2016年1月17日被取保候审。
邹平县人民法院审理邹平县人民检察院指控原审被告人李干、张某甲犯非法经营罪一案，于二〇一五年十月三十日作出（2015）邹刑初字第180号刑事判决。宣判后，原审被告人李干不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月份，被告人李干通过互联网得知被告人张某甲销售卷烟的信息，遂电话联系张某甲购买卷烟事宜。被告人张某甲为李干提供了账户名为朱顺林的中国邮政储蓄银行卡账户，由李干先向该卡汇款，张某甲收款后为其联系发货。自2014年7月12日至2015年1月23日，被告人李干共向张某甲掌握的朱顺林账户汇款77290元，按照南京（红）约2250元／件（50条／件）、利群（新版）约2300元／件（50条／件）、玉溪（软）约3500元／件（50条／件）的价格从张某甲处购买上述品牌的卷烟。被告人张某甲每次收到汇款后，再联系广东“阿大”按照李干购买卷烟的种类及数量，通过顺丰速运、安能物流等方式给李干物流配货至淄博市桓台县新城镇新立村等地。2015年3月下旬，被告人张某甲害怕贩卖卷烟事宜被查，要求李干在山东邹平办理新的银行卡后邮寄给张某甲，被告人李干遂邮寄给张某甲以其外甥王鹏名字开设的中国邮政储蓄银行卡一张。自2015年4月6日至同年4月16日，被告人李干分三次向张某甲掌握的上述王鹏账户汇款26000元购买卷烟，因两被告人被公安机关查获，最后一次13000元汇款尚未发货。
被告人李干收到从张某甲处购买的卷烟后，驾驶面包车在邹平县、桓台县等地向各小卖部、超市进行销售，以南京（红）每条80元至90元、利群（新版）每条90元至100元、玉溪（软）每条150元至160元的价格对外销售，从中牟利。
2015年4月17日，邹平县公安局工作人员分别在邹平县长山镇大丁村、福建省云霄县莆美镇前涂村将被告人李干、张某甲抓获。
公安人员经依法搜查李干、张某甲的住所，扣押李干南京（红）卷烟115条、玉溪（软）卷烟15条、利群（新版）卷烟9.8条，李干银行卡、笔记本；扣押张某甲掌握的朱顺林银行卡及活期存折、王鹏银行卡等物品。经山东省烟草质量监督检测站鉴定，上述扣押卷烟均为假冒注册商标卷烟且系伪劣卷烟。经邹平县价格认证中心鉴定，上述扣押卷烟价格认定为18620元。
综上，被告人李干、张某甲非法经营数额均为90290元。
原审判决认定上述事实的证据有：证人张某乙、赵某、曲某、孟某、翟某、韩某、路某、胡某、马某、徐某、孔某、李某的证言；从张某乙、孟某、赵某、孔某、韩某、徐某处扣押的玉溪（软）、利群（新版）、南京（红）等卷烟的刑事科学技术照片，黑色笔记本一个、中国邮政储蓄银行活期存折一本（朱顺林账户）、邮政储蓄银行卡三张；山东省烟草质量监督检测站出具的R-
WZ37150500372鉴别检验报告及鉴定意见通知书，邹平县价格认证中心出具的邹平价鉴字（2015）72号山东省涉案物品价格鉴定（认证）意见书及鉴定意见通知书；搜查、辨认笔录；视听资料；受案登记表、案件来源各一份，常住人口详细查询结果两份，抓获情况说明一份，李干、朱顺林、王鹏账户交易明细，安能物流快递单两份，顺丰速运有限公司运单打印件二十二份，邹平县人民法院刑事附带民事判决书、山东省滨州市中级人民法院刑事裁定书各一份，邹平县看守所刑释字（2013）30号刑满释放证明书，查询记录一份，福建省云霄县烟草专卖局、邹平县烟草专卖局出具的证明各一份，话单明细查询一份，随案移交物品文件清单一份，山东省烟草专卖局关于出具涉案烟草专卖品2013年度、2014年度价格证明的通知（鲁烟计（2013）9号、鲁烟计（2014）30号），2013年度、2014年度山东省涉案卷烟零售价格目录，山东省2012年度、2013年度卷烟雪茄烟平均零售价格证明，被告人李干、张某甲的供述等。
原审法院认为，被告人李干、张某甲未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。被告人李干曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李干、张某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，对被告人李干依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人李干犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元；被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。随案移交的作案工具中国邮政储蓄银行活期存折一本、中国邮政储蓄银行卡三张，依法予以没收。扣押的涉案卷烟，由扣押机关邹平县公安局依法处置。
宣判后，被告人李干以“对其因累犯而予以从重处罚有异议；家庭困难且身体有病”为由提出上诉，请求从轻或减轻处罚。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）李干及原审被告人张某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。李干曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
关于上诉人李干提出“对其因累犯而予以从重处罚有异议”的上诉理由，经审理认为，李干系累犯，按照刑法之规定，属累犯的应当予以从重处罚，故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人李干提出“家庭困难且身体有病”的上诉理由，经审理认为，该情形不属于本案可予以从轻或减轻处罚的情节，对该上诉理由不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于国俊
审 判 员 胡秀琴
代理审判员 刘超元
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 范 群
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2324号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市，统一社会信用代码：91440600893525962X。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄继彬，广东明途律师事务所律师。
被告高辉，男，汉族，住所地：黑龙江省虎林市虎林，公民身份号码：×××0351。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告高辉信用卡纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月24日，被告高辉向原告申请办理了信用卡（尾号5163）。截至2016年3月10日，被告拖欠滞纳金11.12元、账单分期手续费488元。
为此，原告请求判令：被告向原告清偿上述欠款（暂计至2016年3月10日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，因被告已还清欠款本金，原告主张继续计收利息及滞纳金失去基础，因此对其关于计算利息及滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告高辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付滞纳金11.12元、账单分期手续费488元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、财产保全费30元，合计80元，由被告高辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曾 莹
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1569号
原告：陈柏森，男，1971年08月14日出生，汉族，住化州市
被告：黄浩宇，男1975年08月28日出生，汉族，住化州市
被告：王畅，女，1973年11月13日出生，汉族，住化州市。
原告陈柏森与被告黄浩宇、王畅民间借贷纠纷一案，本院于二Ｏ一七年六月三十日立案。原告于二Ｏ一七年十二月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈柏森以案情需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈柏森撤诉。
案件受理费18887元，减半收取为9443.50元，由原告陈柏森承担。
审 判 长 ：陈家明
人民陪审员 ：袁亚露
人民陪审员 ： 郭 育
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 ： 赵 宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4400号
上海市浦东新区人民法院
刑事判决书
(2016)沪0115刑初4400号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年4月14日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，暂住上海市青浦区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕862号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月，被告人郭某某向平安银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，在明知无还款能力的情况下，于2014年1月至2015年8月期间多次持该卡恶意透支消费、取现，2015年5月22日最后一次有效还款人民币12,900元，后经银行多次催收超过三个月以上，仍未归还，累计透支本金共计人民币52,193.11元。
2016年7月4日，被告人郭某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年7月6日，被告人郭某某向该行退赔本金人民币52,194元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的平安银行信用卡中心出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易记录，平安银行信用卡中心出具的催收记录，还款结清凭证，公安机关出具的案发经过、调取的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人郭某某案发后全额归还了银行本金，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
被告人郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初404号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯污染环境罪于2015年10月26日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人陈某犯污染环境罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
自2015年10月至案发，在周村区某街道办事处某社区公墓北刘某的南院内，被告人陈某利用强碱刷桶，并将产生的废水利用渗坑排放，污染环境。经鉴定，其中一处渗坑内的不明液体含强碱成分，PH值为12.64。经查证，该废液为《国家危险废物名录》所列的危险废物。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系由侦查机关在例巡检查中发现。2015年10月26日，被告人陈某主动到淄博市公安局周村分局某派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、人口信息表等书证、证人刘某等人证言、被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，利用渗坑排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、禁止被告人陈某在缓刑考验期限内从事有毒有害物质排放、倾倒、处置等任何经营活动。
三、被告人陈某犯罪所得人民币一万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 张小季
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11958号
罪犯李桂美，女,1982年10月14日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月二十九日作出（2004）德刑一初字第1020号刑事判决,以被告人李桂美犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十五日以（2004）云高刑复字第964号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第243号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1954号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李桂美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李桂美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李桂美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李桂美减去有期徒刑八个月(刑期自2009年6月10日起至2022年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16558号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告余常平，男，汉族，1972年6月19日出生，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告余常平信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1649号
原告河北嘉瑞轴承制造有限责任公司。
住所地河北省邢台市临西县阳光工业园区电力东路西侧。
法定代表人白国璋，经理。
委托代理人胡志伟。
被告临清市超越涂料有限公司。
住所地临清市林园街***号。
法定代表人金德武，经理。
委托代理人花勇。
原告河北嘉瑞轴承制造有限责任公司与临清市超越涂料有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求依法确认原告为3140005126412883号银行承兑汇票票据权利人，并要求被告立即返还该票据。
被告辩称：该票据系被告合法善意取得，被告持有该票据，应为合法持有人，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年12月22日，常熟市华海船舶设备厂向常熟市新港镇华铭船舶设备厂开出票号3140005126412883银行承兑汇票一张，金额5万元，付款银行为江苏常熟农村商业银行，汇票到期日2015年6月22日。2015年4月，原�因生意往来在常熟市华铭船舶设备厂取得该汇票，有常熟市华铭船舶设备厂于2015年4月28日出具的证明一份予以证实。2015年4月19日下午3时许，河北省临西县大刘庄乡肖庄村村民张某（男，汉族，初中文化，身份证号码××，为河北嘉瑞轴承制造有限责任公司代理人）向临西县公安局大刘庄派出所报案，称涉案汇票不慎遗失。后又向江苏省常熟市人民法院申请公示催告。2015年8月6日，江苏省常熟市人民法院（2015）熟催字第00110号民事裁定书以申报人临清市超越涂料有限公司（本案被告）就该票据申报权利为由终结公示催告程序。原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，要求就该票据享有权利并要求被告返还。被告称该票据系合法善意取得，并提供背书流转凭据及证人证言。但被告提供的背书凭据与原告提供的背书凭据不符，原告提供凭据上被背书人栏为空白，被告提供的汇票被背书人为山东万瑞达轴承有限公司及铜陵市大明玛钢有限责任公司。证人证言不能证实该票据取得的合法性及连续性。
上述事实，有原、被告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原告通过业务关系在常熟市华铭船舶设备厂取得涉案票据，有该厂证明予以证实，原告取得票据方式合法，原告对该票据享有票据权利。原告将该票据遗失，向公安机关报案，并向人民法院申请了公示催告程序。原告在申请公示催告时汇票被背书人栏为空白，而被告提供的汇票被背书人栏为山东万瑞达轴承有限公司等，显然是在公示催告程序之后进行的流转，转让票据的行为无效。被告的证人证言不能证实被告取得票据的合法性，并且在取得票据时缺乏连续性，因此，被告不能取得该票据的权利。据此，本院认为原告对涉案票据享有票据权利，被告应该将涉案票据返还给原告。据此，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、原告河北嘉瑞轴承制造有限责任公司对3140005126412883号银行承兑汇票享有票据权利。
二、被告临清市超越涂料有限公司于判决生效后三日内将3140005126412883号银行承兑汇票返还原告河北嘉瑞轴承制造有限责任公司。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时缴纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 孙国岩
人民陪审员 常云华
人民陪审员 刘文岳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1649号
原告河北嘉瑞轴承制造有限责任公司。
住所地河北省邢台市临西县阳光工业园区电力东路西侧。
法定代表人白国璋，经理。
委托代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告临清市超越涂料有限公司。
住所地临清市林园街***号。
法定代表人金德武，经理。
委托代理人花勇，临清奋斗法律服务所法律工作者。
原告河北嘉瑞轴承制造有限责任公司与临清市超越涂料有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求依法确认原告为3140005126412883号银行承兑汇票票据权利人，并要求被告立即返还该票据。
被告辩称：该票据系被告合法善意取得，被告持有该票据，应为合法持有人，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年12月22日，常熟市华海船舶设备厂向常熟市新港镇华铭船舶设备厂开出票号3140005126412883银行承兑汇票一张，金额5万元，付款银行为江苏常熟农村商业银行，汇票到期日2015年6月22日。2015年4月，原告因生意往来在常熟市华铭船舶设备厂取得该汇票，有常熟市华铭船舶设备厂于2015年4月28日出具的证明一份予以证实。2015年4月19日下午3时许，河北省临西县大刘庄乡肖庄村村民张某（男，汉族，初中文化，身份证号码××，为河北嘉瑞轴承制造有限责任公司代理人）向临西县公安局大刘庄派出所报案，称涉案汇票不慎遗失。后又向江苏省常熟市人民法院申请公示催告。2015年8月6日，江苏省常熟市人民法院（2015）熟催字第00110号民事裁定书以申报人临清市超越涂料有限公司（本案被告）就该票据申报权利为由终结公示催告程序。原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，要求就该票据享有权利并要求被告返还。被告称该票据系合法善意取得，并提供背书流转凭据及证人证言。但被告提供的背书凭据与原告提供的背书凭据不符，原告提供凭据上被背书人栏为空白，被告提供的汇票被背书人为山东万瑞达轴承有限公司及铜陵市大明玛钢有限责任公司。证人证言不能证实该票据取得的合法性及连续性。
上述事实，有原、被告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原告通过业务关系在常熟市华铭船舶设备厂取得涉案票据，有该厂证明予以证实，原告取得票据方式合法，原告对该票据享有票据权利。原告将该票据遗失，向公安机关报案，并向人民法院申请了公示催告程序。原告在申请公示催告时汇票被背书人栏为空白，而被告提供的汇票被背书人栏为山东万瑞达轴承有限公司等，显然是在公示催告程序之后进行的流转，转让票据的行为无效。被告的证人证言不能证实被告取得票据的合法性，并且在取得票据时缺乏连续性，因此，被告不能取得该票据的权利。据此，本院认为原告对涉案票据享有票据权利，被告应该将涉案票据返还给原告。据此，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、原告河北嘉瑞轴承制造有限责任公司对3140005126412883号银行承兑汇票享有票据权利。
二、被告临清市超越涂料有限公司于判决生效后三日内将3140005126412883号银行承兑汇票返还原告河北嘉瑞轴承制造有限责任公司。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时缴纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 孙国岩
人民陪审员 常云华
人民陪审员 刘文岳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 崔红颜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终242号
上诉人（原审被告）:广州市历德会餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄兆升。
委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲜雨佳，广东敬思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:冯晴，住广西省苍梧县。
原审被告：甘华，住广东省佛山市南海区。
上诉人因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2016)粤0106民初88号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市历某会餐饮服务有限公司上诉认为，涉案实际经营者即原审被告甘华的户籍地在佛山市南海区桂城街道，且其公司与涉案劳动者不存在任何法律关系或事实劳动关系。根据相关法律的规定，本案应由原审被告甘华户籍地的佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人提供《工资核算表》以证明原审被告甘华拖欠其工资报酬，另其提供的《历某会中餐厅承包协议》显示，原审被告甘华所经营的涉案餐厅（即用人单位）在广州市中山大道枫叶路一号，该址在广州市天河区辖区范围内，故广州市天河区人民法院依法对本案有管辖权。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”本案原审被告甘华作为承包经营者未办理营业执照登记，违反《劳动合同法》的规定损害了劳动者利益，上诉人广州市历某会餐饮服务有限公司作为发包方应承担连带赔偿责任，故上诉人广州市历某会餐饮服务有限公司提出其公司与被上诉人不存在法律关系，不是适格被告的主张于法无据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月七日
书记员 罗倩雯
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执604号
申请执行人刘义青，男，1970年2月19日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人秦华中，男，1984年5月6日生，汉族，住宜兴市。
刘义青与秦华中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初9219号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：秦华中于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘义青借款34000元及利息（自2015年12月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如秦华中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由秦华中负担。因秦华中未履行上述判决确定的义务，申请执行人刘义青向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年1月24日通过法院专递形式向被执行人秦华中邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人秦华中未实际履行。
2、本院于2018年2月1日、2月27日、5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦华中名下的银行存款等财产信息，未查到可供执行的财产。
3、本院于2018年2月1日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人秦华中名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下有位于××镇××室的房屋（所有权证号为×××××号），在平安普惠融资担保有限公司设定了抵押，由无锡市粱溪区人民法院首封，本案轮候查封，无处置权；有车牌号为苏Ｂ×××××的小型车辆登记在其名下，已被本案查封，现该车难以寻找。
4、本院于2018年4月10日将被执行人秦华中纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年4月11日赴被执行人秦华中住所地宜兴市××镇××村调查其财产及下落情况，查明其长期外出不归。
6、2018年6月20日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董大友
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年七月五日
书 记 员 周 超
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执39号
申请执行人江菊萍，海门××山歌剧团演员。
被执行人朱福东。
申请执行人江菊萍与被执行人朱福东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）门四民初字第00635号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币5万元及逾期利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币1125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币667元。
本院在执行过程中，于2016年6月24日向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人名下牌号为苏F×××××号机动车一辆，该车暂查无下落。现被执行人下落不明，其名下查无银行存款、商品房等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因查封的车辆本院尚未实际控制，故暂无法处置。目前被执行人已下落不明，且无其他财产可供执行，现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门四民初字第00635号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或其有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 浩
特别提示：
本案中查封被执行人名下牌号为苏F×××××号机动车的有效期至2018年6月23日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初2号
原告：新疆中泰集团工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号1503室。
法定代表人：肖瑞新，该公司董事长。
委托代理人：马建，男，汉族，1966年1月出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王霞，女，汉族，1968年4月出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。
被告：李海刚，男，汉族，1978年5月出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆中泰化学股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区阳澄湖路39号。
法定代表人：王洪欣，该公司董事长。
被告：新疆华泰重化工有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市益民西街1868号。
法定代表人：肖军，该公司董事长。
原告新疆中泰集团工程有限公司（以下简称中泰集团工程公司）与被告李海刚、新疆中泰化学股份有限公司（以下简称中泰化学股份公司）、新疆华泰重化工有限责任公司（以下简称华泰重化工公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告中泰集团工程公司委托代理人马建、王霞，被告李海刚到庭参加了诉讼，被告中泰化学股份公司、被告华泰重化工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中泰集团工程公司诉称，被告李海刚自愿提出辞职，经我单位挽留无效才与其办理了解除劳动合同的手续，根据法律规定，员工自愿辞职的用人单位不应当支付解除劳动合同经济补偿金，故不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、原告不向被告李海刚支付解除劳动合同经济补偿金55000元；2、被告李海刚承担本案诉讼费。
被告李海刚辩称，2015年7月我因家人生病向原告单位请病假，2015年8月19日我准备回单位上班时，作业区领导口头通知我让我回家，之后原告单位就通知我办理了离职手续，并不是我向单位提出辞职的，原告单位应当支付我解除劳动合同经济补偿金，故认可仲裁裁决，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告中泰化学股份公司经本院送达起诉状副本及相关应诉材料，未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告华泰重化工公司经本院送达起诉状副本及相关应诉材料，未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年12月被告李海刚入职被告中泰化学股份公司从事电焊工工作，2007年被告中泰化学股份公司将被告李海刚调整至被告华泰重化工公司工作，原告公司注册成立后将包括被告李海刚在内的一部分员工从被告华泰重化工公司调整至该单位工作。原告中泰集团工程公司、被告中泰化学股份公司及被告华泰重化工公司统一受上级集团公司领导。2014年1月1日原告与被告李海刚签订三年期限劳动合同，2015年7月14日被告李海刚因家人生病请假，2015年8月21日原告单位与被告李海刚进行了离职前面谈谈话，并形成面谈记录表一份，该记录表中面谈原因显示为“离职”，面谈记录显示为“因个人原因离开本企业”。庭审中被告李海刚认可签名时对面谈记录表上注明的“因个人原因离开本企业”向主管领导杨志岗提出过异议。2015年8月31日被告李海刚到原告单位办理了离职手续，并签收了原告出具的解除劳动关系证明书，庭审中原告单位留存的解除劳动关系证明书中注明系被告李海刚因辞职原因离职，但被告李海刚持有的解除劳动关系证明书中未显示有“辞职”字体。庭审中原告对被告李海刚离职前平均月工资5500元无异议。原告对仲裁部门从2005年12月开始连续计算被告李海刚在其单位工龄无异议。被告李海刚离职后向新疆维吾尔自治区人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出新劳人仲字（2015）616号仲裁裁决书，裁决：1、中泰集团工程公司支付李海刚解除劳动关系经济补偿金55000元；2、驳回李海刚其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有解除劳动关系证明书、劳动合同、离职记录表及面谈记录表，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告庭审中提供的解除劳动关系证明书中虽注明“辞职”，但被告李海刚持有的解除劳动关系证明书中并未显示“辞职”，根据法律规定，用人单位向劳动者出具的解除劳动合同关系证明书只是用于明确双方的劳动合同期限，劳动合同终止日期、劳动者工作岗位及工作年限等内容，且该解除劳动关系证明书中明确双方因其它原因解除劳动合同，故本院认为仅凭该解除劳动关系证明书无法查明原告离职原因。根据《最高人民法院关于适用审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，原告作为用人单位对被告李海刚的离职原因负有举证责任，原告庭审中提供的面谈记录表中注明面谈事由为被告李海刚离职，故本院认为该面谈记录表中形成的离职原因客观真实。庭审中被告李海刚认可其在签名时对面谈记录表中记录的“因个人原因离开本企业”提出异议，但被告李海刚在提出异议后仍签名，应当视为其对该面谈记录表中记录的离职原因的认可，故本院认为被告李海刚从原告单位离职系其个人原因导致，并非原告单位提出与其解除劳动合同关系，原告单位因此与被告李海刚解除劳动合同关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的支付解除劳动合同经济补偿金的法定情形，故本院对原告不同意支付被告李海刚解除劳动合同经济补偿金55000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告新疆中泰集团工程有限公司不支付被告李海刚解除劳动关系经济补偿金55000元。
本案案件受理费10元（原告已预交），由被告李海刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 张玉荣
人民陪审员 李丽华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 芮 雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9859号
原告：单海江，男，1985年5月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：黄晓，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：许冰冰，女，1989年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：俞越华、杨亚宇，浙江明显律师事务所律师。
原告单海江诉被告许冰冰买卖合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，根据原告的申请于2017年10月27日依法作出（2017）浙0603执保739号的民事裁定并已执行。原告诉请判令：1、被告立即支付原告货款人民币358073元，并按银行同期同类贷款利率标准支付自原告起诉之日起至法院判决确认被告履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员沈海明独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告单海江及其委托诉讼代理人黄晓、被告许冰冰的委托诉讼代理人俞越华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间存在买卖关系，2014年6月28日，被告许冰冰向原告购买单价为2.3元/米，总米数为155684米的75D雪纺面料，上述货款总计358073元，被告至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的销售码单及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告许冰冰未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款358073元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许冰冰辩称，案涉货物系其向案外人李春红购买，然其并不能提供相应证据证明上述事实，且案外人李春红亦明确表示案涉货物并非由其出卖给被告，故本院对被告许冰冰的该项辩称不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告许冰冰应在本判决生效后十日内向原告单海江支付货款358073元，并支付上述款项自2017年10月25日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告许冰冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6671元，减半收取计3336元，财产保全费2320元，以上合计5656元，由被告许冰冰负担，款限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈海明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1860号
原告刘某甲，男，住柘城县。
被告张某甲，女，住柘城县。
本院在审理原告刘某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案中。原告刘某甲于2015年9月15日以双方矛盾已解决，夫妻感情和好，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某甲自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某甲负担。
审判员 时清华
二〇一五年九月十五日
书记员 任振豪
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00002、00003号
申请执行人：宁正军，男，1962年11月14日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人：王道荣，男，1968年2月24日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：杨道海，男，1963年7月16日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：丁红玲，女，1964年5月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力（2015）肥东民一初字第04291、04290号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明位于瑶海区龙岗开发区马岗村××村民组有拆迁安置房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨道海所有的位于瑶海区龙岗开发区马岗村尚大郢组的拆迁安置房；
二、查封期间为三年。
查封期间被执行人可有使用该房；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年四月十二日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
〔2016〕皖01**执字第00002、00003号
：
本院作出的（2015）肥东民一初字第04291、04290号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人杨道海所有的位于瑶海区龙岗开发区马岗村尚大郢组的拆迁安置房；
二、查封期间为三年。
二0一六年四月十二日
附：执行裁定书一份。
注：此联交协助执行方
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
〔2016〕皖01**执字第00002、00003号
安徽省肥东县人民法院：
你院〔2016〕皖01**执字第00002、00003号协助执行�知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、查封被执行人杨道海所有的位于瑶海区龙岗开发区马岗村尚大郢组的拆迁安置房；
二、查封期间为三年。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
〔2015〕肥东执字第02161-1号
申请执行人：黄兆阳，男，1979年12月10日出生，汉族，居民，住瑶海区长江东路合浦北村31栋104室。
被执行人：徐建华，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住肥东县桥头集镇竹塘村徐东组17号。
被执行人：刘二华，女，1975年3月28�出生，汉族，农民，住肥东县桥头集镇刘集村东街组214号。
被执行人：徐建国，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住肥东县桥头集镇竹塘村徐东组17号。
本院依据已经发生法律效力（2015）肥东民一初字第02630号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐建国银行存款23万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生
二0一六年三月十二日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
〔2016〕皖01**执字第00002、00003号
申请执行人：宁正军，男，1962年11月14日出生，汉族，住肥东县八斗镇中心小学宿舍。
申请执行人：王道荣，男，1968年2月24日出生，汉族，住肥东县八斗镇盛岗村陈户组。
被执行人：杨道海，男，1963年7月16日出生，汉族，住肥东县白龙镇洪桥村河套组。
被执行人：丁红玲，女，1964年5月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力（2015）肥东民一初字第04291、04290号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨道海、丁红玲银行存�30万元。
审判员沈德生
二0一六年四月十二日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第00002、00003号
申请执行人：宁正军。
申请执行人：王道荣。
被执行人：杨道海。
被执行人：丁红玲，农民。
本院依据已经发生法律效力（2015）肥东民一初字第04291、04290号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明位于瑶海区龙岗开发区马岗村尚西村民组有拆迁安置房，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨道海所有的位于瑶海区龙岗开发区马岗村尚大郢组的拆迁安置房；
二、查封期间为三年。
查封期间被执行人可有使用该房；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年四月十二日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122执字第00002、00003号
：
本院作出的（2015）肥东民一初字第04291、04290号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人杨道海所有的位于瑶海区龙岗开发区马岗村尚大郢组的拆迁安置房；
二、查封期间为三年。
二0一六年四月十二日
附：执行裁定书一份。
注：此联交协助执行方
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2016）皖0122执字第00002、00003号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2016）皖0122执字第00002、00003号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、查封被执行人杨道海所有的位于瑶海区龙岗开发区马岗村尚大郢组的拆迁安置房；
二、查封期间为三年。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
（2015）肥东执字第02161-1号
申请执行人：黄兆阳，男，1979年12月10日出生，汉族，居民，住瑶海区长江东路合浦北村31栋104室。
被执行人：徐建华，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住肥东县桥头集镇竹塘村徐东组17号。
被执行人：刘二华，女，1975年3月28日出生，汉族，农民，住肥东县桥头集镇刘集村东街组214号。
被执行人：徐建国，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住肥东县桥头集镇竹塘村徐东组17号。
本院依据已经发生法律效力（2015）肥东民一初字第02630号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐建国银行存款23万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生
二0一六年三月十二日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
（2016）皖0122执字第00002、00003号
申请执行人：宁正军，男，1962年11月14日出生，汉族，住肥东县八斗镇中心小学宿舍。
申请执行人：王道荣，男，1968年2月24日出生，汉族，住肥东县八斗镇盛岗村陈户组。
被执行人：杨道海，男，1963年7月16日出生，汉族，住肥东县白龙镇洪桥村河套组。
被执行人：丁红玲，女，1964年5月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力（2015）肥东民一初字第04291、04290号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨道海、丁红玲银行存款30万元。
审判员沈德生
二0一六年四月十二日
书记员崔雷
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初56号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人谢康永（又名谢康勇、谢峰），男，1974年4月22日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，住淮阳县。因涉嫌诈骗，于2016年11月3日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2016年12月8日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日被淮阳县公安局执行逮捕。
辩护人陈广东，淮阳县法律援助中心律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人谢康永犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员龚振、刘祥东出庭支持公诉。被告人谢康永及其辩护人陈广东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2013年至2016年间，被告人谢康永以合伙做生意，操作公车拍卖、帮忙调动和安排工作以及申请注册专利商标等为由，编造身份、虚构事实，隐瞒真相，骗取魏某、朱某、方某1、张某、叶某等人信任，通过收取现金和银行转账等方式，共骗取人民币144.35万元，所得赃款被挥霍一空。被告人谢康永，诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人谢康永辩称：指控的数额144.35万元不对。对骗张某、叶某的数额没有异议。骗方某2打的借条是105000元，应去掉25000元，骗朱某的应该是30万至40万元之间，骗魏某的有30万元，其中还了一部分，现在最多有20万元。
辩护人辩护意见：1、谢康永诈骗数额为630000元，而不是144.35万元。2、谢康永认罪态度较好，如实供述犯罪事实，是初犯，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年至2016年期间，被告人谢康永以合伙做生意、操作公车拍卖、办驾驶证、建经济适用房等为由骗得朱某现金541500元，以调动工作为由骗取方某2及方某2的父亲方某1现金共105000元，以安排工作为由骗张某现金78000元，以建陵园为由骗取魏某300000元，以申请注册专利商标为由骗取叶某10500元，被告人谢康永共骗取各被害人现金1035000元。所骗得款全部挥霍。
上述事实，被告人谢康永对指控诈骗罪及事实没有异议。且有被害人朱某、方某2、方某1、魏某、叶某、张某等的陈述，证人黄某的证言、交通银行转账流水单、河南省农村信用社转账单、借条、淮阳县公安局发破案报告、淮阳县公安局安岭派出所户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢康永诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人谢康永认罪态度较好，是初犯，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人谢康永的辩解意见及其辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实不符，且未向法庭提供证据予以证实，其意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢康永犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2028年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人谢康永退赔被害人朱某541500元、退赔被害人魏某300000元、退赔被害人方某2（方某1）105000元、退赔被害人张某78000元、退赔被害人叶某10500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 韩淑珍
人民陪审员 周海涛
二〇一七年三月七日
书 记 员 张恒伟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2387号
原告临沂市黄土窑酒业有限公司。
法定代表人：梁士强，总经理。
驻地：费县南外环路中段。
委托代理人彭庆青，山东君正义律师事务所律师。
被告郭玉香，女，汉族，居民，住费县
被告宋涛，男，汉族，居民，住费县
二被告委托代理人宋美娇（系宋涛姐姐），女，汉族，居民，住费县
第三人蒋镇宇（又名蒋振），男，汉族，居民，住费县
原告临沂市黄土窑酒业有限公司与被告郭玉香、宋涛，第三人蒋振宇损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市黄土窑酒业有限公司法定代表人梁士强及其委托代理人彭庆青，被告郭玉香及郭玉香、宋涛的委托代理人宋美娇，第三人蒋振宇到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告临沂市黄土窑酒业有限公司诉称，2012年至2014年1月期间，原告出资设立临沂黄土窑销售公司，宋景坤及宋涛具体实际负责从事酒品销售经营，双方订立系列销售规章制度，在宋景坤控制经营期间，2013年6月14日，第三人从原告处领取白酒264.8斤，计款2648元。后该账款一直未结算。2014年1月14日宋景坤去世，作为权利义务人的被告应承担相应责任，第三人与本案存在实体利害关系，请求依法判决被告及第三人共同清偿酒款3745元及利息。
被告郭玉香辩称称，原告在诉状中称是第三人自原告处领走白酒共计价款3745元，且该账款一直未与原告结算。如果以上属实，则第三人与原告之间形成合法的债权与债务关系，宋京坤虽然是原告的销售经理，但不是该法律关系的参加者，既不享有权利也不承担义务，宋京坤不是原告的债务人，原告的债权应向领走白酒的债务人主张。答辩人虽系宋京坤的法定继承人，由于宋京坤与原告并无实体法律上的权利义务关系。因此，答辩人不是本案适格的被告，原告向答辩主主张权利于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告宋涛的答辩意见同被告郭玉香的答辩意见。
第三人蒋振宇辩称，不同意原告的诉讼请求。我是跟宋景坤干的业务员，当时出货得由业务员的签字，我送的货款都收完交给宋景坤了。
经审理查明，原告临沂市黄土窖酒业有限公司的法定代代表人梁士强在与宋景坤合作期间，负责酒厂的生产，宋景坤负责酒厂的销售，宋涛任销售工作的出纳，并主要负责龙门豪庭销售门头的经营，第三人蒋振宇系宋景坤招募的销售人员。宋景坤系被告郭玉香之夫、被告宋涛之父。宋景坤于2014年1月14日去世，被告郭玉香为宋景坤的遗产继承人。
2013年6月至9月，第三人蒋振宇经时任销售经理的宋景坤招聘到原告公司工作，担任销售业务员，2013年6月14日，第三人为开展销售业务，到原告的仓库领取黄土窖散白酒749斤，到客户处销售，在原告的出库单上领料人处签名。因宋景坤去世，原告同被告郭玉香、宋涛产生多次纠纷，并向本院提起多次诉讼，原告亦向第三人提起过诉讼，本院作出（2014）费民初字第1616号、1623号1618号民事判决，对原告及被告郭玉香、宋涛及第三人蒋振宇间的经济纠纷作出裁决。因原告向被告及第三人要求偿付货款未果，原告再次诉至本院。
原告为证明其主张，提供了蒋振宇签名的出库单一份、本院（2014）费民初字第1616、1623、1618号判决书及现金支出凭证四组等证据。被告为证明其主张，提供了宋景坤的日记本，内有宋景坤及原告法定代表人梁士强及其妻张丽的清资内容。
上述事实，主要根据当事人陈述及原、被告提交的证据材料等认定的，以上证据均已收集记录在卷。
本院认为，第三人蒋振宇在销售工作期间，于2013年6月14日在原告处拉走黄土窖散白酒749斤，可以确认。被告要求第三人承担责任的主张，已经本院（2014）费民初字第1618号判决书裁决，驳回了原告的诉讼请求，原告要求第三人承担偿付责任的理由不当，本院不予支持。
关于被告郭玉香及宋涛的责任问题。宋景坤作为原告方的销售经理，被告宋涛作为销售业务的出纳，在经营中的活动，系履行职务的行为，宋景坤及宋涛在经营活动中，有发展客户、运送货物及结算账务的义务，在宋景坤、宋涛履行职务行为过程中有向原告方的梁士强、张丽交付款项的记录，因原、被告及第三人之间未结算清楚，不能确认交付的款项为哪次收货的账目。宋景坤、宋涛作为原告方的工作人员，原告并未提供在经营活动中宋景坤、宋涛应承担全部货款支付义务的证据，亦未提供在经营活动中出现的风险由宋景坤、宋涛承担责任的证据。综上原告要求被告郭玉香、宋涛清偿酒款2648元的主张，证据不足。原告所诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：
驳回原告临沂市黄土窑酒业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告临沂市黄土窑酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 丰 蕾
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8314号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告祝震华，男，1958年4月15日出生，汉族，住上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告祝震华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼，被告祝震华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告祝震华在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币85,392.09元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告祝震华归还透支款人民币85,392.09元(暂算至2015年8月5日)；2、被告祝震华应偿付自2015年8月6日起至判决生效日止的透支利息(计算方式：人民币52,741.31元×0.5‰×天数)；3、本案诉讼费由被告祝震华承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告祝震华未作答辩亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人承担相对较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告祝震华未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝震华应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币85,392.09元；二、被告祝震华应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年8月6日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：人民币52,741.31元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,934.80元，由被告祝震华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初165号
原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司,住所地：全南县贸易广场D栋1号。
法定代表人：陈海峰，系该公司总经理
委托诉讼代理人：李小明，该公司收费员。代理权限：特别授权代理。
被告：郭建全，男，住全南县。
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司诉郭建全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司负担。
审 判 长 曾永明
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 李 琪
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初262号
原告本溪永升建筑工程有限公司。住所地：本溪市南芬区。
法定代表人那永升，系经理。
委托代理人蔡小平，男，1958年5月17日生，汉族，辽宁省本溪市人，系原告单位工作人员，现住本溪市平山区。
委托代理人韩尚煜，男，1977年8月15日生，汉族，辽宁省本溪市人，系原告单位工作人员，现住本溪市平山区。
被告施玉利，男，1956年3月1日生，汉族，本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市南芬区。
被告张贵文，男，1967年9月11日生，汉族，辽阳市人，无职业，现住辽宁省本溪市南芬区。
被告夏宝财，男，1963年1月13日生，汉族，辽阳市人，无职业，现住辽宁省本溪市南芬区。
被告张桂华，女，1967年12月10日生，汉族，辽阳市人，无职业，现住黑龙江省龙江县。
被告周长永，男，1966年4月6日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，无职业，现住本溪市南芬区。
五被告委托代理人杨平，女，1964年9月29日生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪鹏法律服务所法律工作者，现住本溪市明山区。
原告本溪永升建筑工程有限公司（以下简称永升公司）诉被告周长永、张桂华、夏宝财、张贵文、施玉利等五人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告永升公司的委托代理人蔡小平、韩尚煜、五被告的委托代理人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本溪市溪湖区劳动争议仲裁委员会所作的（2015）本湖劳人仲裁字第193号裁决书的裁决是错误的，瑞馨佳园55#、56#住宅楼工程项目本是由陈荣宝（已故）承包施工的，因其不具备相应的资质，因此挂靠于原告，并以原告名义与开发商签订建设工程承包合同进行施工。事实中，本案五被告均未在瑞馨佳园55#、56#住宅楼项目施工中被雇佣并从事力工工作，因此五被告主张支付工资的请求无事实依据，故请求驳回五被告在劳动仲裁阶段提出并获裁决支持的仲裁请求，并由五被告承担诉讼费用。
五被告辩称：五被告于2012年1月至2012年11月15日到原告承建的溪湖区瑞馨佳园55#、56#楼工地从事力工工作，约定每天工资135元，工资合计90315元，2015年3月，经本溪市区政府协调，原告支付了五被告工资10000元，尚欠五被告80315元（其中周长永16495元、张桂华16225元、夏宝财15550元、张贵文15820元、施玉利16225元）。被告认为本溪市溪湖区劳动争议仲裁委员会所作的（2015）本湖劳人仲裁字第193号裁决书的裁决正确，应驳回原告的诉讼请求，判决原告支付被告工资。
经审理查明：原告永升公司承建了本溪市溪湖区瑞馨佳园55#、56#楼，该楼房实际施工者为陈荣宝（已故，原系原告工程的项目经理）。2012年7月至2012年11月间，被告周长永等五人在该工地从事力工工作，并约定日工资135元，自五被告在工地施工以来，只在2015年由相关部门协调得到10000元工资，共欠五被告工资80315元未付（其中欠被告周长永16495元、被告张桂华16225元、被告夏宝财15550元、被告张贵文15820元、被告施玉利16225元）。2015年间，五被告以其“与原告约定每日工资135元在原告处工作，原告欠其工资80315元”为由申请至本溪市溪湖区劳动争议仲裁委员会，要求原告支付所欠工资。本溪市溪湖区劳动争议仲裁委员会于2015年10月22日作出了（2015）本湖劳人仲裁字第193号裁决书，裁决认定被告在原告所承建的本溪市溪湖区瑞馨佳园55#、56#楼从事力工工作，并裁决原告支付五被告工资80315元。原告对仲裁裁决不服，诉至本院，请求驳回被告在劳动仲裁阶段提出并获裁决支持的仲裁请求，并由被告承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有本溪市溪湖区劳动争议仲裁委员会（2015）本湖劳人仲裁字第193号裁决书、被告自制的工资表、证人证言及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查,可以采信。
本院认为，劳动者在用人单位出劳务，用人单位应当及时支付工资。本案五被告在原告处从事力工工作，原告欠五被告工资款事实清楚，本溪市溪湖区劳动争议仲裁委员会（2015）本湖劳人仲裁字第193号裁决正确，原告应承担给付五被告工资80315元的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告本溪永升建筑工程有限公司的诉讼请求；
二、原告本溪永升建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付被告周长永一万六千四百九十五元、被告张桂华一万六千二百二十五元、被告夏宝财一万五千五百五十元、被告张贵文一万五千八百二十元、被告施玉利一万六千二百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨 文
审 判 员 孟耐克
代理审判员 梁 超
二〇一六年四月六日
书 记 员 李梓阁
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保206号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人张全明，男，住醴陵市。
被申请人袁利，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X881号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张全明，袁利在金融机构的存款68676元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 傅梓仁
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 邓春生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保206号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人张全明，男，住醴陵市。被申请人袁利，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X881号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张全明，袁利在金融机构的存款68676元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  傅梓仁人民陪审员  颜长清人民陪审员  邓春生二〇一七年九月十一日书 记 员  吴楷汉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终1376号
上诉人（原审原告）:林世宝，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州大厦，住所地广州市越秀区。
法定代表人：方中东，董事长。
委托代理人：袁晓霞，系公司员工。
上诉人林世宝因人事争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初5411号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
林世宝在一审起诉请求：广州大厦落实穗人社【2012】63号文有关专业技术人员绩效工资标准的政策，纠正强加给林世宝“技术工”四级工资，按“工程师专业技术人员十级”工资标准，补发由此产生的2011年1月至2016年3月期间工资差额306000元。
一审法院认为：林世宝的诉讼请求为补发工资差额，其主张依据是认为其并非属于工人级别四级，要求认定其属于“工程师专业技术人员十级”，故林世宝的主张实际是对其级别认定的异议。根据《人事争议处理规定》第二条第（二）项规定，事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议属于人事争议。关于认定级别的争议，不符合上述规定的人事争议审查范围，故本案争议不属于人民法院人事争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回林世宝的起诉。
林世宝上诉请求：撤销原裁定，改判广州大厦按“工程师”专业技术人员十级工资标准补发其2011年1月至2016年3月期间的工资差额306000元。
上诉理由：根据穗人社【2012】63号文有关专业技术人员绩效工资标准的政策，“事业单位按照国家及省、市有关规定完成岗位设置的，专业技术人员执行所聘用岗位等级的绩效工资标准；没有完成岗位设置和聘用的，专业技术人员执行所聘用职务对应的最低等级绩效工资标准”。林世宝是工程师专业技术人员的身份，应按照“工程师专业技术人员十级”工资标准发放工资。广州大厦将林世宝定为技术工中级，缺乏依据，故应补发工资。
广州大厦答辩称同意一审裁定。
本院认为：林世宝诉请判决广州大厦支付其工资差额，是以其具有工程师专业技术人员的身份为前提。本案关于工资标准的争议，涉及人事身份级别的认定，这并不属于人民法院受理人事争议案件的范围。一审法院裁定驳回林世宝的起诉，裁判理由阐述充分，合法合理，本院予以确认。林世宝对其身份级别定级有异议，可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年三月二日
书记员 陈 欣
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初315号
原告:浙江飞亚电梯有限公司，住所地金华市金东区金园路1199号。
法定代表人：张云，董事长。
委托代理人：黄俊杰，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告:东阳市汉盛工艺品有限公司，住所地东阳市江北轻工园区轻纺街369号。
法定代表人：楼欣欣。
原告浙江飞亚电梯有限公司为与被告东阳市汉盛工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄俊杰到庭参加诉讼，被告东阳市汉盛工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月18日，原被告签订《电梯产品订货合同》一份，约定：被告向原告购买5层5站5门载货电梯一台，货款110000元，安装费10000元，共计120000元。被告应在合同签订后支付定金36000元，发货前付74000元，安装费10000元在验收合格后付清，逾期付款按国家经济合同法律、法规和中国人民银行逾期付款的有关规定处理。合同签订后，原告已履行完毕合同义务，电梯已于2013年8月27日经验收合格交付被告使用，但被告除支付110000元外，至今尚欠10000元未付，原告多次催讨不成。现起诉请求判令：一、被告支付货款10000元及逾期付款的违约金1322元（按中国人民银行贷款基准利率从2013年8月27日暂计至2016年1月6日，以后违约金仍按此标准计算至实际履行之日止），暂共计人民币11322元。二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告营业执照及被告工商登记各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《电梯订货设备合同》、《电梯设备安装合同》复印件各一份，证明被告向原告购买电梯的事实及相关权利义务的约定。
3、《电梯检验报告》、《电梯产品签收单》复印件各一份，证明电梯已检验合格交付被告使用的事实。
4、银行付款凭据二份，证明被告已付款110000元的事实。
5、《律师函》及快递单各一份，证明原告向被告催款的事实。
被告东阳市汉盛工艺品有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明待证事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：2010年10月18日，原被告签订《电梯产品订货合同》一份，约定：被告东阳市汉盛工艺品有限公司向原告浙江飞亚电梯有限公司购买5层5站5门载货电梯一台，货款110000元，安装费10000元，共计120000元。被告应在合同签订后支付定金36000元，发货前付74000元，安装费10000元在验收合格后付清，逾期付款按国家经济合同法律、法规和中国人民银行逾期付款的有关规定处理。合同签订后，原告已履行完毕合同义务，电梯已于2013年8月27日经验收合格交付被告使用。被告东阳市汉盛工艺品有限公司支付了110000元的货款，10000元的安装费至今未付。
本院认为，原被告间的电梯买卖合同合法有效，被告应按合同约定的期限和金额及时向原告支付安装款，未按约支付已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求和理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市汉盛工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江飞亚电梯有限公司安装费10000元及逾期付款利息（逾期利息从2013年8月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告东阳市汉盛工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 郑志民
二〇一六年六月十日
申请执行时效两年
代书 记员 王婉婷
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初419号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘祥民，男，1977年1月16日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，住本市。因本案分别于2017年6月13日、7月4日、8月1日被取保候审，同年8月9日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人刘祥民犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙，被告人刘祥民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年03月18日凌晨3时23分许，被告人刘祥民持号A2型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××江淮牌小型轿车，沿南环路由东向西行至靖江市南环路锦绣四季私房菜门前路段时，因其未降低行驶速度，疏于观察车前道路情况，临危措施不及，导致其车前右部追尾撞击陆兴明驾驶的祥龙牌电动自行车，造成陆某颅脑损伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人刘祥民承担本起事故的主要责任。
当日凌晨3时40分，被告人刘祥民被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液酒精含量为219.5mg/100ml。
案发后，被告人刘祥民明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成民事赔偿协议，除已赔偿的医疗费及苏Ｍ×××××车辆在中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部投保的交强险外，再赔偿、补偿被害人近亲属720000元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人刘祥民在开庭审理过程中无异议，并有122受理单，证人陆某、刘某、雷某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，监控截图，法医学尸体检验意见书及尸体检验报告，当事人血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，户口注销证明，民事赔偿协议、收条及谅解书，刘祥民的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祥民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。刘祥民明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控刘祥民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。刘祥民醉酒后在道路上驾驶机动车，予以从重处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿、补偿被害人近亲属各项损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘祥民犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2018年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一七年八月九日
书记员 刘彩虹
附录法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初190号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人高XX，男，汉族，高中文化，农民，户籍地陕西省延安市宝塔区，住该村。2017年2月25日因涉嫌交通肇事罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）195号起诉书指控被告人高XX犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年2月24日10时40分许，被告人高XX驾驶陕J880**号正三轮载货摩托车由北向南行驶至延安市宝塔区李渠镇柴崖村公路处时，将公路东侧由北向南行走的人马XX撞伤，马XX经医院抢救无效于当日死亡。经延市公直经开认字[2017]第4002号道路交通事故认定书认定，高XX负事故全部责任，马XX无责任。据此，检察机关指控被告人高XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人高XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年2月24日10时40分许，被告人高XX驾驶陕J880**号正三轮载货摩托车由北向南行驶至延安市宝塔区李渠镇柴崖村公路处时，将公路东侧由北向南行走的人马XX撞伤，马XX经医院抢救无效于当日死亡。经延市公直经开认字[2017]第4002号道路交通事故认定书认定，高XX负事故全部责任，马XX无责任。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人高XX与被害人马XX家属达成协议，由高XX一次性赔偿被害人家属各项经济损失240000元，已兑现，被害人家属对高XX的行为表示谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、证人证言、延市公直经开认字[2017]第4002号道路交通事故认定书、陕延全机司鉴所[2017]安鉴字第086号物证司法鉴定检验报告书、交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证、户籍证明、居民死亡医学证明书等证据证实，被告人高XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人高XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人高XX肇事后，明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述所犯罪行，故认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，在庭审中自愿认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，故可以酌情从轻处罚，依法可适用缓刑。根据被告人高XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦志鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 磊
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执266号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省淄博市桓台县。
负责人李明强，行长。
被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司。住所地：山东省淄博市。
法定代表人刘立岭，董事长。
被执行人山东宏信建设发展有限公司，住所地：山东省淄博市桓台开发区。
法定代表人刘允海，董事长。
被执行人刘伟。
被执行人田锦。
被执行人刘立岭。
被执行人荆开盟。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第856号裁决书，向被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司、山东宏信建设发展有限公司、刘伟、田锦、刘立岭、荆开盟发出执行通知书，责令被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司、山东宏信建设发展有限公司、刘伟、田锦、刘立岭、荆开盟即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司、山东宏信建设发展有限公司、刘伟、田锦、刘立岭、荆开盟至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司、山东宏信建设发展有限公司、刘伟、田锦、刘立岭、荆开盟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款5366107.36元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司、山东宏信建设发展有限公司、刘伟、田锦、刘立岭、荆开盟应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执266号申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省淄博市桓台县。负责人李明强，行长。被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司。住所地：山东省淄博市。法定代表人刘立岭，董事长。被执行人山东宏信建设发展有限公司，住所地：山东省淄博市桓台开发区。法定代表人刘允海，董事长。被执行人刘伟。被执行人田锦。被执行人刘立岭。被执行人荆开盟。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第856号裁决书，向被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司、山东宏信建设发展有限公司、刘伟、田锦、刘立岭、荆开盟发出执行通知书，责令被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司、山东宏信建设发展有限公司、刘伟、田锦、刘立岭、荆开盟即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司、山东宏信建设发展有限公司、刘伟、田锦、刘立岭、荆开盟至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司、山东宏信建设发展有限公司、刘伟、田锦、刘立岭、荆开盟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款5366107.36元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博三和鑫工程机械有限公司、山东宏信建设发展有限公司、刘伟、田锦、刘立岭、荆开盟应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一六年四月五日书 记 员  宋婷婷
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0829民初11-1号
申请人：李矿兵，男，汉族，农民。
被申请人：李锦明，男，汉族，农民。
被申请人：张秀兰，女，汉族，农民。系被申请人张秀兰之妻。
被申请人：张旺平，男，汉族，农民。
本院在审理李矿兵与李锦明、张秀兰、张旺平追偿权纠纷一案中，申请人李矿兵于2017年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李锦明、张秀兰的银行存款40万元、张旺平的银行存款20万元予以诉讼保全。申请人李矿兵以交纳保证金的方式提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李锦明、张秀兰的银行存款40万元；
二、冻结被申请人张旺平的银行存款20万元。
上述冻结期限为1年。
案件申请费2500元，由李锦明、张秀兰共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛鹏兴
审 判 员 薛改香
人民陪审员 白艳平
二〇一七年一月九日
书 记 员 慕晓菊
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初226号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人刘开成，男，生于1970年7月27日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农。因本案于2017年4月2日被取保候审。经本院决定，于2017年9月14日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人刘开成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘开成同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪出庭支持公诉。被告人刘开成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月13日下午，被告人刘开成饮酒后无证驾驶川E31X**号二轮摩托车从叙永县叙永镇宝莲村三社驶往叙永县城方向，行驶至叙永镇宝莲村三社小地名“碾子埂”处，其驾驶的二轮摩托车侧翻于公路右侧的土地里，造成被告人刘开成受伤的交通事故。民警将被告人刘开成查获后，在叙永县人民医院对被告人刘开成提取血样。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人刘开成血液中的乙醇含量为163.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘开成在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、到案经过，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，当事人血样提取登记表、血样提取照片、检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、情况说明，机动车驾驶证核查证明、病情证明，被告人刘开成的供述，证人刘某、熊某、熊某1、朱某、周某等人的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘开成违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(五)……无驾驶资格驾驶机动车……。本案中，被告人刘开成无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人刘开成到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。被告人刘开成自愿认缴罚金，在量刑时予以考虑。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人刘开成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（被告人刘开成的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一七年九月十九日
书记员 佘顺连
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。