四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第612号
原告邢德强，男，1986年2月15日出生，汉族，务农，住四川省泸州市江阳区通滩镇。
委托代理人邢德兵，男，1983年10月11日出生，汉族，务农，住四川省泸州市江阳区通滩镇元平村九社**号（系原告邢德强之兄）。
委托代理人黄六生，四川景上律师事务所律师。
被告牟洪均，男，1979年2月21日出生，汉族，务农，住四川省长宁县硐底镇。
被告谈昌贵，男，1971年3月22日出生，汉族，务农，住四川省叙永县落卜镇。
委托代理人张利萍，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被告宜宾天松物资运输有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县巡场镇环城路北一段。组织机构代码：77166922-0。
法定代表人秦培松，经理。
委托代理人洪贵书，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富临金沙3-1号。组织机构代码：74469554-6。
负责人蒲强，总经理。
委托代理人秦新高，四川协州律师事务所律师。
原告邢德强与被告牟洪均、谈昌贵、宜宾天松物资运输有限公司（以下简称天松运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员肖红辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢德强及其委托代理人邢德兵、黄六生，被告谈昌贵的委托代理人张利萍，被告天松运输公司的委托代理人洪贵书，被告平安财险宜宾公司的委托代理人秦新高到庭参加了诉讼，被告牟洪均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢德强诉称，2014年1月24日，原告邢德强驾驶川ER92**号普通两轮摩托车（搭乘邢道容），从四川省江安县桐梓镇方向往江安县水清镇方向行驶，于当日18时30分行驶至江安县境内096县道10KM＋300M处时，由于操作不当，致车辆失控后驶向道路东侧车道与被告牟洪均驾驶的川Q276**号重型自卸货车发生碰撞，造成一起邢道容当场死亡、邢德强受伤、两车部分受损的交通事故。同年2月20日，该事故经江安县公安局交通管理大队认定：原告邢德强负本次交通事故主要责任，被告牟洪均负本次交通事故次要责任。原告受伤后立即被送往江安县人民医院接受治疗了1天，之后又到泸州医学院附属医院住院治疗了26天。2014年3月5日，原告委托四川菲斯特司法鉴定所对其伤残等级、续医费和护理依赖进行了司法鉴定，鉴定结论为九级伤残，需后续治疗费7000元，务工时限为1年左右。经核实，驾驶川Q276**号重型自卸货车的被告牟洪均系车主被告谈昌贵雇佣的驾驶员，被告谈昌贵将该车挂靠在被告天松运输公司经营，该车在被告平安财险宜宾公司投保了保险，交通事故发生在事故车辆保险期限内。原告为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院判令三被告连带赔偿原告（变更后的诉讼请求）：1、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10％）；2、被抚养人生活费12257元（16343元／年×15年／2人×10％）；3、精神损害抚慰金3000元；4、续医费7500元；5、医疗费48000元；6、误工费16000元（100元／天×160天）；7、护理费1620元（60元／天×27天）；8、住院伙食补助费405元（15元／天×27天）；9、营养费1000元；10、鉴定费1900元；11、交通费500元；12、车损费2000元，合计138918元。
被告牟洪均未作答辩。
被告谈昌贵辩称，一、对交通事故事实、责任认定及造成邢道容死亡、原告刑德强受伤的事实无异议，原告自身负有事故主要责任；二、肇事车辆已经购买了保险，原告在本次交通事故中的合理经济损失，应该由保险公司赔偿；三、被告谈昌贵垫付了两车的施救费2600元，请求在本案中一并处理；四、被告牟洪均是谈昌贵所雇请的驾驶员，其赔偿责任，被告谈昌贵自愿承担。
被告天松运输公司辩称，一、肇事车辆的车主是被告谈昌贵，与被告天松运输公司仅是挂靠关系，天松运输公司不应承担连带责任；二、肇事车辆已经购买了保险，原告在本次交通事故中的合理经济损失，应该由保险公司赔偿；三、原告提出的各项目请求过高，依法请予核减。
被告平安财险宜宾公司辩称，一、对交通事故的事实与责任认定无异议；二、原告提出的各项目请求数额过高，依法请予核减；原告的鉴定结论应当以重新鉴定结论为准；三、原告的鉴定费用保险公司不应承担。
经审理查明，2014年1月24日，原告邢德强驾驶川ER92**号普通两轮摩托车（搭乘邢道容），从四川省江安县桐梓镇方向往江安县水清镇方向行驶，于当日18时30分行驶至江安县境内096县道10KM＋300M处时，由于操作不当，致车辆失控后驶向道路东侧车道与被告牟洪均驾驶的川Q276**号重型自卸货车发生碰撞，造成一起邢道容当场死亡、原告邢德强受伤、两车部分受损的交通事故。同年2月20日，江安县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2014）第00008号《道路交通事故认定书》，确定原告邢德强负本次交通事故主要责任、被告牟洪均负本次交通事故次要责任、当事人邢道容无责任。原告受伤后立即被送往江安县人民医院住院治疗，同年1月25日出院，住院1天，产生了医疗费用2193.81元（含救护车费），由原告垫付，出院医嘱：1、上级医院进一步治疗；2、密切观察治疗左大腿皮瓣情况，防坏死；3、门诊随访。之后原告于同年1月25日被送往泸州医学院附属医院住院治疗，于2014年2月20日出院，实际住院26天，产生了医药费44050.06元，由原告垫付，出院医嘱：1、对症治疗，注意休息，加强营养；2、门诊随访（每周一、四），不适随访；3、术后1、2、3、6、9、12、18月复查X片，以作进一步处理；4、在医生或康复师的指导下行患肢活动功能锻炼；5、患肢下地活动、行走、负重时间，视复查X片而定；6、待骨性愈合后，予以取除内固定物，术后14天视伤口情况拆线。2014年3月5日，原告委托四川菲斯特司法鉴定所对原告伤残等级、续医费和护理依赖进行了鉴定，该所于2014年3月6日作出川菲司鉴所（2014）临鉴字第293号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刑德强右下肢之损伤构成IX（九）级伤残；2、被鉴定人刑德强尚需医疗费7000元或按实支付；3、被鉴定人刑德强（目前）属于部分护理依赖（期限1年左右）；由此原告垫付了鉴定费1900元。审理中，被告平安财险宜宾公司申请对原告伤残等级和续医费进行重新鉴定，经双方协商，本院于2014年6月20日委托四川求实司法鉴定所对邢德强的伤残等级、后续医疗费进行了重新鉴定，该所于2014年6月25日作出川求实鉴（2014）临床鉴3429号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人邢德强因交通事故受伤的伤残等级为X（十）级；2、被鉴定人邢德强的后续医疗费用共计约需人民币7500元。原告因与五被告协商赔偿未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告邢德强从2012年11月起居住在泸州市江阳区大山坪街道纪念标社区至今，2013年1月至2014年1月在泸州市南苑建筑工程公司泸县分公司从事木工工作，在城镇生活居住已经超过一年。邢德强与妻子龙洁利于2010年12月27日生育一子取名邢登翔，现随其父母生活在泸州市江阳区大山坪街道纪念标社区，事故发生时邢登翔受抚养的年限为15年。2012年7月11日，被告谈昌贵与被告天松公司签订了车辆经营挂靠合同，将其自有的川Q276**号重型自卸货车挂靠在天松运输公司从事运输业务，被告牟洪均系被告谈昌贵雇佣的驾驶员，被告牟洪均具有合法驾驶、行驶资格。被告谈昌贵已为该车在被告平安财险宜宾公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车交通事故第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为1000000元，保险期限从2013年7月16日0时起至2014年7月15日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告谈昌贵支付了川ER92**号普通两轮摩托车的检验费500元，支付了川Q276**号重型自卸货车的施救费、检验费共计2100元。本次交通事故致另一受害人邢道容当场死亡，已造成其死亡后的经济损失费共计212647.50元。
上述事实，有原告方提交的原告身份证、户口薄复印件，原告之子邢登翔出生医学证明、交通事故责任认定书、四川菲斯特司法鉴定所《司法鉴定意见书》、原告在泸州医学院附属医院及江安县人民医院住院病历、泸州市南苑建筑工程公司泸县分公司出具的证明一份及工资明细表、泸州市江阳区大山坪派出所与泸州市江阳区大山坪街道纪念标社区联合出具的证明一份、泸州市江阳南路23号楼12号房屋房权证及业主赵兴国身份证、医疗费及鉴定费票据；被告谈昌贵提交的本人身份证复印件、交强险及商业三者险保单、肇事车辆车检报告及车检费发票；被告天松运输公司提交的挂靠经营合同一份；被告平安财险宜宾公司提交的保险条款，本院民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，江安县公安局交通管理大队作出的宜公交认字（2014）第00008号《道路交通事故认定书》，确定被告邢德强负本次交通事故主要责任，被告牟洪均负本次交通事故次要责任，当事人告邢道容无责任，该认定书程序合法、结论客观，本院对该认定结论予以采信，并作为当事人承担民事责任的比例依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本院依法确定被告邢德强承担本次交通事故70％民事赔偿责任，被告牟洪均承担本次交通事故30％民事赔偿责任。被告牟洪均系被告谈昌贵所雇请的驾驶员，其应当承担的民事赔偿责任应当由被告谈昌贵承担，被告天松运输公司系肇事车辆的法定车主，依法亦应当承担连带赔偿责任。
本案的争议焦点是原告邢德强因本次交通事故造成的合理经济损失是多少。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本院依法对原告的损失作如下核定：1、残疾赔偿金：原告请求44736元（22368元／年×20年×10％），原告居住在城镇、消费在城镇、在城镇务工已超过一年，其请求参照城镇居民的标准计算合法，本院依法予以支持；2、被抚养人生活费（计入残疾赔偿金）：原告请求12257元（16343元／年×15年／2人×10％），其请求参照城镇居民的标准计算合法，本院依法予以支持；3、精神损害抚慰金：原告请求3000元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”的规定及本地实际，本院依法予以支持；4、续医费：原告请求7500元，有四川求实司法鉴定所《司法鉴定意见书》佐证，系其合理、必要的损失，本院依法予以支持；5、医疗费：原告请求48000元过高，原告在江安县中医院住院期间产生医疗费用2193.81元，有票据佐证，原告在泸州医学院附属医院住院期间产生医疗费44050.06元，有票据佐证，故本院依法支持医疗费用为46243.87元；6、误工费：原告请求16000元（100元／天×160天）过高，该费用系其合理、必要的损失，但计算标准过高天数过长，误工天数致最终定残前一日本院确认为150天，故本院将该费用依法调整为9000元（60元／天×150天）；7、护理费：1620元（60元／天×27天），有病历为据，本院依法予以支持；8、住院伙食补助费：原告请求405元（15元／天×27天），本院依法予以支持；9、营养费：原告请求1000元，有泸州医学院附属医院出院医嘱佐证，但数额过高，本院依法核定为405元（15元／天×27天）；10、鉴定费1900元，因鉴定费系原告为证明其主张所必然产生的费用，本院予以支持；11、交通费：原告请求500元，原告受伤后，交通费系其合理、必要的损失，但计算标准过高，故本院酌情确定原告的交通费为300元；12、车辆维修费2000元，无证据证明，本院不予支持。另被告谈昌贵为原告垫付的川ER92**号普通两轮摩托车的检验费500元应当认定为原告方的合理经济损失，至于被告谈昌贵支付的川Q276**号重型自卸货车的施救费、检验费共计2100元，系其自身的财产损失，不属于原告的经济损失范围，不应在本案中解决（可另案处理）。
综上，原告刑德强因本次交通事故产生的合理经济损失费为127866.87元（其中医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费共计54553.87元，残疾赔偿金、误工费、护理费等其余各项经济损失费共计73313元）。
川Q276**号重型自卸货车已在被告平安财险宜宾公司处投保了交强险，本案所涉及的交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定和合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”的规定，原告方因本次交通事故产生的医疗费、续医费、住院伙食补助费等各项合理经济损失共计54553.87元，其损失已超过本案中被告平安财险宜宾公司的医疗赔偿限额10000元，应当由被告平安财险宜宾公司在交强险限额内先行赔偿原告方10000元的医疗损失，不足部分44553.87元，由被告谈昌贵、天松运输公司连带承担30％即13366.16元（44553.87元×30％），由被告平安财险宜宾公司在商业三者险限额内赔偿。原告的残疾赔偿金、误工费、护理费等其余各项损失共计73313元，应当按比例先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付；由于本案另一伤者该赔偿项目下的经济损失为212647.50元，则该项经济总损失为285960.50元（212647.50元＋73313元），本案原告方所占的赔偿比例为26%（73313元÷285960元.50），故应当由被告平安财险宜宾公司在交强险死亡伤残限额范围内先行赔偿原告方28600元（110000元×26%）的损失，不足部分44713元（73313元-28600元），由被告谈昌贵、天松运输公司连带承担30％即13413.90元（44713元×30%），由被告平安财险宜宾公司在商业三者险限额内赔偿，至于被告平安财险宜宾公司提出的超载免赔10%的主张，因未提供相应的证据证明其主张成立，本院对其抗辩主张不予支持；上述其余损失由原告邢德强自行承担；被告谈昌贵为原告垫付的川ER92**号普通两轮摩托车的检验费500元请求在本案中一并予以处理，为减少诉累，本院予以准许；品迭后，被告平安财险宜宾公司应当在交强险限额内向原告邢德强赔偿的费用为38600元（医疗赔偿限额10000元＋其余经济损失28600元），在商业三者险限额内向原告邢德强赔偿残疾赔偿金、护理费等其余各项损失共计26280.06元（13366.16元＋13413.90元-500元）；在商业三者险限额内向被告谈昌贵支付其垫付款500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、由被告平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内，在川Q276**号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邢德强因本次交通事故产生的合理经济损失费38600元；
二、由被告平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内，在川Q276**号重型自卸货车的机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告邢德强因本次交通事故产生的合理经济损失费26280.06元、支付被告谈昌贵垫付款500元；
三、驳回原告邢德强本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告邢德强负担850元，由被告谈昌贵负担500元；此款原告邢德强已预交，被告谈昌贵负担部分由被告平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内，在向被告谈昌贵支付上述垫付款中扣除后直接向原告邢德强支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 肖红辉
二〇一四年九月十一日
书记员 王芝富