浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第2170号
原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：吴自力。
委托代理人：叶建荣。
委托代理人：张明。
被告：慈溪市更新轴阀有限公司。
法定代表人：罗志浩。
被告：罗志浩。
被告：王美芬。
以上三被告的共同委托代理人：徐飘静。
被告：浙江展成路桥工程有限公司。
法定代表人：孙焕孟。
委托代理人：忻伟国。
原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浙商银行）为与被告慈溪市更新轴阀有限公司（以下简称更新轴阀公司）、罗志浩、王美芬、浙江展成路桥工程有限公司（以下简称展成公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，本院根据原告提出的保全申请，于2013年11月15日作出（2013）甬慈商初字第2170-1号民事裁定书，裁定在5270000元范围内冻结被告展成公司在其开户银行账户内的存款或查封被告展成公司所有的等额财产，并于同日采取了该保全措施。本院于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托代理人叶建荣，被告更新轴阀公司、罗志浩、王美芬的共同委托代理人徐飘静、被告展成公司的委托代理人忻伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行起诉称：1.2012年10月10日，原告与被告展成公司及慈溪明辉羽毛制品有限公司（以下简称明辉公司）签订编号为（332291）浙商银高保字（2012）第00069号最高额保证合同一份，约定：被告展成公司及明辉公司自愿为被告更新轴阀公司自2012年10月10日起至2015年10月9日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币5500000元提供连带责任担保，上述期间仅指债务发生时间；保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利某、逾期利某、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2.2013年3月7日，原告与被告罗志浩、王美芬签订编号为（332291）浙商银高保字（2013）第00014号最高额保证合同一份，约定：被告罗志浩、王美芬自愿为被告更新轴阀公司自2013年3月7日起至2016年3月6日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币19800000元提供连带责任担保，上述期间仅指债务发生时间；保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利某、逾期利某、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。3.2013年4月11日，原告与被告更新轴阀公司签订合同编号为（20103000）浙商银借字（2013）第00297号借款合同一份，约定：被告更新轴阀公司向原告借款人民币5000000元，借款期限自2013年4月11日起至2013年10月10日止，借款利率为年利率6.16%，按季结息；对逾期借款自逾期之日起按该合同约定的利率加收30%计收罚息；对应付未付利某，原告可依据合同约定利率与罚息利率计收复利。当日，原告向被告更新轴阀公司发放贷款人民币5000000元。4。上述借款到期后，被告更新轴阀公司未按上述借款合同约定到期还本付息，各担保人至今亦未承担担保责任，酿成纠纷。现原告诉请判令：1.被告更新轴阀公司立即偿还原告借款本金人民币5000000元，支付自2013年6月21日起至2013年9月20日止的利某76999.99元，并支付2013年9月21日起至借款实际清偿之日止、以5000000元及利某76999.99元为基数、按年利率8.008%计算的逾期利某和复利；2.被告更新轴承公司支付原告为实现债权支出的律师代理费130000元；3.被告罗志浩、王美芬在人民币19800000元范围内对被告更新轴阀公司应履行的第1项、第2项诉讼请求中所确定的债务承担连带清偿责任；4.被告展成公司在人民币5500000元范围内对被告一应履行的第1项、第2项诉讼请求中所确定的债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由四被告共同承担。法庭调查终结前，原告当庭变更第一项诉讼请求为：1.判令被告更新轴阀公司立即偿还原告借款本金5000000元，支付自2013年6月21日起至2013年10月10日止的利某95822.22元，支付自2013年9月21日起至2013年10月10日止的复利269.37元，并支付自2013年10月11日起至判决确定的履行日止、以5000000元及利某95822.22元为基数、按年利率8.008%计算的逾期利某和复利。
被告更新轴阀公司、罗志浩、王美芬在法定的答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.贷款是否实际发放至被告更新轴阀公司账户内，被告罗志浩、王美芬不清楚，事后也不知道此笔贷款的去向；2.对律师费有异议，关于承担实现债权的费用，若被告更新轴阀公司与原告在合同中有明确约定，被告愿意承担。
被告展成公司在法定的答辩期内未作书面答辩，在庭审中也没有答辩意见。
原告浙商银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.最高额保证合同一份，证明2012年10月10日，原告与被告展成公司及明辉公司签订编号为（332291）浙商银高保字（2012）第00069号最高额保证合同一份，约定被告展成公司与明辉公司自愿为被告更新轴阀公司自2012年10月10日起至2015年10月9日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币5500000元提供连带责任担保及保证范围等事项；
2.最高额保证合同一份，证明2013年3月7日，原告与被告罗志浩、王美芬、展成公司签订编号为（332291）浙商银高保字（2013）第00014号最高额保证合同一份，约定被告罗志浩、王美芬自愿为被告更新轴阀自2013年3月7日起至2016年3月6日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币19800000元提供连带责任担保及保证范围等事项；
3.借款合同、借款凭证各一份，证明2013年4月11日，原告与被告更新轴阀公司签订合同编号为（20103000）浙商银借字（2013）第00297号借款合同一份，约定被告更新轴阀公司向原告借款人民币5000000元，当日，原告向被告更新轴阀公司发放贷款5000000元等事实；
4.委托律师合同一份、律师费发票二份，证明原告为实现债权支出律师代理费130000元的事实；
当庭提交证据5对账单、贷款受托支付通知书各一份，证明原告已经发放5000000元贷款给被告的事实。
被告更新轴阀公司、罗志浩、王美芬、展成公司在本院指定的举证期限内均未提供任何证据。
经庭审质证，被告更新轴阀公司、罗志浩、王美芬对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1、证据2、证据3、证据5的三性均无异议；对证据4的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，被告更新轴阀公司只承担按照约定应该承担的费用。被告展成公司对原告提供的证据的质证意见如下：对证据5中的贷款受托支付通知书的真实性、合法性有异议，交易对手慈溪商合贸易有限公司（以下简称商合公司）不一定真实，被告更新轴阀公司与商合公司没有产生实际交易，贷款的去向有问题，要求商合公司提供与被告更新轴阀公司发生真实交易的货款发票；对其他证据的三性均无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：被告更新轴阀公司、罗志浩、王美芬、展成公司对证据1、2、3均无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据；被告更新轴阀公司、罗志浩、王美芬对证据4的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，认为被告更新轴阀公司仅承担依约应承担的费用，经审查，证据4是原告与浙江煜华律师事务所就本案诉讼签订的委托律师合同及浙江煜华律师事务所对本案收取的130000元律师代理费开具的增值税普通发票，因借款合同约定借款人违约应承担原告为实现债权而支出的律师费，故证据4与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据；被告展成公司对证据5中的贷款受托支付通知书的真实性、合法性有异议，认为原告根据被告更新轴阀公司的指示将贷款打入商合公司的帐户用来支付货款是不真实、不合法的，庭审中，被告更新轴阀公司对证据5无异议，证实原告确实根据被告更新轴阀公司的指示将5000000元打入商合公司的帐户，至于贷款受托支付通知书中记载的支付货款的用途，与证据3中借款合同、借款凭证的记载相一致，虽商合公司的性质与本案贷款用途无直接联系，但原告作为贷款人，按照借款人指示将贷款打入第三方帐户确属事实，故本院对证据5予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称的一致外，还查明原告与被告更新轴阀公司签订的借款合同还约定：本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利某，贷款人有权依据人民银行规定计收复利。借款期内借款人未按期支付的利某按本合同约定的利率计收复利，自借款到期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。2013年4月11日，原告根据被告更新轴阀公司的支付申请及通知，将5000000元贷款划入商合公司的帐户。另，被告支付利某至2013年6月20日。
本院认为：本案所涉最高额保证合同、借款合同、借款凭证内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约提供借款给被告更新轴阀公司，被告更新轴阀公司理应按约还本付息。被告更新轴阀公司未按约支付利某，已构成违约，原告有权按约收取逾期利某及复利，且原告与被告更新轴阀公司已就律师费的负担作出约定，故被告更新轴阀公司应按约支付原告为实现本案债权支出的律师代理费。
被告展成公司自愿为原告与被告更新轴阀公司形成的最高余额为5500000元的债务承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下债务本金、利某、逾期利某、复利、律师费等债权人实现债权的一切费用，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告更新轴阀公司追偿。被告罗志浩、王美芬自愿为原告与被告更新轴阀公司形成的最高余额为19800000元的债务承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下债务本金、利某、逾期利某、复利、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告罗志浩、王美芬辩称被告更新轴阀公司将贷款支付给商合公司，并未实际用于支付货款，违背了当时两被告自愿为被告更新轴阀公司提供担保的真实意思表示，故不再对此5000000元贷款承担担保责任的辩称于法无据，本院不予支持。故被告罗志浩、王美芬应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告更新轴阀公司追偿。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市更新轴阀有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金5000000元、至2013年10月10日止的利息95822.22元、自2013年9月21日起至2013年10月10日止的复利269.37元及自2013年10月11日起至本判决确定的履行日止、以借款本金5000000元及利息95822.22元为基数、按年利率8.008%计算的逾期利息和复利以及律师代理费130000元；
二、被告罗志浩、王美芬对上述判决确定的被告慈溪市更新轴阀有限公司的债务在19800000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市更新轴阀有限公司追偿；
三、被告浙江展成路桥工程有限公司对上述第一项判决确定的被告慈溪市更新轴阀有限公司的债务在5500000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市更新轴阀有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48250元，保全申请费5000元，合计诉讼费53250元，由被告慈溪市更新轴阀有限公司、罗志浩、王美芬、浙江展成路桥工程有限公司共同负担，其中案件受理费48250元于本判决生效之日起七日内交纳本院，保全申请费5000元，因原告已预交，故四被告直接交付原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 干盛盛
人民陪审员 陈红凯
代理审判员 沈 玮
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高哲一
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未案照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。