wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第937号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市。
负责人：夏春林，该行行长。
委托代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。
委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。
被执行人：关天象，男，住阳江市。
被执行人：李小冰，女，住阳江市。
被执行人：关天奥，男，住阳江市。
被执行人：关翠珠，女，住阳江市。
被执行人：梁永芳，女，住阳江市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行与被执行人关天象、李小冰、关天奥、关翠珠、梁永芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民二初字第445号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人关天象、李小冰应共同偿�借款47098.76元及利息、被执行人关天奥、关翠珠应共同偿还借款50000元及利息、被执行人梁永芳应偿还借款50000元及利息并承担诉讼费用，但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月25日依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在5日内履行完毕上述已发生法律效力的决定所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各金融部门、房产管理部门、车辆管理部门、国土部门查询，没有发现被执行人在银行有存款、房产、车辆及土地等财产。2015年8月28日，申请执行人的委托代理人到庭称，暂未发现其有可供执行的财产，也不清楚被执行人的去向，同意对本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询财产通知书和执行笔录等为据。
本院认为：鉴于被执行人暂没有可供执行�财产，同时申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第937号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年八月二十八日
书记员 邓志伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1047号
申请执行人张宝钦，男，汉族，1970年4月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人乔鸿鹏，男，汉族，1985年5月9日出生，住郑州市中原区。
被执行人徐新歌，女，汉族，1963年6月18日出生，住郑州市金水区。
被执行人乔钦军，男，汉族，1963年3月28日出生，住郑州市二七区。
申请执行人张宝钦与被执行人乔鸿鹏、徐新歌、乔钦军借款合同纠纷一案，本院作出（2016）郑黄证执字第1063号公证书已发生法律效力。权利人张宝钦于2017年1月12日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人乔钦军名下车辆予以查封。
二、被执行人乔鸿鹏名下车辆予以查封。。
三、限被执行人乔鸿鹏、徐新歌、乔钦军于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年三月八日
书记员 司亚东
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1047号
申请执行人张宝钦，男，汉族，1970年4月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人乔鸿鹏，男，汉族，1985年5月9日出生，住郑州市中原区。
被执行人徐新歌，女，汉族，1963年6月18日出生，住郑州市金水区。
被执行人乔钦军，男，汉族，1963年3月28日出生，住郑州市二七区。
张宝钦诉乔鸿鹏、徐新歌、乔钦军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）郑黄证执字第1063号公证书书已经发生法律效力。被执行人乔鸿鹏、徐新歌、乔钦军未履行生效法律文书确定的义务，权利人张宝钦向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人乔鸿鹏、徐新歌、乔钦军名下银行存款2376708元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、责令被执行人乔鸿鹏、徐新歌、乔钦军于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年三月八日
书记员 司亚东
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16411号
原告：中山市金品粉末涂料有限公司，住所地中山市大涌镇大业工业区，统一社会信用代码91442000776903987Q。
法定代表人：杨伉，董事长。
委托诉讼代理人：陈秋梅，员工。
被告：中山市钢捷金属科技有限公司，住所地中山市南朗镇观音座新村白企工业区17号，统一社会信用代码91442000MA4UW4EU1D。
法定代表人：张瑞汉。
本院在审理原告中山市金品粉末涂料有限公司诉被告中山市钢捷金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告中山市金品粉末涂料有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市金品粉末涂料有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中山市金品粉末涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费2844元，减半收取计1422元（该款原告已预交），由原告中山市金品粉末涂料有限公司负担。
审判员 石 慧
二〇一七年十一月七日
书记员 黄威阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执535号
申请执行人张敏，女，汉族，现住东胜区。
被执行人范秀，女，汉族，现住东胜区。
关于申请执行人张敏申请执行被执行人范秀合同纠纷一案，我院作出的（2016）内0602民初4808号民事调解书已经发生法律效力。现查明被执行人范秀无财产可供执行，申请执行人张敏签字确认后。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边志选
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨璠佼
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执535号申请执行人张敏，女，汉族，现住东胜区。被执行人范秀，女，汉族，现住东胜区。关于申请执行人张敏申请执行被执行人范秀合同纠纷一案，我院作出的（2016）内0602民初4808号民事调解书已经发生法律效力。现查明被执行人范秀无财产可供执行，申请执行人张敏签字确认后。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  边志选二〇一七年七月二十四日书记员  杨璠佼
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2318号
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾孙坚，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人曾孙坚罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人曾孙坚的财产情况，于2016年11月11日划拨了被执行人曾孙坚银行存款950元，于2016年11月16日查封被执行人曾孙坚所有的位于尤溪县城关镇七五路43号7幢502室房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
审判员 蒋 满 颖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第728号
罪犯杨玉林，女，1959年10月30日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年1月23日作出（2009）昆铁中刑初字第24号刑事判决，认定被告人杨玉林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨玉林提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月18日作出（2009）云高刑终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月21日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2012年1月4日作出（2012）云高刑执字第1400号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉林准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月4日起至2031年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2626号
原告济宁盈丰商贸有限责任公司。
法定代表人仝飞，总经理。
委托代理人崔伟（特别授权），山东××城律师事务所律师。
委托代理人张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，住金乡县。
被告胡兵，女，1985年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人胡长仁（系被告之父，特别授权），男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司与被告胡兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁盈丰商贸有限责任公司的委托代理人张同飞、崔伟，被告胡兵的委托代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司诉称，2015年1月6日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业公司。被告作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应当向原告支付2015年度的物业管理费671元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告物业管理费671元；诉讼费用由被告承担。
被告胡兵辩称，被告欠原告物业费是事实，但原告没有达到服务要求。
经审理查明，2015年1月6日，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米0.5元。被告胡兵系金乡县金兴商贸城商铺B6-28-1号业主，该商铺建筑面积为111.82平方米，物业服务费标准为每月0.5元/平方米，2015年度的物业服务费合计金额为671元。2015年12月28日，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。原告诉讼来院，请求判令被告支付2015年度物业服务费671元。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的商品房买卖合同、前期物业服务合同、催缴物业费通知在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告胡兵作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告胡兵仍欠原告物业费671元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称原告没有达到服务要求，不同意支付物业费的辩解，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告胡兵于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁盈丰商贸有限责任公司2015年度物业服务费671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 邢佳蕾
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1708号
原告马某甲，女，1985年2月27日出生，东乡族，现住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：吕珊珊，系甘肃经邦律师事务所律师。
被告马某乙，男，1976年12月3日出生，回族，住兰州市城关区。
原告马某甲与被告马某乙探望权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托诉讼代理人吕珊珊、被告马某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助原告行使探望权，并规定探望的时间、地点、方式（具体方式为每月探望婚生女儿马涵颖4次，每次48小时，由原告在每周五下午前往马涵颖的学校接走，每周天下午送回被告家里或次周一送到马涵颖学校）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月30日经兰州市城关区人民法院调解离婚，婚生女马涵颖由被告抚养，但并未对原告的探望权进行约定。原告每次要求探望孩子时，被告均以各种理由拒绝原告的合理要求，阻碍原告正常行使探望权的权利，甚至被告的母亲及其配偶对原告及其家人进行肆意的侮辱、打骂，丝毫不顾及孩子在场的情况。原告认为虽然双方已经离婚，但原告作为孩子的母亲，有与孩子相处、抚养、教育的权利，孩子也有享受母爱的权利。被告的行为损害了原告及孩子的亲权，对孩子的成长极为不利。现原告为保障自身及孩子的合法权利，特提起诉讼，请求法庭判如所请。
被告马某乙辩称，第一，对于原告要求每月探望孩子四次的请求不同意。双方离婚时并未约定探望孩子，且离婚之后五年内没有提起探望，应当视为放弃探望权。第二，原告所述与事实不符，其并未拒绝被告探望孩子，原告探望孩子时，被告的母亲、妹妹、同事等人也都曾陪同探望。第三，原告多次以探望孩子为借口，严重扰乱了其和家人的正常生活，且原告多次给孩子灌输不良影响，对孩子的身心造成了极为不利的影响。综上，其不同意原告探望孩子。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年10月30日经本院调解离婚{（2012）城法民白初字第617号}，双方约定婚生女马涵颖（2011年4月18日出生）由父亲马某乙抚养，母亲马某甲不承担抚养费。双方离婚后，孩子一直随父亲生活。现原、被告双方因孩子的探望事宜无法调和，遂酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，不直接抚养孩子的原告作为孩子的母亲，享有探望孩子的权利，被告应当积极协助，提供必要的便利。孩子的健康成长不仅需要物质生活的保障，更需要父母双方的关爱和沟通。原、被告离婚时，未对探望权进行书面约定，现双方对探望权的具体时间和方式有不同意见，考虑到孩子年龄较小，既不能影响孩子的正常生活，又要增强孩子同母亲的沟通交流，以减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，结合本案的具体情况，从有利于孩子身心健康等诸多方面综合考虑，原告每周探望孩子一次较为适宜。原、被告双方作为孩子的父母，应理性思考和对待孩子的成长问题，确保孩子的身心健康。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
自薄【判决生效后的第一个周六开始，原告马某甲每周六早上将孩子马涵颖接走探望，周日早上将孩子送回被告马某乙处。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 海滟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈莉
??
??
??
??
1
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初5230号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。
主要负责人：陈昊序，行长。
委托诉讼代理人：闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告：刘秀美，女，1973年1月21日出生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。
原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行青岛分行）诉被告刘秀美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行青岛分行的委托诉讼代理人闻志永到庭参加了诉讼。被告刘秀美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘秀美偿还贷款本金119185.66元，截止2017年7月31日的利息191495.99元，以及至实际清偿日止按合同约定计算的利息及罚息；2.依法判令本案律师费1900元由刘秀美承担。事实和理由：2013年9月3日，平安银行青岛分行与刘秀美签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行青岛分行向刘秀美提供贷款15.3万元，贷款用途为房屋装修，贷款期限24个月。利率为固定利率，月利率为1.89%。原告依约发放贷款。被告刘秀美自2014年4月4日起未按合同约定偿还借款本息。
被告刘秀美未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
平安银行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，平安银行青岛分行与刘秀美签订《个人信用贷款合同》，约定平安银行青岛分行向刘秀美提供贷款15.3万元，贷款用途为房屋装修，贷款期限24个月。利率为固定利率，月利率为1.89%。还款方式为等额还款。合同还约定，贷款逾期的，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行青岛分行依约放款。刘秀美在还清截至2014年3月4日的贷款本息后，贷款出现连续逾期，刘秀美仅偿还部分贷款本金1749.59元及利息2706.06元、复利159元，截至目前尚欠贷款本金119185.66元。平安银行青岛分行主张律师费，但未提交已支付律师费的证据。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案平安银行青岛分行与刘秀美签订的合同合法有效。平安银行青岛分行依约放款后，刘秀美未依约履行按期还款的义务，已经构成违约。平安银行青岛分行有权要求刘秀美归还贷款本金119185.66元。平安银行青岛分行主张截至2017年7月31日的利息191495.99元，该利息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本院注意到，本案借款合同约定月利率为1.89%，则逾期月利率，即罚息利率为2.835%，已经超出法律规定的民间借贷月利率2%，金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率，否则将产生明显不公。故本院仅按照月利率2%支持平安银行青岛分行的贷款利息。刘秀美在2014年3月4日后偿还借款利息及复利合计2865.06元，应从刘秀美按月利率计算得出的应付利息中扣减。平安银行青岛分行主张律师费，但未提交证据证明其实际支出了该费用，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下:
一、刘秀美于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金119185.66元及利息（以本金119185.66元为基数，自2014年3月5日起计算至实际付款之日止。利率按月利率2%计算。刘秀美已经支付的利息和复利合计2865.06元，从应付利息中予以扣减）；
二、驳回平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5989元，公告费750元，由平安银行股份有限公司青岛分行负担1833元，刘秀美负担4906元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 范立云
人民陪审员 刘秀珍
二〇一八年五月二日
书 记 员 庄晓婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1515号
申请执行人:福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行,住所地福州市鼓楼区古田路128号劳动大厦附属楼。
负责人：郑勇，行长。
被执行人：沈小冬，男，汉族，1976年2月24日出生，住福州市台江区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人沈小冬借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初674号民事判决书发生法律效力后，因被执行人沈小冬未履行判决所确定的义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行于2017年5月2日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月31日向被执行人沈小冬发出执行通知书，但被执行人沈小冬未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人沈小冬可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人沈小冬名下有车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人沈小冬名下有房产登记信息。本院已于2017年9月21日将被执行人纳入失信被执行人黑名单。2017年9月21日本院向申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人沈小冬可供执行的财产线索，申请执行人无法提供，并申请终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年09月28日作出的（2016）闽0102民初674号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 凡
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执1515号申请执行人:福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行,住所地福州市鼓楼区古田路128号劳动大厦附属楼。负责人：郑勇，行长。被执行人：沈小冬，男，汉族，1976年2月24日出生，住福州市台江区。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人沈小冬借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初674号民事判决书发生法律效力后，因被执行人沈小冬未履行判决所确定的义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行于2017年5月2日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月31日向被执行人沈小冬发出执行通知书，但被执行人沈小冬未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人沈小冬可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人沈小冬名下有车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人沈小冬名下有房产登记信息。本院已于2017年9月21日将被执行人纳入失信被执行人黑名单。2017年9月21日本院向申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人沈小冬可供执行的财产线索，申请执行人无法提供，并申请终结本案本次执行程序，待查找到被执行人可供执行的财产线索时，再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年09月28日作出的（2016）闽0102民初674号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年九月二十一日书记员  陈 凡
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4566号
罪犯吴显宇，男，1985年12月14日生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化。原住广西壮族自治区宾阳县。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2013年9月24日作出(2013)江宁刑二初字第244号刑事判决，以被告人吴显宇犯诈骗罪,判处有期徒刑五年七个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。被告人不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2013年11月20日以(2013)宁刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴显宇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴显宇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保，社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯吴显宇在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯吴显宇予以假释（假释后考验期从2017年1月5日起至2018年9月2日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初1788号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，董事长。
委托诉讼代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
被告：乔拥飞，男，汉族，1993年4月14日出生，住孟州市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告乔拥飞追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人汤洪峰到庭参加诉讼，被告乔拥飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔拥飞偿还由原告代被告支付的代偿款6155.77元；2、判令被告乔拥飞支付原告代偿款资金占用利息，以6155.77元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至判决确定给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告为购买孟州市同创通讯店的手机苹果5S金色16G而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权惠普快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3857元，其中商品价款2900元（由商家收取），借款管理费957元（由惠普快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带保证责任，2015年10月26日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6155.77元（计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360天×逾期天数）。现原告依据担保法的相关规定提起诉讼。
被告乔拥飞在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。
原告向本院提交如下证据：1、原告的营业执照；2、原告的法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件；3、被告的身份证复印件；证据1、2、3证明原被告的主体资格；4、授权委托书；5、个人借款合同条款与条件；6、个人借款申请表，证据4、5、6证明被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司在有利网平台注册账户发布借款需求，被告对电子平台签约事实予以确认；7、有利网借款协议，证明借款事实；8、还款提示单；9、商品交付确认书，证据8、9证明被告已经实际取得所借款项购买的产品，借款合同已经履行的事实；10、代偿通知书及附件（逾期客户信息及应还款明细）、代偿逾期借款情况证明；11、代偿转账凭证，证据10、11证明原告已经实际履行担保责任。被告乔拥飞未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实基本一致。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告通过有利网签订借款合同借款3857元用于购买手机，由原告承担连带保证责任，后因被告未按合同约定归还借款，原告代被告偿还借款本金及利息共计6155.77元，故原告有权向债务人即被告乔拥飞追偿，对原告要求被告归还现金6155.77元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自代偿之日即2018年5月8日起至判决确定给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告乔拥飞于本判决生效后三日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司现金6155.77元及利息，利息自2018年5月8日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告乔拥飞承担。
本判决为终审判决。
审判员 韩冬霞
二〇一八年七月十六日
书记员 王曼丽
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执57号
申请执行人岑立链，男，1966年7月10日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯2号。
法定代表人阮某，职务：执行董事。
申请执行人岑立链与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月17日作出的罗劳人仲字（2017）第117号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人岑立链于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1225执57号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：（1）向申请执行人岑立链支付奖金福利待遇1610元。（2）负担申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司现已自动履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会的罗劳人仲字（2017）第117号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 银星文
二〇一八年三月十五日
书 记 员 银帮敏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第00867号
原告孙某甲
委托代理人朱士渠，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
被告吴某甲
原告孙某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人朱士渠均到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告相处不到一个月，双方就进行结婚登记，原告给被告家3万元彩礼。双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，互不履行家庭义务，夫妻感情已经破裂多年，现要求离婚。
被告吴某甲未予答辩。
经审理查明，＊＊＊＊年＊＊月＊日，原告孙某甲与被告吴某甲进行结婚登记，至今未生育子女。婚后，双方常为家庭琐事发生矛盾，自＊＊＊＊年＊＊月，被告吴某甲离开原告家，至今下落不明。上述事实，有原告陈述、原告提交的长安村村委会书面证明、婚姻登记记录证明、本院对丁某甲、张某甲的调查笔录予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。双方在发生矛盾后，应当主动进行沟通，切实化解矛盾。由于双方均未能够采取有效措施进行和好，被告又长期不履行家庭义务，直接导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 陆彩霞
人民陪审员 石 瑞
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 谭 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审175号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人徐延堂，莱州市国土资源局郭家店所所长。
委托代理人张祚鹏，莱州市国土资源局郭家店所工作人员。
被执行人胡乃各，男，1962年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年2月29日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）214号土地违法案件行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人胡乃各自2012年3月始，未经批准，擅自占用莱州市郭家店镇滑家村基本农田442.75平方米（0.66亩）建养殖棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条的规定，2015年5月8日，申请执行人对被执行人胡乃各作出莱国土资罚发（2015）214号行政处罚决定：1、限胡乃各15日内自行拆除在非法占用的442.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元，共计罚款人民币壹万叁仟贰佰捌拾贰圆整（￥13282元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人已申请人民法院对行政处罚决定书的第一项内容裁定准予强制执行，对限期缴纳罚款壹万叁仟贰佰捌拾贰圆整的处罚决定，申请执行人于2015年11月9日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款壹万叁仟贰佰捌拾贰圆整的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人胡乃各于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万叁仟贰佰捌拾贰圆整（￥13282元）交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费99元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 周绪华
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月一日
书 记 员 任春燕
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00381号
原告谭家珍，男。
被告禹有卿，男。
被告禹明山，男。
二被告委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
原告谭家珍诉被告禹明山、禹有卿排除妨害及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告谭家珍，被告禹明山及其委托代理人郭书魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭家珍诉称，原、被告是邻居关系，原告谭家珍住在东边，被告禹明山、禹有卿住在西边，八五年规划时原被告的宅基地进行了调整。1991年原告宅基地因违反泌政文（1991）22号文《关于土地登记发证工作的意见》等有关规定导致国土局至今没有给原告发证。后因与被告发生路宅纠纷，得知原告宅基地南北长19米，东西长18米。实际测量，从东南角界石向西只有15.8米，少了2.2米，原告宅基地前所管理使用的空地南端少了四米。被告禹明山、禹有卿的实际建筑面积超出合法住宅面积102平方米，其住宅西面的主干路宽是5米，但实际宽是5.8米，综上说明被告在东面侵占了原告的宅基地。被告伐卖原告的杨树位于原告住宅正南方，还有两棵被被告用水泥砖砌墙强占，当时卖价共近5000元。原告多次找被告协商且多次找县、市、省政府土地部门调处均没有结果。因此，原告具状起诉，请求依法判令被告停止侵权，拆除侵权建筑物，同时返还被告伐卖原告宅基地前的树木所得4800元，本案的诉讼费由被告承担。
被告禹明山、禹有卿辩称，二被告不存在侵权，没有侵占原告的宅基地，也没用砍伐原告的树，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谭家珍与被告禹明山、禹有卿系东西院邻居。原告家西院墙与二被告家东屋后墙之间留有一条南北走向约1米左右的公共通道。被告禹明山、禹有卿居西边，其宅基地九二规划东西北边长20.3米，南边长15.7米，南北东边长18.6米，南北西边长18.7米，2009年5月4日河南省国土资源厅经现状丈量实际上其宅基地北边东西长19.2米，南面东西长19米，东面南北长18.6米。原告谭家珍宅基地九二规划北边东西长17.9米，南边南北长13.7米，2009年5月4日河南省国土资源厅经现状丈量，实际上北边东西长17.8米，南面东西长16.5米，西面南北长18.5米。原、被告之间纠纷存在于原告宅基地西边，被告宅基地东边。
原、被告双方因为宅基地发生纠纷后，原告多次请求有关部门解决，高邑乡政府作出了（2010）01号《关于谭元村委谭家珍与禹明山宅基纠纷的处理决定》，原告谭家珍不服，向泌阳县人民政府提起行政复议，泌阳县人民政府经过审查于2010年5月11日作出泌政复决字第（2010）4号行政复议决定书撤销了高邑乡政府作出了（2010）01号决定。2010年7月9日高邑乡人民政府针对双方争议作出了高政行决字（2010）2号决定书即《高邑乡人民政府关于谭元村委谭家珍与禹明山宅基地使用权争议的处理决定》，该处理决定的主要内容为：禹明山是1984年建的北屋，1985年建的东屋。谭家珍是1986年建的北屋，1994年建的东屋，并且谭家珍建成房屋后拉起西院墙，因此禹明山家优先使用了争议区的建设用地使用权。在禹明山东屋后墙与谭家珍西院墙之间有1米左右的公用通道，这说明禹明山、谭家珍两家以公用通道对集体建设用地使用权自然分割。根据村庄规划，禹、谭两家东西之间有一通道，故通道西边不可能有谭家珍6.51平方米宅基地，因此作出决定，原被告两家之间的通道为双方公共通道；争议区域6.51平方米集体建设用地使用权归被告禹明山家使用。该处理决定已经发生法律效力。
庭审中，原告要求被告返还伐卖其宅前树木的非法所得4800元，但并未出示相关证据证明被告所伐卖的树木归其所有。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，本案原被告双方的争议一是被告是否侵害了原告的宅基地使用权；二是被告是否侵占了原告的财产即伐卖了原告的树木。2010年7月9日高邑乡人民政府针对双方争议作出的高政行决字（2010）2号决定书即《高邑乡人民政府关于谭元村委谭家珍与禹明山宅基地使用权争议的处理决定》已经发生法律效力，该处理决定已经确认原被告两家之间的通道为双方公共通道，双方争议区域6.51平方米集体建设用地使用权归被告禹明山家使用。因此，原告谭家珍主张二被告侵占其宅基地使用权并要求拆除被告房屋的的请求理由不成立，本院不予支持。关于原告要求二被告返还伐卖树木所得4800元，由于其既未提交所伐树木系归其所有的证据，又未提交所伐树木价值的证据予以证实，故原告谭家珍的该项请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第一、四、六项、和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭家珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谭家珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 赵东光
人民陪审员 张卫忠
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 影
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初182号
原告宜宾天际置地有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区。
法定代表人熊竹，董事长。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
被告陈贤友，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在审理原告宜宾天际置地有限公司诉被告陈贤友买卖合同纠纷一案中，原告宜宾天际置地有限公司于2016年2月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告陈贤友价值135万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告宜宾天际置地有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告陈贤友价值135万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人自贡市建华房地产开发有限公司提供担保的产权证号为自房权证2014字第0702017**号、自房权证2014字第0702017**号房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间由担保人自贡市建华房地产开发有限公司进行保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。
本裁定查封期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一六年二月二十三日
书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初182号原告宜宾天际置地有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区。法定代表人熊竹，董事长。委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。被告陈贤友，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在审理原告宜宾天际置地有限公司诉被告陈贤友买卖合同纠纷一案中，原告宜宾天际置地有限公司于2016年2月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告陈贤友价值135万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告宜宾天际置地有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告陈贤友价值135万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人自贡市建华房地产开发有限公司提供担保的产权证号为自房权证2014字第0702017**号、自房权证2014字第0702017**号房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间由担保人自贡市建华房地产开发有限公司进行保管，不得转让、损毁和设定抵押等权利负担。本裁定查封期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一六年二月二十三日书记员  勾廷凤
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初311号
原告：张连文，男，1963年12月2日生，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ禄，河南黄池律师事务所律师。
被告：谢春卫，男，1972年2月13日生，汉族，农民。
被告：徐善林，男，1959年11月26日生，汉族，农民。
原告张连文诉被告谢春卫、徐善林劳务合同纠纷一案，原告张连文于2016年1月19日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2016年1月21日分别向被告谢春卫、徐善林送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2016年3月8日在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ禄到庭参加诉讼，被告谢春卫、徐善林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月份，经王廷宇介绍原告与其他农民工受被告人雇佣，在山西阳泉市盂县东梁乡山西卓屹工贸有限公司建筑工地打工，按照被告安排，原告劳务施工有集体包工和日工，双方约定包工工资按单价工资标准和完成工作量计算，日工资为贰佰元。原告集体包工工资和日工工资被告均拖欠未付，被告欠原告日工工资款共计970元并出具欠条（集体包工工资待被告支付后另行计算）。原告提供劳务，被告本应及时支付工资，但被告拖欠原告工资款，失信违约，依法应当承担违约责任。后原告与其他农民工多次找被告追要工资，至今未付。无奈之下，为尽快拿到拖欠工资，诉至人民法院，请求依法判如所请。请求事项：1、请求依法判令被告支付原告工资款970元；2、诉讼费由被告承担。
被告谢春卫、徐善林未答辩。
针对诉讼请求原告向本院提供的证据有：王廷宇出具欠条一份。证明原告干活的时间及工数。被告谢春卫、徐善林均无证据提交。
经庭审，本院认为原告的证据系王廷宇书写，上面谢春卫的签名系王廷宇书写，不符合有效证据的三性特征，本院不予采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2015年3月底，原告经王廷宇介绍到被告谢春卫承包的位于山西省阳泉市盂县东梁乡秸秆饲料加工厂干活。被告谢春卫是承包人。被告徐善林是技术员，同时管理财务以及负责给工人借支和派活。原告是瓦工，工资每天200元。原告借支230元未扣除。原告多次找被告催要工资款，至今未支付。
本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告谢春卫承包了山西省阳泉市盂县东梁乡秸秆饲料加工厂的工程。原告提供劳务，被告谢春卫支付劳动报酬；原告与被告谢春卫之间形成了事实上的劳务合同关系。被告徐善林负责给工人安排活和记工，给工人借支。原告主张被告徐善林与被告谢春卫是合伙关系，未能提供相关有力证据，其要求被告徐善林支付工资款的请求没有事实根据，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告谢春卫支付工资970元，提交介绍人王廷宇出具的欠条，欠条上谢春卫、王廷宇的签名均系王廷宇书写。且没有其他证据相互印证，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张连文的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张连文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 静
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初782号
原告中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司。
住所地：潼关县开发区兴隆街十字路口。
负责人梁师赢，该公司经理。
委托代理人徐丹，陕西维真律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人燕勇，中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司员工，代理权限为一般代理。
被告王振和，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住灵宝市。
原告中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司（以下简称人财潼关支公司）与被告王振和追偿权纠纷一案，原告人财潼关支公司于2016年3月9日起诉来院。本院于同日受理后，依法向被告王振和送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日在本院故县法庭公开开庭进行了审理，原告人财潼关支公司的委托代理人徐丹、燕勇，被告王振和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人财潼关支公司诉称：2015年3月4日，案外人刘某乘坐案外人刘夏杰驾驶的晋Ｍ×××××号二轮摩托车沿灵宝市豫灵镇中州路由北向南行驶至志诚铅业中门前时，与相对方向被告王振杰和驾驶的案外人王运宏所有的陕Ｅ×××××号轿车相撞，致使刘某死亡的交通事故。本次事故经灵宝市公安交警大队认定，被告王振和负事故的次要责任，刘夏杰负事故主要责任。事故发生后，死者刘某家属诉至灵宝市人民法院，经灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1089号民事判决书判决，我公司赔偿死者家属110215.6元。判决生效后，我公司于2015年8月14日向死者家属支付赔偿款项。另据（2015）灵民一初字第1089号民事判决查明，被告王振和在本次事故中未取得机动车驾驶证，且事故车辆陕Ｅ×××××号轿车实际所有人系被告王振和，我公司依据与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同，在我公司向第三者赔付后有权向被告进行追偿。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告王振和偿还我公司赔偿款110215.6元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王振和辩称：交通事故发生过程及认定事实属实，该案件已经经过灵宝市人民法院裁决，原告公司已经赔付过死者家属；我的事故车辆在原告公司投有保险，事故发生后我向原告公司报案。我现在没有经济能力，我不同意偿还原告赔偿款。
原告人财潼关支公司向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书复印件一份，以此证明交警部门对交通事故的认定情况；2、（2015）灵民一初字第1089号民事判决书复印件一份，以此证明该交通事故经灵宝市人民法院判决的情况；3、中国建设银行网上银行电子回执一份，以此证明原告支付死者家属110215.6元赔偿款情况。
被告王振和未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王振和对原告人财潼关支公司提交的证据均无异议。本院认为：原告人财潼关支公司提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本案根据上述有效证据及当事人的陈述可以认定以下案件事实：2015年3月4日，刘某乘坐刘夏杰驾驶的晋Ｍ×××××号二轮摩托车沿灵宝市豫灵镇中州路由北向南行驶至志诚铅业中门前时，与相对方向被告王振和和驾驶的陕Ｅ×××××号轿车相撞，造成刘某死亡的交通事故。本次事故经灵宝市公安交警大队认定，被告王�和负事故的次要责任，刘夏杰负事故主要责任。事故发生后，死者刘某家属诉至灵宝市人民法院，经灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1089号民事判决书判决，原告人财潼关支公司于2015年8月14日赔偿死者家属赔偿款项共计110215.6元。
同时查明：被告王振和驾驶的陕Ｅ×××××号轿车车辆所有人登记为王运宏。2012年4月15日，王运宏与被告王振和签订车辆转让协议，将陕Ｅ×××××号轿车出售给被告王振和，但车辆未办理过户，被告王振和在事故中未取得机动车驾驶证。原告要求被告偿还因交通事故支出的赔偿款未果，引起诉讼。审理中，因被告不同意调解，致调解未能进行。
本院认为：原告人财潼关支公司与被告王振和之间系保险合同关系，原告作为保险人承担了保险责任，代被告王振和赔偿了因交通事故造成受害人的损失之后，按照保险合同约定有权向被告进行追偿，原告要求被告王振和偿还110215.6元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王振和辩称其在事故发生后按照双方合同约定向原告人财潼关支公司报案，符合合同约定，不应偿还原告的损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告王振和偿还原告中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司110215.6元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，由被告王振和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 任永强
二○二○一六年七月二十日
书 记 员 刘 飞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10742号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李长雄，公司员工。
委托诉讼代理人：黄傲，公司员工。
被告：刘宽，男，住重庆市合川区
被告：张琴，女，住重庆市合川区
原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告刘宽、张琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告重庆绿邦物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆绿邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一七年十二月四日
书记员 柳云浩
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初58号
原告：窦思平，女，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
被告：李伟，女，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：李杰，男，1976年5月17日出生，汉族，住址同上。
原告窦思平与被告李伟、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦思平及其委托诉讼代理人李洪照、被告李伟、李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
窦思平向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还原告借款10万元；诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年4月4日，两被告因周转所需，向原告借款10万元，并由李伟出具借条交原告收执，两被告答应尽快还清，但未能兑现。
李伟、李杰辩称：对借款事实予以认可。
经审理查明：李伟、李杰系夫妻关系。2016年4月4日，两被告因周转所需，向原告借款10万元，并由李伟出具借条交原告收执，两被告答应尽快还清，但未能兑现。
以上事实，有原、被告的陈述及其提交的借条等证据材料经本院审查确认在卷佐证。
本院认为：李伟、李杰系夫妻关系，因资金周转需要，向窦思平借款，其出具借条交窦思平收执，双方债权债务关系明确，且李伟、李杰对借款事实予以认可，因此，对窦思平要求李伟、李杰归还借款的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李伟、李杰自本判决生效之日起20日内共同给付原告窦思平借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序，减半收取1150元，由被告李伟、李杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马孟祥
二〇一七年一月八日
书记员 陆 鹏
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0013号
罪犯蒙长志，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）一中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人蒙长志犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币142456元。天津市高级人民法院于2005年4月18日作出（2005）津高刑一核字第10号刑事裁定，核准原判；天津市高级人民法院于2007年8月8日作出（2007）津高刑一执字第108号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第9号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年12月15日起至2028年6月14日止。本院以（2011）一中刑执字第4558号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院以（2013）一中刑执字第1986号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年12月15日起至2026年2月14日止。
天津市监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒙长志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蒙长志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯蒙长志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙长志减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2025年2月14日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年一月十九日
书记员 史军锋
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2741号
申请执行人唐志勇，男，1975年9月13日出生，汉族，住兴化市。
被执行人谢存高，男，1973年3月27日出生，汉族，住兴化市。
被执行人闵年英，女，1973年5月20日出生，汉族，住兴化市。
申请执行人唐志勇与被执行人谢存高、闵年英合伙协议纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）�1281民初字3263号民事调解书已发生法律效力，依判决如下：被执行人谢存高、闵年英累计欠申请执行人投资款本金及利息100万元。两被执行人从2016年6月起至2017年3月止于每月的20日前偿还原告25000元，从2017年4月份起两被执行人于每月的20日前偿还原告50000元，直至全部还清为止，偿还申请人垫缴的诉讼费用6650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年7月27日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未查到被执行名下有车辆登记；于2016年7月27日向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，查到被执行人名下有房产一处，坐落于兴化市新区南郊商城一品12幢401室；于2016年8月3日通过司法查控系统查询了被执行人的银行�户情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月25日查封被执行人名下房产。本院于2016年11月24日与申请执行人谈话，明确告知申请执行人被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，应终结本案的本次执行程序。被执行人应向本院缴纳执行费用12400元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初字3263号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年十二月五日
书记员 孙 鹏
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第00646号
原告杜余明，退休干部。
委托代理人柯美刚，居民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉等。
被告朱波，农民。
原告杜余明诉被告朱波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员程贤林适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告杜余明及其委托代理人柯美刚，被告朱波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜余明诉称：2006年7月18日，被告朱波因承包工程所需向我借款25000元，约定借款利息为月息22‰，于借款当日向我出具借据一份（约定借款55000元，实际出借25000元），但未约定偿还日期。借款发生后经原告催要，被告于2014年8月2日偿还我10000元，其余部分仍未偿还。现具状起诉，请求人民法院依法判令被告朱波偿还我借款本息合计70770元。
被告朱波辩称：原告所诉借款情况属实。因目前生活困难，请求一次性偿还30000元了结此案，否则每年只能偿还10000元。
本院认为：被告朱波承认原告杜余明主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催要后，被告朱波未能在合理的期限内清偿借款，已构成违约，依法应承担违约责任。按照利随本清的还款原则，被告朱波在2014年8月2日偿还的10000元应认定为偿还借款本金3202元，利息6798元。故被告尚欠原告借款本金21798元及相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱波于本判决生效之日起10日内偿还原告杜余明借款本金21798元，并从2006年7月18日起按月利率22‰支付利息。
二、驳回原告杜余明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，减半收取785元由被告朱波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 程贤林
二〇一五年五月八日
书记员 肖 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01520号
原告仲平，男，1955年5月25日生，汉族。
委托代理人方全福，江苏千秋业律师事务所律师。
被告王昆，男，1976年5月16日生，汉族。
被告蒋雪松（蒋小松），男，1979年5月7日生，汉族。
原告仲平与被告王昆、蒋雪松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸＸ独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告仲平及其委托代理人方全福到庭参加诉讼，被告王昆、蒋雪松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲平诉称：被告王昆承建睢宁县睢城镇文学南路苑南大厦2号楼工程，将塑钢窗工程分包给原告施工。2009年5月29日，被告王昆委托其工地管理人员被告蒋雪松与原告签订《门窗施工合同》一份。经结算，工程总价款为165750元，后被告付款93000元，尚欠72750元。2011年4月11日，被告蒋雪松代表被告王昆出具欠款证明一份，后仝辉为被告代还20000元，被告王昆在证明上加注“仝辉代王昆已付贰万元整，剩余伍万贰仟元整由仝辉付款”，后向仝辉追要被拒，被告王昆于2013年2月8日还款2000元，余款至今未付，故起诉要求被告偿还欠款50000元及逾期付款利息37692.75元，诉讼费由被告负担。
被告王昆、蒋雪松未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2009年5月29日，原告仲平与被告蒋雪松签订《门窗施工合同》一份，约定由原告仲平以“包工包料”的方式承包苑南大厦2号楼塑钢窗工程，每平方米195元，逾期付款按银行贷款利息二倍计息。2011年4月11日，被告蒋雪松出具证明一份，载明苑南大厦2号楼塑钢窗工程共计850平方米，工程款为165750元，已付93000元，下欠72570元。后案外人仝辉代为还款20000元，被告王昆在证明上予以加注，并指示余款52000元由仝辉偿还。2013年2月8日，被告王昆还款2000元，其在证明上予以签注剩余欠款50000元。后经原告催要未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告仲平主张被告蒋雪松系被告王昆的雇员，并明确其诉讼主张为要求二被告偿还欠款50000元，并支付逾期还款利息（以50000元为基数，自2011年4月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率二倍计算至被告给付之日止）。
以上事实，有当事人的陈述、门窗施工合同、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的债权、债务已经双方结算明确，被告应当及时予以清偿，逾期还款应当支付逾期利息。原告仲平主张被告蒋雪松系被告王昆的雇员，被告蒋雪松依法无需承担还款责任，故对原告仲平要求被告蒋雪松承担连带责任的主张不予支持。被告王昆在证明上加注的内容可以认定被告王昆系该笔债务的实际债务人，其指示由案外人仝辉还款，但案外人仝辉未予还款，故其仍应承担还款责任。原告要求被告支付自2011年4月11日起以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率二倍计算的逾期还款利息，符合双方合同关于逾期还款利息的约定，且不违反法律规定，应予支持。被告王昆、蒋雪松未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王昆于本判决生效之日起十日内偿还原告仲平欠款50000元，并支付逾期还款利息（以50000元为基数，自2011年4月11日起，参照中国人民银行规定的同期贷款利率的二倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告仲平对被告蒋雪松的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取996元，由被告王昆负担。鉴于原告已预交，被告王昆于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月十七日
书记员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终202号
上诉人（原审被告）天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。
负责人冯庆臣，村委会主任。
委托代理人武玉培，该村委会委员。
委托代理人唐丽丽，天津景松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史从海，农民。
委托代理人刘闯，天津金辰律师事务所律师。
上诉人天津市北辰区双口镇后堡村民委员会因与被上诉人史从海拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第2088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市北辰区双口镇后堡村民委员会的委托代理人武玉培、唐丽丽，被上诉人史从海及其委托代理人刘闯到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第2088号民事判决；
二、发回天津市北辰区人民法院重审。
二审案件受理费4250元，退还上诉人天津市北辰区双口镇后堡村民委员会。
审 判 长 王润生
代理审判员 张 璇
代理审判员 于 浩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执367号
申请执行人邱长云，男，江西省南丰县人。
被执行人刘长清，男，江西省南丰县人。
被执行人刘友强，男，江西省南丰县人。
本院在执行邱长云与刘长清、刘友强房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘友强在财付通内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘友强在财付通（账户：×××@wx.tenpay.com）的存款人民币伍万壹仟零柒拾伍元整（51075元）。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 甘益香
二〇一七年九月四日
书记员 唐建强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13080号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李肖。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李肖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李肖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112，804.28元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112，804.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第191号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人涂某甲。因本案于2015年4月5日被泰顺县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。经本院决定于2015年9月28日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人涂某甲犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人涂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月5日6时许，被告人涂某甲来到泰顺国际大酒店旁准备搭乘涂碎平（已判刑）的轿车去扫墓时，发现停在边上的车牌号为浙C×××××的宝马轿车后备箱敞开着，后备箱内有手提包。涂某甲遂用衬衫包裹�头部，将后备箱内的一个手提包拿走，并交给涂碎平。接着乘坐涂碎平驾驶的轿车离开现场。经查，包内有人民币现金10265元、港币现金920元、一只LV钱包（经鉴定价值为人民币5080元）、一只三星S4手机（经鉴定价值为人民币1338元）、2包软盒中华香烟（经鉴定价值为人民币152元），被盗LOEWE手提包无法鉴定其价格。被盗财物现已发还被害人，并取得了被害人林某的谅解。
当日，公安民警多次电话联系涂碎平让其归案自首，后涂某甲与涂碎平驾车从包洋前往罗阳投案的途中被民警拦截抓获。
上述事实，被告人涂某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述；证人李某、涂某乙的证言、抓获经过的说明；价格鉴定结论书、鉴定报告、情况说明；辨认笔录、现场勘查笔录及照片；监控视频光盘及说明；扣押决定书、发还清单、谅解书、前科情况核查表、户籍证明及被告人涂某甲、同案人员涂碎平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。经查实被告人涂某甲案发以后确已准备去投案，在投案途中被公安民警拦截抓获，应当视为自动投案，并能如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人涂某甲系初犯、偶犯，能及时退赃并取得谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人涂某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人涂某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元人民�（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 吴成澄
人民陪审员 朱细平
二〇一五年九月三十日
代书 记员 黄茹文
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初714号
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇新建村。
代表人张自春，男，该信用社主任。
被告焦成发，男，1959年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被告焦金波，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉被告焦成发、焦金波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社新建信用社代表人张自春，被告焦成发、焦金波经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉称：2013年12月29日，原告与被告焦成发、焦金波签订农户互保借款合同，被告焦成发、焦金波自愿组成互保小组向原告申请借款，用于生产、生活，被告焦成发借款50000元，被告焦金波借款60000元，约定月利率为10.02‰，逾期加收30﹪的利息，2014年12月1还款。2013年12月29日，二被告在原告处领取上述借款。被告焦金波借款已偿还，被告焦成发借款本金及相应利息至今未还。故原告诉至法院，要求被告焦成发偿还借款本金及相应利息，被告焦金波承担连带清偿责任，承担本案诉讼费。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社提交如下证据：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。意在证明被告焦成发、焦金波在原告新建信用社借款和领取借款的事实。
证据二、农户互保借款合同一份。意在证明被告焦成发、焦金波在原告处借款及互保的事实。
证据三、二被告身份证复印件各一份。意在证明二被告身份。
被告焦成发、焦金波未到庭，也未答辩，未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一、二、三符合证据的合法性、关联性、真实性要求，本院对原告提交的证据一、二、三予以采信。
根据上述据以采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年12月29日，原告与被告焦成发、焦金波签订农户互保借款合同。合同约定，二被告组成借款互保小组，均为借款人、互为保证人，互保小组各成员在约定的期限和额度内，对贷款人处发生贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任。合同约定，被告焦成发借款50000元，被告焦金波借款60000元，约定月利率为10.02‰，逾期加收30﹪的利息，期限从2013年12月29日到2014年12月1日。2013年12月29日，二被告在原告处领取上述借款，被告焦金波借款已偿还，被告焦成发借款本金及相应利息至今未还。
本院认为，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告焦成发、焦金波签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，应为有效合同。合同签订后，被告焦成发、焦金波在原告处领取了借款，现借款期限已经届满，被告焦成发未按约定期限偿还借款属违约行为，应按合同约定的利率标准支付相应利息。合同约定二被告对相互在原告处的借款承担连带保证责任，即每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及相应利息承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告焦成发偿还借款本金及相应利息和被告焦金波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦成发于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村
信用合作联社新建信用社借款本金50000元及利息（以50000元为本金，合同期限内利息从2013年12月29日起按月利率10.02‰计算至2014年12月1日，逾期利息从2014年12月2日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；
二、被告焦金波对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告焦成发、焦金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高天赫
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 韩冬雪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 卢冰鑫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3572号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛水清，男，1963年12月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东锐博人力资源服务有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城华强路*号富力盈力大厦北塔1008之一。
法定代表人：姚远，总经理。
委托诉讼代理人：林婉华，女，公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省华侨物业发展有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路口鸿福广场*座****号。
负责人：徐柏秀。
委托诉讼代理人：陈艳艳，女，公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省华侨物业发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路**号光华大厦*******室。
法定代表人：许建华，董事长。
再审申请人盛水清因与被申请人广东锐博人力资源服务有限公司（以下简称锐博公司）、广东省华侨物业发展有限公司东莞分公司（以下简称华侨物业东莞分公司）、广东省华侨物业发展有限公司（以下简称华侨物业公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛水清申请再审称：（一）锐博公司不与盛水清签订劳动合同，二审判决以申请劳动仲裁时效为名不判决11个月的双倍工资存在错误。《劳动合同法》并无规定双倍工资支付时效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》中第一条也规定“劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”，因此应判决支付盛水清2013年6月至2014年4月的双倍工资差额。（二）锐博公司未依法缴纳社会保险费用，无故克扣盛水清工资是事实，应支付盛水清一个半月的经济补偿金。二审采信锐博公司提交的工伤保险证明，但该证明中并无盛水清的个人缴费明细表，此证明不是真实的。（三）锐博公司解除劳动合同后拒绝支付经济补偿金，应按照《劳动合同法》的规定支付盛水清经济赔偿金。综上，盛水清请求依法予以再审。
锐博公司、华侨物业东莞分公司提交意见称，盛水清的再审理由缺乏事实和法律依据，请依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据盛水清的再审请求及锐博公司、华侨物业东莞分公司的答辩意见，本案的争议焦点为锐博公司是否应向盛水清支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金及赔偿金。
关于二倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”盛水清于2013年5月3日入职华侨物业东莞分公司，华侨物业东莞分公司、华侨物业公司、锐博公司均未与盛水清签订书面劳动合同。盛水清于2014年8月25日申请劳动仲裁，请求支付二倍工资差额。二审判决据此认定盛水清的二倍工资差额的追溯期间为2013年8月25日至2014年5月2日并无不当。盛水清主张应从2013年6月起支付缺乏依据，本院不予支持。
关于经济补偿金和赔偿金的问题。盛水清主张因被克扣工资及华侨物业东莞分公司、华侨物业公司、锐博公司没有为其购买社会保险而提出解除劳动关系。华侨物业东莞分公司辩称是误扣，而且已经在次月补发了400元。盛水清确认被克扣的工资400元在2014年8月补发了。锐博公司称已为盛水清缴交了社会保险，并提交《从业人员参保证明》原件佐证。盛水清并无提交相反证据推翻《从业人员参保证明》以及已向华侨物业东莞分公司、华侨物业公司、锐博公司提出要求为其购买社会保险而在合理期限内拒不办理的证据。。因此，盛水清诉请经济补偿金及赔偿金的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”盛水清并无就上述再审申请理由提出上诉，二审判决根据锐博公司的上诉请求进行审理及作出维持一审判决并无不当。综上，盛水清在再审申请阶段并无提交新的事实与理由，其提供的证据亦不足以推翻二审判决，本院对其再审理由不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盛水清的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年十二月五日
书记员 陈小艺
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第654号
原告王喻。
被告于永奎。现下落不明。
被告张玲玲。
委托代理人于俊俊.
原告王喻诉被告于永奎、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王喻、被告张玲玲及其委托代理人于俊俊到庭参加了诉讼；被告于永奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于永奎分别于2013年4月2日、4月16日、5月6日共借原告人民币320000元用于购买房屋，到期后被告以种种理由拒付，两被告系夫妻关系。为此具状法院，请求依法判决两被告偿还借款320000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告于永奎未答辩。
被告张玲玲辩称，两被告已离婚，原告所述的三笔借款被告张玲玲均不知情，也没有用于购买房屋等家庭支出。两份借款合同上的签名均非张玲玲本人所签，被告张玲玲申请对借款合同中的签名进行笔迹鉴定。
经审理查明：两被告夫妻关系存续期间，被告于永奎于2013年4月2日、4月16日、5月6日向原告分别借款100000元、150000元、70000元，共计320000元，借款期限分别为自2013年4月2日起至2013年5月1日止、自2013年4月16日起至2013年7月15日止、自2013年5月6日起至2013年6月5日止，月利率均为2.5%，如逾期不还，每日按本金的5%向出借人支付违约金，到还清全部本息为止。上述三笔借款原告均在借款当天通过银行转账到被告于永奎银行账户名下，且三笔借款均有被告于永奎出具的借据一份，其中前两笔均附由两被告签名按印的借款合同各一份。经潍坊鑫诚司法鉴定所字迹鉴定证明2013年4月2日与2013年4月16日所签订的两份借款合同中的张玲玲签名均不是张玲玲本人所写。
另查，两被告于1991年结婚，2013年5月20日经昌邑市人民法院调解离婚，（2013）昌民初字第1054号民事调解书认定两被告于2012年2月份分居，共同财产有位于昌邑市围子街道民丰村平房六间，无共同债权、存款、债务。
上述事实，有借款合同两份、借据三份、潍坊鑫诚司法鉴定所司法鉴定意见书、（2013）昌民初字第1054号民事调解书复印件及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告于永奎借原告王喻人民币320000元，事实清楚，证据充分，故对原告提出的依法判令被告于永奎偿还原告借款320000元的诉讼请求，予以支持。对于涉本案债务是否系两被告夫妻共同债务问题，原告诉称被告于永奎借款用于购买位于昌邑一中附近的房屋，且带原告看过房屋，但（2013）昌民初字第1054号民事调解书认定的两被告共同财产并无原告所说的房屋，亦无共同债务；另外，两被告于2012年2月份就已分居，借款时间发生于2013年4月2号、4月16号、5月6号，距离双方分居时间已有一年多，且被告于永奎系在短时间内连续三次借款后不到一个月的时间与被告张玲玲离婚且下落不明；再者，经笔迹鉴定证明2013年4月2号借款100000元、2013年4月16号借款150000元两份借款合同中的签名均不是被告张玲玲本人所签。综上所述，本院认为被告张玲玲对上述债务不知情且借款320000元未用于家庭共同生活，故对原告关于涉该案债务是两被告夫妻共同债务的主张，不予采信，应认定涉该案债务为被告于永奎个人债务，由被告于永奎个人清偿。原告主张借款利息按双方约定的月利率2.5%计算至被告履行之日止超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，应认定本案利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告履行之日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告于永奎偿付原告王喻借款本金320000及利息（其中借款本金100000元利息自2013年4月2日起、借款本金150000元利息自2013年4月16日起、借款本金70000元利息自2013年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，鉴定费4000元，共计10100元，由被告于永奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于兹良
审 判 员 张玉玲
人民陪审员 韩金堂
二〇一六年三月十日
书 记 员 夏天华
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执796号之二
申请执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区。
被执行人杜樟耀，男，1969年1月17日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行刑事审判庭与杜樟耀（2017）浙0803执796号生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为200000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年七月二十七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0803执796号
被罚款人:杜樟耀公民身份号码:×××0015
本院在执行刑事审判庭与杜樟耀生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，因杜樟耀拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对杜樟耀罚款1000元，限在2017年7月27日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月二十七日
()
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣10刑终113号
原公诉机关江西省抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张军庆，男，1986年7月6日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市临川区。2013年4月26日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月7日因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2016年5月26日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2017年3月6日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人张军庆犯盗窃罪一案，于2017年6月7日作出（2017）赣1002刑初179号刑事判决，认定被告人张军庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人张军庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人张军庆申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张军庆提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张军庆撤回上诉。
抚州市临川区人民法院（2017）赣1002刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱小昌
审判员 陈凤英
审判员 张志平
二〇一七年七月二十七日
书记员 乐 阳
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣10刑终113号原公诉机关江西省抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张军庆，男，1986年7月6日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市临川区。2013年4月26日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月7日因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2016年5月26日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2017年3月6日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人张军庆犯盗窃罪一案，于2017年6月7日作出（2017）赣1002刑初179号刑事判决，认定被告人张军庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人张军庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人张军庆申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张军庆提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张军庆撤回上诉。抚州市临川区人民法院（2017）赣1002刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  张志平二〇一七年七月二十七日书记员  乐 阳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民二初字第150号
原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社。
法定代表人李东强，理事长。
被告李金宝，男，1982年5月22日出生，汉族。
被告孙殿奇，男，1967年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告李金宝、孙殿奇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李金宝、孙殿奇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回对被告李金宝、孙殿奇的起诉。
案件受理费595.00元，退回原告297.50元，另297.50元由原告负担。
审判长 刘连生
审判员 王建军
审判员 王洪君
二〇一四年五月十四日
书记员 王重阳
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3863号
原告：庄勤。
被告：韩桂兰。
被告：郭凤军。
原告庄勤与被告韩桂兰、郭凤军排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告庄勤于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄勤的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄勤撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告庄勤负担。
审判员 张树军
二〇一六年十一月十日
书记员 陶立群
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执16号
申请执行人：金树伦，男，汉族，住惠民县。
被执行人：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店街道办事处杜店医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
本院在执行金树伦与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议一案中，于2017年2月15日向滨州魏桥科技工业园有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令滨州魏桥科技工业园有限公司履行（2016）鲁1691民初520号民事判决确定的义务，但被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司银行存款28128元。
本裁定立即执行。
审判员 芦 宁
二〇一七年三月十四日
书记员 姜政委
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6178号
上诉人（原审被告、反诉原告）翟某某，女，汉族，1988年8月16日出生。
委托代理人翟福强。
被上诉人（原审原告、反诉被告）贾某某，男，汉族，1989年3月26日出生。
委托代理人贾天明。
上诉人翟某某因与被上诉人贾某某离婚纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人翟某某及其委托代理人翟福强、被上诉人贾某某及其委托代理人贾天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，贾某某与翟某某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，因家庭矛盾，双方在日常生活中出现过争吵，2014年6月，贾某某、翟某某开始分居。
原审法院认为，贾某某、翟某某因家庭事务发生矛盾，翟某某虽不同意离婚，但贾某某已经三次起诉要求与翟某某离婚，且二人自2014年6月起开始分居，二人已无和好的可能，故贾某某起诉要求与翟某某离婚，该院予以准许。翟某某依据《金洼村城中村改造拆迁安置补偿协议书》，反诉要求分割与贾某某的夫妻共同财产，但该份协议书落款处没有作为合同甲方的金洼村村民委员会的印章，该份协议尚未成立，故翟某某关于要求分割拆迁安置房及过渡费的反诉请求，证据不力，该院不予支持；综合考虑贾某某、翟某某在勘验过程中的意见，翟某某要求贾某某返还其嫁妆（即康佳电视、美的空调、小天鹅洗衣机、电脑、电视柜、鞋柜、衣柜、梳妆台）的反诉请求，该院予以准许，而对翟某某反诉请求中涉及的电脑桌，因贾某某、翟某某均认可电脑桌系由贾某某母亲所购置，故相应诉讼请求，该院不予支持；翟某某并未提供证据证明贾某某在婚姻存续期间存在过错，故翟某某要求贾某某赔偿损失30000元的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决：一、准予贾某某与翟某某离婚；贾某某于本判决生效后十日内将下列物品返还给翟某某（即康佳电视一台、美的空调一台、小天鹅洗衣机一台、电脑一台、电视柜一个、鞋柜一个、衣柜一个、梳妆台一个）；驳回翟某某其他的反诉请求。案件受理费150元（已减半），由翟某某承担；反诉费1019元，由贾某某负担41元，翟某某负担978元。
上诉人翟某某不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。1、在一审中提交的《金洼村城中村改造拆迁安置补偿协议书》是上诉人经递交调查证据申请书，由一审法院调取的证据。上诉人所在的金洼村进行城中村改造，现已基本完成拆迁，金洼村安置面积按照人均110平方米，商业房面积20平方米，人均共计130平方米进行分配，一审法院没有认定，但金洼村已基本完成拆迁以及城中村改造的实际，是事实情况，这些没有在裁决中体现。2、过渡期租房补助费发放这一实际情况，在历次庭审中都有体现，上诉人也有主张，被上诉人也予认可，但一审法院并没有裁决。二、原判决有失公允，未能从根本上保护妇女的合法权益。1、原审判决对上诉人离婚后基本生活条件未予慎重考量，造成上诉人难以生活。2、上诉人是金洼村村民，应享受正常的村民待遇，金洼村拆迁安置房属于上诉人，归上诉人所有。3、在被上诉人坚持离婚，女方无过失的前提下，被上诉人应对上诉人给予相应的精神补偿。故特提起上诉，请求二审法院：依法撤销原审判决，重新审核和判决上诉人家庭的财产归属，并由被上诉人负担本案诉讼费用。
被上诉人贾某某答辩称：一审判决合理正确，应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。翟某某上诉称其系金洼村村民，应享受拆迁安置房110平方米、商业房20平方米及相应过渡费，但经其申请由原审法院依法调取的《金洼村城中村改造拆迁安置补偿协议书》中缺少金洼村村民委员会的印章，该份协议尚未成立，亦未生效，不具有可执行性，该协议涉及的安置房、过渡费等权益处于未明确的状态，无法依照该协议进行分割，故翟某某关于其应享受拆迁安置房的上诉请求不成立。待拆迁补偿协议正式签订、涉及的拆迁补偿权益确定后，翟某某可与贾某某就此问题进行协商，如协商不成，翟某某可另行提起诉讼，以保护其合法权利。关于翟某某上诉称其无过失，贾某某应给予其相应的精神补偿的上诉请求，本院认为，该项上诉请求缺少法律依据，依法不能成立。因上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2039元，由上诉人翟某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈贵斌
审 判 员 崔航微
代理审判员 赵晓涵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王玉霞
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03617号
原告：许某。
被告：王某。
原告许某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2000年自由恋爱相识，于2005年9月13日登记结婚，婚后生有一子王某某。婚后，原、被告经常因家庭琐事吵闹，被告经常酒后殴打原告，原告无法忍受这样的生活。现诉至法院，请求依法判决解除原告与被告的婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，不同意与原告离婚，我们结婚时间较长，孩子尚未成年，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2005年9月13日登记结婚。2004年8月14日生育一子王某某。原告现诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿以及双方的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻应当互敬互爱珍惜双方之间的感情。本案中，原、被告生育一子王某某并于2005年登记结婚，距今时间较长，双方已经建立了夫妻感情；现原告以存在家庭矛盾为由要求与被告离婚，但尚无证据表明夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，以子女的健康成长为重，正确处理好家庭关系，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻和好还是有可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告王某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告许某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 贺
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初420号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王进，男，1986年4月28日出生于山东省德州市，中专文化，原系华融银安投资基金（北京）有限公司、华融普银投资基金（北京）有限公司市场三部总经理，户籍所在地山东省德州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年11月4日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人高登蕾，北京市华城律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)372号起诉书指控被告人王进犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李莹莹、李晓娟出庭支持公诉，被告人王进及其辩护人高登蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：华融银安投资基金（北京）有限公司、华融普银投资基金（北京）有限公司先后于2012年2月至2014年5月间，在本市朝阳区东三环北路19号、京广中心等地，以公司投资新发地空港物流、山东高速公路等项目需要资金为由，承诺以货币方式返本付息且年投资回报率8%至15%，向社会公开宣传，变相吸收3000余名投资人的资金，经审计，共计人民币55亿余元。
被告人王进于2012年3月至2014年6月间，在华融银安投资基金（北京）有限公司、华融普银投资基金（北京）有限公司任职期间，受公司安排，参与吸收公众资金,经审计，共计人民币2亿余元。
被告人王进于2016年11月4日被公安机关抓获。
公诉机关就上述指控当庭出示了证人证言、书证、司法会计鉴定意见和被告人供述等证据材料，认为被告人王进作为单位直接责任人员，违反国家规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪，提请本院依法予以惩处。
对于公诉机关的指控，被告人王进当庭没有异议，自愿认罪。被告人王进的辩护人当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，就量刑方面提出如下意见：1、被告人王进系从犯；2、被告人王进到案后如实供述犯罪行为；3、被告人王进属于初犯、偶犯，建议法庭对被告人王进从轻处罚。
经审理查明：2012年3月至2014年6月，被告人王进在担任华融银安投资基金（北京）有限公司（以下简称华融银安公司）、华融普银投资基金（北京）有限公司（以下简称华融普银公司）市场三部总经理期间，受公司安排，参与和负责市场三部以华融银安公司、华融普银公司名义对外发行理财产品，投资“京西北物流仓储”、“岚临高速”、“成都阜外医院”等项目之名，以年回报率8%-15%、返本付息为诱饵，向社会不特定对象吸收资金的活动，经审计，共计人民币2亿余元，造成投资人经济损失2亿余元。
2016年11月4日，被告人王进被抓获归案。公安机关冻结的被告人王进名下账号×××的杭州银行北京丰台支行账户、账号×××的兴业银行北京花园路支行账户，移送在案。
在审理期间，被告人王进家属退缴人民币44万元在案。
上述事实，被告人王进及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证确认的证人钱某、周某、蒋某、董某等人的证言、合伙协议、股权回购协议书、履约担保函、投资确认函、银行电子回单、银行账户交易明细、企业设立登记表、营业执照、北京高商万达会计师事务所出具的司法鉴定意见书、到案经过、户籍材料和被告人王进的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王进违反国家金融管理法规，以返本付息为诱饵，与他人共同向社会不特定对象公开吸收资金，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成非法吸收公众存款罪，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王进犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。关于公诉机关认为本案系单位犯罪的指控，经查，华融银安公司、华融普银公司自成立后，其主要经营内容为以返本付息为诱饵，借发行理财产品为名，面向社会不特定对象公开吸收资金，根据我国刑法规定，公司设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处，故对于公诉机关的该指控，本院依法予以纠正。被告人王进在与他人共同以华融银安公司、华融普银公司名义对外实施非法吸收公众存款犯罪行为的过程中，其实际只负责和参与市场三部的犯罪活动，故本院在量刑时结合该情节予以考虑。被告人王进在到案后如实供述犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人王进在案发后积极退赔犯罪所得的情节，本院在量刑时亦予以考虑。综上，本院根据被告人王进犯罪行为、性质和情节，决定对被告人王进予以从轻处罚，并责令其继续退赔投资人的经济损失。在案之钱款，依法予以处理。对于辩护人所提被告人王进系从犯的辩护意见，经查，与被告人王进在共同犯罪过程中的地位和作用不符，故该意见，本院不予采纳；所提其他辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王进犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2021年5月3日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、责令被告人王进退赔投资人的经济损失。
三、在案之钱款人民币四十四万元及冻结之被告人王进名下账号×××的杭州银行北京丰台支行账户、账号×××的兴业银行北京花园路支行账户内钱款，用于执行本判决上述第二项之判罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 兵
人民陪审员 薛培丽
人民陪审员 杨占珍
二〇一七年六月八日
书 记 员 蔡传磊