湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01382号
原告大悟县盛泰小额贷款有限公司。住所地：孝感市孝南区园林一路。
法定代表人夏功艳，该公司董事长。
委托代理人杨进军、丁犟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：出庭参加诉讼、举证、质证，承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，代签法律文书。
被告湖北正业商贸有限公司。住所地：云梦县睡虎路*号。组织机构代码：66546385-1。
法定代表人彭湖，该公司董事长。
委托代理人李宗毅、聂志敏，湖北锡爱律师事务所律师。
被告孝感市融兴大酒店有限公司。住所地：孝感市新华街316复线南侧。
法定代表人宋海燕，该公司经理。
被告宋海燕，女，1977年10月17日出生，汉族，孝感市人，现住孝感市。
被告彭湖，男，1959年12月23日出生，汉族，广东省广州市人，现住湖北省云梦县。
被告王建发，男，1962年9月15日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县。
被告彭春兰，女，1962年2月15日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县。
原告大悟县盛泰小额贷款有限公司（以下简称盛泰小贷）诉被告湖北正业商贸有限公司（以下简称正业商贸）、孝感市融兴大酒店有限公司（以下简称融兴大酒店）、宋海燕、彭湖、王建发、彭春兰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员董洪胜担任审判长，人民陪审员龚品章、胡晓东参加评议的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告盛泰小贷的委托代理人丁犟，被告正业商贸的委托代理人聂志敏到庭参加了诉讼，被告融兴大酒店、宋海燕、彭湖、王建发、彭春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛泰小贷诉称，2014年4月25日，被告正业商贸因急需资金周转与原告签订了《人民币资金借款合同》，合同约定被告正业商贸向原告借款500万元，借款期限至2014年5月24日止。合同签订当日，被告融兴大酒店、宋海燕、彭湖、王建发、彭春兰均自愿为该笔债务提供连带责任保证，被告融兴大酒店、王建发、彭春兰分别与原告签订了《保证合同》，同时被告宋海燕、彭湖以自然人的身份向原告出具了一份“法定代表人承诺书”。上述合同签订后，原告于2014年4月25日向被告正业商贸指定的银行账户汇款500万元。借款到期后，被告没有按约定偿还借款，原告遂诉至人民法院，请求依法判令：1、被告正业商贸立即偿还原告借款本金500万元及利息（自2014年9月25日起按月利率36‰计算至被告实际归还本金之日止）；2、被告正业商贸赔偿原告实现债权而支出的律师代理费82000元；3、被告融兴大酒店、宋海燕、彭湖、王建发、彭春兰对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告方承担。
原告盛泰小贷为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告公司的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体适格。
证据二：组织机构代码证、居民身份证复印件，证明被告正业商贸、融兴大酒店、宋海燕、彭湖、王建发的诉讼主体适格。
证据三：人民币资金借款合同、借款借据、委托打款协议、湖北银行单位业务委托书，证明原告与被告正业商贸之间存在借款合同关系，原告于2014年4月25日向其汇款500万元，合同约定借款利率为月利率24‰，借款期限至2014年5月24日止，对逾期借款利率按合同利率加收50%的利率计收罚息的事实。
证据四：保证合同三份、法定代表人承诺书二份，证明被告融兴大酒店、王建发、彭春兰、宋海燕、彭湖均为被告正业商贸向原告借款500万元的本金和利息、违约责任、实现债权而发生的律师费等相关费用的债务提供连带责任保证的事实。原告依约向被告王建发发放借款500万元的事实。
证据五：委托代理合同、服务价格监审证、税务发票，证明原告因本案诉讼已经支付律师代理费82000元，且该项费用具有合理性的事实。
被告正业商贸辩称，1、原告的诉讼请求应该有相应的证据支持；2、原告的诉讼请求应该扣除被告已经偿还的本息；3、原告请求的利息过高，应予调整；4、双方并没有约定律师代理费，被告不应承担。
被告正业商贸未向本院提交证据。
被告融兴大酒店、宋海燕、彭湖、王建发、彭春兰在法定期间未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据，应视为放弃诉讼权利。
经庭审质证，被告正业商贸对原告提交的证据一、证据二无异议，对证据三的真实性无异议，但认为对其约定的利率过高，超过了国家规定的利率，对借据、打款协议书及义业务委托书无异议；对证据四有异议，认为被告正业商贸不知情；对证据五有异议，认为在借款合同中，双方未约定律师代理费，该证据与本案无关联性，且合同数额与发票金额不一致。
对上述原告提交的证据，本院认为，对原告提交的证据一、证据二能够证明原、被告的诉讼主体适格，对于该证据本院依法予以采信；对于证据三能够证明被告正业商贸向原告借款500万元用于周转，且原告于2014年4月25日向被告正业商贸指定的账户转款500万元，该款约定合同期限内的利率为月利率24‰，逾期利率为按合同利率加收50%计收罚息的事实，故对于该证据本院依法予以采信；对于证据四能够证明被告融兴大酒店、宋海燕、彭湖、王建发、彭春兰为被告正业商贸向原告借款500万元本金及利息、违约责任、实现债权而发生的律师费等相关费用提供连带责任保证的事实，对于该证据本院依法予以采信；对于证据五能够证明原告因诉讼已经支付律师代理费82000元的事实，对于该证据本院依法予以采信。
经审理查明，2014年4月25日，被告正业商贸因急需资金周转与原告签订了《人民币资金借款合同》，约定被告正业商贸向原告借款500万元，借款期限至2014年5月24日止，借款利率为月利率24‰，逾期利率为按合同利率加收50%计收罚息。合同签订当日，被告融兴大酒店、宋海燕、彭湖、王建发、彭春兰均自愿为该笔债务提供连带责任保证，被告融兴大酒店、王建发、彭春兰分别与原告签订了《保证合同》，同时被告宋海燕、彭湖以自然人的身份向原告出具了一份“法定代表人承诺书”，承诺为该笔借款承担连带责任保证至该笔借款还清之日止。上述合同签订后，原告于2014年4月25日向被告正业商贸指定的银行账户汇款500万元。借款到期后，被告没有按约定偿还借款，遂引起诉讼。
另查明，被告正业商贸与原告案外协商以房产抵偿了原告借款本金400万元。
本院认为，原告盛泰小贷与被告正业商贸之间的借贷关系，原告与被告融兴大酒店、宋海燕、彭湖、王建发、彭春兰之间的担保关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告正业商贸理应按照约定偿还下欠借款100万元，被告融兴大酒店、宋海燕、彭湖、王建发、彭春兰理应按照合同约定承担担保责任。对于被告正业商贸抗辩利率及罚息约定过高，本院依法予以采纳，应予调整为年利率为24%，故对原告要求被告正业商贸偿还借款本金及利息、被告融兴大酒店、宋海燕、彭湖、王建发、彭春兰承担连带清偿责任的请求，本院依法部分予以支持；对于原告请求支付律师代理费82000元的请求，因原、被告双方在合同中约定了承担合同项下有关费用的支出，且原告已经出具了缴纳律师费的税务发票佐证，故对于该诉讼请求本院依法予以支持。被告融兴大酒店、宋海燕、彭湖、王建发、彭春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应承担不到庭的法律后果。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北正业商贸有限公司偿还原告大悟县盛泰小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（按年利率24%自2014年4月25日计算至本判决生效之日止，已付利息从中予以扣减）。
二、被告湖北正业商贸有限公司支付原告大悟县盛泰小额贷款有限公司律师代理费82000元。
三、被告孝感市融兴大酒店有限公司、宋海燕、彭湖、王建发、彭春兰对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告大悟县盛泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47374元，诉讼保全费5000元，合计52374元，由被告湖北正业商贸有限公司、孝感市融兴大酒店有限公司、宋海燕、彭湖、王建发、彭春兰共同负担19538元，由原告负担32836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件费47374元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董洪胜
人民陪审员 龚品章
人民陪审员 胡晓东
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 向斌斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。