wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执2210号申请执行人孟祥珍。被执行人谢加梅。本院在执行申请执行人孟祥珍与被执行人谢加梅民间借贷纠纷一案中，对被执行人谢加梅的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  朱海俊人民陪审员  严浩彰二〇一七年四月五日书 记 员  陈婷婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3378号
原告：刘长兆，男，1969年3月17日生，汉族，住仪征市。
被告：杨丽燕，女，1978年10月12日生，汉族，住仪征市。
被告：吴某。
法定代理人：杨丽燕（系被告吴某母亲），女，1978年10月12日生，汉族，住仪征市。
原告刘长兆与被告杨丽燕、吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长兆、被告杨丽燕（兼被告吴某的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长兆向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元、误工费750元（3天×250元/天）、交通费300元，合计3050元。事实和理由：2016年7月18日，原告在刘长峰、尹有香的住处遭两被告殴打，其中被告杨丽燕殴打了原告四个嘴巴。
被告杨丽燕、吴某辩称，被告杨丽燕仅推了原告几下，没有打原告嘴巴，因此不应该赔偿原告。
原告围绕其诉讼请求依法提交的仪征市公安局行政处罚决定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：被告杨丽燕与被告吴某系母子关系，贾成云与被告杨丽燕系婆媳关系，原告刘长峰与尹有香系夫妻关系、与刘长兆系兄弟关系。被告杨丽燕因怀疑刘长峰散布其与他人有不正当男女关系并多次举报其经营的棋牌室有赌博行为，2016年7月18日11时许，贾成云、被告杨丽燕、被告吴某三人到仪征市马集镇街道金谷路尹有香经营的农资门市部，找刘长峰讨要说法并进行揪打，在此过程中，被告杨丽燕打了原告刘长兆多个耳光。2016年8月23日，仪征市公安局作出仪公（马）行罚决字【2016】526号、527号行政处罚决定书，分别对刘长峰、被告杨丽燕、被告吴某行政拘留五日、十二日、罚款二百元的行政处罚。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，被告杨丽燕因怀疑刘长峰散布了对其不利的言行，进而对原告进行殴打，属于非法侵害原告的身体权，故原告起诉要求被告杨丽燕赔偿精神损害抚慰金的请求，本院应予支持；其要求被告吴某承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。就原告主张的精神损害抚慰金赔偿数额，本院按照最高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，酌情确定为200元；对原告主张的误工费、交通费，因其提供的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告杨丽燕于本判决生效之日起10日内赔偿给原告刘长兆精神损害抚慰金200元；
二、驳回原告刘长兆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告杨丽燕负担；此款原告已垫付，由被告杨丽燕于本判决生效之日起10日内给付原告刘长兆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周海清
二〇一六年十一月十七日
书记员 周 悦
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2444号
原告：聂凤英，女，1945年11月14日出生，汉族，淄博市周村区。
委托诉讼代理人：朱玉海（聂凤英之子），男，现住淄博市周村区。
被告：淄博市周村区北郊镇苏家村村民委员会。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：苏来滨，主任。
委托诉讼代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师。
原告聂凤英与被告淄博市周村区北郊镇苏家村村民委员会（以下简称周村区北郊镇苏家村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂凤英的委托诉讼代理人朱玉海，被告周村区北郊镇苏家村委会的委托诉讼代理人安非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂凤英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行承包经营合同，退还非法占用土地；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为周村区北郊镇苏家村村民。1999年4月，原告与被告签订土地承包合同，由原告家庭四口人承包本村一段一级地2.4亩、三段二级地2.4亩，共计4.8亩；承包期限30年，自1999年4月起至2029年4月，并依法取得土地承包经营权证。法律规定承包期内发包方不得调整、收回土地，也不得解除合同，承包权人依法对承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。但2016年被告未经原告同意即强行占用土地，侵犯了原告4.8亩土地的合法承包经营权。
周村区北郊镇苏家村委会辩称，原告所述不实，原告承包地中三段二级地2.4亩先是租赁流转，后被依法征收，原告及家庭成员均已领取相关费用，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的土地承包合同一份，被告提交的土地租赁协议三份、苏家村户代表会表决结果报告单一份（附相应2011年至2014年度土地出让金分配发放名单三页、付款转账成功明细表两份）、村级重大事项民主表决情况登记表两份（附相应储蓄存单领取表两页）、2016年8月21日村级重大事项民主表决情况登记表一份（附山东周村农商行转账付款明细表三页）、2017年7月12日村级重大事项民主表决情况登记表一份（附山东周村农商行转账付款明细表三页），当事人均对对方证据无异议，予以确认为有效证据。根据上述确认证据及当事人一致陈述，本院确认以下事实：
原告为淄博市周村区北郊镇苏家村村民。1999年4月，原告与被告签订土地承包合同，由原告家庭户四口人承包本村一段一级地2.4亩、三段二级地2.4亩，共计4.8亩；承包期限30年，自1999年4月起至2029年4月。后原告所承包土地部分由被告组织以租赁方式对外流转并按年向原告及原告之子朱玉海家庭发放土地流转金；2016年9月14日，被告向原告及原告之子朱玉海家庭共计五口人发放最后一次土地流转金900.00元。庭审中，双方认可原告所承包土地4.8亩已全部被国家征收。2015年7月，被告按每人11000.00元的标准向原告及原告之子朱玉海家庭共计五口人发放土地补偿款55000.00元；2016年4月，被告按每人48000.00元的标准向原告及原告之子朱玉海家庭共计五口人发放土地补偿款240000.00元；2017年7月，被告按每人5000.00元的标准向原告及原告之子朱玉海家庭共计五口人发放土地补偿款25000.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国土地管理法》的规定，国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条规定“发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：（一）干涉承包方依法享有的生产经营自主权；（二）违反本法规定收回、调整承包地；……（八）其他侵害土地承包经营权的行为。”本案所涉承包地系由政府依法征收，并非被告违反上述法律规定侵犯原告土地承包经营权，故对原告主张“被告继续履行承包经营合同，退还非法占用土地”的诉讼请求，不予支持。对被告辩称应驳回原告诉讼请求的意见，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告聂凤英的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由聂凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨建祖
二〇一八年一月十五日
书记员 孝乐萌
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初828号
原告：克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇经棚路嘉成欣苑1号楼2层西单元202室。
法定代表人：李某1，系该公司总经理。
委托代理人：李某2，克什克腾旗应昌法律服务所法律服务工作者。
被告：孟某，男，1971年7月28日出生，蒙古族，牧民。
被告：乌某，男，1973年01月16日出生，蒙古族。
本院于2017年2月16日立案受理了原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司（以下简称克旗翼龙）与被告孟某、乌某小额借款合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克旗翼龙的委托代理人李某2到庭参加诉讼，被告孟某、乌某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
克旗翼龙向本院提出诉讼请求：1.判令借款人偿还剩余借款本金50000元及利息；2.判令担保人承担连带保证责任；3.要求被告给付律师费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年7月22日，被告孟某在原告处借款人民币70000元，还款日期为2016年7月21日，被告乌某提供担保，至今仍有50000元本金及利息未偿还，经原告索要未果，故诉至法院。
被告孟某、乌某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告孟某在原告克旗翼龙公司通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司向案外人*福美、*峰借款70000元，约定借款利率为17％，借期为12个月（2015年7月22日起至2016年7月21日止），借款目的买羊。双方签订的网络借款电子借条第四条的违约责任第2项约定，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费�和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等。附加条款约定，北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷网自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。被告孟某按照约定的期限偿还借款20000元，利息结算至2016年5月21日，后未按照约定偿还借款本息，该笔债权已转移至克旗翼龙公司。被告乌某自愿为借款人孟某提供担保并在担保函上签字，约定担保方式为连带责任保证。担保范围包括债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。
由于孟某从2016年5月21日之后就未结算过利息，构成违约。2016年7月22日，由北京同城翼龙网络科技有限公司出具债权转移证明，证明内容为：2016年7月21日，克旗翼龙代为垫付了该笔债权，该债权已经转移给克旗翼龙。
根据律师费收据显示，克旗翼龙委托诉讼代理人收取的律师费为2000元。
以上事实有本院采信的网络借款电子借条、担保函、委托代理合同、债权转移证明在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，债权人可以将合同的权利全部或者部�转让给第三人。本案中，孟某通过北京同城翼龙网络科技有限公司的平台向第三人*福美等合计借款70000元，但从2016年5月21日之后就未按照约定给付利息，构成违约。北京同城翼龙网络科技有限公司根据网络借款电子借条的约定，将此笔借款的债权转移给了克旗翼龙。债务人孟某应向克旗翼龙承担给付借款本金及利息，并给付律师费的违约责任。乌某在担保函中签字，且明确约定了担保方式为连带保证方式。故应承担连带偿还责任。
综上所述，原告要求孟某偿还借款50000元及利息，并支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告乌某承担连带保证责任的诉讼请求亦具有事实和法律依据，本院予以支持。被告乌某承担保证责任后，可以依法向借款人孟某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二�零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟某偿还原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司借款本金50000元及利息（自2016年5月22日起按年利率17%计算至本判决确定的履行期限届满时止）；上述款项于本判决生效后五日内给付。
二、被告孟某给付原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司律师费2000元，上述款项于本判决生效后五日内给付。
三、被告乌某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费60元，由被告孟某、乌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一七年三月十九日
书记员 宝鑫磊
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎商初字第7号
原告山西鑫贸通工贸有限公司，住所地太原市高新区技术产业开发区小马社区。注册号140100200231479。
法定代表人梁瑞，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ文，山西恒思律师事务所律师。
被告山西金石基础支盘桩工程有限公司，住所地太原市双塔南巷甲65号。注册号140000100091930。
法定代表人刘宝利，该公司董事长。
原告山西鑫贸通工贸有限公司与被告山西金石基础支盘桩工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西鑫贸通工贸有限公司委托代理人ＸＸ文到庭参加了诉讼，被告山西金石基础支盘桩工程有限公司经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山西鑫贸通工贸有限公司诉称，2006年，被告因承包富丽苑小区工程需混凝土，随后与原告自愿达成了砼批量供应协议，约定由原告向被告承包的富丽苑小区工程批量供应砼，协议签订后，原告依约履行了供应砼义务，供应量累计达1456.13立方米，2007年3月11日，原、被告双方对工程量和结算总造价进行了核对，并出具了砼批量供应结算书，确认结算总造价422661.8元，工程量1456.13立方米。其后被告却一直不予支付上述款项，在原告多次催要下，被告于2010年12月9日作出了承诺书，承诺2010年春节前全部处理完毕，但被告时至今日仍然没有完全履行承诺，先后仅支付了33000元，尚欠389661.8元至今未付。故请求法院判令被告支付欠原告砼款计389661.8元及相应利息；本案全部诉讼费由被告承担。
被告山西金石基础支盘桩工程有限公司经公告传唤未到庭，未答辩。
针对自己的主张，原告山西鑫贸通工贸有限公司提供以下证据：1、企业法人营业执照2、组织机构代码证3、法定代表人身份证明书4、企业档案信息卡5、原、被告双方作出的砼批量供应结算书6、被告山西金石基础支盘桩工程有限公司出具的还款承诺书7、收砼款收据8、证人证言9、短信截屏10、收据11、山西建筑企业展示、数字化期刊及优秀企业家名单12、手机缴费单。
经审理查明，2010年12月9日被告山西金石基础支盘桩工程有限公司出具承诺书，内容为：“今对山西金石公司与山西鑫贸通工贸有限公司前期账务遗留问题，达成如下协议：我公司承诺开始着手处理该账务，力争于2010年春节前全部处理完毕。”2011年1月28日，原告收据记载收到金石公司砼款8000元，2012年收到10000元。
以上事实，有原告提供的还款承诺书、收据、证人证言等在案佐证。
本院认为，原告陈述被告欠其砼款389661.8元，其提供的双方结算书为复印件，不能作为支持原告主张的证据使用；另一证据为被告出具的承诺书，表明了被告和原告之间有账务要处理，但未表明有欠款事由及欠款具体数额，亦不能证明被告欠砼款事实的存在；原告提供的其他证明其向被告主张过权利的证据亦不能证明被告欠款事实的存在及具体欠款数额。综上，原告提供的证据均不能证明其主张，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告山西鑫贸通工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费七千一百四十五元由原告山西鑫贸通工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 赵 颖
人民陪审员 呼 艳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王国荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第02700号
原告:刘×，女，1985年4月2日出生。
委托代理人:刘建华（原告之父），男，1957年11月10日出生，住北京市丰台区。
委托代理人:于江涛，北京市博涵律师事务所律师。
被告：赵×1，男，1985年6月16日出生。
被告：陈×，女，1928年10月23日出生。
被告：赵×2，女，1993年10月25日出生。
被告：赵×3，男，2002年7月29日出生。
被告兼被告赵×3之法定代理人：赵×4（赵×3之父），男，1965年1月12日出生。
被告：张×，女，1974年1月12日出生。
被告：马×1，男，2009年1月9日出生。
被告兼被告马×1之法定代理人：马×2（马×1之父），男，1977年11月22日出生。
被告：赵×5，女，1979年3月19日出生。
以上九被告之共同委托代理人王茜，北京市中翔律师事务所律师。
被告：佟×，男，1952年12月25日出生。
被告：马×3，女，1955年2月22日出生。
原告刘×与被告赵×1、陈×、赵×2、赵×3、赵×4、张×、马×1、马×2、赵×5、佟×、马×3分家析产纠纷一案，本院于2012年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘×之委托代理人刘建华、于江涛，被告赵×4、陈×、赵×2、赵×3、赵×1、张×、马×1、马×2、赵×5之委托代理人王茜到庭参加诉讼，被告佟×、被告马×3经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘×向本院提出诉讼请求：请求法院依法对北京市丰台区南苑乡大红门西后街80-2号院拆迁所得的拆迁利益进行分家析产，原告刘×要求分得50平方米的回迁楼房（回迁价格为190000元）及144886元拆迁款。事实和理由：原告刘×与被告赵×1原为夫妻，被告陈×系被告赵×1的祖母，被告赵×4、张×是夫妻系被告赵×1的叔叔婶婶，被告赵×2、赵×3系被告赵×4、张×的子女。被告佟×、马×3是夫妻。被告马×2、赵×5是夫妻，系被告马×1的父母。被告刘×与被告赵×1于2010年1月20日登记结婚。2010年8月22日位于北京市丰台区南苑乡大红门西后街80-2号院房屋要被拆迁，北京市丰台区南苑乡大红门村西后街腾退办公室与被告赵×4签订协议，载明本案原被告系被拆迁地点的实际居住人口，且因该房屋腾退获得各项费用共计4600230元以及每人50平方米的回迁楼房。现原告与被告赵×1已经离婚，原告要求依法分得其应得的拆迁利益。
被告赵×1、陈×、赵×2、赵×3、赵×4、张×、马×1、马×2、赵×5辩称，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告不享有北京市丰台区南苑乡大红门西后街80-2号的拆迁利益。后面签订的拆迁协议书已经变更了之前签订的拆迁协议书的内容，经重新审计后的拆迁协议书没有原告的拆迁利益，赵×4也实际退回了部分拆迁利益。
被告佟×、马×3未答辩。
经审理查明：原告刘×与被告赵×1于2010年1月20日登记结婚，婚后未生育子女。2010年8月22日，北京市丰台区南苑乡大红门村西后街腾退办公室（腾退人、甲方）与赵×4（被腾退人、乙方）签订《房屋（宅基地）腾退补偿协议书》，约定：为落实《北京市总体规划》，改善群众居住条件，对大红门地区进行城乡一体化改造需腾退乙方位于北京市丰台区南苑乡大红门西后街80-2号，腾退乙方在腾退范围内所有的房屋。乙方在腾退范围内宅基地面积257.85平方米，在册人口7人，实际居住人口12人，分别是陈×、赵×4、张×、赵×2、赵×3、赵×5、马×1、马×2、赵×1、刘×、佟×、马×3；甲方给予乙方腾退房屋补偿款、奖励费、补助费共计4600230元。
2012年7月3日，本院立案受理了原告赵×1与被告刘×离婚纠纷一案，2012年11月3日本院做出（2012）丰民初字第16315号民事判决书，判决准予赵×1与刘×离婚，该判决已于2012年11月21日生效。
2012年8月30日，赵×4与北京市丰台区南苑乡大红门村腾退办公室、北京市丰台区南苑乡大红门村村民委员会签订《解除协议》，内容为：“大红门西后街80-2号的房屋产权属于赵×4，该房屋在大红门旧村改造时被拆除。赵×4于2010年8月22日与大红门村宅基地腾退办公室签订腾退协议，现赵×4提出刘×无大红门村户口、不在上述房屋居住、不拥有上述房屋产权，赵×4同意解除2010年8月22日与腾退办公室签订的腾退协议并重签协议，同时赵×4同意返还对应的腾退补偿款。”
2013年7月30日，北京市丰台区南苑乡大红门村腾退办公室（腾退人、甲方）与赵×4（被腾退人、乙方）签订《房屋（宅基地）腾退安置补偿协议书》，载明：为落实《北京市总体规划》，改善群众居住条件，对大红门地区进行城乡一体化改造需腾退乙方位于北京市丰台区南苑乡大红门西后街80-2号，腾退乙方在腾退范围内所有的房屋；乙方在腾退范围内宅基地面积257.85平方米。在册人口7人，实际居住人口11人，分别是陈×、赵×4、张×、赵×2、赵×3、赵×5、马×1、马×2、赵×1、佟×、马×3；甲方给予乙方房屋补偿款、奖励费、补助费共计4562230元。
另，案件审理过程中，经原告刘×申请，本院调取了北京市丰台区南苑乡大红门西后街80-2号院房屋拆迁资料，其中2010年8月22日《认定房型汇总》中有手写备注：“自愿放弃刘×一人安置面积，总面积575㎡，总款2240000元，退190000元”。
上述事实有2012年8月22日房屋（宅基地）腾退补偿协议书、2013年7月30日房屋（宅基地）腾退安置补偿协议书、（2012）丰民初字第16315号民事判决书、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告佟×、马×3经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃当庭答辩及质证的权利，不影响本院依法裁判。
原告刘×的诉讼请求系基于2010年8月22日赵×4与北京市丰台区南苑乡大红门村腾退办公室签订的房屋（宅基地）腾退补偿协议书，但根据现有证据，该份协议书已经被解除，而根据2013年7月30日签订的房屋（宅基地）腾退安置补偿协议书，未载明原告刘×的拆迁利益。现原告无充分翔实的证据证明其所诉请的拆迁利益为本案被告所有。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费六千三百二十三元、公告费八百二十元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张莉莉
人民陪审员 刘秀娥
人民陪审员 颜丽芬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 肖 荣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第02700号原告:刘×，女，1985年4月2日出生。委托代理人:刘建华（原告之父），男，1957年11月10日出生，住北京市丰台区。委托代理人:于江涛，北京市博涵律师事务所律师。被告：赵×1，男，1985年6月16日出生。被告：陈×，女，1928年10月23日出生。被告：赵×2，女，1993年10月25日出生。被告：赵×3，男，2002年7月29日出生。被告兼被告赵×3之法定代理人：赵×4（赵×3之父），男，1965年1月12日出生。被告：张×，女，1974年1月12日出生。被告：马×1，男，2009年1月9日出生。被告兼被告马×1之法定代理人：马×2（马×1之父），男，1977年11月22日出生。被告：赵×5，女，1979年3月19日出生。以上九被告之共同委托代理人王茜，北京市中翔律师事务所律师。被告：佟×，男，1952年12月25日出生。被告：马×3，女，1955年2月22日出生。原告刘×与被告赵×1、陈×、赵×2、赵×3、赵×4、张×、马×1、马×2、赵×5、佟×、马×3分家析产纠纷一案，本院于2012年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘×之委托代理人刘建华、于江涛，被告赵×4、陈×、赵×2、赵×3、赵×1、张×、马×1、马×2、赵×5之委托代理人王茜到庭参加诉讼，被告佟×、被告马×3经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘×向本院提出诉讼请求：请求法院依法对北京市丰台区南苑乡大红门西后街80-2号院拆迁所得的拆迁利益进行分家析产，原告刘×要求分得50平方米的回迁楼房（回迁价格为190000元）及144886元拆迁款。事实和理由：原告刘×与被告赵×1原为夫妻，被告陈×系被告赵×1的祖母，被告赵×4、张×是夫妻系被告赵×1的叔叔婶婶，被告赵×2、赵×3系被告赵×4、张×的子女。被告佟×、马×3是夫妻。被告马×2、赵×5是夫妻，系被告马×1的父母。被告刘×与被告赵×1于2010年1月20日登记结婚。2010年8月22日位于北京市丰台区南苑乡大红门西后街80-2号院房屋要被拆迁，北京市丰台区南苑乡大红门村西后街腾退办公室与被告赵×4签订协议，载明本案原被告系被拆迁地点的实际居住人口，且因该房屋腾退获得各项费用共计4600230元以及每人50平方米的回迁楼房。现原告与被告赵×1已经离婚，原告要求依法分得其应得的拆迁利益。被告赵×1、陈×、赵×2、赵×3、赵×4、张×、马×1、马×2、赵×5辩称，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告不享有北京市丰台区南苑乡大红门西后街80-2号的拆迁利益。后面签订的拆迁协议书已经变更了之前签订的拆迁协议书的内容，经重新审计后的拆迁协议书没有原告的拆迁利益，赵×4也实际退回了部分拆迁利益。被告佟×、马×3未答辩。经审理查明：原告刘×与被告赵×1于2010年1月20日登记结婚，婚后未生育子女。2010年8月22日，北京市丰台区南苑乡大红门村西后街腾退办公室（腾退人、甲方）与赵×4（被腾退人、乙方）签订《房屋（宅基地）腾退补偿协议书》，约定：为落实《北京市总体规划》，改善群众居住条件，对大红门地区进行城乡一体化改造需腾退乙方位于北京市丰台区南苑乡大红门西后街80-2号，腾退乙方在腾退范围内所有的房屋。乙方在腾退范围内宅基地面积257.85平方米，在册人口7人，实际居住人口12人，分别是陈×、赵×4、张×、赵×2、赵×3、赵×5、马×1、马×2、赵×1、刘×、佟×、马×3；甲方给予乙方腾退房屋补偿款、奖励费、补助费共计4600230元。2012年7月3日，本院立案受理了原告赵×1与被告刘×离婚纠纷一案，2012年11月3日本院做出（2012）丰民初字第16315号民事判决书，判决准予赵×1与刘×离婚，该判决已于2012年11月21日生效。2012年8月30日，赵×4与北京市丰台区南苑乡大红门村腾退办公室、北京市丰台区南苑乡大红门村村民委员会签订《解除协议》，内容为：“大红门西后街80-2号的房屋产权属于赵×4，该房屋在大红门旧村改造时被拆除。赵×4于2010年8月22日与大红门村宅基地腾退办公室签订腾退协议，现赵×4提出刘×无大红门村户口、不在上述房屋居住、不拥有上述房屋产权，赵×4同意解除2010年8月22日与腾退办公室签订的腾退协议并重签协议，同时赵×4同意返还对应的腾退补偿款。”2013年7月30日，北京市丰台区南苑乡大红门村腾退办公室（腾退人、甲方）与赵×4（被腾退人、乙方）签订《房屋（宅基地）腾退安置补偿协议书》，载明：为落实《北京市总体规划》，改善群众居住条件，对大红门地区进行城乡一体化改造需腾退乙方位于北京市丰台区南苑乡大红门西后街80-2号，腾退乙方在腾退范围内所有的房屋；乙方在腾退范围内宅基地面积257.85平方米。在册人口7人，实际居住人口11人，分别是陈×、赵×4、张×、赵×2、赵×3、赵×5、马×1、马×2、赵×1、佟×、马×3；甲方给予乙方房屋补偿款、奖励费、补助费共计4562230元。另，案件审理过程中，经原告刘×申请，本院调取了北京市丰台区南苑乡大红门西后街80-2号院房屋拆迁资料，其中2010年8月22日《认定房型汇总》中有手写备注：“自愿放弃刘×一人安置面积，总面积575㎡，总款2240000元，退190000元”。上述事实有2012年8月22日房屋（宅基地）腾退补偿协议书、2013年7月30日房屋（宅基地）腾退安置补偿协议书、（2012）丰民初字第16315号民事判决书、当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：被告佟×、马×3经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃当庭答辩及质证的权利，不影响本院依法裁判。原告刘×的诉讼请求系基于2010年8月22日赵×4与北京市丰台区南苑乡大红门村腾退办公室签订的房屋（宅基地）腾退补偿协议书，但根据现有证据，该份协议书已经被解除，而根据2013年7月30日签订的房屋（宅基地）腾退安置补偿协议书，未载明原告刘×的拆迁利益。现原告无充分翔实的证据证明其所诉请的拆迁利益为本案被告所有。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘×的诉讼请求。案件受理费六千三百二十三元、公告费八百二十元，由原告刘×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张莉莉人民陪审员  刘秀娥人民陪审员  颜丽芬二〇一六年八月二十三日书 记 员  肖 荣
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行审70号
申请执行人:重庆市秀山土家族苗族自治县环境保护局，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳路65号。
法定代表人：徐燕，局长。
委托代理人：何文强，该局工作人员。
被申请人：杨琼英，女，生于1972年，土家族，务农，住重庆市秀山县。
申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县环境保护局向本院申请强制执行秀山环罚字[2015]10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县环境保护局系环境保护行政主管部门，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在执法检查中发现被执行人杨琼英开办的塑料颗粒厂未办排污许可证排污。故对杨琼英作出立即改正违法行为；处罚款叁万伍千元，逾期不履行每日按罚款数额的百分之三加处罚款的行政处罚，并依法送达。被执行人杨琼英在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行义务，该行政处罚已生效。后申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县环境保护局又书面催告被申请人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。综上，本院认为申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县环境保护局作出的秀山环罚字[2015]10号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对秀山环罚字[2015]10号行政处罚决定中罚款叁万伍千元(小写:35000.00元)，加处罚款叁万伍千元，合计柒万元（小写：70000.00元）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 江
审 判 员 蔡小平
人民陪审员 何成芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 再
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1232号
原告:杜祖振，男，汉族，1949年11月2日出生，住福建省闽清县，
委托诉讼代理人：阮受慧，福建闽润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭倩彬，福建闽润律师事务所律师。
被告：詹拔兴，男，汉族，1978年9月23日出生，住福建省闽清县，
被告：闽清县联顺交通运输有限公司，住所地闽清县梅城镇梅溪路1010号，统一社会信用代码91350124738047745E。
法定代表人：黄育盘，公司总经理。
委托诉讼代理人：许传清，福建扬航律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司闽清营销服务部，住所地福建省闽清县梅城镇西大路109号-1城镇华府2号楼11号店面、12号店面，统一社会信用代码：913501247796180229。
主要负责人：黄守明，总经理。
委托诉讼代理人：黄家美，福建八闽律师事务所律师。
本院在审理原告杜祖振与被告詹拔兴、闽清县联顺交通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司闽清营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜祖振于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜祖振以与詹拔兴、闽清县联顺交通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司闽清营销服务部自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杜祖振撤诉。
本案案件受理费2870元，减半收取1435元，由杜祖振负担。
审判员 陈 旭 东
二〇一七年七月二十七日
书记员 林辉(兼)
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第666号
原告桃江县某原材料装卸服务部
执行事务合伙人:李新国
住所地：桃江县灰山港镇平安路**号。
被告周某，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港金沙坪村。
原告桃江县某原材料装卸服务部与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告桃江县某原材料装卸服务部的法定代表人到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桃江县某原材料装卸服务部诉称，被告周某于2011年在他处购买柴油共计8890元，未支付货款，并于2013年出具了承诺书，承诺于2013年付清全部货款，后经原告多次催收，被告一直未付清，故起诉至法院，要求被告支付货款8890元，并支付利息1778元。
原告就其主张向本院提交了承诺书一份，欲证明被告共计欠原告货款8890元，并于2013年9月12日写下还款承诺书一份，承诺于2013年年底付清货款的事实。
被告周某未作答辩，亦未向本院提交证据。
上列证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告所提供的证据能证实被告周某欠原告桃江县某原材料装卸服务部共计欠原告货款8890元，并于2013年9月12日写下还款承诺书一份的事实，该证据与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2011年被告周某在原告桃江县某原材料装卸服务部处购买柴油，未付清货款，被告于2013年9月12日向原告出具还款承诺书一张，承诺于2013年年底付清，后被告一直未付，为此酿成纠纷。
本院认为，被告向原告购买柴油并出具还款承诺书，双方之间形成了合法的买卖合同关系，被告应对原告承担清偿货款的义务，对于原告的主张，本院予以支持。被告在还款承诺书上承诺了付款期限，被告应当按照约定的期限偿还货款。双方在还款承诺书中没有对利息进行约定，对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限周某于本判决生效后五日内支付桃江县某原材料装卸服务部8890元。
案件受理费68元，由周某负担50元,由桃江县某原材料装卸服务部负担18元。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 左金辉
人民陪审员 陈林春
二〇一六年四月七日
代理书记员 李 英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条?买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初1032号
原告：马红涛，男，1977年3月16日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告：张淑爱，女，1975年10月11日生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：刘志鹤、马国杰，河南千业律师事务所律师。
被告：毛建，男，1983年4月16日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：毛松叶，女，1962年3月20日生，汉族，住址同上。
原告马红涛、张淑爱与被告毛建、毛松叶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马红涛、张淑爱的诉讼委托代理人刘志鹤、马国杰到庭参加诉讼。被告毛建、毛松叶经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金50万元，并以年利率6%的标准支付自2016年2月11日至实际还款之日的利息。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2014年，被告毛建因经济紧张向二原告借款50万元，未及时偿付。2015年8月10日，被告毛建之母毛松叶向原告出具借条一份，承诺2016年2月10日偿还上述借款。到期后，经原告催要，二被告至今未偿还借款。故原告诉至法院。
二被告均未到庭应诉。
根据当事人陈述、举证及诉称意见，结合有效证据，本院确认事实如下：2014年2月11日，原告马红涛通过其郑州市市郊农村信用合作联社帐号向被告毛建转款24万元，又支付给被告毛建现金20万元，被告毛建为原告出具借条一份，该笔借款到期后，被告毛建未予偿还，被告毛松叶于2015年8月10日为二原告又出具借条一份，内容为：今借到张书爱人民币伍拾万元整，用到2月10日。借款到期后，二被告至今未予偿还。
另查明，被告毛松叶为原告出具的借条显示本金系50万元，原告实际出借给被告的借款本金为44万元。
另查明，被告毛松叶系被告毛建之母。
本院认为：被告毛建、毛松叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告毛建、毛松叶向原告借款44万元，有原告提供的借条及银行转款凭证证实，现原告要求二被告清偿借款本金及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛建、毛松叶于本判决生效后十日内支付原告马红涛、张淑爱借款44万元，并以44万元为基数，自2016年2月11日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9326元、保全费3282.5元、公告费480元，由二原告负担1899元，二被告负担11189.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 郭瑞敏
人民陪审员 罗小喜
人民陪审员 任 群
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王珊珊
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5322刑初78号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人覃某某，男，1989年9月18日出生，壮族，小学文化，广西宜州市人，住广西河池市宜州市。因本案，于2017年4月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人覃某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日，被告人覃某某叫他人驾驶由被告人覃某某自用的号牌为桂MQ****小车，从广西河池市开往广东省广州市，途中覃某某与吸毒人员欧某某、谭某某、兰某三人多次在车上吸食毒品“K粉”、“开心水”。当天下午5时许，当经过郁南县平台公安检查站时被民警查获，并在吸毒人员欧某某的身上搜出疑似毒品“K粉”0.17克和“开心粉”粉末0.86克各一小包。经检测，被告人覃某某及上述吸毒人员均对氯胺酮和甲基安非他明检测呈阳性。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品两小包分别检出氯胺酮成分以及3-4亚甲二氧基甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，在法庭上出示、质证的受案登记表、立案决定书、线索来源及查获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证据保全决定书、证据保全清单、毒品取样笔录、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、检测照片、个人信息查询、证人欧某某、谭某某、兰某、吴某某、覃某甲的证言、被告人覃某某的供述和辩解、指认笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某提供场所容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人覃某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人覃某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月4日起至2017年11月3日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
人民陪审员 杨永雄
人民陪审员 邱容穗
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 锋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中立民终字第5号
上诉人（一审原告）蒋崇章，男，1941年11月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）玉林市玉州区名山街道硃砂村民委员会。
法定代表人李业华，主任。
委托代理人陈武能，玉林市名山镇法律服务所法律工作者。
上诉人蒋崇章与被上诉人玉林市玉州区名山街道硃砂村民委员会（以下简称硃砂村委会）物权确认纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第3479号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年1月10日公开开庭对本案进行了审理。上诉人蒋崇章、被上诉人硃砂村委会的法定代表人李业华及委托代理人陈武能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1986年2月甲（发包）方硃砂村委会与乙（承包）方蒋崇章签订了《承包村委会果场合同书》。该合同约定，甲方把大岭头果山及山上原有的荔枝树、菠萝树发包给乙方承包经营管理，并按政策离坟墓外之地自由耕种，承包金年750元，承包期限从1986年2月1日起至2001年2月1日止共15年，承包期满后乙方扩种果树、扩建房屋双方协商或乙方自行处理。1992年4月13日，双方对《承包村委会果场合同书》进行了补充协议并签订了《补充协议》，其中约定，承包期满后，乙方将207株荔枝树完好地交给甲方，乙方种植的农作物在期满前自行处理。1992年6月20日，为了进一步明确双方合同的权利义务，硃砂村委会与蒋崇章在原县级玉林市公证处的公证下签订了《承包村委会果场合同书》，对《承包村委会果场合同书》及《补充协议》的内容进行了囊括。2001年2月1日承包期满后，合同就此终止，但蒋崇章在承包期间在该山种植了一些松树仍留下，没有协商或自行处理，且当时该荔枝场与他人因土地侵权和土地权属之争硃砂村委会卷入两案诉讼之中，2002年4月和2005年终审有果硃砂村委会胜诉。蒋崇章2010年6月向硃砂村委会提出砍伐80株松树的申请未果，又于2012年5月7日向玉林市玉州区名山街道人民调解委员会申请调解未果，随后即对松树的所有权归属向本院提起民事确认之诉。
一审法院认为：《中华人民共和国森林法》第二条规定：“在中华人民共和国领域内从事森林、林木的培育种植、采伐利用和森林、林木、林地的经营管理活动，都必须遵守本法。”第十七条第二款、第三款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”蒋崇章在大岭头果山从事林木的种植、采伐利用经营管理活动，该活动所产生的法律关系属于《中华人民共和国森林法》的调整范围，其与硃砂村委会对松树的所有权归属所产生的争议，应当由县级或乡级人民政府先行处理，但人民调解委员会是调解民间纠纷的群众性组织，不是政府机构，因此，蒋崇章向玉林市玉州区名山街道人民调解委员会申请调解不能认定为已经人民政府进行过处理。此外，本案之争议亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原告蒋崇章起诉不符合受理的条件。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定驳回原告蒋崇章的起诉。
上诉人蒋崇章上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，而且本案系属于法院管辖范围的案件，一审裁定驳回上诉人的起诉不当，请求依法撤销玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第3479号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人硃砂村委会答辩称，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本案经审理查明，一审裁定认定的事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋崇章的诉求系请求确认诉争的林木属其所有，依照《中华人民共和国森林法》第二条规定：“在中华人民共和国领域内从事森林、林木的培育种植、采伐利用和森林、林木、林地的经营管理活动，都必须遵守本法。”及第十七条第二款、第三款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江永胜
审判员 杨清梅
审判员 陈明学
二〇一四年一月十三日
书记员 刘忠华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1765号
原告程启文。
委托代理人翟洪俊，郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告兴化市秦安置业有限公司，住所地兴化市戴窑镇人民路北侧。
法定代表人朱卫平，职务经理。
委托代理人王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
原告程启文诉被告兴化市秦安置业有限公司（以下简称秦安置业）债务转移合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程启文之委托代理人郑杰、被告秦安置业之委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程启文诉称：2014年6月份，我在张关昌后面承包木工工程，工地在兴化市××镇秦安广场。至2014年12月份张关昌共欠我木工工资28万元，后张关昌将其欠我的工资款28万元转由被告支付。2014年12月19日，原、被告达成协议，所欠28万元由被告在2015年1月15日付清，后被告分两次共支付了18万元，剩余10万元以种种理由不肯支付。为维护我的合法权益，请求判令被告立即支付10万元及利息（自2015年1月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告秦安置业辩称：我公司将兴化市××镇的秦安广场工程发包给江苏昱诚建设有限公司，并由项目经理张关昌施工，张关昌将该工程的木工交给原告施工并收取了原告的履约保证金10万元。2014年12月18日张关昌由于没有按时给付有关工程款，与原告之间发生争执，然后立下结账单一份，欠原告28万元，事实上，只欠工资18万元，另有10万元是保证金。原告持张关昌的结账单，然后就组织农民工与我公司交涉，我公司在不了解事实的情况下，与原告订立了还款协议书。协议书订立后，被告了解了事实真相，将涉案的木工款18万元已经给付了原告。现有10万元是张关昌所收的保证金，不属工程款，故被告不予给付。
经审理查明：案外人张关昌作为项目经理承建被告的秦安广场工程，并将其中的木工工程交由原告施工，欠下原告木工工资与5号房、3号房-1-3交接款共计28万元（以下简称木工工资）。2014年12月18日，张关昌向原告出具结账单一份，同意其欠原告的木工工资28万元由被告代付，并在张关昌的总工程款中扣除。同年12月19日，原、被告签订还款计划协议书一份，约定张关昌所欠原告的木工工资款经由张关昌同意转由被告支付，付款时间为2015年元月15日付清，数额为28万元。协议签订后，被告已给付原告18万元，余款至今未能给付。
以上事实，有张关昌出具的结账单，原、被告签订的还款计划协议书各一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。被告欠案外人张关昌工程款，张关昌欠原告木工工资款，经三方协商均同意由被告代张关昌向原告支付相应款项，上述事实有张关昌出具的结账单及原、被告签订的还款计划协议书在卷佐证，本院依法予以认定。原、被告签订的还款计划协议书，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据还款计划协议书，被告应于2015年元月15日向原告支付木工工资款28万元，而被告仅支付了18万元，现原告要求被告支付剩余的10万元及逾期利息，故本院依法予以支持。被告辩称签订还款计划时不知真相，28万元中含有10万元保证金的意见，因未能举证证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告兴化市秦安置业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告程启文支付木工工资款10万元及逾期利息（自2015年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，如贷款年利率超过6%，则超过部分不予支持，如中国人民银行取消统一贷款利率，则按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收到1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 王海华
二〇一六年五月三十日
见习书记员 陈 瑾
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00262号
原告连亚新，男，汉族，个体户。
委托代理人权祎，陇西县法律援助中心律师。
被告甘肃木源房地产开发有限公司。
法定代表人陈立强，该公司总经理。
委托代理人窦小东，该公司员工。
原告连亚新诉被告甘肃木源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连亚新委托代理人权祎、被告委托代理人窦小东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连亚新诉称：2013年8月2日，被告就其开发的木源佲仕花园第1幢二层商铺与原告签订了《商品房预订协议》及《商品房预售补充协议》，2013年11月24日，原、被告双方正式签订了《商品房买卖合同》，同年12月7日双方就余款的付款期限又进行了特别的约定，并出具了证明。合同签订后，原告分三次共计向被告支付购房款4094850元，并支付大修理基金及契税286254.9元，尚余480000元购房款未支付。原告根据合同约定，全面履行了支付房款和缴纳办证税费的义务，但被告拒不履行交房义务，给原告造成了严重的经济损失。现起诉要求：一、被告立即交付原告所购买由其开发的木源佲仕第1幢二层商品房；二、被告立即提供有关证明文件，协助原告办理房地产权属证书；三、被告根据合同约定支付截止2016年2月2日的逾期交付房屋和迟延办理房地产权属证书的违约金共计405390.15元，并支付至实际交房之日；四、被告赔偿因逾期交房给原告造成的经济损失490160元；五、本案诉讼费用由被告负担。
被告甘肃木源房地产开发有限公司辩称：原、被告于2013年11月24日签订了《商品房买卖合同》，合同中约定付款方式为原告应于2013年11月24日前一次性付清全额房款，逾期60日后未能交清房款的，我公司有权解除合同。合同签订后，我公司在陇西县房管所进行了合同备案，将木源佲仕花园第1幢二层商铺备案登记在了原告名下，但是原告在签订合同后对剩余480000元的房款一直未能支付，后经多次催告无果后，我公司于2014年7月10日在定西日报进行了登报，声明对该商铺予以收回另行销售。因原告未按合同约定的期限支付房款，违约在先，另外，因为工程质量不合格的原因，该工程至今未交工。综上，原告的诉求与事实不符，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月2日，被告就其开发的木源佲仕花园第1幢二层商铺与原告签订了《商品房预订协议》及《商品房预售补充协议》，2013年11月24日，原、被告双方正式签订了《商品房买卖合同》，约定原告以每平方3500元的价格购买被告开发的位于陇西县文峰镇人民路木源佲仕花园1幢二层商铺，建筑面积1097.76平方米，房屋总价为4574850元，并约定了付款方式为2013年11月27日前一次性支付房款，房屋的交付时间为2014年8月1日前交付，同时，对违约责任也进行了约定。原告分三次共向被告支付购房款4094850元，分别为2013年8月22日支付2000000元，2013年12月7日支付1674850元，2014年8月22日支付420000元。2013年11月22日原告支付大修理基金及契税共计286254.9元后，被告将该商铺合同备案登记至原告名下，同年12月7日被告向原告出具了证明一份，载明“今有连亚新购买的我公司开发的木源佲仕花园项目二层楼商铺尚有900000元余款，在我公司交房时一次性付清”。后因被告一直未向原告交付房屋，2016年1月22日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《商品房预售合同》、《商品房买
卖合同》、收据、证明等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告未按合同约定的期限交房，并不积极配合原告办理房屋产权的不作为行为构成违约。故原告起诉要求被告交付房屋并协助办理房屋产权证书并支付相应违约金的请求理由正当，予以支持。原告提出要求被告赔偿因逾期交房对其造成经济损失，但其未提交相关证据予以证明，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对原告的该项请求，依法不予支持。被告于2013年12月7日出具的证明应视为双方对购房款余款支付时间的变更。当事人协商一致，可以变更合同，故对被告的抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十七条，第一百零七条，第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃木源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于陇西县文峰镇人民路木源佲仕花园1幢二层商铺交付原告连亚新。
被告甘肃木源房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告连亚新办理房地产权属证书。
被告甘肃木源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告连亚新逾期交房的违约金284592.07元（按照已支付房价款的万分之一计算，自2014年8月2日至2016年6月28日），支付迟延办理房产证的违约金246919.46元（按照已支付房价款的万分之一计算，自2014年11月2日至2016年6月28日）,共计531511.53元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12750元，由被告甘肃木源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 苗爱军
审 判 员 谢雪芬
代理审判员 汪子婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈忠平
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初00262号原告连亚新，男，汉族，个体户。委托代理人权祎，陇西县法律援助中心律师。被告甘肃木源房地产开发有限公司。法定代表人陈立强，该公司总经理。委托代理人窦小东，该公司员工。原告连亚新诉被告甘肃木源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连亚新委托代理人权祎、被告委托代理人窦小东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告连亚新诉称：2013年8月2日，被告就其开发的木源佲仕花园第1幢二层商铺与原告签订了《商品房预订协议》及《商品房预售补充协议》，2013年11月24日，原、被告双方正式签订了《商品房买卖合同》，同年12月7日双方就余款的付款期限又进行了特别的约定，并出具了证明。合同签订后，原告分三次共计向被告支付购房款4094850元，并支付大修理基金及契税286254.9元，尚余480000元购房款未支付。原告根据合同约定，全面履行了支付房款和缴纳办证税费的义务，但被告拒不履行交房义务，给原告造成了严重的经济损失。现起诉要求：一、被告立即交付原告所购买由其开发的木源佲仕第1幢二层商品房；二、被告立即提供有关证明文件，协助原告办理房地产权属证书；三、被告根据合同约定支付截止2016年2月2日的逾期交付房屋和迟延办理房地产权属证书的违约金共计405390.15元，并支付至实际交房之日；四、被告赔偿因逾期交房给原告造成的经济损失490160元；五、本案诉讼费用由被告负担。被告甘肃木源房地产开发有限公司辩称：原、被告于2013年11月24日签订了《商品房买卖合同》，合同中约定付款方式为原告应于2013年11月24日前一次性付清全额房款，逾期60日后未能交清房款的，我公司有权解除合同。合同签订后，我公司在陇西县房管所进行了合同备案，将木源佲仕花园第1幢二层商铺备案登记在了原告名下，但是原告在签订合同后对剩余480000元的房款一直未能支付，后经多次催告无果后，我公司于2014年7月10日在定西日报进行了登报，声明对该商铺予以收回另行销售。因原告未按合同约定的期限支付房款，违约在先，另外，因为工程质量不合格的原因，该工程至今未交工。综上，原告的诉求与事实不符，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年8月2日，被告就其开发的木源佲仕花园第1幢二层商铺与原告签订了《商品房预订协议》及《商品房预售补充协议》，2013年11月24日，原、被告双方正式签订了《商品房买卖合同》，约定原告以每平方3500元的价格购买被告开发的位于陇西县文峰镇人民路木源佲仕花园1幢二层商铺，建筑面积1097.76平方米，房屋总价为4574850元，并约定了付款方式为2013年11月27日前一次性支付房款，房屋的交付时间为2014年8月1日前交付，同时，对违约责任也进行了约定。原告分三次共向被告支付购房款4094850元，分别为2013年8月22日支付2000000元，2013年12月7日支付1674850元，2014年8月22日支付420000元。2013年11月22日原告支付大修理基金及契税共计286254.9元后，被告将该商铺合同备案登记至原告名下，同年12月7日被告向原告出具了证明一份，载明“今有连亚新购买的我公司开发的木源佲仕花园项目二层楼商铺尚有900000元余款，在我公司交房时一次性付清”。后因被告一直未向原告交付房屋，2016年1月22日原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、《商品房预售合同》、《商品房买卖合同》、收据、证明等证据予以佐证。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告未按合同约定的期限交房，并不积极配合原告办理房屋产权的不作为行为构成违约。故原告起诉要求被告交付房屋并协助办理房屋产权证书并支付相应违约金的请求理由正当，予以支持。原告提出要求被告赔偿因逾期交房对其造成经济损失，但其未提交相关证据予以证明，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对原告的该项请求，依法不予支持。被告于2013年12月7日出具的证明应视为双方对购房款余款支付时间的变更。当事人协商一致，可以变更合同，故对被告的抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十七条，第一百零七条，第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告甘肃木源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于陇西县文峰镇人民路木源佲仕花园1幢二层商铺交付原告连亚新。被告甘肃木源房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告连亚新办理房地产权属证书。被告甘肃木源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告连亚新逾期交房的违约金284592.07元（按照已支付房价款的万分之一计算，自2014年8月2日至2016年6月28日），支付迟延办理房产证的违约金246919.46元（按照已支付房价款的万分之一计算，自2014年11月2日至2016年6月28日）,共计531511.53元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12750元，由被告甘肃木源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  苗爱军审 判 员  谢雪芬代理审判员  汪子婷二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈忠平
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执197号
申请执行人：赵念民，男，汉族，1970年3月3日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人：汤井来，男，汉族，1976年8月9日出生，住淮安市清江浦区。
赵念民与汤井来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初6454号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人赵念民向本院提出撤回对（2017）苏0812民初6454号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初6454号民事判决书的执行。
在法律规定的申请执行时效期间内，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年七月六日
书记员 石 悦
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执197号申请执行人：赵念民，男，汉族，1970年3月3日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：汤井来，男，汉族，1976年8月9日出生，住淮安市清江浦区。赵念民与汤井来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初6454号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人赵念民向本院提出撤回对（2017）苏0812民初6454号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0812民初6454号民事判决书的执行。在法律规定的申请执行时效期间内，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一八年七月六日书记员  石 悦
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1749-1号
申请人：沧县银子旺新华五金厂。住所地：沧县张官屯乡银子旺村。组织机构代码：L1484304-4。
法定代表人：金长升，经理。
被申请人：高超，男，1983年1月27日生，汉族，住南皮县。。
被申请人：宫伟娜，女，1986年5月14日生，汉族，住南皮县。。
原告沧县银子旺新华五金厂与被告高超、宫伟娜买卖合同纠纷一案，申请人沧县银子旺新华五金厂于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高超、宫伟娜的银行存款130000元，并提供担保。
本院经审查认为，申请人沧县银子旺新华五金厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人高超、宫伟娜的银行存款130000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王钟江
二〇一七年七月十八日
书记员 董云莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初977号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人常昱、王春阳，职员。
被告张爕梅，男，1957年10月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门分行）与被告张爕梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳群力担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员曾华鲜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行的委托代理人王春阳到庭参加诉讼；被告张爕梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，原告于2013年8月12日与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款225000元，用于购买位于名汇广场B地块4层36单元（思明区中山路329号536单元）的房产，借款期限为120个月，自2013年8月12日起至2023年8月12日止，被告以上述房产作为抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款，故原告诉请判令被告归还贷款本金202769.32元，利息14183.11元，罚息及复利1566.29元（利息、罚息、复利暂计至2016年1月12日，贷款年利率为基准利率水平上上浮20%，此后罚息及复利按借款逾期之日贷款利率的150%计至实际还款之日止）；若被告未归还上述贷款本息，原告有权行使抵押权，就被告抵押给原告的位于名汇广场B地块4层36单元（思明区中山路329号536单元）的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告张爕梅未作答辩。
经审理查明，2013年8月12日，原告建行厦门分行与被告张爕梅及案外人厦门龙潭房地产开发有限公司（以下简称龙潭公司）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款225000元，借款期限自2013年8月12日起至2023年8月12日止；还款方式为等额本息还款法，借款分期还款总期数为120期；贷款年利率暂为7.86%，即在基准利率水平上上浮20%，且于每年1月1日根据当日的基准利率以及上述上浮幅度调整一次；逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率计收罚息和复利；被告张爕梅以其名下位于名汇广场B地块4层36单元（思明区中山路329号之536）的房产为上述债务提供抵押担保；案外人龙潭公司为上述债务提供连带责任保证担保。2013年8月19日，上述抵押房产依法办理了抵押权登记。2013年8月26日，原告依约向被告指定账户发放贷款225000元，但被告未按时还款，故原告诉至本院。诉讼中，原告确认截至2016年6月26日，被告张爕梅尚欠原告贷款本金202769.32元、利息19506.2元、罚息及复利3135.47元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供《借款合同》、个人贷款支付凭证、贷款户应还款情况表、他项权证等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告张爕梅未按时还款，已构成违约，故原告有权依约要求被告提前偿还所欠的全部贷款本金余额202769.32元及相应利息、罚息、复利。若被告张爕梅未履行上述债务，则原告有权以被告张爕梅名下位于厦门市思明区中山路329号之536的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爕梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行贷款本金202769.32元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月26日的利息为19506.2元，罚息及复利为3135.47元，之后的罚息、复利均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%的标准计至实际还款之日止）；
二、若被告张爕梅未按时履行上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以被告张爕梅名下位于厦门市思明区中山路329号之536的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4578元，由被告张爕梅负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （欧阳群力）
代理审判员 （ 王 俭 ）
人民陪审员 （曾 华 鲜）
二〇一六年六月二十九日
代书记员（ 庄 娟 娟 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初977号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人常昱、王春阳，职员。
被告张爕梅，男，1957年10月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门分行）与被告张爕梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳群力担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员曾华鲜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行的委托代理人王春阳到庭参加诉讼；被告张爕梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，原告于2013年8月12日与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款225000元，用于购买位于名汇广场B地块4层36单元（思明区中山路329号536单元）的房产，借款期限为120个月，自2013年8月12日起至2023年8月12日止，被告以上述房产作为抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款，故原告诉请判令被告归还贷款本金202769.32元，利息14183.11元，罚息及复利1566.29元（利息、罚息、复利暂计至2016年1月12日，贷款年利率为基准利率水平上上浮20%，此后罚息及复利按借款逾期之日贷款利率的150%计至实际还款之日止）；若被告未归还上述贷款本息，原告有权行使抵押权，就被告抵押给原告的位于名汇广场B地块4层36单元（思明区中山路329号536单元）的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告张爕梅未作答辩。
经审理查明，2013年8月12日，原告建行厦门分行与被告张爕梅及案外人厦门龙潭房地产开发有限公司（以下简称龙潭公司）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款225000元，借款期限自2013年8月12日起至2023年8月12日止；还款方式为等额本息还款法，借款分期还款总期数为120期；贷款年利率暂为7.86%，即在基准利率水平上上浮20%，且于每年1月1日根据当日的基准利率以及上述上浮幅度调整一次；逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率计收罚息和复利；被告张爕梅以其名下位于名汇广场B地块4层36单元（思明区中山路329号之536）的房产为上述债务提供抵押担保；案外人龙潭公司为上述债务提供连带责任保证担保。2013年8月19日，上述抵押房产依法办理了抵押权登记。2013年8月26日，原告依约向被告指定账户发放贷款225000元，但被告未按时还款，故原告诉至本院。诉讼中，原告确认截至2016年6月26日，被告张爕梅尚欠原告贷款本金202769.32元、利息19506.2元、罚息及复利3135.47元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供《借款合同》、个人贷款支付凭证、贷款户应还款情况表、他项权证等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告张爕梅未按时还款，已构成违约，故原告有权依约要求被告提前偿还所欠的全部贷款本金余额202769.32元及相应利息、罚息、复利。若被告张爕梅未履行上述债务，则原告有权以被告张爕梅名下位于厦门市思明区中山路329号之536的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爕梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行贷款本金202769.32元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月26日的利息为19506.2元，罚息及复利为3135.47元，之后的罚息、复利均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%的标准计至实际还款之日止）；
二、若被告张爕梅未按时履行上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以被告张爕梅名下位于厦门市思明区中山路329号之536的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4578元，由被告张爕梅负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
代理审判员 王 俭
人民陪审员 曾 华 鲜
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 庄 娟 娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初977号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人常昱、王春阳，职员。
被告张燮梅，女，19757年10月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张燮梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 欧阳群力
代理审判员 王 俭
人民陪审员 曾 华 鲜
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 庄 娟 娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初977号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人生柳荣，行长。委托代理人常昱、王春阳，职员。被告张爕梅，男，1957年10月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门分行）与被告张爕梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳群力担任审判长，与代理审判员王俭、人民陪审员曾华鲜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行的委托代理人王春阳到庭参加诉讼；被告张爕梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行厦门分行诉称，原告于2013年8月12日与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款225000元，用于购买位于名汇广场B地块4层36单元（思明区中山路329号536单元）的房产，借款期限为120个月，自2013年8月12日起至2023年8月12日止，被告以上述房产作为抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按时还款，故原告诉请判令被告归还贷款本金202769.32元，利息14183.11元，罚息及复利1566.29元（利息、罚息、复利暂计至2016年1月12日，贷款年利率为基准利率水平上上浮20%，此后罚息及复利按借款逾期之日贷款利率的150%计至实际还款之日止）；若被告未归还上述贷款本息，原告有权行使抵押权，就被告抵押给原告的位于名汇广场B地块4层36单元（思明区中山路329号536单元）的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告张爕梅未作答辩。经审理查明，2013年8月12日，原告建行厦门分行与被告张爕梅及案外人厦门龙潭房地产开发有限公司（以下简称龙潭公司）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款225000元，借款期限自2013年8月12日起至2023年8月12日止；还款方式为等额本息还款法，借款分期还款总期数为120期；贷款年利率暂为7.86%，即在基准利率水平上上浮20%，且于每年1月1日根据当日的基准利率以及上述上浮幅度调整一次；逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率计收罚息和复利；被告张爕梅以其名下位于名汇广场B地块4层36单元（思明区中山路329号之536）的房产为上述债务提供抵押担保；案外人龙潭公司为上述债务提供连带责任保证担保。2013年8月19日，上述抵押房产依法办理了抵押权登记。2013年8月26日，原告依约向被告指定账户发放贷款225000元，但被告未按时还款，故原告诉至本院。诉讼中，原告确认截至2016年6月26日，被告张爕梅尚欠原告贷款本金202769.32元、利息19506.2元、罚息及复利3135.47元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供《借款合同》、个人贷款支付凭证、贷款户应还款情况表、他项权证等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告张爕梅未按时还款，已构成违约，故原告有权依约要求被告提前偿还所欠的全部贷款本金余额202769.32元及相应利息、罚息、复利。若被告张爕梅未履行上述债务，则原告有权以被告张爕梅名下位于厦门市思明区中山路329号之536的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爕梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行贷款本金202769.32元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月26日的利息为19506.2元，罚息及复利为3135.47元，之后的罚息、复利均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%的标准计至实际还款之日止）；二、若被告张爕梅未按时履行上述债务，则原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以被告张爕梅名下位于厦门市思明区中山路329号之536的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4578元，由被告张爕梅负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （欧阳群力）代理审判员 （ 王 俭 ）人民陪审员 （曾 华 鲜）二〇一六年六月二十九日代书记员（ 庄 娟 娟 ）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1403刑初109号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，1991年4月出生于山东省德州市，初中文化，打工，户籍地及住所地均为德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被取保候审。现在家候审。
德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2017]91号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员张雪燕出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2017年6月13日23时30分许，被告人韩某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿德州市陵城区唐城路由西向东行驶，行至“于家火锅店”门前路段，与于某2驾驶的停在前方公路南侧的鲁Ｎ×××××微型轿车追尾相撞，韩某受伤，两车损坏。经对韩某抽血检测，其血液中乙醇含量为169.2mg/100ml。经认定，被告人韩某承担该事故的主要责任。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院对被告人韩某依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2017年6月13日23时30分许，被告人韩某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿德州市陵城区唐城路由西向东行驶，行至“于家火锅店”门前路段，与于某2驾驶的停在前方公路南侧的鲁Ｎ×××××微型轿车追尾相撞，韩某受伤，两车损坏。经对韩某抽血检测，其血液中乙醇含量为169.2mg/100ml。经认定，被告人韩某承担该事故的主要责任。
被告人韩某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证的事故车辆照片等物证，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、驾驶证复印件、被害人机动车行驶证及驾驶证复印件、被告人归案情况说明、道路交通事故遗留物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故证明等书证，证人任某、于某1的证言，被害人于某2的陈述、被告人韩某的供述，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人韩某依法应予惩处。
被告人韩某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；庭审中自愿认罪，态度较好，且积极缴纳罚金，依法对其予以从轻处罚。被告人韩某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元整（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 苑连军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王秋花
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11980号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：高向农，男，1969年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告高向农物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1536号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告穆怀年。
被告穆丽。
本院于2016年3月7日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告穆怀年、穆丽物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高茜茜
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第606号
上诉人（原审被告）：王金荣。
被上诉人（原审原告）：刘灯林。
上诉人王金荣因与被上诉人刘灯林民间借贷纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2015）乡民初字第00065号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王金荣及其委托代理人加百顺，被上诉人刘灯林的委托代理人李朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月8日，王金荣因有事向刘灯林借款13000元，并给刘灯林出具借条一张“今借到刘灯林1万叁千元正（13000元）王金荣2014年4月8号”。之后经刘灯林多次催要，王金荣未能归还，刘灯林诉至法院，请求法院判令王金荣立即归还借款13000元。
原审人民法院认为，法律明确规定，合法的借贷关系受法律保护，对于赌博等非法债务，法律不予保护。本案的争议焦点为，王金荣、刘灯林之间所形成的债务系合法民间借贷关系还是非法赌债关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘灯林提供王金荣书面的借据证明王金荣借其13000元，举证证明借贷关系合法有效。王金荣提供证人王李平证言证明其书写的借条系赌博借条，证人陈仁红听王金荣说，其给刘灯林出具条据系赌债。并且两位证人在庭审中证明其与王金荣系朋友关系，存有法律上的利害关系。关于《民事诉讼证据的若干规定》第69条规定，与一方当事人有利害关系的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。王金荣抗辩自己是在刘灯林逼迫下出具的借条，但未能提供相关证据。从王金荣提供的证据来看，没有足够的依据否定刘灯林的证据，刘灯林提供证据系王金荣书写的借条系直接证据，王金荣提供证人证言系间接证据。《民事诉讼证据规定》第七十七条第四项规定，直接证据证明一般大于间接证据，故王金荣提供的证据不能足以否定刘灯林的证据，应承担举证不能的法律后果。故本院认为，王金荣、刘灯林之间的借贷系合法民间借贷关系，法律应予以保护。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项、第七十七条第四项之规定，判决如下：被告王金荣于本判决生效后15日内一次性归还原告13000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由被告王金荣承担。
判后，上诉人王金荣不服，向本院提起上诉称：其是在刘灯林追要赌债的情况下，迫于无奈才给刘灯林出具了借条，借条不是其真实意思，实际上根本没有借款事实发生，刘灯林虽持有借条，但并不能证明借款是何时何地如何支付，并且其有证人王李平、陈任红可以证明王金荣欠刘灯林的是赌债，法律不应保护。故认为一审法院认定事实错误，请求二审法院依法驳回刘灯林的诉讼请求。
被上诉人刘灯林辩称：1、王金荣称借款系赌债不是事实，2014年4月8日王金荣称家中有事向其借款13000元，并出具借据。2、关于王金荣提供的王李平、陈任红的证人证言，不是本案的事实，且两证人系王金荣的朋友，存有法律上的利害关系。不应予以采纳。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人王金荣给被上诉人刘灯林出具的借条是否因赌债形成，应否受法律保护。对此，上诉人王金荣称其出具借条因赌债形成，并提供王李平、陈任红的证人证言，证人王李平出庭作证时称其在场看到王金荣给刘灯林出具借条，但该证言没有其他证据予以佐证，该证言不能单独作为认定案件事实的依据。证人陈任红在出庭作证时称其是听王金荣说因赌债打了借条之事，因其并未在现场。也未亲眼看到因赌债打的借条，仅是听王金荣的转述，故陈任红证言不能作为证据使用。上诉人王金荣未能提供其他证据证明该借款系赌债，也未能提供充分的证据证明借条是在胁迫的情况下所写，根据被上诉人刘灯林提供的借条原审法院认定双方之间的借贷系合法民间借贷关系并无不当。综上，上诉人王金荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人王金荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一五年六月二十三日
书记员 张艳玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4528号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告高建云
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币3680元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币3680元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币3680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00736号
申请人赵建奇，男，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号西安旅游大厦*层。
申请人赵建奇诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）莲民初字第00411号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵建奇于2013年4月28日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民初字第00411号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 燕
二〇一三年五月二十日
书记员 卞世荣
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第01363号
原告毛某。
委托代理人，李淑霞，系原告婶子，一般代理。
被告甄某甲。
委托代理人，李杰，石家庄市新乐诚真法律事务所，一般代理。
原告毛某与被告甄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人李淑霞、被告甄某甲及其委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于2008年1月3日、2010年4月9日分别生女儿甄某乙、甄某丙。婚后原被告常闹矛盾，原告回娘家居住，被告不闻不问，感情确已破裂，诉请法院判决离婚，婚生女儿由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告甄某甲辩称，原被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2008年1月3日生女儿甄某乙，2010年4月9日生女儿甄某丙。2015年农历4月1日，原告因家庭矛盾到娘家居住至今。两个女儿现在跟随被告生活。原、被告双方无共同债务、无共同债权。原告主张有夫妻共同财产十多万元，被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。
以上事实，有结婚证，庭审笔录在案为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，双方结婚时间较长，婚后生育两个女儿，夫妻之间应当有一定的感情。根据庭审查明来看，原、被告双方都没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所列举的“重婚或有配偶者与他人同居、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员、有赌博、吸毒等恶习屡教不改、因感情不和分居满二年”等情形，亦不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所列举的“视为夫妻感情确已破裂”的十四种情形。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，只要双方能够从维护家庭、考虑子女健康成长的角度出发，相互体谅、和睦相处、彼此珍惜，美满幸福的家庭是可以建立、维持的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告甄某甲离婚。
案件受理费200元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘彬
二〇一五年八月十二日
书记员 秦霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第733号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
委托代理人：章海燕。
被告：高玉林。
原告交通银行股份有限公司温州分行为与被告高玉林信用卡纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章海燕到庭参加诉讼，被告高玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司温州分行起诉称：2010年12月16日，被告高玉林向原告申请办理交通银行太平洋双币信用卡，并填写了一份《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，并承诺遵守《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项的全部条款和内容，该合约载明：被告应付款项为核定的信用卡额度内及超信用卡额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，若被告在到期日前偿还应付款有困难的，有权选择规定的最低还款额还款；被告若未能在到期日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；被告若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按照每日万分之五支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。
原告审核后并向被告发放了卡号为52×××03信用卡。截止2011年9月25日，被告欠透支款6002.75元及其利息。现请求法院判令：被告立即偿还透支款6002.75元、单项增值服务费12元、滞纳金236.99元及利息（利息从2011年9月25日起，以6002.75元为基数，按每日万分之五利率计算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，以证明原告主体资格；
2.被告户籍证明，以证明被告主体资格；
3.交通银行标准信用卡申请表及《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》，以证明被告向原告申请信用卡的事实及双方有关费用的约定；
4.欠款清单，以证明被告持卡透支额及其所产生的利息、滞纳金、超限费等费用。
被告高玉林未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据。
原告提供的上述证据，经本院审查，来源合法，可以证明案件事实，本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。被告在领用原告核发的信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按《领用合约》中约定行使权利并履行义务。被告持信用卡消费后，未在约定期限内归还款项，已属违约行为，现原告要求被告偿还透支款及利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告承担后续产生的单项增值服务费与滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉林应在本判决生效后10日内偿付原告交通银行股份有限公司温州分行透支款6002.75元及利息（从2011年9月25日起，以6002.75元为基数，按每日万分之五利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告高玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 潘洪銮
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第1833号
原告梁燕兴，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××3027。
被告佛山市华艺物业经营管理有限公司，住所：佛山市禅城区，营业执照440602000325683。
法定代表人陈耀荣。
被告佛山市鸿湖物业投资有限公司，住所：佛山市禅城区，营业执照440602000269034。
法定代表人陈耀荣。
原告梁燕兴诉被告佛山市华艺物业经营管理有限公司、佛山市鸿湖物业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，并于当日向原告梁燕兴送达了《预交一审案件受理费通知书》。现距原告收到上述通知书之日已逾七日，但原告尚未按上述通知书的规定交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈超
二〇一五年十月十日
书记员 林立