wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初154号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人许志才，男，1998年1月7日出生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，农民，捕前住红河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]144号起诉书指控被告人许志才犯盗窃罪于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴某、被告人许志才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2017年11月12日凌晨，被告人许志才到昆明市东川区深沟村一出租房，进入杨某家中，盗走金立F106手机手机一部，价值200元，又来到东川区桂苑街，进入陈某家，盗走ViVo手机一部，价值500元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人许志才的刑事责任，被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人许志才在开庭过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、抓获经过、活动轨迹图、监控视频说明、接受证据清单移动通讯手机专卖专用票据、提取笔录，证人唐某、李某、苏某的证言，被害人杨某、陈某的陈述，被告人许志才的供述及辩解，鉴定人及鉴定机构资质证、价格认定协助书、昆明市东川区价格认证中心东价【2017】238号、239号价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许志才以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后被告人许志才如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许志才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年8月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正东
二〇一八年八月二日
书记员 马鐾瑞
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼行终1号
上诉人（原审原告）：吴洪香，男，汉族，1942年9月27日出生，住海南省东方市三家镇玉雄村委会玉雄村十队。
上诉人（原审原告）：吴鸿琛，男，汉族，1948年1月25日出生，住海南省东方市三家镇玉雄村委会玉雄村十队。
上列两位上诉人的共同委托代理人：吴琪，男，汉族，1971年8月20日出生。系上诉人吴洪香之子。
上列两位上诉人的共同委托代理人：杨则会，海南邦威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东方市人民政府。住所地：海南省东方市东府路。
法定代表人：邓敏，该市市长。
委托代理人：林云，东方市农业局科员。
委托代理人：邢孔保，海南遂良律师事务所律师。
原审第三人：吴四仁，男，汉族，1953年3月4日出生，住海南省东方市三家镇玉雄村委会玉雄村十队。
原审第三人：冯拜小（又名冯妚小），女，汉族，1954年9月12日出生，住海南省东方市三家镇玉雄村委会玉雄村十队。系原审第三人吴四仁配偶。
原审第三人：吴祖会，男，汉族，1980年6月13日出生，住海南省东方市三家镇玉雄村委会玉雄村十队。系原审第三人吴四仁之子。
原审第三人：东方市三家镇玉雄村民委员会第十村民小组。住所地：海南省东方市三家镇玉雄村。
负责人：温文先，该村民小组组长。
上诉人吴洪香、吴鸿琛与被上诉人东方市人民政府（以下简称东方市政府）、原审第三人吴四仁、冯拜小、吴祖会、东方市三家镇玉雄村民委员会第十村民小组（以下简称玉雄村委会第十村民小组）土地行政登记纠纷一案，海南省第二中级人民法院作出（2015）海南二中行初字第185号行政裁定，驳回吴洪香、吴鸿琛的起诉。吴洪香、吴鸿琛不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：吴洪香、吴鸿琛于2005年与吴四仁因本案争议地发生纠纷时，已经知道东方市政府就该争议地向吴四仁颁发了东方市农地承包权（三家镇）第0310523号《农村土地承包经营权证》（以下简称0310523号证）。吴洪香、吴鸿琛直到现在才提起本案诉讼，其二人的起诉明显超过2年的法定起诉期限，且没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的扣除、延长行政诉讼起诉期限的正当理由，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴洪香、吴鸿琛的起诉。
吴洪香、吴鸿琛不服原审裁定，上诉称：其二人在2005年只知道东方市政府向吴四仁颁了证，但不知道颁证的具体内容。在其二人2015年5月起诉的另案中，该案第三人吴洪开提交相关证据后才知晓颁证的详细内容，因此其二人的起诉并未超过法律规定的“自知道具体行政行为内容之日起2年”的起诉期限。且本案涉及不动产，应该适用20年起诉期限。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，由海南省第二中级人民法院继续审理本案。
被上诉人东方市政府答辩称：本案诉讼已超过起诉期限，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
原审第三人吴四仁、冯拜小、吴祖会的陈述意见与被上诉人东方市政府的答辩意见一致。
原审第三人玉雄村委会第十村民小组表示不清楚情况。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政诉讼的起诉期限自公民、法人或其他组织知道或应当知道行政机关作出的具体行政行为内容之日起算，但最长不得超过2年。本案中，上诉人吴洪香、吴鸿琛于2005年与原审第三人发生纠纷时，已经知道东方市政府就争议地向原审第三人吴四仁颁发了0310523号证，其二人已知晓该颁证行为足以对自己的权利义务产生实际影响，为此一直向相关部门反映该问题，但直到2015年7月1日，吴洪香、吴鸿琛才向原审法院提起本案诉讼，已超过2年的法定起诉期限，其二人丧失对该行政行为的诉权。上诉人吴洪香、吴鸿琛认为其二人并不知晓0310523号证的详细内容，因此不能从2005年起算起诉期限的意见，与其主张权利的实际情况不符，本院不予支持。同时，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日其超过20年、其他具体行政行为从作出之日其超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。而本案上诉人在2005年已知道东方市政府的颁证行为，不属于适用该条款中20年最长起诉期限的情形。原审法院依法裁定驳回吴洪香、吴鸿琛的起诉并无不当。综上，依照《》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
⺀
ck4kw6tzblkgqpr11x
案件唯一码
|
审 判 长 郭晓欣
审 判 员 吴春萍
审 判 员 孔 琼
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 闵泽帅
---|---
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行
<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼行终1号上诉人（原审原告）：吴洪香，男，汉族，1942年9月27日出生，住海南省东方市三家镇玉雄村委会玉雄村十队。上诉人（原审原告）：吴鸿琛，男，汉族，1948年1月25日出生，住海南省东方市三家镇玉雄村委会玉雄村十队。上列两位上诉人的共同委托代理人：吴琪，男，汉族，1971年8月20日出生。系上诉人吴洪香之子。上列两位上诉人的共同委托代理人：杨则会，海南邦威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东方市人民政府。住所地：海南省东方市东府路。法定代表人：邓敏，该市市长。委托代理人：林云，东方市农业局科员。委托代理人：邢孔保，海南遂良律师事务所律师。原审第三人：吴四仁，男，汉族，1953年3月4日出生，住海南省东方市三家镇玉雄村委会玉雄村十队。原审第三人：冯拜小（又名冯妚小），女，汉族，1954年9月12日出生，住海南省东方市三家镇玉雄村委会玉雄村十队。系原审第三人吴四仁配偶。原审第三人：吴祖会，男，汉族，1980年6月13日出生，住海南省东方市三家镇玉雄村委会玉雄村十队。系原审第三人吴四仁之子。原审第三人：东方市三家镇玉雄村民委员会第十村民小组。住所地：海南省东方市三家镇玉雄村。负责人：温文先，该村民小组组长。上诉人吴洪香、吴鸿琛与被上诉人东方市人民政府（以下简称东方市政府）、原审第三人吴四仁、冯拜小、吴祖会、东方市三家镇玉雄村民委员会第十村民小组（以下简称玉雄村委会第十村民小组）土地行政登记纠纷一案，海南省第二中级人民法院作出（2015）海南二中行初字第185号行政裁定，驳回吴洪香、吴鸿琛的起诉。吴洪香、吴鸿琛不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认为：吴洪香、吴鸿琛于2005年与吴四仁因本案争议地发生纠纷时，已经知道东方市政府就该争议地向吴四仁颁发了东方市农地承包权（三家镇）第0310523号《农村土地承包经营权证》（以下简称0310523号证）。吴洪香、吴鸿琛直到现在才提起本案诉讼，其二人的起诉明显超过2年的法定起诉期限，且没有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的扣除、延长行政诉讼起诉期限的正当理由，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴洪香、吴鸿琛的起诉。吴洪香、吴鸿琛不服原审裁定，上诉称：其二人在2005年只知道东方市政府向吴四仁颁了证，但不知道颁证的具体内容。在其二人2015年5月起诉的另案中，该案第三人吴洪开提交相关证据后才知晓颁证的详细内容，因此其二人的起诉并未超过法律规定的“自知道具体行政行为内容之日起2年”的起诉期限。且本案涉及不动产，应该适用20年起诉期限。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，由海南省第二中级人民法院继续审理本案。被上诉人东方市政府答辩称：本案诉讼已超过起诉期限，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。原审第三人吴四仁、冯拜小、吴祖会的陈述意见与被上诉人东方市政府的答辩意见一致。原审第三人玉雄村委会第十村民小组表示不清楚情况。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政诉讼的起诉期限自公民、法人或其他组织知道或应当知道行政机关作出的具体行政行为内容之日起算，但最长不得超过2年。本案中，上诉人吴洪香、吴鸿琛于2005年与原审第三人发生纠纷时，已经知道东方市政府就争议地向原审第三人吴四仁颁发了0310523号证，其二人已知晓该颁证行为足以对自己的权利义务产生实际影响，为此一直向相关部门反映该问题，但直到2015年7月1日，吴洪香、吴鸿琛才向原审法院提起本案诉讼，已超过2年的法定起诉期限，其二人丧失对该行政行为的诉权。上诉人吴洪香、吴鸿琛认为其二人并不知晓0310523号证的详细内容，因此不能从2005年起算起诉期限的意见，与其主张权利的实际情况不符，本院不予支持。同时，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日其超过20年、其他具体行政行为从作出之日其超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。而本案上诉人在2005年已知道东方市政府的颁证行为，不属于适用该条款中20年最长起诉期限的情形。原审法院依法裁定驳回吴洪香、吴鸿琛的起诉并无不当。综上，依照《》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。⺀ck4kw6tzblkgqpr11x案件唯一码审 判 长 郭晓欣审 判 员 吴春萍审 判 员 孔 琼二〇一六年三月二十九日书 记 员 闵泽帅附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3657号
原告：刘道伟，男，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：滁州东源电力工程有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路458号。
法定代表人：桑伟，该公司总经理。
被告：安徽荣夏建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路君临大厦908、909室。
法定代表人：谢宗荣，该公司总经理。
本院在审理原告刘道伟诉被告滁州东源电力工程有限公司、安徽荣夏建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，刘道伟于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘道伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘道伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘道伟负担。
审判员 徐克文
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2044号
原告：蓝可权，男，1979年3月20日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：王福兴，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告蓝可权与被告王福兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝可权到庭参加诉讼，被告王福兴经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝可权向本院提出诉讼请求：请求判令王福兴清偿货款16200元，并支付该款自2014年1月1日起至款还清日止按月利率1.5％计算的利息。事实和理由：2014年1月1日，王福兴向蓝可权购买8台四季沐歌太阳能设备，每台价格2525元，共计货款20200元，王福兴当即支付4000元，余欠货款16200元由王福兴向蓝可权出具欠条一张，欠条中约定王福兴以尚欠款按月利率1.5％计算利息支付给蓝可权，直至连本带息结清时止。后虽经催讨但无果，王福兴至今未付分文。
王福兴未作答辩。
蓝可权为证明其主张，提供了《欠条》一份。经审查，《欠条》中记载了王福兴向蓝可权购买了8台四季沐歌太阳能设备，每台价格2525元，共计货款20200元，扣除已付4000元，余欠货款16200元按月利率1.5％计算利息，直至该款连本带息还清时止。本院认为，王福兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。蓝可权提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以采信。根据蓝可权提供的证据结合蓝可权的陈述，本院对以下事实予以认定。
2014年1月1日，王福兴向蓝可权购买8台四季沐歌太阳能设备，每台价格2525元，共计货款20200元，王福兴当即支付4000元，余欠货款16200元由王福兴向蓝可权出具欠条一张，欠条中约定王福兴以尚欠款按月利率1.5％计算利息支付给蓝可权，直至连本带息结清时止。后虽经催讨但无果，王福兴至今未付分文。
综上所述，本院认为，王福兴向蓝可权购买8台四季沐歌太阳能设备，双方之间即成立了买卖关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。王福兴无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。蓝可权主张要求王福兴清偿货款本金16200元和支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王福兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王福兴应于本判决生效之日起十日内偿还蓝可权货款本金16200元并支付该款自2014年1月1日起至款还清日止按月利率1.5％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350.8元，减半收取计175.4元，由王福兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰利华
二〇一七年二月十六日
代理书记员 刘家发
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执261号
申请执行人：通城县人民医院
法定代表人：金凌应，院长。
被执行人：葛先胜，男，1971年10月15日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：刘洛桃，女，1972年10月21日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住址同上。
本院在执行通城县人民医院与葛先胜、刘洛桃医疗服务合同纠纷一案中，申请执行人通城县人民医院于2017年11月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初352号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一七年十一月十三日
书记员 聂 涛
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执303号
申请执行人：张联良，男。
被执行人：张少山，男。
申请执行人张联良与被执行人张少山民间借贷纠纷一案，嘉鱼县人民法院于2016年12月5日作出（2016）鄂1221民初1129号民事判决书。确定：被告张少山于判决生效之日起五日内一次性偿还原告张联良借款3万元。案件受理费275元由被告负担。
本院执行过程中，已将被执行人纳入失信人员名单。通过网络查控系统查询了被执行人张少山名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人经财产调查暂无财产可供执行，符后终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 刚
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0502行初65号
原告王朋，男，1982年11月10日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县，农民。
委托代理人郝林勇，男，1981年6月12日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县，农民。
被告渭南市公安局交通警察支队临渭大队，住所地渭南市乐天大街中段。
法定代表人张军。
本院在审理原告王朋诉被告渭南市公安局交通警察支队临渭大队撤销行政处罚决定纠纷一案中，原告王朋于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王朋承担。
审判长 夏瑞洁
审判员 刘雪姣
审判员 张 鑫
二〇一八年八月八日
书记员 刘思琪
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2389号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：李传良，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告李传良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 洁
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2984号
原告张良娣与被告方亚波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）甬奉商初字第352号民事判决书已经发生法律效力。权利人张良娣于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人方亚波去向不明，无财产可供执行，登记在其配偶胡维龙名下的位于奉化市惠政西路1-2号房产已被本院依法拍卖，拍得拍卖款3710000元，本案参与分配，分得案款39210元，已由申请执行人领取。现申请执行人张良娣不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月29日，被执行人方亚波应当支付给申请执行人张良娣案款260790元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2984号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2984号原告张良娣与被告方亚波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）甬奉商初字第352号民事判决书已经发生法律效力。权利人张良娣于2015年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人方亚波去向不明，无财产可供执行，登记在其配偶胡维龙名下的位于奉化市惠政西路1-2号房产已被本院依法拍卖，拍得拍卖款3710000元，本案参与分配，分得案款39210元，已由申请执行人领取。现申请执行人张良娣不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月29日，被执行人方亚波应当支付给申请执行人张良娣案款260790元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2984号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年二月二十九日书记员  周梅舟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执288号
申请执行人：陈忠，女，蒙古族，个体户。
被执行人：哈斯巴图，男，蒙古族，牧民。
本院对陈忠与哈斯巴图民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第7841号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人哈斯巴图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联坤都信用社存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 顺
二〇一六年二月十二日
书记员 敖日格乐
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2237号
申请执行人：日照银行股份有限公司。
法定代表人：王森，行长。
被执行人：日照岚山宝利石油有限公司。
法定代表人：张庆强，总经理。
被执行人：河南亚立石油化工有限公司。
法定代表人：平怀亮，总经理。
被执行人：日照新联油品有限公司。
法定代表人：平峥志，经理。
被执行人：张庆强，男。
被执行人：平怀亮。
被执行人：平峥志。
申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照岚山宝利石油有限公司、河南亚立石油化工有限公司、日照新联油品有限公司、张庆强、平怀亮、平峥志借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第1132号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金12000000元及利息、案件受理费93800元、案件保全费5000元、公告费560元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2237号申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照岚山宝利石油有限公司、河南亚立石油化工有限公司、日照新联油品有限公司、张庆强、平怀亮、平峥志借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年九月二十日
书记员 谭 斌
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2237号申请执行人：日照银行股份有限公司。法定代表人：王森，行长。被执行人：日照岚山宝利石油有限公司。法定代表人：张庆强，总经理。被执行人：河南亚立石油化工有限公司。法定代表人：平怀亮，总经理。被执行人：日照新联油品有限公司。法定代表人：平峥志，经理。被执行人：张庆强，男。被执行人：平怀亮。被执行人：平峥志。申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照岚山宝利石油有限公司、河南亚立石油化工有限公司、日照新联油品有限公司、张庆强、平怀亮、平峥志借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第1132号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金12000000元及利息、案件受理费93800元、案件保全费5000元、公告费560元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2237号申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照岚山宝利石油有限公司、河南亚立石油化工有限公司、日照新联油品有限公司、张庆强、平怀亮、平峥志借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年九月二十日书记员  谭 斌
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2540号
申请执行人：许茂，男，1986年4月24日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：姜军，山东星河泰律师事务所律师。
被执行人：胡伯韬，男，1964年8月25日出生，汉族，烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司经理，住烟台市芝罘区。
被执行人：胡珂源，男，1988年8月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。
被执行人：烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司，住所地：烟台市福山区迎福路32号。
法定代表人：胡伯韬，经理。
本院在执行申请执行人许茂与被执行人胡伯韬、胡珂源、烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2540号
本院在执行申请执行人许茂与被执行人胡伯韬、胡珂源、烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡伯韬、胡珂源、烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人胡伯韬、胡珂源、烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十一日
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初772号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘喜，男，1970年10月2日生，汉族，初中文化，农民，�沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月8日被沛县公安局取保候审，2017年11月2日被本院决定取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）660号起诉书指控被告人刘喜犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人刘喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年至2012年期间，被告人刘喜与他人在沛县龙固镇前程子村预谋骗取国家渔业柴油补贴，以被告人刘喜的名义虚报有机动渔船的事实，骗取国家机动渔船柴油补贴合计人民币10699元。
案发后，被告人刘喜于2016年11月8�主动到公安机关投案。
在审理中，被告人刘喜退缴赃款人民币10699元。
上述事实，被告人刘喜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片、银行交易明细、调取证据清单、申请渔船柴油补贴档案复印件、苏某（2009）33号关于渔业石油价格改革财政补贴的通知、赃款退缴收据，证人杨某1、杨某2、刘某的证言，被告人刘喜的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘喜主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘喜以非法占有为目的，采取虚�事实、隐瞒真相的手段骗取国家柴油补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘喜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。其犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系自首，在审理中退缴涉案赃款，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘喜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘喜犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
二、涉案赃款人民币一万零六百九十九元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年十一月八日
书记员 梁 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2983号
原告湖南贝雷德物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道158号盛大泽西城5栋N单元3003房。
法定代表人曹远华，总经理。
委托代理人戴焕喜。
被告易仙。
本院在审理原告湖南贝雷德物业管理有限公司诉被告易仙物业服务合同纠纷一案中，原告湖南贝雷德物业管理有限公司于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南贝雷德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南贝雷德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南贝雷德物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁 亚
二〇一六年六月六日
书 记 员 曹川川
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终283号
上诉人（原审被告）：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9栋。
法定代表人：程鹏军，董事长。
被上诉人(原审原告)：钟先菊，女，1978年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原审被告：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。
法定代表人：陈松，董事长。
上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司因与被上诉人钟先菊、原审被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2018)湘0181民初552号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司上诉称，原审裁定事实不清，适用法律不准，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至郴州市北湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程位于湖南省浏阳市，故本案应由浏阳市人民法院专属管辖。综上所述，上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律不当，但处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年四月二十日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终283号上诉人（原审被告）：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9栋。法定代表人：程鹏军，董事长。被上诉人(原审原告)：钟先菊，女，1978年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。法定代表人：陈松，董事长。上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司因与被上诉人钟先菊、原审被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2018)湘0181民初552号民事裁定，向本院提起上诉。湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司上诉称，原审裁定事实不清，适用法律不准，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至郴州市北湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程位于湖南省浏阳市，故本案应由浏阳市人民法院专属管辖。综上所述，上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律不当，但处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一八年四月二十日书记员 方 圆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4669号
原告：孙坚敏。
被告：王振雨。
被告：包和芳。
原告孙坚敏诉被告王振雨、包和芳为民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原告孙坚敏于2016年6月1日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告包和芳所有的车牌号为浙J×××××号轿车一辆，本院依法作出（2016）浙1082民初4669号民事裁定书，裁定对上述车辆进行了查封。本案依法组成合议庭，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告孙坚敏到庭参加诉讼，被告王振雨、包和芳经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙坚敏起诉称：两被告系夫妻关系，2007年1月30日登记结婚，2016年4月11日办理离婚手续。2014年8月24日，被告王振雨以做生意缺少资金为由向原告借款100000元。2015年6月17日，被告王振雨再次向原告借款70000元。两次借款双方均签订了借款合同，约定月利率2%，同时被告另行向原告出具了借据，上述借款约定利息已支付至2016年2月24日。2016年3月28日被告向原告借款20000元，原告将上述款项汇付给被告，被告未出具借条。三次借款一共190000元，原告多次向被告催讨未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告王振雨、包和芳归还原告借款本金人民币190000元并支付利息（其中2014年借款100000元及2015年的借款70000元自2016年2月25日起按月息2分计算至起诉之日为10800元，2016年3月的借款20000元从借款之日按月息2分计算到起诉之日为800元），并判令按月息2分算至履行完毕之日止。2、本案诉讼费用由两被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1、依法判令被告王振雨、包和芳归还原告借款本金人民币170000元并支付利息（利息按约定月利率2%自2016年2月25日起算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告王振雨、包和芳未作答辩。
原告孙坚敏为证明其主张，在举证期限内向本院提供借款合同2份，借据2份，结婚登记申请书1�，离婚登记审查处理表2份。
被告王振雨、包和芳未提供证据。
被告王振雨、包和芳在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告王振雨向原告借款170000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告包和芳对该债务应当承担还款责任。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振雨、包和芳在本判决生效之日起十日内共同归还原告孙坚敏借款人民币170000元，并支付利息（利息按约定月利率2%自2016年2月25日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4315元，诉讼保全费420元，合计人民币4735元，由被告王振雨、包和芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4315元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年九月十三日
代书 记员 王 敏
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第95号
原告赵琦，男，1971年出生，蒙族，洮南市人，个体，现住洮南市。
原告王淑敏，女，1971出生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。
被告庞志光，男，1965年出生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。
原告赵琦、王淑敏诉被告庞志光合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊生公开开庭审理了此案。原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2007年4月份原、被告签订代销合同，约定原告代销被告化肥、农药，被告同意每袋化肥按28.00元、每箱农药按109.00元的比例返利给原告。原告共售出化肥628袋、农药两箱，被告应返利17802.00元。但经原告多次索要，被告至今未给付此款，故起诉。
被告辩称：原告诉求的数额不实，因为在之前有一个案件在洮南市法院已经判决给我一部分欠款，已经把78袋利给了原告。我们在每次结账返利都已经结清，原告给我本钱的时候欠据已收回，我就把利给原告了，我有收据。现在还有一笔没给，有判决书，原告欠我13120.00元，这笔利没返给原告，因原告没给我钱呢，所以没结，以前帐已结清。
本案经开庭审理，根据原告的诉讼请求和理由及被告的答辩，法庭归纳原、被告间诉讼争议焦点为：被告是否应当给付原告返利款？根据确认的案件事实及诉讼争议焦点，本院综合评判如下：
被告庞志光系洮南市瀚海农业技术推广中心业主，经营农业生产资料；二原告系夫妻关系。2007年4月份开始原告赵琦、王淑敏为被告庞志光销售化肥和农药，当时约定被告每袋化肥按28.00元、每箱农药按109.00元标准返利给原告。截止2007年7月原告共为原告销售化肥中央一套辣椒肥703袋、双封草宝农药两箱。原告销售化肥后，曾多次向被告返还货款。2008年双方因货款发生纠纷，被告起诉原告。本院（2009）洮民重初字第22号民事判决书，判决原告给付被告2007年4月17日赊中央一套辣椒肥化肥75袋，货款7500.00元。此案已执行完毕，原告给付被告货款5500.00元，原告获利2000.00元。本院（2009）洮民一初字第121号民事判决书，判决原告给付被告2007年5月赊中央一套辣椒肥，价值11400.00元、价值1000.00元辣椒专家肥、价值720.00元双封草宝农药货款13120.00元。此案在本案庭审辩论结束前还未执行。以上事实，有原告提交的被告收款收据，被告提交的本院（2009）洮民重初字第22号民事判决书；（2009）洮民一初字第121号民事判决书及被告收款收据证实，故本院予以认定。现原告提出被告至今仍有628袋化肥和两箱农药未给返利，金额为17802.00元。对此主张，被告否认，并辩解称返利款，在原告交付货款的同时就已经结清，但未能向法庭提交有关证据证实，故其主张，本院不予认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告庞志光在本判决生效后立即给付原告赵琦、王淑敏销售化肥、农药返利款17802.00元，款交法院转交法院。
案件受理费240.00元，由被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐俊生
二〇一五年七月六日
书记员 贺 群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执256号
申请执行人：郝艳侠，女，1968年7月29日出生，汉族。
被执行人：蚌埠四季青商业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码39500513-9。
法定代表人：胡海军。
郝艳侠与蚌埠四季青商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初231号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月九日
书 记 员 岳凯月
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执374号
申请执行人方淑珍，女，1972年11月6日出生。
被执行人北京世知印务有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区。
法定代表人李淑玲，经理。
申请执行人方淑珍与被执行人北京世知印务有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）怀民（商）初字第05832号民事调解书，确定：被执行人北京世知印务有限公司应给付申请人方淑珍借款本金、利息16万元及案件受理费2017元。该调解书已发生法律效力。申请执行人方淑珍于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知印务有限公司名下无机动车及银行存款，本院于2015年4月7日对被执行人名下坐落于北京市怀柔区雁栖镇雁来园北二街4号院土地一宗（证号：京怀国用（2015出）第00004号）予以查封；2016年3月8日对被执行人北京世知印务有限公司企业变更通道进行查封；2016年3月11日对被执行人北京世知印务有限公司依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行债务。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人方淑珍表示同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人方淑珍尚未实现的债权，应由被执行人北京世知印务有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人方淑珍发现被执行人北京世知印务有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知印务有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张英为
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1341号
申请执行人朱兰英，女，1965年3月25日出生，汉族，退休工人，住福建省顺昌县。
被执行人黄敏妹，女，1970年11月26日出生，汉族，顺昌县贵岭发电有限公司职工，住福建省顺昌县。
朱兰英申请执行黄敏妹民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）闽0721民初1599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄敏妹未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱兰英向法院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行，申请标的为10000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人黄敏妹在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。被执行人黄敏妹在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。另查，被执行人黄敏妹系顺昌县贵岭水电有限公司的职工，有工资收入，其工资已被本院依法扣留。
本院认为，被执行人黄敏妹虽有工资，且已被依法扣留，但目前暂时无法全面到位。现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。此据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1599号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执217号
申请执行人祈雨林，男，汉族，67岁，现住乌拉特前旗西小昭镇。
被执行人许良喜，男，汉族，49岁，现住乌拉特前旗西小昭镇。
被执行人郭文秀，女，汉族，47岁，现住同上、许良喜的妻子。
本院在执行祈雨林申请执行许良喜、郭文秀民间借贷纠纷一案中。双方自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第4530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 董艺龙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执217号
申请执行人祈雨林，男，汉族，67岁，现住乌拉特前旗西小昭镇。
被执行人许良喜，男，汉族，49岁，现住乌拉特前旗西小昭镇。
被执行人郭文秀，女，汉族，47岁，现住同上、许良喜的妻子。
本院在执行祈雨林申请执行许良喜、郭文秀民间借贷纠纷一案中。双方自愿达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第4530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一七年五月三日
书记员 董艺龙
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1320号
原告：王某。
被告：宋某甲。
原告王某与被告宋某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月23日诉来本院。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告宋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系自由恋爱，2011年3月17日，双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2012年1月25日婚生一女宋某乙。原、被告婚前感情较好，婚后常因生活琐事产生矛盾。现原、被告已分居生活，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚。二、原、被告婚生女宋某乙由原告抚养，被告承担抚养费。三、案件受理费由被告承担。
被告宋某甲辩称，为了家庭的完整，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2011年3月17日，双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2012年1月25日婚生一女宋某乙。原、被告婚前感情很好，婚后因生活琐事产生矛盾。原告诉至法院，请求依法判如所请。
以上事实，由原、被告陈述、原、被告结婚登记审查处理表等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，婚姻需要经营。原、被告系自由恋爱，婚前感情很好，双方婚姻基础牢固。原、被告婚后共同生活有五年之久，并生育一女，双方已经建立了真正的夫妻感情。在日常生活中，原、被告要勤于沟通、互相尊重、互相扶持，妥善处理生活中的矛盾，维护家庭和睦。原告以双方夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告宋某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵永露
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4626号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号,统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：沈春宇，系重庆伟豪律师事务所律师。
被告：刘良庆，男，汉族，1966年7月12日出生，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告刘良庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员王先容、代小戈组成合议庭，适用�通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加诉讼。被告刘良庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2016年12月19日贷款本息合计53777.75元，其中本金44845.18元，利息2038.08元，罚息6575.43元，复息319.06元；2、判决被告支付自2016年12月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金44845.18元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计收，复利以借款利息2038.08元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计收）；3、本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关费用由被告负担。
事实和理由：被告向原告申请“闪电贷”个人网络贷款产品，“闪电贷”合同采用电子化方式签署。原告于2015年6月29日向被告发放贷款7.5万元，贷款期限12个月，执行利率15.12%，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。但被告未按合同约定还款，截至2016年12月19日贷款本息合计53777.75元，其中本金44845.18元，利息2038.08元，罚息6575.43元，复息319.06元。
被告刘良庆未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了POS机申请资料及协议、一卡通账户查询资料、《个人贷款借款合同》（网络贷款适用）、银行卡交易流水、贷款基本信息表、贷款附属信息、逾期账单等证据，当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘良庆系重庆鼎晟宇贸易有限公司法定代表人，重庆鼎晟宇贸易有限公司系原告POS机用户，该POS机关联被告刘良庆在原告开设的账户。被告刘良庆通过上述账户向原告申请“闪电贷”业务。约定贷款金额7.5万元，贷款期限12个月，利率采用固定利率，在人民银行贷款基准利率上上浮1027%，实际执行年利率为15.12%；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
2015年6月29日，原告向被告刘良庆发放贷款7.5万元。被告�良庆借款后，未按期归还借款，截至2016年12月19日，该笔贷款已到期，被告刘良庆总计欠原告本金44845.18元、利息2038.08元、罚息6575.43元、复息319.06元未偿还。原告要求被告还款无果，诉至本院。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告刘良庆签订的“闪电贷”合同是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告刘良庆未按约定按期还款，已构成违约。被告刘良庆应承担偿还原告借款本金44845.18元及截至2016年12月19日的利息2038.08元、罚息6575.43元、复息319.06元，并以本金44845.18元、利息2038.08元为基数，从2016年12月20日起，按年利率22.68%按日计收罚息、复息。原告诉请被告支付公告费、邮寄费，但原告未举示相应证据证明�生了该笔费用，对该项诉讼请求本院不予以支持。
被告刘良庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘良庆在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金44845.18元及截至2016年12月19日的利息2038.08元、罚息6575.43元、复息319.06元，并分别以本金44845.18元、利息2038.08元为基数，从2016年12月20日起，按年利率22.68%按日计收罚息、复息，罚息、复息利随本清；
二、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元由被告刘良庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 王先容
人民陪审员 代小戈
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 冯佳佳
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执405号
申请执行人：罗某，男，1971年2月23日生，住六安市。
被执行人：赵某，男，1973年12月25日生，住霍山县。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，申请人罗某于2017年9月11日向本院申请撤回原执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1525执405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年九月十日
书记员 黄 义
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2176号
原告祁玉兰，女，1963年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人赵余年，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。
被告张树民，男，1970年7月13日出生，汉族，农民。
委托代理人闫素凤（被告之妻），女，1969年2月9日出生，满族，农民。
原告祁玉兰与被告张树民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁玉兰及其委托代理人赵余年、被告张树民及其委托代理人闫素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁玉兰诉称，被告与原告是叔嫂关系，2016年4月26日19时许，原告向被告索要欠款，被告竟矢口否认，为此发生口角。被告恼羞成怒，将原告打伤，原告被送入赤峰宝山医院住院治疗，经诊断为左侧第九肋骨骨折，由于住院费用太高难以承受，住院两天后转入五家镇中心医院继续住院治疗19天，两次住院共支付医疗费2907.41元。现起诉要求被告赔偿医疗费2907.41元、误工费1890元、护理费2315.88元、住院伙食补助费2100元，交通费100元，合计9313.29元。
被告张树民辩称，原告说我欠款与事实不符，我没有打原告，原告肋骨骨折与我没任何关系，故我不同意赔偿。
原告在举证期限内向本院提交如下证据:
1、公安机关行政处罚决定书一份，用以证明被告因殴打原告受到行政处罚。被告质证对真实性没有异议，但认为其没有踢原告肋骨。
2、诊断书两份、医疗费单据8枚、住院病志两份、用药明细一份，用以证明原告住院伤情及医疗费支出情况。被告质证有异议，认为没有打原告，原告伤情与其无关。
3、公安机关法医鉴定书一份，用以证明原告左侧第九肋骨折，构成轻微伤。
被告未提交证据。
原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，对其证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，被告与原告是叔嫂关系，2016年4月26日19时许，被告到原告家，因是否尚欠原告钱一事与原告理论。双方发生口角，并导致相互撕扯，原告被拽倒在地，被告踢了原告一脚，致使原告受伤，于当日被送入赤峰宝山医院住院治疗，经诊断为“外伤、左侧第九肋骨折”。原告住院两天后转入元宝山区五家镇中心卫生院继续住院治疗19天，两次住院共支付医疗费2907.41元。此事经赤峰市元宝山区公安分局处理，给予被告行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚，对经济赔偿调解未果。为此，原告起诉至本院，要求被告赔偿医疗费2907.41元、误工费1890元、护理费2315.88元、住院伙食补助费2100元，交通费100元，合计9313.29元。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。在本案中，原、被告作为亲属，本应互敬互爱、和睦相处，妥善解决相互间的矛盾纠纷。但双方置亲情于不顾，在争执是否欠款过程中，发生口角并导致相互撕扯，被告致伤原告，其行为明显具有过错，故被告应对给原告造成的损失承担民事赔偿责任。医疗费应以原告实际发生的2907.41元为准。原告为农民，其误工费按2015年度人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业每日90元计算。护理费按2015年度人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业每日110元计算。住院伙食补助费按每人每日100元计算。误工、护理、伙食补助时间均按住院21天计算。根据就医路途及次数，交通费按50元予以考虑。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张树民赔偿原告祁玉兰医疗费2907.41元、误工费1890元、护理费2310元、住院伙食补助费2100元、交通费50元，合计9257.41元。于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张树民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史永峰
二〇一六年七月八日
书记员 刘小奇
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1407号
申请执行人北京兴欣时代网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人刘欣仪，总经理委托代理人李冬子，北京长安(上海)律师事务所律师。被执行人睿骋信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX层XXX室。法定代表人何龙景，经理。原告北京兴欣时代网络技术有限公司与被告睿骋信息技术(上海)有限公司服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年3月19日作出的(2015)虹民二(商)初字第434号民事调解书，已经发生法律效力。权利人北京兴欣时代网络技术有限公司于2015年5月26日向本院申请执行，要求义务人睿骋信息技术(上海)有限公司支付价款263，000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人睿骋信息技术(上海)有限公司发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2015年3月19日作出的(2015)虹民二(商)初字第434号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十一月三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初699号
原告郑省利，男，农民。
被告樊等强（缺席），男，农民。
被告吕志恩，男，农民。
被告王红平，男，农民。
原告郑省利与被告樊等强、吕志恩、王红平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑省利、被告吕志恩到庭参加诉讼。被告樊等强、王红平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日，被告樊等强向我借款40000元，被告吕志恩、王红平提供借款担保。借款到期后，被告不按约定还本付息。现起诉要求三被告连带偿还借款40000元。
被告樊等强、王红平未答辩。
被告吕志恩辩称，原告所诉属实，同意承担相应责任。
经审理查明，2015年7月15日，被告樊等强向原告借款40000元，被告吕志恩、王红平提供借款担保，被告樊等强向原告出具了借条，约定借款期限1个月。借款到期后，被告未予偿还。2016年4月6日，原告起诉要求三被告连带清偿借款40000元。
上述事实，有原告和被告吕志恩的陈述、借条证实，应予认定。
本院认为，原告郑省利和被告樊等强之间系民间借贷关系。被告樊等强取得借款后，应按约定期限返还原告借款。被告吕志恩、王红平为借款提供担保，对该债务依法负有连带清偿责任。被告樊等强、王红平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊等强于本判决生效后十日内支付原告郑省利借款40000元；
二、被告吕志恩、王红平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告樊等强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 李宝恒
二〇一六年八月四日
书 记 员 王孔孔
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0722刑初1号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘廷华，男，1961年8月16日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，中共党员，原任东海县经济和信息化局科技与综合利用科科长，住东海县。因涉嫌犯滥用职权罪于2017年2月25日被取保候审，2018年2月26日被重新取保候审。
辩护人马加玉，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]661号起诉书指控被告人刘廷华犯滥用职权罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员张某、俞某出庭支持公诉，被告人刘廷华及辩护人马加玉到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人刘廷华于2012年10月至2015年8月间，在负责国家节能技术改造补贴项目过程中，徇私舞弊，滥用其担任东海县经济和信息化局（以下简称经信局）科技与综合利用科（以下简称科技科）科长的职权，明知连云港金蔷薇化工有限公司不符合申报条件、获批后未完成申报的技改建设内容，仍为该企业审批上报、积极帮助该企业变更建设内容，造成财政补贴资金人民币114万元的损失。案发后被告人刘廷华积极督促该公司退回财政补贴人民币84.8万元。被告人刘廷华主动到案，如实供述主要犯罪事实；向公安机关检举他人犯罪，经查证属实。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解，证人证言、书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘廷华身为国家机关工作人员，徇私舞弊，滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第二款的规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。
被告人刘廷华自愿认罪。
被告人刘廷华的辩护人提出以下辩护意见：刘廷华系自首，悔罪态度好，积极挽回损失，有立功情节，建议免予刑事处罚。
经审理查明：2012年7月，国家发改委、财政部组织申报2013年节能技术改造财政奖励备选项目，要求项目申报单位必须列入万家企业节能低碳行动名单，项目依附的主体符合国家产业政策，且运行时间3年以上，项目不以扩大产能为主，项目能够在2014年底之前完工，实施后年可实现节能量在5000吨标准煤（含）以上，项目已获得（或已申报）国家发改委或其他部门支持或者企业已获得国家支持的节能项目尚未完工的，再次申报新项目的不予支持。各市、县节能主管部门、财政部门要明确项目申报责任人，对推荐的项目进行严格初审，对真实性负责。被告人刘廷华作为东海县经信局科技科长具体负责本地区项目申报。
连云港金蔷薇化工有限公司（以下简称金蔷薇公司）主要生产固体硅酸钠，在申报之前的实际情况是拥有3座50.8平米窑炉，在建1座121.1平米窑炉，年产量在7万吨左右。申报的年产15万吨固体硅酸钠窑炉节能技术改造项目内容是新上2座121.1平米节能型窑炉替代原有4座旧窑炉。
被告人刘廷华明知金蔷薇公司已于2010年申报了年产10万吨固体硅酸钠窑炉节能技术改造财政奖励项目，建设年限是2010年-2011年，项目主体实际运行未满三年，申报前公司用煤量达不到15万吨，不符合国家产业政策，申报材料部分虚假，仍积极审核并上报，致使项目初审通过。此后，在金蔷薇公司并未按照申报内容进行技改建设的情况下，刘廷华仍于2014年5月拨付国家下拨的财政奖励资金人民币114万给金蔷薇公司。
2015年8月，经现场终审，金蔷薇公司年产15万吨固体硅酸钠窑炉节能技术改造项目企业实际改造主体运行不满三年，其中改造前煤气发生炉属于国家产业结构调整目录中淘汰类，不符合清算条件，建议收回该项目预拨资金114万元。2016年8月17日，东海县经信局、财政局发文要求金蔷薇公司将114万元打回。
案发后，被告人刘廷华主动到案并如实供述了犯罪事实，并积极督促金蔷薇公司退回财政补贴，该公司于2017年3月17日、2017年5月27日、2017年6月7日退回财政补贴共计人民币84.8万元。被告人刘廷华检举他人销售假药犯罪事实，经查属实。
上述事实，被告人刘廷华在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人沈某、相某1、相某2、王某1、刘某、徐某1、姚某、李某、王某2、吴某、尚某、王某3、周某、王某4、钱某、徐某2等人的证言，干部批复、公务员登记表、年度考核表、关于组织申报2013年度节能技术改造财政奖励备选项目的通知、金蔷薇公司2013年节能技改申报材料、项目备案通知书、现场审核报告、省财政厅关于下达2013年节能技术改造财政奖励资金的通知、拨款申请表、记账凭证、关于国家节能技改项目资金清算请示、现场终审审核报告、县经信局、财政局关于金蔷薇公司专项资金处理告知函、金蔷薇公司2010年节能技改项目申报材料及相关文件、金蔷薇公司2011年进煤明细及相关财务资料、建设银行网上银行电子回执单、工商银行现金存款凭证等书证，情况说明及立案决定书、刑事拘留证、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘廷华身为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘廷华犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控其徇私舞弊证据不足，本院不予认定。被告人刘廷华自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，到案后检举他人犯罪事实，是立功，已追回84.8万元财政补贴，本院根据被告人刘廷华的犯罪事实、认罪态度、危害后果等法定和酌定情节，认为被告人刘廷华犯罪较轻，可以免除处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘廷华犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一八年七月四日
书 记 员 孙玉秋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……
二、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初1236号
原告：程士发，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所专职律师。
被告：王文俊，男，1974年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：亓培峰，男，1966年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：安徽省宏基建设工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处顶大路32号阜阳市富源塑业有限公司1#-2办公楼0室，统一社会信用代码91341200336739204E。
负责人：李晓青，经理。
被告：安徽省宏基建设工程有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县花园新村2号，统一社会信用代码913416221521466151（3-5）。
法定代表人：徐洪轩，经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：滑培南，安徽众商律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。
原告程士发与被告王文俊、亓培峰、安徽省宏基建设工程有限公司阜阳分公司（以下简称宏基分公司）、安徽省宏基建设工程有限公司（以下简称宏基公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程士发及其委托诉讼代理人吕俊良、被告王文俊、被告亓培峰、被告宏基分公司和宏基公司的共同委托诉讼代理人滑培楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程士发向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告支付原告工程款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告宏基公司中标阜南县会龙镇何寨小学教师周转房2#工程和阜南县公桥乡职业高中教师周转房1#工程，中标后，被告宏基公司将该工程全部转包被告宏基分公司，被告宏基分公司将工程分包给被告王文俊、亓培峰，后被告王文俊、亓培峰找到原告负责上述工程的木工工程，约定每平方米120元，原告共计给被告施工3580平方米，经结算工程款429600元，后该工程验收合格并投入使用，四被告仅支付329600元，尚欠100000元被告至今未付。综上所述，四被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告王文俊、亓培峰辩称：对原告起诉没有异议，认为应当由宏基公司和宏基分公司支付工程款。
被告宏基公司和宏基分公司辩称：被告王文俊、亓培峰不是我公司的员工，我公司没有委托他们处理工程结算的权利，原告提供的授权委托书上面公章不是我公司印章，我公司已对该委托书上印章的真实性进行鉴定；原告提供的欠条没有加盖我公司印章或者没有我公司的法定代表人签字认可，无法确定该欠条的合法性、真实性、关联性；既然本案系建设工程合同纠纷，原告没有提供与我公司签订的建设工程合同，或者我公司认可的与本案建设工程有关的手续，与我公司资金往来等证据的证明，无法确定欠条与我公司有关联性；原告提供的欠条是由被告王文俊、亓培峰书写，应由他们承担；宏基分公司不具备独立的法人资格，不能独立承担民事义务，所以本案应当驳回原告对我公司诉讼请求。
本院经审理认定法律事实如下：2015年6月24日被告宏基公司中标阜南县公桥、会龙教师周转房施工项目一标段工程，被告宏基将自己中标的工程交由被告宏基分公司承建，项目名称安徽省阜南县公桥职业高中教师周转房1#楼和会龙中心校教师周转房2#楼，被告宏基分公司委托被告王文俊负责该开会等工程其他事项。被告王文俊、亓培峰将该两个学校周转房的木工工程分包给原告，约定每平方米120元，该工程竣工验收合格后，2017年10月6日原告与施工现场负责人王文俊结算，被告王文俊给原告出具一张欠条，欠条注明欠木工班组人民币100000元，被告亓培峰在欠条上注明同意支付并签名。而该工程早已完工并结算完毕，被告未及时给付原告工程款引起本案诉讼。被告宏基分公司在诉讼过程中要求对委托书上印章进行鉴定，由于该被告宏基分公司没有在本院指定的期限内提交印章检材，视为放弃鉴定申请。
本院认为：被告王文俊给原告出具欠条，被告亓培峰签字同意支付，应由被告王文俊、亓培峰对自己的行为承担责任。被告王文俊、亓培峰以他们是受宏基分公司委托，但该委托书并未授权给他两结算工程款，属授权不明。被告王文俊、亓培峰与宏基分公司之间的法律关系，其可以另行主张。原告要求被告宏基公司和宏基分公司承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王文俊、亓培峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程士发工程款100000元；
二、驳回原告程士发对被告安徽省宏基建设工程有限公司阜阳分公司、被告安徽省宏基建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，本院减收1150元，由被告王文俊、亓培峰负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张恩祥
二〇一八年五月二十三日
书记员 许李丽
(2018)皖1225民初1236号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1793号
原告：孙某某，女，1963年7月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：黄晓萍，山东全和律师事务所律师。
被告：王某某，男，1975年6月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：陈某，女，1978年8月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：贾某，男，1963年10月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：张某某，女，1983年8月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告孙某某与被告王某某、被告陈某、被告贾某、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人黄晓萍到庭参加诉讼，被告王某某、被告陈某、被告贾某、被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金138，000元及利息（自2014年12月1日起按照原告与被告约定的月利息2分计算，直至债务清偿完毕时止）；2、判决四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日原、被告签订了借款协议，被告一、二向原告借款138，000元，被告三、四为借款的连带担保人，约定借款期限为9个月，利息为月息2分，2015年8月30日付清该款及利息。被告一、二同意以位于青檀南路广济福瑞花园4号楼二单元202室作为该项借款的抵押（但未办理抵押登记）。被告一、二借款后至今没有支付过本金及利息。经原告多次催要被告拒不给付。
王某某、陈某、贾某、张某某未作答辩。
经审理查明，2014年7月开始被告王某某陆续向原告借款，原告以银行转账及现金支付的方式将借款付给被告王某某。2014年12月1日原、被告签订一份《借款协议》，被告王某某、被告陈某向原告借款138，000元，利息为月息2分，还款日期为2015年8月30日之前。被告贾某、被告张某某作为借款的担保人在协议中签名。被告王某某自愿将位于青檀南路广济福润花园4号楼2单元202室作为该项借款的抵押（但未办理抵押登记）。被告王某某、被告陈某借款后至今没有支付过本金及利息。经原告多次催要，被告拒不给付。原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金及利息。
2016年4月26日被告陈某出具一份证明，如王某某没有给孙某某钱，愿意用青檀南路广济福润花园4号楼2单元202室作为抵押。
证明以上事实的证据有当事人陈述、《借款协议》等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某、被告陈某向原告借款138，000元，约定利息为月息2分，有借款协议为证，且不违反法律规定，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉其偿还借款138，000元及利息的请求成立，本院予以支持。
本案中被告贾某、被告张某某作为借款的担保人在协议中签名，并未约定具体的保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告贾某、被告张某某在本案应承担的保证责任为连带保证责任。原告向被告贾某、被告张某某催要借款未果提起诉讼，被告贾某、被告张某某应承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某借款本金138,000元及借款利息（按月息2分计算，计算时间自2014年12月1日起至清偿完毕之日止）；
二、被告贾某、被告张某某对上述款项承担连带清偿责。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元，由被告王某某、陈某、贾某、张某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 曹利君
人民陪审员 黄友芝
人民陪审员 王援非
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 丹
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初1004号
原告黄新福，男，1992年10月22日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人骆伟理，龙川县司法局鹤市司法所干部。
被告沙涛，男，1976年5月21日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告龙川县东立盛房地产开发有限公司，地址：龙川县老隆镇文明路20号。
法定代表人徐伟燕。
原告黄新福诉被告沙涛、龙川县东立盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄新福及其委托代理人骆伟理到庭参加诉讼，被告沙涛、龙川县东立盛房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新福诉称，2016年6月24日，原告经龙川县东立盛房地产开发有限公司介绍与被告沙涛签订了编号为2016年【东立盛】（房）字第0624号房屋买卖合同。约定原告购买被告沙涛合法拥有的坐落于龙川县老隆镇下泡水新龙花园瑞龙阁第十层1001号房屋一套（产权证号：××号），房屋总价款为人民币46万元（包过户包银行贷款费用）。原告按照合同第二条第二款的约定于签订合同当天支付给被告龙川县东立盛房地产开发有限公司人民币23万元用于办理该房产银行提前还款专用，被告龙川县东立盛房地产开发有限公司在收到该款项后也出具了收款收据。当原告与被告拿着房产证去房管部门办理房屋过户手续时，被工作人员告知该房屋已于2016年6月15日被深圳市龙岗区人民法院查封，已无法办理房屋过户手续；按照合同第二条第四款的约定，被告沙涛应于在原告帮其还清所欠银行购房款23万元后一个星期内办理过户手续。可是时至今日，被告沙涛也没有按照约定为原告办理房屋过户手续，而且也未给出具体交房日期。由于被告沙涛的不诚信行为致使原告不能实现合同的目的，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定要求解除双方签订的编号为2016年【东立盛】（房）字第0624号房屋买卖合同，同时被告沙涛应该退还房款、按照约定支付违约金、相关必要的损失，按照法律规定支付赔偿金。被告龙川县东立盛房地产开发有限公司应承担连带偿还责任。现原告提起诉讼，请求人民法院判决：1、解除原告黄福新与被告沙涛、龙川县东立盛房地产开发有限公司于2016年6月24日签订的编号为2016年【东立盛】（房）字第0624号房屋买卖合同；2、被告沙涛立即归还原告购房款本金23万元，定金9.2万元，交通费用（酌情）1000元、误工费1740元，共计325740元；3、被告龙川县东立盛房地产开发有限公司对上述第二项请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告沙涛、龙川县东立盛房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年6月24日，原告经介绍与被告沙涛、龙川县东立盛房地产开发有限公司三方签订了编号为2016年【东立盛】（房）字第0624号房屋买卖合同。约定原告购买被告沙涛坐落于龙川县老隆镇下泡水新龙花园瑞龙阁第十层1001号房屋一套（产权证号：粤房地权证龙交字第××号），房屋总价款为460000元（包过户包银行贷款费用）；原告在签订合同当天支付给被告龙川县东立盛房地产开发有限公司230000元，被告龙川县东立盛房地产开发有限公司收取该款项指定用于办理该房产银行提前还款专用；被告沙涛未收房款200000元，原告在过户完成办出该房屋产权证后银行贷款一次性付清给被告沙涛；原告、被告沙涛、被告龙川县东立盛房地产开发有限公司在该房产银行提前还款完成一个星期内办理过户手续。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告支付被告龙川县东立盛房地产开发有限公司230000元用于办理该房产银行提前还款专用，被告龙川县东立盛房地产开发有限公司在收到该款项后也出具了收款收据，被告沙涛也进行了确认。2016年7月22日，被告沙涛办理了该房产提前还款手续。当原告、被告到房管部门办理房屋过户手续时，该房产已于2016年6月15日被深圳市龙岗区人民法院查封，无法办理房屋产权过户手续。原、被告虽经协调，仍无法办理房屋产权过户手续。原告遂于2016年8月31日向本院提起诉讼。
在诉讼过程中，本院根据原告的申请，于2016年10月8日对涉案房产进行了查封。
以上事实有身份证、工商信息网上查询登记表、房屋买卖合同、收款收据、房产证、深圳市龙岗区人民法院查封（扣押）财产清单和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是合同当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。因涉案房屋被查封，造成无法过户，导致原告无法实现合同目的，原告请求解除合同并要求返还已交房款，理据充分，应予支持。原告主张被告沙涛支付定金、交通费用和误工费，不能提供充分的证据予以证明，该诉讼请求，不予支持。原告主张被告龙川县东立盛房地产开发有限公司对被告沙涛应当承担的责任承担连带责任，缺乏依据，该诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告黄新福与被告沙涛、龙川县东立盛房地产开发有限公司于2016年6月24日签订的编号为2016年【东立盛】（房）字第0624号房屋买卖合同；
二、被告沙涛应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄新福购房款230000元；
三、驳回原告黄新福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6186元，减半收取计3093元，保全费2020元，合计5113元，由被告沙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 吴向东
二〇一六年十一月十四日
书记员 彭春兰
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0930行审74号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
被执行人王国昌，男，汉族，1983年7月17日出生，住孟村县。
申请执行人孟村县国土资源局于2018年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月9日作出的孟国土资罚字（2017）编号：171109-1X号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还违法占用的土地。二、限期拆除517.79平方米违法占用土地上新建的建筑物和其他设施。三、没收14.12平方米违法占用土地上新建的建筑物和其他设施。四、处以罚款：耕地494.04平方米﹡20元/平方米＝9880.8元；村庄14.12平方米﹡10元/平方米＝141.2元;农村道路23.75平方米﹡10元/平方米＝237.5元。合计10259.5元。
本院于2018年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：171109-1X号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明,2017年11月9日，国土局工作人员发现王国昌存在未经批准私自在辛店镇何吕店村占地建设，当日进行了违法线索登记并向王国昌送达了责令停止违法行为通知书，进行了立案呈批，同日向辛店镇政府、供电所进行抄告并对王国昌进行询问，制作了询问笔录，王国昌承认占用何吕店村集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于，占地面积531.91平方米。王国昌对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：王国昌占地面积531.91平方米，其中耕地494.04平方米，村庄14.12平方米，农村道路23.75平方米。经落宗，该宗地517.79平方米不符合孟村县土地利用总体规划,14.12平方米符合孟村县土地利用总体规划，2017年12月1日，办案人员出具王国昌在实施违法占地行为一案的调查报告，2017年12月8日国土局对王国昌违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年12月21日作出行政处罚告知书并于当日送达王国昌；2018年1月9日国土局作出孟国土资罚字（2017）编号：171109-1X号行政处罚决定，2018年6月29日孟村县国土局向王国昌发出《履行行政处罚决定书催告书》。因王国昌未能履行该处罚决定，县国土局于2018年7月20日向我院提出申请，要求强制执行涉案的行政处罚决定。
本院认为，第一，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，王国昌未经批准占用土地进行建设，违反了上述规定，其占用宗地517.79平方米不符合孟村回族自治县土地利用总体规划，县国土局可以责令其退还非法占用的土地，限期拆除地上建筑物及其设施，并处罚款。14.12平方米符合孟村回族自治县土地利用总体规划，县国土局可以没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，对于非法占用耕地以外的其他土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款；对于非法占用耕地的，可以处非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款。据此，涉案处罚决定中的罚款数额亦符合规定。第二、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或个人必须立即停止施工。建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉；限期不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，孟村县国土资源局于2018年1月9日向王国昌送达孟国土资罚字（2017）编号：171109-1X号行政处罚决定书，王国昌对该处罚决定中第2项，即限期拆除在非法占用的517.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚提起诉讼的法定期限应至2018年1月24日届满。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据以上规定，孟村县国土资源局应于2018年4月24日前就处罚决定中第2项内容向人民法院申请执行，其于2018年7月份向本院申请执行，明显逾期且无正当理由，本院对该项强制执行申请不予受理。第三、孟村县国土资源局对涉案处罚决定中的第1、3、4项内容申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十九条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：
一、对孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：171109-1X号行政处罚决定书第一项、第三项和第四项的内容准予执行。
二、该处罚决定书中的第一项、第三项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。
三、该处罚决定书第四项，由申请人持此裁定向本院申请强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 张秀智
人民陪审员 秦卫忠
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王俊晴
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0930行审74号申请执行人孟村县国土资源局。法定代表人付学强，系该局局长。统一社会信用代码：111309300010294460。被执行人王国昌，男，汉族，1983年7月17日出生，住孟村县。申请执行人孟村县国土资源局于2018年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月9日作出的孟国土资罚字（2017）编号：171109-1X号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还违法占用的土地。二、限期拆除517.79平方米违法占用土地上新建的建筑物和其他设施。三、没收14.12平方米违法占用土地上新建的建筑物和其他设施。四、处以罚款：耕地494.04平方米﹡20元/平方米＝9880.8元；村庄14.12平方米﹡10元/平方米＝141.2元;农村道路23.75平方米﹡10元/平方米＝237.5元。合计10259.5元。本院于2018年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：171109-1X号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明,2017年11月9日，国土局工作人员发现王国昌存在未经批准私自在辛店镇何吕店村占地建设，当日进行了违法线索登记并向王国昌送达了责令停止违法行为通知书，进行了立案呈批，同日向辛店镇政府、供电所进行抄告并对王国昌进行询问，制作了询问笔录，王国昌承认占用何吕店村集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于，占地面积531.91平方米。王国昌对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：王国昌占地面积531.91平方米，其中耕地494.04平方米，村庄14.12平方米，农村道路23.75平方米。经落宗，该宗地517.79平方米不符合孟村县土地利用总体规划,14.12平方米符合孟村县土地利用总体规划，2017年12月1日，办案人员出具王国昌在实施违法占地行为一案的调查报告，2017年12月8日国土局对王国昌违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年12月21日作出行政处罚告知书并于当日送达王国昌；2018年1月9日国土局作出孟国土资罚字（2017）编号：171109-1X号行政处罚决定，2018年6月29日孟村县国土局向王国昌发出《履行行政处罚决定书催告书》。因王国昌未能履行该处罚决定，县国土局于2018年7月20日向我院提出申请，要求强制执行涉案的行政处罚决定。本院认为，第一，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，王国昌未经批准占用土地进行建设，违反了上述规定，其占用宗地517.79平方米不符合孟村回族自治县土地利用总体规划，县国土局可以责令其退还非法占用的土地，限期拆除地上建筑物及其设施，并处罚款。14.12平方米符合孟村回族自治县土地利用总体规划，县国土局可以没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，对于非法占用耕地以外的其他土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款；对于非法占用耕地的，可以处非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款。据此，涉案处罚决定中的罚款数额亦符合规定。第二、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或个人必须立即停止施工。建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉；限期不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，孟村县国土资源局于2018年1月9日向王国昌送达孟国土资罚字（2017）编号：171109-1X号行政处罚决定书，王国昌对该处罚决定中第2项，即限期拆除在非法占用的517.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚提起诉讼的法定期限应至2018年1月24日届满。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据以上规定，孟村县国土资源局应于2018年4月24日前就处罚决定中第2项内容向人民法院申请执行，其于2018年7月份向本院申请执行，明显逾期且无正当理由，本院对该项强制执行申请不予受理。第三、孟村县国土资源局对涉案处罚决定中的第1、3、4项内容申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：一、对孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：171109-1X号行政处罚决定书第一项、第三项和第四项的内容准予执行。二、该处罚决定书中的第一项、第三项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。三、该处罚决定书第四项，由申请人持此裁定向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 毅人民陪审员  张秀智人民陪审员  秦卫忠二〇一八年七月三十一日书 记 员  王俊晴
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第582号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2005年7月12日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）526号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2005年10月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人李某于2005年7月11日20时40分许，以买手机试打为由，迅速将其携带的1只三星E808型模型手机放到绍兴县柯桥金成电信商店的柜台上，并持该店待售的1只三星E800C型手机夺路逃跑。店主茅某见状呼喊，不久，李某即被抓获。追缴的手机经鉴定，价值人民币2200元，已发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人茅某的陈述，证人金某、张某、薛某、王某的证言，手机照片，公安机关出具的扣押和发还物品清单、抓获经过，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在购买手机时乘人不备，公然夺取财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某所得赃款已被追缴，并能自愿认罪，其要求从轻处罚的意见，可酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年七月十二日起至二○○六年一月十一日止。罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芷江
二〇〇五年十月十四日
书记员 李 平
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执69号
申请人李德吉，男，1946年4月29日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人路砚发，男，1951年3月15日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第165号民事判决书确定被告路砚发给付原告李德吉借款28万元。逾期被告路砚发、赵凤丹未履行生效法律文书所确定的义务，原告李德吉于2016年1月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人李德吉不能提供被执行人路砚发的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人路砚发无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第165号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人路砚发有可供执行财产，申请执行人李德吉可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋京媛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更331号
罪犯杨超，男，1991年8月29日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一四年十二月九日作出（2014）郴北刑初字第357号刑事判决，认定被告人杨超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；前罪故意伤害罪判处有期徒刑三年；合并有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑四年三个月。2015年2月3日交付执行，刑期自2014年7月24日起至2018年5月26日止。
执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯杨超减�尚未执行完毕的刑期。本院于2018年4月28日受理后，于2018年5月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年5月8日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯杨超在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯杨超在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨超在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去自本裁定送达之日起至2018年5月26日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小波
审 判 员 何文捷
审 判 员 廖志刚
二〇一八年五月十七日
法官助理 李小平
书 记 员 李 苗