wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第430号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人苏伟。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人苏伟犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员孙永波出庭支持公诉，被告人苏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年9月4日凌晨4时许，被告人苏伟通过其租住于成都市温江区和盛镇和祥街66号“柳岸花邻”小区B2区某栋1单元“近来好”旅馆7号房窗外露台，翻窗进入隔壁6号房内，盗走被害人王某人民币113元，王某某白色“联想”牌手机1部、钱包1个，钱包内有人民币2200元及身份证1张，刘某某黑色“中兴”牌手机1部。被告人苏伟在该小区门口被民警挡获，民警在其身上及租住房内查获上述被盗物品，并发还失主。经鉴定，被盗2部手机共价值人民币60元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人苏伟对指控事实及罪名均无异议，且认罪。并有公安机关的受案登记表，立案决定书，到案经过，租住房屋人员登记表，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，被告人苏伟原犯盗窃罪的刑事判决书及刑满释放证明书，证人李某某的证言，被害人王某某、王某、刘某某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，搜查笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人苏伟的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人苏伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人苏伟归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人苏伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年6月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一四年十二月二日
书记员 王 艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第248号
原告赖某，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告邝某某，女，1990年3月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告赖某诉被告邝某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员邵雄飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某，被告邝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，原告与被告是在2011年自由相识，不久就确立了恋爱关系。2012年6月18日双方自愿到新兴县民政局登记结婚。2012年8月7日生育女儿赖某甲，现在＊＊幼儿园读小一班。婚后，原告与被告性格不合，无法沟通，被告对原告家人特别是对原告母亲就像陌生人一样，从来都是不闻不问的；由于被告不理睬原告的母亲，因此原告也无心去工作。被告每天都只顾着玩手机，对原告和女儿从来都是不闻不问，连饭都不曾做过。特别是今年5月份，被告与原告母亲因琐事发生争吵后，被告就从原告现居住处（新兴县新城镇＊＊栋＊＊楼＊＊号）搬往原告旧住处（新城镇沿江中路＊＊宿舍＊＊号＊＊）居住，双方正式开始分居。由于夫妻双方性格不合，且被告无法处理好与婆婆之间的矛盾，夫妻感情确已破裂，无法和好，故此原告坚决要求离婚。为此，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿赖某甲归被告抚养，由原告每月20日前支付对女儿的抚养费500元；3、原告可每月探视女儿一次，在每月的第一个星期的周日。
被告邝某某辩称，原告与被告婚前婚后感情都是好的，原告对被告照顾入微，被告感到很幸福；原告一直没有工作，没有工资收入，主要经济来源为原告的长辈所给经济帮助。被告从事衣服销售工作，工资收入不定，每月平均收入约为2000元。被告与原告母亲是有交流的，但是说很热情就没有。原告与被告双方分居是因为被告与原告的母亲发生争吵时，原告母亲叫被告与原告搬出外面居住，2015年5月份，原告才与被告开始分开居住。原告与被告夫妻双方感情一直不错，夫妻感情并没有破裂，原告对被告也是很好的，且为了给女儿一个完整的家，被告有信心维持这一段婚姻，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告赖某与被告邝某某于2010年自由相识，不久就确立了恋爱关系。2012年6月18日原告与被告双方自愿到新兴县民政局登记结婚。婚后于2012年8月7日生育女儿赖某甲，现在＊＊幼儿园读小一班。2015年5月份被告与原告母亲因琐事争吵后，被告就从原告现居住处（新兴县新城镇＊＊栋＊＊楼＊＊号）搬往原告旧住处（新城镇沿江中路＊＊宿舍＊＊号＊＊）居住，双方正式开始分居。2015年7月30日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，提出上述诉求。诉讼中，被告认为夫妻感情是好的，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，原告赖某与被告邝某某相识一年后才自愿登记结婚，说明原告与被告的婚姻基础是扎实的。婚后，双方生育了一个女儿，证明原告与被告婚后感情是良好的。夫妻之间出现矛盾的主要原因是婆媳关系紧张，导致原告产生离婚的念头。如果原告与被告能够正确处理婆媳关系，相信夫妻之间会和好如初的。双方建立一个家庭不容易，在共同生活过程中，夫妻之间有时出现不和谐是难以避免的，双方均应检讨自己的不足，为创建幸福和谐家庭而努力。本院认为原告与被告夫妻感情并没有破裂。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚的诉求，理据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告赖某与被告邝某某离婚。
本案受理费150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 邵雄飞
二〇一五年九月十六日
书记员 林中明
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4950号
申请执行人仲维涛（仲为桃），农民。
被执行人张峰，农民。
被执行人张文科，农民。
仲维涛与张峰、张文科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢魏民初字415号民事调解书已发生法律效力，但义务人张峰、张文科未履行义务。权利人仲维涛向本院申请强制执行。本院于2013年11月21日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商�记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢魏民初字415号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年四月十九日
书 记 员 梁樱子
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第222号
原告：何×强。
委托代理人：任建超，广东达盛律师事务所律师。
被告：秦×富。
原告何×强诉被告秦×富加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告何×强的委托代理人任建超到庭参加诉讼。被告秦×富在广东省佛山监狱服刑未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何×强诉称，原告是“东莞鸿胜服装厂第四车间”（未注册）的经营者。2011年4月，被告化名为“秦冬”在增城市新塘镇东华鱼岭开发区内租用商铺成立“东戈包装部”。在2011年4月至6月期间，被告又化名为“秦东”，在增城市新塘镇采取口头协议订立合同的方式，要求原告为其加工牛仔裤，利用收货后拖延支付加工费的手段，拖欠原告加工费68427.9元。被告因涉嫌合同诈骗罪，已被司法机关处理。为此，原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付加工费68427.9元及逾期利息（利息从起诉之日即2013年1月14日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告秦×富未提交证据和书面答辩意见到庭。
经审理查明，原告经营“东莞鸿胜服装厂第四车间”，该车间没有在工商行政管理部门办理营业执照。
2011年4月，被告化名“秦东”，在增城市新塘镇东华鱼岭开发区内租用商铺成立“东戈包装部”。在2011年4月至6月8日期间，被告通过口头协议订立合同，让“广州市增城红胜服装工艺厂”、“鸿发加工厂”、“嘉鸿加工厂”、“万太工艺厂”、“鑫源绣花厂”、“凯峰制衣厂”、“东莞鸿胜服装厂第四车间”、“蜀粤制衣厂”等多家工厂为其加工牛仔裤，在收货后拖延支付加工费并逃匿，共诈骗上述工厂加工费人民币930259.05元（其中诈骗“广州市增城红胜服装工艺厂”加工费403322元、“鸿发加工厂”加工费106768.9元、“嘉鸿加工厂”加工费58368元、“万太工艺厂”加工费24130元、“鑫源绣花厂”加工费23153元、“凯峰制衣厂”加工费133530.9元、“东莞鸿胜服装厂第四车间”加工费68427.9元、“蜀粤制衣厂”加工费112558.35元）。
2011年12月7日，被告被公安机关抓获归案。2012年9月10日，增城市人民检察院指控被告犯合同诈骗罪向本院提起公诉。2012年11月22日，本院作出（2012）穗增法刑初字第984号《广东省增城市人民法院刑事判决书》，判决：“被告人秦×富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月7日起至2022年12月6日止），并处罚金人民币10万元（本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。”该判决已经发生法律效力。被告在广东省佛山监狱服刑。
2013年1月14日，原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，以及原告提供的（2012）穗增法刑初字第984号《广东省增城市人民法院刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，本案是加工合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，被告通过口头协议订立合同，让原告经营的“东莞鸿胜服装厂第四车间”为其加工牛仔裤，拖欠原告加工费68427.9元。根据上述法律规定，原告请求被告支付加工费68427.9元及利息（利息从2013年1月14日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至付清款日止），理据充分，本院予以支持。
被告在广东省佛山监狱服刑未能到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦×富应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费68427.9元及利息（利息从2013年1月14日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至付清款日止）给原告何×强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，由被告秦×富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志坚
二〇一三年四月三日
书记员 黎剑烨
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民南初字第00889号
原告：海城市兴盛饲料有限公司。
被告：程爱军
被告：张会有
原告海城市兴盛饲料有限公司诉被告程爱军、张会有买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与助理审判员张萧、贾月共同组成合议庭，并于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告海城市兴盛饲料有限公司委托代理人吴月曼到庭参加了诉讼，被告程爱军、张会有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海城市兴盛饲料有限公司诉称：二被告系夫妻关系，并且常年使用原告生产的饲料从事家庭养殖，经常赊料欠款，此前都能按照约定到期还清欠款。2013年6月3日被告又赊了5万元的饲料，并给原告出具了欠据一份。到期后原告多次催要，被告均以资金周转困难等为由，拖欠未还。2014年3月13日被告苦苦相求，原告考虑到双方多年合作关系，便又赊了21280元的饲料给二被告，被告也为原告出具了欠据一份。待原告催要货款时，二被告仍然拖欠不给。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告货款本金71280元，并由被告承担诉讼费用。
被告程爱军未作答辩。
被告张会有未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告从2013年开始为二被告提供饲料用于家庭养殖，期间二被告经常赊料，此前的饲料款二被告均能按照约定按时给付。在2013年6月3日，原告将饲料运送到二被告处，二被告以需要资金周转为由，没有及时给付原告饲料款，并由程爱军签写了欠据一份，载明：“2013年6月3日程爱军、张会有赊欠原告鸡料款5万元”。在2014年3月13日，二被告继续向原告赊料，原告考虑双方多年合作关系，就又提供给被告21280元的鸡饲料，并且由张会有签写了欠据一份，载明：“2014年3月13日程爱军、张会有欠原告饲料款21280元”，此两笔款项二被告至今仍未给付。
上述事实，原告提供的证据有：欠据两份及原告的陈述以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告按照被告的要求将饲料运送至二被告处，并由二被告用于从事家庭生产养殖，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”故可以认定双方已经形成买卖合同关系，应受法律保护，并且依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，故对原告请求二被告偿还原告饲料款总计71280元的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条判决如下：
被告程爱军、张会有于判决生效之日起十五日内共同偿还原告欠款71280元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，由被告程爱军、张会有共同承担，此款项随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
助理审判员 张 萧
助理审判员 贾 月
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 丁玲玲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第00384-2号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该分行行长。
被执行人夏登俊。
被执行人夏仕菊。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人夏登俊、夏仕菊金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2013)昆商初字第1753号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付268886元及逾期付款利息。本院于2015年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人夏登俊、夏仕菊名下现暂无银行存款�无公积金、无车辆。被执行人夏登俊名下位于昆山开发区XX园XX号楼XX室及XX号车库的房产已抵押于申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行并被本院查封，夏仕菊无房产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院正对夏登俊名下的房产进行评估拍卖，鉴于评估拍卖周期较长，同时暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2013)昆商初字第1753号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 帅
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新43民终346号
上诉人（原审被告）：赵秀，女，1977年7月15日出生，住阿勒泰市。
委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿纪荣，女，1964年2月4日出生，住阿勒泰市。
委托诉讼代理人：于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律工作者。
原审第三人：刘影，女，1980年6月5日出生，住深圳市龙岗区。
上诉人赵秀因与被上诉人耿纪荣、原审第三人刘影排除妨害纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2017）新4301民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定：
一、撤销阿勒泰市人民法院（2017）新4301民初216号民事判决；
二、本案发回阿勒泰市人民法院重审。
上诉人赵秀预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审 判 长 马维红
代理审判员 王 鹏
代理审判员 李 磊
二〇一八年一月十九日
书 记 员 汪 丹
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00371号
原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行
负责人：张大伟，系行长。
委托代理人：姚刚，该行职工。
委托代理人：赵彦纯，该行职工。
被告：郑会福，男，1981年1月6日出生，汉族。
被告：李树岩，男，1956年12月15日出生，汉族。
被告：金长红，男，1971年10月24日出生，回族。
原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称中国农行灯塔支行）诉被告郑会福、金长红、李树岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农行灯塔支行委托代理人姚刚，被告郑会福、金长红、李树岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行灯塔支行诉称，被告郑会福于2013年9月10日与其他两名被告金长红、李树岩组成联保小组向原告申请农户生产经营贷款20万元，并2013年11月20日与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同金额为20万元，合同到期日为2014年11月18日，采用三户联保方式。现被告郑会福欠原告借款已全部到期，经原告相关人员多次催要，被告至今本金及利息分文未还，请求法院判决被告郑会福立即偿还借款本金200，000.00元及相应利息26，300.65元（截止2015年4月30日），并要求被告担保人金长红、李树岩承担连带保证责任。原告提供下列证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同；2、组织机构代码证、营业执照、经营许可证；3、借款凭证。
被告郑会福辩称，贷款属实，对借款合同的真实性无异议，但是张庆龙以我的名义贷的，钱我没花着，都是张庆龙用的，现在让我偿还也没有能力。
被告金长红辩称，钱是张庆龙以我们名义贷的，和我们无关，银行应是谁贷款向谁追偿，银行贷款是属银行和张庆龙恶意串通，损害国家利益，应为无效，原告诉请无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告李树岩辩称，钱是张庆龙贷的，银行自己员工都知道，要是我们自己贷2万也贷不来，银行应该谁贷款向谁要，我现在是60多岁的老农民，根本没有能力偿还。
上述被告均未提供证据。
经审理查明，2013年9月10日被告郑会福与其他两名被告金长红、李树岩组成联保小组向原告中国农行灯塔支行申请农户生产经营贷款20万元，并于2013年11月20日与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同金额为20万元，合同到期日为2014年11月18日，采用三户联保方式，合同约定的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，被告领到相关借贷手续及借记卡，后将款取出。借款合同到期后，被告未能及时还款，经原告相关人员多次催要，被告至今本金及利息分文未还。
另查，在原告郑会福诉被告刘丽（张庆龙爱人）等民间借贷纠纷一案中，原告诉请中已自认是自己贷款后借给张庆龙，并已被我院（2014）灯民初字01035号判决书予以确认。
本院认为，原告中国农行灯塔支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，该借款合同关系不违反相关的法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告郑会福作为借款人在借款合同中签字，并将贷款手续及借记卡取出，按照合同相对性原则，应当对该债务承担偿还义务。因《借款合同》约定的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，故原告要求被告郑会福承担借款20万元及利息26，300.65元，其他被告作为保证人承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告称，该借款实际为张庆龙所用，自己不应当承担偿还本息的义务的辩解，因属于三被告与张庆龙之间的债权债务关系，且已被我院生效判决予以确认，故本院不予认定。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑会福于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行偿还借款本金20万元及利息26，300.65元；
二、被告金长红、李树岩对上述借款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4695.00元，由被告郑会福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 罗友昌
代理审判员 王 伟
人民陪审员 白 帆
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郑学玉
本案依据法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第3267号
原告：肖建安，男，汉族，，＊＊＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：四川省仁寿县。
委托代理人：黄奕锋，广东沁森律师事务所律师。
被告：祁阳正业投资有限公司，住所：。
法定代表人：陈振飚。
被告：永州陶铸中学，地址：。
本院在审理原告肖建安诉被告祁阳正业投资有限公司、永州陶铸中学合同纠纷一案中，原告于2013年7月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖建安撤回起诉。
本案受理费88元（已减半收取），由原告肖建安负担。
代理审判员 陈传岳
二〇一三年八月一日
书 记 员 戴志亨
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初135号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人杨某，男，1978年6月20日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月20日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同年11月17日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、闫雪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年9月19日17时10分许，被告人杨某驾驶豫A号小型面包车行驶时，与同方向孙某丙驾驶的电动三轮车相撞，致使孙某丙死亡、湛某受伤，造成交通事故。经郑州公安局交通警察支队第五大队认定，该事故由杨某负事故主要责任，孙某丙负事故次要责任，湛某不负事故责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人孙某丙系颅脑损伤死亡。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨某的供述，被害人湛某的陈述，证人孙某甲、孙某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，110、120接警证明，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车查询信息，交强险、商业险保险单，扣押物品、文件清单，郑州仲裁委员会调解书，收条、谅解书，某某组出具的杨某表现证明，户籍及无违法犯罪记录证明、抓获经过等证据。据此认为被告人杨某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人杨某依法判处有期徒刑十个月至一年，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。另查明，事故发生后，被告人杨某主动拨打120并在现场等待处理。被告人杨某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某具有自首情节，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解；能够积极认罪悔罪，系初犯、偶犯；同时，综合本案情况，结合社会调查，对被告人杨某适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵茜
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第94-1号
申请执行人宋月述，男，1965年2月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处小曹家村。身份证号码：370624196502190XXX。
被执行人唐朋飞，男，1974年8月17日生，汉族，山东省栖霞市人，农民，住栖霞市蛇窝泊镇观泊村。身份证号码：370628197408175XXX。
第三人林少宁，女，1973年2月28日生，汉族，山东省栖霞市人，居民，住威海市沈阳路174号XXX室。
本院在执行申请执行人宋月述与被执行人唐朋飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因该赔偿款系被执行人唐朋飞与其妻第三人林少宁夫妻关系存续期间产生的，应由夫妻共同偿还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人林少宁为本案的被执行人。被执行人林少宁应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人给付赔偿款91494.51元，并负担该赔偿款迟延履行期间的利息及本案中被执行人应负担的各项诉讼费用。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年六月三十日
书记员 孙玉刚
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）峄执字第441号
申请执行人王坤，男，1970年3月25日出生，汉族。
被执行人叶继峰，男，1972年6月8日出生，汉族。
被执行人张永利，男，1970年6月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）峄商初［榴园］字第60号民事判决书，于2011年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年11月3日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人张永利的工资收入在原冻结30000元的基础上，每月继续冻结1200元至25000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年一月七日
书记员 王珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）峄执字第441号
申请执行人王坤，男，1970年3月25日出生，汉族。
被执行人叶继峰，男，1972年6月8日出生，汉族。
被执行人张永利，男，1970年6月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）峄商初［榴园］字第60号民事判决书，于2011年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年11月3日前履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人张永利的工资收入13200元提取至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一五年一月十二日
书记员 王珊珊
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第527号
原告山东省药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县城药玻路8号。
法定代表人柴文，董事长。
委托代理人翟峰。
被告蔡毛，男，1980年5月16日出生，汉族，茂名市电白县马踏镇六岳塘边村居民。
原告山东省药用玻璃股份有限公司诉被告蔡毛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东省药用玻璃股份有限公司委托代理人翟峰到庭参加诉讼，被告蔡毛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省药用玻璃股份有限公司诉称，被告蔡毛分别以广东欧奇商贸化妆品有限公司、广州长奕玻璃有限公司的名义与原告发生买卖业务，累计拖欠原告货款5868845.10元；经索要被告蔡毛偿付原告部分货款，尚欠原告货款1095390.25元，请求依法判令被告偿付上述货款，并赔偿原告经济损失，诉讼费由被告负担。
被告蔡毛未提交书面答辩。
经审理查明，2010年3月份，被告蔡毛分别以广东欧奇商贸化妆品有限公司、广州长奕玻璃有限公司与原告山东省药用玻璃股份有限公司签订买卖合同，购买原告生产的玻璃瓶。经双方对账，截止2010年12月31日，被告蔡毛累计拖欠原告货款5868845.10元，此款经原告索要，被告分别以房产、车辆、酒水、现金及退货等方式抵顶货款，共累计向原告支付货款4773454.85元，尚欠原告货款1095390.25元。此款经原告索要，被告至今未付。
以上事实，由原告方提交的合同、对账单、抵债协议以及当事人的陈述，在卷佐证，并经当事人庭审质证。足以认定。
本院认为，被告所欠原告货款应按约定及时偿付，逾期不付应承担相应的逾期付款责任，赔偿原告相应经济损失。关于经济损失的起算点及其计算问题，经济损失应自原告起诉之日起开始计算较为合理；经济损失的计算方法应参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡毛支付原告山东省药用玻璃股份有限公司货款1095390.25元。
二、被告蔡毛赔偿原告山东省药用玻璃股份有限公司经济损失（自2014年7月16日起至本判决规定的履行期届满之日止，以126258.18元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
上述两项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14659元，减半收取7330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一四年十月八日
书记员 崔 燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4736号
罪犯陈香英，女，1974年4月25日出生，汉族，江西省万安县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）吉中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人陈香英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案犯罗东华赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币242935.47元。宣判后，被告人陈香英不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年2月2日作出（2008）赣刑三终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院发回江西省高级人民法院重审，江西省高级人民法院于2008年9月3日作出（2008）赣刑三终字第3-1号刑事判决，撤销同案犯死刑判决并改判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年12月16日以（2010）赣监刑执字第457号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年10月22日又以（2012）赣监刑执字第413号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年4月30日以（2014）洪刑执字第1715号、于2016年4月30日以（2016）赣01刑更字第2299号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月二十天、一年二个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈香英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年2月1日至2018年5月31日获得老表扬已折合监狱考核表扬3次、监狱考核表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈香英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈香英减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2026年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4893号
罪犯王康刚，男，1984年2月15日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，原住山东省临沂市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月三日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第280号刑事判决，以被告人王康刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王康刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王康刚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王康刚在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王康刚在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华�民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王康刚予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4893号
罪犯张德峰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年4月30日作出了（2007）济刑初字第81号刑事判决，以被告人张德峰犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张德峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张德峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张德峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张德峰减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第626号
申请执行�：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：张超超。
被执行人：刘新兰。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第625号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年12月8日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第625号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许明文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴民初字第0558号
原告唐理祥，南京盛唐动力设备有限责任公司法人。
委托代理人王瑞勇。
被告盐城市亭湖区荣雅机械厂，住所地江苏省盐城市亭湖区新洋街道袁庄村。
投资人王道荣，该厂厂长。
本院在审理原告唐理祥与被告盐城市亭湖区荣雅机械厂租赁合同纠纷一案，原告孙刚于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐理祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐理祥撤回起诉。
案件受理费3052元，依法减半收取1526元，由原告唐理祥负担。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 孙 伟
代理审判员 陆小伟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 艳
渭南市临渭区人�法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00058号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张峰（聋哑人），男，出生年月不详，汉族，文盲，住址、职业不详。2012年10月17日因涉嫌抢劫罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
翻译人员张小侠，女，1973年8月27日出生，汉族，高中文化程度，家住渭南市临渭区阳郭镇牛家村*组。系渭南市曙光特殊教育学校教师。
指定辩护人梁某，陕西赛高律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字2012第407号起诉书指控被告人张峰犯抢劫罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，渭南市临渭区人民检察院指派检察员张斌畅依法出庭支持公诉，被告人张峰、翻译人员张小侠及其指定辩护人梁军均到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实一致。被告人张峰的指定辩护人当庭提出张峰系聋哑人，且系受威胁实施盗窃，当庭认罪态度好，建议法庭减轻处罚。
经审理查明，2012年10月16日15时许，被告人张峰与朋友（聋哑人，身份不详，在逃）在渭南市城区东风大街盈田村七组临街门面房“甜甜五金水暖店”内，趁店主刘晓艳在店外与他人聊天之机，由其朋友在外望风，张峰进入该店，将抽屉内现金1019元及100美元（当日兑换人民币619.40元）盗走，刘晓艳发现后将张峰抱住，张峰为摆脱控制，将刘晓艳摔倒后逃离现场，在逃跑过程中，被群众抓获。破案后，赃款已追回，发还被害人。刘晓艳之伤情经市妇幼保健院诊断，系全身多处软组织损伤。
上述事实，被告人张峰在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过，被害人刘晓艳的报�材料及陈述，证人杨某、王某的证言，辨认笔录及作案现场照片，渭南市公安局临渭公安分局扣押物品、文件清单，领条，诊断证明书，中国银行渭南分行证明，渭南市公安局临渭分局杜桥派出所证明等证据与被告人张峰的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张峰以非法占有为目的，竟伙同他人采用秘密窃取之手段盗窃公民钱财，其在盗窃中被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张峰犯抢劫罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，依法应予支持。关于辩护人提出被告人张峰系聋哑人，认罪态度好，建议法庭减轻处罚之辩护观点，应予采纳。鉴于被告人张峰在庭审中认罪态度较好，系聋哑人，依法可减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张峰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2015年2月16日止）。
罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武竹丽
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一三年一月十日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02854号
原告冯某，居民。
被告杨某，居民。
原告冯某与被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告冯某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 姜超艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02590号
原告：孙某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：熊某某，汉族，住安徽省宣城市宣城市宣州区。
委托代理人：龚明余，安徽杰灵律师事务所律师。
原告孙某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理，依法由审判员杨惠红适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告熊某某及委托代理人龚明余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告自2007年12月5日结婚以来，性格不和争吵不休，从2010年分居至今。2012年底，被告向法院起诉离婚并要求分割财产，因家庭财产属于孙某某与前妻所有，熊某某撤回诉讼。请求：1、原、被告离婚；2、原、被告无子女；3、原、被告无财产分割；4、诉讼费由原告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系；
被告熊某某辩称：不同意离婚，如果法院准许离婚，要求分割财产。
被告熊某某向法院提交的证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；
2、村委会证明复印件一份，照片复印件六张，证明原、被告结婚时间2001年农历3月16日，被告参与原告老房屋建设与装修；
3、宣城市集体土地房屋征收补偿安置协议、宣城市集体土地房屋征收补偿费用测算表、宣城市城市近期建设征收集体土地范围内房屋拆迁补偿安置实施办法复印件各一份，证明原、被告建设的老房屋被征收，原、被告享受40平方米房屋，征收补偿相关费用被告享受一半；
4、土地征收补偿明细表复印件一份，证明原告领取的101654.20元补偿款在婚姻存续期间发生，被告应享受八分之一的利益；
5、银行存折、保险收费凭证、保险单、保险合同变更申请书复印件各一份，证明原告婚后购买保险支出的费用属于婚后共同财产，原告应给予被告补偿。
经庭审质证，被告熊某某对原告孙某某提交的证据无异议。原告孙某某对被告熊某某提交的证据1无异议；证据2中照片无异议，结婚时间无异议，村委会证明有异议，房屋是原告1991年建造，与被告婚后对房屋进行装修吊顶；证据3、4、5真实性无异议，证明目的有异议。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。被告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定；证据2中照片，被告无异议，本院予以认定；证据2中村委会证明及证据3、4、5，涉及财产分割，因被告不同意离婚，本院不作审查。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：
2001年农历3月16日，原告孙某某与被告熊某某举行婚礼同居生活，2007年12月5日，办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾，2013年4月18日，熊某某曾起诉要求离婚后撤回起诉，现原告孙某某起诉要求离婚。
本院认为：原告孙某某与被告熊某某自愿结婚，有一定的婚姻基础；婚后共同生活数年，说明原、被告建立了夫妻感情；现原告起诉离婚，但其所举证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚诉讼的其他诉讼请求，本院不作审查处理。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，促使感情尚未破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告熊某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一四年十一月五日
书记员 耿 涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2370号
原告：刘某甲。
委托代理人（特别授权）：王心田。
委托代理人（特别授权）：方智忠。
被告：王某。
被告：刘某乙。
委托代理人（特别授权）：王庆生，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告刘某甲诉被告王某、刘某乙民间借贷纠纷一案中，原告刘某甲于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费2375元，由原告刘某甲负担。
审判员 冯冬梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹务豪
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第328号
申请执行人刘国生，男，1965年5月30日出生，汉族。
被执行人郭峰，男，1977年2月20日出生，汉族，农民。
被执行人卢国辉，男，1977年8月29日出生，汉族，农民。
原告刘国生诉被告郭峰、卢国辉民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2012年12月15日作出的（2012）顺民初字第650号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人郭峰、卢国辉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人郭峰在银行账户内有存款，已依法冻结并划拨。被执行人卢国辉暂无可供执行的财产。申请人申请被执行人支付款项20000元，截止2014年7月16日止被执行人尚欠申请执行人款项20000元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2012）顺民初字第650号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01293号
原告：王子武，男，汉族，1975年10月16日出生。
委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：合肥华顺房地产开发有限公司。
法定代表人：郭莲妹，董事长。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在审理原告王子武与被告合肥华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王子武于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王子武申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王子武撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由王子武负担。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 何 妨
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第472-1号
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人徐敏霞，系该联社客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人张少明，男，生于1975年11月27日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张俊峰，男，生于1955年9月27日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张少辉，男，生于1983年1月31日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人马庆华，男，生于1977年11月21日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1640号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人张少明、张俊峰、张少辉、马庆华金融借款合同纠纷一案过程中，本案执行标的为89692.3元（包括借款本金57000元、利息31755.3元，案件受理费937元），但被执行人未予履行。2015年7月6日，申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人张少明自愿达成执行和解协议，约定由被执行人张少明于2015年7月10日履行10000元，剩余执行款79692.3元由被执行人张少明自2015年8月份起，每月30日前履行7000元，直至付清。协议达成后，被执行人张少明按约履行10000元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1640号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 梁文涛
代理审判员 李超云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭 顺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第19464号
原告唐×，男，1981年6月25日出生。
委托代理人张翼飞，北京正尊律师事务所律师。
委托代理人司广亮，北京市君商律师事务所律师。
被告吕×，女，1980年10月10日出生。
委托代理人吕x1，男，1956年1月16日出生。
委托代理人徐卫平，北京市百瑞律师事务所律师。
原告唐×（以下称原告）与被告吕×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张翼飞、司广亮、被告及其委托代理人吕x1、徐卫平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2006年1月自行相识，2006年3月确定恋爱关系，2006年12月26日登记结婚，婚后于2011年5月17日生育一子唐xx。婚后双方关系尚可，但因性格不和，屡因家庭琐事发生矛盾。2012年8月被告搬回其父母家居住，分居至今。孩子一直由原告及其家人抚养。双方之间的矛盾现在已经无法调和，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告诉至法院要求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、原、被告之子唐靖凇由原告抚养，被告每月支付抚育费2000元，直至唐靖凇年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚。我们双方之间有感情，能够和好。我们没有什么原则性矛盾，都是家庭琐事。我觉得这些小矛盾是每个家庭都有的。我愿意和原告沟通解决这些问题。孩子太小，如果我们离婚不利于孩子的成长。我今后会克制消费，把之前欠的钱都还上。我还希望今后能和原告单独生活，以有利于夫妻感情的和好。
经审理查明：原告与被告2006年1月自行相识并自由恋爱，2006年12月26日登记结婚，双方均系初婚。2011年5月17日生育一子唐xx。双方因家庭琐事产生矛盾。现原告以双方自2012年8月起开始分居，夫妻感情已经破裂为由起诉离婚。被告认为与原告感情良好，且愿意为家庭的稳定付出努力，坚持不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、财产清单、债务清单及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻是夫妻双方共同携手、承担家庭责任的承诺，双方对感情、对家庭都应本着负责的态度。携手一生需要面对诸多困难和考验，因琐事婚姻生活出现摩擦实乃平常，需要双方冷静、理性的对待。同时，原、被告也应正确看待和处理父母、长辈对于婚姻的影响，随着年龄的增长和心智的不断成熟，原、被告应该认识到，夫妻双方才是维持婚姻长久稳定的核心因素，是协调双方家庭关系最重要的纽带，是承担家庭责任最重要的力量。原、被告双方年纪尚轻，发生矛盾系生活琐事引起，且婚生子年纪尚幼，极需父母的关爱和照顾，被告亦当庭承认在处理家庭关系中的问题并愿意为维系婚姻作出努力，夫妻感情尚有和好的可能，故本院对于原告的诉讼请求均不予支持。法院希望双方能认真思考婚姻的意义，审慎考量离婚对自己及家庭未来生活的影响，拿出负责任的态度，找到婚姻的出路。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告唐×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 付艳
二〇一三年六月七日
书记员 赵靓
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0626号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人ＸＸX，男，1965年8月30日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，群众，初中文化，农民，住河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月24日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2013）557号起诉书指控被告人ＸＸX犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人ＸＸX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人ＸＸX于2014年5月29日11时许，驾驶制动不合格的车牌号为冀BW26**／BQK63挂号重型罐式半挂货车，沿京哈公路由东向西行驶至77千米400米处，与由南向北左转弯的顾凤x驾驶的电动自行车相撞，造成顾凤x当场死亡的交通事故。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医检验意见，顾凤死亡原因为创伤性休克损伤所致。天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书认定：ＸＸX负事故主要责任，顾凤x负事故次要责任。被告人ＸＸX肇事后报警并在现场等候处理。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被害人顾凤x近亲属要求肇事车冀BW26**／BQK63挂号重型罐式半挂货车所投保交强险和商业险的保险公司依法支付外，被告人ＸＸX及车主王福x按协议再补偿了被害人顾凤x近亲属经济损失56500。被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常卫x、顾凤x证言，公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故认定书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸX违反道路交通管理法规，驾驶制动不合格的机动车辆上路行驶，未注意行车安全，发生事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人ＸＸX肇事后报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人ＸＸX及车主与被害人近亲属已和解，补偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，对被告人ＸＸX可从轻判处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一四年十月八日
书记员 刘会平
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01588号
原告：张某
被告：赵某
本院在审理原告张某诉被告赵某侵权责任纠纷一案中，原告张某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一四年三月十四日
书记员 徐建娥
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第742号
原告单正雄，男，汉族，贵州省赤水市。
原告委托代理人孔亮昭，贵州正江律师事务所律师。
被告杨陶江，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县西城区。
原告单正雄诉被告杨陶江民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年6月16日以双方已协商处理好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单正雄的撤诉行为，系权利人对其权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告单正雄撤回对杨陶江的起诉。
本案减半收取案件受理费1803.00元，由原告单正雄承担。
审判员 杨福财
二〇一五年六月十六日
书记员 李 琴
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执235号
申请执行人：曹发军，男。
被执行人：侯福钰，男。
本院在执行曹军发与侯福钰身体权纠纷一案中，被执行人侯福钰未自动履行判决书确定的义务，2016年8月22日申请执行人曹军发申请强制执行，经本院多次执行，侯福钰至今未履行判决书确定的义务，本院依法将侯福钰纳入失信被执行人名单。由于侯福钰躲避执行，依法已移送公安机关查控。经查，被执行人侯福钰暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年十月三十日
书记员 徐 静
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第640号
申请人：徐以成，男，1938年10月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：李金凤，女，1941年11月26日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：田凤祥，男，1983年3月28日出生，汉族，住沂南县。
申请人徐以成、李金凤申请诉前财产保全一案，于2014年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人田凤祥驾驶的鲁Q8XX**号车一辆（保全价值40000元），并向本院提供贺可伦所有的鲁Q7XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人田凤祥驾驶的鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一四年十月十一日
书记员 戚强厚、
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00607号
申请执行人石梦媛，女，1989年7月15日生，汉族，居民。
被执行人户县庞光镇李家庄村村民委员会。
法定代表人闫前社，系该村民委员会主任。
关于石梦媛与户县庞光镇李家庄村村民委员会物权、所有权及相关权利纠纷一案，申请执行人石梦媛依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第00354号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人户县庞光镇李家庄村村民委员会给付案件款24516元，并承担本案诉讼费205元、执行费270元。
执行中，被执行人应给付案件款24516元，并承担本案诉讼费205元、执行费270元，现已给付完毕，故应终结（2014）户民初字第00354号民事判决书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00354号民事判决书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一四年九月十八日
书记员 李建民
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00191号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：师天增。
被执行人：郭杏花。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人师天增、被执行人郭杏花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人师天增、被执行人郭杏花目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00302号民事判决书的本次执行程序。
被执行人师天增、被执行人郭杏花尚欠本金人民币40468.97元及执行费人民币507元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00191号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：师天增。
被执行人：郭杏花。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人师天增、被执行人郭杏花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人师天增、被执行人郭杏花目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00302号民事判决书的本次执行程序。
被执行人师天增、被执行人郭杏花尚欠本金人民币40468.97元及执行费人民币507元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1302号
原告：张灵芝。
委托代理人：励丹文。
被告：顾丙华。
原告张灵芝与被告顾丙华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告张灵芝的委托代理人励丹文到庭�加诉讼，被告顾丙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告张灵芝起诉称：被告系原告的表姐夫。2013年12月6日，被告以需要工程押金为由向原告短期借款100000元，约定月利率为15‰，并由被告出具借条。借款后，被告一直未还本付息。因多次催讨未果，故原告起诉请求判令：被告立即归还原告借款100000元，并支付利息（自2013年12月6日起，按月利率15‰计算至实际归还借款之日止）。
原告张灵芝为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，以证明被告向原告借款并约定利息的事实。
被告顾丙华未作答辩亦未提供证据。
因被告顾丙华未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述客观真实，若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案事实。
本院认为，被告顾丙华向原告张灵芝借款100000元，事实清楚，有被告出具的借条为凭，利率约定亦未违反国家有关限制借款利率的规定，双方形成合法借贷关系。现原告要求被告归还该借款并支付约定利息，理由正当，本院依法予以支持。被告顾丙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾丙华于本判决生效后十日内归还原告张灵芝借款100000元，并支付利息（自2013年12月6日起，按月利率15‰计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告顾丙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户�账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一四年八月一日
代书 记员 李 挺
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初14号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人沈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月7日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员张继明出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2015年9月1日12时许，被告人沈某来到怀化市鹤城区王府大酒店4楼平安保险公司营销管理部办公室，乘无人之机，将被害人谢某放于办公桌上的一台价值1500元人民币的黑色苹果5手机盗走。
2、2015年9月14日12时许，被告人沈某来到怀化市鹤城区府星路路口誉夫堂皮肤修复中心美容店办公室，乘无人之机，将被害人杨某放于办公桌抽屉内的一个七匹狼牌手提包盗走，包内有现金人民币4200元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、被害人杨某、谢某的陈述、现场勘验检查笔录、示意图及照片、现场指认笔录及照片、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见书、被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人沈某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月7日至2016年6月6日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田群
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 尹倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00744号
原告陈玉福，男，汉族。
委托代理人王金廷，宁城县司法局法律服务所法律工作者。
被告胡占明，男，汉族。
被告李玉珍，女，汉族。
原告陈玉福诉被告胡占明、李玉珍承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员刘艳红适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈玉福及委托代理人王金廷到庭参加了诉讼。被告胡占明、李玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年原告为二被告制作房屋隔扇，总价款4570元。在隔扇安装完后，被告支付了1000元，尾欠3570元，并给原告出具了欠据。原告多次索要此款，被告至今未给付。
原告陈玉福在举证期限内向本院提供了如下证据：
被告于2013年3月4日出具的欠据一枚，证明二被告欠原告隔扇款3570元。
被告在举证期限内未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行认证认为：原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院通过原告陈述及采信的证据，确认如下事实：
二被告系夫妻关系。2012年原告为二被告制作房屋隔扇，总价款4570元。在隔扇安装完后，被告支付了1000元，尾欠3570元。二被告于2013年3月4日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，二被告至今未给付。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告已经按照被告的要求完成工作并已交付工作成果，被告应该及时给付原告隔扇款。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡占明、李玉珍于本判决生效后立即给付原告陈玉福隔扇款3570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费66元，由被告胡占明、李玉珍负担并由被告胡占明、李玉珍直接支付给原告陈玉福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一四年三月六日
书记员 霍伶俐
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第00744号原告陈寿桃，男，1962年7月21日出生，汉族，居民。原告黄跃芳，又名黄耀芳，女，1941年5月1日出生，汉族，农民。委托代理人张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。被告高奇，男，1979年5月25日出生，汉族，居民。委托代理人刘再新，湖南光阳律师事务所律师。本院在审理原告陈寿桃、黄跃芳与被告高奇委托合同纠纷一案中，原告陈寿桃、黄跃芳于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈寿桃、黄跃芳以与被告高奇协调解决为由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈寿桃、黄跃芳撤回对被告高奇的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈寿桃、黄跃芳负担。审 判 长  王韶华人民陪审员  卢 帅人民陪审员  岳群英二〇一四年八月二十八日书 记 员  肖 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第801号
被执行人冯在胜，男，1983年11月8日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第425号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第425号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年八月二十日
书记员 张 慧
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第409号
原告：苏某。
被告：唐某甲。
原告苏某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员蒙立群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原告与被告于1998年经他人介绍认识后恋爱，××××年××月××日生育儿子唐某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前原告对被告唐某甲了解不够草率结婚，双方性格不合，婚后常为家庭琐事争吵不休，2008年起双方即分居至今。现原告与被告夫妻感情已破裂，为此，特向人民法院起诉，请求法院判决：1、原告与被告唐某甲离婚；2、婚生儿子唐某乙随原告生活，原告与被告共同承担儿子唐某乙的抚养费。
被告唐某甲辩称：对原告苏某诉称的双方认识、恋爱、生育子女、办理结婚登记手续的时间无异议。对原告诉称其他事实有异议，认为原告与被告的夫妻感情尚好，被告没有打骂原告，原告于2008年外出打工至今没有回家是事实。现原告与被告夫妻感情未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告苏某与被告唐某甲于1998年经他人介绍认识后恋爱，××××年××月××日生育儿子唐某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2008年起原告外出打工至今没有回家与被告生活婚后在共同生活中双方对某些问题的意见有分歧后不善于沟通而争吵。2015年4月23日，原告于2015年4月23日向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告自由恋爱后自主结婚，并生育了女儿，婚姻基础是好的，在婚后的共同生活中双方建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中如产生一些矛盾是不可避免的，只要双方能以家庭为重，珍惜双方的夫妻感情，多加强沟通，双方的矛盾是可以化解的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告因家庭琐事争吵而主张其与被告的夫妻感情已经破裂，但在诉讼过程中原告未能举出证据因证据不充分证明自己的主张，因此，故本院对其离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告苏某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉费300元（转入帐号：01×××17，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 蒙立群
`
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄耀应
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
马山县人民法院
民事判决书
（2015）马民一初字第409号
原告苏某，女，1977年1月4日生，壮族，现住广西都安县高岭镇加庭村弄托队。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告唐育正，男，壮族，现住广西南宁市马山县白山镇内学村弄偶屯3.1号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
苏某诉唐育正关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告唐育正辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月二十七日
书记员农原
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初391号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月22日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：
2016年1月14日21时26分许，被告人陈某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市天津路“金鱼村酒店”往武当路龙腾花园方向行驶，当行至天津路立交桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在陈某的血液中检出“乙醇”成份含量为178mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、保险单、行政处罚决定书、户籍证明，酒精检验报告书，证人周某、胡某的证言，被告人陈某的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某案发后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一六年八月十五日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初78号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，大学文化，户籍所在地：山东省乐陵市，系个体，现住石家庄市。2015年10月14日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年11月6日因涉嫌非法拘禁罪经石家庄市新华区人民检察院批准被执行逮捕，次日被执行逮捕，2015年11月14日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省乐陵市，�打工人员，现住石家庄市。2015年10月14日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年11月6日因涉嫌非法拘禁罪经石家庄市新华区人民检察院批准被执行逮捕，次日被执行逮捕，2015年11月14日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
被告人张某乙，男，汉族，小学文化，户籍所在地：山东省乐陵市，无业，现住石家庄市。2015年10月14日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年11月6日因涉嫌非法拘禁罪经石家庄市新华区人民检察院批准被执行逮捕，次日被执行逮捕，2015年11月14日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
被告人张某丙，男，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省乐陵市，系农民，现住石家庄市。2015年10月14日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年11�6日因涉嫌非法拘禁罪经石家庄市新华区人民检察院批准被执行逮捕，次日被执行逮捕，2015年11月14日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
被告人张某、张某甲、张某乙、张某丙涉嫌犯非法拘禁罪一案，由石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2016）13号起诉书，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院检察员李硕出庭支持公诉，被告人张某、张某甲、张某乙、张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日2时许，被告人张某伙同被告人张某甲、张某乙、张某丙，以被害人任某欠张某钱为由，在山东省乐陵市某宾馆对受害人任某进行殴打，之后强行将被害人任某带至石家庄市某室及石家庄市新华区某小区进行关押，直至2015年10月14日13时被公安民警解救。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为被告人张某、张某甲、张某乙、张某丙的行为构成了非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张某、张某甲、张某乙、张某丙对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：被告人张某对被害人任某有债权关系，由于任某长期欠款不还，被告人张某对其怀恨在心。2015年10月10日，被告人张某得知任某在山东省乐陵市某宾馆出现后，遂纠集被告人张某甲（被告人张某哥哥）、被告人张某丙（被告人张某姐夫）和被告人张某乙三人于次日2时许来到某宾馆，四被告人找到任某后对其进行殴打，并强行将任某带至石家庄市某公馆关押；2015年10月13日，四被告人又将任某转移至石家庄市新�区某小区关押。在此期间，任某通过手机短信与其母联系后，其母委托李某向公安机关报案。2015年10月14日13时，任某被公安民警解救，并将四被告人抓获。
2015年11月初，被告人张某家属赔偿了被害人任某补偿费10000元，任某对四被告人表示了谅解。
四被告人均无违法犯罪记录。
上述事实，有被告人张某、张某甲、张某乙、张某丙的供述、被害人任某陈述、证人李某、张某的证言、辨认笔录、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、户籍证明信、全国违法犯罪人员信息资源库信息、抓获经过、谅解书等证据材料予以证实，以上证据经当庭示证、质证，符合法律规定，本院予以认定。
本院认为：被告人张某、张某甲、张某乙、张某丙以拘押的强制方法，非法剥夺他人的人身�由，其行为构成了非法拘禁罪，公诉机关对四被告人的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，且系共同犯罪。
被告人张某、张某甲、张某乙的量刑情节有：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、被告人张某家属给予了被害人经济补偿，四被告人均征得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人张某供述和被害人任某陈述可以相互印证，本案被告人索取的是合法债务，争取的是合法权益，可对四被告人酌情从轻处罚；4、四被告人均系初犯，可酌情从轻处罚；5、被告人张某甲、张某乙、张某丙在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚；6、在非法拘禁过程中，四被告人对被害人实施了殴打行为，应酌情从重处罚。
为了打击犯罪，保护公民的人身自由不受侵害，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共�国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第七十二条之规定判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
被告人张某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 解巍岗
人民陪审员 黄风琴
人民陪审员 李成学
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘立珠
附：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初78号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某甲，男。2015年10月14日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年11月6日因涉嫌非法拘禁罪经石家庄市新华区人民检察院批准被执行逮捕，次日被执行逮捕，2015年11月14日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
被告人张某乙，男。2015年10月14日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年11月6日因涉嫌非法拘禁罪经石家庄市新华区人民检察院批准被执行逮捕，次日被执行逮捕，2015年11月14日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
被告人张某丙，男。2015年10月14日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年11月6日因涉嫌非法拘禁罪经石家庄市新华区人民检察院批准被执行逮捕，次日被执行逮捕，2015年11月14日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
被告人张某丁，男。2015年10月14日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年11月6日因涉嫌非法拘禁罪经石家庄市新华区人民检察院批准被执行逮捕，次日被执行逮捕，2015年11月14日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁涉嫌犯非法拘禁罪一案，由石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2016）13号起诉书，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院检察员李硕出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日2时许，被告人张某甲伙同被告人张某乙、张某丙、张某丁，以被害人任某某欠张某甲钱为由，在山东省乐陵市某宾馆对受害人任某某进行殴打，之后强行将被害人任某某带至石家庄市某街某室及石家庄市新华区某小区某室进行关押，直至2015年10月14日13时被公安民警解救。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等。公诉机关认为被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的行为构成了非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：被告人张某甲对被害人任某某有债权关系，由于任某某长期欠款不还，被告人张某甲对其怀恨在心。2015年10月10日，被告人张某甲得知任某某在山东省乐陵市某宾馆出现后，遂纠集被告人张某乙（被告人张某甲哥哥）、被告人张某丁（被告人张某甲姐夫）和被告人张某丙三人于次日2时许来到某宾馆，四被告人找到任某某后对其进行殴打，并强行将任某某带至石家庄市某街某室关押；2015年10月13日，四被告人又将任某某转移至石家庄市新华区某小区某室关押。在此期间，任某某通过手机短信与其母联系后，其母委托李某某向公安机关报案。2015年10月14日13时，任某某被公安民警解救，并将四被告人抓获。
2015年11月初，被告人张某甲家属赔偿了被害人任某某补偿费10000元，任某某对四被告人表示了谅解。
四被告人均无违法犯罪记录。
上述事实，有被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的供述、被害人任某某陈述、证人证言、辨认笔录、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、户籍证明信、全国违法犯罪人员信息资源库信息、抓获经过、谅解书等证据材料予以证实，以上证据经当庭示证、质证，符合法律规定，本院予以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁以拘押的强制方法，非法剥夺他人的人身自由，其行为构成了非法拘禁罪，公诉机关对四被告人的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，且系共同犯罪。
被告人张某甲、张某乙、张某丙的量刑情节有：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、被告人张某甲家属给予了被害人经济补偿，四被告人均征得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人张某甲供述和被害人任某某陈述可以相互印证，本案被告人索取的是合法债务，争取的是合法权益，可对四被告人酌情从轻处罚；4、四被告人均系初犯，可酌情从轻处罚；5、被告人张某乙、张某丙、张某丁在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚；6、在非法拘禁过程中，四被告人对被害人实施了殴打行为，应酌情从重处罚。
为了打击犯罪，保护公民的人身自由不受侵害，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第七十二条之规定判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
被告人张某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
被告人张某丁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 解巍岗
人民陪审员 黄风琴
人民陪审员 李成学
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘立珠
附：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初122号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告刘方俞，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告刘方俞，电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 王 浙
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第658号
原告李影，个体业主，现长春市朝阳区解放大路128号1门603室。
被告长春市路路通鞋业有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区步行街89-1号门市。
法定代表人包文斌，总经理。
本院在审理原告李影诉被告长春市路路通鞋业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告李影于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李影撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告自行负担。
代理审判员 孙莹
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 李洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初76523号
原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：赵春波，总经理。
委托诉讼代理人：唐红妹，女。
被告：严道润，男，成年人，住上海市浦东新区北张家浜路**弄嘉德公寓*号楼***室。
原告上海联昌物业管理有限公司与被告徐惠林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付2017年1月至2017年6月期间的物业服务费人民币840.30元;2、判令被告支付违约金840.30元(按季交纳，每季度季未为最后支付日，根据《物业管理服务合同》第十条约定，从违约之日起按每日百分之六的标准收取违约金，因违约金超过本金，自行调整至840.30元)；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为上海市浦东新区北张家浜28弄3号202室房屋(以下简称涉诉房屋)的产权人，原告为涉诉房屋所在的嘉德公寓提供物业服务，被告未交纳2017年1月至2017年6月期间的物业服务费。被告为维护自身权益，现起诉来院，要求判如诉请。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，本院要求原告在规定时间内予以补正，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条、第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告上海联昌物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 左翠莲
二〇一七年十月十八日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初76523号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹，女。被告：严道润，男，成年人，住上海市浦东新区北张家浜路**弄嘉德公寓*号楼***室。原告上海联昌物业管理有限公司与被告徐惠林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告上海联昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付2017年1月至2017年6月期间的物业服务费人民币840.30元;2、判令被告支付违约金840.30元(按季交纳，每季度季未为最后支付日，根据《物业管理服务合同》第十条约定，从违约之日起按每日百分之六的标准收取违约金，因违约金超过本金，自行调整至840.30元)；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为上海市浦东新区北张家浜28弄3号202室房屋(以下简称涉诉房屋)的产权人，原告为涉诉房屋所在的嘉德公寓提供物业服务，被告未交纳2017年1月至2017年6月期间的物业服务费。被告为维护自身权益，现起诉来院，要求判如诉请。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，本院要求原告在规定时间内予以补正，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告上海联昌物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  左翠莲二〇一七年十月十八日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第816号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人米国宝，男，1962年12月27日出生于沈阳市，回族，初中文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年9月22日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）700号起诉书指控被告人米国宝犯妨害公务罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人米国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日20时许，沈阳市公安局皇姑分局明廉派出所民警佟亮、王某和社防队员接警后到位于沈阳市皇姑区锦水街63号“合兴欢KTV”处理被告人米国宝等人与KTV工作人员冲突一事的过程中，被告人米国宝拒不配合，并对依法执行公务的民警进行辱骂，撕扯被害人佟亮的衣服，并将被害人佟亮的胸部抓伤。
上述事实，被告人米国宝在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤民警佟亮的陈述；证人张某甲、宋某、汤某、张某乙、王某的证言；门诊病历、伤情照片；鉴定意见书；人民警察证；人口基本信息、电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人米国宝已赔偿受伤民警佟亮的经济损失，并取得受伤民警的谅解。
本院认为，被告人米国宝以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人米国宝能够如实供述犯罪事实又能赔偿受伤民警的经济损失，并取得受伤民警的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人米国宝犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二〇一四年九月二十六日
书记员 李丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第437-2号
申请执行人胡忠贵。
被执行人秦小茜。
本院受理的申请执行人胡忠贵与被执行人秦小茜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）象民初字第774号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦小茜在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人胡忠贵偿还借款人民币3万元及该借款本金产生的利息1640元，并承担本案案件受理费625元、公告费350元。申请执行人胡忠贵于2014年5月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本院在执行过程中于2014年10月30日对被执行人秦小茜名下车牌号为桂C×××××号丰田牌小型汽车采取查封措施，并在车辆登记管理机关办理查封登记手续，但被查封车辆下落不明，申请执行人亦无法提供被查封车辆下落线索，另查明被执行人秦小茜无其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民初字第774号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民初字第774号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈一铜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吕瑞飞