wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1718号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人朱某某，男，1965年4月17日出生，汉族，户籍地江苏省吴江市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2016]1771号起诉书指控被告人朱某某犯污染环境罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年至2013年期间，被告人朱某某在明知同案关系人高才官(已判刑)没有相关危险废物处理资质的情况下，分多次将共计170余吨废柏油出售给高才官，并从中牟利。高才官在无危险废物经营许可证的情况下，雇佣他人在本区青村镇钱桥社区石海村6组加工上述收购来的废柏油。经上海市奉贤区环境保护局现场检查，该场地内无任何防渗措施，废液横流，初步评估其造成的环境损害在30万元以上，环境严重污染。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有同案关系人高才官的供述，证人陈某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区环保局出具的案情调查报告、现场检查笔录、情况说明函、现场拍摄的照片，上海市环境科学研究院环境损害评估鉴定意见，上海市奉贤区环境保护局案件移送书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过、工作情况证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反国家规定，处置危险废物三吨以上，造成财产损失达人民币30万元以上，严重污染环境，其行为显已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，保护环境资源不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一六年十一月十日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0405民初1313号
原告：王永明。
被告：石敦。
原告王永明与被告石敦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永明到庭参加了诉讼。被告石敦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永明向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告石敦偿还借款本金3200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日被告石敦向原告王永明借款3200元，约定于2016年9月10日还款，借款到期后，经多次索要，被告石敦没有偿还借款，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法给予裁决。
被告石敦未作答辩。
经审理本院认定以下事实，2016年8月10日被告石敦立据向原告王永明借款3200元。其借条内容为：“借条今借王永明人民币现金叁仟贰佰元（￥3200.00）一个月之内还清。石敦2016.8.10”立据后，原告王永明向被告石敦支付现金3200元；借款逾期后，经原告王永明多次催要，被告石敦未归还借款。
以上认定有原告王永明提交的由被告石敦出具的借条及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告王永明与被告石敦借贷关系成立且合法有效，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据该规定，被告石敦负有偿还原告王永明借款的义务。被告石敦既未出庭应诉，亦未举证，其法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告石敦自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永明借款本金3200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费55元，合计80元，由被告石敦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 郑仰敬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 岩
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初315号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邱真波，男，1988年11月25日生，汉族，小学文化，户籍地云南省昭通市彝良县。2017年5月11日在本案取保候审期间饮酒后驾驶摩托车上道路行驶，被嘉善县公安局处行政拘留七日。因本案于2016年12月23日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)251号起诉书指控被告人邱真波犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、代理检察员许雅出庭支持公诉，被告人邱真波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月12日21时05分许，被告人邱真波酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的普通二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道环北西路423号处时，被公安机关当场抓获，经现场对邱真波呼气式酒精测试，结果为2.0毫克/毫升。后在医院抽取邱真波的血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的邱真波被查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为2.26毫克/毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人邱真波如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邱真波在庭审中无异议，并有抓获经过，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人戴某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱真波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邱真波具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱真波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币4000元。
(刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘文婷
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初647号
原告：张文静，女，汉族，1989年9月20日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：张国旗，男，汉族，1957年6月26日出生，住孟州市，系张文静的父亲。
被告：李志强，男，汉族，1991年10月26日出生，现住孟州市。
本院于2017年3月17日立案受理了原告张文静诉被告李志强侵权责任纠纷一案。原告张文静于2017年6月8日向本院提交申请，以双方已和解为由申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告张文静的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张文静承担。
审判员 陈爱华
二〇一七年六月八日
书记员 张 晴
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行初38号
原告张玉英，女，1934年1月11日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告郭玉英，女，1959年5月11日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告魏娟，女，1987年12月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。
三原告共同委托代理人徐飞（特别授权代理），男，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告宁波高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波国家高新区广贤路999号。
法定代表人楼开河，局长。
被告宁波高新技术产业开发区人力资源与社会保障管理服务中心，住所地浙江省宁波国家高新区广贤路997号。
法定代表人庄杰，主任。
两被告共同委托代理人高龙凤（特别授权代理），浙江皓商律师事务所律师。
第三人宁波市保安总公司高新区保安服务分公司，住所地宁波高新区丁香路118号2号楼1131-2室。
负责人许嘉文，总经理。
原告张玉英、郭玉英、魏娟诉被告宁波国家高新区人力资源和社会保障局、被告宁波国家高新区人力资源与社会保障管理服务中心不履行给予工伤保险待遇法定职责案，原告张玉英、郭玉英、魏娟向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月6日受理后，于2017年6月9日向被告宁波国家高新区人力资源和社会保障局、被告宁波国家高新区人力资源与社会保障管理服务中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告张玉英、郭玉英、魏娟起诉称，2012年9月1日至2015年10月16日期间，原告魏娟父亲魏兴泰与第三人建立劳动关系。第三人在2015年1月份开始用“魏兴军”为魏兴泰缴纳了工伤保险费。被告受理并办理了保险。2015年10月16日4点30分左右，魏兴泰在由第三人派遣到宁波国家高新区外国语学校从事保安岗位工作时，巡逻过程中倒地不醒，当天7点15分经宁波市第六医院抢救无效死亡。2015年11月3日，宁波市人力资源和社会保障局对魏兴泰的死亡事故认定为视同因工死亡。后原告与第三人协商赔偿事宜，被拒绝。第三人向被告申报工伤死亡保险待遇也被拒绝。为此原告先后向宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请工伤赔偿仲裁，仲裁裁决第三人需赔偿原告补助金26874元、一次性工亡补助金576880元、亲属抚恤金72000元、处理后事的住宿费和交通费1000元。第三人不服裁决向宁波市江东区人民法院提起诉讼，一审判决第三人不需要对原告赔偿上述费用。后原告依法向宁波市中级人民法院上诉，2016年11月8日，二审维持一审判决。2017年2月4日，原告依法向宁波市人力资源和社会保障局申请督促两被告进行工伤保险待遇补偿，4月5日由宁波市人力资源和社会保障局组织原告和两被告进行调解，但两被告依然拒绝工伤保险待遇补偿。原告认为，一审和二审判决均认定了第三人在2015年1月开始用“魏兴军”为魏兴泰缴纳了工伤保险费，实际缴纳对象就是死者魏兴泰。原告认为魏兴泰死亡事故已被认定为工亡。一审和二审也认定了第三人以“魏兴军”为魏兴泰缴纳了工伤保险费。被告应对工伤保险的工亡家属的原告依法予以补偿。一审和二审也认定被告不予补偿的事实存在。而且原告也向被告上级单位申请监督，而被告依然拒绝补偿。原告认为，被告不予工伤理赔的行政行为违法。至今被告和第三人均未赔偿。故原告依法向法院提起行政诉讼，请求确认两被告对魏兴泰工伤死亡不给予工伤保险待遇的行为违法。
被告宁波国家高新区人力资源和社会保障局辩称，答辩人系高新区人力资源和社会保障的行政管理机关，不具备实施社会保障赔偿的具体职能，在本案中不存在违法行为，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告宁波国家高新技术产业开发区人力资源与社会保障管理服务中心辩称，为劳动者办理工伤保险是用人单位应当承担的法定义务。宁波市人民政府关于贯彻执行《工伤保险条例》有关事项的通知第二条第五款明确规定，医疗终结后，已参加工伤保险的，由用人单位向经办机构办理保险待遇结算。本案用人单位在魏兴泰医疗终结后，对答辩人不能以魏兴军参保而给魏兴泰享受工伤待遇不持异议，最终没有依法向答辩人办理工伤待遇结算，答辩人不存在违法行为，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，宁波市人力资源和社会保障局于2015年11月3日作出甬人社认[2015]199号工伤认定决定书，认定魏兴泰为因工死亡。原告张玉英系魏兴泰母亲，原告郭玉英系魏兴泰妻子，原告魏娟系魏兴泰女儿。
本院认为，原告张玉英、郭玉英、魏娟起诉被告宁波国家高新区人力资源和社会保障局、被告宁波国家高新区人力资源与社会保障管理服务中心履行法定职责，应以原告张玉英、郭玉英、魏娟曾向被告宁波国家高新区人力资源和社会保障局、被告宁波国家高新区人力资源与社会保障管理服务中心提出过履行法定职责申请为前提。本案中，原告张玉英、郭玉英、魏娟虽曾向宁波市人力资源和社会保障局提交过工伤保险补偿申请书，但上述申请书系要求宁波市人力资源和社会保障局给予相关工伤保险待遇，与本案审理不具有关联性，原告张玉英、郭玉英、魏娟并未向两被告提出过要求给付工伤保险待遇的申请。综上所述，原告张玉英、郭玉英、魏娟现提起的不履行法定职责之诉，不符合法定起诉条件，应裁定予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张玉英、郭玉英、魏娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 徐明霞
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 汪晓晓
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
第三条第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初355号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王伟，曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月30日刑满释放。现因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]281号起诉书指控被告人王伟犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月5日21时许，被告人王伟接到何某电话后，窜至六盘水市钟山区南环路协和医院附近贩卖人民币280.00元钱的毒品海洛因（白色粉末状，重0.2克）零包给何某时，被公安民警人赃俱获。认为被告人王伟此次犯罪系累犯及毒品再犯，归案后如实供述其贩卖毒品海洛因的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，毒品辨认笔录及毒品照片，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，刑事判决书及释放证明，情况说明，审讯视频光盘，拘留证，逮捕证，户籍信息，被告人王伟的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人王伟在有期徒刑十个月至一年零十个月幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人王伟对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王伟此次犯罪系累犯及毒品再犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自2016年4月6日起至2017年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.2克及作案用手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡宏巍
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初6352号
原告郑宾，女，1987年6月23日生，汉族。
被告贺恒，男，1986年5月3日生，汉族。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师。
原告郑宾诉被告贺恒民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑宾、被告委托代理人吕昌模均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月，被告向原告借信用卡刷卡取现人民币16000元，双方约定借款期限为一个月。还款期限届满后，被告拒绝还款，致使原告信用卡产生了利息和滞纳金，现原告经多次催要借款未果，故起诉至本院，请求如下：1、判令被告归还原告借款人民币16000元并支付利息和滞纳金；2、判令被告支付因其拖延还款，造成原告信誉受损的赔偿金20000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告原系恋人关系，双方在交往期间常有经济往来，原告诉称的被告借用其信用卡取现并非事实，双方不存在借贷关系，且庭审中，被告未能提交直接的证据证明双方的债权、债务关系，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系恋人关系。双方在交往期间，常有经济往来。现原告以被告借用其信用卡取现，后经催要借款未果为由，遂诉至本院，请求如前。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从原告提交的《电话录音》、《短信记录》内容得知，被告尚欠原告债务，但本院无法确认欠款金额及该欠款系原告主张的诉争款，且原告未提供其主张被告借用其银行信用卡取现所形成的相关凭证予以印证，故原告主张的事实，证据不足，本院不予认定，其诉讼请求，不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告郑宾的诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 潘柳青
二〇一六年十二月八日
书 记 员 令狐健
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终868号
上诉人（一审起诉人）：范慧，现住长岭县。
上诉人范慧因追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722民初1703号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
范慧上诉请求：撤销（2017）吉0722民初1703号民事裁定。事实与理由：一审裁定认定上诉人起诉常泰宾馆拖欠工资一案不属于民事案件的范围。上诉人认为，我们是在国企单位就业，而且是有人事编制的，只不过就是没有财政编制，常泰宾馆的是独立的法人，我个人认为我持常泰宾馆给我出具的欠据诉拖欠工资一案，属于民事纠纷，长岭县人民法院对我的起诉不予受理是错误的，请示撤销原审裁定，予以受理。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》规定，人民法院受理的人事争议仅包括事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中范慧诉事业单位拖欠的实发工资与档案工资之间的差额，不属于人民法院受案范围。
综上，范慧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年五月十六日
书记员 哈 靓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2010号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司。
法定代表人：王非，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑琴，女，1972年11月16日出生，汉族，系该公司员工，住内蒙古自治区。
被告：周江文，男,其他身份信息不详，住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告周江文物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
。
审判员 马 武
二〇一七年八月三十日
书记员 阿地雅加木素
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1758号
原告：欧某某，男，汉族，生于1946年8月24日。
被告：林某某，女，汉族，生于1950年2月7日。
本院在审理原告欧某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不同意离婚，自愿给被告六个月考验期，若考验期届满未能和好，将再次起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告欧某某承担。
审判员 ：李元庆
二〇一六年四月十四日
书记员 ：曾仕佳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2360号
本院于2017年8月24日对原告曹肖勤诉被告麦娇莲、甘郁均民间借贷纠纷一案作出的（2017）桂0105民初2360号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）桂0105民初2360号民事判决书第8页顺数第二行“案件受理费5193元，保全费818元，由被告麦娇莲、甘郁均共同负担”补正为“案件受理费6011元，保全费1000元，由被告麦娇莲、甘郁均共同负担”。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 滕美琼
二〇一七年九月五日
书 记 员 李明凤
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1057号
上诉人（原审原告）：锡林浩特市顺程汽车租赁有限公司。
住所地：锡林浩特市滨河路广达欣城**号楼东3门室。
法定代表人：张永东，职务总经理
委托诉讼代理人：红龙，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。
被上诉人（原审被告）龚学智，男，汉族，1971年7月25日出生。
上诉人锡林浩特市顺程汽车租赁有限公司与被上诉人龚学智汽车租赁合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特市顺程汽车租赁有限公司表示将另案向龚学智主张车辆租金损失，于2017年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，锡林浩特市顺程汽车租赁有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许锡林浩特市顺程汽车租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费987元，减半收取493.5元，由上诉人锡林浩特市顺程汽车租赁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 山
审判员 格日勒图雅
审判员 冯 逸 岩
二〇一七年九月二十五日
书记员 冀 雅 赛
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1623号
原告：通河县房产住宅局，住所地：通河县通河镇。
法定代表人：马山，职务：局长。
被告：刘树，男，1964年2月21日出生，汉族，无职业，住通河县。
原告通河县房产住宅局与被告刘树房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告通河县房产住宅局于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告通河县房产住宅局撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告通河县房产住宅局自愿负担。
审判员 韩宇
二〇一七年十月十六日
书记员 江淼
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执42号
发生银行：中国农业银行
事由：因金波诉盛亮亮、胡美丽民间借贷纠纷一案，依法对盛亮亮、胡美丽在银行的账户进行冻结。
关于盛亮亮、胡美丽在中国农业银行的存款101670元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡晓涛
填发人胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一七年二月七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执42号
发往银行：中国农业银行
事由：因金波诉盛亮亮、胡美丽民间借贷纠纷一案，关于盛亮亮、胡美丽在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：盛亮亮、胡美丽银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初665号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人罗某，暂住广东省东莞市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年2月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因怀孕，于当日被变更强制措施为取保候审。
辩护人苏戚萍，广东贤耀律师事务所律师。
辩护人林玉娴，广东贤耀律师事务所实习律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2016]957号起诉书指控被告人罗某犯贩卖、运输毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人罗某及辩护人苏戚萍、林玉娴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月23日19时30分许，林某通过手机短信联系被告人罗某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方约定以每克250元人民币的价格交易5克毒品甲基苯丙胺。2016年2月24日16时许，被告人罗某按照约定携带毒品从东莞市来到深圳市福田区八卦岭“水清无鱼”餐厅门口处，将5包毒品甲基苯丙胺贩卖给林某，并收取了林某毒资人民币1250元。交易完成后，被告人罗某被伏击民警当场人赃并获。经鉴定，涉案5包毒品分别重0.88克、0.68克、0.82克、0.68克、0.75克(共计3.81克），从中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人罗某的行为已构成贩卖、运输毒品罪，提请本院依法判处，并建议判处一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：一、本案系侦查机关运用特情侦破的毒品案件，根据罪刑相适应原则，对被告人应当依法从轻处罚。
二、本案被查获含有甲基苯丙胺成分的毒品数量仅为3.81克，数量少，且未进入流通领域，毒资也当场收缴，并未造成社会危害，犯罪情节轻微，依法可以对被告人从轻处罚。
三、被告人在第一次讯问笔录中就如实供述自己的罪行，应认定为坦白，当庭主动认罪认错，悔罪态度明显，依法可以从轻处罚。
四、被告人系初犯、偶犯，此前无违法犯罪记录，主观恶性低，可以从轻处罚。
五、被告人现已身怀七个多月，时刻面临生产，其无工作收入，经济负担较重，恳请法庭对其从轻处罚。
综上所述，请求法庭对被告人从轻处罚，建议对被告人判处六个月有期徒刑，同时宣告缓刑。
经审理查明：2016年2月23日19时30分许，林某通过手机短信联系被告人罗某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方约定以每克250元人民币的价格交易5克毒品甲基苯丙胺。2016年2月24日16时许，被告人罗某按照约定携带毒品从东莞市来到深圳市福田区八卦岭“水清无鱼”餐厅门口处，将5包毒品甲基苯丙胺贩卖给林某，并收取了林某毒资人民币1250元。交易完成后，被告人罗某被伏击民警当场人赃并获。经鉴定，涉案5包毒品分别重0.88克、0.68克、0.82克、0.68克、0.75克(共计3.81克），从中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：涉案毒品、毒资等物；2.书证：被告人罗某的身份材料，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，移送清单，发还清单，通话清单，短信记录，情况说明，查缉经过，怀孕诊断书，超声报告单等；3.证人证言：证人林某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人罗某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心检验报告；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，贩卖、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本案因特情人员介入以侦破，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品3.81克交由公安机关依法处理，作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一六年五月十八日
书 记 员 翁雅玲（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59262号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：广州市双舟盛酒店用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街厦滘村北路兴华街67号首层。
法定代表人：钟德银，总经理。
被告：中山市康王电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园。
法定代表人：麦炎开，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：王雅静，北京嘉润律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告广州市双舟盛酒店用品有限公司（简称双舟盛公司）、被告中山市康王电器有限公司（简称康王电器公司）、被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司委托诉讼代理人孙文琦、双舟盛公司法定代表人钟德银、天猫公司委托诉讼代理人王雅静到庭参加了诉讼。康王电器公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美好景象公司向本院提出诉讼请求：1．判令三被告公开向我公司赔礼道歉；2.判令三被告向我公司支付赔偿金7000元及为制止侵权的合理支出1250元。事实和理由：我公司系编号为cpmh-40385f07zzl号摄影作品（以下简称涉案作品）的著作权人，双舟盛公司在天猫公司运营的域名为tmall.com的天猫商城开设了网店，在销售康王电器公司生产的产品时，未经许可使用了该涉案作品，侵害了我公司的著作权，故提出上述诉讼请求。
双舟盛公司辩称，我公司使用的图片来自百度网页，下载该图片时，图片上并未显示有任何版权声明；我方使用该图片也仅限于背景图，且使用的篇幅很小；该图片系我公司员工制作，对于图片权属并不知情。故请求法院驳回美好景象公司对我公司的全部诉讼请求。
天猫公司辩称，我公司是信息发布平台的服务提供者，涉案图片非我公司上传和使用；根据侵权责任法第三十六条的规定，网络服务提供商只有在销售商侵权，且在被通知后未及时删除才会承担连带责任。本案中，我公司事先未接到美好景象公司删除涉案作品的通知，销售商是否构成侵权也尚待法院认定。综上，我公司不应当承担侵权责任。
康王电器公司未到庭参加诉讼，向法院邮寄书面答辩状称,我公司未使用涉案图片，且涉案产品销量为零，即使双舟盛公司错误使用，也未给美好景象公司造成任何损失，故我公司不应当承担任何责任，请求法院驳回美好景象公司对我公司的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容，该协议自1993年6月10日起生效。2015年3月19日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-40385f07zzl的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。双舟盛公司在该网站上开设了名称为“双舟盛电器专营店”的网络店铺，在销售一款名为“Newli/新力SC-75D小冰箱带灯箱展示柜家用冷藏柜水果饮料展示柜”的产品时，为宣传该产品使用了涉案作品。美好景象公司于2016年11月18日对天猫商城网站上述内容及其域名为viewstock.com的网站上登载涉案作品的情况进行了公证证据保全。
双舟盛公司未提交证据证明已取得使用涉案作品的授权。美好景象公司未就双舟盛公司上述使用涉案作品的行为通知过天猫公司。
另查，美好景象公司主张其为本案支出公证费、律师费共计1250元，并提交公证费发票及律师费发票各一张。
以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、光盘、《增值电信业务经营许可证》、公证费发票、律师费发票、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：美好景象公司提交的《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-40385f07zzl的摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案作品的著作权人。
双舟盛公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案作品，侵害了美好景象公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。根据本案情况，责令双舟盛公司赔偿损失已经足以弥补美好景象公司为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
天猫公司仅为双舟盛公司提供了交易平台，未直接上传涉案作品，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。康王电器公司仅是涉案产品的生产者，同时在涉案产品上也并无涉案作品，并无证据证明康王电器公司共同实施了侵权行为，故美好景象公司要求康王电器公司承担法律责任的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。
康王电器公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市双舟盛酒店用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失2000元；
二、被告广州市双舟盛酒店用品有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用500元；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州市双舟盛酒店用品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐铁星
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终140号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈德明，男，1955年10月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，个体工商户，住霍邱县。2015年4月9日因涉嫌犯非法买卖弹药罪被霍邱县公安局决定监视居住。2015年9月22日，霍邱县人民法院决定对其监视居住。
辩护人胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李华田，男，1974年9月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，个体工商户，住阜阳市颍泉区。2015年3月27日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年4月29日经霍邱县人民检察院批准逮捕，次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人姚吉志，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王绍远，男，1955年1月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，阜阳市百货公司退休职工，住阜阳市颍泉区。2015年3月25日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年4月29日经霍邱县人民检察院批准并由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人王晓瑞，安徽英锐律师事务所律师。
辩护人程东方，安徽金宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王宇，男，1968年6月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。2015年3月27日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年4月29日经霍邱县人民检察院批准逮捕，次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人张杰，安徽民扬律师事务所律师。
辩护人刘旭东，安徽民扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张明友，男，1977年5月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，个体工商户，住阜阳市颍泉区。2015年3月25日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年4月29日经霍邱县人民检察院批准并由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人沈德明、李华田、王绍远、王宇、张明友犯非法买卖弹药罪一案，于2016年3月31日作出（2015）霍刑初字第00341号刑事判决，被告人沈德明犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十二年六个月；被告人李华田犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十一年；被告人王绍远犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年六个月；被告人王宇犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年；被告人张明友犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年；被告人沈德明、李华田、王绍远、张明友的违法所得予以追缴；扣押在案的气枪铅弹68007发、气枪一支、气枪配件扳机4个、瞄准具7个、弹簧21个予以没收。原审被告人沈德明、李华田、王绍远、王宇、张明友均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。安徽省六安市人民检察院指派代理检察员唐焱、曹某出庭履行职务，上诉人沈德明、李华田、王绍远、王宇、张明友及辩护人胡相华、姚吉志、王晓瑞、程东方、张杰、刘旭东、宋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈢项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2015）霍刑初字第00341号刑事判决；
二、发回安徽省霍邱县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆平
代理审判员 朱运俊
代理审判员 王世春
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郭厚起
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第191号
原告：吴小洲，男，汉族，身份证住址：湖北省监利县。
委托代理人：宁亚稳，广东锐锋律师事务所律师。
被告：佛山市南海里水麻奢俊彬五金厂，住所地：广东省佛山市南海区。
诉讼代表人：邝建业。
被告：邝广礼，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：邝建业，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：陈忠波，男，住广东省佛山市南海区。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宁亚稳到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴小洲诉称：2014年9月24日，原告将厂货废铝料交到被告佛山市南海里水麻奢俊彬五金厂（简称俊彬厂），被告邝广礼与原告结算废铝款金额为297252元，并约定于2014年10月15日前支付150000元，余款在10月底前付清。但被告在收到原告废铝后未按约定付款给原告，原告多次上门催款，被告避而不见。原告委托律师才得知被告邝广礼与被告陈忠波是合伙关系，被告邝广礼与被告邝建业则是父子关系，被告俊彬厂是被告邝建业独资经营的企业，且原告也是相信该厂有偿还能力才将废铝料卖给被告。故提起诉讼，请求判令四被告支付所欠废铝料货款297252元及该款从起诉之日起至付款日止按同期银行贷款利率计算的利息给原告。
原告提交被告邝广礼写的字据及陈忠波和邝广礼合伙承包经营俊彬厂而签订的合伙协议书等证据。
各被告均无答辩。
经审查，本院确认原告所举证据的证明力，据此认定如下事实：
被告俊彬厂是以被告邝建业名义开办经营的独资企业，被告邝广礼是被告邝建业的父亲，父子实际共同经营该厂。2014年6月1日，被告邝广礼与被告陈忠波签订合伙协议书，两人开始合伙承包经营俊彬厂。承包经营期间，俊彬厂于2014年9月24日向原告吴小洲购买废铝料32310公斤，双方商定每吨9200元，货款297252元邝广礼向原告立下字据承诺于2014年10月15日前支付150000元，余款在月底前付清。但到期后俊彬厂没有付款，原告催收未果，遂起诉追索。
本院认为：邝广礼、陈忠波在合伙经营俊彬厂期间向原告购买废铝料，双方买卖合同关系合法有效。俊彬厂收取货物后，应当按额按时向原告清偿货款，其未按照约定期限付款构成违约，应当承担继续支付欠款和支付逾期付款利息的违约责任。俊彬厂登记为邝建业的独资企业，但发包给邝广礼和陈忠波合伙经营，承包经营人应当对其承包经营行为承担责任，邝建业作为登记独资人应当为该独资企业的债务承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海里水麻奢俊彬五金厂、邝广礼、陈忠波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴小洲支付所欠废铝料货款297252元并按中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率计付该款从2015年6月18日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；
二、被告佛山市南海里水麻奢俊彬五金厂的企业财产不足以清偿本判决第一项债务的，被告邝建业应以其个人的其他财产予以清偿。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2979.39元（原告已预交），由各被告按判决主文确定的责任方式负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告对预交的受理费可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一五年十月十五日
书记员 徐 琼
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1463号
原告张伟民。
委托代理人刘博，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告张高。
原告张伟民诉被告张高民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张伟民委托代理人刘博、被告张高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟民诉称，2016年2月8日被告张高向原告张伟民借款210000元，约定了利息和借款期限，但到期后经原告催要，被告未偿还。故要求被告张高给付借款210000元，并支付利息。
被告张高辩称，原告张伟民所述与事实不符，被告张高不欠原告张伟民借款210000元，被告张高实际欠原告张建伟60000元，被告到期后未偿还，于是原告张伟民、张建伟等三人逼迫原告给15万元利息，于是被告张高给他们出具了一份210000元的欠条。被告张高出具欠条的时候没有出借人签字，出借人张伟民的签字是后添的。另外原告张伟民等人还将被告朋友的一辆昌河面包车抢走了，车牌号是冀R×××××。
原告张伟民向本院提供如下证据：
证据一、2016年2月8日借款合同一份，证明原被告之间达成了借款协议，被告张高向原告张伟民借款210000元。
证据二、收条一张，证明被告张高收到原告张伟民借款210000元。
被告张高对原告提供的证据的质证意见是：借款合同中出借人“张伟民”三个字不是被告张高书写，被告张高只欠张建伟60000元，不欠张伟民的钱。
被告张高提供如下证据：
2016年1月16日被告张高的舅舅与张建伟之间的通话录音一份，证明被告张高欠张建伟60000元，双方协商如何给付的情况。
原告张伟民对被告张高提供的证据的质证意见是：对录音的真实性不予认可，录音中没有原告张伟民的谈话，与本案没有关联性。并且参与录音的当事人没有出庭，不能核实是否真实。
对于原被告提供的的证据综合认证如下：
对于原告提供的证据一、证据二，被告张高虽对借款存在异议，但原告张伟民所提供借款合同及收条均有被告张高签名，故予以确认。对于被告张高提供录音，原告张伟民有异议，且不能证明与本案具有关联性，故不予确认。
经审查明以下事实，2016年2月18日被告张高与原告张伟民签订借款合同一份，被告张高向原告张伟民借款210000元，约定被告张高每月向原告支付利息4200元，借款期限从2016年2月8日至2016年4月8日。但借款到期后，被告张高未偿还。
本院认为，被告张高向原告张伟民借款，并为原告出具了借款合同及收条，被告张高应按约定偿还借款，故对原告张伟民的诉讼请求予以支持。对于原告张伟民所主张要求被告张高按月息2%的标准支付利息，符合相关法律规定，故予以支持，故利息从2016年2月8日计算至判决之日应为22000元（250000元×24%÷360×132天=22000元）。被告张高所辩称，该借款实际借款金额为60000元，并且该借款是因赌博所借等情况，均未向本院提供证据，故对于其答辩主张不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张高偿还原告张伟民借款210000元，利息22000元，两项共计232000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由被告张高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春玲
二〇一六年六月二十一日
书记员 高煦然
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1663号
申请执行人孙铭玉。
被执行人毛世金。
被执行人李民波。
申请执行人孙铭玉与被执行人毛世金、李民波民间借贷纠纷一案，该案(2015)诸民初字第847号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人毛世金、李民波银行存款1064810元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年七月二十六日
执行员 马 龙
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第730号
原告潘某某，又名潘立岗，男，1967年4月17日生，汉族，农民。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1960年4月24日生，汉族，个体户。
被告蒋某甲，男，1984年12月4日生，汉族，个体户，系被告蒋某某之子。
原告潘某某与被告蒋某某、蒋某甲民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告潘某某的委托代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告蒋某某、蒋某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告蒋某某是干亲戚关系。2013年元月2日，二被告因做生意急需用钱，向原告借款9万元，有借条为证。2014年元月2日，二被告给原告更换了借款时间。经原告多次催要，二被告于2014年8月份偿还借款5000元，下余借款85000元至今未偿还。故请求法院依法判令二被告偿还原告借款85000元；诉讼费由二被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：第一组：1、原告身份证复印件一份；2、杞县公安局裴村店派出所出具的证明一份，证明原告潘某某与潘立岗为同一人的事实。第二组：被告于2013年元月2日给原告出具的借条一份，证明二被告向原告借款9万元，经原告多次催要，二被告于2014年偿还5000元，下余借款85000元二被告至今未偿还的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明案件事实，对其证据效力本院依法予以确认。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告蒋某某是干亲戚关系。2013年元月2日，二被告向原告借款9万元，二被告给原告出具了欠条。2014年元月2日，二被告给原告更换了借款时间为2014年元月2日。后经原告多次催要，二被告于2014年8月份偿还给原告借款5000元，下余借款85000元至今未偿还。
本院认为，二被告向原告借款，并给原告出具了借条，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告之间借贷关系成立，被告应当承担偿还债务的责任。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某、蒋某甲于本判决生效之日起十日内偿还给原告潘某某借款85000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 庞全国
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第730号
原告孔令福，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告潘晟（曾用名潘昇），女，汉族，甘肃省民勤县人。
被告王光德，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告孔令福与被告潘晟、王光德民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔令福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔令福负担。
代理审判员 余亚静
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王昊斌
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2445号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：段建周，该联社理事长。
委托诉讼代理人：魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告:刘社喜，男，1974年9月4日出生，汉族。
被告:刘建朝，男，1968年3月4日出生，汉族。
被告:曹章合，男，1969年7月15日出生，汉族。
被告:张随平，男，1971年2月6日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告刘社喜、刘建朝、曹章合、张随平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告刘建朝、曹章合、张随平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年11月25日，被告刘社喜因蔬菜种植需要从原告下属福堪信用社借款60000元，并提供被告曹章合、张随平、刘建朝作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于当日将60000元借款以转帐方式，转到被告刘社喜在原告处开设的存款帐户内。借款到期后,经原告多次催要,被告拒不偿还。请求人民法院依法判令被告刘社喜偿还原告借款本金60000元及利息，被告刘建朝、曹章合、张随平承担连带清偿责任,诉讼费由被告承担。
被告刘建朝、曹章合、张随平未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，1.贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明上述事实;2.原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告刘建朝、曹章合、张随平均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2013年11月25日，被告刘社喜因蔬菜种植需要从原告下属福堪信用社借款60000元，并提供被告曹章合、张随平、刘建朝作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告刘社喜因蔬菜种植需要借到原告下属福堪信用社人民币60000元，借款期限自2013年11月25日至2014年11月25日止，借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。刘建朝、曹章合、张随平对此笔借款承担连带保证责任，担保的范围是主合同项下全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2013年11月25日将60000元借款以转帐方式，转到被告刘社喜在原告处开设的存款帐户内。借款到期后,经原告多次催要,被告拒不偿还。原告即诉至法院，请求人民法院依法判令被告刘社喜偿还原告借款本金60000元及利息，被告刘建朝、曹章合、张随平承担连带清偿责任,诉讼费由被告承担。
本院认为，原告下属福堪信用社与被告刘社喜、刘建朝、曹章合、张随平经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告刘社喜存款帐户内，履行了其义务，而在借款到期后被告刘社喜拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告刘建朝、曹章合、张随平作为被告刘社喜向原告借款的担保人，应依约对被告刘社喜给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告刘社喜追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘社喜于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年11月25日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告刘建朝、曹章合、张随平对被告刘社喜给付原告借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告刘社喜、刘建朝、曹章合、张随平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴聚川
二〇一六年十月三十日
书记员 王晓楠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1720号
原告：杜丽英。
委托代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。
被告：于省。
被告：于永孝。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。
负责人：王顺，该公司总经理。
委托代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告杜丽英与被告于省、于永孝、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜丽英的委托代理人张艳宏，被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼，被告于省及于永孝经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜丽英诉称，2015年7月6日16时30分许，于省驾驶辽A×××××轿车在文艺路滨河路路口与杜丽英的自行车相撞，造成双方车辆受损和双方受伤的交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，于省负此次事故全部责任，杜丽英无责任，现原告诉至法院请求赔偿。诉讼请求：1、判令上述被告支付原告前期医疗费65693.08元、住院伙食补助费3100元、营养费2000元、护理费7853.3元、误工费16500元、交通费1000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告于省、于永孝未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，对原告合理损失依法赔偿，诉讼费不在公司理赔范围内，原告误工时间过长，请法院依法调整，营养费请求没有法律依据，交通费过高。
经审理查明，2015年7月6日16时30分，被告于省驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈河区文艺路东滨河路路口时与骑自行车的原告杜丽英发生交通事故，造成原告杜丽英受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，于省负事故全部责任。事故发生后，原告杜丽英到辽宁省人民医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折。住院自2015年7月6日至2015年8月6日共计31天，期间二级护理，普食，出院医嘱继续卧床制动一个月，加强营养，需陪护护理，另有医嘱休息102天。原告为本次事故花费医疗费
65693元。
另查明，肇事车辆辽A×××××号机动车登记在被告于永孝名下，事故发生时由被告于省驾驶，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了机动车强制保险及商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、医药费收据、住院病案等凭证，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。公安机关出具的事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔），且此次交通事故发生在保险期间内，因此被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司应当在机动车交强险和商业险限额范围内赔偿原告的损失。对于原、被告有异议的赔偿项目及具体金额，本院根据原告、被告的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下：
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经查明原告杜丽英为此次事故花费医疗费65693元，本院予以确认。
关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告误工163天，因其未提供充分证据证明其实际误工损失，本院参照我省上一年度居民服务业标准认定误工费为15687元（35128元÷365天×163天）。
关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张数额合理，本院予以确认。原告住院31天，二级护理，出院后医嘱需陪护护理一个月，故本院认定护理费为
5871元（35128元÷365天×61天）。
关于交通费，根据原告就医地点、时间、人数及次数，本院酌定交通费为600元。
关于住院伙食补助费，原告主张数额合理，本院予以确认。关于营养费，原告出院医嘱加强营养，原告主张的营养费数
额合理，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告杜丽英医疗费65693元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告杜丽英误工费15687元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告杜丽英护理费5871元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告杜丽英交通费600元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告杜丽英住院伙食补助费
3100元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告杜丽英营养费2000元；
七、驳回原告杜丽英的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告于永孝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨舒平
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1269号
申请执行人：朱振芳。
被执行人：李长玖。
被执行人：杨玉红，系李长玖之妻。
被执行人：王业森。
被执行人：刘峰。
被执行人：贺兵。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第347号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为48000元及利息，案件受理费1000元，经本院采取执行措施，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 亮
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁东民三初字第754号
原告：马桂芝，女，汉族。住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：常栩，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：杨书丽，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
原告马桂芝诉被告杨书丽合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系钢城街道办事处下属企业，钢城民政福利厂职工。2004年10月25日钢城街道办事处为响应国家深化企业产权制度改革，与被告签订了钢城民政福利厂（含银山鞋厂）整体转让合同，在合同中双方约定民政福利厂（含银山鞋厂）现已退休、退养职工的取暖费等费用由被告承担，现被告未向原告支付取暖费，故诉至法院，请求人民法院判令被告向原告支付取暖费8400元，继续履行合同并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案属于企业改制过程中所发生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告马桂芝的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈禹廷
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 马 野
二〇一四年二月二十日
代理书记员 陈 鹤
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第256-263号
申请执行人：广州四联玩具有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：林健强，董事长。
委托代理人：侯榆，广东正大联合律师事务所律师。
被执行人：广州迪艾歪玩具礼品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：章旭升。
关于广州四联玩具有限公司与广州迪艾歪玩具礼品有限公司知识产权纠纷八案，本院作出的（2013）穗中法知民初字第845-852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2014年12月30日立案执行。
经查，被执行人广州迪艾歪玩具礼品有限公司住所地位于广州市白云区人民法院管辖区域内。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上述八案指定由广州市白云区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 刘 皓
二〇一五年一月十五日
书记员 张新雨
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1530号
原告符某某，男，生于1974年10月4日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人郑禄祥，宣汉县下八法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1980年1月21日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人修雷，四川天仁和律师事务所律师。
原告符某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员孙汉宗适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告符某某于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告符某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第五项“准予或者不准予撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告符某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告符某某负担。
审判员 孙汉宗
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘勇强
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4839号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告苏春风，男，1932年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告苏春风借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月十七日
书记员 黄旸旸
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2278号
申请执行人曹红建。
被执行人刘志，男，1974年10月3日生，居民身份证号码3210241974********，住靖江市斜桥镇江平村张九师埭****号。
曹红建与刘志为民间借贷纠纷一案，2015年9月1日作出（2015）泰靖桥民初字第637号民事调解书已发生法律效力，调解约定：刘志归还曹红建借款12000元，自2015年9月起每月月底前各归还1500元直至还清。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可立即申请执行余下全部欠款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖桥民初字第637号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一五年十二月二十一日
见习书记员 陈 亮
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00449号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
被执行人梅书恒。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人梅书恒信用卡纠纷纠纷一案。石家庄市桥西区人民法院作出的（2012）西民二初字第00616号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梅书恒逾期未履行判决确定的义务，申请执行人于2013年12月5日向本院申请强制执行，本院于2014年2月27日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人梅书恒在银行存款、在公安机动车辆管理所有无车辆登记，在房产管理和住房保障局房产登记情等情况进行了查询和调查，均未查到被执行人梅书恒有可供执行的财产；申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能向本院提供出被执行人梅书恒有可供执行的财产。
本院认为，该案进入执行程序后对被执行人梅书恒的财产情况进行了上述调查，均未能查到其有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）西民二初字第00616号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人梅书恒有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘如杰
审判员 李建民
审判员 韩战平
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵 杰
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00449号
申请执行人李某某。
被执行人谯某某。
申请执行人李某某与被执行人谯某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00875号民事调解书向本院申请执行，要求由被执行人谯某某偿还申请执行人李某某借款20000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人谯某某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行本案义务，交纳案件执行款20000元，交纳申请执行费200元，案件受理费150元。被执行人谯某某已履行了本案义务。申请执行费200元，案件受理费150元已交纳，案件执行款20000元李某某已领取。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00875号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨建成
二〇一四年十一月七日
书记员 杨 超
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第08115号
原告ＸＸ，男，1972年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人卢俊伟，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。
被告北京金盾建材有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇太平辛庄村木燕路东侧，组织机构代码80245027-3。
法定代表人闰志刚，该公司董事长。
委托代理人韩清立，北京达略律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告北京金盾建材有限公司（以下简称：金盾建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员朱童独任审判，适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人卢俊伟到庭参加诉讼，被告金盾建材公司的委托代理人韩清立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告与北京金盾建材有限公司重庆分公司（以下简称：金盾建材公司重庆分公司）于2011年1月21日达成口头协议，约定金盾建材公司重庆分公司购买原告处的黑煤，每吨900元左右不等（含运费），原告从于2011年1月21日开始，在不同的地方向金盾建材公司重庆分公司住所地供货。期间，金盾建材公司重庆分公司给付部分货款和运费。经双方结算，截止2014年2月20日止，金盾建材公司重庆分公司欠下原告货款和运费452352.40元，金盾建材公司重庆分公司留下欠据一份，经催收未果，遂起诉请求判令：1.被告给付原告货款及运费452352.40元及资金占用利息（从2014年2月21日起至判决生效止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告金盾建材公司辩称，金盾建材公司不是本案适格被告。金盾建材公司重庆分公司在工商行政管理部门办理了企业分支机构营业执照并独立核算，能够独立承担相应的民事责任。本案案件争议的事实以及责任的承担都应由金盾建材公司重庆分公司负责，请求驳回原告对金盾建材公司的诉讼请求。
经审理查明，原告与金盾建材公司重庆分公司于2011年1月21日达成口头买卖块煤协议，约定金盾建材公司重庆分公司购买原告处的黑煤等。2014年2月20日，经原告与金盾建材公司重庆分公司结算后，金盾建材公司重庆分公司向原告出具《欠条》一份。该《欠条》载明：“截止2104年2月20日北京金盾建材有限公司重庆分公司欠ＸＸ块煤货款金额为395645.80元（大写：叁拾玖万伍仟陆佰肆拾伍元捌角整）、运费56706.60元（大写：伍万陆仟柒佰零陆元陆角整），总欠款金额为452352.40元（大写：肆拾伍万贰仟叁佰伍拾贰元肆角整）。原告催收货款未果，遂向本院提起诉讼。
同时查明，被告金盾建材公司重庆分公司系被告金盾建材公司依法成立的分公司。
上述事实，有对《欠条》以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1.本案所涉口头块煤买卖合同是否有效？2.价款支付条件是否成就？逾期付款损失应否主张？
针对本案第一个争议焦点，本院评判如下：
口头块煤买卖合同效力的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，金盾建材公司重庆分公司于2014年2月20日向原告出具《欠条》足以证明原告与金盾建材公司重庆分公司之间的口头买卖块煤协议成立且已实际履行。同时，该协议是原告与金盾建材公司重庆分公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
针对本案第二个争议焦点，本院评判如下：
价款支付条件是否成就的问题，金盾建材公司重庆分公司于2014年2月20日向原告出具《欠条》未约定付款时间，原告ＸＸ亦未举示证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告与金盾建材公司重庆分公司的交易习惯无法查明。2014年2月20日原告与金盾建材公司重庆分公司进行了最终结算，金盾建材公司重庆分公司应在结算后及时支付所欠货款。金盾建材公司重庆分公司至今未支付上述货款。由于被告金盾建材公司重庆分公司系被告金盾建材公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司的民事责任由公司承担，被告金盾建材公司应就金盾建材公司重庆分公司的债务承担民事责任。现原告ＸＸ要求被告金盾建材公司支付452352.40元货款的诉求，本院予以支持。双方虽未约定逾期付款违约金，但原告ＸＸ要求赔偿逾期付款损失符合法律规定，其要求以2014年2月20日确定欠款金额的次日为起算点，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告金盾建材公司关于其不是本案适格被告的辩称意见，理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告北京金盾建材有限公司于本判决生效后15日内支付原告ＸＸ货款452352.40元及逾期付款损失（逾期付款损失从2014年2月21日起，以452352.40元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4043元，由被告北京金盾建材有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱童
二〇一五年二月二十六日
书记员 张桢
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00203号
申请执行人绥中县国土资源局东戴河新区分局，地址绥中县东戴河新区。
法定代表人佟海滨，该局局长。
被执行人周志艳
地址绥中县前所镇杨家村。
申请执行人绥中县国土资源局东戴河新区分局于2012年9月25日作出绥东国土罚字（2012）第56号行政处罚决定，并依此决定于2013年11月28日向我院提出强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人绥中县国土资源局东戴河新区分局未在法定期限内向我院申请强制执行，已经超出法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨天宜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第00529号
原告南京科亚化工成套装备有限公司。
被告无锡三洲冷轧硅钢有限公司。
原告南京科亚化工成套装备有限公司（以下简称科亚公司）诉被告无锡三洲冷轧硅钢有限公司（以下简称三洲公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月30日、2014年10月28日公开开庭进行了审理，于2015年1月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科亚公司的委托代理人王XX、被告三洲公司的委托代理人卫XX及薛XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科亚公司诉称：2014年1月，科亚公司在业务往来中取得10万元银行承兑汇票1张。汇票到期后，科亚公司向出票行南昌银行股份有限公司工人支行（以下简称南昌银行）托收该款，遭该行拒绝支付票据款。2014年6月，科亚公司与前手数家背书人协商，要求承担票据责任，支付票据款，但均无果。现请求法院判令前手背书人三洲公司清偿票据款10万元及利息（自2014年1月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）并承担通知费用22.5元。
被告三洲公司辩称：对承兑汇票的背书转让无异议。票据流通过程，背书连续，但对票据背书签章的真实性无法核实。请求驳回科亚公司的诉讼请求，由南昌银行履行承兑义务。
经审理查明：2013年7月22日，出票人江西省涌嘉实业发展有限公司向南昌银行申请到编号为31300051／28726839的银行承兑汇票1张，收款人为江西祥德贸易有限公司，票面金额为10万元，到期日为2014年1月22日。后该银行承兑汇票经江西祥德贸易有限公司、新乡市常乐制药有限责任公司、河南斐畅贸易有限公司、平煤神马建工集团天元水泥有限公司、郑州凯瑞德环保工程有限公司、开封市天一电机制造有限公司、无锡市华仔矽钢冲压有限公司、无锡三洲冷轧硅钢有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、四会市伟记五金水电消防设备有限公司、广东顺德鸿塑高分子材料有限公司背书。2014年1月科亚公司在与广东顺德鸿塑高分子材料有限公司业务往来中，广东顺德鸿塑高分子材料有限公司以背书形式将该银行承兑汇票转让给科亚公司。
2013年9月25日，郑州凯瑞德环保工程有限公司向南昌银行出具《证明》，载明：该汇票在背书转让过程中，因其公司财务人员疏忽，骑缝章盖章不规范，承兑到期时请予兑付，如因此发生经济纠纷，愿承担此票据责任。并加盖了公司公章及财务章。汇票到期后，科亚公司委托其开户行“工商银行南京大明路支行”托收该笔票据款。2014年4月28日，南昌银行出具《拒绝付款理由书》，以背书人郑州凯瑞德环保工程有限公司背书粘单上的财务专用章签章与出具的证明书中所示财务专用章签章不符为由退票拒付。科亚公司在与前手数家背书人协商，要求承担票据责任，支付票据款无果后，遂于2014年7月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有销售合同及发货清单、银行承兑汇票及票据念贴联、证明、拒绝付款理由书、邮寄凭证及通知书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：科亚公司作为编号为31300051／28726839的银行承兑汇票最后持票人，在向出票行南昌银行行使付款请求权遭拒绝承兑后，可以不按照先后顺序，对背书人、出票人以及汇票的其他债务人中任何一人、数人或者全体行使追索权。追索范围包括被拒绝付的汇票金额及汇票到期日起至清偿日止的银行利息、发出通知书的费用。科亚公司要求前手背书人三洲公司清偿票据款10万元及利息（自2014年1月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）并承担通知费用22.5元的请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第（一）项、第六十八条、第七十条之规定判决如下：
无锡三洲冷轧硅钢有限公司于本判决发生法律效力后10日内向南京科亚化工成套装备有限公司偿付票据款10万元及利息（自2014年1月23日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担通知费用22.5元。
案件受理费2360元，由三洲公司负担（该款已由科亚公司预交，三洲公司于本判决发生法律效力后十日内直接支付给科亚公司，本院不再退还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 严 庆 丰
人民陪审员 尤南兴人民陪审员张靖
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杜 方 华
本案援引法律条款
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
汇票被拒绝承兑的；
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民申字第24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安佳雪锅炉有限公司。法定代表人：李如莺，经理。
委托代理人：ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ白雪，山东业春律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：李如莺。
再审申请人（一审被告）：吴艳青。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴宝亮。
委托代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。
一审被告：李如岳。
一审被告：泰安金泰锅炉压力容器有限公司。
法定代表人：李如岳，经理。
再审申请人泰安佳雪锅炉有限公司、李如莺、吴艳青因与被申请人吴宝亮及一审被告李如岳、泰安金泰锅炉压力容器有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）泰民一终字第476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
本院认为，泰安佳雪锅炉有限公司、李如莺、吴艳青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑成国
审判员 王西珍
审判员 冯小芳
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王 迎
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第741号
原告刘某某，女，1969年3月11日出生，汉族，住涞源县走马驿镇五间房村***号。
被告李某甲，男，1969年6月15日出生，汉族，住涞源县新环小区*号楼*单元***室。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，双方经人介绍相识，于1991年6月15日登记结婚。1991年6月9日生育长子李某乙，现已成年，2009年1月11日生育长女李某丙。因双方婚前了解时间较短，感情基础不牢固，导致双方常因家务琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂。故原告于2014年9月5日向法院提起诉讼。请求：一、离婚；二、婚生长女李某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；三、夫妻共同财产：位于�源县新环小区2号楼1单元302室住宅楼一套依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲在答辩期限内未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年6月15日登记结婚。1991年6月9日生育长子李某乙，现已成年，2009年1月11日生育长女李某丙。原告虽称因双方婚前了解时间较短，感情基础不牢固，婚后缺乏沟通，导致双方常因家务琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂，但其对上述主张未提交任何证据予以证实。
本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础的，双方虽经人介绍相识，但系经过俩人相处后自主自愿结合，共同生活二十三年之余，且还生育一双儿女，说明二人有一定的感情基础，双方仍有和好的可能，故双方在日常生活中因脾气、个性及家庭琐事发生争吵是在所难免，希望原、被告在夫妻关系出现矛�时应积极面对、互相谅解，以期收到增进夫妻感情的效果。需要说明的是，人的思想受个人的脾气、个性及社会诸多因素的影响，其具有可变性。据此，原告要求离婚的诉讼请求没有事实根据，原、被告间亦没有准予离婚的法定情形存在，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告表示不同意和好，且被告未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某甲离婚。
案件受理费1220元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 杨 鑫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴 娜
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第741号
原告刘某某，女，1969年3月11日出生，汉族，住涞源县走马驿镇五间房村***号。
被告李某甲，男，1969年6月15日出生，汉族，住涞源县新环小区*号楼*单元***室。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，双方经人介绍相识，于1991年6月15日登记结婚。1991年6月9日生育长子李某乙，现已成年，2009年1月11日生育长女李某丙。因双方婚前了解时间较短，感情基础不牢固，导致双方常因家务琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂。故原告于2014年9月5日向法院提起诉讼。请求：一、离婚；二、婚生长女李某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；三、夫妻共同财产：位于涞源县新环小区2号楼1单元302室住宅楼一套依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲在答辩期限内未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年6月15日登记结婚。1991年6月9日生育长子李某乙，现已成年，2009年1月11日生育长女李某丙。原告虽称因双方婚前了解时间较短，感情基础不牢固，婚后缺乏沟通，导致双方常因家务琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂，但其对上述主张未提交任何证据予以证实。
本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础的，双方虽经人介绍相识，但系经过俩人相处后自主自愿结合，共同生活二十三年之余，且还生育一双儿女，说明二人有一定的感情基础，双方仍有和好的可能，故双方在日常生活中因脾气、个性及家庭琐事发生争吵是在所难免，希望原、被告在夫妻关系出现矛盾时应积极面对、互相谅解，以期收到增进夫妻感情的效果。需要说明的是，人的思想受个人的脾气、个性及社会诸多因素的影响，其具有可变性。据此，原告要求离婚的诉讼请求没有事实根据，原、被告间亦没有准予离婚的法定情形存在，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告表示不同意和好，且被告未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某甲离婚。
案件受理费1220元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高红雨
人民陪审员 杨 鑫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴 娜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1177号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人柳杰。
辩护人傅伟军、陈曙，上海市申松律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人柳杰犯贪污罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人柳杰及其辩护人傅伟军、陈曙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2002年3月，被告人柳�被上海市松江区房地产交易中心聘为合同制工作人员，2006年起在上海市松江区房屋调查成果管理中心（事业单位，以下简称“成果中心”）工作，主要工作职责为向业务单位收取有关费用、现金的保管和解缴、与财务对账及行政事业收费通用收据的管理。
2006年7月至2011年1月，被告人柳杰在成果中心工作期间，利用负责领购、保管、开具成果中心上海市行政事业性收费通用收据，收取并保管下载复制相关地籍图、勘丈资料等费用、现金的保管与解缴的职务便利，在为上海市松江区土地储备中心等30余家单位开具收据时，采用开具阴阳收据、用其他单位现金收费的收据记账联冲抵支票收费的收据记账联入账及现金收费的收据记账联不入账等手段，套取、侵吞公款合计人民币888，320元。2013年10月，被告人柳杰自行退还成果中心人民币133，750元。
2014年1月8日，被告人柳杰主动向监察部门投案，后在家属的帮助下退出了人民币754，570元。
上述事实，被告人柳杰在开庭审理过程中亦无异议，且有陆建平、吴萍、王晓琴、徐小琴、马燕英、陆伶俐、金丹青、杨嫣等人的证言，成果中心出具的证明、工作流程及职责、财务岗位责任制度，财务凭证及进账单、收据，扣押清单，户籍资料和案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳杰在上海市松江区房屋调查成果管理中心工作期间，利用收费、保管及解缴费用、票据的领购和保管的职务便利，侵吞公款人民币888，320元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控成立。被告人柳杰具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人柳杰认罪态度较好且已退出了全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柳杰犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2020年1月7日止。）
二、在案人民币七十五万四千五百七十元，发还上海市松江区房屋调查成果管理中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
人民陪审员 倪顺法
人民陪审员 单国强
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第九十三条……
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
……
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分�违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）托刑初字第38号
公诉机关托里县人民检察院。
被告人丁某。
被告人叶某。
托里县人民检察院以托检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人丁某、叶某犯非法采矿罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。托里县人民检察院指派检察员菅维智出庭支持公诉。被告人丁某、叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称：2012年12月至2013年1月期间，被告人丁某听说有人在距铁厂沟镇3公里左右南1号井附近挖煤矸石，就把这个消息告诉了叶某，并说“我们也去挖些”，叶某表示同意。后由丁某租了几辆铁厂沟和铁厂沟修路工地上山东牌照的外地铲车和自卸车。两人在铁厂沟南1号井附近陆陆续续挖了一个星期，后由于刮风下大雪，就没再挖。两人共挖了1993吨煤矸石，还拉了先前别人堆在那的煤矸石1000多吨，共计近3000吨，一部分拉到铁厂沟镇加气站后面易某（原来是易某某煤场）的煤场存放，一部分卖给了石某。经新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第九地质大队对非法采矿点进行测量认定，丁某、叶某非法开采风化煤1993吨，托里县价格认定中心价格鉴定为每吨40元，共计79720元。
本院认为：被告人丁某、叶某以非法占有为目的，采取秘密手段私自开采国家资源煤炭，造成国家经济损失79720元，其行为触犯了根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信，应依法追究被告人的刑事责任。案发后二被告人弥补了一定的经济损失，庭审中自愿认罪，并交纳了罚金。综上，本院根据两被告人的犯罪性质，犯罪后果及认罪态度，量刑时可给予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人丁某犯非法采矿罪，单处罚金二万元。
被告人叶某犯非法采矿罪，单处罚金二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张辉
二〇一四年八月七日
书记员 李莉
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00307号
原告董国娟，女，汉族，本溪市人，本溪市华厦集团职工。
被告姜丽丽，女，汉族，吉林省长春市人，北营公司炼铁厂职工。
本院在审理原告董国娟诉被告姜丽丽保证合同纠纷一案中，因被告姜丽丽已偿还赵立国向原告董国娟借款本金4万元，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董国娟撤回起诉。
案件受理费八百元，减半收取四百元，由原告董国娟负担。
审判员 谷震
二〇一五年二月二十七日
书记员 费阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第483号
�请人山东省禹城农村商业股份有限公司。
被申请人宋国杰，男，汉族，1978年5月生，住禹城市。
被申请人王娟，女，汉族，1979年1月生，住禹城市。
被申请人宋永军，男，汉族，1970年9月生，住禹城市。
被申请人宋卫峰，男，汉族，1978年7月生，住禹城市。
申请人山东省禹城农村商业股份有限公司因金融借款合同纠纷于2015年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款5万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间�停止裁定的执行。
审判员 张仕勇
二〇一五年六月十二日
书记员 程凤山
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初187号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人夏某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月12日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第174号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月5日晚上，被告人夏某酒后驾驶小型轿车（号牌：浙F×××××）行驶至海盐县武原街道朝阳东路与滨海大道交叉口处时，与黄某均所驾驶的小型轿车（浙F×××××）发生追尾。
经检验，被告人夏某血液中乙醇含量为1.09毫克／毫升。经事故调查认定，被告人夏某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、黄某均的证言，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人夏某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年四月十二日
书 记 员 沈叶利
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02323号
原告：汪某，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：江某某，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系原告哥哥。
被告：周某，女，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告汪某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员姚丽适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人江某某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：2012年，原、被告经媒人和双方父母撮合，在仅见过三次面、彼此相互不了解的情况下于××××年××月在池州市贵池区民政局登记结婚。婚后，原告才发现被告脾气暴躁、性格孤僻，经常无故对原告及家人乱发脾气，且双方性格严重不合，根本无任何共同语言，难以沟通。原告曾于2014年4月1日向法院起诉，后被判决不准离婚。现原告认为双方自法院判决不准离婚后，夫妻关系未缓和，夫妻感情确已破裂，再无和好可能，遂再次诉至法院请求判令原、被告离婚并要求被告承担本案的诉讼费用。
周某辩称：1、原告所述不是事实，原告及其家人对被告不好，且原告有外遇；2、如果离婚的话，原告需赔偿被告青春损失费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在池州市贵池区民政局办理结婚登记手续，婚后未共同生育子女。婚后因性格差异等原因双方产生过矛盾。原告曾于2014年4月1日向本院起诉要求与被告离婚，后被本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情已破裂为由再次诉至法院请求判令原、被告离婚并要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、结婚证等在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽有矛盾，但双方之间并无原则性的分歧及矛盾。原告现诉称夫妻感情已彻底破裂，未能提供证据，应当认定其缺乏事实依据，故其诉请离婚本院不予支持。只要双方今后增加沟通与交流，相互体谅相互信任，注重培养感情，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告汪某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一五年三月六日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第67号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月23日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年12月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年9月13日19时许，被告人王某在济宁市任城区安居街道办事处胡庄村古月新苑小区联华超市门口，因琐事与被害人胡某甲发生争执并厮打，被告人王某用拳头将胡某甲胸腹部打伤。经法医鉴定，胡某甲右侧第6-8肋骨骨折，构成轻伤二级。
2014年11月2日，被告人王某的家属代其赔偿被害人胡某甲经济损失28000元，取得被害人谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示的证据有：1、被害人胡某甲的陈述；2、证人史某、胡某乙、戈某的证言；3、公安机关办案人员出具的抓获经过、被告人王某的亲属与被害人胡某甲达成的和解协议、被害人胡某甲签名的收条、被告人王某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中分局法医出具的被害人胡某甲的伤情系轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2014）0651号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被害人胡某甲的辨认笔录；6、被告人王某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。案发后被告人王某的亲属与被害人胡某甲达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人王某从轻处罚。庭审中，被告人王某自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，对被告人王某可酌情予以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿 新
二〇一五年一月九日
书记员 刘智雯
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第000191号
原告张某某，女，1977年4月26日出生，汉族。
被告吴某某，男，1976年6月24日出生，汉族。
原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告于2006年10月经人介绍相识，2008年1月19日登记结婚，其为初婚，被告系再婚。婚后未生育子女。婚后被告有酗酒恶习，经常喝醉后发酒疯，对其殴打。被告对家庭不负责任，和异性有不正当关系，致夫妻关系不睦。2012年初，被告因犯诈骗罪被判刑5年，现仍在服刑。现夫妻感情已彻底破裂。据此，请求判令其与被告离婚。
被告吴某某承认在其母住院期间因心情不好，为家务琐事打骂原告属实。辩称，其与原告所诉的第三者系朋友关系，其经常酗酒，但并未经常打骂原告。现夫妻关系尚未破裂，不同意离婚。若判决离婚，其婚前孩子由其抚养，房产归其所有，七、八十万元的债务，原告也应当承担相应的清偿责任。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识后，于2008年1月8日登记结婚（原告为初婚，被告系再婚），婚后无子女。婚后被告吴某某携婚前之子吴奇隆（2005年6月1日出生）与原告共同生活。婚后夫妻关系尚可。在共同生活期间，被告有经常酗酒行为，2008年被告之母患病住院后，被告心烦，因琐事对原告有打骂行为，导致夫妻关系不睦。2011年被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑5年。原告曾于2014年5月6日起诉离婚，本院判决驳回其离婚之诉。现原告再次诉来本院请求与被告离婚，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
另查明，原、被告婚后在吴某某名下以银行按揭分期付款方式购买位于灞桥区十里铺华清园小区21号楼2单元602室商品房一套，首付150000元、支付中介费30000元，月供款3150元。被告服刑后，该房月供款由原告负责支付，自2014年9月至今，被告之妹提供1000元作为房贷月供款。在此期间，原告购买“奥拓”牌小汽车一辆。庭审中，原告表示除小汽车一辆归其所有外，所购商品房及室内家具、电器等其他财产归被告所有，被告在服刑期间，孩子吴奇隆由其代管，房贷月供款由其支付至被告服刑满止。
上述事实，有原告提供的结婚登证、本院（2014）灞民初字第01047号民事判决书及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，被告作为再婚者，本应珍惜此桩婚姻，但其在与原告共同生活期间，有经常酗酒之不良习惯，又因诈骗罪被人民法院判处有期徒刑，上述行为已严重影响夫妻感情，原告曾起诉离婚，本院虽未获准许，但夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉离婚，符合婚姻法规定的离婚条件，本院应予准许。被告婚前之子由其抚养为宜，其服刑期间，原告自愿要求代为抚养孩子，本院予以准许。对于婚后夫妻共同财产即商品房一套及室内家具、家电等原告自愿放弃分割权利，不违反法律规定，本院也应予准许。但房屋月供款未清偿部分，应由被告负责清偿。原告在被告服刑期间购买的小汽车归其所有，购买该车辆时涉及的债务，由原告负责清偿。被告辩称其与原告共同生活期间有巨额债务，因其被监禁，未能向本院提交相关证据加以证明，待债权人主张其权利时解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
准予张某某与吴某某离婚；
二、孩子吴奇隆由吴某某抚养，吴某某在服刑期间，孩子由张某某代为抚养；
三、位于灞桥区十里铺街道办事处华清园小区21号楼2单元602室商品房一套及室内家具、家电等归吴某某所有，下余房屋月供款由吴某某负责清偿；
四、“奥拓”牌汽车一辆归张某某所有。
本案案件受理费300元，原告已预交，该受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 徐 严
代理审判员 单娅娜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋艳舞