山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第326号
原告王富昌，男，汉族，1976年生，住山东省武城县。
委托代理人孙同君，山东鸿正律师事务所律师。
被告李宝志，男，汉族，1993年生，住山东省武城县。
委托代理人王延昌，武城兴武法律服务所法律工作者。
被告刘玉祥，男，汉族，1964年生，住山东省武城县。
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德兴北路月秀小区肖何新村物管综合楼。
负责人张瑞国，总经理。
委托代理人肖玉清，该公司员工。
委托代理人王金民，该公司员工。
原告王富昌与被告李宝志、刘玉祥、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王富昌及其委托代理人孙同君、被告李宝志委托代理人王延昌、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人王金民到庭参加了诉讼。被告刘玉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富昌诉称，2015年3月16日19时10分许，被告李宝志无证醉酒驾驶套牌车鲁NG0F**号（实际牌号为：鲁NV1M**号）小型轿车逆向行驶与正常行驶的王富昌驾驶的鲁N4E5**号小型轿车相撞，致使原告受伤住院。经德州市交警支队武城大队武公交认字（2015）第0175号事故认定书认定，被告李宝志承担事故的全部责任。事故车辆在被告永安保险公司投有交通事故责任强制保险。车主刘玉祥明知李宝志没有驾驶证且使用套牌，还将涉案车辆借于李宝志，应依法承担连带赔偿责任。综上，被告李宝志无证醉酒驾驶套牌车辆逆向行驶，给原告造成重大经济损失，至今没有赔偿。原告因本次事故造成的各项损失为医疗费98216.51元、误工费113元／日×180日=20340元、护理费3157.35元（院内：32.55元／日×22天×2人=1432.2元，院外：32.55元／日×53天=1725.15元）、营养费50元／日×75天=3750元、住院伙食补助费100元／日×22天=2200元、残疾赔偿金11882元／年×20年×0.22=52280.8元、被扶养人生活费33281.16元（父：7962元／年×20年×0.22÷2=17516.4元，女儿：7962元／年×6年×0.22÷2=5254.92元，子：7962元／年×12年×0.22÷2=10509.84元）、二次手术费10000元、其他费用（含鉴定费、交通费、部分药费）4623.9元、精神损害抚慰金2000元，以上共计229849.32元；本案诉讼中的一切费用由被告承担。
被告李宝志辩称，该车辆有交强险一份，原告在交强险责任限额内的损失应由被告保险公司依法赔偿，其余部分依法判决。
被告刘玉祥未作答辩。
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，该车辆在我公司投保交强险一份，事故发生时在保险期限内；因被告李宝志无证醉酒驾驶，我公司依法不承担赔偿责任，即使赔偿也对被告李宝志依法享有追偿权。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失及原告财产损失。
经审理查明，2015年3月16日19时10分许，李宝志驾驶鲁NV1M**号小型轿车（发生事故时悬挂鲁NG0F**）沿商贸大道由东向西行驶至刘王庄村北路段10KV乡直线86号线杆处，与对向行驶的王富昌驾驶的鲁N4E5**号小型轿车相撞，致使李宝志、王富昌、王福海、李荣果、李永屹受伤，车辆损坏，造成交通事故。经武公交认字（2015）第0175号道路交通事故认定书认定李宝志无证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶、未靠右侧通行承担事故的全部责任，王富昌、王福海、李荣果、李永屹无责任。
被告李宝志驾驶的鲁NV1M**号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险一份，事故发生时在保险期限内；事故车辆鲁NV1M**号小型轿车车主为被告刘玉祥。
事故发生后，原告王富昌2015年3月16日至2015年3月19日在武城县人民医院住院治疗3天，花费医疗费4911.36元；2015年3月19日在山东大学齐鲁医院门诊花费8元；2015年3月20日至2015年4月8日在山东大学齐鲁医院住院治疗19天，花费住院费91261.83元、门诊费171.90元；2015年5月6日在山东大学齐鲁医院门诊花费38元；2015年6月19日在德州市中医院门诊花费116元；2015年8月17日在山东大学齐鲁医院门诊花费149元；2015年8月24日至2015年9月2日在山东大学齐鲁医院住院治疗9天，花费医疗费2043.32元；以上共计98699.41元。
原告王富昌治疗终结后，德州德弘法医司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2015年6月25日德州德弘法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书中鉴定意见为：1.被鉴定人王富昌交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折，左跟骨粉碎性骨折，左肩关节脱位，左距骨骨折。经治疗1）遗留左肩关节功能障碍，构成交通事故Ⅸ级伤残。2）遗留左侧足弓破坏，构成交通事故Ⅹ级伤残。2.被鉴定人王富昌二次手术费用10000元人民币；后期是否发生肱骨头坏死，有待临床观察。3.被鉴定人王富昌以上损伤的误工时间180日，营养期限75日，护理期限75日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。
原告王富昌进行鉴定花费鉴定费1900元。
2015年9月15日被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司向本院申请对原告王富昌的伤残重新鉴定；2015年10月15日德州恒信法医司法鉴定中心对原告王富昌的伤残等级出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王富昌左肩关节活动功能部分受限，一肢丧失功能达25%以上（尚达不到50%）评定为九级伤残。
被扶养人王某甲，女，汉族，2003年生，住山东省武城县，系原告王富昌之女；被扶养人王某乙，男，汉族，2009年生，住山东省武城县，系原告王富昌之子。
以上事实有原告王富昌身份证复印件、武公交认字（2015）第0175号道路交通事故认定书、被扶养人王欣硕、王俊杰户口页复印件、武城县人民医院住院病历、住院收费票据、诊断证明书复印件、住院费用每日清单、山东大学齐鲁医院住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、出院记录、X光检查报告单、病人日清单、德州市中医院门诊收费票据、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定费票据、武城交警大队询问笔录、德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告李宝志驾驶机动车与原告王富昌驾驶的机动车相撞，造成原告王富昌及其车辆乘车人王福海受伤并承担事故的全部责任，因被告李宝志驾驶的事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险一份且王福海放弃对被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼权利，故对于原告王富昌在交强险责任限额范围内的损失由被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司依法承担；被告刘玉祥作为车辆所有人将车辆借予无驾驶资格的被告李宝志驾驶时未尽到必要的安全注意义务，对本次事故的发生存在一定的过错，故对于原告王富昌超出交强险责任限额范围内的损失，本院酌情由被告李宝志承担80%的赔偿责任，被告刘玉祥承担20%的赔偿责任。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，该项费用按照每天100元的标准计算，结合原告的诉求，本院依法确认原告王富昌的住院伙食补助费为22×100=2200元。
关于原告主张的营养费问题，该项费用按照每天30元的标准计算，基于前述原告需营养天数的认定，本院依法确认原告王富昌的营养费为75×30=2250元。
关于原告主张的误工费问题，原告虽向本院提交了北京军吉良汽车修理有限公司出具的误工证明、工资表复印件，但原告未向本院提交北京军吉良汽车修理有限公司营业执照、组织机构代码证并且原告提交的工资表中没有制表人、负责人的签字；不足以证明原告工作单位实际存在及原告实际收入情况；结合原告户籍性质及原告误工的事实；原告的误工费可按照2014年山东省居民人均可支配收入20864元的标准计算。基于前述原告误工费计算标准及误工时间的认定，本院依法确认原告的误工费为20864÷365×180=10288.8元。
关于原告主张的护理费问题，原告向本院提交了护理人员姜春连、孙秀莲户口页复印件，结合原告的诉求，原告的护理费可按照2014年山东省农村居民人均纯收入11882元的标准计算。基于前述原告护理费计算标准及护理时间、护理人数的认定，本院依法确认原告的护理费为11882÷365×22×2＋11882÷365×53×1=3157.35元。
关于原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费问题，原告王富昌系农村居民，出生于1976年9月24日，伤残等级为九级，残疾赔偿金可按照2014年山东省农村居民人均纯收入11882元的标准计算，本院依法确认残疾赔偿金为11882×20×20%=47528元。被扶养人生活费可按照2014年山东省农村居民人均消费支出7962元的标准计算，本院依法确认被扶养人生活费为6×7962÷2×20%＋12×7962÷2×20%=14331.6元，关于原告主张的王希亭的被扶养人生活费，因王希亭未达到法定扶养年龄且原告亦未提交相应证据证明其丧失劳动能力需要扶养，故对于原告主张的王希亭的被扶养人生活费本院依法不予支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题，综合分析本案被告的过错程度、责任主体性质以及原告的伤残等级，本院依法确认原告王富昌的精神损害抚慰金为2000元。
关于原告主张的交通费问题，考虑到交通费属于实际发生的费用结合案情酌情认定为1500元。
根据原告的诉求，原告的上述经济损失，属于交强险医疗费用赔偿限额1万元项下的赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，四项合计113149.41元，超出了交强险的分项限额，被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王富昌10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下的赔偿项目为误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费，五项合计为78805.75元，未超出交强险的分项限额，应当由被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告王富昌78805.75元；对于原告超出交强险责任限额范围的损失103149.41元和鉴定费1900元由被告李宝志承担80%即84039.53元；由被告刘玉祥承担20%即21009.88元。综上，被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告王富昌因本次事故造成的各项损失共计88805.75元；被告李宝志赔偿原告王富昌因本次事故造成的各项损失共计84039.53元；被告刘玉祥赔偿原告王富昌因本次事故造成的各项损失共计21009.88元。被告刘玉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。原告其他诉请，未提供相应证据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告王富昌因本次事故造成的各项损失共计88805.75元，于判决生效之日起十日内给付。
被告李宝志赔偿原告王富昌因本次事故造成的各项损失共计84039.53元，于判决生效之日起十日内给付。
三、被告刘玉祥赔偿原告王富昌因本次事故造成的各项损失共计21009.88元，于判决生效之日起十日内给付。
四、驳回原告王富昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元，诉讼保全费800元由原告王富昌负担744元，被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1834元，被告李宝志负担2376元，被告刘玉祥负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 祝子勇
人民陪审员 王友泉
人民陪审员 李志刚
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 叶梅雪