四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1157号
原告中节能建设工程设计院有限公司，组织机构代码20190131-5，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园区。
法定代表人高世科，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人罗晓平，四川谦信律师事务所律师，执业证号15101200510273905。
被告自贡市第一建筑工程公司，统一社会信用代码510300000027985（组织机构代码20398002-9），住所地四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，该公司经理。
委托诉讼代理人古钺，四川富邑律师事务所律师，执业证号15103201010964736。
原告中节能建设工程设计院有限公司（以下简称中节能公司）与被告自贡市第一建筑工程公司（以下简称自贡一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告中节能建设工程设计院有限公司的委托诉讼代理人罗晓平、被告自贡市第一建筑工程公司的委托诉讼代理人古钺到庭参加诉讼，本案依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中节能建设工程设计院有限公司起诉时向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款3558080元，二、判令被告赔偿原告逾期支付工程款违约金3614065.59元（按照千分之二/天标准计算到2016年3月31日，此后照此标准计算至被告付清全部款项时止），三、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年2月13日签订《先张法预应力高强度混凝土管桩基础工程打桩工程施工合同》（合同编号：SG-2014-012）（以下简称施工合同）被告让原告承建位于宜宾市宜宾县安边镇小岸坝“上锦名城”管桩基础工程。原告承建被告工程后，按时、按质、按量履行施工合同义务，并于2014年8月29日进行桩基础工程质量验收，在验收合格的基础上取得《桩基础工程质量验收报告》。原被告于2014年12月19日在双方结算基础上签署《工程款结算单》至此原告已经完全、充分履行了施工合同全部义务。被告应支付原告总工程款5497298元，被告至今仅支付原告工程款1939218元，尚拖欠原告工程款3558080元。因此被告并未按照我国相关法律法规之规定及施工合同第六条之约定履行付款义务，并应当依法支付逾期付款违约金，具体计算方式如下：（一）被告未按时支付月进度款的违约金304447.33元，1、被告未于2014年7月5日支付月进度款违约金42617.79元（789218.40元×2‰×27天＝42617.79元）2、被告未于2014年8月5日支付月进度款违约金103111.19元（464464.80元×2‰×111天＝103111.19元）3、被告未于2014年9月5日支付月进度款违约金158718.35元（1087112.00元×2‰×73天＝158718.35元），（二）被告未按时支付工程尾款（含质保金）违约金3309618.26元（4343161.06元×2‰×9天＝78176.90元，4043161.06元×2‰×20天＝161726.44元，3643161.06元×2‰×359天＝2615789.60元，3808080.00元×2‰×72天＝549363.52元，3658080元×2‰×38天＝278014.08元，3558080元×2‰×17天＝120974.72元）。原告多次向被告催收未果，给原告造成了巨大的难以弥补的损失，特起诉至法院。
被告自贡市第一建筑工程公司辩称，一、关于工程款3558080元无异议，但请求支付存在异议。因为原告有违反法定义务，因此暂时不予支付；二、关于被告的违约责任是不成立的，相反是原告给被告造成损失。并且违约金过高，明显的不合法。三、请法庭注意原告提交的证据都是复印件，希望原告能够提供证据原件；对被告方举证超出举证期限这个问题有异议，被告方于2016年7月就已经向法庭提交证据。四、原告主张的诉讼请求不能成立，因为本案原、被告签订《打桩工程施工合同》，原告是分包合同的施工人，应当服从总施工人的安排，原告与建设方新万泰于2013年8月12号签订并履行了勘察合同。自然就成为了上锦名都的勘察单元，但根据法律规定，在进行竣工验收时，作为建设局、勘察、施工、监理等都必须参与，但本案的原告作为施工人和勘察单位，却并没有参与。所以并没有按照合同积极履行义务。本案的被告承建了上锦名都项目，被告方通知了原告进行项目的验收，是建筑行业的日常管理。原告作为勘察单位并未履行验收义务，作为施工单位没有积极履行随附的义务。因验收不能正常进行，导致被告无法交付项目无法拨付应付工程款，占用了资金，造成了损失。五、被告出具的承诺书证明被告有解决问题的诚意，但无法证明应当支付款项，走到诉讼阶段后，被告方认为应当有理说理，据理力争。综上，原告主张的支付工程款及工程款违约金不能成立。
本院经审理认定事实如下:2013年8月12日，中节能公司与宜宾市新万泰房地产投资有限责任公司（下称“新万泰”）达成了上锦名城地质勘察合同，新万泰按照约定支付了全部地勘费，中节能公司也提供了地勘成果资料。中节能公司成为了整个上锦名城工程适格的勘察单位。2014年2月27日，自贡一建公司与新万泰正式正式签订了《建设工程施工合同》，成为了上锦名城项目的建设施工单位。
2014年2月13日，原告中节能公司与被告自贡一建公司双方签订《先张法预应力高强度混凝土管桩基础工程打桩工程施工合同》（合同编号：SG-2014-012）（以下简称施工合同），约定由原告承建位于宜宾市宜宾县安边镇小岸坝“上锦名城”管桩基础工程，施工合同第六条第四项约定工程进度款及结算款需按时支付，如因未及时付款造成停工所产生的损失由自贡一建公司承担，如自贡一建公司原因在规定时间内无法按时支付工程款，在超过七天后，自贡一建公司每延误一天，按总价的2‰向中节能公司支付违约金；第八条第一项约定因责任方造成本合同无法履行或不能全面履行，由责任方承担违约责任，并按《合同法》相关规定承担违约金或赔偿金。
原告承建被告管桩基础工程后，全面履行施工合同义务，并于2014年8月29日进行桩基础工程质量验收，在验收合格的基础上取得《桩基础工程质量验收报告》。工程验收合格后，原、被告于2014年12月19日在双方结算基础上签署《工程款结算单》，确认工程款共计为5497298元。2015年5月6日，被告自贡一建公司向原告中节能公司出具《付款承诺书》，承诺书载明尚欠中节能公司打桩工程款3808079.60元，于2015年6月30日前支付2100000元，2015年6月30日至2015年12月30日期间逐月支付余下工程款，并于2015年12月30日前付清全部打桩工程款共计3808079.60元，并且该份《付款承诺书》得到原告公司的确认签字。庭审中，原告自认被告出具《付款承诺书》之后支付了250000元。
以上事实有原告方提交的原告方营业执照、法人代表身份证明、自贡一建公司档案，施工合同，中节能资质，分包单位资质报审表，打桩施工记录，验收报告，工程量核算表、索赔意向书、请款单、进度核算表、结算单、联系函、转账记录、承诺书。被告方提交的工商营业执照复印件、组织机构代码证、相关资质证书及法定代表人身份证明，《地质勘察合同》及支付地址勘察费的发票复印件，《打桩工程施工合同》，《建设工程施工合同》、施工日志及会议记录，周转材料（管件、扣件等）租赁清单、《基础工程劳务分包合同》、劳务费欠款说明、《商品房买卖合同》及预售统计清单以及原告的陈述、被告的答辩予以证实。
本院认为，原告中节能公司与被告自贡一建公司双方签订的《先张法预应力高强度混凝土管桩基础工程打桩工程施工合同》是双方真实意思的表示，合同合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按照合同进行了施工，被告则应按合同约定支付工程款。经双方确认后被告还应支付工程款3558079.60，故对于原告请求判令被告立即支付原告工程款3558080元的主张，本院予以支持的工程款为3558079.60元。对于原告要求被告赔偿逾期支付工程款违约金3614065.59元（按照千分之二/天标准计算到2016年3月31日，此后照此标准计算至被告付清全部款项时止），因违约金计算标准过高，本院予以调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算相应的违约金。因工程已经竣工验收，双方也对工程总量进行了结算确认，被告出具的《付款承诺书》中约定于2015年12月30日前付清全部打桩工程款共计3808079.60元，该份《付款承诺书》对于双方均有法律约束力，视为约定有支付期限，本院认为违约金应以未付工程款3558079.60元为计算基数，起算时间应以逾期付款时间2015年12月31日开始计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告自贡市第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告中节能建设工程设计院有限公司工程款3558079.60元及逾期付款违约金，逾期付款违约金计算方式：以3558079.60元工程款为基数，自2015年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付工程款，上述逾期付款违约金计算至工程款付清之日止。
二、驳回原告中节能建设工程设计院有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62004元，由被告自贡市第一建筑工程公司负担31806元，原告中节能建设工程设计院有限公司负担30198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何长彬
审 判 员 刘习羽
人民陪审员 张 斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曾籽鑫