wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7340号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告刘艳平，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘艳平借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费725元，由原告鲁山县农村信用合作联社负担。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1187号
罪犯胡振春，男，1971年6月12日出生，汉族，出生地福建省诏安县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）漳刑初字第60号刑事判决，以被告人胡振春犯伪造货币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人胡振春不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月26日作出（2012）闽刑终字第290号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月20日交付执行。因罪犯胡振春在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2024年3月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯胡振春在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员林礼汀、吴福钒，闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯胡振春到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡振春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一六年四月累计获得达标分十四分，二〇一四年被评为监狱改造积极分子、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院意见：闽西监狱提请罪犯胡振春减刑，符合法律规定的条件和程序，但其应履行的财产刑较高，请合议庭从严掌握。
本院认为，罪犯胡振春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯胡振春不积极缴交罚没款，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡振春予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年七月二十二日
书记员 林梦龙
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第83-1号
申请执行人张华彬，男，1976年5月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人张浬萍，女，1972年5月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人谢培彬，男，1981年5月12日出生，汉族，住上杭县。
被执行人江雪英，女，1981年12月4日出生，汉族，住上杭县。
申请执行人张华彬与被执行人谢培彬、江雪英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）岩民初字第124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人谢培彬、江雪英无可供执行财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩民初字第124号民事判决书，执行案号为（2014）岩执行字第83号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连征元
审 判 员 廖伟华
代理审判员 林发富
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邹 晖
合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终5615号
上诉人(原审被告)：张金泉，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王磊，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，
原审被告：孙雪飞，男，1984年1月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
原审被告：徐玥，男，1995年1月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
上诉人张金泉因与被上诉人王磊，原审被告孙雪飞、徐玥财产损害赔偿纠纷一案，不服巢湖市人民法院(2016)皖0181民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在卷宗中记明原因经过。公告送达是一种拟制送达，存在错误风险，只有在受送达人下落不明或者以公告送达以外的方式无法完成送达时才能适用。在适用公告送达时人民法院应对受送达人是否真正下落不明进行核实，防止公告送达被滥用，保证审判程序的公正性、尽量减少错案的发生。本案一审法院在适用公告送达时并未对张金泉、孙雪飞、徐玥是否真正下落不明进行实地调查和核实，并在案卷中记明原因经过，径行登报公告，且未在受送达人住所地、单位等处张贴，公告程序不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销巢湖市人民法院(2016)皖0181民初4280号民事判决；
二、本案发回巢湖市人民法院重审。
上诉人张金泉预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长佘敦华
审判员王雷
审判员王政文
二Ｏ一七年十一月十日
书记员胡宇晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终5615号上诉人(原审被告)：张金泉，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市，委托诉讼代理人：徐业良，安徽天辰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王磊，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，原审被告：孙雪飞，男，1984年1月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市，原审被告：徐玥，男，1995年1月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市，上诉人张金泉因与被上诉人王磊，原审被告孙雪飞、徐玥财产损害赔偿纠纷一案，不服巢湖市人民法院(2016)皖0181民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在卷宗中记明原因经过。公告送达是一种拟制送达，存在错误风险，只有在受送达人下落不明或者以公告送达以外的方式无法完成送达时才能适用。在适用公告送达时人民法院应对受送达人是否真正下落不明进行核实，防止公告送达被滥用，保证审判程序的公正性、尽量减少错案的发生。本案一审法院在适用公告送达时并未对张金泉、孙雪飞、徐玥是否真正下落不明进行实地调查和核实，并在案卷中记明原因经过，径行登报公告，且未在受送达人住所地、单位等处张贴，公告程序不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销巢湖市人民法院(2016)皖0181民初4280号民事判决；二、本案发回巢湖市人民法院重审。上诉人张金泉预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长佘敦华审判员王雷审判员王政文二Ｏ一七年十一月十日书记员胡宇晨附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初542号
原告：卿永新。
被告：唐善玲。
被告：蒋盛艳。
原告卿永新与被告唐善玲、蒋盛艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿永新，被告唐善玲到庭参加诉讼，被告蒋盛艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卿永新向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月6被告唐善玲、蒋盛艳以经营生意为由向原告借款50000元，当天原告支付50000元给二被告后，二被告于同日立下借条一张，约定月利率3%，2015年8月5日前还款。后经原告多次催收，二被告一直拖延不还，原告特诉来法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告唐善玲辩称，原告说的是事实，被告会尽快偿还原告借款,被告没有偿还原告本金，但是还了原告三个月的利息4500元。
被告蒋盛艳在法定期间内未答辩，也未在本院指定的举证期间内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，被告唐善玲、蒋盛艳以经营生意为由向原告卿永新借款人民币50000，约定月利率为3%，借款期限为一年，即从2014年8月6日至2015年8月5日，同日二被告向原告出具借条一张，二被告在支付了原告三个月利息4500元后，既未偿还原告的本金，也未支付接下来每月所产生的利息，双方因此发生纠纷，诉来法院，请求依法处理。
另查明，被告唐善玲与被告蒋盛艳系合法的夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告卿永新请求法院判令被告唐善玲、蒋盛艳连带偿还其借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，因2014年8月6日至2014年11月5日的利息4500元，被告已经支付，不违反法律规定，本院予以准许。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故被告自2014年11月6日起至借款还清之日止按年利率24%支付给原告利息。被告蒋盛艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐善玲、蒋盛艳连带偿还原告卿永新借款50000元及利息（利息从2014年11月6日起计算至借款还清之日止按照年利率24%计算），此款在本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐善玲、蒋盛艳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 曾 龙
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 杨文华
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初1381号
原告：赤壁市申通快递服务有限公司。
法定代表人：熊秋意，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：马阳华，住赤壁市。
原告赤壁市申通快递服务有限公司（以下简称申通快递）与被告马阳华劳动争议一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。
申通快递向本院提出诉讼请求：1.依法判决申通快递不予支付马阳华经济补偿金9210元。2.本案诉讼费用由马阳华承担。事实和理由：证人证言未经申通快递当庭质证，程序违法，仲裁委按3070元/月确定马阳华的工资与事实不符，马阳华未经用人单位许可擅自离职属自动离职，不应支付经济补偿金。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”的规定，赤壁市劳动人事争议仲裁委员会针对被告提起的劳动争议所作出的赤劳人仲裁字[2017]第04号仲裁裁决属终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，原告作为用人单位不服终局裁决提起诉讼的基层人民法院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回赤壁市申通快递服务有限公司的起诉。
赤壁市申通快递服务有限公司可在裁定书送达之日起三十日内向湖北省咸宁市中级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请。逾期不提出撤销仲裁裁决申请，仲裁裁决即发生法律效力。
审判员 马小年
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 博
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1281民初1381号原告：赤壁市申通快递服务有限公司。法定代表人：熊秋意，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：马阳华，住赤壁市。原告赤壁市申通快递服务有限公司（以下简称申通快递）与被告马阳华劳动争议一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行了审理。申通快递向本院提出诉讼请求：1.依法判决申通快递不予支付马阳华经济补偿金9210元。2.本案诉讼费用由马阳华承担。事实和理由：证人证言未经申通快递当庭质证，程序违法，仲裁委按3070元/月确定马阳华的工资与事实不符，马阳华未经用人单位许可擅自离职属自动离职，不应支付经济补偿金。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”的规定，赤壁市劳动人事争议仲裁委员会针对被告提起的劳动争议所作出的赤劳人仲裁字[2017]第04号仲裁裁决属终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，原告作为用人单位不服终局裁决提起诉讼的基层人民法院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回赤壁市申通快递服务有限公司的起诉。赤壁市申通快递服务有限公司可在裁定书送达之日起三十日内向湖北省咸宁市中级人民法院提出撤销仲裁裁决的申请。逾期不提出撤销仲裁裁决申请，仲裁裁决即发生法律效力。审判员  马小年二〇一七年五月二十三日书记员  张 博
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执389号
申请执行人张国鹏，男，1985年9月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
申请执行人李园，女，1986年8月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人张国鹏、李园与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0115民初3119号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月14日权利人张国鹏、李园向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金14820元，负担受理费92元、执行费122元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款15034元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月二十六日
书记员 游鑫
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执755号
申请执行人金江萍。
被执行人马剑飞。
被执行人王军燕。
原告金江萍与被告马剑飞、王军燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）东商初字第851号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金江萍于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月20日向被执行人马剑飞、王军燕留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金江萍未实现债权90万元及利息。现因被执行人马剑飞、王军燕查无下落，其所有的房产已由另案启动拍卖程序，但此房产设定大额抵押，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执755号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年七月一日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0783执755号 金江萍、马剑飞、王军燕： 申请执行人金江萍依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第851号民事判决书，向本院申请执行与被执行人马剑飞、王军燕民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2016）浙0783执755号案件已于2020年8月26日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年八月二十六日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终4456号
上诉人（原审原告）任文超，男，1997年9月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人张文涛，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陶书芬，女，1996年6月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被上诉人（原审被告）陶绪臣，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）韩翠云，女，1964年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人任文超因婚姻财产纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告任文超与被告陶书芬于2013年农历腊月经人介绍相识，同年腊月26日举行订婚仪式，原告给付见面礼36000元，被告返还6000元，2014年农历3月12日原告给付彩礼款10万元，同年农历3月26日按习俗举行婚礼同居生活，后共同到吉林长春市居住生活。2016年3月15日原告与被告陶书芬因琐事发生争执，陶书芬当晚离开原告家并于第二天（3月16日）乘飞机从长春龙嘉机场飞往济南遥墙国际机场，后回嘉祥一朋友处居住，后因身体原因，到医院检查做引产手术。2016年3月20日原告家人在陶书芬的姐姐陶书荣家中（长春市）由陶书荣书写欠条一份，内容为：“欠条陶书芬向任文超索要婚姻彩礼13万元，后于2015年9月25号买了一辆吉Ａ×××××（高尔夫）此车分期付款65000元保险9400元任宪国替还5个月的分期一个月2100元陶书芬2016年3月15号于韩广华晚上两人开车拿钱一起私奔，此女找不到按婚姻诈骗罪立案抓捕，此钱不还由父母代还2016.3月20号陶绪臣、韩翠云（按手印）”。陶书芬于2015年9月25日购买高尔夫轿车一辆（车牌号吉Ａ×××××），车主系陶书芬，消费贷款由陶书芬每月支付2021.90元。
原审法院认为，原告与被告陶书芬经人介绍相识后，双方按习俗给付见面礼及彩礼，尔后双方举行婚礼仪式同居生活近两年，至今原告仍未达法定结婚年龄。双方共同生活期间有时因生活琐事发生矛盾，双方于2016年3月15日因故发生争吵，原告亦未顾及陶书芬已怀孕，陶书芬离家后因身体原因引产。原告及家人找到被告陶书芬的家人说明情况，亦有让陶书芬的家人联系陶书芬让其回家的愿望。但时间不长原告就起诉要求被告返还财力，可见原告不愿与陶书芬共同生活。鉴于双方的同居关系不受法律保护，原告要求被告陶书芬返还彩礼的诉讼请求，应予准许。根据双方的实际生活情况，酌定被告陶书芬返还彩礼2万元。双方共同生活期间购买的轿车一辆，原告没有证据证实是其出资购买，要求陶书芬给付部分车款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求按照陶书芬的姐姐书写的欠条，由被告陶绪臣、韩翠云夫妇返还彩礼款，原告给付的彩礼款是给付陶书芬的，陶绪臣、韩翠云不是彩礼给付对象，亦没有责任予以返还，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。经调解双方未能达成协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陶书芬于判决生效之日起10日内返还原告任文超彩礼款2万元；二、驳回原告任文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由原告任文超承担1575元，被告陶书芬承担300元。
宣判后，上诉人任文超不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一审法院认定事实部分不实，导致作出错误判决。1、2016年3月15日上诉人并未和被上诉人发生争吵，而是被上诉人与他人一起私奔，该事实由上诉人提交的欠条能够证实。对于其陈述3月16日坐飞机离开长春回嘉祥，并做引产手术，后一直在朋友家居住不是事实。根据被上诉人在一审庭审时的陈述，其陈述的卖车时间为4月19日，地点为长春，被上诉人既然在该时间仍在长春卖车，又怎能在济宁做引产手术并在济宁静养，显然其陈述自相矛盾与事实不符。2、一审时各被上诉人均认可欠条的真实性，对于该欠条记录的被上诉人陶书芬与韩广华私奔就是事实，能够认定被上诉人陶书芬在二人同居期间存在过错。上诉人将彩礼支付给了被上诉人的父母，其父母出具欠条自愿返还其索要的彩礼，不违反法律规定，因此，被上诉人陶绪臣、韩翠云对该彩礼亦负有返还的责任。3、对于购买的高尔夫轿车，确实是上诉人方购买，只是入户时入的被上诉人陶书芬的名字，包括分期付款均是上诉人的父亲偿还的，欠条中也有记载。退一步讲，即使上诉人方无证据证明该车系其购买，因该车购买时间是在双方共同生活期间，也应当认定为双方的共同财产，被上诉人陶书芬私自将该车变卖，所得车款也由其自己保存。而一审法院却置该事实于不顾，直接认定车辆系被上诉人个人所有，显然违反法律规定，该变卖车款依法应当由双方平均分割。
被上诉人陶书芬、陶绪臣、韩翠云未作答辩。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：一、被上诉人应向上诉人返还彩礼款的数额为多少？被上诉人陶绪臣和韩翠云是否负有返还责任？二、涉案轿车是否属于上诉人与被上诉人陶书芬的共同财产，应如何分割。关于焦点一，上诉人对一审法院认定的彩礼款的数额13万元无异议，本院予以确认。考虑到上诉人任文超与被上诉人陶书芬已经共同生活将近两年，且被上诉人陶书芬因身体原因引产一次，原审法院酌情判令被上诉人陶书芬返还彩礼款2万元，并无不妥，应予维持。涉案彩礼款是以结婚为目的而赠与被上诉人陶书芬的，并是不赠与给被上诉人陶绪臣和韩翠云的，上诉人要求被上诉人陶绪臣、韩翠云承担偿还责任，理由不当，不应支持。上诉人在一审中提交了欠条一份，该欠条系由被上诉人陶书芬的姐姐书写，被上诉人陶绪臣、韩翠云并未认可上述欠条中签名和手印的真实性，因此，该欠条不能代表被上诉人陶绪臣、韩翠云的真实意思表示，上诉人以该欠条要求被上诉人陶绪臣、韩翠云承担还款责任，理由不当，应予驳回。关于焦点二，涉案高尔夫车辆系上诉人任文超与被上诉人陶书芬共同生活期间购买，属于二人的共同财产。现被上诉人陶书芬已经将该车出售，上诉人任文超要求分割其中的2万元，不超出合理限度，应予支持。原审法院没有支持上诉人的该项诉讼请求，明显不当，本院依法予以纠正。综上，上诉人的上诉请求部分成立，对其成立部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1954号民事判决第二项；
二、变更嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1954号民事判决第一项为：被上诉人陶书芬于判决生效之日起10日内返还上诉人任文超彩礼款2万元和车辆分割款2万元。
一审案件受理费1875元，由上诉人任文超负担1440元，由被上诉人陶书芬负担435元。二审案件受理费2900元，由上诉人任文超负担2454元，由被上诉人陶书芬负担446元。
本判决为终审判决。
审 判 长 史海洋
代理审判员 韩 飞
代理审判员 许贵梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 丹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05192号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工，现住辽中县。
被告赵俊�，男，1954年2月13日生，汉族，农民，现住新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。
住所地辽宁省新民市市府路**号。
被告沈阳恒信担保有限公司。
住所地沈阳市沈河区文萃路**号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告赵俊荣、新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告赵俊荣、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司、被告沈阳恒信担保有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵俊荣于2009年12月13日在周坨子信用社贷款150000元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司和沈阳恒信�保有限公司提供担保。贷款期限至2012年11月20日。到期后，我社工作人员多次催要，被告一直未还。现诉法院判令被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告赵俊荣未出庭，未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭，未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2009年12月13日，原告与被告赵俊荣、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：被告赵俊荣以年利11.34%向原告借款150000元，借款期间为2009年12月13日至2012年11月20日，逾期不归还又未获展期的，从逾期之日起至按合同利率加息30%计收利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告赵俊荣发放了贷款人民币150000元。被告沈阳恒信担保有限公司为前述借款出具《同意担保函》，约定“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”借款到期后，经原告催要，被告赵俊荣尚欠149010元本金及利息一直未还。2014年4月23日原告向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函，要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，但被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签收后未还款。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、同意担保函、贷款逾期催收通知函、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告赵俊荣、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告周坨子信用社签订的借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告赵俊荣未按合同约定履行还款义务，原告要求被告赵俊荣承担还款义务应当支持。关于原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任保证问题，因原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司约定了保证期间为借款期间及到期日后二年，本案中原告在保证期间内向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司主张过权利，故原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任应予支持。关于被告沈阳恒信担保有限公司的担保责任问题，因被告沈阳恒信担保有限公司在原告与被告赵俊荣、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订保证担保借款合同后，为原告出具了《同意担保函》，《同意担保函》约定了“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”虽然表述为反担保，但从内容看，其实质应当为再担保法律关系，故应当认定被告沈阳恒信担保有限公司为新民鑫汇中小企业担保有限公司提供了再担保，当前一担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿债务时，由后一担保人沈阳恒信担保有限公司在前一担保人不能�偿范围内对债务清偿，再担保人承担保证责任后，有权向债务人和前一担保人追偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国担保法］若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵俊荣于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社借款本金人民币149010元；
二、被告赵俊荣于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社从借款之日至清偿之日的利息，该利息从2009年12月13日起至2012年11月20日按年利11.34%计算，从2012年11月21日起至清偿之日按年利11.34%并加收30%计算。
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向被告赵俊荣追偿。
四、被告沈阳恒信担保有限公司应当对被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的前述债务承担清偿责任；承担清偿责任后有权向被告赵俊荣、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费2098元，由被告赵俊荣、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十一月十七日
书记员 祁 樊
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1151号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人贺某某，男，汉族，1985年3月23日出生，住重庆市。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行贺某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初324号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人贺某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初324号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 刘荣状
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2133号
原告：费民富，1964年2月11日生，住江苏省无锡市新区。
委托诉讼代理人：陈拥政，1961年8月26日生，住江苏省无锡市南长区。
被告：南京松茂生物科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MEYLR22，住所地南京市雨花台区花神大道23号东区10楼1F1011、1012、1016室。
法定代表人：张振滨，该公司执行董事。
原告费民富与被告南京松茂生物科技有�公司（以下简称松茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告费民富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还借款191455元；2.判令被告承担逾期付款利息（以191455元为基数，自起诉之日至付清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年7月至8月之中，打款于松茂公司张振滨个人账户上，并于2017年1月9日与松茂公司签订了3个月的借款合同。现已到期，并要款无果，致使原告的利益受到侵害。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，原告费民富因购买被告松茂公司融资分红产品而与被告法定代表人张振滨发生资金往来，案涉《借款合同》是在张振滨不能返还投资款情况下签订的。现被告松茂公司法定代表人张振滨已因涉嫌非法吸收公众存款罪被安徽省滁州市琅琊区公安分局于2016年12月20日立案侦查，且已于2017年5月12日被抓获归案。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当驳回原告费民富的起诉，并将案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告费民富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 郑朝明
二〇一七年五月二十三日
见习书记员 许 多
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执69号
申请人赖升生，男，生于1940年11月7日。
被执行人边杰，男，生于1975年7月27日。
被执行人杨绪明，又名杨旭明，男，生于1964年8月5日。
赖升生诉边杰、杨绪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0327民初902号民事判决书确定：由边杰于判决生效后20日内偿还给赖升生借款和利息58200元及30000元从2016年9月13日至借款还清之按月息2％计算的利息,并承担案件受理费1255元，杨绪明承担连带责任。判决生效后，二被执行人未按判决书确定的期限履行，赖升生向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人边杰下落不明，其名下也没有可供执行的财产，经查询被执行人杨绪明名下有银行存款15730元，我院已对其进行了划拨。现申请人已领取案件执行款15730元。对剩余的款项双方当事人达成了还款协议：由杨绪明从2017年6月起，每月30日之前归还给申请执行人剩余借款及利息2000元。现申请执行人要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初902号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年六月二十日
书记员 张 英
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0327执69号申请人赖升生，男，生于1940年11月7日。被执行人边杰，男，生于1975年7月27日。被执行人杨绪明，又名杨旭明，男，生于1964年8月5日。赖升生诉边杰、杨绪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0327民初902号民事判决书确定：由边杰于判决生效后20日内偿还给赖升生借款和利息58200元及30000元从2016年9月13日至借款还清之按月息2％计算的利息,并承担案件受理费1255元，杨绪明承担连带责任。判决生效后，二被执行人未按判决书确定的期限履行，赖升生向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人边杰下落不明，其名下也没有可供执行的财产，经查询被执行人杨绪明名下有银行存款15730元，我院已对其进行了划拨。现申请人已领取案件执行款15730元。对剩余的款项双方当事人达成了还款协议：由杨绪明从2017年6月起，每月30日之前归还给申请执行人剩余借款及利息2000元。现申请执行人要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2016）陕0327民初902号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  李建峰审判员  张德前二〇一七年六月二十日书记员  张 英
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初434号
原告：刘明祥，男，1967年9月7日出生，汉族，住高碑店市。
被告：王海彬，男，1970年6月26日出生，汉族，住高碑店市。
原告刘明祥与被告王海彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明祥到庭参加诉讼，被告王海彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘明祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告以急用钱为由向原告借款50000元，口头约定利息3分。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒绝给付。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
王海彬辩称，第一，认可向原告借款的事实，借款的目的是投资建设“海彬医院”，向原告借款是通过刘明辉介绍的，借款金额如原告诉状金额。利息方面，依据借条中书面约定，如果有明确约定依照约定，但是不能超出法定的利息标准，对原告主张的月息3分不予认可。第二，投资医院失败，王海彬生病住院期间，2017年1月10日，在被告不知情的情况下，刘明辉带领原告及其他人强行把被告所有的两台铲车开走，购买时价值53万元，请求原告归还铲车并赔偿损失。如果原告不认可开走铲车的事实，被告将向公安机关报案追究相关人员的刑事责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告王海彬向原告借款50000元，同时，被告王海彬为原告出具借条一份。上述借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海彬拖欠原告刘明祥借款50000元，事实清楚，证据充分，且被告王海彬予以认可，在原告催要时被告应当依法偿还。因双方并未约定利息，且被告不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告主张的利息中超出年利率6%的部分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王海彬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明祥借款本金50000元及利息（自2017年2月6日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王海彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 马小芳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执572号之四
申请执行人莫丽芬，女，1981年6月4日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人杨成，男，1974年12月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人广西贵港市凤诗电子有限责任公司，住所地贵港市港北区。
法定代表人苏耀赵，执行董事。
申请执行人莫丽芬与被执行人杨成、广西贵港市凤诗电子有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初49号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付申请执行人案款77410元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，查明并依法扣划了被执行人杨成的银行存款5029.65元。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一八年三月九日
书记员 苏家铃
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4724号
原告泸州市龙马潭区金峰建筑机械租赁站。。
执行事务合伙人刘德顺。
委托代理人黄竹凤、ＸＸ，四川盛树律师事务所律师。
被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司。法定代表人刘劲松，经理。
被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司。负责人税光武，总经理。
委托代理人彭静，四川精汇律师事务所律师。
原告泸州市龙马潭区金峰建筑机械租赁站（以下简称金峰建筑租赁站）诉被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司（以下简称松鹤房地产公司）、四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司（以下简称松鹤房地产公司叙永分公司）租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员姚静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金峰建筑租赁站的委托代理人黄竹凤、松鹤房地产公司叙永分公司的委托代理人彭静到庭参加诉讼，松鹤房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金峰建筑租赁站诉称：第二被告松鹤房地产公司叙永分公司系松鹤房地产公司下属分公司，松鹤房地产公司叙永分公司于2008年11月28日委托余雪华与原告签订《设备租赁合同》，约定租用原告的塔式起重机一台，租期为2008年12月1日至2010年5月31日止，具体租赁期限以实际使用时间为准，租赁价格为8000元/月，每两个月结算一次若未按时支付租金，则每日按应付金额的1%支付违约金，若逾期两个月未付，则原告有权拆除租赁设备。租赁期限届满后，因被告需要继续使用租赁设备，分别于2011年1月1日、2014年1月1日与原告签订《塔式起重机租赁合同》、《塔式起重机安拆租赁合同》，续租原告的塔式起重机，租赁价格为8000元/月，每月结算一次，若逾期五日未支付租金，则按未付租金总额的10%收取滞纳金。松鹤房地产公司叙永分公司于2015年3月30日向原告出具欠条，就2008年12月1日至2014年12月31日尚欠的租金进行结算，经结算尚欠原告租金578000元。因被告拒不给付租金，也未归还所租用的塔式起重机，故原告诉至法院请求：1.解除原被告双方签订的塔式起重机租赁合同；2.二被告返不其向原告租赁的塔式起重机；3.二被告支付原告租赁费578000元（从2008年12月1日起计算至2014年12月31日）；4.请求二被告支付违约金57800元；5.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
被告松鹤房地产公司未到庭参加诉讼，也未出具书面的答辩意见。
松鹤房地产公司叙永分公司辩称：原被告租赁起重机的合同在2014年12月31日已经解除，被告未占用原告的起重机，原告可以随时撤除，租赁费2008年12月1日至2014年12月31日要扣除余雪华签订的租赁费部分，其余部分被告认可，被告没有违约不应承担违约金。
经审理查明：2008年11月28日原告与余雪华签订《设备租赁合同》，约定因施工叙永县小南海农贸市场二期工程，需要租用原告塔机，租赁期限为18个月，自2008年12月1日起至2010年5月31日止，具体租赁期限以实际使用时间为准，租金为8000元/月。2011年1月1日，原告与松鹤房地产公司叙永分公司签订《塔式起重机租赁合同》，租赁时间自2011年1月1日起按实际天数计算，租金为8000元/月。2014年1月1日，原告与李德平签订《塔式起重机安拆租赁合同》，租赁时间自2014年1月1日起按实际天数计算，租金为8000元/月。2015年3月30日，李德平向原告金峰建筑租赁站的执行事务合伙人刘德顺出具欠条：“今欠刘德顺现金人民币大写伍拾零柒万捌仟元，小写578000元正。（塔吊租金，小南海农贸市场二期工程项目），还清为止。欠款人：李德平。2015年3月30日，身份证号码510503197304240016。”该欠条上盖有四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司的印章。
另查明：《设备租赁合同》、《塔式起重机租赁合同》、《塔式起重机安拆租赁合同》三份合同中同一塔机使用地点均为叙永小南海农贸市场二期工程。李德平曾与四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司签订《承包经营合同》，约定李德平承包开发经营叙永小南海农贸市场二期工程。
以上事实，有原被告身份证明、《设备租赁合同》、《塔式起重机租赁合同》、《塔式起重机安拆租赁合同》、《欠条》、《民事判决书》（2013）江阳民初字第2616号、原告的陈述等证据在案佐证，经本案审查确认其证据效力。
本院认为：本案系租赁合同纠纷，《设备租赁合同》、《塔式起重机租赁合同》、《塔式起重机安拆租赁合同》均系双方真实意思表示，依法产生法律效力，原被告之间应按照合同的约定来履行各自的权利和义务。关于原告主张二被告给付租金578000元，因盖有松鹤房地产开发有限公司叙永分公司印章的《欠条》已认可欠付原告塔吊租金578000元的事实，虽没有写明租赁的期间，但按照月租金8000元推算，与原告主张的租赁期间从2008年12月1日起至2014年12月31日的租赁费用基本重合，因松鹤房地产开发有限公司叙永分公司系松鹤房开发公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由公司承担，原告请求二被告给付租金578000元的主张，本院予以支持。关于原告主张被告给付违约金57800元的请求，因原告接受了松鹤房地产开发有限公司叙永分公司向原告出具的租金欠条，表示双方对被告所欠租金的金额及给付方式达成新的合意，欠条上并未约定违约金，因此，原告要求违约金的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告泸州市龙马潭区金峰建筑机械租赁站与被告被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司于2014年1月1日《塔式起重机安拆租赁合同》。
二、被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司、被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司于本判决生效后五日内给付原告泸州市龙马潭区金峰建筑机械租赁站塔吊租赁费578000元。
三、驳回原告泸州市龙马潭区金峰建筑机械租赁站的其它诉讼请求。
本案案件受理费10950元、保全费4270元，由被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司、被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司叙永分公司承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姚 静
二〇一五年十二月七日
书记员 喻惠婷
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第2005号
原告李某某，女，1963年7月27日出生，汉族，无职业，现住五常市。
被告张某甲，男，1964年2月25日出生，汉族，教师，现住五常市。
本院于2013年10月30日立案受理原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员曲海清适用简易程序于2013年12月2日、12月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1992年6月15日登记结婚，生育男孩张健，1996年8月21日出生，在校学生，我与被告婚初感情较好，近几年来被告改变了对原告的态度，感情外移，对原告先是感情淡漠，继而矛盾加深，被告有家不归，已分居半年之久，夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，婚生男孩张健由我自行抚养，被告每月每月给付子女抚养费1，000.00元，请求法院判决我与被告离婚。共同生活期间债务117，000.00元。
被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何书面答辩材料。
原告为其主张的事实，向法庭提交如下证据：
证据一、其本人身份证复印件1份，证实原告身份情况。
证据二、结婚证1册，证实原、被告于1991年8月16日登记结婚。
证据三、房屋拆迁产权调换合同1份，证实张某甲于2010年12月8日与哈尔滨冠业房地产开发有限公司，签订的房屋拆迁调换合同，用旧房屋调换五常镇冠业街区15号楼2单元403室，面积80.87平方米，证实该房屋系原、被告共同所有。
证据四、身份证复印件1份，证实原、被告婚生男孩张健1996年8月21日出生，身份证号×××.
证据五、证人周某某出庭证实2011年9月李某某为了装修五常镇冠业街区15号楼2单元403室向周某某借款35，000.00元、并出有借据，未偿还。
证据六、证人洪某某出庭证实，2010年8月原告李某某与张某甲之子张健没考上高中复读交议价学费向其借款32，000.00元，并出有借据，未偿还。
证据七、证人张某乙出庭证实2006年11月李某某去韩国治病、手术想期刊借路费等50，000.00元，并出由借据，至今未还。
证据八、2013年11月25日五常市人民医院出具的诊断书，证实李某某患有风湿性关节炎。
经审查认为，原告向法庭提交的以上证据来源合法，为有效证据，予以采信。
综上，本院认定下列事实，原、被告于1991年8月16日登记结婚，婚生男孩张健，1992年5月24日出生，现已独立生活，婚初双方感情尚可，后因性格差异较大，共同生活期间常因生活琐事吵架，致使夫妻感情不睦，现已分居。共同生活期间有共同财产，坐落在五常镇冠业街区15号楼2单元403室面积80.87平方米。欠债117，000.00元、债权人，周某某35，000.00元、洪某某32，000.00元、张某乙50，000.00元。原告患有风湿性关节炎。
本院认为，原、被告常因生活琐事口角吵架，并已分居，夫妻感情已破裂，原告请求离婚，经调解无和好可能，应准予。因被告在外地，不动产楼房应归原告所有，原告依法偿还共同生活期间的债务，并给付被告财产折价款。原告因患有疾病且无生活来源，在财产分割应予以照顾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告张某甲离婚；
二、坐落在五常镇冠业街区15号楼2单元403室，面积80.8平方米楼房归原告所有
三、债务117，000.00元由原告偿还，债权人（周某某35，000.00元、洪某某32，000.00元、张某乙50，000.00元）；
四、原告给付被告财产折价款50，000.00元
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 曲海清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 于 平
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第901号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。组织机构代码75310934-2。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人许森才，男，1966年11月10日出生，汉族，原告单位职工，住福建省诏安县。
被告杨建宗，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安�。
原告诏安县农村信用合作联社与被告杨建宗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈绪璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托代理人许森才到庭参加诉讼，被告杨建宗经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诏安县农村信用合作联社诉称，被告杨丁洲以购买果肥为由，于2008年9月26日向原告贷款人民币9000元。双方约定该笔贷款于2009年8月15日到期，月利率为9.72‰。贷款到期后，原告多次向被告催讨，但被告杨建宗没有归还贷款本金及利息。请求法院判令：1.被告杨建宗偿还原告贷款本金人民币9000元及利息，利息从2008年9月26日起按合同约定利率计至还清借款之日止。2.被告杨建宗承担一切诉讼费用。并据此提交证据1.《农户小额信用借款合同》一份�证据2.《农户小额信用贷款借据》一份、证据3.《贷款逾期催收通知书》一份，欲证明其主张。
被告杨建宗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨建宗于2008年9月26日向原告诏安县农村信用合作联社贷款人民币9000元，并与原告签订《农户小额信用借款合同》。原告于2008年9月26日向被告杨建宗发放贷款人民币9000元。《农户小额信用借款合同》上约定，本案讼争贷款的借款期限为2008年9月26日至2009年8月15日，贷款月利率为9.72‰。被告杨建宗于2013年8月22日签写《贷款逾期催收通知书》。被告杨建宗借款后，其本金和利息均为归还。上述事实有原告提交的证据1.《农户小额信用借款合同》、证据2.《农户小额信用贷款借据》、证据3.《贷款逾期催收通知书》为证。经本院审查，足以认定。
综上所述，本院认为，被告杨建宗向原告诏安县农村信用合作联社借款人民币9000元，事实清楚，证据充分。原告诏安县农村信用合作联社与被告杨建宗签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。被告杨建宗未按约偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故被告杨丁洲应偿还原告借款本金人民币9000元，并应支付利息，利息自2008年9月26日起至款还清之日止，按合同约定的利率9.72‰计付。被告杨建宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告杨建宗应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告诏安县农村信用合作联社贷款本金人民币9000元并应支付利息。利息自2008年9月26日起至至款还清之日止，按月利率9.72‰计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告杨建宗负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
�理审判员沈绪璐
二〇一五年十一月二日
书记员 吴媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按�约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提�
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2110号
申请执行人：郝玉春，现住吉林省吉林市。
被执行人：王东旭，现住农安县。
申请执行人郝玉春与被执行人王东旭民间借贷纠纷执行一案，申请执行人郝玉春依据本院的（2015）农民初字第2479号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中本院发现，被执行人无固定住所、无固定工作场所、无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）农民初字第2479号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 辉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初758号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人方涛，曾用名陈宝宝，男，1994年9月21日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省潜山县。曾因盗窃，于2013年9月17日被常熟市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2015年9月14日被本院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元，2015年10月7日释放。被告人方涛因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日经常熟市公安局决定取保候审，于2017年2月28日被该局刑事拘留，2017年3月14日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕769号起诉书指控被告人方涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人方涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人方涛于2015年11月12日上午，在常熟市尚湖镇练塘练南村××号被害人陈某住处，趁被害人陈某熟睡之际，窃得被害人陈某皮夹内现金人民币1200元。2、被告人方涛于2017年1月4日上午，在常熟市虞山镇华山路网巢网咖内，趁被害人张某1接电话之际，窃得被害人张某1钱包内现金人民币4200元。案发后，被告人方涛家属代其向被害人张某1退赔赃款并取得了被害人张某1的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人方涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人方涛对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、被告人方涛于2015年11月12日上午，在常熟市尚湖镇练塘练南村××号被害人陈某住处，趁被害人陈某熟睡之际，窃得被害人陈某皮夹内现金人民币1200元。
2、被告人方涛于2017年1月4日上午，在常熟市虞山镇华山路网巢网咖内，趁被害人张某1接电话之际，窃得被害人张某1钱包内现金人民币4200元。
综上，被告人方涛盗窃2起，窃得金额共计人民币5400元。
2017年1月9日下午，被告人方涛以自称陈宝宝的名义至常熟市公安局兴福派出所投案，并供述了第2起犯罪事实，次日公安机关对其决定取保候审。2017年2月28日上午10时30分许，常熟市公安局民警经侦查后至常熟市服装城长途站附近将被告人方涛抓获，被告人方涛到案后仅供述了第1起犯罪事实。
案发后，被告人方涛家属代其向被害人张某1作了退赔并取得了谅解。
上述事实，被告人方涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，被害人张某1的陈述笔录，被告人方涛的辨认笔录，证人张某2的证言及辨认笔录，证人周某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，监控录像截图，收条、谅解书，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人方涛当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人方涛有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人方涛的家属代其作了部分退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人方涛因本案被先行羁押的2日，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人方涛犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年7月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人方涛退赔尚未退出的赃款人民币1200元，发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 王小丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 宁
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初245号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈某峰，男，1993年4月30日出生，汉族，初中文化，,户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月5日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，同年1月18日被惠东县公安局取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人陈某峰犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人陈某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年9月15日凌晨2时许，被告人陈某峰与被害人黄某1在惠东县平山镇三利市场星梦都酒吧内因经济问题而发生争执，后双方各自离开。不久陈某峰约黄某1回酒吧门前见面，同时召集“阿某1”、“阿某2”、“阿某3”“龙仔”等人（均另案处理）到场，双方在酒吧门前再次发生争执，陈某峰便伙同“阿某1”、“阿某2”、“阿某3”“龙仔”等人用铁棍、拳头等对黄某1实施殴打致其受伤（经鉴定，黄某1的损伤程度属轻伤二级），后陈某峰等人逃离现场。2017年1月5日11时许，公安机关在惠东县平山建设路中国农业银行内将陈某峰抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人陈某峰无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某峰对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。
另经审理查明，2017年1月12日，被告人亲属与被害人自愿达成了协议，并积极赔偿了损失。被害人愿意对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人陈某峰刑事、民事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的以下证据证明：
1、现场勘验检查工作记录及现场照片，证明被告人与被害人打架的地点。
2、到案经过证明，证明被告人被抓获的时间、地点。
3、被害人黄某1的陈述及辨认笔录，证明在2016年9月15日0时许,我在星梦都酒吧与李某1、陈某峰一起喝酒，后来我跟陈某峰发生争吵，陈某峰要动手打我，被李某1等人拦住了，我看没什么意思就离开了星梦都酒吧。约一个小时左右，陈某峰打电话给我，叫我到回星梦都酒吧，我就说不去并挂了电话，他又打电话过来，说他还在星梦都酒吧等我，我就自己过去了。到了星梦都酒吧门前，遇到陈某峰带着七八名男子在等我，陈某峰看到我就走过来，跟我说了几句话就动手打我，他的朋友看到就全部围了上来，有人拿铁棍打我头部和身体各部位，我当时就抱着头给他们打，打了我大约一分钟就停了，我头部流血，陈某峰就跟他朋友逃离了现场，我朋友李某1看到我头部流血就驾驶摩托车送我到医院治疗。并证实在案发后，陈某峰及其家属向我认错道歉，积极赔偿我的医疗费等一切费用，我已自愿原谅陈某峰等人殴打我一事，已写好刑事谅解书。黄某1对陈某峰进行了辨认。
4、证人李某1的证言，证实在2016年9月15日凌晨,我和黄某1、陈某峰等人在平山三利市场星梦都酒吧喝酒。至凌晨二时多，黄某1和陈某峰在酒吧卡座那里吵架，然后就被我跟我的朋友阻拦了，没有继续再吵了，我和黄某1、陈某峰还有我朋友都离开了星梦都酒吧。我开车回家到半路的时候，黄某1和陈某峰都打电话给我说两人还在吵，于是我怕出什么事就到回星梦都酒吧去，去到的时候黄某1和陈某峰就在吵，还有陈某峰叫来的七八个青年男子，吵着吵着陈某峰就动手殴打黄某1，接着陈某峰叫来的七八个男子也动手殴打黄某1，其中有两三个拿着伸缩棍在殴打黄某1，当时人多也混乱，具体如何殴打黄某1我不清楚，打了一分钟左右，陈某峰就带着七八个青年男子离开了，我看到黄某1的头部被打爆了，我就开车送黄某1去医院了，事情的经过就是这样。
5、被告人的供述，被告人陈某峰的供述与公诉机关所指控的犯罪事实相一致。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人黄某2的损伤程度属轻伤二级。
7、协议书、谅解书,证明被告人亲属与被害人黄某2达成了协议，被害人黄某2对被告人表示谅解，不再追究陈某峰等人的刑事责任。
8、户籍证明，证实被告人陈某峰的出生日期及户籍身份情况。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确。本院予以支持。被告人在案发后能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，且属初犯，可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何伟强
二〇一七年四月十三日
书记员 钟艺苑
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初668号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，公民身份号码×××3974，户籍地重庆市荣昌区。因本案于2016年3月17日被羁押并被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）616号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日15时许，被告人张某在珠海市香洲区某大厦门口，以人民币200元的价格将两小包毒品贩卖给邓某后被公安民警当场抓获。民警从被告人张某处查获毒资人民币200元及联系贩卖毒品用的手机一部，从邓某处查获刚购买的二小包白色结晶粉末状物质（经鉴定，均检出氯胺酮成份，净重共1.14克）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，通话记录，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年6月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓榕
二〇一六年五月十八日
书记员 郭道贵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执5号
申请执行人:张恩利，男，汉族，1962年5月13日生，住珲春市。
被执行人:朱宗奎，男，汉族，1972年2月9日生，住珲春市。
申请执行人张恩利与被执行人朱宗奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2016）吉2404民初267号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张恩利于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的80000元，案件受理费1366元，申请执行费1120元。
本案在执行过程中，于2018年1月2向被执行人朱宗奎送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，本院查明因被执行人朱宗奎暂无可执行财产，申请执行人张恩利同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结珲春市人民法院（2016）吉2404民初267号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王学斌
执行员 崔 勋
执行员 李 伟
二〇一八年四月十七日
书记员 马 森
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3687号
原告：程晓明，男，1972年2月13日生，汉族，居民，住所地浙江省东阳市。
委托诉讼代理人:孙球、马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告:金厦建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇中街22号。
法定代表人:王梦展，董事长。
委托诉讼代理人：许静波，系公司员工。
被告：宿迁市知创工程建设有限公司，住所地宿迁市软
件与服务外包产业园水杉大道1号。
法定代表人:张洋，总经理。
委托诉讼代理人:朱衡，系公司员工。
原告程晓明与被告金厦建设集团有限公司（以下简称金厦公司）、宿迁市知创工程建设有限公司（以下简称知创公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程晓明委托诉讼代理人孙球、被告金厦公司委托诉讼代理人许静波、被告知创公司委托诉讼代理人朱衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晓明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金厦公司支付所欠工程款2774530元及利息225470元；2、请求判令被告知创公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带付款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告知创公司将宿迁市软件园知谷公寓土建、安装等工程项目发包给被告金厦公司施工。2008年9月21日原告与被告金厦公司签订《安装工程承包协议》，被告将上述工程室内外安装工程分包给原告施工。原告按约定交纳相关保证金并完成施工。经审计单位审计，原告完成的室外安装工程款为839098.84元，室内安装工程款为6126092.34元，共计6965191.18元，扣除被告支付的工程款和原告应交管理费后，尚欠工程款2774530元。因被告未支付，原告现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告给付工程款2973038.02元及逾期利息（自2012年12月20日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
被告金厦公司辩称：对于工程款数额应根据承包协议约定，扣除相应税金等后的95%作为工程款。由于后续的结算是由原告与被告知创公司进行的，我公司意见是在明确被告知创公司欠付工程款数额后可以跟原告就具体数目进行协商。综上，请求依法判决。
被告知创公司辩称：在被告金厦公司配合我公司做完工程扫尾工程后，我司支付余下工程款。综上，请求依法判决。
本院经审理查明的事实：2008年9月21日被告金厦公司将其承包的被告知创公司工程中的水电、消防等安装工程分包给原告施工，并签订《安装工程承包协议》，该协议约定：“……三、结算方式：按照总合同结算，扣除应缴纳管理费、税金后的95%作为乙方工程款。……六、甲、乙双方在签订协议后五日内交工程质量保证金拾万元整（以签订日为准）……”。原告所做工程于2008年12月20日完工并交付验收。涉案工程款为5955238.46元，尚欠工程款为2542191.46元。
另查明，2008年9月25日原告交纳保证金10万元。
该款项汇至卢承跃账户，卢承跃当时系被告金厦公司就涉案工程的内部承包人。被告知创公司尚欠被告金厦公司工程款3827142.3元。
本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，签订的建筑施工合同是无效合同。但建设工程已完工并交付使用的，承包人请求支付工程价款的，应予以支持。本案涉案工程已完工并交付使用，故被告金厦公司应负有给付原告工程款的义务。原、被告对涉案工程款5955238.46元，以及尚欠原告工程款2542191.46元的事实均无异议，对此本院予以确认。对于保证金100000元，原告虽汇至卢承跃个人账户，但根据双方签订协议约定保证金交纳时间及卢承跃当时身份，本院可以认定汇至卢承跃账户的100000元系原告交纳的保证金，对该款项被告负有返还义务。对于原告主张的利息，本院确定自起诉之日起即2017年6月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止。综上，被告金厦公司应给付原告保证金100000元、工程款2542191.46元及利息。原告主张被告知创公司在欠付被告金厦公司工程款范围内承担偿还责任的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金厦建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告程晓明保证金100000元、工程款2542191.46元及利息（以2542191.46元为基数，自2017年6月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告宿迁市知创工程建设有限公司在欠付被告金厦建设集团有限公司工程款3827142.3元范围内对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告金厦建设集团有限公司负担（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 蔡 萌
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 罗绪明
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈 晗
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8600号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路**号。统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告周东旭，男，汉族，1987年7月26日出生，农村居民，户籍所在地重庆市合川区。
被告朱天容，女，汉族，1937年6月20日出生，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路交通救助中心）诉被告周东旭、朱天容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告道路交通救助中心的委托代理人叶法乾，被告周东旭，被告朱天容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道路交通救助中心诉称：2016年3月1日，周东旭驾驶渝CFHX**号普通二轮摩托车从沙坪坝区井口方向沿国道212线往北碚区三溪口方向直行。6时30分许，当车行驶至重庆市北碚区国道212线同兴大土村路段时，被告周东旭对前方道路情况观察不够，未确保安全，操作不当，遇被告朱天容从车行方向由右至左横过公路，渝CFHX**号普通二轮摩托车左侧保险杠与被告朱天容相撞，后朱天容倒地，造成朱天容受伤的道路交通事故。事故发生后周东旭将渝CFHX**号普通二轮摩托车挪至路边。后经认定周东旭承担事故的主要责任，朱天容承担事故的次要责任。原告应医院及周东旭、朱天容的申请，垫付了朱天容的抢救费用79500元。现起诉要求二被告赔偿原告垫付的抢救费，二被告按责任大小承担相应赔偿责任。
被告周东旭辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。垫付属实，愿意依法赔偿。
被告朱天容辩称：发生交通事实属实，对责任认定无异议。关于我受伤的交通事故还没有处理。愿意按照自己的责任承担赔偿责任。
经审理查明：2016年3月1日，周东旭驾驶渝CFHX**号普通二轮摩托车从沙坪坝区井口方向沿国道212线往北碚区三溪口方向直行。06时30分许，当车行驶至重庆市北碚区国道212线同兴大土村路段时，周东旭对前方道路观察不够，未确保安全，操作不当，遇行人朱天容从车行方向由右至左横过公路。渝CFHX**号普通二轮摩托车左侧保险杠与行人朱天容相撞，后朱天容倒地，造成朱天容受伤的道路交通事故。事故发生后周东旭将渝CFHX**号普通二轮摩托车挪至路边。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定周东旭承担事故的主要责任，朱天容承担事故的次要责任。后经重庆市第九人民医院、周东旭及朱天容的申请，道路交通救助中心垫付了抢救费79500元，此款已全部用于朱天容的抢救治疗。
上述事实，有交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、垫付告知书、申请书、住院医疗费专用收据、银行进账单、转帐支票存根、情况说明、欠费说明、抢救费用垫付通知书以及双方当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：本案所涉交通事故中，交管部门对事故发生的作用及主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定被告承担民事责任大小的参考依据。周东旭承担事故的主要责任，朱天容承担事故的次要责任，故本院酌情认定由被告周东旭承担90%的责任，由被告朱天容承担10%的责任。综上，由周东旭偿还道路交通救助中心垫付的抢救费79500元×90%=71550元，由朱天容偿还道路交通救助中心垫付的抢救费79500元×10%=7950元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告周东旭于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费71550元。
二、由被告朱天容于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费7950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取为894元，由被告周东旭负担805元，由被告朱天容负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一六年十二月九日
书记员 付冬妮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12542号
原告刘亮亮，男，汉族，1991年5月14日出生，身份证住址山西省临县。
被告奇宏电子（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人沈金蝉。
委托代理人黄金，女，汉族，1991年4月1日出生，系公司员工。
原告奇宏电子（深圳）有限公司与被告刘亮亮劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：2015年12月30日。
工资及工资发放方式：约定工资由基本工资2030元+加班费组成，工资通过银行转账方式发放。
三、原告的仲裁请求：1.被告向原告支付解除劳动关系的双倍补偿金8127.8元；2.被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额8403.8元；3.被告向原告支付2016年2月1日至2016年2月29日期间春节留守期间的奖励金500元；4.被告向原告支付2016年3月工资505元；5.被告向原告支付保密协议及竞业限制的补偿金。
四、仲裁结果：1.被告于裁决生效之日起五日内向原告支付2016年3月份工资485.33元；2.驳回原告的其他仲裁请求。
五、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付解除劳动关系的双倍补偿金8256元；2.被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额8256元；3.被告向原告支付2016年2月1日至2016年2月29日期间春节留守期间的奖励金500元；4.被告向原告支付2016年3月工资的双倍988元；5.被告向原告支付保密协议及竞业限制的补偿金1238元。
双方有争议的事项：
六、解除劳动关系的原因：视为被告提出经双方协商一致解除劳动关系。
本案中，原告主张被告于2016年2月29日诱导原告填写离职申请书，称原告试用期不合格，并不让原告在车间上班，原告拒绝签名，并就当天下午到劳动站投诉未果，被告于2016年3月8日起不让其进入公司上班，原告被迫通过邮政快递方式要求被告支付各项赔偿，为此原告提供了离职申请单、移交清册、承诺书、离职问卷调查、来访登记表、劳动纠纷信访登记表、及快递单等，但离职申请单、移交清册、投诉信、告知书均为原告单方填写，承诺书及离职问卷调查均为空白，来访登记表、劳动纠纷信访登记表仅能证明原告曾到劳动站投诉，并不能证明被告将原告辞退，故对原告的该项主张，本院不予采纳。被告主张原告自2016年3月9日起一直没有到公司上班，视为原告自动离职，但对此并未提供有效证据予以证实，故本院亦不予采纳。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案用人单位主张系劳动者自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿。
七、解除劳动关系的经济补偿金：2074.13元。
按照双方认可的2016年1月、2月的工资表计算出原告的月平均工资为4148.26元，即解除劳动关系的经济补偿金为2074.13元（4148.26元/月×0.5个月）。
八、2016年3月份工资：485.33元。
双方在庭审中认可原告2016年3月份平时出勤33小时，平时加班2.5小时，病假7小时，工资按照深圳市同期最低工资标准2030元/月计算，仲裁裁决核算得出该月工资金额为485.33元，并无不当，本院予以认定。
九、2016年2月1日至2016年2月29日期间春节留守期间的奖励金：500元。
双方对原告在2016年2月1日至2016年2月29日期间春节留守以及被告公司规定留守员工可以获得奖励金500元均无异议，被告认为通知明确奖励金于2016年4月发放，此前离职的员工不能获得。本院认为，被告并未提供有效证据证明将上述条件告知原告，且原告实际已经在2016年2月1日至2016年2月29日期间春节留守期间，被告理应支付该奖励金，被告以提前离职为由不予发放，理应不能成立。
十、其他需要说明的事项。
由于双方已经签订书面劳动合同，被告也已经将劳动合同文本发放给原告，虽然原告对劳动合同签收表的签名真实性提出异议，但对此并未申请司法笔迹鉴定，因此原告主张被告未发放劳动合同文本，本院不予采纳，原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资，本院不予支持。另原告要求被告支付保密协议及竞业限制的补偿金1238元，但对此没有提供任何证据予以证实，故本院依法不予支持。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，判决如下：
一、被告奇宏电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘亮亮支付解除劳动关系的经济补偿金为2074.13元；
二、被告奇宏电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘亮亮支付2016年3月份工资485.33元；
三、被告奇宏电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘亮亮支付2016年2月1日至2016年2月29日期间春节留守期间的奖励金500元；
四、驳回原告刘亮亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告奇宏电子（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年七月十五日
书记员 黄天明（兼）
书记员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。
第1页共6页
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审433号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人熊肖兰，女，1967年12月16日出生，汉族，住重庆市江津市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年12月7日向本院申请强制执行浙慈卫医罚〔2016〕0006号卫生行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月10日作出浙慈卫医罚〔2016〕0006号卫生行政处罚决定，认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的违法事实，根据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第(一)、（二）项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，决定如下：一、没收药械1袋；二、罚款10000元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月10日向被执行人送达了卫生行政处罚决定书。被执行人接到卫生行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行卫生行政处罚决定中所确定的第二项义务。2016年10月24日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达了履行卫生行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行卫生行政处罚决定中规定的第二项义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的卫生行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人熊肖兰未自动履行卫生行政处罚决定所确定的第二项义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的浙慈卫医罚〔2016〕0006号卫生行政处罚决定中的第二项内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十二月七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审433号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，男，局长。被执行人熊肖兰，女，1967年12月16日出生，汉族，住重庆市江津市。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年12月7日向本院申请强制执行浙慈卫医罚〔2016〕0006号卫生行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月10日作出浙慈卫医罚〔2016〕0006号卫生行政处罚决定，认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的违法事实，根据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第(一)、（二）项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，决定如下：一、没收药械1袋；二、罚款10000元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月10日向被执行人送达了卫生行政处罚决定书。被执行人接到卫生行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行卫生行政处罚决定中所确定的第二项义务。2016年10月24日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达了履行卫生行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行卫生行政处罚决定中规定的第二项义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的卫生行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人熊肖兰未自动履行卫生行政处罚决定所确定的第二项义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的浙慈卫医罚〔2016〕0006号卫生行政处罚决定中的第二项内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十二月七日书 记 员 戚海燕(代)
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民催6号
申请人山西晋海诚环保科技有限公司，地址：山西省长治市屯留县今尚城小区1单元901号。
法定代表人弓祥海。
申请人山西晋海诚环保科技有限公司于2017年5月4日向本院申请对票号、出票人洛阳德普机械有限公司、收款人洛阳川益商贸有限公司、票面金额300万元的银行承兑汇票一张予以公示催告。
本院经审查认为，申请人以票据遭到诈骗为由申请公示催告，不符合法定事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十五条之规定，裁定如下：
驳回山西晋海诚环保科技有限公司的申请。
申请费100元，由申请人山西晋海诚环保科技有限公司负担。
审判员 梁要轩
二〇一七年五月八日
书记员 岳永信
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初191号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人段某某，吉林省长岭县人。现因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月27日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日17时30分，被告人段某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿长岭县二里界水泥路由东向西行驶，行至长岭县二里界水泥路蓝坨子西500米处，追尾相撞魏某某驾驶的×××号四轮车上，致段某某受伤，车辆损坏。经交警部门认定，段某某负此事故的主要责任，魏某某负此事故的次要责任。经检测，被告人段某某的血液中乙醇含量为161.151mg/100ml,为醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人段某某醉酒无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人段某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月8日17时30分，被告人段某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿长岭县二里界水泥路由东向西行驶，行至长岭县二里界水泥路蓝坨子西500米处，追尾相撞魏某某驾驶的×××号四轮车上，致段某某受伤，车辆损坏。经交警部门认定，段某某负此事故的主要责任，魏某某负此事故的次要责任。经检测，被告人段某某的血液中乙醇含量为161.151mg/100ml,为醉酒驾驶。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人段某某的供述，2015年10月8日17时30分许，他酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从长岭县新安镇蓝坨子村出来，返回新安镇黑坨子村的家，沿水泥路自东向西行驶，行至事故地时，他没看见前面有一辆四轮拖拉机，就与四轮拖拉机追尾相撞了，之后他就什么都不知道了。魏某某赔偿其医疗费等经济损失4000元。
2、被害人魏某某的陈述，2015年10月8日17时30分，他驾驶四轮拖�机在二里界蓝坨子屯西500米处时，被一辆两轮摩托车追尾相撞，是他报的警。
3、当事人血样提取登记表证实，2015年10月8日20时12分被告人段某某在长岭县医院被提取血样3ml。
4、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单证实，段某某的血液中乙醇含量是161.151mg/100ml。
5、现场勘查笔录、现场略图及现场照片证实，肇事现场情况。
6、道路交通事故责任认定书证实，段某某承担此事故的主要责任，魏某某承担此事故的次要责任。
7、驾驶人信息查询结果单证实，段某某系无证驾驶。
8、前科劣迹证明证实，被告人段某某无前科劣迹。
9、户籍证明证实，被告人段某某出生于1969年1月13日。
10、协议书及收据证实，魏某某赔偿段某某医疗费等经济损失4000元。
综合以上证据，公诉机关指控被告人段某某危险驾驶的事实成立。
本院认为，被告人段某某醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人段某某认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人段某某平时表现较好，无前科劣迹，依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 张 玥
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王奕博
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4787号
原告四川众汇融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路南二段3、25号4楼3、4号。
法定代表人伏勇全，董事长。
被告吴绵成，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省合江县。
被告牟金友，女，1978年12月12日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在审理原告四川众汇融资担保有限公司与被告吴绵成、牟金友追偿权纠纷一案中，原告四川众汇融资担保有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏小应
二〇一六年五月六日
书记员 蒲 洁
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1142号
原告：南京应天物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114721719234X，住所地在南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭琪，江苏国成律师事务所律师。
被告：刘晔，1976年1月12日生，住南京市雨花台区。
原告南京应天物业管理有限公司与被告刘晔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告南京应天物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京应天物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京应天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京应天物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 雅
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终175号
上诉人（原审原告）周某新，男，1966年3月18日出生，汉族，住满城区。。
被上诉人（原审被告）保定市满城区人民政府。住所地：保定市满城区中山路*号。
法定代表人李广义，该区区长。
原审第三人保定市水泥制管有限公司。住所地：满城区南韩村镇东苟村。
法定代表人周国艳，该公司董事长。
原审第三人保定绿保建筑材料制造有限公司。住所地：满城区南韩村镇东苟村。
法定代表人张建路，该公司总经理。
上诉人周某新因土地行政管理一案，不服保定市中级人民法院（2016）冀06行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院查明，2009年8月10日，周某新与保定市水泥制管有限公司（以下简称“水泥制管公司”）签订占地协议，将自家李家坟地4.05亩租赁给水泥制管公司使用，租赁期为十五年。2011年10月17日，河北省人民政府作出关于满城县2011年第一批次建设用地的批复(冀政转征函【2011】730号)，2013年4月18日，保定绿保建筑材料制造有限公司（以下简称“绿保公司”）通过拍卖取得包括周某新在内的国有建设用地使用权，并与满城县国土资源局签订拍卖成交确认书。2013年5月17日，满城县国土资源局与绿保公司签订国有建设用地使用权出让合同，2013年10月16日，满城县人民政府为绿保公司颁发保满国用(2013)第1306210024号国有土地使用证。
一审法院认为，绿保公司持有的保满国用(2013)第1306210024号国有土地使用证下土地，是通过满城县人民政府拍卖取得，该土地经河北省人民政府《关于满城县2011年第一批次建设用地的批复》(冀政转征函【2011】730号)已征为国有。周某新与满城县人民政府为绿保公司颁发国有土地使用证的行政行为没有利害关系，其不具备行政诉讼的原告主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定驳回周某新的起诉。
周某新不服上述行政裁定，向本院提起上诉主要称，1、一审裁定认为上诉人与满城县人民政府为绿保公司颁发国有土地使用证的行政行为没有利害关系，上诉人不具备行政诉讼的原告主体资格是错误的。在一审庭审中，上诉人提交了证据予以证实争议土地系上诉人的责任田。2、争议土地的征地行为违法。3、被上诉人提供的“地籍调查法人代表身份证明书”中只有村委会加盖的公章，年月日部分均为空白，据此不能排除系为了被上诉人编造材料提供便利，而被上诉人又忘填写的怀疑。4、被上诉人称涉案土地于2011年10月17日被征收国有，但水泥制管公司称其于2012年才将该宗土地交回东苟村委会，并退了钱。被上诉人与第三人的说法自相矛盾，难以自圆其说，难以掩盖被上诉人违法行政、违法征收土地的事实。综上，一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，发还重审，指令一审法院进行实体审理。
被上诉人保定市满城区人民政府答辩称，一、一审裁定认定上诉人没有原告主体资格正确。被上诉人是对国有土地颁发国有土地使用证，不是对上诉人承包的责任田颁发国有土地使用证。涉案土地在2011年10月17日经河北省人民政府批准征为国有后，上诉人的土地承包经营权即已经丧失。因此，上诉人与被上诉人的颁证行为之间没有利害关系，不具有行政诉讼原告主体资格。二、土地征收与补偿争议，不影响国有土地使用权出让和确权发证的实施，土地征收与补偿是否违法，与本案没有关系，本案审理的是颁证行为是否合法，而不是征地行为是否合法。且被上诉人是依法征地，即使征地时存在补偿、安置等问题，也应通过其他相应程序解决。故一审裁定合法、正确，应予以维持。
院二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某新提起本案诉讼的依据是认为被诉行政行为侵犯了其土地承包经营权，但在2011年涉案土地经河北省人民政府批准依法征收为国有后，上诉人对涉案土地已不再具有承包经营权，因此，在涉案土地性质变为国有后，满城县人民政府被诉的颁发国有土地使用权证的行为与上诉人不再具有利害关系，上诉人周某新不具有本案原告的诉讼主体资格。综上，上诉人周某新的起诉不符合起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。上诉人周某新的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人周某新认为其合法权益受到侵害可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范艺娜
审判员 魏立超
审判员 柴学哲
二〇一七年三月二十八日
书记员 简 毅
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初291号
原告李某某，男，汉族。
被告兰某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告兰某某排除妨害纠纷一案中，原告李某某于2016年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
代理审判员 刘鹏
二〇一六年五月九日
书 记 员 张丁
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0629民初95号
原告闫海全，又名闫某。
被告龚岳峰。
被告王翠红，系被告龚岳峰之妻。
原告闫海全诉被告龚岳峰、王翠红加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫海全到庭参加诉讼，被告龚岳峰、王翠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫海全诉称，2008年度，原告给二被告来料加工服装，二被告欠原告加工费24,000元。经催要被告龚岳峰于2014年6月29日出具欠据一张，此款至今未还，请求判令二被告偿还原告加工费24,000元。
被告龚岳峰、王翠红未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告给二被告来料加工服装，二被告欠原告加工费24,000元。被告龚岳峰于2014年6月29日出具欠据一张，内容为“龚岳峰欠闫某加工费24,000元”。经原告催要，二被告至今未付。
上述事实，有原告提交的身份证、东四庄村委会证明，被告户籍证明信、欠据各一份，及原告代理人当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告给二被告来料加工服装，二被告欠原告加工费24,000元，有被告龚岳峰打下的欠据证实，本院予以认定，二被告应负偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最《高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告龚岳峰、王翠红于本判决生效之日起十日内偿还原告闫海全加工费24,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费260元均由被告龚岳峰、王翠红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 攀