wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初5501号
原告：烟台同昌建筑安装劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路双新大厦6221号。
法定代表人：朱运然，总经理。
委托代理人：庞世伟、张顶良，山东君辰律师事务所律师。
被告：岑辉，男，1968年1月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。
原告烟台同昌建筑安装劳务有限公司诉被告岑辉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台同昌建筑安装劳务有限公司的委托代理人庞世伟到庭参加了诉讼。被告岑辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月28日，我公司为承接工程将200000元保证金通过银行转账方式交付被告，后因被告原因导致工程一直未能动工。被告于2012年12月22日向我公司出具承诺书1份，承诺将承担自收到该款项之日起至还款之日止按每日1%支付违约金。后经我公司多次催要，被告于2014年6月23日偿还借款10000元，余款及利息至今未偿还。请求判令被告偿付欠款本金194000元，利息109926元，共计303926元。
被告缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告岑辉系烟台市煜坤建筑劳务有限公司的法定代表人。2011年，被告岑辉承接了德州华海湾房地产开发有限公司栖霞分公司开发的工程一处，承诺将工程中的二标段工程交由原告施工，要求原告缴纳200000元作为保证金。2011年10月28日，原告公司会计衣淑杰通过华夏银行向被告岑辉汇去保证金200000元，2013年12月2日，又汇给被告岑辉4000元，上述款项被告均收到。后，因被告原因该工程一直未能动工。2011年12月22日，被告岑辉向原告出具承诺书1份，载明：本人岑辉，受徐州运成建设（集团）有限公司委托，承接了德州华海房地产开发有限公司栖霞分公司开发的A区12#楼和二标段B区11#、12#楼工程，总建筑面积约35000㎡。本人承诺二标段于2011年11月8日前开工挖土，该工程劳务由烟台同昌建筑安装劳务有限公司施工，并要求该公司负责人朱运然需缴纳贰拾万元人民币作为保证金，本人已于2011年10月28日全额收到。但由于建设方面原因（因拆迁问题未能解决），直至今日二标段未能开工（一标段本人已安排人员施工）。本人现承诺将保证金（20万元）全额退给烟台同昌建筑安装劳务有限公司朱运然，如到期不能退给，本人将另承担自收到该款之日起到还款之日止每天1%的违约金。烟台市煜坤建筑劳务有限公司承诺人：岑辉2011年12月22日。2014年6月23日，被告偿还原告10000元，余款至今未付。原告遂具状请求烟台市煜坤建筑劳务有限公司及被告岑辉返还保证金欠款194000元并支付利息109926元（自2011年10月28日至2014年6月23日，本金200000元，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息为68276.12元；自2014年6月24日至2016年6月20日，本金190000元，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息为41650.1元）。庭审中，经本院准许，原告当庭撤回了对烟台市煜坤建筑劳务有限公司的起诉。
上述事实，有原告提交的承诺书、华夏银行网上个人银行电子回单、收款凭证、证明、衣淑杰的身份证复印件、劳动合同、社会保险缴纳证明、录音资料及当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，上述证据已经本院质证核查，足以采信。
本院认为，原告为承接工程应被告要求将保证金支付被告，后因被告原因致工程无法施工，被告应将收取的保证金返还原告。被告也承诺将其收取的保证金退还原告，如不能返还另承担自收到该款之日上进心到还款之日止1%的违约金。原告至今未返还保证金，现原告请求判令两被告偿还保证金194000元、支付利息109926元，于法有据，本院予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告岑辉于本判决生效之日起10日内共同偿还原告烟台同昌建筑安装劳务有限公司保证金人民币194000元及利息109926元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5859元，由被告岑辉负担。因原告烟台同昌建筑安装劳务有限公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告5859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜义斌
人民陪审员 刘承禄
人民陪审员 徐桂萍
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 姜小凡
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5832号
原告许文寒，男，1977年10月1日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告杨海林，男，1987年10月25日出生，汉族，住晋江市。
被告柯珊珊，女，1988年7月13日出生，汉族，住晋江市。
被告杨海安，男，1989年10月14日出生，汉族，住晋江市。
原告许文寒与被告杨海林、柯珊珊、杨海安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张进发到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨海林、杨海安兄弟因资金周转之需，于2015年1月15日向原告借款89000元，由被告杨海林、杨海安出具借条凭据。被告杨海林、柯珊珊系夫妻关系，该借款系被告杨海林、柯珊珊夫妻存续期间所欠，故被告柯珊珊应与被告杨海林、杨海安共同偿还。请求判令三被告立即返还原告借款本金89000元并支付利息（自起诉之日起至偿还借款之日止，按年利率6%计算）。
三被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份，拟证明被告杨海林、杨海安向原告借款的事实；
2.婚姻状况证明一份，拟证明被告杨海林、柯珊珊系夫妻关系，被告柯珊珊应对本案债务共同偿还的事实。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1可以证实被告杨海林、杨海安向原告借款89000元，本院对证据1依法予以确认。证据2可以证实被告杨海林、柯珊珊于2011年2月22日登记结婚，本院对证据2依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年1月15日，被告杨海林、杨海安向原告许文寒借款89000元。被告杨海林、柯珊珊系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间。双方未约定还款期限。
综上所述，本院认为，原告与被告杨海林、杨海安之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告杨海林、杨海安拖欠原告借款且未能及时返还，应承担清偿责任。原告主张按年利率6%，本院依法予以支持。被告杨海林、柯珊珊夫妻关系存续期间所负的债务，应当依法共同偿还。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海安、杨海林、柯珊珊应于本判决生效之日起十日内返还原告许文寒借款本金89000元及利息（自2016年5月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2025元，因适用简易程序减半收取1012.5元，由被告杨海安、杨海林、柯珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初5832号原告许文寒，男，1977年10月1日出生，汉族，住晋江市。委托代理人张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。被告杨海林，男，1987年10月25日出生，汉族，住晋江市。被告柯珊珊，女，1988年7月13日出生，汉族，住晋江市。被告杨海安，男，1989年10月14日出生，汉族，住晋江市。原告许文寒与被告杨海林、柯珊珊、杨海安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张进发到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨海林、杨海安兄弟因资金周转之需，于2015年1月15日向原告借款89000元，由被告杨海林、杨海安出具借条凭据。被告杨海林、柯珊珊系夫妻关系，该借款系被告杨海林、柯珊珊夫妻存续期间所欠，故被告柯珊珊应与被告杨海林、杨海安共同偿还。请求判令三被告立即返还原告借款本金89000元并支付利息（自起诉之日起至偿还借款之日止，按年利率6%计算）。三被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.借条一份，拟证明被告杨海林、杨海安向原告借款的事实；2.婚姻状况证明一份，拟证明被告杨海林、柯珊珊系夫妻关系，被告柯珊珊应对本案债务共同偿还的事实。本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1可以证实被告杨海林、杨海安向原告借款89000元，本院对证据1依法予以确认。证据2可以证实被告杨海林、柯珊珊于2011年2月22日登记结婚，本院对证据2依法予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2015年1月15日，被告杨海林、杨海安向原告许文寒借款89000元。被告杨海林、柯珊珊系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间。双方未约定还款期限。综上所述，本院认为，原告与被告杨海林、杨海安之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告杨海林、杨海安拖欠原告借款且未能及时返还，应承担清偿责任。原告主张按年利率6%，本院依法予以支持。被告杨海林、柯珊珊夫妻关系存续期间所负的债务，应当依法共同偿还。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海安、杨海林、柯珊珊应于本判决生效之日起十日内返还原告许文寒借款本金89000元及利息（自2016年5月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2025元，因适用简易程序减半收取1012.5元，由被告杨海安、杨海林、柯珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  丁盛立二〇一六年七月二十五日书记员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执592号
申请执行人孔石莲，女，1954年12月5日生，住柳州市鱼峰区。
被执行人蔡树华，男，1954年2月13日生，住鹿寨县。
被执行人赵丽珍，女，1957年6月2日生，住鹿寨县。
被执行人蔡森，男，1985年6月2日生，住鹿寨县。
申请执行人孔石莲依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1200号民事调解书，于2016年7月18日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法受理。该案总执行标的为20815.5元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1200号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十月十九日
书记员 江荣玲
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2195号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼，提供证据，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收、代签法律文书，进行调解，提起上诉。
被告肖立荣
被告李清林
被告刘继忠
被告王连喜
被告宋文鹏
原告中国邮政储蓄银行同江支行诉被告肖立荣、李清林、刘继忠、王连喜、宋文鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告肖立荣、李清林、刘继忠、王连喜、宋文鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年01月22日，被告肖立荣从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年01月22日结清。并由被告李清林、刘继忠、王连喜、宋文鹏承担连带还款责任。原告索款，被告未还，原告诉至法院，要求被告肖立荣偿还原告借款本金100000元及利息42322.5元。被告李清林、刘继忠、王连喜、宋文鹏承担连带还款责任。案件受理费由被告负担�
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年01月22日，被告肖立荣从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年01月22日结清。并由被告李清林、刘继忠、王连喜、宋文鹏承担连带还款责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
证据二、利息证明一份。证明肖立荣此笔贷款截止到2016年6月20日，利息为42322.5元。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭�事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年01月22日，被告肖立荣从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年01月22日结清。并由被告李清林、刘继忠、王连喜、宋文鹏承担连带还款责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告肖立荣在原告处借款应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告肖立荣偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告李清林、刘继忠、王连喜、宋文鹏为被告肖立荣在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现肖立荣不能如期偿还借款，原告要求被告李清林、刘继忠、王连喜、宋文鹏承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人�共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告肖立荣于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元及利息42322.5元，本息合计142322.5元(利息计算至2016年6月20日)。被告李清林、刘继忠、王连喜、宋文鹏承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告肖立荣负担。被告李清林、刘继忠、王连喜、宋文鹏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐春晓
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初705号
原告杨某，公民身份号码：
420325198701051125，汉族，住湖北省房县白鹤镇付家村*组。
委托代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告冯某甲，公民身份号码：
420325198601250039，汉族，住湖北省房县城关镇八里村*组。
原告杨某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理以后，依法适用简易程序，由审判员任世成独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人蔡红到庭参加了诉讼，被告冯某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告婚前经人介绍相识，在缺乏了解的情况下匆忙结婚，婚后发现双方性格不合，而且被告嗜酒成性，不务正业，也没有家庭责任感，双方曾为此多次发生矛盾，虽经亲朋做工作，但被告一直未曾改变。2016年3月，原、被告再次发生矛盾，原告与小孩一起被被告赶出家门，我只好带着小孩回娘家居住至今，双方互不往来。为此起诉，要求与被告离婚。
被告冯某甲未作答辩。
经审理查明：2013年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名冯某乙。原、被告结婚以后在处理日常事务中经常产生矛盾。2016年3月双方又因家务琐事发生吵闹，原告携女回娘家居住。为此，原告提起诉讼，要求离婚。
本院认为：感情破裂的婚姻经调解无效，应准予离婚。原、被告在生活中因家务琐事产生矛盾，关系不和。原告虽主张离婚，但没有对其主张夫妻感情破裂的事实提供证据加以证明，原、被告的矛盾通过沟通尚有化解和好的可能，故对原告杨某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 任世成
二〇一六年六月三十日
书记员 朱 睿
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00292号
原告中国银行股份有限公司正定支行。住所地正定县正定镇常山西路**号。
法定代表人王力波，该支行行长。
委托代理人刘伟，河北好望角律师事务所律师。
被告胡恒计。
原告中国银行股份有限公司正定支行与被告胡恒计为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员房瑞平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟及被告胡恒计到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，原、被告签订了个人借款合同。原告依据该合同向被告发放贷款30万元，贷款期限一年。被告自贷款至今仅支付了部分本金和利息，现尚欠本金123312.09元及至2015年4月3日的罚息15496.14元。请求法院判令被告偿还所欠本金及至付清本金之日止的罚息。
被告辩称，借款是事实，欠款数额也对，我现在无能力偿还。
经审理查明，2013年2月6日，原、被告双方签订了个人借款合同，由原告向被告发放贷款30万元用于购买板材，约定年利率为7.2﹪，期限自2013年2月6日至2014年2月6日，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50﹪，即罚息为月9‰。截至2015年2月3日，被告还本金176687.91元，利息已经偿还完毕。现尚欠本金123312.09元及自2014年2月6日至2015年4月3日的罚息15496.14元。
上述事实由原告提交的个人借款合同、借据及还款明细证实且被告无异议。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同，双方无异议，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告欠原告借款本金123312.09元及2014年2月6日至2015年4月3日的罚息15496.14元，被告无异议，现原告要求其偿还，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡恒计于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司正定支行借款本金123312.09元及罚息15496.14元，合计138808.23元。2015年4月3日之后的罚息按月9‰计算至本金付清之日。
如被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3076元，减半收取，由被告负担1538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 房瑞平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡娅坤
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执419号之一
申请执行人：龚仕祥，男,住洪雅县。
被执行人：四川省洪雅明星化工有限责任公司。住所地洪雅县。
法定代表人：潘诚良，董事长。
本院在执行龚仕祥与四川省洪雅明星化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人处于停产状态，现依法查封了被执行人的厂房、机器设备等财产，但处置条件不成就，被执行人正准备恢复生产，并订立了履行计划，本院认为由被执行人按照计划履行为宜，本案依法以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 帆
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执419号
申请执行人：龚仕祥，男。
被执行人：四川省洪雅明星化工有限责任公司。住所地洪雅县洪川镇朱坝村六组。组织机构代码：75473138-7。
法定代表人：潘诚良，董事长。
本院在执行龚仕祥与四川省洪雅明星化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人处于停产状态，现依法查封了被执行人的厂房、机器设备等财产，但处置条件不成就，被执行人正准备恢复生产，并订立了履行计划，本院认为由被执行人按照计划履行为宜，本案依法以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 帆
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执419号申请执行人：龚仕祥，男。被执行人：四川省洪雅明星化工有限责任公司。住所地洪雅县洪川镇朱坝村六组。组织机构代码：75473138-7。法定代表人：潘诚良，董事长。本院在执行龚仕祥与四川省洪雅明星化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人处于停产状态，现依法查封了被执行人的厂房、机器设备等财产，但处置条件不成就，被执行人正准备恢复生产，并订立了履行计划，本院认为由被执行人按照计划履行为宜，本案依法以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年十一月十一日书 记 员  杨 帆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6510号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告樊超。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告樊超物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年九月二十二日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初608号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人贾某某。
辩护人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]577号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2017年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人孙新琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日0时30分许，被告人贾某某驾驶�****92重型半挂牵引车（挂车车号：冀****3挂）沿309国道由西向东行驶至现代钢铁物流园门口处由南向北倒车时，被曹某某醉酒驾驶的鲁VY****小型轿车（载乘车人汲某某）追尾相撞，致汲某某（男，1973年10月14日生，汉族，住青州市高园东街南二巷8号）颅脑损伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人贾某某打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经青州市公安局交警大队认定，被告人贾某某负该事故的主要责任。
本案民事赔偿部分已另行起诉，被告人贾某某已经取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某某、汲某甲、曹某某的证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告、交通事故司法鉴定�见书，书证被告人人口信息及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、报案经过、到案证明、破案经过、被害人身份证明、受理道路交通事故案件登记表、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人贾某某主动打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的肇事经过，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人贾某某的辩护人所作“被告人贾某某系初犯、无犯罪前科，认罪态度较好，有自首情节，积极赔偿被害人及其近亲属的经济损失并取得谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人贾某某归案后认罪态度较好，已经取得被害人近亲属的谅解�可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年九月十五日
�记员曹杰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初2424号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码：58478840-0。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：施杨，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：姚晖，男，1986年1月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省庐江县。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）诉姚晖分期付款买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告汇通公司的委托代理人昌庆和到庭参加诉讼，被告姚晖经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司诉称：2014年4月25日，原告与被告签订一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁主合同》，合同约定：被告姚晖向原告融资租赁通用雪佛兰品牌汽车一台（型号及配置：科鲁兹－2009款/三厢轿车4门SX手自一体6速，前轮驱动1.8多点式喷射，发动机号：093060058；车架号：LSGPC53R89F067490），车辆总融资款为48760元，租赁期限为36个月，被告每月25日向原告支付租金1813.72元。
合同签订后，原告将该车辆交付给被告姚晖。合同约定第一期还款日为2014年5月25日，被告支付了12期租金，自2015年5月25日起未按照合同约定支付租金，经原告多次催要，被告仍未缴纳租金。现原告为维护自身合法权益，请求判令：一、判令被告立即向原告支付剩余租金43529.28元、违约金6529.39元；
二、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚晖未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月25日，汇通公司（出租人、甲方）与姚晖（承租人、乙方）签订了一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁主合同》，在主合同中双方主要约定：乙方因用车需要，特向甲方租赁车辆，租赁通用雪佛兰品牌汽车一台（型号及配置：科鲁兹－2009款/三厢轿车4门SX手自一体6速，前轮驱动1.8多点式喷射，发动机号：093060058；车架号：LSGPC53R89F067490），车辆总融资款为48760元，首付款为20400元，租赁期限为36个月，姚晖每月25日为向汇通公司支付租金日，向原告支付租金1813.72元，并以其承租的上述车辆作为抵押担保，双方办理了车辆抵押登记手续。起租日自融资租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，首付款、每期租金、尾付款的数额及付款日以融资租赁合同附件一《付款时间表》为准；实行等额本息还款方式，�款方式为通过银行借记卡代扣。
对违反合同的处理，双方在通用条款第九条约定为：
1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：
（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金时；（2）陷入债务纠纷或依法破产时，以及任何可能影响乙方本合同项下支付能力的；（3）未履行本合同其他任何义务的或同甲方签订的其他合同项下任何义务的。
2、当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期�金及滞纳金为止。
3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；且其中部分费用的标准不低于：（1）甲方所发催款函50元/次；（2）甲方委托律师所发律师函500元/次；（3）甲方委托代表上门催收的，600元/次；（4）甲方委托第三方机构催讨的，自委托之日起，乙方所有未付款项的10-20%。
4、……
合同签订后，汇通公司将车辆交付姚晖并登记在姚晖名下。此后姚晖支付了12期租金，自2015年5月25日起未再按合同约定支付租金。汇通公司催要未果诉至本院。
上述事实有：《汇通信�租赁有限公司汽车租赁主合同》及附近、车辆交接单、机动车登记证书、以及当事人的陈述等证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为：原告汇通公司与姚晖签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁主合同》，虽然名为租赁合同，但合同内容约定，姚晖向汇通公司支付首付款，汇通公司融入部分资金，姚晖分期给付，且车辆交付姚晖并登记于姚晖名下，姚晖亦实际将所购车辆用于抵押，汇通公司成为抵押权人，双方同时也办理了抵押登记手续。综上，本院认为，本案双方当事人形成的合同关系符合分期付款买卖法律关系的特征。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。汇通公司履行了车辆交付等义务，姚晖即应按约每月支付相应款项，被告�晖自2015年5月25日后因故未按约履行，尚欠款项43529.28元未付，依据双方签订的上述主合同及该合同通用条款第九条约定，姚晖的行为构成违约，汇通公司实际委托律师催讨，故本院对汇通公司诉请要求被告姚晖支付剩余欠款及承担违约金6529.39元（按欠付金额15%计算）的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚晖于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司欠付款项43529.28元，违约金6529.39元（按欠付款项的15%计算），合计50058.67元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，公告费800元，合计2022元，由被告姚晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 秦啟琴
人民陪审员 夏明月
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李林霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成�的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初第2190号
原告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人王俊博，系该公司总经理。
委托代理人王冬佳、党荣光，系辽宁泽云律师事务所律师。
被告李欣。
原告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司诉被告李欣租赁合同纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，由本院审判员年芳芳独任审理并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人党荣光，被告李欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求解除《房屋（建筑物/场地）租赁合同》；请求判令被告搬出房屋、恢复原状；请求判令被告支付房屋占有费45255元（自2015年1月1日起至2016年2月29日止）、物业管理费19395元（自2015年1月1日起至2016年2月29日止）；请求判令被告支付采暖费13792元（2015年度）；5、被告承担诉讼费。
被告辩称，对于拖欠租金的时间没有异议，确实是从2015年1月1日起未缴纳房屋租金，我和原告之间只有支付房屋租金的约定，没有物业管理费从来没有约定，我不同意向原告支付物业管理费。对于原告主张解除合同的请求，我不同意。因为我之间是和另外一个单位签订的合同，后来另外那家单位与原告之间进行了交接，之前那家单位的租金我都交纳齐了，换了原告之后，曾经有过一个人找我，我说要求看他们之间交接的合同，看了后我就交钱，但他们没给我看就起诉我了。我租用涉案房屋十五年了，从来不欠房租，是因为出租人变更并且拒绝向我出示合同才造成2015年1月1日之后租金未缴纳的事实，责任不在我，所以我不同意解除合同，不同意腾房、恢复原状；采暖费我有收据，我都已经交纳了，所以不同意支付给原告。
经审理查明，2013年7月15日，被告李欣作为乙方与沈阳铁道不动产运营有限公司作为甲方，双方签订《房屋（建筑物/场地）租赁合同》，合同约定甲方将位于辽宁省沈阳市皇姑区亚明5-6号步云山路55-3南1室2室（铁路房号：沈房2205），建筑面积为431平方米的房屋出租给乙方。租赁期为1年：自2013年7月1日起至2014年6月30日止。租金标准：每年为36,204.00元人民币（下同）；物业管理费标准：每年15,516.00元；租赁期限内租金和物业管理费共计51，720.00元。租金支付方式：乙方每6月缴纳一次租金。乙方第二次及以后缴纳租金、物业管理费时，需在前次租金期满前30日缴纳。合同附件1为房屋交接验收记录，该记录由出租房沈阳铁道不动产运营有效公司与被告李欣签订确认。被告李欣交纳了自2013年7月1日起至2014年12月31日房屋租金、物业管理费共计51720元。合同到期后，被告李欣至今仍使用租赁房屋，其自行交纳2015-2016年度的采暖费13792元。
2014年12月10日，原告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司作为甲方与沈阳铁道不动产运营有限公司作为乙方，双方签订《交接协议》，协议约定，辽宁省沈阳市皇姑区亚明5-6号步云山路55-3南1室2室。乙方将房产证（铁路房产证）交于甲方。乙方与李欣签订租赁合同，乙方将房屋租赁合同交于甲方。
上述事实，有当事人陈述及《房屋（建筑物/场地）租赁合同书》、发票、交接协议等证据材料在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求解除《房屋（建筑物/场地）租赁合同》、判令被告搬出房屋、恢复原状的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉租赁合同约定的租赁期限为2013年7月1日至2014年6月30日，合同期满后，被告李欣占有使用租赁房屋至今，因涉案房屋在2014年12月10日起已交由原告处理，故在原、被告之间形成了不定期租赁关系，原、被告双方均有权随时主张解除，故对于原告该项主张，本院予以支持。合同解除后，根据合同法第二百三十五条的规定，承租人应返还租赁物，因此对于原告主张要求被告搬出房屋并恢复房屋原状的请求，本院予以支持。
关于原告请求判令被告支付房屋占有费45255元（自2015年1月1日起至2016年2月29日止）、物业管理费19395元（自2015年1月1日起至2016年2月29日止）的问题；根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，房屋租赁履行期限届满，出租人请求负有腾房义务的承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。结合本案，被告被告李欣签订的租赁合同于2014年6月30日到期，其未腾房使用之际，原告主张其支付房屋占有使用费，本院予以支持。对于房屋占有使用费计算问题，原告主张按照租赁合同约定的房屋租金及物业管理费的标准支付费用符合法律规定，本院予以支持。故被告李欣应向原告支付自2015年1月1日起至2016年2月29日止房屋占有使用费42238元，物业管理费18099元。
关于原告请求判令被告支付采暖费13792元（2015年度）的问题，因被告李欣已经自行缴纳2015年度的采暖费，原告再行主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除李欣与沈阳铁道不动产运营有限公司签订的《房屋（建筑物/场地）租赁合同》；
二、被告李欣于本判决生效之日起十日内将坐落于沈阳市皇姑区亚明5-6号步云山路55-3南1室2室（建筑面积为431平方米）房屋交还原告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司；
三、被告李欣于本判决生效之日起十日内向原告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司支付自2015年1月1日起至2016年2月29日止房屋占有使用费42238元，物业管理费18099元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3160元，由被告李欣承担；案件受理费145元，由原告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 理
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异7号
异议人（案外人）：何丽霞，女，1983年12月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司,住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司,住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司总经理。
本院在执行实施保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施过程中，异议人何丽霞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人何丽霞称，其于2016年2月24日与嘉烨公司订立《商品房买卖合同》且已支付房款，购买了嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”项目8号楼1单元804号房（以下简称涉案房产），该房产应属异议人财产，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告予以查封，故请求本院依法解除对该房产的查封。异议人向本院提交了下列证据：双方于2016年2月24日签订的《商品房买卖合同》1份；加盖有“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收据6张，共交房款32万余元。
本院查明，本院在审理苏中公司诉嘉烨公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中公司提出财产保全申请并提供担保，于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨公司名下价值1亿元人民币的财产，并作出（2016）冀执保52号查封通知、查封公告及协助执行通知书，查封了嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于邯郸市永年县富强路东、育文街北、食用菌厂南路南、振兴路西）352套房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套、8号楼99套（含涉案房产）、10号楼13套、11号楼27套及12号楼7套，明确查封期间不得办理上述财产的抵押、转让手续，不得进行处分。但在本院之前，河南省开封市中级人民法院已依（2016）豫02民初75－1号民事裁定书和（2016）豫02执保17－3号协助执行通知书对该涉案房产进行了查封，本院对该涉案财产的查封为轮候查封。
本院认为，本院对包括涉案房产在内的嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”部分房产予以查封后，异议人何丽霞主张对该涉案房产享有所有权请求解除查封排除强制执行，其法律地位应为案外人。但本院对该涉案房产实施的查封系轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定了轮候查封内容，轮候查封在未转化为正式查封之前，未产生强制执行的效果，故异议人何丽霞对本院轮候查封措施提出执行异议没有法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条进入执行异议审查程序的前提条件和基础事实，不符合执行异议审查受理范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。异议人何丽霞如对该涉案房产主张权利，可向首封法院提出或者待本院轮候查封转为首封后再向本院提出。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人何丽霞的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长 赵向鸿
审判员 刘立斌
审判员 解占林
二〇一七年二月十五日
书记员 崔彦茹
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第175号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人邓选超，被告人邓选超曾因涉嫌盗窃罪，于2012年6月1日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2012年10月31日刑满释放。被告人邓选超因涉嫌盗窃罪，于2013年10月9日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人邓选超犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。2014年5月26日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人邓选超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日11时30分许，被告人邓选超在本市官渡区金马寺太平村60号2楼202室，用钥匙将门撬开后进入屋内欲实施盗窃，后被被害人董某某的家属发现并当场抓获。
2013年1月22日18时许，被告人邓选超趁被害人李某某未在家中之时，进入其位于本市官渡区关上和甸营村340号的住宅内。被害人李某某回到家中发现异常后报案，经现场勘验，在李某某住宅内的茅台酒盒上提取的手印为邓选超的右手拇指所留。
上述事实，被告人邓选超在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、被告人供述、报案报告、书证、鉴定聘请书、鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、现场辨认及照片、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓选超无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人邓选超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认；被告人邓选超未经他人许可非法侵入他人住宅，公诉机关指控被告人犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认；根据庭审查明的事实，被告人邓选超在入户着手盗窃过程中，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人邓选超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人案发后能够如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人邓选超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人邓选超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；被告人邓选超犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期一年零二个月，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年11月8日止；罚金于判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 志
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第5242号
原告张秀舫，男，1964年1月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托代理人李佳、陈良富，宁夏德声律师事务所律师。
被告杨立民，男，1970年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王海燕，宁夏合天律师事务所律师。
被告宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陆海鹰，该公司总经理。
委托代理人王莉，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏吉运建筑安装有限公司第二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人杨立民，系该公司经理。
原告张秀舫诉被告杨立民、宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司第二分公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。被告杨立民、宁夏吉运建筑安装有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议。本案依法由代理审判员贺晶婕适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张秀舫的委托代理人李佳、陈良富，被告杨立民的委托代理人王海燕、被告宁夏吉运建筑安装有限公司的委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告宁夏吉运建筑安装有限公司第二分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀舫诉称，三被告为承建石嘴山市河滨街棚户区改造工程四区一标段1-5号住宅楼工程，无力支付民工工资及部分材料款，于2012年11月18日向原告借款55000元，并出具借条一张，约定，还款期限为一个月。被告宁夏吉运建筑安装有限公司第二分公司注册资本为零，没有承担责任的能力，不具有法人资格，故被告宁夏吉运建筑安装有限公司应当对该债务承担连带清偿责任。后原告向三被告催要上述欠款未果，故诉至法院，请求依法判令：一、三被告向原告偿还借款55000元及利息2666.52元（按年利率5.6%计算，自2012年11月18日计算至2013年10月25日，并要求利息计算至判决确定的给付之日）；二、案件受理费由被告负担。
被告杨立民辩称，借据中借款人杨立民签字系我所写，宁夏吉运建筑安装有限公司第二分公司财务专用章是我加盖。借款系案外人李永久以张秀舫名义借给我的，我已向李永久偿还过40多万，原告主张的利息不应当支持。我在借款时是履行职务行为，借款用于公司运行。
被告宁夏吉运建筑安装有限公司辩称，借款没有约定利息，原告诉请的利息起算时间有误；借款人由杨立民签字与我公司无关，我公司承担宁夏吉运建筑安装有限公司二分公司债务的前提是分公司无履行能力，但宁夏吉运建筑安装有限公司二分公司尚有偿付能力。
被告宁夏吉运建筑安装有限公司第二分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月18日，被告宁夏吉运建筑安装工程有限公司第二分公司、杨立民向原告借款55000元，并出具借据一张，该借据载明：“今本人杨立民为宁夏吉运建筑安装工程有限公司第二分公司的负责人，承建石嘴山市惠农区滨河街棚户区改造工程四区一标段（1-5号楼）工程的施工任务。因资金短缺，无法及时支付民工工资及部分材料款。现向张秀舫暂借人民币伍万伍仟元整（￥55000）元，用于该工程人工费及材料款的支付。此笔借款期限一个月，保证到期后及时还清。若本人不能及时还清借款，则张秀舫可以直接从宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司支付给本人承建工程的工程款中予以扣除”。被告杨立民在该借款借据借款人处签字确认并加盖被告宁夏集运建筑安装工程有限公司第二分公司财务专用章。后原告向三被告主张上述借款未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的借据一张、企业信息一张及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告杨立民关于本案借据系给案外人李永久出具的利息借据的辩解，因被告杨立民未提交证据予以证明，故对该辩解本院不予采信。被告杨立民、宁夏吉运建筑安装工程有限公司第二分公司向原告借款的事实，有原告提交的借据为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。因被告宁夏吉运建筑安装工程有限公司第二分公司不具有独立法人资格，故被告宁夏吉运建筑安装工程有限公司应在被告宁夏吉运建筑安装工程有限公司第二分公司不能清偿上述债务时承担法律责任。原告主张被告按年利率5.6%自2012年11月18日起向其支付借款利息，因借据未约定利息，且被告杨立民、宁夏吉运建筑安装有限公司不予认可，故被告杨立民、宁夏吉运建筑安装有限公司第二分公司应自借款期限届满之日即2012年12月18日起至本判决确定的付款之日止，按年利率5.6%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立民、宁夏吉运建筑安装有限公司第二分公司于本判决生效之日起十日内向原告张秀舫偿还借款55000元及利息（按年利率5.6%，自2012年12月18日起至本判决确定的付款之日）；
二、被告宁夏吉运建筑安装有限公司在被告宁夏吉运建筑安装有限公司第二分公司不能清偿上述债务时承担清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取621元，由被告杨立民、宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司第二分公司负担（上述款项原告张秀舫已预交，被告杨立民、宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司第二分公司随上述借款一并支付给原告张秀舫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 贺晶婕
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2013）兴民初字第5242号原告张秀航，男，1964年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。委托代理人李佳、陈良富，宁夏德声律师事务所律师。被告杨立民，男，1970年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人王海燕，宁夏合天律师事务所律师。被告宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路802号。法定代表人陆海鹰，该公司总经理。委托代理人王莉，女，宁夏吉运建筑安装有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告宁夏吉运建筑安装有限公司第二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人杨立民，系该公司经理。原告张秀舫诉被告杨立民、宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司第二分公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。被告杨立民、宁夏吉运建筑安装有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议。本案依法由代理审判员贺晶婕适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张秀舫的委托代理人李佳、陈良富，被告杨立民的委托代理人王海燕、被告宁夏吉运建筑安装有限公司的委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告宁夏吉运建筑安装有限公司第二分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀舫诉称，三被告为承建石嘴山市河滨街棚户区改造工程四区一标段1-5号住宅楼工程，无力支付民工工资及部分材料款，于2012年11月18日向原告借款55000元，并出具借条一张，约定，还款期限为一个月。被告宁夏吉运建筑安装有限公司第二分公司注册资本为零，没有承担责任的能力，不具有法人资格，故被告宁夏吉运建筑安装有限公司应当对该债务承担连带清偿责任。后原告向三被告催要上述欠款未果，故诉至法院，请求依法判令：一、三被告向原告偿还借款55000元及利息2666.52元（按年利率5.6%计算，自2012年11月18日计算至2013年10月25日，并要求利息计算至判决确定的给付之日）；二、案件受理费由被告负担。被告杨立民辩称，借据中借款人杨立民签字系我所写，宁夏吉运建筑安装有限公司第二分公司财务专用章是我加盖。借款系案外人李永久以张秀舫名义借给我的，我已向李永久偿还过40多万，原告主张的利息不应当支持。我在借款时是履行职务行为，借款用于公司运行。被告宁夏吉运建筑安装有限公司辩称，借款没有约定利息，原告诉请的利息起算时间有误；借款人由杨立民签字与我公司无关，我公司承担宁夏吉运建筑安装有限公司二分公司债务的前提是分公司无履行能力，但宁夏吉运建筑安装有限公司二分公司尚有偿付能力。被告宁夏吉运建筑安装有限公司第二分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年11月18日，被告宁夏吉运建筑安装工程有限公司第二分公司、杨立民向原告借款55000元，并出具借据一张，该借据载明：“今本人杨立民为宁夏吉运建筑安装工程有限公司第二分公司的负责人，承建石嘴山市惠农区滨河街棚户区改造工程四区一标段（1-5号楼）工程的施工任务。因资金短缺，无法及时支付民工工资及部分材料款。现向张秀舫暂借人民币伍万伍仟元整（￥55000）元，用于该工程人工费及材料款的支付。此笔借款期限一个月，保证到期后及时还清。若本人不能及时还清借款，则张秀舫可以直接从宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司支付给本人承建工程的工程款中予以扣除”。被告杨立民在该借款借据借款人处签字确认并加盖被告宁夏集运建筑安装工程有限公司第二分公司财务专用章。后原告向三被告主张上述借款未果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告向法庭提交的借据一张、企业信息一张及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告杨立民关于本案借据系给案外人李永久出具的利息借据的辩解，因被告杨立民未提交证据予以证明，故对该辩解本院不予采信。被告杨立民、宁夏吉运建筑安装工程有限公司第二分公司向原告借款的事实，有原告提交的借据为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。因被告宁夏吉运建筑安装工程有限公司第二分公司不具有独立法人资格，故被告宁夏吉运建筑安装工程有限公司应在被告宁夏吉运建筑安装工程有限公司第二分公司不能清偿上述债务时承担法律责任。原告主张被告按年利率5.6%自2012年11月18日起向其支付借款利息，因借据未约定利息，且被告杨立民、宁夏吉运建筑安装有限公司不予认可，故被告杨立民、宁夏吉运建筑安装有限公司第二分公司应自借款期限届满之日即2012年12月18日起至本判决确定的付款之日止，按年利率5.6%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立民、宁夏吉运建筑安装有限公司第二分公司于本判决生效之日起十日内向原告张秀舫偿还借款55000元及利息（按年利率5.6%，自2012年12月18日起至本判决确定的付款之日）；二、被告宁夏吉运建筑安装有限公司在被告宁夏吉运建筑安装有限公司第二分公司不能清偿上述债务时承担清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取621元，由被告杨立民、宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司第二分公司负担（上述款项原告张秀舫已预交，被告杨立民、宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司第二分公司随上述借款一并支付给原告张秀舫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。代理审判员  贺晶婕二〇一四年一月二十七日书 记 员  郭路阳附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00074号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，系该行行长。
被申请人：杜某某，女，汉族，1986年9月27日出生。
被申请人：杜某某，男，汉族，1971年12月1日出生。
被申请人：曹某某，男，汉族，1965年3月27日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被申请人杜某某、杜某某、曹某某为借款购买猪饲料逾期未归还产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2014年6月6日向本院提出财产保全，要求对被申请人杜某某、杜某某、曹某某名下的银行存款予以冻结，保全金额为10.5万元。申请人愿以自己公司账户予以担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人杜某某、杜某某、曹某某名下的银行存款予以冻结，保全金额为10.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一四年六月十一日
书记员 丁 耀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
仿宋重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03484号
原告：何菊，女，1972年3月20日生，汉族。
委托代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：荣昌县盘龙镇骑龙村六组。
负责人：何映炉，社长。
第三人：荣昌县盘龙镇人民政府，住所地重庆市荣昌区盘龙镇盘周街104号，组织结构代码00934258-4。
法定代表人：郭晓波，镇长。
委托代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告何菊与被告荣昌县盘龙镇骑龙村六组、第三人荣昌县盘龙镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案中，原告何菊于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何菊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何菊撤回起诉。
本案案件受理费减半预收40元，实收40元，由原告何菊负担。
代理审判员 龙 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黎建有
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第29号
申请执行人：刘元双。
被执行人：王有华。
被执行人：蒋圣红。
关于刘元双申请执行王有华、蒋圣红民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贺八民一初字第124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年八月十二日
书 记 员 容 槟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1736号
罪犯陈幼彬，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2002年10月10日作出（2002）玉中刑初字第43号刑事附带民事判决，以陈幼彬犯故意伤害罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失39000元。于2003年6月20日送广西贵港监狱服刑改造。2005年12月3日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2005）桂刑执字第1091号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2005年12月3日起至2024年6月2日止，剥夺政治权利八年。之后获减刑四年三个月，减刑后刑期至2020年3月2日止。2015年6月9日，执行机关贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年六个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在近期服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得改造积极分子称号、2014年获得改造积极分子称号（已折成奖励分）截止2015年3月止，累计奖励分110.59分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决赔偿受害人亲属经济损失。
本院认为，罪犯陈幼彬在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及民事赔偿履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯陈幼彬减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2018年10月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第345号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。
被告徐红明，女，汉族，现住址不详。
被告侯建国，男，汉族，现住址不详。
被告郝俊波，男，汉族，住白山市江源区石人镇大石棚子村。
被告郝连洪，男，汉族，住白山市江源区城墙街道。
被告王连富，男，汉族，住白山市江源区砟子镇。
被告房永久，男，汉族，住白山市浑江区红旗街。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告徐红明、侯建国、郝俊波、郝连洪、王连富、房永久借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告徐红明、侯建国的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 安芸奇
二〇一五年十二月一日
书记员 许 艳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷梅民初字第122号
原告包某某，女，1994年2月14日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告包某甲，男，1990年12月23日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告包某某与被告包某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包某某到庭参加诉讼，被告包某甲经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告包某某诉称，我与被告自由恋爱于2011年农历11月8日举行了传统婚礼，于2011年农历10月办理了结婚登记。婚后于2012年9月9日生一女孩，取名包某乙。由于双方婚前缺乏了解，不珍惜夫妻感情，对家里的事业不负责任。2012年农历10月14日孩子满月第四天被告以感冒为由去街道输液后至今未归，现我起诉要求离婚，婚生女孩包某乙由我抚养，被告承担孩子的抚养费及诉讼费。
被告包某甲缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年10月在原、被告均未达法定婚龄的情况下，在婚姻登记机关骗领了结婚证2012年9月9日生一女孩包某乙，现随原告一起生活。被告于2012年农历10月14日离家出走和原告分居至今。原告于2015年3月31日诉至本院要求离婚，由于被告外出无法联系，本院遂于2015年4月4日向被告公告送达了相关法律文书，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2、岷县民政局、岷县某某镇人民政府计划生育办公室证明一份，证实原、被告结婚及生育子女的事实；
3、本院对包某丙的调查笔录一份，证实被告2012年农历10月14日和原告分居的事实；
4、本院刊登在中国劳动保障报上的公告一份，证实本院向被告送达了相关法律文书的事实。
上述证据，经当庭举证、认证，原告包某某无异议，被告包某甲缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原告包某某与被告包某甲在双方未达到法定婚龄的情况下，到婚姻登记机关骗领结婚证，但原告起诉时双方均已达到法定婚龄，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但被告于2012年10月14日无故离家出走和原告分居至今，夫妻关系名存实亡，且在庭审时被告也未到庭挽救婚姻，其婚姻关系已彻底破裂，故原告的离婚理由成立，其请求予以支持。因原、被告所生孩子包某乙现随原告一起生活，为了孩子的健康成长，孩子应由原告抚养为宜。在庭审中原告提出孩子的抚养费由其自行承担，视其真实意思表示，故其应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告包某某与被告包某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩包某乙由原告包某某抚养，抚养费由其自行承担。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包喜平
审 判 员 龚兴君
人民陪审员 谈俊文
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 后爱东
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3951号
原告倪碧强，男，1974年6月3日出生，汉族。
被告王忠，男，1973年2月14日出生，汉族。
原告倪碧强与被告王忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，本院受理后依法由代理审判员吴彦瑾适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告倪碧强到庭参加了诉讼。被告王忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪碧强诉称，2014年8月4日，被告以急需归还到期信用卡为由向原告借款人民币2万元，被告口头承诺临时周转几天刷卡后立即归还，并出具借条一份。被告借款后一直未归还借款，原告给被告打电话，被告不接。到被告家催讨，被告避而不见。原告至今催讨无果。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告王忠归还原告借款人民币2万元及利息（从起诉之日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王忠未做答辩。
原告倪碧强向本院提交如下证据：1、借条一张，以此证明被告王忠向原告借款人民币2万元的事实；2、银行转账回单一份，以此证明原告将借款本金转账给被告王忠的事实。本院认为，被告王忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王忠未提交证据。
经审理查明，2014年8月4日，被告王忠以还信用卡为由向原告借款人民币2万元，并向原告出具借条一份。该借条主要载明：“兹向倪碧强借人民币贰万元整（￥20000）。借款人：王忠。”借款后，经原告催讨，被告王忠拒不偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。被告王忠向原告借款人民币2万元，并向原告出具借条。借款后，被告王忠拒不偿还借款本金。现原告依据被告王忠出具的借条，要求被告王忠应偿还借款本金2万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告王忠应支付从起诉之日（即2014年8月29日）起至借款清偿之日止，按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院认为，原告的该项主张，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。被告王忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告倪碧强借款本金人民币2万元及利息（从2014年8月29日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告王忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告王忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5667号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告阎某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告阎某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第1212号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座*********层。组织机构代码：89230586-1。
负责人：李志军，总经理。
委托代理人：彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：张小沙，东方昆仑（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市宝利通物业管理有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区立新北路福永商会信息大厦*楼***房。组织机构代码：57313050－7。
法定代表人：王虎，总经理。
委托代理人：林志强，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：麦美玲，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。组织机构代码：89222596－8。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：骆辉霞，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：深圳市宝利通投资有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区立新北路福永商会信息大厦501。组织机构代码：66417039－5。
法定代表人：姚伟洪，执行董事。
委托代理人：张帅召，广东君孺律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人深圳市宝利通物业管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市宝利通投资有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第3245号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2014年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币2174元，因撤诉结案，本院收取人民币1087元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担；多预交的人民币1087元，由本院予以退回给上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 王 伟
代理审判员 曹 圆 媛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谢文清（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1121号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，住吉林市，。
被告：姚磊，职业不详，住吉林市，。
被告：范秀清，职业不详，住吉林市，。
本院在审理原告吉林市华日小额贷款有限公司诉被告姚磊、范秀清小额借款合同纠纷一案中，原告吉林市华日小额贷款有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市华日小额贷款有限公司以被告姚磊、范秀清已自行履行债务为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市华日小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告吉林市华日小额贷款有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 王秀英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙翀文
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1019号
上诉人(原审原告、反诉被告)：朴寿范，职业不详，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：周显华，吉林领商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婉娇（系朴寿范之妻），住吉林省吉林市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林市金达温泉开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇新胜村吉长公路北。
法定代表人：金龙权，经理。
委托诉讼代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金达天，职业不详，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
上诉人朴寿范、上诉人吉林市金达温泉开发有限公司（以下简称金达公司）因与被上诉人金达天财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初3096号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朴寿范上诉请求：撤消一审民事裁定，指令一审人民法院进行实体审理。事实和理由：2017年3月末,金达公司、金达天在朴寿范林地内打温泉井,造成朴寿范林地林木毁损,2017年4月14日朴寿范向桦皮厂镇林业站报案,该林业站经实地踏查了解出具证明,证明林地林木毁损是金达公司老板金达天打温泉井损坏,污水排到林地范围内,将林地林木浸泡,林地受损面积1.21公顷,损害树种为红松,树龄九年，共3500棵。一审法院依据民事诉讼法第一百一十九条，认为朴寿范提起的财产损害赔偿案件不属于民事案件受理范围,属于适用法律错误。朴寿范在一审中提供了林权证、桦皮厂林业站证明，而且朴寿范在一审法院的要求下提出了对金达公司、金达天打温泉井位置是否位于朴寿范林地范围内的测量鉴定申请、林地损失评估申请。本案林地权属清楚,不存在权属争议。一审法院认为权属存在争议应依法确权,明显适用法律错误,朴寿范的林权证为林业部门依法发放,林权证上确认的林地范围有明确的事实及法律依据,不需要行政确认。综上，请求二审法院依法支持朴寿范的上诉请求,做出公正的裁决。
金达公司辩称，第一、朴寿范一审提出是因土地占用问题才起诉，但金达公司打井是在自有土地上进行的，土地来源于东胜村五社流转土地，因此金达公司没有占用朴寿范土地，朴寿范是因为土地问题提起的告诉，一审法院的裁定是正确的，所以朴寿范上诉请求不能得到人民法院的支持，应当依法驳回。
金达天辩称，同意金达公司答辩意见。
金达公司上诉请求：撤销一审判决第二项,改判朴寿范赔偿金达公司经济损失82500元；朴寿范承担案件受理费及相关费用。事实和理由：2017年3月11日至4月16日,大庆市万兴润石油钻采技术有限公司在为金达公司钻井过程中,朴寿范及其妻子等人多次到现场闹事,威胁钻井人员阻止施工,造成钻井施工被迫停工66小时,给金达公司造成经济损失82500元,朴寿范拒不赔偿,故起诉。金达公司主张赔偿损失是基于朴寿范阻止施工给金达公司造成的经济损失,与土地权属没有关系,一审判决认定事实错误,应予纠正。
朴寿范辩称，希望二审法院维持一审裁定，一审裁定驳回金达公司的反诉是正确的。
金达天述称：同意金达公司的上诉意见。
朴寿范向一审法院起诉请求：1.判令金达公司、金达天赔偿林木损失70000元；2.判令金达公司、金达天将毁损的林地恢复原状；3.诉讼费用由金达公司、金达天承担。
金达公司反诉请求：判令朴寿范赔偿经济损失82500元。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；(三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。朴寿范主张的被侵权的林地范围，金达温泉打温泉井的位置及挖排水沟的位置，涉及到土地权属争议，属于行政范畴，不属于民事案件受理范围，双方均应在土地权属明确的前提下再另行主张权利。
综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事讼法》第一百一十九条第四项的规定作出裁定。
一审裁定：一、驳回原告（反诉被告）朴寿范的起诉；二、驳回被告（反诉原告）吉林市金达温泉开发有限公司的起诉。本诉案件受理费1550元，退还原告（反诉被告）朴寿范,反诉案件受理费1862元，退还被告（反诉原告）吉林市金达温泉开发有限公司。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明：朴寿范持有昌林证字第00817号林权证，载明朴寿范享有权利的林木坐落四至为：东至东胜村五社耕地，南至东胜村五社耕地，西至镇砖厂，北至东胜至乔屯乡路。2017年3月1日，金龙权与东胜村五社各户签订《集体土地承包经营权流转合同》，约定东胜村五社各户向金龙权流转该社机动地使用权（面积19240平方米，金龙权于当日向东胜村五社24户农户发放机动地流转费100864元。同日，东胜村村委会通过《关于东胜村五社机动地议定书》。本案诉讼期间，双方当事人对被侵权林地的权属各执一词。
本院认为，朴寿范主张被侵权林地的范围及金达公司的反诉请求，均涉及土地权属争议，而土地权属争议不属于人民法院民事案件受案范围，故一审法院裁定驳回起诉并无不当，双方当事人均应在土地权属明确的前提下再另行主张权利。
综上所述，朴寿范、金达公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一八年五月九日
代理书记员 徐俊茹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01566号
原告河南今乾房地产中介有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人王文娟，经理。
委托代理人王雯婷，河南福聚律师事务所律师。
被告郭萍，女，1990年11月10日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告河南今乾房地产中介有限公司与被告郭萍不当得利纠纷一案中，原告河南今乾房地产中介有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南今乾房地产中介有限公司以双方当事人已自行和解为由撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南今乾房地产中介有限公司撤回起诉。
案件受理费39元，由原告河南今乾房地产中介有限公司负担。
审判员 刘继华
二〇一五年七月二十八日
书记员 詹 强
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保33号
申请人魏彩侠，农民。
委托代理人孙光旭，农民。
被申请人刘慧，事故车辆驾驶人。
申请人魏彩侠骑的电动自行车与被申请人刘慧驾驶的电瓶四轮车相刮撞，致其受伤。为防止被申请人刘慧转移财产，申请人魏彩侠于2016年1月15日提出申请，请求查封被申请人刘慧驾驶的电瓶四轮车一辆，申请人魏彩侠已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人魏彩侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘慧驾驶的电瓶四轮车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年一月十五日
书记员 仇星林
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3213号
被执行人：冯木斌，男，1988年3月17日出生于福建省安溪县，住福建省安溪县。
本院在执行冯木斌犯盗窃罪的（2016）闽0524刑终895号刑事裁定书一案中，被执行人冯木斌应缴纳罚金人民币4000元及退赔款人民币69643.74元，现被执行人冯木斌正在服刑。执行中，暂查不到被执行人冯木斌其他有执行价值的财产，且已将被执行人冯木斌纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林美娥
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初1057号
原告漯河市铁马橡胶制品有限公司，地址河南省漯河市源汇区阴阳赵镇李庄村。
法定代表人程太平，公司总经理。
委托诉讼代理人敖军、何笔秀，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。
被告李民，男，1962年10月7日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告漯河市铁马橡胶制品有限公司诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告漯河市铁马橡胶制品有限公司于2018年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告漯河市铁马橡胶制品有限公司撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漯河市铁马橡胶制品有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告漯河市铁马橡胶制品有限公司负担。
审判员 胡 双 全
二〇一八年二月十一日
书记员 �刘焕花
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2183号
原告：张金兰，女，1962年10月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：黄秋琴，女，1957年11月9日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。
原告张金兰与被告黄秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金兰到庭参加诉讼，被告黄秋琴经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及利息（按每月利息400元，自从2015年3月12日起计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告以其丈夫生病住院治疗暂时困难为由向原告借款2万元，借期两个月，同时口头承诺二分利息。借款期限届满后，被告以各种理由至今未归还任何款项。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告黄秋琴未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证人证言等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2015年3月12日，被告黄秋琴向原告张金兰出具借条，内容为：今借张金兰人民币2万元整（二个月归还）。
庭审过程中，原告陈述，其原来在恒盛嘉园小区附近卖卤菜，原告经常来买卤菜，二人因此认识并熟悉；2015年，被告黄秋琴称其丈夫生病，出院需要交医药费向原告借款2万元，因张金兰没钱，故自妹妹张金霞处借款2万元；2015年3月12日，原告张金兰、被告黄秋琴、案外人张金霞在18路金域中央公交车站台附近见面，张金霞将2万元现金交给被告黄秋琴，黄秋琴当场向原告张金兰出具借条，张金兰向张金霞出具借条；张金兰与黄秋琴口头约定每月利息400元，借款到期时一起归还，并无签订任何书面材料；借款到期后，被告黄秋琴未归还任何款项，原告张金兰通过电话、短信多次催款未果，后到被告家上门查看，发现被告黄秋琴已经跑掉。
为证明自己的主张，原告张金兰申请张金霞出庭作证。张金霞当庭陈述，原告向其借钱，因自己没钱，张金霞遂从自己弟媳妇处借款19000元，加上自己的1000元，凑足2万元现金后当场交付被告黄秋琴；被告黄秋琴未按期还款，张金霞儿子多次向其催款未果，至今原告未偿还张金霞任何款项；其他陈述与张金兰一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及借条、证人证言等证据，足以证实原、被告之间存在借贷合意，且原告实际出借款项2万元。借款期限届满后，被告未归还任何款项，原告要求其返还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题。民间借贷关系中，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张曾与被告达成每月利息400元的口头约定，但并未提供证据证明，自行承担举证不能的不利后果。原告主张借期内利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。借款期限届满后，被告逾期还款，原告主张每月400元的资金占用利息，超出法律规定的标准，故本院依法认定被告应按年利率6%支付逾期还款之日（2016年5月12日）至实际还款之日期间的资金占用利息。
被告黄秋琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利，自行承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄秋琴自本判决生效之日起十五日内向原告张金兰一次性返还借款2万元，并按年利率6%的标准支付自2016年5月12日起至实际偿还之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费600元，由被告黄秋琴负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢珊珊
人民陪审员 张东平
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年八月二十二日
见习书记员 李雅文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16139号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张春霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张春霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张春霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,147.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款57,147.04元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昔民初字第153号
原告王某甲。
被告李某甲。
本院在审理原告王某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案中，因原告王某甲未按照规定预交案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李保全
二０一四年四月二十八日
书记员 孔令贤
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00163号
原告唐维毅，男，1968年9月1日出生，汉族，个体工商户。
被告李建波，男，出生年月不详，民族不详，职业不详。
本院在审理原告唐维毅与被告李建波买卖合同纠纷一案中，原告唐维毅于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐维毅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐维毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐维毅撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告唐维毅负担（已交纳）。
代理审判员 孙琳
二〇一四年三月五日
书 记 员 张攀
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第510号
原告陈玉凤。
委托代理人张志才，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。
被告张金。
被告魏兰香。
原告陈玉凤诉被告张金、魏兰香身体权纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志才，被告张金、魏兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉凤诉称，我与二被�是邻居，在2013年9月1日，因被告张金堆放石头影响我家通行，我与被告张金发生争吵，二被告将我殴打致伤。二被告应赔偿我医疗费3185.43元、误工费2900.00元、护理费480.00元、住院伙食补助费400.00元、营养费160.00元、交通费12.00元及精神损失费1000.00元，合计8537.43元。
被告张金、魏兰香辩称，我们没有殴打原告，按照公安机关处罚决定书的规定，原告起诉已过诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。
原告陈玉凤为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1，兴隆县公安局对张金的公安行政处罚决定书1份，证明被告殴打原告的事实及被公安机关处罚200.00元的事实。
证据2，照片5张，证明二被告殴打原告，被告方在原告家门口堆放石头影响通行。
证据3，陈玉凤在兴隆县人民医院住院病案材料复印件11页，证明原告被打后住院治疗情况。
证据4，兴隆县人民医院住院诊断证明书1份，证明原告伤情及出院后休治3周。
证据5，兴隆司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告的伤为轻微伤。
证据6，兴隆县人民医院收费收据2张，证明原告支付医疗费3185.43元。
证据7，兴隆县人民医院出院清单1份，证明原告用药情况。
证据8，兴隆司法鉴定中心收据1张，证明原告支付鉴定费400.00元。
证据9，兴隆县人民医院收据1张，证明原告支付复印材料费7.50元。
证据10，客运发票3张，证明原告支付交通费12.00元。
证据11，兴隆县燕新食品有限公司证明1份，证明原告有工作，月收入3000.00元。
被告张金、魏兰香对原告提交的证据提出如下质证意见：证据1能证明原告起诉已超期，法院不应该受理。对证据2至11的真实性无异议。
被告张金、魏兰香为支持其抗辩主张，提供如下证据：
证据1，兴隆县平安堡镇水泉甸子村村民委员会证明复印件1页，证明二被告按约定将建筑石头清理完。
证据2，兴隆县平安堡镇水泉甸子村村民委员会证明复印件1页，证明村委会要调解原、被告之间的纠纷，原告方不参加调解。
证据3，兴隆县平安堡镇司法所制作的《乡镇街道村居人民调解案志》复印件1页，证明原、被告之间的建房纠纷经司法所调解达成协议。
原告陈玉凤对二被告提交的证据提出如下质证意见：证据1至3，证据来源合法，但证据与本案缺乏关联性。
原告申请本院调取公安机关卷宗中证据，综合证明原告是如何受伤的，证据如下：
1、兴隆县公安局对陈玉凤的公安行政处罚决定书1份。
2、公安机关对张金的第一次、第二次询问笔录。
3、公安机关对陈玉凤的询问笔录。
4、公安机关对魏兰香的询问笔录。
5、公安机关对张超的询问笔录。
6、公安机关对张树泉的询问笔录。
原告陈玉凤对公安机关卷宗中证据1至6提出如下质证意见：证据1、3、5、6无异议。证据2张金没有陈述用锤子打原告的事实。证据4魏兰香说的与事实不符。
被告张金、魏兰香对公安机关卷宗中证据1至6提出如下质证意见：证据1、2、4无异议。对证据3、5认为陈玉凤、张超说的与事实不符。对证据6张树泉说曾进屋取相机不属实，张树泉一直在场。
经庭审质证，本院对原、被告提供证据及根据原告申请调取证据认定如下：原告提交的1—11号证据及被告提交的1—3号证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。公安机关卷宗中1—6号证据，本院予以综合认证。
经审理查明，原告陈玉凤家与被告张金、魏兰香家前后相邻，因二被告家建房两家产生纠纷，并经村、镇调解解决。2013年9月1日8时许，原告陈玉凤与被告张金因琐事发生争吵，后双方撕扯在一起，原、被告均受伤。原告伤后于2013年9月1日至9月9日到兴隆县人民医院住院治疗。2013年9月9日兴隆县人民医院给原告陈玉凤出具住院诊断证明书1份，该证明书中诊断及建议为：脑外伤后神经反映症、多发软组织损伤，住院治疗，出院后休息叁周。经鉴定，原告陈玉凤的伤为轻微伤。兴隆县公安局已分别给予原告陈玉凤、被告张金各200.00元罚款的处罚，该处罚已执行。另外，原告陈玉凤在兴隆县燕新食品厂工作，每月收入约3000.00元。原告陈玉凤伤后损失为医疗费3177.93元、伙食补助费400.00元（按每天50.00元，住院8天计算）、误工费2900.00元（按每天100.00元，误工29天计算）、交通费12.00元、鉴定费400.00元，复印费7.50元，合计6897.43元。
本院认为，原告陈玉凤与被告张金因为生活琐事而发生互殴造成原告受伤，双方均有过错，应承担同等责任，故被告应赔偿原告损失的50％。因原告的伤属轻微伤，且对精神未造成严重伤害，故原告要求赔偿护理费、营养费、精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。被告魏兰香未殴打原告陈玉凤，原告陈玉凤要求被告魏兰香赔偿损失的请求，本院不予支持。另外，人身受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，原告从受伤到主张权利的时间没有超过一年，二被告主张本案已超诉讼时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张金赔偿原告陈玉凤经济损失6897.43元的50％，即3448.72元。此款于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告陈玉凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告陈玉凤负担250.00元，被告张金负担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 伊志瑞
审 判 员 宋建海
人民陪审员 李贵臣
二〇一四年三月××日
书 记 员 侯志勇
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第510号
原告邬某某，男，汉族，1979年7月13日生，住兴和县。
被告李某甲，女，汉族，1980年2月23日生，住址同上，现住址不详。（未到庭）
原告邬某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告邬某某到庭参加诉讼，被告李某甲未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2003年12月12日原、被告登记结婚，婚后生育一男孩，现年11岁。2004年被告在生孩子时，被告的父母称为了好照顾被告，就将被告接回自己家生育。在孩子满月后，原告给被告父母拿了9000元现金，可被告父母要5万元才让往回接被告和孩子。为此，原告曾找人和被告一家协商，可被告和其父母一家搬了家，至今没有音讯。综上，被告一家人没有和原告过日子的诚意，现双方的婚姻是有名无实。无奈，原告只好提起诉讼，请求法院判决离婚，以维护原告的合法权益。
被告李某甲未到庭未答辩。
审理查明：原、被告于2003年12月12日办理结婚登记手续，2004年被告怀孕后去父母家生育，产下一男孩，现年11岁，被告生育孩子后与其家人搬离原住址至今未归，原告诉至法院要求与被告离婚。
因被告搬离原住址，下落不明，本院受理该案后，经与被告所在社区调查，也称不知其下落，本院进行公告送达，公告期满后，被告也未到庭。
以上事实有原告的陈述、原告所在居委会的证明、兴和县公安局城关镇派出所证明、被告所在居委会证明材料予以证实。
本院认为：被告于2004年离家出走，至今音讯全无，夫妻双方分居生活十年之久，夫妻关系名存实亡，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，依法应准予原、被告离婚。因被告离家出走后，儿子一直随被告生活，应由被告抚养。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，依法判决如下：
准予原告邬某某与被告李某甲离婚。
二、婚生孩子由被告李某甲抚养，待孩子成年后随父随母自择。
案件受理费100元，由原告邬某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 ：陈银科
审判员 ：康宏瑞
陪审员 ： 吕 珍
二〇一四年九月十五日
书记员 ：乔海静
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。