wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1552号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人张学军，系朝格温都信用社主任。
被告赵学霞，女，1958年9月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告郭玉富，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告郑宝霞，女，1989年10月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告郭玉刚，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告周桂梅，女，1977年6月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李小杰，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告赵学霞、郭玉富、郑宝霞、郭玉刚、周桂梅、李小杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人张学军到庭参加诉讼，六被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2011年5月16日，由被告郭玉富、郑宝霞、郭玉刚、周桂梅、李小杰作为连带责任保证人，被告赵学霞自原告处借贷款60000.00元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年5月1日。贷款到期后，经信贷员多次催收，借款人至今没有偿还贷款本息，担保人也没有履行偿还贷款义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告赵学霞立即偿还贷款本金60000.00元及利息（利息自2011年5月16日起按信用社约定利率计算至判决确定的给付期限届满之日止），担保人郭玉富、郑宝霞、郭玉刚、周桂梅、李小杰承担连带还款责任，请法院予以支持。
六被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借款借据、借款申请书、农牧户生产性贷款合同各一份。证明2011年5月16日，由被告郭玉富、郑宝霞、郭玉刚、周桂梅、李小杰作为连带责任保证人，被告赵学霞自原告处借贷款60000.00元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年5月1日事实。2、保证合同一份。证明此笔贷款由被告郭玉富、郑宝霞、郭玉刚、周桂梅、李小杰担保，其应该承担连带还款的义务。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月16日，由被告郭玉富、郑宝霞、郭玉刚、周桂梅、李小杰作为连带责任保证人，被告赵学霞自原告处借贷款60000.00元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年5月1日。贷款到期后，经信贷员多次催收，被告偿还了利息款50.00元，欠款本金及余欠利息至今没有偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告赵学霞签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告赵学霞作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告赵学霞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭玉富、郑宝霞、郭玉刚、周桂梅、李小杰作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告郭玉富、郑宝霞、郭玉刚、周桂梅、李小杰对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵学霞于判决生效后10日内偿还原告贷款本金60000.00元及利息（利息自2011年5月16日起按双方约定利率计算至判决确定的给付期限届满之日止，扣除已经偿还的利息款50.00元）；
二、被告郭玉富、郑宝霞、郭玉刚、周桂梅、李小杰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623.00元，公告费600.00元，合计3223.00元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 李丹青
审判员 杨国新
二〇一五年七月十五日
书记员 衣亚琳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第113号
申请人范志让，男，1958年1月31日出生，汉族，住运城市万荣县王显乡青谷村第十一组。系死者王亚宁之父。
申请人高淑芳，女，1957年3月10日出生，汉族，住运城市万荣县王显乡青谷村第十组，系死者王亚宁之母。
申请人高国鹏，男，1984年10月18日出生，汉族，住运城市万荣县王显乡王显村第五组，系死者王亚宁之夫。
申请人高文昊，男，2010年10月4出生，汉族，住运城市万荣县王显乡王显村第五组，系死者王亚宁之子。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。住所地：运城市盐湖区中银大道546号。
本院在执行人范志让、高淑芳、高国鹏申请执行中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车事故纠纷一案中，申请人范志让、高淑芳、高国鹏二0一五年一月六日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
对本院的（2014）运盐民初字第1844号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张 荣
执行员 雷江斌
执行员 张鹏程
二〇一五年一月二十日
书记员 张一天
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00363号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人董顺兴，男，1967年7月5日出生于浙江省临海市，汉族，户籍地：浙江省临海市。被告人董顺兴因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年8月23日被阜阳市公安局颍州分局取保候审。
被告人李力，男，1980年7月1日出生于浙江省临海市，汉族，户籍地：浙江省临海市。被告人李力因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年9月4日被阜阳市公安局颍州分局取保候审。
辩护人于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人董顺兴、李力犯开设赌场罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人董顺兴、被告人李力及其辩护人于均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年5月，被告人董顺兴、李力在阜阳市温州街合伙经营创新游戏机城，并在游戏机城内放置赌博机牟利。2012年8月3日8时55分，阜阳市公安局颍州分局接到群众举报后，对该游戏机城进行检查。现场查获捕鱼机、赛狗机等赌博机22台，抓获参赌人员十人，查获赌资一万余元。案发后，被告人董顺兴、李力相继于2012年8月23日，9月4日到阜阳市公安局颍州分局投案自首，并各自将所获赃款5万元主动退出。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证：阜阳市公安局颍州分局检查笔录及现场照片、扣押、收缴物品清单、辨认笔录、被告人户籍信息、归案情况说明、房屋租赁合同、证人陈某某、王某某、李某某、李某甲、杨某某、侯某某、孟某某、王某甲证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董顺兴、李力以营利为目的，营业性的为他人赌博提供场所、赌具，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人李力辩护人提出的李力具有自首情节的辩护意见，予以采纳。鉴于二被告人庭审中认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人董顺兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人李力犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、二被告人违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
（此页无正文）
代理审判员 丁晋皖
二〇一三年十月十七日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终254号
上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市园林管理处，住所地齐齐哈尔市龙沙区公园路**号。
法定代表人：蔡晓强，�处主任。
委托诉讼代理人：王月民，黑龙江四方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志春，男，1955年9月23日出生，汉族，齐齐哈尔市曙光公园雇员，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人:谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。
上诉人齐齐哈尔市园林管理处（以下简称“齐市园林处”）因与被上诉人刘志春提供劳务受害责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，齐市园林处委托诉讼代理人王月民、刘志春委托诉讼代理人谢博学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐市园林处上诉请求：撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1240号民事判决第一项，改判被上诉人自行承担30%的责任37，916.14元。事实和理由:刘志春对其受伤结果存在过错，根据《侵权责任法》第35条，其应承担相应责任。刘志春在合梯上修剪树枝时，应该遵守分段修剪的常识性修剪规范。在修剪一处长树枝时，刘志春为求修剪速度，把本应当分段修剪的一处长树枝实施“一刀剪”，导致长树枝掉落，其为了躲避长树枝跳下梯子摔伤。
刘志春辩称，齐市园林处上诉理由不成立。刘志春在齐市园林处只是一名普通的雇佣者，并不是专业的修剪工人，齐市园林处没有对刘志春进行任何专业培训和安全教育学习。刘志春只是按照雇主指挥完成雇佣活动，刘志春自身受伤不存在任何过错，刘志春是从梯子上掉下来不是跳下来。齐市园林处在刘志春修剪树枝时未提供任何高空作业的保障致使事故发生，应承担全部责任。
刘志春向一审法院起诉请求：依法判令齐市园林处赔偿刘志春各项损失共计141,029.12元。
一审法院认定事实：2017年4月9日下午14时许，刘志春受曙光公园副主任指派带领十多个工人在公园里修剪树枝，刘志春在从事修剪树枝工作中，从齐市园林处提供的合梯上摔下受伤，公园主任等工作人员将刘志春送至齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗53天，经诊断为右胫腓骨开放性骨折，花费医疗费44,293.12元。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。刘志春系齐齐哈尔市园林管理处曙光公园的雇员，从事绿化维护、修剪树枝等工作。在本案庭审中，齐市园林处认可与刘志春存在雇佣关系，故齐市园林处对于刘志春在本次事故中产生的损失应承担赔偿责任。刘志春诉请医疗费44,294.12元，经一审法院核对，刘志春治疗的实际花费为44,293.12元，故支持刘志春医疗费金额为44,293.12元�刘志春诉请住院伙食补助费5,300.00元(100.00元/天×53天)、后续治疗费7,000.00元、护理费13,663.00元(55,411.00元/天÷365天×90天)、残疾赔偿金51,472.00元，符合法律规定，予以支持；刘志春诉请营养费9,000.00元，刘志春计算标准过高，应按50.00元/天计算较为合理,故支持刘志春营养费为4,500.00元（50.00元/天×90天）;刘志春诉请交通费800.00元，刘志春主张标准过高，应按住院期间3.00元/天计算较为合理，故支持刘志春交通费为159.00元（3.00元/天×53天）；刘志春诉请律师代理费3,000.00元，该费用并非诉讼必须发生的费用，也并非因诉讼造成的必然损失，故该项诉讼请求不予支持；刘志春诉请精神损害抚慰金3,000.00元，不符合法律规定，不予支持。关于本案的鉴定费3,400.00元及鉴定检查费100.00元，因该两项费用系为查明和确定刘志春伤情程度所支付的必要的、合理的费用，应由齐市园林处负担。一审法院依照《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、齐齐哈尔市园林管理处于本判决生效后十日内一次性赔偿刘志春各项费用共计126,387.12元（其中：医疗费44,293.12元、住院伙食补助费5,300.00元、营养费4,500.00元、后续治疗费7,000.00元、护理费13,663.00元、残疾赔偿金51,472.00元、交通费159.00元,以上各项共计126,387.12元。）；二、刘志春于本判决生效后十日内一次性偿还齐齐哈尔市园林管理处的借款40,000.00元。
二审中，刘志春、齐市园林处未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，此案争议焦点是刘志春在此次事故中是否存在过错。齐市园林处上诉称刘志春在修剪树枝时未按操作规程作业导致此次事故的发生，但未提供相应的证据予以证实。同时齐市园林处也未提供修剪树枝的具体操作规程以及对刘志春进行修剪作业安全培训的相关证据。刘志春修剪高在树枝属高空作业，齐市园林处没有给刘志春提供必须的安全保障措施，导致刘志春从合梯上摔下受伤，刘志春在此过程中无过错，故齐市园林处应负全部赔偿责任。
综上所述，齐齐哈尔市园林管理处上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费748.00元，由齐齐哈尔市园林管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 李立新
审判员 戚丽英
二〇一八年四月十七日
书记员 林 昕
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执469号
王超峰、杨万年：
本院执行的王超峰申请执行杨万年租赁合同纠纷一案，经本院执行已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。
执行员 高雷
二〇一八年七月二十七日
书记员 张庆
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第00627号
本院在执行申请人周恩彪与被执行人李环杰刑事附带民事一案中查明，被执行人李环杰不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李环杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1882号
原告高连翠，农民。
委托代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。
被告辉县市荣成纺织有限公司，住所地：辉县市吴村镇王放营村村西。
法定代表人：陈荣枝，董事长。
被告崔希成，农民。
被告秦忠印，农民。
本院于2015年5月15日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员郭彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高连翠及其委托代理人李艳鹏，被告辉县市荣成纺织有限公司（下简称荣成公司）的法定代表人陈荣枝，被告崔希成到庭参加诉讼，被告秦忠印经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告荣成公司、崔希成因生意周转需要从原告处借到300000元，双方约定按月息2.8%按月付息。被告秦忠印为上述借款本息提供了连带保证担保，有被告于2011年6月24日出具的借据为证。后经多次催要，被告至今未还。现要求被告荣成公司、崔希成偿还借款本金300000元，支付2014年7月23日前的利息6800元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付2014年7月24日以后的利息；要求被告秦忠印对上述借款本息承担连带保证责任。
被告荣成公司、崔希成共同答辩称，我们二被告实际上向原告借款两次，一次300000元，一次100000元，借款的利息是每月支付，是按照月息2%一直支付至2012年12月底。2013年初公司停工，没有再支付过利息。后双方口头约定只支付本金，不再支付利息。我们二被告先后支付给原告现金和棉纱折款共计397000元，本息均已还清，要求驳回原告的诉讼请求。
被告秦忠印未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告提供的借条及被告提供的收据各一份，来源合法，内容明确，本院均予以确认；原告提供的被告秦忠印书面证明，因被告秦忠印未到庭，本院不予认定。2011年6月24日，被告荣成公司、崔希成以被告秦忠印为担保人向原告借款300000元，并约定每月付息，但未书面约定具体的利率及还款日期。庭审中被告荣成公司、崔希成称实际按月息2%支付原告利息；原告称实际收到被告利息款40000元和于2014年10月30日拉走被告棉纱16吨折款264000元，两项共计304000元。案经本案调解未果。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款及其利息。本案中被告荣成公司、崔希成向原告借款，并实际以月息2%的利率向原告支付利息，双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持，但原告拉走被告棉纱折款超出之前被告应付利息的数额，依法应当充抵借款本金，计算方法为：从2011年6月24日借款之日起至2014年10月30日拉棉纱之日止共计40个月零7天，以月息2%计算，利息应为241600元（300000元×0.02元/月×40月+7天×200元/天＝241400元），而被告已实际支付原告304000元，故被告在2014年10月30日拉棉纱之日前多出利息支付的62600元（304000元-241400元＝62600元），应从借款本金中扣除，即被告应返还原告下余借款本金237400元（300000元-62600＝237400元），并从2014年10月31日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付相应本金的利息。被告秦忠印在借条担保处签名，且未约定担保方式和范围，依法应承担连带保证责任。原告诉称双方原口头约定月利率2.8%，无有效证据证实，且被告予以否认，本院不予采纳，以被告自认的月利率2%为准。被告辩称已支付原告款物共计397000元，亦未提供全部的相应证据，且原告予以否认，本院不予支持，以原告自认的收到304000元为准。关于被告辩称双方曾口头约定只支付本金，不再支付利息一节，无相应证据证实，且庭审中原告予以否认，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辉县市荣成纺织有限公司、崔希成于本判决生效后十五日内，返还原告高连翠借款本金237400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2014年10月31日起至付清之日止的利息。
二、被告秦忠印对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一五年七月二十七日
书记员 葛文丽
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1243号
原告：樊悦芳，女，1970年4月11日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：张维庆，男，1959年8月29日出生，汉族，住济南市平阴县。
原告樊悦芳与被告张维庆合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊悦芳到庭参加诉讼，被告张维庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊悦芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代被告交纳的小区物业费7500元、港华燃气公司的燃气费3946元，共11446元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，原告樊悦芳从被告张维庆处转得山大北路54号金泰花园小区的金鑫招待所并签订《宾馆转让协议》，协议约定转让费8.8万，由原告樊悦芳一次性支付给被告张维庆；原告樊悦芳接手经营招待所之前所欠的一切债务由被告张维庆偿还，与原告樊悦芳无关。原告樊悦芳接手招待所后，物业公司及燃气公司先后要求原告樊悦芳支付被告张维庆经营时所欠物业费7500元、燃气费3946元。原告樊悦芳与房东多次联系被告张维庆未果，为维持招待所的正常经营，原告樊悦芳替被告张维庆支付了上述费用，此后原告樊悦芳又多次联系被告张维庆未果。被告张维庆的行为给原告带来经济上及精神上的损失，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求
被告张维庆（缺席）未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张维庆缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据审查后，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
《金鑫招待所》系被告租用山大北路54号金泰花园1号楼102室、207室经营。2016年10月31日，原告樊悦芳与被告张维庆就山大北路54号金泰花园小区的《金鑫招待所》转让事宜签订《宾馆转让协议》，该协议约定被告张维庆将位于济南山大北路54号金泰花园的《金鑫招待所》转让给原告樊悦芳经营，原告樊悦芳2016年10月31前将转让费8.8万元一次性支付给被告张维庆，被告张维庆不得再向原告樊悦芳索取任何其他费用；原告樊悦芳接手经营前，该招待所所欠一切债务由被告负责偿还,与原告樊悦芳无关，并由被告张维庆在原告樊悦芳接手前偿还完毕。同日，原告樊悦芳向被告张维庆支付转让费。2016年12月5日，原告樊悦芳向济南万和物业管理有限责任公司支付被告经营该招待所期间所欠102室的2015年1月1日-2016年10月31日物业费3000元、207室2014年7月1日-2016年10月31日物业费4500元。同日，原告樊悦芳向济南港华燃气有限公司支付被告经营该招待所期间自2016年1月至同年11月燃气费3945.6元。原告樊悦芳支付上述物业费、燃气费后多次要求被告返还未果，为此引起诉讼。
本院认为：原告樊悦芳与被告张维庆因宾馆转让所签订的转让协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告樊悦芳按照协议约定支付给被告张维庆转让费后，被告张维庆未按照协议约定偿还其经营该招待所期间所欠物业费7500元、燃气费3945.60元，属于违约，应对纠纷的产生承担全部责任，故对原告樊悦芳要求被告张维庆返还其代被告张维庆交纳的物业费7500元、燃气费3945.60元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张维庆于本判决生效之日起十日内支付原告樊悦芳垫付的物业费7500元、燃气费3945.60元,共计11445.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收到43元，由被告张维庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 钱 虎
二〇一七年四月十四日
书记员 娄焕霞
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初384号
原告焦某某，男，汉族，1987年4月22日出生，农民工，现住鞍山市铁西。
委托代理人王伟，系鞍山市铁东区法律援助中心律师。
被告鞍山市墅美装饰工程有限公司。住所地：鞍山市千山区。法定代表人李金，系总经理。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告焦某某诉被告鞍山市墅美装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限7日内交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘新
二〇一六年一月二十一日
书记员 王红
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1205号
申请执行人陈益田与被执行人蓝庭龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）丽莲商初字第77号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈益田于2014年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币120000元，申请执行人未受偿人民币120000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1205号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年六月二十三日
书记员 林 燕
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00437号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人窦某甲，农民。因殴打他人，于2014年2月5日被赣榆县公安局决定行政拘留八日，并处罚款人民币200元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月12日被赣榆县公安局刑事拘留，同年2月15日由该局决定取保候审，2014年7月31日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人窦某甲犯故意伤害罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人窦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日20时许，在赣榆县石桥镇王集村王国强家中，被告人窦某甲因琐事与王某乙发生纠纷，后持酒瓶殴打王某乙时，将旁边的王某丁面部打伤，经鉴定构成轻伤二级。
公诉人当庭出示了被告人窦某甲的供述与辩解、被害人王某丁的陈述笔录、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人窦某甲犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处；同时提出被告人窦某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人窦某甲对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年2月3日20时许，在赣榆县石桥镇王集村王国强家中，被告人窦某甲酒后因琐事与王某乙发生纠纷，后持酒瓶殴打王某乙时，将旁边的王某丁面部打伤，致其左侧眼眶外侧壁骨折、左上颌骨骨折、左颧骨骨折，经法医鉴定分别构成轻伤二级。
另查明，被告人窦某甲已赔偿被害人王某丁的经济损失，并取得了被害人王某丁的谅解。
还查明，被告人窦某甲因本案于2014年2月5日被赣榆县公安局决定行政拘留八日，并处罚款人民币200元，后于2014年2月12日被该局刑事拘留。
上述事实，有被告人窦某甲的供述与辩解、被害人王某丁的陈述笔录、证人吕某、王某甲、王某乙、仲某、王某丙、陈某、房某、窦某乙的证词笔录、公安机关的发破案经过、抓获经过、辩认笔录、赣榆县公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2014）119号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议与被害人王某丁的谈话笔录、被告人的户籍证明等证据证实。以上证据已经开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人窦某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人窦某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确定、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人窦某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人窦某甲已赔偿被害人王某丁的经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人窦某甲持械伤害他人，在量刑时一并予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人窦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 明
二〇一四年九月一日
书记员 徐鸣璐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1707号
原告聊城市海利通金属材料有限公司，住所地聊城市南环路与光岳路交叉路口东。
法定代表人邓红馨，总经理。
被告无锡市霍康达金属材料有限公司，住所地无锡市北塘区北大街兴源北路638-1705。
法定代表人吴艳，总经理。
原告聊城市海利通金属材料有限公司诉被告无锡市霍康达金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以就本案所涉及的款项已向公安部门报案为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，据此，裁定如下：
准予原告聊城市海利通金属材料有限公司撤诉。
案件受理费1855元，由原告聊城市海利通金属材料有限公司承担。
审判员 李 莉
二〇一五年十一月十三日
书记员 金晓彬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00168号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人吴某，女，1958年1月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住蚌埠市蚌山区。被告人吴某因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月2日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人吴某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月1日15时许，公安人员在蚌埠市蚌山区燕山乡洼张村前李家625号，被告人吴某的旧房院子里发现2400棵罂粟，后将其铲除。经查，该罂粟系被告人吴某种植。
公诉机关认为：被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国》第三百四十七条的规定，构成非法种植毒品原植物罪，应依法判处。被告人吴某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年春节前，被告人吴某在燕山乡洼张村前李自家破顶的旧房子里种植罂粟。2014年5月1日15时许，公安人员在被告人吴某的旧房子里发现2400棵罂粟，将其铲除后予以销毁。
2014年5月2日，被告人吴某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息表、到案情况说明、蚌埠市公安局燕山派出所出具的情况说明两份，现场方位示意图、现场照片、检查笔录、扣押清单，现场录像光盘一份，证人李树丰、张某、齐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反国家对毒品原植物种植的禁止性规定，非法种植罂粟，其行为构成非法种植毒品原植物罪。被告人吴某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。公诉机关指控的事实、罪名及认定被告人构成自首的意见成立，本院予以支持。被告人吴某系自首，依法从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 王 林
人民陪审员 徐建平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国》条文
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执300号
申请执行人韩宝安，男，1960年10月16人生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人曲德舒，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。
被执行人陈凤娜，女，1983年9月10日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人韩宝安与被执行人曲德舒、陈凤娜借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执300号申请执行人韩宝安，男，1960年10月16人生，汉族，个体，住尚志市。被执行人曲德舒，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。被执行人陈凤娜，女，1983年9月10日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人韩宝安与被执行人曲德舒、陈凤娜借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第456号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月十四日书记员 司宪武
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二初字第00454号
原告邵某某，男，1953年8月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工。
委托代理人徐艳，本溪市平东法律服务所法律工作者。
被告邵某甲，女，1955年9月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休教师。
被告邵某乙，男，1952年7月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
被告邵某丙，女，1961年3月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，某某委职工。
本院在审理原告邵某某诉被告邵某甲、邵某乙、邵某丙继承纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、�一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费一千二百五十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 孟 薇
二〇一四年十一月十四日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
�十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00174号
原公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈子礼，男，1966年10月13日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民。2007年2月1日因涉嫌诈骗罪被涡阳县公安局决定刑事拘留，2011年12月10日自动投案并于同日被涡阳县公安局取保候审，2012年12月6日移送涡阳县人民检察院审查起诉。2013年8月19日因涉嫌杨有生被诈骗案再次被涡阳县公安局刑事拘留，2013年8月29日再次被涡阳县公安局取保候审。2013年11月20日因涉嫌合同诈骗罪被涡阳县公安局依法刑事拘留。2013年12月13日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人彭某某，安徽彭某某律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人陈子礼犯合同诈骗罪一案，于2014年5月7日作出（2014）涡刑初字第00124号刑事判决，认定陈子礼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元；未被追缴的非法所得39.899万元，继续追缴，返还被害人。宣判后，陈子礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭审理本案。亳州市人民检察院指派戴检察员戴建中、高玉峰出庭履行职务，上诉人陈子礼及其辩护人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00124号刑事判决；
二、发回涡阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
代理审判员 沙启峰
代理审判员 杜 奇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 焦素侠
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00598号
原告：鄢锐，男，汉族，1981年7月31日出生。
委托代理人：王茜伦，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：王德全，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告；陕西通联合众网络科技有限公司。
法定代表人：潘朝辉。
原告诉称，2014年9月3日，原、被告双方签订《借款协议书》（合同编号为CX-2466），约定被告因IDC网络通讯项目建设需要，向原告借款10万元，期限自2014年9月3日至2014年10月3日，同时约定了借款利息、还款时间、违约责任、诉讼管辖等。2014年10月3日合同到期后，双方续单，将合同延期至2014年11月3日。合同到期后，双方再次续单，将合同延期至2014年12月3日。此后，原、被告双方分别于2014年11月1日、2014年11月11日、2014年11月7日签订借款11万元、11万元、16万元的《借款协议书》（合同编号分别为ZT-0001383、ZT-0001748、ZT-0001376）。四笔借款累计48万元。合同到期后，原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不偿还。故原告诉至法院请求依法判令：被告立即偿付原告借款48万元及自起诉之日起至实际支付之日的利息（立案之日不欠利息，实际付款以执行日为准），并承担本案诉讼费。
经查，被告陕西通联合众网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被西安市公安局莲湖分局立案侦查，故本案涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告鄢锐的起诉，本案移送公安机关处理。
本案案件受理费7100元，于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 张居仁
二〇一五年六月十日
书 记 员 丁丹丹
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2069号
申请执行人：东方资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：牛南洁，该××总经理。
被执行人：宁波永生工艺品有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：石永生，该××总经理。
被执行人：石永生，宁波××工艺品有限公司经理。
被执行人：盛佩君。
东方资产管理公司杭州办事处与宁波永生工艺有限公司、石永生、盛佩君金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）甬象商初字第1161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东方资产管理公司杭州办事处于2014年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波永生工艺有限公司、石永生、盛佩君无适当财产可供执行；申请执行人东方资产管理公司杭州办事处表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2069号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李世进
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00259号
申请执行人王某某，女。
法定代理人石某某，女。
被执行人王某，男。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01304号民事判决书王某与石某某离婚纠纷一案中，被执行人王某已将抚养费5600元交于本院，均发放申请执行人之法定代理人石某某，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01304号民事判决书所确认之王某某2014年9月至2015年3月抚养费5600元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温育东
二〇一五年四月二日
书记员 欧笑谦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第2973号
上诉人（原审原告）：吴兴元，住广州市黄浦区。
委托代理人：郭明，广东德良律师事务所律师。
委托代理人：梁丽芬，广东德良律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：中船澄西远航船舶（广州）有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：殷学明，董事长。
本院在审理上诉人吴兴元与被上诉人中船澄西远航船舶（广州）有限公司劳动争议一案中，上诉人吴兴元于2014年5月9日以其与中船澄西远航船舶（广州）有限公司签订庭外和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，吴兴元申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴兴元撤回上诉。
二审案件受理费10元由上诉人吴兴元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 苏韵怡
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄绍鹏
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民保字第00037号
申请人李保江，农民。
申请人李华，农民。
申请人李荣，农民。
被申请人方振，司机。
被申请人商丘交运集团公路运输有限公司柘城分公司，住所地河南省柘城县大仵乡政府院内。
法定代表人张磊，该公司经理。
申请人李保江、李华、李荣诉被申请人方振、商丘交运集团公路运输有限公司柘城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李保江、李华、李荣于2015年11月16日向本院提出申请，要求将被申请人方振、商丘交运集团公路运输有限公司柘城分公司所有的豫N×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押。王ＸＸ�愿用其所有的位于当阳市玉阳办事处望城村八组70号房屋（房产证号：当阳市房权证玉阳字第××号）一栋为申请人李保江、李华、李荣提供担保。
经审查，本院认为，申请人李保江、李华、李荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人方振、商丘交运集团公路运输有限公司柘城分公司所有的豫N×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押。
二、对王ＸＸ自愿用其为申请人李保江、李华、李荣提供担保的位于当阳市玉阳办事处望城村八组70号房屋（房产证号：当阳市房权证玉阳字第××号）一栋的产权予以查封。
申请人李保江、李华、李荣应当在本裁定书送达之日起三十日内依法向享有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨蕾蕾
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第88号
原告王XX，女，1968年5月8日生，壮族，农民。
委托代理人范鸿伦，云南诚鸽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告付XX，男，1982年6月18日生，汉族。
委托代理人唐君君（系被告之妻），女，1981年12月23日生，汉族。代理权限为特别授权。
原告王XX与被告付XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员宋洁于2015年1月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人范鸿伦，被告付XX及其委托代理人唐君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告与被告之父付思应属再婚夫妻，继子即被告付XX因购买商品房，与原告商量借款20000元。2013年8月5日，原告与被告的父亲在文山市马塘镇邮政储蓄所取出现金21321元，当场交给被告20000元，当时由于是一家人就没有写借条。2014年，被告之父起诉与原告离婚，在诉状中称：“2013年6月我借给他儿子的（付XX）2万元，我儿子付XX于2014年4月已还清2万元我们”。原告才知道，被告将借款赔还给他父亲，被告及其父亲明知道该款系原告的婚前财产，赔款应当赔还原告，但至今原告未收到被告的还款，因此提起诉讼，要求被告偿还借款本金人民币20000元，承担同期银行利息1320元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告付XX辩称，被告未向原告借过款，原告也无证据证实借款事实，故原告的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告与被告付XX之父付思应原系夫妻关系，被告付XX与付思应系父子关系。2013年8月5日，原告在其所有的账号为0303532621000721386的中国邮政储蓄账户内取款人民币21321元，并销户。
2014年5月29日，付思应向蒙自市人民法院提起离婚诉讼，在《离婚起诉状》中称：“2013年6月借给我儿子（付XX）2万元，我儿子（付XX）于2014年4月已还清2万元给我们……”。在本院判决不准付思应与王XX离婚后，原告与付思应于2014年10月15日协议离婚，双方签订的《离婚协议书》中第四项载明：“债权无，债务无。”
上述事实，有原告提交的离婚起诉状、开销户登记查询，被告提交的离婚协议书，本院调取的（2014）蒙民初字第688号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提交了其取款21321元及付思应的《离婚起诉状》来证实被告向其借款20000元未还的事实，但在该《离婚起诉状》中同时也载明“2013年6月借给我儿子（付XX）2万元，我儿子（付XX）于2014年4月已还清2万元给我们”，且在2014年10月15日原告与付思应签订的《离婚协议书》中，双方也载明无债权、债务。现原告要求被告偿还借款人民币20000元及利息无充分证据证实，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 宋 洁
二〇一五年二月二十七日
书记员 夏许莲（代）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第88号
原告王某，居民。
委托代理人张红芳，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，居民。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张红芳、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙。原、被告婚后经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年12月22日诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚后亦建立起一定的夫妻感情，且已生育子女，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，顾念孩子的成长，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2709号
原告：周某甲。
被告：金某。
原告周某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告周某甲到庭参加诉讼；被告金某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚；于××××年××月××日生育儿子周某乙，于××××年××月××日生育儿子周某丙，现均已独立生活。婚后，原、被告夫妻关系一般。被告不务正业，不顾家，对原告缺乏关心，与原告父母兄妹及亲戚关系不和。双方多次协议离婚未果。2014年11月25日，原告提起离婚诉讼，后被法院判决驳回诉讼请求。判决至今，原、被告夫妻关系无丝毫改善。原、被告现分居生活已长达11年之久，夫妻关系名存实亡。现起诉要求与被告离婚。
被告金某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告周某甲与被告金某于××××年××月××日自愿登记结婚；于××××年××月××日生育长子周某乙，××××年××月××日生育次子周某丙，现均已独立生活。婚姻关系存续期间，原、被告夫妻关系有所不和。2014年11月25日，原告向本院提起离婚诉讼。本院经审理后判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告夫妻关系并未得到改善。2015年7月29日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告陈述、结婚证、户口本、（2014）台临民初字第2626号民事判决书等证据证实。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。本案原、被告婚后因故产生矛盾，夫妻关系不和，导致原告于2014年11月25日向本院提起离婚诉讼，虽被本院判决驳回其诉讼请求，但夫妻关系并未得到改善，致原告再次起诉离婚，其离婚态度坚决，故可视为双方夫妻感情确已破裂，对原告周某甲要求与被告金某离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告金某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 员 周玲珠
二〇一五年九月八日
代理书记员 李苹苹
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民二初字第363号
原告杨海滨，男，汉族。
被告饶宝燕，男，汉族。
被告饶丽琼，女，汉族。
原告杨海滨诉被告饶宝燕、饶丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法于2014年12月2日由代理审判员王彩芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海滨、被告饶丽琼到庭参加诉讼，被告饶宝燕经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海滨诉称，原告杨海滨与被告饶宝燕属朋友关系，2003年以来一直有生意往来。2013年6月27日，被告饶宝燕与被告饶丽琼以生意周转困难为由向本人借款人民币220000元，经我多次催收一直未归还本金，现请求法院判令：1、被告饶宝燕、饶丽琼立即偿还欠款人民币220000元及借款之日起至还款之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。2、被告负担本案诉讼费用。
被告饶宝燕在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
被告饶丽琼辩称，原告是我丈夫饶宝燕的朋友，我认可向原告借款220000元的事实，但我现在没有能力还款。
经审理查明，原告杨海滨与被告饶宝燕、饶丽琼于生活中认识，原告自2003年起就一直与被告饶宝燕有生意上的往来，被告饶宝燕与被告饶丽琼系夫妻关系。2013年6月27日，被告饶宝燕以生意周转困难为由，向原告杨海滨借款220000元作短期周转。同日，原告将220000元现金送到被告饶宝燕、饶丽琼在大埔县湖寮镇黄金花苑桂花阁402房的家中。被告饶宝燕、饶丽琼收到借款后，共同向原告出具了“今借到杨海滨先生：人民币现金贰拾贰万元整。￥220，000.00元。此据。借款人：饶宝燕、饶丽琼。2013年6月27日。身份证：4414221966012xxxxx”的《借据》1份给原告，双方未约定借款利息及借款期限。借款后，原告多次催收，但被告饶宝燕、饶丽琼没有偿还借款，原告杨海滨遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃关于利息部分的诉讼请求。
另查明，除本案的220000元借款外，被告饶宝燕、饶丽琼还欠原告一笔380000元的借款以及原告为购买被告饶宝燕、饶丽琼共有的车库而预先支付的500000元预付款，三笔共计1100000元，已另案处理。
以上事实，有经过庭审质证的《借据》、营业执照、结婚证等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告饶宝燕、饶丽琼向原告杨海滨借款人民币220000元，有2013年6月27日被告饶宝燕、饶丽琼向原告杨海滨出具的《借据》为凭，双方的借贷关系依法成立，被告饶宝燕、饶丽琼应承担偿还借款的责任。因双方对借款期限未作约定，被告又未向原告偿还借款，根据相关法律规定，原告随时可以主张权利要求被告还款，因此，现原告杨海滨要求被告饶宝燕、饶丽琼偿还借款本金人民币220000元，理由正当，证据充分，本院应予以支持。因原、被告在《借据》中未约定利息，原告自愿放弃关于利息部分的诉讼请求，属于其自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。被告饶宝燕经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为自动放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶宝燕、饶丽琼应在本判决生效后10日内向原告杨海滨偿清借款本金人民币220000元。
如果被告饶宝燕、饶丽琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取为2300元，由被告饶宝燕、饶丽琼负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由两被告在履行判决时迳行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 王彩芳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈嘉骏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1281号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林燕，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林燕系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款237,943.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后�现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8149号
原告赵德军。被告上海秦赣实业有限公司。法定代表人秦虎，总经理。委托代理人秦宝，男，上海秦赣实业有限公司工作。原告赵德军诉被告上海秦赣实业有限公司（以下简称“秦赣公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年5月30日、6月24日公开开庭进行了审理。原告赵德军和被告秦赣公司的委托代理人秦宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年8月20日进入被告处担任操作工一职，被告仅支付了原告六次费用，共计人民币（以下币种同）4,100元。被告未给原告缴纳社保，亦未签订劳动合同。原告多次讨要工资，被告一直拖欠没有支付。原告对仲裁裁决不服，故诉讼来院，要求判令被告支付：1、2015年8月至2015年10月的工资14,000元；2、2015年9月20日至2015年10月30日未签订劳动合同的双倍工资差额10,000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告不在被告处上班，与被告没有劳动关系。可能是被告请的临时工。经审理查明，原、被告未订立过劳动合同，被告亦未给原告缴纳过社会保险费。原告向奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出申请，要求被告支付：1、2015年8月至2015年10月的工资14,000元；2、2015年9月20日至2015年10月30日未签订劳动合同的双倍工资差额10,000元。仲裁委于2016年3月9日受理后，于4月11日作出裁决：对原告的请求均不予支持。原告不服，致涉讼。以上事实，由仲裁裁决书以及庭审笔录等予以佐证，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。劳动关系存在的主要依据有：用人单位是否向劳动者支付劳动报酬、劳动者付出的劳动是否为用人单位业务的组成部分或劳动者是否实际接受用人单位的管理、约束等。本案中，原告主张与被告之间存在劳动关系，并基于此要求被告支付工资及未签订劳动合同的双倍工资，但原告未能向法庭举证证明其系为被告提供职业性的劳动而由被告向其支付劳动报酬、其实际接受被告的管理、约束等主要事实，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：驳回原告赵德军的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告赵德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…………
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29369号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支�，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告童晨，男，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告童晨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告童晨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20141.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20141.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被�，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第248号
原告陈广火，男。
被告任冬平，男。
原告陈广火诉被告任冬平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏方云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广火与被告任冬平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广火诉称：被告任冬平因做生意需资金周转在2013年9月28日向原告借款人民币20000元，在2013年10月16日向原告借款人民币23000元，原告对上述借款均以现金付给被告。被告就上述借款分别向原告出具了借条。双方口头约定月息3分。其中2013年10月16日的借款借期为一天。被告仅在2014年10月份向原告支付了利息人民币2000元，此后未归还本金也未支付利息。故诉至法院，要求被告归还借款本金人民币43000元，并按月息2分支付自2013年10月18日起至还清借款时止的利息。
被告任冬平辩称：2013年9月28日的借款人民币20000元不是被告而是担保人李英志实际使用的；2013年10月16日的借款人民币23000元，实际借款本金为人民币20000元，另3000元为利息；对上述借款双方没有约定利息，其于2014年10月份支付给原告利息2000元。其现只同意归还借款本金40000元。
经审理查明，被告任冬平因做生意需资金周转向原告陈广火借款。原告陈广火在2013年9月28日借给被告任冬平现金人民币20000元，在2013年10月16日借给被告任冬平现金人民币23000元。被告任冬平就上述借款分别于借款当日向原告出具了借条。2013年9月28日的借条未约定借款期限，未约定利息。2013年10月16日的借条约定借款在第二天中午12时前归还，未约定利息。2014年10月份，被告任冬平就上述借款向原告支付了利息人民币2000元。此后原告因多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述、被告任冬平出具给原告陈广火的借条二张存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告任冬平因做生意资金周转需要向原告陈广火借款并出具了借条，原告向被告提供了借款，原告陈广火与被告任冬平之间的民间借贷合同关系成立并生效。被告任冬平作为借贷合同的一方当事人应按合同约定履行还款义务。被告辩称第一笔借款实际由担保人使用，因被告借款后将资金交付何人使用不影响借贷关系双方当事人的权利和义务，故对其该辩解观点不予采纳。被告另辩称第二笔借款实际本金为20000元，另3000元为利息，但未提供证据予以证明，故对其该辩解观点亦不予采纳。2013年9月28日的借款未约定借款期限，被告应在合理期限内归还。2013年10月16日的借款，被告应在约定的期限内归还。被告出具给原告的两张借条均未约定利率，视为不支付利息。但被告应承担逾期还款的违约责任。依据法律规定，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，其中2013年9月28日的借款资金占用期间利息起算日为原告向人民法院主张权利之日即2015年7月6日，2013年10月16日的借款资金期间利息起算日为2013年10月18日。原告要求被告按月息2分计算支付利息不符合法律规定。被告于2014年10月份自愿支付的利息2000元不予返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告任冬平于本判决生效之日起五日内归还原告陈广火借款本金人民币43000元，并分别以本金人民币20000元为基数按年利率6%计算支付自2015年7月6日起至本判决限定的付款期限届满之日止的资金占用期间利息和以本金人民币23000元为基数按年利率6%计算支付自2013年10月18日起至本判决限定的付款期限届满之日止的资金占用期间利息。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币875元减半收取人民币437.5元（原告已预交）由被告任冬平负担，于本判决生效之日起五日内付给原告陈广火。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一五年九月十八日
书记员 余露烨
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第248号
原告陈广火，男，汉族，木工，原住德安县，现住德安县。
被告任冬平，男，汉族，个体经营户，原住德安县，现住德安县。
原告陈广火诉被告任冬平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏方云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广火与被告任冬平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广火诉称：被告任冬平因做生意需资金周转在2013年9月28日向原告借款人民币20000元，在2013年10月16日向原告借款人民币23000元，原告对上述借款均以现金付给被告。被告就上述借款分别向原告出具了借条。双方口头约定月息3分。其中2013年10月16日的借款借期为一天。被告仅在2014年10月份向原告支付了利息人民币2000元，此后未归还本金也未支付利息。故诉至法院，要求被告归还借款本金人民币43000元，并按月息2分支付自2013年10月18日起至还清借款时止的利息。
被告任冬平辩称：2013年9月28日的借款人民币20000元不是被告而是担保人李英志实际使用的；2013年10月16日的借款人民币23000元，实际借款本金为人民币20000元，另3000元为利息；对上述借款双方没有约定利息，其于2014年10月份支付给原告利息2000元。其现只同意归还借款本金40000元。
经审理查明，被告任冬平因做生意需资金周转向原告陈广火借款。原告陈广火在2013年9月28日借给被告任冬平现金人民币20000元，在2013年10月16日借给被告任冬平现金人民币23000元。被告任冬平就上述借款分别于借款当日向原告出具了借条。2013年9月28日的借条未约定借款期限，未约定利息。2013年10月16日的借条约定借款在第二天中午12时前归还，未约定利息。2014年10月份，被告任冬平就上述借款向原告支付了利息人民币2000元。此后原告因多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述、被告任冬平出具给原告陈广火的借条二张存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告任冬平因做生意资金周转需要向原告陈广火借款并出具了借条，原告向被告提供了借款，原告陈广火与被告任冬平之间的民间借贷合同关系成立并生效。被告任冬平作为借贷合同的一方当事人应按合同约定履行还款义务。被告辩称第一笔借款实际由担保人使用，因被告借款后将资金交付何人使用不影响借贷关系双方当事人的权利和义务，故对其该辩解观点不予采纳。被告另辩称第二笔借款实际本金为20000元，另3000元为利息，但未提供证据予以证明，故对其该辩解观点亦不予采纳。2013年9月28日的借款未约定借款期限，被告应在合理期限内归还。2013年10月16日的借款，被告应在约定的期限内归还。被告出具给原告的两张借条均未约定利率，视为不支付利息。但被告应承担逾期还款的违约责任。依据法律规定，双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，其中2013年9月28日的借款资金占用期间利息起算日为原告向人民法院主张权利之日即2015年7月6日，2013年10月16日的借款资金期间利息起算日为2013年10月18日。原告要求被告按月息2分计算支付利息不符合法律规定。被告于2014年10月份自愿支付的利息2000元不予返还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告任冬平于本判决生效之日起五日内归还原告陈广火借款本金人民币43000元，并分别以本金人民币20000元为基数按年利率6%计算支付自2015年7月6日起至本判决限定的付款期限届满之日止的资金占用期间利息和以本金人民币23000元为基数按年利率6%计算支付自2013年10月18日起至本判决限定的付款期限届满之日止的资金占用期间利息。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币875元减半收取人民币437.5元（原告已预交）由被告任冬平负担，于本判决生效之日起五日内付给原告陈广火。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一五年九月十八日
书记员 余露烨
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1787号
原告：刘某，男。
委托代理人：李健，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：刘某某，男。
原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李健到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月25日经政府登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方为家务琐事经常口角打仗，导致夫妻感情不睦。2013年12月末，原、被告因感情不合分居生活，被告至今下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证一份，用于证明原、被告于2013年6月25日经政府登记结婚，结婚证字号：J210283--2013--
003755。2、庄河市光明山镇人民政府与庄河市光明山镇前杨村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于2013年12月末，因感情不合分居至今，分居期间原告与父亲刘为共同生活，被告刘某某下落不明。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月25日经政府登记结婚。无婚生子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事发生口角打仗，致使双方相处不睦。原、被告自2013年12月分居生活至今。原、被告无婚前财产，无共同财产、存款、债权、债务。
本院认为：原、被告婚后因家务琐事经常口角打架，致使夫妻关系不睦，原、被告因感情不合自2013年12月分居生活至今，不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨开忠
代理审判员 范佳祥
人民陪审员 迟德和
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 强
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初1787号原告：刘某，男。委托代理人：李健，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：刘某某，男。原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李健到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月25日经政府登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方为家务琐事经常口角打仗，导致夫妻感情不睦。2013年12月末，原、被告因感情不合分居生活，被告至今下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。被告刘某某未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证一份，用于证明原、被告于2013年6月25日经政府登记结婚，结婚证字号：J210283—2013—003755。2、庄河市光明山镇人民政府与庄河市光明山镇前杨村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于2013年12月末，因感情不合分居至今，分居期间原告与父亲刘为共同生活，被告刘某某下落不明。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月25日经政府登记结婚。无婚生子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事发生口角打仗，致使双方相处不睦。原、被告自2013年12月分居生活至今。原、被告无婚前财产，无共同财产、存款、债权、债务。本院认为：原、被告婚后因家务琐事经常口角打架，致使夫妻关系不睦，原、被告因感情不合自2013年12月分居生活至今，不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨开忠代理审判员  范佳祥人民陪审员  迟德和二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘 强
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民申352号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭淑敏，女，1982年5月9日出生，汉族，住厦门市前埔岭兜村东片区。
委托诉讼代理人：聂晓炯，福建万石律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许新亮，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：陈银达，福建绎富律师事务所律师。
原审被告：曾智华，男，1980年10月14日出生，汉族，现住厦门市湖里区。
再审申请人郭淑敏因与被申请人许新亮、原审被告曾智华民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月15日作出（2016）闽0203民初6750号民事判决。郭淑敏不服，提出上诉。因郭淑敏未依法预交二审案件受理费，本院于2016年12月26日作出（2016）闽02民终4732号民事裁定，本案按郭淑敏自动撤回上诉处理。一审判决发生法律效力后，郭淑敏不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭淑敏申请再审称，请求再审撤销一审厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6750号民事判决；撤销本院（2016）闽民终4723号民事裁定，驳回许新亮一审诉讼请求。主要理由：本案证据不足以证明许新亮与曾智华之间存在借贷关系，若借条真实，借条明确约定是曾智华的个人债务，借条表述很清晰，债务应由曾智华本人来偿还。没有证据证明讼争债务属于夫妻共同债务，许新亮与曾智华恶意串通损害郭淑敏的权益。
许新亮辩称，郭淑敏的再审理由不能成立，讼争债务属于夫妻共同债务。
曾智华称，其所借的款项是用于偿还购买汽车及购房的贷款，部分作为家庭费用，夫妻应共同偿还。
本院审查认为，郭淑敏申请再审未能提交证据证明许新亮与曾智华之间恶意串通及双方不存在借贷关系。借款人曾智华出具给许新亮的《借据》中约定“债权人除了有权要求本人立即归还本金外……”并没有明确约定所借款项为曾智华个人债务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之情形）的除外。郭淑敏没有证据证明许新亮与曾智华明确约定讼争借款为曾智华个人债务，或能够证明曾智华对外所负债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，郭淑敏申请对一审判决进行再审并撤销该判决缺乏事实和法律依据。郭淑敏提起上诉后申请缓交诉讼费，未在批准缓交的七日内预交二审案件受理费，本院作出（2016）闽02民终4732号民事裁定，本案按郭淑敏自动撤回上诉处理，并无不当。综上所述，郭淑敏申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭淑敏的再审申请。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年八月三十日
书记员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民申352号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭淑敏，女，1982年5月9日出生，汉族，住厦门市前埔岭兜村东片区。委托诉讼代理人：聂晓炯，福建万石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许新亮，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：陈银达，福建绎富律师事务所律师。原审被告：曾智华，男，1980年10月14日出生，汉族，现住厦门市湖里区。再审申请人郭淑敏因与被申请人许新亮、原审被告曾智华民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月15日作出（2016）闽0203民初6750号民事判决。郭淑敏不服，提出上诉。因郭淑敏未依法预交二审案件受理费，本院于2016年12月26日作出（2016）闽02民终4732号民事裁定，本案按郭淑敏自动撤回上诉处理。一审判决发生法律效力后，郭淑敏不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭淑敏申请再审称，请求再审撤销一审厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6750号民事判决；撤销本院（2016）闽民终4723号民事裁定，驳回许新亮一审诉讼请求。主要理由：本案证据不足以证明许新亮与曾智华之间存在借贷关系，若借条真实，借条明确约定是曾智华的个人债务，借条表述很清晰，债务应由曾智华本人来偿还。没有证据证明讼争债务属于夫妻共同债务，许新亮与曾智华恶意串通损害郭淑敏的权益。许新亮辩称，郭淑敏的再审理由不能成立，讼争债务属于夫妻共同债务。曾智华称，其所借的款项是用于偿还购买汽车及购房的贷款，部分作为家庭费用，夫妻应共同偿还。本院审查认为，郭淑敏申请再审未能提交证据证明许新亮与曾智华之间恶意串通及双方不存在借贷关系。借款人曾智华出具给许新亮的《借据》中约定“债权人除了有权要求本人立即归还本金外……”并没有明确约定所借款项为曾智华个人债务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之情形）的除外。郭淑敏没有证据证明许新亮与曾智华明确约定讼争借款为曾智华个人债务，或能够证明曾智华对外所负债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，郭淑敏申请对一审判决进行再审并撤销该判决缺乏事实和法律依据。郭淑敏提起上诉后申请缓交诉讼费，未在批准缓交的七日内预交二审案件受理费，本院作出（2016）闽02民终4732号民事裁定，本案按郭淑敏自动撤回上诉处理，并无不当。综上所述，郭淑敏申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭淑敏的再审申请。审判长  林常红审判员  赖民勇审判员  黄翠青二〇一七年八月三十日书记员  欧建平附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6060号
原告：徐晓华，女，1971年8月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：彭海，山东颐平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金海燕，山东颐平律师事务所律师。
被告：康新强，男，1974年4月29日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。
原告徐晓华与被告康新强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓华及其委托诉讼代理人彭海，被告康新强及其委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失12万元及利息（以12万元为本金，按照银行同期贷款利率自2016年11月21日至付清之日止）。事实和理由：2015年9月14日，原告徐晓华从被告康新强处通过合法手续并以合理价格购买大众汽车一辆，并通过车管所完成了机动车转移登记手续。后原告徐晓华将车辆以合法手续并以合理价格出卖给崔世田，通过车管所完成了机动车转移登记手续。崔世田在使用车辆过程中，因所购车辆曾涉嫌刑事犯罪被被临沂市公安局交通警察支队收缴。原告徐晓华被崔世田诉至法院，原告徐晓华赔偿崔世田车辆价款和相应的损失12万元整，并通过临沂市兰山区人民法院一次性支付。根据买卖合同的相对性，因被告的车辆对原告造成的损失，原告徐晓华有权向被告康新强追偿。现诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告康新强辩称，原告起诉被告无事实及法律依据，被告并非本案适格主体。针对原告诉请中所阐述涉案车辆涉嫌刑事犯罪，根据先刑后民的法律原则规定，人民法院作为民商事纠纷处理的案件，涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉。结合原告事实与理由部分阐述，要求向被告行使追偿权，纵观追偿权案件的所依据的请求权基础中，并不包含本案件所依据的基础。
本院认定事实如下：原告徐晓华、被告康新强均系二手汽车经销商。2015年9月14日，经原、被告协商，原告以10.3万元的价格从被告处购买车辆识别代号为LSVNU2184FN099148的大众牌汽车一辆，机动车登记编号为苏Ｃ×××××，并通过交通警察车辆管理部门将该车辆档案转移至山东省临沂市。2015年12月案外人崔世田通过二手车市场，从原告徐晓华处以10.5万元的价格购买了涉案车辆，并办理了过户登记手续，机动车登记编号为鲁Ｑ×××××。2016年3月2日山东省临沂市公安机交通警察支队车辆管理所以涉案车辆与诈骗案件有关，需要作为证据为由，依法对涉案车辆进行了扣押。2016年3月15日山东省临沂市公安局交通警察支队收缴了涉案机动车号牌，并作出决定，撤销了机动车登记。
2016年3月24日崔世田以买卖合同纠纷案由向山东省临沂市兰山区人民法院提起诉讼，请求法院判令徐晓华退还车辆价款105000元及利息；赔偿汽车装饰费、车辆牌照费3855元及其他损失；赔偿按照每日200元的标准自侵权之日起至履行之日止的的交通费。2016年9月19日，该院作出（2016）鲁1302民初4442号民事判决书，判决徐晓华返还崔世田购车款105000元、汽车反光号牌费100元、核发机动车行驶证费15元及利息；徐晓华赔偿崔世田交通费。2016年11月21日该院出具结案证明：原告崔世田诉被告徐晓华买卖合同纠纷一案（2016鲁13**民初4442号），已经判决并生效，被告徐晓华已经履行判决确定的给付义务（通过本院一次过付给原告崔世田120000元），双方就本案一次了清。原告遂向本院提起本次诉讼。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，应当各自承当相应责任。涉案车辆因涉嫌赃车，被公安机关依法扣押，并被撤销机动车登记。原、被告双方买卖涉案车辆的合同因违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效，被告康新强基于双方买卖合同关系所取得的价款103000元应当返还原告徐晓华。原、被告双方均为二手车经销商，对于车辆的合法以及交易的安全负有相同的审查义务，双方均未能举证证明对方在交易过程中存在过错，根据公平原则，本院酌定双方对于原告因本次交易造成的损失承担同等的责任。原告以103000元的价格购买涉案车俩，后经人民法院判决共计赔付崔世田120000元，损失17000元，由被告补偿给原告8500元。以上被告共计需支付原告的款项为111500元。原告诉请利息无事实及法律以及，本院不予支持。
原告基于与被告之间的买卖合同关系提起的民事诉讼，只要符合民事诉讼法第一百零八条规定的民事案件受理条件，人民法院就应当受理。双方之间的权利、义务关系并不因为刑事犯罪的存在而消灭。故被告关于本案应适用“先刑后民”原则，裁定驳回原告起诉的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告康新强于本判决生效后十日内支付原告购车款及补偿的损失共计111500元。
二、驳回原告徐晓华其他诉讼请求。
案件受理费2700元、减半收取1350元，财产保全费1120元，共计2470元，由原告徐晓华负担270元，被告康新强负担2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年二月二十三日
书记员 迟崇禹
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初816号
原告钟某1，男，汉族，1972年9月27日生，江西信丰人，住信丰县。
被告钟某2，女，汉族，1977年10月3日生，湖南蓝山人，住址。
原告钟某1与被告钟某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员张嘉独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某1到庭参加了诉讼、被告钟某2经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钟某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令准许原、被告离婚；2、婚生男孩钟某4由我抚养，抚养费不要求被告承担。事实和理由：原、被告1997年在广东打工处认识，并于××××年××月××日在坪石民政所办理结婚登记。婚后于1998年生育男孩钟某3，已在外就业维持生活；2004年再生育男孩钟某4，现在本地读五年级。2011年因为被告通过网恋认识原告本地一男性，被告经常与该网友约会，引起2012年6月开始夫妻矛盾逐渐恶化。2012年12月被告竟然带得其姘夫来到原告租屋偷情时，被原告当场逮住引起打架，从此后被告私奔至今未回，也未打电话回家。更为气愤的是2014年9月17日被告与他人在信丰同益卫生院产下一女孩。双方从2012年开始分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，因此提起离婚诉讼。
为证明其主张，原告向法庭提供了如下证据：原告身份证、结婚证，婚生男孩钟某3、钟某4的常住人口登记卡，2016年12月5日大塘埠镇和丰村村民委员会证明（证明人：钟光富、钟石生、李过崽；主要内容为：钟某2从2011年开始有婚外情，并于2012年6月一直没有和钟某1在一起生活，也没有任何联系，至今未回，该证明通过调查核实，由本小组村民证实），2014年9月17日产妇姓名为钟某2的《产科知情同意书》（无医院盖章、无钟某2的身份证号码，入院诊断为死胎）。
被告钟某2未作答辩，也未向本院举证。
经审理本院认定事实如下：原、被告相识后，于××××年××月××日自愿办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育男孩钟某3，现已成年；于××××年××月××日生育男孩钟某4，现在上学。现原告以被告有婚外情导致夫妻感情破裂、分居长达4年之久为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及向法庭提供的结婚证，婚生男孩钟某3、钟某4的常住人口登记卡等证据证实，证据经庭审审核，依法可以认定。
本院认为，原、被告自愿在民政部门办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。为证明双方分居及被告有婚外情的主张，虽然原告提供了大塘埠镇和丰村村民委员会的证明，但该证据系孤证，未能与其他证据形成有效、完整的证据链条，并不能就此认定原、被告分居满二年及被告有婚外情的事实；为证明被告与他人婚内生育了小孩，虽然原告提供了《产科知情同意书》，但该同意书无医院盖章，也无钟某2的身份证号码，并不能直接证明该产妇就是本案的被告，因此对原告主张的上述事实，因缺乏充分、有效证据，本院不予认定。故本院对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。望原、被告彼此珍惜，各自改正不足、互谅互让，构建幸福美满家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钟某1与被告钟某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号99×××88开户行招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 张嘉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 熊涛
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初996号
原告莫文洲。
委托代理人莫德科。
原告赵勤。
二原告委托代理人（特别授权委托）汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。
被告彭俊。
委托代理人（特别授权委托）唐平山，湖南金浯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股�有限公司广州分公司，住所地广州市广州大道中303号人保大厦07楼0711室法务部。
负责人叶健明，经理。
委托代理人张剑锋（特别授权委托），湖南金钰律师事务所律师。
原告赵勤、莫文洲与被告彭俊、中国人民财产保险股份公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员聂强民适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行审理。原告莫文洲委托代理人莫德科、二原告委托代理�汪铁桥、被告彭俊委托代理人唐平山、被告保险公司委托代理人张剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫文洲、赵勤诉称，2015年2月10日10时许，被告彭俊驾驶车牌号粤BZ59F2车，行驶至祁阳县观音滩镇叶家井村路段，与赵勤驾驶的电动车相撞，造成原告赵勤、莫文洲受伤。事故发生后，原告被送往医院治疗。交警认定被告彭俊负事故主要责任，原告赵勤负事故次要责任，莫文洲不负事故责任。粤BZ59F2车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险30万元。请求判令：1.被告原告莫文洲医疗费、伙食补助、陪护费、营养费、伤残赔偿金、康复费、后期治疗费、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等261997.56元（其中精神损害抚慰金10000元在交强险限额内优先赔付），2.赔偿原告赵勤医疗费、康复费、交通费1716元。3.原告全部损失先由保险公司在交强险内赔偿，总损失超过交强险范围部分，由被告保险公司在三者险限额内赔偿，不足部分由被告彭俊赔偿。庭审前，原告增加诉讼请求为莫文洲按10年计算伤残赔偿金，赔偿赵勤车损1090元。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据：
1.二原告及原告莫文洲儿子莫德科的身份证、户口本、居委会、村委会证明,拟证明二原告身份情况及莫文洲随其子莫德科居住在城镇；
2.被告彭俊身份材料、驾驶证、行驶证，拟证明证明被告彭俊身份情况及驾驶资质；
3.交通事故认定书，拟证明交通事故事实及责任划分；
4.机动车投保单，拟证明肇事车辆投保的情况；
5.司法鉴定意见书，拟证明原告莫文洲受伤、治疗及损失情况；
6.原告莫文洲医院医疗发票，鉴定费发票，出、入院记录、诊断证明书、用药清单及原告赵勤医疗费发票，拟证明原告莫文洲、赵勤受伤、治疗及损失情况。
7.原告赵勤车损定损单及发票，证明原告赵勤车损1090元情况。
被告彭俊辩称，对案件事实没有异议，事故车投保了交强险与不计免赔第三者责任险30万元，应由保险公司负责赔偿。
被告彭俊没有提供证据。
被告保险公司辩称，一、�求法院核实驾驶证、行驶证，以及年检年审情况，如依法进行了年检年审，我公司依法赔偿，二、原告的部分请求过高；莫文洲评残时已经年满71周岁，他的户口性质是农民，请求按农林标准计算其相关损失，包括残疾赔偿金，住院伙食过高，交通费偏高，三、本案诉讼费、鉴定费本公司不予承担。请求核定医疗费自负部分金额。四、超出交强险部分，保险公司按70%进行赔偿。五、请法院核实被保险人垫付部分金额。
被告保险公司提供了交强险、三者险保单及保险条款，拟证明人伤案件保险人有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费金额，负事故主要责任的，赔付比例为70%。
以上证据，经庭审质证，被告保险公司对原告提供的居委会及村委会证明有异议，认为不能证明原告居住在城镇，对法医鉴定申请给予七天决定是否申请重新鉴定，对原告医疗费部分有异议，请求按实际计算并请求按10%扣除非医保用药费用，对住院实际日期有异议，莫文洲中途到过长沙检查治疗，对其他证据真实性没有异议。
本院依照证据规则审查认为，原告莫文洲年事已高，其子居住生活在城镇，莫文洲随其子生活是人之常情，且有当地居委会、村委会证明，足以认定；原告法医鉴定是有资质的机构作出，被告并没有提出鉴定具体不合理的理由，该证据本院予以采信；原告医疗费按实际计算，其非医保用药，�告保险公司并未提出证据证明，本院按实际发生额计算；莫文洲伤情严重，其到上级医院检查治疗，还是在住院期间，对住院时间没有影响。其他当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年2月10日10时许，被告彭俊驾驶车牌号粤BZ59F2小型轿车自祁阳县观音滩镇开往三南路口方向，行驶至祁阳县观音滩镇叶家井村11组路段，在对面有来车情况下强行超车，与对面方向由赵勤驾驶的左转弯电动车相撞，造成原告二车受损，原告赵�与二轮电动车上乘人莫文洲受伤的交通事故。交警认定被告彭俊负事故主要责任，原告赵勤负事故次要责任，莫文洲不负事故责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。2016年4月12日经中泰司法鉴定所鉴定，原告莫文洲构成九级伤残，伤后休息治疗15个月，一人陪护1年（含再次手术陪护），根据伤情，结合中南大学湘雅二医院医生建议再次手术费用30000元，另增加康复费4000元，营养费3000元。粤BZ59F2车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险30万元。
经审核，原告莫文洲的损失为：1.医疗费97104.06元，2.住院伙食补助20400元(50元/天×408天），3.后期治疗费30000元，4.营养费3000元，5.陪护费40520元（居民服务业40520元/年×1年)，6.伤残赔偿金51908元(城居民可支配收入28838元/年
文书内容湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1121民初996号原告莫文洲。委托代理人莫德科。原告赵勤。二原告委托代理人（特别授权委托）汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。被告彭俊。委托代理人（特别授权委托）唐平山，湖南金浯律师事务所律师。被告中国人民财产保险股�有限公司广州分公司，住所地广州市广州大道中303号人保大厦07楼0711室法务部。负责人叶健明，经理。委托代理人张剑锋（特别授权委托），湖南金钰律师事务所律师。原告赵勤、莫文洲与被告彭俊、中国人民财产保险股份公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员聂强民适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行审理。原告莫文洲委托代理人莫德科、二原告委托代理�汪铁桥、被告彭俊委托代理人唐平山、被告保险公司委托代理人张剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫文洲、赵勤诉称，2015年2月10日10时许，被告彭俊驾驶车牌号粤BZ59F2车，行驶至祁阳县观音滩镇叶家井村路段，与赵勤驾驶的电动车相撞，造成原告赵勤、莫文洲受伤。事故发生后，原告被送往医院治疗。交警认定被告彭俊负事故主要责任，原告赵勤负事故次要责任，莫文洲不负事故责任。粤BZ59F2车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险30万元。请求判令：1.被告原告莫文洲医疗费、伙食补助、陪护费、营养费、伤残赔偿金、康复费、后期治疗费、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等261997.56元（其中精神损害抚慰金10000元在交强险限额内优先赔付），2.赔偿原告赵勤医疗费、康复费、交通费1716元。3.原告全部损失先由保险公司在交强险内赔偿，总损失超过交强险范围部分，由被告保险公司在三者险限额内赔偿，不足部分由被告彭俊赔偿。庭审前，原告增加诉讼请求为莫文洲按10年计算伤残赔偿金，赔偿赵勤车损1090元。在举证期限内，原告向本院提供了下列证据：1.二原告及原告莫文洲儿子莫德科的身份证、户口本、居委会、村委会证明,拟证明二原告身份情况及莫文洲随其子莫德科居住在城镇；2.被告彭俊身份材料、驾驶证、行驶证，拟证明证明被告彭俊身份情况及驾驶资质；3.交通事故认定书，拟证明交通事故事实及责任划分；4.机动车投保单，拟证明肇事车辆投保的情况；5.司法鉴定意见书，拟证明原告莫文洲受伤、治疗及损失情况；6.原告莫文洲医院医疗发票，鉴定费发票，出、入院记录、诊断证明书、用药清单及原告赵勤医疗费发票，拟证明原告莫文洲、赵勤受伤、治疗及损失情况。7.原告赵勤车损定损单及发票，证明原告赵勤车损1090元情况。被告彭俊辩称，对案件事实没有异议，事故车投保了交强险与不计免赔第三者责任险30万元，应由保险公司负责赔偿。被告彭俊没有提供证据。被告保险公司辩称，一、�求法院核实驾驶证、行驶证，以及年检年审情况，如依法进行了年检年审，我公司依法赔偿，二、原告的部分请求过高；莫文洲评残时已经年满71周岁，他的户口性质是农民，请求按农林标准计算其相关损失，包括残疾赔偿金，住院伙食过高，交通费偏高，三、本案诉讼费、鉴定费本公司不予承担。请求核定医疗费自负部分金额。四、超出交强险部分，保险公司按70%进行赔偿。五、请法院核实被保险人垫付部分金额。被告保险公司提供了交强险、三者险保单及保险条款，拟证明人伤案件保险人有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费金额，负事故主要责任的，赔付比例为70%。以上证据，经庭审质证，被告保险公司对原告提供的居委会及村委会证明有异议，认为不能证明原告居住在城镇，对法医鉴定申请给予七天决定是否申请重新鉴定，对原告医疗费部分有异议，请求按实际计算并请求按10%扣除非医保用药费用，对住院实际日期有异议，莫文洲中途到过长沙检查治疗，对其他证据真实性没有异议。本院依照证据规则审查认为，原告莫文洲年事已高，其子居住生活在城镇，莫文洲随其子生活是人之常情，且有当地居委会、村委会证明，足以认定；原告法医鉴定是有资质的机构作出，被告并没有提出鉴定具体不合理的理由，该证据本院予以采信；原告医疗费按实际计算，其非医保用药，�告保险公司并未提出证据证明，本院按实际发生额计算；莫文洲伤情严重，其到上级医院检查治疗，还是在住院期间，对住院时间没有影响。其他当事人均对其真实性无异议的证据，形式来源合法，内容客观真实，具有证据效力，本院予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年2月10日10时许，被告彭俊驾驶车牌号粤BZ59F2小型轿车自祁阳县观音滩镇开往三南路口方向，行驶至祁阳县观音滩镇叶家井村11组路段，在对面有来车情况下强行超车，与对面方向由赵勤驾驶的左转弯电动车相撞，造成原告二车受损，原告赵�与二轮电动车上乘人莫文洲受伤的交通事故。交警认定被告彭俊负事故主要责任，原告赵勤负事故次要责任，莫文洲不负事故责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。2016年4月12日经中泰司法鉴定所鉴定，原告莫文洲构成九级伤残，伤后休息治疗15个月，一人陪护1年（含再次手术陪护），根据伤情，结合中南大学湘雅二医院医生建议再次手术费用30000元，另增加康复费4000元，营养费3000元。粤BZ59F2车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险30万元。经审核，原告莫文洲的损失为：1.医疗费97104.06元，2.住院伙食补助20400元(50元/天×408天），3.后期治疗费30000元，4.营养费3000元，5.陪护费40520元（居民服务业40520元/年×1年)，6.伤残赔偿金51908元(城居民可支配收入28838元/年
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执772号
申请人:王玉萍,女,1963年12月30日出生,53岁,汉族号码340321196312307903,住安徽省怀远县
申请人:王秀英,女,1935年4月17日出生,81岁,汉族号码34032119350417788X,住安徽省怀远县
申请人:杨亮亮,男,1986年12月16日出生,30岁,汉族号码34032119861216697X,住安徽省怀远县
申请人:杨聪聪,男,1988年4月10日出生,28岁,汉族号码340321198804106971,住安徽省怀远县
申请人:杨俊雅,女,1992年1月6日出生,25岁,汉族号码340321199201067007,住安徽省怀远县
被执行人:肖建华,男,1972年12月24日出生,44岁,汉族号码340621197212245670,住安徽省濉溪县
被执行人:任启群,男,1969年4月17日出生,47岁,汉族号码34062119690417563X,住安徽省濉溪县
本院在执行申请执行人王玉萍、杨聪聪、杨俊雅、杨亮亮与被执行人肖建华、任启群机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人肖建华、任启群有可供执行的财产，申请执行人王玉萍、杨聪聪、杨俊雅、杨亮亮也未能提供被执行人肖建华、任启群有可供执行财产的线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王玉萍、杨聪聪、杨俊雅、杨亮亮发现被执行人肖建华、任启群有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：钱济平
审判员 ： 徐 亮
审判员 ：孟明轩
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 娟
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执772号申请人:王玉萍,女,1963年12月30日出生,53岁,汉族号码340321196312307903,住安徽省怀远县申请人:王秀英,女,1935年4月17日出生,81岁,汉族号码34032119350417788X,住安徽省怀远县申请人:杨亮亮,男,1986年12月16日出生,30岁,汉族号码34032119861216697X,住安徽省怀远县申请人:杨聪聪,男,1988年4月10日出生,28岁,汉族号码340321198804106971,住安徽省怀远县申请人:杨俊雅,女,1992年1月6日出生,25岁,汉族号码340321199201067007,住安徽省怀远县被执行人:肖建华,男,1972年12月24日出生,44岁,汉族号码340621197212245670,住安徽省濉溪县被执行人:任启群,男,1969年4月17日出生,47岁,汉族号码34062119690417563X,住安徽省濉溪县本院在执行申请执行人王玉萍、杨聪聪、杨俊雅、杨亮亮与被执行人肖建华、任启群机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人肖建华、任启群有可供执行的财产，申请执行人王玉萍、杨聪聪、杨俊雅、杨亮亮也未能提供被执行人肖建华、任启群有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王玉萍、杨聪聪、杨俊雅、杨亮亮发现被执行人肖建华、任启群有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：钱济平审判员 ： 徐 亮审判员 ：孟明轩二〇一七年十二月二十日书记员 刘  娟