吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1117号
原告王某某，女，1962年8月21日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人赵德生，吉林双圣法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1957年7月8日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人李建洪，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员杨家兴适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵德生、被告刘某某及其委托代理人李晓红、李建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年4月23日登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。原被告因相识时间短、婚前感情基础较差、了解不够、草率结婚，婚后双方因性格不合，常因琐事发生争吵，被告脾气暴躁，时常对原告辱骂，并实行暴力。且被告有外遇，导致双方分居，被告公然将第三者带入家中过夜。被告之所以与原告结婚是为了骗取原告的巨额财产，骗取原告投资购买不动产，被告隐瞒原告收取房屋租金35000元据为己有，且向原告隐瞒收租事实。致使双方感情确已破裂，故原告诉至法院，要求判令1、原、被告离婚；2、坐落于船营区青岛街青岛C号楼15-16轴，建筑面积45.39平方米的房屋归原告所有；3、11万元债务双方依法承担，其他财产依法分割；4、诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘某某辩称：不同意离婚。原告诉状所述与事实不符。原、被告确实相识时间较短，通过婚姻中介机构相识，但被告脾气并非原告所述暴躁，时常对原告辱骂、实施暴力，相反是原告及其家人对被告实行暴力，被告没有外遇，没有将所谓的第三者带入家中过夜，原告怀疑被告有第三者也曾经撬门围堵第三者，但是开锁撬门之后没有发现有第三者。被告没有为了骗取原告的巨额财产，没有利用原告的财产购置本案房屋，本案相关房屋均是由被告婚前的个人财产购买，为购买该房屋对外借款20万元，原、被告双方在婚姻存续期间另有位于神华万利城没有产权的房屋一套，该房屋是用被告婚前位于东市场公产房屋对外出售的房款支付的，被告向自己大哥、儿子借款在婚姻存续期间也一一还清，原告根本没有所谓的巨额财产。原、被告均系退休职工，原、被告退休金均为1，000多元，原告仅比被告多几百元，被告在退休之后一直从事厨师工作，月收入4，000至5，000元，原告提出的青岛街门市房、神华万利城住房所发生的房款都是被告婚前、婚后以厨师身份的收入所得，神华万利城房屋的债务也是以被告的打工收入予以偿还的，因此不存在原告所称了被告结婚是为了骗取原告巨额财产，骗取其投资购房。被告因购买青岛街门市有借款200，000元，该门市房购买时发生于原、被告登记后7天内，该门市房所有出资均系被告的个人出资，原、被告结婚时间非常短，在婚后的7天内，原、被告之间何来夫妻共同财产购买门市房产，该房产购买后一直登记在被告个人名下，在2年后，是被告看到原告与自己共同生活感情还可以的情况下，才将原告的名字加注到青岛街门市房，作为房屋共有人，如果该房产是原告所说的是其巨额财产购买，那么为什么在原始凭证中没有原告名字登记，在2年后才有原告作为共有人呢？综上，被告不同意离婚，如果离婚的话，原、被告之间有夫妻共同债务200，000元应当予以分割，其他财产依法进行分割。
庭审中，原告为证明其主张向法院提供如下证据：
1、身份证复印件、结婚证，证明原、被告自然身份情况，原、被告均系再婚；
2、原告与被告的朋友电话录音光碟、通话记录单，证明被告在原告不在家时与其他女人在一起鬼混，被告的朋友承认只是到一起乐呵的事实，被告与该女朋友通话往来记录说明被告行为有出轨的事实；
3、原告与被告的通话录音，证明原、被告已无和好的可能；
4、原告单位伊通满族自治县幼儿园证明，证明原、被告婚后由于家庭矛盾，原、被告单位与同事多次予以调解的事实；
5、伊通满族自治县福宁街道办事处证明，证明2012年10月由于原告家庭纠纷到该街道九居民委居住至今的事实；
6、2012年6月28日以被告名义与吉林神华万利开发公司签订的商品房买卖协议书、票据13张，证明原、被告婚姻关系存续期间共同取得了房屋，应为夫妻共同财产予以分割；
7、存款明细帐一份，证明原告于2012年用个人所有的资金投入神华万利城房款的事实；
8、房产产权登记档案，证明原告个人婚前所有的房屋，婚后出卖的房款购买的坐落于船营区青岛街青岛C号楼15-16轴；
9、租房协议书，证明被告于2014年8月20日将原告的房屋出租给案外人，并收取3.4万元租金的事实，该租金尚在被告手中，应视为没离婚前夫妻共同财产，如法院判决离婚，该房屋归谁所有，那么该租金在判决后适当给予相对方；
10、欠条2份，证明原、被告婚姻存续期间共同向王艳玲、王少朋共借款11万元的事实；
11、吉林市昌邑区人民法院民事裁定书、诉讼费票据，证明原告于2014年9月4日查封被告名下2万元存款的事实及原告所交的保全费的事实；
12、证人刘某甲证言证实，证人刘某甲与原告系同事，原告在2009年时有两处房屋，房屋出售时是我给打的广告，分别出卖了5.3万元、10.5万元。这两笔款是我们一起打到伊通帐户，2009年上半年原告有9万元存款，是原告二哥保管，我与张玉杰到原告二哥处求情，将钱打到原告伊通帐户内。2012年以来原、被告在钱上经常发生争执，我为他们调解过多次。原告2012年之后就回到伊通了。
13、证人张某某证言证实，原告在伊通出卖了2套房屋，原告在其二哥拿了9万元。2009年时原告出卖了两套房屋，分别为5.3万元、10.5万元，我和刘玢玢与原告到其二哥处取回了原告的9万元。原告与其爱人感情不太好，经常闹矛盾。
14、评估报告，证明两处争议房屋总价格997，128元；
15、鉴定票据，证明鉴定费金额为10，000元。
庭审中，被告为证明其主张向法院提供如下证据：
1、证人宋某某书写的证明一份，证明被告将原位于新华二区4-1-5房屋，出卖给宋晓波，证明原告将婚前房屋出卖了162，000元，用于支付神华私有住宅。
2、吉林市华泰房地产开发经营公司证明，证明被告于1996年购买了昌邑区新华二区4号楼公产住房，2010年将公产房屋出卖了宋某某，房屋价款162，000元。
3、还款证明，证明被告儿子出具，被告在购买神华房屋时，在自己儿子处借了35，000元，现已还清。
4、王某甲还款证明，证明原告向其表哥借20，000元购买神华房屋，现已还清。
5、还款证明，证明2012年9月10日被告在自己舅舅借款40，000元，用于购买神华房屋，现已还清。
6、刘某乙，2012年8月被告购买神华住宅时向其二哥借款20，000元，现已还清。（传真件）
7、刘某丙，2012年9月被告向其大哥购买20，000元，购买神华房屋，现已还清。（传真件）
8、被告单位证明，证明被告退休后从事厨师工作，被告是特级厨师，月收入4，000至5，000元。证明购买神华ＸＸ城房屋装修费用来源于被告打工收入。
9、借款凭证，证明2009年6月1日被告为购买青岛街门市房向其朋友孙某某借款20万元，至今未还，如原、被告离婚，该200，000元应由原、被告共同承担。
10、土地使用证、房产证，证明2009年7月青岛街所有人是被告，也证明了是因为该房产是由被告婚前个人财产以及借款所购买的房屋，所以该房产才登记个人名下，没有登记原告名字。2011年时才将原告作为共有人登记的。
11、吉林市哈达湾经济开发区万利社区居民委员会证明，证明被告原告在2014年6月还在吉林市居住，并没有分居；
12、被告工商银行帐户流水，证明原、被告有13万元债权的事实；
13、证人刁某某证言证实，我是被告嫂子。我听说原告起诉与被告离婚，已经2年没有在一起了。我每年从北京回吉林1、2次，我2013年3月回吉林时，原、被告就一同去我家看我，还请我到他们家吃饭，2013年10月我回吉林，原、被告到我家几次，我看他们感情挺好的，我到他们家吃饭，原告还邀请我，让我与被告的前妻看孩子，他们到我家来往很多次，购买房屋时向我家借了钱，到我家还了几次钱。我们家人都认为原、被告感情挺好的，这次起诉说两个人已经分居很长时间了，但我看到的情况与原告说的不一致；
14、证人张某甲证言证实，证人系被告的徒弟，证明原、被告在买房屋时，橱柜是在我处做的，我平时过节经常去原、被告家，看到原、被告感情挺好的。
15、证人刘某证言证实，被告与刘某系父子关系，原、被告一起生活很多年，感情挺好的，8月时我父亲被原告家人打了。
结合双方当事人的陈述及质证意见，本院对证据综合分析评判如下：
被告对原告提供的证据1表示无异议，本院予以采信；被告对证据2表示通话录音不能证明被告有外遇的事实，通话记录单不清楚是谁的，通话记录单也不能证明被告有外遇行为；被告对证据3通话录音是截取的，录音中原、被告是进行对骂的，夫妻生活中难免有矛盾，通话录音不能证明原、被告夫妻感情破裂是因为被告有外遇；本院认为，证据2、3系通话录音，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件的依据：（三）存有疑点的视听资料；”被告又未提供其他证据相佐证，故本院不予采信；被告对证据4被告未到庭，代理人不清楚调解的情况，被告与代理人说过，原、被告是退休人员，何来单位的调解，原、被告在吉林市生活，而证明是伊通幼儿园的证明，代理人认为不属实；本院认为，证据4与证据12能够相互佐证，被告表示有异议，但又未向本院提供反驳证据，本院对证据4予以采信；被告对证据5的真实性、合法性、关联性有异议，原、被告并非于2012年10月进行分居，原、被告的夫妻矛盾主要发生在2014年，最近一次是2014年8月，之前原、被告没有分居；本院认为，证据5与证据12、证据4能够相互佐证，本院予以采信；被告对证据6真实性没有异议，这些证据就是今年8月被原告带走的原件，导致现在无法办理供热，房子出资来源于被告出卖东市场的住宅，其他部分是借的，现都已还清；本院对证据6的真实性予以采信；被告对证据7真实性没有异议，证明问题有异议，本案原告所主张的原、被告婚后于2012年6月28日购买神华ＸＸ城私产房屋一套，但是从购买房屋的原始付款票据分别发生在2012年6月28日、7月25日、8月22日、9月14日，而从本案相关的银行明细却没有对应的银行转帐金额，因此不能证明神华ＸＸ城的房屋是用原告个人才支付的，存款明细是2010年，本案购房时间是2012年；本院对证据7的真实性予以采信；被告对证据8真实性没有异议，对证明问题有异议，该证据不能证明该房产是用原告个人财产支付的，该房屋的购买时间是2009年6月16日，距离原、被告登记只有2个月时间，不可能2个月就产生夫妻共同财产购买房屋，原、被告之间的夫妻财产约定档案记录证明是2011年2月，才将原告所主张的青岛街门市房以原、被告共同名义共同共有，该档案充分证明了该房屋原系被告个人财产，之后2011年才约定为夫妻共同财产，如果该房屋是原告个人财产支付购买，为什么在2009年签订购房屋协议时不以原告名义签订相应产权。被告是以28万元购买的门市为了避税才在契约书内写的12万元；本院对证据8的真实性予以采信；被告对证据9真实性没有异议，对证明问题有异议，该房屋是被告个人财产支付的，出租时以被告个人名义对外出租，应由原告举证租金的情况；本院认为，被告对证据9的真实性表示无异议，且当庭被告自认收到租金，本院对证据9的真实性予以采信；被告对证据10向王艳玲借款70，000元的事实没有异议，对王少朋借款40，000元有异议，欠条不属实，因为原、被告系再婚，各自有儿子，被告的儿子在外地结婚时购买了一套房屋，被告给拿了40，000元，原告提出被告给自己儿子拿了40，000元，将来原告的儿子也要拿40，000元，当是被告手中没有钱，所以原告提出先打欠条，所以出现原告主张的4万元欠款，欠款不存在，原、被告没有向原告儿子借过钱；本院认为，被告对证据10中的向王艳玲借款70，000元的事实没有异议，本院予以采信，对证据10中向王少朋借款40，000元有异议，欠条不属实，本院认为，该笔债务被告当庭予以否认，且未经法定程序确认该笔债务，故本院对该笔债务无法确认，债权人可依法另行主张权利；被告对证据11查封事实没有异议，对证明的事实有异议，此20，000元不是夫妻共同财产，是被告婚前中国银行到期后取出又转存入吉林银行；本院认为，被告对证据11的真实性表示无异议，本院对证据11的真实性予以采信；被告对证据12表示有异议，证人不能证明原告所谓婚前个人财产支付了本案诉争的房产；本院认为，证据12证实的2012年被告回伊通生活的及多次给原、调解的被告事实与证据4、5相互吻合，本院予以采信；被告对证据13表示有异议，证人不能证明原告所谓婚前个人财产支付了本案诉争的财产；本院认为，证据13与证据12能够相互佐证，只能证明被告有婚前财产，但证明不了系本案诉争的财产，本院予以采信；被告对证据14表示真实性没有异议，对关联性有异议，商业网点与住宅是不一致的，评估结论不真实，住宅的价格不符合现在市场的价格；本院对证据14的真实性予以采信；被告对证据15表示无异议；本院予以采信。
二、原告对被告提供证据1-7真实性、客观性、合法性有异议，证明材料证人应当出庭接受质证，证人与被告有利害关系，证据来源不客观、不合法、不真实；本院认为，证据1、2能够相互佐证，本院予以采信；证据3-7系被告亲属所书写的证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件的依据：（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言；”而被告提供的证据3-7与被告有利害关系且又未出庭作证，原告表示有异议，故本院不予采信；
对证据8有异议，证明被告是厨师应当有执业证，被告证据来源不合法，应有被告的工资凭证及缴税凭证；本院认为，原告对证据8表示有异议，但又未向本院提供反驳证据，本院对证据8予以采信；原告对证据9有异议，该证据不是原件，欠款条形成时间是原、被告诉讼离婚之后出现的，所以该借条显然是假的，保留追究的权利；本院认为，证据9系孙永吉书写的证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言；”故本院不予采信；对证据10真实性没有异议，证明问题有异议，土地证、房产证不能反映房屋是由被告出资购买；本院对证据10的真实性予以采信；对证据11表示有异议，从证据内容看不能证明原、被告在一起户口调查信息情况，只是干部到个人家调查的情况，不能证明实际反映的内容，即使证明存在，客观性也不符合法律规定，作为社区人员一人，也没有反映社区这个人是谁，社区盖的公章违背了该证据的客观性，故对该证据有异议，该证据为复印件，不能作为证据使用；本院认为，证据11原告表示有异议，但又未向本院提供反驳证据，本院予以采信；原告对被告提供的证据12表示该证据不是原件，不能反映夫妻关系存续期间享有债权的情况；本院认为，该证据系被告名下的银行明细表，证明偿还贷款的情况，本院予以采信；原告对被告提供的证据13表示有异议，证人与被告有利害关系，证人证言真实性有异议，证人不能证明原、被告没有分居2年的事实，证人所证明的是2012年6月见过原告一次；原告对证据14表示有异议，被告与证人有利害关系，被告说19年之前就与被告一起学艺，被告19年之前并不是厨师，原告对证据15表示有异议，证人与被告有利害关系，证明原、被告感情好不真实；本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证明力是否明显大于另一方提供的证据证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”原告提供的证据伊通满族自治县幼儿园的证明、伊通满族自治县福宁街道办事处证明及证人刘玢玢的证言证实，2012年10月原被告发生矛盾，被告在伊通满族自治县福宁街道居住；而被告提供的证据证人证言刁艳香、张华南、刘锋与被告存在利害关系，原告提供的证据的证明力明显大于被告提供的证据的证明力，故本院对证据13、14、15不予采信。
经审理查明，原、被告2009年3月经人介绍相识，于2009年4月23日登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。共同财产：坐落于吉林市船营区青岛街青岛C号楼15-16轴的房屋（建筑面积45.39平方米、评估价值612，765元）、坐落于吉林市昌邑区神华万利城6号楼3-3-129号房屋（建筑面积79.25平方米、双方评估价值384，363元），共同存款20，000元，现金34，000元（房屋租金、在被告处），共同外债70，000元。
本院认为，原、被告系再婚，再婚后在共同生活中，经常产生矛盾，生活中无法形成共识，导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，本院应予准许。关于共同财产坐落于吉林市船营区青岛街青岛C号楼15-16轴的房屋（建筑面积45.39平方米、评估价值612，765元）、坐落于吉林市昌邑区神华万利城6号楼3-3-129号房屋（建筑面积79.25平方米、双方评估价值384，363元），本院依法分割，关于原、被告提出坐落于吉林市昌邑区神华万利城6号楼3-3-129号房屋系其个人财产的观点，本院查明，原告提供的神华万利城认购协议书、收据证实坐落于吉林市昌邑区神华万利城6号楼3-3-129号房屋系刘某某、王某某共同交款321，073元；原告提供的证据存款明细账无法证实系原告的个人财产购买该房屋，被告提供的吉林市华泰房地产开发经营有限责任公司昌邑房地产开发经营公司的证明、宋晓波所书写的证明无法证实系被告个人财产购买该房屋；故原、被告提出的观点，本院不予支持。关于原告提出被告名下存款20，000元系共同财产的观点，本院查明，原告提供的民事裁定书证实被告名下有20，000元存款，被告当庭辩称系婚前个人财产，但又未向本院提供证据证实，故20，000元存款应为夫妻共同财产，本院依法分割。关于原告提出被告收取出租吉林市船营区青岛街青岛C号楼15-16轴的房屋的租金（2013年10月30日至2014年10月30日）34，000元，被告当庭自认该租金收到了，2014年8月20日早上原告带着儿子等人到神华万利城的住宅强行进入拿走了20，000元及被告的证件等。本院查明，原告提供的证据租房协议书证实，该协议系被告签订，且被告在租赁协议书上签字收到租金，被告当庭自认收到租金，其中20，000元原告拿走，被告的抗辩理由因未向本院提供证据证明，本院不予支持，故本院对34，000元依法分割；共同外债70，000元，本院依法判决；关于原告提出共同外债40，000元的问题，因原告提供的证据欠条证实原被告欠王少鹏40，000元，被告当庭陈述被告的儿子在外地结婚时购买了一套房屋，被告给拿了40，000元，原告提出被告给自己儿子拿了40，000元，将来原告的儿子也要拿40，000元，当是被告手中没有钱，所以原告提出先打欠条，所以出现原告主张的40，000元欠款，欠款不存在，原、被告没有向原告儿子借过钱。本院认为，该笔债务被告当庭予以否认，且未经法定程序确认该笔债务，故本院对该笔债务无法确认，债权人可依法另行主张权利。关于被告提出共同外债200，000元的问题，因被告提供证据孙永吉的证明，而未向本院提供其它证据，且原告当庭予以否认借款事实，故本院不予支持。关于原告提出被告有外遇的问题，本院查明，因原告提供的证据原告与被告朋友电话录音光碟、通话记录单，无法证实被告有外遇的事实，故原告的观点本院不予支持。关于被告提出共同债权130，000元的观点，因向本院提供的证据不足，本院不予支持。
依照的《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告刘某某离婚。
二、坐落于吉林市船营区青岛街青岛C号楼15-16轴的私有房屋归原告王某某所有，原告王某某于本判决生效后十日内给付被告刘某某房屋折价款306，382.50元；
三、坐落于吉林市昌邑区神华万利城6号楼3-3-129号房屋合同债权归被告刘某某所有，待该房屋所有权确定后归被告刘某某所有，被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告王某某房屋折价款192，181.50元；
四、共同存款20，000元，原、被告各分得10，000元；
五、现金34，000元（在被告处），原、被告各分得17，000元，被告刘某某于本判决生效后给付原告王某某17，000元；
六、共同外债70，000元，原、被告各承担35，000元；
七、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4，900元、保全费270元、评估费10，000元，合计15，170元，由原、被告各承担7，585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨家兴
二〇一五年五月十一日
书记员 梁 艳
提出执行申请期限为二年