山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1008号
原告靳淑霞，女，农民。
委托代理人张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告朱云东，男，农民。
委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
原告靳淑霞与被告朱云东健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳淑霞委托代理人张保云、被告朱云东及其委托代理人王仁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳淑霞诉称：2014年7月21日，被告朱云东到原告靳淑霞家借故将原告打伤，导致原告受伤住院，东阿县公安局并对被告进行行政处罚。被告行为造成原告受伤，但其却拒不赔偿原告损失，故请求判令被告赔偿医疗费2840.33元、住院伙食补助费330元、误工费6656.4元、交通费500元、护理费3328.20元、鉴定费1560元，共计15214.93元。
被告朱云东辩称：原告诉状所述与事实不符：2014年7月21日被告朱云东是到原告家中接妻子回家，原告从中阻拦，并恶意辱骂被告，导致两人相互推搡，致原告身体受伤。原告对于自身的损失存在过错，理应承担责任。原告诉状中将全部责任归咎于被告，显然不公平，请求法院依照事实和法律依法判决。
原告靳淑霞为支持诉求，提供证据如下：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告身份信息、原告主体合法；
2、东阿县公安局大桥派出所出具的行政处罚决定书一份，拟证明事情经过及原被告主体适格；
3、聊城市人民医院门诊收费票据一份（金额为520元），拟证明原告因治疗伤情支付的诊治费用；
4、东阿县人民医院住院收费票据（金额为2320.33元）一份、病例及住院费用清单各一宗，拟证明原告因受伤住院诊治过程及花费；
5、聊城诺特锐司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证明原告伤情鉴定为十级伤残，误工天数为56天，护理28天，护理人员一人；
6、护理人员身份证、常住人口登记卡复印件一份，拟证明护理人员的信息；
7、东阿县公安局鉴定费票据一份（金额为260元），拟证明原告因伤情鉴定支付的鉴定费用；
8、聊城诺特锐司法鉴定鉴定费票据一份（金额为1300元），拟证明原告支付的伤残鉴定费用；
9、汽油发票5张，拟证明原告因住院治疗支付交通费500元。
被告朱云东质证意见为：证据3有异议，因原告并未提交东阿县人民医院的CT片及病例；证据5有异议，认为鉴定结论是原告单方申请所得，且该鉴定结论适用标准有误，不应使用劳动能力鉴定；证据9有异议，该交通费用并不能证明是原告住院治疗过程中产生的。其余证据均无异议。
根据原告申请，本院向东阿县公安局大桥派出所调取以下材料：行政处罚决定书一份；证据保全清单一份；对朱云东、靳淑霞、史兴柱、麻春香、黄美苓、陈兴云、张爱华、朱东海的询问笔录。
原被告对以上证据均无异议。
被告朱云东并申请对原告伤情进行重新鉴定，经本院委托，聊城法衡司法鉴定所2014年11月30日作出聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第748号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人靳淑霞被人打伤致头面部损伤、右颞骨粉碎性骨折，其损伤程度目前尚达不到道路交通事故伤残标准；2、被鉴定人靳淑霞被人打伤致头面部损伤。右颞骨粉碎性骨折，误工时间60天，护理时间30天”。被告为此支付鉴定费1600元。
原被告对此鉴定意见书均无异议。
经审理查明：被告朱云东与原告靳淑霞之女史金凤系夫妻关系，二人因夫妻感情产生争执，史金凤向本院提起诉讼，要求与朱云东离婚，该案经本院受理后，判决不准二人离婚。该判决书生效后二人未再和好。2014年7月21日被告饮酒后对婚姻现状心生怨气，即携带菜刀骑行电动车至原告靳淑霞家中，原告返家后被告出言不逊，二人发生言语冲突，被告用手掌击打原告脸部，原告回骂被告，被告即揪住原告头发将原告摔倒在地，致原告头部、面部受伤，撕扯中原告将被告胳膊划破，随后被闻讯而至的邻居拉开。东阿县公安局大桥派出所接警而至后，被告将所携菜刀放至电动车车筐内，出警人员即将被告朱云东带离，后120救护车来后，原告随至东阿县人民医院住院治疗，于2014年8月1日出院，花费医疗费2320.33元，期间原告并致聊城市人民医院作CT检查，花费520元。原告伤情于2014年7月24日经东阿县公安局法医鉴定为轻微伤，支付鉴定费260元。2014年7月31日东阿县公安局对被告朱云东作出行政拘留十日、罚款二百元的行政处罚。后因赔偿问题未能调解。原告靳淑霞后向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失约计1万元。2014年10月25日，原告自行委托聊城诺特瑞司法鉴定所对伤残程度、误工时间、陪护进行鉴定，该所于2014年10月25日作出聊诺司法鉴定所（2014）林鉴字第203号司法鉴定意见书，鉴定意见为“靳淑霞颞骨骨折之损伤程度为伤残十级，误工损失日为56天，伤后28天内需陪护人员1名”。原告为此支付鉴定费1300元。原告在审理中将诉求金额增加为35229.29元，但未按本院要求补缴诉讼费用。
审理中，被告对原告提交的鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，经本院委托，聊城法衡司法鉴定所2014年11月30日作出聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第748号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人靳淑霞被人打伤致头面部损伤、右颞骨粉碎性骨折，其损伤程度目前尚达不到道路交通事故伤残标准；2、被鉴定人靳淑霞被人打伤致头面部损伤。右颞骨粉碎性骨折，误工时间60天，护理时间30天”。被告为此支付鉴定费1600元。
原告靳淑霞要求被告朱云东赔偿医疗费2840.33元，住院伙食补助费330元、误工费6656.4元、交通费500元、护理费3328.2元、两次鉴定费用1560元，共计15214.93元。
被告同意赔偿，但认为应根据原告所受到的实际损失及各方的过错责任予以赔付，且被告交纳的鉴定费可以在被告在应该承担的范围内予以折抵。
因双方各执己见，致无法调解。
本院认为：被告朱云东与原告靳淑霞之女史金凤因感情问题产生纠纷，无法调和后史金凤诉至本院，本院判决不准二人离婚，是给双方留出时间予以合情合理的沟通、交流，而并非鼓励采取过激行为及方式。被告朱云东酒后去原告家解决婚姻问题，并携带菜刀，该行为本身就失当且不理智。与原告发生争吵后即殴打原告，导致原告受伤，该事实公安机关的行政处罚决定书中予以认定，且被告对殴打事实亦与认可，故其应对原告伤情承担赔偿责任。对于原告靳淑霞，在于被告发生争执后，亦辱骂被告，该行为亦导致纠纷加剧，故原告亦有过错，应减轻被告的赔偿责任。被告申请重新对原告伤情予以鉴定，该聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第748号司法鉴定意见书原被告均予认可，故该鉴定意见书本院予以采信，聊诺司法鉴定所（2014）林鉴字第203号司法鉴定意见书因已被推翻，本院不予采信，原告所支出的该鉴定费应由其自行承担。被告支出的1600元重新鉴定费并未否认原告受伤，故该鉴定费应由被告自行承担。原告损失应为医疗费2840.33元、住院伙食补助费330元（30元／天X11天）、误工费6657.60元（110.96元／天X60天）、护理费3328.80元（110.96元／天X30天）、鉴定费260元、交通费本院酌定为100元，原告误工费、护理费按6656.40元、3328.20元要求，是其对自身权利的处分，本院予以准许。以上共计13514.93元，被告应赔偿10811.94元。因原告增加诉求后并未补缴诉讼费，故本院只能支持1万元。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱云东于判决书生效后十日内赔偿原告靳淑霞医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计10000元。
二、驳回原告靳淑霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱云东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 郭秀明
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵丙磊