广东省大埔县人民法院稿纸
签发：
年月日会签：
年月日拟稿人：
民二庭
年月日核稿：
年月日请打印（10）份广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初663号
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行。地址：大埔县湖寮镇城北路**号。
负责人王苑清，行长。
委托代理人曹伟平、邓利祥，该行职工。
被告张锋，男，汉族，1984年8月15日出生，住址：大埔县。
被告陈晓惠，女，汉族，1985年7月17日出生，住址：广东省大埔县。
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行（以下简称大埔农行）诉被告张锋、陈晓惠银行卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹伟平到庭参加诉讼，被告张锋、陈晓惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农行诉称：被告于2013年5月10日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张农行贷记卡-
金穗乐分卡，卡号为62×××47（帐号：44×××59），授信额度为92610元。2013年6月5日起通过该卡消费办理家装分期付款业务95200元。经查张锋、陈晓惠属夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，承诺书有效，原告可全权处置权属人房产，直至还清信用卡全部费用为止。至2016年5月23日止，被告共欠原告本息等费用合计12200.26元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告皆不归还。被告的行为，已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告张锋立即归还积欠原告的透支本息等费用合计12200.26元给原告（其中帐户总本金11670.64元、总利息370.78元、总滞纳金158.84元，计至2016年05月23日止），2016年05月24日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和贷记卡领用合约约定的利率计付；2、判令被告陈晓惠对被告张锋的债务及利息承担连带清偿责任；3、确认承诺书有效，原告可全权处置权属人房产，直至还清信用卡全部费用为止；4、诉讼费用由被告方承担。
被告张锋、陈晓惠在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：被告张锋与被告陈晓惠系夫妻关系。2013年05月10日，被告张锋向原告大埔农行申领了金穗乐分贷记卡一张，卡号为62×××47（帐号：44×××59），授信额度为95200元（其中：分36期还款的本金85000元，3年手续费10200元），并向原告承诺自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。在金穗贷记卡申请表所附的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。依法申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。依法使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。各项收费标准在后附表列出。同日，被告张锋、陈晓惠向原告出具《承诺书》1份，载明“中国农业银行股份有限公司梅州分行大埔县支行：张锋（××），于2013年4月28日以张锋、陈晓惠（××）的房产（证号：粤房地权证大埔产字第××号）作抵押向农行大埔县支行办理贷款业务。现持卡人因家装需要，于2013年5月10日再向农行大埔县支行申请信用卡家装分期付款业务，并承诺如下：1、在持卡人分期付款期间，若持卡人不按规定还款，即视为持卡人违约，发卡行可全权处置上述权属人房产，直至还清信用卡全部费用为止。2、在未还清信用卡分期付款资金之前，即使已还清全部农行贷款，农行亦有权留置上述抵押房产，直至还清分期资金。本承诺书自房产权属人、持卡人签字之日起生效，有效期至持卡人还清分期款项日止。特此承诺房产权属人签名：张锋陈晓惠2013年5月10日持卡人签名：张锋2013年5月10日”。2013年06月05日，被告张锋所持的涉案金穗乐分贷记卡62×××47支取了贷款本金85000元，同时缴交了手续费10200元。此后，至2016年05月23日止，被告张锋积欠原告的透支总本金11670.64元、总利息370.78元、总滞纳金158.84元，合计12200.26元，经原告催收未果。原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，被告张锋、陈晓惠向原告进行按揭贷款的金融借款合同纠纷一案也已同时向本院提起诉讼。原、被告双方就位于大埔县湖寮镇新梅路新园大厦A幢803房［粤房地权证大埔产字第××号，埔府国用（2013）第53234号］的房产，于2013年4月27日，到相关部门为上述贷款抵押担保办理了他项权利抵押登记手续（粤房地他项权证埔字第20131039号）。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡家装分期付款业务申请表》、《中国农业银行金穗乐分卡申表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《3093借记卡
--
卡资料查询》、《承诺书》、房地产他项权证、取付款“银行存根”、账户详细信息、账户资料信息查询、被告身份证及房产证、国土证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张锋向原告申请办理金穗贷记卡一张，经原告同意并发放，双方合同关系依法成立。被告张锋在领取金穗贷记卡后，应严格按照双方约定的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定进行使用并按规定还款。现被告张锋欠原告使用金穗贷记卡逾期借款本金11670.64元，并因逾期借款产生的利息和滞纳金，其行为已构成违约，现原告要求被告偿还逾期借款本金并按约定支付利息和滞纳金的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
同时，上述借款系在被告张锋与被告陈晓惠夫妻关系存续期间形成，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条有关“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，以及被告陈晓惠在《承诺书》中签名承诺，证明陈晓惠是明知其丈夫张锋就本案借款的事实，因此，原告要求被告陈晓惠对上述债务及利息等承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告张锋、陈晓惠自愿以其共有的位于大埔县湖寮镇新梅路新园大厦A幢803房的房产为上述贷款提供抵押担保，抵押权人均为原告大埔农行，并依法办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。涉案《承诺书》不违反法律、法规的相关规定，合法有效。根据被告张锋、陈晓惠在《承诺书》中“1、在持卡人分期付款期间，若持卡人不按规定还款，即视为持卡人违约，发卡行可全权处置上述权属人房产，直至还清信用卡全部费用为止。2、在未还清信用卡分期付款资金之前，即使已还清全部农行贷款，农行亦有权留置上述抵押房产，直至还清分期资金”的承诺，现被告张锋构成违约，原告要求全权处置权属人房产，直至还清信用卡全部费用为止的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张锋、陈晓惠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锋应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还透支本金11670.64元及利息和滞纳金［计算至2016年05月23日止的利息370.78元、滞纳金158.84元，2016年05月24日起至还清欠款之日止的利息以实欠本金数额按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的利率计算］。
二、被告陈晓惠对被告张锋所负上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张锋、陈晓惠于2013年5月10日向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行出具的《承诺书》合法有效。如被告张锋、陈晓惠未按上述判决履行还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行有权要求处理被告张锋、陈晓惠提供的抵押物，即位于大埔县湖寮镇新梅路新园大厦A幢803房［粤房地权证大埔产字第××号，埔府国用（2013）第53234号］的房产，所得价款优先偿还给原告。
如被告张锋、陈晓惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告张锋、陈晓惠负担（此款已由原告预交，原告同意本院不作清退，由被告张锋、陈晓惠在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 范庆红
人民陪审员 李陈邑
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 冰