wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0605刑初88号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人陆鑫，男，汉族，1991年11月4日出生于吉林省白山市，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：白山市江源区。因犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被江源区公安局取保候审，2017年8月3日被本院决定取保候审。
�林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人陆鑫犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员刘玉杰、王海权出庭支持公诉，被告人陆鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人陆鑫于2017年3月31日23时54分许，醉酒后驾驶×××号轿车沿石三线自东向西行驶，当行至石三线：125km+500m处（江源大街晓刚车行附近）时，与前方同方向由候有泉驾驶的、正在倒车的×××号轿车（载有乘车人秦某、郭某）发生相撞，造成侯某、秦某、郭某受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定：从送检的陆鑫血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为238.42mg/100ml，为醉酒状态。经道路�通事故认定：陆鑫承担此事故的同等责任。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1、鉴定意见书；2、现场勘验检查笔录及照片；3、书证；4、证人证言；5、被害人陈述；6、被告人供述与辩解等。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人陆鑫醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系自首。
被告人陆鑫对公诉机关指控的事实供认不讳，庭审自愿认罪。
本院经审理查明：被告人陆鑫于2017年3月31日23时54分许，醉酒后驾驶×××号轿车沿石三线自东向西行驶，当行至石三线：12km+500m处（江源大街晓刚车行附近）时，与前方同�向由候有泉驾驶的、正在倒车的×××号轿车（载有乘车人秦某、郭某）发生相撞，造成侯某、秦某、郭某受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定：从送检的陆鑫血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为238.42mg/100ml，为醉酒状态。经道路交通事故认定：陆鑫、侯某承担此事故的同等责任。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过，证实2017年3月31日23时50分许，江源区公安局交警大队接110指挥中心指令称：在江源区城墙街晓刚车行附近，一辆出租车与轿车相撞。交警大队立即派员赶赴现场进行勘查和调查，并确定这是一起由陆鑫驾驶的×××号轿车与由侯某驾驶的×××号轿车相撞，造成两车损坏、乘车人秦某及侯某受伤的道路交通事故。经鉴定：从送检的陆鑫血液中检出乙醇�份，其血液中的乙醇含量为238.42mg/100ml，涉嫌危险驾驶案，江源区公安局于2017年4月19日立案侦查。事故发生后，陆鑫即在现场等候调查处理，如实供述案件事实，随叫随到。
2、现场勘验检查笔录及照片，证实事故地点为石三线12km+500m，现场受伤3人，驾驶车辆两辆，×××轿车驾驶人侯某和×××轿车驾驶人陆鑫均在现场，并对二人进行抽血。
3、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，证实陆鑫血液中乙醇含量为238.42mg/100ml。
4、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证实侯某、陆鑫承担事故同等责任。
5、道路交通事故车辆痕迹物证勘验笔录，证实×××号轿车后尾部严重变形损坏，驾驶室严重变形损坏是与×××轿车前保险杠、引擎盖接触所致。�车因严重变形，制动系、转向系无法检验。
6、道路交通事故照片，证实事故车辆损坏情况。
7、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实2017年4月1日1时25分江源区人民医院对陆鑫、侯某进行抽血情况。
8、公安交通管理行政强制措施凭证，证实2017年4月1日江源区公安局交通警察大队对陆鑫、侯某采取扣留机动车、检验血液等措施。
9、常住人口信息表、车辆信息查询、驾驶证信息查询，证实陆鑫已达到完全刑事责任年龄及侯某、高某、郭某、秦某、董某、李某自然情况。陆鑫、侯某均系有证驾驶。
10、证人侯某证言，证实2017年3月31日晚12点钟左右，我驾驶自己的×××号羚羊轿车行驶到玲玲烧烤店门前，有两个人上车，其中一个说还有个人，让我倒车，倒车过程中，发现后面有灯光，我刚停下车，就被一辆车撞到后尾部了，后来我就什么也不知道了。我和乘车人受伤，我三根肋骨骨折。
11、证人高某证言，证实2017年3月31日晚11点半多钟，我和朋友郭某、秦某三人在晓刚车行对面的道路上拦了一辆车，秦某和郭某上车后，我去买烟，买烟的过程中接到郭某的电话说被车撞了，我赶回去把车门拽开，郭某报警。
12、证人秦某证言，证实2017年3月31日23时50分左右，我和朋友高某、郭某在三岔子一处烧烤店吃完饭，准备打车往家走，有一辆车给我们鸣笛，我和郭某就上车了，高某去商店买烟，于是郭某让司机往后倒车去接高某，车往后倒车时被后面驶来的一台轿车撞上了，事故发生后我就什么也不知道了。我右腿骨折、面部受伤。
13、�人郭某证言，证实2017年3月31日晚上11点半左右，我和秦某、高某在三岔子晓刚车行对面一个烧烤店门前的路上拦了一辆车，我和秦某上车，然后倒车去接买烟的高某，倒车的过程中从后面驶来一辆车撞到我们乘坐的车的尾部了。当时秦某受伤，我受外伤，我们就去医院了。
14、证人董某证言，证实2017年3月31日晚上，我和陆鑫、李某在欧亚购物中心监控室一起喝的酒，陆鑫喝了一杯散白，喝完后准备一起到三岔子找个串店继续喝，于是陆鑫驾车载有我和李某去三岔子，但是串店关门了，陆鑫开车往回走时发生事故了。我喝多了，坐在后排，没看见怎么发生的事故。
15、证人李某证言，证实2017年3月31日夜间，我和朋友陆鑫、董某一起在江源区欧亚商场的监控室喝的酒，每人喝了二两半白酒，喝完后，陆鑫驾驶黑色奥迪车拉着我、董某由城墙往欧亚方向行驶时，发生了交通事故，事故是怎么发生的记不住了，是陆鑫驾驶的车辆。
16、被告人陆鑫供述与辩解，证实2017年3月31日23时54分左右，我驾驶×××号轿车沿江源大街由东向西行驶，行驶到“晓刚”车行门前路段时，发现前方道路右侧有一台轿车正在倒车，车尾部驶入到我行驶的车道，我踩刹车没有停住，就与前方的轿车相撞了。当天晚上我和李某、董某一起喝的酒，我喝了一杯白酒。事故发生后，我要报警，对方车上的人说已经报警了，我就在现场等候交警了。
上述证据系合法有效证据，均能相互印证，并形成较为完整的证据链条，据以证实审理查明的事实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人陆鑫醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，罪名准确，予以支持。鉴于陆鑫明知报案，并在现场等候处理，事后随叫随到，如实供述案件事实，庭审自愿认罪，已构成自首，对公诉机关自首的公诉意见予以采纳，应对陆鑫予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陆鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期以执行通知书为准。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副�两份。
审 判 长 李德海
人民陪审员 贾梦雪
人民陪审员 刘锡全
二〇一七年九月七日
代理书记员 郑惠月
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初134号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人黄杰，男，生于1993年11月14日，四川省邻水县人。因本案于2017年2月24日被邻水县公安局刑事拘留，同年3月8日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人黄杰犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员吴远明出庭支持公诉，被告人黄杰到�参与了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年2月17日凌晨1时许，被告人黄杰容留黄某、胡某某二人在四川省邻水县鼎屏镇汉渝巷其居住的卧室内以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。
2、2017年2月17日14时许，被告人黄杰容留黄某、胡某某二人在四川省邻水县鼎屏镇汉渝巷其居住的卧室内以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。
3、2017年2月20日18时许，被告人黄杰容留许某某、胡某某二人在四川省邻水县鼎屏镇汉渝巷其居住的卧室内以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。
4、2017年2月21日12时许，被告人黄杰容留黄某、胡某某、刘某某三人在四川省邻水县鼎屏镇汉渝巷其居住的卧室内以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人黄杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：1、证人黄某、胡某某、许某�、刘某某的证言；2、被告人黄杰的供述；3、检查笔录、现场方位图、现场检查照片；4、辨认笔录；5、邻水县公安局现场检测报告书（经检测，黄杰、胡某某、刘某某的尿检结果均呈阳性。）；6书证：常住人口基本信息、抓获经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄杰为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据被告人黄杰的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳梅
二〇一七年四月六日
书记员 余俊江
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
#  最高人民法院《�于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
四川省邻水县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川1623刑初134号	公诉机关邻水县人民检察院。	被告人黄杰，男，生于1993年11月14日，四川省邻水县人。因本案于2017年2月24日被邻水县公安局刑事拘留，同年3月8日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。	邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人黄杰犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员吴远明出庭支持公诉，被告人黄杰到�参与了诉讼，本案现已审理终结。	经审理查明：1、2017年2月17日凌晨1时许，被告人黄杰容留黄某、胡某某二人在四川省邻水县鼎屏镇汉渝巷其居住的卧室内以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。	2、2017年2月17日14时许，被告人黄杰容留黄某、胡某某二人在四川省邻水县鼎屏镇汉渝巷其居住的卧室内以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。	3、2017年2月20日18时许，被告人黄杰容留许某某、胡某某二人在四川省邻水县鼎屏镇汉渝巷其居住的卧室内以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。	4、2017年2月21日12时许，被告人黄杰容留黄某、胡某某、刘某某三人在四川省邻水县鼎屏镇汉渝巷其居住的卧室内以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。	上述事实，被告人黄杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的：1、证人黄某、胡某某、许某�、刘某某的证言；2、被告人黄杰的供述；3、检查笔录、现场方位图、现场检查照片；4、辨认笔录；5、邻水县公安局现场检测报告书（经检测，黄杰、胡某某、刘某某的尿检结果均呈阳性。）；6书证：常住人口基本信息、抓获经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人黄杰为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据被告人黄杰的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第十二条第（一）、第（二）项之规定，判决如下：	被告人黄杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  刘琳梅	二〇一七年四月六日	书记员  余俊江	附《中华人民共和国刑法》相关法条：	第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。			最高人民法院《�于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：	第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以	（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；	（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；	（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；	（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；	（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；	（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；	（七）其他应当追究刑事责任的情形。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初609号
原告张惠兰，女，1984年10月12日出生，住云霄县。
委托代理人方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告方伟彬，男，1985年10月6日出生，住云霄县。
原告张惠兰与被告方伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员王安喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠兰及其委托代理人方忠生到庭参加诉讼，被告方伟彬经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠兰诉称，2015年2月1日，被告因经营急用资金向原告借款本金人民币60000元，约定借款期限至2016年2月1日止，借期届满，经原告多次催讨，被告没有偿还借款，请求判令被告偿还借款人民币60000元。
被告方伟彬没有到庭应诉也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，被告方伟彬曾多次向原告张惠兰借款，2015年2月1日，双方经汇总结算，被告方伟彬书立了借条一张给原告张惠兰收执，借条载明借款金额为人民币60000元，借款期限至2016年2月1日。
以上事实有原告提供的借条、被告身份信息及原告在法庭上的陈述予以佐�，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，能证实被告方伟彬向原告张惠兰借款的事实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告方伟彬向原告张惠兰借款，有原告提供的借条予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原、被告约定的借款期限现已届满，被告没有偿还借款，原告请求被告偿还借款，依法应予以支持。被告方伟彬经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方伟彬应于本判决生效后十日内偿还原告张惠兰借款本金人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告方伟彬负担。被告应负担的受理费原告已垫付，被告方伟彬应于本判决生效后十日内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一六年五月十八日
书记员 何阿彬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务�
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初513号
原告：河南福森药业有限公司，住所地：河南省南阳市淅川县工业区，统一社会信用代码：91411326753898564K。
法定代表人：曹长城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田凌鹏，男，该公司职员。
被告：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市，统一社会信用代码：91450200569066469W。
负责人：廖国忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：郎婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：温茗滟，女，该公司职员。
原告河南福森药业有限公司与招商银行股份有限公司柳州分行票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南福森药业有限公司的委托诉讼代理人田凌鹏、被告招商银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人郎婷、温茗滟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付与票据相当利益49135.6元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月28日，原告收到淅川县福森远大印业有限责任公司背书转让银行承兑汇票一张，票号：30800053／92707995，金额49135.6元整，到期日期2013年4月2日，付款行为招商银行股份有限公司柳州分行。2016年12月22日原告将该银行承兑汇票通过中国建设银行淅川县支行办理托收，被告以票据超过提示付款期2年为由退回。
被告辩称，该票据是2012年12月19日就已经开出的票据，到期日是2013年4月2日，原告是去年年底才要求被告承兑，超出了要求承兑票据的时间，应在2013年4月2日之前申请承兑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了银行承兑汇票、银行拒绝付款理由书、托收凭证、银行承兑汇票卡片、涉案银行承兑汇票系统截屏等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方的证据的真实性和证明目的均无异议，本院对双方的证据的真实性和证据目的予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告从淅川县福森远大印业有限责任公司处通过背书转让方式取得银行承兑汇票一张，出票人：国药控股柳州有限公司，收款人：河南福森药业有限公司，付款行：招商银行柳州分行营业部，出票金额：49135.6元，出票日期：2012年2月19日，到期日：2013年4月2日，票号：30800053／92707995。涉案汇票背面记载的被背书人依次为：淅川县福森远大印业有限责任公司、河南福森药业有限公司，上述背书均未记载日期。原告委托收款时，被告于2016年12月26日以超过提示付款期2年为由拒付。
本院认为，依法取得的票据权利受法律保护。根据我国票据法的规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。本案中，原告所持的银行承兑汇票的背书是连续的，原告是汇票的最后持有人，且被告也没有证据证明原告属于恶意持有人，故原告依法享有汇票权利。《中华人民共和国票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。”原告在承兑汇票到期日（2013年4月2日）后两年内没有向承兑人行使票据权利，票据权利丧失。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”现原告是本案汇票的合法持票人，被告是本案汇票的承兑人，原告虽丧失票据权利，但对该汇票仍享有民事权利，故原告诉请被告返还票据利益49135.6元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告招商银行股份有限公司柳州分行于本判决发生法律效力后十日内返还原告河南福森药业有限公司承兑汇票（票号：30800053／92707995）票据利益49135.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费514元（原告已预交），由被告招商银行股份有限公司柳州分行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一七年四月十日
代书记员 岑琳琳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4092号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人郭磊。
被告满某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告满某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭磊到庭参加诉讼，被告满某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告满某某于2014年12月28日在原告扶余市信用合作联社万发信用社贷款1笔，金额为2.7万元，利率为10.05‰，约期为2015年12月27日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告满某某的贷款凭证一枚。
被告满某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告满某某于2014年12月28日在原告扶余市信用合作联社万发信用社贷款1笔，金额为2.7万元，利率为10.05‰，约期为2015年12月27日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告满某某在原告扶余市农村信用合作联社下辖万发信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告满某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用社借款本金2.7万元及自贷款之日起至还款止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告满某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月四日
书记员 范丽莉
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初358号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人阳金勇，男，1968年1月12日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月25日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人阳金勇犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人阳金勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月24日8时45分许，被告人阳金勇驾驶湘Ｅ×××××中轻自卸货车在隆回县六都寨镇从六都寨镇原酒厂往环城路方向行驶，在芦里江街路段右拐弯时，因未谨慎驾驶，致货车右后轮碾压行人刘某1，造成刘某1经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经隆回县公安局交警大队认定，阳金勇负该事故的全部责任。
上述事实，被告人阳金勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阳金勇的供述及户籍证明；证人刘某2、刘某3、胡某、魏某,4等人的证言；受案登记表，到案经过；道路交通事故现场图，现场勘查笔录，交通事故照片，肇事车辆痕迹检验记录，全电子汽车衡称重记录单；机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被害人身份详细信息；道路交通事故认定书和尸体检验报告书等证据证明，足以认定。
另查明：
1、案发后，被告人阳金勇即向隆回县公安局交通警察大队报警，并积极施救，将被害人刘彬立送往隆回县人民医院抢救。被告人阳金勇到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表，隆回县公安局交通警察大队的到案经过，证人刘某3、魏某,4的证言及被告人阳金勇2016年8月25日的供述等证据证明，可以认定。
2、2016年11月13日，经隆回县七江法律服务所调解，被告人阳金勇的亲属与被害人刘某1的亲属达成了调解协议。协议约定：（1）阳金勇自愿一次性赔偿刘某2因刘某1死亡造成的经济损失315000元，此款含阳金勇已预付人民币50000元，限协议达成之日付款100000元，2016年11月15日前付款55000元，余款110000元限保险公司赔付之日付清。不足赔偿标准部分刘某2自动放弃。（2）交强险赔偿款由阳金勇负责办理，被害人亲属刘某2协助提供有关证据。2016年11月15日，被告人阳金勇的赔偿款已兑现，被害人亲属刘某2对阳金勇表示谅解。
上述事实，有调解协议书、刑事谅解书、收条和刘某2、阳某的户口薄常住人口登记卡及刘某2的身份证复印件等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阳金勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阳金勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人阳金勇辩称“案发后投案自首，请求法庭从轻处罚”。经查，案发后，被告人阳金勇随即向公安机关报案，积极施救，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。故被告人阳金勇的辩解意见成立，本院予以采纳。被告人阳金勇真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人亲属的谅解，双方达成了调解协议，酌情可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人阳金勇犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 曾顺莲
人民陪审员 覃和生
二〇一六年十二月九日
代理书记员 魏婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初3548号
原告：白某某，女，汉族，居民。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告白某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告白某某于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费670元减半收取335元，由原告白某某负担。
审判员 雷艳丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 王继建
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初366号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人翟志杰，曾用名：黄杰，男，1988年10月2日出生于云南省大理市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月28日被大理市公安局取保候审，同年9月29日被大理市人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。
辩护人马培杰，云南杨守智律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕350号起诉书指控被告人翟志杰犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李某、马某出庭支持公诉。被告人翟志杰及辩护人马培杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年5月12日9时许，被告人翟志杰在大理市凤仪镇华营村委会班庄2社一巷道内，与被害人黄某家因邻里纠纷问题发生争吵致互殴，被告人翟志杰使用半块砖头将被害人黄某打伤。经鉴定，被害人黄某的伤情为一处轻伤一级、一处轻伤二级，一处轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了被害人报案及陈述、受案登记表、立案决定书、证人证言、书证、物证、现场勘查笔录及照片、归案经过、鉴定意见、扣押决定书、扣押物品清单及照片、情况说明、被告人的身份证明材料及其供述等证据，公诉机关根据以上证据认定被告人翟志杰的行为已构成故意伤害罪。公诉机关提出量刑建议认为被告人翟志杰归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；本案系邻里纠纷引发的刑事案件，且被害人一方有过错，社会危害性较小，对被告人可酌情从轻处罚。建议对被告人翟志杰在一年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人翟志杰及其辩护人对公诉机关指控的罪名均无异议。但被告人提出没有互殴的事实存在，其辩护人提出被害人对案件的引发有重大过错，社会危害性较小，建议对被告人翟志杰适用缓刑。
被告人及辩护人向本院提交了协议三份，证实双方已经就邻里问题达成了协议，因被害人才引发双方打架，证明被害人有重大过错。
经审理查明，被告人翟志杰家与被害人黄国水家系同一村落的村民，两家仅一墙之隔。2016年5月12日9时许，被告人翟志杰在大理市凤仪镇华营村委会班庄2社一巷道内，与被害人黄某家因邻里纠纷问题发生争吵致互殴，在此过程中被告人翟志杰使用半块砖头将被害人黄某打伤。经鉴定，被害人黄某的伤情为一处轻伤一级、一处轻伤二级，一处轻微伤。
另查明，2016年5月12日9时41分，大理市公安局接到唐光泽电话报警称，凤仪镇华营班庄2社两家人在打架，有人受伤。民警赶往现场并经现场调查了解，黄某、翟某两家因邻里纠纷引发互殴，后被告人翟志杰用砖头将被害人黄某打伤，黄某之子黄明伟用刀将翟某捅伤。后民警电话通知被告人翟志杰到公安机关接受调查，被告人归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人报案及陈述、受案登记表、立案决定书、证人证言、书证、物证、现场勘查笔录及照片、归案经过、鉴定意见、、扣押决定书、扣押物品清单及照片、情况说明、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，经当庭举证、质证，本院认为公诉机关提交的上述证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。
公诉机关对被告人及辩护人提交的协议三份，质证后认为与本案没有关联性。本院认为，三份协议与案件没有关联性，本院不予采信。
经本院主持调解，被告人翟志杰与被害人黄某就民事部分达成调解协议，并取得了被害人的书面谅解。
本院认为，被告人翟志杰故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，大理市人民检察院指控被告人犯罪的事实、罪名成立。在案证据中被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证、情况说明等证据共同证实，被告人家与被害人两家人在现场发生了争吵并致互殴，且被害人黄某参与争吵和互殴，对案件的引发有一定过错，故对被告人提出没有互殴的事实存在及其辩护人提出被害人对案件的引发有重大过错的辩解及辩护意见，本院均不予采纳。被告人翟志杰归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚；本案系邻里纠纷引发的刑事案件，且被害人一方有过错，对被告人酌情从轻处罚；双方就民事部分达成调解协议，并取得了被害人的书面谅解，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。但根据被告人翟志杰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具砖头一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
人民陪审员 李 团
人民陪审员 杨朝霞
二〇一六年十二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨胜叶
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1593号
原告：李邦松，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：管宝，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告李邦松诉被告管宝民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员查雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李邦松到庭参加了诉讼。被告管宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李邦松诉称：2014年9月2日，被告管宝因资金周转困难向原告借款两万元，约定当年归还，但原告多次催款无效，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还两万元借款及利息并承担本案诉讼费。
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：一、原告身份证，证明原告身份情况；二、借条一张，证明被告借款事实。
被告管宝未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
经本院审查，原告提供的二份证据能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月2日，被告管宝因资金周转向原告李邦松借款20000元，原告李邦松将20000元现金交付于被告管宝，由被告管宝出具借条一张，借条上未约定利息和还款时间。后原告李邦松多次催要，但被告管宝至今未有还款。
本院认为：被告管宝向原告李邦松借款20000元，双方间成立了借款合同，该合同对双方具有法律约束力。因双方未约定还款时间，原告李邦松可于合理的期限内要求被告管宝返还借款。原告李邦松起诉要求被告管宝偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告李邦松要求被告管宝承担借期内利息的诉请，因无证据证明，本院不予支持，但借款逾期后的利息可按年利率6%计算（自起诉之日起计算至借款清偿之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管宝于本判决生效之日起十日内向原告李邦松偿还借款20000元，并自2016年4月12日起按年利率6%支付逾期借款利息至借款清偿之日止。
二、驳回原告李邦松的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告管宝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 查雯雯
二〇一六年六月二十日
书记员 晋 尧
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初891号
原告：陈鼎南，男，1957年8月24日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告：黄婉玲，女，1964年4月11日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：陈鼎南（系黄婉玲丈夫），住福建省明溪县夏坊乡夏坊街*号。
被告：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县胡坊镇胡坊村庙浒401室。
法定代表人，李春华，经理。
委托诉讼代理人：曾锦华，男，福建省旭城房产开发有限公司职员。
原告陈鼎南、黄婉玲与被告福建省旭城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。陈鼎南、黄婉玲于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈鼎南、黄婉玲以与福建省旭城房产开发有限公司协商后按4427元解决双方商品房销售合同纠纷为由提出撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，该撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈鼎南、黄婉玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈鼎南、黄婉玲负担。
审判员 郭 斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 廖汀秀
附：本案民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0421民初891号原告：陈鼎南，男，1957年8月24日出生，汉族，住福建省明溪县。原告：黄婉玲，女，1964年4月11日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：陈鼎南（系黄婉玲丈夫），住福建省明溪县夏坊乡夏坊街*号。被告：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县胡坊镇胡坊村庙浒401室。法定代表人，李春华，经理。委托诉讼代理人：曾锦华，男，福建省旭城房产开发有限公司职员。原告陈鼎南、黄婉玲与被告福建省旭城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。陈鼎南、黄婉玲于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈鼎南、黄婉玲以与福建省旭城房产开发有限公司协商后按4427元解决双方商品房销售合同纠纷为由提出撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，该撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈鼎南、黄婉玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈鼎南、黄婉玲负担。审判员 郭 斌二〇一七年四月二十八日书记员 廖汀秀附：本案民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2220号
原告宋英丽，女，46岁，汉族，市民。
被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会。
法定代表人王青龙，主任。
原告宋英丽与被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋英丽到庭参加诉讼。被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋英丽诉称，被告欠原告1998年至2000年3月从事民办教师工作期间的劳务费5151元未付，此款原告多次向被告催要，被告每次都以暂时没钱为由拖延支付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求：判令被告立即支付劳务费5151元。
被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会（以下称水源村委会）在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曾在被告处从事民办教师工作，被告拖欠原告工作期间的劳务费5151.13元至今未付。
以上事实，由原告提交的水源村委会明细分类账证明在卷证实。
本院认为，被告拖欠原告劳务费5151.13元未付，由原告提交的水源村委会明细分类账证明足以证实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告请求被告支付劳务费5151元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会支付原告宋英丽工资5151元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告赤峰市元宝山区平庄镇水源村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨 评
代理审判员 孙志玲
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王剑桥
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执331号之二
申请执行人杨田保，男，1954年11月14日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人杨国青，男，1973年10月5日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
申请执行人杨田保与被执行人杨国青民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）阳民初字第1037号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨国青至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨田保于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行标的为借款本金人民币45000元及利息10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。此外，本院多次查询被执行人杨国青的银行存款、车辆、房屋、工商、土地等财产状况，查明被执行人杨国青在广西阳朔农村合作银行葡萄支行账号为37×××81的账户内有存款人民币10436元，本院依法冻结了上述账户并强制划拨了该账户余额10436元至本院案款账户，用以交纳本案案款。本院向申请执行人出示了对被执行人杨国青财产查询的材料，证明杨国青名下无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1037号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1037号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李成俊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1641号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人刘波，该公司总经理。
被告袁俊丰
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告袁俊丰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋 雪
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00065号
申请执行人：章国啟（曾用名章国启），男，住安徽省黟县。
被执行人：吴刚，男，住安徽省黟县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黟民一初字第00001号民事判决书于2015年3月27日向被执行人发出了执行通知书，责令其于2015年4月1日前自动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴刚的银行存款人民币38564.5元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一五年四月八日
书记员 杨孝伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延长民初字第00002号
原告张润花，女，汉族。
委托代理人高延军，男，汉族。
被告杨克军，男，汉族。
委托代理人高延梅，女，汉族。
原告张润花与被告杨克军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告及其原告委托代理人与被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日11时许，原告发现被告将排水渠挖到原告家土窑洞一侧，原告就向窑洞一侧的水渠垫土，被告便辱骂原告，并夺过原告的铁锨，用铁锨把对原告进行殴打，致原告受伤住院治疗14天。现请求被告赔偿原告：医药费8747元，伙食费737元，交通费250元，误工费9700元，精神损失费1000元，营养补助费1500元，共计30394元。被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向法庭提供证据如下：
1、原告张润花户籍复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格。
2、延长县公安局长公（七）行罚决字（2013）372号行政处罚决定书，拟证明原、被告因水路纠纷发生争吵，被告将原告打伤的事实。
3、延长县人民医院诊断证明、住院病历、一日清单各一份，延长县人民医院医疗费结算收据3张。延安大学附属医院门诊病历一份，门诊结算收据10张，拟证明原告的病情及治疗花费情况。
4、车票3张，拟证明原告的交通费。
被告杨克军辩称，被告所挖水渠距原告窑洞20米远，对原告无任何影响，原告无正当理由追到被告的水渠旁闹事，且原告首先殴打被告，随后原、被告撕打，原告的伤情与被告无关，故不承担赔偿原告经济损失的责任。
被告未向法庭提供证明自己主张的证据。
本院调取的证据如下：
1、延安大学附属医院的诊断证明一份。
2、原、被告受伤后照片各两张。
3、2013年7月28日、2013年8月22日延长县公安局七里村派出所与杨克军的询问笔录两份。
4、2013年7月28日、2013年8月19日延长县公安局七里村派出所与张润花的询问笔录两份。
5、2013年7月30日延长县公安局七里村派出所与高延梅的询问笔录一份。
上述证据，拟证明原、被告2013年7月28日11时许，在延长县刘家河社区高掌坪村，因水路纠纷发生争吵后，原、被告发生撕扯及原告受伤和治疗的情况。
被告的质证意见为：原告提供的身份证复印件、延长县公安局长公（七）行罚决字（2013）372号行政处罚决定书、延长县人民医院诊断证明、住院病历、一日清单各一份，延长县人民医院医疗费结算收据3张，被告均无异议。原告提供的延安大学附属医院的门诊病历一份，门诊结算收据10张共计939元，被告以自己不知道转院的具体情况为由，故不认可。原告提供的交通费票据3张，被告有异议，交通费票据高于实际费用。原、被告对本院调取的证据1、2、3、4、5均无异议。
经合议庭对原告提供的证据及本院调取的证据综合分析认为：原告提供的证据1、2及证据3中延长县医院医疗费结算收据3张，被告无异议，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告提供的证据3中延安大学附属医院门诊病历一份，门诊结算收据10张，该证据不符合证据的关联性，故本院不予采信。本院调取的证据2、3、4、5，因原、被告均无异议，故予以采信。对本院调取的证据1因与延安大学附属医院的CT报告单、延长县人民医院补充诊断结论相矛盾，故本院不予采信。
经审理查明，原告与被告系邻居。2013年秋季，原、被告双方水路损毁。2013年7月28日11时许，在延长县刘家河社区高掌坪村，原、被告因水路发生争执后两人发生撕扯，撕扯过程中被告致伤原告，原告受伤后在延长县人民医院住院治疗14天，诊断为：“多发软组织挫伤、外伤性头疼、左耳盯聍、左耳神经性耳聋”。花去医疗费用7943.30元，住院期间，医嘱护理为二级护理。出院医嘱“注意休息，病情有变门诊复查”。2013年8月8日原告去延安大学附属医院门诊治疗，花去医疗费用939元。
本院认为：原、被告作为相邻关系，理应和睦相处，因水路纠纷发生争执后，应当通过合法途径解决。原告在争执发生后，不能冷静处理纠纷，导致双方发生撕扯，原告有一定过错，应当承担相应的责任。被告未通过合法、有效的途径解决矛盾，而对原告的身体进行了侵害，其行为侵犯了原告的身体健康权，属违法行为，应当承担赔偿责任。故原告主张的事实证据充分，理由成立，本院予以支持。原告在延长县人民医院住院期间去延安大学附属医院耳鼻喉科治疗神经性耳聋而产生的费用，因无证据证实系被告致伤，故其主张不予支持。原告要求被告赔偿交通费250元的主张，交通费票据不符合证据的形式要件，但交通费客观上会产生，故原告交通费酌情认定100元。原告的合理经济损失为：1、医药费7934.30元；2.误工费700元（50元×14天）；3、护理费560元（40元×14天）；4、伙食费420元（30元×14天）；5、交通费100元，共计9714.30元，由被告杨克军赔偿70%即6800.01元，原告张润花自行承担30%即2914.29元，对原告请求超出部分不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨克军赔偿原告张润花医药费、误工费、护理费、伙食费、交通费等损失6800.01元；
驳回原告张润花的其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张润花承担30元，被告杨克军承担70元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常根伟
代理审判员 任志飞
人民陪审员 陈延红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 鹏
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2522号
申请执行人林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山中路1号。
法定代表人姜新玉，系该社主任。
被执行人安阳市力元汽车制动器有限公司，住所地林州市姚村镇定角村。
法定代表人杨青义，系该公司董事长。
被执行人林州市定角挂车部件有限公司，住所地林州市姚村镇定角村。
法定代表人段广山，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2006）安民二初字第28号民事判决书。安阳市中级人民法院于2007年4月28日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行。安阳市中级人民法院指定本院执行，2016年11月26日本院立案执行，现市区信用社向本院提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2006）安民二初字第28号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年五月十九日
书记员 王 杰
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初961号
原告：许峰，男，1976年2月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：徐连杰，男，1979年3月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告许峰与被告徐连杰租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许峰撤回起诉。
本案案件受理费85.00元，减半收42.50元，由原告负担。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一七年十月十六日
书 记 员 薛 峰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01338-8号
申请执行人：徐庆霞，女，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：姜斌，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00569号民事判决书，于2015年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜斌在中国农业银行账户6270存款人民币22万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴跃强
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4794号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人王任钧，男，1983年10月10日生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与王任钧金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初11788号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币61.339861万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王任钧名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王任钧纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11788号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4794号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人王任钧，男，1983年10月10日生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与王任钧金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初11788号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币61.339861万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王任钧名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王任钧纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11788号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民二初字第00100号
原告：海宁贝闰包装有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人：王国金，董事长。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被告：黄山正国新能源科技有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人：赵典武，董事长。
原告海宁贝闰包装有限公司（以下简称贝闰包装公司）诉被告黄山正国新能源科技有限公司（以下简称正国科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员罗昱适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告贝闰包装公司委托代理人丁士元到庭参加了诉讼，被告正国科技公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贝闰包装公司诉称：2013年11月20日、2013年11月25日，贝闰包装公司与正国科技公司签订两份订购合同，约定由贝闰包装公司向正国科技公司供应托盘及木隔板，货款总计110524元，付款方式为预付50%，余款货到当月结清。合同签订后，贝闰包装公司及时履行了供货义务，正国科技公司于2013年11月30日支付首付款49502元，余款一直未付。2014年4月22日，正国科技公司在贝闰包装公司发给其的询证函上盖章确认尚欠货款61022元。为维护贝闰包装公司合法权益，特诉于法院请求：1、判令正国科技公司支付货款61022元；2、正国科技公司负担诉讼费用。
贝闰包装公司为支持其诉称事实和主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、贝闰包装公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明贝闰包装公司诉讼主体资格；
2、订购合同两份、应收账款明细账、询证函，证明正国科技公司从贝闰包装公司购买包装产品及确认拖欠货款的事实。
正国科技公司未具书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交有关证据。
本院认证如下：贝闰包装公司所举证据1-2内容真实，证据形式、来源合法，与本案贝闰包装公司与正国科技公司签订订购合同，正国科技公司从贝闰包装公司购买包装产品及确认拖欠货款金额等待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月20日、2013年11月25日，正国科技公司因购买托盘及木隔板与贝闰包装公司签订两份订购合同，约定产品名称、规格、数量单价、金额、运输方式、交货日期、付款方式等内容，其中付款方式为预付50%，余款货到当月结清。合同签订后，贝闰包装公司按合同约定供货，正国科技公司支付了货款49502元。2014年4月21日，贝闰包装公司就正国科技公司尚欠货款61022元，向正国科技公司传真发出了一份询证函，并附一份至2013年12月30日止应收款为61022元的应收账款明细账。该函载明：下列信息出自本公司截至2013年12月31日的往来款项账簿记录。如与贵司截至该日的余额相符，请在本函下方“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数额不符及需加说明事项”处详为指正。正国科技公司收到该函后在“数据证明无误”一栏盖具公章。嗣后，因正国科技公司一直未支付货款，贝闰包装公司催讨未果诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。贝闰包装公司与正国科技公司签订订购合同，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的规定，应为合法有效。双方当事人于2014年4月21日通过传真函件形式进行了对账，正国科技公司在传真函件上盖具公章及财务专用章，确认欠款金额为61022元，本院应予以认定。正国科技公司理应按约支付拖欠的货款61022元。正国科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据贝闰包装公司提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山正国新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁贝闰包装有限公司货款61022元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告黄山正国新能源科技有限公司负担。因该款原告海宁贝闰包装有限公司已预交，故被告黄山正国新能源科技有限公司在给付上述款项时一并给付原告海宁贝闰包装有限公司663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 罗 昱
二〇一四年七月十四日
书记员 吴彬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞章商初字第111号
原告陈任龙。
委托代理人（特别授权）张海洪，绍兴市章镇法律服务所法律工作者。
被告陈仁力。
被告胡文耀。
被告周加强。
被告浙江永胜建设有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路87号西侧。
法定代表人俞建化，总经理。
委托代理人（特别授权）俞建业。
原告陈任龙与被告陈仁力、胡文耀、周加强、浙江永胜建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈任龙及其委托代理人张海洪、被告浙江永胜建设有限公司委托代理人俞建业到庭参加诉讼，被告陈仁力、胡文耀、周加强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈任龙诉称，2010年11月16日被告浙江永胜建设有限公司中标原上虞市章镇镇清潭小学（以下简称清潭小学）教学实验楼、宿舍楼等工程的施工建设项目，工程建设过程中，原告根据四被告的要求为该工程安装楼梯花岗岩。2011年12月20日，工程完工后原告与被告陈仁力、胡文耀、周加强结算，四被告尚欠原告楼梯花岗岩材料及安装款共计8400元，被告陈仁力、胡文耀向原告出具欠条一份，载明欠款事项。现清潭小学的建设工程已经竣工验收投入使用，而尚欠原告的款项四被告相互推诿，至今未向原告支付分文，现原告向法院起诉要求：一、判令四被告立即支付原告楼梯花岗岩安装材料款8400元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈仁力、胡文耀、周加强未作书面答辩，亦未到庭陈述答辩意见。
被告浙江永胜建设有限公司辩称，被告浙江永胜建设有限公司并没有在欠条上签字或盖章，原告起诉的事实与我们公司没有关系。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、《建设工程施工合同》（复印件）一份，以证明被告浙江永胜建设有限公司承包了清潭小学教学实验楼、宿舍楼工程的事实；
2、欠条一份，该欠条由被告胡文耀、陈仁力向原告出具，以证明原告为该工程安装铝合金，截止2011年11月20日四被告尚欠原告楼梯花岗岩安装款和材料款8400元的事实；
3、魏则丰出具的证明（复印件）一份，该证明内容为“清潭小学工程款，委托永胜建设有限公司代付。委托人：周加强”，以证明被告浙江永胜建设有限公司应向原告支付楼梯花岗岩安装款和材料款的事实；
4、由清潭小学保安戈凤根出具、盖有“绍兴市上虞区章镇镇清潭小学”章的证明一份，以证明被告浙江永胜建设有限公司承包了清潭小学工程后又将该工程分包给被告陈仁力、周加强、胡文耀，由原告完成了其中楼梯花岗岩安装的事实；
被告陈仁力、胡文耀、周加强未向本院提交任何证据。
被告浙江永胜建设为证明其主张，向本院当庭提交证据如下：
5、《工程承包合同》、清潭小学施工总平面图一份，以证明被告浙江永胜建设有限公司将清潭小学工程承包给王铁军，而不是本案被告陈仁力、胡文耀、周加强的事实。
上述证据因被告陈仁力、胡文耀、周加强未到庭，视为其对质证权利的放弃。证据1经被告浙江永胜建设有限公司质证，对其真实性无异议；证据2经被告浙江永胜建设有限公司质证，认为欠条上没有其公司盖章，且被告浙江永胜建设有限公司也未授权被告陈仁力、胡文耀签字，该欠条反映的事实与其无关；证据3经被告浙江永胜建设有限公司质证，认为被告周加强无权委托被告浙江永胜建设有限公司；证据4经被告浙江永胜建设有限公司质证，对真实性、关联性均有异议；证据5经原告质证，对证据的真实性、合法性无异议，但认为该证据的提出已超过举证期限。
本院结合原告与被告浙江永胜建设有限公司的质证意见，对上述证据认证如下：证据1经被告浙江永胜建设有限公司质证无异议，本院予以认定；证据2结合庭审中原告的陈述，可以证明原告为被告陈仁力、胡文耀在清潭小学安装楼梯花岗岩，截止2011年12月20日，被告陈仁力、胡文耀尚欠原告楼梯花岗岩安装款及材料款共8400元的事实，本院予以认定；证据3系复印件，被告浙江永胜建设有限公司对其真实性有异议，对该证据本院不予认定；证据4性质上系证人证言，因证人未出庭作证，结合则证据1以及被告浙江永胜建设有限公司的陈述，对其中证明被告浙江永胜建设有限公司承建清潭小学教学实验楼、宿舍楼工程的事实本院予以认定，对其他部分本院不予认定；证据5经原告质证无异议，本院予以认定。
通过原告、被告浙江永胜建设有限公司举证、质证、庭审陈述及上述认证意见，本院认定本案事实如下：
2011年期间，原告受被告陈仁力、胡文耀雇佣为清潭小学提供楼梯花岗岩的安装。2011年12月20日，被告陈仁力、胡文耀向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠楼梯花岗石人民币捌仟肆佰元正。欠款人：胡文耀、陈仁力。2011.12月20日”。因被告陈仁力、胡文耀至今未付，故酿成讼争。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告提供的欠条及原告的庭审陈述，原告为被告陈仁力、胡文耀提供楼梯花岗岩安装事实清楚，现原告已按约完成工作，被告陈仁力、胡文耀应当向原告支付相应的价款，故原告要求被告陈仁力、胡文耀支付楼梯花岗岩材料款及安装款8400元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告周加强、浙江永胜建设有限公司支付原告楼梯花岗岩材料款及安装款8400元，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现因原告未能提出充分证据证明其主张，故对原告该两项诉请，本院依法不予支持。被告陈仁力、胡文耀、周加强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仁力、胡文耀应于本判决生效之日起七日内支付原告陈任龙楼梯花岗岩材料款及安装款共计8400元；
二、驳回原告陈任龙对被告周加强、浙江永胜建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈仁力、胡文耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理50元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 洪卫东
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 潘爱军
二〇一四年十一月四日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初185号
原告杜振周，男，80岁。
被告杜爱明，男，45岁。
本院在审理原告杜振周与被告杜爱明物权确认纠纷一案中，原告杜振周于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜振周申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜振周撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告杜振周负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一六年一月十二日
书记员 范 佳
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00508号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人白XX，男，汉族，1990年10月11日出生，高中文化，居民。2014年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）453号起诉书指控被告人白XX犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王晓宏出庭支持公诉。被告人白XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年11月1日1时许，被告人白XX醉酒后驾驶陕AN36**号皮卡小型货车，由安塞县沿河湾出发行至宝塔区东关街时被执勤民警查扣，经西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1197号鉴定书鉴定，白XX血液中酒精含量为199.69mg/100m1，属醉酒驾驶。据此，检察机关认为被告人白XX在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人白XX对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并表示认罪悔罪，希望从轻处理。
上述事实，被告人白XX在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人照片、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）[2014]第1197号血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、身份证复印件、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人白XX违反道路交通安全法相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人白XX当庭认罪，真诚悔罪，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、七十二、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人白XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
二、禁止白XX缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧军
二〇一五年一月七日
书记员 刘 延
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0151号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人江某乙，无业，住安徽省利辛县。被告人江某乙曾因冒用他人身份证明于2010年12月4日被江阴市公安局罚款人民币二百元；因犯盗窃罪于2012年1月10日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2012年9月25日刑满释放。因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
被告人江某甲，个体经营牛肉汤馆，暂住泰兴市（户籍所在地：安徽省利辛县）。因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月30日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人江某乙、江某甲犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员张伟及被告人江某乙、江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：
1、被告人江某乙伙同“佩佩”（另案处理），于2014年12月20日14时许，至本市济川街道鼓楼商场二楼“欧时力”女装店，乘隙窃得黑色女式皮衣1件，价值人民币11545元。
2、被告人江某乙伙同“佩佩”，于当日15时许，至本市济川街道鼓楼东路“GXG”服装店，乘隙窃得男式皮衣1件，价值人民币2922元。
3、被告人江某乙伙同被告人江某甲、“佩佩”，于当日16时许，至本市济川街道鼓楼西路“太平鸟”男装店，乘隙窃得男式皮衣1件，价值人民币2706元。
综上所述，被告人江某乙盗窃作案3起，盗窃总价值人民币17173元；被告人江某甲参与盗窃作案1起，参与额人民币2706元。
被告人江某乙、江某甲归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，两被告人退清了赃物折价款，被害人对两被告人表示谅解。
在本院审理期间，被告人江某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某、钱某等的陈述笔录，证人江某乙、江某丙等的证言笔录，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录，出具的情况说明，被告人江某乙以前被刑事处罚及两被告人退赃的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某乙、江某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处；被告人江某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人江某乙多次盗窃，可酌情从重处罚；两被告人归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚；两被告人退清赃款并得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚；被告人江某甲主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对两被告人犯盗窃罪的指控成立，认定被告人江某乙属累犯于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人江某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区矫正机构建议适用非监禁刑，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年12月30日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人江某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一五年四月二十八日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4363号
罪犯于桂芳，女，1956年4月9日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2013年3月22日作出（2012）灯刑初字第274号刑事判决，以被告人于桂芳犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于桂芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯于桂芳获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于桂芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于桂芳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月23日起至2017年12月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第61号
原告：吴根生。
被告：翁红斌。
原告吴根生与被告翁红斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员李晓慧适用简易程序独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告吴根生到庭参加诉讼，被告翁红斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴根生起诉称：2013年11月26日，被告向原告借款15000元，通过转账方式予以交付。2013年12月29日，被告再次向原告借款15000元，通过现金方式交付。被告收到第二笔借款后，对于尚欠款项出具借条一份予以确认，约定借款期限四个月，于2014年5月1日前归还。还款期限届至，经催要未果，原告现诉至法院，要求判令：一、被告归还借款30000元及利息1620元，总计31620元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告归还借款30000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年5月2日起计算至款项还清之日止，暂计至起诉之日为1620元）。
原告吴根生为证明其主张，向本院提供以下证据：1、浙江省农村合作金融机构综合业务系统存款分户明细查询单1份，证明2013年11月26日原告通过银行转账方式出借给被告15000元的事实；2、借条1份，证明2013年12月29日被告再次向原告借款15000元，并出具借条确认共欠原告借款30000元以及约定于2014年5月1日前归还的事实。
被告翁红斌未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告吴根生所提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年11月26日，被告翁红斌向原告吴根生借款15000元，未明确约定借款利息及还款期限。同日，原告以银行转账方式交付上述借款。2013年12月29日，被告向原告借款15000元，原告以现金方式予以交付。同日，被告出具借条一份，确认尚欠借款30000元，约定借款期限为四个月，承诺于2014年5月1日前归还，未明确约定支付借款利息。还款期限届至，被告未能如约还款。原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达成借款合同，当事人应当依法履行自己的义务。本案借条中明确约定了借款期限及还款日期，被告现未能按约还款，事实清楚，显属违约。故原告诉请被告返还借款并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自逾期之日起支付逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告翁红斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁红斌于本判决生效之日起十日内返还原告吴根生借款本金30000元及支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年5月2日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告翁红斌负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年三月十日
书 记 员 严高鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第867号
原告：林良剑。
委托代理人：林章听。
被告：周爱菊。
被告：陈连吹（系被告周爱菊之夫）。
原告林良剑诉被告周爱菊、陈连吹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告林良剑的特别授权委托代理人林章听到庭参加诉讼，被告周爱菊、陈连吹经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林良剑起诉称：被告因收取经济互助会款后未继续应会，此后经双方结算，被告周爱菊于2007年1月29日出具了借条，尚欠原告会款124250元。后经原告多次催讨无果。俩被告系夫妻关系，该笔借款是发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由俩被告共同偿还。现诉讼请求：1、判令俩被告共同偿还原告欠款本金人民币124250万元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告周爱菊、陈连吹未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：俩被告系夫妻关系。原告与被告周爱菊因经济互助会，产生经济往来。2007年1月29日，经双方结算，被告周爱菊尚欠原告会款人民币124250元，并由被告周爱菊在借款收据上签名捺指印交原告收存，未书面约定利息，亦未书面约定还款期限。后经原告催讨，被告周爱菊至今未能偿还。
证明以上事实有：原告身份证、俩被告户籍信息、俩被告婚姻关系信息、借款收据原件原告当庭陈述为据，本院依法经审核后予以认定。
本院认为，原告与被告周爱菊的债权债务关系依法成立。被告周爱菊尚欠原告林良剑会款人民币124250元，立有借款收据为凭，事实清楚，证据充分。因双方未书面约定还款期限，故债权人可随时催讨。本案债务发生在被告周爱菊与陈连吹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。现对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周爱菊、陈连吹共同偿还原告林良剑欠款计人民币124250元及赔偿利息损失（自2015年9月30日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2785元，减半收取1392.5元，由被告周爱菊、陈连吹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱华锋
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1725民初261号
本案于2018年1月30日对原告赵芒与被告李建勇民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫1725民初261号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫1725民初261号民事调解书中第2页第10行落款日期“二〇一八年二月二十四日”补正为“二〇一八年一月二十四日”。
审判员 蒋俊军
二〇一八年二月八日
书记员 马 俊
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1725民初261号本案于2018年1月30日对原告赵芒与被告李建勇民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫1725民初261号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1725民初261号民事调解书中第2页第10行落款日期“二〇一八年二月二十四日”补正为“二〇一八年一月二十四日”。审判员  蒋俊军二〇一八年二月八日书记员  马 俊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4779号
原告陈国安，男，1958年10月3日出生，蒙古族，公务员。
委托代理人李扬，内蒙古义德律师事务所律师。
被告徐松波，男，1975年4月10日出生，蒙古族，教师。
原告陈国安与被告徐松波追偿权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用普通程序由审判员宝燕燕、胡国良、人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李扬到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐松波于2006年5月16日在锦山信用社借款29930元，到期日为2009年5月10日，原告是担保人之一。贷款逾期被告徐松波未偿还被起诉，2015年10月15日法院扣划原告存款20000元。为此提起诉讼，要求被告给付原告代其偿还的借款本息20000元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据；
1、喀喇沁旗农村信用合作联社出具的证明一份，证明经本院执行在原告账户上扣划20000元。
2、（2007）喀民初字第1828号民事调解书一份，证明原告对被告在喀喇沁旗农村信用合作联社的借款承担连带责任。
被告未答辩和向本院提交证据。
原告提交的证据，虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2006年5月16日在喀喇沁旗农村信用合作联社借款29930元，原告为其借款提供连带保证。借款到期后被告未能偿还，经诉讼原告对被告的借款承担连带责任，经本院执行原告代其偿还了借款本息20000元，该款被告未能给付原告。
本院认为：被告徐松波向喀喇沁旗农村信用合作联社借款的事实清楚，债权、债务关系明确。被告应返还借款本金并支付相应的利息。原告陈国安作为连带责任保证人，在代被告偿还借款本息后有向被告追偿的权利。原告要求被告给付代为偿还的借款本息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐松波于本判决生效后立即给付原告陈国安代为偿还的借款本息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），公告费600元合计900元，由被告负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宝 燕 燕
审 判 员 胡 国 良
人民陪审员 杜 艳 萍
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 韩萨日娜
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00384号
原告袁程（曾用名袁鹏），男。
被告张凤珠，女。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
第三人刘正军，男。
原告袁程诉被告张凤珠、第三人刘正军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员饶祖德独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁程、被告张凤珠及其委托代理人杨庆辉、第三人刘正军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁程诉称，原告与被告商议，将原告位于紫水办事处海营街王祠堂村民组的房屋卖给被告，后被告违反约定，将该房屋又转卖给第三人刘正军，而刘正军并不是海营街王祠堂村民组集体经济组织成员，致使合同目的不能实现，被告的转卖行为违法和违反国家的相关政策，诉求：1、解除原告与被告2007年2月18日签订的买房契约，判令被告将涉案房屋重新交付原告，并承担过户费用。2、确认被告与第三人签订的房屋买卖合同无效。
被告张凤珠辩称，1、原、被告签订的房屋买卖合同双方当事人已全部履行完毕，不存在任何约定、法定的解除条件。2、被告与第三人之间的房屋买卖合同与原告无关，原告无资格提出该项请求，原告的两项诉求不能成立，请法庭依法驳回原告不当的诉求。
第三人刘正军辩称，当时买房是从张凤珠手上买的，房产证也是张凤珠的，我不知道房子是袁程的，当时签约时，生产队的队长及袁程等人都在场作为证人，袁程当时也作为证人，要是买房不成立，其当时为何不制止？而到现在又起诉，我买房合法。
经审理查明：原告袁程妻子张凤红与被告张凤珠系同胞姐妹（张凤珠为姐，张凤红为妹），张凤红原系海营街王祠堂组成员。2001年4月28日，经审批，张凤红在王祠堂组取得了《农村居民宅基地用地许可证》［土宅字（2001）第NO7003698号］，后原告夫妻在该宅基地上建造了房屋。2007年农历2月18日，原告夫妻与被告夫妻签订一份“卖房契约”，内容为：“袁鹏与张凤红自愿将座落在王祠堂的楼房一处上下两层半，前面平房三间全部变卖给张凤珠、张梅（系张凤珠的女儿）居住，此房东与张志能相邻，西与裴广富相邻，后面是下水道，前面是公共出路，双方议价贰拾万元整。付款方式：交房产证张凤珠付给袁鹏拾万元整，下剩拾万元，今年农历十二月底付齐。此房张凤珠与张梅买后，让两位老的住，二老百年告终后，由张凤珠和张梅或卖或住，全权处理，袁鹏与张凤红无权干涉，卖房款由袁鹏、张凤红所得，今后二位老的生老病死由袁鹏、张凤红、陈功和（系张凤珠丈夫）、张凤珠四人承担，二一添作伍，各无怨言，一式二份，永无反悔。”该契约签订后，双方均按约定，履行了交付房屋及证件和购房款的义务。该房屋的房产证件已于2007年5月9日过户到张凤珠名下。
另查明，被告父亲张某某、母亲曾某某育有四个女儿。在上述契约签订后不久，原告袁程主动将岳父张某某、岳母曾某某接到自己家居住，其他三个女儿每年出钱或出物给张凤红，尽赡养义务，至今四个女儿仍然以此方式对张某某、曾某某尽赡养义务。
还查明，鉴于被告因购买上述诉争房屋欠债较多，张正明、曾某某便安排其女张凤珠卖掉房屋予以还债。2008年1月，被告张凤珠将诉争房屋以29万元的价格卖给第三人刘正军，尚未办理过户手续。后原告以被告卖房不合法，合同目的不能实现等为由，要求被告返还房屋遭拒绝，引起诉讼。
上述事实有原告向法庭提交的张正明、曾某某身份证、户口本、农村居民宅基地用地许可证、卖房契约、韵达快运邮单、光房字第005**号房权证、私有房屋所有权登记申请表（上述均为复印件）及被告代理人提交的张凤珠房产证一份，被告代理人对张正明、曾某某调查笔录（均为复印件）各一份及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖契约，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，且双方均已履行了约定的义务，其买卖行为依法应受保护。该契约虽将保障张正明、曾某某两位老人居住及养老作为附加条件，但在原、被告签订房屋买卖契约后不久，原告主动将两位老人接到自己家庭居住，被告是在两位老人的安排下转卖诉争房屋，两位老人虽在原告家居住，但其另外三个女儿以给付钱物的方式尽赡养义务，四个女儿对两位老人的赡养方式固定至今且已为两位老人认同，两位老人实现了老有所居，老有所养，故原告所谓的“合同目的不能实现”的诉求与事实不符，理由不成立，本院不予采信。其解除与被告签订的房屋买卖合同，理由不成立，于法无据，本院不予支持。诉争房屋的所有权已依法转移至被告名下，依照《物权法》的相关规定，被告对自己具有所有权的房屋具有占有、使用、收益、处分的权利，其卖房屋的行为并无不当，至于买受人第三人刘正军是否有资格购买诉争房屋，根据合同相对性的原理，此问题的提出，原告并非适格的主体。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告袁程的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告袁程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶祖德
二〇一三年六月十八日
书记员 李 玮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第208号
申请执行人：邓永芳
被执行人：广西来宾铭鸿发电有限公司
法定代表人：陈洲
申请执行人邓永芳申请执行广西来宾市铭鸿发电有限公司劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区劳动人事争议委员会作出的兴劳人仲字（2014）第141号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西来宾市铭鸿发电有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区劳动人事争议委员会作出的兴劳人仲字（2014）第141号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复兴劳人仲字（2014）第141号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈勋繁
审判员 韦 薇
二〇一五年四月十六日
书记员 莫 丹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4140号
广州市花都区恒基机械配件厂：
你与吴满顺劳动争议纠纷一案，本院作出的穗花劳人仲案【2016】2260号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：33000元及相应利息；执行费395元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年八月十一日
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法五民初字第177号
原告黄某，女，汉族，公民身份号码×××8040，住广东省珠海市斗门区。
被告廖某，男，汉族，公民身份号码×××8113，住广东省珠海市斗门区，现在广东省怀集监狱服刑。
原告黄某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2014年5月相识，××××年××月××日登记结婚。被告因涉嫌贩卖毒品于2015年6月3日被刑事拘留。现诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
原告对其诉称提交如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系；
2、拘留决定书，拟证明被告涉嫌贩卖毒品。
被告廖某辩称：原告所诉属实，但原告在被告被抓后曾写信答应等被告出来，故不同意离婚，希望原告给机会被告改过自新。
被告对其辩称没有提交证据。
本案在审理中，本院依职权调取了本院（2012）珠斗法刑初字第244号刑事判决书和（2015）珠斗法刑初字第566号刑事判决书各一份。
上列证据经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2014年5月30日相识，于××××年××月××日在珠海市斗门区民政局办理了结婚登记手续，但未办婚礼酒席，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。
另查明，被告廖某因吸毒及向他人提供毒品于2008年10月15日被决定行政拘留二十日，因犯盗窃罪于2012年6月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金一万五千元，因涉嫌贩卖毒品于2015年6月3日被羁押，于2015年8月13日被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
庭审中，本院经调解和好无效，原告坚决要求离婚。
本院认为：原、被告虽办理了结婚登记手续，但双方尚未相互了解，未办理婚宴酒席，亦未共同生活，被告即因涉嫌贩卖毒品被羁押，双方尚未完全建立起夫妻感情。特别是被告有吸毒行为，犯过盗窃罪，现又犯贩卖毒品罪，其违法、犯罪行为已严重伤害了夫妻感情。原告现诉请离婚，符合准予离婚的法定情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告廖某离婚，自本判决生效之日起脱离夫妻关系。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刘嘉华
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴崇贤
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第642号
原告闫璐，女，1983年8月13日出生。
被告周蒙蒙，男，1989年12月10日出生。
本院在审理原告闫璐诉被告周蒙蒙民间借贷纠纷一案中，原告闫璐于2015年12月25日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告周蒙蒙达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告周蒙蒙的起诉。
本院认为，原告闫璐自愿申请撤回对被告周蒙蒙的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫璐撤回对被告周蒙蒙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫璐负担。
审判员 赵烈贞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 段婧婧
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5162号
原告施少斌，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告黄小川，男，约54岁，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告施少斌与被告黄小川买卖合同纠纷一案中，原告施少斌于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施少斌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告施少斌负担。
审判员 陈国辉
二〇一四年十月二十三日
书记员 姚建平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6689号
原告：冯小建，男，1982年10月1日出生，汉族，汽车司机，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：杨玉明，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：于忠，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区，系杨玉明之女婿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：贾明超，男，该公司法律顾问。
原告冯小建与被告杨玉明、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小建委托诉讼代理人张元龙，被告杨玉明委托诉讼代理人于忠，被告人保财险聊城公司委托诉讼代理人贾明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小建向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失5535元，车损鉴定费300元，共计5835元，主张4774.50元。事实与理由：2016年9月27日12时30分许，展双好驾驶原告的机动车与杨玉明驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定被告杨玉明承担该事故的主要责任。杨玉明驾驶的车辆车主系茌平县第二汽车运输公司，在人保财险聊城公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿上述损失。
被告杨玉明辩称：与原告发生交通事故属实，同意在交强险与商业三者险赔偿限额外按事故责任比例赔偿原告合理的损失。
被告人保财险聊城公司辩称：同意在交强险与商业三者险赔偿限额内赔偿原告合理的损失，但不承担诉讼费及其他费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告冯小建提交的证据、被告的质证意见与本院认定的事实：
1、交通事故认定书1份，证明2016年9月27日12时30分许，杨玉明驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PX8**挂号重型货车沿聊城城区昌润北路倒车时，与由北向南行驶展双好驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故；聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，杨玉明驾驶机动车倒车时疏忽大意、措施不当，未确保安全承担该事故的主要责任，展双好驾驶机动车未确保安全承担该事故的次要责任。对该证据，两被告均无异议，本院确认其效力。
2、身份证、驾驶证、行驶证各1份，证明展双好驾驶的车辆车主系冯小建。对该证据，两被告均无异议，本院确认其效力。
3、车损鉴定书、车损鉴定费单据各1份，证明受聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队委托，聊城民信价格评估有限公司鉴定，冯小建的奇瑞牌小型客车车辆损失为5535元；其支出车损鉴定费300元。对该证据，两被告均有异议，但未在限期内提交重新鉴定申请，本院确认其效力。
4、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单各1份，证明杨玉明驾驶的系自有车辆，登记车主系茌平县第二汽车运输公司，挂靠该公司经营；该车主车在人保财险聊城公司投保交强险与商业三者险，挂车投保商业三者险，事故发生在保险期间；该交强险财产损失赔偿限额为2000元，该主车商业三者险赔偿限额为150万元，挂车商业三者险赔偿限额为5万元，均特别约定不计免赔率。对该证据，两被告均无异议，本院确认其效力。
上述冯小建的损失共为5835元。
审理中，冯小建自愿撤回了对茌平县第二汽车运输公司的起诉。
被告杨玉明、人保财险聊城公司均未提交证据。
本院认为：展双好驾驶冯小建的小型客车与杨玉明驾驶的重型货车发生交通事故受损，应当认定。杨玉明驾驶机动车倒车时疏忽大意、措施不当，未确保安全应当承担该事故的主要责任，展双好驾驶机动车未确保安全承担该事故的次要责任。杨玉明驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，故人保财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿展双好驾驶的小型客车车主冯小建的损失，不足部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿70%，再不足部分由杨玉明赔偿70%为宜。
冯小建的车辆损失5535元，由人保财险聊城公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，剩余的3535元由其在商业三者险赔偿限额内赔偿70%，即2474.50元。
冯小建的车损鉴定费300元，由杨玉明赔偿70%，即210元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告冯小建车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告冯小建车辆损失2474.50元；
三、被告杨玉明赔偿原告冯小建车损鉴定费210元；
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨玉明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 程绪和
二〇一七年二月二十四日
书记员 侯林林
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00005号
申请人：杨卫东，男，汉族，1969年2月10日出生，住铜陵市。
被申请人：铜陵恒盛轨道装备有限责任公司。
法定代表人：甘正楼。
被申请人：甘正楼。
被申请人：张华军，男，1971年8月10日出生，住铜陵市。
被申请人：铜陵鼎容电子有限责任公司。
法定代表人：王兆栓。
被申请人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司。
法定代表人：康健
被申请人：安徽鑫路工程建设有限责任公司。
法定代表人：王兴树。
被申请人：陈向阳，男，1967年12月13日出生，住铜陵市。
被申请人：康健。
被申请人：王兴树。
申请人杨卫东因民间借贷纠纷一案于2013年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人铜陵恒盛轨道装备有限责任公司、甘正楼、张华军、铜陵鼎容电子有限责任公司、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、安徽鑫路工程建设有限责任公司、陈向阳、康健、王兴树所有财产人民币180万元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梦宁
二〇一三年十二月二十三日
书记员 阎 岩