河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第640号
上诉人（原审原告）吴某甲。
委托代理人刘艳辉，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某。
委托代理人张永群，威县司法局中心法律服务所法律工作者。
上诉人吴某甲因离婚纠纷一案，不服威县人民法院（2015）威民一初字第822号民事判决，于2015年8月11日向本院提起上诉后。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某甲及其委托代理人刘艳辉，被上诉人刘某及其委托代理人张永群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告吴某甲与被告刘某于××××年××月××日在威县民政局登记结婚。2002年3月29日生儿子吴某乙，现住威县赵庄私立人才学校二年级学习。2014年年底因吵架开始分居生活至今。原告月收入1650元，被告月收入4000元。经征求儿子吴某乙的意见，本人表示愿意跟随母亲生活。婚后共同财产有清华同方电脑主机、戴尔显示屏、嘉陵摩托车、海尔洗衣机、电磁炉、电视柜、餐桌各一个。原告要求被告赔偿精神损失费本院无法查实。被告当庭陈述以原告的父亲名义在大都会购买单元楼一套，被告投入5万元；还有东街菜市场有房产一处，地皮是其舅舅的，盖房时其母亲部分出资，但庭审时均未提交相关证据。
原审认为，原告起诉离婚，被告答辩同意离婚，可见夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。婚生子现年15岁，征求本人意见，表示愿意跟随母亲生活，本院予以准许。原告应给付被告儿子抚养费23100元（每月412.5元，至十八周岁止）。共同财产依法分割，根据庭审时记载的购买价格，参考双方实际情况，嘉陵摩托车、电磁炉、电视柜、餐桌归原告所有，清华同方电脑主机、戴尔显示屏、海尔洗衣机归被告所有。其它共同财产大都会单元楼、东街菜市场房产被告未提交相关证据，且均与家庭共同财产相关，本次庭审无法查实，当事人可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，原审判决：一、准予原告吴某甲与被告刘某离婚。二、婚生子吴某乙由被告刘某抚养，原告吴某甲一次性给付被告刘某儿子抚养费23100元，于判决生效之日起五日内履行完毕。三、共同财产嘉陵摩托车、电磁炉、电视柜、餐桌归原告所有；清华同方电脑主机、戴尔显示屏、海尔洗衣机归被告所有。四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
上诉人吴某甲上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。1、被上诉人存在重大过错，应当赔偿上诉人精神损失。因被上诉人个人作风问题造成双方感情破裂，上诉人向法庭提交了被上诉人亲自书写的保证书等证据，被上诉人也当庭确认了其真实性，此项事实应当认定，一审判决却认定“无法查明”显属错误。请求二审法院依法确认此项事实，并判决被上诉人赔偿上诉人精神损失。2、被上诉人在婚姻中的过错，不适合抚养孩子，应当由上诉人抚养。上诉人与被上诉人均有稳定的工作和收入，抚养孩子的外部条件基本一致，虽然婚生子吴某乙愿意随其母亲生活，但考虑孩子目前处于青春期，上诉人坚决要求抚养孩子。此外，一审判决上诉人一次性支付抚养费没有法律依据，依照法律规定，应当每月支付抚养费。3、一审判决一方面认定被上诉人没有提供证据，又在认定“其他共同财产大都会单元楼、东街菜市场房产被告未提交证据，且均与家庭财产相关”，显然前后矛盾，这两处房产与上诉人及被上诉人均无关系，请求二审法院依法变更上述事实。4、共同财产有一辆电动自行车一审已经查明，但未分割，请求判归上诉人所有，由孩子吴某乙上学使用。
被上诉人刘某辩称，一审判决事实清楚，程序合法，使用法律正确，请求维持原判。1、对方要求赔偿精神损失没有事实依据，当时被上诉人为了人身安全和孩子的身心××，无奈写了保证书。2、关于孩子抚养问题，由孩子选择跟谁一起生活并无不当。3、婚后共同财产因上诉人在一审诉讼中隐匿了共同财产，使被上诉人财产利益受损，并且导致一审无法查清事实，判决另行主张符合法律规定。4电动车在我方，现由孩子使用。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
二审中上诉人吴某甲提交了以下证据：1、吴贵江向河北隆通房地产开发有限公司的三张交款单据，建设银行支款凭证三张，吴贵江的住房公积金借款合同，2015年6月10日河北隆通房地产开发有限公司出具的证明，证实大都会的单元楼系上诉人父亲吴贵江购买，并且该单元楼已经向河北隆通房地产开发有限公司退房。2、2002年4月1日卖方朱秀军与买房吴桂江的宅基买卖协议书，2015年5月19日威县洺州镇东街村委会的证明，威县非农业建设占地清理申报表，证实东街菜市场房产系上诉人父亲购买。
被上诉人刘某质证认为，对上诉人提交的证据的真实性没有异议，大都会的房产是以上诉人父亲的名义购买，但其中有双方夫妻共同财产出资，除此以外被上诉人还借了6万元用于购房。对于东街菜市场的宅基地是上诉人父亲购买，但是建设中是被上诉人的母亲出资建设，所以应当认定为夫妻共同财产。
被上诉人刘某提交2015年8月26日王福善的证明，内容为：我叫王福善，系威县洺州镇东街村人，原东街村建筑队长，在2001年我村村民朱秀莲当时找到我说，给女儿在东街菜市场内盖房，说女儿现住住的房子不是很好，说盖个大点的，我说可以，当时朱秀莲还说，让女儿的公公买地皮，我掏钱盖，所以盖完房是朱秀莲给我兑现的该房款，共计87500元。
上诉人吴某甲对该证据的质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不符合法律规定的新证据范畴，不具有合法性。此证明系证人证言的范畴，证人没有出庭作证，无法证实其真实性。无论是王福善还是朱秀莲都与本案没有关系。
根据双方举证质证，可以认定以下事实：大都会的单元楼系上诉人父亲吴贵江的名义购买，现该房已经退房。东街菜市场房产的宅基地是上诉人父亲购买。被上诉人刘某称东街菜市场的房产由其母亲朱秀莲初字建设，因证人没有出庭接受质证，该主张不予认可。
二审另查明，一审中上诉人提交两份刘某的保证书和一份案外人的保证书，证明刘某与其他人存在不正当关系。
本院认为，双方均未对离婚提起上诉，可以认定双方夫妻感情已经彻底破裂，一审判决双方离婚并无不当。对于婚生儿子吴某乙的抚养问题，一审法院已经征求吴某乙的意见，其表示愿意跟随母亲生活，应予准许。上诉人主张被上诉人在婚姻中有过错，不适合抚养孩子的观点不能成立，本院不予采纳。对于孩子的抚养费的支付问题，上诉人要求定期支付抚养费符合法律规定，应当从2015年5月份上诉人起诉起按照每月412.5元定期支付。对于上诉人请求精神损害赔偿的问题，因被上诉人确实写过保证书，虽然被上诉人称是在被胁迫的情况下所写，但未提供相关证据证明，且不能否认所写内容的真实性，因此，上诉人提交的三份保证书的真实性应当认定，被上诉人在婚姻存续期间的过错行为，给上诉人的精神造成了一定的伤害，上诉人请求赔偿精神损失应予支持，本院酌情给付5，000元为宜。大都会的单元楼现已经退房，被上诉人主张有其投资，但未提供证据证明。对于东街菜市场房产，被上诉人主张由其母亲投资建设，证人未出庭接受质证，无法认定，且两处房产均涉及第三人，本案不宜处理，当事人可另行主张权利。对于夫妻共同财产电动车一辆，现由儿子吴某乙上学使用，吴某乙随被上诉人生活，该电动车应归被上诉人所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省威县人民法院（2015）威民一初字第822号民事判决第一项、第三项的内容。
二、变更河北省威县人民法院（2015）威民一初字第822号民事判决第二项内容为：“婚生子吴某乙由刘某抚养，吴某甲于本判决生效之日起十日内给付刘某2015年的孩子抚养费3，300元，从2016年起每年1月10日前支付当年抚养费4，950元，直至吴某乙十八周岁至。”
三、撤销河北省威县人民法院（2015）威民一初字第822号民事判决第四项内容。
四、夫妻共同财产电动车一辆归刘某所有。
五、刘某于本判决生效之日起十日内给付吴某甲5，000元精神损害赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取150元，由吴某甲承担；二审案件受理费300元，由吴某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙跃兴
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 杜 浩
二０一五年九月二日
书 记 员 张 雪