湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00455号
原告桂全梅，武汉市江汉区一零八零流行艺术培训学校职工。
委托代理人徐桂如，湖北协立律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘汉群，武钢条材总厂CSP分厂职工。
被告民安财产保险有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区和平大道1004号杨园教育科技创业园2号楼3-5层。
负责人邓秋鸣，该公司总经理。
委托代理人金苍松，男，1962年5月30日出生，汉族，（特别授权代理）。
原告桂全梅诉被告刘汉群、民安财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告桂全梅的委托代理人徐桂如，被告刘汉群，被告民安财产保险有限公司湖北分公司的委托代理人金苍松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂全梅诉称：2013年11月23日21时15分，刘汉群驾驶自己所有的鄂A×××××小型轿车，行至武汉市青山区工业二路108街中百仓储路段时，遇原告骑自行车行驶至此，刘汉群的车右前部与桂全梅的车左后侧相碰，造成两车受损，桂全梅受伤的交通事故。交管部门出具道路交通事故证明，证明整个事故情况。由于刘汉群未保护现场，按法律规定应负本次事故全部责任。桂全梅的伤情经法医认定为9级伤残，需休息9个月，护理3个月，后期治疗费35，000元。由于刘汉群为该车投保保险，且事发时在保期内，故要求被告赔偿原告经济损失221，857.68元，并承担本案诉讼费。
原告桂全梅为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户口簿，证明原告的基本情况。驾驶证、行驶证、身份证，证明被告及肇事车辆的基本情况。企业信息，证明被告保险公司的基本信息。保险单，证明被告肇事车辆的投保情况。交通事故证明，证明本次事故发生经过及相关事实。出院记录、医药费发票，证明原告因本次事故的治疗情况。法医鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤情鉴定情况。车辆鉴定意见书，证明原告的车辆经相关部门的鉴定情况。被告对上述证据真实性均无异议。
证据二、误工证明，证明原告的误工损失。被告对此证据认为仅凭证明不足以证明原告的误工损失，需要劳动合同、扣发工资证明、银行流水等相关材料佐证。
被告刘汉群辩称：对事发经过无异议，对责任分担有异议，刘汉群当时是正常通行，原告骑行自行车横过马路，发生了事故，原告应负主责。刘汉群给了原告3，000元现金，另外垫付原告医疗费226.42元。
被告刘汉群为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
医疗费票据两张，证明被告垫付的医疗费226.42元及支付的3，000元现金。双方当事人对上述证据真实性均无异议。
证人张某的证言，主要内容为，2013年11月23日21时，张某坐在刘汉群驾驶的车辆副驾驶上，车上没有闻到酒味。到108街中百仓储路段遇到红灯，就停下了，后来绿灯亮了，因看到一个年龄相对大的女人骑自行车横穿过马路，就停下了，结果她就自己倒了，当时没有看到任何撞击的情况和声音，当时她站起来后她不让报警，只是说自己不舒服，就送她去医院。
被告民安财产保险有限公司湖北分公司辩称：对事发经过无异议，对责任分担由法院确定之后我方予以赔付。原告的部分诉请过高，我公司同意在交强险限额范围内承担分项限额下的责任，对于医疗费用要扣除非医保用药，对于商业险的处理依据保险合同计算。本案诉讼费、鉴定费不属于公司承担范围。我公司垫付了10，000元医疗费用，要求依法予以扣减。
被告民安财产保险有限公司湖北分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院审核后，认为对本案有证明力。原告提交的证据二不能证明其有误工损失，对该证据不予支持。湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安司法鉴定中心（2013）交鉴字第227号鉴定书中分析说明“根据对小轿车及自行车受损部位的痕迹检验情况，结合现场图分析：小轿车的撞击受损痕迹位于前保险扛前部右侧，自行车的受损痕迹位于自行车左侧后部，两车在痕迹形态上相一致，在距地高度上相吻合。并由此说明，事故发生时，小轿车前保险扛前部右侧与自行车左侧后部相接触。”被告提交的证人张某证言因与上述鉴定相矛盾，且与刘汉群系同事关系，不予采信。
经审理查明：2013年11月23日21时15分，刘汉群驾驶其所有的鄂A×××××小型轿车，沿青山区工业二路由南向北行驶至108街中百仓储路段时，遇原告骑自行车行驶至此，刘汉群驾驶的车辆右前部与桂全梅的自行车左后侧相碰，造成两车受损，桂全梅受伤的交通事故。武汉市公安局交通管理局青山大队出具武公（青）交证字（2013）第D020号道路交通事故证明书其内容为，2013年11月23日21时15分，驾驶人刘汉群驾驶鄂A×××××号轿车，沿青山区工业二路由南向北行驶至108街中百仓储路段时，遇桂全梅驾驶自行车行驶至此，刘汉群驾驶的鄂A×××××号轿车右前部与桂全梅骑的自行车左右侧相碰撞，造成两车受损，桂全梅受伤。事发后双方车辆经湖北军安司法鉴定中心（2013）交鉴字第227号鉴定，鉴定显示轿车前保险杠右侧与自行车左右侧相接处。事故地点位于交通信号灯控制路口，经调阅青山公安分局设在路口的监控视频资料，由于摄像头角度并未对准事故发生路段，所以未查到事故现场录像资料；且事故发生后，当事人刘汉群为抢救伤者自行撤离现场，并用事故车辆送伤者桂全梅到医院救治，未保护事故现场。另一方面当事人刘汉群陈述桂全梅是从其车右侧左转弯横过工业二路，桂全梅陈述其是直行准备通过路口，双方陈述不相符；不能如实反映当时交通事故发生的真实情况，故我队无法查清事故成因。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特此证明。庭审后，桂全梅与刘汉群就此次事故责任达成协议，刘汉群自愿承担此事故全部责任。武汉荆楚法医司法鉴定所出具武荆楚法鉴字（2014）第100326号法医鉴定意见书认定桂全梅右上肢损伤属9级伤残、后期医疗费35，000元、护理时间约需3个月（从受伤之日起）、休息治疗终结时间约需9个月（从受伤之日起）。
桂全梅的经济损失如下：医疗费58，461.3元、住院伙食补助费180元（15元／天×12天）、后期医疗费35，000元、残疾赔偿金87，042.8元（22，906元／年×19年×20%）、交通费150元、护理费6，413元（26，008元／年÷365天×90天）、精神损害抚慰金2，000元，以上共计189，247.1元。民安财产保险有限公司湖北分公司支付10，000元，刘汉群支付3，226.42元。
另查明：鄂A×××××小型轿车系刘汉群所有，刘汉群为鄂A×××××小型轿车在民安财产保险有限公司湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制险及50，000元商业第三者责任保险（购买不计免赔险），期限均为2013年1月7日0时至2014年1月6日24时。
再查明：桂全梅与刘汉群于2014年7月11日达成协议，刘汉群自愿承担本次事故全部责任，刘汉群先期垫付3，226.42元不要求返还，诉讼费及鉴定费共计1，553元由刘汉群承担，桂全梅免除刘汉群此次事故保险赔偿限额外的其他赔偿责任。
本院认为：双方当事人责任问题。因桂全梅与刘汉群自愿达成了本起事故的责任划分，且该协议不违反法律禁止性规定，因此，刘汉群承担本次事故全部责任，赔偿桂全梅合理经济损失，桂全梅予以放弃部份，可以免除。民安财产保险有限公司湖北分公司在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的残疾赔偿金、医疗费、后期医疗费计算方法合理，本院予以支持。主张的住院伙食补助费、护理费、交通费过高，本院予以适当调整。主张的误工费不足以证明其误工发生，加之桂全梅已退休多年，故对该项请求不予支持。主张的营养费因无证据证明，不予支持。原告的精神损害抚慰金本院酌定为2，000元。
各方当事人赔偿责任如下：民安财产保险有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿105，605.8元（交强险医疗限额10，000元＋残疾赔偿金87，042.8元＋交通费150元＋护理费6，413元＋精神损害抚慰金2，000元），在商业第三者责任保险限额内赔偿50，000元。扣减民安财产保险有限公司湖北分公司先期垫付的10，000元后，该公司还需赔偿145，605.8元。由于原告免除了刘汉群超出保险限额的赔偿责任，故原告自行承担33，641.3元（189，247.1元－105，605.8元－50，000元）
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告桂全梅此事故经济损失93，605.8元（已扣除该公司先期垫付款）；
二、被告民安财产保险有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告桂全梅此事故经济精神损害抚慰金2，000元；
三、被告民安财产保险有限公司湖北分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告桂全梅此事故经济损失50，000元；
四、驳回原告桂全梅其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费553元，法医鉴定费1，000元，由被告刘汉群负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，106元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一四年八月十三日
书记员 孙振东