湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01165号
原告徐清英。
委托代理人杨公强，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代签法律文书。
被告余德清。
被告朱光睿。
委托代理人朱雪莹。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代签法律文书。
被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。
负责人张志平，该公司经理。
委托代理人刘培，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代为重新鉴定、代选鉴定机构、代签法律文书。
原告徐清英与被告余德清、被告朱光睿、被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成由审判员黄军勇担任审判长，审判员万烨、人民陪审员范显进参加的合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐清英的委托代理人杨公强、被告余德清、被告朱光睿的委托代理人朱雪莹、被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司的委托代理人刘培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐清英诉称：2014年8月16日14时许，被告余德清驾驶被告朱光睿所有的鄂K×××××号东风牌小型普通客车行驶至孝昌县××××段左转弯时，将右前方正常行走的我撞倒，造成我受伤的道路交通事故。该事故经孝昌县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告余德清负此事故的全部责任，我在此事故中无责任。事故发生后，我被立即送到孝感市中心医院住院治疗26天，支出医疗费39229.95元。出院后，得知被告余德清仅支付部分医疗费用。2015年3月12日，我的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所司法鉴定，结论为：1、被鉴定人徐清英人体损伤后遗症分别构成八级伤残、十级伤残，多等级伤残综合赔偿指数为32%；2、自受伤之日起，误工休息180天，在无误工赔偿的情况下需一人护理180天；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费共预计3000元。同时，我支出鉴定费1500元。被告余德清作为肇事车辆的驾驶人、被告朱光睿作为肇事车辆的所有人，均应承担赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司作为鄂K×××××号东风牌小型普通客车的承保单位，应在其承保的责任限额范围内承担赔偿责任。据此，为维护我的合法权益，特具文诉至人民法院，请求人民法院依法判令三被告赔偿我各项损失合计94655.95元（含被告余德清垫付的医疗费用），并承担本案的全部诉讼费用。
原告徐清英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告徐清英的身份证、户口本。证明原告徐清英的身份情况及诉讼主体资格。
证据二：道路交通事故认定书。证明本次交通事故发生的事实经过及责任划分，被告余德清负此事故的全部责任，原告徐清英在此事故中无责任。
证据三：被告余德清的驾驶证、被告朱光睿（鄂K×××××号车）的行驶证。证明被告余德清具有驾驶资质，准驾车型为B2；同时证明鄂K×××××号车的所有人是被告朱光睿。
证据四：保单。证明被告朱光睿所有的鄂K×××××号车已在被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔险），且该交通事故发生在保险期限内。
证据五：原告徐清英的病历、出院记录、出院证明、住院病案首页、手术科室住院志、门诊收费票据一份、扣费凭证两份、住院收费票据及住院费用明细表。证明原告徐清英因本次交通事故受伤后住院治疗及支出医疗费39229.95元的事实。
证据六：购物发票。证明原告徐清英因交通事故受伤后行动不便购买轮椅车一辆所支出的费用1100元。
证据七：司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告徐清英的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所司法鉴定，结论为：1、被鉴定人徐清英人体损伤后遗症分别构成八级伤残、十级伤残，多等级伤残综合赔偿指数为32%；2、自受伤之日起，误工休息180天，在无误工赔偿的情况下需一人护理180天；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费共预计3000元。同时，原告支出鉴定费1500元
证据八：交通费发票。证明原告徐清英因交通事故受伤后所支出的交通费为1000元。
被告余德清辩称：1、对事故的发生经过没有异议。2、原告受伤后，我已垫付其医疗费用合计39000余元。3、肇事车辆（鄂K×××××号）已在被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔）等险种，且该事故发生在保险期限内，应由保险公司先行理赔。4、请求人民法院依法处理。
被告余德清为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告余德清的身份证。证明被告余德清的身份情况及诉讼主体资格。
证据二：孝感市中心医院的住院收费票据一张（金额35972.95元）、门诊收费票据一张（金额1628.50元）。证明被告余德清垫付原告医疗费用合计37601.45元的事实。
被告朱光睿辩称：1、对事故的发生经过没有异议。2、我已为肇事车辆（鄂K×××××号）在被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔）等险种，且该事故发生在保险期限内，应由保险公司先行理赔。3、请求人民法院依法处理。
被告朱光睿未向本院提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司辨称：1、原告徐清英应承担本次交通事故的次要责任。2、原告的部分诉讼请求计算错误，没有法律依据。3、保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告余德清、朱光睿、中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司对原告徐清英提交的证据一、证据三、证据四没有异议；原告徐清英、被告朱光睿、中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司对被告余德清提交的证据一、证据二没有异议。对上述双方当事人均没有异议的证据，本院依法予以采信。
被告余德清、朱光睿、中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司对原告徐清英提交的证据二的真实性无异议，对证明内容有异议，认为原告徐清英应承担本次交通事故的次要责任；对证据五中的两份扣费凭证（金额分别为503.50元、1125元）有异议，其他无异议，认为两份扣费凭证不是合法的票据，不予认可；对证据六有异议，认为原告没有提交相关的证据证明，且与本次交通事故没有关联性；对证据七有异议，认为原告的伤残级别只构成十级伤残，伤残综合赔偿指数不应超过12%，护理时间应以120天为宜，对鉴定费发票无异议；
对证据八有异议，认为票据不合法，交通费应以500元为宜。
对上述双方当事人有异议的证据，本院认为：原告徐清英提交的证据二系交警部门对事故现场进行查勘后依法作出的道路交通事故认定书，该证据能够证明本次道路交通事故发生的事实经过及责任划分，且被告余德清亦未在规定的时间内申请复议，故本院对该证据所要证明的内容依法予以采信；对证据五中的两份扣费凭证（金额分别为503.50元、1125元），因该扣费凭证不是合法的医疗费收据，本院依法不予采信；证据六因原告没有提交相关的证据支持，故本院对该证据所要证明的内容依法不予采信；证据七虽然三被告提出了异议，但三被告均未在法定期限内向本院申请重新鉴定，故对该证据所要证明的内容本院依法予以采信；证据八交通费过高，本院将结合原告的住院时间、地点等情况依法酌定。
经审理查明，2014年8月16日14时许，被告余德清驾驶被告朱光睿所有的鄂K×××××号东风牌小型普通客车行驶至孝昌县××××段左转弯时，将右前方正常行走的原告徐清英撞倒，造成原告徐清英受伤的道路交通事故。该事故经孝昌县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告余德清负此事故的全部责任，原告徐清英在此事故中无责任。事故发生后，原告被立即送到孝感市中心医院住院治疗26天，支出医疗费37601.45元。2015年3月12日，原告徐清英的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所司法鉴定，结论为：1、被鉴定人徐清英人体损伤后遗症分别构成八级伤残、十级伤残，多等级伤残综合赔偿指数为32%；2、自受伤之日起，误工休息180天，在无误工赔偿的情况下需一人护理180天；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费共预计3000元。同时，原告支出鉴定费1500元。事后，原、被告协商赔偿事宜未果。故原告为维护其合法权益，特具文诉至人民法院，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告各项损失共计94655.95元（含被告余德清垫付的医疗费），并承担本案的全部诉讼费用。
另查明：原告徐清英的户口性质为农业户口，其在住院治疗期间，被告余德清垫付其医疗费合计37601.45元。
又查明：被告朱光睿已为其所有的鄂K×××××号东风牌小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险（不计免赔）等险种，保险期限自2014年1月27日零时起至2015年1月26日24时止，保险赔偿限额分别为122000元和300000元。该交通事故发生在保险期限内。
还查明：被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司于2015年5月25日向本院提出申请，要求对原告徐清英的伤残等级进行重新鉴定，本院准许后，被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司在重新鉴定的过程中又放弃了对原告徐清英的伤残等级进行重新鉴定。
本院认为，交警部门作出的交通事故责任认定书客观、真实、合法，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。在本次事故中，被告余德清驾驶被告朱光睿所有的鄂K×××××号车发生交通事故致使原告徐清英受伤，该事故经孝昌县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告余德清负此事故的全部责任，原告徐清英在此事故中无责任，故被告余德清对原告徐清英因交通事故造成的相关损失应承担全部赔偿责任。因被告朱光睿已为肇事车辆（鄂K×××××号车）在被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险等险种，且该事故发生在保险合同有效期内，故原告徐清英的相关损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告徐清英要求被告赔偿其精神抚慰金16000元的诉讼请求，因本次交通事故致使原告受伤致残，确实给其带来了精神上的痛苦，本院结合原告的伤残程度和湖北省孝感市物质生活水平以及事故责任，对原告的该项诉讼请求依法支持15000元。原告要求被告赔偿交通费1000元的诉讼请求，本院结合原告的住院时间、地点等情况依法酌定为600元。原告要求被告赔偿其轮椅费1100元的诉讼请求，因原告没有提交相关的证据支持，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司提出原告徐清英应承担本次事故的次要责任的答辩意见，因其没有提交相关的证据证实，故本院对该答辩意见依法不予支持。原告徐清英要求赔偿的部分损失金额计算有误，依法应予以纠正，本院对原告徐清英的损失核定如下：医疗费37601.45元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、伤残赔偿金17358.40元（10849元／年×5年×32%）、护理费14168元（28729元／年÷365天／年×180天）、交通费600元、精神抚慰金15000元、鉴定费1500元等，合计90527.85元。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告徐清英医疗费10000元、伤残赔偿金17358.40元、护理费14168元、精神抚慰金15000元、交通费600元等合计57126.40元。
二、原告徐清英超出交强险赔偿限额的损失：医疗费27601.45元、住院伙食补助费1300元、后期治疗费3000元、等合计31901.45元，此款由被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司在商业第三者责任保险范围内全额承担。
三、原告徐清英超出保险合同赔偿范围的损失司法鉴定费1500元，由被告余德清承担。
四、驳回原告徐清英的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告余德清垫付的医疗费用37601.45元在执行中抵扣
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2160元，由被告余德清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费2160元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄军勇
审 判 员 万 烨
人民陪审员 范显进
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 秦琼辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。