广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终369号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘信焕，男，1967年9月17日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人张富才，广西桂金剑律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人潘信焕犯交通肇事罪一案，于2017年8月31日作出（2017）桂0921刑初171号刑事判决。原审被告人潘信焕不服，提出上诉。本院于2017年9月18日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问上诉人潘信焕，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月11日12时10分，被告人潘信焕驾驶桂Ｋ×××××号轻型自卸货车，由容县灵山往杨梅方向行驶，当行驶至县道十字铺至绿荫线梅江桥头附近转弯坡道路段时，潘信焕驾驶的桂Ｋ×××××号货车的尾门往左边甩出，先后碰撞到对向行驶的被害人骆某驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车、驾驶无号牌二轮摩托车的被害人韦某，造成韦某受伤，骆某驾驶的摩托车损坏的交通事故。事故发生后，潘信焕驾车逃离事故现场。韦某经送医院抢救无效于同日14时48分死亡。经法医鉴定，推断韦某头部和胸部损伤是被钝性物撞击所致伤，考虑为闭合性颅脑、胸部损伤致创伤性休克所致死亡。同年2月23日，容县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定，认定潘信焕驾驶机动车在车门没有关好时上道路行驶，其过错是造成事故的原因，认定潘信焕承担事故的全部责任及潘信焕在发生交通事故后逃逸，韦某、骆某不承担事故责任。
原判认定上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人骆某的陈述，证人梁某,4、黄某1、陈某,4、潘某,陆某1、陆某2的证言，容县杨梅中心卫生院疾病证明书复印件，机动车行驶证、驾驶证复印件，车辆合格证复印件，扣押物品清单、行政强制措施凭证，提取笔录，道路交通事故机车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，桂公众司鉴定中心（2017）痕鉴字第7号痕迹检验鉴定意见书，容县公安局物证鉴定室（容）公法（交）鉴（尸）字（2017）06号法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，容县公安局交通管理大队容公交认字（2017）第051号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，潘信焕的供述等证据证实。
原判另认定：
1．2017年1月12日，潘信焕因交通肇事逃逸被容县公安局处以三百元罚款，并处行政拘留十四日，自2017年1月12日至2017年1月25日止。2017年4月28日，容县公安局决定对潘信焕撤销行政处罚。
上述事实有容县公安局容公行罚决字（2017）00099号行政处罚决定书、容公撤决字（2017）9号撤销公安行政处罚决定等证据证实。
2．潘信焕驾驶的桂Ｋ×××××号轻型自卸货车已投保有都邦财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险（责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用10000元），事故发生在保险期间内。事故发生后，潘信焕赔偿了丧葬费27492元。
上述事实有机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（副本）复印件、交通事故损害赔偿凭证等证据证实。
3.案发后，被害人韦某家属向原审法院提起民事诉讼，要求潘信焕和都邦财产保险股份有限公司赔偿因韦某在本次交通事故死亡遭受的经济损失。该院于2017年3月24日作出（2017）桂0921民初423号民事判决书，判决都邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失合计110390元给韦某家属；潘信焕赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失合计187663.92元给韦某家属。
上述事实有广西壮族自治区容县人民法院（2017）桂0921民初423号民事判决书证实。
原审法院认为，被告人潘信焕违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潘信焕交通运输肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。潘信焕赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和第二款第（六）项、第三条的规定，作出判决：被告人潘信焕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
潘信焕上诉提出的理由及其辩护人提出的辩护意见是：1.潘信焕在案发时并不知道发生交通事故，其驾车离开现场的行为不构成交通肇事后逃逸；2.潘信焕在本案中有自首情节；3、原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。
在本院审理期间，潘信焕的辩护人提交了广西壮族自治区容县人民法院（2017）桂0921执行559号、（2017）桂0921执行559号之一执行裁定书，执行询问笔录，现金缴款单，容县人民法院执行案款收款通知单、支（退）费审批表，欲证明被害人韦某家属向容县人民法院申请执行该院已生效的（2017）桂0921民初423号民事判决书，人民法院在执行过程，于2017年10月20日，将扣押潘信焕的桂Ｋ×××××号轻型自卸货车变卖得款35000元。潘信焕已履行了部分赔偿义务，应从轻处罚。经核查，上述材料属实，但上述材料证明潘信焕并非主动履行赔偿义务，变卖得款35000元与其应赔偿187663.92元的数额相差甚远，且上述材料与本案的定罪处罚没有关联，本院不予采纳。
在本院审理期间，潘信焕的辩护人还申请本院调取证人黄某2、黄某3的证言,欲证明案发后，潘信焕主动叫其朋友黄某2联系交警部门，并在黄某3的水泥铺等候交警的到来，其行为构成自首。本院依法收集了黄某2、黄某3的证言。经核查，黄某2的证言证明案发当天，潘信焕并没有主动打电话给其，而是交警部门打电话给其，询问其是否认识及有无潘信焕的联系电话等情况；黄某3的证言证明潘信焕当天是在其家水泥铺被交警抓获的。此外，公安机关出具的《破案经过》及潘信焕的供述证实，案发后，潘信焕变换了正常的行驶路线，于当天的17时许从小路回到黄某3的水泥铺卸货时，被公安机关查获。潘信焕在公安机关第1次、第2次询问时，均回答说不知道因何事被公安机关传唤，且不承认其车辆于2017年1月11日发生过交通事故。上述证据证实潘信焕没有自动投案，被查获后也没有及时如实供述自己的罪行，其行为不符合自首规定的犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的要求，因此，本案的证据足以证明潘信焕没有自首情节。
对潘信焕提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下：
1.潘信焕及其辩护人提出，潘信焕交通肇事后没有逃逸，以及其在本案中有自首情节。经核查，潘信焕及其辩护人的上述辩解、辩护意见，在原审法院已提过，原判已就根据被害人骆某的陈述、证人梁某,4的证言、潘信焕的供述、公安机关出具的《破案经过》等证据认定案发当天12时许，潘信焕在其驾驶的车辆与两辆摩托车会车后听到响声，其应即停车并从后视镜看到有摩托车倒地，后其驾车离开。为了躲避道路上的摄像头，潘信焕变换了正常的行驶路线，从小路行驶。直至当天17时，公安机关才将其查获。潘信焕在事故发生后没有履行保护现场并在现场等候处理的义务，没有察看被害人伤情便逃离事故现场，后被公安机关查获的行为属于交通肇事后逃逸，其在本案中没有自动投案作了详细、充分的论证，该论证有事实和法律依据，是正确的。潘信焕及其辩护人上述所提与查明的事实不符，本院不予采纳。
2.潘信焕及其辩护人提出，原判量刑过重。经核查，我国相关法律规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致死亡一人，负事故全部责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。本案中，潘信焕交通肇事后逃逸，原判综合考虑潘信焕交通肇事犯罪的事实、情节，以及其归案后赔偿被害人韦某家属部分经济损失等酌情从轻情节，依法在法定刑幅度内对其判处有期徒刑三年九个月，符合罪刑相适应原则，处刑并不为重。潘信焕及其辩护人提出原判量刑过重无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘信焕违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪。潘信焕交通肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。潘信焕赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。潘信焕上诉理由不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 粟春雄
审判员 黄 河
二〇一七年十月三十日
书记员 庞璐瑶