江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第2048号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人原廷会，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小根，男，1957年4月29日生，汉族，瓦工，户籍地。
委托代理人郁苏宁，江苏共盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏晨，女，1986年11月20日生，汉族，南京市雨花台区西善桥街道自来水管理站职员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简简称平安财保江苏分公司）与被上诉人李小根、夏晨机动车交通事故责任纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年4月1日作出（2014）雨民初字第152号民事判决，平安财保江苏分公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年5月7日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月6日19时40分许，夏晨驾驶苏A×××××号轿车沿南京市雨花台区软件大道由东向西行驶至安德门大街路口向南左转弯时，在路口斑马线上撞到李某驾驶的F75626号电动车，造成两车受损及李某受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第八大队认定，夏晨负此事故全责，李某无责。事故发生后，李某被送至中国人民解放军第八一医院就诊并于当日住院治疗，于2013年5月11日在椎管麻醉下行左胫骨上段骨折手术，后于2013年5月25日出院，出院诊断为“左胫骨上段骨折”。住院期间夏晨垫付李某急救、检查等医疗费848.5元、医疗费押金7000元，共计7848.5元。李某当庭陈述其主张的医疗费中包含夏晨垫付的7000元押金。
2013年12月6日，李某委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定。2013年12月21日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司（2014）临鉴字第13号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人李某左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。2、被鉴定人李某误工期限以伤后180日为宜。3、被鉴定人李某护理期限以伤后90日为宜。4、被鉴定人李某营养期限以伤后90日为宜。”李某缴纳鉴定费2360元。
2014年1月，李某诉至原审法院，请求判令夏晨、平安财保江苏分公司共同赔偿各项损失合计194653.1元。
另查明，苏A×××××号轿车的所有人为夏晨。该车在平安财保江苏分公司投保了交强险和第三者责任险30万（含不计免赔），交通事故系在保险期间内发生。
一审庭审中，李某陈述其户口虽在高淳，但从86年起即一直在南京从事房屋装修工作，工种为瓦工，其长期在城市工作和生活，应当适用城镇居民标准计算赔偿金，李某提交南京市秦淮区红花街道翁家营村村委会证明、南京誉满装饰工程部证明、南京驰远装饰有限公司证明、孙礼雷和陈炜俊的个人证明、暂住证等予以佐证。平安财保江苏分公司认为上述单位及个人出具的证明形式上有瑕疵，或公章不清晰或公章盖在空白处，对以上证明均不认可，且李某提供的暂住证为86年的，李某无事故发生前在本地生活的依据，故李某的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。为此李某申请证人司某（李某租住房屋的房东）出庭作证。证人司某当庭陈述李某从2002年至今一直租住其房屋，并表示其家中共住有三个瓦工，都是高淳人。平安财保江苏分公司认为证人与李某租房没有签订书面合同，且证人不能证明李某从事的工作。夏晨认可李某为瓦工，但表示对其收入并不清楚。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，应予以采信。夏晨车辆在平安财保江苏分公司处投保了交强险及第三者责任险，平安财保江苏分公司应依法在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，超出交强险和第三者责任险限额部分的损失由夏晨承担。关于李某的损失：1、医疗费。李某发生的医疗费为28213.6元（含夏晨垫付7848.5元），李某提交医疗费发票12张，夏晨提交医疗费发票4张，各方均同意夏晨垫付的费用在本案中一并处理。平安财保江苏分公司认为超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保用药。经审查李某住院费中含有346.6元伙食费，应予以扣除，故法院认定李某的医疗费为27867元（含夏晨垫付7848.5元）；按照保险合同的约定，平安财保江苏分公司要求扣除10%的非医保用药，夏晨对此无异议，应予支持。故平安财保江苏分公司应赔偿李某医疗费26080.3元，夏晨应赔偿李某医疗费1786.7元。2、住院伙食补助费。李某当庭表示因住院医药费票据中已包含伙食费346.6元，住院伙食补助费以实际发生为准，不再另行主张，夏晨、平安财保江苏分公司无异议。法院确认住院伙食补助费346.6元。3、营养费。李某主张营养费为285元（15元／天×19天），夏晨、平安财保江苏分公司对此无异议，应予确认。4、护理费。李某主张护理费7570元（2600元＋70元／天×71天），并提交护工费凭证一张证明住院期间护理费，夏晨、平安财保江苏分公司认为李某主张护理标准过高，仅认可护理费4690元（60元／天×19天＋50元／天×71天）。根据李某伤情、医嘱及护理业平均水平，法院酌定李某护理费为6150元（2600元＋50元／天×71天）。5、误工费。李某主张误工费为90000元（500元／天×180天），并提交村委会证明、装修公司证明、个人证明予以佐证。平安财保江苏分公司认为李某未提供劳动合同、单位营业执照、工资发放表等证据证明实际收入状况，对误工费仅认可12600元（70元／天×180天）。法院认为李某提供证据可证明其从事瓦工工作，但李某主张误工标准500元／天证据不足，不予支持，结合李某工作性质、工种及李某年龄，酌定按江苏省上一年度建筑装饰业标准（43916元）计算误工费为21958元。6、残疾赔偿金。李某主张残疾赔偿金为59354元（29677元／年×20年×10％）。平安财保江苏分公司认为应按农村标准计算该费用。根据李某提供证明及证人证言，李某长期在南京工作和生活，其收入主要来源于非农业工作，李某主张按城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，应予支持。7、车损。李某主张车辆维修费和施救费共650元，并提交发票两张予以佐证。夏晨、平安财保江苏分公司认可车辆维修费600元，对车辆施救费不予认可。法院认为李某电动车因事故受损，施救费属直接产生费用，对李某主张的650元车辆维修费及施救费予以支持。8、交通费。李某主张交通食宿费1157元，并提交发票若干。夏晨、平安财保江苏分公司认可交通费为300元。根据李某住所地与医院之间的距离并结合其就诊次数，酌定交通费为500元。9、精神损害抚慰金。李某主张的精神损害抚慰金为5000元。平安财保江苏分公司对此不予认可。根据李某的伤情、夏晨过错等情况，对李某该项主张予以支持。10、残疾器具费。李某主张购买拐杖的费用124元，并提交发票一张予以佐证，夏晨、平安财保江苏分公司对此无异议，应予确认。11、衣物损失。李某主张衣物损失500元，平安财保江苏分公司不予认可。因李某无证据证明该项损失，对该主张不予支持。综上，法院认定李某的损失为122234.6元（含夏晨垫付的7848.5元）。平安财保江苏分公司应在保险限额内承担120447.9元。对于夏晨垫付的7848.5元，李某应当予以返还，但应扣除夏晨应当支付李某的费用1786.7元，故李某应返还夏晨6061.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某120447.9元（被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司将其中的6061.8元直接给付被告夏晨）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，平安财保江苏分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由：原审判决采纳的南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书存在重大法律瑕疵，不能作为认定本案事实的合法依据，上诉人要求对李某的伤残等级及三期进行重新鉴定。
被上诉人李某口头答辩称：一审庭审中，上诉人对于鉴定意见书是认可的，上诉人没有任何证据证实鉴定意见书存在程序问题，二审法院对于上诉人重新鉴定的申请不应支持。
被上诉人夏晨口头答辩称：不同意上诉人重新鉴定的申请，服从一审判决。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，一审庭审中，平安财保江苏分公司对于南京金陵司法鉴定所作出的鉴定意见书的内容未提出异议，也未申请重新鉴定。一审判决系2014年4月1日作出，一审法院于2014年4月2日向平安财保江苏分公司邮寄送达判决书。2014年4月8日，平安财保江苏分公司向一审法院申请重新鉴定。
以上事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、医药费单据、南京金陵司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车驾驶证、保险单及条款、村委会证明、公司证明、个人证明、暂住证、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。
本案二审争议焦点为：南京金陵司法鉴定所在本案中作出的鉴定意见书是否应当采信，对于上诉人重新鉴定的申请是否应当准许。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，李某在起诉前自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定，接受委托的鉴定机构及鉴定人员具备法定的鉴定资格，上诉人在一审庭审中对于鉴定意见书的内容未提出异议，也未申请重新鉴定，原审法院对于南京金陵司法鉴定所作出的鉴定意见书依法采信并无不当。直至2014年4月8日，一审法院判决作出之后上诉人才向一审法院申请重新鉴定，二审中上诉人仍申请重新鉴定，但上诉人未能提供证据证明该鉴定意见书存在应当重新鉴定的法定情形，亦未提供足以推翻该鉴定意见书的相反证据，故对上诉人重新鉴定的申请本院不予准许。
综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。原审判决正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1002元，由上诉人平安财保江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王长春
二〇一四年六月十六日
书 记 员 查菲菲