wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1772号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄龙娟，女，汉族，1967年12月7日出生，住南宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖雪琴，女，汉族，1974年9月10日出生，住南宁市江南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃伟，男，汉族，1968年10月10日出生，住南宁市江南区。
再审申请人黄龙娟因与被申请人廖雪琴、覃伟合伙协议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄龙娟申请再审称，一审判决认定事实错误，判决错误。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案的一、二审判决在没有任何证据的情况下，仅凭廖雪琴一面之词，就认定本案合伙关系成立是错误的。事实上，黄龙娟在没有任何合伙协议的情况下，将银行卡交给廖雪琴支配，同时要求廖雪琴就合伙事项签订合伙协议，但是廖雪琴一直以各种理由搪塞黄龙娟。廖雪琴没有任何证据证明其与黄龙娟就合伙经营进行过协商，也没有证据证明其有资金投入。再就是在长达半年的经营中，黄龙娟没有看到过经营的帐目，资金如何支配，是否盈利亏损，黄龙娟一无所知。廖雪琴称双方是合伙关系，但黄龙娟多次要求廖雪琴出示其投资的证据，廖雪琴无法出示任何投资的依据。综上，一、二审判决认定双方是合伙关系是错误的，双方的行为并没有形成法律上规定的合伙要件，也没有任何证据证明合伙关系成立，廖雪琴的行为是以合伙之名来欺骗黄龙娟的资金。既然合伙关系不成立，廖雪琴就应当将钱退回给黄龙娟。综上，根据民事诉讼法第200条的规定，请求撤销一、二审判决，改判支持黄龙娟的诉讼请求。
本院认为，当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示。本案中，黄龙娟在一审中诉称，伟铭制衣厂是由廖雪琴经营，廖雪琴与黄龙娟认识后，称制衣厂行业很赚钱，多次鼓动黄龙娟去投资，该诉称表明黄龙娟确认了廖雪琴向黄龙娟发出了要约即合伙经营伟铭制衣厂的意思表示。之后，黄龙娟便分多次向廖雪琴支付款项作为投入伟铭制衣厂的经营，廖雪琴也分别两次向黄龙娟出具收条并载明收到的款项是黄龙娟投入伟铭制衣厂。该行为表明廖雪琴向黄龙娟发出合伙经营伟铭制衣厂的要约已经得到黄龙娟的承诺，该承诺也已得到廖雪琴的确认并已生效。此外，黄龙娟在一审庭审时也认可了其与廖雪琴之间协商合伙的事实。因此，廖雪琴与黄龙娟之间虽然没有订立书面合同，但双方以实际行为实施的要约、承诺方式达成的意思表示符合法律规定，应视为双方合伙经营伟铭制衣厂的事实合伙合同成立，对双方具有约束力。因此，廖雪琴与黄龙娟应对合伙经营的伟铭制衣厂共同享有权利和承担义务，即对合伙经营伟铭制衣厂共同出资、共同经营、共享收益、共担风险，共同承担相应的法律后果。因伟铭制衣厂的债权债务并未经过清算，廖雪琴对伟铭制衣厂是否有投资或投资多少，黄龙娟可另行诉讼申请对伟铭制衣厂进行清算确定后再确定是否向廖雪琴主张退回相应的投资款。黄龙娟在双方合伙关系债权债务尚未进行清算即向廖雪琴、覃伟主张共同承担返还投资款2190000元缺乏事实和法律依据。综上，二审判决认定事实、适用法律及审判程序并无不当。黄龙娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄龙娟的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 李 莉
代理审判员 潘庆林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 贺 芳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3757号
原告：李冬，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇面粉厂牛肉加工厂**号。
被告：罗会海，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道工农中路139-6-402户。
原告李冬与被告罗会海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李冬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李冬负担。李冬已预交但不应负担的案件受理费5775元予以退还。
审判员 孙维东
二〇一六年十月二十日
书记员 王 萌
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8653号
申请执行人：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被执行人：何如湛，男，1966年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告何如湛物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何如湛于判决生效之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司支付从2016年1月起至2016年5月止的物业服务费1310.4元，并从逾期支付的物业服务费为基数，从逾期支付之日起按年利率24%的标准计付违约金至尚欠的物业服务费实际清偿完毕之日止；被告承担案件受理费25元。因债务人何如湛未按上述生效法律文书履行义务，权利人保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何如湛发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围有房产四处，其中位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会三乐路华兴楼首层8号铺、9号铺（产权证号：2456390、2456389）由本院以（2015）佛顺法执字第9674号进行评估拍卖，本案仅需在拍卖成交后参与分配即可；由被执行人何如湛与案外人何沛豪、何艳芳共有的，位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园棕榈湾20号（产权证号：3973265、1014593、1014591）由本院以（2016）粤0606执10263号案件进行评估拍卖，本案仅需在拍卖成交后参与分配即可；由被执行人何如湛与案外人何沛豪共有的，位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路60号华乐大厦首层商铺17A（产权证号：3189087、0533014）由本院（2015）佛顺法民二初字第214号案件进行首查封；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为物业管理费1310.4元及违约金、诉讼费、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8653号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年十一月十七日
书记员 马慧璇
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1502行审75号
申请执行人信阳市国土资源局。
地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，该局局长。
被申请执行人胡卫东，男，汉族，住信阳市浉河区。
申请执行人信阳市国土资源局于2018年6月向本院递交对被申请执行人胡卫东的强制执行申请书，申请强制执行2017-272号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令三十日内将非法占用的1.33亩土地退还给肖家庙村委会；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的888.77平方米建筑物及其他设施；三、对非法占用的0.88亩基本农田处以每平方米20元的罚款，对非法占用的0.45亩林地、坑塘水面处以每平方米3元罚款，共计12690元。该处罚决定书送达后，被申请执行人胡卫东在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅于2017年12月22日缴纳罚款12690元。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二项。
经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人胡卫东未经批准，非法占用在浉河区十三里桥乡肖家庙村九组的土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。但因为被申请执行人胡卫东属非法占用村民流转的土地建房，申请执行人对其所做的行政处罚第一项不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-272号行政处罚决定书第二项处罚准予强制执行。
2、该行政处罚决定书的第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。
审 判 长 王 剑
审 判 员 许 凤
人民陪审员 王相亚
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈 静
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1502行审75号申请执行人信阳市国土资源局。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人胡卫东，男，汉族，住信阳市浉河区。申请执行人信阳市国土资源局于2018年6月向本院递交对被申请执行人胡卫东的强制执行申请书，申请强制执行2017-272号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令三十日内将非法占用的1.33亩土地退还给肖家庙村委会；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的888.77平方米建筑物及其他设施；三、对非法占用的0.88亩基本农田处以每平方米20元的罚款，对非法占用的0.45亩林地、坑塘水面处以每平方米3元罚款，共计12690元。该处罚决定书送达后，被申请执行人胡卫东在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅于2017年12月22日缴纳罚款12690元。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人胡卫东未经批准，非法占用在浉河区十三里桥乡肖家庙村九组的土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。但因为被申请执行人胡卫东属非法占用村民流转的土地建房，申请执行人对其所做的行政处罚第一项不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-272号行政处罚决定书第二项处罚准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一八年七月二十三日书 记 员  陈 静
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终14号
上诉人（原审原告）郭某某，女，1979年11月10日生，汉族，云南省腾冲县人，城市居民。
法定代理人郭占湘，男，1943年8月5日生，汉族，云南省腾冲县人，系郭某某父亲。
委托代理人杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）魏正安，男，1954年10月11日生，汉族，河南省安阳市人。
上诉人郭某某因与被上诉人魏正安健康权纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第03054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2015年8月3日，保山市水利局施工大队在龙泉门“宣威人家”农家乐组织本单位退休职工、家属活动。原告郭某某系郭占湘的女儿，患有精神病。当天中午11时许，郭占湘带着原告郭某某及孙女一同参加。因被告魏正安与郭占湘平素有矛盾，该单位在农家乐组�大家吃早点时，原告的父亲郭占湘对服务员说“不吃辣椒”，被告魏正安听到后说郭占湘“搞特殊”。双方为此发生口角，被告推了郭占湘一掌，经他人劝说双方停止了吵闹。郭占湘报警后，双方在派出所干警的主持下现场达成治安调解协议。在该协议中载明：即“双方均无受伤。民警对魏正安推郭占湘的行为进行批评并口头警告，告知魏正安今后不得无故指责、推搡郭占湘，违者公安机关将从重处理；双方今后不得就此事相互滋事。”该事件平息后，双方在该农家乐吃了下午饭后各自回家。过后，原告郭某某以被告魏正安在单位组织活动时动手推其父郭占湘，致使原告思想受到打击回家后精神病复发严重为由，要求被告赔偿其精神损失费50000元，并向其赔礼道歉。
原审法院认为，原告的父亲与被告魏正安在单位组织集体活动吃饭时，双方因言语不和发生口角时，由于被告不冷静，推搡原告的父亲。被告动手推搡原告父亲的行为，并未给原告父亲郭占湘及原告本人身体造成严重伤害后果。原告郭某某虽提交保山市残疾人委员会颁发给其有精神疾病的证书，但被告是与原告的父亲郭占湘发生推搡，并未与原告郭某某本人直接发生吵闹，且事发当天，原告郭某某的行为、举止和身体并未发生异常，同时，原告郭某某并未提交相关证据证实被告与其父发生口角、推搡后致原告郭某某精神疾病复发。故原告郭某某要求被告魏正安赔偿其精神损失的请求不成立，法院不予支持。原告郭某某另要求被告魏正安赔礼道歉的主张，因在原告的父亲与被告发生吵闹后，公安机关在查明双方无受伤的情况下，已对被告魏正安的行为进行了�厉批评和口头警告，并告知魏正安今后不得滋事、无故指责、推搡原告的父亲，违者将从重处罚，双方并已达成了调解协议，该协议达成后，说明双方对该事件已作了了结，事后双方也再未发生事端，原告郭某某要求被告魏正安对其赔礼道歉的主张法院也不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告郭某某的诉讼请求。
一审判决宣判后，郭某某不服原判，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、被上诉人魏正安虽然未直接与郭某某发生吵闹，未给上诉人郭某某及父亲郭占湘身体造成伤害，但双方发生推搡一事导致上诉人精神病复发；2、郭占湘报警后公安机关未对魏正安进行批评和警告，双方也未达成调解协议，请二审法院撤销一审判�，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人魏正安答辩称，事发当天自己与上诉人郭某某相隔很远，也没有任何接触，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
二审中，上诉人对一审法院认定双方达成调解协议及协议的内容有异议，对其余事实无异议；被上诉人对原审认定的法律事实无异议。
二审查明，2015年8月3日双方发生纠纷后，派出所民警分别对双方进行治安调解处理，并制作治安调解协议，但魏正安未在协议上签字。其余事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，事发当天是上诉人父亲郭占湘与被上诉人魏正安双方因言语不和发生纠纷，上诉人与被上�人并未因此有过言语或肢体接触，现上诉人提出因为被上诉人魏正安与郭占湘双方发生推搡一事导致上诉人精神病复发，要求赔偿精神损失，但上诉人一、二审均未向法院提交被上诉人与其父发生推搡后致其精神疾病复发的相关证据，故本院对其上诉请求不予支持。关于上诉人要求减免诉讼费的申请，经审查，符合诉讼费交纳办法关于减免诉讼费的规定，本院决定免交。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人郭某某法定代理人郭占湘负担，本院决定免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继鹏
审 判 员 姚 磊
代理审判员 项 坤
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李欣霖
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字2629号
原告方家赞，男，1975年8月5日出生，汉族。
被告胡守久，男，1961年5月9日出生，汉族。
原告方家赞与被告胡守久劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由代理审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方家赞到庭参加诉讼，被告胡守久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月初原告经人介绍到被告承包的茶园翻土劳作，工资按照每亩100元计算。2013年12月25日被告向原告出具了工资结算单，确认暂欠原告工资人民币26000元，并承诺2013年12月28日支付人民币10000元，余款于2014年1月10前付清。被告支付原告工资款人民币10000元后，余款至今未付，经原告多次催讨，被告拒不支付。请求判令被告立即支付拖欠原告的工资款人民币16000元；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告对其主张举有欠条一张，证明被告胡守久尚欠原告工资余款人民币16000元。
被告未到庭质证，亦未举证证明。
本院认为，原告举有的证据有被告胡守久的签字确认，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，对于该证据，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院对原告所举证据的认证，对下列事实本院予以确认：2013年年底原告为被告茶园翻土劳作，同年12月25日经原、被告结算，被告尚欠原告工资款人民币26000元，被告出具欠条一张，载明：“今有方家赞同志为公司白水源茶山，机耕茶山每亩100亩，共计260亩，暂欠工资款贰万陆仟元整（26000元）（本月28日付壹万）。余款1月10日前付清。此据。”之后被告支付原告工资款人民币10000元，余款人民币16000元至今未付。
综合上述认定，本院认为，被告尚欠原告工资款人民币16000元的事实，有被告出具的欠条及原告自认为凭证，事实清楚，证据充分，被告应当支付该工资款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡守久应于本判决生效之日支付原告方家赞工资款人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由被告胡守久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈慧
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 夏菲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3765号
原告郑练祺，男，1969年9月11日出生，汉族，经商，住浦江
县黄宅镇前二村。
委托代理人虞翔，浙江义元律师事务所律师。
被告楼盛忠，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，义
乌市城西街道夏迹塘村6组。
被告于香娟，农民，住
义乌市城西街道夏迹塘村6组。
原告郑练祺为与被告楼盛忠、于香娟民间借贷纠纷一案，于
2009年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判
员王亚萍独任审判，于2009年6月30日公开开庭进行了审理。
原告郑练祺的委托代理人虞翔到庭参加了诉讼。被告楼盛忠、
于香娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告郑练祺诉称，二被告系夫妻关系。2008年5月28日，
被告楼盛忠向原告借款25000元，并由被告楼盛忠出具借条一
份。嗣后，经原告多次催讨无果。故起诉要求：二被告共同归
还原告借款25000元，并支付利息（利息从2009年5月27日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告楼盛忠、于香娟未作答辩。
经审理查明，被告楼盛忠、于香娟于1989年6月30日登记
结婚。2008年5月28日，被告楼盛忠向原告郑练祺借款25000元
，并由被告楼盛忠出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨无果
。
以上事实有原告提供的借条原件一份、结婚登记申请书
原件一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。借款
人未按照约定的期限归还借款，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被
告楼盛忠在婚姻存续期间向原告郑练祺借款25000元，应当按
二被告夫妻共同债务处理。故原告的诉请合理合法，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放
弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《
中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的
规定，判决如下：
被告楼盛忠、于香娟共同归还原告郑练祺借款25000元，
并支付利息（利息从2009年5月27日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕
。
（如果被告楼盛忠、于香娟未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费213元，由被告楼盛忠、于香娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年七月一日
书 记 员 王 娟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1554号
罪犯胡伍彦，男，1987年1月28日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯胡伍彦在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯胡伍彦在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯胡伍彦在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯胡伍彦没有完全履行附带民事赔偿义务，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯胡伍彦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯胡伍彦未完全履行附带民事赔偿义务，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯胡伍彦减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年2月4日起至2020年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1502行审73号
申请执行人信阳市国土资源局。
地址：信阳市湖东大道
法定代表人黄体荣，该局局长。
被申请执行人张清，男，汉族，住信阳市浉河区。
申请执行人信阳市国土资源局于2018年6月向本院递交对被申请执行人张清的强制执行申请书，申请强制执行2017-265号行政处罚决定，该决定书确定：1、责令将非法占用的3.37亩土地退还给信阳市浉河区游河乡卧虎村姚新组；2、限期拆除在非法占用3.37亩土地上新建的2504.65平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用的3.37亩，基本农田每平方米20元，其他土地每平方米3元的罚款。计人民币23368.3元。
该处罚决定书送达后，被申请执行人张清在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅于2018年3月21日缴纳罚款23368.30元。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人张清作出的上述处罚决定之一、二项。
经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人张清未经批准，非法占用自己在浉河区游河乡卧虎村姚新组的土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。但因为被申请执行人张清属非法占用自己承包的责任田建房，申请执行人对其所做的行政处罚第一项不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-265号行政处罚决定书第二项处罚准予强制执行。
2、该行政处罚决定书的第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。
审 判 长 王 剑
审 判 员 许 凤
人民陪审员 王相亚
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陈 静
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1502行审73号申请执行人信阳市国土资源局。地址：信阳市湖东大道法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人张清，男，汉族，住信阳市浉河区。申请执行人信阳市国土资源局于2018年6月向本院递交对被申请执行人张清的强制执行申请书，申请强制执行2017-265号行政处罚决定，该决定书确定：1、责令将非法占用的3.37亩土地退还给信阳市浉河区游河乡卧虎村姚新组；2、限期拆除在非法占用3.37亩土地上新建的2504.65平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处非法占用的3.37亩，基本农田每平方米20元，其他土地每平方米3元的罚款。计人民币23368.3元。该处罚决定书送达后，被申请执行人张清在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅于2018年3月21日缴纳罚款23368.30元。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人张清作出的上述处罚决定之一、二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人张清未经批准，非法占用自己在浉河区游河乡卧虎村姚新组的土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。但因为被申请执行人张清属非法占用自己承包的责任田建房，申请执行人对其所做的行政处罚第一项不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-265号行政处罚决定书第二项处罚准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一八年七月二十三日书 记 员  陈 静
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初234号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人高海涛，男，1981年5月7日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住山东省桓台县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年4月17日被桓台县公安局刑事拘留，同年4月28日经桓台县人民检察院批准被逮捕。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）207号起诉书指控被告人高海涛犯合同诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人高海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月至4月，被告人高海涛虚构经营铁精粉生意的事实，以虚假的房产证作抵押，以高额盈利为诱饵，骗取被害人文某信任，与被害人文某签订合伙经营铁精粉协议书，分两次共诈骗被害人文某220300元，后被告人高海涛逃匿。被告人高海涛将所骗资金用于偿还其所借他人高利贷及用于经营其未婚妻玩具商店。
上述事实，被告人高海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某陈述；证人李某、张某等人证言；书证受案登记表、合伙协议、借条、房屋所有权证、查询证明信、存款凭条、银行交易明细、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高海涛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人高海涛到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人高海涛在审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高海涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2020年4月16日止）。
二、责令被告人高海涛退赔被害人文宗瑶经济损失220300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕军红
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 高 燕
二〇一七年八月十四日
法官 助理 袁淑萍
书 记 员 张 娟
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行初132号
原告李建立，男，汉族，1971年8月17日出生，住确山县。
委托代理人张冉，河南筑梦律师事务所律师。
被告遂平县交通运输局执法所。
法定代表人李文建，所长。
委托代理人杨建林，遂平县交通运输局执法所工作人员。
原告李建立不服被告遂平县交通运输局执法所行政处罚一案，于2018年5月29日向本院提起诉讼，本院于2018年6月1日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告李建立及其委托代理人张冉，被告遂平县交通运输局执法所行政机关负责人赵雷、委托代理人杨建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告遂平县交通运输局执法所于2018年4月7日作出豫驻遂交执法罚[2018]12号交通行政处罚决定书。该行政处罚决定书载明：当事人驻马店市路安汽车运输服务有限公司，法定代表人赖鸿志，住址：驻马店市华骏大道西侧。违法事实及证据：2018年3月6日11时左右，该公司豫Ｑ×××××号六轴重型自卸货车运载河沙行驶到铜山大道遂平段，由我所执法中队执法人员徐宝俊、顾勇检查发现，经称重设备称重，车货总重为93.72吨，超限44.72吨，超限率为91.26%，属于严重的违法超限运输行驶公路行为。上述事实有公路超限初检单、询问笔录予以证实。以上事实违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款：超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶；超过汽车渡船限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得使用汽车渡船的规定。依据《公路安全保护条例》第六十四条：违反本条例的规定，在公路上行驶的车辆，车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的，由公路管理机构责令改正，可以处以3万元以下罚款的规定，参照《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项：“车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告;超过100O千克的，每超1000千克罚款500元，最高不超过30000元”的规定，决定处以罚款人民币贰万贰仟叁佰陆拾元（￥22360.00元）的行政处罚。
原告诉称，一、被告作出的处罚决定书认定事实错误。2018年3月6日凌晨4点左右，原告驾驶豫Ｑ×××××六轴重型自卸货车正常行驶到铜山大道遂平段，被告工作人员驾驶小型汽车通过追撵、别车的方式强行拦截原告的货车，该行为不仅违法，甚至触犯刑法。被告作出的处罚决定书载明是3月6日上午11时左右查获原告车辆，与实际情况不符，属于事实不清，原告要求被告依法提供当时的执法记录仪为证。该处罚决定书认定原告的货车超限44.72吨的事实错误，不存在超限的情况。二、被告作出处罚决定的程序违法。被告在截获原告车辆后，没有依法询问原告及时制作询问笔录，扣押车辆不出具扣押凭证、扣押清单，不告知原告救济途径，该执法行为严重违法。原告车辆在被扣押后，直到4月6日，被告在没有通知原告的情况下，找人提供破坏原告车锁的方式，移动原告车辆，进行称重检测。2018年5月4日原告所挂靠的驻马店市路安汽车运输服务有限公司收到被告寄来的交通违法行为通知书和交通行政处罚决定书，该处罚决定书盖章日期为4月5日，处罚决定书盖章日期为4月7日。被告将两份文书同时寄来的行为，剥夺了原告的陈述、申辩权利，而且处罚数额较大，未告知原告听证的权利。被告于4月7日作出处罚决定，4月28日才释放原告的车辆，《中华人民共和国行政强制法》第二十八条第三款规定，行政机关对违法行为已经作出处理决定，不再需要查封、扣押的，应当及时作出解除查封、扣押的决定，被告的行为明显违法。综上，被告的行为多处违法，侵犯了原告的合法权益。为此，原告起诉，请求依法撤销被告作出的豫驻遂交执法罚[2018]12号交通行政处罚决定书。
本院认为，本案被告扣押的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车的行驶证上登记的车辆的所有人是驻马店市路安汽车运输服务有限公司。被告作出的豫驻遂交执法罚[2018]12号交通行政处罚决定书处罚的相对人也是驻马店市路安汽车运输服务有限公司。而李建立作为原告对该处罚决定书提起诉讼，其不具备本案的诉讼主体资格。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黄新军
审 判 员 曹焕宇
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1722行初132号原告李建立，男，汉族，1971年8月17日出生，住确山县。委托代理人张冉，河南筑梦律师事务所律师。被告遂平县交通运输局执法所。法定代表人李文建，所长。委托代理人杨建林，遂平县交通运输局执法所工作人员。原告李建立不服被告遂平县交通运输局执法所行政处罚一案，于2018年5月29日向本院提起诉讼，本院于2018年6月1日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告李建立及其委托代理人张冉，被告遂平县交通运输局执法所行政机关负责人赵雷、委托代理人杨建林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告遂平县交通运输局执法所于2018年4月7日作出豫驻遂交执法罚[2018]12号交通行政处罚决定书。该行政处罚决定书载明：当事人驻马店市路安汽车运输服务有限公司，法定代表人赖鸿志，住址：驻马店市华骏大道西侧。违法事实及证据：2018年3月6日11时左右，该公司豫Ｑ×××××号六轴重型自卸货车运载河沙行驶到铜山大道遂平段，由我所执法中队执法人员徐宝俊、顾勇检查发现，经称重设备称重，车货总重为93.72吨，超限44.72吨，超限率为91.26%，属于严重的违法超限运输行驶公路行为。上述事实有公路超限初检单、询问笔录予以证实。以上事实违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款：超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶；超过汽车渡船限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得使用汽车渡船的规定。依据《公路安全保护条例》第六十四条：违反本条例的规定，在公路上行驶的车辆，车货总体的外廓尺寸、轴荷或者总质量超过公路、公路桥梁、公路隧道、汽车渡船限定标准的，由公路管理机构责令改正，可以处以3万元以下罚款的规定，参照《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项：“车货总质量超过本规定第三条第一款第四项至第八项规定的限定标准，但未超过1000千克的，予以警告;超过100O千克的，每超1000千克罚款500元，最高不超过30000元”的规定，决定处以罚款人民币贰万贰仟叁佰陆拾元（￥22360.00元）的行政处罚。原告诉称，一、被告作出的处罚决定书认定事实错误。2018年3月6日凌晨4点左右，原告驾驶豫Ｑ×××××六轴重型自卸货车正常行驶到铜山大道遂平段，被告工作人员驾驶小型汽车通过追撵、别车的方式强行拦截原告的货车，该行为不仅违法，甚至触犯刑法。被告作出的处罚决定书载明是3月6日上午11时左右查获原告车辆，与实际情况不符，属于事实不清，原告要求被告依法提供当时的执法记录仪为证。该处罚决定书认定原告的货车超限44.72吨的事实错误，不存在超限的情况。二、被告作出处罚决定的程序违法。被告在截获原告车辆后，没有依法询问原告及时制作询问笔录，扣押车辆不出具扣押凭证、扣押清单，不告知原告救济途径，该执法行为严重违法。原告车辆在被扣押后，直到4月6日，被告在没有通知原告的情况下，找人提供破坏原告车锁的方式，移动原告车辆，进行称重检测。2018年5月4日原告所挂靠的驻马店市路安汽车运输服务有限公司收到被告寄来的交通违法行为通知书和交通行政处罚决定书，该处罚决定书盖章日期为4月5日，处罚决定书盖章日期为4月7日。被告将两份文书同时寄来的行为，剥夺了原告的陈述、申辩权利，而且处罚数额较大，未告知原告听证的权利。被告于4月7日作出处罚决定，4月28日才释放原告的车辆，《中华人民共和国行政强制法》第二十八条第三款规定，行政机关对违法行为已经作出处理决定，不再需要查封、扣押的，应当及时作出解除查封、扣押的决定，被告的行为明显违法。综上，被告的行为多处违法，侵犯了原告的合法权益。为此，原告起诉，请求依法撤销被告作出的豫驻遂交执法罚[2018]12号交通行政处罚决定书。本院认为，本案被告扣押的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车的行驶证上登记的车辆的所有人是驻马店市路安汽车运输服务有限公司。被告作出的豫驻遂交执法罚[2018]12号交通行政处罚决定书处罚的相对人也是驻马店市路安汽车运输服务有限公司。而李建立作为原告对该处罚决定书提起诉讼，其不具备本案的诉讼主体资格。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李建立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军审 判 员  曹焕宇人民陪审员  刘 杰二〇一八年八月十三日书 记 员  谢亚兰
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初742号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人夏某某，男，1982年11月11日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月7日被永城市公安局刑事拘留,6月8日被取保候审。2018年7月11日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]654号起诉书，指控被告人夏某某犯危险驾驶罪,于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2018年6月7日14时40分许，被告人夏某某酒后驾驶一辆号牌为豫Ｎ×××××五菱牌白色小型客车，沿永城市X006太麻线由南向北行驶至大王集路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人夏某某血样中乙醇含量为173.85mg%100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人夏某某的供述，户籍信息、驾驶证复印件、车辆照片，鉴定意见，试听资料等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人夏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年八月九日
书记员 周 梅
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执异99号
案外人：汤海涛，男，1996年5月16日出生。
委托代理人：施正刚，江苏玄博律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京城西支行，住所地南京市鼓楼区江东北路289号。
负责人：ＸＸ�该行行长。
委托代理人王建，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：周恒丽，女，1968年5月17日出生，汉族。
被执行人：杨岭，男，1962年12月31日出生，汉族。
被执行人：王玲，女，1964年4月3日出生，汉族。
被执行人：汤志明，男，1964年10月21日出生，汉族。
被执行人：朱玉妹，女，1966年6月17日出生，汉族。
被执行人：南京润峰物资有限公司，住所地南京市浦口区星甸镇翠云新村01幢7－8号。
法定代表人：周恒丽，该公司董事长。
在本院执行中国工商银行股份有限公司南京城西支行（以下简称工行城西支行）与周恒丽、杨岭、王玲、汤志明、朱玉妹、南京润峰物资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人汤海涛于2016年11月28日对执行位于本市建邺区XX花园8幢804室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人汤海涛称，汤志明、朱玉妹于2013年5月17日与汤海涛签订了赠与协议，将案涉房产转赠给汤海涛，汤海涛也接受赠与。案涉房屋也一直由汤海涛居住使用，且汤海涛没有其他住宅，该房屋的赠与已形成事实，所有权人系汤海涛。因此，根据民事诉讼法的相关规定，现申请解除对案涉房屋的查封，停止对该房屋的拍卖执行程序。
申请执行人称，案涉房产已于2011年12月抵押给工行城西支行，并于2013年2月被法院保全查封，之后汤志明、朱玉妹两人不能再将该房屋赠与给他人，异议人的异议不能成立。
被执行人汤志明、朱玉妹称，认可汤海涛提出的异议，案涉房屋的确赠与给他。
本院查明，汤海涛系汤志明与朱玉妹之子。位于本市建邺区XX花园8幢804室房产登记的�有权人系汤志明、朱玉妹。2011年12月27日，案涉房产设立了抵押登记，抵押权人系工行城西支行。2013年2月22日，本院依法查封案涉房产。2013年5月17日，汤志明、朱玉妹与汤海涛签订赠与协议一份，约定将案涉房产赠与给汤海涛。
本院认为，本院（2015）鼓商再初字第2号民事判决确认，工行城西支行对案涉房产享有优先受偿权。该房产已于2013年2月被本院依法查封，汤志明、朱玉妹之后与汤海涛签订的赠与协议系无效合同，汤海涛并未取得案涉房产的所有权。因此，本院对案涉房产的执行行为并无不当，汤海涛提出的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回汤海涛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无�的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 彭
审 判 员 李子木
审 判 员 邓秀蓉
二〇一六年十二月六日
见习书记员 戴雅文
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第7号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人邹某，男，1961年7月27日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住四平市辽河农垦管理区。曾因犯盗窃罪和犯销售赃物罪于2001年10月26日被梨树县人民法院判处有期徒刑九年，2009年1月12日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月10日被刑事拘留，2014年11月17日被逮捕。现押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第10号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪一案，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理�本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人邹某因琐事与王某某产生矛盾后，2014年2月3日中午，被告人邹某在自家中用刀将王某某腹部扎伤，经鉴定已构成重伤。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人邹某供述，被害人王某某陈述，证人邹某某等人证言以及法医鉴定结论、抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邹某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：被告人邹某因为举报被害人王�某进监狱的事情与王某某产生矛盾，2014年2月3日中午，被告人邹某在自家中用刀将王某某腹部扎伤，经鉴定已构成重伤。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书及图片，证明伤者王某某腹部之损伤程度评定为重伤二级。
2、协议书及谅解书，证明本案民事部分已达成赔偿协议并已履行，得到了被害人王某某的谅解。
3、公安机关抓捕经过，证明2014年9月18日被告人邹某在大连市西岗区长江路261号铁路人事处车站服务公司旅社1307房间被公安人员抓获。
4、公安机关收押回执，证明被告人邹某被抓获后羁押于大连市看守所，2014年9月22日被梨树县公安局工作人员从大连市看守所押走。
5、公安机关拍摄图片，证明被告人邹某带领公安人员指认其扎伤�害人王某某现场的情况。
6、本院刑事判决书及释放证明书，证明2001年10月26日，被告人邹某因犯盗窃罪和销售赃物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币45000元。2009年1月12日被释放。
7、证人邹某某证言，证实2014年2月份一天王某某到我家后对我父亲邹某说你不是人，然后他俩就吵吵起来了，我去我家西屋给王某某倒水，回来时看见王某某手捂肚子，之后我送王某某去医院了。
8、证人邹某某甲证言，证实我和王某某是夫妻关系，2014年2月2日晚上，我哥邹某给我打电话说让王某某走好道，这事不算完。邹某指的是邹某举报王某某进监狱的事情。
9、被害人王某某陈述，邹某是我大舅哥，2014年2月2日晚上，邹某给我妻子邹某某甲打电话说让我走点光明大道，我的事还没算完呢，2014年2月3日中午，我到邹某家想和他唠唠，但被他用刀扎伤腹部。
10、被告人邹某供述，因为我举报王某某进监狱的事情，我和王某某产生矛盾，2014年2月3日中午，在我家中，我用刀将王某某腹部扎伤。
本院认为，被告人邹某持械故意伤害他人身体，并致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案民事部分已达成赔偿协议，并已得到被害人谅解等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款（故意伤害罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王 青 石
人民陪审员 范淑萍二0一五年二月十六日
书 记 员 任 静 华
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1992号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方某，于福建省浦城县，居民。因酒后驾驶机动车于2013年2月22日被义乌市公安局罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2021号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日19时许，被告人方某和朋友张某等人在义乌市某幢2单元402室张某家中吃晚饭，期间被告人方某喝了一两左右的杨梅酒。同日20时许，被告人方某与张某又到义乌市某KTV内玩，期间被告人方某喝了两罐罐装的百威啤酒。次日凌晨2时许，被告人方某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市城中北路与宗泽路交叉口时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方某体内血液酒精含量为115mg／100ml，属于醉酒后驾驶。
上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，抽血视频，行政处罚决定书，查获经过，被告人方某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 季青春
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第650号
原告肇州县顺发塑料钢窗厂。住所地，黑龙江省大庆市肇州县肇州镇发展街***号。
经营者李树军，男，1963年7月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县肇州镇。
委托代理人田俊玲，1971年7月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县肇州镇。
被告大庆市天顺房地产开发有限公司。住所地，黑龙江省肇源县新站镇铁西街。
法定代表人辛国清，该公司董事长。
被告张庆元，男，1970年6月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇凤桐佳苑小区。
原告肇州县顺发塑料钢窗厂（以下简称顺发塑钢厂）与被告大庆市天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）、张庆元买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺发塑钢厂委托代理人田俊玲到庭参加诉讼，被告天顺公司、张庆元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告顺发塑钢厂诉称，2013年6月起，二被告多次在原告处购买建材烟道用于建设凤桐佳苑小区工程，共计欠货款79653元。2013年年末，二被告给付货款2万元，尚欠59653元。原告多次索要，二被告拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令二被告连带给付货款59653元。
被告天顺公司缺席，未予答辩。
被告张庆元缺席，未予答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
出示收据8张，2013年6月22日至2014年7月25日期间，原告给被告张庆元开发建设凤桐佳苑工地提供了建材烟道管，其中型号为300×340的烟道管共计351根，单价为每根78元合计是27378元，型号为300×430的烟道管共计240根，单价为每根80元合计19200元，型号为240×320的烟道管共计423根，单价为每根75元合计31725元，型号为300×340的烟道管（30公分）共计45根，每根30元合计1350元。上述所有烟道管总价款为79653元。已经给付2万元，尚欠59653元。二被告缺席，未予质证。对该组证据，本院予以确认。
本案在举证期间，被告天顺公司举证如下：
1、出示证明复印件1份，证实张庆元在外面出具的文件所用的凤桐佳苑项目部专用章，未在公安局备案。原告质证称，该证据与本案无关。因本案原告所举证的收据中，均没有加盖凤桐佳苑项目部专用章，该证明与本案无关，故对该证据，本院不予确认。
2、出示授权委托书复印件1份，证实被告张庆元受被告天顺公司委托为第一被告开发的项目办理手续进行工程施工管理，向劳动部门缴纳工资保证金，缴纳各种税金，各种费用，签其他事项必须盖公司授权公司公章，不盖公司公章没有法律效力。原告质证称，该证据与本案无关。因被告天顺公司未出庭，未能提交原告核对，故对该证据，本院不予确认。
3、出示告知复印件1份，欲证实被告天顺公司于2015年8月12日声明天顺公司以前签发的各种委托书均已作废，各小区发生的各种经济往来属个人行为，与公司无关。原告质证称，该告知与本案无关，原、被告之间的买卖关系在告知声明之前。因被告天顺公司未出庭，未能提交原告核对，且该告知的发表的时间在本案所涉买卖合同关系结束以后，与本案所涉买卖合同关系无关，故对该证据，本院不予确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
被告天顺公司系凤桐佳苑小区项目工程的开发商，被告张庆元挂靠被告天顺公司开发建设凤桐佳苑小区。2013年6月22日至2014年7月25日期间，被告张庆元先后8次向原告顺发塑钢厂赊购烟道管，用于建设凤桐佳苑小区烟道工程，共计欠货款79653元。烟道管的交付方式为原告送货到凤桐佳苑工地，每次送货均由被告张庆元雇佣的工地管理人员刘利丰或张庆财签收，并为原告出具收据。2013年末，被告张庆元给付原告货款2万元，尚欠59653元。现原告要求二被告立即给付尚欠货款59653元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽原、被告未签订书面的买卖合同，但因原告已实际向被告供应了烟道管，且原告提交的收据上有被告张庆元雇佣的工作人员签字验收，故应认定原告与被告张庆元之间的买卖关系已经成立，被告张庆元购买了原告顺发塑钢厂的烟道管，就应支付相应的价款。故原告要求被告张庆元给付所欠货款59653元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据合同的相对性，本案所涉买卖合同的双方当事人系被告张庆元和原告，被告天顺公司不是本案所涉买卖关系的买卖双方当事人，与本案所涉买卖合同无关，且根据法律规定，实际施工人可在欠付工程价款的范围内要求发包人承担责任，本案原告不是实际施工人，故原告无权向天顺公司主张权利，原告请求被告天顺公司给付货款59653元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百三十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张庆元给付原告肇州县顺发塑料钢窗厂货款59653元，于本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告肇州县顺发塑料钢窗厂对被告大庆市天顺房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取645元，由被告张庆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第650号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人宋志民，山东民意律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告刘伟生。
被告杨明源。
被告杨明海。
被告刘维让。
被告庞曰文。
原告沂源县农村信用合作联社与被告刘伟生、杨明源、杨明海、刘维让、庞曰文金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐光花独任审判，公开开庭进行了审理，原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人宋志民，被告刘伟生、刘维让到庭参加诉讼，被告杨明源、杨明海、庞曰文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称，2013年2月22日，原告与被告刘伟生签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供借款254000元整，借款期限为2013年2月22日至2015年2月21日止。约定执行贷款利率10.25‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告担保人杨明源、杨明海、刘维让、庞曰文签订保证合同一份，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务，借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，被告拒不履行还款义务，特诉至法院，请求判令被告刘伟生归还贷款本金215786.39元，截止到2015年5月21日的利息54791.67元及以后发生的利息，被告刘维让、庞曰文承担连带责任，被告杨明源、杨明海在担保的债权最高余额人民币254000元内承担连带责任、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告刘伟生辩称，对借款没有异议，担保人属实，已经还了一部分，还有190000多的本金。
被告刘维让辩称，担保属实。
被告杨明源、杨明海、庞曰文未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年2月22日，原告沂源县农村信用合作联社与被告刘伟生签订借款合同一份，合同约定，被告刘伟生向原告借款254000元，期限为2013年2月22日至2015年2月21日，采用非循环方式借款，借款在合同约定的期限内一次性发放，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%记收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告沂源县农村信用合作联社分别与被告刘维让、庞曰文签订保证合同一份，合同约定，保证人刘维让、庞曰文自愿为原告依据与刘伟生签订的上述借款合同对刘伟生形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告沂源县农村信用合作联社分别与被告杨明源、杨明海签订最高额保证合同一份，合同约定，保证人杨明源、杨明海自愿为原告自2013年2月22日至2015年2月21日止与被告刘伟生办理约定的各类业务所形成的债权在最高余额254000元内提供担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。同日，原告向被告刘伟生发放贷款254000元整，到期日为2015年2月21日，利率为10.25‰。借款到期后，被告刘伟生未及时履行合同约定的还款义务。2015年8月18日，原告起诉至法院，请求判令被告刘伟生归还贷款本金215786.39元，截止到2015年5月21日的利息54791.67元及以后发生的利息，被告刘维让、庞曰文承担连带责任，被告杨明源、杨明海在担保的债权最高余额254000元内承担连带责任。
另查明，原告起诉后，被告刘伟生归还部分借款本金，截止到2015年10月22日，尚欠原告本金193586.39元、利息54791.67元及2015年5月22日后发生的利息。
上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、欠息明细及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告刘伟生发放了贷款，被告刘伟生没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，被告刘伟生欠原告本金193586.39元、利息54791.67元及2015年5月22日后发生的利息应及时归还；担保人刘维让、庞曰文、杨明源、杨明海的担保责任未超出保证期间，被告刘维让、庞曰文应对被告刘伟生的债务承担连带责任；被告杨明源、杨明海应对刘伟生的债务在最高限额254000元内承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟生于本判决生效后十日内偿还原告沂源县农村信用合作联社借款本金193586.39元。
二、被告刘伟生于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社利息利息54791.67元（截止到2015年5月21日）。
三、被告刘伟生于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社利息（自2015年5月22起，按合同约定利率计算至本判决指定的付款日止）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
五、被告刘维让、庞曰文对上述一、二、三判项确定的债务承担连带清偿责任。被告刘维让、庞曰文履行债务后有权向被告刘伟生追偿。
六、被告杨明源、杨明海对上述一、二、三判项确定的债务在最高限额254000元内承担连带清偿责任。被告杨明源、杨明海履行债务后有权向被告刘伟生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 徐光花
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 崔 燕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第8568号
原告吴森斌，男，1981年1月20日出生，汉族。
委托代理人邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。
被告高建平，男，1979年3月18日出生，汉族。
原告吴森斌与被告高建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告高建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，被告高建平因生意需要向原告借款10万元，约定自2015年4月1日起的每月30日前被告向原告最低还款5000元，若未按期如数还款则每日按5%计算违约金，并出具一份承诺书给原告收执。此后经原告催讨，被告高建平仍未还款。现原告请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及从2015年5月1日起至还清款项之日止按年利率24%计付违约金；诉讼费由被告承担。
被告高建平没有答辩。
在本案审理过程中，原告提供《承诺书》一份，证明被告高建平于2015年3月16日向原告吴森斌借款10万元，并约定“自2015年4月1日起，每月的30日前最低汇款归还￥5000元”，“若高建平未按约定的时间、金额还款，吴森斌有权就高建平尚欠款项一次性向芗城区人民法院提起诉讼；高建平自愿承担其拖欠款项每日5%的违约金”的事实。本院认为，原告提供的证据未发现存在瑕疵，又因被告高建平未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
经审理查明，2015年3月16日，被告高建平向原告借款10万元，约定“自2015年4月1日起，每月的30日前最低汇款归还￥5000元”，“若高建平未按约定的时间、金额还款，吴森斌有权就高建平尚欠款项一次性向芗城区人民法院提起诉讼；高建平自愿承担其拖欠款项每日5%的违约金”，并出具一份承诺书给原告收执。此后经原告催讨，被告高建平仍未还款。原告于2015年9月21日向本院提起诉讼。
本院认为，被告高建平向原告吴森斌借款10万元的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告高建平应当偿还原告借款本金10万元及从2015年5月1日起至还清款项之日止按年利率24%计付违约金。被告高建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高建平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴森斌借款本金10万元，并从2015年5月1日起至还清款项之日止按年利率24%计付违约金。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由被告高建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 挺
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 蔡博彦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执276号
被执行人：欧文理，男，1975年12月17日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行人被执行人欧文理贩卖毒品罪刑事罚金一案，依据已发生法律效力的玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福刑初字第28号刑事判决书，向被执行人欧文理发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳4000元罚金、向被害人退赔经济损失628元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人欧文理有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 梁 贤
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十九日
书记员 杜春燕
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初546号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。
负责人：唐立波，该行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：鄢芳，女，汉族，1982年6月16日出生，住江西省。
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告鄢芳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘兹博
二〇一八年五月十六日
书记员 徐娟娟
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1201号
罪犯李术合，男，1967年12月24日出生，汉族，出生地四川省邻水县，小学文化，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）温刑初字第224号刑事判决，以被告人李术合故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年5月12日以（2011）辽刑执字第385号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年7月2日以（2015）锦审一监执减字第00909号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关辽宁省锦州监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李术合在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯李术合能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李术合在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李术合减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年5月12日至2027年3月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭晶晶
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0830刑初135号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人李银光（绰号“矮子”），男，1975年9�7日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，户籍所在地江西省吉安市永新县，案发前住永新县。因犯容留他人吸毒罪于2016年11月16日被本院判处管制一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2018年5月22日被永新县公安局刑事拘留，2018年6月1日经永新县人民检察院批准逮捕，于2018年6月2日由永新县公安局执行逮捕，现羁押于永新县看守所。
江西省永新县人民检察院以永新检刑诉[2018]137号起诉书指控被告人李银光涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员左学军出庭支持公诉，被告人李银光到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2018年5月21日上午被告人李银光经绰号叫“阿某”的人介绍，在永新县县城将军大桥附近向绰号叫“海仔”的人购买了二小包毒品，后被告人李银光将其分成三小包。2018年5月21日下午被告人李银光在莲洲乡黄门村自己家中，将其中两小包以400元的价格卖给肖某、彭某。经永新县公安局对扣押的三小包物品进行称重，共计为0.45克，经吉安市公安司法鉴定中心理化检验鉴定扣押的三小包物品检出海洛因成分。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李银光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。有犯罪前科，应酌情从重处罚；同时，被告人李银光具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，是坦白，可以从轻处罚；建议对被告人李银光判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李银光在开庭审理过程中没有异议。且有受案登记表、常住人口信息表、扣押物品决定书及扣押物品清单等书证；证人彭某、肖某、陈某1、陈某2、李某证言；被告人李银光的供述与辩解；检查笔录、提取笔录；扣押决定书及扣押清单；吉安市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告；毒品检查样本提取笔录；现场检测报告及照片；李银光通话证详单；本院（2016）赣0830刑初119号刑事判决书等证据证实，足以认定李银光的犯罪事实。
本院认为，被告人李银光明知是毒品而贩卖给他人0.45g，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的犯罪事实清�，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李银光有犯罪前科，依法应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李银光的量刑建议符合法律规定，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李银光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2019年3月21日止）（罚金于判决生效之日一次性缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 左 友
二〇一八年八月十四日
书记员 宋小雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数�大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2158号
原告：石家庄鸿泰橡胶有限公司，住所地：河北省辛集市范家庄村西307国道路南，组织机构代码：79843505-3。
法定代表人：刘玉凤，该公司总经理。
委托代理人：宋宏存，河北冀信律师事务所律师。
被告：嘉兴瑞方化工进出口有限公司，住所地：浙江省嘉兴市大华城市花园A23-04商铺。
法定代表人：刘华。
原告石家庄鸿泰橡胶有限公司（以下简称鸿泰公司）因与被告嘉兴瑞方化工进出口有限公司（以下简称瑞方公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案，原告鸿泰公司的委托代理人宋宏存到庭参加诉讼，被告瑞方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿泰公司起诉称，原、被告双方系买卖合同关系，原告向被告购买丙烯腈原料。原告按约向被告支付全部货款后，被告并未按约向原告发货。2015年4月20日，被告向原告出具对账说明函，明确被告尚欠原告货款72329元，并承诺在2015年5月15日前归还，但被告至今仍未履行义务，原告多次催讨未果。原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告支付原告货款72329元；二、被告支付逾期付款损失4582.95元（自2015年5月16日开始计算，暂计至2016年4月12日，要求计算至实际清偿日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞方公司未作答辩。
针对自己的主张，原告鸿泰公司提供了下列证据：
1.对账说明函1份，证明截止2015年4月20日，被告尚欠原告72329元，承诺于2015年5月15日前归还或随行就市发货给原告；
2.工矿产品买卖合同2份，证明原、被告之间的买卖法律关系；
3.中国建设银行单位客户专用回单2份、中国农业银行客户收付款入账通知1份，证明原告已按约向被告支付全部货款。
被告瑞方公司未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告鸿泰公司提供的证据1、证据2、证据3符合证据的合法性、真实性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年5月23日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，约定原告从被告处购买丙烯腈56吨，每吨15100元，总金额为845600元，交货时间为2014年5月24日至2014年6月25日一车、2014年5月26日至2014年5月27日一车，结算方式为电汇结算、款到发货，合同签订当日原告向被告付清全部货款。2014年5月26日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，约定原告从被告处购买丙烯腈82吨，每吨15100元，总金额为1238200元，结算方式为电汇结算、款到发货，合同签订当日原告向被告付清全部货款。
2014年5月23日，原告通过中国建设银行转账的方式向被告转账845600元；2014年5月26日，原告通过中国建设银行转账的方式向被告转账100万元；2014年6月10日，原告通过中国农业银行转账的方式向被告转账238200元。原告通过上述三次的转账，向被告全部支付合同货款。2015年4月20日，被告向原告出具《对账说明函》，载明截止2015年4月20日被告尚欠原告72329元，被告承诺于2015年5月15日前归还欠款或随行就市发货给原告。被告承诺的付款期届满，被告并未向原告偿还债务。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间达成买卖关系的合意，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告履行全部付款义务后，被告应全面履行向原告的送货义务，而截止2015年4月20日，被告确认尚欠原告72329元并承诺于2015年5月15日前归还，则被告应在承诺期限届满前履行付款义务，但被告并未按约履行付款义务，故现原告要求被告支付72329元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求的逾期付款利息，因原、被告双方没有约定逾期付款利息，现原告主张按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告瑞方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴瑞方化工进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石家庄鸿泰橡胶有限公司偿还欠款72329元，并支付逾期付款利息（以72329元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍，自2015年5月16日开始计算至实际清偿日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元、公告费200元，合计1922元，由被告嘉兴瑞方化工进出口有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
人民陪审员 蒋 芳
人民陪审员 陶信宝
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王鑫玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1535号
罪犯曾兴林，男，1987年5月18日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。
青海省平安县人民法院于2011年2月12日作出（2011）平刑初字第08号刑事判决，认定被告人曾兴林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11500元（已缴纳），剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
2014年5月23日、2016年9月30日经本院两次裁定共减刑二年九个月。
青海省东川监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯曾兴林在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾兴林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾兴林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾兴林减去剩余刑期（刑期至2018年8月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 何彦邦
审判员 汪克君
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘琛琦
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2752号
原告：北京农村商业银行股份有限公司夏都支行，住所地北京市延庆区延庆镇高塔路62号，统一社会信用代码：×××。
负责人张建彬，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司延庆支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司延庆支行经理,住北京市延庆区。
被告：李刚，男，1981年11月12日出生。
被告：北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市朝阳区科学园南里枫林绿洲11号楼3单元502。
法定代表人侯顺利。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行与被告李刚、北京天惠参业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司夏都支行撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 鑫
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1172号
原告：谢育芳，男，1966年5月7日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：王关金，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被告：谢岳林，男，1977年11月9日出生，汉族，住遂昌县。
原告谢育芳诉被告谢岳林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日在本院公开开庭进行了审理。原告谢育芳的委托诉讼代理人王关金、被告谢岳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢育芳诉称：2017年5月30日晚上19时许，原告在遂昌县金竹镇王川村商店附近碰到被告，便问被告何时清偿债务。被告听后不但不还钱，还动手将原告打倒在地，原告被打的遍体鳞伤。当日,原告经120救护车送到遂昌县中医院住院治疗26天，共花去医疗费5632.55元。2017年9月20日,原告经丽水市天平司法鉴定所鉴定：误工期限26天，护理期限7天，营养期限7天。故请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失11488.35元；本案诉讼费由被告承担。
被告谢岳林辩称：2017年5月30日晚饭后，原告谢育芳向答辩人催要打麻将所欠的900元款项过程中，用石头砸碎答辩人轿车车窗玻璃，为阻止原告继续砸车，答辩人抱住原告的脖子，由于地面不平及原告饮过酒等原因致使原告摔倒在地，答辩人没有殴打原告,原告当时并未受伤。后经他人劝说原告骑摩托车回家，请法院查明事实驳回原告的诉讼请求。另外，答辩人车辆修理费1800元，应由原告承担。
案经审理查明：原告谢育芳与被告谢岳林系同村村民，被告因打麻将欠原告900元。2017年5月30日下午8时左右，原告在遂昌县金竹村王川村大会堂旁边路上碰到被告，催收上述欠款时发生口角，原告先用石头砸坏被告停放在附近汽车，然后双方发生推搡，在推搡过程中，被告抱住原告脖子将原告摔倒致伤。当日，原告被送往遂昌县中医院急救门诊及住院治疗。2017年6月25日出院，共花去医疗费5632.55元。2017年9月27日，原告的伤情经丽水天平司法鉴定，并出具丽天司鉴所（2017）临鉴字第965号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢育芳胸部外伤，多处皮肤软组织挫伤，综合评定其误工期限为从受伤之日起至出院之日止（26日），护理期限7日，营养期限7日。原告的损失为：医疗费5632.55元；误工费3205.8元（26天*123.3元/天）；护理费910元（7天*130元/天）；营养费210元（7天*30元/天）；住院伙食补助费780元（26天*30元/天）；鉴定费750元，以上共计11488.35元，对于上述损失，被告未提出异议。被告陈述汽车修理费1800元，原告认可1700元，并同意在本案中一并处理。
上述事实，有原告谢育芳提供的遂昌县中医院病历、出院记录、病人费用明细表、中医院医疗费用票据、鉴定费发票、丽水天平司法鉴定所司法鉴定意见书、原告申请本院调取的公安询问笔录以及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。原告谢育芳在向被告谢岳林催债过程中发生争执，原告先用石头砸被告轿车，双方才发生冲突造成原告受伤，对纠纷的发生原告也有责任，故可适当减轻被告的赔偿责任，对原告的损失由被告承担60％的责任；对于被告车辆损失，被告没有过错，应由原告承担全部赔偿责任。
综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢岳林赔偿原告谢育芳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计6893.01元；
二、原告谢育芳支付被告谢岳林车辆修理费1700元；
三、上述一、二项折抵后，被告谢岳林于本判决生效之日起十日内支付原告谢育芳5193.01元；
四、驳回原告谢育芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告谢育芳负担70元，由被告谢岳林负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一八年五月九日
法官助理 蓝玉红
书 记 员 徐丽芳
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0222民初404号
原告：武汉青蒙教育咨询有限公司（简称武汉青蒙公司），住所地，武汉市武昌区中南路7号42层A03号。
法定代表人，梁青，董事长。
委托诉讼代理人：王霞，湖北九通盛律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：湖北省新萍校园设施配套有限公司（简称湖北新萍公司），住所地：阳新县兴国镇张家垴39号。
法定代表人：宋永新，经理。
被告：宋永新，男，1971年11月13日出生，汉族，系湖北新萍公司法定代表人，住江苏省通州市，
被告：袁秋萍，女，1966年8月24日出生，汉族，阳新县档案局职工，住阳新县，
委托诉讼代理人：陈世钟，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告武汉青蒙公司与被告湖北新萍公司、宋永新、袁秋萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞、被告袁秋萍的委托诉讼代理人陈世忠到庭参加诉讼，被告湖北新萍公司、宋永新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉青蒙公司向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告共同连带向原告支付所欠货款人民币87,500元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告宋永新、袁秋萍以被告湖北省新萍校园设施配套有限公司名义，于2015年6月23日起开始向原告购买幼儿图书及配套的一体机设备，至2015年9月6日被告方共向原告购货达286,225元，后被告袁秋萍、宋永新等陆续支付部分货款后拒绝支付剩余货款。2016年6月3日原告派人找到被告宋永新、袁秋萍等催要货款，经双方协商后，原告同意被告方欠原告书款87,500元，被告宋永新于同日向原告出具了书面《还款计划书》，袁秋萍也口头承诺于同年6月25日前还款，但时至今日，被告方却以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
湖北新萍公司、宋永新均未答辩，亦未向法庭提交证据。
袁秋萍辩称，幼儿图书是湖北新萍公司购买的，答辩人不是合同的当事人，不应当承担经济责任。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日至2015年9月6日，被告湖北新萍公司向原告武汉青蒙公司购买幼儿图书及配套的一体机设备，共计货款286,225元。尔后，被告湖北新萍公司通过袁秋萍等先后支付部分货款，余款120,315元未予偿还。2016年6月3日，原告派人找到被告法定代表人宋永新等催要货款，经双方协商，同意将欠款额确定为87,500元，被告宋永新以经手人身份于同日向原告出具了书面《还款计划书》，内容为：“湖北省新萍校园设施配套有限公司因欠武汉青蒙教育咨询有限公司的书款捌万柒千伍百元整（87,500元），湖北省新萍校园设施配套有限公司定于2016年6月25日前还款给武汉青蒙教育咨询有限公司。经手人：宋永新20**年6月3日”。逾期后，经原告催讨仍无果，故而成讼。
上述事实，有原告代理人及被告袁秋萍代理人的陈述、销售清单、银行还款清单、湖北新萍公司宋永新出具的《还款计划书》等证据证实。
本院认为，原告与被告湖北新萍公司之间的图书、设备买卖合同关系事实清楚、证据充分，被告湖北新萍公司在《还款计划书》上书面承诺“2016年6月25日前还款”的期限届满后，仍未偿还欠款，原告要求被告湖北新萍公司偿还余款87,500元的诉讼请求，符合法律规定。对原告要求被告宋永新承担还款责任的诉讼请求，因宋永新系被告湖北新萍公司法定代表人，其在《还款计划书》中以经手人身份注明“湖北省新萍校园设施配套有限公司定于2016年6月25日前还款给武汉青蒙教育咨询有限公司”，属于职务行为，本院不予采信。对原告以袁秋萍实际还款且口头承诺偿还余款为由，要求袁秋萍作为义务人承担还款责任的诉讼请求，因原告未举证证明袁秋萍作出口头承诺还款，亦未举证证明袁秋萍系本案义务主体，虽然其以湖北新萍公司的名义向原告还款，并不必然认定其为本案义务主体，且第三方代为还款的行为符合民商事活动的交易习惯，本院亦不予采信。被告湖北新萍公司、宋永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。
综上所述，原告要求被告湖北新萍公司偿还余款87,500元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告宋永新、袁秋萍作为义务人承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北省新萍校园设施配套有限公司在本判决生效后十日内偿还原告武汉青蒙教育咨询有限公司欠款87,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,988元，减半收取994元，由被告湖北省新萍校园设施配套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,988元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 曹树才
二〇一八年三月三十日
书记员 彭 盼
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1562-3号
申请执行人闫吉禄，男，1951年9月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王育龙，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人孙德富，男，1953年3月9日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人闫吉禄与被执行人王育龙、孙德富机动车交通事故责任纠纷一案过程中，划拨被执行人王育龙在中国邮政储蓄银行商河支行的存款6500元。查封被执行人王育龙所有的汽车一辆,此车下落不明，尚未扣押。经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现其他可供执行财产。此案执行标的86572.43元，被执行人至今未全部给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第736号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年六月二十日
书记员 杜书民
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00520号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人吴治宜（曾用名吴迪），无业。曾因犯盗窃罪，于2010年6月28日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因盗窃，于2014年3月19日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留六日；曾因犯盗窃罪，于2014年7月30日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月7日被十堰市公安局茅箭区分�刑事拘留，同年6月12日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人吴治宜犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人吴治宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至4月，被告人吴治宜先后三次于凌晨窜至十堰市茅箭区人民南路湖北医药学院校区，盗窃空调外机铜管。盗窃情况如下：仪器室1.5P“格力”空调1台，铜管长度为2米，每米鉴定价格为72元；仪器室5P“美的”空调1台，铜管长度为2.3米，每米鉴定价�为135元；实验楼3P“格力”空调1台，铜管长度2.1米，每米鉴定价格为108元；教学实验楼3P的“格力”空调2台，铜管每台长度1.1米，共计2.2米，每米鉴定价格为108元；口腔学院1.5P“格力”空调3台，铜管每台长度为2米，共计6米，每米鉴定价格为72元；图书馆“海
尔”空调1台，铜管长度为1.4米，每米鉴定价格为72元；动物实验中心3P“格力”空调1台，铜管长度为1米，每米鉴定价格为108元。
2015年5月，被告人吴治宜先后两次窜至十堰市茅箭区北京北路郧阳师范高等专科学校校区，盗窃空调外机铜管，5月1日凌晨盗窃5台空调铜管，5月7日凌晨盗窃2台空调铜管，在继续盗窃时被学校保安当场抓获。盗窃情况如下：5P“格力”空调3台，铜管总长度5米，每米鉴定价格为135元；5P“美的”空调1台，铜管长度4米，每米鉴定价格为135元；3P“格力”空调1台，铜管长2.8米，每米鉴定价格为108元；2P“海尔”空调1台，铜管长3米，每米鉴定价格为108元；1.5P“格力”空调1台，铜管长2.8米，每米鉴定价格为72元。
被盗铜管总价值人民币3602.70元。
上述事实，被告人吴治宜在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证，被告人吴治宜正在实施盗窃被当场抓获时查获的空调铜管；2、户籍证明、被盗物品清单、维修费用（16885元）清单、前科材料等书证；3、证人明某、周成军等人的证言；4、被害人陈某、王某的陈述；5、现场勘验检查工作记录、辨认笔录；6、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴治宜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴治宜在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从�处罚。被告人吴治宜归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴治宜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年5月6日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00520号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人吴某某无业。曾因犯盗窃罪，于2010年6月28日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因盗窃，于2014年3月19日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留六日；曾因犯盗窃罪，于2014年7月30日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月7日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年6月12日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至4月，被告人吴某某先后三次于凌晨窜至十堰市茅箭区人民某学院校区，盗窃空调外机铜管。盗窃情况如下：仪器室1.5P“格力”空调1台，铜管长度为2米，每米鉴定价格为72元；仪器室5P“美的”空调1台，铜管长度为2.3米，每米鉴定价格为135元；实验楼3P“格力”空调1台，铜管长度2.1米，每米鉴定价格为108元；教学实验楼3P的“格力”空调2台，铜管每台长度1.1米，共计2.2米，每米鉴定价格为108元；口腔学院1.5P“格力”空调3台，铜管每台长度为2米，共计6米，每米鉴定价格为72元；图书馆“海尔”空调1台，铜管长度为1.4米，每米鉴定价格为72元；动物实验中心3P“格力”空调1台，铜管长度为1米，每米鉴定价格为108元。
2015年5月，被告人吴某某先后两次窜至十堰市茅箭区北京北路某学校校区，盗窃空调外机铜管，5月1日凌晨盗窃5台空调铜管，5月7日凌晨盗窃2台空调铜管，在继续盗窃时被学校保安当场抓获。盗窃情况如下：5P“格力”空调3台，铜管总长度5米，每米鉴定价格为135元；5P“美的”空调1台，铜管长度4米，每米鉴定价格为135元；3P“格力”空调1台，铜管长2.8米，每米鉴定价格为108元；2P“海尔”空调1台，铜管长3米，每米鉴定价格为108元；1.5P“格力”空调1台，铜管长2.8米，每米鉴定价格为72元。
被盗铜管总价值人民币3602.70元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证，被告人吴某某正在实施盗窃被当场抓获时查获的空调铜管；2、户籍证明、被盗物品清单、维修费用（16885元）清单、前科材料等书证；3、证人明某、周某等人的证言；4、被害人陈某、王某的陈述；5、现场勘验检查工作记录、辨认笔录；6、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年5月6日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵会芬
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5189号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5189号
申请执行人：上海赛沃化工材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈长青，总经理。
委托代理人：张静，女，该公司员工。
被执行人：上海丹励贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：方军雄，负责人。
原告上海赛沃化工材料有限公司诉被告上海丹励贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年12月14日作出的(2016)沪0117民初14745号民事判决发生法律效力后，因被告未履行偿付原告货款义务，原告于2017年8月23日向本�申请执行，要求被告偿付货款15,150元及相应利息，并负担案件受理费179元。
本院立案执行后，依法向被执行人上海丹励贸易有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行查明，被执行人现住所地不明，名下无房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索，本院查实的被执行人账户存款为零元。现本院已将被执行人及其法定代表人方军雄采取网上曝光、限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，并已告知申请执行人。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海赛沃化工材料有限公司与被执行人上海丹励贸易有限公司(2016)沪0117民初14745号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再�提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5189号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5189号申请执行人：上海赛沃化工材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈长青，总经理。委托代理人：张静，女，该公司员工。被执行人：上海丹励贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方军雄，负责人。原告上海赛沃化工材料有限公司诉被告上海丹励贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年12月14日作出的(2016)沪0117民初14745号民事判决发生法律效力后，因被告未履行偿付原告货款义务，原告于2017年8月23日向本�申请执行，要求被告偿付货款15,150元及相应利息，并负担案件受理费179元。本院立案执行后，依法向被执行人上海丹励贸易有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行查明，被执行人现住所地不明，名下无房产、车辆、股票、存款、社保类等财产线索，本院查实的被执行人账户存款为零元。现本院已将被执行人及其法定代表人方军雄采取网上曝光、限制高消费、列入失信被执行人名单等执行措施，并已告知申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海赛沃化工材料有限公司与被执行人上海丹励贸易有限公司(2016)沪0117民初14745号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再�提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十一月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1215号
申请执行人张德全，男，1987年11月1日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人李晓敏，女，1989年5月28日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初668号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李晓敏银行存款40000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一七年九月八日
书记员 王 晗
认罪认罚
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初591号
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人张庆刚，男，1980年1月26日出生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，务工，户籍地山东省潍坊市潍城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青市北检公刑诉[2018]591号
指控事实
|
2017年9月28日3时许，被告人张庆刚至青岛市市北区重庆南路1号甲医保城内，盗窃店内现金人民币5000元。
2018年4月21日3时许，被告人张庆刚至青岛市市北区嘉定路20号-12利群便利店内，盗窃店内现金人民币500余元、3条软中华香烟（价值人民币1746元）、2条硬中华香烟（价值人民币764元）等。
2018年4月25日3时许，被告人张庆刚至青岛市市北区四流南路48号医保城内，盗窃店内现金人民币约4900元。
后被告人张庆刚被抓获到案。涉案部分赃物被查获并发还。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金
被告人
意见
|
被告人张庆刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人张庆刚犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张庆刚认罪认罚，系坦白，依法予以从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条
判决结果
|
一、被告人张庆刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2018年4月26日起至2019年4月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张庆刚退赔医保城四方分公司人民币5000元、退赔嘉定路利群便利店150元、退赔青岛医保城药品连锁有限公司龙昌店人民币4900元。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋 正 峰
二〇一八年八月十日
法官 助理 魏 聪 聪
书 记 员 林 娟