wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第409号
罪犯乐国康，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年9月13日作出(2012)甬仑刑初字第155号、381号刑事判决，以罪犯乐国康犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯乐国康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯乐国康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。年度受到监狱表扬奖励，年度受到监狱记功奖励，年度被评为监狱省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯乐国康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯乐国康提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乐国康减去有期徒刑十四天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 张文雯
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1357号
原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市湖里区叶永食杂店，经营地址福建省厦门市湖里区后坑社区后社***号。
经营者叶永，男，汉族，1986年12月2日出生，户籍地福建省永泰县。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市湖里区叶永食杂店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告厦门市湖里区叶永食杂店的起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市湖里区叶永食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初40号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人陈文才，男，1963年2月21日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县下东乡金山村，现住四川省蒲江县鹤山镇青龙街。因本案于2016年8月17日被蒲江县公安局取保候审。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人陈文才犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。本院于2017年5月8日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员向金出庭支持公诉，被告人陈文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月起，被告人陈文才在蒲江县经营“幺妹子小吃店”，制作销售馒头、包子。被告人陈文才在制作馒头、包子期间，违反国家卫生计生委等5部门《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》（2014年第8号）“小麦粉及其制品〔除油炸面制品、面糊（如用于鱼和禽肉的拖面糊）、裹粉、煎炸粉外〕，生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵”之规定，使用含硫酸铝铵的“香甜泡打粉”制作馒头、包子，并将馒头、包子在日常经营中销售给顾客。2016年3月24日，成都市食品药品检验研究院工作人员按照成都市食品药品监督管理局成食药发[2016]14号抽检文件要求，对被告人陈文才经营的蒲江县鹤山镇“幺妹子小吃店”中制作销售的包子、馒头进行监督抽检。经检验，抽检的包子中铝含量为256mg/kg、馒头中铝含量为269mg/kg，依据GB2760-2014评价，不符合规定，属于超范围使用食品添加剂。2016年6月8日，蒲江县食品药品监督管理局工作人员在“幺妹子小吃店”内查获约60克已开袋未使用完的“香甜泡打粉”（复合膨松剂），其中配料中包含硫酸铝铵（无水物）40%。
上述事实，有受案登记表，到案经过，成都市食品药品监督管理局关于开展不合格样品核查处置工作的通知，食品药品行政处罚文书涉嫌犯罪案件移送书，成都市食品药品监督管理局抽样检验抽样单，成都市食品药品检验研究院检验报告，个体工商户营业执照及餐饮服务许可证，检查笔录，扣押决定书、查封扣押物品清单，证人青某某、姚某、李某某、陶某某的证言，被告人陈文才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文才在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人陈文才归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人陈文才犯生产销售不符合安全标准的食品罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。
为维护国家对食品安全的管理制度，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈文才犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役6个月，缓刑9个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
二、禁止被告人陈文才在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 余彦霖
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐 燃
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
8、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免于刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华商初字第0176号
原告吴艳秋，工人。
委托代理人洪心朋，退休教师。
被告王朝维，农民。
原告吴艳秋诉被告王朝维买卖合同纠纷一案,原告吴艳秋于2014年6月25日起诉至丰县人民法院，本院于2015年3月19日作出（2014）丰华商初字第106号民事判决书，后原告吴艳秋不服该判决提起上诉，2015年8月10日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终字第1948号民事裁定，撤消了本院（2014）丰华商初字第106号民事判决，发回本院重审，本院于2015年10月13日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴艳秋及其委托代理人洪心朋到庭参加诉讼,被告王朝维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴艳秋诉称：被告王朝维在华山××赵屯开万友饲料厂，对外收购小麦玉米等，2013年6月份，被告王朝维开车来到原告收购小麦处购买小麦，双方讲妥价格后，原告将价值54091元的小麦送到被告处，被告王朝维未能及时支付价款，于2013年10月21日向原告出具了欠条一张。经原告催要，被告至今未偿还上述欠款，现诉至法院，请求判令被告偿还货款54091元。
被告王朝维未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月份，被告王朝维在原告吴艳秋处赊购价值54091元的小麦，经原告吴艳秋催要，被告王朝维出具了欠条一张，该欠条是由徐州万友饲料有限公司的生产厂长王俊杰书写，由被告王朝维加盖其私章，内容为：“欠条，今欠原料款伍万肆仟另玖拾壹元整（54091），说明：<小麦款>。欠款人王朝维印，2013.10.21”。至今，被告王朝维未偿还上述欠条中所载欠款。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告吴艳秋要求被告、王朝维偿还所欠货款的主张是否有事实和法律依据。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告王朝维从原告吴艳秋处购买了小麦，其应当支付相应的价款。被告王朝维欠原告吴艳秋货款54091元，有其出具的欠条等证据为证，事实清楚，被告王朝维应当偿还给原告上述货款。被告王朝维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝维于本判决生效后十日内支付给原告吴艳秋货款54091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，公告费500元，合计1655元（原告已预交），由被告王朝维负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
审 判 员 史宝光
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年二月十九日
书 记 员 夏 溪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰华商初字第0176号原告吴艳秋，工人。委托代理人洪心朋，退休教师。被告王朝维，农民。原告吴艳秋诉被告王朝维买卖合同纠纷一案,原告吴艳秋于2014年6月25日起诉至丰县人民法院，本院于2015年3月19日作出（2014）丰华商初字第106号民事判决书，后原告吴艳秋不服该判决提起上诉，2015年8月10日，徐州市中级人民法院作出（2015）徐民终字第1948号民事裁定，撤消了本院（2014）丰华商初字第106号民事判决，发回本院重审，本院于2015年10月13日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴艳秋及其委托代理人洪心朋到庭参加诉讼,被告王朝维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴艳秋诉称：被告王朝维在华山××赵屯开万友饲料厂，对外收购小麦玉米等，2013年6月份，被告王朝维开车来到原告收购小麦处购买小麦，双方讲妥价格后，原告将价值54091元的小麦送到被告处，被告王朝维未能及时支付价款，于2013年10月21日向原告出具了欠条一张。经原告催要，被告至今未偿还上述欠款，现诉至法院，请求判令被告偿还货款54091元。被告王朝维未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年6月份，被告王朝维在原告吴艳秋处赊购价值54091元的小麦，经原告吴艳秋催要，被告王朝维出具了欠条一张，该欠条是由徐州万友饲料有限公司的生产厂长王俊杰书写，由被告王朝维加盖其私章，内容为：“欠条，今欠原料款伍万肆仟另玖拾壹元整（54091），说明：。欠款人王朝维印，2013.10.21”。至今，被告王朝维未偿还上述欠条中所载欠款。以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：原告吴艳秋要求被告、王朝维偿还所欠货款的主张是否有事实和法律依据。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告王朝维从原告吴艳秋处购买了小麦，其应当支付相应的价款。被告王朝维欠原告吴艳秋货款54091元，有其出具的欠条等证据为证，事实清楚，被告王朝维应当偿还给原告上述货款。被告王朝维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝维于本判决生效后十日内支付给原告吴艳秋货款54091元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，公告费500元，合计1655元（原告已预交），由被告王朝维负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘元福审 判 员  史宝光代理审判员  赵贵欣二〇一六年二月十九日书 记 员  夏 溪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初986号
原告团亮，女，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告包春玲（常用名：春玲），女，蒙古族，教师，原住址内蒙古通辽市科左后旗。
原告团亮诉被告包春玲（常用名：春玲）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告团亮到庭参加诉讼，被告包春玲（常用名：春玲）经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团亮诉称，2014年1月16日，被告春玲从我处借款12500.00元，约定2014年11月16日还款，并为我出具了一枚借据。到期后，我多次找被告索要此笔借款，但被告推托不还，现下落不明，故我诉至法院，请求人民法院判令被告偿还此款，并承担本案中支出的一切费用。
被告包春玲（常用名：春玲）未答辩。
经审理查明，2014年1月16日，被告包春玲（常用名：春玲）从原告处借款12500.00元，约定2014年11月16日还款，并为原告出具了一枚借据。到期后，经原告多次找被告索要此笔借款，被告拒不偿还，现下落不明，故原告诉至法院，要求被告给付借款12500.00元，并承担本案中支出的一切费用。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应积极偿还到期借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告包春玲（常用名：春玲）于本判决生效之日起十日内给付原告团亮借款12500.00元。
案件受理费112.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李光璞
代理审判员 文 霞
陪 审 员 张 乐
二〇一六年九月一日
书 记 员 秀 娟
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1013-1号
申请执行人王延超，居民。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。
法定代表人曹瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人王延超与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初398号
原告：刘建军，男，汉族，1970年10月18日出生，住河南省中牟县。
委托代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
被告：张建法，男，汉族，住河南省中牟县。
被告：郭军凤，女，汉族，住河南省中牟县。
被告：王天增，男，汉族，住河南省中牟县。
原告刘建军诉被告张建法、郭军凤、王天增民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
刘建军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张建法支付原告借款本金10万元；2.依法判令被告郭军凤、王天增对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，被告张建法向原告借款10万元，被告郭军凤、王天增提供担保。后该借款经催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告张建法、王天增住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘建军的起诉。
案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 牛建军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刁婧娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初398号原告：刘建军，男，汉族，1970年10月18日出生，住河南省中牟县。委托代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。被告：张建法，男，汉族，住河南省中牟县。被告：郭军凤，女，汉族，住河南省中牟县。被告：王天增，男，汉族，住河南省中牟县。原告刘建军诉被告张建法、郭军凤、王天增民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。刘建军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张建法支付原告借款本金10万元；2.依法判令被告郭军凤、王天增对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，被告张建法向原告借款10万元，被告郭军凤、王天增提供担保。后该借款经催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告张建法、王天增住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘建军的起诉。案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年二月二十一日书 记 员  刁婧娉
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1043号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：杨保禄，男，该支行清收中心客户经理。
委托代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理。
被告：沈洪华，男，1978年6月2日，汉族，农民。
被告：沈金虎，男，1970年12月18日，汉族，农民。
被告：邹光华，男，1978年9月15日，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告沈洪华、沈金虎、邹光华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员朱大可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人杨保禄、王庆林到庭参加诉讼，被告沈洪华、沈金虎、邹光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2014年7月3日，被告沈洪华在原告处借款27000元，约定年利率为9.6%，合同到期利率上浮50%，借款时间自2014年7月3日至2015年7月2日，由被告沈金虎、邹光华提供连带责任保证，并与原告签订农户贷款借款合同，约定还款方式：利随本清。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告沈洪华偿还借款本金27000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），并由被告沈金虎、邹光华承担连带清偿责任。
被告沈洪华、沈金虎、邹光华均未作应诉答辩。
经审理查明：2014年5月19日，被告沈洪华向原告申请农户小额贷款。2014年7月3日，原告（贷款人）与被告沈洪华（借款人）、被告沈金虎和邹光华（多户联保担保人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额27000元；用款方式为一般方式，约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款借期和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮60%直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清方式，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；一般方式借款采用保证方式提供担保；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规�确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，原告于2014年7月3日向被告沈洪华发放贷款27000元，借款期限至2015年7月2日。借款到期后，被告沈洪华、沈金虎、邹光华均未偿还。原告于2015年10月27日诉至本院，并在案件过程中将其诉讼请求明确为要求被告沈洪华偿还借款本金27000元并支付该款的利息（自2014年7月3日起至2015年7月2日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年7月3日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；被告沈金虎、邹光华对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
另查明：2014年7月3日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告向本院提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、贷款发放通知单1份、个人凭证基础信息1份在卷佐证。被告沈洪华、沈金虎、邹光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告沈洪华、沈金虎、邹光华签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，三被告也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告沈洪华偿还借款本金27000元并�付该款的利息（自2014年7月3日起至2015年7月2日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年7月3日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告沈金虎、邹光华自愿对被告沈洪华的借款提供连带责任保证，原告农业银行高唐支行要求被告沈金虎、邹光华对被告沈洪华的债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告沈金虎、邹光华在承担保证责任后，有权向被告沈洪华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈洪华于判决生效后十日内向原告中国农�银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金27000元并支付该款的利息（自2014年7月3日起至2015年7月2日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2015年7月3日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告沈金虎、邹光华对被告沈洪华的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告沈金虎、邹光华在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告沈洪华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元减半收取238元，由被告沈洪华负担，被告沈金虎、邹光华承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东�聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一五年十一月十六日
书记员 童 寅
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0827民初259号
原告：李清生，男，1963年7月15日出生，汉族，中条山集团公司房地产物业管理中心职工，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：张胜杰，男，1971年10月13日出生，汉族，机电设备公司职工，住山西省垣曲县，由垣曲县城市社区管理服务中心东峰山社区居委会推荐。
被告：王茹，女，1975年12月17日出生，汉族，垣曲县运输管理所职工，住山西省毛家镇。
被告：梁颐，男，1974年6月16日出生，汉族，垣曲县移民初中教师，住山西省垣曲县。
原告李清生与被告王茹、梁颐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。因被告王茹下落不明，本案不宜适用简易程序，于2017年3月16日作出（2017）晋0827民初259号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，于2017年6月22日公开开庭审理。原告李清生委托代理人张胜杰、被告梁颐到庭参加诉讼。被告王茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月左右，经陈善民介绍，被告王茹与原告认识。随后，被告王茹以经营生意资金紧张为由，从原告处借款10万元，期限半年，月息2分。到期后，2014年7月25日被告王茹重新向原告出具借条一张，借款期限不定，原告需要用钱时提前一个月通知被告，月息2分。2014年11月26日被告王茹又通过陈善民从原告处借款10万元，借款期限不定，月息2分。2015年1月26日，被告王茹再次通过陈善民从原告处借款10万元，借款期限不定，月息2分。被告王茹按期支付利息至2015年7月，后因被告王茹没有按期支付利息，故于2015年9月29日让王茹亲自向原告出具欠条一张，该欠条写明借款总数30万元及欠息情况。上述三次借款原告均通过银行转账方式转入被告王茹个人账户（账号：6228483040518498913）中，通过陈善民向原告交付借条。经原告多次催要，被告王茹以各种理由推拖，至今没有偿还借款本金及利息。被告王茹与梁颐系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，所以被告梁颐也应承担还款责任。为维护原告合法权益，故诉至贵院。
被告梁颐辩称：被告王茹系被告梁颐前妻（2016年2月协议离婚）。被告梁颐根本不认识原告，是原告要钱的时候，才知道了这笔借款。综上，请求法院驳回原告对被告梁颐的诉讼请求。
被告王茹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
借款协议一份，证明2014年7月25日被告王茹从原告处借款10万元，借款期限不定，月息2分的事实。
借款协议一份，证明2014年11月26日被告王茹从原告处借款10万元，借款期限不定，月息2分的事实。
借款协议一份，证明2015年1月26日，被告王茹从原告处借款10万元，借款期限不定，月息2分的事实。
欠条一份，证明被告王茹欠款30万元及利息的事实，从2015年8月26日起计算，每月利息0.65万元的事实。
被告梁颐质证意见：上述证据上的名字是被告王茹签的。
被告王茹、梁颐在举证期限内，未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，经陈善民介绍，被告王茹与原告认识。随后，被告王茹以经营生意资金紧张为由，从原告处借款10万元（原告通过银行转账方式汇入被告王茹账户4.9万元，经陈善民交付被告王茹现金5万元），被告王茹向原告出具借款10万元的借条，约定期限半年，月息2分。到期后，2014年7月25日被告王茹重新向原告出具一张借款10万元的借条，约定借期不定，月息2分。当天，被告王茹再次向原告借款20万元，原告通过银行转账方式汇入被告王茹账户19.4万元。事后，被告王茹通过陈善民在2014年11月26日、2015年1月26日分别向原告出具借款10万元的借条一张，约定借期不定，月息2分。上述借款，被告王茹按期支付利息至2015年7月。后因被告王茹没有按期支付利息，故于2015年9月29日让王茹亲自向原告出具欠条一张，该欠条写明借款总数30万元及欠息情况。上述三次借款原告均通过银行转账方式转入被告王茹个人账户（账号：6228483040518498913）中，通过陈善民向原告交付借条。经原告多次催要，被告王茹以各种理由推拖，至今没有偿还借款本金及利息。故引起本诉讼。
又查明，原告诉称的两笔借款发生在被告王茹与梁颐婚姻关系存续期间，被告王茹与梁颐于2016年2月协议离婚。
本院认为：被告王茹以经营生意资金紧张为由，从原告处借款，有原告提交的被告王茹出具的借条为证，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以认可。关于借款本金的认定，原告向被告出借资金时预先扣除利息，根据《合同法》第二百条的规定，借款本金应为29.3万元（4.9万元+5万元+19.4万元）。因借贷关系发生在被告王茹与被告梁颐婚姻关系存续期间，根据《婚姻法司法解释》第二十四条的规定，且不存在“除外”情形，即该笔债务应为被告王茹与梁颐的夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茹、梁颐自本判决生效之日起十日内连带偿还原告李清生借款29.3万元；
驳回原告李清生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王茹、梁颐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
人民陪审员 吴兴亮
人民陪审员 赵华俊
二〇一七年八月二日
法官 助理 梁丽娜
书 记 员 王艳杰
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0827民初259号原告：李清生，男，1963年7月15日出生，汉族，中条山集团公司房地产物业管理中心职工，住山西省垣曲县。委托诉讼代理人：张胜杰，男，1971年10月13日出生，汉族，机电设备公司职工，住山西省垣曲县，由垣曲县城市社区管理服务中心东峰山社区居委会推荐。被告：王茹，女，1975年12月17日出生，汉族，垣曲县运输管理所职工，住山西省毛家镇。被告：梁颐，男，1974年6月16日出生，汉族，垣曲县移民初中教师，住山西省垣曲县。原告李清生与被告王茹、梁颐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。因被告王茹下落不明，本案不宜适用简易程序，于2017年3月16日作出（2017）晋0827民初259号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，于2017年6月22日公开开庭审理。原告李清生委托代理人张胜杰、被告梁颐到庭参加诉讼。被告王茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月左右，经陈善民介绍，被告王茹与原告认识。随后，被告王茹以经营生意资金紧张为由，从原告处借款10万元，期限半年，月息2分。到期后，2014年7月25日被告王茹重新向原告出具借条一张，借款期限不定，原告需要用钱时提前一个月通知被告，月息2分。2014年11月26日被告王茹又通过陈善民从原告处借款10万元，借款期限不定，月息2分。2015年1月26日，被告王茹再次通过陈善民从原告处借款10万元，借款期限不定，月息2分。被告王茹按期支付利息至2015年7月，后因被告王茹没有按期支付利息，故于2015年9月29日让王茹亲自向原告出具欠条一张，该欠条写明借款总数30万元及欠息情况。上述三次借款原告均通过银行转账方式转入被告王茹个人账户（账号：6228483040518498913）中，通过陈善民向原告交付借条。经原告多次催要，被告王茹以各种理由推拖，至今没有偿还借款本金及利息。被告王茹与梁颐系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，所以被告梁颐也应承担还款责任。为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告梁颐辩称：被告王茹系被告梁颐前妻（2016年2月协议离婚）。被告梁颐根本不认识原告，是原告要钱的时候，才知道了这笔借款。综上，请求法院驳回原告对被告梁颐的诉讼请求。被告王茹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：借款协议一份，证明2014年7月25日被告王茹从原告处借款10万元，借款期限不定，月息2分的事实。借款协议一份，证明2014年11月26日被告王茹从原告处借款10万元，借款期限不定，月息2分的事实。借款协议一份，证明2015年1月26日，被告王茹从原告处借款10万元，借款期限不定，月息2分的事实。欠条一份，证明被告王茹欠款30万元及利息的事实，从2015年8月26日起计算，每月利息0.65万元的事实。被告梁颐质证意见：上述证据上的名字是被告王茹签的。被告王茹、梁颐在举证期限内，未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，经陈善民介绍，被告王茹与原告认识。随后，被告王茹以经营生意资金紧张为由，从原告处借款10万元（原告通过银行转账方式汇入被告王茹账户4.9万元，经陈善民交付被告王茹现金5万元），被告王茹向原告出具借款10万元的借条，约定期限半年，月息2分。到期后，2014年7月25日被告王茹重新向原告出具一张借款10万元的借条，约定借期不定，月息2分。当天，被告王茹再次向原告借款20万元，原告通过银行转账方式汇入被告王茹账户19.4万元。事后，被告王茹通过陈善民在2014年11月26日、2015年1月26日分别向原告出具借款10万元的借条一张，约定借期不定，月息2分。上述借款，被告王茹按期支付利息至2015年7月。后因被告王茹没有按期支付利息，故于2015年9月29日让王茹亲自向原告出具欠条一张，该欠条写明借款总数30万元及欠息情况。上述三次借款原告均通过银行转账方式转入被告王茹个人账户（账号：6228483040518498913）中，通过陈善民向原告交付借条。经原告多次催要，被告王茹以各种理由推拖，至今没有偿还借款本金及利息。故引起本诉讼。又查明，原告诉称的两笔借款发生在被告王茹与梁颐婚姻关系存续期间，被告王茹与梁颐于2016年2月协议离婚。本院认为：被告王茹以经营生意资金紧张为由，从原告处借款，有原告提交的被告王茹出具的借条为证，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以认可。关于借款本金的认定，原告向被告出借资金时预先扣除利息，根据《合同法》第二百条的规定，借款本金应为29.3万元（4.9万元+5万元+19.4万元）。因借贷关系发生在被告王茹与被告梁颐婚姻关系存续期间，根据《婚姻法司法解释》第二十四条的规定，且不存在“除外”情形，即该笔债务应为被告王茹与梁颐的夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王茹、梁颐自本判决生效之日起十日内连带偿还原告李清生借款29.3万元；驳回原告李清生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王茹、梁颐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  王明杰人民陪审员  吴兴亮人民陪审员  赵华俊二〇一七年八月二日法官 助理  梁丽娜书 记 员  王艳杰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异50号
异议人：济南浩益投资有限公司，住所地山东省济南市历城区工业南路103号10号楼2-301室。
法定代表人：陈翠荣，总经理。
申请执行人：中国银行石岛支行崖头办事处。
被执行人：荣成市东方石油公司。
本院在执行申请执行人中国银行石岛支行崖头办事处与被执行人荣成市东方石油公司借款合同纠纷一案中，异议人济南浩益投资有限公司对案件终结执行提出书面异议，并申请变更为本案申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人济南浩益投资有限公司称，2004年9月7日，中国银行荣成支行与中国东方资产管理公司青岛办事处就本案对被执行人享有的债权达成转让协议，并于2005年2月27日在《大众日报》刊登了债权转让公告，后经转让，我公司合法取得债权。2003年8月29日，执行法院作出（2003）荣执二字第396号民事裁定书，以被执行人无可供执行的财产为由裁定终结执行。我们认为，被执行人有偿还能力，依据相关规定，对终结执行提出异议，申请恢复执行，并变更异议人为申请执行人。
本院查明，2004年9月7日，中国银行荣成支行与中国东方资产管理公司青岛办事处就本案对被执行人享有的债权达成转让协议，并于2005年2月27日在《大众日报》刊登了债权转让公告，后经转让，异议人济南浩益投资有限公司取得债权。2003年8月29日，本院作出（2003）荣执二字第396号民事裁定书，以被执行人被注销工商登记，又无可供执行的财产为由裁定终结执行。
另查，1999年3月21日，荣成市东方石油公司企业法人营业执照被注销。
在审查异议期间，异议人济南浩益投资有限公司未按本院指定期间提供被执行人可供执行的财产，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产。
以上事实有债权转让合同、债权转让公告、民事裁定等证据材料在案佐证。
本院认为，申请执行人转让债权，并进行了公告，异议人合法取得债权，继受成为债权人亦即本案的申请执行人，其有权对终结执行行为提出异议。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》自2016年2月15日起施行，异议人于同年4月1日提出异议，未超过法定期间。被执行人已被注销企业法人营业执照，异议人未提供被执行人�供执行的财产，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，异议人异议主张此案恢复执行，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、变更异议人济南浩益投资有限公司为申请执行人中国银行石岛支行崖头办事处与被执行人荣成市东方石油公司借款合同纠纷一案的申请执行人；
二、驳回异议人济南浩益投资有限公司的异议请求。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 石东利
代理�判员肖建强
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初34号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人刘东锋，男，1978年4月15日出生于宁夏平罗县，汉族，大专文化，平罗县德渊市政产业有限公司职工，户籍地为宁夏平罗县，住所地为宁夏平罗县。2016年12月27日,因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，2016年12月30日，由平罗县公安局取保候审。2017年2月15日，由平罗县人民检察院决定取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人刘东锋犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人刘东锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日17时许，被告人刘东锋酒后驾驶×××号”北京现代”牌越野车，沿宁夏平罗县城关镇萧公大街由北向南行驶至与宝丰路交叉路口处时，与被害人潘某相撞，造成潘某受伤的道路交通事故，被告人刘东锋被当场查获。经平罗县公安局交通警察大队认定，被告人刘东锋承担事故的全部责任。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘东锋血液中酒精含量为170.60mg/100ml。被告人刘东锋到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人刘东锋已赔偿被害人潘某经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、法庭认证的受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询单、机动车查询单、机动车驾驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、抓获经过、交通事故认定书、协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东锋醉酒后在道路上驾驶机动车，且造成交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘东锋醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘东锋已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘东锋判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘东锋符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘东锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员王永碧
二〇一七年二月二十七日
书记员杨波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初34号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人刘东锋，男，1978年4月15日出生于宁夏平罗县，汉族，大专文化，平罗县德渊市政产业有限公司职工，户籍地为宁夏平罗县，住所地为宁夏平罗县。2016年12月27日,因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，2016年12月30日，由平罗县公安局取保候审。2017年2月15日，由平罗县人民检察院决定取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人刘东锋犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人刘东锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月10日17时许，被告人刘东锋酒后驾驶×××号”北京现代”牌越野车，沿宁夏平罗县城关镇萧公大街由北向南行驶至与宝丰路交叉路口处时，与被害人潘某相撞，造成潘某受伤的道路交通事故，被告人刘东锋被当场查获。经平罗县公安局交通警察大队认定，被告人刘东锋承担事故的全部责任。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘东锋血液中酒精含量为170.60mg/100ml。被告人刘东锋到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人刘东锋已赔偿被害人潘某经济损失，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、法庭认证的受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询单、机动车查询单、机动车驾驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、抓获经过、交通事故认定书、协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东锋醉酒后在道路上驾驶机动车，且造成交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘东锋醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘东锋已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘东锋判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘东锋符合缓刑适用条件，对其可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人刘东锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员王永碧二〇一七年二月二十七日书记员杨波
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0311刑初71号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人史某某，男，1969年9月2日生，汉族。2016年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，并建议适用轻刑快办机制办理。本院受理后，依法适用简易程序及轻刑快办机制，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派代理检察员郭贵斌出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日14时9分许，被告人史某某驾驶黑色本田牌小型普通客车，从阳泉市郊区杨树沟往荫营方向由北向南行驶，行驶至新城大道北口时，交警三大队民警示意停车接受检查。经呼气酒精含量检测，结果为136mg/100ml。后民警将史某某带至医院提取血液并送往鉴定机构，结论为：从送检的史某某血液中检出酒精含量为114.41mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人史某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人史某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2016年5月26日14时9分许，被告人史某某醉酒后驾驶黑色本田牌小型普通客车，在道路上从郊区杨树沟往荫营方向由北向南行驶，行至新城大道北口时，被阳泉市公安局交警三大队民警查获。经鉴定：从送检的史某某血液中检出酒精含量为114.41mg/100ml。
上述事实，有阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过、被告人史某某的驾驶人信息查询结果单、晋CA86**号黑色本田牌小型普通客车的机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2016）鉴字第509号司法鉴定检验报告书、被告人史某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人史某某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 史忠喜
二〇一六年六月十三日
书记员 刘林瑞
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执恢89号
申请执行人：孙玉琼，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：张万华，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：肖玉兰，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人孙玉琼与被执行人张万华、肖玉兰民间借贷纠纷一案中，依法依托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人张万华所有的坐落于平潭县潭城镇九一六北路东侧华夏庄园房产进行公开拍卖，并以人民币771400元的价格拍卖成交。其中申请执行人孙玉琼共分得执行款目人民币15364元，现被执行人张万华、肖玉兰无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第82民事判决书予以终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一七年一月四日
书 记 员 潘 梁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2454号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨永江，男，1974年8月10日出生于陕西省宁强县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省宁强县；2015年10月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2302号起诉书指控被告人杨永江犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人杨永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月23日16时许，被告人杨永江携带1把黑色液压大力钳至本市闵行区都市路莘朱路路口向南近建设银行非机动车停车点处，将被害人郭某停在上址的1辆价值人民币1,198元的捷安特ATX660型自行车的车锁剪断，并骑上该车逃逸，后在名都路家乐福超市门口被巡逻的民警抓获。
被告人杨永江到案后对上述事实供认不讳。被盗的捷安特自行车已由公安机关发还被害人郭某。
上述事实，被告人杨永江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人盛某、陈某的证言，公安机关出具的案发简要经过、扣押清单、发还清单，上海市闵行区价格认证中心出具的价值认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨永江曾因盗窃被判处刑罚，然刑满释放后仍不思悔改，再次犯罪，依法应予从严惩处。到案后，被告人杨永江能如实供述其罪行，系坦白，依法又可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨永江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年8月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴的捷安特ATX660型自行车一辆发还被害人（已发还）；犯罪工具黑色液压大力钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一六年十一月八日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4962号
原告：张传志，居民。
委托代理人：周杨波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：张昌洪，居民。
被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地为日照市东港区海曲路187号。
诉讼代表人：李慎刚，总经理。
委托代理人：胡晓飞，该单位职工。
原告张传志与被告张昌洪、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称安华农保至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张传志的委托代理人周杨波、被告张昌洪、被告安华农保的委托代理人胡晓飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张传志诉称：2015年6月30日，被告张昌洪无证驾驶鲁L×××××号牌三轮汽车沿G204国道行驶时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，导致原告受伤，被告张昌洪逃逸。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计97132.28元，本案诉讼费由被告承担。
被告张昌洪辩称：发生事故属实。
被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司辩称：事故属实，涉案车辆在我公司投保交强险属实。
经审理查明：2015年6月30日，被告张昌洪无证驾驶鲁L×××××号牌三轮汽车与原告驾驶的电动三轮车相撞，导致原告受伤，原告受伤后被告张昌洪逃逸，经日照市公安局交通警察支队东港大队出具交通事故认定书，认定被告张昌洪对该起事故承担全部责任，原告对该起事故不承担责任。事故发生后，原告入住日照市中医医院住院治疗4天，入院诊断为左锁骨骨折、肋骨骨折、胸部挫伤、脑外伤反应、双手多处皮肤擦挫伤、全身多处软组织伤，出院诊断为左锁骨骨折、肋骨骨折、胸部挫伤、脑外伤反应、双手多处皮肤擦挫伤、全身多处软组织伤。后经原告申请，本院委托山东金盾司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定：原告的左肩关节活动受限构成十级伤残、后续治疗费为7000元。
另查明，被告张昌洪在事故发生后已赔偿原告4000元，鲁L×××××号牌三轮汽车在被告安华农保处投保交强险一份。
原告主张各项损失如下：1、医疗费13840.28元，向法庭提交医疗费收费单据予以证明；2、住院伙食补助费120元，要求按照30元／天计算4天；3、护理费400元，要求按照100元／天计算4天；4、交通费1000元，未向法庭提交交通费单据，请求法庭酌定；5、后续治疗费7000元，向法庭提交山东金盾司法鉴定所鉴定意见书予以证明；6、车损800元，向法庭提交日照国际海洋城创宇价格评估有限公司价格评估报告予以证明；7、误工费10058元，要求按照日照市批发零售业收入标准135.92元／天计算74天；8、伤残赔偿金58444元，向法庭提交山东金盾司法鉴定所鉴定意见书证明原告的伤残等级为十级，要求按照2014年度山东省城镇居民人均可支配性收入计算20年；9、鉴定费2300元，向法庭提交鉴定费收费单据予以证明；10、精神损害抚慰金金3000元，主张此次事故给原告造成严重精神伤害。被告对原告主张的医疗费、车损无异议，对其他损失均有异议。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书原件、日照市中医医院住院病案、医疗费收费单据、诊断证明、山东金盾司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收费单据、当事人身份信息在案为证。
本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门认定的被告张昌洪对该起事故承担全部责任，原告对该起事故不承担责任的事实予以确认。被告的损失应首先由被告安华农保在交强险内予以赔偿，剩余损失由被告张昌洪承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院分析确认如下：1、医疗费13840.28元，原告向法庭提交医疗费收费单据予以证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费80元，按照20元／天计算4天；3、护理费200元，按照50元／天计算4天；4、交通费100元，交通费系原告住院期间的合理支出，本院酌定为100元；5、后续治疗费7000元，原告向法庭提交日山东金盾司法鉴定所鉴定意见书予以证明，本院予以确认；6、车损800元，被告无异议，本院予以确认；7、误工费5600元，此次事故造成原告锁骨骨折，其误工费的计算期限应为70天，其误工费的计算标准可参照2014年度山东省城镇居民人均可支配性收入计算；8、伤残赔偿金58444元，原告向法庭提交山东金盾司法鉴定所鉴定意见书证明原告的伤残等级为十级，本院予以确认，其居住地已划归日照国际海洋城，其伤残赔偿金可按照2014年度山东省城镇居民人均可支配性收入计算5年；9、鉴定费2300元，原告向法庭提交鉴定费收费单据予以证明，本院予以确认；10、精神损害抚慰金1000元，此次事故造成原告十级伤残，可认定对原告精神造成严重伤害，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。原告的以上各项损失共计89364.28元，在交强险以内的损失为医疗费10000元、护理费200元、交通费100元、车损800元、误工费5600元、伤残赔偿金58444元，以上损失共计75144元，由被告安华农保在交强险内予以赔偿，剩余损失14220.28元由被告张昌洪承担赔偿责任。据此，依据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张传志各项损失共计75144元；
二、被告张昌洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告张传志14220.28元（已赔偿4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，减半收取取1114元，由原告张传志负担89元，由被告张昌洪负担1025元，保全费170元，由被告张昌洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孔 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1723号
罪犯韩淑凤，女，1983年10月20日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）沈刑一初字第257号刑事判决，以被告人韩淑凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年6月29日作出（2010）辽刑三复字第第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩淑凤死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年8月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩淑凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯韩淑凤获得记功奖励二次、表扬奖励二次，被评为监狱改造积极分子一次，辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩淑凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩淑凤减去有期徒刑十个月，刑期执行自2014年12月20日起至2032年2月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2128号
原告陈俊儒，男，1971年11月9日出生，汉族，农民。
被告宝那顺勿日他，男，33岁，蒙古族，农民。
原告陈俊儒诉被告宝那顺勿日他服务合同纠纷一案，本院2015年6月1日立案受理。依法由审判员白根柱适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈俊儒到庭参加诉讼，被告宝那顺勿日他经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊儒诉称，2013年9月6日，被告在原告经营的修理部修车，欠修理费1740元，2015年4月再次拖欠修理费905元，合计2645元，经多次催要被告未给付，现原告要求被告给付修理费2645元，并承担本案诉讼费。
被告宝那顺勿日他未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了两枚欠据，证明被告欠修理费的事实经过，本院认为该证据客观真实予以采信。
经审理查明，2013年9月6日，被告在原告经营的修理部修车欠原告修车费1740元；2015年4月被告又在原告处修车欠修理费905元，合计2645元。
本院认为，根据我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案被告欠原告修理费，应当履行自己得给付义务。被告宝那顺勿日他非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。本院根据原告所提供的证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝那顺勿日他给付原告陈俊儒修车费2645元，本判决生效即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收费50元，减半收取25元，由被告宝那顺勿日他负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院人民法院。
审判员 白根柱
二〇一五年七月八日
书记员 林 婧
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第383号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人向某某，男，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕，现在押于清远市看守所。
辩护人向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人向某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人向某某及其辩护人向雪清到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月10日16时许，公安机关在清远市清城区西门塘直街雅悦花园2号楼1梯4楼走廊处将被告人向某某抓获，并从其身上搜获一批毒品。经鉴定，搜获的l包白色粉末状物体检出氯胺酮成分，净重294克；2包白色晶状粉末状物体检出氯胺酮成分，净重2.7克；2包土黄色粉末状物体检出氯胺酮成分，净重3.6克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向某某的供述，物证：白色粉末状物体一包、土黄色粉末状物体两包、白色晶体粉末状物体两包、药丸状颗粒60粒、手机两台、电子秤一把，书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔等证据证实，足以认定。
被告人向某某的辩护人辩称，起获的毒品没有经含量鉴定。被告人向某某因形迹可疑被抓获后，如实交代自己的罪行，应定为自首，且认罪态度好，是初犯。
公诉机关认为，被告人向某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人向某某归案后能够如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案事实及情节，建议以非法持有毒品罪判处被告人向某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人向某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人向某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人向某某对公诉机关指控的事实无异议。被告人向某某的辩护人辩称，起获的毒品没有经含量鉴定。被告人向某某因形迹可疑被抓获后，如实交代自己的罪行，应定为自首。经查，法律有规定当场起获的毒品不需对含量进行鉴定。抓获被告人向某某时，当场起获了毒品。所以辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人向某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定以及本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即向某某的刑期自2015年3月11日起，执行至2016年3月10日止。）
二、随案移送的手机二台、电子称一把，均是作案工具，依法没收销。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周智峰
审 判 员 廖华军
人民陪审员 邓桂英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 潘文静
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初1103号
原告：肖天祥，男，汉族，住四川省崇州市公议乡。
委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。
被告：邓庆兵，男，汉族，住四川省都江堰市安龙镇。
原告肖天祥诉被告邓庆兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告肖天祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖天祥撤诉处理。
审判员 代 建
二〇一七年四月二十五日
书记员 王程瑶
四川省崇州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0184民初1103号	原告：肖天祥，男，汉族，住四川省崇州市公议乡。	委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。	被告：邓庆兵，男，汉族，住四川省都江堰市安龙镇。	原告肖天祥诉被告邓庆兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告肖天祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告肖天祥撤诉处理。	审判员 代 建	二〇一七年四月二十五日	书记员 王程瑶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9585号
申请人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，该行行长。
委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：张中明，男，1967年2月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告张中明金融借款合同纠纷一案中，申请人中国平安银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人张中明的财产在价值189221.61元的范围内采取保全措施。申请人中国平安银行股份有限公司成都分行提供《担保函》载明，该行愿意以其自有等值资产为诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人中国平安银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人张中明的财产在价值189221.61元的范围内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 蒲 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹亚姣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9585号之一
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，该行行长。
委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：张中明，男，1967年2月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告张中明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告张中明下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告张中明金融借款合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹亚姣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克中刑一终字第19号
原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。
上诉人（原审被告人）弓铭，男，汉族，1988年4月6日出生，身份证号码：1201041988********，户籍所在地：天津市南开区天津大学四季村**号楼2门***室，大学文化程度，无业，住天津市南开区博朗园*号楼****号房。2013年10月25日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
辩护人白春玲，新疆尹秀荣律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控被告人弓铭犯非法制造、买卖枪支罪一案，于2014年4月1日作出（2014）克刑初字第60号刑事判决。被告人弓铭不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依市人民检察院指派代理检察员魏颜﹑徐新明依法出庭履行职务，上诉人（原审被告人）弓铭及其辩护人白春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判决认定，被告人弓铭购买钢管、空气阀、气筒等配件后，经个人加工改装成以压缩气体为动力的气枪成品及半成品，并经QQ群散发气枪照片及出售信息，通过物流运输出售气枪牟利。
2012年11月、12月，被告人弓铭先后两次以6930元的价格向王鹏（另案处理）共计出售整支气枪3支及气枪配件15套。
2013年8月7日，公安机关在王鹏处查获弓铭向其出售的完整气枪1支及气枪配件，经公安机关现场组装7支完整气枪，经鉴定，8支完整气枪均为枪支。
2013年10月15日，公安机关在被告人弓铭处发现气枪配件，经现场组装完整气枪20支，经鉴定，其中12支属于枪支。
原审法院认为，被告人弓铭违反法律规定，未经国家有关部门批准，私自制造、买卖以压缩气体为动力的非军用枪支3支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人弓铭有坦白情节，克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出如下判决：一、被告人弓铭犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；二、被告人弓铭违法所得6930元依法追缴；从被告人弓铭处查获的枪支12支、气枪8支依法予以没收。
宣判后，被告人弓铭不服，提出了上诉。其上诉理由如下：1、其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好；2、其此次犯罪系初犯，具有坦白情节，根据法律规定应从轻处罚；3、根据相关法律规定，非法制造、买卖以压缩气体等为动力的非军用枪支二支以上才构成犯罪。其涉案枪支为三支，刚达到犯罪的起点，属情节轻微的情形，且涉案的枪支及配件均被追回，社会危害性较小。综上，请求本院对其改判缓刑。
监督机关克拉玛依市人民检察院认为，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，定性准确，但对于枪支的数量认定有误，应当予以纠正，综上，请求本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人弓铭购买钢管、空气阀、气筒等配件后，经个人加工改装成以压缩气体为动力的气枪成品及半成品，并经QQ群散发气枪照片及出售信息，通过物流运输出售气枪牟利。
2012年11月、12月，上诉人弓铭先后两次以6930元的价格向王鹏（另案处理）共计出售气枪3支及气枪配件15套。
2013年8月7日，公安机关在王鹏处查获气枪1支及气枪配件21件，经鉴定，查获的1支气枪为枪支。2013年10月15日，公安机关在上诉人弓铭处查获气枪配件36件。
另查，上诉人弓铭加工改装出售的气枪1套配件由钢制枪管、空气阀门、气筒等三个部分组成。
上述事实，有接受刑事案件登记表、证人王鹏证言、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、新疆维吾尔自治区公安厅新公物鉴字（2013）434、580号物证鉴定意见书、银行账户明细、扣押清单、到案经过等证据可以证实，上诉人弓铭亦供认不讳，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）弓铭违反法律规定，未经国家有关部门批准，私自制造、买卖以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人弓铭的供述与证人王鹏的证言、公安侦查机关的扣押物品清单、公安侦查机关出具的情况说明等证据能相互印证，确能证实另案处理的王鹏与弓铭在QQ聊天过程中对于买卖气枪配件使用的是整套件计件及计价，但侦查机关在对另案处理的王鹏住处进行搜查过程中，仅对部分气枪的零配件进行清点并扣押，对未能组装成气枪的其余配件亦未扣押并移送，造成对王鹏处扣押经公安侦查人员现场组装成的7件气枪认定为成套气枪配件存疑，原审据此按照非成套枪支散件计算从王鹏处查获的气枪配件正确，应当予以维持。
公安侦查机关在侦查过程中，从上诉人弓铭处搜出大量的机械零部件，侦查人员用搜出的部分机械零部件在现场自行组装了20支气枪，其中12支气枪经鉴定为枪支，对于剩余机械零部件未进行清点和依法扣押。由于公安侦查人员组装成气枪的零部件均是在市场上可合法进行买卖的机械配件，上诉人弓铭作为机械爱好者，不能排除这些机械配件被用于组装气枪以外的其他途径的可能性，因此，经鉴定为枪支的12支气枪配件应认定为非成套枪支配件，对于经鉴定不是枪支的另8支枪支的24件零部件不应认定为枪支非成套散件，原审判决将不是枪支的8件气枪总计24件零部件亦认定为非成套枪支配件显属错误，应当予以纠正。
鉴于上诉人弓铭归案后能够如实供述自己的全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。同时考虑到上诉人弓铭出售、制造的枪支并未造成其他损害，但其个人经加工改装成气枪并通过网络散播等方式出售牟利，对社会具有一定的危害性，故在对上诉人弓铭量刑时应综合考虑。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人弓铭以及辩护人关于原审量刑重的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克刑初字第60号刑事判决书的第一项，即“一、被告人弓铭犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年”；
二、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克刑初字第60号刑事判决书的第二项，即“二、被告人弓铭违法所得6930元依法追缴；从被告人弓铭处查获的枪支12支、气枪8支依法予以没收”；
三、上诉人弓铭违法所得6930元依法予以追缴；从上诉人弓铭处查获的非成套枪支配件36件依法予以没收。
本判决为终审判决。
审 判 长 吐尔逊江
审 判 员 顾 秀 伟
代理审判员 叶 楠
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙 娟
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第45号
原告毛建博
委托代理人毛秉金（系原告之父）
委托代理人柴志鑫，男，汉族，甘肃振华律师事务所律师。
被告杨志荣，又名杨平平
原告毛建博与被告杨志荣婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛秉金、柴志鑫，被告杨志荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建博诉称，2011年3月，原告与被告之女杨芳芳经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年农历6月24日，原告与杨芳芳在未办理结婚登记手续的情况下按照农村习俗举行了结婚仪式。在举行结婚仪式前原告按照习俗给付被告彩礼68000元，“三金”（金戒指、金耳环、金手镯）28000元，衣服及零花钱60000元、沾亲礼及部分财物计3800元。2014年农历3月29日，杨芳芳生育一男孩毛凯，同年农历8月4日晚杨芳芳离家出走，原告及家人经多次寻找，均无结果。现向人民法院提起诉讼，要求被告返还彩礼68000元，“三金”（金戒指、金耳环、金手镯）28000元，衣服及零花钱60000元、沾亲礼及部分财物计3800元。
原告毛建博未向法庭提交证据。
被告杨志荣辩称，原告诉称的彩礼68000元，衣服及零花钱60000元属实，“三金”是原告带他女儿杨芳芳买的，具体花了多少钱他不知道，沾亲礼当时言定两个银元，折价800元。他女儿从原告家出走，现在生不见人，死不见尸，故不同意返还相关财物。
被告杨志荣未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年3月，原告与被告之女杨芳芳经人介绍相识并建立恋爱关系。经原告家人及被告协商，原告于2013年农历5月22日给付被告彩礼68000元，衣服及零花钱60000元，银元两枚，折价800元，给付被告及其亲人衣服四套，折价800元，羊一只（已宰杀）。其后，原告与杨芳芳到庆城县购买了“三金”（金戒指、金耳环、金手镯）。2013年农历6月24日，原告与杨芳芳在未办理结婚登记手续的情况下按照农村习俗举行了结婚仪式。被告将原告给付杨芳芳的衣服及零花钱60000元中的57500元（其他的2500元杨芳芳购买了生活用品）存入两个存折随陪嫁物给了杨芳芳。2014年农历3月29日，杨芳芳生育一男孩毛凯，同年农历8月4日晚杨芳芳离家出走，原告及家人经多次寻找，均无结果。2014年12月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼68000元，“三金”（金戒指、金耳环、金手镯）28000元，衣服及零花钱60000元、沾亲礼及部分财物计3800元。
另查明：原告在庭审中表示，其给付被告的银元两枚，折价800元，衣服四套，折价800元，羊一只系赠与性质，其放弃对该项请求的主张。
上述事实，有原、被告在庭审时的陈述等证据证实。
本院认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。因此原告要求被告杨志荣返还按照当地农村习俗向原告索取的彩礼68000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。考虑到农村出嫁女儿向男方索要彩礼是当地的一种风俗习惯，且被告女儿与原告同居生活并生育一男孩，因此，本院酌定被告返还原告彩礼68000元的70%，即47600元。《中华人民共和国民法通则》第九条规定，“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”。原告要求被告返还其给付被告之女杨芳芳的衣服及零花钱60000元，“三金”（金戒指、金耳环、金手镯）28000元，因该请求中的钱款被杨芳芳花费或支配，杨芳芳作为一个完全民事行为能力人，原告应向杨芳芳主张权利，因此，原告的该项请求不符合法律规定，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨志荣返还原告毛建博彩礼47600元。
二、驳回原告毛建博的其他诉讼请求。
案件受理费3490元，由原告毛建博负担745元，被告杨志荣负担1000元，退付1745元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 赵世峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 飞
云南省华坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第45号
原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行。
法定代表人杨永森，职务行长。
委托代理人杨凤琪，云南康滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告龙云清。
被告彭修明。
被告陈兴琴。
本院在受理中国农业银行股份有限公司华坪县支行诉被告龙云清、彭修明、陈兴琴金融借款合同纠纷案件中，原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行于2015年2月10日以需要收集、提供新证据为由书面向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 李华春
二〇一五年二月二十六日
书记员 王陈斌
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1547号
上诉人（原审被告）:马金凤，女，1984年10月30日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：张俊儒，兰考县阳光法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：李美芳，女，1970年3月15日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：顾艳丽，兰考县阳光法律服务所法律服务工作者。
原审被告：翟美枝，女，1957年1月7日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
原审被告：王学义，男，1955年11月27日生，汉族，住河南省兰考县。
上诉人马金凤因与被上诉人李美芳、原审被告翟美枝、王学义健康权、身体权纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
马金凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定基本事实不清，判决认定事实错误，导致适用法律错误。被上诉人治疗时间与其所谓受伤时间相差110天，一审法院认定所有医疗费用及其他费用让上诉人承担是认定事实错误，被上诉人住院治疗时间与门诊治疗时间重复治疗故意扩大费用，存在无盖章票据及挂床情况，按一审法院认定上诉人将被上诉人咬伤，我们认为只承担其在仪封卫生院三次治疗三次花医疗费89.6元，其他所产生的费用与上诉人无任何关系。护理费与误工费应按照上年度农村村民的收入标准计算，即每天29.73元。一审案件受理费由上诉人全部承担显示公平。综上，一审法院认定事实错误，所有门诊费用、无盖章住院费用、空挂床位费用、重复检查治疗费用均不属于上诉人造成的费用，应由被上诉人予以承担。
李美芳辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳�上诉人的请求，维持一审判决。被上诉人受伤住院，有住院病历及出院证，至于票据上无章可能是医院的工作人员疏忽大意造成的，因被上诉人的手被咬伤，第一次住院后一直没有好转，只能再次住院，因卫生院没有检查仪器，只能去县上医院检查，因当时天气炎热，被上诉人的手一直处于感染状态，所以产生多次治疗情况。关于之前的起诉，是因为被上诉人的手感染严重，可能留下后遗症才撤诉，待手彻底治好后再次起诉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
李美芳向一审法院起诉请求：2016年4月28日9时许，我和丈夫在自家的村南地和被告丈量地边，在丈量地边时被告翟美枝对我的丈夫张嘴便骂，被告马金凤见被告翟美枝骂我丈夫，伸手对着我丈夫打两锤，随后又将我摁倒在地，翟美枝和王学义二被告对我的头部猛跺几�，马金凤也上手共同打我，致使我受伤，经医生诊断为：1、颅脑外伤综合症；2、面部皮肤擦伤；3、右手食指末节骨折；4、右小指锤状指。我受伤期间三被告也不给我拿一分钱，也不赔礼道歉，被告的行为侵犯了我的合法权益，故起诉请求判令被告赔偿医疗费4632.76元、住院伙食费960元（32天×30元/天）、营养费320元（32天×10元/天）、误工费3712元（32天×116元/天）、护理费2656元（32天×83元/天）、交通费200元、打字复印费100元等共计12580.76元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月28日9时许，原告的丈夫王雷、原告李美芳与被告马金凤、翟美枝、王学义因丈量地边发生纠纷，后引起厮打，在厮打过程中被告马金凤将原告右手咬伤。原告先后在兰考县人民医院和兰考考城卫生院住院三次，共计住院治疗21天，支付医疗费4576.61元。原告的伤在兰考考城卫生院出院诊断为：1、颅脑外伤综合症；2、面部皮肤擦伤；3、右手食指末节骨折；4、右小指锤状指。在兰考县人民医院出院诊断为：1、右食指指骨陈旧性骨折；2、右小指锤状指（陈旧性）。在诉讼过程中原告申请伤残等级鉴定，因原告不同意按照道路交通事故标准进行评定，被河南大学司法鉴定中心退回。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告马金凤双方厮打的过程中将原告致伤，应当承担70%主要责任，原告与被告马金凤发生撕打也有过错，应承担30%次要责任。经核算，原告的合理损失有：1、医疗费4576.61元；2、误工费1659.63元（79.03元/天×21天），被告不认可原告在外打工，且原告提供的工资停发证明存在明显改动，对其诉请的误工费�院参照上年度农、林、牧、渔业收入标准予以支持；3、护理费1743元（83元/天×21天），兰考城镇卫生所住院费用总清单显示实际床位费共支付了19天，兰考县人民医院住院2天，本院按照实际住院21天予以支持；4、交通费200元；5、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；6、营养费210元（10元/天×21天）。以上共计9019.24元。原告诉请的复印费并未提供正式票据，一审法院不予支持。原告的证据不能证明被告翟美枝、王学义对其实施了殴打，故对原告要求被告翟美枝、王学义承担赔偿责任的请求，一审法院不予支持。判决：一、被告马金凤于本判决书生效后三日内赔偿原告李美芳各项损失9019.24元的70%即6313.47元；二、驳回原告对被告翟美枝的诉讼请求；三、驳回原告对被告王学义的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告马金凤承担。
本院二审期间，上诉人提交部分证据，被上诉人不认可其证明目的。
二审认定事实与一审一致。
本院认为，李美芳因与马金凤双方厮打致伤，马金凤应在其承担的责任范围内对李美芳的合理损失予以赔偿。马金凤上诉人称存在重复费用、空挂床及适用赔偿标准不当等情况，因其未举出充分证据证明，且一审认定医疗费时已扣除不合理部分，故一审认定马金凤赔偿李美芳6313.47元并无不当。一审综合本案情况，由马金凤承担诉讼费用并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马金凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 李新广
审判员 张 震
二〇一七年八月七日
书记员 单长志
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）海执字第1228-14号
申请执行人中国光大银�烟台支行。
被执行人山东鲁信国际经济股份有限公司。
被执行人深圳万基集团有限公司。
上列申请执行人、被执行人因借款保证合同纠纷一案，业经烟台市中级人民法院（2004）烟民二初字第410号民事判决书判决，现该判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东鲁信国际经济股份有限公司持有的山东红日阿康化工有限公司7%的股权910万股。
冻结被执行人深圳万基集团有限公司持有的山东鲁信国际经济股份有限公司56.76%的股权5108.64万股。
查封冻结期间未经本院允许，不得转让、抵押或做其他处理。
四、查封期限自2014年8月3至2015年8月2日止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘�波
二〇一四年六月二十二日
书记员 许 志 华
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1466号
原告：高某，男，1987年11月8日出生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃××律师事务所律师。
被告：马某，女，1989年10月17日出生，汉族，无业。
本院于2016年5月25日立案受理原告高某诉被告马某离婚纠纷一案，原告高某于2016年10月27日以双方欲通过自行协商离婚为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。本院预收原告的受理费300元，退还其150元。
审 判 员 邱进福
代理审判员 单兴宁
人民陪审员 赵吉斌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 寇甜甜
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崂行初字第6号
原告赵和发。
委托代理人徐志远，山东春泽律师事务所律师。
被告青岛市交通运输委员会，住所地青岛市崂山区香港东路139号。
法定代表人ＸＸ，男，主任。
委托代理人范振伟，山东海之诺律师事务所律师。
委托代理人田渤。
原告赵和发不服被告青岛市交通运输委员会扣押《中华人民共和国道路运输证》、《青岛市客运出租汽车服务资格证》以及要求赔偿一案，本院于2014年3月18日受理后，于2014年3月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。原告赵和发以及委托代理人徐志远，被告委托代理人范振伟、田渤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵和发诉称，2013年12月10日，被告所属的交通稽查支队洮南路违章处理办公室，无故扣押了原告的鲁U×××××号出租车鲁交运管青字370202203908号《中华人民共和国道路运输证》以及《青岛市客运出租汽车服务资格证》，原告多次催要，被告拒不归还，到2014年1月24日才给付原告。原告认为，被告的行政行为违法，原告没有违法、违章，被告扣押证件没有法律依据，且执法行为也违法，不着装、不作笔录、没有照相、录像，不给扣押收据，野蛮的强行扣押证件45�拒不归还，给原告造成了营运和精神上的损失，请求法院1.确认被告的具体行政行为违法；2.判令被告赔偿给原告造成的营运和精神损失25250元。
被告青岛市交通运输委员会于2014年4月4日向本院提交书面答辩状辩称，本案原告赵和发所诉的具体行政行为的实施主体是青岛市交通稽查支队，并非被告青岛市交通运输委员会。根据《青岛市出租汽车客运管理条例》第四条第二款的相关规定，青岛市交通稽查支队是实施具体行政行为的行政执法主体。根据青岛市机构编制委员会办公室下发的《关于青岛市公路交通检查处更名及调整内设机构的批复》，事业单位法人证书的登记，青岛市交通稽查支队是独立的事业法人单位，根据授权取得行政主体地位。因此，青岛市交通稽查支队是本案适格的被告，不应当将青岛市交通运输委员会列为本案被告，请求依法驳回原告起诉。
�院认为，《青岛市出租汽车客运管理条例》第四条规定市交通行政主管部门是本市出租汽车客运管理的行政主管部门。各县级市和崂山区、黄岛区、城阳区交通行政主管部门负责本辖区内的出租汽车客运管理工作。市和各县级市、崂山区、黄岛区、城阳区道路运输管理机构、交通稽查机构按照本条例规定的职责，负责出租汽车客运的具体管理工作。青岛市交通稽查支队是具有独立执法权的行政主体。而本案中被告青岛市交通运输委员会并不直接负责出租汽车违反客运管理规定的具体行为。被告青岛市交通运输委员会不是本案适格被告，在庭审过程中本院依法告知原告是否需变更被告，原告拒绝变更。故，原告的起诉依法应予驳回。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告赵和发的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 温 明
审 判 员 刘宗欣
人民陪审员 刘松艳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 隋 颖
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第493号
罪犯马春生，男，1960年4月15日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2009年8月20日辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2009）抚中刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人马春生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人马春生不服，提出上诉。经本院审理，于2009年11月18日以（2009）辽刑三终字第275号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年3月5日以（2012）辽刑执字第191号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年3月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马春生，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯马春生的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年3月25日起至2033年3月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘元德
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字652号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：毛国英，行长。
被申请人：马永莉，女，1971年6月10日出生，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。
被申请人：周国建，男，1966年3月31日出生，住天津市河西区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人马永莉、周国建财产保全一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人马永莉、周国建银行存款1877264.67元或等值财产，并由招商银行股份公司天津滨海分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人马永莉名下坐落于天津市河西区的房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字652号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：毛国英，行长。被申请人：马永莉，女，1971年6月10日出生，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。被申请人：周国建，男，1966年3月31日出生，住天津市河西区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人马永莉、周国建财产保全一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人马永莉、周国建银行存款1877264.67元或等值财产，并由招商银行股份公司天津滨海分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人马永莉名下坐落于天津市河西区的房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年七月二十六日书记员 高畅一
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢645号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：孙杰修，男，1976年1月11日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙美修，男，1974年8月16日生，汉族，住桓台县。
被执行人：曹心洪，男，1953年1月22日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙振强，男，1978年5月11日生，汉族，住桓台县。
中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人孙杰修、孙美修、曹心洪、孙振强借款合同纠纷一案，本院（2015）桓商初字第395号民事判决书经发生法律效力。因孙杰修、孙美修、曹心洪、孙振强未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院申请恢复强制执行。
本案经本院依法执行，申请执行人双方达成和解协议，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第395号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡文泽
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00958号
原告梁某，女。
委托代理人严玲莉，天门市法律援助中心律师。
被告谭某某，也写作谭某甲，男。
原告梁某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ红担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人严玲莉到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识并确定恋爱关系，同年4月18日登记结婚，2000年2月13日生育女儿谭某乙。婚后不久被告下岗，因双方无法交流与沟通，时常为生活琐事发生争吵，加之被告对家庭不负责任，对原告也漠不关心，2012年4月双方再次为生活琐事发生争吵后，原、被告便分居生活至今，从而导致双方感情完全破裂。为此，原告现请求人民法院判决与被告离婚，女儿谭某乙由原告抚养，原、被告共同承担抚养费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件及户口薄复印件各1份，拟证明原告的身份情况。
证据二、被告的户籍证明1份，拟证明被告的身份情况。
证据三、原、被告的结婚证1份，拟证明原、被告系合法的婚姻关系的事实。
证据四、户籍登记证明1份，拟证明原、被告与婚生女谭某乙身份关系的事实。
被告谭某某未到庭应诉、答辩，亦未向本院为提交证据。
经本院审查，原告提交的证据均客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1999年经人介绍相识并确定恋爱关系，同年4月18日登记结婚，2000年2月13日生育女儿谭某乙。
本院认为，原、被告系合法自主婚姻，应受法律保护。原、被告结婚多年，生育并抚养女儿谭某乙，在共同生活中已建立起良好的夫妻感情。虽近几年为家庭琐事夫妻间偶有矛盾，致使夫妻关系出现裂痕，但均系双方在生活中缺乏沟通、交流所致。只要今后双方相互多加理解与沟通，珍惜建立起的夫妻感情，为小孩的健康成长多做考虑，双方还是有和好可能的，且在诉讼中，原告也未能提交夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告谭某某离婚
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸ红
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 程远杰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 许 蓉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更500号
罪犯叶茂，男，1986年3月6日生，汉族，文化程度初中，籍贯安徽省东至县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年3月12日以（2013）甬海刑初字第15号刑事判决，认定罪犯叶茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯叶茂原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯叶茂在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶茂减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月25日至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第123号
上诉人（原审被告）：浙江宝业建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴县杨汛桥镇。
法定代表人：王荣富，董事长。
被上诉人（原审原告）：董朝龙。
上诉人浙江宝业建设集团有限公司不服平湖市人民法院（2014）嘉平商初字第588号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、被上诉人与朱久良串通伪造借款合同和收据，伪造“浙江宝业建设集团有限公司赣州创业家园项目部�技术专用章，又虚构了将银行承兑汇票借给上诉人的事实，意图欺骗法院，进行虚假诉讼，涉嫌犯罪数额高达605万余元，已涉嫌诈骗犯罪，应当移送公安机关处理。2、本案经过江西省高级人民法院（2014）赣立终字第28号民事裁定，已经驳回了被上诉人的起诉。该裁定书明确认定本案应由上诉人住所地法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均不在平湖市，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送公安机关或者绍兴市柯桥区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，确定出借方所在地为合同履行地。本案�方当事人未约定合同履行地，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人的经常居住地在平湖××乍浦镇，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年七月十六日
书记员 谢 金 侃
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第123号
上诉人（原审被告）：浙江宝业建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴县杨汛桥镇。
法定代表人：王荣富，董事长。
被上诉人（原审原告）：董朝龙，男，1965年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县三十头乡三十头村五十头粮站宿舍，现居住浙江省平湖市乍浦镇乍王路58号。
上诉人浙江宝业建设集团有限公司不服平湖市人民法院（2014）嘉平商初字第588号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、被上诉人与朱久良串通伪造借款合同和收据，伪造“浙江宝业建设集团有限公司赣州创业家园项目部”技术专用章，又虚构了将银行承兑汇票借给上诉人的事实，意图欺骗法院，进行虚假诉讼，涉嫌犯罪数额高达605万余元，已涉嫌诈骗犯罪，应当移送公安机关处理。2、本案经过江西省高级人民法院（2014）赣立终字第28号民事裁定，已经驳回了被上诉人的起诉。该裁定书明确认定本案应由上诉人住所地法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均不在平湖市，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送公安机关或者绍兴市柯桥区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，确定出借方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人的经常居住地在平湖市乍浦镇，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年七月十六日
书记员 谢 金 侃
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更71号
罪犯刘深山，男，1962年10月15日出生，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
铜川市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）铜中法刑一初字第10号刑事判决，认定被告人刘深山犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘深山不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年3月23日作出（2011）陕刑一终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。2013年9月20日本院以（2013）陕刑执字第00541号刑事裁定将罪犯刘深山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯刘深山确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获16个积极。执行机关报请对罪犯刘深山减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯刘深山减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯刘深山服刑期间确有悔改表现。但其系毒品再犯，又系主犯，且曾因犯罪被判处刑罚，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘深山的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月28日至2035年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 娜