浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观民初字第251号
原告：张群燕，女，1972年10月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：谢芳玲，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号中宁大厦**楼。
代表人：余煜忠，副总经理。
委托代理人：鲍志东，男，1974年12月27日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司宁波分公司职工，住奉化市。
被告：沈波，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告张群燕诉被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）、沈波道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2010年8月27日立案受理,依法由审判员徐冬云适用简易程序进行审理。于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告张群燕及其委托代理人谢芳玲、被告保险公司的委托代理人鲍志东、被告沈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群燕起诉称：2010年1月8日0时30分许，原告驾驶无牌电瓶自行车沿观海卫镇桃园东路由西往东行驶至桃园东路与古墅路交叉口西500米附近处时，与相对方向行驶的由被告沈波驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损失、原告受伤的交通事故。2010年1月22日，慈溪市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告沈波承担事故的同等责任。事故发生后，原告在慈溪市第二人民医院、宁波市第六医院住院治疗，诊断为左胫腓骨近端粉碎骨折、左胫骨远端粉碎骨折、左内踝软组织挫裂伤，花费医疗费75370.14元。2010年5月17日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告伤后护理时间为2个月、休养时间为7个月、后续拆除内固定6500元、营养期限2个月（营养费1800元）。被告沈波一直未赔偿原告医疗费等损失。现诉请判令：1.被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费18252.50元、护理费5215元、交通费1692元、财产损失2000元，合计37159.50元；2.被告沈波赔偿原告除上述损失外的医疗费65370.14元、住院伙食补助费600元、后续医疗费6500元、营养费1800元、鉴定费1950元、钢拐100元、财产损失150元，合计76470.14元中的60%计45882.08元；3.本案诉讼费由被告沈波承担。庭审调查终结前，原告将诉请赔偿的财产损失2150元，变更为700元。
被告保险公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：本案系醉酒驾驶，根据交强险条例第二十二条的规定，被告保险公司只在交强险范围内垫付抢救费10000元，对其他费用不承担赔偿责任。
被告沈波在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：请求法院依法判决。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
1．道路交通事故认定书一份，以证明原、被告发生交通事故的经过及交警对事故责任的认定；
2．门诊病历二本、出院记录二份、医疗费票据十八张、用药清单一份，以证明原告花费的医疗费用；
3．鉴定费发票一张、收款收据一张，以证明原告花费鉴定费1950元、钢拐100元；
4．交通费票据二十二张，以证明原告花费的交通费用；
5．销售凭证一张，以证明原告在交通事故中损失的电瓶自行车买价为2150元；
6．甬诚司鉴[2010]临鉴字第G669号司法鉴定意见书一份，以证明原告伤后的护理时间为2个月、休养时间为7个月、后续治疗费为6500元、营养期限为2个月。
被告保险公司向本院提交了机动车保险定损单一份，以证明被告保险公司对原告电瓶自行车定损为700元。
被告沈波未举证。
经庭审质证，原、被告的质证意见为：
被告保险公司对原告提交的证据1、2无异议，对原告提交的证据3中的鉴定费发票，认为鉴定费不属于保险范围，收款收据不是正式发票，不予认可；对原告提交的证据4，认为交通费票据是后补的，对于原告的交通费应按照原告实际就医次数来计算；对原告提交的证据5，认为原告提供的是电瓶自行车销售凭证，原告应当提供电瓶自行车修理费发票；对原告提交的证据6，认为鉴定意见书确定原告的休养时间为7个月过长，到原告鉴定时，原告的病情已经稳定，认为原告的休养时间以4个月为宜，鉴定机构不能对原告的营养费金额作出确定。
被告沈波对原告提交的证据认同被告保险公司的质证意见。
原告和被告沈波对被告保险公司提交的机动车保险定损单都无异议。
综上，本院认证如下：
两被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认；原告提交的证据3中的鉴定费发票，系鉴定机构所开具，内容真实，本院予以确认；原告伤后活动不便，使用拐杖有利于原告的行动和生活，故原告购买拐杖应属合理，因此，对于原告提交的证据3中的收款收据，本院予以确认；原告提交的证据4系后补，本院不予认定，对于原告的交通费应根据原告的就医、鉴定过程予以确定；原告提交的证据5系原告购买电瓶自行车的凭证，不能证明原告电瓶自行车在交通事故中的实际损失；原告提交的证据6系鉴定机构根据原告的伤势所作出，被告如有异议，应当承担相应的举证责任，但两被告均未举证，故应由两被告承担不利的法律后果，因此，本院对原告提交的证据6予以确认。
对被告保险公司提交的证据，原告和被告沈波都无异议，本院予以确认。
综上，并根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年1月8日0时30分许，原告驾驶无牌电瓶自行车沿观海卫镇桃园东路由西往东行驶至桃园东路与古墅路交叉口西500米附近处时，与相对方向行驶的由被告沈波驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2010年1月22日，慈溪市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认为原告驾驶非机动车未靠右侧通行，是导致事故发生的一方面原因，被告沈波醉酒后驾驶机动车、在驾驶机动车时未确保安全，是导致事故发生的另一方面原因，认定原告与被告沈波承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送到慈溪市第二人民医院住院治疗，次日转院到宁波市第六医院住院治疗，诊断为左胫腓骨近端粉碎骨折、左胫骨远端粉碎骨折、左内踝软组织挫裂伤，于同年2月1日出院。原告为治伤共花费医疗费75370.14元，在出院时购买钢拐花费100元。2010年5月17日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，该所作出甬诚司鉴[2010]临鉴字第G669号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折等，目前左下肢活动功能可，尚不构成伤残等级（道标）；2、建议原告伤后的护理时间为2个月、休养时间为7个月；3、建议原告骨折愈合后拆除内固定；4、建议原告的营养期限为2个月。司法鉴定意见书的分析说明中并认为原告拆除内固定的后续治疗费为6500元左右，原告的营养费酌情考虑为1800元。原告为此花费鉴定费1950元。事故发生后，被告沈波支付原告现金400元，被告保险公司对原告的电瓶自行车定损为700元。
另查明，原告系浙江三国精密机电有限公司职工，2009年9月至11月的月平均收入为1756.35元。浙Ｂ×××××号轿车的车主为被告沈波，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。
庭审中，原、被告一致同意对原告的误工费按原告在事故发生之前三个月的平均收入标准计算，对原告的护理费按住院期间60元一天、出院后30元一天的标准计算，对原告的电瓶自行车损失确定为700元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，对原告因交通事故所造成的人身损害进行赔偿。因被告沈波系醉酒后驾驶机动车，故被告保险公司在交强险限额范围内对原告的财产损失不承担赔偿责任，而应由被告沈波赔偿。被告保险公司辩称，因被告沈波系醉酒后驾驶机动车，故被告保险公司在交强险内不承担赔偿责任，有悖《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，也不符合交强险的实施性质和制订的目的，本院不予采纳。由于原告驾驶的系非机动车，故根据原告和被告沈波在事故中的过错程度，被告沈波作为机动车一方应对原告在交强险赔偿限额范围外的其余损失承担60%的赔偿责任。被告沈波已支付原告的款项，应从赔偿款中扣除。
原、被告在庭审中就原告的误工费、护理费的计算方式和原告电瓶自行车的损失金额所达成的一致意见，系双方真实意思的表示，本院予以准许。根据鉴定意见，原告伤后的休养时间为7个月、护理期间为2个月，故确定原告的误工费为12294.45元、护理费为2490元。原告共住院24天，根据本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其住院伙食补助费为480元。根据原告治疗和鉴定的实际情况，酌情确定原告的交通费为1500元。原告拆除内固定的后续治疗费系必然发生的费用，故可与已经发生的医疗费一并予以赔偿，因此，对原告所主张的后续治疗费6500元，本院予以支持。根据原告的伤势，酌情确定原告的营养费为1800元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第三款的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张群燕医疗费10000元、误工费12294.45元、护理费2490元、交通费1500元，合计26284.45元，款于本判决生效后十日内履行；
二、被告沈波在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张群燕电瓶自行车损失700元；
三、被告沈波赔偿原告张群燕在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额范围外的医疗费用65370.14元、后续治疗费6500元、钢拐费100元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、鉴定费1950元，合计76200.14元中的60%计45720.08元；
上述判决第二、三项合计，被告沈波共应赔偿原告张群燕46420.08元，扣除被告沈波已支付原告张群燕的400元，被告沈波尚应赔偿原告张群燕46020.08元，款于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告张群燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，减半收取计920元，由原告负担105元，被告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司负担296元，被告沈波负担519元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一〇年十月八日
代书记员 吴科丹
附一：判决所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十九条第三款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过第三者强制保险责任限额部分，属于机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但根据道路交通安全法第七十六条规定，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方已经采取了必要处置措施应当相应减轻责任的，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担百分之十至二十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过五万元；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之三十至五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分七十至九十的赔偿责任。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。