wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二终字第152号
上诉人（一审被告）山东荷建建筑集团有限公司，住所地山东省菏泽市青年路9号。
法定代表人李信强，经理。
委托代理人郑为防，山东荷建建筑集团有限公司包头分公司职工。
委托代理人高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨晓雷，男，汉族，1984年9月4日出生，无固定职业，住包头市。
被上诉人（一审被告）武建军，男，汉族，1979年10月12日出生，无固定职业，住包头市。
上诉人山东荷建建筑集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，依法组成由审判员吴钢担任审判长、审判员刘兴平、代理审判员侯丽参加的合议庭，并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人山东荷建建筑集团有限公司（以下简称山东荷建公司）的委托代理人郑为防、高攀泉，被上诉人杨晓雷到庭参加了诉讼。被上诉人武建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年6月25日及2012年7月26日山东菏建公司与发包方大千博矿业公司签订两份建设工程施工合同，承建大千博矿业公司黑脑包铁矿扩建工程及高腰亥铁矿配套工程。2012年7月4日、2012年8月2日山东菏建公司包头分公司代表山东菏建公司分别与武建军及案外人陈某某签订《项目管理承包协议书》，后案外人陈某某因病，该两项工程均由武建军担任项目负责人，全面实际负责施工，武建军在实际施工期间向杨晓雷赊购彩钢共计82080元，由武建军为杨晓雷出具欠彩钢款82080元的欠条一张，此款至今未付。
一审法院另查明，武建军没有建设工程施工资质，且山东荷建公司与武建军至今未进行结算。杨晓雷诉至一审法院，请求判令武建军给付彩钢房顶费82080元；山东荷建公司承担连带给付责任；诉讼费由武建军负担。
一审法院认为，武建军认可其在大千博矿业公司黑脑包铁矿扩建工程施工过程中，赊欠杨晓雷彩钢，欠款82080元，应当承担付款责任，对此法院予以确认。该案的争议焦点是对欠杨晓雷的彩钢款82080元，山东菏建公司是否应承担连带还款责任。山东菏建公司作为大千博矿业黑脑包铁矿扩建工程及高腰亥铁矿配套工程的总承包人，认可被告武建军为该两项工程的实际施工人，其实质为武建军挂靠山东菏建公司承包该两项工程，被告山东菏建公司让没有施工资质的武建军实际履行合同，山东菏建公司的行为性质实际上是出借建筑企业施工资质，对此应承担相应的法律责任，因此杨晓雷要求山东菏建公司承担连带责任的诉讼请求符合法律的规定，故杨晓雷的诉讼请求应予支持。对于山东菏建公司辩称武建军无权代表公司对外购买材料，其不应当承担连带责任，由于山东菏建公司未提供相应证据进行印证，对其辩称理由法院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告武建军给付原告杨晓雷彩钢款82080元，此款于判决生效后即付。二、被告山东菏建建筑集团有限公司对上述欠款承担连带给付责任。案件受理费1852元，由被告武建军负担。
宣判后，山东荷建公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回一审原告要求上诉人对欠款承担连带责任的诉讼请求。二审案件受理费由被上诉人负担。其事实及理由为：第一，一审判决适用法律错误，判决上诉人与武建军承担连带给付责任没有法律依据。现行法律中，只有建筑法第六十六条、第六十七条对施工单位承担连带责任的情形进行了规定，本案中，上诉人承包给武建军的工程并没有出现质量问题。即使存在质量问题，有权利主张连带责任的单位也只能是发包人大千博公司，而不能是材料供应商即杨晓雷。且即使是发包人，也只能主张赔偿责任，而不能主张货款给付责任。连带责任只有在有明确的法律依据的情形下才可适用，不应进行随意的扩大性解释。一审判决适用的是《民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，但该两条法律规定与本案判决内容没有任何关系，也没有任何关于连带责任的相关规定。一审法院不能用行政管理思路替代司法裁判思路。第二，一审判决对上诉人的行为定性错误。上诉人并没有将公司资质出借给被上诉人，本案没有任何证据证实上诉人具有出借资质的行为。第三，一审判决认定事实错误，证据不足。被上诉人杨晓雷的举证不足，其提交的欠条原件和复印件不一致，存在篡改嫌疑。根据证人陈某某的证明，本案所涉工程除了部分人工工资外，其余费用均已付清，这与武建军2013年11月2日出具的承诺书也是一致的，故被上诉人杨晓雷主张的欠款事实并不存在。被上诉人武建军的自认行为并不属于客观有效的证据。因支付工人工资问题，上诉人与武建军间发生利害冲突，基于此，其自认行为不能作为有效证据来采信。第四，被上诉人杨晓雷存在明显过错。武建军并非工程项目经理，如果杨晓雷与上诉人建立买卖合同关系，就有义务了解武建军是否有权利代表上诉人对外签订买卖合同，而非听武建军的自述。本案中所谓的买卖合同，整个履行过程被上诉人杨晓雷都没有与上诉人进行接触，也没有主张过货款。且武建军在其他地方还有承包工程，不排除杨晓雷的材料送到其他工地的可能。故武建军在本案中并不构成表见代理。综上，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法利益。
杨晓雷答辩称一审判决正确，欠条内容清晰，没有作假的地方，而且武建军对于欠条内容是认可的。武建军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案所涉黑脑包铁矿扩建工程及高腰亥铁矿配套工程由山东荷建公司承建，由武建军负责实际施工，双方形成事实上的挂靠关系。武建军作为实际施工人给杨晓雷出具欠条，并载明了欠款金额为82080元，此为其对欠款事实的确认。债务应当清偿，山东荷建公司作为被挂靠单位，应当对武建军所欠彩钢屋顶款承担连带给付责任。
综上，山东荷建公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1852元，由上诉人山东荷建建筑集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 钢
审 判 员 刘兴平
代理审判员 侯 丽
二〇一五年六月二日
书 记 员 邢海峰
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1084号
申请执行人隆化县人民法院，住所地隆化县隆化镇迎宾路3号。
法定代表人：王建平
被执行人莫遥楠，男，汉族，1989年11月5日出生，住所地隆化县。
被执行人张松林，男，汉族，1985年12月29日出生，住所地隆化县。
被执行人高明，男，汉族，1985年9月28日出生，住所地隆化县。
隆化县人民法院申请莫遥楠等罚金一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825刑初192号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。申请执行人隆化县人民法院向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825刑初192号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 安 然
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审103号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人张宏，男，1963年5月6日出生。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被申请执�人张宏非法占地上的建筑物一案，本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2015年11月26日作出的惠国土资执罚字（2015）108号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年8月26日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚字（2015）108号《土地行政处罚决定书》第2项�期拆除的申请。
审判长 王雪琪
审判员 朱仲松
审判员 王争学
二〇一六年八月二十六日
书记员 范卫东
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第424号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某某，男，1995年10月28日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2014年3月9日早上7时许，被告人张某某在巩义市新兴路博洋网吧内，趁被害人郭某某睡觉之际，将其放在电脑桌键盘旁边的苹果4S手机盗走。后经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2095元。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据。认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年3月9日7时许，被告人张某某在巩义市新兴路博洋网吧内，趁被害人郭某某睡觉之际，将其放在电脑桌键盘旁边的苹果4S手机盗走。次日早上，经郭某某追要，张某某将被盗手机退还给了郭某某。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2095元。
上述事实，有被告人张某某的供述，被害人郭某某的陈述，证人贺某某、崔某某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录、视听资料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张某某能自愿认罪，且赃物已退还，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年10月31日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王少鹏
二〇一四年八月二十日
书记员 赵会晓
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初5676号
原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地平潭县流水镇流水村
法定代表人：郑辉团，董事长。
被告：魏小云，女，1982年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司（下简称“政护物业公司”）诉被告魏小云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告政护物业公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，政护物业公司以魏小云已交清物业费用为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。
审判员 王瑜敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 林 莉
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第10号
申请执行人项荷仙，女，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人尹仙明，男，1968年9月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人颜传足，男，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人杨斌，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人马鞍山市广力再生物资回收有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的2014年10月21日马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马民一初字第00082号民事调解书，于2014年12月20日向被执行人马鞍山市广力再生物资回收有限公司、杨斌发出执行通知书。责令被执行人马鞍山市广力再生物资回收有限公司、杨斌在收到通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人马鞍山市广力再生物资回收有限公司名下有机器设备装载机（型号LG953）和抓钢机（型号WYS50）各一台，公司内有1#、2#厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马鞍山市广力再生物资回收有限公司名下的机器设备装载机（型号LG953）和抓钢机（型号WYS50）。
二、查封被执行人马鞍山市广力再生物资回收有限公司的1#、2#厂房。
三、被执行人马鞍山市广力再生物资回收有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马鞍山市广力再生物资回收有限公司、杨斌不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丁站
二〇一五年五月五日
书记员 戚冬冬
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第10号
申请执行人刘自亮。
被执行人刘思卫。
关于申请执行人刘自亮与被执行人刘思卫排除防害纠纷一案，本院已生效的（2014）马民初字第570号民事判决书判决由刘思卫清除其堆放在路上的建筑壳子板及水泥墩，并按照《调解协议书》的约定留出2.6米宽的通道。因刘思卫未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人刘自亮于2014年12月22日向本院申请强制执行
本案在执行过程中，本院于2015年1月8日向被执行人刘思卫送达了�行通知书，责令其五日内履行义务，但被执行人刘思卫至今未履行。现因被执行人刘思卫家庭发生重大变故，经征求申请执行人刘自亮意见，其同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国人民共民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马执字第10号案件的本次执行程序。
待本案执行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔庆庚
二〇一五年三月二十日
书记员 谭天鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第272号
上诉人（原审被告）上海德锋标准件厂。
法定代表人王德年。
被上诉人（原审原告）上海文治金属材料有限公司。
法定代表人王文治。
委托代理人韩秀萍。
上诉人上海德锋标准件厂（以下简称德锋厂）因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人德锋厂的法定代理人王德年、被上诉人上海文治金属材料有限公司（以下简称文治公司）的委托代理人韩秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月，德锋厂两次至文治公司提货，货物为紫铜板�金属材料，总计78，336.40元。文治公司向德锋厂开具了增值税专用发票。德锋厂先后两次通过现金方式向文治公司支付货款人民币39，900元，尚欠人民币38，436.40元至今未付，文治公司遂涉诉。
原审法院认为，文治公司、德锋厂间买卖法律关系明确，双方均应按约履行各自义务。文治公司依约提供了货物，德锋厂已妥收，价款理应及时给付，现德锋厂拖欠货款不付，显属违约，应承担支付价款的民事责任。文治公司要求德锋厂支付拖欠货款的诉请主张合法有据，原审法院予以支持。诉讼中，德锋厂经原审法院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。原审法院据此判决：德锋厂应于判决生效之日起十日内给付文治公司货款人民币38，436.40元。如德锋厂未在规定的期限内履行给付义务的，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币760.91元，减半收取人民币380.46元，由德锋厂负担。
原审判决后，上诉人德锋厂不服，向本院提起上诉称：其分两次将货款全部付清后，文治公司开具了增值税发票，故请求撤销原判，驳回文治公司的原审诉请。
被上诉人文治公司答辩称：德锋厂两次共付货款39，900元，发货单上均有标注，后德锋厂要求文治公司先开出全额发票再付款，但之后未付。文治公司请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是德锋厂是否付清全额货款。德锋厂称其收到文治公司开具的全额增值税发票即代表其付清货款。对支付货款的过程，除第一次提货时付部分货款及第二次付清全款当天收取增值税发票的说法一致，对第�次交付货款的过程有三种表述，一种是2012年10月26日去文治公司付清全额，文治公司当场开具增值税发票；第二种是第二次去提货时付清全款；第三种是在第二次提货的后几天去文治公司付清全款。而由德锋厂方人员第二次的提货时签署的发货单显示，提货时间是同年6月16日，增值税开票时间为同年10月26日。对上述各自矛盾的陈述，德锋厂未能给予合理的解释，故本院对其所述不予采信。原审法院对文治公司关于要求德锋厂支付剩余货款的主张予以支持，本院予以认同。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币760.91元，由上诉人上海德锋标准件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈显微
代理审判员 王丹丹
代理审判员 陈晓伟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督47号
支付令
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：张海春，男，1971年5月28日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年3月17日向本院申请支付令。申请人称：2010年12月29日，被申请人张海春以农户贷款方式借款9.9万元，约定还款日期为2012年3月28日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币195，298.97元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张海春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币195，298.97元。
申请费人民币1，402元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年三月十七日
书记员 李 拓
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3443号
原告：ＸＸ，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。
被告：何宝珍，女，1966年3月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告何宝珍买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ以需要重新准备证据为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1486元，减半收取743元，由原告ＸＸ自愿负担。
审 判 员 林 昊
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 李 莎
二〇一七年五月四日
书 记 员 易新尧
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3397号
原告：南京市秦淮区顺宇投资管理咨询中心，组织机构代码L4466765-1，住所地在南京市秦淮区应天大街580号-12。
经营者：林志挺，该中心业主。
委托诉讼代理人：刘维东，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。
被告：何美花，住江苏省句容市。
被告：胡双武，住南京市栖霞区。
被告：孙建华，住江苏省句容市。
原告南京市秦淮区顺宇投资管理咨询中心（以下简称顺宇咨询中心）与被告何美花、胡双武、孙建华债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，原告顺宇咨询中心于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告以本案纠纷另行解决为由申请撤诉并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京市秦淮区顺宇投资管理咨询中心撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，公告费300元，合计3200元，由原告南京市秦淮区顺宇投资管理咨询中心承担。
审 判 长 祝 怡
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 邓汉成
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘颖异
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第239号
原告：王爱玲，女，X年X月X日出生，X族，住X省X县X镇X行政村X村*号。
委托代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：天安保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市环山路***号。
负责人：吕志兴，该公司经理。
委托代理人：梁亚南、刘金存，该公司职工。
被告：孙大强，男，X年X月X日出生，X族，住X市X路*号*号楼*单元*号。
原告王爱玲诉被告天安保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）、孙大强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱玲的委托代理人孙惠丰、被告保险公司的委托代理人刘金存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月17日16时许，原告与母亲步行至莱阳市军民路马山线42号线杆处，被孙大强驾驶鲁YX87**号车辆撞伤，致原告受伤住院治疗，支付大量医疗费。经交警部门认定，孙大强负事故的全部责任。鲁YX87**号车辆在被告保险公司投保交强险与商业三者险。因赔偿问题各方协商未果，现起诉至法院，请求判令被告立即赔付原告医疗费24866.36元、误工费16896.67元、护理费6833.33元、残疾赔偿金56528元、住院伙食补助费1140元、交通费100元、鉴定费1920元、被抚养人生活费64228.4元，合计172512.76元。上述损失要求保险公司在交强险限额内赔偿60000元，余额由被告保险公司在商业三者险范围内承担。诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：同意赔偿原告的合理损失。
被告孙大强辩称：原告的鉴定费和诉讼费应由保险公司赔偿。
经审理查明，2013年8月17日16时许，被告孙大强驾驶鲁YX87**小型普通客车沿莱阳市军民路由北向南行驶至42号线杆处，与在路东侧步行的陈玉红、王爱玲发生交通事故，致小型客车受损，陈玉红、王爱玲受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，孙大强驾驶客车因驶入逆行，导致发生交通事故，应负该事故的全部责任，陈玉红、王爱玲对该事故不负责任。原告受伤后在莱阳中心医院住院治疗38天，共计医疗费24866.36元。经山东省莱卫生学校司法鉴定所鉴定，王爱玲因交通事故致骨盆骨折、L5右侧横突骨折、多处软组织伤、脑震荡、头皮裂伤、左侧膝关节内侧副韧带损伤、右侧膝关节外侧半月板角损伤。目前其遗留左髋关节丧失功能35.3%，相当于左下肢丧失功能21.2%，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）4.10.10.i）之规定，构成十级残疾。建议伤后误工时间为150日，伤后需1人陪护60日，医疗费合理。原告支付司法鉴定费1800元，还支付拍片费用120元。
再查明，鲁YX87**小型普通客车所有人是被告孙大强，该车在被告保险公司投保交强险以及商业三者险，交通事故发生在保险期间内。其中交强险保险合同约定医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元。商业三者险保险合同约定保险金额为50万元，包含不计免赔险。
还查明，原告王爱玲受伤前在莱阳勤裕服饰有限公司工作，月工资2000元至2600元，并自2012年1月20日起在莱阳市城厢街道办事处儒林村592号租赁张爱玲的房屋居住。王爱玲受伤后由王晓焕（原告的妹妹）护理，王晓焕系巴中市金桥建筑劳务有限公司青岛分公司职工，月工资2500元。原告王爱玲的父亲王清纯出生于1943年2月19日，系山东省郓城县程屯镇王春亭行政村王春亭村居民。
本案在审理过程中，原告表示同意承担本案的诉讼费。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、房屋租赁合同、原告及护理人所在工作单位的证明、保险单、司法鉴定意见书、保险公司的调查笔录及当事人陈述等证据在案为证，且均已经过质证、认证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人合法权益的，应当承担侵权责任。被告孙大强驾驶车辆在行驶过程中与原告相撞，致原告受伤，且负事故全部责任，对原告的合理损失，孙大强作为侵权人，本应予以赔偿，但鲁YX87**小型普通客车已在被告保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强限额内赔偿原告的损失，超出交强险责任限额的损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由保险公司在商业三者险50万元范围内赔偿。仍有不足的，再由侵权人承担赔偿责任。本次交通事故致2人受伤，交强险赔偿限额应由2名伤者按比例受偿。
经本院审查，原告主张的医疗费24986.36元（24866.36元＋120元）、残疾赔偿金56528元、住院伙食补助费1140元、交通费100元、鉴定费1800元（1920元-100元）均不超出法律规定的赔偿标准，本院予以支持。交通事故发生后，被告保险公司对原告及护理人的工作收入情况进行了调查，原告的亲属在调查笔录上签名确认调查内容，对该份调查内容的真实性，本院予以确认，因此原告主张的误工费、护理费分别为12500元（2500元×5个月）、5000元（2500元×2个月）。交通事故发生时，原告的父亲王清纯年龄已超过60岁，可视为已丧失劳动能力，被告应赔偿被抚养生活费，但根据王清纯系农村居民，其被抚养人生活费应按2013年度山东省农村居民人均生活费支出7393元计算，为3696.5元（7393元×10年×10%÷2人）。综上，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告4572.01元，在死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告53252.03元。王爱玲的损失余额46126.82元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司烟台中心支公司应赔偿原告王爱玲103950.86元（4572.01元＋53252.03元＋46126.82元），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元减半收取，由原告王爱玲负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一四年十二月八日
书记员 冯莲云
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）九中民二初字第150号
原告都昌县农村信用合作联社，地址：九江市都昌县县府路118号。
法定代表人叶志刚，理事长。
委托代理人周立斌，江西鄱湖律师事务所律师。
被告南昌宏方实业有限公司，地址：南昌经济技术开发区双港大道台商工业园。
法定代表人於杨芳，总经理。
案由：金融借款合同纠纷。
原告诉称，2012年12月28日被告南昌宏方实业有限公司因公司购原材料找到原告�请贷款，经协商原告同意向被告南昌宏方实业有限公司发放贷款900万元，双方签订借款合同，约定了还款期限及借款利息，同时被告南昌宏方实业有限公司所属的土地、厂房为该笔贷款提供抵押担保，抵押物为其名下的洪房权证经济技术开发区字第100021386号厂房和洪土国用(登经2012)第D74号土地，双方也签订了抵押担保合同；2013年12月27日原告按约定借给了被告900万元人民币，但自2014年5月之后，被告就停止按时支付借款利息了，至2014年12月26日借款合同到期，被告公司不但拖欠利息，而且拒绝按约履行还款义务，被告的行为属于严重的违约。请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币9000000元，利息1457506.1元（利息暂计算至2015年10月13日），本息合计10457506.1元，以及截止本金还清日为止的利息、复利及罚息。2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。3、请求�院判决被告承担本案的诉讼费、律师费等实现债权全部费用。
被告答辩称，原告所述全部是事实，没有异议。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
证据一、[2012]都万农信流借字第001-1号流动资金借款合同1份，借款借据3份。证明目的：1、原告于2012年12月28日与被告签订了一份借款合同，共计向原告借款人民币900万元整，约定了利息为月利率8‰，还款期限为2014年12月26日，以及预期罚息为加收利率水平的40%，同时约定因本合同发生争议产生的费用（包括但不限于律师费用等）由借款人承担；2、原告按照合同约定向被告履行了贷款资金的支付义务，将借款汇入被告账户。
证据二、最高额抵押合同及抵押登记相关手续。证明目的：1、被告南昌宏方实业有限公司自愿用自己名下的房产（洪房权�经济技术开发区字第100021386号厂房和洪土国用（登经2012）第D74号土地）为被告宏方实业有限公司向原告借款提供抵押担保，并与原告签订了抵押担保合同，办理了抵押登记手续。2、抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息、预期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和律师服务、评估、登记、保险、鉴定、公证以及原告实现债权的所有费用。3、在被告南昌宏方实业有限公司未能按时履行还款等合同义务时，原告有权处置或提前处置抵押物，对抵押物有优先受偿权。
证据三、原告与代理律师事务所签订的委托代理合同。证明目的：被告需承担因其不按时履行合同义务导致发生纠纷，根据借款合同及抵押合同的约定，原告为解决借款纠纷诉讼而聘请律师所需要支付的律师费用应由被告承担。
证据四、利息清单，证明截止到2015年10月13日被告欠本金、利息及罚息合计为10457506.1元。
被告质证认为，对证据一、证据二、证据四均予以认可。对证据三的律师费因为没有提供发票不予以认可。
两被告在本院指定的举证期限内未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、被告欠原告本金900万元，截止至2015年10月13日利息为1457506.1元（包含罚息），之后的利息按合同约定利率计算。本金和利息在2015年11月30日之前全部还清可以将罚息免除。如不能履行，原告将按合同约定计收罚息并依法申请法院强制执行；
2、对被告宏方实业公司提供的抵押物享有优先受偿权；
3、双方自愿放弃其他的诉讼请求。
案件受理费82160元减半收取即41080元由被告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书，经双方当事人共同确认，于2015年10月15日在本调解协议上签名时，即发生法律效力。
审 判 长 陈小江
审 判 员 晏纯贵
代理审判员 周和良
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 鑫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1243号
原告：贯宝英，女，1962年5月7日出生，汉族，无业，住本市。
被告：北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区绿景苑*号楼中段。
法定代表人：康哲才，主任。
委托代理人：谭子淼（兼被告北京大龙建设集团有限公司委托代理人），男，1980年12月12日出生，被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心职工，住该单位。
被告：北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号。
法定代表人丁建国，总经理。
原告贯宝英与被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心、北京大龙建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贯宝英，二被告的委托代理人谭子淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆华向本院提出诉讼请求：要求二被告将自建房屋恢复原状，并赔偿损失6万元。事实和理由：原告居住在本市东城区永定门内东街西里7楼2单元102号。2013年7月，东城区对老旧小区实施抗震节能综合改造工程。2013年7月11日，原告与大龙建设签订签署自建房屋及障碍物拆除确认单，答应原告就自建房屋拆除后处理办法。二被告在拆除原告自建房后并没有按原面积重建，新建房屋面积缩小、房屋矮，屋内设施没有按照原定计划实施，由此给原告造成损失。
二被告辩称，原告的主体不适格，鲁士清系房屋承租人，与大龙建设签订自建房屋及障碍物拆除确认单的随是原告，但是其代鲁士清所签，原告无权请求。同时大龙建设已经按照拆除确认单完成自建房的恢复，也未给原告造成损失，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：贯宝英居住在本市东城区永定门内东街西里7楼2单元102号，该房屋承租人为鲁士清。2013年7月，东城房屋二中心东城区对老旧小区实施抗震节能综合改造工程，并委托大龙建设进行施工。因施工需要拆除楼外搭建的自建房屋及障碍物，2013年7月11日，贯宝英代鲁士清与大龙建设签订签署自建房屋及障碍物拆除确认单。抗震节能综合改造工程结束后，大龙建设将自建房屋重建。
诉讼中，贯宝英表示，原自建房屋系其建造，大龙建设重建的自建房面积缩小，房屋变矮。本院经现场勘验，重建后的自建房的长宽均不少于拆除确认单所记载的长度。另经测量自建房内高2.65米，外高3米，但拆除确认单未对房屋高度作记载。关于具体损失，贯宝英主张自建房未按原样重建损失5.8万元，一些衣物、物品、三轮车、锅碗等物品损失2000元。关于物品损失，贯宝英出示部分照片，表示系施工造成，二被告对此予以否认，贯宝英未就此进一步举证。
另查，2015年8月23日，本院作出（2014）东民初字第00746号民事判决书，判决鲁士清与贯宝英离婚，同时判决本市东城区永内东街西7-2号（房号102）楼房一套由鲁士清承租，离婚后大间居室（含阳台）由贯宝英居住，小间居室由鲁士清居住，卫生间等双方共同使用，共同使用期间产生的费用双方平均负担。后该民事判决书经终审判决，维持原判。
本院认为：原告主张大龙建设在拆除自建房屋后，重建的自建房屋面积缩小，房屋高度不足，但经本院现场勘验测量，新建的自建房屋面积比照拆除确认单所记载面积并未减少，同时原告亦未能证实房屋高度不足，据此原告要求赔偿房屋损失5.8万元并将自建房屋恢复原状的请求，依据不足，本院不予支持。原告要求二被告赔偿物品损失2000元的请求，仅凭其出示的照片不足以证实损失情况，原告的该项请求证据不足，本院亦不予支持。现原告的各项请求均缺乏事实依据，应予驳回。综上所述，判决如下：
驳回原告贯宝英的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告贯宝英负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨继良
代理审判员 马 塑
人民陪审员 张秀兰
二〇一六年十月××日
书 记 员 侯晓莹
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第247号
罪犯马某乙。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年11月24日作出(2015)汕阳法刑二初字第174号刑事判决，以被告人马某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年4月8日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯马某乙在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、金芃出庭履行职务；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、吴晓佳出庭履行职务；罪犯马某乙到庭受审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某乙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2016年9月获得表扬。社区出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马某乙确有悔改表现的事实清楚、证据充分，执行机关提请对该罪犯假释的建议合法，检察机关对该假释建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马某乙予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年5月8日起至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗民一初字第1573号
原告陈胜洪。
委托代理人王均建、陈都伟，山东方良律师事务所律师。
被告上官鹏飞。
被告上官一文。
委托代理人孟超。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人高波，男，1983年10月18日出生，该公司职工，住公司家属院。
原告陈胜洪与被告上官鹏飞、上官一文、中国人民财产股份有限公司临沂市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈胜洪的委托代理人王均建、陈都伟，被告上官鹏飞、上官一文的委托代理人孟超、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月12日19时许，被告上官鹏飞驾驶鲁Q×××××号轿车沿临册路由北向南行驶至罗庄区临册路老沂庄村村路段时左转弯时，与对行的原告陈胜洪驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆不同程度不同损坏、原告陈胜洪、沈怀彩受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支罗庄大队认定被告上官鹏飞应承担此事故的主要责任;原告陈胜洪应承担此事故的次要责任。2011年6月22日，经法医司法鉴定原告误工损失日为120日，第一被告驾驶的鲁Q×××××号轿车车主为第二被告上官一文，且该车在第三被告处投保交强险，为维护原告合法权益诉至法院要求被告赔偿各项损失共计31000元。
被告上官鹏飞、上官一文辩称，同意赔偿交强险以外的合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，我公司同意在交强险范围赔偿，原告要求数额过高，同时不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2011年5月12日19时许，被告上官鹏飞驾驶鲁Q×××××号轿车沿临册路由北向南行驶至罗庄区临册路老沂庄村村路段时左转弯时，与对行的原告陈胜洪驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆不同程度不同损坏、原告陈胜洪、二轮摩托车乘车人沈怀彩受伤的交通事故。肇事后，被告上官一文将鲁Q×××××号轿车移动。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定被告上官鹏飞应承担此事故的主要责任;原告陈胜洪应承担此事故的次要责任。原告伤后在临沂罗庄中心医院12天，应得住院伙食补助费96元，支出住院费4504.29元、门诊费449元共计4953.29元，住院期间由亲戚颜廷婷护理。2011年6月22日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所系左髌骨骨折、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节髌前及周围软组织挫伤并关节腔积液，构不成伤残，误工损失为为120日；原告为此支出鉴定费300元。原告另主张护理费975.6元、误工费21120元、交通费650元、其他费用2895.11元。
另查明，被告上官鹏飞驾驶的鲁Q×××××号轿车登记车主为其父亲被告上官一文，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2011年5月12日19时许，被告上官鹏飞驾驶鲁Q×××××号轿车与原告陈胜洪驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆不同程度不同损坏、原告陈胜洪、二轮摩托车乘车人沈怀彩受伤，本院对该事实依法予以认定，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告上官鹏飞在该次事故中负主要责任，应对原告的损失承担相应赔偿责任，被告上官一文无明显过错，无需承担责任。关于护理费，原告未提供证据证实护理人收入，参照2011年无固定收入城镇居民标准，依法支持655.8元，超出部分不予支持；关于误工费，结合原告提供的法医鉴定、住院病历出院医嘱并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，对其误工天数依法认定为120天，原告未提供充分证据证实其收入，参照2011年人身损害赔偿相关标准对误工费酌情支持6558元，超出部分不予支持；关于交通费650元，结合原告住院天数、伤情等实际情况，酌情支持300元；原告主张其他费用2895.11元无证据证实，依法不予支持。综上，原告损失为医疗费4953.29元、住院伙食补助费96元、护理费655.8元、误工费6558元、交通费300元、鉴定费300元，共计12863元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。结合本院确认的原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险限额内赔偿原告12563元，剩余损失300元由被告上官鹏飞赔偿70％即210元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告陈胜洪各项损失共计12563元，于本判决生效后七日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告上官鹏飞赔偿原告陈胜洪其它损失210元，于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告陈胜洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元、财产保全费320元，由被告上官鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费575元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一一年八月二十四日
书 记 员 周娟娟
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初2576号
原告：余桂兰，女，1954年7月21日出生，汉族，四川省叙永县人。
被告：陈金莲，女，1963年4月24日出生，汉族，四川省叙永县人。
原告余桂兰与被告陈金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告余桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余桂兰撤回起诉处理。
审判员 夏鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩玮
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终113号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：恩施市施州大道***号。注册号：422800000009227。
法定代表人：吴红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：任家清，湖北硒都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏晓艳，女，2008年8月11日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，
被上诉人（原审原告）：苏新路，女，2012年5月23日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，
被上诉人（原审原告）：苏新万，男，2012年5月23日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，
三被上诉人法定代理人：苏某，系三被上诉人父亲。
被上诉人（原审原告）：苏某，男，1975年6月9日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，
被上诉人（原审原告）：郜菊香，女，1959年3月3日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：苏林武，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：严义，男，1968年9月22日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，
委托诉讼代理人（特别授权）：颜华兵，湖北闳辩律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司因与被上诉人苏晓艳、苏新路、苏新万、苏某、郜菊香、严义机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2017）鄂2826民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸丰县人民法院（2017）鄂2826民初1325号民事判决；
二、发回湖北省咸丰县人民法院重审。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司预交的二审案件受理费639元予以退回。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
审 判 员 覃恩洲
二〇一八年一月二十九日
法 官 助 理 谭学胜
书记员（兼） 谭学胜
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2083号
申请执行人:颜江，男，1967年4月8日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：郝兆俊，男，1977年6月18日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：樊术方，又名樊淑方，女，1942年9月16日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行颜江与郝兆俊、樊术方民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，于2017年6月28日查封被执行人郝兆俊所有的苏Ｎ×××××号车辆，未能实际扣押，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 洪梦雪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2946号
原告高建平，男，汉族，1958年4月5日出生，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权）徐雳、钱清柳，浙江首睿律师事务所律师。
被告沙阳，男，汉族，1978年1月7日出生，住杭州市上城区。
委托代理人（特别授权）朱琴芳，浙江吴山律师事务所律师。
原告高建平诉被告沙阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日接受杭州市上城区人民法院移送并于同日立案受理。本案适用简易程序审理,在审理过程中，发现案情复杂，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱清柳、被告沙阳及其委托代理人朱琴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建平诉称：2010年10月13日，原告高建平向被告沙阳银行账户汇入借款100万元。同日，被告向原告出具借条一份：本人沙阳因个人原因向高建平借到人民币100万元，此借款已汇入本人农行卡，卡号62×××12。后原告多次催讨，被告分文未付。诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1000000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告高建平为证明其主张的事实，提供以下证据：
证据1.借条，证明被告向原告借款100万元的事实；
证据2.业务回单，证明原告已向被告银行账户汇入100万元借款的事实。
证据3.打款凭证，证明原、被告之间存在多次借款，被告提交的汇款凭证不是用于归还本案借款。
被告沙阳辩称：原告诉称与事实不符，案涉该笔借款100万元已经归还：2011年7月20日归还16万元，7月28日归还14万元，8月30日归还30万元，9月17日归还20万元，12月2日归还20万元。被告汇给原告总共有2000多万元，原告补充提供的证据与本案无关，请求法院驳回原告诉请。
被告沙阳提供以下证据：
证据1.汇款凭证，证明涉案借款已还清；
证据2.打款明细；
证据3.汇款凭证，证明本案及另一案件，涉案的借款被告已经还清。
证据4.汇款凭证，从2009年7月9日始至2014年5月23日，被告汇给原告的资金有24382140元，超出原告汇给被告的金额，原告主张的涉案金额已清偿完毕。
证据5.合作协议，证明原告与被告及案外人共同出资300万元，合伙从事资金拆借业务，拆借的资金由原告负责保管，从原告账户划出，除案涉对应的汇款以外，原告汇给被告的款项并非均是被告借款，包括了与原告合伙做资金拆借业务时发生的业务往来款在内。
上述证据，被告沙阳对于原告提供的证据1、2的三性无异议，本院予以确认。对于原被告双方提供的其他证据，本院经审查认为，上述汇款凭证、打款明细及合作协议，仅能证明原被告双方之间存在资金频繁往来的事实。鉴于资金往来频繁的情况，被告主张特定的数笔汇款凭证证明其已归还案涉借款，本院认为其提供的汇款凭证均未载明款项性质，且原告提供了借条原件，被告未能提供收据等予以反证，故本院不予支持。上述证据与本案事实无关，本院亦不予确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2010年10月13日，被告沙阳向原告高建平借款人民币100万元，并出具借条。同日，原告高建平通过银行转账方式向被告沙阳汇款。经原告催讨，被告未能履行还款义务。
本院认为，原告和被告之间存在借贷关系。双方均系自然人，借款未约定利息，原告现请求被告自起诉之日，即2016年4月13日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，上述表述不准确，应当为中国人民银行同期同类银行贷款基准利率，在未超出法定标准，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沙阳于本判决生效后十日内返还原告高建平借款1000000元，并支付利息（自2016年4月13日起至借款实际返还之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告沙阳负担。原告高建平于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告沙阳于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 长 邱传忠
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 金
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初648号
原告：柯丽雅，女，1983年8月30日出生，汉族，住所地福建省厦门市同安区。
被告：厦门浩裕工贸有限公司，住福建省厦门市同安区祥平街道卿朴村，统一社会信用代码：91350212556244289U。
法定代表人：谭涛，总经理。
本院在审理原告柯丽雅与被告厦门浩裕工贸有限公司合同纠纷一案中，原告柯丽雅于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柯丽雅撤回对被告厦门浩裕工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告柯丽雅负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 黄剑波
二〇一八年二月二日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法坭民初字第40号
原告王X兰，女，19XX年4月18日出生，汉族，住广东省兴宁市刁坊镇XX村XX屋**号。
被告吴X炎，男，19ＸＸ年10月15日出生，汉族，住广东省兴宁市XXXX村ＸＸ屋**号。
法定代理人吴X清，女，1988年11月5日出生，汉族，住广东省兴宁市XXXX村ＸＸ屋**号，系被告的女儿。
法定代理人吴X雄，男，1991年1月21日出生，汉族，住广东省兴宁市XXXX村ＸＸ屋**号，系被告的儿子。
原告王X兰诉被告吴X炎离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X兰及被告吴X炎的法定代理人吴X清和吴X雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王X兰诉称，其与被告于1987年12月经人介绍认识，后于1988年1月26日结婚，婚后生育一子一女，现子女都在外工作独立生活，感情早已破裂，被告在1997年9月10日因故意杀人（未遂）、抢劫罪，被梅州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现于2014年11月30日释放。由于被告多年服刑未共同生活，双方感情已早已破裂，没有可能继续共同生活，所以来法院起诉离婚。
被告吴X炎的法定代理人吴X清、吴X雄未作书面答辩。
经审理查明，据原告在诉讼中向本院提供2014年11月20日的1份释放证明书反映来看，被告吴X炎因故意杀人（未遂、抢劫罪于1997年9月10日经广东省梅州市中级人民法院判处有期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，减刑8次，减刑5年6个月，实际执行刑期17年2个月21天。现因执行刑满予以释放，剥夺政治权利7年。原、被告双方于1987年12月经人介绍认识谈婚，于1988年1月26日办理结婚登记手续，分别于1988年11月5日生育女孩吴X清，现已成家独立生活；于1991年1月21日生育男孩吴X雄现在家务农，随原告一起生活。婚初感情一般，由于在1993年被告吴X炎开始患有间歇性精神病史至1996年因刑事犯罪服刑期间，在2000年时原告为了带大二个年幼的小孩，加上生活困难，便与他人在一起共同生活至今。期间，原告曾几次去到被告服刑的监狱去看望过被告，还叫狱警给他打针和拿药给被告吃，被告都不肯配合，到现在刑满释放回来，被告就一直都是神志不清，仍继续服药。由于被告长期在监狱里服刑，造成原、被告双方的夫妻感情早已名存实亡。原告遂于2015年1月16日向本院起诉请求与被告离婚，被告的法定代理人未作答辩。庭审中，原告提出其已与他人以夫妻名义共同生活十多年了，期间，其也意识到该行为是不对的，由于当时二个小孩还小，加上经济困难，为了子女其也曾经去向本院原刁坊法庭起诉过离婚，但是一直未能得到处理，现其坚决要求与被告离婚，并表示本案的诉讼费用由其负担；被告的法定代理人则表示同意原、被告双方离婚，当时，原告和他人共同生活，也是为了养大她们姐弟二人，现她们姐弟二人不再追究原告的责任，也不再主张原告在经济上对被告的补偿，她们姐弟二人对被告会尽到自己的监护职责；同时原告及被告的法定代理人均认可原、被告双方婚后未能购置有夫妻共同的财产，亦没有夫妻共同的债权和债务。
本院认为，原、被告虽属登记结婚，但由于被告长期服刑加上患有疾病，导致彼此间长期分居生活无法进行正常的思想和感情交流，夫妻感情无法建立。现被告虽已刑满释放，且病情亦一直未能康复，原、被告的夫妻关系确已名存实亡，现原告要求离婚之诉请，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王X兰与被告吴X炎离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘绍明
审 判 员 彭 瑞
人民陪审员 李国光
二〇一五年六月三日
书 记 员 曾华芳
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕恢执字第00088号
申请人河北某某建设集团有限公司，住所地辛集市。。
被申请人石家庄某某某科技有限公司，住所地石家庄市东岗路。
河北某某建设集团有限公司申请石家庄某某某科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2005）裕民二初字第480号民事调解书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2005）裕民二初字第480号民事调解书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 周 状
二〇一六年三月十一日
书记员 徐靖宇
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0682刑初106号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月9日被老河口市公安局刑事拘留，次日变更为取保候审。
老河口市人民检察院以河检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员吴贻东、代理陈昊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月20日，被告人李某租下老河口市沿江大道陆家巷“8号茶楼”门面房，购置了3套打渔机，其中“好汉打鬼子”和“QQ美人鱼”2套打渔机能正常使用，李某雇请一名工作人员开始营业。经过改装后的“好汉打鬼子”打渔机有10个操作杆，“QQ美人鱼”打渔机有8个操作杆，可供18人各自独立进行赌博活动。工作人员负责为参赌人员上分，100元4万分。赢后在工作人员处兑换奖金。2015年12月1日民警对该游戏机室进行检查，当场控制涉赌人员2名、工作人员1名，并扣押2套打渔机。同日李某到老河口市公安局和平路派出所投案。经鉴定，改装后的两套（18台）打渔机均为具有上分退币功能的赌博机。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，且有书证受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、情况说明、租房协议、照片等；证人邓某某、叶某某、文某某、张某某的证言；被告人李某的供述和辩解；电子游戏设施设备鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场供他人进行赌博，并从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。本院决定对其从轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人李某符合社区矫正的条件。本案经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海兵
人民陪审员 魏长生
人民陪审员 张香栓
二〇一六年八月十七日
书 记 员 皮婉毅
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执202号
申请执行人李光荣，男，59岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人姚金华，女，55岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人马晓君(又名马晓军)，男，53岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人王琴，女，52岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1808号民事调解，依法向被执行人马晓君、王琴发出执行通知书，责令被执行人马晓君、王琴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马晓君、王琴至今仍未履行。经查：被执行人马晓君、王琴在汉源县九襄镇有住房一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马晓君、王琴在汉源县九襄镇的住房一栋。
二、被执行人马晓君、王琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马晓君、王琴可以使用被查封的财产；但因被执行人马晓君、王琴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人马晓君、王琴不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一六年五月十六日
书记员 潘星桥
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省汉源县人民法院
协助执行通知书
（2016）川1823执202号
汉源县房地产管理局：
关于申请执行人李光荣、姚金华申请执行被执行人马晓君、王琴民间借贷纠纷一案，因被执行人马晓君、王琴未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院作出（2016）川1823执202号执行裁定，查封被执行人马晓君、王琴在汉源县九襄镇红光村4组有住房一栋（房屋所有权证字号为雅汉权7119号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
停止办理被执行人马晓君（又名马晓军）、王琴在汉源县九襄镇红光村4组住房一栋（房屋所有权证字号为雅汉权7119号）的产权变更手续。
附：马晓君身份证号：51312419630910207X
二〇一六年五月十六日
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执202号之一
申请执行人李光荣，男，59岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人�金华，女，55岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人马晓君(又名马晓军)，男，53岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人王琴，女，52岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李光荣、姚金华申请执行被执行人马晓君、王琴民间借贷纠纷一案中，被执行人马晓君、王琴应支付李光荣、姚金华借款，被执行人马晓君、王琴已支付申请执行人李光荣、姚金华部分执行款，因被执行人马晓君、王琴暂无可供执行的财产，剩余执行款未执行到位，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1808号民事调解的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年七月八日
书记员 潘星桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭�查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1745号
上诉人（原审第三人）ＸＸ，男，汉族。
委托代理人石长青、郭林，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）索雪妹，女，汉族。
委托代理人原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄梦琪，女，汉族。
法定代理人索雪妹，女，汉族，系被上诉人黄梦琪之母。
被上诉人（原审被告）黄国平，男，汉族，农民。
上诉人ＸＸ因侵权责任纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ的委托代理人石长青、郭林，被上诉人索雪妹及其委托代理人原丽忠，被上诉人黄国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告索雪妹与黄家宇系夫妻关系，原告黄梦琪系二人婚生女儿，被告黄国平与黄家宇系父子关系。黄家宇生前系长治市郊区郭树清装卸队雇佣工人，因工作原因于2016年2月28日发生工伤事故死亡，后装卸队与原告索雪妹及被告黄国平达成协议，一次性支付补偿金80万元，经当事人及中间人ＸＸ同意，该款项转入中间人ＸＸ在中国银行所开设账户，账号为6216688100000261431，之后原、被告对该补偿款如何分配未达成一致意见。本院对上述双方无争议的事实，依法确认为本案法律事实。
原审根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规定，对其争议焦点综合分析判定如下：被告及第三人对原告提供的证据均不持异议，本院依法对原告提供的证据予以采信。第三人提供的证据原告不予认可，被告自认第三人已将77万元款项支付给其，剩余3万元还了ＸＸ的借款，本院认为被告认可第三人已将此款支付给被告，对此事实本院予以确认。原告主张补偿款80万元减去丧葬费24484.5元，减去黄梦琪被抚养人生活费55936元，余款719579元三人平均分配，原告对黄梦琪的款项进行保管。被告不认可原告主张，本院认为，被告当庭认可丧葬费提出2万元，花费1万元，另1万元其拿走了，原告主张在补偿款中减去丧葬费24484.5元，该主张比实际花费丧葬费尚多，该主张是原告自愿真实意思表示，合理合法，故本院依法予以确认；黄梦琪系未成年人，其主张被抚养人生活费55936元（6992元Ｘ16年/2人）符合法律规定，本院依法予以确认。剩余款项二原告与被告三人平均分配公平合理。另第三人在庭审中认可该款项未经原告同意，其擅自将此款给了被告。本院认为，原、被告是基于对第三人的信任将此款打入第三人账户，第三人亦同意将此款打入自己账户，后原、被告双方因该款项分配问题发生纠纷，而第三人明知双方存在纠纷，却仍擅自将此款支付给黄国平，而被告在双方未达成一致意见时将此款拿走，该行为侵犯了原告的合法权益，被告及第三人的行为存在明显过错，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，原审判决：一、被告黄国平在本判决生效后十日内支付原告索雪妹补偿金239859元；二、被告黄国平在本判决生效后十日内支付原告黄梦琪补偿金295795元（该款由原告索雪妹保管）；三、第三人ＸＸ对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9157元、财产保全费4430元，由原告索雪妹负担3000元，由被告黄国平负担10587元。
判后，ＸＸ不服，提起上诉。其上诉称：上诉人与被上诉人之间应为无偿保管合同关系，并非一审法院认定的侵权责任关系；对被继承人黄家宇的对外债务，继承人在继承遗产时也应继承，故请求二审法院依法改判或发还重审。
被上诉人索雪妹辩称：被上诉人的权益受到侵害，上诉人应遵守诚实信用原则，一审根据过错要求黄国平承担还款责任及ＸＸ承担还款连带责任并无不当，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审依法维持。
被上诉人黄国平辩称：上诉人ＸＸ是我的朋友，发生事故后ＸＸ好心帮忙，才将补偿款打入其账户，上诉人不应承担责任。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，黄国平明知其与索雪妹因补偿金的分配发生纠纷，还将该笔补偿金从ＸＸ处取走，黄国平的行为己侵犯了索雪妹、黄梦琪的合法权益，其应承担侵权责任，故一审判决黄国平应支付索雪妹补偿金239859元及支付黄梦琪补偿金295795元（该款由索雪妹保管）妥当，本院予以支持。另本案中，由于索雪妹与黄国平是出于对ＸＸ的信任才将该款打入其账户内，当时ＸＸ也同意将该款打入其账户内，后ＸＸ明知双方因补偿金的分配问题未能达成一致意见，便擅自将该笔款项支付给黄国平，存在明显过错，且该行为已损害了索雪妹、黄梦琪的合法权益，故其应承担相应责任。ＸＸ上诉虽称其系无偿保管行为，不应承担责任。但根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定：保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任,但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任之规定，本案中ＸＸ存在明显过错行为，基此，一审判决其对上述款项承担连带偿还责任适当。另ＸＸ上诉的债务问题与本案非同一法律关系，故ＸＸ该项上诉请求本院亦不予支持。综上,上诉人ＸＸ的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，判处适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费9157元，由上诉人ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 琼
审判员 王 瑞
审判员 杨利兵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 左樱桃
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初561号
原告：李祥宇。
被告：杨思茂。
原告李祥宇诉被告杨思茂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告李祥宇于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李祥宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祥宇撤回起诉。
案件受理费590.00元，已减半收取295.00元，由原告李祥宇负担。
审判员 梁华勇
二〇一七年四月六日
书记员 陈 轲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初95号
原告廖丽娟，女，1987年5月7日生，住桂林市叠彩区。
委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。
委托代理人江仿，广西中园律师事务所实习律师。
被告桂林有点创意文化传媒有限公司，住所地：桂林市七星区建干路12号桂林理工大学大学生创新创业基地企业（C）区1号。
法定代表人焦玉坤。
本院在受理原告廖丽娟与被告桂林有点创意文化传媒有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日以原被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖丽娟撤回起诉。
本案收取案件受理费4268元，因撤诉结案，减半收取案件受理费2134元，由原告廖丽娟负担。
审判员 何其华
二〇一七年三月十三日
书记员 胡文杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初95号原告廖丽娟，女，1987年5月7日生，住桂林市叠彩区。委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。委托代理人江仿，广西中园律师事务所实习律师。被告桂林有点创意文化传媒有限公司，住所地：桂林市七星区建干路12号桂林理工大学大学生创新创业基地企业（C）区1号。法定代表人焦玉坤。本院在受理原告廖丽娟与被告桂林有点创意文化传媒有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日以原被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖丽娟撤回起诉。本案收取案件受理费4268元，因撤诉结案，减半收取案件受理费2134元，由原告廖丽娟负担。审判员  何其华二〇一七年三月十三日书记员  胡文杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4510号
原告：齐会刚。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
被告：何细文。
本院在审理原告齐会刚诉被告何细文、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告齐会刚以双方和解为由于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐会刚的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐会刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐会刚负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 周 幸
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 盛 妍
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执239号
申请执行人：付亚军。
被执行人：李福民。
被执行人：康泉。
本院在执行付亚军与李福民、康泉买卖合同纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3555号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李福民、康泉应给付申请人付亚军货款23,880.00元，并负担执行费260.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李福民、康泉银行存款24,140.00元。
二、如无存款或存款不足，查封、扣押被执行人李福民、康泉相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 王鹏程
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0428刑初118号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人苗九身苗某甲，男，××年××月××日出生1965年11月11日出生，汉族，小学文化，农民。户籍地、居住地均为肥乡县。2015年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪到肥乡县公安局投案自首，同日被肥乡县公安局取保候审。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人苗九身苗某甲犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员张停出庭支持公诉，被告人苗九身苗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2015年1月1日下午，被告人苗九身苗某甲与本村苗某3因为打牌纠纷在本村发生打架。苗九身苗某甲用木制小板凳打苗某3头部，致苗某3头面部创口累计长9.8cm；经肥乡县公安局法医鉴定，苗某3伤情构成轻伤二级。侦查阶段，被告人苗九身苗某甲与被害人达成和解协议且已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、扣押物品清单、法医学损伤检验鉴定书、在逃人员登记表、自首证明、户籍证明、被害人苗某3陈述、证人苗某1、苗某2证言、被告人苗九身苗某甲供述、调解书、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗九身苗某甲故意伤害他人身体致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苗九身苗某甲具有自首情节，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。故对被告人苗九身苗某甲依法从轻处罚。对被告人苗九身苗某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人苗九身苗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈燕枝
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨晓磊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第88号
济阳县农村商业银行申请执行马生军、李红军借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2003）济阳民初字第1536号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为24000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2003）济阳民初字第1536号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年六月三日
书记员 郭社教
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执752号
申请执行人刘成洲，男，1957年11月25日出生。
申请执行人张进中，男，1951年08月17日出生。
申请执行人张运成，男，1963年04月03日出生。
被执行人彭秀章，男，1962年02月03日出生。
张进中、张运成与彭秀章租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初712号民事判决于2017年05月28日发生法律效力。2017年06月13日，本院立案执行。被执行人彭秀章未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人彭秀章及其共有存款（收入）18万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年七月六日
书记员 马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执752号申请人：刘成洲申请人：张进中申请人：张运成被执行人：彭秀章本院在执行申请执行人刘成洲、张进中、张运成与被执行人彭秀章租赁合同纠纷一案中，经查，彭秀章有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人彭秀章纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月二十日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执752号申请执行人刘成洲，男，1957年11月25日出生。申请执行人张进中，男，1951年08月17日出生。申请执行人张运成，男，1963年04月03日出生。被执行人彭秀章，男，1962年02月03日出生。张进中、张运成与彭秀章租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初712号民事判决于2017年05月28日发生法律效力。2017年06月13日，本院立案执行。被执行人彭秀章未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人彭秀章及其共有存款（收入）18万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年七月六日书记员  马已斐
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初1605号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地益阳市安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓立君，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：邓桂山，男。
被告：黄秋花，女。
被告：邓岩禹，男。
被告：吉彩红，女。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓桂山、黄秋花、邓岩禹、吉彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成借款偿还调解协议为由，提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取434元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谌俏
二〇一六年九月十三日
代理书记员 谌蓓
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民四初字第90号
原告马报志，男，汉族，1947年8月15日生，住宜阳县。
委托代理人马治国，男，汉族，1981年5月24日生，住址同上。系原告马报志之子。特别授权代理，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、上诉、和解、代领法律文书等。
被告柳泉镇汪营村第八村民小组
负责人苗孬子
被告李发灿，男，汉族，1950年3月15日生，住宜阳县。
被告丁红照，男，汉族，1949年12月15日生，住宜阳县。
原告马报志诉被告柳泉镇汪营村第八村民小组、被告李发灿、被告丁红照民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员刘悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马报志及其委托代理人马治国，被告李发灿、被告丁红照到庭参加了诉讼，被告柳泉镇汪营村第八村民小组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年11月柳泉镇汪营村第八村民小组为改善群众生活，架设高压线，因组里没有钱，当时担任柳泉镇汪营村第八村民小组组长的李发灿、会计丁红照向原告借款600元，约定利息按3分计算。另有原告运石块价值50元，购买大绳一根价值30元。被告李发灿、被告丁红照给原告出具条子两张。后经原告多次讨要，被告李发灿与被告丁红照以没有钱为由推诿，现任村民小组组长苗孬子以不知道上述事实为由拒付。为此原告依法起诉，请求被告归还借款600元及17年4个月的利息3744元，以及所欠的50元石块款，30元大绳款，共计4424元。
被告柳泉镇汪营村第八村民小组辩称，对于原告所说的事实，因村小组负责人已经换届，答辩人不知道该事实情况，答辩人也没有见过原告所说的借条。
被告李发灿答辩称，原告所说是事实，没有其他意见。
被告丁红照答辩称，原告所说是事实。
原告为支持其诉讼请求向法庭出示证据如下：欠条二张，证明被告李发灿与被告丁红照以村小组，向原告借款600元，并约定有利息，以及欠原告拉石头款50元，大绳一根30元。
被告柳泉镇汪营村第八村民小组对原告提供的证据未发表质证意见。
被告李发灿对原告出示的证据表示无异议。
被告丁红照对原告出示的证据表示无异议。
被告柳泉镇汪营村第八村民小组未向法庭出示证据。
被告李发灿未向法庭出示证据。
被告丁红照未向法庭出示证据。
经审理查明，1996年11月，被告李发灿担任柳泉镇汪营村第八村民小组组长，被告丁红照担任会计，原告系该小组村民，被告李发灿与被告丁红照以村小组架高压线的名义向原告借款600元，并约定从11月开始按月息三分计算利息，二被告给原告出具收据一张，载明：“今收到马报志人民币600元96年11月份架高压用从11月按3分利息计算。8组组长李发灿丁红照。”同时，原告垫付货款80元，二被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到马报子拉石头50元、大绳1根30元总合捌拾元正。8组组长李发灿会计丁红照。”原告多次讨要，被告李发灿以没有钱为由推诿，现任柳泉镇汪营村第八村民小组组长苗孬子以不知情为由拒付。为此，原告诉入本院请求判令三被告归还600元及17年4个月利息3744元，及拖欠货款80元，共计4424元；并由三被告承担诉讼费。
上述事实有二张欠条以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告李发灿与被告丁红照以村民小组架设高压线为由，向原告借款600元，以及原告垫付货款80元，该事实被告李发灿、被告丁红照均予以认可，本院予以确认。被告李发灿与被告丁红照以上述借款及债务系村民小组用于架设高压线，应由被告柳泉镇汪营村第八村民小组偿还该款，二被告的辩解未向法庭提供充足证据予以证明该笔借款系用于第八组集体架设高压线所用，且现任组长又不知情，故该辩解意见缺乏证据支持，本院不予认可。原告所诉款项应当由实际借款人被告李发灿与被告丁红照共同偿还。待被告李发灿与被告丁红照有相应的证据证明该款是由村民小组集体使用，仍可以向被告柳泉镇汪营村第八村民小组追偿。庭审中双方均认可借款利息从1996年11月开始计算，按月息3%计算，原告请求偿还借款利息符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、限被告李发灿与被告丁红照于本判决生效之日起十日内共同偿还原告马报志本金600元，并支付利息3744元，及货款80元，共计4424元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李发灿与被告丁红照承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 悦
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨瑞瑞
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审81号
申请执行人松阳县国土资源局。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人中国水利水电第一工程局有限公司。
申请执行人松阳县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行松土资罚[2014]3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人中国水利水电第一工程局有限公司未经批准擅自在松阳县古市镇庄门村“龙凤殿”的园地上建造建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的1200.01平方米土地；2.限在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用290平方米土地上建造的住宅；3.对非法占用的1200.01平方米土地的行为，以每平方米25元的罚款，总计人民币30000.25元整。被执行人中国水利水电第一工程局有限公司收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2014]3号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2014]3号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县国土资源局组织实施。
二、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2014]3号行政处罚决定第3项，准予强制执行，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 杨宗磊
代理审判员 徐 琳
二〇一六年九月三日
代书 记员 孟吴超
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9835号
原告陈清波，男，1975年7月3日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告张栋财，男，1992年11月13日出生，汉族，住惠安县。
被告张少忠，男，1992年10月31日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月24日立案审理原告陈清波与被告张栋财、张少忠民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈细鹏
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第151号
申请执行人黄锦云，女，1956年7月9日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人陈厚灶，男，汉族，1973年7月31日出生，住三明市三元区。
被执行人赖华玲，女，汉族，1976年10月17日出生，住三明市三元区。
申请执行人黄锦云与被执行人陈厚灶、赖华玲民间借贷纠纷一件，本院作出的（2014）元民初字第1859号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈厚灶、赖华玲对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息10800元。承担案件受理费660元。
本案在执行过程中，目前被执行人陈厚灶、赖华玲名下位于三明市梅列区房产（流拍）；厦门市集美区房产（已拍卖）；被执行人陈厚灶在兴业银行三明分行的存款仅105.05元；在中国建设银行三明徐碧支行账户余额仅31.66元（其它银行查询没有余额）；另一被执行人赖华玲的工资已被本院冻结。上述案件在执行期间，本院对被执行人陈厚灶采取司法拘留的执行措施。因被执行人陈厚灶在本院执行的债务案件达28件，且需进行债权分配，该案在短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1859号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年八月一日
书记员 林慧敏
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第151号
申请执行人刘光玉，女，生于1967年6月10日，汉族，小学文化，农民，住元谋县姜驿乡。
申请执行人刘芳琼，女，生于1926年8月20日，汉族，无文化，农民，住元谋县姜驿乡。
被执行人杨明书，男，生于1974年3月26日，汉族，小学文化，农民，住元谋县姜驿乡。
本院在执行刘光玉、刘芳琼申请执行杨明书提供劳务者受害责任纠纷一案，（2014）元民一初字第41号民事调解书中，应执行标的为13000元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人杨明书履行了5000元，查明被执行人杨明书的妻子聂万会有存款2777.03元，冻结存款2777.03元。其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)元执字第151号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 赵和武
二〇一五年十一月九日
书记员 段光礼
湖南省张家界市永定区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第339-1号
申请执行人杨建鹏，男，1966年8月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省汩罗市。
被执行人彭陈杰，男，1973年4月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人杨建鹏与被执行人彭陈杰建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人彭陈杰应给付申请执行人杨建鹏建筑器材租金及费用430765元，并负担本案的执行费6361元。上述执行款项，被执行人彭陈杰一直未履行。现被执行人彭陈杰暂无财产可供执行，申请执行人杨建鹏也同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1029号民事�决书的本次执行程序。如果发现被执行人彭陈杰有可供执行的财产，申请执行人杨建鹏可立即重新向本院申请执行。
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一五年九月二十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第339-1号
申请执行人杨XX，男，
被执行人彭XX，男，
本院在执行申请执行人杨XX与被执行人彭XX建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人彭XX应给付申请执行人杨XX建筑器材租金及费用430765元，并负担本案的执行费6361元。上述执行款项，被执行人彭XX一直未履行。现被执行人彭XX暂无财产可供执行，申请执行人杨XX也同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1029号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人彭XX有可供执行的财产，申请执行人杨XX可立即重新向本院申请执行。
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一五年九月二十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院� � 行 裁 定 书（2015）张定民执字第339-1号申请执行人杨建鹏，男，1966年8月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省汩罗市。被执行人彭陈杰，男，1973年4月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人杨建鹏与被执行人彭陈杰建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人彭陈杰应给付申请执行人杨建鹏建筑器材租金及费用430765元，并负担本案的执行费6361元。上述执行款项，被执行人彭陈杰一直未履行。现被执行人彭陈杰暂无财产可供执行，申请执行人杨建鹏也同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1029号民事�决书的本次执行程序。如果发现被执行人彭陈杰有可供执行的财产，申请执行人杨建鹏可立即重新向本院申请执行。审判长  秦松标审判员  覃大树审判员  陈良升二〇一五年九月二十八日书记员  张庆华
原告张大明诉被告李文、王凤文相邻关系纠纷一审民事判决书
（2016）吉0721民初4678号
原告：张大明，住址：前郭县。
委托代理人：尹立才吉林剑虹律师事务所律师。
被告：李文，现住：
前郭县套浩太乡套浩太村套海屯。
委托代理人：李洪尧松原市丰火法律服务所法律工作者。
被告：王凤文，现住：前郭县。
原告张大明诉被告李文、王凤文相邻关系纠纷一案，本院于
2016年9月18日受理后，于2016年10月14日依法由审判员
惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张大明及其委托代理人尹立才被告王凤文、李文及其委托代理人李洪尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张大明诉称：1998年第二轮土地承包时，我的爷爷张德山（已故）分得承包地11.52亩。张德山病故后，上述承包地一直由我耕种。其中有3.594亩地块的东南西三面都是草原。2014年秋季，二被告将这一块地周围的约4公顷草原改成水田，水田地的用水直接侵入上述3.594亩旱田。2015年秋，由于该地块播种的玉米被侵泡接近绝收的程度。2016年春，二被告的水田灌水又侵泡了此地块，导致无法耕种。给我造成了2015年的损失4000元，2016年3000元。要求判令二被告停止侵权行为，赔偿损失7000元。
被告李文辩称：原告不具备主体资格，我们没有侵权行为，也没有侵泡原告的土地。不同意原告的诉请。
被告王凤文辩称：原告不具备主体资格，我们没有侵权行为，也没有侵泡原告的土地。不同意原告的诉请。
经审理查明：张大明经种的土地中有3.594亩与李文、王凤文的水田地隔道（拉地道宽3米以上）相临。
本院认为：原告称二被告的水田在灌水时侵泡了其耕地并造成损失，单凭其所举证据照片不足以证明其所述事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。故对于原告张大明的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张大明的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张大明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年十一月十七日
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初97号
原告ＸＸ安，男，1966年6月8日出生，回族，村民，住太康县。
被告韩玲玲（又名韩灵），女，1977年3月2日出生，回族，村民，住太康县。
原告ＸＸ安诉被告韩玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ安到庭参加了诉讼，被告韩玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ安诉称，2014年3月21日，被告韩玲玲与其夫王高级（已死亡）借原告现金50000元，并约定利息为1.5分。现经多次追要，被告拒绝返还。请求判令被告偿还借款50000元及利息（从2014年3月21日计算至还清为止），被告承担诉讼费。
被告韩玲玲未答辩。
经审理查明，王高级与被告韩玲玲于2012年2月29日办理了结婚登记手续，于2015年5月14日办理了离婚登记手续。王高级和被告韩玲玲于2014年3月21日向原告借款50000元，并出具了欠条，内容为：欠条，今欠现金伍万元正，3月21日，利息1.5分，韩玲玲、王高级。被告韩玲玲之夫王高级，1976年10月4日出生，回族，身份证号码为。王高级又名王高基，王高基登记户籍身份证号码为，该户籍已注销。王高级于2015年12月4日死亡。在本案审理过程中，原告变更了诉讼请求，不要求被告偿还借款利息。
经原告申请，本院于2016年1月8日作出（2016）豫1627民初97号民事裁定，冻结了王高级（王高基）在太康县住房和城乡建设局购买经济适用房的预付款80000元。
以上事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，王高级与被告韩玲玲向原告借款50000元，并出具有借条，该笔借款事实清楚，证据确实充分，应予以认定。该笔借款发生在王高级与被告韩玲玲婚姻关系存续期间，应认定为二人的共同债务。现王高级已死亡，应由被告韩玲玲承担清偿责任。原告要求被告韩玲玲还款50000元的诉讼请求，予以支持。原告不要求被告偿还该笔借款利息，是对其权利的处分，不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩玲玲于本判决生效之日起五日内清偿原告ＸＸ安借款50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 子
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 徐小玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 衡
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初97号原告ＸＸ安，男，1966年6月8日出生，回族，村民，住太康县。被告韩玲玲（又名韩灵），女，1977年3月2日出生，回族，村民，住太康县。原告ＸＸ安诉被告韩玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ安到庭参加了诉讼，被告韩玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ安诉称，2014年3月21日，被告韩玲玲与其夫王高级（已死亡）借原告现金50000元，并约定利息为1.5分。现经多次追要，被告拒绝返还。请求判令被告偿还借款50000元及利息（从2014年3月21日计算至还清为止），被告承担诉讼费。被告韩玲玲未答辩。经审理查明，王高级与被告韩玲玲于2012年2月29日办理了结婚登记手续，于2015年5月14日办理了离婚登记手续。王高级和被告韩玲玲于2014年3月21日向原告借款50000元，并出具了欠条，内容为：欠条，今欠现金伍万元正，3月21日，利息1.5分，韩玲玲、王高级。被告韩玲玲之夫王高级，1976年10月4日出生，回族，身份证号码为。王高级又名王高基，王高基登记户籍身份证号码为，该户籍已注销。王高级于2015年12月4日死亡。在本案审理过程中，原告变更了诉讼请求，不要求被告偿还借款利息。经原告申请，本院于2016年1月8日作出（2016）豫1627民初97号民事裁定，冻结了王高级（王高基）在太康县住房和城乡建设局购买经济适用房的预付款80000元。以上事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，王高级与被告韩玲玲向原告借款50000元，并出具有借条，该笔借款事实清楚，证据确实充分，应予以认定。该笔借款发生在王高级与被告韩玲玲婚姻关系存续期间，应认定为二人的共同债务。现王高级已死亡，应由被告韩玲玲承担清偿责任。原告要求被告韩玲玲还款50000元的诉讼请求，予以支持。原告不要求被告偿还该笔借款利息，是对其权利的处分，不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩玲玲于本判决生效之日起五日内清偿原告ＸＸ安借款50000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 子审 判 员  陆昆峰人民陪审员  徐小玲二〇一六年四月二十日书 记 员  张 衡
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402财保3号
申请人：伊宁市宏远小额贷款有限公司，统一社会信用代码91654002MA7752UXXM2-1，住所地伊宁市解放路322号5楼。
法定代表人：雷英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文，新疆长信合律师事务所律师。
被申请人：叶萍，女，1973年10月24日出生，回族，住伊宁市。
被申请人：伊犁天恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码916540246864926192，住所地巩留县城镇六区团结东路10号金达市场。
法定代表人：马军，该公司经理。
被申请人：霍城县天恒商贸有限公司，统一社会信用代码91654023595902379G，住所地霍城县清水河1区江苏大道7号。
法定代表人：叶萍，该公司经理。
申请人伊宁市宏远小额贷款有限公司于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人伊犁天恒房地产开发有限公司名下位于霍城县清水河1区江苏大道西路7号天恒建材家具城B区的楼房三套。房屋产权证书编号及建筑面积为：霍房权证监证字第××号，建筑面积70.53平方米；霍房权证监证字第××号，建筑面积142.19平方米；霍房权证监证字第××号，建筑面积142.19平方米。申请人新疆伊犁宏远建设有限责任公司以其位于伊宁市阿合买提江街36号1-12-105号的房屋，建筑面积297.79平方米，1-12-106号的房屋，建筑面积278.6平方米，1-12-106（1）号的房屋，建筑面积51.11平方米，向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人伊宁市宏远小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人伊犁天恒房地产开发有限公司位于霍城县清水河1区江苏大道西路7号天恒建材家具城B区的楼房三套。房屋产权证书编号及建筑面积为：霍房权证监证字第××号，建筑面积70.53平方米；霍房权证监证字第××号，建筑面积142.19平方米；霍房权证监证字第××号，建筑面积142.19平方米。查封期限从2017年2月28日至2019年2月27日止。
财产保全费5000元，由被申请人伊犁天恒房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人伊宁市宏远小额贷款有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张宏庆
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵明晗
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01017号
申请执行人汤跃全。
被执行人徐万宏，成年。
被执行人ＸＸ军。
汤跃全与徐万宏、ＸＸ军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）金民初字第00394号民事判决书，判决：被告徐万宏、ＸＸ军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤跃全偿还工资款4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐万宏、ＸＸ军负担。判决书生效后，因义务人徐万宏、ＸＸ军未主动履行，权利人汤跃全向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、住建局、工商局、车辆管理所，未发现被执行人徐万宏、ＸＸ军有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第00394号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘仁斌
审判长 相咸泉
审判长 粘 铭
二〇一五年十二月十四日
书记员 植曾媛