wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2267号
原告�杨建德，男，1950年6月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈清枝，福建宇开律师事务所律师。
被告：杨新和，男，1979年9月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告杨建德与被告杨新和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建德及其委托诉讼代理人陈清枝、被告杨新和到庭参加诉讼。审理中，原、被告以调解为由向本院申请延期审理5个月。本案现已审理终结。
杨建德向本院提出诉讼请求：1.判令杨新和赔偿杨建德冰箱、洗衣机、电热水器、煤气灶等财产直接损失7303元、间接损失2000元、评估费2000元，合计11303元；2.由杨新和承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月15日下午，杨新和因其父亲杨聿远与杨建德发生纠纷一事，到杨建德家中将冰箱、洗衣机、电热水器、煤气灶等所有值钱的财物打砸毁坏，造成杨建德财产直接损失7303元、间接损失2000元、评估费2000元，合计11303元。为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求判如所请。
杨新和辩称，承认确有毁坏杨建德家中财物，具体砸坏的财物应以长乐市公安局行政处罚决定书中认定的为准，也愿意按照长乐市公安局行政处罚决定书认定的被砸坏的财物鉴定损失价格赔偿杨建德。表示刚服刑完毕未找到工作，现无还款能力，请求分期还款。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日下午，杨新和因其父亲杨聿远与杨建德发生纠纷，便到长乐市漳港演屿村南路2号杨建德家中打伤杨�德并将玻璃、热水器等物品砸坏。2015年5月23日，长乐市公安局对杨新和作出长公（漳港）行罚决字[2015]00060号行政处罚决定书，认定杨新和砸坏的财物鉴定损失价格为3932.57元，决定对杨新和处以行政拘留十五日。杨新和、杨建德收到该行政处罚决定书后，均未表示不服该决定，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年7月14日，杨建德向本院提起诉讼，要求杨新和、杨聿远就损害财产作出赔偿，并申请对其所有的财物（包括冰箱、洗衣机、烘干机、灶台、抽油烟机、电热水器、煤气灶、门窗、镜子等）的具体经济损失进行价格评估。2015年12月13日，福建立信价格鉴定评估有限公司作出价格评估结论书，评估直接财产损失为7303元。为此，杨建德支付评估费2000元。2015年12月11日，杨建德向本院提出撤诉申请，本院作出（2015）长民初字第3162号民事裁定，准许�建德撤回起诉。同时查明，杨新和因故意伤害杨建德一事被法院判刑一年，直至2016年6月7日刑满释放。福建立信价格鉴定评估有限公司于2015年11月12日去长乐市漳港演屿村南路2号进行现场勘查评估时未经杨新和对评估标的进行确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，杨新和损坏杨建德家中财物的事实，有长乐市公安局所作的行政处罚决定书和杨新和在庭审中承认打砸的陈述等证据予以证实，因此杨新和对杨建德的财产损失应承担赔偿责任。虽然杨建德提供价格评估结论书证明其直接财产损失为7303元，但杨新和对此不予认可，且与公安机关根据现场勘查认定的损失数额（3932.57元）出入较大，而杨建德收到长乐市公安局行政处罚决定书时未提出异议。其于2015年11月12日带福建立信价格鉴定评估有限公司评估员现场勘查的评估标的未经杨新和确认。由于杨建德在本案中提供的证据不足以证明其主张的直接财产损失为7303元。故对于杨建德的直接财产损失，依法以公安机关认定的数额（3932.57元）予以确认。杨建德主张评估费2000元，因评估报告在本案中未予采用且杨新和不予认可，故依法不予支持。杨建德主张间接财产损失2000元，但未提供证据予以证明，依法不予支持。
综上所述，对杨建德诉讼请求中的3932.57元予以支持，对杨建德的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条规定，判决如下：
一、杨新和应于本判决生效之日起十日内赔偿杨建德财产损失3932.57元；
二、驳回杨建德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由杨建德负担15元，由杨新和负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蔡秀泉
二〇一六年九月七日
书记员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：
（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；
（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；
（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；
（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；
（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3002号
原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州市环城东路米莉沙花苑A幢，统一社会信用代码：91330300704317954J。
主要负责人：ＸＸ峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：林峰，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：孙晓楷，男，1971年4月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：谢玲芬，女，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：虞凤三，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：孙仁爱，男，1968年6月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈恢海，男，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市
被告：虞荣光，男，1962年8月30日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
被告：瑞安市三川蕃茄枣专业合作社，住所地：瑞安市套三镇桐浦浦西村富民东路66号。
法定代表人：虞凤三，总经理。
原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行（以下简称中行鹿城支行）与被告孙晓楷、谢玲芬、虞凤三、孙仁爱、陈恢海、虞荣光、瑞安市三川蕃茄枣专业合作社（以下简称三川合作社）金融借款合同纠纷一案，原告中行鹿城支行于2017年3月13日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告孙晓楷、谢玲芬立即共同偿还原告本金149990元、借记利息、滞纳金（借记利息、滞纳金从2016年6月27日起至被告履行完毕之日止按《福农卡大额分期合同》、《中银信用卡领用合同》的约定计算，借记利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按应还未还款部分的月利率5%计算，暂计算至2017年1月27日尚欠借记利息16887.35元、滞纳金52982.62元），年费280元。2.被告虞凤三、孙仁爱、陈恢海、虞荣光、三川合作社对上述债务承担连带偿还责任。3.本案实现债权的费用（包括诉讼费用、公告费、律师费）由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告孙晓楷、谢玲芬系夫妻关系。被告谢玲芬向原告承诺对被告孙晓楷与原告签订的合同项下的全部债务向原告承担共同还款责任。2015年6月20日，被告孙晓楷与原告中行鹿城支行签订《福农卡大额分期合同》（合同编号：2015年07742字501号）。主要内容为：大额分期贷款金额为15万元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，被告孙晓楷用于偿还该款项的中银信用卡透支账户为62×××69；贷款手续费费率为使用贷款金额为7.2%，即10800元，采取一次性支付方式偿还；被告逾期透支利息及滞纳金计算、收取标准按《中银信用卡领用合同》规定执行。借款人未按期归还贷款本息的，原告中行鹿城支行有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；本合同项下的全部债务由被告虞凤三、孙仁爱、陈恢海、虞荣光、三川合作社提供连带责任保证。同日，被告虞凤三、孙仁爱、陈恢海、虞荣光、三川合作社与原告中行鹿城支行签订《最高额保证合同》（合同编号：2015年07742字50B），约定：被告虞凤三、孙仁爱、陈恢海、虞荣光、三川合作社愿意为孙晓楷等申请人在2015年6月20日至2017年6月20日期间向原告中行鹿城支行办理分期付款业务在最高限额55万元内承担连带保证责任。
《中银信用卡领用合同》个人卡费率表约定：利息按照日息万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付等。
2015年6月29日，原告中行鹿城支行向被告孙晓楷发放贷款本金15万元。后被告孙晓楷仅于2017年4月27日向原告中行鹿城支行偿还了23061.53元。原告已停止计收2016年12月27日之后的滞纳金。截止2017年6月27日，被告孙晓楷尚欠原告中行鹿城支行透支本金126928.47元、利息28795.56元、滞纳金52982.62元、年费280元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。利息及利息复利的计算方式在本案中具有双重惩罚标准，且计算基数存在逐月累计变化状态，使当事人对违约后果处于不确定预计，故将利息、利息复利的计算基数依法确认为以未归还本金为计算基数，按日万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日止。原告中行鹿城支行表示停止向被告孙晓楷计收2016年2月27日之后的滞纳金，系当事人处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。尽管滞纳金已于2016年12月27日起被停收，但原告对同一违约金逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金126928.47元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即126928.47元×5%=6346.42元。原告中行鹿城支行的其他诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告孙晓楷、谢玲芬、虞凤三、孙仁爱、陈恢海、虞荣光、三川合作社经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙晓楷、谢玲芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行信用卡透支款本金126928.47元及利息（截至2017年6月27日共计利息28795.56元，之后的利息以透支本金126928.47元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金6346.42元、年费280元。
二、被告虞凤三、孙仁爱、陈恢海、虞荣光、瑞安市三川蕃茄枣专业合作社共同对上述债务承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任的范围与编号为2015年07742字50B《最高额保证合同》项下所担保的其他债权的总和不超过55万元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4602元，由被告孙晓楷、谢玲芬、虞凤三、孙仁爱、陈恢海、虞荣光、瑞安市三川蕃茄枣专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 吴苗苗
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初3002号原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州市环城东路米莉沙花苑A幢，统一社会信用代码：91330300704317954J。主要负责人：ＸＸ峰，该支行行长。委托诉讼代理人：林峰，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：孙晓楷，男，1971年4月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：谢玲芬，女，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：虞凤三，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：孙仁爱，男，1968年6月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈恢海，男，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市被告：虞荣光，男，1962年8月30日出生,汉族，住浙江省瑞安市。被告：瑞安市三川蕃茄枣专业合作社，住所地：瑞安市套三镇桐浦浦西村富民东路66号。法定代表人：虞凤三，总经理。原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行（以下简称中行鹿城支行）与被告孙晓楷、谢玲芬、虞凤三、孙仁爱、陈恢海、虞荣光、瑞安市三川蕃茄枣专业合作社（以下简称三川合作社）金融借款合同纠纷一案，原告中行鹿城支行于2017年3月13日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告孙晓楷、谢玲芬立即共同偿还原告本金149990元、借记利息、滞纳金（借记利息、滞纳金从2016年6月27日起至被告履行完毕之日止按《福农卡大额分期合同》、《中银信用卡领用合同》的约定计算，借记利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按应还未还款部分的月利率5%计算，暂计算至2017年1月27日尚欠借记利息16887.35元、滞纳金52982.62元），年费280元。2.被告虞凤三、孙仁爱、陈恢海、虞荣光、三川合作社对上述债务承担连带偿还责任。3.本案实现债权的费用（包括诉讼费用、公告费、律师费）由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告孙晓楷、谢玲芬系夫妻关系。被告谢玲芬向原告承诺对被告孙晓楷与原告签订的合同项下的全部债务向原告承担共同还款责任。2015年6月20日，被告孙晓楷与原告中行鹿城支行签订《福农卡大额分期合同》（合同编号：2015年07742字501号）。主要内容为：大额分期贷款金额为15万元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，被告孙晓楷用于偿还该款项的中银信用卡透支账户为62×××69；贷款手续费费率为使用贷款金额为7.2%，即10800元，采取一次性支付方式偿还；被告逾期透支利息及滞纳金计算、收取标准按《中银信用卡领用合同》规定执行。借款人未按期归还贷款本息的，原告中行鹿城支行有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；本合同项下的全部债务由被告虞凤三、孙仁爱、陈恢海、虞荣光、三川合作社提供连带责任保证。同日，被告虞凤三、孙仁爱、陈恢海、虞荣光、三川合作社与原告中行鹿城支行签订《最高额保证合同》（合同编号：2015年07742字50B），约定：被告虞凤三、孙仁爱、陈恢海、虞荣光、三川合作社愿意为孙晓楷等申请人在2015年6月20日至2017年6月20日期间向原告中行鹿城支行办理分期付款业务在最高限额55万元内承担连带保证责任。《中银信用卡领用合同》个人卡费率表约定：利息按照日息万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付等。2015年6月29日，原告中行鹿城支行向被告孙晓楷发放贷款本金15万元。后被告孙晓楷仅于2017年4月27日向原告中行鹿城支行偿还了23061.53元。原告已停止计收2016年12月27日之后的滞纳金。截止2017年6月27日，被告孙晓楷尚欠原告中行鹿城支行透支本金126928.47元、利息28795.56元、滞纳金52982.62元、年费280元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。利息及利息复利的计算方式在本案中具有双重惩罚标准，且计算基数存在逐月累计变化状态，使当事人对违约后果处于不确定预计，故将利息、利息复利的计算基数依法确认为以未归还本金为计算基数，按日万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日止。原告中行鹿城支行表示停止向被告孙晓楷计收2016年2月27日之后的滞纳金，系当事人处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。尽管滞纳金已于2016年12月27日起被停收，但原告对同一违约金逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金126928.47元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即126928.47元×5%=6346.42元。原告中行鹿城支行的其他诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告孙晓楷、谢玲芬、虞凤三、孙仁爱、陈恢海、虞荣光、三川合作社经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙晓楷、谢玲芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行信用卡透支款本金126928.47元及利息（截至2017年6月27日共计利息28795.56元，之后的利息以透支本金126928.47元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金6346.42元、年费280元。二、被告虞凤三、孙仁爱、陈恢海、虞荣光、瑞安市三川蕃茄枣专业合作社共同对上述债务承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任的范围与编号为2015年07742字50B《最高额保证合同》项下所担保的其他债权的总和不超过55万元。三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4602元，由被告孙晓楷、谢玲芬、虞凤三、孙仁爱、陈恢海、虞荣光、瑞安市三川蕃茄枣专业合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吕福权人民陪审员  吴如欧人民陪审员  蔡 红二〇一七年七月二十一日代书 记员  吴苗苗
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执467号
申请执行人马春红，女，汉族，农民，住黑龙江省方正县会发镇。
被执行人崔桂芝，女，汉族，农民，住黑龙江省方正县会发镇。
本院在执行马春红与崔桂芝民间借贷纠纷一案中，对崔桂芝已穷尽财产调查措施，崔桂芝无可供执行的财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 陈宏岩
审判员 康宇光
二〇一七年十月二十四日
书记员 曲晓维
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第148号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区长江路70号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：何翠珍、曾思红，中山市东区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：李莉，女，1980年10月5日出生，汉族，住广东省中山市东区。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年3月11日向本院申请强制执行中计育征决字[2013]第04159号社会抚养费征收决定。本院于同年3月12日受理后，经审查认为，被执行人李莉是城镇居民，违反计划生育法律法规的规定，于2011年11月27日超生一个子女。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，于2013年11月1日对被执行人作出中计育征决字[2013]第04159号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费110800元。申请执行人已依法将中计育征决字[2013]第04159号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费110800元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字[2013]第04159社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1562元，由被执行人李莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘月高
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初3341号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告王占东，现住吉林省榆树市。
被告侯彦国，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告王占东、侯彦国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告王占东、侯彦国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，被告王占东与我公司签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计6,420.00元，被告侯彦国对此款承担连带给付责任。协议中约定2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给被告王占东后，二被告未按约给付货款。现诉至法院，要求二被告偿还欠款本金6,420.00元，利息5，264.40元，案件受理费由二被告承担。
被告王占东、侯彦国经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
1、购货协议1份，证实2013年4月24日被告王占东与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计6,420.00元，被告侯彦国对此款承担连带给付责任。协议中约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2013年4月24日被告王占东与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计6,420.00元，被告侯彦国对此款承担连带给付责任。二被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告王占东。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告王占东、侯彦国未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2013年4月24日，被告王占东与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计6,420.00元，被告侯彦国对此款承担连带给付责任。协议中约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告王占东后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告王占东签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告王占东交付化肥、农药后，被告王占东理应按约履行义务，并支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告对保证的方式约定不明确，故被告侯彦国应按照连带责任保证承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王占东给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款6,420.00元，于判决书生效之日履行，被告侯彦国承担连带给付责任。
二、被告王占东给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息5，264.40元（利息自2013年4月25日至2016年9月25日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告侯彦国承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92.00元，减半收取46.00元，由被告王占东负担，于判决书生效之日交纳，被告侯彦国承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年九月三十日
书记员 张连吉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01018号
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
法定代表人曲殿林，董事长。
被告张秀珍，女，成年，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告张左成，男，成年，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告张秀珍、张左成物业服务合同纠纷一案，原告以与被告自行协商为由，于2015年8月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。
审判员 高 杰
二〇一五年八月七日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3401号
上诉人（原审被告）：武汉阳逻港产业园开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区红岗村创业服务中心1206室。
法定代表人：徐海波，该公司总经理。
委托代理人：朱浩壬，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，湖北卓胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤晓燕。
委托代理人：张兴华、汪群，湖北立丰律师事务所律师。
上诉人武汉阳逻港产业园开发有限公司（以下简称阳逻港公司）因与被上诉人汤晓燕商品房销售合同纠纷一案，不服（2015）鄂新洲阳民商初字第00127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人阳逻港公司的委托代理人湖北光年律师事务所律师魏著伟、被上诉人汤晓燕的委托代理人张兴华、汪群均到庭参加了诉讼。庭审之后，阳逻港公司申请变更其委托代理人，本院予以准许。
在本案审理过程中，阳逻港公司于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，阳逻港公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉阳逻港产业园开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
减半后的二审案件受理费6145元，由武汉阳逻港产业园开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊小娟
审判员 夏循平
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 艳
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第248号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人魏明。
被执行人余劲。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年3月25日作出的余人口计生征字（2013）第51号征收社会抚养费决定书，认定被俩执行人不符合再生育条件生育，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对被执行人征收社会抚养费
78032元的决定。申请执行人于2013年4月9日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不全额履行，故申请执行人于2013年8月12日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费38032元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年3月25日作出的余人口计生征字（2013）第51号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年八月十二日
书记员 袁海英
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑终86号
原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，生于1989年5月20日，公民身份号码×××，宁夏回族自治区同心县人，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2016年5月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留,经宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院批准,同年7月5日由宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局执行逮捕,现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
辩护人陈某某，宁夏大远律师事务所律师。
辩护人刘某某，宁夏大远律师事务所律师。
宁夏回族自治区同心县人民法院审理宁夏回族自治区同心县人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月12日作出(2017)宁0324刑初46号刑事判决,认定被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元（未缴纳）；被告人王某某犯罪所使用的白色OPPO直板手机一部、×××号吉利美日牌小轿车一辆，予以没收。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员丁建保、蔡静出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人陈某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王某某贩卖毒品甲基苯丙胺71.46克的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（�）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324刑初46号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区同心县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田进贤
审 判 员 姬晓娟
代理审判员 侯士俊
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 婷
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02025号
原告何某甲。
被告何某乙。
本院在审理原告何某甲与被告何某乙民间借贷纠纷一案中，原告何某甲于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何某甲负担。
审判员 曹鸿震
二〇一五年十月十四日
书记员 张 岗
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1434号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1321号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年5月20日18时许，被告人李某某在兰州市城关区麦积山路西行111路公交车站，趁高某某不备之机，盗得高某某裤子右侧口袋内价值人民币2250元的iPhone牌5型手机一部，并留用。破案后，从被告人李某某处追回赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人李某某因形迹可疑被盘问后主动交待自己犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年5月20日18时许，被告人李某某在兰州市城关区麦积山路东口西行111路公交车站，趁高某某不备之机，盗得高某某裤子右侧口袋内价值人民币2250元的iphone牌5型手机一部，并留用。破案后，从被告人李某某处追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认、被盗赃物照片，被害人高某某的陈述，指认、辩认笔录，扣押、发还清单，涉案财物价格鉴定结论书，归案说明，被告人李某某的供述成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，在公共场所扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在2015年6月8日因形迹可疑，被巡逻民警跟踪盘查时，发现其携带所盗赃物，不应视为自动投案，故不应认定为自首。鉴于被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2015年12月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 苏 蕊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4689号
原告：梁敏席，男，1969年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县城定点屠宰厂，住所地安徽省濉溪县濉溪镇八里村原花园窑厂院内。
负责人：徐新文。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
原告梁敏席与被告濉溪县城定点屠宰厂（以下简称县屠宰厂）合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁敏席、被告县屠宰厂的委托诉讼代理人刘道宇及其证人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁敏席向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付下欠原告楼板、石沫、树木等赔偿款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告使用原告土地建化粪池，答应使用该地块给付原告树木、楼板、石沫补偿款共计10000元。已给付5000元，下欠5000元催要未给。
县屠宰厂辩称：梁敏席的诉请无事实和法律依据，双方之间不存在实体上的关系，且已超过诉讼时效，请求判决驳回诉讼请求。
梁敏席为支持其诉讼请求，向本院提供县屠宰厂身份信息复印件和证明原件各一份，证明县屠宰厂为建化粪池，补偿梁敏席楼板、石沫、树木款10000元。
县屠宰厂为支持其抗辩理由，向本院提供证据：1.《协议》复印件一份，证明县屠宰厂为建化粪池，补偿梁敏席楼板、石沫、树木款5000元；2.淮北市兴晨置业有限公司证明原件一份，证明其替县屠宰厂代缴楼板、石沫、树木款5000元；3.夏某证言原件一份，证明县屠宰厂为建化粪池原先已给梁敏席20000元，再给梁敏席5000元补偿，写了收条。
证人夏某出庭作证，证明县屠宰厂为建化粪池，使用梁敏席的地，答应补偿给5000元。
经当庭举证、质证，县屠宰厂对其身份信息无异议，对其出具一份证明有异议，认为不真实、不合法。
梁敏席对县屠宰厂出具的证据1有异议，认为无日期、无签字，不能作为证据使用。对证据2无异议。对证据3中其收到5000元无异议；对给付20000元有异议，认为其没有收到。
经法庭调查核实，本院认为梁敏席所举证据客观、真实、合法，予以认定。对县屠宰厂所举证据及证人夏某证言中，县屠宰厂为建化粪池，证明给付梁敏席树木、楼板、石沫补偿款10000元，并已给付5000元的事实予以认定，其他事实不予认定。
本院经审理认定事实如下：2012年10月，县屠宰厂因建化粪池需要使用梁敏席的部分土地，并由淮北市兴晨置业有限公司进行承建。2012年10月27日，县屠宰厂给梁敏席出具一份证明，内容“我厂西侧土地原为梁敏席栽树用地归梁敏席所有，经同梁敏席协商该地交给濉溪县城定点屠宰场使用。使用期至县政府批准搬入重新选址建成生产为止。我厂一次性补偿给梁敏席楼板、石沫、树木等共计壹万元。如果政府征收该地，我厂所建化粪池补偿款归我厂所有，其他一切补偿按有关政策归梁敏席所有。濉溪县城定点屠宰场，2012年10月27日。”证明后加盖濉溪县城定点屠宰厂印章。2014年12月22日，淮北市兴晨置业有限公司替县屠宰厂代缴涉案补偿款5000元给梁敏席，梁敏席写了一张收条，内容“今收到兴晨置业有限公司补偿给梁敏席楼板石沫树木等共计伍仟元整。梁敏席，2014年12月22日”。余款5000元未予给付，后经梁敏席催要未果。
本院认为，我国《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护，”本案中，县屠宰厂为建化粪池使用梁敏席的栽树用地，给梁敏席出具了一份给付补偿款10000元的证明，并加盖了濉溪县城定点屠宰厂印章，应是其真实意思表示。对梁敏席提出的县屠宰厂给付剩余5000元补偿款的请求，事实清楚，于法有据，予以支持。对县屠宰厂委托诉讼代理人提出的该案超过诉讼时效和依法驳回梁敏席诉讼请求的辩解，因双方当事人对付款期限没有约定，且在2014年12月22日，淮北市兴晨置业有限公司替县屠宰厂代付给梁敏席涉案补偿款5000元，梁敏席于2016年10月17日向本院提起诉讼，未超过二年诉讼时效，所以，对其辩解不予支持。
综上所述，县屠宰厂未支付给梁敏席剩余补偿款5000元的事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告濉溪县城定点屠宰厂于本判决生效后10日内给付原告梁敏席楼板、石沫、树木补偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告濉溪县城定点屠宰厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁作礼
二〇一七年二月十五日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00539号
申请人宋某某。
申请人杨某某。
本院于2014年2月17日受理了申请人宋某某、杨某某因拖欠劳务费纠纷关于确认调解协议的申请后，依法审查此案。现已审查完毕。
申请人宋某某与杨某某因拖欠劳务费纠纷，双方自愿达成如下调解协议：
一、乙方承诺在2014年5月20日前支付甲方劳务费1000元。
待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。
三、本协议一式三份，由甲、乙双方各执一份，另向司法确认方报送一份。
申请人宋某某、杨某某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。对于上述协议，本院予以确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王旻
二〇一四年五月二十日
书 记 员 董冰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初2149号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路***号金桂大厦****号。组织机构代码：71761227—4。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈能超，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡占庆，该公司员工。
被告：施和泉，男，1964年8月7日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告施和泉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江绿升物业服务有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一七年三月十六日
代书记员 童阳益
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终213号
上诉人（原审起诉人）：海口龙华誉康水点矿泉水店,经营场所海南省海口市龙华区南沙路坡博西村40号,经营者王宏精，男，1983年9月30日出生，汉族，住海南省定安县雷鸣镇石盘坡村委会安仁坡村二队。
上诉人海口龙华誉康水点矿泉水店因房屋征收纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行初402号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
海口龙华誉康水点矿泉水店向原审法院起诉称，海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违法。理由为，一是海口市龙华区人民政府征收集体土地无集体土地转用国有建设用地批复，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法征地；二是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条和《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条的规定；三是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定，准许相关建设单位参与拆迁活动。综上所述，海口市龙华区人民政府批准征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋具体行政行为违法。故此，请求依法判决确认海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为违法。
原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。就本案，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋的承租人，并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律利害关系的其他组织。因此，起诉人不具备本案行政诉讼的主体资格条件，不是本案适格的行政诉讼原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止的，就房屋租赁合同履行发生争议，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对海口龙华誉康水点矿泉水店的起诉不予立案。
海口龙华誉康水点矿泉水店不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。
本院认为，上诉人诉请法院确认海口市龙华区人民政府房屋征收行为违法。但上诉人不是被征收房屋的所有权人，因此上诉人不是该房屋征收行政行为的相对人，不具备提起本案诉讼的主体资格，不是本案适格的原告。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
审 判 员 孔 琼
二〇一七年五月二十五日
法官助理 周玉贝
书 记 员 刘秀姣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9247号
原告：项云，男，汉族，1975年3月6日出生，住瑞安市。
委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。
被告：陈军委，男，汉族，1973年9月24日出生，住温州市。
委托诉讼代理人：曾竞孝，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏鹏，浙江泽商律师事务所律师。
原告项云与被告陈军委民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，因被告的申请，本院依法对原告提供涉案借条上的“陈军委”三字笔迹及其指印委托司法鉴定。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿尚欠原告借款40万元及赔偿利息损失（自起诉之日起以中国银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年间，被告因资金周转需要向原告借款。原告出于对被告的信任，出借给被告40万元，并由被告出具借条交原告收执。现原告向被告催讨未果，故原告诉至法院。
被告陈军委辩称,原告诉称属实，对原告的诉讼请求无异议，但我目前无经济能力一次性还款，要求分期偿还。
诉讼中，本院依法对原告提供的由被告于2007年2月3日向原告出具借条上的“陈军委”三字笔迹和指印委托司法鉴定。鉴定结论为：借条上的“陈军委签名和指印”各为陈军委本人所写和所留。
本院认为，被告陈军委承担原告项云在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系，当事人意思表示真实，内容合法，双方形成的合同关系合法有效。被告应当偿还原告的借款。至原告起诉时被告未还款，原告请求被告赔偿自起诉之日起以中国银行同期贷款利率即年利率4.35%计算至实际履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告陈军委于本判决生效之日起十日内偿还原告项云借款本金40万元并赔偿自2017年8月9日起至实际履行完毕之日止按年利率4.35%计算的利息损失，款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，鉴定费8200元，合计11850元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 葛建敏
二〇一七年十二月八无
（代）书记员 章 漪
?PAGE?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初9247号原告：项云，男，汉族，1975年3月6日出生，住瑞安市。委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。被告：陈军委，男，汉族，1973年9月24日出生，住温州市。委托诉讼代理人：曾竞孝，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏鹏，浙江泽商律师事务所律师。原告项云与被告陈军委民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，因被告的申请，本院依法对原告提供涉案借条上的“陈军委”三字笔迹及其指印委托司法鉴定。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿尚欠原告借款40万元及赔偿利息损失（自起诉之日起以中国银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年间，被告因资金周转需要向原告借款。原告出于对被告的信任，出借给被告40万元，并由被告出具借条交原告收执。现原告向被告催讨未果，故原告诉至法院。被告陈军委辩称,原告诉称属实，对原告的诉讼请求无异议，但我目前无经济能力一次性还款，要求分期偿还。诉讼中，本院依法对原告提供的由被告于2007年2月3日向原告出具借条上的“陈军委”三字笔迹和指印委托司法鉴定。鉴定结论为：借条上的“陈军委签名和指印”各为陈军委本人所写和所留。本院认为，被告陈军委承担原告项云在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系，当事人意思表示真实，内容合法，双方形成的合同关系合法有效。被告应当偿还原告的借款。至原告起诉时被告未还款，原告请求被告赔偿自起诉之日起以中国银行同期贷款利率即年利率4.35%计算至实际履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告陈军委于本判决生效之日起十日内偿还原告项云借款本金40万元并赔偿自2017年8月9日起至实际履行完毕之日止按年利率4.35%计算的利息损失，款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，鉴定费8200元，合计11850元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  葛建敏二〇一七年十二月八无（代）书记员  章 漪??
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢2号
申请执行人关XX，男，1960年4月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
。
被执行人常XX，女，1962年9月28日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
申请执行人关XX与被执行人常xx离婚纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018）辽0703执恢2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年一月十九日
书记员 耿安强
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更490号
罪犯刘建明，男，1970年3月5日出生，汉族，山西省清徐县人,小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2012年12月21日山西省清徐县人民法院作出（2012）清刑初字第128号刑事判决,以被告人刘建明犯职务侵占罪,判处有期徒刑七年一个月，并处没收个人财产100000元，非法所得48000元予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2013年7月18日以（2013）并刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年4月21日起至2019年5月20日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月14日以（2015）阳刑执字第1405号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期执行至2018年7月20日�。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案后依法于2017年9月5日至9月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯刘建明在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯刘建明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年4月21日起，至2017年11月20日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年九月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初6号
原告永济市宏达彩印有限公司与被告西安西诺农化有限责任公司承揽合同纠纷一案。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利息、他人合法权益确有必要公开的除外；…”之规定，本裁判文书不予公布。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 李 雪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭 亭
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1499号
罪犯刘海营，男，于山东省东平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年12月19日作出（2008）聊少刑初字第4号刑事判决，以被告人刘海营犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日、2014年4月30日经本院裁定减刑各一年。刑期至2020年3月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1250号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海营减去有期徒刑一年，刑期至2019年3月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12588号
原告杨乃书，男，1934年1月11日出生，汉族，住即墨市。
原告杨为国，男，1958年4月11日出生，汉族，住即墨市。
原告杨为美，女，1961年8月3日出生，汉族，住即墨市。
原告杨华，女，1966年2月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告杨秀玲，女，1967年12月12日出生，汉族，住即墨市。
原告杨为家，男，1970年2月16日出生，汉族，住即墨市。
六原告委托代理人张高，山东群誉�师事务所律师。
被告李金龙，男，1989年3月16日出生，汉族，户口所在地山东省安丘市，现住即墨市。
被告赵慧琳，女，1989年4月24日出生，汉族，户口所在地山东省金乡县，现住即墨市。
二被告委托代理人张杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司（下称人民保险即墨支公司）。住所地：即墨市振华街**号。组织机构代码。
法定代表人初宇，经理。
委托代理人李学红，该公司员工。
原告杨乃书、杨为国、杨为美、杨华、杨秀玲、杨为家与被告李金龙、赵慧琳、人民保险即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后,依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告委托代理人张高，二被告李金龙、赵慧琳�托代理人张杰、被告人民保险即墨支公司委托代理人李学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2016年8月18日16时50分许，被告李金龙驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿北安街道办事处上疃村村内道路由南向西左拐弯时，与坐在门口的刘淑英相撞，造成刘淑英经抢救无效死亡的交通事故。被告负事故全部责任。原告具状起诉，请判如所请。
被告李金龙辩称，依法承担原告的合理损失，赵慧琳系肇事车辆所有人，我驾驶车辆发生交通事故。我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任。我与赵慧琳系夫妻关系。
被告赵慧琳辩称，我系肇事车辆所有人，李金龙驾驶车辆发生交通事故。我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，应当先有保险公司承担赔偿责任。我与李金龙系夫妻关系。
被告人民保险即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险500000元并不计免赔，事故发生在保险期内，但被告李金龙发生事故时驾车逃逸。我公司交强险及第三者责任险不予赔付。
经审理查明，2016年8月18日16时50分许，被告李金龙酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿北安街道办事处上疃村内道路由南向西左转弯时，因措施不当，与正坐在昌盛路38号门口处的刘淑英相撞，造成车辆损坏，刘淑英受伤经抢救无效于当晚死亡的道路交通事故，事故发生后，被告李金龙弃车逃逸。该事故经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，李金龙负事故全部责任。原告支付抢救费3564.27元。原告向本院提交由即墨市北安街道办事处与即墨市北安街道办事处何家演泉村民委员会联合出具的证明一份，证明受害人刘淑英所在村庄为失地村。原告杨乃书系受害人刘淑英之夫，杨为国、杨为美、杨华、杨秀玲、杨为家系受害人邵云芳之子女。现原告诉讼来院主张损失：医疗费3564.27元、死亡赔偿金201850元（40370元/年×5年）、丧葬费26857.5元、丧葬误工费2207.4元（147.16元/天×3人×5天）、精神抚慰金10000元、交通费500元，原告共主张244979.17元。
另查明，被告赵慧琳系鲁Ｂ×××××号车辆所有人，该车辆在被告人民保即墨支公司投有交强险，限额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。被告李金龙与被告赵慧琳系夫妻关系。
上述案件事实由原告提交交通事故认定书一份、原、被告及其委托代理人所做当庭陈述、原告提交有关证据等在案佐证，并经当庭质证。
本院认为，受害人刘淑英与被告李金龙发生的交通事故经即墨市公安局交通警察大队对交�事故依法认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。被告李金龙发生事故时弃车逃逸，因此被告人民保险即墨支公司按照第三者责任险合同约定不承担赔偿责任。原告诉请的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、丧葬误工费、精神抚慰金、交通费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费3564.27元、死亡赔偿金201850元（40370元/年×5年）、丧葬费26857.5元、丧葬误工费2207.4元（147.16元/天×3人×5天）、精神抚慰金10000元、交通费500元，以上合计244979.17元。原告医疗费未超出交强险医疗费限额。原告死亡赔偿金等损失241414.9元，超出交强险伤残赔偿金限额131414.9元。鲁Ｂ×××××号车辆在被告人民保险即墨支公司投保交强险，限额122000元，被告人民保险即墨支公司应在交强险、医疗费、死亡赔偿金限额内承担赔偿责任，应为113564.27元（3564.27元+110000元）。超出死亡赔偿金限额部分应由被告李金龙承担全部赔偿责任，应为131414.9元。被告赵慧琳依法不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民人民保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿原告杨乃书、杨为国、杨为美、杨华、杨秀玲、杨为家损失113564.27元（由被告中国人民人民保险股份有限公司即墨支公司直接汇入由六原告提供的原告杨为国在青岛农商银行北安支行账号为902060060016201350119中）。
二、被告李金龙赔偿原告杨乃书、杨为国、杨为美、杨华、杨秀玲、杨为家损失131414.9元（由被告李金龙直接汇入六原告提供的原告杨为国在青岛农商银行北安支行账号为902060060016201350119中）。
上述各项被告应于本判决生效后十日内支付，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨乃书、杨为国、杨为美、杨华、杨秀玲、杨为家的其他诉讼请求。
案件受理费4975元减半收取2487.5元，由原告负担306元，被告中国人民人民保险股份有限公司即墨支公司负担1153元（由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司直接汇入由六原告提供的原告杨为国在青岛农商�行北安支行账号为902060060016201350119中），由被告李金龙负担1334.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王柏爱
二〇一六年十一月二十三日
书记员 付 斌
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执439号
申请执行人:柴美英，女，1975年12月23日出生，汉族。
被执行人：崔洪涛，男，汉族。
申请执行人柴美英与被执行人崔洪涛劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初639号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月7日立案执行。
本院在执行过程中，现因被执行人崔洪涛账户冻结，暂无可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初639号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年二月六日
书记员 何纯刚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审146号
申请执行人蔡明，男，1980年12月14日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人蔡明于2017年2月17日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人蔡明在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为12605.26元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月9日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人蔡明作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人蔡明工资12605.26元。
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 杨 鸿
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 万小玲
二〇一七年三月一日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审146号申请执行人蔡明，男，1980年12月14日出生，汉族，湘潭市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人蔡明于2017年2月17日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人蔡明在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为12605.26元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月9日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人蔡明作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人蔡明工资12605.26元。二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  杨 鸿人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  万小玲二〇一七年三月一日代理书记员  刘 珺附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2546号
原告：张某，农村居民。
委托代理人：孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，农村居民。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、委托代理人孙成国到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于年月日经政府登记结婚，年月日生育女孩李某乙。婚后，被告脾气古怪，且经常酗酒，酒后对原告打骂，致使夫妻感情破裂。2015年5月27日，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现双方仍未和好。特再次起诉要求与被告离婚。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原告张某与被告李某甲于年月日经政府登记结婚，年月日生育女孩李某乙。婚后，双方常因琐事发生纠纷。2015年5月27日，原告张某向本院提起诉讼，要求与被告李某甲离婚。本院于次月19日以夫妻感情尚未破裂为由作出（2015）莒十民初字第509号民事判决，判决：不准许双方离婚。之后，双方仍分居未和好。2016年4月13日，原告张某再次向本院提起诉讼，要求与被告李某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记、（2015）莒十民初字第509号民事判决书等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后因琐事发生纠纷，继而长时间分居，且在原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。原告张某现再次起诉离婚，本院足以认定双方夫妻感情确已破裂，应准许离婚。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 帆
审判员 葛学波
审判员 徐田华
二〇一六年五月二十日
书记员 靳如洁
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3929号
原告包头市永兴发防水材料有限责任公司。住所地：内蒙古包头市昆都仑区-化工厂南墙外。组织机构代码证：66096131-7。
法定代表人赵永喜，该公司总经理。
委托代理人王艳华，该公司职员。
被告江苏博林建设工程有限公司。住所地：江苏省如皋市如城街道怡年路**号。组织机构代码证：13860984-7。
法定代表人石晓林，该公司董事长。
被告江苏博林建设工程有限公司石家庄分公司。住所地：河北省石家庄裕华区大马庄园1-2-301。统一社会信用代码：130108300005960。
负责人保诚，该分公司经理。
原告包头市永兴发防水材料有限责任公司（以下简称永兴公司）诉被告江苏博林建设工程有限公司（以下简称博林公司）、被告江苏博林建设工程有限公司石家庄分公司（以下简称博林石家庄分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告永兴公司的委托代理人王艳华到庭参加诉讼。被告博林公司、博林石家庄分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永兴公司诉称，被告博林石家庄分公司（被告博林公司的分公司）系任丘市国际城项目1号2号7号工程施工方，2014年7月5日，被告博林石家庄分公司与原告永兴公司签订《建设防水材料购销合同》，该合同约定：待被告博林石家庄分公司拿到第一批工程款时给付原告已送数量总价款70%的材料款，拿到第二批工程款时给付原告已送数量总价款80%的工程款，其余部分待被告博林石家庄分公司本次防水工程竣工，验收合格后，一个月内结清全部工程款所使用的材料货款。原告依照约定将防水材料送至任丘市国际项目1号2号7号工程工地。2015年10月20日被告停止了施工，该工程开发商与他人另行签订了施工合同，原、被告签订的合同已无法履行。请求法院判令一、解除原、被告签订的《建设防水材料购销合同》；二、请求法院判令被告博林公司与被告博林石家庄分公司给付原告防水材料货款311250元；案件受理费由二被告承担。
被告博林公司和被告博林石家庄分公司未答辩。
经审理查明，2014年7月5日，原告永兴公司与被告博林石家庄分公司签订《建筑防水材料购销合同》，该合同主要条款约定：被告博林石家庄分公司将其承建的1号2号7号楼正负零以下及车库所使用的-18°3mm聚酯胎PE膜（SPS防水卷材）由原告永兴公司供应。价格：所使用的-18°3mm聚酯胎PE膜SPS防水卷材（以认价单为准）。付款方式：待被告拿到第一批工程款时给付原告已送数量总价款70%的材料款，待被告拿到第二批工程款时给付原告已送数量总价款80%的工程款，其余部分待被告本次防水工程竣工，验收合格后，一个月内结清全部工程款所使用的材料货款。2013年4月3日检测报告规格型号SBSIPYPEPE410GB18242-2008中的10表示3mm和4mm聚酯胎PE膜每卷为10平米。编号为20140705的《材料认价单》载明：原告永兴公司提供的3mm聚酯胎PE膜，每平方米25元、编号为20140701的《材料认价单》载明：4mm聚酯胎PE膜，每平方米31元，但原告主张按30元计算。2014年7月15日，被告博林石家庄分公司出具《证明》：“防水卷材3mm：530卷”。2014年10月28日，被告博林石家庄分公司出具《收条》：“今收到SBS防水卷材料3mm厚：350卷（叁佰伍拾卷），SBS防水卷材料4mm厚：250卷（贰佰伍拾卷）。收货：赵胜喜。2014年10月28日”。2014年12月14日，被告博林石家庄分公司出具《收条》：“收SBSⅢ厚65卷，陆拾伍卷。收货：赵胜喜。2014年12月14日”。被告博林石家庄分公司系被告博林公司的分公司。
另查明，2015年10月17日，石家庄基泰房地产开发有限公司与河北国远建筑工程有限公司签订了《建设工程承包协议书》，将任丘国际城1号2号7号项目工程承包给河北国远建筑工程有限公司，由其施工。
上述事实有原告陈述、《建筑防水材料购销合同》、《建设工程承包协议书》、《材料认价单》、《证明》、《收条》、检测报告、营业执照、组织机构代码证等证据予以证实。
本院认为，原告永兴公司与被告博林石家庄分公司签订的《建筑防水材料购销合同》系双方真实的意思表示，合法、有效，具有法律约束力。原告永兴公司按照合同约定履行了交付货物的义务，被告博林石家庄分公司应当按照约定的付款方式履行给付货款的义务。被告现退出该工程的建设，原、被告签订的《建筑防水材料购销合同》已不能履行其目的已无法实现。故原告要求解除与被告博林石家庄分公司之间签订的《建筑防水材料购销合同》，予以支持。原告主张被告博林公司给付原告永兴公司的货款311250元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告博林石家庄分公司对上述债务承担连带赔偿责任，因被告博林石家庄分公司属于被告博林公司的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由被告博林公司承担，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告江苏博林建设工程有限公司自本判决生效之日内十日内给付原告包头市永兴发防水材料有限责任公司货款311250元。
案件受理费5968元，由被告江苏博林建设工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 邓立安
二〇一六年五月五日
书 记 员 薛 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00423号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人蒋某，因涉嫌伪造国家机关印章罪暨伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2015年8月4日被盐城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月9日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2015﹞694号起诉书指控被告人蒋某犯伪造国家机关印章罪暨伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人薛志娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2010年至2015年间，被告人蒋某在其经营的“某某广告”门市内伪造了国家机关印章3枚，分别为盐城市公安局新区派出所户口专用章1枚、盐城市城南新区社会事务管理局章1枚、盐城市住房保障和房产管理局房屋信息查询专用章（3）1枚；伪造了公司、企业、事业单位、人民团体印章18枚，分别为上海市某某区民政局婚姻登记专用章1枚、盐城市住房保障和房产管理局房屋信息查询专用章（6）1枚、滨海县社会劳动保险管理处章1枚、盐城市卫生监督所核章1枚、盐城市盐都区卫生监督所培训专用章2枚、盐城市盐都区疾病预防控制中心健康证章2枚、盐城市疾病预防控制中心体检专用章1枚、江苏盐城国家级珍禽自然保护区章1枚、盐城某某驾校章1枚、中电投滨海某某有限公司章1枚、盐城某某汽车销售有限公司章1枚、盐城市银行业协会章1枚、盐城某某汽车销售有限公司章1枚、盐城某某物业管理有限公司章1枚、盐城市城市建设投资集团有限公司章1枚、江苏某某汽车销售服务有限公司章1枚。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人蒋某处扣押的上述印章盖印印模与盐城市公安局经济开发区分局刑事警察大队调取的对应单位的印文均不是同一印章盖印的。
被告人蒋某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋某当庭亦予供认，并有证人商某、黄某等人的证言、盐城市公安局经济开发区分局从被告人蒋某的门市内扣押的印章、盐城市公安局经济开发区分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押清单等书证、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证鉴定意见以及盐城市公安局经济开发区分局制作的辨认、搜查笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人蒋某伪造国家机关印章及公司、企业、事业单位、人民团体印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪暨伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人蒋某犯伪造国家机关印章罪暨伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人及辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见。经查，公安机关因其他案件到被告人蒋某经营的扬天广告公司调查取证时发现，扬天公司未取得印章刻制行业经营许可证，并发现激光雕刻机一台以及“盐城市公安局新区派出所（户口专用）”等章印，后经搜查发现共计57枚印章，上述物品能够证实被告人蒋某有实施犯罪的嫌疑，其归案后交代自己的罪行，已不能视为主动交代，故依法不能认定为自首，该辩护意见不予采信。
被告人蒋某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人蒋某判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年四个月。
二、随案移送的55枚印章及1台刻章机依法予以没收。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日（羁押之日）起至2016年12月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更245号
罪犯王谢涛，男，1970年6月27日生，汉族，高中文化程度，出生于江苏省高邮县，住上海市浦东新区。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年11月17日作出（2014）开刑初字第409号刑事判决，以王谢涛犯职务侵占罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王谢涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定王谢涛伙同他人，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。王谢涛系主犯。王谢涛协助公安机关抓获同案犯，系立功。
罪犯王谢涛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，本次减刑考核期间评审结果：1优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王谢涛自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王谢涛减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月7日起至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1684号
原告：许红兵。
被告：赵发扬。
被告：胡月琴。
原告许红兵与被告赵发扬、胡月琴民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭审理，并当庭宣判。原告许红兵到庭参加诉讼，被告赵发扬、胡月琴经本院合法传唤未到庭。
原告许红兵起诉称，两被告系夫妻关系。2015年4月29日，被告赵发扬因资金紧张向原告借款10万元，并约定利息计算标准，为此由被告向原告出具借条一份，载明以上事实。此款经原告多次催讨无果。为此，请求：判令二被告归还原告借款10万元并支付利息2.5万元（利息已计算至2016年2月29日止，其余利息按双方约定的计算至还款之日止）。庭审中，原告将利息计算标准由月利率2.5%变更为月利率2%。
被告赵发扬、胡月琴均未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告许红兵的身份证复印件，被告赵发扬、胡月琴的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、2015年4月29日借条原件一份，证明2015年4月29日，被告赵发扬向原告借款10万元，约定月利率为2.5%及借款现金交付的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明1994年8月12日两被告登记结婚的事实。
本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定如下，被告赵发扬、胡月琴于1994年8月12日登记结婚。2015年4月29日，被告赵发扬向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：因资金周转向许红兵借人民币10万元，月利率按2.5%计息。并由被告赵发扬在借条中加注“本人现金收到”。此款，被告赵发扬既未支付借款利息，也未归还借款本金。
本院认为，原告许红兵与被告赵发扬之间民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告赵发扬尚欠原告借款10万元的事实清楚。本案债务发生在被告胡月琴与赵发扬夫妻关系存续期间，被告胡月琴未提供证据证明本案债务系赵发扬的个人债务，也未能提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应认定为被告赵发扬、胡月琴的夫妻共同债务。双方约定的月利率2.5%已超出法律规定，原告自愿变更为月利率2%，应予准许。原告要求被告赵发扬、胡月琴归还借款10万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵发扬、胡月琴经本院合法传唤未到庭，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵发扬、胡月琴归还原告许红兵借款10万元并支付利息（利息自2015年4月29日起按月利率2%计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告赵发扬、胡月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年三月三十日
代书记员 孙莉娜
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初1684号原告：许红兵。被告：赵发扬。被告：胡月琴。原告许红兵与被告赵发扬、胡月琴民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭审理，并当庭宣判。原告许红兵到庭参加诉讼，被告赵发扬、胡月琴经本院合法传唤未到庭。原告许红兵起诉称，两被告系夫妻关系。2015年4月29日，被告赵发扬因资金紧张向原告借款10万元，并约定利息计算标准，为此由被告向原告出具借条一份，载明以上事实。此款经原告多次催讨无果。为此，请求：判令二被告归还原告借款10万元并支付利息2.5万元（利息已计算至2016年2月29日止，其余利息按双方约定的计算至还款之日止）。庭审中，原告将利息计算标准由月利率2.5%变更为月利率2%。被告赵发扬、胡月琴均未作答辩。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、原告许红兵的身份证复印件，被告赵发扬、胡月琴的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。2、2015年4月29日借条原件一份，证明2015年4月29日，被告赵发扬向原告借款10万元，约定月利率为2.5%及借款现金交付的事实。3、结婚登记审查处理表一份，证明1994年8月12日两被告登记结婚的事实。本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。经审理，本院认定如下，被告赵发扬、胡月琴于1994年8月12日登记结婚。2015年4月29日，被告赵发扬向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：因资金周转向许红兵借人民币10万元，月利率按2.5%计息。并由被告赵发扬在借条中加注“本人现金收到”。此款，被告赵发扬既未支付借款利息，也未归还借款本金。本院认为，原告许红兵与被告赵发扬之间民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告赵发扬尚欠原告借款10万元的事实清楚。本案债务发生在被告胡月琴与赵发扬夫妻关系存续期间，被告胡月琴未提供证据证明本案债务系赵发扬的个人债务，也未能提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应认定为被告赵发扬、胡月琴的夫妻共同债务。双方约定的月利率2.5%已超出法律规定，原告自愿变更为月利率2%，应予准许。原告要求被告赵发扬、胡月琴归还借款10万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵发扬、胡月琴经本院合法传唤未到庭，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赵发扬、胡月琴归还原告许红兵借款10万元并支付利息（利息自2015年4月29日起按月利率2%计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告赵发扬、胡月琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一六年三月三十日代书记员 孙莉娜
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1210号
原告：王爱梅，女，1976年3月10日出生，汉族，住五河县。
被告：吴永丽，女，1972年12月4日出生，汉族，住五河县。
被告：陈永状，男，1972年6月16日出生，汉族，住址同上。
原告王爱梅诉被告吴永丽、陈永状民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱梅到庭参加诉讼，被告吴永丽、陈永状经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还借款120000元及利息（利息分别从借款之日起至付清款之日止，按照月利率1.5%计算，并扣除已支付利息10000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月21日、2015年11月6日、2016年4月1日、2016年4月22日被告吴永丽向原告四次借款合计120000元，约定借款月利率1.5%，上述借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，被告已偿还利息10000元，其余借款及利息未偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、被告吴永丽出具给原告的借条4张，证明被告吴永丽向原告四次借款合计120000元，约定借款月利率1.5%。
2、五河县民政局出具的婚姻关系证明一份，证明被告吴永丽、陈永状于2000年5月1日登记结婚，系夫妻关系。
被告吴永丽、陈永状未到庭也未向法庭提交书面答辩意见和抗辩证据。
经庭审审查，原告所举证据形式合法，且与本案有关联性，被告吴永丽、陈永状经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告所举证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：两被告于2000年5月1日登记结婚；2015年10月21日、2015年11月6日、2016年4月1日、2016年4月22日被告吴永丽分别向原告借款60000元、20000元、20000元、20000元，合计借款120000元，被告吴永丽并分别给原告出具借条四张，借条分别主要载明：“借条，今借到王爱梅人民币陆万元整（60000），期限一年，借款人：吴永丽2015.10.21；借条，今借王爱梅人民币贰万元整（20000），月利息1.5，期限半年，借款人：吴永丽2015.11.6；借条，今借王爱梅人民币贰万元整（20000），月利息1.5，借期10个月，借款人：吴永丽2016.4.1；借条，今借王爱梅人民币贰万元整（20000），月利息1.5，借期10个月，借款人：吴永丽2016.4.22”。上述借款被告吴永丽于2017年1月25�偿还利息10000元，其余借款及利息未偿还。
本院认为：原告与被告吴永丽之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告吴永丽向其借款120000元应予以采纳；原告要求被告按照约定月利率1.5%支付利息，符合法律规定，予以支持；上述借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张为夫妻共同债务，要求两被告共同承担偿还责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告吴永丽、陈永状应偿还原告借款120000元及利息（利息分别�借款之日起至付清款之日止，按照月利率1.5%计算，并扣除已支付利息10000元），于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴永丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一七年五月八日
书记员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人�法院应予支持。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初1210号原告：王爱梅，女，1976年3月10日出生，汉族，住五河县。被告：吴永丽，女，1972年12月4日出生，汉族，住五河县。被告：陈永状，男，1972年6月16日出生，汉族，住址同上。原告王爱梅诉被告吴永丽、陈永状民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月18立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱梅到庭参加诉讼，被告吴永丽、陈永状经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还借款120000元及利息（利息分别从借款之日起至付清款之日止，按照月利率1.5%计算，并扣除已支付利息10000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月21日、2015年11月6日、2016年4月1日、2016年4月22日被告吴永丽向原告四次借款合计120000元，约定借款月利率1.5%，上述借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，被告已偿还利息10000元，其余借款及利息未偿还。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、被告吴永丽出具给原告的借条4张，证明被告吴永丽向原告四次借款合计120000元，约定借款月利率1.5%。2、五河县民政局出具的婚姻关系证明一份，证明被告吴永丽、陈永状于2000年5月1日登记结婚，系夫妻关系。被告吴永丽、陈永状未到庭也未向法庭提交书面答辩意见和抗辩证据。经庭审审查，原告所举证据形式合法，且与本案有关联性，被告吴永丽、陈永状经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告所举证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：两被告于2000年5月1日登记结婚；2015年10月21日、2015年11月6日、2016年4月1日、2016年4月22日被告吴永丽分别向原告借款60000元、20000元、20000元、20000元，合计借款120000元，被告吴永丽并分别给原告出具借条四张，借条分别主要载明：“借条，今借到王爱梅人民币陆万元整（60000），期限一年，借款人：吴永丽2015.10.21；借条，今借王爱梅人民币贰万元整（20000），月利息1.5，期限半年，借款人：吴永丽2015.11.6；借条，今借王爱梅人民币贰万元整（20000），月利息1.5，借期10个月，借款人：吴永丽2016.4.1；借条，今借王爱梅人民币贰万元整（20000），月利息1.5，借期10个月，借款人：吴永丽2016.4.22”。上述借款被告吴永丽于2017年1月25�偿还利息10000元，其余借款及利息未偿还。本院认为：原告与被告吴永丽之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告吴永丽向其借款120000元应予以采纳；原告要求被告按照约定月利率1.5%支付利息，符合法律规定，予以支持；上述借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张为夫妻共同债务，要求两被告共同承担偿还责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告吴永丽、陈永状应偿还原告借款120000元及利息（利息分别�借款之日起至付清款之日止，按照月利率1.5%计算，并扣除已支付利息10000元），于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴永丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  祝国强二〇一七年五月八日书记员  刘 月附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人�法院应予支持。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3810号
申请执行人肖怀忠，男，1979年7月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人浙江巡天轮毂制造有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道江南路782号，组织机构代码:56589336-0。
法定代表人黄捍卫。
申请执行人肖怀忠依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初4035号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：浙江巡天轮毂制造有限公司
一、被执行人浙江巡天轮毂制造有限公司在（2017）浙1102执3810号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江巡天轮毂制造有限公司银行存款人民币67500元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年八月十日
书记员 姜慧丽
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成商初字第488号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人刘国庆，山东成武农村商业银行股份有限公司伯乐支行行长（特别授权代理）。
被告孙存清，居民。
被告孙东，居民。
被告刘玉峰，居民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告孙存清、孙东、刘玉峰金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告孙存清、孙东、刘玉峰的起诉。
经审查，本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙存清、孙东、刘玉峰的起诉。
案件受理费减半收取2675元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 刘世成
二〇一五年九月一日
书 记 员 李长江
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更675号
罪犯白小万，男，1963年08月27日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2010年09月21日作出(2010）宜刑初字第132号刑事判决，认定被告人白小万犯抢劫罪、交通肇事罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认1991年9月21日晚，白小万伙同白灿章等人持刀到盐镇乡范元村陈同云家，持刀威逼陈同云拿钱，陈同云将家中的20元钱及借回的140元钱交给白小万等人。后白小万等人又到同村陈会文空中，抢走现金40余元。2010年5月10日22时30分，白小万无证驾驶一辆无牌证三轮残疾人摩托车，在新疆新和县喀特乡由北向南行驶转弯时，因采取措施不力，致三轮车侧翻，造成乘车人杜文平死亡。
罪犯白小万在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白小万自上次减刑以来，确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯白小万减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年05月10日起至2017年01月09日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥