福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初121号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陆亦雄，男，1995年12月6日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。2015年8月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人左勇，男，1994年3月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省昭通市镇雄县。2015年8月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人朱晓辉，男，1996年6月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省吉安市新干县。2015年8月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人吴国阜、王晓润，福建秋生律师事务所律师。
被告人张朋贤，曾用名张丽贤，男，1996年5月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省武平县。2015年8月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人陆亦雄、左勇、朱晓辉、张朋贤犯抢劫罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员洪文海出庭支持公诉。被告人陆亦雄、左勇、朱晓辉、张朋贤，辩护人吴国阜、王晓润、赖宪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，一、2015年7月4日23时许，被告人陆亦雄、左勇、朱晓辉到翔安区马巷镇同美村下方自然村“球艳遇”台球室门口小路路段，采用持刀威胁的方法抢走被害人祝某某的一部“梦米”牌手机和现金人民币（币种下同）5元。经翔安区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币764元。
二、同年8月1日23时许，被告人陆亦雄、左勇、朱晓辉、张朋贤到翔安区马巷镇同美村下方自然村“小肥羊”火锅店门口路段，采用持刀威胁的方法，抢走被害人邵某某的一部“联想”牌手机、一部“诺基亚”牌手机和现金人民币50余元。经翔安区价格认证中心鉴定，被抢“联想”牌手机价值人民币679元，被抢“诺基亚”牌手机价值人民币137元。
三、同年8月2日0时许，被告人陆亦雄、左勇、朱晓辉、张朋贤在翔安区火炬园翔岳路39号路口附近，采用持刀威胁方法抢走被害人汪某某的一部“小辣椒”牌手机和一张10元港币、一张1美元纸币、一张1分钱人民币。经翔安区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1240元。
2015年8月11日，被告人陆亦雄、左勇在翔安区马巷镇后滨村上庄19号601室被公安机关抓获，其中被告人陆亦雄被当场缴获赃物“梦米”牌手机一部、“诺基亚”牌手机一部、“小辣椒”牌手机牌手机一部及作案工具西瓜刀三把，被告人左勇被当场缴获“联想”牌手机一部。同日，被告人朱晓辉、张朋贤在翔安区马巷镇冠捷公司内被公安机关抓获，其中被告人张朋贤被缴获赃物一张10元港币、一张1美元纸币、一张1分钱人民币。到案后，被告人陆亦雄、左勇、朱晓辉、张朋贤对上述犯罪行为供认不讳。案发后，上述手机及现金已分别发还被害人。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人陆亦雄、左勇、朱晓辉、张朋贤，并宣读和出示了以下证据：赃物手机、现金、作案工具西瓜刀等物证，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单等书证，证人倪某某证言，被害人祝某某、邵某某、汪某某的陈述，被告人陆亦雄、左勇、朱晓辉、张朋贤的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录等。
起诉认为，被告人陆亦雄、左勇、朱晓辉、张朋贤以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其中，被告人陆亦雄、左勇、朱晓辉实施三次抢劫，系多次抢劫，抢劫财物价值共计2889.22元，被告人张朋贤实施二次抢劫，抢劫财物价值共计2120.22元，其行为均应以抢劫罪追究刑事责任。本案均系共同犯罪。被告人陆亦雄、左勇、朱晓辉、张朋贤到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人陆亦雄辩称其在实施第二起抢劫时未持刀威胁被害人邵某某。
被告人朱晓辉、张朋贤的辩护人提出本案四被告人系为满足寻求刺激、发泄情绪的心理而行抢，主观上无非法占有财物的目的，应认定构成寻衅滋事罪；即便认定四被告人的行为构成抢劫罪，对指控的第二起、第三起抢劫也应评价为一次抢劫行为及被告人朱晓辉、张朋贤在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯或在量刑时予以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：一、2015年7月4日23时许，被告人陆亦雄、左勇、朱晓辉结伙至厦门市翔安区马巷镇同美村下方自然村“球艳遇”台球室门口小路，将独自徒步途径该处的被害人祝某某拦下并靠墙围住，由被告人陆亦雄、朱晓辉持刀架住被害人祝某某脖子相威胁，被告人朱晓辉、左勇对祝某某搜身，抢走被害人祝某某所有的“梦米”牌手机一部及现金5元。被抢手机经鉴定价值764元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.受案登记表，证实被害人祝某某报警称其于2015年7月4日23时许步行至翔安区马巷镇同美村下方自然村“球艳遇”台球室门口小路时，被三名陌生男子持刀抢劫。
2．赃物“梦米”牌手机一部、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书，证实被告人陆亦雄被公安机关抓获归案时，被当场缴获被害人祝某某被抢的“梦米”牌手机一部（串号：4155）。被抢手机经鉴定价值764元，案发后已发还被害人祝某某。
3．被害人祝某某的陈述及辨认笔录，证实2015年7月4日23时许，其独自徒步经过案发现场时，被三名男子拦住并持刀架住脖子将其推按在路边围墙上，其中一人对其说：“把手机和钱拿出来”，其便将手机及口袋里的5元钱交给对方，其中一人还搜其口袋后说“原来你是个穷鬼”。其现场辨认出被抢地点位于翔安区马巷镇同美村下方自然村“球艳遇”台球室门口小路路段。
4.被告人陆亦雄的供述与辩解及现场指认笔录，证实2015年7月4日23时许，其与被告人左勇、朱晓辉等人在马巷吉顺发KTV喝完酒后，其骑摩托车载被告人左勇、朱晓辉闲逛至案发地点时，三人下车拦住独自在路边行走的被害人祝某某，其与被告人朱晓辉各持一把西瓜刀架住被害人祝某某脖子并按在路边围墙上，其对被害人祝某某说“我缺钱，向你拿点钱来花”，后被告人朱晓辉、左勇对被害人祝某某搜身，搜出5元现金，其从被害人手上抢走一部白色“梦米”牌手机，并威胁被害人不得报警后三人骑车离开。抢得的手机由其使用，案发后被公安机关缴获，抢得的5元现金被朱晓辉拿走。作案用的西瓜刀是其之前在超市买来防身的，一共买了四把后来丢了一把，案发当天其携带三把西瓜刀，上车时一把分给朱晓辉、一把留给自己，另一把放在车上，三把西瓜刀案发后已被公安机关缴获。
5．被告人左勇的供述与辩解及现场指认笔录，证实2015年7月4日23时许，其与被告人陆亦雄、朱晓辉等人在马巷吉顺发KTV喝完酒后，被告人陆亦雄骑摩托车载其与被告人朱晓辉闲逛至案发地点时，见被害人祝某某边走边玩手机，陆亦雄便在对方身前约10米的位置停车，持刀下车抢走对方手中的一部白色“梦米”牌手机，后一手持刀架住对方的脖子，一手抓住对方的胳膊按在墙上，其与朱晓辉围住对方并进行搜身，朱晓辉搜出5元现金后还说了句“穷鬼”，后陆亦雄威胁对方不得报警，三人便骑车离开。抢得的手机被陆亦雄拿走，抢得的5元现金被陆亦雄或朱晓辉拿去用。其上车时看到陆亦雄准备了西瓜刀放在车上。
6．被告人朱晓辉的供述与辩解及现场指认笔录，证实2015年7月4日23时许，其与被告人陆亦雄、左勇等人在马巷吉顺发KTV喝完酒后，被告人陆亦雄骑摩托车载其与被告人左勇闲逛至案发地点时突然停车，持刀下车冲到角落架住被害人祝某某脖子，其与左勇冲上前去围住，其亦持刀架住对方脖子，后陆亦雄让其搜身，其便放下刀并从对方裤子口袋中搜出5元现金，其还说了句“穷鬼，才5块钱”，左勇也摸了被害人前面两个口袋确认是否还有其他东西，后陆亦雄威胁对方不得报警，三人便骑车离开。陆亦雄还从对方手上抢得一部白色”梦米”牌手机，该手机后被陆亦雄拿去用，抢来的5元钱其与陆亦雄买奶茶喝掉了。作案时用的西瓜刀是上车时陆亦雄给其的。
（二）2015年8月1日23时许，被告人陆亦雄、左勇、朱晓辉、张朋贤结伙至厦门市翔安区马巷镇同美村下方自然村“小肥羊”火锅店门口路段，将独自徒步途经该处的被害人邵某某拦下并围堵在墙角，由被告人陆亦雄持刀架住被害人邵某某脖子，被告人朱晓辉按住被害人邵某某的右肩，被告人张朋贤对被害人邵某某进行搜身，抢得“诺基亚”牌1050型直板手机、“联想牌”S868T型触屏手机各一部及现金50余元。被抢“诺基亚”牌和“联想”牌手机经鉴定价值分别为137元、679元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1．受案登记表，证实被害人邵某某报警称其于2015年8月1日23时许步行至至翔安区马巷镇同美村下方村菜市场附近被四名男子拦住并围堵在墙角，抢走诺基亚牌、联想牌手机各一部及若干现金。
2．赃物黑色直板“诺基亚”牌手机及黑色触屏“联想”牌手机各一部、提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单，证实公安机关从被告人陆亦雄处缴获被害人邵某某被抢黑色直板“诺基亚”牌手机一部（串号：7005）；从被告人左勇处缴获被害人邵某某被抢黑色触屏“联想”牌手机一部（串号：4171）。被抢黑色直板“诺基亚”牌手机、黑色触屏“联想”牌手机经鉴定价值分别为137元、679元，案发后均已发还被害人邵某某。
3．被害人邵某某的陈述及辨认笔录，证实案发当晚其步行途经案发现场时，四名男子乘两部摩托车一前一后将其拦住，后四人下车将其围在墙角，其中一人手持西瓜刀架住其脖子，对其说：“你懂得，把手机和钱交出来”，其便将手上一部“联想牌”S868T型触屏手机交给对方。后对方过来两人，其中一人让其转身面向墙壁，并用手将其按在墙壁上，另一人从其身上搜出一部“诺基亚”牌1050型直板手机和一个钱包，并拿走钱包里的现金，后持刀男子用刀划伤其后背，四人便骑车离开。其衣服虽被划破，但伤情轻微，已经愈合，无需伤情鉴定。其通过照片辨认出被告人左勇是对其实施抢劫的人员之一；现场辨认出被抢地点位于翔安区马巷镇同美村下方村“小肥羊火锅城”对面。
4．被告人陆亦雄的供述与辩解及辨认笔录，证实2015年8月1日23时许，其与被告人左勇、朱晓辉、张朋贤结伙分乘两部摩托车至案发地点时见被害人邵某某独自步行，四人便将车停在被害人邵某某身边并下车围住，其持刀将被害人按在墙角，朱晓辉与左勇分别按住对方两边肩膀不让动，其让张朋贤进行搜身，搜出一部黑色“诺基亚”牌直板手机、一部黑色“联想”牌触屏手机及现金若干，后其分得“诺基亚”牌手机，案发后已被公安机关缴获，左勇分得“联想”牌手机，张朋贤分得抢来的现金。其出门前携带四把西瓜刀放在所乘坐的摩托车上，但案发时只有其持刀，其余三人均未持刀。
5．被告人左勇的供述与辩解及辨认笔录，证实2015年8月1日23时许，其与被告人陆亦雄、朱晓辉、张朋贤结伙分乘两部摩托车至案发地点时见被害人邵某某独自步行，陆亦雄便下车持刀冲向对方并将刀架住对方脖子，其与朱晓辉、张朋贤也上前将男子围堵在墙角，后陆亦雄让朱晓辉、张朋贤中的一人上前搜身，对方拿出一部黑色“联想”牌触屏手机给陆亦雄，回去后其才知道还从被害人身上抢得一部黑色“诺基亚”牌直板手机和50元现金。其分得“联想”牌触屏手机，陆亦雄分得“诺基亚”牌直板手机，50元现金不知被谁拿走，案发后两部手机均被公安机关缴获。案发时只有陆亦雄持刀，其余三人均未持刀。
6．被告人朱晓辉的供述与辩解及辨认笔录，证实2015年8月1日23时许，其与被告人陆亦雄、左勇、张朋贤结伙分乘两部摩托车至案发地点时见被害人邵某某独自步行，陆亦雄与左勇便下车，后陆亦雄持刀冲向对方并将刀架住对方脖子，其与张朋贤也上前一同将男子围堵在墙角，其用左手推了被害人右侧肩膀一下，后陆亦雄让张朋贤一同帮忙对被害人搜身，搜出一个钱包及两部手机，临走时陆亦雄还划了对方后背一刀。其回去后看见抢得的50余元现金被张朋贤拿走，两部手机分别被陆亦雄、左勇拿走。陆亦雄出门前准备了四把西瓜刀放在摩托车上。
7．被告人张朋贤的供述与辩解及辨认笔录，证实2015年8月1日23时许，其与被告人陆亦雄、左勇、朱晓辉结伙乘两部摩托车至案发地点时见被害人邵某某独自步行，陆亦雄便下车持刀冲向对方并将刀架住对方脖子，其与左勇、朱晓辉也上前将男子围堵在墙角，陆亦雄跟对方说：“兄弟，最近缺钱，没钱花了”，后陆亦雄让其去搜身，其从对方裤子口袋中搜出50多元现金和一部“诺基亚”牌直板手机，后陆亦雄持刀朝对方后背划了一刀，四人便逃离现场。回去后其才知道还从被害人邵某某处抢得一部“联想”牌手机。其分得50多元现金，陆亦雄、左勇分得两部手机。陆亦雄出门前准备了四把西瓜刀放在摩托车上，案发时只有陆亦雄持刀，其余三人均未持刀。
（三）2015年8月2日凌晨0时许，被告人陆亦雄、左勇、朱晓辉、张朋贤结伙至厦门市翔安区火炬园翔岳路39号路口附近，被告人陆亦雄、左勇上前踢踹独自徒步经过该处的被害人汪某某，后被告人陆亦雄持刀架住汪某某脖子，被告人左勇进行搜身，被告人朱晓辉、张朋贤找寻被害人汪某某掉落在地的手机，共同抢走被害人汪某某白色“小辣椒”牌手机一部及10元面值港币、1元面值美元及1分面值人民币各一张。被抢手机经鉴定价值1240元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1．受案登记表，证实2015年8月2日00时52分许，厦门市公安局翔安区分局接被害人汪某某报警称其于2015年8月2日凌晨0时20分许步行至翔安区马巷镇翔岳路39号旁的道路上被四名男子持刀抢走一部“小辣椒”牌手机及若干现金。
2．现场勘查笔录、现场照片，证实公安机关于2015年8月2日00时57分至01时17分至位于翔安区翔安区马巷镇翔岳路39号旁的道路上现场进行勘查的情况。
3．赃物白色“小辣椒”牌手机一部、10元面值港币一张、1元面值美元一张及1分面值人民币一张、提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单，证实公安机关从被告人陆亦雄处缴获被害人汪某某被抢的白色“小辣椒”牌手机一部（串号：866638020171690）；从被告人张朋贤处缴获被害人汪某某被抢的10元面值港币、1元面值美元及1分面值人民币各一张。被抢白色“小辣椒”牌手机经鉴定价值1240元。案发后上述物品均已发还被害人汪某某。
4．被害人汪某某的陈述及辨认笔录，证实案发当晚其步行途经案发现场时，被人从背后踹倒在地，其转身见两名男子持刀站在其背后，另有两名男子站在离其二、三米处，其便说：“兄弟，我跟你们无怨无仇，干嘛踹我”，身后的两名男子继续用脚踹其腹部，其便倒向旁边草丛，手机也掉落在草丛里，身后的两名男子向其冲过来，其中一男子一手抓住其肩膀将其抓起，一手持刀架住其脖子，另一男子站在其身前，剩余两名男子分开站在其身后，四人将其围住。后持刀男子对其说：“你别动，如果你动了，你就会死在这里，你把钱和手机拿出来”，其便将钱包交给身前男子，该男子将其钱包里的外币都拿走，其还跟对方说手机掉在地上了，持刀男子便让其他人去找手机，找到后持刀男子威胁不得报警，另外三名男子将车辆启动后，持刀男子才将刀从其身上移开，与其他三人一同逃离现场。其现场辨认出被抢地点位于翔安区马巷镇翔岳路39号旁的道路上。
5．被告人陆亦雄的供述与辩解及辨认笔录，证实其与被告人左勇、朱晓辉、张朋贤离开第二起抢劫犯罪现场后，分乘两部摩托车至马巷镇区闲逛，路过马巷镇新华都商场后从马巷车站右转至双田酒楼门口休息了约十分钟，后沿古垵村方向行驶，途径马巷镇锦绣翔安小区至翔安北路，后返回翔安南路往翔安区新店镇方向行驶，在下坂村红绿灯处右拐经翔天路返回火炬园至第三起抢劫作案现场，期间过了大约半个小时。本起抢劫案发时，其见被害人汪某某独自步行途径案发地点便想对被害人实施抢劫，遂将自己驾驶的摩托车在前方停下，另一部摩托车也跟着停下，四人下车站在路边。其在被害人汪某某经过时，用脚踹对方膝盖处，左勇也踹了对方一脚，对方便倒地，手机掉落在草地里。后对方起身，其便从摩托车上取下西瓜刀并将对方推到旁边草丛内，用拳殴打对方胸口一下，并将西瓜刀架住对方脖子，说：“兄弟，我缺钱，我不会伤害你，不要动”，左勇便上前搜出一个钱包并取走里面的现金，后其让朱晓辉、张朋贤去找对方掉落的手机，张朋贤找到手机交给其后，其又踹了对方一脚才离开现场。抢得的手机其在使用，钱被张朋贤拿走。当晚实施两起抢劫地点间隔约一、二公里，时间间隔约半小时。当晚实施完第一起抢劫后，四人在路上闲逛时未预谋继续抢劫。其之所以实施抢劫系因为没有钱花了，同一个晚上连续抢劫两起系因为当晚第一起未抢到有价值的财物。其之前购买了四把西瓜刀，案发当天放在其乘坐的摩托车里，其中一把在回来的路上掉落了，剩余三把案发后已被公安机关缴获。实施本起抢劫时只有其持刀，其余三人未持刀。作案所乘两部摩托车均系向他人所借，回去后便还了。
6．被告人左勇的供述与辩解，证实其与被告人陆亦雄、朱晓辉、张朋贤离开第二起抢劫犯罪现场后，分乘两部摩托车沿着大路至马巷镇区闲逛，从巷南路经马巷车站至双田酒楼门口休息了几分钟，后沿古垵村方向行驶，途径翔安北路，后返回翔安南路途径下坂村红绿灯处右拐经翔天路返回火炬园至第三起抢劫作案现场，期间过了大约半个小时。本起抢劫案发时，四人在路边休息，被害人汪某某经过时，其随陆亦雄上前踢踹汪某某，后陆亦雄持刀架住汪某某脖子，其从汪某某身上搜出几张外币，朱晓辉、张朋贤找到汪某某掉落的手机，后四人便骑车离开。抢得一部小辣椒牌手机被陆亦雄拿去使用，外币不知被谁拿走。三起抢劫使用的西瓜刀系陆亦雄购买的。
7．被告人朱晓辉的供述与辩解，证实其与被告人陆亦雄、左勇、张朋贤离开第二起抢劫犯罪现场后，分乘两部摩托车沿着大路至马巷镇区闲逛，期间在双田酒楼门口休息了几分钟，后返回火炬园至第三起抢劫作案现场，期间过了大约半个小时。本起抢劫案发时，四人停在路边，被害人汪某某经过时，被陆亦雄从身后踹了一脚后倒地，起身后被陆亦雄推到一颗树边，陆亦雄持刀架住汪某某脖子说：“兄弟，我缺钱，我不会伤害你”，左勇从汪某某身上搜出一个钱包拿走里面的钱，陆亦雄让其和张朋贤去找汪某某掉落的手机，张朋贤找到后交给陆亦雄，后陆亦雄又踹了汪某某一脚，四人便骑车离开。其在回去的路上听陆亦雄说是见到被害人汪某某临时决定抢劫的。抢得一部白色直板手机和一些外币，回去后陆亦雄与左勇有讨论如何处理抢来的财物，后面两起抢得的现金被张朋贤拿走，手机被陆亦雄、左勇拿走，其未分得财物。
8．被告人张朋贤的供述与辩解，证实其与被告人陆亦雄、左勇、朱晓辉离开第二起抢劫犯罪现场后，分乘两部摩托车沿着大路至马巷镇区闲逛，经马巷车站至双田酒楼门口休息了几分钟，后经舫阳北路往古垵村方向行驶，途径翔安北路，后返回巷南路途径下坂村红绿灯处右拐经翔天路返回火炬园至第三起抢劫作案现场，期间过了大约半个小时。本起抢劫案发时，四人停在路边休息，陆亦雄在被害人汪某某经过时突然踹了一脚，左勇也上前推打，汪某某倒地起身后被陆亦雄推到草丛边，陆亦雄持刀架住汪某某的脖子说：“兄弟，我缺钱，不要动，我不会伤害你”，后左勇从汪某某身上搜出一个钱包并拿走里面的东西，之后陆亦雄让其和朱晓辉去找汪某某掉落在地的手机，其找到手机后，四人便骑车离开。返回暂住处后，其看见左勇床上有一张1元面值美元、一张10元面值港币、一张1分面值人民币及其找到的那部手机，纸币被其拿走，手机被陆亦雄拿去用。
2015年8月1日，被告人陆亦雄、左勇在厦门市翔安区马巷镇后滨村上庄19号601室被公安机关抓获，公安机关并从被告人陆亦雄处缴获被害人祝某某被抢的“梦米”牌手机、被害人邵某某被抢的黑色直板诺基亚手机、被害人汪某某被抢的白色“小辣椒”牌手机各一部及作案工具西瓜刀三把；从被告人左勇处缴获被害人邵某某被抢的黑色触屏“联想”牌手机一部。同日，被告人朱晓辉、张朋贤在厦门市翔安区马巷镇冠捷公司内被公安机关抓获，公安机关并从被告人张朋贤处缴获被害人汪某某被抢的10元面值港币、1元面值美元及1分面值人民币各一张。
四被告人到案后，对所犯罪行均供认不讳。
案发后，公安机关已将缴获的“梦米”牌手机发还被害人祝某某，已将缴获的黑色直板诺基亚手机、黑色触屏“联想”牌手机发还被害人邵某某，已将缴获的白色“小辣椒”牌手机及10元面值港币、1元面值美元、1分面值人民币各一张发还被害人汪某某。
认定本案事实的还有下列经庭审举证、质证的证据：
1.到案经过、强制措施、立破案文书等诉讼文书，证实本案案发经过，四被告人被抓获及被采取强制措施的情况。
2.户籍证明，证实四被告人的自然情况。
3.违法犯罪经历查询情况说明，证实四被告人经查询无违法犯罪经历。
4.提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，证实公安机关从被告人陆亦雄处缴获作案工具西瓜刀三把。
关于被告人陆亦雄提出其在实施第二起抢劫时未持刀威胁被害人邵某某的辩解意见。经查，同案犯左勇、朱晓辉、张朋贤的供述与被害人邵某某的陈述及被告人陆亦雄在侦查阶段和审查起诉阶段的供述能够相互印证，被告人陆亦雄在实施第二起抢劫过程中有持刀架住被害人邵某某脖子予以威胁的事实。被告人该辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。
关于辩护人提出本案被告人系为满足寻求刺激、发泄情绪的心理而行抢，主观上无非法占有财物的目的，应认定构成寻衅滋事罪的辩护意见。本院认为，在案证据足以证实四被告人基于图财的目的，在深夜凌晨伺机共同持刀对只身行走的被害人当场采用暴力威胁的方式，当场劫走被害人随身携带的所有财物的事实，行为符合抢劫罪的构成要件，辩护人的辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出被告人实施本案第二起、第三起抢劫应评价为一次抢劫行为的辩护意见。本院认为，本案被告人所实施的第二起、第三起抢劫行为，空间上作案地点不同，时间上有一定间隔，第三起抢劫犯意系在第二起抢劫行为实施完毕后离开现场至他处又遇见只身行走的被害人，在自感前次抢劫未能劫得有价值财物的主观认识和意志支配下重新产生的犯罪故意和犯罪行为，不符合基于同一犯意在同一地点对途径该处的被害人实施连续抢劫犯罪的情形，故对四被告人实施的第二起、第三起抢劫应予认定为二次抢劫。辩护人该辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出被告人朱晓辉、张朋贤在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯或在量刑时予以从轻的辩护意见。本院认为，四被告人在共同犯罪中或持刀相威胁、或对被害人搜身、或围住被害人，系分工不同，四被告人的行为共同压制被害人反抗，后强行劫取被害人的财物，在共同犯罪中作用地位基本相当，不足以区分主、从犯。被告人陆亦雄在三起抢劫犯罪中准备刀具、持刀威胁被害人、分得抢劫所得大部分财物，在共同犯罪中的罪责相较其他被告人较大，在量刑时可酌情区别对待。
本院认为，被告人陆亦雄、左勇、朱晓辉、张朋贤以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫方式强行劫取他人财物，其中被告人陆亦雄、左勇、朱晓辉实施三次抢劫，系多次抢劫，抢劫财物价值共计人民币2889.22元，被告人张朋贤实施二次抢劫，抢劫财物价值共计人民币2120.22元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。四被告人持凶器抢劫，可酌情从重处罚。四被告人到案后均如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。被抢赃物大部分被追缴并已发还被害人，对四被告人可酌情从轻处罚。据此，根据四被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆亦雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年8月11日起至2025年11月10日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人左勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年8月11日起至2025年8月10日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人朱晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年8月11日起至2025年8月10日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
四、被告人张朋贤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年8月11日起至2021年9月10日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
五、责令被告人陆亦雄、左勇、朱晓辉共同退赔被害人祝某某经济损失人民币5元，被告人陆亦雄、左勇、朱晓辉、张朋贤共同退赔被害人邵某某经济损失人民币50元。
六、扣押在案的作案工具西瓜刀三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶予静
代理审判员 吴南回
人民陪审员 洪 笑
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。