wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13608号
原告兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。
负责人刘健，行长。
委托代理人高行健，男，回族，1986年11月28日出生，住址郑州市金水区，银行员工。
委托代理人李亚明，男，汉族，1989年11月25日出生，住址河南省兰考县，银行员工。
被告宋宏璞。
被告孙秀梅。
被告王晓辉。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告宋宏璞、孙秀梅、王晓辉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 王 佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初13608号原告兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人刘健，行长。委托代理人高行健，男，回族，1986年11月28日出生，住址郑州市金水区，银行员工。委托代理人李亚明，男，汉族，1989年11月25日出生，住址河南省兰考县，银行员工。被告宋宏璞。被告孙秀梅。被告王晓辉。本院在审理原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告宋宏璞、孙秀梅、王晓辉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  田晓丽人民陪审员  孟丽红人民陪审员  符前进二〇一七年六月二十九日代理书记员  王 佳
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0783行审76号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市。
法定代表人林铭荣，局长。
被执行人蔡可栋，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人王玉芬，女，1979年1月5日出生，苗族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案作出的瓯卫计征字（2015）第04140号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2015）第04140号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字（2015）第04140号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2015）第04140号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林 芳
人民陪审员 柯 斌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 雷丽君
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初154号
原告：张利，男，1971年11月7日出生，汉族，吉林省洮南市人，现住河北省廊坊市固安县，。
被告：固安县永生房地产开发有限公司。
法定代表人：马永生，职务董事长。
住所地：固安县城永定路京南绿洲门店，统一社会信用代码：91131022679930131K。
委托代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师；
原告张利与被告固安县永生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付春山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利、被告固安县永生房地产开发有限公司的委托代理人田国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张利诉称，2015年7月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的固安县永定路京南绿洲19－2－401房屋，总价款648202元，规定2014年12月31日前交房，被告逾期交房给付违约金，同时合同第十五条还约定逾期办理房产证的责任及违约金的计算方式。原告和被告在2015年4月27日办理了房屋交接手续，同时交给被告代办产权费500元，至今产权证书，没有办理，被告构成违约，所以起诉至法院，请求法院判令被告给付违约金6482.02元，协助办理产权证并承担本案诉讼费。
被告固安县永生房地产开发有限公司辩称：第一，答辩人不应给付违约金，逾期办理房屋产权证书不是出于答辩人的原因。第二，是否颁发产权证书是行政机关的职权，不属于民事案件审理的范围。第三，固安县住房保障和房产管理局下发了停止受理各类业务的公告，现无法办理产权登记。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2015年7月20日，原告与被告固安县永生房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，2015年7月24日固安县住房保障和房产管理局对该合同予以备案，原告购买被告开发的固安县永定路京南绿洲居住小区第0019座02单元4层0401号房屋。合同第十五条约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付房屋价款648351.75元，2015年4月27日原告和被告办理了房屋交接手续，同日原告将维修基金6876元、契税9725元、代收产权费500元交付被告。至今，本案产权证书没有办理。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、入住通知书、视频资料、其他费用票据等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应遵守履行。被告在向原告交付房屋时收取了维修基金、契税、办理产权证费等费用，应视为原、被告约定由被告为原告代办房屋产权证书，被告应当履行此义务。虽然原告在收房时将产权代办费交付的是物业公司，但被告未否认已收取前述款项且一直在为原告代办房产证，可以认定原告已将前述款项交付被告的事实。现原告未取得房产证，被告没有提供证据证明其已在规定的时限内完成了相关资料的备案、报送，构成违约，被告应按照合同约定向原告支付按已付房屋价款1%计算的违约金，故原告要求被告给付违约金的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；被告为原告代办房产证主要是指被告应将办理房产证所需要其提供的资料和原告需提供的资料、税费报送产权登记机关；是否颁发房产证则是产权登记机关的职权，因此原告诉请要求被告协助办理房产证的请求即为要求被告尽快为其代办房产证亦即尽快将办理房产证所需全部资料、费用交至产权登记机关，原告的此项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张利违约金6482.02元（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，账号：13×××40）。
二、被告固安县永生房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内将办理原告张利涉案房屋产权证所需要的全部资料、费用送交产权登记机关。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告固安县永生房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 付春山
二〇一七年三月二十四日
书记员 申海洋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2657号
罪犯胡德鑫，男，1984年2月15日生，汉族，吉林省集安市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2015年10月29日作出（2015）集刑初字第171号刑事判决，认定被告人胡德鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯胡德鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2003年10月29日因盗窃罪被判处罚金1000元。2014年11月至2015年5月期间，该犯在集安市清河镇水岸名居小区和中信水岸城售楼处采取撬窗入室的方式盗窃三次，在水岸名居小区家家乐超市、红红电子音像店、中国移动通信公司营业厅和慈心药房采取撬门破锁方式入室盗窃四次。在集安市台上镇撬窗进入中国联通公司营业厅实施盗窃。该犯共作案八起，盗窃物品总价值人民币45000余元，其中现金37900余元，香烟价值2232元被其挥霍，手机6部价值4995元被其留用和转送他人，其余物品被其丢弃。案发后手机被全部追回，返还失主。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币302.74元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡德鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次实施盗窃犯罪，主观恶性深，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡德鑫减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1155号
原告：徐美静。。
被告：訚红艳。
原告徐美静与被告訚红艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐美静到庭参加诉讼，被告訚红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐美静向本院提出诉讼请求：1、被告全额返还原告租赁押金2000元；2、被告赔偿原告合同违约金1400元；3、被告赔偿原告因纠纷发生的误工费1500元；4、被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原告于2015年10月29日承租被告房屋，租期半年，并按合同交付了房屋租金、押金及相关费用。合同快到期时，原告搬出了租赁房屋，并将钥匙交给中介公司工作人员，但被告至今未退还租金。原告遂诉至本院，在审理过程中原告放弃部分诉讼请求，只要求被告退还原告租赁押金2000元。
被告訚红艳未作答辩。
本案原告徐美静围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日原告徐美静与被告訚红艳经中介公司麻城市蓝天房地产经纪有限公司介绍签订了《房屋租赁合同》，原告租赁被告的房屋，租期从2015年11月1日起至2016年4月30日，按半年一次交付房租，每半年租金7000元，房屋设施、设备及水电押金2000元，租赁期间物业相关费用由原告徐美静负责，双方分别向中介方支付中介费350元。合同签订当天原告徐美静向被告訚红艳支付了半年租金7000元，并于2015年11月23日向被告支付了房屋押金2000元和半年物业费250元。此后至2016年4月30日原告徐美静并未续租，并通过中介公司退回租赁房屋，因被告訚红艳未退还原告徐美静交纳的押金，遂酿成纠纷。遂诉至本院。
本院认为，原告徐美静与被告訚红艳签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示、合同内容不违反法律规定，合法有效。合同到期后，原告徐美静通过中介公司向被告訚红艳退回租赁房屋，合同的权利义务终止，被告訚红艳应当退还押金，故原告徐美静要求被告訚红艳退还押金的诉请，本院依法予以支持。原告徐美静放弃其他诉讼请求，系当事人自愿处分自身权利的行为，本院依法予以准许。被告訚红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告訚红艳于本判决书生效之日起七日内一次性向原告徐美静退还押金2000元，逾期未给付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告訚红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一六年十月八日
书记员 熊承国
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第109号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人胡宗均，男，1974年2月4日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地重庆市涪陵区公安局龙潭派出所，住博乐市团结路天宝金座。2015年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被博乐市公安局刑事拘留，同年5月1日被博乐市公安局取保候审，同年6月26日被博乐市人民检察院取保候审，同年7月2日本院决定对其继续取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人梁晓，河南从头越律师事务所律师。附带民事部分代理权限，特别授权。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉字（2015）第107号起诉书指控被告人胡宗均犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人胡宗均及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人梁晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2015年4月25日10时许，被告人胡宗均未取得机动车驾驶证驾驶超速行驶的新E-638**号小轿车沿S305线由北向南行驶至34公里加200米处路段时，未确保安全驾驶，与前方同方向段X礼未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶的无号牌三轮电动车碰撞肇事，造成段X礼受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损的重大交通事故。
经博乐市公安局交警大队认定：
1、胡宗均其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，应负此事故的主要责任。
2、段X礼其行为违反了新疆公安机关实施《新疆维吾尔自治区电动车管理办法》细则有关第三条第三款以及《新疆维吾尔自治区电动车管理办法》第十六条一款一项之规定，应承担此事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人胡宗均违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、两车严重受损的后果，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人胡宗均有自首情节，部分赔偿了被害人近亲属损失，且能够自愿认罪，建议本院对其在有期徒刑一年至二年幅度内予以量刑。如能积极赔偿被害人的经济损失，建议对其适用缓刑。
被告人胡宗均对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
其辩护人辩护称，被告人胡宗均具有自首情节，归案后认罪态度较好，庭前也与被害人家属就附带民事部分达成了调解协议。鉴于被告人胡宗均此次犯罪是初犯、偶犯、过失性犯罪，社会危险性较低，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2015年4月25日10时许，被告人胡宗均在未取得机动车驾驶证的情况下超速驾驶新E-638**号小轿车沿S305线由北向南行驶至34公里加200米处路段时，未确保安全驾驶，与前方同方向行驶的被害人段X礼未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶的无号牌三轮电动车碰撞肇事，造成被害人段X礼受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损的重大交通事故。案发后，被告人胡宗均及时拨打了120急救电话和110报警电话。2015年5月11日，经博乐市公安局交警大队认定：1、胡宗均其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，应负此事故的主要责任。2、段X礼其行为违反了新疆公安机关实施《新疆维吾尔自治区电动车管理办法》细则有关第三条第三款以及《新疆维吾尔自治区电动车管理办法》第十六条一款一项之规定，应承担此事故的次要责任。
另查，本案在审理过程中，被告人胡宗均与被害人近亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，且已全部履行完毕，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡宗均在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、接警单、受案登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户口本复印件、退休证复印件、身份证复印件、新疆生产建设兵团社会保障卡复印件、收条、谅解书，证人周XX、徐X、刘XX的证言，被害人近亲属顾X险的陈述，被告人胡宗均的供述及辩解，农五师公安局物证鉴定所物证检验报告、（博）公刑技（法尸）字（2015）31号法医学尸体检验意见书、新疆道路交通事故物证鉴定中心（2015）新交鉴字DL888号交通事故技术鉴定意见书、博乐市公安局交警大队博公交认字（2015）第00011号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宗均违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下超速驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、两车严重受损的后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人胡宗均犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人胡宗均自归案后能如实供述自己的罪行，案发后能积极赔偿被害人近亲属的全部损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑，故对被告人胡宗均辩护人提出的对被告人胡宗均判处缓刑的辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡宗均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔双喜
审 判 员 安栩慧
人民陪审员 徐强成
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王美玲
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第109号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人米某某，女，1989年6月3日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月10日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人米某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院于2015年6月11日立案后，决定适用普通程序简化审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员赵静静、代理检察员韩小转出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日17时许，被告人米某某在博爱县清化商贸城“小燕窝”家居店上班时，趁该店老板张某外出，店内无人之际，将张某放在店内套间货架上挎包里钱包内的现金2100元盗走。后被告人米某某已将赃款退还给张某。
2015年4月10日，被告人米某某到博爱县公安局刑事侦查大队投案。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，无前科证明，投案证明，现场勘查笔录及照片，失主张某的报案材料及陈述，被告人米某某的供述与检查等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人米某某趁无人之机秘密窃取他人合法钱财，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人米某某犯盗窃罪成立。被告人米某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定对被告人米某某进行处罚。判决如下：
被告人米某某犯盗窃罪，判处罚金1500元。
（罚金限被告人米某某判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王小正
审判员 郭凯世
审判员 聂 荣
二〇一五年六月三十日
书记员 李 娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5963号
原告徐向东，男，1969年12月10日生，住常熟市。
被告隆夏妹，女，1987年7月25日生，住常熟市。
原告徐向东诉被告隆夏妹民间借贷纠纷一案，该案经苏州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员杨敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐向东到庭参加诉讼,被告隆夏妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告徐向东诉称：2014年3月15日，被告以服装生意缺少资金为由，向原告借款15000元，并出具借条，但经多次催要无果，现请求法院判令被告归还原告借款15000元并承担本案诉讼费。
被告隆夏妹未作答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻，于2014年3月10日登记离婚。2014年3月15日，被告向原告借款15000元并出具借条1份，借条内容为：“今向徐向东借到人民币15000元，（壹万伍仟圆），到2015年12月底归还。借款人隆夏妹，2014年3月15日。”借款期限届满后，原告催要无果，诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条1份、结婚证、离婚证及到庭当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告15000元的事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告向原告借款后，理应按约及时归还借款，其拖欠不还引起纠纷，责任在被告，故本院对于原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担�应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隆夏妹于本判决生效后10日内归还原告徐向东借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨敏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李婷
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执95号
申请执行人：齐帅，男，1983年1月22日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：张华生，男，1989年1月3日生，汉族，住辽宁省盖州市杨运镇。
依据本院（2015）开民初字第2262号民事判决书，已经发生律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
执行标的78000元及利息，案件受理费875元，执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行并将被执行人纳入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执95号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 勇
执行员 杨 力
执行员 白 力 忠
二〇一六年六月二十三日
书记员 裴月文（代）
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初49号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈志光，男，1987年2月16日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陆川县。住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月19日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人陈志光犯非法拘禁罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人陈志光到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，因黎某1欠陈某1清（已被判刑）13万元人民币，2015年4月29日12时许，陈某1清纠集陈志光、陈某2成（已被判刑）、罗某（已被判刑）等人到陆川县计生局宿舍守候到黎某1后，将黎珊珊分别拉到陆川县四良村修竹庵、乌石镇亚统饭店302号房、陆川县泗里村石厂水库等地，限制黎某1人身自由并叫其打电话筹钱。直至4月30日下午15时许，黎某1没有筹到钱还给陈某1清，陈某1清等人才将黎某1扭送到公安机关。经陆川县公安局法医鉴定，黎某1的伤情构成轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈志光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈志光对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，因黎某1欠陈某1清（已被判刑）人民币130000元，2015年4月29日12时许，陈某1清纠集陈志光、陈某2成（已被判刑）、罗某（已被判刑）等人去到陆川县计生局宿舍守候并抓住黎某1，将黎珊珊抓上小轿车分别拉到陆川县温泉镇四良村修竹庵、陆川县乌石镇亚统大饭店302号房、陆川县泗里村石铲水库等地，限制黎某1人身自由并对其进行殴打，逼迫其打电话筹钱还债。直至4月30日15时许，黎某1没能筹到钱还债，陈某1清等人才将黎某1扭送到公安机关。经陆川县公安局法医鉴定，黎某1的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据证明：
一、书证、物证
1.受案登记表和立案决定书，证实陆川县公安局于2015年5月1日决定对本案立案侦查。
2.户籍证明，证实被告人陈志光出生于1987年2月16日。
3.抓获经过，证实公安机关于2016年12月19日抓获被告人陈志光。
二、证人证言
1.证人凌某证言，证实其居住在陆川县计生局宿舍一楼，与黎某1是邻居。2015年4月29日中午，其在家里听到外面有人争吵的声音，开门后看见黎某1在和别人吵架，好像是在为钱的事情在吵，对方有2、3个人。
2.证人吴某证言，证实2015年4月29日中午12时许，其在陆川县计生局宿舍门口的云吞店干活时，看见计生局宿舍门口站有5、6个男子，后来有一名中年妇女进到计生局宿舍区，随后，那5、6名男子跟着那名中年妇女进到小区里，其听到小区里面有争吵声，具体吵什么不知道。不久，有一辆丰田牌银色小轿车开进计生局宿舍，然后又开了出来。
3.证人黎某2证言，证实其是黎某1的父亲，2015年4月29日下午16时至17时许，黎某1打电话给其称因为之前八姐给她130000元办事那笔钱的事情被八姐抓到了，要筹130000元钱还给八姐。黎某1叫其卖掉南宁的房子筹钱还给八姐。
三、被害人黎某1陈述，证实2015年4月29日12时许，陈某1清纠集5、6个男子在陆川县计生局大门口找到其，陈某1清先打了其几巴掌。其知道是因为钱的事情，就说和陈某1清到旁边聊，但陈某1清不肯，还叫那几名男子将其推上一辆银白色的丰田小轿车，陈某1清坐在副驾驶室，其坐在后排。他们先后将其拉到陆川县修竹庵的凉亭、陆川县碧桂酒楼附近及陆川县乌石镇五星农场亚统宾馆302号房，对其进行恐吓、殴打并限制其人身自由逼其还钱。直到2015年4月30日下午才将其扭送到陆川县公安局新洲派出所。
四、鉴定意见
1.陆川县人民医院疾病证明书，证实黎某1在被非法拘禁并殴打后致全身多处软组织损伤。
2.（陆）公（刑）鉴（法）字[2015]第098号关于黎某1损伤程度的检验报告，证实黎某1的损伤程度构成轻微伤。
五、现场辨认笔录及照片，证实被告人陈志光指认其伙同陈燕清等人非法拘禁并殴打被害人黎珊珊的地点是陆川县温泉镇四良村修竹庵、陆川县乌石镇亚统大饭店302号房、陆川县泗里村石铲水库等地。
六、被告人供述
1.同案犯陈某1清供述，证实2015年4月29日12时许，其与朋友“沙洲”、“亚成”及另一名男子去到原陆川县计生局门口守候到欠其钱的黎某1出来，将黎某1抓上其借来的银白色丰田小轿车，其坐在副驾驶室，“沙洲”开车，黎某1就坐在后排中间，旁边坐着“亚成”和另一男子。先后将黎珊珊拉到陆川县温泉镇四良村的修竹庵、陆川县温泉镇石铲水库及陆川县乌石镇五星农场亚统宾馆302号房等地，对黎某1进行恐吓、殴打、限制人身自由逼黎某1还钱。因黎某1无法还钱，其于2015年4月30日15时许将黎某1扭送公安机关处理。
2.同案犯陈某2成、罗某供述，证实他们伙同陈某1清于2015年4月29日12时许，为追索债务，将被害人黎珊珊抓到陆川县温泉镇四良村的修竹庵、陆川县温泉镇石铲水库及陆川县乌石镇五星农场亚统宾馆302号房等地，对黎某1进行恐吓、殴打、限制人身自由直至2015年4月30日15时许。
3.被告人陈志光供述，证实其外号叫“沙洲”，2015年4月份的一天中午，为追索债务，其伙同“亚成”、“八姐”（陈某1清）等人在陆川县九洲市场附近一个类似小区门口的地方，将欠“八姐”钱的“亚珊”（黎珊珊）抓到陆川县温泉镇四良村的修竹庵、陆川县温泉镇石铲水库及陆川县乌石镇五星农场亚统宾馆302号房等地，限制“亚珊”人身自由直至次日下午。期间其曾对“亚珊”实施殴打。
本院认为，被告人陈志光伙同他人为索取债务，故意非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人陈志光犯非法拘禁罪罪名成立。被告人陈志光二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人陈志光积极参与实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈志光在非法拘禁中对被害人有殴打情节，依法从重处罚。被告人陈志光归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈志光犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 冯卫东
人民陪审员 陈广波
人民陪审员 吕健堂
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谢媛金
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执97号
申请执行人刘莉，女，1966年7月19日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区玉林市。
被执行人朱袭坚，男，1966年8月9日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被执行人蒋斐娜，女，1975年11月15日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人刘莉与被执行人朱袭坚、蒋斐娜股东损害公司债权人利益责任纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）陆民初字第475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘莉于2016年2月13日向本院申请强制执行，本院于同年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人朱袭坚有保时捷牌桂Cy6222号轿车一辆及被执行人朱袭坚、蒋斐娜在金融机构有存款。但被执行人朱袭坚、蒋斐娜至今未履行生效法律文书所确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法解释【2015】3号）第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱袭坚所有的保时捷牌桂Cy6222号轿车一辆。
二、被执行人朱袭坚负责管理被查封的财产，但因被执行人朱袭坚的过错造成被查封的财产损失的，应由朱袭坚承坦责任。在查封期间内被执行人朱袭坚不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，需要续行查封的，申请执行人刘莉应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
四、划拨被执行人朱袭坚、蒋斐娜银行存款人民589000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年二月二十二日
书记员 周衍春
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初536号
申请人：李迁，男，1966年12月4日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人：张军闯，男，1958年8月23日出生，汉族，住菏泽市。
被申请人：刘爱芬，女，1958年9月27日出生，汉族，住菏泽市。
原告李迁与被告张军闯、刘爱芬民间借贷纠纷一案，申请人李迁于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结张军闯住房公积金8万元，冻结刘爱芬在中国银行账户62×××82的银行存款464000元，游海东、郭修宵以其坐落于菏泽东城双河路136号俊景苑小区2号楼1-301室房产（房权证号：菏市房权证市直字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李迁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张军闯住房公积金80000元，冻结期限为一年；
二、冻结刘爱芬名下中国银行账户62×××82的银行存款464000元，冻结期限为一年；
三、查封游海东、郭修宵坐落于菏泽东城双河路136号俊景苑小区2号楼1-301室房产（房权证号：菏市房权证市直字第××号），查封期限为一年，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
案件申请费3240元，由申请人李迁预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 标
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一七年三月十六日
书 记 员 魏 静
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初501号
原告林州市农村信用合作联社城郊信用社，地址：林州市人民路西段。
负责人雷震，系该社主任。
委托代理人原向东，系该社职工。
被告王鹏飞，男，1980年8月21日生，住林州市。
被告林州市洋天农林牧有限公司。
地址：林州市开元区下申街村。
法定代表人王晓峰。
被告崔小会，女，1977年11月5日生，住林州市。
被告赵永军，男，1976年7月29日生，住林州市。
被告王晓峰，男，1974年2月9日生，住林州市。
被告刘建军，男，1976年4月9日生，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告王鹏飞、林州市洋天农林牧有限公司、崔小会、王晓峰、刘建军、赵永军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯有拴
二〇一七年二月十三日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初501号原告林州市农村信用合作联社城郊信用社，地址：林州市人民路西段。负责人雷震，系该社主任。委托代理人原向东，系该社职工。被告王鹏飞，男，1980年8月21日生，住林州市。被告林州市洋天农林牧有限公司。地址：林州市开元区下申街村。法定代表人王晓峰。被告崔小会，女，1977年11月5日生，住林州市。被告赵永军，男，1976年7月29日生，住林州市。被告王晓峰，男，1974年2月9日生，住林州市。被告刘建军，男，1976年4月9日生，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告王鹏飞、林州市洋天农林牧有限公司、崔小会、王晓峰、刘建军、赵永军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯有拴二〇一七年二月十三日书记员  王 杨
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5921号
原告朱耀勇，男，1968年11月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被告赵常青，男，1971年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告朱耀勇与被告赵常青买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱耀勇到庭参加诉讼，被告赵常青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次在原告处赊购烟酒，2015年7月9日，被告就尚欠原告货款2.5万元出具欠条交原告收执。该款项经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院，请求判令被告支付货款2.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告多次从原告处赊购烟酒等货物。2015年7月9日，经双方结算，被告就尚欠原告货款2.5万元出具欠条交原告收执，欠条载明：暂欠老朱烟酒账合计人民币贰万伍仟元（¥25000）欠款人：赵常青20**.7.9。经原告多次催要，被告至今未付该货款，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告在原告处赊购烟酒等货物，双方之间形成买卖合同关系，应按照买卖合同约定履行各自的义务。经双方结算，被告尚欠原告货款2.5万元，并出具欠条交原告收执，故本院对原告请求被告支付所欠货款2.5万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵常青于本判决生效之日起十日内支付原告朱耀勇货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费600元，均由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费426元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱学敏
代理审判员 李迎春
人民陪审员 庄雪兵
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初354号
原告：李某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2017年4月7日以双方协议离婚为由，向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回诉讼。
本案受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 李学东
二〇一七年四月七日
书记员 谢思宇
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执884号
被执行人：张伟，男，1986年7月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于张伟犯危险驾驶罪一案，该案（2017）鄂0607刑初188号刑事判决书判令张伟应缴罚金2000元。判决生效后，被执行人张伟在本院执行过程中未履行罚金，本院在金融部门查到张伟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人张伟在金融机构的存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年四月二十日
书记员 李启林
江西省高安市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）赣0983执935号
申请执行人方锦篓，男，1949年9月30日生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人陈红，女，1980年5月29日生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人赵师蝉，男，1942年8月2日生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人刘雪花，女，1945年12月10日生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人赵凯，男，2009年3月15日生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人赵悦，男，2002年12月10日生，汉族，高安市人，住高安市，
本院在执行申请执行人方锦篓与被执行人陈红、赵师蝉、刘雪花、赵凯、赵悦物权纠纷一案中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0983执935号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 建
审判员 陈茂生
审判员 丁 斌
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 艳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执935号申请执行人方某某，男，江西省高安市人。被执行人赵某甲，男，江西省高安市人。被执行人陈某，女，江西省高安市人。被执行人刘某某，女，江西省高安市人。被执行人赵某，男，江西省高安市人。被执行人赵某乙，男江西省高安市人。本院在执行申请执行人方某某与被执行人赵某甲、陈某、刘某某、赵某、赵某乙物权纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2015）高民一初字第2057号民事判决书已经发生法律效力，于2016年10月08日向被执行人赵某甲、陈某、刘某某、赵某、赵某乙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵某甲、陈某、刘某某、赵某、赵某乙银行存款3750元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建二〇一六年十二月二十三日书记员  杨艳
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执恢12号
申请执行人：夏某，男,汉族,住威海经济技术开发区。
被执行人：夏某，女，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人：夏某，男，汉族，住址同上。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区商初字第96号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款,调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威经技区商初字第96号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年二月八日
法官助理 王志刚
书 记 员 周新林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初459号
原告：田进增，男，1959年8月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村*号营子*号，身份证号×××。
委托诉讼代理人：李春艳，河北正围律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村一组（以下简称御道口村一组），住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村。
负责人：付桂友，职务：组长。
委托诉讼代理人：顾文林，男，1959年12月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村*组。
委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
原告田进增与被告围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村一组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费485.30元，依法减半收取242.65元，由原告承担。
审判员 魏兵
二〇一七年三月十六日
书记员 吴凡
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4289号
原告耿峰，男，汉族，1974年3月16日出生，住枣阳市。
原告严静，女，1990年9月12日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告耿峰诉被告严静餐饮服务合同纠纷一案中，原告耿峰于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严静的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿峰撤回对被告严静的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 波
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第8号
申请人新昌县人口和计划生育局，住所地：新昌县南明街道县府大院五号楼。
法定代表人严岚，局长。
被申请人张群，农村居民。
被申请人邵秀兰，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月29日作出的新计生征字（2012）第310号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因被申请人的行为构�多生一胎，决定对被申请人张群、邵秀兰分别按照新昌县2011年农村居民人均纯收入的3倍合并征收社会抚养费78474元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费78474元及滞纳金627.80元，合计79101.80元。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2012）第310号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政程序得当，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若�问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2012）第310号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 石梅堂
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王杏玲
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民特28号
申请人：张清，男，1973年2月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人：薛泉，男，1963年11月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院于2017年5月5日立案受理申请人张清与薛泉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日经高青言灵人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人薛泉欠申请人张清本金57000.00元利息5000.00元共计62000.00元，分8次还清，即2017年7月30日前归还5000.00元，2017年12月30日前归还7000.00元，2018年6月30日前归还7000.00无，2018年12月30日前归还7000.00元，2019年6月30日前归还8000.00元，2019年12月30日前归还9000.00元，2020年6月30日前归还9000.00元，2020年12月30日前归还10000.00元；
二、协议经依法确认后，申请人薛泉如不能按协议履行还款义务，申请人张清可以申请人民法院对剩余欠款及利息全额进行强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张清与薛泉于2017年5月4日经高青言灵人民调解委员会主持调解达成的高调［2017］026号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张兆林
二〇一七年五月五日
书记员 孙晓晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初78642号
原告：柳佳，女，1990年10月16日出生，汉族，住上海市江宁路XXX号。被告：威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王文伟。原告柳佳诉被告威康健身管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告柳佳于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳佳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告柳佳负担。(此页无正文)
审判员 张春华
二〇一六年十二月一日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初361号
自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地：沁阳市西向镇西向村。
负责人郭晓鸟，该信用社主任。
委托代理人邹建海，沁阳市农村信用合作联社员工。
被告人吕法旺，男，1957年11月30日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，住沁阳市。
自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社以被告人吕法旺涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年5月4日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社的委托代理人邹建海、被告人吕法旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社诉称：关于自诉人与被告人吕法旺借款公证债权文书纠纷一案，2013年5月31日沁阳市公证处作出（2013）沁证经字第04213号债权文书公证书，自诉人于2016年5月9日向沁阳市人民法院申请执行。法院立案执行后，向被告人送达（2016）豫0882执572号执行裁定书。被告人吕法旺逃避执行，拒不履行义务，被告人吕法旺有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行裁定罪追究被告人吕法旺的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法下达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被告人吕法旺拒不执行，本院依法查询到吕法旺在中国邮政储蓄银行有存款27206.26元。吕法旺有能力执行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年5月4日，自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社以被告人吕法旺拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年5月4日下达书面答复，建议沁阳市农村信用合作联社西向信用社提出刑事自诉。
3、到案后，被告人吕法旺如实供述自己的罪行，诉讼中全部履行执行义务。
上述事实，被告人吕法旺在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表立案审批表、执行申请书、（2016）沁证执字第85号执行证书、（2013）沁证经字第04213号债权文书公证书、借款借据、自然人保证担保借款合同、证明、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、送达回证、财产查询反馈表、罚款决定书、送达回证、照片、工作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕法旺对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社诉被告人吕法旺犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于吕法旺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吕法旺全部履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据吕法旺犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人吕法旺犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年五月十二日
书记员 樊 晨
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民催字第12号
申请人江西新电汽车空调系统有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人罗秀莲，董事长。
申请人江西新电汽车空调系统有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已届满。无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江西新电汽车空调系统有限公司的潍坊银行昌邑支行承兑汇票一张（号码为：XXXX，出票日期为XX年X月X日，出票人昌邑市信通制造有限公司，收款人昌邑市东风铸造有限责任公司，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西新电汽车空调系统有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘贞民
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一五年六月三十日
书记员 赵海波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3599号
罪犯皮德智，男，1969年10月6日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2015年6月9日作出（2015）丰刑初字第136号刑事判决，认定皮德智犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯皮德智在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯皮德智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯皮德智减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2014年7月15日起至2017年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1334号
申请执行人黑龙江水利水电工程总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人何保臣，男，1970年10月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。
被执行人王友义，男，1959年4月28日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
原告黑龙江水利水电工程总公司诉被告何保臣、王友义建设工程合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江水利水电工程总公司于2017年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人何保臣、王友义无财产可供执行，现申请执行人黑龙江水利水电工程总公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2009号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武保国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋泳希
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00642号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行
负责人：许正兆，该支行行长。
被执行人：徐盼盼
本院在执行中国银行股份有限公司合肥北城支行与徐盼盼金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00433号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐盼盼名下位于合肥市的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年七月十六日
书记员 郭行妍
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2161号
申请执行人杨爱娥，女，1965年3月8日出生，住三门县。
被执行人三门县海洋服装厂，住所地三门县亭旁镇杨家村宁和路***号。
法定代表人吴海洋。
申请执行人杨爱娥与被执行人三门县海洋服装厂劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人三门县海洋服装厂其他案件正在处置中，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院�根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月十六日
代书记员 邵谊臣
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2363号
申请执行人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇海藏路2号。
法定代表人季德华，董事长。
委托代理人钮建峰、薛玉平，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人陈章婷，女，991年9月26日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人苏州市徐图港海鲜有限公司，住所地苏州市相城区采莲路轨道交通2号线徐图港站。
法定代表人陈章婷。
被执行人徐震飞，男，1978年10月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人章顺南，男，1966年12月2日生，汉族，住无锡市北塘区。
苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司与陈章婷、苏州市徐图港海鲜有限公司、徐震飞、章顺南借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0506民初7752号民事判决已生效。依该判决，一、陈章婷于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司借款本金100000元及该款利息（其中自2015年8月27日起至2016年8月26日止的利息7200元，自2016年8月27日起至实际清偿之日止的利息按月利率9‰计算）。二、陈章婷于判决生效之日起十日内给付苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司律师费8000元。三、苏州市徐图港海鲜有限公司、徐震飞、章顺南对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1317元，财产保全费为1070元，合计2387元，由陈章婷、苏州市徐图港海鲜有限公司、徐震飞、章顺南负担。权利人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司以陈章婷、苏州市徐图港海鲜有限公司、徐震飞、章顺南未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请，要求上列义务人归还借款、利息、律师费、案件受理费计117587元。本院于2017年5月27日立案，执行标的117587元，执行费1664元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，申请执行人与徐震飞自行达成和解，由徐震飞向申请执行人支付90000元后，申请执行人撤销了对徐震飞的执行请求，并要求本院解除对徐震飞采取的强制执行措施，本院已口头裁定准许。
执行中另查明，被执行人章顺南（共有人陈雪花）名下坐落于苏州市相城经济开发区相城大道××室、××室××套房屋已被本院其他案件处置完毕。除此，各被执行人名下无银行足额存款，无其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由查询回执、裁定书、执行笔录、失信决定书等证实。
本院认为，生效法律文书确定的债务应予履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案中除被执行人章顺南名下二套房屋已经被本院处置完毕外，各被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初7752号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一七年十月十八日
书 记 员 虞 虹
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1371号
原告：巫某某，男，1972年2月6日出生，汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：张文海，长汀县天平法律服务所法律工作者。
被告：巫某甲，男，1964年6月1日生，汉族，住厦门市。
被告：巫某乙，女，1953年12月2日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：巫某丙，女，1959年4月28日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：巫某丁，女，1963年7月3日出生，汉族，住厦门市。
被告：巫某戊，女，1969年2月28日出生，汉族，住厦门市。
被告：巫某己，女，1972年6月16日出生，汉族，住厦门市。
被告巫某乙、巫某丙、巫某丁、巫某戊、巫某己共同委托诉讼代理人罗林建，福建联合信实律师事务所律师。
原告巫某某与被告巫某甲、巫某乙、巫某丙、巫某丁、巫某戊、巫某己被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫某某在宣判前提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巫某某撤诉。
案件受理费1486元，减半收取计743元，由原告巫某某负担。
审 判 员 邱 雄
二〇一六年九月十三日
代书记员 蔡水清
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初348号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年12月17日出生于山西省稷山县，汉族，初中文化，个体经营，暂住济南市历城区，户籍地山西省稷山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]352号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年6月2日22时许，被告人孙某某酒后无证驾驶无牌燃油二轮车沿济南市历城区大桥路由北向南行驶，当其行驶至大桥路零点信号灯路口处时，与由东向西行走的王某某发生碰撞，造成王某某受伤。交警接报警后赶至现场，在调查过程中，发现被告人孙某某有酒后驾驶的嫌疑，遂对其抽血检验，经检验鉴定，被告人孙某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为181mg/100ml。济南市公安局交通警察支队历城区大队证明，无法认定双方责任。被告人孙某某与王某某已达成和解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的被告人孙某某的户籍材料、归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、证人王某某证言、协议书、视听资料、道路交通事故证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上无证醉酒驾驶无牌二轮机动车，发生交通事故，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。被告人孙某某明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年七月三日
书记员 张豫琦
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1610号
上诉人（原审原告）：许曼利，女，1957年8月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
上诉人（原审原告）：袁杰，男，1981年9月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：严龙亮，湖南众议律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）：株洲市外国语石峰学校。住所地：湖南省株洲市石峰区铜藕路。
法定代表人：夏立勋，系该校董事长。
委托诉讼代理人：罗军，男，系被上诉人株洲市外国语石峰学校老师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：尹娇，女，系被上诉人株洲市外国语石峰学校老师。代理权限：一般代理。
上诉人许曼利、袁杰因与上诉人株洲市外国语石峰学校提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院作出的（2016）湘0204民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人许曼利、袁杰及其委托诉讼代理人严龙亮到庭参加诉讼，上诉人株洲市外国语石峰学校的委托诉讼代理人尹娇、罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许曼利、袁杰上诉请求：1、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初397号民事判决，改判株洲市外国语石峰学校赔偿上诉人597922元；2、本案的诉讼费用由株洲市外国语石峰学校承担。事实和理由：1、一审法院对于株洲市外国语石峰学校的过错过于宽泛，属于认定事实错误，一审判决学校承担20%的责任，显失公平；2、一审判决适用法律错误。一审法院认定被害人对其自己的死亡存在过错，没有事实依据，依据《人身损害赔偿解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动遭受人身损害的，应该由雇主承担无过错责任，学校作为雇主应该承担全部赔偿责任。
株洲市外国语石峰学校上诉请求：1、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初397号民事判决，改判免除或者降低上诉人承担的责任比例（8%至10%的责任比例）；2、本案的诉讼费用由许曼利、袁杰承担。事实和理由：1、一审法院认为上诉人没有按照国家规定标准安排工作时间，存在一定的过失，应承担20%的责任，有失公平；2、上诉人作为学校，系非营利性的公益法人，上诉人从人道主义出发先后给予了袁爱文的亲属70000元整，作为非营利性的公益法人已无进一步给予其亲属经济帮扶能力。
许曼利、袁杰与株洲市外国语石峰学校的答辩意见与其上诉意见一致。
许曼利、袁杰一审诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费21946.5元，死亡赔偿金547922元、精神抚慰金50000元，共计622184.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告许曼利的丈夫、原告袁杰的父亲袁爱文于2015年4月16日到被告株洲市外国语石峰学校工作，担任门岗一职，双方之间没有签订劳动合同，被告亦未组织袁爱文进行岗前体检。2015年5月24日下午16时45分许，袁爱文在工作过程中突然倒地身亡，经抢救无效，株洲市二医院出具死亡医学证明证实袁爱文的死亡原因为猝死。袁爱文去世之后，株洲市外国语学校在协调处理善后事宜过程中给予袁爱文家属困难补助70000元。另查明：袁爱文生于1953年7月10日，生前系湖南智成化工有限公司的退休职工，于2008年7月在该公司办理了退休手续，并开始享受养老保险待遇。再查明：被告门岗处共有保安六名，每次值班为二人一组。庭审中，原告主张袁爱文工作时间为二班倒（每次上班12小时），被告主张袁爱文的工作时间为三班倒（每天上班8小时）。
一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。个人在提供劳务过程中自己受到损害的，根据提供劳务和接受劳务双方各自的过错承担责任。本案中，袁爱文的死亡原因为猝死，与被告的工作制度、工作环境并无直接的因果关系，其自身身体因素系损害结果发生的主要原因。原告到被告处工作时已年满61周岁，但被告未组织袁爱文进行岗前体检，且工作时间安排（二班倒：每次上班12小时；三班倒：每天必须上班，无休息时间）超过国家规定的标准，存在一定的过失，亦应承担相应的责任。结合本案案情及双方的过错程度，一审法院酌定由被告株洲市外国语石峰学校承担20%的责任，原告方自行承担80%的责任。
关于原告方的损失，一审法院作如下分析认定：1、丧葬费原告诉请为21946.5元，因死者袁爱文系企业退休职工，按规定其遗属可去社保机关领取相应的丧葬费，故对于原告要求被告支付丧葬费的诉讼请求，不予支持；2、死亡赔偿金：547922元（28838元×19年）；3、精神损害抚慰金：50000元。上述原告损失共计597922元，扣除原告应自行承担的80%即478337元及已向原告支付的70000元，被告仍应向原告支付49585元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告株洲市外国语石峰学校于本判决生效后十五日内向原告许曼利、袁杰支付死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计49585元；二、驳回原告许曼利、袁杰的其他诉讼请求。案件受理费9302元月，由原告许曼利、袁杰承担7441元，被告株洲市外国语石峰学校承担1861元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
对一审采信的证据及查明的事实，二审予以认定。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷纠纷。二审争议焦点为：袁爱文死亡后果的责任比例应当如何划分。现作如下分析认定：
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。………”之规定，雇主对雇员在雇佣活动中所受的伤害应承担无过错责任。株洲市外国语石峰学校作为袁爱文的雇主，对雇员袁爱文的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。袁爱文入职时已满61周岁，学校应谨慎选任雇员，且应当在其入职时安排其进行岗前体检。本案中，株洲市外国语石峰学校在岗前体检及工作安排上存在不足，存在一定过错。而袁爱文在提供劳务过程中猝死，其自身身体因素是导致结果发生的主要原因，应承担主要责任。原审法院依据双方的过错程度，酌定由袁爱文自负80%的责任，株洲市外国语石峰学校承担20%的责任，并无不当，二审予以认定。
综上所述，许曼利、袁杰及株洲市外国语石峰学校的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10322元，由上诉人许曼利、袁杰负担9283元，由株洲市外国语石峰学校负担1039元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨 青
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0781执保8号
申请人：庹先甲，男，1964年12月7日出生，汉族，住湖南省津市市新洲镇东正街54号。
被申请人：吴风标，男，1976年8月21日出生，汉族，住湖北省大冶市殷祖镇新屋村ＸＸ明畈湾33号。
本院根据已经发生法律效力的津市人民法院(2018)湘0781民初45号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条规定，裁定如下：
冻结吴风标名下银行存款5100元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 周业平
二〇一八年一月十八日
代理书记员 刘 智
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1346号
原告：陈金生，男，1955年10月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：楼建伟，男，1987年3月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陈金生为与被告楼建伟民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告楼建伟归还原告陈金生借款本金200000元并支付利息（自2015年2月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈金生到庭参加诉讼，被告楼建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月12日，被告楼建伟向原告陈金生借款200000元并出具借条一份。借条中约定借款期限自2014年8月12日至2015年2月11日。借款人承诺保证按期归还，如不按期归还借款，借款人自愿承担违约责任，应自借款日期起按总金额日千分之五支付违约金至还清全部借款日止。还款期限届满后，被告楼建伟分文未还.
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告楼建伟于判决生效后十日内归还原告陈金生借款本金200000元并支付利息（自2015年2月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告楼建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年二月二十四日
代书记员 张昊凰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初250号
原告：余锦芬，女，1953年3月20日生，汉族，湖北省房县人，退休职工，住十堰市茅箭区。
被告：吴凤秀，女，1955年1月7日生，汉族，十堰亨运集团汽车销售服务有限公司退休职工，身份证地址十堰市茅箭区。
原告余锦芬与被告吴凤秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余锦芬到庭参加了诉讼，被告吴凤秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余锦芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月23日，被告向原告借款3000元，并出具借条一份。
原告余锦芬向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件、证明复印件各一份，证明原被告基本情况及被告系十堰亨运集团汽车销售服务有限公司退休职工的事实。
证据二、借条原件一份，2015年12月23日被告出具，证明被告向原告借款3000元的事实。
被告吴凤秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：
原、被告系跳广场舞相识。2015年12月23日，被告吴凤秀以给其子买车办牌照为由向原告余锦芬借款3000元，并出具借条一份。
本院认为，原被告之间因民间借贷产生的债权债务关系清楚，被告应当清偿债务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
被告吴凤秀于本判决生效之日起十日内偿还原告余锦芬借款3000元。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告吴凤秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余晓明
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 罗丽红
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2179号
申请执行人龙江县九龙罐区管理站，住所地黑龙江省龙江县鲁河乡龙德村。
法定代表人李志，职务站长。
被执行人高顺，男，龙江县鲁河乡四撮房村。
九龙罐区管理站申请执行高顺买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1380号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年10月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试�）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1380号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年十一月十日
书记员 秦 畅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29002号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈德良，男，1979年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈德良信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项34,928.37元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计34,928.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执687号
申请执行人：刘忠平，男，1975年3月15日生，住石城县。
被执行人：余光裕，男，1973年3月20日生，住石城县。
本院在执行刘忠平申请执行余光裕民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人余光裕有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 黄国君
审判员 陈 宾
二〇一七年三月十六日
书记员 黄 珍
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执687号申请执行人：刘忠平，男，1975年3月15日生，住石城县。被执行人：余光裕，男，1973年3月20日生，住石城县。本院在执行刘忠平申请执行余光裕民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人余光裕有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勖强审判员  黄国君审判员  陈 宾二〇一七年三月十六日书记员  黄 珍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄调确字第38号
申请人：刘天星。
委托代理人：柳邦新。
申请人：中荷高效农业（青岛）有限公司。
法定代表人：魏希成，该公司董事长。
委托代理人：刘洪良，公司职工。
本院于2015年1月29日受理了申请人刘天星、中荷高效农业（青岛）有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张照坡审查此案，现已审查完毕。
申请人刘天星与申请人中荷高效农业（青岛）有限公司劳务合同纠纷，于2015年1月27日经青岛市黄岛区六汪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、中荷高效农业（青岛）有限公司拖欠刘天星劳务费1502元（大写壹仟伍佰零贰元整），于2015年2月8日前一次性付清。
二、双方再无任何争议。
本院现依法裁定确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张照坡
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 靖
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民催6号
申请人:南京市溧水江南机模刀具厂，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇明觉王母塘。
法定代表人：徐立金。
申请人南京市溧水江南机模刀具厂申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年6月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为*****、出票日期为2016年1月12日、汇票到期日为2016年7月12日、金额为人民币3万元、出票人为湖州南浔**电梯配件厂、付款行为浙江南浔农村商业银行股份有限公司、收款人为上海****有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告发布之日起，申请人南京市溧水江南机模刀具厂对上述款项有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 费张正
审 判 员 倪佳丽
代理审判员 汪 倩
二〇一六年九月十四日
书 记 员 潘晓勤
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1913号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人李四立，男，1954年9月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李四交，男，1967年5月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李泗巧，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李四立、李四交、李泗巧借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015)巨商初字第1131号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款50000元及利息,案件受理费1050元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任 鹏
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第371号
原告某邮政储蓄银行。
负责人武某，该分行行长。
委托代理人贾某某，男，某律师事务所律师。
被告丁某，男，山西省万荣县居民。
被告杨某某，女，山西省万荣县居民。
被告王某某，男，山西省万荣县居民。
被告丁某甲，男，山西省万荣县居民。
被告丁某乙，男，山西省万荣县居民。
原告某邮政储蓄银行与被告丁某、杨某某、王某某、丁某甲、丁某乙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，根据原告的申请，于2014年2月20日作出了冻结被告丁某账户存款的民事裁定。2014年4月2日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人贾某某到庭参加了诉讼。被告丁某、杨某某、王某某、丁某甲、丁某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，第一、三、四、五被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2013年1月18日至2015年1月18日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，联保小组其他成员自愿为该贷款连带保证，无需逐笔办理保证手续。2013年1月23日，第一、二被告与原告签订了45000元的《小额联保借款合同》，约定有利率、还款日期、还款方式、违约责任等。现被告尚欠原告借款本金及利息共计49585.46元。请求判令第一、二被告立即归还借款本金及利息49585.46元（利息按贷款合同约定计算至结清之日）；第三、四、五被告承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费以及原告实现债权的交通费、差旅费及其他费用。
五被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告丁某、杨某某系夫妻关系。2012年12月20日，被告丁某、杨某某向原告递交了“好借好还”小额贷款申请，同日，第一、三、四、五被告向原告递交了“好借好还”小额联保贷款额度申请。2013年1月18日，丁某、杨某某同王栋材及配偶张某甲、丁某甲及配偶冯某某、丁某乙及配偶张某乙与原告签订了小额贷款联保协议书。2013年1月23日，被告丁某、杨某某与原告签订了小额联保借款合同并借款45000元，借款期限为2013年1月23日至2014年1月23日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款方式偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。第一、二被告借款之初，按约定归还了部分利息，后违约不还。现第一、二被告截止2014年2月16日尚欠原告借款本金45000元、利息4585.46元，本息至今未还。
上述事实有原告陈述、借款人的身份证及居民户口簿复印件、保证人的身份证复印件、“好借好还”小额联保贷款额度申请表及小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款手工借据、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、放款通知单及声明等证据证实。
本院认为，原告与被告丁某、杨某某签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告丁某、杨某某亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告王某某、丁某甲、丁某乙作为连带责任保证人，在被告丁某、杨某某未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告请求被告承担其采取诉讼方式支付的交通费、差旅费等费用，但未提供有关票据证据，故对此请求不予考虑。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一，被告丁某、杨某某在本判决生效后十日内归还原告某邮政储蓄银行借款45000元及利息（至2014年2月16日利息为4585.46元，之后利息按借款合同约定计算至结清之日）；被告王某某、丁某甲、丁某乙承担连带清偿责任。
二，其他所诉，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，诉讼保全费用280元，由被告丁某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一四年四月二日
书记员 李 婷
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1794号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街***号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人杨满顺，男，汉族，50岁，系绵竹市农村信用合作联社职工。
被告肖昌顺，男，汉族，33岁。
被告ＸＸ，男，汉族，34岁。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告肖昌顺、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，因原告绵竹市农村信用合作联社未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启华
二〇一五年七月十七日
书记员 肖洪峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第859号
申请执行人王广焰，女，汉族，1980年10月8日出生，湖南省湘潭市。
申请执行人蔡建波，男，汉族，1978年10月3日出生，湖南省湘潭县。
被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司（原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司），组织机构代码694012742，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人吴少华，公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人李芳，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1940号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第347号民事判决书，被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司须于上述判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人王广焰、蔡建波2014年度房屋租金13183.1元及违约金403.4元，合计13586.5元。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司对该款项承担连带清偿责任。因被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款14406.4元（案款13586.5元、迟延履行期间的债务利息99.9元、案件受理费160元、申请执行费560元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一五年十二月二十七日
代理书记员 龙永康
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10915号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
被执行人：陈益阳，男，1990年9月11日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省新化县。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人陈益阳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初16380号民事判决书已经发生法律效力，因陈益阳未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求陈益阳偿还截至2016年6月8日的信用卡欠款共计欠款本金15570.73元、利息5526.43元、滞纳金及费用12694.73元，共计33791.89元。并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2016年6月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费645元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月22日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00639号
申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。
被执行人李某某
被执行人郝某某
建昌县农村信用合作联社申请执行李某某、郝某某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）建民二初字第00128号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 杨玉生
代理审判员 王铁光
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 辉
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00639号
申请执行人：建平县物业管理服务中心
被执行人：万立国
申请执行人建平县物业管理服务中心与被执行人万立国物业服务合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）建叶民初字第04010号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2015）建执字第00639号一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 庞 然
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋凯乐
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00639号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。被执行人李某某被执行人郝某某建昌县农村信用合作联社申请执行李某某、郝某某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）建民二初字第00128号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  司国庆代理审判员  杨玉生代理审判员  王铁光二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘 辉
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第21号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人苟某学，男，1986年8月29日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。初中文化程度，做工。因本案于2013年6月11日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以汕潮阳检刑诉字（2013）第512号起诉书指控被告人苟某学犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人苟某学到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年6月10日晚22时许，被害人吴某建与肖某军、黄某勇在潮阳区谷饶镇茂广二村租住的出租屋中闲坐时，因天气闷热，便到隔壁被告人苟某学的出租屋借用之前房客留下的电风扇，被告人苟某学认为借用电风扇必须跟房东说一声，后双方发生口角并相互推打，在推打的过程中被告人苟某学持一把菜刀将被害人吴某建的左手臂砍伤，被害人吴某建被砍后则跑回自己出租屋拿了一根水管击打被告人苟某学的右肩膀，被告人苟某学再次持菜刀将被害人吴某建的左手腕砍伤。经法医鉴定，被告人苟某学的损伤程度属轻微伤，吴某建的损伤程度属轻伤。
另查明，2014年1月8日，被告人的亲属与被害人吴某建就损害赔偿达成调解协议，由被告人赔偿被害人吴某建经济损失25000元，被害人吴某建对被告人的行为表示谅解并请求不追究被告人的法律责任。
对公诉机关的指控，被告人苟某学在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有被害人吴某建的陈述和辨认，证人肖某军、黄某勇的证言和辨认，证人苟某能、王某的证言，受案登记表、抓获经过，检查、搜查和现场勘验检查工作记录，刑事照片，扣押清单，行政处罚决定书和执行回执，法医学活体检验鉴定书及补充鉴定书，调解笔录、收条和谅解书，常住人口基本信息和被告人苟某学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某学无视国家法律，因故持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯他人人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苟某学犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人一方已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被告人苟某学又能当庭自愿认罪，确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对被告人苟某学依法可予从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人苟某学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一四年一月十日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1890号
原告：赵丽，女，1969年1月29日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：王长秋，男，1955年2月19日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：阎洪生，男，1955年4月9日出生，原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司员工，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先，系该公司经理。
原告赵丽与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵丽委托代理人王长秋、阎洪生，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司法定代表人宋厚先均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽诉称：原告到被告沈阳宾城汽车旅游有限公司从事司机工作，双方签订劳动合同。后双方发生纠纷未得到解决。原告依法向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，经审理下达了不予受理通知书，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告解除劳动关系；2、被告返还抵押金10000元；3、被告给付拖欠工资14323元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：对原告诉请无异议，应该给付原告。原告是被告单位员工，由于被告单位法定代表人因涉嫌合同诈骗于2014年11月9日被郑州警方羁押，被告单位在11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日，对于原告要求返还抵押金的请求，被告单位的确收取了抵押金，数额以原告提供票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告单位在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明，原告赵丽原系被告沈阳宾城汽车旅游有限公司职工，从事司机工作。2012年3月1日双方签订了聘用合同书。同日，被告收取原告10000元作为抵押金，至今未返还。
原告实际工作至2014年11月11日，被告在2014年共计支付原告6个月工资，尚欠4个月零7天的工资未支付。原告2014年平均工资为3188.5元／月。
2015年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会对原告的申请不予受理。
上述事实，有不予受理通知书、聘用合同书、专用收款收据、银行交易明细，经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，关于原告赵丽主张解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告沈阳宾城汽车旅游有限公司在2014年未及时足额支付原告劳动报酬，原告以此有权解除与被告的劳动关系，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张抵押金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告在原告入职当日收取10000元作为抵押金的行为与上述法律相悖，被告应予以返还，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张拖欠工资的问题。我国法律规定劳动者有取得报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告在2014年度未按时给付原告工资，存在拖欠工资的事实，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因原、被告均未提供证据证明原告工资的具体数额，故本院以原被告签订聘用合同所约定的数额作为计算标准，由此被告应给付原告拖欠工资共计13780.2元（3188.5元／月×4个月＋3188.5元／月÷21.75天／月×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告赵丽与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于2014年11月11日解除劳动关系；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵丽抵押金10000元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵丽拖欠工资共计13780.2元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周紫赫
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执保95号
申请人：重庆市万州区索特建筑公司，住所地：重庆市万州区观音岩。
法定代表人：胡建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱虹潘，北京市金开（成都）律师事务所律师。
被申请人：德阳市合力房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市龙泉山南路三段29号1栋3楼。
法定代表人：陈益民，该公司经理。
申请人重庆市万州区索特建筑公司与被申请人德阳市合力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆市万州区索特建筑公司于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人德阳市合力房地产开发有限公司价值3300万元的财产进行保全。担保人都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市万州区索特建筑公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人德阳市合力房地产开发有限公司3300万元的银行存款或同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由重庆市万州区索特建筑公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 畅
审判员 陈书娟
审判员 陈洪斌
二〇一七年六月九日
书记员 胡 青
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审309号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路515-2号楼。
法定代表人张海云，局长。
被执行人李明（系温州市鹿城区松台李明小吃店经营者），男，1988年8月25日，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，违法行为地浙江省温州市鹿城区。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年5月23日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2016]第022-016号行政处罚决定确定的建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟、污水污染的设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年9月26日作出温鹿城法处字[2016]第022-016号行政处罚决定并于同年10月2日送达被执行人李明，责令被执行人在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处以罚款10000元整。2016年11月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿城法处字[2016]第022-016号行政处罚决定中建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟、污水污染的设施项，由温州市鹿城区综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡纯子
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1613号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：慕福兵，男，1972年8月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆维丰物业管理有限公司与被告慕福兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担（原告已预缴）。
审判员 张科科
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 琳