wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更370号
罪犯崔钦，男，1979年7月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年1月31日作出(2013)湛廉法刑初字第1号刑事判决，以被告人崔钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯崔钦在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年11月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯崔钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年9月，2016年3月、9月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；该罪犯是累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔钦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第02603号
原告张某某，男，2000年4月9日生，汉族，现住黑山县。
法定代理人张某甲，男，1969年7月20日生，汉族，现住黑山县。
委托代理人朱某某，某某法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1987年7月14日生，汉族，现住黑山县。
被告范某某，男，1990年3月18日生，汉族，现住黑山县。
被告某某保险公司，住所地锦州市。
负责人崔某某，该公司经理。
委托代理人张乙，辽宁某某律师事务所律师。
原告张某某诉上述被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘翠微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张某甲、委托代理人朱某某、被告韩某某、被告范某某、某某保险公司（以下简称保险公司）的代理人张乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日19时12分，在黑山县八道壕镇广源健民大药房门前，被告韩某某驾驶辽某甲号轿车由南向北行驶时因躲车驶入对方车道，与由西向东行驶的马凤忱驾驶的三轮摩托车相撞，致马凤忱及乘车人马冲、张某某、马梓航受伤，两车损坏。事故发生后，120救护车将原告送至八道壕中心医院处置后即送到黑山县人民医院治疗4天，诊断为右内踝骨折，多发性软组织挫伤，二级护理，后转至盛京医院治疗，于2015年3月20日继续在黑山县医院住院治疗109天，住院期间二级护理。原告治疗期间用去医疗费16433.42元，并产生护理费、伙食补助费、交通费、财产损失费共计35513.54元。
该事故经黑山县交警大队认定，韩某某负该事故的全部责任，马凤忱及乘车人马冲、张某某、马梓航无责任，辽某甲号轿车的车主为被告范某某，该车在某某保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告要求被告赔偿上述损失并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故过程和责任划分；
2、病志2份，证明治疗情况；
3、诊断书2份，拟证明原告伤情；
4、医疗费收据8份，拟证明医疗费支出数额；
5、交通费票据若干，拟证明交通费用的情况；
6、价格鉴证报告书，拟证明财产（衣物）损失情况；
7、户口簿页1份、拟证明原告的户口性质；
被告韩某某、范某某辩称，我们同意保险公司的意见。
被告韩某某、范某某在法定期限内未向本院提交证据
被告保险公司辩称，辽某甲号轿车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。原告合理损失保险公司同意理赔，应为其他伤者保留份额，指定驾驶人为范某某，由非指定驾驶人驾驶造成的事故增加10％的免赔率，诉讼费用和间接费用不在理赔范围内。
被告保险公司对原告提交的责任认定书和病志、诊断书的真实性无异议，对沈阳的医疗费用收据因无病志佐证不予认可，对发生在黑山的医疗费用认可；对交通费用认为过高，一天发生2000元的交通费不合理，对价格鉴证报告书有异议，认为没有显示对何人何种物品进行鉴定，与本案没有关联性。对原告户口性质无异议，但护理人张巧微并非城镇居民，而是农业户口，同意按农林牧副渔的标准进行给付。
被告保险公司为支持其答辩观点，提供保险抄单二份，拟证明辽某甲号轿车投保情况。
原告和另两位被告对保险公司提交的保单的真实性无异议。
本院对原告提交的证据1、2、3、4、6、7和被告保险公司提交的保单的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证据效力；证据5的交通费数额本院结合治疗情况部分认定。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本院确认如下法律事实：
2015年3月15日19时12分，在黑山县八道壕镇广源健民大药房门前，被告韩某某驾驶辽某甲号轿车由南向北行驶时因躲车驶入对方车道，与由西向东行驶的马凤忱驾驶的三轮摩托车相撞，致马凤忱及乘车人马冲、张某某、马梓航受伤，两车损坏。事故发生后，120救护车将原告送至在八道壕中心医院处置后即送到黑山县人民医院治疗4天，诊断为右内腂骨折，多发性软组织挫伤，二级护理，后转至盛京医院治疗，于2015年3月20日继续在黑山县医院住院治疗109天，原告合计住院113天，用去医疗费16433.42元，住院期间二级护理，由其姐张巧微护理，张巧微为农业户口，但在城镇居住。
该事故经黑山县交警大队认定，韩某某负该事故的全部责任，马凤忱及乘车人马冲、张某某、马梓航无责任，辽某甲号轿车的车主为被告范某某，该车在某某保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。在商业险中，双方约定指定驾驶人范某某驾驶，因非指定驾驶人驾驶保险车辆导致保险事故发生，商业三者险增加10％的绝对免赔率。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告韩某某驾驶机动车驶入左侧未确保安全，韩某某应负此次事故的全部责任。涉案车辆车主为范某某，该车已在保险公司投保了交强险和商业险，且此次事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分应由车主范某某承担。关于医疗费原告实际支出16433.42元，符合法律规定，应予支持；交通费2395元，数额过高，结合治疗情况，本院酌情支持1000元；通过病志审查，本院认定原告实际住院天数为60天，以此为基准计算护理费、伙食补助费，其中护理费本院依据居民服务业标准计算护理人的费用；伙食补助费，符合法律规定，应予支持；财物（衣服）的损失有交警部门的委托鉴定，本院予以认可。同一事故中有其他伤者，应为其保留份额。商业险中，双方约定指定驾驶人驾驶，现因非指定驾驶人驾驶导致事故发生，应按合同约定，增加10％的免赔率。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司在交强险各项限额内赔偿原告张某某医疗费1316元，护理费5774.4元，交通费1000元，财产损失160元，合计8250.4元；
二、被告某某保险公司在商业险项下赔偿原告张某某剩余医疗费15117.42元、伙食补助费3000元，合计18117.42元的90％，即16305.68元；
三、被告范某某赔偿原告张某某剩余医疗费15117.42元、伙食补助费3000元，合计18117.42元的10％，即1811.74元；
上列款项分别于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，减半收取343.5元，由被告范某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一六年三月二日
书记员 王思懿
赔偿清单
一、医疗费16433.42元；
二、护理费96.24元×60天＝5774.4元；
三、伙食补助50元×60天＝3000元；
四、交通费1000元；
五、财物损失160元；
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3745号
罪犯高敬文，男，汉族，1968年7月4日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年12月27日作出（2013）田刑初字第00616号刑事判决，以被告人高敬文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。被告人高敬文不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）淮刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高敬文在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高敬文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高敬文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高敬文减去自本裁定送达之日起至2016年10月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3745号罪犯高某甲，男，汉族，1968年7月4日生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年12月27日作出（2013）田刑初字第00616号刑事判决，以被告人高某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。被告人高某甲不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）淮刑终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高某甲在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高某甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高某甲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高某甲减去自本裁定送达之日起至2016年10月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  曹子健人民陪审员  王永清ggz二〇一六年六月三日书 记 员  葛 畅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26688号
原告曹某某，男，1943年5月6日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告王某某，女，1960年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告曹某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人魏晓庆，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，1996年被告与其配偶陆志民共同欠原告2万元（人民币，下同），并承诺按年利率20%支付利息。2014年7月，原告诉至徐汇法院，要求陆志民归还借款及利息，徐汇法院于2014年10月31日判决陆志民偿还本金2万元，并按20%利率支付利息。但陆志民至今未履行该判决，故现请求判令被告王某某对上述债务承担连带责任。
原告曹某某为证明其主张，当庭提供如下证据材料：
1、被告及陆志民于2001年7月31日共同出具的借条一份，证明被告及陆志民向原告借款的事实；
2、（2014）徐民一（民）初字第8106号民事判决书及庭审笔录，徐汇法院判决陆志民归还借款，被告与陆志民系夫妻关系。
被告王某某辩称，对欠款的事实无异议，但之前曾支付过原告妻子利息，已超过借款的本金，现在也没有经济能力归还本金。对原告提供的证据的真实性无异议。
经审理查明，被告王某某与陆志民系夫妻关系。1996年7月，被告王某某与陆志民向原告出具借条一份，确认向原告借款2万元。原告多次催讨后，被告王某某与陆志民于2001年7月31日再次向原告出具一份借条，内容为“兹有我们在1996年7月31日向曹某某借人民币贰万元，应在2003年7月31日还清，如到时无偿还能力，应补2002年7月31日至2003年7月31日贰万元的20%的利息，同时结算于曹某某。借款人陆志民、王某某。”2010年8月28日，原告诉至上海市徐汇区人民法院，要求陆志民归还借款及利息。2014年10月31日，上海市徐汇区人民法院判决陆志民归还原告借款本金2万元，并自1997年8月2日起按年利率20%支付原告本金2万元的利息损失。上海市徐汇区人民法院判决生效后，陆志民至今未履行判决。现原告诉来本院，要求被告对陆志民应当承担的还款责任承担连带责任。
本院认为，债务依法应当清偿。本案中，被告王某某与陆志民向原告借款的事实清楚，证据充分，且已被上海市徐汇区人民法院生效判决所确认，在陆志民未履行生效判决的情况下，原告要求被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称所归还的利息以超过欠款的本金，但原告对此予以否认，且被告未能提供相应证据证实，故本院对于被告的这一辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，的规定，判决如下：
被告王某某对陆志民应归还原告曹某某借款人民币20，000元及自1997年8月2日起至判决生效日止以人民币20，000元为本金计算的利息的偿还义务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，700元，减半收取计人民币1，350元（原告曹某某已预交），由被告王某某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1354号
原告向泽金，男，1968年3月22日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人邓建伟，四川明致律师事务所律师。
被告匡仕翠，女，1954年12月24日生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人向远洋，男，1976年10月30日生，汉族，住四川省华蓥市，系匡仕翠的儿子。
委托代理人唐静礼，女，1982年11月19日生，汉族，住四川省华蓥市，系匡仕翠的儿媳。
被告邓晓琴，女，1978年3月5日生，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人张建，1971年4月11日生，汉族，住四川省华蓥市。
险人限公司197510066219.本院在审理原告向泽金与被告匡仕翠、邓晓琴确认合同无效纠纷一案中，原告向泽金于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告匡仕翠、邓晓琴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向泽金撤回对被告匡仕翠、邓晓琴的起诉。
本案诉讼费50元，由原告向泽金承担。
审判员 张基玉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱 莉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更294号
罪犯于晓建，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年8月20日作出（2013）平刑初字第387号刑事判决书，认定被告人于晓建犯某罪，判处有期徒刑十年。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯于晓建减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于晓建的悔改表现，有罪犯于晓建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于晓建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于晓建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
人民陪审员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00847号
原告：刘培红。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：黄齐公，湖北朋来律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈立常。
被告：左詠莊。
被告：陈卓（原告刘培红之女。
原告刘培红与被告陈立常、左詠莊、陈卓所有权确认纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵冬独任审判于2015年1月19日、2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘培红及其代理人孙志军，被告陈立常、左咏莊、陈卓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培红诉称：原告与陈宁于1991年6月3日登记结婚。2012年11月3日两人购买了坐落于湖北省武汉市洪山区珞狮路大华*南湖*公园世家三期X栋X单元X层X号的房产。在2013年9月26日原告与陈宁离婚时并未分割该房产。根据婚姻法的相关规定，原告刘培红依法拥有该房屋产权的二分之一。2014年7月7日，陈宁不幸逝世。陈宁逝世后，被告与原告就房产归属一直存在异议，且屡次沟通协商无果。为此，起诉要求判令：1、确认原告对坐落于湖北省武汉市洪山区珞狮路大华*南湖*公园世家三期B9栋2单元2层2号享有50%的房屋产权；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告刘培红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告的身份证1份。证明原告主体资格适格。
证据二、离婚证及离婚协议书各1份。证明原告与陈宁已经离婚且并未分割共有的涉案房产。
证据三、购房合同、贷款抵押合同以及支付单据各1份。证明诉争房产是原告与陈宁婚姻存续期间共同购买的，属夫妻共同财产。
证据四、陈宁的身份证、居民死亡殡葬证及居民病伤死亡医学证明（推断）书各1份。证明陈宁已经死亡的事实。
证据五、户口信息及干部履历表各1份。证明被告陈立常、左詠莊、陈卓为陈宁的第一顺序法定继承人。
证据六、武汉市存量房屋买卖合同1份（个人住房转让所得征收个人所得税计算表1份、武汉市房地局购买住房协议书（表四）1份、武汉住房公积金贷款审批信息确认表1份）。证明涉案房屋房款的来源是将湖北省武汉市汉阳区五里街汉阳大道532号x号楼x单元x层x室的房屋出卖后的款项。
被告陈立常、左詠莊辩称：1、本案诉争房屋大华*南湖*公园世家三期x栋x单元x层x号的房子就是文馨街X号X栋X单元X室，关于该诉争房屋的归属问题陈宁生前并未提及。2、南湖大华这套房子的购买房主是陈宁，购房款是1344061元，其中首付844061元，包括预付订金、税收、维修。被告陈立常、左詠莊将自己所有的坐落于湖北省武汉市江岸区花桥二村X号X室的房产卖出后，所得房款于2014年3月15日均划入陈宁的银行账户让其装修还贷，并由他承担被告陈立常、左詠莊的养老送终，这笔钱完全是经过原告刘培红同意并用于装修的，所以这笔钱应返还给被告陈立常、左詠莊。
被告陈立常、左詠莊未针对其抗辩理由向本院提交证据材料。
被告陈卓未发表答辩意见也未提交证据材料。
经庭审质证。被告陈立常、左詠莊对原告的证据一、二、五、六无异议；被告陈卓对原告的证据均无异议。对上述双方当事人均不持异议的证据本院依法予以采信。
被告陈立常、左詠莊对原告的下列证据持有异议：证据三，真实性无异议，被告陈立常、左詠莊支付陈宁6460**元用于本案诉争房子的装修款及还贷；证据四，无异议，但要求将陈宁的死亡证还给被告陈立常、左詠莊。证据六，该证据只能证明房子卖了950000元。本院认为：证据三、四、六，被告陈立常、左詠莊对证据的真实性无异议，对此证据本院予以采信。
经审理查明，被告陈立常、左詠莊系陈宁的父母。原告刘培红与陈宁于1991年登记结婚，1995年10月24日生有一女即本案被告陈卓。2012年9月19日，原告刘培红与陈宁将其二人所有的坐落于湖北省武汉市汉阳区五里街汉阳大道532号（花前树下住宅小区）X号楼X单元X层X室卖出，所得价款为950000元。同年11月3日，原告刘培红与陈宁以陈宁名义购买了坐落于湖北省武汉市洪山区珞狮路文馨街108号大华*南湖*公园世家三期X栋X单元X层商品房（合同备案号洪12009XXXX），房屋价款为1344060元。2012年11月15日原告和陈宁与中国建设银行股份有限公司湖北省分行签订个人住房公积金贷款借款合同1份，贷款金额为500000元。2013年9月26日，原告与陈宁经武汉市江岸区民政局协议离婚，双方在所签订的离婚协议书中第二条约定“双方名下无房产，财产。男方支付女方45万元及12万元保险。”2014年7月7日，陈宁因病去世。为此，原告诉至本院要求判如所请。另查明，2014年3月15日，被告陈立常、左詠莊将自己所有的坐落于湖北省武汉市江岸区花桥二村X号X室的房产卖出后，所得房款646000元划入陈宁的银行账户。
本院认为：原告与陈宁在婚姻存续期间以陈宁名义购买涉案诉争房屋属实。本案在审理过程中，也没有证据显示原告与陈宁之间就该房屋产权归属另有约定，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，该房屋属原告与陈宁的夫妻共同财产。原告与陈宁在协议离婚时并未对涉案房屋进行分割。陈宁去世之后，并没有留下处分该房产的相关遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》的规定，陈宁对该房屋所享有的权利由其法定继承即本案被告陈立常、左詠莊、陈卓继承。故原告作为上述共有房产的权利人要求确认其享有房屋产权的1／2之诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈立常、左詠莊抗辩，原告与陈宁在离婚协议中对诉争房产已作出处分，证据不足，本院不予支持。另外，被告陈立常、左詠莊抗辩其出售房屋所得价款646000元用于对本案中涉案房屋的装修和还贷并要求返还，系另一法律关系。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条之规定，判决如下：
原告刘培红对坐落于湖北省武汉市洪山区珞狮路文馨街X号大华*南湖*公园世家三期X栋X单元X层房屋享有50%的产权。
本案案件受理费减半收取8448元，原告刘培红承担4224元，被告陈立常、左詠莊、陈卓共同承担4224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：1767；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵冬
二〇一六年一月十一日
书记员 孟菲
书记员 张婵
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00847号
原告：刘培红
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：黄齐公，湖北朋来律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈立常
被告：左詠莊
被告：陈卓（原告刘培红之女）
原告刘培红与被告陈立常、左詠莊、陈卓所有权确认纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵冬独任审判于2015年1月19日、2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘培红及其代理人孙志军，被告陈立常、左咏莊、陈卓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培红诉称：原告与陈宁于1991年6月3日登记结婚。2012年11月3日两人购买了坐落于湖北省武汉市洪山区珞狮路大华·南湖·公园世家三期X栋X单元X层X号的房产。在2013年9月26日原告与陈宁离婚时并未分割该房产。根据婚姻法的相关规定，原告刘培红依法拥有该房屋产权的二分之一。2014年7月7日，陈宁不幸逝世。陈宁逝世后，被告与原告就房产归属一直存在异议，且屡次沟通协商无果。为此，起诉要求判令：1、确认原告对坐落于湖北省武汉市洪山区珞狮路大华·南湖·公园世家三期X栋X单元X层X号享有50%的房屋产权；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告刘培红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告的身份证1份。证明原告主体资格适格。
证据二、离婚证及离婚协议书各1份。证明原告与陈宁已经离婚且并未分割共有的涉案房产。
证据三、购房合同、贷款抵押合同以及支付单据各1份。证明诉争房产是原告与陈宁婚姻存续期间共同购买的，属夫妻共同财产。
证据四、陈宁的身份证、居民死亡殡葬证及居民病伤死亡医学证明（推断）书各1份。证明陈宁已经死亡的事实。
证据五、户口信息及干部履历表各1份。证明被告陈立常、左詠莊、陈卓为陈宁的第一顺序法定继承人。
证据六、武汉市存量房屋买卖合同1份（个人住房转让所得征收个人所得税计算表1份、武汉市房地局购买住房协议书（表四）1份、武汉住房公积金贷款审批信息确认表1份）。证明涉案房屋房款的来源是将湖北省武汉市汉阳区五里街汉阳大道X号X号楼X单元X层X室的房屋出卖后的款项。
被告陈立常、左詠莊辩称：1、本案诉争房屋大华·南湖·公园世家三期X栋X单元X层X号的房子就是文馨街X号X栋X单元X室，关于该诉争房屋的归属问题陈宁生前并未提及。2、南湖大华这套房子的购买房主是陈宁，购房款是1344061元，其中首付844061元，包括预付订金、税收、维修。被告陈立常、左詠莊将自己所有的坐落于湖北省武�市江岸区花桥二村X号X室的房产卖出后，所得房款于2014年3月15日均划入陈宁的银行账户让其装修还贷，并由他承担被告陈立常、左詠莊的养老送终，这笔钱完全是经过原告刘培红同意并用于装修的，所以这笔钱应返还给被告陈立常、左詠莊。
被告陈立常、左詠莊未针对其抗辩理由向本院提交证据材料。
被告陈卓未发表答辩意见也未提交证据材料。
经庭审质证。被告陈立常、左詠莊对原告的证据一、二、五、六无异议；被告陈卓对原告的证据均无异议。对上述双方当事人均不持异议的证据本院依法予以采信。
被告陈立常、左詠莊对原告的下列证据持有异议：证据三，真实性无异议，被告陈立常、左詠莊支付陈宁6460**元用于本案诉争房子的装修款及还贷；证据四，无异议，但要求将陈宁的死亡证还给被告陈立常、左詠莊。证据�，该证据只能证明房子卖了950000元。本院认为：证据三、四、六，被告陈立常、左詠莊对证据的真实性无异议，对此证据本院予以采信。
经审理查明，被告陈立常、左詠莊系陈宁的父母。原告刘培红与陈宁于1991年登记结婚，1995年10月24日生有一女即本案被告陈卓。2012年9月19日，原告刘培红与陈宁将其二人所有的坐落于湖北省武汉市汉阳区五里街汉阳大道X号（花前树下住宅小区）X号楼X单元X层X室卖出，所得价款为950000元。同年11月3日，原告刘培红与陈宁以陈宁名义购买了坐落于湖北省武汉市洪山区珞狮路文馨街108号大华·南湖·公园世家三期X栋X单元X层商品房（合同备案号洪120093424），房屋价款为1344060元。2012年11月15日原告和陈宁与中国建设银行股份有限公司湖北省分行签订个人住房公积金贷款借款合同1份，贷款金额为500000元。2013年9月26日，原告与陈宁经武汉市江岸区民政局协议离婚，双方在所签订的离婚协议书中第二条约定“双方名下无房产，财产。男方支付女方45万元及12万元保险。”2014年7月7日，陈宁因病去世。为此，原告诉至本院要求判如所请。另查明，2014年3月15日，被告陈立常、左詠莊将自己所有的坐落于湖北省武汉市江岸区花桥二村X号X室的房产卖出后，所得房款646000元划入陈宁的银行账户。
本院认为：原告与陈宁在婚姻存续期间以陈宁名义购买涉案诉争房屋属实。本案在审理过程中，也没有证据显示原告与陈宁之间就该房屋产权归属另有约定，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，该房屋属原告与陈宁的夫妻共同财产。原告与陈宁在协议离婚时并未对涉案房屋进行分割。陈宁去世之后，并没有留下处分该房产的相关遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》的规定，陈宁对该房屋所享�的权利由其法定继承即本案被告陈立常、左詠莊、陈卓继承。故原告作为上述共有房产的权利人要求确认其享有房屋产权的1/2之诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈立常、左詠莊抗辩，原告与陈宁在离婚协议中对诉争房产已作出处分，证据不足，本院不予支持。另外，被告陈立常、左詠莊抗辩其出售房屋所得价款646000元用于对本案中涉案房屋的装修和还贷并要求返还，系另一法律关系。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条之规定，判决如下:
原告刘培红对坐落于湖北省武汉市洪山区珞狮路文馨街108号大华·南湖·公园世家三期X栋X单元X层房屋享有50%的产权。
本案案件受理费减半收取8448元，原告刘培红承担4224元，被告陈立常、左詠莊、陈卓共同承担4224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵冬
二〇一六年一月十一日
书记员 孟菲
书记员 张婵
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00847号
原告：刘培红，湖北省广播电台助理工程师。
委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：黄齐公，湖北朋来律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈立常，中国工商银行武汉市分行退休职工。
被告：左詠莊，湖北省武汉市江汉区永红机械厂退休干部。
被告：陈卓（原告刘培红之女），湖北省美术学院学生。
原告刘培红与被告陈立常、左詠莊、陈卓所有权确认纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵冬独任审判于2015年1月19日、2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘培红及其代理人孙志军，被告陈立常、左咏莊、陈卓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培红诉称：原告与陈宁于1991年6月3日登记结婚。2012年11月3日两人购买了坐落于湖北省武汉市洪山区珞狮路大华·南湖·公园世家三期B9栋2单元2层2号的房产。在2013年9月26日原告与陈宁离婚时并未分割该房产。根据婚姻法的相关规定，原告刘培红依法拥有该房屋产权的二分之一。2014年7月7日，陈宁不幸逝世。陈宁逝世后，被告与原告就房产归属一直存在异议，且屡次沟通协商无果。为此，起诉要求判令：1、确认原告对坐落于湖北省武汉市洪山区珞狮路大华·南湖·公园世家三期B9栋2单元2层2号享有50%的房屋产权；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告刘培红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告的身份证1份。证明原告主体资格适格。
证据二、离婚证及离婚协议书各1份。证明原告与陈宁已经离婚且并未分割共有的涉案房产。
证据三、购房合同、贷款抵押合同以及支付单据各1份。证明诉争房产是原告与陈宁婚姻存续期间共同购买的，属夫妻共同财产。
证据四、陈宁的身份证、居民死亡殡葬证及居民病伤死亡医学证明（推断）书各1份。证明陈宁已经死亡的事实。
证据五、户口信息及干部履历表各1份。证明被告陈立常、左詠莊、陈卓为陈宁的第一顺序法定继承人。
证据六、武汉市存量房屋买卖合同1份（个人住房转让所得征收个人所得税计算表1份、武汉市房地局购买住房协议书（表四）1份、武汉住房公积金贷款审批信息确认表1份）。证明涉案房屋房款的来源是将湖北省武汉市汉阳区五里街汉阳大道532号6号楼2单元8层2室的房屋出卖后的款项。
被告陈立常、左詠莊辩称：1、本案诉争房屋大华·南湖·公园世家三期B9栋2单元2层2号的房子就是文馨街108号25栋2单元202室，关于该诉争房屋的归属问题陈宁生前并未提及。2、南湖大华这套房子的购买房主是陈宁，购房款是1344061元，其中首付844061元，包括预付订金、税收、维修。被告陈立常、左詠莊将自己所有的坐落于湖北省武汉市江岸区花桥二村65号603室的房产卖出后，所得房款于2014年3月15日均划入陈宁的银行账户让其装修还贷，并由他承担被告陈立常、左詠莊的养老送终，这笔钱完全是经过原告刘培红同意并用于装修的，所以这笔钱应返还给被告陈立常、左詠莊。
被告陈立常、左詠莊未针对其抗辩理由向本院提交证据材料。
被告陈卓未发表答辩意见也未提交证据材料。
经庭审质证。被告陈立常、左詠莊对原告的证据一、二、五、六无异议；被告陈卓对原告的证据均无异议。对上述双方当事人均不持异议的证据本院依法予以采信。
被告陈立常、左詠莊对原告的下列证据持有异议：证据三，真实性无异议，被告陈立常、左詠莊支付陈宁6460**元用于本案诉争房子的装修款及还贷；证据四，无异议，但要求将陈宁的死亡证还给被告陈立常、左詠莊。证据六，该证据只能证明房子卖了950000元。本院认为：证据三、四、六，被告陈立常、左詠莊对证据的真实性无异议，对此证据本院予以采信。
经审理查明，被告陈立常、左詠莊系陈宁的父母。原告刘培红与陈宁于1991年登记结婚，1995年10月24日生有一女即本案被告陈卓。2012年9月19日，原告刘培红与陈宁将其二人所有的坐落于湖北省武汉市汉阳区五里街汉阳大道532号（花前树下住宅小区）6号楼2单元8层2室卖出，所得价款为950000元。同年11月3日，原告刘培红与陈宁以陈宁名义购买了坐落于湖北省武汉市洪山区珞狮路文馨街108号大华·南湖·公园世家三期B9栋2单元2层商品房（合同备案号洪120093424），房屋价款为1344060元。2012年11月15日原告和陈宁与中国建设银行股份有限公司湖北省分行签订个人住房公积金贷款借款合同1份，贷款金额为500000元。2013年9月26日，原告与陈宁经武汉市江岸区民政局协议离婚，双方在所签订的离婚协议书中第二条约定“双方名下无房产，财产。男方支付女方45万元及12万元保险。”2014年7月7日，陈宁因病去世。为此，原告诉至本院要求判如所请。另查明，2014年3月15日，被告陈立常、左詠莊将自己所有的坐落于湖北省武汉市江岸区花桥二村65号603室的房产卖出后，所得房款646000元划入陈宁的银行账户。
本院认为：原告与陈宁在婚姻存续期间以陈宁名义购买涉案诉争房屋属实。本案在审理过程中，也没有证据显示原告与陈宁之间就该房屋产权归属另有约定，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，该房屋属原告与陈宁的夫妻共同财产。原告与陈宁在协议离婚时并未对涉案房屋进行分割。陈宁去世之后，并没有留下处分该房产的相关遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》的规定，陈宁对该房屋所享有的权利由其法定继承即本案被告陈立常、左詠莊、陈卓继承。故原告作为上述共有房产的权利人要求确认其享有房屋产权的1／2之诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈立常、左詠莊抗辩，原告与陈宁在离婚协议中对诉争房产已作出处分，证据不足，本院不予支持。另外，被告陈立常、左詠莊抗辩其出售房屋所得价款646000元用于对本案中涉案房屋的装修和还贷并要求返还，系另一法律关系。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条之规定，判决如下：
原告刘培红对坐落于湖北省武汉市洪山区珞狮路文馨街108号大华·南湖·公园世家三期B9栋2单元2层房屋享有50%的产权。
本案案件受理费减半收取8448元，原告刘培红承担4224元，被告陈立常、左詠莊、陈卓共同承担4224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵冬
二〇一六年一月十一日
书记员 孟菲
书记员 张婵
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂洪山民三初字第00847号原告：刘培红。委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：黄齐公，湖北朋来律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈立常。被告：左詠莊。被告：陈卓（原告刘培红之女。原告刘培红与被告陈立常、左詠莊、陈卓所有权确认纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵冬独任审判于2015年1月19日、2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘培红及其代理人孙志军，被告陈立常、左咏莊、陈卓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘培红诉称：原告与陈宁于1991年6月3日登记结婚。2012年11月3日两人购买了坐落于湖北省武汉市洪山区珞狮路大华·南湖·公园世家三期X栋X单元X层X号的房产。在2013年9月26日原告与陈宁离婚时并未分割该房产。根据婚姻法的相关规定，原告刘培红依法拥有该房屋产权的二分之一。2014年7月7日，陈宁不幸逝世。陈宁逝世后，被告与原告就房产归属一直存在异议，且屡次沟通协商无果。为此，起诉要求判令：1、确认原告对坐落于湖北省武汉市洪山区珞狮路大华·南湖·公园世家三期B9栋2单元2层2号享有50%的房屋产权；2、被告承担本案的诉讼费用。原告刘培红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：证据一、原告的身份证1份。证明原告主体资格适格。证据二、离婚证及离婚协议书各1份。证明原告与陈宁已经离婚且并未分割共有的涉案房产。证据三、购房合同、贷款抵押合同以及支付单据各1份。证明诉争房产是原告与陈宁婚姻存续期间共同购买的，属夫妻共同财产。证据四、陈宁的身份证、居民死亡殡葬证及居民病伤死亡医学证明（推断）书各1份。证明陈宁已经死亡的事实。证据五、户口信息及干部履历表各1份。证明被告陈立常、左詠莊、陈卓为陈宁的第一顺序法定继承人。证据六、武汉市存量房屋买卖合同1份（个人住房转让所得征收个人所得税计算表1份、武汉市房地局购买住房协议书（表四）1份、武汉住房公积金贷款审批信息确认表1份）。证明涉案房屋房款的来源是将湖北省武汉市汉阳区五里街汉阳大道532号x号楼x单元x层x室的房屋出卖后的款项。被告陈立常、左詠莊辩称：1、本案诉争房屋大华·南湖·公园世家三期x栋x单元x层x号的房子就是文馨街X号X栋X单元X室，关于该诉争房屋的归属问题陈宁生前并未提及。2、南湖大华这套房子的购买房主是陈宁，购房款是1344061元，其中首付844061元，包括预付订金、税收、维修。被告陈立常、左詠莊将自己所有的坐落于湖北省武汉市江岸区花桥二村X号X室的房产卖出后，所得房款于2014年3月15日均划入陈宁的银行账户让其装修还贷，并由他承担被告陈立常、左詠莊的养老送终，这笔钱完全是经过原告刘培红同意并用于装修的，所以这笔钱应返还给被告陈立常、左詠莊。被告陈立常、左詠莊未针对其抗辩理由向本院提交证据材料。被告陈卓未发表答辩意见也未提交证据材料。经庭审质证。被告陈立常、左詠莊对原告的证据一、二、五、六无异议；被告陈卓对原告的证据均无异议。对上述双方当事人均不持异议的证据本院依法予以采信。被告陈立常、左詠莊对原告的下列证据持有异议：证据三，真实性无异议，被告陈立常、左詠莊支付陈宁6460**元用于本案诉争房子的装修款及还贷；证据四，无异议，但要求将陈宁的死亡证还给被告陈立常、左詠莊。证据六，该证据只能证明房子卖了950000元。本院认为：证据三、四、六，被告陈立常、左詠莊对证据的真实性无异议，对此证据本院予以采信。经审理查明，被告陈立常、左詠莊系陈宁的父母。原告刘培红与陈宁于1991年登记结婚，1995年10月24日生有一女即本案被告陈卓。2012年9月19日，原告刘培红与陈宁将其二人所有的坐落于湖北省武汉市汉阳区五里街汉阳大道532号（花前树下住宅小区）X号楼X单元X层X室卖出，所得价款为950000元。同年11月3日，原告刘培红与陈宁以陈宁名义购买了坐落于湖北省武汉市洪山区珞狮路文馨街108号大华·南湖·公园世家三期X栋X单元X层商品房（合同备案号洪12009XXXX），房屋价款为1344060元。2012年11月15日原告和陈宁与中国建设银行股份有限公司湖北省分行签订个人住房公积金贷款借款合同1份，贷款金额为500000元。2013年9月26日，原告与陈宁经武汉市江岸区民政局协议离婚，双方在所签订的离婚协议书中第二条约定“双方名下无房产，财产。男方支付女方45万元及12万元保险。”2014年7月7日，陈宁因病去世。为此，原告诉至本院要求判如所请。另查明，2014年3月15日，被告陈立常、左詠莊将自己所有的坐落于湖北省武汉市江岸区花桥二村X号X室的房产卖出后，所得房款646000元划入陈宁的银行账户。本院认为：原告与陈宁在婚姻存续期间以陈宁名义购买涉案诉争房屋属实。本案在审理过程中，也没有证据显示原告与陈宁之间就该房屋产权归属另有约定，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，该房屋属原告与陈宁的夫妻共同财产。原告与陈宁在协议离婚时并未对涉案房屋进行分割。陈宁去世之后，并没有留下处分该房产的相关遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》的规定，陈宁对该房屋所享有的权利由其法定继承即本案被告陈立常、左詠莊、陈卓继承。故原告作为上述共有房产的权利人要求确认其享有房屋产权的1／2之诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈立常、左詠莊抗辩，原告与陈宁在离婚协议中对诉争房产已作出处分，证据不足，本院不予支持。另外，被告陈立常、左詠莊抗辩其出售房屋所得价款646000元用于对本案中涉案房屋的装修和还贷并要求返还，系另一法律关系。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条之规定，判决如下：原告刘培红对坐落于湖北省武汉市洪山区珞狮路文馨街X号大华·南湖·公园世家三期X栋X单元X层房屋享有50%的产权。本案案件受理费减半收取8448元，原告刘培红承担4224元，被告陈立常、左詠莊、陈卓共同承担4224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：1767；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邵冬二〇一六年一月十一日书记员  孟菲书记员  张婵
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01712号
原告甘家志，男，生于1972年10月1日，汉族，住璧山区。
被告刘智慧，女，生于1966年5月1日，汉族，住璧山区璧。
原告甘家志与被告刘智慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员林静、陈语组成合议庭适用普通程序进行公开开庭审理。原告甘家志经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元由原告甘家志承担。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 陈 语
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 钱 龙
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2755号
申请执行人孙利华，居民。
被执行人庄华武，居民。
被执行人冯加芹，居民。
申请执行人魏得彩与被执行人庄华武、冯加芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2014）赣民初字第06117号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人庄华武、冯加芹于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孙利华支付借款本金20000元及利息（自2012年8月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书并与申请执行人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月2日，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年10月22日与被执行人住所地村委会负责人进行调查了解，证实被执行人长期不在家。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第06117号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕修庆
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初480号
原告：张风光，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：羊天助，男，汉族，住磐安县。
被告：陈娇凤，女，汉族，住磐安县。
原告张风光与被告羊天助、陈娇凤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告张风光到庭参加诉讼，被告羊天助、陈娇凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风光诉请：1、判令被告羊天助、陈娇凤支付原告材料款108900元及利息损失（利息从2018年2月27日起按年利率6%的标准计算至款项实际履行之日止）；2、判令被告羊天助承担本案诉讼费用。
被告羊天助、陈娇凤未作答辩。
经审理查明，2008年起被告羊天助、陈娇凤陆续向原告购买木材，截止2017年5月23日被告共欠原告木材款108900元，被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催讨，货款至今未付。
上述事实，由原告当庭陈述、被告出具的欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告羊天助、陈娇凤向原告张风光购买木材尚欠材料款108900元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应当向原告履行支付木材款的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊天助、陈娇凤于本判决生效之日起十日内支付原告张风光木材款108900元及利息损失（利息损失从2018年2月27日起按年利率6%的标准计算至款项实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元（已减半收取）、保全费1065元，合计2304元，由被告羊天助、陈娇凤负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一八年四月十八日
代书记员 吴菲菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0727民初480号原告：张风光，男，汉族，住磐安县。委托代理人：陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律工作者。被告：羊天助，男，汉族，住磐安县。被告：陈娇凤，女，汉族，住磐安县。原告张风光与被告羊天助、陈娇凤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告张风光到庭参加诉讼，被告羊天助、陈娇凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风光诉请：1、判令被告羊天助、陈娇凤支付原告材料款108900元及利息损失（利息从2018年2月27日起按年利率6%的标准计算至款项实际履行之日止）；2、判令被告羊天助承担本案诉讼费用。被告羊天助、陈娇凤未作答辩。经审理查明，2008年起被告羊天助、陈娇凤陆续向原告购买木材，截止2017年5月23日被告共欠原告木材款108900元，被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催讨，货款至今未付。上述事实，由原告当庭陈述、被告出具的欠条等证据在卷予以佐证。本院认为，被告羊天助、陈娇凤向原告张风光购买木材尚欠材料款108900元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应当向原告履行支付木材款的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告羊天助、陈娇凤于本判决生效之日起十日内支付原告张风光木材款108900元及利息损失（利息损失从2018年2月27日起按年利率6%的标准计算至款项实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元（已减半收取）、保全费1065元，合计2304元，由被告羊天助、陈娇凤负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 马其六二〇一八年四月十八日代书记员 吴菲菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8427号
原告王作先。
被告宋玉锐。
原告王作先与被告宋玉锐民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告王作先对被告宋玉锐的起诉。
案件受理费105元，全部退还原告王作先。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邵珊珊
二〇一五年十二月十一日
书记员 韩雅璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第213号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人韦应树，农民。2007年2月7日因犯盗窃罪被广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑六个月；2009年4月14日因犯抢劫罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年；2012年2月22日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役五个月；2014年3月17日因犯盗窃罪被广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人韦兵令，农民。2009年8月21日因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年；2013年1月7日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处拘役五个月；2013年9月23日因犯盗窃罪被福建省永春县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人韦某、韦应树、韦兵令犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人韦某、韦应树、韦兵令到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2014年11月17日13时许，被告人韦某、韦应树、韦兵令经事先合谋，在绍兴市越城区府山横街55号偶遇鞋吧门口，由被告人韦应树、韦兵令望风，被告人韦某采用扒窃手段窃得被害人黄某上衣口袋内的价值人民币1634元的白色三星手机1只。
同日14时30分许，被告人韦某、韦应树、韦兵令在绍兴市越城区新建路人民路交叉口被群众抓获并扭送至公安机关。案发后，赃物已被追回发还被害人。
上述事实，被告人韦某、韦应树、韦兵令在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人黄某的陈述，证人金某、茹某的证言，抓获经过，价格鉴定结论书，商品销售凭证，扣押、发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、韦应树、韦兵令以非法占有为目的，合伙采用扒窃手段秘密窃取他人财物，其中被告人韦应树、韦兵令曾因盗窃受过刑事处罚后又实施盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦应树、韦兵令曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，应依法从重处罚。被告人韦应树另有多次盗窃、抢劫犯罪前科；被告人韦兵令另有盗窃犯罪前科，可分别酌情从重处罚。三被告人在案发后均能自愿认罪，其中被告人韦某系初犯，且案发后赃物已被追回，可分别酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十八日起至二○一五年五月十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人韦应树犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十八日起至二○一五年七月十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人韦兵令犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十八日起至二○一五年七月十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、公诉机关移送本院扣押被告人韦某的镊子1个，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年二月六日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被解释的犯罪分子，从解释期满起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00052号
申请人枣阳市质量技术监督局（以下简称市质监局）。
法定代表人吉守明，该局局长。
被执行人张德真
申请执行人向本院申请强制执行其于2013年10月16日作出的（枣阳）质监罚字（2013）第56号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为市质监局作出的该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市质监局申请强制执行的（枣阳）质监罚字（2013）第56号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 强
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第474号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人邓文进。
被执行人曹美霞。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人邓文进、曹美霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第419号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十二月十日
书记员 朱庆国
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3330号
原告甘肃河西吉峰农机有限公司。
法定代表人刘风军，系该公司总经理。
委托代理人崔俊锋。
被告徐玉忠。
本院在审理原告甘肃河西吉峰农机有限公司与被告徐玉忠买卖合同纠纷一案中，原告甘肃河西吉峰农机有限公司于2014年8月29日以原、被告双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，原、被告双方已和解，原告甘肃河西吉峰农机有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃河西吉峰农机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃河西吉峰农机有限公司负担。
审判员 刘作虎
二〇一四年九月一日
书记员 张金凤
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00729号
原告张宪良，男，满族，1963年8月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人聂双印，系经理。
被告王彦利，男，汉族，1968年2月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，系个体业主，住址本溪满族自治县。
原告张宪良诉被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司、王彦利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宪良到庭参加诉讼，被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司、王彦利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪良诉称：原告自2011年起向被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司销售柴油，期间一直与被告王彦利联系。至2013年5月5日止，共欠原告油款465770元。原告与被告王彦利于2013年5月5日签订还款协议，约定自2013年6月1日起被告每月偿还原告欠款5万元，如逾期未偿还，则被告每月承担欠款总额的3%利息。同时被告王彦利为原告出具2013年5月5日前利息欠条一份（25000元）。现还款期限已满，二被告未能归还原告货款，故原告诉至法院，请求法院判决二被告立即给付欠款490770元及自2013年6月1日起至欠款还清之日止的利息（利率按3%计算）。
被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司无答辩。
被告王彦利辩称：对欠款事实没有异议，但被告偿还过原告欠款，具体数额记不清。被告王彦利向原告欠款是以本溪满族自治县利鑫矿化有限公司的名义，且赊购柴油均系本溪满族自治县利鑫矿化有限公司所用，原告不应起诉被告王彦利。因被告王彦利及本溪满族自治县利鑫矿化有限公司现无偿还能力，故被告只同意偿还原告本金，不同意偿还利息。
经审理查明：被告王彦利系被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司实际投资人。被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司自2011年起至2013年5月5日共向原告赊购柴油累计欠款465770元。后原告张宪良与被告王彦利于2013年5月5日签订还款协议一份（协议约定：甲方：张宪良。乙方：本溪满族自治县利鑫矿化有限公司，法定代表人：王彦利。……一、乙方拖欠甲方柴油款总金额：465770元。二、还款方式：分期还款。自2013年6月1日起偿还5万元，以后每月1日前还款5万元，10个月全部还清。三、违约责任……2、乙方若连续2个月不能偿还本协议约定的还款金额，追加所欠全部款项金额3%的利息）。同日，被告王彦利又为原告出具所欠柴油款至2013年5月5日的利息25000元的欠条一份。后被告王彦利于2014年春节期间给付原告欠款1万元，余款至今尚未偿还。现原告诉至本院，请求被告立即偿还欠款490770元及自2013年6月1日起至欠款还清之日止的利息（利率按3%计算）。
上述事实，有当事人陈述、还款协议书、欠条等书证在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：被告王彦利系被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司投资人，系该公司实际经营者，故其代表被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司与原告签署的还款协议及欠条合法有效，且被告王彦利对此二笔欠款认可，故二被告对该欠款承担连带给付责任。原告请求二被告给付自2013年6月1日起至欠款还清之日止的利息（利率按3%计算），虽然双方在还款协议中违约责任作出约定，但其约定利率过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。另，二被告欠款中有利息款25000元，此款不应再重复计算利息。被告王彦利辩称该欠款均系公司所用，其不应承担给付责任，但其系被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司实际投资人，故对其辩称意见本院不予支持。被告王彦利给付原告欠款10000元，此款应从被告所欠欠款及利息中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司、王彦利连带给付原告张宪良欠款人民币四十九万零七百七十元及自二〇一三年六月一日起至欠款还清之日止的利息（欠款本金为四十六万五千七百七十元，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），扣除被告给付的一万元，余款于本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千六百六十二元，诉前财产保全费一千五百二十元，合计一万零一百八十二元，由被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司、王彦利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 楚腾达
人民陪审员 张吉彬
人民陪审员 赵立野
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马晨曦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特182号
申请人金鑫，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人李加兵，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年12月24日受理了申请人金鑫与申请人李加兵机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人金鑫因与申请人李加兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月24日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损（以保险公司定损为准）由双方自行承担。
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人金鑫与申请人李加兵达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月二十四日
书记员 关璐璇
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1396号
原告王某。
委托代理人李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原、被告相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告年龄相差太大，被告整日在外过着漂泊的日子，原告2014年9月曾起诉与被告离婚，后撤诉。但被告还是我行我素，二人毫无夫妻感情，现诉至法院，要求解除原告与被告婚姻关系。
被告在法定期限内未提出答辩状。
经审理查明：原告王某与被告刘某于2011年相识，××××年××月××日在荥阳市民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。2013年11月，被告离家出走，现下落不明。原告曾于2014年9月起诉与被告离婚，后撤诉，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定理由。原、被告婚前感情基础一般，婚后未能建立起真正的夫妻感情，且被告现杳无音讯。故原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 沛
审判员 孙新蕾
审判员 赵 晖
二〇一五年十二月七日
书记员 许 爽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）前民初字第934号
原告梁雪冰，男，1971年10月12日生，汉族，前郭县人，农民，
被告张国栋，男，1982年生，汉族，前郭县人，农民，
被告包玉清，男，1974年生，汉族，前郭县人，农民，
原告梁雪冰诉被告张国栋、包玉清民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供二被告准确送达地址，法院亦无法查找到二被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁雪冰的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一四年三月十七日
书记员 车延旭
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终736号
上诉人（原审原告）：王永金，男，1977年11月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省南安市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
上诉人（原审原告）：洪利平，男，1973年6月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
以上两位上诉人共同的委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄山豪派木制品有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区。
法定代表人：刘纪红，执行董事。
委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余丽丽，安徽道同律师事务所实习律师。
上诉人王永金、洪利平与上诉人黄山豪派木制品有限公司（以下简称黄山豪派公司）承揽合同纠纷一案，双方均不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年10月10日作出（2016）皖1002民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。上诉人王永金及上诉人王永金、洪利平共同的委托诉讼代理人王恒新，上诉人黄山豪派公司的委托诉讼代理人杜鹏飞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依据《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初285号民事判决；
二、发回黄山市屯溪区人民法院重审。
二审案件受理费5785.35元，退还上诉人王永金、洪利平5147.35元；退还上诉人黄山豪派木制品有限公司638元。
审 判 长 宋浩之
代理审判员 张 帅
代理审判员 余陶然
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 军
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终736号
上诉人（原审原告）：王某某，男，1977年11月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省南安市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
上诉人（原审原告）：洪某某，男，1973年6月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省歙县王村镇，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
以上两位上诉人共同的委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄山豪派木制品有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区。
法定代表人：刘纪红，执行董事。
委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余丽丽，安徽道同律师事务所实习律师。
上诉人王某某、洪某某与上诉人黄山豪派木制品有限公司（以下简称黄山豪派公司）承揽合同纠纷一案，双方均不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年10月10日作出（2016）皖1002民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。上诉人王某某及上诉人王某某、洪某某共同的委托诉讼代理人王恒新，上诉人黄山豪派公司的委托诉讼代理人杜鹏飞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依据《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初285号民事判决；
二、发回黄山市屯溪区人民法院重审。
二审案件受理费5785.35元，退还上诉人王某某、洪某某5147.35元；退还上诉人黄山豪派木制品有限公司638元。
审 判 长 宋浩之
代理审判员 张 帅
代理审判员 余陶然
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 军
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第00486号
原告：范某，女，1978年1月25日出生，汉族，住和县。
委托代理人：孙时文，和县姥桥镇法律服务所法律工作者。
被告：饶某，男，1977年11月26日出生，汉族，住和县。
本院在审理原告范某与被告饶某离婚纠纷一案中，原告范某于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告范某负担。
助理审判员 吴正刚
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 高 雄
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣人商初字第20号
原告王玉竹，女，汉族，1992年4月22日生。
委托代理人连丽娜，女，汉族。系原告之母。
被告孙晓云，女，汉族，1955年6月23日生。
原告王玉竹与被告孙晓云为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋智保独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉竹的委托代理人连丽娜，被告孙晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉竹诉称，2011年被告称可以办理出国劳务，为此原告于2011年10月16日向被告交付出国劳务费15000元，双方约定如果不能办理成功，则上述费用由被告全额返还原告。被告收取原告的上述费用后，至今两年多始终没有为原告办理好出国劳务手续。因此请求判令被告立即返还原告15000元。
被告孙晓云辩称，收取原告的出国劳务费用属实，但该款已转付他人，而我无能力支付，待他人将款返还后再付给原告。
经审理查明，2011年被告以办理出国劳务为名，对外招收出国劳务人员并收取相关费用。2011年10月16日，被告收取原告出国费用15000元，并由被告为原告出具收据一份，载明：“今收王玉竹去日本劳务费15000元整，如果不能迁出去的话15000元返还本人，2011年10月16日，孙晓云。”被告在收款后并未能为原告办理出国劳务的有关手续。后原告多次向被告索要已支付的出国劳务费，被告以款已转付他人而自己无能力为由，拖到至今未付，为此原告提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告在收取原告为办理出国所交付的费用后，在约定期限内未能办理出国的相关手续。按双方约定，被告应全部返还原告已交付的款项，故原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告以该款已转付他人无能力支付。为由而拒付，理由不当，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙晓云于本判决书生效后十日内返还原告王玉竹15000元。
案件受理费88元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋智保
二０一四年一月十六日
书 记 员 许 帅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌民初字第102号
原告：许某甲。
委托代理人：楼志坚。
被告：朱某。
原告许某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人楼志坚到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲起诉称：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿许某乙，现就读牌头中学。原、被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后一直未能建立起真正的夫妻感情，且双方性格脾气不合，经常为生活琐事争吵。2003年，被告撇下原告及女儿，与王家井一男子勾搭成奸，离家出走，迄今原、被告分居已达十三年之久，对女儿也放任不管，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿许某乙由原告抚养教育成人，被告支付一半抚养费，夫妻共同债务各半负担。
被告朱某向本院提交书面答辩意见称同意离婚。
原告许某甲对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提交了结婚证、诸暨市计划生育情况证明、诸暨市牌头镇金龙塔村民委员会出具的证明各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、××××年××月××日生育女儿许某乙及被某，夫妻感情彻底破裂的事实。被告朱某未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，经审核，原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据，可以证实原告主张的事实。
经审理，本院认定以下事实：
原告许某甲与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿许某乙。因夫妻矛盾，被告朱某于2003年离家出走，后原、被告开始分居生活，女儿许某乙一直随原告共同生活。原告许某甲现以夫妻感情确已破裂为由向本院提出起诉要求与被告离婚。
本院认为，是否应准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告婚后常为琐事发生争吵，特别是被告朱某于2003年因夫妻矛盾离家出走后，夫妻分居达十多年之久，未尽到作为妻子与母亲的责任，现原告起诉要求离婚，被告朱某亦同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对原告之离婚请求，本院予以准许。婚生女儿许某乙已年满十八周岁，故抚养问题本院不再处理。原告庭审中陈述无夫妻共同财产，共同债务不要求本院处理，故本院对夫妻共同财产、债权债务在本案中不予处理。被告朱某未到庭应诉，鉴于案件事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告许某甲与被告朱某离婚；
二、驳回原告许某甲的其余诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一五年六月十日
书记员 张 迪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1033号
原告：桦甸市工程建设监理公司。住所：桦甸市。
法定代表人：刘继堂，经理。
委托代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市四方房地产开发有限责任公司。住所：桦甸市。其他情况不详（缺席）。
法定代表人：尹士顺，董事长。
原告桦甸市工程建设监理公司（以下简称监理公司）与被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理，于2016年5月6日依法由审判员魏清华适用简易程序公开开庭进行了审理。监理公司委托代理人岳彩辉到庭参加了诉讼。四方公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监理公司诉称：2012年4月20日双方签订《建设工程委托监理合同》，四方公司委托我公司为其施工的桦甸市馨港小区1-4号楼工程进行工程监理，按合同第39条约定，四方公司应支付监理费143963元。合同签订后监理公司按约定进行了监理。工程结束后四方公司未按约定给付监理费，故提起诉讼，请求判令四方公司给付工程监理费143963元，并负担诉讼费用。
逾期四方公司未提供答辩状。
经审理查明：2012年4月20日，监理公司与四方公司签订建设工程委托监理合同，约定监理公司为四方公司的工程进行监理，监理费为143963元；并约定该合同自2012年4月20日开始实施，至2013年9月30日完成。双方未约定监理费的具体支付时间。合同签订后，监理公司派员对四方公司的桦甸市馨港小区1-4号楼工程进行监理，后工程验收合格，但四方公司未按约定给付监理费。
认定上述事实的证据有：建设工程委托监理合同、工程质量评估报告、监理工程师通知及回复单、工程质量竣工验收记录。
本院认为：监理公司与四方公司在自愿平等、协商一致的基础上签订建设工程委托监理合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。监理公司依约履行了合同义务，四方公司应按约定支付监理费。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告桦甸市工程建设监理公司监理费143963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3179元，由被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 羽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6923号
原告俞某某，女，1966年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张心田，上海科尚律师事务所律师。
委托代理人李丽，上海科尚律师事务所律师。
被告盖某甲，男，1965年8月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告盖某乙，男，1992年10月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告张某某，女，1931年12月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院于2015年9月2日立案受理了原告俞某某诉被告盖某甲、盖某乙、张某某分家析产纠纷一案，原告俞某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告俞某某申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告俞某某负担。
审 判 长 陈海峰
代理审判员 包宇峰
人民陪审员 刘海根
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1369号
原告：李久东，男，1956年10月18日生，汉族，居民，现住：唐山市。
被告：唐山沃泰农业科技开发有限公司，住所：唐山市路北区。
法定代表人：姚进峰，职务：董事长。
委托代理人：王文昭，男，1976年4月1日生，汉族，该公司员工，现住：唐山市。
原告李久东与被告唐山沃泰农业科技开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李久东、被告唐山沃泰农业科技开发有限公司的委托代理人王文昭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月14日原告从被告（原唐山大地林业有限公司）以每亩5800元转让价格购买10亩速生杨树，坐落在乐亭县姜各庄镇马庄子村北，转让协议书编号为1100018。由于被告在林权登记时没有明晰到原告名下，造成原告合法权益面临灭失风险，故起诉要求确认上述速生杨树林权归原告所有。
被告辩称：原告所诉是事实，本案涉及的10亩速生杨树的林权应该归原告所有。
经审理查明：唐山大地林业有限公司（以下简称大地公司）在乐亭县姜各庄镇马庄子村西北栽植有1049.18亩的速生杨树，2005年3月14日原告与大地公司签订了《林地使用权和林地转让协议书》，大地公司将其中的10亩地的速生杨树的林权转让给原告，每亩单价人民币5800元，原告于签订协议之日交纳了全部转让费用，大地公司承诺将该10亩地的速生杨树的林权证办理在原告名下。2009年4月23日，乐亭县林业局将1049.18亩的速生杨树的林权证全部确权在大地公司名下，林地使用期22年，终止日期为2024年12月1日。原告多次找大地公司协商，要求将其购买的10亩地的速生杨树的林权确认在原告名下，未果。2008年2月26日，大地公司更名为被告，被告对原告的诉请没有异议。
上述事实，由原、被告陈述、《林地使用权和林地转让协议书》及《补偿协议》、林权证、收据、发票的复印件等可证实。
本院认为：原、被告林地使用权和林地转让合同合法、有效，原告向被告支付了转让价款，被告就应及时向原告交付标的物，本案涉及的标的物为不动产，根据法律规定应办理相应的不动产权属证书的变更才能完成标的物的交付，且被告也承诺将原告所购买的10亩速生杨树的林权证办理在原告名下，故原告请求确认被告转让的速生杨树林权归原告所有的诉讼请求，本院依法予以支持。经本院调解无效，故依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告唐山沃泰农业科技开发有限公司与原告李久东签订的《林地使用权和林地转让协议书》合法、有效，坐落在乐亭县姜各庄镇马庄子村西北的10亩速生杨树的林权（第59号界桩范围内的林权）归原告所有；被告在本判决生效后60日内协助原告办理林权证的变更手续。
案件受理费625元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一四年七月七日
书记员 赵向杰
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第9号
原告徐海叶，女，汉族，现住沽源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司。
地址：张家口市高新区。
被告周佳兵，男，汉族，现住张家口市桥西区。
本院在审理原告徐海叶与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司、被告周佳兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐海叶向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海叶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐海叶负担。
审判长 刘继恒
审判员 王海河
审判员 武义兵
二〇一四年一月十三日
书记员 王崴巍
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第9号
原告徐海叶。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司。
地址：张家口市高新区。
被告周佳兵。
原告诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司、被告周佳兵机动车交通事故责任纠纷一案，现原告徐海叶提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐海叶负担。
审判长 刘继恒
审判员 王海河
审判员 武义兵
二〇一四年一月十三日
书记员 王崴巍
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳民初字第5100号
原告杨召亮。
被告赵以梅。
本院在审理原告杨召亮诉被告赵以梅民间借贷纠纷一案过程中，原告杨召亮于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨召亮、郑天兵、杨志明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨召亮撤回起诉。
审 判 长 贺 峰
审 判 员 衡永红
人民陪审员 郑思德
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杲 莉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2097号
申请执行人：吴久如,男,1987年5月10日生,汉族,住安徽省凤阳县，
被申请执行人：昆山帝锦莱制衣有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇长阳路69号1幢,统一社会信用代码91320583331084771C。
法定代表人：张玉宝。
依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月19日出的昆劳人仲案字〔2017〕第248号仲裁裁决书，申请执行人吴久如向本院申请执行。本院于2017年2月24日立案受理。
现查明，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字〔2017〕第248号仲裁裁决书，被申请执行人昆山帝锦莱制衣有限公司不服上述仲裁裁决，依法向本院提起诉讼，审理案号（2017）苏0583民初2721号，现该案正在审理中。
本院认为，人民法院受理执行案件，应当符合法定条件，权利人申请执行的法律文书应当已经生效。本案中，因被申请执行人昆山帝锦莱制衣有限公司不服劳动仲裁机构作出的仲裁裁决，依法向有管辖权的人民法院提起诉讼，故该劳动仲裁裁决依法不发生法律效力，不能作为执行依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴久如的执行申请。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 张雪莲
审 判 员 袁晓鹏
代理审判员 王缀成
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 汤 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初115号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谢某甲，男，于安徽省临泉县，身份证号码：6297，汉族，初中文化，务工，住临泉县，2015年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
被告人谢某乙，曾用名雷雷，男，于安徽省临泉县，身份证号码：6277，汉族，初中文化，务工，住临泉县，2015年11月6日因本案被取保候审。
被告人闫某，男，于安徽省阜南县，身份证号码：611X，汉族，初中文化，无业，住阜南县，2015年11月6日因本案被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙、闫某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙、闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日零时许，被告人谢某甲、谢某乙、闫某在开平市水口镇金太阳KTV出口处民福路路段，因不满被害人陈某乙拍打被告人谢某甲停放在该处的小汽车，三人随即用拳脚殴打陈某乙，致陈某乙头部等处受伤。经法医鉴定，陈某乙的损伤程度为轻伤一级。
2015年10月26日15时许，公安民警抓获被告人谢某甲，同年11月6日，被告人谢某乙、闫某到水口派出所投案自首。案发后，被告人一方赔偿陈某乙63120元，并得到谅解。
上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，且有被告人谢某甲、谢某乙、闫某的供述及辨认笔录、被害人陈某乙的陈述及辨认笔录、证人张某（一）、吴某、陈某甲、张某（二）、张某（三）、刘某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见、抓获经过、到案经过、谅解书、调解协议书、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙、闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人谢某甲归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人谢某乙、闫某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，三被告人主动赔偿了被害人陈某乙人民币63120元。被害人陈某乙对三被告人的行为表示了谅解，可以酌情对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年四月十一日
书 记 员 冯美月
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初115号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谢某甲，男，于安徽省临泉县，身份证号码：×××6297，汉族，初中文化，务工，住临泉县，2015年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
被告人谢某乙，曾用名雷雷，男，于安徽省临泉县，身份证号码：×××6277，汉族，初中文化，务工，住临泉县，2015年11月6日因本案被取保候审。
被告人闫某，男，于安徽省阜南县，身份证号码：×××611X，汉族，初中文化，无业，住阜南县，2015年11月6日因本案被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙、闫某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙、闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月27日零时许，被告人谢某甲、谢某乙、闫某在开平市水口镇金太阳KTV出口处民福路路段，因不满被害人陈某乙拍打被告人谢某甲停放在该处的小汽车，三人随即用拳脚殴打陈某乙，致陈某乙头部等处受伤。经法医鉴定，陈某乙的损伤程度为轻伤一级。
2015年10月26日15时许，公安民警抓获被告人谢某甲，同年11月6日，被告人谢某乙、闫某到水口派出所投案自首。案发后，被告人一方赔偿陈某乙63120元，并得到谅解。
上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，且有被告人谢某甲、谢某乙、闫某的供述及辨认笔录、被害人陈某乙的陈述及辨认笔录、证人张某（一）、吴某、陈某甲、张某（二）、张某（三）、刘某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见、抓获经过、到案经过、谅解书、调解协议书、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙、闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人谢某甲归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人谢某乙、闫某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，三被告人主动赔偿了被害人陈某乙人民币63120元。被害人陈某乙对三被告人的行为表示了谅解，可以酌情对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年四月十一日
书 记 员 冯美月
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5527号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告陈光庭。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告陈光庭供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年九月二十九日
书记员 周家瑞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第6881号
上诉人（原审原告）：广州新进塑料有限公司，住所地：广东省广州市白云区石井镇环窖村。
法定代表人：陈裕坤，总裁。
委托代理人：张惠泉，该公司职员。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何考辉。
委托代理人：薛莹荣、许文华，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州新进塑料有限公司因与被上诉人何考辉劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2734号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州新进塑料有限公司又以其与被上诉人何考辉达成和解为由，于2014年12月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州新进塑料有限公司撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州新进塑料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新进塑料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周秀玲
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01173号
原告：王立平，男，1960年1月31日出生，汉族。
委托代理人：英鹏，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：张振富，男，1966年3月9日出生，汉族。
被告：艾维刚，男，1959年11月20日出生，汉族。
原告王立平与被告张振富、艾维刚健康权纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告王立平及委托代理人英鹏，被告张振富、艾维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月28日下午，原、被告在艾维刚家玩麻将，到晚上5点，在艾维刚家喝酒，在吃饭中间因喝酒乱打酒官司，并多次发生争吵，在争吵中艾维刚不满意说：“你们俩出去吵去，别在屋里吵”，我和张振富就出去了，走出门外，张振富立即骂我并要打我，我说“你还要打人啊”，张振富说：“打你就打你”。用拳头打了我多下，其中严重的一下打到我左耳，致左耳出血，我就倒在地上，路过行人发现我被打，报警首山分局民警到现场，到现场我昏迷状态，警察和艾维刚把我送进辽阳县中医院，艾维刚交押金3000.00元，余款原告自付。原告在被告艾维刚家吃饭喝酒，席间发生争吵，艾维刚把我们赶出来，出门后张振富把我打伤，共请求二被告共同赔偿我医药费等各项损失13，618.90元。如艾维刚能作证，只要求张振富一人赔偿。
被告张振富辩称：我没和原告喝酒，是他自己喝酒，喝完原告自己跌楼梯上了，派出所来不是原告打的电话，是艾维刚打的电话，派出所的人找的120给他送到辽阳县中医院的，我拒绝赔偿，因为我没有打他。
被告艾维刚辩称：那天在我家打麻将，说要在我家喝酒。我当时不同意，但也在我家喝了，打完麻将艾维高走了，我们仨在我家喝酒，期间原告和张振富发生口角，我让他俩都回家，让我撵走了，撵走之后我在屋里收拾碗筷，出去倒垃圾时看到王立平倒在一楼的缓步台底下的平道上，我家就是一楼，我没有打骂原告。
经审理查明，2015年3月28日下午5时许原、被告三人和艾维高在被告艾维刚家玩麻将，后艾维高离开，原告王立平和被告张振富在被告艾维刚家喝酒，喝酒期间原告与被告张振富因喝酒互相让发生争吵，艾维刚见状便说：“你们俩各回各家吧，别在我这吵了”，于是，原告与张振富就走出了艾维刚家，在楼梯口处王立平因酒后不慎摔倒在地上，后路过行人报警，首山镇派出所到达现场后报120，艾维刚同120救护车将原告送到辽阳县中医院住院治疗，诊断为“右颞骨骨折”，住院24天，花医疗费5057.82元，自动出院。出院后经首山镇派出所调解，双方未达成调解协议，为此原告以被告张振富将其打伤为由诉至本院，要求二被告共同赔偿医疗费等损失13，618.90元。
上述事实，有首山镇派出所公安行政案件卷宗在卷，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告王立平与被告张振富、艾维刚一起在艾维刚家喝酒，喝酒期间原告与张振富有过争吵，原告受伤的事实也存在。但原告诉称被被告张振富打伤，张振富否认，原告也未提供其他能够证明张振富将其打伤的证据，被告也没有损害原告身体的行为，而辽阳县中医院病志已明确记载是原告王立平于半小时前酒后不慎摔伤，并非他人打伤，故原告的起诉证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王立平的诉讼请求。
案件受理费140.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 侯激浪
审判员 赵东升
审判员 金海洋
二〇一五年十月十六日
书记员 刘晓晴
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沙法刑初字第00094号
公诉机关重庆市沙坪坝区人�检察院。
被告人何某，男，1967年4月19日出生。2010年因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2010年12月刑满释放；2011年10月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年3月15日刑满释放；2014年6月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年10月20日被取保候审。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人何某犯非法持有毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人何某于2014年12月3日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐 姝
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马瑞勤
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第925号
原告郑同庆，男，1957年8月15日生，汉族。
委托代理人郭胜利、徐静，河南永兴律师事务所律师。
被告魏尽忠，男，1969年1月26日生，汉族。
被告三门峡市康健食品有限公司。
法定代表人魏尽忠，该公司总经理。
被告安建国，男，1959年12月9日生，汉族。
原告郑同庆与被告魏尽忠、三门峡市康健食品有限公司、安建国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告郑同庆及其委托代理人郭胜利、徐静，被告安建国到庭参加了诉讼，被告魏尽忠、三门峡康健食品有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑同庆诉称：2012年11月21日，因三门峡市康健食品有限公司经营资金困难，被告魏尽忠向原告郑同庆借款80万元，双方就借款事宜签订了书面的借款合同。合同对借款期限及利息均作出了约定。被告三门峡市康健食品有限公司及被告安建国自愿对该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告一直推脱不予偿还。截止起诉前，被告仍欠原告80万本金未偿还，利息支付至2013年12月21日，故诉至法院要求判令三被告偿还原告借款80万元及利息。
被告魏尽忠、三门峡市康健食品有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状。
被告安建国辩称：对借款事实没有异议，主要是我们资金周转困难，暂时无能力偿还。
原告郑同庆向本院提交的证据材料有：1、2012年11月21日借款合同一份；2、续借合同一份；3、延续借款合同一份；4、安建国夫妇结婚证及同意抵押证明一份；5、2013年12月21日协议一份；6、2014年3月26日保证担保承诺书一份。
被告魏尽忠、三门峡市康健食品有限公司、安建国在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
本院根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方的举证、质证情况，确认以下案件事实：2012年11月21日，被告魏尽忠在原告郑同庆处借款800000元，月息三分，用期三个月，双方签订了借款合同，被告安建国为担保人，并在借款合同中签字。2013年2月21日原告郑同庆与被告魏尽忠、安建国又签订续借合同一份，到期后又在该续借合同中注明再次续借三个月至2013年8月20日。2013年8月21日，原告郑同庆与被告魏尽忠、安建国签订延续借款合同一份，续借借款三个月，后到期后再次续借六个月至2014年5月20日。2013年12月21日，被告魏尽忠、安建国与原告郑同庆就还款事宜签订协议。2014年3月26日，被告三门峡市康健食品有限公司向原告出具保证担保承诺书，对被告魏尽忠从原告处的借款承担连带责任保证担保。后原告多次讨要借款未果，被告仅支付利息至2013年12月20日，2014年6月，原告诉至法院要求三被告偿还原告借款80万元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏尽忠在原告处借款800000元及利息未还，被告三门峡市康健食品有限公司、安建国对该借款承担连带保证责任，现原告诉求三被告立即偿还借款800000元及利息，于法有据，应予支持。被告魏尽忠、三门峡市康健食品有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏尽忠于本判决生效后十日内偿还原告郑同庆借款800000元及利息（利息自2013年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告三门峡市康健食品有限公司、安建国对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13067元，减半收取6533.5元，由被告魏尽忠、三门峡市康健食品有限公司、安建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 苏海涛
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 艳