wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第859号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人周某，男，1980年5月19日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍地为湖南省道县。曾因犯盗窃罪于2001年7月8日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2001年12月8日。因本案于2014年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）793号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员王谢英、杨柳杰出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年6月6日，被告人周某在拾获被害人黄某娴在增城市新塘镇锦绣新天地门口丢失的一张工商银行卡、一张农村商业银行卡及身份证。随后，被告人周某去到增城市鱼岭山一路的农商银行ATM机和增城市碧松山一路的农商银行ATM机，分7次从该工商银行卡取走人民币12200元及产生手续费人民币28元，大部分现金被其挥霍。公安机关从被告人周某处缴获人民1838元发还给被害人黄某娴。另外，被告人周某的妻子黄某芝在案发后退还人民币10390元给被害人黄某娴。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、被告人供述等相关证据材料，据此指控被告人周某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，建议对被告人周某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人周某对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年6月6日，被告人周某在拾获被害人黄某娴在增城市新塘镇锦绣新天地门口丢失的一张工商银行卡、一张农村商业银行卡及身份证。随后，被告人周某去到增城市鱼岭山一路的农商银行ATM机和增城市碧松山一路的农商银行ATM机，分7次从该工商银行卡取走人民币12200元及产生手续费人民币28元，大部分现金被其挥霍。公安机关从被告人周某处缴获人民1838元发还给被害人黄某娴。另外，被告人周某的妻子黄某芝在案发后退还人民币10390元给被害人黄某娴。
上述事实有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、抓获经过；3、增城市公安局甘东派出所出具的情况说明；4、被告人周某的人口信息资料、查询回执；5、现场勘验检查工作笔录及现场照片、现场图；6、搜查笔录；7、增城市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；8、银行卡账户历史明细清单、交易凭证；9、卡号62×××29＊＊＊＊被取款交易明细；10、赃物何赃款的去向说明；11、协议书；12、广东省增城市人民法院（2001）增法刑初字第285号刑事判决书；13、被害人黄伯某娴的陈述；14、证人蔡某珊的证言及其指认作案工具的照片；15、证人黄富芝的证言及其对被告人的辨认笔录；16、被告人周某的供述及其指认作案地点、作案工具、赃款的照片。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2014年6月9日起至2014年12月8日止，罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
二０一四年十月二十三日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第636号
原告河南大象（鹿邑）律师事务所。
法定代表人姚明杰，系该所主任。
委托代理人张坤，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师，特别授权。
被告刘xx，女，生于1977年6月12日，汉族，住河南省鹿邑县高集乡。
原告河南大象（鹿邑）律师事务所与被告刘xx委托代理合同纠纷一案，原告于2014年5月16日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张坤到庭参加诉讼，被告刘xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日被告到原告处委托原告担任其诉李中华离婚纠纷一案一审诉讼代理人，原告接受被告的委托并与其签订委托代理合同一份，原告按照委托代理合同的约定全面履行了义务，2012年10月22日经鹿邑县人民法院主持调解，作出（2012）鹿民初字第602号民事调解书（业经被告认可），并向其送达。后原告要求被告按照委托合同约定履行义务，被告以其分配的财产（房产）处理后再按约支付原告代理费用，被告拖欠至今未付。现要求被告按照代理合同约定支付原告代理费用180000元及逾期履行期间的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘xx未答辩。
原告河南大象（鹿邑）律师事务所在举证期限内向法庭提供以下证据：
1、原告提供所执业许可证复印件、机构代码证各一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、原告提供2012年4月16日对被告接待笔录、委托代理合同、授权委托书各一份。证明被告刘xx于2012年4月16日委托原告代理刘xx与李中华离婚析产纠纷一案一审诉讼代理人，原告指派崔效林、白玉杰担任被告刘xx诉讼代理人，代理权限为特别授权，代理费用为180000元，被告应按照代理合同内容约定支付代理费用的事实。
3、原告提供起诉书、河南省鹿邑县人民法院（2012）鹿民初字第602号民事调解书、法律文书送达回证各一份。证明原告按照代理合同约定全面履行义务的事实；原告起诉被告离婚一案起诉标的债权3183558元、房屋一套（位于鹿邑县北关派出所对面家属楼房屋一套）、车辆2台（车号为：粤A402**五菱面包车一辆；粤AQ15**奥德赛商务车一辆）。
4、原告提供发改价格（2006）611号律师服务收费管理办法，该办法第十三条第二款规定律师收费金额最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。证明原告与被告签订代理合同约定收费符合法律规定，被告应按代理合同约定支付原告代理费18万元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上一、二、三组证据予以认定、对第四组证据的真实性予以认定。
经审理查明，被告刘xx于2012年4月16日与原告签订委托代理合同，双方约定原告代理被告与李中华离婚析产纠纷一案，被告支付原告代理费180000元，原告按约履行了代理合同，被告未按约定支付给原告代理费用。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。
本院认为，原告受被告委托代理的离婚案件不属于风险代理的范围，应按一般案件收取代理费。依据河南省鹿邑县人民法院（2012）鹿民初字第602号民事调解书，被告离婚案件债权2823558元、房屋一套和车辆2台酌定为400000元，合计诉讼标的3223558元。根据河南省现行律师收费标准被告应支付原告诉讼标的1.5%的代理费48353元，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付逾期履行期间的利息，因原、被告未约定利息，故原告要求被告支付逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘xx支付原告河南大象（鹿邑）律师事务所48353元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，原告负担2891元，被告负担1009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫滨江
审 判 员 刘志善
人民陪审员 厉 慧
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王亚玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6468号
罪犯王安全，绰号“王搓搓”，男，1972年8月13日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2010年4月29日作出（2010）简阳刑初字第106号刑事判决，以被告人王安全犯容留妇女卖淫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币20000元；犯购买假币罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳完毕）。刑期起于2009年11月11日止于2013年2月10日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分106分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王安全减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二〇一二年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 夏小璐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第321号
原告：马建堂。
委托代理人：陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：范正林。
原告马建堂诉被告范正林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告马建堂及其委托代理人陈洪江到庭参加诉讼，被告范正林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建堂诉称，2011年2月7日被告范正林因资金周转需要向原告借款人民币8.5万元，并口头承诺及时归还。经原告多次催讨，被告于2013年12月8日出具了还款协议书，载明：“此借款于2014年6月底前归还，如不归还，从2011年2月7日起按银行贷款利息四倍计算逾期利息。如诉讼的，诉讼费用、代理费用由被告承担。”可付款期限到期后，被告仍不归还，故原告诉至本院，请求判令被告归还借款85000元、利息15000元，共计100000元并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院递交证据如下：
一、还款协议一份，证明被告向原告借款85000元的事实。
二、借条一份（复印件），证明2010年9月8日，被告向原告借款8万元的事实。
三、还款协议一份（复印件），证明2011年12月10日被告父亲同意还款8万元及利息5000元的事实。
被告范正林未作答辩也未向本院递交证据。
本院认证：原告提供的证据一，系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。对原告提供的证据二、三，均系复印件，无法查明真实性，故本院不予认定。
经审理查明，2010年9月8日被告范正林因资金周转需要向原告借款人民币8万元，并口头承诺及时归还。后经原告多次催讨，被告于2013年12月8日出具还款协议书，同意借款本息共计85000元于2014年6月底前归还，如不归还的，从2011年2月7日起按银行贷款利息四倍计算逾期利息。但付款期限到期后，被告仍不归还，故原告诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告借款人民币8万元的事实有原告提供的还款协议及庭审陈述予以证实，被告应按约定及时还款，逾期归还的，还应按照约定支付利息。因此原告要求被告归还借款及利息共计10万元的诉讼请求合法有据，且未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范正林于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金及利息共计10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一五年十月九日
书记员 田新叶
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑减字第00132号
罪犯马红军，男，汉族，初中文化，现在安康监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2010年9月10日作出（2010）临刑初字第236号刑事判决，认定被告人马红军犯强奸罪，被判处有期徒刑八年，有期徒刑的刑期至2017年11月26日止，判决发生效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马红军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育和改造，无违监行为发生；能积极参加“三课”学习，认真完成作业，能积极参加生产，服从安排，目前获监狱计分考核，成绩为积极13个，提请对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯马红军服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，确有悔罪表现。执行机关所报材料属实。且本院在2013年7月5日公示期间及2013年7月16日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯马红军在服刑期间认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔罪表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马红军减刑一年，减刑后刑期至2016年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 马家俊
二〇一三年七月三十日
书记员 骆 靓
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1095号
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队。
被执行人郑志杰，男，1985年8月16日出生。
本院依据已发生法律效力的(2017)豫0181行审63号行政裁定书，于2017年4月21日向被执行人郑志杰发出执行通知书，责令被执行人郑志杰玉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人郑志杰在金融机构的存款人民币四百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵继承
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1095号申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队。被执行人郑志杰，男，1985年8月16日出生。本院依据已发生法律效力的(2017)豫0181行审63号行政裁定书，于2017年4月21日向被执行人郑志杰发出执行通知书，责令被执行人郑志杰玉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人郑志杰在金融机构的存款人民币四百元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年四月二十一日书记员  赵继承
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第289号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉字（2014）第204号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年1月30日15时许，曾某（已判决）在成都市锦江区翠柳湾支路199号“蓝光凯丽香江”小区，进门时与小区保安卢某发生纠纷，双方争执过程致其左侧眉骨受伤。后曾某电话联系樊某某（已判决）召集人员帮忙教训保安。110巡警到达现场调查时，樊某某、陈某、刘某某（均已判决）和刘某某、朱某某、朱某、余某、曾某某、朱某林、刘某（均酌定不起诉）及被告人刘某11人进入小区再次与小区保安发生纠纷并实施殴打行为，被告人刘某先是跳起来用拳头连续击打保安雷某头部，在雷某倒地后又用脚踢踹雷某，斗殴中致四名小区保安人员不同程度受伤，导致大量群众围观。案发后曾某等11人归案，被告人刘某逃离。2014年1月16日，被告人刘某到成都市高新区公安分局办理二代身份证时被挡获。曾某已赔偿被害人全部费用，被害人已表达对被告人刘某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的挡获经过，被告人刘某及参与斗殴人员指认案发现场照片，被害人的病情证明，被告人刘某的户籍材料及辨认说明，被害人出具的谅解书，辨认笔录，参与斗殴人员刘某某、樊某某、朱某林、曾某某、余某、陈某、刘某某、朱某某、刘某、朱某的供述，证人卢某的证言，110民警王劲、周涛的证言，被害人李某、雷某、邓某、陈某的陈述，被告人刘某的供述，天网监控录像截图，天网监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某积极参与聚众殴打他人，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人刘某聚众斗殴的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，已取得被害人谅解，可以从轻处罚。为了维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一四年四月二十四日
书记员 邓杰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2646号
原告秦中宝。
委托代理人桑海波，山东互诚律师事务所律师。
被告张兵。
被告张云云。
被告卜会明。
被告韩红光。
被告王瑞新。
原告秦中宝诉被告张兵、张云云、卜会明、韩红光、王瑞新民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦中宝的委托代理人桑海波庭参加诉讼，被告张兵、张云云、卜会明、韩红光、王瑞新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦中宝诉称，第一、第二被告于2012年9月26日共同向原告借款500000元，借款期限为30天。约定如果不能按期还款，则按借款总额的30%支付违约金，第三、四、五被告提供连带担保。借款到期后，被告先后归还本金445000元，目前尚欠本金55000元，欠利息、违约金10000元。经原告多次催要，被告至今未还，担保人也未承担担保责任。请求依法判令第一、二被告偿还借款本金55000元及利息、违约金10000元，第三、四、五被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张兵、张云云、卜会明、韩红光、王瑞新未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月26日，被告张兵、张云云经被告卜会明、韩红光、王瑞新担保向原告借款，双方签订借款合同，约定：借款金额500000元，借款期限自2012年9月26日至同年10月25日。保证人与借款方负连带返还本利及违约责某并抛弃先诉抗辩权，保证方式为连带责任保证，保证责任直至担保本金及利息全部还清为止。如借款方到期后不按时偿还，自期限届满之日起除按银行同期贷款利率的四倍支付利息外，并按借款总额的30%支付违约金。被告张兵作为借款人，被告张云云作为借款人的配偶，被告卜会明、韩红光、王瑞新作为连带保证人，均在借款合同上签字。同日，原告通过中国农业银行转账到被告张兵账户500000元，被告张兵出具收到秦中宝人民币500000元的收到条一份。2012年12月29日、2013年1月24日、同年9月24日、同年11月18日、同年12月23日、同年12月27日，被告张兵分别返还原告借款本金100000元、300000元、5000元、5000元、30000元、5000元，支付逾期利息40000元，剩余款项被告至今未清偿。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行转账交易成功凭证、收到条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告张兵、张云云经被告卜会明、韩红光、王瑞新担保向原告借款，有借款合同、中国农业银行转账交易成功凭证、收到条证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。被告张兵返还部分借款后，余款至今未还，应负清偿责任。原告主张剩余借款本金55000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行全部还款义务，应负违约责任。原告要求被告支付逾期利息及违约金10000元，该主张不违反法律规定，本院亦予支持。被告卜会明、韩红光、王瑞新作为保证人，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵、张云云返还原告秦中宝借款本金55000元；
二、被告张兵、张云云支付原告秦中宝逾期利息、违约金10000元；
三、被告卜会明、韩红光、王瑞新对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人张兵、张云云追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李春雷
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵 婧
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民三终字第57号
上诉人（原审被告）：吴颖，女，汉族，住黑龙江省同江市。
委托代理人：黄君威，同江市司法局向阳司法所工作人员。
被上诉人（原审原告）：吉林省现代天丰农业集团有限公司（现更名为现代天丰农业集团有限公司）。
法定代表人：杨航，董事长。
委托代理人：徐长昆，法律顾问。
原审被告：刘洪英，女，汉族，住黑龙江省同江市。
原审被告：李宏岩，男，汉族，住黑龙江省同江市。
原审被告：同江市普田种子化肥农药商店。
负责人：吴颖，经理。
上诉人吴颖因买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2012）梨民二初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴颖的委托代理人黄君威，被上诉人吉林省现代天丰农业集团有限公司（以下简称天丰集团）的委托代理人徐长昆，原审被告李宏岩到庭参加诉讼。原审被告刘洪英经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决将同江市普田种子化肥农药商店列为被告不当，原审卷宗中并未发现有该商店的营业执照，二审时上诉人提交了黑龙江省同江市工商行政管理局出具的证明，该证明写明：“经查询，同江市普田种子农药化肥商店从未在我局登记注册。”原审判决未能查明该商店是否登记，是否是个体工商户，是否应作为当事人参加诉讼。此项事实不清。
在原审时当事人提交了黑龙江省同江市人民法院（2013）同刑初字第72号刑事判决书上查明的事实中写明在2011年至2012年间，范某某将吴颖汇入其账户的1280000元中3万元据为己有用于赌博；2011年1月10日范某某与吴颖商量以吴颖的名义进化肥自己销售，后吴颖在对账单上签字，范某某将化肥款593000元截留用于赌博。该判决认定范某某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取天丰集团化肥款3万元，构成诈骗罪。以非法占有为目的，骗取天丰集团化肥款768870元，构成合同诈骗罪。原审判决并未查明该刑事判决书中认定的犯罪内容是否与本案相关，金额是否包含在原审认定的金额内，当事人的证据是否足以推翻该刑事判决书，因此本案事实不清。经本院2015年5月21日第17次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2012）梨民二初字第113号民事判决；
二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。
审 判 长 谭贵林
代理审判员 王国峰
代理审判员 崔巍巍
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭益壮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4097号
原告汪浪，男，1972年10月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人敦萍，天津云择律师事务所。
被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人赵火生，总经理。
委托代理人王智博，公司职员。
本院在审理原告汪浪与被告天津市中亚中天建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪浪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 谢思宇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00333号
原告邹红兵，男，汉族，1971年7月7日出生，住长春市绿园区。
被告艾铁夫，男，汉族，1944年2月7日出生，住长春市绿园区。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区。
负责人：王竟飞，经理。
委托代理人：于立范，该公司职员。
原告邹红兵与被告艾铁夫、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周其巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹红兵、被告艾铁夫、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人于立范出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹红兵诉称：2013年9月18日，被告驾车在净月大街首地首城门前与原告车辆右侧相接触，造成两车损坏。经交警部门认定被告对此次事故负有全部责任。原告车辆鉴定损失为3850元，原告自行支付了修车款3850元，原告多次向被告讨要修车款，被告以种种理由拒不给付，请求判令被告赔偿修车款3850元、鉴定费154元。
被告艾铁夫辩称：我的车是往小区走，并不是像事故认定中所说的向西行驶。小区的路比较窄，两辆车一起走比较费劲。原告起车速度比较快，我的车速并不快，原告的车刮到我的车，原告还下车向我道歉，我说没事，咱们都走保险就行了，我看我的车前面保险杠和灯只是稍微蹭到一点，我给保险公司打完电话以后，交警就过来的，我说现场有摄像探头，可以看到事故经过，交警照完事故现场以后就走了。原告提出走简易程序，我也同意了，交通事故责任认定书认定我是全责，我认为我与原告的责任是各自一半。原告要到自己指定的修车场去修，我不同意。我对交通事故责任认定有异议，但由于事故认定是简易程序，现在已经不能进行复议了。交通队让我与原告共同协商修车的地方，但原告非要在自己指定的修车厂修车，原告指定的修车费很贵，我不同意。我找的修车厂，原告不同意。原告修车的位置与事故造成的位置不一致。
被告阳光保险公司辩称：本案不在保险期限内，我公司不承担保险责任。
原告为证明已方主张提供如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明原、被告发生交通事故后，经长春经济技术开发区交警队认定第一被告承担事故的全部责任。被告艾铁夫质证称对此份证据的真实性没有异议，但对事故的认定有异议，我的车在前面，原告的车在后面，原告想超过我进小区。被告阳光保险公司质证称对此份证据没有异议。该证据本院予以采信。
2、车损鉴定书，证明原、被告发生事故后，原告对该车进行了车损鉴定。被告艾铁夫质证称该鉴定是原告自己单方委托的，我不认可。被告阳光保险公司质证称对车损鉴定书有异议，该鉴定是原告单方自己委托的，我方有异议。该证据由有鉴定资质的鉴定机构作出，二被告未向本院虽有异议，但未提出重新鉴定，也没有相反证据证实已方主张，对该鉴定本院予以采信。
3、修车票据、修车清单，证明原告到吉林华阳汽车修理厂修理汽车产生3850元。被告艾铁夫质证称对此份证据的真实性没有异议，但对修车的费用有异议，不应该这么多。被告阳光保险公司辩称对此份证据的真实性没有异议，但对修车费用不认可。该证据本院予以采信。
4、车损鉴定发票，证明第一被告对原告的车损有异议，因此原告进行车损鉴定产生车损鉴定费用。被告艾铁夫质证称对此份证据的真实性没有异议，但原告进行鉴定的时候我方没有到场，该鉴定是原告单方委托的。被告阳光保险公司鉴定费用和诉讼费用保险公司不承担，对此我们不发表意见。
被告艾铁夫证明已方主张提供证据如下：
1、照片一张，证明原告的车辆在我车辆的后面，是原告强行超车造成的事故发生。原告质证称对此份证据的真实性没有异议，但照片上能够显示我的车辆损失的部位在前叶板、前车门、后车门，后叶板，还有前门底坎，都有刮划的痕迹。事故经过是我开车从净月大街往小区里进，小区大门拦杆没有抬起，我看到被告的车辆的时候被告车辆是不动的，我开进小区的时候被告车辆才动，被告起车的时候应该进行观察。我在交警队的时候已经陈述了该事故。被告阳光保险公司质证称我们不发表意见，我们在保险限额内承担责任。该证据本院予以采信。
2、保险单，证明第一被告车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险。被告阳光保险公司辩称对此份证据有异议，被告艾铁夫提供的保险单生效时间是2013年9月30日-2014年9月29日，原、被告的交通事故时间是2013年9月18日，发生交通事故的时候还没有在我公司投保。原告质证称不发表意见。关于此证据被告其后又称保险单可能拿错了，我回家找正确的保险单，然后向保险公司提供。该证据本院不予采信。
被告阳光保险公司没有证据提供。
根据原告、被告的举证，本院查明案件事实如下：2013年9月18日10时被告艾铁夫在净月大街首地首城门前起车时，其车侧前部与正在行驶的原告车辆右侧接触，造成两车车损，经交通警察部门认定，被告艾铁夫起车时确保安全不够发生交通事故，承担事故全部责任。经国信机动车价格评估有限公司鉴定，原告车辆损失金额3850元，原告在长春市华阳汽车贸易有限责任公司维修，花费工时费3290.60元、税额559元，共计3850元。鉴定费154元。庭审时被告艾铁夫提供的被告阳光保险公司保险单不是事故发生时的保险单，被告阳光保险公司称被告艾铁夫在事故发生时未在其公司投保，不承担保险责任。其后，被告艾铁夫亦未向法院提交新的证据。
本院认为，被告艾铁夫与原告发生交通事故，经交通警察部门认定被告艾铁夫负全部责任，尽管被告艾铁夫对此有异议，但未通过合法程序由交通警察部门重新认定，从现有证据不能证明被告艾铁夫的主张，故被告艾铁夫应承担事故全部责任。原告经鉴定后确定损失为3850元，其鉴定结论由合法鉴定机构作出，应予采信，被告艾铁夫的异议亦没有证据证实。被告试图让原告接受自己对事故的看法并通过自己的方式解决原告的修车问题，但未征得原告同意，原告未放弃其主张，故被告艾铁夫应承担原告3850元的修车费用和鉴定费154元。被告艾铁夫未能提供被告阳光保险公司承保其车辆交强险的证据，且被告阳光保险公司不承认其保险人地位，本院对交强险责任部分不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告艾铁夫在判决生效后十日内给付原告邹红兵修车费3850元、鉴定费154元。
案件受理费50元由被告艾铁夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一四年四月二日
书记员 梁 翀
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3217号
罪犯程雄，男，1979年11月4日生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2013年6月18日作出（2013）黔水刑初字第00080号刑事判决，认定被告人程雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年9月13日起至2016年9月12日止，于2013年7月1日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程雄在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯程雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程雄减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2016年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月十日
书记员 徐芳（代）
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执305号
潘长云、刘烟：
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定书经本院审查准予强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们在收到本通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费50874元，向本院缴纳执行费500元，如你们未按指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
二〇一七年八月二十三日
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终370号
上诉人（原审原告）四川天立房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：罗实，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊，四川理光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜江，男，1981年8月26日生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审被告）刘恩宏，女，1986年5月15日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：杜江（刘恩宏之夫），男，1981年8月26日生，汉族，住四川省泸县。
上诉人四川天立房地产开发有限公司（以下简称天立房地产公司）因与被上诉人杜江、刘恩宏确认合同效力纠纷一案，不服（2016）川0521民初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省泸县人民法院（2016）川0521民初字第1375号民事判决；
二、本案发回四川省泸县人民法院重审。
二审案件受理费7757元，依法予以退还。
审 判 长 李 春
代理审判员 刘 静
代理审判员 张晓余
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邓 琳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2172号
原告：广州淇隆实业有限公司，住所地广东省广州市天河区大灵山路18号第七栋28号地下商铺。
法定代表人：梅艳萍，该司总经理。
委托代理人：赖清松、梅聪颖，均系广东百科律师事务所律师。
被告：广州市进步餐饮有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路36号703、704号房。
法定代表人：周贤敏。
被告：广州市进步鞋业有限公司，住所地广东省广州市天河区岑村沙埔大街323号A-4首、二层，B-4首、二层。
法定代表人：杨天韵。
第三人：广州隆淇物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区岑村沙埔大街323号A-1办公楼二层西边。
法定代表人：曹文赞。
本院在审理原告广州淇隆实业有限公司诉被告广州市进步餐饮有限公司、广州市进步鞋业有限公司，第三人广州隆淇物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广州淇隆实业有限公司以原被告双方已就本案纠纷达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州淇隆实业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州淇隆实业有限公司撤回起诉。
本案受理费11320元减半收取5660元，由原告广州淇隆实业有限公司负担。
审 判 长 李新程
代理审判员 陈楚珠
代理审判员 龙 帅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周玺舜
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00340号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张某，男，1967年9月18日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年4月10日因无证驾驶机动车辆被怀远县公安局行政拘留十五日。2014年4月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年7月23日被怀远县人民法院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员季佳佳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年4月9日19时30分许，被告人张某无证醉酒驾驶无号“宗申”牌二轮摩托车，由本县家中前往徐圩街道，沿马湖路由北向南行驶至徐圩乡敬老院南侧路段时，与尚某驾驶的二轮摩托车（后乘坐王某）相撞。经怀远县公安局交通管理大队事故责任认定：张某负事故主要责任，尚某负次要责任，王某无责任。安徽大禹司法鉴定所鉴定：张某静脉血液中乙醇含量为199.89mg／lOOml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任，同时建议对其处以一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金。
被告人张某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2014年4月9日19时30分许，被告人张某醉酒后无证驾驶无号牌“宗申”牌二轮摩托车，由家中前往本县徐圩乡街道，沿徐圩至马湖路由北向南行驶至徐圩乡敬老院南侧路段时，与徐圩乡钞湖村村民尚某驾驶的二轮摩托车（后乘坐王某）相撞，造成尚某、王某受伤的交通事故。被告人张某被接警赶到现场的公安人员查获，案发。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张某负此起事故的全部责任。安徽大禹司法鉴定所鉴定：张某静脉血液中乙醇含量199.89mgmg／lOOml。
案发后，被告人张某与被害人尚某、王某就民事赔偿达成调解协议，已赔偿两被害人经济损失共计2.6万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、尚某陈述、受案登记表、现场图、案件照片、到案经过、户籍证明、身份证、驾驶人信息查询记录、怀远县人民医院病历、调解协议书、谅解书、怀远县县乡公路管理站证明、怀远县公安局行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书及安徽大禹司法鉴定所检验报告书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，有可以从轻处罚情节，但其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，造成二人受伤，又有从重处罚情节。综合各量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某处以一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝平
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈娟
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0859号
原告汪某，居民。
委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告汤某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人张亚、被告汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年11月11日举行仪式，××××年××月××日办理结婚证，2003年3月生女儿汤某佳，2004年2月10日生儿子汤某乙。原、被告婚后不合脾气，双方经常发生吵打，原、被告没有建立起夫妻感情。原告曾起诉至沭阳县人民法院要求与被告离婚，后撤诉。之后双方一直未联系，无和好可能。请求判令被告原、被告离婚，婚生女儿汤某佳随原告生活，儿子汤某乙随被告生活。
被告辩称：原告诉称结婚经过及生育子女情况属实，双方感情未破裂，有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年自由恋爱，于2002年同居生活，2003年3月1日生长女汤某佳，2004年2月10日生长子汤某乙，××××年××月××日办�结婚登记手续。2013年原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，后于2013年12月16日撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求离婚。
以上事实，有结婚证及当事人陈述、常住人口登记卡、（2013）沭华民初字第2019号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方办理了婚姻登记手续，属合法婚姻关系。双方感情基础较好，结婚多年，且生育子女。现原告以与被告夫妻感情破裂为由要求离婚，其提供的证据并不能证实夫妻感情确已破裂，本院认定原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭稳定和有利于子女身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告汪某�被告汤某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 员 岳 阳
代理审判员 李 航
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第358号
原告：杭州新辰数字设备有限公司，住所地：杭州市拱墅区德胜路361号1幢1楼。
法定代表人：金冠中。
委托代理人（特别授权代理）：杨云，浙江政法联律师事务所律师。
被告：杭州西湖保安服务公司，住所地：杭州市西湖区西溪路421号（庆丰农贸市场4楼。
法定代表人：张杭兴。
委托代理人（特别授权代理）：张鑫平，系被告公司员工。
本院在审理原告杭州新辰数字设备有限公司诉被告杭州西湖保安服务公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州新辰数字设备有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州新辰数字设备有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州新辰数字设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州新辰数字设备有限公司负担。
审 判 员 周小林
二〇一五年三月十九日
代书记员 周 吟
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内后民初字第247号
原告李某某，男，1994年10月25日生，汉族。
被告周某某，女，1993年12月12日生，汉族。
委托代理人苏某某，女，1972年4月3日生，汉族。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告周某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告周某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某�诉称，原、被告于2012年春订婚，被告小见面收原告彩礼款1000元，大见面11700元，典礼时收50000元，被告到原告家认门收6000元，典礼当天钥匙钱2000元，被告共收原告彩礼款70700元。典礼后，被告根本就不想与原告成为夫妻。原、被告2012年5月1日典礼，被告于2013年春回娘家后，一去不返，经多人调解无效。因此，原告起诉请求判令被告返还原告彩礼款40000元；被告承担本案诉讼费。
被告周某某辩称，被告没有收到原告的彩礼款70700元，原告在第一次起诉时的金额为64700元，而此次起诉的金额变成了70700元，原告存在虚假诉讼，被告方并未收到原告方的彩礼款70700元，只收到27700元，而且在结婚时被告又将20000元彩礼款作为压箱钱带到了原告家，且被告又购置了大量的结婚用品和衣物，现都存放在原告家中，所以应驳回原告的诉讼请求。
本案案由系婚约财产，婚约就是婚�的约定，被告已履行了婚姻的约定，是原告不愿和被告共同生活，而不是被告不愿同原告共同生活。考虑到农村风俗，为了照顾农村女性的基础上，依据最高院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第十条规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某与被告周某某于2011年农历10月经人介绍相识，于2012年5月1日举行结婚典礼，典礼后双方未办理结婚登记。双方大见面时，原告李某某给被告周某某见面礼11700元。按农村习俗，被告第一次去原告家时，原告给被告6000元。典礼前，原告分两次一次30000元、一次20000元，共给被告彩礼50000元。典礼前一日，原告到被告家拉嫁妆时，被告送20000元压柜钱由原告拉走。原告主张的其他彩礼，因被告不予认可，原告也未提供相应证据加以证实。
以上事实，有原告李某某提供的证人董某某、李某�、李某甲的出庭证言，被告周某某提供的证人苏某某、周某某、周某甲的出庭证言，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李某某给被告周某某的彩礼11700元及6000元，双方均予认可，本院予以认定。原告李某某在典礼前分两次共给被告周某某的彩礼50000元，有证人李某某、李某甲的当庭证言，能够证实给付的事实，且符合当地的农村习俗，对该50000元的彩礼，本院予以认定。被告周某某虽否认该事实，但不符合实际情况，其辩称理由不足，本院不予采信。被告周某某陪送嫁妆时的压柜钱20000元的事实，有证人周某甲的当庭证言证实，且原告李某某对该证人证言也未提出异议，对此本院予以认定。原、被告双方典礼后未办理结婚登记手续，现原告李某某要求被告周某某返还彩礼，已符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）关于返还彩礼的条件，故原告李某某要求被告周某某返还彩礼的诉请，本院予以支持。原告李某某共给付被告周某某彩礼67700元，被告周某某陪嫁时给付原告李某某压柜钱20000元，两项折抵后，根据双方共同生活的时间，结合当地实际情况，酌定被告周某某返还原告李某某彩礼35000元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决书生效之日起十日内返还原告李某某彩礼35000元。
案件受理费800元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 改 英
审 判 员 �曹欢庆
代理审判员 王 慧 娟
二〇一四年一月七日
书 记 员 吕 柯 亮
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第30280号
原告董伟峰。
原告陈翼。
被告青岛新永国际贸易有限公司。
法定代表人崔宪，总经理。
委托代理人董文博，山东博论律师事务所律师。
本院受理原告董伟峰、原告陈翼诉被告青岛新永国际贸易有限公司经营合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告董伟峰、原告陈翼、被告青岛新永国际贸易有限公司的委托代理人董文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董伟峰、原告陈翼诉称，原、被告于2013年8月19日签订运动品牌加盟合同，原告依约履行了合同，被告却违约，未按照合同第7章第2条的规定向原告提供货物，虽经原告多次交涉，均未果。后双方于2014年2月28日签订终止合同协议，按照协议第2条规定被告需在2014年3月15日前返回原告预付货款2万元及保证金5000元（总计25000元），但被告爽约，未在固定的时间内归还上述款项，原告多次催讨，被告至今未支付。请求法院判令：1.被告立即返还预付货款2万元及保证金5000元（总计25000元），并赔偿逾期付款损失（从2014年3月16日起按照同期银行贷款利率计算到判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛新永国际贸易有限公司辩称，原告诉请无事实依据请求依法驳回，被告未收到原告预付货款及保证金。
经审理查明：
一、2013年8月19日，原告董伟峰、陈翼与被告青岛新永国际贸易有限公司签订《经销加盟合约书》。该合同约定：
1.被告青岛新永国际贸易有限公司授权原告董伟峰、陈翼在浙江省温州市乐清市拓展“C00lC0reTM”销售网络和经销服装、服饰产品，并自主经营、自负盈亏。被告授权原告董伟峰、陈翼经营期限为一年，自2013年8月19日至2014年8月19日止。
2.双方签署“C00lC0reTM”品牌合同当日，原告董伟峰、陈翼必须向被告青岛新永国际贸易有限公司支付首次预付货款人民币2万元。为保证合约的切实履行，原告董伟峰、陈翼应于本合约签订当日起交付人民币5000元作为加盟保证金，若原告未能按时支付，则本合同不生效。
二、2013年8月19日，原告陈翼向被告青岛新永国际贸易有限公司支付首次预付货款及保证金共计人民币25000元。
三、庭审过程中，被告承认《经销加盟合约书》并未履行，被告未向原告发货。
上述事实，有原告提供的相关《经销加盟合约书》、银行卡客户交易查询打印单、收款收据及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审质证、审核，可以采信。
本案其他情况：
一、本案开庭时被告青岛新永国际贸易有限公司对原告提交的收款收据和银行卡客户交易查询打印单的真实性无法确认，要求庭后落实，并承诺庭后5个工作日内将落实结果书面回复法庭，逾期未回复视为真实性无异议。庭审结束后，被告未提交书面质证意见，本庭视为被告对原告提交的收款收据和银行卡客户交易查询打印单的真实性无异议。
二、原告董伟峰、陈翼提交《终止合同协议》一份，证明原、被告之间的加盟合同已经协议解除，被告答应在2014
年3月15日前返还原告人民币25000元。被告青岛新永国际贸易有限公司对该终止协议的真实性不予认可。本院认为，原告提交的该终止协议系彩印件，真实性无法确认，不应作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告董伟峰、陈翼与被告青岛新永国际贸易有限公司签定的《经销加盟合约书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。加盟合同约定的经营期限是1年，自2013年8月19日起至2014年8月19日止，原告已于2013年8月19日依约履行了支付首次预付货款及保证金的义务，被告青岛新永国际贸易有限公司至今未履行提供货物的义务，其辩称未发货的原因是原告无法选择店址，无法开始加盟店，但未提交相关证据。在加盟合同约定的经营期限届满前，被告的行为表明其不履行提供货物的义务，原告董伟峰、陈翼可以依法解除《经销加盟合约书》，其要求被告青岛新永国际贸易有限公司返还首次预付货款及保证金的诉讼请求是追求合同解除的法律后果，本院予以支持。被告青岛新永国际贸易有限公司并应赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。该综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛新永国际贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告董伟峰、原告陈翼预付货款人民币2万元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
二、被告青岛新永国际贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告董伟峰、原告陈翼保证金人民币5000元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由被告青岛新永国际贸易有限公司负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 涛
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第80号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人李某甲，务工，曾因犯盗窃罪于2014年9月3日被江苏省昆山市人民法院单处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月15日被执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
被告人李某乙，无业，曾因犯盗窃罪于2014年7月1日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月15日被执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）第69号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年12月16日8时许，被告人李某甲、李某乙从铅山县河口镇窜至铅山县新滩乡九狮村小港背自然村，发现该村村民郑某带小孩离开家中，便准备到郑某家中实施盗窃。被告人李某甲从郑某家房屋侧面爬上房顶，进入郑某家中，打开后门让李某乙进入室内。二被告人先在一房间内偷盗，未发现有值钱的财物。于是便到另一上锁的房间偷盗，被告人李某乙踢开房门，正准备进入该房间偷盗时，发现郑某回家，随即逃离现场，在逃离现场后被村民张某等抓获，并被扭送至铅山县公安局新滩派出所。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人均有犯罪前科，建议对二被告人判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某甲对其犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
被告人李某乙对其犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实被告人李某甲、李某乙无异议，并有证人郑某、张某的证言，现场勘查笔录、示意图、照片，（2014）昆刑二初字第00414号刑事判决书，（2014）金义刑初字第1442号刑事判决书，义乌市看守所刑释字（2014）第0938号刑满释放证明书，常住人口信息表等证据予以证明。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，采用非法手段入户盗窃他人财物，其行为触犯刑法，构成盗窃罪。
公诉机关起诉指控二被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。二被告人在入户后，没有盗得财物，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。二被告人在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时二被告人均有犯罪前科，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保证公私财产权利不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日起立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年5月15日止。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日起立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡剑武
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 张小琴
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 邱 玲
本刑事判决书适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第170号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告李某某，男，1956年10月14日出生，汉族。
本院于2013年12月27日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03347号
罪犯邱晓军。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）锡刑初字第48号刑事判决，认定被告人邱晓军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年2月10日起至2025年2月9日止。判决发生法律效力后，2010年9月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5478号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年6月9日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯邱晓军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邱晓军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邱晓军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。邱晓军确有悔改表现，于2013年8月、2014年5月、2015年4月连续三次受到监狱表扬。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邱晓军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯邱晓军减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2023年4月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1592号
罪犯张俊利，女，1979年10月18日出生，汉族，出生地河南省，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省广州市番禹区人民法院于2013年1月25日作出（2012）穗番法刑初字第1916号刑事判决，以被告人张俊利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省广州市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）穗中法刑一终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张俊利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯张俊利获得记功奖励三次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张俊利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊利减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年6月25日起至2026年8月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第119号
原告夏毅，女，1974年6月10日生，汉族，南京市人，初中文化，个体经营户。
被告梅拥军，男，1968年11月6日生，汉族，南京市人，现下落不明。
被告丁三美，女，1967年6月20日生，汉族，南京市人。
原告夏毅与被告梅拥军、丁三美民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日受理，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告夏毅到庭参加诉讼。被告梅拥军、丁三美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏毅诉称：被告梅拥军与被告丁三美系夫妻关系。2012年3月12日，被告梅拥军以装修及买车急需资金为由向原告借款50000元，并出具借条1张。后经多次催讨，被告分文未还。现诉至法院，要求判令被告梅拥军、丁三美立即归还借款人民币50000元。
被告梅拥军、丁三美未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告梅拥军系朋友关系。被告梅拥军与被告丁三美于1992年11月18日登记结婚，2012年8月6日离婚。2012年3月12日，被告梅拥军以装修及买车急需资金为由向原告借款50000元，并出具借条1张。后经原告多次催讨，被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条、原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告就二被告在婚姻关系存续期间以被告梅拥军个人名义所负债务主张权利，应为夫妻共同债务。被告未按约定期限归还借款，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告梅拥军、丁三美归还原告夏毅借款50000元，限本判决生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1050元，公告费600元，合计1650元，由被告梅拥军、丁三美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 铮
审 判 员 陈启胜
人民陪审员 张青泰
二〇一三年七月八日
书 记 员 吴燕云
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第550号
申请执行人刘红兵，男，土族，职工。
被执行人青海誉诚工程有限责任公司。
法定代表人代德林，董事长。
申请执行人刘红兵与被执行人青海誉诚工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2015年6月25日依据（2015）大民一初字第62号民事调判决书，请求强制执行被执行人从2012年1月补缴劳动关系存续期间的养老保险金中应由被执行人承担的部分，并承担本案执行费用。本院于2015年6月25日依法立案执行。
本案受理后于2015年6月29日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务。在执行过程中，因申请执行人刘红兵的养老保险在劳动和社会保障部门无底册，无法确定养老保险执行金额，待劳动和社会保障部门确定养老保险执行金额后，再进行执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民一初字第62号民事调判决书确定给付内容的待劳动和社会保障部门确定养老保险执行金额后执行的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第7552号
原告操留文，男，1972年9月15日出生，汉族。
委托代理人周立军，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京王大平裘皮辅料商店，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村598号。
法定代表人王惠平。
本院认为：在诉讼过程中，原告操留文自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告操留文撤回起诉。
案件受理费五元，由原告操留文负担（已交纳）。
代理审判员 张 璐
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨晓萌
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初199号
原告崔某甲。
被告夜某某。
委托代理人夜盈军，系夜某某之兄。
原告崔某甲与被告夜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于济生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某甲、被告夜某某及其委托代理人夜盈军均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，婚后于1997年7月7日生一女孩，取名崔某乙。2002年11月22日生一男孩，取名崔某丙。双方婚前，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，难以沟通，夫妻感情一直不好。从2010年4月份夫妻关系恶化，双方开始分居，至今已经5年，夫妻关系名存实亡。现起诉要求：判决原、被告离婚；儿子崔某丙由原告抚养，抚养费由原告负担；婚后夫妻共同财产四间两层带三间厦子楼房一座，依法予以分割。
被告辩称，一、答辩人坚决不同意离婚。原告所诉不是事实，原告于2002年3月外出承包建筑工程，原告于2006年有了第三者，并生育了孩子。原告为了达到与她人结婚的目的，以无须有的理由提出离婚；二、请求法院依法驳回原告的离婚请求。现在女儿面临高考，儿子上初中，答辩人没有经济收入，专门在家照看孩子。为了儿女的健康成长，为了一个完整的家庭，答辩人坚决不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1994年5月份双方经人介绍建立了恋爱关系，1995年农历12月16日举行结婚仪式，1996年春补办了结婚登记，婚后双方关系尚好，1997年7月7日生一女孩取名崔某乙，2002年11月22日生一男孩取名崔某丙，2002年初原告开始外出承包建筑工程，被告在家照看孩子。现原告起诉要求：判决原、被告离婚；儿子崔某丙由原告抚养，抚养费由原告负担；婚后夫妻共同财产四间两层带三间厦子楼房一座，依法予以分割。
上述事实有当事人的陈述在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后共同生活了多年，已经建立了较为深厚的夫妻感情，双方应当珍惜夫妻感情。近几年因家务琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，只要双方多沟通、互谅、互让，特别是只要原告树立了正确人生观、价值观，只要原告珍惜多年的夫妻感情，夫妻感情尚有和好的可能。且原告提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告崔某甲要求与被告夜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 于济生
二〇一六年三月十九日
书记员 罗 婧
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟多民初字第919号
原告王生花，女，1955年生，汉族，农民。
原告魏英，女，1973年生，汉族，农民。
原告魏成，男，1974年生，汉族，农民。
原告魏云，男，1978年生，汉族，农民。
原告魏兰，女，1980年生，汉族，农民。
上述五原告委托代理人：韩达明，青海海博律师事务所律师。
被告：青海正同矿业有限公司.
法定代表人：金福强，该公司董事长。
委托代理人：星显祖，系该公司办公室主任。
委托代理人：李燕华，青海佳一律师事务所律师。
原告王生花、魏英、魏成、魏云、魏兰与被告青海正同矿业有限公司提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员李娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生花、魏英、魏成、魏云、魏兰及原告方的委托代理人韩达明、被告青海正同矿业有限公司委托代理人星显祖、李燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月初，原告王生花的丈夫魏永寿被被告青海正同矿业有限公司雇佣，每天劳动报酬为95元，主要工作是为其在煤炭传输机上运送的煤炭做拾检工作。4月25日原告王生花的丈夫魏永寿加班至晚上9：40分左右下班，下班途中，被过往的车辆撞倒后车逃离，当地的村民任生英，金玉英，窦存等人发现后通知被告，由被告派工作人员到湟中县第二人民医院救治，因伤势严重立即转往青海大学附属医院救治，救治无效于2014年4月27日死亡。魏永寿的死亡给家庭带来了不可估量的损失同时也造成了沉重的打击。到目前为止，肇事车辆仍杳无音讯。事后对赔偿事宜原告家人向被告提出要求，被告也愿意承担赔偿费用，但后来具体协商时被告却不愿承担任何费用。根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求法庭判令：1、被告赔偿五原告医药费4488.72元、误工费500元、护理费300元、住院伙食补助费100元、交通费2000元、死亡赔偿金351325.60元、丧葬费23412元、精神抚慰金20000元，共计402126.32元；2、本案诉讼费由被告全部承担。地被告辩称：一、原告王生花魏永寿因交通事故死亡，且肇事者逃逸与雇佣活动没有任何关系，原告就交通事故造成的魏永寿死亡损失向我方主张民事赔偿于法无据；二、在魏永寿发生交通事故后，我方在湟中县第二人民医院垫付了检查费用，在发生交通事故死亡后，我公司派一辆专车为受害人在丧事期间服务使用，且我们屡次催促相关部门尽早破案缉拿肇事者，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月25日21点40分许，被告雇佣的魏永寿结束当天的加班离开被告公司，在路上发生意外，由被告派人将其送至湟中县第二人民医院进行救治，后因伤势严重遂转至青海大学附属医院治疗，4月27日因抢救无效死亡。期间，被告支付湟中县第二人民医院的治疗费675.84元。原告承担青海大学附属医院抢救费用1964.96元。2014年5月8日，湟中县公安局作出（湟）公（刑）鉴（法病）字（2014）026号鉴定文书，确认魏永寿系严重闭合性颅脑损伤死亡。
以上事实，有原、被告的陈述；魏永寿、王生花的常住人口登记卡、（湟）公（刑）鉴（法病）字（2014）026号鉴定文书、青海大学附属医院病人住院费用清单、湟中县第二人民医院门诊收费票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人生命健康权的应承担相应的法律责任。本案中，死者魏永寿受被告雇佣为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”；《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定：损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。魏永寿结束所从事的雇佣活动，离开工作场所后发生死亡，其死亡与其从事的雇佣活动没有因果关系，且其死亡原因系由第三方造成，故原告要求被告赔偿各项经济损失402126.32元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告王生花、魏英、魏成、魏云、魏兰的诉讼请求。
案件受理费7626元，减半收取3813元，由原告王生花、魏英、魏成、魏云、魏兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 常建娥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第656号
申请执行人河池玉柴汽车贸易服务有限公司，住所地河池市。
法定代表人温志雄，公司总经理。
委托代理人刘挺，该公司员工。
被执行人卢炳高，男，住河池市。
申请执行人河池玉柴汽车贸易服务有限公司与被执行人卢炳高追偿权纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）金民初字第1625号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月12日向本院申请强制执行，本院同日立案受理，立案号为（2014）金执字第656号。截至立案之日止，被执行人应当履行的义务为：偿还垫付款53320元及其利息；承担案件受理费725元、执行费757元。
在执行过程中，被执行人卢炳高已按本案生效调解书履行了全部义务，申请执行人自愿承担本案执行费并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第1625号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 谭 津
审判员 韦汉吉
二〇一四年九月二十九日
书记员 何芳华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1298号
上诉人（原审原告）邵某，男，1967年2月10日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人金瑞福，男，1966年10月1日出生，汉族，住杭州市江干区，系杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场嘉德水产品商行员工。
被上诉人（原审被告）韩某，女，1962年5月24日出生，汉族，住杭州市上城区。
上诉人邵某与被上诉人韩某离婚后财产纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初5646号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人邵某于2017年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人邵某撤回上诉的申请，不损害他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵某撤回上诉。
二审案件受理费9931元，减半收取4965.5元，由上诉人邵某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞建明
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一七年四月二十日
书记员 姚亦驰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2213号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被�行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3117号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1004号
罪犯张磊，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一一年十一月八日作出（2011）胶南刑初字第625号刑事判决，以被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万八千元。山东省胶南市人民检察院提出抗诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一二年五月十六日作出（2012）青刑二抗字第1号刑事判决，维持原判决对原审被告人张磊犯抢劫罪的定罪部分及犯抢夺罪、盗窃罪的定罪量刑部分，撤销对原审被告人张磊犯抢劫罪的量刑部分和数罪并罚部分；以原审被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万八千元。刑期自2010年12月25日起至2023年12月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年。（刑期自2010年12月25日起至2022年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡商申字第11号
再审申请人（一审被告）闫大成，男，1943年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张春发，黑龙江张春发律师事务所律师。
被申请人（一审原告）朱艳英，女，1962年7月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人朱艳文，女，1955年5月18日出生，汉族，无职业。
原审被告郭吉江，男，1969年2月17日出生，满族，农民。
原审被告郭成越，男，1992年12月31日出生，满族，农民。
再审申请人闫大成因与被申请人朱艳英、原审被告郭吉江、郭成越民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁东商初字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫大成申请再审称：原审法院未向我送达判决书而采用公告送达违法；2011年1月写借条时，明确约定借款时间是一年，2014年起诉，担保时效已过期，朱艳英为告担保人，伪造证据，借据不是原件，是复印件，证据未与原件核对不应采信；原审程序错误。据此，请求依法进入再审。
朱艳英提交意见称：闫大成所述不对，闫大成说他朋友开沙场借款50000元，他给担保，我们在稿纸上写了欠据，后打印了一个正式的欠据，写在稿纸上的欠据就撕掉了。之后又看了郭吉江的房子，他的家人在欠据上签了名。我认为原审判决是正确的。
原审被告郭吉江、郭成越未提交意见。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，朱艳英在一审提交“借据”作为证据主张权利，2014年5月26日一审法院即宁安市人民法院接受诉讼证据清单记载，朱艳英提供证据材料借据1份，1页，证据材料特征为原件。现闫大成申请称借据是复印件，证据是伪造的事由未提供合法有效的证据证实，其该项申请事由无事实依据。而关于担保时效的问题，经审查，本案所涉借据未约定还款期限，因此，闫大成申请所主张的借据约定借款时间是一年，2014年起诉担保时效已过期的事由亦无事实依据。关于闫大成所主张的公告送达等程序问题，经审查，该主张事由超出法定再审事由范围。
综上，本案经审查，闫大成申请再审事由无事实依据和法律根据。一审认定事实清楚，证据充分，闫大成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回闫大成的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 佳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第506号
原告刘超明，男，汉族，1981年8月5日出生，住广东省佛山市高明区。
被告谭启乐，男，汉族，1987年8月14日出生，住广东省佛山市高明区。
原告刘超明诉被告谭启乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告刘超明到庭，被告谭启乐经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元，双方约定借期为1个月，并口头约定如逾期还款，按月息5%计付迟延履行期间的债务利息，由被告的同学刘景东作为担保人提供担保。三方达成借款合意后，原告即向被告交付了借款本金10000元，被告因此立下《借据》给原告以证明向原告借款及已交付款项的事实，刘景东对此作为担保人提供担保，借款期限经过后，经原告多次催收，被告以及担保人至今未归还借款，被告拖欠原告借款的行为损害了原告的合法权益。原告请求法院判令：1、被告谭启乐立即支付借款本金10000元及逾期利息（以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍，从2014年5月2日起计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告的主体资格；
2、《借据》1份，证明被告向原告借款10000元，双方签订《借据》，原告已把款项借给被告，被告至今没有归还。
被告谭启乐经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。
本院对原告所举证据认证如下：
对原告所举证据，本院予以采信。
经庭审后，结合当事人的陈述及本院所采信的证据，本院确认以下事实：
2014年4月1日，被告向原告借款10000元并出具了一份《借据》，载明谭启乐因需要资金周转，现向刘超明借现金人民币10000元，借款期限为一个月，即定于2014年5月1日无条件归还10000元人民币。借款人谭启乐，担保人刘景东。被告至今未向原告履行相应的还款义务。本案中，原告明确仅起诉债务人谭启乐。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应依约向原告偿还拖欠的借款。据此，原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求的逾期还款利息，原告主张逾期还款的利息按照银行同期同类贷款利率四倍计算，经审查，无证据证明原、被告双方就该主张达成过合意，但被告逾期还款的行为确给原告造成了损失，因此原告请求被告支付利息（以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年5月2日计算至实际清偿之日止），本院予以支持，对于原告过高诉求，本院不予支持。被告谭启乐经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告谭启乐应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（利息的计算方式：以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年5月2日计算至实际清偿之日止）给原告刘超明；
二、驳回原告刘超明其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭启乐负担。原告刘超明已预交了上述受理费，由被告谭启乐迳付给原告刘超明，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孟 洁
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐文杰
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第01117号
原告中国农业银行股份有限公司XX县支行（简称XX县农行），略。
负责人曹X，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，略。
委托代理人：丁XX，男，生于XXXX年X月XX日，汉族，略。
委托代理人：李XX，男，生于XXXX年X月XX日，汉族，略。
被告陈XX、男，生于XXXX年XX月X日，汉族，略。
被告胡XX，男，生于XXXX年XX月X日，汉族，略。
被告高XX，男，生于XXXX年X月X日，汉族，略。
被告党XX，女，生于XXXX年X月XX日，汉族，略。
原告XX县农行诉被告陈福强、胡XX、高XX、党XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司XX县支行委托代理人丁XX，被告胡XX到庭参加了诉讼，原告委托代理人曹X及李文化和被告高XX、陈XX、党XX经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XX县农行诉称：借款人陈XX于2012年1月6日以经营养殖大鲵为由向原告贷款中心借款5万元，期限一年，年利率8.7%，并签订了借款合同，被告高XX、胡XX、党XX以四户联保的形式对该笔贷款进行了担保。2013年1月5日到期，经原告多次催收，被告未偿还贷款本金及利息，至今仍欠贷款本金5万元，利息4881.18元（利息计算至2013年8月10日）。
庭审中原告XX县农行为支持其主张提供如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件两份，证明原告诉讼主体资格合法。
2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格。
3、被告借款申请书复印件及借款申请表复印件各一份，证明被告胡XX向原告贷款的事实。
4、借款合同及借款凭证复印件各一份，证明被告胡XX向原告借款的事实。
5、联保承诺书复印件一份，证明被告高XX、陈XX、党XX对被告胡XX借款进行担保的事实。
6、家庭成员借款还款承诺书复印件一份，证明被告胡XX对借款还款期限承诺的事实。
被告陈XX经合法传唤未到庭，未提交任何证据。
被告胡XX未提交书面答辩意见，在庭审过程中辩称：原告起诉的内容都是事实，钱是其本人用了的，目前正在积极准备给原告偿还借款。
被告胡XX未提交任何证据。
被告高XX、党XX未提交答辩意见，亦未提交任何证据。
对原告提交六份证据，经被告胡XX庭审质证，予以认可，本院认为六份证据形式合法，内容真实，并能与被告胡XX的答辩意见相互印证，应予以认定。
经审理查明：被告陈XX、胡XX、高XX、党XX以四户联保的形式向原告中国农业银行XX县支行申请贷款。被告陈XX以经营养殖大鲵为由向原告贷款5万元，原告审核被告贷款条件后于2012年1月6日向被告陈福强发放了贷款5万元，并签订农户贷款借款合同，约定贷款期限为一年，贷款利率为年利率8.7%，按照季度清息，并且与被告胡XX、高XX、党XX签订联保承诺书，为此笔贷款承担担保责任，约定担保期为两年。2013年1月5日贷款期限到期，被告陈XX未按照约定向原告偿还贷款本金5万元及利息4881.18元（利息计算至2013年8月10日）。2013年8月16日，原告以被告违约为由诉至本院，要求被告陈XX还本清息54881.18元，被告胡XX、高XX、党XX承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借款合同成立并已生效，被告胡XX亦当庭承认原告诉请的事实，被告陈XX理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告陈XX仍未清偿该笔借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告诉请被告陈XX偿还其借款本金及利息合计54881.18的请求，理由充分，本院应予支持；原告与被告胡XX、高XX、党XX签订四户联保协议，约定被告胡XX高XX、党XX对被告陈XX的此笔借款承担连带担保责任，该担保协议合法有效，因此原告要求被告胡XX、高XX、党XX承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈XX于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金5万元人民币，利息4881.18元（利息计算至2013年8月10日）。被告胡XX、高XX、党XX承担连带清偿责任。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1172元，由被告陈XX、胡XX、高XX、党XX共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：朱丹丹
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：张玉芳
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 ：蒋龙图
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第288号
原告罗某某，女，1986年11月20日出生。
被告姚某某，男，1985年5月12日出生。
本院在审理原告罗某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年7月23日向本院申请撤回对被告姚某某的起诉。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告姚某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
审判员 杨 韬
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗艳辉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1444号
原告上海申旺物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人周瑾，董事长。
委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。
被告贾良玮，住上海市嘉定区江桥镇吴杨东路***弄***号***室。
本院受理的原告上海申旺物业管理有限公司诉被告贾良玮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1，362.50元；2、判令被告支付相应滞纳金。本院于2016年1月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 珏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第696号
原告朱某某。
被告吴某某。
原告朱某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月20日受理后，依法由代理审判员高鹏芳独任审判，于20
10年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼
；被告吴某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法
缺席审判，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2007年11月18日，被告向原告借款500
00元，约定月息2分，未约定借期；2008年5月10日，被告向原
告借款50000元，约定月利息2分，借期至9月22日；2008年5月
22日，被告向原告借款50000元，约定月息2分，借期至9月22
日。被告分别向原告出具了由其亲笔书写的借条三份。上述借
款经原告催要，被告分文未还。为维护原告合法权益，向法院
提起诉请：判令被告向原告归还借款本金150000元以及利息90
333元，共计240333元（利息已按月利率两分计算至起诉之日
，此后的仍按照该利率计算至实际履行完毕之日止）。
原告朱某某向本院出示借条三份，证明被告欠款的事实
。
被告吴某某未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。被告未按
时履行还款义务，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原
告要求被告归还借款本金以及利息的诉讼请求合法合理，本院
依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告朱某某借款
本金150000元及利息90333元（其中第一笔50000元借款的利息
按月利率2%从2007年11月19日起算至2010年9月20日为34033元
；第二笔50000元借款的利息按月利率2%从2008年5月11日起算
至2010年9月20日为28300元；第三笔50000元借款的利息按月
利率2%从2008年5月23日起算至2010年9月20日为28000元；此
后的利息仍按月利率2%计算至本判决确定的履行期限之日止）
。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 高鹏芳
二〇一〇年十二月一日
申请执行期限为二年
书 记 员 金诚轩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00331号
上诉人（原审被告）：圣芳，个体户。
被上诉人（原审原告）：巢湖市君子兰工贸发展有限公司，住所地巢湖经济开发区潜川路，组织机构代码75295094-9。
法定代表人：孙业伟，该公司经理。
委托代理人：沈菊华，女，1975年12月22日出生，汉族。
原审被告：胡斌，男，1974年10月30日出生，汉族。
原审被告：黄先芹。
上诉人圣芳为与被上诉人巢湖市君子兰工贸发展有限公司（下简称巢湖君子兰工贸公司）及原审被告胡斌、黄先芹买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民二初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明以下事实：圣芳个体经营“巢湖市多多惠农贸超市”，系该超市业主。巢湖君子兰工贸公司经营各类货物销售业务。2013年11月1日，巢湖君子兰工贸公司与圣芳所经营超市签订《购销合同》一份，双方形成买卖合同关系。合同约定：甲方（巢湖君子兰工贸公司）送货到乙方（巢湖市多多惠农贸超市）超市，乙方安排人员验收，由乙方提供签字和盖章才有效。合同签订后，双方多次发生业务往来。巢湖君子兰工贸公司每次送货，带去一式多联销货单据，由圣芳所经营超市验货人员现场验货，并签字确认，有时也有圣芳本人签字。2013年12月13日，巢湖君子兰工贸公司为圣芳配送一批价值2058.9元货物，超市工作人员黄先芹及酱油柜组人员杨天兰签字验收，后该款经巢湖君子兰工贸公司多次催讨未果。为此，巢湖君子兰工贸公司将圣芳、胡斌（圣芳丈夫）、黄先芹诉至原审法院，请求判令：圣芳、胡斌、黄先芹给付货款2058.9元，归还开业庆典费1000元及查帐费200元并承担诉讼费用。
原审法院认为：一、圣芳个体经营巢湖市多多惠农贸超市，系该超市业主。巢湖君子兰工贸公司与该超市签订《购销合同》，双方形成买卖合同关系，该合同依法成立并生效，应受法律保护，故巢湖君子兰工贸公司起诉超市业主圣芳符合相关法律规定，予以支持；胡斌虽系圣芳丈夫，但不属买卖合同当事人，不是买卖合同关系适格主体，故诉请胡斌承担责任，缺乏事实和法律依据，不予支持；黄先芹实属圣芳所经营巢湖市多多惠农贸超市工作人员，工作期间在销货单据中签字行为属职务行为，其行为所产生的后果应由超市业主圣芳承担，故诉请黄先芹承担给付责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。二、巢湖君子兰工贸公司诉请圣芳给付货款2058.9元，提供由黄先芹及杨天兰签字确认的销货单据为凭，圣芳虽辩称超市未收到货物，且黄先芹不具备超市验货人员的资格，经审查认为，黄先芹、杨天兰均属巢湖市多多惠农贸超市工作人员，圣芳、胡斌虽辩称黄先芹只是聘用人员，但未否认黄先芹、杨天兰是其超市的工作人员，且双方所签订的《购销合同》中虽约定“由买方安排人员验收货物，并由买方提供签字和盖章方才有效”，但并未明确必须由超市负责人签字和盖章，黄先芹虽系本案被告，与本案也具有利害关系，但在圣芳无证据否定黄先芹具备验货资格的情况下，黄先芹陈述结合巢湖君子兰工贸公司所提供证据，能证明本案客观事实，黄先芹与案外人杨天兰同时签字的销货单据能作为本案定案依据。该销货单据虽属一式多联中的一联，在圣芳不能举足证据证明蓝色联单据不可用于结账的情况下，巢湖君子兰工贸公司持符合双方交易习惯的该类销货单据主张权利，予以支持；巢湖君子兰工贸公司主张进场费1000元，虽在合同备注栏中有所注明，但对该费用属何种性质、是否返还等未作明确约定，现巢湖君子兰工贸公司主张退还，不予支持；巢湖君子兰工贸公司主张圣芳返还查账费200元，无合同约定，也未提供事实依据，也不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、圣芳于判决生效后十日内给付巢湖君子兰工贸公司货款2058.9元；二、驳回巢湖君子兰工贸公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由圣芳承担。
圣芳不服原审判决，向本院上诉称：1、被上诉人提供的复写联销货单据不是有效证据，不能作为认定案件事实的依据。因为该证据除了黄先芹的签字，无法辨识出杨天兰的签字。且双方其他的验货交易习惯均是由超市工作人员先验货签字后，必须由负责人圣芳本人再次确认，接受的货物单上必须有圣芳的签字。黄先芹在原审答辩称“我们的验货流程是至少两名工作人员签字验货，后由会计人员或圣芳签字确认”的内容也可以印证双方验收货物的交易习惯。2、双方签订的合同第7条明确约定由买方安排人员验收货物，并由买方提供签字和盖章方才有效的验货和收货确认方式，而被上诉人的证据不符合该条约定。3、即使被上诉人所提交的复写联销货单上的黄先芹和杨天兰签字是真实的，按照双方的交易习惯也只能证实被上诉人向上诉人送过货，经过超市两名人员验货，但仍然无法证实上诉人在工作人员验货后，确认收下该批货物。综上，一审法院仅凭被上诉人提供的复写联销货单据，截取有利于被上诉人的黄先芹的陈述，从而认定上诉人收到了被上诉人的货物，缺乏事实和法律依据。
被上诉人答辩称：合同并未约定哪一联是结款联，货物送到超市，由超市两名员工验货并签字确认，上诉人应支付货款。一审判决正确，请求二审维持原判。
二审中双方均未提供新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方诉辩事由，本案二审争议焦点是上诉人是否收到被上诉人的货物。根据双方合同约定“由买方安排人员验收货物，并由买方提供签字和盖章方才有效”，该约定并未明确必须由超市负责人签字和盖章，而被上诉人主张上诉人收到货物所依据的销货单据上有上诉人超市两名工作人员的签字，再结合黄先芹的陈述，能够证明本案的客观事实。且该销货单据虽属一式多联中的一联，但上诉人未提供充分证据证明蓝色联单据不可用于结算货款。因此，被上诉人向上诉人主张货款于法有据，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人圣芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱治能
审判员 张宏强
审判员 汪 寒
二〇一五年四月八日
书记员 鲁 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审
理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初527号
原告：祁门县华鹏物业管理有限公司。
法定代表人：方丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告黄亚。
被告方桢。
原告祁门县华鹏物业管理有限公司因与被告黄亚、方桢物业服务合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄汪滢独任审理。本院审理过程中，原告祁门县华鹏物业管理有限公司于2016年9月16日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县华鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁门县华鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁门县华鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄汪滢
二〇一六年九月十八日
书记员 潘昶宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01085号
原告：魏敏，女。
委托代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：郑涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：职建平，男。
本院在审理原告魏敏诉被告职建平民间借贷纠纷一案中，原告魏敏于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏敏撤回起诉。
案件受理费1150元，依法减半收取1150元，计1150元，由原告魏敏负担。
审判员 汪 涛
二〇一四年八月八日
书记员 ＸＸ晶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00345号
上诉人（原审被告）施洪进。
被上诉人（原审原告）刘英平，
原审被告孙海芳。
上诉人施洪进与被上诉人刘英平、原审被告孙海芳因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00723-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据刘英平提供的常住人口信息，该案原审被告孙海芳的户籍地址为苏州市姑苏区云庭5幢2103室，在原审法院辖区内，故原审法院对该案有管辖权。施洪进对该案提出的管辖权异议不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回施洪进对本案提出的管辖权异议。
施洪进不服原裁定，向本院提起上诉称：根据原告就被告的管辖原则，施洪进的住址为南通市如东县兵房镇马家店村十七组45号。本案应移送如东县人民法院管辖审理。
本院认为，本案的被告有施洪进及孙海芳二人，孙海芳的住所地为苏州市姑苏区，施洪进的住所地为南通市如东县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院及南通市如东县人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。苏州市姑苏区人民法院作为先立案的人民法院享有对本案的管辖权，原审法院裁定对本案有管辖权，并无不当。施洪进的上诉理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 韵