wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第5494号原告李中义，男，1971年6月20日出生，汉族。委托代理人卢世启，河南一帆律师事务所律师。被告孙立建，男，1990年7月29日出生，汉族。被告严宏，男，31岁。本院在审理原告李中义诉被告孙立建、严宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李中义于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中义在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李中义撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李中义负担。审判员  邓卫军二〇一六年一月十二日书记员  娄 璨
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00307号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人王红权，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月24日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2015年11月23日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
被告人李瑞昌，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月17日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2015年11月23日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2015〕266号起诉书，指控被告人王红权、李瑞昌犯合同诈骗罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王仁军出庭支持公诉，被告人王红权、李瑞昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年10月，被告人王红权、李瑞昌等人在淮安市清河区焦点租车行等地，多次采用以租赁汽车为名，骗取租车行汽车，共作案三起，骗取汽车三辆。其中，被告人王红权参与实施三起犯罪，涉案金额共计人民币319352.6元；被告人李瑞昌参与实施两起犯罪，涉案金额共计人民币203257.91元。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王红权、李瑞昌以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王红权、李瑞昌共同实施故意犯罪，是共同犯罪；被告人王红权、李瑞昌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王红权、李瑞昌当庭对公诉机关指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2015年10月，被告人王红权、李瑞昌等人在淮安市清河区焦点租车行等地，多次以租赁汽车为名，骗取租车行汽车，共作案三起，骗取汽车三辆。其中，被告人王红权参与实施三起犯罪，涉案金额共计人民币319352.6元；被告人李瑞昌参与实施两起犯罪，涉案金额共计人民币203257.91元,具体分述如下：
1、2015年10月9日，被告人王红权持本人身份证到淮安经济技术开发区深圳路boke租车行，租赁牌照为苏H×××××的北京现代轿车一辆。次日，被告人王红权对淮安市淮阴区吉信二手车店店长沈某谎称该车系其债务人的车，并用该车作为抵押物向沈某借款20000元人民币。经鉴定，该车价值人民币116094.69元。
2、2015年10月12日，被告人王红权、李瑞昌共谋，由被告人李瑞昌持本人身份证，到淮安经济技术开发区深圳路boke租车行租赁了牌照为苏H×××××的尼桑天籁轿车一辆，后被告人王红权、李瑞昌等人将该车开到江苏省邳州市，以15000元的低价出售。经鉴定，该车价值人民币91527.19元。
3、2015年10月13日，被告人王红权、李瑞昌共谋，由被告人李瑞昌持本人身份证，到淮安市清河区圩北路焦点租车行租赁牌照为苏H×××××的现代索纳塔8轿车一辆，后被告人王红权、李瑞昌等人将该车开到江苏省邳州市，以20000元的低价出售。经鉴定，该车价值人民币111730.72元。
另查明，被告人王红权诈骗的牌照为苏H×××××的北京现代轿车，被boke租车行工作人员找到并支付人民币五千元后取回；被告人王红权、李瑞昌共同诈骗的牌照为苏H×××××的尼桑天籁轿车，被boke租车行工作人员在山东省兰陵县找到后取回；被告人王红权、李瑞昌共同诈骗的牌照为苏H×××××的现代索纳塔8轿车，被焦点租车行支付人民币三万元后取回。
本案审理期间，被告人王红权检举揭发他人有贩卖枪支的违法行为，经公诉机关调查，未能查证属实。
上述事实，有被告人王红权、李瑞昌的供述，被害人沈某、李某、陈某乙的陈述，证人陈某甲的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，汽车租赁合同，价格鉴证结论书，公安机关制作的发破案及抓获经过等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，相互印证，被告人王红权、李瑞昌当庭亦不表异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王红权、李瑞昌以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成合同诈骗罪。被告人王红权、李瑞昌共同实施故意犯罪，是共同犯罪；被告人王红权、李瑞昌归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王红权犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2021年10月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李瑞昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2020年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人王红权退赔人民币二万元，责令被告人王红权、李瑞昌共同退赔人民币三万五千元，并发还各相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
审 判 员 周万春
人民陪审员 朱少山
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）收受对方当事人给付的财物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01063号
原告邓某甲，武汉优利可科技有限公司职工。
委托代理人伍松（一般授权代理），湖北旗开律师事务所律师。
委托代理人曾俊（一般授权代理），湖北旗开律师事务所律师。
被告曾某，武汉市东风锅炉厂退休职工。
原告邓某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员李颖文适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及委托代理人伍松，被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，我与被告曾某于1986年经人介绍相识，×××�年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邓某乙。婚后，我做海员，工资较高，小孩出生后，被告曾某在家带孩子，家庭开支都由我的工资支付。被告曾某直到2000年才外出做医药销售，有了收入。2005年11月，我因病做了手术，左耳听力几乎丧失，我无法回到原来的工作岗位，失去了高薪收入。失去工作后，被告曾某对我的态度发生了变化，开始嫌弃我，全然不顾我过去对家庭的付出。2010年8月，我开始在一家工厂上班，但被告曾某只给我留少量的钱，其余钱必须全部交给被告曾某，艰难的生活使我苦不堪言。被告曾某对我长期不信任，经常翻查我的衣服口袋和包包，2013年10月还将我的书桌撬开，将一些证件及现金拿走。加上我与被告曾某好几年没有性生活，现夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系，夫妻共同财产依法分割，本案的诉讼费用由被告曾某承担。
被告曾某辩称，原告邓某甲所述不实，我与原告邓某甲夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：原告邓某甲与被告曾某于1984年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子（邓某乙，现已成年），双方婚后由于缺乏沟通和理解，为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻间产生隔阂。为此，原告邓某甲向本院起诉要求与被告曾某离婚。审理中，被告曾某认为双方感情尚好，表示不同意离婚。由于双方各持己见，故调解未成。
以上事实有结婚登记申请书等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，双方结婚多年，有较好感情基础，婚初夫妻关系尚好。近年来双方因生活琐事而产生隔阂，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全�裂，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善并和好如初的。现原告邓某甲坚持离婚的诉讼请求，不具备法定离婚条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某甲与被告曾某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元及邮寄费20元，共计120元由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李颖文
二〇一四年六月十三日
书记员 杨敬文
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第206号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年5月22日出生。2013年12月15日因涉嫌犯抢夺罪被临汾市公安局直属分局刑事，同年12月25日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。
辩护人靳宗寿，临汾市尧都区法律援助中心律师。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑一诉（2014）33号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：
一、2013年12月2日16时许，被告人陈某窜至尧都区百汇后门一鞋摊，趁被害人刘某不备抢夺其黄金项链，将项链拽断后抢走一截，经鉴定价值706元。案发后，赃物追回，已返还被害人。
二、2013年12月13日15时30分左右，被告人陈某窜至尧都区郝家圈门巷（俗称“女人街”）东口，趁被害人赵某某不备将其价值6692元的黄金项链抢走。案发后，赃物追回，已返还被害人。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有被害人赵某某、刘某的报案材料，证人李某某、梁某某的证言及辨认笔录、鉴定意见、提取、笔录扣押、发还物品清单、被告人陈某的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某抢夺他人财物，价值7398元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人陈某能够当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2015年3月14日止，罚金于判决书生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈增辉
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 冯 琼
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民保字第3号
申请人湖南金信担保有限责任公司，住所地湖南省浏阳市淮川街道办事处新文路04号长鑫时代广场。
法定代表人谢冰。
被申请人长沙慧峰环保机电成套工程有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡杏林小区3栋103号。
法定代表人郑德明。
被申请人长沙晶能机电设备制造有限公司，住所地湖南省长沙人民路9号朝阳银座1625号。
法定代表人郑德明。
被申请人湖南天通无腐烟囱工程有限公司，住所�湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园B1栋3层302号房。
法定代表人严枚辉。
被申请人郑德明，男，56岁，汉族，居民。
被申请人杨凤仙，女，43岁，汉族，居民。
被申请人吴晓林，男，45岁，汉族，居民。
申请人湖南金信担保有限责任公司因恐其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年1月12日向本院提起申请，要求对被申请人长沙慧峰环保机电成套工程有限公司、长沙晶能机电设备制造有限公司、湖南天通无腐烟囱工程有限公司、郑德明、杨凤仙、吴晓林的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南金信担保有限责任公司诉被申请人长沙慧峰环保机电成套工程有限公司、长沙晶能机电设备制造有限公司、湖南天通无腐烟囱工程有限公司、郑德明、杨凤仙、吴晓林申请保全案件，如不立即采取保全可能将使申请人合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙慧峰环保机电成套工程有限公司、长沙晶能机电设备制造有限公司、湖南天通无腐烟囱工程有限公司、郑德明、杨凤仙、吴晓林的银行存款1967877.85元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周如意
二〇一五年一月十三日
书记员 康娜萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第1941号
上诉人（原审被告）：邵泓凯。
被上诉人（原审原告）：深圳市美晶科技有限公司。
法定代表人：陈善荣。
上诉人邵泓凯因与被上诉人深圳市美晶科技有限公司定作合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿西商初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月30日委托原审法院向上诉人邵泓凯送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费2427元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人邵泓凯在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邵泓凯自动撤回上诉处理。温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿西商初字第514号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 叶希希
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 董孙镇
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民九初字第00729号
原告孟某某甲，女，1979年3月21日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人孟某某乙，男，62岁，汉族，农民，住义县。（系原告孟某某甲父亲）
被告董某某，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人冷某某，女，67岁，汉族，农民，住义县。（系被告董某某母亲）
原告孟某某甲诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某甲及其委托代理人孟某某乙、被告董某某及其委托代理人冷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2000年12月4日登记结婚，婚生一男孩，今年14岁。婚后与被告父母一居生活，被告父母经常干涉我们的生活，被告凡事都听其父母的。以致我们经常打架，被告还动手打我。我们夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子归被告抚养。
被告辩称，原告所述不属实，我与原告结婚至今感情很好，从未打过原告，故我不同意离婚。
经审理查明，原告孟某某甲与被告董某某于2000年12月4日自愿登记结婚，婚生一子董某，2001年9月19日出生。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，于2014年4月14日分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孟某某甲与被告董某某系自愿登记结婚，且共同生活多年，并育有一子，有一定的感情基础，婚后夫妻双方虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在今后的生活中，原、被告双方应互相理解，从孩子健康成长角度出发，改正自身缺点，珍视已有的夫妻情谊，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某某甲与被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一四年六月六日
书 记 员 郭新立群
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1133号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周波周某，男，1988年8月12日出生于贵州省德江县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：贵州省德江县。因本案于2014年3月18日被羁押并被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人周波周某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人周波周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月16日凌晨1时许，被告人周波周某伙同田全（已判刑）到珠海市农科所办公楼工程工地项目部办公室，盗窃黑色液晶电脑三台、手机一部，红色全站仪（价值人民币28000元）、黄色水准仪一台（价值人民币1980元），后二人将电脑三台、手机一部予以销赃。2009年1月19日田全被抓获归案，被盗的全站仪、水准仪被追回并发还被害单位珠海市建安昌盛工程有限公司。
2014年3月18日，被告人周波周某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人周波周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表陈联文的陈述及委托书，同案犯田全的证言，证人卢某1、卢某2的证言，到案经过，扣押、发还物品清单，情况说明，上网追逃人员登记表，常住人口基本信息，身份证复印件，刑事判决书，涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周波周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周波周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周波周某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周波周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年5月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二０一四年六月十二无
书记员 李宇涛
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3262号
原告左涛，汉族。
特别授权委托代理人邓波。
被告郑晓虎，男，汉族。
被告王丹，女，汉族。
本院在审理原告左涛与被告郑晓虎、王丹民间借贷纠纷一案中，原告左涛于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左涛撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费900元，由原告左涛负担。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 健
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘丹丹
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第66号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人陈振程。
被执行人林满清。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人陈振程、林满清征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人陈振程、林满清于2003年12月31日登记结婚，2004年12月15日生育第一胎（女），2009年3月20日生育第二胎（男），2010年11月6日政策外生育第�胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1301号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈振程、林满清征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年4月24日送达上述决定书给被执行人陈振程、林满清，于2014年10月13日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈振程、林满清不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《�华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1301号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年二月三日
书记员 许珊俐
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第66号
申请执行人福州市晋安区工商行政管理局，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈小涵，局长。
申请执行人福州市晋安区工商行政管理局向本院申请执行其作出的榕晋工商检处[2011]75号《行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：。；（六）申请人在法定期限内提出申请”、第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，申请执行人未在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，且无正当理由，对其提出的本案强制执行申请不应予以受理。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市晋安区工商行政管理局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一五年七月十五日
书记员 林 楠
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1394号
申请执行人：宋奎邦。
被执行人：莱芜市亿星基混凝土工程有限公司，住所地：莱城区（胜利北路以东、辛大铁路以南）。
法定代表人：李成，总经理。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1540号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，经本院采取执行措施，被执行人无财产可供执行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 周光铤
二〇一六年九月十八日
书记员 ＸＸ飞
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一终字第438号
上诉人（原审被告）西宁漓江房地产开发有限公司
法定代表人李大为，董事长。
委托代理人ＸＸ
委托代理人李晓庆
被上诉人（原审原告）张耕
委托代理人魏忠、赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
上诉人西宁漓江房地产开发有限公司因与被上诉人张耕房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第1840号民事判决提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西宁漓江房地产开发有限公司又于2015年12月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，西宁漓江房地产开发有限公司申请撤回上诉是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，且不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许西宁漓江房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费156元，减半收取78元由西宁漓江房地产开发有限公司负担，剩余78元退还西宁漓江房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 张磊
审判员 李娟
审判员 卓玛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张媛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1795号
罪犯叶建伟，男，1974年1月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2010年3月10日作出（2010）西铁刑初字第20号刑事判决，以被告人叶建伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元，刑期自2009年12月29日起至2024年12月28日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年10月9日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利二年；2014年3月28日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2022年8月28日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯叶建伟在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯叶建伟减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯叶建伟减刑无异议。
经审理查明，罪犯叶建伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年3月止获考核积分108分。期间，评为改造积极分子3次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯叶建伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶建伟予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至2021年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00170号
原告：穆仕权，男。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，系宁国市仙霞镇司法所所长。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值4477.50元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年一月二十七日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3495号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，务工，家住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月14日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于同年12月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3266号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡秋荫出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月29日18时许，被告人刘某驾驶闽C×××××号重型普通货车（车上所载钢盘长度超过车厢后部2.5米）至晋江市和平路罗山缺塘社区路段，从中间�道经路中分隔带缺口掉头时，被害人郑小和无机动车驾驶资格驾驶逾期未年检的闽C×××××号二轮摩托车行驶于后方同向的路右中间车道，后被害人郑小和避让不及，致摩托车前部碰撞超出车厢的钢筋后倒地，造成被害人郑小和当场死亡、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人刘某留在现场等候处理。经尸体检验，被害人郑小和符合颅脑损伤死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人刘某负本事故主要责任，被害人郑小和负本事故次要责任。案发后，被告人刘某及肇事车辆车主庄泉城与被害人郑小和家属达成调解。
本院另查明，在审理过程中，被害人郑小和家属确认收到被告人刘某及肇事车辆车庄泉城赔付的经济损失人民币585000元，并对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某亦无异议，且有证人庄泉城、王小文�林平、郑安福的证言，扣押、发还物品清单及照片，晋江市公安局出具的法医学尸体检验鉴定书，血样提取登记表、抽血检测照片、福建万鸿司法鉴定所出具的酒精检验报告书，提取笔录、福建鼎力司法鉴定中心出具的法医物证学司法鉴定意见书，晋江市公安局出具的道路事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录、现场照片、人体伤亡简图，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，货车称重磅码单，晋江市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，晋江市道路交通事故调处中心调解协议、交通事故经济赔偿凭证、收款确认凭证、谅解书，被告人刘某辨认案发地点的笔录，证人郑安福辨认被害人郑小和的笔录，晋江市公安局出具的破案经过、投案证明等报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且本案系过失犯罪，被告人刘某自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失等方式获得对方谅解，对方自愿和解，故予以从轻处罚。被害人负本案事故的次要责任，对被告人刘某予以酌情从处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中�人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 洪丽清
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省承德县人民法院
执行裁�书
（2015）承执裁字第00320号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人孙艳利、宋国全。
本院在执行承德县农村信用合作联社与孙艳利、宋国全借款合同纠纷一案中，申请执行人承德县农村信用合作联社已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第1353号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二十二日
书记员 梁智勇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第873号
原告马某，女，1987年6月4日生，居民身份证号码320682198706047301，汉族，住如皋市磨头镇塘湾村7组19号。
委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告陆某。
本院在审理原告马某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告马春红于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告马某负担。
审判员 陈 璇
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙陈鹏
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第959号
原告：商贸有限公司，住所地。
法定代表人：刘某。
委托代理人：利某，广东映日律师事务所律师。
被告：贸易有限公司，住所地。
法定代表人：倪超，职务经理。
委托代理人：谭某，广东广立信律师事务所律师。
本院在审理原告商贸有限公司诉被告贸易有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商贸有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，由原告商贸有限公司负担。
审判员 梁东坚
二〇一四年七月三十一日
书记员 谢家然
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第1620号
原告ＸＸ，男，住济南市。
委托代理人庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人孙立霞，山东齐邦律师事务所律师。
被告济南市房地产发展集团总公司，住所地济南市。
法定代表人张兴连，总经理。
委托代理人霍泰刚，男，该公司职工，住济南市。
原告ＸＸ与被告济南市房地产发展集团总公司（以下简称济房公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人庄利峰、孙立霞，被告济房公司的委托代理人霍泰刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2011年8月18日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》，由原告ＸＸ购买被告济房公司开发的位于济南市天桥区某小区某号楼某单元某室商品房，合同约定了双方的权利义务，同时对商品房交付期限及违约责任等事项作了明确的约定；但合同签订后，被告济房公司并未按合同约定的时间将商品房交付给原告ＸＸ使用。为维护合法权益，故诉至法院，要求：1、依法判令被告济房公司向原告ＸＸ支付延期交房违约金23589元；2、本案诉讼费用由被告济房公司承担。
被告济房公司辩称，对于原告ＸＸ的诉讼请求以及基础事实理由均无异议。因我单位经营困难，一直与原告ＸＸ协商，希望将违约金折抵物业费和采暖费，但未能达成一致意见。
经审理本院认定，2011年8月18日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》一份，由原告ＸＸ购买被告济房公司开发的位于济南市天桥区某小区某号楼某单元某室商品房一套，其中不含地下室或车库等，房屋总价款958908元，付款方式为一次性付款，原告ＸＸ依约交纳了该购房款，被告济房公司对此无异议。双方约定交房时间为2012年5月31日前，但实际交付日期为2013年2月6日。该商品房买卖合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任中约定：“1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。”经询问，原告ＸＸ表示不要求解除该商品房买卖合同。
现原告ＸＸ诉至本院，要求依法判令被告济房公司支付延期交房违约金23589元，其计算方式为：自2012年6月1日起至2013年2月6日止，共计逾期246天，每天按照已付总房款958908元的万分之一计算违约金。经释明，被告济房公司认为违约金数额与原告ＸＸ损失相当，不要求调整。
以上事实，有原告ＸＸ提交的商品房买卖合同、收款收据、交房通知书，以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为：原、被告签订的《济南市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，未违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告济房公司未能按照合同约定履行按期交房义务，原、被告双方当事人对此均无异议，本院予以认定。按照合同约定交房日期应为2012年5月31日前，实际交付日期为2013年2月6日，被告济房公司共逾期250天。原告ＸＸ要求继续履行商品房买卖合同，被告济房公司应依据商品房买卖合同第九条的约定，自“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金”。原告ＸＸ主张逾期246天，违约金数额应为958908元×246天×0.0001=23589元，系对其权利的处分，且数额未超出合同约定，本院予以认定。诉讼中，被告济房公司对原告ＸＸ的诉讼请求无异议，其答辩中以经营困难、协商未果为由不同意支付违约金，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南市房地产发展集团总公司于本判决生效之日起10日内，向原告ＸＸ支付违约金23589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告济南市房地产发展集团总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡滨
代理审判员 王善
代理审判员 韩峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 于蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第10455号
原告李锦齐。
委托代理人李映霞，天津津港律师事务所律师。
被告张晓光。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人李佳，总经理。
委托代理人潘娜，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告李锦齐与被告张晓光、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员宋扬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦齐诉称，2015年7月3日20时，张晓光驾驶津G×××××号车沿京山道小区门口左转弯时，车辆前部与沿京山道由东向西直行的李锦齐驾驶的助力车前部相撞，造成双方车辆损坏及李锦齐受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，张晓光负事故的全部责任，李锦齐无责任。津G×××××号车在被告人保公司投保交强险及商业三者险。现原告要求被告赔偿误工费30600元；要求被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告张晓光赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告李锦齐提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、行驶证、驾驶证、保单，证明原、被告的主体资格；
3、就诊证明信、病例本、假条，证明原告伤情及误工时间；
4、误工证明、厨师证，证明原告的误工费损失。
被告张晓光辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津G×××××号车系被告所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。原告的损失由被告在保险限额内先行赔付后，超出部分我同意承担原告合理合法的损失。
被告张晓光未提交证据。
被告人保公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津G×××××号车在被告人保公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内，本公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。认为误工费主张时间过长，数额过高，同意赔偿误工期1个月，按照本市居民服务业标准计算。诉讼费不同意承担。
被告人保公司未提交证据。
经审理查明，2015年7月3日20时，张晓光驾驶津G×××××号车沿京山道小区门口左转弯时，车辆前部与沿京山道由东向西直行的李锦齐驾驶的助力车前部相撞，造成双方车辆损坏及李锦齐受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，张晓光负事故的全部责任，李锦齐无责任。原告伤情为右股骨内侧髁骨折、右腓骨头骨折、右膝腓侧副韧带损伤、右肘部软组织挫伤、左膝软组织挫伤等。原告提交的病历本中记载“2015年7月3日，……三天后复查。”2015年7月7日、7月10日、7月11日，天津市第五中心医院出具病假证明书，建议原告休息至7月25日。2015年7月14日，天津市第五中心医院出具诊断证明书，建议原告休息叁个月。原告提交职业资格证书，证书记载“职业（工种）：中式烹调师；评定成绩：合格。”
津G×××××号车系被告张晓光所有，在被告人保公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。原告曾就医疗费、交通费起诉至本院，经本院主持调解，作出（2015）滨塘民初字第8422号《民事调解书》，双方达成调解协议如下：“被告人保公司在交强险限额内赔偿原告李锦齐医疗费2094元、交通费199元，共计2293元。”
上述事实，有原告提交事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、就诊证明信、病历本、假条、本院调取的（2015）滨塘民初字第8422号《民事调解书》及当事人一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”原告的损失应当由被告人保公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张晓光赔偿。
原告主张的误工费30600元，原告主张误工期102日，按9000元／月计算。被告人保公司认为过高，同意按照本市居民服务业标准计算。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”关于误工期，原告提交了医疗机构出具的假条及诊断证明，能够证明其休假时间为102日，本院予以支持。关于计算标准，原告按9000元／月计算，仅提供误工证明，未能提交其他有力证据对其误工损失予以佐证，故本院参照本市住宿和餐饮业标准计算。综上，原告误工费为41316元／年÷365日×102日=11546元，超出部分不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李锦齐误工费11546元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由被告张晓光负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋扬
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马倩
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2225号
原告陈崇海，男，生于1967年8月15日，汉族，农民。
委托代理人宋莉，广汉市精诚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告于大林，男，生于1979年8月10日，汉族，居民。
被告肖玲，女，生于1983年1月10日，汉族，居民。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街1号航天科技大厦11、12楼。
负责人金乔，总经理。
委托代理人严寒，四川君唐律师事务所律师（特别授权）。
原告陈崇海与于大林、肖玲、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称为锦泰保险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾方蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈崇海及其委托代理人宋莉，被告于大林、肖玲，被告锦泰保险四川公司的委托代理人严寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈崇海诉称，2015年5月9日，于大林驾驶属肖玲所有的川A6CK**号轿车在108国道汉口路路口时，与陈崇海驾驶的川F3F2**号摩托车相撞，造成陈崇海受伤、车辆受损的交通事故。此事故经公安交警部门认定，于大林承担事故全部责任，陈崇海不承担事故责任。川A6CK**号车在锦泰保险四川公司投保了交强险和第三者责任险等。故现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损失费等共计123525.20元。
被告于大林、肖玲辩称，于大林与肖玲系夫妻关系，事故发生后，于大林为原告垫付了部分医疗费，请求纳入本案中一并处理。
被告锦泰保险四川公司辩称，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，其余请求法院依法判决。
经审理查明，2015年5月9日，于大林驾驶属肖玲所有的川A6CK**号轿车在108国道汉口路路口时，与相对方向由陈崇海驾驶的川F3F2**号二轮摩托车相撞，造成陈崇海受伤、车辆受损的交通事故。此事故经广汉市公安交警部门认定，于大林承担事故全部责任，陈崇海不承担事故责任。川A6CK**号车在锦泰保险四川公司投保了交强险和第三者责任险（10万）、第三者不计免赔率险等。发生本次交通事故，在上述保险期限内。于大林与肖玲系夫妻关系。陈崇海受伤后，经广汉市人民医院住院治疗58天于2015年7月6日好转出院。其出院证明载明，左侧多枝肋骨骨折、右侧肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、双侧胸腔积液、双下肢多处擦挫伤、清淡饮食、休息一周、15天后来院复查胸片。2015年8月27日，广汉市人民医院出具病情证明，陈崇海在7月21日复查后还需休息3周。2015年8月13日，德阳正源司法鉴定中心评定，陈崇海因交通事故受伤所致伤残为九级伤残。为此，产生鉴定费700元。
另查明，陈崇海在事故发生前长期在建筑工地工作、居住。诉讼中，各方当事人一致确认本案中的医疗费为28455元，其中自费药部分为4603元。对于前述医疗费，锦泰保险四川公司垫付10000元、于大林垫付17584元、原告自行支付871元。2014年四川省城镇居民人均可支配收入为24381元，居民服务、修理和其他服务业为31642元。
上述事实，有经庭审质证的陈崇海身份证、户口薄复印件，道路交通事故认定书，广汉市人民医院住院病案资料及费用票据，德阳正源司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据，陈崇海木工职业资格证书、证人徐某某、陈某某的证言，四川省广汉市第五建筑工程有限公司证明、工资表以及原告与被告的一致陈述等证据予以证明。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
对于原告提交的修车发票，因其关联性不符合法律规定，本院对此不予采信。
本院认为，公民合法的生命健康权受法律保护。在本案中，各方当事人对公安交警部门的事实认定、责任划分均无异议，本院予以确认。本案的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定并结合本案实际，本院依法确认如下：1、医疗费确认为28455元。2、住院伙食补助费确认为1740元（58天×30元／天）。3、护理费确认为5028元（31642元／年÷365天×58天）。4、残疾赔偿金，陈崇海户籍登记虽为农村居民，但其长期在城镇务工、居住，故本院按城镇居民标准计算该项损失。残疾赔偿金确认为97524元（24381元／年×20年×20%）。5、误工费，原告虽然提交的工资表，但该证据不足以证明其固定收入情况，故本院按居民服务、修理和其它服务业标准计算该项损失，误工费确认为7455元（31642元／年÷365天×86天）。6、鉴定费确认为700元。7、精神损害抚慰金确认为6000元。8、交通费酌情确认为500元。9、对于财产损失费，因其证据不符合法律规定，本院对此不予支持。综上，本案交通事故导致陈崇海受伤所产生的各种经济损失为147402元。
本案各赔偿义务人应承担的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，在本案中由被告锦泰保险四川公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等110000元。对其余超出交强险部分的医疗费、残疾赔偿金等22799元，由被告锦泰保险四川公司在商业第三者责任险内赔偿原告。因本事故中于大林承担事故全部责任，故对于自费药部分的4603元，由于大林承担。被告肖玲在本事故中不存有过错，不应承担赔偿责任。锦泰保险四川公司先行垫付的赔偿款10000元、于大林先行垫付的赔偿款17584元，在原告应得的赔偿款中予以扣除。上述款项经品迭后，被告锦泰保险四川公司赔偿原告陈崇海的经济损失为119818元，支付被告于大林的为12981元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈崇海各项经济损失计人民币119818元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告于大林12981元；
三、驳回原告陈崇海其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385.50元，由被告于大林负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾方蓉
二〇一五年十一月二十二日
书记员 杜茂娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第866号
原告首创奥莱（昆山）置业有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区春旭路258号东安大厦1301室，组织机构代码06321373-2。
法定代表人钟北辰，系该公司董事长。
委托代理人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。
委托代理人吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。
被告严亚海。
本院于2015年2月11日立案受理了原告首创奥莱（昆山）置业有限公司与被告严亚海房屋买卖合同纠纷一案，因原被告双方已达成和解，原告于2015年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告首创奥莱（昆山）置业有限公司撤回起诉。
案件受理费8504元、减半收取4252元，由原告首创奥莱（昆山）置业有限公司承担。
代理审判员 邓丽红
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 薛 倩
河北省高碑店市人民法院
民事裁定�
（2014）高民初字第9347号
原告李超。
被告陈超，成年。
被告陈燕春，汉族现住白沟音像街东行路口二层小院。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李超诉被告陈超、陈燕春民间借贷纠纷一案中，原告李超于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李超撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告李超负担。
审判员 张俊元
二〇一四年十二月九日
书记员 王 蕾
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第519号
原告：魏伟，医生。
委托代理人：段士恭，公司职员。
被告：孙轶杰，待业。
被告：路永足，农民。
委托代理人：路少飞，饶阳县鸿源机械厂职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司
负责人：景小光，经理。
地址：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告魏伟诉被告路永足、孙轶杰、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月15日受理后，依法由审判员吕志欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏伟的代理人段士恭，被告孙轶杰，被告路永足的委托代理人路少飞、被告平安保险公司的委托代理人高玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏伟诉称：2014年7月3日18时许，原告魏伟驾驶京N×××××号轿车沿282省道由西向东行驶至事故发生地超越顺行前方车辆时驶入逆行与相向被告孙轶杰驾驶的冀T×××××号轿车相撞，造成两车损坏、原告魏伟受伤的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队勘察认定：原告魏伟负事故的全部责任，被告孙轶杰无事故责任。该起事故给原告魏伟造成的损失是：医疗费558.9元、住院伙食补助费50元、误工费10500元、护理费4050元共计15158.9元。被告孙轶杰驾驶的冀T×××××号轿车在被告平安保险公司投保有机动车交强险，对原告魏伟的上述损失，原告魏伟诉请被告平安保险公司在交强险无责赔偿限额内予以赔偿人民币15158.9元。
被告孙轶杰与路永足未提交答辩状，庭审时表示：由被告平安保险公司发表意见。
被告平安保险公司辩称：对原告魏伟合理合法的损失，我公司在无责赔付限额内予以赔偿；对诉讼费用，我公司不予承担。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人同意，确定本案争议焦点是：原告魏伟的合理损失是多少，应如何承担赔偿责任。
围绕争议焦点，原告魏伟陈述举证如下：1、医疗费558.9元，提交饶阳县中医院住院收费票据1张、住院费用明细一份、诊断证明一份、住院病例一份；住院一天，主张伙食补助费50元；2、误工费10500元，提交饶阳县中医院4、5、6三个月工资表一份，饶阳县中医院开具的停发工资证明一份，饶阳县中医院开具的原告魏伟系正式职工证明一份，饶阳县中医院营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证复印件各一份。3、根据饶阳县中医院出具的建议出院后休息三个月；一人陪护的诊断证明，护理人为葛小燕，系原告魏伟的婆婆，为农村居民，按90天计算护理费主张4050元。
对原告魏伟提交证据，被告孙轶杰、路永足、平安保险公司的质证意见是：对诊断证明、住院病历记载的原告病情无异议；对饶阳县中医院出具的“建议休息期三个月及陪护1人”的诊断证明书的内容有异议，休息期过长，而且未写明陪护期限及护理程度；对原告提供的中医院机构代码证、医疗机构许可证及法人代表身份证，因真实性无法核实，请法院调查确认；对于原告提供的中医院证明两份及工资表三份，对其真实性和合法性没异议，但原告未提供完税证明予以证实其实际工资，而且根据工资表来看，领款人的签章是一次性书写完成，没有法定代表人签章，对证据的效力不予认可。同时认为，因原告未提供合法的证据证明其工资的真实性，应当按照2013年度城镇居民人均年可支配收入计算误工费，即每天67元；护理期限应为住院期间。
本院对上述证据的认证意见是：原告魏伟主张因本次事故造成其受伤而支出的医疗费票据，属于原始证据，能够反映原告因事故受伤已支出的医疗费用情况，予以确认；原告提交的饶阳县中医院4、5、6三个月工资表一份、停发工资证明一份、原告系正式职工的证明一份、饶阳县中医院的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证复印件各一份，上述证据能够相互印证，能证明原告的身份和误工情况，对于原告的月收入情况，应根据其他证据来确认。
经审理查明：原告魏伟系饶阳县中医院职工，2014年7月3日18时许，原告魏伟驾驶京N×××××号轿车沿282省道由西向东行驶至事故发生地超越顺行前方车辆时驶入逆行与相向被告孙轶杰驾驶的冀T×××××号轿车相撞，造成两车损坏、原告魏伟受伤的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队勘察认定：原告魏伟负事故的全部责任，被告孙轶杰无事故责任。被告孙轶杰驾驶的冀T×××××号轿车登记车主为被告路永足，该车在被告平安保险公司投保有机动车交强险，事故发生在交强险有效保险期间内。
本院认为：因事故给原告魏伟造成的合理损失确认如下：1.有相关的医疗费票据予以证实，医疗费558.9元；2.住院一天，原告主张住院伙食补助费50元合理，予以支持；3.考虑到因事故发生，造成了原告魏伟右内踝骨折，于2014年7月3日请假三个月，被停发工资。根据医院出具的“建设休息三个月”和相关的误工期评定标准，综合确认原告的误工期为90天；由于原告主张的其月工资收入超过了个人所得税的范围，而原告不能提供个人所得税缴纳的证据，可按2013年度河北省统计局公布的卫生和社会工作人员日平均收入110.56元计算为宜，原告的误工费应确定为9950.4元（90天×110.56元）；4、原告受伤住院一天，其出院后没有相关的证据证明原告需要护理三个月，根据原告的伤情，可酌情支持原告护理期30天为宜，按农林牧渔业职工每天收入37.43元计算，护理费确定为1122.9元。综上，原告合理损失属于交强险医疗损害赔偿限额内的损失为608.9元（医疗费558.9元、住院伙食补助费50元）；属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为11073.3元（误工费9950.4元，护理费1122.9元），合理损失共计11682.2元。
机动车驾驶人应当遵守交通安全法律法规，在确保安全的情况下文明驾驶，原告魏伟驾驶机动车上路行驶与对面来车有会车可能时超车是造成事故的原因，其行为违反了相关法律，饶阳县公安交警认定原告魏伟负全部责任的意见并无不当，应承担因事故给原告造成的全部赔偿责任。由于被告路永足为孙轶杰驾驶的冀T×××××号肇事车辆投保了交强险，本次事故给原告造成的损失，根据交强险条例等相关法律规定，应由被告平安保险公司在交强险无责赔偿的限额内对原告魏伟的合理损失承担赔偿责任。其中无责死亡伤残赔偿限额是11000元；无责医疗费用赔偿限额1000元。由于事故责任由原告完全承担，被告路永足、孙轶杰不再承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏伟人民币11608.9元。
二、驳回原告魏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告魏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吕志欣
二〇一四年十月十三日
书记员 顾文妍
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第519号
原告：魏伟，医生。
委托代理人：段士恭（与原告魏伟系夫妻关系），男。
被告：孙轶杰，待业。
被告：路永足，农民。
委托代理人：路少飞，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司
负责人：景小光，经理。
地址：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告魏伟诉被告路永足、孙轶杰、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月15日受理后，依法由审判员吕志欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏伟的代理人段士恭，被告孙轶杰，被告路永足的委托代理人路少飞、被告平安保险公司的委托代理人高玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏伟诉称：2014年7月3日18时许，原告魏伟驾驶京N×××××号轿车沿282省道由西向东行驶至事故发生地超越顺行前方车辆时驶入逆行与相向被告孙轶杰驾驶的冀T×××××号轿车相撞，造成两车损坏、原告魏伟受伤的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队勘察认定：原告魏伟负事故的全部责任，被告孙轶杰无事故责任。该起事故给原告魏伟造成的损失是：医疗费558.9元、住院伙食补助费50元、误工费10500元、护理费4050元共计15158.9元。被告孙轶杰驾驶的冀T×××××号轿车在被告平安保险公司投保有机动车交强险，对原告魏伟的上述损失，原告魏伟诉请被告平安保险公司在交强险无责赔偿限额内予以赔偿人民币15158.9元。
被告孙轶杰与路永足未提交答辩状，庭审时表示：由被告平安保险公司发表意见。
被告平安保险公司辩称：对原告魏伟合理合法的损失，我公司在无责赔付限额内予以赔偿；对诉讼费用，我公司不予承担。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人同意，确定本案争议焦点是：原告魏伟的合理损失是多少，应如何承担赔偿责任。
围绕争议焦点，原告魏伟陈述举证如下：1、医疗费558.9元，提交饶阳县中医院住院收费票据1张、住院费用明细一份、诊断证明一份、住院病例一份；住院一天，主张伙食补助费50元；2、误工费10500元，提交饶阳县中医院4、5、6三个月工资表一份，饶阳县中医院开具的停发工资证明一份，饶阳县中医院开具的原告魏伟系正式职工证明一份，饶阳县中医院营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证复印件各一份。3、根据饶阳县中医院出具的建议出院后休息三个月；一人陪护的诊断证明，护理人为葛小燕，系原告魏伟的婆婆，为农村居民，按90天计算护理费主张4050元。
对原告魏伟提交证据，被告孙轶杰、路永足、平安保险公司的质证意见是：对诊断证明、住院病历记载的原告病情无异议；对饶阳县中医院出具的“建议休息期三个月及陪护1人”的诊断证明书的内容有异议，休息期过长，而且未写明陪护期限及护理程度；对原告提供的中医院机构代码证、医疗机构许可证及法人代表身份证，因真实性无法核实，请法院调查确认；对于原告提供的中医院证明两份及工资表三份，对其真实性和合法性没异议，但原告未提供完税证明予以证实其实际工资，而且根据工资表来看，领款人的签章是一次性书写完成，没有法定代表人签章，对证据的效力不予认可。同时认为，因原告未提供合法的证据证明其工资的真实性，应当按照2013年度城镇居民人均年可支配收入计算误工费，即每天67元；护理期限应为住院期间。
本院对上述证据的认证意见是：原告魏伟主张因本次事故造成其受伤而支出的医疗费票据，属于原始证据，能够反映原告因事故受伤已支出的医疗费用情况，予以确认；原告提交的饶阳县中医院4、5、6三个月工资表一份、停发工资证明一份、原告系正式职工的证明一份、饶阳县中医院的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证复印件各一份，上述证据能够相互印证，能证明原告的身份和误工情况，对于原告的月收入情况，应根据其他证据来确认。
经审理查明：原告魏伟系饶阳县中医院职工，2014年7月3日18时许，原告魏伟驾驶京N×××××号轿车沿282省道由西向东行驶至事故发生地超越顺行前方车辆时驶入逆行与相向被告孙轶杰驾驶的冀T×××××号轿车相撞，造成两车损坏、原告魏伟受伤的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队勘察认定：原告魏伟负事故的全部责任，被告孙轶杰无事故责任。被告孙轶杰驾驶的冀T×××××号轿车登记车主为被告路永足，该车在被告平安保险公司投保有机动车交强险，事故发生在交强险有效保险期间内。
本院认为：因事故给原告魏伟造成的合理损失确认如下：1.有相关的医疗费票据予以证实，医疗费558.9元；2.住院一天，原告主张住院伙食补助费50元合理，予以支持；3.考虑到因事故发生，造成了原告魏伟右内踝骨折，于2014年7月3日请假三个月，被停发工资。根据医院出具的“建设休息三个月”和相关的误工期评定标准，综合确认原告的误工期为90天；由于原告主张的其月工资收入超过了个人所得税的范围，而原告不能提供个人所得税缴纳的证据，可按2013年度河北省统计局公布的卫生和社会工作人员日平均收入110.56元计算为宜，原告的误工费应确定为9950.4元（90天×110.56元）；4、原告受伤住院一天，其出院后没有相关的证据证明原告需要护理三个月，根据原告的伤情，可酌情支持原告护理期30天为宜，按农林牧渔业职工每天收入37.43元计算，护理费确定为1122.9元。综上，原告合理损失属于交强险医疗损害赔偿限额内的损失为608.9元（医疗费558.9元、住院伙食补助费50元）；属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为11073.3元（误工费9950.4元，护理费1122.9元），合理损失共计11682.2元。
机动车驾驶人应当遵守交通安全法律法规，在确保安全的情况下文明驾驶，原告魏伟驾驶机动车上路行驶与对面来车有会车可能时超车是造成事故的原因，其行为违反了相关法律，饶阳县公安交警认定原告魏伟负全部责任的意见并无不当，应承担因事故给原告造成的全部赔偿责任。由于被告路永足为孙轶杰驾驶的冀T×××××号肇事车辆投保了交强险，本次事故给原告造成的损失，根据交强险条例等相关法律规定，应由被告平安保险公司在交强险无责赔偿的限额内对原告魏伟的合理损失承担赔偿责任。其中无责死亡伤残赔偿限额是11000元；无责医疗费用赔偿限额1000元。由于事故责任由原告完全承担，被告路永足、孙轶杰不再承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏伟人民币11608.9元。
二、驳回原告魏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告魏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吕志欣
二〇一四年十月十三日
书记员 顾文妍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0056号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人王某甲。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）742号起诉书指控被告人王某甲犯妨害信用卡管理罪、盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
一、妨害信用卡管理
2012年6月间，被告人王某甲（时年17岁）违背他人意愿，使用黄某的居民身份证，先后至交通银行无锡分行、中信银行无锡分行营运中心骗领黄某名下的信用卡共计2张。
2013年6月4日，被告人王某甲违背他人意愿，使用黄某的居民身份证，至中国银行无锡金石路支行骗领黄某名下的借记卡1张。
2013年6月8日，被告人王某甲违背他人意愿，使用黄某的居民身份证，至广发银行无锡支行骗领黄某名下的信用卡1张。
2014年7月4日，被告人王某甲在无锡市新干线网吧内被公安机关抓获。归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的律师函、法律告知书、个人信用报告、银行卡开卡资料、交易明细、历史账单、催收记录、存款回单、证明等书证，证人王某乙的证言笔录，被害人黄某的陈述笔录，被告人王某甲的供述笔录，被害人黄某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件发破案经过等证据在卷予以证实。
二、盗窃
2014年8月10日上午，被告人王某甲至无锡市新区梅村街道锡贤路创业园公寓A319室，采用推门的手法，窃得“联想”牌ideapadY480型笔记本电脑1台、“华硕”牌Y581C型笔记本电脑1台及OPPOR817型手机1部，共计价值人民币3300元。
2014年8月12日，被告人王某甲在无锡市新区一网吧内被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
案发后，上述赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的扣押、发还物品、文件清单等书证，证人宋某、王某丙、陈某、李某等人的证言笔录，被害人屈某、廖某、舒某的陈述笔录，被告人王某甲的供述笔录，无锡市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人王某甲、证人宋某、王某丙、陈某、李某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人王某甲的身份资料等证据在卷予以证实，被告人王某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
公诉机关认为：被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十九条的规定，应当以妨害信用卡管理罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲部分犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款的规定，系未成年人，对该部分犯罪应当从轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
本院认为：被告人王某甲使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪；又盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王某甲系一人犯数罪，应当数罪并罚。
被告人王某甲在实施部分妨害信用卡管理犯罪时已满十六周岁，不满十八周岁，系未成年人，对于该部分犯罪予以从轻处罚。
被告人王某甲在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二百六十四条、第六十九条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年4月27日止），并处罚金人民币一万一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年一月九日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋10刑终386号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某，男，1983年3月9日出生，汉族，现住临汾市。
原审被告人杨青杰，男，1965年4月7日出生，汉族，临汾市人，初中文化，住临汾市。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人杨青杰犯故意伤害罪一案，于2017年8月29日作出（2017）晋1002刑初302号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人崔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月10日21时许，在临汾市××区被告人杨青杰所经营的博宇管件安装门店内，被害人崔某因向被告人杨青杰之子要账，其子不在家，崔某与被告人杨青杰发生争执，被告人杨青杰用水果刀将崔某腹部捅伤。经鉴定：崔某腹部刀刺致回肠破裂，行腹部探查＋回肠部分切除术，其损伤程度为重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人崔某被打伤后在临汾市第四人民医院住院治疗10天，支付医疗费共20133.5元。
原判采信的证据有：
1、被害人崔某的报案材料及询问笔录证实，2017年1月10日21时许，其和邓某、刘某到在尧都区贾庄路找杨耀宇要账，他爸在家，其要用他手机，他不让，还往其身上浇汽油，其报警后，又争吵几句，他拿刀捅在其腹部。
2、被告人杨青杰在侦查机关及当庭供述证实，2017年1月10日21时许，在尧都区贾庄路其经营的博宇管件安装门店内，崔某和两个男的砸门，其打开门，崔某进来后，拿上我的手机要走，其拦他，他就骂我，其从柜台上拿汽油往他身上倒。后他把手机还给其，还在骂，并拿起其家案板上的刀和水果刀，说要弄死其。其就气的拿刀捅在他肚子上，水果刀大概有25cm，蓝色塑料刀把。
3、证人刘某、邓某的证言证实，2017年1月10日21时许，其和崔某三人去贾庄路要账，崔某问那个男的他儿子的电话，那个男的往他身上泼汽油，崔某就报警，其二人在外面，过了一会崔某出来，说他被捅了。
4、临汾市尧都区公安局提取作案工具笔录、扣押清单、被告人指认作案工具笔录证实，案发时被告人使用的作案工具是水果刀。
5、临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字[2017]第010号法医学人体损伤程度鉴定书证实，崔某的损伤程度为重伤二级。
6、附带民事诉讼原告人崔某提供的医疗费票据等证据证实，崔某支付医疗费20133.5元，鉴定费200元。
6、被告人杨青杰常住人口基本信息。
原判认为，被告人杨青杰持刀故意伤人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。由于被告人杨青杰的犯罪行为给被害人崔某造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人崔某提出要求被告人赔偿其10万元经济损失的诉讼请求。经查，精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故不予支持；其主张的误工费20000元、护理费12000元，因其未能提供其工资收入及误工证明，护理费的数额及适用标准过高、计算天数与实际不符，应依照法律规定标准予以认定；其主张交通费500元因其未能提供就医治疗所支付交通费的票据，故不予支持。结合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、二十一条、二十四条之规定，判决：一、被告人杨青杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月；二、被告人杨青杰赔偿附带民事诉讼原告人崔某医疗费20133.5元、误工费2279元、护理费1667元、营养费500元、鉴定费200元，共计24779.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人崔某的其他诉讼请求。
上诉人崔某的主要上诉理由为，1、原审法院认定原审被告人杨青杰构成故意伤害罪的定性错误，应认定杨青杰构成故意杀人（未遂）罪；2、原审法院在认定上诉人的误工费和护理费的计算方式上不符合法律规定。上诉人为个体营业户，从事服装销售，案发时正值销售旺季，因原审被告人杨青杰的伤害行为导致停业，遭受的经济损失巨大，应判令由原审被告人杨青杰赔偿其全部经济损失20万元。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。
关于上诉人崔某的上诉理由，经查：1、加重原审被告人刑罚的要求，不属于附带民事诉讼原告人上诉范围的内容；2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，”受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”二审期间，上诉人崔某虽提供了人工书写的流水账本及其它证据，但该证据不足以证明其近三年的平均收入情况，不具有客观性，本院不予采信。但原审法院在计算上诉人的误工费时，未参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资而是按照人均可支配收入计算不妥；在上诉人明确提出诉求时，未计算上诉人的住院伙食补助费不妥。关于上诉人住院期间产生的护理费用，原审法院已依据上诉人在一审期间提供的护理人收入证明并结合上诉人住院情况依法计算，该计算方式并无不当。
本院认为，原审被告人未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。对原判认定的附带民事部分，应增加原审附带民事诉讼原告人崔某的住院伙食补助费；误工费应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、维持山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002刑初302号刑事附带民事判决书第一、三项，即：一、被告人杨青杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月；三、驳回附带民事诉讼原告人崔某的其他诉讼请求；
二、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002刑初302号刑事附带民事判决书第二项，即：被告人杨青杰赔偿附带民事诉讼原告人崔某医疗费20133.5元、误工费2279元、护理费1667元、营养费500元、鉴定费200元，共计24779.5元；
三、原审被告人杨青杰赔偿原审附带民事诉讼原告人崔某医疗费20133.5元、误工费4581.25元、护理费1667元、住院伙食补助费700元、营养费500元、鉴定费200元，共计27781.75元。
本裁定为终审裁定。
审判长陈国鹏
审判员王小琴
审判员史晓鹏
二0一七年十二月八日
书记员张艳玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋10刑终386号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某，男，1983年3月9日出生，汉族，现住临汾市。原审被告人杨青杰，男，1965年4月7日出生，汉族，临汾市人，初中文化，住临汾市。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人杨青杰犯故意伤害罪一案，于2017年8月29日作出（2017）晋1002刑初302号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人崔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年1月10日21时许，在临汾市××区被告人杨青杰所经营的博宇管件安装门店内，被害人崔某因向被告人杨青杰之子要账，其子不在家，崔某与被告人杨青杰发生争执，被告人杨青杰用水果刀将崔某腹部捅伤。经鉴定：崔某腹部刀刺致回肠破裂，行腹部探查＋回肠部分切除术，其损伤程度为重伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人崔某被打伤后在临汾市第四人民医院住院治疗10天，支付医疗费共20133.5元。原判采信的证据有：1、被害人崔某的报案材料及询问笔录证实，2017年1月10日21时许，其和邓某、刘某到在尧都区贾庄路找杨耀宇要账，他爸在家，其要用他手机，他不让，还往其身上浇汽油，其报警后，又争吵几句，他拿刀捅在其腹部。2、被告人杨青杰在侦查机关及当庭供述证实，2017年1月10日21时许，在尧都区贾庄路其经营的博宇管件安装门店内，崔某和两个男的砸门，其打开门，崔某进来后，拿上我的手机要走，其拦他，他就骂我，其从柜台上拿汽油往他身上倒。后他把手机还给其，还在骂，并拿起其家案板上的刀和水果刀，说要弄死其。其就气的拿刀捅在他肚子上，水果刀大概有25cm，蓝色塑料刀把。3、证人刘某、邓某的证言证实，2017年1月10日21时许，其和崔某三人去贾庄路要账，崔某问那个男的他儿子的电话，那个男的往他身上泼汽油，崔某就报警，其二人在外面，过了一会崔某出来，说他被捅了。4、临汾市尧都区公安局提取作案工具笔录、扣押清单、被告人指认作案工具笔录证实，案发时被告人使用的作案工具是水果刀。5、临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字[2017]第010号法医学人体损伤程度鉴定书证实，崔某的损伤程度为重伤二级。6、附带民事诉讼原告人崔某提供的医疗费票据等证据证实，崔某支付医疗费20133.5元，鉴定费200元。6、被告人杨青杰常住人口基本信息。原判认为，被告人杨青杰持刀故意伤人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。由于被告人杨青杰的犯罪行为给被害人崔某造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人崔某提出要求被告人赔偿其10万元经济损失的诉讼请求。经查，精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故不予支持；其主张的误工费20000元、护理费12000元，因其未能提供其工资收入及误工证明，护理费的数额及适用标准过高、计算天数与实际不符，应依照法律规定标准予以认定；其主张交通费500元因其未能提供就医治疗所支付交通费的票据，故不予支持。结合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、二十一条、二十四条之规定，判决：一、被告人杨青杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月；二、被告人杨青杰赔偿附带民事诉讼原告人崔某医疗费20133.5元、误工费2279元、护理费1667元、营养费500元、鉴定费200元，共计24779.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人崔某的其他诉讼请求。上诉人崔某的主要上诉理由为，1、原审法院认定原审被告人杨青杰构成故意伤害罪的定性错误，应认定杨青杰构成故意杀人（未遂）罪；2、原审法院在认定上诉人的误工费和护理费的计算方式上不符合法律规定。上诉人为个体营业户，从事服装销售，案发时正值销售旺季，因原审被告人杨青杰的伤害行为导致停业，遭受的经济损失巨大，应判令由原审被告人杨青杰赔偿其全部经济损失20万元。经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。关于上诉人崔某的上诉理由，经查：1、加重原审被告人刑罚的要求，不属于附带民事诉讼原告人上诉范围的内容；2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，”受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”二审期间，上诉人崔某虽提供了人工书写的流水账本及其它证据，但该证据不足以证明其近三年的平均收入情况，不具有客观性，本院不予采信。但原审法院在计算上诉人的误工费时，未参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资而是按照人均可支配收入计算不妥；在上诉人明确提出诉求时，未计算上诉人的住院伙食补助费不妥。关于上诉人住院期间产生的护理费用，原审法院已依据上诉人在一审期间提供的护理人收入证明并结合上诉人住院情况依法计算，该计算方式并无不当。本院认为，原审被告人未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。对原判认定的附带民事部分，应增加原审附带民事诉讼原告人崔某的住院伙食补助费；误工费应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、维持山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002刑初302号刑事附带民事判决书第一、三项，即：一、被告人杨青杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月；三、驳回附带民事诉讼原告人崔某的其他诉讼请求；二、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002刑初302号刑事附带民事判决书第二项，即：被告人杨青杰赔偿附带民事诉讼原告人崔某医疗费20133.5元、误工费2279元、护理费1667元、营养费500元、鉴定费200元，共计24779.5元；三、原审被告人杨青杰赔偿原审附带民事诉讼原告人崔某医疗费20133.5元、误工费4581.25元、护理费1667元、住院伙食补助费700元、营养费500元、鉴定费200元，共计27781.75元。本裁定为终审裁定。审判长陈国鹏审判员王小琴审判员史晓鹏二0一七年十二月八日书记员张艳玲
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执211号
申请执行人：焉耆县农村信用合作联社，住所地：新疆焉耆县焉耆镇和平路，法定代表人：吴海；委托代理人银鹏。
被执行人：毕生林，男，回族，1962年10月14日生,现住新疆焉耆县。
焉耆县农村信用合作联社诉毕生林借款合同纠纷一案，权利人焉耆县农村信用合作联社已申请执行，申请执行标的为112187.79元，本院于2016年3月4日立案执行，现已执行回案款50000元。在执行过程中，申请执行人焉耆县农村信用合作联社与被执行人毕生林就剩余案款自愿达成执行和解协议:被执行人毕生林于2016年12月10日前支付案款50000元，于2017年11月15日前支付剩余案款32187.79元。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第1150号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人毕生林不履行执行和解协议时，申请执行人焉耆县农村信用合作联社可向焉耆回族自治县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
助理审判员 沙 飞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马 垚
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第689号
罪犯潘金禄，男，1987年11月27日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二○一三年五月十六日作出（2013）邵东刑初字第173号刑事判决，以犯寻衅滋事罪，判处罪犯潘金禄有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，提请对罪犯潘金禄减去至2014年7月26日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯潘金禄在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯潘金禄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘金禄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘金禄减去至2014年7月26日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 伶
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00316号
原告襄阳市钛金工艺厂破产清算小组。
负责人聂磊，系该破产清算小组组长。
被告张坡英
被告沙俊杰
本院在审理原告襄樊市钛金工艺厂破产清算小组与被告张坡英、沙俊杰排除妨害纠纷一案中，原告襄樊市钛金工艺厂破产清算小组于2014年12月19日，以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄樊市钛金工艺厂破产清算小组的撤诉申请是真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四是五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄樊市钛金工艺厂破产清算小组撤回起诉。
案件受理费303元，由原告襄樊市钛金工艺厂破产清算小组负担。
审判员 毛清国
二〇一四年十二月二十日
书记员 吴 怡
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02401号
原告李某某，女，1965年12月28日出生，汉族，四川省自贡市贡井区人，居民。
委托代理人汪小平，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）
委托代理人赵波，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告黄某某，男，1970年1月20日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由本院代理审判员冉建独任审判，适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，原告李某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告李某某已预交120元），减半收取为120元，由原告李某某负担。
代理审判员 冉 建
二〇一四年十月十五日
书 记 员 罗建华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民三初字第149号
原告李某某，男。
被告姜某某，女。
原告李某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告李某某曾于2014年向本院起诉要求与被告姜某某离婚，本院与2014年10月20日作出（2014）云民三初字第725号《民事判决书》，判决驳回原告李某某的诉讼请求，现李某某于2015年1月27日再次向本院提起诉讼要求与姜某某离婚，但未提交新情况、新理由的相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费100元，退换原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一五年二月九日
书记员 李文馨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第803号
罪犯李活中，男，1991年11月18日生，哈尼族，文盲，云南省勐腊县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2013年4月11日作出（2013）腊刑初字第41号刑事判决，以被告人李活中犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月（刑期自2012年10月17日起至2016年6月16日止）。执行机�西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李活中在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，建议对罪犯李活中予以减刑。
经审理查明，罪犯李活中自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有执行机关向本院提交的相关证明材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李活中确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对�犯李活中减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陶 琳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初9号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。
法定代表人程泽林，该行行长。
委托代理人李强、马国飞，湖北元领律师事务所律师。
被告徐名东，男，1971年4月4日出生，汉族，住襄阳市。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告徐名东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告建行襄阳分行至今未能提供被告徐名东准确的送达地址，也未能提供被告徐名东下落不明的证明材料。
本院认为，起诉必须符合条件之一是：有明确被告。但原告建行襄阳分行提供的被告徐名东系不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司襄阳分行的起诉。
案件受理费920元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
审 判 员 毛清国
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 晶
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊商初字第20号
原告张××，女，1965年2月28日出生，汉族，教师，大学文化。
被告李××，女，1963年6月26日出生，汉族，个体工商户。
被告洪××，男，1962年11月12日出生，汉族，个体工商户，高中文化。
原告张××因与被告李××、洪××民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张××、被告洪××出庭参加诉讼，被告李××经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李××与其丈夫刘××（已去世）向原告借款50，000.00元，约定利息为1分，担保人为被告洪××。至2010年5月5日利息已结清，在50，000.00元本金的基础上又借款50，000.00元，共计100，000.00元，利息为1分。至2012年5月5日结清利息，从2012年5月5日开�继续使用这100，000.00元，利息仍为1分，被告与刘××一直未还，至2013年4月18日利息为17，566.67元。现在刘××去世，原告诉至法院要求被告李××还款，被告洪××承担连带责任。
被告李××未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。
被告洪××辩称，2010年5月5日刘××借张××的钱，让我给担保。因为我与刘××、张××丈夫是同学，也就同意了。当时说好借款期限是一年，利息是1分，到期后，我问刘××、李××，我担保的钱是否已还，他们说：“还完了，我又新借了100，000.00元，利息还是1分，借期一年，和你没有任何关系。”刘××夫妻与张××在我担保债务已履行完毕后，又另签订新的借贷合同，没有经过本人，本人不再承担责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借据原件一份，证明刘××、李××向原告借款50，000.00元，约定利息为1分，由洪××担保。2011年5月5日刘××、李××结清利息，又另借50，000.00元，合计100，000.00元，约定利息为1分。2012年5月5日刘××、李××将上述利息结清，继续向原告借款100，000.00元，并约定利息1分，借款期限至2013年5月5日。
2、逊克县逊河镇一村证明，证实刘××死亡，其妻子李××现不在一村居住。
经庭审质证，对原告提供的证据认证如下：
1、对于原告提供的借据，被告洪××对借据上面部分有其在担保人处签字的借据无异议，对该借据下面部分刘××、李××向原告借款、约定利息的内容提出异议，认为2011年5月5日、2012年5月5日刘××、李××向原告借款洪××不知道此事，而洪××只为刘××、李××担保一年，借据下面的内容洪××不在场，不知道具体情况。被告洪××对借据本身无异议，予以采信。
2、对于原告提供的逊河镇一村证明，被告洪××无异议，予以采信。
上述借据系原告与李×�、刘××、洪××对于借款的约定，予以采信。
经审理查明，李××与刘××系夫妻，刘××于2013年4月18日死亡。2010年5月5日李××与其丈夫刘××向原告借款50，000.00元，约定月利率10‰，担保人为被告洪××。2011年5月5日李××、刘××偿还原告50，000.00元并给付原告相应的利息。双方结清借款本息后，李××、刘××同日又向原告借款100，000.00元，约定月利率10‰，洪××未签字。至2012年5月5日李××、刘××给付原告12，000.00元利息，本金100，000.00元未还，双方约定2013年5月5日还款，月利率10‰，洪××未签字。借款到期后，李××、刘××未还款，刘××已死亡，因此原告诉至本院要求被告李××偿还借款本金100，000.00元，月利率10‰，至2013年12月22日的利息17，566.67.00元，此后的利息仍然按月利率10‰计算。
本院认为，刘××、李××共同向原告借款，约定了还款期限，理应按约定的期�偿还借款，现刘××去世，原告要求李××偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据原告提供的借据可知，2010年5月5日刘××、李××向原告借款50，000.00元，由洪××提供担保，但2011年5月5日刘××、李××在向原告偿还借款利息时，要求本金50，000.00元继续使用，另加50，000.00元现金，合计为100，000.00元，说明原告与刘××、李××在原借款结算后又形成了新的借贷关系，洪××并未在借据中签字。2012年5月5日刘××、李××继续使用100，000.00元，说明与原告又形成了新的借贷关系，洪××仍然没有在借据中签字。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。以上内容说明在2011年5月5日、2012年5月5日刘××、李××向原�借款时，洪××并未提供担保，2010年5月5日的借款在2011年5月5日已达成新的借款协议，与洪××没有关系，而原告起诉的100，000.00元的依据是2012年5月5日形成的借据，此次借款洪××不是担保人，因此原告要求洪××承担保证责任的诉讼请求不予支持。原告与刘××、李××约定的利息为1分，按交易习惯应为月利率10‰，刘××、李××逾期仍未偿还借款，原告要求逾期借款利息仍然按月利率10‰计算符合法律规定，予以支持，即本金100，000.00元，每月利息1，000.00元，每日33.33元，据此计算原告起诉时计算的利息的日期有误，17，566.67元应为2012年5月5日至2013年12月22日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李××于判决生效后�日内还原告张××本金100，000.00元、利息17，566.67元（从2012年5月5日起至2013年12月22日止），2013年12月23日起利息仍按月利率10‰计算。
二、驳回原告张××要求被告洪××承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651.00元、公告费662.00元由被告李××承担。
如不服本判决，可与判决送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 马红霞
审 判 员 肇 勇
人民陪审员 胡永芬
二〇一四年六月二十日
书记�员卜晓丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第00560号
原告张某。
被告唐某甲。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员梁亮适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某，被告唐某甲及委托代理人杜守胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年末，原、被告经人介绍认识，2008年农历4月16日举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活。××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。2009年2月20日生女儿唐某乙，2011年农历腊月初三生男孩唐泽华，目前两子均在被告处生活。原、被告同居期间性格不合，经常发生争执和吵打。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，现诉至法院要求与被告离婚，女儿由原告抚养。
被告唐某甲辩称，不同意离婚，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2007年末，原、被告经人介绍认识，2008年农历4月16日举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活。××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。2009年2月20日生女儿唐某乙，2011年农历腊月初三生男孩唐泽华，目前两子均在被告处生活。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事常有争执，造成双方关系不和。2015年6月底双方开始分居生活。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、原被告婚姻登记信息及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活多年后补领结婚证，该婚姻关系自双方符合结婚实质要件起合法有效，依法应予保护。原、被告共同生活生育二子女后，补办结婚登记手续，表明双方已建立必要的夫妻感情。原、被告之间虽有矛盾，但并未导致双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告张某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求，依法不予支持。只要原、被告能够正确对待婚姻家庭及子女、相互尊重、相互理解，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告唐某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 亮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第176号
原告：佛山市永盛兴业玻璃有限公司。住所地：广东省佛山市。注册号：440602000142214。
法定代表人：黎宜新。
委托代理人：黄海林，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：麦润彬，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××3019。
本院在审理原告佛山市永盛兴业玻璃有限公司诉被告麦润彬定作合同纠纷一案中，原告佛山市永盛兴业玻璃有限公司于2015年2月10日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市永盛兴业玻璃有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市永盛兴业玻璃有限公司撤回起诉。
本案因适用简易程序，受理费减半收取1868元，由原告佛山市永盛兴业玻璃有限公司负担。
审判员 张必成
二〇一五年二月十二日
书记员 潘舒婷
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初969号
原告孙治战。
委托代理人张培民，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告孙庆伟。
本院在审理原告孙治战诉被告孙庆伟健康权纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙治战撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙长青
二〇一六年四月十二日
书记员 何陶然