wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初564号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人韦留永，男，1989年4月2日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化，住广西壮族自治区宜州市。因犯抢劫罪于2009年2月10日被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑五年，2011年12月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年11月12日被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月24日刑满释放。因本案于2017年4月8日被行政拘留，同月23日被刑事拘留，2017年5月22日被逮捕。现羁押于揭阳市看守所。
被告人杨志鹏，男，1997年8月3日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，住广西壮族自治区宜州市。因本案于2017年4月8日被行政拘留，同月23日被刑事拘留，2017年5月22日被逮捕。现羁押于揭阳市看守所。
被告人黄宇宬，男，1995年8月16日出生，汉族，广西壮族自治区宜州市人，中专文化，住广西壮族自治区宜州市。因本案于2017年4月8日被行政拘留，同月23日被刑事拘留，2017年5月22日被逮捕。现羁押于揭阳市看守所。
被告人韦春蕾，男，1989年1月1日出生，壮族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，中专文化，住广西壮族自治区宜州市。因本案于2017年5月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现羁押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]505号起诉书指控被告人韦留永、杨志鹏、黄宇宬、韦春蕾犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人韦留永、杨志鹏、黄宇宬、韦春蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月8日4时多，被害人黄某在揭阳市榕城区东山“夜魅酒吧”喝酒时因琐事辱骂酒吧服务员被告人韦春蕾。被告人韦留永获悉韦春蕾被辱骂的情况后，为了帮助韦春蕾出气，便纠集被告人杨志鹏、黄宇宬帮忙打架，并在酒吧仓库内拆了三条木质椅子腿作为凶器，韦春蕾得知该情况后不但不予制止，还在韦留永的指示下将三条椅子腿拿到盛世豪门门口的铁门角落旁备用。随后，韦留永等4人一起在酒吧门口等候黄某出来。当天5时许，当黄某从盛世豪门停车场门口走出来时，韦留永持木棍（椅子腿）殴打黄某的背部，黄某被殴打后逃跑，在逃跑过程中不慎摔倒在地，韦留永、杨志鹏、黄宇宬三人便追上前，并各持木棍（椅子腿）对黄某进行殴打，致黄某受伤（右髂骨骨折，第12胸椎、第1腰椎、第2腰椎左侧横突骨折，体表挫擦伤）。韦春蕾因酒吧内有工作没有参与殴打。经法医鉴定，黄某的损伤程度属轻伤一级。2017年4月8日，韦留永、杨志鹏、黄宇宬被公安机关抓获归案。2017年5月16日，韦春蕾被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人韦留永、杨志鹏、黄宇宬、韦春蕾在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，检查笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，现场示意图及现场照片，作案工具的照片，证据保全清单，现场监控录像及视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过证实材料，被告人韦留永、杨志鹏、黄宇宬、韦春蕾的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦留永、杨志鹏、黄宇宬、韦春蕾无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦留永、杨志鹏、黄宇宬、韦春蕾所犯罪名成立，本院予以支持。被告人韦留永、杨志鹏、黄宇宬持械殴打被害人，在故意伤害共同犯罪过程中起主要作用，均是主犯，应根据各自在共同犯罪中所起的作用分别依法惩处；被告人韦春蕾参与密谋伤害被害人，并协助准备作案工具，在故意伤害共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人韦留永前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。四被告人分别请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人韦留永在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑，对被告人杨志鹏、黄宇宬、韦春蕾在有期徒刑一年二个月以上二年二个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦留永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年12月7日止）。
二、被告人杨志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年9月7日止）。
三、被告人黄宇宬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年9月7日止）。
四、被告人韦春蕾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姚妙丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执197号
申请执行人：沁水县国土资源局，住所地沁水县龙港镇花园路756号。
法定代表人：王逢珏，局长。
被执行人：沁水县迎昇新型建材有限公司，住所地沁水县龙港镇吴家沟村。
法定代表人田向阳，该公司经理。
申请执行人沁水县国土资源局与被执行人沁水县迎昇新型建材有限公司行政非诉执行一案，本院于2017年1月18日作出的（2017）晋0521行审11号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，执行责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及缴纳罚没款23060元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促令。2017年4月22日，本院依法扣划了被执行人账户的存款23355.9元（包括执行费）。2017年11月3日，申请执行人作出撤回非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执197号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 常飞飞
二〇一七年十一月六日
书记员 马 瑞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执197号申请执行人：沁水县国土资源局，住所地沁水县龙港镇花园路756号。法定代表人：王逢珏，局长。被执行人：沁水县迎昇新型建材有限公司，住所地沁水县龙港镇吴家沟村。法定代表人田向阳，该公司经理。申请执行人沁水县国土资源局与被执行人沁水县迎昇新型建材有限公司行政非诉执行一案，本院于2017年1月18日作出的（2017）晋0521行审11号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，执行责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及缴纳罚没款23060元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促令。2017年4月22日，本院依法扣划了被执行人账户的存款23355.9元（包括执行费）。2017年11月3日，申请执行人作出撤回非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执197号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  常飞飞二〇一七年十一月六日书记员  马 瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第865-2号
原告金席卷，男，1976年11月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告张春林，男，1975年1月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告金席卷与被告张春林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，原告金席卷于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张春林的银行存款人民币2500000元或者冻结、查封、扣押其价值相等的财产，并提供了担保。本院已依法予以冻结。现因该案已调解，原告金席卷申请解除对被告张春林位于湖南省邵东县两市镇胜利街××号（产权证号为××）的查封手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告张春林位于邵东县两市镇胜利街××号（产权证号为××）的查封手续。
（本页无正文）
审 判 员 王利华
二〇一四年十一月四日
代理书记员 杨 柳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2014）天民初字第865-2号原告金席卷，男，1976年11月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告张春林，男，1975年1月8日出生，汉族，住广州市番禺区。原告金席卷与被告张春林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，原告金席卷于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张春林的银行存款人民币2500000元或者冻结、查封、扣押其价值相等的财产，并提供了担保。本院已依法予以冻结。现因该案已调解，原告金席卷申请解除对被告张春林位于湖南省邵东县两市镇胜利街××号（产权证号为××）的查封手续。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告张春林位于邵东县两市镇胜利街××号（产权证号为××）的查封手续。（本页无正文）审 判 员  王利华二〇一四年十一月四日代理书记员  杨 柳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初662号
原告曲喜有，男，汉族，1960年9月6日生。
被告九台市李家煤矿，经营者，刘海超。
原告曲喜有与被告九台市李家煤矿租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年至2016年，被告租用原告的耕地堆放煤堆，欠原告租金16000元。此款经原告多次催要，被告没有给付。因此，原告来院起诉，要求被告立即给付此款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告未能提供被告经营者的准确送达地址，经查证后仍无法确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告曲喜有的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年三月六日
书记员 杨春艳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初129号
原告建湖县时代建材有限公司，住所地在江苏省建湖县钟庄街道南华工业区。
法定代表人朱金玉，该公司董事长。
委托代理人胡志安，江苏唯博律师事务所律师。
被告山西建筑工程（集团）总公司，住所地在山西省。
法定代表人孙波，该公司董事长。
被告丁惠平，男，1958年2月20日生，汉族，居民，住所地在上海市普陀区。
本院在审理原告建湖县时代建材有限公司与被告山西建筑工程（集团）总公司、丁惠平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县时代建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县时代建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10938元，减半收取5469元，由原告建湖县时代建材有限公司负担。
审判员 夏云
二〇一七年二月二十八日
书记员 金铭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3625号
原告：玉林市德信物业管理有限公司，住所地广西玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
委托代理人：丘梓求，男，该公司员工。
被告：李玉瑛，女，1988年5月9日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在审理原告玉林市德信物业管理有限公司与被告李玉瑛物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市德信物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林市德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市德信物业管理有限公司负担。
审判员 黄霁春
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁裕伟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初479号
原告：渭南市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：渭南市临渭区新洲城上城风尚国际A座802。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢如意，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马广妮，女，该公司工作人员。
被告：陆云超，男，1990年4月29日出生，汉族，住黄龙县范家卓子乡范家卓子行政村东村49号。
本院在审理原告渭南市碧桂园房地产开发有限公司与被告陆云超房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陆云超的起诉。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告渭南市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 王卓雅
二〇一八年三月七日
书记员 张 盈
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第300号
上诉人（原审被告）河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街146号。
法定代表人李云霄，该公司董事长。
委托代理人郭晗，该公司项目经理。
委托代理人于奉会，河北厚达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）封世军。
委托代理人王卫国，孙卫军，河北尅志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳东船。
委托代理人孙志强，河北哲轩律师事务所律师。
上诉人河北建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）、上诉人封世军因与被上诉人柳东船建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第581号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人建工集团的委托代理人郭晗、于奉会，上诉人封世军的委托代理人王卫国，孙卫军，被上诉人柳东船的委托代理人孙志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，封世军从建工集团处承包了邢台市御景澜湾13、14、15号楼及地下工程，柳东船是13号楼及地下车库所有木工支模项目的实际施工人。柳东船提交工票一张：柳东船木工班，支御景蓝湾13号楼，二次结构（含阳台、一层阳台、飘窗、栏板）共计1822㎡，单价38元，支室内框架柱436㎡，单价40元／㎡。1822㎡×38×97%=67158.92元，4362㎡×40×97%=16946.80元，已支付16916.80元，余欠67158.92元，2012年7月31日封世军在工票上签字确认。建工集团主张该案已经超法定诉讼时效，应驳回其诉讼请求，并主张建工集团已不拖欠封世军工程款，封世军对此无异议，邢台市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）与封世军存在分包关系，我公司与柳东船没有合同关系，不是合同相对人，并提交由邢台市安居房地产开发有限公司、广厦公司、建工集团、封世军四方签订的协议：邢台市御景澜湾13、14、15号楼及地下工程的所有债务均由封世军承担，其他三方不承担任何责任，以及出具封世军签字的承诺书。
原审认为，2012年7月31日封世军在工票上签字确认债权债务关系存在，柳东船于2013年12月11日提交民事起诉状，并未超过法定诉讼时效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。封世军从建工集团承包了13、14、15号楼及地下的工程，封世军又部分转包给柳东船，封世军应该偿还柳东船工程款67158.92元及利息，按银行同期贷款利率计算利息，期限自2013年12月11日起至债务清偿之日止。建工集团主张广厦公司与封世军存在分包关系，提交的协议中无法证实，对其主张不予采信。封世军非建工集团职工，且不具备建设工程施工的资质，建工集团应当对封世军拖欠柳东船的工程款承担连带责任。原审判决：被告封世军在判决生效之日起十日内给付原告柳东船工程款67158.92元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算，期限自2013年12月11日起至债务清偿之日止，被告建工集团对上述还款义务承担连带责任。案件受理费1478元由被告封世军负担。
上诉人建工集团上诉称，一、原判认定封世军从建工集团处承包了13号、14号、15号楼及地下工程，属认定事实错误。柳东船所诉工程不在建工集团承包范围内，该工程是由广厦公司直接发包给柳东船施工的，与我方无关。王伯高提交的证据均不能证明建工集团与封世军存在建设工程施工合同关系。二、柳东船主张的67158.92元工程欠款及利息不正确，应扣除税金、间接费用、管理费、利润。请求撤销原判，改判驳回柳东船的诉讼请求。
上诉人封世军上诉称，柳东船是与王银祥签订的《分项施工协议书》，与我无关，柳东船提交的证据也不能证明我与建工集团存在分包关系，也不能认定我与柳东船之间存在再次转包关系。本案发包、分包均涉及广厦公司，应追加其为当事人，以便查清事实。请求撤销原判，改判驳回柳东船的诉讼请求。
被上诉人柳东船答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的御景澜湾小区工程，开发商为邢台市安居房地产开发有限公司（后更名为邢台市广厦房地产开发有限公司），2009年9月29日建工集团与广厦公司签订工程施工合同，二审中建工集团称封世军从该公司分包了13、14、15号楼及地下车库部分工程，2010年3月2日建工集团与广厦公司解除合同后，封世军与建工集团无关。封世军自建工集团自分包部分工程后，2010年8月2日王银祥代表封世军将木工二次结构支模及拆装等项目转包给柳东船，2012年7月31日，封世军签字认可欠柳东船余款67158.92元，该款应由封世军承担给付责任，原审让建工集团承担连带责任没有法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
变更河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第581号民事判决为：上诉人封世军在判决生效之日起十日内给付被上诉人柳东船工程款67158.92元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算，期限自2013年12月11日起至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1478元，二审案件受理费1478元，均由上诉人封世军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈勇铮
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2681号
原告：古蔺二郎名酒名镇开发区管理委员会。
法定代表人：邹健，主任。
委托代理人：王家煜，二郎法律服务所法律工作者。
被告：雷莉，女，汉族，生于1992年10月24日，住四川省古蔺县。
原告古蔺二郎名酒名镇开发区管理委员会与被告雷莉不当得利纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商一致为由申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王维铁
二〇一六年十月十七日
书记员 范小林
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1668号
原告：刘某某，女。
委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 查 多
二〇一六年八月八日
书记员 李健平
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2915号
原告：胡斌，男，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张碧容，女，1956年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告胡斌与被告张碧容买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告胡斌到庭参加了诉讼，被告张碧容经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡斌向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付我所欠货款1.59万元。事实和理由：被告张碧容于2009年10月左右向我购买了约200吨水泥后，支付了部分贷款，尚欠我货款1.59万元，我多次催收无果。
被告张碧容未作答辩。
原告胡斌围绕诉讼请求依法提交被告张碧容向其出具的欠条，审理中，被告张碧容无正当理由未到庭质证，本院视为其放弃质证权，确认欠条有证明效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月左右，被告张碧容来到重庆市江北区五里店原告胡斌经营的水泥销售门市，陆续向原告胡斌购买了约200吨水泥。被告张碧容支付原告胡斌部分货款后，于2010年2月6日向原告胡斌出具了欠条，欠条载明“今欠到胡斌水泥款20950元，大写：贰万零玖佰伍拾元正。欠款人:张碧容。2010年2月6日。身份证：XXXXXX。地址：重庆市长寿区XXXXX。”同年8月18日，被告张碧容支付原告胡斌货款5050元。后被告张碧容未支付所欠原告胡斌货款，原告胡斌多次催收无果，遂起诉来院要求解决。
本院认为，原告胡斌向被告张碧容出售水泥，双方之间形成买卖合同关系。原告胡斌向被告张碧容交付了水泥，被告张碧容未付清货款，应当承担违约责任。原告胡斌要求被告张碧容支付所欠货款1.59万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张碧容在本判决生效后3日内支付原告胡斌货款1.59万元。
如果被告张碧容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告张碧容负担（限被告张碧容在本判决生效后3日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 姚雪桥
代理审判员 马 丽
人民陪审员 古兴惠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘飞宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3257号
原告：林海华，男，汉族，1988年1月4日出生，住浙江省温岭市。
被告：陈小龙，男，汉族，1988年7月17日出生，住浙江省温岭市。
原告林海华与被告陈小龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月9日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告立即归还原告借款本金10000元，并支付自起诉之日起至判决确定之日止，按约定月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年11月2日被告陈小龙因需向原告林海华借款10000元，并由被告陈小龙出具借条一份，约定月利率2%，未约定还款日期。之后，被告陈小龙没有归还借款及利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小龙在本判决生效之日起十日内归还给原告林海华借款10000元并支付利息（自2018年2月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭定勇
二○一八年三月三十无
代书记员 张 量
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3257号原告：林海华，男，汉族，1988年1月4日出生，住浙江省温岭市。被告：陈小龙，男，汉族，1988年7月17日出生，住浙江省温岭市。原告林海华与被告陈小龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月9日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告立即归还原告借款本金10000元，并支付自起诉之日起至判决确定之日止，按约定月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年11月2日被告陈小龙因需向原告林海华借款10000元，并由被告陈小龙出具借条一份，约定月利率2%，未约定还款日期。之后，被告陈小龙没有归还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小龙在本判决生效之日起十日内归还给原告林海华借款10000元并支付利息（自2018年2月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小龙负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭定勇二○一八年三月三十无代书记员 张 量?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1459号
原告程宝林，男，1982年出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。
公民身份号码。
被告翁少文，男，1967年，汉族，湖北省团风县人，住址湖北省团风县。
公民身份号码。
原告程宝林诉被告翁少文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员程红斌独任审判，2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告程宝林到庭参加了诉讼，被告翁少文经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程宝林诉称，其承包檀树岗水库养鱼，被告在原告处购买商品鱼，已付货款十万余元。双方经结算后，被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张，尚欠原告购鱼款81000元。经多次催要，被告拒不给付，请求判令被告给付购鱼款81000元。
被告翁少文未到庭答辩。
在审理过程中，本院对原告提供的证据，对其真实性、关联性、合法性，依法进行了审查，对于合法有效的证据予以确认并在卷佐证。2017年8月7日，本院在询问时，被告翁少文承认欠条是其本人出具，欠购鱼款81000元属实。
本院认为，原、被告口头协商，进行商品鱼买卖和结算，均无异议，形成事实合同关系，合法有效，双方应按约定，遵循诚实信用原则，自觉履行义务，故对原告要求被告支付购鱼款81000元的诉讼请求，予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由不按时到庭参加诉讼，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告翁少文于本判决生效之日起七日内支付原告程宝林购鱼款81000元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程红斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 黎 星
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1253号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，女，1976年10月16日出生。2003年6月29日因偷窃被行政拘留十五日；2004年8月31日因盗窃被劳动教养一年；2006年7月22日因盗窃被行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2006年9月29日因盗窃被行政拘留十日。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1081号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月13日3时许，被告人张×在本市海淀区万寿路20号院8号楼楼下窃取被害人陆×（男，34岁）爱玛波利16型电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2700元。现涉案车辆已起获并发还。被告人张×于2016年3月13日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人张×四至六个月拘役并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年3月13日起至2016年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年七月一日
书记员 李倩倩
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初350号
原告：陈志强，男，1972年6月22日生，汉族，现住双辽市。
被告：迟连双，男，1963年8月17日生，汉族，现住内蒙古通辽市科左中旗。
被告：于素琴，女，1965年3月20日生，汉族，现住内蒙古通辽市科左中旗。
被告：王淑文，女，1973年5月9日生，汉族，现住双辽市。
被告：张丽杰，女，1979年10月19日生，汉族，现住内蒙古通辽市科左中旗。
本院在审理原告陈志强诉被告迟连双、于素琴、王淑文、张丽杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日立案，原告于2017年3月2日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告迟连双、于素琴、王淑文、张丽杰的起诉。
本院认为，原告因原、被告和解申请撤诉，申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈志强撤回对被告迟连双、于素琴、王淑文、张丽杰的起诉。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由原告陈志强负担。
代理审判员 ：姜小静
二〇一七年三月二日
书 记 员 ：王雪薇
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0125行审99号
申请执行人行唐县国土资源局。
法定代表人白录平，局长。
被执行人张建云，女，41岁，汉族，行唐县人。
本院在执行申请执行人行唐县国土资源局与被执行人张建云为非诉执行一案中，申请执行人行唐县国土资源局于2017年9月19日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请执行人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人行唐县国土资源局撤销执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 耿化力
审 判 员 王 军
人民陪审员 姚永志
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2234号
原告：蒋钊，男。
被告�王苗苗，女。
原告蒋钊与被告王苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法进行了审理。
蒋钊向本院提出诉讼请求：要求王苗苗给付欠款3万元及利息。事实和理由：2014年8月21日蒋钊和王苗苗签订借款协议，协议约定：“王苗苗从蒋钊处借款3万元，还款日期为2014年9月21日，如逾期不还，乙方自愿将吉AN99**福特蒙迪欧轿车过户给甲方”，期限届满后，王苗苗未能按期偿还欠款，还将抵押车辆出售第三方。
本院经审查认为，诉状中王苗苗的地址无法联系到本人，经询问蒋钊不能更改或补充。
综上，本院认定蒋钊在诉状中写明的王苗苗的地址现无法联系到本人，经询问蒋钊无法更改或补充。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第�百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋钊的起诉。
案件受理费550元退还给蒋钊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谷胜平
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初2234号原告：蒋钊，男。被告�王苗苗，女。原告蒋钊与被告王苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法进行了审理。蒋钊向本院提出诉讼请求：要求王苗苗给付欠款3万元及利息。事实和理由：2014年8月21日蒋钊和王苗苗签订借款协议，协议约定：“王苗苗从蒋钊处借款3万元，还款日期为2014年9月21日，如逾期不还，乙方自愿将吉AN99**福特蒙迪欧轿车过户给甲方”，期限届满后，王苗苗未能按期偿还欠款，还将抵押车辆出售第三方。本院经审查认为，诉状中王苗苗的地址无法联系到本人，经询问蒋钊不能更改或补充。综上，本院认定蒋钊在诉状中写明的王苗苗的地址现无法联系到本人，经询问蒋钊无法更改或补充。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第�百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋钊的起诉。案件受理费550元退还给蒋钊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  付晓兰代理审判员  顾璟玥人民陪审员  惠玉坤二〇一七年八月二十一日书 记 员  谷胜平
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0924刑初62号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院
被告人黄爱珠，女，1958年7月7日生于福建省寿宁县，汉族，文盲，经商，住寿宁县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年8月4日被寿宁县公安局取保候审，2017年7月14日由本院取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕63号起诉书，指控被告人黄爱珠犯销售假药罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周光强、书记员林韵出庭支持公诉，被告人黄爱珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月起，被告人黄爱珠在寿宁县南阳镇洋边村明星路51号南阳镇洋边村第一卫生所内对外销售由香港天龙生物科技有限公司生产的“蚁力神”、香港天龙生物科技（国际）集团公司生产的“天下第一棒延时胶囊”、西藏昊隆生物医药有限公司生产的“蚁力神”药品约200片。2016年6月15日15时许，寿宁县市场监督管理局对该店铺进行突击检查时，从其玻璃药品陈列柜内扣押上述三种药品共17瓶。经宁德市食品药品监督管理局认定，黄爱珠所售卖的两款“蚁力神”与“天下第一棒延时胶囊”均系未经批准生产或进口的药品，按假药论处。
2016年8月4日，黄爱珠自动向寿宁县公安局投案，如实供述销售药品的事实。2017年7月26日，经寿宁县司法局审前调查评估，黄爱珠符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、投案证明、到案经过、受案登记表、侦破报告、查询违法犯罪记录情况说明，扣押决定书、扣押清单，寿宁县市场监督管理局随案移送的现场笔录、财物清单、涉嫌犯罪案件移送书、关于黄爱珠涉嫌销售假药案的调查报告、证明，宁德市食品药品监督管理局出具的关于虫草伟哥等5种物品是否认定为假药的复函，审前调查评估意见，证人池某证言，现场图、现场照片及药品照片，被告人黄爱珠供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄爱珠违反国家药品管理法律规定，明知未经批准生产或进口的药品而予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，具有自首情节。结合审前调查评估意见等事实情节，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄爱珠犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人黄爱珠在缓刑考验期限内，从事药品销售活动。
三、扣押在案的两款“蚁力神”及“天下第一棒延时胶囊”药品一共17瓶，予以没收。（由寿宁县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶永清
二〇一七年八月二日
书记员 雷凯龄
附《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第一百四十一条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现的；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省寿宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0924刑初62号公诉机关福建省寿宁县人民检察院被告人黄爱珠，女，1958年7月7日生于福建省寿宁县，汉族，文盲，经商，住寿宁县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年8月4日被寿宁县公安局取保候审，2017年7月14日由本院取保候审。寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕63号起诉书，指控被告人黄爱珠犯销售假药罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周光强、书记员林韵出庭支持公诉，被告人黄爱珠到庭参加诉讼。现已审理终结。寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月起，被告人黄爱珠在寿宁县南阳镇洋边村明星路51号南阳镇洋边村第一卫生所内对外销售由香港天龙生物科技有限公司生产的“蚁力神”、香港天龙生物科技（国际）集团公司生产的“天下第一棒延时胶囊”、西藏昊隆生物医药有限公司生产的“蚁力神”药品约200片。2016年6月15日15时许，寿宁县市场监督管理局对该店铺进行突击检查时，从其玻璃药品陈列柜内扣押上述三种药品共17瓶。经宁德市食品药品监督管理局认定，黄爱珠所售卖的两款“蚁力神”与“天下第一棒延时胶囊”均系未经批准生产或进口的药品，按假药论处。2016年8月4日，黄爱珠自动向寿宁县公安局投案，如实供述销售药品的事实。2017年7月26日，经寿宁县司法局审前调查评估，黄爱珠符合社区矫正条件。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、投案证明、到案经过、受案登记表、侦破报告、查询违法犯罪记录情况说明，扣押决定书、扣押清单，寿宁县市场监督管理局随案移送的现场笔录、财物清单、涉嫌犯罪案件移送书、关于黄爱珠涉嫌销售假药案的调查报告、证明，宁德市食品药品监督管理局出具的关于虫草伟哥等5种物品是否认定为假药的复函，审前调查评估意见，证人池某证言，现场图、现场照片及药品照片，被告人黄爱珠供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄爱珠违反国家药品管理法律规定，明知未经批准生产或进口的药品而予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，具有自首情节。结合审前调查评估意见等事实情节，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄爱珠犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人黄爱珠在缓刑考验期限内，从事药品销售活动。三、扣押在案的两款“蚁力神”及“天下第一棒延时胶囊”药品一共17瓶，予以没收。（由寿宁县公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶永清二〇一七年八月二日书记员  雷凯龄附《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第一百四十一条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现的；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初53号
原告孙振华，男，1950年8月12日出生，身份证号码1404231950********，汉族，住襄垣县古韩镇石灰窑佛道街**号。
原告何志华，男，1953年9月13日出生，身份证号码1404231953********，汉族，住襄垣县善福乡善福村**号。
被告连跃军，男，约43岁，汉族，襄垣县古韩镇石灰窑村人。
原告孙振华、何志华诉连跃军合同纠纷一案，本院在审理中，原告孙振华、何志华2017年3月14日向本院提出撤诉申请。申请称，被告连跃军已给付二原告5000元，剩余款项也达成了返还意向，故申请撤诉。本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙振华、何志华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由二原告负担。
审判员 李广文
二〇一七年三月十四日
书记员 付若阳
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1231号
原告胡恒舟，男，生于1992年10月25日，汉族，住舞阳县。
委托代理人张惠兰，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。
被告永安财产�险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市二七区兴华街**号盛世经纬*座*层。组织机构代码：07940907-8。
负责人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。
被告刘朋飞，男，生于1989年7月2日，汉族，住舞阳县。
原告胡恒舟与被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州永安财险公司）、被告刘朋飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，本院依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡恒舟的其委托代理人张惠兰，被告郑州永安财险公司的委托代理人吴清华到庭参加了诉讼。被告刘朋飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月11日10时30分许，刘朋飞�驶豫Ｌ×××××号轻型厢式货车，由南向北行驶至舞阳县姜店乡环乡路姜西村路段时，碾轧漯河安能达电力有限责任公司施工时摆放在路上的钢管后，钢管将漯河安能达电力有限责任公司的职工胡恒舟的脚部轧伤，发生交通事故。2016年6月6日舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：刘朋飞负事故的主要责任；漯河安能达电力有限责任公司施工项目负责人田贵欣负事故的次要责任；胡恒舟不负事故责任。因豫Ｌ×××××号轻型厢式货车投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告胡恒舟的诉讼请求为：1、医疗费5912.88元；2、营养费900元；3、住院伙食补助费990元；4、误工费15000元；5、护理费5070元；6、交通费300元。以上费用共要求被告赔偿28172.88元。
被告郑州永安财险公司辩称：1、原告请求误工期、护理期、营养期时间过长，标准过高，应按住院天�予以计算。2、交通费没有票据，由法院酌定。3、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、评估费等损失。
被告刘朋飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，到庭原、被告对下列事实无异议：1、2016年5月11日10时30分许所发生的交通事故及事故当事人刘朋飞负事故的主要责任；胡恒舟不负事故责任。2、豫Ｌ×××××号轻型厢式货车在被告郑州永安财险公司投保有交强险，且出险时在承保期间。
另查明：原告系城镇居民，受伤后入住舞阳人民医院予以救治，经诊断：1、左足1、2趾挤压伤。2016年6月13日出院，支出医疗费5912.88元。病例手术记录显示：用咬骨钳将趾端部分咬除，缝合甲床组织。出院医嘱：加强患趾功能锻炼；注意休息5个月，加强营养。
本院认为：原告在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。本院根据原告提供的证据，充分考虑被告郑州永安财险公司的答辩意见，结合舞阳县人民医院的医嘱，并参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA／T1193-2014中10.2.18b）趾骨及其他跗骨骨折误工90-120日、护理30-60日、营养60-90日，确定原告胡恒舟的损失数额为：医疗费5912.88元、营养费450元（10元／天×45天）、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、误工费8408.55元（25576元／年÷365天／月×120天）、护理费2754.1元（30482元／年÷365天／年×33天）、交通费200元。以上本院共支持的费用共计18595.53元。鉴于发生事故时豫Ｌ×××××号轻型厢式货车在被告郑州永安财险公司投保有交强险，被告刘朋飞负事故的主要责任，被告郑州永安财险公司作为保险人应承担保险责任。被告郑州永安财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告胡恒舟医疗费、营养费、住院伙食补助费7232.88元；在交强险伤残限额范围内赔偿原告胡恒舟误工费、护理费、交通费11362.65元。因原告的合理请求已得到支持，被告刘朋飞在本案中不再承担民事赔偿责任。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿�告胡恒舟医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计18595.53元。
二、驳回原告胡恒舟的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取252元，由被告刘朋飞负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 佳
第5页共5页
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7604民初91号
原告：姚冰洁，女，汉族，退休职工，住抚松县。
被告：ＸＸ，男，汉族，无固定职业，住抚松县。
委托诉讼代理人：于敏（与被告舅甥关系），男，退休干部，住桦甸市。
原告姚冰洁与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告姚冰洁于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚冰洁的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定，裁定如下：
准许姚冰洁撤诉。
案件受理费5236元，减半收取计2618元，由姚冰洁负担。
审判员 赵登录
二〇一六年九月七日
书记员 田海舰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7701号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：刘树德，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘树德金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7701号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：刘树德，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘树德金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一七年十月二十六日书 记 员 张竞文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5358号
原告王明，男，1988年3月14日出生，汉族，住驻马店市。
被告王新德，男，1953年7月13日出生，住驻马店市驿城区。
被告朱春香，女，住址同上，系王新德妻子。
本院受理了原告王明诉被告王新德、朱春香民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告王明负担。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵 艳
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第496号
原告梅常华，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告梅城荣，男，1982年2月8日出生，汉族，业农，住寻乌县，现住寻乌县。
原告梅常华诉被告梅城荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅常华到庭参加诉讼，被告梅城荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅常华诉称，2013年5月25日，被告梅城荣向原告借款50000元。同时，双方约定借款半年内归还。被告梅城荣出具了一张借条交由原告执存。借款逾期，被告未按约定向原告返还借款，经原告多次要求被告梅城荣返还借款，但被告仍未返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还借款50000元；2、判令被告承担自2013年11月26日起按月利率20‰计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告梅常华为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件及户口本复印件各一份，拟证明被告的身份；3、借条一张，拟证明梅城荣向梅常华借款的事实。
被告梅城荣在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告梅常华向本院提交的证据，被告梅城荣未到庭质证。经本院审核，原告向本院提交的三份证据，均真实、合法、与本案有关联，其证明效力均予以确认。
经审理查明，2013年5月25日，被告梅城荣向原告梅常华借款50000元，并填写一张借条交由原告梅常华执存，借条内容写明：兹借到梅常华现金50000元，半年内归还本金。被告梅城荣在借条签名予以确认。此后，被告梅城荣未按约定向原告梅常华返还借款，经原告要求也未返，仍欠原告梅常华借款50000元。
以上事实，有原告梅常华向法庭提交的借条、原告梅常华的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告梅常华向本院提交了被告梅城荣出具并签名的借条，被告梅城荣仍有借款人民币50000元未返还原告梅常华，事实清楚、证据充实，双方的债权债务关系明确，被告梅城荣应向原告梅常华返还借款计人民币50000元，原告梅常华主张被告梅城荣返还借款计人民币50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；逾期利息方面，因双方当事人在借条未对支付利息和逾期支付利息进行约定，被告梅城荣也未到庭对约定利息进行肯定，且原告亦无其他证据予以证实。因此，本案借款为无息借款，逾期未还，自逾期还款之日起按照年利率6%即月利率5‰计算的利息，本院予以支持。因此本案逾期利息，应自2013年11月26日起，按月利率5‰计算。原告梅常华主张被告按约定支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告梅城荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告梅城荣在本判决生效之日起十日内向原告梅常华返还借款本金计人民币50000元并支付利息（利息计算方式：以借款50000元为本金，自2013年11月26日起按月利率5‰计算）；
二、驳回原告梅常华的其他诉讼请求。
如果梅城荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取人民币525元，由被告梅城荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
……
【法官寄语】
被告梅城荣经原告要求后未按约定的期限向原告返还借款，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付逾期利息。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第496号
原告梅常华，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告梅城荣，男，1982年2月8日出生，汉族，业农，住寻乌县，现住寻乌县。
原告梅常华诉被告梅城荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅常华到庭参加诉讼，被告梅城荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅常华诉称，2013年5月25日，被告梅城荣向原告借款50000元。同时，双方约定借款半年内归还。被告梅城荣出具了一张借条交由原告执存。借款逾期，被告未按约定向原告返还借款，经原告多次要求被告梅城荣返还借款，但被告仍未返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还借款50000元；2、判令被告承担自2013年11月26日起按月利率20‰计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告梅常华为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件及户口本复印件各一份，拟证明被告的身份；3、借条一张，拟证明梅城荣向梅常华借款的事实。
被告梅城荣在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告梅常华向本院提交的证据，被告梅城荣未到庭质证。经本院审核，原告向本院提交的三份证据，均真实、合法、与本案有关联，其证明效力均予以确认。
经审理查明，2013年5月25日，被告梅城荣向原告梅常华借款50000元，并填写一张借条交由原告梅常华执存，借条内容写明：兹借到梅常华现金50000元，半年内归还本金。被告梅城荣在借条签名予以确认。此后，被告梅城荣未按约定向原告梅常华返还借款，经原告要求也未返，仍欠原告梅常华借款50000元。
以上事实，有原告梅常华向法庭提交的借条、原告梅常华的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告梅常华向本院提交了被告梅城荣出具并签名的借条，被告梅城荣仍有借款人民币50000元未返还原告梅常华，事实清楚、证据充实，双方的债权债务关系明确，被告梅城荣应向原告梅常华返还借款计人民币50000元，原告梅常华主张被告梅城荣返还借款计人民币50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；逾期利息方面，因双方当事人在借条未对支付利息和逾期支付利息进行约定，被告梅城荣也未到庭对约定利息进行肯定，且原告亦无其他证据予以证实。因此，本案借款为无息借款，逾期未还，自逾期还款之日起按照年利率6%即月利率5‰计算的利息，本院予以支持。因此本案逾期利息，应自2013年11月26日起，按月利率5‰计算。原告梅常华主张被告按约定支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告梅城荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告梅城荣在本判决生效之日起十日内向原告梅常华返还借款本金计人民币50000元并支付利息（利息计算方式：以借款50000元为本金，自2013年11月26日起按月利率5‰计算）；
二、驳回原告梅常华的其他诉讼请求。
如果梅城荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取人民币525元，由被告梅城荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
……
【法官寄语】
被告梅城荣经原告要求后未按约定的期限向原告返还借款，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付逾期利息。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民二初字第496号原告梅常华，男，成年，汉族，居民，住寻乌县君子坝。被告梅城荣，男，成年，汉族，业农，住寻乌县龙廷乡。原告梅常华诉被告梅城荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅常华到庭参加诉讼，被告梅城荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅常华诉称，2013年5月25日，被告梅城荣向原告借款50000元。同时，双方约定借款半年内归还。被告梅城荣出具了一张借条交由原告执存。借款逾期，被告未按约定向原告返还借款，经原告多次要求被告梅城荣返还借款，但被告仍未返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还借款50000元；2、判令被告承担自2013年11月26日起按月利率20‰计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。原告梅常华为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件及户口本复印件各一份，拟证明被告的身份；3、借条一张，拟证明梅城荣向梅常华借款的事实。被告梅城荣在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。本案在审理过程中，原告梅常华向本院提交的证据，被告梅城荣未到庭质证。经本院审核，原告向本院提交的三份证据，均真实、合法、与本案有关联，其证明效力均予以确认。经审理查明，2013年5月25日，被告梅城荣向原告梅常华借款50000元，并填写一张借条交由原告梅常华执存，借条内容写明：兹借到梅常华现金50000元，半年内归还本金。被告梅城荣在借条签名予以确认。此后，被告梅城荣未按约定向原告梅常华返还借款，经原告要求也未返，仍欠原告梅常华借款50000元。以上事实，有原告梅常华向法庭提交的借条、原告梅常华的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。本院认为，原告梅常华向本院提交了被告梅城荣出具并签名的借条，被告梅城荣仍有借款人民币50000元未返还原告梅常华，事实清楚、证据充实，双方的债权债务关系明确，被告梅城荣应向原告梅常华返还借款计人民币50000元，原告梅常华主张被告梅城荣返还借款计人民币50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；逾期利息方面，因双方当事人在借条未对支付利息和逾期支付利息进行约定，被告梅城荣也未到庭对约定利息进行肯定，且原告亦无其他证据予以证实。因此，本案借款为无息借款，逾期未还，自逾期还款之日起按照年利率6%即月利率5‰计算的利息，本院予以支持。因此本案逾期利息，应自2013年11月26日起，按月利率5‰计算。原告梅常华主张被告按约定支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告梅城荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，第九十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告梅城荣在本判决生效之日起十日内向原告梅常华返还借款本金计人民币50000元并支付利息（利息计算方式：以借款50000元为本金，自2013年11月26日起按月利率5‰计算）；二、驳回原告梅常华的其他诉讼请求。如果梅城荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取人民币525元，由被告梅城荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  熊婷芳二〇一五年十一月十六日代理书记员  陈青山附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……【法官寄语】被告梅城荣经原告要求后未按约定的期限向原告返还借款，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付逾期利息。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执500号
申请执行人陈超，男，1984年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人潘建云，男，1980年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人任巧，女，1984年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈超与被执行人潘建云、任巧为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初5346号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈超于2017年02月06日向本院申请执行，要求被执行人潘建云、任巧履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币32220元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执500号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 于学潮
二〇一七年六月二十二日
代书记员 潘柳含
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初68号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人张某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日、4月13日对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：被告人张某某于2015年7月25日7时10分许，驾驶川FPC9**小型轿车沿成青公路由绵竹城区方向朝安县方向行驶，行驶至五福综合市场路口时，遇行人刘某甲经人行横道从道路右侧往左侧横过公路，与其发生碰撞，事故致刘某甲受伤，后经绵竹市人民医院抢救无效于2015年7月26日死亡。同年8月21日，绵竹市公安局交警大队依法认定，张某某在事故中负全部责任。事发后，被告人张某某已支付被害人家属共计97000余元，并已取得被害人家属的谅解。要求以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人张某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月25日7时10分许，被告人张某某驾驶川FPC9**小型轿车沿成青公路从绵竹城区方向朝安县方向行驶，行驶至五福综合市场路口时，与经人行横道从道路右侧往左侧横过公路的行人刘某甲发生碰撞，致刘某甲受伤。被告人张某某立即拨打电话报警。刘某甲经医院抢救无效，于2015年7月26日死亡。同年8月21日，绵竹市公安局交警大队依法认定，张某某在事故中负全部责任。
案发后，被告人张某某已支付被害人家属经济损失共计94000余元，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人张某某的供述，证人何某木、陈某某、刘某某的证词，现场勘查笔录、现场图及刑事照相，车检报告，尸检报告，死亡证明，赔偿协议，归案说明，户籍证明等证据。经质证，被告人张某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
被告人张某某当庭出示谅解书，以证实向死者家属赔偿了94000余元，取得了死者家属的谅解。经质证，公诉人无异议。本院依法确认其效力，作为本案的量刑依据。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规定，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，积极与死者家属达成赔偿协议，并按协议给付了全部赔偿款项，取得了死者家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于其一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一六年四月十三日
书记员 兰敏毓
黑龙江鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0406民初102号
原告：张某，女，鹤岗市。
被告：王某某，男，鹤岗市。
委托代理人：姜洪臣，黑龙江吉相律师事务所律师。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日，公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某某及其委托代理人姜洪臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.离婚2.被告给付精神损失费1万元。事实和理由：原、被告于2016年6月登记结婚，2016年9月举行婚礼后开始共同生活，由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，草率结婚后，又因双方学习、生活环境、习惯、性格等多方面的不同，导致婚后夫妻感�不融洽，虽为夫妻，被告对原告却并未尽到丈夫应尽的责任。此外，被告还经常离家不归，且私自将婚房改做养老院。总之，原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，特来法院要求与被告离婚，因这段失败的婚姻从开始到离婚，给原告的精神造成了极大的伤害和打击，影响了原告的日常生活，故要求被告赔偿精神损失费1万元。双方无子女、无存款、外债。
被告王xx辩称，同意与原告离婚，不同意给付原告精神损失费1万元。因被告单位改制收入减少，原、被告的婚房改作经营性用房，原告是知情的。另外被告要求原告返还婚前给付的彩礼钱5万元。因双方结婚登记后仅共同生活了一个月，后原告返回娘家生活至今，且双方在婚姻关系存续期间未发生过夫妻生活，双方的婚姻只是形式，没有婚姻关系的实质。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提出证据二、三购物清单和票据，欲证实5万元彩礼钱已经用于原、被告的共同生活。被告认为，原告无法证实购物所花的金钱与彩礼是同一笔钱，如果原告用彩礼钱购买的金镯子和衣柜，要求原告返还以上物品。本院认为，原告所举的购物清单和票据，能够证实原告在夫妻关系存续期间所支付的各种费用和购买各种生活用品的事实，被告认为原告购物所花金钱与彩礼不是同一笔钱，但未向法庭提供反驳证据，故本院对原告所提证据二、三予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年6月6日经政府登记结婚。同年9月双方办理结婚仪式后开始共同生活，同年10月下旬，原、被告发生矛盾后，原告搬回娘家居住，同年12月份，被告亦搬到了原告娘家住，因缺乏沟通，被告住了几天后，又搬回双方的婚房居住，后被告为增加经济收入将婚房改作养老院。在双方登记结婚前，被告给付原告“彩礼”5万元，原告将此5万元用于夫妻共同生活：支付拍摄婚纱照的费用6,140.00元，于2016年8月20日购买足金手镯一个，花费14,640.72元，并于2016年10月24日，双方在原告娘家居住期间购买了索菲亚一个（该衣柜现仍在原告娘家），花费5,763.00元，购买小型家用电器、窗帘、餐具、原、被告及其父母的衣物、用品等。原、被告因为婚前缺乏了解，婚后双方感情不融洽，二人并无子女。现原告起诉至法院，认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，经询问，被告同意离婚，但要求原告返还彩礼5万元。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，而原、被告之间因婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，加之婚后处理感情问题方式不当，造成夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，故本院准予原告的离婚请求。原告要求被告给付其精神损失费1万元的请求，并无法律依据，本院不予支持。被告提出要求原告返还“彩礼”5万元，本院认为，原、被告办理结婚登记手续后已经实际共同生活，且原告收取“彩礼”后，并未按照习俗，将“彩礼”给付其娘家，而是用于和被告结婚拍摄婚照及婚后的共同生活中，另外被告亦未提供证据证实其因婚前给付彩礼导致生活困难，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，被告要求原告返还5万元彩礼的请求，本院不予支持。因原告提出用彩礼购买了足�手镯和索菲亚牌衣柜，故被告要求原告返还以上物品，原告同意给付被告衣柜，本院予以确认。对于手镯，原告认为系其个人用品，不同意返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，一方专用的生活用品为夫妻一方的财产。考虑到原、被告结婚时并未购买“钻戒”和其它金银首饰，仅购买了金手镯一个，且一直由原告佩戴，故该手镯应为原告的个人用品，属于原告一方的财产，被告要求原告返还手镯的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某某离婚；
二、原告张某于本判决生效之日起十五日内给付被告王某某索菲亚牌衣柜一个（购买时间为2016年10月24日，购买价格为5,763.00元）。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 贺小平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨 旭
黑龙江鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0406民初102号原告：张某，女，鹤岗市。被告：王某某，男，鹤岗市。委托代理人：姜洪臣，黑龙江吉相律师事务所律师。原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日，公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某某及其委托代理人姜洪臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.离婚2.被告给付精神损失费1万元。事实和理由：原、被告于2016年6月登记结婚，2016年9月举行婚礼后开始共同生活，由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，草率结婚后，又因双方学习、生活环境、习惯、性格等多方面的不同，导致婚后夫妻感�不融洽，虽为夫妻，被告对原告却并未尽到丈夫应尽的责任。此外，被告还经常离家不归，且私自将婚房改做养老院。总之，原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，特来法院要求与被告离婚，因这段失败的婚姻从开始到离婚，给原告的精神造成了极大的伤害和打击，影响了原告的日常生活，故要求被告赔偿精神损失费1万元。双方无子女、无存款、外债。被告王xx辩称，同意与原告离婚，不同意给付原告精神损失费1万元。因被告单位改制收入减少，原、被告的婚房改作经营性用房，原告是知情的。另外被告要求原告返还婚前给付的彩礼钱5万元。因双方结婚登记后仅共同生活了一个月，后原告返回娘家生活至今，且双方在婚姻关系存续期间未发生过夫妻生活，双方的婚姻只是形式，没有婚姻关系的实质。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提出证据二、三购物清单和票据，欲证实5万元彩礼钱已经用于原、被告的共同生活。被告认为，原告无法证实购物所花的金钱与彩礼是同一笔钱，如果原告用彩礼钱购买的金镯子和衣柜，要求原告返还以上物品。本院认为，原告所举的购物清单和票据，能够证实原告在夫妻关系存续期间所支付的各种费用和购买各种生活用品的事实，被告认为原告购物所花金钱与彩礼不是同一笔钱，但未向法庭提供反驳证据，故本院对原告所提证据二、三予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年6月6日经政府登记结婚。同年9月双方办理结婚仪式后开始共同生活，同年10月下旬，原、被告发生矛盾后，原告搬回娘家居住，同年12月份，被告亦搬到了原告娘家住，因缺乏沟通，被告住了几天后，又搬回双方的婚房居住，后被告为增加经济收入将婚房改作养老院。在双方登记结婚前，被告给付原告“彩礼”5万元，原告将此5万元用于夫妻共同生活：支付拍摄婚纱照的费用6,140.00元，于2016年8月20日购买足金手镯一个，花费14,640.72元，并于2016年10月24日，双方在原告娘家居住期间购买了索菲亚一个（该衣柜现仍在原告娘家），花费5,763.00元，购买小型家用电器、窗帘、餐具、原、被告及其父母的衣物、用品等。原、被告因为婚前缺乏了解，婚后双方感情不融洽，二人并无子女。现原告起诉至法院，认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，经询问，被告同意离婚，但要求原告返还彩礼5万元。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，而原、被告之间因婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，加之婚后处理感情问题方式不当，造成夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，故本院准予原告的离婚请求。原告要求被告给付其精神损失费1万元的请求，并无法律依据，本院不予支持。被告提出要求原告返还“彩礼”5万元，本院认为，原、被告办理结婚登记手续后已经实际共同生活，且原告收取“彩礼”后，并未按照习俗，将“彩礼”给付其娘家，而是用于和被告结婚拍摄婚照及婚后的共同生活中，另外被告亦未提供证据证实其因婚前给付彩礼导致生活困难，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，被告要求原告返还5万元彩礼的请求，本院不予支持。因原告提出用彩礼购买了足�手镯和索菲亚牌衣柜，故被告要求原告返还以上物品，原告同意给付被告衣柜，本院予以确认。对于手镯，原告认为系其个人用品，不同意返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，一方专用的生活用品为夫妻一方的财产。考虑到原、被告结婚时并未购买“钻戒”和其它金银首饰，仅购买了金手镯一个，且一直由原告佩戴，故该手镯应为原告的个人用品，属于原告一方的财产，被告要求原告返还手镯的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告王某某离婚；二、原告张某于本判决生效之日起十五日内给付被告王某某索菲亚牌衣柜一个（购买时间为2016年10月24日，购买价格为5,763.00元）。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元由原、被告各负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。代理审判员  贺小平二〇一七年四月十三日书 记 员  杨 旭
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审17号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人堡子村九池泉村小组。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年7月提起申请，后由于申请执行人需要对案件进一步补充调查，撤回了申请。2017年2月13日再次向本院申请强制执行兰国土资七监字（2016）第015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年3月4日作出兰国土资七监字（2016）第015号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人堡子村九池泉村小组未经批准，擅自于2015年5月占用七里河区西果园镇堡子村九池泉村小组集体土地0.86亩（其中耕地0.18亩，其他草地0.68亩），用于修建庙宇的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：“责令退还非法占用的土地。”并于2016年3月4日送达被执行人，被执行人堡子村九池泉村小组收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2016年9月12日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行行政处罚决定。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2016）第015号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人堡子村九池泉村小组在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2017年2月13日向本院申请强制执行，符合法律规定。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则。本案系非诉行政执行案件，根据该通知精神，本案应适用裁执分离的原则。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对兰国土资七监字（2016）第015号行政处罚决定准予强制执行，由兰州市七里河区人民政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 谈临临
人民陪审员 杨 婷
二〇一七年三月十四日
书 记 员 石 雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0103行审17号申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区。法定代表人王维琪，该局局长。委托代理人李兴泉，该局副局长。委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被执行人堡子村九池泉村小组。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年7月提起申请，后由于申请执行人需要对案件进一步补充调查，撤回了申请。2017年2月13日再次向本院申请强制执行兰国土资七监字（2016）第015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2016年3月4日作出兰国土资七监字（2016）第015号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，被执行人堡子村九池泉村小组未经批准，擅自于2015年5月占用七里河区西果园镇堡子村九池泉村小组集体土地0.86亩（其中耕地0.18亩，其他草地0.68亩），用于修建庙宇的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：“责令退还非法占用的土地。”并于2016年3月4日送达被执行人，被执行人堡子村九池泉村小组收到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。2016年9月12日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未在限期10日内自行履行行政处罚决定。现法定履行期限已届满，申请执行人依法申请本院强制执行行政处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字（2016）第015号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人堡子村九池泉村小组在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局于2017年2月13日向本院申请强制执行，符合法律规定。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定，政府组织实施的“裁执分离”原则。本案系非诉行政执行案件，根据该通知精神，本案应适用裁执分离的原则。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对兰国土资七监字（2016）第015号行政处罚决定准予强制执行，由兰州市七里河区人民政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 荣审 判 员  谈临临人民陪审员  杨 婷二〇一七年三月十四日书 记 员  石 雯
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1514号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M�地址:桦川县。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告程国庆，男，1954年3月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告王亚维，女，1958年9月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告程国庆、王亚维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告程国庆、王亚维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告程国庆因农业生产经营需要，与原告签订了个人担保借款合同，贷款人民币5万元，双方合同约定贷款利率月0.915%，还款期限2015年1月31日。二被告至今未偿还欠款。请求依法判�被告偿还5万元借款本息。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一，2014年3月28日原、被告双方签订的个人担保借款合同一份，合同号480141403280014。
证据二，2014年3月28日原告签字的借款凭证。凭证号19936789，借款金额5万元。
上述二份证据用以证明：被告程国庆与原告签订的贷款合同，借款金额5万元，原告依合同向被告程国庆支付了借款。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的借款合同及借款凭证，有被告程国庆签字捺印，亦有原告工作人员调查人、审核人签字。本院对上述二份证据的真实性予以确认，能够证明被告程国庆向原告借款5万元的事实。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本�实如下，被告程国庆因农业生产用款，2014年3月28日与原告签订贷款合同，2014年3月28日在原告处取得人民币5万元，双方约定贷款利率月0.915%，还款期限2015年1月31日。程国庆与王亚维系夫妻关系。二被告至今未偿还欠款。
本院认为，被告程国庆与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告程国庆应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定。原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程国庆于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金5万元及利息（利率按月0.915%计算，自贷款之日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 席士峰
审 判 员 王振军
人民陪审员 周剑精
二〇一六年六月十五日
书 记 员 田宏艳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1832号
原告：高维民，男，满族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：蔡仁鲁，吉林金梅律师事务所律师。
被告：孟祥君，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：李玉山，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告高维民与被告孟祥君、李玉山民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理，2015年8月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。高维民，孟祥君，李玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高维民诉称：孟祥君经营铁矿石加工铁粉业务，2014年12月3日，孟祥君向我借款45万元购买铁矿石，由李玉山担保，约定借款期限4个月，月利率2.2分。由于市场形势发生变化，孟祥君将铁矿石磨成铁粉后，没有及时售出，导致其未能按约定偿还借款。2015年5月3日、2015年6月3日，我们分别达成协议，约定将加工出来的铁粉抵押给我，出售后我享有优先受偿权，现孟祥君仍未偿还借款。综上，请求法院判令：1.孟祥君偿还借款本息共计51万元，并从2015年6月3日起，按本金45万元，月利率2.2分继续支付利息至本息还清止，李玉山对该笔借款承担连带清偿责任；2.对孟祥君所有的2200吨铁粉享有优先受偿权。
孟祥君辩称：原告所述属实，本金是45万元，至2015年6月3日本息共计51万元，以后的利息我也同意偿还。
李玉山辩称：的确是我签的字，我没有意见。
经审理查明：2014年12月3日，孟祥君向高维民借款45万元，由李玉山担保，约定借款期限4个月，月利2.2%；孟祥君在吉林银行通化奉天支行取出45万元后，将45万元现金交给李玉山。2015年5月3日，双方达成协议，约定孟祥君将铁粉在2015年6月3日之前卖掉时，将本息共计51万元优先付给高维民；2015年6月3日，双方再次达成抵押协议，约定2015年7月3日前，孟祥君将2000吨左右铁粉卖掉时，优先偿还高维民51万元。经高维民催要，借款一直未得到清偿。
认定上述事实的证据有：借条、协议、个人账户明细对账单。
本院认为：因双方当事人对高维民提交的证据无异议，故本院对上述证据予以采信。孟祥君向高维民借款，到期后应按约定积极履行还款义务，李玉山自愿为该笔债务担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任。高维民请求判令孟祥君偿还借款本息51万元并从2015年6月3日起，按月利率2.2分继续支付利息，并由李玉山承担连带清偿责任，孟祥君、李玉山对此无异议，本院予以支持。高维民主张对孟祥君所有的2200吨铁粉享有优先受偿权，因高维民、孟祥君、李玉山已经达成书面协议，约定将该铁粉抵押给高维民，出售时优先偿还高维民51万元，故高维民对该铁粉在51万元范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告孟祥君于本判决生效后立即偿还原告高维民借款本金45万元及利息6万元并自2015年6月4日起，以45万元为本金，按月利率2.2分继续支付利息，随本付息；被告李玉山对上述债务负连带偿还责任，其承担连带保证责任后可向被告孟祥君追偿；
二、原告高维民对被告孟祥君所有的约2200吨铁粉，在51万元范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8900元，保全费3270元，共计12170元，由被告孟祥君、李玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 张靓媛
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终3704号
上诉人（原审被告）：徐军，男，1965年3月19日生，汉族，住连云港市徐圩新区。
被上诉人（原审原告）：于培波，男，1965年2月6日生，汉�，住连云港市徐圩新区。
被上诉人（原审原告）：刘洪学，男，1956年10月20日生，汉族，住连云港市徐圩新区。
被上诉人（原审原告）：刘洪俊，男，1959年2月5日生，汉族，住连云港市徐圩新区。
被上诉人（原审原告）：于恒保，男，1958年10月26日生，汉族，住连云港市徐圩新区。
被上诉人（原审原告）：陈守娣，女，1954年11月28日生，汉族，住连云港市徐圩新区。
被上诉人（原审原告）：陈守贵，男，1959年4月13日生，汉族，住连云港市徐圩新区。
原审被告：陈宽军，男，1962年4月3日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人徐军因与被上诉于培波、刘洪学、刘洪俊、于恒保、陈守娣、陈守贵、原审被告陈宽军劳务合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐军以其已经与被上诉人自行和解为由，于2016年11月20日向本院提出撤回其上诉的请求。
本院认为，徐军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。
二审案件受理费1110元（徐军已预交），减半收取555元，由徐军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4973号
原告：顾秀荣，女，汉族，生于1961年10月3日，四川省盐亭县人，户口所在地四川省盐亭县，现住绵阳市涪城区。
原告：张久琼，女，汉族，生于1983年11月3日，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县云溪镇。
原告：张永明，男，汉族，生于1989年5月2日，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。
三原告共同委托代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市科创园区。
负责人：赵杨，该支公司总经理。
委托代理人：袁晓靖，该公司员工。
委托代理人：刘涛，该公司员工。
本院受理原告顾秀荣、张久琼、张永明诉被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告顾秀荣、张久琼、张永明撤诉。
本案案件受理费减半收取1250元，由原告顾秀荣、张久琼、张永明承担。
审判员 罗 蕊
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨垚兰
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第1235号
罪犯赵玉强，男，1969年6月11日出生，汉族。河北省徐水县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）保刑初字第1256号刑事判决，以被告人赵玉强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年3月23日以（2009）冀刑三复字第21号刑事裁定，予以核准。判决送达后即交付执行。本院于2011年7月15日以（2011）冀刑执字第876号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关保定监狱于2013年10月14日提出减刑建议。2013年11月28日，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2013年12月3日立案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬四次，2011年被评为狱劳动改造积极分子。另外，死缓期间获得表扬一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵玉强在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯赵玉强的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 齐志勉
审判员 张永平
二〇一三年十二月十八日
书记员 锁 勇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2068号
原告：穆书生。
被告：毛永占。
穆书生诉毛永占相邻关系纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案。原告穆书生于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许穆书生撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告穆书生负担。
审判员 江忠萍
二〇一六年九月十三日
书记员 支路花
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1975号
申请人:林毅，男，1985年出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。
被申请人：罗梅珠，女，1974年出生，汉族，住广东省四会市。
林毅与罗梅珠民间借贷纠纷一案，申请人林毅于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗梅珠所有的位于四会市东城街道四会大道南水岸名都水逸阁三座702号（七楼）的房屋（产权证号：四0××73）[土地证号：四国用（2013）第0048**号]进行查封。担保人林晓平以其所有的位于四会市城中区济广北路68幢7号（五楼）的房屋（产权证号：Ｃ4××52）[土地证号：四国用（2006）第0034**号]提供担保。
本院经审查认为，申请人林毅的申请符合法律规定，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗梅珠位于四会市东城街道XX大道南XXX座XXX号（XX楼）的房屋（产权证号：四0××73）[土地证号：四国用（2013）第004X**号]，期限为三年(保全金额以10万元为限)。
二、查封担保人林晓平所有的位于四会市城中区XX路XX幢XX(X楼）的房屋（产权证号：Ｃ4××52）[土地证号：四国用（2006）第0034**号]作担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 铭 毅
审判员 邵 平
审判员 赵 静 欣
二〇一六年十二月六日
书记员 黄�慧
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初890号
原告克某某。
被告王某某。
被告栾某某。
本院在审理原告克某某与被告王某某、栾某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告克某某于2017年3月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 文晓红
二〇一七年三月二十二日
书记员 豆海刚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初291号
原告：衡阳市珠某某旺建筑器材租赁部，住所地衡阳市珠晖区某某村12号。
经营者：仇某某，女，1968年出生，汉族，住湖南省衡阳市某某区某某路84号405户。
被告：衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市某某区某某西路71号。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
本院在审理原告衡阳市珠某某旺建筑器材租赁部诉被告衡阳市某某房地产开发有限公司建筑设备租赁合同一案中，原告衡阳市珠某某旺建筑器材租赁部于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告衡阳市珠某某旺建筑器材租赁部撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市珠某某旺建筑器材租赁部撤回起诉。
本案受理费13409元，减半收取6704.5元，由原告衡阳市珠某某旺建筑器材租赁部负担。
审 判 长 周 帆
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 雷红卫
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 廖金沙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6239号
原告：应文全，男，1960年2月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：陈银大，男，1962年1月9日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：丁仙翠，女，1965年7月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：义乌市动源酒业有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道西城路551号。
法定代表人：陈银大。
原告应文全与被告陈银大、丁仙翠、义乌市动源酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告应文全到庭参加诉讼，被告陈银大、丁仙翠、义乌市动源酒业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告应文全起诉称：被告陈银大、丁仙翠是夫妻关系，被告于2015年经营义乌市动源酒业有限公司总代理期间，被告向原告借款90万元整，并由被告向原告出具一张借条，借条中明确：被告向原告借款现金人民币玖拾万元整（900000.00元），用于义乌市动源酒业有限公司资金周转；利息按月利率2%计算，借款期限为一年，2015年11月3日至2016年11月2日，到期连本带息一次性还清；如违约，愿以磐安县安文镇花台小区122号房产作抵押。借款到期后，被告未能及时归还借款。现诉请判令三被告归还原告人民币90万元整，并从2015年11月3日起按月利率2%计付利息至实际归还之日止。
被告陈银大、丁仙翠、义乌市动源酒业有限公司均未作答辩，也未提供证据。
原告应文全为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明三被告向原告借款90万元，约定借款期限12个月，并按月息2%计算利息的事实。
本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告在庭审时对借条及借款的形成过程已作出合理说明，被告未到庭抗辩，结合借条由三被告共同出具的事实，应认定三被告均认可自己是涉案借款90万元的借款人，本院对原告提供的借条的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
三被告曾分次向原告借款共计90万元，2015年11月3日，三被告共同向原告出具借条一份，其中载明：“今借到应文全现金人民币玖拾万元正（900000.00元），用于义乌市动源酒业有限公司经营资金周转，期限12个月（2015年11月3日-2016年11月2日），利息按月息2%计算，到期连本带利一次还清。如违约愿以磐安县安文镇花台小区122号房屋作抵押。”嗣后，三被告分文未还。为此，原告于2017年4月17日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告拖欠原告借款90万元事实清楚，证据充分，未及时返还应承担相应的民事责任。原、被告关于利息利率的约定并不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告陈银大、丁仙翠、义乌市动源酒业有限公司返还原告应文全借款90万元并支付利息（从2015年11月3日起按月利率2%计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7827元，由被告陈银大、丁仙翠、义乌市动源酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年五月十九日
代书记员 楼晓晶