wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1024号
原告陈立霞。
被告姚恩军。
被告张保勇（张勇）。
原告陈立霞诉被告姚恩军、张保勇为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈立霞到庭参加了诉讼，被告姚恩军、张保勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月25日被告姚恩军向原告借24000元，2011年3月15日，被告姚恩军向原告借款3万元。被告张勇对上述二笔借款提供连带担保责任。时至今日，被告仍未还款。诉求1、被告姚恩军返还借款54000元并承担利息。2、被告张勇承担连带保证责任。
被告姚恩军、张保勇未答辩。
原告陈立霞对自己的主张提供如下证据：1、2011.3.15借条“今借陈立霞叁万元整（30000.00元身份：413026197507024816）借欠：姚恩军。担保人：张勇411527198103150433”。2、2011年3月25日借条“今借陈立霞贰万肆仟元整。小写（24000.00元）。领：姚恩军。身份413026197507024816。担保人：张勇411527198103150433”。3、中华人民共和国机动车行驶证。号牌号码为浙AW99**雅阁，所有人姚恩军。
审理查明：2011年3月，经张保勇介绍，姚恩军以朋友出事需要用钱为由，于2011年3月15日从陈立霞处借款3万元，3月25日从陈立霞处借款2.4万元，均打有借条，姚恩军承诺车卖掉后就还钱，双方未约定利息。张保勇在以上借条担保人处签名为张勇，注明身份证号为411527198103150433。并承诺姚恩军还不上钱由其来偿还。该借款二被告现未偿还。原告诉求被告姚恩军还款付息，张保勇承担连带保证责任。
本院认为：被告姚恩军向原告陈立霞借款，被告张保勇提供担保并在保证人处签字，三方形成保证担保借款合同关系。被告姚恩军应按约定及时还款，原告诉求被告姚恩军清偿借款5.4万元，符合法律规定，应予支持。因双方借款时未约定利息，原告诉求被告姚恩军承担利息不予支持。原告另诉求被告张保勇承担连带保证责任，因张保勇提供担保时承诺姚恩军还不上钱由其偿还，故应为一般保证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1、被告姚恩军于本判决法律生效之日起五日内清偿原告陈立霞借款人民币5.4万元。
2、被告张保勇对姚恩军的以上债务承担一般保证担保责任。被告张保勇承担保证责任后，有权向姚恩军追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告姚恩军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 彭 勃
人民陪审员 王欣乐
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘晓珊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初522号
原告：周国成，男，1964年12月2日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：朱玲燕，女，1984年6月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临淄分公司，地址：临淄区临淄大道977号。
原告周国成诉被告朱玲燕、中国太平洋财产保险股份有限公司临淄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告周国成于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 罗 彬
二〇一七年二月十三日
代理书记员 孙龙振
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第461号
原告：吴孝芬，女，1966年10月26日出生，汉族，农民。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市黄山馆支行。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行。
负责人：周波。
委托代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。
本院在审理原告吴孝芬诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市黄山馆支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行不当得利纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴孝芬撤回起诉。
案件受理费12900元，减半收取6450元，由原告吴孝芬承担。
审判员 王志江
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 伟
安徽省旌德县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌刑执字第00002号
罪犯韦某甲，男，1994年6月29日出生于安徽省旌德县，汉族，无业，住安徽省旌德县。
2012年5月2日，本院作出了（2012）旌刑初字第00016号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处被告人韦某甲有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关旌德县司法局于2014年5月12日书面建议本院撤销对罪犯韦某甲的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关旌德县司法局认为：罪犯韦某甲在矫正期间内，自2014年2月底离家出走后，未按规定进行报到，已脱离监管超过三个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员韦某甲撤销缓刑。
经审理查明：罪犯韦某甲于2012年5月12日因犯聚众斗殴罪被旌德县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，社区矫正期间为2012年4月28日至2016年4月27日。2014年2月底，韦某甲未经批准离开安徽省旌德县孙村乡玉溪村玉溪17号的住所。
以上事实有下列经本院依法确认的证据予以证实：
1、社区矫正人员警告审批表证实：韦某甲未经批准擅自离开旌德县，未能与监管人员取得联系，予以警告处分。
2、证人韦某乙、汪某的证言证实：韦某乙、汪某系韦某甲的父母；韦某甲自2014年2月底离开家后未与韦某乙、汪某联系，韦某乙、汪某亦无法与韦某甲取得联系。
本院认为：罪犯韦某甲在接受社区矫�期间无正当理由脱离监管超过一个月，违反法律规定，故本院对旌德县司法局关于撤销韦某甲缓刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）旌刑初字第00016号刑事判决书中对罪犯韦某甲宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯韦某甲收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周家青
审 判 员 赵玉芝
代理审判员 饶骏华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 司 昱
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，�反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初27号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人朱某某，男，1964年6月30日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工，户籍地武夷山市武夷茶厂正岩新区，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月3日被武夷山市公安局取保候审，2017年1月3日被武夷山市人民检察院取保候审，同年2月6日被本院取保候审，同月14日经本院决定，同日由武夷山市公安局执行逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员林曦出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日19时30分许，被告人朱某某酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿武夷山市百花路由南往北方向行驶，行经武夷山市百花路检察院红绿灯路口路段追尾金某驾驶的闽Ａ×××××号小型客车，造成朱某某受伤、两车损坏的道路交通事故。处理事故的民警于现场将朱某某抓获。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为177.2mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有受案登记表、被告人朱某某的身份信息、抓获经过、血样提取登记表等书证；证人金某、阙某某的证言；被告人朱某某的供述；司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场及抽血照片等证据证实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年4月13日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一七年二月十四日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3386号
原告：盛仕贺，男，2004年6月6日生。
法定代理人：盛献锋，男，1977年5月1日生。系原告之父。
法定代理人：马艳玲，女，1978年11月1日生。系原告之母。
被告：陈克迪，男，2002年4月12日生。
法定代理人：王玉梅，女，42岁。系被告陈克迪之母。
被告：施志杰，男，2002年10月10日生。
法定代理人：施刚成，男，1974年4月24日生。系被告施志杰之父。
被告：刘迅康，男，2002年10月2日生。
法定代理人：张月田，女，成年。
原告盛仕贺诉被告陈克迪、施志杰、刘迅ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛仕贺之法定代理人盛献锋、马艳玲、被告陈克迪之法定代理人王玉梅、被告施志杰之法定代理人施刚成到庭参加诉讼。在本案审理期间，被告刘迅康之法定代理人张月田与原告法定代理人马艳玲达成调解协议，并当庭履行完毕。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年初，原告盛仕贺在文留镇一中六年级三班上学期间，同班的陈克迪、施志杰、刘迅康三人在六年级下学期多次向原告要钱。原告给三被告30、50、10、8、5元不等，算不出给了多少钱，不给钱就要挨打。陈克迪要的次数最多，打的最厉害，每次要钱不给，都是在班级内辱骂、打头、扇脸、跺肚子、拳打脚踢。最后一次毕业那天，在班级内打了半个小时，班级内有一半的同学在场。2015年7月28日，原告告知母亲马艳玲，马艳玲遂告知文留一中，并到公安机关报案。经文留一中郭栓勇老师，调解无效。原告诉至法院，请求三被告赔偿精神创伤抚慰金10000元、营养费5000元、马艳玲、盛献锋误工费10000元、给三被告的3170元，庭审中增加诉讼请求至46230元。
被告陈克迪法定代理人王玉梅辩称：不同意支付原告要求的4630元，原告所述在学校里对其殴打，已经告诉校长了。学校没有管，我儿子要钱不错，但是是相互借钱。原告的家长给不了原告那么多钱，原告在学校住，不会带那么多钱。
被告施志杰之法定代理人施刚成辩称：原告所诉46230元，我不同意给，我的孩子一共给原告要了两次钱，加起来是12元。
案经审理查明：2015年年初，原告盛仕贺在濮阳县文留一中六年级三班上学，与被告陈克迪、施志杰、刘迅康同班。三被告在班级内数次以打头、踢臀等殴打的方式，向原告盛仕贺索取钱款。陈克迪殴打次数较多，施志杰次数较少。公安机关受理马艳玲报案后，三被告未满14周岁，不予立案。原告诉至法院，要求三被告赔偿3.5万元。庭审前，原告法定代理人与被告刘迅康法定代理人达成调解协议，并当庭履行完毕。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告陈克迪、施志杰赔偿46230元。但未在本院指定的期限内交纳诉讼费。
原告除公安机关的卷宗材料外，未提供证据。
本院认为：被告陈克迪、施志杰与原告盛仕贺系同班同学，本应相互帮助，共同学习，两被告却以殴打的方式，向原告索要钱款，既浪费了宝贵的学习时间，更对原告盛仕贺造成了身体和精神上的伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告陈克迪、施志杰应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告陈克迪、施志杰应当赔偿盛仕贺的精神损害。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，考虑两被告殴打原告的地点为学校班级、打头、踢臀带有侮辱性质的的方式，陈克迪殴打次数多于施志杰，本院酌定，施志杰赔偿原告精神损害抚慰金2000元，陈克迪赔偿原告精神损害抚慰金3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明为准，第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提供相关证据予以证明，本院对误工费的诉求不予支持。原告诉求三被告返还索要的3170元，因未提供证据支持，本院对此诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、二十二条、三十二条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十四条以及其他民事法律之规定，判决如下：
一、被告施志杰的法定代理人施刚成赔偿原告盛仕贺2000元精神损害抚慰金。被告陈克迪的法定代理人王玉梅赔偿原告盛仕贺精神损害抚慰金3000元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，原告承担225元，被告法定代理人施刚成、王玉梅分别承担225元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘效涛
审 判 员 ： 杨 勇
人民陪审员 ：范文艺
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 ：齐杰伟
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第03347号
原告：汪某，女，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：邵某甲，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告汪某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。由代理审判员朱艳于2015年12月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某、被告邵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于1999年下半年经他人介绍恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月婚生一子，取名邵某乙，现年15岁。婚后，由于双方因性格不合，经常为家庭琐事吵打。在夫妻关系存续期间，原告在家中陪小孩读书，被告这些年一直在外打工，很少关心家庭，不尽抚养孩子的义务，特别近两年来，被告春节也不回家，对原告及孩子不管不问。原告曾于2012年向肥西县人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。现夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生子邵某乙由被告抚养，抚养费原、被告各半承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告邵某甲辩称：我抚养原告与前夫共同生育的孩子多年。婚生子邵某乙骑电瓶车把一个老人撞死了。原告父亲车祸住院是我自费照顾的。如果原告对我进行补偿，我就同意离婚。孩子归原告抚养，本人愿意付抚养费。
为支持己方诉求，原告汪某提供了如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份事实；
二、结婚证原件，证明原被告系合法夫妻关系；
三、（2012）肥西民一初字第01457号民事判决书，证明原告曾向法院起诉过离婚的事实。
被告邵某甲未举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。
经审查，结合案情及证据内容，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邵某乙。原、被告已分居多年，缺少必要的沟通交流，感情一般。2012年7月2日原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚。
本院认为：婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告已分居多年，原告在经本院判决不准予离婚后再次起诉，可见原告离婚之意已决，与被告已无和好可能，原、被告夫妻关系名存实亡，维持这种婚姻，只能给双方造成更大的痛苦，已无维持之必要，足以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女有抚养教育的义务。考虑到婚生子邵某乙已年满15周岁，经征求其本人意愿，愿随其母即原告生活，因此本院认为，孩子由原告抚养为宜。结合本地的生活水平及孩子的实际需要等因素，本院酌定被告每月支付孩子抚养费500元。被告提出的�偿，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告邵某甲离婚；
二、婚生子邵某乙由原告汪某抚养，被告邵某甲按每月500元的标准半年一付抚养费至邵某乙18周岁止；
三、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵鹏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7.子女�育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州双沟财保字第0001-1号原告胡胜超。被告郭平。被告郭革清。本院在审理原告胡胜超与被告郭平、郭革清民间借贷纠纷一案，原告胡胜超于2014年9月26日向本院提出保全申请，请求查封被告郭革清所有的位于襄阳国家高新技术产业开发区长虹路民发.天地12栋1单元8层1室（房权证编号：樊城区字70110330）的房屋一套，并已提供担保。本院认为，原告胡胜超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告郭革清所有的位于襄阳国家高新技术产业开发区长虹路民发.天地12栋1单元8层1室（房权证编号：樊城区字70110330）的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张宁二〇一四年九月二十六日书记员沈学斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保597号
申请人楚克伟，男，汉族，1979年10月6日出生，住址河南省郑州市金水区。
委托代理人张小涛，河南奕信律师事务所律师。
被申请人韩建伟，男，汉族，1982年3月7日出生，住址郑州市金水区。
申请人楚克伟于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款211933.43元或查封其相应价值的其他财产。担保人楚克伟、张小茜以其名下位于金水区黄河路9号院6号楼1单元5层9号的房产（不动产权证号：郑房权证字第130126xxxx-1；130126xxxx-2号）为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩建伟的银行存款211933.43元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月十日
书记员 赵淑霞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初2122号
原告：江苏永昇空调有限公司。住所地：江苏省泰兴市江平北路**号。组织机构代码：77376653-4。
法定代表人：何俊，董事长。
被告：重庆长航东风船舶工业有限公司。住所地：重庆市江北区唐家沱东风一村*号。组织机构代码：20280459-2。
法定代表人：吴跃，总经理。
本院在审理原告江苏永昇空调有限公司诉被告重庆长航东风船舶工业有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案过程中，原告江苏永昇空调有限公司于2017年1月3日向本院申请撤回对被告重庆长航东风船舶工业有限公司的起诉。
本院认为：原告江苏永昇空调有限公司申请撤诉是对自己民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏永昇空调有限公司撤回对被告重庆长航东风船舶工业有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告江苏永昇空调有限公司负担。
审判员 任妮娜
二〇一七年一月三日
书记员 邓焱发
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第300号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人唐某某，男，20岁，汉族，大学文化，学生，住四川省蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月15日被攀枝花市公安局取保候审。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出�支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日23时许，被告人唐某某酒后驾驶二轮摩托车由攀枝花市东区金沙江大道“渔当家”路段往密地桥方向行驶，当车行至金沙江大道煤气罐路段时，逆向驶入西侧单行道，撞击右侧路沿石倒地后向前滑行，又与对向行驶的越野车相撞，造成唐某某受伤及两车受损的交通事故。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，唐某某血液中乙醇含量为85.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院另查明，案发后被告人唐某某在医院治疗时趁民警不备逃走，后其亲属将唐某某带到交警队投案，并如实供述了罪行。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议。且有报案材料，被告人的供述和辩解，证人证言，检验报告，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，�行为已构成危险驾驶罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某犯罪后有自首情节，依法予以从轻处罚。攀枝花市东区人民检察院提出对被告人唐某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 肖跃民
二〇一四年十月十三日
书记员 王 涓
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1784号
原告：南阳川光电力科技有限公司，住所地南阳市北京路908号。
法定代表人：贾金富。
被告：河北普瑞玛特电气集团有限公司，住所地石家庄长安区建设南大街29号众鑫大厦10楼。
法定代表人：黄可川。
本院在审理原告南阳川光电力科技有限公司诉被告河北普瑞玛特电气集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳川光电力科技有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳川光电力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费0.27万元人民币，减半收取0.13万元人民币，由原告负担。
审判员 李 利
二〇一五年十二月十五日
书记员 李艳娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07591号
罪犯王加君，男，1984年5月5日出生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年5月12日以（2010）宝刑初字第382号刑事判决，认定被告人王加君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王加君在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王加君在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年3月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王加君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王加君减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07591号
罪犯王某某，男，1984年5月5日出生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年5月12日以（2010）宝刑初字第382号刑事判决，认定被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年3月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6739号
原告张威，男，1986年2月12日出生。
委托代理人王海英，北京市博道律师事务所律师。
被告栗涝，男，1982年7月15日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人张经强，北京市包律师事务所律师。
原告张威与被告栗涝、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张威及其委托代理人王海英，被告栗涝，被告保险公司的委托代理人张经强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张威诉称，2013年10月24日22时30分许，原告张威步行至北京市昌平区G6东辅线沙阳路迤北处时，适有被告一栗涝驾驶小客车（车牌号：京JG59**，车辆所有人为：栗涝）经过，其车在由南向北行驶时与由东向西步行的原告相接触，造成原告张威受伤、小客车损坏的事实。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告一栗涝负事故全部责任，原告张威无责任。另：被告保险公司在事故发生时为肇事车辆（车牌号：京JG59**）承保了交强险及第三者商业责任险；原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为此，原告要求：1、上述被告支付给原告医疗费1612.6元、住院伙食补助费1250元、营养费1251.6元、护理费20750元、交通费1416元、误工费17500元、鉴定费2250元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1500元、被抚养人生活费23717.75元、财产损失591元，共计157480.95元；2、被告保险公司在其为肇事车辆（车牌号：京JG59**）承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告栗涝辩称，没有意见。
被告保险公司辩称：我公司同意在交强险范围内分项赔偿；诉讼费、鉴定费不承担；我公司已经赔偿医疗费用类赔偿金1万元、死亡伤残类赔偿金已经赔付1010元；商业三者险范围内已经赔偿60015.67元。
经审理查明，2013年10月24日22时30分，栗涝驾驶小客车（车牌号为京JG59**）由南向北行至北京市昌平区G6东辅线沙阳路口迤北处时，适有张威、王宇由东向西亦步行至此处，小客车前部与张威、王宇接触，张威、王宇受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，栗涝承担事故全部责任，张威、王宇无责任。事故发生后，张威被送往医院治疗，被诊断为右膝内侧副韧带断裂等，原告于2013年11月19日出院，实际住院25天。张X1和张X2系张威的子女。栗涝为张威垫付了大部分医疗费用（票据原件在栗涝处），保险公司经核损，已向栗涝理赔医疗费37067.97元和救护车收费530元。
另查，栗涝所驾车辆（车牌号为京JG59**）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；并在被告保险公司处投保了商业第三者责任保险（不计免赔），责任限额为20万元，事故发生在保险期限内。
张威的经济损失，经本院核实确认为：医疗费1612.60元（凭票据，未包含栗涝垫付部分）、住院伙食补助费1250元（50元／天；住院25天）、营养费900元（酌定20元／天；营养期45天）、交通费200元（酌定）、残疾辅助器具费1500元（凭票据）、鉴定费2250元（凭票据）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金104359.75元（含张X1、张X2的被抚养人生活费23717.75元）、护理费7750元（住院期间护工护理，3750元，凭票据；出院后护理50天，酌定80元／天）、误工费9000元（酌定3000元／月；误工期3个月，协商），共计133822.35元（未包含栗涝垫付部分）。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、护理费发票、聘请护工协议、诊断证明书、暂住证、劳动合同、鉴定费票据、司法鉴定意见书、可调支具发票、出生医学证明、户口簿、核损单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告栗涝驾驶机动车辆发生此次交通事故，并负事故全部责任，故被告保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担给付责任。原告损失中超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担给付责任。原告损失中超过保险限额的部分，由被告栗涝承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。营养费、交通费、护理费、误工费的数额，本院依据法律的有关规定、原告所提供的证据及本案的具体情况予以认定。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。对于原告主张财产损失591元一节，原告称其眼镜在事故中受损，但被告对此不予认可，原告亦未能提供相应证据予以证明，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。张威、王宇在保险限额内有同等受偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告张威医疗费用类赔偿金三千七百六十二元六角（含自费药）、死亡伤残类赔偿金五万五千元（含精神损害抚慰金），共计五万八千七百六十二元六角，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告张威七万二千八百零九元七角五分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百二十五元，由原告张威负担二百三十七元，已交纳；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担一千四百八十八元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费二千二百五十元，由被告栗涝负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董晶晶
二〇一四年七月三日
书 记 员 傅 静
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初777号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：李纯凤，女，汉族，现住四川省三台县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告李纯凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 羊衣友
二〇一七年三月二十八日
书记员 毛昕怡
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第60号
原告：刘先荣。
委托代理人：叶盛有。
被告：刘英。
原告刘先荣为与被告刘英追偿权纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘先荣及其委托代理人叶盛有到庭参加诉讼。证人陈继方到庭陈述。被告刘英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘先荣起诉称：2011年1月11日，原告为被告向案外人陈某借款5万元提供保证担保，约定月利率为20‰，款限2011年12月11日前归还。借款逾期后，因被告未履行还款义务，原告承担担保责任代为偿还了借款本息64500元（其中本金5万元，利息14500元）。嗣后，被告一直未能向原告返还该代偿款项。原告催收无果，故请求判令被告返还代偿款64500元。
被告刘英未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1、刘英、刘先荣出具的借条一份，用以证明刘英于2011年1月11日向陈某借款5万元，双方约定月利率为20‰，款限2011年12月11日前归还，且由刘先荣为借款提供连带责任保证的事实；
2、陈某出庭陈述证言及其出具的收条、证言各一份，用以证明刘先荣承担担保责任，于2012年6月13日代刘英归还借款本息64500元的事实。
经审查，原告提供的证据内容及来源合法，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告刘英未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告刘先荣为被告与债权人陈某之间的5万元借款提供保证的事实清楚，权利义务关系明确。原告承担保证责任，代为履行借款本息64500的偿还义务后，依法有权向被告追偿。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘英于判决生效之日起十日内返还刘先荣代偿借款本息64500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 杨世忠
二〇一三年四月十五日
代书 记员 程元红
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1168号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县县城邮政路58号。
法定代表人：王彬，职位。
被告：王广才，男，1974年1月18日出生，汉族，现住东光县。
被告：王立民，男，1961年12月10日出生，汉族，现住东光县。
东光县农村信用联社股份有限公司与王广才、王立民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告东光县农村信用联社股份有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由东光县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 王济昌
二〇一七年八月九日
书记员 王 瑞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2297号
原告：陈细纹。
原告：陈德千。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：唐骏。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
委托代理人：平晓霞。
本院于2015年8月17日受理原告陈细纹、陈德千诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告第四、五期经营回报收益合计46732.10元（税后）并负担诉讼费用。
被告置业公司、世贸公司均答辩称：无异议。
经审理查明，2009年8月4日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢21021室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告置业公司每期应支付原告经营回报收益23366.05元（税后），两被告已向原告支付前三期经营回报收益，尚未支付第四、五期经营回报收益合计46732.10元（税后）。庭审时，被告世贸公司表示愿意对被告置业公司拖欠的第四、五期经营回报收益承担连带保证责任。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，于2015年3月10日支付第五期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第四、五期经营回报收益合计46732.10元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告世贸公司，作为担保方盖章，庭审时也表示愿意对被告置业公司拖欠的第四、五期经营回报收益承担连带保证责任，故被告世贸公司应对第四、五期经营回报收益承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈细纹、陈德千第四、五期经营回报收益合计46732.10元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1181元，减半收取590.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年九月十七日
书记员 陈嫒萍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1258-2号
申请执行人：王秀华。
被执行人：田军。
被执行人：巩秀花。
本案在执行过程中，查明被执行人田军、巩秀花暂无财产可供执行，申请执行人王秀华亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第994号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王秀华如发现被执行人田军、巩秀花有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 巩曰英
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长高开刑初字第34号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年1月1日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长春市宽城区，现住长春高新技术产业开发区。曾因犯强奸罪，于2003年2月10日被判处有期徒刑四年，2005年11月30日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检公诉刑诉（2015）第32号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴萌出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人杨某某于2014年11月至12月间，利用空房无人之机，采用撬门、钻窗的手段，先后三次进入本市高新北区兴华园A区28栋6单元318室、116室、5单元115室，将室内墙体电线约30多斤盗走；在此期间，杨某某采用同样手段，先后三次进入本市高新北区新星宇之悦小区三间空房内（未粉刷楼栋牌号），将室内墙体电线约30多斤盗走。杨某某所盗电线销赃后得赃款约700余元，已被挥霍。
2014年12月10日11时许，被告人杨某某再次到高新北区兴华园A区28栋6单元418室，盗窃室内墙体电线156米后，携带赃物行至中科大街与明斯克路交汇处附近，被巡逻民警盘查抓获。
经鉴定，被盗电线价值人民币1105元。
公诉机关认为，指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实有被告人杨某某的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证明，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实被告人杨某某均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本庭认为，公诉机关指控被告人杨某某多次盗窃的事实，有被告人杨某某的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某某如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）、第六十四条（违法所得责令退赔）及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起，至2016年2月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
责令被告人杨某某退赔违法所得人民币474元，返还给被害单位长春高新技术产业开发区北区兴华园A区物业公司；责令被告人杨某某退赔违法所得人民币426元，返还给被害单位长春新星宇建筑安装有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董强
二〇一五年四月十六日
书记员 杨红
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01450号
原告陕西华威房地产开发有限公司，住所地西安市炭市街3号华威国际大厦六层。
法定代表人杨建成，该公司董事长。
委托代理人魏纯良，男，1963年12月11日出生，汉族，陕西华威房地产开发有限公司总经理。
委托代理人周小强，陕西周小强律师事务所律师。
被告高侠，女，1962年4月20日出生，汉族。
委托代理人高光，男，1964年5月12日出生，汉族，铜川市外贸公司职员。
本院在审理原告陕西华威房地产开发有限公司诉被告高侠商
品房销售合同纠纷一案中，原告陕西华威房地产开发有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西华威房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符
合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西华威房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费5026元减半收取2513元，由原告陕西华威房地产开发有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 可
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 穆 博
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2160号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告宋建军，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告宋建军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初3536号
原告胡某，男，1982年11月27日生，汉族。
被告王某，女，1981年6月3日生，汉族。
原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2008年8月8日登记结婚，婚后未生育子女。被告不积极治疗子宫肌瘤不肯生孩子，也不孝顺原告家人，不体贴原告，爱慕虚荣。原告曾于2015年12月7日起诉要求离婚被判决不准予离婚后，双方处于长期分居状态，夫妻关系并未得到改善。故要求离婚，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，判决不准予离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。原告胡某在不准予离婚的判决生效后，不满六个月再起诉，但未能举证证明存在新情况、新理由，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回原告胡某的起诉。
已减半收取的案件受理费120元予以退还。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 员 陈丛蓉
二〇一六年七月二十二日
见习书记员 田 甜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00685号
原告王开桃。
委托代理人叶敬军，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告陆敬国。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司。
负责人许沂东，该支公司总经理。
委托代理人刘祥瑾，该支公司法律顾问。
原告王开桃与被告陆敬国、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员池恒阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开桃及其委托代理人叶敬军，被告陆敬国，被告人保新沂支公司的委托代理人刘祥谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开桃诉称：2014年3月9日8时许，原告驾驶电动自行车沿钟吾路东侧非机动车道由北向南行驶至新沂市人民法院地段，遇被告陆敬国驾驶车牌号为苏C＊＊＊**小型客车由东向西驶入钟吾路时，发生交通事故，致原告受伤，电动自行车损坏。经公安交管部门认定，被告陆敬国承担事故的主要责任，原告王开桃负次要责任。被告陆敬国驾驶的机动车在被告人保新沂支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，两被告均未赔偿。为此，起诉要求两被告赔偿医疗费3717元、误工费5400元、车辆损失1500元、评估费50元、交通费200元，以上合计10867元。
被告陆敬国辩称：事故是事实，按照事故责任认定书，由保险公司进行赔偿。
被告人保新沂支公司辩称：1、诉讼时效问题，我司认为诉讼时效已过，根据民诉法相关规定，人身损害赔偿时效是一年，而本案起诉时已经超过一年。2、我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。3、原告主张的各项费用过高。
经审理查明：2014年3月9日8时许，原告王开桃驾驶电动自行车沿钟吾路东侧非机动车道由北向南行驶至新沂市人民法院路段，遇被告陆敬国驾驶车牌号为苏C＊＊＊**小型客车由东向西驶入钟吾路时，发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。经公安交管部门认定，被告陆敬国承担事故的主要责任，原告王开桃负次要责任。被告陆敬国驾驶的机动车在被告人保新沂支公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额为300000元，并投保不计免赔特约条款）。
原告受伤后到新沂市人民医院治疗，经诊断，损伤为：1、双下肢深静脉栓塞？2、左小腿软组织损伤。医师建议：休息治疗一个月。原告支出医疗费3032元。后于2015年1月8日在徐州医学院附属医院检查治疗支出医疗费685元。经新沂市价格认证中心鉴定，事故造成王开桃棉袄及棉裤损坏，损失价格为480元。原告为此支付鉴定费50元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、新沂市人民医院的病情证明书二份、检查报告单四份、医疗费发票14张、徐州医学院附属医院门诊病历、检查报告单、医疗费发票2张、新沂市价格认证中心鉴定书一份及收据一张、照片四张，被告陆敬国提供的人保新沂支公司商业险保单、交强险保单、王开桃收到电动车收条、接送王开桃出租车费收条、支付医药费384元票据等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：被告陆敬国驾驶机动车上道路行驶，驶入道路时未让道路内正常行驶的车辆先行，其违法行为是造成原告王开桃人身损伤的主要原因，应当对原告的损害承担主要赔偿责任。被告人保新沂支公司为被告陆敬国驾驶的机动车承保了交强险，涉案交通事故发生在保险期间内，故被告人保新沂支公司应当首先在交强险责任限额内对王开桃的损害承担赔偿责任。本案中原告与被告发生交通事故时间为2014年3月9日，起诉日为2015年3月13日，但原告因损伤治疗至2015年1月份，故原告起诉并未超出诉讼时效。原告要求赔偿车辆损失1500元，未提供相关损失证明或鉴定结论，且事后被告陆敬国已将原告受损电动车修复并交付给原告，故对原告要求赔偿电动车损失1500元的请求本院不予支持。原告要求赔偿交通费200元，未提供相关证据证明，本院不予支持。
根据原告提供的医疗费收据等支出凭证及本院查明的事实，原告王开桃因涉案交通事故所造成的损失应依法确定为：医疗费3717元、误工费2822.95元（94.10元／天×30天）、评估费50元，合计6589.95元。
综上，被告人保新沂支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告医疗费3717元、误工费2822.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王开桃医疗费3717元、误工费2822.95元，合计6539.95元。
二、驳回原告王开桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，评估费50元，合计250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担（原告已预交，本院不再退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 池恒阳
二〇一五年六月四日
书记员 张 玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00033号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人罗兰平，农民。2010年4月26日因犯盗窃罪被云南省峨山蠡族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2014年1月9日因犯盗窃罪被无锡市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月29日刑满释放。2014年11月9日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人张某，农民。2014年11月9日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人罗兰平、张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人罗兰平、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年9月间，被告人罗兰平、张某经合谋盗窃后，先后在本市滨湖区华庄街道太湖大堤九曲桥停车场、观山路LD232路灯旁，盗窃汽车内财物2次，窃得人民币（下同）20700元。具体事实分述如下：
1、2014年9月8日13时许，被告人罗兰平、张某经合谋盗窃后，由被告人张某驾驶摩托车搭载被告人罗兰平至本市滨湖区华庄街道太湖大堤九曲桥停车场，由被告人张某负责望风接应，由被告人罗兰平将被害人周某停放在该停车场内牌号为苏B×××××的小轿车车窗玻璃敲碎后，从车内窃得钱包1只，内有4100元。窃后，被告人罗兰平分得赃款2100元，被告人张某分得赃款2000元。
2、2014年9月22日10时许，被告人罗兰平、张某经合谋盗窃后，由被告人张某驾驶摩托车搭载被告人罗兰平至本市滨湖区观山路D232路灯旁，由被告人张某负责望风接应，由被告人罗兰平将被害人吴某停放在该处的牌号为苏B×××××的小轿车的车窗玻璃撬碎后，从车内窃得公文包1只，内有16600元。窃后，被告人罗兰平分得赃款8600元，被告人张某分得赃款8000元。
2014年10月27日15时许，被告人罗兰平、张某与钱某（另案处理）经合谋盗窃后，由钱某驾驶汽车搭载被告人罗兰平、张某至本市新区鸿山路东头浜桥北侧路边，由被告人张某负责望风、钱某负责驾车接应，由被告人罗兰平将被害人任某停放在该处的牌号为苏B×××××的小型越野车的车窗玻璃打碎后，从车内窃得联想牌Thinkpad笔记本电脑1台、苏烟牌香烟10包、芙蓉王牌香烟10包、白酒1瓶。
被告人罗兰平归案后协助公安机关抓获了被告人张某。
上述事实，被告人罗兰平、张某在开庭审理中无异议，并有涉案人员钱某的供述，证人浦某的证言，被害人周某、吴某、任某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、现场勘验笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、机动车信息单、机动车维修费用清单、发票、物证鉴定意见、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见，无锡市烟草公司出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗兰平、张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人罗兰平、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人罗兰平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗兰平被抓获后协助公安机关抓获了被告人张某，有立功表现，可以从轻处罚。被告人罗兰平、张某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗兰平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2016年8月8日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2016年2月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
三、责令被告人罗兰平、张某退赔尚未追缴到的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2743-1号
申请执行人马林。
被执行人深圳香多多实业有限公司。
法定代表人梁永正。
申请执行人马林与被执行人深圳香多多实业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）深宝法龙劳初字第719号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳香多多实业有限公司的银行存款(以人民币8650元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年三月二十二日
书记员 唐强(兼)
第2页共2页
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初610号
原告：刘善周，农民。
委托诉讼代理人：杨爱军，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：刘进周，农民。
委托诉讼代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
原告刘善周与被告刘进周农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法进行了审理。
刘善周向本院提出诉讼请求：判令被告返还租用原告的责任田0.643亩土地的使用权。事实与理由：1996年3月9日，被告租用我大井上的责任田0.643亩，长30米，宽14.3米，租期20年，每年小麦400斤。合同到期前，我就提前通知被告合同租期快到了，让其提前有思想准备，或续租或返还我的责任田。但被告根本不承认租用我土地的事实，自侥幸的认为，时间已久，我不可能保存租地合同。当我拿着租地合同找被告时，被告不予理会，当我找其亲友调处此事时，被告还是不承认、不理会。
被告未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告持有的合同并未实际履行，原告请求的标的物并不存在，故原告诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，1996年原、被告双方签订了一份租赁合同，约定被告租赁原告0.643亩土地用于石材加工，租期20年，每年年底给付年租小麦400斤。该合同签订后，对是否实际租赁该土地，是否付过租金，双方说法不一。原告称，签订合同后即将位于村东南角大井上的土地0.643亩交给被告使用，土地是第一轮承包时分的责任田，租金是一次性现金给付的，按当时小麦折合价计算，租金给付原告的妻子，原告妻子已去世，土地没有承包合同和地亩账，目前土地现状是被告盖了居住房，盖了十几年了。被告称大井上的一处房产，没有宅基地证，是村集体统一安排的，缴纳了有关费用。被告提交了村委会和当时村干部的证明及1995年村委会出具的交纳房基费2500元的收据证明自己的主张。根据原告陈述，原告所诉土地上已经建有房屋，因建房由有关部门审批，故原告请求返还已经建有房屋的土地，应由有关部门处理，故对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回刘善周的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾淑箐
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第1880号
原告深圳市易金焊锡材料有限公司。
法定代表人倪典文，该公司总经理。
委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
委托代理人林锐彬（系深圳市易金焊锡材料有限公司员工）。
被告易律达电子（深圳）有限公司。
法定代表人黄建勳。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：：1、判令被告向原告支付货款人民币50，930元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告长期存在业务关系，由被告向原告采购锡线、锡条、助焊剂等产品，之前被告能及时付款，但自2012年5月26日送货之后，被告却未按时支付货款给原告，至2012年10月16日原告向被告送货货款金额计50，930元，但被告却一直拖欠该货款未支付给原告。
本院受理后，依法�用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、有无签订书面合同：无；
二、有无送货：有；
三、货款金额：50，930元。原告提交的送货单有被告工作人员签名，结合原告当庭陈述，可以认定送货单上的货款金额为被告拖欠货款金额。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易律达电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市易金焊锡材料有限公司所拖欠货款人民币50，930元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费人民币537元，由被告易律达电子（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一三年十二月十日
书 记 员 仇淑清（兼）书记员李玉莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松民初字第1880号
原告深圳市易金焊锡材料有限公司。
法定代表人倪典文，该公司总经理。
委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
委托代理人林锐彬（。
被告易律达电子（深圳）有限公司。
法定代表人黄建勳。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：：1、判令被告向原告支付货款人民币50，930元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告长期存在业务关系，由被告向原告采购锡线、锡条、助焊剂等产品，之前被告能及时付款，但自2012年5月26日送货之后，被告却未按时支付货款给原告，至2012年10月16日原告向被告送货货款金额计50，930元，但被告却一直拖欠该货款未支付给原告。
本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、有无签订书面合同：无；
二、有无送货：有；
三、货款金额：50，930元。原告提交的送货单有被告工作人员签名，结合原告当庭陈述，可以认定送货单上的货款金额为被告拖欠货款金额。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易律达电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市易金焊锡材料有限公司所拖欠货款人民币50，930元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币537元，由被告易律达电子（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一三年十二月十日
书 记 员 仇淑清（兼）书记员李玉莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初93号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人郭辉，男，1982年5月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省太康县。因涉嫌非法持有毒品，于2016年12月20日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2017年1月18日经太康县人民检察院批准，于2017年1月19日由太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人郭辉犯非法持有毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告人郭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年11月，被告人郭辉伙同任鹏、李二龙（另案处理）预谋后，决定兑钱合伙购买冰毒，由李二龙联系冰毒货源。李二龙向白富全（另案处理）电话联系购买冰毒，白富全又电话联系到叶伟（另案处理），李二龙向叶伟汇款8000元，叶伟收到货款后，在劳惠钊（绰号绍哥，另案处理）处购买冰毒100克，并藏于一纸箱包装的音箱内，发至太康县泰浦物流。2013年12月7日上午9时许，任鹏、李二龙前去物流处取冰毒时被公安机关抓获。经检测冰毒98.6克，甲基苯丙胺含量为62.8%。
认定上述事实的证据如下：1.物证照片；2书证：户籍证明、刑事判决书、物流发货单等；3.证人张某1、张某2、张某3证言；4.另案被告人叶伟、白富全、李二龙等人的供述与辩解；5.被告人郭辉的供述和辩解；6.现场勘查记录、辨认笔录；7.鉴定意见；8.视听资料。
太康县人民检察院根据上述事实和证据，认为被告人郭辉的行为已构成非法持有毒品罪，且系共同犯罪，提请依法判处。
被告人郭辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2013年11月份，被告人郭辉与任鹏、李二龙（已判处刑罚）预谋共同出资购买毒品，由李二龙联系卖家。李二龙经白富全（已判处刑罚）介绍联系叶伟（已判处刑罚），并向叶伟汇去毒资8000元。叶伟在劳惠钊（绰号绍哥，另案处理）处购买毒品，并将毒品藏于一音箱内通过物流发至太康县泰浦物流。同年12月7日上午9时许，任鹏、李二龙去物流处领取音箱时被公安机关抓获。公安机关当场从音箱内搜出毒品疑似物98.6克并予以扣押。经周口市公安局物证鉴定所理化检验，所扣押的毒品疑似物中，甲基苯丙胺含量为62.8%。2013年12月10日，太康县公安局将扣押的毒品上缴周口市禁毒委员会。
另查明，任鹏、李二龙因犯非法持有毒品罪于2014年12月11日被本院分别判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金1万元。
本院认为，被告人郭辉非法持有冰毒98.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。且系共同犯罪。被告人郭辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金1万元。罚金限于本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2025年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 祝 斌
审判员 陈 娟
审判员 秦松亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 付传业
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初956号
原告：会昌县国土资源局，组织机构代码：01470899-0，住所地：会昌县文武坝镇上渡街1号。
法定代表人：何理长，局长。
委托诉讼代理人：邹小飞，会昌县商务执法大队工作人员。
委托诉讼代理人：曾丽平，男，1986年9月8日出生，汉族，身份证号码：3605211986********，系会昌县国土资源局工作人员。
被告：许某，男，1957年1月出生，汉族，农民，住会昌县县文武坝镇林富村。
原告会昌县国土资源局与被告许某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹小飞、曾丽平到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会昌县国土资源局向本院提出诉讼请求如下：1、请求解除原、被告签订的《会昌县县城规划区内项目建设集体土地上房屋拆迁补偿安置协议》；2、判令被告返还原告支付的房屋拆迁补偿款113827.65元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受会昌县人民政府的委托，于2013年5月5日与被告许有生签订了《会昌县县城规划区内项目建设集体土地上房屋拆迁补偿安置协议》。协议约定：原告补偿被告房屋拆迁补偿款138261.15元，此款分两次付款。被告则在协议签订15日内完成搬迁，并将房屋交原告组织拆除。2013年6月9日，原告将第一次房屋补偿款113827.65元汇入被告账户286700000078398。但被告收款后，拒不履行协议约定的义务，经多次催促，被告仍未交地腾房。原告于2015年3月26日向被告送达《交地腾房通知》，而被告至今尚未交地腾房，故原告诉至法院。
被告许有生未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．原、被告签订的拆迁协议；2、房屋征收现状勘测记录表。3、房屋征收拆迁明细登记表；4、县城规划区内安置房屋购置价格标准一份；5、县城规划区内集体土地建设用地各项配套设施拆迁明细登记表；6、房屋装修明细登记表；7、原告发放拆迁资金汇总表；8、会昌县城规划区项目建设集体土地上房屋征收安置审批表；9、被告身份证、户簿复印件；10、被告许有生持有的集体土地使用权证；11、赣州银行转账证明；12、限期退还拆迁补偿款的通知。上述证据，经本院查证属实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受会昌县人民政府的委托，于2013年5月5日与被告许有生签订了《会昌县县城规划区内项目建设集体土地上房屋拆迁补偿安置协议》。协议约定：原告补偿被告房屋拆迁补偿款138261.15元，此款分两次付款。被告则在协议签订15日内完成搬迁，并将房屋交原告组织拆除。2013年6月9日，原告依据协议约定将第一次房屋补偿款113827.65元付给被告，被告收款后却拒不履行协议约定的未交地腾房义务，后原告又于2015年3月26日向被告送达《交地腾房通知》，但被告仍置之不理，故原告诉至本院，请求解除原、被告签订的《会昌县县城规划区内项目建设集体土地上房屋拆迁补偿安置协议》，并由被告返还原告房屋补偿款113827.65元。
本院认为,原告与被告许某签订的《会昌县县城规划区内项目建设集体土地上房屋拆迁补偿安置协议》，系双方的真实意思表示，该拆迁安置协议合法有效，双方当事人应当按协议的约定行使权利及履行义务。但本案被告许某收到协议约定的拆迁补偿款后，被告许某未按房屋拆迁安置协议的约定腾出拆迁房屋及附属设施并交由原告拆除，其行为属违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定即“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，原告请求解除原、被告签订的《会昌县县城规划区内项目建设集体土地上房屋拆迁补偿安置协议》，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定即“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，拆迁协议解除后，原告所付的补偿款113827.65元，应由被告返还给原告。被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原、被告于2013年5月5日签订的《会昌县县城规划区内项目建设集体土地上房屋拆迁补偿安置协议》。
二、由被告许某返还原告会昌县国土资源局拆迁补偿款113827.65元，限于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2576元,由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 金会洲
人民陪审员 许琼香
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘慧娟
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初956号
原告：会昌县国土资源局，组织机构代码：01470899-0，住所地：会昌县文武坝镇上渡街1号。
法定代表人：何理长，局长。
委托诉讼代理人：邹小飞，会昌县商务执法大队工作人员。
委托诉讼代理人：曾丽平，男，1986年9月8日出生，汉族，系会昌县国土资源局工作人员。
被告：许有生，男，1957年1月3日出生，汉族，农民，住会昌县，
原告会昌县国土资源局与被告许有生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹小飞、曾丽平到庭参加诉讼，被告许有生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会昌县国土资源局向本院提出诉讼请求如下：1、请求解除原、被告签订的《会昌县县城规划区内项目建设集体土地上房屋拆迁补偿安置协议》；2、判令被告返还原告支付的房屋拆迁补偿款113827.65元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受会昌县人民政府的委托，于2013年5月5日与被告许有生签订了《会昌县县城规划区内项目建设集体土地上房屋拆迁补偿安置协议》。协议约定：原告补偿被告房屋拆迁补偿款138261.15元，此款分两次付款。被告则在协议签订15日内完成搬迁，并将房屋交原告组织拆除。2013年6月9日，原告将第一次房屋补偿款113827.65元汇入被告账户28×××98。但被告收款后，拒不履行协议约定的义务，经多次催促，被告仍未交地腾房。原告于2015年3月26日向被告送达《交地腾房通知》，而被告至今尚未交地腾房，故原告诉至法院。
被告许有生未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．原、被告签订的拆迁协议；2、房屋征收现状勘测记录表。3、房屋征收拆迁明细登记表；4、县城规划区内安置房屋购置价格标准一份；5、县城规划区内集体土地建设用地各项配套设施拆迁明细登记表；6、房屋装修明细登记表；7、原告发放拆迁资金汇总表；8、会昌县城规划区项目建设集体土地上房屋征收安置审批表；9、被告身份证、户簿复印件；10、被告许有生持有的集体土地使用权证；11、赣州银行转账证明；12、限期退还拆迁补偿款的通知。上述证据，经本院查证属实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受会昌县人民政府的委托，于2013年5月5日与被告许有生签订了《会昌县县城规划区内项目建设集体土地上房屋拆迁补偿安置协议》。协议约定：原告补偿被告房屋拆迁补偿款138261.15元，此款分两次付款。被告则在协议签订15日内完成搬迁，并将房屋交原告组织拆除。2013年6月9日，原告依据协议约定将第一次房屋补偿款113827.65元付给被告，被告收款后却拒不履行协议约定的未交地腾房义务，后原告又于2015年3月26日向被告送达《交地腾房通知》，但被告仍置之不理，故原告诉至本院，请求解除原、被告签订的《会昌县县城规划区内项目建设集体土地上房屋拆迁补偿安置协议》，并由被告返还原告房屋补偿款113827.65元。
本院认为,原告与被告许有生签订的《会昌县县城规划区内项目建设集体土地上房屋拆迁补偿安置协议》，系双方的真实意思表示，该拆迁安置协议合法有效，双方当事人应当按协议的约定行使权利及履行义务。但本案被告许有生收到协议约定的拆迁补偿款后，被告许有生未按房屋拆迁安置协议的约定腾出拆迁房屋及附属设施并交由原告拆除，其行为属违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定即“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，原告请求解除原、被告签订的《会昌县县城规划区内项目建设集体土地上房屋拆迁补偿安置协议》，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定即“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，拆迁协议解除后，原告所付的补偿款113827.65元，应由被告返还给原告。被告许有生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原、被告于2013年5月5日签订的《会昌县县城规划区内项目建设集体土地上房屋拆迁补偿安置协议》。
二、由被告许有生返还原告会昌县国土资源局拆迁补偿款113827.65元，限于本判决生效后10日内付清（款项付至：会昌县人民法院标的款账户：60×××15，开户行：江西赣州银座村镇银行会昌支行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2576元,由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 金会洲
人民陪审员 许琼香
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘慧娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第00566号
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地秀山县中和镇凤翔路82号。
负责人罗红文，系该行行长。
委托代理人陈勇，系该行职工。
被告符佐林，男，1948年6月9日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告张玉华，男，1981年4月19日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告曾素英，女，1962年10月5日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行诉被告符佐林、张玉华、曾素英小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行负担。
审判员 付拥军
二〇一四年四月十四日
书记员 文贤洪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14517号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，任经理。
被告胡玉苹，女，38岁。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司诉被告胡玉苹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京地杰物业管理有限公司诉被告胡玉苹的起诉。
审判员 陈维利
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 欢
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第519号
原�石雷。
被告廊坊市鑫达铁合金有限公司（以下简称鑫达公司）。
法定代表人李斌，职务总经理。
原告石雷与被告廊坊市鑫达铁合金有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石雷到庭参加了诉讼，被告廊坊市鑫达铁合金有限公司经本院合法手续传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告石雷诉称，2013年10月25日，原告到被告处工作，约定月工资20000元，原告于2014年1月7日离职，期间被告未同原告签订劳动合同，也未给原告缴纳各种保险费用，并且原告在职期间，被告一直拖欠原告工资未发，直至原告离职时才支付其部分工资20000元。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令被告支付原告工资和不签订劳动合同期间赔偿共计人民币78064元。
被告鑫达公司未出庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告石雷于2013年10月25日至2014年1月7日间在被告鑫达公司工作，以鑫达公司工作人员身份进行招商工作，期间，接待了润某及范某等人。2014年1月7日，原告石雷与被告鑫达公司的法定代表人李斌签订了交接清单，写明：“工资标准：20000元／月，入职时间：2013年10月25日，离职时间：2014年1月7日，交接时间：2014年1月7日。”并当场支付石雷20000元工资。
上述事实的证据有：石雷与鑫达公司交接清单、证人润某和范某的陈述及庭审笔录等证据材料予以证明。
本院认为，原告石雷与被告鑫达公司之间签署的交接清单上虽然仅有李斌本人签字，未盖有公司公章，但交接清单写明李斌是以鑫达公司法定代表人的身份签字，应认定劳动关系事实清楚，证据确实充分，且双方约定明确，应当依照约定履行相应义务。根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用�单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告双方约定的月工资为20000元，工作时间共74天，石雷应获得第一个月工资及超过一个月未满一年的双倍工资78666.67元（20000＋20000÷30＊44＊2=78666.67元）。因被告鑫达公司已支付20000元，应从中扣除。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条之规定判决如下：
被告廊坊市鑫达铁合金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石雷劳动报酬人民币58666.67元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告廊坊市鑫达铁合金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 李英杰
审 判 员 钳玉甫
代理审判员 周翰林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 茜
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第519号
原告马麦乃，女，东乡族，现年41岁，农民，住临夏市。
被告马阿英社，女，东乡族，现年45岁，农民，住广河县。
本院于2014年9月17日立案受理的原告马麦乃诉被告马阿英社借款纠纷一案，原告马麦乃于2014年9月30日以私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马麦乃申请撤诉的理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马麦乃撤回起诉。
案件受理费1260元免予交纳。
审判员 马丽华
二〇一四年九月三十日
书记员 马梅英
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00164号
申请执行人安徽开顺商贸有限责任公司，组织机构代码证57441677-7。
法定代表人汤某。
被执行人铜陵永安商贸有限责任公司，
法定代表人仁某。
上述申请人与被执行人债权转让纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵永安商贸有限责任公司存款40751元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年二月五日
书记员 马 静
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂13刑终60号
原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许伟，男，1992年6月14日出生，汉族，高中文化程度，无职业，住随县。因本案于2015年6月4日被随州市公安局曾都区分局抓获羁押，同月5日被该局刑事拘留，同年7月10日由该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人孙雷骁，湖北常泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋金山，男，1997年3月9日出生，汉族，高中文化程度，无职业，住随州市曾都区。因本案于2015年6月4日被随州市公安局曾都区分局抓获羁押，同月5日被该局刑事拘留，同年7月10日由该局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人尹俊，湖北神农律师事务所律师。
原审被告人沈发宗（曾用名沈发综），男，1980年12月12日出生，汉族，中专文化程度，无职业，住随州市曾都区。因本案于2015年7月12日被广西壮族自区桂林市公安机关抓获羁押，同月14日被移送随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年8月17日被该局宣布逮捕，现羁押于随州市看守所。
湖北省随州市曾都区人民法院审理的湖北省随州市曾都区人民检察院指控被告人沈发宗、许伟、宋金山犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月1日作出（2016）鄂1303刑初30号刑事判决，认定被告人许伟、宋金山贩卖毒品罪，各判处有期徒刑四年九个月，并处罚金二万元，被告人沈发宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。原审被告人许伟以自己是初犯，原判量刑过重，原审被告人宋金山以自己是从犯，具有立功表现为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖北省随州市人民检察院指派检察员陈亚莉出庭支持履行职务，上诉人许伟及其辩护人孙雷骁，上诉人宋金山及其辩护人尹俊，原审被告人宋金山到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判认定三原审被告人贩卖毒品数量和宋金山、许伟是否属立功表现等方面的事实不清，且量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303刑初30号刑事判决；
二、发回湖北省随州市曾都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 陈赤锋
审判员 胡明水
二〇一六年八月××日
书记员 ＸＸ锋
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂13刑终60号
原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许伟，男，1992年6月14日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，无职业。因本案于2015年6月4日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日由被逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人孙雷骁，湖北常泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宋金山，男，1997年3月9日出生湖北省随州市曾都区，汉族，高中文化，无职业。因本案于2015年6月4日被抓获羁押，同月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人尹俊，湖北神农律师事务所律师。
原审被告人沈发宗（曾用名沈发综），男，1980年12月12日出生湖北省随州市曾都区，汉族，中专文化，无职业。因本案于2015年7月12日被抓获羁押，同月14日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
湖北省随州市曾都区人民法院审理湖北省随州市曾都区人民检察院指控原审被告人沈发宗、许伟、宋金山犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月1日作出（2016）鄂1303刑初30号刑事判决，认定被告人许伟、宋金山犯贩卖毒品罪，各判处有期徒刑四年九个月，并处罚金二万元；被告人沈发宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。被告人许伟、宋金山不服，被告人许伟以自己是初犯，原判量刑过重，被告人宋金山以自己是从犯，具有立功表现为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖北省随州市人民检察院指派检察员陈亚莉出庭履行职务，上诉人许伟及其辩护人孙雷骁，上诉人宋金山及其辩护人尹俊，原审被告人沈发宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定三原审被告人贩卖毒品数量和宋金山、许伟是否属立功表现等方面的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303刑初30号刑事判决；
二、发回湖北省随州市曾都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 陈赤锋
审判员 胡明水
二〇一六年八月二十三日
书记员 ＸＸ锋
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民特字第0005号
申请人万小燕，农民。
委托代理人李世全，男，1951年1月23日生，汉族，农民。
申请人万小燕要求宣告李良波死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人万小燕诉称，申请人与李良波系夫妻关系。李良波于2006年10月29日离家出走，家人多方寻找，均无下落，2013年5月28日，申请人报警，赣榆县公安局赣马派出所经过社区摸排，亦未有线索，李良波至今已下落不明满六年，现依法申请宣告李良波死亡。
经查，李良波（曾用名李良博），男，1975年12月19日生，居民身份证号码××，汉族，居民，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县赣马镇城里村。申请人万小燕�李良波系夫妻关系。2006年10月29日，李良波离家出走，至今下落不明，后李良波家人报警，赣榆县公安局赣马派出所进行社区摸排，亦未有线索，2013年3月26日，赣榆县赣马镇城里村村民委员会以及赣榆县公安局赣马派出所出具证明证明李良波下落不明已六年零五个月。2013年4月16日，李良波户口被注销。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年8月11日在《人民法院报》发出寻找李良波的公告。公告期间为一年，现已届满，李良波仍然下落不明。
本院认为，李良波下落不明已经满四年，经本院发出寻找公告，公告期满仍无任何音讯，现其利害关系人申请宣告其死亡，符合法律规定，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判�如下：
宣告李良波死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 捷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐雪妮
法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第二十三条：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书�当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”
第一百八十五条：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2942号
原告贺广新，男，1966年9月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人杨国君，男，1956年4月20日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告张建国，男，年龄不详，汉族，职工，系内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民医院职工。
原告贺广新与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺广新的委托代理人杨国君到庭参加了诉讼，被告张建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告在我处借款人民币30000元整，借款后被告为原告出具借据一枚，借款到期后，原告多次找被告张建国催要此笔借款，被告迟迟不予偿还。为此，依据《合同法》的有关规定，诉至法院要求被告偿还借款本金。
被告张建军未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一枚，借款时间是2014年7月1日，借款人是张建国，金额是30000元，用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告张建国未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告张建国未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年7月1日，被告张建国在原告贺广新处借款人民币30000元，被告张建国为原告贺广新出具借据一枚。此笔借款，被告未能给付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币30000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告贺广新作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告张建国作为借款人也应按照约定承担还本之责。原告贺广新要求被告张建国偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国有于本判决生效后立即给付原告贺广新借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张建国有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 各根他那
二〇一六年六月十五日
书记员 李 玉 雪
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1488号
原告：齐香桂，女，1971年5月28日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人（一般代理）：王征庆，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住茌平县。系原告之夫。
委托代理人（特别授权）：牟金丽，茌平信发法律服务所法律工作者。
被告：张建光，男，1991年3月17日出生，汉族，城镇无业，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：王建，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司山东分公司
负责人：迟明先，总经理
地址：山东省济南市槐荫区经六路490号阳光商务中心。
委托代理人（特别授权）：张丙菊，女，1982年4月19日出生，系该公司职工。
原告齐香桂与被告张建光、亚太财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐香桂的委托代理人王征庆、牟金丽，被告张建光的委托代理人王建，被告亚太财产保险有限公司山东分公司的委托代理人张丙菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐香桂诉称：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计63125.67元。本案保全费、诉讼费等相关费用由被告承担。
被告张建光辩称：交通事故属实，对事故认定书及其责任划分无异议。鲁Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间，应由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由我按照事故的责任比例承担赔偿责任。
被告亚太财产保险有限公司山东分公司辩称：鲁Ａ×××××号小型普通客车的驾驶员为被告张建光且无证驾驶。我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年5月26日15时50分许，被告张建光驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车，沿工交路由西向东行驶，行至茌平县工交路齐韩路口东60米处时，与正在进行公路养护的行人原告齐香桂相撞，造成齐香桂受伤，鲁Ａ×××××号小型普通客车损坏的道路交通事故。鲁Ａ×××××号小型普通客车的车主为被告张建光，该车在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出聊公交茌认字（2016）第00322号道路交通事故认定书，认定被告张建光承担事故的全部责任，原告齐香桂对此事故不负责任。
事故发生后，原告齐香桂到茌平县人民医院住院治疗31天，共计花去医疗费16604.87元。
聊衡司法鉴定所【2016】临鉴字第476号鉴定意见书，鉴定意见为：伤者齐香桂因交通事故致蛛网膜下腔出血，颈椎间盘突出，已行颈托固定。左胫骨平台骨折，误工时间180天，护理时间90天，住院时2人护理，出院后1人护理，营养时间60天。后续治疗费用可提供单据。
据此，原告齐香桂主张：医疗费：16604.87元（茌平县人民医院住院结算清单14917.87元+门诊收费1687元）；后续治疗费：5280元（证据2中4张治疗票据）；误工费：15555.6元（86.42元/天*180天）；护理费：19455.2元（住院期间护理人员王征庆，木工，200元/天*31天=6200元。另一护理人员齐春燕，农民，147.28元/*31天=4565.68元。出院后齐春燕护理，147.28元/天*59天=8689.52元）；住院伙食补助费：3100元（100元/天*31天）；营养费：1800元（30元/天*60天）；交通费：130元；鉴定费：1200元（无证据提交）。在交强险赔偿限额内，要求被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔付，在交强险范围外，要求被告张建光全额赔付。
以上事实，有原、被告当庭陈述、书证等。经庭审质证后在卷为凭。
本院认为：原被告双方对交通事故发生的事实及交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，故交通事故认定书应作为本案的基本证据。聊公交茌认字（2016）第00322号道路交通事故认定书，认定被告张建光承担事故的全部责任，原告齐香桂对此事故不负责任。据此本院认为，应当由被告张建光承担事故的全部责任，原告齐香桂对此事故不承担责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内对第三人人身损害予以赔偿，人民法院应予以支持。据此，因被告张建军未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车，视为无证驾驶。故被告保险公司依法应在交强险范围内承担对原告人身损害费用的赔偿义务。在交强险项下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。不足的部分，由被告张建军予以赔偿。
被告虽然对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，并提出重新鉴定的申请，经审查，不符合重新鉴定的情形，故本院不予准许。
本院依法确认原告齐香桂主张的医疗费16604.87元，住院伙食补助费3100元，营养费1800元，后续治疗费5280元。综合共计26784.87元。该数额超过了交强险医疗费赔偿限额10000元，应依法首先由被告亚太财产保险股份有限公司山东分公司在交强险医疗费限额内赔付原告齐香桂100**元。
本院依法确认原告齐香桂主张的误工费15555.6元，交通费130元。关于护理人员王征庆，其为原告的丈夫，住茌平县振兴办事处王桥村，原告仅提交证明一份拟证明王征庆的收入情况，本院认为该证据不能客观、全面的反映王征庆的收入及误工的情况，故不予采信。据此本院酌定按照城镇无固定收入人员标准计算其护理费用。故本院确认原告的护理费为15934.22元（住院期间护理人员王征庆，86.42元/天*31天=2679.02元。齐春燕，农民，147.28元/*31天=4565.68元。出院后齐春燕护理，147.28元/天*59天=8689.52元）。综上共计31619.82元。该数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，所以应依法由被告亚太财产保险股份有限公司山东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告齐香桂316**.82元。
原告齐香桂在交强险外的损失还有17984.87元【（26784.87元10000元）+司法鉴定费1200元】，本院予以确认，依法由被告张建光予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、亚太财产保险股份有限公司山东分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告齐香桂100**元。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告齐香桂316**.82元。共计赔偿41619.82元；
二、被告张建光赔偿原告齐香桂179**.87元；
三、驳回原告齐香桂的其他诉讼请求。
上述一、二、判项确定的过付款项，于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，保全费420元，由被告张建光承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王登忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 张龙云
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保149号
申请人：钟军军，男，汉族，1983年8月18日出生，住岷县。
被申请人：王小强，男，汉族，1983年6月15日出生，住岷县。
申请人钟军军于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小强所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人钟军军以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000136,保险金额36,300元作为担保。
本院经审查认为，申请人钟军军申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人王小强所有位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费383元，由申请人钟军军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十七日
书记员 李 捷