广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第1277号
原告开平市达豪日化科技有限公司，住所地：广东省开平市马冈镇湾琴山工业区。
法定代表人戚均良，该公司董事长。
委托代理人梁桃波，广东三良律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区新华镇公益路一号永大新城恒发商住楼一幢首层。
负责人刘自新，该公司总经理。
委托代理人饶芙蓉、贺慧慧，广东广信君达律师事务所律师。
原告开平市达豪日化科技有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员谭瑞麟适用简易程序独任审判，于2013年7月22日、2014年1月17日两次公开开庭进行了审理。原告开平市达豪日化科技有限公司的委托代理人梁桃波、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司的委托代理人饶芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市达豪日化科技有限公司诉称，2012年10月12日，原告向被告购买了“财产综合险”，保险单明确约定：被保险人负责赔偿在保险单列明的座落于广东省开平市马冈镇湾琴山工业区的厂房、宿舍等的损失。2013年4月1日，开平地区发生了大暴雨，导致了原告的厂房围墙发生了倒塌事故，原告当即向被告报案，被告予以受理，被告亦派员查看了现场。之后，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对事故损失进行鉴定，确认：原告的围墙倒塌损失为101384.50元。2013年5月29日，原告向被告提出了索赔申请，但被告却于2013年6月13日答复：初步认定本次事故属于保险责任范围，初步定损金额为50000元。原告认为：原告向被告购买了“财产综合险”是合法有效的，应受法律保护，保险事故出现后，被告应按保险条款的约定，按合法机构的评估价足额支付赔偿金给原告，现被告提出定损金额明显与事实不符，故被告的定损方案明显不合理，也没有法律依据。因此，原告为维护自己的合法权益，起诉请求：1、判令被告立即支付保险赔偿金101384.50元、鉴定费3000元，合计104384.50元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告开平市达豪日化科技有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、企业基本信息复印件一份，组织机构代码证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
三、财产综合保险单复印件一份，财产明细复印件一份、财产综合条款复印件一份、财产综合险发票联（04128658）复印件一份，证明原告于2012年10月12日在被告处购买了财产综合保险的事实，原、被告存在财产保险关系；
四、短信复印件一份，证明原告在保险事故发生后向被告报案，被告已受理的事实；
五、价格鉴定报告书复印件一份、鉴定费发票（00994163）复印件一份、围墙工厂发票（04408068）复印件一份，证明原告保险事故的损失情况，确定的财产损失价值为101384.50元，及鉴定费用为3000元的事实；
六、企业财产保险索赔资料回执单复印件二份、围墙受损的初步定损意见复印件一份、快递单复印件一份，证明原告已向被告提出索赔申请，但被告于2013年6月13日作出答复，确认了事故发生属于保险赔偿范围，但被告未同意案鉴定报告赔偿的事实。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司辨称，根据理赔员对现场查勘及原告出具的鉴定报告，关于原告围墙所爱到的损失，我司所出具的答复，即原告提供的证据已经出具定损意见为50000元，此后我司也聘请鉴定机构对原告围墙进行鉴定，鉴定为40000元左右。原告在修复财产过程中，在原有财产的基础上增加混凝土加固，是属于增加部分，应由原告自行承担；根据原告提供的综合条款约定，本案因暴雨受损的赔偿免赔率是20%；被告在财产险、综合险限额内赔偿原告，原、被告对鉴定均有差异，我司向法院提交重新鉴定申请书，申请重新鉴定。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司在举证期限内对其辩解的事实提交如下证据：广州市华盟价格事务所有限公司报告书复印件一份，证明原告的围墙损失为47464元左右。
根据被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司的申请，本院依法委托广东泰诚保险公估有限公司对原告所有的座落于开平市马冈镇湾琴山工业区的厂房围墙倒塌损失进行评估，并在第二次公开开庭审理过程中向原、被告出示了广东泰诚保险公估有限公司出具的公估号：TCCC130036保险公估报告。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四没有异议；对证据五的价格鉴定报告的合法性有异议，不能证明是被告与原告共同商定委托的鉴定机构进行鉴定，原告的鉴定报告是原告自行委托的，保险公司在2013年6月作出的答复也没有违反法律规定，原告的鉴定报告是围墙修复后的鉴定报告，原告修复后的鉴定报告对比保险标的物有增加部分，对于增加功能所造成的部分不属于保险公司的保险标的范围，也不是保险理赔范围；对证据六的围墙受损的初步定损意见没有异议，但对企业财产保险索赔资料回执单二份有异议，该回执单并没有加盖保险公司的印章，被告不予确认。原告对被告提交的证据有异议，被告没有告知原告进行鉴定，且该鉴定时只根据书面资料鉴定，没有到现场查勘。原告对广东泰诚保险公估有限公司出具的公估号：TCCC130036保险公估报告有异议，该报告书是在公司受损部分修复后才做出的鉴定，原告为受损围墙实际支出100000多元，而报告书鉴定受损围墙为60000多元与实际不符，公司围墙已经实际支付了费用，请求法院判决被告保险公司按实际支付的费用来赔偿。被告对广东泰诚保险公估有限公司出具的公估号：TCCC130036保险公估报告认为：1、对保险公估报告书确认其法律效力，该报告确认的保险标的是合理的损失，应作为法院裁判的基准；2、对于超过本损失以外原告支出的费用，属于超过合理恢复保险标的以外扩大的损失，应由原告自行承担相关付款责任；3、被告认为应按评估报告书评估出的62424.62元依法判决，同时原告应承担相关的评估费用及诉讼费用，本案中被告提前垫付的评估费用10545元，该费用部分应由原告合理分担。
经庭审核证，原告提供的证据一、二、三、四、六具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对证据五的合法性，本院不予确认。对被告提交的证据的合法性，本院不予确认。广东泰诚保险公估有限公司出具的公估号：TCCC130036保险公估报告具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：
2012年10月9日，原告开平市达豪日化科技有限公司向被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司投保了一份财产综合保险，保险金额合计22573000元，保险标的包含了原告所有的座落于广东省开平市马冈镇湾琴山工业区的厂房，保险金额／责任限额8000000元，保险价值确定方式为出险时的重置价值，保险期间自2012年10月13日零时起至2013年10月12日二十四时止，该保险单适用《财产综合险条款》中华联合（备案）（2009）N132号，该条款第五条列明“在保险期间内，由于下列原因造成保险标的的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：……（二）雷击、暴雨、洪水、暴风、龙卷风、冰雹、台风、飓风、暴雪、冰凌、突发性滑坡、崩塌、泥石流、地面突然下陷下沉；……”。2012年10月12日，原告向被告支付了保险费18058.40元。2013年4月1日，原告所有的座落于广东省开平市马冈镇湾琴山工业区的厂房围墙由于暴雨倒塌，原告于同日向被告报案，被告于当天派查勘员到现场进行事故查勘。2013年5月22日，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对上述围墙的损失价值进行鉴定。江门市南方价格鉴证有限公司接受委托后，于2013年5月23日作出南方鉴字（2013）013号价格鉴定报告书，价格鉴定标的为上述损坏围墙，价格鉴定基准日2013年4月1日，价格鉴定结论为价格鉴定标的在价格鉴定基准日的损失价格为101384.50元。原告因此花去鉴定费3000元。2013年5月24日，被告作出了开平市达豪日化科技有限公司围墙受损的初步定损意见，初步认定本次事故属于保险责任范围内，受损的围墙也属于承保的财产范围，受损围墙长度约为45米，高度约为3米，根据当地建筑行业的工时、材料等标准，初步确定定损金额约为50000元。后原告按101384.50元的标准对座落于广东省开平市马冈镇湾琴山工业区的厂房围墙进行了重建，并向被告索赔，被告拒赔后，原告于2013年6月26日诉至本院。被告委托广州市华盟价格事务所有限公司对上述围墙修复价格进行了鉴定，广州市华盟价格事务所有限公司于2013年7月8日作出穗华价格（2013）282号关于开平市达豪日化科技有限公司围墙修复价格评估结论书，价格评估标的为上述围墙修复价格，价格评估基准日2013年4月1日，价格评估结论为标的修复费用47464元。本案在审理过程中，被告向本院申请对上述围墙倒塌损失进行重新鉴定，本院依法委托广东泰诚保险公估有限公司进行评估，广东泰诚保险公估有限公司于2013年11月18日作出公估号：TCCC130036保险公估报告，委托评估项目为对座落于广东省开平市马冈镇湾琴山工业区的原告的厂房围墙因2013年4月1日暴雨所致的围墙损坏后的修复价格进行评估，公估结论为完全修复因保险事故遭受损失的厂房所需要的费用为62424.62元。被告为此垫付公估费10545元。
本院认为：本案属财产损失保险合同纠纷。原告为其所有的座落于广东省开平市马冈镇湾琴山工业区的厂房向被告购买财产综合保险，并支付了相应的保险费。该保险属商业保险，被保险人为原告，保险人为被告，保险单、保险条款构成保险合同，该合同合法有效，依法受法律保护，被告应按合同约定履行义务。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”中华联合（备案）（2009）N132号《财产综合险条款》第五条，“在保险期间内，由于下列原因造成保险标的的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：……（二）雷击、暴雨、洪水、暴风、龙卷风、冰雹、台风、飓风、暴雪、冰凌、突发性滑坡、崩塌、泥石流、地面突然下陷下沉；……”。原告所有的座落于广东省开平市马冈镇湾琴山工业区的厂房围墙因2013年4月1日暴雨损坏、倒塌，属保险赔偿范围，该围墙的完全修复价格经本院依法委托广东泰诚保险公估有限公司进行评估，确定为62424.62元，广东泰诚保险公估有限公司具有相应的评估资质，评估的程序合法，符客观事实，本院予以采纳。因此，被告应支付保险理赔金62424.62元给原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对上述围墙的损失价值进行鉴定所支付的鉴定费3000元、被告所垫付的公估费10545元，合计13545元，应由原、被告按比例分担，原告承担38.43％即5205.34元，被告承担61.57％即8339.66元。被告多支部分，应与其应支付保险理赔金相抵减，即被告还应支付保险理赔金60219.28元（62424.62元－（10545元－8339.66元）］。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司应在本判决生效之日起十日内理赔保险金60219.28元给原告开平市达豪日化科技有限公司；
二、驳回原告开平市达豪日化科技有限公司其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1193元，由原告负担458元，被告负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭瑞麟
二〇一四年一月二十三日
书记员 曹静仪
\--