福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11504号
原告：泉州银行股份有限公司晋江支行。住所地：福建省晋江市。
代表人翁天冷，该支行行长。
委托代理人吴同，该支行职员。
委托代理人傅文雄，泉州银行股份有限公司职员。
被告：泉州市锐峰体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：黄七军，该公司执行董事兼总经理。
被告：福建省晋江联丰企业有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：林鸿羽，该公司执行董事兼总经理。
被告：林月瑜，女，汉族，1971年10月2日出生，住福建省晋江市。
被告：黄振锋，男，汉族，1970年12月4日出生，住福建省晋江市。
被告：林鸿羽，男，1947年2月10日出生，香港特别行政区居民，（A），现住福建省泉州市。
被告：林秉贤，男，1975年12月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市。
原告泉州银行股份有限公司晋江支行诉被告泉州市锐峰体育用品有限公司（下称锐峰公司）、福建省晋江联丰企业有限公司（下称联丰公司）、林月瑜、黄振锋、林鸿羽、林秉贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人吴同、傅文雄到庭参加诉讼，被告锐峰公司、联丰公司、林月瑜、黄振锋、林鸿羽、林秉贤经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，其与联丰公司，林月瑜、黄振锋、林鸿羽分别签订《最高额保证合同》各一份，约定：联丰公司、林月瑜、黄振锋、林鸿羽所担保的主债权为自2014年2月27日至2015年2月27日期间（包括该期间的起始日和届满日），在400万元的最高余额内，原告依据与锐峰公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他各类融资文件而享有的对锐峰公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证的最高余额仅指债务本金的最高余额，保证方式为连带责任保证，担保期限两年。
2015年2月15日、2月16日，其与锐峰公司签订《承兑协议》三份，约定其于2015年2月15日、2月16日三次向锐峰公司开具银行承兑汇票73万元，锐峰公司按汇票金额50%即36.5万元作为承兑汇票到期付款的保证金，如锐峰公司在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑银行有权从保证金账户及锐峰公司在承兑银行所有存款账户扣划，对扣划后仍不足支付票款作出票逾期贷款，锐峰公司尚未交付的票款按日万分之五的利率计收罚息。
2015年3月25日，其与联丰公司，林月瑜、黄振锋、林鸿羽、林秉贤分别签订《最高额保证合同》两份，约定：联丰公司、林月瑜、黄振锋、林鸿羽、林秉贤所担保的主债权为自2015年3月25日至2016年3月25日期间（包括该期间的起始日和届满日），在400万元的最高余额内，原告依据与锐峰公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他各类融资文件而享有的对锐峰公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证的最高余额仅指债务本金的最高余额，保证方式为连带责任保证，担保期限两年。
2015年3月27日，其与锐峰公司签订《流动资金借款合同》，约定：锐峰公司向其借款200万元，借款期限一年，年利率9.095%，按月结息，到期一次还本。
合同签订后，其依约向锐峰公司开具银行承兑汇票73万元，发放贷款200万元。但锐峰公司在银行承兑汇票到期后，未能支付全部票款，造成其为锐峰公司垫款354876.6元，且锐峰公司在借款后未按月支付利息。截至2015年10月8日，锐峰公司拖欠借款本金200万元、利息40252.22元，银行承兑垫款354876.6元、罚息9226.79元。
请求判令，1.解除其与锐峰公司签订的编号为HT93505820011150300135《流动资金借款合同》；2.锐峰公司立即偿还其借款本金200万元、利息40252.22元，并支付自2015年10月8日至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计付）；3.锐峰公司立即偿还其银行承兑垫款354876.6元、罚息9226.79元，并支付自2015年10月9日起至实际还款之日按日万分之五计算的罚息；4.联丰公司、林月瑜、黄振锋、林鸿羽对锐峰公司上述第2、3项债务承担连带清偿责任；5.林秉贤对锐峰公司上述第2项债务承担连带清偿责任。
被告锐峰公司、联丰公司、林月瑜、黄振锋、林鸿羽、林秉贤均未作答辩。
原告提供以下证据：
1.原告营业执照及代码证各一份，以证明原告主体资格；2.锐峰公司、联丰公司营业执照、代码证各一份，以证明被告锐峰公司、联丰公司主体资格；3.林月瑜、黄振锋身份证，林鸿羽、林秉贤港澳居民来往内地通行证各一份，以证明林月瑜、黄振锋、林鸿羽、林秉贤身份情况；4.《最高额保证合同》四份，以证明原告与联丰公司、林月瑜、黄振锋、林鸿羽、林秉贤就为锐峰公司融资借款提供保证担保有关事宜达成协议；5.《流动资金借款合同》一份，以证明锐峰公司与原告就借款200万元相关事宜达成协议；6.《借款凭证》一份，以证明原告依约向锐峰公司发放贷款200万元；7.《承兑协议》三份，以证明原告与锐峰公司就开具共计73万元银行承兑汇票相关事宜达成协议；8.《银行承兑汇票》九份、《电子银行承兑汇票》十三份，以证明原告依约向锐峰公司开具73万元银行承兑汇票；9.托收凭证九份、电子银行承兑汇票十三份，以证明原告开具的银行承兑汇票已兑付，其中一张2万元电子银行承兑汇票未用；10.借据本息计算单一份、银承垫款本息计算表一份，以证明截至2015年10月8日，锐峰公司尚欠原告借款本金200万元、利息40252.22元，银行承兑垫款354876.6元、罚息9226.79元。
本院认为，被告锐峰公司、联丰公司、林月瑜、黄振锋、林鸿羽、林秉贤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，证据材料中涉及的当事人均有相应的盖章、签名和加捺指印确认，证据内容完整明确，能互相印证，可以作为本案的定案依据。
原告与被告锐峰公司、联丰公司、林月瑜、黄振锋、林鸿羽、林秉贤因金融借款合同关系产生纠纷，被告林鸿羽、林秉贤是香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
经庭审举证、认证，结合当事人的陈述对本案主要事实作如下认定：
2014年2月27日，原告分别与联丰公司，林月瑜、黄振锋、林鸿羽签订《最高额保证合同》两份，约定：联丰公司、林月瑜、黄振锋、林鸿羽所担保的主债权为自2014年2月27日至2015年2月27日期间（包括该期间的起始日和届满日），在400万元的最高余额内，原告依据与锐峰公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他各类融资文件而享有的对锐锋公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证的最高余额仅指债务本金的最高余额，保证方式为连带责任保证，担保期限两年。
2015年2月15日、2月16日，原告与锐峰公司签订《承兑协议》三份，约定原告于2015年2月15日、2月16日三次向锐峰公司开具银行承兑汇票73万元，锐峰公司按汇票金额50%即36.5万元作为承兑汇票到期付款的保证金，如锐峰公司在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑银行有权从保证金账户及锐峰公司在承兑银行所有存款账户扣划，对扣划后仍不足支付票款作出票逾期贷款，锐峰公司尚未交付的票款按日万分之五的利率计收罚息。合同签订后，原告依约向锐峰公司开具银行承兑汇票九张、电子银行承兑汇票十三张，金额合计73万元。银行承兑汇票到期后，锐峰公司未能支付全部票款，造成原告为其垫款354876.6元。
2015年3月25日，原告与联丰公司，林月瑜、黄振锋、林鸿羽、林秉贤分别签订《最高额保证合同》两份，约定：联丰公司、林月瑜、黄振锋、林鸿羽、林秉贤所担保的主债权为自2015年3月25日至2016年3月25日期间（包括该期间的起始日和届满日），在400万元的最高余额内，原告依据与锐峰公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他各类融资文件而享有的对锐峰公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证的最高余额仅指债务本金的最高余额，保证方式为连带责任保证，担保期限两年。
2015年3月27日，原告与锐峰公司签订编号为HT93505820011150300135《流动资金借款合同》，约定：锐峰公司向原告借款200万元，借款期限自2015年3月27日起至2016年3月27日止，年利率9.095%，按月结息，到期一次还本。合同签订后，原告依约发放贷款200万元，锐峰公司却未能按月付息。
截至2015年10月8日，锐峰公司拖欠原告借款本金200万元、利息40252.22元，银行承兑垫款354876.6元、罚息9226.79元。
本院认为，原告与锐峰公司签订的《流动资金借款合同》，与联丰公司，林月瑜、黄振锋、林鸿羽、林秉贤签订的四份《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定合法有效。《流动资金借款合同》的期限已于2016年3月27日届满，合同即已终止，无须再判决解除。锐峰公司未能依约支付承兑汇票款且未按期付息，其行为已构成违约，原告要求锐峰公司支付拖欠的款项及利息、罚息，有合同和法律依据。
本案上述债务发生在联丰公司、林月瑜、黄振锋、林鸿羽签订的《最高额保证合同》约定的债权确定期间内，且未超过约定的债务本金最高余额，联丰公司、林月瑜、黄振锋、林鸿羽应对本案上述全部债务承担连带保证责任。林秉贤依据其与原告签订《最高额保证合同》的约定仅对《流动资金借款合同》项下的债务承担连带责任。联丰公司，林月瑜、黄振锋、林鸿羽、林秉贤之间未约定各自的保证份额，为连带共同保证。原告在保证期限内按照约定的保证范围、保证方式，向各保证人主张保证责任符合法律规定，本院予以支持。各保证人对锐峰公司的债务承担保证责任后，有权向锐峰公司追偿。锐峰公司、联丰公司、林月瑜、黄振锋、林鸿羽、林秉贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市锐峰体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州银行股份有限公司晋江支行借款本金200万元、利息40252.22元，及自2015年10月9日起至实际还款之日止按合同约定的标准计算的利息、罚息、复利；
二、被告泉州市锐峰体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州银行股份有限公司晋江支行承兑垫款354876.6元、罚息9226.79元，并支付自2015年10月9日起至实际还款之日止按日万分之五计算的罚息；
三、被告福建省晋江联丰企业有限公司、林月瑜、黄振锋、林鸿羽对被告泉州市锐峰体育用品有限公司依本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告林秉贤对被告泉州市锐峰体育用品有限公司依本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
五、被告福建省晋江联丰企业有限公司、林月瑜、黄振锋、林鸿羽、林秉贤承担保证责任后，有权向被告泉州市锐峰体育用品有限公司追偿；
六、驳回原告其他诉讼请求。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26035元，由六被告共同负担。
如不服本判决，原告、被告泉州市锐峰体育用品有限公司、福建省晋江联丰企业有限公司、林月瑜、黄振锋可在判决书送达之日起十五日内，被告林鸿羽、林秉贤可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 黄文楚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曾坚持
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。