wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初1261号
原告：黄坤龙，男，1997年6月17日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄金明(与原告是父子关系)，男，1979年6月12日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：马锐杰，男，1993年1月8日出生，汉族，云南省腾冲县人，住云南省保山地区腾冲县。
原告黄坤龙与被告马锐杰债权转让纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄坤龙的委托诉讼代理人黄金明到庭参加诉讼。被告马锐杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄坤龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告马锐杰归还借款4000元及利息（从借款之日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息）；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法成立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原告黄坤龙、被告马锐杰以及债权出让人宿海樑均为借贷宝的实名注册用户。自2017年7月21日起，被告马锐杰在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。债权出让人宿海樑于2017年7月21日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后借款四笔给被告，合计人民币4000元。上述四笔借款均明确约定借款金额、利率、借款期限等内容。同时债权出让人宿海樑通过借贷宝将上述款项划付至被告的账户。2018年5月1日，债权出让人宿海樑将上述债权转让给原告黄坤龙，被告马锐杰借款到期后,未足额还本付息。为维护原告的合法权益，特具状起诉。在诉讼过程中，原告黄坤龙变更诉讼请求为：判决被告马锐杰归还借款4000元及支付从逾期还款之日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
被告马锐杰既不作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄坤龙、被告马锐杰以及债权出让人宿海樑均为人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）旗下运营“借贷宝”平台实名认证注册会员。人人行公司为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。2017年7月21日，出借人宿海樑（作为甲方）与借款人被告马锐杰（作为乙方）及人人行公司（作为丙方）通过借贷宝平台签订四份《借款协议》。协议主要约定：“被告马锐杰向宿海樑借款四笔，合计为4000元，借款利率为年化利率24%，借款期限自2017年7月21日至2017年7月28日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝帐户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人不可撤销地授权：自还款日0:00起，人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力”。当日出借人宿海樑依约将4000元借款划入到被告马锐杰的借贷宝的50×××82的账户。2018年5月1日，出借人宿海樑与原告黄坤龙签订《债权转让协议》，将上述四笔借款的债权转让给原告黄坤龙，并通过手机短信通知了被告马锐杰。被告借款期限届满后，没有依约归还借款本息。经原告多次追讨无果。为此，原告遂于2018年5月22日向本院提起诉讼。
本院认为，出借人宿海樑与被告马锐杰在人人行公司提供的借贷宝平台上自愿签订借款协议，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人马锐杰已依约收到出借人宿海樑的四笔借款，合计4000元。为此，本院认定宿海樑与被告马锐杰的借贷关系成立，应受法律保护。债权人宿海樑将上述四笔借款的债权转让给原告黄坤龙，并通知了债务人被告马锐杰，该债权转让合法有效。现原告黄坤龙以被告马锐杰与债权人宿海樑所签订的《借款协议》为凭向本院起诉，且被告对原告的主张无提出抗辩意见。为此，原告请求被告归还借款4000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告逾期后按年利率24%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。故此，本院予以支持。被告应向原告支付从2017年7月29日起以年利率24%计算至还清借款之日止的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告马锐杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄坤龙偿还借款4000元及支付自2017年7月29日起至还清借款之日止以年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马锐杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭帝水
二〇一八年七月十三日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5460号
上诉人（原审被告）：武汉广场管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道688号。
代表人：金琳，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐颛，女，1982年5月23日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人武汉广场管理有限公司因与被上诉人徐颛劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方达成和解协议，谢敏彦于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，谢敏彦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经武汉广场管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00239号民事判决；
准许徐颛撤回起诉。
一审案件受理费免于收取，减半后的二审案件受理费5元由武汉广场管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1234～1237-1号
申请执行人宋志鹏
申请执行人姚利芳
申请执行人朱志军
申请执行人李泽
被执行人深圳绿洲捷联科技有限公司
法定代表人黄国庆。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2015】602-604、606号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳绿洲捷联科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一五年十月十六日
书记员 何孝剑
第1页共1页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2520号
原告：陈宏，男，汉族，1967年2月15日出生，住莱芜市莱城区。
委托代理人：王林科，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。
被告：莱芜市人民医院，住所地：莱芜市莱城区长勺北路雪湖大街*号。
法定代表人：张志强，该院院长。
委托代理人：王新莹，山东鲁中环宇律师事务所律师。
委托代理人：曹太刚，男，汉族，1979年8月13日出生，住莱芜市。系该院职工。
原告陈宏与被告莱芜市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宏及其委托代理人王林科，被告莱芜市人民医院委托代理人王新莹、曹太刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏诉称：原告陈宏的父亲陈敬堂自2013年7月16日因肺癌住入莱芜市人民医院，在被告处住院治疗期间，出院一次，后又住入该院，于2014年7月11日在被告处不治身亡。被告采取错误的治疗方案，没有给患者任何治疗肺癌的药物。2014年7月30日，原告要求被告提供病历资料，但被告仅仅提供部分病历，也没有封存病历，没有给复印全部病历，存在拒绝提供病历、隐匿病历以及病历造假行为。被告诊疗行为不当，患者89岁，但被告仍然进行口腔手术，没有提供会诊记录。被告存在用药不当以及放弃治疗，措施不当行为。原告于2015年5月向莱芜市医学会提出医疗事故鉴定申请，后经莱芜市医学会做出鉴定，不构成医疗事故，但鉴定程序违法，原告对鉴定结果有异议。综上，原告认为被告医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的治疗义务，被告没有封存病历并拒绝提供与纠纷有关的病历资料，被告有意识地伪造、隐匿、篡改病历，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费247635.23元、护理费58444.00元、住院伙食补助费14580.00元、死亡补偿金231930.00元、丧葬费23193.00元、处理丧葬事宜误工费12708.49元、交通费12150.00元、鉴定费2500.00元，以上共计603140.72元；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告莱芜市人民医院辩称：被告对患者陈敬堂的诊疗行为并没有过错，根据莱芜市医学会的鉴定书可知，院方对患者的病情诊断明确，治疗方案得当，患者死亡与院方的诊疗行为没有因果关系。原告的起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈宏的父亲陈敬堂于2013年7月16日10时至8月12日10时、2013年8月12日11时至9月4日11时、2013年11月6日10时至12月1日8时、2013年12月1日15时至12月13日11时、2014年1月1日7时至1月6日8时、2014年1月8日16时至2月7日8时、2014年2月7日15时至3月7日10时、2014年3月7日15时至4月6日9时、2014年4月6日10时至5月5日10时、2014年5月5日16时至6月2日10时、2014年6月2日15时至7月2日10时、2014年7月2日11时至7月11日10时，因肺恶性肿瘤在被告莱芜市人民医院治疗，2014年7月11日，陈敬堂不治身亡。2015年5月8日，原告向莱芜市医学会提出医疗事故鉴定申请，2015年6月11日莱芜市医学会做出鉴定，认为院方对患者的病情诊断明确，治疗方案得当，患者死亡与院方的诊疗行为没有因果关系，不属于医疗事故。原告对该鉴定有异议，认为该鉴定程序违法。
另查明，死者陈敬堂生育原告及陈丽、陈荣（已去世）三人，陈敬堂配偶已经去世。陈丽曾在陈敬堂住院期间作为受托人（委托人为陈敬堂）与被告签署相关通知书、告知书等。陈丽自愿放弃相关权利，不参与本案诉讼。庭审中，本院释明要求原告对被告是否存在过错以及因果关系、参与度申请司法鉴定，原告当庭放弃鉴定。
以上事实，由病历、医疗事故技术鉴定书、谈话笔录及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，承担举证证明责任，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应当自行承担不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”原告应当对被告的诊疗行为存在过错以及过错与损害结果之间存在因果关系承担举证证明责任。
关于被告是否存在过错问题，医疗损害赔偿案件涉及到医学方面知识，而医学具有专业性、复杂性和科学性，并非普通人能够根据常理判断的，应当通过专业机构进行司法鉴定为宜。××患者的直系亲属，其有权根据患者授权签署相关材料，原告对被告在对陈敬堂治疗过程中治疗方案、口腔手术、用药的合理性、科学性提出质疑，但没有提交被告诊疗行为不当的充分证据，经本院释明后也没有申请进行司法鉴定，原告认为被告的诊疗行为存在过错，证据不足。综合陈敬堂治疗情况，陈敬堂多次住院治疗，存在多份病历，原告仅仅因被告给其复印的病历份数、页数比被告提交法庭的少而认为被告存在隐匿、拒绝提供病历以及病历造假缺乏充分依据，原告对病历复印具有选择权，而被告对原告复印的病历内容也受到病历管理规定的制约，被告作为案件当事人向法院提交的病历内容不能等同于根据病历管理规定给原告提供的病历内容，被告的行为难以认定存在过错推定的情形。对于是否存在因果关系问题，根据莱芜市医学会的鉴定，被告对患者的病情诊断明确，治疗方案得当，患者死亡与被告的诊疗行为没有因果关系，原告虽然对该结论提出异议，但未提交相关证据，经本院释明后也没有申请司法鉴定，本院难以认定被告的诊疗行为与患者的死亡存在因果关系。综上，原告未提交充分证据证实被告在诊疗活动中存在过错以及被告的诊疗行为与患者的死亡存在因果关系，原告的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告陈宏的诉讼请求。
案件受理费10831元，由原告陈宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 鲁爱军
人民陪审员 刘莹青
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘晓露
附相关法条：
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执220号
申请执行人黄纯刚，男，汉族，1985年8月15日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县猫洞乡窝子村*组。
被执行人贵州世洲建筑工程劳务有限公司。地址:贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目*期第**栋(16)*单元**层(16)******号房。
法定代表人蒲世洲,系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0423民初1093号民事判决书,受理黄纯刚申请执行贵州世洲建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，该法律文书确定被执行人贵州世洲建筑工程劳务有限公司应支付申请人黄纯刚砂石材料款人民币505994元。并承担案件受理费人民币4565元的义务。但被执行人未履行。
执行中，被执行人贵州世洲建筑工程劳务有限公司于2018年5月28日自动履行了80000元的义务，2018年6月25日申请执行人黄纯刚表示正在与被执行人贵州世洲建筑工程劳务有限公司商谈还款事宜，并向本院申请撤销强制执行申请，经本院审查系其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0423执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 盛 勇
审判员 罗 万 金
审判员 宋 颖
二〇一八年六月二十五日
书记员 高胜波（代）
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初343号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号，组织机构代码证号××。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人王海坤，该行员工。
被告贺吉祥，农民，联系。
被告邓媛英（被告贺吉祥之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告贺吉祥、邓媛英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗红光于2016年3月30日公开开庭进行了审理，代理书记员王展翅担任法庭记录。原告双峰农商银行的委托代理人王海坤到庭参加了诉讼，被告贺吉祥、邓媛英经本院传票传唤未到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称：被告贺吉祥因建房于2012年7月18日与原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社十竹分社签订个人贷款合同，并立据借款30000元（人民币，下同），月利率为9.74‰，约定2015年7月18日到期。十竹分社依约定发放了贷款，但被告只付息至2013年3月22日，到期后原告双峰农商银行于2015年11月16日向被告贺吉祥、邓媛英邮寄送达了湖南楚为律师事务所催告函，但被告未作清偿；从2013年3月23日至2015年12月16日借款30000元的利息计10162元。被告贺吉祥、邓媛英系夫妻，前述借款本息系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准，原告双峰农商银行开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，原告有权向本案被告追讨借款，故起诉要求被告迅速偿还借款本金30000元及其利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、营业执照及湘银监复（2014）237号文件（复印件）一份，用以证明原告的诉讼主体资格合法；
2、身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格合法；
3、个人贷款合同、借据（复印件），用以证明被告贺吉祥于2012年7月18日与十竹分社签订个人贷款合同并立据借款30000元，月利率9.74‰，于2015年7月18日到期的事实；
4、湖南楚为律师事务所函及回执（复印件），用以证明原告于2015年11月16日就偿还借款向被告贺吉祥、邓媛英邮寄送达了催告函的事实；
5、利息计算清单，用以证明借款30000元从2013年3月23日至2015年12月16日的利息计10162元的事实。
被告贺吉祥、邓媛英未作书面答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经本院审查并与原件核对，来源和形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告贺吉祥因建房于2012年7月18日与原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社十竹分社签订个人贷款合同，并立据借款30000元，月利率为9.74‰，约定2015年7月18日到期。十竹分社依约定发放了贷款，但被告只付息至2013年3月22日，到期后原告双峰农商银行于2015年11月16日向被告贺吉祥、邓媛英邮寄送达了湖南楚为律师事务所催告函，但被告未作清偿；从2013年3月23日至2015年12月16日借款30000元的利息计10162元。被告贺吉祥、邓媛英系夫妻，前述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准，原告双峰农商银行开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本案争议的焦点是：被告贺吉祥、邓媛英应否共同偿还原告双峰农商银行的借款本息。
本院认为：原告双峰农商银行经批准开业，并承接原双峰县农村信用社合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权追索本案借款。被告贺吉祥与十竹分社签订借款合同并立据借款，十竹分社依约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告贺吉祥应按约定的利率和期限付息还本，到期后，未予清偿，显属违约；被告贺吉祥、邓媛英系夫妻，前述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，用于两被告的夫妻共同生活，系两被告的夫妻共同债务。因此，对原告要求被告贺吉祥、邓媛英共同偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺吉祥、邓媛英在本判决生效后一个月内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元，利息10162元，从2015年12月17日起的利息按农村商业银行的同期贷款利率另行计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告贺吉祥、邓媛英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 王展翅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初343号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号，组织机构代码证号××。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人王海坤，该行员工。被告贺吉祥，农民，联系。被告邓媛英（被告贺吉祥之妻）。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告贺吉祥、邓媛英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗红光于2016年3月30日公开开庭进行了审理，代理书记员王展翅担任法庭记录。原告双峰农商银行的委托代理人王海坤到庭参加了诉讼，被告贺吉祥、邓媛英经本院传票传唤未到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称：被告贺吉祥因建房于2012年7月18日与原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社十竹分社签订个人贷款合同，并立据借款30000元（人民币，下同），月利率为9.74‰，约定2015年7月18日到期。十竹分社依约定发放了贷款，但被告只付息至2013年3月22日，到期后原告双峰农商银行于2015年11月16日向被告贺吉祥、邓媛英邮寄送达了湖南楚为律师事务所催告函，但被告未作清偿；从2013年3月23日至2015年12月16日借款30000元的利息计10162元。被告贺吉祥、邓媛英系夫妻，前述借款本息系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准，原告双峰农商银行开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，原告有权向本案被告追讨借款，故起诉要求被告迅速偿还借款本金30000元及其利息。原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、营业执照及湘银监复（2014）237号文件（复印件）一份，用以证明原告的诉讼主体资格合法；2、身份证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格合法；3、个人贷款合同、借据（复印件），用以证明被告贺吉祥于2012年7月18日与十竹分社签订个人贷款合同并立据借款30000元，月利率9.74‰，于2015年7月18日到期的事实；4、湖南楚为律师事务所函及回执（复印件），用以证明原告于2015年11月16日就偿还借款向被告贺吉祥、邓媛英邮寄送达了催告函的事实；5、利息计算清单，用以证明借款30000元从2013年3月23日至2015年12月16日的利息计10162元的事实。被告贺吉祥、邓媛英未作书面答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，经本院审查并与原件核对，来源和形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认。经审理查明：被告贺吉祥因建房于2012年7月18日与原告的前身双峰县农村信用合作联社所辖的锁石信用社十竹分社签订个人贷款合同，并立据借款30000元，月利率为9.74‰，约定2015年7月18日到期。十竹分社依约定发放了贷款，但被告只付息至2013年3月22日，到期后原告双峰农商银行于2015年11月16日向被告贺吉祥、邓媛英邮寄送达了湖南楚为律师事务所催告函，但被告未作清偿；从2013年3月23日至2015年12月16日借款30000元的利息计10162元。被告贺吉祥、邓媛英系夫妻，前述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。2014年7月14日经中国银监会湖南监管局以湘银监复（2014）237号文件批准，原告双峰农商银行开业，并承接原双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本案争议的焦点是：被告贺吉祥、邓媛英应否共同偿还原告双峰农商银行的借款本息。本院认为：原告双峰农商银行经批准开业，并承接原双峰县农村信用社合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权追索本案借款。被告贺吉祥与十竹分社签订借款合同并立据借款，十竹分社依约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，被告贺吉祥应按约定的利率和期限付息还本，到期后，未予清偿，显属违约；被告贺吉祥、邓媛英系夫妻，前述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，用于两被告的夫妻共同生活，系两被告的夫妻共同债务。因此，对原告要求被告贺吉祥、邓媛英共同偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺吉祥、邓媛英在本判决生效后一个月内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元，利息10162元，从2015年12月17日起的利息按农村商业银行的同期贷款利率另行计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告贺吉祥、邓媛英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇一六年三月三十一日代理书记员  王展翅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22036号
申请执行人天津市辰丰典当有限公司，住所地天津市北辰区瀛台里底商4-16号
法定代表人白会凤，董事长。
被执行人李庆海，男，1962年5月1日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津市辰丰典当有限公司与李庆海借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年一月十一日
书记员 王 帅
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执52-1号
申请执行人:高文虎，男，汉族。
申请执行人：高某轩。
申请执行人：高某涵。
被执行人：李文德，汉族。
本院在执行高文虎、高某轩、高某涵与李文德机动车交通事故责任纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结我院作出的（2016）鲁1391民初1131号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传雷
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一七年八月二十五日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1391执52-1号申请执行人:高文虎，男，汉族。申请执行人：高某轩。申请执行人：高某涵。被执行人：李文德，汉族。本院在执行高文虎、高某轩、高某涵与李文德机动车交通事故责任纠纷中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结我院作出的（2016）鲁1391民初1131号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  鲁晨生二〇一七年八月二十五日书记员  李弈萌
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初第149号
原告李某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告李某与被告高某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 乔 磊
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘俊华
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初332号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月22日被荆门市公安局东宝分局取保候审。2017年11月14日经本院决定取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月15日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为鄂HFB2**小型面包车沿荆门市东宝区白云大道由南向北行驶至荆门市巡警支队门前路段时，被交通执勤民警查获并对其进行酒精测试、抽血送检。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的王某某的血样中检测出“乙醇”成份，含量为113.5mg/100ml。
公诉机关指控被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人王某某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，湖北省钟祥市司法局社区矫正工作管理局对被告人王某某进行了审前社会调查，建议对王某某适用非监禁刑罚。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过，查获经过，强制措施凭证，现场记录，呼吸酒精检测报告，驾驶人血液检测抽样单，检测、抽血现场照片，王某某身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件,机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息，视频光盘，审前社会调查卷宗，物证检验报告，证人邓某某的证言，被告人王某某的户籍证明及其供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗金虎
人民陪审员 娄洪斌
人民陪审员 赵辉美
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱晓丽
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1482号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东。
委托代理人：孟明明，该公司职工。
被执行人：王芹，男，1970年07月28日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人王芹金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出（2015）南民初字第0225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
助理审判员 朱 刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行非审字第00019号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵。
被执行人：凌某，男，1978年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：尤某，女，1981年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人凌某、尤某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五双征决字（2013）第234号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五双征决字（2013）第234号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五双征决字（2013）第234号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宋 寻
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第442号
原告李某甲，男，1973年4月20日生，汉族，住济南市。
被告赵某某，女，1975年10月8日生，汉族，住济南市。
原告李某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员张慧独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告赵某某于2001年6月26日领取了结婚证，婚后2004年10月6日生育一子，双方在婚后家庭矛盾不断加深，被告赵某某一直用精神折磨来摧残我，家庭关系长期处于不正常状态。被告赵某某不履行家庭义务，其在家也呆不住。我已经无法忍受这种没有感情、没有温暖的生活，夫妻关系已名存实亡，感情已经破裂且没有和好的可能。双方不知道对方的财务状况及对外债权债务，婚前各自财产归各自所有，双方的私人用品及首饰归各自所有，其他物品协商分配。我名下房子的债权人为我父母，房子不在财产分割范围。家庭冷暴力是一种隐性的家庭暴力，造成的伤害不比暴力小，双方婚姻关系12年但分床生活已经9年多。被告赵某某早期有长期打牌的恶习，后其又痴迷网络。被告赵某某自打牌成瘾后就漠不关心我，其将与我的语言交流降到最低限度，其懒于做家务和教育孩子。我多次与被告协商恢复家庭正常关系，共同负担家务和孩子教育，停止破坏家庭关系的因素，但被告赵某某不同意。我深受家庭冷暴力的伤害，造成的精神伤害越来越严重，已无法正常工作。被告赵某某多次以离婚为要挟，不让管她的事情，我出于对孩子及老人的考虑，忍受多年，被告赵某某不想好好生活，长期的家庭矛盾对孩子心理已经造成很大伤害，已经影响了孩子的成长环境。请求法院判决离婚后，为了有利于孩子健康成长，儿子归我抚养。被告赵某某没有因为照顾老人和抚养孩子付出较多义务，如法院判决离婚后被告赵某某经济困难，我可以放弃要求其支付孩子的抚养费。综上，现诉至法院，请求判令：我与被告赵某某离婚；婚生子李某乙由我抚养，被告赵某某需分担孩子的医疗费及支付孩子的抚养费每月400元。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，我没有实施家庭冷暴力，是原告李某甲性格内向。我与原告李某甲分床生活是因为我生完孩子身体原因导致，且原告李某甲是同意的，我们分床生活不代表没有夫妻共同生活。我们有了孩子以后七、八年间原告李某甲没有工作，没有收入；家庭生活开销均由我负担，所以我对家庭照顾有加。
经审理本院认定，原告李某甲与被告赵某某曾是同事关系，双方于2000年建立恋爱关系，于2001年6月26日登记结婚，双方于2004年10月6日生育一子李某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，双方在生育子女后因家庭琐事发生分歧，矛盾未能及时化解。现原告李某甲认为夫妻感情破裂要求离婚；被告赵某某认为其与原告李某甲的夫妻感情并未破裂，双方尚有和好的可能，其不同意离婚。
以上事实，有结婚证、医学出生证明及双方当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原告李某甲与被告赵某某相识、恋爱后登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活多年并生育子女，能够证实双方建立起了相应的夫妻感情。夫妻在共同生活中，难免会产生一定的摩擦，目前原、被告的子女尚未成年，双方都要有责任感，现实地面对夫妻感情出现的问题，今后只要原、被告能珍惜双方建立起的夫妻感情，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度及时化解矛盾，双方是能够消除隔阂并和睦生活的。原告李某甲未能举证证明其夫妻感情已经完全破裂，且被告赵某某尚有和好意愿，故本院对原告李某甲的离婚请求不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费25元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一四年四月十八日
代理书记员 陈海燕
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初402号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘建，男，1971年5月10日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被丰县公安局取保候审，同年8月23日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人刘建犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。被告人刘建自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日20时许，被告人刘建酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通低速货车，沿S322省道由东向西行驶至丰县华山镇华山街去往黄楼的红绿灯路口处，撞击同向正在等红绿灯的渠永红驾停的苏Ｃ×××××号小型轿车后，又撞击对向正在等红绿灯的张德金驾停的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型普通半挂车，致三车不同程度损坏、苏Ｃ×××××号小型轿车驾驶人渠永红、乘车人王国峰及被告人刘建受伤，后被处警民警查获。经鉴定，被告人刘建血液标本中乙醇含量为191.8mg/100ml。
上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张德金、杨新艳、王义峰等人的证言，徐州市公安局物证鉴定所出具的徐公物鉴（交物）字[2017]917号物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人刘建的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人刘建酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人刘建到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘建犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 新
二〇一七年八月二十三日
法官助理 米 丹
书 记 员 史先贺
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3746号
申请执行人乌力吉，男，满族，农民。
被执行人额尔敦宝力格，男，蒙古族，农民。
被执行人萨仁其木格，男，蒙古族，农民。
乌力吉与额尔敦宝力格、萨仁其木格民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年7月18日作出的（2016）内0421民初6019号已经发生法律效力。由于被执行人额尔敦宝力格、萨仁其木格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌力吉向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人额尔敦宝力格、萨仁其木格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌力吉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额尔敦宝力格、萨仁其木格新的财产线索，申请执行人乌力吉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成广辉
审 判 员 周 顺
代理审判员 赵 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 都 楞
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5106号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执5106号
申请执行人上海建工材料工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王瑞瑶，董事长。
被执行人上海通特建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈德华，总经理。
本院在执行上海建工材料工程有限公司申请执行上海通特建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初6717号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈燕明
审 判 员 李永林
审 判 员 洪 宁
二〇一七年十月二十六日
法官助理 方杨敏
书 记 员 屠玲玲
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审判长沈燕明
审判员方杨敏
审判员洪宁
二〇一七年十一月六日
书记员屠玲玲
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执5106号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执5106号申请执行人上海建工材料工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王瑞瑶，董事长。被执行人上海通特建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈德华，总经理。本院在执行上海建工材料工程有限公司申请执行上海通特建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初6717号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈燕明审 判 员 李永林审 判 员 洪 宁二〇一七年十月二十六日法官助理 方杨敏书 记 员 屠玲玲附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长沈燕明审判员方杨敏审判员洪宁二〇一七年十一月六日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第676号
申请执行人谢东龙，男，生于1954年9月26日，汉族，住河南省卢氏县。
被执行人陈德强，男，生于1968年10月7日，汉族，住河南省陕县。
申请执行人谢东龙与被执行人陈德强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陕民初字第493号民事判决书均已发生法律效力。按照生效法律文书被执行人陈德强应支付标的款、利息、诉讼费、执行费等共计28320元。在执行过程中，经调查，被执行人无可供执行的财产，无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第493号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行�可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月八日
书记员 徐瑞龙
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5995号
原告：胡健儿，女，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕飞燕，女，1967年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告胡健儿与被告吕飞燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告吕飞燕的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡健儿撤回对被告吕飞燕的起诉。
本案受理费657元，由原告胡健儿负担。
审 判 员 卢发扬
二〇一七年八月八日
代书记员 李美霞
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执771号
申请执行人：刘怀山，男，住吉林省舒兰市。
被执行人:李纯峰，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人刘怀山与被执行人李纯峰借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年4月19日作出了（2017）吉0283民初767号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李纯峰同意，2018年春节前给付刘怀先执行款贰万元整。2019年春节前给付叁万元整，剩余款于2020年春节前一次性付清，申请执行人放弃利息的执行。双方对借款合同纠纷达成支付和解协议，生效判决确定的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初767号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 光
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执621号
移送执行人：金堂县人民法院
被执行人：邹万通，男，1953年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
移送执行人金堂县人民法院执行被执行人邹万通滥伐林木一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2013）金堂刑初字第194号刑事判决书。本院于2017年3月31日向被执行人邹万通发出执行通知书，责令被执行人邹万通缴纳罚金5000元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人邹万通暂无可供执行的其他财产线索。另，经本院调查，被执行人邹万通身患疾病，家庭困难，暂无履行能力。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，且被执行人邹万通身患疾病，家庭困难，暂无履行能力。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵骥
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8179号
申请执行人章晓雅，女，1986年9月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人叶玉萍，女，1971年6月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行夏克龙，男，1972年9月8日出生（公民身份号码：），汉族，住瑞安市仙降街道江溪新渡桥村新桥路*****号。
申请执行人章晓雅与被执行人叶玉萍、夏克龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初9460号民事判决书，已于2016年11月1日发生法律效力。申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行，要求被执行人夏克龙、叶玉萍偿还申请执行人章晓雅借款本金100000元及利息（自2015年8月14日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）,本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人夏克龙名下有牌照为浙Ｃ×××××五菱牌车，上述车辆本院已依法予以查封，因实物无着落，无法实现扣押，被执行人叶玉萍名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，被执行人夏克龙名下登记有瑞安市爱佳秀鞋厂，但该厂已关闭，目前无执行价值，被执行人叶玉萍名下无工商登记信息。因被执行人拒不申报财产，本院（2016）浙0381执5508号案对两被执行人采取拘留措施并提交公安机关予以布控，又因未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询存款通知书、工商局查询信息、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8179号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一七年三月十五日
（代）书记员 董成帆
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1224号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丽昂，农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第343号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年7月21日，原告为冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险等商业保险（车损赔偿限额为102430元，三者赔偿限额300000元，均附加不计免赔）。保险期间自2014年7月22日0时至2015年7月21日24时，原告已交纳了相应保费。2014年11月10日7时50分许，原告驾驶被保险车辆在沿唐港高速公路行驶至港口至唐山方向35公里处时，不慎撞高速公路护栏，造成车辆及路产受损，发生交通事故。经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定，原告刘丽昂承担事故的全部责任。原告为施救被保险车辆支付施救费4000元。经河北博亿保险公估有限责任公司编号：HBBYGG-
SC2014011014公估报告书公估，冀B×××××牌号车辆的实际损失为66440元。原告为此支付公估费2000元。事故造成高速公路路产损失3000元。2014年11月14日，刘宝民（原告之父）代原告刘丽昂向唐山市公路路政管理处交纳了此款项。
一审法院认为，原告为冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车道路事故强制保险、机动车损失保险、第三者责任险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北博亿保险公估有限责任公司公估为66440元，被告对此公估报告提出异议并申请重新鉴定，但未提交证据予以反驳，本院依法不予支持。此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的公估费2000元及施救费4000元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告赔付的路产损失3000元由被告在交强险财产赔偿限额内向原告赔付2000元，余下1000元由被告在第三者责任险赔偿限额内向原告予以赔付。故被告应给付原告保险理赔款75440元。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘丽昂保险理赔款75440元。（判决生效即履行）案件受理费1700元减半收取为850元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：车损公估数额66440元超出了该车的实际价值，该车注册于2009年8月20日，至事故当天行驶了63个月，新车购置价为102430元，乘以月折旧率千分之六，折旧费是38718.54元，用新车购置价减去折旧，车辆的实际价值为63711.46元，公估的数额超出了车辆的实际价值，不具有合理性，应推定全损。上诉人要求对事故车辆损失重新鉴定。公估公司的两个公估师只提供了资格证书，未提交执业证书，无法证实执业资格。施救费按标准拖车费不超过300元，吊车费不超过600元。公估费属于间接损失，且为刘宝民支出不是刘丽昂支出。路产损失没有鉴定报告确定具体损失，且为刘宝民支出不是刘丽昂支出。上诉人当庭补充上诉理由：路产损失是罚款，依据保险条款，罚款是免赔的。
被上诉人刘丽昂答辩：我方的车辆在2014年7月22日投保时，与保险公司商定的车辆损失保险金额为102430元，也就是说投保时我方车辆的实际价值是102430元，因此保险公司的折旧公式我方不予认可。我方为确定标的车损所支出的施救费是实际发生的费用，理应保险公司承担。刘宝民是本案被上诉人的父亲，在事故发生后刘宝民替被上诉人办理了相关手续，应认定是被上诉人的授权。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人刘丽昂的车损经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队委托具有鉴定资质的河北博亿保险公估有限责任公司评估为66440元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对公估报告有异议，但是并未提交相关反驳证据，本院不予支持。被上诉人刘丽昂提交了施救费发票，能够证实其施救费实际支出，该费用应由上诉人承担。公估费是为查明损失情况的必要合理费用，应由上诉人承担。被上诉人刘丽昂提交的河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据能够证明路产损失属于三者损失，不属于罚款，故上诉人主张是罚款应免赔的主张，本院不予支持。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 欣
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3761号
原告谭清山。系交通事故受害人谭金居之子。
原告谭淑梅。系交通事故受害人谭金居之女。
二原告委托代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告孙新强。
被告王永。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人王军伟，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
原告谭清山、谭淑梅诉被告孙新强、被告王永、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人马学伟、被告王永、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告孙新强经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，2016年8月10日16时45分，孙新强驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿省道32712KM东谭家小崔村东西大街由西向东行驶至村内十字路口处左转弯至省道32712KM东冶源镇谭家小崔村2#村变A1-01线杆南5.5米处，与坐在路边乘凉的谭金禄、谭金居、谭维禄、牛同香碰撞，致谭金禄、谭维禄、牛同香分别受伤，谭金居受伤后经抢救无效于2016年8月16日死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定孙新强承担事故的全部责任，被告孙新强驾驶车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失
120000元。
被告孙新强未答辩。
被告王永辩称，发生事故属实，被告王永与被告孙新强系朋友关系，投保交强险，保险外依法处理。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，被告孙新强系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任，若法院判决保险公司承担责任，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，保险公司保留追偿权，本次事故造成一人死亡，多人受伤，合理分配交强险，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年8月10日16时45分，被告孙新强驾驶�G×××××号小型普通客车沿省道32712KM东谭家小崔村东西大街由西向东行驶至村内十字路口处左转弯至省道32712KM东冶源镇谭家小崔村2#村变A1-01线杆南5.5米处，与坐在路边乘凉的谭金禄、谭金居、谭维禄、牛同香碰撞，致谭金禄、谭维禄、牛同香分别受伤，谭金居受伤后经抢救无效于2016年8月16日死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告孙新强承担事故的全部责任，谭金禄、谭维禄、谭金居、牛同香无责任。
受害人谭金居系农村居民，死亡时86周岁，死亡赔偿金计算5年。原告谭清山系受害人谭金居之子。原告谭淑梅系受害人谭金居之女。
被告孙新强驾驶车辆在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限为2016年5�19日零时起至2017年5月18日二十四时止。
二原告因本次事故造成的损失有：入临朐县人民医院住院治疗7天，支付医疗费69750元，护理费604.92元（86.42元/天×7天），住院伙食补助费210元（30元/天×7天），死亡赔偿金64650元（12930元/年×5年），丧葬费26230元，处理事故人员误工费900元（100元/天×3人×3天），交通费1000元，精神抚慰金10000元。其中，原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金，被告无异议，本院予以直接确认。对原告主张的交通费、精神抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有处理事故人员误工费。
另查明，山东省统计局公布的2015年度农民人均纯收入为12930元/年。
上述事实�有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、村委证明、死亡证明、火化证明、尸检报告、户籍注销证明、被告保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告孙新强与谭金居发生交通事故并致使谭金居受伤后死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙新强承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
二原告主张因本次事故造成的损失，本院直接予以确认的计172444.92元。原告主张处理事故人员误工费900元，未提供证据，应按农村标准计算3人3天，为534.51元（59.39元/天×3人×3天）。综上，原告因本次事故造成的损失共计172979.43元。
被告孙新强�驶的车辆登记所有人为被告王永，该车辆在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保的机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内应赔偿113019.43元。超出交强险以外的损失59960元，由被告孙新强、王永共同承担6980.57元，其余损失52979.43元，视为原告自愿放弃。
被告孙新强经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿二原告医疗费10000元、护理费604.92元、死亡赔偿金64650元、丧葬费26230元、处理事故人员误工费534.51元、交通费1000元，精神抚慰金10000元，共计113019.43元；
二、被告孙新强、王永共同赔偿原告其余损失6980.57元。
上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告孙新强、被告王永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年十二月一日
书记员 孙文波
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执577号
赵昊、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人赵昊与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人赵昊人民币3472.90元。（2017）吉0105民初892号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初892号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2190-2号
原告孙纪武，男，1965年6月29日出生，汉族，住昌黎县。
委托代理人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
被告朱东亮，男，1988年6月8日出生，汉族，住卢龙县。
原告孙纪武诉被告朱东亮承揽合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙纪武撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取215元，由原告孙纪武负担。
代理审判员 司郑旺
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈艳超
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审46号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人刘可信，男，1963年5月4日出生，现住清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月15日作出的410922-1001933095号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月8日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001933095号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人刘可信于2016年7月15日9时45分在清丰县乾坤路无证驾驶二轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项的规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001933095号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年3月8日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001933095号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001933095号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年三月九日
书记员 姚艳蕊
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执488号
关于申请执行人高喜林与被执行人长春经济技术开发区三道村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2017年4月5日作出的（2017）吉0191民初580号民事调解书已发生法律效力。判决确认：被执行人长春经济技术开发区三道村民委员会向申请执行人高喜林给付125168.95元，案件受理费1401.5元及迟延履行利息。因被执行人长春经济技术开发区三道村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高喜林向本院申请强制执行，本院依法于2017年6月14日立案执行。
在执行过程中，扣划被执行人长春经济技术开发区三道村民委员会银行存款129635.95元，并依申请将127818.95元给付申请执行人高喜林，被执行人承担执行费1817元。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院于2017年4月5日作出的（2017）吉0191民初580号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院于2017年4月5日作出的（2017）吉0191民初580号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二日
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第383号
原告刘敏超，女。
委托代理人卫当有，男。
被告三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司。住所地：三门峡市湖滨区交口乡朱家沟村。
法定代表人刘双峰，该公司董事长。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘敏超与被告三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司（以下简称晶典公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘敏超及其代理人卫当有，被告委托代理人何明义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日，被告向原告借款50000元，并约定借款期限为3个月，月利息为2.1%，利息已在借款当日支付。2014年1月17日，借款到期后，原告到被告处要款未果。故诉至法院，要求被告偿还50000元本金及2014年1月17日至今的利息。
被告辩称：对借款事实没有异议，但本金是46850元，合同期内的利息没有支付原告，并且双方没有对到期后的利息约定。
经审理查明：2013年10月17日，晶典公司向刘敏超借款50000元，并签订借款合同，约定借款期限为3个月（自2013年10月17日至2014年1月17日止），月利息为1.5%，乙方（晶典公司）每月按存款时日期支付利息，到期还本。若到期续存，重新签订借款合同。当天刘敏超在扣除三个月的利息后实际给付晶典公司本金46850元，但晶典公司向刘敏超出具50000元的借款收据一张。2014年1月17日，借款到期后，刘敏超向晶典公司索要欠款未果诉至本院，要求被告偿还50000元本金及2014年1月17日至今的利息。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款50000元，但实际支付46850元之事实，有借款合同、收据、银行汇款凭证在卷佐证，本院予以确认。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故，原告关于借款本金按50000元计算的意见不予采纳。合同约定到期还本，若到期续存，重新签订借款合同。但被告到期后没有归还本金，视其行为为续借行为，利息依然应按原合同的约定予以计算，即月利息1.5%。依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
被告三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司偿还原告刘敏超借款本金46850元及利息（自2014年1月17日起至判决确定的给付之日止，按月利息为1.5%计算）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告负担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。若向本院提交上诉状，应附河南省三门峡市中级人民法院的诉讼费收费凭证。
审判长 张 辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈文娇
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1895号
原告洮南市春雨种业，地址：洮南市，
被告酒泉市农丰农业开发有限公司，地址：甘肃省酒泉市，
本院在审理洮南市春雨种业酒泉市农丰农业开发有限公司合同纠纷一案中，原告洮南市春雨种业于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洮南市春雨种业撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 宫文君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第180号
上诉人（原审原告）邓泓，男，汉族。
委托代理人陈光宝，广东深长城律师事务所律师。
委托代理人张子昱，广东深长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢汉弟，男，汉族。
委托代理人黄桢茹，广东深宝律师事务所律师。
上诉人邓泓为与被上诉人谢汉弟合伙纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邓泓于2014年1月22日以证明双方已进行合伙清算的关键证据尚未固定、诉讼请求须进一步明确为由，向本院申请撤回起诉。被上诉人谢汉弟对上诉人邓泓的该申请已经知晓，且未提出异议。
本院认为，上诉人邓泓的该申请，属处分自身诉权的表现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第140号民事判决；
二、准许上诉人邓泓撤回起诉。
一审案件受理费1380元，由上诉人邓泓负担；二审案件受理费2760元，减半收取1380元，由上诉人邓泓负担；邓泓多交二审案件受理费1380元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付伟贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一三年一月二十六日
书 记 员 杨 炉 英
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1738号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告柳朝晖，住吉林省长春市二道区。
原告孙敏与被告柳朝晖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息66,886.73及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款72,234.94元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1738号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告柳朝晖，住吉林省长春市二道区。原告孙敏与被告柳朝晖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息66,886.73及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款72,234.94元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5756号
原告：李平，女，1971年3月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全。
原告李平为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，于2017年11月24日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2016年9月8日起至2017年9月7日止的商铺租金（税后）20590.4元，并按每日万分之五支付违约金（从2017年9月8日起至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月8日，原告在被告处购买了位于金华市间，双方签订了《商铺委托经营管理合同》。按合同约定，商铺租金每年由被告汇入原告账户。但第三年度（2014年9月8日至2015年9月7日）、第四年度（2015年9月8日至2016年9月7日）租金被告均拖欠未付，经原告起诉法院已作出判决。现被告拖欠第五年度租金未付，原告催讨无果诉至法院。
为证明上述主张，原告于举证期限内向本院提交如下证据：
1.契证、国有土地使用证、房屋所有权证复印件各一份，证明房屋权属于原告的事实；
2.商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同各一份，证明原、被告权利义务的事实。
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状称：1.同意支付第五年商铺总房款10％的委托经营收益金，但应扣除7％的营业税税款，计1550元，实际支付原告经营收益金20590元；2.违约金请求法庭依法予以减少；3.诉讼费用请求法庭依法判决。
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司无证据提交。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：2012年9月8日，原（甲方）、被告（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，原告将其购买的商铺委托被告经营管理。合同第一条约定，委托经营的商铺位于金华市；建筑面积13.51㎡，总房款为221402元。第二条委托期限、第三条委托方式约定：甲方将该商铺使用权、经营权在委托期限内（共计一十三年，自2012年9月8日起-2025年9月7日止）全权委托给乙方经营管理。第四条委托期内商铺收益第4款载明，合同委托期第4-13年度的委托经营收益，由乙方每年向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第5款载明本合同委托期第2－13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款载明委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。第六条乙方权力和义务第4款约定，乙方在本合同委托期内须按合同约定向甲方支付该商铺的委托经营收益。第七条违约责任第3款载明，乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。原告于2013年8月16日取得上述商铺房屋所有权证。因被告第五年度（2016年9月8日至2017年9月7日）商铺委托经营收益未支付原告，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付原告第五年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。原告所有的浙中建材市场A馆三楼A-318号总房款为221402元，第五年度经营收益共计22140.2元（221402元×10%），扣除营业税1549.81元（22140.2元×7%），被告尚应支付原告经营收益20590.4元（22140.2元－1549.81元）。原告诉请按日万分之五计算逾期付款违约金有事实和法律依据，但违约金起算时间有误，依法予以调整。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，乙方无正当理由逾期支付的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。故第5年度委托经营收益违约金应自2017年10月1日起开始计付。被告请求减少违约金之抗辩意见，因合同有约定，原告系按约主张，故对该抗辩意见本院依法不予采信。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李平第五年度商铺（商铺号为A馆三楼A-318号）委托经营收益20590.4元，并支付逾期付款违约金（自2017年10月1日起，按日万分之五算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李平的其他诉讼请求。
案件受理费157元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 汪利辉
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1087号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰。特别授权代理。
被执行人杨宇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人杨宇信用卡纠纷一案中查明，被执行人杨宇下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，其名下按份共有的坐落于玉溪市红塔区环山路4号盛世庭园A区3幢4单元1302号房屋已被本院另案查封，现暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨宇纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1087号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月五日
法官助理 马世超
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1087号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托代理人：史永杰。特别授权代理。被执行人杨宇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人杨宇信用卡纠纷一案中查明，被执行人杨宇下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，其名下按份共有的坐落于玉溪市红塔区环山路4号盛世庭园A区3幢4单元1302号房屋已被本院另案查封，现暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨宇纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1087号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 王 晟审 判 员 杨 洁二〇一八年一月五日法官助理 马世超书 记 员 杜 冰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3426号
申请执行人：郑淑芳，女，1956年11月8日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：李佳能，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：周建东，男，1961年5月12日生，汉族，住所地江阴市。
被执行人：徐静燕，女，1960年11月25日生，汉族，住所地江阴市。
被执行人：江阴市顾山装潢有限公司，住所地江阴市顾山镇香山北路191号。
法定代表人：徐静燕。
申请执行人郑淑芳与被执行人周建东、徐静燕、江阴市顾山装潢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0582民初11343号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、周建东、徐静燕确认结欠郑淑芳借款本金50万元及利息和违约金（利息和违约金之和，自2014年10月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。郑淑芳同意周建东、徐静燕于2017年1月20日前归还借款本金10万元，于2017年4月30日前还清剩余借款本金及利息。二、周建东、徐静燕赔偿郑淑芳律师费损失25000元，于2017年4月30日前履行。三、江阴市顾山装潢有限公司对周建东、徐静燕的上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取4525元，由周建东、徐静燕、江阴市顾山装潢有限公司负担。该款郑淑芳已预交，法院不再退还，由周建东、徐静燕、江阴市顾山装潢有限公司在2017年4月30日前一并支付给郑淑芳。五、如周建东、徐静燕、江阴市顾山装潢有限公司按上述协议履行完毕，则双方就本案再无纠葛。如周建东、徐静燕、江阴市顾山装潢有限公司未按本协议履行上述还款义务，则郑淑芳可按借款本金50万元及利息和违约金（利息和违约金之和，自2014年10月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算）、律师费损失25000元、案件受理费4525元，扣除签订本协议后周建东、徐静燕、江阴市顾山装潢有限公司已履行的部分，直接向法院申请执行。因被执行人周建东、徐静燕、江阴市顾山装潢有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郑淑芳向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人周建东、徐静燕、江阴市顾山装潢有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人周建东、徐静燕、江阴市顾山装潢有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。本院依法查封了被执行人江阴市顾山装潢有限公司名下位于江阴市顾山镇香山北路187号的房产（无土地登记信息），未发现被执行人周建东、徐静燕、江阴市顾山装潢有限公司有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人周建东、徐静燕、江阴市顾山装潢有限公司发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人周建东、徐静燕、江阴市顾山装潢有限公司纳入失信被执行人名单。本案未执行到位529525元及利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因本院查封被执行人江阴市顾山装潢有限公司的房产无土地登记信息，暂无法处置；经本院依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初11343号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人上述查封资产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十五日
书记员 严 军
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3426号申请执行人：郑淑芳，女，1956年11月8日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：李佳能，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：周建东，男，1961年5月12日生，汉族，住所地江阴市。被执行人：徐静燕，女，1960年11月25日生，汉族，住所地江阴市。被执行人：江阴市顾山装潢有限公司，住所地江阴市顾山镇香山北路191号。法定代表人：徐静燕。申请执行人郑淑芳与被执行人周建东、徐静燕、江阴市顾山装潢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0582民初11343号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、周建东、徐静燕确认结欠郑淑芳借款本金50万元及利息和违约金（利息和违约金之和，自2014年10月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。郑淑芳同意周建东、徐静燕于2017年1月20日前归还借款本金10万元，于2017年4月30日前还清剩余借款本金及利息。二、周建东、徐静燕赔偿郑淑芳律师费损失25000元，于2017年4月30日前履行。三、江阴市顾山装潢有限公司对周建东、徐静燕的上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取4525元，由周建东、徐静燕、江阴市顾山装潢有限公司负担。该款郑淑芳已预交，法院不再退还，由周建东、徐静燕、江阴市顾山装潢有限公司在2017年4月30日前一并支付给郑淑芳。五、如周建东、徐静燕、江阴市顾山装潢有限公司按上述协议履行完毕，则双方就本案再无纠葛。如周建东、徐静燕、江阴市顾山装潢有限公司未按本协议履行上述还款义务，则郑淑芳可按借款本金50万元及利息和违约金（利息和违约金之和，自2014年10月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算）、律师费损失25000元、案件受理费4525元，扣除签订本协议后周建东、徐静燕、江阴市顾山装潢有限公司已履行的部分，直接向法院申请执行。因被执行人周建东、徐静燕、江阴市顾山装潢有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郑淑芳向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人周建东、徐静燕、江阴市顾山装潢有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人周建东、徐静燕、江阴市顾山装潢有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。本院依法查封了被执行人江阴市顾山装潢有限公司名下位于江阴市顾山镇香山北路187号的房产（无土地登记信息），未发现被执行人周建东、徐静燕、江阴市顾山装潢有限公司有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人周建东、徐静燕、江阴市顾山装潢有限公司发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人周建东、徐静燕、江阴市顾山装潢有限公司纳入失信被执行人名单。本案未执行到位529525元及利息。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因本院查封被执行人江阴市顾山装潢有限公司的房产无土地登记信息，暂无法处置；经本院依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初11343号民事调解书的本次执行程序。待被执行人上述查封资产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十一月二十五日书记员  严 军
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1425号
罪犯温卫红，出生于内蒙古呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年7月25日作出（2013）玉刑初字第143号刑事判决，认定被告人温卫红犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。被告人温卫红不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2013年9月25日以（2013）呼刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。刑满日期2020年7月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯温卫红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯温卫红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月，2015年2月、5月、12月，2016年2月、10月、12月，连续记功7次。
经审理查明，罪犯温卫红在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯温卫红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯温卫红减为有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2019年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1425号罪犯温卫红，出生于内蒙古呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年7月25日作出（2013）玉刑初字第143号刑事判决，认定被告人温卫红犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。被告人温卫红不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2013年9月25日以（2013）呼刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。刑满日期2020年7月5日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年11月21日以罪犯温卫红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯温卫红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月，2015年2月、5月、12月，2016年2月、10月、12月，连续记功7次。经审理查明，罪犯温卫红在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯温卫红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯温卫红减为有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2019年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十日书记员徐佳妮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1247号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人董伟，男，1967年5月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省五常市山河屯。
被告人董伟犯盗窃罪于2015年3月25日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币2000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月6日立案执行对被告人董伟判处的罚金刑。
本案在执行过程中，被告人董伟自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑初字第33号刑事判决书对被执行人董伟的罚金刑执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年九月十二日
书记员 赵明明
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执322号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人毛东。
被执行人杨翠连。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人毛东、杨翠连借款合同纠纷执行一案，因被执行人毛东、杨翠连拒不履行（2016）吉0192民初1569号民事判决书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人毛东、杨翠连公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书。现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初1569号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 吴艳民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 昂
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上南民初字第71号
原告：李龙水，男，1989年1月2日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：宋新才，男，1973年10月13日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
原告李龙水（以下简称原告）与被告宋新才（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简顺民担任审判长，与人民陪审员罗冬香、高景英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李龙水到庭参加诉讼,被告宋新才经法院公告送达开庭通知，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李龙水诉称：2014年1月29日之前，原被告共同合伙承包一工地人工费，后结算，被告应支付原告46000元，为此，在2014年1月29日被告向原告出具一份欠条。约定在2015年1月29日前付清，期限过后，被告还是未付款，经追索未果，现只好向法院起诉。
被告宋新才未到，也未提出书面答辩。
经审理查明，2012年上半年，原、被告合伙在上高县泗溪镇集镇春天里小区承包建设工程劳务费；同年9月份，双方又在上高县黄金堆工业园区即新威电瓶有限公司对面一工厂承包围墙工程。事后，原、被告双方就上述两工程人工费进行了结算，被告应分别偿付原告两工程的工程款各为50000元和21000元。2014年1月，被告向原告偿付泗溪春天里小区工程款50000元。同年1月29日，经原告催款，被告向原告出具了一份46000元的借条，其中25000元为上述两起工程款的利息。经原告多次催收未果，遂导致纠纷，诉来本院。
另查明，原、被告双方合伙承包工程没有书面协议。
以上事实，有被告向原告出具的欠条及原告陈述的证据证实。
本院认为，原、被告的买卖关系应当受法律保护，原告依约向被告履行了交付装修材料的义务，被告理应按约及时向原告履行偿付货款的义务。原告要求被告偿付尚欠的一万元货款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋新才于本判决生效之日起三日内偿付原告李龙水工程款（及利息）46000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告宋新才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 简顺民
人民陪审员 罗冬香
人民陪审员 高景英
二〇一五年十月十日
书 记 员 晏 松
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21373号
申请执行人：刘芬，女，1970年4月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，
被执行人：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。
负责人：陈玫，总经理。
本院在执行刘芬与易斌、华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人华泰财产保险有限公司天津分公司已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）津0116执21373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵大勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4460号
申请执行人新罗区永家移门厂，住所地龙岩市新罗区西陂街道黄竹坑村龙州工业园（福建龙湖环保科技有限公司厂房内）
经营者罗金星，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人张炜贤，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人新罗区永家移门厂与被执行人张炜贤买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初2355号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款10000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执4460号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月三十日
书记员 王燕文(代)
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2479号
申请执行人：罗铁华，男，1959年3月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：张宏国，男，1972年1月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人罗铁华与被执行人张宏国民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金140000元及利息，案件受理费3100元，公告费560元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月十三日
书记员 蔡 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2479号申请执行人：罗铁华，男，1959年3月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：张宏国，男，1972年1月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人罗铁华与被执行人张宏国民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金140000元及利息，案件受理费3100元，公告费560元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年十月十三日书记员 蔡 婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执283号
申请执行人：孙川宁，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：李荣，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人孙川宁与被执行人李荣房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2172号民事调解书，确定由李荣给付孙川宁债款28330元，案件受理费1670元。申请执行人孙川宁于2017年1月22日向本院申请强制执行，执行费350元，执行标的共计30350元。
本案在执行过程中，被执行人李荣私下给付申请执行人孙川宁债款11000元，下剩债款19350元尚未履行。查明被执行人李荣现下落不明，经向银行、房屋、土地及车辆管理部门查询，未查询到被执行人李荣名下有可供执行的财产。本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，将被执行人李荣纳入失信被执行人名单予以公布，向申请执行人告知了本案执行情况并听取其意见，现申请执行人也不能向本院提供被执行人下落及财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 张延君
审判员 马小梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 张子虎
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执283号申请执行人：孙川宁，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：李荣，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人孙川宁与被执行人李荣房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2172号民事调解书，确定由李荣给付孙川宁债款28330元，案件受理费1670元。申请执行人孙川宁于2017年1月22日向本院申请强制执行，执行费350元，执行标的共计30350元。本案在执行过程中，被执行人李荣私下给付申请执行人孙川宁债款11000元，下剩债款19350元尚未履行。查明被执行人李荣现下落不明，经向银行、房屋、土地及车辆管理部门查询，未查询到被执行人李荣名下有可供执行的财产。本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，将被执行人李荣纳入失信被执行人名单予以公布，向申请执行人告知了本案执行情况并听取其意见，现申请执行人也不能向本院提供被执行人下落及财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张延君审判员 马小梅二〇一七年七月二十一日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。