wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01545号
原告皮某某，女，1987年6月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人张建国，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1986年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。
原告皮某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮某某及其委托代理人张建国、被告吴某甲及其委托代理人唐文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某某诉称，我与被告于2007年经人介绍相识恋爱，2009年6月18日办理结婚登记。后生育长女吴某乙、次女吴某丙。由于我与被告性格不合，加之被告对我无端猜疑，夫妻感情荡然无存。2010年8月以被告名义安置的位于黄沙乡长红村5社联合自建住房有两套住房和一间门市，应当认定为夫妻共同财产。我在2014年5月5日向我父亲借款人民币6000元用于抚养小孩，应作为夫妻共同债务。故请求判决与被告离婚，由我抚养次女吴某丙，双方互不支付抚养费，但由被告吴某甲支付给我经济帮助费20000元，位于黄沙乡长红村5社的联合自建住房的3楼住房归我所有，且平分被告吴某甲缴纳的养老保险费。
被告吴某甲辩称，我同意离婚，愿意抚养长女吴某乙，双方互不支付抚养费，不愿意支付经济帮助费20000元；关于所缴纳的养老保险金，以相关部门查证的金额为准；安置的住房和门市不属于夫妻共同财产，因为当时我们没有钱，就将建房权转让给我的父母，我父母给了我64000元，建房款也是我父母支付的，有我父母的打款凭证，所以安置的住房和门市是我父母的；对于原告向其父亲借款我完全不知情。
经审理查明，原告皮某某与被告吴某甲于2007年经人介绍相识恋爱，后生育长女吴某乙、次女吴某丙，2009年6月18日补办结婚手续。从2010年至今，被告吴某甲共缴纳养老保险费10283.8元。2010年8月29日，垫江县黄沙乡人民政府对吴某甲、皮某某、吴某乙三人进行安置，实际安置用地面积43.2㎡，2011年5月3日，被告吴某甲与其父母签订了《协议书》，约定由被告吴某甲的父母出资建房，被告吴某甲父母支付给吴某甲64800元，安置房的产权归被告父母所有。之后，吴某甲的母亲先后支付建房款共计118926.4元用于修建该房屋，现房屋无房屋权属证明。原告皮某某当庭表示对吴某甲与其父母签订协议书的事情不知情。现原告皮某某以婚前感情基础差、婚后互不理解、未建立起夫妻感情、夫妻感情确已破裂为由起诉与被告吴某甲离婚，被告吴某甲亦同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、征地房屋拆迁协议书、划地联合自建住房安置协议书、养老保险个人账户信息表、打款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，彼此未能建立起真挚的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，且原、被告同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以准许。本着有利于小孩健康成长的角度，结合原、被告自己的意愿，婚生长女吴某乙随被告生活，婚生次女吴某丙随原告生活，双方互不支付抚养费。但考虑到婚生次女吴某丙尚未满两周岁，需要专人照顾，且原告无经济来源，故原告请求被告支付20000元经济帮助费的请求符合法律规定，该经济帮助费可作为次女吴某丙抚养费的补偿款。对原告提出婚姻关系存续期间存在共同债务的问题，因被告予以否认，且无其他证据予以证明，故在本案中对借款的事实不予认可。对婚姻关系存续期间的安置房权属问题，因现在尚未取得相关的权属证书，且修建该房屋被告父母投入了大笔资金，同时在一起共同生活，故在本案中不作处理，原、被告可在房屋取得完全所有权后，另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条，判决如下：
一、准许原告皮某某与被告吴某甲离婚。
二、婚生长女吴某乙随被告吴某甲生活，婚生次女吴某丙随原告皮某某生活，双方互不给付对方所抚养小孩的抚养费，由被告吴某甲在本判决生效后十日内一次性支付给原告皮某某经济帮助费20000元作为次女吴某丙抚养费的补偿款。
三、原、被告婚姻关系存续期间共同财产：被告吴某甲缴付的养老保险费10283.8元，其中5141.9元归原告皮某某所有（此款在本判决生效后十日内由被告吴某甲一次性支付给原告皮某某），余下5141.9元归被告吴某甲所有。
四、驳回原告皮某某的其他诉讼请求。
如果被告吴某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告皮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决生效之前，原、被告双方不得另行结婚。
代理审判员 史 渊
二〇一四年七月二日
书 记 员 廖智磊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第445号
原告程路平。
委托代理人钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。
被告郑志勇。
被告胡慧芬。
原告程路平为与被告郑志勇、胡慧芬民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告程路平的委托代理人钱卫龙到庭参加诉讼，被告郑志勇、胡慧芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2014年1月27日，被告郑志勇以周转资金为由向原告借款人民币10万元，被告胡慧芬在连带担保人处签字。原告于2014年1月28日通过银行转账给被告10万元，据悉，被告郑志勇在外有数百万元债务，在法院就有好几个官司，原告多次催讨债务，被告总以各种理由推脱，且目前已无法联系到，保证人也未履行保证义务。为此，原告请求判令：被告郑志勇归还借款本金10万元并支付利息（利息自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；被告胡慧芬对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息部分的诉请为利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条一份，证明被告向原告借款的事实；转账凭证一份，证明原告支付所借款项的事实。
二被告均未作答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，二被告均未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2014年1月27日，被告郑志勇以资金周转为由向原告程路平借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到程路平人民币壹拾万元整￥100000.00元。”被告胡慧芬自愿为该借款提供担保，并在担保人处签字确认。2014年1月28日，原告通过银行转账将100000元借款交付给被告郑志勇。此后，经原告多次催讨，二被告至今未还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑志勇向原告程路平借款人民币100000元，有被告郑志勇出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借条对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告催讨，被告郑志勇至今未还，其应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。借条对保证方式没有约定，被告胡慧芬应按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。借条未约定保证期间的，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告程路平借款本金100000元并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年9月24日起算至本判决确定履行之日止的逾期付款利息。
二、被告胡慧芬对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告郑志勇负担，被告胡慧芬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 盛云扬
人民陪审员 叶益善
人民陪审员 叶卫清
二〇一五年二月十三日
代书 记员 洪华晴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4311号
罪犯丰家品，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年九月二十九日作出（2011）金义刑初字第1729号刑事判决，以罪犯丰家品犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丰家品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯丰家品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丰家品在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丰家品提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丰家品准予假释（假释考验期至2016年8月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月二十三日
书记员 戴皖涢
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初104号
原告桑明来，男，1979年12月5日生，汉族。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。（法律援助）
被告郑州兴联置业有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人魏冰辉，该公司法律顾问。
被告河南京都建筑安装有限公司。
法定代表人付现林，总经理。
委托代理人魏冰辉，该公司法律顾问。
被告曹树贞，曾用名曹奈，女，1964年5月25日生，汉族。
被告金铁领，男，1971年12月4日生，汉族。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
原告桑明来与被告郑州兴联置业有限公司（以下简称“兴联置业”）、被告河南京都建筑安装有限公司（以下简称“京都建安”）、被告曹树贞、被告金铁领追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑明来的委托代理人贾强、被告郑州兴联置业有限公司与被告河南京都建筑安装有限公司的共同委托代理人魏冰辉、被告曹树贞、被告金铁领及其委托代理人杨金洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑明来诉称，原告自2014年3月份开始，在第三被告曹树贞承包的工地上工作，该工地为上街区第一城景园小区所在地，从事的工作为钢筋下料、制作、绑扎等，工程截止到2015年6月份全部完工，共拖欠原告工资3560元，期间原告多次找被告讨要被拖欠的工资，但被告以各种理由推脱，后第三被告为原告出具欠条一份。经了解第二被告为该工程的承包方，而第一被告是发包方。现原告特依法提出诉讼：1、被告立即支付拖欠原告的工资计：3560元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑州兴联置业有限公司辩称，1、一被与原告之间不存在雇佣关系，一被不承担支付原告工资的义务；2、涉案工程的工程款我公司已经全部支付完毕。
被告河南京都建筑安装有限公司辩称，1、一被与原告之间不存在雇佣关系，一被不承担支付原告工资的义务；2、涉案工程的工程款我公司已经全部支付完毕。
被告曹树贞辩称，确实欠原告工资，没有给原告工资是因为金铁领没有把钱给我，所以我也没钱向原告支付。
被告金铁领辩称，1、四被与原告之间不存在雇佣关系，四被非本案适格的被告；2、四被与三被之间是工程分包关系截至目前，四被已向三被支付了工程款936800元，依据双方合同约定及三被的实际工作量，三被应得的工程款为922924.30元，目前四被不存在拖欠三被合同款的情况；3、三被所承包的工程是一被发包给二被，桑朝选从二被处承包了部分劳务工程，四被又从桑朝选处承接了钢筋制作的相关工程，同时将该工程交给三被实际完成。工程涉及景园A区和B区，A区工程三被已实际完成，B区工程三被未实际完成。
经审理查明，2014年3月3日，兴联置业与京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”分别签订《建筑施工合同》。同日，京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”以《建筑工程内部承包经营合同书》的形式分别转包给案外人。2014年4月9日，以金铁领为发包方（甲方）、曹树贞为承包方（乙方）就景园小区商业楼群签订《钢筋单项劳务承包协议》，约定由曹树贞承包涉案工程的所有钢筋卸车、就位、下料、制作等工作。2015年7月29日，曹树贞为桑明来出具“欠条”一份，载明：“今欠桑明来（上街第一城景园小区钢筋工）工资3560元”。
庭审中，兴联置业陈述称：金铁领部分的工程已结算完毕；曹树贞陈述称：其已取得涉案工程的工程款831200元，尚欠365000元；金铁领陈述称：涉案工程系其分别从刘建坡和桑朝选处转包，涉案工程的工程款其已结算完毕（已收到一百余万元）。其已向曹树贞结算完毕，共支付了936800元。金铁领还申请证人出庭作证，以证明曹树贞在施工过程中存在未完成项目。
本院认为，债务应当清偿。依2015年7月29日曹树贞为桑明来出具“欠条”载明之内容，应当认为曹树贞就涉案工程尚欠桑明来工资3560元至今未付，对此款项曹树贞负有清偿责任。桑明来还主张兴联置业、京都建安、金铁领就上述欠款承担还款责任。依2014年3月3日，兴联置业与京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”分别签订《建筑施工合同》；同日，京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”以《建筑工程内部承包经营合同书》的形式分别转包给案外人；2014年4月9日，以金铁领为发包方（甲方）、曹树贞为承包方（乙方）就景园小区商业楼群签订《钢筋单项劳务承包协议》，约定由曹树贞承包涉案工程的所有钢筋卸车、就位、下料、制作等工作之情形以及当事人庭审中的陈述，应当认为涉案工程存在多次转包的情况，且对曹树贞就涉案工程所完成的工程量、已取得的工程款等问题均存在争议，因此不能确定各转包主体就涉案工程的支付工程款义务的履行范围及履行情况，故桑明来主张兴联置业、京都建安、金铁领就上述欠款承担还款责任的诉请，不予支持（本案的处理并不妨碍曹树贞作为实际施工人就涉案工程另行主张权利）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曹树贞于本判决生效后十日内向原告桑明来清偿工资3560元；
二、驳回原告桑明来的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5元，由被告曹树贞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一六年三月十八日
书记员 时磊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00601号
原告：张某，女。
被告：安徽陈氏投资管理有限公司，住所地六安市。
法定代表人：吕某，该公司经理。
被告：陈某，男。
原告张某与被告安徽陈氏投资管理有限公司、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告安徽陈氏投资管理有限公司、陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
张某诉称：2012年5月26日，安徽陈氏投资管理有限公司从本人处借去人民币10万元用于公司周转，口头约定月息3%，担保人陈某。自2012年6月至2013年4月，安徽陈氏投资管理有限公司每月按时支付利息3000元，2013年7月支付利息4000元，此后至今未付利息。经多次催要俩被告未偿还本息。故请求依法判令俩被告共同偿还10万元借款本金及利息，互负连带清偿责任；俩被告共同承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告单位组织机构代码及基本信息，证明被告主体适格；3、被告陈某的基本信息，证明被告主体适格；4、借条一份，证明被告单位借其十万元及陈某承担担保责任。
安徽陈氏投资管理有限公司、陈某未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-4真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年5月26日，被告安徽陈氏投资管理有限公司向原告张某借款，并出具借条一份，借条载明：“甲方安徽陈氏投资管理有限公司，乙方张某。甲方今借到乙方人民币10万元整用于公司周转。乙方需用款，提前五天通知甲方，甲方还清乙方本金结息（息后付）。乙方如不需此款，按月计息结算（息先付）。借款公司：安徽陈氏投资管理有限公司。担保人：陈某”。原告张某借款后，被告安徽陈氏投资管理有限公司仅支付张某2012年6月至2013年7月利息37000元，对本金未予支付。2015年4月2日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告安徽陈氏投资管理有限公司立据向原告张某借款10万元，双方存在借贷关系，被告未有归还借款，原告诉请被告归还借款，有事实和法律依据，本院应予支持；原告诉请支付利息，合法有据，本院予以支持。关于被告陈某的担保责任问题，因双方未约定担保方式，根据担保法的规定，陈某应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽陈氏投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某借款10万元。
二、被告安徽陈氏投资管理有限公司偿还原告张某借款10万元的利息（利息自2013年7月起至本清息止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率执行）。
三、被告陈某对上述一、二项款项承担连带担保责任。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告安徽陈氏投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一五年六月十二日
书记员 桂阳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1661号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告易皇伍，男，汉族，住所地湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告易皇伍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告易皇伍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，260.32元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，260.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1540-1号
申请执行人周翔等31人。
委托代理人周翔，男，汉族，1983年4月20日出生，住厦门市思明区。
被执行人厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区岐山北二路1000号。
法定代表人贾强。
申请执行人周翔等31人与被执行人厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年6月24日作出的厦湖劳仲案（2015）379号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为932207.13元，未受偿。本院已轮候查封了被执行人名下址于岐山北二路1000号房产和被执行名下十二辆车。除此之外，被执行人无银行存款、车辆及房产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意延期执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2015）379号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 初晓雯
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2536号
申请执行人：贾世超，男，1986年12月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人:黄骅市振涛车业配件厂，住所地河北省黄骅市常郭镇李子札村。
本院在执行贾世超与黄骅市振涛车业配件厂劳动争议纠纷一案中，查明被执行人黄骅市振涛车业配件厂暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止黄劳人仲裁（2016）116号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 田金升
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 王 慧
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第293号
申请执行人：刘万才。
被执行人：彭仕新。
本院在执行刘万才与彭仕新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2013）承民初字第2851号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年五月十五日
书记员 梁智勇
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第239号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于某，�民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日被刑事拘留，现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年10月24日17时50分许，被告人于某酒后无证驾驶三轮摩托车，顺河夏线由南向北行驶至乳山市夏村镇石头圈村北时，与冷某甲驾驶的手扶拖拉机后斗相撞，造成交通事故。经检验，被告人于某血液中乙醇含量为309.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人于某负事故的主要责任。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有证人冷某甲、冷某乙的证言，受案登记表、查获经过，酒精检验报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，机动车、呼气照片，驾驶人信息查询、拖拉机驾驶证、行驶证复印件及车辆信息查询结果单、被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某自愿认罪，本院量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 于爱华
二〇一五年八月二十五日
书记员 宋孟娜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第816号
申请人张立军，男，1978年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人刘淑英，女，1949年3月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张立彦，女，1973年9月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人胡真凤，莱州市三山岛法律服务所法律工作者，申请人刘淑英、张立彦共同委托。
本院于2015年11月4日受理了申请人张立军、刘淑英、张立彦关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张立军、刘淑英、张立彦因房屋继承纠纷，于2015年11月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在张广起名下，坐落于莱州市金城镇红布村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证金城镇字第H092700**号；土地使用证号：莱集建（金）字第02200229号】，由甲方张立军继承，归甲方张立军所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十一月四日
书记员 綦俊娟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第282号
原告魏大凯（曾用名魏凯），男，1970年生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人李洪明，桐梓县娄山关镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李明佰，男，1971年生，汉族，贵州省桐梓县人。
原告魏大凯诉被告李明佰合同纠纷一案，本院2014年1月27日受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏大凯到庭参加了诉讼。被告李明佰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告魏大凯诉称：被告2011年承建他人房屋，由原告为其购买并运输材料。双方2012年2月7日进行结算，被告欠原告价款39870元，并出具欠条一张，约定月利息1000元。原告催收欠款无果，即诉请判决：被告立即支付原告欠款39870元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李明佰未到庭应诉，亦未答辩和举证。
经审理查明：原告魏大凯为被告李明佰购买并运输建筑材料，经结算后，被告于2012年2月7日向原告出具欠条一张，其内容为“今欠到魏凯叁万玖仟捌佰柒拾元（39870.00元）。欠款人李明佰，2012年2月7日。月利壹仟元。”。现原告以被告拒付为由诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及其提交的欠条在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据原告的陈述以及被告出具给原告的欠条，本院确认原被告间39870元的债权关系成立。被告未清偿债权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告李明佰应当立即向原告魏大凯支付欠款39870元。原被告在欠条中未约定清偿期限，但约定了月利息壹仟元，该利息已超过人民银行同类贷款利率的四倍即810.69元（6.1%÷12×39870元×4），根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告应按人民银行同类贷款利率的四倍向原告支付自2012年2月8日起至付清欠款时止的利息。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明佰在本判决生效后立即向原告魏大凯支付欠款39870元，并按人民银行同类贷款利率的四倍向原告支付自2012年2月8日起至付清欠款时止的利息。
二、驳回原告魏大凯的其他诉讼请求。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告李明佰负担，因原告已预交，由被告负担的受理费可直接交付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费790元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院或财产所在地法院申请执行。
审判员 罗林波
二〇一四年三月十九日
书记员 杨成旭
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1314号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌市西湖区，公民身份号码×××2715。因吸毒于2015年3月7日被行政拘留五日。因本案于2015年3月11日被羁押并被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1151号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日22时许，被告人黄某在珠海市××××区拱北粤海酒店门口，以人民币300元的价格向购毒人员熊某贩卖了一小包白色晶体状毒品（经鉴定含甲基苯丙胺成份，净重0.83克）后，被公安民警当场抓获，并缴获涉案的毒品、毒资及作案工具手机一部。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，通话记录，户籍资料，情况说明等书证材料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年8月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 乔吉顺人民陪审员宋爱琴
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 祯 阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蓟立行初字第0012号
起诉人钟瑞芝,女,1958年1月25日出生,汉族,农民,住蓟县。
起诉人代春,男,1940年12月8日出生,汉族,农民,住蓟县。
起诉人白合,男,1945年2月9日出生,汉族,农民,住蓟县。
起诉人钟瑞芝、代春、白合向本院递交行政起诉状，请求一、依法判准对涉案人代亮违法建房予以强制拆除。二、判令天津市蓟县杨津庄镇人民政府、天津市蓟县国土资源局赔偿起诉人经济损失20000元。三、诉讼费由天津市蓟县杨津庄镇人民政府、天津市蓟县国土资源局负担。
本院经审查认为，有权提起行政诉讼的主体为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，三起诉人非行政行为的相对人，与行政行为也没有法律上的利害关系。三起诉人非有权提起行政诉讼的适格主体。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第一项之规定，裁定如下：
对起诉人钟瑞芝、代春、白合的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 温旭东
审判员 张 鹏
审判员 刘兴旺
二〇一五年十一月二十日
书记员 高 艺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执445号
申请执行人：尤璐，女，19XX年X月X日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县明珠社区东小屯新兴路路南X条X号。
委托代理人：闫建锋，山东途成律师事务所律师。
被执行人：田健，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市蓬莱市刘家沟镇营前梁家村X号。
本院在执行申请执行人尤璐与被执行人田健机动车交通事故纠纷一案中，经查被执行人田健有银行存款等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田健银行存款40906元或查封、扣押被执行人田健相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执445号申请执行人：尤璐，女，19XX年X月X日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县明珠社区东小屯新兴路路南X条X号。委托代理人：闫建锋，山东途成律师事务所律师。被执行人：田健，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市蓬莱市刘家沟镇营前梁家村X号。本院在执行申请执行人尤璐与被执行人田健机动车交通事故纠纷一案中，经查被执行人田健有银行存款等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《�高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田健银行存款40906元或查封、扣押被执行人田健相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一七年二月二十八日书记员  孙梦琪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0169号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人朱文成，广东晟典（广州）律师事务所律师。
被告樊侠，系宿迁市经济开发区樊侠电器批发部的经营业主。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告樊侠侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，原告于2014年11月25日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回对被告樊侠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告樊侠起诉的申请不违反有关法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回对被告樊侠的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 白 金
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 洁
第页／共页
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第162-1号
申请执行人：吴剑光，男，住中山市石岐区。
申请执行人：黄丽冰，女，住址同上。
申请执行人：吴军尚，男，住址同上。
委托代理人：匡光文、刘倩欣，、律师助理。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：林�雅。
申请执行人吴剑光、黄丽冰、吴军尚与被执行人中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2009）中一法民一初字第1267民事调解书已经发生法律效力。本院于2009年6月22日根据申请执行人的申请立案执行［执行案号：（2011）中一法执字第944号］，后裁定案件终结本次执行。本院于2014年1月15日决定恢复执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以华创公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案执行并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了华创公司名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号车位、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房的房地产；扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行款，本院在华创公司的债权人之间进行了分配，于2014年1月26日作出了《关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第174号案件申请执行人黄学政、黄绮琳、黄允俞以及（2014）中一法执字第2460号案申请执行人朱银花向本院提出分配异议。本院已将该两案申请执行人提出的分配异议书送达给相关当事人。（2010）中一法执字第893号申请执行人陈曦提出了反对意见。后黄学政、黄绮琳、黄允俞于2014年5月9日以陈曦、华创公司为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民一初字第1452号。该案正由本院审理之中。
本院认为，本案债权因对华创公司执行�的分配方案有当事人提出分配异议之诉而未能实现，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第162号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年六月十日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1012号
申请执行人夏昌华，男，汉族，1966年4月17日出生，住四川省兴文县。
被执行人兴文县黄家沟煤业有限责任公司，地址：四川省兴文县仙峰苗族乡团结村四组。
法定代表人：罗守江。
案由：劳务合同纠纷
兴文县人民法院(2016)川1528民初1594号民事判决书已经发生法律效力，权利人夏昌华于2017年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)川1528民初1594号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年八月八日
书记员 黄 鑫
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第00231号
申请执行人商南县农村信用合作联社（以下简称信用社）
法定代表人：姚强系信用社理事长
委托代理人：孙志清，男，系商南县青山信用社主任。
被执行人刘小虎，男，农民。
被执行人刘忠，男，农民。
被执行人魏小华，女，农民。
申请执行人商南县农村信用合作联社与被执行人刘小虎、刘忠、魏小华因借款保证担保合同纠纷一案，已经商南县公证处（2009）商证经字第712号、（2012）商证执字第04号执行证书公证：被执行人刘小虎拖欠申请人信用社贷款本金30000元及利息11640元（截止2012年5月9日），被执行人刘忠、魏小华提供债务保证担保，并承担连带偿还责任。合同到期后，被执行人刘小虎未按期偿还借款及利息。据此申请执行人信用社2012年6月1日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人信用社的申请符合法律规定，准予立案。本院于2012年6月4日送达了执行通知书。执行中，经本院多次督催，被执行人刘小虎仍拒不履行，且态度蛮横。经合议依法对其予以司法拘留十五天。期间，刘小虎承认错误，并积极向申请人信用社偿还了借款及利息，本院决定对其提前解除拘留。现执行款30000元及利息15016.05元已执行到位，并由申请人信用社证明证实。执行费525元由被执行人刘小虎承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县公证处（2012）商证执字第04号执行证书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年三月一日
书记员 ： 汪 扬
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00141号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王某，女，因涉嫌交通肇事罪于2015年8月19日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员侯聪慧、张力出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年7月25日21时30分许，在长葛市石固镇岗李村路段，被告人王某无证驾驶豫KCK0**号小型轿车由东向西行驶时与行人乔某由东向西步行发生相撞，造成乔某死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某驾车逃逸。2015年8月19日，长葛市公安局交警大队作出事故认定，认定被告人王某负该事故全部责任。现双方当事人已达成民事赔偿协议并已履行。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王某供述，证人李某某、杨某某、李某甲、胡某某证言，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，鉴定委托书、法医学尸体检验意见书、鉴定人资格证书、鉴定意见告知笔录，道路交通事故认定书、送达回执，道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍信息及照片，前科情况查询证明，110接处警记录，被害人身份证复印件，发还清单，到案经过，交通事故赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某系初犯，就自己承担的民事赔偿部分已与被害人亲属达成协议并取得谅解，本院可以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为对其依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 芬
审 判 员 董保明
人民陪审员 李彩萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 尹亚书
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0247号
原告张芹英，女，1977年1月31日出生，汉族。
被告申海顺，男，1978年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告张芹英诉被告申海顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告张芹英提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张芹英撤诉。
本案受理费398元，减半收取199元，由原告张芹英负担。
代理审判员 魏志强
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 卫法广
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0248号
原告袁加齐。
被告闵兆师。
原告袁加齐与被告闵兆师健康权纠纷一案，本院立案受理后，因被告闵兆师下落不明，公告送达诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告袁加齐到庭参加诉讼，被告闵兆师经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁加齐诉称，我与被告闵兆师健康权纠纷一案，医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费及交通费，经盱眙县人民法院和淮安市中级人民法院分别制发的（2012）盱桂民初字第0151号和（2012）淮中民终字第1356号民事判决书处理完毕，并确认原告所受的伤害被告应承担25%的赔偿责任。现原告的伤情经鉴定，构成伤残十级，请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金及鉴定费，共计7311元，并承担本案诉讼费用。
被告闵兆师未作答辩。
经审理查明，2011年10月11日18时左右，原告驾驶改装的带有自卸装置的手扶拖拉机装运玉米到被告处销售。被告为其玉米过磅后，原告便将手扶拖拉机往后倒车至粮食堆旁，将车辆自卸装置升起卸下玉米。玉米卸完后，原告在没有将自卸装置落下恢复原位时开车往前行走，行进中手扶拖拉机自卸装置刮到被告家所有的收购粮食使用的放置在门前路边的输送机，该输送机倒落过程中砸到原告手扶拖拉机，导致原告从车上摔至地面受伤。该纠纷于2012年8月21日经盱眙县人民法院作出的（2012）盱桂民初字第0151号民事判决认定被告闵兆师承担25%赔偿责任，并判决被告闵兆师赔偿原告袁加齐医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费及交通费，共计9527.47元。后原告袁加齐不服判决，提出上诉，2012年11月16日淮安市中级人民法院作出（2012）淮中民终字第1356号民事判决：驳回上诉，维持原判。原告袁加齐伤情经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2013年8月6日作出司法鉴定意见，认定袁加齐外伤致胸11椎体骨折、椎体前缘高度压缩1／2上构成十级伤残。
上述事实，有原告的当庭陈述，（2012）盱桂民初字第0151号民事判决书、（2012）淮中民终字第1356号民事判决书、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，上述证据与本案有关联性，本院予以确认。
诉讼中，原告主张残疾赔偿金24404元，精神抚慰金4000元，鉴定费840元，合计29244元，按25%的赔偿比例，要求被告闵兆师赔偿原告各项损失为7311元。本院根据原告提供的证据及依照相关法律规定，对原告主张的各项损失作如下认定：
一、残疾赔偿金：24404元。原告提供司法鉴定意见书证明构成伤残十级并以农村标准计算，符合法律规定，本院予以认定。
二、精神抚慰金：4000元。原告伤情经鉴定构成伤残十级，其主张符合法律规定，本院予以认定。
三、鉴定费。因原告在审理中未能提供鉴定费相关票据，无法确认鉴定费具体金额，证据不足，本院不予认定。
上述各项费用，合计28404元。
本院认为，本案系健康权纠纷案件，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就本案而言，该纠纷医疗等相关费用的赔偿经盱眙县人民法院作出的（2012）盱桂民初字第0151号生效民事判决认定被告闵兆师承担25%赔偿责任，现原告袁加齐以25%的赔偿责任，要求被告闵兆师承担残疾赔偿金等相关费用有事实和法律依据，故对于原告袁加齐的损失28404元，被告闵兆师应赔偿7101元（计算方式28404元×25%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定的规定，判决如下：
一、被告闵兆师于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁加齐残疾赔偿金及精神抚慰金7101元。
二、驳回原告袁加齐的其他诉讼请求。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告闵兆师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范立春
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张宝林
相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初2425号
原告：富滇银行股份有限公司昆明广场支行，营业场所：云南省昆明北京路471号。
负责人：窦宇君，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王艺，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何帮春，女，汉族，1969年生，住云南省昆明市东川区。
被告：刘茂伟，男，汉族，1968年出生，住云南省昆明市东川区。
原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行与被告何帮春、刘茂伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行撤诉。
案件受理费人民币858元，减半收取计人民币429元，由原告富滇银行股份有限公司昆明广场支行负担。
审 判 长 周 錞
审 判 员 王 臣
人民陪审员 周 妮
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 江昌英
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第295号
申请执行人张继君，男，汉族，住浦城县。
被执行人陈伟和，男，汉族，住浦城县。
被执行人张红，女，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人张继君与被执行人陈伟和、张红民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第876号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十七日
书记员 魏 忠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4757号
罪犯温金清，男，1971年1月24日出生，汉族，出生地广东省增城市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年12月6日作出（1999）穗中法刑初字第256号刑事附带民事判决，以被告人温金清犯抢劫，销赃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年1月18日作出（2000）粤高法刑终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯温金清在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年6月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2005年10月10日对其减去有期徒刑二年；2008年7月25日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年；2010年7月6日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年6月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯温金清在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温金清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温金清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温金清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈健能
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02056号
申请执行人：王发爱，女，1963年6月4日出生，汉族，住北京市。
被执行人：安徽厚道贸易有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：舒瑶，经理。
被执行人：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄学松，该公司总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第02825号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽厚道贸易有限公司、安徽海汇融资担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司的银行存款1500000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一五年七月十三日
书记员 李永洁
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第533号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年7月23日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1400号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年7月22日晚，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车，从临安市锦城街道某小区出发驶往西苑路吃夜宵，再次饮酒后驾驶摩托车沿西苑路行驶10余米被民警查获。经呼气式酒精含量检测，结果为159mg／100ml，被告人李某后被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人李某的血液中检出乙醇，含量为194mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有证人汪某、邵某、朱某的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，现场笔录及图片说明、当事人血样提取登记表及图片说明、酒精含量呼气测试单，户籍证明、光盘及刻录经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及查询结果、行驶证、车辆信息、保险单、抓获经过、情况说明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年七月三十日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01317号
原告吕常庆，农民。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司。住所地：涉县西戌镇宋家庄村。
法定代表人白振海，任公司总经理。
原告吕常庆与被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司劳动争议纠纷一案，2015年5月29日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2015）094号裁决书，原、被告均不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告吕常庆、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司均于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告吕常庆、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告吕常庆撤回起诉；
二、准许被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告吕常庆负担5元，被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司负担5元。
审 判 长 樊永成
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郝芳芳
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1039号
申请执行人：魏世民，男，汉族。
被执行人：黎凯，男，汉族。
被执行人：胡美容，女，汉族。
本院（2015）广利州民初字第1747号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黎凯、胡美容拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黎凯、胡美容的银行存款280802.50元（本金250000.00元、利息25890.00元、诉讼费1262.50元、执行费3650.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵斌
二〇一五年七月十四日
书记员 ：程靖
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0292号
申请执行人周某某，市民。
被执行人谈某某，教师。
申请执行人周某某与被执行人谈某某其他合同纠纷一案，阜宁县人民法院于2012年9月17日作出的（2012）阜良民初字第0480号民事调解书已发生法律效力，依该裁定：被执行人谈某某偿还申请执行人周某某借款300000元，于2012年9月30日前履行完毕。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被执行人谈某某负担（此款申请执行人周某某已预交）。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年01月24日立案受理。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）阜良民初字第0480号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年七月二十二日
书记员 鲁玲玉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第528号
上诉人（原审原告）上海经达实业发展有限公司。
被上诉人（原审被告）张东华。
委托代理人张新华，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家港市华力电子有限公司。
委托代理人张新华，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
上诉人上海经达实业发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民二（商）初字第1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理中，上诉人上海经达实业发展有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海经达实业发展有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1，499元，由上诉人上海经达实业发展有限公司减半负担人民币749.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执241号
申请执行人陈某，女，1983年12月13日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。
被执行人贵港市金季木业有限责任公司，汉族，住所地覃塘区甘化工业园。
法定代表人刘相庆。
本院于2017年6月29日立案执行陈某申请贵港市金季木业有限责任公司适用特殊程序案件案由一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0804民督43号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人贵港市金季木业有限责任公司应支付申请人陈某案款7840.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人贵港市金季木业有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0804执241号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年六月三十日
书记员 黄子鹏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第05766号
原告马八县，男，1964年5月26日出生。
被告济源市飞达电器有限公司，住所地济源市玉泉办事处北水屯居委会。
法定代表人蔡俊峰，董事长。
原告马八县与被告济源市飞达电器有限公司（以下简称飞达公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年2月17日、3月14日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告马八县到庭参加诉讼，被告飞达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马八县诉称：2011年5月20日，被告飞达公司与济源市鑫源建安有限公司签订综合楼土建工程，该工程系其组织农民工进行施工。后经结算，被告给其出具欠条，欠其工程款200万元，其中农民工工资60万元。经其催要，被告以无钱为由拒不支付。故要求被告支付农民工工资60万元。审理中，原告申请增加诉讼请求，要求被告支付其工程款140万元，支付延误付款的损失160万元。因未缴纳增加诉讼请求部分的诉讼费用，仍要求原告支付其60万元。
原告向本院提供的证据有：2015年11月9日被告给其出具的欠条一张，证明其为被告建设综合楼，经双方结算被告欠其200万元工程款，并给其出具了欠条，加盖了被告公章，起诉的60万元农民工工资是该200万元工程款的一部分。
被告飞达公司未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：被告飞达公司未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的客观性、关联性，本院予以认定。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2011年5月20日，被告飞达公司与济源市鑫源建安有限公司签订综合楼土建工程。该工程实际由原告马八县组织人员施工。期间，被告支付了部分工程款。2015年11月9日，被告给原告出具欠条，载明：今欠到马八县建房工程款贰佰万元整（200万元），飞达电器有限公司蔡某某。欠条加盖了被告公章。后经原告催要，被告未归还欠款。
本院认为：被告飞达公司欠原告建房工程200万元的事实，有被告于2015年11月9日给原告出具的欠条为证，本院予以确认。被告未支付该工程款，原告要求被告给付其中60万元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市飞达电器有限公司于本判决生效后二十日内支付原告马八县60万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（系缓交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 卢 梅
人民陪审员 张领军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵夏伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第678号
原告：沈阳红。
被告：马斌杰。
本院在审理原告沈阳红与被告马斌杰民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告沈阳红自动撤回起诉处理。
代理审判员 应望黎
二〇一五年七月二日
代书 记员 胡小旋
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01229号
申请执行人薛某某
被执行人侯某某
在执行申请人薛某某与被执行人侯某某买卖合同纠纷（2013）横民初字第00747号一案中，确定由被执行人侯某某偿还申请人薛某某借款人民币3400元。申请执行人薛某某于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日依法立案执行，2015年12月7日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。执行过程中，被执行人侯某某偿还申请人薛某某3000元整，剩余款项申请人放弃。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013横民初字第00747号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴学波
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第561号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人徐某。
辩护人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检金融刑诉（2014）1号起诉书指控被告人徐某犯伪造金融票证罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人郑金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年2月，被告人徐某为拖延偿还季某甲的借款，委托他人伪造了1张面额为人民币56，000元的中国银行承兑汇票交付给季某甲。2014年3月3日季某甲在汇票到期日持该伪造的银行承兑汇票至银行兑现时被银行工作人员识破，后公安机关将被告人徐某抓获。
另查明，被告人徐某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人季某甲的证言及辨认笔录，证人孙某的证言笔录，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单，银行承兑汇票，中国银行股份有限公司上海市青浦支行出具的假票鉴定书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伪造银行承兑汇票，面额为人民币56，000元，其行为已构成伪造金融票证罪，依法应予惩处。被告人徐某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人徐某的辩护人以其当事人能如实供述罪行、系初犯等为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护国家的金融票证管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯伪造金融票证罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年7月2日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第561号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人宁某，个体户。曾因犯盗窃罪于2010年10月8日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2010年5月17日起至2011年3月16日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人玉某，无业。曾因犯盗窃罪于2008年5月27日被南宁市邕宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2008年3月26日起至2008年8月25日止；因犯盗窃罪于2012年1月11日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2011年4月16日起至2012年7月15日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）668号起诉书指控被告人宁某、玉某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人宁某、玉某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
2014年3月5日凌晨，被告人宁某、玉某到南宁市园湖路葛岭巷78号出租房一楼，盗走被害人张某放在楼内的一辆本太郎牌电动自行车，后二人将车骑行至南宁市北湖路卷烟厂附近时被公安人员抓获归案。经鉴定，被盗的本太郎牌龟王五代60V电动车案发时价值3508元。
另查明，案发后，被盗的电动车已被公安机关追回并发还被害人张某。
以上事实，被告人宁某、玉某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、指认赃物及作案工具照片、刑事判决书、扣押及发还清单、车辆售后服务卡复印件、被害人张某的陈述、被告人宁某、玉某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某、玉某共同盗窃他人财物价值3508元，数额较大，其二人行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同盗窃中，二被告人均积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，依法应按照参与的全部犯罪处罚。二被告人如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。二被告人有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年10月4日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人玉某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年10月4日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具剪刀一把、螺丝批一把、打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年八月五日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2014)青刑初字第561号公诉机关青州市人民检察院。被告人冯玉臣。青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2013）659号起诉书指控被告人冯玉臣犯交通肇事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人冯玉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控，2013年10月2日18时5分许，被告人冯玉臣驾驶京E000**号小型汽车沿226省道由西向东行驶至东夏镇74公里处，与由北向南骑电动自行车横过马路的谭某某发生事故，致其受伤，后驾车逃逸，谭某某经医院抢救无效死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人冯玉臣负该事故的全部责任。本案民事赔偿已处结，被告人已取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人冯玉臣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某某、吕某某等人证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，尸检报告，交通事故认定书，书证人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、收到条、谅解书、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯玉臣违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人冯玉臣如实供述事故发生经过，可依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人冯玉臣归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冯玉臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建伟二〇一三年十二月十八日书记员  李 慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00281号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
被告：刘婷婷，女，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：ＸＸ涛。
被告：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：ＸＸ涛，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告刘婷婷、ＸＸ涛及阜阳市兴业汽车运输有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人巩晓云到庭参加诉讼，被告刘婷婷、ＸＸ涛及阜阳市兴业汽车运输有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年6月18日，被告刘婷婷向原告申办了卡号为37×××29的信用卡1张，信用额度为500元；2012年9月10日，刘婷婷申请将此卡额度调整至30万元，由被告ＸＸ涛及阜阳市兴业汽车运输有限公司出具担保承诺函提供连带担保责任，并自愿承担持卡人所未偿还款项。被告刘婷婷于2012年9月13日一次刷卡消费209910元；期间，归还了部分款项，被告刘婷婷尚欠原告本金162353.86元、利息24192.9元、滞纳金6500元，合计193046.76元。诉讼请求：1、依法判令被告刘婷婷支付原告本金162353.86元、利息24192.9元、滞纳金6500元，合计193046.76元；被告ＸＸ涛及阜阳市兴业汽车运输有限公司承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
刘婷婷未到庭亦未提供书面答辩。
ＸＸ涛未到庭亦未提供书面答辩。
阜阳市兴业汽车运输有限公司未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：2012年6月18日，被告刘婷婷向原告申办了卡号为37×××29的信用卡1张，信用额度为500元；2012年9月10日，刘婷婷申请将此卡额度调整至30万元，由被告ＸＸ涛及阜阳市兴业汽车运输有限公司出具担保承诺函提供连带担保责任，并自愿承担持卡人所未偿还款项。被告刘婷婷于2012年9月13日在安徽集鑫汽车销售有限公司一次刷卡消费209910元；期间，归还了部分款项，被告刘婷婷尚欠原告本金162353.86元、利息24192.9元、滞纳金6500元，合计193046.76元。
上述事实，有身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，牡丹卡欠款催收记录、ＸＸ涛及阜阳市兴业汽车运输有限公司出具担保承诺函提供连带担保责任向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：刘婷婷与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。刘婷婷在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。ＸＸ涛及阜阳市兴业汽车运输有限公司为刘婷婷提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工�阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计193046.76元；
二、被告ＸＸ涛及阜阳市兴业汽车运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4161元，由被告刘婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔�保山
审 判 员 王 敬 诗
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00281号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第601号
原告洛阳正电建材有限公司。
法定代表人，高会俊。
被告洛阳市洛龙区华远保温材料销售处。
负责人，张志雷。
被告张庆林，男，1955年11月8日生，汉族。
委托代理人师向红，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告洛阳正电建材有限公司诉被告洛阳市洛龙区华远保温材料销售处、张庆林买卖合同纠纷一案中，原告洛阳正电建材有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳正电建材有限公司撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正电建材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费494元，由原告洛阳正电建材有限公司承担。
代审判员 董曾曾
二〇�五年五月二十一日
书 记 员 王淑杰
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初（赔）字第3号
原告张某某。
被告某住房保障和房屋管理局。
负责人庞某，该局工作人员。
被告某规划和国土资源管理局。
法定代表人庄某某，该局局长。
第三人某公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
原告张某某不服被告某住房保障和房屋管理局、某规划和国土资源管理局房屋登记行政行为并要求行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月12日立案受理。诉讼中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告张某某负担（已预交）。
审 判 长 邱 瑜
代理审判员 蒋丹霞
人民陪审员 王 维
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3434民初554号
原告：刘文，1978年10月12日生，住深圳市宝安区。
被告：颜佳强，1981年8月16日生，住四川省越西县。
原告刘文与被告颜佳强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文到庭参加了诉讼，被告颜佳强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘文向本院提出诉讼请求：要求颜佳强偿还刘文借款人民币60000元。事实与理由：颜佳强向刘文借款60000元，有颜佳强签名捺印的借条和汇款单为证。由于被告至今未偿还借款，原告为此诉至法院。
被告颜佳强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面答辩。
原告提交了借条原件、转账凭证、结婚证、被告身份证复印件、证明各一份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
被告颜佳强于2015年4月1日向原告刘文借款60000元，并于当日亲笔签名捺印写下借条，约定2015年4月25日还款，未约定利息。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告亦无法联系到被告。原告为此诉至本院要求被告偿还借款60000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案被告颜佳强向原告刘文借款60000元，未按约定期限偿还借款。该事实有借条及转款凭证相互佐证，形成证据链。故原告刘文请求被告偿还借款60000元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告颜佳强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜佳强于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘文借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告颜佳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 曾 玉 萍
审 判 员 罗 玉 蓉
人民陪审员 曲木伍哈
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 苏 小 军
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2527号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人王同雷，农民。
被执行人王玉苍，农民。
被执行人王慧，农民。
被执行人曹培华，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王同雷、王玉苍、王慧、曹培华债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第409号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十一月十七日
书记员 卞 伟
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1427号
原告：陈某甲，男，1984年2月18日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：邵某，女，1983年7月24日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告陈某甲诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告双方于2010年经人介绍相识，双方于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生育一女陈某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起良好的夫妻感情，被告性格孤僻，对原告无故实施殴打，夫妻关系进一步恶化。2015年秋，被告带女儿回娘家居住生活，夫妻处于分居状态。2016年4月20日，被告带娘家人撵到原告家，对原告家庭财产进行打砸并对原告母亲实施殴打，原告也进行了报警处理，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，原告依据婚姻法及有关法律规定，现起诉要求判令1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，抚养费原告自理。
被告邵某辩称：1、原告诉状所称并不属实。原告诉称本人对其无故殴打属无中生有，原告诉称被告带女儿回娘家居住，其实是双方带女儿投奔被告娘家亲属做生意，原告怕苦嫌累，不久抛下妻女独自离开。原告称被告上门打砸物品，其实被告上门砸的是自己的物品。原告要求离婚的真正原因是其有外遇，被告有手机短信为证。2、如原告要求离婚，必需满足以下条件，否则本人不同意离婚。婚生女一直是被告抚养，且原告涉嫌对女儿进行“性侵”，婚生女在原告家生活时曾多次受伤，原告家人对婚生女也不好，婚生女陈某乙由被告邵某抚养；因被告带女儿不能打工挣钱，要求原告按每月3000元支付抚养费；双方结婚时原告父母承诺将两层楼房共6间的房产归夫妻共同所有，被告要求折价分得一半房款；被告婚前从事焊工，有焊工执照，每月工资上万元，因结婚生孩子，抚养女儿不能打工挣钱，要求原告赔偿误工损失。综上，被告在婚姻关系存续期间毫无过错，原告为了达到喜新厌旧的目的而起诉要求离婚，如离婚，婚生女由被告抚养原告每月支付3000元抚养费，另原告需赔偿本人误工损失、精神损失及原告从被告处借给其同事使用的借款等，否则，本人不同意离婚。
双方当事人举证、质证及本院认证如下：
原告陈某甲为证明其诉讼主张，向本院递交如下证据：1、身份证、户口簿，证明原、被告主体适格；2、婚姻登记表，证明原、被告登记结婚情况。
被告邵某为证明其辩解，向本院提供如下证据：1、户口簿，证明婚生女出生信息；2、照片，证明原告对婚生女不关心，女儿受伤期间都没有去看望。
双方当事人均无异议的原告提供的证据1、2及被告提供的证据1，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告提供的证据2，原告认为女儿受伤是被告家造成的而非原告造成的，且原告对此一直很心痛。本院认为，该证据2仅是一张照片，无相关证据印证，对其证明力本院不予认定。
综上，根据双方当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，查明的案件事实如下：原告陈某甲与被告邵某于2010年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女陈某乙，现随被告邵某生活。原、被告双方于2015年秋天开始分居生活，另双方均未提供证据证明双方存在共同财产、债权及债务。现原告陈某甲以双方感情破裂，已无和好可能为由，诉至本院要求与被告邵某离婚。
本院认为，原告与被告经人介绍相识，并办理了结婚登记，双方婚姻关系合法有效。婚后双方理应相互理解、相互尊重共同经营夫妻生活。原、被告双方在夫妻生活中因家庭琐事发生争执亦属正常现象，只要双方加强沟通，相互理解，多从对方工作和生活的实际出发妥善、合理化解双方存在的矛盾，更多地为对方设身处地的考虑，便能建立良好的夫妻关系，故对原告陈某甲要求与被告邵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。相应地，对原告的其他诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告邵某离婚。
案件受理费200元，减半按100元收取，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈应月
二〇一六年七月十二日
书 记 员 甄 萍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2951号
原告：邢台舒欣物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路788号。
其他：郝云林，男，职务总经理。
委托代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。
被告：万玲，女，1961年4月14日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
邢台舒欣物业服务有限公司与万玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告邢台舒欣物业服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台舒欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台舒欣物业服务有限公司负担。
审 判 长 张 建 颖
审 判 员 石 海 云
人民陪审员 杨红芳二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴 欣
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执486号
申请执行人：金坛市城西卓远陶瓷经营部，住所地常州市金坛区金城建材市场19幢11-12号。
经营者：周云霞，女，1971年6月27日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：潘国庆，男，汉族，1969年9月28日生，住常州市金坛区。
被执行人：泰州市杰佳装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区温泰市场东区四楼15号。
法定代表人：朱宇吉。
关于金坛市城西卓远陶瓷经营部申请执行泰州市杰佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）苏0482民初2101号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告泰州市杰佳装饰工程有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告金坛市城西卓远陶瓷经营部货款人民币126037元。二、驳回原告金坛市城西卓远陶瓷经营部其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2822元，由被告负担（该款原告已预交，被告泰州市杰佳装饰工程有限公司与上述义务一并给付原告）。逾期泰州市杰佳装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金坛市城西卓远陶瓷经营部的申请，本院于2018年2月2日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人泰州市杰佳装饰工程有限公司送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人泰州市杰佳装饰工程有限公司无房产、无银行存款、无车辆、无其他可供执行财产。2018年7月18日，本院依法向被执行人泰州市杰佳装饰工程有限公司发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人泰州市杰佳装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年7月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人金坛市城西卓远陶瓷经营部对此无异议，认可被执行人泰州市杰佳装饰工程有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初2101号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年七月十九日
书 记 员 徐明伟
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第102号
罪犯袁平，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2006年1月18日作出（2006）宜刑初字第6号刑事附带民事判决，认定袁平犯故意杀人罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失132172.96元。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2006年5月8日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑二终字第65号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2006年6月26日将罪犯袁平交付执行。2009年3月18日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑执字第354号刑事裁定，将罪犯袁平的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为九年。2011年7月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第229号刑事裁定，对罪犯袁平减去有期徒刑十一个月。2013年1月23日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第46号刑事裁定，对罪犯袁平减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年3月18日起至2026年9月17日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月25日作出（2014）鄂宜监减字第0668号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月16日受理后，于2015年1月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯袁平能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯袁平予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯袁平2013年1月23日获减去有期徒刑一年一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二季度、2014年第一季度2次表扬奖励，2013年第一季度、2013年第四季度2次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2012年12月17日、2014年10月8日分别执行附带民事诉讼赔偿款5000元、3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑（假释）审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑（假释）审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯袁平在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯袁平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2009年3月18日起至2025年10月17日止；剥夺政治权利九年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡 雁
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执8168号
申请执行人：刘立强，男，汉族，1994年1月5日生，住江苏省阜宁县。
被执行人：危胜凡，男，汉族，1990年3月22日生，住湖南省邵阳市新邵县。
申请执行人刘立强与被执行人危胜凡机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初6763号民事判决书已发生法律效力。依上述生效裁判：被告危胜凡于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘立强各项损失共计28581.47元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，申请执行人刘立强与被执行人危胜凡自愿达成和解协议，且申请执行人刘立强书面同意暂予终结本次执行程序。本院应申请执行人刘立强书面申请暂不予被执行人危胜凡纳入失信被执行人名单并解除其名下已冻结银行账户。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张雪莲
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执8168号申请执行人：刘立强，男，汉族，1994年1月5日生，住江苏省阜宁县。被执行人：危胜凡，男，汉族，1990年3月22日生，住湖南省邵阳市新邵县。申请执行人刘立强与被执行人危胜凡机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初6763号民事判决书已发生法律效力。依上述生效裁判：被告危胜凡于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘立强各项损失共计28581.47元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。在执行过程中，申请执行人刘立强与被执行人危胜凡自愿达成和解协议，且申请执行人刘立强书面同意暂予终结本次执行程序。本院应申请执行人刘立强书面申请暂不予被执行人危胜凡纳入失信被执行人名单并解除其名下已冻结银行账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张雪莲人民陪审员  高晓娴人民陪审员  孙红芳二〇一七年十二月四日书 记 员  沈 健附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。