wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑二初字第135号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人王某甲，男，居民身份证号码：×××4616，汉族，小学文化，户籍所在地：惠东县。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月9日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年6月24日被惠东县公安局逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察�以惠东检刑诉（2015）600号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员陈佳美出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年7月的一天晚上，被告人王某甲与黄献粦、林汉（另案处理）经商议后，进入惠东县黄埠镇望斗村福德西二横一巷2号被害人翁某乙的住宅，盗得屋内的两套桉木沙发（经鉴定，价值4450元），后销赃得款用于吸食毒品。同年7月28日，王某甲与黄献粦进入黄埠镇望斗村被害人王某乙的家中，盗得煤气瓶、电风扇、铜质门把手、电钻、电锯、打磨机等财物，后经王某乙多次催讨，王某甲将电钻、电锯、打磨机（经鉴定，价值290元）送还给被害人。2015年6月9日，王某甲被抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年7月的一天晚上，被告人王某甲与黄献粦、林汉（另案处理）经商议后，进入惠东县黄埠镇望斗村福德西二横一巷2号被害人翁某丙的住宅，盗得屋内的两套桉木沙发（经鉴定，价值4450元），后销赃得款用于吸食毒品。同年7月28日，王某甲等进入黄埠镇望斗村被害人王某乙的家中，盗得煤气瓶、电风扇、铜质门把手、电钻、电锯、打磨机等财物，后经王某�多次催讨，王某甲将电钻、电锯、打磨机（经鉴定，价值290元）等物返还给被害人王某乙。2015年6月9日，王某甲被抓获归案。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关接报后对本案立案侦查。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人王某乙的陈述材料，证实2014年7月28日早上7时许，王某乙接到妈妈的电话说老家黄埠镇盐洲望斗存心墩3区82号家中被人偷了东西。我妈告诉我说是黄献粦和王某甲两人偷的。我被盗了两个煤气瓶、一个电风扇、两个铜质们把锁、一把电锯、一把电刨、一把电钻、一台电动修边机。后来王某乙向王某甲追讨，王某甲将一把电刨、一把电钻、曲线锯还给了我，但还有东西没有归还。
4、证人翁某甲的陈述材料，证实2014年7月26日早上8时许，翁某甲去哥哥翁某丙位于黄埠镇××前寮村委的家中，看见两个大门锁头被撬烂了，我就推门进去看看，我意识到被盗窃了，我发现家里的电器之类的东西被盗窃了，于是我到派出所报案。我哥哥翁某丙在香港居住，房子由我代为管理。
5、同案人黄献粦的供述材料，证实黄献粦交代：2014年7月份的一天，黄与王某甲、林汉一起在黄埠镇××村翁是明家中盗窃，我在外面把风，王某甲、林汉进入家中各搬了红木沙发出来。
6、抓获被告人王某甲的经过材料，证实2015年6月9日，公安机关将被告人王某甲抓获归案。
7、被告人王某甲的户籍资料，证实被告人王某甲的户籍信息情况。
8、被告人王某甲的供述材料，证实被告人王某甲归案后对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
9、价格鉴定结论书，证实经物价部门鉴定，被盗的桉木沙发价值4450元；电动曲线锯、打磨机、电钻价值295元。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某甲两次入户盗窃，有一定的社会危害性，且盗窃所得的赃款用于吸毒，公诉机关的量刑建议，与被告人王某甲的罪刑相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三�元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年10月8日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许小龙
二〇一五年八月二十六日
书记员 邱玉如
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共5页
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执异32号
异议人：四川政兴房地产开发有限公司，住所地:四川省西充县北部新城安汉大道侧北城印象小区1号楼。
法定代表人：辛玲，该公司执行董事。
原案申请人：黄安平，男，汉族，住四川省华蓥市。
原案申请人：何国兰，女，汉族，住四川省华蓥市。
原案申请人：郑英，女，汉族，住四川省广安市。
原案被执行人：王庆政，男，汉族，住四川省华蓥市。
原案被执行人：张艳玲，女，汉族，住四川省华蓥市。
本院受理申请人黄安平、何国兰、郑英与被执行人王庆政、张艳玲、第三人四川政兴房地产开发有限公司借款合同纠纷三案中，异议人四川政兴房地产开发有限公司对本院作出的（2016）川1681执保151、152、153号的《协助执行通知书》中：“冻结王庆政在该公司享有的35%股权”不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人四川政兴房地产开发有限公司称，被申请人王庆政系四川政兴房地产开发有限公司的股东，王庆政在本公司的出资比例为27%，而四川省华蓥市人民法院（2016）川1681执保151、152、153号的协助执行通知书中要求冻结王庆政在四川政兴房地产开发有限公司享有的35%的股权。
本院查明：本院（2016）川1681执保151、152、153号的协助执行通知书，均要求冻结或查封王庆政在四川政兴房地产开发有限公司享有的27%的股权。
本院认为，本院查封的王庆政在四川政兴房地产开发有限公司享有的27%的股权份额与异议人四川政兴房地产开发有限公司所述王庆政在其公司享有的股权份额一致，并未超过王庆政在四川政兴房地产开发有限公司所持的股权份额，异议人四川政兴房地产开发有限公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回异议人四川政兴房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张基玉
审 判 员 邓 琼
人民陪审员 唐光志
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘白乐
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更353号
罪犯何禄超，男，1977年8月17日出生，满族，黑龙江省青冈县人，中技文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2011年10月13日作出（2011）西刑初字第000238号刑事判决，对被告人何禄超犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期自2011年3月26日起至2022年3月25日止），并处罚金6000元。
本院于2014年3月28日将罪犯何禄超的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年3月26日起至2021年1月25日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯何禄超确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯何禄超在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何禄超减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月26日起至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721执63号
申请执行人中国银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林镇章贡路8号。
法定代表人左文峰，该行行长。
被执行人罗某某，男，197x年9月xx日生，汉族，住赣县。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司赣县支行与被执行人罗某某债权纠纷一案，赣县人民法院作出了（2016）赣0721第173号民事判决书，执行中，申请执行人中国银行赣县支行向本院提出，称被执行人罗某某目前尚无财产可供执行，要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人中国银行赣县支行称被执行人罗某某目前尚无财产可供执行，要求撤回执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国银行赣县支行撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖远明
审 判 员 赖敏建
审 判 员 张林生
二〇一七年三月六日
代理书记员 谢棕洪
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第276号
原告：四川哈哥集团有限公司，住所地四川省井研县石家桥食品工业集中区，组织机构代码20740637-4。
法定代表人：荣新富，董事长。
委托代理人：张文全，男，住四川省乐山市，四川哈哥集团有限公司法律顾问。
被告：黄敏，女，1978年12月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：李德英，四川沫若律师事务所律师。
本院在审理原告四川哈哥集团有限公司诉被告黄敏民间借贷纠纷一案中，原告四川哈哥集团有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川哈哥集团有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川哈哥集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8919.00元（已减半），由原告四川哈哥集团有限公司负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年四月七日
书记员 雷婷婷
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执713号
刘洪水：
申请执行人鲍永成与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5112号民事调解书已经全部执行完毕，于2017年5月17日结案。
特此通知。
二〇一七年五月十七日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05753号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司。住重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。
法定代表人金梅，总经理。
委托代理人聂某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告伍洪明，男，1970年12月7日，汉族，住重庆市南岸区。
被告赵艳丽，女，1972年11月8日，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告伍洪明、赵艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2015年12月3日向本院提出撤诉。
本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司承担。（已缴纳）
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 肖 瑶
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1356号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人李良伟，住沈阳市皇姑区。
被告姚英斌，系沈阳市皇姑区。
被告李敏清，系沈阳市皇姑区
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告姚英斌、李敏清物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王洁琦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第136号
原告刘绍梅，女，1964年1月19日生，汉族。
委托代理人王登山，江苏丰硕律师事务所律师。
被告范磊，男，1988年12月21日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X）。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人马继克，江苏高的律师事务所律师。
原告刘绍梅诉被告范磊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘绍梅的委托代理人王登山，被告范磊，被告人保南京分公司的委托代理人马继克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍梅诉称：2013年7月13日6时34分，被告范磊驾驶苏A×××××号轿车行驶至南京市江宁区天元路成山加油站路段向左变更车道时与直行的其子冯海宁驾驶苏A×××××号轿车相撞，致苏A×××××号车撞上路中隔离带，�成两车损坏，其与冯海宁及车上另一乘客徐艳受伤的交通事故。经交警部门认定，范磊负全部责任。苏A×××××号车在被告人保南京分公司投保了交强险及第三者责任险。现要求判令两被告赔偿其伤后的经济损失医疗费547.1元、护理费500元、误工费1722元、交通费300元，合计3069.1元。
被告范磊辩称：对该起事故发生的事实及责任认定没有异议，请求法院依法处理。
被告人保南京分公司辩称：对该起事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险。该起交通事故发生在保险期限内。对原告刘绍梅的合理损失愿意依法赔偿。
经审理查明：2013年7月13日上午6时34分，被告范磊驾驶苏A×××××号轿车行驶至南京市江宁区天元路成山加油站路段向左变更车道时与直行的原告刘绍梅之子冯海宁驾驶苏A×××××号轿�相撞，致苏A×××××号车撞上路中隔离带，造成两车损坏，刘绍梅、冯海宁及车上另一乘客徐艳受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队高新园中队认定，范磊负本起事故的全部责任。刘绍梅伤后经医院诊断为多处软组织挫伤，伤后的损失为医疗费547.1元、误工费740元（1480元／月÷30天×15天）、交通费50元，合计1337.1元。
另查明，被告范磊驾驶的苏A×××××号小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险及限额为500000元的不计免赔的第三者责任险。本起交通事故发生在保险期限内。
2014年2月，原告刘绍梅向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、第三者责任险保单（复印件）、医疗病历、疾病诊断书、医疗费票据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由当事各方按照责任予以赔偿。本案中，被告范磊驾驶的苏A×××××号轿车与冯海宁驾驶的苏A×××××号轿车发生碰撞，造成原告刘绍梅受伤，范磊负事故的全部责任。苏A×××××号轿车在被告人保南京分公司投保了交强险和第三者商业责任险，故应由人保南京分公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。超过交强险部分由人保南京分公司依照第三者商业责任险合同予以赔偿。刘绍梅主张的医疗费不违反法律规定，本院予以支持。刘绍梅主张的护理费，未能提供证据证明其伤情需要护理，故本院不予支持。刘绍梅主张的误工费、交通费中计算过高部分，本�不予支持。刘绍梅的损失中交强险项下的费用为1337.1元（医疗费用项下547.1元，死亡伤残费用项下790元），应由人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘绍梅伤后的经济损失1337.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告刘绍梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告范磊负担（此款已由原告刘绍梅垫付，被告范磊于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘绍梅此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一四年三月十八日
见习书记员 戴 阳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1790号
原告赵风明。
被告于朝辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
地址昌邑市。
本院在审理原告赵风明诉被告于朝辉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需鉴定，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一四年九月二日
书记员 赵海波
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第370号
申请执行人周国光。
被执行人罗余琴（又名罗紫菡）。
申请执行人周国光与被执行人罗余琴民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月18日作出（2012）永民初字第739号民事判决书，该判决书确定由被执行人罗余琴于2012年11月30日前以周家聪遗产的实际价值为限，偿还申请执行人周国光借款128829元。期限届满后，被执行人罗余琴未履行给付义务。申请执行人周国光向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人周国光未能提供被执行人罗余琴具体可供执行的财产，其同意待明确被执行人罗余琴的财产价值后再执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）永执字第370号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人罗余琴逾期不履行，申请执行人周国光在提供被执行人罗余琴可供执行财产时，可随时向人民法院申请执行。
审 判 长 陈祖宣
审 判 员 孙晨曦
代理审判员 余 健
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨宗敏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第370号
申请执行人：杨王管，男，1984年5月29日出生，汉族。
被执行人：梁文玲，女，1989年1月2日出生，汉族。
本院在执行杨王管与梁文玲离婚纠纷的（2012）永民初字第752号民事调解书一案中，被执行人梁文玲应支付申请执行人子女抚养费6900元及利息，并承担案件执行费50元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十月八日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第370号申请执行人：杨王管，男，1984年5月29日出生，汉族。被执行人：梁文玲，女，1989年1月2日出生，汉族。本院在执行杨王管与梁文玲离婚纠纷的（2012）永民初字第752号民事调解书一案中，被执行人梁文玲应支付申请执行人子女抚养费6900元及利息，并承担案件执行费50元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十月八日书 记 员  田 瑶
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2583号
原告崔英，女，1982年11月3日生，汉族。
被告陈志远，男，1985年7月17日生，汉族。
原告崔英诉被告陈志远健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈伊然适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔英到庭参加诉讼。被告陈志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔英诉称，2014年3月19日中午11时左右，原告丈夫乔某某路过位于本市建邺区万达金街47号被告陈志远公司处，因被告欠乔某某1500元装修款，乔某某进被告公司进行索要。原告崔英本站在门外等候，但因被告陈志远拒绝将该款返还给乔某某，其被被告陈志远打到门外，原告在拉架的过程中，被被告陈志远打伤。现请求法院判令：1、被告支付医药费600元、误工费2500元、精神损害抚慰金5000元；2、被告承担诉讼费用。
被告陈志远未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月19日中午11时左右，原告丈夫乔某某因装修款一事向被告陈志远进行索要，双方因此事发生纠纷，原告崔英在拉架的过程中，被被告陈志远打伤。事发当日，原告被送往江苏省第二中医院进行治疗。临床诊断为：头外伤，休息一周。原告为此共花费医疗费481.4元。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、疾病诊断证明书、医药费发票、治安调解告知书等证据证实。
本院认为，公民的身体健康应受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，原告崔英丈夫乔金成因向被告陈志远索要装修款产生纠纷，被告陈志远在与乔金成争执过程中，被告陈志远将原告崔英打伤，被告陈志远应承担全部赔偿责任。
对于原告崔英的具体诉请，本院确认如下：
1、医疗费，原告主张481.4元。因原告提供了相关病历以及医疗费票据等予以佐证，本院予以支持；2、误工费，原告主张2500元。因原告自述其为无业，故本院对该主张不予支持；3、精神损害抚慰金，原告主张5000元。结合本案以及原告的伤情，本院不予支持。综上，原告崔英因本起纠纷产生的总损失为481.4元，由被告陈志远予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈志远应于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔英各项损失合计481.4元。
二、驳回原告崔英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告陈志远负担。（受理费原告崔英已预交，由被告陈志远于本判决生效之日起十日内，直接支付给原告崔英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 陈伊然
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨丽芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法仲审字第65号
申请人（仲裁被申请人）：广州市番禺区番发房地产有限公司。
法定代表人：杨文昭，该公司经理。
委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：叶丽君，广东瑞科律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：梁敏仪，女，1977年10月14日出生，汉族。
委托代理人：梁明志，广东智韬律师事务所律师。
委托代理人：蔡春凤，广东智韬律师事务所律师助理。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第523号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人广州市番禺区番发房地产有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：申请人与被申请人关于延期办理产权登记的补充约定不属于仲裁范围，仲裁庭无权就该事项进行仲裁。申请人不能依约为被申请人办理产权登记，并非申请人的原因造成，而是政府的原因。申请人已经就上述原因与被申请人进行了充分的说明，被申请人表示理解，并同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任。被申请人在签收房地产权证时，对同意放弃追究申请人延迟办理产权登记的违约责任的事项进行了签名确认。申请人认为上述签名确认是申请人与被申请人之间的新约定，该约定的法律效力如何，不在之前约定的仲裁范围内，仲裁庭无权对该事项进行仲裁。据此，申请人申请撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第523号仲裁裁决。
被申请人梁敏仪答辩称：其认为涉案仲裁裁决是有依据的，仲裁裁决程序合法，不符合法律所规定的撤销的法定情形。
经审理查明：2007年12月13日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，以及对于合同履行过程中发生的争议，在协商不成的情况下提交广州仲裁委员会仲裁等内容。后，因申请人未依约办理产权登记，被申请人于2013年3月19日向广州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人支付迟延办理房产证的违约金。在仲裁中，申请人提交有被申请人签名的《房地产权证签收确认表》，欲证明被申请人在签收房地产权证的同时放弃了追究申请人迟延办理产权登记的违约责任。广州仲裁委员会于2013年11月1日作出（2013）穗仲案字第523号裁决书，裁决支持了本案被申请人的上述仲裁请求。
本院经审查认为：申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定了办理产权登记的时间、迟延办理产权登记的违约责任，双方因办理产权登记而产生的争议属于仲裁协议约定的事项。申请人所称的被申请人在签收房地产权证时所作的放弃追究申请人迟延办理产权登记的违约责任的确认，所针对的事项依然与《商品房买卖合同》中约定的办理产权登记证有关，属于双方履行《商品房买卖合同》的争议，应当属于仲裁协议约定仲裁的范围。故，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市番禺区番发房地产有限公司关于撤销广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第523号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人广州市番禺区番发房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 何柳辉
李蕴妍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1387号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人张维涛，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行副行长。代理权限为特别代理。
被告田宝军，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告田相庆，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告朱迪清，男，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告张兰芬，女，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告沂水县农村信用合作联社（变更后为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告田宝军、田相庆、朱迪清、张兰芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张维涛到庭参与诉讼，被告田宝军、田相庆、朱迪清、张兰芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理完毕。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告田宝军于2011年9月5日向我社借款200000元，2012年9月4日到期，借款凭证号为026169591；由田相庆、朱迪清、张兰芬自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，于2012年4月13日由系统自动从田宝军结算账户中扣划16698.22元归还该笔贷款，现结欠贷款本金183301.78元。现借款人田宝军及担保人张兰芬下落不明，经多次催收担保人至目前均未履行还款责任。为维护我社的合法权益，我社决定对被告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还上述借款本金183301.78元及利息，诉讼费由被告承担。
被告田宝军未答辩。
被告田相庆未答辩。
被告朱迪清未答辩。
被告张兰芬未答辩。
经审理查明，被告田宝军于2011年9月5日向沂水县农村信用合作联社借款人民币200000元。借款凭证号为026169591，借款月利率为12.0266‰，于2012年9月4日到期，结欠本金人民币183301.78元；自2012年3月21日起就未支付以上欠款的利息。上述借款由被告田相庆、朱迪清、张兰芬自愿为其提供担保，承担连带保证责任；上述借款到期后，因被告田宝军及张兰芬下落不明，无法联系，原告向担保人多次催要欠款本金及相应利息，被告均未履行还本付息义务。2013年9月3日，原告诉至本院，请求依法处理。
本案在审理过程中，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、保证人身份证明备查表复印件等材料予以证实。
本院认为，原告沂水县农村信用合作联社（变更后为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告田宝军、田相庆、朱迪清、张兰芬签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人田宝军未按合同约定支付相应欠款及利息，经原告多次催要，借款人亦不履行义务，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告田相庆、朱迪清、张兰芬自愿为田宝军提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告田宝军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田宝军于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币183301.78元及相应利息（利息自2012年3月21日起至本判决确定的履行之日止，以183301.78元为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告田相庆、朱迪清、张兰芬对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告田宝军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3966元，由被告田宝军、田相庆、朱迪清、张兰芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜纪综
审判员 闫友浩
审判员 刘玉娟
二〇一四年一月二十日
书记员 秦 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第1427号
原告冯辉冯某，女，1956年11月20日出生，汉族，住驿城区。
被告杨亚龙杨某某，男，1941年出生，汉族，住驿城区。
本院受理原告冯辉冯某与被告杨亚龙杨某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院受理原告冯辉冯某与被告杨亚龙杨某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月份，被告分别向原告借款共计10.5万元，借款到期后被告未偿还，故诉至法院。
本院认为，原告所诉的被告由于按其诉状所列地址无法送达，经本院向原告冯辉冯某告知后其未在本院指定期限内提供被告明确的送达地址及方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第〈二〉项之规定，裁定如下：
驳回原告冯辉冯某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孙依冰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执384号
申请执行人：李立彬，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被执行人：熊学明，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：南宁市依奴岚服饰有限公司。法定代表人：熊学明。
申请执行人李立彬与被执行人熊学明、南宁市依奴岚服饰有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初1640号民事判决书及权利人的申请，于2018年3月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为298438元及利息、执行费4377元。
本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐国富
审判员 陈 展
审判员 钟 梅
二〇一八年七月六日
书记员 陈礼婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第435号
罪犯卢顺，男，1989年9月13日出生于山东省禹城市，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月九日，山东省德州市中级人民法院作出（2012）德中刑二初字第31号刑事判决，以被告人卢顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯卢顺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢顺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卢顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2013年度监区级劳动改造积极分子。
本院认为，罪犯卢顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢顺减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第194号
原告上海鑫鼎国际货物运输代理有限公司。
法定代表人张俊。
委托代理人张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人钱雨玫，上海皓生律师事务所律师。
被告上海盛运国际物流有限公司。
法定代表人马冬春。
被告余姚市家佳电器有限公司。
法定代表人成加登。
被告义乌市倍力进出口有限公司。
法定代表人司拉木·司马依，该公司董事长。
委托代理人戴建。
原告上海鑫鼎国际货物运输代理有限公司（以下简称鑫鼎货运）与被告上海盛运国际物流有限公司（以下简称盛运公司）、被告余姚市家佳电器有限公司（以下简称家佳公司）、被告义乌市倍力进出口有限公司（以下简称倍力�司）货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告鑫鼎货运委托代理人钱雨玫、被告倍力公司委托代理人到庭参加诉讼。被告盛运公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，未到庭应诉。被告家佳公司经本院依法送达诉状副本及开庭传票等，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫鼎货运诉称，2013年7月，原告鑫鼎货运与被告盛运公司签订《国际航空运输出口货物代理协议》一份，就双方的航空货运代理业务作出框架性约定。2013年8月19日，原告鑫鼎货运接受被告盛运公司委托，为空运单号501-XXXXXXXX项下的货物办理订舱、制单等航空货运代理义务，并已实际出运，按时送达境外目的空港。该单业务中，运费计算方式为人民币18.50元／公斤（以下币种均为人民币），计费重量为540公斤，其他杂�为652.40元，共计10，642.40元。原告在完成货代业务后，向被告盛运公司开具相应发票，但被告盛运公司至今未履行付款义务。另外，被告家佳公司、被告倍力公司作为货物的实际受益人，未有证据显示其已向被告盛运公司支付运费，故原告鑫鼎货运诉至法院，请求判令被告盛运公司向原告鑫鼎货运支付空运费及杂费人民币10，642.40元，被告家佳公司、被告倍力公司承担连带责任。
被告盛运公司、被告家佳公司均未答辩。
被告倍力公司辩称，本案系争货物是被告倍力公司委托上海远宇国际物流有限公司（以下简称远宇公司）代理出运，并已向远宇公司实际支付运杂费，倍力公司与原告鑫鼎货运无合同关系，故不同意原告鑫鼎货运诉请要求倍力公司承担连带责任的诉请。
经审理查明，2013年7月，原告鑫鼎货运与被告盛运公司签订《国际航空运输出口货物代理协议》一份，就双方的航空货运代理业务作出框架性约定。同年8月1日，原告鑫鼎货运接受被告盛运公司委托，为空运单号501-XXXXXXXX项下的发夹办理订舱、制单等航空货运代理义务，并已实际出运。该单业务中，运费计算方式为人民币18.50元／公斤，计费重量为540公斤，其他杂费652.40元，共计10，642.40元。原告在完成货代业务后，向被告盛运公司开具相应发票，但被告盛运公司至今未履行付款义务。
另查明，被告倍力公司系本案系争货物的实际托运人。庭审中，被告倍力公司确认货物已实际出运，但表示其委托远宇公司办理货运代理业务，未委托原告及盛运公司。
以上事实，由原告鑫鼎货运提供的《国际航空运输出口货物代理协议》、增值税发票、垫付凭证等证据，原告鑫鼎货运及被告倍力公司的当庭陈述所证实。
本院认为，原告鑫鼎货运与被告盛运公司之间的《国际�空运输出口货物代理协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经查，原告鑫鼎货运已按约履行合同义务，被告盛运公司未按约向原告支付运杂费，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告鑫鼎货运要求被告盛运公司支付运杂费10，642.40元的诉请，并无不当，应予准许。至于原告鑫鼎货运要求被告家佳公司、被告倍力公司承担连带责任的诉请，因原告鑫鼎货运提供的托书系复印件，其并无其他证据证明被告家佳公司与本案系争货物有关。被告倍力公司虽然是系争货物的实际托运人，但其并非《国际航空运输出口货物代理协议》的合同相对方，故原告无权向被告家佳公司、被告倍力公司主张本案系争运杂费，原告该项诉请缺乏法律及事实依据，本院难以支持。被告盛运公司、被告家佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海盛运国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海鑫鼎国际货物运输代理有限公司支付空运费、杂费共计人民币10，642.40元；
二、对原告上海鑫鼎国际货物运输代理有限公司其余诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币66.06元，由被告上海盛运国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 栋
审 判 员 竺伟康
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第360号
罪犯李勇忠，男，1987年6月22日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年10月9日作出（2010）迎刑初字第234号刑事判决，以被告人李勇忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月6日起至2024年10月5日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第915号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年9月受到监狱表扬奖励三次，监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯李勇忠的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇忠予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员王赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕婧雨
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1120号
原告帅某某，女，1975年6月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，无业，住古田县。
被告李某某，男，1971年3月5日出生，汉族，福建省古田县人，驾驶员，住古田县。
原告帅某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，由审判员胡丽晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告帅某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某某诉称，原被告经他人介绍认识后，于2005年6月30日到古田县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号：闽古结字第010501568号。婚后未生育子女。原被告因婚前认识时间短，缺乏了解，婚后未建立起一定的夫妻感情，且性格差异大，常因家庭琐事争吵，加上原被告聚少离多，双方已无法再继续共同生活下去。原被告在婚姻关系存续期间无共同债权、债务，无共同财产。现原被告夫妻感情确已破裂，故请求判决原告与被告离婚。
被告李某某辩称，我不同意离婚，原告与我在一起的刚开始一两年感情不错，后来原告到外地工作，不辞而别，我打电话叫原告回来的时候，原告就以各种理由叫我寄钱过去。由于我们没有生育孩子，原告到外地抱养了一个孩子回来，抚养了一段时间后，原告又带着抱养的孩子离家出走了。我把原告当做很亲的亲人，生活上离不开原告，我都在尽心尽力的挽留这段感情。现在原告要求离婚，我精神上遭受到巨大的打击。原告若执意要求离婚，原告需要拿几万块钱给我用于偿还夫妻共同债务。
本案在审理过程中，原、被告对下列事实没有异议，本院予以确认：
原告帅某某与被告李某某经他人介绍认识后，于2005年6月30日登记结婚，结婚证字号：闽古结字第010501568号。原被告婚后未生育子女。
对原被告争议的焦点即原被告夫妻感情是否破裂，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，原被告夫妻感情已彻底破裂，并提供证据：1、结婚登记审查处理表，证明原被告系合法的夫妻关系以及双方结婚登记的时间；2、户口簿复印件两张，证明原被告的户籍情况。
经质证，被告对证据1、2没有异议。
本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，客观真实，证明了本案的无争议事实，依法予以采信。
综上，本院认为，原告帅某某与被告李某某经人介绍认识后自愿登记结婚，迄今已逾八年，婚姻基础较为牢固。原被告因聚少离多缺乏沟通，导致夫妻之间产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互让互谅，共同用心经营婚姻生活，原被告尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告帅某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 胡丽晶
二〇一三年十二月十三日
书记员 吴光谦
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0103行初字53号
原告李雪文，男，1939年7月21日出生，汉族，江西余干人，住：江西省上饶市余干县。
原告李献德，男，1968年8月3日出生，汉族，江西余干人，住：江西省上饶市余干县。
原告李崇彪，男，1966年10月30日出生，汉族，江西余干人，住：江西省上饶市余干县。
原告李从进，男，1966年12月27日出生，汉族，江西余干人，住：江西省上饶市余干县。
被告江西省财政厅，住所地：南昌市西湖区孺子路47号鑫源大厦。
法定代表人：胡强，该厅厅长。
本院在审理原告李雪文等诉被告江西省财政厅政府信息公开一案中，原告李雪文等于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李雪文、李献德、李崇彪、李从进撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 李祥
审判员 赵力
审判员 张涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 熊萌
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4785号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许漾
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告许漾信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,032.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,582.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告许漾系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,615.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4785号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许漾原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告许漾信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,032.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,582.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告许漾系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,615.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑终37号
抗诉机关山西省临汾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苟斌，男，1980年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，四川省广元市旺苍县人，住山西省翼城县。2015年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于翼城县看守所。
辩护人宋海渊，山西盛道律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吕德荣，男，1978年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，四川省广元市苍溪县人，住山西省翼城县。2015年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于翼城县看守所。
辩护人王栋、栗婉瑛，山西见证律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张静，男，1984年7月14日出生，汉族，高中文化，农民，重庆市万州区人，住山西省翼城县。2013年7月30日被翼城县人民法院以非法拘禁罪判处拘役二个月，缓刑三个月。2015年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于翼城县看守所。
被害人近亲属委托的诉讼代理人蒋涛，四川未知律师事务所律师。
临汾市中级人民法院审理临汾市人民检察院指控原审被告人吕德荣、苟斌、张静故意伤害罪一案，于2016年10月13日作出（2016）晋10刑初27号刑事判决，以原审被告人苟斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；原审被告人吕德荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；原审被告人张静犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，临汾市人民检察院提出抗诉，原审被告人吕德荣、苟斌、张静不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反法定诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销临汾市中级人民法院（2016）晋10刑初27号刑事判决；
二、发回临汾市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张向东
审 判 员 周利文
代理审判员 王梦华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 葛伟东
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第663号
原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司。
法定代表人刘双城，该公司总经理。
委托代理人高玉琼，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被告蔡昌付，男，1970年2月10日出生。
委托代理人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
第三人毕显昌，男，1960年5月29日出生。
原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司（以下称凯华公司）与被告蔡昌付、第三人毕显昌劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员于长珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯华公司委托代理人高玉琼、被告的委托代理人黄智刚及第三人毕显昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯华公司诉称：原、被告之间没有形成劳动关系，不受《劳动法》、《劳动合同法》调整。第三人毕显昌以包工包料的形式与原告凯华公司签订合同，而第三人毕显昌雇佣被告，工资应由第三人结算。劳动仲裁委员会虽然查明第三人与原告签订承包合同及原告欠第三人工程款的事实，但原告没有与被告建立劳动关系。根据我国法律规定，原、被告之间没有形成法律上的劳动关系，不受《劳动法》、《劳动合同法》约束。劳动仲裁适用法律错误，原告不服向法院提起诉讼，请求判决驳回被告要求原告支付劳动报酬28000元的仲裁申请。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
一、佳桦南劳人仲字（2015）第82号仲裁裁决书1份。旨在证明该仲裁裁决书认定原告与被告之间形成劳动关系错误及适用法律错误，原告不服提起诉讼。
二、合同书复印件1份。旨在证明原、被告之间未形成劳动关系，而是与第三人形成包工包料的承包合同关系，以及被告工资应由第三人支付的事实。
被告蔡昌付辩称：2013年6月15日，原告凯华公司与第三人毕显昌签订工程承包合同，将工程发包给没有工商营业执照、不具有工程承包资质的第三人。因第三人不具备主体资格，故被告虽为第三人提供劳务，但实际上与原告形成了事实上的劳动关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，原告应当承担用工主体的责任，支付被告工资28000元。
被告为支持其诉讼主张提供工程结算单（复印件）、用工明细表、工资表各1份，旨在证明第三人承包原告工程约定工程价款114万元、被告在该工程中的工作天数及拖欠其工资28000元的事实。
第三人毕显昌述称：2013年6月15日，原告凯华公司与第三人签订原告厂房外挂理石包工包料合同，9月中旬工程完工，经索要原告给付工程款32万元，尚欠82万元拒绝给付，故所欠工人工资应当由原告支付。
经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为第三人没有承包资质，不具备主体资格。原告对被告提供的证据有异议，认为工程结算单没有公章且为复印件，不能证明双方对帐的事实，认为工资表与用工明细表皆系第三人单方制作，与原告无关联性。第三人对被告提供的证据无异议，认为工资表与用工明细表是按用工时间计算工资数额，工程结算单是原告与第三人双方对帐后在原告公司复印，有原告公司总经理等高层管理人员的签字。
本院经审查认为，对原告所提供证据的真实性予以确认，证据二能够证明第三人以包工包料的形式承包原告厂房外挂理石工程的事实。被告提供的用工明细表和工资表，结合客观实际能够证明第三人欠被告工资的事实，工程结算单为原告与第三人之间结算工程价款的凭证，与被告无关联性。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2013年6月15日，原告凯华公司与第三人毕显昌签订以包工包料形式完成原告厂房外挂理石工程的合同，9月中旬工程完工。第三人毕显昌无企业营业执照，没有工程承包资质，在该工程中被告进行施工，双方形成劳务关系，根据被告出工天数计算，第三人欠被告劳务费28000元，但至今未付。2015年9月28日被告向劳动仲裁委员会申请仲裁，确认由原告凯华公司支付被告工资28000元。原告不服，以与被告没有事实上的劳动关系为由向法院提起诉讼，请求依法驳回被告要求原告支付劳动报酬28000元的仲裁裁决。
本院认为：第三人毕显昌与被告蔡昌付形成劳务关系，其负有向被告蔡昌付支付工资的义务。被告主张与原告存在事实上的劳动关系于法无据，但原告凯华公司在明知第三人毕显昌不具备相应资质条件的情形下仍与其签订工程承包合同将劳务作业进行违法发包存在过错，同时其没有将工程款全部支付给第三人也是导致本起纠纷发生的原因之一，故原告依法应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
第三人毕显昌于本判决生效后十日内一次性给付被告蔡昌付工资28000元，原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司与第三人毕显昌互负连带责任。
案件受理费250元，由原告桦南县凯华煤炭销售有限责任公司、第三人毕显昌负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于长珍
二〇一五年十二月十六日
书记员 宋佳楠
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第119号
原告：杜广仁。
被告：倪平阳。
原告杜广仁与被告倪平阳买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告倪平阳下落不明，本院依法将本案转换为普通程序，并依法组成合议庭于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告杜广仁到庭参加诉讼，被告倪平阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜广仁诉称：倪平阳自2011年1月15日欠我货款57730元，2011年8月6日又欠货款4760元，2011年8月15日又欠货款3200元，2011年12月倪平阳要我开发票而承诺承担税费款1000元，但一直未付货款。2013年1月17日，倪平阳对上述款项合计66710元，承诺于2013年1月25日前付清。但至今未付。请求判令：被告倪平�支付欠款66710元及利息。庭审中，原告对2011年12月的税费款1000元表示自愿放弃，将诉讼请求变更为：被告支付欠款65710元及利息（从2013年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
原告杜广仁为了证实自己的主张，向本院提交了欠条一份，以证明被告倪平阳尚欠原告材料款的事实。
被告倪平阳未作答辩，也没有向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告倪平阳因缺席未对原告杜广仁提交的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，其证明力可予确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告倪平阳曾向原告杜广仁购买木地板材料。2013年1月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款65710元，由被告出具欠条一�，约定于2013年1月25日前付清。但被告至今未付。
本院认为：被告倪平阳向原告杜广仁购买木地板材料而形成的买卖合同关系及其出具欠条的行为，是当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，为合法有效。被告未按约支付尚欠货款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百零六十一条规定，应向原告承担支付尚欠货款及逾期付款利息的责任。原告的诉讼请求合法有理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百零六十一条之规定，判决如下：
被告倪平阳于本判决生效之日起十日内支付原告杜广仁货款65710元及逾期付款利息（从2013年1月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，公告费200元，合计1668元，由被告倪平阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 陈灯旺
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 吕海芳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1403号
原告：郭美球。
委托代理人：庄燕群。
被告：吴晓飞。
本院在审理原告郭美球诉被告吴晓飞民间借贷纠纷一案中，原告郭美球于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭美球申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭美球撤回对被告吴晓飞的起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告郭美球负担。
代理审判员 詹琳玲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 方 谊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3276号
原告张海武，男，1961年4月2日出生，汉族。
被告魏殿成，男，1964年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告张海武与被告魏殿成不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月6日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海武撤回对被告魏殿成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海武负担。
审判员 陈 岩
二〇一五年十一月九日
书记员 梁宗权
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民一初字第2073号
原告周某。
委托代理人毛某。
委托代理人蒋某。
被告闭某。
原告周某诉被告闭某民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛某到庭参加诉讼。被告闭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2012年3月19日，被告向原告书写了借条一张，写明借到原告周某384000元。2012年7月19日，被告再次向原告出具借条一张，写明借到原告498000元，并注明之前被告出具给原告的借条均作废，以这张为准。现原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款498000元，并支付利息（利息计算：以本金498000元为基数，自起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）
被告闭某未作答辩。
经审理查明：被告闭某向原告周某共计借款498000元，并于2012年7月19日向原告出具借条一张，该借条载明借款金额498000元，注明“之前闭某写给周某借条全作废，以这张为准”。现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证的权利。被告闭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告向其借款498000元的事实，提交了被告出具的借条予以佐证，故双方存在借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时请求被告偿还借款。关于利息，因原、被告未约定借款利息，双方借款视为无息借款，依据《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付逾期利息，合法有效，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闭某偿还原告周某借款本金498000元；
二、被告闭某向原告周某支付借款利息（利息计算：以借款本金498000元为基数，自2012年8月16日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
案件受理费8770元，财产保全费3010元，合计11780元（原告已预交），由被告闭某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘水华
人民陪审员 马振声
人民陪审员 黎细石
二〇一三年一月四日
书 记 员 黎月玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第59号
原告商庭伟。
被告杨国栋。
原告商庭伟与被告杨国栋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员朱闯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告商庭伟、被告杨国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨国栋系原告雇佣的司机，2012年9月21日被告驾驶原告车辆在沈阳市大东区虎石台南大街沈北路交通岗处发生交通事故，被告负事故的全部责任，造成原告车辆停运2个月，损失60000元，故请求法院判决被告承担停运损失15000元。
被告辩称，其与原告未签订任何合同，也不应承担任何责任。原告的辽某某号车辆的后刹车装置有问题，其多次向原告建议换该装置，原告没有同意。其开车是经原告雇佣为原告从事运输事宜。2012年9月21日在虎石台南大街发生的事故是因为车辆严重超载及刹车失灵，导致事故发生，在维修期间，修车的时间及过程比较长。
经审理查明，被告杨国栋系原告商庭伟雇佣的司机，原告每月支付被告5000元报酬，2012年9月21日被告杨国栋在从事雇佣活动中驾驶原告所有的辽某某号车辆在沈阳市大东区虎石台南大街沈北路交通岗处发生交通事故，经沈阳市大东区交警大队认定被告杨国栋负事故的全部责任。另查辽某某号重型货车车籍为铁岭市清河区大地货物运输有限公司，车辆实际所有人及实际控制人均为原告商庭伟。审理中原告阐述车辆肇事后到修配厂修理共支付修理费41327元，此项由保险公司予以理赔，但车辆维修两个月，维修期间的停运损失保险公司未予理赔，现请求被告承担部分停运损失费用。被告对车辆肇事后维修时间为两个月表示认同，但其阐述维修期间由于车辆配件问题延长了维修的时间。
本院认为，被告杨国栋作为原告雇佣的司机，在从事雇佣的活动中，未尽充分的注意义务，导致在交通事故当中负全部责任，造成原告车辆的停运损失，故被告应对原告承担赔偿义务，关于被告承担损失的比例，原告起诉要求赔偿其两个月停运损失60000元的25%即15000元，对于原告主张被告赔偿其停运损失的比例本院予以支持。关于停运期间，依据原、被告的阐述本院认定为2个月。关于每个月的停运损失数额认定的问题，因原告未提供其每月营运利润的证据，相关管理部门或统计机构也无相关的统计数据，本院依据辽某某号重型货车的吨位及运输物品等信息酌定认定每月停运损失为10000元。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨国栋于本判决发生法律效力之日时起20日内赔偿原告商庭伟停运损失20000元的25%即5000元；
上述款项，如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费90元，由原告承担60元，被告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱闯
二０一四年一月二十二日
书记员 阎爽
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00045号
原告郑虎胜，男，1975年出生，汉族。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告温县金麒麟制鞋厂。
负责人郭志刚。
委托代理人赵占文，温县司法局岳村法律服务所法律工作者。
原告郑虎胜诉被告温县金麒麟制鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书等法律文书。2014年5月15日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑虎胜及其委托代理人陆永鹏、李永峰以及被告温县金麒麟制鞋厂的负责人郭志刚及其委托代理人赵占文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑虎胜诉称，从2006年始，原告从事制作鞋标生意。2007年8月17日，原告给郭志刚以个人独资开办的温县金麒麟制鞋厂供应鞋标，郭志雷系郭志刚兄弟，也在被告厂负责管理。原告将鞋标送到被告厂后，被告厂时任会计（郭志刚、郭志雷的舅舅）给原告出具收货清单一张，并在该清单上约定收到货物的单价，在清单的下方批注“金麒麟”三个字。后原告向被告要帐，被告方陆续给付原告款共计47000元。2008年2月17日－22日，原告又陆续给被告厂送鞋标共计253800个，2008年7月27日，由温县金麒麟制鞋厂的时任会计牛朝滨给原告出具收条一张。后原告每年从未间断地向被告厂的负责人郭志刚要帐，有一次郭志雷在厂里，称厂里生意不好，并称原告供应的鞋标价格高了，后经原告同意，郭志雷在清单鞋标种类后边重新批注了双方约定好的单价，说称让原告两天后来拿钱。两天后原告按约到厂里，见到了郭志刚，但其称没钱，让再等一等。2011年2月2日原告找到郭志雷，郭志雷说到阴历正月初六让原告到厂里对帐结算，并在收货清单上批注了“初六到厂对帐郭志雷2011年2月2日。”阴历正月初六原告如约而至，厂里大门紧闭，原告给郭志雷打电话，其称厂里没上班，等上班再说。过完年原告又去找，郭志雷说厂里生意不景气，并称再付原告10000元了事，原告不同意，被告方再未付原告分文。原告请求：责令被告立即给付货款58822元；诉讼费用由被告负担。
被告温县金麒麟制鞋厂辩称，原告起诉状中所称与事实不符。被告在2008年前从未与原告有任何业务往来，只是与原告哥哥郑军生有业务往来。2008年7月收到原告滴标、小圆标。但因为原告产品质量有问题，给被告造成巨大经济损失，当时被告就让原告把造成损失产品拉回去进行处理，当时被告已经明确给原告言明货款不仅不支付，还应当赔偿被告损失。原告在2008年要款时被告已经拒绝支付货款，原告起诉超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告是否是本案适格主体；原告所主张的诉讼请求能否成立；原告给被告供货是否存在质量问题；原告主张债权是否超过诉讼时效。
原告向本院提供的证据有：1、个人独资企业设立登记申请书、私营企业基本注册信息查询单各一份，证明被告主体资格。2、2007年8月17日账单、2008年7月27日收条各一份，证明原告给被告供应货物，被告欠货款的事实。被告质证意见是：对工商局档案材料无异议；对2007年8月17日账单真实性、证明指向有异议，被告从来没有给原告出具收货单据，对2008年7月27日收条真实性无异议，对证明指向有异议，由于原告产品质量存在问题，原告已经把货拉走，被告不应支付货款。
被告温县金麒麟制鞋厂未向本院提交相关证据。
证据分析与认定：
1、原告提交温县金麒麟制鞋厂工商档案资料，被告没有异议，予以认定。
2、原告提交2007年8月17日账单，该单据有被告负责人郭志刚兄弟郭志雷在条上批注，被告称该单据系厂方与被告之兄郑军生之间的业务来往，原告不予认可且条据系原告持有，被告负责人郭志刚不否认对原告所持条据上的价格降价，对原告提交该账单予以认定。
3、原告提交2008年7月27日收条，系被告会计给原告出具的收货条，被告称因原告交付产品存在质量问题，原告已经将货拉走，原告予以否认，被告没有证据证明，不予认定。
依照上述证据分析、认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，2007年8月17日，原告郑虎胜给被告温县金麒麟制鞋厂供应鞋标，该厂给原告郑虎胜出具收到条一份，载明：NBA大84952个、中101783个、小99561个，每个0.12元；奥特曼103155个，每个0.15元；小圆标450907个，每个0.05元；菠萝122864个，每个0.12元；红大圆85621个，每个0.14元；长条NBA142360个，每双0.06元；子弹大43040个、小142500个，每个0.12元；黄子弹46800个，每个0.12元；豪迈小圆标21000，每个0.05元；方NBA4870个，每个0.12元。2008年7月27日，被告温县金麒麟制鞋厂收到原告滴标，该厂会计牛潮滨给原告出具收条，载明：今收到郑虎胜小圆标共计贰拾伍万叁仟捌佰个（253800个，2008年2月17日至3月22日）。2011年2月2日，该厂负责人郭志刚和原告郑虎胜经协商，对2007年8月17日收到条上的鞋标价格进行降价，“NBA每双为0.18元，奥特曼每双0.21元，小圆标每双0.06元，菠萝、大圆两双0.335元，长条NBA每双0.06元，子弹每双0.18元，豪迈小圆标每双0.07元，方ＮＢＡ每双0.18元”。2011年2月2日，原告到被告处要账，郭志刚之弟郭志雷在条上批注：初六到厂里对账。原告按约定时间与被告对账未果。原告称被告温县金麒麟制鞋厂支付货款47000元后未再付原告款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。2007年8月、2008年7月被告购买原告鞋标，有被告方工作人员给原告出具的条据为证，双方买卖关系明确。后经双方协商对原告出售给被告鞋标进行降价，按照双方协商降价后的价格计算，被告应付原告货款101552元，原告认可被告付货款47000元，被告应再偿还原告款54552元。被告辩称原告所持2007年8月17日单据系他人所有，没有与原告存在业务来往，该单据现由原告持有，应该认定为原告供给被告鞋标。被告辩称原告所持2008年7月27日条据存在质量问题，该批次货物原告已经拉走，被告未提供证据证明，本院不予采纳。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，因原被告之间没有结账，且没有约定还款期限，原告向被告主张债权没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、限被告温县金麒麟制鞋厂在判决生效后十日内偿还原告郑虎胜货款54552元。
二、驳回原告郑虎胜的其它诉讼请求。
案件受理费1270元，原告郑虎胜负担170元，被告温县金麒麟制鞋厂负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 王国平
人民陪审员 陈 成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 史小云
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第695号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人林丁。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）665号起诉书指控被告人林丁犯非法经营罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人林丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年下半年至2014年1月，被告人林丁在未取得烟草经营许可证的情况下，通过网络等方式多次联系“蔡”姓男子，从其处以每条人民币200元、180元的价格购进假冒注册商标且伪劣的软中华、硬中华卷烟，后每条加价人民币100元予以销售。2014年1月17日，被告人林丁在驾车运输烟草制品途经G60高速公路新桥收费站过程中被执法人员查获，当场被查扣软中华卷烟300条，非法经营额达人民币90，000元。
经检验，涉案的300条软中华卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，被告人林丁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林甲、林乙、毛某某、林丙的证言，上海市烟草专卖局黄埔分局出具的保存通知书，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，上海市烟草专卖局财务管理处出具的涉案卷烟价值估算意见书，卷烟照片，户籍资料，出生医学证明，协议书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林丁违反国家规定，未经许可经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林丁到案后能如实�述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人林丁认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林丁犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的卷烟，予以没收。
被告人林丁回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘磊
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王鹏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔�对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终60号
原公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁某甲，男，1986年2月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人，中专文化；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月8日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月10日被该局决定取保候审。
湖南省永州市冷水滩区人民法院审理永州市冷水滩区人民检察院指控原审被告人宁某甲犯危险驾驶罪一案，于二○一六年一月十八日作出（2015）永冷刑初字第448号刑事判决。原审被告人宁某甲不服，于2016年1月27日向本院提出上诉。本院于2016年2月14日立案受理。永州市人民检察院于2016年2月15日借阅案卷，同年3月14日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员丁思宇出庭履行职务，上诉人宁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民法院认定：2015年6月17日22时50分许，被告人宁某甲吸毒后驾驶湘MH48**号小型轿车从冷水滩区河东天巢娱乐场所往育才路方向行驶，当车行驶至冷水滩区湘永路潇湘公园路段时，撞到唐甲停靠在路边的湘M1VQ**号小型普通客车，造成两车受损的交通事故。经永州市公安局交警支队冷水滩大队认定，宁某甲负此事故的全部责任。经永州大正司法鉴定所鉴定，宁某甲的血液乙醇含量为222.14mg／100ml。经现场检测，宁某甲的检测样本结果呈甲基安非他明、阳性。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人唐甲、梁某甲的证言，证实了宁某甲撞到唐甲停靠在路边的湘M1VQ**号小型普通客车的时间、地点、经过；2、道路交通事故认定书证实，宁某甲负此事故的全部责任；3、道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片，证实了肇事现场及肇事车辆的概貌；4、检验报告书，证实了被告人宁某甲血液中乙醇的含量；5、驾驶证及行驶证，证实了被告人宁某甲具有C1驾驶资格及湘MH48**号小型轿车检验合格的事实；6、户籍证明证实，被告人宁某甲犯罪时已成年；7、抓获经过，证实被告人宁某甲系被抓获归案；9、被告人宁某甲的供述在卷。
原判认为，被告人宁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宁某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人宁某甲犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人宁某甲提出其具有立功表现，为此虽提供了公安机关出具的被告人宁某甲检举蒋乙涉嫌信用卡诈骗的情况说明，但蒋乙涉嫌信用卡诈骗是否经查证属实，尚无其它证据相佐证，故证据不充分，不予采信。被告人宁某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决：被告人宁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
宣判后，宁某甲不服，上诉提出：我认罪态度好并积极进行赔偿，已取得对方当事人原谅并书写了谅解书；对于我协助铁路公安机关立功事项未认定不服，犯罪嫌疑人蒋乙已被刑事处理，且提供了相关证明。
永州市人民检察院提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议维持。
二审诉讼期间，控辩双方均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实和证据与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，原判定罪准确。宁某甲上诉提出“我认罪态度好并积极进行赔偿，已取得对方当事人原谅并书写了谅解书；对于我协助铁路公安机关立功事项未认定不服，犯罪嫌疑人蒋乙已被刑事处理，且提供了相关证明”。经查，被告人宁某甲的血液乙醇含量达222.14mg／100ml，并吸食毒品，仍驾车上路，而且还造成了交通事故，其行为具有较大的危害性，原判在考虑到宁某甲认罪态度较好等量刑情节的情况下，判处其拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元，量刑适当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，永州市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
代理审判员 曹 江
二〇一六年四月五日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1053号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州金城汇资产管理有限公司。
法定代表人：朱泰刚，该公司总经理。
委托代理人：潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人：张怡，贵州北斗星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白植洋。
再审申请人贵州金城汇资产管理有限公司（以下简称金城汇资产公司）因与被申请人白植洋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金城汇资产公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张 玮
代理审判员 李可眉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 晟
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第346号
申请执行人黄景，女。
被执行人吉首华商房地产开发有限公司。
法定代表人向之华，该公司董事长。
黄景与吉首华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省湘西自治州中级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）州民一终字第16号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄景于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉首华商房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第346号案的本次执行程序。
对申请执行人黄景尚未实现的上述债权，应由被执行人吉首华商房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二〇一六年一月五日
书记员 刘香玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2436号
申请执行人赵彩霞，女，1972年2月11日出生，汉族，住温县。
被执行人职承琳，男，1974年5月1日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人赵彩霞与被执行人职承琳民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月25日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等,暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2436号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十二月一日
书记员 闫纪良
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1845号
原告：钱怡，女，1990年8月17日出生，汉族，住常熟市。
被告：张玉兰，女，1970年8月9日出生，汉族，住常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
原告钱怡与被告张玉兰、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告钱怡于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱怡向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱怡撤回起诉。
受理费减半收取计人民币200元，由原告钱怡负担。
审判员 钱利芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 琦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第552号
原告：陈X，女，1986年1月29日生，汉族。
被告：周X，男，1986年7月1日生，汉族。
本院在审理原告陈X与被告周X离婚纠纷一案中，原告陈X于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈X提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈X负担。
审判员 闫敬群
二〇一五年四月十日
书记员 畅代田
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建非诉行执字第8号
申请执行人南京市人力资源和社会保障局，住所地在本市江东中路265号。
法定代表人朱志宏，局长。
委托代理人金浩。
委托代理人卢贤棣。
被执行人江苏八达房地产开发有限公司，住所地在南京经济技术开发区金融楼01幢3楼。
法定代表人罗骥，董事长。
南京市人力资源和社会保障局于2014年3月24日向本院申请强制执行其对江苏八达房地产开发有限公司作出的宁人社察罚字（2013）00227号行政处理决定一案。本院在执行期间，南京市人力资源和社会保障局未提供相关财产线索。经本院查询，江苏八达房地产开发有限公司亦无可供执行的财产。
本院审查后认为，因江苏八达房地产开发有限公司无可供执行的财产，本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对南京市人力资源和社会保障局宁人社察罚字（2013）00227号行政处理决定终结执行。
审 判 长 朱筱敏
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 程玉彦
二〇一四年十月十一日
见习书记员 张 悦
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1289号
申请执行人淮安市财发担保有限公司，住所地淮安市。
法定代表人陈耀武，职务董事长。
被执行人张建国。
被执行人曹春燕。
被执行人张道宽。
被执行人段兰英。
被执行人张建家。
被执行人刘展。
被执行人张建成。
被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人张建国，职务不详。
被执行人江苏宋达建设有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人张道宽，职务不详。
被执行人江苏宋达建设有限公司混凝土分公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人张道宽，职务不详。
关于淮安市财发担保有限公司与张建国、曹春燕、张道宽、段兰英、张建家、刘展、张建成、淮安市宋达旺新型建材有限公司、江苏宋达建设有限公司、江苏宋达建设有限公司混凝土分公司追偿权纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）河商初字第0022号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、被告张建国应偿还原告代垫款本息合计350万元。在2015年8月之前，如被告淮安市宋达旺新型建材有限公司正常生产，则被告张建国可主动向原告偿还欠款，偿还金额不得低于8万元；从2015年8月22日开始，被告张建国每月还款不少于12万元，直至还清为止，如有两次未按约定还款，原告有权申请执行被告张建国尚欠的全部本息；二、如被告张建国不依约履行还款义务，则原告有权就被告张道宽、段兰英抵押的位于中天花园6幢1502室房屋折价、拍卖、变卖后价款在44万元范围内优先受偿，有权就被告淮安市宋达旺新型建材有限公司以其抵押的车辆苏H×××××、苏H×××××重型专项作业车、苏H×××××重型特殊结构货车折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿，有权就被告江苏宋达建设有限公司抵押的车辆苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××重型普通货车折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权就被告张建成抵押的车辆苏H×××××重型罐式货车折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；三、被告曹春燕、张道宽、段兰英、张建家、刘展、张建成、淮安市宋达旺新型建材有限公司、江苏宋达建设有限公司、江苏宋达建设有限公司混凝土分公司对上述债务承担连带还款责任；四、原告放弃其它诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，查封被执行人名下的七套房产及辆车辆，但均属轮候查封。另，扣划了被执行人张建成名下50000元银行存款。现申请执行人表示正与对方协商、暂不启动处置程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位50000元，尚未执行到位3472400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的财产及扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第0022号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 薛 兆
审 判 员 何友成
代理审判员 孙士国
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱 锋
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1289号
申请执行人周玉荣，女，1975年3月12日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被执行人任国华，男，1954年10月30日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
被执行人谢丽华，女，1955年2月1日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
申请执行人周玉荣与被执行人任国华、谢丽华房屋买卖合同纠纷一案，（2015）河民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人周玉荣的申请，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月26日向被执行人任国华、谢丽华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人周玉荣申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）河民初字第1000号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 徐 超
二〇一六年四月八日
书记员 齐学进
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1289号申请执行人刘贺鹏，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，，住廊坊市大城县。被执行人河北澳联华玻璃棉制品有限公司，住所地河间市束城镇工业区。法定代表人郭龙山，经理。本院在执行申请执行人刘贺鹏与被执行人河北澳联华玻璃棉制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，目前被执行人河北澳联华玻璃棉制品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人刘贺鹏又提供不出被执行人有其它可供执行财产，且书面同意本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）河民初字第1836号民事判决书的执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  张青山审判员  巩向红二〇一六年五月二十日书记员  何建光
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1289号申请执行人刘贺鹏，男，1986年7月21日出生，汉族，，住廊坊市大城县。被执行人河北澳联华玻璃棉制品有限公司，住所地河间市束城镇工业区。法定代表人郭龙山，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1836号民事判决书，责令被执行人河北澳联华玻璃棉制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人河北澳联华玻璃棉制品有限公司固化炉一套。查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北澳联华玻璃棉制品有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。本裁定送达后立即生效。审判员  张青山二〇一六年二月十六日书记员  何建光
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3395号
原告：何继斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽民强塑胶有限公司，住所地宣城经济技术开发区三棵树路9号。
法定代表人：杨廷宝，该公司总经理。
原告何继斌诉被告安徽民强塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年8月24日，何继斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按何继斌撤诉处理。
案件受理费88元（已减半收取），由原告何继斌负担。
审判员 王 硕
二〇一六年八月二十四日
书记员 吕文洁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01156号
原告许建国。
被告杨小伟。
被告谢慧辉。
原告许建国与被告杨小伟、谢慧辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建国到庭参加诉讼。被告杨小伟、谢慧辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告许建国诉称，2012年9月10日，被告杨小伟向原告借款30万元，后经原告多次催要，被告一直不还，两被告系夫妻关系，为此，特诉至贵院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金30万元，承担本案诉讼费用。
被告杨小伟、谢慧辉未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告杨小伟、谢慧辉系夫妻关系。2012年8月9日，被告杨小伟向原告借款30万元，同日，原告许建国通过中国工商银行转账给付被告杨小伟10万元，通过中国银行转账给付被告杨小伟20万元。2012年9月10日，被告杨小伟向原告出具借条一张，未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催要，被告拒不还款，引发诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一份、中国银行转账凭证两份、中国工商银行转账凭证一份、被告的户籍证明一份在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨小伟向原告许建国借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告杨小伟归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，因双方在借款时未约定利息及还款期限，视为不支付利息，现原告主张利息损失，应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告杨小伟与谢慧辉系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告杨小伟所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告杨小伟、谢慧辉经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小伟、谢慧辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许建国支付借款本金30万元及利息（利息从2014年9月4日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元（原告已预交），由被告杨小伟、谢慧辉负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈宽卓
人民陪审员 葛百霞
人民陪审员 唐步萍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2726号
原告鞠开兰，女，生于1962年3月3日，汉族，居住四川省广安市广安区。
被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司，住所地华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西省南宁市西乡塘区。
被告王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住住广西省南宁市西乡塘区。
原告鞠开兰诉被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠开兰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许鞠开兰撤诉。
本案受理费25元，由原告鞠开兰负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 肖世兰
审判员 刘武军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 娟
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第40号
原告南充市佳裕物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人吴子瑜，该公司董事长。
委托代理人周伟，四川皓宇律师事务所律师。
委托代理人杜荣光，系南充市佳裕物业管理有限公司水岸花都物业项目经理。
被告邓永松。
原告南充市佳裕物业管理有限公司（以下简称佳裕物业）诉被告邓永松物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓丽独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告佳裕物业委托代理人周伟、杜荣光到庭参加了诉讼，被告邓永松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告佳裕物业诉称：南充市嘉陵区XX路XX小区X栋X单元X楼X房屋为业主邓永松（以下简称被告），面积72.99m2。根据被告同佳裕物业签订的物业管理服务协议之规定，原告一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2012年8月1日起便无故拖欠物业管理费、生活垃圾清运费等各项费用，至2014年6月30日止共计人民币1073元。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。现根据双方签订的物业管理服务协议之规定及相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉请：1、依法判令被告立即支付物业管理费、垃圾清运费等共计人民币1073元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用和实现所产生的费用。
原告佳裕物业为支持其主张成立，在举证期限内提交的证据有：原、被告身份信息，佳裕物业与邓永松签订的物业管理服务协议书，XX客服交接票据清单，（2014）嘉民初字第830号民事调解书，补充协议，南充市物价局《关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》，南充市发展和改革委员会、南充市房地产管理局《关于进一步规范市辖三区物业服务收费管理的通知》，物业管理费用收据，催缴通知单，律师函，物业欠费计算表。
被告邓永松未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
经审理查明：被告邓永松是南充市嘉陵区XX路XX小区X栋X单元X楼X号房屋业主，住宅面积为72.99m2。2008年8月2日，原告佳裕物业与邓永松签订了《物业管理服务协议》，原告方的权利义务包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通项目进行维护、修缮、服务与管理，依据协议收取物业管理服务费用等，被告方的权利义务包括参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权，监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向原告方提出意见和建议，依据协议按时向原告方交纳物业服务费用及其它相关费用等。协议约定住宅面积按建筑面积0.55元／m2.月收取，交费时间为每月25日前交纳下月物业管理服务费及其他代收代缴费用，代收代缴费用包括按环卫处收费标准收取住宅生活垃圾集中处置费等。原告一直积极履行相关义务，对被告居住的小区实施物业管理，为被告提供物业管理服务。2012年12月，被告居住的小区成立了业主委员会，业主委员会于2013年7月21日与南充兴昌物业有限公司签订了物业服务合同。经我院调解，原告于2014年6月30日前搬离南充市XX小区三期。从2012年8月1日至2014年6月30日，被告邓永松拖欠物业管理费共计923元，原告方多次以多种形式向被告催交，但被告一直拒绝交纳。现原告方诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据及原告方的陈述等证据证实。
本院认为，佳裕物业与邓永松双方之间签订了物业管理服务协议，产生物业服务合同法律关系，佳裕物业按约提供了物业服务，邓永松作为业主，理当按约支付物业服务费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓永松本判决生效后十日内给付原告南充市佳裕物业管理有限公司物业管理费923元；
案件受理费减半收取25元，由被告邓永松负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 张新宇