wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第721号
原告叶兆民，个体户。
被告抚州市川田实业有限公司，住所地黎川县工业园区。
法定代表人陈志雄，总经理。
原告叶兆民与被告抚州市川田实业有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶兆民到庭参加诉讼，被告抚州市川田实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶兆民诉称，原告一直为被告加工鞋面，至今尚有3笔加工费未支付，经结算2015年6月30日欠52，066元、2015年8月3日欠20，000元、2015年8月29日欠67，824元，之后被告关门，公司人员不知去向。故原告诉至法院，要求被告抚州市川田实业有限公司支付加工款139，890元，并承担诉讼费。
被告抚州市川田实业有限公司未答辩。
经审理查明，原告叶兆民在黎川经营加工厂，自己命名为众诚加工厂。被告抚州市川田实业有限公司经营各类鞋材及鞋生产、销售。原、被告之间2011年以来有生意往来，被告抚州市川田实业有限公司多次将鞋面交叶兆民加工。多年来被告一直及时支付加工款，但从2015年6月开始出现未支付加工款的情况。2015年6月25日，原告为被告加工加工单价为6.3元的鞋面9156双、加工单价为6.3元的鞋面3345双、加工单价为5.5元的鞋面1800双、加工单价为4.85元的鞋面1865双，被告于2015年6月30日核算，确认应付该笔加工费52，066元；2015年7月31日，原告为被告加工加工单价9.8元的鞋面6635.5双，2015年8月3日核算应付该笔加工款65，028元，之后被告分两次共付款45，028元，尚欠该笔加工款20，000元；2015年8月28日，原告为被告加工加工单价9.8元的鞋面7280双，被告2015年8月29日核算应付该笔加工款67，824元。以上款项被告均未付。2015年9月，被告抚州市川田实业有限公司空置、未再生产经营，住所地的门卫、办公楼、厂房等暂无人值守。
以上事实，有原告提交的汇款通知单三份、半成品交接单七份以及原告的庭审陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告叶兆民与被告抚州市川田实业有限公司之间形成了加工合同关系。原告按照合同约定履行了加工鞋面的义务，被告应该按照约定给付加工费。被告出具汇款通知单确认应付加工款184，918元，之后仅支付了45，028元，尚欠139，890元，原告要求被告付清加工款139，890元，于法有据，应予支持。被告抚州市川田实业有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃本次答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚州市川田实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告叶兆民加工款139，890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，098元，由被告抚州市川田实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 罗淑萍
人民陪审员 简 嘉
人民陪审员 曾 春
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邹国旺
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终332号
上诉人（原审原告）：朱永定,男,1976年8月17日出生，汉族,住安徽省巢湖市庐江县。
被上诉人（原审被告）：朱伟,男,1973年2月28日出生，汉族,住江苏省昆山市。
上诉人朱永定因与被上诉人朱伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初1639号民事判决，向本院提起上诉，但经催交，上诉人朱永定未能按期足额交纳上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱永定自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 媚
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6642号
原告：薛传青，女，1971年11月19日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：杨申申、鲁强，均系山东鹊华律师事务所律师。
被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈岭，董事长。
原告薛传青与被告山东火炬置业有限公司（以下简称山东火炬公司）商品房销售买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告薛传青的委托诉讼代理人杨申申到庭参加诉讼，被告山东火炬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛传青向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东火炬公司向原告薛传青支付逾期交房违约损失59620.8元（自2013年1月1日起暂时计算至2016年10月1日，并继续计算至被告履行交房义务之日止）；2、本案诉讼费用由被告山东火炬公司承担。事实和理由：2010年12月2日，原、被告签订商品房认购书一份，约定：原告认购被告开发的济南市历城区港沟镇大官庄村“火炬东第”项目住宅一套，房号为第4幢2单元502室，建筑面积为88.77平方米，连同附属设施总价款共计435505元，原告向被告支付总房款50%的“诚意金”217753元；被告山东火炬公司于2012年12月31日之前履行房屋交付义务，逾期交房，自逾期之日起，每日按已付房价款的万分之二承担违约金；被告取得《商品房预售许可证》等法定许可证明后，双方签订正式的商品房买卖合同等。原告依约支付了款项，但在合同履行期间，发现被告施工进度极为缓慢，有关部门亦长期中止了对其预售合同的网签备案工作，原告无法办理住房贷款，亦无法按约定期限接收房屋，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，向法院提起诉讼。
被告山东火炬公司（缺席）未答辩。
原告薛传青围绕其诉讼请求提交认购书、房款收据。根据上述证据及原告薛传青的陈述本院认定事实如下：
2010年12月2日，原、被告签订《火炬东第项目认购书》，认购书约定：原告预订被告开发的位于济南市历城区原港沟镇大官庄村“火炬东第”项目第4幢2单元502号房，房屋建筑面积88.77平方米，价款为406567元；地下储藏室面积11.13平方米，价款为28938元，以上总价款为435505元；原告缴纳总房款的50%作为诚意金，诚意金总额为217753元；被告于2012年12月31日之前将验收合格的商品房交付原告，如延期交房，自最后交房期限的第二天起按日向原告支付已交房款万分之二的违约金等。同日，被告山东火炬公司向原告薛传青出具收据一张，载明：“收到薛传青贰拾壹万柒仟柒佰伍拾叁元正，收款事由为4-2-502”。
之后，原被告未签订商品房买卖合同，被告山东火炬公司也未向原告薛传青交付房屋。
本院认为，原被告签订的火炬东第项目认购书，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告逾期交房，构成违约，应当承担违约责任。该合同对违约金进行了约定，本院按合同约定予以支持。对原告薛传青要求被告山东火炬公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。因涉案房屋的具体交房日期尚不能确定，故从本判决生效之日起至被告火炬公司实际交房之日止期间的逾期交房违约金本案不作处理，原告薛传青可在条件成就时依法另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛传青20**年1月1日至2016年10月1日的违约金59620.8元（217753元×0.0002×1369天）。
二、限被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛传青违约金（自2016年10月2日起，以217753元为基数，按每日万分之二，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，由被告山东火炬置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 朱翠荣
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 岳 静
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第366号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人毛某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人伍某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日被抓获，次日�刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人毛某某、伍某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张利君出庭支持公诉，被告人毛某某、伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月8日18时许，被告人毛某某得知吸毒人员赵某某需购买300元钱的冰毒，双方相约在顺庆区西河北路“名兰源”大酒店交易。因身上无钱打车，为尽快到达酒店交易，被告人毛某某邀约被告人伍某一同前往，为自己垫付车费。两人打摩到“名兰源”酒店，伍某支付车费后在门外等候，毛某某在酒店门口以300元人民币的价格向吸毒人员赵某某贩卖一小袋冰毒，交易完成�被民警抓获。经鉴定，该小袋可疑毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.9781克。
上述事实，被告人毛某某、伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，辨认笔录，现场称重报告及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，受案登记表，通话记录，理化检验报告，计量检验报告，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某某、伍某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。在共同犯罪中，被告人毛某某起主要作用，是主犯，被告人伍某起次要作用，是从犯，对伍某应当从轻处罚。被告人伍某到案后如实供述自己罪行，被告人毛某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人伍某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百�十七条第一款、第四款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3，000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年9月7日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2，000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、公安机关扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �龙廷荣
二〇一四年十二月八日
书记员 李 春 梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初268号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人路茜麟，女，1994年9月14日出生于辽宁省法库县，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省法库县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月7日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月14日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人路茜麟犯危险驾驶罪一案，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉，被告人路茜麟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日零时许，被告人路茜麟酒后驾驶×××号小型机动车，由北向南行驶至沈阳市和平区南京北街中山广场北出口时，被在此进行检查的交警查获。经鉴定，被告人路茜麟静脉血中检出乙醇，其含量为131.63mg/100ml。
被告人路茜麟对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人路茜麟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人路茜麟到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人路茜麟到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人路茜麟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年三月十九日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初268号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人路茜麟，女，1994年9月14日出生于辽宁省法库县，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省法库县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月7日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月14日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人路茜麟犯危险驾驶罪一案，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉，被告人路茜麟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月5日零时许，被告人路茜麟酒后驾驶×××号小型机动车，由北向南行驶至沈阳市和平区南京北街中山广场北出口时，被在此进行检查的交警查获。经鉴定，被告人路茜麟静脉血中检出乙醇，其含量为131.63mg/100ml。被告人路茜麟对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人路茜麟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人路茜麟到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人路茜麟到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人路茜麟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年三月十九日书记员张莹
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终926号
上诉人（原审被告）：丁某1（曾用名丁立勇），男，1965年7月21日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市岚山区，现住日照市东港区。
被上诉人（原审原告）：丁某2，男，1956年1月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁某3，女，1972年2月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（原审原告）：丁某4，女，1962年6月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（原审原告）：丁某5，女，1958年9月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人丁某1因与被上诉人丁某2、丁某3、丁某4、丁某5继承纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初1400号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人丁某1收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一七年八月三日
书记员 路 蕾
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民终926号上诉人（原审被告）：丁某1（曾用名丁立勇），男，1965年7月21日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市岚山区，现住日照市东港区。被上诉人（原审原告）：丁某2，男，1956年1月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁某3，女，1972年2月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审原告）：丁某4，女，1962年6月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审原告）：丁某5，女，1958年9月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人丁某1因与被上诉人丁某2、丁某3、丁某4、丁某5继承纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初1400号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人丁某1收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨荣国审判员  苗自富审判员  刘 芳二〇一七年八月三日书记员  路 蕾
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督134号
申请人中国农业银行股份有限公司祁东县支行，所在地祁东县玉合街道办事处（原洪桥镇）石门路78号。
法定代表人黄顺喜，行长。
被申请人罗永兴，男，1978年07月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民。
被申请人肖少成，女，1980年12月12日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，初中文化，居民。
申请人中国农业银行股份有限公司祁东县支行于2016年3月21日向本院申请支付令，申请人向本院提供的《最高额担保个人借款合同》、借款凭证及信用卡交易记录证实被申请人罗永兴尚欠申请人中国农业银行股份有限公司祁东县支行借款本金529,335.79元及利息14,156.9元，被申请人肖少成对上述借款承担连带清偿责任。申请人中国农业银行股份有限公司祁东县支行要求被申请人罗永兴、肖少成偿还借款本金529,335.79元及利息14,156.9元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗永兴、肖少成应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司祁东县支行借款本金529,335.79元及利息14,156.9元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 伍中民
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨永晶
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初19号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人尉鑫，男。2016年9月2日因涉嫌盗窃罪被运城市公安局空港分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人尉鑫犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉，被告人尉鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控:2016年8月21日3时许，被告人尉鑫在空港北区商贸城新星网吧内将躺在椅子上睡觉的被害人吉某某的ＶＩＶＯ牌Ｘ７ＰＩＵＳ手机盗走，后经运城市发展和改革委员会空港物价分局鉴定：被盗的ＶＩＶＯ牌手机价值为人民币2748元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人陈述、被告人的供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人尉鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人尉鑫对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，愿意主动缴纳罚金，希望法庭从轻处理。
经审理查明：2016年8月21日3时许，被告人尉鑫在运城市空港北区商贸城新星网吧内将躺在椅子上睡觉的被害人吉某某的ＶＩＶＯ牌Ｘ７ＰＩＵＳ手机盗走。经运城市发展和改革委员会空港物价分局鉴定：被盗的ＶＩＶＯ牌手机价值为人民币2748元。案发后，被盗手机已发还被害人吉某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、常住人口信息表，证明被告人尉鑫的基本情况；
2、嫌疑人员前科劣迹调查表，证明经查询未发现犯罪嫌疑人尉鑫有违法犯罪前科；
3、照片，证明犯罪嫌疑人尉鑫指认盗窃现场、盗窃物品的情况；
4、运城市公安局空港分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明扣押持有人尉鑫盗窃的vivo移动手机一个；
5、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证明犯罪嫌疑人尉鑫盗窃的vivo牌手机，型号为X7PLUS，鉴定价值为贰仟柒佰四十八元，鉴定意见已通知当事人；
6、运城市发展改革委员会空港物价分局运发改空价鉴字【2016】第023号价格鉴定书，证明价格鉴证标的于2016年8月21日的价格为人民币贰仟柒佰四十捌元整（2748元）。
7、运城市公安局空港分局发还清单，证明vivo牌手机已退还给被害人吉某某；
8、被害人吉某某在公安机关的询问笔录及报案材料，主要内容：２０１６年０８月２０日２３时许，我和我朋友李某下班后到空港北区商贸城里面的新星网吧上网，上到８月２１日２时许的时候我不想玩了，让李某和我一起离开，李某让我再等一下，我就拉过来了一把椅子，躺在椅子上等李某，手机就放在我躺着的椅子上面，之后我就睡着了。到６时许，我起来后发现手机不见了。通过查看网吧监控发现，在晚上３时许，我和李某都睡着后，手机就放在我头部附近。有一名陌生男子，把我放在椅子上面的手机盗走了，我就赶紧来派出所报警。手机是２０１６年８月９日以2798元在运城市区南风广场智海手机店购买的。
9、证人张志某在公安机关的询问笔录，主要内容：2016年８月21日凌晨１时许，我和尉鑫从万荣骑摩托车回来，在空港新星网吧上网。我俩上网到凌晨３时许，尉鑫说要回家，因为他母亲每天早上４点多就起床干活，要骑摩托车。然后我和尉鑫就往网吧外面走，走到网吧门口尉鑫说他看见桌上有一个手机，边上人在睡觉，要过去把手机偷了。我说你不要拿，小心被人发现了，他说没事，然后他就又进到网吧里面，大概过了几分钟之后，尉鑫从网吧里面出来。尉鑫就给我说让我去骑摩托车，他就一个人往路上走了。我发动不着摩托车，就推着摩托车追上了他，接着尉鑫把摩托车发动着，我坐在后面，回到尉鑫家里面。尉鑫在网吧里面盗窃的时候，我在网吧门口蹲着玩手机。尉鑫在网吧里面盗窃的是一部白色、直板ＶＩＶＯ手机，型号是Ｘ７ＰＵＩＳ。
10、被告人尉鑫在公安机关的供述，主要内容：２０１６年８月２１日凌晨１时，我和我朋友张志某骑摩托车从万荣回来，我俩就到空港新星网吧上网，上网到凌晨３时许，我俩准备回家，因为我母亲每天早上４点多起床要干活，要用我骑的摩托车，张志某就先出网吧，我跟在后面。当时我看见网吧有个人在睡觉，他睡觉的椅子边上放着一部手机。我和张志某走到网吧门口，我就给张志某说：“我看见有一个手机，那个人在睡觉，我想过去把手机偷了。”张志某说你就不怕被人发现，我就说我以前在网吧丢手机的时候也是睡着了被偷的，这就是冒一下险。张志某就说你要是拿就赶紧，然后我又进到网吧里面。我走到第三排，看见那个男的躺在网吧椅子上睡觉，手机放在头边，我就过去把那个人的手机拿上。走出网吧我就往远处走，张志某在发动摩托车，没有发动着。张志某就把摩托车推到我跟着，我把摩托车发动着之后骑着摩托车，张志某坐在后面，一起到了我家里。我在盗窃手机的时候张志某蹲在网吧门口玩自己的手机。我盗窃的是一部前面是白色，后面是金黄色的ＶＩＶＯ牌子，型号是Ｘ７ＰＩＵＳ。现在这部新手机的价格是２７９８元，我偷手机之前就准备买这样的手机，所以我网上查了一下手机的价格。偷了手机计划自己用，因为我以前在网吧也丢过手机。
本院认为，被告人尉鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尉鑫系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人尉鑫的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定（法释【2000】45号）第二条第一款、第四条之规定，判决如下：
被告人尉鑫犯盗窃罪，单处罚金五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨 俊 平
审判员 王军科人民陪审员申运芳
二〇一七年二月十五日
书记员 赵 方 园
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初2093号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地广西全州县全州镇中心路001号。
负责人：吴翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋环，该支行职员。
被告：蒋顺云，男，汉族，农民，住所地广西全州县。
被告：伍福月，男，汉族，农民，住所地广西全州县。
被告：黄利忠，男，汉族，农民，住所地广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告蒋顺云、伍福月、黄利忠借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司全州县支行负担。
审 判 长 刘佳倩
人民陪审员 李 平
人民陪审员 邓香庭
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐 艳
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1238号
原告：汕头市万丰纸品实业有限公司，住所地汕头市潮阳区金浦梅西桑地山。
法定代表人：郑记丰,执行董事。
委托诉讼代理人：马文锋，广东东沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林楚涛，广东东沙律师事务所律师。
被告：谢礼钧，男，汉族，1990年1月19日出生，住普宁市。
原告汕头市万丰纸品实业有限公司（以下简称万丰公司）与被告谢礼钧买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丰公司的委托诉讼代理人马文锋到庭参加诉讼，被告谢礼钧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款45481元并赔偿逾期付款损失（以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款的逾期罚息利率标准从原告起诉时计至货款付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告谢礼钧因经营所需于2014年下半年开始陆续向原告购买纸板，至2015年12月19日累计结欠原告纸板款45481元。后被告以各种理由拖延付款，经原告催讨无果，因此起诉至人民法院。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：1.原告的《营业执照（副本）》、法定代表人身份证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，证明原告的主体资格；2.被告的人口信息1份，证明被告的主体资格；3.2015年11月份《汕头市万丰纸品实业有限公司对账单》1份，2015年12月19日被告出具的《欠条》1份，证明被告结欠原告货款45481元的事实。经审查，上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
被告谢礼钧没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万丰公司向被告谢礼钧出售纸板。2015年12月19日，被告谢礼钧向原告出具《欠条》，确认结欠原告纸板款45481元。此后，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告万丰公司向被告谢礼钧出售纸板，双方通过对账，被告谢礼钧向原告出具了《欠条》，确认结欠原告货款，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告请求被告谢礼钧付还货款45481元，于法有据，本院予以支持。因双方事先未约定还款期限，也没有约定违约金的计算方法，依法可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息的方式来确定违约金。
被告谢礼钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢礼钧应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告汕头市万丰纸品实业有限公司货款45481元及逾期付款的利息（自2016年10月14日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，由被告谢礼钧负担。原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 马金潮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执344号
被执行人：李某，男。
关于李某罚金一案，根据发生法律效力的（2017）赣0111刑初1号刑事判决书，因李某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯李某某刑事改造的原则，特撤回对李某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111刑初1号关于李某财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十九日
书记员 何清川
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初600号
原告王海二，住焦作市山阳区。
被告郭小双，住焦作市山阳区。
被告牛兴燕，住焦作市山阳区。
原告王海二与被告郭小双、牛兴燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王海二到庭参加诉讼，被告郭小双、牛兴燕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海二向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年息24%利率分两段计算：1.从借款期满之日起计算至2017年2月18日为5200元利息；2.从2017年2月18日起计算至判决书确定的履行之日止的利息）；2.被告承担各项诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年1月30日被告郭小双向原告借款20000元，借期2月，原告多次讨要借款，被告至今未还，无奈诉诸法院。
被告郭小双、牛兴燕未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告郭小双在2016年1月30日向原告王海二借款20000元钱并出具借条，约定借款期限为2016年1月30日到2016年3月29日，月息1200元，而被告至今未支付本息。以上事实，由被告向原告王海二出具的借条及当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭小双向原告王海二借款，有原告提供的借条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故原告王海二请求被告郭小双与被告牛兴燕共同偿还本金20000元及按照年利率24%为标准，以借款本金20000元为基数计算利息的请求于法有据，不超过我国关于民间借贷利息的相关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭小双、牛兴燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王海二借款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率24%为标准，自2016年3月30日起至判决书确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计215元，由被告郭小双、牛兴燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 琪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初600号原告王海二，住焦作市山阳区。被告郭小双，住焦作市山阳区。被告牛兴燕，住焦作市山阳区。原告王海二与被告郭小双、牛兴燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王海二到庭参加诉讼，被告郭小双、牛兴燕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海二向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年息24%利率分两段计算：1.从借款期满之日起计算至2017年2月18日为5200元利息；2.从2017年2月18日起计算至判决书确定的履行之日止的利息）；2.被告承担各项诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年1月30日被告郭小双向原告借款20000元，借期2月，原告多次讨要借款，被告至今未还，无奈诉诸法院。被告郭小双、牛兴燕未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告郭小双在2016年1月30日向原告王海二借款20000元钱并出具借条，约定借款期限为2016年1月30日到2016年3月29日，月息1200元，而被告至今未支付本息。以上事实，由被告向原告王海二出具的借条及当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭小双向原告王海二借款，有原告提供的借条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故原告王海二请求被告郭小双与被告牛兴燕共同偿还本金20000元及按照年利率24%为标准，以借款本金20000元为基数计算利息的请求于法有据，不超过我国关于民间借贷利息的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭小双、牛兴燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王海二借款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率24%为标准，自2016年3月30日起至判决书确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计215元，由被告郭小双、牛兴燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一七年三月二十二日书记员  刘 琪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第54号
上诉人（原审被告）莱阳银通纸业有限公司，住所地山东省莱阳市丹崖路129号。
法定代表人闫振飞，董事长。
被上诉人（原审原告）南京金伟星纸品有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石杨东路99号办公楼102房。
法定代表人陈桂前，总经理。
上诉人莱阳银通纸业有限公司（以下简称银通公司）因与被上诉人南京金伟星纸品有限公司（以下简称金伟星公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦商辖初字第74号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《购销合同》中明确约定“合同解决争议的方法：甲、乙双方友好协商解决，协商不成可依法向原告所在地人民法院起诉”。金伟星公司作为本案原告向原审法院提起诉讼，金伟星公司住所地在南京市秦淮区石杨东路99号办公楼102房，原审法院对本案有管辖权。据此裁定驳回银通公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人银通公司的上诉意见为，双方签订的购销合同中虽约定“可依法向原告所在地人民法院起诉”，但该约定属于约定不明，因为任何一方均可能成为原告，所以该约定无效，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省莱阳市人民法院审理。
本院经审查，对于原审查明事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议与实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人约定原告方所在地法院起诉，符合上述规定，明确有效。因被上诉人即原审原告住所地在江苏省南京市秦淮区石杨东路99号办公楼102房，故原审法院作为双方约定的管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人银通公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王晶晶
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字笫602号
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人陈东星，系该社职员。
被告朱瑞森，男，1969年5月14日出生，汉族。
被告王丽，女，1973年1月12日出生，汉族。
被告任凤龙，男，1957年9月7日出生，汉族。
被告张迎春，男，1976年1月17日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告朱瑞森、王丽、任凤龙、张迎春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，被告王丽、任凤龙经本院合法传唤，被告朱瑞森、张迎春因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告朱瑞森于2012年4月30日从我社下属单位单县农村信用合作联社北郊信用社（以下简称北郊信用社）借款本金300000元，月利率11.7533‰，期限12个月，被告王丽、任凤龙、张迎春对上述借款提供担保。经催要未果。请求依法判令被告朱瑞森归还借款本金300000元、利息35017.20元及2013年7月16日后的相应利息，被告王丽、任凤龙、张迎春对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
四被告均未答辩。
经审理查明：被告朱瑞森于2012年4月25日向北郊信用社申请借款，同月28日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金300000元，循环使用期间为2012年4月28日-2013年4月26日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息，至本息清偿为止。
同日被告王丽、任凤龙、张迎春与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为主债权本金、利息、罚息等，保证期间为借款合同约定的款期限届满之日起二年。
2012年4月30日被告朱瑞森与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金300000元，月利率11.7533‰，借款期限自2012年4月30日-2013年4月20日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，并为被告朱瑞森办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。
截至于2013年7月16日，上述借款的利息为55017.20元，已归还20000元，尚欠35017.20元。逾期后被告未依约履行，原告诉至本院。
另查明：北郊信用社系原告的下属分支机构，其在原告的授权范围内开展金融业务。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、利息清单、营业执照、组织机构代码证在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为：北郊信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告朱瑞森向北郊信用社申请借款，由被告王丽、任凤龙、张迎春提供连带责任保证，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，北郊信用社已依约交付借款，被告应依约履行合同约定义务。逾期后被告朱瑞森未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”，借款合同中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率为15.27929‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率11.7533‰、逾期月利率15.27929‰，本金300000元自借款之日起至2013年7月16日止利息为55017.20元，已归还20000元，尚欠35017.20元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王丽、任凤龙、张迎春对被告朱瑞森的上述借款提供了连带责任保证，在被告朱瑞森逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告王丽、任凤龙、张迎春承担连带责任后，有权向被告朱瑞森追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱瑞森于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金300000元、利息35017.20元，自2013年7月17日起至本判决确定的还款之日止依照约定逾期月利率15.27929‰另行计付；
二、被告王丽、任凤龙、张迎春对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告王丽、任凤龙、张迎春承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告朱瑞森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，由被告朱瑞森负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 贾洪欣
人民陪审员 王昭军
二〇一三年十一月六日
书 记 员 房殿军
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执360号
申请执行人：钟光厚，男，1985年2月9日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：贺郁华，女，1978年8月12日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。
被执行人：宋宇嘉，男，1976年5月8日出生，汉族，职工，住湖南省溆浦县。
被执行人：周本鸿，男，1983年9月24日出生，土家族，居民，住湖南省溆浦县。
被执行人：陈永，男，1980年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人钟光厚与被执行人贺郁华、宋宇嘉、周本鸿、陈永买卖合同纠纷一案中，责令被执行人贺郁华、宋宇嘉、周本鸿、陈永给付申请执行人钟光厚货款13100元，承担案件受理费128元、执行费96元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1224民初第1096号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一七年十月十六日
书记员 江 澎
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第38号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人覃宗明，男，生于1976年8月17日，家住四川省宣汉县。2013年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年7月9日刑满释放。2014年11月25日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人覃宗明犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员王大武出庭支持公诉，被告人覃宗明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日13时许，被告人覃宗明窜至达州市通川区来凤路烟巷子公交站台附近，趁沈某某（女，现年20岁，本案被害人）不备，采用扒窃方式盗走沈的一部白色联想牌手机，后被群众当场抓获，并从其身上搜缴被盗手机。经估价鉴定，涉案被盗手机价值855元。
另经审理查明，案发后，被盗手机已发还给被害人。2013年4月26日，被告人覃宗明因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年7月9日刑满释放。
上述事实，被告人覃宗明在审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人沈某某的陈述、扣押物品清单及照片、发还物品清单、销售发货单、价格鉴定、抓获经过、（2013）通川刑初字第136号刑事判决书、被告人覃宗明的供述、常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃宗明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人覃宗明在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人覃宗明归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人覃宗明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃宗明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘红伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 殷 巧
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2312号
原告：广东江大和风香精香料有限公司。
法定代表人：李卫华，总经理。
委托诉讼代理人：王冬梅，广东天穗律师事务所律师。(特别授权)
被告：广汉市米之源食品有限责任公司。
法定代表人：罗渠千。
原告广东江大和风香精香料有限公司与被告广汉市米之源食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广东江大和风香精香料有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广东江大和风香精香料有限公司撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取计405元，由原告负担。
审判员 张文淼
二〇一七年九月六日
书记员 李梦雪
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9007民初802号
原告：陈志强，男，1970年10月20日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市八所镇。
原告：张永燕（系原告陈志强的妻子），女，1972年12月21日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市八所镇。
被告：吴拾姑，女,1981年12月16日出生，汉族，海南省东方市人，自由职业，住东方市八所镇。
原告陈志强、张永燕与被告吴拾姑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志强、张永燕到庭参加诉讼，被告吴拾姑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强、张永燕的诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款共计200000元及利息（利息按每月2%计算，190000元本金自2016年12月1日起计算至付清之日止，10000元本金自2016年7月1日起计算至付清之日止）。
事实和理由：原、被告系表亲戚关系，被告因生意需要资金周转，分别于2015年7月21日、2015年12月28日、2016年5月30日、2016年7月16日、2016年11月11日向俩原告借款共计200000元。自最后一笔借款后，被告没有向原告支付利息，也没有还款，故诉至法院。
被告吴拾姑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈志强与张永燕系夫妻，原告张永燕与被告系表姐妹。被告以经营店铺需要资金周转为由，分别于2015年7月21日、2015年12月28日、2016年5月30日、2016年7月16日、2016年11月11日向俩原告借款共计200000元。
上述事实的认定，有当事人的陈述笔录及原告提交的借条五张、账户交易明细九张，经举证及本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以需要资金周转为由向二原告借款，系双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，本院予以确认。被告分五次向俩原告借款共计200000元，应当偿还。关于利息的问题，原告称有个别的借款口头约定利息，但是从其提交的借条及明细来看，没有对利息进行约定，亦没有证据证明被告向原告支付过利息，故对于利息的请求本院不予支持，但是被告实际占用了原告的资金，应向原告支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴拾姑于本判决发生法律效力之日起二日内偿还原告陈志强、张永燕的借款200000元及资金占用期间的利息（利息分段计付，以10000元为基数，自2016年7月1日起至清偿之日止；以190000元为基数，自2016年12月1日起至清偿之日止，均以年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈志强、张永燕的其他诉讼请求。
案件受理费2050元（原告已预交），已减半收取，由被告吴拾姑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 刘智莉
二〇一七年四月十三日
书记员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第251号
原告漏凤良。
委托代理人俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告黄丽萍。
被告高云章。
原告漏凤良诉被告黄丽萍、高云章民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员盛红梅适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告漏凤良委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。被告黄丽萍、高云章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漏凤良诉称：两被告因做生意需要于2008年6月29日向原告借款10万元，约定借期一年，由被告高云章出具借条一份，原告将10万元现金交付给两被告。借款到期后两被告无法履行还款义务，要求续借。至2013年2月13日，经结算，被告黄丽萍出具借条一份，载明欠原告借款117500元（其中结欠利息17500元）。后原告多次催讨无果。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现向法院起诉，请求：一、两被告归还原告借款10万元；二、两被告支付原告借期内利息17500元及从2013年2月13日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求两被告支付借期内利息17500元及本金10万元从2015年1月4日起至实际还款之日按银行贷款利率计算的利息。
被告黄丽萍、高云章未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借据一份，证明被告高云章向原告借款并约定利息的事实；2、借条一份，证明被告黄丽萍确认向原告借款10万以及结欠利息的事实；3、离婚登记信息一份，证明两被告于2008年12月4日离婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明以下事实：2008年6月29日，被告高云章向原告借款10万元，并出具借据一份，约定还款期限为2009年6月29日，一年利息12000元。到期后，被告高云章未归还借款。2013年2月13日，被告黄丽萍向原告出具借条一份，确认向原告借款117500元，其中本金10万元，利息17500元。上述借款及利息两被告均未归还。另查明，两被告于1988年12月13日登记结婚，于2008年12月4日登记离婚。
本院认为：原告与被告高云章之间的民间借贷关系依法成立，高云章未按约还款，应承担相应的民事责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告黄丽萍出具借条对借款予以确认，故原告要求两被告共同承担还款责任及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高云章、黄丽萍于本判决生效后十日内返还漏凤良借款100000元及借期内利息17500元合计117500元，并支付借款100000元自2015年1月4日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由高云章、黄丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 盛红梅
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朱晶晶
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民申字第34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网河南省电力公司漯河供电公司（原河南省电力公司漯河供电公司）。住所地：漯河市郾城区。
负责人：杨进，该公司总经理。
委托代理人：赵琳，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何石磙，男，汉族，1933年12月5日出生，住漯河市郾城区（系死者何国庆之父）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许喜妮，女，汉族，1933年10月19日出生，住漯河市郾城区（系死者何国庆之母）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玲花，女，汉族，1970年2月16日出生，住漯河市郾城区（系死者何国庆之妻）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何建，男，汉族，1990年1月11日出生，住漯河市郾城区（系死者何国庆之子）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何妍懿，女，汉族，1998年2月26日出生，住漯河市郾城区（系死者何国庆之女）。
被申请人（原审被告）：何国锋，男，汉族，1970年5月30日出生，住漯河市郾城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河市聚源纸业有限公司。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：靳香林，该公司总经理。
再审申请人国网河南省电力公司漯河供电公司（以下简称漯河供电公司）与被申请人何石磙、许喜妮、王玲花、何建、何妍懿、何国锋、漯河市聚源纸业有限公司（以下简称聚源纸业公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2013）漯民一终字第181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，申请人国网河南省电力公司漯河供电公司于2015年5月13日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，国网河南省电力公司漯河供电公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司漯河供电公司撤回再审申请。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年五月十五日
书记员 孙 郁
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初407号
原告灌南县农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人蒋兆龙、高一翔，该单位职工。
被告成善万，男，1973年6月4日生，汉族，居民，住灌南县。
原告灌南县农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告成善万借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告成善万经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告于2012年2月6日向原告下属单位长茂信用社借款30000元，约定贷款年利率15.048%，还款日期为2013年1月20日。逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计算直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，被告于2013年1月20日至2013年6月21日还贷款本金共计1.32元，经原告工作人员多次催要，被告一直没有归结欠贷款本息。现要求被告偿还借款本金29998.68元及其利息
被告成善万未答辩
经审理查明，被告成善万因加工周转需要，于2012年2月6日与原告农村商业银行签订《个人担保借款合同》，约定年利率为15.048%，借款期限自2012年2月6日起至2013年2月20日止。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按合同约定于2012年2月6日向被告成善万提供现金30000元。借款到期后，被告归还原告1.32元，余款本息被告未偿还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村商业银行已按合同约定向被告成善万提供借款30000元。借款到期后，尚欠29998.68元本金及利息未偿还。故对原告农村商业银行要求被告成善万偿还借款29998.68元本金及其利息（借款期限内按年利率15.048%计算，逾期利息按约定年利率基础上上浮50%，时间从逾期之日起至本院确定给付之日止）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成善万于本判决生效之日起十日内归还原告灌南县农村商业银行股份有限公司29998.68本金及其利息（借款期限内按年利率15.048%计算，逾期利息按约定年利率上浮50%计算，从逾期2013年1月20日起至本判决确定给付之日止，所欠利息按照中国人民银行规定计算复利）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元由被告成善万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙从喜
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年十月八日
书 记 员 周敏慧
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初1616号
原告汪某，农民。
委托代理人鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
被告毕某甲，农民。
被告毕某乙，农民。
被告毕某丙，农民。
被告毕某丁，农民。
本院在审理原告汪某与被告毕某甲、毕某乙、毕某丙、毕某丁为赡养纠纷一案中，原告汪某于2016年11月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉称与四被告共同协商已调解，双方达成协议，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
审判员 徐振华
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 毅
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第61号
公诉机关广西自治区宜州市人民检察院。
被告人谢韦明，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人谢韦明犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人谢韦明同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人谢韦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控：
（一）2014年7月10日11时许，被告人谢韦明窜到宜州市洛东乡寻田村大干屯71号其姑父钟某家，使用木棍拨开钟某家门锁后进入屋内，在二楼钟某的房间内，盗走现金3000元和一把大门钥匙。
（二）2014年7月14日12时许，被告人谢韦明再次窜到宜州市洛东乡寻田村大干屯71号钟某家，使用盗得的大门钥匙打开钟某家大门后进入屋内，在钟某女儿房间的电脑桌抽屉内，盗走现金2000元。
（三）2014年9月15日12时许，被告人谢韦明窜到宜州市洛东乡王格村同吉屯其祖父谢某乙家，强行推开谢某乙家大门后进入屋内，在二楼谢某乙房间的衣柜内，盗走现金5000元。
（四）2014年9月30日11时许，被告人谢韦明再次窜到宜州市洛东乡王格村同吉屯谢某乙家，强行推开谢某乙家大门后进入屋内，将谢某乙放置在床垫下的现金3000元盗走。
2014年11月18日，被告人谢韦明被其父亲韦某扭送至宜州市公安局洛东派出所。
上述事实，被告人谢韦明在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，被告人谢韦明的户籍证明，被害人钟某、谢某乙的报案陈述，证人韦某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人谢韦明在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢韦明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢韦明犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人谢韦明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人谢韦明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款及第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢韦明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年1月17日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人谢韦明退赔钟某人民币5000元，退赔谢某乙人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一五年二月十一日
书记员 黄蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第61号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人史某某，男，1995年9月15日出生，汉族。因盗窃于2014年11月1日被宜阳县公安局行政拘留八日，于2014年11月25日被宜阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年2月5日被宜阳县公安局刑事拘留，2月12日被宜阳县公安局取保候审。
河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员刘保莲出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省宜阳县人民检察院指控：
2015年2月4日下午，被告人史某某到宜阳县城关镇光明西街，发现该街18号院大门开着，遂进入院内一楼卧室实施盗窃，被房主武某某发现后逃跑，途中被民警抓获。
公诉机关在法庭上出示了如下证据：被告人史某某的供述、被害人武某某、武某甲的陈述、受案登记表、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明等。通过以上证据公诉机关认为，被告人史某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪，提请判处。
被告人史某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年2月4日下午，被告人史某某到宜阳县城关镇光明西街，发现该街18号院大门开着，遂进入院内一楼卧室实施盗窃，史某某在翻抽屉时被房主武某某发现后逃跑，途中被武某某之子武某甲及路过的民警抓获。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：
1、被告人史某某的供述：2015年2月4日下午，其转到县城光明西街，见有一家门开着，就走进去，进到其中一间卧室，把其中一张桌子抽屉拉开。后其在卧室呆了一会儿，有个老头进来，问其是哪儿的，其说是西街的，其看他去叫他儿子，就拉开门跑了，他儿子出门开始追，其跑到豫翔路上被警察抓着。其到别人家就是想找点东西。
2、被害人武某甲的陈述：2015年2月4日下午16点40分左右，其在家里二楼装灯，听见父亲喊抓小偷，就赶紧下楼，小偷已经跑了出去，其追到豫翔路长通物流对面的小巷追上小偷，刚好有警察路过，就把小偷扭送到派出所。
3、被害人武某某的陈述：2015年2月4日下午16点左右，其在院内洗衣房洗衣服，儿子在家里二楼装灯，看见一男子进入家中，以为是来帮儿子装灯的，后其进屋看情况，发现里面灯开着，进到卧室内发现一男孩在床边站着，就问他，他说是西街的，再问他，他就开始往外跑，其赶紧叫儿子抓小偷，儿子就去抓小偷了。
4、抓获证明：2015年2月4日下午16点左右，民警高某某带领巡防队员在豫翔路快递公司附近调查案件，发现一男子飞速跑出，后面一男子追赶，大喊“有人偷东西”，高某某将该男子拦截抓获，扭送到城关镇派出所。
5、辨认笔录及照片，证明史某某辨认现场情况。
6、户籍证明、行政处罚决定书，证实史某某作案时已达完全刑事责任年龄。2014年11月1日，史某某因盗窃旧书被宜阳县公安局行政拘留八日。2014年11月25日，史某某因盗窃一瓶牛奶被宜阳县公安局行政拘留五日。
本院认为：被告人史某某以非法占有为目的，入户盗窃，已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，应予支持。史某某未盗得财物，属犯罪未遂，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据本案的事实，情节及社会危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振江
审 判 员 金鹏飞
人民陪审员 许幸业
二〇一五年七月八日
书 记 员 董东栋
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第61号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月20日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2014）467号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月份左右，被告人王某某开始吸食并贩卖毒品“小马”。2014年9月，王某某在昆明大树营村向“小黑”（未落实）购买了毒品甲基苯丙胺，到宜良县汤池街道办事处先后贩卖给李某某、达某某等人。2014年9月19日15时许，民警在宜良县汤池街道办事处温泉路明湖大酒店411号房间内抓获被告人王某某，并在王某某处查获红色片剂状毒品可疑物19粒及白色晶体状毒品可疑物6包。
经称量及鉴定，从王某某处查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺，净重5.42克。经检测，王某某的尿液检测结论呈阳性。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、搜查笔录及照片、现场称量记录、可疑毒品检验鉴定书、尿液检测结论、提取笔录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人王某某贩卖毒品甲基苯丙胺5.42克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王某某能如实供述其犯罪事实，建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品甲基苯丙胺5.42克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；根据被告人王某某的犯罪事实及情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月20日起至2015年12月19日止，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 解之富
人民陪审员 周金枝
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李林桐
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第61号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人李根，男，1987年1月5日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，水电工，户籍所在地江西省宜丰县，现租住在江西省宜丰县。因涉嫌失火罪，于2014年10月29日被宜丰县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉〔2015〕44号起诉书指控被告人李根犯失火罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员邱云出庭支持公诉，被告人李根到庭参加诉讼。本案经宜春市中级人民法院审批延长审限3个月。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，被告人李根与陈某合伙承包宜丰县益恒工艺有限公司的车间厂房钢棚屋顶改造工程。2014年10月28日上午，被告人李根等人在车间厂房钢棚屋顶上开展作业，被告人李根负责电焊。作业过程中，电焊的火花曾掉到车间地面引起着火，被被告人李根用水及时扑灭。为了防止再次着火，被告人李根安排了一起协助作业的龚某1照看地面，以便及时扑灭可能的再次着火，随后被告人李根则继续到车间厂房屋顶作业。当天中午11时50分许，被告人李根电焊的火花再次溅到地面引燃地面油漆，后因灭火不及时，火势变大，继而引燃其他可燃物蔓延成灾，直至宜丰县公安消防大队将火扑灭。
经认定，此次火灾的起火原因是被告人李根等电焊人员维修屋顶轻质钢棚时违章操作造成。经核实，此次火灾总过火面积2042平方米，导致宜丰县益恒工艺有限公司厂房油漆与成品车间、打磨与组装车间两栋厂房严重损毁，车间内的木制相框、拐杖扶手、部分机器及原材料被烧毁。经宜丰县价格认证中心鉴定，此次火灾造成财物直接经济损失763327元。另查明，被告人李根到案后如实供述了自己的罪行，并获得了被害人宜丰县益恒工艺有限公司的谅解。
上述事实，被告人李根在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、龚某1、刘某、晏某、吴某1、吴某2、杨某、张某、熊某的证言，被害人周某陈述，火灾现场勘验笔录、宜丰县公安消防大队火灾事故认定书、火灾现场平面图、火灾现场相片、国有土地使用证、房权证、厂区平面图、火灾直接财产损失申报统计表、原料购买发票、出库单、送货单等凭证、设备购买发票、产品销售合同、宜丰县价格认证中心鉴定意见书、被害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李根因过失引起火灾，造成他人财产直接经济损失763327元，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李根犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李根有坦白情节，可以依法从轻处罚；被告人李根获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李根犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李艳云
人民陪审员 王礼生
人民陪审员 罗 娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹佳丽
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第61号
公诉机关民检察院。
被告人高某，无业。因殴打他人于2012年12月被宜兴市公安局行政拘留七日；因吸食毒品于2014年8月被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因本案于2014年9月3日被宜兴市公安局取保候审，2015年1月5日经本院决定逮捕，1月8日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1466号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年5月，被告人高某在宜兴市某某镇某某村，容留吸毒人员董某某、江某某、舒某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2014年5月的一天，被告人高某在上述地点，容留吸毒人员董某某、江某某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2014年5月的一天，被告人高某在上述地点，容留吸毒人员董某某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人高某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员董某某、江某某、舒某的陈述笔录，涉案人员的相互辨认笔录，对作案地点的指认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
此外，相关行政处罚决定书，证实被告人高某因违法被行政处罚的事实。
本院认为，被告人高某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予采纳。被告人高某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年8月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年一月八日
书记员 濮 燕
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执254号
申请执行人王洪军，男，住所地富裕县。
被执行人叶建青，地址富裕县。
王洪军与叶建青合同、无因管理、不当得利纠纷一案,富裕县人民法院（2016）黑0227民初37号已经发生法律效力。由于被执行人叶建青没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人叶建青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王洪军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶建青新的财产线索，申请执行人王洪军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十月十九日
书记员 王迪
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执254号申请执行人王洪军，男，住所地富裕县。被执行人叶建青，地址富裕县。王洪军与叶建青合同、无因管理、不当得利纠纷一案,富裕县人民法院（2016）黑0227民初37号已经发生法律效力。由于被执行人叶建青没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。本院认为，本案被执行人叶建青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王洪军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶建青新的财产线索，申请执行人王洪军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 �吕涛二〇一六年十月十九日书记员 王   迪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10676号
罪犯洪杰，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年十二月三日作出（2008）甬刑初字第215号刑事判决，以罪犯洪杰犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币100000元。洪杰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年三月十二日作出（2009）浙刑二终字第25号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后二次裁定，共计减刑三年，现已实际执行六年六个月。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员郑成功、郑丹红出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警周群山、ＸＸ出庭执行职务，罪犯洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯洪杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯洪杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪杰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯洪杰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯洪杰准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 戴皖涢
西藏自治区山南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏05民终字26号
上诉人（原审被告）：马明，男，1992年6月15日出生，回族，务工，住西藏山南市乃东区。
被上诉人（原审原告）：马天华，1998年5月2日出生，回族，无业，住西藏山南市乃东区。
上诉人马明因与被上诉人马天华同居关系一案，不服西藏自治区山南市乃东区人民法院（2017）藏0502民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 红 堂
审判员 解 松 娟
审判员 旺 珍
二〇一七年九月十八日
书记员 尼玛加措
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴环民终字第16号
上诉人（原审被告）郭佑新，男。
委托代理人胡建丰，湖南沤源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭女英，女。
委托代理人钟立真，湖南又一村律师事务所律师。
原审第三人胡慧芳，女。
原审第三人李某某，女。
原审第三人郭志勇，男。
原审第三人郭小欢，女。
原审第三人郭志辉，男。
上诉人郭佑新因与被上诉人郭女英、原审第三人胡慧芳、李某某、郭志勇、郭小欢、郭志辉用益物权纠纷一案，不服桂东县人民法院（2013）桂民一初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人郭佑新及其委托代理人胡建丰，被上诉人郭女英及其委托代理人钟立真到庭参加诉讼。原审第三人胡慧芳、李某某、郭志勇、郭小欢、郭志辉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：郭佑新、郭女英系姐弟关系。1982年，实行家庭承包责任制时，郭佑新、郭女英与父亲郭某某、母亲胡慧芳以郭某某为户主进行家庭联产承包。1982年11月26日，郭女英与同组村民唐某某结婚，在夫家未分得田、土、山林。1985年郭佑新与李某某结婚，并生育郭志勇、郭小欢、郭志辉，李某某、郭志勇、郭小欢除分得田外，未分得土、山林，郭志辉至今未分得田、土、山林。1987年郭某某去世后，郭某某户承包的田、土、山林变更登记在郭佑新名下。2010年郭佑新与胞兄郭某某将各自家庭共同承包的新相山林木出卖给唐某某等人，得款46，800元。2011年11月郭佑新将家庭共同承包的侃江脑片林地林木股份转让给黄某某，获利19，110元。2013年6月郭佑新与胞兄郭某某将各自家庭承包的新相山部分山场租给他人开采石场，郭佑新户获得租金148，750元。2013年出租新相山部分林地获利后，郭佑新给付郭女英10，000元。郭女英以郭佑新处分家庭共同承包的山林，拒绝返还其应得份额为由，诉至法院，请求郭佑新返还新相山石场租金收入42，500元、2006年窑脑埂出售林木3450元、2010年新相山出售木材款8325元，2011年侃大江脑转让收益5657元，合计59，932元，并由郭佑新承担本案诉讼费用。
原审法院认为：农村土地承包经营权是国家赋予农村集体经济组织成员承包土地的权利，任何组织和个人不得剥夺、侵害。本案中郭佑新、郭女英系姐弟关系，又同为同组村民，本应在生产、生活中互相帮助，遇事冷静处理。在实行家庭承包责任制时，以父亲郭某某为户主进行家庭联产承包。从郭女英提交的证据及事后郭佑新给付郭女英的10，000元的事实足以证明郭女英在该家庭户享有土地承包经营权的事实，郭女英要求返还2011年侃江脑及侃大联营林场的1／4农户收益和2013年出租新相山部分山林获得的1／4租金的主张予以采纳。郭女英同时要求返还2006年窑脑埂出售林木款和2010年新相山出售林木款的主张，因证据不足不予支持。胡慧芳虽然对该家庭户共同承包经营的收益享有共有权益，但郭女英的诉求并未侵犯其享有的权益份额。郭佑新主张第三人李某某、郭志勇、郭小欢、郭志辉对该户家庭共同承包经营的收益享有共有权的说法，于法无据，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、由被告郭佑新于本判决生效之日起五日内返还原告郭女英现金人民币37，277.5元（2011年转让侃江脑林地1／4林木款4777.5元，2013年出租新相山部分林地1／4租金42，500元，共计47，277.5元，减去被告已给付的10，000元，余37，277.5元）；二、驳回原告郭女英的其他诉讼请求。本案案件受理费862元，由被告郭佑新承担。
郭佑新不服上述判决，提出上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法处理。
郭女英答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，同时驳回上诉人无理的上诉请求。
在二审庭审期间郭佑新为了支持其上诉，向法庭提交下列证据：唐某某户《山林承包证》底册存根、唐某某户《山林承包证》底册存根、黄某某户《山林承包证》底册存根，均拟证明被上诉人夫妻在上世纪八十年代初山林发包时已结婚并与其父亲唐某某分家，取得了2人份额的山林承包权。
郭女英对郭佑新提交的证据质证意见为：三份证据跟一审时提交的证据相同。对这三份证据的真实性没有异议，但是对它所曲解的内容有异议，与描述的事实不符。
对于上述证据本院认证如下：该三份证据具有真实性、合法性、关联性，但该三份证据证明方向与1982年组上实行家庭联产承包后田、土、山林未调整的事实不相符，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案是因家庭联产承包所承包的山林获得收益，请求分割其中所获收益，属于用益物权纠纷。农村家庭联产承包是以户为单位进行生产、生活，农民以承包地作为基本生活保障。1982年上洞组实行家庭联产承包时，郭女英作为郭某某家庭联产承包户中的一员，分得田、土、山林。郭女英嫁给本组村民唐某某后，组上统一将1982年承包的山林转化为自留山，并未进行田、土、山林的调整，其在夫家未分得田、土、山林。郭女英依法对其在郭某某名下承包的山林享有部分收益的权利，但鉴于郭女英嫁给唐某某后未实际参与元郭某某家庭承包户的生产、经营，不能完全享有其收益份额。本院酌情在2013年郭佑新已给付郭女英的10，000元基础上，判令郭佑新另行支付郭女英10，000元。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：
一、维持湖南省桂东县人民法院（2013）桂民一初字第175号民事判决第二项，即“驳回原告郭女英的其他诉讼请求”；
二、撤销湖南省桂东县人民法院（2013）桂民一初字第175号民事判决第一项，即“由被告郭佑新于本判决生效之日起五日内返还原告郭女英现金人民币37，277.5元（2011年转让侃江脑林地1／4林木款4777.5元，2013年出租新相山部分林地1／4租金42，500元，共计47，277.5元，减去被告已给付的10，000元，余37，277.5元）”；
三、由上诉人郭佑新于本判决生效之日起五日内返还被上诉人郭女英用益物权收入人民币10，000元。
一、二审案件受理费1594元，由上诉人郭佑新负担266元，被上诉人郭女英负担1328元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈新德
审 判 员 徐作顺
代理审判员 唐俊宇
二〇一五年二月十五日
书 记 员 董 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终247号
上诉人（原审被告）：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号，统一社会信用代码91520100569217175B。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈彩波，女，1978年10月27日生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
原审被告：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场2层131号，统一社会信用代码91520302072007287G。
负责人：何政武，该公司经理。
上诉人贵州诚和投资管理有限公司（以下简称贵州诚和公司）因与被上诉人陈彩波及原审被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司（以下简称贵州诚和遵义分公司）租赁合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4173号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
贵州诚和公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实及理由：上诉人住所地为贵阳市南明区××大道北段××号，涉案《商业用房委托经营管理合同》的缔约当事人不是上诉人，被上诉人将上诉人列为第一被告，起诉上诉人承担连带赔偿责任，应向上诉人住所地的贵阳市南明区人民法院提起诉讼。
被上诉人陈彩波未提交书面答辩意见。
本院经审理认为,《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”从陈彩波的诉讼请求及提交的《商业用房委托经营管理合同》看，陈彩波将其所有商铺委托给贵州诚和遵义分公司出租，由贵州诚和遵义分公司定期向其支付租金，故案涉合同的权利义务内容性质符合房屋租赁合同的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于遵义市辖区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。贵州诚和公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张启飞
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年九月十四日
书记员 余胜波
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执667号
申请执行人林茂林。
被执行人高业华。
本院（2017）辽0203民初1767号民事裁定书，查封了被执行人高业华名下位于大连市西岗区黄河路122号4层6号房屋，因本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人高业华名下位于大连市西岗区黄河路122号4层6号房屋的查封。
本裁定立即执行。
执行员 赵文岩
二〇一八年六月一日
书记员 薛 白
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3319号
原告：柴玉英，女，1966年4月9日出生，蒙古族，个体。
被告：王海宝，男，54岁，蒙古族，农民。
原告柴玉英诉被告王海宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴玉英到庭参加诉讼，被告王海宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴玉英诉称，被告王海宝在2011年春天从我处赊购种子、化肥，价值约20000.00元，约定月息0.02元。被告王海宝在2011年11月30日偿还了7000.00元，计算余下的本金和利息后重新给我出具了17730.00元的欠据，约定月息0.02元，口头约定2012年秋天偿还，但是到期后多次向被告王海宝索要未果，无奈诉至法院，要求被告王海宝给付货款17730.00元及利息25531.00元【17730.00元X0.02元X72个月（2011年11月30日至2017年11月30日）】，合计43261.00元。
被告王海宝未答辩。
经审理查明，被告王海宝在2011年春天从原告柴玉英处赊购种子、化肥，价值约20000.00元，约定月息0.02元。被告王海宝在2011年11月30日偿还了7000.00元，计算余下的本金和利息后重新给原告柴玉英出具了17730.00元的欠据，约定月息0.02元，口头约定2012年秋天偿还。逾期后原告柴玉英多次索要未果，于2018年4月2日诉至本院，要求被告王海宝给付货款17730.00元及利息25531.00元【17730.00元X0.02元X72个月（2011年11月30日至2017年11月30日）】，合计43261.00元。
上述事实，有原告柴玉英庭审陈述及原告柴玉英提交的由被告王海宝签字捺印的17730.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告王海宝在2011年11月30日重新给原告柴玉英出具17730.00元欠据的行为，系对买卖合同的重新约定，故被告王海宝理应按该约定积极履行给付义务。原告柴玉英以月息0.02元主张利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海宝在本判决发生法律效力后十日内给付原告柴玉英欠款17730.00元及利息25531.00元【17730.00元X0.02元X72个月（2011年11月30日至2017年11月30日）】，合计43261.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882.00元，因适用简易程序减半收取441.00元，由被告王海宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一八年四月十一日
书记员 慧生
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民诉前保字第59号
申请人袁天国，男，现住灵宝市。
被申请人赵贺，男，现住灵宝市。
申请人袁天国因与被申请人赵贺间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院提出申请，要求扣押被申请人赵贺所有的奔驰越野车一辆（无号牌，发动机号码：15698060062842；车架号码：WDCBB7HB3BA661692），并已提供担保
经审查，本院认为：申请人袁天国的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵贺所有的奔驰越野车一辆（发动机号码：15698060062842；车架号码：WDCBB7HB3BA661692）。
申请人袁天国应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 聂全国
审 判 员 杜秋平
人民陪审员 杨晓萌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董 葳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第683号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告陆善安，男，壮族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告陆善安劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金14400元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金13116元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金13116元。
4.入职时间：2010年5月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3279元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3279元，被告于2010年5月入职，于2014年3月要求解除劳动关系，被告在原告处工作年限为满3年6个月不满4年，故原告应支付经济补偿金13116元（3279元×4个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金13116元予被告陆善安。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚淑玲
二〇一四年七月十六日
书记员 胡方平
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第134-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：王迎军。
被执行人：胡俊英。
被执行人：李钦友。
被执行人：王加美。
被执行人：尹尊纪。
被执行人：李红霞。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）周商初字第570号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人王迎军、胡俊英、李钦友、王加美、尹尊纪、李红霞现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请执行标的62300.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第570号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张黎明
执行员 王 克
二〇一五年六月十一日
书记员 翟明林
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初3935号
原告：王某，女，1971年9月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告：何某，男，1973年11月19日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告王某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 王 东
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁俊民