wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初122号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人王生国，男，1967年3月13日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化程度，个体司机，现住安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月7日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年6月21日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂某刑诉（2016）125号起诉书指控被告人王生国犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人王生国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年6月6日13时40分，被告人王生国驾驶皖Ｈ×××××货车沿湖北省黄梅县小池镇吴楚大道由西往东行驶，当行至黄梅县小池镇吴楚大道与临港西路十字交叉路口路段时，与李某驾驶的沿临港西路由北向南行驶的鄂Ｊ×××××二轮摩托车相撞，致使鄂Ｊ×××××二轮摩托车驾驶人李某当场死亡，双方车辆受损。经鉴定：李某系交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交警大队认定，王生国负该次交通事故的主要责任，李某负次要责任。
2015年6月12日，被告人王生国与被害方亲属达成调解协议。
公诉机关认为，被告人王生国违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王生国是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，请依法判处。
上述事实，被告人王生国在开庭审理过程中供认不讳，
并有相关书证；证人柯某的证言，被告人王生国的供述；现场勘查笔录及现场图、现场照片；公（梅）鉴（法病）字（2016）062号尸体鉴定报告、梅公交认字（2016）第B041号交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王生国违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发时，被告人王生国立即拨打110报警电话和120急救电话，投案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在庭审中，被告人王生国当庭自愿认罪，认罪态度较好，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。同时被告人王生国积极赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，确有一定的悔罪表现。根据被告人王生国所具有的法定和酌定的量刑情节，怀宁县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人王生国适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王生国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一六年七月二十七日
书记员 洪 波
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初892号
原告德州春明农业机械有限公司，住所地山东省德州市武城县。
法定代表人霍德义，该公司总经理。
委托代理人孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告路某某，女，1969年生，住河南省扶沟县。
被告张某某，男，1971年生，住河南省扶沟县。
被告扶沟县大胡子诚信农机有限公司，住所地河南省扶沟县。
法定代表人路某某，该公司总经理。
原告德州春明农业机械有限公司与被告路某某、张某某、扶沟县大胡子诚信农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告张某某、扶沟县大胡子诚信农机有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告张某某、扶沟县大胡子诚信农机有限公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德州春明农业机械有限公司撤回对被告张某某、扶沟县大胡子诚信农机有限公司的起诉
审判员 李文桥
二〇一六年六月二十一日
书记员 王雪晴
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1044号
原告朱启付，农民。
委托代理人庄洋，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛市茂隆新型建材厂，住所地秦皇岛市海港区北港镇姚周寨村村北。
。
法定代表人刘永宽，经理。
原告朱启付诉被告秦皇岛市茂隆新型建材厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕海波独任审判，公开进行了审理。原告委托代理人庄洋到庭参加诉讼，被告秦皇岛市茂隆新型建材厂经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱启付诉称，原告在为被告工作期间，被告未给原告等人发放工资。经原告多次催要，被告于2013年12月30日给原告出具欠条，欠条内容为“欠2013年3月份-11月份工资11800元”，原告诉讼请求不涉及其他劳动争议。为维护原告合法权益，现原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。直接向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付拖欠原告的工资11800元，并承担本案诉讼费用。
被告秦皇岛市茂隆新型建材厂未作答辩。
经审理查明，原告称，原告受雇于被告，被告尚欠原告工资11800元。2013年12月30日，被告向原告出具《现金支领单》一份，载明：“朱启付，2013年工资3月份-11月份共计22600元-10800元，欠11800元，出纳赵艳芹（签字），秦皇岛市茂隆新型建材厂（盖章）”。被告未给付原告上述款项。被告对此未提出抗辩，也未提交任何证据。
上述事实，有当事人陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告提交加盖被告公章的《现金支领单》证明原、被告之间存在劳务关系，尚欠工资11800元。被告对此未提出任何抗辩，故对原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛市茂隆新型建材厂给付原告朱启付工资款11800元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费95元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 毕海波
二〇一五年三月二十六日
书记员 尚 洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第1044号原告朱某某。委托代理人秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。被告秦皇岛市茂隆新型建材厂，住所地秦皇岛市海港区北港镇姚周寨村村北。组织机构代码证：L3841947-5。法定代表人刘永宽，经理。原告朱某某诉被告秦皇岛市茂隆新型建材厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕海波独任审判，公开进行了审理。原告委托代理人秦皇岛市群联法律服务所法律工作者到庭参加诉讼，被告秦皇岛市茂隆新型建材厂经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，原告在为被告工作期间，被告未给原告等人发放工资。经原告多次催要，被告于2013年12月30日给原告出具欠条，欠条内容为“欠2013年3月份-11月份工资11800元”，原告诉讼请求不涉及其他劳动争议。为维护原告合法权益，现原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。直接向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付拖欠原告的工资11800元，并承担本案诉讼费用。被告秦皇岛市茂隆新型建材厂未作答辩。经审理查明，原告称，原告受雇于被告，被告尚欠原告工资11800元。2013年12月30日，被告向原告出具《现金支领单》一份，载明：“朱某某，2013年工资3月份-11月份共计22600元-10800元，欠11800元，出纳赵某某（签字），秦皇岛市茂隆新型建材厂（盖章）”。被告未给付原告上述款项。被告对此未提出抗辩，也未提交任何证据。上述事实，有当事人陈述和相应证据在卷佐证。本院认为，原告提交加盖被告公章的《现金支领单》证明原、被告之间存在劳务关系，尚欠工资11800元。被告对此未提出任何抗辩，故对原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告秦皇岛市茂隆新型建材厂给付原告朱某某工资款11800元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费95元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  毕海波二〇一五年三月二十六日书记员  尚 洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01039号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名：赵张影，女，1985年8月1日出生于安徽，汉族，系本区淮滨街道东城社区卫生服务站法定代表人，住安徽省界首市。因涉嫌非法进行节育手术罪于2015年9月3日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月10日被批准逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）844号起诉书以被告人赵某甲犯非法进行节育手术罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年8月12日中午，被害人高某经曹某介绍，到被告人赵某甲经营的位于本区淮滨街道东城社区卫生服务站接受终止妊娠手术。赵某甲在未取得《医师执业证书》、《医师资格证书》、《母婴保健技术服务职业许可证》等手续情况下，且明知高某曾有剖腹生产和终止妊娠历史，仍非法为高某进行终止妊娠手术，造成高某下体大出血无法控制，将其送至淮南市第一人民医院进行救治，后子宫被迫次全切除。2015年9月2日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，高某人体损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为：被告人赵某甲未取得医生执业资格，擅自为他人实施终止妊娠手术，造成他人重伤，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法进行节育手术罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控其犯非法进行节育手术罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人赵某甲系本区淮滨街道东城社区卫生服务站的法定代表人，赵某甲本人未取得《医师执业证书》、《医师资格证书》和《母婴保健技术服务职业许可证》。2015年8月12日中午，被害人高某经曹某介绍，到被告人赵某甲经营的该卫生服务站接受终止妊娠手术。被害人高某告知赵某甲自己已怀孕四个多月，曾有剖腹产及终止妊娠史，赵某甲仍非法为高某进行终止妊娠手术，收取手术费用3500元，后造成高某下体大出血在卫生服务站无法控制，遂将其送至淮南市第一人民医院进行救治，致高某子宫被迫次全切除。当日，田家庵区卫生和计划生育委员会对该卫生服务站进行了查处，并于次日将案件移送公安机关。2015年9月2日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，高某人体损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人赵某甲的亲属赔偿被害人高某经济损失计人民币20万元，取得了被害人的谅解。
另查明，被害人高某与前夫任波于2008年3月27日在浙江省金华市永康妇幼保健院产有一女，取名任嘉琪，2013年3月离异。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，田家庵区卫生和计划生育委员会的调查报告及移送材料，现场检查笔录及照片、扣押清单，处方笺，医疗机构执业许可证，被害人高某的陈述，证人王某、曹某、赵某乙的证言，辨认笔录，安徽理工司法鉴定中心（2015）临鉴字第157号人体损伤程度鉴定意见书，淮南市卫生和计划生育委员会出具的证明，协议、收条及谅解书，高某女儿的出生证明及高某的离婚协议书，被告人赵某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲未取得医生执业资格，擅自为他人实施终止妊娠手术致人重伤，因被害人高某系育龄已育妇女，其因终止妊娠手术致子宫次全切除，依照中华人民共和国卫生部发布的《医疗事故分级标准（试行）》的规定，育龄已育妇女子宫缺失或部分缺损属三级丙等医疗事故，系情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院于以确认。被告人赵某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人赵某甲能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁仕林
审 判 员 王 兴
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执250号
申请人，宋玉旗，男，莘县××粮所职工。
被执行人，窦海强，男，约32岁，无业。
被执行人，段盼盼，女，月31岁，无业。
本院在执行宋玉旗与窦海强、段盼盼买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执250号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年五月十二日
书记员 王德才
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执131号
申请执行人周双，男，41岁，住洮南市。
被执行人尉凤新，男，43岁，住洮南市
周双与尉凤新承揽合同纠纷一案,洮南市人民法院于2015年9月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙宏伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周双于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人尉凤新履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尉凤新的财产进行了查证：被执行人尉凤新现财产可供执行。
本院认为，本案被执行人尉凤新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙宏伟新的财产线索，申请执行人周双可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金玉峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 何秋毅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9726号
原告：沈阳万隆新型建材有限公司。
法定代表人：王婷，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴贵朋，辽宁明格律师事务所律师。
被告：香港神采设计装饰工程山西有限公司。
法定代表人：霍小强，职务：总经理。
原告沈阳万隆新型建材有限公司与被告香港神采设计装饰工程山西有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法由审判员陈青独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万隆新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告负担。
审判员 陈青
二〇一七年十月三十日
书记员 冯欣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第230号
原告郭建来，男，1967年3月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人孙晓书，河南九都律师事务所律师。
被告温龙谦，男，1960年3月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人蔡中锋，总经理。
委托代理人吴峰，系该公司职工
本院在审理原告郭建来诉被告温龙谦、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭建来于2015年4月17日当庭向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郭建来的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭建来撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告郭建来承担。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 李春芳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 蓓
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初16号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人蒋某，女，汉族，1995年9月17日出生于湖南省临武县，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015�12月4日被抓获归案，次日被刑事拘留，于2016年1月9日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2016］16号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至12月4日期间，被告人蒋某在临武县韩山路临南旅社楼顶其租住的房屋内多次容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2015年11月上旬的一天，被告人蒋某在位于临武县韩山路临南旅社楼顶其租住的房屋内容留吸毒人员刘某（1998年8月16日出生）吸食毒品，由刘某出毒资100元，被告人蒋某向“强仔”（身份待查）购买毒品，随后刘某�人在租房内将毒品吸食完。
2、2015年11月中旬的一天晚上，被告人蒋某在其租房内容留吸毒人员刘某吸食毒品，由刘某出毒资100元，被告人蒋某向“强仔”（身份待查）购买毒品，二人一起在租房内将毒品吸食完。
3、2015年11月中旬的一天晚上，被告人蒋某在其租房内容留吸毒人员刘某吸食毒品，由刘某出毒资100元，被告人蒋某向“强仔”（身份待查）购买毒品，随后刘某一人在租房内将毒品吸食完。
4、2015年11月中旬的一天晚上，被告人蒋某在其租房内容留吸毒人员刘某吸食毒品，由刘某出毒资100元，被告人蒋某“强仔”（身份待查）购买毒品，随后刘某一人在租房内将毒品吸食完。
5、2015年11月月底的一天晚上，被告人蒋某在其租房内容留吸毒人员刘某、胡某（1998年2月4日出生）吸食毒品，由被告人蒋某提供毒品，三人一起在租房内将毒品吸食完。
6、2015年12月4日上午9时许，被告人蒋某提供毒品和吸食工具容留吸毒人员胡某在其租房内吸毒。
到案后，被告人蒋某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋某的供述，证人刘某、胡某的证言，抓获经过，辨认笔录，尿样提取笔录、尿液检测报告，《扣押物品、文件清单》，现场勘验、检查笔录及照片，同步录音录像，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某先后六次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人蒋某所犯罪名成立。被告人蒋某多次容留二名未成年人吸毒，应予从重处罚。案发后，被告人蒋某如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人蒋某的犯罪事实、情节等，对其�出的量刑建议合法，但被告人蒋某多次容留未成年人吸毒，应予从重处罚，故本院酌情予以变更。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2017年12月3日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈送姣
人民陪审员 邝国龙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 倪 莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应�及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2667号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司风险资产管理部员工。
被告黄剑雄，男，1970年2月24日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告黄剑雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告黄剑雄经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告黄剑雄偿还原告贷款本金26000元及利息，起诉后利息另行计算；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄剑雄答辩要点：原告所述借款属实，但被告目前经济困难，请求分批偿还。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告黄剑雄于2005年5月3日在原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款26000元，约定借款利率月息为9.9‰，于2006年5月3日到期，仅偿还利息至2006年12月18日；该借款到期后，原告多次派人催讨未果，至2016年8月22日止，被告黄剑雄尚欠原告双峰农商银行借款本金26000元，利息20335元。
2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
判决的理由与结果
本院认为，被告黄剑雄在原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款，双方的借款合同关系成立，被告黄剑雄理应依合同约定及时偿还原告借款利息，被告黄剑雄未按约偿还显属违约，故对原告双峰农商银行要求被告黄剑雄偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黄剑雄偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金26000元，至2016年8月22日止的利息20335元，自2016年8月23日起的利息按双峰农商银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限被告于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告黄剑雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 方卫华
二〇一六年十月九日
代理书记员 彭再冉
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执695号
申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地：什邡市方亭。
法定代表人：万斌，该公司董事长。
被执行人：李奎，男，生于1982年5月1日，汉族，住四川省内江市东兴区高梁镇。
被执行人：胡艳，女，生于1981年2月15日，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人：邓祥燕，男，生于1969年7月4日，汉族，住四川省内江市东兴区高梁镇。
被执行人：郭逢英，女，生于1969年3月19日，汉族，住四川省内江市东兴区高梁镇。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初411号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李奎、胡艳、邓祥燕，郭逢英的银行存款3743646.21元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 曾令明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
2016内0602民初4239号
原告陈军，男，1972年7月29日出生，蒙古族，个体工商户。
被告王永红，男，1970年5月4日出生，汉族，个体工商户。
原告陈军诉被告王永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法�代理审判员杜鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加了诉讼，被告王永红经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月1日，被告王永红向原告陈军借款200万元，并出具借据一张，未约定利率及借款期限。该200万元借款是原告陈军从2009年至2011年4月1日止分多笔通过银行转账及现金给付形式支付的，本案借据是上述多笔借款的汇总，被告王永红认可2011年4月1日尚欠原告陈军借款本金共计200万元，所以其才向原告陈军出具了本案借据一张。至今被告未向原告偿还上述借款本金。现原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告王永红偿还借款本金200万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
借据一张及银行票据三张，证明2011年4月1日，被告王永红向原告陈军借款200万元，并出具借据一张，未约定借款利率及借款期限。该200万元借款是原告陈军从2009年至2011年4月1日止分多笔通过银行转账及现金给付形式支付的，本案借据是上述多笔借款的汇总，被告王永红认可2011年4月1日尚欠原告陈军借款本金共计200万元，所以其才向原告陈军出具了本案借据一张。
被告王永红缺席，未进行答辩、未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交相关证据。
本院审查原告提交的证据认为，因被告王永红缺席视为对其质证权利的放弃，且原告提供的证据为原件（或与原件核对无异的复印件），符合有效证据要件要求，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2011�4月1日，被告王永红向原告陈军借款200万元，并出具借据一张，其上未约定借款利率及借款期限。至今，被告未偿还上述借款本金。
另查明，原告分别于2009年5月5日向被告转账19万元、于2011年3月18日向被告转账20万元、于2011年3月31日向被告转账78万元。
本院认为，被告王永红尚欠出借人陈军借款本金200万元的事实清楚，有原告方提供的借据一张、银行凭证三张及原告陈述予以证明，足以认定。本案中，原被告双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，原告陈军主张被告王永红履行偿还借款本金200万元的义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国�同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永红于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈军借款本金200万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告王永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜 鑫
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨钰奇
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第207号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人李某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄栾城区，住栾城区。2015年9月25日因涉嫌敲诈勒索罪被石家庄市栾城区公安局刑事拘留，同年10月9日被石家庄市栾城区公安局执行逮捕；
石家庄市栾城区人民检察院以栾检刑诉字（2015）第182号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于2015年11月25日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，石家庄市栾城区人民检察院检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月24日15时许，被告人李某某以被害人侯某某与其他人有不正当男女关系为由向侯某某敲诈四万元人民币，否则就将该事告知侯某某家人。后侯某某害怕家人知道此事，于2015年9月25日向李某某银行卡内转账人民币3100元。案发后被告人赔偿了被害人的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，并有经出示质证的被告人的供述与辩解，被害人侯某某的陈述，扣押笔录，扣押物品清单，银行转账记录，被告人李某某的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人李某某以揭发隐私相威胁，敲诈勒索他人数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌定可以从轻处罚。案发后被告人家属与被害人达成赔偿谅解协议，酌定可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2015年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘书汉
二〇一五年十二月九日
书记员 聂文净
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第81号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人郑某甲，又名郑诗友，男，1973年2月9日出生，汉族，小学文化，个体经营户。被告人郑某甲因涉嫌伪造公司印章罪，于2013年3月13日被抓获，次日被睢宁县公安局刑事拘留，同年3月28日被睢宁县公安局取保候审。2014年2月10日经睢宁县人民法院决定逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人吴治中，江苏仁台律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人郑某甲犯伪造公司印章罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人吴治中到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2010年8月份，被告人郑某甲因身份证丢失，便以其胞弟郑某丙的名义伪造居民身份证1张（照片系郑某甲本人，身份信息均为郑某丙），后其以郑某丙的名义与广达铁路工程集团有限公司签订施工协议，并垫资承建睢宁县永学西路施工工程。
2012年2月份，被告人郑某甲为结算工程款，伪造广达铁路工程集团有限公司印章一枚，并使用该印章伪造《承诺函》2份，后持该《承诺函》向睢宁县经济开发区以广达铁路工程集团有限公司的名义索要工程款100万元。经鉴定，送检两份承诺函上可疑印文“广达铁路工程集团有限公司”与样本上相同内容印文不是同一枚印章。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦不持异议；且有证人林某、郑某乙、郑某丙等人的证言；建设工程施工合同、劳务施工协议书、承诺函、中国农业银行转账支票存根、伪造的身份证复印件等书证；徐州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪；被告人郑某甲伪造居民身份证，其行为构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郑某甲一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人建议法庭对被告人郑某甲适用缓刑的辩护意见，经查，被告人伪造居民身份证、伪造公司印章，并使用伪造的公司印章，以广达铁路工程集团有限公司的名义索要工程款，扰乱了正常的公共秩序和经济秩序，不宜对其适用缓刑，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。且依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某甲的刑期自2014年2月10日起至2015年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年二月二十一日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款、第三款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑罚，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第172号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
负责人：高建国，男。
委托代理人：张红太，男。（特别授权）
被告：李新耀，男.（缺席）
被告：张廷三，男.（缺席）
被告：李富三，男.（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（内乡县农行）与被告张廷三、李新耀、李富三为金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红太到庭参加了诉讼。被告李新耀、张廷三、李富三经公告法定期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月2日，被告李新耀由被告张廷三、李富三担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告处贷款3万元。被告李新耀先后循环使用后，于2013年5月16日到期。经原告多次催要未果，要求被告偿还贷款本金3万元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。
2、三被告的身份证复印件，证明被告向农行申请贷款时向农行提交的个人身份信息。
3、中国农业银行农户贷款合同一份，证明被告李新耀由被告张廷三、李富三担保申请在原告处贷款3万元的事实。
4、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告按借款合同于2010年12月2日付给被告李新耀3万元的事实。
被告李新耀、张廷三、李富三经传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，亦未向本院提交相关证据。
以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年12月2日，被告李新耀由被告张廷三、李富三担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告贷款3万元。被告李新耀先后循环使用后，于2013年5月16日到期。被告利息结至2013年3月20日。后经原告多次催要未果，为此引起讼争。
本院认为：被告李新耀以家庭经营为由向原告贷款，被告张廷三、李富三对该贷款承担连带责任保证，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2010年12月2日依约发放贷款30000元后，被告李新耀应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约；被告张廷三、李富三经原告主张权利，其两人也不履行连带清偿的保证义务，亦属违约，对此三被告应承担违约责任。因此，原告内乡县农行主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李新耀从本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金3万元及利息（利息从2013年3月21日起按合同约定利率计算至本金全部付清之日止）。被告张廷三、李富三对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李新耀、张廷三、李富三负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 樊丁飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一六年二月二十九日
书记员 王充飞
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1499号
原告王兴建。
委托代理人赵洪驰，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
被告沈旭良。
被告熊凤明。
委托代理人杨川，四川世康律师事务所律师。
委托代理人张艳，系被告熊凤明之妻。
被告重庆民福建设工程有限公司。
法定代表人杨中富，公司总经理。
委托代理人刘昌体，重庆市潼南县梓潼法律服务所法律工作者。
原告王兴建诉被告沈旭良、熊凤明追索劳动报酬纠纷一案，本院于受理后，依法由代理审判员倪望博适用简易程序进行审理。本案与其余五原告雷德刚、杨永军、李光均、罗义兵、文德国分别诉三被告沈旭良、熊凤明、重庆民福建设工程有限公司劳务合同纠纷案共计六案于2014年5月19日合并公开开庭进行了审理，六原告及其委托代理人、被告沈旭良、被告熊凤明的委托代理人均到庭参加了诉讼。经被告熊凤明申请，本院依法追加重庆民福建设工程有限公司为被告，并于2014年6月20日、12月3日两次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王兴建诉称，被告沈旭良、熊凤明承包修建了理县森林公安局薛城林业站综合楼、薛城派出所综合楼的修建工程。2010年3月，被告沈旭良安排原告王兴建到理县工地负责现场施工，被告熊凤明的妻子张艳陆续支付了38000元的劳动报酬，完工后，原告与被告沈旭良、熊凤明于2013年1月15日进行结算，确认了总计劳动报酬为71200元，除已支付38000元外，被告沈旭良、熊凤明尚欠劳动报酬33200元，被告沈旭良、熊凤明均在结算单上签名确认。现请求判令被告沈旭良、熊凤明共同支付劳动报酬33200元。被告重庆民福建设工程有限公司将工程转包给不具有任何施工资质的个人，违反法律规定，应对以上债务承担连带清偿责任。
被告沈旭良辩称，理县森林公安局薛城林业站综合楼、薛城派出所综合楼由被告重庆民福建设工程有限公司负责修建，岳云忠是工程负责人，自己只是工地管理人员，在原告的结算单上签字只是证明被告重庆民福建设工程有限公司差原告多少钱，所以写了“情况属实”四个字，原告应向被告重庆民福建设工程有限公司主张未支付的劳动报酬，不应由自己支付，请求驳回原告对自己的诉讼请求。
被告熊凤明辩称，理县森林公安局薛城林业站综合楼、薛城派出所综合楼由被告重庆民福建设工程有限公司负责修建，最初岳云忠是工程负责人，自己也和被告沈旭良一样是工地管理人员，后来岳云忠消失不出现，工地成了烂摊子没人管，被告重庆民福建设工程有限公司于2011年10月24日聘用自己为该建设项目的执行经理，全面负责工地管理。工程完工后，除本案原告王兴建未拿到劳动报酬以外，还有在另外五案的原告雷德刚、杨永军、李光均、罗义兵、文德国等人也有几千到几万不等的劳务人工费未收到，自己及其妻子张艳多次带领原告等人到被告重庆民福建设工程有限公司索要工程款、人工费，2012年12月25日，自己收到被告重庆民福建设工程有限公司支付的90万元之后，已全部将该款用于发放民工工资和支付各种材料款，自己只是代公司付款，所以所欠原告劳动报酬应由被告重庆民福建设工程有限公司支付，自已不承担任何给付责任。
被告重庆民福建设工程有限公司辩称，重庆民福建设工程有限公司将公司在四川的建设工程业务全部交由成都分公司负责人黄建国管理，但成都分公司是公司内部喊的，并没有进行工商注册登记。黄建国也不是公司聘请人员，只是在黄建国找到建设工程业务后借用公司建筑资质，公司向黄建国提供挂靠手续，为其合同盖章等，向其固定收取管理费，并不参加工程项目的实际投入与人员管理。黄建国后来向公司提交了理县森林公安局薛城林业站综合楼、薛城派出所综合楼的资料后，才知道这个项目是岳云忠找的，岳云忠又将工程转包给熊凤明、沈旭良施工和经营。工程竣工后，黄建国分别与岳云忠和熊凤明达成协议，约定由公司直接向熊凤明支付工程尾款96万元。2012年12月25日，公司在扣除了熊凤明带领工人损坏公司财务6万元之后，已通过银行转账方式向熊凤明支付了90万元。重庆民福建设工程有限公司已按照协议履行了全部给付义务，对原告王兴建起诉的劳动报酬应由实际承包人熊凤明支付，请求驳回原告对重庆民福建设工程有限公司的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月26日，四川省阿坝州理县林业局与重庆民福建设工程有限公司签订建设工程施工合同，将理县森林公安局薛城林业站综合楼、薛城派出所综合楼工程发包给重庆民福建设工程有限公司，重庆民福建设工程有限公司聘用被告熊凤明为项目执行经理，管理负责施工现场施工进度，质量，资料完善，结算事宜等。在施工过程中，被告沈旭良安排原告王兴建到理县工地负责现场施工，2013年1月15日，原告与被告重庆民福建设工程有限公司项目执行经理熊凤明进行结算，确认了总计劳动报酬为71200元，除已支付38000元外，尚欠原告劳动报酬33200元，被告沈旭良作为工地管理人员、被告熊凤明作为项目执行经理均在结算单上签署了“情况属实”。所欠款项三被告至今未付。
证明上述事实的证据有：本案中原、被告的陈述、合并审理中其余五案原告雷德刚、杨永军、李光均、罗义兵、文德国的陈述、证人王兴米、陈富坤、杨肇银的当庭证言、建设工程施工合同、工程承包协议书、竣工结算审核报告、聘书、收条若干张、有二被告沈旭良、熊凤明签名的结算单、网上银行电子回单。
本院认为：被告重庆民福建设工程有限公司与四川省阿坝州理县林业局签订的理县森林公安局薛城林业站综合楼、薛城派出所综合楼工程的施工合同经过招投标程序，符合相关法律规定，该合同合法有效，并已实际履行。在合同履行过程中，重庆民福建设工程有限公司于2011年10月24日聘用被告熊凤明为项目执行经理，职责范围包括结算事宜，被告熊凤明在原告结算单上签署“情况属实”的行为应视为代表公司的履职行为，因原告当庭表示对追加重庆民福建设工程有限公司为被告没有意见，如果法院认定熊凤明、沈旭良的行为系职务行为，则要求重庆民福建设工程有限公司承担支付责任，故对原告请求劳动报酬33200元由被告重庆民福建设工程有限公司负责给付的主张本院予以支持。对被告重庆民福建设工程有限公司主张本案涉案工程系黄建国个人借用其建筑资质，然后层层转包，被告公司已履行结算付款义务，应由实际施工人（即本案被告熊凤明）履行给付义务的意见，因被告自身系具备房屋建筑工程施工总承包壹级资质的大型建筑公司，但却将公司建筑资质借用给不具备相应资金及安全生产条件的自然人，导致工程被多次转包，严重扰乱了建筑市场正常生产秩序，违反了建筑法律法规的禁止性规定，其转包行为无效，被告重庆民福建设工程有限公司也不得以无效的、违法的层层转包行为，内部结算行为对抗对外产生的合法债务，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告重庆民福建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付尚欠原告王兴建劳动报酬33200元。
二、驳回原告王兴建的其他诉讼请求。
如果被告重庆民福建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆民福建设工程有限公司负担（此款已由原告预交，由被告重庆民福建设工程有限公司在本判决生效时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 倪望博
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周 艳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03351号
原告胡光荣，男，1962年8月24日出生，汉族，陕西省神木县人，干部。
被告武小强，男，1972年8月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王淼，男，1973年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告武小康，男，1973年12月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告胡光荣与被告武小强、王淼、武小康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡光荣与被告武小强到庭参加了诉讼，被告王淼、武小康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡光荣诉称，2011年9月25日，被告武小强向原告借款50万元，约定月利率为3.3%，被告王淼、武小康是连带责任担保人。借款后，被告武小强将利息付至2012年7月25日。因被告未偿还借款本金及所欠利息，原告诉至法院请求：1、判令三被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2012年7月25日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照3%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告胡光荣向法庭提供了以下证据：
借款条据一份，证明被告武小强于2011年9月25日向原告借款50万元，约定月利率为3.3%，由被告王淼、武小康为该笔借款担保的事实。
被告武小强辩称，本被告系借款人，但在借款时，原告扣了一个月的利息，实际向本被告支付483500元。本被告按照月利率3.3%将利息付至2012年7月24日。
被告武小强未向法庭提供证据。
被告王淼、武小康未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告武小强对原告胡光荣向法庭的借款条据的真实性与证明目的均无异议。
经本院审查认证，原告胡光荣向法庭提供的借款条据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院审查认证，查明以下事实：
2011年9月25日，被告武小强向原告胡光荣借款50万元，并出具借款条据一份，双方约定月利率为3.3%，未约定借款期限，原告胡光荣在提供借款时，从借款本金中预扣了16500元作为利息，实际向被告武小强提供借款483500元。被告王淼、武小康作为保证人在上述借款条据中签名并捺印，原告胡光荣与被告王淼、武小康未约定保证方式与保证份额。借款后，被告武小强将利息付至2012年7月24日，对于借款本金及其2012年7月25日之后产生的利息，被告武小强、王淼、武小康均未向原告胡光荣偿还。
本院认为，原告胡光荣与被告武小强之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因原告胡光荣与被告武小强未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，经原告胡光荣催告后，被告武小强应在合理期限内返还借款。因原告胡光荣向被告武小强提供借款时，预扣了16500元作为借款利息，故被告武小强应当按照合同约定与法律规定向原告胡光荣返还实际借款483500元并支付所欠利息。故对于原告胡光荣主张由被告武小强偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院支持483500元，超过483500元的部分，本院不予支持。被告武小强应当按照借款合同约定与法律规定向原告胡光荣支付所欠利息。因原告胡光荣与被告武小强关于借款利息的约定违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条关于民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，且原告胡光荣提出按照月利率3%支付所欠利息亦违反法律规定，故对于原告胡光荣请求支付2012年7月25日至本金偿还完毕期间借款利息之诉讼请求，利率未超过银行贷款利率四倍的部分，本院予以支持，利率超过银行贷款利率四倍的部分，本院不予支持。原告胡光荣与被告王淼、武小康之间形成保证合同，该保证合同合法、有效。因原告胡光荣与被告王淼、武小康未约定保证方式与保证份额，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款之规定，应当认定为连带共同保证，被告王淼、武小康应当按照保证合同约定与法律规定向原告胡光荣承担连带偿还借款本金483500元及其所欠利息。被告王淼、武小康承担连带保证责任后，有权向被告武小强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告武小强于本判决生效后十五日内偿还原告胡光荣借款本金483500元及利息（利息从2012年7月25日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被告王淼、武小康承担连带共同保证责任。被告王淼、武小康承担保证责任后，有权向被告武小强追偿。
二、驳回原告胡光荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告武小强、王淼、武小康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一三年八月二十七日
书记员 高云岗
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第00110号
原告：项宝。
被告：夏乘锋。
被告：朱绍圭。
原告项宝与被告夏乘锋、朱绍圭民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项宝到庭参加诉讼，被告夏乘锋、朱绍圭经本院合法传唤未到庭参加诉讼
原告项宝起诉称：被告在2014年10月17日向原告借款人民币叁万元，此后原告多次向被告催讨，但被告至今分文未归还。为此，原告诉至法院，1、判令被告立即归还原告借款3万元及支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告夏乘锋、朱绍圭未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告项宝为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、人口基本信息查询单机打件两份，证明被告夏乘锋、朱绍圭身份情况。
2、2014年10月17日被告夏乘锋、朱绍圭出具的借条原件一份，欲证明被告夏乘锋、朱绍圭由夏成刚担保向原告借款3万元，约定于2015年2月17日前归还，利息按月二分五厘计算，若有逾期，则承担由此产生的一切费用（包括实现债权的诉讼费、律师代理费、交通费、误工费等），并按借款金额每日千分之五赔偿违约金的事实。
3、2014年10月17日收条原件一份，证明原告交付借款的事实。
被告夏乘锋、朱绍圭未到庭质证，未提交证据。
本院认为：原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，内容能印证原告的主张。被告夏乘锋、朱绍圭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年10月17日，被告夏乘锋、朱绍圭由夏成刚担保向原告借款3万元并出具借条一份，约定于2015年2月17日前归还，利息按月二分五厘计算，若有逾期，则承担由此产生的一切费用（包括实现债权的诉讼费、律师代理费、交通费、误工费等），并按借款金额每日千分之五赔偿违约金。原告现金交付被告夏乘锋后，被告夏乘锋于当日出具收条一份。借款到期后经原告催讨，被告夏乘锋、朱绍圭至今未有归还。
本院认为，被告夏乘锋、朱绍圭向原告项宝借款而形成的民间借贷关系，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告夏乘锋、朱绍圭尚欠原告项宝借款本金3万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告夏乘锋理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告项宝的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告夏乘锋、朱绍圭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告夏乘锋、朱绍圭归还原告项宝借款本金30000元并支付利息（利息自2015年3月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内付清。
如果被告夏乘锋、朱绍圭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告夏乘锋、朱绍圭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘文接
审 判 员 徐飞燕
人民陪审员 朱妙江
二〇一五年八月二十日
代书 记员 朱晶晶
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）贺刑终字第66号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎润坚。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月25日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人莫某武。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人莫某林。系本案被害人。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院指控的原审被告人黎润坚犯故意伤害罪一案，于二〇一四年五月十六日作出（2014）贺八刑初字第224号刑事附带民事判决。原审被告人黎润坚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区贺州市人民检察院指派检察员董慧轶出庭履行职务，上诉人黎润坚，原审附带民事诉讼原告人莫某武、莫某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月14日上午11时许，被告人黎润坚伙同黎运福、黎润鸿、黎润祥（均已判刑）及黎运勇（另案处理）携带刀、棍等凶具乘坐黎运福的桂JBB5**号小货车窜到贺州市八步区贺街镇大鸭村的莫某武家，质问莫某武如何解决其于2012年8月7日砸烂黎运福杂货店物品的事情。随后，双方发生打斗。黎运福用石灰撒向莫某武，后伙同黎润鸿等人持西瓜刀、铁棍将被害人莫某武和莫某林打伤。莫某武被砍伤倒地，莫某林被砍伤跑出门外，黎润坚等人手持铁棍追打莫某林。经鉴定，莫某武的人体损伤程度构成重伤；莫某林的人体损伤程度构成轻伤。案发后，被告人黎润坚的亲属赔偿了被害人莫某武、莫某林经济损失15000元。
原判认定上述事实的证据有，被害人莫某武、莫某林的陈述，证人叶某英、廖某妹、莫某运、莫某成的证言，同案人黎运福、黎润鸿的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，莫某武和莫某林在贺州市中医医院的疾病诊断证明书、入院记录、手术记录在案表、出院记录，出院诊断证明书，贺州市公安局刑事科学技术研究所（贺）公（刑）鉴（伤检）字（2013）B60号和B59号法医学人体损伤程度鉴定书，收款收据，该院（2013）贺八刑初字第711号刑事附带民事判决书及被告人黎润坚的供述。
原判认为，被告人黎润坚伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人黎润坚起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人黎润坚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎润坚的亲属代为赔偿了被害人莫某武、莫某林部分经济损失，视为被告人黎润坚积极赔偿，可以酌情从轻处罚。由于被告人黎润坚的犯罪行为致使被害人莫某武、莫某林遭受经济损失，被告人黎润坚除依法应当承担刑事责任外，还应承担民事责任。附带民事诉讼原告人莫某武、莫某林请求判令被告人黎润坚对贺州市八步区人民法院（2013）贺八刑初字第711号刑事附带民事判决书确认的民事赔偿款项143887元承担连带赔偿责任，合法有据，予以支持。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条之规定，判决（一）被告人黎润坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（二）被告人黎润坚对本院（2013）贺八刑初字第711号刑事附带民事判决确认的民事赔偿款项143887元承担连带赔偿责任。
上诉人黎润坚提出其没有伤害被害人的故意，没有殴打被害人；原判量刑过重；其不应负赔偿责任。
原审附带民事诉讼原告人莫某武、莫某林建议维持原判。
出庭检察员认为，原判认定上诉人黎润坚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人黎润坚伙同黎运福、黎润鸿、黎润祥（均已判刑）及黎运勇（另案处理）携带刀、棍等凶具乘坐黎运福的桂JBB5**号小货车窜到贺州市八步区贺街镇大鸭村的莫某武家，质问莫某武如何解决其于2012年8月7日砸烂黎运福杂货店物品的事情。随后，双方发生打斗。黎运福用石灰撒向莫某武，后伙同黎润鸿等人持西瓜刀、铁棍将被害人莫某武和莫某林打伤。莫某武被砍伤倒地，莫某林被砍伤跑出门外，黎润坚等人手持铁棍追打莫某林未果。经鉴定，莫某武的人体损伤程度构成重伤；莫某林的人体损伤程度构成轻伤。案发后，被告人黎润坚的亲属赔偿了被害人莫某武、莫某林经济损失15000元的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
上诉人黎润坚提出其没有伤害被害人的故意，没有殴打被害人的意见，经查，黎运福、黎润鸿、黎润祥、黎运勇与上诉人黎润坚商量后，携带刀、棍等工具，驾驶车辆窜到被害人莫某武家，后发生殴打被害人莫某武、莫某林的行为，上诉人黎润坚与同案人具有伤害被害人的故意是明显的，上诉人黎润坚提出其没有伤害被害人的故意的意见，不能成立，本院不予采信。上诉人黎润坚与同案人持刀、铁棍追打被害人莫某林未果，在本院审理查明的事实中已作了认定。
本院认为，上诉人黎润坚伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。原判定罪准确。在共同犯罪中，上诉人黎润坚起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。上诉人黎润坚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人黎润坚的亲属代为赔偿了被害人莫某武、莫某林部分经济损失，视为上诉人黎润坚积极赔偿，可以酌情从轻处罚。原判根据上诉人黎润坚所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等情节给予减轻处罚，量刑适当，上诉人黎润坚提出原判量刑过重，请求改判的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。由于上诉人黎润坚的犯罪行为致使被害人莫某武、莫某林遭受经济损失，上诉人黎润坚除依法应当承担刑事责任外，还应承担民事责任。原审附带民事诉讼原告人莫某武、莫某林请求判令上诉人黎润坚对贺州市八步区人民法院作出的（2013）贺八刑初字第711号刑事附带民事判决书确认的民事赔偿款项负连带责任，合法有据，处理得当，上诉人黎润坚提出其不应负赔偿责任的意见，与事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈益林
代理审判员 梁秀娟
代理审判员 陈小坤
二〇一四年八月十四日
书 记 员 龚惠青
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第00038号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，系该局局长。
委托代理人臧海涛，系通化市国土资源局东昌直属分局法律顾问。
被执行人老人头服饰。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年1月27日向本院提出申请强制执行被执行人老人头服饰土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月13日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人臧海涛到庭参加听证会，被执行人老人头服饰经本院合法传唤，拒不到庭参加听证会，视为放弃听证权利。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人老人头服饰在经营活动中使用的国有土地未履行缴纳土地租金义务，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）的规定。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2014年4月2日向被执行人老人头服饰下达了第0000574号土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金叁仟陆佰玖拾元整（3690.00元整）。逾期不交将加收3%滞纳金，并下达行政征收决定书。被执行人老人头服饰如有异议，可在接到通知书之日起三日内向通化市国土资源局东昌直属分局提出陈述，申辩，逾期不提出的视为放弃权利。被执行人老人头服饰于2014年4月2日收到缴费通知书后未提出陈述、申辩，亦未履行交纳土地租金的义务。通化市国土资源局东昌直属分局对被执行人老人头服饰的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款和吉林省土地管理局、吉林省财政厅《关于规范土地租赁管理的通知》（吉土字{2008}8号文件）、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）的规定，于2014年8月27日作出（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。决定如下：限你（单位）在接到本决定书之日起五日内，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度内土地租金人民币3690.00元整；逾期缴纳，加收3%滞纳金。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内依法向通化市东昌区人民政府或通化市国土资源局申请复议或在三个月内向通化市东昌区人民法院提起行政诉讼。该行政征收决定书于2014年8月27日向被执行人老人头服饰送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，老人头服饰未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局于2014年12月3日作出行政征收催告书，并于2014年12月3日向老人头服饰送达。该行政征收决定老人头服饰至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函{2010}16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（{2008}3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人老人头服饰使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的（通）昌国土资征字（2014）第0005456号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 宋志刚
审判员 金广术
二〇一五年二月二十七日
书记员 呼旻福
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初119号
原告覃某。
被告陈某。
本院在审理原告覃某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告覃某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
代理审判员 李敏婕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陆海娟
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1344号
原告：杭州恒泰建设工程有限公司。
法定代表人：厉华。
委托代理人：骆宝龙。
被告：方机航。
委托代理人：冯永生。
本院在审理原告杭州恒泰建设工程有限公司诉被告方机航不当得利纠纷一案中，原告杭州恒泰建设工程有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州恒泰建设工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州恒泰建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费23828元，减半收取11914元，由原告杭州恒泰建设工程有限公司负担，退还原告杭州恒泰建设工程有限公司11914元。
审判员 姚炜强
二〇一四年九月十五日
书记员 岑 晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2242号
原告魏峰。
被告天津滨海胜佳商务服务有限公司。
法定代表人张学双，职务：总经理。
委托代理人王建斌，天津瀚洋律师事务所律师，特别授权。
原告魏峰诉被告天津滨海胜佳商务服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏峰撤回起诉。
本案诉讼费用人民币250元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一五年六月十日
书记员 姚泓冰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第0059号
申请人陈祥，男，1973年12月12日生，汉族，高邮市人。
被申请人黄宏祥，男，1964年10月24日生，汉族，高邮市人，系高邮市掬水香歌KTV业主。
申请人陈祥与被申请人黄宏祥申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月12日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值34490元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄宏祥所有的银行存款合计人民币34490元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年三月十二日
书记员 厉爱琴
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第53号
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人胡明高，行长。
委托代理人李正淑，员工。
委托代理人邹汪轮，员工。
被告杨惠平，男，汉族，1985年1月5日出生，住四川省荣县。
被告黄凤英，女，汉族，1985年4月18日出生，住四川省荣县。
被告四川旭旺农牧集团有限公司，住所地四川省荣县。
诉讼代表人四川豪诚企业清算事务所有限公司，该企业管理人。
委托代理人于国勇，四川旭旺农牧集团有限公司管理人工作人员。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（简称农行荣县支行）诉被告杨惠平、黄凤英、四川旭旺农牧集团有限公司（简称旭旺公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月27日起诉来院。本院受理后，依法由审判员龙瑞冬担任审判长，与审判员董大杰、人民陪审员张利组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正淑、邹汪轮，诉讼代表人（旭旺公司管理人）委托代理人于国勇到庭参加诉讼，被告杨惠平、黄凤英经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荣县支行诉称：被告杨惠平、黄凤英系夫妻关系，其二人于2013年5月20日向原告农行荣县支行书面申请生产经营贷款。2013年6月5日，原告农行荣县支行根据与被告杨惠平、黄凤英、旭旺公司签订的《农户贷款借款合同》向被告杨惠平、黄凤英发放借款490000元，被告旭旺公司为该借款提供连带责任保证担保。借款到期日为2014年6月4日，执行年利率8.4%，逾期罚息年利率12.6%，复利按中国人民银行规定计收。借款到期后，三被告均未按合同约定履行偿还借款本息义务，故起诉请求判令被告杨惠平、黄凤英返还借款本金490000元，并支付至付清时止的全部借款利息，被告旭旺公司承担连带清偿责任。
原告农行荣县支行为支持其主张，在举证期限内，提交了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明，被告杨惠平、黄凤英身份证及常住人口登记卡复印件，被告杨惠平、黄凤英结婚证复印件，被告旭旺公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人唐忠华身份证复印件，自贡市旭旺畜牧养殖有限公司营业执照及组织机构代码证复印件，拟证明原被告主体身份信息；
2.《生产经营贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、个人贷款资金支付授权委托书复印件，个人借款凭证、贷款到期及逾期催收通知书复印件，贷款还款流水、贷款合约基本信息，拟证明原被告双方的借贷及担保情况。
以上证据经当庭质证，被告旭旺公司均不持异议，本院予以采信。
被告杨惠平、黄凤英未答辩，未举证。
被告旭旺公司辩称：原告农行荣县支行所诉属实。被告旭旺公司应承担担保责任。
被告旭旺公司提交了本院制作的（2015）荣破（预）字第2号民事裁定书、（2015）荣破字第2-1号决定书，以证明自2015年4月3起，被告旭旺公司进入破产清算程序，四川豪诚企业清算事务所有限公司系被告旭旺公司在本案中的诉讼代表人。该证据经庭审质证，原告农行荣县支行无异议。
经审理查明：2013年5月20日，被告杨惠平、黄凤英夫妻共同向原告农行荣县支行书面申请生产经营贷款。2013年6月4日，原告农行荣县支行与被告杨惠平、黄凤英、旭旺公司（原自贡市旭旺畜牧养殖有限公司，于2014年4月2日更名为四川旭旺农牧集团有限公司）签订《农户贷款借款合同》。次日，原告农行荣县支行按约定向被告杨惠平、黄凤英发放借款490000元（受托支付收款人为自贡市旭旺畜牧养殖有限公司，即被告旭旺公司），并留存被告杨惠平签名捺印确认的个人借款凭证。合同和借款凭证载明：借款额度为490000元，借款到期日为2014年6月4日，执行年利率8.4%，逾期罚息年利率12.6%，复利按中国人民银行规定计收；按月付息，结息日为每月20日；被告旭旺公司提供连带责任保证担保，其保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。合同履行中，被告杨惠平、黄凤英自2014年5月21日起停止支付利息，截止2015年5月20日尚欠借款本金490000元、利息49943.21元。原告农行荣县支行经多次催收，被告杨惠平、黄凤英、旭旺公司均未按合同约定履行偿还借款本息义务，遂诉至本院请求支持其诉讼请求。
另查明，本院于2015年4月3日以（2015）荣破（预）字第2号民事裁定书裁定受理王平、杨脉鸿对旭旺公司的破产申请，同月7日以（2015）荣破字第2-1号决定书指定四川豪诚企业清算事务所有限公司为旭旺公司管理人。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告农行荣县支行与被告杨惠平、黄凤英、旭旺公司签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告杨惠平、黄凤英未按借款合同约定履行偿还原告农行荣县支行借款本息的义务致酿成纠纷，应负本案全部责任。原告农行荣县支行主张被告杨惠平、黄凤英支付未付利息的复利，符合中国人民银行《人民币利率管理规定》，因双方未约定复利利率，应按中国人民银行《人民币利率管理规定》计算。故原告农行荣县支行请求被告杨惠平、黄凤英返还所欠借款本金及支付至付清时止的利息、逾期利息、复利的理由成立，本院予以支持。
根据合同约定，被告旭旺公司为本案借款提供的是连带责任保证担保，现尚在担保期间。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，被告旭旺公司应对被告杨惠平、黄凤英所欠原告农行荣县支行借款本息承担连带保证责任。故原告农行荣县支行请求被告旭旺公司对被告杨惠平、黄凤英所欠其借款本息承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告杨惠平、黄凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金490000元及利息（截止2015年5月20日利息为49943.21元，自2015年5月21日起至付清时止，按年利率12.6%计收逾期利息，按中国人民银行规定的标准计收复利）；
二、被告四川旭旺农牧集团有限公司对被告杨惠平、黄凤英的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，由被告杨惠平、黄凤英、四川旭旺农牧集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 龙瑞冬
审 判 员 董大杰
人民陪审员 张 利
二〇一五年六月二日
书 记 员 曾昭君
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00729号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国华人寿保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区临江支路*号（合景大厦）**层。
负责人：陈玢，该公司副总经理。
委托代理人：方海平，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：徐迎龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市丰都县长江建筑有限公司。住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段***号。
法定代表人：付朝佳，该公司经理。
委托代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
再审申请人国华人寿保险股份有限公司重庆分公司因与被申请人重庆市丰都县长江建筑有限公司保险合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（（2013）渝三中法民终字第01153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，国华人寿保险股份有限公司重庆分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 星
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1407号
原告：图们市耀天燃气有限责任公司。住所：图们市光明街172号。
法定代表人：张岗，董事长。
委托诉讼代理人：李广祥，延边耀天集团法务部部长。
委托诉讼代理人：路德顺，公司法律顾问。
被告：高学，男，1958年3月18日出生，朝鲜族，户籍所在地图们市，住图们市。
委托诉讼代理人：李胜亮，图们市边城法律服务所。
被告：李於今，女，1961年8月4日出生，朝鲜族，户籍所在地图们市，现住韩国。
委托诉讼代理人：高学，男，1958年3月18日出生，朝鲜族，住图们市。
本院在审理原告图们市耀天燃气有限责任公司诉被告高学、被告李於今房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决纠纷为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市耀天燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告图们市耀天燃气有限公司负担。
审判员 杨鹏
二〇一八年二月五日
书记员 兰雪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第498号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王森林、王化勤、崔新章、张保国借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第599号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年04月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额87538.31元未能执行。现查明被执行人王森林、王化勤、崔新章、张保国无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王森林、王化勤、崔新章、张保国有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第498号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王森林、王化勤、崔新章、张保国有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一二年十月三日
书记员 于雪莲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第617号
罪犯刘俊。
浙江省乐清市人民法院于2014年8月11日作出（2014）温乐少刑初字第405号刑事判决，以被告人刘俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘俊在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯刘俊能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去拘役八日（刑期至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 李熙熙
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第00103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周运成。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周新强。
再审申请人周运成因与被申请人周新强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）通中民终字第0010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，于2015年10月26日按申请人周运成提供的地址以法院专递方式向其邮寄送达传票，传唤其于2015年11月18日到庭接受询问。该传票已于2015年10月31日签收，但周运成无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按周运成撤回再审申请处理。
审 判 长 陈 专
审 判 员 朱 艳
代理审判员 倪海力
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马亦乐
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）滕刑自初字第108号
自诉人暨附带民事诉讼原告人魏某甲。
诉讼代理人王信国，山东滕达律师事务所律师。
被告人魏某乙。
自诉人魏某甲以被告人魏某乙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年8月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人魏某甲与被告人魏某乙达成和解协议，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人魏某甲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人魏某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓明
审 判 员 邱 雨
人民陪审员 杨爱玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张芙蓉
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00245号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人郑晓，男，1967年1月5日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年3月13日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人陈某某，陕西西岳律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人郑晓犯强奸罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人郑晓及辩护人陈兴龙均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人郑晓对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。被告人郑晓的辩护人当庭辩称，被告人郑晓的行为尚不构成强奸犯罪要求的“暴力行为”，被害人虽不太愿意，但行为上没有表现出明显的反抗，也不应认定为违背妇女意志，所以被告人郑晓的行为不宜认定为强奸罪；即使认定被告人郑晓强奸犯罪成立，结合被告人系犯罪未遂，认罪态度好，有悔罪表现，并已取得被害人谅解的情节，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑或免除处罚。
经审理查明，2014年3月9日11时许，被告人郑晓来到被害人郑某某家中，见被害人郑某某�自一人在家，遂将被害人郑某某推至卧室，欲强行与被害人郑某某发生性行为，后因被害人郑某某反抗及被告人郑晓的自身原因，被告人郑晓未能得逞。侦审期间，被害人郑某某为被告人郑晓出具了谅解书，对被告人郑晓的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有被害人郑某某的陈述，证人王某某、郑某某等人的证言，现场勘验检查笔录及现场指认照片，法医DNA检验鉴定书，辨认笔录及照片，户籍证明，谅解书等证据与被告人郑晓在侦、审期间的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑晓违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性行为，侵犯了妇女性不可侵犯的权利，核其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人郑晓犯强奸罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人郑晓在实行强奸犯罪过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂；且被告人在侦审期间认罪态度较好，有悔罪表现，并已取得被害人谅解，故依法对被告人郑晓可减轻处罚，并适用缓刑。对辩护人关于对被告人郑晓减轻处罚并适用缓刑之辩护意见依法予以采纳，对辩护人其余辩护意见依法不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑晓犯强奸罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王大虎
二〇一四年七�二十四日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；中国刑事辩护网提供
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，�以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被�告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民二初字第16号
原告：江松青，男。
委托代理人：袁杰，男。
委托代理人：张柔燕，女。
被告：张二星，男。
原告江松青诉被告张二星保证合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员黄丽慧适用简易程序进行审理。本院于2014年2月13日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，同年5月28日公开开庭进行了审理。原告江松青的委托代理人袁杰到庭参加诉讼，被告张二星经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张二星为购买北京现代机动车向中国银行股份有限公司深圳中心区支行（下称贷款银行）申请汽车消费贷款人民币（下同）138000元（下称车贷），应贷款银行要求，被告张二星应提供担保人。为此被告张二星向深圳市中恒泰融资担保股份有限公司（下称担保公司）提出申请，要求担保公司为其车贷向贷款银行提供担保。2012年4月11日，原告与被告张二星及担保公司签订了《个人自用汽车贷款担保服务合同》（下称《担保合同》），约定由担保公司为被告张二星向贷款银行提供担保，并由原告为被告张二星车贷向担保公司提供连带责任保证反担保；被告张二星承诺如在贷款期限内发生任何一期未按时、足额归还贷款银行车贷本金或利息的，原告有权要求被告张二星于2日内支付相当于购车贷款金额的风险金及相当于购车贷款金额15%的违约金；因履行《担保合同》发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。
2012年4月16日，被告张二星与贷款银行签订了《个人消费类汽车贷款合同》（下称《车贷合同》），约定贷款金额为138000元，贷款期限为3年；担保方式包括由担保公司全程连带责任保证等。同日，担保公司与贷款银行签订了《个人贷款保证合同》，约定若被告张二星未按约定及时清偿《车贷合同》项下债务，贷款银行有权要求担保公司承担保证责任。2012年4月26日，贷款银行向被告张二星发放了车贷本金138000元，并出具了中国银行《借款借据（正本）》。
然而，被告张二星并未按时归还车贷，2012年11月30日，贷款银行向担保公司发出《催收函》，告知被告张二星已逾期4期。
原告认为，被告张二星未按时归还车贷，已违反《担保合同》的约定，构成违约，应向原告支付风险金及违约金。据此，原告请求判令：1、被告张二星向原告支付风险金138000元及违约金20700元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《个人自用汽车贷款担保服务合同》1份，证明原告与被告张二星、案外人担保公司就车贷担保的相关事宜达成协议。2.《个人消费类汽车贷款合同》1份，证明被告张二星与贷款银行签订车贷合同。3.《个人贷款保证合同》1份，证明担保公司按约与贷款银行签订保证合同。4.中国银行《借款借据（正本）》1份，证明贷款银行已于2012年4月26日向被告张二星发放了车贷本金138000元。5.《催收函》1份，证明被告张二星的车贷已逾期4期，贷款银行于2012年11月30日向保证人即担保公司发催收函件。6.《通知》1份，证明担保公司于2013年12月20日通知原告，被告张二星的车贷已逾期4期，构成违约。7.原告《身份证》1份，证明原告的民事主体资格。8.被告张二星《身份证》复印件1份，证明被告张二星的民事主体资格。
被告张二星没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告张二星无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及事实予以确认。
本院认为，本案系保证合同纠纷。被告张二星为购买汽车向贷款银行贷款，由担保公司向贷款银行提供连带责任保证担保，并由原告江松青向担保公司提供保证反担保。被告张二星与贷款银行订立的《车贷合同》、贷款银行与担保公司订立的《个人贷款保证合同》以及被告与担保公司、原告订立的《担保合同》的主体适格、内容合法、意思表示真实，均应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力。被告张二星在贷款银行发放贷款后没有按《车贷合同》约定时间还本付息，出现《担保合同》约定的未按时归还贷款本息的情形，故被告的行为已构成违约，应按《担保合同》的约定向原告承担违约责任。现原告向本院起诉请求判令被告张二星支付风险金138000元及违约金20700元的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告张二星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张二星应于本判决生效之日起5日内向原告江松青支付风险金138000元及违约金20700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，保全费1320元，合共4800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 秦瑞雪
代理审判员 黄丽慧
代理审判员 郑金炼
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1443号
原告刘某美，女。
委托代理人杨显全，系云南滇东北律师事务所律师。
被告覃某刚，男。
原告刘某美诉被告覃某刚离婚纠纷一案，本院受理后阿，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某美及委托代理人杨显全、被告覃某刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某美诉称：我与被告自幼认识，双方于2007年10月24日按农村风俗举行了婚礼，2008年4月4日补办结婚登记手续。2008年4月14日生育长女覃某源，现在威信县旧城小学读书，与被告的父母共同生活；2011年7月12日生育长子覃某海，与被告共同生活。婚后，夫妻感情一般，自2013年起双方分居至今。无共同财产和债权债务。因双方性格差异较大，现诉至法院，要求与被告离婚；由我抚养长女覃某源、被告抚养长子覃某海；被告返还价值1600元的太阳能热水器。
被告覃某刚辩称：原告所述基本属实。我们感情是好的，没有分居，我不同意离婚。双方无共同财产和债权；2014年向威信县旧城农村信用社贷款30000元，钱已用于家庭开支。
综合双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：
1、原、被告双方感情是否破裂？
2、双方是否有共同的债务？
3、原告的诉讼请求能否得到支持？
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
威信县旧城镇政府民政所出具的“结婚登记审查处理表”及“申请结婚登记声明书”、“常住人口登记卡”，欲证明双方系合法夫妻关系及子女的身份情况。
经质证，被告无异议。
被告覃某刚未向本院提交证据。
本院认为，原告向本院提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，虽然“结婚登记审查处理表”及“申请结婚登记声明书”上登记的原、被告双方的身份证号码及出生年月日与身份证及常住人口登记卡上的信息不一致，但双方均认为是民政所的工作人员在办理结婚登记时造成的失误，且双方对夫妻身份均无异议，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告自幼认识，双方于2007年10月24日按农村风俗举行了婚礼，2008年4月4日双方到威信县旧城镇政府民政所补办结婚登记手续。2008年4月14日生育长女覃某源，现在威信县旧城小学读书，与被告的父母共同生活；2011年7月12日生育长子覃某海，与被告共同生活。婚后，夫妻感情一般；无共同财产和债权债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未向本院提交相关的证据予以证明双方感情确已破裂，系举证不能；维护夫妻感情是双方的义务，原、被告双方夫妻感情一般，虽因家庭琐事发生争吵，但尚未导致夫妻感情破裂，只要双方能够互谅互让、相互沟通交流，仍有把夫妻关系搞好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告刘某美与被告覃某刚离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 林仔鸿
二〇一五年十二月三日
书记员 肖泽询
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第00008号
原告邱菊，个体工商户。
委托代理人刘代新，湖北五峡律师事务所律师。
被告陈迪芬。
委托代理人杨烈华，湖北五峡律师事务所律师。
原告邱菊与被告陈迪芬因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告邱菊的委托代理人刘代新、被告陈迪芬及其委托代理人杨烈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱菊诉称，2010年4月19日，被告陈迪芬立据向我借款10000元。2014年9月12日，被告陈迪芬以要偿还信用卡上的欠款为由向我借款30000元，口头约定使用2天，定于2014年9月15日偿还，因使用时间较短，且与被告陈迪芬熟悉，故未要求被告陈迪芬出具借款30000元的欠据。逾期后，经我多次催要，被告陈迪芬至今未偿还借款，现要求被告陈迪芬立即偿还借款合计40000元。
原告邱菊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、2010年4月19日，被告陈迪芬出具的欠条一份。拟证明被告陈迪芬欠原告邱菊款10000元。
证据二、复制于保康县公安局的材料一组：1、不予立案通知书；2、杨先勇报案材料；3、询问杨先勇笔录；4、询问陈迪芬笔录；5、询问涂德刚笔录。拟证明2014年9月12日原告邱菊向被告陈迪芬转款30000元是被告陈迪芬以还信用卡为由在原告邱菊处借款30000元。
证据三、中国农业银行湖北省分行卡卡转账回单一份。拟证明2014年9月12日被告陈迪芬口头向原告邱菊借款30000元，原告邱菊从其农业银行账户中转入被告陈迪芬的账户中。
被告陈迪芬辩称，我欠原告邱菊10000元属实。原告邱菊给我账户中转款30000元是原告邱菊偿还在我处的借款，且我与原告邱菊之间还有其他债权、债务关系，故不同意原告邱菊的诉讼请求，请求人民法院依法驳回原告邱菊的诉讼请求。
原告陈迪芬为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、中国建设银行保康县支行银行卡卡号62×××09客户陈迪芬的交易查询明细单一份。拟证明2014年6月16日从建行保康支行取款49800元后，借给原告邱菊30000元。
证据二、2013年11月25日，署名邱菊的借条一份。拟证明原告邱菊在被告陈迪芬处借款108000元，原告邱菊2014年9月12日给被告陈迪芬转款30000元是偿还其借款。
经庭审质证，被告陈迪芬对原告邱菊提交的证据一无异议；对原告邱菊提交的证据二，被告陈迪芬认为该组证据是原告邱菊的丈夫杨先勇首先到公安机关报案称被告陈迪芬诈骗，公安机关询问杨先勇、陈迪芬以及涂德刚的询问笔录，而本案是原告邱菊起诉被告陈迪芬民间借贷民事案件，刑事案件的证据不能在民事案件上使用，故该三份询问笔录不能作为本案的证据使用；被告陈迪芬对原告邱菊提交的证据三，认为该转款交易记录属实，是原告邱菊偿还其借款的转款。原告邱菊对被告陈迪芬提交的证据一，认为仅凭取款记录不能证明原告邱菊在被告陈迪芬处借过款；被告陈迪芬提交的证据二系邱菊书写的借条，且该借条仅仅是形式上的借条，被告陈迪芬与原告邱菊之间实际上是投资关系，与本案无关联性。本院认为，原告邱菊提交的证据一被告陈迪芬无异议，对该证据本院予以采信；原告邱菊提交的证据二，证据来源合法，与本案具有关联性且系原告陈迪芬自己陈述，与原告邱菊提交的证据三亦能够相互印证，故对原告邱菊提交的证据二、三，本院予以采信；对被告陈迪芬提交的证据一、二，原告邱菊异议理由成立，本院不予采信。
根据以上采信的证据及原告邱菊与被告陈迪芬的当庭一致陈述，本院认定以下事实：
2010年4月19日，被告陈迪芬给原告邱菊出具欠据一份，内容为：“欠条欠到邱菊现金壹万元整（10000.00）陈迪芬2010.4.19”。2014年9月12日，被告陈迪芬以偿还信用卡为由，口头向原告邱菊借款30000元，约定使用2天，当日16时41分，原告邱菊从中国农业银行账号62×××16的账户中向被告陈迪芬在中国农业银行账号62×××70的账户中转入30000元。逾期后，原告邱菊多次找被告陈迪芬索要借款，被告陈迪芬以其与原告邱菊有债务纠纷为由拒不偿还借款，2014年11月17日，原告邱菊之夫杨先勇向公安机关报案称被告陈迪芬涉嫌诈骗，公安机关经过询问杨先勇、被告陈迪芬以及涂德刚后认为被告陈迪芬没有犯罪事实，2014年12月20日，保康县公安局作出保公（刑）不立字（2014）009号《不予立案通知书》。2015年1月5日，原告邱菊诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈迪芬口头向原告邱菊借款30000元，原告邱菊也通过转账方式交付所出借款项，双方之间借贷关系明确，另欠原告邱菊款10000元，给原告邱菊出具有欠据，被告陈迪芬也予认可，原、被告双方之间债权、债务关系成立，被告陈迪芬拖欠不还应承担民事责任。被告陈迪芬辩称原告邱菊向其账户中转款30000元系偿还其借款，未向本院提供充分证据证实，对该抗辩理由，本院不予采纳。被告陈迪芬以原告邱菊与其存在其他债权、债务关系，向本院提交了原告邱菊书写的借条，因该借条在本案中未被采信，故在本案中不予处理。经调解双方未能达成一致调解协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告陈迪芬于本判决生效之日偿还原告邱菊款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元，由被告陈迪芬负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费994元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 骞
二〇一五年四月八日
书记员 李韵涵
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保5号
申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该银行职工。
被申请人：郑艳收，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人郑艳收向其贷款元，未按合同履行还款义务。为防止被申请人郑艳收转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2018年1月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人郑艳收180642.76元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑艳收180642.76元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一八年一月三日
书记员 孟 齐
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第157号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人黄雄文，男，1984年12月10日出生于广东省河源市紫金县，汉族，小学文化，无业，捕前住梅州市梅江区。2001年3月因犯盗窃罪被紫金县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2004年12月15日因犯盗窃罪被梅县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年2月1日因犯盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑五年，2013年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月19日被羁押，同年8月20日被刑事拘留，9月3日被逮捕。现押梅县看守所。
广东省梅县人民检察院以梅县院公诉刑诉（2013）第169号起诉书指控被告人黄雄文犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。广东省梅县人民检察院指派助理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人黄雄文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日19时许，被告人黄雄文单独窜至梅县发现一栋单户居民楼无人居住，遂起盗念欲进屋盗窃财物，于是，从该楼房外墙下水管道攀爬到二楼，扒开防盗网进入二楼后，从电视柜抽屉内拿到两把螺丝刀，撬开卧室房门、抽屉，盗取18瓶进口酒、10只玉手镯、1条女式金手链及一部电脑主机，然后分两次将上述所盗财物运离藏在梅江区玉英医院附近一无人居住的老屋内。几天后，被告人黄雄文将6瓶进口酒交给其认识的朋友钟某峰代售，钟将其中4瓶出售得款3100元。另外，被告人黄雄文将盗得的金手链变卖得款485元已被花光。破案后，追回进口酒（蓝带4瓶、人头马特级干邑2瓶）及赃款3100元已发还给被害人吴某芳。经物价部门鉴定，赃物10瓶进口酒（蓝带4瓶、人头马特级干邑2瓶）及赃款3100元已发还给被害人吴某芳。经物价部门鉴定，赃物10瓶进口酒（蓝带4瓶、人头马特级干邑6瓶）价值为人民币10810元，其余物品因无法起获，无法鉴定价值。
上述事实，被告人黄雄文在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人吴某芳陈述及失窃报告，证人钟某峰的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人黄雄文指认作案现场照片、赃物照片及作案工具电筒照片，扣押物品清单和发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过证明，情况说明（二份），（2005）梅刑初字第3号刑事判决书，（2010）梅区法刑初字第16号刑事判决书，被告人多次供述及其身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄雄文目无国法，曾多次犯罪处刑仍不思悔改，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人黄雄文曾犯罪处刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。归案后亦能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄雄文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年八月十九日起至二O一五年八月十八日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
二、查扣的作案工具手电筒一把，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张旭辉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第156号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张立军，中共党员，唐山市国土资源局副调研员兼唐山市国土资源局丰南区分局党委书记。2013年9月30日因涉嫌犯受贿罪被河北省唐山市路北区人民检察院决定刑事拘留，同年10月16日经河北省民检察院决定，由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人陈利辉，河北东明律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省路北区人民检察院指控原审被告人张立军犯受贿罪一案，于2013年12月27日作出（2014）北刑初字第16号刑事判决：张立军犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币二十万元。宣判后，张立军以原审认定其收受王宗正5，000欧元为受贿数额事实不清为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院审理原审被告人张立军犯受贿罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2014）北刑初字第16号刑事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 曹留柱
代理审判员 王振峰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵亚敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5494号
原告李中义，男，1971年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人卢世启，河南一帆律师事务所律师。
被告孙立建，男，1990年7月29日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被告严宏，男，31岁，住河北省深州市。
本院在审理原告李中义诉被告孙立建、严宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李中义于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中义在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李中义撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告李中义负担。
审判员 邓卫军
二〇一六年一月十二日
书记员 娄 璨