wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第110号
原告张磊
被告辽宁丰大房屋开发有限公司
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人师帅
原告张磊与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王小娜独任审理，公开开庭进行了审理。原告张磊及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张磊诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金22598元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的第十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北启工街8号第2幢2-5-3房屋，总价款245594元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款245594元。2010年1月2日，原告交纳物业管理服务费。阳光碧水园物业服务处于2010年1月1日给原告出具物业管理服务费收据，收费期间从2010年1月1日起一年。被告于2013年5月23日取得涉案房屋所有权初始登记批复。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房屋所有权初始登记证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告交纳了涉案房屋2010年1月1日之后的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2010年1月1日以后的物业管理服务费，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2010年1月1日。根据合同第十五条约定，被告应于2011年1月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2013年5月23日取得涉案房屋所有权初始登记批复，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原、被告签订的合同第十五条对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允等问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张磊逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币22235元（以原告已付购房款总额人民币245594元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2011年12月19日起计算至2013年5月23日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告承担4元，由被告承担178元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小娜
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1430号
申请执行人周脉峰，居民。
被执行人徐州华冠建筑安装工程有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路苏豪时代广场。
周脉峰与徐州华冠建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年作出（2014）沛民初字第0719号民事判决书，内容：“一、被告徐州华冠建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告周脉峰工程款187778元，利息5338元，合计193116元。案件受理费减半收取为2590元，由原告周脉峰承担。该判决书送达后，被告未按判决书规定履行义务，周脉峰向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人徐州华冠建筑安装工程有限公司的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可供执行的财产。
本院认为，周脉峰与徐州华冠建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，徐州华冠建筑安装工程有限公司无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第0719号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十一月十五日
书记员 甄振宇
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1751-3号
申请人黄智。
被执行人宁其昌，灵山县居民。
被执行人梁冰（系被执行人宁其昌的妻子），灵山县居民。
申请执行人黄智与被执行人宁其昌、梁冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）灵民初字第1013号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已于2015年9月21日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第1013号民事调解书所确定的义务，即：1、偿还申请人借款本金60000元及利息10800元（以60000元为本金从2014年12月5日起月息2%计至2015年9月5日，以后另计）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、案件受理费725元；4、承担本案执行费973元。
本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄智与被执行人宁其昌、梁冰于2015年10月26日自愿就本院（2015）灵民初字第1013号民事调解书的执行达成和解协议，双方确认被执行人宁其昌、梁冰欠到申请人黄智借款本金60000元及利息12000元（暂计至2015年10月4日，其余另计），被执行人宁其昌、梁冰定于2015年10月26日偿还40000元，剩余部分定于2015年12月20日前偿还，案件受理费725元及执行费973元由被执行人宁其昌、梁冰负担。现被执行人宁其昌、梁冰已履行了全部义务，申请人黄智的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1013号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李莎莎
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1751-3号
申请人黄智，男，1974年6月16日出生，汉族，灵山县人，住钦州市。
被执行人宁其昌，男，1976年3月18日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人梁冰（系被执行人宁其昌的妻子），女，1978年6月15日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人黄智与被执行人宁其昌、梁冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）灵民初字第1013号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已于2015年9月21日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第1013号民事调解书所确定的义务，即：1、偿还申请人借款本金60000元及利息10800元（以60000元为本金从2014年12月5日起月息2%计至2015年9月5日，以后另计）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、案件受理费725元；4、承担本案执行费973元。
本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄智与被执行人宁其昌、梁冰于2015年10月26日自愿就本院（2015）灵民初字第1013号民事调解书的执行达成和解协议，双方确认被执行人宁其昌、梁冰欠到申请人黄智借款本金60000元及利息12000元（暂计至2015年10月4日，其余另计），被执行人宁其昌、梁冰定于2015年10月26日偿还40000元，剩余部分定于2015年12月20日前偿还，案件受理费725元及执行费973元由被执行人宁其昌、梁冰负担。现被执行人宁其昌、梁冰已履行了全部义务，申请人黄智的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1013号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李莎莎
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第732号
申请执行人王建丽。
被执行人王高峰。
关于申请执行人王建丽申请执行被执行人王高峰买卖纠纷一案，本院作出的（2014）二七民二初字第826号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王高峰在银行的存款876994元及查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月十五日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第732号
申请执行人李竞超。
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司。
关于申请执行人李竞超申请执行被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第471号民事判决书，向被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司协助申请执行人李竞超办理有关房屋所有权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年八月十二�
书记员 何银杰
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初89号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某乙（曾用名李某甲），男，汉族，初中文化，户籍地广东省吴川市，公民身份号码×××1158。因本案于2016年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月18日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2016年2月18向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月10日22时许，被告人李某乙饮酒后驾驶粤C×××××号牌的小轿车，在途径珠海市三灶镇金岛路和虹阳路交界路口停车等候红绿灯时睡着，被接报警赶来的公安人员当场抓获。经鉴定，被告人李某乙案发时血液中乙醇含量为112.54mg∕100mg，系醉酒驾驶。
上述事实，有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验示意图、检测报告等证据予以证实。
本院认为，被告人李某乙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某乙归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人李某乙的犯罪情节和悔罪表现，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一六年三月二日
书记员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民商初字第164号
原告：温淑萍，女，42岁。
被告：王兰强，男，现年48岁。
原告温淑平与被告王兰强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月29日，原告温淑萍为被告王兰强垫付保险费30612元，商定一周后偿还，被告于2013年1月30日偿还一万元，下欠20612元及利息没有偿还。请求判令被告偿还20612元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不愿意预交公告费，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告温淑萍的起诉。
案件受理费462元退回原告温淑萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张本品
审判员 康运生
审判员 宋士伟
二〇一五年七月八日
书记员 李 坤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡天翼，男，满族，1986年7月8日出生。
委托代理人：胡超建（胡天翼之母），汉族，1960年4月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴家林，男，1959年5月28日出生。
再审申请人胡天翼因与被申请人吴家林用益物权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第15722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡天翼申请再审称：（一）胡天翼属于被安置对象，应当享有涉案房屋的居住、使用、收益的权利。但一、二审法院错误依据《中华人民共和国物权法》第十六条，驳回胡天翼的诉求，明显属于适用法律错误。应当适用《物权法》第一百一十七条、一百二十条关于用益物权的规定。（二）胡天翼对通州一处底商享有所有权，并不等于其就有住宅可以居住，也不应当影响其行使对涉案房屋的居住权。胡天翼与吴家林是否形成共居关系，不影响胡天翼对涉案房屋的居住权，且胡天翼之所以没有与吴家林形成共居关系，是因为吴家林与前妻离婚后对胡天翼一直不好，在涉案房屋取得后，隐瞒胡天翼已经取得涉案房屋的事实，还将涉案房屋进行出租、收取租金，其行为明显违反了公平、公正原则。一、二审法院认定胡天翼对涉案房屋享有相关权利，但却又不支持胡天翼的诉求，明显属于逻辑错误。（三）胡天翼有权利自由选择行使权利的方式，本案一、二审法院违反了意思自治的基本原则。（四）一、二审法院的判决明显不利于双方当事人父子关系的缓和，也不利于二者之间纠纷的彻底解决。综上所述，特向贵院提起申诉，望依法重审。
本院认为：经复查，涉案房屋的被安置人为吴家林及胡天翼，胡天翼对该房亦享有相关权利。鉴于胡天翼父母离婚后十年期间，胡天翼一直与母亲共同生活，且当其与吴家林协商诉争房屋的居住问题时，双方曾发生肢体冲突，又因胡天翼除诉争房屋外尚有其他房屋可以居住，故原审法院根据本案实际情况所作处理并无不当。
综上，胡天翼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡天翼的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周 润
贵州省湄潭人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第343号
被执行人王恒，男，生于1994年3月10日，汉�，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县兴隆镇。2015年1月13日因犯盗窃罪被贵州省凤冈县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，现在监狱服刑。
被执行人王恒犯盗窃罪一案的贵州省凤冈县人民法院人民法院（2015）凤刑初字第19号刑事判决书发生法律效力后，因王恒未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，贵州省凤冈县人民法院于2015年6月3日委托本院执行，2015年6月15日本院立案执行。在执行过程中查明：被执行人王恒离开学校后即外出打工多年，在户籍所在地个人无财产可供执行，现在监狱服刑。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
贵州省凤冈县人民法院（2015）凤刑初字第19号刑事判决书主文第三项对王恒并处的罚金人民币2000元终结执行。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定书送达后立即生效。
本页无主文
审判长 肖 毅
审判员 黎廷洁
审判员 陈星禄
二〇一五年七月十五日
书记员 严光毓
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民二终字第147号
上诉人（原审被告）：李秀奇。
委托代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阿拉·诺玉红。
委托代理人：张萍霞，新疆宇通律师事务所律师。
委托代理人：王丽梅，新疆宇通律师事务所律师。
原审第三人：赛登巴勒·才仁。
上诉人李秀奇因与被上诉人阿拉·诺玉红、原审第三人赛登巴勒·才仁农村土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2014）尼民初字第1283号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人李秀奇的委托代理人吴永毅、被上诉人阿拉·诺玉红及其委托代理人张萍霞、王丽梅、原审第三人赛登巴勒·才仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉·诺玉红原审诉称，2005年11月23日，李秀奇与其父亲齐·阿拉及赛登巴勒·才仁签订了《草场转包合同》，合同约定由才仁将萨尔布拉克沟（55号）冬草场540亩与包胡乐台夏草场1846亩以每亩价格为1元，合计4006元，期限20年转包合同李秀奇经营。该草场N6-09K-X-
XXX号使用权证中的使用权人是其与父亲齐·阿拉和母亲索娜。母亲于1992年去世，父亲于2007年去世，父亲去世后，其与第三人因草场经营权诉至法院，经伊犁州人民法院判决N6-09K-X-
XXX号草场的使用权归其。第三人无权与李秀奇签订《草场转包合同》。齐·阿拉不会书写汉文，该合同上的签名不是齐·阿拉本人所签，手印也非齐·阿拉所捺。第三人擅自转包草场未经其同意，请求法院判令草场转包合同无效，判令由李秀奇返还草场并承担本案诉讼费。
李秀奇原审辩称，2005年11月23日，诺玉红的父亲将草场转包给其期限20年，承包费一次性支付，2011年其才起诉第三人，判决书已确认其和第三人签订的转包合同有效，齐·阿拉在2005年11月23日签订转包合同时委托第三人代为签名。签订转包合同时诺玉红已经出嫁，转包合同签订后，其在草场上种植了树林，架设了围栏。请求法院判令驳回诺玉红的诉讼请求。
赛登巴勒·才仁原审述称，2005年11月23日签订草场转包合同时其在场转包合同是其父亲齐·阿拉本人的意思，当时齐·阿拉有病，为治病才将草场转包的，汉字签名是其代签的，而手印是齐·阿拉自己。诺玉红当时已经出嫁，当时也没有反对，现草场已经转包九年了，李秀奇在该草场上种了树，架设了围栏，请求法院判令驳回诺玉红的诉讼请求。
原审判决认定：2005年11月23日，赛登巴勒·才仁将N6-09K-X-
XXX号草场承包经营权证中冬草场540亩，夏草场1846亩转包给李秀奇，赛登巴勒·才仁系齐·阿拉的养子，赛登巴勒·才仁1985年因参加工作将户口迁走。第一轮草场承包时，该草场的承包人为齐·阿拉，共同承包人有齐·阿拉的妻子索娜，齐·阿拉的养女阿拉·诺玉红。赛登巴勒·才仁虽然系齐·阿拉的养子，但未取得草场承包经营权。2005年11月23日，赛登巴勒·才仁转包草场时，草场转包合同上齐·阿拉的签名为赛登巴勒·才仁代签。共同承包经营权人阿拉·诺玉红未签名，齐·阿拉的妻子索娜于1992年去世，齐·阿拉于2007年去世。草场转包后，阿拉·诺玉红与赛登巴勒·才仁因草场经营权产生纠纷。经新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民二终字第249号民事判决确定N6-09K-X-
XXX号草场使用证中的540亩冬草场1846亩夏草场使用权归阿拉·诺玉红。宣判后，赛登巴勒·才仁提出申诉，2014年4月2日州分院（2014）伊州民字48号民事判决书驳回赛登巴勒·才仁的再审申请。
原审判决认为，阿拉·诺玉红为N6-09K-X-
XXX号草场的合法经营权人，赛登巴勒·才仁2005年11月23日转包该草场给李秀奇，未经阿拉·诺玉红的同意，阿拉·诺玉红在转包合同上未签名，承包经营权人齐·阿拉也未在该转包合同上签名，赛登巴勒·才仁代为齐·阿拉在转包合同上签名。根据法律规定，代签合同必须要有委托人的委托书，而未提供齐·阿拉的委托书。赛登巴勒·才仁侵犯了阿拉·诺玉红的承包经营权，该转包合同为无效合同。李秀奇应返还阿拉·诺玉红N6-09K-X-
XXX号草场，对于李秀奇在使用该草场过程中的投入，其在本案中没有提出反诉请求，可另案处理。对于李秀奇已支付的20年承包费75120元，因李秀奇未向本院提供缴纳承包费的票据，退还草场时李秀奇可向收款人主张退还未到期的承包费。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十八条之规定，判决：一、赛登巴勒·才仁与李秀奇2005年11月23日签订的草场转包合同无效。二、李秀奇在判决生效之日起十日内返还阿拉·诺玉红N6-09K-X-
XXX号草场使用权证中的冬草场540亩，夏草场1846亩。案件受理费50元，减半收取25元，由阿拉·诺玉红承担。
李秀奇不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，签订转包合同时齐·阿拉在场，并按手印，且合同经过公证；阿拉·诺玉红2004年结婚，合同是2005年签订，其在草场投入大量财产，期间阿拉·诺玉红并未阻止，说明阿拉·诺玉红知道转包行为；（2013）伊州民二终字第249号判决已认定第三人不是个人转包的。综上，请求撤销原判，驳回阿拉·诺玉红的诉讼请求。
针对李秀奇的上诉请求及理由，阿拉·诺玉红答辩称：转包合同签订时齐·阿拉70岁，名字是代签的，手印是否本人所按无从判断；公证书与事实不符，内容不合法，不应作为证据使用；（2013）伊州民二终字第249号判决只是在本院认为部分阐述合同存在的事实，不属于认定事实，故原审认定转包合同无效正确，应予维持。
原审第三人赛登巴勒·才仁述称：草场转包时其父亲还未去世，是经过村委会、草原站、监理所认可后转包的。承包人在地上种了二万棵杨树，投了很多钱。同意上诉人意见。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：阿拉·诺玉红要求确认草场转包合同无效有无法律依据。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”本案中，阿拉·诺玉红是N6-09K-X-
XXX号草场的合法经营权人，其应为合法的流转主体。而本案所涉草场转包合同系不具备经营权的赛登巴勒·才仁所签，其虽称签订草场转包合同时齐·阿拉在场并按手印，但因齐·阿拉的名字系赛登巴勒·才仁代签，且齐·阿拉已去世，无法查清其手印的真实性，而且草场转包合同的内容均写明甲方为赛登巴勒·才仁，故无法认定草场转包合同系合法经营权人齐·阿拉的真实意思表示。原审据此认定草场转包合同无效并无不当。
综上，李秀奇的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李秀奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 白瑞芳
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一五年五月二十日
书记员 关晓勤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3900号
原告：天津立达信和物业服务有限公司。
被告：王秀艳。
原告天津立达信和物业服务有限公司与被告王秀艳物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津立达信和物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津立达信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年六月一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1163号
原告陈小君。
被告赵柏青。
被告丁粉娣。
两被告共同委托代理人胡靓。
原告陈小君诉被告赵柏青、丁粉娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈小君、被告赵柏青到庭参加诉讼，被告丁粉娣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小君诉称，2012年8月14日，原、被告签订房屋买卖合同，约定购买被告所有的新城南苑23幢1005室房屋及23幢60号车库，总价38万元。原告依约支付购房款28万元，被告将房屋钥匙交付原告，现新城南苑的名称已被政府更改为万士新村，后经原告多次催要，被告至今仍未配合办理过户手续，现起诉至法院，要求两被告协助原告将万士新村24幢1005室及车库房屋所有权和土地使用权变更登记到两原告名下；本案诉讼费由两被告承担。
被告赵柏青辩称，上述房屋是我和我妻子的共同财产，根本不需要所谓的代理人。合同上的具体内容我并不清楚，当时是我儿子儿媳操作的，上面签名是我签的，我妻子根本不知情，她的签名是我代签的，手印也是我代按的。定金18万元我没有收到，我保留向原告要回十八万的诉权。
被告丁粉娣未作答辩。
经审理查明，2012年8月14日，甲方（卖方）赵柏青及委托代理人赵阳与乙方（买方）陈小君签订房屋买卖合同，主要约定：由乙方向甲方购买位于新城南苑23幢1005室房屋一套及23幢60号车库一间；房屋总价为380000元；乙方于2012年8月14日向甲方支付定金人民币180000元、于房屋交付时支付100000元、于交房产权公证时付清剩余款项；过户手续由甲、乙双方协助办理，办理时间为甲方领取房产证时；甲方领取产权证所产生费用由甲方自己支付，甲方领取钥匙所产生的费用（维修基金、装潢押金、物业费等）由乙方支付。赵柏青、赵阳和陈小君分别于落款处签字按印。2012年8月14日，赵阳出具给陈小君收条一份，载明：“今收到陈小君购买新城南苑23幢1005室房款人民币壹拾捌万元整（18000）。收款人：赵阳，2012.8.14”。2013年9月6日，赵柏青出具给陈小君收条一份，载明：“今收到陈小君购房款（购买万士新村24-1005及车库原名是新城南苑23-1005室及车库）人民币壹拾万元正，另收到房屋维修基金、物业费、装潢押金、电梯运营费等总计肆仟柒佰零肆元正。收款人：赵柏青，2013.9.6”。现两被告已取得房屋所有权证及土地使用权证，因过户问题，原告于2014年4月29日诉至法院。
另查明，2012年9月3日，金坛市城市建设开发总公司提交地名命名申报表一份，主要内容为：“申报使用地名：万士新村、申报备用地名：金沙南苑、新城南苑；坐落：东至钱家路，西至规划路，南至农田，北至金武路。”2012年10月15日，金坛市地名委员会办公室发布坛地名办［2012］34号文件，内容为：“新生地名万士新村：东至钱家路，西至规划路，南至农田，北至金武路。”新城南苑23幢1005室房屋及23幢60号车库更名为万士新村24幢1005室及24幢60号车库。
再查明，被告赵柏青于2014年2月13日向本院起诉赵阳及王蓉委托合同纠纷一案，在该案两次庭审中，赵柏青认可赵阳系其子，王蓉系其前儿媳，赵阳和王蓉以代理人身份在房屋买卖合同上签字，陈小君提供划账的方式将18万元房款给付给王蓉。丁粉娣出具说明一份，载明：“关于赵柏青与王蓉返还不当得利纠纷一案，因所涉房产系本人与赵柏青的共同财产，因为本人没空，为此所有诉讼权利由赵柏青主张。说明人：丁粉娣。”
庭审中，陈小君及赵柏青均认可2012年8月14日的房屋买卖合同中丁粉娣的签名为赵柏青所签。陈小君陈述同意于房屋过户时支付购房余款10万元。
以上事实，由原、被告的庭审陈述、房屋买卖合同、收条、证明、（2014）坛民初字第0550号庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的房产买卖契约，系当事人双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。对于赵柏青辩称丁粉娣对卖房事宜并不知情，本院认为夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；非因日常生活需要夫妻双方应当平等协商。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。结合案件庭审以及（2014）坛民初字第0550号庭审笔录，可以看出陈小君有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，故对赵柏青该辩称不予支持。对于陈小君已付房款的数额，赵柏青辩称预付款180000元其与妻子均未收到是被其子赵阳和前儿媳王蓉所拿。本院认为，赵阳以委托代理人身份在房屋买卖合同上签字，陈小君将预付房款打入王蓉卡上，并由赵阳出具收条一份，赵柏青对上述事实亦无否认，并于2014年4月8日向本院起诉赵阳、王蓉，要求返还上述预付款180000元，这并不影响陈小君支付280000元的事实。现新城南苑23幢1005室房屋及23幢60号车库更名为万士新村24幢1005室及24幢60号车库，原告要求两被告立即协助办理上述房屋过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外陈小君自愿在办理产权过户手续时向被告支付剩余房款100000元。被告丁粉娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵柏青、丁粉娣于本判决生效之日起15日内协助原告陈小君将坐落于金坛市万士新村24幢1005室及24幢60号车库的房屋所有权及土地使用权变更登记至原告陈小君名下。
案件受理费人民币80元，由被告赵柏青、丁粉娣负担（该款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 汤陈楚
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第236号
原告：沙湾县盈之宝燃气汽车改装有限公司。
法定代表人：陈卫兵，系该公司经理。
委托代理人：王彩霞，系沙湾县盈之宝燃气汽车改装有限公司职员。
被告：赵军功，男，成年人，汉族。
原告沙湾县盈之宝燃气汽车改装有限公司诉被告赵军功定作合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。本案由助理审判员王雅文适用简易程序于2014年5月29日公开开庭审理。原告沙湾县盈之宝燃气汽车改装有限公司（以下简称盈之宝公司）法定代表人陈卫兵到庭参加诉讼，被告赵军功经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告盈之宝公司诉称：2013年7月23日，被告到原告处进行汽车燃气改装。原告为被告的车号为新G-M58**东风皮卡车安装了车用天燃气装换装置全套设备，设备及安装费用合计5750元。被告当日并未支付设备及安装费，只向原告出具欠条一份，约定被告赵军功在2013年10月1日前付清全款。但经原告多次催要后，被告至今仍未支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付汽车燃气改装设备及安装费用5750元，承担利息258.75元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵军功经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月23日，被告赵军功到原告盈之宝公司处，为被告赵军功本人所有的新G-M58**号轻型普通货车进行燃气改装。原告将被告车上的车用天然气设备安装完毕后，被告并未向原告支付设备及安装费用。同日，被告赵军功向原告盈之宝公司出具欠条一份，记载“今欠到盈之宝燃气改装费用，大写（伍仟柒佰伍拾元整），小写：5750元。还款日期：10月1日之前付清全款。欠款人：赵军功。”原告自述还款日期应为2013年10月1日。因被告至今仍未支付设备及安装费，故原告诉至法院，请求判令被告支付燃气改装设备及安装费用本金5750元、逾期利息258.75元（5750元×6%（原告自行估算）÷12个月×9个月（原告主张自2013年7月23日计至2014年4月23日）】，并承担本案诉讼费。
以上查明的事实，有原告举证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告盈之宝公司与被告赵军功之间虽未签订书面的定作合同，但根据原告提供的由被告赵军功本人书写的欠条、安装在被告赵军功车上的车用燃气瓶登记信息等，能够证明原、被告之间成立定作合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属于合法有效的合同。合同一经生效，当事人应当及时、全面履行合同义务。原告已经为被告所有的车辆进行了汽车天然气改装，即已经履行了合同义务。被告至今仍未支付汽车天然气改装设备及安装费用，属于违约行为，应当承担违约责任。现原告依据被告赵军功本人书写的欠条，主张由被告支付汽车天然气改装设备及安装费用本金5750元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告逾期未付报酬，应当承担违约责任，原告主张由被告承担逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但其计算逾期利息的时间有误，本院依法确认为196.46元（5750元×6%（原告自行主张的年利率，不高于同期银行贷款利率）÷360日×205日（自欠条记载的付款日期2013年10月1日计至2014年4月23日）】。被告赵军功经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军功于本判决生效后十日内支付原告沙湾县盈之宝燃气汽车改装有限公司汽车燃气设备及安装费用5750元、逾期利息196.46元，本息合计5946.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标6008.75元，案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告赵军功负担（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 王雅文
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李林龙
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律文书附页
（2014）沙民二初字第236号
本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第236号
原告（反诉被告）：康禹会。
委托代理人：梁海忠。
被告（反诉原告）：新疆燃气（集团）有限公司。
法定代表人：李义。
委托代理人：黄劲雄。
委托代理人：张珂榕。
原告（反诉被告）康禹会与被告（反诉原告）新疆燃气（集团）有限公司（以下简称新疆燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告康禹会及其委托代理人梁海忠，被告新疆燃气公司的委托代理人黄劲雄、张珂榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康禹会诉称，原告自2004年11月25日入住华美文轩家园小区10号楼3单元202室。一直在被告处购买燃气使用，原告使用的是被告提供并负责安装后的插卡表，也就是说原告用气的前提是先买后用，用完后如不继续购买则立即断气无法使用。2013年6月8日被告的工作人员给原告更换了燃气表，告知原告次日去燃气公司换卡充气，原告去后却被告知要求补交10502方燃气款后才给原告供气，理由是原告多用了被告的气，原告对拆卸后的表进行了鉴定，证明表是合格的，原告何来多用被告燃气之说，原告与被告多次协商无果，眼看冬季将到，原告没气则无法使用壁挂炉采暖，故诉至法院，请求依法判令被告：1、履行供气合同为原告供气；2、判令被告赔偿停气损失4500元；3、承担本案的诉讼费用。
被告新疆燃气公司辩称，我们一直在供气，原告于2014年3月6日还购买了燃气，其主张的4500元损失不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告新疆燃气公司反诉称，2013年6月8日，我公司根据IC卡表计量差异专项整治计划对反诉被告康禹会家中IC卡表进行免费更换时发现其在商业银行购气系统中的历史购气总量为9557立方米，IC卡表实际用量为20059立方米，存在气量差异10502立方米。主要原因是，反诉被告家中IC卡表预付费计费器功能失效，造成反诉被告康禹会在可以不购或少购天然气的情况下继续正常使用，但其燃气表机械数轮部分正常计量。根据此情况，我公司向反诉被告开具《用户IC卡表更换流转单》并对已更换旧IC卡表中各类数据进行记录并由反诉被告签字确认。随后，我公司要求反诉被告补缴实际用气款14387.74元遭拒，故提起反诉，请求判令反诉被告支付14387.74元燃气款，并承担反诉费用。
反诉被告康禹会辩称，反诉原告新疆燃气公司自去年换表后长达半年拒绝供气，年底才开始给我们卖气，且我们是先买气再用气，反诉原告的诉讼请求没有证据支持，恳请驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，原告康禹会自2003年10月入住华美文轩家园10号楼3单元202室，并在被告新疆燃气公司处购买民用天燃气，以供家居生活使用，自此双方建立供用气合同关系。原告康禹会以IC卡预付费方式购气并使用。2013年6月8日，被告向原告发出通知，因原告家内燃气表存在安全问题，被告决定予以免费更换。更换后双方因“已用气量”和“已购气量”产生争议，被告新疆燃气公司曾采取拒绝购气的方式要求原告康禹会支付14387.74元的燃气款。直至2013年底，被告新疆燃气公司恢复了向原告康禹会的供气。
以上事实有《新疆燃气（集团）有限公司用户卡维修单》、购气明细表、《用户IC卡表更换流转单》、《IC卡购气记录列表》、当事人的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，诉讼中的当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告新疆燃气公司在其反诉状中称“IC卡表预付费计费器功能失效......”后在庭审中又提交新疆维吾尔自治区计量测试研究院出具的“MM字13036616号”检定证书，鉴定结论为“符合1.5（B级）”，表明该计量器具是合格的产品。本院认为，该鉴定结论意指，该计量器具的计量精度是符合国家颁布的gb6968-97标准，是计量误差≤1.5％的B级表。被告新疆燃气公司在反诉状中的陈述属于证据的一种，其在庭审中又提交《检定证书》为证，但该检定结论并未证明预付费计费器功能失效的问题。
被告新疆燃气公司提交的《IC卡购气记录列表》显示，原告康禹会总购气量为10957m³，而被告在诉状中陈述及《新疆燃气（集团）有限公司用户卡维修单》中却载明原告购气总量为9557m³，显然，被告新疆燃气公司提交的该组证据表明其人工计数与系统计数是存在偏差的。此种情况的产生不能排除燃气企业内部的管理问题，因为，原、被告双方在履行供用气合同过程中，认可的计费器具和扣费依据就是用户家中的燃气表，至于然气公司后台《IC卡购气记录列表》，是其内部管理的依据和计费系统，普通居民用户对此是不知情也无法接触到的，以此作为供用气的计费依据，对用户显失公平，燃气企业不能依据自己的合同优势地位，将自己在管理中出现的问题、漏洞、损失转嫁于燃气用户。燃气供销差的管理和控制责任在于燃气企业，无论该计量器具的“已用气量”是否与燃气企业后台的《IC卡购气记录列表》数据相一致，新疆燃气公司都理应按照“剩余气量”履行自己的供气义务。
被告新疆燃气公司在诉讼中片面的强调其计量器仅是预付费计费功能失效，机械数轮正常计量的陈述仅是从其自身利益角度出发，因而，法院在审查判断证据的真实性时，对各方陈述的趋利避害事实，相互矛盾或存在疑点的证据均不予采信。鉴于被告在诉讼中提供的证据相互矛盾，依据证据认定规则并结合全案的审理情况，本院若简单机械的适用《检定结论》，采信《用户IC卡表更换流转单》等不能充分证明案件事实的证据，就有可能造成实质的不公平。据此，基于被告未能就自己的诉求提供支持自己主张的有效证据，本院对被告新疆燃气公司提出的反诉请求不予支持。
因被告新疆燃气公司截至诉讼时已经恢复了对原告康禹会的供气义务，供气合同在实际履行，故对原告康禹会要求被告新疆燃气公司向其履行供气义务的诉讼主张，本院不再予以判述。原告针对其要求被告赔偿停气损失4500元的诉讼主张未提供任何证据予以证明，故对原告康禹会的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十九条、第七十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百七十九条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告康禹会要求被告新疆燃气（集团）有限公司赔偿停气损失4500元的诉讼请求；
二、驳回反诉原告新疆燃气（集团）有限公司要求反诉被告康禹会支付14387.74元燃气款的诉讼请求。
本诉争议标的4500元，判定给付标的0元，案件受理费50元（本诉原告已预交），减半收取25元，由本诉原告负担（余款退回本诉原告）。
反诉争议标的14387.74元，判定给付标的0元，案件受理费159.69元（反诉原告已预交），减半收取79.85元，由反诉原告负担（余款79.84元退回反诉原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭晓云
二〇一四年四月二十一日
书记员 白 杰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第688号
原告易某某。
被告张某某。
原告易某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员欧璇于2014年7月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原告易某某与被告张某某结婚后生育女儿张某，原、被告婚后各自忙于各自的事业，双方沟通较少，被告一直不承担家庭生产生活责任。后被告听信他人的谣言，怀疑原告有外遇，由此引发双方多次发生争吵甚至打架，致使夫妻感情完全破裂。现原告请求法院判决准许原告与被告离婚；婚生女儿张某由原告抚养，被告每月承担女儿抚养费300元直至女儿年满18周岁，教育、医疗等费用双方各承担一半；依法分割夫妻共同财产、共同债务。
被告张某某辨称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告易某某提供以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况。
2、结婚证，拟证明原、被告存在合法夫妻关系。
3、张某出生证明，证明原、被告女儿张某的身份情况。
4、自愿离婚协议书，拟证明被告曾经与原告达成离婚协议，但后被告拒绝与原告到民政局办理离婚手续。
被告张某某未提供书面证据。
对原告提交的证据，经被告质证，被告未提出异议，且取得形式合法，证据内容真实可信，本院对原告的证据予以认定。
综合全案证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告易某某与被告张某某于2002年底至2003年初认识后自由恋爱，2005年7月7日生育女儿张某，2007年4月18日双方在阳朔县民政局登记结婚。结婚初始双方感情尚可，未有争吵打闹，后双方忙于各自的事业，沟通较少。2014年5月，被告怀疑原告在外面有外遇，双方为此发生争吵。2014年6月13日原、被告双方达成了自愿离婚协议书，但双方未到民政局办理离婚手续。2014年6月18日原告离家外出。
原告起诉后，本院组织双方调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，无法达成调解协议。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，双方在生育了女儿张某后还补办理了结婚登记手续，可见双方是有感情基础的。被告在庭审中不同意与原告离婚。如果今后被告在忙于事业同时多承担家庭生产生活的重担，多关心原告，不要无端猜测和怀疑，多为家庭和子女着想，多与原告进行沟通交流，妥善处理好家庭与事业之间的关系，原、被告双方是可以和好的。因此，对于原告易某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告易某某的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取即150元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 欧 璇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨乃端
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2139号
原告张某，农村居民。
被告崔某，农村居民，系原告之妻。
本院受理原告张某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告崔某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费1020元，共计1170元，退还给原告张某。
审判员 李培亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 张晓松
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3757号
上诉人(原审原告)周仁卿，男，1928年9月15日出生，汉族，住上海市。委托代理人丁彦伶，上海普若律师事务所律师。被上诉人(原审被告)冯季美，女，1959年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人冯季才，男，1961年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市。上诉人周仁卿因其他所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初6054号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理后认为，周仁卿以其他所有权纠纷为由起诉要求冯季美赔偿损失人民币(以下币种均为人民币)12.3万元；周仁卿就同一标的，已于2015年10月报案，上海市公安局虹口分局以诈骗案立案侦查，目前处于侦查阶段，故周仁卿的起诉不属于民事诉讼的受案范围。原审法院据此作出裁定：驳回周仁卿的起诉。原审裁定后，上诉人周仁卿不服，向本院提起上诉称，警方已经明确冯季美与上诉人所报的刑事诈骗案无关，本案民事诉讼案与诈骗案并非是“同一标的”，12.3万元是“诉讼标的物”而不是“诉讼标的”；本案不存在“先刑后民”，即本案的审理无需以上诉人的刑事案件审理结果为依据；冯季美的侵害行为导致上诉人直接经济损失12.3万元，上诉人请求权基础是侵权之债，原审立案时立为所有权纠纷。现上诉请求撤销原裁定并发回原审法院重新审理。被上诉人冯季美答辩称，被上诉人只是接受上诉人委托进行转款，存折、身份证及密码均是上诉人自行交付及告知，被上诉人没有诈骗，也没有过错；上诉人的诈骗报案现在警方的侦查阶段，被上诉人也是该报案中的一个当事方及受害人；本案的标的是财物损失，应当“先刑后民”。故请求驳回上诉、维持原裁定。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，须符合法律规定。周仁卿主张的事实及所涉钱款12.3万元涉及刑事犯罪问题，公安机关对此已经立案侦查，原审据此裁定驳回周仁卿的起诉，经核，与法不悖，并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，裁定并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年六月三日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初29号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌盗窃罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员芝春燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月初的一天下午，被告人李某某在景泰县一条山镇黄河路“XX招待所”值班室内，趁老板卢某甲、服务员卢某乙在隔壁理发室工作之际，盗走电脑桌抽屉里一条带玉挂坠的黄金项链及一对足金耳饰，黄金重量10.98克，又盗走墙上粉色挎包内一对千足金耳环，黄金重量3.18克。经景泰县价格认证中心鉴定，2015年11月份“千足金”黄金饰品价格为258元／克，被盗黄金重量共计14.16克，总价值3653.28元，被盗玉坠价值9880元。合计被盗首饰价值13533.28元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证价格鉴定清单、百货大楼金店账册、登记卡照片、接受证据材料清单、登记卡、销售单、接受证据清单、金利福珠宝店精品千足金项链质保单、物证照片、户籍证明，证人马某某、曾某某、郝某某、张某某等证人证言，失主卢某甲、卢某乙陈述，景泰县价格认证中心景价鉴字（2016）3号鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，景泰县人民检察院指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李某某对犯罪事实自愿认罪，可从轻处罚。景泰县人民检察院关于对被告人李某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年10月24日止。罚金于判决生效后即予以缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔卢某甲12712.84元，退赔卢某乙820.44元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尚丽娥
二〇一六年二月三日
书 记 员 张安琪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第453号
上诉人（原审被告）：贾＊，又名贾平子，男，1952年4月28日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：贾＊＊，男，1952年7月15日生，汉族，。
原审被告：新安县石寺镇西沟村村民委员会。
法定代表人：崔利宾，该村委会主任。
上诉人贾＊因与被上诉人贾＊＊、原审被告新安县石寺镇西沟村村民委员会不当得利纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2013）新民初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人贾＊、被上诉人贾＊＊到庭参加诉讼，原审被告西沟村委经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审查明：1997年，被告贾＊给原告贾＊＊出具收条一张，内容：“贾＊＊报名费柒仟元”，当时贾＊为新安县石寺镇西沟村棠西组组长。2010年8月12日，被告贾＊又向原告贾＊＊出具欠条一张，内容：“贾＊＊承包矿款2760元，经手人，贾＊”。2012年8月22日，原告贾＊＊出具证明一张，内容：“原棠西组欠贾＊＊款项（原欠2760元，经人说合700元），明天复印回原件送还贾根强（单据两张）”。本案庭审过程中，原告贾＊＊承认就2760元欠款一事经王学民、李社子、棠西组现任组长贾根强三人说合过，但没有履行，并表示该款应该由被告贾＊偿还。
原审认为：所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本案查明的事实，可以认定，1997年，原告贾＊＊为竞标新安县石寺镇西沟村棠新煤矿经营权，向本村组即西沟村棠西组缴纳7000元押金，由时任组长贾＊向其出具收条一张，后中标�由于其他原因未实际经营该矿，按照约定其缴纳的押金棠西组应予退还，后该组陆续予以退还原告，但仍欠2760元未还，至2010年8月12日，被告贾＊向原告出具欠条一张，证明欠原告煤矿承包款2760元，落款为经手人贾＊，结合原告认可的2012年8月22日出具证明条，可以印证，原告所诉欠款2760元应为其为承包棠新煤矿所交押金7000元尚未退还的剩余款项，该款由时任组长的贾＊收取，双方对这一事实均无异议，被告贾＊称该款因棠西组修建自来水及其他事项被挪用，但被告贾＊应当提交证据证明其经手收取原告该款用于棠西组公用事业或已经入到该组账上而未提交，被告贾＊应承担举证不能的法律后果，即其经手收取原告贾＊＊款项没有法律依据，并给原告造成损失，故原告所诉于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告贾＊应于本判决生效后十日内返还原告贾＊＊款2760元。本案受理费25元，由被告贾＊负担。
贾＊上诉称：我2008年前担任棠西组组长，期间棠新矿承包，贾＊＊向棠西组交保险金7000元，后来，他未干，款由棠西组架自来水花掉，随后生产组由分批给贾＊＊付款，算帐后队里还欠贾＊＊2700余元，这款是棠西组欠的，他让我给他打了一张欠条，因我当时是队长，2008年后我不再干，已与下任队长办理交接手续，但贾＊＊到法庭告状说我欠款，把原单据上生产队的字样去掉，日期更改。后经人说合，我给他1000元。贾＊＊把手续弄到手后。又到法庭告状，我一审有证人证言，一审判决不按事实。我请求二审改判，驳回贾＊＊的诉讼请求。
贾＊�辩称：贾＊说我把生产队去掉、改日期，他是胡说，如果改了，为何没有痕迹；关于证人，他们他们串通一气，出假言陷害我，说给我钱，我没见他们一分钱。所以请求判决贾＊返还2760元及多年的利息。
本院二审经审理，查明的事实与原审一致。
本院认为：经过一、二审审理，并经本院查阅原审卷宗，审查双方提交的证据及证人证言，对贾＊于2010年8月12日向贾＊＊出具欠条一张的事实予以认定，对针对该事项，曾经人说合，贾＊上诉称曾分批交给贾＊＊700元与300元，但其提交的证人证言的效力不能否定贾＊本人亲笔书写的欠条的效力。贾＊上诉称该款系生产队所用、及“把原单据上生产队的字样去掉，日期更改”的上诉理由，因未提交相关证据，本院不予采纳。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律适当，贾＊的上诉无事实与法律依据，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费25元，由贾＊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年四月十四日
书记员 陈秋红
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1824号
原告王爱香，女，1961年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告马言星，男，1961年出生，汉族，农民，住汶上县。
二原告委托代理人王永建（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告何树平，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县，系事故车辆驾驶员。
被告梁来新，男，1976年出生，汉族，住汶上县，系事故车辆实际车主。
二被告委托代理人辛延东（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
住所地济宁市吴泰闸路三推大厦**楼，
机构代码：79039257-0。
负责人杨光军，总经理。
委托代理人白书静（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
原告王爱香、马言星与被告何树平、梁来新、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑遵章独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永建与被告梁来新及委托代理人辛延东、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人白书静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱香、马言星诉称：2010年1月13日20时许，被告何树平与本案原告马言星在汶上县莲花湖湿地北蒙牛路与滨湖路路口处发生交通事故，造成两原告受伤。该事故经汶上县公安局交警大队调查认定，被告何树平承担事故的主要责任。特诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失62724元（不含被告方已垫付的4万元）。
被告何树平、梁来新辩称：对事故的发生没有异议，我方车辆主车交强险在人寿财险济宁中心支公司，商业险在济宁大地保险公司投保20万元；挂车交强险在中华联合济宁公司，商业险至今未查到。应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由商业险进行赔偿。事故发生后经过交警队为二原告垫付4万元，对于不属于保险公司理赔的费用应当按照责任划分进行分担。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：事故发生于2010年1月份，原告至此才提起诉讼，明显超过诉讼时效，另外原告及被告车主未提供车辆行驶证及投保单来证实事故车辆在我公司投保交强险，故我公司不予赔偿。
经审理查明：2010年1月13日20时许，被告何树平驾驶鲁HA××××重型半挂车、鲁HT×××挂沿汶上县蒙牛路与滨湖路路口，与沿滨湖路由北向南原告马言星驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告王爱香（三轮摩托车乘员）、马言星受伤，两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告何树平驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故的主要责任。原告马言星驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第三十八条之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故的次要责任；王爱香不承担事故责任。
原告马言星受伤后在济宁医学院附属医院住院治疗24天，支付医疗费48437.5元，经汶上县交警大队委托济宁祥诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费需要6000元，支出鉴定费2000元。因原告三轮摩托车损失，经汶上县物价局核定车损为4730元，支出鉴证费200元，另支停车费500元。原告王爱香受伤后在济宁医学院附属医院住院治疗9天，支出医疗费2969.5元。另支交通费700元。
另查明：被告何树平驾驶的鲁HA××××重型半挂车、鲁HT×××挂车主车在人寿财险济宁中心支公司投保交强险、挂车在中华联合济宁公司投保交强险。对二原告的损失，人寿财险济宁中心支公司已在主车交强险内协商处理完毕。事故发生后经过交警队支付二原告人民币4万元。
上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、医院病例、诊断证明、医疗费票据、鉴定报告、定损报告、鉴证费发票等为证。
本院认为：被告何树平与原告马言星均驾驶机动车发生交通事故，经交警部门调查认定，双方承担事故的主、次责任，本院予以采信。因鲁HA××××重型半挂车、鲁HT×××挂车主车在人寿财险济宁中心支公司投保交强险、挂车在中华联合济宁公司投保交强险。人寿财险济宁中心支公司已在主车交强险内赔偿完毕，中华联合保险公司也应在挂车交强险内承担赔偿责任；剩余部分再由被告何树平、梁来新按事故责任承担70%。保险公司辩解已超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予支持。
二原告的损失：
马言星：伤残赔偿金18892元、误工费7200元、护理费1200元、交通费700元、医疗费48437.5元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费620元、车损4730元、鉴定费2000元、鉴证费200元、停车费500元，计90459.5元。
王爱香：误工费5400元、护理费360元、医疗费2969.5元、住院伙食补助费225元，计8954.5元。
二人共计99414元。
保险公司应在两份交强险伤残限额内承担33752元、医疗费限额内2万、财产损失4000元，计57752元。人寿财险济宁中心支公司已赔偿完毕，中华联合济宁公司应承担50%，即28876元。剩余41662元，由被告何树平、梁来新承担70%，即29163.4元。因被告何树平、梁来新已垫付4万元，待保险公司赔付后退还10836.6元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险内赔付二原告28876元。
二、原告王爱香、马言星退还被告何树平、梁来新108**.6元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行，其中第一项汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行487101040020677。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，二原告承担451元，被告何树平、梁来新负担917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑遵章
二〇一四年三月十四日
书记员 田 婷
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第565号
上诉人（原审原告）雷海海，男，1962年2月13日出生，汉族，甘肃省宁县人。
被上诉人（原审被告）张金升，男，1945年7月7日出生，汉族，甘肃省宁县人。
被上诉人（原审被告）庞小勤，女，1953年4月18日出生，汉族，甘肃省宁县人。
委托代理人张金升（系庞小勤丈夫），男，1945年7月7日出生，汉族，甘肃省宁县人。
上诉人雷海海因与被上诉人张金升、庞小勤土地承包经营权纠纷一案，不服宁县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）宁民初字第1170号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雷海海与被上诉人张金升到庭参加诉讼。
原审法院审理认为，雷海海虽有土地承包经营权证书，但并未实际取得相应的土地承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决，不能直接向法院起诉。遂依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定驳回雷海海对张金升、庞小勤的起诉。案件受理费221元，退付雷海海。
上诉人雷海海不服上述裁定，向本院提起上诉称：二被上诉人侵占其2.63亩承包地长达16年之久，侵权行为持续，原审认定其没有实际取得2.63亩土地的承包经营权，从而裁定驳回其起诉错误，要求撤销一审裁定，责令一审法院重新审理此案。
被上诉人张金升、庞小勤辩称：其家现应分地7.39亩，实际耕种7.39亩，未长出土地，不同意给上诉人退地。
本院经审查认为：上诉人雷海海已持有土地承包经营权证书，村小组也已给雷海海实际划拨了应补地块。一审法院以雷海海未实际取得争议土地承包经营权，不能直接向法院起诉为由驳回雷海海的起诉不妥。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销宁县人民法院（2015）宁民初字第1170号民事裁定；
二、指令宁县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张责逆
代理审判员 卢小栋
代理审判员 赵会娥
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 苏 妍
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执1315-1号
申请执行人张书元，男，1965年7月30日出生。
被执行人韩燕玲，女，1983年2月16日出生。
被执行人韩燕玲犯诈骗罪一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年6月22日移送执行，要求被执行人韩燕玲退赔申请执行人张书元人民币0.3万元。
在执行过程中，1.本院于2016年6月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩燕玲名下的银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
3.本院于2016年6月24日通过北京法院执行办案系统查询了被执行人韩燕玲名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。本院依法轮候查封登记在韩燕玲名下的机动车一辆，但查找不到该车下落。
4.本院于2016年7月22日到被执行人韩燕玲户籍所在地北京市门头沟区永定镇石厂村村民委员会调查核实，未查找到被执行人的相关财产线索。
5.上述执行情况及信息，本院于2016年7月26日通过电话联系方式将被执行人韩燕玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6.在执行过程中，本院于2016年7月26日将被执行人韩燕玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人韩燕玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张书元释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李小笑
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第369号
罪�雍毅，男，生于1983年5月10日，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2012年2月13日作出了（2012）西充刑初字第8号刑事判决，以被告人雍毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币60000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯雍毅在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯雍毅服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，�动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达148.5分。以上事实，有对罪犯雍毅改造表现的评审鉴定材料，罪犯雍毅的个人总结，对罪犯雍毅的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯雍毅服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯雍毅减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2025年3月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第369号
罪犯王晓龙，男，汉族，1975年6月18日出生，黑龙江省鸡东县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年5月22日作出（2009）东三法刑初字第764号刑事判决，以被告人王晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，罚金20000元。该犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）东中法刑终字第341号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、王俊杰出庭履行职务，罪犯王晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯王晓龙在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对王晓龙的减刑建议。
经审理查明，罪犯王晓龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年4月27日获季度表扬一次，2014年7月4日、2014年12月27日、2015年7月25日获监狱改造积极分子三次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯王晓龙在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年2月8日起至2020年7月7日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ：李爱莲
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第00376号
原告臧俊凯，男，1987年4月28日生，汉族，住河北省石家庄市。
被告郭伟，男，29岁，汉族，住河北省献县。
本院在审理臧俊凯诉郭伟民间借贷纠纷一案中，原告臧俊凯于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告臧俊凯撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张 路
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨胜勇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3555号
罪犯毕德强，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十七日作出（2006）淄刑一初字第61号刑事判决，以被告人毕德强犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万三千元。被告人毕德强不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇七年二月九日作出（2007）鲁刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2007年4月19日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年8月14日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年8月14日起至2028年8月13日止。经本院裁定，该犯于2011年10月20日、2014年1月22日被分别减去有期徒刑二年、一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯毕德强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯毕德强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯毕德强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯毕德强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毕德强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年8月14日起至2023年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初10号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人张大根，男，汉族，1981年6月1日出生于江西省黎川县，小学文化，务工，住江西省黎川县。2016年1月20日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被福建省邵武市公安局昭阳派出所民警抓获，同月23日被平潭县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人张大根犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡云玲出庭支持公诉，被告人张大根到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控，1、2015年11月3日上午11时许，被告人张大根在平潭县潭城镇东大街邮政储蓄银行门口，见被害人念保孝将黑色塑料袋放置在两轮摩托车的后备箱里，遂尾随在念保孝驾驶的两轮摩托车之后，趁其不备打开后备箱，盗走装有人民币8万元的黑色塑料袋。案发后，公安机关从张大根处扣押到人民币2万元，并发还给念保孝。2、2016年1月30日下午4时许，张大根在平潭县潭城镇农贸市场门口，见被害人陈某1将一个手提包放置在两轮摩托车后备箱里，遂尾随在陈某1驾驶的两轮摩托车之后，趁其不备打开后备箱，盗走手提包1个，包内有人民币6500元、iphone6手机1部、奥迪车钥匙1把、稻草人牌钱包1个、金士顿牌U盘1个、飞毛腿牌充电器1个。经鉴定，被盗物品总价值人民币7662元。3、同年2月27日下午5时许，张大根在平潭县潭城镇农贸市场门口，见被害人陈某2从其驾驶的黑色越野车上下车后车门未上锁，趁机盗走放置在车内的普拉达牌手提包及1部iphone6S手机，被盗手提包内有人民币18000元。经鉴定，被盗手机价值人民币3312元、手提包价值人民币2700元。4、同年5月18日中午12时许，张大根在平潭县潭城镇体育场门口，见被害人林某将一个手提包放置在两轮摩托车后备箱里，遂尾随在陈某1驾驶的两轮摩托车之后，趁其不备打开后备箱，盗走手提包。被盗手提包内有人民币3500元。经鉴定，被盗手提包价值人民币40元。
公诉机关认为，被告人张大根的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张大根在有期徒刑四年六个月至五年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张大根在开庭审理过程中均无异议，并有被害人念保孝、陈某1、陈某2、林某的陈述，证人邱某的证言，扣押、发还清单，平潭县价格认证中心岚价认定（2016）198号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，现场监控视频，平潭县公安局刑事科学技术室岚公鉴[2016]381号手印鉴定书，莆田市公安局城厢分局莆公城（凤凰山）行罚字[2016]00090号行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大根以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，盗窃财物价值共计人民币121714元，其行为已构成盗窃罪，数额巨大。公诉机关指控的事实和罪名成立。张大根到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议予以支持。张大根被先行羁押的2日，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张大根犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2021年9月20日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张大根退赔被害人念某经济损失人民币60000元、被害人陈某经济损失人民币14162元、被害人陈某某经济损失人民币24012元、被害人林某经济损失人民币3540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林卫国
人民陪审员 王而标
人民陪审员 薛由伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0128刑初10号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人张大根，男，汉族，1981年6月1日出生于江西省黎川县，小学文化，务工，住江西省黎川县。2016年1月20日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被福建省邵武市公安局昭阳派出所民警抓获，同月23日被平潭县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人张大根犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡云玲出庭支持公诉，被告人张大根到庭参加诉讼。现已审理终结。平潭县人民检察院指控，1、2015年11月3日上午11时许，被告人张大根在平潭县潭城镇东大街邮政储蓄银行门口，见被害人念保孝将黑色塑料袋放置在两轮摩托车的后备箱里，遂尾随在念保孝驾驶的两轮摩托车之后，趁其不备打开后备箱，盗走装有人民币8万元的黑色塑料袋。案发后，公安机关从张大根处扣押到人民币2万元，并发还给念保孝。2、2016年1月30日下午4时许，张大根在平潭县潭城镇农贸市场门口，见被害人陈某1将一个手提包放置在两轮摩托车后备箱里，遂尾随在陈某1驾驶的两轮摩托车之后，趁其不备打开后备箱，盗走手提包1个，包内有人民币6500元、iphone6手机1部、奥迪车钥匙1把、稻草人牌钱包1个、金士顿牌U盘1个、飞毛腿牌充电器1个。经鉴定，被盗物品总价值人民币7662元。3、同年2月27日下午5时许，张大根在平潭县潭城镇农贸市场门口，见被害人陈某2从其驾驶的黑色越野车上下车后车门未上锁，趁机盗走放置在车内的普拉达牌手提包及1部iphone6S手机，被盗手提包内有人民币18000元。经鉴定，被盗手机价值人民币3312元、手提包价值人民币2700元。4、同年5月18日中午12时许，张大根在平潭县潭城镇体育场门口，见被害人林某将一个手提包放置在两轮摩托车后备箱里，遂尾随在陈某1驾驶的两轮摩托车之后，趁其不备打开后备箱，盗走手提包。被盗手提包内有人民币3500元。经鉴定，被盗手提包价值人民币40元。公诉机关认为，被告人张大根的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张大根在有期徒刑四年六个月至五年六个月的幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人张大根在开庭审理过程中均无异议，并有被害人念保孝、陈某1、陈某2、林某的陈述，证人邱某的证言，扣押、发还清单，平潭县价格认证中心岚价认定（2016）198号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，现场监控视频，平潭县公安局刑事科学技术室岚公鉴[2016]381号手印鉴定书，莆田市公安局城厢分局莆公城（凤凰山）行罚字[2016]00090号行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张大根以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，盗窃财物价值共计人民币121714元，其行为已构成盗窃罪，数额巨大。公诉机关指控的事实和罪名成立。张大根到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议予以支持。张大根被先行羁押的2日，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张大根犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2021年9月20日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张大根退赔被害人念某经济损失人民币60000元、被害人陈某经济损失人民币14162元、被害人陈某某经济损失人民币24012元、被害人林某经济损失人民币3540元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林卫国人民陪审员  王而标人民陪审员  薛由伟二〇一七年一月二十三日书 记 员  闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初80号
原告江安县宁兴运输有限公司，住所地:四川省江安县江安镇竹海大道417号,统一社会信用代码91511523563291120B。
法定代表人陈初连，公司经理。
委托代理人赵艳玲，公司员工。
被告罗建梅，女，1972年3月19日出生，汉族，居民，住四川省会理县。
原告江安县宁兴运输有限公司与被告罗建梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵艳玲到庭参加诉讼，被告罗建梅经本院公告传唤无故未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江安县宁兴运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原被告的车辆挂靠合同；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2014年8月26日，原被告签订了一份车辆挂靠合同，被告将其自有车辆川Q2**2挂靠在原告名下，该车以原告的名称登记入户，但车辆的收益、管理及权属均为被告实际所有。合同对双方的权利义务进行了约定，合同第一条约定：车辆上户登记不是产权登记或转移，车辆产权仍属被告；第四条第一点约定被告必须按规定进行正常年、季检；第二点约定：车辆必须到保险公司办理保险手续。合同签订后，原告多次催促被告按时对车辆进行年检及购买相关保险，但被告严重违约未按照合同约定履行自己的义务，致使原被告之间的合同无法继续实现。为避免因该车造成的事故将原告牵涉到事故赔偿中，原告于2015年3月23日通知被告解除合同，将车辆转出，被告未理会。从2015年4月开始，川Q2**2已完全脱离原告管理，原告为维护其合法权益，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告罗建梅未答辩。
经审理查明，2014年8月26日，原告与被告签订车辆挂靠合同一份，甲方为江安县宁兴运输有限公司，乙方为罗建梅。该合同约定：一、车辆产权：乙方自有红岩车以甲方公司名称登记上户，上户后车牌号：川Q2**2，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。若挂靠甲方期间，车辆发生偷盗、毁损等风险责任由乙方承担。二、挂靠期限：自2014年8月26日起到该车报废或乙方将该车转出甲方为止。三、挂靠费用：1.管理费：乙方在挂靠期间每月应向甲方交纳挂靠管理费300.00元，全年共计3000.00元。作为甲方管理的费用。挂靠费每年交纳一次，并应先交后行。四、安全管理：1.乙方必须遵守交通法规和安全制度，加强车辆保护，按规定进行正常年、季检；如乙方车辆不符合安全行驶规定，所造成的后果由乙方承担。2.乙方车辆的保险及其他项目保险，必须到保险公司办理保险手续，其费用全额由乙方承担……合同签订后，被告缴纳了一年的管理费，之后被告未再缴纳管理费，未为车辆购买保险，也未将车辆按时进行年检。
本院认为，原被告之间的车辆挂靠合同真实、合法、有效，原被告应按照合同约定履行其义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，本案中，被告罗建梅未按照合同约定履行向原告缴纳管理费，为挂靠车辆购买保险、进行年检的主要义务，属于以自己的行为表明不履行主要债务的情形，故原告请求解除原被告之间的车辆挂靠合同，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条之规定，判决如下：
解除原告江安县宁兴运输有限公司与被告罗建梅于2014年8月26日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告罗建梅负担。此款原告江安县宁兴运输有限公司已预交,被告罗建梅于本判决书生效后十日内向原告江安县宁兴运输有限公司支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨 美
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 何正群
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行初字第44号
原告王志军，男，1940年8月9日生，汉族，住临沂市河东区。
被告临沂市国土资源局。
法定代表人李彦普，局长。
行政机关负责人刘贵增，副局长。
委托代理人焦炜，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人王法果，男，临沂市国土资源局河东分局工作人员。
原告王志军不服被告临沂市国土资源局作出的汤头街道办事处东南村用地勘测定界图、临国土资访不受告字号信访事项不予受理告知书，于2015年3月24日向临沂市兰山区人民法院提起诉讼，临沂市兰山区人民法院认为不便审理，报请山东省临沂市中级人民法院指定管辖。山东省临沂市中级人民法院以行政裁定书指定本院管辖。本院于2015年5月6日依法受理。
本院经审理认为，原告王志军所要求撤销的汤头街道办事处东南村用地勘测定界图系临东政发[2015]4号《河东区人民政府关于艾华锋、王志军宅基地使用权权属争议的处理决定》附件，其不具有行政行为的性质，只可能是作出行政行为的依据，不具有可诉性。被告临沂市国土资源局作出的临国土资访不受告字号信访事项不予受理告知书是被告基于原告的申诉对信访内容的告知行为，不能引起原告权利义务的变更和灭失，对其合法权益不产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条一款（一）、（八）项规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案系临沂市兰山区人民法院受理，由山东省临沂市中级人民法院指定本院管辖，故本案应驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条一款（一）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王志军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 艳 荣
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初第3889号
原告：卞康，男，回族，1971年7月25日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王娜，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告：代存军，男，汉族，1980年2月13日生，现住郑州市。
被告：陈四丽，女，回族，1981年3月15日生，住河南�周口市川汇区。
被告：崔新现，男，汉族，1978年2月20日生，住河南省鹿邑县。
被告：朱环芝，女，汉族，1979年10月15日生，住河南省鹿邑县。
原告原告卞康诉被告代存军、陈四丽、崔新现、朱环芝借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卞康的委托诉讼代理人王娜到庭参加了诉讼，被告代存军、陈四丽、崔新现、朱环芝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卞康诉请，1、判令被告偿还原告借款100000元及借款期间的理想与预期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年5月16日，被告代存军及其爱人陈四丽向原告借款100000元用于夫妻二人共同生意经营，二被告向原告出具借条，并约定还款期限为2015年5月16日，如逾期还款，则按自借款之�起按月息5%收取利息，被告崔新现与被告朱环芝作为担保人，在到达还款期间后，被告没有按约定期限还款，原告多次找被告追要借款，而被告均以各种理由推诿，为此原告诉至法院。
被告代存军缺席未答辩。
被告陈四丽缺席未答辩。
被告崔新现缺席未答辩。
被告朱环芝缺席未答辩。
围绕诉讼请求原告卞康向法庭提供的证据：借条一份、结婚证一份、四被告身份证复印件，证明被告代存军、陈四丽向原告借款100000元，借款日期为2014年5月16日，还款日期为2015年5月16日，如到期不还按自借款之日起月息按5%支付利息。被告崔新现、朱环芝为担保人，承担连带担保责任，担保期间为债务履行届满之日起两年。
被告代存军缺席未质证。
被告陈四丽缺席未质证。
被告崔新现缺席未质证�
被告朱环芝缺席未质证。
依据有效证据材料结合庭审调查，本院确认以下案件事实，2014年5月16日，被告代存军及其爱人陈四丽向原告借款100000元用于夫妻二人共同生意经营，二被告向原告出具借条，并约定还款期限为2015年5月16日，如逾期还款，则按自借款之日起按月息5%收取利息，被告崔新现与被告朱环芝作为担保人，还款到期后，被告没有按约定期限还款，经原告多次追要借款，被告以各种理由推诿。为此，诉至法院。
本院认为，被告代存军、陈四丽借原告卞康现金100000元，由亲笔借条为证，二被告未按约定期限还款，应当承担还款责任。被告崔新现、朱环芝作为该笔借款的担保人，在保证期间内，应当承担保证责任。所以，原告卞康的诉请，本院予以支持。原告卞康与被告代存军、陈四丽约定的借款利率超出法律规定的部�，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代存军、陈四丽于本判决生效之日起十日内给付原告卞康借款本金100000元及利息（按月息2%计算自2014年5月16日起至给付完毕之日止）。被告崔新现、朱环芝承担连带还款责任。
二、驳回原告卞康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告代存军、陈四丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘国君
审判员 连东超
陪审员 郭 磊
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭晓倩
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第830号
本院在执行申请执行人于永文、周明兰与被执行人于庆富不当得利纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人于庆富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十九日
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初739号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月10日被兰陵县公安局取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）723号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日20时许，被告人李某驾驶Q233X1号小型轿车，在兰陵县顺和路君临天下KTV门前倒车时，与韩某停在门前的苏B×××××号小型越野车发生碰撞，被告人李某负事故的全部责任。被告人李某当时血液样本中乙醇含量为123.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
对指控的上述事实，公诉机关提交以下证据证实：户籍信息等书证;勘验、检查笔录;鉴定意见;证人韩某的证言;被告人李某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人李某于2016年11月10日到兰陵交警大队投案自首。被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解，赔偿完毕并取得谅解。
上述事实，被告人均无异议，且有户籍信息等书证;勘验、检查笔录;鉴定意见;证人韩某的证言;被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
2016年12月2日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初739号调查评估委托书，对被告人李某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到交警大队投案，并如实供述了自己的罪行，其行为构成自首，可对其从轻处罚。鉴于民事部分达成和解，赔偿完毕并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县芦柞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 潘国栋
二〇一六年十二月九日
书记员 柏 慧
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3635号
原告：左某某，男，汉族，农民。
被告：某某面业有限责任公司。
法定代表人：王某寿。
原告左某某诉被告某某面业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告左某某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左某某承担。
代理审判员 刘宓佳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 洁
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初577号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，该公司理事长。
委托代理人：张铖、孙慧超，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘振东，男，1964年4月24日生，汉族，农民，现住临清市。
被告：杨秀梅，女，1961年7月7日生，汉族，农民，刘振东之妻，住所同上。
被告：梁秀峰，男，1961年9月4日生，汉族，农民，住临清市。
被告：洪少兰，女，1957年8月10日生，汉族，农民，梁秀峰之妻，住所同上。
被告：翟建国，男，1977年11月2日生，汉族，农民，住临清市。
被告：刘振兰，女，1977年8月20日生，汉族，农民，翟建国之妻，住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘振东等金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东省临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一七年二月二十日
书记员 于海燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1362号
原告冯某，女，汉族，1986年12月20日生。
委托代理人刘学能，江苏东方律师事务所律师。
被告沈某甲，男，汉族，1987年10月10日生。
原告冯某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于2010年12月经人介绍相识，年月登记结婚，年月生育一女。原、被告婚后感情一般，被告不关心家庭，双方常因生活琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活。
被告沈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年12月经人介绍相识，年月登记结婚。原、被告婚后感情尚可，于年月生育一女取名沈某乙。近来，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述以及结婚证、子女出生证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，双方婚后感情尚可并生育子女。近来，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，双方应相互谅解，加强沟通，夫妻和好是有可能，据此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告冯某与被告沈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐冰晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6947号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司，营业场所：浙江省义乌市江东街道端头村端头公寓A座1005室。
负责人：高剑锋。
委托诉讼代理人：陈燕民，男，1985年1月28日出生，汉族，住浙江省义乌市，系分公司员工。
被告：黄延坤，男，1985年4月21日出生，土家族，住湖北省巴东县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司与被告黄延坤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半）、公告费560元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司负担。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 李仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨巧珍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执565-1号
申请执行人杨忠华。
委托代理人高金荣，江苏××律师事务所律师。
委托代理人蒋辉，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人唐月祥。
杨忠华与唐月祥民间借贷纠纷一案，本院(2015)泰姜民初字第02647号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，唐月祥应于判决生效之日起十日内偿还杨忠华借款本金800000元及利息（自2014年7月29日起，按本金800000元，年息10%，计算至实际给付之日止）；，返还杨忠华已垫付的案件受理费6470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的机动车辆管理机关和各商业银行，但未发现被执行人的机动车辆登记信息和银行存款。2016年年6月15日，本院将被执行人列入失信人员名单。
2016年6月16日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的其他财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，届期，本院未得到申请执行人的回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰姜民初字第02647号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人唐月祥可供执行的财产时，申请执行人杨忠华可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 万 杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1800号
原告：刘福存，男，1933年9月17日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：杨文静，女，37岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张树军，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘福存与被告杨文静、张树军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘福存撤诉。
案件受理费1726元，减半收取863元，由原告刘福存负担。
审判员 韩国柱
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 群
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第752号
申请执行人厦门华年房地产投资有限公司，机构代码61201369-7。
法定代表人陈金辉。
被执行人顾道良，男，1962年7月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2014）第99号裁决书，向被执行人顾道良发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾道良所有的款项人民币20万元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一四年十一月三日
书记员 李昌廷