wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执817号
申请执行人:定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人：王子林。
被执行人：梅芳芳，性别：女，30岁，1986年2月1日生，汉族，地址：定南县。
被执行人：张笔峰，性别：男，25岁，1990年11月26日生，汉族，地址：定南县。
本院于2016年10月17日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请梅芳芳、张笔峰一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第0013319号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人梅芳芳、张笔峰应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602元，承担执行费329.03元。本院已执行0元,尚有28602元未执行,现因被执行人梅芳芳、张笔峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执817号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1132号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张兵鹏，男，1992年10月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省天水市甘谷县。因本案于2017年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1168号起诉书指控被告人张兵鹏犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人张兵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日晚，被告人张兵鹏经电话与罗某联系商定交易人民币500元毒品冰毒。2017年6月17日凌晨1时许，被告人张兵鹏在约定地点珠海市香洲区南屏镇东大街美宜佳超市门口与罗某见面，收取罗某毒资人民币500元后，用手指毒品放在美宜佳超市门口一出租屋的电表箱顶部，罗某去电表箱顶部取毒品时被公安民警抓获。民警当场从被告人张兵鹏身上查获毒资人民币500元和手机一部，在电表箱顶部查获毒品一袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.31克）。
上述事实，被告人张兵鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、刘某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，调取证据通知书、开户资料及通话记录清单，抓获经过，情况说明，现场勘验笔录，称量取样笔录，提取笔录，现场检测报告书，户籍资料，现场及物证照片，理化检验报告书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兵鹏贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张兵鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张兵鹏当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兵鹏犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年10月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的供犯罪所用的黑色OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游永威
二〇一七年九月十四日
书记员 冼宇新
姚瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初279号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李�某，男，1974年9月5日出生，甘肃省兰州市人，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住兰州市城关区。2017年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉字（2017）第207号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月8日22时许，被告人李某某酒后驾驶甘AC****牌号的“长安”小型客车由东向西行驶至兰州市南滨河中路七里河黄河大桥东引道路段时，被在此执勤查车的交警拦停，发现李某某有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行抽血检测，结果显示李某某血液中酒精含量为200.04mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一七年四月十九日
书记员 王大伟
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终457号
上诉人（原审被告）西安市国土资源局浐灞分局，住所地陕西省西安市灞桥区浐灞大道1号浐灞商务中心。
负责人王孝龙，该分局局长。
委托代理人席力，该分局工作人员。
委托代理人于伟，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王天顺，男,汉族。
被上诉人（原审原告）王宽宽，男，汉族。
被上诉人（原审原告）杜新宽，男，汉族。
被上诉人（原审原告）文贤叶，女，汉族。
被上诉人（原审原告）尹宏勤，男,汉族。
共同委托代理人袁异善，男，汉族。
上诉人西安市国土资源局浐灞分局因与被上诉人王天顺、王宽宽、杜新宽、文贤叶、尹宏勤政府信息公开一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初655号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院释明，上诉人西安市国土资源局浐灞分局及被上诉人王天顺、王宽宽、杜新宽、文贤叶、尹宏勤于2017年8月18日分别向本院递交了撤诉申请，自愿撤回各自提起的一审起诉及二审上诉。
本院认为，申请撤诉是上诉人、被上诉人的真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人西安市国土资源局浐灞分局撤回上诉；
二、准许原审原告王天顺、王宽宽、杜新宽、文贤叶、尹宏勤撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
案件一审诉讼费50元，减半收取25元，由被上诉人（原审原告）王天顺、王宽宽、杜新宽、文贤叶、尹宏勤负担；二审上诉费50元，减半收取25元，由上诉人西安市国土资源局浐灞分局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 睢 涛
代理审判员 周玲玲
代理审判员 陈泉池
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 盈
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终197号
上诉人（原审被告）：赵晓俊，女，1983年4月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张静雨，湖北正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳源，女，1984年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原审被告：姜巍，男，1988年1月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。
上诉人赵晓俊因与被上诉人柳源，原审被告姜巍民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵晓俊上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉请；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间系委托理财关系，并非借款关系。上诉人系武汉市洪山区天诚投资公司员工，其工作就是帮客户投资理财，上诉人名下管理众多客户。被上诉人汇款给上诉人的交易备考栏清楚注明“柳源投资款”，一审法院未予认定双方的委托理财关系系认定事实错误。
柳源辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
姜巍未答辩。
柳源向一审法院起诉请求，判令：1、赵晓俊归还其借款本金760000元；2、赵晓俊向其支付约定利息52500元（具体计算：2015年12月9日借款400000元计算至2016年6月9日止利息为30000元；2016年1月13日借款360000元计算至2016年1月13日止利息为22500元；以上利息计算至实际付款之日，以实际支付日为准）；3、赵晓俊承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月9日，赵晓俊向柳源出具借条，写明“今借到柳源（身份证：）人民币肆拾万元整，即￥400000元，自2015年12月9日至2016年3月8日，期限为三个月，利率为每月1.25%（年化利率：15%），每月利息为人民币伍仟元整，即￥5000元，按月支付，全部本金与最后一期利息于2016年3月8日一次性偿还”，赵晓俊在借条上签字、按手印。2015年12月9日，柳源通过招商银行62×××48账户向赵晓俊转账汇款40万元，交易备注“柳源投资额赵晓俊”。2016年1月9日，赵晓俊通过微信转账方式向柳源支付5000元。2016年1月13日，赵晓俊向柳源出具借条，写明“今借到柳源（身份证：）人民币叁拾陆万元整，即￥360000元，自2016年1月13日至2016年4月13日，期限为三个月，利率为每月1.25%（年化利率：15%），每月利息为人民币肆仟伍佰元整，即￥4500元，按月支付，全部本金与最后一期利息于2016年4月13日一次性偿还”，赵晓俊在借条上签字、按手印。2016年1月13日，柳源通过招商银行62×××48账户向赵晓俊转账汇款400000元，交易备注“柳源投资额赵晓俊”。2016年2月15日，赵晓俊通过银行转账方式向柳源账户转入5000元、4500元两笔钱款，交易备注“转账赵晓俊”。2015年11月20日，赵晓俊与姜巍登记结婚。现约定的还款期限届满，赵晓俊未偿还借款。一审法院认为，柳源分两次向赵晓俊出借本金760000元，赵晓俊向柳源出具了两份《借条》，柳源与赵晓俊之间的借贷关系成立、有效。赵晓俊辩称与柳源系委托投资理财关系的理由，法院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、应当按照约定的期限支付利息、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，赵晓俊未按照约定的期限返还借款，应当承担本案返还借款、支付利息的民事责任。赵晓俊、姜巍于2015年11月20日登记结婚。上述借款行为发生在2015年12月9日和2016年1月13日，系二人夫妻关系存续期间，上述借款虽是赵晓俊个人借款，但姜巍未向法院提供证据证明上述借款不是夫妻共同债务或符合法律关于个人债务的规定，该笔借款应认定为赵晓俊、姜巍在夫妻关系存续期间的共同债务，姜巍应对上述借款承担返还责任。关于利息，双方约定借款期限内月利率为1.25%，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，法院予以确认。双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对柳源主张赵晓俊按照借期内利率向其支付逾期利息，法院予以支持。因此，赵晓俊应向柳源承担400000元借款从2015年12月9日起至全部偿清之日止的利息，承担360000元借款从2016年1月13日起至全部偿清之日止的利息。关于赵晓俊向柳源支付14500元款项的性质，该14500元是分三次支付，两笔5000元，一笔4500元，恰好与赵晓俊出具借条上约定的每月利息金额一致，赵晓俊认为是投资收益，但没有相应证据证明，法院将该14500元的性质认定为赵晓俊支付给柳源的借款利息，该笔款项在计算借款利息时应予以扣减。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、赵晓俊、姜巍于判决生效之日起十日内返还柳源借款本金760000元；二、赵晓俊、姜巍于判决生效之日起十日内支付柳源利息（其中400000元借款本金从2015年12月9日起，按照月利率1.25%计算至全部偿清之日止，360000元借款本金从2016年1月13日起，按照月利率1.25%计算至全部偿清之日止，以上两项总金额扣减14500元为利息总额）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11925元，减半收取5962.5元，保全费4320元，共计10282.5元，由赵晓俊、姜巍共同负担。
二审期间，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，二审争议焦点为借款人是否为赵晓俊。对此，本院认为，借条载明借款人为赵晓俊，并无其他借款主体。且柳源的出借款项直接支付到赵晓俊的个人账户，无其他接受人。根据借条及转款凭证，应当认定赵晓俊与柳源形成了借款关系。至于赵晓俊称转款凭证载明“柳源投资款”字样，因此应认定借款人为案外人武汉市洪山区天诚投资公司的主张，首先，赵晓俊是否将借款款项打入该公司账户，其未举证证明。其次，即便存在款项打入公司账户的情形，借款的用途也不能影响到借款关系的认定。因此，一审认定借款人系赵晓俊是正确的。
综上所述，赵晓俊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11925元，由赵晓俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 龚 燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2715号
罪犯徐宣峰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省菏泽经济开发区人民法院于二○一四年五月二十七日作出(2014)菏开刑一初字第26号刑事判决，以被告人徐宣峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。被告人徐宣峰不服，提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于二○一四年八月六日作出(2014)菏刑一终字第52号刑事判决，维持原判对上诉人徐宣峰的定罪量刑。刑期自2013年8月19日起至2017年8月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐宣峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯徐宣峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯徐宣峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐宣峰确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其累犯、多次被判刑等情节，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宣峰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月19日起至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王欣欣
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初394号
原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。
组织机构代码证90655420-2。
负责人尹昌，行长。
委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，住四川省隆昌县。系原告职工。
委托诉讼代理人：温鹏，男，1963年9月出生，汉族，住内江市市中区，系原告职工。
被告：邓洪伟，男，1985年3月出生，汉族，村民，住内江市东兴区。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告邓洪伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员梁明适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告农行内江直属支行的委托代理人樊兵到庭参加诉讼,被告邓洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告邓洪伟支付金穗贷记卡透支的本金1,974.46元，利息1,870.49元，滞纳金1,105.1元、手续费42.00元及还清欠款之日为止的利息;2、被告邓洪伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告邓洪伟于2013年6月21日向原告农行内江直属支行开发区支行申请办理一张金穗贷记卡，卡号为6259960020782280，用于临时性消费透支。截止2016年8月10日止，被告邓洪伟透支本金1,974.46元，利息1,870.49元，滞纳金1,105.1元、手续费42.00元。根据原告农行内江直属支行金穗信用卡章程利息和费用规定，贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月及收复利并从持卡人账户中扣收；持卡人未能在到期还款日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告农行内江直属支行经多次催收无果，起诉至法院，
被告邓洪伟未应诉，也未提供答辩状。
经审理查明，2013年6月21日，被告邓洪伟向原告农行内江直属支行申请办理一张金穗贷记卡，卡号为6259960020782280，用于临时性消费透支。原、被告双方签订了根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合同约定，贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月及收复利并从持卡人账户中扣收；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日到还款日为免息还款期，最长为56天。截止2016年8月10日止，被告邓洪伟透支本金1,974.46元，利息1,870.49元，滞纳金1,105.1元、手续费42.00元。原告农行内江直属支行经多次催收无果，向本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、金穗卡个人卡申请表、中国农业银行个人银行结算账户管理协议、邓洪伟信用卡交易信息、金穗信用卡透支催收通知书、邓洪伟的详细账户信息，足以认定。
本院认为，原告农行内江直属支行与被告邓洪伟的信用卡合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告邓洪伟未按约定归还原告农行内江直属支行的透支款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告农行内江直属支行提出的要求被告邓洪伟偿还信用卡透支款本金及利息及手续费的主张合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告农行内江直属支行提出的要求被告邓洪伟给付滞纳金1,105.1元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告邓洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邓洪伟于判决生效后十日内付清所欠中国农业银行股份有限公司内江直属支行信用卡透支款本金1,974.46元、截止2016年8月10日止的利息1,870.49元、手续费42.00元，合计3,886.95元（2016年8月10日起至借款付清之日为止的利息按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。
被告邓洪伟如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 梁 明
二〇一七年三月二十七日
书记员 彭祖臻
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初394号原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。组织机构代码证90655420-2。负责人尹昌，行长。委托诉讼代理人：樊兵，男，1976年4月出生，汉族，住四川省隆昌县。系原告职工。委托诉讼代理人：温鹏，男，1963年9月出生，汉族，住内江市市中区，系原告职工。被告：邓洪伟，男，1985年3月出生，汉族，村民，住内江市东兴区。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告邓洪伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员梁明适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告农行内江直属支行的委托代理人樊兵到庭参加诉讼,被告邓洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告邓洪伟支付金穗贷记卡透支的本金1,974.46元，利息1,870.49元，滞纳金1,105.1元、手续费42.00元及还清欠款之日为止的利息;2、被告邓洪伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告邓洪伟于2013年6月21日向原告农行内江直属支行开发区支行申请办理一张金穗贷记卡，卡号为6259960020782280，用于临时性消费透支。截止2016年8月10日止，被告邓洪伟透支本金1,974.46元，利息1,870.49元，滞纳金1,105.1元、手续费42.00元。根据原告农行内江直属支行金穗信用卡章程利息和费用规定，贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月及收复利并从持卡人账户中扣收；持卡人未能在到期还款日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告农行内江直属支行经多次催收无果，起诉至法院，被告邓洪伟未应诉，也未提供答辩状。经审理查明，2013年6月21日，被告邓洪伟向原告农行内江直属支行申请办理一张金穗贷记卡，卡号为6259960020782280，用于临时性消费透支。原、被告双方签订了根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合同约定，贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月及收复利并从持卡人账户中扣收；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日到还款日为免息还款期，最长为56天。截止2016年8月10日止，被告邓洪伟透支本金1,974.46元，利息1,870.49元，滞纳金1,105.1元、手续费42.00元。原告农行内江直属支行经多次催收无果，向本院提出上述诉讼请求。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、金穗卡个人卡申请表、中国农业银行个人银行结算账户管理协议、邓洪伟信用卡交易信息、金穗信用卡透支催收通知书、邓洪伟的详细账户信息，足以认定。本院认为，原告农行内江直属支行与被告邓洪伟的信用卡合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告邓洪伟未按约定归还原告农行内江直属支行的透支款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告农行内江直属支行提出的要求被告邓洪伟偿还信用卡透支款本金及利息及手续费的主张合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告农行内江直属支行提出的要求被告邓洪伟给付滞纳金1,105.1元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告邓洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓洪伟于判决生效后十日内付清所欠中国农业银行股份有限公司内江直属支行信用卡透支款本金1,974.46元、截止2016年8月10日止的利息1,870.49元、手续费42.00元，合计3,886.95元（2016年8月10日起至借款付清之日为止的利息按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的其他诉讼请求。被告邓洪伟如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 梁 明二〇一七年三月二十七日书记员 彭祖臻
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4186号
原告曲某某，女。
委托代理人吕金，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告马某某，女。
委托代理人潘清姝，系辽宁五寰律师事务所律师。
被告林某，男。
原告曲某某诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法造成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的托代理人吕金，被告马某某及其委托代理人潘清姝，被告林某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，二被告于2009年7月18日结婚，婚后育有一女。2016年2月9日经法院调解离婚。但对夫妻共同财产及债务问题未解决。
2015年11月12日，二被告签订离婚协议，针对双方债务及财产进行了约定。其中二被告拖欠原告38万元约定由被告马某某负责偿还。鉴于二被告曾系夫妻关系，案涉债务系夫妻共同债务，故原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款38万元，本案诉讼费用均由二被告承担。
被告马某某辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.对借原告曲某某部分款项的事实认可，但没有达到借款38万元这么多的程度，具体借了多少我也不知道，但均已经都偿还完毕了。2.原离婚协议书的全部内容是我写的，是我用圆珠笔书写的，是我和林某吵完架后书写的。3.当时我书写“欠曲某某38万元”的背景如下：因为二被告吵架，被告林某要求把店、车都给我，并要求我给其出具一个钱款的收据，我为了达到尽快离婚和孩子抚养权的目的就作出了妥协；该店（二被告原经营的服装小店）是我一手操持的，我离婚后要靠其养活自己和孩子，我为了取得该店的经营权就写了涉及“38万元”的离婚协议，我认为当我赚到钱后我愿意再给老人就给老人一些，毕竟二被告结婚生孩子老人拿出钱资助过我们；考虑到离婚协议书的内容是约束二被告夫妻双方的，与第三人无关，又因从未向原告借款38万元这么多，并且当时借的部分也已经偿还了，即便原告请求我们偿还借款，这也应由其来证明借款事实的存在，就因为没有这个后顾之忧，我当时就这么写了涉及“38万元”的离婚协议。现我请求依法查明原告曲某某的实际出借能力。
被告林某辩称，同意原告的诉讼请求。二被告在婚姻关系存续期间确实借了原告曲某某38万元，至今没有偿还。
经审理查明，2015年11月12日，二被告书写离婚协议一份，内容为“第一份离婚协议不算，以这份为基础，林某把店全部给马某某所有，其中欠家里曲某某38万和波1万元，曲某甲6万元……，马某某分期付给所有，孩子归马某某抚养，一年3万元抚养费，直到付至18周岁，车归马某某所有…….，一次性付清至18周岁。2915.11.12.马某某。林某。”
庭审中，原告称“曲某某、李某某夫妇向马某某帐户转帐16万元，有银行流水明细为凭，均是从曲某某、李某某的帐户打到马某某的尾号为9644、20177、2345的三个帐户中，共打了4次。还有一个4万元是曲某某从某农村信用社的柜台存入林某的帐户4万元，另外部分银行明细我想法搜集。我借给二被告的款项，一部分是我借别人的钱，另一部分是我本人的收入，我的借款对象包括林某甲（曲某某的邻居）、曲某乙（曲某某的亲属）、都某某（曲某某的朋友）、林某某（曲某某的小叔）、曲某丙等人。除了16万元通过银行汇款外，还有10多万元的银行转帐记录，也有一部分现金是我带着马某某一起去借的”。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告曲某某提供的离婚协议、民事调解书、民事调解笔录、书面证明材料若干份、书面证人证人、银行转账记录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张二被告应偿还其借款38万元，对此原告负有相应的举证责任。
鉴于二被告于2015年11月12日双方书写的离婚协议明确记载“欠曲某某38万元”，故二被告在婚姻关系存续期间借原告38万元，可以认定。因案涉借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告所主张的债权依法应认定为系二被告的夫妻共同债务，故原告请求判令二被告共同支付原告借款38万元，本院依法予以支持。
对被告马某某辩称确实借过原告的款项，但没有达到38万元之多的程度，对此本院认为，二被告在原婚姻关系存续期间借了亲属的一些款项用于经营等所需，事实清楚。如二被告未向原告借款达38万元，一般是不会在离婚协议中书写“欠家里曲某某38万元”的，只有在经过慎重考虑并经内心结算确认后才会书写欠他人款项数额的，故被告马某某辩称的未借原告款项达38万元之多的观点，本院依法不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第六十四条之规定，判决如下：
二被告林某、马某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告曲某某借款38万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7000元，其他诉讼费用50元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 由舒莹
人民陪审员 方 靖
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 健
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初4186号原告曲某某，女。委托代理人吕金，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告马某某，女。委托代理人潘清姝，系辽宁五寰律师事务所律师。被告林某，男。原告曲某某诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法造成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的托代理人吕金，被告马某某及其委托代理人潘清姝，被告林某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲某某诉称，二被告于2009年7月18日结婚，婚后育有一女。2016年2月9日经法院调解离婚。但对夫妻共同财产及债务问题未解决。2015年11月12日，二被告签订离婚协议，针对双方债务及财产进行了约定。其中二被告拖欠原告38万元约定由被告马某某负责偿还。鉴于二被告曾系夫妻关系，案涉债务系夫妻共同债务，故原告为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款38万元，本案诉讼费用均由二被告承担。被告马某某辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.对借原告曲某某部分款项的事实认可，但没有达到借款38万元这么多的程度，具体借了多少我也不知道，但均已经都偿还完毕了。2.原离婚协议书的全部内容是我写的，是我用圆珠笔书写的，是我和林某吵完架后书写的。3.当时我书写“欠曲某某38万元”的背景如下：因为二被告吵架，被告林某要求把店、车都给我，并要求我给其出具一个钱款的收据，我为了达到尽快离婚和孩子抚养权的目的就作出了妥协；该店（二被告原经营的服装小店）是我一手操持的，我离婚后要靠其养活自己和孩子，我为了取得该店的经营权就写了涉及“38万元”的离婚协议，我认为当我赚到钱后我愿意再给老人就给老人一些，毕竟二被告结婚生孩子老人拿出钱资助过我们；考虑到离婚协议书的内容是约束二被告夫妻双方的，与第三人无关，又因从未向原告借款38万元这么多，并且当时借的部分也已经偿还了，即便原告请求我们偿还借款，这也应由其来证明借款事实的存在，就因为没有这个后顾之忧，我当时就这么写了涉及“38万元”的离婚协议。现我请求依法查明原告曲某某的实际出借能力。被告林某辩称，同意原告的诉讼请求。二被告在婚姻关系存续期间确实借了原告曲某某38万元，至今没有偿还。经审理查明，2015年11月12日，二被告书写离婚协议一份，内容为“第一份离婚协议不算，以这份为基础，林某把店全部给马某某所有，其中欠家里曲某某38万和波1万元，曲某甲6万元……，马某某分期付给所有，孩子归马某某抚养，一年3万元抚养费，直到付至18周岁，车归马某某所有…….，一次性付清至18周岁。2915.11.12.马某某。林某。”庭审中，原告称“曲某某、李某某夫妇向马某某帐户转帐16万元，有银行流水明细为凭，均是从曲某某、李某某的帐户打到马某某的尾号为9644、20177、2345的三个帐户中，共打了4次。还有一个4万元是曲某某从某农村信用社的柜台存入林某的帐户4万元，另外部分银行明细我想法搜集。我借给二被告的款项，一部分是我借别人的钱，另一部分是我本人的收入，我的借款对象包括林某甲（曲某某的邻居）、曲某乙（曲某某的亲属）、都某某（曲某某的朋友）、林某某（曲某某的小叔）、曲某丙等人。除了16万元通过银行汇款外，还有10多万元的银行转帐记录，也有一部分现金是我带着马某某一起去借的”。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告曲某某提供的离婚协议、民事调解书、民事调解笔录、书面证明材料若干份、书面证人证人、银行转账记录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张二被告应偿还其借款38万元，对此原告负有相应的举证责任。鉴于二被告于2015年11月12日双方书写的离婚协议明确记载“欠曲某某38万元”，故二被告在婚姻关系存续期间借原告38万元，可以认定。因案涉借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告所主张的债权依法应认定为系二被告的夫妻共同债务，故原告请求判令二被告共同支付原告借款38万元，本院依法予以支持。对被告马某某辩称确实借过原告的款项，但没有达到38万元之多的程度，对此本院认为，二被告在原婚姻关系存续期间借了亲属的一些款项用于经营等所需，事实清楚。如二被告未向原告借款达38万元，一般是不会在离婚协议中书写“欠家里曲某某38万元”的，只有在经过慎重考虑并经内心结算确认后才会书写欠他人款项数额的，故被告马某某辩称的未借原告款项达38万元之多的观点，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第六十四条之规定，判决如下：二被告林某、马某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告曲某某借款38万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7000元，其他诉讼费用50元，均由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董允瑞人民陪审员  由舒莹人民陪审员  方 靖二〇一六年八月十七日书 记 员  王 健
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1216-2号
原告山东奥农生物科技有限公司。
法定代表人满昌贵，董事长。
被告李忠成。
被告姬小红。
本院在审理原告山东奥农生物科技有限公司诉被告李忠成、姬小红合同纠纷一案中，原告山东奥农生物科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对原告山东奥农生物科技有限公司以及被告李忠成、姬小红的财产予以保全。
本院认为，原告山东奥农生物科技有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告姬小红银行存款40万元或查封同等价值的财产。
原告应当在查封期限届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐俊清
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋亮亮
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6639号
原告：王某，女，1965年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：程某，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告王某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：依法判决准予原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1987年2月6日依民俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。婚后生育一子三女，现均已成年。婚后，被告不尽一个做丈夫的责任，不履行家庭义务，并且长期分居，夫妻关系名存实亡。2015年4月2日，原告曾起诉要求与被告离婚，后判决不准离婚，但夫妻关系并未改善。现原告再次诉至本院。
被告程某未应诉答辩。
经审理本院认定事实如下：原告王某与被告程某于1987年2月6日依民俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。婚后生育一子三女，现均已成年。因感情不和，双方分居十年有余。2015年4月，原告曾诉至本院要求离婚，后经审理判决不准离婚。现原告王某再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告王某与被告程某因感情不和分居生活已有十年，至今未能和好，其夫妻感情确已破裂，原告王某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担未能进行质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告程某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孔晨雨
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第39940号
原告王大健，男，1986年2月28日出生。
委托代理人王正宇，北京市京师律师事务所律师。
被告潘彩琴，女，1952年4月18日出生。
原告王大健与被告潘彩琴合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员闫伟伟担任审判长，人民陪审员�占珍、吕鹤江组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大健之委托代理人王正宇到庭参加了诉讼，被告潘彩琴经本院公告传唤未出庭应诉，本案现已审理完毕。
王大健起诉称：2014年6月底，王大健经朋友介绍认识潘彩琴，潘彩琴称可在某国有企业开出凭证式国债融资，但因前期费用不足，想与王大健合作，双方协商由王大健出资30万元作为前期费用，潘彩琴负责操作，在国债开出后分款3000万国债给王大健作为抵押贷款使用，如潘彩琴在2014年7月16日之前未能开出国债则将30万前期费用如数退还。因此，潘彩琴于2014年7月10日向王大健开具收条，王大健于2014年7月11日、12日通过光大银行、建设银行分四次将30万元转入潘彩琴账户。后潘彩琴未能在约定的时间开出国债，也拒不归还30万元前期费用，于2014年7月18日出具保证书一份，保证于2014年7月31日前还清30�元，但至今未还，故王大健诉至本院，请求判令：1、潘彩琴返还出资款30万元；2、潘彩琴支付利息（自2014年7月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、潘彩琴承担本案诉讼费用。
潘彩琴未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月10日，收款人潘彩琴出具收条，载明：今收到王大健人民币叁拾万元正（后需再付20万），此款操作国债融资的定金，本月分款3000万给共使用，如在下周三之前不能开出国债（真实有效）本人全额退还叁拾万元整。
王大健于2014年7月11日、12日通过光大银行、建设银行分四次将30万元转入潘彩琴账户。
2014年7月18日，潘彩琴出具保证书，载明：本人保证于2014年7月31日前还清王大健30万元，逾期不还，由北京市朝阳区法院处理。
庭审中，王大健表示潘彩琴未归还过该款。
上述事实，有王大健提交的收条、保证书、汇款凭证等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：王大健与潘彩琴采用收条的形式确认合作，系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。王大健按照约定支付了30万元，则潘彩琴亦应当履行合同义务，在约定的期限内向王大健交付国债融资。现潘彩琴未能提供国债融资，构成违约，则王大健有权向潘彩琴主张返还30万元，并赔偿因此产生的利息损失，对王大健的该项诉讼请求，本院予以支持。潘彩琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告潘彩琴于本判决生效之日起七日内返还原告王大健三十万元；
二、被告潘彩琴于本判决生效之日起七日内支付原告王大健利息（以三十万元基数，自二○一四年八月一日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元、公告费二百六十元，由被告潘彩琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 闫伟伟
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 吕鹤江
二〇一六年三月十五日
书 记 员 闻 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3241号
申请执行人刘利民。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。
本院执行的刘利民申请执行淄博汇源水务设备有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1942号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终73号
上诉人（原审原告）郭梦颖，女，1989年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。
法定代表人徐长华，局长。
上诉人郭梦颖不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初1031号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年6月16日，郭梦颖以邮寄形式向上海市公安局浦东分局（以下简称：浦东公安局）提出政府信息公开申请（共5页），涉及本案内容为：申请公开浦东公安局2017年3月24日用章的《印章使用登记表》复印件。浦东公安局收到郭梦颖邮寄信件（2017年6月10日、6月17日两次）后，于2017年6月26日一并作出函复：对郭梦颖来信（邮政挂号信编码为XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX共9页）已收悉，信中反映情况已经处理过，对今后类似来信不再处理。郭梦颖认为浦东公安局未答复，遂诉至原审法院，要求判决确认浦东公安局未答复其2017年6月16日申请政府信息公开的行为违法。另查明，郭梦颖自2017年3月开始，向浦东公安局反复多次申请政府信息公开，内容具有重复、类似等特点。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息公开。根据以上规定，申请政府信息公开及提起行政诉讼是法律赋予公民的合法权利。但公民申请政府信息或提起行政诉讼应当有合理、正当的需求，公民起诉能否获得人民法院的审理和判决，取决于其起诉是否符合法定起诉条件以及诉的内容是否存在司法救济的必要性。本案中，郭梦颖自2017年3月开始反复多次向浦东公安局申请政府信息公开，申请内容重复、类似，该重复申请行为已偏离了政府信息公开制度的设立初衷。且对于郭梦颖提出的政府信息公开申请，无论该局如何答复，是否提供了其要求获取的信息或信息获取途径，郭梦颖均坚持诉讼，起诉目的显然不当，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，已丧失了诉权行使的必要性和正当性。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回郭梦颖的起诉。郭梦颖不服，以原审裁定认定事实不清、滥用法律依据等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，改判支持其原审诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，行政和司法资源的有限性、行政和司法行为的严肃性，决定了行政机关和人民法院应当并且只能满足当事人正当合理的行政和司法需求。经审查，上诉人郭梦颖自2017年3月起反复多次向被上诉人浦东公安局申请政府信息公开，申请内容重复类似，且均坚持诉讼，原审据此认定上诉人提出的申请偏离了政府信息公开制度的设立初衷，其起诉目的不当，已丧失了诉权行使的必要性和正当性，继而裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年一月十六日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3739号
原告天津市何庄子肉类禽蛋水产批发交易市场，住所地天津市津南区津沽路北轻化所旁。
负责人杨桐和，经理。
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
委托代理人李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
被告天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵，总支书记。
委托代理人窦悦，天津瀚和洋律师事务所律师。
委托代理人高富银，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
原告天津市何庄子肉类禽蛋水产批发交易市场与被告天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人马宁驹、李晓霞，被告之委托代理人窦悦、高富银到庭参加诉讼，被告张保才经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年至2002年间分别与案外人上海汽车工业天津销售有限公司（后更名为天津捷世华汽车销售服务有限公司）、华星北方汽车销售服务有限公司（后承租方变更为天津柳林丰田汽车销售服务有限公司）、天津港保税区捷盛国际贸易有限公司（后承租方变更为天津市捷安汽车销售服务有限公司）订立房屋租赁合同，约定原告将位于原告市场内的房屋出租给上述案外人，三案外人按时支付租金。上述租赁合同现均未到期，但被告与原告之间存在纠纷，自2014年5月至今，被告独占经营，擅自以自己的名义向上述三案外人收取租金及其他费用共计2090000元，经交涉无果，故原告起诉，请求判令被告返还原告不当得利2090000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述其市场内的土地使用权系被告所有，现对于该土地使用权原、被告存在纠纷，正在有关部门协调之中。2014年5月29日，被告与案外人天津柳林丰田汽车销售服务有限公司、天津捷世华汽车销售服务有限公司、天津市捷安汽车销售服务有限公司签订协议，三案外人自愿向被告缴纳租金等费用，并由被告出具正式发票。原告收取的费用不符合不当得利的构成要件，并非不当得利，案外人未向原告支付租金与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
1、企业法人组织章程1份，证明被告系原告的联营股东。
2、国有土地使用权证及房屋所有权证各1份，证明原告对涉案土地享有使用权，对涉案房屋享有所有权。
3、租赁合同3份、主体更名协议1份、补充合同2份、变更房屋租赁合同主体协议2份，证明原告与案外人之间存在房屋租赁合同，原告有权收取租金。
4、发票复印件24张，证明被告收取了属于原告的房屋租金共计2090000元。
5、催房屋通知3份及回函1份，证明原告向三案外人主张权利，被告收取了应交付给原告的房屋租金。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1真实性认可，但对证明目的不予认可；对证据2真实性认可，但原告未向被告缴纳土地出让金；对证据3不认可，认为与本案无关；对证据4中租赁费发票认可，对设施服务费发票真实性认可，但设施服务费发票与本案不具有关联性；对证据5认为该证据能够证明三案外人与被告之间存在合同关系，基于合同向被告给付租金。
被告提交如下证据：
1、土地征用手续复印件1份，证明涉案土地原属被告所有，后因被告与案外人联营被征为国有，但原告一直未向被告给付土地补偿费。
2、协议3份，证明三案外人与被告签订合同，案外人自愿向被告缴纳房屋租金等费用，被告取得租金具有法律依据。
3、发票复印件18张，证明被告收取案外人土地税、水费等共计2190000元，被告依约向案外人开具相应发票。
经当庭质证，原告对被告提交的证据1真实性、关联性不认可，认为不能证明土地补偿款未给付的情况；对证据2认为该协议不具有法律效力，是无效的；对证据3真实性认可，认为能够证明被告收取租金。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2、3均符合民事证据规则的相关规定，本院对其真实性予以确认；原告提交的证据4真实性经被告确认，本院对其真实性予以确认。被告提交的证据1，因被告未提交原件予以核对，本院对其证明效力不予确认；被告提交的证据2符合民事证据规则的相关规定，本院对其真实性予以确认；被告提交的证据3真实性经原告确认，本院对其真实性予以确认。
根据原、被告提交的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
1999年3月，天津市人民政府颁发津南国用（99更）字第016号国有土地使用证，确认坐落于天津市津南区津沽路北轻化所东，地号为01-01-133，总面积为33901.33平方米土地使用者为原告。坐落于津南区双港镇津沽公路北轻化所东幢号为3-8、9、14.15.17、16房屋所有权人为原告。2001年至2002年期间，原告分别与案外人上海汽车工业天津销售有限公司、华星北方汽车贸易有限公司、天津港保税区捷盛国际贸易有限公司签订房屋租赁合同，分别约定原告将天津市何庄子肉类禽蛋水产品批发市场内房屋分别出租予上述三公司，后经原告与案外人签订其他协议，房屋承租人变更为天津捷世华汽车销售服务有限公司、天津柳林丰田汽车销售服务有限公司、天津市捷安汽车销售服务有限公司。因被告以原告未交纳土地出让金为由本案所涉土地及房屋权属存有异议，2014年5月29日，被告分别与案外人天津市柳林丰田汽车销售服务有限公司、天津市捷安汽车销售服务有限公司、天津捷世华汽车销售服务有限公司签订《确保〈房屋租赁合同〉能履行期满的协议》，约定被告承担《房屋租赁合同》甲方的责任和义务，同时获得该合同及相关补充文件所规定的房屋租金和权益。后被告分别向上述三案外人收取房屋租赁费、场地租赁费等费用。
本院认为，原告要求被告返还不当得利，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的成立需要满足以下要件：一方取得利益、一方受有损失、取得利益与所受损失之间有因果关系、没有法律上的依据。根据本院认定的事实，原、被告对本案所涉土地及房屋权属存在争议，原、被告各与案外人签订了土地与房屋租赁协议，原、被告分别与案外人签订的协议之间存在矛盾，原、被告及案外人应按照哪些合同确定各自的权利及义务尚存在争议，故对于被告收取案外人的租金是否具有法律上的依据尚存在争议。且被告虽然实施了向案外人收取租金的行为，但原告并不因此丧失向案外人追索租金的权利，原告未受有实际损失，故原、被告之间不构成不当得利法律关系，原告要求被告返还不当得利于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告天津市何庄子肉类禽蛋水产批发交易市场的诉讼请求。
案件受理费12985元，由原告天津市何庄子肉类禽蛋水产批发交易市场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
审 判 员 国 艳
代理审判员 叶程鹏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 焦 健
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保122号
申请人：武汉新宇宏伟工贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材大市场北区11号。
法定代表人：邹亚兰。
被申请人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳。
被申请人：秦应国，男，1972年1月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被申请人：湖北鹏程建设工程有限公司，住所地：湖北省孝感市开发区七垸村天河路特8号。
法定代表人：胡浩浩。
申请人武汉新宇宏伟工贸有限公司于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款260万元或查封、冻结其他等值财产。担保人梅珊用其所有的位于硚口区华润长丰村城中村改造K10地块商品房第3号楼1单元21层3号房产、担保人杨高平、邹亚兰用其所有的位于汉阳区开来·都市丰景商品房第2幢2单元23层1号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉新宇宏伟工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人泸州市第七建筑工程公司、秦应国、湖北鹏程建设工程有限公司银行存款260万元或查封、冻结其他相应价值财产；
二、查封买受人为梅珊的位于硚口区华润长丰村城中村改造K10地块商品房第3号楼1单元21层3号房产房产；
三、查封买受人为杨高平、邹亚兰的位于汉阳区开来·都市丰景商品房第2幢2单元23层1号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一六年十二月十四日
书记员 段 磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15102号
原告：杨伟，男，1982年1月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑曼青，女，1964年3月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：金宝余，男，1963年3月20日出生，汉族，住温岭市。
原告杨伟与被告郑曼青、金宝余民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告郑曼青立即偿还原告借款本金60000元，并按照年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际履行之日的利息；二、依法判令被告金宝余对第二项诉讼请求承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，本院依法适用简易程序进行审理，因被告郑曼青下落不明，本院依法于2017年11月24日转为普通程序进行审理，并于2018年2月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郑曼青分别于2017年4月15日、2017年8月9日向原告借款40000元、20000元，并出具借条两份，均由被告金宝余提供担保，被告金宝余借条上签字确认。其中40000元借款，约定月利率为2%。借款后，上述款项经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑曼青于本判决生效之日起十日内偿还原告杨伟借款本金60000元及其利息损失（利息自2017年11月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算），被告金宝余负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郑曼青负担，被告金宝余负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 昌 波
人民陪审员 尤 冠 华
人民陪审员 伍 文 明
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 周博健洒
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初423号
自诉人卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王利，任理事长。
委托代理人杨宏波，男，1974年9月23日出生，该社职工。
被告人李某某，男，汉族，1962年10月2日出生，住卫辉市。
自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人李某某已按判决书履行完毕为由，于2017年12月28日向本院提出撤回对被告人李某某的起诉。
本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人李某某已按判决书履行完毕为由申请撤回对李某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 丁 凌
审 判 员 王朝峰
人民陪审员 尹友忠
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 张 晓
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初423号自诉人卫辉市农村信用合作联社。法定代表人王利，任理事长。委托代理人杨宏波，男，1974年9月23日出生，该社职工。被告人李某某，男，汉族，1962年10月2日出生，住卫辉市。自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人李某某已按判决书履行完毕为由，于2017年12月28日向本院提出撤回对被告人李某某的起诉。本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人李某某已按判决书履行完毕为由申请撤回对李某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  丁 凌审 判 员  王朝峰人民陪审员  尹友忠二〇一七年十二月二十八日代理书记员  张 晓
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初1017号
原告王某某，女，汉族。
被告许某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告以其与被告已在民政局办理离婚登记为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李丽霞
二〇一六年十月十日
书记员 梁 倩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执字第319号
申请执行人古婷，女，汉族，1993年9月30日出生，现住南京市。
被执行人蒲廷超，男，汉族，1964年10月24日出生，现住阿克苏市。
申请执行人古婷与被执行�蒲廷超民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日立案执行。
该案总标的609437元，本院在案件执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 彭 湘
二〇一六年八月十日
书记员 沈丽娜
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执358号
申请执行人：柳河县蓝天供热有限公司。
被执行人：柳河金年轮房地产开发有限责任公司。
柳河县蓝天供热有限公司与柳河金年轮房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案,柳河县人民法院于2015年12月30日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳河县蓝天供热有限公司于2016年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳河金年轮房地产开发有限公司的财产进行了查证：申请人表示与被执行人有执行和解可能，申请终结本次执行。
本院认为，本案被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳河县蓝天供热有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人柳河县蓝天供热有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年十月九日
书记员 闵广贺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18693号
原告：陈榕添，男，1963年1月2日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港。
委托诉讼代理人：薛加冰，广东厚弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林诗诗，广东厚弘律师事务所律师助理。
被告：王伟然（曾用名：王炜焱），男，1980年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市。
原告陈榕添诉被告王伟然抵押合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈榕添的委托诉讼代理人薛加冰到庭参加诉讼，被告王伟然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈榕添提出诉讼请求，请求判令：1.解除原被告双方签订的借款抵押合同；2.被告注销其在原告名下的房地产【房产证号：01××56，土地证号：国（20××）3××0】设立的抵押登记。事实及理由：原被告签订借款抵押合同，约定原告向被告借款450000元，用原告名下位于广东省××乡镇××村新地的房地产作抵押。双方于2016年5月17日到中山市国土局办理了抵押登记。然而合同签订后，被告至今未向原告提供借款，借款合同尚未成立。由此，双方设立的抵押权无成立基础，原告获得借款的合同目的无法实现，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告王伟然没有到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。本院经审查认定事实如下：
2016年5月13日，陈榕添（合同甲方、借款人及抵押人）与王伟然（合同乙方、出借人及抵押权人）签订一份《房地产借款抵押合同》，主要约定：1.甲方因资金周转需要向乙方借款，借款本金为450000元，借款期限为六个月，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止，借款的年利率为14%；出借人通过银行转账方式支付借款，甲方指定账户为中国工商银行账户，收款人为陈榕添，账号为62×××34；2.甲方自愿将位于广东省××乡镇××村新地的一宗房地产[房产证号：01××56，土地使用权证号：国（2××）××××0]，抵押范围包括违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用等。同年5月17日，双方到中山市国土资源局办理了涉案房地产的抵押登记手续，王伟然成为该房地产的第二顺序抵押权人，担保的债权金额为450000元。该房地产的第一顺序抵押权人为中山市中炬小额贷款股份有限公司，担保的债权数额为800000元。2017年10月10日，陈榕添以王伟然未提供借款，也拒不办理注销抵押登记手续为由诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，陈榕添向本院提供了其账号为62×××34的银行账户自2016年4月1日至2017年10月15日的交易明细。经查看，在前述期间，上述账户没有与户名为王伟然的账户发生交易往来。
本院认为，本案为涉港抵押合同纠纷。由于双方当事人没有约定解决合同争议所适用的法律，而被告王伟然的住所地、借款抵押合同的签订地及抵押房地产所在地均在内地，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。王伟然不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。本案中，虽然双方当事人于2016年5月13日签订了涉案的借款抵押合同并办理了抵押登记，但本案证据不足以证实王伟然向陈榕添提供了合同约定的450000元借款，根据上述规定，涉案的借款抵押合同并未生效。虽然本案证据不足以证实陈榕添曾敦促王伟然放款，但陈榕添于2017年10月10日向本院提起诉讼，本院已将诉讼材料送达给王伟然，截至本案开庭审理之日，王伟然仍未向陈榕添提供借款，致使陈榕添通过签订借款合同获得资金周转的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，陈榕添诉求解除涉案借款抵押合同的诉请合理有据，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；……。”因王伟然未提供借款，本案中主债权不存在，则王伟然依据主债权而享有的抵押权亦归于消灭。而依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立及消灭均应当进行登记，故王伟然在抵押权消灭时负有协助办理注销抵押登记的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告陈榕添与被告王伟然于2016年5月13日签订的《房地产借款抵押合同》；
二、被告王伟然于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告陈榕添办理位于广东省中山市三乡镇乌石村新地的房地产[房产证号：01××56，土地使用权证号：国（2××1）3××0]注销第二顺序抵押权的登记手续。
案件受理费100元（该款原告陈榕添已预付），由被告王伟然负担，于判决生效之日起七日内迳付给原告陈榕添。
如不服本判决，原告陈榕添可在判决书送达之日起三十日内，被告王伟然可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 严 清
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈腊梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6790号
原告：张军华。
委托代理人：逄焕亮，系青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱长志，系青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：青岛东小庄柏乡无公害农产品专业合作社。
法定代表人：王吉和，社长。
被告：青岛东小庄农副产品专业合作社。
法定代表人：王吉和，董事长。
被告：青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司。
法定代表人：王吉和，董事长。
三被告之共同委托代理人：吴飞雄，山东清泰律师事务所律师。
三被告之共同委托代理人：刘莉，山东清泰律师事务所律师。
原告张军华与被告青岛东小庄柏乡无公害农产品专业合作社（以下简称柏乡合作社）、青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司（以下简称骏鹏公司）、青岛东小庄农副产品专业合作社（以下简称东小庄合作社）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军华之委托代理人逄焕亮、朱长志和三被告之共同委托代理人吴飞雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军华诉称：2015年1至3月，被告柏乡合作社临时雇佣原告等人到博洋生态园基地从事蔬菜种植、管理和收获工作，截止到3月底，累计拖欠劳务费7560元。原告起诉要求三被告连带支付原告劳务费7560元并承担本案的诉讼费用。
三被告共同辩称：原告应当提供相应的证据证明其诉讼请求。
经本院开庭审理查明：2014年3月13日，被告东小庄合作社和被告骏鹏公司与青岛博洋生态园有限公司签订租赁协议，被告东小庄合作社和被告骏鹏公司租赁位于青岛市黄岛区胶河经济区的青岛博洋生态园蔬菜基地大棚60个及相关设施进行经营。2014年5月22日，成立被告柏乡合作社。被告柏乡合作社认可秦某某系在博洋蔬菜基地负责管理的场长。
原告主张7560元的劳务费，提供2015年1-3月的考勤表和工资表。工资表上载明的制表人系秦某某，考勤表上载明的制表人系张军华。根据原告提供的上述证据载明，尚欠7427元的劳务费未发放。三被告对原告提供的考勤表和工资表称，上述证据均未有被告公司负责人签字或盖章，也没有审核人和复核人的签字和盖章，考勤表和工资表系原告自行记载和记录，工资表上的制表人作为另案原告起诉了三被告，因此原告提供的上述证据，不具有相应的法律效力。
原告还提供了2014年11月、12月的考勤表，称2014年11月、12月上人员的工资均已按照该考勤表进行了发放。三被告认为考勤表系单方出具，对真实性不予认可。
庭审中，经法官释明，被告能否提供2015年1-3月在博洋蔬菜基地工作的人员及明细，被告称不清楚，不能提供，被告亦未提供2015年1-3月的博洋蔬菜基地的考勤记录和工资发放表。
原告认为，因三被告的法定代表人均是王吉和，财务都是被告东小庄合作社管理，产出的蔬菜说都是运到东小庄去，被告骏鹏公司和被告东小庄合作社租赁了博洋蔬菜基地，是被告柏乡合作社的投资人，三被告应承担连带责任。被告柏乡合作社则称，尽管租赁系被告骏鹏公司和被告东小庄合作社，但实际经营是被告柏乡合作社，与被告骏鹏公司和被告东小庄合作社无关。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在案为证，业经当庭质证，可以认定。
本院认为：三被告对原告提供的考勤表和工资发放表不予认可，但却不能另行提供博洋蔬菜基地工作人员的明细、考勤及工资发放表，而且被告明确认可秦某某系负责管理的场长，因此，对考勤表和工资发放表本院予以确认。根据原告提供的考勤表和工资发放表，可以证实原告尚有7427元劳务费未发放的事实，对原告主张的过高部分，本院不予支持。因为三被告的法定代表人均系王吉和，被告东小庄合作社和被告骏鹏公司租赁博洋蔬菜基地，与被告柏乡合作社的经营场所混同，而且经营业务也存在混同，因此，应当认定三被告人格混同，对所欠劳务费应承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛东小庄柏乡无公害农产品专业合作社、青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司、青岛东小庄农副产品专业合作社于本判决生效之日起十日内连带支付原告张军华劳务费7427元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张军华的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。因原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一五年九月十五日
书记员 张 靖
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初567号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人魏某汉，男，1965年2月5日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，同月21日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］516号起诉书指控被告人魏某汉犯赌博罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人魏某汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月30日和3月11日，被告人魏某汉先后2次在位于汕头市潮南区峡山街道莲塘村魏厝祠附近一赌摊上坐庄，以“鱼虾蟹”方式聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上。同年3月11日，公安机关查处该赌摊，现场抓获被告人魏某汉和陈某华等8名参赌人员。
上述事实，被告人魏某汉在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，发案现场、赌具、赌资拍照，扣押清单，行政处罚决定书，峡山派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，汕头市潮南区峡山街道莲青村民委员会证明和证人唐某端、陈某华、吴某昭、唐某彪、魏某杰、魏某坤、唐某智、唐某忠的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某汉以营利为目的，聚众赌博，其行为妨害社会的正常管理秩序，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人魏某汉犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人魏某汉归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人魏某汉的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人魏某汉犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈维强
审 判 员 庄浩瀚
代理审判员 马卫南
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进行特定的区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第1334号
申请执行人：杨文华，男，汉族，东胜人，现住东胜区。
被执行人：尔定生，男，蒙古族，东胜人，现住东胜区。
被执行人：唐小云，男，蒙古族，东胜人，现住东胜区。
被执行人：薛卫东，男，汉族，东胜人，现居住东胜区。
关于申请执行人杨文华申请强制执行唐小云、尔定生、薛卫东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，法院作出的（2013）东法执字第1334号执行裁定书，依法查封了被执行人尔定生所有的轿车一辆，现查封期限即将届满，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人尔定生所有的轿车一辆
二、查封期限为2年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 渊
二〇一六年十月二十八日
书记员 王亚飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东法执字第1334号申请执行人：杨文华，男，汉族，东胜人，现住东胜区。被执行人：尔定生，男，蒙古族，东胜人，现住东胜区。被执行人：唐小云，男，蒙古族，东胜人，现住东胜区。被执行人：薛卫东，男，汉族，东胜人，现居住东胜区。关于申请执行人杨文华申请强制执行唐小云、尔定生、薛卫东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，法院作出的（2013）东法执字第1334号执行裁定书，依法查封了被执行人尔定生所有的轿车一辆，现查封期限即将届满，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人尔定生所有的轿车一辆二、查封期限为2年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 渊二〇一六年十月二十八日书记员 王亚飞
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初2247号
原告：孙丑货，男，1970年12月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。
被告：王洋，男，1987年10月10日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住武汉市武昌区，
被告：沈丽君，女，1986年8月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住武汉市武昌区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙丑货诉请法院：1、判令被告王洋、沈丽君赔偿原告孙丑货损失8532元（已经扣减了被告王洋垫付的医疗费）；2、判令中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年12月19日8时10分，王洋驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，当车行驶至武汉市新洲区阳大公路（阳逻至大埠）上行800米路段时，因转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的，与孙丑货驾驶的二轮摩托车（后载陈冬珍）发生碰撞，造成双方车损，孙丑货、陈冬珍受伤的交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:王洋负事故的全部责任，孙丑货、陈冬珍不负事故责任;
三、受害人概况：孙丑货，陈冬珍，二人是夫妻关系；
四、出院医嘱：建议休息两周；
五、医疗费：2515元；
六、住院伙食补助费：50元/天×12天=600元；
七、误工费：34150元/年÷365天×12天=1122元；
八、护理费：35214元/年÷365天×12天=1157元；
九、交通费：100元；
十、王洋垫付了两轮摩托车修理费1009元；
十一、受害方已获得赔偿情况：王洋垫付了1009元；
十二、有关保险合同主体：投保人沈丽君，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；
十三、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2017年10月28日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的驾驶人为王洋、所有人为沈丽君，王洋是沈丽君的丈夫；
双方有争议的事项为：
十五、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
十六、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为孙丑货的两轮摩托车的损失未经定损，不予赔偿。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于王洋负事故的全部责任，孙丑货、陈冬珍不负事故责任，本院依法划分为：王洋负100%的赔偿责任。沈丽君在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。孙丑货的两轮摩托车在事故中受损，有事故认定书证实，王洋为其支付了修理费用，有正式的税务发票证实，本院予以认定。
本院依法认定孙丑货的损失为：一、医疗费赔偿部分3115元，其中：医疗费2515元、住院伙食补助费50元/天×12天=600元；二、伤残赔偿部分2379元，其中：误工费34150元/年÷365天×12天=1122元、护理费35214元/年÷365天×12天=1157元、交通费100元；三、财产损失1009元。
本院另案依法认定陈冬珍的损失为：一、医疗费赔偿部分28207元，其中：医疗费21607元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费50元/天×16天=800元、营养费50元/天×16天=800元；二、伤残赔偿部分93838元，其中：残疾赔偿金31889元/年×20年×10%=63778元、误工费1700元/月×6个月=10200元、护理费35214元/年÷365天×90天=8682元、被抚养人生活费7978元（其中：儿子21276元/年×5年÷2人×10%=5319元、母亲21276元/年×5年÷4人×10%=2659元）、交通费200元、精神损害抚慰金3000元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
孙丑货的医疗费赔偿为3115元，陈冬珍的医疗费赔偿为28207元，二人合计31322元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。此10000元，由孙丑货、陈冬珍按照各自损失的比例分别受偿。即孙丑货分得10%，为1000元；陈冬珍分得90%，为9000元。孙丑货超出的2115元，由王洋赔偿。由于鄂Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，王洋应赔偿的2115元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。
孙丑货的伤残赔偿为2379元，陈冬珍的伤残赔偿为93838元，二人合计96217元，没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内分别赔偿孙丑货2379元、赔偿陈冬珍93838元。
孙丑货的财产损失1009元，没有超出交强险的财产损失赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿1009元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告孙丑货交强险保险金4388元，第三者责任险保险金2115元，合计6503元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告孙丑货退被告王洋垫付款1009元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告孙丑货的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告王洋负担16元，原告孙丑货负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 陶雄斌
二〇一八年七月二十三日
法官助理 杨梅芳
书 记 员 吴 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第2161号
原告：新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区富泉街。
委托代理人：谢生龙，男，藏族，新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司职员，乌鲁木齐市天山区富泉街。
被告：吐尔逊阿依，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区富泉街。
本院在审理原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司与被告吐尔逊阿依物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
代理审判员 依马木艾山
二〇一四年二十月三日
书 记 员 夏米西努尔
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19702号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李春贤，男，汉族，1981年11月13日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李春贤信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初368号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人刘淑丽，女，1971年7月23日出生，回族，河北省人，初中文化，无业，住所地为长春市双阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月28日被取保候审，同年10月26日被本院取保候审。现在住所地。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）347号起诉书指控被告人刘淑丽犯诈骗罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张佳玉出庭支持公诉，被告人刘淑丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人刘淑丽于2013年10月30日，隐瞒其一直居住于自家所有房屋的事实，虚构房屋租赁合同，向长春市双阳区住房保障和公用事业服务中心申领低收入租住房补贴，从2013年11月至2016年4月，共计诈骗低收入租住房补贴款人民币9680元。案发后，被告人刘淑丽被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘淑丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘淑丽供述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘淑丽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家低收入租住房补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘淑丽所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人刘淑丽如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘淑丽犯诈骗罪，判处管制八个月，并处罚金人民币2000元。
（管制期间从判决执行之日计算。罚金于本判决生效后缴纳。）
二、对被告人刘淑丽诈骗所得的人民币9680元予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈昊天
二〇一六年十一月十日
书记员 全音美
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初229号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人安某某，男。2016年5月16日因涉嫌犯抢劫罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人安某某犯抢劫罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年5月11日凌晨1时许，被告人安某某在天水市麦积区桥南新阳路附近遇到站街女武某某，二人商量好嫖娼价格后一起行至麦积区“城建房产”公司旁边的城建开发公司1号楼4单元楼道口，安某某掏出随身携带的玩具仿真手枪顶在武某某身上后拉了一下枪膛，并让武某某将鞋脱掉跪在地上。随后安某某抢走武某某的400元现金及一部vivo手机逃离现场。经鉴定：被抢手机价值1888.2元。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人安某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。建议判处被告人安某某三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人安某某辩解，其事先未谋划，系临时起意，到案后积极如实的供述了自己的罪行。当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月11日凌晨1时许，被告人安某某在天水市麦积区桥南新阳路附近遇到卖淫女武某某，二人商议好嫖资后行至麦积区城建开发公司1号楼4单元楼道口，被告人安某某掏出随身携带的玩具仿真手枪顶在被害人武某某腰部，被害人武某某吓的蹲在地上后，被告人安某某让被害人武某某将钱掏出，又让其脱掉鞋跪在地上。被害人武某某恐惧就从包里掏出现金400元给被告人安某某。被告人安某某见被害人武某某包里没有钱后就伸手在武某某上身搜寻财物但未果。后被告人安某某逃离时见被害人武某某拿出手机要打电话，被告人安某某害怕武某某报警，遂将武某某手中拿的一部vivo手机抢走后逃离现场，并将作案工具玩具仿真手枪摔碎。经鉴定：被抢手机价值为1888.2元。案发后，从被告人安某某处追回被抢vivo手机一部，已发还被害人武某某。
另查明，2016年5月13日，被告人安某某被兰州铁路公安局银川铁路公安处惠农车站派出所民警李某某、王某某抓获到案，当日被临时寄押于石嘴山市看守所，2016年5月15日被天水市公安局麦积分局民警押回天水市麦积区。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表。证明本案的来源。
2.被害人武某某的报案材料和陈述，证人刘某某、李某某的证言，被告人安某某的供述及对作案现场的指认笔录、照片，被抢手机照片，枪支零件提取笔录及指认笔录、照片，视频资料监控录像1盘，被害人手臂部损伤照片。证明2016年5月11日凌晨1时许，被告人安某某在天水市麦积区城建开发公司1号楼4单元楼道口，用随身携带的玩具仿真手枪顶在被害人武某某腰部，抢劫被害人武某某现金400元和一部vivo手机的事实经过。
3.天水市麦积区价格认证中心天麦价认字[2016]65号价格认定结论书。证明经天水市麦积区价格认证中心鉴定：被告人安某某所抢武某某的一部vivo手机价值为1888.2元的事实。
4.天水市公安局麦积分局扣押、发还手机清单。证明案发后，从被告人安某某处追回被抢vivo手机一部，已发还被害人武某某的事实。
5.兰州铁路公安局银川铁路公安处惠农车站派出所民警李某某、王某某关于被告人安某某归案情况的说明、石嘴山市看守所登记表。证明2016年5月13日，被告人安某某被兰州铁路公安局银川铁路公安处惠农车站派出所民警李某某、王某某抓获到案，当日被临时寄押于石嘴山市看守所，2016年5月15日被天水市公安局麦积分局民警押回天水市麦积区的事实。
6.户籍证明1份。证明被告人安某某的出生时间及其他基本情况。
上述证据，来源合法、内容客观真实、能够相互印证，且被告人安某某无异议，已作为本案的定案根据当庭予以确认。
本院认为，被告人安某某无视国家法律，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为确已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人安某某抓获到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民的身体和财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2020年5月12日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送作案工具玩具仿真手枪的零件1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志国
审 判 员 张晓刚
人民陪审员 何观涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终835号
上诉人（原审被告）：福建华航建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：张华官，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈孝忍，男，1962年12月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：潘秀国，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告：林雀金，男，1959年9月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人福建华航建设集团有限公司因与被上诉人陈孝忍、原审被告潘秀国、林雀金建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初485号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建华航建设集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人没有签订任何合同，双方之间不存在建设工程施工合同关系，本案不宜认定为建设工程施工合同纠纷。上诉人福建华航建设集团有限公司据此请求：1、撤销原审裁定；2、将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人陈孝忍、原审被告潘秀国、林雀金未做答辩。
本院经审查认为被上诉人陈孝忍的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。讼争不动产位于福建省福州市马尾区，原审法院即不动产所在地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人福建华航建设集团有限公司的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈建彪
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初2556号
原告：耿洪民，男，1953年5月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：臧孝清，男，1984年7月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：臧新法，男，1950年9月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告耿洪民与被告臧孝清、臧新法民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿洪民到庭参加诉讼，被告臧孝清、臧新法经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
耿洪民向本院提出诉讼请求：要求被告一次还清本金7万元，利息1万元，共计8万元，2018年5月10日之后利息依法判决。事实和理由：2016年5月6日，被告臧孝清在原告处借款7万元整，约定月息3%，借款期限为一个月。经原告向被告多次催要，已过两年至今未还，2018年5月5日，被告臧新法担保，延期一个月，至今仍无还款希望。
臧孝清、臧新法未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告臧孝清于2016年5月6日向原告耿洪民借款7万元，约定月息3%，借款期限为一个月，并向原告出具了借条，该借款到期后，经原告多次催要，被告臧孝清一直未偿还。被告臧新法于2018年5月6日为该借款担保，未约定保证方式，要求延期一个月还款，该借款到期后，二被告至今未偿还。
本院认为，原告耿洪民与被告臧孝清、臧新法民间借贷纠纷一案，被告臧孝清向原告耿洪民借款7万元，事实清楚，证据充分，被告臧孝清应当偿还；被告臧新法为该借款的保证人，未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告约定月利率3%超出法律规定，故应按照月利率2%计算利息，应经偿还的利息4000元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧孝清于本判决生效后十日内偿还原告耿洪民本金7万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年5月6日起至本息付清之日止，已支付的利息4000元应予扣除）；
二、被告臧新法对上述借款及利息按照连带责任保证承担保证责任；
三、驳回原告耿洪民的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告臧孝清、臧新法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 马 明
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李雨聪
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初441号
原告陈某，女，1976年9月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
被告谭某1，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，户籍广西壮族自治区陆川县，现羁押在陆川县戒毒所。
原告陈某与被告谭某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员苏斌担任审判长，审判员林剑波和人民陪审员徐揀如组成的合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，书记员罗建胜担任记录。原告陈某和被告谭某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1999年11月经媒人介绍认识谈婚，××××年××月××日双方到陆川县大桥镇人民政府婚姻登记部门办理了结婚登记手续，婚前感情一般。婚后发现被告有赌博行为，后来还染上了毒品，做过违法的事，因被告长期吸毒，导致家庭经济负担加重，使原告身心凡乎崩溃，经原告及家人多次苦心规劝仍不思悔改。被告没有家庭责任心，多次因吸毒或犯罪被拘留或强行戒毒，夫妻感情名存实亡。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日双方自愿到陆川县大桥镇人民政府婚姻登记部门办理结婚登记手续，系合法夫妻关系；3、保证悔过检导书，证明被告因吸毒曾于2010年3月向原告及小孩写检讨书忏悔的事实；4、邮政储蓄银行汇款收据，证明被告曾于2012年6月4日及2012年8月9日期间因吸毒在广西南宁罗文强制戒毒所二大队一中队强制戒毒的事实；5、逮捕通知书，证明被告曾于2013年6月29日因涉嫌盗伐林木罪被陆川县公安局逮捕羁押在广西陆川县看守所的事实；6、释放证明书，证明被告曾因盗伐林木罪于2013年10月30日经广西陆川县人民法院处有期徒刑11个月，罚金5000元，于2014年5月28日刑满被释放的事实；7、保证书，证明被告曾于2015年4月9日向原告保证一周内把毒戒掉，否则无条件同意与原告离婚，离婚后一切财产归原告所有，两个小孩也归原告抚养的事实。被告谭某1辩称，原、被告是相识半年后才结婚的，婚前感情很好，婚后双方一起在陆川县祥和路60号生活，感情一直很好，直到现在被告被强行戒毒，这是第二次被强行戒毒了。被告不同意离婚，而且保证会好好改过，希望原告再给被告一次机会。
被告对其陈述的事实在举证期限内未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1999年经媒人介绍认识谈婚，××××年××月××日双方到陆川县大桥镇人民政府婚姻登记部门办理了结婚登记手续［结婚证字号：桂陆大婚字第（2000）003号］，××××年××月××日生育儿子谭某2、××××年××月××日生育女儿谭某3。被告曾因吸毒于2010年3月向原告及小孩写检讨书忏悔，2012年6月4日至2012年8月9日期间又因吸毒在广西南宁罗文强制戒毒所二大队一中队强制戒毒，2013年6月29日因涉嫌盗伐林木罪被陆川县公安局逮捕羁押在广西陆川县看守所，2013年10月30日经广西陆川县人民法院处有期徒刑11个月，罚金5000元，2014年5月28日刑满被释放，2016年5月5日再次因吸毒在陆川县戒毒所强行戒毒两年，2016年3月1日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产需要分割，亦没有共同债权、债务需要处理。
本院认为，原、被告已履行了法定结婚登记手续，领取了结婚证，婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，以夫妻感情确已破裂作为离婚的要件。本案中原、被告经媒人介绍相识谈婚，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因被告经常吸毒导致双方无法建立良好的夫妻感情；被告曾因盗伐林木被判处有期徒刑11个月，还多次因吸毒被抓去强行戒毒，现又因吸毒被强行戒毒两年，严重影响原、被告的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，经人民法院调解和好无效，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于婚生小孩由谁抚养，抚养费如何负担问题，原、被告的婚生儿子谭某2、女儿谭某3一直随原告生活，与原告建立了深厚的感情，原告请求抚养婚生儿子谭某2、女儿谭某3对两个小孩的成长及生活较为有利，且原告已经结扎，被告经常吸毒屡教不改，亦没有经济能力抚养两个小孩，还会影响到两个小孩的健康成长，故原告请求抚养婚生小孩谭某2、谭某3，抚养费由原告独自负担的请求合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十六条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告谭某1离婚。
二、婚生儿子谭某2（2002年1月18日出生）、女儿谭某3（2004年1月25日出生）均由原告陈某抚养，抚养费由原告陈某独自负担；离婚后不直接抚养小孩的一方有探望小孩的权利，另一方有协助的义务，林谭某2、谭某3成年后随父随母生活由其本人选择。
本案依法收取受理费50元（原告已预交25元），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 林剑波
人民陪审员 徐揀如
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗建胜