wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初334号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人邝海新，男，1987年4月5日出生于广东省开平市，汉族，中专文化，农民，住广东省开平市。2016年5月31日因本案被羁押，次日被刑事拘留，6月28日被取保候审。2017年9月4日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人邝海新犯赌博罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人邝海新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日至2016年5月期间，被告人邝海新为牟利，在开平市水口镇大福区龙德二横路1-3号铺位内，多次接受韦某、钟某1、钟某2、何某1（另案处理）等人“六合彩”投注，并将上述参赌人员投注的号码记录在投注单、记录本上。至被查获时止，被告人邝海新共接受他人投注71期，接受投注金额累计达386681.5元，从中非法获利30170元。
2016年5月31日21时许，公安民警在上述店内抓获被告人邝海新，同时查获参赌人员韦某、钟某1、钟某2、何某1，缴获投注记录单13张、软皮抄记录3本、赌资700元。
另查明，被告人邝海新于2016年5月31日因本案被羁押，次日被刑事拘留，6月28日被取保候审。2017年9月4日被逮捕。其被逮捕之前已被羁押29天。
上述事实，被告人邝海新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邝海新的供述及辨认笔录、证人韦某、钟某1、钟某2、何某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、收缴清单、公安机关检查笔录以及物证照片、查获的投注记录单、软皮抄、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝海新以营利为目的，利用香港“六合彩”特别号码以收受投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人邝海新归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邝海新犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2019年4月4日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人邝海新违法所得30170元，应当予以追缴，上缴国库。
三、随案移送软皮抄记录本三本，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一七年九月十一日
书 记 员 冯美月
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0110行初198号
原告：陕西白水杜康酒业有限责任公司，住所地陕西省渭南市。
法定代表人：张倩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢银银。
委托诉讼代理人：刘素霞，北京大成(西安)律师事务所律师。
被告：上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。
法定代表人：顾瑾，该局局长。
委托诉讼代理人：邱红梅。
委托诉讼代理人：陈辉。
第三人：上海新易百货有限公司，住所地上海市宝山区长江西路XXX号。
法定代表人：金成泳，该公司董事长。
第三人：伊川杜康酒祖资产管理有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇酒城南路XXX号。
法定代表人：周涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涵，北京市万慧达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭婉莹，北京市万慧达律师事务所律师。
原告陕西白水杜康酒业有限责任公司不服被告上海市宝山区市场监督管理局工商行政处罚一案，于2016年11月1日向上海市宝山区人民法院提起行政诉讼，上海市宝山区人民法院立案受理后，根据相关规定，将本案移送本院管辖，本院于2016年12月15日立案受理本案。在审理过程中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陕西白水杜康酒业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西白水杜康酒业有限责任公司负担。
审判长 任湧飞
审判员 黄 洋
审判员 李凌云
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02547号
原告：贾某，男，汉族，1982年1月25日出生。
被告：王某某，女，汉族，1984年9月18日出生。
本院在审理原告贾某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告贾某于2013年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半由原告贾某承担150元。
代理审判员 赵 妍
二〇一三年五月十日
书 记 员 王小波
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4681号
原告：朱某，女，1980年11月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人李寅，江苏畅然律师事务所律师。
委托诉讼代理人王蓉，江苏畅然律师事务所律师。
被告：花某某，男，1981年1月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告朱某与被告花某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人李寅到庭参加诉讼；被告花某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金250000元及利息（以250000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月13日被告花某某因生意周转向原告朱某借款300000元。原告给付款项后，被告向原告出具借条一份。借款后至起诉前，被告偿还原告50000元，剩余的250000元未偿还。经原告多次向被告追要，至今未果。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。
被告花某某未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，被告花某某向原告朱某借款300000元，并出具了借条一份，载明：“今借到朱某人民币叁拾万元整（￥300000）。借款人：花某某，2015年6月13日”。后被告偿还原告50000元，剩余的250000元未偿还。现原告因向被告催要还款未果而涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元，已偿还50000元，剩余250000元未清偿的事实，有借条、账户交易明细清单、微信聊天记录截图及庭审陈述等予以证实，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款本金250000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张符合法律规定，本院亦应支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花某某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款本金人民币250000元及利息（以250000元为本金自2017年8月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2525元（已减半），保全费1820元，合计4345元，由被告花某某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张 桓
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙梦雅
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2348号
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社，住所地太原市小店区平阳路51号，统一社会信用代码：。
负责人李要武，主任。
委托代理人赵建军，山西启承律师事务所律师。
被告山西兴晋达华科贸有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡西草寨村南，注册号：140XXXXXXXX2746。
法定代表人李素琴，职务不详。
被告太原市祥晟通物贸有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡西草寨村南克劳湾场地中心办公室，注册号：140XXXXXXXX3627。
法定代表人李二巧，职务不详。
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社与被告山西兴晋达华科贸有限公司（以下简称”兴晋达华公司”）、被告太原市祥晟通物贸有限公司（以下简称”祥晟通公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员刘少峰、人民陪审员于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社的委托代理人赵建军到庭参加了诉讼。被告兴晋达华公司与被告祥晟通公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社诉称，2012年8月28日，原告与被告兴晋达华公司签订《流动资金贷款合同》二份，合同约定，贷款金额分别为4950000元，借款金额合计9900000元，贷款期限自2012年8月28日至2013年8月14日止，借款用途为借新还旧，利率约定均为年息12%，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%。2012年8月28日，被告祥晟通公司与原告签订《最高额保证合同》二份，对被告兴晋达华公司的借款承担连带保证责任。签订上述合同的当日原告履行了放贷9900000元的义务，借款期满后被告兴晋达华公司未按期履行还本付息义务，原告多次催款未果。特诉至法院，请求依法判令：1、被告兴晋达华公司返还原告剩余本金9900000元、利息5318697.94元（截至2015年12月21日）及至实际付清之日的利息、罚息；2、被告祥晟通公司对上述债务承担连带责任；3、被告兴晋达华公司、被告祥晟通公司承担本案诉讼费。
被告兴晋达华公司、被告祥晟通公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年8月28日，原告（贷款人）与被告兴晋达华公司（借款人）签订《流动资金贷款合同》二份，合同约定，贷款金额分别为4950000元，贷款金额合计9900000元，贷款期限自2012年8月28日至2013年8月14日止，借款用途为借新还旧，本合同项下的贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准。贷款月利率为10‰，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%，贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。本合同项下的贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分。
2012年8月28日，原告作为债权人与被告祥晟通公司作为保证人签订《保证合同》二份，合同约定，为确保债务人即被告兴晋达华公司与债权人于2012年8月28日签订的《流动资金贷款合同》项下的债务人债务得到切实履行，保障债权人债务的实现，被告祥晟通公司向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
2012年8月28日，原告向被告兴晋达华公司发放贷款9900000元。借款到期后，被告兴晋达华公司未按约归还本金也未按期足额支付利息。2014年5月3日，原告向本案二被告送达贷款催收通知书各一份。截至2015年12月21日，被告兴晋达华公司尚欠原告本金9900000元、利息及罚息共5318697.94元未支付，自此后也未支付原告借款本息。2016年1月20日，原告诉来本院，向二被告主张上述实体权利。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《流动资金贷款合同》二份、《保证合同》二份、借款借据二份、贷款利息明细单等，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告兴晋达华公司、被告祥晟通公司分别签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方理应恪守。原告依约向被告兴晋达华公司发放借款9900000元，被告兴晋达华公司在借款到期后未按约归还借款本息，已构成违约，现原告主张被告兴晋达华公司归还借款本金9900000元、截至2015年12月21日的利息及罚息共5318697.94元以及至付清日的利息及罚息，理由正当，本院予以支持。被告祥晟通公司自愿向原告提供担保，保证期限为2013年8月15日至2015年8月14日，在此期间原告向被告祥晟通公司主张过权利，故对原告主张被告祥晟通公司承担连带保证的请求，本院予以支持。被告兴晋达华公司、被告祥晟通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当缺席审理和判决，并视为其放弃提出异议抗辩的权利，由此带来的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西兴晋达华科贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社借款本金9900000元。
二、被告山西兴晋达华科贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社截至2015年12月21日的利息及罚息共计5318697.94元。
三、被告山西兴晋达华科贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社亲贤信用社9900000元借款本金自2015年12月22日起自本判决确定归还本金日止按照月息15‰总计算的利息及罚息。
四、被告太原市祥晟通物贸有限公司对上述第一、第二、第三款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113112元（原告已预交），由被告山西兴晋达华科贸有限公司、被告太原市祥晟通物贸有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 于树英
二〇一七年二月八日
书 记 员 武朝霞
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初454号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王，男，1962年1月5日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市河东区鲁山道松林里*号院**号，住天津市东丽区金钟新市镇铭和里*号楼***号。2003年7月22日因犯故意伤害罪、妨害公务罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2004年5月22日刑满释放。2015年10月12日�涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局取保候审，2016年6月24日经本院决定逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人王犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人王到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日零时许，被告人王酒后驾驶牌照号为津q的吉利牌小型汽车，沿天津市东丽区金钟路由西向东行驶至津蓟高速标志牌下时，其所驾车辆冲上金钟路南侧机非隔离花坛后与标志牌铁质立柱发生碰撞，造成王受伤及车辆损坏的交通事故，经道路交通管理部门责任认定，被告人王承担事故的全部责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人王血液中酒精含量为166.17毫克/100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人王在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王建成的证言，现场检查笔录及照片，行政强制措施凭证，案件来源及抓获经过，驾驶证及车辆手续，道路交通管理部门责任认定书，鉴定意见书，情况说明，前科材料，被告人王的供述，被告人王身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人王醉酒驾驶机动车,并造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人王有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人王归案后能如实供述自己的罪行，可从�处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年8月23日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 罗松玉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 祎
速 录 员 吴 伟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2280号之一
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码。
法定代表人李海明。
被执行人浙江嘉荣贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇合力，组织机构代码。
法定代表人洪焕明。
被执行人浙江众立建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村，组织机构代码。
法定代表人洪海明。
被执行人浙江中成实业有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖新区中环南路富润路，组织机构代码。
法定代表人董利华。
被执行人洪海明，男，1969年5月16日出生，住浙江省绍兴县。
被执行人沈叶青，女，1972年6月26日出生，住浙江省绍兴县。
平安银行股份有限公司杭州分行与浙江嘉荣贸易有限公司、浙江众立建设集团有限公司、浙江中成实业有限公司、洪海明、沈叶青金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商外初字第00121号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年06月29日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行平安银行股份有限公司杭州分行与浙江嘉荣贸易有限公司、浙江众立建设集团有限公司、浙江中成实业有限公司、洪海明、沈叶青金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴卫国
执 行 员 潘国东
执 行 员 陈 丽
二〇一七年一月二十五日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2280号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人沈叶青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商外初字第00121号，依法向被执行人沈叶青发出执行通知书，责令被执行人沈叶青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈叶青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈叶青（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××34的存款人民币1532920.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 周波
黑龙江省龙江县人民法院
民事判决�
（2016）黑0221民初3649号
原告：邵海波，男，1969年9月9日出生，汉族，龙江县职教中心学校总务处主任，住黑龙江省龙江县。
被告：齐晓丽，女，1979年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告邵海波与被告齐晓丽供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告邵海波、被告齐晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵海波向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付2013年至2015年取暖费及杂费合计5459.33元，逾期之日起每日按所欠热费总额的1‰加收滞纳金；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月15日，原告与龙江县职业教育中心学校签订了“职教中心家属楼锅炉房承包协议”，约定职教中心家属楼的取暖归原告负责，承包期为五�，取暖费的标准按龙江县政府文件规定的价格收取。被告在此楼房居住，面积为61平方米，被告自2013年-2015年拖欠取暖费及杂费5,459.33元。现原告向被告多次索要，被告种种理由拒不给付，故诉至法院，要求被告给付拖欠的取暖费及杂费5,459.33元。
被告齐晓丽辩称，原告所说情况属实，2013年至2015年确实没有向原告缴纳过任何费用，包括取暖费。之所以如此，是因为被告家所住的七楼屋顶及墙壁因为常年漏雨导致屋内墙壁严重发霉、损坏，因此花费了11,555.00元的维修费。如若原告同意帮助维修房屋或者给付上述维修费，则可以给付全部取暖费及滞纳金，否则不同意给付。
原告邵海波向本院提交如下证据：
证据一，“职教中心家属楼锅炉房承包协议”复印件一份，证明原告承包了职教中心家属楼的供暖。经庭审质证，被告称对协议本身无�议，但称对原告承包锅炉房一事不清楚。
证据二，龙政发（2014）16号龙江县人民政府关于印发龙江镇城区供热价格的通知复印件一份，证明2014年-2015年采暖期的居民供热价格为28元每平方米。经庭审质证，被告称无异议。
证据三，龙政发（2015）22号龙江县人民政府关于调整龙江县供热价格的通知复印件一份，证明2015年-2016年采暖期的居民供热价格为27元每平方米。经庭审质证，被告称无异议。
被告齐晓丽向本院提交证据：
证据一，彩色照片20张，证明因房屋漏水导致墙面损坏的程度，经庭审质证，原告称与其无关。
证据二，收据复印件5张，证明被告因房屋墙面受损所产生的费用，共计11,555.00元。经庭审质证，原告称与其无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年7月15日，原告与龙江县职业教育中心学校签订了“职教中心家属楼锅炉房承包协议”，约定职教中心家属楼的取暖归原告负责，承包期为五年，取暖费的标准按龙江县政府文件规定的价格收取。被告齐晓丽的住宅位于龙江镇职教中心家属楼1单元702室，与原告形成了实际供热合同。2013年-2015年，被告齐晓丽未缴纳2013年热费为1,708.28元（61.01平方米×28元）、2014年热费为1,708.28元（61.01平方米×28元）、2015年热费为1,647.27元（61.01平方米×27元），共计5,063.83元。
本院认为，原告与龙江县职业教育中心学校签订了“职教中心家属楼锅炉房承包协议”，具有对职教中心家属楼供暖的资格。2013年度至2015年度原告为职教中心家属楼住户供暖，被告作为职教中心家属楼的住户，实际享受原告的供暖，双方形成事实供暖合同关系，被告应交纳相应的取暖费。审理期间，被告对原告主张的供暖事实及应交纳的取暖费数额予以认可，仅以其房屋墙面受损为由拒不交纳热费，故本院对原告主张2013年度至2015度的供热费5,063.83元予以支持。关于原告主张被告应以所拖欠热费的日千分之一给付滞纳金，因双方未约定违约金，无法律和事实依据，故本院不予支持。关于原告主张除热费以外的其他应收杂费，因与本案非同一法律关系，本院不予支持，原告可另案告诉。
综上，依照《黑龙江省城市供热条例》第四十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告齐晓丽于本判决生效之日起十日内给付原告邵海波2013年度-2015年度的取暖费5,063.83元；。
二、驳回原告邵海波的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告齐晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘明月
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高云华
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1865号
原告南通申东冶金机械有限公司，住所地启东市民主工业集中区118号。
委托代理人朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。
被告吴兵。
本院在审理原告南通申东冶金机械有限公司与被告吴兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告南通申东冶金机械有限公司于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通申东冶金机械有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由原告南通申东冶金机械有限公司负担。
审判员 沈辉
二〇一六年四月十八日
书记员 陈莹
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执873号
申请执行人：王胜昌，男，1966年11月2日出生，汉族，住六安市新安区。
被执行人：戴建兴，男，1971年8月13日出生，汉族，住池州市东至县。
本院在执行申请执行人王胜昌与被执行人戴建兴民间借贷纠纷一案，申请执行标的30800元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的30800元及利息。本院在执行过程中查明被执行人家庭困难，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 洪照红
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初377号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人严克某，无业。因犯盗窃罪，2010年1月被湖南省衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月10日刑满释放。2012年7月26日因犯盗窃罪，被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2013年4月24日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年9月13日被本院判处有期徒刑十个月，2014年5月20日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年8月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年5月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年6月16日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］380号起诉书指控被告人严克某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人严克某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2017年6月7日11时许，被告人严克某在怀化市鹤城区茶园东路中心市场蔬菜批发市场门口，采用近身扒窃的方式将被害人阳卫某放在背包内的一台玫瑰金OPPOR9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1640元。
上述事实，被告人严克某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书、手机销售单、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、视频截图、被害人阳卫某的陈述、被告人严克某的供述与辩解、检查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场指认笔录及相关照片、现场监控视频等证据证明，足以证明。
本院认为：被告人严克某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严克某盗窃罪罪名成立。被告人严克某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人严克某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严克某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2018年6月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 尹莹洁
二〇一七年九月十八日
代理书记员 尹 倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初383号
原告黄文福，男，1973年12月9日出生，汉族，住永春县。
被告周来谷，男，1973年7月14日出生，汉族，住永春县。
原告黄文福因与被告周来谷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄文福到庭参加诉讼，被告周来谷经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文福诉称，2013年3月5日，被告向原告借30000元，双方对借款期限、利息没有约定，现原告需要急用资金，要求被告尽快归还本息以维护原告的合法权益。因此，原告请求判令被告周来谷返还30000元及利息。利息自起诉之日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，受理费由被告负担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：从2016年1月19日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算利息。
被告周来谷未作答辩。
经审理查明，2013年3月5日，被告周来谷以做工程欠缺资金为由向原告黄文福借款30000元，被告出具借条一份交由原告收执。借条中未书面约定借款利率及还款期限。借款后，因被告未能偿还借款，致原告诉至本院。
以上事实有原告提交的借条原件一份及原告的陈述等予以证明。被告周来谷未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。上述证据经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。因被告周来谷未能及时偿还该笔借款，故原告黄文福请求判令被告周来谷偿还借款30000元及从2016年1月19日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，依法有据，应予支持。被告周来谷经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告周来谷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄文福借款30000元及其从2016年1月19日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告周来谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周晓思
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1114号
申请执行人：史世勤，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：史维兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人史世勤与被执行人史维兵赡养费纠纷一案中，现因申请执行人史世勤撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执1114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方晓侯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4447号
原告：安徽中润物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：姚德军，该公司总经理。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
被告：王丰，男，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽中润物业服务有限责任公司（以下简称“中润物业”）诉被告王丰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员邹素琴适用小额诉讼程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明:2014年11月12日，XX小区业主委员会（甲方）与中润物业（乙方）签订《XX花园物业管理委托服务合同》一份，约定：XX小区业主委员会聘用中润物业，对位于合肥市瑶海区XX交口XX小区提供物业管理服务事宜，合同期限自2014年11月12日起至2015年11月11日止，期满前二个月，甲乙双方根据服务情况，决定是否续签。不续签的，双方合同解除，各自不承担责任。物业服务费实行一价清制度，标准为多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅1.16元/月/平方米。协议还约定了违约责任等其他内容。合同签订后，中润物业提供了相关物业服务。王丰系XX小区X幢XXX室房屋的业主，房屋建筑面积98平方米，系多层住宅，自2014年11月19日至2015年12月31日未缴纳物业服务费。中润物业向王丰催款未果，遂诉讼来院，请求依法判令被告王丰支付原告中润物业自2014年11月19日至2015年12月31日期间物业服务费788元。被告王丰未到庭答辨，其于庭前提交书面质证意见及证据复印件，认为中润物业提供的物业服务不符合合同约定，且收取费用未提供发票。
本院认为，中润物业与XX小区业主委员会签订的物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行自己的义务。中润物业按约提供了相关物业服务并向王丰催缴物业服务费，王丰亦应按约向中润物业支付物业服务费。根据王丰的房屋建筑面积和物业管理服务费用标准计算，自2014年11月19日至2015年12月31日的物业费应为788元（98平方米×0.6元/月•平方米×13个月零12天），鉴于王丰提供的证据不足以证明其未缴纳物业费符合法定理由，故中润物业主张王丰支付自2014年11月19日至2015年12月31日的物业服务费788元，本院予以支持。王丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王丰于本判决生效之日起十日内向原告安徽中润物业服务有限责任公司支付2014年11月19日至2015年12月31日期间的物业服务费788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，实际支出费用25元，合计50元，由被告王丰负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 邹素琴
二〇一六年九月六日
书记员 余 田
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1462号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
被告：吴鉴全，男，汉族，住广东省中山市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告吴鉴全借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告吴鉴全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2.被告偿还贷款本金86665.02元，利息10736.2元，罚息复利5680.16元，共计103081.38元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月10日），自2017年4月11日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3.原告有权对抵押物（车牌号粤Txxx**，车架号LVGBM51K9FG52xxx7丰田牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告与原告签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定被告向原告贷款110000元用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7492个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期（36个月），自放款日开始计算，还款方式为按月等额本息还款；被告吴鉴全以所购车辆（车牌号粤T27x**，车架号LVGBM51K9FG520xxx）向原告提供抵押担保；被告未按合同约定还本付息的，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如被告未按期履行还款义务，原告有权解除合同，被告应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。
合同签订后，被告吴鉴全于2015年5月18日就所购车辆（车牌号粤T27x**，车架号LVGBM51K9FG520xxx）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月19日向被告吴鉴全发放了贷款。此后，被告陆续还款9期，共34202.36元，其中本金23334.98元，利息10553.75元，罚息复利313.63元，后被告一直未按期还款。截至2017年4月10日，被告尚欠借款本金86665.02元，利息10736.2元，罚息复利5680.16元，共计103081.38元，已构成违约。因协商不成，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告吴鉴全未应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年4月10日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.74%。
上述事实，有原告依法提交的营业执照、法定代表人身份证明、《汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年5月15日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月10日，被告尚欠借款本金86665.02元，利息10736.2元，罚息复利5680.16元，现原告诉请要求被告偿还借款本金86665.02元，利息10736.2元，罚息复利5680.16元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴鉴全之间的汽车贷款合同；
二、被告吴鉴全于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金86665.02元，利息10736.2元，罚息复利5680.16元，并自2017年4月11日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（车牌号粤Txxx**，车架号LVGBM51K9FG52xxx7丰田牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款在上述第二项范围内优先受偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1181元，由被告吴鉴全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正荣
二〇一七年五月二十二日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 何良燕
附判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4394号
原告：张艳飞，男，汉族。
委托诉讼代理人：李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：百年人寿保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市红山区站前办事处昭乌达路东钢铁街南赤峰宾馆院内附楼1—***室。
负责人：刘志华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何松蕾，内蒙古松瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪华，系被告公司员工。
原告张艳飞与被告百年人寿保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳飞的委托诉讼代理人李雪松，被告百年人寿保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司何松蕾、李洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳飞向本院提出诉讼请求：要求被告履行保险理赔义务，给付保险赔偿金20万元。事实和理由：2015年7月原告之母李凤贤在被告处投保了百年安康一生终身重大疾病保险，交纳保险费后该保险在2015年7月11日生效。2016年5月4日李凤贤因病去世，原告向被告索赔时，被告在2016年7月1日出具百年人寿股份有限公司理赔决定通知书，以不如实告知为由拒赔。原告是保险单中身故保险金第一顺序100%的受益人。综上，原告认为被告作为承保的保险公司，在约定的理赔事由具备时，应当履行承保人的理赔义务。
被告百年人寿保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司辩称，2015年7月10日，被保险人李凤贤在答辩人处购买了《安康一生》保险，该保单生效日为2015年7月11日。2016年3月28日—2016年4月12日以及2016年4月14日—2016年4月20日被保险人均有过住院记录并确诊肝癌，但被保险人并未及时报案。2016年5月4日被保险人因病去世，2016年6月6日申请理赔，由于该案为短期出险的重疾理赔，接到申请后，答辩人进行了必要的调查核实，2016年6月24日，答辩人处工作人员叶华在调取法院案卷中发现，被保险人李凤贤在2012年就因肝病检查治疗过。在（2013）宁民初字第02926号案件中，将其检查、治疗的医疗费单据、处方等作为证据向法院提交。投保人在投保单上未作如实陈述，明显属于“希望或者放任这种（保险人予以承保）结果发生的心理状态”。因此，投保人故意未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率，且保险合同成立未超过不可抗辩期限，保险人有权解除合同，对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
答辩人因投保人在投保时，故意隐瞒、未履行如实告知义务。作出拒绝赔付、解除合同的决定。并于2016年7月1日向其送达（有送达回执）。根据民法通则和《保险法》的有关规定，保险人依法享有的保险合同解除权属于一种形成权，即仅凭权利人的意思表示即能使一定的权利义务发生、变更或消灭的权利。因此，当解除保险合同的条件成就时，保险人即可按照《保险法》的要求，向投保人发送《解除合同通知书》，一经到达，即为生效。
综上所述，投保人未履行如实告知义务，隐瞒足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率，且保险合同成立未超过不可抗辩期限，保险人在法定期限内行使了合同解除权，因此，对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，原告的母亲李凤贤在被告处投保了百年安康一生终身重大疾病保险，保险金额为人民币20万元，保险期间为终身。投保人及被保险人均为李凤贤，受益人为原告李艳飞。被告百年人寿保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司向原告出具保单一份，同时附带《电子投保申请确认书》一份，该保险条款第五条约定：本人确认在《人身保险投保书（电子版）》所做的各项声明和陈述，包括健康、财务及其他告知内容等均属真实，与《人身保险投保书(电子版）》有关的问卷、体检报告书等均确实无误，若因故意或重大过失未履行如实告知义务，足以影响公司决定是否同意承保或者提高保险费率的，贵公司有权解除合同。所有告知事项以《人身保险投保书（电子版）》为准，口头告知无效。随后，投保人李凤贤按被告要求亲自书写了“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。并在投保人和被保险人处签名确认，按约交纳了保险费。2016年5月4日，投保人李凤贤因病去世，事发后原告及时通知被告并向其申请理赔。被告于2016年7月1日致函原告，告知原告投保前病史未如实告知影响合同订立，根据核保结论，整单解约，对保险合同解除前发生的保险事故不承担保险责任。
另查明，受理李凤贤投保的保险营销员梅景春系投保人李凤贤的老乡，并有亲属关系。投保人李凤贤在2015年7月10日向被告投保时，在健康状况良好一栏划勾。2016年4月14日，李凤贤因患原发性肝癌、门静脉癌栓形成、乙肝、肝硬化、肝功能失代偿期、脾大、脾亢、腹水、低蛋白血症等原因入院治疗，后因李凤贤拒绝继续治疗，自动办理了出院。
本院认为，李凤贤向百年人寿保险股份有限公司购买人身保险，百年人寿保险股份有限公司向李凤贤出具保险单，双方之间成立保险合同关系。李凤贤与百年人寿保险股份有限公司签订的人身保险合同系当事人真实意思表示，合法成立有效。投保人李凤贤依约向保险公司交纳了保费，被告百年人寿保险股份有限公司在保险事故发生后理应按合同约定给付保险金。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称：“投保人李凤贤在投保时未将其患有肝病告知被告，违反投保人如实告知义务，且足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率，故保险人有权解除合同并对合同解除前发生的保险事故不予给付保险金的辩解理由，”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条第二款规定，保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持。但该概括性条款有具体内容的除外。为此，被告的辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（二）第六条的规定，判决如下：
被告百年人寿保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起5日内给付原告张艳飞保险理赔金20万元。
案件受理费2150元，由被告百年人寿保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谢佳颖
二〇一六年八月二十三日
书记员 王娟娟
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿克苏垦民初字第91号
原告岳选国，男，1953年出生。
被告白明礼，男，1971年出生。
原告岳选国与被告白明礼民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年5月27日公开开庭审理了本案。原告岳选国到庭参加诉讼，被告白明礼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳选国诉称，2012年3月23日被告向原告借用现金22400元，并写下借条，约定于2012年年底兑现前归还。但被告违反约定，至今也未归还。为此，现诉至法院，请求依法判令被告返还借款22400元并承担本案诉讼费。
被告白明礼既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年3月23日被告因种地缺钱，向原告借款22400元，并写下借条一张，内容为“今借到岳选国现金22400元，此借款定于2012年年底兑现前归还，到期如不能归还，所产生的一切后果由本人白明礼负一切责任。”2012年2月被告离开五团，现下落不明。被告未将借款归还原告。
以上事实有原告提交的借条原件一份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告提交的借条原件证实了原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法、有效，应受法律保护，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭，又未对原告的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告白明礼自本判决生效后五日内向原告岳选国归还借款22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元、财产保全费259元、公告费650元，合计1269元，由被告白明礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审判长 胡 宏 志
审判员 沙吉古丽
审判员 余 婉 林
二〇一三年五月三十日
书记员 张 敏 捷
告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00341号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人张某峰，男，汉族。无前科。因涉嫌犯制造毒品罪于2014年7月111日被宁城县公安局取保候审，2014年10月9日被本院取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人张某峰犯制造毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院代理检察员张水清、周文涛出庭支持公诉，被告人张某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年春天，被告人张某峰为给其妻子贾某某治病，在位于宁城县忙农镇王官营子村一组的家中后院种植罂粟128株。2014年7月4日至9日，被告人张某峰用自制的工具在自己种植的罂粟上加工出3.756克大烟。
为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：证人贾某某、唐某某、张某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，受案登记表，立案决定书，扣押清单及扣押物品照片，办案说明，户籍证明，被告人张某峰的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人张某峰无视社会正常管理秩序，非法制造毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。被告人张某峰犯罪时已满75周岁，可以从轻处罚。
被告人张某峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年春天，被告人张某峰为给其妻子贾某某治病，在家中后院种植罂粟128株。2014年7月4日至9日，被告人张某峰用自制的工具在自己种植的罂粟上加工出3.756克大烟。
上述事实，被告人张某峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，2014年7月9日13时0分许，忙农镇派出所民警杨某、窦某到忙农镇王官营子村张某峰家走访，走访中民警发现在张某峰家后院东北角处种植的罂粟，随后在忙农镇王官营子村村主任张某的见证下对张某峰的住宅进行搜查。2014年7月10日公安机关立案侦查。
2、证人贾某某证言证实，2014年春季，张某峰在她们家后院东北角的空地上种植了罂粟，最近罂粟成熟了，张某峰就用锯条割罂粟葫芦弄出汤来，然后用注射器给她打。经民警数一共是128棵罂粟。
3、搜查笔录、扣押清单、照片、办案说明证实，2014年7月9日13时0分许，在张某的见证下民警对张某峰的住宅进行搜查，民警在张某峰家住宅的后院东北角发现有种植的罂粟，经清点共计128株。对张某峰住宅东屋卧室进行搜查，在东屋卧室的窗台边的橱柜里发现一个铁质的盒子，在盒子内发现割刀2把、铁勺1个，注射器8个，罂粟浆缸1个，在烟兜11个，白色酒盅内鸦片毛重27.24克，银色锡纸包裹的鸦片毛重0.92克。公安机关将上述物品扣押，其中随机抽取部分用于鉴定，将剩余罂粟原植物及果实全部碾压、粉碎，掩埋于忙农镇政府后院的厕所化粪池中。
4、赤公（司）鉴字（2014）第0827号、0830物证检验报告证实，白色酒盅内的疑似鸦片固体，净重3.5094克，锡纸包裹的黑色膏状疑似鸦片固体，净重0.2466克，检材中均检出吗啡、可待因成份；对疑似罂粟原植物中检出吗啡成份。
5、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片证实，在张某峰家正房后院东北角发现罂粟128株，部分罂粟有被割制的痕迹。
6、现场检测报告书证实，贾某某尿检呈阳性。
7、户籍证明证实，被告人张某峰于1935年9月2日出生。
8、被告人张某峰供述证实，为了给妻子贾某某治病缓解疼痛。2014年清明节刚过，他就在自己家后院种植罂粟以便提取罂粟膏。他知道种植罂粟是违法的，他不敢跟别人说，他独自在后院经营这些罂粟。2014年7月4日，他见这些罂粟都长出了罂粟果，就用自制的割罂粟果的工具割罂粟。从7月4日直到7月9日共计割了五次。他将罂粟膏用黄纸过滤了，再用注射器给贾某某扎。
本院认为，被告人张某峰无视社会正常管理秩序，非法制造毒品，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张某峰犯罪时已满75周岁，可以从轻处罚。被告人张某峰在开庭审理过程中如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第十七条之一、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某峰犯制造毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 吉银彦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐士博
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初571号
原告：赵文娣。
被告：沈阳市新大东市政建设有限责任公司
被告：沈阳市城建路桥材料有限公司。
原告赵文娣与被告沈阳市新大东市政建设有限责任公司、沈阳市城建路桥材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由适用普通程序审理，本案在审理过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文娣撤回起诉。
案件受理费11144元，减半收取5572元，由原告赵文娣承担。
审 判 长 卢 军
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 宁
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第704号
申请执行人张广山，男，1947年6月10日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人黄新春，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人刘艳琴，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院依据（2015）尚商初字第521号民事判决书，在执行过程中，本院经“四查”被执行人黄新春、刘艳琴暂无财产可供执行。故�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第521号民事判决书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月十日
书记员 司宪武
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）罗执行字第126号
申请执行人杨康炳，男，1964年11月22日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人叶珍，女，1972年5月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人杨康炳与被执行人叶珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）罗民初字第297号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人叶珍结欠申请执行人杨康炳借款本金人民币93600元及利息（2011年10月25日至2013年7月25日止的利息36216元，之后的月利息按1.5%计算至实际归�借款之日）。本院在执行本案过程中，申请执行人于2014年3月27日以被执行人已归还欠款为由向本院提出撤回执行的书面申请。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2013）罗执行字第297号民事调解书中（被告叶珍自愿于2013年7月25日前归还原告杨康炳借款本金33600元及利息36216元；2013年10月25日前归还借款本金30000元，2014年1月25日前归还借款本金30000元）的执行内容终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 陈源林
二〇一四年四月八日
书记员 叶 侦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6526号
原告：郑桂娟，女，1958年6月25日出生，汉族,住所地湖州市吴兴区。
委托代理人：陈布，男，1958年9月29日出生，汉族，住所地湖州市吴兴区，系原告郑桂娟丈夫。
委托代理人：陈婧，女，1985年7月16日出生，汉族，住所地杭州市西湖区，系原告郑桂娟之女。
被告：湖州物美百货有限公司，住所地湖州市人民路389-407（单号）地下负一层。
法定代表人：种晓兵，该公司执行董事。
委托代理人：公丽华，女，该公司员工。
原告郑桂娟与被告湖州物美百货有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。本案依法由审判员孙利琴适用简易程序于2017年1月11日进行了公开开庭审理。原告郑桂娟及其委托代理人陈布、陈婧，被告湖州物美百货有限公司的委托代理人公丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂娟起诉称：2016年6月29日7时45分，原告郑桂娟在被告湖州物美百货有限公司购物时因地面湿滑脚下踩到散落在地面上的葡萄滑倒。当时周边无任何提醒标志，通道上堆放了较多的果蔬及框，也无清洁人员及时对地面进行打扫，购物环境受到影响。被告理应承担本次事故的全部责任。原告伤后被送至湖州市第一人民医院住院治疗，经医生诊断为多根肋骨骨折，住院治疗14天，共计花去医药费10930.83元，其中被告垫付医药费5000元。原告伤情稳定后，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告伤势构成九级伤残。原告曾多次与被告协商赔偿事宜，但均未果。故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失199816.83元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖州物美百货有限公司答辩称：原告在被告处购物摔倒受伤属实。但原告自身负有谨慎注意义务，应对损害的发生承担主要责任。事发后，被告及时将原告送至医院接受治疗，垫付了5000元医药费用，被告已尽到了安全保障义务。双方应根据各自的过错大小承担责任。原告主张的伙食费、交通费、营养费过高，应予以减少。
原告郑桂娟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.公司基本信息一份，证明被告主体身份信息的事实。
证据2.情况说明一份，证明原告在被告处受伤的事实。
证据3.原告的公民身份证一份，证明原告身份信息的事实。
证据4.门诊病历、诊断证明及出院记录各一份，证明原告治疗情况的事实。
证据5.医药费发票三份，证明原告因治疗支付医药费用的事实。
证据6.《司法鉴定意见书》一份，证明原告的伤势构成九级伤残，误工期3个月，护理期1个月，营养期1个月的事实。
证据7.鉴定费发票一份，证明原告因鉴定伤残支付鉴定费用的事实。
证据8.照片若干及录音录像一份，证明事故现场情况的事实。
被告湖州物美百货有限公司未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：2016年6月29日上午，原告郑桂娟在被告湖州物美百货有限公司购物时，原告踩到散落在地面上的葡萄加之地面湿滑而滑倒受伤。原告当即被送至湖州市第一人民医院接受治疗，经医院诊断为胸部外伤、左侧第6-9后肋骨折，住院治疗14天，共计花去医药费10930.83元，其中医药费5000元由被告支付。2016年9月15日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告伤势构成《人标》九级伤残，误工期限（含住院）拟为3个月，护理期限（含住院）拟为1个月，营养期限拟为1个月。本节事实由原告提交的情况说明、门诊病历、诊断证明、出院记录、医药费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、照片、录音录像级原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院核定：原告郑桂娟的损失包括：1.医疗费10930.83元；2.护理费4230元（141元×30天）；3.营养费900元（30元×30天）；4.住院伙食补助费420元（30元×14天）；5.交通费400元；6.鉴定费2000元；7.残疾赔偿金174856元（43714元×20年×20%）；8.精神损害抚慰金10000元；合计203736.83元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告湖州物美百货有限公司作为经营者，应为消费者提供良好的购物环境。但因事发时，购物场所地面湿滑且尚有零星散落在地的葡萄，致使原告郑桂娟滑倒受伤，应认定被告未尽到安全保障义务。故原告请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金等损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。又因原告在行走时自身负有谨慎注意义务，因其疏忽未能发现地上散落的葡萄，致使自己滑倒受伤，故原告对损害的发生亦存在过错。根据各方过错程度，本院认定由原告对本次事故承担40%的责任，被告对本次事故承担60%的责任为宜。被告应赔偿原告各项损失共计122242元（203736.83元×60%），扣除先前垫付的医药费用5000元，尚应赔偿原告117242元。被告提出伙食费、交通费、营养费过高，应予以减少的抗辩意见，本院予以支持，调整幅度以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二项之规定，判决如下：
一、被告湖州物美百货有限公司应赔偿原告郑桂娟医药费用、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等费用共计122242元，扣除已垫付的医药费用5000元，尚应赔偿原告117242元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告郑桂娟其他诉讼请求。
本案受理费4296元，减半收取2148元，由原告郑桂娟负担888元，被告湖州物美百货有限公司负担1260元。
如被告湖州物美百货有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙利琴
二〇一七年一月二十日
书记员 陶婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第14762号
原告郭彩容，女，1982年1月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林志铭，福建凌一律师事务所律师。
被告林志豪，男，1983年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林孟震，男，1953年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告郭彩容与被告林志豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由代理审判员许友滨适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志铭、被告委托代理人林孟震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彩容诉称，原、被告双方原系同事。2012年2月27日，被告向原告借款12万元，双方口头约定借款期限两年，月利率为2.5%，利息于每两个月开始时支付一次。原告将扣除2012年3、4月份利息6000元后的借款本金114000元通过银行转账支付给被告。此后，被告于2012年5月15日、6月29日、9月12日、10月30日、12月31日、2013年2月28日通过银行转账分别向原告支付利息6000元，但此后未再偿还本息。原告多次要求被告偿还借款本息，但被告未能偿还。原告认为，双方之间的民间借贷法律关系受法律保护，被告已支付2013年4月份之前的利息，应当依约偿还本金和尚欠利息。故原告诉诸法院，请求判令：1.被告立即返还借款本金120000元，并自2013年5月1日起至实际还款日止，按月利率2.5%支付利息暂计至起诉日为51000元，以上共计171000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告林志豪辩称，其本人并未向原告借钱，本案的借款人实际上是其父亲林孟震，只不过钱是通过其银行帐户代转而已。林孟震向原告出具过借条，且已还过原告本金2万元，并曾以帮原告养卡的方式抵销过每月应支付的利息2500元。后来，原告还以借条丢失为由找到林孟震要求其补借条，林孟震再次出具了一张12万元的借条给原告。被告对于原告主张的借款本金金额、约定的借款期限、利率、利息支付方式及已支付的利息金额均不持异议。
经审理查明，原告郭彩容和被告林志豪原系同事关系。2012年2月27日，被告向原告借款12万元，双方口头约定借款期限两年，月利率2.5%，每两个月月初支付一次利息。当日，原告先扣除两个月利息6000元后将114000元借款本金通过银行转账支付给被告。2012年5月15日、2012年6月29日、2012年9月12日、2012年10月30日、2012年12月31日、2013年2月28日，被告通过银行转账分别向原告支付利息6000元，共计36000元。被告已付清原告2013年4月份之前（含2013年4月份）的利息。
上述事实，有原告提交的原告银行卡客户交易查询清单及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本案的争议焦点是，被告是否是本案借款人。原告主张被告为借款人，并提供了原告银行卡客户交易查询清单证明原告已支付本金给被告及多次收到被告银行帐户转入的利息款等情况，已履行相应举证责任。被告提出自己并非借款人的主张，应对该主张承担举证责任，而被告却不能提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。
本院认为，原、被告双方的民间借贷法律关系成立，原告的合法权益依法受到法律保护。被告未依约还本付息，已构成违约，现原告要求债务人即被告归还借款及利息，合法有据，本院予以支持。关于借款本金问题。原、被告双方虽然约定借款本金为12万元，但原告预先在本金中扣除利息，实际支付给被告的借款本金为114000元，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，应当按照实际借款数额114000元返还借款并计算利息。关于借款利息问题。原、被告双方均确认2014年4月份之前（含2013年4月份）的利息已经付清，并有原告银行卡客户交易查询清单证明，本院予以确认。原告请求自2013年5月1日起计付利息的主张，有事实依据，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率2.5%超过银行同类贷款利率的四倍，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于原告主张的超出该限度部分的利息，本院依法不予保护。关于被告提出的已支付本金2万元、曾以帮原告养卡方式抵销利息等主张，因原告不予确认，被告亦未提交证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林志豪于本判决生效之日起十日内返还原告郭彩容借款114000元及利息（利息自2013年5月1日起计算至实际还款之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算）；
二、驳回原告郭彩容的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1860元，由原告郭彩容负担130元；被告林志豪负担1730元，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护只返还本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第733号
申请执行人高长波，男，汉族，无职业。
被执行人敖宝峰，男，达斡尔族，教师。
本院在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第906号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第906号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯乃鑫
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第733号
申请执行人高长波，男，汉族，无职业。
被执行人敖宝峰，男，达斡尔族，教师。
本院在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第906号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第906号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙 继 承
二〇一五年十二月十日
书 记 员 �冯乃鑫
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减第00425号
罪犯徐鹏，男，1981年7月24日出生于四川省崇州市，汉族，大学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年1月4日作出（2010）西刑一初字第32号刑事判决，以被告人徐鹏犯贩卖、运输毒品、非法持有枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。2010年3月18日入监服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2031年12月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据徐鹏的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯徐鹏在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯徐鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯徐鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐鹏确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯徐鹏的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐鹏减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2030年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十日
书记员 任 娜
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1852号
原告：兰少海，男，1980年6月25日出生，汉族，住虎林市阿北乡。
委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
被告：隋坤，男，1990年6月17日出生，汉族，住虎林市。
原告兰少海与被告隋坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰少海及其委托诉讼代理人侯文波到庭参加诉讼，被告隋坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
兰少海向本院提出诉讼请求：1.要求被告隋坤立即给付尚欠水稻款200000元，自2015年12月1日起年利率6％计算利息至本息偿还为止；2.由被告隋坤承担本案诉讼费用及实际支出的费用。事实和理由：被告隋坤于2015年10月30日在原告处收购原告水稻价款为200000元，原告出于对被告的信任，没有在交易时予以结算，被告隋坤为原告兰少海出具借据一份，借据中标明欠原告兰少海水稻款200000元，并约定2015年11月30�前偿还欠款。原告自2015年12月以来不间断的向被告索要欠款，被告未偿还。原告诉讼至法院，要求依法判令被告隋坤立即给付原告水稻款200000元，自2015年12月1日起按年利率6％计算利息直至本息偿还为止，并由被告隋坤承担本案诉讼费用及实际支出的费用。
被告隋坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：对于原告兰少海提交的证据：借据原件，证明被告隋坤尚欠水稻款200000元，应给付原告利息损失。经本院核实，该证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告隋坤于2015年10月30日在原告处收购原告水稻共计价款310000元，被告给付110000元，剩余200000元未给付。被告隋坤为原告兰少海出具借据一份，借据中标明�原告兰少海水稻款200000元，并约定2015年11月30日前偿还欠款。欠款到期后，被告隋坤未偿还。原告诉讼至法院，要求依法判令被告隋坤立即给付原告水稻款200000元，自2015年12月1日起按年利率6％计算利息直至本息偿还为止，并由被告隋坤承担本案诉讼费用及实际支出的费用。
本院认为，被告隋坤在原告兰少海处购买水稻并为原告出具借据，双方已经形成了事实的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。被告隋坤应当按照借据约定支付价款200000元。
综上所述，原、被告双方2015年10月30日借据中约定还款日期为2015年11月30日，被告隋坤至今未偿还，已构成违约。双方在欠款期内未约定利息，但原告要求被告于2015年12月1日起按年利率6％给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告隋坤�本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告隋坤于本判决生效后十日内给付原告兰少海水稻款200000元，并自2015年12月1日起按本金200000元，年利率6％计算给付利息直至欠款实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告隋坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 王树梅
审判员 邹德群
审判员 王 迪
二〇一七年四月十一日
书记员 徐晨娟
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0381民初1852号原告：兰少海，男，1980年6月25日出生，汉族，住虎林市阿北乡。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告：隋坤，男，1990年6月17日出生，汉族，住虎林市。原告兰少海与被告隋坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰少海及其委托诉讼代理人侯文波到庭参加诉讼，被告隋坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。兰少海向本院提出诉讼请求：1.要求被告隋坤立即给付尚欠水稻款200000元，自2015年12月1日起年利率6％计算利息至本息偿还为止；2.由被告隋坤承担本案诉讼费用及实际支出的费用。事实和理由：被告隋坤于2015年10月30日在原告处收购原告水稻价款为200000元，原告出于对被告的信任，没有在交易时予以结算，被告隋坤为原告兰少海出具借据一份，借据中标明欠原告兰少海水稻款200000元，并约定2015年11月30�前偿还欠款。原告自2015年12月以来不间断的向被告索要欠款，被告未偿还。原告诉讼至法院，要求依法判令被告隋坤立即给付原告水稻款200000元，自2015年12月1日起按年利率6％计算利息直至本息偿还为止，并由被告隋坤承担本案诉讼费用及实际支出的费用。被告隋坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：对于原告兰少海提交的证据：借据原件，证明被告隋坤尚欠水稻款200000元，应给付原告利息损失。经本院核实，该证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告隋坤于2015年10月30日在原告处收购原告水稻共计价款310000元，被告给付110000元，剩余200000元未给付。被告隋坤为原告兰少海出具借据一份，借据中标明�原告兰少海水稻款200000元，并约定2015年11月30日前偿还欠款。欠款到期后，被告隋坤未偿还。原告诉讼至法院，要求依法判令被告隋坤立即给付原告水稻款200000元，自2015年12月1日起按年利率6％计算利息直至本息偿还为止，并由被告隋坤承担本案诉讼费用及实际支出的费用。本院认为，被告隋坤在原告兰少海处购买水稻并为原告出具借据，双方已经形成了事实的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。被告隋坤应当按照借据约定支付价款200000元。综上所述，原、被告双方2015年10月30日借据中约定还款日期为2015年11月30日，被告隋坤至今未偿还，已构成违约。双方在欠款期内未约定利息，但原告要求被告于2015年12月1日起按年利率6％给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告隋坤�本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告隋坤于本判决生效后十日内给付原告兰少海水稻款200000元，并自2015年12月1日起按本金200000元，年利率6％计算给付利息直至欠款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告隋坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  王树梅审判员  邹德群审判员  王 迪二〇一七年四月十一日书记员  徐晨娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5193号
原告：张利华，女，1982年1月11日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张利华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张利华负担。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 月
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初695号
原告:江军英，女，1971年1月10日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告：陈天贤，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
原告江军英与被告陈天贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告江军英到庭参加诉讼，被告陈天贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江军英向本院提出诉讼请求：判令陈天贤归还借款本金40000元及支付自起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年5月21日，陈天贤以承包工程需要资金周转为由向江军英借取20000元，2013年7月21日陈天贤以同一理由向江军英借取10000元，2015年4月11日陈天贤再次以同一理由借取10000元。江军英于借款当日以现金形式将款项支付给陈天贤，陈天贤出具《借条》三张。借款后。经多次催收陈天贤以各种理由推诿不还。
陈天贤未作答辩。
江军英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2013年5月21日的20000元《借条》一张、2013年7月21日的10000元《借条》一张、2015年4月11日的10000元《借条》一张，证明陈天贤向江军英借款合计40000元的事实。陈天贤未予质证。对江军英提交的《借条》，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月21日，陈天贤向江军英借款20000元，2013年7月21日，陈天贤向江军英借取10000元，2015年4月11日陈天贤再次向江军英借取10000元。江军英均以现金方式向陈天贤支付借款。陈天贤为此出具《借条》三张，均未约定利息及还款时间。借款后，陈天贤未还本付息。
本院认为，江军英与陈天贤之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。陈天贤欠江军英借款40000元应当清偿。《借条》未约定利息及还款期限，该借款属于不定期无息借款，江军英主张陈天贤支付借款本金40000元自起诉之日（2018年5月4日）起至款清日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，对江军英的诉讼请求，依法予以支持。陈天贤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：
陈天贤应于本判决生效之日起十日内清偿江军英借款40000元，并支付该款自2018年5月4日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由陈天贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 阙美琴
二〇一八年五月四日
法官助理 林秋燕
书 记 员 邓宝玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
……
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2686号
原告郑付祥，男，汉族，1942年2月13日生，住尉氏县岗李乡郑庄村*组。身份证号4102231942********。
委托代理人王红安。特别授权。
被告翁教如，男，汉族，1966年8月25日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称保险公司），
，
负责人李勇，经理。
委托代理人苗利闯，河南潘胜超律师事务所律师。特别授权。
原告郑付祥与被告翁教如、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红安，被告翁教如、被告保险公司委托代理人苗利闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月11日17时，翁教如驾驶豫A×××××号小型轿车沿尉氏县岗李至刘合集公路由南向北行驶至事故地点，与沿段庄至申刘公路由东向西行驶原告驾驶的助力自行车相撞，组成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。请求判令被告赔偿原告各项损失54911.8元。原告郑付祥向本院提交证明材料有：事故认定书一份、肇事车驾驶证、行驶证、保险单、病历及医疗费票据、法医鉴定书。
被告翁教如辩称，车辆入有交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。被告翁教如已支付原告32332.07元。被告翁教如向本院提交证明材料有驾驶证、行驶证、保险单。
被告保险公司辩称，被告保险公司同意在交强险限额项下赔偿原告合理合法的损失，对超出交强险部分的，按照事故责任比例承担。对诉讼费、评估费等间接费用保险公司不承担。被告保险公司没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2015年10月11日17时，翁教如驾驶豫A×××××号小型轿车沿尉氏县岗李至刘合集公路由南向北行驶至事故地点，与沿段庄至申刘公路由东向西行驶原告驾驶的助力自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县公安机关认定，翁教如承担此事故的全部责任，郑付祥不承担此事故责任。原告郑付祥伤后在尉氏县人民医院住院治疗40天，支付医疗费18032.07元。2016年4月10日经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定认为郑付祥的伤残程度属X级。被告翁教如已支付原告郑付祥32332.07元。
另查明，豫A×××××号小型轿车在被告保险公司入有交强险及不计免赔三者险50万元。事故发生时正处于保险责任期间。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，当事人对交通事故责任认定书没有异议，故对责任认定书本院予以确认，翁教如承担此事故的全部责任。豫A×××××号小型轿车在被告保险公司入有交强险及不计免赔三者险50万元。保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。原告损失有：医疗费18032.07元、营养费400元（40天×10元／天）、住院伙食补助费1200元（40天×30元／天）、护理费3384元（40天×84.6元／天）、交通费400元（酌定）、残疾赔偿金6511.8元（10853元／年×10%×6年）等共计29927.87元。由被告保险公司在“交强险”限额范围内承担原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计19632.07元中的10000元、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计20295.8元。由被告保险公司在商业第三者责任险保险责任限额内赔偿原告下余医疗费、营养费、住院伙食补助费9632.07元。原告郑付祥其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告翁教如对原告损失不再进行赔偿，已支付原告郑付祥的32332.07元，可待被告保险公司赔付后扣除给付被告翁教如。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额范围内赔付原告郑付祥各项损失20295.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险保险责任限额内赔付原告郑付祥各项损失9632.07元；
三、驳回原告郑付祥对被告翁教如的诉讼请求；
四、驳回原告郑付祥其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告郑付祥承担502元，由被告翁教如承担548元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李卫芹
审 判 员 赵圆圆
人民陪审员 陈珍华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李亚萌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16615号
原告邓履川，男，汉族，1985年4月23日出生，户籍地址重庆市梁平县。
委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
被告深圳和而泰智能控制股份有限公司生产厂，营业场所深圳市光明新区公明办事处模具基地根玉路以东和而泰工业园生产厂房，组织机构代码。
负责人刘建伟。
被告深圳和而泰智能控制股份有限公司，住所地深圳市南山区高新南区科技南十路6号深圳航天科技创新研究院大厦D座10楼1010-1011，组织机构代码。
法定代表人刘建伟。
两被告共同委托代理人唐琼，女，汉族，1987年7月27�出生，户籍地址西安市灞桥区，公司员工。
两被告共同委托代理人侯义军，男，汉族，1979年4月10日出生，户籍地址西安市周至县，公司员工。
原告邓履川诉被告深圳和而泰智能控制股份有限公司生产厂、深圳和而泰智能控制股份有限公司劳动争议一案，原告诉请判令两被告：一、向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金27000元（4500元×3×2）；二、律师费5000元。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧辉、两被告共同委托代理人唐琼、侯义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年4月27日。
二、工作岗位：操作员。
三、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，期限自2015年4月27日至2018年4月26日。
四、申请仲裁时间：2016年3月18日。
五、申请仲裁事项：与本案诉求一致。
六、仲裁结果：驳回邓履川的全部仲裁请求。
七、离职前十二个月平均工资
原告主张离职前月平均工资为4500元，因该主张未超过根据双方均确认的2015年3月至2016年2月期间中国民生银行个人帐户对账单计算所得平均工资金额，故本院对原告的上述主张予以确认，原告离职前十二个月平均工资为4500元。
八、关于违法解除劳动关系及赔偿金
被告主张因原告违反劳动合同法及《工业园行政奖惩实施细则》的相关规定，工作时间睡觉，故与被告解除劳动关系。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定，建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，法院应当支持。本案中，被告虽辩称其已将与原告解除劳动合同的情况电话通知工会，但未能提交证据证明，应承担举证不能的不利责任。被告未将其与原告解除劳动关系的情况事先通知工会，系违法解除劳动合同，应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。根据原告的入职及离职时间，被告应支付原告违法解除劳动关系赔偿金27000元（4500元/月×3个月×2）。
九、关于律师费
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。原告支付律师费5000元。故根据原告的胜诉比例，被告需支付原告律师费5000元。
十、两被告的关系
被告深圳和而泰智能控制股份有限公司生产厂系深圳和而泰智能控制股份有限公司投资设立的分支机构，应对其债务承担清偿责任。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳和而泰智能控制股份有限公司生产厂、深圳和而泰智能控制股份有限公司于本判决生效之日起十天内支付原告邓履川违法解除劳动关系赔偿金27000元；
二、被告深圳和而泰智能控制股份有限公司生产厂、深圳和而泰智能控制股份有限公司于本判决生效之日起十�内支付原告邓履川律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年十一月八日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第十二条建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院�当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共6页
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00852号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人金某。因本案于2013年6月4日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
辩护人孙勇。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）792号起诉书指控被告人金某犯非法持有枪支罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人金某及其辩护人孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年至2013年5月29日，被�人金某在无持枪资格的情况下，将一支M1911型类枪物（枪身编号871072）、一支CP99型类枪物（枪身编号J102261557）及一盒气枪铅弹（共360发）存放在本市西湖区三墩镇五幸村杭州帝道展览服务有限公司办公室的木柜抽屉内直至被公安机关查获。经鉴定，被查获的上述二支类枪物均为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，且具有致伤力。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，支付宝交易记录截图、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、物证照片、收缴物品决定书、收缴物品清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、抓获及发立破案经过、户籍证明、情况说明以及枪支鉴定书、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人金某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 钱波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初246号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张志强，男，1994年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市开鲁县，曾因犯盗窃罪，于2014年6月13日被开鲁县人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年4月24日被开鲁县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被开鲁县公安局刑事拘留，2016年12月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人张志强犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月12日上午，被告人张志强到通辽市开鲁县开鲁镇解放街失主张某某家外，用砖头将窗户玻璃砸碎后钻窗入室，盗走黑色VIVO牌Y13型手机（经鉴定，价值人民币655.20元）及白色VIVO牌X5型手机（经鉴定，价值人民币743.40元）各一部。被告人张志强在使用黑色VIVO牌Y13型手机期间，失主张志强通过调取通话记录联系到被告人张志强的朋友吴某某并告知手机被盗的情况，吴某某让被告人张志强将手机退还，之后，张志强通过他人将黑色VIVO牌Y13型手机退还给失主张某某；白色VIVO牌X5型手机被被告人张志强销赃。
2、2016年12月6日，被告人张志强到通辽市科尔沁区莫力庙苏木辽丰村失主孙某家外，用铁棍将窗户玻璃砸碎后钻窗入室，找到一把汽车钥匙，并利用该钥匙将失主孙某停放在门前的白色华泰牌汽车启动后盗走，经鉴定，被盗汽车价值人民币41000.00元。破案后，该车被公安机关扣押，已发还失主。
2016年12月9日，被告人张志强在开鲁县开鲁镇爱尚佳时尚旅店103房间内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及陈述笔录、证人证言、现场勘查笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、户籍证明、刑事判决书及释放证明、抓获经过、被告人张志强的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（入户盗窃），作案二起，侵犯财产价值人民币42398.60元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人张志强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；在庭审中自愿认罪，退还部分赃物，可以酌情从轻处罚。根据被告人张志强犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2020年12月8日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人张志强退赔失主张某某经济损失人民币743.40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
代理审判员 景东晖
人民陪审员 赵忠阁
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01160号
原告朱某，男。
委托代理人陈某，女，系原告之妻。
被告陈某某，男。
原告朱某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2012年4月1日被告陈某某因工程建设需资金周转向原告出具借据借款130000元，该款至今未还。现起诉要求被告偿还欠款130000元。
被告陈某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月1日被告陈某某向原告出具借据，内容为：“今欠到朱某人民币壹拾叁万元正（￥130000.00）陈某某2012.4.1日”。该款被告至今未还。
以上事实，有原告举证的被告陈某某出具给原告的借据及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：被告陈某某欠原告朱某借款130000元是事实，有原告提供的被告出具给原告的借据为证。原告要求被告归还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告朱某借款130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安礼奇
人民陪审员 王海港
人民陪审员 柳 慧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘敬铮