wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第23号
原告包头市天硕钢材贸易有限责任公司
法定代表人宁海龙
委托代理人马建业，系内蒙古铁恒律师事务所律师
被告窦月忠，男，汉族，现住包头市东河区。
被告包头建工（集团）股份有限公司
法定代表人芦振
委托代理人张宇明，系该公司法律事务处员工
原告包头市天硕钢材贸易有限责任公司诉被告窦月忠、包头建工（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，审判员王一钢、人民陪审员马明甫参加的合议庭审理本案。并于2014年4月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人马建业、被告窦月忠、被告包头建工（集团）股份有限公司的委托代理人张宇明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市天硕钢材贸易有限责任公司诉称，原告是从事钢材销售的专业公司，被告包头建工（集团）股份有限公司承揽力德汽车城大通4S店的工程建设，并设立了力德汽车大通4S项目部。2012年4月1日，原告与被告窦月忠代表的包头建工（集团）七公司力德汽车城大通4S项目部签订合同：“由该项目部预付200000元，从原告处购买钢材，余款40日内结清，如违约承担按总价款每日10%的违约金”。2012年4月2日原告将价值575179元钢材售给被告包头建工（集团）股份有限公司，由被告窦月忠代表被告包头建工（集团）股份有限公司出具了欠条。后原告多次找二被告催要欠款未果，但被告窦月忠代表被告包头建工（集团）股份有限公司认可违约金降至月2%。现据原告了解得知，大通4S店是被告窦月忠靠挂被告包头建工（集团）股份有限公司进行的施工，实际施工人是被告窦月忠。据此原告诉至法院，要求判令被告窦月忠、被告包头建工（集团）股份有限公司互负连带给付所欠钢材款375179元并承担违约金（从2012年5月12日起至实际给付日，按月息2%计算）及诉讼费。
被告窦月忠辩称，对欠款数额没有异议，违约金认可，均无异议。
被告包头建工（集团）股份有限公司辩称，原告起诉我公司没有法律依据，欠原告钢材款与我公司没有关系，原告所供钢材是否运到力德汽车城4S店我们也不清楚，同时我们认为原告起诉违约金过高，恳请法庭予以核减，综上所述应驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月10日，包头市力德投资有限责任公司作为发包方与被告包头建工（集团）股份有限公司签订建设工程施工合同一份，双方约定工程名称：包头市力德汽车城大通4S店建设工程，工程内容：土建、钢结构、水暖、电气工程，等内容。被告包头建工（集团）股份有限公司认可被告窦月忠以其公司的名义履行了该建设工程施工合同，并进行了土建、钢结构等施工。
2012年4月1日，被告窦月忠（需方）作为包头建工（集团）七公司力德汽车城大通4S店项目部委托代理人与原告包头市天硕钢材贸易有限责任公司（供方）签订了一份企业产品购销合同。合同约定：供方为需方提供四种不同型号钢板共计金额564320元；交货地点供货方仓库，需方自提；预付货款贰拾万元，余款肆拾日内结清，如违约按总价款每月10%付违约金。次日，被告窦月忠给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到天硕钢材贸易有限责任公司货款伍拾柒万伍仟壹佰柒拾玖元整（575179元）”。后被告窦月忠支付货款200000元，下欠货款375179元未付。
另查明，2013年11月20日，被告窦月忠又给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到天硕钢材贸易有限责任公司货款壹拾肆万贰仟伍佰元整（142500元）”。原告及被告窦月忠均认可该欠款是截止2013年11月20日被告窦月忠应给付原告的违约金。
本院认为：被告窦月忠欠原告包头市天硕钢材贸易有限责任公司钢材款375179元未付的事实清楚，有被告窦月忠出具的欠条及其陈述在案证实，证据确实。原告要求被告窦月忠支付钢材款375179元的诉讼请求本院予以支持。另被告窦月忠未按双方约定期间给付剩余货款，依据双方的约定被告窦月忠应支付原告违约金，原告实际主张的违约金每月2分没有超出法律的规定，本院予以支持。被告包头建工（集团）股份有限公司作为力德汽车城大通4S店建设工程的承包人，应对该工程在施工过程中形成的工程欠款承担连带给付责任。被告包头建工（集团）股份有限公司的辩称于法无据，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告窦月忠于本判决生效后十日内支付原告包头市天硕钢材贸易有限责任公司钢材款375179元。
二、被告窦月忠于本判决生效后十日内支付原告包头市天硕钢材贸易有限责任公司违约金，以上述欠款375179元为本金，按月利率2%从2012年5月12日起计算至给付之日止，利随本清。
三、被告包头建工（集团）股份有限公司对上述一、二项承担连带给付责任。
案件受理费6930元，（原告已预付），由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛丽萍
审 判 员 王一钢
人民陪审员 马明甫
二〇一四年五月十九日
书 记 员 顾晓燕
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0204刑初361号
公诉机关包头市青山区人民检察院
被告人谢某某，男，1972年5月27日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地及现住址包头市青山区。2016年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山分局取保候审，同年11月10日经本院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉、马芳出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控，2016年5月10日20时许，被告人谢某某饮酒后驾驶蒙BK67**号面包车，沿民主路由北向南行驶至民主路与文化路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，谢某某驾车时血中乙醇浓度为203.4mg/100ml,系醉酒驾车。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：公安交通行政强制措施凭证，扣押清单；书证：前科证明，查获经过，常住人口信息，机动车，驾驶人查询单，行政处罚决定书，机动车查询单及机动车行驶证复印件，血样提取登记表；被告人谢某某的供述及辩解；包公交酒检字（2016）490号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人谢某某血中乙醇浓度超过200mg/ml，应对其从重处罚。谢某某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，亦具有悔罪表示，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年11月10日起至2017年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高彬
二〇一六年十一月十六日
书记员 吉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0204刑初361号公诉机关包头市青山区人民检察院被告人谢某某，男，1972年5月27日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地及现住址包头市青山区。2016年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山分局取保候审，同年11月10日经本院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉、马芳出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2016年5月10日20时许，被告人谢某某饮酒后驾驶蒙BK67**号面包车，沿民主路由北向南行驶至民主路与文化路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，谢某某驾车时血中乙醇浓度为203.4mg/100ml,系醉酒驾车。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：公安交通行政强制措施凭证，扣押清单；书证：前科证明，查获经过，常住人口信息，机动车，驾驶人查询单，行政处罚决定书，机动车查询单及机动车行驶证复印件，血样提取登记表；被告人谢某某的供述及辩解；包公交酒检字（2016）490号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人谢某某血中乙醇浓度超过200mg/ml，应对其从重处罚。谢某某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，亦具有悔罪表示，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年11月10日起至2017年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高彬二〇一六年十一月十六日书记员  吉超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2124号
申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地：盱眙县电信大楼裙楼。
法定代表人丁彬，该公司董事长。
被执行人盱眙博天分子筛有限公司，住所地盱眙县古桑乡工业集中区（凹土科技园内）。
法定代表人唐小群，该公司董事长。
被执行人唐小群。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告盱眙博天分子筛有限公司、唐小群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）盱商初字第0267号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告盱眙博天分子筛有限公司欠到原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金60万元及逾期利息（自2015年1月28日起按照合同约定的月利率8‰上浮50%计算至实际还款之日），于2015年6月20日前偿还20万元，同年7月20日前偿还本金40万元及所欠利息。二、被告唐小群、对第一条债务承担连带偿还责任。三、如果有一期未能按时给付，原告可就剩余款项一并申请执行。案件受理费9985元，减半收取4993元，由被告盱眙博天分子筛有限公司、唐小群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人盱眙博天分子筛有限公司的房产已被查封，被执行人唐小群的工商已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盱眙博天分子筛有限公司的房产已被查封，被执行人唐小群的工商已被查封，等待处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第0267号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 宝
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民雁初字第108号
原告兰州美之星商贸有限公司，地址兰州市城关区段家滩路XXX号。
法定代表人南波涛，系该公司经理。
委托代理人张保健，系甘肃现代发展律师事务所律师。
被告丁彦龙，男，回族，1990年1月18日出生，，住兰州市城关区。
委托代理人令霞，系甘肃兴正义律师事务所律师。
本院在审理原告兰州美之星商贸有限公司诉被告丁彦龙侵权纠纷一案过程中，原告于2015年6月8日以兰州美之星商贸有限公司鑫水汽车养护中心系彭旭春投资设立，其未对兰州美之星商贸有限公司鑫水汽车养护中心进行任何投资为由，书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰州美之星商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告兰州美之星商贸有限公司负担，剩余案件受理费2150元退还原告兰州美之星商贸有限公司。
审判员 杜宝山
二〇一五年六月八日
书记员 李丽丽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2141号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告许彦霞，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告许彦霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年12�9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告许彦霞经依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告许彦霞于2015年5月8日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于呼兰区康金街道解放街包子铺天奇楼1单元5层1门，建筑面积：89.98平方米，房屋所有权证号：HL14103439。被告许彦霞借款本金130,000.00元。合同约定：月利率8.88‰，到期还款日2016年5月7日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告许彦霞借款本金130,000.00元，利息及罚息12,100.03元至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告许彦霞立即偿还借款本金130,000.00元，利息及罚息12,100.03元，本息合计142,100.03元（利息及罚息计算至2016年6月20日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告许彦霞所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿并承担诉讼费用。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告许彦霞与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份，证明被告许彦霞以名下房产作为抵押为此笔贷款提供担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告许彦霞发放了借款，被告许彦霞已在借据上签字，原、�告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告许彦霞于2015年5月8日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于呼兰区康金街道解放街包子铺天奇楼1单元5层1门，建筑面积：89.98平方米，房屋所有权证号：HL14103439。被告许彦霞借款本金130,000.00元。合同约定：月利率8.88‰，到期还款日2016年5月7日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告许彦霞借款本金130,000.00元，利息及罚息12,100.03元至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告许彦霞支付了借款，但被告许彦霞未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告许彦霞立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告许彦霞于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金130,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金130,000.00元，从2015年5月8日起，按月利率8.88‰；罚息计算方式：本金130,000.00元，从2016年5月8日，按月利率8.88‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告许彦霞到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（房屋坐落于呼兰区康金街道解放街包子铺天奇楼1单元5层1门，建筑面积：89.98平方米，房屋所有权证号：HL14103439）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费3,142.00元，公告费560.00元，合计3,702.00元，由被告许彦霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 武志国
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3774号
原告：滕州运城制版有限公司，住所地山东省滕州市縢阳路168号。
法定代表人：曹江涛，总经理。
委托代理人：邓凯伦，山东腾达律师事务所律师。
被告：菏泽绿迅农用化学有限公司，住所地菏泽市牡丹区高新技术工业园。
法定代表人：丁友强，经理。
委托代理人：李越铖，男，1968年7月18日出生，汉族，任该公司供应部部长，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：丁友军，男，1962年6月15日出生，汉族，任该公司科员，住菏泽市牡丹区。
第三人：于卫红，女，1971年12月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
滕州运城制版有限公司与菏泽绿迅农用化学有限公司、第三人于卫红定作合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告滕州运城制版有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滕州运城制版有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕州运城制版有限公司负担。
审判员 刘永生
二〇一七年八月二十五日
书记员 邢 琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381破申9号
申请人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人王章纯。
委托代理人（特别授权）陈周、詹瑞丰，浙江品和律师事务所律师。
被申请人瑞安市森靓鞋业有限公司。
法定代表人林友理。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行申请被申请人瑞安市森靓鞋业有限公司破产清算一案中，申请人于2016年9月8日以被申请人系担保企业且目前确无具有可供处置价值的财产为由向本院提出撤回对被申请人的破产清算申请。
本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。且，申请人的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准予申请人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行撤回对被申请人瑞安市森靓鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 孙娟娟
二〇一六年九月八日
（代）书记员 戴小慧
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初1662号
原告：王建桥，男，汉族，1964年2月28日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。
被告：孙加贵，男，汉族，约35岁，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。
原告王建桥与被告孙加贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建桥到庭参加诉讼，被告孙加贵经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建桥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款8835元。事实与理由：原告于2016年5月在被告孙加贵建盖的播乐小区房工地上做工，做工三个月工资共计12535元，原告分数次支取了3700元，现下欠8835元，经原告多次索要，被告一直推脱不付。
被告孙加贵未答辩，亦未提交证据。
原告王建桥向本院提交了其打工的工时记录，被告孙加贵在该记录上签字认可，本院对工时记录予以采信并确认事实如下：原告王建桥于2016年5月至7月在被告孙加贵承包的沾益播乐小区房工地做工，总计工资10350元，在做工期间，原告分数次支取3700元，现下欠8835元一直未付。
本院认为，原告王建桥为被告孙加贵提供劳务，双方约定了工价，被告孙加贵在原告提供劳务期间亦支付了部分工资，双方当事人之间已形成了事实上的劳务合同关系，在原告履行了其提供劳务的义务后，被告孙加贵应按双方约定向原告支付劳动报酬，但被告仅向原告支付了部分劳动报酬，尚余8835元一直未支付，被告孙加贵未完全履行其支付劳动报酬的义务，应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，原告王建桥请求被告孙加贵支付劳动报酬8835元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙加贵于判决生效之日起十日内支付原告王建桥劳动报酬8835元。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费10元，决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 张成杰
二〇一七年十二月七日
书记员 娄 茜
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1162号
原告：徐峰，男，1983年12月18日生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丹，江苏元融律师事务所实习律师。
被告：黄荣华，男，1975年12月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：石慧莲，女，1976年8月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：陈熙，男，1989年6月30日生，汉族，住苏州市吴江区。
本院于2018年1月29日受理原告徐峰诉被告黄荣华、石慧莲、陈熙民间借贷纠纷一案。现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐峰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币450元，保全费人民币770元，合计人民币1220元，由原告谢玉兰负担。
审 判 员 江 伟
二〇一八年三月十五日
法官助理 王 亭
书 记 员 张凤娟
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1663号
原告：温观栋，男，1982年10月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：温伟梦，男，1966年6月18日出生，汉族，广东省廉江市人，系廉江市雅塘镇法律服务所所长，住廉江市。
被告：邹优栋，男，1988年6月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：钟丽娜，1988年6月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告温观栋诉被告邹优栋、钟丽娜民间借贷纠纷一案，本院2016年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温观栋的委托代理人温伟猛到庭参加诉讼，被告邹优栋、钟丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告温观栋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本息57160元，其中借款本金50000元，利息7160元，以后的利息计至偿还完毕借款之日止。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告邹优栋因夫妻经商资金周转困难，于2016年1月1日立据向原告借款人民币50000元，约定月利率2%计算，约定借贷期限从2016年1月1日起至2016年7月1日止共6个月，如逾期不偿还则按总额每逾期一天支付违约金2%。借款期限届满后，经原告多次追收被告分文未付。截至2016年8月5日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息7160元。该债务系被告夫妻婚姻存续期间所负债务，理应由被告夫妻共同偿还。
被告邹优栋、钟丽娜均不作答辩，且在本案举证期限内均没有提供任何证据。
经过开庭质证和审核证据，原告对本院调查收集的证据无异议；被告�优栋、钟丽娜在举证期限内没有举证，且经本院合法传唤不到庭质证，视为其放弃法律赋予其的举证和庭审质证权利。原告所提供的证据所证明的事实客观存在，本院对此予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告邹优栋于2016年1月1日向原告立据借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计付，被告至今尚未给原告偿还该欠款本息。截至2016年8月5日，被告尚欠原告的借款利息人民币7160元。被告邹优栋与被告钟丽娜系夫妻，本案借贷关系产生时其双方婚姻关系存续。
本院认为，被告邹优栋、钟丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃法律赋予其庭审质证和抗辩等诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的……可以缺席判决”的规定，并根据原告的诉请以及本案的事实进行缺席判决。本案系民间借贷纠纷，应以民间借贷的相关法律、法规处理。被告邹优栋借到原告的借款本金人民币50000元的事实清楚，有原告提供的被告邹优栋亲自给原告立下的“借条”佐证，且被告邹优栋在本案举证期限内没有提供相关的证据以否定上述欠款事实，故本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”和第一百零八条：“债务应当清偿……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告邹优栋拖欠原告的上述借款本息经原告多次催偿至今仍未偿还的行为依法无理，属违约行为，应从速给原告清偿相关欠款。但原告在本案中请求两被告自2016年1月1日起以尚欠借款本金总额按月利率2%即按年利率24计付利息，符合《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。被告邹优栋与被告钟丽娜系夫妻，被告邹优栋所借原告的上述借款系该两被告婚姻关系存续期间所产生的夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告邹优栋、钟丽娜应共同从速给原告清偿上述所欠原告的全部借款本、息。本案原告的诉讼请求有理，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告邹优栋、钟丽娜在本判决发生法律效力之日起十天内给原告温观栋清偿借款本金人民币50000元。
二、限被告邹优栋、钟丽娜在本判决发生法律效力之日起十天内给原告温观栋清偿借款本金人民币50000元的利息（以尚欠借款本金50000元按月利率2%计付，从2016年1月1日计至2016年8月5日共7160元，以后的利息以尚欠借款本金50000元按月利率2%计至清偿之日止）。
如被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1229元，由被告邹优栋、钟丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林 梁
人民陪审员 尤永港
人民陪审员 廖 云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何伟雄
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百�八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，�可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第569号
原告：杨某某，务农,住所地东辽县。
被告:兰某某，务农,住所地东辽县。
原告杨某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告兰某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我于2003年10月28日同兰某某登记结婚，婚生一女孩兰某，11岁。婚后两年中，我们的感情还算可以，但随着时间的推移，他的恶习越来越严重。经常喝大酒，酒后回家打我，额头经常让他打出大包。现在已经四年没在一起生活了，我们之间已没有夫妻感情了，已经没有办法在一起生活了，故诉至法院要求与兰某某离婚，女儿抚养由法院判决。
被告兰某某未出庭答辩。
在诉讼过程中，原告杨某某为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、结婚证两份，证明原告和被告结婚的事实。
二、东辽县安石镇乐群村村民委员会出具的证明信一份，证明原告杨某某外出务工五年，未回本村的事实。
三、民事判决书一份，证明原告曾于2010年3月向本院起诉要求与被告离婚并且夫妻双方感情已经破裂的事实。
本院对原告提供的上述证据予以确认。
被告兰某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2003年10月28日登记结婚。婚后生育一女兰某，现年11周岁，一直随被告生活。原告于2009年10月从家走后，一直在辽源市打工，这期间未回过家，夫妻分居已有将近5年的时间。原告于2010年3月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，于2014年5月23日再次向本院起诉离婚。
本院认为，原告杨某某与被告兰某某婚后因生活琐事发生争吵并分居，原告起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告又起诉与被告离婚，且已经分居将近五年，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请，本院予以支持。双方婚生女孩兰某，现年11周岁，自原告离家在外打工后，一直与被告共同生活，因此孩子由被告抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告兰某某离婚。
二、婚生女兰某（现年11周岁）由被告兰某某抚养，原告杨某某从2014年9月起每月支付抚养费300元，2014年9月至12月的抚养费1200元于本判决生效之日起给付。自2015年起的抚养费，每年分两次支付，于每年的6月30日之前给付上半年抚养费1800元，12月31日之前给付下半年抚养费1800元，直至孩子独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一四年八月十八日
书记员 ＸＸ宁
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第569号
原告：杨某某，女，1981年8月24日出生，汉族，务农，住所地东辽县安石镇。
被告：兰某某，男，1981年8月22日出生，汉族，务农，住所地东辽县安石镇。
原告杨某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告兰某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我于2003年10月28日同兰某某登记结婚，婚生一女孩兰某某，11岁。婚后两年中，我们的感情还算可以，但随着时间的推移，他的恶习越来越严重。经常喝大酒，酒后回家打我，额头经常让他打出大包。现在已经四年没在一起生活了，我们之间已没有夫妻感情了，已经没有办法在一起生活了，故诉至法院要求与兰某某离婚，女儿抚养由法院判决。
被告兰某某未出庭答辩。
在诉讼过程中，原告杨某某为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、结婚证两份，证明原告和被告结婚的事实。
二、东辽县安石镇乐群村村民委员会出具的证明信一份，证明原告杨某某外出务工五年，未回本村的事实。
三、民事判决书一份，证明原告曾于2010年3月向本院起诉要求与被告离婚并且夫妻双方感情已经破裂的事实。
本院对原告提供的上述证据予以确认。
被告兰某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2003年10月28日登记结婚。婚后生育一女兰某某，现年11周岁，一直随被告生活。原告于2009年10月从家走后，一直在辽源市打工，这期间未回过家，夫妻分居已有将近5年的时间。原告于2010年3月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，于2014年5月23日再次向本院起诉离婚。
本院认为，原告杨某某与被告兰某某婚后因生活琐事发生争吵并分居，原告起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告又起诉与被告离婚，且已经分居将近五年，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请，本院予以支持。双方婚生女孩兰某某，现年11周岁，自原告离家在外打工后，一直与被告共同生活，因此孩子由被告抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告兰某某离婚。
二、婚生女兰某某（现年11周岁）由被告兰某某抚养，原告杨某某从2014年9月起每月支付抚养费300元，2014年9月至12月的抚养费1200元于本判决生效之日起给付。自2015年起的抚养费，每年分两次支付，于每年的6月30日之前给付上半年抚养费1800元，12月31日之前给付下半年抚养费1800元，直至孩子独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一四年八月十八日
书记员 ＸＸ宁
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8388号
原告：俞永范，男，1955年6月28日出生，现住延吉市。
委托诉讼代理人：张太国，吉林吉延律师事务所律师。
原告：方京淑，女，1956年12月26日出生，现住延吉市。
委托诉讼代理人：张太国，吉林吉延律师事务所律师。
被告：吴福顺，女，1974年5月6日出生，户籍所在地为延吉市，现住址不详。
被告：朴红岩，男，1972年2月7日出生，现住延吉市。
委托诉讼代理人：王晶莹，吉林罗天律师事务所律师。
原告俞永范、方京淑与被告吴福顺、朴红岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日、2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告俞永范、方京淑及其委托诉讼代理人张太国、被告朴红岩的委托诉讼代理人王晶莹到庭参加诉讼，被告吴福顺经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞永范、方京淑向本院提出诉讼请求：1.要求吴福顺、朴红岩偿还俞永范、方京淑借款本金70万元及利息（自2016年10月1日起至偿还全部借款之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费由吴福顺、朴红岩承担。事实和理由：俞永范与方京淑系夫妻关系；吴福顺与朴红岩系夫妻关系。吴福顺、朴红岩与2015年4月19日，以资金周转困难为由，向俞永范、方京淑借款人民币20万元整，约定还款日期为2016年4月18日，俞永范、方京淑当天向吴福顺交付现金20万元。吴福顺、朴红岩又于2015年10月20日，以经营牙科医院急需周转资金为由，向俞永范、方京淑借款人民币50万元整，约定还款日期为2016年10月19日，俞永范、方京淑当天通过中国银行给吴福顺转账50万元。
吴福顺是国家公务员、朴红岩是牙科大夫，俞永范、方京淑对吴福顺、朴红岩的借款行为和信誉深信不疑，因此毫不犹豫地借给吴福顺、朴红岩，两次累计借款70万元整。此后，吴福顺、朴红岩既为未向俞永范、方京淑支付利息，也未偿还借款本金。经多次催要，均以过几天就还、甚至说没钱为由不予归还，且躲避俞永范、方京淑，严重违背诚实守信的为人原则。吴福顺、朴红岩违约不予还款的行为严重侵犯了俞永范、方京淑的合法权益，故诉至法院。
吴福顺未作答辩。
朴红岩辩称，本案涉案借款是由吴福顺实际使用，并未用于夫妻共同生活，属于吴福顺的个人债务，朴红岩不应当承担偿还义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，吴福顺未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月19日，吴福顺向方京淑借款20万元，约定借款期限为2015年4月19日起至2016年4月18日，约定一年利息为36000元，即每月3000元，并以朴在德名下的房屋提供抵押。当日，方京淑向吴福顺交付现金20万元。
2015年10月20日，吴福顺、朴红岩向方京淑借款50万元，约定借款期限为2015年10月20日起至2016年10月19日，约定月利率1.5%，即每月7500元，并以位于延吉市门市房提供抵押。当日，俞永范通过中国银行向吴福顺转账50万元。借款后，吴福顺、朴红岩已对两笔借款清偿至2016年9月29日止的利息。
审理中，俞永范、方京淑申请对2015年4月19日的借条落款借款人一栏处“吴福顺”的签字是否为其本人书写进行司法鉴定，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正[2017]文鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见为：委托人提供的落款日期为“2015年4月19日”《借条》借款人处签名字迹“吴福顺”与委托方提供的样本字迹是同一人书写。俞永范、方京淑为本次鉴定支付鉴定费3030元。
另查，吴福顺、朴红岩原系夫妻关系，后于2016年3月29日登记离婚。
认定上述事实的证据有：2011年4月15日中国银行明细清单以及2015年4月19日的借条一份、2015年10月20日借条及中国银行转账凭证一份、方京淑交通银行延边分行交易明细以及朴红岩在交通银行CRS机转账视频一份、朴红岩与吴福顺的婚姻登记证明一份、吉公正[2017]文鉴字第192号鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的出庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俞永范、方京淑与吴福顺之间借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，故对俞永范、方京淑要求吴福顺偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。关于朴红岩提出本案涉案借款是由吴福顺实际使用，并未用于夫妻共同生活，属于吴福顺的个人债务，朴红岩不应当承担偿还义务的主张，本院认为，因本案诉争债务发生在吴福顺与朴红岩夫妻关系存续期间，对夫妻一方婚姻关系存续期间的所负债务应由夫妻二人共同承担，故朴红岩应对吴福顺上述债务负有共同偿还义务。关于俞永范、方京淑要求吴福顺、朴红岩自2016年10月1日起至偿还全部借款之日止，按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院认为，因双方在借条中约定月利率1.5%未超过法律规定的范围，故本院对俞永范、方京淑的上述主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴福顺、朴红岩于本判决生效后立即偿还原告俞永范、方京淑借款本金人民币70万元及其利息（利息自2016年10月1日起至偿还全部借款之日止，按月利率1.5%计算）。
如被告吴福顺、朴红岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元，公告费600元，鉴定费3030元，共计14430元，由被告吴福顺、朴红岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹永杰
人民陪审员 车钟中
人民陪审员 金明善
二〇一七年八月九日
书 记 员 金荣林
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初830号
原告：天津市汇丰建筑劳务有限公司，住所地天津市河东区鼎泰大厦2706。
法定代表人：秦桂堂，总经理。
委托诉讼代理人：卢爱英，天津德欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明慧，天津德欣律师事务所律师。
被告：天津华晟嘉德安全工程技术有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽美晨家园C-1-1601。
法定代表人：李延军，总经理。
委托诉讼代理人：王峰，天津敬科律师事务所律师。
被告：李延军，男，汉族，1968年6月3日出生，住天津市滨海新区。
原告天津市汇丰建筑劳务有限公司（以下简称汇丰公司）与被告天津华晟嘉德安全工程技术有限责任公司（以下简称华晟嘉德公司）、李延军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明慧，被告华晟嘉德公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告李延军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付工程款1680155元；2.判令二被告连带支付违约金至实际足额支付日止；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与华晟嘉德公司签订劳务分包合同，劳务报酬为固定劳务报酬2291900元。被告未按约定付款，在工程竣工验收合格后，尚欠1680155元未付。2015年7月3日，华晟嘉德公司向原告出具承诺书，逾期未付款每延后一个月加付应付款额的3%作为违约金。李延军为上述欠款作担保，应承担连带保证责任。
被告华晟嘉德公司辩称，对原告诉请均不予认可，请求依法驳回。原被告之间于2014年9月5日签订劳务分包合同，并有原告实际施工完成碧桂园2期消防工程1、2标段的消防水系统自动报警系统的安装调试，该事实被告予以认可，同时，被告确认已向原告支付工程款500000元，因该工程双方未进行最终工程结算，因此，后续工程款项具体金额有待进一步确定。本案原告起诉后，应该工程总包方要求，现该项目仍在进行后续决算的工程量核对工作，而且本案原告也参与后续工程量核对的相关工作，因此，原被告之间就该项合同的后续工程款最终金额属于待定状态，故原告第一项诉请金额被告暂不认可；对诉请二，被告认为尚未支付的工程款未定，以该款项作为基数计算利息缺乏正当合理性，同时被告认为原告所主张的每月按应付款额的3%作为违约金，明显过高，且超出原告损失，因此对该违约金的约定被告不认可，综上被告对原告的第三项诉请亦不认可。
被告李延军未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月5日，原告与华晟嘉德公司签订两份分包合同，约定了工程内容及双方权利义务，并约定张玉海为原告方代表；合同并约定工程竣工结算后付至合同额95%，剩余5%作为违约金，保修期满后两个月一次付清，不计利息。2015年7月3日，华晟嘉德公司向原告出具承诺书，承诺书载明“验收完成后，由华晟嘉德公司与总包方进行工程结算工作，结算完成且总包方付款后于2015年9月中旬前，按照天津华晟嘉德安全工程计算有限责任公司与张玉海队的总结算额（人民币2294900元）付至95%，即人民币2180155元，目前已付500000元，尚需付1680155元。如到期不能按照合同约定付款，每延后一个月，需加付应付款额的3%作为违约金。特此承诺。”2016年12月26日，李延军出具保证书，确认华晟嘉德公司欠付原告工程款1680155元，并对上述款项及违约金的给付作担保。
本院认为，原、被告签订的分包合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效。原告按约定完成工程，被告应按照约定支付相应工程款。被告确认欠付原告工程款1680155元，故原告诉请被告支付工程款1680155元，理据充足，本院予以确认。按照合同约定，工程竣工结算后付至合同额95%，案涉工程于2015年5月30日完工，2015年7月3日已进行结算，已符合付款条件，被告抗辩其与工程总包方未进行结算对原告诉讼请求不予认可的意见，本院不予采纳。被告未按合同约定付款，已构成违约，被告抗辩违约金约定标准过高，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告该项诉讼请求不予全额支持。被告李延军出具保证书，对华晟嘉德公司上述欠款及违约金作担保，故本院对原告要求其承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告李延军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津华晟嘉德安全工程技术有限责任公司、被告李延军于本判决生效之日起十日内连带给付原告天津市汇丰建筑劳务有限公司工程款1680155元；
二、被告天津华晟嘉德安全工程技术有限责任公司、被告李延军于本判决生效之日起十日内连带给付原告天津市汇丰建筑劳务有限公司违约金（以1680155元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月4日计算至被告实际给付之日）；
三、驳回原告天津市汇丰建筑劳务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13548元，由被告天津华晟嘉德安全工程技术有限责任公司、被告李延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李婧
二〇一七年四月十八日
书 记 员 蒋硕
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初142号
原告普洱银厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人丁文伟，总经理。
地址普洱市思茅区振兴南路153号。
委托代理人戴红兵，云南谏成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人余一涌，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告普洱市思茅区荣泰物业管理服务有限公司。
法定代表人胡晓荣，总经理。
地址普洱市思茅区茶城大道46号2幢1-14号。
被告思茅区南屏镇凤凰路社区茶苑小区业主委员会。
负责人张永信，主任。
地址普洱市思茅区南屏镇凤凰路社区茶苑小区。
委托代理人李廷文，云南思润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告普洱银厦房地产开发有限责任公司（以下简称银厦公司）与被告普洱市思茅区荣泰物业管理服务有限公司（以下简称荣泰公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，被告荣泰公司于2016年2月15日提交书面申请，称涉及本案的树木修剪、板房搭建是受思茅区南屏镇凤凰路社区茶苑小区业主委员会（以下简称业委会）委托所作，申请追加业委会为本案被告，本院依法追加业委会为本案被告，并于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告银厦公司的委托代理人戴红兵、余一涌、被告荣泰公司的法定代表人胡晓荣、被告业委会的负责人张永信及委托代理人李廷文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银厦公司诉称，2007年，原告开发的茶苑小区工程完毕后，在该小区门开辟了约150平方米的绿化带，种植了各种树木和花草，美化了小区环境。2015年11月，荣泰公司接管该小区物业管理后，于2015年11月23日至24日，未经原告许可，对该绿化带进行破坏，砍伐树木30棵，草坪130平方米，造成经济损失63559.80元。原告及时予以制止，但荣泰物业不予理睬，导致该绿化带被彻底破坏。原告起诉，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失63559.80元；2、恢复原状。
被告荣泰公司、业委会共同答辩称，原告所诉与事实不符，业委会通过选聘后确定由荣泰公司为小区提供物业服务。由于原告未移交物管用房，2015年11月，荣泰公司接管小区后，经与业委会协商，确定在小区内搭建临时板房供物业使用。后经业委会征求小区业主意见后确定在小区入口三角地带搭建临时板房，该三角地带搭建板房时杂草丛生，堆满垃圾，影响到车辆驾驶人的视线，存在交通安全隐患，影响创建文明卫生城市。且临时板房的搭建是为小区业主的利益，也得到了小区业主的认同，该三角地带不是绿化带，没有30棵树。原告所诉63559.80元的损失属胡乱编造，与被告无关。小区公共部分应属于业主共有，绿化带和各类树木的财产权益不属于原告，原告无权主张损失。另原告擅自出售茶苑小区公共绿化用地，被告要求原告将出售的公共用地退还小区或将售地款移交小区业主。
原告银厦公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、茶苑小区绿化带苗木损坏清单，证明苗木损坏的实际情况。
2、建设用地许可证、建设用地规划许可证，证明原告开发该土地手续合法完备。
3、工程预（结）算书，证明苗木损坏的价值。
4、回函、平面图，证明茶苑小区土地使用权人为原告。
5、照片，73张，证明原告砍树的事实。
被告荣泰公司、业委会质证，对第1、3组证据材料的真实性、合法性、关联性均不认可，因茶苑小区绿化带不属于原告，工程预结算书与本案无关，第2组证据材料无异议，第4组证据材料，对真实性认可，对合法性、关联性不认可，因小区每个业主的土地使用权证已单独办理，公共部分属于业主共有，因公共部份的产权不能登记在业主名下，故登记在原告名下，但公共部份是属业主公有的。第5组证据材料，真实性认可，但照片中有的树木因已死才砍，其他活的树只是修剪，未砍死，因砍树规划部门要求被告整改，已进行整改，规划部门还未来验收。
本院依职权向普洱市国土资源局思茅分局调取了普国土用（2007）第00170号《土地归户卡》、地籍调查表、建设用地批准书各1份；普国土用（2007）第00171号《土地登记卡》、地籍调查表、建设用地批准书各1份，并当庭出示给各方当事人阅看。
经质证，各方当事人均无异议。
庭审中法庭组织各方当事人对涉案的三角地带现状进行了指认和现场拍照。
被告荣泰公司、业委会未提交相关证据材料。
本院对原告举证的5组证据材料，第1、3组证据材料属原告单方制作，且无其他证据材料相印证，本院不予采信；第2组证据材料，被告无异议，属共认证据材料，本院予以采信；第4组证据材料，属土地管理部门出具的相关材料，本院对真实性予以采信；第5组证据材料，各方当事人对真实性无异议，本院对真实性予以采信。本院依职权调取的证据材料，因各方当事人均无异议，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实，原告银厦公司以出让方式取得普洱市思茅区茶苑小区土地使用权，2001年取得该小区的《建设用地许可证》、《建设用地规划许可证》，2003年至2004年原告开发该小区土地，将小区土地出让给小区业主，由小区业主自己建盖房屋（不能超出原告规划许可的范围），业主已取得受让小区土地的土地使用权证。原告亦以购买方式，取得该小区内的普国土用（2007）第00170号、第00171号《土地使用权证》中的两块土地使用权。涉案土地位于该小区入口三角地带，原告未取得该块土地的土地使用权证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。…。”原告银厦公司虽是小区的开发商，但未取得争议土地使用权证，原告亦未能举有效证据证明，其对争议土地有使用权，对争议土地上的树木、草地有所有权，故原告起诉，要求被告赔偿原告争议土地上的树木、草坪损失63559.80元；由被告恢复土地原状，无事实和法律依据，本院不予支持。
对于被告荣泰公司、业委会抗辩要求被告将出售的公共用地退还小区或将售地款交还小区业主，与本案无关联性，不属本案处理的范围，对该抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告普洱银厦房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1389元，减半收取694.50元，由原告普洱银厦房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 刘晓玲
二〇一六年四月七日
书记员 李 航
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初908号
原告：郭维，汉族，
委托诉讼代理人：郭江萍，女，系原告的女儿。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司。
法定代表人：白雅力格，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱亚峰，男，该公司法务。
原告郭维与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭江萍到庭参加诉讼。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告按合同约定支付未支付的回报金额4.5万元；2.判决被告按合同约定支付违约金13.5万元；3.判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年7月31日，原告以100000购买了蒙苑国际商业广场二层BJJJ-B123号产权式商铺并按合同约定委托给被告经营。合同第二条第一款约定按商铺合同总价15%年回报率计算回报。被告按自然季度末月的20日至30日向原告支付季度回报金额。合同第八条明确违约责任：被告方未按时向原告支付回报金额，被告应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向原告支付违约金。被告按季度支付的回报金额在2013年底后至今未履行约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告未作答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年7月31日，原、被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，甲方内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司，乙方郭维。合同约定，第一条委托经营期限：1.乙方同意将所购买的蒙苑国际商业广场二层BJJJ-B123号的商铺，委托甲方经营，甲方接受乙方之委托给居然之家经营。2.委托经营期限为5年，自2011年7月31日起至2016年7月30日止。第二条回报金额及支付方式：1.回报金额标准及期限：经双方协商一致同意，在委托经营期限内，甲方每年按乙方所购该商铺合同总价款15%的年回报率计算回报，回报期限从2011年7月31日起至2016年7月30日止。2.支付方式：甲方按每自然季度末月的20日-31日向乙方支付本季度回报金额，甲方将回报金额直接汇入乙方指定的银行账户。第八条违约责任：1.甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向乙方支付违约金。
被告依约向原告支付了前两个年度的商铺回报金。
以上事实有蒙苑国际商业广场委托经营合同书、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2011年7月31签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告于合同签订当日将所购商铺交付被告委托经营，履行了合同的义务。被告只向原告支付了前两个年度的回报金，应当给付拖欠的回报金，并承担迟延履行的违约责任。根据合同约定，按总房款15%的年回报金额计算租金，被告拖欠原告的租金为：100000×15%×3=45000元，故原告要求被告给付回报租金45000元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定的违约责任，被告未按时支付租金，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的3‰，向原告支付违约金。截止起诉之日即2016年12月20日，被告应当承担的违约金为：一、100000×15%×873×3‰=39285元；二、100000×15%×508×3‰=22860元；三、100000×15%×142×3‰=6390元，违约金合计：39285+22860+6390=68535元，故原告要求的违约金合理部分为68535元，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的租金45000元、支付违约金68535元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郭维商铺租金45000元；
二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郭维违约金68535元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告郭维承担720元，由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司承担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 武玉亮
二〇一七年四月十七日
书记员 喻秋霞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执587号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：詹如军，董事长。
被执行人：陈永，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2017年2月13日立案受理申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永金融借款合同纠纷一案，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人陈永的存款66002.75元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 春
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10344号
原告：张玉华，男，1971年5月11日出生。
委托诉讼代理人：朱光明，北京嘉盾律师事务所律师。
被告：北京众达锐鑫餐饮有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号地下一层10020C。
法定代表人：吴艳琴，经理。
原告张玉华与被告北京众达锐鑫餐饮有限公司（以下简称：众达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张玉华之委托诉讼代理人朱光明，北京众达锐鑫餐饮有限公司之法定代表人吴艳琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张玉华向本院提出诉讼请求：1.判令众达公司向张玉华支付供货欠款8万元；2.判令众达公司承担诉讼费。事实和理由：张玉华从2011年开始，一直向众达公司供应肉、鱼、蔬菜，截止到2014年11月中旬，张玉华总计供应上述货物约计20万元，众达公司也支付了张玉华10余万元货款，尚有8万元货款未付。为此，2014年11月17日，众达公司的法定代表人吴艳琴向张玉华出具了欠款8万元的欠条。后张玉华多次向众达公司催要货款未果。
众达公司辩称：张玉华与众达公司确存在肉、鱼、蔬菜等货物的供应关系，众达公司的法定代表人吴艳琴也确实给张玉华出具了一张欠条，但欠条上书写的欠款金额是八百元，而不是8万元。因为当时的情况是，2014年10月17日，张玉华拿着一张八百元的送菜单找到吴艳琴，吴艳琴就写了一张欠款“八佰元”的欠条给他了，“佰”是带单人旁，而“万”不应带单人旁，所以当时吴艳琴在欠条上书写的就是“八佰元”。故众达公司只同意向张玉华支付800元货款，不同意张玉华的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张玉华与众达公司承认双方存在肉、鱼、蔬菜的供应关系，由张玉华供货，由众达公司支付货款。2014年11月17日，众达公司的法定代表人吴艳琴向张玉华出具了欠条1张。
双方争议的事实为：众达公司的法定代表人吴艳琴在欠条上书写的欠款金额。
针对该争议事实，张玉华认为众达公司的法定代表人吴艳琴出具的是8万元的欠条，张玉华在吴艳琴书写欠条的过程中使用手机对双方的对话过程进行了录音，该录音对话内容为：“吴：84902元，减……你再给我100元，我给你8万元不就完了吗？8万元整不就完了吗。张：你给我写个条，还想让你给多结点那，工资给了吗。吴：……那我怎么给你写欠条啊。张：就写你们北京众达锐鑫餐饮有限公司新世界美食快充欠多少。吴：新世界美食快充，然后那。张：欠多少钱是吧。吴：欠，写个欠，欠8万元整。张:8万元？上回扣我两万，这都过去了。吴：扣两万不是都加进去了吗？这。张：没加。吴：这不是吗？啊。张：这是欠的，这是欠我的。吴：扣你两万那，我不是给他说，他说给你了吗。张：没给。吴：我支票都给他了啊，怎么没有啊。张：他没给。吴：我开了一个两万六千多的支票给他了。张：给他了，他没给我。吴：我说欠人家东西给人家，别那个什么。张：没给。吴：我真给他了。张：他真没给。吴：我真给他了，还给我弟说，把这钱给人家。张：他给我，我还那什么啊，你可以问。吴：那你可以不给他送啊。张：不给他送？他欠我十几万，二十几万。吴：欠你多久，欠你二十几万，你可以找商场，商场都协调，我都给他说了，真的。他的事我不想掺和，真的，这么大的摊子，我也……张：这一万多倒说给，到现在还没给那，这不是……吴：欠八万元，欠八万元整，然后还写别的吗？写年月日。张：写上日期。吴：10月16日。张：今天17号。吴：17号啊，我的名字给你写上。我真的给他了，我这个人……张：送了几年了，我给你送了三四年了。吴：送三四年了，零头我都没抹过你。张：送三四年了，就当一个……给按个印吧。吴：还盖个章。张：啊，这没个印……；吴：这欠条还盖什么章啊？我没拿章，我真没拿章，我给你按个手印。张：行，那按个手印。吴：你看看这不行，没事，我不是给你单子了吗？你留好了，把这个单子留好了，没事，你赶紧回吧，下个月20号，我给你打电话，给你开一张八万元的支票。放心吧。”张玉华认为该录音证据能够证明众达公司的法定代表人吴艳琴出具的是欠货款8万元的欠条。
本院认为，首先，从吴艳琴在欠条上书写的欠款金额字体看，该字体是单人旁加一个“万”字，而非吴艳琴所表述的单人旁加一个“百”字；其次，因吴艳琴认可张玉华提供的录音证据，本院对该录音证据予以认定。根据该证据，吴艳琴在书写欠条的过程中，以口述的方式明确表明了其书写的欠款金额为八万元，而非八百元。故此，本院认定欠条上的欠款金额为八万元，本院对吴艳琴所书写的“单人旁加个万
”字认定为错别字。
该欠条内容如下：“北京众达鑫餐饮有限公司（新世界美食快充）欠捌万元正（送菜肉张玉华），吴艳琴，2014.10.17。”
上述事实，有张玉华提供证据的《欠条》、录音光盘、录音整理稿及双方当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，张玉华与众达公司以口头方式形成的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经庭审质证，众达公司确认欠张玉华货款八万元的事实确实充分，本院对张玉华的要求众达公司支付货款八万元的诉讼请求，以事实清楚于法有据为由，予以支持。本院对众达公司关于仅欠八百元的答辩意见，以证据不足为由，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，北京众达锐鑫餐饮有限公司支付张玉华货款八万元。
案件受理费一千八百元，由北京众达锐鑫餐饮有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长
赵秀权
审 判 员
庄馥源
人民陪审员
金市局
二〇一七年一月二十六日
书 记 员
宋丽萍
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1461号
原告焦德武，男，住址法库县。
被告曹会利，男，住址法库县。
原告焦德武与被告曹会利林业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员杨轩昂独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦德武、被告曹会利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦德武诉称，我与曹四家子村黄花山屯村民组在2015年5月17日签订了集体林林地、林木承包合同书，地名为南山落叶林地，亩数约53亩，四至东至关屯边界、西至沟、南至道（曹会利地边）、北至张勇地边，在合同补充条款中规定林地内不允许开荒种地。被告曹会利在我承包该林地开荒2.5亩。经过村委会和司法所进行调解，被告不同意调解。现起诉法院，要求被告曹会利退还我承包林地2.5亩，被告承担本案诉讼费。
被告曹会利辩称，不同意退还2.5亩土地，土地是公家的，土地是村里非法拍卖。
经审理查明，原告焦德武通过公开招标、竞标方式作为乙方（承包方）与作为甲方的（发包方）法库县和平乡曹四家子村民委员会于2015年5月17日签订了《集体林林地、林木承包合同书》，合同约定：承包方承包林地地名为南山落叶林地，亩数约53亩，承包林地四至为东至关屯边界、西至沟、南至道（曹会利地边）、北至张勇地边，承包期限为三十年，自2015年5月17日起至2045年5月16日止，承包费总计为十五万元，在合同补充条款中还约定林地内不允许开荒种地，合同还对其他事项做出了约定。合同签订时原告焦德武按照合同要求一次性全额交纳了十五万元承包费，合同于签订当日生效。被告曹会利在原告承包的该林地内开荒2.5亩，经过村委会和司法所进行调解，被告曹会利不同意调解，现原告起诉来院，要求被告曹会利退还原告承包林地2.5亩，被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《集体林林地、林木承包合同书》、收款收据、法库县和平乡曹四家子村民委员会证明等证据材料在卷，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。原告焦德武所属村委会以公开招标、竞标的方式发包林地，原告焦德武通过公开招标、竞标取得涉案林地承包经营权，并交付了承包费，故原告焦德武与法库县和平乡曹四家子村民委员会签订的承包合同合法有效。被告曹会利开荒地在原告焦德武承包林地范围内，且原告焦德武取得承包经营权后，被告曹会利继续耕种开荒地侵犯了原告焦德武的承包经营权，应承担侵权的民事责任，故原告焦德武要求被告曹会利退还承包林地2.5亩的诉讼请求，本院予以支持。被告曹会利在庭审过程中向法庭提供2014年2月18日法库县人民政府《致全县人民的一封信》，用来主张涉案2.5亩归其所有，原告焦德武对此有异议，且该信无法证明被告曹会利的主张，另被告曹会利在庭审答辩中已经承认涉案2.5亩土地是村委会的，被告与村委会之间对该2.5亩土地没有土地承包关系，故被告曹会利的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告曹会利于本判决发生法律效力后三十日内将在原告焦德武承包林地内的2.5亩土地退还给原告焦德武。
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由被告曹会利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨轩昂
二〇一六年七月二十九日
书记员 古 今
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京执复22号
复议申请人（被执行人）：北京中成智融投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市丰台区正阳大街127号5号楼二层5211室。
执行事务合伙人：乔冰（委派代表：乔冰）。
复议申请人（第三人）：乔冰，男，1981年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
二复议申请人之共同委托诉讼代理人：卢扬，女，1959年5月22日出生，汉族，北京中成智融投资管理中心（有限合伙）副总经理，住北京市西城区。
申请执行人：倪金娣，女，1960年1月19日出生，汉族，住上海市南汇区。
委托诉讼代理人：彭兵红，北京策慧律师事务所律师。
复议申请人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）、乔冰不服北京市第二中级人民法院（2016）京02执异481号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
北京市第二中级人民法院在执行马明根与北京中成智融投资管理中心（有限合伙）、乔冰仲裁裁决纠纷一案[执行依据：（2016）京仲裁字第1001号裁决；执行案号：（2016）京02执843号]过程中，倪金娣申请追加乔冰为案件的被执行人。经审查，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02执异481号执行裁定，裁定：一、追加乔冰为（2016）京02执843号案件被执行人；二、乔冰在（2016）京仲裁字第1001号裁决书确定的北京中成智融投资管理中心（有限合伙）应承担的清偿责任范围内，与北京中成智融投资管理中心（有限合伙）共同向申请执行人倪金娣承担清偿责任。北京中成智融投资管理中心（有限合伙）、乔冰不服，向本院申请复议。
本案审查期间，复议申请人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）、乔冰于2017年3月28日向本院提出撤回复议的申请。
本院经审查认为，复议申请人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）、乔冰自愿撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）、乔冰撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐立新
审 判 员 王京林
代理审判员 刘旭峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 闫 玥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2264号
原告：兴业银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何文。
委托代理人：白湘华，国信信扬律师事务所律师。
被告：黄永杰，户籍地址广州市越秀区。
原告兴业银行股份有限公司广州东风支行诉被告黄永杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白湘华到庭，被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《个人旅游借款合同》，合同签订后，原告依约发放了贷款。被告却未依约还款。故起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人旅游借款合同》；2、被告向原告偿还本金101126.85元、利息926.85元及罚息361.53元（暂计至2015年7月28日，从2015年7月29日起的利息和罚息均按合同约定标准计至实际清偿之日）；3、被告承担违约金15000元；4、被告向原告支付应实现债权所支出的律师费5870.76元；5、被告承担诉讼费。
被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明，2013年7月17日，原告（债权人）与被告（主债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定借款金额15万元，借款期限24个月，自2013年7月17日至2015年7月17日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。债务人借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。借款到期一次性归还本金、分期付息。债务人不按合同规定按时偿还借款本息，构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；要求债务人支付合同项下借款金额一定比例的违约金。因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。
合同签订后，原告依约发放贷款15万元，被告未依约还款。原告主张，截至2016年6月12日，被告尚欠原告借款本金100200元、利息926.85元及罚息11427.09元。
原告另提交委托代理合同、确认函，拟证明原告为实现债权支付律师费5870.76元。
本院认为，原告与被告签订的上述借款合同是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已履行了发放贷款义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约。故原告关于解除合同及收回全部借款本息的诉讼请求成立，被告应将尚欠的贷款本金及利息、罚息清还给原告。
关于原告主张的律师费，原告未提交相应证据证明律师费确已实际发生，本院对此不予支持。
关于原告向被告主张违约金的诉请，由于合同对利息、罚息作了约定，该罚息客观上对原告的损失进行了补偿，如果对被告再计收违约金，客观上无异于对借款人实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本院对原告向被告主张违约金的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司广州东风支行与被告黄永杰于2013年7月17日签订的《个人旅游借款合同》。
二、被告黄永杰在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州东风支行偿还借款本金100200元及利息、罚息（截至2016年6月12日的利息926.85元及罚息11427.09元；从2016年6月13日起至债务清偿日止按照合同约定标准计付）。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2766元，由被告黄永杰负担2298元、原告兴业银行股份有限公司广州东风支行负担468元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 周小燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 樊文韬
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10279号
原告：赵文庆。
委托诉讼代理人：周佳音，江苏有言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珏。
被告：刘峰。
原告赵文庆与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告赵文庆的委托诉讼代理人周佳音、刘峰到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文庆向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款人民币18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月5日向原告借款20000元，原告通过银行转账交付了借款，后经原告多次催讨，被告于2016年4月出具欠条一份，约定于2016年4月29日归还2000元，余款在之后的每个月归还4000元，尾款2000元在2016年10月还清。但被告还款2000元后就不再归还借款，原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告刘峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2015年11月5日，刘峰因经营所需向赵文庆借款20000元，赵文庆通过银行转账交付了刘峰借款20000元。2016年4月29日，刘峰出具欠条一份，载明：“本人在二零一五年向赵文庆借贰万元整，本人于四月二十九日还款贰仟元，今后的每月二十日还款四千元，于二零一六年十月还清”，确认向赵文庆借款20000元并分期归还。赵文庆表示仅归还了2000元，尚结欠18000元。因刘峰未能归还其余借款，赵文庆诉讼来院。
本院认为，被告刘峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。根据原告赵文庆提供的欠款凭证、银行交易查询明细，结合原告赵文庆庭审所作陈述，能够证明被告刘峰向原告赵文庆借款计20000元，本院予以认定。原告赵文庆表示认可被告刘峰已归还2000元，要求被告刘峰归还借款18000元，合法有据，应予支持。
综上所述，对原告赵文庆要求被告刘峰归还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峰归还原告赵文庆借款人民币18000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告赵文庆指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币125元，由被告刘峰负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 周 伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 席佳明
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0402行审103号
申请执行人邯郸市公安局邯山分局，住所地邯郸市邯山区雪驰路65号。
法定代表人刘军海，该局局长。
委托代理人吴燕，邯郸市公安局邯山分局法制科工作人员。
被执行人李小飞，男，1994年2月19日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
申请执行人邯郸市公安局邯山分局于2016年12月15日向本院申请强制执行其2016年7月18日作出的邯山公（浴）刑罚决字（2016）0440号行政处罚决定，对被执行人李小飞行政拘留十五日并处罚款壹仟元整。
本院认为，申请执行人邯郸市公安局邯山分局于2016年7月18日作出邯山公（浴）刑罚决字（2016）0440号行政处罚决定，并于当日送达被执行人李小飞。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，被执行人王国辉的法定起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市公安局邯山分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 孙立新
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈炳桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0402行审103号申请执行人邯郸市公安局邯山分局，住所地邯郸市邯山区雪驰路65号。法定代表人刘军海，该局局长。委托代理人吴燕，邯郸市公安局邯山分局法制科工作人员。被执行人李小飞，男，1994年2月19日出生，汉族，现住邯郸市魏县。申请执行人邯郸市公安局邯山分局于2016年12月15日向本院申请强制执行其2016年7月18日作出的邯山公（浴）刑罚决字（2016）0440号行政处罚决定，对被执行人李小飞行政拘留十五日并处罚款壹仟元整。本院认为，申请执行人邯郸市公安局邯山分局于2016年7月18日作出邯山公（浴）刑罚决字（2016）0440号行政处罚决定，并于当日送达被执行人李小飞。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，被执行人王国辉的法定起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市公安局邯山分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  孙立新二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈炳桦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第7497号
原告俞建新，男，1959年1月28日出生，住上海市普陀区。
委托代理人谢宝忠，上海市普陀区桃浦法律服务所法律工作者。
被告王俊，男，1980年6月23日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
委托代理人钱辰旭，北京市华贸硅谷律师事务所上海分所律师。
被告明丽，女，1984年8月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告俞建新与被告王俊、明丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞建新及其委托代理人谢宝忠，被告王俊的委托代理人钱辰旭到庭参加诉讼，被告明丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告俞建新诉称，原告与被告王俊系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2009年4月15日，被告王俊向案外人吴佳借款人民币40万元（以下币种均为人民币），原告通过转账方式交付给被告王俊指定的被告明丽账户，当时被告未出具借条，但双方口头约定月息5%。2010年4月8日，被告王俊出具一张借款金额为68万元的借条，系包含借款40万元及已产生而未支付的14个月利息28万元。2010年9月23日、2012年5月30日，被告王俊分别出具了借款金额为85万元、170万元的借条，系将利息计入本金的方式得出相应金额。现被告拒不履行还款义务，且系争债务发生在两被告婚姻关系存续期间，同时吴佳将系争债权转让给原告，原告故诉至法院，请求判令两被告：一、归还借款40万元；二、支付上述借款的利息，自2009年4月15日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；诉讼费由两被告承担。
被告王俊辩称，系争40万元系原告与被告明丽的往来款，至于明丽是否收到，需要向银行核实，即便收到也已过诉讼时效。借条发生在吴佳与被告王俊之间，时间为2009年；而转账发生在原告与被告明丽之间，时间为2010年，故借条与转账不存在关联性。由于被告王俊出具的三张借条均未实际取得借款，故不同意原告的诉讼请求。
被告明丽未作答辩。
经审理查明，两被告于2006年11月22日登记结婚，2010年3月22日离婚。2009年4月15日，原告通过中国工商银行向被告明丽转账40万元。2010年4月18日，被告王俊向案外人吴佳出具借条一份，载明：“因借款人王俊做生意，资金暂缺，今特向吴佳借人民币陆拾捌万元正，帮助借款人解决困难，深表谢意。上述款项人民币陆拾捌万元由借款人王俊于2010年5月30日前一次性归还吴佳。如到期未能全部归还，吴佳可采取强制办法将借款人所有的合法财产变卖兑现，并可按借款年度的中国人民银行贷款利息的4倍向借款人追索利息及本金。为此借款日后有凭据。特此立条借款人：王俊借款日期：2010年4月18日”。2010年9月23日，被告王俊出具借条一份，载明借款金额为85万元，约定还款日期为2010年10月30日。2012年5月30日，被告王俊出具借条一份，载明借款金额为170万元，约定还款日期为2012年6月30日。2013年10月30日，吴佳出具声明一份，同意将本案系争债权及相关权利转让给原告。现原告认为，两被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告、被告王俊当庭陈述外，另有原告提供的借条、转账凭证、声明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王俊虽辩称转账与借条之间不存在关联性，但根据吴佳出具的声明，结合原告及被告王俊当庭陈述，本院对原告与被告王俊间的借贷关系依法予以认定，同时根据转账金额及借条所载金额，可推断出之后出具的借条系对之前借款本息的确认，故本院认定原告向被告交付了借款40万元。被告王俊在未拿到借款的情况下，连续出具3份借条，有违常理，故对其未收到借款的辩称意见，本院不予采信。原告要求被告支付利息，但双方对2010年5月30日之前的利息从形式上看未明确约定，故利息的起算日期应为2010年5月31日。被告王俊辩称本案已过诉讼时效，根据被告出具的3份借条，从金额来看，借条间存在承继关系，故本院认定系借款到期后，被告以重新出具借条的方式来确认借款及利息，故本案未过诉讼时效，对该辩称意见，本院不予采信。原告要求被告明丽承担共同还款责任，因系争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款转入账户为被告明丽名下，故应属夫妻共同债务，对原告该主张，本院予以支持。被告明丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊、明丽应于本判决生效之日起十日内向原告俞建新归还借款人民币400000元；
二、被告王俊、明丽应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告俞建新支付上述借款自2010年5月31日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13800元（原告已预付），由原告俞建新负担人民币1800元，被告王俊、明丽负担人民币12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 张 庆
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年八月六日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1132号
原告：潘琴芝，女，1962年3月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：张连菊,女,1957年8月10日出生,汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告潘琴芝诉被告张连菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告潘琴芝到庭参加诉讼。被告张连菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘琴芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告归还借款本金三张借条共计人民币伍万伍仟元整及支付利息损失（从借款计算至款项付清之日止），利息按月利率1.5%计算。暂计算至2017年7月19日，除已支付利息壹万叁仟叁佰元整，还需支付利息贰万贰仟零伍拾伍元整（后续利息计算到款项还清日为止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月1日被告张连菊因碧湖周巷村建房需要资金周转向原告借款叁万元。2013年9月1日被告张连菊说小儿子刘鑫在青田买房交首付需要向原告借款壹万元。2015年9月1日被告张连菊因丈夫刘培红病重急需要用钱，向原告借款壹万伍仟元整。被告当时承诺丈夫丧事办出归还。借款的当日，被告同时出具借条一张，借条注明借款金额，借款月利率1.5%（详见“借条”）。综上，原、被告之间的借款法律关系明确，事实清楚、明确。故此，原告特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告之诉请。
被告张连菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。
本院查明的事实如下：被告张连菊共向原告潘琴芝借款人民币55000元，具体如下：2013年3月1日借款30000元，约定月利率15‰；2013年9月1日借款10000元，约定月利率15‰；上述二笔借款，被告已支付利息12400元。2015年9月1日，被告向原告借款15000元，双方未约定利息，该笔借款被告已自愿支付利息900元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告潘琴芝与被告张连菊之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款本金55000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息计算问题，2013年3月1日和9月1日共计借款40000元按双方约定的月利率15‰计算；2015年9月1日借款15000元借贷双方未约定利息，原告主张按月利率15‰支付借期内利息，本院不予支持。对被告自愿支付给原告900元利息可予准许，对逾期利息可按年利率6%支付。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张连菊于本判决生效后十日内归还原告潘琴芝借款本金40000元及利息（第一笔30000元的利息从2013年3月1日起按月利率15‰的标准计算至还清款项之日止；第二笔10000元的利息从2013年9月1日起按月利率15‰的标准计算至还清款项之日止。被告已支付的利息12400元应从中扣减）。
二、被告张连菊于本判决生效后十日内归还原告潘琴芝借款本金15000元及逾期利息（逾期利息从2017年7月19日起按年利率6%的标准计算至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1726元，减半收取863元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 翁晓羽
二〇一七年八月十四日
代书记员 梅盟敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7653号
上诉人（原审原告）：孙东堂，男，1979年11月25日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳华锦置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街220号。
法定代表人：鲁克峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘昕，女，1985年12月15日出生，满族，该公司员工。
委托诉讼代理人：张瑾，女，1989年7月4日出生，汉族，该公司法务。
上诉人孙东堂因与被上诉人沈阳华锦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙东堂上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人支付逾期办理房产登记备案违约金51781元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故上诉人主张被上诉人应支付逾期办证违约金51781元。二、一审适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的约定属于开发商的格式条款，应当无效。被上诉人未在合同约定期限内办理产权证，对上诉人构成违约，应承担违约责任。上诉人主张违约金数额有法律依据。逾期办证违约金具有补偿和惩罚双重性质，上诉人对其损害不负举证责任，被上诉人需对违约金过高承担举证责任。被上诉人未证明上诉人的实际损失，故法院应对被上诉人要求调整违约金的抗辩不予支持。
沈阳华锦置业有限公司辩称，请求维持原判。
孙东堂向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付逾期办证违约金51781元，并由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实:2013年1月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1009-B3号1-*-*号房屋一处出售给原告，建筑面积37.49平方米，商品房单价为每平方米5500元，房屋总价款206195元，买受人于2013年1月22日一次性支付总房款。交付期限为2014年5月31日前。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人继续协助买受人办理。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，并于2013年3月22日办理了入住。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。合同虽约定如原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由被告继续协助原告办理，并未约定其他承担违约责任的方式，但截至原告起诉之日，被告仍未协助原告办理房地产权属证书，鉴于本案实际情况，该院酌情被告支付原告违约金5178元。对被告提出追加苏家屯区土地部门参加诉讼的主张，因被告未提供证据证明，故本院对该项主张不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告沈阳华锦置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙东堂逾期办证违约金人民币5178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取计547.50元，由被告沈阳华锦置业有限公司负担。
二审期间，上诉人提供沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初1166号民事判决，欲证明与本案同样案由同样诉请不同原告但得到法院支持，被上诉人对该证据关联性有异议，认为应按合同约定即由出卖人继续协助买受人办理，但对一审法院运用自由裁量权判定的结果认可。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。被上诉人未按合同约定期限为上诉人办理房证，构成违约，应承担违约责任。合同虽约定如上诉人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由被上诉人继续协助上诉人办理，并未约定其他承担违约责任的方式。上诉人主张根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，并提供依上述规定判决的另一案例予以证明，本院认为，原审法院结合本案实际情况，酌定被上诉人支付上诉人违约金5178元并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1095元，由上诉人孙东堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年八月八日
书 记 员 薛 彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终79号
上诉人（一审被告）：广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区银海大道85号1-3层。
法定代表人：魏获钦，总经理。
上诉人（一审被告）：广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司西大分公司（以下简称迪斯迪西大分公司），住所地广西壮族自治区南宁市鲁班路46-5号三楼。
法定代表人：陈继华，总经理。
两上诉人的委托代理人：何石，广西欣和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
上诉人广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司（以下简称迪斯迪公司）、上诉人广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司西大分公司（以下简称迪斯迪西大分公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民三初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成由审判员张捷担任审判长、代理审判员李成渝、覃岚参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，书记员陈雪娇担任记录。迪斯迪公司及迪斯迪西大分公司的委托代理人何石和中国音像著作权集体管理协会的委托代理人陆琴敏到庭参加诉讼。本案因迪斯迪公司及迪斯迪西大分公司申请庭外和解扣除审限一个月。
在本案审理期间，迪斯迪公司及迪斯迪西大分公司于2016年6月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：迪斯迪公司及迪斯迪西大分公司申请撤回上诉，是其自行处分其诉讼权利的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司、广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司西大分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司、广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司西大分公司已预交），减半收取，由广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司、广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司西大分公司负担25元，余下部分由本院退还给上述公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 捷
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈雪娇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1382号
罪犯王文巧，男，1981年12月4日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2013年11月25日作出（2013）海刑初字第344号刑事判决，以被告人王文巧犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元，责令共同退赔被害人人民币71150元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王文巧在服刑期间确有悔改�现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文巧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一五年六月累计获得达标分八点八分，二0一四年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯王文巧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文巧予以减去有期徒刑三个月二天（刑期执行至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 涂秀文
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11491号
原告刘小锋，男，1981年1月6日出生。
委托代理人王霞，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。
委托代理人李明春，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。
被告张雯，女，1984年9月9日出生。
原告刘小锋与被告张雯离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘小锋于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案中对被告张雯的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘小锋撤回起诉。
案件受理费300元，因该案诉前申请撤诉，故免交诉讼费。
审判员 孙芳玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 珂
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00390号
申请执行人南通新锐金属制品有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道凌石桥村2-4组。
法定代表人李猛，该公司董事长。
被执行人江苏吉星管业科技有限公司，住所地在南通市通州区滨江新区韩通路88号。
法定代表人吉林，该公司董事长。
南通新锐金属制品有限公司与被执行人江苏吉星管业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）港商初字第00132号民事判决已发生法律效力，依该判决：执行标的为本金人民币1267224.15元及违约金和诉讼费16205元。南通新锐金属制品有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定义务，向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案受理。
执行过程中查明，被执行人财产已被多家法院查封，本院另案已将其土地查封。法定代表人吉林下落不明，中院在集中处理之中。本院已将被执行人列为失信被执行人信息发布，申请执行人同意终结本案本次执行程序，尚未执行到位1283429.15元及违约金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财
产。
上述事实，有相关案件查询汇总，中院函及申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产及状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第00132号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一四年八月十二日
书记员 王 斐
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1838号
原告贾某某，女，1990年3月16日生，汉族，农民，住迁西县。
被告霍某某，男，1989年3月8日生，汉族，农民，住迁西县上营乡青山关村。
本院在审理原告贾某某诉被告霍某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告承担。
审判员 王连海
二〇一三年十月十六日
书记员 杨小佳
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1838号
原告贾某某，女，1990年3月16日生，汉族，农民，住迁西县。
被告霍某某，男，1989年3月8日生，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告贾某某诉被告霍某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告承担。
审判员 王连海
二〇一三年十月十六日
书记员 杨小佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1311号
罪犯杨成锐，于四川省北川羌族自治县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年6月23日作出了（2011）甬慈刑初字第795号刑事判决，以被告人杨成锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨成锐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨成锐在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨成锐在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成锐减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月六日
代书 记员 何锦霞