广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初524号
原告：曾勇，男，1967年10月18日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：谢明演，广东领会律师事务所律师。
被告：黄健珊，男，1972年12月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告曾勇诉被告黄健珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾勇的委托诉讼代理人谢明演到庭参加诉讼，被告黄健珊经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告曾勇向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿借款400000元及利息（其中200000元借款按月利率0.5%自2015年5月18日起，其中200000元借款按月利率2%自2015年11月17日起，均计至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：因生意周转所需，被告向原告借款，原告于2015年3月16日通过网上银行分别转账150000元和142500元给被告，之后被告还了部分借款给原告，最后确认被告欠原告借款200000元。被告向原告出具落款日期为2015年3月17日的《借条》，对借款事实予以确认，并承诺于2015年5月17日前还清款项。另外，被告之后又向原告借款200000元，原告在2015年3月18日通过银行转账195000元给被告，另外现金支付5000元给被告。被告当日向原告出具第二份《借条》，对借款事实予以确认，并确认被告欠原告借款200000元，承诺于2015年11月16日前还清款项，若逾期按照每月6%计算利息。以上两笔借款本金共计400000元。被告向原告借款后，原告多次向原告催收还款，但被告以各种理由推脱，拒不向原告归还本金及利息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告黄健珊既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明如下事实：被告黄健珊以生意资金周转困难为由多次向原告借款。2015年3月16日，原告通过中国工商银行网上银行（账号：62×××42）向被告中国工商银行账户（账号：95×××68）分别转账支付借款150000元和142500元。2015年9月16日，被告向原告偿还了100000元借款本金，被告出具落款日期为2015年3月17日的《借条》一份给原告收执，该《借条》记载：“今借到曾勇人民币贰拾万元正（￥200000元正）以粤Ｋ×××××车主黄健珊的机动车登记证作抵押，借到还款时间2015年5月17日，特立此据”。上述借款原告预先扣除了利息7500元，即实际支付借款本金192500元。2015年3月18日，被告再次向原告借款，原告通过上述账户向被告转账195000元，被告为此签写《借条》一份给原告收执，该《借条》记载：“今借到曾勇人民币贰拾万元正（￥200000元）以粤Ｋ×××××车主黄健珊的机动车登记证作抵押，借到还款时间2015年11月16日，如超期按月息百分之六计算利息，特立此据”。被告黄健珊在两份《借条》的借款人栏签名、捺印予以确认。
另查明，被告按月利率2.5%支付了部分利息给原告，具体如下：2015年4月16日支付12500元，5月12日支付12500元，6月15日支付12500元，7月16日支付8600元，8月5日支付3900元，9月1日支付10000元，9月16日支付5000元，合共支付利息65000元。约定的借款期限届满后，被告并未偿还借款本金及余下利息，原告经追索无果，遂于2017年4月10日诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的身份证、两份《借条》、《借记卡账户历史明细清单》及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄健珊向原告曾勇借款，原告通过银行转账共487500元（150000元+142500+195000元）到被告的账户，被告偿还了10万元借款后，分别出具两份借条给原告。被告收到借款的事实，有原告持有的《借条》、银行转账凭证及庭审笔录等证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告在支付两笔借款时预先扣除共12500元利息，故本院认定被告尚欠原告借款本金为387500元（150000元+142500元+195000元-100000元）。被告黄健珊应偿还借款本金387500元及相应利息给原告。
关于利息计算的问题。2015年3月16日的192500元借款，原告请求按年利率6%支付逾期利息；2015年3月18日的195000元借款，则按月利率2%支付，该利息请求均未超出双方约定的月利率2.5%的利息范围，亦符合法律的规定，本院予以支持。被告于2015年4月16日至同年9月16日向原告共还款65000元，按原、被告约定的月利率2.5%计算，被告约支付了借款之日即2015年3月18日起至2015年8月18日期间约5个月的借款利息【65000元÷（487500元×2.5%）≈5个月】。故192500元借款本金的利息应从2015年8月19日起算，195000元借款本金的利息则从逾期之日2015年11月17日起算，均计至清偿之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄健珊应于本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还原告曾勇借款本金387500元及利息（192500元借款本金从2015年8月19日起，按年利率6%计算；195000元借款本金从2015年11月17日起，按年利率24%计算，均计至清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾勇的其他诉讼请求。
本案受理费8636元，由被告黄健珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 韩 剑
二〇一七年十月十八日
书记员 林小林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。