wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第975号
原告郭某某。
被告赵某某。
被告邓某某。
委托代理人朱某某、蒋某。
被告四川某某贸易发展有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司总经理。
委托代理人朱某某。
原告郭某某诉被告赵某某、邓某某、四川某某贸易发展有限公司（以下简称某某贸易发公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告赵某某、邓某某的委托代理人朱某某、蒋某，被告某某贸易发公司的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某某、邓某某因经营需用资金，2014年8月11日，赵某某、邓某某在我处借款800，000元，约定按月利率3.5%计付利息。被告赵某某、邓某某在借款时，被告某某贸易发公司为其提供保证担保。至今三被告均未向我偿还借款。故请求依法判决被告赵某某、邓某某向我偿还借款800，000元，并按约定标准支付借款利息，被告某某贸易发公司应当对赵某某、邓某某的债务承担连带清偿责任。
三被告辩称，向原告借款800，000元是事实，但双方约定的借款利率过高，超过法定部分不应受法律保护，已向原告支付利息140，000元应当扣减。
经审理查明，被告赵某某、邓某某因经营需用资金于2014年8月11日在原告郭某某处借款800，000元，被告某某贸易发公司为赵某某、邓某某在原告郭某某处借款提供保证担保。当日，赵某某向原告郭某某书立借条一份，该借条载明“今借到郭某某名下现金800，000元，双方约定每月支付利息28，000元。借款人为赵某某、邓某某。担保人为某某贸易发公司。借款时间为2014年8月11日”。截止2015年1月26日，被告赵某某、邓某某已向原告支付利息共计140，000元。
认定上述事实，有借条、支付利息转款凭证以及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告赵某某、邓某某在原告郭某某处借款800，000元，有充分证据在案佐证，其借款事实成立，本院予以认定。原告主张由被告偿还借款800，000元，其请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款利率按月3.5%计算，此约定已超过民间借贷法定利率标准，超过部分不应受法律保护。被告某某贸易发公司对被告赵某某、邓某某在原告郭某某处借款提供保证担保时，双方未约定保证方式。根据《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告某某贸易发公司在本案中应当以此规定按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵某某、邓某某向原告郭某某偿还借款人民币800，000元，并从2014年8月11日起按中国人民银行规定的一年期贷款的基准利率的四倍计付借款利息至此款清偿完毕时止。被告按此标准向原告支付利息时，应当扣除已支付的利息140，000元。
二、被告四川某某贸易发展有限公司对被告赵某某、邓某某应向原告郭某某偿还的借款本息承担连带清偿责任。
上列第一、二项内容限三被告在本判决生效后三十日内向原告履行完毕。
案件受理费减半收取计2，950元，由被告赵某某、邓某某负担。
若被告赵某某、邓某某或被告四川某某贸易发展有限公司未按本判决指定的期间向原告郭某某履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗心仪
二〇一五年四月二十四日
书记员 李汶思
四川省江油市人民法院
民事判决书
---
（2017）川0781民初762号
原告：李华勇，男，汉族。
原告：安素蓉，女，汉族。
委托诉讼代理人：唐东，男，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛。
诉讼请求:1、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；2、被告自2014年6月27日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
审理查明的事实:2012年8月3日，原、被告签订了《商品房买卖�同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房一套，建筑面积78.65方米，价款269,098.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年7月1日，原告向被告交付了房屋税费7,265.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告李华勇、安素蓉支付未按约取得楼栋权属登记的违约金823.56元【（房价款269,098.00元＋税费7,265.00元）×0.00001×298天】；
二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告李华勇、安素蓉支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款269,098.00元＋税费7,265.00元为基数，自2014年6月27日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐海军
二○一七年三月十日
书 记 员 郭 莎
---
四川省江油市人民法院													民事判决书																															（2017）川0781民初762号													原告：李华勇，男，汉族。													原告：安素蓉，女，汉族。													委托诉讼代理人：唐东，男，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。																															被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛。																															诉讼请求:1、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；2、被告自2014年6月27日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。													审理查明的事实:2012年8月3日，原、被告签订了《商品房买卖�同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套，建筑面积78.65方米，价款269,098.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年7月1日，原告向被告交付了房屋税费7,265.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告李华勇、安素蓉支付未按约取得楼栋权属登记的违约金823.56元【（房价款269,098.00元＋税费7,265.00元）×0.00001×298天】；													二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告李华勇、安素蓉支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款269,098.00元＋税费7,265.00元为基数，自2014年6月27日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。													本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月十日													书 记 员 郭 莎
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3989号
原告王志学，男，1961年2月5日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告董瑞萍，女，1977年3月14日，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告赵小光，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告赵晓辉，男，1982年6月21日出生，汉族，职工，工作单位赤峰市松山区。
原告王志学与被告董瑞萍、赵小光、赵晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志学到庭参加了诉讼，被告董瑞萍、赵小光、赵晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王志学诉称，被告董瑞萍、赵小光系夫妻关系，被告赵小光与赵晓辉系兄弟关系。2016年5月17日，被告董瑞萍、赵小光因急用钱向原告借款现金人民币35000元，被告赵晓辉为该笔借款提供担保，并为原告出具借据一枚，约定2016年7月16日还款。借款到期后经原告多次催要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还借款人民币35000元，并承担诉讼费用。
被告董瑞萍、赵小光、赵晓辉未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据载明：借款时间是2016年5月17日，借款金额为35000元，还款时间是2016年7月16日，出借人是王志学，借款人是董瑞萍、赵小光，担保人是赵晓辉。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告董瑞萍、赵小光、赵晓辉未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告董瑞萍、赵小光、赵晓辉未向本院提供证据。
经审理查明，因原告王志学在2015年7月11日为董瑞萍、赵小光借款进行担保，后董瑞萍、赵小光未能偿还借款，王志学代为偿还。2016年5月17日，被告董瑞萍、赵小光为王志学书写借据一枚，借款金额为35000元，由赵晓辉进行担保。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求三被告立即偿还借款人民币35000元。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告王志学作为担保人为被告董瑞萍、赵小光垫付借款后，被告董瑞萍、赵小光为原告王志学出具借据，并由被告赵晓辉进行担保，被告董瑞萍、赵小光、赵晓辉理应承担偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告董瑞萍、赵小光、赵晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由三被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董瑞萍、赵小光于本判决生效后立即给付原告王志学欠款人民币35000元；
二、被告赵晓辉对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告董瑞萍、赵小光、赵晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年八月九日
书记员 姚金玉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初3458号
原告李小聚，男，汉族，1962年12月29日生。
委托代理人郭百淼，河南裕浩律师事务所律师。
被告彭世春，男，汉族，1977年2月21日生。
原告李小聚诉被告彭世春追偿权纠纷一案�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小聚的委托代理人郭百淼到庭参加了诉讼。被告彭世春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，亓百松等15人农民工于2015年3月到5月跟随被告彭世春在郑州市二七区南四环与大学路交叉口的百荣世贸商城打工。至2015年6月，被告彭世春拖欠亓百松等15人劳动报酬132073元，拒不支付，引起亓百松等15人多次到政府上访，造成极大的不稳定。为此原告与亓百松等15人于2015年6月26日签订《协议书》一份，约定由原告代被告支付拖欠亓百松等15人的132073元劳动报酬，协议签订后，原告按约定对亓百松等15人支付了拖欠的劳动报酬。现原告要求被告支付垫付的劳动报酬，被告拒不支付。原告为维护自身合法利益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告垫付的劳动报酬132073�；并自2015年6月26日起按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：1、被告彭世春欠工人工资便条14份及证明一份；2、协议书一份及收条15份。
被告彭世春未到庭亦未提交书面答辩意见。
经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告李小聚将位于郑州市二七区南四环与大学路交叉口附件百荣世贸商城工地的劳务发包给被告彭世春，双方于2015年6月结清劳务费。2015年3月-5月，亓百松等15人跟随被告彭世春打工，被告彭世春分别欠亓百松等15人工资共计132073元，后彭世春逃匿拒不支付亓百松等人的剩余工资。2015年6月26日，原告李小聚（乙方）为妥善解决彭世春拖欠亓百松等15人（甲方）剩余工资问题与亓�松等15人签订协议书一份，主要内容为：1、甲方确认彭世春截止目前尚拖欠甲方劳动报酬共计132073元；2、乙方同意代彭世春支付拖欠甲方的劳动报酬132073元，乙方支付后，甲方将彭世春拖欠其劳动报酬的相关凭证交付乙方，并同意向彭世春追索劳动报酬的相关权利由乙方享有；3、彭世春拖欠甲方等人的工资由乙方分别支付。同日，原告李小聚将彭世春拖欠亓百松等15人的工资全部代为支付完毕。
本院认为，本案中，原告李小聚代为被告彭世春支付其拖欠亓百松等15人工资132073元，有工资便条、证明、协议书及收条为据，对原告要求被告支付其垫付劳动报酬132703元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求利息的主张，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭世春于本判决生效之日起十日内支付原告李小聚代为支付的劳务费共计132073元及利息（利息自起诉之日即2016年4月7日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2941元，由被告彭世春负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判 员长 丁现术
人民陪审员 郭月琴
人民陪审员 宋 林
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵浩羽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4666号
罪犯潘石英，男，1957年3月15日出生，汉族，中专毕业，广东省广州市增城区人民法院于2011年6月2日作出（2010）增法刑初字第398号刑事判决，以被告人潘石英犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2011年11月19日作出（2011）穗中法刑二终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯潘石英在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年7月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯潘石英在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘石英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子，获得嘉奖二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，结合其退赃情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑十一个月的建议调整为九个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘石英予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第160号
原告：仪陇县新政镇何家沟村民委员会。
法定代表人：何某某，职务：村主任
委托代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：唐某，男，汉族，生于1977年8月，住仪陇县新政镇。
本院在审理原告仪陇县新政镇何家沟村民委员会诉被告唐某不当得利纠纷一案过程中，本院立案受理后，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 佘玮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 彭博
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初543号
原告：四川金田农业科技有限公司，住所地四川省广元市朝天区。
法定代表人：邓天菊，董事长。
委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成麟，四川中玉律师事务所律师。
被告：富源县富村镇佳艳农民魔芋专业合作社，住所地云南省曲靖市富源县。
法定代表人：陈丽艳。
四川金田农业科技有限公司与富源县富村镇佳艳农民魔芋专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告四川金田农业科技有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不损害他人和国家利益，符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川金田农业科技有限公司撤诉。
案件受理费1913元，由原告四川金田农业科技有限公司负担。
审判员 王 颖
二〇一八年四月二十日
书记员 樊玉雪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02987号
原告肖某某，女，1984年9月11日出生。
被告刘某某，男，1975年7月31日出生。
本院在审理原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告肖某某负担。
代理审判员 岳 鹏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 任曼榕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4199号
罪犯姜海良，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年3月9日作出了(2012)甬象刑初字第180号刑事判决，以被告人姜海良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜海良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜海良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姜海良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜海良减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十七日
代书记员 何锦霞
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执598号
申请执行人高虹，住开封县。
申请执行人林恒飞，住开封市开封县。
本院在执行高虹申请执行林恒飞借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议。申请人高虹同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初484民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芬
审判员 秦启道
二〇一七年九月六日
书记员 王蓓蓓
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初1253号
原告：应香福，女，1973年10月17日出生，汉族，浙江省永康市人，职工，住江西省德兴市，
被告：谢元德，男，1967年2月26日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，住江西省德兴市，
原告应香福诉被告谢元德合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应香福到庭参加诉讼，被告谢元德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应香福诉称，2014年元月初，银山矿计划在朱家坪集资建房，原、被告协商，被告将其购房指标以人民币2万元转让给原告，并约定如果银山矿取消建房，被告即将2万元归还原告。2015年5月，银山矿宣布因拆迁问题难以解决而停止建房工程。原告找被告要求归还2万元指标款时，被告却说暂时没有钱，经过双方协商，被告同意将这2万元购买指标款转为向原告的借款，被告于2015年5月19日出具欠条一张给原告，并在欠条上承诺于2015年12月31日前归还。现借款已逾还款期11个月，被告仍以种种理由搪塞，故原告提起诉讼，要求：1、判令被告返还原告借款人民币2万元，及逾期还款利息人民币4400元（按月利率2%，自2016年1月起计算到2016年11月，此后利息按月利率2%计算至被告归还本息止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告应香福为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告于2015年5月19日向原告出具欠条，欠原告人民币2万元及被告承诺于2015年12月31日前还清欠款的事实。
被告谢元德经本院合法传唤未到庭，未进行答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告因经济纠纷，于2015年5月19日经过结算，被告谢元德向原告应香福出具欠条一张，欠条上载明“欠应香福人民币贰万元整（20000）元整”，并注明“到2015年12月31日前还清”。因被告谢元德在还款期限过后，一直未归还欠款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以采信。
本院认为，本案原告提供的欠条系双方对此前债务进行结算的债权凭证，涉诉款项并非原告出借给被告的借款，双方也并非民间借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案双方经结算，由被告出具欠条一份，确认尚欠原告2万元，并约定2015年12月31日归还，但被告逾期未如约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款2万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因本案欠款并非借贷款项，同时，原告也未向本院提供合法有效的证据证明双方对本案涉诉款项存在利息或其他违约责任的约定，故原告要求被告支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告谢元德经本院合法传唤，拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢元德归还原告应香福欠款20,000元，限被告谢元德于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告应香福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币205元（已减半），由原告应香福负担55元，被告谢元德负担人民币150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赵斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 沈韬
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1181民初1253号原告：应香福，女，1973年10月17日出生，汉族，浙江省永康市人，职工，住江西省德兴市，被告：谢元德，男，1967年2月26日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，住江西省德兴市，原告应香福诉被告谢元德合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应香福到庭参加诉讼，被告谢元德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告应香福诉称，2014年元月初，银山矿计划在朱家坪集资建房，原、被告协商，被告将其购房指标以人民币2万元转让给原告，并约定如果银山矿取消建房，被告即将2万元归还原告。2015年5月，银山矿宣布因拆迁问题难以解决而停止建房工程。原告找被告要求归还2万元指标款时，被告却说暂时没有钱，经过双方协商，被告同意将这2万元购买指标款转为向原告的借款，被告于2015年5月19日出具欠条一张给原告，并在欠条上承诺于2015年12月31日前归还。现借款已逾还款期11个月，被告仍以种种理由搪塞，故原告提起诉讼，要求：1、判令被告返还原告借款人民币2万元，及逾期还款利息人民币4400元（按月利率2%，自2016年1月起计算到2016年11月，此后利息按月利率2%计算至被告归还本息止）。2、本案诉讼费由被告承担。原告应香福为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告于2015年5月19日向原告出具欠条，欠原告人民币2万元及被告承诺于2015年12月31日前还清欠款的事实。被告谢元德经本院合法传唤未到庭，未进行答辩，也未提交任何证据。经审理查明，原、被告因经济纠纷，于2015年5月19日经过结算，被告谢元德向原告应香福出具欠条一张，欠条上载明“欠应香福人民币贰万元整（20000）元整”，并注明“到2015年12月31日前还清”。因被告谢元德在还款期限过后，一直未归还欠款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以采信。本院认为，本案原告提供的欠条系双方对此前债务进行结算的债权凭证，涉诉款项并非原告出借给被告的借款，双方也并非民间借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案双方经结算，由被告出具欠条一份，确认尚欠原告2万元，并约定2015年12月31日归还，但被告逾期未如约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款2万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因本案欠款并非借贷款项，同时，原告也未向本院提供合法有效的证据证明双方对本案涉诉款项存在利息或其他违约责任的约定，故原告要求被告支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告谢元德经本院合法传唤，拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢元德归还原告应香福欠款20,000元，限被告谢元德于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告应香福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币205元（已减半），由原告应香福负担55元，被告谢元德负担人民币150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赵斌二〇一七年二月二十三日书记员  沈韬
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初2238号
原告：庆安县农村信用合作联社。
法定代表人：王玉杰；职务：经理。
委托诉讼代理人：王子慧，男，1984年2月21日出生，现住庆安县。
被告：董长国，男，1966年2月8日出生，现住庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社与被告董长国金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月14日立案。原告庆安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庆安县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 宫长河
二〇一七年十月二十三日
书记员 石乃丹
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初2238号原告：庆安县农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰；职务：经理。委托诉讼代理人：王子慧，男，1984年2月21日出生，现住庆安县。被告：董长国，男，1966年2月8日出生，现住庆安县。原告庆安县农村信用合作联社与被告董长国金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月14日立案。原告庆安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庆安县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  宫长河二〇一七年十月二十三日书记员  石乃丹
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初18号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，大专文化，原系修正药业集团营销有限公司斯达舒事业部江西省吉安市永新县销售经理，住江西省吉安市吉州区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年8月11日被南昌铁路公安局南昌公安处高安车站派出所抓获并羁押于南昌铁路公安局看守所，同年8月18日被通化市公安局东昌区分局取保候审，同年10月28被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2015）387号起诉书指控被告人温某某犯挪用资金罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人温某某于2011年3月至2013年3月，任修正药业集团营销有限公司斯达舒事业部江西省吉安市永新县销售经理期间，利用职务便利，挪用公司货款人民币55，417.30元，用于日常花销和开发市场等。温某某于2015年8月18日退还全部货款并取得被害单位谅解。
公诉机关认为，被告人温某某挪用单位资金数额较大，超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人温某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
被告人温某某于2011年3月至2013年3月，任修正药业集团营销有限公司斯达舒事业部江西省吉安市永新县销售经理期间，利用职务便利，挪用公司货款人民币55，417.30元，用于日常花销和开发市场等。温某某于2015年8月18日退还全部货款并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位报案材料，证人宋某等人证言，被告人温某某供述，劳动合同书及缴款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某无视国家法律，挪用单位资金数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其认罪态度较好，退还全部货款，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第7次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 贺立辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4893号
原告：王新刚。
委托代理人：张抗定，咸阳市“148”法律事务所法律工作者。
被告：左涛涛。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：武红，系该公司总经理。
委托代理人：穆经纬，系该公司员工。
原告王新刚与被告左涛涛、永安财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王新刚及其委托代理人张抗定、被告左涛涛、被告永安财产保险有限公司陕西分公司委托代理人穆经纬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为:1.两被告赔偿原告医疗费4041.01元，误工费18331.20元，护理费9000元，交通费200元，住院伙食补助费210元，营养费1800元，残疾赔偿金52840元，鉴定费2100元，精神损害抚慰金3000元，合计91522.21元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告左涛涛在2016年3月10日驾驶陕AE97Q8号小轿车在王寺西街五一钢厂门口路北侧起步由西向东掉头时，将驾驶陕DBV252号普通两轮摩托的原告撞倒，造成原告受伤、车辆受损，现请求判如所请。
被告左涛涛辩称，事故发生经过属实，但被告车辆购买了保险，应当由保险公司依法赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故过程无异议。原告陈述自己属于包工头而非劳动者，其受伤不影响工程实施以及获得利润,故误工费不予赔偿。原告要求护理费的标准过高，应当每天按照80元计算，60天为宜。营养费每天计算30元，30天为宜。但对于原告残疾等级有异议，原告要求按照城镇标准计算证据不足,应当补充证据。
经审理查明：2016年3月10日18时30分许，被告左涛涛驾驶陕AE97Q8小型轿车在王寺西街“五一钢厂”门口路北由西向东掉头时，适逢王新刚驾驶陕DBV252两轮摩托车沿王寺西街由东向西行驶至此，两车向碰造成原告和乘车人晏纪安受伤、车辆受损。原告即被送往中航工业西安医院门诊治疗。2016年3月11日原告进入咸阳市第一人民医院治疗，诊断为：“胫骨平台骨折、腓骨骨折”，原告于2016年3月18日出院，共计住院7天，花去医疗费4041.01元。后经交警部门认定，左涛涛负事故主要责任，王新刚负事故次要责任。原告经咸阳市司法医学鉴定中心鉴定：1、构成十级伤残；2、营养期需要30-60日；3、护理期限60-90日。查明，被告左涛涛垫垫付门诊及急救费603元。查明,被告左涛涛驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及20万元商业险。另查明，原告受伤前从事房屋装修装饰工作，其提供证据证明2010年开始在咸阳市秦都区渭滨街道东南坊北一街租房居住。庭审中，经本院主持调解，因双方分歧较大案件调解不立。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的住院病案记录、治疗票据、司法鉴定意见书、施工合同、居住证明等在卷证明，足以认定。
本院认为，原告驾驶的摩托车与被告左涛涛驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，被告对于原告经济损失应当依法承担赔偿责任。又因被告左涛涛车辆投保有交强险、商业险，故应由被告保险公司先予赔偿。原告医疗费损失4041.01元，予以支持。原告误工期限参照鉴定结论确定为90日，误工费每日计算100元，共计9000元。原告护理费部分确定为90日，每日计算100元，共计9000元。原告交通费200元，予以支持。原告要求住院伙食补助费210元，予以支持；要求营养费30元/天，60日共计1800元，予以支持。原告提供证据证明其长期在城镇居住，并以城镇收入为生活来源，故起诉要求按照城镇标准计算残疾赔偿金52840元，予以准许。原告精神损害抚慰金，根据伤残程度，酌情支持1000元。因该事故造成原告与晏纪安同时受伤，故交强险险金部分应该按照比例分配。原告以上损失，由被告保险公司在交强险医疗费险金范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费6051.01元/11972.30元×10000元=5054.18元，原告该部分损失剩余996.83元。原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金损失共计72040元，由交强险伤残险金赔偿110000元/2=55000元，该部分剩余17040元。由商业险赔偿（996.83元+17040元）×70％=12625.78元；其余损失由原告自担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条-
第二十五条、第三十条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后10日内，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告王新刚医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计5054.18元+55000元+12625.78元=72679.96元。
二、驳回原告王新刚要求被告左涛涛承担赔偿责任的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2088元、鉴定费2100元，原告已预交，由原告承担1188元；由被告左涛涛承担3000元。被告应与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十一月十日
书 记 员 寇爽爽
文书内容陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初4893号原告：王新刚。委托代理人：张抗定，咸阳市“148”法律事务所法律工作者。被告：左涛涛。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：武红，系该公司总经理。委托代理人：穆经纬，系该公司员工。原告王新刚与被告左涛涛、永安财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王新刚及其委托代理人张抗定、被告左涛涛、被告永安财产保险有限公司陕西分公司委托代理人穆经纬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求为:1.两被告赔偿原告医疗费4041.01元，误工费18331.20元，护理费9000元，交通费200元，住院伙食补助费210元，营养费1800元，残疾赔偿金52840元，鉴定费2100元，精神损害抚慰金3000元，合计91522.21元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告左涛涛在2016年3月10日驾驶陕AE97Q8号小轿车在王寺西街五一钢厂门口路北侧起步由西向东掉头时，将驾驶陕DBV252号普通两轮摩托的原告撞倒，造成原告受伤、车辆受损，现请求判如所请。被告左涛涛辩称，事故发生经过属实，但被告车辆购买了保险，应当由保险公司依法赔偿。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故过程无异议。原告陈述自己属于包工头而非劳动者，其受伤不影响工程实施以及获得利润,故误工费不予赔偿。原告要求护理费的标准过高，应当每天按照80元计算，60天为宜。营养费每天计算30元，30天为宜。但对于原告残疾等级有异议，原告要求按照城镇标准计算证据不足,应当补充证据。经审理查明：2016年3月10日18时30分许，被告左涛涛驾驶陕AE97Q8小型轿车在王寺西街“五一钢厂”门口路北由西向东掉头时，适逢王新刚驾驶陕DBV252两轮摩托车沿王寺西街由东向西行驶至此，两车向碰造成原告和乘车人晏纪安受伤、车辆受损。原告即被送往中航工业西安医院门诊治疗。2016年3月11日原告进入咸阳市第一人民医院治疗，诊断为：“胫骨平台骨折、腓骨骨折”，原告于2016年3月18日出院，共计住院7天，花去医疗费4041.01元。后经交警部门认定，左涛涛负事故主要责任，王新刚负事故次要责任。原告经咸阳市司法医学鉴定中心鉴定：1、构成十级伤残；2、营养期需要30-60日；3、护理期限60-90日。查明，被告左涛涛垫垫付门诊及急救费603元。查明,被告左涛涛驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及20万元商业险。另查明，原告受伤前从事房屋装修装饰工作，其提供证据证明2010年开始在咸阳市秦都区渭滨街道东南坊北一街租房居住。庭审中，经本院主持调解，因双方分歧较大案件调解不立。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的住院病案记录、治疗票据、司法鉴定意见书、施工合同、居住证明等在卷证明，足以认定。本院认为，原告驾驶的摩托车与被告左涛涛驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，被告对于原告经济损失应当依法承担赔偿责任。又因被告左涛涛车辆投保有交强险、商业险，故应由被告保险公司先予赔偿。原告医疗费损失4041.01元，予以支持。原告误工期限参照鉴定结论确定为90日，误工费每日计算100元，共计9000元。原告护理费部分确定为90日，每日计算100元，共计9000元。原告交通费200元，予以支持。原告要求住院伙食补助费210元，予以支持；要求营养费30元/天，60日共计1800元，予以支持。原告提供证据证明其长期在城镇居住，并以城镇收入为生活来源，故起诉要求按照城镇标准计算残疾赔偿金52840元，予以准许。原告精神损害抚慰金，根据伤残程度，酌情支持1000元。因该事故造成原告与晏纪安同时受伤，故交强险险金部分应该按照比例分配。原告以上损失，由被告保险公司在交强险医疗费险金范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费6051.01元/11972.30元×10000元=5054.18元，原告该部分损失剩余996.83元。原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金损失共计72040元，由交强险伤残险金赔偿110000元/2=55000元，该部分剩余17040元。由商业险赔偿（996.83元+17040元）×70％=12625.78元；其余损失由原告自担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条-第二十五条、第三十条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后10日内，由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告王新刚医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计5054.18元+55000元+12625.78元=72679.96元。二、驳回原告王新刚要求被告左涛涛承担赔偿责任的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2088元、鉴定费2100元，原告已预交，由原告承担1188元；由被告左涛涛承担3000元。被告应与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  纪胜利人民陪审员  李顺利人民陪审员  李运良二〇一六年十一月十日书 记 员  寇爽爽
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3915号
原告：周景贵，男，1950年8月4日出生，汉族，农民，住兴隆县。
委托代理人：王国军，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：姜玉珍，女，1952年3月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人：张辉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
原告周景贵与被告姜玉珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告周景贵于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周景贵撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。
审判员 王 冰
二〇一七年十二月五日
书记员 刘紫薇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13214号
原告：张挺，男，1972年11月20日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：史习涛，男，1975年6月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告张挺诉被告史习涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张挺撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张挺负担。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 周梦雪
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1494号
原告蒋宇启，男，1958年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人周景利，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告汪炳先，男，1970年9月19日出生，汉族，农民。
原告蒋宇启诉被告汪炳先机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学平独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋宇启及其委托代理人周景利到庭参加诉讼。被告汪炳先经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋宇启诉称，2014年2月20日上午10时许，被告驾驶自卸货车沿二道河路由南向北行驶至沙河村路段时将骑两轮电瓶车的原告撞倒，致原告受伤。经县交警队责任认定，被告负全部责任，经方集派出所调解，双方达成一致意
见，被告一次性赔偿原告两万元。调解当天，被告给付1万元，剩余1万元由被告出具一欠条，并约定2014年3月18日前付清。到期后，被告拒不履行，现原告起诉来院，要求被告及时给付壹万元整。
被告汪炳先未提出答辩。
经审理查明，2014年2月20日上午10时许，被告汪炳先驾驶中型自卸货车沿二道河路由南向北行驶至沙河村路段时将骑电瓶车的原告蒋宇启挂倒，致原告受伤。经固始县交警队责任认定，被告负全部责任，原告不负责任。经方集派出所调解，原、被告双方达成协议，由被告一次性赔偿原告各项损失20000元。调解当天，被告支付10000元，剩余10000元被告出具一欠条，约定于2014年3月18日前付清，到期后，被告拒不履行，现原告起诉来院，要求被告及时给付。
以上事实，有原告陈述，欠条原件等在卷佐证。
本院认为，原、被告因交通事故赔偿达成协议，是双方真实意思表示，双方均要全面履行。经方集派出所调解，被告应支付给原告各项损失20000元，被告只给付10000元，下欠10000元，被告未按照自己出具的欠条和约定的时间按时履行，应承担民事责任。原告持欠条起诉要求被告给予下
欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪炳先于本判决生效后十日内给付原告蒋宇启赔偿欠款10000元整。
本案受理费50元，由被告汪炳先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张学平
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴未未
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1494号
原告蒋宇启，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人周景利，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告汪炳先，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住固始县。
原告蒋宇启诉被告汪炳先机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学平独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋宇启及其委托代理人周景利到庭参加诉讼。被告汪炳先经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋宇启诉称，2014年2月20日上午10时许，被告驾驶自卸货车沿二道河路由南向北行驶至沙河村路段时将骑两轮电瓶车的原告撞倒，致原告受伤。经县交警队责任认定，被告负全部责任，经方集派出所调解，双方达成一致意见，被告一次性赔偿原告两万元。调解当天，被告给付1万元，剩余1万元由被告出具一欠条，并约定2014年3月18日前付清。到期后，被告拒不履行，现原告起诉来院，要求被告及时给付壹万元整。
被告汪炳先未提出答辩。
经审理查明，2014年2月20日上午10时许，被告汪炳先驾驶中型自卸货车沿二道河路由南向北行驶至沙河村路段时将骑电瓶车的原告蒋宇启挂倒，致原告受伤。经固始县交警队责任认定，被告负全部责任，原告不负责任。经方集派出所调解，原、被告双方达成协议，由被告一次性赔偿原告各项损失20000元。调解当天，被告支付10000元，剩余10000元被告出具一欠条，约定于2014年3月18日前付清，到期后，被告拒不履行，现原告起诉来院，要求被告及时给付。
以上事实，有原告陈述，欠条原件等在卷佐证。
本院认为，原、被告因交通事故赔偿达成协议，是双方真实意思表示，双方均要全面履行。经方集派出所调解，被告应支付给原告各项损失20000元，被告只给付10000元，下欠10000元，被告未按照自己出具的欠条和约定的时间按时履行，应承担民事责任。原告持欠条起诉要求被告给予下欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪炳先于本判决生效后十日内给付原告蒋宇启赔偿欠款10000元整。
本案受理费50元，由被告汪炳先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张学平
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴未未
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1437号
原告李某某，女。
被告沈某甲，男。
原告李某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1997年相识，于1999年5月10日登记结婚。1999年11月，双方生育一子取名沈某乙，现就读于德阳二中。2008年，原告发现被告吸毒至今。经家人无数次劝告，几年经过三次戒毒，三次承诺仍屡教不改、变本加厉，对家庭、社会造成了很大的影响。为了还他的赌债，几次均面临倾家荡产。自从他吸毒后，夫妻感情一度恶化。原告考虑到小孩的成长，一直对被告采取容忍的态度。被告的行为使夫妻之间的关系恶化到毫无感情可言，无法再共同生活下去。为此，原告特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.共同财产依法分割；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费500元直到18周岁，医疗费、学费各承担一半；4.本案诉讼费由原告承担。
被告沈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告相识恋爱后，于1999年5月10日登记结婚。1999年11月，双方生育一子取名沈某乙。婚后，双方感情一般，偶为家庭琐事发生争吵致夫妻感情不睦。2014年4月1日，原告以夫妻感情破裂为由将该纠纷诉至本院。
上述事实有身份证、结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后，双方虽为家庭生活琐事发生争吵致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强沟通，相互理解、信任和关心，其夫妻关系是可以改善的。原告虽然主张被告因吸毒多次被强制戒除，但未对其主张提供相应证据予以证实。因此，本案无充分证据证实被告存在重大过错，对于原告请求离婚之诉请，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告沈某甲离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告李某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周永宏
二〇一四年五月二十日
书记员 秦清华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7935号
原告：邱乐泉，男，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：叶微，女，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：叶盛利，男，1983年6月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告邱乐泉与被告叶微、叶盛利民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，因资金周转需要，2016年5月17日，被告叶微向原告借款2万元。被告叶盛利作为担保人为该笔借款提供连带保证。以上事实由两被告亲自签名并捺印的借款借据为凭。后经原告催讨，两被告至今未予偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶微应偿还原告邱乐泉借款本金2万元，款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付。
二、被告叶盛利对上述债务承担连带清偿责任；被告叶盛利承担保证责任后，有权向被告叶微追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费200元，由被告叶微、叶盛利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 金鸿锋
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 郑秋子
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初284号
原告李洪林，男，1964年3月19日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县
被告钱海，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
原告李洪林诉被告钱海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李洪林到庭参加诉讼，被告钱海经公告传唤未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪林诉称：2011年3月5日，被告钱海在他处赊购化肥欠款9，790.00元，同日，被告钱海又为其弟弟钱波在他处赊购化肥欠款6，300.00元，被告钱海为他出具欠据二张，欠据中约定利息1.5分，未约定还款时间，此款经多次索要，被告钱海至今未给付，故诉至法院，要求被告钱海偿还欠款本金并按约定利率支付利息。
原告李洪林向本院提交的证据：1、欠据二件，证明被告钱海欠款的事实；2、头站镇和平村村民委员会介绍信一件，证明被告钱海外出打工，无法取得联系的事实。
经审理查明，2011年3月5日，被告钱海在原告李洪林处赊购化肥欠款9，790.00元，同日，被告钱海又为其弟弟钱波在原告李洪林处赊购化肥欠款6，300.00元，被告钱海为原告李洪林出具欠据二张，欠据中约定月利率15‰，未约定还款时间，此款经原告李洪林多次索要，被告钱海至今尚未偿还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告钱海在原告李洪林处不仅为自己赊购化肥，而且还为其弟弟钱波赊购化肥，并为原告李洪林出具了欠据二张，且明确约定了利息的计算标准，双方之间的债权债务关系明确，被告钱海按照约定偿还原告李洪林欠款，原告李洪林诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱海于本判决生效之日起3日内偿还原告李洪林欠款本金16，090.00元，并以前述本金为基数，自2011年3月5日起，至全部欠款给付之日止，按月利率15‰计算，向原告李洪林支付利息。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178.00元，公告费650.00元，由被告钱海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的实现内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 都兴东
审 判 员 高 龙
人民陪审员 王学彬
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘 阳
湖北省武穴市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴刑初字第00219号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人柯保国，男，1975年12月21日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，湖北嘉日新实业有限公司法人代表，住武穴市。因涉嫌犯行贿罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年7月29日经武穴市公安局决定取保候审。
辩护人李玉国，武穴市水产局干部，系被告人柯保国亲属。
武穴市人民检察院以武某诉刑诉[2015]202号起诉书指控被告人柯保国犯行贿罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，武穴市人民检察院于2016年12月27日向本院提出撤回起诉决定。
本院认为，公诉机关撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关武穴市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 钟 强
人民陪审员 吴喜云
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈青华
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1772号
原告隆化县顺达矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇小乌苏沟村。企业机构代码75547180－4。
法定代表人勾金城，职务：经理。
委托代理人包家铭，该公司法务主管，住承德市。
被告曹凤军，住隆化县。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原告隆化县顺达矿业有限责任公司与被告曹凤军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告连续旷工，原告有权依法解除与被告的劳动关系并无需支付经济补偿金。被告于2015年9月7日离岗，后原告于2015年10月28日通知被告将于2015年11月1日复产，但被告未明确是否返厂之后，也未履行任何交接手续。被告自2015年11月1日起处于连续旷工状态，经原告多次通知其上岗后仍然拒绝返回。后得知其于2015年11月18日提起劳动仲裁，但一直未通知公司。根据原告公司《员工管理制度》，被告已经严重违反公司规章制度，原告有权解除与被告的劳动关系并且无需支付经济补偿金。
目前，原告所在钢铁行业经营困难，所以并不存在克扣或无故拖欠劳动者工资的情况。另外，根据《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位拖欠工资的，出现该种情况必须先经劳动行政部门处理，劳动部门限期整改后，仲裁机构才能受理劳动者主张给付拖欠工资赔偿金的申请。故劳动仲裁委员会在被告未提交任何证据的情况下裁决支付经济补金17500元没有法律依据。故提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告解除劳动关系；2、判令无需支付经济补偿金；3、由被告曹凤军承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告不是旷工，而是放假，因为原告支付了被告2015年10月份的生活费，支付生活费的行为就证明了不是旷工而是放假的事实，复产后也没有通知到原告处上班，当时拖欠被告2015年7、8、9、10月份的工资，社会保险没有依法缴纳，基于上述理由申请仲裁解除劳动关系，落实相关待遇。
原被告双方均未向法庭出示证据。
经审理查明，被告曹凤军于2010年12月20日始到原告公司工作，工种维修工。离岗前月平均工资3500元。原告公司拖欠被告2015年7、8、9月份的工资已于2016年春节前发放完毕。
被告于2015年11月18日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求与原告解除劳动关系，并给付拖欠工资及给付经济补偿金等，仲裁委于2016年4月21日作出隆劳人仲案[2015]322号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（曹凤军）与被申请人（隆化县顺达矿业有限责任公司）于2015年11月18日解除劳动关系；二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金17500元(3500元/月×5个月)；三、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院起诉。
本院认为，被告曹凤军系原告公司员工，用人单位应及时足额支付劳动者工资，不得拖欠，虽然原告公司已将拖欠的工资补发，但拖欠工资的事实存在。原告依法应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、四十六条一款一项、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告隆化县顺达矿业有限责任公司与被告曹凤军解除劳动关系；
二、原告隆化县顺达矿业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告曹凤军解除劳动合同经济补偿金17500元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由隆化县顺达矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段云龙
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙明蕾
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国职业病防治法》
第三十六条对从事接触职业病作业的劳动者,用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定,组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果如实告知劳动者，职业健康检查费用由用人单位承担。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的受理费10元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向人民法院立案一庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第687号
申请执行人赵发亭，男，住长春市南关区。
申请执行人曹善琴，女，住长春市南关区。
被执行人景成林，男，现羁押于长春市净月监狱。
本院在执行赵发亭、曹善琴与景成林附带民事赔偿一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）长刑一初字第16号刑事附带民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）长刑一初字第16号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十一月二日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第687号
申请执行人赵发亭，男，住长春市南关区。
申请执行人曹善琴，女，住长春市南关区。
被执行人景成林，男，现羁押于长春市净月监狱。
本院在执行赵发亭、曹善琴与景成林附带民事赔偿一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）长刑一初字刑事附带民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）长刑一初字刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十一月二日
书记员 李佳萍
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1513号
原告王敏。
委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。
被告张宝华。
被告袁雷。
被告ＸＸ。
被告保定泰容房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ，职务经理。
四被告委托代理人崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托代理人张志英、被告委托代理人崔大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：2014年8月15日被告张宝华、袁雷为扩大经营规模，向原告借款350万元。双方借贷合同约定借款期限3个月自2014年8月16日至11月16日，月利率3%，按月计息，每月20至25日为归息日，预收一个月利息；借款到期未还，出借人有权按月收取贷款金额5%的滞纳金；被告ＸＸ、保定泰容房地产开发有限公司为此借款合同的连带责任担保人。
原告于2014年8月16日转给被告张宝华3342500元，预先扣除45天的利息157500元。请求法院判令被告张宝华、袁雷偿还借款本金350万元及利息（按月利率3%计算至还清日止）；被告张宝华、袁雷按月给付借款金额5%的滞纳金；被告ＸＸ、保定泰容房地产开发有限公司对偿还借款本息、滞纳金共负连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告张宝华、袁雷、ＸＸ、保定泰容房地产开发有限公司辩称：答辩人收到借款本金3342500元，并非350万元。答辩人已按月利率3%向原告支付借款期限三个月的利息315000元，自2014年11月30日至2015年6月4日陆续偿还借款本金84万元。原告请求按月息3%计算利息及借款本金5%计算滞纳金没有法律依据。
经审理查明：2014年8月15日原、被告签订个人借贷合同，约定借款人张宝华向出借人王敏借款350万元，借款期限3个月自2014年8月16日至2014年11月16日止，月利率3%，按月计息，每月20至25日为归息日，预收1个月利息105000元；借款人用秀水鼎居商品房作为抵押物品；担保方为个人无限连带保证担保，担保内容包括借款本金、利息、违约金、赔偿金；借款到期未还，出借人有权按月收取贷款金额5%的滞纳金等内容。该借款合同借款人处有张宝华、袁雷签名，担保人处加盖了ＸＸ个人印章和保定泰容房地产开发有限公司公章及财务专用章。
合同签订后，原告于2014年8月16日将3342500元通过银行转账方式付给被告张宝华。2014年9月30日至2015年3月31日被告每月归还原告105000元，2015年6月4日被告归还原告210000元，之后被告未再偿还原告借款本金或利息。2014年9月30日至2015年6月4日被告共计向原告支付945000元。
在庭审中，原告主张自2015年7月份至2016年6月份按复利计算的利息1490163元及滞纳金2801456元。被告主张已归还1312500元，其中840000元是偿还的借款本金，尚欠原告本金2607500元。被告另主张担保期间为6个月，自合同最后履行期2014年11月16日计算，担保期限已过，担保人不再承担保证责任。
上述事实有借款申请书、个人借贷合同、授权书、银行转账凭证、明细对账单、网上银行电子回单、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：原、被告签订的借贷合同是双方真实意思表示。原告向被告借款3500000元，原告预先扣除利息157500元，实际提供借款3342500元。双方借贷金额应以3342500元为准。原、被告约定利息和滞纳金超过年利率36%的部分，违反法律规定，不予支持。被告按合同约定已支付的借款利息未超过年利率36%的部分，本院不予调整；尚未支付的借款利息按年利率24%计算。2014年8月16日至2015年6月4日被告归还原告945000元，视为支付2014年8月16日至2015年5月29日的借款利息和滞纳金。原告主张自2015年7月份至2016年6月份按复利计算利息及滞纳金，超过年利率24%的部分，本院不予支持。2015年5月30日之后的借款利息按年利率24%计算至还清借款本息之日止。借贷合同约定的担保方为个人无限连带保证担保，无限是指无金额限制，而非无期限承担保证责任。借贷合同中未约定保证期间，保证人ＸＸ、保定泰容房地产开发有限公司在主债务履行期届满之日起6个月内承担保证责任。2014年11月16日借款期限届满，在2015年5月16日之前原告未要求保证人承担保证责任。保证人ＸＸ、保定泰容房地产开发有限公司主张免除保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告张宝华、袁雷于本判决生效后10日内共同向原告王敏偿还借款本金3342500元及利息和违约金（自2015年5月30日起至借款本息付清之日止按年利率24%计算），被告张宝华、袁雷互负连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元、财产保全费5000元，由被告张宝华承担12400元、被告袁雷承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢紫阳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622财保14号
申请人：袁奎fe生，男，1969年12月25日出生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。
被申请人：周智富，男，住靖宇县靖宇镇。
申请人袁奎fe生与被申请人周智富股权转让纠纷一案，袁奎fe生于2017年6月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人周智富在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司靖宇支行的股金10万股及公积金5.8万元，并向本院提供了王晓峰所有的吉F535**小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人周智富在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司靖宇支行的股金10万股�公积金5.8万元。冻结期限为一年。
查封袁奎fe生提供的王晓峰所有的吉F535**小型轿车车籍。查封期限为一年。
查封期间的上述财产由所有权人及使用权人负责保管使用，查封期间不得买卖、转让或者设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 薛天辉
审判员 赵长柏
审判员 吴振东
二〇一七年六月二十六日
书记员 马 旭
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第145号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人毛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月29日被取保候审，2015年6月26日由本院决定取保候审。
江西省上饶市广丰区人民检察院以广检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派代理检察员易云出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2014年12月19日下午2点多钟，被告人毛某醉酒无证驾驶三轮电动车从永丰街道西山社区回家，途经广丰中学操场边路段时，前方一辆小轿车突然刹车，毛某也立即刹车，但没有刹住，毛某的电动车碰撞到前方小轿车的尾部。
经鉴定，毛某血液中乙醇含量为135.06mg／100ml。毛某驾驶的三轮电动车属机动车。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了查获经过，血样提取登记表，送检血样交接清单，照片，酒精检测仪检测结果、检测照片，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，被告人毛某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，被告人毛某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，并发生追尾事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，可酌情从轻处罚。建议对被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人毛某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月19日14时许，被告人毛某酒后无证驾驶三轮电动车从永丰街道西山社区回家，途经广丰中学操场边路段时，前方一辆小轿车突然刹车，毛某也立即刹车，但没有刹住，毛某的电动车碰撞到前方小轿车的尾部。广丰区公安局交通警察大队民警赶到现场，经现场呼气式酒精测试仪测试结果为108.6mg／100ml。
经鉴定，毛某血液中乙醇含量为135.06mg／100ml。毛某驾驶的三轮电动车属机动车。
认定上述犯罪事实的证据有：
查获经过，证明被告人毛某被交通民警当场查获的事实。
血样提取登记表，送检血样交接清单，照片，证明广丰区公安局交通警察大队依法提取被告人毛某血样并送检的事实。
酒精检测仪检测结果、检测照片，证明广丰区公安局交通警察大队依法现场用酒精检测仪检测被告人毛某血液中酒精含量的事实。
机动车信息查询结果单，证明发生事故的小轿车已注册登记的事实。
被告人毛某的供述与辩解，证明其酒后驾驶三轮电动车碰撞到前方小轿车的事实。
鉴定意见，证明被告人毛某血液中乙醇含量为135.06mg／100ml；被告人毛某驾驶的电动三轮车属机动车范畴的事实。
视听资料，证明广丰区公安局交通警察大队对被告人毛某讯问经过的事实。
常住人口信息表，证明被告人毛某的出生时间是1966年11月25日，犯罪时系完全刑事责任能力人的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，并发生追尾事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，可酌情从轻处罚。对被告人毛某审前社会调查显示，对被告人毛某适用非监禁刑对社会不会造成不良影响。现根据被告人毛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 翁国华
人民陪审员 胡玲玲
人民陪审员 阮廷发
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐海涛
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第145号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，农民，中专文化。2007年8月24日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。2011年6月17日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2012年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014�9月18日被济南铁路公安局青岛公安处刑事拘留，同年10月24日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月24日被广饶县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于广饶县看守所。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）102号起诉书和广检公诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年7月9日提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年8月26日，被告人刘某某从山东省青州火车站乘坐D332次列车到济南，在该火车10号车厢内，当火车到达济南站时，其趁受害人赵某某不备，盗走赵某某棕色拉杆箱后下车。在该拉杆箱内有戴尔14MR—1528笔记本电脑一台及部分衣物。刘某某将拉杆箱及箱�衣物等物品扔掉，将笔记本电脑据为己有。经鉴定，涉案的笔记本电脑价值4284元人民币。
二、2014年9月9日，被告人刘某某从山东省青州火车站乘坐D332次列车到济南，在该火车15号车厢内，当火车到达济南站时，其趁受害人白某某不备，盗走白某某棕色拉杆箱后下车。在该拉杆箱内有戴尔14VR—192笔记本电脑一台及部分衣物。刘某某将拉杆箱及箱内衣物等物品扔掉，将笔记本电脑卖给济南山大路科技市场的邱某某。经鉴定，涉案的笔记本电脑价值1215元人民币。
三、2015年3月23日上午，被告人刘某某在广饶县大王镇田辛商业街薛某某开办的某网吧内上网时，用随身携带的螺丝刀盗窃网吧内四台电脑CPU和三个内存条。经鉴定，涉案物品价值4274元人民币。
综上，被告人刘某某三次盗窃物品总价值9773元人民币。
另查明，2014年9月16日，济南铁路公安局青岛公安处在被告人家中将其抓获，后于同年10月24日对其取保候审。2015年3月23日，被告人刘某某在大王镇田辛商业街某网吧上网时，盗走薛某某的电脑CPU及内存条，于3月24日又到田辛商业街另一网吧上网时被薛某某认出，随后被抓住移送侦查机关。侦查机关已将被告人刘某某变卖的受害人白某某的电脑赃款追回，本院已于2015年8月25日依法返还受害人，受害人对其行为表示谅解；其所盗窃的CPU及内存条已被侦查机关追缴并发还受害人薛某某。2007年8月24日，被告人刘某某曾因盗窃被青州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。2011年6月17日，因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2012年4月20日刑满释放。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人赵某某、白某某、薛某某的陈述，刘某某盗窃时所�衣服，作案用的螺丝刀，证人张某、邱某某、白某甲、郎某的证言，铁路实名制售票记录，青岛市价格认证中心鉴定结论书，青岛公安处扣押清单，广饶县公安局扣押、返还物品清单，广饶县价格认证中心鉴定结论书，某网吧监控录像、济南火车站出站口录像资料，受害人购买电脑时的销售凭证，辨认笔录，收到条及谅解书，青州市人民法院（2007）青刑初字第xxx号刑事判决书，寿光市人民法院（2011）寿刑初字第xxx号刑事判决书，青岛公安处抓获经过、广饶县公安局发破案经过、抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪，取得受害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人刘某某曾因盗�被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某某因盗窃被青岛公安处羁押39天，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年8月15日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移交的作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 中 明
人民陪审员 刘新�
人民陪审员 任 晓 芹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱 耕 平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的�切赃物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民撤诉字第25号
原告张金风。
委托代理人雷晶，山西知达律师事务所律师。
被告郭鑫。
被告梁法俭。
被告周口市兴达汽车运输有限公司，住所地河南省周口市常青街南段。
法定代表人刘春菊，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，总经理。
委托代理人朱田田，该公司员工。
本院在审理原告张金风与被告郭鑫、被告梁法俭、被告周口市兴达汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金风于二〇一五年五月二十六日向本院提出撤回对被告郭鑫起诉的申请。
本院认为，原告张金风的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金风撤回对被告郭鑫的起诉。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 王 雁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李文文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12456号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：龚志坚，系该分行行长。
委托诉讼代理人：张华英，四川运逵�师事务所律师，一般授权委托代理人。
委托诉讼代理人：丁孟强，四川运逵律师事务所律师，一般授权委托代理人。
被告：周昭进，男，汉族，1967年6月7日出生，住成都市新都区。
被告：詹英，女，汉族，1966年3月15日，住成都市新都区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告周昭进、詹英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国民生银行股份有限公司成都分行向本院递交撤诉申请书，称已与被告达成和解，故申请撤回对被告周昭进、詹英的起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、�体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告周昭进、詹英的起诉。
案件受理费减半收取5971元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行承担。
审判员 陈敏
二〇一七年十月十二日
书记员 陈欢
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1958号
原告：南宁市鹏运运输有限公司，住所地南宁市大沙田金象大道125号。
法定代表人：黄子峰，该公司总经理。
被告：韦明念，男，壮族，1967年10月19日出生，住广西柳江县。
原告南宁市鹏运运输有限公司（以下简称鹏运公司）与被告韦明念挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏运公司的法定代表人黄子峰到庭参加诉讼。被告韦明念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹏运公司向本院提出诉讼请求：终止原告南宁市鹏运运输有限公司与被告韦明念之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2010年10月12日，原告与被告签订一份《车辆挂靠合同书》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的东风牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2010年10月12日起至2013年10月12日。自2016年5月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，影响了原告公司的正常经营和管理，并可能损害原告的合法权益。
被告韦明念未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年10月12日，原告鹏运公司（甲方）与被告韦明念（乙方）签订了一份《车辆挂靠合同书》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号货车（车架号：LGGX8DGP77L012790），发动机号：E0246701150）挂入甲方名下进行货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；在乙方车辆挂靠甲方期间，乙方同意从2007年5月30日起向甲方按月（每月30日前）计交挂靠费100元，如乙方累计达三个月不交纳挂靠费的，则视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；乙方经营汽车运输须按国家规定交纳的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理代缴手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一定点代为购买机动车辆保险：（1）强制险（2）第三者商业险：①机动车行驶证上的核定质量小于2000㎏的，保额20万元起②核定载质量大于或等于2000㎏的，保额30万元起（3）司、乘人员座位险（每座保额1万元起）（4）不计免赔率，乙方保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼单方面解除合同；本合同有效期为3年，从2010年10月12日至2013年10月12日止；甲方办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二维护（季度验审、二级保养）证和技术等级评定、年检季审等工作，乙方必须及时主动提供相关证件及材料，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清挂靠期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2016年5月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期需年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。原告起诉时的诉讼请求为：1、终止原告南宁市鹏运运输有限公司与被告韦明念之间于2010年10月12日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同书》；庭审中，原告将其诉讼请求变更为：终止原告南宁市鹏运运输有限公司与被告韦明念之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
以上事实有《车辆挂靠合同书》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告韦明念之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市鹏运运输有限公司与被告韦明念之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告韦明念负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 莫俊雅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆雨清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2091号
原告黄祥姣，女，1969年10月17日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告李公清，男，1966年6月14日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告曾建萍（被告李公清之妻），女，1969年1月23日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告黄祥姣与被告李公清、曾建萍民间借贷纠纷一案中，原告黄祥姣于2016年9月6日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李公清、曾建萍的银行存款7万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告黄祥姣的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李公清、曾建萍的银行存款7万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 邓建成
二〇一六年九月六日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2727号
原告：殷兆成。
被告：甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层XXX室，组织机构代码66541977-X。
法定代表人：ＸＸ举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉华，该公司员工。
原告殷兆成与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷兆成到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付违约金16500元;2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月16日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的嘉峪关市祁连街区XX号楼X单元XXX号房屋一套，被告按照合同约定应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，现被告未按约定延迟交房，应承担2014年5月31日至实际交房期间的违约金16500元。
被告中鹏房地产公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交商品房买卖合同、购房发票、维修基金、物业费、垃圾清运费、有线电视初装费票据各一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2013年9月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区XX幢X单元XXX号房屋出售给原告，该房屋建筑面积86.32平方米，总房款为283117元，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付房款。
原告自述2014年11月2日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1684.2元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告通过首付款及银行按揭的形式已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月2日交房，逾期交房155天，每日按照原告已付房款283117元的万分之三计算，应当承担违约金13080元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1684.2元，被告应当向原告支付违约金13858.82元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告殷兆成违约金11395.8元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告殷兆成负担64元，被告甘肃中鹏房地产开发有限公司负担42.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 马小勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩 敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第506号
原告锦州众邦电梯有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路8-93号。
法定代表人陶红胤，该公司经理。
委托代理人孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。
被告江苏施塔德电梯安装有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区纬二路南。
法定代表人於伟江，该公司经理。
本院在审理原告锦州众邦电梯有限公司与被告江苏施塔德电梯安装有限公司委托合同纠纷一案中，原告锦州众邦电梯有限公司于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告锦州众邦电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2546元（原告已预交），减半收取1273元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴晓梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 董桂琴
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6624号
原告：江海民，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：梁钊明，广东中穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周可爱，广东中穗律师事务所实习人员。
被告：向小英，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：廖武林，住广州市番禺区。
被告：廖文富，住重庆市潼南县。
原告江海民与被告向小英、廖文富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告江海民的委托诉讼代理人梁钊明、周可爱，被告向小英及其委托诉讼代理人廖武林到庭参加诉讼；被告廖文富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
江海民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向小英立即向原告清偿借款本金21万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以21万元为本金，自2009年3月1日起计至清偿之日止，暂计至2016年7月26日利息为96648元，扣减被告向小英已支付的7万元后为26648元）；2、判令被告向小英向原告赔偿5万元经济损失费；3、判令被告廖文富对上述借款本金及利息、经济损失承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：向小英因家庭支出所需于2009年向原告借款21万元整，约定一年后还本付息，借款到期后被告无力偿还，直到2014年7月30日才还利息2万元。后被告多次承诺还款，并同意若2015年年底未能全部清偿本息，被告愿意另加赔给原告5万元经济损失费。但被告除2016年3月还利息2万元、2016年4月还利息3万元外，借款本金及剩余利息未予偿还。两被告是夫妻关系，该借款用于两被告家庭支出，债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告向小英辩称，确认向原告借款21万元，已偿还借款7万元，目前没有能力一次性清偿剩余借款14万元；向小英只读两年书，文化程度低，不具有阅读能力，在不清楚借条内容的情况下签名；双方从未约定借款利息，不同意支付借款利息。
被告廖文富未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：江海民出示两份《借条》，内容分别为：“今向江海民借款20万元整，返款日期一年。借款人：向小英，2009年3月1日。”“今有本人向小英（身份证××）于2009年3月1日向江海民（身份证××）借人民币21万元整（贰拾壹万元整），做为家庭支出。原双方订于一年本金和利息全部还清，可到了还款期限，借款人向小英无力尝还，江海民几次追要后，向小英只在2014年7月30日还给江海民2万元的利息，并答应在2014年的年底还清所有欠款和利息。可借款人向小英再次未还，又再次承诺2015年中旬还一半、剩下的尾数和利息（注明利息按银行贷款利息还）2015年年底全部还清。如果再次失约借款人向小英愿意另加赔给江海民5万元的经济损失费。江海民2016年5月26日又再次向借款人向小英要求还款，借款人向小英又再次承诺于2016年6月30日一次性还清本金和利息。如果借款人向小英到了还款约定的时间还没有还清借款，双方发生争议或调解不成，双方一致同意交由广州市番禺区法院裁决。此借条签订地点和借款交付地点在广州市番禺区祈福新村。出借人：江海民，2016年5月26日。借款人现居住地址青怡居10街5梯4楼C座。借款人签字：向小英2016年5月26日，借款人身份证××。”向小英对上述两份《借条》落款中“向小英”签名的真实性均无异议。
江海民与向小英均确认：向小英于2014年7月还款2万元，江海民提起本案诉讼前向小英再还款5万元。
本院认为，向小英承认于2009年3月1日向江海民借款21万元，江海民提供2009年3月1日的《借条》亦证明了双方存在借贷关系，对此本院予以确认。本案的争议焦点是向小英已还款7万元是抵充借款本金还是借款利息，本院认定该款应先抵充借款利息，理由是：向小英对2016年5月26日《借条》落款中“向小英”签名的真实性无异议；2016年5月26日《借条》载明了江海民的催款事实、借款利息的约定、争议解决方式等内容，向小英仅对其中借款利息的约定内容有异议、对其余内容并未提出异议，且向小英在该借条上签名捺印，由此可见向小英对该借条载明的内容应是清楚明了的，本院认定2016年5月26日《借条》载明的包括借款利息的约定等内容是双方真实意思表示，向小英应按约定的中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”向小英的还款应先抵充借款利息，若有超出利息的部分则抵充主债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”2016年5月26日《借条》约定“利息按银行贷款利息还”，又约定至2015年年底未还款需支付经济损失费5万元，两者总计未超过按年利率24%计算的利息，江海民主张向小英支付借款利息及经济损失费本院予以支持。向小英的还款并未超过按中国人民银行同期贷款利率计算自其收到借款之日起至江海民催告其还款之日止的利息，因此向小英的还款7万元均抵充借款利息。借款期限届满后，向小英未清偿借款本金、未足额支付借款利息的行为已构成违约，向小英应清偿借款本金21万元、借款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算本金21万元自2009年3月1日起至清偿之日止，再扣除已付利息7万元）以及经济损失费5万元给江海民。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”虽然向小英自认其与廖文富是夫妻关系，但不能据此免除江海民相应的举证责任。江海民主张上述债务是向小英、廖文富的夫妻共同债务，但其未能举证证明上述债务发生于向小英、廖文富婚姻关系存续期间且上述债务用于向小英、廖文富的夫妻共同生活或共同经营，对此本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告向小英于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金21万元、借款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算本金21万元自2009年3月1日起至清偿之日止，再扣除已付利息7万元）以及经济损失费5万元给原告江海民；
二、驳回原告江海民的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元（原告江海民已预付），由被告向小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 吴健周
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 罗 珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初6624号原告：江海民，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：梁钊明，广东中穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周可爱，广东中穗律师事务所实习人员。被告：向小英，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：廖武林，住广州市番禺区。被告：廖文富，住重庆市潼南县。原告江海民与被告向小英、廖文富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告江海民的委托诉讼代理人梁钊明、周可爱，被告向小英及其委托诉讼代理人廖武林到庭参加诉讼；被告廖文富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。江海民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向小英立即向原告清偿借款本金21万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以21万元为本金，自2009年3月1日起计至清偿之日止，暂计至2016年7月26日利息为96648元，扣减被告向小英已支付的7万元后为26648元）；2、判令被告向小英向原告赔偿5万元经济损失费；3、判令被告廖文富对上述借款本金及利息、经济损失承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：向小英因家庭支出所需于2009年向原告借款21万元整，约定一年后还本付息，借款到期后被告无力偿还，直到2014年7月30日才还利息2万元。后被告多次承诺还款，并同意若2015年年底未能全部清偿本息，被告愿意另加赔给原告5万元经济损失费。但被告除2016年3月还利息2万元、2016年4月还利息3万元外，借款本金及剩余利息未予偿还。两被告是夫妻关系，该借款用于两被告家庭支出，债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告向小英辩称，确认向原告借款21万元，已偿还借款7万元，目前没有能力一次性清偿剩余借款14万元；向小英只读两年书，文化程度低，不具有阅读能力，在不清楚借条内容的情况下签名；双方从未约定借款利息，不同意支付借款利息。被告廖文富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：江海民出示两份《借条》，内容分别为：“今向江海民借款20万元整，返款日期一年。借款人：向小英，2009年3月1日。”“今有本人向小英（身份证××）于2009年3月1日向江海民（身份证××）借人民币21万元整（贰拾壹万元整），做为家庭支出。原双方订于一年本金和利息全部还清，可到了还款期限，借款人向小英无力尝还，江海民几次追要后，向小英只在2014年7月30日还给江海民2万元的利息，并答应在2014年的年底还清所有欠款和利息。可借款人向小英再次未还，又再次承诺2015年中旬还一半、剩下的尾数和利息（注明利息按银行贷款利息还）2015年年底全部还清。如果再次失约借款人向小英愿意另加赔给江海民5万元的经济损失费。江海民2016年5月26日又再次向借款人向小英要求还款，借款人向小英又再次承诺于2016年6月30日一次性还清本金和利息。如果借款人向小英到了还款约定的时间还没有还清借款，双方发生争议或调解不成，双方一致同意交由广州市番禺区法院裁决。此借条签订地点和借款交付地点在广州市番禺区祈福新村。出借人：江海民，2016年5月26日。借款人现居住地址青怡居10街5梯4楼C座。借款人签字：向小英2016年5月26日，借款人身份证××。”向小英对上述两份《借条》落款中“向小英”签名的真实性均无异议。江海民与向小英均确认：向小英于2014年7月还款2万元，江海民提起本案诉讼前向小英再还款5万元。本院认为，向小英承认于2009年3月1日向江海民借款21万元，江海民提供2009年3月1日的《借条》亦证明了双方存在借贷关系，对此本院予以确认。本案的争议焦点是向小英已还款7万元是抵充借款本金还是借款利息，本院认定该款应先抵充借款利息，理由是：向小英对2016年5月26日《借条》落款中“向小英”签名的真实性无异议；2016年5月26日《借条》载明了江海民的催款事实、借款利息的约定、争议解决方式等内容，向小英仅对其中借款利息的约定内容有异议、对其余内容并未提出异议，且向小英在该借条上签名捺印，由此可见向小英对该借条载明的内容应是清楚明了的，本院认定2016年5月26日《借条》载明的包括借款利息的约定等内容是双方真实意思表示，向小英应按约定的中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”向小英的还款应先抵充借款利息，若有超出利息的部分则抵充主债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”2016年5月26日《借条》约定“利息按银行贷款利息还”，又约定至2015年年底未还款需支付经济损失费5万元，两者总计未超过按年利率24%计算的利息，江海民主张向小英支付借款利息及经济损失费本院予以支持。向小英的还款并未超过按中国人民银行同期贷款利率计算自其收到借款之日起至江海民催告其还款之日止的利息，因此向小英的还款7万元均抵充借款利息。借款期限届满后，向小英未清偿借款本金、未足额支付借款利息的行为已构成违约，向小英应清偿借款本金21万元、借款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算本金21万元自2009年3月1日起至清偿之日止，再扣除已付利息7万元）以及经济损失费5万元给江海民。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”虽然向小英自认其与廖文富是夫妻关系，但不能据此免除江海民相应的举证责任。江海民主张上述债务是向小英、廖文富的夫妻共同债务，但其未能举证证明上述债务发生于向小英、廖文富婚姻关系存续期间且上述债务用于向小英、廖文富的夫妻共同生活或共同经营，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向小英于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金21万元、借款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算本金21万元自2009年3月1日起至清偿之日止，再扣除已付利息7万元）以及经济损失费5万元给原告江海民；二、驳回原告江海民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元（原告江海民已预付），由被告向小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  吴健周二〇一六年十二月十二日书 记 员  罗 珊