七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄民初字第107号
原告林ＸＸ（曾用名林ＸＸ），女，ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日生，身份证号ＸＸ，汉族，个体，现住ＸＸ。
委托代理人姚文军，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。
被告茄子河区茄子河镇新富村村民委员会（以下简称新富村）。
住所地ＸＸ。
法定代表人王学民，职务村长。
委托代理人任传玲，女，七台河市新兴区兴乐法律服务所法律工作者。
被告七台河市妇幼保健院（以下简称妇幼保健院）。
住所地ＸＸ。
法定代表人李春光，职务院长。
委托代理人刘涛，男，ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日生，身份证号ＸＸ，该医院副院长，现住ＸＸ。
原告林ＸＸ诉被告茄子河区茄子河镇新富村村民委员会、被告七台河市妇幼保健院财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告林ＸＸ的委托代理人姚文军、被告茄子河区茄子河镇�富村村民委员会的委托代理人任传玲、被告七台河市妇幼保健院的委托代理人刘涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，第一被告新富村通知说原告享有的土地承包经营权的土地被第二被告七台河市妇幼保健院征用了，支付相关征地补偿的同时为原告统一办理农保。不能办理农保的或想办理城镇基本养老保险的，由征地单位和村集体以现金形式补偿。当原告在当地社保机构办理养老保险事宜时，被告知无法办理，理由是原告自动放弃，但原告从未放弃过办理养老保险。所以原告要求支付现金，但二被告不给付。原告多次找二被告及其上级主管部门，但相关部门均以无权或无法确认为由不予处理。2014年11月19日，七台河市卫生局七卫函（2014）24号及七台河市人民政府法制办答复原告到人民法院起诉，为此，原告诉至法院要求：1.要�二被告共同承担养老保险费34194.00元；2.本案一切诉讼费由二被告承担。
被告新富村辩称：第一、原告所述部分不属实。原告陈述中称新富村说不能办理农村养老保险或者想办城镇基本养老保险的，由征地单位和村集体以现金形式补偿不符合实际，因为怎样筹集和支付被征地农民养老保险费用是法规规定的，不是新富村说定的，更不是新富村说的算的，所以原告以此理由要求新富村支付养老保险费用没有合法依据。同时还要说明的是，原告是自愿放弃参保资格，与新富村无任何关系。第二、新富村不应当承担本案民事责任。根据黑政发（2008）101号文件第七条规定，按征地区片综合地价确定的征地补偿费，在支付应由集体经济组织和个人缴纳的社会保障费用后。70%用于安置被征地农民补助，30%用于持有集体土地所有权的集体经济组织安排基础和公益设施建设，兴办村办企业和被征地农民的生活补助等，而黑政发（2011）51号第七条第二款规定，当地政府根据人力资源社会保障管理部门测算的额度将被征地农民的养老保险费用纳入征地补偿费，单独计算。可以看出，社会保障费用是一项单独费用，需要单独计算出数额，再纳入征地补偿费用。征地补偿费用中包括土地补偿费、安置补偿费（现此两项合称征地补偿费）、养老保险费共两部分。本案事实是新富村只获得是征地补偿一项费用，并不包含所有被征地村民的养老保险费用。所有新富村不应承担本案民事责任。第二、本案办理征地村民养老保险的事实程序是，新富村村民就征地补偿和养老保险事项与妇幼保健院达成协议后，由妇幼保健院提供名单，并经市农保经办机构通过后，新富村才在已经确定好的名单上盖章，并将已经通过的参保人员名单和没有参保人员名单报镇政府核准，再送报市农保经办机构核定缴费总额，由市劳动保障部门审核后，由市农保经办机构函告财政部门、国土资源局和市政府。符合参保条件的被征地村民的养老保险费用直接由国土资源局划拨给财政局，由财政局支付给市农保经办机构，根本没有通过新富村。所以国土资源局拨给新富村的征地补偿费根本不含有养老保险费。故原告无权在村集体所有的征地补偿费中请求养老保险费。第三、本案原告是自愿放弃参保资格，故其参保费用没有拨付跟新富村没有任何关系，原告诉新富村无事实和法律依据。第四、根据《黑龙江省被征地农民养老保险暂行办法》和《七台河市被征地农民养老保险实施细则》及相关法律法规，均没有明确不符合参保资格和自愿放弃参保资格的征地村民应该由村集体征地补偿费中支付参保费用的相关规定，故而原告诉求依法�应支持。综上，本案原告起诉新富村理由不充分、不合法，请一审法院驳回原告的诉讼请求，以维护新富村的合法权益。
被告妇幼保健院辩称：该院是异地新建医院，依法征用林ＸＸ在内兄弟姐妹多人承包地8432.95平方米，根据七台河市人民政府征地区片综合地价的公告（第2号）给予95.00元／平方米补偿，并且其地上附属物按280.00元／平方米给予补偿，两笔款项共计3162356.25元，已分别通过市房屋征收办和新富村村民委员会发放给林ＸＸ。现原告提出该院以现金形式补偿原告养老保险费是无法律依据的。理由如下：第一、根据《黑龙江省被征地农民养老保险暂行办法》（黑劳社发（2008）64号）第十条第三款规定：“享受征地安置费、土地补偿金后，户籍迁出本市、县辖区的”不适用于本办法。市国土资源局于2012年11月26日为新富村�发《关于办理七台河棚户区改造择址新建医院被征地农民办理社保手续的函》时，原告户口已迁出本省，且原告已写书面申请承诺不参加被征地农户的养老保险。根据《七台河市人民政府征地区片综合地价的公告》规定：该院已按照综合地价补偿标准95.00元／平方米将征地补偿款拨付到新富村村民委员会，新富村已将征地补偿费发放给原告。第二、《黑龙江省被征地农民养老保险暂行办法》第十一条规定：被征地农民的养老保险费用通过以下渠道筹集，（1）农户和村集体经济组织土地被征收所得的土地补偿费和安置费；（2）政府取得的土地出让金收入补贴。根据《七台河市被征地农民养老保险实施细则》第十四条规定：“参加农民养老保险缴费标准为：个人缴纳40%、村集体补助40%、政府补贴20%。”其中并没有要求该院（征地单位）来承担缴费。第三、根据《黑龙江省被征地农民养老保险暂行办法》和《七台河市被征地农民养老保险实施细则》及相关法律法规中并未规定要将村集体补助40%、政府补贴20%的参保费用支付给不在参保范围内或不能办理农民养老保险的农民。综上所述，原告的诉讼请求无法律依据和事实依据，该院不存在任何责任和义务，故无需支付原告要求的养老保险费用。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
被告新富村质证：真实性有异议，原告应提交身份证原件，复印件不能作为有效证据使用，该身份证不能证明原告的户籍地及居住地。
被告妇幼保健院质证：与新富村质证意见一致。
证据二、林ＸＸ户籍�原件一份（核对原件后复印件存卷），证明原告系新富村村民，户籍地、住所地均在新富村。
被告新富村质证：无异议。
被告妇幼保健院质证：无异议。
证据三、新富村土地台账复印件一份，证明原告享有被征用土地的承包权。
被告新富村质证：无异议。
被告妇幼保健院质证：无异议。
证据四、证人杜ＸＸ、陶ＸＸ、李ＸＸ证言及李ＸＸ农保缴费凭证复印件各一张，证明第二被告实际为其他村民缴纳养老保险费17097.60元补偿款。
被告新富村质证：证人应出庭作证，否则其证言不应得到法庭认同，对这组证据能证明的是符合参保资格的证人缴费标准，并不能证明原告的缴费标准，因为依据法律规定，征地村民的缴费标准应由市农保经办机构核准，并不是证人来证明这个数，该证人与其诉求没有�果关系，证人只能证明自己缴费的数值，并不能证明新富村的法定缴费义务。
被告妇幼保健院质证：同意新富村的意见，不能证明是妇幼保健院的义务，这个说明如果能作为证据必须得有养老中心的公章。
证据五、新富村介绍信一份，证明第二被告应当承担个人缴纳养老保险费的40%。
被告新富村质证：真实性无异议，证明的问题有异议。该证明第一项证明原告在征地时已迁出本省，不符合参保资格，该证据关于缴费的的说明没有法律效力，不符合参保资格的征地村民其参保费用的来源和缴费的义务应该有法律规定，不是某个集体或某个人说定，因此原告诉求应有法律依据，不应以新富村介绍信为依据。
被告妇幼保健院质证：介绍信是给信访办介绍的，没有法律依据，如果要证明这个事，新富村不懂法，不知法，法律规�个人承担40%，而本案中，原告要求由妇幼保健院承担个人承担40%的部分，这与国家法律相违背。
证据六、征收集体土地补偿安置方案，证明第二被告征地为每平方米95.00元，该项目征地涉及的其它问题按黑政发2011年51号文件要求，第二被告除每平方米承担95.00元外，还应承担农民养老保险费。
被告新富村质证：真实性无异议，证明的问题有异议。从该证据征用面积看，此征用面积是新富村全部被征用的土地。从补偿方式来看，该征用面积的补偿是征地补偿费，并不包括征地村民的养老保险费。该征地方案没有任何事项能说明补偿款中包括不符参合保资格村民的养老保险费用，所该证据不能证明原告诉求。
被告妇幼保健院质证：与新富村质证意见一致。
证据七、黑龙江省人民政府颁发的黑政发（2011）51号文件一份、七�社联发（2010）7号文件，证明第二被告应承担养老保险费用的40%。
被告新富村质证：我们认为第7号文件与原告诉求没有关系，法律规定安置补偿费70%归村民，30%归村集体，用途用于村办企业。本案的事实是新富村征地的安置补偿费是80%归村民，20%归村集体，已经拨出10%用于被征地村民生活补助，新富村不能重复此项目。该条规定了养老保险费经社保局将征地村民的养老保险费用虽然纳入了征地保险费用，但是养老保险费属单独计算，征地补偿费包括两笔，一个是征地补偿费和养老保险费，征地补偿费归新富村，养老保险费由社保局核准后报政府通过财政局拨到社保局，不经过新富村，新富村的征地补偿费不包括养老保险费。本案原告不适用原告举证的两个法律规定，因为征地时原告已不在本省本市行政区域内，故不符合法律规定，原告诉求与其举证的（2010）7号文件第二条相矛盾。
被告妇幼保健院质证：与新富村质证意见一致。
证据八、黑劳社发（2008）64号文件，其中第八条、第十一条已经说明作为原告是否参加或何时参加养老保险由原告自行决定，对已经参加养老保险的应一次性返还养老保险费。养老保险费的资金筹集由农户和村集体被征收所得土地补偿和安置所得、政府取得的土地收入补贴三方面支付。
被告新富村质证：第八条的规定不符合原告的情况，该条指符合参保人员，而原告资格没有依据通过，原告没有参加过农村养老保险。第十一条是指符合参保资格的征地农民支付养老保险费用的渠道，没有明确不符合参保条件的村民其保险费由村集体支付的字样。该文件第八条是说被征地后，而本案当中原告是征地前就转为城镇户口，原告不符合参保资格�不符该条第一款。
被告妇幼保健院质证：原告已经承认根据文件筹集的渠道是农户、村集体和政府，并且《七台河市被征地农民养老办法》规定保险费是个人交纳40%，村集体40%，政府补贴20%，被告的费用已经交齐，所以被告不应再承担原告的养老保险费用。原告户口迁出，不符合参保资格确认。
证据九、七市棚户区改造工程择址新建医院建设征地人员名单明细，说明原告属于参保人员，该名单已由被告上报有关部门，同时说明除原告外，被告已经为全村符合参保人员办理了缴费手续，此参保人员，是第二被告征地时所附加的条件之一，原告参加养老保险不是依据相关政策法规，而是第二被告征地时的合同约定及条件。
被告新富村质证：真实性没有异议，证明的问题有异议。该证据证明原告没有参保的原因，不符合参保资格，其户籍迁出本市，不符合法律规定的政策参保资格，原告的这份证据与其诉求和原告举证的法规政策相矛盾，原告以此证据证明原告获得参保条件因征地合同，并不是因政策和法规，原告在庭审举证的要求参保的政策和法规不应成立。从本名单上不能体现原告与征地合同就参保事项的相关约定，因此不能证明原告的证明事项。
被告妇幼保健院质证：与新富村质证意见一致。
证据十、2011年第九次七台河市人民政府会议纪要，证明第一被告支付原告10%的土地补偿费，不是支付养老保险费用，而是给原告的生活补助。该证据证明第二被告征用土地的起止时间从2011年5月5日开始至2011年5月20日前办理完相关手续。
被告新富村质证：真实性无异议，部分同意原告的观点，新富村是拨出10%用于被征地村民的生活补助，原告举出51号文件第�条第一款原告依据此款请求养老保险费用，又说原告的征地补偿中只是生活补助，原告没有法律依据要求新富村支付不参保人员的养老保险费用，该会议纪要体现是政府参与市妇幼保健院征地建设项目开工的相关问题的意题，并不是说真正的事实，本案的事实是2014年3月24日市妇幼保健院征地开工，应以事实为准，不应以会议纪要的意向日期为准，纪要的第一点也说明是征取6月中旬开工，手续是应以5月20日前办理完，此日期并不具有确定性，不是法律依据，因此不能证明原告要证明的事项。
被告妇幼保健院质证：会议纪要不是确定语言，征地应以国土局文件为准，不应以会议纪要为准。
证据十一、七台河市人力资源和社会保障局出具的七人社函（2014）116号关于林祥全等三人未办理征地农民养老保险上访问题答复的函，证明本案诉讼的发生原因�于第二被告没有向社保机构申报原告的养老保险导致的。
被告新富村质证：真实性无异议，证明的问题有异议。该证据是说明原告上访的事项，并没有说明不参保人员养老保险费用应由新富村承担，该文件体现由征地单位和新富村对养老保险的补偿进行处理，并不是法定的要求新富村承担不参保人员的依据，因为养老保险费用是单独支付的，新富村依法只是代扣代缴，新富村没有收到不符合参保资格的村民养老保险费，故无法支付。
被告妇幼保健院质证：真实性无异议，原告说妇幼保健院没有上报不存在，是已经上报了，经社保局审核不符合条件，并且文件已经写明不符合条件，所以不能参保。
证据十二、七台河市被征地农民养老保险参保人员审核确认汇总表复印件三张。证明被告应该按参保数额比例承担给付责任。
被告�富村质证：真实性没异议，证明不了原告诉求。
被告妇幼保健院质证：没有异议。
被告茄子河区新富村村民委员会为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、2011年5月4日市政府会议纪要，证明按法律规定应支付给村民70%的补偿款，但新富村依据该会议纪要已将80%补偿款支付给村民，多出10%是给村民的生活补助，征地款留下的20%归村集体所有，并不包括养老保险费用。
原告质证：真实性无异议，但该证据已经说明被告所支付的10%是依据相关政策法规，支付的生活补助与养老保险费无关。依据相关政策规定，原告的养老保险费，被告新富村应当支付40%。被告新富村是否有足额的经费支付养老保险费与原告无关，因其支付的40%补助属行政法规及政策所要求，至于够不够是被告自己的问题，与�告无关。依据法规规定，村集体应缴纳社保费用不足时应由政府在土地出让金中进行支付，新富村如出现此类情况应向上级政府提出申请，如没有申请应由第二被告承担。
被告妇幼保健院质证：无异议。
证据二、征收集体土地补偿安置方案一份，七市棚户区改造工程择址新建医院建设各家面积统计表、2010年12月31日市政府的公告一份，证明新富村被征土地是38550.41平方米，按2号公告每平方米标准是95.00元，新富村共得到补偿是3662288.95元，从此补偿方式的计算可以看出此款只是征地补偿款，并不包括依法单独计算的征地养老保险费，故原告要求新富村支付养老保险费没有依据。
原告质证：真实性无异议，证明的问题有异议，证实的内容已经说明原告所需养老保险费用应由第二被告另行支付，第一被告支付的40%应从集体收取的土地补�费20%中支付。
被告妇幼保健院质证：无异议。
证据三、七市棚户区改造工程择址新建医院建设征地人员名单明细，证明根据黑劳社发（2008）64号被征地农民养老保险暂行办法第二条规定，参保人员必须是黑龙江省行政区域内拥有农村集体土地承包权的农民，本案原告户口在征地前迁出黑龙江省，故不符合参保人员资格，市妇幼保院征用新富村的土地涉及的人数是90人。按法律规定，新富村得到的征地补偿款是村集体所有，新富村得到的征地补偿款如果包括养老保险费，那么本次征地的90人均有份，本次征地的村民每个人分得8138.42元。如果按原告诉求新富村应给被征地村民交养老保险费每个人是17097.00元，那么这次市妇幼保健院征地，新富村倒挂80多万元，原告诉求不是新富村能解决的问题，原告的诉求没有法律依据。
原告质证：真实性无异议，证明的问题有异议。该证据明确体现征地人员90人中，不符合参保条件的26人，其余人员是符合参保条件的人员，其中原告不是不符合参保条件，而是不参加保险人员。依据法律规定，原告有权选择参保和不参保，原告要求被告以现金支付原告养老保险费，符合法律规定，同时第一被告不存在资金倒挂的问题。
被告妇幼保健院质证：无异议。
证据四、2012年12月19日有林ＸＸ、林红伟签字的申请书一份，内容为：“我自愿申请不参加被征地农户的社会养老保险，将来关于被征地农户的社会养老及一切相关问题，由我个人负责，不找任何单位和各级人民政府”，证明林ＸＸ没有参保的原因是自愿放弃参保资格。其自愿放弃的原因是其已经参加城镇养老保险。
原告质证：该证据是复印件，如能够提供证据来源，应由原保存单位盖章，否则不能作为定案依据，该证据中申请人林ＸＸ的签字不是原告的签字，对此申请原告并不知情。
被告妇幼保健院质证：无异议。
被告七台河市妇幼保健院为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
七台河市人力资源和社会保障局出具七人社函（2013）21号文件，证明林ＸＸ自愿放弃参加农村养老保险。
原告质证：真实性无异议，从该证据说明原告所拥有承包经营权的土地被妇幼保健院及康复中心征用，该证据中由新富村盖章没有其他单位盖章，体现出该名单由新富村上报核实、确认相关人员的分类，该证据中将原告分类为自愿放弃参保人员范围，并没有列为已参保城镇养老保险。
被告新富村质证：无异议。
宣读本院依原告申请在七台河市人力资源和社会保障局农村养老保�中心调取的2012年七台河市被征地农民养老保险缴费测算表一份。
原告质证：无异议。
被告新富村质证：真实性没异议，是七台河市被征地农民养老保险缴费测算表，跟新富村无关。
被告妇幼保健院质证：金额没有异议，恰恰说明个人缴费40%与妇幼保健院无关。
宣读本院依被告新富村申请在七台河市人力资源和社会保障局农村养老保险中心调取的七台河市棚户区改造工程择址新建医院建设项目征地情况说明一份。
原告的质证意见为：真实性无异议，这个证据与新富村举证中有一人员名单的内容是一致的，就是新富村转换而来的，其中有26人不符合参保人员，不代表没有参保条件，该文件说明原告不符合参农保的条件，并没有排出原告参加城镇基本养老保险，原告要求的是参加城镇基本养老保险或以现金支付。
被告新富村的质证意见为：真实性无异议，说明了原告不具备法定参保条件，及新富村征用土地的人数，说明该参保人员和未参保人员均经审核通过的。
被告妇幼保健院质证意见为：同意新富村意见。
对原告所举的第一、二、三、七、八、九、十、十一、十二份证据及被告新富村所举的第一、二、三、四份证据，妇幼保健院所举的第一份证据均具有客观性、真实性、关联性特征，本院
予以采信；对原告所举的第四份证据因证人未出庭作证接受原、被告双方质询，不具备客观性、真实性、关联性特征，本院不予采信；对原告所举的第五份证据不具有关联性特征，本院不予以采信。对原告所举的第六份证据中关于七台河市妇幼保健院征收茄子河镇新富村土地这一事实，本院予以采信；对于本院调取的第一份证据，被告的辩解理由�成立，本院予以采信；对于本院调取的第二份证据因不具有关联性特征，本院不予以采信。
经审理查明：原告林ＸＸ（曾用名林洪艳）系被告茄子河区茄子河镇新富村村民，在二轮土地承包时，被告茄子河区茄子河镇新富村分给原告土地。2012年11月26日，被告七台河市妇幼保健院选建新址，征用了原告在新富村所分得的土地，原告并已将土地补偿款全部领取完毕。2012年11月26日，七台河市国土资源局向茄子河镇新富村发布了关于办理七台河棚户区改造择址新建医院被征地农民社保手续的函一份，内容为“茄子河镇新富村：七台河棚户区改造择址新建医院拟征收茄子河镇新富村集体土地38550.41平方米。按照《七台河市被征地农民养老保险实施细则（试行）》规定，请你单位及时到市劳动和社会保障局办理被征地农民社保相关手续。”在办理被征地农民社保的相关手续时，因原告的弟弟林ＸＸ代替林ＸＸ签署了放弃参加农村养老保险申请书，故七台河市农保经办机构未为其办理农民养老保险相关手续。
另查，参保农民的养老保险缴费构成是参保农民个人缴纳40%、村集体补贴40%、政府补助20%。经七台河市人力资源和社会保障局农村养老保险中心核算2012年新富村被征地农民个人一次性缴纳10年即
17097.60元，村集体补贴17097.60元。
本院认为，《黑龙江省被征地农民养老保险暂行办法》第七条规定，被征地农民参加养老保险资格的确认。对于土地全部或大部分被征收的农民，由被征地农民所在村民委员会依据市、县人民政府确定的参保人数确定参保人员，经村民会议或村民代表会议三分之二以上成员讨论通过后，报市、县农村社会养老保险经办机构办理投保手�。根据《七台河市被征地农民养老保险实施细则》第八条第二款规定，村民委员会确定被征地农民参加养老保险人员，需经被征地的村民会议或村民代表会议三分之二以上成员讨论通过，并在被征地的村或农村集体经济组织所在地公示5日后无异议。由乡镇政府核准，报市、县劳动保障部门农村社会养老保险经办机构。农保经办机构根据乡镇政府核准的参保人员，核定缴费总额，报市、县劳动保障行政部门审核后，函告财政部门、被征地村民委员会，并报各级人民政府。在本案中，七台河市棚户区改造工程择址新建医院建设项目征地情况说明是由茄子河区茄子河镇新富村村民委员会形成并加盖该村村委员会的公章，再结合该说明所体现的内容来看，被告茄子河区茄子河镇新富村村民委员会对原告林ＸＸ参加农村养老保险的资格负有确定和核实义务。被告茄子河区茄�河镇新富村村民委员会在庭审中提供的原告林ＸＸ自愿放弃参保的申请书中申请人处签字并非林ＸＸ本人书写，而是由其弟弟林ＸＸ代为签署，且该签字行为未经林ＸＸ本人授权，故其代为签字的行为系无效行为。被告新富村没有审查林ＸＸ对林ＸＸ是否有书面的授权委托书委托其处理该事，未尽到合理范围内的审查义务，致使原告未参加农民养老保险，被告新富村存在一定过错，故对原告要求被告茄子河区茄子河镇新富村村民委员支付养老保险费的诉求本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告未举出充分有效的证据证明被告七台河市妇幼保健院应支付原告因征地产生的养老保险费，故对原告的这一项诉求本院不予支持。依据《侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告茄子河区茄子河镇新富村村民委员会于判决生效之日起7日内立即给付原告林ＸＸ养老保险费17097.60元。
驳回原告林ＸＸ要求被告七台河市妇幼保健院承担责任的诉讼请求。
三、驳回原告林ＸＸ的其他诉讼请求。
本案诉讼费654.85.元由原告林ＸＸ承担327.43元、被告茄子河区茄子河镇新富村村民委员承担327.43元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张璐娉
人民陪审员 刘 宇
人民陪审员 李增荣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘婷婷