wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区少刑初字第162号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王厚利，男，1964年9月16日出生，汉族。因涉嫌犯介绍贿赂罪于2014年11月13日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审。
辩护人赵宁，河南优诚律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人王厚利犯介绍贿赂罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张艺飞出庭支持公诉，被告人王厚利及其辩护人赵宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2004年底，被告人王厚利为帮助张某某从董某某所在的濮阳市城市信用社股份有限公司中原路分社贷款，与张某某找到濮阳日报社财务科科长冯某某（已判刑），希望冯某某能将濮阳日报社报款存入濮阳市城市信用社股份有限公司中原路分社。为促成此事，被告人王厚利向张某某提出送给冯某某一辆汽车，后张某某将豫J879**桑塔纳2000型轿（价值95000元）送给冯某某。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人王厚利的行为已构成介绍贿赂罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条的规定判处。
被告人王厚利对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩护认为：王厚利具有自首情节，认罪态度较好，犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明：2004年底，被告人王厚利为帮助张某某从董某某所在的濮阳市城市信用社股份有限公司中原路分社（以下简称中原路分社）顺利贷款，找到濮阳日报社财务科科长冯某某（已判刑），希望冯某某能将濮阳日报社报款存入中原路分社。为此，王厚利与董某某、张某某、冯某某在濮阳市联华饭店一起协商此事，王厚利提出让张某某送给冯某某一辆汽车。后张某某将豫J879**桑塔纳2000型轿车送给冯某某，冯某某将濮阳日报社报款存入中原路分社。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，豫J879**轿车价值95000元。
另查明：2014年11月13日，被告人王厚利到濮阳市华龙区人民检察院投案，如实供述了介绍贿赂的事实。
上述事实，被告人王厚利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、张某某、董某某证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定结论书，濮阳市华龙区人民检察院到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王厚利向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，已犯有介绍贿赂罪。王厚利主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。王厚利仅口头撮合、引见，未参与具体贿赂行为，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。公诉机关指控王厚利犯介绍贿赂罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人关于“王厚利具有自首情节，认罪态度较好，犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚”的辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百九十二条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王厚利犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
代理审判员 张喜超
人民陪审员 耿 静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 雪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第1109号
原告梁宏，男，1963年3月30日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告刘红伶，女，1970年6月30日出生。
被告郑永红，男，1971年3月24日出生。
原告梁宏与被告刘红伶、郑永红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁宏及其委托代理人贺孟东，被告刘红伶到庭参加了诉讼，被告郑永红经本院传票传唤未参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁宏诉称：原告与被告郑永红为工友关系，被告郑永红在给他人干活期间摔伤。2014年6月5日，被告电话通知原告到被告处协商事情，原告遂到被告家，被告强迫原告赔偿被告摔伤所造成的损失，原告坚决不同意。二被告将原告打伤，造成左手环指近节指骨骨折，多处软组织损伤，事发后原告到第一医院就诊。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费1425.72元、误工费12000元、护理费2000元、交通费500元、精神损失费2000元，共计17925.72元；二、诉讼费用由被告负担。
被告刘红伶辩称：原告和郑永红并不是工友关系，被告电话通知原告，原告去我家说是探望，但实际上事情是他挑起来的，当时他要动手打我，我没有还手，他的手是怎么受伤的，我们不知道，我认为他的诉讼请求和我们没有关系。
被告郑永红经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月5日，梁宏夫妻二人到刘红伶、郑永红家商量处理郑永红务工受伤事宜，后双方发生争吵，梁宏在与刘红伶肢体接触过程中受伤，经房山区第一医院诊断为：左手第4指骨骨折、左上肢皮肤擦伤、左上肢软组织挫伤。现梁宏诉至本院要求刘红伶、郑永红赔偿其各项费用共计17925.72元。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的病历手册、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定书、张x的证人证言、杨x的证人证言，被告提供的邬x的证人证言，本院依法调取的北京市公安局房山分局卷宗等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任。被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，刘红伶在与梁宏争吵后产生肢体接触，导致梁宏受伤，对此刘红伶存在过错，应当对梁宏的损失承担赔偿责任。但梁宏本是与刘红伶、郑永红夫妻协商处理郑永红受伤事宜，却又与刘红伶发生争吵，对损害的发生也存在过错，据此本院确认刘红伶的赔偿责任比例为80%。刘红伶称没有与梁宏产生肢体接触的抗辩理由，本院不予采信。因郑永红并未对梁宏造成伤害，对损失的发生没有过错，故梁宏要求郑永红承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
对于梁宏的损失，本院结合其诉讼请求，依法予以确认，具体核定为：医疗费1245.82元，涿州市码头镇x村正骨诊所花费的280元，因无正式票据及医生转院证明，本院不予认可；误工费由本院结合原告伤情及实际就医情况等酌定为500元；交通费由本院结合实际就医次数及路程酌定为150元；护理费2000元、精神损失费2000元，缺少事实及法律依据，本院不予支持；以上共计1895.82元。结合责任划分，刘红伶应赔偿梁宏各项损失1516.7元。郑永红经传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了抗辩权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红伶于本判决书生效后十日内赔偿原告梁宏医疗费、误工费、交通费共计一千五百一十六元七角。
二、驳回原告梁宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十四元，由原告梁宏负担一百元（已交纳），由被告刘红伶负担二十四元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 于童蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第417号
原告周树雄。
委托代理人王静，上海源盈律师事务所律师。
被�中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐展未。
原告周树雄和被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告周树雄的委托代理人王静，到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周树雄诉称：2013年10月18日0时许案外人顾某某驾驶牌号为“沪FSXX**”小型轿车沿本市浦东新区盛夏路由南向北行驶至益江路路口时，与驾驶电动自行车经过此处的案外人何祖平发生碰撞，造成原告车辆损坏，案外人何祖平因此受伤经医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。该事故经上海市公安局浦东分局交警队出具事故证明，认为该起交通事故原因无法查清。事故发生后，原告及时向被告报案，被告出具了定损报告，核定原告的车辆修理费为人民币13，800元，原告已依法维修并全额付款。而上海市浦东新区人民法院的民事判决书（2014）浦民一（民）初字第8774号判决案外人何祖平承担事故的主要责任（即60%责任），顾某某承担事故的次要责任（即40%责任），但何祖平的继承人认为死亡赔偿金等不属于遗产并不愿赔偿原告60%的修理费用。鉴于原告车辆在被告处投保了车辆损失险、不计免赔率特约险等险种，保险期限自2012年11月27日至2013年11月26日。现原告将原告对何祖平及其遗产继承人的索赔权转让给被告。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告保险金13，800元，并承担诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司虽未到庭，�提供书面答辩意见称：确认原告发生车辆维修费13，800元，愿意按责任赔付30%即4，140元。
经审理查明，2012年11月26日，原告为其所有的发动机号码为H105170的丰田轿车（该车后获得沪FSXX**的车牌）在被告处投保了车损险（保险限额为211，400元），保险期限为2012年11月27日至2013年11月26日。2013年10月18日0时许，案外人顾某某驾驶涉案投保车辆沿浦东新区盛夏路由南向北行驶至益江路路口时与驾驶电动自行车经过此处的案外人何祖平发生碰撞，造成何祖平死亡，投保车辆受损的交通事故。2013年11月22日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故证明，事故成因无法查清。后何祖平的继承人起诉要求原、被告和顾某某赔偿相关损失。本院于2014年11月11日下达（2014）浦民一（民）初字第8774号民事判决书，在该判决书中，本院确定顾某某和何祖平的事故责任为，顾某�承担次要责任，何祖平承担事故主要责任。现被告答辩如辩称，原告则要求被告全部赔偿后，可向相关人员追偿。
以上事实，由原告提供的道路交通事故证明，商业险保单，驾驶证、行驶证，（2014）浦民一（民）初字第8774号民事判决书，车辆保险损失确认书、维修结算单、发票，及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告与被保险人之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行，投保车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。关于投保车辆车损金额的确定，被告在保险事故发生后对投保车辆的损失进行了定损，双方均确认该金额，故被告理应按此金额对原告进行赔偿，被告在赔偿后，可依法向相关人员进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周树雄保险金人民币13，800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币145元，减半收取计人民币72.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年三月十日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或�受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4230号
上诉人（原审被告）左某甲，女，汉族，1981年11月19日出生，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）左某乙，男，汉族，1956年2月18日出生，住四川省成都市青羊区。
上诉人左某甲因与被上诉人左某乙赡养纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，左某乙系左某甲的父亲。2012年左某乙因患高血压、高血脂、脑梗塞后遗症等疾病多次住院治疗，现系三级肢体残疾，随左某乙姐姐左德蓉生活居住。左某乙于2014年3月7日诉至原审法院，请求判令左某甲承担赡养义务，从2014年6月起由左某甲每月支付左某乙生活费800元，2014年6月之后产生的医疗费凭票据扣除医疗保险报销部分由左某甲承担。
原审法院审理中，左某乙称因其未满60周岁，现暂未领取社保，有医保，无收入来源；2008年5月出售房屋得款25万元，用6万元购买社保、医保，以及平日生活用度等，现仅余300余元。左某甲提交收入证明，证明其现在四川深保物资有限责任公司工作，月收入1780元。
原审法院认定上述事实，采信了当事人陈述、身份信息、发票、病情证明书及当事人庭审陈述等证据。
原审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是子女应尽的法定义务。左某甲作为左某乙的子女，对左某乙有赡养的义务，该义务包含对其经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰藉等。左某乙现暂未领取社保，系三级肢体残疾无劳动能力，因身患疾病亦需花费一定的医疗费用。对赡养费具体数额，结合在案证据，根据左某乙、左某甲经济收入和支出等实际情况，并参照上一年度成都市城镇居民人均消费性支出的数据，法院酌定左某甲自2014年6月起每月支付给左某乙赡养费300元，自2014年6月之后左某乙治疗所产生的医疗费用，扣除医保报销部分外，凭有效票据由左某甲承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、左某甲从2014年6月起每月15日前支付给左某乙赡养费300元；二、左某甲从2014年6月起承担左某乙凭有效票据扣除医疗保险报销部分外的医疗费用；三、驳回左某乙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由左某甲承担。
宣判后，原审被告左某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人左某乙在自己很小的时候就已经与母亲离婚，当时一家人共同享有的拆迁房屋未分割，后由左某乙私自变卖，已经折抵了赡养费。被上诉人左某乙一直是好逸恶劳的人，原审确认其无劳动能力是错误的。上诉人现也辞职在家，没有生活来源，无力支付赡养费，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人左某乙答辩称，原审判决认定的肢体三级残疾，没有劳动能力是事实，被上诉人现无生活来源，左某甲应当尽到赡养义务，原审判决适用法律正确，依法应予维持。
二审审理中，左某甲提交了信用卡电子账单及劳动关系解除通知书，拟证明上诉人左某甲已失业，现无收入来源。另举出证人书面证言，拟证明左某乙好逸恶劳，不事生产。经质证，左某乙对以上证据均不予认可，认为不能证明左某甲可以不履行赡养义务。本院经审核后认为，信用卡电子账单、劳动关系解除通知书因与本案待证事实之间不具有内在的联系，本院对其关联性不予采信。左某甲举出的证人书面证言，因证人未出庭接受法庭质询且无其他证据印证，本院对其合法性不予采信。
二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，“……子女对父母有赡养扶助的义务。……无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，父母无劳动能力或者生活困难，子女即应履行赡养义务，父母能否从事一些力所能及的劳动以及是否有财产，不能构成子女拒绝履行义务的理由。根据法院查明的事实，左某乙虽尚未年满六十岁，但系三级肢体残疾，部分丧失劳动能力，其子女应当尽到一定的赡养义务。左某甲作为有完全劳动能力的成年人，其以失去工作为由而主张免除赡养义务的上诉理由无法律依据，其负有在经济上接济其父左某乙，生活上直接照顾左某乙的责任。原审法院结合左某甲的经济状况及左某乙离婚后一直未与左某甲共同生活的实际情况，酌情确定左某甲每月支付左某乙赡养费300元，并承担左某乙医疗报销部分以外的医疗费，符合法律的规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按照原审判决确定的方式执行；二审案件受理费100元，由上诉人左某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一四年九月九日
书 记 员 苟利娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第1153号
原告深圳市金昇翥精密网版科技有限公司。
法定代表人袁红梅。
被告深圳市旺钢科技有限公司。
法定代表人胡成刚。
原告深圳市金昇翥精密网版科技有限公司诉被告深圳市旺钢科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金昇翥精密网版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,620元，减半收取人民币1,810元，由原告深圳市金昇翥精密网版科技有限公司承担。
代理审判员 林 雪
二〇一三年六月四日
书 记 员 庄秋玲（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2823号
原告周绍华，居民。
被告张永涛，居民。
原告周绍华与被告张永涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂荣先独任审判，公开开庭进行了审理。原告周绍华到庭参加诉讼，被告张永涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周绍华诉称，原、被告之间曾发生买卖橡胶的业务。后经结算，被告张永涛共欠原告货款16900元，并于2013年7月9日为原告出具欠款条一份。该款后经原告多次向被告催要，但被告以种种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿付原告货款16900元及利息。
被告张永涛未作答辩。
经审理查明，原、被告之间曾发生买卖橡胶的业务。后经结算，被告张永涛共欠原告货款16900元，并于2013年7月9日为原告出具欠款条一份，载明：“欠款条今欠到现金￥16900元，￥大写：壹万陆仟玖佰元正欠款人签字：张永涛2013年7月9日”，该欠款未约定还款期限及利息。后因被告未予偿还，遂引起诉讼。
上述事实，主要依据原告的陈述、有关书证等予以证实，并经庭审调查所认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告曾发生买卖橡胶的业务，后经结算，被告尚欠原告货款16900元而未予偿还，该事实有原告提交的欠款条及庭审调查等予以证实，本院对该事实予以确认。被告张永涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。现原告要求被告偿付货款16900元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，利息按同期中国人民银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永涛于本判决发生法律效力后十日内偿付原告周绍华货款16900元及利息（利息自2013年7月9日起至本院指定的履行期限届满之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）。
案件受理费223元减半收取112元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一四年十月十六日
代书记员 杨 洋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00507号
原告王九清，个体户。
委托代理人陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告盱眙永诚新农村建设有限公司。住所地：盱眙县管镇镇分金南路**号。
法定代表人杨森，总经理。
被告杨森，私营业主。
原告王九清与被告盱眙永诚新农村建设有限公司（以下简称：永诚新农村公司）、杨森房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告王九清及其委托代理人陈礼刚到庭参加诉讼，被告永诚新农村公司、杨森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法由代理审判员赵学雷、人民陪审员孙克常、人民陪审员周超组成合议庭适用普通程序进行审理，原告王九清及其委托代理人陈礼刚到庭参加了诉讼，被告永诚新农村公司、杨森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王九清诉称，2011年年底，被告杨森以被告永诚新农村公司名义在盱眙县管镇镇开发书香华庭农村康居示范村住房，并对外销售。在建设工程中，两被告将部分工程承包给原告王九清施工，经结算被告欠原告9万余元的工程款，后经双方协商，双方协商以房抵债。2014年8月21日，被告永诚新农村公司与原告王九清签订《康居示范村买卖合同》，将A4幢1室卖与原告王九清，合同约定房屋产权登记面积165.1平方米，价款270000元，付款方式为分期付款，首付150000元，余款年底付清。同日，原告王九清将首付款150000元付给被告永诚新农村公司。后经原告了解，被告于2013年5月27日将A4幢1室房屋卖与案外人苗国祥，并于2014年8月29日交付给案外人苗国祥。原告王九清多次找被告要求归还150000元购房款，但被告均以各种理由推诿不还，现请求依法确认原、被告双方于2014年8月21日签订的《康居示范村房屋买卖合同》无效；判决被告返还不当得利款150000元，并支付赔偿金150000元；判决被告赔偿违约金（自2014年8月21日起按照银行同期贷款利率四被计算至履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告永诚新农村公司未作答辩。
被告杨森未作答辩。
经审理查明：2014年8月21日，被告永诚新农村公司与原告王九清签订《康居示范村买卖合同》，将位于盱眙县管镇镇书香华庭A4幢1室卖与原告王九清，合同约定价款270000元，首付150000元，余款当年底付清。同日，原告王九清将首付款150000元支付给被告永诚新农村公司。
另查明，被告永诚新农村公司开发的位于盱眙县管镇镇“书香华庭”项目未办理过用地手续，在土地管理部门未进行土地使用权登记。
上述事实，有原告王九清当庭陈述、原告王九清身份证复印件、原告提供的《康居示范村买卖合同》一份，本院调取盱眙县国土资源局管镇分局证明一份等证据证实。
本院认为，案涉房屋未取得建设工程规划许可证规定的内容，原告王九清与被告永诚新农村公司签订的房屋买卖合同应按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，由国家有关行政机关进行处理。现原告王九清以案涉房屋为基础提起诉讼，不属于人民法院案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王九清的起诉。
案件受理费5800元，退还给原告王九清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 赵学雷
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 周 超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第10号
上诉人（原审原告）耿畔池，男，1957年出生，汉�，农民，住白城市。
委托代理人张文东，吉林张文东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大安市风水山牧场。
法定代表人王惠生，场长。
委托代理人孙奎，大安市法律援助中心律师。
上诉人耿畔池因与被上诉人大安市风水山牧场农村土地承包合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大岗民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2007年1月1日，原被告签订了盐碱低洼易涝地治理水田开发试验田合同书一份，合同约定了承包期限30年及承包费缴纳方式等内容，另合同第六条约定，国家占地（如风力发电、勘测石油等）扣除面积，并减除占地承包费。2011年3月11日，原告收取了华电占地补偿款6,590.00元（16,475.00平方米x0.4�/平方米）。
原审认为，可以认定原被告通过约定，风力发电占用原告的承包地，永久性占地补偿款不应归原告所有。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补偿费，以及地上附着物和青苗补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归其所有者所有。本案中，青苗补偿费即临时占地补偿款已经由原告领取，按照上述规定，土地补偿费即永久占地补偿款应归农村集体经济组织即本案被告所有。综上，本案原告主张的土地补偿款既违背双方约定，又违背法律规定，故其诉讼请求不予保护。
原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告耿畔池的诉讼请求。案件受理费3,550.00元，由原告负担。
宣判后，耿畔池不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。原审判决曲解混淆了“占地承包费”与“土地补偿费”的含义；被上诉人只支付给上诉人临时占地补偿费6，000.00元，违反法律规定，侵害上诉人合法权益；被上诉人应给付上诉人征地补偿款15万元。原审适用《合同法》第六十条错误。
被上诉人大安市风水山牧场答辩称，被上诉人没有给付15万元补偿款的义务。上诉人是以“其他方式承包”的，没有获得土地征收补偿款的权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：上诉人关于由被上诉人给付其15万元占地补偿款的请求是否应予支持。
上诉人二审提供新的证据为,1、2012年缴纳24,000.00元承包费的收据一份，被上诉人质证没有异议，予以采信。2、续耿畔池承包稻田地合同一份，被上诉人质证异议称，与本案无关。评判认为，该续签合同没有改变主合同第6项约定事宜，与本案没有关联，不能支持上诉人的主张。
被上诉人没有向法庭提供新的证据。为查清案件事实，法庭还听取了双方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在《盐碱低洼易涝地治理水田开发试验田合同书》中明确约定“国家占地（如风力发电、勘测石油等）扣除面积，并减除占地承包费”。本案即为国家风力发电占用了部分承包面积，属于上述合同约定“扣除部分，减除承包费”之情形，当事人双方应当全面�以履行，换言之，上述约定明确了，国家风力占用部分土地的权利义务自占用开始时起，附着在该占用部分土地上的权利义务即归土地所有权人所有，占用前的地上物当然依法归地上物所有权人所有，双方当事人应当各自行使自己的权利并承担相应的义务，他人无权进行干涉。原审确认的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,550.00元由上诉人耿畔池负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年六月二日
书 记 员 暴 刚
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社郊民初字第174号
原告常某某，男，40岁。
被告唐某某，女，37岁。
原告常某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告常某某于2014年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告于1999年12月15日办理结婚登记手续，于2000年12月18日生育儿子常某甲。原、被告双方婚后常因生活琐事吵架生气。2008年春原、被告双方再次生气后分别外出打工，双方开始分居至今。分居期间儿子常某甲一直随原告生活。现被告唐某某下落不明，原、被告因感情不和而长期分居，夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子常某甲随原告生活，要求被告支付自2008年起的抚养费。
原告常某某向法庭提供证据如下：
1、原告常某某的身份证复印件一份、被告唐某某的户籍证明一份、原、被告婚生儿子常某甲的户籍证明一份，证明原、被告及其婚生儿子常某甲的基本情况。
2、结婚证一份，证明原、被告于1999年12月15日办理结婚登记手续。
3、证人杨某某出庭作证，证明2008年春原、被告双方生气后分别外出打工，双方开始分居至今。分居期间儿子常某甲一直随原告生活居住。被告唐某某下落不明，证人住河南省社旗县李店镇王庄村小高庙，系原、被告同村邻居。
4、证人郭某某到庭作证，证明内容同证人杨某某。证人住河南省社旗县李店镇王庄村小高庙6组101号，系原、被告同村邻居。
5、证人王某某到庭作证，证明内容同证人杨某某。证人住河南省社旗县李店镇薛庄村草庙王10组102号。系原告亲戚。
6、证人常某乙到庭作证，证明内容同证人杨某某。证人住河南省社旗县李店镇王庄村小高庙6号，系原、被告同村邻居。
7、证人刘某某到庭作证，证明内容同证人杨某某。证人住河南省社旗县李店镇王庄村小高庙，系原、被告同村邻居。
8、证人常某丙到庭作证，证明内容同证人杨某某。证人住河南省社旗县李店镇王庄村小高庙109号，系原、被告同村邻居。
本院于2014年12月23日在河南省唐河县桐河乡年庄村唐铁楼村即被告唐某某的娘家对被告唐某某的父亲唐某甲制作调查笔录一份。唐某甲证明原、被告婚后感情不好，经常生气，2008年春原、被告双方再次生气后分别外出打工，双方开始分居至今。分居期间儿子常某甲一直随原告生活居住。被告唐某某下落不明，原、被告双方已没有和好的可能。
被告唐某某未答辩、未举证。
原告对本院的调查笔录无异议。
本院认证为，原告的证据相互关联，客观真实，能够证明案件事实。本院对原告证据的证明力予以确认。原告对本院的调查笔录无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1999年12月15日办理结婚登记手续，于2000年12月18日生育儿子常某甲。原、被告双方婚后常因生活琐事吵架生气。2008年春，原、被告双方再次生气后分别外出打工，双方开始分居至今。分居期间儿子常某甲一直随原告生活。现被告唐某某下落不明，原告常某某于2014年8月4日向本院起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子常某甲随原告生活，要求被告支付自2008年起的抚养费。
本院认为，原告常某某与被告唐某某因感情不和而长期分居，夫妻感情确已破裂。原告常某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。原、被告婚生儿子常某甲一直随原告生活，仍应随原告生活，被告唐某某应该承担抚养义务。被告唐某某自2008年外出后就没有尽抚养义务，原告要求被告自2008年起支付抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持，被告应从2008年起每年支付2000元抚养费。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告常某某与被告唐某某离婚；
二、婚生儿子常某甲随原告常某某生活，被告唐某某从2008年起每年支付常某甲2000元抚养费至常某甲十八周岁时止，2008年至2014年期间的抚养费于本判决生效后十日内支付，2015年及2015年以后的抚养费于每年的12月30日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘明汉
审 判 员 闫宗淼
人民陪审员 胡金美
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刁琳璐
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第118号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人刘光，男，曾因犯盗窃罪于2009年5月26日被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年7月6日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月18日被羁押，同年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘光犯赌博罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人刘光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年底开始，被告人刘光先后4次在其位于茂名市电白区观珠镇曙光农场六队自已经营的饭馆处，自当庄家以“翻摊”的形式聚众赌博，每次参赌人数有5至10人不等，下注金额为10元至300元。2014年9月18日，刘光再次在其饭馆当庄家以“翻摊”的形式聚集参赌人员汪俊辉等10人进行聚众赌博时，被公安民警当场抓获，公安民警在现场扣押到赌资人民币2850元和赌具一批。
另查明，被告人刘光曾因犯盗窃罪于2009年5月26日被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年7月6日刑满释放。
上述事实，被告人刘光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、缴交罚款单、现场指认照片、抓获经过、户籍证明、行政处罚证明、阳春市人民法院刑事判决书、释放证明书、刘光违法犯罪记录查询登记表及情况说明，证人莫某英、巫某标、莫某明、郑某文、廖某勇、蓝某荣、黄某基、蓝某壮、汪某辉、吴某成证言及辨认笔录，被告人刘光的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘光以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予刑罚。被告人刘光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控刘光犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人刘光是累犯，建议从重处罚的意见，理由成立，予以支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘光犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元；
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年2月17日止。）
二、查获被告人刘光的赃款人民币2850元，予以没收，上缴国库；扣押的赌具一批，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 妍
二〇一五年二月十三日
书记员 严国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第377号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陶某。因涉嫌犯非法行医罪于2014年1月6日被取保候审。经本院决定于2014年5月5日被继续取保候审于住所地。
指定辩护人冯云飞。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人陶某犯非法行医罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人陶某及辩护人冯云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2011年11月份以来，被告人陶某在未取得医疗机构执业许可证、医生执业资格的情况下，在绍兴市柯桥区王坛镇王坛村上街79号非法经营个体牙医诊所，于2012年6月5日、2013年4月26日2次被绍兴市柯桥区卫生局行政处罚后仍继续非法行医，直至2013年12月13日被柯桥区公安局王坛派出所民警查获。
另查明，绍兴市柯桥区公安局已对绍兴市柯桥区卫生局移送的被告人陶某诊所内的牙托20只、镊子10把、口腔镜3把、探针5把进行了扣押。现已由公诉机关移送至本院。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，扣押物品清单、关于陶某非法行医案的调查报告、行政处罚决定书、证明、浙江省代罚没款专用票据、卫生行政执法文书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，陶海萍证言，现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。根据被告人陶某的犯罪性质、情节，不宜对其免予刑事处罚。不采纳辩护人冯云飞建议对被告人陶某免予刑事处罚的辩护意见。被告人陶某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。移送来院的物品，系被告人非法行医的工具，依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决生效后确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、移送来院的牙托二十只、镊子十把、口腔镜三把、探针五把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年五月十四日
书记员 何雯
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢10号
申请执行人：刘立民，男，住茌平县。
被执行人：田礼军，男，住茌平县。
被执行人：齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：黄立亮，总经理。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地址：德州市。
法定代表人：王伟，总经理。
刘立军与田礼军、齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2013）茌民一初字第684号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 凯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终444号
上诉人（原审被告）：熊丹，男，1979年11月23日出生，汉族，住四川省安县。
被上诉人（原审原告）：成都市蓉锦医药贸易有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：周莉，该公司董事长。
上诉人熊丹因与被上诉人成都市蓉锦医药贸易有限公司（以下简称蓉锦公司）合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5761号民事裁定，向本院提起上诉。
熊丹上诉称，本案系劳动合作关系；《区域经理目标责任书》是蓉锦公司管理员工、提高工作业绩的内部文件，所谓区域经理是指蓉锦公司的区域经理，而非经销商或代理商。请求撤销原裁定，将本案移送绵阳市安州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案并非劳动争议，而是普通合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。蓉锦公司（甲方）与熊丹（乙方）于2013年2月18日签订的《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》第二十七条约定，发生争议向甲方所在地的人民法院提起诉讼。注明欠款人为熊丹、落款日期为2014年12月17日的《欠条》载明：“如到时未按还款协议履行，本人愿承担一切法律责任，并由成都市蓉锦医药贸易有限公司在公司所在地的人民法院对本人提起诉讼。”另外，蓉锦公司（甲方）与熊丹（乙方）签订的《还款协议》约定：“甲方按乙方实际欠款额向甲方所在地的人民法院向乙方提起诉讼。”综上，足以认定双方当事人约定的管辖法院是蓉锦公司住所地的人民法院即原审法院，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年四月五日
书记员 陈露茜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1010号
原告济南明新源物资有限公司，住所地济南市高新区舜风路101号齐鲁文化创意基地5号楼401室，组织机构代码：75448447-8。
法定代表人袁祥平，该公司总经理。
被告青岛安基电力科技发展有限公司，住所地山东省胶州市胶北工业园安基路，组织机构代码：56471257-2。
法定代表人李占才，该公司董事长。
原告济南明新源物资有限公司与被告青岛安基电力科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月26日向我院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人袁祥平到庭参加诉讼。被告青岛安基电力科技发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月11日（两批）、2014年2月13日（两批）、2014年2月14日（两批）、2014年2月15日（两批）、2014年2月18日（两批）、2014年2月19日、2014年2月21日、2014年2月24日、2014年3月2日分12批次向被告交付价值人民币1709747.2元的符合质量标准的钢材，后被告也依约给原告开出了同等价值的支票，但由于被告账户中资金不足，原告无法支取相应货款，为此，原告多次向被告催收，被告却无故拒不支付至今，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告支付原告钢材款1709747.2元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告青岛安基电力科技发展有限公司多次购买原告济南明新源物资有限公司钢材。截至2014年5月19日被告共欠原告钢材款1709747.20元。
另，本院依法给被告青岛安基电力科技发展有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票、民事判决书时，原告垫付公告费600元。
以上事实有原告提交的欠款证明以及当事人陈述在案为凭，上述证据经本院当庭依法审查，可以采信。
本院认为，被告购买原告钢材尚欠原告钢材款人民币1709747.20元，事实清楚，原告要求被告给付，理由正当，本院予以支持。
被告青岛安基电力科技发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自行放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛安基电力科技发展有限公司欠原告济南明新源物资有限公司钢材款1709747.20元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20188元，公告费600元，合计20788元，由被告青岛安基电力科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
人民陪审员 魏喜刚
人民陪审员 赵 红
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1010号
原告济南明新源物资有限公司，住所地济南市高新区舜风路101号齐鲁文化创意基地5号楼401室。
法定代表人袁祥平，该公司总经理。
被告青岛安基电力科技发展有限公司，住所地山东省胶州市胶北工业园安基路。
法定代表人李占才，该公司董事长。
原告济南明新源物资有限公司与被告青岛安基电力科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月26日向我院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人袁祥平到庭参加诉讼。被告青岛安基电力科技发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月11日（两批）、2014年2月13日（两批）、2014年2月14日（两批）、2014年2月15日（两批）、2014年2月18日（两批）、2014年2月19日、2014年2月21日、2014年2月24日、2014年3月2日分12批次向被告交付价值人民币1709747.2元的符合质量标准的钢材，后被告也依约给原告开出了同等价值的支票，但由于被告账户中资金不足，原告无法支取相应货款，为此，原告多次向被告催收，被告却无故拒不支付至今，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告支付原告钢材款1709747.2元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告青岛安基电力科技发展有限公司多次购买原告济南明新源物资有限公司钢材。截至2014年5月19日被告共欠原告钢材款1709747.20元。
另，本院依法给被告青岛安基电力科技发展有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票、民事判决书时，原告垫付公告费600元。
以上事实有原告提交的欠款证明以及当事人陈述在案为凭，上述证据经本院当庭依法审查，可以采信。
本院认为，被告购买原告钢材尚欠原告钢材款人民币1709747.20元，事实清楚，原告要求被告给付，理由正当，本院予以支持。
被告青岛安基电力科技发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自行放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛安基电力科技发展有限公司欠原告济南明新源物资有限公司钢材款1709747.20元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20188元，公告费600元，合计20788元，由被告青岛安基电力科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘克艳
人民陪审员 魏喜刚
人民陪审员 赵 红
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张正功
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5890号
申请执行人：杭州亚成建材有限公司。
法定代表人：彭为程。
被执行人：浙江巍山建设有限公司。
法定代表人：应金荣。
原告杭州亚成建材有限公司与被告浙江巍山建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）东巍商初字第948号民事调解书已发生法律效力。权利人杭州亚成建材有限公司于2015年10月10日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月10日向被执行人浙江巍山建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年10月29日达成执行和解协议：被执行人浙江巍山建设有限公司应履行414961元；申请执行人杭州亚成建材有限公司同意被执行人浙江巍山建设有限公司于2015年10月29日支付39434元；其后从2015年11月份起于每月的30日之前履行200000元直至余款全部履行完毕。本案执行费由本案被执行人浙江巍山建设有限公司承担。申请执行人杭州亚成建材有限公司已实现债权39434元，未实现375527元。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5890号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 卢 晟
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第328号
原告：葛铭云，男，1978年2月7日出生，汉族，农民。
被告：葛法田（又名葛焕伦），男，1971年1月22日出生，汉族。
原告葛铭云与被告葛法田买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员李庆山适用简易程序于2014年4月10日、2014年4月23日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告葛铭云到庭参加了诉讼，被告葛法田经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，第二次开庭原告葛铭云、被告葛法田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛铭云诉称：其与被告从事收购芦笋生意，从2010年起出售给被告芦笋计款85743元，被告未及时支付货款，2013年1月9日出具收据一份。经多次催要，被告偿还3800元，下欠81943元，被告拒不偿还，请求依法追回货款81943元。
被告葛法田辩称：原告所提交的收据属实，是其书写，收据上还款字迹也是其书写的。但其收购的芦笋卖给曹县远洋罐头食品有限公司，该款至今未到位，无法还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，用于证明原告身份。2、被告出具的收据，收据载明：“众想公司葛楼原料收购处户名葛铭云20**年1月9日笋款捌万伍千柒佰肆拾叁元正过磅员葛法田。85743元。”在收据下面有被告书写“已付3800元（叁千捌元）”字样。用于证明被告欠其芦笋款81943元的事实。
被告向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件，用于证明被告身份。2、（2012）曹商初字第73号民事判决书，证明曹县远洋罐头食品有限公司欠其货款674000元。
本院对原、被告提供证据的效力认定如下：原、被告身份证系有关国家机关出具，具有真实性、合法性，本院予以认定。收据形式虽有一定瑕疵，但内容合法，被告在庭审中对收据真实性予以认可，能够证明本案相关事实，对该份证据效力本院予以认定，作为有效证据使用。被告提供（2012）曹商初字第73号民事判决书，与本案不是同一法律关系，没有关联性，不能作为有效证据使用。
根据当事人的陈述，结合本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：原告葛铭云自2010年起将所收购的芦笋卖给被告葛法田，经结算被告欠原告笋款81943元，被告未按时支付货款，并于2013年1月9日为原告出具了收货单据一份，后经原告多次催要，被告支付货款3800元，下欠货款81943元至今未还。原告请求判令被告支付所欠货款81943元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……，……。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取被救措施或者赔偿损失等违约责任。被告收购原告的芦笋后，欠原告芦笋款81943元，被告给原告出具了收据，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定履行合同义务。原告请求被告支付芦笋款81943元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告葛法田偿还原告葛铭云芦笋款81943元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取924元，由被告葛法田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆山
二〇一四年五月十四日
书记员 种玉新
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1250号
罪犯肖慈润，男，1988年5月8日生，汉族，初中文化，云南省永善县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）玉中刑初字第67号刑事判决，以被告人肖慈润犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（未执行），刑期自2010年2月3日起至2025年2月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年10月26日、2014年1月20日裁定对罪犯肖慈润共减刑一年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。经现已审理终结。
执行机关以罪犯肖慈润在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯肖慈润自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯肖慈润在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖慈润减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第1062号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告田庆松。
原告海阳市农村信用合作联社与被告田庆松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐清臣依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告田庆松经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年10月26日，被告田庆松在原告处贷款20000元，借款月利率为9.24‰，借款用途为购车，于2008年10月15日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告田庆松付清借款本金20000元，利息及逾期利息27258元（利息计至2015年7月21日），本息合计47258元，同时从2015年7月22日至被告实际给付之日，仍按借款合同约定的逾期利率计付逾期利息给原告。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告田庆松未答辩。
经审理查明，2006年10月26日，被告田庆松在原告处贷款20000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为购车；借款金额20000元，借款期自2006年10月26日至2008年10月15日，借款月利率为9.24‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点六二计收逾期利息。合同签订后，原告依约履行了出借本金20000元的义务，借款到期后，被告田庆松未履行还款义务。2013年10月10日，原告海阳市农村信用合作联社向被告田庆松下达了贷款逾期催收通知书，被告田庆松签收后，仍未履行给付义务。截止到2015年7月21日，被告田庆松欠原告借款本金20000元，利息及逾期利息27258元（利息计至2015年7月21日），本息合计47258元。其中，2006年10月26日至2008年10月15日，计720天，借款本金20000元，月利率9.24‰，正常利息4435.20元（本金×天数×月利率／30）。2008年10月16日至2015年7月21日，计2470天，尚欠本金20000元，逾期日利率万分之四点六二，逾期利息22822.80元（本金×天数×日利率）。利息、逾期利息合计27258元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告田庆松签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告田庆松付清借款本息，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告田庆松经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田庆松于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金20000元，利息及逾期利息27258元（利息计至2015年7月21日），本息合计47258元。从2015年7月22日至被告本金付清之日，仍按借款合同约定的逾期利率计付逾期利息给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告田庆松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年十一月九日
书记员 宋 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3号
原告：陆君磊，男，1982年12月8日生，，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：顾新伟、黄晓晨，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：滨湖区云起陶艺工作坊，经营地无锡市滨湖区锦溪路***号。
经营者：张永华。
原告陆君磊与被告滨湖区云起陶艺工作坊债权人代位权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陆君磊于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告陆君磊的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆君磊撤诉。
受理费9800元法院减半收取4900元，由原告陆君磊负担。
审 判 长 周愈佳
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 钱玉娟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄莹洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第512号
原告武威爱雅公司泰安小区物业。
负责人严志德，泰安小区物业主任。
被告石艳，女，出生年月日及文化程度不详。
本院在审理原告武威爱雅公司泰安小区物业与被告石艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日以纠纷已经双方庭外和解，再无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以纠纷已经双方庭外和解，再无诉讼必要为由向本院申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武威爱雅公司泰安小区物业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 黄志河
二〇一五年一月二十二日
书记员 郭万崇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03765号
上诉人（原审被告）杨树刚，居民。
上诉人（原审被告）丁和美，居民。
上述两上诉人共同委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）单体海，。
委托代理人蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。
原审被告徐长流。
原审被告丁青红。
上诉人杨树刚、丁和美因与被上诉人单体海、原审被告徐长流、丁青红民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响民初字第01537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年9月24日，杨树刚、丁和美向单体海出具了借款凭证，载明：“今借到单体海人民币（大写）壹拾万元整（￥：100000元）用于经营。借款期限自2013年9月24日至2013年12月23日止，若逾期偿还，承担自借款日起至实际还款日止月利息3%，另借款人自愿交给出借人履约保证金叁万元，履约日退还借款人，若逾期所收保证金不予退还，并按日承担借款总额5%的违约金。担保人丁青红、徐长流对借款人上述借款民事行为自愿承担连带保证责任，保证期限为直至本息全部还清为止，期限届满之日起两年。如逾期未还款，出借方可向响水县人民法院提起诉讼，借款人、担保人自愿承担委托代理律师费、诉讼费、执行费等实际费用和一切后果责任，逾期宽限期借款人及担保人或担保单位另加承担违约金叁万元”。在该借条上，徐长流、丁青红签名予以担保。
一审另查明，2014年4月21日，杨树刚向单体海出具了借款26万元的借条。杨树刚于2014年8月21日归还26万元时，单体海将该借条退还给杨树刚。另外，被告杨树刚2013年9月26日、12月3日、12月30日分四次向单体海出具借条借款为20000元，188000元，230000元和220000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨树刚、丁和美向单体海借款，徐长流、丁青红签名担保的事实，有经徐长流、丁和美、杨树刚、丁青红签名及捺印的借条予以证实，双方之间的借贷及保证关系成立，应予认定。杨树刚、丁和美作为借款人应按约向单体海还款，其拖欠不还侵犯了单体海的合法权益，应承担民事法律责任。徐长流、丁青红在借款人杨树刚未履行还款义务时应按约向单体海承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。单体海要求杨树刚等人支付利息和违约金，双方在借条上明确予以约定，予以支持。但利息和违约金之和超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分，故对利息和违约金之和超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持。杨树刚辩称该借款已经归还，提供了杨树刚、丁青红、罗时军和朱信阳的谈话录音证明一次归还了6万元，单体海对此予以否认，因杨树刚提供的录音无其他证据相佐证，不予采信。对杨树刚归还的26万元，在杨树刚归还时，单体海将2014年4月21日的借条退还杨树刚，杨树刚对此予以认可，故对杨树刚辩称该26万元还款包含本案借款10万元的辩称，不予采信。单体海主张代理费1000元，双方在借款凭证明确予以约定，予以支持。一审法院判决：一、杨树刚、丁和美于判决发生法律效力之日起15日内归还单体海借款人民币10万元，并承担利息和违约金（从2013年9月24日开始至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息），律师代理费1000元；二、徐长流、丁青红对上述款项承担连带偿还责任，其偿还债务后，有权向杨树刚、丁和美追偿。
一审宣判后，杨树刚、丁和美不服向本院提起上诉称：被上诉人单体海以上诉人2013年9月24日出具的10万元借款凭证提起诉讼，是误诉；上诉人与被上诉人在2013年9月24日前曾发生过三次借款往来，借款总额共25万元，分别为：2013年7月21日借款5万元、8月3日借款10万元和9月24日借款10万元，其他没有经济往来；上诉人于2014年8月21日归还被上诉人的借款26万元，其中包含了上诉人于2013年9月24日向被上诉人的借款10万元本息，另外的还款是双方2013年9月24日之前借款往来还款；上诉人于2014年4月21日出具的26万元借款凭证，该款项单体海并没有向上诉人交付；上诉人于2013年9月26日、12月3日、12月30日、2014年4月21日分别5次向单体海出具格式借款凭证，并不是上诉人分别5次借到其借款，而是上诉人于2013年7月21日、8月3日、9月24日三次立据向被上诉人借款25万元本息的多次结算凭证，单体海对该5张凭证中的借款都没有交付资金。故上诉人已不欠单体海10万元本息，也不欠其2013年9月24日之前的任何借款。请求二审重新依法作出公正处理。
被上诉人单体海答辩称，上诉人杨树刚向我借款共计有十多笔，出借款项时都有借条，有时是转账，有时是现金交付；2014年4月21日出具的26万元是上诉人单独借款，并非结算形成，和上诉人所称的前三次25万元借款没有关系；2014年8月21日上诉人归还26万元的时候，我就将借条还给了上诉人；而上诉人前三次所借的25万元至今未归还。请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
二审期间，单体海提供了杨树刚分别于2013年5月1日、5月22日和6月4日出具的3份借条复印件合计14万元，并主张其中5月22日的借款2万元尚未偿还完毕；杨树刚对此辩称，上述借款14万元均已偿还完毕。
本院认为，经审查，上诉人杨树刚、丁和美虽称，截止2013年9月24日一共与被上诉人单体海仅发生3笔借款往来，没有其他借款往来；2014年8月21日归还给单体海的26万元即是偿还的上述3笔借款，包含了本案9月24日的10万元借款本息，故已经偿还完毕，不差欠单体海主张的案涉借款。但单体海对此予以否认，且在二审期间，单体海提供了杨树刚分别于2013年5月1日、5月22日和6月4日出具的3份借条合计14万元，并主张其中5月22日的借款2万元尚未偿还完毕；杨树刚则辩称，该14万元均已偿还完毕。故根据杨树刚的辩称，截止2013年9月24日，双方并非仅发生3笔借款合计25万元，还存在其他借款往来，杨树刚虽主张2014年8月21日归还的26万元中包含案涉10万元本息，但未能提供相应证据佐证，故该主张不能成立，本院不予采信。一审中，杨树刚亦认可归还26万元时，单体海将2014年4月21日的26万元借条退还给杨树刚，结合杨树刚才在一审中提供的2013年9月26日、12月3日、12月30日加盖“作废”章印的4张借条来看，杨树刚每偿还完毕一笔借款，双方存在将借条盖章作废并退还的交易习惯。而本案中，杨树刚、丁和美等人出具的借条原件仍然被单体海持有，并且单体海提供证据证明案涉借款已实际交付，故一审法院对单体海的诉讼请求予以支持，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人杨树刚、丁和美的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杨树刚、丁和美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 李 砚
代理审判员 高 翔
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 吴珺蓝
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02338号
原告：戴某甲，男，1977年2月13日生，汉族。
委托代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某甲，女，1985年9月15日生，汉族。
原告戴某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员胡兴凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人蓝一川到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年6月经人介绍认识恋爱，于2005年11月14日登记结婚，于2006年生育一子取名戴某乙。婚后夫妻感情一般，2008年11月左右被告离家外出，双方偶尔有联系。但在2008年年底原告联系被告回原告家过年，被告却未回。从2009年年底原告与被告分居至今，双方也无任何联系。原、被告再也没有夫妻感情，夫妻关系名存实亡，两人再无法共同生活。原告诉讼至本院，请求判令：一、判令原、被告离婚；二、被告承担戴某乙2008年11月至2015年4月底抚养费33600元，并从2015年5月起每月支付戴某乙抚养费400元至成年时止；三、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求，并自愿承担案件受理费。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年6月经人介绍认识恋爱，于2005年11月14日登记结婚，于2006年5月16日生育一子取名戴某乙，戴某乙出生后一直在原告父母处生活。被告刘某甲约于7年前外出务工，极少回家。现原告诉至本院，请求与被告离婚。被告的母亲卿某甲向本院称：原告诉至本院后，被告曾回过家，并表示同意离婚，但其无力支付小孩抚养费，亦不承担本案诉讼费；被告外出后，因原、被告双方未居住在一起，双方近几年夫妻感情不好。
庭审中，原告称：双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有结婚登证、户口簿、证人证言、询问笔录及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系应当以建立感情为基础，如夫妻感情确已破裂，一方请求离婚的，应当予以准许。被告外出的几年，因双方并未居住在一起，平时也无沟通和交流，导致夫妻感情变得平淡，被告的母亲也称原、被告近几年夫妻感情不好，被告亦未到庭积极挽回夫妻感情，表示同意离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告请求与被告离婚符合法律规定，本院予以准许。离婚后，双方应当对子女的抚作出妥善处理。小孩戴某乙自出生后就由原告方照顾生活，改变其生活环境不利于小孩的健康成长，故小孩应随原告生活为宜。原告不要求被告给付抚养费，并不违反法律、行政法规规定，也不侵害他人合法权益，本院予以确认。被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院视为其放弃举证的权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告戴某甲与被告刘某甲离婚；
二、婚生子戴某乙随原告戴某甲生活。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 胡兴凤
二〇一五年五月二十一日
书记员 李永美
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第164号
上诉人（原审原告）某甲县某某纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥某某大道某某号某楼某号。
法定代表人黄某某。
被上诉人（原审被告）某乙公司，住所地上海市某某区某某某镇某某路某某号某幢。
法定代表人张某。
上诉人某甲县某某纺织品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍商初字第613号民事裁定，向本院提出上诉称：合同明确约定本案应由绍兴县人民法院管辖，并且双方加盖了公司印章，被上诉人业务经办人签字确认。一审法院确定被上诉人异议成立错误。请求撤销原审裁定，判令本案由绍兴县人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人持《购销合同》等证据向原审法院提起买卖合同之诉。被上诉人提出的管辖权异议原审法院经听证，上诉人尚不能提供证据证明盖有“某乙公司合同专用章”《购销合同》的真实性、合法性、关联性，故本案不应以《购销合同》约定的管辖条款和合同履行地（即：由签约地人民法院裁决。合同签订地及履行地点柯桥）确定管辖。据此，原审法院针对被上诉人提出的管辖权异议将本案移送被告（被上诉人）住所地上海市松江区人民法院处理并无不当。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一三年七月八日
书 记 员 何玉清
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初279号
原告王因海，男，1963年4月4日出生，汉族，住柘城县，确认地址河南心诚律师事务所。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。
被告张宏伟，男，1972年2月26日出生，汉族，住柘城县。
原告王因海与被告张宏伟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告王因海的委托代理人张汉生到庭参加了诉讼，被告张宏伟经合法传唤未到庭参加诉讼。
原告王因海诉称，被告通过原告向柘城县信用合作联社贷款，贷款到期后，原告为被告垫付贷款本息共计250000元，被告于2015年4月9日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告不予偿还。原告要求被告归还借款本金145000元及截止至2015年4月9日的利息105000元，以后利息另计，由被告承担诉讼费。
被告张宏伟未答辩。
经审理查明，2010年4.5月份被告张宏伟向原告王因海借现金145000元，约定月息15‰。2015年4月9日，经双方结算，被告张宏伟向原告王因海出具借条一份，内容为“今借现金壹拾肆万伍仟元整，利息壹拾万零伍仟元整，本息合计贰拾伍万”，被告张宏伟在借条的落款处签名。经原告多次催要，被告张宏伟未能偿还借款本息。原告起诉至本院，要求被告偿还借款本金145000元及截止至2015年4月9日的利息105000元，2015年4月9日以后的利息另计。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告张宏伟向原告王因海借款本息共计250000元，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本息250000元应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏伟于本判决生效后五日内偿还原告王因海145000元人民币及截止至2015年4月9日的利息105000元人民币（从2015年4月9日至判决确定的给付之日，按照月息15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（诉讼费缓交至执行），由被告张宏伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年五月六日
书 记 员 孙静静
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第712号
上诉人（原审被告）河南隆基建设有限公司。住所地荥阳市。
法定代表人卞发顺，该公司总经理。
委托代理人秦超贤、李珏曦，河南天基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）孙公民。
委托代理人孙春生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人河南隆基建设有限公司（以下简称隆基公司）因与被上诉人孙公民买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隆基公司的委托代理人李珏曦、被上诉人孙公民及其委托代理人孙春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年12月11日，隆基公司作为承包人与三门峡市烟草公司渑池县分公司签订《建设工程施工合同》，由隆基公司承包渑池县仁村乡上西村、仰韶镇中涧村、裴窑村、陈村乡万寿村及洪阳镇胡坑村烟叶育苗大棚土建工程。合同约定：根据施工地点由承包人自行安装计量表并承担安装费用和水电使用费用；承包方负责施工用水、电、通讯、道路等设施日常维护工作，以确保施工正常安全进行，费用自理；已完工程的成品保护工作由承包方负责；施工场地每日清理，费用由承包方承担；隆基公司委派冯冲为项目经理，投标文件中确定的项目部成员必须坚守工作岗位，项目经理每周现场办公不少于五个工作日，未经发包方同意，不得随意更换；工程材料由承包方采购，购置前必须得到发包方认可，依据现场签证依实调整材料价格；本工程中没有发包人同意承包人分包的工程，承包方必须使用本企业施工队伍进行施工，不得以任何形式转包、或者违法分包给他人。合同第四部分关于工程现场勘察特别约定：本次招标要求施工单位开标前进行现场勘察，明确要求各投标单位“要综合考虑育苗大棚建设场地的土方平整和土方调配，工程量清单报价时一次体现”；特别提醒，施工单位现场勘察时要实地调查当地的建筑材料具体单价和运输成本，工程量清单报价时要慎重填报。
隆基公司签订合同后，约定的项目经理及其他管理人员并没有到工地现场组织施工。具体负责大棚建设的是白占伟，因建设工地众多，白占伟又雇佣刘点章寻找人员施工、接收建材、结算劳务费用、材料款、水电费用、运输费用等。隆基公司在建设大棚期间，欠孙公民材料款18420元，白占伟于2013年12月21日出具了欠条。因隆基公司至今未付，孙公民诉至法院。
另查，2013年10月9日，隆基公司与三门峡市烟草公司渑池县分公司对涉案工程进行结算，工程总造价为82万余元。2013年2月4日，隆基公司收取工程款20万元；2013年12月20日，隆基公司收取工程款25万元。本案审理中，孙公民申请先予执行，原审法院依法提取隆基公司在三门峡市烟草公司渑池县分公司的工程款后给付孙公民9200元。
诉讼中，隆基公司认为孙公民等人要求的欠款数额和其已支付的款项已超过合同约定的造价，申请对所建大棚工程实际造价进行鉴定。原审法院认为，因隆基公司承包工程后合同约定的项目经理及其他管理人员没有到工地履行职责，而实际由白占伟负责施工，白占伟又雇佣刘点章进行管理，施工过程中因土地平整费用承担、大棚选址、建造规格、工程进度等与发包方多次协调，存在着管理不善、窝工、返工、突击施工的问题，实际造价与合同约定造价存在差异实属正常，故对隆基公司的鉴定申请不予支持。隆基公司在实际承担建造大棚的材料费用和劳务费用等费用后若认为工程的开支超过合同造价，可依据其他法律关系向有关责任人员追偿。
原审认为：权利义务相一致是我国法律的基本原则。在民事领域，公民、法人或其他组织享有权利必然以承担义务为前提。本案中涉案工程由隆基公司承包，根据法律规定和合同约定，涉案工程必须由隆基公司自行完成并不存在允许分包的项目，但实际负责施工的是白占伟，白占伟又雇佣刘点章在工地负责；隆基公司不认可白占伟、刘点章与其关系，却依据白占伟交付的施工成果进行结算、获取工程款，违反了权利义务相一致的原则。经白占伟辩认，孙公民起诉的欠款确实因建设大棚产生，故隆基公司应当先行支付，之后可依据其他法律关系与相关人员进行结算。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：河南隆基建设有限公司于判决生效后十日内支付孙公民18420元（已先予执行9200元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，减半收取130.5元，由河南隆基建设有限公司承担。
宣判后，隆基公司不服，上诉称：1、本案不应适用简易程序。2、隆基公司与孙公民没有合同关系，孙公民提交的欠条与隆基公司的工程没有关联，白占伟、刘点章不是隆基公司的员工，隆基公司没有对其出具任何授权和委托，本案债务应由白占伟、刘点章承担。请求撤销原判，改判驳回孙公民的诉讼请求或发回重审。
孙公民答辩称：1、一审是个案合并审理，符合法律规定。2、孙公民与隆基公司之间有买卖合同关系，依据承包合同能够确定承包人为隆基公司，隆基公司将工程转包给没有资质的个人，孙公民等人为工地提供了劳务和建筑材料，并且持有工地负责人出具的拖欠劳务费欠条或拖欠材料费欠条，隆基公司应当承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：由于本案所涉及的标的数额不大，权利义务关系较为明确，适用简易程序审理并无不当。隆基公司称本案不应适用简易程序审理的上诉理由不能成立。
本案隆基公司与三门峡市烟草公司渑池县分公司签订了《建设工程施工合同》，双方在合同中约定由隆基公司承建工程项目，隆基公司委派冯冲为项目经理，投标文件中确定的项目部成员必须坚守工作岗位，未经发包方同意，不得随意更换，工程中没有发包人同意承包人分包的工程，承包方必须使用本企业施工队伍进行施工，不得以任何形式转包、或者违法分包给他人。但隆基公司在签订合同后，约定的项目经理及其他管理人员并没有到工地现场组织施工，而是层层转包给没有施工资质的白占伟，白占伟又与刘点章共同管理工地、组织施工，是工地的实际负责人，隆基公司在二审庭审中也予以认可，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，隆基公司将工程转包的行为无效，该工程已经施工完毕并结算，隆基公司应当对白占伟、刘点章出具欠条的行为承担清偿责任。由于隆基公司将工程转包给没有资质的个人，而没有使用专业的施工队伍进行施工，也没有履行充分的管理义务，如果出现实际施工费用超出合同造价的情况，隆基公司可向相关人员追究责任，而不能以此作为不支付工资、材料款的抗辩理由。隆基公司称本案债务应由白占伟、刘点章承担，隆基公司不应承担责任的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费261元，由上诉人河南隆基建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 梁森林
代理审判员 白彦安
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郎玉萍
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1203号
原告（反诉被告）王鲁平，男，汉族，生于1978年12月17日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民。
委托代理人谢瑜，甘肃广辰律师事务所律师。
被告（反诉原告）王志祥，男，汉族，生于1953年6月15日，中专文化程度，平凉市崆峒区农民。
委托代理人王应龙，男，汉族，生于1985年8月14日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师。
原告（反诉被告）王鲁平（以下称原告王鲁平）与被告（反诉原告）王志祥（以下称被告王志祥）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王鲁平及其委托代理人谢瑜，被告王志祥的委托代理人王应龙、车登明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王鲁平诉称，1994年开始我租用被告王志祥位于十里铺街道的门面房开办“山东汉民饭店”。2012年5月20日双方续签了为期三年的租赁合同。2014年初，因国道312线改道该房被划入拆迁范围，被告拿了我的营业执照，与拆迁部门签订了补偿合同，但对我一年多时间的经营损失及设施拒绝赔偿。故向本院起诉，要求被告王志祥赔偿经营损失78000.00元。
我对被告王志祥反诉的事实及请求均予以认可，同意解除合同，并给付下欠的租赁费3200.00元。
被告王志祥辩称，与原告签订房屋租赁合同的情况属实，原告至今仍在使用该房。2014年4月26日我与拆迁办签订了拆迁补偿协议，但并未涉及原告经营损失的赔偿，因此，应当驳回原告的诉讼请求。
由于政府征收拆迁，出租给原告的房屋必须拆除，租赁合同不能继续履行，现提起反诉，要求解除房屋租赁合同，由原告交回其租用的门面房，并给付下欠的租赁费3200.00元。
原告王鲁平向本院提交的证据材料有：1.租赁合同一份，2.照片四张。被告王志祥向本院提交的证据材料有：1.身份证复印件一份，2.集体土地使用证一份，3.租赁合同一份，4.平凉市崆峒区房屋征收通知书一份，5.房屋征收补偿协议一份，6.照片一张。
经质证，被告王志祥对原告王鲁平提交的证据材料1、2均无异议，原告王鲁平对被告王志祥提交的证据材料1、2、3、4、5、6均无异议。
经本院审查，原告王鲁平提交的证据材料1、2内容真实，被告王志祥无异议，本院予以采信；被告王志祥提交的证据材料1、2、3、4、5、6客观真实，原告王鲁平无异议，本院予以采信。
本院依据以上采信的证据及庭审笔录，足以确认以下事实：
2012年5月20日，原告王鲁平与被告王志祥经协商签订租赁合同一份，主要约定被告王志祥将其所有的位于崆峒区柳湖乡十里铺村街道的门面房三间出租给原告王鲁平使用，期限三年，自2012年5月20日起至2015年5月19日，年租金7200.00元，每半年交纳一次。在租赁期内，被告王志祥不得上涨租金，如果发生意外或造成损坏由原告王鲁平承担，如遇拆迁，房租按实际使用时间结算等。合同签订后，被告王志祥将其三间门面房交给原告王鲁平使用，其开办了“山东汉民饭店”，并自行修建9平方米操作间一间。2013年12月10日，平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室向被告王志祥发出通知书，告知其该房及附属设施列入征收范围，限其在规定的时间内签订征收补偿协议。2014年4月26，被告王志祥与平凉市崆峒区人民政府征收与补偿办公室签订了房屋征收补偿协议，其中包括双方确认的合法建筑门面房191.1平方米、住宅房84.8平方米，合计257.90平方米，按照评估价格房屋补偿费为997600.00元，超面积自建房624.90平方米，工料补偿费为317610.00元。协议签订后，被告王志祥按约定交付了其他房屋，领取补偿款，原告王鲁平以其经营损失未得到补偿为由拒不交付租用的门面房。截止2014年6月10日，原告王鲁平下欠租金3200.00元。原、被告双方就解除合同、交付房屋等未能达成协议，形成纠纷。
本院认为，原、被告双方协商一致后签订的租赁合同，内容真实，不违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同。由于该出租房屋被列入政府征收范围，需要拆除，致合同不能继续履行，被告王志祥要求解除合同，原告王鲁平表示同意，且双方对下欠的租金无异议，故本院对被告王志祥要求解除合同，并交还房屋及给付租金的反诉请求予以支持。原告王鲁平要求被告王志祥赔偿其工资损失及经营损失，但并未提供有关损失的证据以及应当由被告王志祥承担该损失的证据，其应承担举证不能的法律后果，故本院对其诉讼请求不予支持；但鉴于被告王志祥在签订征收补偿协议时已将原告王鲁平在租赁期间自行修建的操作间按超面积自建房计算在内，取得工料费补偿，被告王志祥应将该部分费用返还给原告王鲁平。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、解除原告王鲁平与被告王志祥签订的房屋租赁合同；
二、原告王鲁平于本判决生效之日起三日内将其承租的位于崆峒区柳湖乡十里铺村街道门面房三间交还被告王志祥；
三、原告王鲁平于本判决生效之日起三日内给付被告王志祥租金3200.00元；
四、被告王志祥于本判决生效之日起三日内给付原告王鲁平操作间补偿费4574.00元；
五、驳回原告王鲁平的其他诉讼请求。
案件受理费1750.00元，减半收取875.00元，原告王鲁平负担825.00元，被告王志祥负担50.00元。
反诉费200.00元，减半收取100.00元，由原告王鲁平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年六月十六日
书记员 罗 楠
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0325行审44号
申请执行人：嵩县质量技术监督局。
法定代表人：黄水明，该局局长。
委托代理人：陈世军，该局工作人员。特别授权。
委托代理人：刘志龙，该局工作人员。一般代理。
被执行人：樊晓峰，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省孟津县。
申请执行人嵩县质量技术监督局向本院申请强制执行（洛嵩）质监罚字[2017]5号《质量技术监督行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的《质量技术监督行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：樊晓峰在嵩县城嵩州公园安装、运营的大型游乐设施（海盗船）存在无证安装特种设备；未经检验合格投入使用；未按照规定办理特种设备使用登记；安全管理人员、作业人员无相应资格证；未建立特种设备安全技术档案等问题，上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条、第十八条、第三十二条、第三十三条、第三十五条、第九十五条的规定。从被执行人违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和证据看，被执行人的违法行为属于严重违法行为。2017年2月7日，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第九十五条第二款的规定，嵩县质量技术监督局作出（洛嵩）质监罚字[2017]5号《质量技术监督行政处罚决定书》，决定对被执行人处以150000元罚款。同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。2017年2月10日，被执行人缴纳罚款人民币10000元，后在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行处罚决定，申请执行人（洛嵩）质监催执字[2017]5号《质量技术监督催告执行通知书》于2017年9月29日邮寄送达被执行人，但被执行人仍未履行。故申请执行人嵩县质量技术监督局申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、大型游乐设施限期拆除通知书；2、特种设备现场安全监督检查记录；3、特种设备安全监察指令书；4、查封（扣押）（封存）决定书及涉案物品清单；5、当事人权利义务告知书及调查笔录；6、行政处罚告知书及送达回证；7、行政处罚决定书及送达回证；8、催告执行通知书及邮寄回执。
本院认为：嵩县质量技术监督局作出的（洛嵩）质监罚字[2017]5号《质量技术监督行政处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人嵩县质量技术监督局作出的（洛嵩）质监罚字[2017]5号《质量技术监督行政处罚决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 赵静端
人民陪审员 刘国华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 佳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第382号
原告王大牛。
委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告吴春香。
被告蒋友谊。
原告王大牛为与被告吴春香、蒋友谊民间借贷纠纷一案，于2014年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王大牛及其委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼。被告吴春香、王大牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王大牛诉称，原告与被告吴春香是一般朋友关系，被告吴春香在2011年、2012年、2013年三年间分19次向原告借款共计580000元。被告蒋友谊系吴春香之夫。庭审中，原告陈述，580000元借款本金中有350000是自己多年打工、种田、养珍珠积攒下来的，平时都借给别人赚利息的。其余230000元是从别人处借来再转借给吴春香，为此共向别人支付了10000元左右的利息。原告只从被告吴春香处以分红的形式得到5000元左右。请求判令：二被告归还借款580000元，利息4400元，合计584400元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条若干张，拟证明被告吴春香向原告借款的事实；3.浙江兰溪农村合作银行永昌支行诸葛分理处存折及兰溪市城乡居民养老保险登记卡复印件，拟证明被告从银行取款用于交付部分借款本金的事实。
为查明事实原告向本院申请证人王某出庭作证，证人王某证言：原告王大牛曾分几次向自己借了100000元，说是做生意用的。双方未明确约定利息，只是口头约定，有的话按1分利支付，没有也就算了。
被告吴春香、蒋友谊未向本院提交答辩状，也未在举证期限内提供证据材料。
经庭审质证，因被告吴春香、蒋友谊未到庭，本院视为放弃质证权利。本院经审核，对原告提供的证据材料及证人王某的证言予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：二被告系夫妻关系。2012年1月5日（2011年农历12月12日）至2013年8月2日，被告吴春香向原告王大牛出具借条19张，累计借款金额58万元。除2012年1月21日的借条有约定利息外，其他借条均无明确约定利息。另查明，原告出借的资金除自身所有外，其余资金从王某等人处借得再转借给被告吴春香。后原告多次向被告催讨，但均无果。
本院认为，被告吴春香向原告借款并出具借条系其真实意思表示，双方已缔结民间借贷法律关系。被告吴春香经原告多次催讨无正当理由拒不返还借款本金已构成违约，应承担违约责任。被告蒋友谊与被告吴春香系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春香、蒋友谊于本判决生效后十日内返还原告王大牛借款本金58万元并支付利息4400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9644元，由被告吴春香、蒋友谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 徐国群
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵成城
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿藤民初字第64号
原告：吴建华。
委托代理人：刘顺发。
被告：温州厉程实业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城轻工产业园区盛发路52号，组织机构代码：75591186-5。
法定代表人：林海云，总经理。
委托代理人：罗兴林，浙江金克明律师事务所律师。
原告吴建华为与被告温州厉程实业有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘顺发及被告委托代理人罗兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原鹿城区劳动争议仲裁委员会的裁决严重与事实不符和适用法律错误，鹿城区劳动仲裁委员会认为：“申请人与被申请人之间存在12年的劳动关系，已签订过两次书面劳动合同，月工资无书面约定，且多数员工未领过工资没有直接证据证实”。根据《劳动法》、《劳动合同法》的规定：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系”和“建立劳动关系应当订立书面劳动合同”。工作时间长达12年难道就可以认定其他年限不签订劳动合同和工资额争议过大就可以拖欠农民工工资的认定完全违背劳动法的立法宗旨，也侵犯了农民工的合法权益。劳动法也明文规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，同时，既然劳动者与用人单位形成了劳动关系，用人单位就应当签订劳动合同，2013年2月前未签订劳动合同的，用人单位就必须支付劳动者双倍工资。休息休假和加班情况及工资发放应当由被申请人举证，应适用举证责任倒置，而鹿城区劳动争议仲裁委员会将举证责任
为此，原告在举证期限内提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2.身份证，证明被告主体资格；
3.劳动合同，证明原告已与被告签订劳动合同；
4.仲裁裁决书、送达回证，证明该案已经温州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁及仲裁结果；
5.鉴定书，证明劳动合同的名字并非被告本人所签；
6.证明1份，证明原告统一签订合同；
7.辞职退申请书，证明被告自愿离职的事实。
被告符小行辩称：原告诉称双方订立劳动合同并非事实，双方口头约定月工资1500元，后被告多次要求跟原告签订劳动合同，原告予以拒绝；被告在原告公司工作7个月，要求原告办理社保和签订劳动合同，原告置之不理，被告提出离职，但原告不予配合；原告诉称被告利用不正当手段，敲诈原告公司不属实，原告在仲裁委员会提供的劳动合同上的签名不是被告本人所签；仲裁委员裁定，按照1500元计算6个月工资也是低的，应该按照2900元计算二倍工资，原告尚拖欠原告一个月工资2900元和笔迹鉴定费2000元，请求支持被告的诉讼请求。
为此，被告在举证期限内提供如下证据：
1.鉴定费发票，证明鉴定费为2000元。
经审查，本院质证如下：
一、对原告提供的证据1、2、4、5及被告提供的证据1，双方均无异议，本院予以认定。
二、对原告提供的证据3，被告对其三性均有异议。本院认为该合同上被告签字经鉴定并非被告本人书写，原告亦未对鉴定意见提出异议，故本院认为该合同不能证明原告已经与被告签订书面劳动合同，对该合同不予确认。
三、对原告提供的证据6，被告对其三性均有异议。本院认为该证明属于证人证言，证人无正当理由未到庭陈述事实并，且该证明没有明确提到被告有无签订劳动合同，故本院对其不予确认。
四、对原告提供的证据7，被告认为不能确定签名是否是本人所签，即便是本人书写，原告公司存在违反法律规定。根据法律规定，劳动者是随时可以解除劳动关系的。本院认为被告虽然主张该申请是否是本人书写无法确认，但其未申请鉴定，故本院认定该申请系被告本人书写，结合被告陈述，该申请可以证明被告于2013年11月2日以工资太低，做的事情太杂为由向原告申请辞职。
经审理，本院认定本案事实如下：被告于2013年3月30日进入原告公司从事仓库账务员工作。双方未签订劳动合同，被告月基本工资为1500元。2013年11月2日，被告向原告提出辞职，且未领取2013年10月份的工资2900元。2013年11月6日，被告向仲裁委申请仲裁，要求原告支付未订立书面劳动合同二倍工资等。2014年2月19日，仲裁委经审理作出温劳人仲案字（2013）第616号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2013年10月份的工资2900元，未订立书面劳动合同二倍工资9000元，司法鉴定费2000元，合计人民币13900元。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，及时足额支付劳动报酬，原告尚未支付被告2013年10月份工资2900元，应及时支付。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当从建立劳动关系满一个月的次日起向劳动者每月支付二倍的工资。原告提供的劳动合同上的签字经鉴定非被告本人书写。原告未对该鉴定意见提出异议，而是主张该合同系被告让他人代签，但未提供相应证据，应承担举证不能的后果。故本院认为原、被告未签订书面劳动合同，原告应支付二倍工资，被告未对仲裁裁决的金额不服，提起诉讼，故本院对仲裁的二倍工资9000元不再作变动。关于被告垫付的司法鉴定费2000元，根据鉴定结果，应由原告承担。原告主张被告未办理离职手续导致损失，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、原告浙江光科电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告符小行2013年10月份工资2900元、未订立书面劳动合同二倍工资未支付部分9000元、司法鉴定费2000元，合计人民币13900元。
二、驳回原告浙江光科电器有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江光科电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 璋
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 陈信实
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01236号
申请执行人吴忆中。
被执行人邹彩娥。
申请执行人吴忆中与被执行人邹彩娥买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）相渭民初字第0148号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告邹彩娥于本判决生效之日起十日内给付原告吴忆中货款人民币47870元。本案案件受理费997元，公告费600元，共计1597元，由被告邹彩娥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
本院立案受理后向被执行人送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年5月29日前按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在本院指定的期限内履行。
本院在执行涉及被执行人邹彩娥的相关案件中，经赴被执行人户籍所在地苏州市相城区阳澄湖镇十图村调查，据该村村干部向本院反映，邹彩娥为朱银龙妻子，在朱银龙的苏州市相城区吉瑞制衣厂因负债较多而关闭之后，夫妻两人已外出躲债，具体居所不明。另经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行财产。
另查明，本院涉及被执行人为邹彩娥的其他相关执行案件均未得到有效执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相渭民初字第0148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 徐 挺
二〇一六年六月二日
书记员 李晓波
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00284号
原告：陈某甲，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：王某，女，1976年1月27日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。陈某甲到庭参加诉讼，王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：其与王某于1996年经人介绍相识并确立恋爱关系，当年农历腊月份举行婚礼。后双方生育一子，取名陈某乙，现年19岁。××××年××月××日双方补办结婚登记。由于其在2014年起诉与王某离婚未被判离，同时双方关系未得到和解与好转，特再次起诉，请求法院判决双方离婚。
基于上述诉请，陈某甲提供下列证据：
1、身份证、户籍证明复印件各一份，意在证明陈某甲、王某的自然人身份情况；
2、结婚证一本，意在证明陈某甲与王某系合法夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚；
3、常住人口登记卡及育龄妇女卡片复印件各一份，意在证明双方婚后生育一子陈某乙的户口登记情况；
4、寿县人民法院（2014）寿民一初字第00933号民事判决书一份，意在证明双方于2014年5月曾诉讼离婚，后经判决不准予双方离婚的事实。
针对陈某甲诉请，王某在审理过程中辩解意见：双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
针对陈某甲举证，王某未予质证，亦未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
陈某甲所举上述1、2、3号证据系其第一次诉讼中所举证据复印件，证实双方身份情况、属夫妻关系，并生育一子情况，对此基本事实，本院予以认定。陈某甲所举第4号证据，系生效判决书，与1-3号证据相印证，对其基本事实部分，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：陈某甲与王某于1996年经人介绍相识并确立恋爱关系，当年农历腊月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记。婚初二人夫妻关系尚可。2012年双方曾贷款买房。近年来双方出现矛盾，2014年5月，陈某甲起诉与王某离婚，经本院判决不准予二人离婚。2015年1月，陈某甲再次起诉来院，诉请离婚。本案在审理过程中，王某与陈某甲双方协商对二人在合肥市的一处按揭房产共同办理房产证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。陈某甲诉请与王某离婚，其应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则，应承担不利的诉讼后果。陈某甲虽二次诉讼离婚，但其所举证据仍不足以证明夫妻感情确已破裂。本案审理中，王某能够配合陈某甲共同办理二人的房产事宜，对双方之前遗留的办理房产矛盾予以解决，可以看出王某与陈某甲的夫妻关系有所改善。为维护婚姻家庭的稳定，妥善化解夫妻双方出现的矛盾，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予陈某甲与王某离婚。
案件受理费300元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 胜 利
审 判 员 陈 军
人民陪审员 曹 化 林
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。