wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第40号
原告大余县农村信用合作联社，住所地：江西省赣州市大余县南安镇余东街南安大道，组织机构代码：16040676-3。
负责人朱小庆，系该社理事长。
委托代理人李春侠，系江西镜明律师事务所律师。（特别授权）
被告邓华年，男。
原告大余县农村信用合作联社诉被告邓华年借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春侠到庭参加诉讼，被告邓华年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年12月3日签订了《信用借款合同》，该合同约定：“被告向原告借款10000元，用于尾砂加工转贷，月利率为10.32757‰，借款期限：自2007年12月3日起至2008年12月12日止（详情见该合同）。”原告按合同约定向被告发放了贷款10000元，但被告却没有按合同约定履行还款义务。至今为止，被告仍有10000元借款本金及其利息未偿还。被告的前述违约行为不但影响了原告的正常经营，而且给原告造成了诉讼费等经济损失。对此，为维护原告的合法权益，向依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，要求法院责成被告速向原告偿还借款本金10000元整及其利息，本案诉讼费等费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据证明其诉讼请求：
1、被告邓华年的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
2、《信用借款合同》及借款凭证复印件各一份，证明被告贷款的事实及原告向原告发放贷款10000元的事实。
3、交易明细单打印件及证明一份，证明被告陆续偿还利息的情况，截止到2014年3月28日被告尚欠利息10142.49元。
被告邓华年未到庭进行答辩、质证，亦未向本院提交相关的证据材料。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对上述证据依法认证如下：本院对原告提交的第1-3组证据的真实性、合法性及与本案事实的关联性予以确认。
经审理查明：2007年12月3日，被告因采矿需资金周转向原告借款10000元，双方并签订《信用借款合同》，借款期限自2007年12月3日起至2008年12月12日止；贷款月利率为10.32757‰。同日，原告按照约定向被告发放贷款10000元。被告在该《信用借款合同》及信用借款凭证上签字。借款后，被告陆续向原告支付了部分借款利息，未归还借款本金，截止到2014年3月28日被告尚欠利息10142.49元。借款到期后，被告未归还借款本金10000元及剩余的利息，经原告催收未果后，导致成诉。
上述事实，有原告提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告所签订的《信用借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告在合同签订后，已按约定向被告发放贷款，被告应在借款到期后及时向原告偿还借款本金及其利息，故对原告要求被告按合同约定向其偿还借款本金及其利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，这是被告对自己答辩、反驳权利的放弃，本院依据审理查明的案件事实依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓华年应在本判决生效后十日内向原告大余县农村信用合作联社偿还借款本金计人民币10000元及其利息，利息按合同约定的利率计付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，共计人民币610元，由被告邓华年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓斌
审 判 员 饶豪华
代理审判员 刘海英
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 郭 婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1106号
罪犯刘云良。
上海市杨浦区人民法院于2008年8月12日作出了（2008）杨刑初字第351号刑事判决，以被告人刘云良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2008年9月22日作出（2008）沪二中刑终字第559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯刘云良曾于2011年3月被减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2012年12月被减刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期至2017年11月22日。执行机关上海市五角场监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年6月4日至2014年6月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘云良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘云良能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘云良在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年1月23日始至2016年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第00034号
原告：张龙�。
委托代理人：周雪永。
被告：王晓尧。
原告张龙裕为与被告王晓尧民间借贷纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后依法适用普通程序审理，由审判员柴建钟担任审判长，与审判员肖志姣、人民陪审员王业成组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张龙裕的委托代理人周雪永到庭参加诉讼；被告王晓尧经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙裕起诉称：被告因缺乏资金于2012年3月26日向原告借款20万元，约定按月利率1.5%计付利息，借款期限为两个月。到期后被告未按时还款付息，经2014年1月26日结算，被告重新出具借条一份，并约定借款期限三个月，利息按月利率1.5%计付利息。后被告仍未还款，经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告归还借款266000元，并支付自2014年1月26日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告王晓尧未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告张龙裕对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供以下证据：
1、2012年3月26日的借条复印件一份，拟证明被告于2012年3月26日向原告借款20万元，约定利息按照月利率1.5%计算，借款期限为两个月的事实；
2、2014年1月26日的借条一份，拟证明被告于2014年1月26日对2012年3月26日的20万元借款本息进行结算，由被告重新出具借条一份，确认借款本金为266000元，利息按照月利率1.5%计算，借款期限为三个月的事实；
3、录音资料一份，拟证明原告于2014年7月9日通过电话向被告催讨借款，被告承认借款的事实。
本院认为，被告王晓尧未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，且能相互印证，能证明待证事实，本院均确认为有效证据。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定本案事实如下：
被告王晓尧于2012年3月26日向原告张龙裕借款20万元，约定借款期限为两个月，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，被告未按约还款付息，双方于2014年1月26日对2012年3月26日的20万元借款本息进行结算，由被告重新向原告出具借条一份，确认借款本金为266000元，利息按照月利率1.5%计算，借款期限为三个月。后被告一直未还本付息，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张龙裕与被告王晓尧之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告王晓尧向原告张龙裕借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告王晓尧应依法承担民事清偿责任。原告提供的266000元借�系双方对前期借款本金和利息进行结算后重新出具，其中的计算利率未超出四倍利率，故该借条确认的欠款金额266000元可以认定为本金。现原告起诉要求被告返还借款266000元，并支付该款自2014年1月26日起至款还清日止按照约定月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告王晓尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓尧应返还原告张龙裕借款人民币266000元，并支付该款自2014年1月26日起至款还清日止按照约定月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5948元，由被告王晓尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5948元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 迪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第34号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年6月4日出生，汉族，住包头市昆都仑；因本案于2014年11月12日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员杨峻岩、宁飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年4月15日晚21时许，被告人杨某某在本市昆区某烧烤城内吃饭饮酒时，因邻桌吃饭的被害人黄某某及朋友刘某说话声音问题，与被害人黄某某发生口角，后被害人黄某某在离开时，被告人杨某某与被害人黄某某发生撕扯，被告人杨某某用啤酒瓶将被害人黄某某头面部打伤。当日，被害人黄某某被送往包头医学院第一附属医院治疗，住院21天，支付门诊及住院医疗费10168.22元，经诊断为：头部外伤、面部皮肤裂伤、全身多处外伤软组织挫伤。经包头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人黄某某系被他人外伤面部致面部皮肤多处裂伤瘢痕愈合，单个瘢痕长度达4.5cm，多个瘢痕累计长度达6.4cm，其损伤程度为轻伤二级。
在诉讼过程中，就民事赔偿部分，经调解，被告人杨某某与被害人黄某某（男，1982年12月17日出生）自愿达成协议，即由被告人杨某某一次性赔偿被害人黄某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失，共计100000元，已履行。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、到案经过、人体损伤程度鉴定书、证人证言、常住人口基本信息及被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人杨某某认罪态度较好，与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份
审判员 李世明
二〇一五年一月二十九日
书记员 王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第991号
原告张利，男，1964年10月24日出生，汉族，个体。
被告姚志鹏，男，41岁，汉族，个体。
原告张利诉姚志鹏民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因被告已偿还借款，现原告张利主动提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张利撤诉。
案件受理费1550.00元，由原告张利自行承担。
审判员 安 靖
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘丽红
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1492号
申请执行人：孟威，男，1981年7月6日出生，汉族，住山东省单县。
委托代理人孟银龙，男，1976年10月3日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：霍明生，男，1972年12月2日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行孟威与霍明生房屋租赁合同纠纷一案中，经查，霍明生名下有位于单县书香苑小区的单县沐龙池洗浴中心一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
查封被执行人霍明生名下位于单县书香苑小区的单县沐龙池洗浴中心内的财物一宗（详见查封清单）。
查封期间，禁止任何单位和个人对被查封的财产进行转移、隐匿、变卖、抵押、典当、赠与等行为，有关部门不得办理财产转移手续。违者，其行为一律无效，本院将依法追究其法律责任。
本裁定立即执行。
审判长 刘 剑
审判员 彭东春
审判员 邓朝宪
二〇一七年三月十七日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1492号
申请执行人：孟威，男，1981年7月6日出生，汉族，住是山东省单县。
被执行人：霍明生，男，1972年12月2日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行孟威与霍明生房屋租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，家中无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 时社教
审判员 邓朝宪
审判员 彭东春
二〇一七年三月二十八日
书记员 贾泽富
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1492号申请执行人：孟威，男，1981年7月6日出生，汉族，住山东省单县。委托代理人孟银龙，男，1976年10月3日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：霍明生，男，1972年12月2日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行孟威与霍明生房屋租赁合同纠纷一案中，经查，霍明生名下有位于单县书香苑小区的单县沐龙池洗浴中心一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：查封被执行人霍明生名下位于单县书香苑小区的单县沐龙池洗浴中心内的财物一宗（详见查封清单）。查封期间，禁止任何单位和个人对被查封的财产进行转移、隐匿、变卖、抵押、典当、赠与等行为，有关部门不得办理财产转移手续。违者，其行为一律无效，本院将依法追究其法律责任。本裁定立即执行。审判长 刘 剑审判员 彭东春审判员 邓朝宪二〇一七年三月十七日书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1492号申请执行人：孟威，男，1981年7月6日出生，汉族，住是山东省单县。被执行人：霍明生，男，1972年12月2日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行孟威与霍明生房屋租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，家中无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时社教审判员  邓朝宪审判员  彭东春二〇一七年三月二十八日书记员  贾泽富
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4448号
原告：刘华美,女,1954年2月24日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：盛超，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：邓川川，男，1986年8月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：余美琴，女，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告刘华美与被告邓川川、余美琴民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘华美的委托代理人盛超到庭参加诉讼，被告邓川川、余美琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，被告邓川川通过朋友向原告借款100万元，双方约定借款利息为月息1%。当日，原告汇款100万元给被告邓川川。该借款系两被告夫妻关系存续期间共同债务，应由两被告共同归还。但被告借款后时常以种种理由拖欠利息，且当原告因自身所需要求被告归还本金时，被告更以种种理由推脱至今未归还。综上，被告逾期不归还借款的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。请法院依法判令：1、两被告归还借款本金100万元,利息18万元（按年利率12%计算，自2014年5月29日暂计算至2015年11月29日，此后利息计算至借款偿还完毕止），合计118万元元；2、诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、中国银行汇兑支付往帐凭证一份，证明原告向被告邓川川汇款100万元的事实；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
二被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，二被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
另查明：被告邓川川向原告借款100万元，借款期限为2014年5月29日至2015年12月3日，利息为年率12%。被告邓川川、余美琴系夫妻。
本院认为，被告邓川川向原告借款事实清楚，证据充分。原告诉请被告邓川川归还借款本金及利息符合法律规定。该借款系两被告婚姻存续期间的债务，应由两被告共同偿还。被告邓川川、余美琴经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓川川、余美琴于本判决生效之日起十日内偿还刘华美借款1000000元，利息180000元（按年利率12%计算，自2014年5月29日暂计算至2015年11月29日，此后利息计算至借款偿还完毕止），合计118万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，由邓川川、余美琴负担，于本判决生效之日起十日内支付本院；公告费560元由邓川川负担，于本判决生效之日起十日内径直支付刘华美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15420元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 徐捷青
人民陪审员 史金潮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 凌雯雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4448号
原告：刘华美。
委托代理人：盛超，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：邓川川。
被告：余美琴。
原告刘华美与被告邓川川、余美琴民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘华美的委托代理人盛超到庭参加诉讼，被告邓川川、余美琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，被告邓川川通过朋友向原告借款100万元，双方约定借款利息为月息1%。当日，原告汇款100万元给被告邓川川。该借款系两被告夫妻关系存续期间共同债务，应由两被告共同归还。但被告借款后时常以种种理由拖欠利息，且当原告因自身所需要求被告归还本金时，被告更以种种理由推脱至今未归还。综上，被告逾期不归还借款的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。请法院依法判令：1、两被告归还借款本金100万元,利息18万元（按年利率12%计算，自2014年5月29日暂计算至2015年11月29日，此后利息计算至借款偿还完毕止），合计118万元元；2、诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、中国银行汇兑支付往帐凭证一份，证明原告向被告邓川川汇款100万元的事实；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
二被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，二被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
另查明：被告邓川川向原告借款100万元，借款期限为2014年5月29日至2015年12月3日，利息为年率12%。被告邓川川、余美琴系夫妻。
本院认为，被告邓川川向原告借款事实清楚，证据充分。原告诉请被告邓川川归还借款本金及利息符合法律规定。该借款系两被告婚姻存续期间的债务，应由两被告共同偿还。被告邓川川、余美琴经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓川川、余美琴于本判决生效之日起十日内偿还刘华美借款1000000元，利息180000元（按年利率12%计算，自2014年5月29日暂计算至2015年11月29日，此后利息计算至借款偿还完毕止），合计118万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，由邓川川、余美琴负担，于本判决生效之日起十日内支付本院；公告费560元由邓川川负担，于本判决生效之日起十日内径直支付刘华美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15420元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 徐捷青
人民陪审员 史金潮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 凌雯雯
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西商初字第4448号原告：刘华美。委托代理人：盛超，浙江南方中辰律师事务所律师。被告：邓川川。被告：余美琴。原告刘华美与被告邓川川、余美琴民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘华美的委托代理人盛超到庭参加诉讼，被告邓川川、余美琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月29日，被告邓川川通过朋友向原告借款100万元，双方约定借款利息为月息1%。当日，原告汇款100万元给被告邓川川。该借款系两被告夫妻关系存续期间共同债务，应由两被告共同归还。但被告借款后时常以种种理由拖欠利息，且当原告因自身所需要求被告归还本金时，被告更以种种理由推脱至今未归还。综上，被告逾期不归还借款的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。请法院依法判令：1、两被告归还借款本金100万元,利息18万元（按年利率12%计算，自2014年5月29日暂计算至2015年11月29日，此后利息计算至借款偿还完毕止），合计118万元元；2、诉讼费由被告承担。二被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、中国银行汇兑支付往帐凭证一份，证明原告向被告邓川川汇款100万元的事实；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。二被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，二被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。综上，本院认定事实与原告陈述一致。另查明：被告邓川川向原告借款100万元，借款期限为2014年5月29日至2015年12月3日，利息为年率12%。被告邓川川、余美琴系夫妻。本院认为，被告邓川川向原告借款事实清楚，证据充分。原告诉请被告邓川川归还借款本金及利息符合法律规定。该借款系两被告婚姻存续期间的债务，应由两被告共同偿还。被告邓川川、余美琴经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓川川、余美琴于本判决生效之日起十日内偿还刘华美借款1000000元，利息180000元（按年利率12%计算，自2014年5月29日暂计算至2015年11月29日，此后利息计算至借款偿还完毕止），合计118万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，由邓川川、余美琴负担，于本判决生效之日起十日内支付本院；公告费560元由邓川川负担，于本判决生效之日起十日内径直支付刘华美。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15420元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱让发人民陪审员  徐捷青人民陪审员  史金潮二〇一六年五月三十日书 记 员  凌雯雯
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西商初字第4448号原告：刘华美,女,1954年2月24日出生,汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：盛超，浙江南方中辰律师事务所律师。被告：邓川川，男，1986年8月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：余美琴，女，1982年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告刘华美与被告邓川川、余美琴民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘华美的委托代理人盛超到庭参加诉讼，被告邓川川、余美琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月29日，被告邓川川通过朋友向原告借款100万元，双方约定借款利息为月息1%。当日，原告汇款100万元给被告邓川川。该借款系两被告夫妻关系存续期间共同债务，应由两被告共同归还。但被告借款后时常以种种理由拖欠利息，且当原告因自身所需要求被告归还本金时，被告更以种种理由推脱至今未归还。综上，被告逾期不归还借款的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。请法院依法判令：1、两被告归还借款本金100万元,利息18万元（按年利率12%计算，自2014年5月29日暂计算至2015年11月29日，此后利息计算至借款偿还完毕止），合计118万元元；2、诉讼费由被告承担。二被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、中国银行汇兑支付往帐凭证一份，证明原告向被告邓川川汇款100万元的事实；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。二被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，二被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。综上，本院认定事实与原告陈述一致。另查明：被告邓川川向原告借款100万元，借款期限为2014年5月29日至2015年12月3日，利息为年率12%。被告邓川川、余美琴系夫妻。本院认为，被告邓川川向原告借款事实清楚，证据充分。原告诉请被告邓川川归还借款本金及利息符合法律规定。该借款系两被告婚姻存续期间的债务，应由两被告共同偿还。被告邓川川、余美琴经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓川川、余美琴于本判决生效之日起十日内偿还刘华美借款1000000元，利息180000元（按年利率12%计算，自2014年5月29日暂计算至2015年11月29日，此后利息计算至借款偿还完毕止），合计118万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，由邓川川、余美琴负担，于本判决生效之日起十日内支付本院；公告费560元由邓川川负担，于本判决生效之日起十日内径直支付刘华美。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15420元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱让发人民陪审员  徐捷青人民陪审员  史金潮二〇一六年五月三十日书 记 员  凌雯雯
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建闽兴铜业有限公司。住所地：福建省漳州市漳浦县赤湖镇五金工业区。
法定代表人：蔡清荣，该公司执行董事。
委托代理人：吴朝红，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市天一冶金科技发展有限公司。住所地：江苏省泰兴市城区工业园。
法定代表人：汪东，该公司董事长。
再审申请人福建闽兴铜业有限公司（以下简称闽兴公司）因与被申请人泰兴市天一冶金科技发展有限公司（以下简称天一公司）买卖合同纠纷一案，不服(2015)苏商终字第00479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闽兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项之规定申请再审称：一、原审认定基本事实错误。案涉三份合同是同时签订的，是统一的整体。因闽兴公司付款未达到合同约定的预付款总额，三份合同均未生效。二、二审法院认为未生效合同必须先解除或撤销合同，才能行使返还请求权，适用法律错误。三、一审法院违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，剥夺了闽兴公司辩论的权利，严重违反法定程序。四、一审法院判决直接驳回闽兴公司返还请求权的诉讼请求，既剥夺了闽兴公司辩论的权利，又超出和遗漏了闽兴公司的诉讼请求。即便法院认为闽兴公司的起诉不符合条件，根据民事诉讼法第一百一十九条和《最高人民法院关于民事诉讼法若干问题的解释》第二百零八条之规定，只能裁定驳回起诉，而不能直接判决驳回闽兴公司的诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。案涉三份合同均已依法成立，对当事人具有法律约束力。因双方约定案涉合同自“预付款到位后生效”，故该三份合同均系附生效条件合同，双方均应依据合同约定，积极主动地履行相关义务以促成合同生效。因三份合同并未约定返还预付款的情况，天一公司也并未同意返还预付款，无论是按照闽兴公司起诉主张即三份合同系一个整体，全部未生效，还是按照原审法院认定三份合同具有独立性，两份已经生效、一份未生效，在合同已经成立且闽兴公司明确表示不主张解除或撤销的情况下，仅以合同未生效为由要求返还预付款并支付利息，缺乏依据。人民法院是否释明合同的效力并不影响本案处理结果。至于闽兴公司提出本案存在其他程序违法情形，亦缺乏依据，本院不予支持。
综上，闽兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建闽兴铜业有限公司的再审申请。
审 判 长 王富博
代理审判员 杜 军
代理审判员 金丽娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙德昌
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建闽兴铜业有限公司。住所地：福建省漳州市漳浦县赤湖镇五金工业区。法定代表人：蔡清荣，该公司执行董事。委托代理人：吴朝红，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市天一冶金科技发展有限公司。住所地：江苏省泰兴市城区工业园。法定代表人：汪东，该公司董事长。再审申请人福建闽兴铜业有限公司（以下简称闽兴公司）因与被申请人泰兴市天一冶金科技发展有限公司（以下简称天一公司）买卖合同纠纷一案，不服(2015)苏商终字第00479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闽兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项之规定申请再审称：一、原审认定基本事实错误。案涉三份合同是同时签订的，是统一的整体。因闽兴公司付款未达到合同约定的预付款总额，三份合同均未生效。二、二审法院认为未生效合同必须先解除或撤销合同，才能行使返还请求权，适用法律错误。三、一审法院违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，剥夺了闽兴公司辩论的权利，严重违反法定程序。四、一审法院判决直接驳回闽兴公司返还请求权的诉讼请求，既剥夺了闽兴公司辩论的权利，又超出和遗漏了闽兴公司的诉讼请求。即便法院认为闽兴公司的起诉不符合条件，根据民事诉讼法第一百一十九条和《最高人民法院关于民事诉讼法若干问题的解释》第二百零八条之规定，只能裁定驳回起诉，而不能直接判决驳回闽兴公司的诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。案涉三份合同均已依法成立，对当事人具有法律约束力。因双方约定案涉合同自“预付款到位后生效”，故该三份合同均系附生效条件合同，双方均应依据合同约定，积极主动地履行相关义务以促成合同生效。因三份合同并未约定返还预付款的情况，天一公司也并未同意返还预付款，无论是按照闽兴公司起诉主张即三份合同系一个整体，全部未生效，还是按照原审法院认定三份合同具有独立性，两份已经生效、一份未生效，在合同已经成立且闽兴公司明确表示不主张解除或撤销的情况下，仅以合同未生效为由要求返还预付款并支付利息，缺乏依据。人民法院是否释明合同的效力并不影响本案处理结果。至于闽兴公司提出本案存在其他程序违法情形，亦缺乏依据，本院不予支持。综上，闽兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回福建闽兴铜业有限公司的再审申请。审 判 长  王富博代理审判员  杜 军代理审判员  金丽娟二〇一六年五月三十日书 记 员  孙德昌
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第00172号
上诉人（原审被告）张凤益，男，1952年12月10日出生，陕西省汉阴县人，汉族。
被上诉人（原审原告）黄玉新，女，1955年12月23日出生，陕西省宁陕县人，汉族。
上诉人张凤益因民间借贷纠纷一案，不服宁陕县人民法院(2015)宁陕民初字第00169号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，张凤益与黄玉新经人介绍相识并同居生活，共同生活期间双方多次发生经济往来，后双方因感情不和发生纠纷，在宁陕公安局城关派出所民警和城南社区工作人员的协调下，张凤益向黄玉新出具借条一张，借条载明：“今借到黄玉新现金贰万贰仟元（小写22000.00元）整。限二0一三年十一月三十日前还清。借款人张凤益，二0一三年十月一日”，借条系城南社区工作人员王能发代书，张凤益签名和捺印。后黄玉新多次向张凤益催要借款，张凤益均未还款，双方于2015年3月11日再次因催要借款发生纠纷，在宁陕县城南社区人民调解委员会的主持下，双方达成如下调解协议：一、张凤益（又名张兵）与黄玉新之间的借款纠纷通过向宁陕县人民法院起诉解决。二、双方当事人为此事不得发生新的矛盾。三、张凤益承认黄玉新手中持有的欠条系他人代书，但系本人签字和捺印。四、张凤益承诺对黄玉新的借款自始至终同意给付，但条件是通过算账，还多的不退，少了的给黄玉新补上。五、黄玉新不能干扰张凤益的正常生活。六、黄玉新不能损毁张凤益的个人财产。七、本协议一式三份，双方当事人及城南社区调委会各执一份，每份都具有同等的法律效力。庭审中黄玉新提交借条一张，宁城南社字〔2015〕02号宁陕县城关镇城南社区人民调解协议书一份，予以认定，张凤益未提交证据。
原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。张凤益与黄玉新同居生活期间多次发生经济往来，后双方于2013年10月1日在调解协商的基础上，张凤益向黄玉新出具借条一张，双方之间的借贷关系成立，张凤益理应按约定内容履行还款义务。张凤益未按约定归还借款，显属违约。黄玉新请求合法，予以支持。张凤益辩称其已经给付黄玉新的款项因其未提供相应证据证实，故其辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，遂判决：张凤益于本判决生效后10日内清偿黄玉新借款22000元。
宣判后，张凤益不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，上诉人向黄玉新借了1.7万元，实际偿还了2.8万元，但借条未收回，双方债权债务关系已消灭。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。上诉人向本院提交：1、张凤益自书还款情况说明一份；2、金大顺证明一份；3、胡加升与范远厚证明复印件一份；4、柯尊亮证明复印件一份。证据1用以证明张凤益向黄玉新偿还借款14800元，因该证据系上诉人自己书写，没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。证据2用以证明张凤益通过他人向黄玉新还款4000元，因该证据无其他证据予以佐证，本院不予采信。因证据3、4系复印件，内容无法辨认且与本案无直接关系，故本院不予采信。
本院认为，本案争议焦点为，张凤益是否向黄玉新借款22000元，应否偿还。经查明，张凤益与黄玉新同居期间多次发生经济往来，双方经过协商结算并由有关机构工作人员主持调解，张凤益于2013年10月1日向黄玉新出具22000元借条一张，对借条的真实性应当予以认定。张凤益称其向黄玉新借款1.7万元，实际偿还了2.8万元，但未提供确实充分的证据予以证实，故其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费350元，由张凤益负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 军
代理审判员 罗 潇
代理审判员 李 颖
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴亚男
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初442号
原告张吉付，男，1952年3月8日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告田忠和，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，现住肇东市。
原告张吉付诉被告田忠和义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张吉付到庭参加诉讼，被告田忠和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席，本案现已审理终结。
张吉付向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告伤残赔偿金、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等费用共计7万元（以实际鉴定为准）2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2016年10月27日，原告帮助被告联系买树事宜，联系成功肇州县兴城乡福利村郑国军东院邻居家房前树木。在伐树过程中，被告因不按规范操作，不听他人劝告，违规伐树，以至于树木倒下将原告砸伤。事故发生后，原告受伤卧床治疗70余天，被告只支付给原告一小部分医疗费共计不到2,000.00元，其他费用却拒绝支付，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告田忠和缺席，未提交书面答辩状。
原告围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经本院开庭审理认定如下：
2016年10月27日，原告为被告联系办妥了买卖杨树事宜，在肇州县兴城镇福利村乔家围子屯放树。被告田忠和既是买树人同时又是放树的锯手。在放树过程中，在树木的西北方打锯口，预计树木倒向南方；由于田忠和没有使用绳索拉拽，致使树木倒向东北方向，将张吉付与在场人王金和同时砸住。原告受伤后，被告田忠和当晚将原告张吉付送到肇东市第一医院作了相关的检查，被诊断为第一腰椎压缩骨折，但是没有住院治疗。田忠和为张吉付支付部份检查费用，又买了一些治疗骨伤的中药后，原告在家治疗，被告再未给原告治疗。原告起诉后，经本院依法委托肇东市光大司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：张吉付的伤情符合外力作用、钝性物体所致特征，损伤与外伤之间存在直接因果关系。伤情为十级伤残；医疗终结期3个月；护理期60日；营养期60日、误工期120日、司法鉴定费4,900.00元。原告受伤时，被告田忠和为原告张吉付支付肇东市第一医院门诊费900.00元，原告自己支付医疗费645.00元。
本院所确认的上述事实有到庭证人王金和的陈述，证人杨桂霞、刘长太、刘君伟的证言在卷证实，以上证据已经质证，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，因身体遭受损害的受害人可以向赔偿义务人主张承担相应的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人，因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”本案中，在场人均证明田忠和没有明确表示拒绝张吉付的义务帮工，因此原、被告之间的义务帮工关系成立。事故发生时，张吉付是完全民事行为能力人，应当知道放树作业的危险性，应尽到必要的安全注意义务，由于张吉付的疏忽大意，未采取其它防护措施，没有保持安全距离，其本人是有一定责任的。因此，张吉付应自行承担一部分相应责任。从公平原则出发，田忠和对张吉付的损害承担80％责任较为适宜。
原告的误工期间应该按照鉴定机构确认的误工期限120天予以确定。根据黑龙江省分行业农、林、牧、渔职工工资标准计算，原告误工损失应为9,518.67元。
关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。根据黑龙江省分行业居民服务和其它服务业职工工资标准，依据鉴定结论，原告伤后需护理60日，护理费应为8,340.00元
关于残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”依据鉴定结论，原告的损伤构成十级伤残，残疾赔偿金按照黑龙江省农村居民人均纯收入标准计算.张吉付应获赔偿的残疾赔偿金为16,642.50元。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告未住院，所以住院伙食补助费的诉请，本院不予支持。营养费每日为50.00元，依据鉴定结论，原告伤后需要增强营养60日，即3,000.00元
此次事故，原告张吉付的合理的损失情况为：医疗费1,545.00元（被告已付900.00元）、护理费8,340.00元、营养费3,000.00元、残疾赔偿金16,642.50元、鉴定费4,900.00元，总计34,427.5元。被告田忠和应承担26,642.00元（34,427.50元×80％-900.00元）原告张吉付应自行承担6,885.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田忠和于本判决生效后，立即赔偿原告张吉付各项损失人民币26,642.00元。
案件受理费1,550.00元，由被告田忠和承担530.00元，由原告张吉付承担1,020.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条文规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一七年七月十日
书 记 员 于永静
处理过的文书
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1457号
原告北京侨外出国咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼28层3201、3208、3209。
法定代表人丁太义，董事长。
委托代理人蔡明勤，北京市合川律师事务所律师。
被告北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。
法定代表人林航，镇长。
委托代理人苏玉芳，北京公元博景泓律师事务所律师。
委托代理人闫靖，北京公元博景泓律师事务所律师。
第三人北京兴泉置业开发建设有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇政府办公楼四层。
法定代表人李青利，董事长。
委托代理人苏玉芳，北京公元博景泓律师事务所律师。
委托代理人闫靖，北京公元博景泓律师事务所律师。
原告北京侨外出国咨询服务有限公司（以下简称侨外公司）不服被告北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）作出的公告，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭。因北京兴泉置业开发建设有限公司（以下简称兴泉公司）与本案被诉公告有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。
原告侨外公司诉称，2010年，被告与北京市土地储备整理中心海淀分中心（以下简称海淀土地储备分中心）、兴泉公司共同签署《海淀温泉K地块土地一级开发项目联合开发协议书》，约定由被告负责组织完成K地块的一级开发相关工作。北京百亭鱼乐园（以下简称百亭鱼乐园）作为出租方故意隐瞒K地块的土地一级开发情况，于2011年8月5日与原告签订《房屋租赁合同》，将K地块范围内百亭鱼乐园14930平方米房屋及设施设备、场地，出租给原告使用。2012年3月31日，被告与第三人联合发出公告，以海淀土地储备分中心开始实施K地块一级开发，并启动土地收储工作的名义，要求百亭鱼乐园终止与原告之间的租赁关系。百亭鱼乐园以此为由，于2012年7月24日向原告提出终止《房屋租赁合同》。被告的上述行为，导致原告无法使用租赁标的物。被告不具有进行K地块土地一级开发的行政主体资格，在未办理土地征收及房屋拆迁手续的情况下，其与第三人发出的公告属重大且明显违法的行政行为，该行为严重侵害了原告的合法权益。故，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，确认被告作出的公告无效。
经查，2012年3月31日，温泉镇政府及兴泉公司向百亭鱼乐园作出公告。该公告载明：“百亭鱼乐园：根据区委、区政府关于北部核心区建设有关会议精神，海淀土地储备分中心开始实施K地块（百亭鱼乐园）一级开发，并启动土地收储工作。现将有关事项通知如下：一、停止百亭鱼乐园内一切基建、改扩建工程；二、终止百亭鱼乐园对外的房屋租赁、协议出租、房屋装修等事宜；三、关于百亭鱼乐园一切债权、债务等事宜，限于2012年4月30日前清算完毕。”
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，温泉镇政府向百亭鱼乐园作出公告，针对的相对人是百亭鱼乐园。该公告并未对侨外公司的权利、义务作出设定、变更或者撤销，对侨外公司的权利、义务不产生实际影响，侨外公司与被诉公告之间并无直接的法律上的利害关系。侨外公司与百亭鱼乐园之间的租赁合同纠纷，应通过民事途径解决。综上，侨外公司的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。
鉴此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京侨外出国咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告北京侨外出国咨询服务有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄 越
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第1457号原告北京侨外出国咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼28层3201、3208、3209。法定代表人丁太义，董事长。委托代理人蔡明勤，北京市合川律师事务所律师。被告北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人林航，镇长。委托代理人苏玉芳，北京公元博景泓律师事务所律师。委托代理人闫靖，北京公元博景泓律师事务所律师。第三人北京兴泉置业开发建设有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇政府办公楼四层。法定代表人李青利，董事长。委托代理人苏玉芳，北京公元博景泓律师事务所律师。委托代理人闫靖，北京公元博景泓律师事务所律师。原告北京侨外出国咨询服务有限公司（以下简称侨外公司）不服被告北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）作出的公告，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭。因北京兴泉置业开发建设有限公司（以下简称兴泉公司）与本案被诉公告有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。原告侨外公司诉称，2010年，被告与北京市土地储备整理中心海淀分中心（以下简称海淀土地储备分中心）、兴泉公司共同签署《海淀温泉K地块土地一级开发项目联合开发协议书》，约定由被告负责组织完成K地块的一级开发相关工作。北京百亭鱼乐园（以下简称百亭鱼乐园）作为出租方故意隐瞒K地块的土地一级开发情况，于2011年8月5日与原告签订《房屋租赁合同》，将K地块范围内百亭鱼乐园14930平方米房屋及设施设备、场地，出租给原告使用。2012年3月31日，被告与第三人联合发出公告，以海淀土地储备分中心开始实施K地块一级开发，并启动土地收储工作的名义，要求百亭鱼乐园终止与原告之间的租赁关系。百亭鱼乐园以此为由，于2012年7月24日向原告提出终止《房屋租赁合同》。被告的上述行为，导致原告无法使用租赁标的物。被告不具有进行K地块土地一级开发的行政主体资格，在未办理土地征收及房屋拆迁手续的情况下，其与第三人发出的公告属重大且明显违法的行政行为，该行为严重侵害了原告的合法权益。故，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，确认被告作出的公告无效。经查，2012年3月31日，温泉镇政府及兴泉公司向百亭鱼乐园作出公告。该公告载明：“百亭鱼乐园：根据区委、区政府关于北部核心区建设有关会议精神，海淀土地储备分中心开始实施K地块（百亭鱼乐园）一级开发，并启动土地收储工作。现将有关事项通知如下：一、停止百亭鱼乐园内一切基建、改扩建工程；二、终止百亭鱼乐园对外的房屋租赁、协议出租、房屋装修等事宜；三、关于百亭鱼乐园一切债权、债务等事宜，限于2012年4月30日前清算完毕。”本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，温泉镇政府向百亭鱼乐园作出公告，针对的相对人是百亭鱼乐园。该公告并未对侨外公司的权利、义务作出设定、变更或者撤销，对侨外公司的权利、义务不产生实际影响，侨外公司与被诉公告之间并无直接的法律上的利害关系。侨外公司与百亭鱼乐园之间的租赁合同纠纷，应通过民事途径解决。综上，侨外公司的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。鉴此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告北京侨外出国咨询服务有限公司的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告北京侨外出国咨询服务有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  宋力华人民陪审员  陈萍芳二〇一六年四月七日书 记 员  黄 越
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2969号
原告：王秀风，女，1929年2月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区东风街***号。
委托诉讼代理人：权丁，陕西正励和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏利，陕西正励和律师事务所实习律师。
被告：阴彩霞，女，61岁，汉族，住陕西省渭南市临渭区乐天大街与前进路十字东南协和小区*楼*单元*楼*户。
原告王秀风与被告阴彩霞共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法由审判员白萌适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告王秀风诉称，原告与罗世华（1997年11月7日去世）系夫妻关系，婚后育有三子三女，罗世华为原果品公司员工，1990年原果品公司福利分房时，分给罗世华一套房屋，该房屋所有权人为罗世华，原告一直与罗世华在此居住，直到罗世华去世后，房屋的手续交由原告保管，随后长子罗正权（2008年12月2日去世）从原告处将房屋手续取走，直至罗正权去世后，其妻子被告阴彩霞也未归还相关房产手续，而是将该房屋私自出租，房租费一直由被告阴彩霞收取，从未向原告分配租金。原告无家可归，遂与三儿子共同生活至今。该房屋属于原告王秀风与罗世华的夫妻共同财产，自罗世华去世后房子一直未进行分割，被告将房屋占为己有，私自出租，将租金占为己有，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至本院。
本院认为，原告提供的被告的送达地址及其他联系方式，本院均无法通知被告前来应诉，原告亦未提供其他能够向被告送达的准确地址，故原告王秀风对被告阴彩霞的起诉不符合法律规定，本院不予受理，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告王秀风的起诉。
案件受理费2300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 白 萌
二〇一八年七月三十一日
书记员 张利莎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽民初字第394号
原告：王某。
被告：林某甲。
原告王某为与被告林某甲抚养费纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告长期外出，且下落不明，无法直接送达，故本案依法适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日在温岭市办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿林某乙，2012年9月5日双方办理了离婚登记手续，约定女儿抚养权归被告，暂跟随原告生活，由被告每月支付给女儿抚养费800元。但在双方离婚后，被告却从未支付过女儿的抚养费，并经原告多次催讨未果。原告认为原、被告生育女儿林某乙，双方在离婚时已对女儿抚养费的承担作出了明确的约定，被告应当按约支付。故现起诉要求判令：一、被告一次性付清女儿林某乙抚养费共计57600元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王某为支持其主张的事实，提交了下列证据：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、离婚证一份，拟证明原、被告于2012年9月5日在温岭市民政局登记离婚的事实。
3、离婚协议书一份，拟证明原、被告在离婚时约定婚生女林某乙抚养权归被告但由原告抚养以及被告承担每月抚养费800元等事实。
被告林某甲未作答辩，亦未提交相关证据。
根据原告的举证，本院认证如下：
被告林某甲经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案相关事实的依据，对此本院予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
原告王某与被告林某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿林某乙。后双方以性格不合、感情破裂为由于2012年9月5日办理了离婚登记手续。为此双方协议约定女儿林某乙抚养权归被告，暂跟随原告生活，由被告每月支付给女儿抚养费800元，自2012年9月起按每半年4800元支付一次等事实。离婚后，被告未履行上述义务，遂成讼。
本院认为：本案讼争的法律关系是离婚后子女抚养纠纷。根据原、被告双方签订的离婚协议第二条的约定“女儿林某乙的抚养权归男方，暂跟随女方一起生活至十八周岁，男方每月支付抚养费800元整，该款自2012年9月份起按每半年4800元由男方汇入女方指定的账户上”。可见本案原、被告在离婚时虽然约定女儿的抚养权归被告，但双方亦达成了由原告代为抚养之合意。根据《婚姻法》第三十七条之规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。故本案原告有权要求被告按约支付女儿代养期间的抚养费。同时，该离婚协议亦约定“如今后儿女跟随男方一起生活，在未满十八周岁的抚养费用由女方承担800元”，据此虽然女儿由原告代为抚养，但就该约定在满十八周岁前亦可能随时变更由被告自行抚养。因此，对于离婚后原告代为抚养期间已发生部分的抚养费用被告应按约支付，但因今后女儿林某乙的抚养情况尚未处于确定之状态，亦有存在约定变更之可能，故对原告该部分抚养费的主张，在本案中不予支持。对此双方可在实际发生后再行解决。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某甲于本判决发生法律效力后十日内支付给原告王某女儿林某乙的抚养费33600元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告林某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 林佩珍
人民陪审员 林才华
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 林文欢
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第981号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人陈双志。
被执行人陈佩。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈双志、陈佩征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第3544号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈双志、陈佩于2012年5月10日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈双志、陈佩征收社会抚养费23472元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第3544号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈双志、陈佩在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第3544号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人陈双志、陈佩承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘桂花
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3141号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：任明玲，女，1980年02月14日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任明玲信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,546.86元。原告诉称,被告任明玲系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,546.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初88号
原告朱杰（反诉被告）。
委托代理人王清平、郑方杰，湖南启航律师事务所律师。
被告龙金华（反诉原告）。
被告龙伟军。
原告朱杰与被告龙金华、龙伟军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员周懿适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱杰及委托代理人王清平、郑方杰、被告龙金华、龙伟军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱杰诉称，2015年12月10日下午3时左右，原告前往火厂坪镇三湾村金家台组一户人家送办丧事的茶摊子东西的路上遇上被告龙金华，双方为办丧事的茶摊子生意发生争执，被告龙金华情绪激动将原告头部和左眼部打伤，被告龙伟军将原告的汽车砸烂并用铁耙将原告手臂、头部、背部打伤，造成原告医疗费、鉴定费、汽车修理费等多项损失10099.98元。原告现起诉要求二被告共同赔偿原告的损失10099.98元。
被告龙金华、龙伟军辩称，要查清楚事情的起因，原告的损失应该合法计算，被告不承担赔偿你原告损失的责任。同时被告龙金华提出反诉，要求原告赔偿被告龙金华医疗费198.97元和鉴定费810元。
经审理查明，2015年12月10日16时许，原告朱杰开车前往邵东县火厂坪镇三湾村，路遇被告龙金华，双方为办丧事用的茶摊子生意发生口角，争执中双方开始相互殴打。被告龙伟军闻讯赶来用铁棍将原告小车前挡风玻璃和引擎盖打烂，又持铁耙打伤原告。原告和被告龙金华受伤后均在邵阳市昭阳司法鉴定所进行损伤程度鉴定，原告朱杰的鉴定意见为：头皮挫伤和擦伤，面部软组织挫伤，体表多处软组织挫伤，已构成轻微伤；建议伤休12天，2015年12月18日后的医药费800元。被告龙金华的的鉴定意见为：面部软组织挫伤和皮肤擦伤，肢体多处皮肤擦伤，已构成轻微伤。原告与二被告的纠纷经邵东县公安局处理作出邵东公（火）决字（2015）第4121号和第4119号公安行政处罚决定书，对被告龙伟军和龙金华分别行政拘留10日和5日。
原告朱杰的合理损失有：医疗费3192.48元；后期医药费虽有鉴定意见，但没有实际发生，不予认定；司法鉴定费500元；原告要求按12天，每天111元计算误工费，12天为司法鉴定建议伤休时间，原告不请求住院5天的误工费，本院酌情认定按住院5天计算，原告并无固定职业，按农、林、牧、渔业平均工资23441元/年计算为5天×23441元/年÷365天/年=321元；护理费按居民服务、修理和其他服务业35623元/年计算5天为488元；住院伙食补助费按每天50元计算为250元；营养费因损伤较轻，不予计算；交通费没有票据，根据治疗情况酌情考虑100元；车辆修理费2560元；共计7411.48元。
被告龙金华的合理损失有：医疗费198.97元，司法鉴定费734元，合计932.97元。
本院认为，本案中原告朱杰与被告龙金华为经营生意发生口角并相互殴打，被告龙伟军后参与，致伤原告朱杰，被告龙金华也受伤。原告朱杰遭受的损害是被告龙金华、龙伟军共同实施的侵权行为所造成，二被告应承担连带责任。考虑纠纷起因是双方口角引起，原告也致伤被告龙金华，本案中造成人身损害的民事责任由原告朱杰承担次要责任，二被告承担主要责任，由原告朱杰承担被告龙金华损失30%的赔偿责任，自负自己损失的30%；二被告承担原告损失的70%的赔偿责任，自负自己损失的70%。原告朱杰的财产损失是由被告龙伟军造成，应由被告龙伟军全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
1、由被告（反诉原告）龙金华和被告龙伟军在本判决生效后10日内连带赔偿原告（反诉被告）朱杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费4851.48元的70%即3396.04元；
2、由被告龙伟军在本判决生效后10日内赔偿原告（反诉被告）朱杰车辆修理费2560元；
3、由原告（反诉被告）朱杰在本判决生效后10日内赔偿被告（反诉原告）龙金华医疗费、司法鉴定费932.97元的30%即279.89元；
4、驳回原告（反诉被告）朱杰和被告（反诉原告）龙金华的其他诉讼请求。
如义务人未按期履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费500元由被告（反诉原告）龙金华、被告龙伟军负担350元，原告（反诉被告）朱杰负担150元，反诉费100元由原告（反诉被告）朱杰负担30元，被告（反诉原告龙金华）负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告若未在规定的期限内自觉履行给付义务，原告应在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃申请执行权。
审判员 周 懿
二〇一六年四月七日
书记员 佘堆元
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第995号
原告：贾昌英。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被告：安丰彩。
被告：曹平美。
被告：安佰莉。
被告：李波。
委托代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。
本院在审理原告贾昌英诉被告安丰彩、曹平美、安佰莉、李波身体权纠纷一案过程中，原告于2014年10月9日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾昌英撤回对被告安丰彩、曹平美、安佰莉、李波的起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告贾昌英负担。
审 判 长 李志伟
人民陪审员 丁学星
人民陪审员 闫早亮
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 帅
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初399号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人丁启浩，男，1972年8月14日出生于安徽省濉溪县，汉族，文盲，农民，住濉溪县。因涉嫌犯拐骗儿童罪，于2016年6月9日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人杨超，安徽胜方律师事务所律师。
辩护人王青，安徽胜方律师事务所实习律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人丁启浩犯拐骗儿童罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人丁启浩及其辩护人杨超、王青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月6日18时许，被告人丁启浩与同事褚绍怀在濉溪县韩村镇小湖孜村“新生活购物中心”超市购物期间，与超市经营者周啥啥的儿子周佳恒（2011年12月23日出生）玩耍。二人购物结束时，丁启浩以带周佳恒玩耍为由，在既不认识也未告知周佳恒家人的情况下，驾驶摩托车擅自将周佳恒带离超市，行驶至超市附近的铁道路口时，因火车挡道而停车等待，此时周啥啥赶到并将周佳恒追回。
另查明：丁启浩于2016年6月9日被濉溪县公安局抓获。
上述事实，被告人丁启浩在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、违法犯罪经历情况说明、现场勘验笔录及照片、视听资料、辨认笔录、证人证言、被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁启浩拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭及监护人，其行为已构成拐骗儿童罪，公诉机关指控罪名成立。丁启浩当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对提出属于未遂犯、适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁启浩犯拐骗儿童罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2016年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王朝阳
代理审判员 王 彪
人民陪审员 张 玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执576号
申请执行人焦多明，男。
申请执行人魏维，女。
被执行人西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会。
法定代表人赵建华。
被执行人西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组。
负责人孟丽浩、孟选丽。
本院在执行申请执行人焦多明、魏维与被执行人西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会、西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初6605号民事判决书、(2017)陕01民终13923号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会以西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会以西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会的名义在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恒轩
二〇一八年二月五日
书记员 朱兰兰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民初79号
原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区1#厂房。
法定代表人：岑锐洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈嘉成，男，该公司法务。
被告：保定白沟新城安艳毛绒玩具厂，住所地河北省保定市白沟镇工业园区。
经营者：金艳霞。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚东、李妹格，河北曾知律师事务所律师。
原告深圳市汇森玩具有限公司诉被告保定白沟新城安艳毛绒玩具厂、被告杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市汇森玩具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市汇森玩具有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市汇森玩具有限公司负担。
审 判 长 房 勤
代理审判员 牛育红
代理审判员 周子辰
二〇一七年七月五日
书 记 员 颜靖涵
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1027号
申请执行人天津市宁河县利永盛市政工程有限公司。
被执行人天津浩地集团有限公司。
本院在执行申请执行人天津市宁河县利永盛市政工程有限公司与被执行人天津浩地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字3576号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月十八日
书记员 贾立冬
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初955号
原告：刘小春，女，1974年2月6日出生，土家族，户籍地为湖北省长阳土家族自治县，现住湖北省长阳土家族自治县。
被告：汪长民，男，1989年10月9日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
原告刘小春与被告汪长民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小春到庭参加诉讼，被告汪长民经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金21800元，并以21800元为基数从2017年1月1日开始按年利率6%支付利息至本金还清之日；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因购买小轿车缺少资金向原告借款，原告于2015年10月28日给被告借现金26800元，当时约定2016年12月30日前还清。借款到期后，被告于2017年1月26日给原告还款5000元，下欠21800元至今未付。之后，原告多次催讨，被告没有偿还。原告刘小春为了维护自己的合法权益，诉请人民法院判决被告汪长民立即偿还借款本金21800元，并从2017年1月开始按照年利率6%支付利息至还款之日。
原告刘小春为支持其诉讼主张，向本院提交了2015年10月28日被告汪长民出具的借据1份，证明被告找原告借款26800元的事实。
经审查，原告刘小春向本院提交的证据，本院认为内容客观真实、来源合法有效，依法予以采信。
经审理查明：2015年9月，原、被告因为生意往来相识。同年10月28日，被告汪长民因为购买小轿车缺少资金，找原告刘小春借款20000元。之后被告汪长民无证驾驶被交警部门扣车，需要缴纳罚款及其他费用，被告汪长民又找原告刘小春借款6800元，并出具了26800元的借条。2017年1月26日，被告汪长民通过转账方式给原告刘小春还款5000元，下欠21800元，经原告刘小春多次催讨，被告汪长民没有偿还。原告刘小春为了维护自己的合法权益，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告汪长民向原告刘小春借款的事实，有被告汪长民出具的借据足以认定。关于逾期还款利息，原告刘小春主张按年利率6%的标准计算至还清之日的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪长民于本判决生效后10日内偿还原告刘小春借款本金21800元，并以21800元为基数按年利率6%标准从2017年1月1日起支付利息至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告汪长民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 孙 锋
二〇一七年八月十六日
书记员 林疏雨
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第477号
原告中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1069号。组织机构代码证代码：85534047－3。
法定代表人陈晶，行长。
委托代理人孙霞（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告李东光，男，汉族，住福建省仙游县。
被告李丽华，女，汉族，住福建省仙游县。
被告庄宗平，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司莆田分行与被告李东光、李丽华、庄宗平金融借款合同纠纷一案中，原告以庭外协商为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司莆田分行撤回起诉。
本案案件受理费人民币三千零二十二元，减半收取一千五百一十一元，由原告中国银行股份有限公司莆田分行负担。
代理审判员 何冠荔
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 芬
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第477号
原告张龙。
被告中国建筑第二工程局有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区峰山路34号3楼。
法定代表人于鹏，该公司经理。
被告青岛芳远建筑工程有限公司，住所地青岛市经济技术开发区江山中路193号1316、1317室。
法定代表人张据芳，该公司经理。
被告吴成军。
本院在审理原告张龙与被告中国建筑第二工程局有限公司青岛分公司、青岛芳远建筑工程有限公司、吴成军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张龙于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张龙撤回起诉。
案件受理费3392元，减半收取1696元，由原告负担。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一四年八月四日
书 记 员 任鑫敦
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中立民终字第80号
上诉人（原审被告）四川成蜀电力建设有限公司。
法定代表人ＸＸ,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）向阳。
原审被告向文德。
上诉人四川成蜀电力建设有限公司因与被上诉人向阳、原审被告向文德追索劳动报酬纠纷一案,不服湖南省洪江市人民法院（2015）洪民二初字第270-1号民事裁定，向本院提出上诉。四川成蜀电力建设有限公司上诉称：原审法院存在违法强行介入管辖的问题。追索劳动报酬纠纷系劳动争议案件，而根据《劳动法》第七十九条的规定，劳动争议案件应先经过劳动仲裁前置程序才能向人民法院提起诉讼。原审法院适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案无论用人单位所在地，还是劳动合同履行地均不在湖南地区。故请求撤销一审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院或者四川省成都市人民法院管辖。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”被上诉人向阳在原审中以原审被告向文德出具的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，仅要求支付拖欠的劳动报酬及延迟支付损失，不涉及劳动关系其他争议，本案应为劳务合同纠纷，属于普通民事纠纷。原审被告向文德的住所地位于湖南省洪江市，原审法院即湖南省洪江市人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
代理审判员 袁文勇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 向玉兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民三初字第3号
原告中国建设银行股份有限公司阜新分行（下称阜新建行），住所地阜新市海州区。
负责人褚景元，行长。
委托代理人宋歆、李俊鹏，该行职员。
被告阜新市和盛食品有限公司（下称和盛公司），住所地彰武县。
法定代表人吉连生，董事长。
委托代理人朱绪明、许玉霞，该公司职员。
被告吉连生，阜新市和盛食品有限公司董事长。
委托代理人朱绪明、许玉霞，该公司职员。
原告阜新建行诉被告和盛公司、吉连生金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由民三庭副庭长常广俊担任审判长并主审、审判员王蝉明、代理审判员郭茸参加评议，于2014年3月24日开庭审理了本案。原告委托代理人宋歆、李俊鹏，被告委托代理人朱绪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月10日，被告和盛公司与我行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额900万元，期限为12个月，即从2012年7月11日至2013年7月10日。同时签订《抵押合同》，抵押物为被告和盛公司自有土地和房产，并办理了抵押登记手续。同日被告吉连生与我行签订《自然人保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。2012年7月11日，我行如约履行义务。贷款到期后，经我行多次催收，被告和盛公司未能履行还款义务，已构成违约。故请求判令被告和盛公司偿还贷款本金900万元及利息（合同期内利息按约定，逾期部分自逾期之日起至本息�部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利）；判令对被告和盛公司提供的抵押物自有土地和房产优先受偿；判令被告吉连生承担连带保证责任。
被告和盛公司和吉连生对原告阜新建行诉讼请求及事实理由表示无异议。
经审理查明：2012年7月10日，被告和盛公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额900万元，期限为12个月，即从2012年7月11日至2013年7月10日。同时签订了《抵押合同》，抵押物为被告和盛公司享有使用权的城镇国有土地和被告和盛公司所有的房产，并办理了抵押登记手续。同日被告吉连生与原告签订了《自然人保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。2012年7月11日，原告如约履行了发放贷款义务。贷款到期后，经原告多次催收，被告和盛公司未能履行还款义务，已构成违约。上述事实有原告提供的贷款合�、抵押合同、抵押登记、自然人保证合同、逾期贷款通知等证据及当事人陈述、质证在卷，足以认定。
本院认为：原告与被告和盛公司签订的《贷款合同》和《抵押合同》以及与被告吉连生签订的《自然人保证合同》均合法有效。被告和盛公司逾期还款，构成违约，理应承担偿还贷款本息之违约责任；被告吉连生应依据保证合同承担连带保证还款责任。原告诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告阜新市和盛食品有限公司自本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行贷款本金900万元及利息（合同期内利息按合同约定，逾期利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款的罚息标准计付）。
二、原告中国建设银行�份有限公司阜新分行对被告阜新市和盛食品有限公司提供抵押担保的城镇国有土地使用权和房产享有优先受偿权。
三、被告吉连生对上述债务负连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，由被告阜新市和盛食品有限公司、吉连生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 常广俊
审 判 员 王蝉明
代理审判员 郭 茸
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周 吉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2623号
原告唐俊环，女，1954年11月27日生，汉族，住天津市东丽区。
被告王桂兰，女，1964年2月22日生，汉族，住天津市东丽区。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽开发区。
法定代表人郑帆，该公司董事长。
委托代理人张是君，该公司职员。
原告唐俊环起诉被告王桂兰、天津华润万家生活超市有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员李菊独任审判，并于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告唐俊环，被告王桂兰、天津华润万家生活超市有限公司的委托代理人张是君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月19日上午在华润万家超市卫国道店购物以后，于11时15分，乘坐超市的免费班车回家，途中乘客王桂兰与原告发生口角，被王桂兰踹了一脚原告大腿的部位，造成原告腰腿受伤，在班车行至天山路与成林道交口时，原告拨打110报警，报警后，班车未停车，原告又摔倒在前排座位的车栏杆上，造成身体多处受伤。原告认为，原告在班车上被被告殴打造成人身损害，第二被告违反了将原告安全运送至目的地的运输合同，班车司机不制止、不劝阻、不停车保护现场，造成原告摔伤，二被告共同侵犯了原告身体健康权。故原告起诉来院，要求依法判令二被告共同赔偿原告医疗费5918.73元、误工损失费3500元，交通费450元，判令二被告承担全部诉讼费用。
原告提交如下证据：
1、通讯记录复印件1份；
2、指定医院就诊证明信2张；
3、医疗费票据复印件20张；
4、门诊病历复印件、诊断证明书复印件、诊断报告单复印件各1份；
5、股票账户复印件1张；
6、视听资料。
被告王桂兰辩称，被告没有打过原告，只是发生口角，没有身体接触。不同意赔偿原告的损失。
被告王桂兰未提交证据。
被告天津华润万家生活超市有限公司辩称，不同意原告的诉请。超市班车的义务就是把乘客安全送到目的地，班车义务已经履行完毕。班车司机听到车里有乘客发生争吵，作为司机为了乘客的安全不可能四处观望，作为公司的班车司机不存在任何过错。原告应该为自己的行为承担责任，如果原告有证据证实，可以通过第三人进行索赔。被告不同意原告的诉请。
被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）提交如下证据：
证明1份
经审理查明，2013年9月19日11时许，原告至被告天津华润公司卫国道店购物后，乘坐超市的免费班车回家，途中与同为乘客的被告王桂兰发生口角，被王桂兰踹了一脚原告大腿的部位，造成原告腰腿受伤，在班车行至过程中，原告报警。后班车行驶至位于东丽区登州路三石油公司门口时，原告及被告王桂兰下车后均自行离开。天津市公安局东丽分局万新派出所民警出警后，未在现场见到原、被告。原告于2013年9月19日、9月24日至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就诊，经诊断原告伤情为：左肩部及左下肢（髋、膝）软组织挫伤、左膝半月板及前交叉韧带损伤、腰部外伤。2013年9月27日、10月1日原告至万新派出所，在其于派出所所做询问笔录记载，原告自述其于9月19日当日11时许乘坐被告华润公司卫国道店的购物班车时，因自己不小心摔倒受伤。
另，原告于庭审中表示，其在派出所做询问笔录承认其自行摔倒系因案外人骚扰所致，但未向本院提供其受胁迫的证据。
另，本案公开开庭后，2014年6月18日原告至万新派出所，经询问，其陈述被告王桂兰于当日乘坐购物班车时用右脚踹了原告的左腿，稍后，原告感觉身体不适摔倒在班车上。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的相关证据及本院至万新派出所调去询问笔录佐证，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，身体受到伤害的有权要求侵权人予以赔偿，本案中，虽原、被告之间发生纠纷，但原告诉称被告对其殴打，未提供证据向本院予以证明，其于事发后在派出所所做询问笔录自认其自行摔倒受伤，虽于庭审后，原告再次做询问笔录一份，陈述被告王桂兰对其殴打，本院认为，原告于事后几日所作笔录未提供证据证明其受胁迫，同时于诉讼进行中再次至派出所做询问笔录，其中对其有利的陈述不足以证明其主张的事实，故原告要求被告王桂兰赔偿其损失的诉请，本院不予支持。关于原告主张被告华润公司未尽到安全保障义务，要求其赔偿损失的诉请，本院认为，理由同上，原告亦未举证证明被告华润公司未尽安全保障义务以及班车运行不稳造成原告摔倒，故原告该项诉请，本院不予支持。原告可在补充相应证据后，另行主张权益。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐俊环全部诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告唐俊环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一四年八月××日
书 记 员 张茜
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2643号
原告：湛中荣，男，1950年11月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐，特别授权。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告湛中荣与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛中荣、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湛中荣向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资98450元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1980年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2001年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，湛中荣的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回湛中荣的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第847号
原告：广州某某物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：官朝明，职务总经理。
委托代理人：易凯贤，系公司职员。
被告：何某某，户籍地址广东省广州市番禺区。
本院审理原告广州某某物业管理有限公司诉被告何某某物业服务合同纠纷一案中，原告广州某某物业管理有限公司以被告已支付相关费用为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州某某物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州某某物业管理有限公司负担。
审判员 林志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 周明明
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1690号
原告：朱某1，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：陈某，女，汉族，江西省信丰县人，住址同上。
委托代理人：曹某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
原告朱某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、被告陈某及其委托代理人曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令准许原、被告离婚；2、婚生子女朱某2、朱某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1400元；分割位于信丰县马鞍山德意华府房屋；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年初，原、被告经朋友介绍后认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子朱某2，××××年××月××日生育女儿朱某3。婚后前二年感情一般，2014年之后，被告开始每天很晚回家，晚上经常与朋友出入娱乐场所，原告多次劝说被告，但被告屡教不改。2015年8月，原告发现被告经常和已婚男性一起外出玩，还收到过已婚男子的妻子发来的提醒短信，原告当时就提出离婚，因考虑到孩子年幼决定原谅被告，但被告依旧不改，在2016年8月8日公然与其他男性在桃江大酒店开房，原告当时就报了110处理此事。2011年9月9日，原告购买商品房一套，首付款为96952元，从2012年6月开始按揭支付贷款，同年7月由原、被告共同按揭还款。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决。
原告朱某1为证明其主张，向法庭提供了身份证复印件、家庭常住人口登记卡复印件、信丰县民政局婚姻关系证明、赣州市商品房买卖合同复印件、江西省销售不动产收款收据复印件、土地所有权证复印件、贷款交易明细复印件、手机信息照片一组、信丰县公安局嘉定派出所接处警记录证明一份。
被告陈某辩称，原、被告虽然是经同学介绍相识，但在婚前已建立感情基础，并生育二个小孩，在共同生活期间购买了信丰县德意华府商品房一套。双方婚后从未有过矛盾冲突，更不存在夫妻感情破裂，被告不同意与原告离婚；原告在诉状中的陈述不是事实，因被告的工作性质，有时回家很晚，但并不是如原告所说出入娱乐场所。原告说被告公然与其他男性在桃江大酒店开房也不是事实，是因朋友从广东回家，请几个朋友和同学吃饭，因朋友醉酒，我送他到桃江大酒店住，并没有其他行为。原告为达到离婚的目的，将此事大题小作，无中生有；若原告一定要与被告离婚，婚生小孩各抚养一个，婚姻存续期间共同所有的房屋各享有一半，原告还应对被告进行10万元补偿。综上，原、被告之间夫妻感情没有破裂，更要为两个小孩的成长营造美好的环境，请求依法驳回原告诉求。
被告陈某为证明其主张，向法庭提供了房产证复印件一份、原告向被告父亲借款用于房屋装修记录单一份、被告哥哥陈某1书写的装修工资表一份及被告哥哥陈某1为原告装修房屋购买材料的货单三张。
本院经审理认定事实如下：2012年初，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在信丰县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子朱某2，××××年××月××日生育女儿朱某3。双方婚后感情尚可，结婚后原告在南康工作，被告则在信丰从事销售工作。原告朱某1在2011年9月9日在信丰县马鞍山购买了德意华府房屋一套，并支付了首付款96952元。上述事实有原、被告在法庭上的陈述及向法庭提供的家庭常住人口登记卡复印件、信丰县民政局婚姻关系证明、赣州市商品房买卖合同复印件、江西省销售不动产收款收据复印件、土地所有权证复印件等证据可以证实，证据经法庭质证，依法可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿在民政部门办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原告主张夫妻感情完全破裂，但对其主张未向法庭提供充分证据证明，原告向法庭提供的手机信息照片及接处警记录证明并不能证实被告对婚姻存在不忠实的情形，且被告在庭审中明确表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚，故本院对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。望原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，各自改正不足、互谅互让，构建幸福美满家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某1与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号99×××88开户行招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）
审判员 李宗亮
二〇一六年十二月七日
书记员 朱李军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民二初字第15号
原告：姚灿照，男，1987年12月19日出生，汉族，住广西××海区福××镇××村××号。
被告：南宁市阳光雨露技术服务有限公司北海分公司，住所地北海市××路××力××王者至××店。
负责人：陈霞，该分公司经理。
委托代理人：冯怀球，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人：黄家寅，广西东方意远律师事务所律师。
被告：北海市海讯王者通讯设备有限公司，住所地北海市××路××号。
法定代表人：颜武，该公司总经理。
原告姚灿照与被告南宁市阳光雨露技术服务有限公司北海分公司（下称阳光公司）、北海市海讯王者通讯设备有限公司（下称王者公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理后，依法由审判员王康建适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告姚灿照，被告阳光公司的委托代理人冯怀球、黄家寅到庭参加诉讼。被告王者公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告姚灿照诉称：原告于2007年8月21日至2012年11月6日到被告阳光公司从事维修工程师工作，并与阳光公司分别于2008年、2009年、2010年和2011年签订了4份劳动期限均为1年的劳动合同，2011年3月阳光公司和王者公司口头向原告提出将原告转为王者公司的员工，原告未予理睬，也没有与王者公司签订劳动合同，仍在原来的工作岗位从事原来的工作。但从2011年3月起，原告的工资由王者公司代阳光公司发放，社会保险也由王者公司申报和缴纳。2011年12月31日，原告与阳光公司的劳动合同期满后，阳光公司未与原告续签劳动合同，原告仍从事原来的工作，王者公司也代阳光公司按月给原告发放工资和为原告缴纳社会保险，直至2012年10月31日原告提出辞职，11月6日由王者公司向原告出具终止劳动关系证明，但被告阳光公司、王者公司均没有向原告支付经济补偿金或赔偿金。2012年12月原告向北海市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，被仲裁委驳回全部申诉请求。原告认为仲裁委仲裁没有确认原告与阳光公司2011年1月签订期限为1年的劳动合同事实错误，驳回原告请求经济赔偿金存在认定事实和适用法律错误，诉讼请求：1、两被告向原告支付2012年1月至10月的双倍工资差额26515.41元；两被告向原告支付终止劳动关系经济补偿金合计15301.13元。
原告对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、电脑咨询单、证人证言、解聘劳动合同、月工资明细、工作牌、医疗保险证、门诊收费收据、社保缴费证明、离职证明。
被告阳光公司辩称：原告的诉讼请求无事实依据。双方劳动合同没有到期原告就提出辞职，不符合签订无固定期限劳动合同的条件。合同未到期，原告主动提出辞职申请，不符合法律规定的用人单位支付经济赔偿金的条件。被告没有劳务派遗的资质，被告只是为王者公司提供售后服务。原告请求王者公司承担责任没有依据。
被告阳光公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：劳动合同书、工资表、员工离职审批表。
被告王者公司在答辩及举证期限内未作答辩，也未向本院提交反驳原告诉讼主张的证据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告于2007年8月到阳光公司从事维修工程师工作。双方每年均签订期限为一年的劳动合同。2011年1月1日原告与被告续签订固定期限劳动合同，约定合同期限自2011年1月1日至2012年12月31日止。2012年10月31日原告向阳光公司提出离职申请，原告在离职申请表中填写离职的原因简述为“公司原因”，同年11月6日被告同意原告离职。阳光公司为原告出具解除劳动合同证明。2012年12月4日原告向仲裁委提出申诉，请求裁决被告支付2012年1月至10月的双倍工资差额及终止劳动合同二倍经济赔偿金等申诉请求。2013年1月28日，仲裁委作出仲裁裁决，驳回原告的全部申诉请求。原告不服仲裁裁决，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，原告与阳光公司签订以上劳动合同，为王者公司提供售后服务，阳光公司与王者公司属售后服务关系。
本院认为：原告自2007年8月到阳光公司工作后，与阳光公司每年均签订固定期限为一年的劳动合同。2011年原告与阳光公司续签固定期限劳动合同，期限至2012年12月31日，原告与阳光公司续签劳动合同，为王者公司提供售后服务的工作自始至终没有改变。原告既与阳光公司签订劳动合同，王者公司不应与原告再签劳动合同，建立双重劳动合同关系。原告以阳光公司是用人单位，王者公司是用工单位，请求二被告承担连带责任无法律依据。原告与阳光公司已签订固定劳动合同且期限未满，提出辞职，王者公司已为原告出具解除劳动合同关系证明，阳光公司与原告的劳动关系已解除，原告请求两被告支付2012年1月至10月的双倍工资差额及终止劳动关系经济补偿金没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告姚灿照请求被告南宁市阳光雨露技术服务有限公司北海分公司、北海市海讯王者通讯设备有限公司支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告姚灿照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 王康建
二〇一三年五月七日
书记员 曾 荣