wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1164号
原告：唐某，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市邢台县。
被告：邓某，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市邢台县。
唐某与邓某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告唐某2017年9月11日以双方已在婚姻登记部门办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由唐某负担。
审判员 李随良二〇一七年九月十一日
书记员 贾 丽 丽
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4532号
申请执行人倪保勇，男，1974年8月22日生，汉族，住上海市松江区。被执行人蔡守超，男，1979年10月1日生，汉族，住安徽省。原告倪保勇诉被告蔡守超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的(2015)松民一(民)初字第8964号民事判决，已经发生法律效力。因被告蔡守超不履行生效法律文书确定的义务，原告倪保勇于2016年7月4日向本院申请执行，要求被告蔡守超归还借款20,000元。本院立案受理后，依法向被执行人蔡守超发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人倪保勇与被执行人蔡守超民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
审判员 陈长英
二〇一六年九月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11037号
原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行。
法定代表人李晶，系该行行长。
委托代理人王琼，广东普罗米修律师事务所律师。
被告张义。
被告陈淑华。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司�圳新洲支行撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蔡穗(代)
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0109执4139号
申请执行人重庆晓春机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区柳荫镇柳荫村七社（重庆北碚第一机厂内），社会统一信用代码：91500109556780647G。
法定代表人:邓晓春，系该公司经理。
被执行人四川双子机械工业有限公司，住所地：四川省华蓥市广华工业新城渝华大道，社会统一信用代码：91511681085802239U。
法定代表人：陈国忠，系该公司经理。
申请执行人重庆市晓春机械制造有限公司与被执行人四川双子机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2016年12月1日通过“总对总”、“点对点”查询系统，发现被执行人名下有四川省华蓥市工业园区渝华大道支路1、2、3栋（门卫、配电室）、职工宿舍、办公楼房屋三套登记信息；2017年2月17日，轮候查封被执行人名下四川省华蓥市工业园区渝华大道支路1、2、3栋（门卫、配电室）、职工宿舍、办公楼房屋三套。现四川省华蓥市人民法院正在执行司法拍卖被执行人四川省华蓥市工业园区渝华大道支路1、2、3栋（门卫、配电室）、职工宿舍、办公楼房屋三套，2017年3月1日本院给四川省华蓥市人民法院发出参与分配函，现被执行人且暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序的方式结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109执4139号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 王舒颖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0109执4139号申请执行人重庆晓春机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区柳荫镇柳荫村七社（重庆北碚第一机厂内），社会统一信用代码：91500109556780647G。法定代表人:邓晓春，系该公司经理。被执行人四川双子机械工业有限公司，住所地：四川省华蓥市广华工业新城渝华大道，社会统一信用代码：91511681085802239U。法定代表人：陈国忠，系该公司经理。申请执行人重庆市晓春机械制造有限公司与被执行人四川双子机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2016年12月1日通过“总对总”、“点对点”查询系统，发现被执行人名下有四川省华蓥市工业园区渝华大道支路1、2、3栋（门卫、配电室）、职工宿舍、办公楼房屋三套登记信息；2017年2月17日，轮候查封被执行人名下四川省华蓥市工业园区渝华大道支路1、2、3栋（门卫、配电室）、职工宿舍、办公楼房屋三套。现四川省华蓥市人民法院正在执行司法拍卖被执行人四川省华蓥市工业园区渝华大道支路1、2、3栋（门卫、配电室）、职工宿舍、办公楼房屋三套，2017年3月1日本院给四川省华蓥市人民法院发出参与分配函，现被执行人且暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序的方式结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院(2016)渝0109执4139号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年四月二十四日书记员 王舒颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114财保93号
申请人王保华，男，1968年6月21日出生，汉族，住山东省。
委托代理人于佃亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人张兴山，男，1986年6月18日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市嘉定区。
被申请人赵红，女，1986年7月1日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市嘉定区。
因申请人王保华与被申请人张兴山、赵红民间借贷纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2016年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人张兴山名下的牌号为沪C5XX**别克小型汽车一辆。申请人对其申请已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人张兴山名下的牌号为沪C5XX**别克小型汽车一辆。
本案财产保全费420元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐绒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14622号
申请人：孙广顺，男，1965年3月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：温学德，男，1958年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人孙广顺与被申请人温学德民间借贷纠纷一案，孙广顺于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人温学德价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人温学德价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14622号之一
申请人：孙广顺，男，1965年3月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：温学德，男，1958年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人孙广顺与被申请人温学德民间借贷纠纷一案，孙广顺于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人温学德价值30万元的财产，并已向本院提供了其担保人姜开花所有的位于临沂市罗庄区金泰小区A号楼××号（所有权证：临房权证罗庄区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人孙广顺的担保人姜开花所有的位于临沂市罗庄区金泰小区A号楼××号（所有权证：临房权证罗庄区字第××号）房产一套，限额30万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 李美君
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初3216号
原告：李乐,男,1987年12月14日出生,汉族,住四川省富顺县。
被告：颜伟,男,1988年11月14日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被告：牟万会,女,住重庆市巴南区渝南大道其龙服装城9-2。
原告李乐与被告颜伟、牟万会健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李乐于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李乐自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李乐撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李乐承担。（已交纳）
审判员 黄安娅
二〇一七年三月十日
书记员 梅 玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字第315号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人姜某，女。2008年12月10日因犯盗窃罪被本院判处单处罚金2000元。2012年8月23日因涉嫌职务侵占犯罪被洛阳市公安局重庆分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）230号起诉书指控被告人姜某犯职务侵占罪，于2012年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2008年1月份至5月份在洛阳市涧西区郑州路中国移动营业厅工作期间，利用负责中国移动空中充值和销售充值卡的职务便利，采取涂改账目，少交多报的手段侵吞营业款共计53425元，案发后退还33425元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人姜某的供述和亲笔供词、被害单位的报案材料及工作人员刘某某的陈述、证人骆某某的证言、抓获证明、接受物品清单、辨认笔录、营业执照、用户充值手册、协议书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控其犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姜某积极退还部分赃款，在庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何恒飞
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 赖晓梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第00250号
申请执行人王秋菊。
被申请执行人：祝海兵。
被执行人武汉永安泰物流有限公司黄陂分公司。
法定代表人熊某，该公司负责人。
申请执行人王秋菊与被执行人祝海兵、武汉永安泰物流有限公司黄陂分公司（以下简称永安泰物流公司）损害赔偿纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2013年6月8日作出（2012）鄂黄陂武民初字第00071号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确认的执行标的总额为人民币454268.88元。本案在执行过程中查明：被执行人祝海兵、永安泰物流公司应支付损害赔偿款454268.88元（二被告互负连带赔偿责任，不含迟延履行金）。经查询，被执行人永安泰物流公司在金融机构无存款信息，该公司此次事故从所租住地搬离，现无法联系。被执行人祝海兵在工行黄陂支行的帐号均被查封，其帐户余额仅为2.02元，无财产登记。该案执行需一定的时间，申请人孙桂芹同意对该案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂武民初字第00071号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一四年四月十日
书记员 彭建华
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2301号
罪犯吴海胜，男，1971年1月25日出�，汉族，河南省济源市人，初中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2003年4月20日作出(2003）洛法刑一初字第10号刑事判决书，认定被告人吴海胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人吴海胜与同村有夫之妇宋某有私情。2002年5月14日，宋某与丈夫生气遂与吴一起躲进济源市济阳路4-5号洞路段的一个窑洞里。同年5月26日中午，二人在窑洞商议自杀，吴将毒药用水化开，宋将药喝下，后药性发作不断抽搐、呕吐，被告人吴海胜见状即用手掐住被害人宋某的脖子致其死亡。
罪犯吴海胜在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，改造评审优良率为：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。�述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴海胜自上次减刑确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴海胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月20日起至2025年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1048号
原告郝某。
委托代理人曹俊。
被告黄某。
原告郝某与被告黄某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武淑瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某委托代理人曹俊到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤，届时无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2013年9月13日，黄某带着王贵来找我借款，因为我和黄某是一个村的，关系挺好，我就借给王贵250**元，王贵给我出具了欠条，黄某在欠条担保人处签了字按了手印，借款是在我们家借的，当时我们夫妻俩、王贵、黄某都在场。王贵还过我5000元利息，但本金及之后的利息都未给过。我现在找不到王贵，我要求被告黄某偿还我借款本金25000元及利息。
被告黄某辩称，王贵向原告借款的情况属实，借钱时我在场，王贵是我的姑舅弟弟，让我给他担保。借条也属实，借条上我的名字是我签的。王贵还过原告5000元利息，我现在只能找到王贵的父亲，协助原告要款，我不归还原告借款。
经审理查明，案外人王贵于2013年9月13日向原告郝某借款25000元，约定月利率15‰，被告黄某为担保人。借款后，王贵归还原告郝某利息5000元。
上述事实，有原告陈述，王贵于2013年9月13日所写借条，本院于2016年8月22日向黄某所做调查笔录予以证实。
本院认为，原、被告对案外人王贵向原告郝某借款25000元，月利率15‰，被告黄某为担保人的事实均无异议，本院予以确认。借条未约定保证的方式，被告黄某应承担连带保证责任。借条未约定还款日期，现原告要求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院予以准许。原、被告对于案外人王贵归还利息5000元的事实无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄某于本判决生效之日起15日内归还郝某借款本金25000元及利息（从2013年9月13日起按照月利率15‰计算至给付之日，扣除已给付5000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武淑瑜
二〇一六年九月十三日
书记员 邢文瑾
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初576号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人蔡某，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2016年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]525号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年3月17日16时许，购毒人员汤某通过电话联系与被告人蔡某约定好交易毒品的地点、数量和价格后，被告人蔡某去到广州市增城区增江街沿江一路2之25门前，以人民币400元的价格贩卖毒品一包给汤某，交易完成后被当场抓获，缴获交易毒品一包（经鉴定，净重3.84克，检出甲基苯丙胺成分），后在其身上缴获一小包毒品（经检测，净重0.67克，检出甲基苯丙胺成分）、作案工具手机一台、摩托车一辆，后在其位于增城区增江街西山村东境东路东二巷3号的住宅进行搜查，缴获一包毒品（经检测，净重0.85克，检出甲基苯丙胺成分）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了毒品化验检验报告、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人蔡某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处刑罚，并建议对被告人蔡某在有期徒刑二年至三年间量刑，并处罚金。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭承认控罪。
经审理查明：2016年3月17日16时许，被告人蔡某经与购毒人员汤某通过电话联系约定交易毒品的地点、数量和价格后，去到广州市增城区增江街沿江东一路2之25门前，以人民币400元的价格贩卖毒品一包给汤某，交易完成后被当场抓获，缴获交易的毒品一包（经鉴定，净重3.84克，检出甲基苯丙胺成分），并在其身上缴获一小包毒品（经检测，净重0.67克，检出甲基苯丙胺成分）、手机一台、摩托车一辆，后在其位于增城区增江街西山村东境东路东二巷3号的住宅搜获一包毒品（经检测，净重0.85克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：
1．受案登记表、立案决定书；
2．归案经过、情况说明；
3．现场勘验笔录、现场图及现场照片；
4．搜查笔录、扣押笔录及扣押清单；
5．广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（化验）字[2016]102、101、103号化验检验报告；
6．广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（痕迹）字[2016]103号痕迹检验报告；
7．手机通话记录；
8．被告人蔡某的户籍资料及查询回执；
9．现场检测报告书；
10．证人朱某的证言，其对被告人蔡某的辨认材料及指认缴获毒品、毒资、摩托车的照片；
11．证人汤某的证言，其对被告人蔡某的辨认材料及指认交易毒品、手机通话记录、毒资的照片；
12．被告人蔡某的供述及其指认抓获现场、缴获毒品、摩托车、手机、手机通话记录、尿检结果的照片。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。公诉机关提请处理的摩托车1辆，因权属不明，本院在此不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年12月16日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.36克，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文欣
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一六年七月十四日
书 记 员 温晓迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第889号
原告刘某（公民身份号码3729251987********）。
被告李某甲（公民身份号码3706331972********）。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员孙福杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女李某乙。由于婚前双方认识时间较短，缺乏了解，婚后被告严重酗酒并经常有家庭暴力行为，原告及婚生女均被其打伤过，桥头派出所曾多次出警。双方自2011年分居至今，夫妻感情已完全破裂，现诉至法院请求依法判决离婚。
被告李某甲辩称，其与原告一直在同一楼内居住，并未分居；其确实经常喝酒，但不是酗酒，不存在家庭暴力，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（原告系初婚，被告系再婚），××××年××月××日双方共同生育一女李某乙。原、被告共同在一个小别墅居住，原告住二楼、被告住一楼，至今已有3、4年。2015年7月3日原告诉来本院，以被告有酗酒和家庭暴力，已无法共同生活等为由，要求与被告离婚。被告否认有酗酒和有家庭暴力，并以夫妻感情未破裂为由，不同意离婚。
本案在审理过程中，原告向本院提交了2012年8月15日和2013年9月27日威海市公安局经济技术开发区分局桥头派出所（以下简称桥头派出所）接处警登记表，用以证实被告有家庭暴力，并申请本院到桥头派出所调取有关其与被告的询问笔录。经本院调查核实，桥头派出所只有原告刘某的接处警登记表，并无有关被告的询问笔录。
上述事实有结婚证、户籍证明、桥头派出所接处警登记表及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据。原、被告系经人介绍相识多年后自主登记结婚，并共同生育了婚生女，证明双方具有感情基础。原告虽提供了桥头派出所接处警登记表用以证实被告有家庭暴力，但桥头派出所接处警登记表只有原告自己的表述，并无被告的询问笔录，桥头派出所也未作出处理结果，故桥头派出所接处警登记表不能证实被告存在家庭暴力行为。原、被告分别居住在同一楼房的上下楼，并不能据此认定原、被告已分居。现原告并无充分证据证明原、被告的夫妻感情已破裂，原告要求和被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）、（三）款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 福 杰
二〇一五年八月十七日
书记员 王婷存在
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初509号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行。
代表人向亚军。
委托诉讼代理人王明光（特别授权），男，该行员工。
被告杨某某，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的特别授权委托诉讼代理人王明光到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金35236.54元，并偿还借款的利息和逾期违约金（从逾期之日起按借款利率加收50%计算至还清贷款之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2009年3月8日，原、被告签订《小额联保借款合同》，由被告向原告借款50000元，期限自2009年3月8日起至2010年3月8日止，年利率为15.3%，原告依约放款。后被告偿还部分借款及利息，欠借款35236.54元和逾期还款的利息和违约金（从逾期之日起按借款利率加收50%计算至还清贷款之日）未还。经原告催收，被告仍未偿还，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、小额贷款(手工)借据及银行还款流水详情打印单，以上证据来源合法、内容真实，可以证明本案事实，本院均予确认。
被告杨某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于2009年3月8日签订了1份《小额联保借款合同》，被告以扩大杉树种植规模为由向原告借款50000元，双方约定借款期限自2009年3月8日起至2010年3月8日止、年利率为15.3%、还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前捌个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还借款及利息。借款人的违约责任：如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告向被告支付了借款50000元。后被告偿还了借款14763.46元及2009年11月8日前的借款利息，欠借款35236.54元和2009年11月9日以后的利息和逾期违约金（罚息）未还。
本院认为：债务应当清偿。被告杨某某向原告借款后，应当按合同约定及时归还借款及利息，但被告仅向原告偿还了部分借款及利息，尚欠借款35236.54元及2009年11月9日以后的利息和逾期违约金（罚息）未还。被告不按期偿还借款的行为是违约行为，应承担清偿借款并按约支付利息和逾期罚息的民事责任。被告杨某某向原告借款时双方约定了借款利率及罚息支付方式，原告要求被告杨某某按约定利率承担借款利息、罚息，应予支持。因本案未进行财产保全，故对原告要求被告负担财产保全费的诉讼请求不予支持。被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后10日内付清所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行借款35236.54元及利息、罚息，其中利息、罚息自2009年3月8日起按双方签订的合同约定计算至借款还清时止；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费680.9元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 张师清
二０一六年九月十二日
代理书记员 杨子琴
附相关法律条文及司法解释条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初字2227号
原告王海永，男，汉族，1980年1月12日生，住河南省通许县。
被告通许县鸿诚物业管理有限公司，住所地通许县行政路西段瑞通花园29A1501。统一社会信用代码914102220689298602。
法定代表人侯怡云。
原告王海永与被告通许县鸿诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。
原告王海永向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还已支付的物业费1200元；2、赔偿精神损失600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月进驻通许县假日澜湾小区之初就因服务质量和态度差，遭到该小区业主的强烈不满，在小区召开业主大会准备选聘物业公司之际，被告携款潜逃，给原告造成了损失和不便，被告以各种名义乱收费，有被告给原告出具的票据为证，原告交纳的物业费应服务至2017年1月26日，被告实际只服务到2016年4月，为此诉至贵院，请求判令如诉。
本院经审查认为，本案中被告单位并不在原告提供的被告的送达地址，也无法联系被告，被告属于法人，根据法律规定本案可以公告送达，但原告需要交纳公告费，本院向原告告知此事项后，限原告在2016年11月25日前交纳公告费，现原告逾期未交纳，应视为原告所诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告王海永的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李瑾瑾
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执17号
申请执行人：鸡西天盛非金属矿业有限公司，住所地，鸡西市梨树区。
法定代表人：徐昌伟，董事长。
被执行人：鸡西市奇泰石墨制造有限公司，住所地鸡西市滴道区海伦农场。
法定代表人：张仕江，总经理。
鸡西天盛非金属矿业有限公司申请执行鸡西市奇泰石墨制造有限公司买卖合同纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院2016年11月14日作出的（2016）黑0304民初1010号民事判决书已经发生法律效力。鸡西天盛非金属矿业有限公司于2017年1月11日向本院申请执行，被执行人鸡西市奇泰石墨制造有限公司应支付申请人鸡西天盛非金属矿业有限公司案款44，000.00元，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。现对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可执行的其他财产，对此申请人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）黑0304执17号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴 刚
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执261号之一
申请执行人：成都金贝农资有限公司，住所地成都市。
法定代表人：龙桦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被执行人：姚传富，男，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：白建英，女，汉族，住四川省什邡市。
本院在执行申请人成都金贝农资有限公司与被执行人姚传富、白建英买卖合同纠纷一案中，申请执行人成都金贝农资有限公司于2018年5月25日向本院书面递交撤回对被执行人姚传富、白建英买卖合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0682执261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林小琴
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执261号
申请执行人：成都金贝农资有限公司，住所地成都市。
法定代表人：龙桦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被执行人：姚传富，男，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：白建英，女，汉族，住四川省什邡市。
成都金贝农资有限公司与姚传富、白建英买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初2610号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人姚传富、白建英未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚传富、白建英的银行存款366,495元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林小琴
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨 肖
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0106行初41号
原告闫冬雪，女，1966年11月20日出生。
委托代理人朱胤丞，北京储正律师事务所律师。
被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，主任。
委托代理人陈晨，女。
委托代理人吕新松，男。
原告闫冬雪因政府信息公开管理一案，不服被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室（以下简称丰台房屋征收办）作出的政府信息不存在告知书，于2016年1月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告闫冬雪的委托代理人朱胤丞，被告丰台房屋征收办的委托代理人陈晨、吕新松，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月30日，丰台房屋征收办对闫冬雪作出丰台区房屋征收办（2015）第147号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容：经查，北铁匠营号属于蒲黄榆路道路工程（一标段）的拆迁范围，您申请公开的信息内容，我办尚未获取，因此，我办没有您申请公开的信息内容。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”的规定，特此告知。
原告闫冬雪诉称，原告户籍所在地为北京市丰台区北铁匠营号（以下简称号房屋），并长期居住于此，该房屋是原告的祖宅，原告是法定继承人。2007年，该房屋在未签订拆迁安置补偿协议的情况下被拆除。为核实征收拆迁的安置补偿问题，原告于2015年11月19日向被告申请书面公开号房屋的拆迁补偿档案，被告于2015年12月9日以申请内容不明作出丰台区房屋征收办（2015）第117号-补通《政府信息公开告知书》。原告于2015年12月14日再次向被告提交具体的公开号房屋全部拆迁补偿档案的申请，被告于2015年12月30日作出被诉告知书。号房屋是2007年被拆迁，拆迁人是北京市轨道交通建设管理有限公司，而被告提供的拆迁档案显示拆迁人为北京市公联公路联络线有限责任公司，拆迁时间是2009年。《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十九条规定，拆迁人应当按照规定及时整理并妥善保管拆迁档案资料，在完成拆迁后１个月内向区、县国土房管局移交拆迁档案资料并办理有关手续。市和区、县国土房管局应当建立拆迁档案制度，加强对拆迁档案资料的管理。同时，被告网站-
政务公开-
部门职能（七）征收监督科的职能为“负责建立和管理房屋征收补偿档案”。因此，被告处保管号房屋拆迁档案。请求法院撤销丰台区房屋征收办（2015）第147号-不存《政府信息不存在告知书》，判令被告公开原告向被告申请公开的北京市丰台区北铁匠营号房屋拆迁基本情况调查表，本案诉讼费由被告承担。
原告提交并在庭审中出示以下证据：1、EMS快递单两张，证明原告向被告提出政府信息公开申请;2、北京市政府信息公开申请表两份，证明原告申请信息公开的内容;3、登记回执及被诉告知书，证明被告受理及答复原告的情况;4、证明信，证明原告有权知晓号房屋拆迁档案内容；5、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议，证明号房屋拆迁人是北京市轨道交通建设管理有限公司，拆迁时间是2007年。
被告丰台房屋征收办辩称，原告于2015年11月19日向被告申请公开号房屋拆迁补偿档案，被告于2015年12月9日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项之规定，告知原告申请公开信息内容不明确，请对申请内容作出更改、补充，并将告知书邮寄给原告。2015年12月14日，原告再次向被告申请公开号房屋的拆迁档案，包括但不限于“北京市住宅房屋拆迁补偿协议”等17项信息，被告受理后，针对原告申请公开的内容，进行了调查核实。经查，号房屋属于蒲黄榆路道路工程（一标段）的拆迁范围，根据《北京市政府信息公开规定》第二十六条第二款“申请人向同一行政机关同时申请两项以上政府信息的，行政机关根据便民原则可以分别答复或者合并答复”的规定，被告针对17项信息分别作出了答复，并于2015年12月30日邮寄给原告。原告申请公开的“北京市房屋拆迁基本情况调查表”被告未获取，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定进行告知，作出被诉告知书。综上所述，此案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定时限内提交并在庭审中出示以下证据，证明被诉行政行为事实清楚，程序合法：1、北京市政府信息公开申请表及登记回执；2、丰台区房屋征收办（2015）第117号-补通《政府信息公开告知书》；3、补充申请表及登记回执；4、被诉告知书；5、京建丰拆许字[2009]第90号《房屋拆迁许可证》；6、EMS快递单两张。被告以京国土房管拆[2003]7号《<北京市城市房屋拆迁管理办法>实施意见》第22条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项作为法律依据。
上述证据经庭审质证，本院认为，原告的证据1至4和被告的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信；原告的证据5无法出示原件，不具备证据的法定形式，不予采用。
经审理查明，2009年6月11日，北京市丰台区建设委员会向北京市公联公路联络线有限责任公司颁发京建丰拆许字[2009]第90号《房屋拆迁许可证》，许可其对蒲黄榆路道路规划红线范围内房屋及附属物实施拆迁。2015年11月17日，原告向被告邮寄政府信息公开申请，要求获取“北京市丰台区北铁匠营号拆迁补偿档案”。被告收到原告的政府信息公开申请后于2015年12月9日作出丰台区房屋征收办（2015）第117号-补通《政府信息公开告知书》，告知原告，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”的规定，其申请公开信息内容不明确，需对申请内容作出更改、补充。2015年12月10日，原告向被告提出补充申请，对其上述申请公开内容进一步明确。2015年12月14日，被告对原告申请公开“北京市丰台区北铁匠营号拆迁补偿档案，包括但不限于：4、北京市房屋拆迁基本情况调查表”的申请予以受理，并于2015年12月30日作出被诉告知书，告知内容如前所述，并将该告知书邮寄给原告。原告不服，直接向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向相关政府部门申请获取政府信息。行政机关应当及时、准确地公开政府信息；对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后予以受理，在查明被告未制作或获取其申请公开的信息后在法定时限内予以告知，并无不当。原告亦提供不出其申请公开的信息确由被告制作或获取的相关线索。故被诉行为符合法律规定，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告闫冬雪的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告闫冬雪负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
代理审判员 郑文静
人民陪审员 卢桂萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姜尚言
王培松
北京市丰台区人民法院行 政 判 决 书（2016）京0106行初41号原告闫冬雪，女，1966年11月20日出生。委托代理人朱胤丞，北京储正律师事务所律师。被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路12号。法定代表人刘郦，主任。委托代理人陈晨，女。委托代理人吕新松，男。原告闫冬雪因政府信息公开管理一案，不服被告北京市丰台区人民政府房屋征收办公室（以下简称丰台房屋征收办）作出的政府信息不存在告知书，于2016年1月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告闫冬雪的委托代理人朱胤丞，被告丰台房屋征收办的委托代理人陈晨、吕新松，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年12月30日，丰台房屋征收办对闫冬雪作出丰台区房屋征收办（2015）第147号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容：经查，北铁匠营号属于蒲黄榆路道路工程（一标段）的拆迁范围，您申请公开的信息内容，我办尚未获取，因此，我办没有您申请公开的信息内容。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”的规定，特此告知。原告闫冬雪诉称，原告户籍所在地为北京市丰台区北铁匠营号（以下简称号房屋），并长期居住于此，该房屋是原告的祖宅，原告是法定继承人。2007年，该房屋在未签订拆迁安置补偿协议的情况下被拆除。为核实征收拆迁的安置补偿问题，原告于2015年11月19日向被告申请书面公开号房屋的拆迁补偿档案，被告于2015年12月9日以申请内容不明作出丰台区房屋征收办（2015）第117号-补通《政府信息公开告知书》。原告于2015年12月14日再次向被告提交具体的公开号房屋全部拆迁补偿档案的申请，被告于2015年12月30日作出被诉告知书。号房屋是2007年被拆迁，拆迁人是北京市轨道交通建设管理有限公司，而被告提供的拆迁档案显示拆迁人为北京市公联公路联络线有限责任公司，拆迁时间是2009年。《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十九条规定，拆迁人应当按照规定及时整理并妥善保管拆迁档案资料，在完成拆迁后１个月内向区、县国土房管局移交拆迁档案资料并办理有关手续。市和区、县国土房管局应当建立拆迁档案制度，加强对拆迁档案资料的管理。同时，被告网站-政务公开-部门职能（七）征收监督科的职能为“负责建立和管理房屋征收补偿档案”。因此，被告处保管号房屋拆迁档案。请求法院撤销丰台区房屋征收办（2015）第147号-不存《政府信息不存在告知书》，判令被告公开原告向被告申请公开的北京市丰台区北铁匠营号房屋拆迁基本情况调查表，本案诉讼费由被告承担。原告提交并在庭审中出示以下证据：1、EMS快递单两张，证明原告向被告提出政府信息公开申请;2、北京市政府信息公开申请表两份，证明原告申请信息公开的内容;3、登记回执及被诉告知书，证明被告受理及答复原告的情况;4、证明信，证明原告有权知晓号房屋拆迁档案内容；5、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议，证明号房屋拆迁人是北京市轨道交通建设管理有限公司，拆迁时间是2007年。被告丰台房屋征收办辩称，原告于2015年11月19日向被告申请公开号房屋拆迁补偿档案，被告于2015年12月9日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项之规定，告知原告申请公开信息内容不明确，请对申请内容作出更改、补充，并将告知书邮寄给原告。2015年12月14日，原告再次向被告申请公开号房屋的拆迁档案，包括但不限于“北京市住宅房屋拆迁补偿协议”等17项信息，被告受理后，针对原告申请公开的内容，进行了调查核实。经查，号房屋属于蒲黄榆路道路工程（一标段）的拆迁范围，根据《北京市政府信息公开规定》第二十六条第二款“申请人向同一行政机关同时申请两项以上政府信息的，行政机关根据便民原则可以分别答复或者合并答复”的规定，被告针对17项信息分别作出了答复，并于2015年12月30日邮寄给原告。原告申请公开的“北京市房屋拆迁基本情况调查表”被告未获取，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定进行告知，作出被诉告知书。综上所述，此案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定时限内提交并在庭审中出示以下证据，证明被诉行政行为事实清楚，程序合法：1、北京市政府信息公开申请表及登记回执；2、丰台区房屋征收办（2015）第117号-补通《政府信息公开告知书》；3、补充申请表及登记回执；4、被诉告知书；5、京建丰拆许字[2009]第90号《房屋拆迁许可证》；6、EMS快递单两张。被告以京国土房管拆[2003]7号《实施意见》第22条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项作为法律依据。上述证据经庭审质证，本院认为，原告的证据1至4和被告的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信；原告的证据5无法出示原件，不具备证据的法定形式，不予采用。经审理查明，2009年6月11日，北京市丰台区建设委员会向北京市公联公路联络线有限责任公司颁发京建丰拆许字[2009]第90号《房屋拆迁许可证》，许可其对蒲黄榆路道路规划红线范围内房屋及附属物实施拆迁。2015年11月17日，原告向被告邮寄政府信息公开申请，要求获取“北京市丰台区北铁匠营号拆迁补偿档案”。被告收到原告的政府信息公开申请后于2015年12月9日作出丰台区房屋征收办（2015）第117号-补通《政府信息公开告知书》，告知原告，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项“申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”的规定，其申请公开信息内容不明确，需对申请内容作出更改、补充。2015年12月10日，原告向被告提出补充申请，对其上述申请公开内容进一步明确。2015年12月14日，被告对原告申请公开“北京市丰台区北铁匠营号拆迁补偿档案，包括但不限于：4、北京市房屋拆迁基本情况调查表”的申请予以受理，并于2015年12月30日作出被诉告知书，告知内容如前所述，并将该告知书邮寄给原告。原告不服，直接向本院提起行政诉讼。本院认为，公民可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向相关政府部门申请获取政府信息。行政机关应当及时、准确地公开政府信息；对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后予以受理，在查明被告未制作或获取其申请公开的信息后在法定时限内予以告知，并无不当。原告亦提供不出其申请公开的信息确由被告制作或获取的相关线索。故被诉行为符合法律规定，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告闫冬雪的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告闫冬雪负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  阎雪莲代理审判员  郑文静人民陪审员  卢桂萍二〇一六年三月三十一日书 记 员  姜尚言王培松
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖98号
原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行。
代表人：谷振宇，该分行行长。
被告：鹤壁隆泰汽车配件有限公司。
法定代表人：王文博，该公司总经理。
被告：鹤壁市名仕食品饮料有限公司。
法定代表人：王文博，该公司总经理。
被告：王文博。
被告：耿根忠，男，1985年5月28日出生，汉族。
原告中原银行股份有限公司鹤壁分行与被告鹤壁隆泰汽车配件有限公司、鹤壁市名仕食品饮料有限公司、王文博、耿根忠金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年9月6日立案。
中原银行股份有限公司鹤壁分行诉称：被告鹤壁隆泰汽车配件有限公司于2015年8月31日在原告中原银行股份有限公司鹤壁分行贷款一笔，贷款合同编号：2015年海公贷字第0010号，金额100000元，月利率5.6583‰，期限2015年8月31日至2016年8月30日。被告鹤壁市名仕食品饮料有限公司以其房产作为抵押物提供抵押担保，王文博、耿根忠对上述借款提供了连带责任保证方式的担保，保证期间为两年。原告向被告鹤壁隆泰汽车配件有限公司发放了贷款，被告鹤壁隆泰汽车配件有限公司至今未履行还款义务，被告鹤壁市名仕食品饮料有限公司提供了抵押担保亦未履行代偿义务，王文博、耿根忠亦未承担连带责任保证责任履行代偿义务。上述借款于2015年12月21日开始欠息，经过多次催收，被告人拒不偿还借款利息，截止2016年6月21日，拖欠本金100000元，利息3526.86元，本息合计103526.86元。诉讼请求：1.依法判令鹤壁隆泰汽车配件有限公司偿还原告贷款本金100000元，利息3526.86元（截止至2016年6月21日），本息共计103526.86元，以后利息按照合同约定计算至生效判决确定的给付之日止；2.依法确认原告对被告鹤壁市名仕食品饮料有限公司抵押财产的变卖、处理款项有优先受偿权；3.依法判令被告王文博、耿根忠对上述贷款本金100000元及其利息承担连带保证责任；4.依法判令本案诉讼等费用由各被告承担。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省浚县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 影
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02458号
原告余海平，男，汉族。
被告沈翠玲（又名沈翠林），女，汉族。
原告余海平与被告沈翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员朱剑媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余海平到庭参加诉讼。被告沈翠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余海平诉称，2012年2月10日，原告与被告丈夫达成口头协议，被告丈夫向原告借款人民币6万元，利息每月800元，月月付清，直到被告丈夫身故，被告又将一个月的利息打入我的账户，并告知是其丈夫生前交代。后被告在2015年10月19日打电话给原告，称其丈夫有财产可供清偿。因被告与丁桂华系夫妻关系，所以请求判决被告偿还原告借款人民币6万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈翠玲未答辩、未举证。
经审理查明，丁桂华生前与被告沈翠玲系夫妻关系，于1991年12月8日登记结婚。因丁桂华代原告销售两辆电动汽车，未将销售款交付原告，遂于2012年2月10日向原告出具了借条一份，载明：“今借到余海平陆万元整￥60000.00。”借条出具后，自2012年2月起至2015年5月，被告丈夫及被告均每月向原告支付800元。2015年4月27日，被告丈夫丁桂华死亡。2015年10月22日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，借条等证据在卷证实。
本院认为，被告丈夫丁桂华因欠付原告货款而向原告出具了借条，确定所欠款项的数额，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。因该债务发生于被告沈翠玲与丁桂华的夫妻关系存续期间，且丁桂华已去世，原告主张被告沈翠玲承担偿还责任，本院依法应予支持。鉴于双方借条未约定还款期限，原告在合理期限内主张被告偿还，本院依法应予支持。借条出具后，被告及其丈夫每月向原告支付800元，直至2015年5月，合计已达26400元，原告主张该款系双方约定的利息，因借条中并未载明利息的相关内容，原告亦未能举证证实双方存在利息的约定，故本院对原告主张的超出33600元的部分不予支持。被告沈翠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈翠玲偿还原告余海平人民币33600元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告余海平的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告余海平承担286元，由被告沈翠玲承担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱 剑 媚
二〇一五年十二月三日
书记员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执597号
本院于2017年7月31日立案执行中国农业银行股份有限公司定南县支行申请月李红、方世荣民间金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初882号民事判决书，被执行人应支付申请人案款35471.47元，承担执行费432.07元。本院已执行0元,尚有35471.47元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黎 杰
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执196号
祁阳县卫生和计划生育委员会与唐某一、唐某二征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现唐某一、唐某二方已按和解协议主动缴纳社会抚养费27800元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 蒋新国
审判员 李秋莲
审判员 于跃进
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈厚云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18386号
原告陈绍金，男，1967年11月14日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人余潇玺，男，1990年4月26日出生，住浙江省乐清市。
被告上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号B区四层416-109室。
法定代表人董建晶。
原告陈绍金与被告上海奥银房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴卫真担任审判长，与代理审判员张佩虹、人民陪审员柯琪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈绍金的委托代理人余潇玺到庭参加诉讼，被告上海奥银房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈绍金诉称，在被告大肆鼓吹下，原告与被告商谈购买厦门环球奥食卡城项目的物业，并分别于2012年3月18日、2012年3月25日支付被告各2000元。2012年4月2日，原告与被告正式签订一份《认购合同书》【合同编号：（认）字20120402001号】，约定原告委托被告认购“厦门环球奥食卡城项目中二层1001-98号单元”，总价款为877948元。原告首先支付第一期款项438974元，剩余款项由原告向银行申请按揭。被告将于合同订立后6个月内通知原告与开发商订立正式买卖合同，并开始交付及协助办理权属登记手续。如因被告原因造成逾期三十日仍未履约的，经原告书面申请，被告将在收到原告书面申请后十五个工作日无息返还实际认购款。2012年4月2日，原告再向被告支付了398974元。合同签订后，经原告多次催促，被告均未与原告签订正式买卖合同。原告即开始多次书面、口头要求被告退款未果。故原告诉诸法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的合同编号为（认）字20120402001号的《认购合同书》；2、被告立即返还原告购房款438974元及利息（以438974元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年1月1日起计至实际还款之日止）。审理中，原告将上述第二项诉讼请求变更为：被告立即返还原告购房款438974元。
被告上海奥银房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月2日，原、被告签订合同编号为（认）字20120402001号的《认购合同书》，约定：原告委托被告办理厦门环球奥食卡城二层1001-98号单元（厦门市思明区中山路329号之398，以下简称讼争房产）的认购事宜，该物业建筑面积为25.24平方米，总价款为877948元；原告首先支付被告第一期款项438974元，剩余款项由原告向银行申请按揭。被告将于合同签订后6个月内通知原告与开发商订立正式买卖合同，并开始交付及协助向产权登记机关办理权属登记手续。如因被告原因造成逾期三十日仍未履约的，经过原告书面申请，被告将在收到原告书面申请后十五个工作日内无息返还实际认购款。2012年3月18日、2012年3月25日，原告分别通过POS机刷卡方式各向被告支付20000元，被告向原告出具收据，收款事由记载为代收款。合同签订当日，原告再次通过POS机刷卡方式向被告支付398974元，被告向原告出具收据，收款事由记载为代收款。上述收据上均盖有被告发票专用章。
审理中，原告为证明被告并非讼争房产的权利人，无法履行《认购合同书》的事实，申请本院调取讼争房产的产权登记信息。本院依原告申请向厦门市国土房产测绘档案管理中心调取了讼争房产的《商品房买卖合同》（合同编号：03119544）及其备案证明、土地房屋登记卡（厦地房证字第01160482号）。上述《商品房买卖合同》及其备案证明载明：出卖人为厦门龙潭房地产开发有限公司，买受人为陈小红，买受人购买的商品房为名汇广场B地块2层C001-98单元（思明区中山路329号398单元），合同签订时间为2013年12月5日。上述土地房屋登记卡载明：权属人陈小红，房地座落思明区中山路329号之398，领证时间2014年6月。
上述事实，有《认购合同书》、签购单、收据、《商品房买卖合同》（合同编号：03119544）、备案证明、土地房屋登记卡（厦地房证字第01160482号）及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《认购合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应严格履行。按照《认购合同书》的约定，被告应在合同订立之日即2012年4月2日起的6个月内通知原告与开发商订立买卖合同，并开始交付及协助办理讼争房产的权属登记手续。现被告逾期履行合同义务，且讼争房产已由开发商出卖并登记在案外人名下，原告通过与被告订立合同订购并取得讼争房产所有权的合同目的已无法实现，原告要求解除《认购合同书》，被告返还购房款438974元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告陈绍金与被告上海奥银房地产开发有限公司签订的合同编号为（认）字20120402001号的《认购合同书》；
被告上海奥银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈绍金返还购房款438974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7885元，由被告上海奥银房地产开发有限公司负担，上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 张佩虹
人民陪审员 柯 琪
二〇一六年六月三日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦执恢字第00176号
申请执行人张艳妮。
申请执行人张艳萍。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第三村民小组。
张艳妮、张艳萍申请执行咸阳市秦都区钓台街道办事处西张二村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2009）咸民终字第00121号民事判决书，即被执行人给付二申请执行人征地补偿款共计17400元。承担案件受理费658元、本案执行费170元。该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2009）咸民终字第00121号民事判决书，（2013）咸秦执恢字第00176号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一三年九月十一日
书记员 王军战
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21760号
罪犯王荣跃，男，汉族，1988年12月11日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年五月二十五日作出（2012）富刑初字第131号刑事判决，以被告人王荣跃犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19238号刑事裁定减去有期徒刑七个月；执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王荣跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王荣跃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王荣跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王荣跃减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月3日起至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审449号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人赖章荣，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢新云，女，1976年12月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月23日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1011215号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年12月7日作出新罗计生征决字（2015）第1011215号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人赖章荣、谢新云于2000年1月结婚，于2001年1月3日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年9月17日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人赖章荣、谢新云征收社会抚养费90526元，限于2016年1月6日前履行。该决定书已于2015年12月7日依法送达给被执行人赖章荣、谢新云。送达后，被执行人赖章荣、谢新云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人赖章荣、谢新云征收社会抚养费90526元。
两被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1011215号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖章荣、谢新云不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人赖章荣、谢新云征收社会抚养费90526元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 兰 兰
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 温宜橦（代）
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终124号
上诉人（原审原告）：吴软生，男，1955年12月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：赵凤花，女，1940年3月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：姚克争，男，1962年8月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：姚利军，男，1965年9月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：姚凯军，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
上诉人吴软生因与被上诉人赵凤花、姚克争、姚利军、姚凯军劳动争议纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初476号民事裁定，向本院提起上诉。
吴软生上诉人称：本案中，中站区房屋开发公司原为中站区全民所有制企业，后经焦作市中站区人民法院判决，确定为姚步谦个人所有，其公司注册地在中站区，并且因劳动报酬经中站区劳动人事仲裁委员会进行裁决，其纠纷和侵权地均为中站区，中站区人民法院予以受理符合法律规定。另外，虽然被上诉人提出了管辖权异议，但并没有请求对该案移交，裁定书裁定移送解放区人民法院，超出了被上诉人的诉请不合法。请求撤销一审裁定，裁定本案由河南省焦作市中站区人民法院管辖和审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中用人单位焦作市中站区房屋开发公司所在地在焦作市中站区，故本案应由焦作市中站区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初476号民事裁定。
二、本案由河南省焦作市中站区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年七月三十日
书记员 李秀男
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初845号
原告：王玉国，农民。
被告：唐山市丰润区秦丰玻璃纤维纺织厂，住所地：唐山市丰润区李钊庄镇李钊庄村。
负责人：赵保祥，经理。
本院在审理原告王玉国与被告唐山市丰润区秦丰玻璃纤维纺织厂追索劳动报酬纠纷一案中，现被告的法定代表人赵保祥因涉嫌犯罪被执行逮捕，唐山市丰润区秦丰玻璃纤维纺织厂已被公安机关依法查封，致使本案所涉民事纠纷无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 韩 阳
二〇一六年三月一日
书记员 阚景硕
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00179号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人张某甲，女，汉族，1979年10月28日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月21日被枞阳县公安局刑事拘留，同日被枞阳县公安局取保候审，同年10月21日被枞阳县人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省枞阳县人民检察院指派检察员程群出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院起诉指控：2013年9月12日上午9时许，被告人张某甲与金社乡龙口村村民吴某甲（女，1947年4月21日出生）为琐事在枞阳县金社乡吴某甲家门口发生争执，吴某甲用一根木柴棍子击打了张某甲的头部，张某甲咬伤了吴某甲的左手前臂，经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，吴某甲损伤程度属轻伤。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实。起诉认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实、罪名和列举的证据均无异议，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月12日上午9时许，被告人张某甲与金社乡龙口村村民吴某甲为琐事在枞阳县金社乡吴某甲家门口发生争执，吴某甲用一根木柴棍子击打了张某甲的头部，张某甲咬伤了吴某甲的左手前臂。纠纷终止后，二人均前往枞阳县人民医院住院治疗，其中吴某甲入院诊断为：左前臂软组织缺损伤。经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，吴某甲损伤程度属轻伤。另查明，被告人张某甲在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且与被害人吴某甲达成和解协议，赔偿被害人部分损失9600元，并已支付，被害人表示不再追究被告人张某甲的刑事责任。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认的证据证实：枞阳县公安局的接受案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、拘留证、传讯通知书、传唤证、现场勘查笔录、现场照片、现场方位示意图、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书及其通知书、归案经过、户籍信息、枞阳县人民医院入院诊断证明、出院记录、医药费收据、调解协议书、收条、证人杨某甲、柏某甲、张某甲、王某甲、陈某甲的证言、被害人吴某甲的陈述、被告人张某甲的供述。
本院认为，被告人张某甲因邻里纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。庭审中被告人张某甲能够自愿认罪，具有悔罪表现，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，被害人也表示不再追究其法律责任，降低了被告人犯罪行为的社会危害性，又属初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。为维护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐红霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李金娟
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初592号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人万建虎，男，1967年10月30日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住本市汉阳区。2016年4月13日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）567号起诉书指控被告人万建虎犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人万建虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年3月21日1时许，被告人万建虎在本市硚口区湖北中山医院宿舍20-19号一楼楼梯间，将被害人廖某停放在此的一辆绿色凤凰牌自行车盗走。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2016年3月21日4时许，被告人万建虎在本市硚口区湖北中山医院宿舍20-10号一楼楼梯间，将被害人林某停放在此的一辆蓝色凤凰牌自行车盗走。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2016年3月23日2时许，被告人万建虎在本市硚口区宝丰三村35号二楼楼梯间，将被害人侯某停放在此的一辆粉红色STEO牌女式26寸自行车盗走，经鉴定，该车价值人民币70元。
2016年3月23日4时许，被告人万建虎在本市硚口区崇仁路银州公寓停车棚内，将被害人李某停放在此的一辆黄色EMMELLE（阿迷尼）20寸自行车盗走。被告人万建虎将该车骑至该小区门口时，被社区安保人员当场抓获，民警赶到现场后从其随身携带的背包内查获液压钳、自制开锁工具、强光电筒、自制钥匙等物品。经鉴定，该车价值人民币90元。
被告人万建虎归案后坦白交待了上述全部盗窃犯罪，公安机关追回粉红色STEO牌、黄色EMMELLE（阿迷尼）牌自行车并发还被害人。
上述事实，被告人万建虎在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事技术照片、破案经过、扣押物品、发还物品清单等书证、被害人廖某、林某、侯某、李某的陈述、证人王某的证言、物品价格鉴定意见、被告人万建虎的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人万建虎以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人万建虎归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其犯罪行为造成被害人的部分经济损失，具有酌定从重处罚之情节。公诉机关对被告人万建虎犯盗窃罪的指控成立。根据被告人万建虎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万建虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一六年七月四日
书记员 黄琍
书记员 高璇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10234号
原告曹春景，女，汉族，1971年2月25日出生，住商丘市。
被告田会文，男，汉族，1981年2月29日出生，住商丘市。
原告曹春景与被告田会文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告曹春景在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹春景撤回起诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 张庆勋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10234号原告曹春景，女，汉族，1971年2月25日出生，住商丘市。被告田会文，男，汉族，1981年2月29日出生，住商丘市。原告曹春景与被告田会文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告曹春景在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹春景撤回起诉处理。审判员  叶红梅二〇一七年十一月十五日书记员  张庆勋
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1274号
原告：大连金石滩国家旅游度假区金鹏泡沫塑料制品有限公司。住所地：大连经济技术开发区金石滩什字街村。
法定代表人：安静，董事长。
委托诉讼代理人：钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：大连海神岛渔业股份有限公司。住所地：大连经济技术开发区双D港生命2路**号。
法定代表人：卫作英，总经理。
原告大连金石滩国家旅游度假区金鹏泡沫塑料制品有限公司与被告大连海神岛渔业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款265559.64元及违约金（自2014年8月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期存款利率标准计算）。事实和理由：2014年5月22日，原、被告签订《苯板材料采购协议》，约定被告向原告购买18KG规格苯板约700立方米，单价为每立方米310元，总计价款约217000元。协议签订后，原告依约向被告交付苯板856.644立方米，价款合计265559.64元。虽经原告催要，被告至今未向原告给付货款，故原告诉至法院。
被告未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《苯板材料采购协议》、送货单、对账单、（2015）开民初字第5185号民事判决书等证据材料。本院对原告提交的证据予以开庭审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年5月22日，原、被告订立《苯板材料采购协议》，约定：被告向原告购买规格为18KG的苯板，数量“约700立方（米）”，采购量以被告“书面实际签收确认的货物数量为准”；单价每立方米310元，价款“总计约217000元”，“所有到货货款在2014年7月30日结算”；被告未依据合同约定支付货款，需按照“应付款额的同期银行的存款基准利率”向原告支付违约金。
前述协议签订后，原告于2014年6月10日至同年7月6日期间多次向被告供货，被告累计收取原告交付的苯板856.644立方米，价款合计265559.64元（856.644立方米×310元/立方米=265559.64元）。被告未向原告给付该笔货款。原告为此提起本案诉讼。
本院认为，原、被告订立的《苯板材料采购协议》系合同双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法、有效，合同双方当事人均负依约履行之义务。被告向原告采购苯板，即应按照合同的约定向原告支付相应的货款。被告于本案拖欠原告货款265559.64元属实，其所欠原告的货款应予支付，并应自合同约定的结算日即2014年7月30日后给付原告逾期付款违约金，违约金按照合同约定的中国人民银行规定的同期存款基准利率标准计算。据此原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未发表答辩意见，视为其放弃相应的抗辩权利。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连海神岛渔业股份有限公司向原告大连金石滩国家旅游度假区金鹏泡沫塑料制品有限公司支付货款265559.64元及违约金（违约金自2014年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期存款基准利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5450元、公告费900元，由被告大连海神岛渔业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王者安
人民陪审员 林 琳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王晓阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保62号
申请人：张荣红，男，1955年6月20日出生，汉族，现住枣强县。
被申请人：侯瑞梦，男，1995年10月26日出生，汉族，现住南宫市。
申请人与侯瑞梦发生交通事故，申请人于2016年9月21向本院提出财产保全申请，请求对被申请人侯瑞梦驾驶的冀Ｔ×××××东风日产牌小型轿车予以扣押，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押侯瑞梦驾驶的冀Ｔ×××××东风日产牌小型轿车，期限为2016年10月20日。
案件申请费300元，由申请人张荣红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马书峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 张树花
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异字第267号
申请人：沈阳军区联勤部建筑安装工程处善后办公室。
负责人：宁廷望，该办公室主任。
申请执行人：沈阳沈后建筑安装工程处，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：宁廷望，该工程处处长。
被执行人：沈阳金龙大厦有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
申请执行人沈阳沈后建筑安装工程处与被执行人沈阳金龙大厦有限公司建筑工程承包合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（1995）辽民初字第29号民事判决书，本院立案执行，执行案号为（1999）沈中执字第1005号。在执行过程中，申请人沈阳军区联勤部建筑安装工程处善后办公室申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，1999年11月16日，沈阳军区后勤部生产管理部向申请执行人发出通知，载明：按照中共中央（1998）2号文件，军队不再从事经商活动规定，经部党委决定，停止你处生产经营活动，现将有关问题明确如下：一、工程处撤销后，成立善后办公室，全称：沈阳军区联勤部建筑安装工程处善后办公室，负责原沈阳沈后建筑安装工程处的债权债务和人员安置事宜，独立承担民事责任。
本院认为，申请人沈阳军区联勤部建筑安装工程处善后办公室经沈阳军区后勤部生产管理部内部研究决定设立，并非依法设立，其负责原沈阳沈后建筑安装工程处的债权债务亦非基于法律规定，故申请人请求变更其为本案申请执行人的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳军区联勤部建筑安装工程处善后办公室的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐 璐
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初5010号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：刘洪，经理。
委托诉讼代理人：孙敏，女，该公司职员，住。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，女，该公司职员，住。
被告：郭孝虎，男，1986年7月12日生，住南京市六合区。
被告：王凤霞，女，住址同上。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告郭孝虎、王凤霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年7月24日向本院申请撤回对被告郭孝虎、王凤霞的起诉。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 林顺英
二〇一七年七月二十五日
书记员 盛 媛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1554号
申请执行人陈士燕，女，1966年9月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人岑国芳，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行（2010）甬慈执民字第1554号陈士燕诉岑国芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈士燕自愿申请本案终结执行。故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人岑国芳尚应归还申请执行人陈士燕借款7500元，另需交纳诉讼费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第1554号案终结执行。申请执行人陈士燕发现被执行人岑国芳有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一〇年八月二十五日
书记员 杜震（代）
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2950号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，董事长。
委托代理人黄远辉，男，1984年9月17日出生，汉族，住博罗县，是该公司员工。
被告一秦世军，男，1970年6月10日出生，汉族，住惠州市惠城区。
被告二孟利芳，女，1970年3月19日出生，汉族，住址同上。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告秦世军、孟利芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄远辉到庭参加诉讼，被告秦世军、孟利芳缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一因经济困难为由，向原博罗县农村信用合作联社申请贷款180万元，双方于2014年11月3日签订了《个人借款合同》，约定由博罗县农村信用合作联社贷款1800000元给被告一，贷款期限至2017年11月2日止，贷款年利率为8.5485%，按月结息，分期还款。被告一提供其与被告二共有的位于河源市紫金县临江镇华南城十里东岸一区112幢D房【粤房地权证紫字第××号】为借款作抵押担保，双方办理了抵押登记。另被告二签署《配偶连带责任保证承诺书》，承诺以家庭共有财产和其本人私有财产为被告一的借款进行清偿。上述贷款材料签订后，原告即向被告一发放了1800000元贷款，但被告一未能按合同约定执行分期还款，截止2016年6月共结欠分期计划400000元。经原告多次催收未果，现请求法院：1、解除原、被告之间签订的《个人借款合同》；2、被告秦世军立即向原告偿还借款本金1800000元及支付利息130348.98元（暂计至2016年6月21日）；3、被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、对被告一、被告二所有的位于河源市紫金县临江镇华南城十里东岸一区112幢D房【粤房地权证紫字第××号】拍卖、折价款，原告享有优先受偿权；5、判决本案诉讼费由两被告承担。
被告秦世军、孟利芳经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月3日，被告一秦世军因承接工程为由，向博罗县农村信用合作联社申请贷款1800000元，双方于当日签订《个人借款合同》［编号：（09519）博农商借字（2014）第10110号］。约定由博罗县农村信用合作联社贷款1800000元给被告一，贷款期限自2014年11月3日至2017年11月2日止，贷款年利率为8.5485%，按月结息，到期还本。借款人未按合同约定还款日还款的，借款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50％；到期不偿还合同项下借款本金及利息的，贷款人有权对逾期借款本金按合同利率加收50％的利率计收罚息；对未能按时支付的利息，按逾期
罚息利率计收复利。被告一提供其与被告二共同共有的位于河源市紫金县临江镇华南城十里东岸一区112幢D房的四层房产［房产证号：粤房地权证紫字第××号］为借款抵押担保，与原告签订《抵押担保合同》和《房产抵押担保承诺书》及《抵押人声明书》，并就上述设定的抵押物依法办理了抵押登记手续［他项权证号：粤房地他项权证紫字第2100013753号］。被告二作为被告一的配偶，与原告签订《配偶连带责任保证承诺书》，愿意以家庭共有财产和其本人私有财产为被告一的借款进行清偿。上述借款材料签订后，原告即向被告一发放了借款人民币l800000元，由被告一在《广东农村信用社借款借据》上签名确认。被告一还签订《分期还款计划书》，承诺从2015年9月起，每季度还本100000元，2017年3月起每季度还本200000元，余额到期结清。被告一借款后，未能按约定还本付清，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼。
另查明，经广东省银监局作出粤银监复（2013）783号批文，原博罗县农村信用合作联社及其分支机构债权债务由原告广东博罗农村商业银行股份有限公司继承。
经原告申请，本院于2016年9月14日依法查封了被告一、被告二共同所有的位于河源市紫金县临江镇华南城十里东岸一区112幢D房房产，查封期限为三年。
本院认为，原博罗县农村信用合作联社与被告签订的《个人借款合同》、《房产抵押担保承诺书》、《抵押人声明书》、《分期还款计划书》系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。因博罗县农村信用合作联社及其分支机构已自行终止，其债权债务由原告广东博罗农村商业银行股份有限公司继承，因此对原告广东博罗农村商业银行股份有限公司的主张，本院予以支持。被告一向原告借款后未能依约偿还借款本息，已构成违约，原告请求解除双方签订的《个人借款合同》和要求被告一偿还借款本金1800000元及利息130348.98元，符合合同约定，本院予以支持。因被告一、被告二是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告二与原告签署了《配偶连带责任保证承诺书》，原告请求被告二对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求在抵押担保范围内对被告一、被告二所有的位于河源市紫金县临江镇华南城十里东岸一区112幢D房的四层房产［房产证号：粤房地权证紫字第××号］享有优先受偿权，有原告提供的《房产抵押担保承诺书》、《粤房地产他项权证》、《房地产权证》证明，本院予以支持。被告秦世军、孟利芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第五十三条规定，判决如下：
一、解除原告广东博罗农村商业银行股份有限公司与被告秦世军于2014年11月3日签订的《个人借款合同》［编号：（09519）博农商借字（2014）第10110号］。
二、限被告秦世军在本判决书发生法律效力之日起三十日内，偿还原告广东博罗农村商业银行股份有限公司贷款本金1800000元和利息130348.98元（暂计至2016年6月21日，从2016年6月22日起利息按本金1800000元并按年利率8.5485%计付至清偿之日止。被告孟利芳对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、原告广东博罗农村商业银行股份有限公司在抵押担保范围内，对被告秦世军、孟利芳共有的位于河源市紫金县临江镇华南城十里东岸一区112幢D房的四层房产［房产证号：粤房地权证紫字第××号］的拍卖、折价款享有优先受偿权。
本案受理费11087元，保全费5000元，合计16087元，由被告秦世军、孟利芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 叶献文
二〇一六年十月十日
书记员 方雪娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16360号
原告：金彩球，女，1962年12月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：钟晓齐，女，1977年1月7日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：阮小辉，男，1963年3月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵永林，男，1974年10月23日出生，汉族，住温岭市。
原告金彩球与被告钟晓齐、赵永林民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即支付所欠原告借款本金人民币60000元及利息（利息按约定月息1分半利率计算自2013年9月25日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告金彩球、被告赵永林、钟晓齐及钟晓齐的委托代理人阮小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，2013年9月24日，被告钟晓齐因资金周转所需，经案外人林香君介绍，向原告金彩球借款60000元，并向原告出具由被告钟晓齐签字的借条一份。期间原告通过案外人林香君多次向被告钟晓齐催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告钟晓齐、赵永林在本判决生效之日起十日内偿还给原告金彩球借款60000元，并支付自2013年9月25日起按月息1.5%利率计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告钟晓齐、赵永林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵玲燕
二〇一七年十二月十九日
代书记员 叶海燕
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16360号原告：金彩球，女，1962年12月20日出生，汉族，住温岭市。被告：钟晓齐，女，1977年1月7日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：阮小辉，男，1963年3月8日出生，汉族，住温岭市。被告：赵永林，男，1974年10月23日出生，汉族，住温岭市。原告金彩球与被告钟晓齐、赵永林民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告立即支付所欠原告借款本金人民币60000元及利息（利息按约定月息1分半利率计算自2013年9月25日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告金彩球、被告赵永林、钟晓齐及钟晓齐的委托代理人阮小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系，2013年9月24日，被告钟晓齐因资金周转所需，经案外人林香君介绍，向原告金彩球借款60000元，并向原告出具由被告钟晓齐签字的借条一份。期间原告通过案外人林香君多次向被告钟晓齐催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告钟晓齐、赵永林在本判决生效之日起十日内偿还给原告金彩球借款60000元，并支付自2013年9月25日起按月息1.5%利率计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告钟晓齐、赵永林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵玲燕二〇一七年十二月十九日代书记员 叶海燕-??2?-
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初2526号
原告陈宝寿。
委托诉讼代理人聂大为、江志建，山东锦海盛律师事务所律师。
被告韩先宁。
被告杜文平。
原告陈宝寿与被告韩先宁、杜文平民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉。本院受理后，因被告韩先宁下落不明，本院经审查后依法向被告韩先宁公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂大为、江志建到庭参加了诉讼，被告韩先宁、杜文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告夫妻关系存续期间，被告韩先宁分别于2011年12月24日向我借款20000元，于2012年5月24日向我借款10000元，并分别为我出具借条各一份。之后被告又拿我的农商银行的存折取了6000元，但是没有出具借款凭证，故这6000元我放弃主张。要求两被告共同偿还借款本金30000元，以及自2017年3月15日起至实际付清之日止，以30000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息。诉讼费由两被告承担。
被告韩先宁、杜文平未到庭，无答辩。
经审理查明，被告韩先宁分别于2011年12月24日向原告借款人民币20000元，于2012年5月24日向原告借款人民币10000元，并分别为原告出具借条各一份，两笔借款均未约定借款利息及借款期限。被告韩先宁作为借款人在借条上签字确认。
另查明，被告韩先宁、杜文平于1995年12月8日登记结婚，2012年7月26日登记离婚。
上述事实，有原告提交的借条、婚姻状况证明及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告韩先宁向原告借款共计人民币30000元，并分别为原告出具借条，原告据此要求被告韩先宁偿还借款本金30000元，以及自2017年3月15日起至实际付清之日止，以30000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息，事实清楚、证据充分，且不违法相关法律规定，本院予以支持。被告韩先宁、杜文平于1995年12月8日登记结婚，2012年7月26日登记离婚，上述借款系在双方夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。被告韩先宁、杜文平经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩先宁、杜文平于本判决生效后十日内偿还原告陈宝寿借款本金人民币30000元。逾期则应当支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告韩先宁、杜文平于本判决生效后十日内支付原告陈宝寿逾期利息（以30000元为基数，按照年利率6%计算,自2017年3月15日起至实际付清之日止）。
案件受理费700元，公告费600元，共计1300元，由被告韩先宁、杜文平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
代理审判员 孙博聪
人民陪审员 周淑兰
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 邵晓丹
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。