wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第494号
申请执行人：邓敬常，男，1962年06月19日出生，住巩留县。
被执行人：王丽，女，1962年12月14日出生，住巩留县。
被执行人：董荣，男，1968年09月23日出生，住察布查尔锡伯自治县。
本院在执行邓敬常申请执行王丽、董荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人王丽、董荣下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人邓敬常书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 绪 峰
审判员 梁 莹
审判员 陈 海 霞
二〇一七年一月四日
书记员 艾肯拜尔
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第494号
申请执行人吴振江，男，1967年1月21日出生。
被执行人李洪涛，男，1968年3月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第494号民事判决书，于2015年8月5日向被执行人李洪涛发出执行通知书，责令被执行人李洪涛按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李洪涛在金融机构的存款人民币五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一五年八月二十三日
书记员 徐淑红
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巩执字第494号申请执行人：邓敬常，男，1962年06月19日出生，住巩留县。被执行人：王丽，女，1962年12月14日出生，住巩留县。被执行人：董荣，男，1968年09月23日出生，住察布查尔锡伯自治县。本院在执行邓敬常申请执行王丽、董荣买卖合同纠纷一案中，因被执行人王丽、董荣下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人邓敬常书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 绪 峰审判员 梁  莹审判员 陈 海 霞二〇一七年一月四日书记员 艾肯拜尔
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10445号
原告：江苏省张家港经济开发区实业总公司,住所地张家港市杨舍镇国泰北路1号悦丰大厦。
法定代表人：席国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈尚龙，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆闻博，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告：张家港市华兴纸业有限公司,住所地张家港市锦丰镇郁家桥。
法定代表人：蔡永明，该公司董事长。
被告：江苏华机环保设备有限责任公司,住所地张家港市杨舍镇民营科技园区。
法定代表人：郭洪秋，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：沈浩，江苏华机环保设备有限责任公司员工。
原告江苏省张家港经济开发区实业总公司（以下简称“开发区总公司”）与被告张家港市华兴纸业有限公司（以下简称“华兴公司”）、江苏华机环保设备有限责任公司（以下简称“华机公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告开发区总公司的委托诉讼代理人陈尚龙、陆闻博，被告华兴公司、华机公司的共同委托诉讼代理人沈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开发区总公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华兴公司归还借款本金900万元，并支付相应利息（截止2017年9月15日的利息为2437479.44元，之后的利息按年息8%计算至实际履行之日止）；2、判令被告华机公司对上述借款本息承担共同还款责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月20日，被告华兴公司因资金周转困难，向原告借款4200万元，双方签订《借款协议》，约定华兴公司于2014年6月27日还款，并承担年利率8%的利息。但至起诉之日，被告华兴公司尚欠900万元的本金及全部利息，因被告华机公司自愿为上述欠款承担共同还款责任。原告为此起诉要求二被告承担相应责任。
被告华兴公司、华机公司共同辩称：原告诉请的利息应当按照2017年8月31日承诺书上的约定，按银行同期贷款基准利率计算。
本院经审理认定如下事实：2014年6月20日，开发区总公司与被告华兴公司签订《借款协议》一份，约定因华兴公司贷款到期，急需过桥资金，开发区总公司同意向华兴公司临时借款4200万元，借款时间为8天，自2014年6月20日至2014年6月27日,如提前归还，按实际借款天数结算利息。借款利率按年8%收取。同日，开发区总公司向华兴公司转账该借款4200万元。2017年8月31日，华兴公司、华机公司共同向开发区总公司出具《承诺书》，内容为：鉴于华兴公司因2014年企业资金周转困难，开发区总公司借给华兴公司4200万元，至今华兴公司仅归还3300万元借款本金，尚欠900万元借款本金及全部利息未归还。现华兴公司承诺归还上述借款，且关联公司江苏华机集团有限公司、华机公司同意就900万元的欠款及利息（银行基准利率）承担共同还款的责任，承诺在政府拆迁回购时一并归还。
审理中，原告同意被告华机公司承担的利息按照银行贷款基准利率计算。
以上事实，有借款协议、银行电子回单、承诺书及庭审笔录等予以证明。
本院认为，首先，原告与被告华兴公司签订的《借款协议》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，被告华兴公司应当按约及时还款并支付利息。在原告与被告华兴公司约定了借期内的利率但未约定逾期利率的情况下，原告可以依法要求被告华兴公司自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，故原告要求被告华兴公司归还借款本金900万元并按照年息8%支付至实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。被告华兴公司辩称借期外的利息应按银行同期贷款基准利率计算的意见，因《承诺书》系被告华兴公司单方面所作出，且华兴公司在《承诺书》中也未明确其按照银行同期贷款基准利率计算借期外的利息，故被告的该辩称意见，本院不予采纳。其次，被告华机公司在《承诺书》中自愿对被告华兴公司结欠的上述900万元并按银行基准利率计算的利息承担共同还款的责任，构成债务加入，现原告也同意被告华机公司按照银行贷款基准利率承担利息损失，故被告华机公司应对被告华兴公司结欠原告的债务（本金900万元及按银行同期贷款基准利率计算的利息）承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告张家港市华兴纸业有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏省张家港经济开发区实业总公司借款本金900万元并支付相应利息（截至2017年9月15日的利息为2437479.44元；自2017年9月16日起至实际归还之日止的利息，以900万元为基数，按照年息8%计算）。
二、被告江苏华机环保设备有限责任公司对被告张家港市华兴纸业有限公司的上述债务中的借款900万元及利息（截至2017年9月15日的利息为1450906.86元；自2017年9月16日起至实际归还之日止的利息，以900万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）承担共同还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90425元，由被告张家港市华兴纸业有限公司、江苏华机环保设备有限责任公司负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxxx76。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨青亚
本案所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执421号
申请执行人:曹伟山。
被执行人:李庆华。
被执行人:宋梦纯。
本院在执行曹伟山与李庆华、宋梦纯民间借贷纠纷一案中，被执行人李庆华因无财产可供执行，本院未能查找到被执行人的财产，申请人也未能提供可供执行的财产状况和线索，固本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 胡凡非
代理审判员 黄 伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘慰慈
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执421号申请执行人:曹伟山。被执行人:李庆华。被执行人:宋梦纯。本院在执行曹伟山与李庆华、宋梦纯民间借贷纠纷一案中，被执行人李庆华因无财产可供执行，本院未能查找到被执行人的财产，申请人也未能提供可供执行的财产状况和线索，固本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅钰田审 判 员  胡凡非代理审判员  黄 伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘慰慈
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行审字第00024号
申请人商丘市工商行政管理局睢阳分局，住所地商丘市睢阳区北海路中段，组织机构代码72582629-9。
法定代表人王建国，局长。
被申请人刘婷婷，女，汉族，1991年3月15日出生，住江苏省泗阳县。
被申请人李科科，男，汉族，1991年2月11日生，住湖北省天门市。
被申请人蔡造军，男，汉族，1966年12月21日生，住湖南省益阳市赫山区。
被申请人姚玉蓉，女，汉族，1958年7月29日生，住陕西省西安市未央区。
申请人商丘市工商行政管理局睢阳分局于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘婷婷、李科科、蔡造军、姚玉蓉四人的银行存款200万元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（八）项、第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘婷婷、李科科、蔡造军、姚玉蓉四人的200万元银行存款。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李书强
审判员 陈 超
审判员 田 蕾
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 雷
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行审字第00024号
申请人商丘市工商行政管理局睢阳分局，住所地商丘市睢阳区北。
法定代表人王建国，局长。
被申请人刘婷婷，女，汉族，1991年3月15日出生，住江苏省泗阳县。
被申请人李科科，男，汉族，1991年2月11日生，住湖北省天门市石河镇。
被申请人蔡造军，男，汉族，1966年12月21日生，住湖南省益阳市赫山区。
被申请人姚玉蓉，女，汉族，1958年7月29日生，住陕西省西安市未央区。
申请人商丘市工商行政管理局睢阳分局于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘婷婷、李科科、蔡造军、姚玉蓉四人的银行存款200万元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（八）项、第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘婷婷、李科科、蔡造军、姚玉蓉四人的200万元银行存款。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李书强
审判员 陈 超
审判员 田 蕾
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 雷
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）商睢行审字第00024号申请人商丘市工商行政管理局睢阳分局，住所地商丘市睢阳区北海路中段，组织机构代码72582629-9。法定代表人王建国，局长。被申请人刘婷婷，女，汉族，1991年3月15日出生，住江苏省泗阳县。被申请人李科科，男，汉族，1991年2月11日生，住湖北省天门市。被申请人蔡造军，男，汉族，1966年12月21日生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人姚玉蓉，女，汉族，1958年7月29日生，住陕西省西安市未央区。申请人商丘市工商行政管理局睢阳分局于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘婷婷、李科科、蔡造军、姚玉蓉四人的银行存款200万元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（八）项、第九十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘婷婷、李科科、蔡造军、姚玉蓉四人的200万元银行存款。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李书强审判员  陈 超审判员  田 蕾二〇一五年十月二十三日书记员  赵 雷
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执462号
申请执行人：张耀忠。
被执行人：李小侠。
被执行人：赵长军。
本院在执行申请执行人张耀忠与被执行人李小侠、赵长军借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为10,080.00元，未执行10,080.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权10,080.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初字第380号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 申宏亮
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1195号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行。地址：九台市站前路**号。
法定代表人王志，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告曲景吉，男，1962年7月1日生，汉族，农民，住九台区。
被告聂桂云，女，1966年12月5日生，汉族，农民，住九台区，系曲景吉配偶。
被告李桂良，男，1965年5月18日生，汉族，农民，住九台区。
被告金士风，女，1970年3月6日生，汉族，农民，住九台区。系李桂良配偶。
被告曲景三，男，1969年7月30日生，汉族，农民，住九台区。
被告杨洪英，女，1969年5月5日生，汉族，农民，住九台区。系曲景三配偶。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告曲景吉、聂桂云、李桂良、金士凤、曲景三、杨洪英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行的委托代理人崔国富到庭参加诉讼，被告李桂良、金士凤、曲景三、杨洪英、曲景吉、聂桂云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉称，2015年1月27日，被告曲景吉申请贷款，并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。同时原告与被告李桂良、金士凤、曲景三、杨洪英、曲景吉、聂桂云签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同约定，被告曲景吉向原告借款人民币1万元，年利率15.30%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告李桂良发放了贷款，李桂良仅偿还部分利息后，经原告多次催收，被告李桂良仍不能按约还款，现要求被告立即偿还贷款本金3418.14元、利息295.10元和罚息，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告曲景吉、聂桂云、李桂良、金士凤、曲景三、杨洪英未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2015年1月27日，李桂良、金士凤、曲景三、杨洪英、曲景吉、聂桂云自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同日，被告曲景吉申请贷款，曲景吉、聂桂云与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，被告曲景吉、聂桂云向原告借款人民币1万元，年利率15.30%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告曲景吉发放了贷款，李桂良仅偿还部分利息，尚欠本金3418.14元及利息295.10元。
本院认为，被告曲景吉、聂桂云在原告处贷款到期后，理应及时偿还本金及利息，逾期不还，应按照合同的约定给付利息及罚息。被告曲景三、杨洪英、李桂良、金士凤为原告提供担保，应承担连带给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
一、被告曲景吉、聂桂云于本判决生效后立即偿还原告欠款本金3418.14元，利息及罚息按合同约定计算。
二、被告曲景三、杨洪英、李桂良、金士凤承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费50元、邮寄费480元，均由被告曲景吉、聂桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孔俊琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01777号
原告：盛勇。
委托代理人：叶小三，舒城县城关镇居民，住安徽省舒城县。系原告盛勇妻子。
原告：叶小三。
被告：安徽舒怡房地产开发有限公司。住所地，安徽省舒城县城关镇桃溪路。
法定代表人：靳国长，公司执行董事。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
原告盛勇、叶小三诉被告安徽舒怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员朱学祥适用小额诉讼程序于2015年10月4日公开开庭进行了审理。原告盛勇、叶小三，被告安徽舒怡房地产开发有限公司的委托代理人池洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将开发的位于舒城县城关镇梅河东路龙城华府2幢1307室房屋出售给原告，房屋建筑面积99.09m2，房屋总价款507925元。按照合同约定，被告应当于2013年8月31日将房屋交付原告使用；交房时间逾期不超过60日，自2013年9月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。2013年10月12日被告将龙城华府2幢1307室房屋交付原告使用。逾期交房时间42天。2015年10月14日原告向本院起诉，要求被告赔偿逾期交房违约金3100元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《入伙通知书》、《房屋交接书》以及被告提供的EMS快递单、舒建安（2013）05号《舒城县建设工程安全生产监督站文件》、2013年6-8月份《舒城县气象站最高气温统计表》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。合同第八条约定，出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，商品房验收合格交付买受人使用；逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行。2013年10月12日原、被告签订《房屋交接书》，将房屋交付原告使用。被告逾期交房，按照合同约定，理应向原告支付违约金，但原告已经知道自己的合法权益受到侵害，应当在权利受到侵害之日起二年内向人民法院提起诉讼，逾期起诉法律不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告盛勇、叶小三的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 朱学祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 樊 娟
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初928号
原告：陈兰芳，女，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：包立强，山西乌金律师事务所律师。
被告：王美兰，女，汉族，。
被告：岳广军，男，汉族，住大同市。
原告陈兰芳与被告王美兰、岳广军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰芳及其委托诉讼代理人包立强到庭参加诉讼。被告王美兰、岳广军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款90万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王美兰分别在2014年2月13日、2015年6月7日向原告借款人民币40万元、50万元。经原告多次催要被告总是找各种借口一拖再拖，无奈原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请判令被告归还原告的借款。两被告系夫妻为此承担连带归还的责任。
被告王美兰、岳广军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借据、汇款单据、还款计划等证据，被告未予质证。原告提供的2013年4月6日的欠条内容为“欠条，今欠陈兰芳贰拾伍万元现金（X号楼X单元X室作抵押），借款人王美兰，2013年4月6日。”针对该欠条，原告出示2013年5月6日陈兰芳给王美兰汇款245000元的汇款凭条予以佐证，并称借款时间为2013年5月6日，欠条书写日期有误，并且在汇款时已经按月利息2分扣除了一个月的利息5000元。该借款一直未还，2015年6月7日，被告王美兰为原告重新出具了借条，内容为“今借陈兰芳贰拾伍万元整（250000万），借款人王美兰。”原告提供的2016年5月23日的借条内容为“今借陈兰芳人民币贰拾伍元整（250000万），借款人王美兰。”针对该欠条，原告出示2013年5月23日陈兰芳给王美兰汇款245000元的汇款凭条予以佐证，并称在汇款时已经按月利息2分扣除了一个月的利息5000元。该借款一直未还，2015年6月7日，被告王美兰为原告重新出具了借条，内容为“今借陈兰芳人民币贰拾伍元整（250000万），借款人王美兰。”原告提供的2014年2月13日借条内容为“今借陈兰芳人民币肆拾万元整（400000万），借款人王美兰，2014年2月13日。”针对该欠条，原告出示2014年2月13日陈兰芳给王美兰汇款386000元的汇款单予以佐证，并称因之前借款50万元，未按时支付利息，被告王美兰同意扣除利息14000元，所以汇款386000元。2014年7月7日，被告王美兰为原告出具还款计划，承诺归还陈美兰现金捌拾万元整，分4次，2014年12月底归还贰拾万元整，2015年2月底归还贰拾万元整，2015年4月底归还贰拾万元整，2015年6月底归还贰拾万元整，共计捌拾万元整，利息不拖欠。本院认为，原告提供的2013年5月23日和2015年6月7日的借条虽然写明的借款数额大写为贰拾伍元整，但原告提供的汇款单和还款计划可以证实，该笔借款数额应为25万元。原告的当庭陈述及提供的2013年5月6日和2013年5月23日的汇款凭条可以证实两笔借款原告均提前扣除了利息5000元，故本院确认该两笔25万元的借款实际借款数额为245000元。2014年2月13日的40万元借款，虽然汇款单记载汇款金额为386000元，但原告出具的借条可以证实借款数额为400000元，原告称并非扣除的本次借款的利息而是之前借款的利息，被告未到庭对此予以抗辩，故本院确认，2014年2月13日的借款数额为400000元。综上，本院确认被告王美兰向原告陈兰芳的实际借款数额为890000元，原告陈兰芳当庭认可被告王美兰已经归还借款100000元，故本院确认被告王美兰尚欠原告陈美兰借款790000元。原告提供的常住人口基本信息可以证明被告王美兰与被告岳广军系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告王美兰向原告陈兰芳借款，现尚欠790000元未还，原告要求被告王美兰归还，本院予以支持。婚姻存续期间的债务，被告岳广军未提供证据证实该债务属于被告王美兰的个人债务，对该债务应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王美兰、岳广军在本判决生效后十日内归还原告陈兰芳借款790000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由原告负担1564元，由被告负担11236元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 骆 潇
人民陪审员 李春珍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 魏晓婷
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初928号
原告：韩军，男，汉族，现住大同市南郊区。
被告：李杰，男，汉族，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：李彦佳，山西乌金律师事务所律师。
被告：陈振生，女，汉族，现住大同市城区。
原告韩军诉被告李杰、陈振生借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告韩军于2017年3月29日向本院提出对被告陈振生的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩军撤销对被告陈振生的起诉。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 贾 宇
二〇一七年五月十日
书 记 员 崔 涛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8213号
原告：应琳瑛，女，1981年3月5日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
被告：王政，男，1982年2月24日出生，汉族，住永康市。
原告应琳瑛与被告王政买卖合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告应琳瑛的委托代理人蒋晓航到庭参加诉讼，被告王政经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告应琳瑛起诉称：2012年至2013年期间，被告向原告购买不锈钢气窗产品。双方于2014年12月21日进行结算，被告尚欠原告货款38000元，约定货款分三年付清，从2015年至2017年每年付一万元。为此，被告向原告出具欠条一份。但被告至今未有付款，已违约，应承担相应的民事责任，根据《合同法》第一百零八条的规定，原告有权要求提前支付全部货款。为此，请求依法判令：一、由被告支付原告货款38000元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王政未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告应琳瑛的身份证复印件及被告王政的人口基本信息表各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、欠条原件一份，用以证明2014年12月21日，被告王政欠原告应琳瑛货款38000元，约定分三年付清，自2015年到2017年期间每年支付一万元，并不准起诉的事实。
被告未到庭质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
本院认定事实如下：原、被告存在不锈钢气窗买卖业务往来。2014年12月21日，被告王政向原告应琳瑛出具欠条一份，确认欠原告应琳瑛货款38000元，并约定货款分三年付清，自2015年起至2017年止每年支付1万元，在这期间内不准起诉。此后，被告未付款。
本院认为，原告应琳瑛与被告王政之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现被告未按约定支付货款，系以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王政支付原告应琳瑛货款38000元，并赔偿损失（损失自2016年10月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 孙莉娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初394号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人王某，男，1986年9月25日出生，汉族，小学肄业。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2016年8月4日被刑事拘留，8月12日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2010年6月，被告人王某在中国农业银行股份有限公司三门峡分行申领一张信用额度为2万元（后额度调整为5万元），卡号为：62×××71（丢失补办卡号为62×××53）的信用卡，自2010年7月开始累计消费还款。截止2012年9月20日最后一次还款后，拖欠透支本金共计50000元。经中国农业银行股份有限公司三门峡分行多次催收，被告人王某一直未归还所欠款项。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭举证有被告人王某在侦查机关的供述；证人王某的证言；公安机关破案报告、抓获经过；被害单位报案材料、办理信用卡申请表、催收资料信息、短信、信函历史查询结果、银行卡账单明细及被告人王某的户籍证明等证据，以上证据均经庭审质证查实，可作为定案证据采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，信用卡透支本金50000元，数额较大，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某信用卡诈骗罪名成立，应予支持。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2016年8月4日起至2018年8月3日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 欣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 范卓婧
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1716号
原告周安固，男，1968年12月24日生，居民身份证号码3303231968********，汉族，住浙江省乐清市大荆镇桐阳村***号。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
被告王波，女，1980年9月2日生，居民身份证号码3203251980********，汉族，住江苏省邳州市老市委大院*号楼***室。
原告周安固与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员田野担任审判长，与人民陪审员易子川、苟长国共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周安固的委托代理人张霞到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周安固诉称：原告在鞋城经营鞋类批发零售，被告在原告处进货。2014年1月28日，经结算，被告总计欠原告货款115200元。后被告于2014年支付10000元，2015年5月17日支付1500元，2015年8月6日支付1600元，尚欠102100元。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款102100元，利息按年利率6%自2015年8月6日起计算至2016年2月6日止为3063元，共计105163元；同时被告承担本案诉讼费。
被告王波未答辩。
经审理查明：原告周安固在徐州淮海食品城淮海鞋业批发市场A区60号经营鞋类销售，被告王波在原告处进货。2014年1月28日，被告向原告出具《欠款单》一张，载明：今欠周安固鞋款合计人民币115200元，此据。庭审中，原告陈述被告出具欠条后，于2014年支付10000元，于2015年5月17日支付1500元，于2015年8月6日支付1600元，至2015年12月4日止尚欠原告货款102100元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠款单等证据证实，可以确认。
本院认为，债是按照合同约定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。本案中，被告购买原告的货物，应当支付相应的价款。因被告累计欠原告货款102100元，原告要求被告支付，本院予以支持。被告迟延履行付款义务，原告要求被告按年利率6%支付自2015年8月6日起至2016年2月6日止的逾期付款利息3063元，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效之日起七日内，给付原告周安固货款102100元及利息3063元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，由被告王波负担(因此款原告已预交，被告随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 田 野
人民陪审员 易子川
人民陪审员 苟长国
二〇一六年四月六日
书 记 员 李欣韦
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终941号
上诉人（原审被告）：李秀江，男，1957年6月25日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：邵树强，广东国政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德庆县农村信用合作联社新圩信用社，住所地：广东省德庆县新圩镇321国道边。
负责人：刘伟强，该社主任。
委托诉讼代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。
上诉人李秀江因与被上诉人德庆县农村信用合作联社新圩信用社金融借款合同纠纷一案，不服德庆县人民法院（2017）粤1226民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对本案的审理存在以下问题:第一,在审理程序上,一审判决据以认定事实的2010年3月29日的《借款抵押承诺书》、2010年3月30日的《抵押权登记申请书》、《借款合同》和《抵押担保合同》没有在一审庭审中进行举证质证，严重违反法定程序。第二，在事实认定方面,本案既有1994年3月28日的《抵押借款合同》,又存在2010年3月30日的《借款合同》,对两份合同的关系,一审判决没有进行分析认定，事实认定不清。综上所述，一审判决严重违反法定程序，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销德庆县人民法院（2017）粤1226民初733号民事判决；
二、本案发回德庆县人民法院重审。
上诉人李秀江预交的二审案件受理费2717.5元予以退回。
审 判 长 邓成明
审 判 员 任喜跃
审 判 员 唐 强
二〇一八年七月十日
法官助理 夏佳明
书 记 员 陆贤妍
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第290号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人雷某甲，男，汉族，初中文化，住广东省连州市，公民身份号码×××5735。2014年10月21日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人苏金铃，广东金石行律师事务所律师。
辩护人李日衡。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人雷某甲犯重大环境污染事故罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年4月2日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人雷某甲及其辩护人苏金铃、李日衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日下午，佛山市禅城区环境保护和城市管理局执法人员到佛山市禅城区张槎大江某工业区7-9号，对佛山市禅城区某五金制品厂进行现场检查，发现该厂的工业废水未经处理直接外排，流入河涌。随后，执法人员对该厂外排废水取样检测，经检测，废水中的总镍超标36.20倍、总铬超标55倍、总铜超标45倍。广东省环境保护厅对该鉴定报告予以认定。
另查明，佛山市禅城区某五金制品厂是被告人雷某甲个人经营的个体工商户。同年10月21日，民警传唤被告人雷某甲到案。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中无异议，并有禅城区环境保护和城市管理局关于移送涉嫌犯罪案件的函，禅城区环境保护局关于雷某甲涉嫌污染环境案件的补充情况说明，抓获经过，禅城区环境保护和城市管理局案件调查报告，佛山市禅城区环境监督现场检查记录表，个体工商户营业执照，监测报告，现场检查照片，电镀污染物排放标准，证人雷某乙、姚某、莫某、黄某、王某的证言，厂房租赁合同，现场勘验笔录，户籍证明，被告人雷某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲违反国家规定，在其个人经营的工厂直接排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但指控的罪名不当，本院依法予以纠正。被告人雷某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人雷某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人雷某甲一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人雷某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年四月三日
书记员 陈婷婷
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第290号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人雷某甲，男，汉族，初中文化，住广东省连州市，公民身份号码×××5735。2014年10月21日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人苏金铃，广东金石行律师事务所律师。
辩护人李日衡。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]259号起诉书指控被告人雷某甲犯重大环境污染事故罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年4月2日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人雷某甲及其辩护人苏金铃、李日衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日下午，佛山市禅城区环境保护和城市管理局执法人员到佛山市禅城区张槎大江某工业区7-9号，对佛山市禅城区某五金制品厂进行现场检查，发现该厂的工业废水未经处理直接外排，流入河涌。随后，执法人员对该厂外排废水取样检测，经检测，废水中的总镍超标36.20倍、总铬超标55倍、总铜超标45倍。广东省环境保护厅对该鉴定报告予以认定。
另查明，佛山市禅城区某五金制品厂是被告人雷某甲个人经营的个体工商户。同年10月21日，民警传唤被告人雷某甲到案。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中无异议，并有禅城区环境保护和城市管理局关于移送涉嫌犯罪案件的函，禅城区环境保护局关于雷某甲涉嫌污染环境案件的补充情况说明，抓获经过，禅城区环境保护和城市管理局案件调查报告，佛山市禅城区环境监督现场检查记录表，个体工商户营业执照，监测报告，现场检查照片，电镀污染物排放标准，证人雷某乙、姚某、莫某、黄某、王某的证言，厂房租赁合同，现场勘验笔录，户籍证明，被告人雷某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲违反国家规定，在其个人经营的工厂直接排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但指控的罪名不当，本院依法予以纠正。被告人雷某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人雷某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人雷某甲一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
被告人雷某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年四月三日
书记员 陈婷婷
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1088号
原告：桂阳天成陶瓷。
经营者：邓华平，男。
被告：刘冠佐，男。
被告：何艳芝，女。
原告桂阳天成陶瓷诉被告刘冠佐、何艳芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法组成合议庭，于12月9日公开开庭进行了审理。原告桂阳天成陶瓷到庭参加诉讼，被告刘冠佐、何艳芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂阳天成陶瓷向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款
13000元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘冠佐与何艳芝是夫妻，共同经营恒福陶瓷专卖店，2014年10月两被告多次从原告处提走货物价值14000元，未付款，只出具了欠条两张。经催告，2016年春节前刘冠佐通过微信转账还了1000元，就再未偿还。
被告刘冠佐、何艳芝未到庭参加诉讼。何艳芝庭前向本院邮寄一份书面答辩状及离婚协议书复印件，辩称：离婚前在桂阳天成陶瓷拿货欠下货款10000多元，并打下欠条，但2016年1月5日与刘冠佐协议离婚时，约定该笔欠款由刘冠佐偿还。现刘冠佐拒不偿还，何艳芝有权不偿还，应驳回原告诉求。刘冠佐未作答辩，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：何艳芝向本院邮寄提交了一份2016年1月5日与刘冠佐离婚协议书复印件，在该协议书中，何艳芝与刘冠佐约定：恒福陶瓷店由刘冠佐经营和所有，外欠债务335000元人民币本金和利息由刘冠佐偿还。原告桂阳天成陶瓷对此证据有异议，认为两被告是在夫妻关系存续期间所欠货款，应共同偿还。经本院审查认为，两被告2009年9月22日在桂阳县民政局登记结婚，2016年1月5日在桂阳县民政局协议离婚，案涉欠款及欠条均在两被告婚姻关系存续期间为共同生活所负及出具，应按夫妻共同债务处理，共同偿还。至于离婚协议中关于财产的分割或者债务的负担，对双方具有法律约束力，但原告作为第三人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利，由双方负责偿还。如一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议可向另一方主张追偿。故离婚协议书的真实性，本院予以采信，但不能免除被告何艳芝的清偿责任，原告认为两被告共同偿还的主张，本院予以支持。
本院认为，被告何艳芝对欠原告瓷砖款并无异议，本案的审理焦点在于两被告是否应共同承担清偿责任。原、被告间系买卖合同纠纷，原告转移瓷砖的所有权于被告何艳芝，何艳芝则应支付价款，何艳芝虽出具了欠条，且只有何艳芝签名，如前所述，该笔债务属夫妻共同债务，即便是两被告之后离婚，也不能以男女双方间的离婚协议对抗债权人，仍应共同承担清偿责任。根据中华人民共和国婚姻法及司法解释的相关规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第八条第一款、第二十四条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘冠佐、何艳芝于本判决生效之日起五日内偿还原告桂阳天成陶瓷货款13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘冠佐、何艳芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 龙 琼
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 雷英专
二〇一六年十二月九日
代理书记员 李闻娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1088号
原告：桂阳天成陶瓷。
经营者：邓华平，男。
被告：刘冠佐，男。
被告：何艳芝，女。
原告桂阳天成陶瓷诉被告刘冠佐、何艳芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法组成合议庭，于12月9日公开开庭进行了审理。原告桂阳天成陶瓷到庭参加诉讼，被告刘冠佐、何艳芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂阳天成陶瓷向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款
13000元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘冠佐与何艳芝是夫妻，共同经营恒福陶瓷专卖店，2014年10月两被告多次从原告处提走货物价值14000元，未付款，只出具了欠条两张。经催告，2016年春节前刘冠佐通过微信转账还了1000元，就再未偿还。
被告刘冠佐、何艳芝未到庭参加诉讼。何艳芝庭前向本院邮寄一份书面答辩状及离婚协议书复印件，辩称：离婚前在桂阳天成陶瓷拿货欠下货款10000多元，并打下欠条，但2016年1月5日与刘冠佐协议离婚时，约定该笔欠款由刘冠佐偿还。现刘冠佐拒不偿还，何艳芝有权不偿还，应驳回原告诉求。刘冠佐未作答辩，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：何艳芝向本院邮寄提交了一份2016年1月5日与刘冠佐离婚协议书复印件，在该协议书中，何艳芝与刘冠佐约定：恒福陶瓷店由刘冠佐经营和所有，外欠债务335000元人民币本金和利息由刘冠佐偿还。原告桂阳天成陶瓷对此证据有异议，认为两被告是在夫妻关系存续期间所欠货款，应共同偿还。经本院审查认为，两被告2009年9月22日在桂阳县民政局登记结婚，2016年1月5日在桂阳县民政局协议离婚，案涉欠款及欠条均在两被告婚姻关系存续期间为共同生活所负及出具，应按夫妻共同债务处理，共同偿还。至于离婚协议中关于财产的分割或者债务的负担，对双方具有法律约束力，但原告作为第三人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利，由双方负责偿还。如一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议可向另一方主张追偿。故离婚协议书的真实性，本院予以采信，但不能免除被告何艳芝的清偿责任，原告认为两被告共同偿还的主张，本院予以支持。
本院认为，被告何艳芝对欠原告瓷砖款并无异议，本案的审理焦点在于两被告是否应共同承担清偿责任。原、被告间系买卖合同纠纷，原告转移瓷砖的所有权于被告何艳芝，何艳芝则应支付价款，何艳芝虽出具了欠条，且只有何艳芝签名，如前所述，该笔债务属夫妻共同债务，即便是两被告之后离婚，也不能以男女双方间的离婚协议对抗债权人，仍应共同承担清偿责任。根据中华人民共和国婚姻法及司法解释的相关规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第八条第一款、第二十四条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘冠佐、何艳芝于本判决生效之日起五日内偿还原告桂阳天成陶瓷货款13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘冠佐、何艳芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙 琼
人民陪审员 陈 剑
人民陪审员 雷英专
二〇一六年十二月九日
代理书记员 李闻娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
文书内容湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1021民初1088号原告：桂阳天成陶瓷。经营者：邓华平，男。被告：刘冠佐，男。被告：何艳芝，女。原告桂阳天成陶瓷诉被告刘冠佐、何艳芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法组成合议庭，于12月9日公开开庭进行了审理。原告桂阳天成陶瓷到庭参加诉讼，被告刘冠佐、何艳芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂阳天成陶瓷向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款13000元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘冠佐与何艳芝是夫妻，共同经营恒福陶瓷专卖店，2014年10月两被告多次从原告处提走货物价值14000元，未付款，只出具了欠条两张。经催告，2016年春节前刘冠佐通过微信转账还了1000元，就再未偿还。被告刘冠佐、何艳芝未到庭参加诉讼。何艳芝庭前向本院邮寄一份书面答辩状及离婚协议书复印件，辩称：离婚前在桂阳天成陶瓷拿货欠下货款10000多元，并打下欠条，但2016年1月5日与刘冠佐协议离婚时，约定该笔欠款由刘冠佐偿还。现刘冠佐拒不偿还，何艳芝有权不偿还，应驳回原告诉求。刘冠佐未作答辩，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：何艳芝向本院邮寄提交了一份2016年1月5日与刘冠佐离婚协议书复印件，在该协议书中，何艳芝与刘冠佐约定：恒福陶瓷店由刘冠佐经营和所有，外欠债务335000元人民币本金和利息由刘冠佐偿还。原告桂阳天成陶瓷对此证据有异议，认为两被告是在夫妻关系存续期间所欠货款，应共同偿还。经本院审查认为，两被告2009年9月22日在桂阳县民政局登记结婚，2016年1月5日在桂阳县民政局协议离婚，案涉欠款及欠条均在两被告婚姻关系存续期间为共同生活所负及出具，应按夫妻共同债务处理，共同偿还。至于离婚协议中关于财产的分割或者债务的负担，对双方具有法律约束力，但原告作为第三人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利，由双方负责偿还。如一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议可向另一方主张追偿。故离婚协议书的真实性，本院予以采信，但不能免除被告何艳芝的清偿责任，原告认为两被告共同偿还的主张，本院予以支持。本院认为，被告何艳芝对欠原告瓷砖款并无异议，本案的审理焦点在于两被告是否应共同承担清偿责任。原、被告间系买卖合同纠纷，原告转移瓷砖的所有权于被告何艳芝，何艳芝则应支付价款，何艳芝虽出具了欠条，且只有何艳芝签名，如前所述，该笔债务属夫妻共同债务，即便是两被告之后离婚，也不能以男女双方间的离婚协议对抗债权人，仍应共同承担清偿责任。根据中华人民共和国婚姻法及司法解释的相关规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第八条第一款、第二十四条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘冠佐、何艳芝于本判决生效之日起五日内偿还原告桂阳天成陶瓷货款13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告刘冠佐、何艳芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 龙 琼人民陪审员 陈 剑人民陪审员 雷英专二〇一六年十二月九日代理书记员 李闻娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4450号
罪犯孙先元。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市港闸区人民法院于2014年3月21日作出（2014）港刑二初字第0001号刑事判决，以被告人孙先元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙先元在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙先元在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯孙先元在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其未履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙先元的刑罚减去有期徒刑四个月十三天（减刑后的刑期至2017年1月18日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公劳初字第44号
原告何君，男，汉族，1991年3月12日出生，户籍地址广西桂林市象山区。
委托代理人梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。
委托代理人徐祯信，广东巨通律师事务所律师助理。
被告深圳麒鹏精密科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路27号C栋三楼A段，组织机构代码。
法定代表人杨杰，公司总经理。
委托代理人檀厚凤，女，汉族，1978年12月12日出生，户籍地址湖北省枣阳市西城开发区，公司员工。
原告何君诉被告深圳麒鹏精密科技有限公司劳动争议一案，原告诉请判令被告：一、支付原告违法解除劳动合同赔偿金14973元（2994.6元/月*2.5个月*2倍）；二、支付原告2011年6月至2013年5月法定节假日、休息日、周一至周五加班费差额47429.44元及赔偿金11857.36元（47429.44元*25%）。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁宏岩、徐祯信，被告法定代表人杨杰、委托代理人檀厚凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2011年2月16日。
二、劳动合同订立情况：劳动合同订立时间为2011年2月16日至2014年2月15日。
三、任职情况：加工中心操作员。
四、工伤认定情况：经深圳市人力资源和社会保障局认定，不属于或不视同工伤。
五、关于违法解除劳动合同赔偿金
原告主张其于2013年5月20日因交通事故入院治疗，在医疗期未终结前，被告即以原告自动离职处理，故被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。原告于2013年5月20日至2013年7月17日期间入院治疗，期间被告多次要求原告办理请假手续，原告既未能本人亲自办理，亦未委托他人代为办理，其父亲于2014年8月25日才到被告公司办理补请假手续。原告虽主张其已向被告请假，但未能提交证据证明。劳动者须履行相关请假手续后才能依法享受医疗期待遇，原告医疗期终结一个月后才委托他人代为办理请假手续，明显超出合理时间，故被告据此与原告解除劳动合同并无不妥，原告关于被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉求，本院不予支持。
六、关于2011年6月至2013年5月法定节假日、休息日、周一至周五加班费
原告虽对被告提交的工资汇总对比分析表不予确认，但工资汇总表中所载原告2012年6月至2013年5月工资，与原告自行提交的牡丹灵通卡帐户历史明细清单中原告实际收到的工资完全一致。上述工资汇总表与被告提交的考勤记录所载原告工作时间亦可相佐证。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告主张加班费但未能提交充分的证据予以证明，亦无法提交证据证明用人单位掌握加班事实，故本院对其诉求不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何君的所有诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵 畅
书 记 员 黄燕（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页，共4页
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8348号
申请执行人陈乐天，男，1970年6月28日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人王坤秀，女，1971年11月11日出生，汉族，住上海市松江区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第2253号民事判决，在执行陈乐天与王坤秀离婚纠纷一案中，于2016年9月14日向被执行人王坤秀发出执行通知书，责令被执行人限期履行支付欠款1,049,600元及配合办理上海市红松路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区沪亭南路XXX弄XXX号、天津市和平区张自忠路XXX号-
XXX-XXX室房产过户的义务，但被执行人仅支付了欠款1,049,600元，未履行配合过户的义务。
2016年11月28日，申请执行人陈乐天向本院提出申请，因过户程序复杂，某些条件不成就，要求本院暂缓执行。
本院认为，申请执行人因过户条件不成就为由要求暂缓对本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现符合执行条件了，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一六年十二月一日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初719号
原告朱某某，女，1972年3月16日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业，现住营口市老边区。
委托代理人鲍恩华，系营口市站前区法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1965年11月1日出生，汉族，营口市老边区人，个体业主，现住营口市老边区。
原告朱某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王钰中依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人鲍恩华，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年3月16日经民政机关登记结婚（系再婚），由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常因家庭琐事打闹，并时有家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂，无法共同生活。2015年5月原告起诉被告要求离婚，但未予准许。经过半年的分居，也确实无法继续生活在一起，故诉至法院请求法院判决离婚。
被告辩称，被告不同意离婚。原告与被告共同生活期间经营彩板房，现有单位欠我们的欠款，欠条在原告手中保存，我要求将该欠条归还被告，被告才能同意离婚。
经审理查明，2006年3月16日，原告朱某某与被告郭某某登记结婚。婚后无子女。原、被告婚前无个人财产。夫妻双方无婚后共同财产、存款及债务。夫妻共同债权有海城市腾飞重工机械制造有限公司欠款140000元和郭茂秋的欠款60000元，原告表示放弃并将两张欠条原件交付被告。
上述事实，有当事人陈述笔录及（2015）营老民一初字第784号民事判决、欠条等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告朱某某起诉被告郭某某离婚，因双方系第二次起诉离婚且无和好可能，故可以认定夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉请，本院予以支持。对于夫妻共同债权的处理，因原告已放弃夫妻共同债权，故夫妻共同债权应当归被告所有。对于被告称其有夫妻共同债务100000元，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告郭某某离婚；
二、夫妻共同债权海城市腾飞重工机械制造有限公司欠款140000元和郭茂秋的欠款60000元共计200000元归被告郭某某所有；
三、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王钰中
二〇一六年五月三十日
书记员 张 岩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初735号
原告：简顺德，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省南靖县书洋镇下田治村下田治**号，现住漳州市芗城区。
被告：邓雄平，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：王淑玲，女，1986年1月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告简顺德与被告邓雄平、被告王淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简顺德到庭参加诉讼。被告邓雄平、被告王淑玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简顺德向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30000元及利息（从2017年10月31日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）；2、判决被告承担诉讼费、律师费、保全费等所有涉案相关费用。事实和理由：2017年10月31日，被告邓雄平在漳州市芗城区向原告借款30000元现金，并当场向原告写下借条一份，载明借款事实，约定利息按每月2%支付，同时借款人同意按未还款金额的千分之一向出借人支付违约金直至彻底清偿为止，并承担因未按时还款所引发的一切损失包括不仅限于诉讼费、律师费、拍卖费、保全费等。该笔借款是用于邓雄平夫妻共同经营的生意，作为邓雄平的妻子王淑玲负有不可推卸的责任。
被告邓雄平、被告王淑玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告邓雄平出具一张《借据》交原告收执，确认向原告借款30000元，借款利息每月按借款总额的2%支付。被告邓雄平至今未还款。
本院认为：被告邓雄平向原告借款30000元并约定月利息按借款总额的2%支付，该事实有被告邓雄平签名确认的借据为证，事实清楚，证据充分，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告要求被告邓雄平归还借款30000元及自2017年10月31日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告并没有提供证据证明讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，也没有证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示进行借款，因此不能认定为夫妻共同债务。原告要求被告王淑玲共同归还借款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持；超过部分，应予驳回。被告邓雄平、被告王淑玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓雄平应于本判决生效后十日内偿还原告简顺德借款30000元及自2017年10月31日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告对被告王淑玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取293.5元，由被告邓雄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄福真
二〇一八年二月五日
书记员 阙小玉
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执恢90号
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区金丰南大街10号。
法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。
被执行人：大丰中腾钢铁有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路168号。
法定代表人：赵凯，该公司董事长。
被执行人：江苏狮城担保有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区南翔路666号。
法定代表人：陈晓春，该公司董事长。
被执行人：江苏立丰钢材市场经营管理有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区黄海西路168号。
法定代表人：周林，该公司董事长。
被执行人：周林，男，汉族，1978年6月6日生，住所地在福建省周宁县。
被执行人：叶林，男，汉族，1964年1月24日生，住所地在福建省福州市晋安区。
被执行人：陈晓春，男，汉族，1972年3月25日生，住所地在福建省周宁县。
被执行人：周伦滔，男，汉族，1959年2月2日生，住所地在上海市浦东新区。
被执行人：陈徐迴，男，汉族，1968年8月5日生，住所地在福建省周宁县。
被执行人：陈春洪，男，汉族，1965年9月25日生，住福建省周宁县。
被执行人：游树康，男，汉族，1971年8月8日生，住福建省周宁县。
被执行人：吴金秋，男，汉族，1979年8月9日生，住福建省福州市晋安区。
被执行人：周华景，男，汉族，1959年2月2日生，住福建省周宁县。
被执行人：上海本昊实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区凌河路208号211室。
法定代表人：叶子，该公司董事长。
被执行人：上海珠和贸易有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号3F-138室。
法定代表人：吴陈梅，该公司董事长。
被执行人：上海通泓贸易有限公司，住所地上海市嘉定区环城路601号2203室。
法定代表人：陈晓春，该公司董事长
江苏大丰农村商业银行股份有限公司申请执行大丰中腾钢铁有限公司、江苏狮城担保有限公司、江苏立丰钢材市场经营管理有限公司、周林、叶林、陈晓春、周伦滔、陈徐迴、陈春洪、游树康、吴金秋、周华景、上海本昊实业发展有限公司、上海珠和贸易有限公司、上海通泓贸易有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2012）盐商初字第0187号民事判决]，本院于2017年3月6日立案恢复执行。因本案被执行人大丰中腾钢铁有限公司、江苏狮城担保有限公司、江苏立丰钢材市场经营管理有限公司住所地均在盐城市大丰区人民法院辖区，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省盐城市中级人民法院（2012）盐商初字第0187号民事判决由盐城市大丰区人民法院执行。
盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
代理审判员 程登健
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 慧
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘02民终293号
上诉人（原审原告）：金标，男，汉族。
委托诉讼代理人：王明善，甘肃贞度律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:嘉峪关市华峪嘉物资有限责任公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人：韦学成，总经理。
委托诉讼代理人：杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。
第三人：陆宪，女，汉族，职业不详。
上诉人金标因与被上诉人嘉峪关市华峪嘉物资有限责任公司（以下简称华峪嘉物资公司）、第三人陆宪买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初1571号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金标及其委托诉讼代理人王明善、被上诉人华峪嘉物资公司的委托诉讼代理人杨忠山到庭参加了诉讼，第三人陆宪经本院依法传唤未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人金标上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判由华峪嘉物资公司支付上诉人货款435193元并由华峪嘉物资公司承担本案诉讼费。事实及理由：被上诉人拖欠上诉人货款事实清楚，几年间上诉人不间断的向华峪嘉物资公司追要货款，但被上诉人一直推脱拒绝，无奈之下上诉人才想到通过诉讼途径主张权利，一审判决认定上诉人的诉求已超过诉讼时效，属认定事实不清，判决错误。
华峪嘉物资公司辩称，上诉人起诉时就已经超过了民法总则中规定的诉讼时效期间，且不存在诉讼时效中止、中断及延长的证据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
第三人陆宪经依法传唤未到庭，亦未提交书面陈述意见。
金标向一审法院起诉请求：判令被告支付货款435193元。
一审法院认定的事实：本案原、被告之间买卖合同关系是在2012年4月确立，最后债权债务形成时间是2013年6月10日，原告最后一次主张债权是在2013年7月10日，根据庭审查明，原告在2013年7月10日之后再未向被告主张债权，于2017年3月23日向嘉峪关城区人民法院提起诉讼，其期间已经超过三年。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。第一百九十二条规定：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。故对被告主张诉讼时效超过法律规定的抗辩理由，予以采信。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，且本案没有诉讼时效中断或中止的情形。原告的诉请已经超过法律规定的诉讼时效期间，不予支持。判决：驳回金标的诉讼请求。案件受理费7828元，由金标负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是一审原告金标在向人民法院请求保护其权利时效是否已超过法律规定的诉讼时效。经查，上诉人金标与被上诉人于2012年4月建立了废铁买卖合同关系，涉案债务纠纷发生于2013年6月，金标于2013年7月10日曾向被上诉人主张权利未果后，于2017年3月23日向嘉峪关市城区人民法院提起诉讼，在此期间内上诉人既无证据证实其向被上诉人主张过权利，亦无证据证实诉讼时效存在中止、中断及延长的法定事由。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条”未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。上诉人金标在2013年7月10日向被上诉人索要货款未果后，被上诉人已经用行动明确表示不履行付款义务，上诉人金标即应及时的向人民法院提起诉讼，保护其合法权益，但上诉人在长达近4年的时间里，怠于行使自己的权利，持观望、放任态度，致使其诉讼行为已经超过法定的诉讼时效，所产生的后果应由其自行承担。
综上所述，上诉人金标的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7828元，由上诉人金标负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏伟
审判员 邢剑影
审判员 吴 杰
二〇一八年七月十一日
书记员 滕雪花
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第164号
申请执行人：李玉良。
被执行人：柳州融锌矿业有限责任公司。
法定代表人：龚学文，职务：董事长。
本院在执行李玉良申请执行柳州融锌矿业有限责任公司关于劳动争议、人事争议一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）融安执字第164号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 段缘芳
二〇一五年十月三十日
书记员 韦 孝
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1553号
申请执行人张羲。
被执行人钱俊华。
张羲与钱俊华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）苏0612民初904号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人钱俊华应于判决生效后十日内给付申请执行人张羲5600元，承担案件受理费25元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5625元，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人钱俊华的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法扣划被执行人曹玉芳银行存款元，并将其中的元退付申请执行人，收取申请执行费元，尚未执行的标的额为元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费元）。
此外，本院冻结了曹玉芳的银行账户。被执行人曹玉芳名下有号牌为苏F×××××小型汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2016年月日起至2018年月日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能被实际控制。现被执行人去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人曹玉芳纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置（变现）并交付申请执行人的财产外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第0819号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1553号申请执行人张羲。被执行人钱俊华。张羲与钱俊华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）苏0612民初904号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人钱俊华应于判决生效后十日内给付申请执行人张羲5600元，承担案件受理费25元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为5625元，本院于2016年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人钱俊华的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法扣划被执行人曹玉芳银行存款元，并将其中的元退付申请执行人，收取申请执行费元，尚未执行的标的额为元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费元）。此外，本院冻结了曹玉芳的银行账户。被执行人曹玉芳名下有号牌为苏F×××××小型汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2016年月日起至2018年月日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能被实际控制。现被执行人去向不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人曹玉芳纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置（变现）并交付申请执行人的财产外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第0819号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年十一月十二日书 记 员  王晓龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执205号
申请执行人宜昌天元锅炉销售有限责任公司，住所地宜昌市。
负责人王文华。
被执行人宜昌卓越投资开发有限公司，住所地宜昌市。
在执行申请执行人宜昌天元锅炉销售有限责任公司与被执行人宜昌卓越投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00884号民事判决书，责令被执行人宜昌卓越投资开发有限公司偿还申请执行人宜昌天元锅炉销售有限责任公司支付货款9.6万元；并以7.8万元为基数，从2013年1月18日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人宜昌天元锅炉销售有限责任公司支付逾期付款利息；并以1.8万元为基数，从2015年1月18日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人宜昌天元锅炉销售有限责任公司支付逾期付款利息；由被执行人宜昌卓越投资开发有限公司承担案件诉讼费3084元，案件执行费1386.26元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌卓越投资开发有限公司的银行存款人民币115670元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
四、自2016年3月9日起至实际履行之日止，由被执行人宜昌卓越投资开发有限公司以9.6万元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人宜昌天元锅炉销售有限责任公司支付延迟履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 向建军
二〇一六年四月十八日
书记员 李小舟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1718号
申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人:孙宝清。
被申请人：夏宝芳。
被申请人：邵本波。
被申请人：苏洪兰。
被申请人：王志国。
被申请人：石玉芬。
被申请人：孙金法。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人孙宝清、夏宝芳、邵本波、苏洪兰、王志国、石玉芬、孙金法金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙宝清、夏宝芳、邵本波、苏洪兰、王志国、石玉芬、孙金法银行存款99463.58元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款99463.58元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1015元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年五月二日
书记员 赵 娇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初322号
原告：谌伴龙，男，1973年12月20日出生，汉族。
委托代理人廖建伟、郑少茜，湖南八方律师事务所律师。
被告：李凯，男，1992年8月8日出生，汉族。
原告谌伴龙为与被告李凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌伴龙委托代理人廖建伟到庭参加诉讼，被告李凯经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌伴龙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告修车费9500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月13日2时40分，原告驾驶粤SC7D**号面包车在岳临高速282公里+200米处由北向南行驶过程中，被被告驾驶的湘J721**号车辆追尾，导致原告车辆受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队蒸湘大队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。2016年3月10日，原告将受损车辆维修后将修车发票邮寄给被告并提出赔偿请求，但被告一直不履行赔偿义务。原告为维护其合法权益，故起诉至本院。
被告李凯未予答辩。
原告谌伴龙围绕诉讼请求依法向本院提交了道路交通事故认定书原件、车辆损失情况确认书及修车发票，该两份证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2016年2月13日2时40分,被告驾驶湘J721**号车辆与原告驾驶粤SC7D**号面包车在岳临高速282公里+200米处由北向南行驶过程中发生追尾事故。后经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队蒸湘大队道路交通事故认定书（现场简易程序）认定，被告因过度疲劳且连续驾驶而承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。因为原告在此次交通事故中无责任，其投保的保险公司对受损车辆未予理赔。2016年2月24日，被告投保的中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司对原告受损车辆进行了定损，定损金额为9500元，其中修理费5290元，控件项目费4210元。2016年3月10日，原告为此次事故在广州德马汽车维修有限公司支付了修车费9500元。之后，原告将修车发票原件邮寄给被告，但被告一直未向原告支付修车费。经在广东省电子税务局网站核实，原告提供的发票的购买方系粤SC7D**，该车的所有权人系原告谌伴龙。因此，原告诉请被告支付修车费9500元，有事实和法律依据，依法予以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告谌伴龙修车费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 付 平
人民陪审员 范召富
二〇一七年四月十八日
代理书记员 刘 锴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;
(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;
(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初151号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年5月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2016年9月18日被奈曼旗公安局刑事拘留，于9月30日被执行逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员崔岗、高玉华、青格乐出庭支持公诉，被告人胡某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2016年9月17日16时30分，被告人胡某某驾驶蒙G****7号小型轿车沿”大和线”由北向南行驶至某某某镇某某村马某某住宅前转弯处时，因车胎漏气、超速行驶，在车转弯的过程中轿车失控打转驶入路左侧，与沿”大和线”由南向北行驶的张某饮酒后驾驶的蒙GK***2号普通二轮摩托车相撞，致张某受伤，经抢救无效死亡，蒙GK***2号普通二轮摩托车乘车人鲁某某受伤，双方车辆受损，造成重大交通事故。发生事故后，被告人胡某某委托其亲属隋某某报案并在案发现场等候。经奈曼旗公安局交警大队依法认定，胡某某负此起事故的主要责任，张存负此起事故的次要责任。
关于民事部分，被告人胡某某的亲属与二被害人的亲属达成调解协议，被告人胡某某赔偿被害人张某亲属经济损失60万元，赔偿被害人鲁某某经济损失2万元。
被告人胡某某对公诉机关的指控无异议，并有被告人胡某某的供述，122警情信息，归案说明及破案简介，驾驶证信息、车辆信息、摩托车查询信息，证人证言，被害人鲁某某的陈述，被害人张某血液酒精含量司法鉴定报告书，尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录，交通事故赔偿协议书及收据、刑事谅解书，被告人胡某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后被告人胡某某委托他人报案，在现场等候公安人员，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人胡某某具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 杨
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第681-2号
原告朱鸿江，村民。
被告左贵玉，村民。
被告左建中。
本院在审理原告朱鸿江与被告左贵玉、左建中民间借贷纠纷一案中，原告朱鸿江于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱鸿江的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱鸿江撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费2020元，共计4170元，由原告朱鸿江负担。
（2015）宣县民初字第681-2号
审判员 郭洪涛
二〇一五年十二月二十日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1546号
申请执行人：丁作跃，男，1971年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北和平医院，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：丁政敏，该院董事长。
本院执行丁作跃与淮北和平医院医疗损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02496号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北和平医院在银行账户存款42670.02元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1543号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1975年03月04日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住福建省莆田市荔城区。因非法运输危险物质，于2016年2月6日被福清市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1440号起诉书指控被告人蔡某甲犯非法经营罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈汛出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年6月21日，同案人蔡某乙（已判刑）在未办理《烟花爆竹经营（零售）许可证》的情况下，非法从事烟花爆竹经营，从福建省莆田市荔城区供销社总公司处以人民币53700元购买“中洲”牌“八景”烟花27套共计216箱、“中洲”牌“十八景”烟花10套共计180箱，并雇佣被告人蔡某甲和同案人郑某、叶某（均不起诉）四人分别驾驶闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ａ×××××等四部货车，计划将上述烟花运输至福清市宏路以人民币76500元的价格销售给福清市高山的“老余”（另案处理），从中牟利数万元。被告人蔡某甲和同案人郑某、叶某明知同案人蔡某乙非法经营烟花爆竹仍以一趟人民币400-500元受雇参与该次运输。至同日晚19时许，当被告人蔡某甲和同案人蔡某乙、郑某、叶某运送上述烟花至福清市宏路高速公路口时被公安人员当场查获，并扣押到“中洲”牌“八景”烟花120箱、“中洲”牌“十八景”烟花180箱，被告人蔡某甲驾车逃离现场。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的烟花共计价值人民币75800元。
2016年10月8日，被告人蔡某甲在莆田市荔城区新度镇沟尾村新塘被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪行为。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人蔡某甲明知他人非法经营烟花爆竹而提供帮助，数额达人民币75800元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人蔡某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款的规定，应当从轻处罚。被告人蔡某甲到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某甲判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金，宣告缓刑。
被告人蔡某甲对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年6月21日，同案人蔡某乙（已判刑）在未办理《烟花爆竹经营（零售）许可证》的情况下，非法从事烟花爆竹经营，从福建省莆田市荔城区供销社总公司处以人民币53700元购买“中洲”牌“八景”烟花27套共计216箱、“中洲”牌“十八景”烟花10套共计180箱，并雇佣被告人蔡某甲和同案人郑某、叶某（均不起诉）四人分别驾驶闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××、闽Ａ×××××四部货车，计划将上述烟花运输至福清市宏路以人民币76500元的价格销售给福清市高山的“老余”（另案处理），从中牟利数万元。被告人蔡某甲和同案人郑某、叶某明知同案人蔡某乙非法经营烟花爆竹仍以一趟人民币400-500元受雇参与该次运输。至同日晚19时许，当被告人蔡某甲和同案人蔡某乙、郑某、叶某运送上述烟花至福清市宏路高速公路口时被公安人员当场查获，并扣押到“中洲”牌“八景”烟花120箱、“中洲”牌“十八景”烟花180箱，被告人蔡某甲驾车逃离现场。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的烟花共计价值人民币75800元。
2016年10月8日，被告人蔡某甲在莆田市荔城区新度镇沟尾村新塘被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪行为。
上述事实，被告人蔡某甲在庭审中无异议，且有同案人蔡某乙、郑某、叶某的供述及相关辨认笔录，证人朱某、彭某的证言及辨认笔录，证据保全清单、收缴物品清单、呈请销毁报告、现场销毁照片、行政处罚决定书单据、单据、同案人前科刑事判决书、不诉书、抓获经过证明、户籍证明，福清市价格认证中心涉案物价格鉴定结论书，现场辨认笔录、现场照片，被告人蔡某甲在侦查阶段的供述以及本院向莆田市荔城区司法局调取的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人蔡某甲向本院预缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，被告人蔡某甲明知他人非法经营烟花爆竹而提供帮助，数额达人民币75800元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人蔡某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡某甲认罪态度较好，自愿缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人蔡某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，且符合社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蔡某甲的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李鸿兴
人民陪审员 林锦霞
人民陪审员 施龙勇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 霞
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1385号
原告刘文兰。
被告焦秋云。
被告浮江，男，1976年4月4日出生，汉族，住获嘉县城区北干道。
原告刘文兰诉被告焦秋云、浮江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告刘文兰、被告焦秋云到庭参加诉讼，被告浮江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月14日、2015年11月18日，被告焦秋云以急需用钱为由分两次向原告刘文兰借款共计9万元，约定月息2分，用款期限为半年。除支付利息5000元以外，借款本金9万元经原告刘文兰多次催要，二被告以各种理由拒不归还。二被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。为维护原告刘文兰的合法权益，具状起诉，要求二被告归还借款本金9万元及按月息2％支付利息至实际付款日，5万元本金的利息从2015年5月14日起算；4万元本金的利息从2015年11月18日起算。
被告焦秋云辩称：借款属实，2份借条都是被告焦秋云出具的。2016年2月6日被告焦秋云还的5000元是还借款4万元的本金。出具借条的时候双方没有约定利息。
被告浮江未提供书面答辩。
原告刘文兰向本院提交以下证据：提交借条2份，证明原告刘文兰的诉讼请求。被告焦秋云对该证据无异议。本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
被告焦秋云未向本院提交证据。
被告浮江向本院提交以下证据：二被告的离婚证一份，载明二被告于2016年6月8日登记离婚。
经审理查明：2015年5月14日，被告焦秋云借原告刘文兰现金5万元，期限半年。被告焦秋云向原告刘文兰出具了借条。2015年11月18日，被告焦秋云借原告刘文兰现金4万元，并向原告刘文兰出具了借条。2016年2月6日，被告焦秋云还款5000元本金。后经多次催要，余款至今未还，故原告刘文兰具状起诉，要求二被告归还借款本金9万元及按月息2％支付利息至实际付款日，5万元本金的利息从2015年5月14日起算；4万元本金的利息从2015年11月18日起算。
经查：被告焦秋云与被告浮江于2016年6月8日登记离婚。
本院认为，2015年5月14日，被告焦秋云借原告刘文兰现金5万元，期限半年，有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院对该事实予以确认。原、被告在借条上未约定利息，本院对原告刘文兰对该5万元借款月息2分的诉讼请求不予支持。借条中未约定借款期内利息和逾期利息，借款人未按期还款时，出借人可以不超过年利率6％向借款人主张逾期利息。本案借条中未约定借款期内利息和逾期利息，本案借款于2015年11月14日到期，原告刘文兰可以从2015年11月15日起按年利率6％向被告焦秋云主张逾期利息。2015年11月18日，被告焦秋云借原告刘文兰现金4万元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院对该事实予以确认。原、被告在借条上未约定利息，本院对原告刘文兰对该4万元借款月息2分的诉讼请求不予支持。2016年2月6日，被告焦秋云还款5000元，应为本金，该笔借款现尚欠35000元本金未还。被告焦秋云借款不还，酿成纠纷，应承担全部责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案两笔借款分别发生在2015年5月14日、2015年11月18日，被告焦秋云与被告浮江于2016年6月8日登记离婚。本案借款系婚姻关系存续期间所欠的债务，故二被告应承担共同还款责任。故本院对原告刘文兰要求二被告归还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦秋云与被告浮江应于判决生效后三日内向原告刘文兰支付借款本金35000元。
二、被告焦秋云与被告浮江应于判决生效后三日内向原告刘文兰支付借款本金50000元，被告焦秋云与被告浮江应并按借款本金50000元，年利率6％从2015年11月15日起向原告刘文兰支付逾期利息至实际还款日。
三、驳回原告刘文兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，减半收取1098元，由被告焦秋云与被告浮江承担，退回原告刘文兰1097元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋 丹