wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第324号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人唐某某，男，1968年2月23日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，于1996年7月14日被原湖南省株洲市南区人民法院判处有期徒刑五年六个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月7日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年10月21日被该局取保候审，2015年11月17日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2015年11月30日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）300号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员熊佐出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年10月7日5时许，被告人唐某某窜至株洲市芦淞区楠竹小区，发现被害人钟某某租住的院子大门、卧室均未锁门，遂采取溜门入室的手段，将被害人钟某某家中的一条裤子和一件衣服盗走，后被被害人发现并抓获。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中并无异议，并有被害人钟某某、宋某某的报案及陈述、辨认笔录、对案笔录、照片、破案经过、抓获经过、人口信息材料、刑事判决书、被告人唐某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人唐某某宣告缓刑。据此，根据被告人唐某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人唐某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李叶舟
二〇一五年十二月九日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第981号
原告：姜振雪，学生。
法定代理人：姜勇（系姜振雪父亲），男，1971年5月10日出生，汉族，农民。
法定代理人：姜红静（系姜振雪母亲），女，1971年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：蔡笑霞，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：吴剑，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。所在地大连沙河口区联合路***号。
负责人：李伟，系该公司总经理。
委托代理人：刘全，男，1984年1月22日出生，汉族。
原告姜振雪诉被告吴剑、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员于财生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜振雪法定代理人姜红静、委托代理人蔡笑霞、被告吴剑、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人刘全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜振雪诉称：2013年7月26日下午14时30分左右，被告吴剑驾驶的辽B×××××号小型普通客车沿城八线由西向东行驶至22km＋996m处，与横过道路的行人即原告相撞，致使原告身体受到伤害，故要求被告吴剑、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费住院伙食补助费、法医鉴定费、复印费、后续治疗费等合计86640.82元（不含被告吴剑已先行给付的40000元）。上述金额首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告吴剑按90%的责任予以赔偿。
被告吴剑辩称：我的车辆已投保于保险公司，因此应由保险公司在保险限额内予以赔偿。不同意原告要求我按90%的责任赔偿，应按70%的责任赔偿。另外，在发生事故时，我已给付原告人民币40000元。
被告保险公司辩称：保险公司同意在交强险限额范围内予以赔偿。营养费、伙食补助费、复印费等不在保险范围内，故不应由保险公司赔偿。另外，原告主张的精神损害抚慰金10000元数额偏高，应以3000元为宜。
经审理查明：2013年7月26日下午14时30分左右，被告吴剑驾驶的辽B×××××号小型普通客车沿城八线由西向东行驶至22km＋996m处时与横过道路的行人即原告姜振雪相撞，致使原告身体受到伤害，当即被送往普兰店市中心医院抢救治疗，因伤势较重又同时转往大连市医科大学附属第一医院住院治疗18天，花门诊医疗费681.65元，住院医疗费35963.37元，急救及护理费1135元，合计为37780.02元。2013年8月13日，又从大连医科大学附属第一医院转往大连港医院进行康复治疗，花门诊医疗费33元、住院医疗费9631.51元、医疗辅助器费用496元，合计10160.51元。2013年9月24日又到大连医科大学附属第一医院进行腓骨切开复位内固定术，住院1天，医疗费为1688.88元，术后在该院复查，花费门诊医疗费462.90元，合计为2151.78元。后又到大连市第四人民医院复查，门诊医疗费为164.10元，根据医嘱，2014年1月13日又在大连医科大学附属第一医院进行全麻内固定取出术，住院4天，花医疗费合计为7922.50元。后又在大连市皮肤病医院复查花费医疗费91元。综上，原告住院期间合计医疗费用为58269.91元。另查，被告吴剑所驾驶的辽B×××××号普通小型客车已在保险公司投保了交强险。又查，原告伤后，被告吴剑已先行给付原告治疗费用40000元。此次事故经普兰店市公安局交通警察大队出具的普公交认字（2013）第00317号道路交通事故认定书认定，原告姜振雪负此次事故的次要责任，被告吴剑负此次事故的主要责任。原告的伤情经本院委托辽宁学苑司法鉴定中心进行了鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人姜振雪因本次交通事故致伤，评为十级伤残，伤后住院期间可给予营养补偿；可给予一次性后续治疗费用8000元或届时按发生金额计，据此鉴定，原告的合理经济损失为：医疗费58269.91元、后续医疗费8000元、住院生活补助费2700元（54天×50元／天）、营养费2700元（54天×50元／天）、护理费9000元（90天×100元／天）、伤残赔偿金35434元（17717元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、法医鉴定费3000元、复印费62元，上述合计122874.91元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的普兰店市公安局交通警察大队出具的道路事故责任认定书复印件1份，被告吴剑与保险公司签订的车辆保险单复印件1份、大连市医科大学附属第一医院、大连港医院、大连市第四医院出具的医疗资料复印件各1份、交通费收据复印件34张、复印费收据复印件3张、法医鉴定费收据1张、辽宁学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书复印件1份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民享有身体健康权、任何单位及个人均不得随意侵犯，受害人遭受人身损害，因就医疗支出的合理费用，赔偿义务人应予以赔偿，受害人对事实的发生也有过错的，可以减轻加害人的民事责任。本案中，被告吴剑驾驶机动车未避让横过道路行人违反了交通法规，因此，应承担赔偿责任，而原告姜振雪横过道路时未确认安全后通过，亦有过错，因此，也应承担相应的责任。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告按责任比例予以赔偿。因此，对于原告姜振雪要求被告保险公司及吴剑按规定赔偿自己的合理经济损失之主张，理由充分，本院予以支持。对于原告姜振雪要求二被告赔偿精神损害抚慰金10000元之主张，数额过高，被告保险公司主张赔偿3000元之主张，符合有关法律规定，本院予以采纳。对于原告要求被告按90%的责任赔偿损失之主张，本院不予支持。根据交通警察机关的责任认定，应按80%的责任赔偿损失为宜，对于原告提出的自己在安利大连分公司购买的保健药品1526元，要求二被告承担之请求，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额范围内赔偿原告姜振雪经济损失58234元（医疗费用10000元＋伤残赔偿金35434元＋护理费9000元＋交通费800元＋精神损害抚慰金3000元）。
二、被告吴剑于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告姜振雪经济损失11785.53元［（医疗费58269.91元-保险公司10000元＋住院伙食补助费2700元＋营养费2700元＋后续治疗费8000元＋复印费62元＋法医鉴定费3000元）×80%责任-
已垫付40000元］。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费1966元，减半收取983元，由被告吴剑承担775元，原告姜振雪承担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于财生
二〇一四年八月七日
书记员 刘红艳
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1181号
原告李丰德，男，生于1962年7月15日，汉族，住镇平县。
委托代理人：陈振京、谢欣欣，男，河南大法律师事务所律师。
被告马等华，男，生于1969年2月10日，汉族，住内乡县。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商公司）。统一社会信用代码：914100005557433186。
住所地郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
负责人李玮，该公司总经理。
委托代理人牛高奎，男，河南中享律师事务所律师。
原告李丰德与被告马等华、浙商公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯建晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振京、被告马等华、浙商公司委托代理人牛高奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月12日，被告马等华驾驶豫Ｒ×××××号三轮汽车沿312国道自西向东行驶至镇平县××西岗附近时，由于轮胎爆胎，车辆上的砖块掉落，致我受伤的的交通事故。事故发生后，被告马等华于2015年12月9日到镇平县公安局交警大队报案。该事故经镇平县公安局交警大队认定，马等华应负此事故的全部责任，我无责任。后为赔偿事宜，双方协商未果，现要求被告赔偿原告各项损失共计47924.93元。
为支持其诉请，原告提交以下证据：
1、事故责任认定书一份，以证实本案事故发生及责任划分情况；
2、南阳天工医院医疗费票据、诊断证明、住院证、出院证、病历、长期医嘱单、用药总清单各一，以证实原告因事故受伤住院治疗及支出医药费情况；
3、南阳市溯源法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据各一、交通费票据若干，以证实原告损伤属十级伤残及支出鉴定费、交通费情况；
4、原告身份证、户口本、马等华身份证及驾驶证、行驶证、保单各一，以证实原告及其家庭成员基本情况、本案肇事车辆投保情况；
被告马等华辩称，事故属实，我所有的豫Ｒ×××××号三轮汽车在被告保险公司投有交强险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。我已支付原告的10000元，应从理赔款中退还给我。
被告浙商公司辩称，如果事故及投保属实，在没有免赔或拒赔的情况下，我公司愿赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不承担。
被告马等华、浙商公司对其辩称未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1，被告马等华、浙商公司有异议。本院认为，该证据系相应的国家职能机关出具，经审查符合证据“三性”原则，本院予以采信。对原告提交的证据3中涉及的伤残鉴定书，二被告虽有异议，但在本院指定的期限内，未提交书面重新鉴定申请，本院对二被告所提异议，不予采信；对交通费票据，二被告有异议，本院结合原告住址距离医院的远近程度及住院天数，对交通费用的合理支出，酌情予以认定。对原告提交的其他证据，二被告均无异议，对其证明力本院依法予以确认。
根据以上有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：
2015年11月12日10时30分许，被告马等华驾驶其所有的豫Ｒ×××××号三轮汽车沿312国道自西向东行驶至镇平县××西岗附近时，由于轮胎爆胎，车辆上的砖块掉落，致行人原告李丰德受伤的交通事故。原告李丰德即被送往南阳天工医院住院治疗，共住院14天，支付医疗费7448.93元，事故发生后，被告马等华支付原告李丰德10000元。该事故经镇平县公安局交警大队认定，马等华驾驶机件不符合技术标准的机动车，且发生交通事故后因抢救受伤人员变动现场未标明位置，承担此事故的全部责任。李丰德无责任。后经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告李丰德其右足外伤术后属十级伤残。为此原告李丰德支付鉴定费共计700元。
另查明，本案豫Ｒ×××××号三轮汽车在被告浙商公司投保交强险一份，保险单号为：299419903302015040312。交强险保险限额为122000元，其中医疗费用限额为10000元。本案事故发生在保险期间内。河南省2015年度农村居民人均纯收入为10853元，人均消费性支出为7887元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告在交通事故中受伤，依据镇平县公安局交警大队事故责任认定书认定，被告马等华负事故全部责任，李丰德无责任。该认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。原告的合理损失由保险公司在交强险各分项限额内代车主予以赔付，不足部分由被告马等华对原告承担赔偿责任。原告李丰德获赔项目及数额如下：1、医疗费7448.93元；2、误工费13650元（原告受伤之日起至定残前一日，70元／天Ｘ195天）；3、护理费980元（70元／天×14天）；4、营养费420元（30元／天Ｘ14天）；5、住院伙食补助费420元（30元／天Ｘ14天）；6、残疾赔偿金为21706元（10853元／年×20年×10％）；7、交通费，本院酌定为200元；8、精神损害抚慰金，本院结合李丰德的伤残等级，确定为3000元。以上共计47824.93元。由被告浙商公司在交强险各分项限额内予以赔偿。因原告损失在保险赔偿限额内，被告马等华无须再承担赔偿责任。对在事故发生后被告马等华已支付原告的10000元，原告获赔后，应从理赔款中退还给被告马等华。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在本判决生效后十日内赔付原告李丰德各项损失共计47824.93元（含被告马等华已支付原告的10000元）；
二、驳回原告李丰德其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1050元减半收取525元、鉴定费700元，共计1225元，由被告马等华负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：冯建晓
二〇一六年八月十五日
书记员 ： 张 皓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2120号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5051号
罪犯杨红，男，1981年7月11日出生，汉族，出生地四川省江安县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2010年12月13日作出（2010）中二法刑一初字第97号刑事判决，以被告人杨红犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨红在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年2月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨红在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；缴交了罚金五百元；该犯提供其户籍所在地镇政府、县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明材料等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，且有证据证实该犯暂无履行全部财产刑的能力，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨红予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第773号
罪犯代文福，男，1969年1月3日出生，汉族，四川省邛崃市人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2011年9月28日作出（2011）邛崃刑初字第233号刑事判决书，以被告人代文福犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金30000元。该犯同案不服，提出上诉，经四川省成都市中级人民法院于2011年12月14日以（2011）成刑终字第467号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2025年5月6日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯代文福在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯代文福减刑。
经审理查明，罪犯代文福在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯代文福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯代文福减去有期徒刑一年二个月（刑期至2024年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐文汶
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第154号
原告：董皇。
委托代理人：朱文武、刘朝军。
被告：杭州元瑞置业有限公司。
法定代表人：唐闻悦。
原告董皇诉被告杭州元瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，原告董皇在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈建明
二〇一四年三月十二日
书记员 杜 洁
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0039号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，职务行长。
委托代理人龚军，该行信贷部副总经理。
委托代理人王会，该行员工。
被告朱树振。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下至判决主文前简称农行淮州支行）与被告朱树振信用卡纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，因被告朱树振下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭，于2015年5月13公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行的委托代理人龚军、王会到庭参加诉讼，被告朱树振经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行淮州支行诉称：被告朱树振于2007年5月28日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查，认为被告朱树振收入稳定，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2007年6月20日向被告发放了金穗贷记卡一张，透支额度为人民币2500元。被告朱树振于2012年5月6日消费103.9元，2013年11月6日存款400元，之后一直没有还款。截至2014年12月2日，累计欠原告透支款本息等合计3455.42元。被告透支后，原告多次通过电话和上门催收，但被告至今未还款。故诉至法院，请求判令：1、被告朱树振归还贷记卡透支本金2656.8元、利息637.18元、滞纳金160.44元、服务费1元，合计3455.42元（利息计算至2014年12月2日）及自2014年12月2日至全部欠款还清期间的利息；2、被告承担本案诉讼费等全部法律费用。
被告朱树振未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2007年5月28日，被告朱树振向原告农行淮州支行申领金穗贷记卡一张（卡号00×××25）。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十一条规定：“持卡人在境内预借现金每卡每日累计不得超过2000元人民币，在ATM上预借现金，每卡每日最多为5次……”第十四条第一款规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。”第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》所附的收费项目表载明：“境内本行预借现金，收费标准为交易金额的1%，最低1元；境内同行预借现金，收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元。”
被告朱树振在持卡使用期间未按约归还透支款。截止2014年12月2日，被告朱树振共欠原告农行淮州支行本金2656.8元、利息637.18元、滞纳金160.44元，合计3454.42元。
另，庭审中原告农行淮州支行明确表示其所主张的服务费1元未能找到依据，故放弃该主张。
上述事实有原告提供的朱树振身份证复印件、信用卡申领表、中国农业银行贷记卡章程、领用合约、账户交易历史记录、账户信息明细、催收、历史记录、催收基本资料以及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告朱树振持信用卡消费或取现后未按约还款，现原告要求被告朱树振偿还本金2656.8元，支付利息637.18元、滞纳金160.44元（利息计算至2014年12月2日，其后利息按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的服务费1元，因其庭审中已明确表示不主张了，对此本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱树振应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行支付本金2656.8元、利息637.18元、滞纳金160.44元，合计3454.42元（利息计算至2014年12月2日，其后利息按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告朱树振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 花 苗
审 判 员 董树林
人民陪审员 刘 娇
二〇一五年五月十六日
书 记 员 潘华乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初315号
原告张家港保税区永南贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区汇达大厦813A室。
法定代表人陆萍，该公司董事长。
委托代理人张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。
被告桐乡市申新贸易有限公司，住所地浙江省桐乡市乌镇镇南大街河西106号1幢。
法定代表人沈新祥，该公司执行董事。
委托代理人朱利梅，该公司职员。
被告沈新祥。
委托代理人裘瑜芳，浙江迪索律师事务所律师。
原告张家港保税区永南贸易有限公司（以下简称永南公司）与被告桐乡市申新贸易有限公司（以下简称申新公司）、沈新祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告永南公司的委托代理人张俊英、被告申新公司的委托代理人朱利梅、被告沈新祥的委托代理人裘瑜芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永南公司诉称：被告申新公司系被告沈新祥出资设立的一人有限公司。2011年10月起，被告申新公司与原告发生买卖合同关系，其向原告购买矿粉。2014年10月14日经双方对账后，被告申新公司确认：截止2014年9月25日，被告申新公司尚欠原告货款1388210.29元。此后至2015年3月间，被告申新公司又向原告购买矿粉，共计35781.132吨，计货款6669798.84元，其仅支付给原告货款5140169元，该期间结欠原告货款1529629.84元。上述两项合计被告申新公司结欠原告货款2917840元。原告已履行供货义务，被告申新公司应履行付款义务。被告申新公司系被告沈新祥一人出资的有限公司，应对被告申新公司的债务承担连带还款责任。为此，请求判令：1、被告申新公司给付原告货款2917840元；2、被告申新祥对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告申新公司辩称：原告诉请的货款金额不准确。截止2015年8月底，我公司结欠原告的货款金额为1845847.42元。2015年8月底之后，双方就没有业务往来。
被告沈新祥辩称：1、根据合同相对性原则，沈新祥不是本案纠纷适格主体；2、申新公司股东沈新祥、占继伟已全面履行出资义务，仅在出资额内对公司承担有限的风险责任，原告要求沈新祥承担连带清偿责任没有法律依据；3、不存在沈新祥与申新公司财产混同的事实，申新公司未丧失其独立性，原告要求沈新祥承担连带责任没有事实与法律依据。请求驳回原告对被告沈新祥的诉讼请求。
经审理查明：2011年至2015年3月期间，申新公司向永南公司购买矿渣粉。2014年10月14日，申新公司在永南公司的《企业对账函》上盖章确认：截止2014年9月25日结欠永南公司货款1388210.29元。沈新祥在《企业对账函》上签名。永南公司于2014年9月25日之后向申新公司供应了加税合计为6669798.86元矿渣粉。申新公司于2014年9月25日之后陆续向永南公司付款5140169元。永南公司认为申新公司尚欠货款2917840元，为此涉讼。
另查明：申新公司于2005年6月22日设立；2011年3月3日，申新公司企业类型从有限责任公司变更为一人有限责任公司，股东为沈新祥，登记的注册资本为300万元。
以上事实，有《企业对账函》、江苏增值税专用发票、付款凭证及本院庭审笔录予以证实。
审理中，申新公司对永南公司提供的2014年10月14日的《企业对账函》的真实性不予确认，并认为截至2014年9月30日的实际欠款为316217.56元。申新公司提供2011年4月30日至2015年8月的记账凭证及相应发票、承兑汇票、收据等，证明该公司目前结欠永南公司的金额为1845847.42元。永南公司对申新公司提供的上述证据的真实性不予确认，认为账目完全可以自行编制。
沈新祥提供了如下证据用以证明其财产与申新公司相互独立：1、2014年2月18日修订的申新公司章程；2、申新公司2013年、2014年、2015年的小企业利润表、资产负债表；3、求真验内（2008）127号验资报告；4、求真检审（2012）088号、求真检审（2013）250号审计报告。永南公司对上述证据1、证据3的真实性予以认可，对证据2、证据4的真实性不予认可，认为上述证据不能证明沈新祥和申新公司的财产不混同。
本院认为：原告和被告申新公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。2014年10月14日，被告申新公司在原告的《企业对账函》上盖章确认截止2014年9月25日结欠原告货款1388210.29元，现被告申新公司提供的证据尚不能否定该对账函的内容，本院根据该《企业对账函》，认定截止2014年9月25日被告申新公司结欠原告的货款为1388210.29元。原告和被告申新公司确认2014年9月25日之后原告供货6669798.86元、被告申新公司付款5140169元，经计算，本院认定被告申新公司结欠原告货款为2917840元（1388210.29＋6669798.86-5140169），以原告请求为限。
被告申新公司自2011年3月变更为一人有限责任公司，股东为被告沈新祥，被告沈新祥未能提供被告申新公司2013年度、2014年度、2015年度的审计报告，该期间是原告和被告申新公司供货往来的期间，被告沈新祥在本案中提供的证据尚不能证明在该期间公司财产独立与其个人财产，故被告沈新祥应对被告申新公司的本案债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市申新贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港保税区永南贸易有限公司货款2917840元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
二、被告沈新祥应对被告桐乡市申新贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30143元、财产保全费5000元、公告费300元，合计35443元，由被告桐乡市申新贸易有限公司、沈新祥负担，该款原告张家港保税区永南贸易有限公司已预交，由二被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费30143元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 钱梅珍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨青亚
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1457号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。
代表人张勤，职务行长。
委托代理人单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。
被告苍安生，住哈尔滨市利民开发区。
被告曾春丽，住哈尔滨市利民开发区。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告苍安生、曾春丽借款合同纠纷一案后，经查，原、被告签订的借款合同对解决争议�方式有约定即发生争议向贷款人住所地人民法院起诉，该合同明确约定贷款人的住所地为哈尔滨市道里区西十四道街35号，贷款人系本案原告。
经审查，本院认为，原、被告在签订借款合同时对解决争议的方式及管辖地有约定，约定符合法律规定的约定管辖，依法应从其约定。故该案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
审 判 长 姜忠琦
审 判 员 娄 莉
代理审判员 王金龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1457号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。
代表人张勤，职务行长。
委托代理人单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。
被告苍安生，男，1974年1月25日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
被告曾春丽，女，1975年10月12日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告苍安生、曾春丽借款合同纠纷一案后，经查，原、被告签订的借款合同对解决争议的方式有约定即发生争议向贷款人住所地人民法院起诉，该合同明确约定贷款人的住所地为哈尔滨市道里区，贷款人系本案原告。
经审查，本院认为，原、被告在签订借款合同时对解决争议的方式及管辖地有约定，约定符合法律规定的约定管辖，依法应从其约定。故该案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
审 判 长 姜忠琦
审 判 员 娄 莉
代理审判员 王金龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨晓宇
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1832号
原告刘红军，男，1951年10月27日出生，汉族。
原告刘朝军，男，1963年5月14日出生，汉族。
委托代理人李振宽，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告王五权，男，1958年4月27日出生，汉族。
原告刘红军、刘朝军位于被告王五权买卖合同纠纷一案，于2013年10月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐俊奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘红军、刘朝军的委托代理人李振宽，被告王五权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年2月9日，被告王五权购买原告的木料，欠原告木料款6380元，被告王五权产生欠条一份。经催要，被告王五权于2003年1月26日付款480元，下欠5900元至今未付，请求人民法院依法判令被告王五权支付货款5900元，并按照月息5厘的标准支付迟延付款期间的利息损失3805元。
被告辩称，被告欠原告木料款不错，但是没有原告起诉的那么多，应该是三千多元，被告王五权并非借原告的现金，欠原告的是木料款，当时没有约定支付利息，不同意支付利息；由于被告困难，被告同意在2015年农历3月份还清原告5900元。
经审理查明，原告刘红军、刘朝军共同经营木材加工生意，被告王五权陆续从二原告处赊购木料，后经结算，被告王五权欠原告木料款6380元，2002年2月9日，被告王五权给原告出具欠条一份，内容为：“今证明，欠木料款陆仟叁佰捌拾元正，￥6380元，某某木器厂，王五权，2002.2.9号”。2003年1月26日，被告王五权付给原告480元，被告王五权在原欠条上书写了“2003.1.26号付480元”字样。剩余5900元，经原告多次催讨，被告至今未付，原告虽诉至本院。
本院认为，被告王五权拖欠原告刘红军、刘朝军木料款事实清楚，证据充分，被告王五权应当清偿。双方当事人没有明确约定支付价款的时间，作为买受人的被告王五权应当在收到标的物即木料的同时支付价款，然而被告王五权仅在2003年1月26日支付原告480元，下欠5900元至今未付，是对合同义务的不完全履行，应当承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付迟延付款期间的利息损失，本院予以支持。关于原告的利息损失，原告要求按照月息5厘的标准计算，没有超过法律规定的计算利息的限度，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告王五权支付原告刘红军、刘朝军木料款5900元。
二、被告王五权赔偿原告刘红军、刘朝军利息损失3805元。
上述给付义务，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王五权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一三年十二月十日
书记员 张 慧
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1348号
申请执行人董明明，男,1990年11月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：徐劲松、徐子涵，江苏知本律师事务所律师。
被执行人袁振凌，男，1986年11月13日生，汉族，居民，住盐城市。
被执行人沈慧，女，1987年10月3日生，汉族，居民，住盐城市。
本院在依据本院作出生效的（2016）苏0903民初4585号民事判决书申请人董明明与被执行人袁振凌、沈慧民间借贷纠纷一案中，于2017年5月10日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查被执行人名下无房产,无车辆，无存款，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，亦无法找到被执行人，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 金晓晖
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4827号
原告：董某。
委托代理人：孟云霞，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：廖某甲。
原告董某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人孟云霞、被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某起诉称：原、被告双方在云南打工认识并自由恋爱，后即同居生活。××××年××月××日生育一子，取名廖某乙，现就读于天子湖镇中心初中二年级。因计划生育被罚款，双方于××××年××月××日在安吉婚姻登记处办理结婚登记。此后感情一般。被告经常与原告争执，并多次殴打原告，涉及严重家暴。为了生计及避免被告骚扰，原告于2014年底外出打工至今，双方互不履行夫妻义务已多时。原告认为原、被告夫妻间感情彻底破裂，遂诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生子廖某乙随原告生活，被告每月承担其生活费500元至其独立生活时止，教育费、医疗费由原被告各半承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告廖某甲答辩称：原告陈述不属实，我没有殴打原告，不同意离婚。
原告提供证据1.结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据2.身份信息一份，以证明原、被告婚生子廖某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告廖某甲质证无异议。
被告廖某甲未提供证据。
经审查，原告提供的上述证据内容真实，被告质证无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告在打工期间相识相恋，并长期共同居住，婚生子廖某乙在××××年××月××日出生，后双方于××××年××月××日登记结婚，原、被告常因琐事争吵、打架，现原告在厂里上班，并居住在厂里。原告认为双方感情已彻底破裂，故诉请离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持，互敬互爱。原、被告虽结婚达5年之久，但双方在登记结婚前已长期共同居住，并在婚前生育儿子廖某乙，双方夫妻感情较好。平时生活虽出现争吵，但未出现大的矛盾，双方应当以家庭为重，相互包容，相互理解，现原告居住在厂里，被告应当主动把原告接回家里，共同努力创造美满的家庭生活。现原告未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。其余诉请已无基础，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
本案受理费150元（已预交），由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19105401040001038。
代理审判员 徐文祥
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王科惠
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00064号
原告：张北卫，男。
委托代理人：操敏。系原告张北卫妻子。
被告：姚继炳，男。
被告：查金南，女。
原告张北卫诉被告姚继炳、查金南买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员孙国兵适用小额诉讼程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，铜陵市铜官山区天纬陶瓷经营部（以下简称经营部）主要从事陶瓷、卫浴的批发零售业务，张北卫系经营部登记的业主。姚继炳与查金南因房屋装修需要，经案外人钱XX介绍，于2013年5月11日在经营部购买瓷砖。后经营部向姚继炳与查金南装修的铜陵市中房东郡XX栋XXXX号房屋提供瓷砖价值共计7626元，姚继炳与查金南陆续将上述瓷砖使用完毕，但至今未能支付货款。现张北卫要求姚继炳与查金南共同支付货款7626元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。姚继炳与查金南关于上述货款应由案外人钱XX支付的辩称于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告姚继炳、查金南共同支付原告张北卫货款7626元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告姚继炳、查金南共同负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 孙国兵
二〇一五年二月五日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条--
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条--
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条--
起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民初字第00394号
原告：西安志诚电子有限责任公司。住所地：西安市高新区纬什街101街坊新城产业园*号厂房****室。
法定代表人：宋键，该公司总经理。
委托代理人：侯琰，陕西知本律师事务所律师。
委托代理人：李宗英，陕西知本律师事务所律师。
被告：杨扬夏子，女，1986年7月25日出生，汉族，无业。
委托代理人：郭徽，陕西力德律师事务所律师
原告西安志诚电子有限责任公司（以下简称志诚电子公司）与被告杨扬夏子劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告志诚电子公司委托代理人侯琰、李宗英，被告杨扬夏子及委托代理人郭徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志诚电子公司诉称，被告于2008年1月8日入职其单位，2012年3月31日递交辞职申请。后被告到西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。其单位不服该会做出的裁决书，起诉请求：1、原告无须支付被告经济补偿金6813元；2、原告无须支付被告加班费4464元及降温费768元；3、原告无须为被告补缴2008年至2011年期间的社保费用。
被告杨杨夏子辩称，原告的诉请不能成立，应予驳回。坚持其在仲裁委的请求。
经审理查明，被告于2008年1月7日入职原告单位，任前台文员，入职三个月后至其离职，被告一直在原告的行政部工作。被告入职时签订《员工入职登记表》及《职员服务志愿书》，其中约定试用期3个月，转正后月工资1000元。2012年2月1日，双方签订书面劳动合同一份，约定合同期限自2012年3月1日至2015年2月28日，工作岗位为行政部，工资为每月1500元。被告在职期间，每周工作六天，每天工作8个小时。2012年3月31日，被告提出离职，此后再未上班。2012年6月21日，被告以邮寄方式向原告送达《告知函》，要求原告给其办理离职手续，并补缴社会保险费。原告未对被告的离岗行为作出处理。2013年3月，被告到西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除双方之间的劳动关系；2、原告为其补缴2008年1月至解除劳动关系时的养老、医疗、工伤、失业及生育保险的保险费；3、原告支付被告自2008年1月至2012年3月解除劳动关系的经济补偿金9000元；4、原告支付被告2012年3月至2013年10月未发的工资36000元；5、原告支付被告2011年4月至2012年3月未签订书面劳动合同的双倍工资差额19800元；6、原告支付被告自2008年1月至2012年3月的周六加班费13260元、自2008年至2011年的降温费3312元。原告在仲裁时提出反申请，请求被告赔偿原告经济损失5万元。原告不服该委做出的碑劳仲案字（2013）82号裁决书，遂向本院提起诉讼。原告在庭审中表示放弃对被告的反申请请求。
另查明，被告在庭审中认为根据其提交的《工资卡银行详单》，显示2008年1月至2011年3月期间其月平均工资为1014元，离职前12个月的平均工资为1514元。原告予以否认，认为平均工资应该在该数字的基础上减去每个月所发的加班补助费。2012年12月31日，原告向被告发放2012年3月工资1582.88元。2013年1月4日，原告通过QQ邮箱将2012年3月份工资单发给被告，其中加班补助载明为400元。2011年11月，原告给被告缴纳了养老保险费，之后陆续缴纳了医疗和失业保险费。
上述事实，有原告提交的入职登记表、《劳动合同书》、西安市基本养老保险缴费基数申报表、西安市基本医疗保险职工情况变更登记表、QQ聊天记录及被告提交的工资发放清单、告知函等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。《劳动争议调解仲裁法》实施后，劳动争议的仲裁申请时效为一年。本案中，被告入职时间为2008年1月7日，被告申请仲裁时间为2013年3月，现被告主张双倍工资差额，已超过仲裁时效，故对被告要求原告支付未签订合同的双倍工资差额请求，依法不予支持。2012年3月31日，被告提出离职，后再未到岗上班。故应认定双方之间的劳动关系已于2012年3月31日实际解除。对于被告要求支付2012年3月至2013年10月未发的工资请求，2012年12月31日，原告给被告补发了2012年3月份工资1582.88元，2012年3月31日之后被告再未向原告提供劳动，故其请求依法不予支持。对于被告的离职原因，原告未提交对其离岗行为作出相应处理的相关证据，故根据被告给原告出具的《告知函》，确认被告因原告未为其缴纳社会保险费而离职，故原告应支付被告经济补偿金6813元（1514×4.5）。关于原告是否已将周六的工资支付给被告，原告提供2013年1月4日的QQ聊天记录和2011年4月至2012年3月的工资单，证明其单位已经将周六工资每月发放，体现在加班补助中。因原告提供的工资明细与被告实际领取的工资数额相符，且被告在收到工资条时并未对此提出异议，故被告现主张周六工资未发放的事实证据不足，依法不予认定，被告此主张依法不予支持。根据1995年陕西省劳动厅发（1995）211号及2011年陕西省人社厅77号《关于调整陕西省夏季防暑降温标准的通知》，防暑降温发放的时间为每年6月15日至9月15日，防暑降温费标准为：1995年至2010年其他人员每人每天1.2元，2011年其他人员每天调整为6元。本案中，原告称其单位已经给被告以实物发放的形式发放了降温费，但未提交证据证明，故应承担举证不能的法律后果，原告应按照上述标准给被告支付在职期间的降温费883.20元（92×3×1.2＋92×6）。关于被告主张原告为其补缴2008年1月至解除劳动关系时的养老、医疗、工伤、失业及生育保险的保险费一节，因该项争议不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《关于调整陕西省夏季防暑降温标准的通知》第二条之规定，判决如下：
一、原告西安志诚电子有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告杨杨夏子经济补偿金6813元。
二、原告西安志诚电子有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告杨杨夏子降温费883.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告西安志诚电子有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 娟
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民初字第00394号
原告：西安某某电子有限责任公司。住所地：西安市高新区纬什街101街坊新城产业园*号厂房****室。
法定代表人：宋某，该公司总经理。
委托代理人：侯某，陕西知本律师事务所律师。
委托代理人：李宗英，陕西知本律师事务所律师。
被告：杨扬某某，无业。
委托代理人：郭徽，陕西力德律师事务所律师
原告西安某某电子有限责任公司（以下简称某某电子公司）与被告杨扬某某劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告志诚电子公司委托代理人侯某、李某某，被告杨扬某某及委托代理人郭徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，被告于2008年1月8日入职其单位，2012年3月31日递交辞职申请。后被告到西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。其单位不服该会做出的裁决书，起诉请求：1、原告无须支付被告经济补偿金6813元；2、原告无须支付被告加班费4464元及降温费768元；3、原告无须为被告补缴2008年至2011年期间的社保费用。
被告杨杨某某辩称，原告的诉请不能成立，应予驳回。坚持其在仲裁委的请求。
经审理查明，被告于2008年1月7日入职原告单位，任前台文员，入职三个月后至其离职，被告一直在原告的行政部工作。被告入职时签订《员工入职登记表》及《职员服务志愿书》，其中约定试用期3个月，转正后月工资1000元。2012年2月1日，双方签订书面劳动合同一份，约定合同期限自2012年3月1日至2015年2月28日，工作岗位为行政部，工资为每月1500元。被告在职期间，每周工作六天，每天工作8个小时。2012年3月31日，被告提出离职，此后再未上班。2012年6月21日，被告以邮寄方式向原告送达《告知函》，要求原告给其办理离职手续，并补缴社会保险费。原告未对被告的离岗行为作出处理。2013年3月，被告到西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除双方之间的劳动关系；2、原告为其补缴2008年1月至解除劳动关系时的养老、医疗、工伤、失业及生育保险的保险费；3、原告支付被告自2008年1月至2012年3月解除劳动关系的经济补偿金9000元；4、原告支付被告2012年3月至2013年10月未发的工资36000元；5、原告支付被告2011年4月至2012年3月未签订书面劳动合同的双倍工资差额19800元；6、原告支付被告自2008年1月至2012年3月的周六加班费13260元、自2008年至2011年的降温费3312元。原告在仲裁时提出反申请，请求被告赔偿原告经济损失5万元。原告不服该委做出的碑劳仲案字（2013）82号裁决书，遂向本院提起诉讼。原告在庭审中表示放弃对被告的反申请请求。
另查明，被告在庭审中认为根据其提交的《工资卡银行详单》，显示2008年1月至2011年3月期间其月平均工资为1014元，离职前12个月的平均工资为1514元。原告予以否认，认为平均工资应该在该数字的基础上减去每个月所发的加班补助费。2012年12月31日，原告向被告发放2012年3月工资1582.88元。2013年1月4日，原告通过QQ邮箱将2012年3月份工资单发给被告，其中加班补助载明为400元。2011年11月，原告给被告缴纳了养老保险费，之后陆续缴纳了医疗和失业保险费。
上述事实，有原告提交的入职登记表、《劳动合同书》、西安市基本养老保险缴费基数申报表、西安市基本医疗保险职工情况变更登记表、QQ聊天记录及被告提交的工资发放清单、告知函等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。《劳动争议调解仲裁法》实施后，劳动争议的仲裁申请时效为一年。本案中，被告入职时间为2008年1月7日，被告申请仲裁时间为2013年3月，现被告主张双倍工资差额，已超过仲裁时效，故对被告要求原告支付未签订合同的双倍工资差额请求，依法不予支持。2012年3月31日，被告提出离职，后再未到岗上班。故应认定双方之间的劳动关系已于2012年3月31日实际解除。对于被告要求支付2012年3月至2013年10月未发的工资请求，2012年12月31日，原告给被告补发了2012年3月份工资1582.88元，2012年3月31日之后被告再未向原告提供劳动，故其请求依法不予支持。对于被告的离职原因，原告未提交对其离岗行为作出相应处理的相关证据，故根据被告给原告出具的《告知函》，确认被告因原告未为其缴纳社会保险费而离职，故原告应支付被告经济补偿金6813元（1514×4.5）。关于原告是否已将周六的工资支付给被告，原告提供2013年1月4日的QQ聊天记录和2011年4月至2012年3月的工资单，证明其单位已经将周六工资每月发放，体现在加班补助中。因原告提供的工资明细与被告实际领取的工资数额相符，且被告在收到工资条时并未对此提出异议，故被告现主张周六工资未发放的事实证据不足，依法不予认定，被告此主张依法不予支持。根据1995年陕西省劳动厅发（1995）211号及2011年陕西省人社厅77号《关于调整陕西省夏季防暑降温标准的通知》，防暑降温发放的时间为每年6月15日至9月15日，防暑降温费标准为：1995年至2010年其他人员每人每天1.2元，2011年其他人员每天调整为6元。本案中，原告称其单位已经给被告以实物发放的形式发放了降温费，但未提交证据证明，故应承担举证不能的法律后果，原告应按照上述标准给被告支付在职期间的降温费883.20元（92×3×1.2＋92×6）。关于被告主张原告为其补缴2008年1月至解除劳动关系时的养老、医疗、工伤、失业及生育保险的保险费一节，因该项争议不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《关于调整陕西省夏季防暑降温标准的通知》第二条之规定，判决如下：
一、原告西安某某电子有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告杨杨某某经济补偿金6813元。
二、原告西安某某电子有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告杨杨某某降温费883.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告西安某某电子有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 李红玉
代理审判员 吉踵华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 娟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0693号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月1日被取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]501号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月13日13时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿沭阳县某镇环某路由东向西行驶至与龙某路交叉路口处，与沿龙某路由南向北行驶的杨某驾驶的牌号为苏N×××××的越野车相撞，致二车损坏，被告人张某受伤。处警处理事故的民警发现被告人张某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即提取被告人张某的血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人张某的血中检出乙醇，含量为119mg/100ml。经沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负此次事故的同等责任。
案发后，被告人张某经公安机关电话传唤，主动归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供述了其酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故被查获的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人杨某、荣某、赵某的证言、全国公安交通管理信息综合查询系统查询记录、呼气酒精含量测试笔录、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“破案经过”、“归案情况说明”，证明了本案的案发经过及被告人张某的归案情况；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人张某无前科劣迹；常住人口登记卡，证明了被告人张某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的的危险，仍实施该行为，侵犯了交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月十六日起至二〇一五年八月二十五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杜宏虹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第1页/共4页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初1209号
原告:张昌武，男，1966年7月6日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：邹胜利，江苏河滨律师事务所律师。
被告:宋俊良，男，1970年11月22日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：朱斯运，男，1966年7月16日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告张昌伍与被告宋俊良、朱斯运合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张昌伍及其委托诉讼代理人邹胜利、被告宋俊良、朱斯运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌伍向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋俊良偿还原告借款20600元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）；2、判令被告朱斯运对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告宋俊良于2016年2月29日向原告借款20600元，并出具借据一份，被告朱斯运提供担保。后原告向二被告多次催要无果，现为维护原告合法权益特起诉至法院。
被告宋俊良辩称，这是我和原告两人散伙时结算的，这笔账我认可。我生气的地方是二月份打的条子他三月份就找我要钱。
被告朱斯运辩称，欠条内容是他们两人协议好的，宋俊良给我打电话让我证明下，我就去的，我只是证明人，不是担保人，我都没有看到钱，具体他们两人什么账我一概不知。
本院经审理认定事实如下：2015年年底，原、被告双方合伙建大棚喂小鹅，后原告退出合伙，双方经结算，被告于2016年2月29日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠张昌伍现金两万零陆百元正￥20600元宋俊良2016年2月29日朱斯运”。
本院认为：债务应当清偿。被告宋俊良向原告张昌伍出具欠条一份，该份证据能够证实被告欠原告20600元的事实，故对于原告主张被告宋俊良偿还欠款20600元的请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未标明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案被告朱斯运虽在被告宋俊良出具的欠条上签字，但未标明其保证人身份，且也无事实能推定其为保证人，故对原告要求朱斯运承担担保责任的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋俊良于本判决生效后十日内偿还原告张昌伍欠款20600元及逾期利息（以20600元为基数自2018年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际给付之日止）；
二、驳回原告张昌伍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元由被告宋俊良负担，公告费300元由原告张昌伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小梅
代理审判员 陈 军
代理审判员 陆科丞
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 可
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未标明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00140号
原告宝鸡市宝晶真空设备研造有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区姜谭路。
法定代表人黄仙一，执行董事。
委托代理人ＸＸ明，男。
被告魏文兵，男。
原告宝鸡市宝晶真空设备研造有限公司（以下简称宝晶公司）诉被告魏文兵劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝晶公司的委托代理人ＸＸ明、被告魏文兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝晶公司诉称，被告于2013年10月底到原告处应聘从事机械工程师岗位工作，双方签订了无固定期限的劳动合同，约定试用期为3个月，期间工资为2860元。由于被告不能胜任本职工作，试用期延长为6个月。6个月后被告成为实习期的正式员工，工资为每月2880元。期间，被告不认真工作，违反操作规程，2014年5月，作为处罚，原告没有给被告调整工资。至此，被告恶意怠工，屡屡犯错，给原告造成了重大经济损失，因此，原告于2014年9月4日解除了与被告的劳动关系。双方经过协商，根据公司的规定形成了解除合同的处理意见，原告免除了被告应赔偿原告五万元经济损失的处罚，并一次性支付被告包括工资差额、经济补偿金等共计4002.40元，于2014年9月13日签字履行了手续。但被告却于2014年9月18日将原告起诉至宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会，该会所作宝渭劳人仲案字（2014）24号裁决书裁决原告支付被告工资差额及经济补偿金，属于认定事实不清，适用法律错误。故具状贵院，请求判决：1、原告不予支付被告工资差额260元；2、原告不支付被告经济补偿金2886元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告魏文兵辩称，原告所诉并不属实，三个月试用期工资是2860元，但是试用期之后我们没有协商过，也没有延长试用期，之后六个月为实习期，工资为每个月2880元，实习期满，月工资为3000—3300元，工资应当按合同约定执行。2014年9月4日，原告将我辞退，所支付的4002.40元是9月份6天的工资和7个月的两金保险费。我在原告处已连续工作10个月多，早过了合同约定的试用期和实习期，原告一直按2860元支付工资，故原告应当支付我工资差额260元，并支付解除合同的经济补偿金2886元。
经审理查明，2013年10月25日，原、被告建立劳动关系并签订了一份《聘工协议》，约定试用期为3个月，工资为2800元／月，交通、通讯费60元；试用期结束为实习期6个月，工资为2800元／月，交通、通讯费合计80元，实习期即转为公司正式员工，享受公司员工福利待遇，实习期间，根据工作胜任程度，实习期可做调整；实习结束后方可转正，根据工作岗位最终的分工及胜任程度，转正工资为3000—3300元／月。2013年11月至2014年8月原告均按2800元／月支付被告工资，另按60元／月支付交通、通讯补助。2014年9月4日，原告因被告不能胜任所分配的岗位工作，将被告辞退，同时支付了被告两金保险费3354.40元，6天工资648元，共计4002.40元，并在《关于辞退魏文兵处理意见》中补充说明：“辞退者，不满一年或有质量事故等问题，不给补一个月工资，公司在2014年元月12日相关规定中规定。”2014年9月18日，被告将原告诉至宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会，请求：1、原告支付被告工资差额260元；2、原告支付被告经济补偿金3000元。该会于2014年10月22日作出宝渭劳人仲案字（2014）24号裁决书，裁决原告支付被告工资差额260元，经济补偿金2886元。裁决书送达后原告不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告提交的聘工协议、《关于辞退魏文兵处理意见》，被告提交的宝渭劳人仲案字（2014）24号裁决书，当事人陈述等在卷为凭。以上证明材料经当庭举证、质证，为本院确认。经当庭举证、质证，为本院确认。
本院认为，依法订立的劳动合同对双方具有约束力，用人单位与劳动者均应当履行劳动合同约定的义务。被告在6个月实习期内，原告没有按约定支付被告交通、通讯费80元／月，而是每月少支付20元，原告理应支付差额120元（20元／月×6月=120元）；被告6个月实习期结束后，原告没有书面通知被告延期转正，即应当依据合同约定，按转正后工资3000元支付被告第10个月的工资，其没有按转正后的工资支付被告，则应支付被告第10个月工资差额计140元（3000元-2860元=140元）。综上，被告要求原告支付其工资差额260元的请求成立，本院予以支持。原、被告签有无固定期限劳动合同，并已经过了试用期和实习期，原告以被告不能胜任所分配的岗位工作为由将被告予以辞退，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，被告在原告处工作10个月，因此，原告应按一个月工资标准支付被告经济补偿2886元［（2860元／月×3月＋2880元／月×6月＋3000元／月×1月）÷10月=2886元］。原告在辞退被告时给付的4002.40元并不包含解除合同的经济补偿金，其公司“不满一年或有质量事故等问题，不给补一个月工资”的规定不符合法律规定，其以此为理由不支付被告经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。
为了规范劳动用工关系，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告宝鸡市宝晶真空设备研造有限公司支付被告魏文兵工资差额260元；
二、原告宝鸡市宝晶真空设备研造有限公司支付被告魏文兵经济补偿金2886元。
以上判项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宝鸡市宝晶真空设备研造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年二月六日
书记员 冉欣鹭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00140号
原告宝鸡市宝晶真空设备研造有限公司。
法定代表人黄仙一，执行董事。
委托代理人ＸＸ明。
被告魏文兵。
原告宝鸡市宝晶真空设备研造有限公司（以下简称宝晶公司）诉被告魏文兵劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝晶公司的委托代理人ＸＸ明、被告魏文兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝晶公司诉称，被告于2013年10月底到原告处应聘从事机械工程师岗位工作，双方签订了无固定期限的劳动合同，约定试用期为3个月，期间工资为2860元。由于被告不能胜任本职工作，试用期延长为6个月。6个月后被告成为实习期的正式员工，工资为每月2880元。期间，被告不认真工作，违反操作规程，2014年5月，作为处罚，原告没有给被告调整工资。至此，被告恶意怠工，屡屡犯错，给原告造成了重大经济损失，因此，原告于2014年9月4日解除了与被告的劳动关系。双方经过协商，根据公司的规定形成了解除合同的处理意见，原告免除了被告应赔偿原告五万元经济损失的处罚，并一次性支付被告包括工资差额、经济补偿金等共计4002.40元，于2014年9月13日签字履行了手续。但被告却于2014年9月18日将原告起诉至宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会，该会所作宝渭劳人仲案字（2014）24号裁决书裁决原告支付被告工资差额及经济补偿金，属于认定事实不清，适用法律错误。故具状贵院，请求判决：1、原告不予支付被告工资差额260元；2、原告不支付被告经济补偿金2886元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告魏文兵辩称，原告所诉并不属实，三个月试用期工资是2860元，但是试用期之后我们没有协商过，也没有延长试用期，之后六个月为实习期，工资为每个月2880元，实习期满，月工资为3000—3300元，工资应当按合同约定执行。2014年9月4日，原告将我辞退，所支付的4002.40元是9月份6天的工资和7个月的两金保险费。我在原告处已连续工作10个月多，早过了合同约定的试用期和实习期，原告一直按2860元支付工资，故原告应当支付我工资差额260元，并支付解除合同的经济补偿金2886元。
经审理查明，2013年10月25日，原、被告建立劳动关系并签订了一份《聘工协议》，约定试用期为3个月，工资为2800元/月，交通、通讯费60元；试用期结束为实习期6个月，工资为2800元/月，交通、通讯费合计80元，实习期即转为公司正式员工，享受公司员工福利待遇，实习期间，根据工作胜任程度，实习期可做调整；实习结束后方可转正，根据工作岗位最终的分工及胜任程度，转正工资为3000—3300元/月。2013年11月至2014年8月原告均按2800元/月支付被告工资，另按60元/月支付交通、通讯补助。2014年9月4日，原告因被告不能胜任所分配的岗位工作，将被告辞退，同时支付了被告两金保险费3354.40元，6天工资648元，共计4002.40元，并在《关于辞退魏文兵处理意见》中补充说明：“辞退者，不满一年或有质量事故等问题，不给补一个月工资，公司在2014年元月12日相关规定中规定。”2014年9月18日，被告将原告诉至宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会，请求：1、原告支付被告工资差额260元；2、原告支付被告经济补偿金3000元。该会于2014年10月22日作出宝渭劳人仲案字（2014）24号裁决书，裁决原告支付被告工资差额260元，经济补偿金2886元。裁决书送达后原告不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告提交的聘工协议、《关于辞退魏文兵处理意见》，被告提交的宝渭劳人仲案字（2014）24号裁决书，当事人陈述等在卷为凭。以上证明材料经当庭举证、质证，为本院确认。经当庭举证、质证，为本院确认。
本院认为，依法订立的劳动合同对双方具有约束力，用人单位与劳动者均应当履行劳动合同约定的义务。被告在6个月实习期内，原告没有按约定支付被告交通、通讯费80元/月，而是每月少支付20元，原告理应支付差额120元（20元/月×6月=120元）；被告6个月实习期结束后，原告没有书面通知被告延期转正，即应当依据合同约定，按转正后工资3000元支付被告第10个月的工资，其没有按转正后的工资支付被告，则应支付被告第10个月工资差额计140元（3000元-2860元=140元）。综上，被告要求原告支付其工资差额260元的请求成立，本院予以支持。原、被告签有无固定期限劳动合同，并已经过了试用期和实习期，原告以被告不能胜任所分配的岗位工作为由将被告予以辞退，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，被告在原告处工作10个月，因此，原告应按一个月工资标准支付被告经济补偿2886元[（2860元/月×3月+2880元/月×6月+3000元/月×1月）÷10月=2886元]。原告在辞退被告时给付的4002.40元并不包含解除合同的经济补偿金，其公司“不满一年或有质量事故等问题，不给补一个月工资”的规定不符合法律规定，其以此为理由不支付被告经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。
为了规范劳动用工关系，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告宝鸡市宝晶真空设备研造有限公司支付被告魏文兵工资差额260元；
二、原告宝鸡市宝晶真空设备研造有限公司支付被告魏文兵经济补偿金2886元。
以上判项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宝鸡市宝晶真空设备研造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年二月六日
书记员 冉欣鹭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00140号
原告宝鸡市宝晶真空设备研造有限公司。
法定代表人黄仙一，执行董事。
委托代理人ＸＸ明。
被告魏文兵。
原告宝鸡市宝晶真空设备研造有限公司（以下简称宝晶公司）诉被告魏文兵劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝晶公司的委托代理人ＸＸ明、被告魏文兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝晶公司诉称，被告于2013年10月底到原告处应聘从事机械工程师岗位工作，双方签订了无固定期限的劳动合同，约定试用期为3个月，期间工资为2860元。由于被告不能胜任本职工作，试用期延长为6个月。6个月后被告成为实习期的正式员工，工资为每月2880元。期间，被告不认真工作，违反操作规程，2014年5月，作为处罚，原告没有给被告调整工资。至此，被告恶意怠工，屡屡犯错，给原告造成了重大经济损失，因此，原告于2014年9月4日解除了与被告的劳动关系。双方经过协商，根据公司的规定形成了解除合同的处理意见，原告免除了被告应赔偿原告五万元经济损失的处罚，并一次性支付被告包括工资差额、经济补偿金等共计4002.40元，于2014年9月13日签字履行了手续。但被告却于2014年9月18日将原告起诉至宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会，该会所作宝渭劳人仲案字（2014）24号裁决书裁决原告支付被告工资差额及经济补偿金，属于认定事实不清，适用法律错误。故具状贵院，请求判决：1、原告不予支付被告工资差额260元；2、原告不支付被告经济补偿金2886元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告魏文兵辩称，原告所诉并不属实，三个月试用期工资是2860元，但是试用期之后我们没有协商过，也没有延长试用期，之后六个月为实习期，工资为每个月2880元，实习期满，月工资为3000—3300元，工资应当按合同约定执行。2014年9月4日，原告将我辞退，所支付的4002.40元是9月份6天的工资和7个月的两金保险费。我在原告处已连续工作10个月多，早过了合同约定的试用期和实习期，原告一直按2860元支付工资，故原告应当支付我工资差额260元，并支付解除合同的经济补偿金2886元。
经审理查明，2013年10月25日，原、被告建立劳动关系并签订了一份《聘工协议》，约定试用期为3个月，工资为2800元／月，交通、通讯费60元；试用期结束为实习期6个月，工资为2800元／月，交通、通讯费合计80元，实习期即转为公司正式员工，享受公司员工福利待遇，实习期间，根据工作胜任程度，实习期可做调整；实习结束后方可转正，根据工作岗位最终的分工及胜任程度，转正工资为3000—3300元／月。2013年11月至2014年8月原告均按2800元／月支付被告工资，另按60元／月支付交通、通讯补助。2014年9月4日，原告因被告不能胜任所分配的岗位工作，将被告辞退，同时支付了被告两金保险费3354.40元，6天工资648元，共计4002.40元，并在《关于辞退魏文兵处理意见》中补充说明：“辞退者，不满一年或有质量事故等问题，不给补一个月工资，公司在2014年元月12日相关规定中规定。”2014年9月18日，被告将原告诉至宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会，请求：1、原告支付被告工资差额260元；2、原告支付被告经济补偿金3000元。该会于2014年10月22日作出宝渭劳人仲案字（2014）24号裁决书，裁决原告支付被告工资差额260元，经济补偿金2886元。裁决书送达后原告不服，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告提交的聘工协议、《关于辞退魏文兵处理意见》，被告提交的宝渭劳人仲案字（2014）24号裁决书，当事人陈述等在卷为凭。以上证明材料经当庭举证、质证，为本院确认。经当庭举证、质证，为本院确认。
本院认为，依法订立的劳动合同对双方具有约束力，用人单位与劳动者均应当履行劳动合同约定的义务。被告在6个月实习期内，原告没有按约定支付被告交通、通讯费80元／月，而是每月少支付20元，原告理应支付差额120元（20元／月×6月=120元）；被告6个月实习期结束后，原告没有书面通知被告延期转正，即应当依据合同约定，按转正后工资3000元支付被告第10个月的工资，其没有按转正后的工资支付被告，则应支付被告第10个月工资差额计140元（3000元-2860元=140元）。综上，被告要求原告支付其工资差额260元的请求成立，本院予以支持。原、被告签有无固定期限劳动合同，并已经过了试用期和实习期，原告以被告不能胜任所分配的岗位工作为由将被告予以辞退，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，被告在原告处工作10个月，因此，原告应按一个月工资标准支付被告经济补偿2886元［（2860元／月×3月＋2880元／月×6月＋3000元／月×1月）÷10月=2886元］。原告在辞退被告时给付的4002.40元并不包含解除合同的经济补偿金，其公司“不满一年或有质量事故等问题，不给补一个月工资”的规定不符合法律规定，其以此为理由不支付被告经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。
为了规范劳动用工关系，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告宝鸡市宝晶真空设备研造有限公司支付被告魏文兵工资差额260元；
二、原告宝鸡市宝晶真空设备研造有限公司支付被告魏文兵经济补偿金2886元。
以上判项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宝鸡市宝晶真空设备研造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年二月六日
书记员 冉欣鹭
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）西铁民初字第00118号
原告陈新民，男，1952年9月26日出生，汉族。
委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人刘继芳，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市出租汽车总公司西旅公司。住所地西安市雁塔区雁翔路99号。
负责人马成军，经理。
委托代理人郭岩，西安市出租汽车总公司西旅公司职工。
本院在审理原告陈新民与被告西安市出租汽车总公司西旅公司出租汽车运输合同纠纷一案中，原告陈新民于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新民申请撤回对被告西安市出租汽车总公司西旅公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈新民撤回起诉。
案件受理费209元，减半收取105元，由原告陈新民负担。
审 判 长 张建平
代理审判员 王秋实
人民陪审员 姚建生
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00461号
上诉人（原审被告）江苏盐城二建集团有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区玉山路99号2幢513室。
诉讼代表人肖春峰。
被上诉人（原审原告）苏州市相城区东桥建筑钢模出租站，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥停车场东。
诉讼代表人丁水生。
原审被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司总经理。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司苏州分公司（以下简称苏州分公司）因与被上诉人苏州市相城区东桥建筑钢模出租站（以下简称出租站）、原审被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00299号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏州分公司上诉称：虽然合同约定，如发生纠纷双方均有权向各自所在地法院提起诉讼，但该约定属管辖约定不明。我公司注册所在地在苏州高新区玉山路99号2幢513室，根据民诉法的相关规定，本案应在苏州市虎丘区人民法院审理。请求撤销一审裁定，依法裁定本案在苏州市虎丘区人民法院审理。
本院经审查认为：出租站与苏州分公司签订的财产租赁合同约定，如发生纠纷，双方均有权向各自所在地法院提起诉讼。该约定实质是选择原告所在地人民法院管辖，也没有违反级别管辖和专属管辖的规定，符合民事诉讼法有关协议管辖的规定，应为有效。出租站住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人苏州分公司的上诉理由，没有事实依据，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一五年八月三日
书记员 陆 庆
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1320号
原告齐现同，男，1965年9月15日出生，汉族，居民。
被告张华，男，1961年11月6日出生，汉族，居民。
被告周运洪，男，1962年5月17日出生，汉族，居民。
被告许贵彬，男，1960年7月13日出生，汉族，居民。
被告徐纪朋，男，1969年2月6日出生，汉族，居民。
原告齐现同诉被告张华、周运洪、许贵彬、徐纪朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐现同，被告周运洪、徐纪朋到庭参加诉讼。被告张华、许贵彬经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告齐现同诉称，2013年1月7日，被告张华借原告现金15万元，经双方协商约定月利率为2分，当时约定借款期限为一个月，到期后经多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为此特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款15万元及利息21000元。
被告周运洪辩称，给张华担保向原告借款15万元属实。不同意还款，因为当时约定利息是5分太高，原告也一直未催要过。
被告徐纪朋辩称，给张华担保向原告借款15万元属实。当时担保期限是一个月，现在已经超期，不应当承担责任。
被告张华、许贵彬未答辩。
经审理查明，2013年1月7日，被告张华由被告周运洪、许贵彬、徐纪朋担保向原告借款15万元，为原告出具借据和担保书各一份，借据内容为“借据今借到齐现同现金150000元，大写拾伍万元整，用于买车，并保证在2013年2月7日内还清，到期不还则按国家同期贷款最高利率的四倍支付利息，担保期限为全部清偿借款本息为止。借款人：张华手机：137××××担保人：周运洪手机：152××××担保人：徐贵彬手机：155××××担保人：徐纪朋手机：135××××借款日期：2013年1月7日”。担保书内容为“担保书我周运洪、许贵彬、徐纪朋同意为张华借款150000元现金（大写拾伍万元）提供担保，保证日期至还清借款和全部利息为止。担保人担保的范围包括债务人与债权人发生的全部债务本金、利息、损害赔偿金额以及诉讼费、律师费等债务人实现债务的一切费用。担保人承担连带责任。若借款人出现任何原因（意外死亡、故意逃逸、有偿还能力不还的或无偿还能力的）都视为故意不还，则由担保人责任偿还本金和利息，利率按照国家同期贷款利率的四倍支付，利息从借款之日起至还清借款为止。本担保书签字生效。担保人：担保人：周运洪手机：152××××担保人：徐贵彬手机：155××××担保人：徐纪朋手机：135××××借款人：张华手机：137××××担保日期：2013年1月7日”。借款到期后，后经原告催要，被告张华未偿还该笔借款，只偿还部分利息。故原告诉至本院。在审理过程中，因被告张华、周运洪、许贵彬下落不明，本院于2014年9月16日依法在《法制日报》上向被告张华、周运洪、许贵彬公告送达起诉状副本及开庭传票，被告张华、许贵彬未答辩，也未到庭应诉。庭审中，被告周运洪、徐纪朋对该笔借款提供担保无异议。均主张被告张华已支付利息7500元。另外，被告徐纪朋主张已向原告偿还借款56000元。原告齐现同对被告张华已支付利息7500元无异议，对被告徐纪朋存款56000元（含利息）未向其支付予以认可。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、有关书证等证据材料并经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分。四被告为原告出具的借据及担保书系其真实意思表示，系有效行为。因此，被告张华作为借款人应当对该笔借款承担偿还责任。被告周运洪、许贵彬、徐纪朋自愿为该笔借款提供担保，在借款人张华不能清偿债务的情况下，应当对该笔借款及利息承担清偿责任。庭审中，原告主张利息按月利率2分计算，不违反法律规定，自2013年1月7日至2014年6月30日利息为21000元。被告张华已支付利息7500元。另外，原告已扣除被告徐纪朋现金56000元，故应当在该笔借款中予以扣除。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张华偿还原告齐现同借款本金150000元及利息21000元（自2013年1月7日算至2014年6月30日），扣除被告张华已支付的利息7500元和被告徐纪朋已支付的现金56000元，剩余借款本金94000元及利息13500元。于判决生效后3日内付清。
二、被告周运洪、许贵彬、徐纪朋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，保全费1420元，共计5140元，由原告负担1270元，被告负担3870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王胜文
审判员 季长春
审判员 王 庆
二〇一四年十二月十九日
书记员 边 辉
1
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第497号
原告张启荣，男。
被告李海，男。
原告张启荣诉被告李海运输合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告张启荣到庭参加了诉讼，�告李海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启荣诉称，2015年3月7日至5月13日原告张启荣用其所有的某某号大中型拖拉机在红塔区高仓街道办事处高仓龙树新李井为被告李海拉混凝土。经过结算，被告应当支付原告运费15750元，被告支付了6000元，现尚欠9750元。2015年5月16日，被告向原告出具了欠条，确认了上述欠款。该款经原告追索，被告以各种理由拒绝支付，为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令被告李海支付拖欠原告的运费9750元。
被告李海未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的身份证、某某号大中型拖拉机的行驶证。证明：原告的诉讼主体资格，某某号大中型拖拉机属于原告所有。
二、欠条。证明：被告欠原告运费9750元。
被告李海未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查后，予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告双方的运输合同关系合法有效，应受法律保护，原告为被告承运的货物完成运输后，被告理应支付运费。被告拖欠原告的运费不支付，有被告出具的欠条予以证实，其不出庭应诉，不影响本院对本案事实的认定。对原告要求被告支付尚欠运费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李海于本判决生效之日起十日内支付原告张启荣运费9750元。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告李海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周青
二〇一五年九月十五日
书记员 赵琦
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1093号
原告：赵忠密，男，1960年1月14日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律部服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，吉林市华星法律部服务所法律工作者。
被告：吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司，住所地吉林市船营区光华路5号。
法定代表人：宋江辉，总经理。
被告：吉林市土地和矿业权收购储备交易中心，住所地吉林市昌邑区重庆路****号。
法定代表人：吴高伟。
第三人：王慧，女，1987年11月6日出生,住吉林市丰满区。
原告赵忠密与被告吉林市朝阳房屋拆迁安置有限责任公司、吉林市土地和矿业权收购储备交易中心及第三人王慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告赵忠密于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以诉讼主体发生变化为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵忠密撤回起诉。
案件受理费1200元由原告赵忠密负担（已交纳）。
审判员 鞠洪斌
二〇一八年四月十二日
书记员 张笑男
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01272号
申请执行人周爱琴，女，1966年8月6日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2482号
原告厉小英。
委托代理人骆吾军、苗静，浙江王建军律师事务所律师。
被告杭州泰利针织制品有限公司。
法定代表人施锡土。
原告厉小英诉被告杭州泰利针织制品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉小英的委托代理人骆吾军到庭参加诉讼。被告杭州泰利针织制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告厉小英诉称：原告于2012年2月6日入职被告公司，从事针织修补工作，并签订书面劳动合同至2015年2月10日。劳动合同期满后，被告提出不再续订劳动合同，但至今未支付经济补偿金。故原告诉至法院，请求判令：被告支付经济补偿金9525.85元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付经济补偿金8654.70元（2472.77元＊3.5个月=8654.70元）。
被告杭州泰利针织制品有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，劳动合同终止前十二个月，原告的月平均工资为2472.77元。
上述事实由原告提供的劳动合同书二份、社保缴费清单、终止劳动合同证明书、银行工资卡明细、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各一份，及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。现双方劳动合同关系终止后，被告提出不再与原告续订劳动合同，应向原告支付经济补偿金。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第（五）项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州泰利针织制品有限公司在本判决生效后十日内支付厉小英经济补偿金8654.70元。
如杭州泰利针织制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州泰利针织制品有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年六月十日
书 记 员 程 燕
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第757号
罪犯闫松，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）德中刑二初字第34号刑事判决，以被告人闫松犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2013年8月23日起至2033年8月22日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯闫松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯，按照鲁高法发（2009）32号文件《关于办理减刑假释案件的实施细则》第十六条之规定，对该犯减刑时，应从严掌握。
本院认为，罪犯闫松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫松减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2032年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 许本海
人民陪审员 张 伦
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 田 宇
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行执字第246号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地：隆尧县城
康庄路266号。
法定代表人张利英，系该局局长。
委托代理人宋孟英，女。
被执行人张少云，农民。
被执行人畅双虎，农民，系张少云丈夫。
本院在执行隆尧县人口和计划生育局申请执行（2014）隆计征决字第01101号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、隆尧县人口和计划生育局（2014）隆计征决字第01101号征收社会抚养费决定书、执行案号为（2014）隆行执字第246号一案的本次执行程序终结。
二、待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 李平华
审判员 李志强
二〇一四年八月二日
书记员 李海明
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第28号
原告徐某某，男。
被告陈某某，男。
原告徐某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月9日到4月20日，被告说近期有点生意要做，但资金不够，便分五笔向我借款人民币21.4万元，说好借半年左右，月息2.5分，到期连本带息全部偿还，但借款到期后，被告只偿还了部分利息，而本金分文未还，经多次催要，被告以种种借口推托搪塞。我国法律明确规定，合法的民间借贷受法律保护，被告借我的钱应当偿还，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款21.4万元，并负担本案的诉讼费用。
被告陈某某辩称：借原告21.4万元是事实，期间给了原告一部分利息，没有还本金，我借他的钱被别人用了一些，现在要不回来，有一部分我自己输掉了，同意尽力偿还。
经审理查明：被告陈某某于2013年3月--4月分5笔共向原告徐某某借款21.4万元，并向原告出具了借条。对此事实双方均无异议，本院予以确认。
本院在审理过程中经调解，原告徐某某表示放弃未付利息，在一年内只归还本金21.4万即可，被告陈某某表示现在自己要不回别人所欠之债，无力在一年内归还原告本金，调解未能成功。
本院认为，被告陈某某向原告徐某某借款事实清楚，陈某某应按照双方口头约定按期归还借款。现原告徐某某放弃利息，本院予以准许，原告请求被告在一年之内归还本金的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某某于2015年4月30日前归还原告徐某某人民币214000元。（从2014年5月起至2015年3月底每月至少归还18000元，于2015年4月30日前全部归还完毕）
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4510元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 李发天
审判员 任雪琴
审判员 张 彪
二〇一四年四月二十四日
书记员 李国亮
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第28号
原告徐大某，男，现住大同县。
被告陈培某，男，现住大同县。
原告徐大孝某诉被告陈培某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，某、被告陈培某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月9日到4月20日，被告说近期有点生意要做，但资金不够，便分五笔向我借款人民币21.4万元，说好借半年左右，月息2.5分，到期连本带息全部偿还，但借款到期后，被告只偿还�部分利息，而本金分文未还，经多次催要，被告以种种借口推托搪塞。我国法律明确规定，合法的民间借贷受法律保护，被告借我的钱应当偿还，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款21.4万元，并负担本案的诉讼费用。
被告陈培某辩称：借原告21.4万元是事实，期间给了原告一部分利息，没有还本金，我借他的钱被别人用了一些，现在要不回来，有一部分我自己输掉了，同意尽力偿还。
经审理查明：被告陈培某于2013年3月—4月分5笔共向原告徐大某借款21.4万元，并向原告出具了借条。对此事实双方均无异议，本院予以确认。
本院在审理过程中经调解，原告徐大某表示放弃未付利息，在一年内只归还本金21.4万即可，被告陈培某表示现在自己要不回别人所欠之债，无力在一年内归还原告本金，调解未能成功。
本院认�，被告陈培某向原告徐大某借款事实清楚，陈培某应按照双方口头约定按期归还借款。现原告徐大某放弃利息，本院予以准许，原告请求被告在一年之内归还本金的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈培某于2015年4月30日前归还原告徐大某人民币214000元。（从2014年5月起至2015年3月底每月至少归还18000元，于2015年4月30日前全部归还完毕）
如未按判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4510元，由被告陈培某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 李 发 天
审判员 任�琴
审判员 张 彪
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 国 亮