广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第128号原告罗宏刚。委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。被告舒伟。被告黔西南州开云汽车销售有限公司。住所地贵州省兴义市坪东大道。法定代表人骆开云，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司。住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道。负责人张隆基，该公司经理。原告罗宏刚诉被告舒伟、黔西南州开云汽车销售有限公司（以下简称“开云公司”）、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称“人保财险兴义支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日受理。依法由审判员陆媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄惠琴到庭参加了诉讼。被告舒伟、开云公司、人保财险兴义支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月16日2时10分，原告的驾驶员刘作良驾驶原告所有的贵E×××××中型普通货车沿汕昆高速由田林县往右江区方向行驶，行至百隆段下行线1353KM＋160M时，适有被告舒伟驾驶贵E×××××重型半挂牵引车牵引贵E×××××挂的重型仓栅式半挂车在前方同车道内同向低速行驶，因刘作良驾驶车辆未与前方由被告舒伟驾驶的车辆保持安全车距而追尾，发生原告与张明成受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门作出道路交通事故认定书认定：刘作良负事故主要责任，被告舒伟负事故次要责任，张明成无事故责任。由于事故发生导致原告车辆受损，产生维修费45050元，被告舒伟所驾车辆车主系被告开云公司，该车在被告人保财险兴义支公司购买交强险及商业险。故原告请求法院判令被告人保财险兴义支公司在其保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告舒伟与开云公司按照事故责任大小承担连带赔偿责任。原告作出书面声明，不追究刘作良在本次事故中应承担的赔偿责任。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，请求被告人保财险兴义支公司在保险限额内向原告进行赔偿，并愿意自行承担本案的受理费。被告舒伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告开云公司提交书面答辩意见称：肇事车辆贵E×××××重型半挂牵引贵E×××××挂的重型仓栅式半挂车已在被告人保财险兴义支公司投保交强险及商业三者险，故原告所受到的损失应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分再由原告与被告舒伟按照责任比例承担责任。且被告开云公司并非本案交通事故的侵权人，不应承担本案诉讼费。被告人保财险兴义支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年4月16日2时10分，刘作良驾驶贵E×××××中型普通货车搭载张明成沿汕昆高速由田林县往右江区方向行驶至百色市汕昆高速百隆段下行线1353KM＋160M时，适逢被告舒伟驾驶贵E×××××的重型半挂牵引车牵引贵E×××××挂的重型仓栅式半挂车在前方同车道内同向低速行驶，因刘作良驾车未与前车保持安全距离而追尾，发生刘作良、张明成受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，贵E×××××中型普通货车被送往百色华日进口汽车维修服务有限责任公司维修，产生维修费等共计45050元。另查明，被告舒伟驾驶贵E×××××的重型半挂牵引车牵引贵E×××××挂的重型仓栅式半挂车登记车主为被告开云公司，原实际车主为李安昌，在本案事故发生前李安昌已将车辆转让给被告舒伟。该肇事车辆在被告人保财险兴义支公司投保交强险及商业第三者责任险，投保金额分别为122000元及200000元。事故发生在保险期内。2014年8月1日，贵E×××××中型普通货车驾驶员刘作良诉被告舒伟、开云公司、人保财险兴义支公司机动车交通事故责任纠纷一案经本院作出判决后，各方当事人均未上诉，并已履行完毕。本案涉及的交强险中财产损失赔偿限额2000元并未赔付。再查明，贵E×××××中型普通货车车主系原告，在事故发生时该车驾驶员为刘作良，系原告雇佣的驾驶员。以上事实有原告提供的原告身份证、车辆行驶证、百色华日进口汽车维修服务有限责任公司开具的维修费发票、百公交认字（2012）第4510013201200011号道路交通事故认定书、贵E×××××重型半挂牵引车行驶证、贵E×××××挂行驶证、被告开云公司提供的开云公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、开云公司法定代表人身份证、车辆转让协议、个人购车借款合同、本院提取的（2013）右民一初字第791号民事判决书及原告的陈述，足以认定。本院认为，公民的合法财产权应受到法律保护。交警部门根据现场勘查及运用技术手段调查综合评判后作出的本案道路交通事故认定，客观真实、程序合法，本院予以采信并作为本案划分民事责任的依据。据此，原告因本案交通事故造成的合理损失应由刘作良承担70%的民事赔偿责任，被告舒伟承担30%的民事赔偿责任。在本案审理过程中，原告书面声明放弃要求刘作良向其赔偿系对其诉讼权利的行使，并未侵害他人及国家的合法权益，本院予以许可。被告舒伟驾驶的车辆在被告人保财险兴义支公司投保交强险及商业三者险，因此原告的经济损失应由被告人保财险兴义支公司在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，不足部分再由该保险公司在商业三者险保险限额内承担30%的赔偿责任。关于原告的经济损失，本院作出如下确认：原告因本案交通事故造成车辆受损产生维修费等共计45050元，其已提供正式发票佐证，本院予以认可。据此，被告人保财险兴义支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，不足部分即43050元，由该保险公司在商业三者险限额内按照30%的赔偿责任向原告赔偿12915元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、确认原告因本次交通事故造成的经济损失共计45050元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告2000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告12915元。案件受理费172元，减半收取86元，由原告负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员陆媚二〇一五年十月十日书记员凌雪君附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。