江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0202民初701号原告周家明。被告无锡三阳百盛广场有限公司，住所地无锡市人民路127号。法定代表人张瑞雄（CHONGSUIHIONG），该公司董事长。委托代理人吴兵、周国栋（均受无锡三阳百盛广场有限公司的特别授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。原告周家明诉被告无锡三阳百盛广场有限公司（以下简称三阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员肖俊杰适用小额诉讼程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告周家明、被告三阳公司的委托代理人周国栋均到庭参加诉讼�本案现已审理终结。原告周家明诉称：其因生活所需于2015年7月13日至23日，在三阳公司挑选化妆品时，看到日诗系列产品保质期为4年，而同类商品的保质期为3年，认为保质期4年的产品质量和品质要比保质期3年的好，于是选择购买了日诗系列洗发露、沐浴露、护发精华乳等共计45瓶（以下简称涉案商品），支付了价款3668元。后其发现涉案商品标签说明“限期使用日期及生产批号，见包装瓶底（年/月）”，其发现所购所有产品底部生产批号均为ES607242，而到期日有的为2018年7月，有的为2017年1月，其经过查询国家食品药品监督管理局，得知涉案商品的保质期应该为3年，其认为涉案商品保质期虚标，导致其作出了错误的选择，三阳公司销售涉案商品已构成欺诈，现请求判令：三阳公司向其退还货款3668元并按3倍赔偿损失11004元。被告三阳公司辩称：1、涉案商品底部标注是由日本生产商标注的，中文标签上的保质期4年也是由进口商在进口时张贴的，其作为销售商，商品经过商检及药监局备案，完全可以销售。即便保质期标识存在错误也并非其责任，其未对产品标识作出任何涂改等行为，在客观上未实施欺诈行为；2、以一般消费者的角度，选择是否购买洗发露、沐浴露等产品主要是看商品适用的发质、效果、香型，保质期并不构成决定因素。3、涉案产品进口商广州日诗贸易有限公司在行政备案时，因工作人员失误造成了备案错误。涉案商品在周家明购买时仍处于有效期内，行政备案保质期3年和涉案商品实际保质期4年的区别并不会对普通消费者构成误导。综上，请求驳回周家明的全部诉讼请求。经审理查明：2015年7月13日至7月23日期间，周家明在三阳公司先后购买了涉案商品45瓶，共计支付价款3668元�涉案商品的中文标签载明“制造商：美肌制品有限公司，进口商：广州日诗贸易有限公司，国妆备进字：J20127705，限用日期及生产批号：见包装瓶底（年/月），保质期：4年，原产国：日本”等信息。涉案商品瓶底分别打印有“201701ES607242”或“201807ES607242”字样。涉案商品在国家食品药品监督管理局备案的保质期为3年，标注格式为：生产批号和限期使用日期。诉讼中，三阳公司为证明其已履行检查验收义务，提交了以下证据：1、广州日诗贸易有限公司向广州出入境检验检疫局提供的情况说明，载明由于当时委托人疏忽，按照国产化妆品日期标注备案信息，故该司报批的11个有关产品的进口非特殊化妆品进口批件保质期标注（标示）为3年，而原产国日本生产企业因其实际保质期为4年（按生产国要求以实际保质期标注为4年），导致此次的产品实际标注4年�进口批件标示保质期3年不一致，该司正在计划向国家食品药品监督总局申请变更有关报备品种日期标注时间。经质证，周家明对该证据真实性无异议，但认为涉案商品应该标注保质期为3年。2、湖北出入境检验检疫局入境货物检验检疫证明，载明生产日期为2013年1月的涉案商品限用日期为2017年1月。经质证，周家明对该证据真实性无异议，但认为编号与涉案商品并非同一批次，与本案无关。三阳公司认为虽不是同一批次产品，但是同一种类产品，涉案商品保质期与该证据中商品保质期完全相同，且经国家药监总局备案后销售。3、广州出入境检验检疫局出具的入境货物检验检疫证明、海关进口关税专用缴款书，载明生产批号为ES607242的涉案商品生产日期为2014年7月15日。经质证，周家明对该证据真实性无异议，但证明中只有生产批次和生产日期，无法确定保质期为4年�三阳公司认为入境货物检验检疫证明获批的是种类物，涉案商品在上述批次的进口货物中，涉案商品经检验合格，瓶底打印的“ES607242”是产品标识而并非生产批号，有此标识的系销往亚洲地区的产品，限用日期“201701”、“201807”往前减4年即是涉案商品的生产日期。以上事实，有涉案产品实物、发票、入境货物检验检疫证明、海关进口关税专用缴款书、海关进口增值税专用缴款书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本案中，涉�商品中文标识的“保质期4年”、包装瓶底打印的限用日期“201701”“201807”等信息，与三阳公司提供的入境货物检验检疫证明等证据所载内容相符，三阳公司对涉案商品已尽到检查验收义务。涉案商品在国家食品药品监督管理局备案的保质期为3年，虽与涉案商品上中文标识的保质期4年不符，存在瑕疵，但三阳公司主张一般消费者选择是否购买洗发露、沐浴露等产品主要是看商品适用的发质、效果、香型，关注保质期亦仅是关注产品尚能使用的期限长短，而在涉案商品中已明确标注了限用日期，故涉案商品的保质期年限并不构成决定因素之辩称意见，合乎生活常识和交易习惯，本院予以采信。对周家明认为保质期4年的产品质量和品质要比保质期3年的好，故选择购买涉案商品的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。涉案商品在周家明购买时仍处限用日期之前，周家明对涉案商品的质量也无异议，故其主张三阳公司构成欺诈并据此主张退还货款、按3倍赔偿的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回周家明的诉讼请求。诉讼费83元，由周家明负担。本判决为终审判决。代理审判员  肖俊杰二〇一六年四月八日书 记 员  江 来本案援引法律条款《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及�身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。