wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04571号
原告刘巧，女，汉族，居民。
委托代理人李广，男，汉族，居民。
被告赖明武，男，汉族，农民。
原告刘巧与被告赖明武民间借贷纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员甘亚平担任审判长，人民陪审员毛金华、李晓红参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。书记员汤雅丽担任法庭记录。原告刘巧及委托代理人李广到庭参加诉讼，被告赖明武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘巧诉称，2013年5月15日，被告因经营礼花厂缺少资金向原告借款10万元，并出具借据一张。借款到期后，经原告多次催收，被告拖欠不还。故此，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款10万元及利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赖明武均未答辩。
经审理查明，2013年5月15日，被告因经营浏阳市金吉利礼花制造厂缺少资金周转向原告借款10万元。原告向被告支付现金10万元。被告向原告出具了内容为“今借到刘巧现金壹拾万元整。赖明武2013年5月15日”的借据一张。此后，原告多次找被告催收借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，《借据》等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借据是确定双方之间借贷关系的债权凭证，被告负有及时偿还原告借款的义务。故此，原告要求被告赖明武偿还《借条》中的10万元借款的请求，本院予以支持；原告要求被告支付借款之利息的请求,因双方未约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赖明武在本判决生效后10日内偿还刘巧借款10万元；
二、驳回刘巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3150元，由赖明武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 李晓红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 汤雅丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 汤雅丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第398-1号
申请执行人许加方。
被执行人姜恩美。
被执行人魏见清。
本院在执�申请执行人许加方与被执行人姜恩美、魏见清民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）诸朱民初字第1000号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一四年二月二十八日
执行员 高玉亭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03253号
申请人胡继凯。
被执行人宿迁市洋河新区古城居民委员会，住所地宿迁市洋河新区。
负责人黄相芝，该××主任。
申请执行人胡继凯与被执行人宿迁市洋河新区郑楼镇古城居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）宿城洋民初字第00410号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第00410号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 �李木子
执行员 王 建 海
执行员 严 庆
二〇一六年三月一日
书记员 杨 明
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2053号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某；因犯盗窃罪于1990年被本院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于2002年12月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2004年8月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2004年9月9日刑满释放；因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2392号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员颜利兴出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月初，被告人徐某在得知杭州市萧山区临江街道临江佳苑33幢3单元202室暂无人居住后，冒充房东，将该房屋换锁后，以7000元一年的价格出租给孟某，先后分三次从孟某处共计骗得租金7000元。
被告人徐某到案后如实供述了自己的诈骗事实，其家属已经退出赃款人民币7000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述，证人邓某、高某、陈某、王某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，接受证据材料清单，收据复印件，房屋所有权证，拆迁安置购房协议及相关材料复印件，本院（2004）萧刑初字第1012号刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，情况说明，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有多次犯罪前科，应酌情从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，且其家属代为退赔赃款，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年1月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一四年十二月二日
书记员 王丹飞
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1230号
申请执行人八冶建设集团某某混凝土有限公司。
法定代表人梁某，职务董事长。
被执行人李某某,男,汉族,甘肃省永昌县人,初中文化,无业。
申请执行人八冶建设集团某某混凝土有限公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）甘0302民初1267号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人八冶建设集团某某混凝土有限公司于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人八冶建设集团某某混凝土有限公司以与被执行人李某某自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2016年12月20日向本院提出撤回强制执行申请,并表示如果协商未果,在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1230号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 邱进东
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第01132-1号
申请执行人孔斌，系合肥市蜀山区通元钢模租赁站业主。
被执行人安徽三建工程有限公司，住所地合肥市芜湖路329号，组织机构代码：74307686-6。
法定代表人刘家静，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民一初字第02630号民事判决书，于2013年6月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金60032.35元、承担诉讼费1560元、执行费800元，合计62392.35元，支付迟延履行利息（以本金60032.35元为基数，按同期银行贷款年利率的双倍自2013年5月26日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽三建工程有限公司在银行帐户上的存款62392.35元（以本金60032.35元为基数，按同期银行贷款年利率的双倍自2013年5月26日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一三年六月二十一日
书记员 李 元
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10302号
罪犯李显忍，男，1994年6月8日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十二月三十一日作出（2012）盘刑二初字第291号刑事判决，以被告人李显忍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李显忍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李显忍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李显忍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李显忍减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月18日起至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10302号罪犯李显忍，男，1994年6月8日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十二月三十一日作出（2012）盘刑二初字第291号刑事判决，以被告人李显忍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李显忍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李显忍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李显忍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李显忍减去有期徒刑六个月(刑期自2012年3月18日起至2014年9月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆门民一初字第00005号
原告：张某，务工。
委托代理人：许贤能，湖北京山县宋河法律服务所法律工作者。
被告：钟某。
原告张某因与被告钟某离婚纠纷一案，于2014年4月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人许贤能到庭参加诉讼，被告钟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告钟某于××××年××月××日在湖北省民政厅登记结婚，婚后未生育子女。由于双方生活习惯的差异，导致其夫妻感情破裂。故请求法院依法判令其与被告钟某离婚。
原告张某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张某的常住人口登记卡复印件一份，拟证明原告张某的身份情况；
证据二、原告张某与被告钟某的结婚证复印件及公证书复印件各一份，拟证明原告张某与被告钟某于××××年××月××日在湖北省民政厅登记结婚，双方系夫妻关系。
被告钟某在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审核认为，原告张某提交的证据，内容客观真实、形式合法，能够达到其证明目的，故对上述证据，予以采信。
经审理查明，原告张某与被告钟某于××××年××月××日在湖北省民政厅登记结婚，并于当日在湖北省武汉市楚信公证处公证已婚事项。据原告张某在庭审中陈述，其与被告钟某一直通过网络、电话联系，从认识到结婚，被告钟某只从台湾到大陆三次，2013年5月15日至2013年9月10日其随被告钟某在台湾生活近4个月后即分居至今，俩人婚后无子女，无夫妻共同财产。
本院认为，原告张某与被告钟某因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方生活习惯的差异，使得其夫妻关系并不和睦，加之婚后双方长期异地分居，夫妻感情淡薄，以致难以再继续共同生活。原告张某与被告钟某现分居于大陆和台湾两地，夫妻关系已名存实亡。且经本院调解，原告张某坚持要求与被告钟某离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（五）项规定的“感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的情形。故对原告张某要求与被告钟某离婚的诉讼请求，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告张某与被告钟某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，原告张某可在本判决书送达之日起15日内，被告钟某可在本判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，上诉费款汇至湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，缴款时必须在银行凭据用途栏内简要注明“湖北省高级人民法院”或者湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴宏琼
代理审判员 李 瑞
代理审判员 李 丹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周 立
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2529号
原告：吴清凯，男，汉族。
被告：陈祥荣，女，汉族，农民。
原告吴清凯与被告陈祥荣民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈茂太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴清凯、被告陈祥荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清凯诉称：原告之子吴国峰与被告陈祥荣离婚，离婚前向原告借款10000元。原告之子吴国峰与被告陈祥荣各负责偿还原告5000元。经原告多次索要，被告陈祥荣未偿还原告借款5000元。请求判令被告偿付原告借款5000元并承担诉讼费。
被告陈祥荣辩称：欠款5000元属实，但经济困难，请求调�处理。
经审理查明：原告为证明自己的主张，提交（2013）黄民初字第4499号民事调解书一份，债务主要内容为：借吴清凯人民币10000元，由陈祥荣、吴国峰各负责偿还5000元。
上述事实，有原告提交的民事调解书及原、被告的陈述在卷佐证，业经本院开庭质证审查，可以认定。
本院认为，原告提交的民事调解书内容与形式合法，被告予以认可，对其真实性本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据，该调解书能够证明被告陈祥荣欠原告借款5000元的事实，被告应予以偿还。因此，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈祥荣于本判决生效之日起十日内偿付原告吴清凯借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈祥荣承担，因原告吴清凯已向本院预交，被告陈祥荣于本判决生效之日起十日内给付原告吴清凯25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈茂太
二〇一五年四月十八日
书记员 王俊凯
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00099号
原告张某某，男，汉族，居民。
委托代理人惠某某，泾阳县司法局泾干法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，汉族，村民。
原告张某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告彭某某经公告传唤未出庭。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2010年9月15日被告向其借款30000元，并出具借条一份。2011年3月26日被告再次向原告借款10000元。后经原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝归还。现诉请：1、判令被告立即归还原告借款40000元，并按同期银行贷款利率承担利息。
被告彭某某未出庭亦未答辩。
原告为支持其主张提供借条二份，证明借款事实。
本院对原告提供的证据，认为来源合法，客观真实，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：2010年9月15日被告彭某某向原告张某某借款30000元，并书写借条一份，上载明：“今借张某某人民币叁万元整（30000元），借款人彭某某。”2011年3月26日被告彭某某再次向原告张某某借款10000元，并出具借条一份，上载明：“今借张某某人民币壹万元整（10000元），借款人彭某某。”以上二笔借款均无还款期限及承担利息的约定。其后原告张某某多次向被告彭某某索要均未果，遂于2013年11月25日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告在原告处借款，事实清楚，证据确凿，被告应当归还该笔借款。双方未约定还款期限，被告长期不归还借款，原告请求被告按同期银行贷款利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
由被告彭某某于本判决生效后十日内一次性清偿原告欠款40000元，并按同期中国人民银行同类贷款利率承担利息（从起诉之日起至执行完毕止）。
若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 汪兴运
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 安 洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1570号
申请执行人崔友桂（系死者甘步林之妻），1966年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人甘婷婷（系死者甘步林之女），1988年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人甘丽娟（系死者甘步林之女），1992年7月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人王希良，男，1962年6月4日出生，汉族，河南省淮滨县人，湖北黄龙山泉天然饮用水有限公司法定代表人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人崔友桂、甘婷婷、甘丽娟与被执行人王希良提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年6月27日作出的（2017）鄂0115民初2776号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月9日权利人崔友桂、甘婷婷、甘丽娟向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人王希良发出执行通知书，责令被执行人王希良向申请执行人支付甘步林死亡的补偿款余款90000元。负担案件受理费735元，执行费1250元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王希良存款91985元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年八月十四日
书记员 游鑫
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审2号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人卢大刚，男，生于1985年1月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人蒲小英，女，生于1987年10月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第0914号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
代理审判员 周文婧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何光秀
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督545号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：李庭宝。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督545号支付令，限令被申请人朱云在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人朱云已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督545号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通行执字第4号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局，住通化市，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人吕建祥，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人吕建祥擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第847号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙永志
二〇一四年六月二十日
书记员 李 牧
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民特6号
申请人孙家驹，男，汉族，2003年9月1日生，住河南省南阳市卧龙区。
法定代理人孙光珍，男，汉族，1948年1月5日生，住河南省南阳市卧龙区。系申请人祖父。
申请人孙家驹申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
孙家驹称，禹贵前系申请人孙家驹的母亲，申请人孙家驹父亲孙乐军于2011年5月15日因病去世，禹贵前于2014年10月外出务工，至今下落不明，请求法院依法宣告禹贵前失踪。
经审理查明：禹贵前，女，回族，1978年3月19日生，住河南省南阳市××区××号，身份证号，系申请人孙家驹的母亲。禹贵前于2014年10月外出务工后与家人失去联系，其家人报警后至今下落不明。申请人孙家驹申请宣告禹贵前失踪后，本院于2017年4月7日在人民法院报发出寻找禹贵前的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，禹贵前仍然下落不明。
本院认为，禹贵前于2014年10月外出务工后杳无音讯，至今未归，下落不明已满2年。申请人孙家驹作为禹贵前的利害关系人，其申请宣告禹贵前失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告禹贵前失踪。
本判决为终审判决。
审判员 王万萍
二〇一七年七月八日
书记员 彭 帅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更192号
罪犯周高成，男，1974年5月14日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一三年九月二十七日作出（2013）怀鹤刑初字第138号刑事判决，认定罪犯周高成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周高成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周高成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周高成减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3635号
上诉人（原审被告）：王国平，男，1959年6月15日生，汉族，上海市人，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭东明，江苏常运律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：史国敏，男，1957年3月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：谭东明，江苏常运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建芳，女，1959年6月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：董建中，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
原审第三人：江苏苏南建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人：花新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵云松，男，1967年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人王国平、史国敏因与被上诉人刘建芳及原审第三人江苏苏南建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧民初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2015）溧民初字第1468号民事判决；
二、本案发回江苏省溧阳市人民法院重审。
上诉人王国平、史国敏预交的二审案件受理费各52400元予以退回。
审判长 王 佳
审判员 汪杏芬
审判员 龙孝云
二〇一七年五月十一日
书记员 夏 怡
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2521号
原告陈德成，男，1956年12月26日生，汉族，住吉林省四平市。
被告李振林，男，1956年12月28日生，汉族，住吉林省梨树县。
原告陈德成与被告李振林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈德成到庭参加了诉讼，被告李振林经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈德成向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款20000元；2、本案的一切费用由二被告承担。事实及理由：被告李振林与被告孙红系同居关系，二人共同在郭家店镇柴火沟村五组经营着一家隆信机械加工厂。原告陈德成与被告李振林系多年的朋友关系。在2014年12月2日，被告李振林做生意急需用钱，倒了尖为名从原告处借款人民币20000.00元整，原告看在是多年的好友的份上，连利息款都未曾要求过。但原告因家中事务也急需用钱，为此，原告对次找二被告索要该款，但二被告一再以各种理由推拖偿还，无奈，原告依法向贵院提出诉讼，请求贵院依法裁判。
李振林经公告传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。
在开庭审理时，陈德成对自己的主张进行了陈述，并提供下列证据：
2014年12月2日李振林出具的借条一张，证实李振林欠钱的事实。
被告李振林未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
本院认为：依据陈德成提交的借条，本院对陈德成与李振林之间的借贷关系予以确认。依我国法律规定，没有约定还款期限的借贷关系，债权人随时可以主张权利。故陈德成要求李振林给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。陈德成起诉后，经公告送达，李振林未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。
综上所述，陈德成要求李振林给付欠款20000.00元的诉讼请求,本院应予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
被告李振林于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈德成欠款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，由被告李振林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 乐
人民陪审员 孙红杰
人民陪审员 王 卓
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 羽
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2521号
原告陈德成，男，1956年12月26日生，汉族，农民，现住吉林省四平市。
被告李振林，男，1956年12月28日生，汉族，农民，原住吉林省梨树县。
被告孙红，女，1974年12月14日生，汉族，住吉林省梨树县。
本院在审理原告陈德成诉被告李振林、孙红民间借贷纠纷一案中，原告陈德成于2016年11月14日向本院提出对孙红的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德成对孙红的撤诉。
审 判 长 张 乐
人民陪审员 王 卓
人民陪审员 孙红杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵 羽
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1234号
申请执行人：王庆月，男，1963年8月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：秦春云，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
在执行申请执行人赵凤顺与被执行人王玉平买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初3232号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的6065.88元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初3232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 高广权
审判员 马从亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘晓翠
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初730号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人叶某，无业。曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；因犯流氓罪于1991年8月30日被本院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于1997年9月29日被本院判处有期徒刑五年，2001年7月21日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2003年7月31日被本院判处有期徒刑一年六个月。因殴打他人于2009年8月5日被平阳县公安局行政拘留十一日并处罚款人民币500元；因吸食毒品于2012年5月31日被平阳县公安局行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2016年4月13日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年，后变更为社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月13日被监视居住。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]565号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年4月13日11时许，被告人叶某经手机联系，在平阳县鳌江镇闻莺路公厕前面，将1包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给郭某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，涉案毒品重0.72克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，搜查证，搜查笔录，司称笔录，辨认笔录，理化检验报告，杂牌手机1部，扣押决定书，照片，手机通话记录，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，社会危害性相对减轻，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、涉案毒品及随案移送的被告人的犯罪工具杂牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡琼方
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1013号
申请执行人李丹丹。
被执行人王娟。
本院在执行李丹丹与王娟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李丹丹于2017年11月28日向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李玉龙
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初194号
原告：赵德阳，男，1990年8月15日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：汪晗，吉林铭英律师事务所律师。
被告：伊通满族自治县营城子镇东鑫冷板折弯厂。
代表人：冯伟，男，1968年5月20日生，满族，个体户，住吉林省伊通满族自治县
原告赵德阳与被告伊通满族自治县营城子镇东鑫冷板折弯厂（以下简称冷板厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2017年3月28日依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德阳及委托代理人汪晗、被告冷板厂的业主冯伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月3日原告在被告处工作，双方没有签订书面劳动合同。2014年8月13日原告在工作过程中左手被机器绞伤，受伤后在伊通满族自治县第一人民医院住院治疗，出院诊断为左手食指、中指、环指中节指骨缺如。事故发生后，因单位没有给原告缴纳工伤保险，不为原告申请工伤，致使无法享受工伤待遇，原告申请劳动仲裁确认，2016年12月30日被下发伊劳仲字（2016）第9号不予受理通知书，现起诉要求确认劳动关系。
被告辩称：之前法院受理了，已作出判决，没有劳动关系，是承揽加工，应一案不再理，请法院驳回诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了（2015）伊营民初字第58号民事判决书（复印件）、（2015）四民一终字第266号民事裁定书（复印件）、伊劳仲字（2016）第9号不予受理通知书；证明本案属于工伤，应按工伤审理，被仲裁部门不予受理，依法向法院起诉。被告无异议，本院予以确认。被告未向本院举证。
双方争议的焦点问题是原被告之间是否存在劳动关系。
本院认为，伊通法院（2015）伊营民初字第58号民事判决书已经判决不存在劳务关系，那么不存在劳务关系，当然也就不存在劳动关系；同时该判决未生效，已经被四平市中级人民法院（2015）四民一终字第266号民事裁定书撤销，该裁定也没有认定双方是劳动关系，只是认为双方符合劳动关系的主体条件。现在本院审理此案是否存在劳动关系，原告应该举证证明，仅以本案庭审所举证据证明存在劳动关系，明显证据不足。被告辩称的一事不再理的原则，不适用本案，因为两次起诉的要求不一致，受理本案符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵德阳的诉讼请求。
一审案件受理费5元（已减半），由原告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一七年三月二十八日
书记员 王宇航
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0116行初38号
原告冷静霞，女，1950年12月30日出生，汉族，居民。
原告季梅，女，1973年1月10日出生，汉族，居民。
原告季萍，女，1975年3月2日出生，汉族，居民。
原告冯睿超，男，1989年3月31日出生，汉族，居民。
委托代理人何有忠，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人胡婉，江苏圣典律师事务所律师。
被告南京市六合区人民政府大厂街道办事处，住所地在南京市六合区新华路288号。
法定代表人杜茂春，主任。
委托代理人常璇，江苏金协和律师事务所律师。
委托代理人委托代理人邵荣庆，南京市六合区人民政府大厂街道办事处工作人员。
原告冷静霞等四人因要求确认被告南京市六合区人民政府大厂街道办事处（以下简称大厂街道办事处）拆除其房屋行为违法并要求行政赔偿一案，于2016年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年3月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告冷静霞等四人及其委托代理人何有忠、胡婉，被告大厂街道办事处的行政机关负责人杜茂春及其委托代理人常璇邵荣庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷静霞等四人共同诉称，涉案房屋256平方米，位于北厂门街57号、59号，用于经营“某某洗浴中心”。2012年8月北厂门街57号、59号房屋被纳入征收范围，由大厂街道办事处征收办实施具体工作，并对上述房屋进行了调查登记。因补偿金额不能达成合意，致该处房屋拆迁工作一度停滞。2014年7月16日，该房屋被被告违法强拆，并毁损了室内财物，故请求人民法院确认被告拆除上述房屋的行为违法，并由其赔偿各项经济损失989.315万元。
原告向本院提供了如下证据材料：
大厂街道南化周边搬迁指挥部办公室《一封家书》（2012年8月）；
“金得月洗浴中心”照片及复印件4张；
《江苏省土地规费专用收据》（票号2492203）原件1份，交款单位为冷静霞；其他《有偿使用土地费票据》复印件4张，交款单位分别为冷静霞、季梅、冯睿超（不含季萍），涉及地块为北厂门街57号（不含59号）。
1998年6月5日，申请人冷静霞向大厂区城建局申请补办房屋建筑执照的《申请书》复印件1份；
2005年7月30日，冯睿超与大厂房产经营公司签订《南京市直管非住宅公房租赁合同》复印件一份；
2005年6月28日，四原告与南京金金霞实业有限公司休闲洗浴中心签订《房屋租赁合同》复印件一份；
“某某休闲洗浴中心”《营业执照》复印件一份；
南京金金霞实业有限公司2014年7月16日制作的《财产物品毁损清单》等复印件数页。
被告大厂街道办事处辩称：1、本案所涉及的北厂门街57、59号房屋并非被告所拆除，被告主体不适格；2、原告并未提供产权证明，原告主体不适格；3、本案已过起诉期限；4、原告主张的损失无法律依据。请求人民法院驳回原告的起诉。
被告向本院提供了六政发【2012】163号文件复印件一份。
经庭审质证，被告对原告提供的8项证据质证意见如下：
证据1《一封家书》具有真实性；证据2即四张照片不能证明房屋地理位置；证据3《有偿土地使用费票据》票号尾号为2203的真实性予以认可，其他4张收据是复印件不具有真实性；证据4即《申请书》为复印件，不符合证据规则规定的证据形式；证据5、6、7不能证明四原告对涉案房屋拥有合法产权；证据8不能证明原告的直接经济损失。
原告冷静霞对被告提供的六政发【2012】163号文件不持异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、7具有真实性；证据4、5、6为复印件，且不属于本案行政诉讼的审查范围，故本院不作认证；证据8系南京金金霞实业有限公司单方制作，不能证明四原告的实际经济损失及该损失与被告的行政行为具有法律上的因果关系。被告提供的六政发【2012】163号文件具有证据效力。
经审理查明，大厂房屋为“某某洗浴中心”的经营场所，原告冷静霞、季梅、冯睿超（不含季萍）曾对该地块缴纳过土地有偿使用费。2012年8月被列入房屋征收拆迁范围，被告为拆迁实施单位。四原告认为上述房屋分别由其各自投资建造或以国家直属公房承租协议合法取得，且被被告于2014年7月16日违法拆除，故于2016年3月3日提起本案行政诉讼，要求确认被告拆除涉案房屋的行政行为违法，并要求行政赔偿989.315万元。
本院认为，原告冷静霞、季梅、冯睿超（不含季萍）提供的《有偿土地使用费票据》能够证明其在“某某洗浴中心”经营房屋地块曾缴纳过土地有偿使用费。三原告冷静霞、季梅、冯睿超（不含季萍）与本地块房屋征收拆迁具有利害关系，其以房屋征收实施单位即大厂街道办事处为被告提起本案行政诉讼，符合原、被告提起本案行政诉讼的主体条件；但原告季萍是否具有本案原告主体资格，证据不足。四原告未提供被告实施涉案房屋拆除行为的有效证据，故其共同起诉要求本院确认被告实施涉案房屋拆除行为违法并要求按照六政发【2012】163号文件精神及《国有房屋征收补偿条例》的规定给予行政赔偿989.315万元的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。本案中原告未举证证明被告对涉案房屋实施了拆除行为，故对双方当事人关于本案是否超过起诉期限的诉辩意见，本院不予采纳。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告冷静霞、季梅、季萍、冯睿超要求被告南京市六合区人民政府大厂街道办事处拆除房屋行为违法，并按照《六合区人民政府关于驻区大企业周边房屋搬迁项目的房屋征收决定》、《国有房屋征收补偿条例》的规定予以行政赔偿的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅顺国
人民陪审员 刘成风
人民陪审员 熊惠霞
二〇一六年六月五日
书 记 员 段小萍
附本判决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定“其他应当判决驳回诉讼请求”的情形。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1094号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行行长助理。
被告辛海春，男，1977年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡东榆村4社，身份证号码×××。
被告梁凤娟，女，1978年11月6日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡东榆村4社，身份证号码×××.
被告辛永朝，男，1983年11月11日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡东榆村4社，身份证号码×××.
被告高云才，男，1977年8月2日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡东榆村1社，身份证号码×××.
被告陈刚，男，1988年5月27日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡西榆村2社，身份证号码×××.
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余市支行与被执行人辛海春、梁凤娟、辛永朝、高云才、陈刚金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月23日作出（2014）扶民初字第2471号民事判决书，判决内容如下：
一、解除原告与被告之间签订的借款合同；
二、被告辛海春、梁凤娟于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息；
三、被告辛永朝、高云才、陈刚对上述款项承担连带给付责任。案件受理费1048元，由被告辛海春负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2014年10月21日立案执行。本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2471号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
二〇一四年十一月二十四日
书记员 夏晓辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1094号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行行长助理。
被告辛海春，男，1977年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡东榆村4社，
被告梁凤娟，女，1978年11月6日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡东榆村4社，
被告辛永朝，男，1983年11月11日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡东榆村4社，
被告高云才，男，1977年8月2日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡东榆村1社，
被告陈刚，男，1988年5月27日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡西榆村2社，
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余市支行与被执行人辛海春、梁凤娟、辛永朝、高云才、陈刚金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月23日作出（2014）扶民初字第2471号民事判决书，判决内容如下：
一、解除原告与被告之间签订的借款合同；
二、被告辛海春、梁凤娟于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息；
三、被告辛永朝、高云才、陈刚对上述款项承担连带给付责任。案件受理费1048元，由被告辛海春负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2014年10月21日立案执行。本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2471号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
二〇一四年十一月二十四日
书记员 夏晓辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1749号
原告：中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行。
代表人：彭正强，该支行行长。
委托代理人：梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：韦毅，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。
被告：韦正平。
原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行与被告韦正平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员关熠担任审判长、与人民陪审员王莉和人民陪审员姜彩霞组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁科到庭参加诉讼。被告韦正平经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月29日，原告与被告韦正平签订了一份编号B：［B］字［邕］行［桃源］支行（2011）年（1514）号《个人借款／担保合同》，合同约定原告向被告韦正平发放个人综合消费贷款158万元，贷款期限为180个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15.4%。逾期还款的罚息利率以合同约定的贷款利率为基础加收30%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，按月等额本息还款。合同签订后，原告依约向被告韦正平发放了贷款158万元。贷款发放后，被告韦正平没有按时履行还款义务。至2015年3月，被告韦正平已累计拖欠原告贷款本息多期，构成违约。经原告多次催收，被告韦正平拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原告与被告韦正平签订的合同编号B：［B］字［邕］行［桃源］支行（2011）年（1514）号《个人借款／担保合同》；2、被告韦正平偿还原告贷款本金1426549.79元，应收利息82113.02元（以上利息暂计至2015年3月18日，以后利息按《个人借款／担保合同》计算至实际清偿完毕之日止）；3、被告韦正平赔偿原告律师代理费58259.88元；4、原告有权以被告韦正平所有的位于南宁市××区××大道××嘉和城蒙特利岛6号楼09号房屋（邕房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告韦正平承担。被告韦正平未作书面答辩，亦未提交相应证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告韦正平有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告韦正平经本院依法送达传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
本院认为，原告与被告韦正平于2011年11月29日签订的编号B：［B］字［邕］行［桃源］支行（2011）年（1514）号《个人借款／担保合同》（以下简称“借款合同”），主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应恪守。原告依约于2011年12月8日向被告韦正平发放了贷款1580000元，但被告韦正平未依合同约定偿还贷款本金及利息，其违约行为已经符合双方约定解除《借款合同》的条件，因此原告要求解除其与被告韦正平签订的《借款合同》，本院予以支持。截止2015年3月18日，被告韦正平尚欠原告贷款本金1426549.79元、利息82113.02元，其违约行为符合《借款合同》约定的贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用的情形，因此原告要求被告韦正平偿还贷款本金1426549.79元，截止2015年3月18日的利息82113.02元及其后的利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告韦正平赔偿律师代理费58259.88元的问题，由于《借款合同》已明确约定贷款人为实现债权而产生的全部费用（包括律师费）由借款人承担，且该58259.88元律师代理费符合广西司法厅规定的律师收费标准。因此，被告韦正平应赔偿原告律师代理费58259.88元。同时，《借款合同》约定被告韦正平以其所有的位于南宁市××区××大道××嘉和城蒙特利岛6号楼09号房向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并办理了房屋抵押登记证明。因此，为实现上述债权，原告有权以前述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行与被告韦正平签订的编号B：［B］字［邕］行［桃源］支行（2011）年（1514）号《个人借款／担保合同》
二、被告韦正平向原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行偿还借款本金1426549.79元；
三、被告韦正平向原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行支付利息（计算方法：至2015年3月18日止的利息为82113.02元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金1426549.79元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
四、被告韦正平向原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行赔偿律师代理费58259.88元；
五、为实现上述第二、三、四、五项债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行对权属被告韦正平提供的位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城蒙特利岛6号楼09号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
本案案件受理费9451元，公告费350元，由被告韦正平负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1140-1号
申请执行人林家臣，男，汉族，1985年7月7日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。
被执行人徐远坤，男，汉族，1960年1月2日出生，住广东省佛山市南海区。
关于原告林家臣诉被告徐远坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法乐民初字第500号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付赔偿款22318.26元及案件受理费250元；2、支付本案执行费239元，以上合计22807.26元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，确认截至2015年6月4日止，被执行人尚欠申请执行人22568.26元，被执行人在2015年6月6日前支付3000元，在2015年12月31日前支付5000元，以后每年至少支付5000元，直至履行完毕，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案执行费239元已由被执行人向本院缴纳。
本院认为，双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1140号案终结本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 旭
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第28号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人周伟。因犯非法储存爆炸物罪于2013年6月6日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2014年10月10日被湄潭县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
辩护人李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人周伟犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员徐兴波出庭支持公诉，被告人周伟及其辩护人李剑晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月以来，被告人周伟从贵州省凤冈县龙泉镇钱某某处，购买了用于制造土火炮的引火线、银粉、硫磺、白药等原材料，并在自己租用的湄潭县黄家坝镇春光村石院子组汪孝忠家的猪圈里，将购买的原材料银粉、硫磺、白药，按照3：3：10的比例勾兑成爆炸物烟火药，同时雇佣梁启敏、梁龙华、王仕碧（已死亡）、卢光容（已死亡）等人生产土制火炮。从2014年6月份到9月底，被告人周伟用其勾兑的烟火药及其他材料，共生产出土制火炮1473086响，并堆放在湄潭县黄家坝镇牛场村四组黄义敏家中。2014年10月10日，湄潭县公安局将上述土制火炮查获，同时查获周伟购买的引火线15把共计5.10千克。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，涉案土制火炮炮体内含烟火药共计467.55千克，炮体上的引火线和查获的15把引火线内共含黑火药58.84千克。上述查获的土制火炮及引火线，均已被公安机关现场销毁。
另查明，被查获的15把引火线及土制火炮炮体上的引火线，均系被告人周伟在钱某某处购买的成品。周伟因犯非法储存爆炸物罪于2013年2月6日至2013年6月9日在湄潭县看守所羁押124天。
上述事实，被告人周伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的证人钱某某、梁某敏、梁某华、廖某、黄某敏、陈某颜、汪某忠的证言、扣押物品清单、到案经过、销毁清单、现场勘验检查工作笔录、搜查笔录、户籍证明、（2013）湄刑初字第79号刑事判决书、贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定意见，以及被告人周伟的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周伟违反国家法律规定，非法制造、买卖爆炸物品，其行为已构成非法制造、买卖爆炸物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人周伟犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪的罪名定性不准确，周伟非法买卖黑火药并储存的行为，应认定为非法买卖爆炸物，同时周伟又非法制造烟火药，故周伟的罪名应依法变更为非法制造、买卖爆炸物罪。被告人周伟非法买卖黑火药共58.84千克，非法制造烟火药共467.55千克，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项之规定，属情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，对其应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的量刑幅度内判处刑罚。被告人周伟在缓刑考验期限内又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人周伟到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。关于被告人周伟的辩护人提出周伟是残疾人，其能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周伟犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，连同原判刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2029年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 斌
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一五年三月十八日
书 记 员 缪瑞青
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第04818号
原告蔡某。
被告陈某。
本院在审理原告蔡某与陈某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年9月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡某自愿撤诉的申请符合法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费450元，原告蔡某已预交，减半收取，由原告蔡某承担225元。
代理审判员 万媛媛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡 楠
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初308号
原告：陈青松，男，土家族，住吉首市。
被告：田儒俊，男，土家族，住吉首市。
原告陈青松与被告田儒俊民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼。2018年3月9日，原告以双方协议解决为由，向本院申请撤回对被告田儒俊的诉讼。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈青松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈青松负担。
审判员 田健
二〇一八年三月九日
书记员 梁智
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终112号
上诉人（原审被告）陈锦芬。
被上诉人（原审原告）泗洪县人民政府。
法定代表人王晓东，县长。
原审被告泗洪锦芬教育投资管理有限公司，住所地泗洪县衡山北路东侧、佳和实验学校南侧。
法定代表人蔡志林，该公司董事长。
上诉人陈锦芬因与被上诉人泗洪县人民政府、原审被告泗洪锦芬教育投资管理有限公司土地使用权出让纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初177号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然陈锦芬住所地不在原审法院辖区，但泗洪锦芬教育投资管理有限公司住所地为泗洪，故原审法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回陈锦芬对该案管辖权提出的异议。
上诉人陈锦芬不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，本案移送射阳县人民法院或灌南县人民法院审理。理由是：泗洪锦芬教育投资管理有限公司处于休眠状态，不具有诉讼能力。上诉人与蔡志林于2012年10月16日签订借款协议，约定将公司股权质押给蔡志林，并办理了股权和法定代表人变更手续，该行为属于民法上的让与担保行为，蔡志林作为公司的名义股东和法定代表人，具有代表公司的外部特征，而上诉人为公司的实际出资人，实质股东和法定代表人，具有实际获得公司法规定的公司资产收益权，上诉人虽为公司的实际出资人和实质股东，而不具有股东的外部形式，不具有代表公司进行诉讼的资格。公司作为被告的情况下，无适格的公司法定代表人参加诉讼，因此公司暂无诉讼行为能力，属于不适格的被告，在此情况下，上诉人作为唯一的诉讼能力的被告，住所地在射阳县人民法院辖区，经常居住地在江苏省灌南县，故本案应该移送射阳县人民法院或灌南县人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其中一被告即泗洪锦芬教育投资管理有限公司住所地在泗洪境内，泗洪县人民法院依法享有对本案的管辖权。关于陈锦芬称泗洪锦芬教育投资管理有限公司不具备诉讼能力问题，泗洪锦芬教育投资管理有限公司是依法成立的企业法人，具备民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事责任。公司的民事权利能力和民事行为能力并不因法定代表人或实际出资人的变更而消灭、终止，且陈锦芬与泗洪锦芬教育投资管理有限公司作为案件被告同时参加诉讼，并非陈锦芬其称为公司的诉讼代表人。因此，陈锦芬的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 玉
第3页/共3页
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津执字第247号
申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人吴小辉，该行行长。
委托代理人王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行员工，住津市市。
被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司，住所地津市市。
法定代表人雷光华，该公司总经理。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司名下房屋（工业用房）均已经抵押，且已被采取司法查封措施，现阶段无法拍卖变卖。再查明被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司无其它可供执行财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行明确表示不能再提供被执行人的财产或财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2015）津民一初字第475号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周业平
二〇一五年十二月十日
书记员 张前乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2554号
原告范士娟，女，1974年1月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人李志杰，职务总经理。
委托代理人陈川，男，黑龙江龙房川律师事务所律师。
委托代理人刘丽丽，女，黑龙江龙房川律师事务所律师。
原告范士娟与被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年11月2日，原告在哈尔滨福怡房地产开发有限公司购买位于哈尔滨市南岗区商铺一处，总价款122108元，同时,原告与被告签订商铺委托租赁经营协议书，合同约定，原告将该商铺委托被告经营租赁，协议书约定租期3年，自2011年5月1日至2014年4月30日止，租金为每年商铺总价款的8%，即3年共计为29306。租赁期满后，同等条件下，被告有优先承租权，但原则上年租金不低于原告购买商铺总价款的8%。合同签订后，被告已付原告三年租金29306元，租赁期满后，原告与被告没有续签协议，原告多次要求被告归还商铺，被告拒绝归还。为此，原告起诉，原告提出如下诉讼请求：一、被告归还原告商铺。二、被告给付原告租金16281元（自2014年5月1日至2015年12月31日止）。三、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提出如下证据：
证据一、商铺委托租赁经营协议书，证明2010年11月2日原、被告签订租赁合同，合同约定，被告将位于哈尔滨市南岗区商铺租赁给被告，价款为122108元，租期3年，自2011年5月1日至2014年4月30日止，三年租金共计29306元。
证据二、房屋使用权转让合同，证明2010年11月2日原告与哈尔滨福怡房地产开发有限公司签订该合同，该公司将座落于哈尔滨市南岗区商铺使用权以122108元的价格转让给原告。
证据三、黑龙江省单位往来资金结算票据及福顺尚街领款单，证明被告将三年租金一次性给付原告。
被告未到庭，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及辩论陈述意见，本院确认如下事实：2010年11月2日，原告在哈尔滨福怡房地产开发有限公司购买位于哈尔滨市南岗区商铺一处，总价款122108元，同时,原告与被告签订商铺委托租赁经营协议书，合同约定，原告将该商铺委托被告经营租赁，协议书约定租期3年，自2011年5月1日至2014年4月30日止，租金为每年商铺总价款的8%，即3年共计为29306元。租赁期满后，同等条件下，被告有优先承租权，但原则上年租金不低于原告购买商铺总价款的8%。合同签订后，被告已付原告三年租金29306元，租赁期满后，原告与被告没有续签协议，原告多次要求被告归还商铺，被告拒绝归还。为此，原告起诉。
本院认为，原、被告所签订商铺委托租赁经营协议书合法有效。租赁合同期届满后，被告理应依法将商铺交付给原告，长期占用，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求被告返还商铺，并要求被告给付原告商铺占用使用费16281元（自2014年5月1日至2015年12月31日止）符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司于本判决生效后十五日内返还原告范士娟位于哈尔滨市南岗区商铺。
二、被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司于本判决生效后十五日内偿付原告范士娟商铺占有使用费16281元（自2014年5月1日至2015年12月31日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告哈尔滨中安福宇商业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王明书
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初491号
原告中国建设银行股份有限公司白银平川支行。
负责人巩建军。
委托代理人展永军。
被告马天辉。
被告吴元萍。
原告中国建设银行股份有限公司白银平川支行（以下简称建行）与被告马天辉、吴元萍借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序由审判员张金玲公开开庭进行了审理，原告委托代理人展永军，被告马天辉到庭参加了诉讼，被告吴元萍经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：借款人马天辉于2014年1月29日在我行借款20万元，期限一年，贷款于2015年1月30日到期。截止2015年12月31日共拖欠我行贷款本息238986.27元。到期后，我行多次向借款人马天辉催收，但借款人因吸毒被拘留在兰州市戒毒所，不积极偿还贷款本息，被告吴元萍为该贷款提供抵押担保，为担保人，为维护原告的合法利益，现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金20万元，截止2016年5月22日利息46260.41元；对被告吴元萍提供的抵押物有优先受偿权。
被告马天辉辩称：贷款属实，拖欠贷款本金及利息都属实，贷款是我用的，等我从戒毒所出去了我还钱。
被告吴元萍缺席未答辩。
经审理查明：2014年1月6日被告马天辉同原告签订了一份《个人助业借款合同》，从原告处贷款20万元，贷款期限一年，还款方式为一次性还本付息，贷款执行利率7.8%，对年调整，逾期罚息利率浮动比例50%。被告吴元萍与原告签订了《最高额抵押合同》，对上述贷款进行抵押担保，抵押物为吴元萍所有的位于靖远县东升乡唐庄村国道109线北侧乡政府西4号1幢2层1室，房产证号：房权证靖远县字第201293**。并在同年1月13日在相关部门办理了抵押物登记，原告取得了该房屋的他项权利证书。贷款期限届满后被告马天辉未及时还清贷款。现原告要求被告偿还借款本金及利息，并就被告吴元萍的抵押物实现优先受偿权。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借款合同、抵押合同、同意抵押证明、房屋他项权证等证据在卷为凭，经审查，上述证据客观真实，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同及抵押担保合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。被告马天辉借款后负有积极清偿借款的义务，现借款期限已满，原告要求被告支付借款及利息的请求本院予以支持。原告与被告吴元萍签订了《最高额抵押合同》，且双方在相关部门就抵押物办理了抵押登记，原告主张以抵押物优先受偿的请求应予支持。被告吴元萍经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马天辉清偿原告中国建设银行股份有限公司白银平川支行借款本金20万元，利息46260.41元，于本判决生效后十日五内一次性付清。
二、被告马天辉届期不履行上述付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司白银平川支行对《最高额抵押合同》项下的抵押物享有优先受偿权。
三、被告吴元萍承担上述抵押担保责任后，有权向被告马天辉追偿。
案件受理费4890元，减半收取2445元，由被告马天辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一六年五月三十日
书记员 常飞霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3034号
原告瑞安市大诚房地产开发有限公司。
法定代表人吴怡。
委托代理人（特别授权）周燕青。
委托代理人（特别授权）阮再岳。
被告龚得朋。
本院在审理原告瑞安市大诚房地产开发有限公司与被告龚得朋商品房预售合同纠纷一案中，原告瑞安市大诚房地产开发有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市大诚房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安市大诚房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费6265元，减半收取3132.5元，由原告瑞安市大诚房地产开发有限公司负担。
审判员 吴 健
二〇一五年十月二十三日
书记员 项鹏飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3034号
原告瑞安市大诚房地产开发有限公司，住所地瑞安市经济开发区滨江大道1888号。
法定代表人吴怡，董事长。
委托代理人（特别授权）周燕青，浙江合一律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）阮再岳，浙江合一律师事务所律师。
被告龚得朋。
本院在审理原告瑞安市大诚房地产开发有限公司与被告龚得朋商品房预售合同纠纷一案中，原告瑞安市大诚房地产开发有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市大诚房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安市大诚房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费6265元，减半收取3132.5元，由原告瑞安市大诚房地产开发有限公司负担。
审判员 吴 健
二〇一五年十月二十三日
书记员 项鹏飞
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3033号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
委托代理人张铖，该社员工。
被告临清市鑫宇塑钢型材有限公司。
住所地临清市魏湾镇丁马村。
法定代表人商春凤，经理。
被告临清市怡创树脂有限公司。
住所地临清市魏湾镇大由马村。
法定代表人郭思伦，经理。
被告商春凤，女，汉族。
被告�玉华，男，汉族。
被告郭思伦，男，汉族。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市鑫宇塑钢型材有限公司、临清市怡创树脂有限公司、商春凤、张玉华、郭思伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告临清市鑫宇塑钢型材有限公司清偿贷款本金100万元及利息，被告临清市怡创树脂有限公司、商春凤、张玉华、郭思伦承担连带清偿责任。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年10月18日，被告临清市鑫宇塑钢型材有限公司与原告（原临清市农村信用合作联社）签订（临清联社公司一部）流借字（2014）年第15-155号《流动资金借款合同》，向原告�款100万元，约定月利率11.5‰，借款到期日为2015年10月16日。被告临清市临清市怡创树脂有限公司与原告签订（临清联社公司业务一部）保字（2014）年（临清联社公司业务一部）保字（2014）年第15-155号保证合同，被告商春凤、张玉华与原告签订（临清联社公司业务一部）保字（2014）年（临清联社公司业务一部）保字（2014）年第15-155-1号保证合同，被告郭思伦向原告出具承诺函，对该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定还款，偿还利息至2015年5月20日。
另，临清市农村信用合作联社于2015年12月28日变更为山东临清农村商业银行股份有限公司，原临清市农村信用合作联社债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原临清市农村�用合作联社现更名为山东临清农村商业银行股份有限公司，原债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司（原告）承担，原告具备诉讼主体资格。被告临清市鑫宇塑钢型材有限公司借原告款100万元，有借款合同及借款凭证在案为凭，事实清楚。被告未按合同约定履行还款业务，违反诚实信用原则，原告要求被告临清市鑫宇塑钢型材有限公司偿还借款本息，本院予以支持。被告郭思伦向原告出具承诺函，被告临清市怡创树脂有限公司、商春凤、张玉华与原告签订保证合同，为借款提供连带责任担保，依法承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市鑫宇塑钢型材有限公司�判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（自2015年5月21日起，至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告临清市怡创树脂有限公司、商春凤、张玉华、郭思伦对偿还借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取，诉讼保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 崔红颜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民催8号
申请人：天津市津电联电力技术有限公司，住所天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦B座704—1室。
法定代表人王博，总经理。
委托诉讼代理人于欢，该公司职员。
申请人天津市津电联电力技术有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月1日立案后，依法于2017年3月9日发出公告，催促利害关系人在190日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人天津市津电联电力技术有限公司持有的号码3160005121095536、票面金额500000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津市津电联电力技术有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人天津市津电联电力技术有限公司负担。
审 判 长 杨庆仁
人民陪审员 张长建
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 艳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
2014丰民初字第2645号原告苗永志，农民。被告李凤霞，女，1971年1月26日生，汉族，住所地唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村，身份证号码130222197101264524。第三人姚素芹，女，1934年10月8日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村7-2-102，身份证号码130222193410084529。系原告苗永志的母亲。第三人苗永文，农民。系原告苗永志的哥哥。第三人苗永来，农民。系原告苗永志的弟弟。第三人苗兰花，农民。系原告苗永志的姐姐。原告苗永志与被告李凤霞及第三人姚素芹、苗永文、苗永来、苗兰花物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗永志、被告李凤霞及第三人姚素芹、苗兰花到庭参加了诉讼，第三人苗永文、苗永来经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告苗永志诉称，姚素芹与苗印福系夫妻关系，二人共同生育三子一女，大儿子苗永文，二子苗永志，三子苗永来，女儿苗兰花。姚素芹与苗印福均系唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村村民，在村内共建房屋三处。1993年10月14日，姚素芹、苗印福考虑到自己年岁以大，将自己名下的房屋及财产在子女间进行了公平分配，原告苗永志分得东街新房三间，即本案诉争房产，并一直居住在此。由于该村处于开滦采煤塌陷区，面临村庄整体搬迁。原告苗永与被告李凤霞于2000年11月17日登记结婚，二人于2012年6月23日离婚。因被告在离婚时认为此房屋为婚后分家所得，故原告提起诉讼，请求法院确认原、被告婚后居住的东黄各庄村平正房三间，批建时间为1991年，户名为苗印福的房产，归原告苗永志所有，同时确认原告苗永志享有诉争房产的宅基地使用权。被告李凤霞辩称，本案争议的房产是原告婚前的房子，但盖房欠的12000元的债由我们共同偿还的，所以这个房子置换的新房有我的份额。经审理查明，原告母亲姚素芹与父亲苗印福生育三子一女，长子苗永文，二子苗永志，三子苗永来，女儿苗兰花。1993年10月14日，苗印福，姚素芹夫妇将名下财产在三个儿子之间进行分配，签订分家协议，原告苗永志分得座落于东黄各庄村东街苗印福名下的平正房三间。原、被告于2000年11月17日登记结婚后，共同居住在原告分家所得房屋内。2012年，原告向法院起诉离婚，唐山市丰南区人民法院于2012年6月23日作出（2012）丰民初字第936号民事判决书判决原、被告离婚。另查明，2011年唐山市丰南区钱营镇东黄各庄村因开滦采煤塌陷需搬迁，原、被告婚后居住的正平房三间系原告分家所得，因该房产的归属原、被告发生争议，导致未能取得搬迁置换房产，故原告向本院起诉。上述事实有原、被告及第三人陈述，居民建房占地申请表、东黄各庄村委会出具的证明等证据所证实。本院认为，1993年10月14日苗印福、姚素芹夫妇与其三子签订的分家协议系五人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据分家协议，原告苗永志分得座落于东黄各庄村东街苗印福名下的平正房三间，故应属原告婚前个人财产。被告主张因建房所欠债务是夫妻共同偿还，但其未提供证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项之规定，判决如下：确认座落于唐山市丰南区钱营镇东黄各庄东街苗印福名下的平正房三间属原告苗永志所有。案件受理费人民币80元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长严冠军审判员赵才顺人民陪审员钱茂会二〇一五年八月八日书记员陈晓玉
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初369号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人郭桂新，男，1969年9月1日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市台江区。因犯盗窃罪分别于1992年、2000年12月、2008年12月被分别判处有期徒刑三年六个月、五年、一年；因犯贩卖毒品罪于2010年6月被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2016年5月26日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人郑立铭，男，1971年3月31日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市鼓楼区。因犯盗窃罪于2016年5月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人郭桂新、郑立铭犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月27日11时许，被告人郭桂新、郑立铭驾驶电动车窜至本市台江区八一七路上的福州第八中学附近时，见被害人李某抱着孩子具有可乘之机，便由郭桂新下车尾随李某以伺机作案，郑立铭驾驶电动车在旁掩护和随时接应。在尾随至八一七中路上的农商银行门口附近时，郭桂新徒手盗走李某上衣右侧口袋内的一部苹果牌6Plus型手机（经鉴定价值人民币5170元），后立即坐上郑立铭所驾驶的电动车逃离现场。得手后，郭桂新在福建省人民医院附近的路边将所盗的上述手机以人民币500元的价格卖给他人，并将所得赃款中的人民币200元分赃给郑立铭。
公诉机关认为，被告人郭桂新具有累犯、前科的从重处罚情节和归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人郭桂新判处有期徒刑八个月至十个月；被告人郑立铭具有累犯的从重处罚情节和归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人郑立铭判处有期徒刑八个月至九个月。
被告人郭桂新、郑立铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭桂新、郑立铭犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第四款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭桂新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年3月1日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人郑立铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年2月1日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人郭桂新、郑立铭退出非法所得人民币5170元，予以返还被害人李某。被告人郭桂新被扣押在案的三星牌手机一部、被告人郑立铭被扣押在案的三星牌手机一部、电动车一辆、电动车钥匙一串均予以没收，上缴国库。被告人郭桂新被扣押在案的钥匙一串、被告人郑立铭被扣押在案项链一条分别予以返还被告人郭桂新、郑立铭。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 丁香珠
二〇一七年六月二十九日
法官助理 林忠敏
书 记 员 阮宇辰
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
PAGE
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初369号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人郭桂新，男，1969年9月1日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市台江区。因犯盗窃罪分别于1992年、2000年12月、2008年12月被分别判处有期徒刑三年六个月、五年、一年；因犯贩卖毒品罪于2010年6月被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2016年5月26日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。被告人郑立铭，男，1971年3月31日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市鼓楼区。因犯盗窃罪于2016年5月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人郭桂新、郑立铭犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月27日11时许，被告人郭桂新、郑立铭驾驶电动车窜至本市台江区八一七路上的福州第八中学附近时，见被害人李某抱着孩子具有可乘之机，便由郭桂新下车尾随李某以伺机作案，郑立铭驾驶电动车在旁掩护和随时接应。在尾随至八一七中路上的农商银行门口附近时，郭桂新徒手盗走李某上衣右侧口袋内的一部苹果牌6Plus型手机（经鉴定价值人民币5170元），后立即坐上郑立铭所驾驶的电动车逃离现场。得手后，郭桂新在福建省人民医院附近的路边将所盗的上述手机以人民币500元的价格卖给他人，并将所得赃款中的人民币200元分赃给郑立铭。公诉机关认为，被告人郭桂新具有累犯、前科的从重处罚情节和归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人郭桂新判处有期徒刑八个月至十个月；被告人郑立铭具有累犯的从重处罚情节和归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人郑立铭判处有期徒刑八个月至九个月。被告人郭桂新、郑立铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭桂新、郑立铭犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第四款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郭桂新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年3月1日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人郑立铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年2月1日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）三、责令被告人郭桂新、郑立铭退出非法所得人民币5170元，予以返还被害人李某。被告人郭桂新被扣押在案的三星牌手机一部、被告人郑立铭被扣押在案的三星牌手机一部、电动车一辆、电动车钥匙一串均予以没收，上缴国库。被告人郭桂新被扣押在案的钥匙一串、被告人郑立铭被扣押在案项链一条分别予以返还被告人郭桂新、郑立铭。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 丁香珠二〇一七年六月二十九日法官助理 林忠敏书 记 员 阮宇辰附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第200号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人赵连红、刘宗珍债权纠纷一案中，查明被执行人赵连红、刘宗珍拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人刘宗珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳恢执字第132号
申请执行人：李月香，女，汉族。
被执行人：杨明芳，男，汉族。
被执行人：杨法宪，男，汉族。
被执行人：孙清河，男，汉族。
申请执行人李月香与被执行人杨明芳、杨法宪、杨法宪人身损害赔偿纠纷一案，本院做出的（2010）阳民初字第6号民事判决书已经生效，但被执行人杨明芳、杨法宪、孙清河至今未履行该证书所确定的义务，现发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨明芳、杨法宪、孙清河名下存款
元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 东
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第273-8号
申请执行人王荣世。
被执行人马连良。
被执行人付琳。
被执行人李玲。
被执行人徐全友。
被执行人管文杰。
本院于2015年3月31日作出的（2015）高法执字第273-3号执行裁定书，申请执行人王荣世与马连良、付琳、李玲、徐全友、管文杰借款合同纠纷一案，查封了被执行人管文杰所有的位于高密市朝阳街道康成大街（东）xxx号xxx幢xxx号、xxx幢xxx号住房xxx处。现因被执行人管文杰向本院提出解除查封申请，并提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人管文杰所有的位于高密市朝阳街道康成大街（东）xxx号xxx幢xxx�、xxx幢xxx号住房xxx处（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号、鲁潍房权证高密市字第××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一六年一月六日
书记员 王洪元
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执871号
申请执行人：王信才，男，54岁。
被执行人：蛟河市新站镇仁和村民委员会，住所：吉林省蛟河市新站镇仁和村。
负责人：张凤友，村主任。
申请执行人王信才与被执行人新站镇仁和村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）蛟民一初字第1848号民事判决书，主文如下：被告新站镇仁和村民委员会于本判决生效后立即偿还原告王信才借款本金3000.00元。案件受理费50.00元，由被告新站镇仁和村民委员会负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王信才于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人新站镇仁和村民委员会履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，2016年10月19日将被执行人新站镇仁和村民委员会在吉林蛟河农村商业银行新站支行账户存款3100.00元扣划至蛟河市人民法院账户并支付给申请执行人，申请执行人王信才申请结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1848号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人新站镇仁和村民委员会负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 鲍 晶
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4047号
原告：林重学，男，1970年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：王立兴，男，1986年8月5日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被告：闫中志，男，1970年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
住所地：邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人：张向华，该公司总经理。
委托代理人：张红军、王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告林重学与被告王立兴、闫中志、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林重学，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人王素南到庭参加诉讼。被告王立兴、闫中志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失2710元、评估费135元。事实和理由：2016年8月19日11时15分许，王立兴驾驶冀E.F39**号重型货车沿106国道由南向北行驶，行至濮阳县胡××乡××十字路口时，与前方同车道左拐弯、魏素兵驾驶的豫E.986**号重型半挂牵引车发生追尾事故。事故发生后王立兴所驾驶的车辆失控撞倒了道路东侧的电线杆。此事故造成魏素兵车辆所载部分货物损坏，联通公司光缆线路、平安监控等设备损坏，胡状乡供电所线路等供电设施损坏，林重学、宋路兵、林重山、王右发、吴广印、高利红、孙纪勇、林重峰、林重立、谷素格等人的电线杆、光纤线、家用电器等物品损坏以及双方车辆不同程度受损。2016年8月30日，濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认为王立兴负事故的全部责任，魏素兵、李明军、梁正瑞、林重学、宋路兵、林重山、王右发、吴广印、高利红、孙纪勇、林重峰、林重立、谷素格无责任。被告王立兴驾驶的车辆车主系闫中志，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，不计免赔。要求判如所求。
被告王立兴、闫中志未到庭未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险、商业三者险。就原告有证据证明的合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分，按照事故责任比例在三者险限额内赔偿。评估费、诉讼费等间接损失费用不属于保险公司赔偿范围，我公司不同意承担。原告的评估报告属于单方委托，评估数额过高，不予认可。原告未提供证据证明原告主张的损失属于原告所有，不能证明其诉权。原告诉求的损失属于间接损失，依照合同约定，我公司不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提供证据：2016年8月24日濮阳正大资产鉴定评估有限公司涉案和事故车物鉴定评估报告书，鉴定结论为：海尔电视机主板、电线杆等物品估损总值为2710元。原告另提供评估发票一张计款135元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司有异议，但是，未申请重新评估。
综上所述，被告王立兴驾驶被告闫中志的车辆冀E.F39**号重型货车发生交通事故，并撞倒电线杆造成原告财产损失，王立兴承担事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期内。原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应当在交强险2000元的限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险50万元的限额内承担赔偿责任。本案属于事故车撞倒电线杆造成原告海尔电视机主板、电线杆等物品损坏，根据本案电线杆的性质，原告的上述财产损失属于交通事故的直接损失，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司认为属于间接损失不予赔偿的辩称，理由不足，本院依法不予支持。原告提供评估报告书，原告的损失为2710元，被告未申请重新评估，对该评估报告书本院依法予以认定。原告支付的135元评估费，系原告必要的花费，本院依法予以支持。原告上述损失共计2845元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告林重学财产等损失共计2845元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫中志负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 聂泠雪
二〇一六年十月十六日
书记员 刘芳芳