wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初215号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人谢某，男，1983年5月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，工人，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于3月21日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被取保候审，同年4月11日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年3月10日14时50分许，被告人谢某酒后驾驶皖F小型轿车，沿濉溪县淮海南路由南向北行驶至濉溪县教育局路段时，被濉溪县交警大队执勤交警当场查获。经安徽至正司法鉴定所检测，案发时，谢某血中乙醇含量为128.4mg／100ml静脉血。
另查明：被告人谢某于2016年3月21日经濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。2016年4月8日，因实施醉酒驾驶机动车行为，被濉溪县公安局吊销驾驶证B2。
上述事实，被告人谢某在开庭过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍信息、前科证明、驾驶人血样提取登记表、安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、行政处罚决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单及被告人谢某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。谢某经电话通知到案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王彪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4336号
原告南京光彦时装有限公司，组织机构代码77704712-3，住所地南京市玄武区珠江路88号新世界中心2511室。
法定代表人王焱，该公司董事长。
委托代理人王辉，该公司职员。
委托代理人尹立翔，该公司职员。
被告李远华，女，1962年10月4日生，汉族。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
委托代理人王远虎，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
原告南京光彦时装有限公司（以下简称光彦公司）与被告李远华社会保险纠纷一案，光彦公司诉请法院判令李远华返还社会保险补贴5400元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
本院查明，李远华在光彦公司工作期间，未参加社会保险。2014年5月，李远华向光彦公司邮寄辞职信，以光彦公司未办理社会保险手续等为由提出解除劳动关系，并同时向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求光彦公司支付经济补偿金、补缴社会保险费。仲裁委员会裁决光彦公司支付李远华经济补偿金并补缴社会保险费。光彦公司不服裁决，于法定期间向本院提起诉讼。本院判决光彦公司支付李远华经济补偿金，对补缴社会保险费的请求不予处理。光彦公司不服判决，已提起上诉。
判决理由和结果
本院认为，社会保险制度是国家基本的经济、社会制度，为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，用人单位不得与劳动者协商免除或者以其他方式替代履行，故光彦公司以补贴代替参保的民事行为，因内容违反法律、行政法规的强制性规定而无效。在李远华已经提出补缴社会保险费请求的情形下，光彦公司尚未向社会保险经办机构办理补缴社会保险费的手续，故其要求李远华返还已付保险补贴的条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京光彦时装有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩文涛
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 谭爱萍
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审96号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地丛台区丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，系该局局长。
委托代理人陈浩，男，系该局工作人员。
委托代理人汲彬，男，系该局工作人员。
被申请执行人邯郸市澳中贸易有限公司丛台区分公司，住所地邯郸市丛台区中柳大街安居东城127号。负责人：程亮亮，经理。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2018年4月16日向本院申请强制执行该机关作出的丛人社监处字（2017）第113号行政处理决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请的该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的上述行政处理决定书，无法证实给被申请执行人进行了依法送达，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条的相关规定，该行政行为违反法定程序，依法应不准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所申请执行的丛人社监处字（2017）第113号行政处理决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 王 峥
二〇一八年五月三日
书 记 员 郭如宁
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0403行审96号申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地丛台区丛台路甲45号。法定代表人陈立涛，系该局局长。委托代理人陈浩，男，系该局工作人员。委托代理人汲彬，男，系该局工作人员。被申请执行人邯郸市澳中贸易有限公司丛台区分公司，住所地邯郸市丛台区中柳大街安居东城127号。负责人：程亮亮，经理。申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2018年4月16日向本院申请强制执行该机关作出的丛人社监处字（2017）第113号行政处理决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请的该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的上述行政处理决定书，无法证实给被申请执行人进行了依法送达，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条的相关规定，该行政行为违反法定程序，依法应不准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所申请执行的丛人社监处字（2017）第113号行政处理决定书，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 于 宙人民陪审员 薛 晶人民陪审员 王 峥二〇一八年五月三日书 记 员 郭如宁
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第4418号
申请执行人刘建军，男，1979年8月1日出生。
被执行人北京嘉跃众华扬汽车贸易有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街13号，组织机构代码不详。
法定代表人孔祥洪，负责人。
申请执行人刘建军与被执行人北京嘉跃众华扬汽车贸易有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月25日作出的京顺劳人仲字（2015）第2792号调解书已发生法律效力。权利人刘建军于2015年9月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人北京嘉跃众华扬汽车贸易有限公司已不在经营，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月25日作出的京顺劳人仲字（2015）第2792号调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 亢亚申
审 判 员 单立勋
代理审判员 王小丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 彭美佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00550号
申请人朱峰，男，1986年生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人孙玲，女，1970年生，汉族，马鞍山市公安局交警支队民警，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民一初字第00499号，向被执行人孙玲发出执行通知书，责令被执行人孙玲按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙玲银行存款160000元。
本裁定送达后即即发生法律效力。
执行员 吴其银
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 伟
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第790号
申请执行人郑俊义
被执行人刘骧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00381号，依法向被执行人刘骧发出执行通知书，责令被执行人刘骧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘骧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘骧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月二十六日
书记员 林任春
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1919号
原告：王某，女，1985年6月27日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：柳某甲，男，1986年10月21日出生，汉族，无职业，现住大连市。
原告王某诉被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日收到原告王某的起诉状，于当日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼；被告柳某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2009年9月22日登记结婚，婚后生育一女一子，长女柳某乙，现年7岁，长子柳某丙，现年6岁。婚后，我二人因性格不合，经常争吵，被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，我与被告已经分居多年，我们夫妻感情已经破裂。2013年11月27日，我曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现起诉，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养。
在开庭审理过程中，原告王某针对自己的主张向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告的自然信息；2、（2014）梅民初字第270号民事判决书复印件1份，证明原告于2013年11月27日向法院起诉，要求与被告柳某甲离婚，法院判决不准离婚；3、结婚证原件1份，证明原、被告于2009年9月22日登记结婚。
被告柳某甲经本院传票传唤，在法定期间内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
经过庭审中原告的举证及本院对证据的认定，可证明本案如下事实：原告王某与被告柳某甲于2009年9月22日登记结婚，婚生长女柳某乙，现年7岁，婚生长子柳某丙，现年6岁。夫妻二人没有共同财产、债权、债务。2013年11月27日，原告在本院起诉被告柳某甲，要求与被告离婚，本院于2014年1月9日判决不准离婚。原告与被告分居已有3年，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子女由被告抚养。
本院认为，感情是维系婚姻关系的纽带，是家庭和谐的基础。本案原告王某与被告柳某甲因感情基础不牢固，婚后经常因生活琐事争吵，甚至二人长期分居，已有3年。原告王某于2013年11月27日，以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告柳某甲离婚，在本院判决不准离婚后，时隔6个月，原告再次起诉离婚，经本院做原告的和好工作，原告仍坚决要求离婚，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告王某与被告柳某甲已无和好的可能，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院判决如下：
原告王某与被告柳某甲离婚；
二、婚生长女柳某乙、长子柳某丙随被告柳某甲共同生活，原告于每月5日前支付当月子女抚育费共计800元，至婚生子女柳某乙、柳某丙满18周岁时止，抚育费于本判决生效后开始给付；
三、各自衣物归己；
四、案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：郭海莹
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 ：卢炳旭
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执40-1号
申请执行人张朝阳。
被执行人西安三色实业有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城G座803室。
法定代表人王慧玲，该公司董事长。
张朝阳与西安三色实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1036号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张朝阳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的向申请执行人支付延迟交房违约金17575.33元。
执行中，申请执行人刘珠红与被执行人西安三色实业有限公司达成和解协议，申请执行人同意将交房违约金17575.33元以90%受偿，即15818元，并向本院出具了书面结案申请，被执行人按协议达成数额将款项转入我院账户。现我院将上述款项15818元已支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第1036号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨 燕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执198-3号
申请执行人玉乾华，男，1955年6月8日出生，汉族，住广西平南县。
申请执行人玉婵芳，女，1957年9月12日出生，汉族，住广西平南县。
申请执行人玉琼良，女，1958年3月11日出生，汉族，住广西平南县。
申请执行人玉燕（曾用名王燕），女，1960年7月18日，汉族，汉族，住广西广西平南县。
申请执行人玉金婵，女，1964年5月1日生，汉族，住广东汕头市朝阳区。
申请执行人玉丽婵，女，1968年3月3日生，汉族，住广西平南县。
被执行人张祖军，男，1969年12月1日生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人玉乾华、玉婵芳、玉琼良、玉燕、玉金婵、玉丽婵与被执行人张祖军建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月25日依法立案执行。本案在执行过程中双方当事人自行和解，被执行人张祖军一次性支付15万元转让价款给六申请执行人，余下的转让价款六申请执行人放弃，执行费4554元由被执行人张祖军负担；六申请执行人自愿撤回执行申请。被执行人张祖军已于2016年7月5日付清15万转让价款给六申请执行人。本案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人玉乾华、玉婵芳、玉琼良、玉燕、玉金婵、玉丽婵撤回执行申请，本院终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国强
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一六年七月十九日
书记员 陈伟芬
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0903执198-3号申请执行人玉乾华。申请执行人玉婵芳。申请执行人玉琼良。申请执行人玉燕（曾用名王燕）。申请执行人玉金婵。申请执行人玉丽婵。被执行人张祖军。申请执行人玉乾华、玉婵芳、玉琼良、玉燕、玉金婵、玉丽婵与被执行人张祖军建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月25日依法立案执行。本案在执行过程中双方当事人自行和解，被执行人张祖军一次性支付15万元转让价款给六申请执行人，余下的转让价款六申请执行人放弃，执行费4554元由被执行人张祖军负担；六申请执行人自愿撤回执行申请。被执行人张祖军已于2016年7月5日付清15万转让价款给六申请执行人。本案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：准予申请执行人玉乾华、玉婵芳、玉琼良、玉燕、玉金婵、玉丽婵撤回执行申请，本院终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第139号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国强审判员  李凌锋审判员  黄 剑二〇一六年七月十九日书记员  陈伟芬
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第387号
申请执行人邓州市农村信用合作联社依据已经发生法律效力（2013）邓法民三金初字第9号民事判决书，于2014年7月24日向本院申请执行曹巧华、张新芳、张俊雷为合同纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人曹巧华、张新芳、张俊雷已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民三金初字第9号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 剑
二〇一四年九月十一日
书记员 袁万青
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2878号
原告：丽水市融悦汽车租赁有限公司，住所地：丽水市莲都区东港路1028号二楼。统一社会信用代码：91331102307705793G
法定代表人：李惠武。
委托代理人（特别授权）：何淑兰，公司员工。
被告：张伟敏，女，1994年3月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：张少峰，男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：董建林，女，1972年8月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告丽水市融悦汽车租赁有限公司与被告张伟敏、张少峰、董建林追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告丽水市融悦汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丽水市融悦汽车租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王燕芬
二〇一八年五月四日
代书记员 邹 凤
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初2878号原告：丽水市融悦汽车租赁有限公司，住所地：丽水市莲都区东港路1028号二楼。统一社会信用代码：91331102307705793G法定代表人：李惠武。委托代理人（特别授权）：何淑兰，公司员工。被告：张伟敏，女，1994年3月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：张少峰，男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：董建林，女，1972年8月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告丽水市融悦汽车租赁有限公司与被告张伟敏、张少峰、董建林追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告丽水市融悦汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丽水市融悦汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王燕芬二〇一八年五月四日代书记员 邹 凤
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执511号
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判二庭。
被执行人白某某。
本院在执行被执行人白某某因犯环境污染款罪被河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初2号刑事判决判处罚金10000元一案中，被执行人白某某未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人白某某仍有10000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2016）冀0481刑初2号刑事判决书关于被执行人白某某罚金10000元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李俊峰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执511号移送部门河北省武安市人民法院刑事审判二庭。被执行人白某某。本院在执行被执行人白某某因犯环境污染款罪被河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初2号刑事判决判处罚金10000元一案中，被执行人白某某未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人白某某仍有10000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结武安市人民法院（2016）冀0481刑初2号刑事判决书关于被执行人白某某罚金10000元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾亚杰人民陪审员  王 梁人民陪审员  黄利军二〇一六年六月十三日书 记 员  李俊峰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第854号
罪犯肖崇建，男，生于1966年2月12日，汉族，四川省达县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2012年4月10日作出了（2012）通川刑初字第97号刑事判决，以被告人肖崇建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑八年，并处罚金11000元。刑期自2011年9月16日起至2019年9月15日止。该犯于2012年5月23日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年3月18日作出了（2014）达中刑执字第399号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月。该犯应于2018年11月15日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯肖崇建在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分120分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖崇建在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分120分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯肖崇建在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖崇建减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊书平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11298号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆乐玛客商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F，组织机构代码不详。
法定代表人沈玲凤，职务不详。
本院在审理原告周开礼与被告重庆乐玛客商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
审判员 任 璐
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱利华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第769号
罪犯黄啊说，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一〇年十月二十五日作出（2010）普中刑初字第364号刑事判决，以被告人黄啊说犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄啊说不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十二月十六日作出（2010）云高刑终字第1737号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，本院于二〇一三年一月二十八日作出（2013）云高刑执字第51号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄啊说的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年4月2日起至2035年1月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第267号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁一局集团市政环保工程有限公司。
法定代表人：王文刚，该公司总经理。
委托代理人：李二虎，该公司职员。
委托代理人：杨奋录，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高保平。
委托代理人：许青海，重庆崇达律师事务所律师。
委托代理人：唐厚渊，重庆崇达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃金创绿丰环境技术有限公司。
法定代表人：赵慧宏，该公司董事长。
委托代理人：麻英，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：临夏回族自治州永隆建筑安装工程有限公司。
法定代表人：妥发亮，该公司总经理。
委托代理人：万秀红，甘肃法音律师事务所律师。
再审申请人中铁一局集团市政环保工程有限公司（以下简称中铁一局）因与被申请人高保平、甘肃金创绿丰环境技术有限公司（即二审判决中载明的甘肃金创绿丰环境技术有限责任公司，以下简称金创公司）、临夏回族自治州永隆建筑安装工程有限公司（以下简称永隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2012）甘民一终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁一局申请再审称：（一）二审判决认定案件主要事实错误。1.本案所涉法律关系应区分不同时间段，为不同法律关系，即在中铁一局与永隆公司解除合同前，中铁一局与高保平没有单独签订任何合同，双方之间不存在合同关系。在中铁一局与永隆公司解除合同后，才形成新的事实上的合同关系。二审判决仅认定中铁一局与高保平形成事实上的合同关系，但没有查明形成事实上合同关系的起算点。2.二审中，中铁一局向法庭提交了8号焚烧车间工程《未完工程量清单》和《照片》及委托第三方施工未完工程的合同、结算单及工程量清单，共计1358051.66元，充分证明8号焚烧车间工程不是由高保平施工完成的事实。但二审法院将第三人施工的工程量认定为高保平完成的工程量，违背事实。3.二审判决将中铁一局与高保平形成事实上的合同关系等同于永隆公司与高保平签订《工程施工合同》，进而认定中铁一局与高保平履行了《工程施工合同》，背离客观事实。4.二审判决认定中铁一局与永隆公司结算行为侵害了高保平的利益，混淆了法律关系和合同相对性原则，缺乏法律依据。中铁一局先后4次与永隆公司计量计价，共计3397230.87元，该数额永隆公司完全确认，二审判决应当予以认定。永隆公司与高保平应按照他们之间的合同进行工程量结算，至于永隆公司与高保平没有结算，应由永隆公司承担合同责任，而不应将其合同责任转嫁于中铁一局。5.二审判决认定中铁一局认可永隆公司与高保平签订《工程施工合同》及其725万元合同价款不符合客观事实。中铁一局解除与永隆公司签订的《房屋建筑工程劳务分包合同》（以下简称《分包合同》），是对永隆公司非法转包行为和725万元《工程施工合同》的否定。6.二审判决查明工程款支付数额错误，少计算11万元。（二）二审判决认定案件主要事实的证据是伪造的。1.高保平提交的《焚烧车间正负零以下填土及方案》（以下简称《方案》）填报主体是永隆公司，不是高保平。该证据高保平没有提交原件，无法与原件核对一致。该证据左下角字体与正文字体完全不一致，属于伪造证据。2.二审判决认定本案所涉8号焚烧车间工程由高保平全部完成，但已完工程量和造价均不清楚，高保平亦未提交任何证据证明。3.二审法院判定焚烧车间正负零以下劳务工程款为615263.56元，该事实认定证据不足。高保平提交的证明焚烧车间正负零以下劳务工程款的证据是其自行编写，没有中铁一局、永隆公司等任何一方签署确认该工程数量及费用。（三）二审判决机械套用最高人民法院关于实际施工人的有关法律规定，保护非法利益，适用法律存在错误。中铁一局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于案涉争议的施工合同法律关系的认定问题。高保平按照其与永隆公司签订的《工程施工合同》和《垃圾处理场8＃焚烧车间工程施工图纸施工情况纪要》（以下简称《纪要》）进行施工。2008年6月24日，高保平给中铁一局报送《方案》，中铁一局与永隆公司项目负责人均在该方案上签字认可。2009年3月16日，中铁一局终止了与永隆公司签订的《分包合同》，永隆公司退出了施工合同关系。后来，中铁一局向高保平提供建筑材料，支付部分工程款，并多次通知高保平要求其完善施工，没有提出改变施工内容的要求。该事实说明中铁一局解除与永隆公司的合同关系后，认可高保平依据永隆公司与高保平签订的《工程施工合同》进行施工。二审判决对中铁一局与高保平的法律关系的认定和裁判具有事实依据，并无不当。中铁一局再审申请反复提出本案所涉法律关系应区分不同时间段，不应突破合同相对性的理由不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》的精神。
关于高保平是否完成了全部工程、是否存在伪造证据问题。《方案》系高保平向中铁一局报送，上面有中铁一局与永隆公司一审认可的公司负责人的签字；二审庭审中，中铁一局上诉仅表示该《方案》部分内容明显属于后期添加属变造的非法证据，并没有提出该证据没有提交原件的问题。故中铁一局提出该证据高保平始终没有提交原件，无法与原件核对一致的申请再审理由不能成立。基于上述理由，《方案》上面左下角手写字体与正文字体虽不一致，但不能仅依《方案》左下角字体系手写且与正文字体不一致而得出该证据系伪造的结论。中铁一局提出工程由案外人完成了高保平未完成的部分，一审中中铁一局提交的相关证据材料包括部分施工照片，均无法证明其主张，高保平亦不予认可；二审中法院就此问题专门对中铁一局与高保平进行了询问，证明中铁一局所主张的第三人完成的工程量包括烟囱、回填土、室内电暖等均不在高保平所依据的施工图纸范围内。一、二审判决认定高保平按照施工图纸完成了《工程施工合同》所约定的工程量具有事实依据。
关于工程款数额的确定问题。既然中铁一局替代永隆公司认可高保平的施工行为，故本案应当以《工程施工合同》、《纪要》、《方案》等作为确认工程款的基本依据。《工程施工合同》采用了大包干形式，约定的工程造价为固定价725万元；《纪要》约定设计变更和正负零以下的工程甲方按定额据实支付费用给乙方；施工中，高保平向中铁一局上报了《方案》，中铁一局与永隆公司均签字认可。高保平完成施工后，向中铁一局报送了《工程结算书》，其中包括正负零以下工程款615263.56元要求结算，中铁一局予以拒绝，但一、二审中中铁一局对正负零以下工程并未提出工程造价鉴定申请，其否定《工程结算书》客观真实性的证据并不充分。另外，中铁一局在一审中主张其曾在施工过程中为高保平垫付11万元，提交了证人证言，但质证中相关证人并未出庭作证，高保平并不认可。因此，二审判决依据《工程结算书》计算本案工程款，未支持该11万元的主张，具有事实依据，符合我国民事诉讼证据规则的要求。中铁一局就此问题向本院申请再审，仍未能提交有效的证据，本院不予支持。
综上，中铁一局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中铁一局集团市政环保工程有限公司的再审申请。
审 判 长 魏文超
审 判 员 李京平
代理审判员 张 帆
二〇一三年八月五日
书 记 员 杨 婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1840号
原告周大春。
委托代理人赵飞。
被告陈广俊。
本院在审理原告周大春与被告陈广俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周大春撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 萍
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1840号
原告：仪陇县农村信用合作联社永乐分社，地址：仪陇县永乐镇观音街4号。
负责人：唐东明，该分社主任。
被告：张某某，男，1950年8月5日出生，汉族，住四川省仪陇县永乐镇小娥山村。身份证号码：512927195008057890。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社永乐分社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社永乐分社于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社永乐分社撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告仪陇县农村信用合作联社永乐分社负担。
代理审判员 王 敏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 廖仔鸿
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3374号
原告王某，安丘市汶瑞机械厂职工。
委托代理人郑德强，山东明清律师事务所律师。
被告高某，居民。
委托代理人李新邦。
委托代理人高桂英（系被告姐姐），女，1958年3月21日出生，汉族。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人郑德强，被告高某的委托代理人李新邦、高桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，他与被告于1985年春天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，1986年元旦举行婚礼，于1988年8月8日生一女孩王某甲，现年25岁。因他与被告婚前系经人介绍相识，相互之间了解较少，感情基础差，婚后发现双方性格差异太大，根本没有共同语言，经常为家庭琐事争吵打架，虽已结婚多年，但始终未建立起真正的夫妻感情。多年来双方曾多次协议离婚，但终因碍于双方父母，没能离成。事实上，他俩的婚姻早已名存实亡。近年来被告更是变本加厉，每次见面总是找茬与他打架，他俩无法共同生活。无奈自2009年他俩已分居生活，他住在单位家属院，被告住在鑫地家园。至此夫妻感情确已破裂。他曾于2013年3月11日向本院起诉离婚，但本院于2013年4月17日判决不准离婚。判决不准离婚后，因他俩夫妻感情确已破裂，已没有和好可能，仍然分居生活。故再次向本院提起离婚诉讼，请求依法判令他与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，1、她不同意离婚。因她与原告经人介绍相识，经过一段时间的恋爱了解后办理了合法的结婚登记手续，并举行婚礼。婚后建立了较好的夫妻感情，并生一女孩“王某甲”。原告诉称与事实不符，其所诉纯属为达到离婚的目的编造的虚假事实。所以，原告的诉讼请求不成立，她坚决不同意离婚。2、原告错误地选择起诉离婚，对不起双方已建立起的美好的夫妻感情，更对不起双方亲朋好友的关心和照顾。原告起诉离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，双方未达到夫妻感情确已破裂的程度，请求本院调解和好或者依法判决不准离婚。3、为了二人的婚姻前途，她不同意离婚。因为婚后有时发生一点口角矛盾都是家庭中的小事，但未伤害夫妻感情，这也都是原告没有正确处理家庭及家务关系的过错行为造成的。原告起诉离婚，对不起已建立起的美好幸福的家庭。原告应珍惜已建立起的美好幸福的家庭，不应错误的选择离婚。为了家庭的更加幸福美满，为了家庭的更加和谐，请求本院调解和好或者依法判决不准她与被告离婚，维护婚姻家庭的安定团结。
经审理查明，原、被告于1985年春天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，1986年元旦举行婚礼，于1988年8月8日生一女孩，取名王某甲，现已成人。婚后双方因性格不和、脾气不投经常发生矛盾。2013年3月11日原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2013年4月17日判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告仍未和好。2013年11月18日原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于安丘市潍徐南路185号5号楼2单元204号住房一套（面积约96平方米，1996年建成）及室内家电、家俱等生活物品一宗，现由原告居住使用；位于安丘市潍徐南路鑫地家园小区1号楼2单元302号住房一套、车库一处（房屋面积约95平方米、车库面积23平方米，2010年建成）及室内家电、家俱等生活物品一宗，现由被告居住使用；桑塔纳轿车一辆，现在被告处；鲁V×××××帕萨特轿车一辆，现在原告处。夫妻共同债务：欠安丘市潍徐南路鑫地家园小区1号楼2单元302号住房开发商购房款49300元。双方无共同债权。
另查明，被告将于2014年5月领取退休金，现闲居在家中。
庭审过程中，原、被告曾达成协议，协议内容：“一、原告王某与被告高某离婚；二、位于安丘市潍徐南路185号5号楼2单元204号住房一套及室内物品、桑塔纳轿车一辆归原告所有；位于安丘市潍徐南路鑫地家园小区1号楼2单元302号住房一套及室内物品、鲁V×××××帕萨特轿车一辆，归被告所有；三、欠安丘市潍徐南路鑫地家园小区1号楼2单元302号住房的购房款49300元，由原告王某偿还；四、原告王某给付被告高某经济帮助款30000元；五、其他双方互不追究”。后当事人反悔。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、（2013）安民初字第746号民事判决书、本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差。在婚后共同生活中，由于双方性格及生活等方面的差异，致双方时常因生活琐事产生矛盾，未建立起应有的夫妻感情。特别是本院判决不准离婚后，双方均未珍惜机会，仍未和好，足见原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对夫妻共同财产及债务均无异议，本院予以确认。对于上述财产的处理，原、被告虽已达成协议，但事后反悔，本院根据财产的具体情况，按照照顾女方权益的原则依法处理。因被告要到2014年5月后才能领取退休金，目前无经济来源，属于生活困难的情形，原告应适当给予经济帮助。本院综合考虑当地的生活水平及原告的负担能力，确定原告给付被告经济帮助40000元。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告高某离婚；
二、夫妻共同财产：位于安丘市潍徐南路185号5号楼2单元204号住房一套及室内物品、桑塔纳轿车一辆归原告所有；位于安丘市潍徐南路鑫地家园小区1号楼2单元302号住房一套及室内物品、车库一处、鲁VA97**帕萨特轿车一辆，归被告所有；
三、欠安丘市潍徐南路鑫地家园小区1号楼2单元302号住房开发商购房款49300元，由原告王某偿还；
四、原告王某给付被告高某经济帮助款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵连明
审判员 初立江
审判员 李连弟
二〇一四年一月十六日
书记员 王丽君
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第991号
原告：杨建军，男，汉族，1963年5月1日生，初中文化，住汝阳县。
被告：李永，男，汉族，1970年5月21日生，住河南省汝州市，现住汝阳县。
被告：王凤侠，女，汉族，1963年9月15日生，住汝阳县。
原告杨建军与被告李永、王凤侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭对该案进行了审理。原告杨建军，被告王凤侠到庭参加了诉讼。被告李永经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告杨建军诉称，2015年6月30日，被告李永因做生意资金困难向原告借款12万元，并出具借款单一张，约定月息4分，借款期限自2015年6月30日至2015年9月30日止，被告王凤侠为担保人，担保责任期限为所欠款项还清后，担保责任解除。借款到期后，原告杨建军多次向被告李永催讨未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告李永偿还借款本金12万元及其利息；被告王凤侠对此承担连带清偿责任。
被告王凤侠辩称，被告李永向原告杨建军借款12万元属实，是我介绍李永认识原告的，并为该笔借款担保，借款时，被告李永已将其所有的一套房产给原告做抵押，被告李永的房产不足以清偿其借款时，其不足部分由我负责偿还。
被告李永在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2015年6月30日，被告李永向原告杨建军借款12万元，借款期限为2015年6月30日至2015年9月30日止，约定月息4分，被告王凤侠为担保人，担保责任期限为所欠款项还清后，担保责任解除。被告李永将其位于汝阳县城新大桥二门幢五楼南套房一套（面积128平方米）抵押给原告杨建军，但未办理抵押登记。被告李永并向原告杨建军出据《借款单》一张，借款人李永，担保人王凤侠在借款单上签名摁指印。被告李永按照借款约定的月息4分支付给原告杨建军6800元利息。后因为未及时付息还款引发纠纷，为此原告杨建军向本院提起诉讼，请求判令被告李永偿还借款本金12万元及其利息；被告王凤侠对此承担连带清偿责任。
以上事实，有《借款单》、原告陈述及被告王凤侠质证意见等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原被告之间的民间借贷关系不违反法律禁止性规定，合同有效。被告李永未按合同约定还款，依法应承担继续履行的法律责任。关于利息部分，原告杨建军要求被告李永按约定月息4分计息，该利率明显高于《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分�息约定无效。关于原被告双方房屋抵押的约定，因未依法办理抵押登记，不产生抵押效力。关于原告要求被告王凤侠承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，被告王凤侠对被告李永该笔借款应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告李永于本判决生效后十日内偿还原告杨建军借款12万元，并支付利息（按年利率24%，从2015年6月30日计算至本判决确定的债务履行届满之日，被告已经支付的6800利息应予扣除）。
二、被告王凤侠对上述款项承担连带清偿责任。被告王凤侠承担保证责任后，有权向被告李永追偿。
三、驳回原告杨建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元、公告费560元，原告杨建军负担60元，由被告李永、王凤侠负担3500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 ：李秋田（兼）
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第991号
原告：杨建军，男，汉族。
被告：李永，男，汉族。
被告：王凤侠，女，汉族。
原告杨建军与被告李永、王凤侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭对该案进行了审理。原告杨建军，被告王凤侠到庭参加了诉讼。被告李永经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告杨建军诉称，2015年6月30日，被告李永因做生意资金困难向原告借款12万元，并出具借款单一张，约定月息4分，借款期限自2015年6月30日至2015年9月30日止，被告王凤侠为担保人，担保责任期限为所欠款项还清后，担保责任解除。借款到期后，原告杨建军多次向被告李永催讨未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告李永偿还借款本金12万元及其利息；被告王凤侠对此承担连带清偿责任。
被告王凤侠辩称，被告李永向原告杨建军借款12万元属实，是我介绍李永认识原告的，并为该笔借款担保，借款时，被告李永已将其所有的一套房产给原告做抵押，被告李永的房产不足以清偿其借款时，其不足部分由我负责偿还。
被告李永在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2015年6月30日，被告李永向原告杨建军借款12万元，借款期限为2015年6月30日至2015年9月30日止，约定月息4分，被告王凤侠为担保人，担保责任期限为所欠款项还清后，担保责任解除。被告李永将其位于汝阳县城新大桥二门幢五楼南套房一套（面积128平方米）抵押给原告杨建军，但未办理抵押登记。被告李永并向原告杨建军出据《借款单》一张，借款人李永，担保人王凤侠在借款单上签名摁指印。被告李永按照借款约定的月息4分支付给原告杨建军6800元利息。后因为未及时付息还款引发纠纷，为此原告杨建军向本院提起诉讼，请求判令被告李永偿还借款本金12万元及其利息；被告王凤侠对此承担连带清偿责任。
以上事实，有《借款单》、原告陈述及被告王凤侠质证意见等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原被告之间的民间借贷关系不违反法律禁止性规定，合同有效。被告李永未按合同约定还款，依法应承担继续履行的法律责任。关于利息部分，原告杨建军要求被告李永按约定月息4分计息，该利率明显高于《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。关于原被告双方房屋抵押的约定，因未依法办理抵押登记，不产生抵押效力。关于原告要求被告王凤侠承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，被告王凤侠对被告李永该笔借款应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告李永于本判决生效后十日内偿还原告杨建军借款12万元，并支付利息（按年利率24%，从2015年6月30日计算至本判决确定的债务履行届满之日，被告已经支付的6800利息应予扣除）。
二、被告王凤侠对上述款项承担连带清偿责任。被告王凤侠承担保证责任后，有权向被告李永追偿。
三、驳回原告杨建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元、公告费560元，原告杨建军负担60元，由被告李永、王凤侠负担3500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 王 士 杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 李秋田（兼）
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第991号
原告祝越成，男。
委托代理人袁爱成，湖南扬法律师事务所律师。
被告祝良军，男。
被告祝专生，男。
被告祝见光，男。
原告祝越成与被告祝良军、祝专生、祝见光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中原告祝越成于2015年12月11日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告祝越成在本案宣判之前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝越成撤回起诉。
案件受理费978元减半收取489元，由原告祝越成负担。
审判员 范家文
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄学敏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第96号
原告潘某某。
法定代理人潘某，系原告父亲。
被告韩某某。系原告母亲。
原告潘某某诉被告韩某某抚养费纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日进行了公开开庭审理。原告法定代理人潘某、被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母于2012年9月7日经民政部门登记离婚，当时约定原告由父亲潘某抚养教育，并承担全部抚养费用。现原告就读小学后日常所需费用、医药费逐渐增加，原告父亲所在的企业效益不景气，收入大幅减少，故要求被告一起承担原告的生活费、医疗费、教育费。据此，原告向法院提起诉讼，要求判令被告自2015年11月起每月支付原告生活费1500元，医疗费、教育费各半承担，后考虑到被告的支付能力，调整生活费金额为每月500元，医疗费、教育费各半承担。
被告辩称：被告离婚后身体一直不好，没有固定工作和收入，平时除依靠低保维持生活外，有时做一些小生意，但收入也是不稳定的，被告平时去探望原告时也给原告买些衣服。故不同意原告的诉讼请求，要求按照当初的离婚协议，由原告父亲承担全部抚养费。
经审理查明，原告法定代理人潘某与被告韩某某于2012年9月7日经民政部门登记离婚。协议约定原告潘某某由父亲负责抚养教育，并承担原告的全部生活费、教育费、医疗费。原告父母离婚后原告一直随父亲共同生活，目前就读于某某小学二年级。
以上事实，由原告提供的离婚协议书、原、被告双方身份信息资料、出生医学证明、收入证明以及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然原告法定代理人与被告的离婚协议书中约定被告不负担原告的任何抚养费用，但并不能就此免去被告作为母亲所应履行的法定的抚养义务。由于社会经济的发展，生活水平的提高以及子女自然成长等各种因素，所需费用有所增加往往在所难免。所以，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。现原告以日常生活及学习费用增加、原告法定代理人的收入减少为由要求被告支付抚养费，于法有据，应予支持。关于抚养费的数额，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平予以酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩某某自2015年11月起按月支付原告潘某某生活费300元，承担教育费和医疗费自负部分的50％（凭有效发票），至原告十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担，定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘荷华
二〇一六年一月十五日
书记员 徐 冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条?父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……
第三十七条第二款?关于子女生活费和教育费的协议或判决，不防碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执恢字第00019号
申请人武汉征原电气有限公司，住所地武汉市江岸区折返段151号。
法定代表人王建新，该公司总经理。
申请执行人武汉正远铁路电气有限公司，住所地武汉市江岸区折返段151号。
法定代表人王建新，该公司总经理。
被执行人杜闯。
本院在执行申请执行人武汉正远铁路电气有限公司（以下简称正远公司）与被执行人杜闯劳动合同纠纷一案中，正远公司依据已经发生法律效力的岸劳仲裁字（2007）第19号仲裁裁决书，向本院申请执行。本院已依法立案受理。执行中，正远公司于2013年7月11日变更企业名称为“武汉征原电气有限公司”。现武汉征原电气有限公司向本院提出申请，要求将其变更为本案的申请执行人。经审查，该公司的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将武汉征原电气有限公司变更为（2015）鄂江岸执恢字第00019号执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王 芹
审判员 王晓峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈颢号
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后民初字第1740号
原告刘群芳，女，1969年01月10日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
被告姚茂华，男，1970年09月24日生，汉族，丹阳市人，丹阳市新桥镇金桥村木桥村春晖楼2幢302室。
被告顾志芬，女，1969年10月20日生，汉族，丹阳市人，丹阳市新桥镇金桥村木桥村春晖楼2幢302室。
原告刘群芳与被告姚茂华、顾志芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘群芳的委托代理人丁志荣到庭参加诉讼，被告姚茂华、顾志芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘群芳诉称，两被告系夫妻关系。两被告因资金困难，由被告姚茂华向原告借款150000元，并由被告姚茂华出具了借条。后原告向被告多次索要，但被告一直未能归还。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求两被告归还借款150000元，并承担起诉之日起至实际给付之日的银行贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告姚茂华、顾志芬未应诉答辩。
经审理查明，被告姚茂华、顾志芬系夫妻关系。2013年3月30日、4月19日，被告姚茂华分别向原告借款人民币100000元和50000元，并出具了借条。后原告多次催要此款未果，现诉讼�院，要求两被告立即偿还借款150000元，按银行贷款利率支付从2013年12月11日起至还款之日的利息，并由被告承担诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借条、补领婚姻登记证审查处理表及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚茂华向原告借款150000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告拖欠不还，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告主张借款利息，没有法律依据，本院不予支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚茂华、顾志芬于本判决生效后15日内偿还原告刘群芳借款150000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1650元，由被告姚茂华、顾志芬负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年二月二十五�
书记员 吴玉花
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第2415号
原告黄建龙，男，1964年10月20日出生，汉族，居民。
委托代理人沈文松，男，1982年8月23日出生，汉族，居民。
被告吴丽香，女，1975年1月8日出生，汉族，居民。
委托代理人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
本院在审理原告黄建龙与被告吴丽香民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告黄建龙以本案应由漳州市芗城区人民法院管辖为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告黄建龙申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建龙撤回起诉。
本案受理费人民币400元，由原告黄建龙负担。
代理审判员 黄耀西
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 黄 鑫
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第502号
申请执行人张甲民，个体户，住木兰县。
被执行人周加贵，住木兰县。
本院在执行申请执行人张甲民与被执行人周加贵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第735号民事判决书，被执行人周加贵应给付张甲民执行款及申请执行费合计7076元。在执行过程中，经法院交付张甲民执行款2000元，余款周加贵无能力一次性偿还，张甲民同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第735号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 李晓东
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00216号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人赵某，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住肥东县。2015年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被肥东县公安局刑事拘留，同年3月23日被肥东县人民检察院批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、代理检察员张巍出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人倪有良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月1日13许，在肥东县撮镇镇北宣坝一工地上，被告人赵某与被害人宣某乙因工作发生冲突并厮打，赵某用脚踹宣某乙腹部致其倒地不起，后又用脚踢被害人腹部，致宣某乙肠破裂。2015年3月3日，经肥东县公安局法医鉴定，宣某乙本次伤情属重伤二级。
另查明：被告人赵某于2015年3月10日主动到公安机关投案，归案后即如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人亲属就本案民事部分与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失24万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实：受案登记表、前科查询材料、调解协议、谅解书、收条及问话笔录、归案经过及户籍证明等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；现场方位图及现场照片；证人王某、吴某、胡某、谢某、宣某甲等人的证言；被害人宣某乙的陈述；被告人的供述与辩解等证据，被告人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
其辩护人提出，被告人赵某认罪态度好，具有自首情节并赔偿被害人全部损失，取得谅解，且属初犯、偶犯，建议法庭对其从轻减轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人赵某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某主动投案，归案后即能如实供述自己的犯罪事实，系自首；依法可减轻处罚。结合民事赔偿情况，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，符合本案事实与法律规定，予以采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘成媛
审 判 员 王 炜
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郭 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1247号
申请执行人王小燕，女，1970年6月25日生，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街海兰路。
被执行人王颖翠，女，1980年1月15日生，汉族，延边华易对外贸易有限公司经理，现住延吉市新兴街。
被执行人王忠强，男，1968年11月4日生，汉族，延边华易对外贸易有限公司主任，现住延吉市新兴街。
被执行人延边华易对外贸易有限公司，住所地延吉市河南街184号。
被执行人王华，女，1949年1月29日生，汉族，无职业，现在住延吉市。
申请执行人王小燕与被执行人王颖翠、王忠强、延边华易对外贸易有限公司、王华之间民间借贷执行纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王颖翠、王忠强、延边华易对外贸易有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金200000元及利息；2、案件受理费4350元；3、执行费2965元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第764号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
执行员 朱连涛
执行员 管清泉
二〇一四年十二月五日
书记员 李永洙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1247号
申请执行人王小燕，女，1970年6月25日生，汉族，个体工商户，现住延吉市朝阳街海兰路。
被执行人王颖翠，女，1980年1月15日生，汉族，延边华易对外贸易有限公司经理，现住延吉市新兴街。
被执行人王忠强，男，1968年11月4日生，汉族，延边华易对外贸易有限公司主任，现住延吉市新兴街。
被执行人延边华易对外贸易有限公司，住所地延吉市河南街184号。
被执行人王华，女，1949年1月29日生，汉族，无职业，现在住延吉市。
申请执行人王小燕与被执行人王颖翠、王忠强、延边华易对外贸易有限公司、王华之间民间借贷执行纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王颖翠、王忠强、延边华易对外贸易有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、借款本金200000元及利息；2、案件受理费4350元；3、执行费2965元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第764号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
执行员 朱连涛
执行员 管清泉
二〇一四年十二月五日
书记员 李永洙
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第186号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人闫某某，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2015年4月24日取保候审。经扶余市人民检察院决定，于2015年6月18日被取保候审。经本院决定，于2015年7月7日被扶余市公安局执行逮捕。
被告人闫某某危险驾驶一案，由扶余市人民检察院于2015年7月1日向我院提起公诉，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行审理，扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月22日13时许，被告人闫某某酒后驾驶吉JK46**号雅马哈普通两轮摩托车，由位于扶余市三井镇的家中去往本镇一花生加工点打工，途径三井子客运站时，被正在巡逻的执勤交警查获。经吉林黄龙司法鉴定所鉴定：闫某某每100毫升血液中酒精含量为366.602毫克。
公诉机关为证明其主张，当庭宣读和出示了被告人闫某某在公安机关供述及辩解笔录；吉林黄龙司法鉴定所酒精检测报告；机动车信息查询及驾驶人信息查询；公安机关办案说明。
公诉机关认为被告人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控供认。
经审理查明：2015年4月22日13时许，被告人闫某某酒后驾驶吉JK46**号雅马哈普通两轮摩托车，由位于扶余市三井镇的家中去往本镇一花生加工点打工，途径三井子客运站时，被正在巡逻的执勤交警查获。经吉林黄龙司法鉴定所鉴定：闫某某每100毫升血液中酒精含量为366.602毫克。
上述事实有：
1、被告人闫某某在公安机关供述及辩解：2015年4月22日中午，我家来客人了，我喝了三两白酒，喝完后我骑摩托车到一个花生加工点干活，途径三井子客运站时，被正在巡逻的执勤交警查获。2、吉林黄龙司法鉴定所乙醇测试报告单；闫某某每100毫升血液中酒精含量为366.602毫克.
3、机动车信息查询吉JK46**号雅马哈普通两轮摩托车所有人为闫某某。
4、驾驶人信息查询闫某某驾驶证E型状态正常。
此外还有侦查机关接受案件登记表、立案报告书、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书，保证人身份证复印件，案件侦查终结报告书、起诉报告书、起诉意见书等书证。通过以上证据分析，被告人闫某某醉酒后上路行驶的事实清楚、证据充分，足资认定。
本院认为，被告人闫某某酒后驾驶车辆上路行驶，危害公共安全，公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。经社区矫正部门考察，符合经社区矫正机构调查评估，符合社区矫正规定，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英华
二〇一五年七月十五日
书记员 赵 莹
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第186号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人�某某，女，1974年6月22日出生，身份证号码41272119740622382、汉族，农民。因容留他人卖淫犯罪于2015年8月30日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年9月8日因涉嫌容留他人卖淫罪经扶沟县人民检察院批准，同日由扶沟县公安局逮捕，2015年9月16日被扶沟县人民检察院取保候审。2015年9月28日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）128号起诉书，指控被告人陈某某犯容留他人卖淫罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国伟、魏慧霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年8月份，被告人陈某某在扶沟县白潭镇小岗村经营的饭店内，容留刘某、钟某多次卖淫。公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人陈某某的供述和辩解；2、证人刘某、钟某、高某等人的证言；3物证：涉案物品照片。4、书证：户籍证明、扣押物品清单等。5、视听资料。公诉机关认为，被告人陈某某多次容留他人卖淫，其行为构成了容留他人卖淫罪。要求依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月份，被告人陈某某以其在扶沟县白潭镇小岗行政村小岗村经营的饭店为场所，容留刘某、钟某二人多次卖淫，从中提成以获利益。刘某、钟某共卖淫四次，每次向被告人交提成款10元，被告人共收取提成款30元。2009年8月29日刘某在被告人的饭店进行性交易过程中被公安机关当场查获。
上述事实有以下证据予以证实：1、被告人陈某某的供述与辩解。2、证人刘某、钟某、高某、卢某的证言。3、物证：涉案物品照片。4、书证：户籍证明、无前科证明、�押物品清单。5、视听资料。
上述证据经庭质证属实，本院依法认定有效。
本院认为，被告人陈某某多次容留他人卖淫，其行为符合容留他人卖淫罪的构成要件，构成了容留他人卖淫罪，公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人卖淫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，且系初犯、无前科，可对其从轻处罚。被告人陈某某经考察，符合社区矫正条件，对其判处缓刑不至再危害社会，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。并处罚金人民币一千元。于判�生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李保岗
审判员 王翔宇
陪审员 王文娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张艳梅
重庆市九龙坡区人民法院
民事裁�书
（2018）渝0107民初5389号
原告：胡勇，男。
被告：高新技术产业开发区兴胜食品店，地址重庆市九龙坡区。
经营者：陈果。
本院审理原告胡勇行诉被告高新技术产业开发区兴胜食品店产品责任纠纷一案中，原告胡勇在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓露
二〇一八年三月九日
书记员 范 迪
重庆市九龙坡区人民法院民事裁�书（2018）渝0107民初5389号原告：胡勇，男。被告：高新技术产业开发区兴胜食品店，地址重庆市九龙坡区。经营者：陈果。本院审理原告胡勇行诉被告高新技术产业开发区兴胜食品店产品责任纠纷一案中，原告胡勇在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓露二〇一八年三月九日书记员  范 迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15bbb533-71d7-4a62-a5a9-29dfc1237383&imgId=MTViYmI1MzMtNzFkNy00YTYyLWE1YTktMjlkZmMxMjM3MzgzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3140号
原告：扎赉特旗农村信用合作联社。
法定代表人：冯有田，职务：该联社理事长。
委托诉讼代理人：李长宏，职务：该联社员工。
被告：白兴伟，住扎赉特旗。
原告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称：扎旗信用联
社）与被告白兴伟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员韩绍武适用简易程序于2016年9月4日公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托代理人李长宏到庭参加了诉讼，被告白兴伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扎旗信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告白兴伟立即返还借款49000元；2、要求被告白兴伟自2015年3月23日始至2016年3月10日期间按每月利率9.9859‰计算支付利息，逾期按每月利率14.97885‰计算支付利息至本金给付完毕之日止。事实和理由：被告白兴伟于2015年3月23日与二龙山信用社签订借款合同，借款49000元，并约定借期内利率及逾期利率每月各按9.9859‰及14.97885‰计算。逾期此款经原告催要未果，故诉至法院。
白兴伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，白兴伟与扎旗信用联社签订借款合同，借款49000元，并出具金额为49000元的借据一枚，约定于2016年3月10日还款，借款期间按每月9.9859‰利率计算支付利息，逾期按每月14.97885‰利率计算支付利息。逾期此款经原告催要未果，遂诉至法院。
以上事实有扎旗信用联社提举的由白兴伟于2015年3月23日出具的金额为49000元的借据一枚、小额贷款合同一份及当事人陈述笔录证明属实。
本院认为，白兴伟与扎旗信用联社之间所形成的借款合同合法有效，本院予以确认。扎旗信用联社提供借款后白兴伟未按约定期间返还借款属于违约行为，应承担返还借款支付利息的违约责任。
综上所述，对扎旗信用联社的返还借款、支付利息的主张本院予以支持。扎旗信用联社主张的贷款借期内、逾期利息的利率，其双方的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白兴伟在本判决生效后即返还原告扎赉特旗农村信用合作联社借款49000元；
二、被告白兴伟在本判决生效后即支付原告扎赉特旗农村信用合作联社以49000元为本金，自2015年3月23日至2016年3月10日期间按每月利率9.9859‰计算的利息、自2016年3月11日始按每月利率14.97885‰计算的利息至本金给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元减半收取512.5元由被告白兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 韩 绍 武
二〇一六年九月四日
书记员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3140号原告：扎赉特旗农村信用合作联社。法定代表人：冯有田，职务：该联社理事长。委托诉讼代理人：李长宏，职务：该联社员工。被告：白兴伟，住扎赉特旗。原告扎赉特旗农村信用合作联社（以下简称：扎旗信用联社）与被告白兴伟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员韩绍武适用简易程序于2016年9月4日公开开庭进行了审理。原告扎旗信用联社的委托代理人李长宏到庭参加了诉讼，被告白兴伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。扎旗信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告白兴伟立即返还借款49000元；2、要求被告白兴伟自2015年3月23日始至2016年3月10日期间按每月利率9.9859‰计算支付利息，逾期按每月利率14.97885‰计算支付利息至本金给付完毕之日止。事实和理由：被告白兴伟于2015年3月23日与二龙山信用社签订借款合同，借款49000元，并约定借期内利率及逾期利率每月各按9.9859‰及14.97885‰计算。逾期此款经原告催要未果，故诉至法院。白兴伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，白兴伟与扎旗信用联社签订借款合同，借款49000元，并出具金额为49000元的借据一枚，约定于2016年3月10日还款，借款期间按每月9.9859‰利率计算支付利息，逾期按每月14.97885‰利率计算支付利息。逾期此款经原告催要未果，遂诉至法院。以上事实有扎旗信用联社提举的由白兴伟于2015年3月23日出具的金额为49000元的借据一枚、小额贷款合同一份及当事人陈述笔录证明属实。本院认为，白兴伟与扎旗信用联社之间所形成的借款合同合法有效，本院予以确认。扎旗信用联社提供借款后白兴伟未按约定期间返还借款属于违约行为，应承担返还借款支付利息的违约责任。综上所述，对扎旗信用联社的返还借款、支付利息的主张本院予以支持。扎旗信用联社主张的贷款借期内、逾期利息的利率，其双方的约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白兴伟在本判决生效后即返还原告扎赉特旗农村信用合作联社借款49000元；二、被告白兴伟在本判决生效后即支付原告扎赉特旗农村信用合作联社以49000元为本金，自2015年3月23日至2016年3月10日期间按每月利率9.9859‰计算的利息、自2016年3月11日始按每月利率14.97885‰计算的利息至本金给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元减半收取512.5元由被告白兴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 韩 绍 武二〇一六年九月四日书记员 刘孙布日
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初154号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孙愿愿，男，1989年7月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因本案于2016年10月14日被温岭市公安局刑事拘留，于同年10月18日被取保候审。经本院决定，于2017年3月8日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
辩护人洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人孙愿愿犯聚众斗殴罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人孙愿愿及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江明某律师事务所洪佳丽律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月13日23时许，昌胜因琐事与庄某1发生纠纷，遂纠集被告人孙愿愿，孙愿愿又纠集彭某、高某、任某、董某、张某、王某1等人，持钢管等物在本市横峰街道西塘村菜场门口，和庄某1及其纠集的庄某2、代某,4、代飞文、王某2等人互殴。械斗过程中，导致庄某2受伤。经鉴定，庄某2头部损伤系外力所致，其下颌骨骨折，口唇全层裂伤、面部单条瘢痕长度达3.0cm，其损伤程度均已构成轻伤。
2016年10月14日，被告人孙愿愿主动到安徽省宿州市公安局蒿沟派出所投案，并如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人孙愿愿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，同案犯刑事判决书，医院诊断报告单，证人庄某1、王某2、代某,4、韩某,4、庄某2的证言，侦查人员出具的到案经过证明，被告人孙愿愿的供述，同案犯昌盛、彭某、董某、张某、王某3、任某、高某等的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙愿愿与人结伙，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙愿愿聚众斗殴致一人轻伤，应酌情予从重处罚。鉴于被告人孙愿愿案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，决定依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出的请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院经审查认为，综合考虑本案的性质、情节，及被告人孙愿愿在本案中的作用、地位，不宜对其适用缓刑，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙愿愿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2019年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 潘爱瑾
人民陪审员 林绣英
二〇一七年三月八日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初396号
被告人身份情况
|
姓名
|
李某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|  |
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2015年12月24日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
青检公诉刑诉〔2016〕367号
指控事实
|
2015年12月23日凌晨3时许，被告人李某在本市青羊区一环路西一段***，趁路经此处的王某不备，抢走其手中的金色苹果6手机一部（鉴定价值3
900元）。当日18时许，被告人李某在一环路西一段***网吧内被民警挡获。
指控罪名
|
抢夺罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人李某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李某犯抢夺罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七�、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
|
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年6月23日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二〇一六年三月二十二日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初396号																											被告人身份情况																							姓名																							李某																							出生日期																							民族																							性别																 																		身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2015年12月24日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕367号																															指控事实																							2015年12月23日凌晨3时许，被告人李某在本市青羊区一环路西一段***，趁路经此处的王某不备，抢走其手中的金色苹果6手机一部（鉴定价值3 900元）。当日18时许，被告人李某在一环路西一段***网吧内被民警挡获。																															指控罪名																							抢夺罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。													辩护人对起诉书指控被告人李某的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。													判决													理由																							本院认为，被告人李某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李某犯抢夺罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七�、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定																															判决													结果																							被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年6月23日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二〇一六年三月二十二日													书记员 李卓桐
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1502号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人邓某某，男；2016年2月28日因本案被上海市公安局闵行分局决定行政拘留l5日，同年3月10日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1401号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月27日21时，被告人邓某某至本市闵行区浦江镇地铁8号线沈杜公路站南侧非机动车停放点，采用手掰龙头锁的方法，窃得被害人易某某停放在该处价值人民币l,480元的“三斯”牌TDR949Z型电动自行车l辆，后在携赃逃跑途中被公安机关人赃俱获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某某的陈述，证人蒋某某的证言，上海市闵行区物价局出具的价格认定结论书，公安机关的工作情况、证据保全清单、行政处罚决定书，被告人邓某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年7月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、赃物电动自行车一辆发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初197号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人王某，男，1970年5月4日生，汉族，初中文化，无业。2016年4月30日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留。2016年6月7日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
辩护人王旭翔，湖南天牌律师事务所律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王旭翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月30日凌晨，衡阳市公安局蒸湘分局禁毒大队民警根据群众举报，在被告人王某入住的衡阳市蒸湘区太子酒店8812房间内查获其持有的一支以火药为能量的改制手枪和一发制式六四式手枪弹。
上述事实被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王某犯非法持有枪支罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述上述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公共安全和国家对枪支的管理制度不受侵犯，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2016年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚；
（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第389号
原告四平市东方换热设备制造厂
法定代表人潘学森，厂长。
委托代理人苏军，该单位职员。
被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司
法定代表人褚剑锋，董事长。
委托代理人赵东辉，黑龙江百烁律师事务所律师。
原告四平市东方换热设备制造厂（以下简称东方换热设备厂）诉被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司（以下简称中信供热公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方换热设备厂委托代理人苏军，被告中信供热公司委托代理人赵东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方换热设备厂诉称，2013年8月8日，原告向被告提供板式换热器，价款为233600元，质保期满后，被告尚欠设备质保金23360元未给付。故原告诉讼至法院，要求保护原告的合法权益。
被告中信供热公司辩称，该合同已经履行完毕，原告的诉请已经法院判决解决。
经审理查明，2013年8月8日，原告东方换热设备厂与被告中信供热公司签订工业品及设备采购合同，合同约定，由东方换热设备厂为中信供热公司加工制作板式换热器共计5台（套），合同的总价款共计233600元。其中合同的第十一条约定“结算方式、时间及地点：合同生效后付30%，货到开始安装付款30%，一个供暖期后付款30%，质保金10%第二供暖期无质量问题一次性付清”。嗣后，东方换热设备厂依约履行了交付定作物的义务，中信供热公司在接收定作物后亦按照该合同第十一条的约定给付了相应的报酬。但约定的10%质保金未按约定期限付清拖欠至今。故东方换热设备厂诉至法院。
上述事实有工业品及设备采购合同、大额支付入账通知书、增值税专用发票、当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告东方换热设备厂已按照约定履行了向被告中信供热公司交付合同项下全部板式换热器的义务，被告中信供热公司未按约定给付全部报酬，已对原告构成违约，应承担相应的民事责任。被告中信供热公司提出的已付清全部报酬的抗辩，根据原、被告双方签订的合同第十一条约定的付款时间、数额，以及原告东方换热设备厂在已生效的另案的起诉时间、诉讼请求中，并未包含应予返还的质保金23360元，故被告中信供热公司拒绝给付拖欠的报酬，既无事实依据也无法律依据，对此抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告四平市东方换热设备制造厂报酬23360元，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年5月1日起至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，保全费254元，合计638元，由被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 吕志成
审判员 周晓光
审判员 王俊杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 王泽南
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1798号
原告铜山县农村信用合作联社焦化厂信用分社，住所地徐州市铜山区茅村镇焦化厂驻地。
法定代表人李宇，该公司主任。
委托代理人张传忠，江苏它石律师事务所律师。
被告张红柳，农民。
委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
原告铜山县农村信用合作联社焦化厂信用分社（以下简称焦化厂信用社）诉被告张红柳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦化厂信用社的委托代理人张传忠，被告张红柳的委托代理人刘建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦化厂信用社诉称，2013年5月28日，原被告签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款金额180万元，利率为年利率9%，期限自2013年5月28日至2015年5月20日，并约定了利息的支付方式、双方的权利义务、违约责任等。被告将其所有的徐房权证泉字第××号房产作为该笔借款抵押物，并在徐州市房产抵押部门办理了抵押手续。原告按照合同约定履行了贷款义务，但是被告没有按照合同约定偿还本金及利息。原告为保障其合法权益免受侵害，按相关法律规定诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款本金1794379.87元、利息185567.34元（计算至2016年2月16日止，新增利息金额按照合同约定判令至被告实际给付之日），合计1979947.27元；2、被告承担原告所支出的律师代理费70000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张红柳辩称：1、对借款事实无异议，但是对原告所要求的利息标准太高，不符合法律规定，且被告在当时到期后�要求与原告积极协商继续贷款，继续还息，由于原告降低贷款金额，导致被告无法继续续贷，导致了本次延期付款的实际情况，所以原告主张的借款本金及利息不符合法律规定，应对利息有明确的诉讼请求；2、原告主张的律师代理费是没有实际支付的，没有事实根据，不应支持；3、被告在2015年5月20日前的利息已经全部付清，不欠付利息，因此原告的诉讼不明确，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年5月28日，原告焦化厂信用社与被告张红柳签订最高额个人担保借款合同，双方约定被告张红柳向原告焦化厂信用社借款1800000元，借款期限自2013年5月28日起至2015年5月20日止，借款利率为固定利率，年利率9%。合同期内不调整。双方实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。该借款的担保方式为最高额抵押担保，被告张红柳以其所有的徐房权证泉字第××号房产作为抵押物，作价3054600元抵押给原告焦化厂信用社。借款人如未按期还款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。与该借款合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、保管费、律师费等以及贷款人实现债权的费用均由借款人承担。合同签订后，2014年6月4日，原告履行了借款义务。借款后直至庭审结束前，被告仅偿还借款本金5620.13元及部分利息，仍余1794379.87元本金及相应利息未付。
另查明，原告焦化厂信用社为实现债权支出诉讼代理费70000元。
上述事实有原告提交的借款合同、借款借据、委托代理合同、代理费发票、结算业务申请书以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告焦化厂信用社与被告张红柳签订的最高额个人担保借款合同�法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务后，张红柳未按照合同约定按期偿还本金及利息，其应当按照合同约定承担违约责任。对于被告辩称其在2015年5月20日前利息已经全部付清，由于其未能提供证据予以佐证，故本院对该意见不予采纳。综上，原告要求被告偿还借款本金1794379.87元，利息185567.34元（计算至2016年2月16日），本院根据查明的事实予以确认，对于原告该项诉请本院予以支持。经核算，原告按借款合同约定主张逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，但应以实际欠款金额进行计算至债务清偿之日。因双方在借款合同中约定了与合同有关的律师费等以及贷款人实现债权的费用均由借款人承担，且原告提供的增值税发票及结算业务申请书真实有效，故本院对原告主张实现债权费用70000元予以支持。综上，依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张红柳于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社焦化厂信用分社借款本金1794379.87元并支付相应利息185567.34元及逾期利息（自2016年2月17日起以1794379.87元为本金，按照年利率13.5%计算至债务清偿之日）；
二、被告张红柳于本判决生效后十日内给付原告铜山县农村信用合作联社焦化厂信用分社代理费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11600元，由被告张红柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省�州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年四月八日
书记员 陈楚
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1143号
原告：王永平，男，汉族，1973年6月3日出生，文化程度不详，从事运输业，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：陶宗荣，男，汉族，1974年10月18日出生，文化程度不详，从事运输业，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：陶宗华，男，汉族，1985年9月18日出生，文化程度不详，从事运输业，住安徽省芜湖市弋江区。
上述三原告共同委托代理人：黄飞，安徽平衡律师事务所律师。
被告：芜湖华盛沥青混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：王恩贵，总经理。
原告王永平、陶宗荣、陶宗华诉被告芜湖华盛沥青混凝土有限公司债务转让合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，三原告委托代理人黄飞，被告芜湖华盛沥青混凝土有限公司法定代表人王恩贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：芜湖市同利经济发展有限公司欠三原告水泥运费888717.08元。2015年，芜湖市同利经济发展有限公司与被告芜湖华盛沥青混凝土有限公司以及三原告协商一致，由被告承担上述债务。故依法诉求判令：1、被告芜湖华盛沥青混凝土有限公司清偿三原告欠款888717.08元（其中清偿王永平300153.26元，清偿陶宗荣322212.12元，清偿陶宗华266351.74元）并承担自起诉之日至判决确定给付之日止的逾期付款利息损失（按年息6%计算）；
2、由被告承担诉讼费用。
被告芜湖华盛沥青混凝土有限公司辩称：一、诉讼主体不正确，被告不应该是芜湖华盛沥青混凝土有限公司。本案是运输合同纠纷，原告诉称一直为芜湖同利公司输送水泥，与华盛公司没有实际业务往来，也没有任何书面合同，原告提交的欠条是被告与芜湖同利公司协商所写，与原告无关，故原告无权起诉；二、诉讼标的不正确，欠条明确在2015年春节前已归还296239.03元，而具条时间在2015年，剩余款为592478.05元；三、诉讼期限未到，最后期限是2016年春节后半年，也就是2016年农历6月份；四、此款是芜湖同利公司与原告之间的债务关系，与被告无关。
经审理查明：2015年前，三原告为芜湖市同利经济发展有限公司运输水泥，芜湖市同利经济发展有限公司共欠三原告运费888717.08元，其中欠原告王永平300153.26元，欠原告陶宗荣322212.12元，欠原告陶宗华266351.74元。因被告芜湖华盛沥青混凝土有限公司欠芜湖市同利经济发展有限公司货款，2015年6月23日，芜湖市同利经济发展有限公司与被告芜湖华盛沥青混凝土有限公司以及三原告协商一致，由被告承担芜湖市同利经济发展有限公司对三原告的上述债务。为此，被告芜湖华盛沥青混凝土有限公司于当日向三原告出具欠条一张，载明了上述债务转让事实，并载明：“此款在2015年春节前归还296239.03元，余款在2016年春节前还清，若有困难延期半年付清（2016年春节前还款不低于296239.03元）”。
上述事实由经庭审举证、质证的原告提交的欠条及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。三原告与被告及芜湖市同利经济发展有限公司达成的债务转让协议不违反法律规定，双方应依协议履行。被告承担本案债务后应依欠条载明的还款期限还款，原告起诉时虽未至被告承诺的还款期限，但现已至被告承诺还款期限，被告应当给付。被告虽辩解其已经偿还了三原告296239.03元，但未能对其辩解提交相应证据，对被告辩解不予采纳。原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求不能成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告芜湖华盛沥青混凝土有限公司于本判决确定之日起10日内给付原告王永平债务转让款300153.26元；
二、被告芜湖华盛沥青混凝土有限公司于本判决确定之日起10日内给付原告陶宗荣债务转让款322212.12元；
三、被告芜湖华盛沥青混凝土有限公司于本判决确定之日起10日内给付原告陶宗华债务转让款266351.74元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6344元、财产保全申请费5000元，合计11344元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一六年七月十一日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初1143号之一
原告：王永平，男，汉族，1973年6月3日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：陶宗荣，男，汉族，1974年10月18日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：陶宗华，男，汉族，1985年9月18日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖华盛沥青混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告王永平、陶宗荣、陶宗华诉被告芜湖华盛沥青混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值92万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告芜湖华盛沥青混凝土有限公司价值92万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐胜
二〇一六年五月五日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。