湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初608号
原告：阮立权，男，1967年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超锋，湖南水正兰律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区新华街迎宾大道66号正盛商务大厦B座第二层B212室、B213室、B215室。
负责人：林耀舢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邝兰娥，华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司业管部经理。
被告：邓芳华，男，1987年12月24日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。
原告阮立权与被告华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司（以下简称华安财险花都支公司）、邓芳华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮立权的诉讼代理人汤安平、罗超锋，被告华安财险花都支公司的诉讼代理人邝兰娥，被告邓芳华到庭参加了诉讼。原告阮立权未到庭参加诉讼。在庭审中，华安财险花都支公司申请重新鉴定。本院于2017年7月25日裁定中止审理。本案现已审理终结。
阮立权向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿损失共计93,456元（不含邓芳华垫付的4400元），由华安财险花都支公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过部分，按照责任比例承担。具体损失如下：医疗费7350元，摩托车修理费（含拖运费、停车费）770元，伤�鉴定费800元，交通费227元，误工费16496元，护理费143元/日×15日=2145元，伤残赔偿金31284元/年×20年×10%=62568元，精神抚慰金5000元，住院伙食补助费100元/日×15日=1500元，营养费1000元。事实和理由：2017年2月2日12时，邓芳华驾驶临时号牌的小型客车停在汝城县路段，其车上人员在打开副驾驶室门时，车门边角与后面驶来由阮立权驾驶的摩托车刮擦，致阮立权受伤、摩托车损坏的交通事故。阮立权被送往汝城县中医医院住院治疗，经诊断为：右胸第6肋骨多处骨折，右胸第5、6、7、8肋骨骨折。阮立权的伤情经鉴定为十级伤残。本起事故经交警部门认定：阮立权负次要责任，邓芳华负主要责任。邓芳华驾驶的客车已在华安财险花都支公司投了保险。
华安财险花都支公司辩称，承保人是我公司。根据2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》，阮立权的伤情不构成十级伤残，故我公司申请重新鉴定。阮立权未提交误工费、护理费的证明材料，故应根据当地2016年农林牧渔行业平均工资核算误工费。不认可鉴定费、精神抚慰金、伤残赔偿金、停车费，认可摩托车修理费，拖车费只认可50元。邓芳华的客车临时行驶证已经过期，故我公司不承担超过交强险责任限额的费用。
邓芳华辩称，我不认可交警部门的责任划分。事发至今，我已垫付医疗费4400元给阮立权。我驾驶的客车投保了交强险和商业险，应由华安财险花都支公司在保险限额内承担赔偿责任。其他意见与保险公司的一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于阮立权是否构成伤残等级的问题，本院认定如下：郴州市旺昇司法鉴定所依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》规定，评定阮立权右胸部损伤成拾级伤残。郴州市科诚司法鉴定所依照《人体损伤致残程度分级》规定，认为阮立权右侧第4、5、6、7肋骨骨折尚未构成伤残等级。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日起施行。司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用。阮立权受伤的时间是在2017年2月2日，故对其伤残等级鉴定应当适用《人体损伤致残程度分级》。因此，对郴州市科诚司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》予以采信，并应由阮立权承担重新鉴定费用。阮立权提交的误工期、护理期、营养期《司法鉴定意见书》，已经超过举证期限，本院不予采信，不作为本案定案的依据。另外，阮立权未提交事发一年前所从事行业收入相关证据，故其误工费参照《2017-2018年度湖南省交通事故人身损害赔偿标》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月2日12时，邓芳华驾驶临时号牌的小型客车停靠汝城县组路段，其车上人员在打开副驾驶室门时，车门边角与后面驶来由阮立权驾驶的摩托车刮擦，致阮立权受伤、摩托车损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定，邓芳华承担本次事故的主要责任，阮立权承担次要责任。事故发生后,阮立权在汝城县中医医院骨伤科住院治疗15天。出院诊断有：右胸第5、6、7、8肋骨骨折。出院医嘱有：全休3个月，适当加强营养及功能锻炼，维持肋骨固定带固定1个月，不适随诊。阮立权右侧第4、5、6、7肋�骨折尚未构成伤残等级。误工期为115天（15+90）天。
另查明，邓芳华持有C1驾照粤Ａ×××××5（临时号牌）小型客车的所有人系邓芳华。该车在华安财险花都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，本起事故发生在保险期间内。事发至今，邓芳华向阮立权支付医疗费4400元。华安财险花都支公司垫付重新鉴定费用1500元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。争议焦点有：（一）关于阮立权的损失。阮立权的损失核定为23,069元，其中：（1）误工费34031元/年÷365天×115天=10,722元，护理费100元/天×15天=1500元，交通费227元，小计12,499元；（2）医疗费7350元，住院伙食补助费100元/天×15天=1500元，营养费1000元，小计9850元。（3）财产损失：摩托车修理费370�、托运费300元、停车费100元，小计770元。各项损失均未超出交强险各分项限额范围。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持…”规定，阮立权的伤情尚未构成伤残等级属于未造成严重后果，故对其精神抚慰金不予支持。华安财险花都支公司没有提交证据证明在承保机动车综合商业保险时，已经向投保人明确告知车辆临时行驶证失效属于保险责任免除情形，故阮立权如有超过交强险责任限额损失，华安财险花都支公司亦应予赔偿。（二）关于损失承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，阮立权因在交通事故中受伤的损失，应由华安财险花都支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，扣除邓芳华之前向阮立权支付的4400元，以及华安财险花都支公司垫付的重新鉴定费用1500元，华安财险花都支公司尚应向阮立权赔偿总计17,169元（23,069-4400-1500）。另外，因阮立权本人经开庭传票传唤未到庭进行陈述，如导致部分事实无法查清，有可能对其产生不利的法律后果，由阮立权承担。
综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一�第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下：
一、由华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司在本判决生效之日向阮立权赔偿损失17,169元；
二、驳回阮立权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，减半收取计1068元，由邓芳华负担196元，阮立权负担872元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 袁伟珍
二〇一八年五月十日
书记员 朱 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时�诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰�的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣�工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可�参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。