wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第186号
原告：张雪珍。
委托代理人：蔡建胜，特别授权。
被告：吴玉花。
被告：周陈亮。
原告张雪珍为与被告吴玉花、周陈亮民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告张雪珍的委托代理人蔡建胜到庭参加诉讼。被告吴玉花、周陈亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雪珍诉称：2012年6月27日，二被告以生意资金周转为由，向原告借款15万元。因原告资金紧缺，故向金融机构贷款30万元，将其中15万元出借于被告，约定月利率0.9%。嗣后，二被告依约支付利息至2013年8月，2013年6月18日由二被告出具借据，现二被告以种种理由拒绝偿还，故原告请求判令被告吴玉花、周陈亮偿还借款15万元及利息2.43万元（从2013年9月30日起按月利率0.9%计算履行之日止，暂计算至2015年3月为2.43万元；本案诉讼费用由上述被告共同承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.身份证、结婚证，证明被告身份主体资格；
3.借据、银行对账单，证明被告借款15万元事实。
原告当庭提供证据4.《个人循保保证借款合同》一份，证明原告与被告吴玉花共同借款的事实。
被告吴玉花、周陈亮未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告吴玉花、周陈亮未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的银行对账单只能显示原告于2012年6月27日取现30万元，不能证明其于该日向被告交付15万元借款，本院对此不予认定。原告提供的其余证据来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张有直接关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定，2013年6月18日，原告张雪珍作为借款人，被告吴玉花作为保证人向浙江温州鹿城农村合作银行南门支行签订编号为8511120130019049的《个人循环保证借款合同》一份。同日，被告吴玉花向原告出具借条一份，载明今收到我与张雪珍共同向温州鹿城合作银行南门支行贷款叁拾万元正，其中我个人借款的壹拾伍万元正。贷款合同号8511120130019049。贷款时间2013年6月18日，还款到期时间：2014年6月17日。月息0.9分。到期后我本人与张雪珍共同归还信用社叁拾万元利息和本金。此后，被告吴玉花仅偿付利息至2014年8月，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院另查明：被告吴玉花、周陈亮于2005年7月22日办理结婚登记手续。
本院认为，被告吴玉花向原告张雪珍出具的借条作为证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本院予以认定，故本院对原告要求被告吴玉花偿还借款本金15万元并支付相应利息的诉讼请求予以支持。上述债务发生在被告吴玉花、周陈亮婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告周陈亮应承担共同还款责任。被告吴玉花、周陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴玉花、周陈亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪珍借款本金15万元并支付利息（自2013年9月30日起至实际履行之日止，按月利率0.9%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元，公告费210元，由被告吴玉花、周陈亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 温胜亮
人民陪审员 王欢欢
二〇一五年九月九日
代书 记员 章盈盈
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第147号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人高锴。
被告郑春德。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告郑春德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托代理人高锴到庭参加诉讼，被告郑春德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月31日，被告郑春德与原告签订个人借款合同和最高额抵押合同。合同签订后，被告郑春德从原告处借款150000元，并提供抵押担保，借款到期日为2012年8月22日。该借款到期后被告郑春德未按约定偿还本金及利息，请求依法判令被告志偿还借款本金及利息共计198019.8元，自2014年6月30日之后的利息另行计算；诉讼费由被告承担。
被告郑春德未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2011年8月25日，被告郑春德与原告签订合同编号为（诸城合行西郊支行）个借字（2011）年第1905033号的个人借款合同，约定被告郑春德以抵押贷款的方式在授信金额150000元内、授信期限自2011年8月25日至2014年8月24日期间内向原告借款用于购料，借款利率执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮50%。同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年8月31日，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司将借款150000元发放至户名为被告郑春德、帐号为62×××21的帐户中，被告郑春德在原告出具的山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）中署名确认，约定借款期限自2011年8月31日至2012年8月22日，借款利率为8.2‰。
同日，被告郑春德与原告山东诸城农村商业银行股份有限公司签订最高额抵押合同，约定被告郑春德以其所有的位于诸城市××街××号×号楼×单元×号、房产证号为诸城市××××的房屋作价255100元对被告郑春德的上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现抵押权的费用，该抵押担保已在诸城市房产管理办公室及诸城市国土资源局处办理备案登记。
另查明，2012年7月3日，山东诸城合作银行更名为山东诸城农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原、被告签订个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对其效力，本院予以认定。双方均应按合同约定及时、全面履行合同义务。原告提交的记账凭证，证实已按合同约定向被告郑春德发放贷款150000元，该行已履行完毕合同义务。借款合同中约定了还款期限及借款利息的计算方式，被告郑春德未按约定偿还借款本金及由此产生的利息48019.8元构成违约，原告要求被告郑春德偿付借款本金、利息共计198019.8元的主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张2014年3月21日之后的利息另行计算系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。本案开庭审理时，被告郑春德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑春德偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计198019.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，公告费600元，共计4860元，由被告郑春德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 刘 炜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 于荣华
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第356号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人童建民，男，1974年12月23日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行童建民非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人童建民非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年4月29日作出厦同城执罚（2015）164号行政处罚�定书。该决定书认定：2013年8月，童建民未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市同安区西柯镇浦头村浦头里村路旁（洗沙场东侧）非法占地建设住宅一座。非法占地面积100平方米，框架结构，建筑层数五层，建筑面积500平方米（每层建筑面积均为100平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令童建民退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人童建民违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）164号行政处罚决定书，于2015年4月30日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未�法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年7月30日作出厦同城执催（2015）183号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）164号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人童建民在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）164号行政处罚决定书；
二、被执行人童建民应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇浦头村浦头里村路旁（洗沙场东侧）的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人童建民在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月五日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院�制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1009号
罪犯孙凤芹，女，1971年12月27日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2011年9月20日作出（2011）梨刑初字第253号刑事判决，认定被告人孙凤芹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机�吉林省女子监狱认为罪犯孙凤芹端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年2月至3月间，被告人孙凤芹同朱耀洪引诱、组织王某某、尤某某多次在孤家子镇龙源洗浴中心从事卖淫活动。案发后，被告人孙凤芹同朱耀洪被公安机关抓捕归案。现在吉林省女子监狱七监区参加包装生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年8月21日获得表扬，2014年2月13日获得表扬，获得考核积分224.1分。该犯本次考核期内，在监月消费201元，已执行财产刑1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证�予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙凤芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙凤芹减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1009号
罪犯孙凤芹，女，1971年12月27日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2011年9月20日作出（2011）梨刑初字第253号刑事判决，认定被告人孙凤芹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯孙凤芹端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年2月至3月间，被告人孙凤芹同朱耀洪引诱、组织王某某、尤某某多次在孤家子镇龙源洗浴中心从事卖淫活动。案发后，被告人孙凤芹同朱耀洪被公安机关抓捕归案。现在吉林省女子监狱七监区参加包装生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年8月21日获得表扬，2014年2月13日获得表扬，获得考核积分224.1分。该犯本次考核期内，在监月消费201元，已执行财产刑1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙凤芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙凤芹减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1009号
罪犯延海滨，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯延海滨因犯非法买卖爆炸物罪被山西省晋城市中级人民法院于2009年1月15日以（2008）晋市法刑初字第57号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2008年5月6日起至2016年5月5日止）。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯延海滨服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬5次，嘉奖2次，余0.9分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯延海滨减去有期徒刑一年四个月。
（刑期从2008年05月06日起至2015年01月05日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1009号
罪犯孙凤芹，女，1971年12月27日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2011年9月20日作出（2011）梨刑初字第253号刑事判决，认定被告人孙凤芹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱�为罪犯孙凤芹端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年2月至3月间，被告人孙凤芹同朱耀洪引诱、组织王某某、尤某某多次在孤家子镇龙源洗浴中心从事卖淫活动。案发后，被告人孙凤芹同朱耀洪被公安机关抓捕归案。现在吉林省女子监狱七监区参加包装生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年8月21日获得表扬，2014年2月13日获得表扬，获得考核积分224.1分。该犯本次考核期内，在监月消费201元，已执行财产刑1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查�属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙凤芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙凤芹减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2016年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第73号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人叶某。因犯抢劫罪于2005年10月27日被金华市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪于2008年11月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年5月9日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年5月16日被依法取保候审，同年11月6日被依法刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2013年4月，被告人叶某三次在兰溪市冷冻厂宿舍207房间，容留卢某、朱某等人吸食冰毒。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人叶某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年4月上旬的一天晚上，被告人叶某在位于浙江省兰溪市云山街道莲花路的冷冻厂宿舍207房间，容留卢某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。数日后的一天晚上，被告人叶某在冷冻厂宿舍207房间，又容留卢某、朱某吸食冰毒。又数日后的一天晚上，被告人叶某在冷冻厂宿舍207房间，又容留卢某、“小光头”（身份不明）吸食冰毒。
2013年12月4日，被告人叶某向公安机关自动投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人叶某的供述；2、证人朱某、卢某的证言；3、公安行政处罚决定书、到案经过；4、刑事判决书；5、自首证明文书；6、被告人叶某户籍证明。
本院认为，被告人叶某留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制制度和公民的健康权利。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年9月27日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年三月十一日
代书 记员 应晓妍
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第73号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人叶某，农民。因犯抢劫罪于2005年10月27日被金华市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪于2008年11月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年5月9日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年5月16日被依法取保候审，同年11月6日被依法刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2013年4月，被告人叶某三次在兰溪市冷冻厂宿舍207房间，容留卢某、朱某等人吸食冰毒。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人叶某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年4月上旬的一天晚上，被告人叶某在位于浙江省兰溪市云山街道莲花路的冷冻厂宿舍207房间，容留卢某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。数日后的一天晚上，被告人叶某在冷冻厂宿舍207房间，又容留卢某、朱某吸食冰毒。又数日后的一天晚上，被告人叶某在冷冻厂宿舍207房间，又容留卢某、“小光头”（身份不明）吸食冰毒。
2013年12月4日，被告人叶某向公安机关自动投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人叶某的供述；2、证人朱某、卢某的证言；3、公安行政处罚决定书、到案经过；4、刑事判决书；5、自首证明文书；6、被告人叶某户籍证明。
本院认为，被告人叶某留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制制度和公民的健康权利。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年9月27日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年三月十一日
代书 记员 应晓妍
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02276号
原告陈某某，女，1967年8月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
被告韩某某，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告陈某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某某负担。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 陈幼平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 廖智磊
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1225号
被执行人：王喜强，男，汉族，1995年12月24日出生，住宜宾市屏山县。
本院在执行王喜强盗窃罪罚金刑一案中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 叶 佳
审判员 杨宏均
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 竖
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执1225号被执行人：王喜强，男，汉族，1995年12月24日出生，住宜宾市屏山县。本院在执行王喜强盗窃罪罚金刑一案中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓固红审判员  叶 佳审判员  杨宏均二〇一六年十二月二十三日书记员  徐 竖
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第157号
原告代西强，农民。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告武克亮，农民。
委托代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告张友力，农民。
委托代理人崔丙立。
原告代西强诉被告武克亮、张友力提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代西强及其委托代理人苗家良、被告武克亮及其委托代理人张启苏、被告张友力的委托代理人崔丙立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代西强诉称，原告代西强是被告武克亮的雇工。2014年10月11日上午，原告在跟随被告武克亮给被告张友力建房时，不慎从二楼顶端摔下，造成原告受伤。被告武克亮将原告送至张集医院治疗，后因伤势过重转院至徐州市中心医院住院治疗45天，先后花费医疗费50000余元，被告武克亮支付了其中部分费用，剩余20000余元系原告自己支付。因双方就赔偿问题，原被告双方协商无果。现原告诉至法院，请求判令被告赔付其医疗费24300元，其他费用待伤残等级鉴定后另行主张。
被告武克亮辩称，1、原告违反操作规程，违章从二楼向下扔架排，应当承担部分责任；2、原告伤后，被告武克亮为其垫付医疗费34750元，应当予以扣减。
被告张友力辩称，其所建造的房屋是承由武克亮包工包料的，被告张友力不承担责任。
经审理查明，原告代西强受雇于被告武克亮从事农村房屋建设工作。2014年10月11日11时许，原告在跟随被告武克亮给铜山区张集镇邓楼村的被告张友力建房时，从二楼向下抛架板，不慎将手套挂在架板上面的钉子上，被架板拖拽摔至楼下，造成原告受伤。原告代西强受伤后，被送至徐州市铜山区张集镇中心卫生院门诊，后被送至徐州市中心医院住院治疗45天，原告受伤住院期间花费医疗费用共计52479.59元。出院诊断为，多发伤，右桡骨远端骨折、骨盆骨折、右侧多发肋骨骨折、右胸腔积液。庭审中，原告代西强自认在其伤后被告武克亮为其垫付了医疗费28220元。被告张友力所建筑的房屋为两层，上下共计六间，由被告武克亮包工包料负责施工。
以上事实有门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票4张、用药清单，证人武某、邓某的证言以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告代西强主张的医疗费52479.59元，有其提供的医疗费发票及用药清单等证据证实，本院依法予以确认。被告武克亮辩称其所支付的医药费总额为34750元，但其未向法庭提供证据予以证明，且原告仅认可被告武克亮为其垫付了医疗费医疗费28220元，本院依法对被告的辩解不予采信。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告武克亮作为雇主，应当对其雇员即原告代西强在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。被告武克亮没能提供足够的安保措施以保障雇员在劳务活动中的人身安全，是造成此事故的主要原因，应负事故的主要责任，本院酌定应当按照70%的责任比例赔偿原告的各项损失，共计36735.71元。原告在从事劳动过程中，没有尽到自身的安全注意义务，对施工过程中存在的安全隐患观察注意不够，存在一定的过失，应负事故的次要责任，按照30%的责任比例，自行承担医疗费15743.88元。被告张友力所建造的房屋为两层楼房，由被告武克亮包工包料进行施工，被告张友力在本起事故中无过错，依法不应当承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告武克亮赔付原告代西强各项医疗费损失合计36735.71元，扣除已支付的28220元，剩余8515.71元于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告武克亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年三月二日
书记员 孙莉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第935号
本院2015年7月8日对原告济宁正昊包装制品有限公司与被告微山宏信食品有限公司加工合同纠纷一案，作出的（2015）任商初字第935号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书中的“山东正昊包装制品有限公司”更正为“济宁正昊包装制品有限公司”。
审判员 付新胜
二〇一六年十月十七日
书记员 程文新
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙台民终字第173号
上诉人（原审原告）：金甲。
上诉人（原审原告）：金乙。
上诉人（原审原告）：金丙。
法定代理人：金甲。
三上诉人委托代理人：陈某某。
被上诉人（原审被告）：金丁。
被上诉人（原审第三人）：范某某。
被上诉人（原审第三人）：李某某。
上诉人金甲、金乙、金丙因债权人撤销权纠纷一案，不
服天台县人民法院（2010）台天民初字第594号民事判决，向
本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2011年4月7日
公开开庭进行了审理。上诉人金甲、金乙及三上诉人的委托代
理人陈某某，被上诉人金丁，被上诉人范某某、李某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告金甲、金乙、金丙与被告金丁
原均系天台县石梁镇大同岭脚村村民。原告金甲与被告金丁于
1990年4月开始同居，1991年8月12日补办结婚登记手续，同年
11月15日生育女儿金乙，2001年5月26日生育儿子金丙。2004
年原告金甲与被告金丁出资购买了位于天台县××××室高某
移民安置房一套，建筑面积133.67平方米。2004年11月4日，被告金丁与第三人范某某、李某某签订绝卖契约一份，约定将
该房屋以115882元的价格转让给两第三人，未付的按揭贷款由
第三人继续支付。随后两第三人付清房款，被告亦交付房屋，
由两第三人装修入住至今。另查明：被告与第三人签订绝卖契
约时提供了原告金甲的身份证复印件，并代原告金甲、金乙在
契约上签字。在诉争房屋的房地产转让（房屋所有权登记）申
请审批表上承受方共有权人一栏中载有“金丁、金甲、金乙、
金丙”。在该房房屋所有权证共有人一栏中为空白。《天台县
高某移民城关安置区安置办法》第八条规定：“本房产五年后
才能上市”，2004年12月8日颁布的《天台县高某移民幸福花
苑二期安置办法》第九条规定：“本房产自办理房屋所有权证
之日起，五年后才可依法进入市场”，第十二条规定：“自本
办法发文之日起，原《天台县高某移民城关安置区安置办法》
天政发（2003）24号文件停止执行”。2010年原告金甲曾起诉
要求与被告金丁离婚，后该案以撤诉结案。
原审法院审理认为，关于本案的主要争议焦点即被告金
丁与两第三人于2004年11月4日签订的绝卖契约的效力问题，
作如下认定：被告金丁与两第三人所签订的绝卖契约系契约双
方当事人的真实意思表示，无法定无效情形存在，应为合法有
效。至于原告所诉称的诉争房屋系原、被告共有，被告未经原
告同意而擅自处分，应认定无效。根据庭审查明事实，虽然在
原告提供的房屋所有权登记申请审批表中填报有共有权人，但
在房屋产权登记管理机关最终审核颁发的房屋所有权证中并无
共有权人记载，两第三人作为房屋交易的买受方与产权证登记的唯一所有权人协商价款并签订契约并无不当，双方签订的契
约亦为有效。至于原告诉称的诉争房屋系高某移民安置房，根
据政府有关政策规定属限制上市，不得随意买卖，故此绝卖契
约应为无效。根据查明事实，有关的高某移民安置办法均明确
，并未禁止移民安置房上市流通，仅对进入市场流通的时间做
了限制，被告金丁已在2004年领取了房屋所有权证，并与两第
三人于同年签订绝卖契约，至2010年5月11日原告提起诉讼，
该房屋已符合上市流通有关时间限制的政策要求，故此，原告
的这一诉请理由不能成立。根据上述分析，原告要求判令被告
与第三人签订的绝卖契约无效，由两第三人返还诉争房屋的诉
讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华某
某共和国合同法》第五十二条、《中华某某共和国民事诉讼法
法》第六十四条、最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规
定》第二条的规定，判决：驳回原告金甲、金乙、金丙的诉讼
请求。本案受理费人民币2620元，由原告金甲、金乙、金丙负
担。
宣判后，金甲、金乙、金丙不服，向本院提起上诉称：
一、原审判决错误。讼争房屋的产权证是登记在被上诉人金丁
一人名下，但该房屋在天台县房管处的档案登记中金丁为户主
，共有人为金甲、金乙、金丙，况且原审在事实中认定该房是
金丁与金甲出资购买的，该房屋应系共有。金丁与上诉人金甲
有夫妻矛盾，金丁为侵吞共同财产而偷偷出卖。购买人明知有
共有人，且在共有人没有到场的情况下仍然购买，并已查明购
买人所持有上诉人的委托书系伪造。金丁恶意转让，第三人不具备善意取得的条件，绝卖契约应当无效。请求二审撤销原判
，改判被上诉人金丁与范某某、李某某签订的房屋绝卖契约无
效，座落天台县幸福花苑5幢1单元101室高某移民安置房归还
上诉人。
金丁答辩称：金甲的委托书没有提供过，她的身份证复
印件提供过，房子卖给范某某、李某某事实。
范某某、李某某答辩称：一审判决正确，被上诉人作为
善意第三人与金丁签订的绝卖契约合法有效。两被上诉人与金
丁签订卖契不以上诉人的到场为成立和生效的要件，因当时金
丁提供了金甲的委托书及身份证复印件，卖屋时的中人已出庭
作了证，两上诉人有理由相信出卖房屋是上诉人夫妻二人共同
的意思表示。上诉人现提出该委托书系伪造的，但两被上诉人
没有审查该委托书真伪的义务。况且在卖契签订后，两被上诉
人如实履行了支付对价的义务并居住至今，对讼争房屋是善意
取得。上诉人提出夫妻矛盾，侵吞财产等理由均为其夫妻内部
的事情，两被上诉人并不知情。请求维持一审判决。
本院经审理认定的事实除“2010年原告金丁曾起诉要求
与被告金甲离婚外”，其他事实与原审法院认定的事实一致，
本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是2004年11月4日被上诉人金
丁与被上诉人范某某、李某某签订的绝卖契约的效力。讼争房
屋在产权证中明示为金丁一人所有，但在产权登记的档案中显
示为金丁家庭共有。卖房时金丁的子女均未成年，上诉人金甲
二审时承认当时夫妻关系是好的。金丁与范某某、李某某签订房屋绝卖契约时，向范某某、李某某提交了上诉人金甲的身份
证复印件，代金甲在协议上签字，因此范某某、李某某有理由
相信金丁取得了金甲的同意，且协议已实际履行，现上诉人主
张金丁系擅自出卖房屋依据不足，原审法院认为绝卖契约合法
有效是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由上诉人金甲、金乙、金丙负
担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一一年四月十四日
书记员 沈杭萍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第150号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人李祥（曾用名李强，绰号李三），男，1995年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；1995年7月因寻衅滋事被劳动教养三年；2007年1月24日因盗窃被行政拘留15日，罚款人民币1000元；2008年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。2008年10月2日刑满释放。2015年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人李祥犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员邵宏伟出庭支持公诉，被告人李祥到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：
1.2015年2月18日12时许，被告人李祥来到齐齐哈尔市铁锋区XX超市内，将正在购物的被害人张XX（女，26岁）放在上衣口袋内的苹果5S手机（价值人民币2700元）偷走，案发后手机已追回返还被害人。
2.2015年3月1日11时许，被告人李祥来到齐齐哈尔市铁锋区XX大市场内，将被害人穆XX（女，32岁）放在上衣口袋内的三星N7100手机（价值人民币1000元）偷走，案发后手机已追回返还被害人。
经侦查，被告人李祥于2015年3月1日被公安机关在齐齐哈尔市铁锋区抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李祥在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人李祥二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人李祥对公诉机关指控事实无异议，无辩解。同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明：
1.2015年2月18日12时许，被告人李祥来到齐齐哈尔市铁锋区XX超市内，将正在购物的被害人张XX（女，26岁）放在上衣口袋内的苹果5S手机（价值人民币2700元）偷走，案发后手机已追回返还被害人。
2.2015年3月1日11时许，被告人李祥来到齐齐哈尔市铁锋区XX大市场内，将被害人穆XX（女，32岁）放在上衣口袋内的三星N7100手机（价值人民币1000元）偷走，案发后手机已追回返还被害人。
被告人李祥于2015年3月1日被公安机关在齐齐哈尔市铁锋区抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人李祥自然身份情况。
2.公安局扣押、返还物品清单，证实公安机关扣押被告人李祥盗窃的苹果5S手机、三星N7100手机各1部及返还被害人张XX、穆XX的情况。
3.黑龙江省龙江县人民法院（1995）龙刑初字第58号刑事判决书，证实1995年5月11日，被告人李强因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
4.黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2008）铁刑初字第132号刑事判决书，证实2008年8月28日，被告人李祥（曾用名李强）因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
5.齐齐哈尔市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实1995年7月，李强因寻衅滋事被劳动教养三年。
6.齐齐哈尔市公安局齐公直（巡）决字（2007）第1034号公安行政处罚决定书，证实2007年1月24日，李祥因盗窃被行政拘留15日，罚款人民币1000元；
7.齐齐哈尔市公安局通东路派出所情况说明1份，证实被告人李祥盗窃的苹果5S手机返还给被害人张XX母亲吕静的情况。
（二）被害人陈述
1.被害人张XX的陈述，证实2015年2月18日12时许，其在齐齐哈尔市铁锋区XX超市内购物时，放在上衣口袋内的苹果5S手机被盗的事实。
2.被害人穆XX的陈述，证实.2015年3月1日11时许，其在齐齐哈尔市铁锋区XX大市场内，放在上衣口袋内的三星N7100手机被盗的事实。
（三）被告人供述
被告人李祥供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2015）77号价格鉴定结论书，证实三星牌N7100手机1部，价值人民币1000元；苹果牌A1530（5S）型手机1部，价值人民币2700元。
（五）勘验、检查笔录
1.搜查笔录，证实公安机关工作人员在被告人李祥住所齐齐哈尔市铁锋区团结X号楼X单元X室北阳台搜查出被告人李祥盗窃张XX苹果5S手机1部。
2.指认盗窃现场、被盗物品照片，证实公安机关押解被告人李祥指认盗窃现场具体位置及指认盗窃手机的情况。
（六）视听资料
光碟3张，证实公安机关审讯被告人李祥的过程及押解被告人指认盗窃现场的情况。
（七）其他证据。
抓获及破案经过，证实被告人李祥于2015年3月1日被公安机关在齐齐哈尔市铁锋区抓获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李祥以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李祥犯盗窃罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。李祥归案后，能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年8月31日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 吴学权
二〇一五年七月九日
书 记 员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤20行终417号
上诉人（原审原告）：何洪均，男，1974年6月30日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市国土资源局，住所地：广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：张嘉敏，中山市国土资源局工作人员。
上诉人何洪均因与被上诉人中山市国土资源局（以下简称市国土局）国土行政回复一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初564号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人何洪均委托代理人范顺辉、被上诉人市国土局副局长林诺君、被上诉人市国土局委托代理人张嘉敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审法院查明:2016年4月28日，何洪均向市国土局提交《出具行政决定申请书》，要求市国土局确认中山市港口镇人民政府（以下简称港口镇政府）征收中山市港口镇胜隆社区新隆第十三经济合作社（以下简称新隆十三社）362.4472亩耕地的行为无效，责令港口镇政府将涉案土地退还新隆十三社。2016年5月10日，市国土局向何洪均出具中土函[2016]1154号《关于何洪均〈出具行政决定申请书〉的复函》（以下简称1154号《复函》）。回复如下：一、我局没有出具行政处理决定书确认征地行为无效的法定职权。二、有关诉求可遵循法定途径申请行政复议或提出行政诉讼解决。何洪均认为市国土局的行为违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，明显违法，诉至原审法院，请求：1.撤销1154号《复函》；2.责令市国土局对何洪均提交的《出具行政决定申请书》所申请的事项重新作出处理决定。
原审法院认为：本案争议的焦点在于市国土资源局作出的1154号《复函》是否合法。本案中，市国土资源局收到原告的《出具行政决定申请书》，要求该局确认港口镇政府征收新隆十三社362.4472亩耕地的行为无效，责令港口镇政府将涉案土地退还新隆十三社。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”《国土资源行政处罚办法》第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖。”从上述规定可以确定，市国土资源局有对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查的职权，有对国土资源违法案件的管辖权。《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定的土地行政主管部门履行监督检查职责时有权采取的四项措施中，未规定有确认征收耕地行为无效、责令征收方退还的措施。具体到本案，即市国土资源局无确认港口镇政府征收耕地行为无效、责令退还的职权。如何洪均认为港口镇政府的征地行为侵犯其合法权益，可另循途径解决。故市国土资源局作出1154号《复函》，对何洪均进行告知，同时亦告知何洪均救济途径，并无不当。综上所述，何洪均要求撤销市国土资源局出具的中土函[2016]1154号《关于何洪均〈出具行政决定申请书〉的复函》，责令市国土资源局对其提交的《出具行政决定申请书》所申请的事项重新作出处理决定的诉讼请求，理由均不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回何洪均的诉讼请求。案件受理费50元，由何洪均负担。
上诉人何洪均不服上述判决，向本院上诉称：市国土局对违法用地行为有处理的职权。请求二审人民法院：1.撤销564号判决；2.撤销1154号《复函》；3.责令市国土局对何洪均提交的何洪均[2016]1号《出具行政决定申请书》所申请的事项重新作出处理决定。
被上诉人市国土局辩称：一、何洪均提出申请确认港口镇政府征收涉案土地行为无效，责令港口镇政府退还土地，何洪均提交了征地补偿确认书作为相关证据，但何洪均提交的确认书不能证明涉案土地已经征收；二、市国土局并非批准征收涉案土地的机关，也不能证明征收土地是否合法。市国土局已经告知何洪均我方无证明征地是否合法的权力；三、市国土局已经通过书面形式对相关申请进行处理，请求二审人民法院维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案属国土行政回复纠纷。就1154号《复函》的合法性，本院认为，市国土局作为中山市土地行政管理部门，依法具有土地监察职权，具有监督检查土地法律、法规的执行和遵守情况、受理对土地违法行为的检举、控告的职责，其在履行土地监察职责时，有对土地违法行为依法实施行政处理的权力，故1154号《复函》称“没有确认征地行为无效的法定职权”不符合法律规定，本院依法予以纠正。
综上所述，何洪均的上诉理由部分成立，对其上诉主张成立部分，本院依法予以支持。原审判决适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初564号判决；
二、撤销中山市国土资源局作出的中土函[2016]1154号《关于何洪均〈出具行政决定申请书〉的复函》；
三、责令中山市国土资源局对何洪均提交的申请重新进行处理。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人中山市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一七年二月十五日
书 记 员 何君岚
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第332号
罪犯吴清镇，男，1986年10月6日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2011年9月20日作出（2011）漳刑初字第179号刑事判决，认定被告人吴清镇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月（刑期自2011年5月28日起至2016年4月27日止），并处罚金人民币30000元，责令退赔受害人合计人民币22934元。判决生效后，于2011年10月8日押交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）漳刑执字第1196号刑事裁定该犯减刑五个月（现刑期自2011年5月28日起至2015年11月27日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴清镇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴清镇在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬、2014年获监狱改造积极分子。2013年6月至2014年12月累计达标分11分。
另查明，罪犯吴清镇上次减刑时缴交罚金2000元，在本院审理期间缴交罚金2700元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，家庭经济困难证明，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴清镇减刑的异议。
本院认为，罪犯吴清镇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴清镇减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年5月28日起至2015年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月六日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第834号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案于2015年4月23日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年3月4日至5日，被告人杨某在苍南县龙港镇洪口路400号家中，谎称自己系苹果手机代理商，使用手机微信发布苹果手机价格信息，以低价为诱饵，骗取被害人曾某购买手机货款共计8520元。案发后，被告人家属代为退出违法所得人民币8520元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天记录，支付宝转账记录，谅解书，收款收据，户籍证明，证人冯某的证言，归案经过，被害人曾某的陈述，被告人杨某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，且已全部退赃，可以从轻处罚，结合其犯罪情节和悔罪程度，可从轻处罚并适用缓刑。被告人杨某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一五年六月十八日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执恢37号
张小留与张凯道路交通事故财物损害赔偿纠纷一案，本院于2012年6月20日作出（2012）泽民初字第117号民事判决书，内容如下：被告张凯赔偿原告张小留车辆损坏维修费、配件费8730元；吊车费1500元；拖车费、存车费1550元；车辆损失鉴定费350元；安全技术鉴定费1500元；酒精检测费300元；车辆营运损失费2839.3元等费用总额的70%，即16769.3×70%=11738.51元。判决书生效后，张小留于2012年8月17日向本院申请执行。本院在执行过程中于2014年11月15日依法终结本次执行程序。2018年4月10日恢复执行程序，现已履行完毕。申请执行费76元，确定由张凯负担，且已交纳。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）晋0525执恢37号案执行完毕。
二〇一八年四月十一日
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1134号
上诉人（原审被告）张建水，男，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄秋梅，女，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）方建珊，女，汉族，农民，住厦门思明区。
上诉人张建水因与被上诉人方建珊侵权责任纠纷一案，不服仙游县人民法院（2014）仙民初字第3986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告方建珊与被告张建水系邻居关系。2013年10月3日晚，被告张建水及妻子黄秋梅因之前与原告方建珊及其母亲王素爱发生口角纠纷，到原告家后门与原告发生争执，引起肢体冲突。原告方建珊于第二天即2013年10月4日在仙游县医院就诊花去医疗费人民币587.7元，于2013年10月13日再次到仙游县医院治疗花去医疗费人民币779.92元，共花去医疗费计1367.62元。原告经法医鉴定损伤程度为轻微伤，为此花去鉴定费用人民币100元。2013年12月30日，仙游县公安局作出仙公（鲤城）行罚决字（2013）03306号公安行政处罚决定书，对被告张建水处以行政拘留五日。2014年1月3日仙游县公安局向原告出具《告知民事权利书》，告知原告依法向人民法院提起诉讼，故原告方建珊于2014年6月4日诉至原审法院提出上述诉讼请求，引发诉讼。原审法院认定原告的合理经济损失为：医疗费人民币1367.62元、误工费人民币2500元、鉴定费人民币100元、交通费150元，眼镜损失费500元，合计为人民币4617.62元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的仙游县公安局告知民事权利书、仙游县医院疾病诊断证明书、仙游县医院发票费用明细、发票以及原审法院依原告申请依法向仙游县公安局鲤城派出所调取的2013年12月30日仙公（鲤城）行罚决字（2013）03306号公安行政处罚决定书、原告方建珊与被告张建水的询问笔录各一份予以证实。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担损害赔偿责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告方建珊与被告张建水发生口角争吵，之后双方未能保持冷静，情绪失控，发生肢体冲突，双方因相互殴打致原告方建珊受轻微伤，给原告造成损失，事实清楚，证据充分，被告张建水应承担损害赔偿责任。本案损害发生的起因、过程，原、被告双方均有过错，依法可以减轻侵害人被告的民事责任。结合本案的实际情况，根据公平、公正原则及兼顾法律效果与社会效果的统一，本院酌定可以减轻被告张建水的损害赔偿责任，应承担70%的赔偿责任，即被告张建水应赔偿给原告方建珊因本案损害受到的经济损失共计人民币4617.62元×70%=3232.33元，由原告自行承担损害赔偿责任30%，即1385.29元。综上，原告诉求的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，作出判决：一、被告张建水应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告方建珊医疗费、误工费、交通费、鉴定费等共计人民币三千二百三十二元三角三分。二、驳回原告方建珊对被告张建水的其他诉讼请求。案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，原告方建珊负担人民币十七元五角，被告张建水负担人民币七元五角。
宣判后，上诉人张建水不服，向本院提起上诉。
上诉人张建水上诉理由：被上诉人方建珊提供的2013年10月13日仙游县医院门诊收费票据（金额779.92元），系治疗与本案无关疾病所产生的费用，应不予认定；被上诉人方建珊不存在误工损失，不应判决误工费；原审判决眼镜损失费、交通费也不当；本案中双方过错相当，原审判决由上诉人承担70%的赔偿责任是错误的。
被上诉人方建珊答辩理由：原判由其承担30%的责任，有失公平；原判酌定眼镜配置费500元缺乏依据；原判误工损失合理。
经审理查明，对上诉人张建水上诉认为被上诉人方建珊不存在误工损失，不应判决误工费的问题，根据被上诉人方建珊提供的工资明细表，收入减少证明等，原判认定其存在误工损失并判决上诉人张建水赔偿误工费是合理的。对上诉人张建水上诉认为被上诉人方建珊提供的2013年10月13日仙游县医院门诊收费票据（金额779.92元），系治疗与本案无关疾病所产生的费用，应不予认定的问题，因上诉人张建水未能举证证明被上诉人方建珊2013年10月13日门诊收费票据（金额779.92元）系治疗与本案无关疾病所产生费用的依据，故原判该医疗费用并无不当。原判酌情判决眼镜损失费、交通费，也是合理的。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担损害赔偿责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案被上诉人方建珊与上诉人张建水发生争吵，之后双方未能保持冷静，相互殴打致被上诉人方建珊受轻微伤，给被上诉人方建珊造成损失，上诉人张建水应承担损害赔偿责任。本案上诉人、被上诉人双方均有过错，依法可以减轻侵害人上诉人张建水的民事责任。原判酌定由上诉人张建水承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人张建水的上诉理由，均不能成立，不予支持。原审查明事实清楚，适用法律和判决正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人张建水负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈寿统
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一四年九月十九日
书记员 林嘉伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1065号
原告：台州佳合物业管理有限公司。
法定代表人：林文喜。
被告：赵胤。
本院在审理原告台州佳合物业管理有限公司与被告赵胤物业服务合同纠纷一案中，原告台州佳合物业管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州佳合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州佳合物业管理有限公司负担。
审 判 员 王晓波
二〇一五年八月四日
代书记员 胡 鑫
福建省尤溪县人民法院
民事�定书
（2014）尤民保字第92号
申请人于宗显，男，1972年5月13日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被申请人张是年，男，1977年3月28日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
申请人于宗显因与被申请人张是年民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施查封被申请人张是年位于湖南省临湘市价值相当于人民币1550000元份额的房产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人于宗显的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张是年位于湖南省临湘市价值相当于人民币1550000元份额的房产。
申请人于宗显应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定�达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄邦务
二〇一四年八月五日
书记员 许传妹
附：法律适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结�者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字笫1842号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人段鹏礼，该公司董事长。
被执行人路栓林，男，1965年10月4日生，汉族。
被执行人许喜瑞，女，1959年12月30日生，汉族。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行路栓林、许喜瑞金融借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字笫37号民事判决书，于2015年11月8日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达执行通知书，责令路栓林限期给付申请人借款4000元、利息5213.64（息止2015年2月28日），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元；被执行人许喜瑞承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民金初字笫37号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 琳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第408号
申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行，住所地河池市金城江区。
负责人余昌涛，行长。
被执行人ＸＸ，男，住河池市金城江区。
被执行人卢爱英，女，住河池市金城江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司河池分行与被执行人ＸＸ、卢爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）金民初字第1635号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2014）金执字第408号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付借款本金、利息共计112635.39元（截止2014年5月11日）。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在还清2014年5月至2014年10月的贷款本息7936.32元（每月1322.72元）后，余下的贷款本息从2014年11月起，每月每期按1322.72元（如有利息调整另计）逐月还清。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本案强制执行已不必要。如被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。为此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第408号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 何芳华
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5278号
原告天津市中恒物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上温泉花园23-B-702号。
法定代表人白永彪，总经理。
委托代理人钱金仙，该公司员工。
被告何长洪，男，1963年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市中恒物业管理有限公司诉被告何长洪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由助理审判员曲威适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱金仙到庭参加诉讼。被告何长洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令被告给付2010年11月1日至2012年10月30日的物业服务费1527元、滞纳金110元并承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，原告作为具有物业管理资质的企业，于2008年10月31日与天津市南开区××园业主会签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，物业管理服务期限自2008年11月1日起至2010年10月31日终止。物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.55元由业主负责交纳。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。上述物业服务合同由原告在天津市南开区物业管理办公室进行了备案。2010年10月28日，在体育中心街道办事处居民科、区物业办等单位的组织下，××园小区召开南开区物业管理联席会议，会议纪要决定由原告继续为××园小区进行服务，物业管理服务合同的期限自2010年11月1日至2012年10月31日终止。合同到期后，原告撤出该小区。
被告系该小区××号所有权人，其房屋建筑面积为115.66平方米，每月应交纳物业服务费63.61元。被告自2010年11月1日至2012年10月30日未向原告交纳物业服务费累计1527元。
另查，本院在审理该小区其他物业服务纠纷案件中查明，原告在公共秩序维护、绿化设施养护等方面存有瑕疵。
上述事实有原告陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告与南开区××园业主会签订的《天津市物业管理服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。该合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。由于原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减10%，同时对原告主张滞纳金的请求不予支持。被告何长洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告何长洪给付原告天津市中恒物业管理有限公司2010年11月1日至2012年10月30日期间物业管理服务费1527元的90%计1374.3元；
二、驳回原告天津市中恒物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何长洪负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市中恒物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲威
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵满
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第776号
上诉人（原审被告）嘉禾县四十担煤矿。
代表人雷刘牛，该矿矿长。
委托代理人雷水华，嘉禾县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）雷细苟。
委托代理人雷险峰，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
上诉人嘉禾县四十担煤矿因与被上诉人雷细苟确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2014）嘉民一初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人嘉禾县四十担煤矿的委托代理人雷水华，被上诉人雷细苟及其委托代理人雷险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：雷细苟、嘉禾县四十担煤矿是本案适格诉讼主体。雷细苟于1997年10月至2010年12月在嘉禾县四十担煤矿处工作，2013年3月至2013年5月雷细苟在嘉禾县四十担煤矿处工作，双方一直未签订劳动合同。2013年8月28日，雷细苟经郴州市疾病预防控制中心检查为疑尘肺病。2014年3月20日，雷细苟以申请人身份向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认1997年10月到至今由被申请人嘉禾县四十担煤矿承担用工主体责任。同年5月19日嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字（2014）第009号仲裁裁决书：1997年10月至2010年12月、2013年5月工作5天由被申请人嘉禾县四十担煤矿在上述期间承担申请人雷细苟的用工主体责任。雷细苟不服仲裁裁决，诉至法院，请求依法确认雷细苟于1997年10月到至今与嘉禾县四十担煤矿存在事实劳动关系。
原审法院认为，本案双方未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（原劳社部发（2005）12号）第二条第（一）项的规定：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录，第（五）项规定其他劳动者的证言等。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项的规定：国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。雷细苟要求确认双方在1997年10月到至今与嘉禾县四十担煤矿存在劳动关系的诉讼请求中，对1997年10月至2010年12月、2013年3月至2013年5月期间的劳动关系予以支持。依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的》（劳社部发（2005）12号）第二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：“确认原告雷细苟与被告嘉禾县四十担煤矿1997年10月至2010年12月、2013年3月至2013年5月双方存在事实劳动关系。本案受理费10元，由被告嘉禾县四十担煤矿负担。”
上诉人嘉禾县四十担煤矿不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人存在事实劳动关系的时间是1997年10月至2010年8月。因为2010年8月，根据郴州市、嘉禾县政府的规定，嘉禾县境内的煤矿均在整合，整合期间煤矿停止一切生产活动。作为上诉人煤矿来说，因煤矿整合从2010年8月初就停止了一切生产活动，煤矿全体员工放假，被上诉人也离开了煤矿。二、直至2011年6月底，整合工作才完成，重新组合了新的矿委会，人事重新安排，但没有安排被上诉人的工种，且在一审时，被上诉人也认可。请求撤销原审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人之间于1997年10月至2010年8月存在事实劳动关系。
被上诉人雷细苟辩称：原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
本院二审查明：（一）在仲裁庭审中，嘉禾县四十担煤矿陈述：雷细苟于1997年至2010年12月在煤矿务工。（二）原审法院依雷细苟的申请，向嘉禾县疾病预防控制中心调取了雷细苟的职业性健康体检表和健康检查结果，雷细苟于2013年3月12日被确定为观察对象。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人嘉禾县四十担煤矿与被上诉人雷细苟在什么时间段存在事实劳动关系。雷细苟认为其于1997年10月起在嘉禾县四十担煤矿务工，嘉禾县四十担煤矿对此也未提出异议，故本院确认双方存在事实劳动关系的开始时间是1997年10月。在仲裁庭审中，嘉禾县四十担煤矿认可雷细苟1997年至2010年12月在煤矿务工，故本院对双方于1997年10月至2010年12月存在事实劳动关系这一事实予以确认。现关键看双方于2013年3月至2013年5月是否存在事实劳动关系。经查，雷细苟提交了报单、调查笔录及证人证言、电话录音等证据证实其于2013年3月至2013年5月在上诉人煤矿处务工，上述证据已形成证据链，可证实雷细苟于2013年3月至2013年5月在上诉人煤矿处务工，嘉禾县四十担煤矿虽对电话录音等证据提出异议，但未提交充分的证据予以反驳，且雷细苟于2013年3月在嘉禾县疾病预防控制中心做了健康检查，这一事实也说明雷细苟2013年3月已在上诉人煤矿务工，否则不会去做健康检查。综上，嘉禾县四十担煤矿提出雷细苟在2010年8月以后就没在煤矿务工的上诉理由，与客观事实不符，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳昆兰
审判员 谷 敏
审判员 李 程
二〇一四年十二月十二日
书记员 韩 淑 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法三民一初字第26号
原告周某，女，汉族，衡阳市人，高中文化，无业。
被告周某某，男，汉族，衡南县人，初中文化，无业。
本院于2014年4月2日立案受理了原告周某诉被告周某某劳务合同纠纷一案，并于2014年5月13日依法由代理审判员李佳洪适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，书记员郭飞担任法庭记录。原告周某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2012年，被告在广西省资源县承包了钻孔灌浆工程。2012年4月5日，原告与他人在被告承包的工程工地上从事钻井工作，原告与被告口头约定打钻井工资按工作量计算，为110元一米，并约定工程完工后结算工资。后原告为被告所做工程已经完工，经与被告结算，原告所得工资为88376元，其中原告已经支取了67767元，被告帮原告丈夫周＊＊向他人支付了5000元工资，被告与原告约定被告于2012年底向原告支付余下的15609元工资。2012年底，被告以原告丈夫周＊＊拖欠被告钻机租金为由拒绝向原告支付余下的15609元工资。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，要求被告向原告支付15609元劳务工资。
原告周某为支持其诉请，向法庭提供了一下证据：
证据1、原告周某的身份证复印件，以证明原告身份适格；
证据2、原告在被告工地上的施工记录两份，以证明原告在被告工地上的工作量；
对于原告周某向法庭提供的证据1、2，经被告周某某当庭质证，无异议，且该两份证据符合证据的“三性”规定，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
被告周某某辩称：原告所述失实，原告与被告没有劳务关系，原告主体资格不符。
被告周某某未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年，被告周某某在广西省资源县承包了钻孔灌浆工程，被告周某某承包工程后，安排工人来做事，工程完工后，被告周某某再去结算工程款，被告周某某拿到工程款后再与工人结算工资。2012年4月5日，原告周某在被告周某某承包的工程工地上从事钻井工作，双方口头约定工资按每一米110元来计算，工程完工后结算工资。后原告周某为被告周某某所做工程已经完工，经与被告周某某结算，原告周某应得工资为88376元，其中原告周某在工作期间已经支取了67767元，被告周某某帮原告周某丈夫周＊＊向他人支付了5000元工资，被告周某某与原告周某约定被告周某某于2012年底向原告周某支付剩余的15609元工资。2012年底，被告周某某以原告周某丈夫周＊＊拖欠被告钻机租金为由拒绝向原告周某支付余下的15609元工资。另查明2012年，原告周某丈夫周＊＊曾向被告周某某租用钻机用于钻井，后来原告周某丈夫周＊＊与被告周某某之间就钻机租金具体数额未协商一致。
本院认为：原告周某在被告周某某承包的工程工地上务工，虽原、被告双方未签订书面劳务合同，但原告周某为被告周某某承包的工程从事钻井工作，并约定工资按每一米110元来计算，在原告周某务工期间，原、被告之间存在工资预支和结算的行为，因此原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，且原、被告对尚未支付了15609元工资约定了支付日期，故对于原告周某要求被告周某某支付劳务工资的请求，本院予以支持。对于被告周某某提出原告周某丈夫周＊＊下欠其钻机租金应予以抵扣，但未提供相关的证据证实，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
由被告周某某支付原告周某劳务工资款15609元，款限本判决书生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李佳洪
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3438号
原告：六盘水市第四中学，住所：六盘水市钟山区建设东路74号，统一社会信用代码：1252022142937040X2。
法定代表人：王德刚，系该校校长。
特别授权委托代理人：李浩，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410635905。
一般授权委托代理人：杨国，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410356603。
被告：左方艳，住六盘水市钟山区，公民身份号码不详。
本院在审理原告六盘水市�四中学与被告左方艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告六盘水市第四中学于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水市第四中学以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水市第四中学撤回起诉。
案件受理费534元，因适用简易程序减半收取267元，由原告六盘水市第四中学负担（原告已预交）。
审判员 曹思思
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 宁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2316号
原告陈爱民。
委托代理人管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告扬州市鼎业机械制造有限公司，住所地在扬州市江都区丁沟镇民营招租园区。
法定代表人马兆桂，该公司经理。
原告陈爱民与被告扬州市鼎业机械制造有限公司（以下简称鼎业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员胡买梅适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈爱民的委托代理人管宝林到庭参加诉讼，被告鼎业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈爱民诉称：自2012年至2014年期间，原告一直陆续向被告供应彩钢瓦。2015年3月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款205025元，同时被告向原告出具欠条1份，载明：“欠陈爱民彩钢瓦货款合计人民币贰拾万伍仟零贰拾伍元整（205025.00元）。”被告在该欠条上加盖公司印章及财务专用章。后原告多次追要未果，故诉至法院，要求被告立即给付货款205025元。
被告鼎业公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告曾向被告供应彩钢瓦。2015年3月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款205025元，同时被告向原告出具欠条1份，载明：“欠陈爱民彩钢瓦货款合计人民币贰拾万伍仟零贰拾伍元整（205025.00元）。”被告在该欠条上加盖公司印章及财务专用章。后原告多次追要未果，故诉至法院，要求被告立即给付货款205025元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告下欠原告货款的事实有被告出具的欠条为证，被告拖欠货款拒不给付，与法不合，故对原告要求被告给付货款205025元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告扬州市鼎业机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告陈爱民货款205025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2190元，由被告扬州市鼎业机械制造有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 胡买梅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 月
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执769号
申请执行人高某某，男，1951年7月23日生，汉族，现住黑山县某某镇。
被执行人李某某，男，1973年4月12日生，汉族，现住黑山县某某乡。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初2470号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一八年一月二十三日
书记员 马 烈
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23619号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘伟鸿，男，1987年11月10日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘伟鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,252.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,252.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终478号
上诉人（原审被告）：华玻科技股份有限公司，住所地山东省滨州市博兴县城东街道博城五路东首（山东华兴科学发展苑内）。
法定代表人：盖庆亮，总经理。
被上诉人（原审原告）：百超玻璃机械（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路258号三楼A5、B、C1、C2、C4部位。
法定代表人：赵久祥，总经理。
上诉人华玻科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初11511号之一民事裁定，向本院提起上诉。
华玻科技股份有限公司上诉称，双方的约定是约定仲裁，即使能够认定是对法院管辖的约定也属无效约定；本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省滨州市博兴县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。双方当事人于2013年11月27日签订的《主合同》明确约定：一切争议应申请在买方或者卖方所在地法院进行仲裁。该约定虽用词不当但不违反法律，仍属有效。卖方即被上诉人百超玻璃机械（上海）有限公司的住所地在中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX楼XX、XX、XX、XX、XX部位，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初11438号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丹连，广东法制盛邦事务所实习律师
被告：佛山市顺德区华佳百货有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘三洪奇市场综合楼，注册号440681000300888。
法定代表人：徐国全。
原告中粮集团有限公司诉被告佛山市顺德区华佳百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告中粮集团有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杜文静
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1559号
原告刘东生，住白山市。
被告：刘刚.
本院受理原告刘东生与被告刘刚民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，刘东生在起诉后无法提供刘刚的准确送达地址，致使人民法院无法通知刘刚应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回刘东生的起诉。
案件受理费650元不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 纪现成
二〇一七年十一月七日
书记员 岳红宇
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3084号
原告：灵宝市阳平镇乔营村一组。
负责人：乔芳生，系该组组长。
原告：灵宝市阳平镇乔营村九组。
负责人：张建智，系该组组长。
上述二原告的委托诉讼代理人：宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：灵宝市阳平镇乔营村村民委员会。
负责人：李月峰，系村委会主任。
被告：灵宝市阳平镇北阳平村民委员会。
负责人：罗哲生，系村委会主任。
委托诉讼代理人：马志强，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解等。
原告灵宝市阳平镇乔营村一组（以下简称“乔营一组”）、灵宝市阳平镇乔营村九组（以下简称“乔营九组”）与被告灵宝市阳平镇乔营村村民委员会（以下简称“乔营村委会”）、灵宝市阳平镇北阳平村民委员会（以下简称“北阳平村委会”）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法进行审理。
原告乔营一组、乔营九组向本院提出诉讼请求：确认二被告于1992年4月20日签署的《权属界线协议书》及2009年1月22日签署的《权属界线核查确认书》无效。事实和理由：长期以来，原告与北阳平村八组以北沟为界，北沟北侧上沿以北属北阳平村八组，以南属于原告所有。原告群众在沟内耕种、植树，北阳平村八组从未提出异议。2016年9月1日，法院在开庭审理本案被告北阳平村委会诉原告等单位排除妨害一案中，被告北阳平村委会向法庭提交二被告于1992年4月20日签署的《权属界线协议书》及2009年1月22日签署的《权属界线核查确认书》，试图证明二被告以沟底中心为界，原告当即对协议书和确认书的真实性和效力提出异议，认为原告作为土地的权利人，从来不知道协议书和确认书的存在，并且二被告不顾北沟的历史和现实占有情况，未经原告同意，将本以北沟北侧上沿为界错误的确定为以沟底中心为界，实际减少了原告的土地面积，损害了原告的集体利益。经开庭审理查明，在《权属界线协议书》中，甲方代表王来学的私章是伪造的，乙方李某更是查无此人。《权属界线核查确认书》是当事人不知道第一次土地调查成果，也未到现场调查、核实的基础上被迫签署的。原告认为，上述协议书、确认书并非当事人真实意思表示，且未经原告追认，损害了原告的集体利益，对原告不具有法律效力，特起诉至法院，请求依法判决。
本院认为，被告乔营村委会、北阳平村委会于1992年4月20日签署的《权属界线协议书》及2009年1月22日签署的《权属界线核查确认书》，系行政机关明确土地权属的行政行为。原告乔营一组、乔营九组起诉要求确认上述协议书、确认书无效，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告灵宝市阳平镇乔营村一组、灵宝市阳平镇乔营村九组的起诉。
案件受理费500元，退还于原告灵宝市阳平镇乔营村一组。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王帅锋
二○二○一六年十一月十四日
书记员 何肖飞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1682号
原告：包永亮,男,1972年2月17日出生,汉族,现住衡水市开发区。
被告：衡水中豪房地产开发有限公司。住所地：桃城区人民路北侧.顺兴街西侧。
法定代表人：刘建峰，总经理。
委托诉讼代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁珊珊，河北凌坤律师事务所律师。
本院在审理原告包永亮诉被告衡水中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告包永亮撤回起诉。
案件受理费减半收取843元，由原告包永亮负担。
审判员 单双虎
二〇一七年六月九日
书记员 米亚宾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初5356号
原告杨运博，男。
委托代理人常亮，广东嘉得信律师事务所律师。
被告深圳亚太传媒股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人骆凌巍。
委托代理人余鑫，男，该公司员工。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2008年9月4日。
二、工作岗位：市场总监。
三、签订劳动合同的情况：根据原告提交的劳动合同，双方最后一份合同的期限为2011年9月3日至2014年9月2日。
四、工资标准：6000元。
五、最后工作日：原告主张最后工作至2015年10月31日，其于2015年11月1日以被告拖欠工资、未及时缴纳社会保险为由向�告提出解除劳动关系。被告则主张原告最后工作至2015年4月30日。因双方确认自2015年起被告未对原告进行考勤，原告亦未举证证明其2015年4月30日之后仍有向被告提供劳动，故本院认定原告最后工作日为2015年4月30日。
六、拖欠工资和提成：原告在仲裁阶段确认，被告财务人员已经做账准备向原告发放2014年10月至2015年4月期间的工资和提成合计46857元。因原告并未举证证明被告核算的上述工资和提成存在错误，故本院对该两笔款项之和46857元予以确认。原告主张的上述期间工资60000元及提成78000元之总额超过46857元的部分没有事实依据，本院不予支持。
七、解除劳动合同的经济补偿金：结合前述认定，因被告确存在拖欠原告工资及提成的情形，原告据此解除双方劳动关系符合法律规定，被告依法应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金42000元（6000×7），原告主张的经济补偿金45000元中超过42000元的部分缺乏事实依据，本院不予支持。
八、律师费：根据原告诉讼请求的胜诉比例，被告应向原告支付的律师费为2428元（88857÷183××××5000）。
九、离职证明：对于仲裁裁决结果确定的被告为原告出具离职证明，被告并未起诉，双方对于该项裁决结果也没有异议，本院予以照准。
十、仲裁案号：深劳人仲案[2015]7920号。
十一、仲裁请求：1、被告支付2014年10月1日至2015年10月31日期间的工资60000元及提成78000元；2、被告支付解除劳动合同的经济补偿金45000元；3、被告支付律师费5000元；4、被告为原告补缴2008年9月4日至2015年10月31日期间的社会保险差额；5、被告为原告出具离职证明。
十二、仲裁结果：1、被告支付2014年10月至2015年4月期间的工资及提成总额46857元；2、被告支付解除合同的经济补偿金42000元；3、被告支付律师费2428元；4、被告为原告出具《解除劳动合同证明》；5、驳回原告的其他仲裁请求。
十三、原告诉讼请求：与上述仲裁请求一致。
十四、其他需要说明的问题：原告诉请被告补缴社会保险的差额，不属于本案劳动争议审理范围，本院不予处理。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳亚太传媒股份有限公司应支付原告杨运博2014年10月1日至2015年4月30日期间的工资及提成合计46857元；
二、被告深圳亚太传媒股份有限公司应支付原告杨运博解除劳动合同的经济补偿金42000元；
三、被告深圳亚太传媒股份有限公司应支付原告杨运博律师费2428元；
四、被告深圳亚太传媒股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内为原告杨运博出具《解除劳动合同证明》；
五、驳回原告杨运博的其他诉讼请求。
以上第一项至第三项的款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上�处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 卢成敏
第1页共4页
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初209号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人胡检保，男，1969年9月13日出生，汉族，湖南省郴州市人，小学文化，无业，住郴州市桂阳县。。曾因盗窃于2016年9月18日被东莞市公安局处以行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被羁押并被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人胡检保犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人胡检保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月28日3时许，被告人胡检保窜至东莞市长安镇上沙社区358省道1240号超航达钢材店门口，盗走被害人曾某钢材一批（价值不详），销赃得93元；同年11月2日3时许，胡检保又到上述钢材店门口，盗走该店钢材一批（价值不详），销赃得51元；同月4日零时许，胡检保再次到上述钢材店门口，盗走该店的碳钢板15公斤（价值38.25元）。后胡检保在搬运过程中被治安队员抓获，当场起回被盗的钢板并发还给被害人曾某。
以上事实，被告人胡检保在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡检保以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡检保犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人胡检保判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人胡检保未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人胡检保一年内曾因盗窃受过行政处罚，酌情应从重处罚；其归案后在公安机关第一次讯问时虽否认犯罪，但考虑到其之后直至本案庭审中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且第三宗系犯罪未遂，本院依法对其从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人胡检保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年6月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年一月二十二日
书记员 雷姣姣
徐淑媚
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初280号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人郭某甲，于河北省辛集市天宫营乡郭王宋村，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月17日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人郭某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日，被告人郭某甲以其表兄张绪蒙名义在中国银行衡水开发区支行办理了一张卡号为6230，透支额度为10万元的信用卡后，便一直持该卡透支消费。截止2015年9月6日共透支本金97041.87元，本息合计113370.51元。经发卡银行多次催收，仍未归透支款。
2015年11月17日，被告人郭某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的上述事实，并将透支款本息全部退赔发卡银行。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、张某、郭某乙证言，交易账单，报案材料，发破案经过，信用卡申领材料，催收通知书回执，银行情况说明，扣押、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲在使用信用卡的过程中，恶意透支，数额较大，经发卡行催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人郭某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；到案后能积极退赔全部透支款本息，取得了被害单位的谅解，有悔罪表现，对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王章恒
人民陪审员 申彦平
人民陪审员 刘爱双
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李艺伟
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6531号
原告：段艳玲，女，汉族，1962年10月23日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被告：李丽平，男，汉族，1962年8月23日生，户籍住址：云南省昆明市西山区。
被告：西山区永昌街道办事处城中村改造第十一号片区征地拆迁指挥部。
住所：云南省昆明市西山区海埂路云纺东南亚商城*座**楼。
负责人：李建。
统一社会信用代码：11530112015115521C。
委托代理人：姜莹莹，女，汉族，1988年12月29日生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区西关街,系被告单位工作人员，一般授权代理。
原告段艳玲诉被告李丽平、西山区永昌街道办事处城中村改造第十一号片区征地拆迁指挥部不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告段艳玲于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段艳玲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段艳玲撤回对被告李丽平、西山区永昌街道办事处城中村改造第十一号片区征地拆迁指挥部的起诉。
本案案件受理费人民币25元（原告已预交，已减半收取），由原告段艳玲自行承担。
审判员 周亚兰
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 鸥
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初51号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人刘立佳，长春市九台区人，初中文化，住长春市九台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）53号起诉书指控被告人刘立佳犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人刘立佳到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人刘立佳于2017年11月初的某天18时许，在九台区团结街金淇网吧，盗窃被害人秦某的VIVOY67手机一部(价值人民币800元)。现被告人家属已赔偿被害人秦某经济损失人民币800元。
被告人刘立佳于2017年11月29日20时许，在九台区团结街天天网通手机卖场，趁营业员单某不备将VIVOY67手机一部盗走(价值人民币1350元)。案发后该手机被扣押并返还被害人单某。
被告人刘立佳于2017年12月6日13时许，在九台区团结街北斗手机店，趁营业员郎某不备将OPPOR9S手机一部盗走(价值人民币1200元)。现被告人家属已赔偿被害人郎某经济损失人民币2800元。
被告人刘立佳于2017年12月13日15时许，在九台区团结街华信手机商城，趁营业员柴某不备将OPPOA59S手机一部盗走(价值人民币1480元)。现被告人家属已赔偿被害人柴某经济损失人民币1480元。
综上,被告人刘立佳共盗窃四起,盗窃物品价值人民币4830元。
上述事实，被告人刘立佳在开庭审理过程中无异议,并有被告人刘立佳的供述；被害人秦某、单某、郎某、柴某的陈述；证人李某、王某的证言；书证：户籍信息、到案经过、扣押清单、收条；指认现场笔录；鉴定意见：价格认定结论书等证据证实,足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘立佳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人家属赔偿了被害人的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘立佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一八年二月一日
书记员 宋博
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初3577号
原告：广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路90-1号水榭花都商业楼。
法定代表人：栾莉，该公司总经理。
委托代理人：杨惠珍，该公司主任。
委托代理人：黄惠珍，该公司客服。
被告：何丽梅，住广西壮族自治区柳州市。
原告广�柳州市亮丽物业服务有限公司与被告何丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司负担。
审判员 张 高
二〇一六年八月三十日
书记员 胡一曼