广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第553号
原告甄一文。
委托代理人委托代理人赵竹茵、吴东梅，均为广东鲲翔律师事务所律师。
被告郭伟坚。
被告岑宝燕。
以上两被告的共同委托代理人王进，广东至高律师事务所律师。
被告佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司。
法定代表人郭伟坚。
原告甄一文诉被告郭伟坚、岑宝燕、佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司（以下简称宝丽美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵竹茵、吴东梅，被告郭伟坚、岑宝燕的共同委托代理人王进到庭参加诉讼，被告宝丽美公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日、2014年1月7日，原告与被告郭伟坚、岑宝燕签订借款协议，原告共向被告出借590万元。在两次借款中，均约定被告郭伟坚、岑宝燕将佛山市高明区更合镇（新圩）金城的土地作为借款抵押，并及时办理抵押登记，被告宝丽美公司对该笔借款承担连带担保责任。被告收到借款后一直不肯办理抵押登记，且对原告隐瞒了以上土地的实际面积情况以及已经抵押给他人的情况，原告知道真相后向被告催收未果，特起诉，请求判令：
1、三被告立即返还原告590万元及利息（暂计至2014年3月10日为1036613元，2014年3月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从起诉之日起至判决确定的还款之日止向原告支付利息）合计为6936613元；
2、三被告承担本案诉讼费。
被告郭伟坚、岑宝燕辩称，被告确实有向原告借款，但实际借款只有500万元，另90万元借款是原告按照利息直接扣除。具体操作方式是：在原告向被告岑宝燕转账90万元的当天，被告岑宝燕按照原告的指示将该90万元转入案外人的账户。2、被告不存在刻意隐瞒土地已被抵押的情况。3、自2013年5月份起，被告郭伟坚、岑宝燕向原告指定的账户支付了部分借款本息。具体如下：向钟小茶的账户支付了6笔合计75万元；向李冠英的账户支付了一笔为25万元。
被告宝丽美公司未做答辩，也没有提交证据。
原告举证如下：
原告身份证复印件、被告郭伟坚、岑宝燕身份证复印件、被告宝丽美公司营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格。
借款协议两份，证明原告向被告郭伟坚、岑宝燕分两次借出款项合计590万元，并约定被告郭伟坚、岑宝燕将其位于佛山市高明区更合镇（新圩）金城的土地作为借款抵押，被告宝丽美公司对借款承担连带担保责任。
转账凭证，证明原告于2013年5月13日转账300万元、2013年5月17日转账200万元给被告岑宝燕，2014年1月7日转账90万元给被告岑宝燕，合计590万。
土地权属证，证明被告郭伟坚、岑宝燕将其名下所有的位于佛山市高明区更合镇（新圩）的土地作为借款的抵押担保，但一直不肯办理抵押登记，并瞒着原告将该土地抵押给其他人。另，两被告隐瞒了土地实际面积情况。
以上证据1-3经本院核对，本院予以确认。证据4，本院仅确认该证据的真实性。
被告郭伟坚、岑宝燕提供了以下证据：
被告岑宝燕银行账户的流水记录，证明被告岑宝燕于2014年1月7日在收到原告支付的90万元借款后随即就转回给原告指定的案外人钟小茶账户。
以上证据经核实，由于被告未提供相应的证据证明案外人钟小茶与本案款项的关联，原告亦否认该证据的关联性，本院对该证据不予采信。
根据本院采信的证据以及各方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年5月13日，被告郭伟坚、岑宝燕、宝丽美公司公司与原告签订借款协议一张，约定被告郭伟坚、岑宝燕向原告借款500万元，利息自借款到账之日起按照年利率6%的四倍计算。还款方式为存入原告甄一文的工商银行账户。被告宝丽美公司提供连带还款责任保证。协议还约定，被告郭伟坚、岑宝燕将其位于佛山市高明区更合镇（新圩）金城的土地作为借款抵押。以上抵押担保未办理抵押登记。
2013年5月13日原告甄一文向被告岑宝燕转账300万元；同年5月17日，原告向被告岑宝燕转账200万元。
2014年1月7日，被告郭伟坚、岑宝燕、宝丽美公司公司与原告签订借款协议一张，约定被告郭伟坚、岑宝燕向原告借款130万元，利息自借款到账之日起按照年利率6%的四倍计算。还款方式为存入原告甄一文的账户。被告宝丽美公司提供连带清偿责任保证。协议还约定，被告郭伟坚、岑宝燕将其位于佛山市高明区更合镇（新圩）金城的土地作为借款抵押。以上抵押担保未办理抵押登记。
2014年1月7日，原告甄一文向被告岑宝燕转账90万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。由于双方在借款协议中没有约定还款期限，故原告可以随时向被告主张还款。本案重点审查以下内容：1、本案的借款本金如何确定。2、利息如何计算。
关于借款本金。原告主张借款本金为原告实际转入被告岑宝燕账户的590万元。被告则认为其中2014年1月7日转入的90万元已经转回给原告指定的案外人钟小茶的账户，该90万元不应认定为借款本金。经审查，原、被告对于原告于2013年5月13日、17日转入被告岑宝燕的500万元借款本金没有争议，本院予以确认。对于2014年1月7日原告转入被告岑宝燕的90万元，被告主张该90万元已经转回给原告，被告对于该主张具有举证义务，由于被告并无提供证据证实将款项转给案外人钟小茶为受原告的指定，故本院对被告郭伟坚、岑宝燕的主张不予支持。本院确认本案借款本金为590万元。
关于利息。原、被告在借款协议中约定的利息为年利率6%的四倍，由于双方并未约定借款期限，故应当视为六个月以内的短期借款，中国人民银行规定的同期六个月以内贷款基准利率为年利率5.6%，双方约定的以上利率超过了中国人民银行规定的基准利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。本院确定本案借款的利息应当自借款转入被告岑宝燕的账户之日起按照中国人民银行规定的同期六个月以内贷款基准利率（5.6%）的四倍计算本判决确定的还款之日止。对于被告主张的其已经向原告指定的账户向钟小茶、李冠英支付了本息合计100万元，经审查，由于被告并无提供证据证实将以上100万元转给案外人钟小茶、李冠英为受原告的指定，且双方的借款协议中已经约定还款方式为转账至原告的账户，故本院对被告郭伟坚、岑宝燕的主张不予采信。
关于被告宝丽美公司的担保责任。被告宝丽美公司作为被告郭伟坚、岑宝燕的担保人，依照约定应当对本案借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告郭伟坚、岑宝燕应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甄一文支付借款本金5900000元和利息（其中3000000元本金自2013年5月13日起计算；其中2000000元本金自2013年5月17日起计算；其中900000元本金自2014年1月7日起计算，均按照中国人民银行规定的同期六个月以内贷款基准利率5.6%的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告佛山市高明宝丽美不锈钢有限公司对以上第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告甄一文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60356元，由三被告负担（受理费原告已预交且同意由被告直接向原告支付，三被告应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 李俊敏
人民陪审员 何健仪
二〇一四年五月十九日
书 记 员 巫江禺