wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03873号
原告赵云，女，1981年10月4日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
委托代理人鲁红伟，男，1980年9月23日出生，系赵云之夫。
被告刘桂芬，女，1955年11月10日出生。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
原告赵云诉被告刘桂芬健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥担任审判长，与人民陪审员黄希忠、刘显光组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵云委托代理人刘国锋、鲁红伟，被告刘桂芬及其委托代理人付春美到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告赵云称，被告与原告原系婆媳关系。2013年6月20日，原告去学校探望与前夫所生孩子李××时，被告进行阻拦，并用砖头将原告赵云打伤，经解放军总医院第一附属医院诊断，原告轻裂闭合性颅脑挫伤、全身多处软组织损伤、右侧上颌骨额突骨折、右侧眶下、额部软组织挫伤。后经北京市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤，被告被房山区人民法院判处犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年的刑事处罚。原告的民事赔偿问题未处理，故起诉要求被告承担民事赔偿责任。
另原告被打伤时，怀有胎儿。原告在2013年6月19日及之前进行的医学检查报告，原告腹中胎儿一切正常。而在2013年6月20日原告被打伤时，原告开始有腹痛、出血、呕吐等现象。在解放军总医院第一附属医院治疗时，医院出具意见：患者目前病情不稳定，头痛、头晕症状加重，并出现发热，存在颅内出血的风险，建议行头部螺旋CT检查，并行相关其他检查治疗。以上检查可能会对胎儿造成不可逆的损害，导致畸胎、死胎、流产。原告于2013年7月1日流产，因此原告流产系被告打伤所致。由于原告流产，使原告精神倍受打击，由此给原告带来无法弥补的创伤。被告应当赔偿原告的精神损失。
另被告将原告的项链抢走了，被告应当赔偿。
原告起诉要求：1、被告赔偿原告医疗费6862.8元、交通费1503元、误工费9900元、护理费4600元、项链9241.7元、复印费60元，合计32167.5元。2被告赔偿原告精神损失费3万元。
被告刘桂芬辩称，2013年6月20日，在同村梅××家门口，被告与梅××闲聊时，原告出现，并对被告进行抓挠、推搡，双方互相动手打了起来，被告又捡起砖头打到原告头部。被告是在被原告挑衅后打伤原告，双方具有同等的责任，原告的经济损失，应当依责分担。
经审理查明，2013年6月20日14时，在北京市房山区××镇××村××家门口，原、被告二人因琐事发生争执撕扯，后在该村卓越彩钢厂外的马路上，被告从地上捡起砖头扔向原告，将原告头部打伤。经解放军总医院第一附属医院诊断，原告轻裂闭合性颅脑挫伤、全身多处软组织损伤、右侧上颌骨额突骨折、右侧眶下、额部软组织挫伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，原告身体所受损伤程度属轻伤。
原告伤后合理经济损失为治疗费用6842.08元、误工费2400元、护理费2400元、交通费600元。合计12242.08元。
另原告被打伤时，怀有胎儿。被打伤后，在解放军总医院第一附属医院治疗时，医院出具意见：患者目前病情不稳定，头痛、头晕症状加重，并出现发热，存在颅内出血的风险，建议行头部螺旋CT检查，并行相关其他检查治疗。以上检查可能会对胎儿造成不可逆的损害，导致畸胎、死胎、流产。根据医院出具的意见，原告对所怀胎儿进行流产。
上述事实，有庭审笔录、北京市房山区人民法院（2013）房刑初字第615号刑事判决书、原告提交医院的医疗费单据、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，当公民人身权利受到侵害时，有权获得民事赔偿。我国侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害。本案中被告将原告打伤，已侵害了原告的人身权利，应当承担赔偿责任。因事件的起因是双方因琐事引起，并发生撕扯，后导致被告用砖头打原告，故受害人即原告对损害的发生亦有过错，因此可以减轻侵害人即被告的民事责任。故原告的经济损失应由被告依责承担赔偿责任。
原告医疗费损失依据医院的医疗费票据确定；交通费损失参考原告去医院治疗的次数、距离等因素酌定；原告的误工费损失根据医院证明中注明的应休息时间及当地居民劳动收入情况酌定；护理费的赔偿根据当地居民劳动收入情况及考虑原告需护理的时间酌定。另原告的精神损失费要求，因医院已证明对原告的治疗可能会导致对胎儿造成不可逆的损害，导致畸胎、死胎、流产等。可见，原告流产与被被告打伤存在直接的因果关系。原告流产，必然会给原告造成很大的精神伤害，因此原告赔偿精神损失要求本院应予支持。精神损害的赔偿数额应根据损害程度、当地居民生活水平等因素酌定。另原告要求被告赔偿项链损失，因项链损失属于财产损害赔偿而非侵害人身权赔偿，与本案非同一法律关系，原告可另行起诉，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘桂芬于本判决书生效后七日内赔偿原告赵云经济损失八千五百六十九元五角。
二、被告刘桂芬赔偿原告赵云精神抚慰金三千元。
三、驳回原告赵云其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十二元，由原告赵云负担一千三百八十三元（已交纳）；由被告刘桂芬负担八十九元（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 连春祥
人民陪审员 刘显光
人民陪审员 黄希忠
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王亚莲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4545号
原告：张某，农民。
被告：韩某甲，农民。
原告张某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告韩某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女韩某乙，××××年××月××日生育次女韩某丙。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事生气吵架，被告经常用工资购买彩票，给家庭经济造成很大困难。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女韩某丙随原告生活，被告给付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告韩某甲辩称：其不同意与原告离婚。
经审理查明：原告张某与被告韩某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女韩某乙，××××年××月××日生育次女韩某丙。原、被告有夫妻共同财产遵化市荣锦花园小区楼房一处，有共同债权马新光所欠4000元。自2013年4月，原、被告因打架分居至今。
上述事实，有原、被告陈述和结婚证等予以证实，本院予以确认。
关于原告起诉要求与被告离婚是否达到法定的离婚条件，原告主张被告经常买彩票，半夜才回家，被告的工资也不给原告，有时还殴打原告，2013年4月，因被告殴打原告双方分居至今。
原告为证明其要求与被告离婚符合法律规定的条件，提交证据如下：
1．被告韩某甲给原告张某发送的手机短信一条，内容为：“你和我离婚也不用改房本啊，我不要都给你，我从头再来，就当个光棍穷光蛋我也不怕。欠别人的钱我想法还”。
经质证，原告认可该短信内容属实。
2．保证书一份，内容为：“韩某甲保证再也不买彩票，不借钱，如果再买，即离婚，如果不能自己主动到民政局办理，即委托女儿。保证不再买彩票，不再借钱，如果再有一次，净身出户。保证人签字：韩某甲见证人：韩某乙2014年1月26日”。
经质证，原告认可该保证书内容属实。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护，原告张某与被告韩某甲自××××年××月××日登记结婚至2013年4月原、被告分居已近二十二年，并育有两女，原、被告均应珍惜彼此的夫妻感情。原告主张原、被告常因琐事生气打架、被告殴打原告，但未能提供相关证据证实被告的行为构成《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项规定的家庭暴力。因本案调解时被告韩某甲明确表示不同意离婚，原告提交的手机短信不能证实现被告韩某甲的真实意思表示为同意与原告离婚。原告虽提交了署名被告韩某甲的保证书，但未能提供证据证明被告于该保证书书写时间2014年1月26日后又有“买彩票、借钱”的行为，原告亦未能提供证据证明其要求与被告离婚符合婚姻法规定的其他离婚条件。综上，现原告要求与被告离婚的请求，理据不足，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一四年十月三十一日
书记员 严晓佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第1351号
原告曾飞，女，汉族，1986年12月20日出生，住重庆市渝中区。
被告张乐，男，汉族，1982年10月1日出生，住重庆市南岸区。
被告刘红莉，女，汉族，1983年1月6日出生，住重庆市江北区。
原告曾飞与被告张乐、刘红莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告曾飞提出财产保全申请，本院作出（2015）南法民初字第1351-1号民事裁定，查封了被告刘红莉所有的渝A83E**号车辆，查封期限从2015年3月24日至2017年3月23日。之后依法由代理审判员李露适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾飞、被告刘红莉到庭参加诉讼，被告张乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
曾飞诉称：曾飞与张乐系通过QQ于2014年5月认识并成为朋友。2014年9月到2015年1月期间，张乐多次以单位出差、小孩生病、汽车维修等为由向曾飞多次借款，金额从300元到4000元不等，每次张乐都承诺几日后归还。后经曾飞和张乐计算，张乐共欠曾飞22260元，2015年1月30日张乐向曾飞出具借条一张，载明“今借到曾飞现金22260元整，于2015年2月3日归还”。到期后，曾飞多次找张乐催收，张乐拒不偿还。刘红莉与张乐系夫妻关系，现曾飞诉至本院，请求判决：1、张乐、刘红莉向曾飞归还借款本金22260元及支付利息，息从2015年2月4日计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、本案诉讼费由张乐、刘红莉承担。
张乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证。
刘红莉辩称，对张乐的借款毫不知情，且张乐并未将借款提供给家庭及出差使用，不应承担还款责任。
曾飞举示借条一张，拟证明曾飞和张乐的借贷关系，借款金额为22260元，约定了还款时间，未约定利息。刘红莉不认可该借条的真实性，称对借条完全不知情。
张乐未到庭，也未举证。
刘红莉举证如下：
1、承诺书一份，拟证明2014年9月9日张乐承诺借款与刘红莉无关；
2、诉讼公告费缴纳通知书，刘红莉曾起诉张乐离婚，因张乐下落不明，南岸法院2015年4月2日通知刘红莉缴纳公告费，拟证明张乐失去联系；
3、离婚协议一份，第四条债务处理“男方在外面所有一切债务都与女方无关（婚前婚后），都由男方自行承担”，拟证明债务均由张乐承担。
曾飞不认可证据1的真实性，该承诺书系夫妻双方内部约定；认可证据2的真实性，但该通知书日期是在曾飞起诉（2015年2月11日）之后，不能达到刘红莉证明目的；证据3关于债务的约定曾飞并不清楚，不能免除刘红莉的责任。
经曾飞申请，本院依职权向重庆市南岸区民政局调取了张乐与刘红莉的婚姻情况，证明张乐与刘红莉于2012年5月24日登记结婚，2015年4月7日登记离婚。
曾飞、刘红莉对该证据均无异议。
经审理查明：2015年1月30日，张乐向曾飞出具《借条》，该借条载明“今借到曾飞现金22260元整，于2015年2月3日归还。借款人张乐2015.1.30”。
张乐与刘红莉于2012年5月24日登记结婚，2015年4月7日登记离婚。
本院认为，张乐向曾飞出具了借条，借条上载明了张乐身份证号码，张乐依法经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，可以认定曾飞与张乐之间的借款关系成立并生效，曾飞已向张乐履行了提供借款的义务。刘红莉提供的承诺书、离婚协议等证据约定债务均由张乐承担，该约定系夫妻二人的内部约定，不能对抗善意第三人曾飞。该债务发生在张乐与刘红莉夫妻关系存续期间，刘红莉不能提供证据证明该借款并非用于夫妻共同生活，应承担举证不能的不利后果。借条上没有约定利息，应视为不支付利息。曾飞要求从2015年2月4日起按银行同期贷款利率支付逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乐、刘红莉于本判决生效之日起3日内向原告曾飞返还借款本金22260元，并以此为基数从2015年2月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息至付清为止，利随本清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，保全费250元，共计428元，由被告张乐、刘红莉负担（此款已由原告曾飞垫付，被告张乐、刘红莉于本判决生效之日起3日内付给原告曾飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 露
二〇一五年五月十八日
书 记 员 万延峰
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高诉保字第0017号
申请人马阿珍，女，1966年3月26日生，汉族。
委托代理人李立，男，1988年3月19日生，汉族。
被申请人周丽红，女，1984年2月18日生，汉族。
申请人马阿珍与被申请人周丽红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马阿珍于2014年9月16日向本院提出申请，请求对周丽红驾驶的车牌号为苏MVJ5**的大众小型轿车采取扣押措施。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人周丽红驾驶的车牌号为苏MVJ5**的大众小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程华国
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王一平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7004号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告张芹。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告张芹物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张亮亮
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）沾幸初字第34号
原告黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行，住所地黑龙江省沾河林业局。
法定代表人徐晓东，男，职务：该行行长。
委托代理人王永波，男，职务：该行行长助理。
被告张树海，男，1959年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省逊克县（经传票传唤逾期未到庭）。
原告黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行（以下简称沾河支行）诉被告张树海金融贷款合同一案，原告沾河支行于2015年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沾河支行的法定代表人徐晓东未到庭，委托代理人王永波到庭参加诉讼，被告张树海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张树海于2013年5月22日向沾河支行以土地经营权抵押形式申请借款22万元，我行按照相关规定，于2013年5月22日对张树海发放贷款22万元，到期日为2014年5月21日。贷款期限为壹年。在本案诉讼期间，被告张树海于2015年11月30日到沾河支行偿付贷款本金40，469.78元，利息79，530.22元，合计12万元，尚欠贷款本金179530.22元，因上述款项原告逾期未还，原告诉至法院，要求被告给�贷款本金179530.22元及利息。
被告张树海缺席无辩。
原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提交了以下证据：
证据一，营业执照一份（复印件，与原件核对无异），证实沾河支行经营范围包括：发放短期、中期、长期贷款。
证据二，《个人担保贷款合同》一份（复印件，与原件核对无异），证实原、被告双方于2013年5月22日签订个人担保贷款合同，双方借贷关系成立。
证据三，沾河支行“贷款凭证”一份（复印件，与原件核对无异），证实原告方已经按照双方书面约定履行贷款义务，给被告发放贷款22万元的事实。
证据四，沾河支行“还款凭证”一份（复印件，与原件核对无异），证实被告张树海在诉讼期间（2015年11月30日）还款本金、利息共12万元的事实（本金40469.78元，利息79530.22元）。
证据五，诉讼保全、送达实际支出清单一份，证实对被告查封、送达所花费用为540元的事实。
因被告缺席未能到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，也未向本院提交相关证据反驳原告诉请意见和主张。
本院对原告提交的证据材料经过审查核实认证如下：
对原告提交的五份证据，被告因缺席未发表质证意见，经庭审审查核实，本院认为原告当庭提交的五份书证材料来源合法，真实有效，且各证据之间能够形成证据链条证实原告的主张，能对本案案件事实起到证明作用，依法予以予采信并确认。
根据以上采信和确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月22日，被告张树海以土地经营权抵押形式申请向沾河支行贷款22万元。该行按照相关规定，于2013年5月22日对张树海发放贷款22万元，到期日为2014年5月21日。贷款期限为壹年。本案诉讼期间，张树海于2015年11月30日到沾河支行还款本金40469.78元，利息79530.22元，合计12万元，尚欠贷款本金179530.22元。因张树海未能在合同约定期间偿还贷款，原告诉至法院，要求被告给付贷款本金179530.22元及利息。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方自愿签订贷款合同，该贷款合同合法有效。原告已全面履行合同约定的义务，将22万元贷款全额发放给被告，被告未能按约定期限履行偿还贷款的义务，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告张树海于本判决生效十日内给付原告欠款本金179530.22元，利息自2015年12月1日起至本判决生效日止按中国人民银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882.32元，保全费2008.21元，诉讼期间实际发生费用540元，均由被告张树海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 王 晓 敏
审 判 员 丁 树 桓
人民陪审员 �黄忠伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 汝 林
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00278号
申请执行人孙金芳。
委托代理人李芳，江苏天择律师事务所律师。
被执行人耿正明。
被执行人常州市亚龙香料助剂有限公司，住所地江苏省金坛市直溪镇登观集镇。
负责人耿正明，该公司董事长。
关于孙金芳与耿正明、常州市亚龙香料助剂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）坛朱民初字第0803号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定，被告耿正明同意返还原告孙金芳借款本金700000元及支付相应利息。其中支付借款500000元自2010年6月18日至2011年12月31日止的利息157500、100000元自2010年8月27日至2011年12月31日止的利息27000元、100000元自2010年8月28日至2011年12月31日止的利息27000元，返还借款700000元中的300000元及支付利息72000元（利息自2013年1月2日起至2013年12月31日止的利息），上述合计583500元，此款于2013年12月31日前履行完毕；返还借款700000元中的200000元及支付利息72000元（2013年1月2日起至2014年6月30日止的利息），此款于2014年6月30日前履行完毕；返还借款700000元中的200000元及支付利息96000元（自2013年1月2日起至2014年12月31日止的利息），合计296000计，此款于2014年12月31日前履行完毕；被告常州市亚龙香料助剂有限公司对上述义务承担连带还款责任。诉讼费5000元由被告耿正明负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人孙金芳的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人耿正明、常州市亚龙香料助剂有限公司发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人耿正明、常州市亚龙香料助剂有限公司到庭接受调查。经查，发现被执行人耿正明的银行账号并采取了冻结措施，2014年9月30日申请执行人孙金芳与被执行人耿正明达成了执行和解协议，该协议载明：被执行人耿正明于2014年10月30日前给付272000元，剩余执行标的296000元仍然按照生效法律文书中确定的期限履行。和解协议达成后，被执行人耿正明如约履行了义务。2014年9月30日申请执行人以双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除了被执行人自觉履行的272000元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛朱民初字第0803号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 罗 源
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0281号
原告宋海燕，居民。
委托代理人温世湘。
被告沈太全，居民。
原告宋海燕与被告沈太全民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员李运生适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告宋海燕的委托代理人温世湘到庭参加了诉讼，被告沈太全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋海燕诉称，2012年7月10日至2012年10月，被告五次从原告处借款240000元，后归还40000元，剩余部分经原告多次催要，被告均未还款。请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息2分）；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈太全未作答辩。
经审理查明，被告沈太全向原告王祥保分别于2012年7月10日借款50000元、2012年7月25日借款60000元、2012年7月31日借款50000元、2012年9月3日借款30000元，2012年10月1日是借款50000元。五次借款共计240000元，均未约定还款时间及利息。被告已归40000元，余款200000元经原告追要，被告均未还款。原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（按月息2分计算）；本案诉讼费用由被告承担。
以上所确认的事实，有原告宋海燕提交的借据四份、借条一份等证据在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈太全分五次向原告宋海燕借款共计240000元，已偿还40000元，余款200000元至今未还，事实清楚，证据充分。原、被告双方对主债务履行期限没有约定的，出借人可以随时请求返还；原告主张借款时双方约定借款利息按2分计算，并提交了短信照片予以证明，本院认为，原告提交的短信照片无手机号码，无法证明系原、被告二人之间的短信，且短信内容亦无法证明双方有利息的约定，原告未提交其他证据予以佐证，本院对此主张不予认定。根据相关法律规定，自然人之间对借款利息没有约定的，视为借款期间不支付利息，利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期基准借款利率计算为宜。故对原告宋海燕要求被告沈太全归还借款200000元及利息（利息2分）的诉讼请求，本院部分予以支持。被告沈太全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质证权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈太全于本判决生效之日起十日内偿还原告宋海燕借款200000元及利息（自2014年1月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
如果被告沈太全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告沈太全负担（原告已预交，被告沈太全于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李运生
二〇一四年二月十七日
书记员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4497号
申请执行人许辉，个体户。
被告徐州天助房地产开发有限公司。
法定代表人刘亚军，该公司董事长。
许辉与徐州天助房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢商初字第280号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢商初字第280号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王铁良
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2402号
原告：ＸＸ，男，1982年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬，天津云杰律师事务所实习律师。
被告：邹海燕，女，1981年10月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告ＸＸ与被告邹海燕返还原物纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规
定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张俊敏
代理审判员 程 宇
人民陪审员 王洪春
二〇一八年五月三日
书 记 员 李 爽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2402号之一
原告：ＸＸ，男，1982年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：邹海燕，女，1981年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告ＸＸ与被告邹海燕返还原物纠纷一案中，本院于2018年2月9日立案。2018年5月15日，原告ＸＸ经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告ＸＸ担负。
审 判 长 张俊敏
代理审判员 程 宇
人民陪审员 王洪春
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李 爽
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢民初字第88号
原告：浙江柯建集团有限公司。
法定代表人：王建平。
委托代理人：祝永良。
委托代理人：叶建元。
被告：衢州宝德汽车销售有限公司。
法定代表人：黄建冬。
原告浙江柯建集团有限公司为与被告衢州宝德汽车销售有限
公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2012年2月9日向本院提
起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭，于2012年9月10日公开
开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江柯建集团有限公司的委
托代理人祝永良、叶建元到庭参加诉讼，被告衢州宝德汽车销售
有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告浙江柯建集团有限公司诉称：原告于2010年11月26日开
工承建被告的衢州宝德名车馆4s店一期工程，2011年9月该工程竣
工验收合格。2011年10月5日双方确认工程款为137万元，根据约
定被告应于当日支付剩余工程款（除7万元质保金2012年2月28日
付清）。然被告至今只支付了100万元，余款37万元经多次催要无
果。2011年11月30日，原告向被告书面催告，要求其于2011年11
月30日前支付剩余工程款，被告置之不理。请求被告支付剩余工
程款37万元以及自2011年10月5日起至付款之日按月利率6.7‰计
算的利息，并确认原告对衢州宝德名车馆4s店一期工程折价或拍卖款享有优先受偿权。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、单位工程竣工验收结论汇总表、建设单位验收专家组验收
意见书各一份，该二份证据载明工程开工时间为2010年11月26日
，建筑结构类型为钢混二层，工程验收时间为2011年9月1日，工
程名称为衢州宝德名车馆4s店一期工程，施工单位为浙江霞厦建
设工程有限公司，验收结论合格，滕长虹代表原告单位签字；
2、结算初审差异表一份，证明原、被告于2011年10月5日一
致确认工程款总价为137万元（含税），其中7万元作为质保金至2
012年2月28日前付清；
3、催告函一份，该函由原告于2011年10月30日向被告发出，
要求被告于2011年11月30日前支付剩余工程款37万元（含7万元质
保金），滕长虹代表被告单位签收。
被告衢州宝德汽车销售有限公司未作答辩，也未向本院提供
证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，竣工验收资料能够证
明工程开工、竣工的时间以及工程验收合格的事实，但验收资料
表明施工单位并非原告公司，结合原告的陈述，该工程系钢混结
构，原告所施工的系该工程的钢结构部分，故该证据能够证明案
件的部分事实，本院予以确认。结算初审差异表和催告函能够证
明原、被告之间就原告所施工的工程价款一致确认为137万元，原
告要求被告最迟在2011年11月30日前付清的事实，本院也予以确
认。
根据上述证据以及原告的陈述，本院认定事实如下：原、被
告经过口头约定，由原告承建被告的一栋钢混结构展厅的钢结构工程，原告曾与姚有忠于2010年10月31日就该钢结构工程签订了
施工协议书，该展厅的整体工程于2010年11月26日开工，原告在
施工过程中被告就有关工程更改等相关事项以签证单的形式直接
与原告发生联系，期间被告已直接支付给原告工程款100万元。20
11年9月1日该工程以浙江霞厦建设工程有限公司为施工单位通过
了整体竣工验收合格，该工程现已实际使用。2011年10月5日，原
、被告双方确认原告所做工程部分的工程款为137万元，并约定7
万元质保金于2012年2月28日前付清。2011年10月30日，原告向被
告发出催告函，要求被告于2011年11月30日前支付剩余工程款37
万元。此后，被告因资金链断裂，其法定代表人下落不明，剩余
工程款至今未付。
本院认为，原、被告虽未签订书面建设工程施工合同，但原
告根据双方的口头约定承建了被告的其中一栋房屋中钢结构部分
的工程，该工程整体已经验收合格，被告实际使用了该工程，双
方也就原告所做工程量的工程价款达成了一致意见，且双方所约
定的质保金履行时间已过，被告应当全额支付工程价款，现原告
请求被告支付剩余工程款37万元，理由正当，本院予以支持。双
方未对欠付工程款的利息作出约定，应按照中国人民银行发布的
同期同类贷款利率计息，因原告同意被告剩余工程款拖欠至2011
年11月30日，质保金约定支付的时间是2012年2月28日前，故30万
元的计息时间应从2011年11月31日起，7万元的计息时间应从2012
年2月29日起。建设工程折价或拍卖的价款优先受偿仅限于施工人
所施工的工程范围内，由于原告不能提供证据指明其所施工的工
程究竟系被告所有房屋中的哪一栋，在被告未到庭的情况下，本
院无法查明该事实，故对原告要求就建设工程折价或拍卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合
同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条的规定，判
决如下：
一、限被告衢州宝德汽车销售有限公司于本判决生效后十日
内支付原告浙江柯建集团有限公司剩余工程款人民币37万元及其
利息（其中30万元的利息自2011年11月31日起计息，7万元的利息
自2012年2月29日起计息，均按中国人民银行发布的同期同类贷款
利率计算至付款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期限内履行金钱给付义务的，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延
履行期限的债务利息。
案件受理费6942元，公告费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 肖 伟
人民陪审员 胡俊芬
人民陪审员 李 红
二〇一二年九月十日
书 记 员 杨 昊
申请执行期限二年
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01265号
申请执行人：宁国市人口和计划生育委员会，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：胡斌，该委主任。
被执行人：陈志刚，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：刘文毅，女，1973年4月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宁国市人口和计划生育委员会与被执行人陈志刚、刘文毅计划生育行政非诉一案，宁国市人口和计划生育委员会于2014年10月17日作出的征决（2014）174号社会抚养费征收决定已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
征决（2014）174号社会抚养费征收决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一五年十一月十六日
书记员 秦 健
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1720号
原告李艳秋，女，1976年10月4日出生。
被告吴宝丛，男，1964年3月9日出生。
原告李艳秋与被告吴宝丛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王石担任审判长，法官崔道远、人民陪审员李德轩参加的合议庭，适用普通程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告李艳秋到庭参加诉讼。被告吴宝丛经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李艳秋起诉称：2009年，被告吴宝丛向我借款10万元，后返还我本金7万元，并支付我利息3万元。被告尚欠我3万元，并于2011年4月25日给我出具欠条一张，并承诺于2011年10月30日前归还。后被告一直拖延未付，故我诉至法院，请求法院判令：1、被告返还借款3万元；2、案件受理费由被告负担。
原告李艳秋向本院提交以下证据予以证明：欠条。
被告吴宝丛经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见。
经审查，本院对原告李艳秋所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述认证查明：2011年4月25日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠李艳秋现金计叁万元整（30000元），在2011年10月30日前还清”。
上述事实，有原告李艳秋提交的欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。从原告提供的欠条及当庭陈述看，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项的义务后，被告应当按照约定的期限归还借款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宝丛于本判决生效之日起十日内返还原告李艳秋借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告吴宝丛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五百五十元，由被告吴宝丛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 石
代理审判员 崔道远
人民陪审员 李德轩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李婵媛
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第415号
原告徐某某，男，汉族，住福建省永定县。
被告阮某某，女，越南滀臻五巷永桂。
原告徐某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告阮某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告经别人介绍相识，于2012年3月22日登记结婚，结婚一个多月，由于被告系骗婚，有预谋逃跑，至今杳无音讯。为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向法院提起诉讼，请法院依法判决离婚。
被告阮某某在法定期限内未作答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、常住人口登记卡各一张，以此证明原告的身份情况和户籍情况；
2、结婚证原件一本、婚姻状况确认书一份，以此证明原、被告于2012年3月22日在福建省民政厅登记结婚。
3、初溪村的《证明》一份，以此证明被告在登记结婚后几十天就离家出走。
被告阮某某未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定：被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，原告提供的以上证据来源、形式合法，内容与本案相关联，本院依法认定其效力，可以作为本案定案的依据。
依据本院认定的有效证据和原告在法庭上的陈述可以查明如下事实：原告徐某某和被告阮某某经别人介绍相识后，于2012年3月22日在福建省民政厅登记结婚，结婚后双方仅共同生活一个多月被告就离开原告，至今没有音讯。原、被告未生育子女。现原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后相互间未经了解便登记结婚，婚前没有感情基础，婚后双方实际共同生活时间短，未能建立起夫妻感情，现双方已分居二年多时间且无法取得联系，原、被告夫妻关系已名存实亡，原告要求与被告离婚，依法应予准许。被告经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。因被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、共同债权债务无法查清，当事人有新的证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告阮某某离婚。
本案受理费245元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢海标
人民陪审员 简盛明
人民陪审员 刘亮忠
二〇一四年七月十七日
代理书记员 廖巧连
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第415号
原告：薛永勇，男，1978年11月27日出生，汉族。
被告：金迎强，男，1977年2月5日出生，汉族。
被告：王娟，女，1978年12月1日出生，汉族。
原告薛永勇与被告金迎强、王娟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法适用简易程序，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛永勇诉称：2013年10月份，我承包被告金迎强所有的（挂靠在永济市四通汽车租赁有限公司）晋MT40**号出租车并向其交纳20000元押金，另外被告金迎强急需用钱，我又借给他10000元。2013年11月13日因我另外买了一辆出租车，就按约定把车退还给金迎强，经结算，被告金迎强扣除一个月的租金，剩余的27400元为我出具借据一份，当时言明五六天归还。过后经我多次催要，至今未还。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故诉至法院，要求判令二被告立即偿还我27400元借款及利息。
被告金迎强辩称：我与原告不存在借贷关系，原告起诉我归还借款没有法律根据，理应驳回。2013年10月份，我将自己的晋MT40**号出租车承包给原告，原告共向我交纳押金和承包费用30400元，我为其出具收条一份，后原告承包34天后提出解除合同，经双方算账，扣除34天的承包费，因我当时没钱，向原告出具27400元欠条一份。12月18日下午我妻子归还其5000元，我还给了原告一个导航，双方约定是900元，到目前为止我尚欠其21500元。我从未向原告借过钱，原告起诉我归还借款的诉讼错误。
被告王娟辩称：和金迎强意见一致。
经审理查明：2013年10月份，原告承租了被告金迎强所有的（挂靠在永济市四通汽车租赁有限公司）晋MT40**号出租车，向其交纳了押金及租金；同年11月13日，双方解除合同，经结算被告金迎强欠原告27400元，并出具了内容为“欠条今欠薛永勇现金贰万柒仟肆佰元（27400）借款人：金迎强2013.11.13”的欠条一份。
同时查明，被告金迎强与被告王娟系夫妻关系。
以上事实有被告金迎强向原告出具的欠条一份及庭审笔录在卷佐证。
本案争议的焦点问题：被告王娟是否归还给原告5000元；原告薛永勇是否将900元导航款给付给被告金迎强。庭审中，被告王娟称2013年12月17日自己在工商银行取款5000元，18日下午，原告开车到被告家门口，在其车上将5000元现金交给原告，并提供取款凭证一张。原告对此予以否认，被告未提供其他证据予以证实。另，原告称导航是在北郊蓝梦装潢工作人员从被告车上卸下来装到其车上的，900元导航款已经付过了，包括装卸费用都是自己付的，被告金迎强对此予以否认，原告未提供其他证据予以证实。
庭审中，对欠款是否约定还款期限的问题，原告称当时口头约定五六天后归还，被告金迎强称没有约定还款期限。
本院认为：本案系原、被告解除车辆租赁合同后形成的债务，故本案案由应为车辆租赁合同纠纷。被告金迎强欠原告27400元的事实，有原告提供的欠条为证，且被告金迎强对该欠款的事实予以认可，故对此本院予以确认；关于被告金迎强主张其妻王娟归还原告5000元的事实，因其仅提供了取款凭证，未提供还款的相应证据，且原告予以否认，故对该主张本院不予支持；关于原告主张900元导航款已付的事实，因被告予以否认，原告亦未提供相应的证据予以证实，故对该主张本院不予支持；综上，被告金迎强应归还原告欠款26500元。关于原告要求被告王娟对上述款项承担清偿责任之主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外”之规定，结合本案，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告王娟未提出原告与被告金迎强将涉案债务明确约定为金迎强个人债务，亦未提出原告知道她与金迎强在婚姻关系存续期间对财产的约定，故金迎强以个人名义所负的涉案债务应当按夫妻共同债务处理。关于欠款利息，因原告无证据证明双方约定了还款期限，故利息应从原告主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金迎强、王娟于本判决生效之日共同偿还原告薛永勇26500元欠款并承担利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月24日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告金迎强、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 杨景萍
二〇一四年三月十一日
代理书记员 郭 亭
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第415号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌，该支行行长。
委托代理人刘向阳，男，该公司职员，特别授权。
被告李耿军，男，湖南省永兴县人。
被告龙慧英，女，湖南省永兴县人。
被告陈少俊，男，湖南省永兴县人。
被告林娜，女，湖南省永兴县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告李耿军、龙慧英、陈少俊、林娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行以情况发生变化为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审 判 员 郭淑华
二〇一四年五月十九日
代理书记员 宋金亮
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永民初字第415号原告郭映清，男，汉族，1975年6月25日，小学文牝，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告杨永涛，男，汉族，1976年9月9日，初中文化,云南省永胜县人，农民，住永胜县,原告郭映清诉被告杨永涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16曰立案受理，因被告杨永涛涉嫌酒驾，永胜县人民检察院对杨永涛提起了公诉，同年8月19日本院作出了中止审理的民事裁定书，2015年2月12日原告以永胜县人民法痛（2015)永刑初字第06号刑事附带民事判决书中，已对民事赔偿部分作出了判决为由，向本院提起撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、.第一百五十四条第一款（五)项之规定，裁定如下：准许原告郭映清撤回起诉。案件受理费560.00元，减收取280.00元，由原告负担。审判长  芮昌雷审判员  刘雪松审判员  郭瑞琼二〇一五年二月十二日书记员  黎 健
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第7号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人曾某明，男，汉族。因本案于2014年7月29日被羁押，同年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被龙川县公安局取保候审，同年12月26日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人曾某明犯销售假药罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人曾某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2012年9月开始，被告人曾某明通过他人送货及寄货途径低价购买“硬十天”、“德国增大丸”、“壮阳强肾片”、“藏天龙”、“华佗神丹”等药品后，在其位于龙川县老隆镇某某性用品龙川专卖店进行销售，从中牟利。2014年7月29日下午，龙川县公安局民警在龙川县老隆镇某某性用品龙川专卖店将被告人曾某明抓获，并从店内查获了“硬十天”、“德国增大丸”、“壮阳强肾片”、“藏天龙”、“华佗神丹”等药品一批。经河源市食品药品监督管理局认定，在被告人曾某明涉嫌
销售假药案的涉案药品中，“硬十天”、“德国增大丸”、“壮阳强
肾片”、“藏天龙”、“华佗神丹”等十六种药品为按假药论处的
产品。经龙川县物价局价格认证中心鉴定，“硬十天”、“德国增
大丸”、“壮阳强肾片”、“藏天龙”、“华佗神丹”等16种按假药
论处的产品价值为人民币861元。被告人曾某明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假药罪追究其刑事责任。龙川县人民检察院提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人曾某明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2012年9月开始，被告人曾某明通过他人送货及寄货途径低价购买“硬十天”、“德国增大丸”、“壮阳强肾片”、“藏天龙”、“华佗神丹”等药品后，在其位于龙川县老隆镇某某性用品龙川专卖店进行销售，从中牟利。2014年7月29日下午，龙川县公安局民警在龙川县老隆镇某某性用品龙川专卖店将被告人曾某明抓获，并从店内查获了“硬十天”、“德国增大丸”、“壮阳强肾片”、“藏天龙”、“华佗神丹”等药品一批。经河源市食品药品监督管理局认定，在查获的涉案药品中“硬十天”、“德国增大丸”、“壮阳强肾片”、“藏天龙”、“华佗神丹”等十六种外包装均未标示药品批准文号，也未标《进口药品注册证》或《医药产品注册证》，属于必须批准而未经批准生产、进口，或者必须检验而未经检验即销售的药品。该十六种药品应按假药论处。经龙川县物价局价格认证中心鉴定，“硬十天”、“德国增大丸”、“壮阳强肾片”、“藏天龙”、“华佗神丹”等16种应按假药论处药品，价值为人民币861元。
以上事实有以下证据证实：
1、证人邬某某的证言，证实某某专卖店主要经营成人性用品及一些保健品，2014年7月29日，公安机关和县药品监督局执法人员来其店里检查，结果在其店里查出了一批疑似假药的药品，后经有关部门鉴定是假药。这些假药都是其他人送到其店里来，具体由曾某明负责。
2、证人廖某的证言，证实2014年7月28日晚上，其一个人到老隆镇龙城三杯鸭对面的“某某性用品店”买了一盒“杰士邦”避孕套，和老板聊天问他有没有吃了和人性交比较持久比较厉害的药，老板从店里的抽屉拿出一个罐子，从罐子里倒出一粒黄色的药粒，其花五十元买了一粒。然后又到县公路局旁边的“某某性用品店”去问有没有这种药，老板说有，其向老板买了两粒，分别是蓝色和绿色的，蓝色十五元一粒，绿色的三十五元一粒，其怕是假药，买了回去不敢吃。
3、证人曾某东的证言，证实其父亲曾某明经营“某某性用品店”有三四年了，主要是销售避孕套、情趣用品等产品，还有店摆卖有“硬十天”、“德国增大丸”、“伟哥王”等壮阳类保健品。主要是其父亲经营，有时其和其母亲也会帮忙看店，其在店中卖过几次此类药品。
4、搜查笔录，证实公安机关在被告人曾某明“某某性用品龙川专卖店”搜查的相关情况。
5、扣押物品清单及相片，证实公安机关扣押被告人曾某明涉案药品的相关情况。
6、受案登记表，证实本案发生的时间、地点及涉案人等基本情况。
7、抓获经过，证实被告人曾某明系被动归案的事实。
8、常住人口信息查询表，证实被告人曾某明的基本身份信息情况。
9、营业证相关证件相片，证实“某某成人性用品龙川专卖店”的负责人是被告人曾某明。
10、记帐本，证实被告人曾某明销售假药的相关情况。
11、河源市食品药品监督管理局药品认定书，证实查获的“德国增大丸”、“壮阳强肾丸”等16种药品应按假药论处。
12、涉案假药的价格鉴定结论书，证实经龙川县物价局价格认证中心鉴定，16种按假药论处的产品价值为人民币861元。
13、被告人曾某明的供述与辩解，证实其店的经营范围是一级医疗器械，其经营就是性用品。公安机关从其店里查扣的“硬十天”、“德国增大丸”、“伟哥双动力”、“延时专家”、“藏鞭宝”、“九鞭王”、“狼1号”、“威哥王”、“伟哥王”等药品是其从2012年9月1日开始卖的。这些药品是人家送到其店里，其看到合适就拿货，还有一些是广州性用品店的老板帮其买了以后寄过来的，其没有去查这些药品的真假。具体卖出去多少记不清楚了，卖的都记在账上，现在账本被公安机关查获了。药品的盈利平均就是销售额的25%左右。对河源市食品药品监督管理局认定的“德国增大丸”、“壮阳强肾丸”等16种药品按假药论处，其没有异议。其店没有《药品经营许可证》、《保健食品卫生许可证》。经过对其账本的核算，卖出去的药品总销售额为叁万肆千贰佰叁拾肆元，但其在登记销售此类药品的销售价钱时，为了方便，也将购买人购买其他性用品的价钱也算在其中了，比如我在2012年9月2日销售的一个壮阳强肾丸价钱为一百元，其实一个壮阳强肾丸价钱是二十五元，其中七十五元是其它性用品的价钱。我估算了一下，实际销售以上十六种药品的价钱大约就八、九千元。这些药品的进货价大概二千元。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证、辩证，且能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，被告人曾某明目无国法，违反国家药品管理法规，明知销售的是未取得批准文号、未经批准生产的药品而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人曾某明犯销售假药罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人曾某明认罪态度较好，能积极主动缴纳罚金，情节较轻，且是初犯，又有悔罪表现，不致危害社会，可以对被告人曾某明从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。
综上，为了打击犯罪，维护药品管理秩序，保护公民的身体健康，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某明犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚红绸
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 徐南泽
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵亚萍
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第647号
原告：广州市伟信物业管理有限公司。
法定代表人：陈新媚。
委托代理人：杜志允，该公司职员。
委托代理人：陈飞，该公司职员。
被告：郭懿，女，1962年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告广州市伟信物业管理有限公司诉被告郭懿物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市伟信物业管理有限公司撤回对被告郭懿的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市伟信物业管理有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一四年五月八日
书记员 王学丹
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执118号
申请执行人：周德盛，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：李玉发，男，1950年8月24日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人周德盛与被执行人李玉发劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1413号民事调解书，于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人李玉发支付欠款5000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李玉发送达了执行通知书，并责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费25元，申请执行费50元。执行中，李玉发交纳了执行款5000元，该款申请人已领取执行款。案件受理费、申请执行费已缴纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初1413号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李强
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨睿
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1486号
原告：王安元，男，汉族，1962年4月13日出生，住浙江省长兴县，
被告：陈建华，男，汉族，1962年6月28日出生，住浙江省长兴县，
原告王安元与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王安元在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王安元撤回起诉处理。
代理审判员 尤 丰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 潘雨舟
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商初字第00067号
原告河南新野县城关镇建筑安装工程公司。住所地新野县。
法定代表人张文臣，任经理。
委托代理人齐海涛，河南大统律师事务所律师。
委托代理人齐全胜，退休职工。
被告新野县工商行政管理局。住所地新野县。
法定代表人刘文献，任局长。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
本院在审理原告河南新野县城关镇建筑安装工程公司诉被告新野县工商行政管理局为建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南新野县城关镇建筑安装工程公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南新野县城关镇建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费9220元，减半收取4610元，由原告河南新野县城关镇建筑安装工程公司负担。
审 判 长 袁 飒
代理审判员 于永国
人民陪审员 王炳会
二〇一五年九月十四日
书 记 员 程 朋
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第268号
原告杨海青，男，1966年9月30日生，汉族。
委托代理人周静，河南衡中律师事务所律师。
被告刘心平（又名刘平），男，1976年12月30日生，汉族。
被告李翠英，女，1977年12月29日生。
原告杨海青诉被告刘心平、李翠英借款合同纠纷一案，2013年7月31日本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理，原告杨海青委托代理人周静到庭参加诉讼。被告刘心平、李翠英经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日，被告刘心平以家中做生意急需用钱为由向原告借款15万元，并当日写下借条。后因原告家中需要用钱曾多次找被告催要该借款，但被告以种种理由推脱，故诉至法院，要求两被告返还原告借款15万元，并支付自原告起诉之日起至实际还款之日的借款利息（按同期银行借款利率计算），两被告支付安阳市房产管理局查档费用120元，诉讼费由被告承担。
被告刘心平、李翠英未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告刘心平2011年1月1日向原告借款150000元，并为原告出具借款凭证一份，言明今借到杨海青壹拾伍万元整。但被告至今未还，导致诉讼。
另查明，被告刘心平与李翠英系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的证据借款凭证一张、马投涧辛庄村村委会证明一份、安阳市龙安区民政局补发婚姻登记证审查处理表一份、被告李翠英情况说明一份、查档证明一份，以及当事人的当庭陈述等证据证实，以上证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘心平向原告借款事实清楚，出具的借款凭证真实有效，该借款系被告刘心平与被告李翠英婚姻存续期间所负债务，原告要求二被告偿还借款理由正当，本院应予支持。因借据未载明利息，应视为无息借款。利息可自原告起诉之日即2013年7月24日开始计算。原告要求被告支付查档费用120元，因无证据提供，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘心平、李翠英于本判决生效后十日内共同偿还原告杨海青借款本金人民币15万元及利息（利息自2013年7月24日起至本判决限定履行之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告杨海青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告刘心平、李翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
代理审判员 董春艳
人民陪审员 陈德军
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 尚瑞敏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1346号
原告：孙武，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住承德市承德县三沟镇三道河村*组***号。
被告：唐山市丰润区金盛万豪楼梯加工厂，住所地：唐山市丰润区丰润镇南台村。
负责人：刘国华，业主。
委托代理人：李永田，河北仲浩律师事务所律师。
原告孙武与被告唐山市丰润区金盛万豪楼梯加工厂（以下简称金盛万豪工厂）劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙武、被告金盛万豪工厂的委托代理人李永田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙武诉称，原告于2013年2月25日到被告处上班。工种是木雕刻。被告的负责人刘国华对原告讲明：每天上班九小时，没有休息日，有事请假。压一个月工资。刚过年现没有大批雕刻活，先按200元一天给原告开工资。等有大批雕刻活时按计件发工资。计件标准按去年给信世玉的价格算。雕刻活不足时干零活每天150元。双方未签订书面劳动合同。被告未给原告办理社会保险。2月26日原告正式上班，一直干到2014年1月26日。期间原告每天工作最少九小时，从没休息天。加班是常事，没给过加班工资。就连基本工资有几个月也没有足额支付。原告多次与刘国华交涉，没有解决。第一次发工资是2013年5月8日（打卡），2、3月工资差1242元，9月工资差1588元，11月份差242元，12月份差3840元，6、7月份夜间加班87小时，折合工资2877元，被告在厂外雕刻大叶花小柱是90元／根，而原告做同样活只有80元／根，一年200根，差工资2000元，109小柱在厂外加工是12元／根，而原告做只给8.8元／根，一年3000根，差9000元，合计17912元。从2014年1月26日过年放假至2014年3月24日，被告没有通知原告回厂上班，符合用人单位辞退的情形。根据相关规定，原告请求依法判决：1.被告给付原告工资17912元，2013年6、7月夜间加班工资2877元，支付以上拖欠的工资数额25%的补偿金5202元，周休日加班工资42282元，法定假日加班工资6804元，日常加班工资16740元。2.未签订书面劳动合同的双倍工资178470元。3.违法辞退赔偿金35694元。4.未办理社会保险损失37399元。
被告金盛万豪工厂辩称，1、本案系原告不服仲裁裁决提起的诉讼，其应当对仲裁裁决提出事实及法律认定的错误，而不是新的非前置仲裁程序的新的诉讼观点。2、原告不是被告的工人，双方之间不存在劳动关系。所以原告要求工资、补偿金、赔偿金、社保损失均没有事实和法律依据。人民法院应驳回其诉讼请求。3、原告曾于2013年至2014年间利用被告的场地和住宿，为被告和其他企事业、个人进行木雕刻的加工承揽工作，被告为其承揽提供了便利，却遭到了诉讼，结合其仲裁时语言和对诉讼程序的熟悉度，以及专业的大量的陷井录音资料，可以看出原告非一个正常的工人所为，而是一个经验老道的，寻找小个体老板语言漏洞的恶意诉讼人，希望人民法院综合考虑原告的言行、动机和不良心态，以及本案的客观事实，对本案作出正确的判决结果。4、原告提交的大量录音充分证明原告每为被告加工一批活计就进行一次价格谈判，原告多次拖延加工，利用专业手艺同被告索要价格，多次同被告叫板和打赌。其工作时间自定，工作任务依据谈判结果，被告对原告的工作没有管理权、定价权和控制权，原被告只按加工单子结算劳动成果，双方是典型的加工承揽合同关系，同时依据原被告的结算与厂子普通工人不一，其未按月支领过工资，又找其侄子和妻子帮工，同时对外多家厂家和个人加工木工活计和收费的客观事实，充分证明原被告之间不存在隶属关系，不存在管理与被管理的关系，双方地位平等，不存在事实劳动关系。原告的诉讼请求没有事实依据，且存在严重的虚假成份。如按计时工资，每天200元，一月工资6000元，同时他又按计件工资计算，如计件计算又不存在加班问题；原告的计算是按他自己的标准减去被告给原告打款的包活费用而得出的相关数额，不论数额是否真实，原告的计算是按没有休息日，并且计时、计件重复计算得来。综上，希望人民法院依据客观事实、法律规定和社会情理，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月26日原告自荐，经被告金盛万豪工厂的业主刘国华同意到被告处从事木雕刻工作。刘国华与原告约定，主要以计件方式向原告支付报酬，计件价格参考行业价格，在木雕刻活不足时，按日工计算报酬。原被告未签订书面劳动合同。原告在被告厂内食宿。原告的工作由被告的生产厂长孟宪普指派，由库管员庞翠娟统计原告完成的每批木雕件的任务单和日工天数。自2013年2月26日至2014年1月26日，被告共付原告报酬103225元。2014年春节放假后，被告未通知原告回厂上班。原告自2014年3月24日到别处工作。
2015年1月5日，孙武向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会递交仲裁申请书，要求金盛万豪厂给付其工资、加班费、未签订书面劳动合同的双倍工资、违法辞退赔偿金、经济补偿金、未给办社会保险损失合计333455元。该仲裁委以丰劳仲案字（2015）001号仲裁裁决书驳回孙武的仲裁请求。
上述事实有原被告陈述、被告为原告发放工资的银行卡交易明细、被告安排原告雕刻的交接单、雕刻计件表、孟宪普、庞翠娟在仲裁时出庭证言可以证实。
本院认为，当事人对自己的主张承担举证证明责任，否则将承担举证不能的法律后果。原被告提交的有效证据可以证明，被告是合法的用人单位，原告自2013年2月26至2014年1月26日为被告工作，由被告支付报酬，因此自用工之日起原被告之间即形成事实劳动关系。被告主张原告与其是加工承揽关系，理据不足，本院不予采信。根据法律规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。按照被告已付原告工资总额平均计算，原告月工资应为8602元（103225元／12个月），因此被告应再支付原告11个月的工资，即94622元。2014年春节放假后，被告未通知原告回厂上班，原告亦未要求回厂上班，并到他处工作。因此原告主张被告违法解除劳动合同，理据不足，对原告要求被告支付违法辞退的经济补偿金和赔偿金，本院不予支持。被告按照原告完成的工作任务单及日工天数为原告发放了工资，原告主张被告应支付其工资17912元、2013年6、7月的夜间加班费2877元、以上拖欠的工资数额25%的补偿金5202元、周休日加班工资42282元、法定假日加班工资6804元、日常加班工资16740元、未签订书面劳动合同的双倍工资178470元、被告未给其办理社会保险的损失37399元，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十一条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区金盛成豪楼梯加工厂于本判决生效后十日内给付原告孙武未签订书面劳动合同的双倍工资94622元；
二、驳回原告孙武的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告唐山市丰润区金盛万豪楼梯加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐本民
审判员 杨慧苑
代理审理员杜文龙
二〇一五年八月二十四日
书记员 于桂红
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1346号
原告：鞠金凤。
被告：周宝民。
被告：卢树英。
被告：贾贺康。
原告鞠金凤与三被告周宝民、卢树英、贾贺康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠金凤到庭参加诉讼，三被告周宝民、卢树英、贾贺康经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日被告周宝民、卢树英夫妻向原告借款人民币60000元，约定月利息1.8分，期限一年，自2014年3月31日至2015年3月31日，本息到期一次性还清。被告贾贺康为担保人。三被告为原告出具了书面借据。现已过还款期限，到期利息为人民币12960元，但被告周宝民、卢树英夫妻二人没有还款，担保人贾贺康也没有负连带担保责任。为此，原告�维护自身合法权益，提起诉讼，请求判决被告周宝民、卢树英偿还原告借款本金人民币60000元，利息人民币12960元，及从2015年4月1日起，至还清之日止的利息（月利率1.8分），被告贾贺康承担连带责任；诉讼费被告承担。
三被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2014年3月31日原、被告签订的借据一份、2014年3月29日唐山市丰南区柳树0镇韩家0村村民委员会书面证明一份。
三被告未出庭参加诉讼，无庭审质证意见；三被告均未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
2014年3月31日二被告周宝民、卢树英经由被告贾贺康担保，从原告鞠金凤处借款人民币60000元，借款期限为一年，月利率一分八厘，且原、被告签订借款借据一份。借款到期后，分文未还。原告追索无果，故诉至法院，请求依法判决二被�周宝民、卢树英偿还原告借款本金人民币60000元，利息人民币12960元，及从2015年4月1日起，至还清之日止的利息（月利率1.8分），被告贾贺康承担连带责任；诉讼费被告承担。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。依据原告提供的证据，可以证明双方之间的借款事实成立。二被告周宝民、卢树英未能及时偿还原告借款本息，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。被告贾贺康属于连带责任担保人，故依法承担连带偿还责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
二被告周宝民、卢树英于本判决生效后三日内偿还原告鞠金凤借款本金人民币60000元及自2014年3月31日起，至本�决生效之日止，按照月利率1.8%向原告支付利息，并互负连带责任。被告贾贺康承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1620元，由二被告周宝民、卢树英负担，并互负连带责任，被告贾贺康承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 瑞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1346号
原告李杨
被告白静
原告李杨与被告白静离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日审查受理后，依法适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识后于2011年11月2日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女儿白某，现年一周岁，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告不务正业，经常参与赌博等违法活动，无经济来源，对孩子和家庭不负责任，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉，要求与被告离婚；孩子由原告抚养。
被告辩称：我们夫妻感情没有达到破裂的程度，我不同意离婚。如果法院判决我们离婚，我要求抚养女儿。
经审理查明：原告李杨与被告白静于2011年11月2日登记结婚，婚后生育一女儿白某，2013年10月22日出生。双方无夫妻共同财产及债权，庭审中原告陈述有债务：借原告父母3800.00元，刘亚娟2000.00元。对此债务被告白静不予认可。原告于2015年5月29日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的被告的承诺书复印件、手机短信及双方的当庭陈述在卷证实。
本院认为：夫妻双方应以感情为基础，原告称夫妻感情已经破裂，已无和好可能，但庭审中并未提供充分的证据证实其主张的成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李杨与被告白静离婚。
案件受理费300.00元，由原告李杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘丽君
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第507号
本院在执行龙口市东莱街道松岚村委与赵有传房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人赵有传拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将赵有传纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1482号
申请执行人前郭县巴朗镇种植业经济技术协会
被执行人梁文忠
申请执行人前郭县巴朗镇种植业经济技术协会与梁文忠种植、养殖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2012年6月17日作出的(2014)前民初字第2003号判决书。该判决生效后，申请人于2014年11月25日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人5250元。本院在执行过程中被执行人自动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2014)前民初字第2003号判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 钮东方
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执恢字第00019号
申请执行人刘某某，女，汉族，陕西省志丹县人。
被执行人杨某某，男，汉族，陕西省志丹县人。
被执行人刘某甲，男，汉族，陕西省志丹县人。
被执行人杨某甲，男，汉族，陕西省志丹县人。
被执行人高某某，男，汉族，陕西省志丹县人。
申请执行人刘某某与被执行人杨某某、刘某甲、杨某甲、高某某合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00229号民事判决书所确定：由被执行人杨某某、刘某甲、杨某甲、高某某于本判决生效后10日内给付申请执行人刘某某案件款240000元，受理费8000元，申请执行人负担3000元，执行费3500元，在执行过程中杨某甲的儿子履行了95300元，聂雄履行了5000元，共计履行103000元，现被执行人去向不明，申请执行人也提供不出可供财产执行，且申请执行人刘某某同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2015）志民初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产线索时，可随时申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曹 鑫
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1275号
原告杨某某，女，1975年5月10日生，汉族，农民，小学文化。
被告王某某，男，1974年12月30日生，汉族，农民，小学文化。
原告杨�某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1998年8月份原、被告经政府登记结婚。1999年7月份生育一女孩，取名“王某甲”，现跟随原告生活；于2004年4月份生育一男孩，取名“王某乙”，现跟随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后由于性格不投，被告经常酗酒毁物打人。2013年8月30日，被告酗酒后无辜殴打原告，因原告无法承受身体上的伤痛与精神上的打击带着女儿与被告分居生活，分居期间被告曾多次以伤害原告外甥与侄子相威胁，被告就自己酗酒殴打原告的行为不但认识不到自己错误，反而一错再错屡教不改。现我与被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判令我与被告离婚；共同财产依法分割、共同债务共同承担；婚生女孩“�某甲”、男孩“王某乙”由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我身患残疾，为了家庭及孩子，我不同意离婚。
查明，原、被告于1998年5月14日经政府登记结婚，婚后于1999年6月17日生一女孩，取名“王某甲”，于2003年2月18日生一男孩，取名“王某乙”，现跟随被告生活。原告曾于2014年1月20日起诉与被告离婚，后在诉讼期间原告自愿撤回起诉。以上事实由原、被告的陈述、原告提供的婚姻登记记录证明及庭审笔录为证。原告于2014年9月18日诉来本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚前互有了解，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，并生育两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生过纠纷，但并没有严重伤害到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，子女的身心健康，原、被�应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取早日重归于好。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘涛
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1275号
原告：戴亚军，女，1952年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：杨风五，男，1964年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
追加被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
本院在审理原告戴亚军与被告杨风五、追加被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告戴亚军撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审判长 李春侠
审判员 刘悦贤
审判员 刘志国
二〇一四年五月二十七日
书记员 於垚旭
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1311号
原告：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。
负责人：叶烽。
委托代理人：�振兴、李飞。
被告：绍兴舜裕生态农业开发有限公司。
法定代表人：喻志敏。
被告：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司。
法定代表人：姚荣根。
委托代理人：童伯霆。
被告：绍兴鲁宁消防设备有限公司。
法定代表人：钱维新。
被告：喻志敏。
被告：张梁琴。
原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行诉被告绍兴舜裕生态农业开发有限公司（以下简称舜裕公司）、绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司（以下简称茂盛公司）、绍兴鲁宁消防设备有限公司（以下简称鲁宁公司）、喻志敏、张梁琴金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出了（2015）绍柯商初字第1311号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员林长华独任审判。后因采用其他方式无法向被告舜裕公司鲁宁公司、喻志敏、�梁琴送达法律文书，需公告送达，遂于2015年6月24日裁定转为普通程序，由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李飞到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行起诉称，2013年11月8日，原告与被告茂盛公司、喻志敏、张梁琴签订了合同编号为093113110891《最高额保证合同》一份，其中合同约定：被告舜裕公司为债务人，原告为债权人，被告茂盛公司、喻志敏、张梁琴为保证人；保证人自愿在2013年11月8日起至2014年11月8日止的期间和最高余额人民币550万元整内为被告债务人向原告债权人分期分次取得的“贷款”提供保证担保。
2014年4月4日，原告与被告鲁宁公司签订了合同编号为094214040491《最高额保证合同》一份，其中合同约定：被告舜裕公司为债务人，原告为债权人，被告鲁宁公司为保证人；保证人自愿在2014年4月4日起至2015年4月4日止的期间和最高余额人民币550万元整内为被告债务人向原告债权人分期分次取得的“贷款”提供保证担保。
以上合同保证方式均为连带责任保证，合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止，合同保证范围包括贷款本金和相应利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权与担保权利所需的一切费用等；同时合同还对其他事项作了约定。
2014年4月8日，被告舜裕公司向原告申请借款500万元。经审核，同日原告与被告舜裕公司签订合同编号为0942140408003号《流动资金贷款借款合同》一份，其中合同约定：借款期限从2014年4月8日至2014年11月10日，贷款利率为固定利率，年利率为7.5%，结息方式为按月结�，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款的罚息利息为贷款利率上浮50%，并按罚息利率支付复利，到期一次还本付息。
由于被告舜裕公司借款期限早已到期，被告舜裕公司仍未向原告归还借款本息，利息仅支付至2014年6月20日，原告催讨无果；同时其他被告也未能为被告舜裕公司人履行保证责任义务。故起诉要求：1、判令被告舜裕公司归还原告借款本金500万元，支付截止至2015年3月20日止的利息361,333.84元，合计5,361,333.84元，并支付自2015年3月21日起至实际款清之日止按双方签订的《流动资金贷款借款合同》约定和中国人民银行有关规定计算利息（含罚息、复利）;2、判令其他被告对于被告舜裕公司的上述债务在最高余额550万元整范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
五被告未在本院指定的举证期限内提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限及庭审中内提供了如下证据：
证据1、《最高额保证合同》、股东会决议书、核保书各二份，用以证明其他被告对案涉借款承担连带保证责任的事实；
证据2、股东会融资决议书、借款申请书及审查表、《流动资金贷款借款合同》及借款借据各一份，用以证明被告舜裕公司向原告借款及原告按约发放贷款的事实；
证据3、欠息清单一份，用以证明被告尚欠原告利息的事实。
五被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。五被告未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告舜裕签订的《流动资金贷款借款合同》，与其他被告签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告舜裕公司作为借款人未按期还款付息，构成违约。其余被告在被保证人舜裕公司未能履行还本付息义务的情况下，应当按照约定的保证方式承担连带保证责任。故原告要求被告舜裕公司归还贷款本金、支付相应利息及要求其余被告承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院均予以支持。其余被告承担保证责任后有权向被告舜裕公司追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴舜裕生态农业开发有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行贷款本金人民币500万元，并按双方《流动资金借款合同》的约定及中国人民银行的规定支付自2014年6月21日起至实际款清之日止的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、绍兴鲁宁消防器材设备有限公司、喻志敏、张梁琴对于被告绍兴舜裕农业生态开发有限公司的上述债务在最高额人民币550万元范围内承担连带清偿责任；被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司、绍兴鲁宁消防器材设备有限公司、喻志敏、张梁琴承担保证责任后，有权向被告绍兴舜裕生态农业开发有限公司追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49,329元，财产保全申请费5,000元，合计54,329元，由五被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费49,329元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 薛 琦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2523号
罪犯刘安平，男，生于1982年2月18日，汉族，小学文化程度，广东省乳源瑶族自治县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）韶中法少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘安平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。执行中，2015年3月经广东省清远市中级人民法院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，于同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘安平在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘安平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘安平在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘安平减去有期徒刑十个月。（刑期至2021年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 吴亚军
二〇一六年九月十九日
书记员 鲁习梅
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1992号
原告姚礼钢。
委托代理人姚均启。
被告徐州恒信球墨铸管有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇青山泉村。
法定代表人孟庆亚，该公司经理。
委托代理人郭方美、李滕龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
原告姚礼钢与被告徐州恒信球墨铸管有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适应小额诉讼程序，由审判员周广彪独任审理。原告姚礼钢于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱克林向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚礼钢撤回起诉。
案件受理费10元，由原告姚礼钢负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 周广彪
二〇一六年六月八日
书记员 马颜双
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初3245号
原告徐某。
委托代理人徐西周。
被告陈某某。
原告徐某与被告陈某某离婚纠纷一案，经本院调解，双方和好。原告徐某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 刘克喜
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 娜
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第333号
上诉人（原审原告）：邱志刚（曾用名邱绍刚），农村居民。
委托代理人：刘学会。
被上诉人（原审被告）：邱敬伦，1964年11月14号，农村居民。
被上诉人（原审被告）：邱敬忠，农村居民。
上诉人邱志刚因与被上诉人邱敬伦、邱敬忠健康权纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2012）山民初字第2475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月8日下午四时许，邱志刚与邱敬忠因琐事发生口角。后邱志刚走到山亭区桑村镇农贸市场北100米交通饭店对过一商店时，与邱敬伦相遇，被邱敬伦用马扎子砸伤头部。后被送往滕州中心人民医院治疗7天，共花医疗费3998.64元。邱志刚的伤情经山亭区公安分局技术鉴定，构成人体轻微伤。诉讼中邱敬伦对邱志刚的用药提出司法鉴定，经山东金剑司法鉴定中心鉴定邱志刚用药应认定3536.51元。
原审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因琐事而起，双方未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾，致使邱志刚受伤，邱志刚存有一定的过错，应负次要责任，同时应减轻邱敬伦的赔偿责任。邱敬伦在此次纠纷中，致邱志刚受伤，应承担主要责任。邱志刚向法院提供了3998.64元医疗费票据，但邱敬伦主张以山东金剑司法鉴定中心的鉴定为准，邱志刚用药应认定3536.51元医疗费。邱志刚要求邱敬忠承担赔偿贵任，因其未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：一、被告邱敬伦赔偿原告邱志刚医疗费2829.20元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告邱志刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱敬伦负担。
上诉人邱志刚不服原判上诉称，1、原审判决认定事实不清。原审法院没有查清该案的主要事实情况，事实情况为：由于邱敬忠无理取闹，首先挑起事端，与邱志刚发生纠纷。邱敬伦看见后，不问青红皂白就用马扎子殴打无辜的邱志刚，致邱志刚受伤。整个事件的过错完全在邱敬伦、邱敬忠，邱志刚是无辜的，不存在过错。邱志刚受伤后治疗用药全部是治疗外伤的，原审法院剔除非外伤用药费用的做法，是错误的，违背了客观事实。2、原审法院适用法律错误。原审法院没有查清本案的事实，就草率地适用《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第一款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决邱志刚承担次要责任，明显是适用法律错误。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院：一、撤销山亭区人民法院（2012）山民初字第2475号民事判决，发回重审或依法改判；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邱敬伦答辩称，当时的事情经过在派出所均有记录，邱志刚说的都不是事实，原审法院认定正确。
被上诉人邱敬忠答辩称，邱志刚说的都不是事实，原审认定的才是事实。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，健康权是自然人特有的民事权利；公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。通过枣庄市公安局山亭分局桑村派出所的询问笔录及枣庄市公安局山亭分局刑事技术科法医学人体损伤程度鉴定书的记载内容等相关证据，能够证实邱敬伦因琐事争执，对邱志刚进行殴打，导致邱志刚受伤的事实，邱敬伦侵权行为成立，事实清楚，予以确认。本案上诉人邱志刚与被上诉人邱敬伦因琐事引发纠纷，理应心平气和地予以沟通来化解矛盾，然而双方在发生纠纷时，采取不理智的行为，进而造成矛盾，致使邱志刚受伤，原审法院根据本案纠纷的起因、双方损害大小以及过错程度，判决各自承担相应的民事赔偿责任并无不当，邱志刚主张其无过错的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人邱志刚的医疗费用的认定，山东金剑司法鉴定中心已经依法作出法医临床司法鉴定意见书，原审法院依据鉴定意见书予以认定亦无不当，邱志刚主张医疗费认定不合理的理由不能成立，本院不予采信。综上，邱志刚的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邱志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一四年十一月七日
书 记 员 马馥君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1626号
原告：丁淑华，女，1954年12月12日出生，汉族，牡丹江天利水产副食有限责任公司退休职工，住所地牡丹江市东安区。
被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：王金波，董事长。
原告丁淑华与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告丁淑华向本院提出诉讼请求：要求牡丹江天利水产副食有限责任公司立即支付退休职工按国家规定享有的独生子女费3000元。事实和理由：原告于1976年7月在牡丹江肉联厂参加工作，后该厂改制后，在牡丹江天利食品集团公司工作，并于2004年退休。原告的女儿于1981年6月出生，为了响应党的号召，原告办理了独生子女证，按照规定领取独生子女光荣证的夫妻在退休时应享受一次性补偿3000元，但被告牡丹江天利水产副食有限责任公司至今未发给原告，故原告诉至法院。
本院经审查认为，独生子女费系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”的一种奖励措施，是否支付与公民是否与用人单位建立劳动关系、是否付出劳动无直接关联，即要求支付独生子女奖励费不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范畴，故不属于法院受理范围，原告应当向有关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回丁淑华的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏丹丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1626号原告：丁淑华，女，1954年12月12日出生，汉族，牡丹江天利水产副食有限责任公司退休职工，住所地牡丹江市东安区。被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：王金波，董事长。原告丁淑华与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。原告丁淑华向本院提出诉讼请求：要求牡丹江天利水产副食有限责任公司立即支付退休职工按国家规定享有的独生子女费3000元。事实和理由：原告于1976年7月在牡丹江肉联厂参加工作，后该厂改制后，在牡丹江天利食品集团公司工作，并于2004年退休。原告的女儿于1981年6月出生，为了响应党的号召，原告办理了独生子女证，按照规定领取独生子女光荣证的夫妻在退休时应享受一次性补偿3000元，但被告牡丹江天利水产副食有限责任公司至今未发给原告，故原告诉至法院。本院经审查认为，独生子女费系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”的一种奖励措施，是否支付与公民是否与用人单位建立劳动关系、是否付出劳动无直接关联，即要求支付独生子女奖励费不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范畴，故不属于法院受理范围，原告应当向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回丁淑华的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  魏丹丹二〇一七年十月二十七日书记员  于 淼
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0796号
原告徐某某。
被告高某某。
被告江苏某某商品混凝土有限公司，法定代表人：吉某某。
被告泰州市某某建材有限公司，法定代表人：顾某某。
第二、三被告共同委托代理人吴某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某诉被告高某某、江苏某某商品混凝土有限公司、泰州市某某建材有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案当事人及相关案外人疑虚构债权债务，侵害国家、集体和他人的合法财产权益，且数额巨大，已涉嫌构成犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉，本案相关材料移送公安机关。
案件受理费5800元，退还给原告。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 韩宝贵
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐 勇
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2396号
原告赵建义，男，1962年10月7日生，汉族，住所地舞阳县。
委托代理人秦宏、冯娟，河南盈硕律师事务所律师。
被告李金龙，男，1952年7月6日生，汉族，住所地漯河市郾城区。
委托代理人林素敏，河南开瑞律师事务所律师。
被告河南天桥建设有限公司，住所地漯河市召陵区解放路中段325号，统一社会信用代码91411100174568739J。
法定代表人江河，总经理。
委托代理人田改香，河南九九律师事务所律师。
委托代理人郭书剑，男，1973年12月4日生，汉族，系该单位员工。
被告河南开源房地产开发有限责任公司，住所地漯河市源汇区五一路南段，组织机构代码72181013-4。
法定代表人程俊青，董事长。
委托代理人王慧敏、陈璐璐，河南汇恒律师事务所律师。
原告赵建义诉被告李金龙、被告河南天桥建设工程公司（以下简称天桥公司）、被告河南开源房地产开发有限责任公司（以下简称开源房产公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告赵建义及其委托代理人秦宏、冯娟，被告李金龙的委托代理人林素敏，被告天桥公司的委托代理人田改香，被告开源房产公司的委托代理人王慧敏、陈璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建义诉称，被告天桥公司承建被告开源房产公司开发的河上街三期项目工程；2013年10月9日，被告天桥公司及被告李金龙以河南天桥建设工程公司河上街三期24#、25#、27#、29#楼项目部名义与原告签订塑钢窗制作安装合同。合同约定将涉案工程中的塑钢窗制作、安装工程包给原告。合同签订后，原告如约完成了工程任务，但被告李金龙、被告天桥公司以被告开源房产公司未结算工程款为由不支付原告工程款215200元。后经原告多次催要，三被告拒不支付。原告认为，被告李金龙、被告天桥公司应当向原告赵建义支付涉案工程款，被告开源房产公司应在未付李金龙、天桥公司工程款范围内对上述工程款承担连带责任。原告诉请法院依法判令被告李金龙、被告天桥公司共同支付原告工程款215200元及资金占用期间的利息（自2015年5月26日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；被告开源房产公司在未付工程款范围内对上述欠款承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李金龙辩称，其系本案河上街三期24#、25#、27#、29#楼项目经理；原告主张的欠款属实，但因被告天桥公司为未向其支付工程款，致其无力向原告支付该款项。
被告天桥公司辩称，其公司与原告不存在合同关系，也没有委托他人与原告发生业务关系，不应承担本案中的还款责任。
被告开源房产公司辩称，其公司与被告天桥公司关于本案中河上街三期24#、25#、27#、29#楼的工程款已经结清，作为本案被告主体不适格，应当驳回原告对被告开源房产公司的起诉。
经审理查明，2012年8月20日，被告开源房产公司与被告天桥公司签订建设工程施工合同。合同约定：发包人开源房产公司；承包方天桥公司。工程名称河上街三期24#、25#、27#、29#楼；工程地点市区泰山路南段；工程内容土建、安装工程；资金来源为自筹；承包范围施工设计图、设计变更文件、图纸会审记录等全部内容。开工日期2012年8月25日；竣工日期2013年3月30日；合同工期总日历天数218天。工程质量标准为合格工程。合同价款10231945.25元。监理单位委派工程师李松旺，职务总监；发包人派驻工程师石贯英，职务驻工地代表；项目经理李金龙。
另查明，2013年10月9日，原告赵建义作为乙方，被告天桥公司河上街三期24#、25#、27#、29#楼项目部作为甲方分别由赵建义、李金龙署名签订塑钢窗制作安装合同。该合同约定，工程名称河上街三期24#、25#、27#、29#楼；工程地点泰山路南段森林公园东门；工程内容河上街三期24#、25#、27#、29#楼塑钢窗制作、安装；承包范围包工包料包安装，并负责送质检部门检测；承包价格以实际制作窗户的工程量为准，每平方米200元；付款方法窗框安装完毕后，甲方支付总价款的40%；窗扇安装完毕后，甲方再支付总价款的40%；窗户工程竣工验收合格后，甲方累计支付总价款的97%；剩余3%作为本工程的保修金，保修期满后，此款全部付清。2015年5月26日，被告李金龙向原告赵建义出具内容为：“欠条欠赵建义河上街三期24#、25#、27#、29#楼塑钢窗款共贰拾壹万伍仟贰佰元正￥215200元正。李金龙2015、5、26号”的欠条一份。
再查明，河上街三期24#、25#、27#、29#楼，于2014年3月11日进行了工程质量竣工验收，于2014年4月17日完成了工程竣工交接。2015年8月5日，河南天桥建设工程公司变更企业名称为河南天桥建设有限公司。
以上事实，由原告提供的原告身份证、塑钢窗制作安装合同、被告李金龙出具的欠条、河上街三期24#、25#、27#、29#楼建设工程施工合同及竣工验收交接书及各方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中被告李金龙系被告天桥公司承建的河上街三期24#、25#、27#、29#楼项目经理，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告李金龙与原告赵建义签订的塑钢窗制作安装合同系职务行为，该合同系被告天桥公司与原告赵建义的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告天桥公司辩称其公司与原告不存在合同关系，不应承担本案中的还款责任，本院不予采信。原告诉称其拥有河上街三期24#、25#、27#、29#楼塑钢窗欠款债权215200元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合要约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告天桥公司作为河上街三期24#、25#、27#、29#楼的承建方应当承担本案中塑钢窗欠款的还款责任，向原告支付欠款215200元及资金占用期间的利息（自2015年5月26日起按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。原告诉请被告李金龙、被告开源房产公司承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告河南天桥建设有限公司于本判决书生效后十日内给付原告赵建义河上街三期24#、25#、27#、29#楼塑钢窗欠款215200元及资金占用期间的利息（以欠款为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2015年5月26日起计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告赵建义的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4530元（原告已交），由被告河南天桥建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。
审 判 长 李小勇
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 孙盈盈
二０一七年四月二十日
书 记 员 张银杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第116号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司（组织机构代码23195622-9），住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。
法定代表人：蔡广华，总经理。
被告：翁佳妮。
本院在审理原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司诉被告翁佳妮著作权权属纠纷一案过程中，原告于2014年7月7日向本院申请撤回对被告翁佳妮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回对被告翁佳妮的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年七月八日
书 记 员 易 青