wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执异67号案外人陈赞，男，1980年11月27日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。委托代理人刁振娇，上海市恒泰律师事务所律师。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海第二支行，住所地上海市。负责人房师新，行长。委托代理人周以萍，该行职工。被执行人毛少霞，女，1970年8月29日生，汉族，户籍地浙江省平阳县。委托代理人柯展，浙江平宇律师事务所律师。本院在执行中国建设银行股份有限公司上海第二支行申请执行毛少霞金融借款合同纠纷一案中，对毛少霞名下位于上海市毛家园路X弄华润外滩九里苑X号X室房屋张贴了拍卖公告，予以拍卖变现。案外人陈赞对此向本院提出书面异议，要求终止对上述房屋的拍卖，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈赞称，本市毛家园路X弄华润外滩九里苑X号X室房屋已由房屋原所有权人毛少霞卖给案外人，双方签订了房屋买卖合同，案外人已按协议约定支付了部份房款并实际占有了该房。2016年6月案外人将最后一笔房款交付法院执行。案外人在整个房屋买卖过程中并无过错。故请求法院依法支持案外人的异议请求。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海第二支行称，只要被执行人将全部借款及利息等付清，同意法院停止拍卖。被执行人毛少霞称，其将本市毛家园路X弄华润外滩九里苑X号X室房屋出售给案外人是事实，但案外人未按合同约定履行付款义务，且并未实际占有该房。故不同意案外人的异议请求。本院查明，2014年申请执行人取得本市毛家园路X弄华润外滩九里苑X号X室房屋抵押权证。2015年1月7日，案外人陈赞与被执行人毛少霞签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定，由毛少霞将名下位于本市毛家园路X弄华润外滩九里苑X号X室的房屋以人民币1350万元出卖给案外人，并在2017年2月10日之前，办理房屋产权过户手续。另约定付款方式为：1、案外人应于2015年1月7日前支付房款人民币248.6000万元，剩余房款人民币84.933288万元整，以税务退税的方式支付申请执行人。2、该房屋现有剩余的申请执行人的贷款人民币1016.466713万元由案外人自2015年1月8日起开始承担还款。案外人在合同签订前通过银行转账向被执行人毛少霞支付房款人民币248.6000万元（包括现金人民币2万元），并为被执行人垫付税款人民币83.9025万元。案外人在2015年1月至4月间代被执行人支付房屋贷款人民币18.1000万元。同年法院查封了上述房屋。2016年6月案外人将人民币1069.111127万元汇入本院。另查明：案外人及家人自2015年1月7日起入住本市毛家园路X弄华润外滩九里苑X号X室房屋并开始支付物业费、水电费等。上述事实，由房地产抵押信息、《上海市房地产买卖合同》、汇款凭证、居住证明等证据予以证明。本院认为：案外人陈赞与被执行人毛少霞在人民法院对案涉房屋查封之前已订立了《上海市房地产买卖合同》并按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款交付法院执行并实际入住。关于案外人至今未办理房屋过户登记问题，根据案外人和被执行人订立的合同约定，目前尚未至办理上述房屋过户登记的时间，案外人按照合同约定履行，对此并无过错。案外人已具备无过错买受人物权期待权保护的要件。故对案外人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下：中止对本市毛家园路X弄华润外滩九里苑X号X室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄清鸿代理审判员  朱平生人民陪审员  周 明二〇一六年九月二十三日书 记 员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执566号
申请执行人何国楠，男，1978年2月27日出生，汉族，住福建省云霄县，
被执行人科晖专用车制造有限公司，住所地漳州市金峰开发区。
法定代表人：徐志伟。
本院依据已经发生法律效力的芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲案字（2016）第201号仲裁裁决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人科晖专用车制造有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人科晖专用车制造有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人科晖专用车制造有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈全国
审判员 郑亚池
审判员 于振湖
二〇一七年三月十三日
书记员 沈晓槟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7644号
原告熊绍涛，男，汉族，1978年8月9日出生。
被告王三星，男，汉族，1964年5月16日出生。
被告王桃花、女、汉族，1965年4月9日出生。
被告颜国伟，男，汉族，1980年10月15日出生。
被告秦晓安，男，汉族，1954年6月15日出生。
被告赵凌伟，男，汉族，1970年10月31日出生。
被告黎小支，女，汉族，1970年11月20日出生。
本院在审理原告熊绍涛诉被告王三星、王桃花、颜国伟、秦晓安、赵凌伟、黎小支借款合同纠纷一案中，因原告熊绍涛起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 董俊杰
二〇一四年十一月六日
书记员 崔展飞
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民二初字第711号
原告故城县农村信用合作联社。
法定代表人王海君，理事长。
委托代理人刘凤英，故城县农村信用合作联社里老信用社主任。
委托代理人刘飞，故城县农村信用合作联社风险监控部经理
被告叶连锁，男，1949年6月3日出生，汉族。
被告王金行，男，1949年4月14日出生，汉族。
原告故城县农村信用合作联社与被告叶连锁、王金行为借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由本院审判员刘咏梅独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用合作联社委托代理人刘凤英、刘飞，被告叶连锁、王金行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人叶连锁于2009年5月7日在我社贷款38000元，到期日2010年5月7日，贷款由王金行提供保证担保。贷款到期后，我社对其多次催要，贷款人未能归还贷款本息。为维护我联社合法权益不受侵害，现提起诉讼，望依法判决。
被告叶连锁答辩：我于2009年5月7日在故城县农村信用合作联社里老信用社贷款38000元用于购货，这是事实，到期日2010年5月7日。现原告起诉我，早已过诉讼时效。我要求驳回原告的诉讼请求。
被告王金行答辩：被告叶连锁在故城县农村信用合作联社里老信用社贷款是我担保，但现已过诉讼时效，我要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：一、故城县农村信用合作联社企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各一份；二、故城县农村信用合作联社信用借款合同书、借款借据及二被告身份证复印件各一份。
本院对原告故城县农村信用合作联社提交的证据认定如下：对原告提交的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各一份因盖有单位公章，本院对其真实性予以采信；对故城县农村信用合作联社提供的信用借款合同书、借款借据及二被告身份证复印件各一份，因被告没有异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2009年5月7日，被告叶连锁在故城县农村信用合作联社里老信用社借款38000元用于购货，由被告王金行担保，原、被告双方约定到期日为2010年5月7日。借款到期后，原告称多次对被告催要，被告未能归还信用社借款本息，原告诉至我院，要求被告归还借款本息。二被告均以此案已超过诉讼时效为由，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告叶连锁于2009年5月7日在故城县农村信用合作联社里老信用社借款38000元，由被告王金行担保，到期日为2010年5月7日。原告于2013年4月22日诉至我院，要求被告偿还本金及利息，二被告均以本案已超过诉讼时效为由，要求驳回原告的诉讼请求。因原告未提出本案未超过诉讼时效的证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费750元，由原告故城县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘咏梅
二〇一三年五月十五日
书记员 梁 瑞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初139号
申请人：吉林市利盈小额贷款有限公司，住所地：吉林市丰满区吉林大街103-4号5楼。
法定代表人：尹国，该公司经理。
被申请人：郝春富，男，住黑龙江省海伦市。
本院受理申请人吉林市利盈小额贷款有限公司诉被申请人郝春富借款合同纠纷一案，申请人吉林市利盈小额贷款有限公司于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人吉林市利盈小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郝春富名下坐落于蛟河市新站镇x层x门，面积594平方米，房屋所有权证号为：xxx号；
二、查封被申请人郝春富名下坐落于蛟河市新站镇x层x门，面积113.8平方米，房屋所有权证号为：xxx号；
三、查封被申请人郝春富名下坐落于蛟河市新站镇x层x门，面积360.36平方米，房屋所有权证号为：xxxx号；
四、查封担保人冯长友名下位于吉林市昌邑区解放大路世纪新村东华楼x单元xx号，产权证号：吉林市房权证昌字第xxx号。
五、查封担保人李飞名下位于吉林市昌邑区雾凇中路399号吉林绿地世纪城I小区xx号楼x单元x层x号，产权证号：吉林市房权证昌字第xxx号。
六、查封担保人王玥晴名下位于吉林市昌邑区新世纪公寓小区x座x单元x层xx号，产权证号：吉林市房权证昌字第xxx号。
七、查封担保人冯琳琳、刘咏鑫共同共有位于长春市南关区亚泰大街6988号鸿城西城小区南湖大路小区B区x（幢）xx号房，产权证号分别为：房权证长房权字第xxx号和房权证长房权字第xxxx号，丘（地）号：xxxxx
上列财产查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初139号
申请人：吉林市利盈小额贷款有限公司，住所地：吉林市丰满区吉林大街103-4号5楼。
法定代表人：尹国，该公司经理。
被申请人：郝春富，男，住黑龙江省海伦市。
本院受理申请人吉林市利盈小额贷款有限公司诉被申请人郝春富借款合同纠纷一案，申请人吉林市利盈小额贷款有限公司于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人吉林市利盈小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郝春富名下坐落于蛟河市新站镇x层x门，面积594平方米，房屋所有权证号为：xxx号；
二、查封被申请人郝春富名下坐落于蛟河市新站镇x层x门，面积113.8平方米，房屋所有权证号为：xxx号；
三、查封被申请人郝春富名下坐落于蛟河市新站镇x层x门，面积360.36平方米，房屋所有权证号为：xxxx号；
四、查封担保人冯长友名下位于吉林市昌邑区解放大路世纪新村东华楼x单元xx号，产权证号：吉林市房权证昌字第x**号。
五、查封担保人李飞名下位于吉林市昌邑区雾凇中路399号吉林绿地世纪城I小区xx号楼x单元x层x号，产权证号：吉林市房权证昌字第x**号。
六、查封担保人王玥晴名下位于吉林市昌邑区新世纪公寓小区x座x单元x层xx号，产权证号：吉林市房权证昌字第x**号。
七、查封担保人冯琳琳、刘咏鑫共同共有位于长春市南关区亚泰大街6988号鸿城西城小区南湖大路小区B区x（幢）xx号房，产权证号分别为：房权证长房权字第x**号和房权证长房权字第xx**号，丘（地）号：xxxxx
上列财产查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 籍 毅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3670号
原告宋士彤，男，1976年12月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津天保物业服务有限公司，住所地天津市空港经济区中心大道与东七道交口远航商务中心33-2-8号。
法定代表人李毅，董事长。
本院在审理原告宋士彤与被告天津天保物业服务有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋士彤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 马 滕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5239号
原告深圳市优涛科技有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人张淑芳，该公司总经理。
委托代理人李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人李娟，广东百利孚律师事务所律师。
被告东莞市德铠光电科技有限公司，住所地XXXX，组织机构代码XXX。
法定代表人田欣。
原告深圳市优涛科技有限公司与被告东莞市德铠光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娟到庭参加诉讼。被告东莞市德铠光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年起，被告向原告采购灯具IC芯片，双方约定月结30天，双方业务于2014年7月终止。2015年2月12日，被告向原告出具《付款计划书》，确认被告尚欠原告货款67,940元，并承诺于2015年5月27日付清。后被告支付了部分货款，尚欠原告42,940元未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款42,940元及利息（利息以42,940元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2015年5月28日起计至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告向被告供应IC芯片，2015年2月12日，被告向原告出具付款计划书，确认尚欠原告货款67,940元未付，并承诺在2015年3月27日至5月27日间分三期向原告支付。
原告主张，被告仅向其支付货款25,000元，尚欠42,940元未付。
以上事实有原告提供的付款计划书、对账单、订购单、送货单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告东莞市德铠光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，被告向原告下达采购订单，原告依据订单履行送货义务，原、被告之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系系系双方真实意思的表示，符合国家法律、法规的规定，应依法确认有效。被告收到原告提供的货物，应当按照约定支付货款。被告已确认尚欠原告货款67,940元，并承诺分三期支付，现其仅支付25,000元货款，尚欠42,940元未付。原告要求被告支付货款42,940元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，已对原告造成了利息损失，故原告诉求被告支付利息（利息以42,940元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率利率计算，从2015年5月28日起计至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市德铠光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市优涛科技有限公司货款42,940元及逾期付款利息（利息以42,940元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月28日起计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 阎 芸
二〇一六年一月二十日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初108号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人黄伟伟，男，1980年11月16日生，，汉族，高中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。无前科。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2017]116号起诉书指控被告人黄伟伟犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高州市人民检察院指派检察员莫耀才等出庭支持公诉，被告人黄伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2015年年尾至2016年1月间，被告人黄伟伟在自己位于本市大井镇利新街的不锈钢店铺中多次容留杨某、陈某吸食冰毒。2016年12月23日被告人黄伟伟被抓获。
高州市人民检察院认为，被告人黄伟伟无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处被告人黄伟伟六个月至一年有期徒刑，并向法庭提供了相应证据。
被告人黄伟伟辩护称，我没有多次容留他人吸毒，是我主动向公安机关交代容留他人吸毒事实的，请求判处有期徒刑六个月。
经审理查明，2015年年尾至2016年1月间，被告人黄伟伟在自己位于高州市大井镇利新街的不锈钢店铺中多次容留杨某、陈某吸食冰毒。
2016年12月22日20时许，黄伟伟因吸毒行为被民警抓获，公安机关于同月23日决定对黄伟伟处以行政拘留十五日，罚款二千元。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
一、书证
1、被告人户籍资料：证实黄伟伟于1980年11月16日生，身份证号码：。
2、受案登记表、立案决定书：公安机关在工作中发现被告人黄伟伟有多次容留他人吸毒的行为，于2017年1月6日立案侦查。
3、抓获经过、破案经过：2017年1月3日至4日，高州市公安局大井派出所民警抓获吸毒人员杨某、陈某，经询问二人，发现在高州市大井镇利新街黄伟伟经营的不锈钢店铺内，黄伟伟多次容留他人吸食毒品，民警随即在高州市拘留所提审黄伟伟，黄伟伟对多次容留他人吸毒的事实供认不讳，公安机关于同年1月6日对黄伟伟刑事拘留。
4、尿检报告：证实经对杨某、陈某、黄伟伟的尿液进行检测，甲基安非他命阳性。
5、行政处罚决定书：2016年12月22日20时许，民警在207国道红某大桥旁查获吸毒嫌疑人黄伟伟，将其口头传唤到办案中心，经询问和检测，黄伟伟有吸食毒品冰毒的行为。公安机关于同月23日决定对黄伟伟处以行政拘留十五日，罚款二千元。
二、证人证言
1、证人杨某的证言：2015年12月初，我因父亲生病和家庭压力，感到心烦，就买了啤酒到黄伟伟的店铺喝酒散心，他就叫我吸食冰毒，说可以减压，我在他的带领下就吸食冰毒了，我回家后觉得吸食毒品是不对的，但几天后黄伟伟打电话叫我去吸食冰毒，我又去他那里吸食了。我每隔一个星期去他那里吸食毒品一次，大约一个月后，他就对我不爽了，因为刚开始他没收我钱，后来他叫我给钱，我就不去他那里吸食了。
2、证人陈某的证言：2015年12月底的一个晚上，我表哥黄伟伟叫我去大井镇利新街他的不锈钢店铺帮他做广告牌，夜深的时候，我们都有倦意，黄伟伟就将吸食毒品冰毒的工具拿出来，我们就拿出冰毒互相吸食，吸完后再继续工作。
三、被告人供述
被告人黄伟伟的供述：我有容留他人在我店铺吸食毒品冰毒的行为，记得有“牛哥”杨某和我老表陈某，还有其他人。2015年年底的一天，杨某来我店铺喝茶，他当时拿有宵夜和啤酒来，食完宵夜后，我就拿出吸毒工具和冰毒与他一起吸食，之后杨某每个星期就来我店铺吸食冰毒一两次，一个多月后，我们因事发生口角，他就很少来我这里了。2015年12月份，陈某也来我店铺吸食过几次毒品，记得当时我接到南塘中学的一个广告牌业务，我叫陈某过来帮忙，晚上加班时，我们感到十分疲惫，陈某就叫我拿点“猪肉”即冰毒来吸食，于是我就拿出一些冰毒与他吸食，后来陈某也来我店铺吸食过几次，有时候他也拿冰毒来我店铺和我一起吸食。我吸食的冰毒是从南塘“黑佬”那里购买的。
四、现场勘查笔录及照片、辨认笔录：（1）证实被告人黄伟伟容留他人吸毒的场所；（2）经黄伟伟辨认，杨某、陈某是在其店铺吸食毒品的人；经杨某辨认，黄伟伟是容留他吸毒的人；经陈某辨认，黄伟伟是容留他吸毒的人。
上述证据均经庭审质证、认证，来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄伟伟无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄伟伟的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人黄伟伟归案后能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄伟伟辩称没有多次容留他人吸毒的意见，经查，被告人黄伟伟在公安机关的供述，证人杨某、陈某的证言，均证实被告人黄伟伟多次容留杨某、陈某吸毒的犯罪事实，因此，被告人黄伟伟的上述辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；被告人黄伟伟辩称其主动向公安机关交代容留他人吸毒犯罪事实的意见，经查，公安机关的抓获经过、破案经过，证实高州市公安局大井派出所民警是在抓获吸毒人员杨某、陈某后，经询问二人发现黄伟伟有多次容留他人吸食毒品的犯罪行为，民警随即到高州市拘留所提审黄伟伟，黄伟伟对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。因此，被告人黄伟伟称其主动交代容留他人吸毒犯罪事实的意见，没有证据证实，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳；被告人黄伟伟的量刑意见，本院不予采纳。根据被告人黄伟伟的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄伟伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年11月5日止；所处罚金，限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 黄庆宽
人民陪审员 赖红华
二〇一七年四月十一日
（）
书 记 员 杨 雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。本院认为，被告人黄伟伟无视囯家法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初977号
原告：赵晶，女，1982年8月22日出生。
委托代理人：余琪，安徽仝人律师事务所律师。
被告：许永发，男，1987年8月2日出生。
被告：方惠，女，1989年8月3日出生。
原告赵晶诉被告许永发、方惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵晶的委托代理人余琪到庭参加诉讼。被告许永发、方惠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晶诉称，2014年12月9日，许永发驾驶皖BXXX**小型轿车，沿长江中路由南向北行驶至长江中路育红小学路口时，与胡义俊驾驶的皖BXXX**小型轿车追尾碰擦，又导致包括原告驾驶的辽AXXX**小型轿车在内的共计三辆轿车发生连环追尾事故，后经交警部门认定，许永发负事故全部责任。原告认为，许永发作为驾驶人负事故全部责任，方惠作为皖BXXX**小型轿车车辆所有人应当承担连带赔偿责任。原告多次向二被告就赔偿事宜进行联系，然而被告对原告赔偿事宜置之不理。现原告请求判令：被告方惠、许永发连带赔偿原告各项损失16190元（车辆修理费16000元、交通费190元）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、被告的行驶证、驾驶证，证明被告的身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任认定；
3、车辆修理费发票、结算单，证明原告为维修车辆支付的费用。
被告许永发未作答辩，未提交证据。
被告方惠未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年12月9日10时15分，许永发驾驶方惠所有的皖BXXX**小型轿车，沿长江中路由南向北行驶至长江中路育红小学路口时，与胡义俊驾驶的皖BXXX**小型轿车追尾碰擦，皖BXXX**车辆碰撞到前方辽AXXX**小型轿车，辽AXXX**小型轿车又碰擦到前方的皖BXXX**小型轿车，发生致四车追尾车辆受损的交通事故。经交警部门认定，许永发负事故的全部责任，胡义俊、徐翔、赵晶不负责任。事故发生后，原告将辽AXXX**号车辆送往修理厂进行维修，2014年12月28日车辆修理完毕，并支付修理费16000元。
以上事实，有机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、票据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。现交警部门已认定被告许永发负事故全部责任，故其应承担相应的赔偿责任。本案中，原告因本起交通事故产生的经济损失有：1、车辆维修费16000元，有票据证实，本院予以确认；2、交通费190元，原告的车辆在修理期间无法继续使用，使用替代性交通工具会产生一定费用，原告该项主张属合理费用，本院予以支持，以上合计16190元。因车辆维修费中有200元属于交强险无责任财产损失赔偿范围，应由胡义俊或承保皖BXXX**小型轿车、徐翔或承保皖BXXX**小型轿车交强险的保险公司分别赔偿100元，扣除该200元后，其余15990元由许永发赔偿。现原告未能提供证据证明方惠作为车辆所有人对损害的发生有过错，故方惠对原告的损失不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许永发于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵晶经济损失15990元；
二、驳回原告赵晶对被告方惠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由原告赵晶负担4元，被告许永发负担280元，公告费560元由被告许永发负担（案件受理费、公告费原告已预付，被告许永发负担的部分于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 媛
审 判 员 王学忠
人民陪审员 焦友龙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄馨婉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初977号
原告：赵晶，女，1982年8月22日出生。
委托代理人：余琪，安徽仝人律师事务所律师。
被告：许永发，男，1987年8月2日出生。
被告：方惠，女，1989年8月3日出生。
原告赵晶诉被告许永发、方惠机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书一案，因二被告下落不明，需公告送达诉状副本等材料，故本案适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员何媛、审判员王学忠与人民陪审员焦友龙共同组成合议庭审理，由审判员何媛担任审判长，由审判员王学忠主审本案。
审 判 长 何 俊
审 判 员 王学忠
人民陪审员 焦友龙
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄馨婉
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初1662号
原告：王永辉，男，民勤县人。
被告：王永胜，男，民勤县人。
委托诉讼代理人：解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。
原告王永辉与被告王永胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告王永辉、被告王永胜委托诉讼代理人解永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告王永胜给付种子赔偿款9000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月，原告在被告王永胜处赊购”西州蜜25号”种子进行春种。同年6月原告发现该种子所生长的幼瓜与其他村民所种植的西州蜜25号的幼瓜差异极大，品种不同。原告向被告询问，被告到原告地上查看后，告诉原告等瓜熟后再看。在收获季节原告所种植的西州蜜25号幼瓜颜色呈墨绿色、瓜形较小，无人收购，售出价格也与其他村民的价格相差太远，2017年8月2日原告向民勤县农业执法大队报案，经执法大队调解，被告当场向原告赔偿每袋种子1000元，其余赔偿款给原告出具欠条1张，并承诺于2017年8月25日全部付清。到期后，被告推拖不予给付。现向法院提起诉讼并作如上诉求。
被告辩称，原告在被告处赊购西州蜜25号种子属实，但是该种子的来源是河北廊坊沃农中野有限公司（下简称廊坊公司），被告是受该公司法定代表人刘金焕委托，以公司市场开拓销售及假种子检测人员的身份实施的行为，根据相关法律规定，被告是受人委托的代销行为，不具有本案民事赔偿主体资格，原告应当向出售种子的经营者要求赔偿。
原告为证明其主张，出示了被告王永胜出具的欠条1张，该欠条内容为：今欠到王永辉赔偿款9000元（玖仟元整）（注：协助在刘金焕些要回支付）欠款人王永胜2017、8、2。
被告认为，对该欠条的真实性无异议，该欠条是在民勤县农业执法大队的调解下被告出具给原告的，欠条上注明在刘金焕处要回后支付，也没有注明还款时间。
本院对原告出示的欠条分析、认证认为：该欠条内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。
被告为证明其主张，出示了下列证据：
1.廊坊市沃农种业有限公司营业执照1份；
2.法定代表人证明书、授权委托书、刘金焕身份证明各1份、。拟证明被告销售种子的行为是受廊坊公司法人刘金焕委托而实施的代理行为。
原告对该证据真实性无异议，但该委托书在执法大队调解之前没有出示，应该是后来补办的，被告在执法大队调解时给付了赔偿款1000元，并且出具了欠条1张。
本院对该证据分析、认证后认为，该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。
根据以上对证据效力的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：
2017年2月，王永辉在王永胜处赊购由廊坊公司委托王永胜销售的西州蜜25号种子，用于自己种植。同年6月，王永辉购买的种子生长出的幼瓜与同村其他村民种植的西州蜜25号种子生长出的幼瓜明显不同，王永辉电话询问王永胜，王永胜到现场查看后，告诉王永辉等瓜成熟之后再看。到秋收季节，王永辉种植的西州蜜25号甜瓜瓜形较小，无人收购，市场价格与其他村民同类瓜价相差较大。王永辉于2017年8月2日向民勤县农业执法大队报案，经民勤县农业执法大队调解，王永胜当场按照每袋种子先赔偿1000元的标准对王永辉购买的种子进行了赔偿，其余赔偿款以给王永辉出具欠条的形式进行赔偿。后王永辉等农户以阻挡刘金焕离开民勤的方式，协助并催促王永胜向刘金焕催要欠款，王永胜承诺由其负责要回该赔偿款，先让刘金焕离开，但赔偿款至今未付。现王永辉提起诉讼，要求王永胜给付赔偿款9000元。
本院认为，种子使用者因种子质量问题或者种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿款包括购种价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿，属于出售种子的经营者责任的，种子生产者或者其他经营者赔偿后，有权向出售种子的经营者追偿。被告作为代销种子的经营者，应当依照法律的规定向种子的使用者提供符合质量要求的种子，原告购买被告代销的种子后，所生长出来的瓜产品与其他同品种的种子生长出来的瓜产品质量存在差异，被告经原告询问后到现场查看，并未提出异议，视为其对该种子生长出来的瓜产品质量存在质量问题表示认可，虽然被告无种子销售资质，但其在原告向农业执法大队报案后自愿承诺对原告的损失承担赔偿责任并出具欠条，视为其自愿对原告承担赔偿责任，故被告应当对其给原告提供不符合质量要求的种子造成原告的损失承担赔偿责任。原告的诉讼请求应当予以支持。被告在条据中”协助在刘金焕些要回支付”的备注意见，因没有时间限制，对该备注意见视为约定不明，但不影响条据中其他内容的效力，原告可随时向被告主张该项权利，被告辩称在刘金焕处要回再给付的辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国种子法》第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告王永胜给付原告王永辉赔偿款9000元，限本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 常 发
二〇一七年十二月六日
书记员 连世伟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1176号
原告王春华，女。
委托代理人刘文杰，河南众望律师事务所律师。
被告王新生，男。
原告王春华诉被告王新生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘文杰到庭参加诉讼，被告王新生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王新生先后两次向原告借款共计250000元，经催要至今未还，原告要求被告偿还借款250000元及利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明，被告王新生于2010年7月26日向原告王春华借款170000元，后又向王春华借款80000元。经催要被告王新生至今未偿还两笔借款。
上述事实有当事人陈述，借条及庭审笔录在卷为证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案债权债务关系明确，被告王新生欠原告王春华款事实清楚，有王新生出具的借条证明，原告要求被告偿还借款及利息理由正当，其诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王新生于本判决生效之日起三日内偿还原告王春华人民币本金250000元及利息（利息参照银行同类贷款利率，自原告起诉之日2013年7月8日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告王新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡 峰
审判员 万方超
审判员 高海涛
二〇一三年十一月二十八日
书记员 徐克宇
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323财保120号
申请人吴秀香，女，1954年5月05日出生，汉族，住沂源县。
申请人陈贵义，男，1979年7月9日出生，汉族，住沂源县。
被申请人杨鸿翔，男，1991年05月07日出生，汉族，住沂源县。
被申请人华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，地址：张店区华光路德泰堂国际商务大厦905室。联系人：董玮，电话：60****。
被申请人陈善波男，1975年10月12日出生，汉族，住沂源县。
被申请人孟现军男，1965年12月1日出生，汉族，住沂源县。
申请人吴秀香、陈贵义诉被申请人杨鸿翔、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司、陈善波、孟现军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人杨鸿翔、陈善波、孟现军的银行存款160000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨鸿翔、陈善波、孟现军的银行存款160000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟所水
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执253号
申请执行人张可友，男，1979年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人周怀柱，男，1963年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人张可友与被执行人刘乃胜、周怀柱民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年4月4日达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初2807号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白增全
审 判 员 李澍琦
代理审判员 包长明
二〇一八年四月四日
书 记 员 王 悦
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民三终字第00119号
上诉人（原审原告）：浠水碧桂园房地产开发有限公司，住所地：湖北省浠水县散花镇李渡村大桥北路。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：杨诗炳，该公司职员。委托代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解、和解，代为签收法律文书。
被上诉人（原审被告）：戴晋平，男，1966年2月7日出生，汉族，湖北省黄石市人，居住地：湖北省黄石市西塞山区。
上诉人浠水碧桂园房地产开发有限公司（以下简称浠水碧桂园公司）为与被上诉人戴晋平商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院〔2015〕鄂浠水民初字第00145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，浠水碧桂园公司起诉应当提供戴晋平的准确住所信息，因住所信息不明确，导致送达不能，经书面告知补正后仍不能提供正确信息的，属起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，遂裁定：驳回浠水碧桂园公司的起诉。
上诉人浠水碧桂园公司不服原审的上述裁定，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误。1、本公司提供的戴晋平的住所地，是从当地公安机关调取的，已提供了明确的住址。2、即使戴晋平暂不居住于此，本公司因客观原因无法提供戴晋平的实际住址，也理应公告送达，依法开庭审理此案。原审法院不能因送达问题而认定被戴晋平为不明确被告，原审法院应继续审理并公告送达戴晋平应诉材料。浠水碧桂园公司请求本院撤销原裁定，指令浠水县人民法院继续审理本案，由戴晋平承担一、二审诉讼费用。
本院认为，根据最高人民法院法释〔2004〕17号《最高人民法院关于依据原告起诉时所提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”浠水碧桂园公司提供了戴晋平的姓名及其公民身份号码，主体明确，原审以被告不明确为由裁定驳回浠水碧桂园公司的起诉不当。本案属民事案件受理范围，且符合起诉条件，人民法院应予受理。
综上所述，上诉人浠水碧桂园公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律有误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院〔2015〕鄂浠水民初字第00145号民事裁定；
二、指令湖北省浠水县人民法院对本案进行审理。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年七月十六日
书记员 刘延超
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初52号
原告郑军林。
被告程时育。
原告郑军林诉被告程时育民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军林到庭参加了诉讼，被告程时育经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑军林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款40000元及利息20000元（按月利率2%计算从2014年11月26日至实际还清之日止）。事实和理由：2014年11月26日，被告向原告借款40000元，并当日出具一张欠条，承诺2014年12月25日前还清，每月利息2000元，后原告经多次催讨借款无果，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告程时育未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告程时育以需资金赎车为由向原告郑军林借款40000元，当日，被告向原告出具一张借条，载明“今借到郑军林人民币肆万元，以车抵押，利息每月贰千元，2014年12月25日前取车”。随后，被告程时育将其所有的牌照为鄂B×××××小型轿车交付给原告郑军林。到期后，被告程时育未按期还款。此后，原告多次向被告催讨借款无果，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程时育向原告郑军林借款40000元，有被告程时育出具的借条相印证，证据充分，本院应予认定。现原告要求被告偿还借款40000元并按月利率2%计算支付从2014年11月26日至实际偿清之日止期间的利息的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程时育在本判决生效之日起十日内偿还原告郑军林借款本金40000元及并按月利率2%计算支付从2014年11月26日至实际还清之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取650元，由被告程时育负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石磊鑫
二〇一七年二月二十七日
书记员 袁 群
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第892号
原告程文郁，女，1959年12月10日出生，汉族。
被告赵建冶。
本院在审理原告程文郁诉被告赵建冶民间借贷纠纷一案过程中，原告程文郁于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程文郁向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程文郁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程文郁负担。
审判员 王 婷
二〇一四年五月二十八日
书记员 侯亚云
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申150号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：苏某1，女，汉族。
委托代理人：任平玉，女，汉族。系苏某1之女。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏某2，女，汉族。
委托代理人：苗国庆，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏某3，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏某4，女，汉族。
再审申请人苏某1、苏某2因与被申请人苏某3、苏某4继承纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终2912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏某1申请再审称：（一）苏某1是案涉遗产继承第一顺序的法定继承人，被继承人刘淑珍与苏某1之间均履行了扶养和赡养义务；（二）原审判决苏某1没有继承权显失公平；（三）本案超过法律规定的诉讼时效，应当依法驳回苏某3、苏某4的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
苏某2申请再审称：（一）被继承人刘淑珍生前已经将案涉房屋赠与给苏某2，且苏某2又通过个人出资，购置了该案涉房屋。该房屋的所有权依法属于苏某2；（二）苏某2在继承遗产的分割中可以多分，且符合法律规定；（三）本案超过法律规定的诉讼时效，应当依法驳回苏某3、苏某4的起诉；（四）苏某2为了购置案涉房屋的个人实际出资32144元，依法应属于苏某2个人债权，该债权应当由其他法定继承人用其继承的遗产所得份额，进行抵消扣减。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：苏某1系刘淑珍的再婚丈夫苏毅之女，刘淑珍与苏毅于××××年结婚时，苏某1已年满十六周岁，结合苏某11954年即参加工作的事实，可以认定刘淑珍与苏某1并未形成有扶养关系的继母女关系，原认定苏某1不具有继承刘淑珍遗产的资格，适用法律并无不当。苏某2主张其对刘淑珍已尽到主要赡养义务并依法享有案涉房屋的所有权，其为购置案涉房屋个人实际出资32144元，但未提供充分有效证据予以证明，其提交的证据不属于足以推翻原判决的新证据。关于本案诉讼时效问题，苏某1、苏某2在一审判决后，均未以该理由提起上诉，本院二审对此不予审理，并无不当。
综上，苏某1、苏某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回苏某1、苏某2的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 申超贤
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第156号
申请人杨春立，男，19875年4月出生，汉族，个体，住望奎县。
被执行人朱凯，男，1973年10月出生，汉族，住望奎县。
本院在执行申请执行人杨春立执行被执行人朱凯申请支付令一案中，经本院调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结（2015）望商督字第27号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 潘瑞祥
审判员 李 依
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵大奎
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00653号
原告盐城市龙天汽车贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道99号。
法定代表人朱雪琴，该公司董事长。
委托代理人万金海，江苏因果律师事务所律师。
被告许龙，居民。
被告曾凡亮，居民。
原告盐城市龙天汽车贸易有限公司（以下简称龙天公司）与被告许龙、曾凡亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员朱凤春适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告龙天公司的委托代理人万金海到庭参加诉讼、被告许龙、曾凡亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙天公司诉称，2012年5月30日，许龙购买我司徐工牌QY70K-1型汽车起重机，总价款1950000元，曾凡亮为其提供连带责任担保。2015年2月26日，经双方结帐，许龙尚欠我司汽车起重机货款386987元。当日，许龙、曾凡亮作为债务人一方与我司作为债权人一方签订还款协议，约定许龙、曾凡亮欠我司货款386987元，分十二期还清，首期于2015年3月20日偿还32500元，以后每月20日等额还款32500元，2016年2月20日还清余欠货款；如�龙、曾凡亮迟延付款，则自货款到期日起，每迟延一日，按所欠货款额计算每日3‰向我司支付利息；许龙、曾凡亮累计逾期三期未支付到期货款，我司有权要求其支付全部货款；如有一方违反协议，诉讼产生的律师费、诉讼费等实现债权的费用均由败诉方承担。协议签订后，许龙、曾凡亮未支付分文货款。现要求判令许龙支付货款386987元，支付自2015年3月21日起按同期银行贷款利率四倍计算的逾期利息及律师代理费5000元，并承担本案诉讼费用；曾凡亮对许龙上述债务承担连带清偿责任。
原告龙天公司起诉的主要证据为：1、龙天公司工商营业执照、组织机构代码证各一份；2、许龙、曾凡亮的居民身份证复印件各一份；3、2015年2月26日龙天公司与许龙、曾凡亮签订的还款协议书及付款方式特别约定各一份；4、2015年7月20日�苏因果律师事务所给许龙、曾凡亮的律师函一份；5、龙天公司与江苏因果律师事务所签订的委托代理协议及收费发票各一份；6、2012年5月30日龙天公司与许龙、曾凡亮签订的产品购销合同一份。
被告许龙未作答辩亦未提供证据。
被告曾凡亮未作答辩亦未提供证据。
根据原告龙天公司的起诉及提供的的证据，被告许龙、曾凡亮在答辩期间未提出异议。本院对原告龙天公司提供的证据经审核认为，龙天公司提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2012年5月30日，龙天公司与许龙签订了一份产品购销合同，约定许龙购买龙天公司销�的徐工牌QY70K-1型汽车起重机一台，价款1950000元；交货地点为盐城，交货方式为买方自提，付款方式为分期付款，首付款97500元于2012年5月15日支付，余款1852500元从2012年9月起到2016年8月止分48期，由许龙于每月20日前支付给龙天公司，每期还款数额为41855元，最后一期为41877元，合同并约定了其他相关事项。合同签订后，龙天公司依约定向许龙交付了汽车起重机，许龙支付了首付款及部分分期付款的款项。
2015年2月26日，许龙、曾凡亮作为债务人与龙天公司作为债权人签订了一份还款协议书，约定截止2014年12月31日，双方一致确认因购买汽车起重机、许龙、曾凡亮欠到龙天公司欠款人民币壹佰陆拾陆万陆仟玖佰捌拾柒元（1666987元）；许龙、曾凡亮自愿将购买自龙天公司的汽车起重机交由龙天公司处理，处理价人民币壹佰贰拾捌万元整（1280000元），尚欠龙天公司汽车起重机款人民币叁拾捌万陆仟玖佰捌拾柒元（386987元），许龙、曾凡亮自2015年3月起到2016年2月止计分十二期还清，首期于2015年3月20日偿还32500元，以后每月20日等额还款32500元，2016年2月20日还清余欠货款；如许龙、曾凡亮迟延付款，则自货款到期日起，每迟延一日，按所欠货款额计算每日3‰向龙天公司支付利息；许龙、曾凡亮累计逾期三期（含三个月）未支付到期货款，龙天公司有权要求许龙、曾凡亮支付全部货款（包括未到期部分）；曾凡亮作为债务人加入并认可协议的条款；如有一方违反协议，守约方均有权向各自所在地的人民法院提起诉讼，到时产生的律师费、诉讼费等实现债权的费用由败诉方承担。该还款协议签订后，许龙、曾凡亮未能支付所欠货款，龙天公司因此诉至本院。
另查明�龙天公司为委托律师代理本案诉讼，与江苏因果律师事务所签订了委托代理协议，并于2015年9月18日向该所支付了律师代理费5000元。
本院认为，龙天公司与许龙签订的汽车起重机买卖合同及嗣后龙天公司与许龙、曾凡亮签订的还款协议均系当事人的真实意思表示且不违反、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应按照约定全面、适当地履行自己的合同义务。合同履行中，许龙作为汽车起重机的买方当事人，未能按合同及还款协议的约定向龙天公司支付汽车起重机货款，已构成违约，应承担违约责任；守约方龙天公司有权依还款协议的约定要求违约方许龙一次性支付全部欠付货款，许龙并应承担欠付货款总额按同期银行贷款利率四倍计算的逾期利息及约定的律师代理费。曾凡亮作为债务加入人自愿加入本案债务，应依法对许龙所欠货款债务承担连带清偿责任。本院对龙天公司的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许龙支付原告盐城市龙天汽车贸易有限公司货款386987元，并承担自2015年3月21日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告许龙支付原告盐城市龙天汽车贸易有限公司律师代理费5000元；
上列一、二判项的给付义务均于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告曾凡亮对被告许龙上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，减半收取3590元，财产保全费2520元，合计6110元，由被告许龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 朱凤春
二〇一五年十一月二十日
代书记员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执第542号
申请执行人：孔某某。
被执行人某某财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区丽景街148号。
法定代表人：武军伟，系该公司经理。
本院在执行孔某某申请某某财产保险股份有限公司吕梁中心支公司保险合同纠纷执行一案过程中，申请执行人孔某某于2017年7月6日因双方当事人自行达成和解协议，向本院提出书面撤诉执行申请，本院认为申请执行人孔某某撤诉执行申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1182执第542号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯曰虎
审判员 ＸＸＸ
审判员 吕 妍
二〇一七年七月三十一日
书记员 贾永杰
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第242号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人区冰民，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年7月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月29日期刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年8月20日被本院判处有期徒刑三年，2010年12月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年1月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月19日刑满释放。2013年5月27日因本案被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人区冰民犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同月12日受理后，因被告人区冰民对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人区冰民到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年4月30日20时许，刘某某通过电话向被告人区冰民求购毒品并约定交易地点。随后，区冰民在容县容州镇中环路加油站附近，以50元的价格出售一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给刘某某。2013年5月15日，区冰民在强制隔离戒毒期间，主动向司法机关供述其贩卖毒品的犯罪事实。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，区冰民的行为已构成贩卖毒品罪。区冰民是累犯且是毒品再犯。区冰民有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条的规定，对被告人区冰民定罪处罚。
对上述事实，被告人区冰民在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，证人刘某某的证言及辨认笔录、照片，强制隔离戒毒决定书，破案经过，指认现场笔录、示意图、照片，区冰民的辨认笔录、照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人区冰民曾因犯贩卖毒品罪，于2006年7月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月29日期刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年8月20日被本院判处有期徒刑三年，2010年12月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年1月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月19日刑满释放。该事实有本院（2012）容刑初字第20号刑事判决书、容县看守所刑满释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人区冰民明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。区冰民曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。区冰民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。区冰民犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人区冰民犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人区冰民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2015年5月26日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 云
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张璐思
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不可抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第242号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人区冰民，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年7月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月29日期刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年8月20日被本院判处有期徒刑三年，2010年12月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年1月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月19日刑满释放。2013年5月27日因本案被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人区冰民犯贩卖毒品罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同月12日受理后，因被告人区冰民对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人区冰民到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年4月30日20时许，刘某通过电话向被告人区冰民求购毒品并约定交易地点。随后，区冰民在容县容州镇某加油站附近，以50元的价格出售一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给刘某。2013年5月15日，区冰民在强制隔离戒毒期间，主动向司法机关供述其贩卖毒品的犯罪事实。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，区冰民的行为已构成贩卖毒品罪。区冰民是累犯且是毒品再犯。区冰民有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条的规定，对被告人区冰民定罪处罚。
对上述事实，被告人区冰民在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，证人刘某的证言及辨认笔录、照片，强制隔离戒毒决定书，破案经过，指认现场笔录、示意图、照片，区冰民的辨认笔录、照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人区冰民曾因犯贩卖毒品罪，于2006年7月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年9月29日期刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年8月20日被本院判处有期徒刑三年，2010年12月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年1月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月19日刑满释放。该事实有本院（2012）容刑初字第20号刑事判决书、容县看守所刑满释放证明书等证据证实。
本院认为，被告人区冰民明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。区冰民曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。区冰民曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。区冰民犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人区冰民犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人区冰民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2015年5月26日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 云
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张璐思
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不可抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初137号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院
被告人杨某某，甘肃省庆城县人，现住庆阳市西峰区。因涉嫌盗窃罪于2016年2月3日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2月29日被取保侯审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）31号起诉书指控被告杨某某犯有盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2016年1月下旬的一天晚上，被告人杨某某在庆阳市西峰区广场路李某某经营的�超英”专业美发店理发后盗取李某某黄金手镯一个，价值9916元。后以6100元出售给杨广钦。案发后杨某某的亲属与杨某A退赔了被害人的损失。指控被告人杨某某的行为构成盗窃罪，公诉机关提供了相应的证据。
被告人杨某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年1月下旬的一天晚上，被告人杨某某在庆阳市西峰区广场路“超英”专业美发店理发后，看见理发店内的玻璃架子上放着一只黄金手镯，遂趁老板娘李某某不备盗取黄金手镯后离开。次日11时许，杨某某将手镯以6100元售于西峰区小什字金象大厦楼下杨某A经营的黄金回收点。2016年2月2日21时许，杨某某再次来到李某某的美发店理发时，李某某认出杨某某是盗窃其手镯之人，遂让杨某某归还其手镯，并锁了理发店门，不让杨某某离开。杨某某称手镯�出售，打电话联系人送钱赔偿未果。李某某欲打电话报警，杨某某正拿着刮胡刀，便将李某某压倒在洗头床上不让其报警。经李某某劝解，杨某某放开李某某，并下跪向李认错。李某某的叔父李某甲接到信息后赶到理发店并报警，杨某某被当场抓获。经评估，被盗手镯价值9916元。案发后杨某某亲属代其退赔6100元、杨某A退赔3816元，均已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1.被害人李某某的陈述，证明其黄金手镯被盗和抓获盗窃嫌疑人的事实，及其被盗手镯的特征、购买时间、重量、价格等事实。
2、证人李某甲的证言，证明2016年1月20日左右听侄女李某某说其金手镯被盗，2月2日晚李某某发微信称偷镯子的人在她理发店，其便赶到现场并报警；杨某A的证言，证明其以6100元收购一小伙拿来的一个黄金手镯的事实。
3、辨认笔录及照片，证明被告人杨某某对盗窃、销赃地点的辨认；扣押、发还物品清单，证明被告人杨某某的亲属、杨某A退赔被害人损失的事实。
4归案情况说明，证明公安机关接到报警后抓获被告人杨某某的事实；户籍证明，证明被告人杨某某的年龄、身份等基本情况。
5、估价鉴定结论，证明被盗黄金手镯价值9916元
6.被告人杨某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杨某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其亲属在案发后主动代其退赔被害人的损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某认罪态度好，其亲属又代其退赔了被害人的损失，且主动交纳罚金，确有悔罪表现，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 张小平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卢 千
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第628号
原告四川省锦华信机电设备有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路222号10-9号。
法定代表人胡正华，总经理。
委托代理人杨赟，四川胜邦律师事务所律师。
被告筠连县大乐乡河坝煤矿，住所地：四川省筠连县大乐乡鱼池村。
代表人李久强，矿长。
原告四川省锦华信机电设备有限公司（以下简称锦华信公司）与被告筠连县大乐乡河坝煤矿（以下简称河坝煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员曾本胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦华信公司的委托代理人杨赟到庭参加诉讼，被告河坝煤矿经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告锦华信公司诉称，原、被告于2011年9月签订发电机买卖合同，约定合同签订后被告预付定金83400元，货到现场再支付55600元，余款139000元于六个月内分月付清。标的物所有权自价款付清时发生转移。若违约，则按合同规定支付违约金。原告依照合同约定将发电机组于2011年10月5日运抵被告处，被告于2011年10月6日签收。但截至2013年3月26日，原告仍未收到被告拖欠的货款116000元。原告于2013年3月26日向被告发出催款函，告知被告所欠款金额及违约金。被告于2013年3月28日向原告作出“说明”，承认所欠款项并决定将付款期限顺延至2013年7月。但原告至今仍未收到被告拖欠的货款及违约金。故原告向人民法院提起诉讼。请求判决：1、被告支付剩余货款116000元；2、被告按合同规定支付违约金50000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告河坝煤矿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月，原告锦华信公司与被告河坝煤矿签订了一份发电机买卖合同。合同约定，原告将一组南通／飞鲸（规格型号为TC283LW59／588-647KW）柴油发电机组出售给被告，合同总价款为278000元；付款方式为签订合同后被告预付定金83400元，货到现场再付55600元，余款139000元于六个月内分月付清（每月支付一次）；交货地点为被告处；违约责任为违约方必须每天向对方支付合同总额5‰（即人民币13900元）的违约金。合同签订后，原告于2011年10月6日在被告处履行了交货义务，被告亦履行了支付定金83400元及货到款55600元的义务。其后，被告在支付了第一月分期款23000元后，未继续按约支付其余分期款。2013年3月26日，原告向被告发出了一份催款函，要求被告支付欠款116000元及违约金156600元。2013年3月28日，被告向原告出具了一份说明，载明，被告尚欠原告柴油发电机组货款116000元，因煤矿正在投资期间，资金紧缺，经双方商议决定，顺延合同期限至2013年7月份。原告对被告的该份说明中载明的“顺延合同期限至2013年7月份”的内容不予认可，认为该内容系被告单方面意思表示，被告应在2012年5月底前付清全部货款。2013年7月，被告向原告支付了货款10000元，余款106000元至今未支付。原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求第1项为：判决被告支付剩余货款106000元。
另查明，从2012年6月起计算至法庭辩论终结前，原告主张的违约金50000元换算为银行利息应在月利率2.5%以下。
上述事实，有原告身份证明材料、被告工商登记基本情况表、发电机买卖合同、河坝煤矿收货确认函、原告向被告发出的催款函、被告向原告出具的说明及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，原告锦华信公司与被告河坝煤矿签订的发电机买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供柴油发电机组后，被告应按约及时在2012年5月底前支付清原告全部货款。但被告至今尚欠原告货款106000元未付，其迟延付款的行为已构成违约，应当承担继续履行给付货款的民事责任。故对原告主张被告支付货款106000元的请求，本院予以支持。对原告主张被告支付违约金50000元的请求，符合合同约定，且低于合同约定的违约金为每日合同总额5‰的计算结果，换算为银行利息在月利率2.5%以下，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下
一、被告筠连县大乐乡河坝煤矿于本判决生效后五日内支付原告四川省锦华信机电设备有限公司货款106000元；
二、被告筠连县大乐乡河坝煤矿于本判决生效后五日内支付原告四川省锦华信机电设备有限公司违约金50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元（已减半），由被告筠连县大乐乡河坝煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审判员 曾本胜
二〇一四年五月二十二日
书记员 周光鸿
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初348号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人仲某，无业。被告人仲某因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年3月20日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年3月25日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人仲某犯交通肇事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。经征得被告人仲某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月16日8时许,被告人仲某驾驶车牌号为苏N轻型货车，沿沭阳县沭城街道学院路由西向东行驶至与常州路交叉路口处，右转弯时与同方向行驶被害人陈某驾驶的电动自行车相撞,致陈某受伤,后陈某经医院抢救无效于2016年3月19日死亡。经沭阳县公安局法医鉴定，陈某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人仲某承担该起交通事故的主要责任。
案发后，被告人仲某明知他人报警而留在现场等候民警处理，并如实供述了自己的罪行。被告人仲某另就本案的民事赔偿事宜已与被害人亲属达成和解协议，且已履行给付义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人仲某供述了其驾驶机动车发生交通事故致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实。该供述得到道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、调解协议书、谅解书、死亡证明等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人仲某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人仲某无前科劣迹；人口基本信息，证实了被告人仲某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人仲某违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大事故发生，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人仲某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人仲某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人仲某案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并获得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人仲某平时表现良好，此次犯罪系过失所致，且犯罪后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，其再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人仲某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人仲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟源
二〇一六年五月三十日
书记员 陈奎
书记员 杨洲
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11157号
原告：浙江劳士顿焊接设备有限公司，住所地：浙江省温岭市坞根镇下呈机械工业点。
法定代表人：蔡金良，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。
被告：刘东海，男，1976年8月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告浙江劳士顿焊接设备有限公司为与被告刘东海买卖合同纠纷一案，于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款111530元，并赔偿原告该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘东海因需向原告浙江劳士顿焊接设备有限公司购买机电五金产品。2015年12月27日，双方经结算，被告尚欠原告111530元，并由被告在原告应收账款对账确认回单上签字确认。后该款被告至今分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘东海在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江劳士顿焊接设备有限公司货款111530元并赔偿原告自2016年9月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，减半收取计1265.50元，由被告刘东海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2531元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 庄佳琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40506号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，职务：总经理。
被告付勇。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告付勇物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市滨海新福物业有限公司负担。
代理审判员 王静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐川
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第497号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人白碧雁、章建益。
被执行人朱华通。
居民身份证号码3303041983********。
被执行人王莲莲。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请强制执行温龙计生征字（2014）第1012号征收社会抚养费决定确定的被执行人朱华通、王莲莲履行缴纳社会抚养费150944元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年1月27日作出温龙计生征字（2014）第1012号征收社会抚养费决定，并于2014年1月27日送达被执行人，要求被执行人于2014年2月26日前履行缴纳社会抚养费150944元，2014年5月11日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定具有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年1月27日作出的温龙计生征字（2014）第1012号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年七月一日
书记员 李雅
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通潮民初字第0807号
原告金燕。
被告姜敏。
原告金燕与被告姜敏健康权纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告姜敏因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月11日7时25分左右，原告骑自行车由东向西行驶于南通市通州区平东镇新三十里居化工设备冷作厂路段时，被被告驾驶的电瓶车追尾，导致原告左手受伤。经手术住院治疗10天后出院休息三个月痊愈，原告为此花去医疗费4357.43元。后被告仅赔偿1000元，其余费用不予赔偿。双方协商未果，原告为此诉来法院，要求被告立即赔偿原告因涉案事故造成的各项损失共计16203.54元。
被告金燕未答辩。
经审理查明：2011年10月11日7时25分左右，被告驾驶的“南通808497”电瓶车由东向西行驶于海五线南通市通州区平东镇新三十里居化工设备冷作厂前路段时，与原告所骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。原告当即至南通市通州区平东镇平东医院住院治疗，诊断为“左侧第四、五掌骨骨折”，当日行“左侧第四掌骨骨折内固定术”，于2011年10月20日出院。原告为此支付医疗费4282.21元。2011年11月28日、12月24日，原告至该院复查两次，支出医疗费75.22元。
2011年10月17日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该事故作出第028737号道路交通事故认定书，认定姜敏驾驶电动自行车在机动车道内行驶，且未与前保持安全距离确保安全行驶，承担事故的主要责任，金燕驾驶自行车在机动车道内未能确保安全行驶，承担事故的次要责任。
另查明，事故后被告已赔偿原告1000元。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在卷为证。
对原告主张的赔偿范围，本院作如下认定：
1、原告主张医疗费4357.43元。提供南通市通州区平东镇平东医院的住院症、出院记录、住院病人费用明细清单各1份以及该院医药费收据6张。被告未质证。本院认为，原告该项主张有医院的治疗手续及收费收据为证，本院予以支持，列入本案赔偿范围。
2、原告主张误工费16667元（住院10天，出院后休息90天，标准均为166.70元／天）。提供上述医疗费主张中的出院记录，其中出院医嘱第一条为“休息叁月”，证明原告出院后因伤休息而误工90天。另提供南通市通州华辉纺织器材有限公司的营业执照、该公司于2012年9月18日出具的证明（内容为：“兹证明我单位2011年10月11日因交通事故受伤后至2012年1月2日止未上班，我单位未发放工资”）、该公司为原告颁发的“安全资格证书”、原告在该公司2011年7-9月三个月的工资表（其中载明原告每月工资均为5000元）、该公司养老保险职工缴费工资花名册各1份以及原告的纳税凭证3份，证明原告在南通市通州华辉纺织器材有限公司上班，为该公司的管理人员兼安全员，月收入5000元，因涉案交通事故住院10天，出院后休息90天，共计误工100天，期间单位不发工资，原告因此遭受误工损失16667元。被告未质证。本院认为，原告提供的证据足以证明原告事故前在南通市通州华辉纺织器材有限公司上班，每月工资为5000元，本院对原告主张的标准予以支持。关于原告的误工期限，经咨询本院法医意见，认为根据原告的伤情，出院后休息3个月符合常情。为此，本院对原告主张误工期限共计100天的诉请亦予支持。综上，原告该诉请列入本案赔偿范围。
3、原告主张住院伙食补助费180元。住院10天，标准为18元／天。被告未质证。本院认为，原告该项主张的期限及标准均有据可依，本院予以支持，列入本案赔偿范围。
4、原告主张营养费300元。期限为30天，标准为10元／天。被告未质证。本院认为，原告该项主张于法有据，本院予以支持，列入本案赔偿范围。
由于被告未到庭，本院无法组织双方进行调解。
本院认为，被告驾驶的电动车与原告驾驶的自行车在海五线南通市通州区平东镇新三十里居化工设备冷作厂前路段发生碰撞并造成原告受伤，事故由被告承担事故主要责任、原告承担事故次要责任的事实，有公安部门的事故认定书为证，本院对此予以确认。结合原、被告双方在事故中的过错综合考虑，本院认为认为由被告赔偿原告总损失的70%为宜。对原告要求被告赔偿其总损失的80%的主张，本院不予采纳。被告已赔付部分应予扣除。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告金燕因涉案事故造成的损失：医疗费4357.43元、误工费16667元、住院伙食补助费180元、营养费300元，合计21504.43元，由被告姜敏赔偿15053.10元，扣除被告姜敏已赔付的1000元，实际由被告姜敏赔偿原告金燕14053.10元，于本判决生效后十日内给付。其余损失原告自负。
二、驳回原告金燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，被告姜敏应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费690元，合计1090元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：471558227682）。
（此页无正文）
审 判 长 金 雷
代理审判员 张 尤
人民陪审员 黄德祥
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 黄 琴
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00865号
罪犯刘中和。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯刘中和1996年因犯流氓罪被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2000年3月28日刑满释放。2008年4月15日因犯聚众斗殴罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因犯聚众斗殴罪，合同诈骗罪于2010年4月26日被江苏省邳州市人民法院以（2009）邳刑初字第603号刑事判决如下：撤销江苏省滨海县人民法院（2008）滨刑初字第0117号刑事判决书第一项中关于被告人刘中和缓刑部分的判决；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。刑期自2009年5月25日至2016年11月24日。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月20日经江苏省连云港市中级人民法院（2012）连刑执字第1137号刑事裁定减刑九个月（刑期至2016年2月24日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘中和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱记奖两次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出刘中和在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘中和在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中和减去有期徒刑一年五个月一天（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭 彦
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5596号
原告：袁某，男，1991年12月3日出生，汉族，住句容市。
被告：章某，女，1993年9月16日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院于2017年10月20日立案受理了原告袁某诉被告章某婚约财产纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案案件受理费1125元，由原告袁某负担。
审 判 员 成家琼
二〇一七年十月二十五日
见习书记员 刘 丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3269号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：毛治坤。
本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告毛治坤物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告立即支付物业管理综合服务费4402.6元、车位管理费720元，代付的电梯电费78元，共计5200.6元。本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘鹏飞独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司的委托代理人郑益挺到庭，被告毛治坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明，被告毛治坤系坐落于宁海县跃龙街道大都名苑（西城国际）小区35幢905、906室的业主，住宅建筑面积共127.39平方米。被告拖欠原告自2013年8月1日至2015年7月31日期间的物业管理综合服务费4402.6元（127.39平方米×1.44元/平方米·月×24个月）的事实清楚，本院予以支持。审理中，原告申请撤回要求被告支付车位管理费及电梯电费的诉讼请求，本院认为符合法律规定，予以准许。据此，依照《物业管理条例》第六条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告毛治坤应于本判决生效后十五日内支付原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司物业管理综合服务费4402.6元。
如果被告毛治坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告毛治坤负担。
本判决为终审判决。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林爱蓉
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03572号
原告周洁，女，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘波，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告胡志，男，汉族，无固定职业，身份证住址四川省遂宁市船山区。
被告遂宁市万方建筑工程劳务有限公司。住所地遂宁市城市渠河路吴家湾村三社第四会。
法定代表人王锋，总经理。
原告周洁与被告胡志、遂宁市万方建筑工程劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告周洁及其委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告胡志、遂宁万方建筑工程劳务有限公司（以下称遂宁万方公司）经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，发现本院另一案中被告遂宁万方公司填写的送达地址为呼和浩特市赛罕区馨康花园北区，经本院直接送达及邮寄送达均未找到该公司。本案现已审理终结。
原告周洁诉称，二被告因资金周转困难于2014年3月20日向原告借款100万元，原告考虑到被告胡志一直经营劳务公司且被告遂宁万方公司也具有一定的还款能力，遂将100万元以现金及转账方式全部支付给二被告，并由二被告为其出具了借条。同时双方又约定该笔借款的利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，期间被告只给付原告七个月利息后再未支付任何费用。现原告多次向被告催要借款均遭拒绝，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款100万元，并按中国银行同期贷款利率的四倍支付利息从2014年10月21日起至还清之日止。
被告胡志及遂宁万方公司均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告周洁为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
第一组证据借条一份，拟证明二被告向原告借款100万元的事实。
第二组证据银行转账凭证及明细，拟证明原告向被告交付借款的事实。
被告胡志、遂宁万方公司未质证亦未提供证据。
被告未到庭质证，视为放弃对上述证据到庭质证的权利，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告胡志于2014年3月20日给原告周洁出具收据一份，载明：“今收到周洁交来借款人民币壹佰万元整￥1000000.00。”收款人单位处加盖了遂宁万方建筑工程劳务有限公司财务专用章，收款人处有胡志签名。原告于同日通过中国银行存入胡志账户91万元。原告称其中9万元是现金支付。原告自认被告偿还了七个月的利息16.8万元。
本院认为，原告周洁与被告胡志、遂宁万方公司之间的借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告主张双方约定四倍利息，因无证据佐证，本院不予采纳。原告称借款100万元中有9万元系现金支付给被告胡志，原告通过银行转账91万元，双方未约定利息，且二被告出具了100万元的收据，本院认定原告已履行了出借100万元的义务，被告应按约定履行还款义务。故原告主张二被告偿还借款本金100万元的请求，本院予以支持。因双方未约定利息，也未约定借款期限，亦未约定逾期利息，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求本院依法不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院调整为自原告起诉之日起（2015年9月6日）至还清借款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告自认偿还的16.8万元应从借款本金中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志、遂宁市万方建筑工程劳务有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告周洁借款本金832000元（1000000元－168000元）及资金占用期间的利息（以832000元为基数，自2015年9月6日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告周洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），由原告周洁负担1430元，被告胡志、遂宁市万方建筑工程劳务有限公司负担12370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 康文颖
人民陪审员 王凤祯
人民陪审员 屈小凤
二〇一六年四月十九日
书 记 员 贾 杰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30030号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王海燕，女，1973年7月30日出生，住所地呼市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,547.48元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,547.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执421号
申请执行人：刘建明，男,现住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：王志国，男，现住河北省承德市兴隆县。
申请执行人刘建明与被执行人王志国借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初707号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人偿还欠款30000.00元，利息3200.00元；2、要求被执行人给付诉讼费315.00，诉讼保全费352.00元，共计667.00元；3、执行费408.00元由被执行人承担。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已执行完毕，本案可以结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初707号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 明
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00692号
原告朱某甲。
委托代理人陆正明，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被告石某。
原告朱某甲诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员苏志鑫适用简易程序于2016年1月18日不公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人陆正明、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：要求与被告离婚，夫妻共同财产--农村房屋337.4平方米依法分割，夫妻共同债务--
2013年2月337.4平方米房屋装修用去17万元，负债8万元依法承担。
被告石某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告1987年经人介绍相识，年月日生育儿子朱某乙，年月份举行结婚仪式，双方未办理结婚登记，为事实婚姻关系。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾。原告曾于2015年3月11日诉讼来院，要求与被告离婚，后本院判决不准予双方离婚。因原、被告夫妻感情并未改善，原告又诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告表示坚决要求离婚，被告则坚持不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，多为家庭、子女考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告石某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076）。
审判员 苏志鑫
二〇一六年一月二十七日
书记员 周文洁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第127-3号
原告：卢蔚，女，1975年4月8日生，汉族。
委托代理人：苏建华，山东洪筹律师事务所律师。
被告：刘占芳，女，1967年12月29日生，汉族。
被告：寇宗光，男，1962年9月6日生，汉族。
被告：淄博天煜置业有限公司。
法定代表人：高波，董事长。
委托代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。
原告卢蔚诉被告刘占芳、寇宗光、淄博天煜置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。原告卢蔚诉称，2013年2月6日，被告刘占芳与原告签订协议一份，约定刘占芳向原告借款350万元，用于购买桓台县兰香园小区15号楼商铺房产。被告淄博天煜置业有限公司作为该房产的开发商，其法定代表人高波承诺该借款的唯一用途是用于购买上述房产，不得挪作他用，借款转入后如果出现问题其公司负全责，且配合办理相关的房产抵押事宜，以保证被告刘占芳归还借款，后该公司还出具证明一份，指示原告将借款直接汇入该公司会计杨俊芳名下。在原告如约支付借款的第二日，被告淄博天煜置业有限公司及其会计杨俊芳就将上述款项转给被告刘占芳，导致原告至今不能全额收回借款（200万元未归还）。原告本是基于对被告刘占芳有正当的借款用途及对被告淄博天煜置业有限公司保证的信任才出借款项，二被告的上述行为显然是恶意串通，同时，被告寇宗光与被告刘占芳是夫妻关系。综上，原告提起诉讼，请求判令三被告共同偿还借款本金200万元及至实际还款之日的利息；诉讼费、保全费、送达费及相关费用由三被告负担。
本院经审查认为，被告刘占芳存在私刻公章的事实，并有伙同他人虚构事实、隐瞒真相用来骗取借款的可能，有刑事犯罪的嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应驳回原告的起诉，移送公安机关处理。依照该规定，裁定如下：
驳回原告卢蔚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 刘海宝
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王梦洋