广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第125号
原告黄江卫，男，1971年3月30日出生，壮族。
原告黄玉花，女，1972年11月29日出生，壮族。
二原告共同委托代理人韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人黄江松，男，1969年10月21日出生，壮族。
被告周承海，男，1968年8月12日出生，壮族。
被告南宁市巨星汽车运输有限公司。
法定代表人黄朝钟，经理。
被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。
负责人卢桂光，总经理。
委托代理人赵泰光，公司职员。
原告黄江卫、黄玉花与被告周承海、南宁市巨星汽车运输有限公司（以下简称南宁市巨星公司）、天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称天安财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员黄海锋适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人韦绍新、黄江松、被告周承海、南宁市巨星公司法定代表人黄朝钟和被告天安财保广西分公司委托代理人赵泰光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄江卫、黄玉花共同诉称，黄某系原告独生子，自2007年至事故发生时一直在其大伯黄江松位于平果县马头镇城北路左一巷五里27号房居住，读书毕业后，到平果县阿龙调漆店工作。2013年10月12日，黄某驾驶桂LHGX**摩托车沿省道313线由武鸣方向往平果方向行驶，23时许行至省道313线83公里700米路段时，碰撞到由被告周承海驾驶的停在道路右侧的被告南宁市巨星公司桂A22X**货车左侧车尾，造成黄某头部受伤当场死亡，摩托车损坏的道路交通事故。2013年11月20日，平果县公安局交通警察大队（以下简称平果县交警大队）作出平公交认字（2013）第00XX号《道路交通事故认定书》，认定黄某承担事故主要责任，被告周承海承担事故次要责任。2013年12月23日，双方就损失赔偿问题在交警部门进行调解，被告周承海以其单位不同意为由拒绝达成协议。黄某因事故死亡造成的经济损失为450174元［1、丧葬费18810元（3135元／月×6个月）；2、死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年）；3、办理丧葬事宜人员交通费440元（15元／人×30人－10元）；4、办理丧葬事宜人员误工费2464元（20534元／年／人÷250天／年×50人×1天）；5、财产损失费3600元］，另外，黄某死亡，给原告造成了巨大的精神创伤和终身痛苦，为此，原告要求在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金20000元，并没有超出法律规定。原告认为，被告周承海承担事故次要责任，应由其用人单位被告南宁市巨星公司承担赔偿责任。肇事车辆已向被告天安财保广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称第三者险），事故发生在保险期间，因此，根据有关法律规定，原告的经济损失应由保险公司在交强险分项赔偿限额内赔偿112000元，不足部分按被告周承海负担40%的比例由被告天安财保广西分公司在被告南宁市巨星公司投保的第三者险责任限额内赔偿135269元，三者共计267269元。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的各项诉讼请求，并判令被告负担本案诉讼费。
被告天安财保广西分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。桂A22X**货车在我公司投保了交强险和第三者险，我公司愿意在保险限额内对原告合理的损失给予赔偿。意见：1、死亡赔偿金按照城镇居民标准是错误的，应按农村居民标准计算；2、丧葬费无异议，予以认可；3、办理丧葬事宜人员误工费应按365天／年计算，交通费数额过高，误工费和交通费应以3人3天标准计算；4、财产损失费过高，不予认可，应不超出3000元；5、精神损害抚慰金过高，不予认可；6、由于黄敬承担事故的主要责任，因此，我公司应承担不超过20%的赔偿责任。根据有关规定，诉讼费不应由我公司负担。请法院公正判决。
被告周承海辩称，对事故事实和责任认定没有异议。本人的意见与保险公司的意见一致。本人系被告南宁市巨星公司员工，由于桂A22X**货车投保了交强险和第三者险，原告的经济损失没有超出保险责任限额，所以，本人要求原告返还已支付的赔偿款20000元。
被告南宁市巨星公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。我公司的意见与保险公司的意见一致。被告周承海是我公司员工，桂A22X**货车已向保险公司投保了交强险和第三者险，原告的经济损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，我公司不应承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《居民户口簿》、《独生子女优待证》，证明原告家庭成员及相互关系情况。
证据二、平果县交警大队平公交认字（2013）第00XX号《道路交通事故认定书》、《鉴定意见通知书》，证明事故情况、损害后果和事故责任。
证据三、黄某松《房屋所有权证书》、平果县公安局黎明派出所、平果县黎明乡黎明村民委员会、平果县黎明乡黎明村巴旺屯《证明》、平果县公安局马头派出所、平果县马头镇城北社区居民委员会《证明》、平果县马头镇城北社区居民委员会《马头镇城北社区居民住户登记表》，证明黄某自2007年9月起至2013年10月12日止，一直在其伯父黄某松位于平果县马头镇城北路左一巷五里27号房屋居住生活。
证据四、平果县阿龙调漆店《个体工商户营业执照》、《劳动合同》、《2012年7月-2013年10月员工工资明细》，证明黄某自2012年6月23日起至2013年10月12日止，一直在平果县阿龙调漆店工作。
证据五、黄某《机动车行驶证》，证明黄某是桂LHGX**摩托车车主。
证据六、荣州摩托车修配店《通用手工发票》、《修理清单》，证明原告开支摩托车配件费和修理费3600元。
证据七、被告南宁市巨星公司《机动车行驶证》、被告天安财保广西分公司《强制保险单》、《机动车辆保险单》，证明桂A22X**货车车主、投保交强险和第三者险情况。
被告周承海、南宁市巨星公司、天安财保广西分公司在举证期限内未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告周承海、南宁市巨星公司、天安财保广西分公司对原告提交的证据一、二、五、七和证据三中的两份《证明》、《住户登记表》、证据四中的《营业执照》均无异议；对证据三中的《所有权证书》的真实性、合法性均无异议；对其关联性有异议，认为与本案无关联性；对证据四中的《劳动合同》、《工资明细》有异议，认为签订劳动合同的时间在前，调漆店成立的时间在后，二者相互矛盾，工资表不规范，无员工签名，不予认可；对证据五有异议，认为未经事故双方定损核价，原告自行到修理店维修，不予认可。
根据原告、被告的举证和双方的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告周承海、南宁市巨星公司、天安财保广西分公司对原告证据一、二、五、七和证据三中的两份《证明》、《住户登记表》、证据四中的《营业执照》均无异议；对证据三中的《所有权证书》的真实性、合法性无异议。虽然对证据四中的《劳动合同》、《工资明细》和证据五以及证据三中的《所有权证书》的关联性均有异议，却未能提交证据予以反驳。经核实，对原告证据一、二、五、七和证据三中的两份《证明》、《住户登记表》的证明力，本院予以认定。对证据三，《所有权证书》能与证据三中的两份《证明》、《住户登记表》互相印证，故对其证明力，本院予以认定。对证据四，《劳动合同》未载明劳动者黄某的住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码的必备条款，《工资明细》只是员工月工资流水账，无调漆店负责人和员工签名确认，而且也没有调漆店职工名册、已交纳的社会保险费收据等证据佐证，其真实性难以认定，故对《劳动合同》、《营业执照》和《工资明细》的证明力，本院不予认定。对证据六，摩托车修理费和配件费应以正式票据为凭，并与维修情况相符合；《通用手工发票》为正式票据，并有修理清单佐证，被告周承海、南宁市巨星公司、天安财保广西分公司未能举出证据予以反驳，故对其证明力，本院予以认定。
根据原告、被告的诉、辩意见和举证、质证情况及本院的核证情况，本院查明以下事实：
原告黄江卫、黄玉花系夫妻关系，于1994年9月24日生育黄某。自2011年7月起至2013年10月12日止，黄某在黄某松位于平果县马头镇城北路左一巷五里X号房屋居住生活，无固定职业。黄某系桂LHGX**普通二轮摩托车的所有人，被告南宁市巨星公司系桂A22X**重型特殊结构货车的所有人，该车已向被告天安财保广西分公司投保了交强险和第三者险，保险期间自2012年11月22日0时起至2013年11月21日24时止，交强险赔偿限额为122000元（其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者险责任限额为300000元。被告周承海系被告南宁市巨星公司员工。2013年10月12日，黄某无证醉酒后驾驶桂LHGX**摩托车沿着省道313线由武鸣方向往平果方向行驶，23时行至省道313线83公里700米（平果同仁打靶场）路段，摩托车碰撞因其他交通事故停靠在道路右侧正在执行工作任务的被告周承海驾驶的桂A22X**货车左侧车尾，造成黄某头部受伤当场死亡，摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，平果县交警大队经现场勘查，于2013年11月20日作出平公交认字（2013）第00XX号《道路交通事故认定书》，认定：黄某承担事故的主要责任，被告周承海承担事故的次要责任。因经济损失未得到赔偿，原告特向人民法院提起民事诉讼。
另查明，至事故发生时，黄某没有配偶，未生育子女。事故发生后，被告周承海赔付原告经济损失20000元。
本院认为，平果县交警大队作出的《道路交通事故认定书》是客观、公正的，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错承担赔偿责任。本案交通事故属机动车之间发生的交通事故，黄某承担事故的主要责任，被告周承海承担事故的次要责任。黄某因事故死亡，其父母原告有权请求被告周承海承担侵权责任。由于桂A22X**货车已向被告天安财保广西分公司投保了交强险和第三者险，事故发生在保险期间，因此，黄某因事故死亡造成的经济损失应当先由被告天安财保广西分公司在交强险分项赔偿限额内予以赔偿；被告周承海是在执行职务中发生事故致黄敬损害，应由其用人单位被告南宁市巨星公司承担赔偿责任，因此，不足部分应按照黄某负担70%、被告南宁市巨星公司负担30%的比例承担赔偿责任，并由被告天安财保广西分公司在第三者险责任限额内直接赔偿给原告。黄某死亡，原告主张丧葬费，符合法律规定，应予支持。至事故发生时，黄某在县城连续居住二年多时间，主要收入来源为在县城的务工收入，原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；被告周承海、南宁市巨星公司、天安财保广西分公司主张按照农村居民标准计算死亡赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告亲属办理丧葬事宜，确实会产生误工损失，其主张误工费，应予支持。但要求数额过高，不能完全支持，应以3人3天计算。虽然原告未提交交通费票据，但其亲属办理丧葬事宜确实需要支出交通费，原告主张交通费，应予支持。但要求数额过高，不能完全支持，根据本案具体情况，酌定交通费300元。黄某死亡，确实对原告的精神造成严重损害，但是，黄某承担事故主要责任，对损害的发生有重大过失，因此，原告要求在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。摩托车修理费和配件费发票均为正式票据，并有修理清单佐证，原告主张修理费和配件费，被告周承海、南宁市巨星公司、天安财保广西分公司未能举出证据予以反驳，本院应予支持。依照事实及有关法律规定并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的项目及计算标准计算，原告的经济损失为448076.32元［1、丧葬费18810元（3135元／月×6个月）；2、死亡赔偿金424860元（21243元／年×20年）；3、办理丧葬事宜人员误工费506.32元（20534元／年／人÷365天／年×3人×3天）；4、办理丧葬事宜人员交通费300元；5、摩托车修理费和配件费3600元］，因此，被告天安财保广西分公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，二者合计112000元；不足部分336076.32元由被告南宁市巨星公司赔偿100822.90元（336076.32元×30%），并由被告天安财保广西分公司在第三者险责任限额内直接赔偿给原告；其余经济损失由原告自行负担。由于原告的经济损失没有超过交强险和第三者险责任限额，所以，原告应返还被告周承海垫付款20000元。事故发生后，原告未向被告天安财保广西分公司索赔，而是直接向法院提起民事诉讼，由此产生的诉讼费用不属于被告天安财保广西分公司承担义务的范围，故被告天安财保广西分公司要求不承担诉讼费用，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
原告黄江卫、黄玉花亲人黄某因本案交通事故死亡造成的经济损失448076.32元，由被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残和财产损失赔偿限额内赔偿112000元；不足部分336076.32元由被告南宁市巨星汽车运输有限公司赔偿100822.90元，并由被告天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车第三者责任保险责任限额内直接赔偿给原告；其余经济损失由原告自行负担。原告应返还被告周承海垫付款20000元。
本案受理费5000元，减半收取2500元，由原告负担1750元，由被告南宁市巨星汽车运输有限公司负担750元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄海锋
二〇一四年三月十日
书记员 鲍炬成