浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1407号
原告：项彩香。
委托代理人：汪星星，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：姚燕华。
被告：天安财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路121号汇丰大厦1203。
负责人：竹健红，该公司经理。
委托代理人：汪元，该公司员工。
原告项彩香与被告姚燕华、天安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2015年11月24日、12月10日公开开庭进行了审理。原告项彩香的委托代理人汪星星，被告姚燕华、天安财保公司的委托代理人汪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项彩香起诉称：2014年5月27日7时10分，被告姚燕华驾驶浙a×××××号车行驶至桐庐县城南街道春江路东兴路口时，与项彩香驾驶的电动车发生碰撞，造成项彩香受伤及车辆损坏的事实。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告姚燕华承担事故的全部责任，项彩香无责任。被告姚燕华系肇事车辆的驾驶员及车主，依法应对原告的损失按过错承担赔偿责任；被告天安财保公司系肇事车辆交强险、商业三者险的承保人，故应在交强险、商业三者险范围内承担优先赔偿责任。为维护原告合法权益，现向法院起诉，诉讼请求为：1、被告姚燕华赔偿原告交通事故损失合计278018.14元（医疗费62121.14元，营养费90天×30元／天=2700元，住院伙食补助费52天×50元／天=2600元，残疾赔偿金40393元／年×20年×20%=161572元，误工费180天×132.5元／天=23850元，护理费90天×132.5元／天=11925元，鉴定费2100元，精神损害抚慰金10000元，交通费800元，修理费200元，施救费150元）。2、被告天安财保公司在交强险和商业三者险限额范围内先行予以赔偿（精神损害抚慰金、鉴定费、非医保在交强险中优先赔付）。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告项彩香为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书，用以证明事故经过及责任划分。
2、保险单，用以证明肇事车辆投保交强险、商业险情况。
3、驾驶证、行驶证（复印件），用以证明驾驶员、车辆所有人的情况。
4、门诊病历、住院病历及出院记录，用以证明原告伤势及治疗情况。
5、医疗费发票及费用汇总明细清单，用以证明原告因交通事故支出的医疗费用。
6、鉴定意见书，用以证明原告的伤势构成的伤残等级，误工、护理、营养期限。
7、鉴定费发票，用以证明原告支付了鉴定费2100元。
8、工作证明和工资单，用以证明事故发生前原告参加工作情况和工资标准。
9、交通费发票，用以证明原告花费的交通费用。
10、施救费和修理费发票，用以证明原告花费的施救、修理费用。
11、证人来某、金某证言，用以证明事故发生前原告参加工作情况。
被告姚燕华答辩称：对本案交通事故发生的经过和责任认定没有异议。我已支付赔偿款23000元。其他意见和天安财保公司一致。
被告姚燕华未提供证据。
被告天安财保公司答辩称：对本案交通事故发生的经过和责任认定没有异议。对医疗费数额无异议，但应扣除非医保费用6584.25元和医保统筹费用538.18元；对营养费无异议；对伤残等级无异议，但应按农村居民人均可支配收入计算；住院伙食补助费、护理费计算的时间没有异议，但住院伙食补助费标准应为30元／天，护理费应按100元／天计算；误工费期限和标准均有异议。交通费请法院酌情认定。鉴定费、精神损害抚慰金、施救费、修理费不予认可。
被告天安财保公司未提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、9、10真实性无异议，本院予以认定。对证据7真实性无异议，但不同意承担，本院认为原告单方自行委托鉴定产生的费用，属当事人为举证产生的费用，应由其自行承担，故不予认定。对证据8、11，二被告对证明对象有异议，本院认为该证据互相印证，符合证据“三性”，故予以认定。
经审理查明：2014年5月27日7时10分，被告姚燕华驾驶浙a×××××号轿车由东向西行驶至桐庐县城南街道春江路东兴路口时，与项彩香驾驶的电动车发生碰撞，造成项彩香受伤及车辆损坏的事实。桐庐县公安局交通警察大队认定：被告姚燕华负事故的全部责任，项彩香无责任。事故发生后，原告即被送往桐庐县第一人民医院住院治疗，原告伤势诊断为腰1椎体粉碎性骨折伴椎管狭窄，于2014年7月7日出院。出院后又多次门诊治疗。2015年5月30日，原告再次入住桐庐县第一人民医院治疗，于2015年6月10日出院，诊断为腰1椎粉碎性骨折术后。原告先后共花费医疗费62121.14元（含非医保费用6584.25元和医保统筹费用538.18元）。事故发生后，原告支付了交通事故施救费150元，修理费200元。2015年7月15日，原告伤势经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，评定为：九级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。花费鉴定费2100元。
另查明，浙a×××××号轿车在被告天安财保公司分别投保了商业三者险100万元和交强险，并投保了不计免赔险。本案事故发生在保险期间。被告姚燕华已支付了赔偿款23000元。原告项彩香2013年5月至2014年5月在华强建设集团有限公司桐庐“山水圣邸”工地从事烧饭工作的月均工资为3279.17元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。本案交通事故的肇事车辆投保了交强险和商业三者险，因此，依法应当按照下列顺序确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告在交通事故发生前从事非农工作，故对其按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的诉请予以支持。原告在交通事故发生前有固定的工资收入，故误工费应按固定收入计算，即180＊109.31元／天=19675.8元；鉴定费系原告自行委托鉴定产生的费用，本院不予支持；交通费800元过高，本院结合实际治疗等情况酌定为400元；原告主张的其他赔偿费用符合法律规定；本院予以支持；被告天安财保公司要求医疗费中扣除非医保和医保统筹费用的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。因此，原告因交通事故造成各项损失为：医疗费62121.14元（含非医保费用6584.25元）、营养费2700元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金161572元、误工费19675.8元、护理费11925元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、修理费200元，施救费150元，合计271343.94元。由被告天安财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿120350元（非医保费用和精神损害抚慰金优先赔付），扣除被告姚燕华已支付的赔偿款23000元（该赔偿款由其自行与被告天安财保公司结算），被告天安财保公司在交强险责任限额范围内赔偿97350元。尚余150993.94元，由被告天安财保公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿项彩香因交通事故造成的损失97350元。
二、天安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿项彩香因交通事故造成的损失150993.94元。
三、驳回项彩香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元，由姚燕华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1790元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴琴雅