wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00374号
原告：云杰，男，1986年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416199110675962。
委托代理人：张素华，安徽重信众合律师事务所实习律师。实习证号：12021505210018。
被告：中国电信股份有限公司亳州分公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：章树军，该公司总经理。
委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200910949698。
原告云杰诉被告中国电信股份有限公司亳州分公司（以下简称中国电信亳州分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员李健适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告云杰及其委托代理人吴强、张素华、被告中国电信亳州分公司的委托代理人蒋解放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云杰诉称：原告依法持有被告出售的号码为1800688的手机卡一张，并按合同约定按时向被告准时缴纳话费。2015年3月5日中午12点左右，原告发现该手机卡号不能正常使用，原告推测是否因欠费不能正常使用，原告先后以网上缴费和店面缴费两种方式共交话费200元后，原告手机仍不能正常使用，原告通过拨打10000号方式向被告公司咨询电话停止服务的原因，被告在明知该卡号被别人非法过户的情况下仍不向原告说明情况，以原告手机卡有损、该手机号码正在升级为由向原告作出虚假承诺，下午17：00左右原告在谯城区芍花王电信营业厅处查询得知原告主张的1800688手机卡已经于2015年3月5日中午11点48分被中国电信亳州分公司利辛江集镇专营店江建鹏办理补办，非法过户他人，被告的侵权行为造成原告当日手机中止通讯，业务无法联系，并有可能造成原告的个人信息泄露。被告非法过户的行为极大损害了原告的合法权益，故原告起诉来院，请求依法判令被告向原告说明侵权情况并登报赔礼道歉，被告承担本案诉讼费。
原告云杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；二、中国电信亳州分公司城市销售服务中心业务处理单及业务回执单，证明被告于2015年3月5日11:48分未经原告同意，擅自将原告所用1800688号码升级为4G卡，并办给他人使用，导致原告普通UIM停止服务。业务回执单显示2015年3月5日下午17:51:56，中国电信将原告4G卡业务取消，换成普通UIM卡；三、缴费发票，证明1800688为原告云杰所用的事实；四、中国电信查询语音清单，证明在2015年3月5日当天原告云杰1800688号码在上午11:48分至下午18:19:03期间处于服务中断的状态，侵犯原告通信自由权；五、原告与中国电信10000号客服2009通话录音，原告与1809519（电信工作人员）的通话录音，证明中国电信工作人员承认由于其过错，将原告1800688号错误过户给他人的事实。
被告中国电信亳州分公司辩称：一、原、被告之间存在电信服务合同，在履行合同过程中，3月5日11时48分，利辛江集镇江建鹏电信代理在为1806688用户办理补卡业务时，操作失误将1800688用户进行补卡操作，当日12时9分，为1806688用户办理正确补卡业务。这种行为的主体不是被告，且这种行为也不是侵权行为；二、被告在履行合同过程中，并不存在违约行为，故被告不是适格被告；三、违约行为不承担赔礼道歉的法律责任；四、原告手机停用时间很短。
被告中国电信亳州分公司就其陈述及抗辩的事实和理由，未提交证据。
经庭审质证，被告中国电信亳州分公司对原告云杰所举证据发表质证意见为：对证据一、三无异议，对证据二证明目的有异议，未经原告同意办理电信业务不是被告，也不是被告员工；对证据四、五，对10000号录音是省统一员工，不能证明与被告关系，对江集镇通话真实性无异议，但不是被告的工作人员。
经审理查明：原告云杰实名持有被告中国电信亳州分公司的手机号码为1800688的手机卡一张，2015年3月5日11：48，利辛江集镇江建鹏电信代理在为1806688用户办理补卡业务时，操作失误将1800688用户进行补卡操作，造成1800688号码在11:48至18:19:03期间处于服务中断的状态。
本院认为：本案系侵权与违约竞合的纠纷，原告可以在侵权和违约竞合的情况下，选择侵权之诉，庭审中，原告明确要求变更为侵权之诉，故本案案由应定为侵权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。原告所称的通信自由权，并非我国法律规定的一项民事权利，不属于民事诉讼调整的范围，故对原告的该项主张不予支持。云杰主张中国电信亳州分公司在未经本人同意，将其名下的手机卡过户给他人，造成通信中断6小时3分8秒，但云杰未提供证据证明中国电信亳州分公司将其持有的手机卡过户给他人的行为给其造成经济损失，且被告并未对原告的人格权利造成侵害，故原告要求被告向其登报赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。工作人员已通过电话向原告将事情经过进行说明并已赔礼道歉，原告要求被告向其说明侵权情况的诉求已实际履行完毕。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告云杰的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告云杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一五年八月三日
书记员 高倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第7页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00374号
原告：云杰，男，1986年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416199110675962。
委托代理人：张素华，安徽重信众合律师事务所实习律师。实习证号：12021505210018。
被告：中国电信股份有限公司亳州分公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：章树军，该公司总经理。
委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200910949698。
原告云杰诉被告中国电信股份有限公司亳州分公司（以下简称中国电信亳州分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员李健适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告云杰及其委托代理人吴强、张素华、被告中国电信亳州分公司的委托代理人蒋解放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云杰诉称：原告依法持有被告出售的号码为180××××0688的手机卡一张，并按合同约定按时向被告准时缴纳话费。2015年3月5日中午12点左右，原告发现该手机卡号不能正常使用，原告推测是否因欠费不能正常使用，原告先后以网上缴费和店面缴费两种方式共交话费200元后，原告手机仍不能正常使用，原告通过拨打10000号方式向被告公司咨询电话停止服务的原因，被告在明知该卡号被别人非法过户的情况下仍不向原告说明情况，以原告手机卡有损、该手机号码正在升级为由向原告作出虚假承诺，下午17：00左右原告在谯城区芍花王电信营业厅处查询得知原告主张的180××××0688手机卡已经于2015年3月5日中午11点48分被中国电信亳州分公司利辛江集镇专营店江建鹏办理补办，非法过户他人，被告的侵权行为造成原告当日手机中止通讯，业务无法联系，并有可能造成原告的个人信息泄露。被告非法过户的行为极大损害了原告的合法权益，故原告起诉来院，请求依法判令被告向原告说明侵权情况并登报赔礼道歉，被告承担本案诉讼费。
原告云杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；二、中国电信亳州分公司城市销售服务中心业务处理单及业务回执单，证明被告于2015年3月5日11：48分未经原告同意，擅自将原告所用180××××0688号码升级为4G卡，并办给他人使用，导致原告普通UIM停止服务。业务回执单显示2015年3月5日下午17：51：56，中国电信将原告4G卡业务取消，换成普通UIM卡；三、缴费发票，证明180××××0688为原告云杰所用的事实；四、中国电信查询语音清单，证明在2015年3月5日当天原告云杰180××××0688号码在上午11：48分至下午18：19：03期间处于服务中断的状态，侵犯原告通信自由权；五、原告与中国电信10000号客服2009通话录音，原告与180××××9519（电信工作人员）的通话录音，证明中国电信工作人员承认由于其过错，将原告180××××0688号错误过户给他人的事实。
被告中国电信亳州分公司辩称：一、原、被告之间存在电信服务合同，在履行合同过程中，3月5日11时48分，利辛江集镇江建鹏电信代理在为180××××6688用户办理补卡业务时，操作失误将180××××0688用户进行补卡操作，当日12时9分，为180××××6688用户办理正确补卡业务。这种行为的主体不是被告，且这种行为也不是侵权行为；二、被告在履行合同过程中，并不存在违约行为，故被告不是适格被告；三、违约行为不承担赔礼道歉的法律责任；四、原告手机停用时间很短。
被告中国电信亳州分公司就其陈述及抗辩的事实和理由，未提交证据。
经庭审质证，被告中国电信亳州分公司对原告云杰所举证据发表质证意见为：对证据一、三无异议，对证据二证明目的有异议，未经原告同意办理电信业务不是被告，也不是被告员工；对证据四、五，对10000号录音是省统一员工，不能证明与被告关系，对江集镇通话真实性无异议，但不是被告的工作人员。
经审理查明：原告云杰实名持有被告中国电信亳州分公司的手机号码为180××××0688的手机卡一张，2015年3月5日11：48，利辛江集镇江建鹏电信代理在为180××××6688用户办理补卡业务时，操作失误将180××××0688用户进行补卡操作，造成180××××0688号码在11：48至18：19：03期间处于服务中断的状态。
本院认为：本案系侵权与违约竞合的纠纷，原告可以在侵权和违约竞合的情况下，选择侵权之诉，庭审中，原告明确要求变更为侵权之诉，故本案案由应定为侵权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。原告所称的通信自由权，并非我国法律规定的一项民事权利，不属于民事诉讼调整的范围，故对原告的该项主张不予支持。云杰主张中国电信亳州分公司在未经本人同意，将其名下的手机卡过户给他人，造成通信中断6小时3分8秒，但云杰未提供证据证明中国电信亳州分公司将其持有的手机卡过户给他人的行为给其造成经济损失，且被告并未对原告的人格权利造成侵害，故原告要求被告向其登报赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。工作人员已通过电话向原告将事情经过进行说明并已赔礼道歉，原告要求被告向其说明侵权情况的诉求已实际履行完毕。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告云杰的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告云杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一五年八月三日
书记员 高倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第7页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民二初字第00374号原告：云杰，男，1986年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416199110675962。委托代理人：张素华，安徽重信众合律师事务所实习律师。实习证号：12021505210018。被告：中国电信股份有限公司亳州分公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。负责人：章树军，该公司总经理。委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416200910949698。原告云杰诉被告中国电信股份有限公司亳州分公司（以下简称中国电信亳州分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员李健适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告云杰及其委托代理人吴强、张素华、被告中国电信亳州分公司的委托代理人蒋解放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云杰诉称：原告依法持有被告出售的号码为1800688的手机卡一张，并按合同约定按时向被告准时缴纳话费。2015年3月5日中午12点左右，原告发现该手机卡号不能正常使用，原告推测是否因欠费不能正常使用，原告先后以网上缴费和店面缴费两种方式共交话费200元后，原告手机仍不能正常使用，原告通过拨打10000号方式向被告公司咨询电话停止服务的原因，被告在明知该卡号被别人非法过户的情况下仍不向原告说明情况，以原告手机卡有损、该手机号码正在升级为由向原告作出虚假承诺，下午17：00左右原告在谯城区芍花王电信营业厅处查询得知原告主张的1800688手机卡已经于2015年3月5日中午11点48分被中国电信亳州分公司利辛江集镇专营店江建鹏办理补办，非法过户他人，被告的侵权行为造成原告当日手机中止通讯，业务无法联系，并有可能造成原告的个人信息泄露。被告非法过户的行为极大损害了原告的合法权益，故原告起诉来院，请求依法判令被告向原告说明侵权情况并登报赔礼道歉，被告承担本案诉讼费。原告云杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；二、中国电信亳州分公司城市销售服务中心业务处理单及业务回执单，证明被告于2015年3月5日11:48分未经原告同意，擅自将原告所用1800688号码升级为4G卡，并办给他人使用，导致原告普通UIM停止服务。业务回执单显示2015年3月5日下午17:51:56，中国电信将原告4G卡业务取消，换成普通UIM卡；三、缴费发票，证明1800688为原告云杰所用的事实；四、中国电信查询语音清单，证明在2015年3月5日当天原告云杰1800688号码在上午11:48分至下午18:19:03期间处于服务中断的状态，侵犯原告通信自由权；五、原告与中国电信10000号客服2009通话录音，原告与1809519（电信工作人员）的通话录音，证明中国电信工作人员承认由于其过错，将原告1800688号错误过户给他人的事实。被告中国电信亳州分公司辩称：一、原、被告之间存在电信服务合同，在履行合同过程中，3月5日11时48分，利辛江集镇江建鹏电信代理在为1806688用户办理补卡业务时，操作失误将1800688用户进行补卡操作，当日12时9分，为1806688用户办理正确补卡业务。这种行为的主体不是被告，且这种行为也不是侵权行为；二、被告在履行合同过程中，并不存在违约行为，故被告不是适格被告；三、违约行为不承担赔礼道歉的法律责任；四、原告手机停用时间很短。被告中国电信亳州分公司就其陈述及抗辩的事实和理由，未提交证据。经庭审质证，被告中国电信亳州分公司对原告云杰所举证据发表质证意见为：对证据一、三无异议，对证据二证明目的有异议，未经原告同意办理电信业务不是被告，也不是被告员工；对证据四、五，对10000号录音是省统一员工，不能证明与被告关系，对江集镇通话真实性无异议，但不是被告的工作人员。经审理查明：原告云杰实名持有被告中国电信亳州分公司的手机号码为1800688的手机卡一张，2015年3月5日11：48，利辛江集镇江建鹏电信代理在为1806688用户办理补卡业务时，操作失误将1800688用户进行补卡操作，造成1800688号码在11:48至18:19:03期间处于服务中断的状态。本院认为：本案系侵权与违约竞合的纠纷，原告可以在侵权和违约竞合的情况下，选择侵权之诉，庭审中，原告明确要求变更为侵权之诉，故本案案由应定为侵权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。原告所称的通信自由权，并非我国法律规定的一项民事权利，不属于民事诉讼调整的范围，故对原告的该项主张不予支持。云杰主张中国电信亳州分公司在未经本人同意，将其名下的手机卡过户给他人，造成通信中断6小时3分8秒，但云杰未提供证据证明中国电信亳州分公司将其持有的手机卡过户给他人的行为给其造成经济损失，且被告并未对原告的人格权利造成侵害，故原告要求被告向其登报赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。工作人员已通过电话向原告将事情经过进行说明并已赔礼道歉，原告要求被告向其说明侵权情况的诉求已实际履行完毕。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告云杰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告云杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李健二〇一五年八月三日书记员  高倩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第7页
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1087号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人何某，于贵州省兴仁县，农民。2016年7月28日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1040号起诉书，指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月26日21时25分许，被告人何某未取得机动车驾驶证而饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，途经永康市芝英镇黄店村48号路段时翻车受伤。经提取其血液检材，送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为119mg/100ml。被告人何某的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述、行政处罚决定书、无驾驶资格证明、物证检验报告、血样提取登记表、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，无驾驶资格而在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人何某的意见，予以支持。被告人何某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年八月二十三日
代书记员 王依婷
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执477号
申请执行人王玉花，女，1957年2月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人王久江，内蒙古烘晴律师事务所律师。
被执行人包五江，男，1970年5月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人刘双金，男，1982年7月15日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
王玉花申请执行包五江、刘双金借款纠纷一案，本院在执行过程中双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初190号民事调解书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一七年五月十三日
书记员 王 骞
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初170号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地黑龙江省铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李成刚，职务信贷员。
被告张有富，男，1960年3月15日出生，汉族，农民。
被告王凤琴（张有富配偶），女，1963年8月20日出生，汉族，农民。
被告关明才，男，1963年3月17日出生，汉族，农民。
被告鞠亚兰（关明才配偶），女，1966年3月27日出生，汉族，农民。
被告左万林，男，1974年1月22日出生，汉族，农民。
被告李玲（左万林配偶），女，1972年11月5日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张有富、王凤琴、关明才、鞠亚兰、左万林、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李成刚到庭参加诉讼，被告张有富、王凤琴、关明才、鞠亚兰、左万林、李玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年8月15日原告与被告关明才、鞠亚兰、左万林、李玲、张有富、王凤琴三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年8月15日起至2015年8月15日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2014年8月15日，被告张有富、王凤琴与原告签订借款合同，约定：原告向张有富提供贷款80,000.00元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张有富不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告张有富发放贷款80,000.00元。自2015年7月16日被告张有富未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年1月10日，被告张有富、王凤琴拖欠贷款本息合计87,815.16元（其中本金80,000.00元，利息7,815.16元）。因此诉至法院，要求被告张有富、王凤琴偿还贷款本息合计87,815.16元，被告左万林、李玲，关明才、鞠亚兰承担连带保证责任。
被告张有富、王凤琴、关明才、鞠亚兰、左万林、李玲未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告张有富、王凤琴是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息87,815.16元的责任；被告关明才、鞠亚兰、张有富、王凤琴是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告张有富、王凤琴身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房屋产权证书复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告张有富、王凤琴、左万林、李玲、关明才、鞠亚兰未向本院提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告张有富、王凤琴、左万林、李玲、关明才、鞠亚兰未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告张有富、王凤琴系夫妻关系。2014年8月15日原告铁力市邮储银行与被告关明才、鞠亚兰，左万林、李玲，张有富、王凤琴三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年8月15日起至2015年8月15日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2014年8月7日，张有富、王凤琴向原告申请借款8万元，经审查2014年8月15日被告张有富、王凤琴与原告签订借款合同，约定：原告向张有富提供贷款80,000.00元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张有富不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告张有富发放贷款80,000.00元。自2015年7月16日，被告张有富未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年1月10日被告张有富、王凤琴共计拖欠贷款本息合计87,815.16元（本金80,000.00元，利息7,815.16元）。原告诉讼来院，要求被告张有富、王凤琴偿还贷款本息合计87,815.16元，被告关明才、鞠亚兰，关明才、鞠亚兰承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告张有富、王凤琴签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告张有富名下由其签字确认的里面存有80,000.00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告张有富开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告张有富未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告王凤琴作为配偶与被告张有富共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告左万林、李玲、关明才、鞠亚兰、张有富、王凤琴与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张有富、王凤琴于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金80,000.00元、利息7,815.16元。（利息计算至2016年1月10日），合计87,815.16元。
二、被告左万林、李玲、关明才、鞠亚兰对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,995.00元，由被告张有富、王凤琴承担。被告左万林、李玲、关明才、鞠亚兰对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 历红杰
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王佳琦
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初324号
原告:仪征市恒丰机电设备安装维修工程部,住所地仪征市真州镇韩海路88号A-106。
经营者:张庆山，男，1975年4月15日生，汉族，住仪征市。
委托代理人:赵文林，江苏征远律师事务所律师。
被告：中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路100号。
法定代表人：吴清寰，职务不详。
原告仪征市恒丰机电设备安装维修工程部与被告中江能源回收扬州有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文林到庭参加诉讼，被告中江能源回收扬州有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市恒丰机电设备安装维修工程部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告修理费12390元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月12日和3月18日，原告与被告签订了两份维修合同，原告于7月1日和7月10日完工，经被告验收，工程维修质量合格。原告多次要求被告支付工程维修款未果，故诉至法院要求支持其诉讼请求。
被告中江能源回收扬州有限公司在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日、3月18日和6月15日，原告仪征市恒丰机电设备安装维修工程部与被告中江能源回收扬州有限公司签订了三份维修合同，合同约定原告为被告进行供水管道和电机维修，维修费共计12390元。2016年7月1日和7月10日，原、被告双方对上述维修工程进行了验收，确认维修工作已全部完成，修理费共计12390元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的维修合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间的修理合同关系依法成立，现双方经过验收和结算，原告提供的维修工作已全部完成，现原告要求被告给付所欠修理费12390元有事实和法律依据，依法应予以支持。
综上所述，对原告要求被告给付所欠修理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告中江能源回收扬州有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中江能源回收扬州有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市恒丰机电设备安装维修工程部修理费12390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，依法减半收取55元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费110元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余 雷
二〇一八年三月二十七日
书记员 姚兴云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终642号
上诉人丁小昆，女，1968年4月9日生，汉族。
上诉人丁成弟，女，1970年2月28日生，汉族。
上诉人丁小昆、丁成弟不服石屏县人民法院于2016年2月16日作出的（2016）云2525民裁1号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丁小昆、丁成弟上诉称：1、石屏县异龙镇大瑞城村委会生祠四组违反法律和承包合同约定，将上诉人土地收回转让，改变土地性质给他人建盖房屋，构成违约侵权。2、上诉人出嫁后，已分家另食。丁洪官、张银仙、丁扬波勾结石屏县异龙镇大瑞城村委会生祠四组原组长将上诉人的土地侵占，侵犯了上诉人的土地使用权，属于侵权责任。综上，上诉人的起诉受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国农村土地承包法》及相关司法解释调整，属于人民法院民事案件的受理范围，原裁定不予受理错误。请求撤销石屏县人民法院（2016）云2525民裁1号不予受理的民事裁定，本案由石屏县人民法院立案审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十三条、第十五条、第二十二条、第二十三条的规定，村集体经济组织或者村委会发包本集体所有的或者国家所有依法由本集体使用的农村土地。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本纠纷中，上诉人起诉请求返还在原家�承包经营户中个人应得土地份额，其请求实质上是对原土地承包经营权的调整，涉及解除原土地承包合同，由发包方与分户后的成员分别签订新的土地承包合同，并逐级报请人民政府注销原《土地承包经营权证》，颁发新的《土地承包经营权证》。因此，上诉人诉请事项属于农村集体经济组织内部事务及行政管理事务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。石屏县人民法院裁定对丁小昆、丁成弟的起诉不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判�张嘉
二〇一六年四月七日
书记员 马 海
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2832号
上诉人（原审被告）：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。
法定代表人：王松，该公司董事长。
委托代理人：廉东梅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曲建东，男，汉族。
原审被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司，住所地沈阳市于洪区沈新路104号。
负责人：谢洁，该公司总经理。
上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司因与被上诉人曲建东产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初11481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年三月十日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终2832号上诉人（原审被告）：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。法定代表人：王松，该公司总经理。委托代理人：廉东梅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曲建东。原审被告：辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司，住所地沈阳市于洪区沈新路104号。负责人：谢洁，该公司总经理。上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司因与被上诉人曲建东、原审被告辽宁华润万家生活超市有限公司沈新路分公司产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初11481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 程 敏审判员 张 景审判员 赵梦辉二〇一七年三月十三日书记员 张家铭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初65号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告：东莞市石碣佳利福便利店，住所地：广东省东莞市石碣镇梁家村铭华路*号。
经营者：李裕鑫，男，1985年4月10日出生，汉族，住广西省揭西县，
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告东莞市石碣佳利福便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告以已与被告达成和解并履行完毕为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 李 琼
审 判 员 香玉芳
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年二月七日
书 记 员 邓婉茜
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第868号
原告：金某。
被告：陶某甲。
原告金某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
24日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月9日公开开庭进行
了审理，原告金某、陶某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终
结。
原告金某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，200
4年1月19日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陶某乙。
因双方自相识到结婚时间较短，相互缺乏了解，婚后关系一般
。自女儿出生后被告开始染上赌博恶习，常与社会上一些不务
正业的人一起，有时彻夜不归，还与其他女子有不正当关系，
虽经原告及亲友相劝，但无效。被告还以做生意为名，从原告
及原告父母处拿钱去玩牌，没钱就借高利贷。被告还缺乏对家
庭及婚生女的关心，为此，双方常发生矛盾和争吵。被告自20
08年2月离家外出，至今不知去向，被告的行为造成了夫妻感
情破裂。现原告向法院起诉离婚，请求法院判决：1、与被告
离婚；2、婚生女陶某乙随原告共同生活，被告承担抚养费每月3
00元至陶某乙独立生活止；3、婚前财产归各自所有，婚后财产
依法分割；4、被告承担诉讼费。
被告在庭审中辩称：被告现在还不想离婚，如果原告愿意将婚生女归被告父母抚养，被告也同意离婚。
本案经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，200
4年1月19日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陶某乙。
婚后初期尚能共同生活。后因原告认为，被告缺乏对家庭及婚
生女的关心，还有赌博（玩牌）行为和有外遇，造成夫妻矛盾
。发生矛盾后，被告又长期离家出走，不照顾家庭和婚生女，
造成夫妻长期分居，最终导致夫妻感情破裂，为此，原告向法
院提起离婚诉讼。审理中，因无法向被告送达应诉材料，本院
依法进行公告送达，公告期满后，被告依法前来参加诉讼。庭
审中，原告向本院提交了原、被告的身份证明、结婚证、婚生
女的出生医学××及××西××村××各××份，以证明原、
被告的身份、双方的夫妻关系及婚后生育一女和被告某
的事实。以上证据材料被告经质证无异议，本院依法予以确认
。庭审中，原告还提出，因被告处房屋拆迁，原告分到的拆迁
补偿费，双方离婚后，被告应给付原告，但因被告称对补偿费
的问题不清楚，原告又未提交相关证据，故本院不予审理，原
告可提交证据后，另案起诉解决。庭审中，被告认为，被告离
家外出，开始是因被告欠了部分债务所致，但现在被告在外是
做生意，如果原告坚持要求离婚，被告也同意，但要求婚生女
由被告抚养。因双方对婚生女的抚养问题无法达成协议，调解
未成。
本院认为，原、被告婚后，因家庭生活琐事发生矛盾，
后被告长期离家出走，导致原告以夫妻感情破裂为由，向本院
提起离婚诉讼。对此，被告负有一定的责任，鉴于被告同意离婚，本院认定原、被告的夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉
讼请求应予准许。关于婚生女的抚养问题，因考虑到婚生女尚
年幼，又常与原告共同生活时间较多，而被告长期在外，未尽
到对婚生女的抚养照顾职责，因此，被告要求抚养婚生女的理
由不充分，婚生女应随原告共同生活为宜。关于财产问题，因
原告未提交证据，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七
条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十
八条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告陶某甲离婚。
二、原、被告婚生女陶某乙随原告共同生活，被告陶某甲承
担陶某乙的抚养费每月300元，自2010年7月10日起至陶某乙18周岁
止；给付方式：每月给付一次，被告于每月的30日前给付当月
的抚养费。
三、每月中旬及月底的星期天上午八时至下午四时，为
被告探望婚生女陶某乙的时间。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行
结婚。判决生效后，双方当事人必需履行，一方当事人不履行
的，另一方当事人，可以在本判决生效之日起二年内，向本院
申请执行。
审 判 长 俞连平
人民陪审员 陆毛毛
人民陪审员 吴金观
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 陈冬琦
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦商初字第00081号
原告新沂市华社农用物资有限公司犇牛分公司。
负责人汪书玲，该公司经理。
委托代理人黄芳，江苏沭新律师事务所律师。
被告马敬同。
原告新沂市华社农用物资有限公司犇牛分公司诉被告马敬同买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员黄经纬独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告新沂市华社农用物资有限公司犇牛分公司负责人汪书玲及其委托代理人黄芳、被告马敬同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市华社农用物资有限公司犇牛分公司诉称：原、被告有长期生意往来关系，被告自2010年3月份至同年9月份多次从原告处赊购农药，并出具欠条共计22张，总计货款21050元。该款经原告多次�要，被告至今拒不给付。据此，原告诉至法院请求依法判令被告给付原告货款21050元，案件受理费由被告负担。
被告马敬同辩称：对被告赊购原告农药并欠款没有异议，也在欠条上签字、捺印确认。但原告提供的农药因其指示的剂量过大导致农户损失巨大，原告对此未能赔偿，因此，被告不同意给付其农药欠款，请法院依法判决。
经审理查明：原告系农药批发许可经营单位，被告在新沂市港头镇大营村经营农药等农资门市，2010年3至9月，被告在原告处赊购农药价值21050元，并在欠条上签字确认。该款经原告多次索要，被告至今未付。双方对农药的质量均无异议。被告主张原告提供的使用方法不当导致当年农户损失并主张原告首先应予赔偿，但未能提供证据予以证实。原告否认其为被告提供产品使用方法的指导意见，也未予同意应先予赔偿。
以上事实有原、被告�庭陈述，原告提供的欠条22张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告购买原告农药，双方成立买卖合同关系，原告已经完成给付货物的义务且货物并无质量问题，被告未能及时给付欠款的行为构成违约，应当依法承担违约责任。被告马敬同尚欠原告农药款21050元至今未付，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。被告系农药等农资门市的经营者，理应知道其经营的农药安全使用方法与剂量，双方多次发生交易，时间跨度长达半年之久，其主张原告提供的使用方法导致农户损失，但未提供证据予以证实。即便农户损失确实存在，但该损失与本案并非同一法律关系，不宜在本案中一并处理，被告可另行向原告主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如�：
被告马敬同于本判决生效后十日内给付原告新沂市华社农用物资有限公司犇牛分公司农药款21050元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告马敬同负担并于本判决生效后十日内给付原告新沂市华社农用物资有限公司犇牛分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年六月三日
书 记 员 肖 影
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1646号
原告：汪某，退休，住吉林省四平市，住吉林省四平市。
被告：安某，住吉林省四平市，住吉林省四平市。
原告汪某与被告安某扶养纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。汪某、安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：原告与被告于1959年结婚。婚后感情一直不好，被告对原告经常打骂。现原告身体不好，患有心脏病，行走不便，被告不与原告同住，被告对原告不尽夫妻间的扶养义务。为了维护原告的合法权益，原告依据我国相关法律规定，诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告履行对原告的扶养义务；2、诉讼费用由被告承担。
安某辩称：我现在一分钱也不给，因为我原有点钱，都在原告处，我现在什么都没有，我住院都是儿女出的钱，我出院之后月月工资还要还给儿女，所以我没有钱给原告。我和原告有多少积蓄要问原告，都在原告处，我不知道。
根据原告诉请及被告答辩，本案争议焦点为：原告诉讼请求是否应予支持？
汪某为证明自己的主张举证如下：
汪某身份证、户口复印件、安某户口复印件，证明汪某、安某身份。
安某对于汪某所举证据材料无异议。
安某未向法庭提供证据。
本院经审理对于汪某提供的证据材料予以确认。
经本院审理查明：汪某、安某于1959年结婚，双方有二个儿子一个女儿。
根据确认的案件事实及举证、质证的情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
被告安某安某对原告汪某履行扶养义务。
本院认为：夫妻间有相互扶养的义务，考虑汪某诉讼请求和汪某身体情况，安某应履行对汪某的扶养义务。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
被告安某对原告汪某履行扶养义务。
案件受理费150元（已减半收取），由被告安某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王文卓
二〇一七年十月二十五日
书记员 谷洪亮
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民再14号
原审原告田士军
委托代理人吕洪果，山东豪德律师事务所律师。
原审被告刘砚平
原审被告潍坊市浩瀚机械有限公司
法定代表人赵淼，总经理。
原审被告潍坊中潍家具制造有限公司
法定代表人刘砚平，总经理。
原审被告刘伟
上述四原审被告共同委托代理人张春莉，北京市万象律师事务所律师。
原审原告田士军与原审被告刘砚平、潍坊中潍家具制造有限公司（以下简称中潍公司）、潍坊市浩瀚机械有限公司（以下简称浩瀚公司）、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）潍城民初字第191号民事调解书，该调解书发生法律效力后，潍坊市潍城区人民检察院向本院提出潍城检民(行)监（2015）370702000011号检察建议书，以原审存在虚假诉讼，严重妨害了司法活动的正常秩序，损害了国家利益为由，建议本院再审本案。本院于2016年9月14日作出（2016）鲁0702民监7号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告及其委托诉讼代理人，诸原审被告的委托诉讼代理人，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月31日，原告田士军向本院诉称，2013年4月16日，原告与刘砚平签订借款合同，约定被告刘砚平向原告借款260万元，借款期限为2013年4月16日至2013年10月16日。依照保证合同的约定，被告浩瀚公司、中潍公司、刘伟为上述借款提供连带责任保证。原告按约交付了借款，但诸被告未按约还款，要求判令诸被告偿还借款260万元，承担诉讼费及原告实现债权的费用。2014年4月11日，原告田士军又提交增加诉讼请求申请书，要求追加诉讼请求190万元，既要求判令诸被告偿还借款本金450万元及利息。
审：经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：
一、被告刘砚平欠原告田士军借款本金3730000元，于2014年5月4日前偿还740000元、8月4日前偿还1120000元，剩余1870000元于同年11月4日前还清。如被告未按时足额偿还，原告有权随时主张被告还清全部借款，并可申请法院强制执行。被告并应自违约之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息至实际还款日。
二、被告潍坊市浩瀚机械有限公司、潍坊中潍家具制造有限公司、刘伟对以上债务承担连带清偿责任。
其他无争执。
案件受理费42800元，减半收取21400元，财产保全费5000元，合计26400元，由被告负担。
再审中，原审原告田士军表示，实际只借给原审被告刘砚平260万元，只要求诸原审被告连带偿还该借款及利息，原审其他追加的请求数额190万元是受人之托虚构的，不再主张。其他事实和理由同原审一样。诸原审被告提出借款合同约定的借款利息过高，要求按照最高人民法院规定的月利率2%计付利息，对原审原告田士军的其他上述诉讼请求及其依据的事实和理由无异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，包括：借款合同、保证合同各一份，刘砚平给田士军出具的委托收款书一份，潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司出具的证明书一份，潍坊银行网上银行电子回单三份，检察机关调查的证据一宗，以及证人证言和当事人陈述等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日，田士军委托潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司通过潍坊银行股份有限公司网上银行交易系统，分别向刘砚平、刘伟、中潍公司账户打款100万元、56万元、100万元，刘伟与中潍公司均系刘砚平委托的收取上述借款的收款人，刘砚平表示上述256万元借款均实际收到，并另行收到田士军交付的现金4万元，共计收到田士军借款260万元。诉前，田士军在双方已经签字盖章的空缺借款金额、期限、签订时间等内容的借款合同、保证合同上填写了借款金额、期限、保证责任等内容，以示对上述已经发生的借款、担保的确认。借款合同约定，刘砚平向田士军借款260万元，借款期限为2013年4月16日至2013年10月16日，利息按月利率3%支付；保证合同约定，原审被告浩瀚公司、中潍公司、刘伟为上述借款提供连带责任保证。合同落款时间填写为2013年4月16日。同时，刘砚平给田士军出具委托收款书。借款本金及2013年8月以后的利息诸原审被告没有偿还。另查，原审中，田士军提供了所谓债权转让合同一份，主要内容是，虚构了田士军受让李某对原审被告中潍公司、浩瀚公司的所谓债权190万元。
原审中，根据田士军的申请，本院依法采取了保全措施。
本院再审认为，虽然当事人间的借款、担保合同上的借款金额、期限、签订时间等内容系借款发生后，田士军于原审诉前填写，但性质上应当属于对已经发生的事实的追认行为，不违反法律规定，且合同当事人对合同内容均予认可，故当事人间签订的借款、担保合有效。但是借款额应以实际发生额260万元为准，原审原告田士军要求原审被告刘砚平偿还该借款及浩瀚公司、中潍公司、刘伟承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定人民法院支持的民间借贷利率上限为月利率2%，而借款合同约定的月利率3%超过法定上限，故田士军要求四原审被告按照约定利率3%支付利息的请求本院不予支持，而四原审被告关于约定利息过高，要求按照月利率2%支付利息的主张成立。至于田士军其他诉讼请求190万元及利息，系双方当事人共同伪造所谓债权转让协议，虚构的债权转让事实。双方以虚构的事实，与前述真实借款事实混杂，通过调解方式，骗取本院出具原审调解书，均构成虚假诉讼。潍坊市潍城区人民检察院关于原审存在虚假诉讼，严重妨害了司法活动的正常秩序，损害了国家利益的认定成立。因此，原审调解书应依法撤销，田士军的上述涉案虚假诉讼请求应当依法驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十六条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）潍城民初字第191号民事调解书。
二、原审被告刘砚平欠原审原告田士军借款本金260万元，支付2013年8月1日至还清借款本金之日的利息（按月利率2%计算），均于本判决生效之日起10日内付清。原审被告潍坊中潍家具制造有限公司、潍坊市浩瀚机械有限公司、刘伟承担连带清偿责任。
三、原审被告潍坊中潍家具制造有限公司、潍坊市浩瀚机械有限公司、刘伟承担责任后，有权向原审被告刘砚平追偿。
四、驳回原审原告田士军在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，财产保全费5000元，合计47800元，原审原告田士军负担12000元，四原审被告连带负担25800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩洪林
审 判 员 李 蕾
人民陪审员 王致余
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 潘 潇
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安石民初字第201号
原告：安小强，男，汉族。
委托代理人：熊晓生，南昌市148法律服务所法律工作者。
被告：陈茂鹂，男，汉族。
原告安小强与被告陈茂鹂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安小强的委托代理人熊晓生到庭参加了诉讼，被告陈茂鹂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安小强诉称：2013年5月6日，被告由原告及陈茂鸫作为连带责任的保证人，向南昌银行安义支行借取人民币30万元，约定借款期限自2013年5月7日起至2014年5月7日止。该借款到期后，被告只偿还了借款本金75000元，其余借款本息一直未还。2014年6月26日南昌银行安义支行起诉要求被告归还尚欠借款本息，要求原告及陈茂鸫承担连带清偿责任。故原告分别于2014年7月2日、2014年7月25日代被告合计归还了借款本息229703.09元。由于另一保证人陈茂鸫已承担了114851.55元的保证责任，现要求被告归还原告代其清偿的借款本息114851.54元。
被告陈茂鹂未进行答辩。
经审理查明：2013年5月7日，南昌银行股份有限公司安义支行与原告安小强、被告陈茂鹂及陈茂鸫签订了个人借款合同一份，约定：被告向南昌银行股份有限公司安义支行借款人民币30万元用于购材料；借款利率为年利率8.7%；借款期限自2013年5月7日起至2014年5月7日止；并约定由原告及陈茂鸫为被告上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。同日，被告出具借据一份向南昌银行股份有限公司安义支行借取人民币30万元。但借款逾期后，被告仅向南昌银行股份有限公司安义支行归还了借款75000元，其余借款本息一直未还。2014年6月26日南昌银行股份有限公司安义支行诉至本院，要求被告归还尚欠借款本息，要求原告及陈茂鸫承担连带清偿责任。原告于2014年7月2日代被告归还了借款本息7万元，于2014年7月25日代被告归还了借款本息159703.09元，合计代被告还款229703.09元。此后，另一保证人陈茂鸫承担了114851.55元的保证责任。原告遂于2014年10月31日诉至本院，要求被告归还原告代其清偿的借款本息116932.3元。庭审中，原告自愿减少诉请，要求被告归还114851.54元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为连带责任的保证人，在被告借款逾期被起诉后，自行履行保证责任，代被告清偿了借款本息229703.09元，原告依法有权向被告追偿。鉴于另一保证人陈茂鸫已承担了114851.55元的保证责任，原告就余款114851.54元要求被告归还的诉请，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茂鹂于本判决生效后3日内归还原告安小强代其清偿的债务人民币114851.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元，由被告负担。此款原告已向本院预交，被告于上述还款时间内一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈 娇
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执监字第13号
异议人：辽源市住建局东吉房管处.
委托代理人：王昌富，男，58岁，1956年生，该房管处书记。
申请执行人：苏君峰，男，汉族，1962年6月出生，现住辽源市龙山区工农乡红五星村。
本院在审查异议人住建局东吉房管处与苏君峰、辽源市龙山区华龙铝合金塑钢厂的劳务合同纠纷一案中，异议人提出执行异议。异议人于2014年7月7日向本院提出撤销异议申请，要求撤回对申请执行人的异议请求。
本院认为，异议人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一款之规定，裁定如下：
准予异议人辽源市住建局东吉房管处撤回异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宗伟
审 判 员 朱春荣
人民陪审员 陈文富
二〇一四年七月七日
书 记 员 李晓强
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第439号
原告窦建伟，女，1976年1月24日出生，汉族，居民，住青州市。
被告山东隆嘉房地产置业有限公司，住所地青州市。
法定代表人任玉刚，经理。
委托代理人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
原告窦建伟诉被告山东隆嘉房地产置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员张恩厚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦建伟，被告的委托代理人陈征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月7日，我交付被告购房定金10000元，并与被告签订“订房协议”一份，协议约定：原告订购被告开发隆盛花园26号楼2单元302室。但被告至今未与我签订《商品房买卖合同》。我多次与被告协商退款事宜，被告拒不同意，双方形成纠纷。请求法院依法判令被告双倍返还定金20000元、赠予折房款10000元并由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，原告所举证据并不能证明原告所交款项为定金，不能使用定金罚则，导致商品房买卖合同不能签订原因并非双方当事人原因，该房屋至今未建成，不存在返还贵宾卡折抵房款10000元。
经审理查明，2009年6月7日，原告交付给被告前身青州市盛隆房地产置业有限公司10000元作为购房预付款。2009年9月10日，原告与青州市盛隆房地产置业有限公司签订“订房协议”一份，协议约定：1、原告订购青州市盛隆房地产置业有限公司拟开发隆盛花园26号楼2单元302室，面积为134.21平方米，单价为2100元，共计款为281841元；车库面积为25.16平方米，单价为2500元，共计款为62900元。2、预计开工日期为2009年12月至2010年12月，本协议自签订之日起确定房屋坐落位置，原告支付给青州市盛隆房地产置业有限公司定金10000元，订房当日的前30为客户均能取得贵宾卡一张（抵房款10000元）。3、青州市盛隆房地产置业有限公司取得《商品房预售许可证》后即通知原告签订《商品房买卖合同》，原告自接到通知之日起七日内与青州市盛隆房地产置业有限公司签订合同，逾期者视为违约，违约者取消购房资格，定金不予退还。合同签订后，原告未交付青州市盛隆房地产置业有限公司定金10000元。因诉争房屋所需《商品房预售许可证》等建房手续不能办理，青州市盛隆房地产置业有限公司未按合同约定通知原告签订《商品房买卖合同》和交剩余购房款，原告亦未采取相应的救济措施。2010年11月4日，青州市盛隆房地产置业有限公司变更登记为山东隆嘉房地产置业有限公司（被告）。2011年4月1日，青州市房地产交易中心向被告发出《关于立即停止一切商品房违规与销售行为的紧急通知》。被告接到通知后即与原告协商善后事宜，因双方争议较大，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《订房协议》、交款单据一张等证据，当事人陈述，本院庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《订房协议》明确约定在原告取得《商品房预售许可证》后另行签订商品房买卖合同，该《订房协议》所指内容符合商品房预约合同的法律特征，双方诉争为商品房预约合同纠纷。原告在取得《商品房预售许可证》前与被告签订的《订房协议》系双方为将来签订商品房买卖合同而事先达成的合意，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告签订的《订房协议》合法有效，本院予以确认。被告未能在双方约定的期限内取得《商品房预售许可证》，致使双方不能签订《商品房买卖合同》，双方合同目的不能实现，现该《订房协议》已不能履行，应予解除。被告不能办理《商品房预售许可证》是导致双方协议解除的原因，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告预交被告10000元实为购房预付款，被告应承担返还责任并支付相应的银行利息损失。对原告要求被告返还贵宾卡折抵房款10000元的诉讼请求，原告未举证证明自己的主张，被告予以否认，且从双方陈述贵宾卡的形成来分析，即使原告举出贵宾卡，因该贵宾卡折抵10000元房款的基础首先在于房屋建成，现被告明确表示涉案房屋已不能建成，折抵的基础已不存在，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告山东隆嘉房地产置业有限公司返还原告窦建伟预付款10000元及利息（以10000元为基数，自2010年10月10日之本判决确定的付款之日止的利息按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一五年六月十日
书记员 文桂梅
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初509号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人董华某（曾用名董某某），男，1972年6月24日出生于湖南省慈利县。因本案，2017年5月25日被浏阳市公安局刑事拘留，同年6月7日经浏阳市人民检察院不批准逮捕，同年6月8日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人董华某犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员赵洁出庭支持公诉，被告人董华某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日19时25分，被告人董华某驾驶湘B1XX**小型普通客车沿G106线由北往南行驶至XXXXKM+XXXM路段会车时，恰遇行人张某某由东往西横穿道路，由于被告人董华某会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况未降低行驶速度且遇行人横路时未主动避让，致使该车与张某某相撞，造成张某某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人董华某拨打了“120”急救和“110”报警电话，并留在现场等候交警处理。
经浏阳市公安局交警大队认定：被告人董华某承担本次事故的主要责任；张某某承担本次事故的次要责任。据湖南省龙人司法鉴定中心鉴定：湘B1XX**小型普通客车前挡风玻璃右侧碎裂痕迹，前挡风玻璃右侧下沿边框碰撞变形痕迹，右前大灯碎裂痕迹，符合与行人张某某在直立或行走状态下枕部挫擦伤痕迹，枕顶部挫擦伤痕迹，右手多处挫裂伤痕迹接触碰撞形成；死者张某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人董华某与被害人亲属达成交通事故调解协议，赔偿被害人亲属经济损失302000元并取得谅解。
上述事实，被告人董华某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、机动车驾驶证、行驶证、保险单、酒精含量测试结果单、调解协议书、谅解书、交通事故赔偿凭证、现场图及现场照片等书证；证人杨某某、马某、李某某证言；被告人董华某的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人董华某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董华某事发后主动报案并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人董华某赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人董华某系初犯，具有自首情节，认罪悔罪，且又赔偿了被害人家属的经济损失并获谅解，可对其适用缓刑，责令被告人董华某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董华某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何春华
二〇一七年八月三十日
书记员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第448号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作社。
法定代表人孙太凯，职务理事长。
委托代理人马洪波。
被执行人徐艳霞，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张洪军，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王滨，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人时旭，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二商初字第8号民事判决书，依法受理申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作社申请执行徐洪霞、张洪军、王滨、时旭金融借款合同纠纷一案，执行标的为12.346510万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年六月三日
书记员 武志国
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第448号
申请执行人：张永柱，男，汉族。
被执行人：呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿。
法定代表人：郭栋，矿长。
申请执行人依据昌吉州中级人民法院作出的（2015）昌中民一终字第349号民事判决书申请执行被执行人呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日依法立案执行，执行内容为被执行人呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿支付申请人张永柱案件款21500元、补缴2011年11月-2013年8月的社会保险费并出具解除劳动关系证明。本案申请标的21500元，已执行标的0元，未执行标的21500元（不含延期支付利息和执行费223元），且被执行人未补缴2011年11月-2013年8月的社会保险费，未出具解除劳动关系证明。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌吉州中级人民法院作出的（2015）昌中民一终字第349号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 盛 建 华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阿依登古丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03605号
原告：佘某，男，1982年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：江某，女，1972年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：袁长熙，肥东县司法局法律工作者。
原告佘某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告佘某、被告江某及其委托代理人袁长熙均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告佘某诉称：原、被告于2011年元月在肥东县店埠镇上班时相识自由恋爱，××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。由于婚姻基础不牢固，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告常回娘家不归，不尽妻子义务，夫妻关系有名无实，现已分居生活，夫妻感情破裂。故请求法院判决与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
原告佘某对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。
被告江某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告江某就辩称意见及陈述事实和理由未提交证据。
被告江某对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一，被告对原告所举证据一无异议。本院经审理后认为，因被告对原告所举证据一不持异议，故本院对原告所举证据一予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
原、被告于2011年元月在肥东县店埠镇上班时相识自由恋爱，××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。由于原、被告在共同生活中经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情淡漠。
庭审中，原、被告双方均坚持自己的诉称、辩称意见，致本院调解不成。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方应当相互理解，互谅互让，共同承担家庭责任。原、被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡化。只要双方加强沟通，摒弃前嫌，定能和好如初。现原告主张离婚，证据不足，且被告不同意离婚，可见原、被告间的夫妻感情并没有达到破裂的程度，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告佘某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年十二月九日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03605号
原告：佘某，居民。
被告：江某，居民。
委托代理人：袁长熙。
原告佘某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告佘某、被告江某及其委托代理人袁长熙均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告佘某诉称：原、被告于2011年元月在肥东县店埠镇上班时相识自由恋爱，××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。由于婚姻基础不牢固，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告常回娘家不归，不尽妻子义务，夫妻关系有名无实，现已分居生活，夫妻感情破裂。故请求法院判决与被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
原告佘某对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。
被告江某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告江某就辩称意见及陈述事实和理由未提交证据。
被告江某对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一，被告对原告所举证据一无异议。本院经审理后认为，因被告对原告所举证据一不持异议，故本院对原告所举证据一予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
原、被告于2011年元月在肥东县店埠镇上班时相识自由恋爱，××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。由于原、被告在共同生活中经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情淡漠。
庭审中，原、被告双方均坚持自己的诉称、辩称意见，致本院调解不成。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方应当相互理解，互谅互让，共同承担家庭责任。原、被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡化。只要双方加强沟通，摒弃前嫌，定能和好如初。现原告主张离婚，证据不足，且被告不同意离婚，可见原、被告间的夫妻感情并没有达到破裂的程度，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告佘某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年十二月九日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第433号
原告济宁弘基工程机械有限公司，住所地：济宁市任城开发区（济宁松达工程机械有限公司院内）。
法定代表人张建红，董事长。
被告山东山推机械有限公司，住所地：济宁市吴泰闸东路71号山推大厦。
本院受理原告济宁弘基工程机械有限公司与被告山东山推机械有限公司买卖合同纠纷一案。2014年9月18日，原告以被告已偿还欠款为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告山东山推机械有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁弘基工程机械有限公司的撤诉。
案件受理费605元由原告济宁弘基工程机械有限公司负担。
审判员 李毅君
二〇一四年九月十八日
书记员 冯 恺
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第690号
申请人孟召国。
被执行人宽城满族自治县塌山乡清河口村民委员会
法定代表人：杨润桥职务村主任
申请人孟召国与被执行人宽城满族自治县塌山乡清河口村民委员会建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年2月26日作出的（2014）宽民初字第621号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第621号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 韩 长 波
审判员 �相利
二〇一五年六月八日
书记员 韩 建 国
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1951号
原告：ＸＸ，男，1987年10月20日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被告：杨彦军，男，1982年1月9日出生，回族，职业不详、现住银川市。
原告ＸＸ与被告杨彦军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨彦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款25万元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告是经营啤酒和饮料生意的，自2015年1月至2015年6月，被告杨彦军多次从原告处购买价值25万元的啤酒和饮料，当时被告以资金周转困难为由，要求先拉走啤酒和饮料，货款等过后资金充足时一并结算，2015年7月2日被告杨彦军给原告出具欠条一张。以上啤酒和饮料货款，经原告多次催要，被告总以各种理由拒不支付。为此原告诉至法院，要求判如所请。
被告杨彦军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
ＸＸ围绕其诉讼请求、事实理由，向本院提交了欠条一张，记明了出具时间为2015年7月2日，欠款数额为25万元，以及被告杨彦军的身份证号码，杨彦军在欠条上签字确认，能证实被告杨彦军从原告处购买啤酒和饮料，欠原告货款25万元的事实，对此本院予以认定。
本院认为，被告购买原告的啤酒和饮料，经结算后出具25万元的欠条一张，应当按照结算数额付清欠款，对于付款时间未约定的，原告可以随时要求被告予以清偿。根据查明的案件事实，被告欠原告货款25万元，应当予以清偿，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨彦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彦军向原告ＸＸ支付货款25万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一七年八月十八日
书记员 王昕煜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初1951号原告：ＸＸ，男，1987年10月20日出生，汉族，个体，现住大武口区。被告：杨彦军，男，1982年1月9日出生，回族，职业不详、现住银川市。被告：鲁瑞芝，女，1983年6月10日出生，回族，职业不详，住银川市。本院在审理原告ＸＸ与被告杨彦军、鲁瑞芝买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日以被告鲁瑞芝无法找到，且欠条系杨彦军出具为由，申请撤回对被告鲁瑞芝的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回对被告鲁瑞芝的起诉。审判员  吴林海二〇一七年八月十七日书记员  王昕煜
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第791号
罪犯尧小明，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）邵中刑一初字第112号刑事附带民事判决，以被告人尧小明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月1日起至2026年11月30日止），剥夺政治权利五年；民事赔偿部分已经法院主持调解，达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯尧小明在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯尧小明减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯尧小明在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励127.5分。民事赔偿已达成调解协议并履行。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯尧小明在服刑中，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，且能积极履行民事赔偿义务，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯尧小明减刑一年七个月（减刑后的刑期至2025年4月30日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十月十六日
代理书记员 汪燮霖
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1348号
原告郭强，男，汉族。
被告安瑞，男，汉族。
原告郭强与被告安瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员杨春林适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由不到庭，本案依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费375元，因适用简易程序减半收取187.5元，由原告郭强负担。
审判员 杨春林
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 娜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1207号
申请执行人：丁建霞，女，1965年6月5日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人：刘佳中，男，1973年11月28日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人丁建霞与被执行人刘佳中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行，申请执行标的为210000元及利息。在本案的执行中，查明被执行人刘佳中无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行财产，申请执行人丁建霞基于上述事实同意终结本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 裘海燕
审判员 章志标
审判员 陈华荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄秋燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1207号申请执行人：丁建霞，女，1965年6月5日出生，汉族，住嵊州市。被申请人：刘佳中，男，1973年11月28日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人丁建霞与被执行人刘佳中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行，申请执行标的为210000元及利息。在本案的执行中，查明被执行人刘佳中无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行财产，申请执行人丁建霞基于上述事实同意终结本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  裘海燕审判员  章志标审判员  陈华荣二〇一七年十二月二十一日书记员  黄秋燕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初915号
原告：范某，农民。
委托代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者
被告：郑某，农民。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理原告范某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑某的起诉。
本院认为：原告范某撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告范某负担。
代理审判员 江挺
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈健
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初377号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人诸某。辩护人贾丙海，上海海若律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人诸某犯容留卖淫罪，于2016年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日不公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人诸某及辩护人贾丙海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月30日晚，被告人诸某在其经营的本区南桥镇通阳路XXX号心星养生会所内，容留卖淫人员彭某某、葛某某、何某某、熊某某分别与嫖客汪某某、朱某某、丁某某、沈某某进行卖淫嫖娼活动，后被民警当场查获。上述事实，被告人诸某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、葛某某、何某某、熊某某、汪某某、朱某某、丁某某、沈某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发及抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人诸某为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为显已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人诸某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护社会秩序及良好的道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人诸某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年6月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得人民币五百二十六元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）
审判员 万剑峰
二〇一六年三月十日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第94号
原告郭辽原，男，1980年3月28日出生，汉族。
委托代理人陈耀东，福建兴世通律师事务所律师。
被告苏水联，男，1974年8月23日出生，汉族。
被告陈丽明，女，1973年10月4日出生，汉族。
被告厦门市恒晟达汽车贸易有限公司泥山分公司。
法定代表人苏水联。
原告郭辽原与被告苏水联、陈丽明、厦门市恒晟达汽车贸易有限公司泥山分公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告郭辽原之委托代理人陈耀东到庭参加诉讼。被告苏水联、陈丽明、厦门市恒晟达汽车贸易有限公司泥山分公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭辽原诉称，被告苏水联因资金周转于2013年10月8日向原告借款人民币（币种，下同）300000元，约定借款期限为一个月，借款期间被告按月利率4%按月支付借款利息，被告向原告出具《借条》一份，载明前述借款事实，同时厦门市恒晟达汽车贸易有限公司泥山分公司作为苏水联经营的公司以公司名义对对该笔借款承担保证担保责任。陈丽明与苏水联系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现还款期限已经届满，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告苏水联、陈丽明共同偿还原告借款本金300000元及利息（利率按月2%计付，自2013年12月8日起计至被告实际还款之日）；2、被告厦门市恒晟达汽车贸易有限公司泥山分公司即对被告苏水联、陈丽明上述本息支付义务承担连带还款责任；3、被告苏水联、陈丽明承担本案诉讼费用、公告费。
被告苏水联、陈丽明、厦门市恒晟达汽车贸易有限公司泥山分公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告苏水联因资金需要于2013年10月8日向原告郭辽原借款人民币（币种，下同）300000元。被告苏水联出具《借条》一份交由原告收执。该《借条》载明：“兹向郭辽原借款人民币叁拾万元整（￥300000.00），期限壹个月。借款人：苏水联2013.10.8”。同时，双方约定由苏水联担任法定代表人的厦门市恒晟达汽车贸易有限公司泥山分公司对该笔借款提供担保，厦门市恒晟达汽车贸易有限公司泥山分公司在《借条》上的“借款人”处加盖公章。《借条》签订后，郭辽原向苏水联交付现金12000元，此后以转账形式陆续支付了238000元及50000元。此后，被告未还款。经催讨未果，原告遂提起诉讼，提出如上诉讼请求。
另查明，被告苏水联与被告陈丽明于1996年11月18日登记结婚。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。庭审中，原告郭辽原述称，双方口头约定利息为3分，约定还款期限为30日，借款后未偿还本金和利息。
以上事实，有原告郭辽原举示的《借条》、银行转账凭证、结婚登记审查处理表、企业基本信息以及当事人的当庭陈述为证。上述证据因被告苏水联、陈丽明、厦门市恒晟达汽车贸易有限公司泥山分公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查原告的所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的证据。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告苏水联向原告郭辽原借款300000元，有被告苏水联出具交由原告郭辽原收执的《借条》作为凭据，事实清楚，证据充分。被告苏水联至今未偿还该笔借款，故原告郭辽原诉求被告苏水联偿还借款，本院予以支持。至于原告提出的利息请求，因双方仅约定还款期限而未明确约定借款利息，现原告只能要求被告支付自借款期限届满之日次日即2013年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确认的还款之日止的利息。现原告主张自2013年12月8日起算利息系其对自身权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，本院予以照准。苏水联与陈丽明系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。厦门市恒晟达汽车贸易有限公司泥山分公司为讼争借款提供担保，现未明确约定担保责任形式，应认定为连带保证责任，由厦门市恒晟达汽车贸易有限公司泥山分公司承担连带清偿责任。被告苏水联、陈丽明、厦门市恒晟达汽车贸易有限公司泥山分公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏水联、陈丽明于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告郭辽原借款本金人民币300000元及利息（利息以300000元为基数，自2013年12月8日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告厦门市恒晟达汽车贸易有限公司泥山分公司为被告苏水联、陈丽明偿还原告郭辽原上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭辽原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，由被告苏水联、陈丽明负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 卢清霞
人民陪审员 郑艳春
二〇一四年六月十八日
书 记 员 甘艳君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。………。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2614号
原告：中国农业银行股份有限公司安化县支行，所在地安化县东坪镇迎春路101号。
负责人：朱建社，系该行行长。
委托诉讼代理人：林义军，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王辉，男，系该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：孟畅，男。
被告：曾协，男。
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行与被告孟畅、曾协金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安化县支行的委托诉讼代理人林义军、王辉，被告孟畅、被告曾协到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行的诉讼请求为：1.判令被告孟畅偿还原告借款本金50000元，利息2036.4元（利息计算至2016年12月20日，实收利息至还清贷款日止）；2.判令被告曾协对上述借款承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年10月22日，被告孟畅因生产经营需要资金，向原告中国农业银行股份有限公司安化县支行借款50000元，被告曾协为该笔借款提供连带责任保证，两被告与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，还款方式为按季结息，到期还本，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款后，被告孟畅未按合同约定偿还原告借款本息，原告经催讨未果。截止2016年12月20日，被告孟畅尚欠原告借款本金50000元，利息2036.4元，本息合计52036.4元。
被告孟畅辩称，向原告借款属实，但暂无还款能力，请求宽限还款期限。
被告曾协辩称，为被告孟畅的该笔借款提供担保属实，但现无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，被告孟畅与原告中国农业银行股份有限公司安化县支行签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告孟畅提供了借款，被告孟畅未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告曾协作为担保人，愿为被告孟畅的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告孟畅的借款承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告孟畅偿还借款本息，被告曾协对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟畅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安化县支行借款本金50000元，利息2036.4元，本息合计52036.4元（利息计算至2016年12月20日，2016年12月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告曾协对被告孟畅借款本金50000元，利息2036.4元，本息合计52036.4元（利息计算至2016年12月20日，2016年12月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告曾协在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告孟畅追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告孟畅、曾协承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 胡新宇
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 谌 蓓
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初2614号原告：中国农业银行股份有限公司安化县支行，所在地安化县东坪镇迎春路101号。负责人：朱建社，系该行行长。委托诉讼代理人：林义军，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王辉，男，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：孟畅，男。被告：曾协，男。原告中国农业银行股份有限公司安化县支行与被告孟畅、曾协金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安化县支行的委托诉讼代理人林义军、王辉，被告孟畅、被告曾协到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安化县支行的诉讼请求为：1.判令被告孟畅偿还原告借款本金50000元，利息2036.4元（利息计算至2016年12月20日，实收利息至还清贷款日止）；2.判令被告曾协对上述借款承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年10月22日，被告孟畅因生产经营需要资金，向原告中国农业银行股份有限公司安化县支行借款50000元，被告曾协为该笔借款提供连带责任保证，两被告与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，还款方式为按季结息，到期还本，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款后，被告孟畅未按合同约定偿还原告借款本息，原告经催讨未果。截止2016年12月20日，被告孟畅尚欠原告借款本金50000元，利息2036.4元，本息合计52036.4元。被告孟畅辩称，向原告借款属实，但暂无还款能力，请求宽限还款期限。被告曾协辩称，为被告孟畅的该笔借款提供担保属实，但现无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，被告孟畅与原告中国农业银行股份有限公司安化县支行签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告孟畅提供了借款，被告孟畅未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告曾协作为担保人，愿为被告孟畅的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告孟畅的借款承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告孟畅偿还借款本息，被告曾协对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告孟畅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安化县支行借款本金50000元，利息2036.4元，本息合计52036.4元（利息计算至2016年12月20日，2016年12月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告曾协对被告孟畅借款本金50000元，利息2036.4元，本息合计52036.4元（利息计算至2016年12月20日，2016年12月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告曾协在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告孟畅追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告孟畅、曾协承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  胡新宇二〇一七年二月二十二日代理书记员  谌 蓓
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执异67号
案外人陈赞，男，1980年11月27日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。委托代理人刁振娇，上海市恒泰律师事务所律师。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海第二支行，住所地上海市。负责人房师新，行长。委托代理人周以萍，该行职工。被执行人毛少霞，女，1970年8月29日生，汉族，户籍地浙江省平阳县。委托代理人柯展，浙江平宇律师事务所律师。本院在执行中国建设银行股份有限公司上海第二支行申请执行毛少霞金融借款合同纠纷一案中，对毛少霞名下位于上海市毛家园路X弄华润外滩九里苑X号X室房屋张贴了拍卖公告，予以拍卖变现。案外人陈赞对此向本院提出书面异议，要求终止对上述房屋的拍卖，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈赞称，本市毛家园路X弄华润外滩九里苑X号X室房屋已由房屋原所有权人毛少霞卖给案外人，双方签订了房屋买卖合同，案外人已按协议约定支付了部份房款并实际占有了该房。2016年6月案外人将最后一笔房款交付法院执行。案外人在整个房屋买卖过程中并无过错。故请求法院依法支持案外人的异议请求。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海第二支行称，只要被执行人将全部借款及利息等付清，同意法院停止拍卖。被执行人毛少霞称，其将本市毛家园路X弄华润外滩九里苑X号X室房屋出售给案外人是事实，但案外人未按合同约定履行付款义务，且并未实际占有该房。故不同意案外人的异议请求。本院查明，2014年申请执行人取得本市毛家园路X弄华润外滩九里苑X号X室房屋抵押权证。2015年1月7日，案外人陈赞与被执行人毛少霞签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定，由毛少霞将名下位于本市毛家园路X弄华润外滩九里苑X号X室的房屋以人民币1350万元出卖给案外人，并在2017年2月10日之前，办理房屋产权过户手续。另约定付款方式为：1、案外人应于2015年1月7日前支付房款人民币248.6000万元，剩余房款人民币84.933288万元整，以税务退税的方式支付申请执行人。2、该房屋现有剩余的申请执行人的贷款人民币1016.466713万元由案外人自2015年1月8日起开始承担还款。案外人在合同签订前通过银行转账向被执行人毛少霞支付房款人民币248.6000万元（包括现金人民币2万元），并为被执行人垫付税款人民币83.9025万元。案外人在2015年1月至4月间代被执行人支付房屋贷款人民币18.1000万元。同年法院查封了上述房屋。2016年6月案外人将人民币1069.111127万元汇入本院。另查明：案外人及家人自2015年1月7日起入住本市毛家园路X弄华润外滩九里苑X号X室房屋并开始支付物业费、水电费等。上述事实，由房地产抵押信息、《上海市房地产买卖合同》、汇款凭证、居住证明等证据予以证明。本院认为：案外人陈赞与被执行人毛少霞在人民法院对案涉房屋查封之前已订立了《上海市房地产买卖合同》并按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款交付法院执行并实际入住。关于案外人至今未办理房屋过户登记问题，根据案外人和被执行人订立的合同约定，目前尚未至办理上述房屋过户登记的时间，案外人按照合同约定履行，对此并无过错。案外人已具备无过错买受人物权期待权保护的要件。故对案外人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下：中止对本市毛家园路X弄华润外滩九里苑X号X室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄清鸿
代理审判员 朱平生
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。