广州铁路运输第二法院民 事 判 决 书（2016）粤7102民初213号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市吉大景园路39号。负责人：蔡仕亮，总经理。委托诉讼代理人：杨宗厚，广东恒福律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凡，广东恒福律师事务所律师。被告：广州恒鼎发货运代理有限公司，住所地：广州市白云区鸦岗村沙滘路段自编1号广州市鑫捷货运市场内F栋3档。法定代表人：刘伟。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称中国财保珠海公司）诉被告广州恒鼎发货运代理有限公司（以下简称广州恒鼎发公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院2016年7月27日以简易程序立案受理后，送达时因被告下落不明，9月27日转为普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宗厚到庭参加了诉讼。被告广州恒鼎发公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险赔偿金人民币150552元及利息（从2015年9月28日起按中国人民银行公布的同期同类人民币基准贷款利率计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案受理费和所有法院费用。事实和理由：2014年10月，广东省医药进出口公司珠海公司（以下简称广东医药珠海公司）委托珠海商桥物流有限公司（以下简称珠海商桥公司）运输一批药品，珠海商桥公司又将货物委托被告承运。运输过程中货物丢失，原告于2015年9月28日向珠海商桥公司支付保险赔偿金150552元后，依法取得代位求偿权。原告多次催讨未果，为维护自身权益，遂诉至法院。原告对其诉讼请求在举证期限内提供的证据，除了拟证明主体身份的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明外，还有以下证据：1.商桥物流运单，拟证明珠海商桥公司与广东医药珠海公司间的运输合同关系；2.《恒鼎发物流运单》、《珠海商桥物流加盟网点协议书》，拟证明珠海商桥公司与被告间的运输合同关系；3.事故经过、报警回执、询问笔录，拟证明被告承运的货物丢失；4.《货物发票》、《索赔函》、《货损赔付抵款协议》，拟证明珠海商桥公司向广东医药珠海公司赔偿了货款；5.《保险单》，拟证明珠海商桥公司在原告处投保货运险；6.保险赔款支付证明，拟证明原告向珠海商桥公司支付保险赔款，取得代位追偿权。原告当庭提交的证据：7.非车险理赔报告，证明其于2015年9月10日对涉案货损经定损理算，最终金额为150552元。被告广州恒鼎发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及举证，视为其放弃一审举证、质证等诉讼权利。原告出示的上述证据中，证据1与证据4虽然是另一合同关系的相关证据，但其关系到本案保险赔偿损失所对应的标的物271箱药品，上述证据形成证据链，证明了被告广州恒鼎发公司承运的运单号为Z0004502的货物就是托运单单号为00842110的货物，即本案的保险赔偿损失款对应的保险标的物。因此，本院对于原告提供的上述证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，广东医药珠海公司委托珠海商桥公司运输一批药品，双方签订了运单号为00842110的货物托运单，收货人为河南九州通医药有限公司。珠海商桥公司又于10月18日将该批货物委托被告广州恒鼎发公司承运，双方签订了运单号为Z0004502的货物托运单，收货人为河南九州通医药有限公司，发货人为广东医药珠海公司。10月19日承运车辆行驶至广东省英德市英红服务区时，司机发现部分货物被盗，并向当地公安报警。后经核查，被盗货物药品51箱，价值188190元。事后，被保险人珠海商桥公司向发货人进行了赔付。原告于2015年9月28日在理赔范围内向珠海商桥公司支付保险赔偿金150552元。本院另查明，珠海商桥公司于10月18日将该批药品向原告购买了货物运输保险；还查明，被保险人珠海商桥公司与被告广州恒鼎发公司签订了物流加盟网点协议书，双方就广州恒鼎发公司使用珠海商桥公司商标及企业形象设计和授权经营范围（广东至河南各地）的经营权等事项进行了约定。本院认为，保险人代位求偿权的取得，是基于第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告诉称，被保险人珠海商桥公司将被保险货物委托被告广州恒鼎发公司承运，运输过程中货物丢失，原告因此于2015年9月28日向珠海商桥公司支付保险赔偿金150552元，该赔偿金应由被告广州恒鼎发公司承担。本案中被保险货物的运单号为00842110，但发生货损的货物运单号为Z0004502，该两张运单号的货物是否为同一货物是本案原告能否向被告追偿的基础。因被告未到庭，为查明相关事实，庭审中，本院就货物运单情况、货损理赔情况、原告追偿情况进行了查证，能够确认被告承运的货物就是被保险人承保的保险标的物。此外，被保险人珠海商桥公司除了与被告签订了货物托运单之外，双方还签订了物流加盟网点协议书，其中第七条被特许方的基本义务79中约定：“（乙方）应及时、准确的完成甲方所有的到达货物的派送及中转任务，避免发生货失、货损情况，如发生货失、货损事故，根据甲方有关理赔条款处理后，按甲方与当事客户最后确定的赔偿金额和期限进行赔偿”。原告还主张，被告应自2015年9月28日起按中国人民银行公布的同期同类人民币基准贷款利率计算至实际支付之日承担逾期利息。经查，原告虽诉称多次向被告催讨，但并无证据证实，其诉请缺乏事实依据，逾期利息起始日应为原告向被告主张还款日，故起始日应确定为原告向本院起诉之日。综上所述，原告中国财保珠海公司取得被保险人的代位求偿权后，向被告广州恒鼎发公司提出赔偿其保险赔偿金及利息的请求与事实相符，且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州恒鼎发货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司支付保险赔款损失150552元及其利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月27日起，计算至实际清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3311.04元由被告广州恒鼎发货运代理有限公司承担，并于判决生效后十日内向本院缴纳，原告预交的案件受理费在判决生效三十日后予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  黄孝勇人民陪审员  张友辉人民陪审员  曹鸿燕二〇一六年十二月二十八日书 记 员  邹佳君附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制。