成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武侯民初字第4710号
原告李某某，女，汉族，1927年3月8日出生，住成都市锦江区。
法定代理人周某甲，男，汉族，1965年7月16日出生，住成都市锦江区。
原告周某甲，男，汉族，1965年7月16日出生，住成都市锦江区。
委托代理人梁克，四川中法律师事务所律师。
被告邢某甲，男，汉族，1955年7月15日出生，住成都市武侯区。
被告邢某乙，男，汉族，1963年8月26日出生，住成都市青羊区。
被告邢某丙，男，汉族，1945年12月1日出生，住成都市武侯区。
被告邢某丁，男，汉族，1948年1月25日出生，住天津市河北区。
委托代理人邢某甲，男，汉族，1955年7月15日出生，住成都市武侯区。系被告邢某丁之弟。
被告周某乙，女，汉族，1954年5�4日出生，住成都市青羊区。
原告李某某与被告邢某甲、被告邢某乙、被告邢某丙、被告邢某丁、被告周某乙继承纠纷一案，本院于2011年11月14日受理后，依法转为普通程序组成合议庭于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人周某甲、原告周某甲的委托代理人梁克、被告邢某甲、被告邢某丙、被告邢某乙、被告周某乙及被告邢某丁委托代理人刑和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、周某甲诉称，2011年4月刑春圃因病去世，去世前其银行账户存有人民币30余万元，该款系刑春圃与原告的共同财产。刑春圃病重去世前后，被告支取了存款，侵害了原告财产所有权与遗产继承权。为此，请求法院判令：1、被继承人的银行存款除共同财产部分应属原告李某某外，剩余部分应当按照法定继承分割；2、一次性抚恤金68380元依法合理分配，�原告应当适当多分。
被告邢某甲辩称，被继承人刑春圃立有遗嘱，遗嘱载明被继承人刑春圃将其个人所有的财产部分决定由其四子邢某甲、刑均地、刑贵卓、邢某乙继承。被继承人名下的尾数为4774的账户存折是2010年10月5日后被继承人住院就医时支取出来用于支付被继承人住院、护理以及支付案件诉讼费用等开支，实际支出已超出被继承人该账户存款金额。被继承人名下尾数为3715号的账户中存款是被继承人在生前已明确表示希望留给刑隶川、刑冀川各1万元。因为债券当时是2007年-2012年五年期，2008年8月被告邢某甲提前自支刑隶川一万元，2012年4月到期后刑冀川领取一万元。一次性抚恤金应当全部留给被告邢某丙，被继承人生前一直资助被告刑贵卓，被告刑贵卓生活困难，应将一次性抚恤金均留给被告刑贵卓。
被告邢某丙、被告邢某乙、被告邢某丁答辩意见均与�告邢某甲一致。
被告周某乙辩称，被继承人名下的尾数为4774的账户存折，因被继承人住院就交给被告邢某甲管理。对尾数为3715号的账户中存款系被继承人生前已明确留给刑隶川、刑冀川各1万元。
经审理查明：被继承人刑春圃与原告李某某于1979年12月1日登记结婚，双方系再婚。刑春圃婚前育有四子：邢某丙、邢某乙、邢某丁、邢某甲。原告李某某婚前育有两子周某乙、周某甲，原告李某某与被继承人刑春圃结婚时被告周某乙已成年，原告周某甲尚未成年。刑春圃与原告李某某、周某甲一直共同生活至2010年刑春圃住院治疗前。刑春圃于2011年4月7日去世。
被继承人刑春圃在一份打印件《遗嘱》立遗嘱人处签名，该《遗嘱》载明“但自2006年后，周某甲对我们的态度就慢慢发生了变化，经常在言语和行为上伤害我们，家庭处于纠纷、冷漠、争吵和不和谐之中，我和我妻子精神饱受折磨；并且对于我的大儿子刑贵卓的住房问题，周某甲也一直没有负责解决。因此，我决定我不愿再将我的房产拿给周某甲继承。特立下新遗嘱，撤销原公证遗嘱［成都市公证处（2002）成证内民字第4953号］。新遗嘱具体内容如下：我决定，在我去世后，我的全部财产包括我的位于成都市锦江区紫东正街54号3栋3单元1号属于我个人所有的房产（该房产为我和妻子李某某的夫妻共同财产，我占有1／2的份额），由我的四个儿子刑贵卓、邢某丁、邢某甲、邢某乙继承，他人无权干涉！”该《遗嘱》的打印落款时间为2010年5月20日。原告李某某、周某甲对该遗嘱签名真实性不予认可，经本院询问，原告李某某、周某甲明确表示不申请鉴定。
2010年5月28日，刑春圃出具一份声明书，内容为“本人于二○○二年十月二十三日在成都市公证处立有公证遗嘱［见（2002）�证内民字第4953号公证书］，将位于成都市锦江区紫东正街54号（现已更名为紫东楼156号）3栋3单元1号房屋中属我所有的产权指定由继子周某甲继承，他继承后不属于夫妻共有财产。但自2006年后，周某甲对我的态度慢慢发生了变化，经常在言语和行为上伤害我。我家庭处于纠纷、冷漠、争吵和不和谐中。我的精神饱受折磨，而周某甲对我的大儿子刑贵卓的住房问题也没有按我们在二00二年二月所签订的协议负责解决。并且周某甲还私下将上述房屋产权变更为他自己的名字。所以现根据我家的实际情况，经我慎重考虑后，决定撤销上述遗嘱。日后绝不反悔。”该份声明经四川省成都市成都公证处作出（2010）成证内民字第5254号公证书公证。同日，刑春圃向成都蓉城司法鉴定中心申请对其民事行为能力进行鉴定，该司法中心作出了“被鉴定人刑春圃具有完全民事行为能力�的鉴行字（2010）50035号鉴定书。
证人彭莉花出庭作证，证人彭莉花陈述的主要内容为彭莉花受被继承人刑春圃的委托草拟一份遗嘱，于2010年5月20日与被继承人及其两位朋友在被继承人家附近见面，被继承人在看了遗嘱后认为与其本人意思一致，遂签名并捺印。
证人吴洪建出庭作证，证人吴洪建陈述的主要内容为证人吴洪建与被继承人刑春圃原系同事，后与被继承人刑春圃及原告李某某、周某甲系邻居关系，2010年5月间具体日期记不清，被告邢某甲打电话让其与证人许真一并陪同被继承人刑春圃出门与证人彭莉花以及被告邢某甲见面，在途中被继承人告知其希望他所有那部分财产由其四个儿子继承，走到家附近的卡乐迪门口，看见被继承人刑春圃看了遗嘱并在遗嘱上签名并捺印。
证人许真出庭作证，其陈述内容与证人吴洪建一致。
另查明：2011年4月18日，成都�空职业技术学院作出成航院发（2011）47号“关于刑春圃同志病故善后事宜的决定”，决定发给刑春圃的一次性抚恤金为68380元、丧葬费为34190元。
原告李某某申请法院调查被继承人刑春圃名下工商银行活期账户号为以及定期一本通账户号为的存款余额以及支取明细。经本院调查取证，1、关于尾数为4774的账户，庭审中，被告邢某甲认可自2010年10月5日起，因被继承人刑春圃住院治疗至其去世时止尾数为4774的银行账户由被告邢某甲管理，账户支出由被告邢某甲支取，支取总额合计50800元。2011年4月7日被继承人去世后，尾数为4774的账户余额42000元由被告邢某甲支取。原告李某某、周某甲认可其在刑春圃住院期间直至去世未支付任何费用（含丧葬费）。2、关于尾数为1574的账户中2万元存款，庭审中，被告邢某甲认可2012年4月支取用于给刑冀川和刑隶川（已预支）各一万元。
被告邢某丁提交一份《关于“刑春圃贰万元国债给邢某甲、邢某乙”一事的证明》，主要内容为：2010年元月刑春圃告知被告邢某丁其有一笔两万元的国债，给了被告邢某甲和被告邢某乙的两个儿子各一万元作为上学资助款，因被告刑均地的子女已在美国留学工作就没有分给被告刑均地。同时还有一笔一万元的国债是以原告李某某的名义存的，给了周某乙的子女小宇作上学的资助款。
被告周某乙陈述称，2007年4月4日，被告周某乙陪同原告李某某以及被继承人刑春圃在建设银行购买了3万元国债，其中1万元登记在原告李某某名下，2万元登记在被继承人刑春圃名下，单据都由原告李某某与被继承人刑春圃自行保管，其中原告李某某购买的1万元国债给了被告周某乙的儿子宋宇，另外被继承人刑春圃的2万元由其给了被告邢某甲和被告邢某乙的儿子各1万。
2013年5月30日，成都航空职业技术学院计划财务处，出具一份证明，载明：刑春圃在2010年至2011年4月生病住院期间，不能在我单位报销的费用项目如下：1、自费药品2129.62元；2、膳食费1231.4元；3、人血白蛋白等补药33720元；4、自请护理人员费32300元。“经审核以上项目共计陆万玖仟叁佰捌拾壹元零贰分（69381.02）不能在我院报销。”
再查明：2012年元月三日成都航空技术学院离退休工作处出具一份“关于刑贵卓同志的情况介绍”，主要内容为：1、刑贵卓目前仅靠领取社保生活费一千一百元维持全部生活；刑春圃生前向学院租赁住房一套供其长期一个人独居生活，该住房租金刑春圃生前皆在其工资中扣除，刑春圃去世后，该房屋租金在邢某甲工资中续扣。
上述事实有结婚证、（2010）成证内民字第5254号公证书、（2013）成民终字第1323号判决书、证明、银行账户明细、成航院发（2011）47�文件、四川省医药保健品总公司第二批发部出库凭证、护理费收条、遗嘱、证人证言以及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。
关于遗嘱效力问题，依据《中华人民共和国继承法》第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人一人或数人继承”之规定，被继承人刑春圃可以通过遗嘱的方式处分其个人财产。本案争议焦点在于案涉遗嘱（2010年5月20日）是否为一份有效遗嘱。遗嘱系立遗嘱人生前单方意思表示，在其去世后发生效力，遗嘱本身系立遗嘱人确定意思的证明。因遗嘱在立遗嘱人去世后始发生效力，因此法律规定法定的遗嘱形式系为了保障遗嘱的内容系立遗嘱人的真实意思表示，从而预防、减少纠纷。《中华人民共和国继承法》第十七条规定了遗嘱基本的五种形式：公证遗�、自书遗嘱、代书遗嘱以及录音遗嘱、口头遗嘱，案涉遗嘱的形式显然不属于公证遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱以及自书遗嘱。案涉遗嘱是否属于代书遗嘱，本院认为，代书遗嘱系指他人代笔书写的遗嘱，依据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定“代书遗嘱应当有两个以上的见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并有代书人、其他见证人以及遗嘱人签名”，见证人见证的目的系为了保证代书人确系真实、完整的表达立遗嘱人的意思。本案中证人彭莉花称受立遗嘱人刑春圃的委托为其草拟一份遗嘱（打印件），证人吴洪建、许真陈述称立遗嘱人刑春圃在其陪同下阅读遗嘱并签字捺印，但遗嘱上除立遗嘱人签名外、代书人作为专职律师未在遗嘱上签名、见证人亦均未在遗嘱上签名。虽代书人、见证人在本案中均出庭作证，陈述遗嘱的形成过程，但作为见证人许真以及吴洪建均仅陈述其听立遗嘱人陈述过遗产的分配方案，二人均未亲自阅读遗嘱内容。作为见证人未在遗嘱上签名，其无法确认庭审中出示的《遗嘱》是否为立遗嘱人当日阅读之遗嘱，无法确认其系立遗嘱人真实意思表示。依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第三十五条“继承法实施前订立的，形式上稍有欠缺的遗嘱，如内容合法，又有充分证据证明确为遗嘱人真实意思表示的，可以认定遗嘱有效”之规定，可知在1985年10月1日《中华人民共和国继承法》实施后的遗嘱必须符合该法第十七条所规定的法定形式方可确认遗嘱的效力。综上，案涉遗嘱不符合代书遗嘱的法定形式要件，不发生遗嘱的效力，故被继承人刑春圃的遗产应当按照法定继承由第一顺位的法定继承人继承，本案中即被继承人配偶原告李某某、被继承人四子被告邢某甲、邢某乙、刑均地、刑贵卓，以及与被继承人形成扶养关系的继子原告周某甲。
关于尾数为4774的账户存款分割问题，被继承人邢某甲生前2010年10月5日起将其账户交由被告邢某甲管理至其去世期间被告邢某甲支取50800元，依据被告邢某甲提交各类开销证据用以证明该款项已实际支出，庭审中二原告亦认可其未支付相应费用，故本院对被告邢某甲提交的该证据予以采信，认可其支取系经被继承人授权且用于支付被继承人住院期间各项费用。2011年4月7日，被继承人去世后，尾数为4774的账户余额42000元，依据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，夫妻关系存续期间所得共同财产将一半分出为配偶所有，其余应系被继承人遗产，被告邢某甲未经原告李某某同意以及其他继承人协商一致自行支取应当予以返还。被告邢某甲主张该费用已用于办�刑春圃丧葬事宜且该款项尚不足支付丧葬费用，经本院查明成都航空职业技术学院已将丧葬费34190元发放被告邢某甲，二原告在本案中未主张上述款项，被告亦未提出反诉，故本院在本案中不作处理。
被告刑贵卓主张其一直独居生活，缺乏自理能力，其住房租金在被继承人生前一直由被继承人支付，原告李某某法定代理人主张原告李某某现在为无民事行为能力人，上述双方均认为其作为生活有特殊困难缺乏劳动能力的继承人应当适当多分。本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”之规定，原告刑贵卓以及原告李某某的均主张符合法律规定，在分配遗产时可以适当多分。综上，尾数为4774的账户余额42000元除其中21000元属于夫妻共同财产归原告李某某所有外，剩余21000元原告李某某与被告刑贵卓酌情多分，各分得6000元；剩余9000元由被告邢某甲、被告刑均地、被告邢某乙、原告周某甲各分得2250元。
关于尾数为1574的账户的2万元存款分割问题，因被告刑均地与继女被告周某乙均陈述称该款项系在被继承人生前已购买国债明确表示作为对孙子刑隶川与刑冀川助学资助款，且原告李某某购买的国债亦分配给被告周某乙之子作为助学款，被继承人在生前已将上述账户交由被告邢某甲管理，被告刑和平已实际将上述款项支付刑隶川、刑冀川，本院认为，该款项系原告李某某、刑春圃在刑春圃生前已处分的财产，仅因国债到期系在刑春圃去世后，故上述款项不应作为遗产进行分割。
关于一次性抚恤金68380元分配问题，本院认为，一次性抚恤金性质并非被继承人的遗产，其系对与被继承人生活密切相关的近亲属的精神慰藉，继女周某乙虽未与被继承人形成扶养关系，但其在被继承人生前健康时或住院期间生活上时常照应，其与被继承人之间亦有深厚感情。对于原告李某某以及被告刑贵卓主张其生活困难应当多分抚恤金的请求，因抚恤金不属于遗产，故上述主张于法无据，本院不予支持。本院综合本案案情认为一次性抚恤金应当平均分配，由二原告以及五被告平均分配各分得9768.57元。
据此，《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第三十五条、《中华人民共和国继承法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告邢某甲于本判决生效之日起十日内支付原告李某某27000元；
二、被告邢某甲于本判决生效之日起十日内支付原告周某甲2250元；
三、一次性抚恤金68380元�原告李某某、原告周某甲、被告邢某甲、被告刑贵卓、被告刑均地、被告邢某乙、被告周某乙各分得9768.57元。
四、驳回原告李某某、原告周某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由原告李某某、原告周某甲各负担1000元，被告邢某甲、被告邢某乙、被告刑均地、被告刑贵卓、被告周某乙各负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 谢再琼
人民陪审员 薛 峰
二〇一三年九月九日
书 记 员 黄丽君