上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1066号
原告王某某。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
被告沈某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴军。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告王某某诉被告沈某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贵林峰、被告沈某某、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年12月22日1时许，被告沈某某驾驶车牌号为浙F5XX**的小客车，在中原路32弄中原路桥北50米处与骑燃气助动车的原告相撞，致原告受伤。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）系事故车辆浙F5XX**的交强险及商业第三者责任险投保单位。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具的交通事故责任认定书认定，由被告沈某某负全部责任，原告无责。原告因本起交通事故在上海长海医院进行治疗，并经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左股骨髁上、髁间粉碎性骨折，左小腿皮肤挫裂伤，手术治疗后，目前遗留左下肢功能部分受限，构成XXX伤残，酌情给予治疗休息期300日，营养期105日，护理期135日（含后续取左股骨内固定物）。现原告要求法院判令两被告赔偿医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）94，178.68元、住院伙食补助费170元、营养费4200元、残疾赔偿金81，107元、误工费28，000元、护理费5400元、残疾辅助器具费650元、陪客椅费80元、杂费（包括便壶、便盆）25.40元、交通费500元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费300元、车辆损失费5250元、律师费5000元；要求被告平安保险公司在交强险限额内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付，超出部分由被告沈某某承担赔偿责任。对于被告沈某某垫付的10，000元，同意在本案中一并处理。
被告沈某某辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。事故车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险。医疗费金额没有异议，原告为治疗所产生的费用是合理的，非医保部分应当由被告平安保险公司理赔，根据商业第三者责任保险条款的赔偿处理条款第十七条，保险公司并未用黑体字或其它明示方式告知被告。事故发生的确导致原告车辆受损，但费用过高，因为车辆系2003年购买，事故是2013年发生，考虑到折旧，按照购买发票计算不合理。原告没有必要使用轮椅，故不认可轮椅费用。杂费、陪客椅费没有异议。律师费过高。事故后，被告垫付了10，000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。被告沈某某事故车辆确在其公司投保交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔），同意交强险和商业第三者责任险在本案中一并处理。对原告要求的医疗费，金额没有异议，但根据商业第三者责任保险条款的机动车条款第十七条约定，保险公司根据国家基本医疗保险范围赔偿，故应扣除非医保部分费用。该条款系赔偿处理条款，非免责条款不需要特别的明示告知，且原告提供的保单下方有重要提示，即“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”。住院伙食补助费、精神损害抚慰金没有异议。营养费每天30元，计算一期90日。护理费每天30元，计算一期120日。对残疾赔偿金，适用城镇标准没有异议，但应按照2014年度的标准，计算16年。对残疾辅助器具中拐杖费用认可，轮椅费用不认可。交通费过高，酌定300元。误工费不认可，原告是60岁以上，已经过了法定退休年龄，且原告仅提供了单位单方面证明，不认可实际误工损失。衣物损失费没有异议，车辆损失费不认可，因事故发生后没有定损，购车发票的关联性有异议，故衣物损失及车辆损失共计酌情300元。鉴定费没有异议，在商业第三者责任限额内予以赔付。杂费、陪客椅费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年12月22日1时，被告沈某某驾驶浙F5XX**小客车，在中原路32弄桥北50米处与骑着燃气助动车的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告沈某某负本起事故的全部责任，原告无责。原告因本起交通事故在上海长海医院进行治疗，2013年12月22日入院，伤后被诊断为左股骨髁间粉碎性骨折，2013年12月25日在麻醉下行左股骨髁间开放性粉碎性骨折切开复位内固定术，病情好转后于2013年12月30日出院。为治疗，原告共花费医疗费94，178.68元。2014年9月22日上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定报告，分析认为原告损失参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10.i）条及附录A.10.a）条之规定，已构成十（拾）级伤残。原告损伤参照《人身伤害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》（沪司鉴办（2008）1号）之有关规定，酌情给予治疗休息期270日，营养期90日，护理期120日。取左股骨内固定物另需治疗休息期30日，营养期15日，护理期15日。鉴定意见为：原告因道路交通事故致左股骨髁上、髁间粉碎性骨折，左小腿皮肤挫裂伤，手术治疗后，目前遗留左下肢功能部分受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予治疗休息期300日，营养期105日，护理期135日（含后续取左股骨内固定物）。原告支付鉴定费1800元。
另查，1、被告平安保险公司系事故车辆浙F5XX**的交强险及商业第三者责任险（100万元不计免赔）投保单位，保险期限自2013年11月27日至2014年11月26日。在商业第三者责任保险条款的赔偿处理条款中，第十七条约定，“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。该条款未作加黑加粗提示。
2、原告为主张误工费，提供了原告与上海欣友机械设备有限公司的劳动合同、上海欣友机械设备有限公司营业执照复印件、上海欣友机械设备有限公司出具的误工及收入减少情况证明，内容为“王某某，性别：男，汉族，1950年6月11日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX.该员工自2013年3月1日进入我单位工作至今，月工资约为2800元。2013年12月22日，该员工因交通事故受伤，至今未能上班。自2013年12月22日至2014年10月19日，该员工因交通事故受伤未能上班共计10个月，我单位在该期间扣发其工资共计人民币28000元整。特此证明2014年12月3日”。
3、为诉讼，原告聘请了律师，花费律师费5000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告沈某某负事故全部责任，原告无责，原、被告对此均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔付，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告平安保险公司系事故车辆交强险、商业第三者责任险投保单位，应当在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔付责任，超出交强险及商业第三者责任险的费用，由沈某某承担全部赔偿责任。
对于原告主张的具体损失：1、医疗费，各方对金额没有异议，本院予以确认，为94，178.68元。至于被告平安保险公司认为根据涉案保险合同条款的第十七条约定，非医保部分的医疗费不属于理赔范围，拒绝理赔。根据《保险法》第十七条规定，保险人就保险合同中免除保险人责任的条款必须在投保单、保险单或者其他保险凭证上向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明该条款不产生效力；现被告平安保险公司未能提供证据证明就涉案保险合同的条款的第十七条条文向投保人明确说明该条款包含“非医保部分不属于保险理赔范围”的含义，故本院对被告平安保险公司关于非医保部分不予理赔的辩称不予采纳；2、住院伙食补助费，各方没有异议，本院予以确认，计170元；3、营养费，鉴定报告中虽然对一、二期的营养期限都作出了鉴定，但是被告平安保险公司不同意二期的营养费在本案中一并处理，故二期营养费待原告内固定手术后再行主张。营养费按照每天30元，计算90日，计2700元；4、护理费，鉴定报告中虽然对一、二期的护理期限都作出了鉴定，但是被告平安保险公司不同意二期的护理费在本案中一并处理，故二期护理费待原告内固定手术后再行主张。护理费按照每天40元，计算120日，计4800元；5、残疾赔偿金，原告是1950年6月11日出生，到定残日2014年9月22日已经年满64周岁，应按16年计算，另本案于2015年3月16日开庭审理且辩论终结，应适用2015年度上海市人身损害赔偿标准，即城镇居民人均可支配收入47710元，故残疾赔偿金应计为76，336元；6、误工费，原告提供了劳动合同、误工及收入减少证明、营业执照复印件等，能够证明其实际有工作并有一定的收入，但不足以证明其实际误工损失，故按照上海市最低工资标准，每月2020元，结合鉴定结论确定的一期休息期270日，计18，180元；7、残疾辅助器具费，原告购买轮椅、拐杖系因本起交通事故导致个人生活的必要开支，应当予以赔付，计650元；8、交通费，原告因治疗等所需，本院酌定300元；9、精神损害抚慰金，各方没有异议，本院予以确认，计5000元；10、日用品（便壶、便盆）费，被告沈某某没有异议，本院予以确认，计25.40元，由被告沈某某承担赔偿责任；11、陪客椅费，被告沈某某没有异议，本院予以确认，计80元，由被告沈某某承担赔偿责任；12、衣物损失费，根据本案案情，本院酌情给予300元；13、车辆损失费，因本次交通事故导致原告车辆受损，原告于2003年购买该车辆，考虑到车辆的折旧率、修理车辆可能发生的费用等因素，本院酌定1000元；14、鉴定费，各方对金额没有异议，本院予以确认，计1800元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险中予以赔付；15、律师费，本院综合原告伤情、案件标的等因素，酌情计3000元，由被告沈某某负担。庭审中，原告认可在事故发生时被告沈某某垫付了10，000元，并同意在本案中一并处理并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告王某某医疗费人民币10，000元、（一期）护理费人民币4800元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金人民币76，336元、（一期）误工费人民币18，180元、残疾辅助器具费人民币650元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币300元、车辆损失费人民币1000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔付原告王某某医疗费人民币84，178.68元、住院伙食补助费人民币170元、（一期）营养费人民币2700元、鉴定费人民币1800元；
三、被告沈某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某日用品费人民币25.40元、陪客椅费人民币80元、律师费人民币3000元（已履行）；
四、原告王某某应在收到被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司理赔款之日返还被告沈某某人民币4507.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4774元，减半收取人民币2387元，由被告沈某某负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一五年四月二十二日
书记员 胡凤麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。