wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执102号
申请执行人崔晓玲，女，1985年5月5日出生，汉族，住成安县。
被执行人张永太，男，1982年4月21日出生，汉族，住广平县。
被执行人张丽娜，女，1982年12月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人崔晓玲与被执行人张永太、张丽娜返还原物纠纷一案中，因被执行人张永太、张丽娜已涉嫌刑事犯罪，成安县公安局已立案正在侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止成安县人民法院（2016）冀0424民初865号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭亮亮
人民陪审员 王红喜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 唐 硕
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2967号
原告侯宝润，男,1979年1月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托代理人刘晓娜，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人董晓琳，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
被告佟镝，男，1969年1月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告侯宝润与被告佟镝运输合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员郭玲适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告侯宝润的委托代理人董晓琳到庭参加诉讼，被告佟镝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯宝润诉称：2013年8月1日至2013年10月7日期间，被告雇原告拖车，共产生拖车费用人民币108573元，期间被告支付了人民币69500元，还欠人民币39073元至今未支付。这期间原告经过多次催要，被告总是以种种借口予以推托，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币39073元。2、诉讼费由被告承担。
被告佟镝未到庭亦未出具书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月1日至2013年10月7日，原告为被告运输集装箱产生运输费用，被告仅支付部分运费，并于2015年1月8日向原告出具欠条，载明“现欠侯宝润运输款四万八千玖百元（48900），春节前还贰万（20000）余款6月前还清。欠款人佟镝2015.1.8”。2015年7月20日，原告侯宝润银行账户收到被告佟镝转账10000元。
上述事实，有运输费用明细、被告佟镝签字的欠条、银行卡客户交易查询/打印明细等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经审查，本院予以确认。
本院认为：原告提供的运输费用明细及欠条、银行卡客户交易查询表能够形成完整证据链条，证明原、被告之间存在事实上的运输合同关系。原告为被告运输货物，被告应履行相应的给付货款义务。被告出具的欠条能够证明至2015年1月8日，被告尚欠原告运输款48900元，原告自认的被告于2015年7月20日转账偿还原告的10000元应从尚欠款项中扣除，故被告仍应支付原告运输款38900元（48900元-10000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告佟镝于本判决生效之日起十五日内给付原告侯宝润运输款38900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元（原告已预交），由被告佟镝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王露
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初9号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，高中文化，现无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年6月26日被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌交通肇事一案，于2016年9月5日被科右前旗公安局取保候审，2017年1月13日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2016年9月2日10时20分许，被告人高某某驾驶重型半挂牵引车由南向北行驶至居力很某处时，在超越前方同向骑自行车的于某某时，半挂右后角与其发生刮撞，造成于某某倒地受伤，送往医院抢救无效于2016年9月4日凌晨1时许死亡。经道路交通事故尸体检验报告认定，于某某系由于颅内血肿形成脑疝呼吸循环衰竭而死亡。经交警部门认定，高某某负事故的全部责任。案发后，被告人电话投案。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、车辆及驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收到条等书证，证人徐某某的证言笔录，法医尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人高某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶车辆并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人投案自首，可从轻处罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，对被告人判处一年以下有期徒刑。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月2日10时20分许，被告人高某某驾驶重型半挂牵引车由南向北行驶至居力很某处时，在超越前方同向骑自行车的于某某时，半挂车右后角与其发生刮撞，造成于某某倒地受伤，送往医院抢救无效于2016年9月4日凌晨1时许死亡。经科右前旗公安局道路交通事故尸体检验报告认定，于某某系由于颅内血肿形成脑疝呼吸循环衰竭而死亡。经科右前旗公安局交警大队认定，高某某负事故的全部责任。案发后，被告人电话投案。民事部分双方达成和解协议，被告人赔偿被害人于某某近亲属各项经济损失共计356000元，并得到被害人近亲属谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、驾驶人及车辆信息查询结果单，证实被告人系有证驾驶及驾驶车辆相关信息；
2、户籍证明、身份证、户口本复印件，证实被告人、被害人自然情况及被告人已达到刑事责任年龄。
3、刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书，证实被告人高某某曾因犯寻衅滋事罪，于2012年6月26日被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑十个月及执行情况。
4、血样提取登记表及酒精检测报告，证实被告人、被害人在案发时血液中酒精含量均为0.000mg/100ml。
5、徐某某的证言，证实丈夫于某某在案发时骑自行车去居力很药店买药途中被撞的事实。
6、科右前旗公安局法医尸体检验报告及照片，证实死者于某某的死亡原因。
7、道路交通事故认定书，证实被告人高某某负事故的全部责任。
8、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片、证实肇事后现场及车辆等情况。
9、协议书、谅解书、收到条，证实民事部分双方达成和解情况及取得被害人谅解情况。
10、被告人供述及办案说明，证实被告人主动投案并如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人高某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶车辆并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，但该行为同时系其法定义务，应从严掌握。鉴于被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成和解协议并取得其谅解，依法应从轻处罚。公诉机关对被告人可判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史 春 凤
代理审判员 徐 郑 清
人民陪审员 布仁苏道
二〇一七年三月十三日
书 记 员 侯 媛 媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2221刑初9号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人高某某，男，汉族，高中文化，现无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年6月26日被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌交通肇事一案，于2016年9月5日被科右前旗公安局取保候审，2017年1月13日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2016年9月2日10时20分许，被告人高某某驾驶重型半挂牵引车由南向北行驶至居力很某处时，在超越前方同向骑自行车的于某某时，半挂右后角与其发生刮撞，造成于某某倒地受伤，送往医院抢救无效于2016年9月4日凌晨1时许死亡。经道路交通事故尸体检验报告认定，于某某系由于颅内血肿形成脑疝呼吸循环衰竭而死亡。经交警部门认定，高某某负事故的全部责任。案发后，被告人电话投案。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、车辆及驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收到条等书证，证人徐某某的证言笔录，法医尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人高某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶车辆并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人投案自首，可从轻处罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，对被告人判处一年以下有期徒刑。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年9月2日10时20分许，被告人高某某驾驶重型半挂牵引车由南向北行驶至居力很某处时，在超越前方同向骑自行车的于某某时，半挂车右后角与其发生刮撞，造成于某某倒地受伤，送往医院抢救无效于2016年9月4日凌晨1时许死亡。经科右前旗公安局道路交通事故尸体检验报告认定，于某某系由于颅内血肿形成脑疝呼吸循环衰竭而死亡。经科右前旗公安局交警大队认定，高某某负事故的全部责任。案发后，被告人电话投案。民事部分双方达成和解协议，被告人赔偿被害人于某某近亲属各项经济损失共计356000元，并得到被害人近亲属谅解。认定上述事实的证据如下：1、驾驶人及车辆信息查询结果单，证实被告人系有证驾驶及驾驶车辆相关信息；2、户籍证明、身份证、户口本复印件，证实被告人、被害人自然情况及被告人已达到刑事责任年龄。3、刑事判决书、暂予监外执行决定书、执行通知书，证实被告人高某某曾因犯寻衅滋事罪，于2012年6月26日被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑十个月及执行情况。4、血样提取登记表及酒精检测报告，证实被告人、被害人在案发时血液中酒精含量均为0.000mg/100ml。5、徐某某的证言，证实丈夫于某某在案发时骑自行车去居力很药店买药途中被撞的事实。6、科右前旗公安局法医尸体检验报告及照片，证实死者于某某的死亡原因。7、道路交通事故认定书，证实被告人高某某负事故的全部责任。8、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片、证实肇事后现场及车辆等情况。9、协议书、谅解书、收到条，证实民事部分双方达成和解情况及取得被害人谅解情况。10、被告人供述及办案说明，证实被告人主动投案并如实供述犯罪事实。本院认为，被告人高某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾驶车辆并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，但该行为同时系其法定义务，应从严掌握。鉴于被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成和解协议并取得其谅解，依法应从轻处罚。公诉机关对被告人可判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 史 春 凤代理审判员 徐 郑 清人民陪审员 布仁苏道二〇一七年三月十三日书 记 员 侯 媛 媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初194号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，捕前住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2016年6月29日被科右前旗公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
辩护人杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人杨晓丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2016年4月11日22时许，被告人孙某某与宋某1在科右前旗居力很艾郎风电厂员工宿舍因琐事发生口角并厮打到一起，在厮打中孙某某将宋某1肋部捅伤，经法医鉴定属轻伤二级。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍信息、办案说明、抓获经过等书证，证人宋某2、董某某等人的证言，被害人宋某1的陈述，被告人供述，人体损伤程度鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人的刑事责任。并建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称自己没有用刀，当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被害人在案件起因上负有过错，被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，并委托他人报案，可比照自首处罚，希望对其从轻处罚。当庭提供了赔偿协议书、收到条及谅解书。
经审理查明，2016年4月11日22时许，被告人孙某某与被害人宋某1在科右前旗居力很艾郎风电厂员工宿舍因琐事发生口角并厮打到一起，在厮打中孙某某将宋某1左侧胸部打伤，经科右前旗公安局法医鉴定，宋某1的伤属轻伤二级。诉讼过程中，被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失20500元并得到被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过及办案说明，证实公安机关于2016年6月29日将被告人孙某某刑事拘留及案发后多次在案发现场及周边查找未发现可疑刀具。
2、宋某2的证言，证实自己与宋某1、孙某某住同一宿舍，案发当晚10时许，因关灯一事宋某1与孙某某吵吵起来并厮打在一起，被包某某拉开后，宋某1去门口把灯关了，孙某某走到门口二人又厮巴到一起，后听见宋某1说”你拿刀捅我”，然后宋某1就去对面宿舍找他朋友去了，宋出去之前把灯打开看见其小臂上有血地上也有血，后宋的朋友还有厂领导及派出所的人都来了。同时证实二人厮打时上身都赤裸，第一次厮打时宋某1骑在孙某某身上，孙左眼红了。
3、包某某的证言，证实自己与孙某某、宋某1是舍友，案发当晚10时许，自己睡觉了听见有打骂的声音，醒了看见宋某1骑在孙某某身上用拳头打孙的头部，自己赶紧下床拉架，后自己从卫生间出来时他俩又厮打在一起，紧接着宋某1用手捂着肋部说出血了，并出去到对面宿舍叫人，宋回来后跟了几个人，单位的王某某也来了，过一会儿警察也来了。
4、董某某的证言，证实案发当晚22时多宋某1来宿舍找我说被捅了，看见他用手捂着左侧肋骨处淌了不少血，我赶紧起来去旁边宿舍找朋友永某，我俩到宋某1的宿舍，我踹了孙某某一脚，后领导和警察来了，我把宋某1送医院了。
5、永某的证言，证实案发当晚10点多在宿舍休息了，同事董某某过来敲门说宋加某1被人捅了，我俩到宋某1宿舍后看见宋站在门口用手捂着左侧胸部下方的伤口，我就去找治保主任王某某，王某某到宿舍后报警等经过。
6、王某某的证言，证实2016年4月11日22时过一点，永某到我宿舍说109宿舍打架了，这时接到孙某某打电话说他被人打了，我到了109宿舍，看见宋某某右手捂着左侧胸部出血了，我问谁先动的手，宋某1说他先动的手，后民警到达现场。
7、卢某某（孙某某母亲）的证言，证实案发后儿子孙某某给自己打电话，说因闭灯一事和别人打架了并说和他打架的人出血了等事实。
8、法医鉴定书，鉴定被害人宋某1胸腔积血积气属轻伤二级。
9、赔偿协议书、谅解书、收到条，证实被告人赔偿被害人经济损失20500元及取得被害人谅解情况。
10、户籍证明，证实被告人的自然情况及其已达到刑事责任年龄。
11、被告人2016年4月11日晚在公安机关供述及当庭供述，供述自己因关灯一事与宋某1发生厮打，用手抠了宋某1左侧肋骨，厮打中不知道从哪捡了个东西打了宋某1。
公诉机关提供被害人宋某1的陈述，称其被孙某某用20公分长的匕首捅伤，因无其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为，被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被害人在案件起因上负有过错，被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，依法应从轻处罚。公诉机关对被告人可判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于被害人在案件起因上负有过错，被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，希望对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。但辩护人认为被告人委托他人报案，可比照自首处罚的辩护意见，因证人王某某证实被告人给其打电话是称自己被打，被告人对自己伤害他人的事实并未委托他人报案，也未主动向公安机关投案，不属于自首，故对辩护人的该辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月二十九日起至二○一六年十二月二十八日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史 春 凤
代理审判员 桑 春 华
人民陪审员 布仁苏道
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 洲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2221刑初194号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，初中文化，捕前住科右前旗。因涉嫌故意伤害一案，于2016年6月29日被科右前旗公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。辩护人杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人杨晓丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2016年4月11日22时许，被告人孙某某与宋某1在科右前旗居力很艾郎风电厂员工宿舍因琐事发生口角并厮打到一起，在厮打中孙某某将宋某1肋部捅伤，经法医鉴定属轻伤二级。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍信息、办案说明、抓获经过等书证，证人宋某2、董某某等人的证言，被害人宋某1的陈述，被告人供述，人体损伤程度鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人的刑事责任。并建议对被告人判处一年以下有期徒刑。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称自己没有用刀，当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被害人在案件起因上负有过错，被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，并委托他人报案，可比照自首处罚，希望对其从轻处罚。当庭提供了赔偿协议书、收到条及谅解书。经审理查明，2016年4月11日22时许，被告人孙某某与被害人宋某1在科右前旗居力很艾郎风电厂员工宿舍因琐事发生口角并厮打到一起，在厮打中孙某某将宋某1左侧胸部打伤，经科右前旗公安局法医鉴定，宋某1的伤属轻伤二级。诉讼过程中，被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失20500元并得到被害人谅解。认定上述事实的证据有：1、抓获经过及办案说明，证实公安机关于2016年6月29日将被告人孙某某刑事拘留及案发后多次在案发现场及周边查找未发现可疑刀具。2、宋某2的证言，证实自己与宋某1、孙某某住同一宿舍，案发当晚10时许，因关灯一事宋某1与孙某某吵吵起来并厮打在一起，被包某某拉开后，宋某1去门口把灯关了，孙某某走到门口二人又厮巴到一起，后听见宋某1说”你拿刀捅我”，然后宋某1就去对面宿舍找他朋友去了，宋出去之前把灯打开看见其小臂上有血地上也有血，后宋的朋友还有厂领导及派出所的人都来了。同时证实二人厮打时上身都赤裸，第一次厮打时宋某1骑在孙某某身上，孙左眼红了。3、包某某的证言，证实自己与孙某某、宋某1是舍友，案发当晚10时许，自己睡觉了听见有打骂的声音，醒了看见宋某1骑在孙某某身上用拳头打孙的头部，自己赶紧下床拉架，后自己从卫生间出来时他俩又厮打在一起，紧接着宋某1用手捂着肋部说出血了，并出去到对面宿舍叫人，宋回来后跟了几个人，单位的王某某也来了，过一会儿警察也来了。4、董某某的证言，证实案发当晚22时多宋某1来宿舍找我说被捅了，看见他用手捂着左侧肋骨处淌了不少血，我赶紧起来去旁边宿舍找朋友永某，我俩到宋某1的宿舍，我踹了孙某某一脚，后领导和警察来了，我把宋某1送医院了。5、永某的证言，证实案发当晚10点多在宿舍休息了，同事董某某过来敲门说宋加某1被人捅了，我俩到宋某1宿舍后看见宋站在门口用手捂着左侧胸部下方的伤口，我就去找治保主任王某某，王某某到宿舍后报警等经过。6、王某某的证言，证实2016年4月11日22时过一点，永某到我宿舍说109宿舍打架了，这时接到孙某某打电话说他被人打了，我到了109宿舍，看见宋某某右手捂着左侧胸部出血了，我问谁先动的手，宋某1说他先动的手，后民警到达现场。7、卢某某（孙某某母亲）的证言，证实案发后儿子孙某某给自己打电话，说因闭灯一事和别人打架了并说和他打架的人出血了等事实。8、法医鉴定书，鉴定被害人宋某1胸腔积血积气属轻伤二级。9、赔偿协议书、谅解书、收到条，证实被告人赔偿被害人经济损失20500元及取得被害人谅解情况。10、户籍证明，证实被告人的自然情况及其已达到刑事责任年龄。11、被告人2016年4月11日晚在公安机关供述及当庭供述，供述自己因关灯一事与宋某1发生厮打，用手抠了宋某1左侧肋骨，厮打中不知道从哪捡了个东西打了宋某1。公诉机关提供被害人宋某1的陈述，称其被孙某某用20公分长的匕首捅伤，因无其他证据佐证，本院不予采信。本院认为，被告人孙某某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被害人在案件起因上负有过错，被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，依法应从轻处罚。公诉机关对被告人可判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于被害人在案件起因上负有过错，被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，希望对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。但辩护人认为被告人委托他人报案，可比照自首处罚的辩护意见，因证人王某某证实被告人给其打电话是称自己被打，被告人对自己伤害他人的事实并未委托他人报案，也未主动向公安机关投案，不属于自首，故对辩护人的该辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月二十九日起至二○一六年十二月二十八日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 史 春 凤代理审判员 桑 春 华人民陪审员 布仁苏道二〇一六年十二月二十六日书 记 员 王  洲
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2919号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：广西南宁古瑶方商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖路东一里2号。
法定代表人：陈中华。
原告杭州快版科技有限公司诉被告广西南宁古瑶方商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 章 浩
二〇一七年九月十九日
书记员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2919号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。被告：广西南宁古瑶方商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖路东一里2号。法定代表人：陈中华。原告杭州快版科技有限公司诉被告广西南宁古瑶方商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员 章 浩二〇一七年九月十九日书记员 史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3064号
原告陈泉明，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人刘裔顺、姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师、实习律师。
被告林明锋，男，1979年8月31日出生，汉族，住福建省永春县。
被告黄贤玉，女，1980年2月1日出生，汉族，住福建省永春县。
原告陈泉明与被告林明锋、黄贤玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员吕建设适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘裔顺到庭参加诉讼，被告林明锋、黄贤玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉明诉称，2014年7月22日，被告林明锋、黄贤玉生意周转需要缺乏资金，共同向原告陈泉明借现金人民币80000元，约定利息按每月2.5%，并出具借条一张交原告收执。被告借款后，至今分文未付。请求判令：1、被告林明锋、黄贤玉偿还原告借款人民币80000元及其自2014年7月22日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告林明锋、黄贤玉均未作任何答辩。
经审理查明，被告林明锋、黄贤玉于2014年7月22日向原告陈泉明出具借条一张，该借条载明：借款人民币80000元，并约定每月按月利率2.5%计算利息及担保等内容，但在出借人一栏是空白的。借款后被告林明锋、黄贤玉本息分文未还，致原告陈泉明诉至本院。
认定上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证明，经法庭调查属实，本院予以确认。被告林明锋、黄贤玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及反驳证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，被告林明锋、黄贤玉出具的借条虽然没有写明向原告借款，但该借条是原告持有，而在诉讼期间被告没有提出抗辩，因此，原、被告之间的借贷关系应予以确认，且合法有效；被告林明锋、黄贤玉未能及时偿还借款，显属违约，原告陈泉明请求被告林明锋、黄贤玉偿还借款80000元，依法应予支持。原、被告双方约定利息按月利率2.5%计算，但原告仅请求被告支付自2014年7月22日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告林明锋、黄贤玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告林明锋、黄贤玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈泉明借款80000元及其从2014年7月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2240元，减半收取1120元，由被告林明锋、黄贤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕建设
二〇一五年八月二十六日
书记员 蔡珊珊
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4032号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民健康保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市振兴区
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：王威，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜赢璞，男，1969年8月29日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区
再审申请人中国人民健康保险股份有限公司丹东支公司因与被申请人杜赢璞保险纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06民终787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
中国人民健康保险股份有限公司丹东支公司申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。1、本案系人身保险合同，其与杜赢璞没有保险合同关系，杜赢璞不享有支付保险金的请求权，法律规定亦不存在行使追偿权问题。2、应当依据该公司与案外人付景友之间签订的保险合同的约定予以赔付，其单方委托的伤残等级鉴定对该公司不发生法律效力。据此请求撤销原判，依法再审。
杜赢璞提交意见称：其为案外人付景友在该保险公司购买了“年年无忧白金卡”，缴纳保费100元，最高赔偿金额为5万元。合同签订后，付景友在工作时受伤，符合保险合同约定的赔偿范围。但保险公司在事故发生后不出面解决，以种种理由不按约赔偿。后付景友向其提出民事诉讼，经法院调解，由其给付付景友6万元。其据此向保险公司行使追偿权，要求保险公司履行给付义务，并无不当。据此请求驳回其再审申请，维持原审判决。
本院认为：中国人民健康保险股份有限公司丹东支公司与案外人付景友之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在案外人付景友发生保险事故时，保险公司应当依据保险合同的约定进行赔付。《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。案外人付景友发生保险事故后，保险公司怠于履行理赔义务，由杜赢璞向付景友支付6万元款项。杜赢璞提起本案诉讼要求保险公司按保险合同中约定的最高赔偿金额予以返还，应予支持。原审判令保险公司予以偿还，并无不当。关于中国人民健康保险股份有限公司丹东支公司提出“本案系人身保险合同，其与杜赢璞没有保险合同关系，杜赢璞不享有支付保险金的请求权，法律规定亦不存在行使追偿权问题以及应当依据该公司与案外人付景友之间签订的保险合同的约定予以赔付，其单方委托的伤残等级鉴定对该公司不发生法律效力”等申请再审理由，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，中国人民健康保险股份有限公司丹东支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民健康保险股份有限公司丹东支公司的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 张颂秋
代理审判员 关鹿凝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 匡
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初58号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人赵伟，男，1989年8月31日出生于贵州省贵阳市，2016年6月30日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人赵伟犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵伟系吸毒人员。2016年6月30日15时许，赵伟在仁怀市中枢街道办事处四号区“马戏团洗脚城”旁，以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.39克（冰毒晶体0.38克、冰毒片剂0.01克）给购毒人员郑某某后，被公安机关抓获。公安民警从赵伟身上查获毒品甲基苯丙胺0.41克（冰毒晶体0.4克、冰毒片剂0.01克）、作案工具手机1部、毒资400元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、检查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、证人证言、现场检测报告书、鉴定意见等证据在卷佐证，且被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵伟违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，被查获的数量为0.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵伟在归案后如实供述罪行，在庭审中认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵伟一年以下有期徒刑并处罚金的意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人赵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、毒资四百元，予以没收，上缴国库。作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 欣
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初690号
原告殷永洁，女，1978年1月4日生，汉族。
被告张根发，男，1951年10月16日生，汉族。
原告殷永洁诉被告张根发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告殷永洁到庭参加了诉讼，被告张根发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月份、12月份，张根发我找借钱，借两次共计2万元，他说给付国军用了，并承诺给我利息，到现在被告张根发不还钱，也不给利息，付国军常年不在家，有钱也不还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告还我欠款2万元及利息0.2万元。
被告张根发未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年3月2日，被告张根发向原告殷永洁借款1元，为此被告向原告出具《欠条》一份，内容为：今借到殷永洁现金1万元，借款人：张根发。2013年12月23日被告张根发向原告出具《借款条》一份，内容为：今借到殷永洁现金1万元（10000.00）整，使用期陆个月，利息按万元月150元。（2013.12.23-2014.6.23），到期还本付息，借款人：张根发。原告庭审中陈述，原告殷永洁已按照约定将现金2万元给被告张根发，但自借款到期后，被告张根发未向原告殷永洁支付本金，利息还了900元，原告殷永洁给被告张根发写的有收条。关于利息，原告殷永洁主张自借款之日到起诉之日的利息为0.2万元。在诉讼过程中，原告殷永洁自愿撤回对被告付国军的起诉，本案不要求付国军承担还款责任，本院予以准许。
本院认为：债务应当及时清偿。被告张根发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。庭审中，原告殷永洁向本院提供的证据证明被告张根发向其借款2万元至今未还的事实真实可信，本院予以确认。该借款被告应当及时偿还原告。关于利息问题，原告殷永洁主张自借款之日到起诉之日的利息为2000元（截止2016年3月29日），经审查，该数额未超出双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张根发于本判决书生效之日起十五日内偿还原告殷永洁借款本金2万元、利息0.2万元，本息共计2.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张根发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年七月一日
书 记 员 汪世通
附法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4635号
原告吴秋梅。
被告郑红顺。
被告张玉平。
原告吴秋梅诉被告郑红顺、张玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴秋梅到庭参加诉讼，被告郑红顺、张玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴秋梅诉称，二被告在2014年12月21日向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，约定了利息及还款时间，但至今未偿还分文。现向法院起诉，请求依法判令二被告归还借款人民币10万元并支付利息（按月息1.5分从2014年12月21日算至还清本金之日止）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、借条，证明原、被告之间借款的事实。
被告郑红顺、张玉平未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年12月21日，二被告向原告借款10万元，二被告向原告出具借条一张，约定借款于2015年12月21日前归还，月息1.5分，每季度付息。后二被告未按约付息还款，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系明确，二被告应按约定履行及时还本付息的义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑红顺、张玉平于本判决生效后十日内支付原告吴秋梅借款本金人民10万元及利息（利息自2014年12月21日开始按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1445元（已减半收取），由被告郑红顺、张玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年九月二十六日
代书记员 张筱玮
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1360号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆宝都房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市建国南路与环城路交汇处。
法定代表人：饶正平，该公司董事长。
委托代理人：刘晓野，北京市博天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆双格建筑安装工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊吾县伊吾镇振兴路76号。
法定代表人：葛乐金，该公司总经理。
再�申请人新疆宝都房地产开发有限责任公司（以下简称宝都公司）因与被申请人新疆双格建筑安装工程有限公司（以下简称双格公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝都公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审称：一、根据相关生效判决的认定，双格公司应对潘兵之拖欠材料款、劳务费承担连带清偿责任。双格公司承担连带责任后，可向潘兵之行使追偿权，其起诉宝都公司没有事实和法律依据。二、二审法院对于本案关键证据认定错误。根据《惠利园小区一期工程款情况说明》载明的内容，宝都公司负责解决的前提是“宝都公司与潘兵之工程款决算之前”。“负责解决”在决算之前发生潘兵之就此项工程对外欠款涉及到双格公司的情况，不包括因为债权人起诉之后产生的诉讼费、鉴定费、公告费、逾期付款利息等，原审法院认为宝都公司对整个工程中催要欠款涉及双格公司的都要承担责任，认定错误。三、本案并非建设工程施工合同纠纷，原审判决案由错误。
双格公司未提出书面意见。
本院认为，宝都公司为了案涉工程顺利完成，向双格公司出具《惠利园小区一期工程款情况说明》，认可潘兵之系挂靠�格公司承包施工，因潘兵之施工产生的债务与双格公司无关，并承诺解决潘兵之就案涉工程施工涉及到双格公司的债务。可见，宝都公司认可双格公司仅是出借资质，不承担案涉工程款支付义务，并承诺负责解决工程款事宜。该说明中载明的“决算之前”，应解释为案涉工程的最终决算之前，而非宝都公司与潘兵之之间的结算。根据本案查明事实，宝都公司直接向潘兵之支付工程款，并未经过双格公司的认可，宝都公司以工程款已向潘兵之结算完毕为由，拒绝履行其对双格公司的承诺，与约定不符。因此，原审判决宝都公司承担双格公司偿还的案涉工程欠款以及相关费用，并无不当。
关于本案案由是否错误的问题。本案系因双格公司向宝都公司追偿代付�程欠款产生的纠纷，原审确定本案案由为建设工程施工合同纠纷并无不妥。况且，案由如何定性对本案判决结果并无实质影响，故宝都公司关于案由错误的主张亦不能成立，本院不予支持。
综上，宝都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定之情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆宝都房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王富博
代理审判员 杜 军
代理审判员 金丽娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙德昌
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1360号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆宝都房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市建国南路与环城路交汇处。法定代表人：饶正平，该公司董事长。委托代理人：刘晓野，北京市博天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆双格建筑安装工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊吾县伊吾镇振兴路76号。法定代表人：葛乐金，该公司总经理。再�申请人新疆宝都房地产开发有限责任公司（以下简称宝都公司）因与被申请人新疆双格建筑安装工程有限公司（以下简称双格公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新民一终字第262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝都公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审称：一、根据相关生效判决的认定，双格公司应对潘兵之拖欠材料款、劳务费承担连带清偿责任。双格公司承担连带责任后，可向潘兵之行使追偿权，其起诉宝都公司没有事实和法律依据。二、二审法院对于本案关键证据认定错误。根据《惠利园小区一期工程款情况说明》载明的内容，宝都公司负责解决的前提是“宝都公司与潘兵之工程款决算之前”。“负责解决”在决算之前发生潘兵之就此项工程对外欠款涉及到双格公司的情况，不包括因为债权人起诉之后产生的诉讼费、鉴定费、公告费、逾期付款利息等，原审法院认为宝都公司对整个工程中催要欠款涉及双格公司的都要承担责任，认定错误。三、本案并非建设工程施工合同纠纷，原审判决案由错误。双格公司未提出书面意见。本院认为，宝都公司为了案涉工程顺利完成，向双格公司出具《惠利园小区一期工程款情况说明》，认可潘兵之系挂靠�格公司承包施工，因潘兵之施工产生的债务与双格公司无关，并承诺解决潘兵之就案涉工程施工涉及到双格公司的债务。可见，宝都公司认可双格公司仅是出借资质，不承担案涉工程款支付义务，并承诺负责解决工程款事宜。该说明中载明的“决算之前”，应解释为案涉工程的最终决算之前，而非宝都公司与潘兵之之间的结算。根据本案查明事实，宝都公司直接向潘兵之支付工程款，并未经过双格公司的认可，宝都公司以工程款已向潘兵之结算完毕为由，拒绝履行其对双格公司的承诺，与约定不符。因此，原审判决宝都公司承担双格公司偿还的案涉工程欠款以及相关费用，并无不当。关于本案案由是否错误的问题。本案系因双格公司向宝都公司追偿代付�程欠款产生的纠纷，原审确定本案案由为建设工程施工合同纠纷并无不妥。况且，案由如何定性对本案判决结果并无实质影响，故宝都公司关于案由错误的主张亦不能成立，本院不予支持。综上，宝都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定之情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回新疆宝都房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  王富博代理审判员  杜 军代理审判员  金丽娟二〇一六年六月二十八日书 记 员  孙德昌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡耕富，男，1947年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：胡瑞燕，系胡耕富之女，住上海市浦东新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周以汉，男，1950年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：秦涛，北京安博（上海）律师事务所律师。
再审申请人胡耕富因与被申请人周以汉健康权纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终8416号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人胡耕富申请再审称，根据公安机关认定，胡耕富与周以汉承担本次事故的同等责任。又根据本案所作的鉴定报告中的相关说明，就本次事故，外力使颈椎脱位致颈髓损伤是胡耕富截瘫的直接原因。但原一、二审对鉴定意见断章取义，减轻了被申请人周以汉赔偿责任比例，属认定事实不清，证据不足。二审法院拒绝当事人进行司法鉴定的请求，没有对主要证据进行调查收集，造成申请人髋关节手术费没有得到合理赔偿，该情形符合民诉法二百条第五项的规定。二审判决对护理费标准及律师费标准也认定事实不清，主要证据不足。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定提出再审申请，请求撤销本院生效判决，裁定再审。
被申请人周以汉辩称，不同意再审申请理由，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，公安机关虽认定本案的交通事故双方同等责任，但考虑到胡耕富的损害后果实际系交通事故及自身疾病的共同作用所致，故法院酌情确认周以汉对胡耕富的相应损失承担40%的赔偿责任并无不当。故申请人认为赔偿比例分担不合理的再审理由，本院不予支持。有关二审未同意申请人要求鉴定申请，二审法院在作出认定与判决时，已充分阐明了理由，该理由正确，本院不予赘述，关于护理费、律师费，法院考虑到胡耕富前后两次诉讼的具体情况，酌情确定的数额并无明显不当。原一、二审法院在查明事实的基础上，对本案所作判决在认定事实、适用法律方面均无不当，本院予以确认。胡耕富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡耕富的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
审 判 员 顾恩廉
代理审判员 潘明奇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4719号
原告：郭秀真，女，1934年7月27日生，汉族，住郯城县马头镇东圣街499号。
委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告：高永军，男，1948年12月29日生，汉族，住郯城县郯城街道高炉村97号。
原告郭秀真与被告高永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀真委托诉讼代理人王兴江、被告高永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭秀真向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计97683.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月4日12时许，被告高永军驾驶无牌电动三轮车在郯城县古城路与振兴路交汇处东50米处由南向北倒车时，与原告驾驶由东向西行驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的交通事故，事故经郯城县交警大队事故认定书认定，被告高永军负此次事故的全部责任、原告郭秀真无责任。原告受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗，花费医疗费43431.8元，其伤情经郯城县法医鉴定所鉴定为十级伤残，护理180日，营养180日，二次手术费10000元。被告对原告的损失未赔付。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、交通费、鉴定费等共计97683.2元并承担本案诉讼费用。
被告高永军辩称，事故发生属实，对责任划分有异议，我同意赔偿原告的损失，但是没有钱。
经审理查明，2016年10月4日12时许，被告高永军驾驶无牌电动三轮车在郯城县古城路与振兴路交汇处东50米处由南向北倒车时，与原告驾驶由东向西行驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的交通事故，事故经郯城县交警大队事故认定书认定，被告高永军负此次事故的全部责任、原告郭秀真无责任。原告受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗33天，原告伤情经郯城县法医鉴定所鉴定构成十级伤残，护理180日，营养180日，二次手术费10000元。原告主张的损失范围：医疗费43504.8元；护理费180天*93.18元=16772.4元；营养费180天*30元=5400元；住院伙食补助费33天*30元=990元；残疾赔偿金17006元；精神抚慰金2000元；二次手术费10000元；鉴定费1010元；交通费1000元，共计：97683.2元。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、交通费、鉴定费等共计97683.2元并承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告方对原告身份证、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定报告等不发表意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身及财产权利造成损害的均应予赔偿。被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论虽提出异议，但没有提供相关证据予以推翻，对此本院对交警大队作出的事故认定书予以采信。原告郭秀真在与被告高永军间的交通事故中身体受伤造成损失其依法有权得到被告的相应赔偿。原告主张的交通费过高，酌情调整为500元，原告主张的护理期、营养期过长，酌情分别调整为150天、90天。原告的损失确认为：医疗费43504.8元；护理费150天*93.18元=13977元；营养费90天*30元=2700元；住院伙食补助费33天*30元=990元；残疾赔偿金17006元；精神抚慰金2000元；二次手术费10000元；鉴定费1010元；交通费500元，共计91687.80元。
综上，原告起诉，要求被告赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下：
一、被告高永军赔偿原告郭秀真医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费共计91687.80元，限当事人在判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郭秀真其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，由被告高永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b1b8214-999b-4ab4-a247-a80a01125294&imgId=MWIxYjgyMTQtOTk5Yi00YWI0LWEyNDctYTgwYTAxMTI1Mjk0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙韵清
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初4719号	原告：郭秀真，女，1934年7月27日生，汉族，住郯城县马头镇东圣街499号。	委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者。	被告：高永军，男，1948年12月29日生，汉族，住郯城县郯城街道高炉村97号。	原告郭秀真与被告高永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀真委托诉讼代理人王兴江、被告高永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告郭秀真向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计97683.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月4日12时许，被告高永军驾驶无牌电动三轮车在郯城县古城路与振兴路交汇处东50米处由南向北倒车时，与原告驾驶由东向西行驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的交通事故，事故经郯城县交警大队事故认定书认定，被告高永军负此次事故的全部责任、原告郭秀真无责任。原告受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗，花费医疗费43431.8元，其伤情经郯城县法医鉴定所鉴定为十级伤残，护理180日，营养180日，二次手术费10000元。被告对原告的损失未赔付。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、交通费、鉴定费等共计97683.2元并承担本案诉讼费用。	被告高永军辩称，事故发生属实，对责任划分有异议，我同意赔偿原告的损失，但是没有钱。	经审理查明，2016年10月4日12时许，被告高永军驾驶无牌电动三轮车在郯城县古城路与振兴路交汇处东50米处由南向北倒车时，与原告驾驶由东向西行驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分损坏的交通事故，事故经郯城县交警大队事故认定书认定，被告高永军负此次事故的全部责任、原告郭秀真无责任。原告受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗33天，原告伤情经郯城县法医鉴定所鉴定构成十级伤残，护理180日，营养180日，二次手术费10000元。原告主张的损失范围：医疗费43504.8元；护理费180天*93.18元=16772.4元；营养费180天*30元=5400元；住院伙食补助费33天*30元=990元；残疾赔偿金17006元；精神抚慰金2000元；二次手术费10000元；鉴定费1010元；交通费1000元，共计：97683.2元。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、交通费、鉴定费等共计97683.2元并承担本案诉讼费用。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告方对原告身份证、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定报告等不发表意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。	本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身及财产权利造成损害的均应予赔偿。被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论虽提出异议，但没有提供相关证据予以推翻，对此本院对交警大队作出的事故认定书予以采信。原告郭秀真在与被告高永军间的交通事故中身体受伤造成损失其依法有权得到被告的相应赔偿。原告主张的交通费过高，酌情调整为500元，原告主张的护理期、营养期过长，酌情分别调整为150天、90天。原告的损失确认为：医疗费43504.8元；护理费150天*93.18元=13977元；营养费90天*30元=2700元；住院伙食补助费33天*30元=990元；残疾赔偿金17006元；精神抚慰金2000元；二次手术费10000元；鉴定费1010元；交通费500元，共计91687.80元。	综上，原告起诉，要求被告赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下：	一、被告高永军赔偿原告郭秀真医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费共计91687.80元，限当事人在判决书生效后十日内履行完毕。	二、驳回原告郭秀真其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2245元，由被告高永军负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰			二〇一七年八月二十四日	书记员  孙韵清
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初575号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杨天红，女，1990年8月7日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，无业，住天台县。2016年8月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
辩护人王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]547号起诉书指控被告人杨天红犯开设赌场罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉。被告人杨天红到庭参加诉讼，经本院通知，浙江仁联律师事务所指派律师王耿勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月中旬至8月初期间，被告人杨天红伙同江某（另案处理）在天台、黄岩等地组建微信红包群，以“扫雷”方式组织群里人员参与赌博。被告人杨天红和江某设置“免死”账号从中抽头，非法获利人民币十万元，被告人杨天红分得五万元。
2016年8月25日，被告人杨天红被传唤到案，后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人杨天红在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，证人王某、余某、徐某、朱某的证言，《随案移送清单》，《扣押决定书》，《明细对账》，《电子证物检查工作记录》，《辨认笔录》，《前科劣迹核查情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨天红伙同他人共同开设赌场并从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，均可予从轻处罚，结合被告人的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨天红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。（罚金已缴纳）
二、追缴被告人杨天红的违法所得人民币五万元，由扣押机关上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
人民陪审员 齐菊女
人民陪审员 丁琳琳
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1606号
原告伏飞达，男，汉族，1984年11月12日生。
被告南京腾驰汽车租赁经营中心，住所地南京市秦淮区石鼓路***号****室。
经营者李俊。
原告伏飞达与南京腾驰汽车租赁经营中心（以下简称腾驰经营中心）汽车租赁合同纠纷一案，原告伏飞达于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员顾竞适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告伏飞达到庭参加诉讼。被告腾驰经营中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏飞达诉称，原告于2014年9月29日与被告签订租车合同，租用被告一辆东风本田蓝色思铂睿轿车（车牌号苏A），租车期限自2014年9月30日16时至2014年10月14日16时止，本人按合同要求，支付给对方租车押金6000元、租车费5500元以及曝光违章押金2000元，共计13500元。后车辆已于2014年10月14日16时退还给被告，被告检查车辆无问题后接收车辆。当时未退还原告租车押金及曝光违章押金共计8000元。原告多次向被告索要无果，被告拒不退还原告押金，故原告诉至法院，请求依法判令：被告腾驰经营中心退还原告伏飞达租车押金及曝光违章押金共计6000元，并承担本案诉讼费用。
被告腾驰经营中心未进行答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2014年9月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《腾驰汽车租赁合同》一份，约定：乙方因需要向甲方承租车辆，租车期限自2014年9月30日16时至2014年10月14日16时；甲方按单价5500元，将车辆租给乙方使用，乙方现预付押金6000元，租金5500元，用车辆期满凭押金收据结算。同时，《租赁车辆租车单据》中载明：汽车名称及型号为东风本田思铂睿；号牌号码为苏A；租车起始时间为2014年9月29日16时；预约还车时间为2014年10月14日16时；押金6000元；预付租车费用5500元。原告在该单据下方承租方处签名确认。
同年9月29日，被告向原告出具编号为0010561号收据一份，载明：缴款单位伏飞达；收款方式刷卡；金额10500元；收款事由押金6000元，租车费5500元，苏A。该收据收款事由下方备注，已收定金1000元。
同年10月14日，被告向原告出具编号为0010564号收据一份，载明：缴款单位伏飞达；收款方式现金；金额2000元；收款事由曝光违章押金（苏A），2014年9月29日16时至2014年10月14日16时。
庭审中，原告陈述，原告于2014年10月14日将租赁车辆归还至新模范马路36号模范商务楼303室过道的停车区域，当时被告没有向原告出具还车的单据，被告经营者李俊称若有违章会通知原告，但至今没有向原告提过关于违章的事情也未能归还押金。
上述事实，有原告伏飞达提供的腾驰汽车租赁合同、租赁车辆租车单据、收据两份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《腾驰汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按照约定时间向被告归还了车辆，被告应当按照合同约定向原告退还其支付的押金。被告向原告出具的收据中载明原告缴纳的押金为租车押金（含曝光违章押金）6000元，故被告应当向原告退还押金6000元。原告的诉请请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京腾驰汽车租赁经营中心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伏飞达退还押金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告腾驰经营中心负担（被告应负担的诉讼费用，已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076）。
审 判 员 顾竞
二〇一五年九月二十一日
见习书记员 戴剑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7607号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：林佳纯，女，1987年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林佳纯信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,348.95元。原告诉称,被告林佳纯系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,348.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民二初字第304号
原告：河北鑫山输送机械有限公司，住所地，河北省枣强县裕华东街20号
法定代表人，李明起，该公司董事长。
委托代理人：焦文升，河北事杰律师事务所律师。
被告：山西潞安树脂有限责任公司，住所地，山西省长治市屯留县渔泽镇寺底村南。
法定代表人：葛振宇，该公司董事长。
原告河北鑫山输送机械有限公司与被告山西潞安树脂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员张玉乔独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告河北鑫山输送机械有限公司的委托代理人焦文升到庭参加了诉讼，被告山西潞安树脂有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。
原告河北鑫山输送机械有限公司诉称：原被告双方于2010年3月26日双方签订了20万吨∕年离子烧碱、20万吨∕年聚氯乙烯项目皮带输送机合同，合同签订后，原告按照合同约定交付了产品，被告未按期给付货款，故，原告诉至法院要求被告支付拖欠货款456000及利息156600元。
被告山西潞安树脂有限责任公司在举证期限内未提交答辩状。
根据原告的起诉庭审中确定了如下调查重点：原告河北鑫山输送机械有限公司要求被告山西潞安树脂有限责任公司偿还货款456000元及利息156600元事实及依据。
庭审中原告变更诉讼请求，将利息数额变更为110614.5元。
原告为证明其主张，提交如下证据：
证据一、2010年3月26日原、被告签订的合同一份，拟证明原、被告双方存在交易的事实。
证据二、往来款项确认函。拟证明截止到2014年6月30日，被告欠原告货款456000元。
被告山西潞安树脂有限责任公司未提交任何证据。
本院对以上证据的证据认证意见为：山西潞安树脂有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭质证的权利，视为对上述证据的认可，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告于2010年3月26日与原告签订了20万吨∕年离子烧碱。20万吨∕年聚氯乙烯项目皮带输送机合同。合同约定了合同标的、合同总价款2280000元，交货时间、付款方式等，合同质保期为一年。合同签订后，原告按照合同约定交付了定作物，原告按合同约定全部履行合同义务，被告未能按时付款，2012年10月18日被告最后一次支付货款20万元，已经超过了合同约定质保期，剩余456000元至今未付，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定的解释》第二十四条规定，被告应向原告支付逾期付款的利息损失，具体计算过程如下：从2012年10月19日自2014年11月21日，共746日，按照同期贷款利率6.15%计算，基数为456000元，利息为59515.6元；从2014年11月22日至2015年2月28日，共99天，利率为6%，基数不变，利息为7524元；自2015年3月1日至2015年5月10日，共71天，利率5.75%，利息5171.17元；自2015年5月11日至2015年5月25日，共17天，利率5.5%，利息为1532.67元。上述利息总计73743.44元加罚50%再乘以1.5等于110614.5元。
本院认为：原、被告双方的往来确认函能够充分证明被告拖欠原告加工费456000元的事实，故，原告请求被告给付拖欠的加工费证据充分，本院予以支持；原告在庭审中见利息数额变更，符合法律规定，要求被告给付110614.5元的利息合理合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西潞安树脂有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告拖欠货款456000元及利息110614.5元（利息截止至2015年5月25日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9926元，简易程序减半收取4963元，由被告山西潞安树脂有限责任公司于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一五年十一月六日
书记员 张玉乔
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00633号
罪犯徐小娟。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）通中刑初字第0002号刑事判决，认定被告人徐小娟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月29日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2014年9月11日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年9月23日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐小娟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐小娟在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯徐小娟于2012年7月入监。经过教育，能认识到自己的错误，端正改造态度，继续认罪服法，服从管教，遵守法律法规及监规。经过普法教育，能够认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。认识到自己的犯罪行为给他人造成严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年10月、2014年6月受到监狱表扬，上述事实有执行机关提交的罪犯徐小娟的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐小娟在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，对其减刑幅度应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐小娟的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年10月22日起至2036年4月21日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘晓清
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第608号
原告王某某。
被告陶某某。
原告王某某与被告陶某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月17日，原告与被告经酒泉市肃州区民政局办理了离婚手续，双方协议将位于酒泉市肃州区洪洋广场9号楼20号门店的产权归原告所有，被告在协议签订三日内将该门店产权过户至原告名下。但协议后被告始终不办理该过户手续，现依法起诉，请求确认酒泉市肃州区洪洋广场9号楼20号门店归原告所有，由被告承担本案的诉讼费用。
被告陶某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年12月12日依法登记结婚，2006年双方购买位于酒泉市肃州区洪洋广场9号楼1层20号门点一套，2010年7月5日办理该门点产权证，房屋所有人为“陶某某”，房屋坐落于“广场东路11号9＃楼1层20＃门点”。2012年7月17日，原、被告协议离婚，协议第二项财产分割约定：“2006年洪洋广场9号楼1层20号门点产权归男方所有，因产权在陶某某名下，陶某某必须在离婚判决下达三日内负责过户给王某某；2010年南后街2-2号小门点产权归男方所有；住房一套，仁和家园E5号楼4-4-1室，产权归男方所有”。协议离婚后，被告陶某某未协助原告办理酒泉市肃州区广场东路11号9号楼20号门点产权的过户手续，引发纠纷。
以上事实，由原告提交的离婚协议书、房屋所有权证、土地使用证，当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告签订协议书并按照协议书的约定登记离婚，双方约定的位于酒泉市肃州区洪洋广场9号楼1层20号（即广场东路11号9＃楼1层20＃）门点的产权应按协议约定归原告王某某所有，原告的诉请与法有据，予以支持。被告陶某某拒不到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，应当承担相应的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于酒泉市肃州区广场东路11号9＃楼1层20＃的门点一套归原告王某某所有。
如果未按本判指决定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王兴国
代理审判员 柴 丽
代理审判员 周国霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王丽娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1766号
原告：徐文林，男，1961年12月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人ＸＸ，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：应春斌，男，1977年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
第三人：王宇光，男，1979年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告徐文林与被告应春斌及第三人王宇光为修理合同纠纷一案，于2018年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告徐文林于同年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐文林撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告徐文林负担。
审 判 员 刘开怀
二〇一八年三月三十日
代书记员 梁益玲
甘肃省碌曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碌刑初字第4号
公诉机关碌曲县人民检察院。
被告人拉某某，又名姬某某，男，藏族，1984年8月28日出生，甘肃卓尼县人。因本案于2013年8月7日被碌曲县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
碌曲县人民检察院以碌检刑诉字（2014）04号起诉书指控被告人拉某某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院检察员缪丽翠、助理检察员乔丽，被告人拉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年8月5日23时40分，被告人拉某某驾驶碌曲县委宣传部车牌号为甘P650**号“荣威牌”越野车由碌曲县“哈子唐”草滩向碌曲县城方向接送宣传部职工时，将睡在草滩上的一名中老年妇女（身份不明）碾轧致死。
经碌曲县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人拉某某负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有证人徐×（甲）、徐×（乙）、黄××、王××的证言、碌曲县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、甘肃省天信司法鉴定所甘天司鉴（2013）第1308051号司法鉴定意见书、甘南藏族自治州公安司法鉴定中心公（甘南）鉴（病理）字（2013）00—074号法医学鉴定意见书、甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（法物证）字（2013）347号检验鉴定意见书、碌曲县公安局交通警察大队碌公交认字（2013）第00005号道路交通事故认定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人拉某某驾驶车辆行驶时，未尽注意义务，碾轧他人，造成他人死亡的重大交通事故。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动接受公安机关的调查，并能如实供述犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，被告人有自首情节，公诉机关对其从轻或减轻处罚的公诉意见成立，予以采纳。鉴于被告人的犯罪行为属过失犯罪，主观恶性小，公诉机关建议对被告人适用缓刑的建议，予以采纳。本院为维护正常的道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人拉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁世杰
二〇一四年三月十二日
书记员 杨娟娟
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第76号
原告罗某某。
委托代理人(一般授权)宋国华,湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告席某甲。
原告罗某某诉被告席某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法组成由审判员魏凯扬适用简易程序独任审判，于2015年3月16日在东安县人民法院审判庭公开开庭进行了审理。书记员张芹担任记录。原告罗某某及委托代理人宋国华到庭参加诉讼,被告席某甲经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告婚前缺乏了解,婚姻基础不牢,双方共同生活期间,性格不合,被告脾气暴躁,言语粗鲁，对原告漠不关心，经常与他人赌博，2009年还参与了非法传销活动。2010年10月23日,双方正式分居生活，互不来往，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养成年，被告承担抚养费的一半;本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、东安县民政局婚姻登记处的证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点；2、永州市冷水滩区普里桥镇小水村村民委员会的证明及证人罗XX、罗XX、刘XX的证言各一份，拟证明原、被告婚后感情不好，被告有赌博恶习，参与非法传销，不尽家庭义务，双方从2010年10月分居至今；3、证人郭XX的证言一份，拟证明原、被告婚后感情不好，双方从2011年2月分居至今；4、原、被告之子席某乙的户籍信息一份，拟证明席某乙的基本信息。
被告席某甲在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
被告席某甲未到庭，对原告罗某某提交的证据未予质证。经审查，原告提交的证据中与事实相符的部分，本院予以采信;与事实不相符的部分,本院不予采信。
根据确认的证据，本院认定以下事实：2000年12月，原告罗某某与被告席某甲经人介绍相识恋爱，2001年4月以夫妻名义同居生活，2007年3月9日双方在东安县民政局登记结婚。2002年4月13日生育男孩席某乙，现在浙江省嘉兴市王江径镇精英小学读书，随被告生活。原、被告婚后感情一般，由于双方性格不合，彼此缺乏沟通，加之经济条件不好，夫妻感情逐渐产生隔阂，2010年10月，原、被告在不同地点打工，双方只保持电话联系，原告于2015年2月12日以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情一般，近来双方感情虽然出现了裂痕，但未破裂。只要以后双方能加强沟通，互敬互爱、互谅互让，各自改正自己的缺点，增强家庭责任感，双方致力于家庭建设，和好是有希望的。被告席某甲经传票传唤,无正当理由拒不到庭,依照法律规定应当缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告席某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 魏凯扬
二〇一五年四月一日
书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3786号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘庆龙。
被执行人刘艳荣。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘庆龙，刘艳荣非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第1069号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年二月十七日
书记员 啜启武
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第1362号
原告董阳。
被告靖健。
本院在审理原告董阳与被告靖健民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董阳撤回起诉。
本案案件受理费660元（原告已经预交），减半收取330元，由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一五年十月十四日
书记员 朱森林
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1793号
罪犯杜书伟，男，1977年7月19日生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2009年6月19日作出了（2009）登刑初字第394号刑事判决，认定杜书伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年4月15日至2020年4月14日止。判决生效后，于2009年7月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2011年10月20日对杜书伟减去有期徒刑一年二个月；于2013年11月18日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯杜书伟自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年11月至2006年12月间，杜书伟伙同他人先后在偃师市、登封市等地盗窃作案四起，盗取变压器铜芯、铜排、电缆等物，价值共计86240元。该犯在共同犯罪中所起作用相对较小。
罪犯杜书伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月被评为监狱级改造积极分子；2014年8月、2015年1月、2015年5月、2015年6月、2015年9月、2016年2月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜书伟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜书伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）布民初字第287号
原告：明顺。
被告：李玉群。
被告：李高峰。
原告明顺诉被告李玉群、李高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员姜英林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明顺到庭参加诉讼，被告李玉群、李高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明顺诉称：2012年4月11日，被告李玉群、李高峰因资金周转困难向原告明顺借款30000元，双方约定：借款期限为10个月，自2012年4月11日起至2013年2月11日止；利息按照月利率20‰计付。借款逾期后，被告李玉群、李高峰于2013年2月11日将利息6000元累加本金30000元向原告明顺出具了借条。请求依法判令：1、被告李玉群、李高峰偿还原告借款本金36000元及利息（自2013年2月11日起至付清之日止，按照月利率20‰计付）；2、被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告变更第1项诉讼请求为被告李玉群、李高峰偿还原告明顺借款本金30000元及利息（自2012年4月11日起至付清之日止，按照月利率20‰计付）。
经审理查明：2012年4月11日，被告李玉群、李高峰因资金周转困难向原告明顺借款30000元，双方约定：借款期限为10个月，自2012年4月11日起至2013年2月11日止；利息按照月利率20‰计付。借款逾期后，被告李玉群、李高峰于2013年2月11日将利息6000元累加本金30000元向原告明顺出具了借条，载明，明顺向李玉群、李高峰出借现金36000元，月息720元，于2013年12月11日前付清。
另查明：2012年4月11日中国人民银行规定的六个月以上至一年（含一年）短期贷款基准年利率为6.56％。
以上事实有当事人的陈述及2013年2月11日借条、2011年7月7日金融机构人民币贷款基准利率调整表相互佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李玉群、李高峰向原告明顺借款30000元，约定月利率为20‰。原告明顺按照约定提供借款，已履行了合同义务，被告李玉群、李高峰未按约定还款，构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，双方约定20‰的月利率未超过中国人民银行规定的同期六个月至一年（含一年）短期贷款基准年利率6.56％的四倍，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉群、李高峰于本判决生效后三日内偿还原告明顺借款本金30000元及利息（自2012年4月11日起至付清之日止，按照月利率20‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告明顺负担95.83元（已预交575元，本判决生效后七日内退还479.17元），由被告李玉群、李高峰负担479.17元（本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 姜英林
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭丽明
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3446号
原告杨纶先，男，1956年10月21日生，汉族。
委托代理人李敏，男，1957年1月4日生，汉族，系原告表弟。
被告许有瑞，男，1982年8月28日生，汉族。
被告安徽滁州市许言商贸有限公司（以下简称许言商贸公司），住所地在安徽省滁州市凤谯巷100号。
法定代表人徐阳阳，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿滁州公司），住所地在安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大楼。
负责人龚乐，总经理。
委托代理人马玉香，女，1981年6月5日生，汉族。
原告杨纶先与被告许有瑞、许言商贸公司、人寿滁州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨纶先、被告许有瑞、原告许言商贸公司的法定代表人徐阳阳到庭参加诉讼，被告人寿滁州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨纶先诉称，2013年10月17日晚22时许，被告许有瑞驾驶皖M×××××车行驶至本区浦口医院附近道路时，与原告驾驶的苏A×××××车相撞，造成原告车辆受损。经交警九大队交通事故责任认定：许有瑞负事故的全部责任。因肇事皖M×××××车在被告人寿滁州公司投保了第三者责任强制保险（下称交强险）及第三者责任商业保险（下称商业险），现诉至法院，要求被告赔偿车损8950元、交通费337元、车辆贬值费损失8000元，并承担本案诉讼费用。
被告许有瑞、许言商贸公司辩称，1、对事故事实和责任认定无异议；2、被告许有瑞与许言商贸公司系雇佣关系，事发时从事雇用活动；3、肇事皖M×××××车投保队交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿滁州公司提供书面答辩状辩称，1、对事故事实和责任认定无异议；2、原告主张的车辆贬值损失及交通费不应由保险公司赔偿；3、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年10月17日晚22时许，被告许有瑞驾驶皖M×××××车行驶至本区浦口医院附近道路时，与原告杨纶先驾驶的苏A×××××车相撞，造成原告车辆受损。经交警九大队交通事故责任认定：许有瑞负事故的全部责任。事发后，经保险公司定损，苏A×××××车的损失为8950元。
再查明，苏A×××××车的所有人系原告杨纶先。肇事皖M×××××车的所有权人系被告许言商贸公司，被告许有瑞与许言商贸公司系雇用关系，事发时正从事雇用活动。肇事的皖M×××××车在被告人寿滁州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任商业保险（下称商业险），保险期限均为2013年3月27日起至2014年3月26日止。商业险保险金额为1000000元，不计免赔。
原告杨纶先的经济损失经审查认定如下：
1、原告主张车损8950元，被告无异议，予以确认。
2、原告主张交通费337元，被告有异议，本院认为原告因车辆受损导致无法继续使用，对于产生的替代性交通工具的合理费用应予支持，对于该项费本院酌定为300元。
3、原告主张车辆贬值损失8000元，被告有异议，本院认为原告未能提供证据证明，不予支持。
以上经济损失合计9250元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，交通事故责任认定书、保险单、机动车驾驶证、行驶证、车辆损失确认书、修车费发票、交通费发票等证据在卷为证。
本院认为，原告杨纶先的财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。被告许有瑞与许言商贸公司系雇用关系，事发时正从事雇用活动，故应由被告许言商贸公司承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿滁州公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，被告人寿滁州公司应首先在交强险限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告许言商贸公司予以赔偿。故被告人寿滁州公司在交强险限额内赔偿原告杨纶先车损、交通费合计9250元中的2300元。因肇事车辆在被告人寿滁州公司投保了商业险，故上述超出交强险限额的损失即9250元-2300元=6950元，由被告人寿滁州公司在商业险范围内赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、四项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人寿滁州公司于本判决生效之日起五日内在交强险及商业险范围内赔偿原告杨纶先9250元。
二、驳回原告杨纶先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费232元，减半收取116元，由被告许言商贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一四年二月十七日
书记员 屈泽宏
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民一初字第257号
原告李贵廷，男，1989年1月1日出生，汉族，皋兰县兰州新区西岔镇山字墩村农民，住该村303号。
被告魏晋科，男，1966年6月5日出生，汉族，皋兰县石洞镇文山村农民，住该村266号。
本院受理原告李贵廷与被告魏晋科机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贵廷撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元由原告负担。
审判员 方立文
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 婷
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第1423号
原告：姚陆益，男，1987年10月3日出生，汉族，现住额敏县。
委托代理人：陈玉莲，系新疆新额律师事务所律师。
被告：吴丽，女，1989年7月19日出生，汉族，现住额敏县。
原告姚陆益与被告吴丽民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员袁杰适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告姚陆益的委托代理人陈玉莲、被告吴丽到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告姚陆益诉称，2015年4月15日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定还款日期为2015年6月15日前，若逾期未还，则须每天赔偿原告损失1000元，引起诉讼产生的代理费由被告承担。后约定还款期限届满，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告给付借款100000元；二、被告赔偿损失45000元；三、被告给付代理费7000元；四、本案的诉讼费及其他合理费用由被告承担。
被告吴丽答辩称，借款100000元是事实，被告对原告要求其返还100000元的诉讼请求予以认可。对原告要求其赔偿损失45000元及给付代理费用7000元的诉讼请求，被告表示没有能力给付，若原告同意，可以按照银行贷款利率赔偿原告损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、2015年4月15日借款合同一份。
证实：被告向原告借款100000元，以及双方约定逾期还款的违约责任。
被告质证意见：认可。
本院认证认为：经庭审审核认定，本院对该证据的真实性、关联性、合法性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
2、民事委托代理合同及新疆增值税普通发票一份。
证实：因纠纷导致诉讼所产生的代理费用7000元。
被告质证意见：真实性不能确定，代理费用过高。
本院认证认为：经庭审审核认定，本院对该证据的真实性、关联性、合法性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、质证、认证以及原告、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
因被告无力偿还案外债权人债务100000元，作为担保人的原告就替被告偿还了该100000元债务，因此，2015年4月15日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告于2015年6月15日前归还原告代偿的100000元，若未按时还款，则被告须承担每天赔偿原告1000元损失的逾期给付责任，如果引起诉讼，因此产生的代理费由被告承担。后约定还款期限届满，被告未给付，原告遂诉至本院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告欠原告100000元的事实客观存在，有原、被告双方签订的借款合同及原、被告当庭陈述为证，故对原告要求被告给付借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，本案中，原、被告双方约定若逾期未还，则被告须按1000元／天赔偿原告损失，原告实际要求被告按500元／天赔偿损失，本院认为，原告的损失应来自被告逾期还款所产生的逾期利息，故原告要求被告承担赔偿原告500元／天损失的违约责任，已超过法律规定的按年利率24%计算的65.75元／天（100000元×24%÷365天），故对原告要求被告赔偿损失45000元的诉讼请求，超过法律规定部分，本院不予支持，未超过部分：6115元（100000元×24%÷365天×93天（2015年6月16日至2015年9月16日）］，本院予以支持。被告辩称，代理费用的真实性不确定，且代理费过高，被告无力承担，本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思的表示，且未违国家法律，故借款合同中有关代理费承担的条款，本院予以确认，庭审中，被告未提供证据对代理合同及代理费发票的真实性予以反驳，故对原告要求被告给付代理费7000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告吴丽于本判决生效之日起十五日内给付原告姚陆益借款100000元、逾期利息6115元、代理费7000元，合计113115元。
二、驳回原告姚陆益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额152000元，案件受理费3340元，减半收取1670元，投递费130元，合计1800元（原告已预交），由原告姚陆益负担427元，由被告吴丽负担1373元（该费用由被告吴丽于本判决生效之日起十五日内一并给付原告姚陆益）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 袁杰
二〇一五年十一月三日
书记员 余洋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1007号
原告王玲。
被告孙松。
被告孙业全。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
本院在审理原告王玲与被告孙松、孙业全、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 于荣华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2931号
原告：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海八路513-5号，统一社会信用代码91371600866891780X。
主要负责人：刘廷涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：宋连民，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所实习律师。
被告：王恩泽，男，1977年10月27日出生，汉族，滨州市建筑设计研究院职工，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤玲，山东志城律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行（以下简称建行滨州分行）与被告王恩泽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行滨州分行委托诉讼代理人宋连民、张一飞，王恩泽的委托诉讼代理人谢炳瑞到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
建行滨州分行向本院提出诉讼请求：1.判令王恩泽偿还建行滨州分行信用卡透支款本息合计49013.01元（其中本金42984.36元、截至2017年6月22日所产生的利息及违约金6028.65元），并按约定利率支付自2017年6月23日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2.诉讼费等费用由王恩泽负担。诉讼过程中，建行滨州分行明确第一项诉讼请求为：判令王恩泽偿还建行滨州分行透支款本金42984.36元、账单分期手续费744元、截至2017年6月22日的利息2245.64元，并按约定利率支付自2017年6月22日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2009年3月26日，王恩泽向建行滨州分行申请办理龙卡信用卡，并填写《中国建设银行龙卡公务卡申请表》承诺遵守领用协议的约定，建行滨州分行批准王恩泽的申请，并为其办理卡号为53×××89的信用卡为履行账户。王恩泽利用该信用卡进行透支消费，但自2016年1月13日之后一直未尽妥善还款义务。王恩泽的行为违反了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，构成严重违约。
王恩泽辩称，建行滨州分行所�信用卡确实是王恩泽申领的，但欠款数额需待建行滨州分行举证后再予以确认。王恩泽暂无能力一次性还款，希望与建行滨州分行协商还款事宜。利息、分期手续费和诉讼费不应由王恩泽负担。
建行滨州分行围绕诉讼请求提交了《中国建设银行龙卡公务卡申请表》、《龙卡双币种信用卡领用协议》、王恩泽的信用卡账户历史交易明细、账单说明等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年3月26日，王恩泽向建行滨州分行申领龙卡公务卡并填写申请表，声明其本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部�晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》载明，申请人在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则建行滨州分行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建行滨州分行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计算）；如自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，�续三个月未还款或还款未达最低还款额时，申请人所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿，并应赔偿建行滨州分行因此受到的损失。根据王恩泽的申请，建行滨州分行向其发放了卡号为53×××89的龙卡公务卡。
王恩泽持上述信用卡后进行了消费。根据建行滨州分行提交的王恩泽信用卡银行交易明细记载，截止2017年6月22日，卡号为53×××89的信用卡共拖欠建行滨州分行信用卡透支款本金42984.36元、账单分期手续费744元、利息2245.64元。
本院认为，王恩泽向建行滨州分行申领信用卡，双方在平等、自愿基础上协商签订的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。王恩泽使用信用卡消费后，未�约定履行还款义务，其行为已构成违约，建行滨州分行有权按照中国人民银行颁布实施的《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定和双方的约定收回欠款本息。关于王恩泽是否应支付账单分期手续费的问题，本院认为，建行滨州分行所述其客服电话联系王恩泽，并与其商定对大额透支消费进行分期还款符合交易习惯；根据权利义务对等原则，因王恩泽实际享受了账单分期付款服务，也应当依约向建行滨州分行支付账单分期手续费。对王恩泽关于其不应承担利息、手续费和诉讼费的答辩意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
王恩泽于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司滨州分行信用卡透支款本金42984.36元、账单分期手续费744元，并支付利息（截至2017年6月22日应付利息2245.64元；自2017年6月22日起至实际给付之日止的利息，按双方签订的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计512.50元，由王恩泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一七年十二月十一日
书记员 王敏敏