河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初812号
原告：来建争，男，1964年3月28日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：何照宽，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解等。
被告：魏路杨，男，1989年2月10日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：魏巍，男，1962年10月21日出生，汉族，住址同上，系被告魏路杨的父亲，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解等。
委托诉讼代理人：李妙燕，女，1962年12月22日出生，汉族，住址同上，系被告魏路杨的母亲，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参与调解等。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房*****号。
负责人：李小平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程芳芳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为进行起诉、参与诉讼、答辩、提供证据、提出回避申请、签收法律文书等。
原告来建争与被告魏路杨、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称“平安财险三门峡中心支公司”）机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告来建争及其委托诉讼代理人何照宽，被告魏路杨的委托诉讼代理人魏巍,被告平安财险三门峡中心支公司的委托诉讼代理人程芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告来建争向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿损失144560元，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日21时10分，被告魏路杨驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，沿灵宝市阳平南路由西向东行驶至东仓水库路段处时，与前方同方向原告停放在道路南侧的无号牌农用三轮车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经灵宝市交警大队处理，认定被告魏路杨负本次事故的主要责任。原告受伤后当即被送到灵宝市第一人民医院治疗，住院111天后于2016年7月12日出院，出院后因该事故造成我癫痫病，且不断发作，原告又先后到灵宝市××人民医院、灵宝市精神康复医院治疗。后经交警部门调解，被告魏路杨赔付了我的医疗花费。经查，豫Ｍ×××××号小型轿车在被告平安财险三门峡中心支公司投保了交强险，被告平安财险三门峡中心支公司作为承保人应承担赔偿责任，被告魏路杨作为侵权人，应对不足部分承担赔偿责任。为维护原告的合法权利，特起诉法院，请判如所求。
被告魏路杨辩称：事故发生后，经交警部门调解，我和原告达成赔偿调解协议，双方约定，我除承担原告医疗费用外，再一次性赔偿原告20000元，以后无论原告身体有啥变化均与我无关。现我已经按照协议履行了赔偿义务，我不应再承担赔偿责任。
被告平安财险三门峡中心支公司辩称：事故发生后，原告与被告魏路杨及乘车人张喜朋达成1份《交通事故损害赔偿调解书》，该调解书明确约定被告魏路杨向原告及张喜朋赔偿18万元，本次事故一次性处理，签字生效，永不互纠。该调解书是在交警队主持下达成，系当事人的真实意思表示，签订时双方之间已经由侵权之债转化为合同之债。现被告魏路杨已经按照调解书赔付完毕，原告已处分了自己的权利，不应再具有诉权，因此应当依法驳回原告的诉讼请求；我公司已经在医疗费保险限额赔付10000元，原告不应再重复要求赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不应当承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为原告来建争提交其本人身份证复印件、事故认定书、保单复印件、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告魏路杨提交的事故认定书、垫付通知书复印件、赔偿调解书、收条、赔偿凭证、医疗费交费情况证明、院外用药凭证、赔偿情况说明等证据材料，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日21时10分，被告魏路杨驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，沿灵宝市阳平南路由西向东行驶至东仓水库路段处时，与前方同方向原告来建争停放在道路南侧的无号牌农用三轮车相撞，造成原告来建争及三轮车乘车人张喜朋受伤、车辆受损的交通事故。经灵宝市交警大队处理，认定被告魏路杨负本次事故的主要责任，原告来建争负次要责任，张喜朋无责。
事故发生后，原告来建争及伤者张喜朋均被送往灵宝市第一人民医院治疗，原告来建争住院治疗111天病情好转后于同年7月12日出院，伤情诊断为：1、脑挫裂伤；2、硬膜外血肿；3、肺挫裂伤；4、吸入性肺炎；5、××反应综合征；6、胸骨柄骨折，期间第一个月由两人陪护，之后由一人陪护。第二天，原告来建争因无明显诱因抽搐，再次入住灵宝市第一人民医院治疗，伤情诊断为：外伤性癫痫，住院13天后于同年7月26日出院，后因癫痫病反复发作，原告来建争于2017年7月24日又到灵宝市精神病康复医院住院治疗28天后于同年8月21日出院，之后原告来建争再未住院治疗。为治疗伤情，原告来建争前后共计花去医疗费151512.62元。经原、被告共同指定及本院委托，××司法鉴定所于2017年12月22日作出洛精益司鉴所[2017]精鉴字第164号司法鉴定意见书，认定原告来建争伤残程度评定为八级精神伤残，原告来建争支付鉴定及检查费3328.94元。
被告魏路杨驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车在被告平安财险三门峡中心支公司投保了交强险，保险期间为2015年6月24日至2016年6月23日。事故发生后，被告平安财险三门峡中心支公司向原告来建争及伤者张喜朋（医疗费17000余元）垫付了医疗费10000元，被告魏路杨向原告来建争赔付医疗费130200元，支付抢救费1231.4元，并另行赔付原告来建争院外购药花费10875元。
2017年3月1日，在灵宝市××交通警察大队主持下，原告来建争儿子以其及张喜朋名义与被告魏路杨达成交通事故损害赔偿协议，双方约定，一、被告魏路杨除赔偿原告来建争、张喜朋医疗费16万元外(其中原告来建争的医疗费为142306.4元），再一次性赔偿原告来建争、张喜朋2万元，以后原告来建争、张喜朋的身体有啥变化均与被告魏路杨无关；二、原告来建争、张喜朋的误工费、护理费就后续治疗费由其二人承担；三、受损车辆的维修费各自承担。协议达成后，被告魏路杨按照协议约定履行了赔付义务。经查，被告魏路杨赔付原告来建争、张喜朋医疗费16万元中，包括被告平安财险三门峡中心支公司垫付的10000元。
经本院核算，结合原告来建争的诉求，其主张的实际合理损失为：医疗费151512.62元、营养费4560元、住院伙食补助费4560元、误工费22234.30元、护理费11577.51元、鉴定及检查费3328.94元、残疾赔偿金76315元、精神抚慰金15000元，共计289088.37元。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告平安财险三门峡中心支公司在交强险范围内赔偿12万元，不再要求被告魏路杨承担赔偿责任。
本院认为,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由此可见，对于投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司和侵权人的赔偿范围及依据均不同，属于两个不同的独立赔偿主体。本案中，被告魏路杨与被告平安财险三门峡中心支公司属于两个独立的不同赔偿主体，原告来建争与被告魏路杨达成调解协议，仅是双方之间对被告魏路杨在误工费、护理费等方面应承担赔偿责任的一种约定，并不能视为对被告平安财险三门峡中心支公司主张赔偿权利的放弃，被告平安财险三门峡中心支公司提出原告来建争无诉权的辩解意见，于法无据，本院不予采信。涉案肇事车辆在被告平安财险三门峡中心支公司投保有交强险，事故发生在保险合同约定的保险期间，被告平安财险三门峡中心支公司作为涉案肇事车辆的承保公司应当在交强险限额内对原告来建争的损失承担赔偿责任。经查，被告平安财险三门峡中心支公司在事发后已在医疗费保险限额内垫付医疗费10000元，对该部分的损失不再承担赔偿责任，因该起事故给原告来建争造成的误工费、护理费元、鉴定及检查费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失达128455.75元，被告魏路杨实际对上述损失仅赔偿不足10000元，对剩余损失，被告平安财险三门峡中心支公司应在伤残赔偿限额内依法承担赔偿责任，原告起诉要求被告平安财险三门峡中心支公司赔偿，合法有据，本院予以支持；鉴定费系为确定保险标的受损情况所需的必要支出，被告平安财险三门峡中心支公司应予以承担，提出不同意承担的辩解意见，无事实法律依据，本院不予采纳。原告来建争明确表示不再要求被告魏路杨赔偿，是其对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。但被告魏路杨作为侵权人，应当承担诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告来建争110000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2891元，由被告魏路杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张水平
二〇一八年五月三十日
书 记 员 乔 玲
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。