浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初7567号原告：厉敏燕，女，1976年7月2日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：张庆锋，男，1977年8月1日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：张楠，浙江波宁律师事务所律师。被告：冯先忠，男，1968年6月30日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：谢瑜凌，浙江金穗律师事务所律师。原告厉敏燕诉被告冯先忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月14日受理。诉讼过程中，被告申请对原告的误工期限、护理期限、营养期限及原告主张的医疗费与治疗本次伤害的合理性进行鉴定，本院经审查后予以准许，并委托宁波天童司法鉴定中心（以下简称天童鉴定中心）进行鉴定。在鉴定过程中，因鉴定需要，天童鉴定中心要求原告提供下列材料：1.公安机关出具的厉敏燕的损伤程度司法鉴定意见书；2.厉敏燕在慈溪市龙山医院住院治疗期间（2016年7月28日-2016年8月9日）具体医疗费用汇总清单；3.厉敏燕门诊病历及需要审核的门诊医疗费用清单的原件（因部分复印件模糊不清）。原告未在本院指定的期限内依照上述要求提供鉴定材料，仅提供了浙江省医疗住院收费票据复印件、宁波市通用门诊病历复印件，致天童鉴定中心决定终止鉴定而退回。本院依法适用简易程序，于2018年4月12日公开进行了审理。原告厉敏燕及其委托诉讼代理人张楠、被告冯先忠的委托诉讼代理人谢瑜凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉敏燕以被告冯先忠殴打致其受伤为由，诉请判令：1.被告赔偿原告医疗费6911.54元、误工费8640元、护理费2400元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、交通费259元，合计21510.54元；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告自愿放弃其第一项诉讼请求中的护理费。被告冯先忠辩称：第一，原告的诉称与事实不符，原、被告之间确有肢体冲突，因原告私闯民宅、不听劝阻，才导致双方有拉扯行为；第二，原告诉请的金额过高，且缺乏依据。本院经审理认定以下事实：被告冯先忠房屋位于慈溪市，且与原告厉敏燕的房屋相邻。2016年7月28日下午，被告在上述建房工地遇到原告要求其离开，但原告拒绝离开。后在被告强行拖离的过程中，双方发生肢体冲突，被告抓住原告头发、并殴打原告头部，原告抓了被告的衣服。为此，慈溪市公安局于2016年9月22日作出给予被告罚款五百元的行政处罚决定。以上事实由原告厉敏燕提供的慈溪市公安局行政处罚决定书、被告冯先忠申请本院调取的慈溪市公安局询问笔录以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。现双方争议的焦点为：原告主张的各项损失是否合理，被告应否承担赔偿责任？首先，对原告主张的各项损失。原告认为被告的殴打行为导致其头部外伤、脑震荡和全身多处软组织挫伤，对产生的损失应由被告赔偿；被告对原告各项损失的意见如下：对医疗费，原告仅提供了医疗费发票，但未提供用药明细清单，故与本案无关；对误工费、营养费，因原告在鉴定过程中拒绝提供鉴定材料而导致无法鉴定，故不认可该项费用；对住院伙食补助费，标准过高，被告认可依照30元/日，计算12日为360元；对交通费，由法院根据原告门诊就诊次数酌定。本院认为：根据慈溪市公安局行政处罚决定书及慈溪市公安局询问笔录，可以证实原、被告在肢体冲突中，被告抓住原告头发、并殴打原告头部，原告抓了被告的衣服的事实。结合原告提供的门诊病历，其中2016年7月28日记载：“头部外伤1小时，……”；同年8月15日记载：“头部外伤18天，仍诉头昏、乏力，……”；同月22日记载：“头部外伤20余天，仍诉头昏，……”；同月25日记载：“头部外伤二十余天，诉头痛，……”；同年9月1日记载：“病史同前，……”；同年12月25日记载：“病史同前，……仍头晕，偶有恶心，……”。上述门诊病历对应的门诊医疗费发票金额为1049元，上述费用为原告于2016年7月28日与被告发生冲突之后为检查并治疗头部外伤而产生的合理费用，故本院予以认定。至于原告主张的其余医疗费及住院伙食补助费，因诉讼过程中，被告对原告主张的医疗费与治疗本次伤害的合理性申请鉴定，原告虽然在庭审中提交了病历本及医疗费发票原件等证据，但其未在本院指定的期限内依照要求提供相应的鉴定材料导致无法鉴定，对上述费用的合理性，本院难以核实。现原告提交的病历本有与治疗头部外伤无关的记载内容（妇科病），导致被告对此提出合理怀疑，原告亦未提交住院费用清单、住院记录等证据，无法消除上述怀疑，难以证明其所主张的该损失系原告侵权所致。故本院对原告因与被告肢体冲突受伤而住院治疗的必要性、以及原告现主张的其余医疗费与治疗本次伤害的合理性无法认定，对原告主张的其余医疗费及住院伙食补助费，本院不予认定。对原告主张的误工费、营养费，诉讼过程中，被告对原告的误工期、营养期申请鉴定，因原告拒绝配合提供相应的鉴定材料导致无法鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在指定的期限内无正当理由拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故原告主张的误工费、营养费缺乏事实依据，本院不予认定。对原告主张的交通费，本院根据原告的门诊就诊次数，酌定其交通费为200元。综上，本院认定原告的损失为医疗费1049元、交通费200元，合计1249元。其次，对原告的损失，被告应否承担赔偿的问题。原告认为被告的非法殴打侵害原告的身体健康，故被告应赔偿原告的损失；被告则认为双方发生冲突的起因是原告私闯民宅、不听劝阻。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据慈溪市公安局行政处罚决定书及慈溪市公安局询问笔录可以看出，双方发生肢体冲突的原因是被告在其建房工地遇到原告而要求原告离开，但原告拒绝离开；并且在冲突过程中，被告抓住原告头发、殴打原告头部，原告也抓了被告的衣服。因此，对冲突的发生，双方都存在过错，故对原告的损害后果，可减轻被告的责任。本院根据双方的过错程度，酌定被告承担50%的赔偿责任，计624.50元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因原告拒绝离开被告的建房工地而发生肢体冲突，被告抓住原告头发、殴打原告头部，致原告受伤，被告的行为与原告的人身损害后果之间具有因果关系，侵害了原告的健康权，应当赔偿原告合理的门诊医疗费、交通费等损失；对原告主张的其余损失，本院不予认定。原告对损害后果的发生也有过错，可减轻被告的责任。被告关于原告也存在过错的辩称，本院予以认定。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对不合理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告冯先忠于本判决生效之日起七日内赔偿原告厉敏燕624.50元；二、驳回原告厉敏燕的其余诉讼请求。本案受理费278元，减半收取计139元，由原告厉敏燕负担114元，被告冯先忠负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳本院；鉴定费1400元，原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 芦吉权二〇一八年四月二十三日代书记员 方 燕??6???7?