重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第03505号
原告叶勇，男，1972年7月7日出生，汉族，居民。
委托代理人翁世波，重庆正章律师事务所律师，有特别授权。
被告蒋治军，男，1985年11月10日出生，汉族，居民。
委托代理人杨曜竹，女，1986年12月27日出生，汉族，居民。
委托代理人李新锋，上海中建中汇（重庆）律师事务所律师，有特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
代表人曾义，总经理。
委托代理人晏承武，重庆渝万律师事务所律师，有特别授权。
原告叶勇与被告蒋治军、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月16日立案受理后，依法由审判员谭林担任审判长，与代理审判员杨见川，人民陪审员刘正学组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告叶勇及其委托代理人翁世波、被告蒋治军及其委托代理人李新锋、杨曜竹、被告太平洋财保重庆分公司代表人曾义的委托代理人晏承武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶勇诉称：2013年10月3日，被告蒋治军驾驶其所有的渝BCD3**的小型轿车由巫溪县城方向往奉节县城方向行驶时，在行驶至S201省道109公里590米路段时，因未减速靠右行驶，导致与原告叶勇驾驶的渝FAY3**小型轿车前端发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告的伤经奉节县人民医院诊断为头部、手足多处软组织损伤，出院医嘱为注意休息，门诊随访，建议休息一个月。2013年10月25日，重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2013）第00083号《道路交通事故认定书》认定被告蒋治军承担本次事故的全部责任，原告叶勇、乘车人廖开辉、杨曜竹无责任。被告蒋治军所有的渝BCD3**小轿车在被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险和三者商业保险。要求被告赔偿医疗费1306.51元，奉节治疗期间6天住宿费1128元，处理本次事故往返奉节万州的交通费1000元，误工费3500元，为工作、生活所需所租车费用10800元，车辆状况鉴定费1500元，事故车辆在奉节期间的停车费420元，事故车辆施救及拖回万州的拖车费2800元，车载导航损失900元，车辆损失及车辆贬值损失5万元，共计73354.51元。以上费用及鉴定费和诉讼费要求被告承担，太平洋财保重庆分公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告蒋治军辩称，对发生交通事故的事实无异议，但对事故责任划分有异议原告未尽到谨慎注意的义务应承担相应责任。原告请求的租车费等证据不足，不合理部分不应支持，贬值损失无法律依据，鉴定费不是必须产生的不应由被告承担。被告蒋治军的车辆在被告太平洋财保重庆分公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，原告不合理的诉讼请求所产生的诉讼费应由原告自己承担。
被告太平洋财保重庆分公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，对事故的责任划分因被告蒋治军有异议我公司保留意见。被告蒋治军所驾驶的渝BCD3**在我公司投保有交强险和商业三者险，保额为300000元，投保有不计免赔，均在保期内。
原告叶勇为证明主张的事实提交了以下证据：⑴原告身份证复印件，证明原告身份；⑵行驶证复印件，证明渝FAY3**车辆为原告所有；⑶渝公交认字（2013）第00083号道路交通事故认定书，证明本次交通事故由被告蒋治军负全部责任，叶勇无责任；⑷门诊病历，证明原告受伤及诊疗情况；⑸诊断证明，证明原告受伤情况及医嘱；⑹医疗费收据，证明支出医疗费1306.51元；⑺住宿费发票，证明支出住宿费1128元；⑻交通费发票，证明为本次事故往返奉节-
万州支出交通费1000元；⑼拖车费收据及发票，证明因本次事故造成的拖车费2800元；⑽停车费收据，证明支出的停车费420元；⑾导航器照片，证明导航受损情况且系保险公司定损员拍摄后提供给原告；⑿导航器购买发票，证明购买导航的费用；⒀租车合同及发票，证明车辆受损期间的租车支出；⒁武汉嘉华炉业有限公司工资证明、在职证明、工资表，共同证明原告的工作情况及工资标准；⒂重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书复印件，证明原告车辆情况；⒃重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定费收据，证明鉴定费支出；⒄重庆市蜀都交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定费发票，证明本次事故给原告车辆造成的财产损失及鉴定费支出。
原告叶勇所举示的证据经质证，被告蒋治军对⑵无异议但认为说明了原告车辆为08年购买系旧车，对⑶真实性无异议但对责任划分异议认为未记载原告的车辆速度且该路段无中心划分不排除原告高速行驶的责任；对⑷、⑸真实性无异议但只有治疗当天的记录，且⑸出具时间为2013年10月15日关联性有异议；对⑹中有加盖有公章的4张票据真实性无异议，但因无费用清单佐证对关联性有异议，对无加盖公章的6张票据真实性有异议；对⑺真实性无异议但认为开票时间为2013年10月9日付款单位为个人无关联性且住宿标准过高；对⑻中加油小票真实性不认可，其他票据真实性无异议但认为与本案无关；对⑼中收据无异议但对三张拖车费发票异议认为不可能一天之内3次拖车；⑽真实性无异议但认为应该出具正式发票，且是交警处理事故时产生的费用不应由被告承担；对⑾真实性、关联性、合法性均有异议；对⑿真实性无异议但认为与本案无关；⒀真实性无异议但认为扩大了损失不应由被告承担；对⒁真实性无法判断，是否存在此公司及是否具有用人资格，公章的真实性均无法判断，工资表也无员工签字，原告应提供劳动合同，会计凭证和纳税证明予以佐证；对⒂系复印件不予质证；对⒃真实性无异议但认为应出具正式发票且该鉴定不是必须的；对⒄真实性无异议但认为鉴定结果与保险公司定损情况基本一致，鉴定不是必须的是原告人为的扩大了损失，鉴定费应由原告承担。
太平洋财保重庆分公司质证如下：对⑴-⑶、⒂真实性无异议；对⒃真实性不发表意见，不属于保险公司赔偿范围；对⑷真实性无异议，但医院并未提出住院也无休息医嘱；对⑸真实性、合法性、关联性均有异议，只有住院医师才由资格出具休息医嘱且时间与事故发生时间不符合，不具有客观性，不能作为赔偿的依据；⑹真实性无异议，但认为其中急救车400元应作为交通费处理；对⑺真实性无异议，但无关联性与原告的治疗情况不符；对⑻异议认为与原告受伤无关联性，不应纳入保险赔偿范围；对⑼认可该赔偿项目，但真实性无法确认且费用过高；对⑽认为不应纳入赔偿范围，原告自己扩大损失；⑾、⑿对⑾的真实性和来源无异议，但认为损坏原因不明，且提供的收据在事故发生之后，车辆损失评估时也未纳入，不应支持；⒀异议认为真实性不确定且无关联性，合同签订时间为事故发生6天后，与原告主张误工费相矛盾；对⒁真实性有异议，无劳动合同组织机构代码证等公司存在的证明，且只有原告收入的情况并没有事故后公司扣发了原告工资的证明；对⒄中鉴定报告无异议，与我公司定损金额相差不大，对鉴定费发票无异议但不属于我公司赔付范围。
被告蒋治军为证明其主张的事实提交了以下证据：⑴行驶证、驾驶证、身份证复印件，证明被告蒋治军的基本情况；⑵保单复印件证明投保情况；⑶谈话录音光盘一张，证明原告渝FAY3**车辆在事故发生前曾发生过事故。
原告叶勇质证如下，对⑴、⑵无异议，对⑶真实性无异议但异议认为与本案无关联性。
被告太平洋财保重庆分公司质证如下：⑴、⑵无异议，对⑶不予质证，根据保险合同约定，发生交通事故的停业、停驶、因修理后贬值损失不属于保险公司的赔付范围。
被告太平洋财保重庆分公司未举证。
对原、被告举示的证据经开庭质证和本院审查：对当事人所举示的对方当事人没有异议的证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信，作为认定事实的依据。对原告提交的证据⑶，被告虽提出异议，但并未提交足以推翻该认定书的相反证据，应予采信；证据⑷、⑸、⑹被告虽提出异议但异议理由不成立，予以采信；对证据⑺被告的异议理由成立，原告未举示证据证明确需在奉节住宿6天，但考虑到原告家住万州在奉节发生交通事故确需住宿酌情确定为3天每天按出差标准计算130元；对证据⑻，是否系处理本次事故所产生的费用不能确认，不予采信但考虑到原告处理本次事故往返奉节4次按公共交通工具标准计算即往返一次102元和在万州、奉节县内产生的交通费酌情确定为500元；对证据⑼、⑽，被告虽提出异议但并未提交相反证据，予以采信；对证据⑾被告虽提出异议但被告太平洋财产财保认可该照片系其公司人员所拍摄故该项损失确因本次交通事故造成的损失，予以采信；对证据⑿该票据是事故发生后出具，被告的异议理由成立，不予采信；对证据⒀、⒁被告异议理由成立，不予采信；对证据⒂、⒃能相互印证符合证据的真实性、合法性、关联性予以采信；对证据⒄被告对真实性无异议，予以采信；对被告蒋治军提交的证据⑶原告的异议理由成立不予采信；
本院根据被告蒋治军申请调取了现存于奉节县公安局交通巡逻警察大队白帝城公路巡逻民警中队的本次交通事故的照片、询问笔录、勘验笔录。
对上列证据原告叶勇、被告蒋治军、被告人民财保重庆分公司无异议。
该组证据经庭审质证及本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明：2013年10月3日，被告蒋治军驾驶其所有的渝BCD3**的小型轿车由巫溪县城方向往奉节县城方向行驶时，在行驶至S201省道109公里590米路段，进湾时占道行驶，与原告叶勇驾驶的渝FAY3**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告的伤经奉节县人民医院诊断为头部、手足多处软组织损伤，医嘱为注意休息，门诊随访，建议休息一个月，支出医药费1306.51元。2013年10月25日，重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2013）第00083号《道路交通事故认定书》认定被告蒋治军承担本次事故的全部责任，原告叶勇、乘车人廖开辉、杨曜竹无责任。原告车辆进行灯光系、转向系、制动系等技术状况鉴定支出鉴定费1500元。另原告因本次交通事故支出停车费420元，拖车费2800元。被告蒋治军所有的渝BCD3**小轿车在被告太平洋财保重庆分公司投保了交强险和商业三者险，保额为300000元，有不计免赔。事故后原、被告对受损车辆渝FAY3**进行了定损，金额为20650元，该车辆经鉴定后评估损失为24776元，支出鉴定费4000元，该车辆左下悬臂、左前减震器、左前球头、左前减震顶胶、平面轴承，方向机传动轴需待车辆修复试车试情况确定是否修复或更换。另除车辆鉴定的损失外还损坏了善领牌型号为EX770的导航器一台。
本院认为：被告蒋治军弯道占道行驶违反在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要安全距离的规定，应承担全部责任。被告蒋治军所有的渝BCD3**小轿车在被告太平洋财保重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故时均在保险期间内，被告太平洋财保重庆分公司作为事故车辆的交强险和商业第三者责任险的保险人，应依法在交强险保额内承担赔偿责任，在商业第三者责任险保额内按保险合同约定承担赔偿责任，原告主张3500元的误工费但举示的证据不足以证明其确有3500元的误工损失，但原告确系因伤误工，本院参照城镇私营单位职工市平均工资计算一月即2586元。原告主张的拖车费、停车费在合理范围内，予以支持。原告主张的租车费，但原告在庭审中认可其在万州的工作地点就在其居住的房屋内，其上下班不需要代步交通工具，原告为公司的营运租车费用不属于原告个人损失，不予认可。住宿费未举示证据证明确需在奉节住宿6天，本院酌情认可3天，标准按出差标准130元／天计算，即390元，交通费无证据显示需开车往返，按照公共交通工具标准计算往返奉节、万州4次×102元／次加上万州、奉节县内产生的交通费，酌情确定为500元，原告主张车辆贬值损失，无法律依据不予支持，原告主张需待车辆修复试车试情况确定是否修复或更换的车辆损失，该项损失并未实际产生，可待实际发生后另行主张。原告主张导航器损失，但提供的购买发票系事故后出具不能作为本案赔偿的依据，经本院查询该型号的导航器目前报价在700元左右，本院酌情确定为750元。被告太平洋财保重庆分公司对受损车辆定损为20650元低于鉴定所作出的24776元，属于定损不准确应承担相应的责任，该项鉴定产生的费用应由其承担。综上，原告应列入赔偿范围的损失为：医疗费1306.51元，住宿费390元，交通费500元，误工费2586元，车辆状况技术鉴定费1500元，车辆损失鉴定费4000元，停车费420元，拖车费2800元，车载导航750元，车辆损失费24776元。其中交强险范围内赔偿医疗费1306.51元，住宿费、交通费、误工费3476元，车辆损失费2000元，交强险范围外余30746元，因被告蒋治军车辆在被告太平洋财保重庆分公司保投保有商业三者险，应由被告太平洋财保重庆分公司承担，不符合保险合同约定的车辆状况技术鉴定费1500元由被告蒋治军承担。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十二条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿原告叶勇医药费1306.51元，住宿费、交通费、误工费3476元，车辆损失费2000元，在商业三者险范围内赔偿原告叶勇停车费、拖车费、车辆损失鉴定费、车辆损失费30746元。
二、被告蒋治军赔偿原告叶勇车辆状况技术鉴定费1500元。
三、驳回原告叶勇的其他诉讼请求。
案件受理费1691元，由被告蒋治军负担1056元，原告叶勇负担635元。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。如上诉人递交上诉状后，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费又不提出缓交申请的，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 谭 林
代理审判员 杨见川
人民陪审员 刘正学
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵明月