江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4094号
原告叶广顺，男，1957年12月28日生，汉族。
委托代理人谢英刚，江苏圣典律师事务所律师。
被告夏松，男，1991年6月21日生，汉族。
被告南京江海出租汽车有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区天元西路马浦街8号。
法定代表人郭力争，董事长。
委托代理人刘磊，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告叶广顺诉被告夏松、南京江海出租汽车有限公司（以下简称南京江海出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶广顺及其委托代理人谢英刚、被告南京江海出租公司的委托代理人刘磊、被告南京财产保险公司的委托代理人韩小伟到庭参加了诉讼，被告夏松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶广顺诉称：2015年3月23日11时20分，被告夏松驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，沿新马路行驶至舒心堂门口时，与骑电动自行车的原告叶广顺发生碰撞，致使原告受伤，两车有不同程度受损。南京市公安局交通管理局第九大队于2015年3月31日作出第3201113201501773号道路交通事故认定书，认定被告夏松负事故的全部责任，原告无责任。由于被告夏松驾驶的小型客车在被告南京财产保险公司处投保了保险，因此，要求被告南京财产保险公司与被告夏松承担连带赔偿责任。因与被告方协商未果，故诉请判令：1、被告方赔偿原告医疗费10334.54元，住院伙食补助费925元，护理费9420元，营养费1800元，误工费27000元，交通费800元，辅助器具费89元，电动车维修费150元，鉴定费2360元，上述费用共计52878.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏松未到庭，亦未提交答辩状。
被告南京江海出租公司辩称：原告所诉事故发生事实属实，对责任认定无异议。我公司虽是涉案车辆的所有人，但该涉案车辆系被告夏松承包经营使用，该涉案车辆在被告南京财产保险公司处投保了交强险和商业险，商业险保额300000元，没有投保不计免赔险。对于原告的诉求，如涉及车方义务，应由承包方即被告夏松承担，我公司不应承担责任，请求法院依法处理。
被告南京财产保险公司辩称：原告所诉事故发生的事实由法院审核，对责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业险，商业险保额300000元，没有投保不计免赔险，应在商业险部分扣除20%的免赔额。在原告主张的相关费用中，我司要求医疗费扣除10%的非医保用药；住院伙食补贴认可15元一天，期限同鉴定意见；误工费、车辆维修费不认可；交通费认可300元；其他费由法院认定；我司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年3月23日11时20分许，被告夏松驾驶车牌号为苏A×××××号的小型客车，沿南京市浦口区新马路行驶至舒心堂门口时，与原告叶广顺骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告叶广顺受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告到南京市浦口医院住院治疗，原告的损伤经诊断系左踇趾、趾骨骨折，伴血管、神经、肌腱、关节囊断裂等。原告的损伤经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人叶广顺左足踇趾损伤（近节趾骨粉碎性骨折，伴血管、神经、肌腱、关节囊断裂）及留有左足踇趾功能性障碍尚未达到道路交通事故伤残等级程度；2、其所需误工、护理及营养期限分别给予180日、90日和60日。
该事故经南京市公安局交通管理局第九大队作出的道路交通事故认定书认定，被告夏松负事故的全部责任，原告叶广顺无责任。
同时查明：1、被告夏松驾驶的车牌号为苏A×××××涉案车辆的所有人系被告南京江海出租公司，被告夏松系承包经营使用，该涉案车辆在被告南京财产保险公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的保额为300000元，未投保不计免赔险，本案免赔率为20%，事故发生在保险合同期限内；
2、事故发生后，被告夏松支付给原告叶广顺医疗费用4000元；
3、事故发生后，被告南京财产保险公司将机动车交通事故责任强制保险责任中的医疗费用赔偿限额10000元支付给了原告叶广顺。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的南京市公安局交通管理局第九大队作出的道路交通事故认定书，涉案车辆证照、原告病案资料、医疗费单据，交通费、护理费、车辆维修费票据，误工证明，司法鉴定文书及鉴定费发票；被告夏松举证的支付原告款项手续、车辆承包经营合同；被告南京江海出租公司举证的保险单；被告南京财产保险公司举证的支付原告款项手续等证据综合分析予以认定。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，被告夏松驾驶其承包经营的被告南京江海出租公司的车辆与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告叶广顺受伤，两车不同程度损坏，该事故经南京市公安局交通管理局九大队处理认定被告夏松负事故的全部责任，因被告夏松系涉案车辆的承包经营者，故本院确认被告夏松应承担本案的全部民事责任，即应对给原告叶广顺造成的实际损失承担全部的赔偿责任。因涉案车辆在被告南京财产保险公司处分别办理了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内，因此，原告主张的实际损失数额在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围内的损失应由被告南京财产保险公司负责赔偿；超出机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围外的损失应由被告夏松负责赔偿；被告南京江海出租公司非系赔偿义务主体。
在原告主张的赔偿范围里，本院确认原告的实际损失包括医疗费24316.54元（其中被告夏松支付4000元）、住院伙食补助费925元、营养费1800元、误工费21568元、护理费9000元、交通费300元、车辆维修费150元、鉴定费2467元。在原告上述损失中，在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额范围内的损失包括医疗费24316.54元、住院伙食补助费925元、营养费1800元，小计27041.54元，因被告南京财产保险公司已在该赔偿限额内支付10000元，赔偿限额已用尽，超出医疗费用赔偿限额部分的损失费用为17041.54元；在伤残赔偿限额范围内的损失包括误工费21568元、护理费9000元、交通费300元，小计30868元，未超出伤残赔偿限额范围；在财产损失赔偿限额范围内的损失包括车辆维修费150元，未超出财产损失赔偿限额范围。超出机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额外的损失计17041.54元，因该涉案车辆未承保不计免赔率，按照保险合同约定，在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额外、在第三者责任保险的赔偿限额范围内的损失，南京财产保险公司免除20%的赔偿责任，即被告南京财产保险公司负责赔偿80%确认为13633元，该费用未超出第三者责任保险的赔偿范围；被告南京财产保险公司应支付的赔偿款计44651元。被告南京财产保险公司免除的20%的赔偿责任所涉费用由被告夏松负责赔偿即确认为3408.54元。被告南京财产保险公司抗辩称原告医疗费中应扣除10%非医保用药，被告南京财产保险公司的该抗辩意见无依据，本院不予支持。原告主张的鉴定费损失2467元，因鉴定费不在保险赔偿之列，依法应由被告夏松负责赔偿。被告夏松已支付的费用4000元，应在其应负担的费用中予以扣除。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告叶广顺损失计人民币44651元；
二、被告夏松于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任和第三者责任保险赔偿限额范围外赔偿原告叶广顺医疗费用等损失3408.54元、鉴定费损失2467元，计5875.54元，扣除已支付的4000元，尚应赔偿1875.54元；
三、驳回原告叶广顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告夏松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 潘玉君
二〇一六年六月二十日
书记员 张书美