wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第131号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，海南省儋州市人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：2015年1月8日20时许，被告人吴某某到海口市秀英区金福路金之福商务宾馆开房后在大厅里玩手机。当晚22时许，看到被害人覃某某将琼AH61**五羊本田摩托车推到大厅里停放未上锁便离开，吴某某便伺机盗窃。次日凌晨3时30分许，吴某某回到海秀镇新村其租住的地方换上黑色衣服和戴上摩托车安全帽后返回宾馆，趁服务员不备将被害人覃某某的摩托车盗走并推回其住处藏匿。同年1月12日，公安民警将吴某某抓获并缴获被盗的摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值5460元。该摩托车已发还给被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单及照片、指认照片、到案经过、户籍证明、住房押金收据、机动车行驶证复印件、发票、证人向某、陆某某的证言、被害人覃某某的陈述、被告人吴某某的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值5460元的摩托车1辆，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某某盗窃的摩托车已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月12日起至2015年9月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）
二、扣押在案的作案工具摩托车安全帽一顶，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严家亮
二〇一五年四月十七日
书记员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月20日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2014年12月26日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2015年10月13日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日23时许，被告人李某与朋友在秀峰区文化宫潮人KTV玩，期间被告人李某饮用了一瓶约500ML装啤酒。次日零时许，被告人李某驾驶车牌为桂CBZ9**的白色五菱牌小轿车从桂林市秀峰区文化宫内行驶至桂林市秀峰区解放路与文化宫后门交叉路时被交警查获。经依法对被告人李某进行血液酒精浓度检测，其酒精浓度为169.94mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议。且有机动车驾驶证和行驶证复印件、行政强制措施凭证、现场平面图、辨认现场笔录和指认作案工具照片、户籍证明及到案经过、血样提取登记表、解放军第一八一医院血液酒精检测报告单及结论告知书、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后，如实供述其犯罪行为，并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、笫五十二条、笫五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一五年十月二十三日
书记员 廖鑫凯
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1723号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
负责人：张多友，总经理。
委托诉讼代理人：韩凯辉，该公司网格经理。
被告：张雪莲，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司（以下简称网络通信分公司）与被告张雪莲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信分公司的委托诉讼代理人韩凯辉到庭参加诉讼，被告张雪莲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费115.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月被告名下使用的xxx联通号码拖欠话费115.42元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告张雪莲未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费115.42元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张雪莲于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司通信话费115.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张雪莲负担。
本判决为终审判决。
审判员 玲玲
二〇一七年十一月三日
书记员 赛汉
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初147号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人朱国章，男，1972年11月18日出生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地：成都市金牛区。2015年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉［2016］125号起诉书指控被告人朱国章犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人朱国章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日18时20分许，被告人朱国章驾驶一辆号牌为川ARS0**的小型轿车行驶至成都市锦江区蜀都大道大慈寺路与北纱帽街交叉路口处时，被执勤交警挡下检查。经酒精呼气测试显示，被告人朱国章体内酒精含量达166mg/100ml，民警遂带其至医院抽取血样，并送至成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，经鉴定，被告人朱国章体内血液样本中乙醇浓度为119.4mg/100ml。
另查明，被告人朱国章被挡获时系逆向行驶。
认定上述事实，有公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人朱国章的户籍信息及辨认说明，驾驶员及机动车信息查询结果单，被告人朱国章机动车违法记录查询，呼气酒精含量检验记录表，被告人朱国章血样提取登记表及提取笔录，血液乙醇含量检验鉴定委托书，血液乙醇浓度检验报告，被告人朱国章血样提取照片，证人陈某某的证言及辨认笔录，被告人朱国章的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱国章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人朱国章判处拘役一个月至三个月的量刑建议，合理、适当，本院将根据审理查明的事实综合予以确定。
据此，为了维护社会交通安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人朱国章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 朋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杜茂金
附：本判决所适用条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖执复25号
申请复议人：中铁十一局集团第三工程有限公司。
法定代表人：陈志明，该公司总经理。
委托代理人：张子林，湖北经立律师事务所律师。
申请执行人：陈若勤。
被执行人：安徽聚合铁路物资贸易有限公司。
法定代表人：李怀光，该公司经理。
申请复议人中铁十一局集团第三工程有限公司（下称中铁十一局三公司）不服安徽省淮北市中级人民法院（2016）皖06执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安徽省淮北市中级人民法院查明：陈若勤与安徽聚和铁路物资贸易有限公司（下称聚合公司）买卖合同纠纷一案，该院于2015年3月20日作出（2015）淮民二保字第00062号民事裁定，对聚和公司名下财产采取诉前保全措施，2015年3月22日兰新铁路甘青段项目经理部铺架工区（下称甘青段项目部）在协助执行通知书（回执）上注明，协助停止支付2476818元整（停止支付该公司货款一年）。由于聚和公司未履行生效的（2015）淮民二初字第00136号民事调解书确定的义务，陈若勤向该院申请执行。该院于2015年4月24日作出（2015）淮执字第00102号履行到期债务通知书：要求甘青段项目部收到本通知十五日内通过该院向申请执行人陈若勤履行该单位对被执行人聚和公司所负的到期债务2602227.41元，并不得向被执行人清偿；如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向该院提出；若擅自向聚和公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，该院将依法追究其妨害执行的法律责任；逾期不履行又不提出异议的，该院将依法强制执行。2015年4月24日，该院将履行到期债务通知书以EMS方式向中铁十一局三公司寄出，该公司于同年4月26日收到，同年5月12日，甘青段项目部提出异议。2016年2月29日，该院作出（2015）淮执字第00102-3号执行裁定，划拨中铁十一局三公司（甘青段项目部）银行存款，即被执行人聚和公司的到期债权2602227.41元。
另查明：安徽省宿州市中级人民法院在执行刘光武与聚合公司买卖合同纠纷一案中，于2015年11月13日作出（2015）宿中执字第00213号执行裁定，冻结被执行人聚和公司在甘青段项目部工程款2602227.41元，同年11月16日向甘青段项目部发出（2015）宿中执字第00213号协助执行通知书，要求将聚和公司的2602227.41元工程款转入该院账户。2016年1月28日，中铁十一局三公司将上述款项以银行承兑汇票背书给了安徽省宿州市中级人民法院，后该汇票由刘光武领取。
安徽省淮北市中级人民法院认为：该院于2015年3月20日作出（2015）淮民二保字第00062号民事裁定送达甘青段项目部，该项目部在（2015）淮民二保字第00062号协助执行通知书（回执）注明协助停止支付2476818元整（停止支付该公司货款一年），案件进入执行程序后，该保全措施自动转化为执行中的冻结措施。甘青段项目部应在一年内不得对人民法院冻结的财产进行转移，安徽省宿州市中级人民法院的相关协助执行法律文书的送达时间在该院保全期限内，甘青段项目部未告知安徽省宿州市中级人民法院该协助义务款项已由该院冻结，也未通知该院擅自将款项向安徽省宿州市中级人民法院履行，显属不当。其认为该院（2015）淮执字第00102-3号执行裁定内容失实的异议理由不能成立，该院不予以支持。2015年4月26日该院向异议人寄出履行到期债务通知书，同年5月12日异议人寄出异议申请时已超出异议期十五天。其所称的对（2015）淮执字第00102号履行到期债务通知书提出异议，该院未给予书面答复的理由不成立。安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中执字第00213号协助执行通知书及安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮执字第00102号履行到期债务通知书协助义务主体均是甘青段项目部。异议人中铁十一局三公司于2016年1月28日，以其为出票人，聚和公司为收款人，安徽省宿州市中级人民法院为被背书人的银行承兑汇票履行了安徽省宿州市中级人民法院相关法律文书确定的义务。综上，安徽省淮北市中级人民法院认为其作出的（2015）淮执字第00102-3号执行裁定合法，异议人中铁十一局三公司的异议理由不成立，遂于2016年3月30日作出（2016）皖06执异30号执行裁定，驳回异议人中铁十一局三公司的异议请求。
中铁十一局三公司向本院复议称：一、安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民保字第00062号民事裁定书对申请复议人不具备法律效力。该裁定主体“中铁十一局甘青段项目部”，系中铁十一局集团有限公司的临时设立机构，不具备法定主体资格，不能代表我公司处理法律事务。二、安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮执字第00102号履行到期债务的通知书对申请复议人不具备强制执行的法律效力。甘青段项目部在收到申请复议人转递的履行到期债务通知书，即向安徽省淮北市中级人民法院提出执行异议，对于第三人提出异议的，法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。三、安徽省淮北市中级人民法院在中铁十一局集团有限公司的临时设立机构“甘青段项目部”协助执行了安徽省宿州市中级人民法院执行款2602227.41元一个月后，又对申请复议人强制执行2602227.41元显属滥用职权。安徽省淮北市中级人民法院对申请复议人的异议既没有书面答复又没有在通知书规定的期限内予以执行错误，故甘青段项目部协助安徽省宿州市中级人民法院执行不违反规定。综上，请求撤销安徽省淮北市中级人民法院（2016）皖06执异30号和（2015）淮执字第00102-3号执行裁定，退还扣划申请复议人的银行存款2602227.41元。
本院认为：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知其向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。安徽省淮北市中级人民法院在执行中对第三人的到期债务通知书采取EMS方式的送达，违反到期债务通知书必须直接送达的规定。第三人甘青段项目部就履行到期债务通知书提出异议后，安徽省淮北市中级人民法院对中铁十一局三公司银行存款2602227.41元扣划无法律依据，应予纠正。申请复议人中铁十一局三公司部分复议理由成立。安徽省淮北市中级人民法院（2016）皖06执异30号执行裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮执字第00102—3号执行裁定和（2016）皖06执异30号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王怀正
审判员 凃 俊
审判员 卞寿强
二〇一六年五月三十日
书记员 夏 琰
附：处理本案有关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正：理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执108号
申请执行人熊敏，女，1971年12月28日生，住九江市浔阳区。
被执行人刘建国，男，1964年2月15日生，住彭泽县。
被执行人九江弘洋电子科技有限公司，地址湖口县金砂湾，注册号：360429210011091。
法定代表人：刘建国。
本院在执行熊敏诉刘建国、九江弘洋电子科技有限公司民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1296号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 凡
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执108号申请执行人熊敏，女，1971年12月28日生，住九江市浔阳区。被执行人刘建国，男，1964年2月15日生，住彭泽县。被执行人九江弘洋电子科技有限公司，地址湖口县金砂湾，注册号：360429210011091。法定代表人：刘建国。本院在执行熊敏诉刘建国、九江弘洋电子科技有限公司民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1296号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一七年九月十二日书 记 员  刘 凡
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1222号
上诉人（原审被告）：安徽省泰隆房地产开发有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路中段北侧，统一社会信用代码913403235872161256（1-1）。
法定代表人：乔加强，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海，男，1983年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人安徽省泰隆房地产开发有限责任公司因与被上诉人张海房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）皖0323民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，安徽省泰隆房地产开发有限责任公司于2016年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽省泰隆房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许安徽省泰隆房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费5286元，减半收取2643元，由安徽省泰隆房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许家才
审 判 员 陈二伟
代理审判员 胡松涛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王亭亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1002行审5号
申请执行人威海市卫生和计划生育委员会。
法定代表人王大虎。
委托代理人李闪霞。
委托代理人闫桂萍。
被执行人高密。
申请执行人威海市卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院申请强制执行威卫医罚[2016]30009号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人威海市卫生和计划生育委员会以被执行人高密未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，擅自从事注射透明质酸纳注射液等诊疗活动的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：没收违法所得人民币45500元，罚款人民币50000元。限被执行人于收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳，并告知逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。现申请执行人威海市卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚没款共计人民币95500元，及自2016年6月15日至2016年7月19日逾期不缴纳罚款所产生的加处罚款50000元，共计145500元。
经审查查明，申请执行人作出的威卫医罚[2016]30009号《行政处罚决定书》已于2016年5月24日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2016年12月21日向被执行人公告送达威卫医催告[2016]30006号《催告书》，经催告，被执行人仍拒绝履行。
本院认为，申请执行人威海市卫生和计划生育委员会作出的威卫医罚[2016]30009号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
案件执行费2083元，由被执行人高密负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵家显
审 判 员 邹艳茹
人民陪审员 祝业昌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马 雪
山东省威海市环翠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1002行审5号申请执行人威海市卫生和计划生育委员会。法定代表人王大虎。委托代理人李闪霞。委托代理人闫桂萍。被执行人高密。申请执行人威海市卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院申请强制执行威卫医罚[2016]30009号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市卫生和计划生育委员会以被执行人高密未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，擅自从事注射透明质酸纳注射液等诊疗活动的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：没收违法所得人民币45500元，罚款人民币50000元。限被执行人于收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳，并告知逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。现申请执行人威海市卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚没款共计人民币95500元，及自2016年6月15日至2016年7月19日逾期不缴纳罚款所产生的加处罚款50000元，共计145500元。经审查查明，申请执行人作出的威卫医罚[2016]30009号《行政处罚决定书》已于2016年5月24日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2016年12月21日向被执行人公告送达威卫医催告[2016]30006号《催告书》，经催告，被执行人仍拒绝履行。本院认为，申请执行人威海市卫生和计划生育委员会作出的威卫医罚[2016]30009号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院依法准予强制执行。案件执行费2083元，由被执行人高密负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  邵家显审 判 员  邹艳茹人民陪审员  祝业昌二〇一七年三月二十一日书 记 员  马 雪
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初922号
原告杜某，男，汉族。
被告宁某，女，汉族，农民。
原告杜某诉被告宁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原被告经人介绍于年月日办结婚登记手续并同居生活。婚后无子女，原被告均系丧偶再婚，婚初即发现双方性格不合，时常因琐事生气吵架，致使二人婚后一直未能建立起应有的夫妻感情。特别是被告好吃懒做，不料理日常家务，在原告生病期间都懒得照顾原告。2015年4月份，原被告因琐事发生纠纷，导致原告生病入院，被告未为原告支付医疗费且未照顾原告，原告出院后因此二人发生纠纷，被告于2015年4月22日离家出走，原被告双方分居至今。现原告认为原被告的婚姻难以继续维持，特诉至法院要求与被告宁某离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告宁某未到庭答辩。
经审理查明，原被告均系丧偶再婚，经人介绍于年月日办结婚登记手续并同居生活。原被告婚后无子女，婚初夫妻关系一般，后时常因家务琐事生气吵架。2015年4月22日，原被告因生活琐事发生纠纷，被告宁某离家出走，原被告双方分居至今。2016年2月2日，原告诉至法院要求与被告宁某离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
1、当事人陈述；2、书证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚初感情一般，后因生活琐事夫妻感情淡薄，导致夫妻感情逐渐破裂。2015年4月22日，原被告因生活琐事发生纠纷，被告宁某离家出走，原被告双方分居至今，二人互不履行夫妻义务，应视为原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求应予支持。被告宁某经合法传票未到庭参加诉讼，应当视为其对诉讼权利的放弃。关于夫妻共同财产、共同债务，因被告宁某未到庭参加诉讼，现无法查明，原告杜某与被告宁某可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告杜某与被告宁某离婚。
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告杜某承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 史国瑞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1415号
原告：刘冬苗，女，1990年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：贺满棚，男，1993年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告刘冬苗与被告贺满棚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘冬苗于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冬苗在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘冬苗提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘冬苗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告刘冬苗负担。
审判员 胡宇音
二〇一八年二月六日
书记员 徐楠雅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初326号
原告：杨森，男，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：ＸＸ，男，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨森诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日，被告以经营服装生意缺乏资金为由向原告借款10万元，借款期限为1个月，逾期按月利率20‰计算利息。该款经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉要求被告返还借款10万元。
原告向法庭提交借条原件1份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调查证人杨建国（系被告父亲）证言1份，证明被告外出下落不明的事实。
对原告提交的证据，被告缺席未提出质证意见。本院认为，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认；对本院依职权调查的证人证言，经原告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2015年1月30日，被告向原告借款10万元。双方未约定借款利息及还款期限。借款当日，被告向原告出具了借条1份。该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十五日内返还原告杨森借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 曹海波
人民陪审员 高 成
人民陪审员 姬治杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李学兰
/
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1110号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1128号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据证人张某某、胡某某、顾某的证言笔录及辨认笔录，微信聊天记录，搜查笔录，称重笔录及照片，扣押决定书，扣押清单、扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用收据，案发（抓获）经过，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的辨认笔录，被告人的户籍信息等证据指控，2017年7月12日上午，被告人朱某某与购毒人员张某某通过微信聊天及手机通话方式约定以人民币500元的价格交易甲基苯丙胺（冰毒）。当日12时许，被告人朱某某驾驶摩托车，随车放置2包用透明塑料封口袋包装、分别重0.89克和0.65克的甲基苯丙胺，至约定地点上海市青浦区金泽镇商周公路沙港路路口与张某某碰面，欲将该2包甲基苯丙胺出售给张某某，被民警当场抓获，上述甲基苯丙胺被民警依法提取扣押并收缴。据此，公诉机关认为，被告人朱某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，依法审判。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，辩解没有将毒品贩卖给他人，不构成犯罪。
经审理查明，2017年7月12日上午，被告人朱某某与购毒人员张某某通过微信聊天及手机通话方式约定以人民币500元的价格进行甲基苯丙胺（冰毒）交易。当日12时许，被告人朱某某驾驶摩托车，随车放置2包用透明塑料封口袋包装、分别重0.89克和0.65克的甲基苯丙胺，至约定地点上海市青浦区金泽镇商周公路沙港路路口与张某某碰面，欲将该2包甲基苯丙胺出售给张某某，被民警当场抓获，上述甲基苯丙胺被民警依法提取扣押并收缴。
另查明，被告人朱某某曾于2016年7月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币�千元。
以上事实，有证人张某某、胡某某、顾某的证言笔录及辨认笔录，微信聊天记录，搜查笔录，称重笔录及照片，扣押决定书，扣押清单、扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用收据，案发（抓获）经过，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，数量不满十克，依法应予惩处。被告人朱某某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其系累犯的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人朱某某提出其未贩卖毒品、不构成犯罪的辩解，经查，证人张某某、胡某某、�某的证言笔录均证实被告人朱某某将毒品贩卖给张某某的事实，并有微信聊天记录等证据予以印证，故对于被告人的辩解，本院不予采信。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年2月11日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人�法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 斌
审 判 员 姚丽萍
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3163号
原告：杨绍元。
委托代理人：戴先顺、黄梦瑶，浙江振源律师事务所律师。
被告：李晴晨。
被告：中国平安财险保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市鞍山路5号杨浦商城28楼B座、19楼A2室、28楼A1室、28楼A5室，统一社会信用代码310000000062557。
代表人：赵伟勇。
原告杨绍元与被告李晴晨、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶世文独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨绍元的委托代理人黄梦瑶到庭参加了诉讼，被告平安保险公司、被告李晴晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、事故发生概况：2016年2月8日19时10分，被告李晴晨驾驶轿车行驶在省道204线32KM+900M孙家叉口地段在叉口转弯时与原告驾驶的号牌为安电瓶车发生碰撞，造成原告左侧4、5、6肋骨骨折及电瓶车上乘客易小爱受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告李晴晨转弯未让行负本次事故的全部责任。
三、受害人概况：杨绍元。
四、医疗费：原告主张440.6元，为此提供门诊病历及发票若干，证明其花费440.6元医疗费的事实；二被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。本院审查后对440.6元医疗费予以认定。
五、护理费：原告主张其护理费为3960元，为此提供需专人陪护的医疗诊断证明书，以证明其护理期限为30天的事实；二被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。本院认为，对原告的护理期限，二被告亦未提供相反证据，结合原告伤情和本地的护理费标准132元/天，本院确认原告诉请的护理费为3960元。
六、误工费：原告主张其误工费为13332元，为此提供需休息的医疗诊断证明书，二被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。本院认为，对原告的误工期限，二被告亦未提供相反证据，结合原告伤情及医嘱休息时间（101天）和本地的误工费标准132元/天，本院确认原告诉请的误工费为13332元。
七、交通费：原告主张交通费为382.5元，提供了部分票据，本院酌情确定原告交通费为280元。
八、财产损失：原告主张电瓶车毁损的损失为2800元，二被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。本院审查后考虑到该车的折旧等情况，酌情确定原告毁损的电瓶车价值为1700元。
九、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告李晴晨驾驶的轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司处投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为：被告李晴晨因交通事故致原告受伤，被告李晴晨负全部责任，应当对原告由此产生的损失予以赔偿，现原告方总损失为19712.6元，因被告李晴晨驾驶的轿车在被告平安保险公司投保了交强险，故被告平安保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，其在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费440.6元，在伤残赔偿限额11万元内赔偿原告误工费、护理费、交通费、财产损失等计19272元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。另被告平安保险公司系本案的赔偿义务人，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，其还应当承担机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司赔偿原告杨绍元因交通事故造成的各项损失19712.6元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告杨绍元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半，缓交），由原告杨绍元负担23元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司负担377元，限双方于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一六年六月二十七日
书记员 王科惠
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初204号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年11月4日出生，汉族，广东省肇庆市德庆县人，初中文化，农民，住广东省肇庆市德庆县。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被新兴县公安局取保候审，同年9月12日被新兴县人民检察院取保候审，同年12月15日被本院取保候审。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月14日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年12月20日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员王嘉慧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月12日8时许，吴某某在新兴县某村对面在建工地处被盗了一辆日野牌的重型自卸货车，车牌号为湘D2****，车架号为FS2FKA2****。2016年6月23日，公安民警在广东省德庆县工业园一工地内抓获被告人陈某某并在工地内追回被盗的日野牌重型自卸货车。经审查，被告人陈某某由于贪小便宜伙同冯某某（在逃）于2015年8月份在广州市花都区花东镇一农村里购买了该辆来历不明的日野牌重型自卸货车。经新兴县发展和改革局价格认证中心对该货车进行价格认定，该车2014年12月12日报废车辆回收价格为陆仟壹佰肆拾贰元伍角（6142.5元）。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，公安机关已将货车发还给被害人吴某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证日野牌重型自卸货车的照片；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押清单、发还清单、指认照片、情况说明、车辆信息等；证人黄某某、黎某某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人陈某某的供述；鉴定意见；搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知其购买的货车没有合法有效的来历凭证仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，财物价值刚达到法定标准，认罪、悔罪并退赃，应当酌情从宽。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洁玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈绍宏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1742号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴涛，男，1943年12月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方惠玲，女，1944年9月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，1999年3月31日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
法定代理人：刘海业，系刘某的父亲，1971年7月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上列再审申请人的委托诉讼代理人：刘海业，男，1971年7月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海业，男，1971年7月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省人民医院，住所地：广东省广州市越秀区中山二路***号。
法定代表人：庄建，该院院长。
再审申请人吴涛、方惠玲、刘海业、刘某因与被申请人广东省人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终7525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴涛、方惠玲、刘海业、刘某申请再审称，（一）二审判决维持一审判决，存在没有查明涉案的重要事实，判决不公。患者在2013年14日上午7时血压开始下降，在此之后长达15多个小时，广东省人民医院未对患者做低血压原因排查，此严重违反医疗规范的重大过错在鉴定时被遗漏，导致《司法鉴定意见书》所认定的广东省人民医院责任比例降低。2013年12月15日的病程医嘱并未被实际执行，但二审法院和鉴定所对此均未查核和认定。广东省人民医院安排未取得医师执业证书的黄菲行医，且黄菲在无上级医生指导下独自诊治患者，属于非法行医，二审判决不予依法查处，不符合相关法律规定。二审判决还存在没有查明广东省人民医院乳腺病区存在医疗器械残缺不足、管理混乱的事实。（二）有两方面的新证据可证明二审判决没有查明广东省人民医院安排未取得执业证的黄菲在无上级医生指导下违法从事医师执业活动，以及广东省人民医院存在各种过错的事实。新证据包括：刘海业起诉广州市卫生和计划生育委员会（2016）粤7101行初1960号行政判决和省卫生监督所调查广东省人民医院于2015年3月27日所作出的调查意见（此证据有待贵院调取或由广东省人民医院提供）。本案患者肺阻塞发生并不是突发性的，如果不是广东省人民医院存在未尽护理观察和检查处理义务、安排未取得执业证的黄菲行医等各种过错的话，患者完全有机会得到救治。上述事实是造成患者吴红死亡的主要原因，广东省人民医院应该承担主要责任，但二审法院没有查实，判决错误。综上，根据《民事诉讼法》有关规定，特提起再审申请，请求判决：1、改判广东省人民医院承担80%赔偿责任，扣减原判决金额外，广东省人民医院还应赔偿467455.5元；2、本案诉讼费、鉴定费等由广东省人民医院承担。
本院经审查认为，本案为医疗损害责任纠纷。根据吴涛、方惠玲、刘海业、刘某的再审申请，本案审查的主要问题是一、二审判决对医疗损害责任比例的认定依据是否充分。一审法院委托广东南天司法鉴定所作出的粤南[2014]医鉴字第20299号《司法鉴定意见书》认为，患者吴红死因是急性大块肺栓塞，其死亡主要是由于自身疾病发生发展的结果，广东省人民医院的医疗过错在患者吴红死亡的参与度为1%—20%。吴涛、方惠玲、刘海业、刘某以广东省人民医院未尽到护理观察和检查处理义务、安排未取得执业证的黄菲非法行医、抢救不力等为由，主张广东省人民医院应对患者死亡承担主要责任。吴涛、方惠玲、刘海业、刘某提及的广东省人民医院这些医疗过错行为虽然与患者吴红的死亡存在一定因果关系，但这并非导致其死亡的主要原因。一、二审判决结合医患双方的因素、患者病情的特殊性以及本案证据，依据有关规定，认定广东省人民医院承担30%的责任，适用法律并无不当。因此，吴涛、方惠玲、刘海业、刘某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴涛、方惠玲、刘海业、刘某的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
审 判 员 何曲伟
二〇一七年五月十九日
法官助理 黄健军
书 记 员 谭敏霞
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初3082号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县衡阳路228号。
法定代表人：倪伟刚，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告：杨翠英，女，1968年10月11日生，汉族，住金湖县。
被告：陈从荣，男，1965年5月20日生，汉族，住金湖县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行诉被告杨翠英、陈从荣借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ，被告杨翠英、陈从荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨翠英立即偿还原告借款本金100000元及利息（2017年7月21日至2017年8月20日利息991.78元；以本金100000元按月利率12.87‰自2017年8月21日计算至实际偿还之日）；2、被告陈从荣对被告陈翠英的上述借款本息承担连带偿还责任；3、依法判决两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨翠英向原告借款150000元，被告陈从荣为其提供连带责任担保。借款后，两被告未按合同约定支付本息，原告索要无果，故诉至法院。
被告杨翠英辩称：借款合同上的签名是我本人所签，但签字时没有告知我是借款，只是告诉我是厂房折迁。我签字时担保人陈从荣不在场，应该和担保人没有关系。
被告陈从荣辩称：合同上的签名确实是我本人所签，担保属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，华汉清（被告杨翠英丈夫，已故）作为借款人，被告杨翠英作为共同借款人与原告签订个人借款合同一份，约定原告向被告提供贷款150000元，贷款期限自2016年9月2日至2017年8月20日，月利率9.9‰，逾期在实际贷款利率水平上加收30%，还款方式以还款计划表为准。同日，被告陈从荣与原告签订保证合同一份，约定被告陈从荣自愿为华汉清、杨翠英上述借款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，华汉清、杨翠英立借款借据，原告向被告发放了贷款150000元。借款后，被告仅归还本金50000元及利息13825.32元，下余本金100000元及利息未能按期归还，原告多次索要无果，遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的借款、保证合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告已按约履行了交付借款的义务，被告杨翠英未按约及时足额还款，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。被告陈从荣作为连带责任保证人，在被告杨翠英不按期还款时，应按合同约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九�六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨翠英于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金100000元及利息（2017年7月21日至2017年8月20日利息991.78元；以本金100000元计算，按月利率12.87‰自2017年8月21日计算至实际偿还之日）。
二、被告陈从荣对被告杨翠英的上述还款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 邹正斌
二〇一七年十二月六日
书记员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉�法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申378号
再审申请人(一审被告)：周桂彩，住广州市番禺区。
委托代理人：马金洪，住广州市南沙区。
被申请人（一审原告)：林锡添，住广州市南沙区。
一审被告：吴志昌，住广州市南沙区。
再审申请人周桂彩因与被申请人林锡添、一审被告吴志昌民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2015）穗南法�民初字第78号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周桂彩申请再审称，一、再审申请人对吴志昌的借款情况不知晓，吴志昌每次向亲戚朋友借款都没有经过再审申请人同意。吴志昌在2013年2月至2014年10月期间，出入澳门61次，进入普京赌场、银河酒店赌场、银河路函城娱乐场赌博，其债务是因到澳门赌博所致，与再审申请人无关。二、再审申请人虽然有在《借款合同》上签名，但事实上是受被申请人与吴志昌二人蒙骗，再审申请人未收到现金及转账，不应承担还款责任。三、再审申请人身体久病，经济困难，无力偿还借款。请求对本案予以再审。
本院经审查认为，关于吴志昌与被申请人之间借款合同关系是否成立的问题。被申请人为证明其已�吴志昌实际交付借款，向原审法院提交了借款合同及借据。从吴志昌向被申请人出具的借据看，该借据明确吴志昌向被申请人借到人民币现金叁拾万元，故原审认定吴志昌与被申请人之间借款合同关系成立有事实及法律依据。吴志昌未按借款合同约定的时间还款，已构成违约，依法应承担还款及违约责任。
关于周桂彩应否对本案债务承担连带责任的问题。周桂彩在借款合同上以担保人名义签名并按捺指印，保证合同生效。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因双方在借款合同没有约定保证人的保证方式，吴志昌借款逾期不还，按照上述法律规定，周桂彩作为保证人对债务负有连带清偿责任。周桂彩称本案借款为赌债，但其未能提供充分证据证实，亦未有证据证实其是受被申请人与吴志昌蒙骗下签署借款合同，其要求不承担还款责任的理据不足，本院不予支持。
综上，周桂彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：
驳回周桂彩的再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一六年××月××日
书记员 陈晓欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申378号再审申请人(一审被告)：周桂彩，住广州市番禺区。委托代理人：马金洪，住广州市南沙区。被申请人（一审原告)：林锡添，住广州市南沙区。一审被告：吴志昌，住广州市南沙区。再审申请人周桂彩因与被申请人林锡添、一审被告吴志昌民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2015）穗南法�民初字第78号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。周桂彩申请再审称，一、再审申请人对吴志昌的借款情况不知晓，吴志昌每次向亲戚朋友借款都没有经过再审申请人同意。吴志昌在2013年2月至2014年10月期间，出入澳门61次，进入普京赌场、银河酒店赌场、银河路函城娱乐场赌博，其债务是因到澳门赌博所致，与再审申请人无关。二、再审申请人虽然有在《借款合同》上签名，但事实上是受被申请人与吴志昌二人蒙骗，再审申请人未收到现金及转账，不应承担还款责任。三、再审申请人身体久病，经济困难，无力偿还借款。请求对本案予以再审。本院经审查认为，关于吴志昌与被申请人之间借款合同关系是否成立的问题。被申请人为证明其已�吴志昌实际交付借款，向原审法院提交了借款合同及借据。从吴志昌向被申请人出具的借据看，该借据明确吴志昌向被申请人借到人民币现金叁拾万元，故原审认定吴志昌与被申请人之间借款合同关系成立有事实及法律依据。吴志昌未按借款合同约定的时间还款，已构成违约，依法应承担还款及违约责任。关于周桂彩应否对本案债务承担连带责任的问题。周桂彩在借款合同上以担保人名义签名并按捺指印，保证合同生效。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因双方在借款合同没有约定保证人的保证方式，吴志昌借款逾期不还，按照上述法律规定，周桂彩作为保证人对债务负有连带清偿责任。周桂彩称本案借款为赌债，但其未能提供充分证据证实，亦未有证据证实其是受被申请人与吴志昌蒙骗下签署借款合同，其要求不承担还款责任的理据不足，本院不予支持。综上，周桂彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：驳回周桂彩的再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一六年××月××日书记员  陈晓欣
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初95号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年12月8日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前在湖北省随州市看守所暂予羁押9日），同年12月18日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人周某犯生产、销售假药罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员周新峰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7、8月间，被告人周某在唐山市丰南区瑞明街早市，向来往群众进行虚假宣传，声称能治疗腰腿痛、颈椎病、肩周炎等疾病，并使用自己在原居住地及租住地用松香、中草药、膏药纸等原料制作的膏药及药丸、药酒对10余名患有××的患者进行治疗，周某收取药费、治疗费人民币8690元。2014年8月14日被告人周某在该处销售自制的膏药和药丸等给患者治病时，被唐山市丰南区食品药品监督管理局工作人员查获，从现场及其租住处查获膏药、药丸、制药用的草药粉、配制膏药的工具、广告布。经唐山市食品药品监督管理局认定，周某制售的药膏、药丸，违反《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，按假药论处。
案发后，被告人周某亲属退缴违法所得人民币8690元，已发还8590元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、张某甲、张某乙等人的证言及相关证人对被告人周某的辨认笔录及照片、发还笔录、唐山市丰南区食品药品监督管理局出具的现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、唐山市食品药品监督管理局出具的认定意见、公安机关出具的抓获经过说明材料、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为谋取非法利益，生产、销售必须批准而未经批准或者依法必须检验而未经检验的药丸、膏药等药品，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人周某能自愿认罪，且能主动退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人周某退交的违法所得人民币100元，应发还相关被害人。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币6000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月28日止）。
二、被告人周某退交的违法所得人民币100元，发还被害人张某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫素珍
代理审判员 张 舫
人民陪审员 赵立彬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙久晟
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初119号
原告：王政，男，1962年8月10日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：程晓峰，男，1971年4月21日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：汪红霞，女，1969年11月25日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，与被告程晓峰系夫妻。
原告王政与被告程晓峰、汪红霞债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。审理中，原告王政向本院提出财产保全申请，本院依法对被告程晓峰、汪红霞所有的三套房产予以查封。于2017年2月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政、被告汪红霞均到庭参加诉讼。被告程晓峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王政向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告本金187万元，支付利息2592336元；2、案件受理费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告程晓峰、汪红霞以做生意需要资金为由，向原告出具借条借款187万元，借款期限45个月（自2013年4月1日起至2016年12月30日止），月利率按借款协议2﹪计算。鉴于被告没有按照约定偿还本金和利息，拖延履行。故诉至法院，请依法判决。
被告程晓峰未答辩，未举证，未质证。
被告汪红霞辩称，这笔债务不是程晓峰直接向王政借款，而是转移形成的，至于王政和程晓峰是怎么算账的，她不清楚，当时程晓峰拿一张白条子叫她签字，她就签了字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告王政提交的证据，认定如下：
对原告王政提交的证据1，即2015年7月31日，被告程晓峰与原告王政签订的《借款协议书》、被告程晓峰、汪红霞出具的借条。该证据系双方当事人的真实意思表示，被告汪红霞虽认为对该证据不清楚，但不能提交足以反驳的相关证据，故对该证据依法予以采信。对原告王政提交的证据2，即收据30份，原告王政用以证明他与被告程晓峰共同投资经营崇阳县新鑫商贸有限公司期间，崇阳县新鑫商贸有限公司向其借款，后崇阳县新鑫商贸有限公司与武汉泰欣电器公司合股经营，成立崇阳工贸家电商贸有限公司，他转让崇阳县新鑫商贸有限公司股权时，与被告程晓峰结算，崇阳县新鑫商贸有限公司尚欠其借款187万元，被告程晓峰同意该借款由他偿还。该证据内容真实，与本案相关联，依法予以采信。
对被告汪红霞提交的证据1，即王政于2014年9月2日出具的收条和利息结算清单，被告汪红霞用以证明该债务利息已经支付至2014年3月31日。原告王政对该证据无异议，故依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日前，原告王政和被告程晓峰等人共同投资成立崇阳县新鑫商贸有限公司。期间，崇阳县新鑫商贸有限公司多次向原告王政借款用于公司周转。2015年7月，崇阳县新鑫商贸有限公司与武汉泰欣电器公司合股经营，原告王政将崇阳县新鑫商贸有限公司的股权转让给被告程晓峰，同时要求崇阳县新鑫商贸有限公司偿还借款。被告程晓峰与原告王政协商，崇阳县新鑫商贸有限公司尚欠原告王政借款本金187万元，由被告程晓峰负责偿还，同时约定，利息按月息1.5﹪计算，按年付息，如违期付息，则按月息2﹪计算，时间从2013年1月1日起至2016年12月31日止，借款期限4年整，在此期间程晓峰可陆续还本付息。2015年7月31日，被告程晓峰、汪红霞出具借条，载明：本人程晓峰，今借到王政人民币187万元整。借款期限45个月，自2013年4月1日起至2016年12月31日止。月利率按1.5﹪计算，并按借款合同约定给付利息及本金；借款人：汪红霞、程晓峰。2015年7月31日。因被告未按照约定给付本金和利息，故而引发本案诉讼。
同时查明，被告程晓峰已偿还上述债务利息至2014年3月31日；被告程晓峰、汪红霞系夫妻。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。上述规定即，经债权人同意后，债务人可以转让合同义务。本案中，首先向原告王政借款的是崇阳县新鑫商贸有限公司，他们之间为借款合同关系，崇阳县新鑫商贸有限公司为债务人，原告王政为债权人。后作为债务人的崇阳县新鑫商贸有限公司将该笔债务转移给本案被告程晓峰，经债权人，即本案原告王政同意，原告王政与被告程晓峰签订了《借款协议书》，随后，被告程晓峰、汪红霞共同向原告王政出具借条，均是双方的真实意思表示，该债务转移合同依法成立，合法有效。故原告王政要求被告程晓峰、汪红霞依该协议约定履行债务，符合法律规定，应予支持。但被告程晓峰、汪红霞已经支付的利息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程晓峰、汪红霞支付原告王政人民币1870000元，并按月利率20‰承担自2014年4月1日起至偿还之日止的利息。
上述给付内容限本判决生效后十日内付清。
案件受理费36900元，减半收取计18450元，由原告王政负担1450元；被告程晓峰、汪红霞负担17000元。财产保全申请费5000元，由被告程晓峰、汪红霞负担。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 骆学斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 付小康
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阴刑初字第00081号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人杨某，女，小学文化。2013年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被华阴市公安局取保候审。
华阴市人民检察院以阴检刑诉（2013）第71号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派代理检察员胡磊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2013年5月份，被告人杨某先后两次从一河南口音男子处以每克700元价格购买毒品3克，杨某以每小包50元，大包100元的价格分别卖给吸毒人员孟某某2小包，约0.1克，卖给宋某某2大包，约0.2克，卖给唐某某1小包，约0.05克。2013年6月8日，公安机关从杨某居住的卧室内查获毒品疑似物3包。经鉴定3包毒品疑似物均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因，重量为0.32克。
公诉机关认为，被告人杨某非法向吸毒人员出售毒品，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。并提供证人证言、检验报告、被告人供述等对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人杨某对起诉书指控其犯罪事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，2013年5月份，被告人杨某先后两次从一河南口音男子（抓捕未果）处以每克700元价格购买毒品海洛因3克，后杨某把毒品分装，以每小包50元，大包100元的价格分别卖给吸毒人员孟某某2小包，约0.1克，卖给吸毒人员宋某某2大包，约0.2克，卖给吸毒人员唐某某1小包，约0.05克，共得赃款350元，已挥霍。公安机关从杨某处查获毒品海洛因3包，重0.32克，其余毒品被杨某吸食。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的吸毒人员唐某某、孟某某、宋某某证言、搜查笔录及扣押物品清单、称重记录、陕西省渭南市公安司法鉴定中心（2013）389号鉴定报告书、陕西省公安机关毒品收据、华阴市公安局行政处罚决定书、华阴市公安局现场检验报告书、华阴市妇幼保健院诊断证明、出生证明、户籍证明信、被告人杨某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理制度，非法向吸毒人员出售毒品，从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人杨某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李少鹏
二〇一三年九月二十六日
书记员 严建业
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1785号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨再生（自报），男，1974年6月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，务工，住遵义县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月10日被羁押并被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1701号起诉书指控被告人杨再生犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人杨再生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年6月10日6时许，被告人杨再生携带万能钥匙等开锁工具窜至东莞市大岭山镇新塘村伺机盗窃。看见新塘村XXX号出租楼一楼大门未上锁，杨再生便进入该出租楼并来到2楼被害人李某租住的房间，后利用开锁工具打开大门并入内盗走李某放在床头的1部华为牌手机（价值1493.33元）。得手后，杨再生准备逃离现场时被李的妹夫何某发现并控制。后公安人员到场将杨再生抓获，并当场在杨处缴获上述手机。破案后，已将缴获的手机发还被害人。
以上事实，被告人杨再生在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨再生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨再生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨再生的犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
关于本案被告人杨再生的身份问题。根据被告人杨再生归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨再生以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨再生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年1月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年十月十四日
书记员 雷姣姣
第3页共3页
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1230号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：陈金德，男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张治梅，女，1983年10月2日出生，汉族，住四川省平昌县。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告陈金德、张治梅及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告福建建诚置业有限公司于2018年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一八年二月十二日
书记员 杨瑜瑜
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初511号
原告淮滨县农村信用合作联社。
法定代表人韩国亮，系该社理事长。
委托代理人夏某甲，系该社邓湾信用社主任。
被告王某甲，男，1985年5月18日出生，汉族。
原告淮滨县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告王某甲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行审理，原告的委托代理人夏某甲到庭参加诉讼，被告王某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月10日，被告王某甲向原告申请贷款120万元，约定还款期限为2014年6月9日，月利率9.66‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%，该笔借款有王某甲所有的船舶（豫信货11268号干货船）抵押担保。经多次联系，被告王某甲未按约定时间支付利息并偿还本金，其行为给原告造成很大经济损失。请求依法判令：1、被告王某甲偿还120万元、利息204816元；2、判令对被告王某甲所有的船舶（豫信货11268号干货船）有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲未答辩，未提供证据。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：：1、被告王某甲与原告签订的借款合同一份。2、被告王某甲与原告签订的抵押合同一份。3、抵押借款补充合同一份。4、船舶抵押清单一份。5、船舶所有权登记证书一份。6、抵押物共有人承诺书一份。
经审查查明，2011年6月10日，被告王某甲向原告申请贷款120万元，约定还款期限为2014年6月9日，月利率9.66‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%，该笔借款有王某甲所有的船舶（豫信货11268号干货船）抵押担保。2014年6月9日被告未履行还款义务，双方又办理了展期，约定还款期限为2015年11月8日。
本院认为，原告县联社邓湾信用社与被告王某甲的借款合同系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，被告王某甲应按合同约定还本付息。原告要求被告王某甲偿还120万元及利息204816元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对王某甲所有的豫信货11268号干货船享有优先受偿权，于法有据，应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决法律生效之日起十日内偿还原告淮滨县农村信用合作联社人民币120万元及利息204816元。
二、原告淮滨县农村信用合作联社对被告王某甲的抵押物豫信货11268号干货船享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17444元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 王晓娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 浩
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初968号
原告：宜春碧桂园投资有限公司，住所地：宜春市宜阳大道60号，统一社会信用代码：913609000634854128。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁喜，女，1988年5月1日生，汉族，该公司员工，
委托诉讼代理人：张雪娅，女，1991年10月23日生，汉族，该公司员工，
被告：许华生，男，1973年10月16日出生，汉族，奉新县人，住奉新县，
委托诉讼代理人：熊建国，奉新县海华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宜春碧桂园投资有限公司与被告许华生商品房预售合同纠纷一案中，因双方庭外达成和解，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜春碧桂园投资有限公司撤回起诉。
案件受理费7060元，减半收取计币3530元，由原告宜春碧桂园投资有限公司负担。
审 判 员 袁剑琳
二〇一八年四月十二日
代书记员 柳凤招
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更981号
罪犯刘伟亮，男，1992年1月10日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年12月15日作出（2014）辰刑初字第0497号刑事判决，以被告人刘伟亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年4月17日提出减刑建议书，并于2017年5月2日报送本院审理。本院于2017年5月2日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯刘伟亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第三季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子奖励1次，表扬奖励1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘伟亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘伟亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第三季度至2016年下半年先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘伟亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟亮减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年8月11日起至2017年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年五月十七日
书记员 薛晨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00621-1号
原告：宁国市东南兴业建设有限责任公司，住所地宁国市宁川西路3号。组织机构代码15344209－6。
法定代表人：周永元，该公司董事长。
被告：宁国市红新模具厂，住所地宁国市经济技术开发区河沥园区滨口路。组织机构代码67585372-2。
法定代表人：江波，该厂厂长。
本院在审理原告宁国市东南兴业建设有限责任公司与被告宁国市红新模具厂建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值48万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对案外人徐成华提供的担保财产即位于宁国市西街杨家巷125号的自有房屋一幢予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鹏
二〇一四年七月四日
书记员 汪晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8640号
原告：王天杨，男，1950年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈佳音，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：台州市黄岩跃祥机械有限公司。住所地台州市黄岩区北城街道竹岭村。
法定代表人：汪祥志。
本院在审理原告王天杨与被告台州市黄岩跃祥机械有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王天杨撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王天杨负担。
审 判 员 苗 青
二〇一七年二月八日
代书记员 牟奕静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0127号
原告张玉玖，男，1976年7月20日出生，汉族，个体户。
委托代理人贺成柱、闫振国，山东贺成柱律师事务所。
被告王振亮，男，1984年4月16日出生，汉族，驾驶员。
被告宿迁市远大运输有限公司。
法定代表人袁刚，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
负责人谢全洪，该公司总经理。
本院在审理原告张玉玖与被告王振亮、宿迁市远大运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉玖于2014年2月12日以双方协商和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张玉玖的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉玖撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张玉玖负担。
审判员 罗德俊
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 永
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0127号
原告张玉玖
委托代理人贺某、闫某
被告王振亮
被告宿迁市远大运输有限公司。住所地：宿迁市宿迁开发区（东区）九龙江路107号。
法定代表人袁刚，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。住所地：宿迁市宿城区太湖路人防大楼二楼。
负责人谢全洪，该公司总经理。
本院在审理原告张玉玖与被告王振亮、宿迁市远大运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉玖于2014年2月12日以双方协商和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张玉玖的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉玖撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张玉玖负担。
审判员 罗德俊
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 永
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01501号
原告驻马店市迅达运输有限公司，住所地驻马店市十三香路与雪松路交叉口东北角。
法定代表人胡彦国，该公司董事长。
委托代理人焦志刚，该公司员工，代理权限特别授权。
被告李建民，男，1973年10月20日生，汉族。
原告驻马店市迅达运输有限公司（以下称迅达公司）与被告李建民机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日对本案公开开庭审理，原告迅达公司的委托代理人焦志刚到庭，被告李建民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告迅达公司诉称，2014年9月22日5时30分左右，被告李建民驾驶豫JN90**号重型仓栅式货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至898公里处时，冲入事故处理的警戒区内，先后与勘察处理交通事故现场的豫Q06**警号事故勘察车，豫QC19**号救援轿车及正在执行灭火任务的消防车相撞，导致豫QC19**号救援轿车及其他车辆损坏的交通事故。豫QC19**号救援轿车所有人为驻马店市迅达运输有限公司，经鉴定，该车已达到报废程度。（驻马店）交警队作出事故认定书，认定李建民承担事故的全部责任。诉请法院依法判令被告赔偿原告损失共计39500元。
被告李建民未到庭，未答辩。但是，被告李建民向本院寄来一封信，称其家庭困难，已去新疆打工，不能出庭，委托本院将（涉案）货车拍卖，把钱付给原告。
经审理查明：2014年9月22日5时30分左右，被告李建民驾驶豫JN90**号重型仓栅式货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至898公里处时，冲入事故处理的警戒区内，先后与勘察处理交通事故现场的豫Q06**警号事故勘察车，豫QC19**号救援轿车及正在执行灭火任务的消防车相撞，导致豫QC19**号救援轿车损坏的交通事故。驻马店市公安局交通管理支队作出驻公交认字（2014）第1585号道路交通事故认定书，认定李建民承担事故的全部责任。豫QC19**号轿车所有人为驻马店市迅达运输有限公司。
事故发生后，原告迅达公司自行委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫QC19**号救援轿车损失进行司法鉴定，该所鉴定意见：豫QC19**号轿车在事故发生时价格为38000元。
本院认定上述事实的证据有：
原告提交的证据：1、驻马店市公安局高速交警支队作出的（2014）第1585号道路交通事故认定书，证明认定该事故发生时间、地点及李建民承担本次事故的全部责任；2、李建民的机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，证明（肇事）车辆所有人为李建民；3、豫QC19**机动车行驶证一份，证明该车辆所有人为原告迅达公司；4、驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出的车损评估鉴定一份，证明原告所有的豫QC19**车辆损失为38000元。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驻马店市公安局高速交警支队认定李建民负此次事故全部责任的认定恰当，本院予以采信。被告李建民因此次事故给原告造成的损失应当承担全部赔偿责任。原告自行委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司依据车损情况及市场行情，作出豫QC19**车辆损失为38000元（已经扣除残值2000元）评估意见，客观、恰当，本院予以采信。根据法律规定，结合原告的诉请和所提供的证据，本院确定原告车辆损失为38000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：
一、被告李建民应于本判决生效之日起三日内赔偿原告驻马店市迅达运输有限公司车辆财产损失共计38000元；
二、驳回原告驻马店市迅达运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由原告驻马店市迅达运输有限公司承担88元，被告李建民承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡明星
审 判 员 李义玲
人民陪审员 刘卫东
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 娜
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第116号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人褚某甲，男，1980年4月16日出生，汉族，群众，中专文化。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月20日被泊头市公安局刑事拘留，同年5月23日转逮捕，同年6月25日经本院决定取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人褚某甲犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏广营出庭支持公诉，被告人褚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年3月6日18时57分许，被告人褚某甲驾驶冀J×××××号北京现代牌轿车，沿302省道由东向西行驶至178KM＋175M处时，与由南向北步行通过道路的郜某相撞，郜某倒地后，被一辆由东向西行驶的轿车碾轧下肢部位。之后，碾轧轿车逃逸。造成车辆损坏，郜某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。泊头市交警事故大队事故认定书认定，褚某甲负事故的主要责任，郜某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人褚某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人褚某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，提出已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
经审理查明，2014年3月6日18时57分许，被告人褚某甲驾驶冀J×××××号北京现代牌轿车，沿302省道由东向西行驶至178KM＋175M处时，与由南向北步行通过道路的郜某相撞，郜某倒地后，被一辆由东向西行驶的轿车碾轧下肢部位。之后，碾轧轿车逃逸。郜某受伤后，经医院抢救无效死亡。被告人褚某甲负事故的主要责任，郜某负事故的次要责任。事故发生后，经调解，被告人褚某甲对被害人郜某进行了经济赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有被告人褚某甲的供述，证人崔某甲、褚某乙、崔某乙、李某、路某的证言材料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验分析意见书，车辆车体痕迹分析意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶相关的查询信息，调解协议及收款条，常住人口基本信息等证据所证实。上述证据均经当庭质证。
本院认为，被告人褚某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人褚某甲当庭自愿认罪，事故发生后，被告人褚某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，属酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条之规定，判决如下：
被告人褚某甲犯交通肇事罪，判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林建华
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 娜
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泊刑初字第116号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人褚某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月20日被泊头市公安局刑事拘留，同年5月23日转逮捕，同年6月25日经本院决定取保候审。
泊头市人民检察院以泊检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人褚某甲犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员苏广营出庭支持公诉，被告人褚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年3月6日18时57分许，被告人褚某甲驾驶冀J×××××号北京现代牌轿车，沿302省道由东向西行驶至178KM＋175M处时，与由南向北步行通过道路的郜某相撞，郜某倒地后，被一辆由东向西行驶的轿车碾轧下肢部位。之后，碾轧轿车逃逸。造成车辆损坏，郜某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。泊头市交警事故大队事故认定书认定，褚某甲负事故的主要责任，郜某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人褚某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人褚某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，提出已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
经审理查明，2014年3月6日18时57分许，被告人褚某甲驾驶冀J×××××号北京现代牌轿车，沿302省道由东向西行驶至178KM＋175M处时，与由南向北步行通过道路的郜某相撞，郜某倒地后，被一辆由东向西行驶的轿车碾轧下肢部位。之后，碾轧轿车逃逸。郜某受伤后，经医院抢救无效死亡。被告人褚某甲负事故的主要责任，郜某负事故的次要责任。事故发生后，经调解，被告人褚某甲对被害人郜某进行了经济赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有被告人褚某甲的供述，证人崔某甲、褚某乙、崔某乙、李某、路某的证言材料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验分析意见书，车辆车体痕迹分析意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶相关的查询信息，调解协议及收款条，常住人口基本信息等证据所证实。上述证据均经当庭质证。
本院认为，被告人褚某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人褚某甲当庭自愿认罪，事故发生后，被告人褚某甲积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，属酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条之规定，判决如下：
被告人褚某甲犯交通肇事罪，判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林建华
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧义商初字第345号
原告韩某某。
委托代理人潘某某。
被告谢某某。
本院在审理原告韩某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由韩某某负担。
审判员 郭 权
二〇一〇年五月十日
书记员 谢金金
商洛市商州区民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商区法民一初字第00049号
原告井丹州，男，汉族，农民。
被告郭养斌，又名郭发友，男，汉族，农民。
被告陕西钰富置业有限责任公司，住所地商洛市商州区北新街135号。
法定代表人全晓利，系该公司的董事长。
原告井丹州与被告郭养斌、陕西钰富置业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告井丹州于2013年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告井丹州撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告井丹州负担。
审判员 赵徽
二〇一三年三月一日
书记员 张妮
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初615号
原告：刘某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：白某某，男，住喀左县南哨镇。
原告刘某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年12月8日，被告因急需用钱向原告借款人民币200000元，并为原告出具欠条一张，欠条中约定于2015年3月18日前还清。还款期限届满后，被告未能主动还款，原告经多次催要，但时至今日被告还在推脱不还。为此原告提起诉讼，要求被告偿还借款200000元及利息。
本院认为，原告在本院指定的期限内不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 相文宇
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第201号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人陈贤超。
被执行人浙江凌云水利水电建筑有限公司塘闸分公司。
负责人王富德。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2015]9号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的21703.7平方米土地；限期拆除在非法占用的21703.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年2月6日作出绍市柯土资罚字[2015]9号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2012年11月开始在马鞍镇红旗闸村北侧，污水处理厂西侧的护塘地上动工建造防汛仓库，共计非法占用土地21703.7平方米，其中建筑占地面积16587.1平方米。非法占用的土地中，20584.7平方米为建设用地，1119平方米为未利用地，位于限制建设区，均不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的21703.7平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的21703.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对于非法占用20584.7平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币411694元整；对于非法占用1119平方米未利用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币27975元整。合计罚款人民币439669元整。该处罚决定书于2015年2月6日送达。2015年2月15日，被执行人缴纳罚款439669元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2015年5月6日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2015]9号行政处罚决定中责令被执行人浙江凌云水利水电建筑有限公司塘闸分公司退还非法占用的21703.7平方米土地；限期拆除在非法占用的21703.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区马鞍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年八月十七日
书记员 陈颖颖
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍柯行审字第201号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。法定代表人钱建明。委托代理人陈贤超。被执行人浙江凌云水利水电建筑有限公司塘闸分公司。负责人王富德。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2015]9号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的21703.7平方米土地；限期拆除在非法占用的21703.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年2月6日作出绍市柯土资罚字[2015]9号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2012年11月开始在马鞍镇红旗闸村北侧，污水处理厂西侧的护塘地上动工建造防汛仓库，共计非法占用土地21703.7平方米，其中建筑占地面积16587.1平方米。非法占用的土地中，20584.7平方米为建设用地，1119平方米为未利用地，位于限制建设区，均不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的21703.7平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的21703.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对于非法占用20584.7平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币411694元整；对于非法占用1119平方米未利用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币27975元整。合计罚款人民币439669元整。该处罚决定书于2015年2月6日送达。2015年2月15日，被执行人缴纳罚款439669元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2015年5月6日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2015]9号行政处罚决定中责令被执行人浙江凌云水利水电建筑有限公司塘闸分公司退还非法占用的21703.7平方米土地；限期拆除在非法占用的21703.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区马鞍镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭海东审判员  雷红莉审判员  桑伟强二〇一五年八月十七日书记员  陈颖颖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3699号
原告：永康市斯迈特焊接设备有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇象珠四村（上马光坑地段）。
法定代表人：郑晓锋。
委托代理人：吕剑飞，永康市公信法律服务所法律工作者。
被告：袁星。
委托代理人：应龙雨，浙江时效律师事务所律师。
原告永康市斯迈特焊接设备有限公司为与被告袁星买卖合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告永康市斯迈特焊接设备有限公司及其委托代理人吕剑飞、被告袁星的委托代理人应龙雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市斯迈特焊接设备有限公司起诉称：2013年8月2日原被告双方签订了一份《产品销售合同》，在合同中明确了双方的权利和义务以及发生纠纷由原告所在地人民法院管辖等约定。事后，原告分别在2013年8月3日，8月19日，9月5日，9月16日，10月16日先后发货五批次给被告，合计货款为156775元。此后被告在2013年10月13日支付给原告35000元，在10月14日支付了4万元，在11月15日支付了15000元。在10月5日经双方协商退回部分货物价值5192元。因此被告尚欠原告61583元。事后原告虽多次向被告催讨该货款，但被告所欠原告货款61583元至今未付。为此，请求：1、判令被告立即支付原告货款61583元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告袁星答辩称：原告起诉要求被告支付原告货款61583元理由不足，原告提供的对账单没有经过双方对账，被告已经于2013年11月份退货186件，被告尚欠原告货款没有61583元，绝大部分已经退货，原告没有收退货，后来又退回到被告处了，给被告造成了损失。
原告永康市斯迈特焊接设备有限公司为证明其主张，向本院提供证据材料如下：
1、被告袁星的人口基本情况表一份，用以证明被告的主体资格。
2、2013年8月2日原被告双方签订了产品销售合同原件一份，用以证明2013年8月2日原被告双方签订了一份《产品销售合同》，在合同中明确了双方的权利和义务以及发生纠纷由原告所在地人民法院管辖等约定的事实。
3、经销商订货单原件五份，用以证明被告向原告订货、订货的数额的事实。
4、焊机发货单原件六份、货物托运单原件五份，用以证明原告分别在2013年8月3日，8月19日，9月5日，9月16日，10月16日先后发货五批次给被告，合计货款为156775元的事实。
5、律师代理函一份，用以证明原告向被告催讨货款的事实。
被告袁星的质证意见：对销售合同，对订货单无异议。对发货单上面收货人处签字的姓徐的人被告不认识。对律师函，被告没有收到过，原告应该提供邮寄的单号，只有律师函的话，不能证明被告确实收到过。托运单上没有被告的签字。
被告为支持其抗辩主张，在庭审中出示永康俊亮卸货点出具的物流证明一份，用以证明2013年11月份由郑州袁星退回永康市斯迈特公司工具186件，货到达永康市俊亮卸货点后原告的工作人员也来看过货但是几个月未提，当时货物包装完好的事实。
原告质证意见：原告的发货地点都是世锋物流，被告退货应该告知原告，物流证明中退货是186件，按正常价格来算，被告的退货总额已经超过总的货款。所以被告的主张不成立，此证明没有证明效力。另外原告起诉时明确2013年10月5日就已经口头达成了退货协议，因此也不存在物流的退货事实。按照证据规则，被告应该在举证期限内提交，被告已经超过举证期限，现在提交已经违反了举证规则和举证要件。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能与其陈述相互印证，且被告在庭审中承认已收到原告举证的这些货物，本院对原告提交的上述证据真实性及证明内容予以确认。被告提交的物流证明经原告质证真实性有异议，证明人未出庭作证，不符合证据规则的有效形式要件，根据双方合同约定，原告办理托运后即视为交付，原告已完成交付义务，被告主张退货未经原告确认，且货物目前仍在被告处，故被告提供的证据证明力不足，本院不予采信。庭审中，原告陈述被告在2013年10月13日、10月14日、11月15日分别支付给原告35000元、40000元、15000元，在10月5日经双方协商退回部分货物价值5192元，系对自身不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月2日，原被告签订斯迈特系列产品销售合同一份，原告授权被告在指定区域销售原告斯迈特系列产品。后原被告分别于2013年8月2日、8月8日、9月4日、9月16日、10月14日签订经销商订货单，并按约将订货发给被告，合计货款156775元。后被告于2013年10月13日、10月14日、11月15日分别支付给原告货款35000元、40000元、15000元，在10月5日经双方协商退回部分货物价值5192元，合计95192元。被告尚欠原告货款61583元至今未支付。
本院认为，原告永康市斯迈特焊接设备有限公司与被告袁星之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款61583元的事实清楚，证据充分。被告未及时向原告付款，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付货款61583元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。被告提出在2013年11月份被告通过物流退回原告货物186件的抗辩，原告不认可退货，该退货行为未完成，且被告也未能证明186件货物存在质量问题等退货理由，对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告袁星支付原告永康市斯迈特焊接设备有限公司货款61583元并赔偿利息损失（利息损失从2015年9月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，由被告袁星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一五年十二月九日
代书 记员 陈罗敏