wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1220号
罪犯姚新举，男，1969年1月14日生，汉族，河南省平舆县人，小学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年5月21日作出（2012）驿刑初字第42号刑事判决，认定姚新举犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年10月11日起至2019年10月10日止。判决生效后，于2012年6月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯姚新举入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年4月至12月，姚新举伙同他人预谋后先后窜至泌阳县黄山乡、汝南县韩庄乡、驻马店驿城区等地盗割正在使用的通信电缆，后销赃分肥，姚新举参与作案七起，盗割通信电缆价值共计46868.9元。该犯系主犯。
罪犯姚新举服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年12月获得记功。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚新举本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚新举减去有期徒刑七个月（刑期至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚晓科
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第723号
罪犯王志保，男，1986年3月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县瓜园则湾乡刘家湾村，因犯强迫卖淫罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于二○○七年七月九日以（2007）榆刑初字第191号刑事判决书判处有期徒刑十年，刑期执行自二○○七年二月十八日至二○一七年二月十七日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年8月13日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）延刑执字第247号刑事裁定，对罪犯王志保减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二○一五年二月十七日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王志保确有悔改表现，建议对罪犯王志保减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，能深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，认真履行法定义务，服从警察管理教育，改造真诚踏实。二、积极参加政治、文化、技术课学习，学习认真，态度端正，能按时完成作业，遵守学习制度，考试成绩优良。三、自入监以来，能自觉参加劳动改造，按时完成劳动任务。作为一名泵站司机，该犯能够认真学习专业知识，熟练掌握操作技能，严格按章操作，注重安全，在劳动中吃苦耐劳，踏实肯干，细心作业，保证了设备的正常运转，始终表现很好。该犯自2010年11月至2013年1月计分考核累计2402分，2011年度、2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2402分。执行机关提出罪犯王志保确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王志保在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王志保减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第638号
申请执行人王云淑，女，汉族，生于1968年，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人张志平，男，汉族，生于1963年，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人许小波，女，汉族，生于1968年，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院在执行王云淑与张志平、许小波民间借贷纠纷一案中，已执行268029.55元，余款暂无可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一四年五月二十七日
书记员 鲁宁娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00168号
上诉人（原审被告）江苏鑫路通物资贸易有限公司。
法定代表人高洪，董事长。
被上诉人（原审原告）江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代理人王良玉，董事长。
原审被告徐州飞虹网架建设有限公司。
法定代表人高洪，董事长。
原审被告高洪。
原审被告徐州市鑫桥工程机械有限公司。
法定代表人吴晋，总经理。
上诉人江苏鑫路通物资贸易有限公司（以下简称鑫路通贸易公司）因与被上诉人江苏新沂农村商业银行股份有限公司（新沂农商行）、原审被告徐州飞虹网架建设有限公司（飞虹网架公司）、高洪、徐州市鑫桥工程机械有限公司（鑫桥工程公司）金融借款合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2015）新商初字第00420号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院审查查明：2015年6月24日原审法院受理新沂农商行诉
鑫路通贸易公司、飞虹网架公司、高洪、鑫桥工程公司金融借款合同纠纷一案。新沂农商行原审诉称：飞虹网架公司在我行所属营业部分三次共计贷款3400万元，由高洪提供保证担保，鑫路通贸易公司、鑫桥工程公司以其在徐州淮海农村商业银行的股权提供质押担保并办理了质押登记手续。贷款到期后，飞虹网架公司未予偿还。请求判令：一、飞虹网架公司偿还借款本金3400万元及利息；二、依法拍卖、变卖鑫路通贸易公司、鑫桥工程机公司质押的股权偿还欠款本息；三、高洪承担连带还款责任；四、案件受理费等由飞虹网架公司、鑫路通贸易公司、鑫桥工程机公司、高洪负担。
鑫路通贸易公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：根据最高院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，基层法院管辖最高标的额不得超过500万元，本案标的额为3400万元，超出案件受理标准，请求移送至徐州市中级人民法院审理。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，该院管辖诉讼标的额为1亿元以下的一审民商事案件，新沂农商行选择向该院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案有管辖权。故对鑫路通贸易公司管辖权异议申请不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回江苏鑫路通物资贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
原审裁定送达后，鑫路通贸易公司不服，向本院提起上诉称：根据最高院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，基层法院管辖最高标的额不得超过500万元，本案标的额为3400万元，超出基层法院受案标准，请求撤销原裁定，将本案移送至徐州市中级人民法院审理。
本院认为：本案的双方当事人均在徐州市行政区内，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定。徐州市中级法院审理一审民商案件的管辖诉讼标的额应为1亿元以上，而本案的诉讼标的额并没有超过1亿元，故鑫路通贸易公司以级别管辖为由提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 田炳美
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘思蒙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2471号
原告陈佳。
委托代理人刘家峰。
被告董亮亮。
原告陈佳诉被告董亮亮买卖合同纠纷一案，本院2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭分别于2014年11月12日、2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈佳及其委托代理人刘家峰、被告董亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳诉称：2014年1月9日，原被告签订《买卖旧机动车辆协议书》，约定被告购买原告所有的高尔夫汽车一辆，价款105000元，过户手续办完后一次性付清。原告必须将车辆过户到被告名下或被告指定的名下。合同签订当天，被告将车辆开走，原告于2014年2月17日按被告要求办理好过户手续，后原告多次向被告索要购车款，但被告均以购车款已经交给他人为由拒绝向原告支付。现原告诉至法院，请求判令：1、支付购车款105000元；2、赔偿逾期付款的利息损失（以105000元为本金按银行同期贷款利率自2014年2月18日起计算至判决确定的给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告董亮亮辩称：被告确实和原告签订了买卖协议，在购车协议第八项中备注中“或指定名下”不是我本人所写。购车款是103000元，我已经付清了，付给了陈佳的合伙人丁某。
经审理查明：2014年1月9日原被告双方签订了《买卖旧机动车辆协议书》，约定被告以105000元价格购买原告所有的车牌为苏n×××××的高尔夫车一辆，原告需协助被告进行车辆过户或转籍，款项到手续办完后一次性付清。协议第八条备注中约定原告需将车过户至被告名下或指定名下。后原告于2014年2月17日将车辆过户至案外人名下。
以上事实有《买卖旧机动车辆协议书》一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。在买卖合同中，买受人负有及时、足额给付货款的义务，否则将承担相应的法律责任。原告按照合同约定交付车辆并已经过户至被告指定名下，被告应按照合同约定支付购车款，现原告起诉要求被告支付购车款105000元于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，原告于2014年2月17日已经将车辆过户，被告应按约定及时支付购车款，逾期支付的应支付逾期利息，故原告主张被告自2014年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至确定履行之日符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告辩称购车款已经支付给原告的合伙人丁某。本院认为，被告提供的户名为查某的中国xx银行的账户交易明细中仅显示转账给案外人丁某两笔合计8万元款项，即使如被告辩称另外还支付23000元现金给丁某，上述款项合计为103000元，与原被告双方合同约定的购车款不相符。被告提供丁某等人的证人证言证明原告与丁某系合伙关系，本院认为，丁某于庭审中前后陈述不一致，对于自己和原告合伙买车出资数额不清数，也承认与原告之间存在车辆修理费纠纷。证人杨某庭审中称自己也是合伙人，但是对于有几辆车是以丁某名义购买的陈述与证人丁某的陈述不一致，无法证明其与原告存在合伙关系。证人陆某证明第一次买车时帮原告交款，和丁某是分开的，并不是混在一起交钱。而证人龚某证明当时原告与丁某等人一起去买车，具体情况不清楚。上述证人证言均无法证实案外人丁某与原告之间存在合伙关系。据此本院依法对于被告的辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董亮亮自本判决生效之日起五日内支付原告陈佳105000元及利息（自2014年2月18日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告董亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 金学春
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 琳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第272号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人张文学。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第040214号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年9月30日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地，责令在收到本行政处罚决定书之日起15日内没收你在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 迅
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玉民初字第1793号
原告赵建军，农民。
委托代理人李树魁，河北群望律师事务所律师。特别授权。
被告邵素英，农民。
被告邵国会，农民。
原告赵建军与被告邵素英、邵国会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告赵建军、被告邵素英到庭。第二次开庭原告赵建军及委托代理人李树魁、被告邵国会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建军诉称：2009年、2010年度，因原告向被告供应焦炭，被告未能清结货款，分别于2009年3月24日、2009年5月7日、2010年7月21日为原告出具欠条三张，合计欠款余额为557885元。后经原告索要，被告在2010年8至9月分三次累计偿还原告225000元。此后经原告多次索要，被告未予偿还。现原告起诉，要求被告偿还原告焦炭款332885元。
原告提供的证据有，被告出具的欠条3张，证明被告欠款的事实。
被告邵素英辩称：原告所诉被告欠款数额属实，被告应予偿还。但在三张欠条中，2009年3月24日的一张，是其与被告邵国会一起办厂时所欠，欠条上注明的尚欠108000元，应由二被告偿还。另外两张欠条注明所欠的224885元。是其后来自己办厂所欠，与被告邵国会无关。
被告邵国会辩称，二被告原在一起开办玛钢厂，于2009年3月二人分开另干，分开时所欠原告货款，其签字打了一张欠条，但后来已经把钱给被告邵素英了，让其偿还原告，但不知啥原因，被告未还给原告。对这笔钱（108000元），认可偿还5万元。另外两张欠条与自己无关。
经审理查明：二被告系父女关系，2009年3月以前，二被告共同开办一玛钢厂。办厂期间，累计拖欠原告焦炭款198000元，于2009年3月24日为原告出具了欠据一张，后偿还9万元，尚欠108000元。此后，�告邵素英另行开办玛钢厂，累计拖欠原告焦炭款359885元，当时为原告出具了欠据两张，后偿还135000元，尚欠224885元。
上述事实，有原、被告陈述、欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告购买焦炭，双方形成买卖合同关系，应受法律保护。二被告对所欠原告焦炭款予以认可且有其出具的欠据予以证实。故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的价格支付价款。……”之规定，判决如下：
一、被告邵国会、邵素英偿还原告赵建军焦炭款108000元，于判决生效之日起三日内付清，二被告互负连带偿还责任；
二、被告邵素英偿还原告赵建军焦炭款224885元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本�决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6293元，保全费2220，合计8513元，其中由被告邵国会负担2724元，被告邵素英负担5879元，并对邵国会负担的2724元承担连带责任。此款已由原告预交，执行时由被告给付原告8513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
代理审判员 叶洪波
代理审判员 丛 达
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 李宝敏
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽西刑初字第2号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年出生，汉族，初中文化，无职业，住辽源市（户籍所在地：辽源市）。因涉嫌诈骗，于2013年7月19日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年8月23日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑诉字（2013）74号、辽西检刑追诉（2014）1号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵珍妮、谭旭明出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人杨瑞清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韩某某于2010年8月26日至2013年6月3日间，在辽源市西安区等地分别以给他人办工作、调动工作、办上学为由，先后十余次从苍某某、栾某甲、刘某某、王某甲、高某甲、王某乙、苏某某、高某乙、孙某甲、臧某某手中骗取人民币15，0500.00元。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
辩护人认为，被告人给一些被害人办了事，收取被害人钱时，主动给被害人打收条，被告人的行为与恶性诈骗行为有区别。被告人认罪态度较好、有悔罪表现，能积极退赔被全部害人的损失，取得全部被害人的谅解，可酌定从轻处罚。
经审理查明：被告人韩某某于2010年8月26日至2013年6月3日间，在辽源市西安区等地分别以给他人办工作、调动工作、办上学为由，先后十余次分别骗取苍某某1.5万元、栾某甲1.05万元、刘某某0.7万元、王某甲2.6万元、高某甲1万元、王某乙2.5万元、苏某某1万元、高某乙2.6万元、孙某甲1.5万元、臧某某1.2万元，合计15.65万元。
另查明，被告人亲属和全部被害人自行协商一致，达成了退赔协议，赔偿了全部被害人的损失，并取得了全部被害人对被告人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人韩某某的供述，证实了其以给他人办工作、调动工作、办上学为由，先后十余次从苍某某等十人手中骗取人民币15万余元的事实和经过。
2、被害人苍某某、栾某甲、刘某某、王某甲、高某甲、王某乙、苏某某、高某乙、孙某甲、臧某某的陈述，分别证实了他们被被告人韩某某骗取钱财的事实和经过。
3、证人证言：（1）证人张某甲证言，证实被害人苍某某被被告人韩某某骗取1.5万元的事实；（2）证人栾某乙、陈某某证言，证实被害人栾某甲被被告人韩某某骗取1.05万元的事实；（3）证人朱某某、孙某乙、桑某某证言，证实被害人刘某某被被告人韩某某骗取0.7万元的事实；（4）证人田某某证言，证实被害人王某乙被被告人韩某某骗取2.5万元的事实；（5）证人张某甲证言，证实被害人苏某某被被告人韩某某骗取1万元的事实；（6）证人高某丙证言，证实被害人高某乙被被告人韩某某骗取2.6万元的事实；（7）证人孙某丙、张某乙、郭某某的证言，证实被害人孙某甲被被告人韩某某骗取1.5万元的事实。
4、其他证明材料：（1）抓获经过；（2）情况说明；（3）户籍证明；（4）视听资料制作说明；（5）收条若干份；（6）同步录音录像；（7）假身份证、户口本。
上述证据，来源合法，经查证属实，且相互印证一致。被告人韩某某均无异议，足以认定公诉机关指控被告人韩某某诈骗的犯罪事实。
辩护人对上述证据无异议，但认为，被告人收取被害人高某乙2.6万元，给高某乙办了工作，被告人的亲属也和高某乙达成了协议，退赔了高某乙6000元，高某乙表示谅解了被告人，并不再追究被告人的刑事责任，故收取高某乙的2.6万元，不应算诈骗。
为支持辩护人的观点，辩护人举出如下证据：
1、谅解协议，证实被害人高某乙与被告人亲属达成了退赔谅解协议，被害人高某乙谅解了被告人，并保证不再追究被告人刑事责任。
2、收条，证实被害人高某乙已收到了被告人亲属退赔的6000元。
经查，被告人虽给被害人高某乙办理了工作，但收取被害人高某乙2.6万元是事实，被害人高某乙与被告人亲属达成的退赔谅解协议是在案发后，故被告人的行为系诈骗既遂，退赔行为是悔罪表现。故辩护人认为该2.6万元不应算诈骗的观点不成立，本院不予支持。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人认罪态度较好、有悔罪表现，能积极退赔全部被害人的损失，取得全部被害人的谅解，可酌定从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。社区调查报告证实被告人符合社区矫正条件，可以对被告人适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害性，同时考虑所有被害人的利益，兼顾本案的法律效果和社会效果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第五十二条罚金之规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年3月19日起至2019年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周凤武
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 陈红杰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 丽
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00615号
罪犯戴恒信，男，1976年7月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
马鞍山市金家庄区人民法院于2007年2月13日作出（2007）金刑初字第17号刑事判决，以罪犯戴恒信犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。刑期至2019年6月29日止。本院于2011年12月15日、2014年1月20日分别裁定减刑一年零六个月、一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯戴恒信在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯戴恒信在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加�习和劳动，先后获二次记功、二次表扬的行政奖励和一次监狱级服刑改造积极分子荣誉称号。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴恒信确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴恒信减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4084号
原告陶忠焱，男，1957年7月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人郑兵（一般授权代理），湖北汉武律师事务所律师。
委托代理人王风华（一般授权代理），湖北汉武律师事务所实习律师。
被告武汉凯意皮草有限公司，住所地武汉市江岸区岱山199号。
法定代表人梅鹏祥。
原告陶忠焱诉被告武汉凯意皮草有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭进行审理。因被告武汉凯意皮草有限公司（以下简称凯意皮草公司）下落不明，本院于2016年8月7日在人民法院报上向其公告送达了相关法律文书。本案于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告陶忠焱及委托代理人郑兵、王风华到庭参加了诉讼。被告凯意皮草公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶忠焱诉称，2014年4月20日，我经人介绍到凯意皮草公司工作。同日，该公司法定代表人梅鹏祥与我签订了《聘用合同书》，双方约定聘期为十二月，自2014年4月20日至2015年2月8日，工资为年薪70，000元。其中90%的工资约定在2015年春节前支付，余额则在合同期满前支付。2015年2月8日，合同期满后，凯意皮草公司没有再与我签订劳动合同，我也离开工作岗位，该公司也没有支付约定的工资。之后我多次催要，至今仍有26，000元工资没有发放。凯意皮草公司没有为我办理并缴纳社会保险，致使我失业后无法申请失业保险金。基于上述事实，凯意皮草公司应当补足工资。合同届满后，由于凯意皮草公司的原因不与我续签劳动合同，该公司应按月工资5，833元的标准支付经济补偿金。凯意皮草公司在用工期间不为我办理并缴纳社会保险，造成我失业后无法享受失业保险待遇，应当予以赔偿。为了维护自身的合法权益，向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提请了劳动仲裁。经过该委审理，于2014年6月24日向我下达了岸劳人仲裁字（2016）第153号仲裁裁决，现不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令凯意皮草公司：1、支付拖欠的工资26，000元；2、支付经济补偿金5，833元（5，833元／月×1个月）；3、支付无法享受的失业保险待遇的经济损失2，730元（910元／月×3个月）；4、承担本案的所有诉讼费用。
被告凯意皮草公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交答辩意见也未提交证据。
经审理查明：2014年4月20日，凯意皮草公司与陶忠焱签订《聘用合同书》，根据该合同书约定，凯意皮草公司聘请陶忠焱为该公司工作，聘期为12个月，自2014年4月20日至2015年2月8日。陶忠焱的年工资为70，000元，工资内容包括养老金，失业金，医疗保险金等社会福利，个人收入所得税和中、晚班加班补贴，工资在春节前付90%，余款在合同到期之前付清等。合同到期后，双方未续签，陶忠焱亦未继续在凯意皮草公司工作。凯意皮草公司已支付陶忠焱工资44，000元，尚有26，000元未支付。
2016年3月1日，陶忠焱向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决凯意皮草公司支付1.拖欠工资26，000元；2.解除劳动关系经济补偿金3，500元；3.失业保险损失2，730元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月22日作出仲裁裁决书，裁决驳回陶忠焱的仲裁请求。陶忠焱不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。凯意皮草公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
2016年8月23日，本院作出（2016）鄂0102民初1884号民事判决书，该判决中对此案原告张强梅提交的《聘用合同书》及工资表予以了确认，上述工资表与陶忠焱提交的工资表一致。
以上事实，有《聘用合同书》复印件、工资表复印件、仲裁裁决书、送达回证、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：陶忠焱于2014年4月20日到凯意皮草公司工作，此时，陶忠焱虽已年满55周岁，但其至今尚未办理退休手续，亦未享受养老保险待遇，故陶忠焱与凯意皮草公司应于2014年4月20日建立了劳动关系，2015年2月8日，双方签订的《聘用合同书》到期，陶忠焱未再到凯意皮草公司工作，双方劳动关系终止。凯意皮草公司尚欠陶忠焱26，000元工资未发放，陶忠焱要求该公司支付拖欠工资的请求，符合法律规定与双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项之规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；以及第四十六条第五项之规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。凯意皮草公司应向陶忠焱支付经济补偿金，该款为5，833.33元（70，000元÷12），陶忠焱主张经济补偿金5，833元系对其自身权利的处置，本院予以照准。因陶忠焱在凯意皮草公司实际工作时间未满一年，其要求凯意皮草公司支付失业保险损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第一项、第四十六条第五项，《湖北省失业保险实施办法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉凯意皮草有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陶忠焱工资26，000元；
二、被告武汉凯意皮草有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陶忠焱经济补偿金5，833.33元；
三、驳回原告陶忠焱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交，公告费18元，由被告武汉凯意皮草有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林慧娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第18号
原告：蔡梅云。
委托代理人：郭海滨。
被告：陈如兰。
原告蔡梅云为与被告陈如兰民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡梅云的特别授权委托代理人郭海滨、被告陈如兰到庭参加诉讼。
原告蔡梅云起诉称：被告陈如兰于2009年11月13日向原告借款100000元，并向原告出具了借条一份。该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉要求被告立即归还借款100000元及利息（从起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款85000元及利息（自起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
被告陈如兰答辩称：借款100000元是实，但是原告自己要求出借的，所以陈如兰分四次向原告拿钱，借款不是陈如兰所用，其只是中间人。其中的20000元本息已经偿还，且陈如兰以前每个月还1000元给原告。目前陈如兰没有经济能力一次性偿还，愿意分期偿还。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了借条一份，用以证明原告分四次借给被告陈如兰共计100000元，2009年11月13日，被告陈如兰向原告出具借条一份，至今尚欠100000元的事实。
被告为支持其主张的事实，向本院递交了浙江省农村信用社（合作银行）汇款凭证十五份，用以证明被告陈如兰偿还原告共15000元的事实。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据借条一份，被告承认是其签字，该证据来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，本院应予以采信；被告提供的浙江省农村信用社（合作银行）汇款凭证十五份，原告无异议，该证据来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，本院应予以采信。综上，本院认定案件事实如下：原告蔡梅云分四次借给被告陈如兰100000元。2009年11月13日，双方经结算，由被告陈如兰出具给原告借条一份。后被告陆续通过浙江省农村信用社（合作银行）汇款十五次，每次1000元，共计偿还原告15000元，尚欠原告借款85000元。该款经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告陈如兰应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。被告辩称其中的20000元已归还本息且之前每月归还1000元，但其提供的证据只能证明其从2010年10月至2013年2月间分15次陆续以每次1000元汇款给原告共计15000元，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈如兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蔡梅云借款85000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈如兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2300元。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行。帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蔡敏艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初119号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，个体经营者，住甘肃省靖远县。因本案于2016年8月31日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月25日2时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为甘****66号小型客车，在兰州市城关区从张掖路由西向东行驶至火车站西路花园酒店门口时被公安人员查获。经鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为139.16mg/100ml，属醉酒。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月25日2时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为甘****66号东风标致牌小型轿车，在兰州市城关区从张掖路由西向东行驶至火车站西路花园酒店门口时被警方查获。经对被告人王某某的血样进行鉴定后，认定其血液中的酒精含量为139.16mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的机动车驾驶证信息、机动车行驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血现场照片、指认车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押发还清单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖兴萍
二〇一七年三月九日
书记员 任 莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01764号
原告中国银行股份有限公司咸宁分行（以下简称中行咸宁分行）。
负责人：刘步云，该行行长。
住所地：咸宁市咸安区淦河大道**号。
委托代理人：涂晓军，湖北平合律师事务所律师。（代理权限：一般代理）
委托代理人：黄艳芳，（代理权限：一般代理）
被告蔡洪波。
原告中行咸宁分行诉被告蔡洪波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行咸宁分行委托代理人黄艳芳到庭参加了诉讼，被告蔡洪波经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行咸宁分行诉称：被告蔡洪波向原告申请办理信用卡业务，原告经审批程序审查批准后，为被告办理了卡号为62×××90的信用卡。被告蔡洪波持卡后于2012年4月20日开始使用，截止2015年6月16日，被告所持卡号为62×××90的信用卡已逾期212天未还款，下欠本金、利息、应收费用共计26260.28元（其中，本金19994.41元、利息1685.52元、应收费用4580.35元）。经原告多次催款，被告仍未履行还款义务，为维护自己的合法权益，依法诉请法院判令被告蔡洪波：1、立即向原告支付逾期欠款本金、利息、应收费用共计26260.28元（利息和应收费用实际计算至还清欠款本息之日止）；2、承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明及身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告身份证复印件。拟证明被告的诉讼主体资格。
证据三：被告申请办理信用卡申请表、信用卡发卡“三亲见”确认书、中银信用卡申请进件表、银行推荐员工工作证、被告存折流水、关于被告个人汽车分期贷款客户证明函。拟证明被告在原告处成功办理了信用卡业务。
证据四：原告催收历史详细记录。拟证明被告在逾期还款后，原告多次进行了催收。
证据五：被告信用卡账户流水记录。拟证明被告所持信用卡于2012年4月20日至2015年6月16日的流水信息及欠款事实。
被告蔡洪波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见及相关证据。
本院认为，被告蔡洪波经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证质证权利的放弃。本院确认，原告中行咸宁分行提交的全部证据，与本案具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年3月20日，被告蔡洪波向原告中行咸宁分行申请办理信用卡业务，填写了《中国银行信用卡个人申请表》，确认并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条对利息和收费事项进行了约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，并在《申请中国银行股份有限公司信用卡的重要提示》第二条相关说明作出郑重提示：“对于未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将产生相应透支利息，如果未在到期还款日前还清最低还款额，将会产生滞纳金等费用”。原告中国银行咸宁分行经审批程序审查批准后，为其办理并发放了卡号为62×××90的信用卡。被告蔡洪波持该卡后开始使用，截止2015年6月16日本金19994.41元未还款，逾期212天，产生利息1685.52元、其他费用4580.35元，共计26260.28元（本金系2012年4月20日起至2015年6月16日止的未还款金额累计而成，利息金额系消费金额乘以万分之五乘以逾期天数计算而成，其它费用金额系﹤最低还款额-
已还款金额﹥×5%计算而成），经原告多次催款，被告仍未履行还款义务。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告中行咸宁分行具有信用卡业务经营资格。被告蔡洪波向原告中行咸宁分行申请办理信用卡，亲笔填写了《中国银行信用卡个人申请表》，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护；被告作为信用卡的领用人，应当按照其在《中国银行信用卡个人申请表》声明中的承诺，遵守、履行自己的义务。被告蔡洪波使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告中行咸宁分行要求其偿还使用信用卡发生的借款本金、利息及其他费用的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告蔡洪波于本判决生效后30日内偿还原告中行咸宁分行借款本金19994.41元、利息1685.52元、其他费用4580.35元，共计26260.28元（利息、费用计算至2015年6月16日止，2015年6月17日起至偿清之日的利息及费用，按照合同约定的利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告蔡洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁劲松
审 判 员 李海成
人民陪审员 李汉华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 袁诗奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2848号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人尹四明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初3732号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人尹四明银行存款或收入79973.71元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 霖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第91号
罪犯韩范刚，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年五月二十八日作出（2012）莱城刑初字第192-1号刑事判决，以被告人韩范刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年11月24日起至2018年5月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯韩范刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯韩范刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯韩范刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩范刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩范刚减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月24日起至2017年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民二初字第307号
原告：赵世平……
委托代理人熊海云，益阳市沙龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：湖南金城建筑工程有限公司（原名益阳市金城建筑工程有限公司）。
住所地：益阳市益阳大道****号世纪大夏**楼。
法定代表人李双林……
委托代理人张琨，湖南天声律师事务所律师，一般授权。
委托代理人郭孟香……一般授权。
原告赵世平诉被告湖南金城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由审判员陈亮适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊海云到庭参加了诉讼，被告湖南金城建筑工程有限公司委托代理人张琨、郭孟香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：湖南金城建筑工程有限公司（原名益阳市金城建筑工程有限公司）于2006年承建了洽群（益阳）机械有限公司（位于资阳区长春工业园）办公楼、食堂等土建、水电安装工程，并且成立了项目部，项目部负责人为刘长清。工程开工后，项目部从原告处多次采购砖块，至2007年3月30日经结账，项目部欠原告砖款6600元，项目部负责人刘长清出具了欠条。但事后，项目部一直没有付款。因为被告方一直拖欠，多年来原告等众多债权人一直采取各种方式索要，但是被告方仍然一直推脱且拖欠至今。由于项目部系被告的下属机构，而该砖块均用于项目部的工程建设，所欠款系真实债务，故应由被告承担偿付责任。原告方等债权人多次以封门、上访等方式催讨债务，被告与发包方最终在2007年6月18日签订《协议》，承诺该类债务由被告负责。据此，请求法院依法判决：判令被告湖南金城建筑工程有限公司偿付原告赵世平砖款6600元，并支付2007年6月19日以来的逾期付款利息。
被告湖南金城建筑工程有限公司辩称：已超过诉讼时效，法院不应支持；所欠砖款当时原告同意冲抵我所租给他的建设材料的租金的。
原告赵世平为支持自己的主张提供了如下证据证实：
证据1、债权凭证，被告与原告之间的往来票据；
证据2、湖南金城建筑工程有限公司的营业执照、湖南金城建筑工程有限公司偿还洽群（益阳）机械有限公司项目部的工程款及项目部负责人为刘长清在此工地上的欠款的协议书、2007年6月18日的会议纪要、湖南金城建筑工程有限公司于2008年12月20日给台办的函、湖南金城建筑工程有限公司全权委托张国义处理洽群（益阳）机械有限公司项目所有事项的委托书及湖南益阳长春经济开发区管委会出具的情况说明各一份。
被告质证认为：原告现有的证据不能证实本案仍具有诉讼时效且所欠款项已冲抵。原告当庭不同意债务已冲抵。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明：被告湖南金城建筑工程有限公司于2006年承建了洽群（益阳）机械有限公司（位于资阳区长春工业园）办公楼、食堂等土建、水电安装工程，并且成立了项目部，项目部负责人为刘长清。工程开工后，项目部从原告处多次采购砖块，2007年3月30日双方结账，项目部尚欠原告砖款6600元，项目部负责人刘长清出具了欠条。后原告多次催要，至开庭之日止，原、被告确认债务数额为6600元。
本院认为，被告湖南金城建筑工程有限公司承建了洽群（益阳）机械有限公司（位于资阳区长春工业园）办公楼、食堂等土建、水电安装工程，应对工地建设所产生的债权债务承担责任。被告湖南金城建筑工程有限公司内设的洽群项目部，项目部不能独立承担民事责任，其民事行为的法律后果，应由被告湖南金城建筑工程有限公司承担。因原告多次向被告催要和向有关部门主张权利，被告提出的原告的起诉不具备诉讼时效的抗辩理由不能成立。因原告不同意冲抵，被告可另行主张权利。被告购买原告砖块的事实清楚，证据确凿，应向原告支付砖款，原告要求被告支付砖款的诉讼请求应予支持，原告要求被告支付砖款逾期利息的诉讼请求，因无违约责任约定和归还日期的确定，应不予支持。据此，《中华人�共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告湖南金城建筑工程有限公司偿还原告赵世平砖款6600元。付款期限：限本判决生效后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告湖南金城建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 亮
二〇一四年一月十三日
代理书记员 宁文明
中华人民共和国合同法
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定�者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第762号
原告：阳江凯铂花园酒店有限公司。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：谭秋苗，女。
委托代理人：冯翠婷，女。
被告：梁秋怡，女。
委托代理人：刘婵，阳江市法律援助处律师。
委托代理人：黄晓明，是阳江市江城区岗列街道法律服务所的法律工作者。
原告阳江凯铂花园酒店有限公司诉被告梁秋怡劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江凯铂花园酒店有限公司的委托代理人谭秋苗、冯翠婷，被告梁秋怡的委托代理人刘婵、黄晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年起，原告以及原告的法定代表人谭家崧连续涉多宗诉讼案件并且至今有些案件已进入执行程序，原告和谭家崧的财产及帐户被法院查封、冻结，原告现金流转及资金链出现困境，但原告仍然履行先支付员工工资的义务，没有拖欠。随着诉讼案件执行的深入，至2013年年底原告经营陷入重大困境，故拖欠被告大约2至3个月的工资。原告认为拖欠被告工资的事实是由于原告涉及诉讼和执行的客观原因造成的，仲裁裁决原告赔偿被告的赔偿金不合理、不合法，为维护原告的合法权益，请求：1、原告不需支付被告的赔偿金6685元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告是一家仍在正常营业的企业，但长时间拖欠被告的工资，被告以及工友多次向劳动监察部门投诉，劳动监察部门对原告的欠薪行为亦作出限期改正指令，但原告仍拒绝支付被告的工资。原告的行为不仅严重侵害了被告的合法权益，破坏了诚实信用的市场原则，同时也是造成社会不稳定因素之一。因此，根据《劳动合同法》第八十五条第一项以及《广东省工资支付条例》第四十九条第一项的规定，原告应当支付被告赔偿金。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告是原告招用的员工，职务是咨客领班，月工资2300元。从2013年12月起原告陆续拖欠被告的工资，至2014年2月，原告尚欠被告工资6685元。2014年3月12日，阳江市人力资源和社会保障局作出阳人社改令字（2014）008号《劳动保障监察限期改正指令》，责令原告于2014年3月19日前依法支付员工工资，但原告逾期仍未支付工资给被告。2013年4月18日，被告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月12日，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案非终字（2014）第67号《仲裁裁决书》，内容：限被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司收到裁决书后3日内支付拖欠工资6685元及100%赔偿金6685元共13370元。原告对仲裁裁决认定所欠工资的事实及数额无异议，但对裁定支付拖欠工资100%赔偿金6685元不服，认为是企业财产及帐户被法院查封、冻结，现金及资金链出现困境所致，并非故意拖欠工资，不同意支付赔偿金而诉至法院，请求如诉称。
上述事实有庭审笔录为证。
本院认为：被告是原告招用的员工，双方已形成事实劳动关系，合法的劳动关系受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告应按月支付工资给被告。原告拖欠被告工资6685元未付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”的规定，原告应支付拖欠工资6685元及100%赔偿金6685元共13370元给被告。原告主张拖欠工资是因企业资金周转困难所致，并非故意拖欠工资，不同意支付100%赔偿金。鉴于原告的酒店处于正常经营状态，有营业收入，故原告的主张理据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，判决如下：
原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工资6685元及100%赔偿金6685元共13370元给被告梁秋怡。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年七月十四日
书 记 员 梁礼锐
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终47号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市。
负责人：黄文仁，总经理。
委托诉讼代理人：黄杰华，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：欧阳群容，女，1951年6月11日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：高茂达（是欧阳群容的儿子），住。
原审被告：李俊荣，男，1990年5月7日出生，汉族，住怀集县。
原审被告：广宁县建设工程交易服务中心，住所地：广宁县。
法定代表人：曾剑烽。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称人保肇庆分公司）因与被上诉人欧阳群容、原审被告李俊荣、广宁县建设工程交易服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服广宁县人民法院（2016）粤1223民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭不开庭进行了审理，现已审理终结。
人保肇庆分公司上诉请求：1.撤销一审判决关于误工费的判决，改判人保肇庆分公司在交强险限额内赔偿欧阳群容医药费2705.99元、交通费200元，并由欧阳群容承担全部诉讼费用。事实和理由：（一）一审法院认定事实不清，有失公允。欧阳群容已65岁，属退休人员，欧阳群容一审庭审期间已经明确说明，其已不工作，主要在家带孙子颐养天年。因此其不存在误工损失。一审法院认为欧阳群容因其到医院进行门诊治疗，需要其儿子陪护照料，判令人保肇庆分公司赔付该误工损失，但该项目费用并不是本次交通事故导致的直接损失，根据保险合同约定不应由人保肇庆分公司承担，且欧阳群容没有提供任何误工损失的证据（如劳动合同、纳税记录证明其实际收入，请假条、扣发工资证明）。一审判决人保肇庆分公司赔付199元/天的误工费用，没有法律依据和事实依据，应予改判。
欧阳群容辩称，一审判决的误工费并不是欧阳群容的误工费，而是欧阳群容的儿子高茂达因需陪护欧阳群容到医疗治疗，造成的误工损失，人保肇庆分公司应赔偿高茂达误工费。
李俊荣述称，对人保肇庆分公司的上诉没有意见。
广宁建设工程交易服务中心述称，对人保肇庆分公司的上诉没有意见。
欧阳群容向一审法院起诉请求：1、人保肇庆分公司在交强险和商业险范围内赔偿欧阳群容医药费2459.27元、跌打费700元、误工费2100元、营养费1000元、交通费500元、共6757.27元。不足部分，由李俊荣、广宁建设工程交易服务中心连带赔偿。2、由李俊荣、广宁建设工程交易服务中心、人保肇庆分公司负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月9日，李俊荣驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车，沿广宁南街镇南东二路东往西方向行驶至强信路T型路口右转弯时与欧乾平驾驶的粤Ｈ×××××号摩托车（搭载欧阳群容）发生碰撞，造成欧阳群容及欧乾平受伤和两车损坏的交通事故。广宁县公安局交通警察大队认定李俊荣负事故的全部责任，欧乾平和欧阳群容不负事故责任。欧阳群容受伤后，于当天到广宁中医院门诊治疗，经医院诊断为“全身多处软组织挫伤”，欧阳群容7次门诊治疗共用去医药费2705.99元。
HP2092号小型普通客车的车主是广宁建设工程交易服务中心，该车在人保肇庆分公司购买了交强险和限额为100万元的第三者责任险，发生交通事故时在保险期限内。
欧阳群容是城镇居民。其在庭审中称其请求的医疗费以法院核实的为准。其到医院门诊治疗时均为其儿子高茂达陪同，其诉请的误工费实为其儿子陪护的误工费。
一审法院认为，广宁县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李俊荣承担事故的全部责任，事实清楚，程序合法，且各方当事人无异议，一审法院予以确认。依照相关法律及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，欧阳群容的损失有：1、欧阳群容请求医药费经核实为2705.99元，有医疗发票证实，一审法院予以确认；2、交通费，人保肇庆分公司同意按不超200元计，一审法院确认为200元；3、关于欧阳群容请求的误工费，因欧阳群容年纪较大，其受伤后到医院治疗，由其儿子陪护，也在情理之中，造成其儿子误工损失，欧阳群容请求赔偿，一审法院予以支持，但赔偿数额应以到医院就诊天数参照在岗职工年均工资72659元/年计算，即误工费为1393元（199元/天×7天），上述损失共4298.99元。HP2092号小型普通客车在人保肇庆分公司投保了强制险和第三者责任险，发生交通事故时是在保险期限内，因此，人保肇庆分公司应在交强险限额内赔偿欧阳群容医药费2705.99元，在死亡伤残险限额内赔偿欧阳群容误工费1393元、交通费200元。欧阳群容提出赔偿跌打费，证据不充分，一审法院不予采纳；欧阳群容又提出请求赔偿营养费，因其未提供就诊医院的医嘱等证据，且其也未构成伤残，一审法院不予采纳。一审判决：人保肇庆分公司应于该判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿欧阳群容医药费2705.99元、误工费1393元、交通费200元，共4298.99元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，一审法院案由定性正确，本院予以维持。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一审判决支持欧阳群容请求的误工损失1393元是否正确。
事故发生时，欧阳群容已64岁，因本次交通事故受伤后到医院进行7次门诊治疗，由其儿子高茂达陪护，欧阳群容请求赔偿因此造成高茂达误工损失，因欧阳群容提供的证据不足以证实高茂达的收入情况，一审法院据医院就诊天数参照在岗职工年均工资72659元/年计算，认定误工损失为1393元（199元/天×7天）并无不妥，本院予以维持。人保肇庆分公司认为一审判决对此认定有误的主张理据不足，本院不予支持。
综上所述，人保肇庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴国红
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈智君
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第465-7号
申请执行人潘祝成，男，1983年04月23日出生，公民身份号码33032419830423793X，汉族，住永嘉县江北街道罗滨小区B组团1幢3-402室。
被执行人李和靖，男，1976年09月11日出生，公民身份号码330324197609112113，汉族，住永嘉县桥下镇八里村。
被执行人池越洋，男，1977年01月17日出生，公民身份号码330302197701174036，汉族，住温州市鹿城区南浦街道天和大厦B幢505室。
被执行人汤珠花，女，1953年09月06日出生，公民身份号码330324195309062127，汉族，住永嘉县桥下镇八里村。
被执行人李巧玲，女，1981年12月01日出生，公民身份号码33030219811201002X，汉族，住温州市鹿城区五马街道广场路66号206室。
被执行人李仕平，男，1945年08月25日出生，公民身份号码330324194508252092，汉族，住永嘉县江北街道罗浮村二小宿舍。
本院于2014年03月07日作出(2013)温永商初字第71号民事裁定书，查封了被执行人池越洋所有的坐落于温州市车站大道天和大厦B幢505室的房屋（权证号：307115，建筑面积：138.16m2）。现该房屋已经以第一次起拍价2113900元抵债于本案申请人潘祝成，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人池越洋所有的坐落于温州市车站大道天和大厦B幢505室的房屋（权证号：307115，建筑面积：138.16m2）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光亭
二〇一四年八月十五日
书记员 叶晓盛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4374号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某。
被告人虞某某。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4088号起诉书指控被告人黄某、虞某某、张某某犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉。被告人黄某、虞某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年5月5日5时许，被告人黄某、虞某某、张某某等人受李某（已判刑）纠集至本区川沙新镇华夏一路XXX弄XXX号XXX室同事郭某某家中，将郭某某的男友滕某摔倒在地并拳打脚踢，李某手持菜刀将被害人滕某多处砍伤。经上海浦南法医学研究所司法鉴定所损伤程度鉴定，被害人滕某所受损伤左手多发指骨骨折、胸背部皮肤裂创分别构成轻伤。
2013年8月13日，被告人黄某、虞某某被公安机关抓获。2013年8月26日，被告人张某某被公安机关抓获。到案后，被告人黄某、虞某某、张某某均如实供述了上述故意伤害的犯罪事实。
案发后，李博在家属的帮助下代表李博及被告人黄某、虞某某、张某某对被害人滕某作出经济赔偿人民币7万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某、虞某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人滕某的陈述笔录，共同作案人李某的供述笔录、辨认笔录、刑事判决书，证人郭某某的证言笔录、辨认笔录，验伤通知书，上海浦南法医学研究所司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过及被告人黄某、虞某某、张某某到案后的供述笔录、被告人虞某某的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、虞某某、张某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为均已构成故意伤害罪，分别应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人黄某、虞某某、张某某犯故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人虞某某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之本罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某、虞某某、张某某到案后均如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到挽回，同时取得了被害人的谅解，对被告人黄某、虞某某、张某某均可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年3月12日止。）
二、被告人虞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年5月12日止。）
三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 严中南
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02295号
原告代某某，男，1984年9月21日出生，汉族，农民。
被告唐某某，女，1983年3月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告代某某与被告唐某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 梁国庆
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02295号
原告代某某，男，1984年9月21日出生，住民权县。
被告唐某某，女，1983年3月2日出生，住民权县。
本院在审理原告代某某与被告唐某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 梁国庆
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王颂皓
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1332号
原告马某某。
被告熊某甲。
委托代理人熊某乙，系被告熊某甲父亲，代理权限为一般授权代理。
原告马某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员周建军独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，书记员汤亚伟担任庭审记录。原告马某某、被告熊某甲及其委托代理人熊某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告2009年自由相识恋爱，2010年1月13日登记结婚，2010年7月6日生育一女，取名熊某丙。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚。被告婚后不务正业、嗜赌成性，经常打骂原告，对孩子也是不管不问，为维持生活，原告曾借款17800元用于生活开支。原、被告已分居多年，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女熊某丙由原告抚养，被告不承担抚养费，本案诉讼费由原、被告共同承担。
为支持其诉讼主张，原告马某某向本院提交了以下证据：
1、原、被告结婚证二本，拟证原、被告系合法夫妻关系；
2、X光底片的照片一张，拟证被告曾殴打原告的事实。
被告熊某甲辩称：原告所诉不属实，被告不同意离婚。原、被告婚前经过了长时间了解，感情基础牢固，被告对原告一直有很深的感情，双方的夫妻感情并未破裂。原、被告已有一个女儿，为了女儿的健康成长，被告也不会同意离婚。原告指责被告表现差，人品坏，是原告为达到离婚目的编造的，根本不属实。原、被告的女儿出生后，长期随被告父母生活，原告并未尽到做母亲的责任。被告现有稳定的收入来源，有能力抚养婚生女，如果原、被告离婚，婚生女应由被告抚养。原、被告的家庭开支都是被告承担的，原告外出打工后，一直没有向家里交过钱，故原告陈述向其亲友借款17800元用于生活开支不属实。原告未经家人同意，两次私自把女儿接去广州，被告及家人为寻找并接回女儿支出了现金6万多元，原告应赔偿被告。本案的诉讼费用应由原告承担。
为支持其辩解主张，被告熊某甲向本院提交了以下证据：
1、结婚婚礼碟片一份，拟证原、被告有很好的感情；
2、常德市鼎城区钱家坪乡中溪冲村民委员会的证明一份，拟证原告曾于2013年3月16日私自将女儿接去广州，后被告到广州接回女儿的事实；
3、证人熊某丁、李某某的证明各一份，证明原告和第三人柯某某到被告家将原、被告婚生女接走的事实；
4、照片一份，拟证原告与第三人非法同居的事实；
5、深圳市东升动力设备有限公司的证明一份，拟证被告有稳定的收入来源。
根据当事人举证、质证及陈述的有关情况，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以采信。原告提交的证据2，被告有异议，认为该份证据不真实。本院认为：该份证据系复印件，无法与原件核实，且系孤证，没有其他证据予以佐证，无法证明原告的证明目的，本院对该份证据不予采信。
被告提交的证据1、2、3，原告没有异议，本院予以采信。被告提交的证据4，原告有异议，认为该照片并不能证明原告与他人有不正当男女关系。本院认为：该份证据系孤证，没有其他证据予以佐证，无法证明被告的证明目的，本院对该份证据不予采信。被告提交的证据5，原告有异议，认为该证据不真实。本院认为：该份证据系孤证，没有其他证据予以佐证，无法证明被告的证明目的，本院对该份证据不予采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本庭认定以下事实：
原告马某某与被告熊某甲2009年自由相识恋爱，2010年1月13日登记结婚，2010年7月6日生一个女儿，取名熊某丙，现年4周岁。另查明，原、被告婚后未添置夫妻共同财产，亦无共同债权债务。原告马某某的婚前嫁妆为黄金戒指一枚，黄金项链一条，但在婚姻存续期间已被变卖。
本院认为：原告马某某向本院提起诉讼，要求与被告熊某甲离婚，本案的焦点问题为原、被告的夫妻感情是否确已破裂？人民法院审理离婚案件，是否准予双方当事人离婚，应以当事人的夫妻感情是否已经完全破裂为标准，如已破裂，应准予离婚，否则应不准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己的主张，有责任提交证据。本案中，原告马某某向本院提起诉讼，要求与被告熊某甲离婚，但原告所提交的证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此应承担举证不能的后果，本院对原告马某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告熊某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 周建军
二〇一四年十一月六日
书记员 汤亚伟
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终947号
上诉人（原审被告）：程志春，男，汉族，四川省开江县。
被上诉人（原审原告）：开ＸＸ润燃气有限公司。
住所地：四川省开江县新宁镇新宁路***号。
法定代表人朱平，公司董事长。
委托代理人李月梅，该公司法务专员。
上诉人程志春因与被上诉人开ＸＸ润燃气有限公司供气合同纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2016）1723民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年9月14日，被上诉人即原审原告开ＸＸ润燃气有限公司以因其他事由申请撤回起诉，上诉人即原审原告程志春同意其撤回起诉。
本院认为，被上诉人即原审原告开ＸＸ润燃气有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人即原审被告程志春同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省开江县人民法院（2016）1723民初394号民事判决；
二、准许开ＸＸ润燃气有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由开ＸＸ润燃气有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由开ＸＸ润燃气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 谨
审 判 员 郭 力
代理审判员 罗一程
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜琼瑶
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川17民终947号上诉人（原审被告）：程志春，男，汉族，四川省开江县。被上诉人（原审原告）：开ＸＸ润燃气有限公司。住所地：四川省开江县新宁镇新宁路***号。法定代表人朱平，公司董事长。委托代理人李月梅，该公司法务专员。上诉人程志春因与被上诉人开ＸＸ润燃气有限公司供气合同纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2016）1723民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2016年9月14日，被上诉人即原审原告开ＸＸ润燃气有限公司以因其他事由申请撤回起诉，上诉人即原审原告程志春同意其撤回起诉。本院认为，被上诉人即原审原告开ＸＸ润燃气有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人即原审被告程志春同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省开江县人民法院（2016）1723民初394号民事判决；二、准许开ＸＸ润燃气有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由开ＸＸ润燃气有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由开ＸＸ润燃气有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜 谨审 判 员  郭 力代理审判员  罗一程二〇一六年九月十八日书 记 员  杜琼瑶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30926号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：于允良，男，1985年5月29日生，住所地重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告于允良信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计88,368.77元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,368.77元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字41号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张某某，女，生于1975年12月29日，汉族，出生地四川省广元市昭化区，小学文化，无业。2014年12月4日因涉嫌犯容留卖淫罪被广元市公安局利州区分局监视居住。现在家候审。
辩护人赵旭，四川同方正律师事务所广元分所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，鉴于本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵旭到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月初，被告人张某某从他人手中接过广元市利州区东坝土桥街106号门面，并在该门面上张贴广告以此招募卖淫女到其店内从事卖淫违法活动，自己欲以此从卖淫女所收入的嫖资中获得提成。2014年9月25日22时许，被告人张某某在其店内容留卖淫女唐某秀、陈某琼与嫖娼人员李某江、车某从事卖淫、嫖娼违法活动时被广元市公安局利州区分局东坝派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，出警经过即查获被告人经过材料，案发现场检查笔录及照片，扣押决定书及扣押物品清单，被告人从他人手中接过广元市利州区东坝土桥街106号门面相关材料，对卖淫、嫖娼人员行政处罚告知笔录；证人唐某秀、陈某琼、李某江、车某、曾�某、李某某的证言；被告人辩认案发现场笔录，证人辩认被告人笔录及照片，卖淫、嫖娼人员辩认案发现场笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人张某某的身份亦有案涉身份信息材料等证据证实。
本院认为，被告人张某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某坦白认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。被告人张某某及其辩护人请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩解、辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯�留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张三华
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 白 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第05002号
田卫新：
你与河南省鑫茂投资担保有限公司执行一案，本院于二〇一四年九月二十二日作出的（2014）金民二初字第2483号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南省鑫茂投资担保有限公司于二〇一四年十二月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令田卫新自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月十六日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第51号
申请执行人山东金都百货股份有限公司。
被执行人招远市泉山街道办事处小曹家村民委员会。
被执行人孟凡波，男，1957年4月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人山东金都百货股份有限公司与被执行人招远市泉山街道办事处小曹家村民委员会、孟凡波债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第51号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 邵周庆
审判员 林天奇
二〇一四年五月二十五日
书记员 刘彩彬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2853号
罪犯解顺有，男，1984年10月23日生，汉族，云南省宣威市人。小学文化，现在贵州省福泉监狱服刑。
该犯因犯抢夺罪于2008年9月9日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2009年4月9日刑满释放。2011年8月29日，贵州省兴仁县人民法院作出（2011）仁刑初字第117号刑事判决，认定解顺有犯抢夺罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金4000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年7月6日起至2015年6月5日止）。
2014年9月17日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯解顺有在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年4月至2014年4月两次被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯。其财产刑至今未履行，上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯解顺有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯解顺有减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解顺有减去有期徒刑四个月（刑期至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4453号
原告巴彦淖尔市烽火台商贸有限责任公司。
法定代表人白虎虎，公司法人。
被告高锦梅，女。
原告巴彦淖尔市烽火台商贸有限责任公司诉被告高锦梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告巴彦淖尔市烽火台商贸有限责任公司诉称：徐宏飞是公司以前的法定代表人，他欠我92万元，徐宏飞于2016年7月4日因尿毒症死亡。该公司于2016年7月25日变更在我的名下，法定代表人变更为白虎虎。当我接手公司时被告已不在公司上班了。后来经我和被告协商，我接手公司后盈利了给被告支付工资，被告不同意。在我立案时，徐宏飞已去世了。原告欠被告工资是事实，但不是被告在仲裁申请中请求的4960元，原告在被告入职时要求与被告签订劳动合同，但被告拒绝签订劳动合同。
被告高锦梅辩称：我于2015年9月份到原告公司从事客服工作，当时徐宏飞是该公司的法定代表人，约定我的工资是每月1800元，公司没有和我签订劳动合同，我是2016年4月底离职的，我的工资发到2016年元月份，现欠我2、3、4月共三个月的工资，共计5400元，我在职期间给付了我一部分，现在公司欠我4960元。
经质证、认证，本院认定以下事实：2015年9月份，原告公司招用被告从事客服工作。被告在职期间，原告给被告已发放工资到2016年元月份。被告于2016年6月申诉至巴彦淖尔市临河区调解仲裁委员会，要求1、原告公司给付肖雪等4人的拖欠工资22660元。巴彦淖尔市临河区调解仲裁委员会于2016年7月6日作出（2016）37号仲裁裁决，内容为：一、被申请人巴彦淖尔市烽火台商贸有限责任公司于本裁决书生效后10日内向申请人肖雪等4人支付劳动工资22660元（肖雪12400元＋高金梅4960元＋吕永志3100元＋韩钢2200元=22660元），并支付原工资25%的经济补偿金5665元，未签订劳动合同再支付一倍工资计16680元，责令限期未支付工资加付50%的赔偿金计11330元，合计56335元。原告收到仲裁裁决书后，对仲裁裁决不服，在法定期限内诉至本院。在庭审中，被告只要求原告给付拖欠工资。
本院认为，原告招用被告从事客服工作，双方形成事实劳动关系。原告巴彦淖尔市烽火台商贸有限责任公司法定代表人的变更并不影响主体责任的承担。原告付出劳动就应获得报酬。因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任，原告作为用人单位未举证证明拖欠原告的工资数额，拖欠原告的工资数额应按照原告陈述的4960元给付。被告只要求给付拖欠工资予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条之规定，判决如下：
原告巴彦淖尔市烽火台商贸有限责任公司给付被告高锦梅工资4960元。于判决生效后10日内付清。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 高闻英
审 判 员 徐毓尧
人民陪审员 王国海
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 佳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第946号
申请执行人杭珍娣，
被执行人丹阳市博胜光学眼镜有限公司。
被执行人刘燕。
申请执行人杭珍娣与被执行人丹阳市博胜光学眼镜有限公司、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月30日作出的（2014）丹民初字第726号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市博胜光学眼镜有限公司、刘燕应偿还申请执行人借款200000元，并承担案件受理费、财产保全费及公告费共计6380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产登记信息，查封了登记在被执行人刘燕名下的车辆（本查封系轮候查封，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限）。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第726号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴江晨
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第15号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人周渭水，男，1981年6月9日出生。
被执行人罗平会，女，1985年6月25日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其对周渭水、罗平会计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第11-083号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第11-083号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人周渭水、罗平会于2013年9月2日违法生育第一胎两个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人周渭水、罗平会作出涟计生征字（2013年］第11-083号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人周渭水、罗平会社会抚养费21760元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第11-083号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第11-083号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人周渭水、罗平会在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第11-083号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费21760元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费226元，由被执行人周渭水、罗平会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00453号
原告周明星。
委托代理人周明学、敖金明（特别授权）。
被告彭杰。
被告肖会玲。
原告周明星与被告彭杰、肖会玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，因被告彭杰、肖会玲无法送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告周明星及委托代理人周明学到庭参加诉讼，被告彭杰、肖会玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月1日，被告彭杰与原告签订协议，约定由被告向原告借款15万元用于购买油罐车经营，同时约定了借款期间的利息，协议签订后，原告将现金15万元交付给被告。2011年1月1日后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告一直推诿，为此原告向法院提起了诉讼，在诉讼过程中，被告彭杰与原告达成了还款协议，原告撤回了起诉，但之后被告仍未向原告还款。彭杰向原告借款时与肖会玲是夫妻关系，为维护原告的权益，故请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款15万元整及利息（2009年底之前利息10500元，自2010年1月1日按年利率24%的标准向原告支付利息至其还清之日，减去被告已支付的15000元利息，截止到起诉之日利息约为15万元整，以实际计算为准）；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，就利息部分，原告明确要求被告偿还以本金15万，年利率24%为标准，从2010年2月16日计算至清偿之日止的利息。
被告彭杰、肖会玲在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，2009年6月1日，被告彭杰与原告签订协议书一份，约定被告向原告借款15万元用于购买油罐车，至2009年12月31日期间，被告按月息1分付给原告10500元利息，2010年1月1日至2010年12月31日期间，被告付给原告36000元利息，2011年元月1日后，原告可随时收回15万元本金，若双方协商能达成一致意见，可继续按每年36000元付给原告利息。同日，彭杰向原告出具借条一份，载明：今借到周明星现金15万元整。原告将15万元现金交付给彭杰。借款到期后，二被告未偿还借款，2012年10月12日原告起诉被告彭杰、肖会玲要求偿还借款。在诉讼过程中，原、被告达成协议，约定被告于2012年11月底首付2万，2012年春节前再付5万元，余款8万元于2013年6月前全部付清。协议签订后原告向法院提出撤诉申请。另查明，二被告在借款期间系夫妻关系。2012年11月26日，被告彭杰偿还原告利息15000元。
上述事实有原告提交的借条、协议书、民事裁定书、户口信息等证据和原告的陈述在卷证实。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，关于原告是否向被告彭杰支付15万元借款。2009年双方签订了15万元的借款协议，彭杰并向原告出具了15万元借条。在2012年第一次诉讼过程中，原、被告就15万元借款达成了和解协议，约定的还款金额总额也是15万元。借款协议、借条及和解协议上载明的金额均是15万元，可见，原告履行了借款义务。原告支付借款后，双方的借贷关系成立并生效，借款到期后，被告应当偿还原告借款本金及利息。关于利息，因借款协议中约定截止2009年12月31日，利息为10500元，2010年1月1日至2010年12月31日期间，被告付给原告36000元利息。按2010年利息的约定，推算年利率为年24%，扣减被告已偿还的15000元利息，原告主张从2010年2月16日计息符合法律规定，故彭杰应向原告清偿利息。被告肖会玲作为彭杰的配偶，对于二人婚姻关系存续期间发生的债务，应当与被告彭杰承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭杰、肖会玲于本判决生效之日起5日内共同偿还原告周明星借款15万元及利息（以本金15万，年利率24%为标准，从2010年2月16日计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告彭杰、肖会玲共同负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 许佩玲
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 付华军
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨 练
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第82号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人贾文广，男，1965年5月19日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月26日刑事拘留，同年11月7日逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
辩护人王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人贾文广犯交通肇事罪，于二O一四年一月十日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉。被告人贾文广及其辩护人王俊恒到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日19时10分许，被害人王某甲驾驶鲁R×××××号“奥迪”牌轿车沿菏泽市牡丹区220国道由南向北行驶至438KM＋22M处时，与被害人王留某骑的人力三轮车相撞，王某甲下车查看情况时，被由南向北行驶的被告人贾文广驾驶的鲁R×××××号“QQ”牌轿车撞倒，并从王某乙身上碾压，致使王某甲、王某乙死亡。经菏泽市公安局交警支队直属大队事故责任认定，贾文广负此事故的全部责任。
上述事实，被告人贾文广在开庭审理过程中亦无异议，并有贾文章等人的证言，现场勘验笔录，交通事故责任认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾文广违反道路交通运输管理法规，造成重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人家属就民事部分已达成调解协议，分别赔偿被害人王某甲家属经济损失680000元，赔偿被害人王某乙家属经济损失240000元，取得二被害人家属谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾文广犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 于志国
审判员 吴亚平
审判员 李效胜
二〇一四年一月二十八日
书记员 董 梅
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第359号
原告高宾，男，1984年6月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告王宝镇，男，1978年12月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告张翠华，女，1977年7月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人被告王宝镇，男，1978年12月3日出生，汉族，住济南市槐荫区，系被告张翠华之夫。
本院在审理原告高宾与被告王宝镇、张翠华买卖合同纠纷一案中，原告高宾于2015年12月8日以想与被告王宝镇、张翠华庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宾向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高宾撤回起诉。
案件受理费52729元，减半收取26364.5元，诉讼保全费5000元，共计31364.5元，由原告高宾负担。
审 判 长 李巧英
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 姜爱丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕 龙
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1161号
上诉人（原审被告）郭桂莲，女，1962年12月27日出生，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审原告）肖莉华，女，1964年2月6日出生，汉族。
委托代理人娄学艺，汝州市钟楼法律服务所法律工作者。
上诉人郭桂莲与被上诉人肖莉华民间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院于2016年1月29日作出（2015）汝民初字第3073号民事判决。宣判后郭桂莲不服，向本院提起上诉。河南省汝州市人民法院于2016年3月17日将此案移送本院。在二审审理期间，由于双方达成和解协议，郭桂莲于2016年6月12日自愿撤回二审上诉。
本院经审查认为，郭桂莲撤回二审上诉系自愿且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郭桂莲撤回二审上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由郭桂莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭国会
审判员 王绍峰
审判员 张姗姗
二〇一六年六月十二日
书记员 郭闪闪
-2-
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00334号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人黄某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月29日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月28日晚8时37分，被告人黄某甲饮酒后驾驶鄂A×××××号白色起亚牌小型汽车沿本市东西湖区张柏公路由东向西行至上湾村路口时，遇公安人员盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人黄某甲酒精含量为187.1mg／100ml，随后公安人员将其送至武汉市汉阳医院醒酒中心采集静脉血并约束醒酒。经司法鉴定，被告人黄某甲血液中检出乙醇含量为106.91mg／100ml。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、扣押决定书、发还清单，证人黄某乙的证言，被告人黄某甲的供述，呼气式酒精检测报告、司法鉴定意见书，现场查获视频、抽血视频及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人黄某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张柏莲二〇一五年八月二十七日书记员宋晨琳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8714号
上诉人（原审被告）：孔某1，男，1977年9月13日出生，汉族，住广东省怀集县。
被上诉人（原审原告）：孔某2，女，1989年2月8日出生，汉族，住广东省怀集县。
上诉人孔某1因与被上诉人孔某2离婚纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初6672号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孔某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李欣怡
第1页共2页
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3021号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，上海市浦东新区源深路92号，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王紫雯，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告舒强。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告舒强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人王紫雯、被告舒强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2008年10月30日向原告申请办理了信用卡。截止至2013年8月25日，被告累计欠款本息共计127844.99元。原告自2011年8月19日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息共计127844.99元（截止2013年8月25日，欠款本金79963.2元，利息27022.04元，费用20859.75元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告舒强辩称，对信用卡欠款没有异议，只是对费用不清楚怎么回事。我也不是恶意拖欠，对欠款本金没有异议，希望与银行协商利息、费用。
经审理查明，2008年10月21日，被告舒强填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为舒强办理了信用卡，截止2013年8月25日，欠款本金79963.2元，利息27022.04元，费用20859.75元，共计127844.99元。经原告催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，舒强向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向舒强发放了信用卡，舒强支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，舒强应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令舒强给付欠款本息、费用共计127844.99元及2013年8月26日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舒强于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息、费用127844.99元；
二、被告舒强于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2013年8月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857元，减半收取1428.5元，由舒强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一四年六月十九日
书记员 刘锦然
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第562号
原告郭贵亮，男，1963年2月22日生，汉族，忻府区人。
被告于彦军，男，1990年2月13日生，汉族，忻府区人。
原告郭贵亮与被告于彦军劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭贵亮诉称，2013年9月，被告雇佣原告在忻州市开发区山楂树酒店搞内装修工程，完工后被告支付了部分工资，尚欠37000元至今未付。请求人民法院判令被告支付原告工资款37000元。
原告郭贵亮举证期提供证据有被告书立的欠条复印件。
被告于彦军辩称，欠条是被告书立的，此后被告分两次支付了原告10000元，尚欠27000元。自己外债甚多，无力一次性支付欠款。
被告于彦军举证期未提供证据材料。
经审理查明，2013年9月，被告于彦军雇佣原告郭贵亮在忻州市开发区山楂树主题酒店搞内装修工程，同年11月工程完工后被告支付了原告部分工资，尚欠37000元至今未付。2013年11月19日，被告书立欠条一支，内容为：“今欠到郭贵亮山楂树主题酒店施工工费37000元。于彦军”。此后，被告支付了原告2000元，尚欠35000元。2015年5月5日，原告诉至本院。
庭审中，被告提出在欠条书立后，除前述2000元外还支付了原告8000元（当时原告未写收条），对此原告予以否认。休庭后原告又来本院，表示经仔细回忆，被告在欠条书立后支付原告8000元确有其事（有本院调查笔录为证）。本院主持调解未果。此为本案事实。
上述事实，有法庭笔录、当事人陈述、原告提供的欠条以及本院调查笔录在案予以证明。
本院认为，被告于彦军雇佣原告郭贵亮施工，在原告提供劳务后，被告应当及时支付原告工资。基于被告书立的欠条以及原告对被告在欠条书立后曾经支付8000元的自认，足以认定被告至今尚欠工资款为27000元（即37000元-2000元-8000元=27000元）。故本院对原告要求判令被告支付原告工资款37000元的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告于彦军在本判决生效后十日内一次性支付原告郭贵亮工资款27000元。
二、驳回原告郭贵亮的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告于彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 蔚芙蓉
审判员 曹国华
审判员 宁彦华
二〇一五年六月二十六日
书记员 胡利卿
法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。