wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2354号上诉人（原审被告）：广州市新邦物流服务有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：石浩文，总经理。委托代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛立军，男，1981年8月19日出生，汉族，身份证住址广西富川瑶族自治县。委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。原审被告：广东新邦物流有限公司，住所地：广州市白云区（自编）法定代表人：石浩文，总经理。委托代理人：肖洁，广东安国律师事务所律师。上诉人广州市新邦物流服务有限公司（以下简称“广州新邦公司”）为与被上诉人毛立军、原审被告广东新邦物流有限公司（以下称“广东新邦公司”）劳动合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院于2013年10月22日作出判决：一、确认毛立军与广州市新邦物流服务有限公司在2011年3月1日至2012年12月9日期间存在劳动关系。二、在本判决生效之日起五日内，广州市新邦物流服务有限公司支付毛立军解除劳动关系经济补偿金6450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州市新邦物流服务有限公司负担。判后，广州新邦公司不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决第二项，依法驳回毛立军的诉请或发回重审，由毛立军承担本案一、二审诉讼费用。毛立军答辩称：同意一审判决。广东新邦公司述称：同意广州新邦公司意见。二审经审理查明：二审期间，广州新邦公司向本院提交《EMS查询记录》2份，拟证明毛立军等劳动者12月10日寄出解除劳动合同的通知，广州新邦公司12月14日收到该通知，但广州新邦公司解除劳动合同在12月13日已经寄出，毛立军等劳动者在12月19日收到；因此认为广州新邦公司解除劳动合同的通知早于收到劳动者寄来的解除劳动合同通知。毛立军对《EMS查询记录》真实性不予确认，认为不能证实广州新邦公司的主张。二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点在于广州新邦公司是否应支付毛立军解除劳动合同的经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。本案中，广州新邦公司没有依法为劳动者购买社会保险，广州新邦公司与毛立军签订劳动合同约定“毛立军是外来农民工依照相关法规只购买工伤险”，该约定显然与法律规定不符，广州新邦公司也未将社会保险费直接支付给劳动者，并不属于双方约定无需办理社会保险手续的情形，毛立军据此要求立即解除双方的劳动合同关系并要求广州新邦公司支付经济补偿金，符合法律规定，应予以支持，原审认定并无不当，本院予以维持。关于广州新邦公司主张其已经以旷工为由解除了与毛立军劳动合同问题，因毛立军发出解除劳动合同通知在广州新邦公司作出旷工解除劳动合同决定之前，故广州新邦公司主张毛立军已被解除劳动合同没有依据，对其上诉主张不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。二审期间广州新邦公司向本院提交的证据并不足于证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州新邦公司的上诉主张不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市新邦物流服务有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  王 敏代理审判员  何润楹二〇一四年六月八日书 记 员  郭桂芳
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2168号
原告牛某某，男。
委托代理人邓某某，男。
被告曲某，女。
被告曲某某，男。
被告潘某某，女。
原告牛某某与被告曲某、曲某某、潘某某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛某某及其委托代理人邓某某，被告曲某某、潘某某均到庭参加了诉讼，被告曲某经合法传唤无故缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年腊月份经人介绍我与被告曲某认识，于2010年腊月20日订婚，女方家父母要13600元订婚礼金，后经被告及媒人催要，原告又于2011年正月初六举行婚礼，未办理结婚证。婚后曲某啥活也不干，总以种种理由要钱，婚后双方大约共同生活15天左右，被告曲某不辞而别，离家出走。后来我才意识到被告以结婚骗钱为目的，根本就没打算与我共同生活。从2011年腊月份至今我多次到被告方要彩礼金，被告以种种理由推拖，双方协商未果，故要求上列被告返还原告订婚礼金、彩礼、封子费等48200元及利息11809元和置办结婚酒席费、录像费手机费等30000元及利息7350元。
原告为证实其主张，提供证据如下：1、原告牛某某常住人口登记卡及常住人口基本信息证复印件各一份，以证实原告的基本情况。2、张店镇调解委员会证明一份，证明原告与被告曲某举办结婚仪式，未办理结婚证，双方大约生活15天左右，女方不辞而别的事实和原告送给被告48200元的彩礼、礼金的事实。
被告曲某某、潘某某对原告提交证据有异议，不属实。
被告曲某某、潘某某辩称，我女儿是跟原告出去打工的，现在我女儿至今下落不明。订亲钱经媒人介绍，钱直接给我女儿，我们没拿，订婚时有1万元彩礼，结婚时彩礼3万元，共4万，都是我女儿拿的。原告打我女儿，我女儿才离开的。给的彩礼没有那么多，不同意支付彩礼，因为钱没有经我们手。
被告曲某未提供书面答辩及相关证据。
被告曲某某、潘某某未向法庭提供相关证据。
案经审理查明，原告牛某某与被告曲某经人介绍相识，于2011年正月初六按当地风俗举办结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续。同居期间未生育。后双方为琐事发生争议，被告曲某离家外出至今未归。
2010年腊月20日订婚，原告与被告曲某举办结婚仪式前，原告给付被告曲某订婚礼金10000元，后原告给付被告曲某彩礼30000元。举行结婚仪式时，原告购置物品有席梦思床一张，六组合柜，电视柜一个，被子四床；被告曲某陪嫁物品有棉被十床，太阳能热水器一台，空调一台，摩托车一辆，电脑一台。上述物品中除摩托车一辆由被告曲某带走外，其余物品现均在原告家中存放。
因被告曲某去向不明，法院以其他方式无法送达，本院于2014年10月28日发出公告，向被告曲某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，限被告60日内到庭应诉，现公告期满，被告曲某仍未到庭。
本院认为，原告牛某某以结婚为目的，原告给付被告曲某订婚礼金10000元，后原告给付被告曲某彩礼30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告牛某某与被告曲某虽已按民间风俗举办结婚仪式，但未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，故对原告给付的彩礼40000元，被告应予以适当返还。因彩礼款系被告曲某接受，被告曲某某、潘某某未接受彩礼款，原告亦无证据显示该彩礼款交付被告曲某某、潘某某，故被告曲某应承担返还责任；结合本案具体情况，本院酌定被告曲某返还原告彩礼款30000元。原告请求返还封子费等8200元及利息11809元和置办结婚酒席费、录像费手机费等30000元及利息7350元。因上述款项系原告为结婚花费的费用，要求返还与法无据，该项请求本院不予认可。举行结婚仪式时原告与被告曲某各自购置物品系个人财产，仍归原、被告各自所有。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲某于本判决生效后十日内返还原告牛某某彩礼款30000元；
二、举行结婚仪式时，原告购置物品席梦思床一张，六组合柜，电视柜一个，被子四床归原告牛某某所有；被告曲某陪嫁物品棉被十床，太阳能热水器一台，空调一台，摩托车一辆，电脑一台归被告曲某所有。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2234元，公告费600元，合计2834元，由原告牛某某负担1434元，被告曲某负担1400元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李向举
代理审判员 张 阳
二〇一五年四月二日
书 记 员 闫志贺
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1087号
原告孟凡顺，男，1963年1月14日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人耿新民，河南湛河律师事务所律师。
被告许建民，男，1962年11月9日出生，汉族，住河南省叶县。
原告孟凡顺诉被告许建民名誉侵权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告孟凡顺及其委托代理人耿新民、被告许建民均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2012年，河南省叶县常村乡常村村被确定为农村新型社区建设试点村，根据上级主管部门的整体规划，2012年7月上旬，常村澧源社区建设项目开始征地。通过常村镇政府、村委、居民小组协商，按照有关法律规定，征地工作按各组1996年分地时的花名册发放补偿款。该次征地36亩涉及常村乡常村村5、6组群众23户。常村乡孤古岭村许家组村民许建民转包了常村村五组群众周会民的耕地，大约2亩，土地转包期剩下13年，附属物树苗的补偿款由许建民领取。2014年下半年，澧源社区1、2号楼准备开工建设，许建民因为补偿问题与开发商发生了争议，开发公司工作人员找到许建民，让他把剩下的树苗移走，把地腾出来准备开工，但遭到许建民的拒绝。
2015年4月11日上午，开发公司开工时许建民与施工队发生了打架事件。当时，原告和村委的几个同志，受开发公司的邀请，到施工现场看看。到现场看见许建民等三人手拿棍棒并在骂人，原告和其他村委同志见此情形就扭头回家了。后来原告听别人说，许建民和施工队打架并受了伤。第二天，原告听人说后在数十家网上发现称其是黑社会，指示黑社会的人殴打许建民导致其受伤。在随后的几个月，网上不断有诽谤原告的新闻，并在手机微信上传播，造成众多朋友对其误解，评价降低，并造成一定的精神损失。因此，原告向法院提起诉讼，一、请求被告停止侵害，消除在网上的一切谣言；二、让被告出具道歉书和悔过书；三、赔偿侵害损失5万元。
被告辩称：2011年叶县常村乡常村村房地产开发征收土地100余亩，包括被告租的1.17亩土地也在征收范围之内。被告的土地里有香樟树等树种。青苗补偿款付给被告以后，被告租的土地还有11年的合同没有到期，原告孟凡顺是村支部书记，负责征收土地工作，说被告的合同不合法。2015年4月10日，原告孟凡顺纠集黑社会成员50余人把被告及其哥哥、侄子打倒在地，并构成轻伤二级。2015年5月4日常村派出所立案侦查，现该案正在办理中，被告要求驳回原告的诉讼请求。
庭审中原、被告提供的证据有：
原告提供的书证有：1.河南商都网理财频道2015年4月1日刊登的题为《叶县常村支书孟凡顺荼毒一方：强占百亩耕地建房出售》的网络文章。该文章被人民网等20余个网站进行转载。2.河南日报农村版刊登的一篇题目为《俺的案件为啥迟到不处理》的文章，该文章被网易新闻、搜狐等多家网站转载。3.平顶山市人民政府关于叶县2013年度第二批乡镇建设农用地专用批复一份，文件号：平政土（2013）99号。4.征地协议书一份。5.六组补偿树木领款名单一份。6.叶县建制镇建设工程规划许可证一份，编号为200649.7.《中华人民共和国村镇规划选址意见书》一份。
原告申请的出庭的证人：1.卫成伟，男。1966年1月26日生，籍贯，叶县常村村六组。2.贾翠花，女，1959年7月18日生，籍贯，叶县常村乡常村村三组。3.王绍奎，男，1955年1月11日生，汉族，籍贯叶县常村村五组。上述证人均证明和原告一起离开现场，并没有召集人员参与殴打被告的事实。
被告提供的证据有：1.叶县常村乡派出所立案侦查证明一份；2.轻伤鉴定意见通知书。
经审理查明：2012年，河南省叶县常村乡常村村被确定为农村新型社区建设试点村。常村澧源社区建设项目征地和建设过程中，被告许建民转包的土地在征地范围，因青苗补偿问题，发生纠纷。2015年4月11日上午，开发公司开工时，被告许建民与施工队发生了打架事件，被告许建民等两人受伤住院。原告孟凡顺和其他村委会成员到过项目开发现场，在发生打架前已经和其他成员离开现场并各自回到家中。打架事件发生的第二日，原告孟凡顺发现网络上有刊登有损其名誉的新闻，并且在朋友圈的微博中进行了转发。被告许建民当庭承认是其口述让其他人通过手机进行转发或让记者记述整理后发稿，目的是为了让社会公众关注该事件，找出伤害自己的人，让社会公众对原告孟凡顺的社会评价度降低。
本院认为：公民的名誉权应当受到保护，被告许建民因为征地补偿纠纷发生打架并受伤，在没有证据证明是原告孟凡顺指使的情况下，为引起社会公众关注，采用自述让他人通过手机和记者编撰等形式，在网络、报纸和微信圈发布原告系黑社会指使他人殴打自己，贬损原告名誉的文章。该文章发布后，数十家网络进行转载，手机微信圈进行转发，在一定范围内造成对原告名誉权的侵犯，对原告的社会认可度降低，造成对原告一定的精神压力和生活不便。对于原告孟凡顺提出的请求被告许建民停止侵害，消除在网上的一切谣言；让被告出具道歉书和悔过书，本院予以支持；对于原告提出的赔偿侵害损失5万元，证据不足，本院不予支持。被告许建民提出的打架事件于2015年5月4日常村派出所立案侦查，现该案正在办理中，要求驳回原告的诉讼请求。由于没有证据证明被告受伤系原告孟凡顺参与或指使，对于被告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第101条、第120条，最高人民法院1993年8月7日《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条判决如下：
一、被告许建民于判决书生效后十五日内对原告孟凡顺停止侵害，消除在网络上发布的不当言论；
二、被告许建民与判决书生效后十五日内向原告孟凡顺出具赔礼道歉书，经法院审查后，在平顶山日报上进行刊登，费用由被告承担。
案件受理费500元，由被告许建民承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于平顶山中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 尹红国
代理审判员 谷聪一
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 汪世通
附法条：
一、《中华人民共和国民法通则》第101条：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严，受法律保护，禁止侮辱，诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第120条：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
二、最高人民法院1993年8月7日《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条：“恢复名誉，消除影响的范围，一般应与侵权所造成的不良影响的范围相当。”
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04439号
原告王玲，女，1958年2月27日出生，汉族。
委托代理人李永谦，男，1973年2月23日出生，汉族。
被告西安米高实业发展有限公司。住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
被告西安饮食股份有限公司。住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦六层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
本院在审理原告王玲诉被告西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告王玲于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玲申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
案件受理费100元全额退回原告王玲。
审判员 秦玉新
二〇一五年一月十四日
书记员 王 琳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5406号原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人张辉东，该公司总经理。委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告杨兴贵，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告杨兴贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告原告厦门常春藤物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回�诉。本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。审判员苏天胜二〇一五年八月十日书记员杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行�力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01938号
申请执行人席付春
被执行人曹治峰
申请执行人席付春与被执行人曹治峰民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年5月28日作出的（2015）榆民初字第02685号民事调解书已经发生法律效力。被执行人曹治峰未按该生效民事调解书确定的内容履行金钱给付义务，申请执行人席付春于2015年10月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人曹治峰向申请执行人席付春偿还借款本金人民币5万元及从2014年7月2日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。本院依法于2015年10月10日立案执行。
本案执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）榆民初字第02685号民事调解书，向被执行人曹治峰发出执行通知，责令其立即履行生效民事调解书确定的和法律规定的给付义务，被执行人曹治峰与申请执行人席付春自愿达成和解协议：1、被执行人曹治峰自愿向申请执行人席付春偿还上述欠款共计人民币5万元，其余款项申请执行人席付春自愿放弃；2、被执行人曹治峰自愿以其所有的登记在其名下的车牌号为陕K488**“五菱牌”小型普通客车一辆偿还上述欠款，作价人民币4万元整，被执行人曹治峰于2015年11月6日前向申请执行人席付春交付另一把钥匙（无法寻找则申请执行人席付春放弃）并协助申请执行人席付春办理产权过户手续（该车已交付席付春），过户过程中产生的费用由申请执行人席付春承担。剩余款项人民币1万元，被执行人曹治峰自愿于2015年11月5日向申请执行人席付春一次性还清；3、被执行人曹治峰自愿放弃申请执行人席付春因陕K488**“五菱牌”小型普通客车一辆对其造成的损失，双方不再因上述车辆追究对方法律责任。4、案件执行费人民币930元，由申请执行人席付春自愿负担。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01938号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高 浩
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行非审字第00097号
申请执行人：定远县安全生产监督管理局。
法定代表人：宋汉春，局长。
被执行人：定远县能仁安泰采石厂。
负责人：张中玉，厂长。
申请执行人定远县安全生产监督管理局以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行“行政处罚决定书”为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县安全生产监督管理局作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人定远县安全生产监督管理局申请执行的（定）安监管罚字（2014）28号“行政处罚决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴少杰
审判员 杨孝平
审判员 肖明斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 玮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02886号
原告秀山县凯博装饰经营部，住所地：重庆市秀山县中和街道朝阳大道109号。
经营者胡晏阳，男，汉族，1985年10月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告缪斯酒吧，住所地：重庆市秀山县五岳广场二楼（南区）。
经营者杨鹏，男，1988年3月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告秀山县凯博装饰经营部诉被告缪斯酒吧装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员任海滔独任审判。原告秀山县凯博装饰经营�以其证据有瑕疵为由，于2015年10月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秀山县凯博装饰经营部申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告秀山县凯博装饰经营部撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告秀山县凯博装饰经营部负担。
代理审判员 任海滔
二〇一五年十月八日
书 记 员 张自黎
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终58号
上诉人（原审被告）刘志忠。
被上诉人（原审原告）杨蒙蒙。
原审被告马立海。
原审被告夏津恒诚纺织品有限公司，住所地山东省夏津县银城路东首路北。
法定代表人韩文芝，经理。
上诉人刘志忠不服山东省临邑县人民法院（2014）临民初字第1186-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为：本案事故的发生地在夏津县，被告夏津恒诚纺织品有限公司的住所地也在夏津县，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应当由山东省夏津县人民法院管辖。请求本院裁定将本案移交山东省夏津县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中被告马立海住所地为山东省临邑县孟寺镇吴家村14号。因此，山东省临邑县人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 梁芳芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长中民五初字第0366号
原告陈伟民。
委托代理人张巧娣，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人严树阳，广东常道律师事务所律师。
被告浏阳市鑫谊出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市葛家乡新源村。
法定代表人孙琦。
被告株洲意博克机电设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市天元区炎帝广场商业街7-312号。
法定代表人谢梯云。
本院在审理原告陈伟民诉被告浏阳市鑫谊出口烟花制造有限公司、株洲意博克机电设备安装有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告陈伟民于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浏阳市鑫谊出口烟花制造有限公司、株洲意博克机电设备安装有限公司的起诉。
本院认为，原告陈伟民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟民撤回对被告浏阳市鑫谊出口烟花制造有限公司、株洲意博克机电设备安装有限公司的起诉。
本案受理费14600元，减半收取7300元，由原告陈伟民负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
人民陪审员 曹群辉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5807号
上诉人（原审被告）河南省华美龙路桥房建工程有限公司，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区。
法定代表人马金安，该公司经理。
委托代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告郑州市管城区振华租赁站，经营场所郑州市管城区。
经营者张相朝，男，汉族，1970年2月16日出生。
委托代理人李嘉，河南德冠律师事务所律师。
上诉人河南省华美龙路桥房建工程有限公司（以下简称华美龙公司）与被上诉人郑州市管城区振华租赁站（以下简称振华租赁站）租赁合同纠纷一案，振华租赁站于2015年5月22日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告华美龙公司支付原告租赁费7.5万元及逾期违约金2万元；2、案件诉讼费由被告负担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月14日作出（2015）开民初字第6151号民事判决，华美龙公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人华美龙公司的委托代理人苏孟韩，被上诉人振华租赁站的委托代理人李嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月11日，原告与被告华美龙公司第十二项目部签订了《机械设备租赁合同》一份，约定原告向被告新郑市郭店镇中原明珠二期工程项目出租机械设备，吊塔每月租金1.4万元，进出场费每台1.8万元；设备的租赁费每月结算一次；租金拖欠超过十五天，原告除收被告应付租金外再加收租金总数款50%的违约金。2014年12月26日，被告公司合同代表人张书战向原告出具结算清单一份，载明下欠租金7.5万元。2015年5月22日，原告以被告未支付租金7.5万元为由诉至法院。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告振华租赁站与被告华美公司第十二项目部签订的机械设备租赁合同及结算清单系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。法人分支机构经营过程中产生债务应由法人承担。被告华美公司尚欠租金7.5万元未付，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告华美公司支付尚欠租金7.5万元的请求，予以支持。对于原告要求被告华美公司支付逾期违约金2万元的请求，未超出合同约定，予以支持。被告华美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省华美龙路桥房建工程有限公司于判决生效后十日内向原告郑州市管城区振华租赁站支付尚欠租金7.5万元及违约金2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告河南省华美龙路桥房建工程有限公司承担。
宣判后，华美龙公司不服原判，向本院提起上诉称：一、华美龙公司并未设立第十二项目部，该项目部不是华美龙公司的分支机构，其签订的合同未经华美龙公司的授权或追认应当认定为无效合同；二、原审认定事实不清，证据不足，不能证明该项目部或张书战与华美龙公司有关；三、原审适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人振华租赁站答辩称：华美龙公司设立的第十二项目部与振华租赁站签订租赁合同，并出具结算清单，系其真实意思表示，合法有效，相关民事责任应由华美龙公司承担。本案租赁物确定在华美龙公司的工程项目中使用，振华租赁站切实履行了合同，并非租赁关系不存在。华美龙公司在一审过程中放弃诉讼权利，其再提起上诉，具有拖延支付租赁费的不正当目的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均无新证据向法庭提交。
依据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，振华租赁站与华美龙公司第十二项目部签订的机械设备租赁合同及结算清单系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。法人分支机构经营过程中产生债务应由法人承担，振华租赁站主张华美龙公司支付租金7.5万元、逾期违约金2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。华美龙公司上诉称，其没有该工程项目专用章，其也没有设立第十二项目部，更没有委托张书战与振华租赁站签订租赁合同，与振华租赁站不存在租赁合同关系；对此，因华美龙公司在知道该印章的使用情况后一直未报案追究有关人员涉嫌伪造签章的刑事责任，其也未能提供其他有力证据予以证明其事实主张，故本院对其上诉理由不予采信。综上，华美龙公司的上诉理由因缺乏事实根据和法律依据，故不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人河南省华美龙路桥房建工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭冠利
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2049号
申请执行人：石建军，男，1972年4月7日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：姜青云，男，1970年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：曹红，女，1968年3月20日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2015）金民初字第3481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。本案应执行标的516894元（含执行费7494元），未执行标的516894元。本院依法查询被执行人姜青云、曹红的银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人姜青云、曹红无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人姜青云、曹红纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3481号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月二六日
书 记 员 纪经伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2049号申请执行人：石建军，男，1972年4月7日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：姜青云，男，1970年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：曹红，女，1968年3月20日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2015）金民初字第3481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。本案应执行标的516894元（含执行费7494元），未执行标的516894元。本院依法查询被执行人姜青云、曹红的银行存款、车辆登记、房产登记情况，查询结果显示，被执行人姜青云、曹红无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人姜青云、曹红纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3481号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月二六日书 记 员  纪经伟
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第82号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
委托代理人焦丽，该联社职工。
被执行人王亚丽，男，1969年9月13日生，汉族。
被执行人何晓霞，女，1978年1月8日生，汉族。
被执行人王红星，男，1979年8月13日生，汉族。
被执行人郭淑玲，女，1979年1月5日生，汉族。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人王亚丽、何晓霞、王红星、郭淑玲金融借款合同一案，本院依据已经生效的（2014）灵民一金初字第160号民事判决书，向被执行人王亚丽、何晓霞、王红星、郭淑玲发出执行通知书等法律文书。执行中，本院依法扣划了被执行人王红星、郭淑玲的银行存款。由于被执行人王亚丽、何晓霞暂无履行能力。申请执行人灵宝市农村信用合作联社写出申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第82号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年五月二十日
书记员 王 磊
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第82号
申请执行人贺元昌，男，汉族，生于1965年7月15日，甘肃省平凉市人，个体户。
被执行人杨红慧，女，汉族，生于1981年11月1日，甘肃省灵台县人，农民。
申请执行人贺元昌与被执行人杨红慧买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）灵民初字第486号民事判决书确定，由杨红慧归还贺元昌货款人民币50000元，负担诉讼费525元。判决生效后，被执行人杨红慧一直未自觉履行义务。2015年3月12日贺元昌申请执行，同日立为执行案件。
执行中查明，被执行人杨红慧因生意亏损60余万元，本人做了手术，无法外出工作，孩子还在上学，家中仅靠丈夫在外地打工维持全家生计，在银行无存款，家中亦无可供执行的财产，且本案之前还有其他案件未执行清结，申请执行人贺元昌也未能向本院提供被执行人杨红慧其他可供执行的财产线索。
本院认为，法院的生效法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但本院现查找不到被执行人杨红慧在本县境内可供执行的财产，申请执行人贺元昌也未能向本院提供被执行人杨红慧可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）灵民初字第486号民事判决书确定的由杨红慧归还贺元昌货款人民币50000元、负担诉讼费525元的执行内容，终结本次执行程序。
申请执行人贺元昌在本次执行程序终结后，如发现被执行人杨红慧有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人杨红慧仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉峰
审判员 张建刚
审判员 郭恒彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吉 莉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第494号
申请人：李兴来，男，1979年2月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：郑德利，男，1992年2月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：潘文达，男，1991年4月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人李兴来申请诉前财产保全一案，于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人潘文达名下郑德利驾驶的鲁QXXX**号车一辆，保全价值40000元，并向本院提供李兴龙所有的鲁Q8XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人潘文达名下郑德利驾驶的鲁QXXX**号车一辆。
二、查封担保人李兴龙所有的鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年七月十三日
书记员 戚强厚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04972号
原告陈昌，男，1984年5月5日出生，汉族。
委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。
被告张洪全，男，汉族，1980年2月4日出生。
被告西安秦陇达物流有限公司。住所地：西安市未央区郑家寺村海华物流市场*排*号。注册号610135100024311。
法定代表人吴佼。
本院受理原告陈昌与被告张洪全、西安秦陇达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月至7月间，被告西安秦陇达物流有限公司承接其物流托运服务，经被告张洪全办理全部托运手续，并由被告西安秦陇达物流有限公司承担代付货款责任。其货物已送达，买家也已向被告足额支付货款，但二被告以资金紧张为由，迟迟不向其支付货款，至2015年7月10日，张洪全承诺2015年7月17日早上10点还钱，并手写了欠条。至付款日，被告仍以资金紧张为由未付款。故诉至法院，请求判令被告向其支付拖欠货款21533元，承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，对此原告不同意公告，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈昌的起诉。
案件受理费338元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00260号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕建，男。2014年1月17日归案，同月19日被刑事拘留，同27日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人何翔，重庆浩邦律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人吕建犯受贿罪一案，于2015年3月3日作出（2014）中区法刑初字第00838号刑事判决。原审被告人吕建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、张毅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吕建及其辩护人何翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，被告人吕建原系重庆医科大学附属第一医院（以下简称重医附一院）基建科干部，其作为重医附一院有关施工项目的现场代表，主要负责监督现场的施工质量，施工安全、收方计量、材料认质认价、审查施工单位的技术核定单以及各种技术经济报表等项目管理工作。1997年至1998年期间、2001年至2009年期间、2010年至2011年期间，被告人吕建在担任重医附一院传染病房楼工程项目、重医附一院茶亭村职工集资住宅工程项目、重医附一院外科大楼周边道路工程、重医附一院青杠医疗老年康复区老年公寓项目平基土石方工程以及重医附一院青杠医疗老年养护中心项目等工程的现场代表期间，利用职务之便，先后收受工程承建方廖某某、赵某某、李某某、封某某、唐某某等人的贿赂款共计13.3万元，为他人在工程验收、付款等环节提供帮助。2014年1月17日，被告人吕建因涉嫌其他犯罪线索被带至检察机关，审查中，其如实交代司法机关尚未掌握的前述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：证人廖某某、赵某某、李某某等人的证言，干部履历表、岗位职责的情况说明、重医附一院的组织机构代码、相关施工项目的合同文本、被告人吕建的供述等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人吕建无视国法，身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务便利，收受他人贿赂款13.3万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人吕建虽没有自动投案，但主动向司法机关交代办案机关尚未掌握的犯罪事实，应以自首论，依法应予从轻、减轻处罚，结合其犯罪事实、情节，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第二款、第四十七条和最高人民法院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第二款之规定，判决：一、被告人吕建犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月。二、对被告人吕建违法所得赃款十三万三千元予以追缴，上缴国库。
原审被告人吕建上诉提出，收受廖某某1万元、赵某某2万元、李某某的1.3万元、封某某5万元中的4万元均没有利用职务便利为送钱者谋取利益，收受封某某5万元中的另1万元是为封的母亲办理住院事宜的感谢费，原判认定事实有误，请求二审法院依法改判。其辩护人提出的辩护意见与上诉理由相同。
重庆市人民检察院第五分院认为，上诉人吕建受贿的证据有吕建的供述、行贿人的陈述，双方说法在事实、细节上能够相互印证，且系吕建先供述后找行贿人予以核实，客观真实。涉案工程有工程合同、付款凭证等书证予以证实，形成证据锁链，证实吕建收受贿赂的犯罪事实成立。一审法院已采纳吕建的自首情节，吕建受贿13.3万元，对其减轻判处有期徒刑五年三个月，定罪量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人吕建原系重庆医科大学附属第一医院（以下简称重医附一院）基建科干部，其作为重医附一院有关施工项目的现场代表，主要负责监督现场的施工质量、施工安全、收方计量、材料认质认价、审查施工单位的技术核定单以及各种技术经济报表等项目管理工作。1997年至2011年期间，吕建在担任工程现场代表期间，利用职务之便，先后收受工程承建方廖某某、赵某某、李某某、封某某、唐某某等人的贿赂款共计13.3万元，为他人在工程验收、付款等环节提供帮助。其具体事实如下：
1、1997年至1998年期间，吕建在重医附一院传染病房楼工程建设期间，利用其现场代表的职务便利为承建方谋取利益，收受该项目承建方廖某某送的好处费1万元；
2、2001年期间，吕建在负责重医附一院茶亭村职工集资住宅工程期间，利用其现场代表的职务便利为承建方谋取利益，收受该项目承建方赵某某送的好处费2万元；
3、2004年和2009年期间，吕建在重医附一院外科大楼周边道路工程、青杠医疗康复区1-7号临湖高档疗养楼及附属设施工程期间，利用其现场代表的职务便利为承建方谋取利益，收受该项目承建方李某某送的好处费1.3万元；
4、2010年期间，吕建在重医附一院青杠医疗康复区老年公寓项目平基土石方工程建设期间，利用其现场代表的职务便利为承建方谋取利益，收受该项目承建方封某某送的好处费5万元；
5、2011年期间，吕建在重医附一院青杠老年养护中心项目建设期间，利用其现场代表的职务便利，推荐唐某某承接部分土石方工程，并在工程验收、付款等环节提供帮助，收受唐某某送的好处费4万元。
2014年1月17日，吕建因涉嫌其他犯罪线索被带至检察机关，审查中，其如实交代司法机关尚未掌握的前述犯罪事实。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，在本院审理中，上诉人吕建及其辩护人和重庆市人民检察院第五分院未提交新证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人吕建身为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务便利，收受他人贿赂款13.3万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予处罚。吕建因涉嫌其他违法犯罪被带至司法机关，司法机关所掌握的线索针对的犯罪事实不成立，其主动向司法机关交代尚未掌握的受贿犯罪事实，可以自首论，依法予以减轻处罚。对于吕建及其辩护人提出吕建收受廖某某1万元、赵某某2万元、李某某的1.3万元、封某某5万元中的4万元均没有利用职务便利为送钱者谋取利益，收受封某某5万元中的另1万元是为封的母亲办理住院事宜的感谢费，原判认定事实有误的上诉理由及辩护意见，经查，吕建在接受调查时主动供述其作为现场代表收受了项目承建方廖某某、赵某某、李某某、封某某、唐某某等人的贿赂款共计13.3万元，办案机关再找到上述五名行贿人核实，行贿、受贿双方对工程名称、送钱金额、送钱目的等细节上相互印证，均是为感谢吕建作为现场代表对施工方面的支持而送钱给吕建，且有工程合同、付款凭据等书证予以证实，足以认定吕建利用职务上的便利收受他人财物，为他人谋取利益的事实，故吕建的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的意见成立，予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一五年六月九日
书记员 于 渝
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1137号
申请执行人巫荣华，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1051号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人巫荣华，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人巫荣华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第199号
原告：朱慧，女，1989年7月25日出生，汉族，住陕西省石泉县中池乡高益村*组。公民身份号码：6124231989********。
委托代理人：张丽红，丽水市法律援助中心律师。
被告：浙江正茂皮业有限公司。
法定代表人：汪振崇。
原告朱慧为与被告浙江正茂皮业有限公司劳动争议纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年8月6日受理后，依法组成由审判员韦剑锋担任审判长，代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年11月10日公开开庭，并与浙江正茂皮业有限公司为被告的其余32件劳动争议案件进行了合并审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张丽红到庭参加诉讼，被告浙江正茂皮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱慧诉称：原告自2011年2月起在被告公司工作，与被告建立事实劳动关系，月平均工资2600元左右。2015年初，被告公司因生产经营困难停产歇业。原告在被告处工作期间，被告仅自2012年10月才开始为原告缴纳了工伤保险，其他保险均未缴纳，且其缴纳工伤保险也是以最低缴费基数为标准缴纳。2015年5月，原告就被告的违法行为申请劳动仲裁，经丽水市劳动争议仲裁委员会裁决，确认被告公司于2015年春节后停产歇业，并裁决原被告之间的劳动合同解除。原告认为，被告因生产经营发生严重困难而停产歇业，无法继续履行与原告之间的劳动合同而单方终止了与原告之间的劳动合同，原告对其终止劳动合同的行为表示认可，但是根据《劳动合同法》第四十一条、第四十六的规定，被告应当依法向原告支付经济补偿金。为此特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付经济补偿9840元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江正茂皮业有限公司未作答辩。
经审理，根据原告提供的银行出具的个人账户明细清单计算，原告主张的劳动合同解除前十二个月的平均工资，得数约为2357元。本院认定的其余事实与原告诉称的一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告公司基本情况表、组织机构代码证、社保局出具的人员历年缴费明细、银行出具的个人账户明细清单、丽水市经济技术开发区劳动监察处出具的员工花名册、仲裁裁决书、送达回证、及当事人庭审陈述。
另在审理中查明，本院在送达有关诉讼文书时，被告厂区大门紧闭，传达室无人值班，厂区无人生产。
本院认为：被告因停产歇业而终止与原告的劳动关系。鉴于劳动合同在事实上已经无法履行，原告认可解除劳动合同。双方就劳动合同的解除事实上形成一致意见。在此情形下，被告作为用人单位应当向原告支付经济补偿。经济补偿按原告在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资（原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资）的标准支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江正茂皮业有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱慧经济补偿金9428元。
二、驳回原告朱慧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱慧负担。公告费300元，由原告朱慧等33人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 韦剑锋
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一五年十一月十日
书 记 员 颜冰峰
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第840号
罪犯魏泽红，男，1968年7月31日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，住尧都区魏村镇羊舍庄，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年4月20日作出（2012）尧刑初字第189号刑事判决，认定被告人魏泽红犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年12月4日起至2021年12月3日止。2012年8月8日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯魏泽红在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年11月至2015年3月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏泽红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯魏泽红减去有期徒刑二年,（刑期自2011年12月4日执行至2019年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 辉
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第548号
上诉人（原审被告）纪萍，女，1981年9月21日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1980年5月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张忠军，山东乐和律师事务所律师。
委托代理人杨伟，山东乐和律师事务所律师。
原审被告鲁阳，女，1989年5月7日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托代理人陈福禄，男，1975年3月28日出生，汉族，济南历下金宏法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人纪萍因与被上诉人ＸＸ、原审被告鲁阳确认合同无效纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历商初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，上诉人纪萍与被上诉人ＸＸ的委托代理人张忠军、原审被告鲁阳的委托代理人陈福禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，ＸＸ与曹刚令、张文晶、赵华伟、纪萍、于国锋民间借贷纠纷一案，案号为（2010）历商初字第1205号，历下区人民法院于2011年6月24日作出（2010）历商初字第1205号民事判决书，判决：曹刚令、张文晶支付ＸＸ借款591000元及利息；赵华伟、纪萍、于国锋在借款本金53万元及利息范围内承担连带保证责任。该判决生效后，ＸＸ申请执行，法院于2012年3月30日以（2011）历执字第893-1号民事裁定书，查封了纪萍所有的坐落历下区花园庄东路16号楼数码港7号楼2-1602室。2012年5月22日，法院作出（2011）历执字第893号执行裁定书，裁定：拍卖纪萍所有的坐落历下区花园庄东路16号楼数码港7号楼2-1602室。2013年1月22日，鲁阳向法院提出申请称，纪萍于2009年12月30日借其50万元，并用纪萍所有的坐落历下区花园庄东路16号楼数码港7号楼2-1602室作抵押，于2011年8月1日在济南市房�局办理了抵押登记。截止2013年1月22日，纪萍尚欠鲁阳本金50万元，鲁阳该抵押房产享有优先受偿权。房屋权属状况信息显示：纪萍名下坐落济南市历下区花园庄东路16号楼数码港7号楼2-1602号房产已抵押给鲁阳，抵押金额为50万元。房屋他项权利证号：济房他证历字第0563**号，登记时间为2011年8月1日。借款抵押合同、借条、收条记载的签署日期与实际签署日期不一致。
原审法院认为，纪萍系ＸＸ与曹刚令、张文晶、赵华伟、纪萍、于国锋民间借贷纠纷一案中相关债务的连带责任保证人，该案已于2011年6月24日审理终结，历下区人民法院作出（2010）历商初字第1205号民事判决书已生效，该判决书判决纪萍对曹刚令、张文晶所欠ＸＸ借款及利息承担连带保证责任。根据纪萍的陈述，2009年12月30日借款抵押合同系纪萍、鲁阳在2011年7月份书写，并依据该借款抵押合同将权属为纪萍所有的位于历下区花园庄东路16号楼数码港7号楼2-1602号房产抵押给了鲁阳，并办理了抵押登记。纪萍、鲁阳书写借款抵押合同记载的签订日期与实际签订日期不一致，且是在抵押物所有权人纪萍负有债务连带责任的判决之后，纪萍明显具有规避其所负有的判决义务的意图。纪萍出具的借条、收条，均为纪萍在（2010）历商初字第1205号民事判决书生效之后书写，且鲁阳出生于1989年5月7日，2009年12月30日鲁阳年仅20岁，鲁阳、纪萍未能提供足以认定鲁阳50万元的合理来源，及50万元出借款过付给纪萍的相关证据。ＸＸ要求确认纪萍、鲁阳签订的借款抵押合同无效，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（三）之规定，原审判决：纪萍、鲁阳签署的落款日为2009年12月30日的借款抵押合同无效。案件受理费200元，由鲁阳、纪萍负担。
上诉�纪萍不服原审判决上诉称，我于2009年12月30日向鲁阳借款50万元，约定借款期为一年，因双方系亲戚关系，2009年12月30日并没有签订借款合同，也没有出具借条及收条。借款到期后，因我无力偿还借款，鲁阳要求我签订借款合同，并以我名下的坐落历下区花园庄东路16号楼数码港7号楼2-1602室房产作抵押，于2011年8月1日至济南市房管局办理了抵押登记。我与鲁阳所签订的借款抵押合同虽然实际的签订日期与实际的借款日期不一致，但合同内容均系双方真实意思的表示，借款合同合法有效，并依法在房产主管部办理了抵押登记。故请求撤销原判，改判驳回ＸＸ的原审诉讼请求。
被上诉人ＸＸ辩称，纪萍在得知法院已出具判决，自己需承担偿还债务的连带责任后，与具有亲戚关系的鲁阳恶意串通签订抵押借款合同。纪萍承认2009年12月30日双方并没有签订借款合同，也没有�具借条及收条，纪萍与鲁阳未提交证据证实借款事实的存在，纪萍认可该抵押借款合同及借条系在是在其负有偿还债务之后，才签订的。鲁阳1989年5月7日出生，2009年12月30日鲁阳20周岁，我方曾到鲁阳的家中实际调查，其家庭条件属于普通家庭，并不具备向外借款50万元的能力，亦未能提交相关银行流水及转账凭据。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告鲁阳述称，同意纪萍的上诉意见。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院另查明，1、纪萍出具的借条与收条，落款时间为2009年12月30日，但实际形成时间为2013年11月。2、纪萍与鲁阳签订的借款抵押合同，落款时间为2009年12月30日，但实际形成时间为2011年7月。
本院认为，本案的争议焦点在于抵押合同的效力问题。纪萍主张其与鲁阳借款真实，办理的抵押合同应为合法有效合同，ＸＸ认为纪�与鲁阳恶意串通，办理抵押登记以躲避债务。首先，纪萍向鲁阳借款时，鲁阳20岁，为毕业学生，跟随纪萍打工，其不能说明出借款项的合理出处；50万元并非小数额，纪萍和鲁阳均未举证证实该款发生借贷时的过付情况，结合借条为后补的情形，不足以证实借款已真实交付。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中纪萍提供的证据不足以证实鲁阳向其提供借款，以及双方存在真实有效的借款关系。另外，历下区人民法院的（2010）历商初字第1205号案判决纪萍对债务向ＸＸ承担连带清偿责任。判决生效后，纪萍遂以与鲁阳存在借款为由，书写《抵押借款合同》，并将其名下的涉案房产办理了抵押，存在逃避债务的情形。故基于借款关系不真实，抵押合同亦应归于无效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人纪萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘培森
代理审判员 栾钧霞
代理审判员 王鹏飞
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 马冬艳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19238号
申请执行人陈友忠，男，汉族，1970年5月14日出生，住址福建省三明市梅列区。
被执行人连辉俱，男，汉族，1976年3月15日出生，住址福建省沙县。
被执行人陈夏清，女，汉族，1968年7月23日出生，住址福建省三明市三元区。
上列申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第6532号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人陈夏清应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈友忠偿还借款本金300万元及利息（以300万元为基数，按月利率2%自2015年5月1日计至还清之日止）；因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款3603.56元，扣除执行费50元，剩余款3553.56元，已通知申请执行人领取；本院依法查封了被执行人连辉俱名下位于深圳市福田区景田路与红荔西路东南面聚豪园豪情阁18C的房产（房产证号码30××92），查封期限自2015年8月26日至2018年8月25日。因案外人李雄基、连桂花于2016年12月5日对本案提出执行异议，现需等待执行异议审查结果，故暂无法处分。2017年10月17日，申请执行人陈友忠向本院申请暂缓执行。
本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周长波
执行员 聂赫男
执行员 潘 捷
二〇一七年十月十九日
书记员 刘倩恩
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1347-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人曹红波孙艳娜李交水曹佃成借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒坪商初字第69号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将曹佃成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十九日
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1378号
原告：吴某某，男，1957年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
被告：郝某某，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告吴某某诉被告郝某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼、被告郝某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：被告郝某某因承包工程从我处购买钢材，至1999年9月5日结算时欠我钢材款28800元，当时约定利息为日万分之五；2000年10月13日，被告重新出具了欠条：欠我钢筋款28800元及利息6206.4元，合计35006元；几年来，被告采取拖延、躲避的方式至今未能给付欠款；请求法院依法判令被告立即偿还欠款35006元及利息。
基于上述诉请，吴某某提供下列证据：1、原告身份证，意在证明原告的身份情况；2、欠条一份，意在证明被告2000年10月13日出具欠条欠款35006元的事实。
郝某某未提供书面答辩，亦未提供证据。
针对吴某某的诉请、举证，由于郝某某未到庭参加诉讼，放弃了对吴某某所举证据的质证。本院审查认为，吴某某所举的1、2号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告郝某某因承包寿县郝圩小学建设工程从原告吴某某处购买钢材，至1999年9月5日结算时欠钢材款28800元；2000年10月13日，被告重新出具了欠条：欠吴某某钢筋款28800元、利息自1999年9月5日至2000年11月16日按日万分之五计算为6206.4元，合计欠款35006元；后原告多次找被告催要还款未果，诉讼来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；债务应当清偿；本案中，郝某某向吴某某出具的欠款35006元的欠条合法有效，吴某某要求郝某某偿还35006元欠款的诉讼请求，本院依法应予以支持；吴某某要求郝某某支付欠款利息的请求，无证据支持，本院本院采信；郝某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郝某某于本判决生效后三日内一次性偿还吴某某欠款35006元；
二、驳回吴某某其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 武 斌
审 判 员 丁余中
人民陪审员 朱葛富
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱新华
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第52号
原告司大燕，女，41岁。
被告高桂芝，女，52岁。
原告司大燕与被告高桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员康子墨进行独任审理。2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告司大燕到庭参加诉讼，被告高桂芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司大燕诉称，2013年12月9日被告在原告处借款20000元，于同日向原告出具借条一份，内容为“今欠司大燕人民币20000元，一个月内还清。”现还款期限已过，被告未按期还款，为此诉至法院要求被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告高桂芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年被告高桂芝与熊民合伙进行装修工程，经第三人樊磊介绍在原告处赊欠装修材料43000元，后经协商，由被告高桂芝支付原告20000元，熊民支付20000元。2013年12月9日，经原告索要被告给原告书写欠条一张载明“今欠司大燕人民币20000元，一个月内还清。”2014年10月23日，原告向被告索要此款，被告给原告书写保证书一份，承诺于2014年10月28日还清，但至今该款仍未支付。
上述事实，有欠条、保证书各一份以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告在原告处赊欠材料，并向原告出具欠条，原、被告之间形成买卖合同之债，被告理应支付材料款，原告主张被告偿还欠款20000元理由成立，本院予以支持。被告高桂芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高桂芝于本判决生效后十五日内支付原告司大燕材料款20000元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 康子墨
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 晨
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行初字第12号
原告贵州省凤冈县浪竹有机茶业有限公司，住所地：凤冈县永安镇。
法定代表人陈仕友，公司董事长。
委托代理人向以建，贵州省凤冈县浪竹有机茶业有限公司经理，代理权限：全权代理。
委托代理人苏重桦，四川立地律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告凤冈县国家税务局稽查局。住所地：凤冈县龙泉镇。
法定代表人吴太江，局长。
委托代理人甘敏，凤冈县国家税务局干部。代理权限：一般代理。
委托代理人杨继光，贵州黔龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告贵州省凤冈县浪竹有机茶业有限公司不服被告凤冈县国家税务局稽查局于2013年12月4日作出的凤国税稽处（2013）8号税务处理决定一案，经申请复议后于2014年4月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告贵州省凤冈县浪竹有机茶业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省凤冈县浪竹有机茶业有限公司承担。
审 判 长 肖再伦
审 判 员 张正勇
人民陪审员 谢 兵
二〇一四年六月十日
书 记 员 安雪琴
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行初字第12号
原告王平富，男，湖南省凤凰县人，住凤凰县沱江镇。
被告凤凰县公安局交通管理大队。
法定代表人杨振华，凤凰县公安局交通管理大队队长。
委托代理人隆春平，凤凰县公安局交通管理大队工作人员
委托代理人杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。
原告王平富诉被告凤凰县公安局交通管理大队行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院于2014年8月1日已依法受理。在审理过程中，原告王平富于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在宣告判决或者裁定前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王平富撤回起诉。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 王春平
审 判 员 田志刚
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 龙梅芝
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桦刑初字第354号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人吕某，男，1960年3月16日生，满族，吉林省桦甸市人，高中文化，农民，被捕前住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，经本院决定，于2013年12月21日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员王兵出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2013年6月7日7时许，在桦甸市某镇某村某社，被告人吕某与被害人俞某某因两家园子交接处的地界问题发生纠纷，并与被害人俞某某发生肢体冲突，冲突中，被告人吕某持铁锹将俞某某面部打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，俞某某的右下颌骨粉碎性骨折、右下颌创口及张口受限均构成轻伤；左上唇伤口为轻微伤。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人吕某供述、被害人俞某某陈述、证人于某某证言以及桦甸市公安司法鉴定中心鉴定结论书，案件提起及抓获经过等证据。并认为，被告人吕某之行为已构成故意伤害罪，系自首，可从轻处罚。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2013年6月7日7时许，在桦甸市某镇某村某社，被告人吕某与被害人俞某某因两家园子交接处的地界问题发生纠纷并厮打，在厮打过程中，被告人吕某持铁锹将被害人俞某某面部打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被害人俞某某的右下颌骨粉碎性骨折、右下颌创口及张口度受限均构成轻伤；左上唇伤口为轻微伤。案发后，被告人吕某于2013年6月7日主动向桦甸市公安局红石派出所投案自首。民事部分，被告人吕某赔偿被害人俞某某各项经济损失共计人民币7万元，被害人俞某某撤回附带民事诉讼，对被告人吕某表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心鉴定结论书，证实被害人俞某某的右下颌骨粉碎性骨折、右下颌创口及张口度受限均构成轻伤；左上唇伤口为轻微伤。
2、案件提起及抓获经过，证实案发后被告人吕某于2013年6月7日主动向桦甸市公安局红石派出所投案自首。
3、证人于某某证言，证实2013年6月7日7时许，在桦甸市某镇某村某社，其丈夫吕某与邻居俞某某因两家园子交接处的地界问题发生纠纷并厮打，在厮打过程中，吕某持铁锹将俞某某面部打伤。
4、被害人俞某某陈述，2013年6月7日7时许，在桦甸市某镇某村某社，其与邻居吕某因两家园子交接处的地界问题发生纠纷并厮打，在厮打过程中，吕某持铁锹将其面部打伤。
5、被告人吕某供述，2013年6月7日7时许，在桦甸市某镇某村某社，其与邻居俞某某因两家园子交接处的地界问题发生纠纷并厮打，在厮打过程中，其持铁锹将俞某某面部打伤，后委托队长刘某某代其报警。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法处罚。鉴于其在案发后能够主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且通过向被害人俞某某赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人俞某某自愿与被告人吕某和解，双方当事人达成了和解协议，故依法可对被告人吕某从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对其依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
审 判 员 杨树和
代理审判员 侯德顺
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 朱丽秋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第03025号
原告邢某某，女，汉族。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人贾应林，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，汉族。
原告邢某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年8月登记结婚，于2008年11月育有一婚生女任某甲，于2010年8月23日育有一婚生子任某乙。婚后，双方感情不合，被告经常对原告进行打骂，多次将原告打伤，现双方夫妻感情确已破裂。故现诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女和婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费各2000元；3、依法分割夫妻共同财产存款200000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方有感情基础，感情并未破裂，现在孩子年幼，需要一个完整的家庭，故其不同意离婚，
经审理查明，原、被告于2006年8月16日登记结婚，于2008年11月25日育有一婚生女任某甲，于2010年8月23日育有一婚生子任某乙。原告现以双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，纠纷不断致使夫妻感情破裂，无法共同生活为由，诉至法院要求离婚。被告称，原、被告双方具有良好的感情基础，夫妻感情并未破裂，且婚生女任某甲、婚生子任某乙尚年幼，故不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有户口本、结婚证、视听资料及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持、建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方生活中应相互体谅、互相帮助，努力建设美满家庭。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 张建中
人民陪审员 刘希泽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02727号
申请执行人：罗齐虎，男，1983年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。
被执行人：安徽兆安电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘萍，该公司总经理。
被执行人：马向阳，男，1959年2月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：刘萍，女，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第00556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽兆安电子科技有限公司、马向阳、刘萍至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽兆安电子科技有限公司、马向阳、刘萍的银行存款300万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年一月十四日
书记员 王小君
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第630号
原告陈某某，女，1974年1月4日出生，土家族，土家族，农民。
委托代理人肖大福，湖南威陵律师事务所律师。
被告刘某某，男，1967年2月26日出生，土家族，农民。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员林玉兰适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。代理书记员刘曼担任记录，原告陈某某及委托代理人、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2013年农历冬月相识，此后被告多次联系原告，双方交往一段时间后被告向原告求婚，于2014年3月17日登记结婚。后原、被告共同在桑植县某地社区按揭购买了一套住房，并添置了一些日常家居用品。原、被告均系再婚，婚后因性格的差异经常因生活琐事吵架，被告经常辱骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，故原告起诉请求法院判决一、原、被告离婚；二、平均分配婚后共同财产。
原告陈某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
第一组：结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
第二组：商品房买卖合同及三张发票复印件各一份，拟证明该房屋系原、被告婚后购买，系夫妻共同财产；
第三组：黎某某、曾某某的调查笔录，拟证明原、被告相识时间短，均系再婚，婚后经常吵架。
被告刘某某辨称：原、被告婚后没有经常吵架，被告如有做的不好的地方可以改正，被告不同意离婚。
被告刘某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：房产证复印件一份，拟证明原、被告对该套房屋各占50%份额。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的第一、二组证据无异�；对第三组证据的证明原、被告婚后经常吵架的事实有异议，对其他内容及证明目的无异议。原告对被告提交的证据无异议。
经庭审原、被告的举证、质证，结合原、被告的当庭陈述，本院对证据的认定：对原告第一、二组证据被告无异议，本院予以认定；对原告第三组证据的真实性予以认定；对被告提交的证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2013年农历冬月相识，双方交往一段时间后于2014年3月17日登记结婚。2014年3月18日原、被告共同按揭购买了桑植县某地小区7栋1303号，建筑面积为80.3平方米的住房一套，该房屋总金额238419元，首付款72419元，缴纳契税2384.19元、保险费856元。原、被告对房屋进行了装修，并添置了一张床、一组橱柜、一个电视柜、一个鞋柜、一台冰箱。截止本案开庭，原、被告共还14个月的按揭贷款。原、被告在庭审中确认该房屋（包括装修、家具、电器）除未还的按揭贷款外价值为120000元。
本院认为：因原、被告均系再婚，相识时间较短，了解不够，感情基础较弱，婚后因性格的差异、双方因小孩问题经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉离婚，本院予以支持。原、被告共同按揭购买的桑植县某地小区7栋1303号，建筑面积为80.3平方米的住房一套为夫妻共同财产。原、被告确认该房屋（包括装修、家具、电器）除未还的按揭贷款外价值120000元本院予以认可，系共同财产，应平均分割，应该房屋不能分割，只能折价补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十九条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告共同按揭购买的桑植县某�小区7栋1303号，建筑面积为80.3平方米的住房一套归被告刘某某所有，按揭贷款由被告自行负责偿还；
三、共同财产：一张床、一组橱柜、一个电视柜、一个鞋柜、一台冰箱归被告刘某某所有；
四、被告刘某某于二十日内给付原告陈某某财产折价补偿款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 林玉兰
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由�关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，
难以共同生活的。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00886号
原告徐德元。
被告潘红英。
本院在审理原告徐德元诉被告潘红英交通事故责任纠纷一案中，原告徐德元于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐德元申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐德元撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告徐德元负担。
审判员 庄玉林
二〇一五年十一月四日
书记员 张丽敏
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第931号
原告贾荣忠，男，1950年10月3日生，汉族，农民，住盐山县孟店乡贾金村***号。
被告刘仁梅，女，1978年10月7日生，汉族，农民，住盐山县龙凤福园小区*号楼*单元***室。
原告贾荣忠与被告刘仁梅占有保护纠纷一案，原告贾荣忠于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾荣忠申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告贾荣忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贾荣忠负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 晓
二〇一四年六月五日
书记员 刘津津
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第931号
原告杨某某，男，汉族。
被告胥某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告胥某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年三月六日
书记员 杨银红
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第381号
罪犯薛鹏，又名薛鹏飞、薛明阳，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2013年1月7日作出（2012）薛刑初字第283号刑事附带民事判决，以被告人薛鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案犯不服，提起上诉。本院于2013年4月26日作出（2013）枣刑一终字第5号刑事附带民事裁定，维持原判（刑期自2012年6月19日起至2015年6月18日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯薛鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱表扬1次，嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯薛鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2013年5月至2014年11月被表扬1次，嘉奖1次。执行机关提供了罪犯薛鹏入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯薛鹏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛鹏准予减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14494号
原告武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司，住所地北京市顺义区南彩镇顺平辅路北侧（宏利钢管）5号楼一层，组织机构代码06962467-1。
法定代表人董方平，总经理。
委托代理人吴佳明，男，1979年11月18日出生，武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司综合办公室主任。
委托代理人王恩学，男，1981年2月20日出生，武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司生产部部长。
被告张凤才，男，1972年5月20日出生。
原告武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司（以下简称武汉中庸北京分公司）与被告张凤才劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉中庸北京分公司之委托代理人吴佳明、王恩学，被告张凤才到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告武汉中庸北京分公司诉称：被告2014年5月7日至2014年7月18日在原告处工作。2014年7月18日，被告以原告未依法缴纳社会保险、拖欠工资等违法行为书面通知为由原告解除劳动关系。被告于2014年7月18日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义区仲裁委）申请仲裁，顺义区仲裁委于2014年9月15日作出裁决。被告在原告处工作期间的考勤表被伪造、篡改，原告需要进一步核实和查证；因被告在书面通知原告解除劳动关系后，被告未办理工作交接，未归还原告工具等物品，严重影响了原告的正常生产经营，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，被告已经侵犯了原告的合法权益，故申请民事诉讼，要求：1.判决原告不支付被告2014年5月7日至2014年5月25日期间工资1571.43元，2014年5月26日至2014年6月26日（此处为笔误，应为25日）期间工资3503.45元，2014年6月26日至2014年7月18日期间工资2342.86元；2.原告不支付被告2014年6月7日至2014年7月18日未签订劳动合同双倍工资差额5114元；3.原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金2000元。
被告张凤才辩称：不认可原告陈述的事实与理由，认可仲裁裁决结果。
经审理查明：
张凤才于2014年5月7日入职武汉中庸北京分公司，武汉中庸北京分公司未与张凤才签订书面劳动合同。张凤才的工资支付周期为每月26日至次月25日，于次月10日左右发放。武汉中庸北京分公司未支付张凤才2014年5月7日至2014年5月25日期间工资1571.43元，2014年5月26日至2014年6月25日期间工资3503.45元，2014年6月26日至2014年7月18日期间工资2342.86元。2014年7月18日，张凤才等二十二人联名书写解除劳动合同通知书，并直接递交给武汉中庸北京分公司综合办公室主任吴佳明（吴佳明负责人事工作），解除理由为未支付工资、未缴纳社会保险、未签订劳动合同等。2014年7月18日，张凤才向顺义区仲裁委申请仲裁，要求：1.确认双方自2014年5月7日至2014年7月18日存在劳动关系；2.武汉中庸北京分公司支付2014年5月7日至2014年7月18日期间工资9500元；3.武汉中庸北京分公司支付2014年6月7日至2014年7月18日期间未签订劳动合同双倍工资差额5500元；4.武汉中庸北京分公司支付解除劳动关系经济补偿金2000元。2014年9月15日，顺义区仲裁委作出京顺劳仲字（2014）第3519号裁决书：1.张凤才与武汉中庸北京分公司自2014年5月7日至2014年7月18日存在劳动关系；2.武汉中庸北京分公司支付张凤才2014年5月7日至2014年5月25日期间工资1571.43元，2014年5月26日至2014年6月26日（此处为笔误，应为25日）期间工资3503.45元，2014年6月26日至2014年7月18日期间工资2342.86元；3.武汉中庸北京分公司支付张凤才2014年6月7日至2014年7月18日未签订劳动合同双倍工资差额5114元；4.武汉中庸北京分公司支付张凤才解除劳动关系经济补偿金2000元；5.驳回张凤才的其他申请请求。张凤才认可仲裁裁决。武汉中庸北京分公司不服仲裁裁决持诉称理由诉至本院。
庭审中，武汉中庸北京分公司对仲裁裁决的劳动关系存续期间无异议，对仲裁裁决的第二、三、四项结果均无异议，但不同意支付，理由为：2014年7月18日，张凤才等人提出解除劳动关系后，未办理工作交接，影响公司正常经营，故不同意支付。对此，武汉中庸北京分公司未提交证据。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
张凤才要求确认2014年5月7日至2014年7月18日与武汉中庸北京分公司存在劳动关系，武汉中庸公司在北京分公司对此予以认可，本院不持异议。张凤才正常提供劳动，武汉中庸北京分公司应当支付其劳动报酬，张凤才与武汉中庸北京分公司均对仲裁裁决的工资数额无异议，本院对此予以确认。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。有下列情形之一，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。武汉中庸北京分公司未按照工资支付日期按月支付张凤才工资，属于应当支付经济补偿金的情形，故张凤才以拖欠工资为由索要解除劳动关系经济补偿金的请求，本院予以支持。武汉中庸北京分公司未与张凤才签订劳动合同，武汉中庸北京分公司应当支付其未签订劳动合同二倍工资差额。武汉中庸北京分公司对仲裁裁决的未签订书面劳动合同双倍工资差额以及解除劳动关系经济补偿金的数额均无异议，本院对此予以确认。武汉中庸北京分公司辩称张凤才等人未办理工作交接，影响公司正常经营，故不同意支付各项补偿，该辩解无事实依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告张凤才与原告武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司自二○一四年五月七日至二○一四年七月十八日存在劳动关系；
二、原告武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司于本判决生效之日起七日内给付被告张凤才二○一四年五月七日至二○一四年五月二十五日期间工资一千五百七十一元四角三分，二○一四年五月二十六日至二○一四年六月二十五日期间工资三千五百零三元四角五分，二○一四年六月二十六日至二○一四年七月十八日期间工资二千三百四十二元八角六分；
三、原告武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司于本判决生效之日起七日内给付被告张凤才二○一四年六月七日至二○一四年七月十八日未签订劳动合同双倍工资差额五千一百一十四元；
四、原告武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司于本判决生效之日起七日内给付被告张凤才解除劳动关系经济补偿金二千元；
五、驳回原告武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 曹桂岭
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张洁培
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3737号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：象山五大洲食品有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：林忠胜，该××执行董事。
被执行人：象山富宏食品有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：应兰飞，该××执行董事。
被执行人：周方林，私营企业主。
被执行人：林忠胜，私营企业主。
象山县农村信用合作联社与象山五大洲食品有限公司、象山富宏食品有限公司、周方林、林忠胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山五大洲食品有限公司、象山富宏食品有限公司、周方林、林忠胜未履行上述判决书规定之义务，权利人象山县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款300000元并支付利息、案件受理费6085元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山五大洲食品有限公司、象山富宏食品有限公司、周方林、林忠胜发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文�确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款300000元并支付利息、案件受理费6085元，并支付执行费4684.98元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3737号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月十五日
代书记员 李世进
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民一初字第78号
原告冯XX，女，1968年10月13日生，住xx县，现住xx市。
被告张XX，男，1965年5月29日生，住xx县，现下落不明。
原告冯XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告冯XX到庭参加诉讼。被告张XX经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，被告张XX未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯XX诉称，原、被告经自由恋爱后�2000年3月26日自愿办理结婚登记，婚后被告经常在外赌博不归家，不管家，还与她人有不正当关系，并且生育了子女。双方多次沟通被告仍不改正，为了维持家庭生活做生意的钱也被被告拿去赌博，为此双方发生争吵。2001年8月16日被告离家出走，经多方打听至今无法取得联系，被告不珍惜家庭，导致夫妻感情已经彻底破裂，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判决准予原告冯XX与被告张XX离婚。
被告张XX未作答辩。
原告冯XX向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件。欲以证明原告基本身份情况。2、结婚登记申请书复印件。欲以证明原、被告登记结婚属合法婚姻关系。3、石砍头村委会出具证明一份。欲以证明被告离家出走，至今下落不明的事实。
因被告张XX未作答辩，也未提交证据。原告冯XX提交的证据来源合法，客观、真实，�院予以确认。
根据庭审、举证，本院确认如下事实：原告冯XX与被告张XX于1999年认识后自由恋爱，2000年3月27日自愿办理结婚登记，双方婚后未生育子女。因被告经常在外赌博不归家，不管家，加之双方常为家庭琐事发生吵闹。2001年8月16日被告离家出走，经多方查找无果，至今下落不明。原告冯XX于2015年3月10日起诉来院，请求判决准予原告冯XX与被告张XX离婚。
本院认为：原告冯XX与被告张XX系自愿登记结婚，婚后被告不珍惜夫妻感情，于2001年8月16日离家出走，经多方查找无果，至今下落不明。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，具有下列情形之一的视为夫妻感情确已破裂，其中第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”规定�故原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告冯XX与被告张XX离婚。
案件受理费人民币300元，由原告冯XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 刘光秀
人民陪审员 李宛霖
二〇一五年七月八日
书 记 员 马颜媛
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初395号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏某，男，1979年4月29日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人钱桂水，福建一心律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人苏某及辩护人钱桂水均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某于2015年3月24日至12月15日间，在福建省石狮市湖滨街道曾坑社区永安西路46号××室租房内，利用事先准备好的笔记本电脑、手机、银行卡等作案工具，利用互联网发布福彩3D报码虚假信息并留下电话号码等联系方式，待对方咨询时，冒充中国福彩官方网站客服人员，谎称可以为对方提供准确的福彩3D中奖信息，诱骗彩民将所谓的“合作诚意金”、“材料费”等汇入到其指定户名为“李某”等的银行账户内。截止到被查获时，共计非法获利77，290.5元（人民币，下同）。
被告人苏某于2015年12月15日被抓获，同时被扣押笔记本电脑1台、手机1部、U盘2个、U盾1个、移动硬盘1个、手机卡7张、移动数据终端1个、记录本1本等作案工具。
审理中，被告人苏某向本院退缴违法所得款20，000元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的，并经庭审质证的受案登记表，被害人刘某、邱某报案短信照片，到案经过，搜查笔录，扣押清单，手机内存信息照片，网页截图，取款录像截图，涉案银行账户交易明细，手机通话清单，电子证物检查工作记录，文件检验鉴定意见书，缴交违法所得款票据，被告人苏某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人苏某当庭表示自愿认罪，并退缴部分违法所得款，酌情从轻处罚；其通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议适当。辩护人钱桂水关于被告人苏某具有认罪态度好、积极退赃等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人苏某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年12月15日起至2018年6月14日止。）
二、继续追缴被告人苏某的违法所得款人民币57，290.5元及其退缴在本院的违法所得款人民币20，000元，计人民币77，290.5元；属非法款项，予以没收上缴国库。
以上未缴纳罚金及违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人苏某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第342号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告李光伟，男，1981年3月23日出生，汉族，农民。
被告马福新，男，1954年12月3日出生，汉族，农民。
被告姜大伟，男，1981年8月27日出生，汉族，农民。
被告张宪付，男，1967年11月24日出生，汉族，农民。
被告李祥宝，男，1972年4月1日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告李光伟、马福新、姜大伟、张宪付、李祥宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称，2010年10月19日，被告李光伟、马福新、姜大伟、张宪付、李祥宝以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告李光伟借款5万元，借款期限7个月，从2010年10月19日至2011年5月19日，年利率为13.5%，逾期还款在借款合同约定的年利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告孙海军仅偿还了部分借款本金和利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告李光伟立即偿还借款本金4177.73元和利息282.82元、逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金25089.78元，从2011年5月20日起至2011年6月16日止；本金4177.78元，从2011年6月17日起至2011年6月21日止，本金4177.73元，从2011年6月22日起至判决生效之日止）；被告马福新、姜大伟、张宪付、李祥宝承担连带给付责任；案件受理费、公告费由被告承担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告李光伟、马福新、姜大伟、张宪付、李祥宝自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告李光伟借款5万元，期限为2010年10月19日至2011年5月19日，年利率为13.5%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告马福新、姜大伟、张宪付、李祥宝承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单及小额贷款借据（复印件）各1份，证明被告李光伟已于2010年10月19日签字领取了5万元借款。
证据四、个人信贷分期还款计划表（复印件）及还款流水表各1份，证明被告李光伟借款本金5万元、利息3676.57元，已偿还借款本金45822.27元，分期偿还利息3393.75元，至今尚欠原告借款本金4177.73元和利息282.82元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2010年10月19日，被告李光伟、马福新、姜大伟、张宪付、李祥宝以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告李光伟向原告借款5万元，年利率为14.58%，借期自2010年10月19日至2011年5月19日，采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5＋1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告李光伟于2010年10月19日签字领取借款后，偿还借款本金45822.27元，分期偿还利息3393.75元，至今尚欠原告借款本金4177.73元和利息282.82元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告李光伟按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李光伟立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告马福新、姜大伟、张宪付、李祥宝应按合同的约定，对被告李光伟应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李光伟于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金本金4177.73元和利息282.82元、逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金25089.78元，从2011年5月20日起至2011年6月16日止；本金4177.78元，从2011年6月17日起至2011年6月21日止，本金4177.73元，从2011年6月22日起至判决生效之日止）；
二、被告马福新、姜大伟、张宪付、李祥宝对被告李光伟上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费1000元，由被告李光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 王 欢
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 岩
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第246号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人张某，男，1973年7月7日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，租住福安市阳头街道阳泉路***号，户籍地：霞浦县。因无证驾驶于2015年3月20日被福安市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月27日被福安市公安局取保候审；2015年5月26日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2015年6月2日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）193号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月20日21时许，被告人张某酒后无证驾驶闽J×××××号牌两轮摩托车，从福安市城区万利广场沿阳春路往阳泉社区方向行驶，行经该线路富春公园附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时，被告人张某血液中乙醇浓度为121.95mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录及光盘，公安交通管理行政强制措施凭证，福安市公安局出具的查获经过、行政处罚决定书、户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场照片及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张某酒后无证驾驶机动车，可以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 雷华龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。