wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初2055号原告：海盐兆丰紧固件有限公司。住所地：海盐县武原街道曲秀路**号。统一社会信用代码：91330424780491057K。负责人：冯林宝，该公司执行董事。委托代理人：许志强、郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。被告：赵建根，男，1963年7月28日出生，汉族，住海盐县武原街道金星村鸟船港**号。公民身份号码：3304241963********。被告：张建芬，女，1963年7月14日出生，汉族，住海盐县武原街道金星村鸟船港**号。公民身份号码：3304241963********。原告海盐兆丰紧固件有限公司诉被告赵建根、张建芬追偿权纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，请求判令（已作变更）：1、被告赵建根归还原告清偿共同债务应分担额280644.33元；2、被告张建芬归还原告清偿共同债务应分担额280644.33元；3、本案受理费由二被告共同承担。本院受理后，因二被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告海盐兆丰紧固件有限公司委托代理人许志强到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：案外人海盐超强标准件有限公司曾与中国工商银行股份有限公司海盐支行签订《小企业借款协议》及银行承兑协议，先后取得银行借款本金500000元及承兑汇票票款300000元，并由原告海盐兆丰紧固件有限公司、被告赵建根、张建芬共同承担连带保证责任；后中国工商银行股份有限公司海盐支行向本院提起诉讼，案号为：（2016）浙0424民初2699号。该案经调解，于2016年7月6日达成调解协议，海盐超强标准件有限公司欠中国工商银行股份有限公司海盐支行借款本金500000元及银行承兑汇票的票款300000元、利息（利息按合同约定支付至本金清偿完毕之日止）、律师代理费31000元，于2016年7月31日前付清；本案被告赵建根、张建芬及原告海盐兆丰紧固件有限公司对前述海盐超强标准件有限公司的付款义务承担连带还款责任；该案受理费、保全费合计10933元由海盐超强标准件有限公司、被告赵建根、张建芬及原告海盐兆丰紧固件有限公司共同负担。后因海盐超强标准件有限公司未依约履行还款义务，原告海盐兆丰紧固件有限公司于2016年8月17日代偿该调解协议项下借款500000元、汇票票款300000元，于2016年8月24日代付中国工商银行股份有限公司海盐支行律师代理费31000元。另查明，2016年9月23日，本院受理海盐超强标准件有限公司破产清算一案，原告亦已就案涉款项申报债权。以上事实有原告提供的民事调解书、民事裁定书、代偿证明、转账凭证、浙江增值税普通发票以及原告陈述为证。本院认为，原告海盐兆丰紧固件有限公司与被告赵建根、张建芬共同为主债务人海盐超强标准件有限公司提供连带责任担保，因海盐超强标准件有限公司未依约履行还款义务，原告按照约定代偿合计831000元，现原告依法有权向被告赵建根、张建芬行使追偿权，因此，被告赵建根、张建芬应当承担向原告归还上述款项的民事责任。原告与二被告间未约定承担担保责任的分担比例，故由原告与二被告平均分担，即各承担三分之一的清偿责任。对于原告诉请的代付案件受理费6113元、财产保全费4820元，因未举证证明上述款项系由原告支付，故本院不予支持。原告已在主债务人海盐超强标准件有限公司破产清算案件中就案涉款项申报债权，故二被告在承担保证责任时应扣除原告在主债务人破产程序中可以分得的部分。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建根于本判决发生法律效力且海盐超强标准件有限公司破产程序终结后十日内偿还原告海盐兆丰紧固件有限公司代偿款277000元在海盐超强标准件有限公司破产程序中未受清偿的部分；二、被告张建芬于本判决发生法律效力且海盐超强标准件有限公司破产程序终结后十日内偿还原告海盐兆丰紧固件有限公司代偿款277000元在海盐超强标准件有限公司破产程序中未受清偿的部分；三、驳回原告其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9493元、财产保全费3520元，合计13013元，由原告海盐兆丰紧固件有限公司负担153元，被告赵建根、张建芬共同负担12860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员  陈玲英人民陪审员  陆林华人民陪审员  王水明二〇一七年九月二十九日法官 助理  周佳媛书 记 员  步军谊??2???1?
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5400号
原告：刘波，女，汉族，退休职工，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：李文吉，男，朝鲜族，职工，户籍所在地址为吉林省延吉市进学街。
被告：李香花，女，朝鲜族，教师，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：李元洙，男，朝鲜族，职工，住吉林省�吉市朝阳川镇。
原告刘波诉被告李文吉、李香花、李元洙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，于2016年8月29日转为普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告刘波，被告李香花、被告李元洙到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告刘波，被告李元洙到庭参加诉讼。被告李文吉、李香花经公告送达（于2016年9月7日在《延边日报》刊登公告）仍未到庭参加诉讼。原告刘波于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月5日作出（2016）吉2401财保236号民事裁定书，冻结被告李文吉、李香花、李元洙的银行账户。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告李文吉、李香花偿�借款本金7.5万元及利息（利息从借款之日起至全部偿还债务之日止，按照月利率2%计算）；2.请求依法判令被告李元洙对上述借款中6万元本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告李文吉、李香花系夫妻关系，由被告李元洙作为担保人，二人于2014年12月28日、2015年7月29日向我借款6万元。被告李文吉于2015年8月24日向我借款5000元，于2015年8月27日向我借款1万元。到期后，原告多次催要，但被告李文吉、李香花至今未能偿还借款本金7.5万元及利息。
被告李文吉未答辩，未到庭，未提交证据。
被告李香花在第一次庭审时辩称：被告李文吉是我的前夫，双方于2016年办理了离婚手续。第二次庭审时未到庭，未提交证据。
被告李元洙辩称：被告李文吉、李香花向原告借款6万元，我作为担保人对借款6万元进行了担保，被告李文吉、李香花支付了5个月的利息之后，原告也没有找我。被告李文吉的工资卡在原告手里，我以为原告与被告之间的债务还清了，现在担保期限已过，我不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告李文吉与被告李香花原系夫妻关系，于2016年1月登记离婚。2014年12月28日，被告李文吉、李香花向原告刘波借款3万元，并出具一份借条，约定于2015年1月4日偿还借款。2015年7月29日，被告李文吉、李香花向原告刘波借款3万元，并出具一份借条，约定借款期限为1个月。被告李元洙作为保证人，在上述两笔借款的借条中担保人处签字。2015年8月24日，被告李文吉向原告刘波借款5000元，并出具一份借条，约定借款期限为1个月。2015年8月27日，�告李文吉向原告借款1万元，借款期限为10日。庭审中，原告主张借款期限届满后，被告李文吉、李香花只偿还了2014年12月28日借款3万元的5个月利息4500元，剩余借款本金7.5万元及利息至今未偿还。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条四份等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘波提供的四份借条证明原告刘波与被告李文吉、李香花之间的民间借贷法律关系成立。被告李文吉、李香花作为借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张双方约定按照月利率2%支付利息，被告李文吉、李香花已支付2014年12月28日借款3万元的5个月利息4500元，但原、被告之间的借条对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告李文吉、李香花作为借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告刘波作为债权人，有权要求被告李文吉、李香花共同承担婚姻关系存续期间的债务。被告李元洙作为保证人，只在2014年12月28日借款3万元和2015年7月29日借款3万元的两份借条中担保人处签字，没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在主债务履行届满之日起六个月内，债权人原告刘波未要求保证人被告李元洙承担保证责任，保证人被告李元洙免除保证责任。综上所述，原告提出的要求被告李文吉、李香花偿还借款本金7.5万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的要求被告李元洙按照连带保证责任承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法�第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：
一、被告李文吉、李香花于本判决发生法律效力后立即向原告刘波偿还借款本金7.5万元及利息（2014年12月28日借款3万元的利息，从逾期还款之日即2015年1月5日起至全部偿还债务之日止；2015年7月29日借款3万元的利息，从逾期还款之日即2015年8月28日起至全部偿还债务之日止；2015年8月24日借款5000元的利息，从逾期还款之日即2015年9月23日起至全部偿还债务之日止；2015年8月27日借款1万元的利息，从逾期还款之日即2015年9月6日起至全部偿还债务之日止；上述四笔借款的利息均按照年利率6%计付）；
二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
如被告李文吉、李香花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费600元，保全费770元，合计3045元（原告已预交3045元），由被告李文吉、李香花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 军
审 判 员 李成民
人民陪审员 刘焕荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 卞 艳
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初5400号原告：刘波，女，汉族，退休职工，住吉林省延吉市朝阳川镇。被告：李文吉，男，朝鲜族，职工，户籍所在地址为吉林省延吉市进学街。被告：李香花，女，朝鲜族，教师，住吉林省延吉市朝阳川镇。被告：李元洙，男，朝鲜族，职工，住吉林省�吉市朝阳川镇。原告刘波诉被告李文吉、李香花、李元洙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，于2016年8月29日转为普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告刘波，被告李香花、被告李元洙到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告刘波，被告李元洙到庭参加诉讼。被告李文吉、李香花经公告送达（于2016年9月7日在《延边日报》刊登公告）仍未到庭参加诉讼。原告刘波于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月5日作出（2016）吉2401财保236号民事裁定书，冻结被告李文吉、李香花、李元洙的银行账户。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告李文吉、李香花偿�借款本金7.5万元及利息（利息从借款之日起至全部偿还债务之日止，按照月利率2%计算）；2.请求依法判令被告李元洙对上述借款中6万元本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告李文吉、李香花系夫妻关系，由被告李元洙作为担保人，二人于2014年12月28日、2015年7月29日向我借款6万元。被告李文吉于2015年8月24日向我借款5000元，于2015年8月27日向我借款1万元。到期后，原告多次催要，但被告李文吉、李香花至今未能偿还借款本金7.5万元及利息。被告李文吉未答辩，未到庭，未提交证据。被告李香花在第一次庭审时辩称：被告李文吉是我的前夫，双方于2016年办理了离婚手续。第二次庭审时未到庭，未提交证据。被告李元洙辩称：被告李文吉、李香花向原告借款6万元，我作为担保人对借款6万元进行了担保，被告李文吉、李香花支付了5个月的利息之后，原告也没有找我。被告李文吉的工资卡在原告手里，我以为原告与被告之间的债务还清了，现在担保期限已过，我不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告李文吉与被告李香花原系夫妻关系，于2016年1月登记离婚。2014年12月28日，被告李文吉、李香花向原告刘波借款3万元，并出具一份借条，约定于2015年1月4日偿还借款。2015年7月29日，被告李文吉、李香花向原告刘波借款3万元，并出具一份借条，约定借款期限为1个月。被告李元洙作为保证人，在上述两笔借款的借条中担保人处签字。2015年8月24日，被告李文吉向原告刘波借款5000元，并出具一份借条，约定借款期限为1个月。2015年8月27日，�告李文吉向原告借款1万元，借款期限为10日。庭审中，原告主张借款期限届满后，被告李文吉、李香花只偿还了2014年12月28日借款3万元的5个月利息4500元，剩余借款本金7.5万元及利息至今未偿还。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条四份等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘波提供的四份借条证明原告刘波与被告李文吉、李香花之间的民间借贷法律关系成立。被告李文吉、李香花作为借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张双方约定按照月利率2%支付利息，被告李文吉、李香花已支付2014年12月28日借款3万元的5个月利息4500元，但原、被告之间的借条对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告李文吉、李香花作为借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告刘波作为债权人，有权要求被告李文吉、李香花共同承担婚姻关系存续期间的债务。被告李元洙作为保证人，只在2014年12月28日借款3万元和2015年7月29日借款3万元的两份借条中担保人处签字，没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在主债务履行届满之日起六个月内，债权人原告刘波未要求保证人被告李元洙承担保证责任，保证人被告李元洙免除保证责任。综上所述，原告提出的要求被告李文吉、李香花偿还借款本金7.5万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的要求被告李元洙按照连带保证责任承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法�第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：一、被告李文吉、李香花于本判决发生法律效力后立即向原告刘波偿还借款本金7.5万元及利息（2014年12月28日借款3万元的利息，从逾期还款之日即2015年1月5日起至全部偿还债务之日止；2015年7月29日借款3万元的利息，从逾期还款之日即2015年8月28日起至全部偿还债务之日止；2015年8月24日借款5000元的利息，从逾期还款之日即2015年9月23日起至全部偿还债务之日止；2015年8月27日借款1万元的利息，从逾期还款之日即2015年9月6日起至全部偿还债务之日止；上述四笔借款的利息均按照年利率6%计付）；二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。如被告李文吉、李香花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费600元，保全费770元，合计3045元（原告已预交3045元），由被告李文吉、李香花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  全 军审 判 员  李成民人民陪审员  刘焕荣二〇一六年十二月九日书 记 员  卞 艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2039号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号5-108室
法定代表人:曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。
被告：王峰，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司诉被告刘晓伍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 俎 彤
二〇一七年十月九日
书记员 赵才茹
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0283行初33号
原告马喜林。
原告贾效生。
原告马玉香。
原告石玉安。
原告贾效敦。
原告权文武。
原告权富山。
原告冷景芳。
原告权永年。
原告贾永刚。
原告贾文华。
原告蒋珍英。
被告平度市人民政府李园街道办事处。住所地平度市人民路***号。
法定代表人王东，主任。
第三人平度市李园街道东马家沟村村民委员会。
法定代表人石志涛，主任。
原告马喜林、贾效生、马玉香、石玉安、贾效敦、权文武、权富山、冷景芳、权永年、贾永刚、贾文华、蒋珍英诉被告平度市人民政府李园街道办事处、第三人平度市李园街道东马家沟村村民委员会行政撤销一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告马喜林、贾效生、马玉香、石玉安、贾效敦、权文武、权富山、冷景芳、权永年、贾永刚、贾文华、蒋珍英诉称，2010年10月17日、2011年4月17日第三人作出的东马家沟村土地补偿款分配方案，两份分配方案户数和人口的来源没告知原告，且不公平，原告上访要求解决，青岛市政府信访局责令第三人给予解决，直到2013年9月23日第三人才给原告告知书，该告知书与两份分配方案自相矛盾，根据村民委员会组织法第三十六条规定及法律法规等规定，请求依法判令被告撤销平度市李园街道东马家沟村村民委员会2013年9月23日的告知书；诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告的请求事项，实质上是要求享受平等的村民待遇。而关于村民待遇问题属于村民自治范围，目前并无相关法律规定在该项工作中，被告具有处理的法定职责，该争议不属于人民法院行政审判权限调整范围。此外，原告要求解决的相关问题是已经按信访程序予以处理的信访事项，原告对此不服，应按信访程序寻求救济。
综上，原告提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告马喜林、贾效生、马玉香、石玉安、贾效敦、权文武、权富山、冷景芳、权永年、贾永刚、贾文华、蒋珍英的起诉。
案件受理费50元，退还原告马喜林、贾效生、马玉香、石玉安、贾效敦、权文武、权富山、冷景芳、权永年、贾永刚、贾文华、蒋珍英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 郭占江
人民陪审员 孙立群
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘晓宁
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0283行初33号原告马喜林。原告贾效生。原告马玉香。原告石玉安。原告贾效敦。原告权文武。原告权富山。原告冷景芳。原告权永年。原告贾永刚。原告贾文华。原告蒋珍英。被告平度市人民政府李园街道办事处。住所地平度市人民路***号。法定代表人王东，主任。第三人平度市李园街道东马家沟村村民委员会。法定代表人石志涛，主任。原告马喜林、贾效生、马玉香、石玉安、贾效敦、权文武、权富山、冷景芳、权永年、贾永刚、贾文华、蒋珍英诉被告平度市人民政府李园街道办事处、第三人平度市李园街道东马家沟村村民委员会行政撤销一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告马喜林、贾效生、马玉香、石玉安、贾效敦、权文武、权富山、冷景芳、权永年、贾永刚、贾文华、蒋珍英诉称，2010年10月17日、2011年4月17日第三人作出的东马家沟村土地补偿款分配方案，两份分配方案户数和人口的来源没告知原告，且不公平，原告上访要求解决，青岛市政府信访局责令第三人给予解决，直到2013年9月23日第三人才给原告告知书，该告知书与两份分配方案自相矛盾，根据村民委员会组织法第三十六条规定及法律法规等规定，请求依法判令被告撤销平度市李园街道东马家沟村村民委员会2013年9月23日的告知书；诉讼费由被告承担。本院认为，本案原告的请求事项，实质上是要求享受平等的村民待遇。而关于村民待遇问题属于村民自治范围，目前并无相关法律规定在该项工作中，被告具有处理的法定职责，该争议不属于人民法院行政审判权限调整范围。此外，原告要求解决的相关问题是已经按信访程序予以处理的信访事项，原告对此不服，应按信访程序寻求救济。综上，原告提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告马喜林、贾效生、马玉香、石玉安、贾效敦、权文武、权富山、冷景芳、权永年、贾永刚、贾文华、蒋珍英的起诉。案件受理费50元，退还原告马喜林、贾效生、马玉香、石玉安、贾效敦、权文武、权富山、冷景芳、权永年、贾永刚、贾文华、蒋珍英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  潘汝锋审 判 员  郭占江人民陪审员  孙立群二〇一六年五月十八日书 记 员  刘晓宁
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5103号
原告阳正金，男，汉族，1988年9月18日生。
委托代理人张丽侠，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告云南富丰建筑工程有限公司。
法定代表人王丽芳。
委托代理人完颜梅、角一江，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告王丽芳，女，汉族，1971年1月14日生。
委托代理人完颜梅、角一江，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告阳正金（以下简称原告）诉被告云南富丰建筑工程有限公司（以下简称富丰公司）、王丽芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳正金及其委托代理人张丽侠，被告云南富丰建筑工程有限公司及被告王丽芳的共同委托代理人完颜梅到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告阳正金诉称：原告为被告承建的位于昆明市学府路691号云南华昆水电水利科学研究有限公司建筑工地拉运渣土，原、被告双方口头约定：由原告组织车队自带车辆拉运渣土，按每月450元至800元不等计算，原告组织车辆共计拉运了5696车渣土，经双方结算，渣土运输劳务费总计人民币3024850元，被告已支付了2510000元，余款514850元至今未付。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令：一、两被告共同支付渣土运输劳务费514850元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告云南富丰建筑工程有限公司、王丽芳共同辩称：被告王丽芳系公司法定代表人不应承担连带赔偿责任，支付劳务费的责任应由被告富丰公司承担。被告富丰公司仅欠原告劳务款269745元未支付。
审理中，原告提交了以下证据：
一、结算单，证明原告为被告承建的位于昆明市学府路691号云南华昆水电水利科学研究有限公司建筑工地拉运渣土；经原、被告双方结算运输渣土劳务费总计3024850元，被告已支付2510000元，余款514850元未付；
二、收据，证明原告为被告拉运渣土单据；
三、录音资料，证明原告为被告承建的位于昆明市学府路691号云南华昆水电水利科学研究有限公司建筑工地拉运渣土的事实；经原、被告双方结算运输渣土劳务费总计3024850元，被告已支付2510000元，余款514850元未付；李培清是被告公司管理人，负责被告公司财务等事物，公司认可李培清行驶财务总管的权力；
经被告质证认为，对证据一、二的真实性不予认可，因案外人李培清已去世，无法核实是否系其真实签名，亦无法核实所盖公章以及李培清私章是否真实。对证据三真实性认可，但我方仅认可尚欠原告款项金额为269745元。
经原告申请，本院通知证人罗某出庭作证，欲证明原告雇佣其为被告位于昆明市学府路691号云南华昆水电水利科学研究有限公司建筑工地拉运渣土的事实。
经被告质证认为，认可证人罗某出庭作证的证明内容。
审理中，被告富丰公司、王丽芳共同提交了以下证据：
一、被告王丽芳身份证、云南富丰建筑工程有限公司工商信息登记情况，证明两被告主体身份，王丽芳为云南富丰建筑工程有限公司法定代表人，实际劳务关系发生在云南富丰建筑工程有限公司与原告之间。
二、被告已付账款统计表、云南富丰建筑工程有限公司财务留存票据，证明被告云南富丰建筑工程有限公司应付阳正金渣土清运费3247945元，已付2980000元，未付款仅为267945元。
经原告质证认为，对证据一的三性认可，证明内容不认可，我方认为被告富丰公司的法人应承担连带赔偿责任。对证据二中已付账款统计表的三性不予认可，系被告单方自行制作，没有原告确认；对财务留存票据中第8、10、11、16、21页因不是原告本人签名，三性不认可，其他的三性认可，确实是原告签名原告收款的。
经被告申请，本院通知证人陶某、李某出庭作证，欲证明原、被告双方确实存在劳务关系，被告还有剩余劳务费未向原告支付，具体金额应以被告富丰公司财务统计金额为准。
经原告质证认为，对陶某系被告富丰公司财务人员认可，其证明原告提交的结算单系其书写，签字为李培清本人所签，所盖印章亦为公司印章；但对陶某指出的统计单中由他人代签的部分的真实性不认可。对证人李某证明的有欠款事实认可，有拉渣土的事实认可。
本院认为，结合双方提交证据以及证人证言综合分析，本院对原告提交的全部证据的真实性予以认可。对被告提交证据中已付账款统计表以及财务留存票据中非原告本人签字部分票据的真实性不予认可，对被告提交其余证据的真实性予以认可。至于是否能够证明原、被告双方观点，在本院认为部分结合事实和法律一并进行阐述。
经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
2012年2月28日至2013年11月28日期间，原告为被告富丰公司承建的位于昆明市学府路691号云南华昆水电水利科学研究有限公司建筑工地拉运渣土。2013年11月28日，原告与被告富丰公司共同结算确认，被告富丰公司尚欠原告劳务款项514850元。
本院认为，以原告与被告富丰公司共同结算的“结算单”为据，同时本院当庭核实被告富丰公司账本账目，截至2013年11月28日被告富丰公司尚余劳务费514850元未向原告支付。被告富丰公司辩称，在向原告出具“结算单”后，被告富丰公司还于2014年1月3日、2月16日，2015年2月3日、6月9日、7月1日，分五次向原告支付劳务费共计470000元。经查，被告富丰公司出具的2014年1月3日、2015年2月3日、6月9日、7月1日向原告支付劳务费单据均非原告本人签名，被告富丰公司未能提交证据证明2014年2月16日向原告转账30000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，本院对被告富丰公司在出具“结算单”后又向原告支付劳务费470000元的辩称不予采信。以“结算单”为据，原告与被告富丰公司之间因提供劳务产生债权债务关系，被告富丰公司应向原告支付剩余劳务费514850元。
被告富丰公司系依法登记注册的企业法人，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告要求被告王丽芳承担连带责任的主张于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南富丰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告阳正金劳务费人民币514850元；
二、驳回原告阳正金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8949元，减半收取为人民币4474.5元，由被告云南富丰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 王梦蕾
二〇一六年十月十四日
书 记 员 俞雄艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1449号
原告李林蔚，住所地辽源市。
委托代理人李泽龙，住所地吉林省东辽县，系原告叔叔。
被告齐春花，住所地辽源市。
原告李林蔚诉被告齐春花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人李泽龙、被告齐春花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年9月24日原、被告因在六条胡同摆摊卖菜发生纠纷,被告对原告进行殴打,原告入住辽源市中心医院,花费医药费3000.00余元,住院31天,后经辽源市公安局东吉分局作出行政处罚对被告处以500.00元罚款,现原、被告双方对原告的损失无法达成一致意见,依法诉至贵院,恳请人民法院依法判决。
被告答辩称：2016年9月24日早晨，原告挡我家门口卖菜的道，我让他挪一挪，原告骂我，我气得想打原告，被大伙拉开。
在当庭举证质证过程中，原告向本院提交证据如下：
1、行政处罚决定书一份，证明被告打原告了，被行政处罚500.00元。被告质证：有异议，当时为了我老婆婆着急回家，才交了500.00元罚款。2、原告申请调取的公安询问笔录两份，证明打人事实成立。被告质证：无异议，笔录上写了我没有打到原告。3、住院收费专用票据一张、入院记录一份、出院诊断书一份、住院病历一份、费用清单一份，证明原告因为被被告殴打住院治疗31天，花费医疗费3,348.32元，二级护理。被告质证：不可能，我没碰着他，身体都没接触上。
在当庭举证质证过程中，被告未向本院提交证据。
经审理查明，2016年9月24日原告李林蔚与被告齐春花在六条胡同因摆摊卖菜发生纠纷,原告李林蔚因左额颞部头皮挫伤、左颊面部软组织挫伤于2016年9月24日入住辽源市中心医院住院治疗31天。2017年1月5日辽源市公安局东吉分局东公（社）行罚决字[2017]5号行政处罚决定书以“李林蔚保案称自己在六条胡同万家乐超市对面路边同因摆摊卖菜占道与门市房经营者齐春花产生纠纷，后被齐春花打了一个耳光”为由，决定给予被告齐春花罚款500.00元行政处罚。现因原告要求被告赔偿未果，故诉至法院，请求判令依法判决被告赔偿原告各项财产损失共计15,004.90元(医疗费3,348.32,住院期间伙食补助3,100.00元,护理费3,745.42元，误工费4,591.16元,交通费2OO.00元,复印费2O.00元)；案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告所提供的证据能够证明原、被告之间因摆摊卖菜发生了争吵，但无法证明原告左额颞部头皮挫伤、左颊面部软组织挫伤与被告的行为存在因果关系，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李林蔚的诉讼请求。
案件受理费250.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长刘鹏
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 吴 洁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马业成
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初278号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所：芮城县XX路**号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托代理人：曹光辉，男，1964年6月8日生，汉族，该公司工作人员。
被告:杨帆，男，1987年5月7日生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX巷**号居民。
委托代理人：许引刁（又名许刁），女，1959年6月14日生，汉族，住址同上，系杨帆母亲。
被告：管玢，女，1987年2月8日生，汉族，芮城县XX小学教师。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告杨帆、管玢借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西芮城农村商业银行股份有限公司委托代理人曹光辉、被告管玢、被告杨帆委托代理人许引刁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨帆、管玢偿还原告借款本金100000元及利息。事实和理由：2014年4月15日，被告杨帆、管玢与原芮城县农村信用合作联社下辖东垆信用社签订贷款合同，约定借款100000元，月利率8.64‰,2015年4月14日到期。同日，原告如约支付借款后，被告杨帆、管玢却未能按约定归还借款本金及利息。2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社改制为原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。为了维护原告的合法权益，请求判令被告杨帆、管玢偿还原告借款本金100000元及利息。
原告针对其主张，向法庭提供如下证据：
1、贷款合同复印件各一份。
2、合同签订影像资料复印件一份。
3、被告的身份证及户口登记卡复印件各一份。
4、借款申请书复印件一份。
5、借款借据复印件一份。
6、借款人配偶承诺书复印件一份；
7、进账单一份。
被告杨帆未向法庭提供答辩状和任何证据。
被告管玢辩称，我与被告杨帆于2014年8月27日已办理离婚手续，该笔借款实际没有用于超市经营，离婚后超市也归杨帆经营，应该由杨帆偿还，与我无关。
经审理查明：2014年4月15日，被告杨帆与原芮城县农村信用合作联社下辖东垆信用社签订贷款合同，约定借款100000元，月利率8.64‰,2015年4月14日到期。被告杨帆仅结算利息3537.46元，剩余借款本金及利息至今未还。2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社改制为原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。
另查明：被告杨帆与被告管玢原系夫妻，于2014年8月24日办理离婚手续。
本院认为：原告与被告杨帆签订的贷款合同，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并有效。原告依约给付了被告款项，履行了合同确定的义务，被告杨帆取得了借款后，未能按合同约定偿还借款本金及利息，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告杨帆偿还借款本金及利息的请求，理据充分，本院予以支持，对被告杨帆已结算利息3713.13元的事实予以确认，应予扣除。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告杨帆与原告借贷合同成立时，被告杨帆与被告管玢的夫妻关系仍在存续期间，被告管玢不能举证证明属于上述情形，应依法承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨帆、管玢在判决书生效后十日内共同偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按月利率8.64‰从借款之日起算至款还清之日止，已付利息3537.46元执行中予以扣除）。
案件受理费2300元，由被告杨帆、管玢承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李亚刚
审 判 员 周晔& # xB;
人民陪审员 赵 秋 玲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马 莉
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初761号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人杨某甲，男。2017年7月7日因本案被抓获，同年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年8月11日被西安市公安局长安分局依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人谢某某，男。2017年7月7日因本案被抓获，同年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年8月11日被西安市公安局长安分局依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）797号起诉书指控被告人杨某甲、谢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员韩卫出庭支持公诉，被告人杨某甲、航宇航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
1、2017年7月2日凌晨，被告人杨某甲、谢某某同杨某某、李某、马某某、刘某某等人由杨某甲驾车在西安市长安区韦曲街道寻找目标伺机盗窃，大约3时许，来到韦曲某村某快捷酒店门口时，发现一辆两轮摩托车，被告人谢某某、杨某某、李某、马某某、刘某某五人下车后，李某负责放风，其余四人用事先准备好的斧头将车锁破坏，马某骑着摩托车，其他人乘坐杨某甲驾驶的汽车一起逃离现场，后马某某骑着摩托车，其他人乘坐杨某甲驾驶的汽车一起逃离现场，后马某某将价值3200元的摩托车以600元人民币的价格变卖，并将赃款挥霍。
2、2017年7月l日凌晨，被告人杨某甲同杨某甲、李某、马某某等人由杨某甲驾车在西安市长安区四处寻找目标，大约3时许，来到长安区某街道某酒店门口时，发现一辆两轮摩托车，杨某某、李某、马某三人下车后，用事先准备好的起子撬开车头面板，将摩托车盗走，逃离现场，马某某将价值2700元的摩托车以260元人民币的价格变卖，后将赃款挥霍。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出事了相关证据，据此认为被告人杨某甲、谢某某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人杨某甲、谢某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2017年7月2日凌晨，被告人杨某甲、谢某某同杨某某、李某、马某某、刘某某等人由杨某甲驾车在西安市长安区韦曲街道寻找目标伺机盗窃，大约3时许，来到韦曲某村某快捷酒店门口时，发现一辆两轮摩托车（车主李某某），被告人谢某某、杨某某、李某、马某某、刘某某五人下车后，李某负责放风，其余四人用事先准备好的斧头将车锁破坏，马某某骑着摩托车，其他人乘坐杨某甲驾驶的汽车一起逃离现场，后马某某骑着摩托车，其他人乘坐杨某甲驾驶的汽车一起逃离现场，后马某某将价值3200元的摩托车以600元人民币的价格变卖，并将赃款挥霍。
2、2017年7月l日凌晨，被告人杨某甲同杨某某、李某、马某某等人由杨某甲驾车在西安市长安区四处寻找目标，大约3时许，来到长安区某街道某酒店门口时，发现一辆两轮摩托车（车主张某），杨某某、李某、马某某三人下车后，用事先准备好的起子撬开车头面板，将摩托车盗走，逃离现场，马某某将价值2700元的摩托车以260元人民币的价格变卖，后将赃款挥霍。
综上，被告人杨某甲参与盗窃二次，价值5900元；被告人谢某某参与盗窃一次，价值3200元。
被告人杨某甲、谢某某家属代被告人已将退赔给被害人的5900元交到法院。
认定上述事实的证据有：破案及抓获经过，被害人李某某的报案材料及陈述，证人李某等人的证言，辨认笔录及照片，现场图，被告人杨某甲、谢某某的供述，退赔款票据，户籍证明等证据。
上述证据，经当庭质证、认罪，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人杨某甲、谢某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人杨某甲、谢某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，已退赔了被害人的经济损失，且自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止）,并处罚金五千元（已缴纳）。
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年12月6日止）,并处罚金三千元（已缴纳）。
二、被告人杨某甲、谢某某退赔的5900元，其中3200元退还给被害人李某某，2700元退还给被害人张某。
三、对被告人杨某甲非法所得560元（已追缴）、对被告人谢某某非法所得300元（已追缴），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一七年十一月九日
书记员 张 欢
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1130号
原告：李峰。
被告：王洪建。
原告李峰诉被告王洪建民间借贷纠纷一案，本院于2016年４月１日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判，于2016年５月４日公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告王洪建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李峰诉称：2013年1月15日，经崔志林担保，王洪建向李峰借款100000元，月利率为20‰，未约定还款期限。2014年３月10日，王洪建偿还了李峰截止2014年1月15日的借款利息24000元。后经多次催要，王洪建拒绝偿还。为此，请求法院判令王洪建偿还李峰借款100000元，并承担自2014年1月15日起至实际履行日止的利息（利息按月利率20‰计算）。
王洪建未提出答辩。
李峰为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明李峰的主体资格。
2、公安综合查询系统人口信息表一份。用于证明王洪建的主体资格。
3、2013年1月15日借条一份。用于证明王洪建向李峰借款100000元，月利率为20‰，未约定还款期限。
王洪建在规定的举证期限内未向本院提供证据。
上述证据，结合当事人陈述，本院认证如下：
李峰提供的证据1、2、3，具有真实性，且上述证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2013年1月15日，经崔志林担保，王洪建向李峰借款100000元，月利率为20‰，未约定还款期限。2014年３月10日，王洪建偿还了李峰截止2014年1月15日的借款利息24000元。此后李峰索款无着，具状来院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李峰提交的借条能够证明其与王洪建之间的借贷关系成立，由此所产生的债务王洪建应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故王洪建应偿还李峰借款本金100000元及相应利息（利息自2014年1月16日起按月利率20‰计算）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪建于本判决生效后十日内偿还原告李峰借款本金100000元及相应利息（利息自2014年1月16日起按月利率20‰计算）；
二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王洪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一六年六月二十六日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第2542号
原告王化君，男，1946年3月24日出生，汉族，山东建筑大学退休职工，住济南市。
委托代理人管延茂，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人许艳，山东华剑律师事务所实习律师。
被告济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人郑宝军，主任。
委托代理人杨统河，山东统河律师事务所律师。
委托代理人郭蕊，山东统河律师事务所实习律师。
原告王化君诉被告济南市村民委员会（以下简称演马庄村委会）物权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员王玲独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王化君及其委托代理人管延茂、许艳、被告济南市村民委员会委托代理人杨统河、郭蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化君诉称，原告1946年出生并生长在演马庄，1964年参军入伍户口迁出，1969年在工业设备安装公司工作，1975年调入山东建筑大学工作。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。2005年，经过演马庄村全体村民三分之二以上村民同意，表决通过《演马村享受集体经济待遇人口界定意见》该《意见》第一条规定，以往长期享受村民待遇的继续享受村民待遇。原告应该继续享受村里的土地出让收益。被告自2015年1月份开始停止发放原告土地出让收益所得，侵害了原告的合法权益。现诉至法院要求被告继续发放给原告土地出让收益所得中原告应当享受的份额，并补发自2015年1月1日至生效判决确定的给付款项最后期限之日止原告应当享受的份额。
被告演马庄村委会辩称，原告属退休人员，其称是集体经济组织成员，是否集体组织成员不属法院审理范围，无事实和法律依据，其诉讼主体不适格。原告诉求的分配土地出让收益无事实，《土地管理法》规定，“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，故不可能存在土地出让收益。2015年演马村民会议表决通过《演马村享受生活费、过节费人员界定办法》规定：国家机关、事业单位在编人员、经国家人事社保部门批准退休，并在财政或社保部门领取退休金有人员等不享受生活费、过节费。被告依法执行村民会议决定，不是自行行使权力。法律规定了村民会议的决定违法的纠正渠道是乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，而不是通过诉讼解决，因此，被告诉讼主体不适格。原告作为退休职工，有退休金，获得了其他替代性基本生活保障，故其不能取得法律规定“主要用于被征收土地农民的社会保障、生产生活安置”征地补偿，村民会议讨论决定的内容实体上不违反法律规定。因此应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告1946年3月24日出生并生长在演马庄。1964年参军入伍后户口在演马庄迁出。1969年复员回到演马庄。1970年进入山东省工业设备安装有限公司工作，1975年户口迁入演马庄。1979年调入山东建筑大学工作，2006年退休。
2010年6月3日被告演马庄村委会于户口在演马庄村人员签订协议一份日被告演马庄村委会与户口在演马庄村人员签订协议一份，载明：经高铁指挥部批准，同意我村搬迁人员每月预支500元生活费。由于目前人口尚未界定，为尽快将此款项发放到每位搬迁人员手中，甲方与乙方签定以下条款，共同遵守：一、在人口界定以前，凡是本村户口人员，自今年5月份开始，每人每月预支500元生活费，到人口界定结束为止。二、在人口界定结束后，凡是不符合享受集体经济待遇条件的人口，在发放政府占地补偿时，在其就享受集体经济待遇条件的家庭成员的补偿款中扣除。协议签订后演马庄村委会一直向原告发放该款。2015年2月10日、7月7日被告两次就“界定农村集体经济组织成员”（界定户口）进行村民表决，表决内容一、界定户口。二、春节前是否先发放2015年第一季度的款项（待遇），根据表决结果演马庄村委会制定了是否享受生活费、过节费人员界定办法（草案），并将表决结果以公告形式公示。自2015年1月起被告停止向原告发放上述款项，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《征求意见稿》复印件一份，常住人口登记卡复印件一份、银行流水清单二份、银行业务凭证二份，被告提供协议一份、人员界定办法（草案）、表决票各一份、投票结果统计表一份、公告二份证明一份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为王化君是否具有演马庄村集体经济组织成员的资格，王化君要求被告继续发放土地出让收益所得中享有的份额的诉讼请求，应否得到支持的问题。王化君是否具有演马庄村集体经济组织成员的资格，法律没有赋予法院确认集体经济组织成员资格的裁判权。因此，确定集体经济组织成员资格不属于法院审理的范围。被告演马庄村委会的界定办法系村民自治的范畴，亦不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下裁定如下：
驳回原告王化君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书书定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 查传芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第429-2号
原告王大力，居民。
被告任海玲，居民。
被告桑兵，居民。
本院在审理原告王大力与被告任海玲、桑兵买卖合同纠纷一案中，原告王大力于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王大力撤回起诉。
案件受理费1464元，减半收取732元，由原告王大力负担。
审判员 谷淑珍
二〇一四年一月八日
书记员 齐雁霞
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第516号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人彭某某，男，51岁。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年10月23日被祁阳县公安局刑事拘留，次日被祁阳县公安局取保候审，同年11月27日经本院决定取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）490号起诉书，指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年11月27日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员张海峰出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年10月22日晚，被告人彭某某在一个朋友家吃饭，席间喝了半斤左右的米酒。尔后，被告人彭某某驾驶一辆车号为湘M2Y1**普通二轮摩托车从祁阳县浯溪镇沿江路驶往祁阳县浯溪镇校园路，途经祁阳县浯溪镇沿江路地段时被祁阳县公安局民警查获。经检验，被告人彭某某血液中乙醇含量为87.914mg／100ml。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、乙醇检验报告单、现场查获照片、常住人口登记信息、血液提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、证人李某某证言及被告人彭某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈雄英
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 郑 峰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第564号
罪犯罗定美，男，1970年9月28日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，1996年4月9日因犯抢劫罪、流氓罪被新化县人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2007年2月27日刑满释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一一年一月十九日作出（2011）新法刑初字第23号刑事判决，以被告人罗定美犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。判决生效后，于二0一一年一月三十一日交付执行，刑期至2022年10月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗定美在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗定美的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯罗定美在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗定美的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗定美在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其无正当理由不执行财产刑，且系累犯，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗定美减去有期徒刑一年四个月，刑期至2021年6月1日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第135号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年8月28日生，江苏省兴化市人，汉族，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年11月17日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪，于2011年7月28日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2014年9月1日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被兴化市公安局刑事拘留，同年12月17日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日至11月13日间，被告人张某某先后至本市大邹镇、钓鱼镇等地，采用翻窗、踹门等手段，入户盗窃作案12起（其中未遂2起），窃得人民币20127.5元、手机及香烟等物，合计价值人民币21537.5元。具体分述如下：
1、2014年9月14日上午，被告人张某某在本市大邹镇万家村苗某家中，窃得人民币500元、“苹果4”手机1部（价值人民币960元），合计价值人民币1460元。
2、2014年9月23日下午，被告人张某某在本市钓鱼镇钓鱼村金某某家中，窃得人民币600元。
3、2014年10月份的一天，被告人张某某在本市钓鱼镇钓鱼村顾某家中，窃得人民币2700元。
4、2014年11月4日下午，被告人张某某在本市大邹镇双溪村王某甲家中，窃得人民币2400元及女式羽绒服1件。
5、2014年11月9日下午，被告人张某某在本市大邹镇双溪村王某乙家中，窃得人民币1600元。
6、2014年11月9日下午，被告人张某某在本市大邹镇双溪村许某家中，窃得人民币415元。
7、2014年11月10日下午，被告人张某某在本市钓鱼镇钓鱼村陈某乙家中，窃得人民币7500元。
8、2014年11月13日上午，被告人张某某在本市钓鱼镇钓鱼村刘某家中，窃得现金人民币130.5元。
9、2014年11月13日上午，被告人张某某在本市钓鱼镇钓鱼村金某家中，窃得硬红中华香烟2包，经鉴定人民币90元。
10、2014年11月13日上午，被告人张某某在本市钓鱼镇钓鱼村顾某某家中，未窃得财物。
11、2014年11月13日上午，被告人张某某在本市钓鱼镇钓鱼村李某家中，未窃得财物。
12、2014年11月13日中午，被告人张某某在本市钓鱼镇钓鱼村姜某家中，窃得人民币4282元及“联想”牌手机1部（价值人民币360元），合计价值人民币4642元。
案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行；兴化市公安局扣押苹果4手机1部、联想牌手机1部、硬中华香烟2包、人民币5512.5元，均已发还相关被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王某乙、许某、苗某、刘某、金某、姜某、李某、陈某乙、顾某、徐某的陈述；证人陈某甲、张某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局发破案情况说明、扣押、发还物品、文件清单；兴化市公安局现场指认笔录；兴化市价格认证中心鉴证结论书等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2011）泰兴刑初字第278号刑事判决书、罪犯出监鉴定表。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪、所窃部分赃款赃物已被公安机关追回并发还相关被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2016年8月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、未退出的赃款赃物（赃物折价款）人民币一万四千六百一十五元、女式羽绒服一件予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年二月二十八日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第314-××号
申请执行人张燕。
被执行人赵杰。
郑州市二七公证处（2013）郑二证执字第03号执行证书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵杰名下位于中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府x号楼x单元12层西侧R××号房产（产权证号：09××38）。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李长宏
二〇一四年四月二日
书记员代 飞
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2724号
原告：管赤峰，男，1965年9月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：李剑平、李康龙，江西洪胜律师事务所律师。
被告：刘锋，男，1966年2月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告管赤峰与被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管赤峰委托诉讼代理人李剑平到庭参加了诉讼，被告刘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管赤峰向本院提出诉请：1.判令被告归还原告借款本金10万元；2.判决被告按本金10万元月息2分自2015年9月25日开始计算利息，直至本金全部还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月25日被告声称其投资经营需要资金周转，向原告借款10万元整，被告向原告出具了借条。借条载明：今借到管赤峰人民币壹拾万元整，月息按三分计算。借款后被告未支付利息，也未归还本金。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告推诿未还。
被告刘锋未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件一份，证明原告�身份；2.借条原件一份，证明被告于2015年9月25日向原告借款10万元，约定月息三分；3.银行流水一份，证明被告向原告借款10万元，原告于2015年9月25日通过银行转账10万元给被告。被告刘锋未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告刘锋向原告管赤峰借款，被告刘锋出具了借条，约定了利息，原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。
综上所述，原告管赤峰要求被告刘锋归还原告借款本金100,000元及按月息2分支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘锋应在本判决生效后立即归还原告管赤峰借款100,000元，并按月利率2%支付利息自2015年9月25日起算至借款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 吕昌兴
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 婷
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审2号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码005507409。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人郭帅武，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人许朝波，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人李栓，男，48岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字[2016]第352号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2016年2月15日，李栓与王寨乡胡庄村十七组签订占地协议，协议占用该组约10亩土地建养猪场，期限为20年，每年每亩30元。协议签订后，2016年3月李栓向王寨乡胡庄村委会及王寨乡政府申请建养猪场，于2016年3月份开始动工建设养猪场，现围墙正在建设中。经现场勘测：该宗地位于汝州市王寨乡胡庄村西河滩，四至：东至路，西至河滩，南至集体地，北至集体地，占地总面积7006.51平方米(约10.51亩），其中占用基本农田面积6903.55平方米（约10.36亩），占用其他土地面积102.96平方米（约0.15亩），不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年5月13日对被执行人李栓作出了汝国土决字[2016]第352号处罚决定“1、责令李栓30日内将非法占用的7006.51平方米土地退还给汝州市王寨乡胡庄村委会；2、责令李栓15日内日自行拆除在非法占用的7006.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的6903.55平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，计人民币207106.5元，对非法占用的102.96平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计人民币308.88元，两项共计人民币207415.38元整。”。本决定向被执行人李栓送达后，被执行人李栓在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向李栓进行了履行义务催告，被执行人李栓仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字[2016]第352号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字[2016]第352号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字[2016]第352号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 牛子淇
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审2号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码005507409。法定代表人何学国，局长。委托代理人郭帅武，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人许朝波，汝州市国土资源局工作人员。被执行人李栓，男，48岁，住汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字[2016]第352号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2016年2月15日，李栓与王寨乡胡庄村十七组签订占地协议，协议占用该组约10亩土地建养猪场，期限为20年，每年每亩30元。协议签订后，2016年3月李栓向王寨乡胡庄村委会及王寨乡政府申请建养猪场，于2016年3月份开始动工建设养猪场，现围墙正在建设中。经现场勘测：该宗地位于汝州市王寨乡胡庄村西河滩，四至：东至路，西至河滩，南至集体地，北至集体地，占地总面积7006.51平方米(约10.51亩），其中占用基本农田面积6903.55平方米（约10.36亩），占用其他土地面积102.96平方米（约0.15亩），不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年5月13日对被执行人李栓作出了汝国土决字[2016]第352号处罚决定“1、责令李栓30日内将非法占用的7006.51平方米土地退还给汝州市王寨乡胡庄村委会；2、责令李栓15日内日自行拆除在非法占用的7006.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的6903.55平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，计人民币207106.5元，对非法占用的102.96平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计人民币308.88元，两项共计人民币207415.38元整。”。本决定向被执行人李栓送达后，被执行人李栓在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向李栓进行了履行义务催告，被执行人李栓仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字[2016]第352号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字[2016]第352号土地违法案件行政处罚决定；二、汝国土决字[2016]第352号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  张鹏飞二〇一七年一月二十二日书 记 员  牛子淇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02284号
原告：林佳骏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。
被告：彭自君，男，汉族，户籍地浙江省长兴县，现住址不详。
原告林佳骏诉被告彭自君民间借贷纠纷一案，本院2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告林佳骏的委托代理人茆恒金到庭参加诉讼，被告彭自君经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林佳骏诉称：被告因经营资金周转需要于2014年1月1日向原告借款13万元，并向原告出具了借条一份。约定借款期限为10天，借款月利率2%，逾期还款的，逾期还款利息按借款利率计算，借款纠纷解决地为出借人所在地人民法院管辖。借款到期后，原告多次催要被告未能还款。故诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告借款本金13万元及利息（自2014年1月1日起至实际付清为止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
林佳骏为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况；
2、借条一份，证明借款的事实。
彭自君未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审查，认为林佳骏提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年1月1日，彭自君因资金周转需要向彭自君借款13万元，出具借条一份，约定月利率2%，还款日期为2014年1月10日前，逾期还款的，逾期还款利息按借款利率计算。因彭自君未归还借款，林佳骏于2014年7月14日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。彭自君向林佳骏借款13万元并出具借条，双方之间的借款合同成立并发生法律效力，借款人负有按期归还借款本息的义务。现林佳骏要求彭自君归还借款13万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告彭自君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭自君于本判决生效之日起十日内归还原告林佳骏借款13万元及利息（自2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3264元、公告费600元，合计3864元，由被告彭自君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张娟梅
人民陪审员 张云南
人民陪审员 罗宣林
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 琼
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第519号
原告：徐德军。
委托代理人：宋雪萍。
被告：宁波中通物流集团有限公司。
法定代表人：励祥敏。
本院在审理原告徐德军诉被告宁波中通物流集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德军的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐德军撤回对被告宁波中通物流集团有限公司的起诉。
案件受理费51元，减半收取计25.50元，原告徐德军负担。
审 判 员 谢星
二〇一五年七月十日
代书记员 陈丹
徐州市铜山区人民法院
民事判�书
（2014）铜茅民初字第459号
原告王培祥，男，1963年2月7日出生，汉族，农民。
被告周新军，男，1981年10月20日出生，汉族，农民。
被告孙茂强，男，1967年7月24日出生，汉族，农民。
原告王培祥诉被告周新军、孙茂强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员王秀富适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告王培祥到庭参加诉讼，被告周新军、孙茂强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王培祥诉称，2012年3月19日，被告周新军由被告孙茂强担保，向原告借款50000元，月息2.5%，用期壹年。到期后，原告多次催要，被告周新军未能偿还本金及利息，被告孙茂强也未承担担保责任。原告迫于无奈起诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息22000元。
被告周新军未作答辩。
被告孙茂强未作答辩。
经审�查明，2012年3月19日，被告周新军向原告王培祥借款50000元，由被告孙茂强担保，并向原告出具借条两份，其中一份的内容为“借据，今从王培祥处借贰万元整（月息2.5%）（￥20000），借期壹年，到期不还，由担保人全额还清，担保贰年。借款人：周新军，担保人：孙茂强，2012.3.19”。另一份借据中除了借款金额为30000元外，其余内容两张借据均相同。以上款项，经原告向两被告多次索要未果，引发本次诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告周新军向原告王培祥出具的借据，可以证明原被告间存在借贷关系，在原告给付了借款后，被告周新军有义务依借据中的约定偿还借款，故对原告王培祥要求被告周新军偿还50000元借款的诉请，本院予以支持。因原被告间的利息约定超过法律规定，本院依法按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，原告诉请借款之日至立案之日即2012年3月19日至2014年4月8日的利息22000元，经核算，此期间的利息为25889元，原告的诉请未超出法律规定，本院予以支持。两笔借款均未约定担保方式，应视为被告孙茂强对借款本息承担连带保证责任。被告周新军、孙茂强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院对案件的依法审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周新军于本判决生效后十日内偿还原告王培祥借款50000元及利息22000元。被告孙茂强对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，保全费740元，合计1540元，由被告周新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王秀富
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈 莉
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初1889号
原告：安徽省金桥农产品贸易专业合作社，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：张小平，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈顺，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：范程焱，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽省金桥农产品贸易专业合作社（以下简称金桥合作社）诉被告范程焱追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金桥合作社的委托代理人陈顺到庭参加诉讼，被告范程焱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。
金桥合作社向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付代偿款本息合计48035元。事实和理由：2016年2月4日，范程焱因需要资金向中国农业银行股份有限公司太湖支行（以下简称太湖农行）借款50000元，借款期限1年，原告为其提供连带责任担保，该借款到期后范程焱未履行偿还义务，为此原告承担保证责任代偿还本金及利息48035元。原告多次找被告要求还款，但被告不予理睬，故提起诉讼。
针对其诉讼请求，金桥合作社提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、法人身份证、企业名称变更登记表；证明原告身份情况及诉讼主体适格；2、范程焱的身份证复印件及金桥合作社社员情况登记表，证明范程焱的身份情况，属于该社社员；3、太湖农行借款合同、借款凭证，证明范程焱向该行借款50000元，借款期限1年，原告为范程焱借款提供担保的事实；4、太湖农行业务凭证，证明原告已为范程焱履行担保责任还本息48035元的事实；
范程焱未提出答辩，亦未提供证据。
因金桥合作社提供的证据系书证，客观真实，且相互印证，故本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太湖农行（甲方）与金桥合作社（乙方）于2015年3月31日签订《协议书》，由乙方为其社员在甲方的贷款提供连带保证担保责任，有效期为一年，保证责任范围为借款本金、利息、罚息等以及为实现债权及担保权的费用。2016年2月4日，金桥合作社社员范程焱因生产经营周转需要资金，与太湖农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额5万元，借款期限为12个月，依太湖农行签发的《借款凭证》记载，借款到期日为2017年2月3日，借款利率为年利率6.525%，贷款逾期利率为年利率8.4825%。同日，太湖农行向范程焱发放借款50000元。借款到期后，范程焱未能按约及时足额清偿借款本息，经太湖农行催收，金桥合作社作为连带保证人于2017年9月13日代为偿还借款本息48035元。嗣后，金桥合作社多次找范程焱追讨代为清偿的借款本息未果，遂诉至本院，请求前述。
本院认为：案涉《协议书》、《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制规定，合法有效，金桥合作社自愿为该笔借款提供连带责任保证，各方均理应按约履行相应义务，但借款到期后，范程焱并未积极清偿借款，金桥合作社依与太湖农行《协议书》的约定，其以保证人身份向太湖农行代为清偿该笔借款本息48035元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，金桥合作社在承担保证责任后，有权向范程焱追偿，故金桥合作社要求范程焱偿还代为清偿的借款本息48035元之诉讼请求，于法有据，应予支持。范程焱未提出答辩及相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证抗辩权的放弃，由此可能产生的不利诉讼后果，应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告范程焱在本判决生效后十五日内向原告安徽省金桥农产品贸易专业合作社清偿代为偿还的借款本息48035元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，由被告范程焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 倪泽清
二〇一七年十一月七日
书记员（代） 方杨娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1336号
申请执行人张进凡。
被执行人吴平利。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
申请执行人根据本院作出的（2014）东三法民三初字第667号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第382号民事判决书向本院申请执行，因被执行人吴平利至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴平利存款人民币101493.41元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗志凯
执行员 冯伟杰
执行员 莫芷维
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄敬源
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2531号
原告：赵某某，女，汉族，住沂南县。
被告：蔡某某，男，汉族，住沂南县。
原告赵某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生长子。婚后双方性格不合，常因家庭琐事打架，被告多次动手打我，双方根本无法相处度日。现在夫妻感情已彻底破裂。为此，原告提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；婚生男孩由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
被告蔡某某辩称：一、我与原告之间没有大的矛盾，夫妻感情并未破裂；二、我与原告离婚影响儿子的健康成长。综上所述，我不同意与原告离婚。
经审理查明：2008年3月份，原告与被告在外打工时相识，并确定恋爱关系。XXXX年XX月XX日，双方登记结婚。XXXX年XX月XX日，原告生长子，现在孩子随被告生活。2014年7月份原告因与被告打架回娘家居住。2014年8月1日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经本院调解和好未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方共同认可的事实认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告双方系自由恋爱，双方已登记结婚，并育有一子，婚姻基础较好。婚后双方虽时有争吵，皆因家务琐事，并不存在不可调和的矛盾，夫妻感情并未破裂。只要原被告双方在今后的生活中，相互理解，相互宽容，和好还是有可能的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。同时，为了子女的健康成长，以及家庭和社会的和谐与稳定，双方也以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一四年八月二十六日
书记员 李西昌
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第758号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：梁朝光
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第758号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第522号
原告中国某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路。
代表人张某某，该支行行长。
委托代理人李某某，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1988年6月13日出生，汉族，住石家庄市赵县前大章乡。
委托代理人吴某某，河北冠宇律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1982年11月28日出生，汉族，住石家庄市赵县前大章乡
委托代理人吴某某，河北冠宇律师事务所律师。
原告中国某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告陈某甲、陈某乙借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨有凤独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、合同签订时间：2014年3月5日。
二、贷款金额：15.3万元。
三、贷款期限：36个月，自实际交易日起算，实际交易日为2014年3月7日。
四、手续费：费率为使用“专项分期付款”额度的12%，即18360元。
五、还款方式：1、本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。2、借款人（被告）须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，银行（原告）免收被告非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。
六、保证担保：陈某乙作为保证人自愿承担连带责任保证，保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年；双方约定如乙方（原告）在本合同项下的债权又有物的担保的，在乙方要求甲方（保证人）承担保证责任时，甲方自愿放弃要求乙方先行使担保物权的抗辩，并严格按照乙方的要求履行保证责任。
抵押担保：被告陈某甲自愿以其贷款所购帕萨特汽车提供抵押担保，车牌号冀XXXX**号（发动机号为X12173），并于2014年2月24日依约办理了抵押登记。
七、原告主张及证据：要求被告陈某甲偿还借款本金、手续费、逾期利息、滞纳金共计174554.84元（截止到2014年7月24日）；被告陈某乙承担连带责任；原告对抵押车辆享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
证据：《信用卡专项分期付款申请表》、《信用卡汽车专向分期付款购车协议书》、购车发票、《专项分期付款合同》、《专项分期付款保证合同》、《专向分期付款抵押合同》、银行存根、机动车抵押登记信息、信用卡分行客服系统界面等。
被告答辩意见及证据：原、被告签订的合同是真实的，对借款本金15.3万元及手续费18360元无异议，但对原告主张的利息及滞纳金不予认可；被告贷款所购车辆被骗，被告也是受害者，希望双方协商解决纠纷。被告未举证。
八、中国银行河北省分行冀中银办（2011）18号文件，省行决定停止使用中国银行股份有限公司石家庄市机场路支行（下辖泰华支行等）、中山支行、裕东支行行政印章，以上各行对外办理业务时，统一使用“中国某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行”行政印章，由此产生的债权债务关系均由中行裕华支行承接。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《专项分期付款合同》、《专项分期付款保证合同》、《专向分期付款抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案被告陈某甲以其贷款所购车辆提供抵押担保，同时，被告陈某乙作为担保人提供人的担保，并明确放弃要求原告先行使担保物权的抗辩。即本案既有物的担保又有人的担保，依据物权法等有关法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。因此，原告既有权要求担保人陈某乙承担保证责任，也有权要求实现担保物权。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。《信用卡领用合约》系原、被告双方签订的《分期付款合同》组成部分，该合约明确载明了利息及滞纳金的计算方法，且该计算方法没有违背法律、行政法规的禁止性规定，因此，被告以原告主张的利息及滞纳金没有依据的抗辩理由，不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行截止到2014年7月24日止的借款本金、手续费、逾期利息、滞纳金共计174554.84元，自2014年7月25日起至履行完毕之日止的利息、罚息等，按照双方签订的《专项分期付款合同》约定计算；
二、如被告陈某甲到期不能偿还上述款项，则以其抵押物——车牌号冀XXXX**号（发动机号为X12173）汽车折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告；
三、被告陈某乙对上述款项承担连带清偿责任。
被告陈某乙承担保证责任后，有权向被告陈某甲追偿。
案件受理费3791元，减半收取，由被告陈某甲负担1895.50元，被告陈某乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一四年九月十八日
书记员 刘云静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第522号
原告：新疆昌运汽车运输有限责任公司阜康分公司，住所地：新疆阜康市乌奇公路5号。
负责人：刘岩，该公司经理。
委托代理人：师光荣，男，1971年10月29日出生，汉族，个体，户籍所在地新疆阜康市九运街镇八运村东八运**号，特别授权代理。
被告：新疆中通客车有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北区阜新街51号。
法定代表人：李海平，该公司董事长。
委托代理人：刘静，新疆德洋律师事务所律师，特别授权代理。
本院审理的原告新疆昌运汽车运输有限责任公司阜康分公司与新疆中通客车有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告新疆昌运汽车运输有限责任公司阜康分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆昌运汽车运输有限责任公司阜康分公司撤回对被告新疆中通客车有限公司的起诉。
本案案件受理费1195元（原告已预交），减半收取，原告负担597.5元，退还原告597.5元。
代理审判员 王国亮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第522号
原告：新疆昌运汽车运输有限责任公司阜康分公司，住所地：新疆阜康市乌奇公路5号。
负责人：刘岩，该公司经理。
委托代理人：师光荣，个体。
被告：新疆中通客车有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北区阜新街51号。
法定代表人：李海平，该公司董事长。
委托代理人：刘静，新疆德洋律师事务所律师。
本院审理的原告新疆昌运汽车运输有限责任公司阜康分公司与新疆中通客车有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告新疆昌运汽车运输有限责任公司阜康分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆昌运汽车运输有限责任公司阜康分公司撤回对被告新疆中通客车有限公司的起诉。
本案案件受理费1195元（原告已预交），减半收取，原告负担597.5元，退还原告597.5元。
代理审判员 王国亮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 潘泓翰
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第291号
申请执行人王丽娜。
被执行人李跃辉。
被执行人河北亿能普药业有限公司。
法定代表人郑建军。
本院在执行王丽娜申请李跃辉、河北亿能普药业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第477号民事判决书，被执行人李跃辉、河北亿能普药业有限公司应支付申请人王丽娜案款358275元。本院已执行0.00元，尚有358275.0358275元未执行。现因被执行人李跃辉住所地（财产）在石家庄市桥西区，本案已委托石家庄市桥西区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）涿民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申�执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一六年一月二十九日
书记员 路 敏
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00290号
罪犯周远刚，男，1988年5月7日出生于陕西省柞水县，汉族，小学文化程度，农民，住柞水县。现在陕西省商州监狱服刑。
柞水县人民法院于二0一0年六月十日作出（2010）柞刑初字第20号刑事判决，以被告人周远刚犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年3月8日止），判决�生法律效力后交付执行。2013年1月18日经本院裁定减刑一年。现执行机关陕西省商州监狱，该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯周远刚自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周远刚在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极7个。
本院认为，罪犯周远刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款之规定，裁定如下：
对罪犯周远刚减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2014年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第103号
原告张亚平，河北省保定市新市区居民。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被告祁县明盛科技养殖有限公司。
公司住址：祁县峪口乡北团柏村村南。
法定代表人范宏强，该公司经理。
委托代理人王锁明，系该公司职工。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀法律服务所法律工作者。
被告高卫，成年。
被告王建强，成年。
被告王江，成年。
原告张亚平与被告祁县明盛科技养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，被告祁县明盛科技养殖有限公司向本院提出申请，要求追加高卫、王建强、王江为共同被告参加诉讼，经审查，本院依法追加高卫、王建强、王江为本案共同被告参加诉讼。原告武忠经及其委托代理人常宏毅，被告祁县明盛科技养殖有限公司委托代理人王锁明、武玉昌到庭参加诉讼。被告高卫、王建强、王江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚平诉称，2012年2月，被告祁县鑫盛科技养殖有限公司因资金周转向原告借款130000元，约定每月利息3000元，于2012年12月底还清本息，并打下借条。借款到期后，原告多次向被告催要，均遭到被告推脱，故诉至法院要求被告偿还借款130000元及相应利息。
被告祁县明盛科技养殖有限公司辩称，祁县鑫盛科技养殖有限公司原来的股东是高卫、王建强、王江。2014年1月14日，王锁明与高卫、王建强、王江签订了转让协议，法人代表变成了范宏强，范宏强占百分之九十一的份额，武建军占百分之九的份额。转让协议明确规定，转让前的债权债务由高卫、王建强、王江三人承担，转让后的债权债务由我们承担。祁县鑫盛科技有限公司于2014年5月21日变更名称为祁县明盛科技养殖有限公司。
被告高卫、王建强、王江未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原祁县鑫盛科技养殖有限公司2012年2月1日向原告借款130000元整，2012年7月4日，祁县鑫盛科技养殖有限公司给原告出具借条一张，借条载明：“2012年2月1日借到张亚平人民币壹拾叁万元整，每月利息为叁仟元整，还款日期为2012年12月31日。”并加盖祁县鑫盛科技养殖有限公司章，高卫在该借条上于2014年4月19日注明，张亚平于2014年4月19日来公司催欠款，上述借条属实，特此证明。
原祁县鑫盛科技养殖有限公司原股东是高卫、王建强、王江，王锁明于2014年1月14日与高卫、王建强、王江签订了转让协议，协议内容为祁县鑫盛科技养殖有限公司是由股东高卫、王建强、王江共同出资设立的有限公司，三名股东以人民币600万元的价格将公司整体转让给王锁明，关于债权债务在转让合同生效之日前所产生的一切债务、税费全部由三名股东承担，合同生效之后所产生的一切债权债务由王锁明承担等。2014年5月19日，山西省祁县工商行政管理局出具（祁工商）登记名变核字（2014）第000144号企业名称变更核准通知书，核准祁县鑫盛科技养殖有限公司企业名称变更为祁县明盛科技养殖有限公司。2014年5月21日，山西省祁县工商行政管理局发注册号140727200003719营业执照，名称为祁县明盛科技养殖有限公司，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为范宏强，注册资本伍佰万元，成立日期2009年6月3日，营业期限2009年6月3日至2029年6月2日。
上述事实有原告提供的借条、被告提供的企业名称变更核准通知书、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、转让协议及原告的陈述为证
本院认为，祁县鑫盛科技养殖有限公司更名为祁县明盛科技养殖有限公司，该变更不符合《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定的公司解散的条件，仅是公司名称的变更，而不是公司主体的消灭，更名后的公司继续享有原公司的权利并承担相应的义务。对于原告提供的祁县鑫盛科技养殖有限公司借原告130000元的借条，因该借条上加盖了该公司章，应视为该被告与原告形成借款合同关系以及对所借款事实的认可，故本院对原告所提供的该借条予以采信；对于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，因借条上双方已约定了利息计算为每月3000元，该利息约定并未超出法律规定的范围，故本院对原告此项诉讼请求予以支持。被告祁县明盛科技养殖有限公司辩解该与被告高卫、王建强、王江签订转让协议，转让协议约定转让前的债务由被告高卫、王建强、王江承担，原告诉请的借款属转让前的债务，不应由被告祁县明盛科技养殖有限公司承担，因祁县明盛科技养殖有限公司与高卫、王建强、王江所签订的转让协议涉及到债务转让，转让时未通知和经债权人同意，所以该债务转让属无效，故本院对被告祁县明盛科技养殖有限公司此辩解意见不予采纳。被告向原告借款不还实属违约，故对原告要求被告祁县明盛科技养殖有限公司偿还借款130000元以及相应利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告祁县明盛科技养殖有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告张亚平借款130000元及相应利息（利息从2012年2月1日起按每月3000元计算至本判决履行完毕之日止）。
案件受理费3693元，由被告祁县明盛科技养殖有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
人民陪审员 张朝晖
人民陪审员 史学敬
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 森
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第568号
原告平泉县金宝矿业有限公司。
住所地平泉县。
法定代表人陈成宏董事长。
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告魏刻银，男，住平泉县。
委托代理人刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。
原告平泉县金宝矿业有限公司（以下简称金宝公司）与被告魏刻银劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由本院审判员李国华独任审判，于2014年3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宝公司的委托代理人孟庆臻、被告魏刻银及其委托代理人刘晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝公司诉称：我公司于2005年11月24日经工商行政部门登记成立，2006年5月份正式投产。被告魏刻银在我公司成立前，在原平泉县郭杖子金矿工作。被告自2006年6月起在我公司工作至2013年9月22日，我公司与被告经充分协商，一致自愿达成解除劳动关系协议。该协议第一条明确约定，作为乙方即被告的一切福利待遇已全部结清，被告已承诺放弃原劳动过程中形成的一切权利，双方再无任何争议和未决纠纷。同时，我公司依照协议约定向被告支付了二个月工资作为其经济补偿。在我公司与被告签订的协议中，被告对自己的权利自愿放弃，意思表示真实，其对自己权利的处分不违反法律的规定，应为有效民事法律行为。
然而，被告在与我公司签订协议后，不顾事实向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请。在仲裁过程中，我公司提交了充分的证据证明我公司的主张，而被告确未能提供有效证据支持其请求的成立。但平泉县劳动争议仲裁委员会确不顾客观事实，错误的裁决支持了被告的仲裁请求。综上，为了维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法驳回被告的请求。
原告金宝公司在庭审中称：对于被告的月工资标准和工作年限我公司认可，但是对于被告要求支付期间的经济补偿金不予认可，因为在2013年9月22日原告与被告签订了解除劳动关系协议，被告也自愿放弃了相应的权利和待遇，协议是双方意思的真实表示。且我公司已经按照约定支付了被告二个月的工资，我公司已经履行了补偿义务。对于社会养老保险在协议中被告明确放弃一切权利及待遇，因此我公司不负缴纳义务。被告说的在不知情的情况下签的字，且不签字就不给两个月经济补偿的说法不属实，因为被告是自愿签字并按手印的。
被告魏刻银辩称：首先原告方公司单方辞退被告，原被告间签订的解除劳动关系协议不是被告的真实意思表示。另外支付两个月的经济补偿金并不符合法律的规定，应该按照被告的工作年限每年支付一个月的工资作为经济补偿金，所以平泉县劳动争议仲裁委员会的裁决符合法律的规定，而且在被告的工作过程中，原告并未给被告缴纳养老保险金和失业保险金，严重的违反了法律的规定，侵害了被告的合法权益，所以请求人民法院判决原告为被告支付合理的经济补偿金12375.00元，并缴纳自2006年6月至2013年9月22日期间单位应缴部分养老保险金和失业保险金。
被告魏刻银庭审中称：在原告金宝公司工作期间是2006年6月至2013年9月22日，月平均工资是2250.00元，应该支付的经济补偿应该是16875.00元（2250.00元每月×7.5月），扣除原告支付的两个月经济补偿4500.00元即剩12875.00元未支付被告。且按国家法律的规定原告公司应支付被告自2006年6月到2013年9月22日期间的社会养老保险。当时原告方称如果在协议书上签字就给两个月的经济补偿金，如不签字就不给，所以为了得这两个月的经济补偿金就在解除劳动关系协议书上签了字。但对协议书上约定的条款不知情。
经审理查明，双方当事人对如下事实无争议：被告魏刻银的月平均工资2250.00元和工作年限7年3个月；原被告于2013年9月22日签订了《解除劳动关系协议书》，原告按照协议约定已经给付被告两个月经济补偿金即4500.00元。被告魏刻银自2006年6月起在金宝公司工作至2013年9月22日，在此期间金宝公司未为被告交纳社会养老保险和失业保险。
对于双方争议的事项：原告方应否为被告缴纳社会养老保险和失业保险，并支付经济补偿金的问题。
经本院查明：2005年以前被告魏刻银在原平泉县郭杖子金矿工作。原告金宝公司于2005年11月24日经工商行政部门登记成立，2006年5月份正式投产。被告魏刻银自2006年5月起在金宝公司工作至2013年9月22日，在此期间金宝公司未为被告交纳社会养老保险和失业保险。2013年9月22日原被告双方签订《解除劳动关系协议书》，原告按照协议约定已经给付被告两个月经济补偿金即4500.00元，被告已经实际领取该款项。被告称该协议是在不知情内容的情况下签字主张，并未提供证据。
被告魏刻银在与原告金宝公司签订解除劳动关系协议后，又以原告金宝公司未支付被告工作期间的养老保险费和经济补偿金为由，向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请。平泉县劳动争议仲裁委员会于2014年1月2日开庭审理了此案，该委于2014年1月8日作出裁决，裁决：1、由被申请人金宝公司支付给申请人魏刻银经济补偿12375.00元，此款于本裁决生效之日起十日内一次性付清；2、由被申请人金宝公司为申请人魏刻银缴纳2006年6月至2013年9月22日期间的养老保险费（单位应缴部分），具体缴费数额以社保经办机构按照河北省现行缴费政策核定为准，限于本裁决书生效之日起60日内缴纳完毕。原告金宝公司因不服《平劳人仲案字（2013）第325号仲裁裁决书》向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法不予支持此仲裁裁决。
本院认为，被告魏刻银作为完全民事行为能力人与原告签订的《解除劳动关系协议书》，系劳动者与用人单位发生劳动争议后，劳动者与用人单位通过处分自己有关合法民事权利义务，从而双方协商一致就纠纷处理达成的协议。被告魏刻银未能提供证据证明在签订解除劳动关系协议书时原告平泉县金宝矿业有限公司存在以欺诈、胁迫、乘人之危等手段迫使其签订协议，违反了被告魏刻银的真实意思表示的情形，故不能认定解除劳动关系协议书为无效的协议，双方均应本着诚实信用的原则严格按照双方约定的协议内容执行，被告魏刻银在签订协议并收取协议款项后，又反悔对原告平泉县金宝矿业有限公司提起劳动仲裁，其行为已违反了双方签订的《解除劳动关系协议书》的约定。故对被告要求原告为其补足经济补偿款的请求本院不予支持。依照法律规定，劳动者主张用人单位为其补缴各项社会保险费，具有强制性，是用人单位的法定义务，用人单位不为劳动者办理社保手续、缴纳社保费违反的是国家强制性规定。同时，用人单位不为劳动者办理社保手续、缴纳社保费不仅侵害了劳动者个人的利益，同时也侵害了国家的利益，据此原告要求被告为其缴纳自2006年6月至2013年9月22日期间单位应缴部分养老保险金和失业保险金，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国劳动法》第72条的规定，判决如下：
一、原告平泉县金宝矿业有限公司不再支付被告魏克银经济补偿金。
二、原告平泉县金宝矿业有限公司为被告魏刻银缴纳2006年6月至2013年9月22日期间的养老保险费和失业保险（单位应缴部分），具体缴费数额以社保经办机构按照河北省现行缴费政策核定为准，限于本判决生效之日起60日内缴纳完毕。
案件受理费25.00元，由原告平泉县金宝矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费25.00元）。
审判员 李国华
二〇一四年四月二十一日
书记员 张树军
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第568号
原告吕某某，男，1993年9月20日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告韩某某，女，1993年8月12日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
原告吕某某与被告韩某某同居析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判。在审理过程中，原告吕某某向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告吕某某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案案件受理费595元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 黄现军
二〇一四年七月十八日
书记员 孙建习
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3833号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03，统一社会信用代码：91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟仕敖，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王芹，女，该公司员工。
被告：周望儿，女,1971年11月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告周望儿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 沈炀
二〇一八年四月二十八日
代书记员 张瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?