山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第24号
原告李晓强，男，1984年6月26日出�。
委托代理人孙吉森，男，山西宁天律师事务所律师。
被告李建学，男，1981年6月12日出生。
委托代理人丁东辉，男，1954年10月7日出生。
被告李林杰，男，1983年2月13日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
法定代表人王玉斌，该公司总经理。
委托代理人陈争，男，山西诚敏律师事务所律师。
原告李晓强诉被告李建学、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告李建学申请追加李林杰作为被告参加诉讼。因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓强及其委托代理人孙吉森、被告李建学及其委托代理人丁东辉、被告李林杰、被告保险公司委托代�人陈争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓强诉称，2014年7月31日14时许，原告乘坐李林杰驾驶的钱江125型摩托车途径赵村原附近公路时，与相向而行的被告李建学驾驶的晋LZM6**昌河牌普通客车发生交通事故，致原告受伤并被送往吉县人民医院，后转至山西省医科大学二院住院治疗。入院后诊断为：左股骨头粉碎性骨折、左髋关节脱位、左肾囊肿，后进行左髋人工关节置换术，于2014年8月13日出院。事故发生后当天下午4点45分，其姐给吉县交警队报案。2014年8月18日交警大队书面做出答复，因现场变动，无法认定事故责任，建议去法院起诉。经鉴定原告的伤残等级为八级，被告李建学驾驶的晋LZM6**昌河牌普通客车在太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保交强险。原告主张本起事故所造成的损失为296640元，不包括后期更换人工关节及治疗�费用。综上所述，被告李建学应承担主要责任，被告李林杰承担次要责任，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，请求人民法院支持其诉讼请求。
原告提交了下列证据：
1.道路交通事故处理不受理通知书，证明2014年7月31日14时许，原告乘坐李林杰驾驶的钱江125型摩托车途径赵村原附近公路时，与相向而行的被告李建学驾驶的晋LZM6**昌河牌普通客车发生交通事故。因现场变动，交警大队无法认定责任。
2.住院医疗费结算收据，证明原告在山大二院住院治疗花费101429.91元。
3.门诊医疗费结算单据，证明原告在山大二院和吉县医院门诊费用401.9元。
4.外购药物单据，证明原告外购药物共计1032元。
5.诊断治疗意见书，证明原告的伤情、治疗和出院医嘱。
6.病历、费用清单，证明原告在山大二院住院治疗�况。
7.司法鉴定意见书，证明经山西平阳司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为八级。
8.鉴定费票据，证明鉴定费为1500元。
9.房屋租赁合同，证明2010年至2011年原告租住李军明房屋。
10.李军明的书面证明及身份证，证明原告租住情况。
11.贾拴章书面证明及身份证，证明原告于2011年至2014年租住贾拴章房屋。
12.房屋租赁合同，证明原告与贾拴章签订租赁合同后，
在城镇居住交费情况。
13.社区证明，证明原告租住于吉县吉昌镇祖师庙社区。
14.雇主杨万东证明，证明2012年起，原告在其工程队当大工及工资情况。
15.杨万东身份证，证明雇主杨万东身份情况。
16.原告家庭成员户口本、身份证、村委证明，证明被抚养人情况。
17.交通费票据，证明交通费为3488元。
18.住宿费票据，证明复查病情住宿费420元。
19.交强险保险单（抄件），证明肇事车辆晋LZM6**昌河牌普通客车投保交强险的情况。
被告李建学辩称，本起事故，李林杰应当承担主要责任，他没有驾驶证，超速行驶，是主要责任人，原告明知被告李林杰驾驶的无牌摩托车还乘坐也有责任。残疾赔偿金应按农村标准计算，伙食补助应按每天50元计算。另外李建学已支付原告和李林杰医疗费17000元，向法庭提交的证据有：1.行驶证；2.垫付的医疗票据及给原告的打款凭证。
被告李林杰辩称，我虽然没有驾驶证，但他占道了，吉县普遍情况都没有驾驶证，我速度也不快，我牙也掉了，胳膊还疼。对原告主张的医疗费没有异议，无证据提交。
被告保险公司辩称，肇事车辆晋LZM6**昌河牌普通客车在我公司只投了交强险，我公司不承担诉讼费和鉴定费。我公司只承担无责险1000元、伤残赔偿金11000元，护理费应按农村消费性支出计算11天，误工费应按农村居民纯收入计算11天，被扶养人生活费不同意支付，交通费应按票据计算，精神抚慰金因未投精神损害责任险，我公司不支付，无相关证据向法庭提交。
经审理查明，2014年7月31日14时许，李建学驾驶晋LZM6**昌河牌普通客车，从赵村原往县城行驶途中，与李林杰驾驶的钱江125型（无牌）摩托车发生交通事故，致被告李林杰及摩托车乘坐人李晓强受伤，双方车辆损坏。事故发生后，被告李建学联系车辆将原告李晓强及被告李林杰送往医院进行救治，各方均未及时报案，保护好现场。同日16时45分交警部门接到报警后勘查现场，但事故现场已发生变动，吉县交警大队作出交通事故不受理通知书。事故发生后，原告李晓强在吉县医院门诊进行检查治疗，于2014年8月1日至13日在山西医科大学第二医院住院治疗，诊断为左股骨头粉碎骨折、左髋关节脱位、左肾囊肿、左髋人工关节置换术。出院后，原告李晓强经山西平阳司法鉴定中心鉴定，伤残等级为8级伤残。
另查明，本院根据各方当事人庭审陈述的道路状况、简易绘图及行驶方向等因素，认为事故发生地为乡村道路，路面约3米左右，事发时道路两侧有杂草遮蔽路面现象，碰撞时被告李建学驾驶的车辆正向下坡拐弯处行驶，被告李林杰无牌无证驾驶摩托车正向上坡转弯处行驶。事故发生后被告李建学实际垫付原告李晓强医疗费16594.8元（其中有5000元是直接交给山西医科大学第二医院的押金，原告提供该医院总治疗费用应包括此项；其中4000元是直接通过银行支付给原告；剩余7594.8元属于门诊及救护、查检开支），垫付李林杰医疗费475.4元。
还查明，肇事车辆晋LZM6**昌河牌普通客车在太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保交强险，保险期间为2013年10月25日至2014年10月24日，事故发生时尚在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。本起事故发生后，为及时救治受伤人员导致事故现场变动，本院综合原、被告双方庭审举证质证、庭审陈述及车辆行驶方向等因素认定各方责任如下：被告李林杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶无牌无证摩托车上路行驶，最终导致事故的发生，且对摩托车乘坐人李晓强负有安全保障义务，应承担本起事故60%的主要责任；被告李建学驾驶晋LZM6**昌河牌普通客车在道路两侧有杂草遮蔽路面的状况下行驶，对事故的发生没有尽到安全谨慎驾驶义务，且行驶方向为下�转弯处，未做到避让上坡通行车辆，最终导致事故发生，应承担本起事故40%的次要责任；原告李晓强作为完全民事行为能力人，应意识到乘坐被告李林杰驾驶的无牌无照摩托车存在安全隐患，应承担被告李林杰承担本起事故60%责任中的10%。
本院综合本案案情，针对原、被告对人身损害方面证据的举证质证，认定原告李晓强人身损害各项损失如下：1.医疗费110458.61元（包括山西医科大学第二医院101429.91元，其中包括被告李建学交到该医院押金5000元；吉县和二院门诊401.9元、实际花费用于治疗的外购药物1032元、被告李建学垫付门诊、救护车及查检方面治疗费7594.8元）；2.护理费825元。原告主张护理费825元，住院11天，每人每天75元，按一人计算，符合护理费的相关法律规定，本院予以认可；3.住院伙食补助费1100元。以实际住院天数11天计算，按照山�省一般工作人员出差伙食补助标准并结合当地实际情况认定住院治疗的伙食补助每人每天100元；4.误工费10764.1元。原告提供证据只能证明原告从事建筑方面的工作，未能提交其他证据加以证实固定收入状况，本院认为按照山西省2014年度建筑业人员年平均工资计算较为适宜，山西省2014年度建筑业人员年平均工资40504元÷365×97天（受伤之日至定残前一日）=10764.1元；5.残疾赔偿金134736元。原告损伤为8级伤残，其主张残疾赔偿金为22456元×20年×30%=134736元，其所提供社区证明及工作证明证实其居住、收入均来源于城镇，其主张按城镇标准计算伤残赔偿金，符合有关残疾赔偿金的法律规定，本院予以认可；6.鉴定费1500元；7.被扶养人生活费9025.5元。原告父亲冯六斤为农村居民，其现年65岁，原告兄妹3人，本院认定其父�六斤扶养费为山西省农村居民年人均消费支出6017元×15年÷3×30%=9025.5元；8.交通费2000元。原告提交交通费票据证实开支交通费3488元，被告保险公司认为过高，且与本案无关联，本院认为原告受伤前往太原救治、复查，交通费属必然开支，可酌情认定2000元；9、精神损害赔偿金10000元。以上共计280409.2元。原告所主张后续治疗费用，本院认为需待实际发生后另行主张。原告所主张的鉴定费用不属保险合同的约定范畴，被告保险公司不予承担。被告李建学为治疗被告李林杰垫付的医疗费475.4元，应另案主张解决，本案不予处理。晋LZM6**昌河牌普通客车在被告保险公司投有交强险，应由被告在交强险限额内支付原告人身损害赔偿金120000元；剩余160409.2元，根据双方承担责任比例，由被告李建学承担40%即64163.7元（包括被告李建�交给山西医科大学第二医院押金5000元，通过银行支付4000元，垫付吉县医院、山西医科大学第二医院门诊治疗等费用7594.8元）；被告李林杰承担50%即80204.6元；原告李晓强自行承担10%即16040.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第三十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后一个月内在交强险限额内赔偿原告李晓强人身损害赔偿金120000元。
二、被告李建学于本判决生效后一个月内赔偿原告李晓强人身损害赔偿金64163.7元（包括已支付给原告的各项费用16594.8元）。
三、被告李林杰于本判决生效后一个月内赔偿原告李晓强人身损害赔偿金80204.6元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，由原告负担794.6元，被告李建学负担2202.4元，被告李林杰负担2753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑艳燕
审 判 员 李 杰
人民陪审员 李金亮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘亚敏