wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2948号
原告董平，镇江润州人。
委托代理人何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告马丹昱。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路7号。
法定代表人陈德，总经理。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
原告董平与被告马丹昱、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员徐旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董平的委托代理人何强，被告马丹昱，被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托代理人黄红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董平诉称：2014年1月9日20时20分许，被告马丹昱驾驶苏L×××××号小型轿车沿盛丹路由西往南右转弯进入金谷路时，驶入金谷路左侧与沿金谷路由南往北方向行驶到盛丹路口提前左转弯斜过公路的原告董平驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致车辆损坏，原告董平受伤。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，被告马丹昱承担事故的全部责任。被告马丹昱驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。嗣后，由于被告方未能赔偿，原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失29444.36元，并承担本案诉讼费用。
被告马丹昱辩称：对发生交通事故的事实没有异议，赔偿的具体数额请求依法判决，但暂无赔偿能力。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，但被告马丹昱系醉酒驾驶，对于原告的损失，被告保险公司仅在交强险范围内垫付抢救费用，并有权向被告马丹昱追偿。原告的财产损失不予认可，原告的医药费应当扣除10%的非医保用药，原告的误工损失没有证据证明。
经审理查明：2014年1月9日20时20分许，被告马丹昱醉酒后驾驶苏L×××××小型轿车沿盛丹路由西往南右转弯进入金谷路时，驶入金谷路左侧与沿金路左侧与沿金路由南往北方向行驶到盛丹路口提前左转弯斜过公路原告董平驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致车辆损坏，董平受伤。苏L×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司投保了交强险和商业险。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定被告马丹昱系醉酒后驾驶，负本次交通事故的全部责任。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书原件1份镇江市丹徒区住院收费票据1张、门诊收费票据7张，用药清单1张，门诊病历，出院记录各一份保险单复印件2份，及双方当事人陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由事故责任人按事故责任分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。故原告的治疗费用，由被告保险公司垫付，被告保险公司可向被告马丹昱追偿。
对原告主张的损失，本院具体认定如下：
1.关于医疗费9189.36元，根据原告提供相关票据，本院予以确认。
2.关于误工费10000元，此标准过高，本院酌定为100元／天＊35天（住院天数＋建休天数）=3500元。
3.关于护理费3600元，此标准过高，本院酌定为60元／天＊20天=1200元。
4.关于营养费600元，此标准过高，本院酌定为10元／天＊20天=200元。
5.关于住院伙食补助费460元，此标准过高，本院酌定为18元＊20天=360元。
6.关于财产损失1810元，根据原告提供的收费收据，本院予以确认。
7.关于停车费、拖运费285元，根据原告提供的票据，本院予以确认。
8.关于交通费500元，本院酌情认定400元。
9.关于精神抚慰金3000元，因原告未构成伤残，本院不予支持。
综上，原告因本起事故所受损失，合计16944.36元。因被告马丹昱系醉酒驾驶，故上述款项中的财产损失1810元以及停车费235元由其自行承担赔偿责任，剩余14899.36元由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董平14899.36元。
二、被告马丹昱于本判决生效后十日内赔偿被告董平2045元。
上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告马丹昱负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐 旭
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨学进
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第309号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人关某某，男，满族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市东陵区。被告人关某某因犯合同诈骗罪于2013年12月11日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3万元。现因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人关某某犯合同诈骗罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月6日，被告人关某某在沈阳市东陵区高坎街道旧站村东泽房产中介内，承诺支付高额利息向被害人唐某某借款人民币15万元，并以伪造的房屋所有权证、集体土地使用证做抵押，与被害人唐某某签订房屋买卖合同。在扣除利息之后，被告人关某某实际骗取被害人唐某某人民币105000元。
被告人关某某于2013年11月19日被公安机关抓捕归案。
另查明，被告人关某某因犯合同诈骗罪，于2013年12月11日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。被告人关某某在判决宣告之后，刑罚执行完毕之前存在漏罪，应数罪并罚。鉴于被告人关某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，原判犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元（已缴纳三万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2017年11月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
审 判 员 于 棣
人民陪审员 张 静
二〇一四年六月十一日
书 记 员 范莹莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第0481号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张维，男。
被告许昌全。
被告王井文。
被告鹿丙丽。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告许昌全、徐海升、董志伟、王井文、鹿丙丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告徐海升、董志伟的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张维到庭参加诉讼，被告许昌全、王井文、鹿丙丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与许昌全、徐海升、董志伟、王井文、鹿丙丽于2011年7月26日签订一份个人担保借款合同。合同约定，被告许昌全向原告借款8万元，还款期限为2012年7月10日，徐海升、董志伟、王井文、鹿丙丽作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2011年7月26日依约发放了贷款。贷款到期后，被告对借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告许昌全偿还原告借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，从2011年7月26日起至2012年7月10日止按年利率15.084％计算；从2012年7月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）；2、被告王井文、鹿丙丽对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告许昌全未到庭、未作答辩。
被告王井文未到庭、未作答辩。
被告鹿丙丽未到庭、未作答辩。
经审理查明，2011年7月26日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与许昌全、王井文、鹿丙丽等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：许昌全向紫庄信用社借款8万元，借款期间为2011年7月26日至2012年7月10日，贷款利率为年利率15.084％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；王井文、鹿丙丽等人作为保证人对许昌全的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社依约于2011年7月26日向许昌全发放贷款8万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、营业执照及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与许昌全、王井文、鹿丙丽等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人许昌全应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。王井文、鹿丙丽作为连带责任保证人，应对许昌全的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利。紫庄支行要求被告许昌全偿还借款本金8万元及相应利息，被告王井文、鹿丙丽对许昌全的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许昌全、王井文、鹿丙丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌全于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，从2011年7月26日起至2012年7月10日止按年利率15.084％计算；从2012年7月11日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）。
二、被告王井文、鹿丙丽对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元由被告许昌全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹 龙
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱莞婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1868号
申请执行人金鹏，男，回族，1957年11月20日出生，宁夏平罗县人，初中文化，退休职工，住平罗县城关镇团结路教育局家属楼*******号。
被执行人何彦祥，男，回族，1961年5月3日出生，农民，现住平罗县通伏乡新丰村7队。
申请执行人金鹏与被执行人何彦祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2593号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月27日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请执行人借款及案件受理费合计10025元。
本院在执行过程中，未执行标的10025元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第2593号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初2239号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人石某某，董事长。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连市沙河口区中禾超市孙家沟店，经营场所辽宁省大连市沙河口区海洲街。
经营者高某某，男，满族。
原告老凤祥股份有限公司（以下简称“老凤祥公司”）与被告大连市沙河口区中禾超市孙家沟店（以下简称“中禾超市”）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告老凤祥公司的委托代理人衣维成到庭参加诉讼，被告中禾超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告老凤祥公司诉称，中国铅笔一厂于1979年取得注册号为第19710号的中华牌图形商标专用权，中国第一铅笔股份有限公司于1993年3月1日取得第381104号“中华”商标的注册商标专用权，后上述商标注册人名义均变更为老凤祥公司，即本案原告，上述商标续展有效期均至2023年2月28日，核定使用商品均包括绘图笔、速写铅笔等商品。原告的商标经长期使用，在行业内具有较高的市场知名度，中华牌铅笔被商务部认定为中华老字号。2013年1月1日，中华牌被认定为上海市著名商标。原告经调查发现，被告销售的铅笔侵犯了原告上述商标权，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即停止销售侵犯原告第19710号中华牌图形注册商标、第381104号“中华”注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所发生的合理费用共计20000元。
被告中禾超市�发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，中国铅笔一厂于1979年经国家工商行政管理局商标局核准，注册了第19710号中华牌图形商标，该商标于1992年10月20日核准转让注册人名义为中国第一铅笔股份有限公司；中国第一铅笔股份有限公司于1993年3月1日经国家工商行政管理局商标局核准，注册了第381104号“中华”注册商标。上述商标的核定使用商品均包括绘图笔、速写铅笔等，均于2010年12月15日经核准注册人名义由中国第一铅笔股份有限公司变更为老凤祥公司，即原告。上述商标均于2012年9月19日经国家工商行政管理总局商标局核准续展注册，续展注册有效期自2013年3月1日至2023年2月28日。
被告中禾超市成立于2011年8月23日，经营者为高某某，经营场所位于辽宁省大连市沙河口区海洲街2号1层，经营范围为零售预包装食品、乳制品（不含婴幼�配方乳粉）。
2015年2月4日，原告老凤祥公司和案外人四川省百世兴食品产业有限公司委托的代理人石春晖在大连市中山区公证处公证人员的监督下，来到辽宁省大连市沙河口区海洲街2号1层（牌匾名称：中禾超市孙家沟店），石春晖以普通消费者的身份购买了三袋花生米（酒鬼牌），支付了10.50元，购买了铅笔二十支，支付了20元，共计支付了30.50元。取得“中禾超市”购物小票一张，同时对店面进行拍照。购买行为结束后，公证人员及原告委托代理人石春晖对所购买的花生米和铅笔进行拍照并予以封存，封存产品由石春晖保存，上述购买过程记载于（2015）大中证经字第189号公证书中。庭审中，本院当庭启封（2015）大中证经字第189号公证书所附的案涉公证袋，公证袋中的封存铅笔外观、购物小票均与公证书所附照片相同，案涉铅笔为20支HB铅笔，铅笔笔身�有“中华”字样及华表图案。
另查，正品中华HB铅笔的防伪标贴上的“中华”二字遇水后变模糊，水干后恢复原状；封存的HB铅笔的防伪标贴的“中华”二字遇水未变模糊。
再查，原告就本案支付律师代理费2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2013）沪长证经字第3615号公证书、（2013）沪长证经字第3616号公证书、（2015）大中证经字第189号公证书及封存商品、正品铅笔、律师费发票、及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告系第19710号中华牌图形注册商标、第381104号“中华”注册商标的商标权人，且上述二项注册商标均在注册有效期内，其合法权益应受法律保护。案涉铅笔与第19710号、第381104号注册商标所核定使用商品项目中的“绘图笔、速写铅笔”属于同类产品。案涉铅笔的笔身上使用的华表图案，与第19710号中华牌图形注册商标对比，二者完全一致；将案涉铅笔的笔身上的“中华”文字与第381104号“中华”注册商标对比，二者均为左右结构排列，除字体稍有差异外，整体上极为相似。案涉铅笔在笔身上使用与第19710号、第381104号注册商标相同或相近似的图形、文字作为标识，极易使相关公众对商品来源产生误认。在同类商品上使用与原告注册商标相同或近似的商标的商品，使普通消费者对案涉商品的来源产生混淆，误导公众，系侵犯商标专用权的商品，被告的销售行为系销售侵犯商标专用权商品的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
侵犯他人商标专用权，应当根据情况，承担赔偿损失的民事责任。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节，判�给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明其因侵权行为所受实际损失或案涉注册商标许可使用费的数额，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据注册商标的市场知名度，被告的经营规模、经营范围以及被告销售侵犯二项注册商标专用权的商品、被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。其中，原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为9000元。原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支为律师费2000元。以上合计11000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项、第二款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连市沙河口区中禾超市孙家沟店立即停止销售侵犯原告老凤祥股份有限公司第19710号、第381104号注册商标专用权的商品。
二、被告大连市沙河口区中禾超市孙家沟店于本判决生效之日起十日内赔偿原告老凤祥股份有限公司经济损失9000元、为制止侵权行为所支付的合理开支2000元，合计11000元。
三、驳回原告老凤祥股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告老凤祥股份有限公司负125元，被告大连市沙河口区中禾超市孙家沟店负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 张爽
二〇一六年九月六日
书记员 艾莎
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执171号
王积周、刘恩友、徐方远：
你们与顾广种民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）寿民二初字第00485号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾广种于2016年2月4日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付顾广种借款300000元，并从2013年3月21日起按月利率2%计算利息，息随本清；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费5000元、执行费4475元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
特此通知
二〇一六年二月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0564-402****
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1515号
罪犯李伟，男，1988年11月19日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年8月7日作出(2014)郴北刑初字第152号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,没收财产30，000（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2014年12月15日作出(2014)郴刑一终字第143号刑事判决，维持原判。2014年12月25日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分126.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐纬淳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12398号
原告：上海尹维木业有限公司。住所地：上海市宝山区蕴川路1800-5福人市场*****号。统一社会信用代码：91310114669382207P。
法定代表人：王赞斌，该公司经理。
被告：宁波上一步木业有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇惠康路*号。统一社会信用代码：913302815874803724。
法定代表人：姚月娥，该公司经理。
原告上海尹维木业有限公司与被告宁波上一步木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王赞斌到庭参加诉讼。被告宁波上一步木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海尹维木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款120000元；2.诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告货款110000元。事实和理由：被告从2016年7月至今，累计拖欠原告货款120000元，多次催讨仍不能按时汇出。
被告宁波上一步木业有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告上海尹维木业有限公司围绕诉讼请求提交证据对账单1份，用于证明截止2016年11月10日被告尚欠货款120000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，故予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2016年11月10日，原、被告对账，确认被告尚欠原告货款120000元。至今被告尚欠原告货款110000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告支付货款110000元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波上一步木业有限公司支付原告上海尹维木业有限公司货款110000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告宁波上一步木业有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一七年二月四日
代书 记员 王瑶炯
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1839号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系该分行行长。
被执行人涂松柏，男，住四川省成都市高新区。
被执行人蔡锦，女，住四川省峨边彝族自治县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人涂松柏、蔡锦金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 纪春纲
二〇一七年十月三十一日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1839号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人韩旻，系该分行行长。被执行人涂松柏，男，住四川省成都市高新区。被执行人蔡锦，女，住四川省峨边彝族自治县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人涂松柏、蔡锦金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  纪春纲二〇一七年十月三十一日书记员  张晓晗
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢579号
申请执行人：臧传加，男，汉族，住胶州市。
申请执行人：臧远伟，男，汉族，住胶州市。
申请执行人：臧远芹，女，汉族，住胶州市。
被执行人：高霞绪，男，汉族，住胶州市。
胶州市人民法院作出的(2014)胶民初字第4657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，本院于2015年12月7日终结本次执行程序，案号为(2015)胶执字第2932号。2017年7月24日，被执行人已全部履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
(2014)胶民初字第4657号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙风佐
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1847号
原告：河南得实科技有限公司。
住所地：郑州市金水区未来大道73号7号楼东2单元1、2层西户。
法定代表人：杨路，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄婉丽，女，河南得实科技有限公司职工。
被告：蒋小勇，男，年月日出生，汉族，农民，住广西全州县。
原告河南得实科技有限公司与被告蒋小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南得实科技有限公司的委托诉讼代理人黄婉丽到庭参加诉讼，被告蒋小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南得实科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款22000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2014年11月16日计算至被告实际履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蒋小勇原系原告河南得实科技有限公司的员工。2014年10月30日，被告向原告借款25000元，并约定每月从其个人工资中扣除，直到还清为止。其中2014年11月、12月及2015年1月、2月每月扣500元，2015年3月起每月扣1000元。原告依约转账25000元给被告。2015年4月，被告离职，尚欠原告借款22000元，后原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法利益，特向人民法院起诉。
诉讼过程中，原告将诉讼请求1中的利息变更为自2015年4月16日起，按年利率6%计算至借款清偿日止。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单和借据，拟证明被告向原告借款25000元的事实；
2、交易明细查询，拟证明被告扣除原告工资3000元用来偿还借款的事实；
3、劳动合同，拟证明原、被告签订了劳动合同，被告是原告员工的事实。
被告蒋小勇未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋小勇经本院传票传唤拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据作以下分析与认定：证据1真实地反映了被告向原告借款的事实，且能相互印证，本院予以确认；证据2真实地反映了原告已扣被告工资3000元用于归还借款的事实，本院予以确认；证据3上加盖了原告的公章，且有被告的签名，本院予以确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告蒋小勇原系原告河南得实科技有限公司的员工，因联系业务需要资金向原告借款。2014年10月30日被告向原告出具借据：今借到人民币25000元。约定以按月扣被告工资的方式偿还该笔借款，其中2014年11月、12月及2015年1月、2月每月扣500元，2015年3月起每月扣1000元至借款还清止。2014年11月19日原告依约通过中国建设银行股份有限公司网上银行向被告转款25000元。原告自2014年11月至2015年3月共扣被告工资3000元。2015年4月，被告离职，尚欠原告借款22000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告蒋小勇因联系业务需要资金向原告河南得实科技有限公司借款25000元，双方成立的是借款合同关系，被告作为借款人应履行清偿借款的义务。被告履行部分义务后，尚欠原告借款22000元未给付，现原告起诉要求被告给付借款22000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因被告已经离职，致使原告无法按照借款合同的约定，从被告工资中扣除相应的还款数额，被告的行为已构成违约，且客观上给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告按年利率6%，给付2015年4月16日至借款清偿之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋小勇给付原告河南得实科技有限公司借款22000元及利息（利息计算：自2015年4月16日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止）。
本案受理费350元，减半收取计175元，由被告蒋小勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费350元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋生凤
二〇一七年一月十日
书记员 阳 彪
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1239号
原告毛新建,男,1968年7月20日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告梅万利,男,1988年1月15日出生,汉族，武汉市新洲区人，武汉市新洲区。
原告毛新建与被告梅万利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛新建、被告梅万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛新建向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款44000元及利息（利息从2016年2月7日起计算至偿清借款之日止，利率按月利率2%计算），二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告毛新建于2016年2月7日贷给被告梅万利44000元，并已签订个人借款合同，合同约定被告的还款日期为2016年9月1日，借款期限为5.8个月。在合同到期后，原告多次与被告协商，要求被告偿还借款，被告却多次以各种理由推脱，至今未还。
被告梅万利辩称，借款是事实，我会想办法来偿还的。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告向原告借款30000元，当时双方约定利率为月利率为2%，后被告未向原告偿还借款本金及利息。原告与被告于2016年2月7日就借款进行了结算，当日双方结算的利息为14000元，且被告向原告出具了个人借款合同，合同上约定：被告向原告借款44000元，月利率为2%，此款的还款期限为2016年9月1日。2017年2月，被告向原告支付了借款利息5000元。
本院认为，被告梅万利向原告毛新建借款，并出具借款凭证，双方借贷关系明确，被告梅万利应承担清偿债务及利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，因2016年2月7日，被告梅万利与原告毛新建对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证符合法律规定，本院予以确认。
关于该借款的借期内利率，因原告毛新建与被告梅万利在借款合同上明确约定了利率为月利率2%，所以借期内利率应认定为月利率2%。关于该借款的逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，又因原告毛新建请求判令被告梅万利自逾期之日起按月利率2%向原告毛新建偿还借款利息，所以逾期利率应认定为月利率2%。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梅万利向原告毛新建偿还借款44000元及利息（利息自2016年2月7日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按月利率2%计算，但应扣除已支付的利息5000元），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取计514元，由被告梅万利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 梅东洲
二○二○一七年五月十日
书记员 琚文豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初524号
原告张智勇，男，汉族，1978年1月25日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人李政，河南木兰律师事务所律师。
被告河南伟宏置业开发有限公司。住所地：河南省许昌市魏都民营经济园区。机构代码：79917166X。
法定代表人刘利辉，总经理。
原告张智勇诉被告河南宏伟置业开发有限公司（以下简称宏伟置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡义立独任审判，分别向原、被告送达了受理案件通知书、诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张智勇的委托代理人李政到庭参加了诉讼。被告宏伟置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年1月19日签订商品房买卖合同，购买被告位于商丘市××书香人家小区××楼××单元××层××房屋××套，合同约定建筑面积143平方米，1570元/平方米，原告依约向被告交纳购房款224510元，被告为原告出具了购房发票。2012年房屋交付使用后，原告所购商品房实际建筑面积为141.18平方米，小于合同面积1.82平方米，被告应退还合同差价2857.4元。同时被告为原告办理房产登记的时间为2012年1月20日，超过合同约定的时间已构成违约，被告应按合同约定向原告支付已付价款2%的违约金即4490.2元。因此，请求判令被告退还多收的商品房购房款2857.4元，赔偿原告逾期办理房产登记违约金4490.2元，承担本案的全部诉讼费用。
被告未进行答辩。
根据原告的起诉，确定本案的争议焦点为：原告诉请被告返还房屋差价款及承担违约责任，有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据有：1、双方签订的商品房买卖合同一份；2、被告向原告出具的购房款发票；3、被告为原告班里的房产证。证明了合同约定的很明确，原告房屋实际面积，少于合同约定的建筑面积，被告应返还购房差价，被告为原告办理房产证的时间，晚于合同约定的办证时间，被告应承担违约责任。
经审查，本院认定原告提供的证据1、2、3形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院审理查明，原告与被告于2010年1月19日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的位于商丘市××书香人家小区××楼××单元××层××房屋××套，合同约定的建筑面积为143平方米，合同价格为1570元/平方米，原告依照约定向被告交纳了购房款224510元，被告为原告出具了购房发票。2012年房屋交付使用后，原告所购商品房按照房产证确定的实际面积为141.18平方米，小于商品房买卖合同约定的面积1.82平方米。按照双方签订的《商品房买卖合同》第五条面积确认及面积差异处理的约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积（套内建筑面积）为依据进行面积确认及面积差异处理；合同约定面积与产权面积有差异的，以产权登记面积为准；面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差绝对值在3%以内部分的房价款由出卖人返还买受人。因此双方房屋实际差价2857.4元。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。按照《商品房买卖合同》第八条的约定，出卖人应当在2010年10月31日前将房屋交付买受人。因此，按照约定，被告为原告办理房产证的日期为2011年4月31日之前。但被告为原告办理房产证的日期为2012年1月20日，超过了双方合同约定的期限，被告已构成违约。原告为请求返还房屋差价及要求被告承担违约责任，诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效。依照双方的合同约定及《最高人民法院关于审理商品房爱买合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一条第（二）项的规定，出卖人交付的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理，合同没有约定或者约定不明的，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息，由出卖人返还买受人。原告购买的房屋实际面积141.18平方米，合同约定购房面积143平方米，实际面积少于约定面积1.82平方米，被告应退还原告购房款2857.4元。同时，按照合同约定，被告未在合同约定的时间内为原告办理产权登记，已构成违约，应按照双方合同约定的即合同购房价款的2%即4490元向原告承担违约责任。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告河南宏伟置业开发有限公司返还原告张智勇购房款2857.4元。
被告河南宏伟置业开发有限公司支付原告张智勇违约金4490.2元。
上述一、二项款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告河南宏伟置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡义立
二〇一七年三月六日
书记员 吴 博
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初16014号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：温兴牛，男，1967年4月3日生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温兴牛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计29,824.44元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,824.44元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初00838号
原告：储国成，农民。
被告：周广奎，农民。
本院在审理原告储国成与被告周光奎民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即归还借款50000元，诉讼后至法院判决确定之日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付；2、本案诉讼费由被告承担。后在庭审中，原告因被告已归还3000元为由，变更第一项诉讼请求为：归还借款47000元，并且支付逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2016年2月1日起计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告系同村人，被告于2005年8月8日向原告借款50000元，并当即出具签字借条一份，被告于2016年2月21日归还借款3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告周光奎应于本判决生效后十五日内归还原告储国成借款47000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2016年2月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告周光奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周光奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 童文辉
二〇一六年二月二十二日
代书记员 吴雪美
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2833-2号
解除保全申请人：李玉红，男，1960年12月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：赵家信，男，1964年8月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：周桂香，女，1961年6月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：赵梁，男，1988年2月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：王馨婧，女，1988年3月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：于金江，男，1965年5月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
解除保全申请人李玉红与被申请人赵家信、周桂香、赵梁、王馨婧、于金江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）鲁0683民初2833-1号民事裁定，查封被申请人周桂香、赵梁所有的位于莱州市天盛佳苑*号楼*单元*的房屋一处（含小房）,解除保全申请人李玉红于2017年11月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初2833-1号民事裁定对被申请人周桂香、赵梁所有的位于莱州市天盛佳苑*号楼*单元*的房屋一处（含小房）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初2833-2号解除保全申请人：李玉红，男，1960年12月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：赵家信，男，1964年8月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：周桂香，女，1961年6月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：赵梁，男，1988年2月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：王馨婧，女，1988年3月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：于金江，男，1965年5月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人李玉红与被申请人赵家信、周桂香、赵梁、王馨婧、于金江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）鲁0683民初2833-1号民事裁定，查封被申请人周桂香、赵梁所有的位于莱州市天盛佳苑*号楼*单元*的房屋一处（含小房）,解除保全申请人李玉红于2017年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初2833-1号民事裁定对被申请人周桂香、赵梁所有的位于莱州市天盛佳苑*号楼*单元*的房屋一处（含小房）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十一月二十二日书记员  宋瑞雪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初133号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙双喜，家住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月7日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）103号起诉书指控被告人孙双喜犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人孙双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年10月25日凌晨1时许，被告人孙双嘉饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号轻型厢式货车(营运性质)，沿329国道线由西往东行驶至132KM+600M(慈溪市匡堰道口)处时，被执勤民当场查获。经检测，被告人孙双喜呼吸酒精含量为61mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人孙双嘉血液中即时乙醇浓度为103mg/100ml，属醉酒状态。
被告人孙双喜到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙双喜在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、执勤报告、查获经过及被告人孙双喜的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙双喜的量刑幅度为拘役一个月至二个月十五日，并处罚金。
本院认为，被告人孙双喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙双喜到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人孙双喜的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙双喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2505号
原告芦丹，女，1985年7月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民。
委托代理人李鑫，系律师。
被告马国威，男，1988年8月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告芦丹诉被告马国威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟增新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告三次向我借款合计3.7万元，2016年4月8日被告给我出具欠条一份，约定被告应于2016年4月25日还款。借款到期后，我多次追要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款3.7万元及逾期利息。
被告辩称，欠款属实，暂时没能力一次性还清，要求分期偿还。
经审理查明，2015年被告三次向原告借款3.7万元。2016年4月8日，被告给原告出具借条，约定于2016年4月15日还款，未约定利息。逾期原告索款未果诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、欠条在卷为凭，已经本院审查和庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告双方的借款合同合法有效，被告应按合同约定履行义务，拒不还款系违约应承担违约责任。因双方对借款合同未约定利息，故原告诉请的逾期利息按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告马国威在本判决生效后10日内给付原告借款本金3.7万元，并从2016年4月15日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 迟增新
二〇一六年九月五日
书记员 姜 丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涧法执字第503-1号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社。
被执行人陈镭，男。
被执行人王晓江，男。
被执行人刘勇，男。
被执行人许丽军，女。
被执行人吴树营，男。
洛阳市市区农村信用合作联社工农信用社与陈镭、王晓江、刘勇借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第47号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年4月6日向本院申请执行，本院于2010年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人于2010年7月25日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第47号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 张 奕
二〇一〇年七月二十六日
书记员 ：杨晓军
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8615号
原告：李慧斌，男，1981年3月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市前仓镇斗潭村经济合作社，住所地：永康市前仓镇斗潭村。
社长：李龙高。
被告：永康市前仓镇斗潭村村民委员会，住所地：永康市前仓镇斗潭村。
村长：李有礼。
原告李慧斌与被告永康市前仓镇斗潭村经济合作社、永康市前仓镇斗潭村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李慧斌、被告永康市前仓镇斗潭村经济合作社的社长李龙高到庭参加诉讼，被告永康市前仓镇斗潭村村民委员会未到庭。本案现已审理终结。
原告李慧斌向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付工资款67675元并支付逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起至归还之日止按年利率6%计算）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月，被告永康市前仓镇斗潭村经济合作社、永康市前仓镇斗潭村村民委员会将该村的道路挖土、破石作业交由原告李慧斌做，约定挖土工资按每小时110元计算，破石工资按每小时180元计算。截止2015年10月24日，原告全部施工完毕。2016年10月20日，经村委、会计结算，2015年6月23日至2015年10月24日止，挖土工时共为546.5时，破石工时共为42小时，合计工资款为67675元。原告多次催讨，两被告一直未有支付。
被告永康市前仓镇斗潭村经济合作社答辩称：都核对过的，没有意见。并不是不支付，我们一直有协商。
被告永康市前仓镇斗潭村村民委员会未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了：收款收据原件若干份、2015年斗潭村小挖机挖土工资、破石工资对账单原件一份。被告永康市前仓镇斗潭村经济合作社对上述证据均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日至10月24日期间，原告李慧斌为两被告进行挖土、破石工作。2016年10月20日，经双方结算，原告共计为被告挖土546.5小时，破石42小时，被告应付工资67675元。
本院认为，原告李慧斌与被告永康市前仓镇斗潭村经济合作社、永康市前仓镇斗潭村村民委员会之间的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。原告共计为被告进行挖土工作546.5小时、破石42小时的事实清楚，被告应按约支付原告工资67675元。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：
由被告永康市前仓镇斗潭村经济合作社、永康市前仓镇斗潭村村民委员会在本判决生效后五日内支付原告李慧斌工资67675元并赔偿利息损失（利息损失自2016年10月25日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费746元，由被告永康市前仓镇斗潭村经济合作社、永康市前仓镇斗潭村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 王春霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2021号
原告：张某某，男，住建平县万寿街道。
委托代理人：谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。
被告：喀左县某某矿业有限公司，所在地喀左县。
法定代表人：丛某某，董事长。
委托代理人：李闯，辽宁通政律师事务所律师。
委托代理人：张某某，男，喀左县某某矿业有限公司矿长，住建平县叶柏寿街。
原告张某某诉被告喀左县某某矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谢宏辉、被告喀左县某某矿业有限公司委托代理人李闯、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告自2000年起存在劳动关系，原告从事井下凿岩，长期接触粉尘。2015年5月15日，朝阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年3月31日，朝阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残。经原告申请，喀左县劳动人事争议仲裁委员会裁决赔偿工伤保险待遇人民币43719元错误，原告认为，仲裁裁决不合理，应予纠正。
被告喀左县某某矿业有限公司辩称，裁决认定事实不清，适用法律不当，不同意支付各项费用。
经审理查明：2008年1月，原告到被告处务工，从事井下凿岩工作，双方建立劳动关系。2015年2月9日，原告被朝阳市疾病预防控制中心诊断为矽肺三期。2015年5月15日，朝阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年3月31日，朝阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残。被告未支付原告的停工留薪期工资。原告本人工资无法计算。被告已为原告缴纳工伤保险。经原告申请，喀左县劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付原告停工留薪期工资38436元、医疗费5283元。原告不服，提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的喀劳人仲字[2016]第80号仲裁裁决书、工资花名表五张及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。本案中被告已为原告缴纳工伤保险，故原告主张的工伤保险待遇应由工伤保险基金和被告按照工伤保险条例的规定分担。原告请求停工留薪期工资工资于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告喀左县某某矿业有限公司于判决生效后十五日内支付原告张某某停工留薪期工资人民币38436元。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告喀左县某某矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一六年十一月三日
书记员 李治丽
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终1286号
上诉人（原审原告）：陈霄，男，1986年9月4日出生，汉族，住松滋市。
委托诉讼代理人：周涛，湖北普济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈凤，女，1971年5月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被上诉人（原审被告）：游辉，男，1970年9月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
上诉人陈霄因与被上诉人陈凤、游辉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈霄上诉请求：撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1927号民事判决，依法改判。事实及理由：一审以陈凤、游辉未将房屋出售他人就认为不适用定金罚则，明显是对定金罚则的误读。
陈凤、游辉辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
陈霄向一审法院起诉请求：1、陈凤、游辉双倍返还定金10万元，并赔偿佣金损失2万元。2、陈凤、游辉以12万元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率四倍的标准支付利息。
一审法院认定事实：2017年8月30日，甲方（卖方）陈凤、游辉与乙方（买方）陈霄签订《二手房定房协议》一份，约定：乙方定购甲方座落在宜昌市西陵绿萝路18-2号楼房屋一套；总房价为148万元；乙方支付购房定金5万元并约定2017年9月1日签订房屋买卖合同；若此期间甲方将此房屋卖予他人，则视为甲方违约甲方双倍返还定金给乙方；若甲方因产权证、土地证不清，致此不能正常办理委托公证或产权、土地证过户，则此协议作废；若乙方逾期不来办理购房手续，则视为乙方违约，所交定金不予退还；甲乙双方各支付总房价的1%的佣金给委托方；甲乙双方签订合同当时支付佣金；委托方开始办理产权过户，银行按揭贷款手续事宜等内容。陈霄于当日向陈凤、游辉支付定金5万元，向宜昌鑫佳房产经纪行支付佣金2万元。
2017年9月1日上午，陈霄与陈凤、游辉在不同时段分别到达宜昌鑫佳房产经纪行的办公场所，陈凤、游辉以需仔细察看合同内容为由未签订合同，并约定9月3日再次在宜昌鑫佳房产经纪行办公场所签订合同。9月5日双方协商仍未能签订房屋买卖合同。9月6日上午，陈霄与陈凤、游辉在中国建设银行某营业场所协商时，陈霄以诈骗为由报警，双方至派出所协商仍未果。此后，双方未再进行协商。
一审法院认为，陈霄与陈凤、游辉签订的《二手房定房协议》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在《二手房定房协议》中约定了双倍返还定金的适用条件，庭审已查明陈凤、游辉在2017年9月1日前未将房屋出售他人，且在此后的多次协商中陈凤、游辉均愿以此前商定的价格出售房屋，故陈霄主张双倍返还定金的诉讼请求缺乏合同及事实依据，不予支持。鉴于双方均无《二手房定房协议》所约定的适用定金罚则的相关情形，但买卖合同未最终订立的客观事实，陈凤、游辉应向陈霄返还收取的定金5万元，并从起诉之日起（即2017年9月14日）以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准向陈霄支付资金占用期间的利息。陈霄主张的利息标准过高，一审予以部分支持。陈霄另提出的佣金损失，因《二手房定房协议》约定佣金的支付时间为签订合同时，且根据《中华人民共和国合同法》的“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”规定，陈霄要求陈凤、游辉承担佣金损失缺乏合同及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陈凤、游辉向陈霄返还定金5万元，并以5万元为基数，自2017年9月14日起至返还之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向陈霄支付利息。二、驳回陈霄的其他诉讼请求。一审并同时决定案件受理费2700元、保全费1120元、公告费300元，合计4120元（陈霄已预交），由陈霄负担2320元，陈凤、游辉负担1800元。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：陈霄与陈凤、游辉在居间人宜昌鑫佳房产经纪行的居间下，双方于2017年8月30日达成的《二手房定房协议》对房屋的坐落位置及产权证号、房屋价款、税费的负担等房屋买卖的主要条款均进行了约定，本院认定陈霄与陈凤、游辉之间已达成房屋买卖合同。也正是由于双方已达成房屋买卖合同，宜昌鑫佳房产经纪行收取了陈霄20000元居间费。陈凤、游辉在收受陈霄定金后，无正当理由不按约定与陈霄订立买卖合同出售案涉房产，陈霄据此请求适用定金罚则要求陈凤、游辉双倍返还定金100000元及居间费20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈霄对陈凤、游辉的违约行为已选择定金罚则要求陈凤、游辉双倍返还定金，其再主张双倍定金的利息，没有依据，本院不予支持。
综上，原审判决适用法律不当，依法应予改判。陈霄的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1927号民事判决；
二、陈凤、游辉双倍返还陈霄定金100000元及赔偿陈霄支付的居间费20000元；
三、驳回陈霄的其他诉讼请求。
一审案件受理费2700元、保全费1120元、公告费300元（合计4120元），二审案件受理费2300元，均由陈凤、游辉负担。由陈凤、游辉在履行给付义务时一并支付给陈霄。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵芯羽
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终1286号上诉人（原审原告）：陈霄，男，1986年9月4日出生，汉族，住松滋市。委托诉讼代理人：周涛，湖北普济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈凤，女，1971年5月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）：游辉，男，1970年9月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人陈霄因与被上诉人陈凤、游辉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈霄上诉请求：撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1927号民事判决，依法改判。事实及理由：一审以陈凤、游辉未将房屋出售他人就认为不适用定金罚则，明显是对定金罚则的误读。陈凤、游辉辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。陈霄向一审法院起诉请求：1、陈凤、游辉双倍返还定金10万元，并赔偿佣金损失2万元。2、陈凤、游辉以12万元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率四倍的标准支付利息。一审法院认定事实：2017年8月30日，甲方（卖方）陈凤、游辉与乙方（买方）陈霄签订《二手房定房协议》一份，约定：乙方定购甲方座落在宜昌市西陵绿萝路18-2号楼房屋一套；总房价为148万元；乙方支付购房定金5万元并约定2017年9月1日签订房屋买卖合同；若此期间甲方将此房屋卖予他人，则视为甲方违约甲方双倍返还定金给乙方；若甲方因产权证、土地证不清，致此不能正常办理委托公证或产权、土地证过户，则此协议作废；若乙方逾期不来办理购房手续，则视为乙方违约，所交定金不予退还；甲乙双方各支付总房价的1%的佣金给委托方；甲乙双方签订合同当时支付佣金；委托方开始办理产权过户，银行按揭贷款手续事宜等内容。陈霄于当日向陈凤、游辉支付定金5万元，向宜昌鑫佳房产经纪行支付佣金2万元。2017年9月1日上午，陈霄与陈凤、游辉在不同时段分别到达宜昌鑫佳房产经纪行的办公场所，陈凤、游辉以需仔细察看合同内容为由未签订合同，并约定9月3日再次在宜昌鑫佳房产经纪行办公场所签订合同。9月5日双方协商仍未能签订房屋买卖合同。9月6日上午，陈霄与陈凤、游辉在中国建设银行某营业场所协商时，陈霄以诈骗为由报警，双方至派出所协商仍未果。此后，双方未再进行协商。一审法院认为，陈霄与陈凤、游辉签订的《二手房定房协议》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在《二手房定房协议》中约定了双倍返还定金的适用条件，庭审已查明陈凤、游辉在2017年9月1日前未将房屋出售他人，且在此后的多次协商中陈凤、游辉均愿以此前商定的价格出售房屋，故陈霄主张双倍返还定金的诉讼请求缺乏合同及事实依据，不予支持。鉴于双方均无《二手房定房协议》所约定的适用定金罚则的相关情形，但买卖合同未最终订立的客观事实，陈凤、游辉应向陈霄返还收取的定金5万元，并从起诉之日起（即2017年9月14日）以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准向陈霄支付资金占用期间的利息。陈霄主张的利息标准过高，一审予以部分支持。陈霄另提出的佣金损失，因《二手房定房协议》约定佣金的支付时间为签订合同时，且根据《中华人民共和国合同法》的“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”规定，陈霄要求陈凤、游辉承担佣金损失缺乏合同及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陈凤、游辉向陈霄返还定金5万元，并以5万元为基数，自2017年9月14日起至返还之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向陈霄支付利息。二、驳回陈霄的其他诉讼请求。一审并同时决定案件受理费2700元、保全费1120元、公告费300元，合计4120元（陈霄已预交），由陈霄负担2320元，陈凤、游辉负担1800元。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：陈霄与陈凤、游辉在居间人宜昌鑫佳房产经纪行的居间下，双方于2017年8月30日达成的《二手房定房协议》对房屋的坐落位置及产权证号、房屋价款、税费的负担等房屋买卖的主要条款均进行了约定，本院认定陈霄与陈凤、游辉之间已达成房屋买卖合同。也正是由于双方已达成房屋买卖合同，宜昌鑫佳房产经纪行收取了陈霄20000元居间费。陈凤、游辉在收受陈霄定金后，无正当理由不按约定与陈霄订立买卖合同出售案涉房产，陈霄据此请求适用定金罚则要求陈凤、游辉双倍返还定金100000元及居间费20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈霄对陈凤、游辉的违约行为已选择定金罚则要求陈凤、游辉双倍返还定金，其再主张双倍定金的利息，没有依据，本院不予支持。综上，原审判决适用法律不当，依法应予改判。陈霄的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1927号民事判决；二、陈凤、游辉双倍返还陈霄定金100000元及赔偿陈霄支付的居间费20000元；三、驳回陈霄的其他诉讼请求。一审案件受理费2700元、保全费1120元、公告费300元（合计4120元），二审案件受理费2300元，均由陈凤、游辉负担。由陈凤、游辉在履行给付义务时一并支付给陈霄。本判决为终审判决。审判长  尹为民审判员  李 平审判员  关俊峰二〇一八年四月二十八日书记员  赵芯羽
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00043号
原告张某。
委托代理人姚海生，河北冠宇律师事务所律师
被告刘某甲。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳连彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年春天，经人介绍原、被告相识并订立婚约，2011年农历十一月二十二日举行结婚仪式，××××年××月××日进行了结婚登记。××××年××月××日，农历正月二十五生一女孩，取名刘某乙，现随原告生活。被告对婚生女孩身心健康根本不闻不问，漠不关心。原、被告由于婚前认识时间较短，相互不够了解，无婚姻基础；婚后因生活琐事原、被告经常吵闹，原、被告双方脾气、性格极不相投，无共同语言，没有建立起夫妻感情。原告与被告因家庭琐事于2014年农历七月初七再次争吵，当时原告做流产手术只有20天，出于无奈回娘家居住分居生活。原、被告之间夫妻感情确己破裂，和好无望。为了早日使原告从苦海中解脱出来，为了婚生女孩的身心××成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决原告张某与被告刘某甲离婚；婚生女孩刘某乙由原告抚育，被告承担抚育费；取回原告的陪嫁物品（详见清单）；本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，离婚对孩子不利，对双方家庭也不好。我本身也不愿意离婚。
经审理查明，2011年春天原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。经过一段时间的交往，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因脾气、性格不和为家庭琐事经常争吵，2014年农历七月初七原、被告再次为家庭琐事发生争吵，被告回娘家居住，双方分居生活至今，期间经多方说和未果。原告认为，现双方感情已经破裂，没有和好可能，坚决要求离婚。被告在庭审中亦表示同意离婚。另查明，原、被告婚后于××××年××月××日生一女孩，取名刘某乙。自原、被告分居后至今一直随原告生活。现原、被告均主张离婚后小孩由自己抚养，原告要求被告依法承担小孩抚养费。再查明，现在被告处原告的陪嫁物品有电视机1台、空调1台、冰箱1台、电磁炉（饭锅1个、炒菜锅1个、水壶1个、涮锅2个、炒菜工具）、洗衣机1台、电脑1台（桌椅）、衣柜4个、沙发1套、茶几1个、电视柜1个、梳妆台1个、藤椅（椅子2个、桌子1个）、被子3个、双人褥子1个、大半截褥子1个、四件套（被罩、床罩、枕头皮）、衣架2把（20个）、枕头皮1对、枕巾2对、枕芯1对、双人毛毛褥单1个、床单1个、双人凉席1个、暖壶1对、包袱4个、糖盒2个、密封罐2个、塑料果盘4个、多用垫2个、茶盘2个、不锈钢大盆1个、刷牙缸1对、梳子1对、香皂盒2个、拖把1个、垃圾桶1个、洗脸盆2个、茶具2套、大花1束、小花1束、花篮1个、鞋架1个、电热壶1个、洗脸盆架1个、挂衣架1个、晒衣架子1个、十字绣2个。原告要求被告返还自己的陪嫁物品，被告表示不同意返还。被告主张婚前自己给付原告彩礼款56000元，要求原告返还。原告称婚前被告给付自己彩礼款实为53000元，但不同意返还。对原告认可数额外的彩礼款被告未提供证据予以证明。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、当事人提供的证据材料证实。
本院认为，原、被婚前缺乏相互了解，婚姻基础一般。在婚后的日常生活中，由于性格、脾气差异较大，双方为家庭琐事经常争吵，未建立起应有的夫妻感情。在分居后虽经人多次说和双方仍未能和好。现原告要求离婚，被告同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。关于离婚后婚生女孩刘某乙的抚养问题，考虑到小孩年龄尚幼，在双方分居期间一直跟随母亲生活。本着有利于孩子身心××、保障孩子合法权益的原则，以离婚后不改变小孩现在的生活环境，由原告直接抚养为宜。被告应当依法承担部分小孩抚养费。关于财产问题，现在被告处原告的陪嫁物品，属于原告的婚前个人财产，被告依法应予返还。关于彩礼问题，对原告认可的53000元部分本院予以认定，其余部分由于证据不足本院不予认定。考虑到原、被告婚后共同生活时间较长，被告亦未提供证据证明自己符合要求女方返还彩礼的法定情形。被告要求返还彩礼的主张因法律依据不足本院不予支持。据上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女孩刘某乙由原告直接抚养，自本判决生效之日起到小孩能够独立生活时止，原告每月承担小孩抚养费150元，每年12月31日前执行一次；
三、本判决生效后三日内，被告返还原告陪嫁物品电视机1台、空调1台、冰箱1台、电磁炉（饭锅1个、炒菜锅1个、水壶1个、涮锅2个、炒菜工具）、洗衣机1台、电脑1台（桌椅）、衣柜4个、沙发1套、茶几1个、电视柜1个、梳妆台1个、藤椅（椅子2个、桌子1个）、被子3个、双人褥子1个、大半截褥子1个、四件套（被罩、床罩、枕头皮）、衣架2把（20个）、枕头皮1对、枕巾2对、枕芯1对、双人毛毛褥单1个、床单1个、双人凉席1个、暖壶1对、包袱4个、糖盒2个、密封罐2个、塑料果盘4个、多用垫2个、茶盘2个、不锈钢大盆1个、刷牙缸1对、梳子1对、香皂盒2个、拖把1个、垃圾桶1个、洗脸盆2个、茶具2套、大花1束、小花1束、花篮1个、鞋架1个、电热壶1个、洗脸盆架1个、挂衣架1个、晒衣架子1个、十字绣2个；
四、驳回当事人的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一五年三月十八日
书记员 郝晓静
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初773号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，小学文化，户籍地澳门特别行政区，港澳证件号码×××0（5）。因本案于201年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）722号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日14时许，被告人雷某与购毒人员黎某经电话联系，在珠海市香洲区拱北高沙街旺旺棋牌室，以人民币300元的价格，贩卖1袋白色块状物质给黎某，后被公安人员当场人赃并获。民警从被告人雷某处查获毒资人民币300元，从黎某处查获白色块状物质1袋（经鉴定，检出海洛因成分，净重0.30克）。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，手机通话记录，珠海市公安局九洲港派出所出具的情况说明，珠公司化鉴字（2015）1795号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的3日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 容冰龙
二〇一六年八月十日
书 记 员 李啸澜
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初222号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1966年8月29日出生于陕西省南郑县，小学文化，无职业，户籍所在地青海省海西蒙古族藏族自治州，暂住西宁市城西区租房。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于次日立案,因被告人张某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人张某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年2月20日中午11时许，被告人张某某到本市城西区西川南路糖尿病医院一楼内科医生办公室内，将被害人肖某放在办公桌上的华为手机一部盗走，后将盗窃手机以800元销售，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心认定，被盗手机价值1650元。
2、2017年3月1日中午12时，被告人张某某到西宁市城西区西川南路超微骨科医院四楼一房间内，将被害人李某放在医生值班室床上的外套右侧口袋内的钱包盗走，钱包内有现金720元、银行卡、身份证等，后将盗窃所得赃款720元全部挥霍。
3、2017年3月3日中午12时许，被告人张某某到本市城西区糖尿病医院二楼一病房内，将被害人全某某放在靠窗户边病床上的男式黑色羽绒服内侧口袋中2300元人民币盗走，后将赃款全部挥霍。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、接受证据清单、价格认定结论书、被害人肖某、李某、全某某的陈述及报案材料、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币4670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年11月9日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴宝宁
二〇一七年七月四日
书记员 贾丽娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17143号
罪犯赵昌旺，女，1975年7月23日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇八年十二月一日作出（2008）德刑初字第495号刑事判决，以被告人赵昌旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月二日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵昌旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵昌旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵昌旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵昌旺减去有期徒刑一年(刑期自2008年1月7日起至2019年5月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第471号
王光强诉山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1008号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2013）济阳民初字第1008号民事调解书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 秦时忠
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3751号
原告：建碧川，男，1986年8月26日生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：建维召，男，1963年9月21日生，汉族，住河南省，系原告建碧川父亲，代理权限为特别授权，即代为变更、放弃诉讼请求，进行调解和解等。
被告：董小红，男，1971年6月5日生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告建碧川与被告董小红民间借贷纠纷一案中，原告建碧川于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告建碧川的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建碧川撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告建碧川负担。
审判员 张园园
二〇一�年十一月二日
书记员 张沛烨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法知民初字第364号
原告深圳市蓝盾专显电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人周常忠，总经理。
委托代理人肖鹰、梁昌柳，广东深义律师事务所律师。
被告深圳市蓝盾宏辉科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人胡鄢元。
委托代理人刘涛，广东一粤律师事务所律师。
原被告商标权权属纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人肖鹰、梁昌柳、被告法定代表人胡鄢元及委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，深圳市蓝盾专显电子科技有限公司于2011年3月31日成立，2013年12月16日公司章程登记的出资股东为周常忠、胡鄢元、阳锐、刘君，2013年3月21日原告经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核发了第9855217号商标注册证书，注册人为“深圳市蓝盾专显电子科技有限公司”，注册地址为广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区浪心新村二巷12号203，注册有效期限是自2013年3月21日至2023年3月20日止。2014年6月4日，原告所属股东胡鄢元、刘君将其各自所占公司股份的21％和10％股权全部转让给该公司股东周常忠(深圳市蓝盾专显科技有限公司法定代表人)，并由深圳联合产权交易所进行了见证且办理了《股权转让协议书》见证书。周常忠已按协议约定时间付清了所有转让款，由此说明“深圳市蓝盾专显电子科技有限公司”专属的所有有形和无形资产，自2014年6月4日始均属于该公司现有股东所有，转让方刘君和胡鄢元不再属深圳市蓝盾专显科技有限公司股东，也不再享有该公司任何权利。2015年4月20日，被告委托广东达和律师事务所以(2015)达律函字第014号律师函告知原告已侵犯了被告的注册商标(注册号9855217)专用权，自收到该律师函后，原告才知道被告私自伪造商标转让协议和委托书、申请书，并利用非法手段转让登记了原本属于原告所有注册商标，请求法院判令：1、确认注册号为第9855217号注册商标的所有权专属于原告；2、被告配合原告在商标局将第9855217号注册商标重新登记为原告所有；3、被告赔偿因侵权给原告造成的经济损失30万元。
被告答辩称：1、被告在进行商标转让时已经原告同意，涉案商标所有权应属被告所有；2、原告诉求经济损失30万元没有事实依据；3、原告在2013年未分家之前净利润已达到2396407.25元，原告向被告所支付的股权转让金为31.5万元，而当时被告所占股份为21%，所以原告当时是确认了把商标由被告全权处理的，被告也认可以150万作为公司总资产来分这21%的股份。
经审理查明，原告成立于2011年3月31日，注册资本人民币100万元，2013年12月16日公司章程登记的出资股东为周常忠、胡鄢元、阳锐、刘君，出资比例分别为54%、21%、15%、10%；2013年3月21日，原告经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核发了第9855217号“图形+LANDUN”商标注册证书，核定使用商品为第9类：监视器（计算机硬件、计算机程序）、数量显示器、工业操作遥控电器设备，注册人为原告，注册有效期限是自2013年3月21日至2023年3月20日止。
2014年6月4日，胡鄢元、刘君、周常忠三人在《胡鄢元、刘君撤股协议》上签字，该协议约定将原告公司估值人民币150万元，由周常忠收购胡、刘二人的股份，公司及公司旗下一切资源（蓝盾电子、龙盛安防）全部属周常忠个人所有；胡、刘二人撤资后在行业内创立自己的品牌，其直属客户自己负责跟进。同日，胡鄢元、刘君将其各自所占公司股份的21％和10％股权全部转让给原告法定代表人周常忠，三方在深圳联合产权交易所办理了《股权转让协议书见证书》约定：胡鄢元将其占公司21%的股权以人民币31.5万元转让给周常忠，刘君将其占公司10%的股权以人民币15万元转让给周常忠。此后，周常忠已付清上述股权转让款给胡、刘二人。
2014年2月18日，胡鄢元个人出资成立被告公司；2015年4月20日，被告委托广东达和律师事务所以(2015)达律函字第014号律师函告知原告侵犯了被告的第9855217号注册商标(注册号)专用权。
根据商标详细信息显示，第9855217号商标在2014年5月26日被受理转让，2015年2月12日商标转让完成。原告主张系收到被告律师函后才得知涉案商标转让到被告名下，且从未与被告签署过转让协议；被告则主张商标转让协议有原被告双方盖章，原被告法人曾口头协商过，周常忠口头同意商标由胡鄢元持有，胡鄢元是经周常忠同意才拿到公章；被告还主张在撤股时原告公司利润已达到239万元，周常忠曾以30万元受让另一股东阳锐的15%的股份，可见周常忠受让胡鄢元的股份时作价较低是因为周常忠与胡鄢元均确认周常忠放弃了涉案商标的相应权利，但被告提交了周常忠与阳锐的股权转让协议书并无双方签名。
以上事实，有工商变更查询单、股权变更见证书、撤股协议、股东会议、商标注册证、律师函、公司章程、变更通知书、商标详细信息、律师费发票及委托代理合同等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案系商标权属纠纷，涉案商标曾属于原告公司，现已转为被告公司所有，而转让注册商标，需转让方和受让方在商标转让协议上签字或盖章，否则无法办理转让手续，本案的关键在于原被告之间是否就涉案商标的转让达成过一致的意思表示。公章作为法人意志的代表，在原告无法举证公章系伪造或灭失的情况下，原被告之间确已存在合法有效的商标转让协议，由此而发生的商标转让也应合法有效；原告主张的撤股协议上关于公司及公司旗下一切资源全部属周常忠个人所有的约定亦发生在涉案商标被受理转让之后，故原告诉求没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国商标法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市蓝盾专显电子科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币5800元，由原告负担。
如不服本判决，原被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 赖远琼
人民陪审员 陈李芬
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张伟娟
书 记 员 董 宏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第四十二条转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。受让人应当保证使用该注册商标的商品质量。转让注册商标的，商标注册人对其在同一种商品上注册的近似的商标，或者在类似商品上注册的相同或者近似的商标，应当一并转让。对容易导致混淆或者有其他不良影响的转让，商标局不予核准，书面通知申请人并说明理由。转让注册商标经核准后，予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共5页
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2950号
原告：赵纪生，男，汉族，1983年11月7日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人李富国，通许县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住开封市大梁路西段6号。组织机构代码91410200706531719H。
负责人于江，职务经理
委托诉讼代理人常富、王东升(实习)，系河南航帆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵纪生诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称“人民财险开封公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵纪生委托代理人李富国、被告人民财险开封公司委托代理人常富、王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵纪生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿下余车辆损失21861元、施救费300元。事实及理由：2016年6月6日，原告赵纪生驾驶豫Ｂ×××××号大型货车，与前方张东风驾驶的皖Ｓ×××××大型货车发生交通事故，两车及车上货物、车上乘员胡利明受伤。事故经湖北省高速公路警察总队一支队孝感大队认定，原告负事故全部责任。原告车辆经评估损失为84590元，施救费2900元。原告车辆在被告投保交强险及商业险并投保不计免赔等。后原告向被告理赔，被告在未征得原告同意的情况下，仅赔付原告车辆损失62729元，施救费2600元，下余车辆损失款及下余施救费未赔付，故诉至法院。
被告人民财险开封公司辩称，原告已申请理赔，我公司已按照理赔程序规定进行赔付，符合法律规定，请求法院驳回原告诉求。价格认证结论书未通知我公司定损员参与、评估价格过高，且未提供修车发票进行核对，前期我公司定损员定损六万多元且已理赔，原告再起诉要求赔偿不应支持。施救费无原件核对，且属间接损失，根据保险合同约定，我公司不应承担，诉讼费我公司也不承担。
经审理查明，2016年6月6日3时许，赵纪生驾驶BJJ696号大型货车行驶至京港澳高速公路京澳高速,与前方张东风驾驶的皖Ｓ×××××号大型货车追尾，造成车辆及车上货物受损、车上乘员胡利明受伤。事故经湖北省高速公路警察总队一支队孝感大队认定，原告应负事故全部责任。2016年6月27日，孝感市孝南区物价局价格认定分局作出孝南价鉴字[2016]82号价格认定结论书确定车辆损失金额为84590元，另原告支出施救费2900元。
事故车辆豫Ｂ×××××号大型货车属原告赵纪生实际所有，在被告人民财险开封公司投保机动车损失保险（保险限额95680元并不计免赔）及商业三者险（保险限额500000元并不计免赔）等，保险期间为2016年4月28日至2017年4月27日。
以上事实有事故认定书、通许县捷隆汽车运输有限公司证明、行驶证、驾驶证、道路运输证、道路货物运输驾驶员证、保单、价格认证结论书、孝感安捷高速公路清障施救有限公司票据、当事人相关陈述在卷佐证。
本院认为，本案原、被告对交通事故认定书均无异议，本院予以确认。原告车辆在被告人民财险开封公司投保车辆损失险，现原告车辆在交通事故中受损，属保险责任，被告应在保险限额内予以赔偿。原告车辆损失数额，应以孝南价鉴字[2016]82号价格认定结论书84590元为准，被告虽对价格认证结论书提出异议认为评估价格过高及未参与评估，但未在法院指定的期间提出重新鉴定，对其辩解意见不予采纳。本次交通事故发生在高速公路上，原告支出施救费2900元为必要合理支出，并由原告提交的施救费票据予以证实，本院予以认定，应由被告人民财险开封公司承担。原告认可并自愿扣除被告已给付理赔款65029元（包括车辆损失62729元及施救费2600元），下余22161元未超出保险限额，被告人民财险开封公司应予赔偿。被告保险公司辩称已按理赔程序理赔，原告对此不予认可，被告也未提交证据予以证实，对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵纪生赔偿款22161元。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：通许县农村信用合作联社、账号03×××09）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元减半收取177.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邓 娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张振亚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5820号
申请执行人：黄伟添，男，1994年6月10日出生，汉族，住福建省惠安县，
被执行人：恒佳利（厦门）实业有限公司，住厦门市思明区流芳里54号401室，法定代表人王彩真。
委托代理人：陈洪波，总经理
本院在执行厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲调审【2016】222号申请执行人黄伟添与被执行人恒佳利（厦门）实业有限公司劳动争议纠纷一案调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为支付劳动报酬及经济补偿金共计3000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5820号申请执行人：黄伟添，男，1994年6月10日出生，汉族，住福建省惠安县，被执行人：恒佳利（厦门）实业有限公司，住厦门市思明区流芳里54号401室，法定代表人王彩真。委托代理人：陈洪波，总经理本院在执行厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲调审【2016】222号申请执行人黄伟添与被执行人恒佳利（厦门）实业有限公司劳动争议纠纷一案调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为支付劳动报酬及经济补偿金共计3000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1476号
原告：王某某，男，汉族，村民。
被告：陕西怡泽茯茶有限公司。
负责人：张某某，该公司经理
王某某诉陕西怡泽茯茶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告王某某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1413元，减半收取706.5元，由原告王某某承担。
审判员 张晓保
二〇一七年七月十四日
书记员 穆 月
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初554号
原告：李福，汉语，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：刘沛臣，辽源市龙山区工农乡法律服务所法律工作者。
被告：李传宝，住吉林省辽源市。
原告李福与被告李传宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福委托诉讼代理人刘沛臣到庭参加诉讼，被告李传宝经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
李福向本院提交如下诉讼请求：1、判令李传宝立即给付李福医疗费2035.98元、门诊费749.00元、误工费483.28元、护理费483.28元、住院伙食补助费400.00元、精神抚慰金1000.00元、代理费1000.00元，共计6151.54元；2、由李传宝承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日凌晨3时许，李福、李传宝同在四合院早市卖菜，因谈论菜价发生口角，双方厮打在一起，李传宝用手电筒打伤李福脸部，掐颈部。李福报警，随后去中医院诊治，诊断为头面部外伤、左眼外伤、颈部外伤，住院4天出院。因双方对赔偿事宜未达成协议，故李福诉至法院，要求李传宝赔偿其各项损失合计6151.54元。
经审理查明，2016年8月25日3时许，在辽源市龙山区四合院早市，李传宝与李福因为菜价问题发生纠纷，李传宝将李福打伤，李福住院治疗4天，住院期间均为二级护理，主要诊断为头面部损伤，花费医疗费2788.98元。因双方对赔偿事宜未达成协议，故李福诉至法院，要求李传宝赔偿其各项损失。
李福向本院提交的证据包括：辽源市公安局南康分局询问笔录4份；2、住院病历1份、医疗费票据6张。李传宝未到庭参加庭审，未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。李传宝动手打人，致李福身体受到伤害，应承担主要民事责任。李福与李传宝因菜价问题发生矛盾，应理性对待，通过正当途径协商解决，对事件的发生李福也有过错，对自身的损害后果亦应承担次要民事责任。依照法律规定，李福合理的经济损失应计算为：医疗费2788.98元、住院伙食补助费400.00元（100.00元/天×4天）、误工费455.84（按2015年农、林、牧、渔业平均工资113.96元/天×4天）、护理费483.28元（按2015年居民服务业平均工资120.82元/天×4天），合计4128.10元。根据李福、李传宝的过错程度，结合本案的实际情况，确定李传宝赔偿李福损失70%即2889.67元，李福自行承担30%即1238.43元。李福要求赔偿代理费及精神损害抚慰金，因未向本院提交代理费的相关证据，且李福的伤情未达到伤残程度，该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李传宝待本判决生效后七日内赔偿李福2889.67元；
二、驳回李福的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元，共计560.00元由李传宝负担392.00元，由李福负担168.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱子晋