广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第604号
原告肖爱春。
原告雷永耀。
原告雷世春。
原告雷世柳。
原告雷世淼。
五原告共同委托代理人孙永念，广西志明律师事务所律师。
五原告共同委托代理人徐宗旺，广西志明律师事务所实习律师。
被告韦建玲。
委托代理人雷振森。
原告宋秀枝与被告韦建玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告宋秀枝的委托代理人孙永念，被告韦建玲及其委托代理人雷振森到庭参加诉讼。2014年5月15日，宋秀枝去世。肖某、雷永耀、雷世春、雷世柳、雷世淼申请作为本案原告参加诉讼。本院于2014年12月9日第二次公开开庭进行了审理。原告雷永耀、雷世淼及二人与肖某、雷世春、雷世柳的共同委托代理人孙永念、徐宗旺，被告韦建玲及其委托代理人雷振森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某、雷永耀、雷世春、雷世柳、雷世淼诉称，2013年12月18日，宋秀枝在横县蒙村车岭村村道横过马路时，被被告韦建玲驾驶的电动车撞倒在地，造成宋秀枝受伤的交通事故。事故发生后，双方均未立即报警。宋秀枝被送至横县人民医院进行治疗，诊断为：1、左胫骨平台骨折并后交叉韧带损伤，2、全身多处软组织挫裂伤。住院41天。共支出医疗费12997.2元。事故发生后，被告先行垫付诊查费、CT费等900.4元，双方约定待原告出院后再确定被告的赔偿费用。后被告推卸责任，不愿承担后续赔偿。原告方与被告多次协商未果，于2014年2月18日到横县公安局交通管理大队报案，该队作出横公交证字（2014）第B201417083号《道路交通事故证明》。被告驾驶的二轮电动车未购买有保险。
原告方认为，横县交警大队的事故证明书已经将本案定性为交通事故，只是未确定责任划分。被告在交警大队的询问调查时承认：案发时没有第三人在场，故排除宋秀枝是被第三人撞伤的可能，即要么是被告撞伤宋秀枝，要么是宋秀枝自己跌伤，二者必居其一。宋秀枝受伤部位是左脚膝部，其高度与被告所驾驶的电动车外护架的高度约45厘米相吻合。且《横县人民医院DX诊断报告》查实，宋秀枝“左侧胫骨外侧平台局部塌陷”，该“局部塌陷”必然是受到外物碰撞才能发生，即排除宋秀枝自己摔伤的可能。宋秀枝在交警大队的询问笔录中陈述，被告所驾驶的电动车是其家公所有，该车刹车失灵。被告尽管看到宋秀枝横过马路并按响喇叭，但由于刹车失灵导致撞上宋秀枝；事故发生后，被告意识到自己犯错，将宋秀枝扶起。当时双方发生争吵，且第二天韦建玲还为宋秀枝支付了900.4元的检查费。双方家属多次协商，被告及其家属曾表示愿意负担一半的医疗费或者赔偿2000元，都足以证明被告是负事故责任的。此外，住院期间，被告及其家属多次催促宋秀枝出院，目的就是减少赔偿负担。
该交通事故给原告造成的损失有：医疗费12096.8元、住院伙食补助费40元／天×41天=1640元、护理费56.26元／天×41天=2306.7元、误工费56.26元／天×71天=3994.5元，以上合计20038元（已扣除被告垫付的900.4元）。双方就后续赔偿无法达成一致意见，原告遂于2014年3月21日起诉至法院，请求被告赔偿各项损失20038元，本案受理费由被告承担。
原告方为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、《身份证》，证明宋秀枝身份情况；
2、《道路交通事故证明》、《横县公安局交警大队询问笔录》、《事故现场照片》，证明事故发生的事实；
3、横县人民医院《门诊病历》、《诊断报告》、《疾病证明书》，证明宋秀枝住院的情况；
4、《收费收据》2张，证明宋秀枝的医疗费用；
5、电话录音，证明事故发生后双方就赔偿事宜进行协商；
6、证人陆某的证言，证明其目击被告撞伤宋秀枝；
7、《户口簿》、《村委证明》，证明宋秀枝死亡的时间和事实；
8、原告肖某、雷永耀、雷世春、雷世柳、雷世淼的《居民身份证》、《户口簿》各1份，证明五原告与宋秀枝是亲属关系，五原告主体适格。
被告韦建玲辩称，原告方所述与事实不符。原告本人平时腿脚不便。2013年12月18日下午4时许，被告驾驶电动自行车途经蒙村村委车岭村路口，发现宋秀枝在前方十几、二十米处行走，并且一会儿走左边，一会儿走右边，被告便减慢速度，距离宋秀枝5、6米时，宋秀枝突然跌倒，被告出于好心下车搀扶，发现宋秀枝无大碍后，被告驾车离开现场。
被告认为，宋秀枝跌倒时距离被告有5、6米远，被告的驾驶行为不是宋秀枝跌倒的原因。被告不应承担事故的责任。宋秀枝跌倒后，被告并未发现其受伤，而横县人民医院的记录中载明宋秀枝是在其跌倒后第二天才入院检查，即宋秀枝受伤并非跌倒当天造成。宋秀枝原本身患××，故可推定其入院治疗产生的费用不是单独用于跌倒受伤，法院应对其医疗清单进行核查。2013年12月19日，宋秀枝的丈夫到被告家向被告借钱用于宋秀枝治病，被告出于双方为同村兄弟婶母关系和人道主义，才陪同宋秀枝到医院治病，并垫付900.4元费用。原告方没有有力证据证明本案事故是被告所造成，且到事故发生后2个多月才报警处理，实为诬告被告的行为。请求法院驳回原告方的诉讼请求。
被告韦建玲为支持其诉请，向本院提供如下证据：
证人陆某的证言，证明其并未目击事故发生时的情况。
本案的争议焦点是：1、本案交通事故是否实际发生，若发生，本案事故责任及民事赔偿责任应该由谁承担，如何承担？2、原告方诉请的各项赔偿项目和数额有无事实和法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2013年12月18日16时许，被告韦建玲驾驶无号牌二轮电动自行车在横县横州镇蒙村村委车岭村三叉路口路段行驶，发现前方有行人宋秀枝横过马路，韦建玲按响喇叭，宋秀枝受惊倒地并受伤。事故发生后，双方均未立即报警。双方家属就赔偿事宜，分别于2014年1月28日通过电话联系以及于2014年3月3日在横县交警组织下进行协商，但无法达成共识。2014年2月20日，横县公安局交通管理大队分别对宋秀枝和被告韦建玲进行调查询问，宋秀枝陈述：“2013年12月18日16时许，刚好是学生放校的时间，因为我家里的一条狗不见了，所以我就出家门往村里面走出去找狗。刚出家门走了大约150米左右，就在我横过道路时，突然听到后面有电动车的喇叭声然后我就停下脚步，等电动车避让我，但是电动车没有避让成功，电动车的车头从我身后撞到我左脚，然后我就跪了下去，造成左脚膝盖受伤。”被告陈述：“2013年12月18日，我驾驶电动车从自家里出发……，发现同向前方有一个妇女在我前向行走，要往左侧横过马路，然后我就打了几下喇叭想提醒她，在临近她大约一米至二米时，她就慌张起来然后自己就倒地了。”2014年3月5日，横县公安局交通管理大队作出《道路交通事故证明》，认为因未及时报警，事故现场发生变动致使事故事实及成因无法核实，不予作出事故责任认定。2013年12月19日至2014年1月29日，宋秀枝在横县人民医院住院共41天，出院诊断为：1、左胫骨平台骨折并后交叉韧带损伤，2、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱为：全休1个月。宋秀枝于2014年5月15日因病死亡。原告肖某系宋秀枝母亲，原告雷永耀系宋秀枝丈夫，原告雷世春系宋秀枝儿子，原告雷世柳系宋秀枝女儿，原告雷世淼系宋秀枝儿子。
本案交通事故给宋秀枝造成了如下损失：1、医疗费900.4元＋12096.8元=12997.2元；2、住院伙食补助费40元／天×住院41天=1640元；3、护理费56.26元／天×住院41天=2306.66元；4、误工费56.26元／天×（住院41天＋全休30天）=3994.46元。以上各项合计20938.32元。事故发生后，被告韦建玲向原告支付了医疗费900.4元。双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂起诉。
本院认为，本案事故发生后，双方均没有及时报警，致使交通管理部门无法查清事故成因。本案事故经交通管理部门调查后，没有划分责任，虽然没有直接证据证明被告对宋秀枝的受伤存在过错，但被告在驾车接近宋秀枝时打喇叭导致宋秀枝惊慌倒地是事实。因此，被告的行为与宋秀枝的受伤具有较强关联，由被告适当分担损失更具有公平性。根据本案实际情况，本院确定由被告酌情分担损失7000元。扣减被告已支付的医疗费900.4元，被告尚应支付原告方6099.6元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条的规定，判决如下：
一、被告韦建玲支付原告肖某、雷永耀、雷世春、雷世柳、雷世淼经济损失6099.6元（已扣减被告韦建玲支付的医疗费900.4元）；
二、驳回原告肖某、雷永耀、雷世春、雷世柳、雷世淼的其他诉讼请求。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告韦建玲负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 湘
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。