wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1287号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某甲，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，在深无固定住处。因本案，于2015年7月8日被刑事拘留，同年同月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1559号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2015年7月8日凌晨零时许，证人杨某乙电话联系被告人杨某甲，要求购买300元人民币毒品“冰毒”，双方约定在深圳市罗湖区爱国路维也纳酒店路口附近交易。当日凌晨零时30分许，杨某乙到达上述交易地点，再次与被告人杨某甲联系，杨某甲让其到维也纳酒店旁边的百里臣便利店内交易。杨某乙进入百里臣便利店后，杨某甲向其贩卖了一小包毒品“冰毒”。完成交易后，被告人杨某甲被民警当场抓获，民警在其身上查获毒资300元人民币，在杨某乙身上查获毒品一小包。经鉴定，重1.04克，含有甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、案发现场监控录像等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人杨某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人杨某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人杨某甲犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某甲归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年1月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 高岩岩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5502号
原告：吕向阳。
委托代理人：李向阳，浙江森泽律师事务所律师。
被告：金海斌。
被告：吴筱卿。
原告吕向阳为与被告金海斌、吴筱卿民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1、要求两被告共同归还原告借款人民币20万元整并支付利息（利息自2015年5月1日起按月息两分计算至实际履行之日止）；2、要求两被告承担原告因实现债权支出的律师费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告吕向阳的委托代理人李向阳到庭参加诉讼，被告金海斌、吴筱卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月27日、5月7日，原告通过其妻子卢丽霞的账户转入被告金海斌账户各10万元款项。2014年6月7日，被告吴筱卿向原告出具借条一份，载明：借款金额10万元，月息3.5%。被告金海斌在保证人一栏签名捺印。2014年6月26日，被告金海斌向原告出具借条一份，载明：借款金额10万元，月息3.5%。被告吴筱卿在保证人一栏签名捺印。原告自认两被告仅陆续支付利息1万元，其余利息未付，借款本金分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告金海斌和吴筱卿系夫妻关系，于2004年2月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金海斌、吴筱卿应于本判决生效之日起十日内共同归还原告吕向阳借款20万元，并支付利息（利息自2015年5月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告吕向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634元，减半收取2317元，由原告吕向阳负担38元，被告金海斌、吴筱卿共同负担2279元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十一月九日
代书 记员 王嘉瑾
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第83号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人许某，男，1983年9月23日出生，汉族。2014年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于利津县看守所。
辩护人吕焕林，山东津城律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪一案，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲、李芳出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人吕焕林其到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2014年6月15日8时40分许，被告人许某驾驶牌号为鲁E×××××轻型专业作业车在利津县境内沿利十一路由东向西行驶至津二路交叉路口处向南左转弯时驶入逆行，与由南向北行驶的被害人郭某驾驶的电动自行车相撞，致郭某及乘坐郭某所驾电动自行车的被害人王某受伤，郭某经抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人许某负事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人许某的行为构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未提出辩解意见。
被告人许某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人许某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；2、被告人属于过失犯罪，系初犯、偶犯、主观恶性小；3、被告人自愿认罪，积极赔偿被害人亲属损失，具有悔罪表现。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月15日8时40分许，被告人许某驾驶牌号为鲁E×××××轻型专业作业车在利津县境内沿利十一路由东向西行驶至津二路交叉路口处向南左转弯时驶入逆行，与由南向北行驶的被害人郭某驾驶的电动自行车相撞，致使郭某及乘坐郭某所驾电动自行车的被害人王某受伤，郭某经抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。事故发生后，被告人许某拨打了报警电话，在事故现场向办案民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经事故原因分析认定，被告人许某负事故的全部责任。
在本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人达成了调解协议，鲁E×××××轻型专业作业车所投保交强险的保险公司赔偿了被害方各项经济损失120500元；被告人许某及其工作单位昌邑市康洁环卫工程有限公司共同赔偿被害方各项经济损失48万元。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人许某的供述，证实2014年6月15日9时左右，他驾驶鲁E×××××轻型专项作业车沿利十一路由东向西行驶至津二路交叉路口东侧向南左转弯时与一个骑电动自行车的老人相撞。事故发生后他拨打了120和110，在现场等待交警出现场。
2、被害人王某的陈述，证实2014年6月15日8时30分许，他丈夫郭某骑电动自行车带着她沿津二路由南向北行驶时，不知什么原因与一辆装垃圾的车相撞了。事故发生后司机下车了，只记得司机当时扶过她。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故地点位于津二路与利十一路交叉路口及事故后的现场情况。
4、鉴定意见
（1）利津县公安局法医学尸体检验报告书，证实被害人郭某系颅脑损伤死亡，其损伤特征符合交通事故所致。
（2）利津县公安局法医学人体损伤程序鉴定书，证实被害人王某损伤程度为轻伤一级。
（3）山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实了根据现场情况结合现场勘查等材料得出的事故过程为，事故时作业车前部中部与电动车前部接触碰撞，碰撞后电动车被撞出。
6、书证
（1）受理道路交通事故案件登记表、接处警综合记录单，证实本案案发后的报警情况和出警情况等。
（2）道路交通事故认定书，证实被告人许某负事故的全部责任，郭某、王某无责任。
（3）归案经过，证实事故发生后被告人许某在事故现场向办案民警投案并如实供述了自己的犯罪事实。
（4）机动车驾驶证，证实被告人许某具有驾驶资格，准驾车型为B2。
（5）户籍证明，证实被告人许某及被害人郭某、王某的个人基本情况。
（6）调解笔录、调解书，证实鲁E×××××轻型专业作业车所投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、被告人许某及其工作单位昌邑市康洁环卫工程有限公司与被害人王某和被害人郭某的亲属达成赔偿协议的情况。
本院认为，被告人许某驾驶机动车辆在公路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予以确认。被告人许某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人许某积极赔偿被害方的损失，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兆军
人民陪审员 刘小民
人民陪审员 张光成
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 付 凤
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第942号
罪犯张荣，男，1985年8月13日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2011年12月15日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑二初字第44号刑事判决，认定被告人张荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年4月9日，本院作出（2012）黔高刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张荣能认罪服法，服从管教，在2012年7月至2014年6月获评改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯张荣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张荣的刑罚，减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年12月18日起至2036年1月17日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李秋秋
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06493号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地延庆县延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民。
被告崔树华，女。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告崔树华物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱晓倩
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第772号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：梁乃权、苏桂明，该分行职员。
被告：沈天宝，男，1969年10月29日出生，汉族，住清远市清城区新城连江路***号。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告沈天宝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏桂明到庭参加诉讼。被告沈天宝经本院公告送达，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告沈天宝于2012年2月26日向我行辖下机构中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行申请办理贷记卡一张，2012年3月15日成功开卡，卡号为4041170049＊＊＊＊73。被告于2012年3月30日起使用该信用卡进行刷卡消费，期间曾部分还款。截至2014年7月17日止，被告尚欠我行透支本金人民币9855.82元、利息2902.30元、滞纳金408.47元，透支款项合计人民币13166.59元，以上有开卡申请表、账户详细信息和账户历史交易明细表等资料为证。经我行多次催收，要求被告偿还其所欠我行透支本息，但被告至今仍未足额归还。为维护我行合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令被告沈天宝偿还我行信用卡透支本金人民币9855.82元、利息2902.30元、滞纳金408.47元，透支款项合计人民币13166.59元（暂计至2014年7月17日止），剩余利息、滞纳金及其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中约定的利率和计息方法计付至还清之日止。
被告沈天宝没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2012年2月26日，被告沈天宝向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为4041170049＊＊＊＊73的金穗信用卡一张，被告自2012年3月30日起用该信用卡进行透支消费、取现，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2014年7月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金9855.82元、利息2902.30元、滞纳金408.47元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、交易帐单等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易帐单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十�条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告沈天宝于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金9855.82元及利息、滞纳金（计至2014年7月17日的利息为2902.30元、滞纳金为408.47元；从2014年7月18日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日止）。
本案受理费130元，由被告沈天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘献春
审判员 潘金桥
审判员 赵海鸥
二〇一五年四月十日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀行初字第31号
原告林叔金，女，1967年5月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告莆田市公安局秀屿分局，住所地莆田市秀屿区笏石镇坝津村。单位性质：机关法人。
法定代表人林伟，局长。
委托代理人林金銮，莆田市公安局秀屿分局法制大队副主任科员。一般代理。
经审查，2015年3月6日，原告林叔金因聚众扰乱公共场所秩序被刑事拘留并羁押于莆田市第二看守所，其于次月10日被释放。原告林叔金不服被告莆田市公安局秀屿分局对其刑事拘留，于2015年7月24日向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关或者其工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，才能依法向人民法院提起行政诉讼。原告林叔金诉被告秀屿公安分局对其作出的刑事拘留不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告林叔金对莆田市公安局秀屿分局的起诉。
案件受理费人民币五十元，退还原告林叔金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 林德成
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 彬
附：所引用相关法律依据条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告�符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
...
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第00025号
申请执行人汉中建星市政开发建设有限责任公司。
法定代表人张勇卫，该公司执行董事。
被执行人陕西国立城建开发有限公司。
法定代表人李海军，该公司董事长。
被执行人李海军，男，汉族，生于1974年8月2日，系陕西国立城建开发有限公司董事长。
被执行人王春花，女，汉族，生于1975年2月26日，系陕西国立城建开发有限公司董事长兼总经理。
被执行人折霞霞，女，汉族，生于1979年7月19日，系陕西国立城建开发有限公司业务经理。
汉中建星市政开发建设有限责任公司申请执行陕西国立城建开发有限公司、李海军、王春花、折霞霞建设工程分包合同纠纷一案，本院2013年12月20日以（2013）南民初字第01212号民事调解书确认：陕西国立城建开发有限公司应支付汉中建星市政开发建设有限责任公司工程款652000元，于调解书送达之日给付10万元；2014年1月31日前付10万元；2014年5月31日前给付20万元；2014年10月31日前付25.2万元。若逾期，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不按时给付工程款，原告可就剩余工程款一并申请执行。调解书生效后，陕西国立城建开发有限公司仅付10万元，2014年1月31日前应付10万元逾期后，汉中建星市政开发建设有限责任公司就剩余工程款55.2万元向本院申请执行，并要求支付逾期利息1.8万元，2014年4月9日本院立案执行，
执行中，陕西国立城建开发有限责任公司己付款10万元，双方并达成执行和解协议：陕西国立城建开发有限公司所欠汉中建星市政开发建设有限责任公司工程款55.2万元，于2014年4月付25.2万元，6月31日前给付10万元；2014年10月31日前给付10万元，陕西国立城建开发有限支付前期逾期利息1.8万元，并承担执行费7920元。李海军、王春花、折霞霞就未付工程款自愿以个人财产担保。陕西国立城建开发有限公司履行了工程款25.2万元、前期逾期利息1.8万元、执行费7920元，后本院终结本次执行程序。2015年3月，汉中建星市政开发建设有限责任公司向本院申请恢复执行剩余工程款20万元。
本院在执行中查明：陕西国立城建开发有限责任公司在南郑县国土资源局通过挂牌方式竟买得国有土地二宗，面积44886.23平方米，出让总价款8079.5万元，但不宜分割处置，本院通过查询李海军、王春花、折霞霞的银行存款，均无履行能力，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执恢字第00025号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年十二月二十日
书记员 许永强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11311号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高婕妤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高婕妤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高婕妤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，145.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，145.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01456号
原告宋士强，个体工商户。
被告夏现华（系李永莲的丈夫），农民。
被告李永莲暨夏现华的委托代理人，女，生于1974年1月1日，公民身份号码4226261974********，汉族，农民，住湖北省房县城关镇白土变电站西二巷**号。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代收法律文书。
原告宋士强诉被告夏现华、李永莲不当得利纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序由审判员叶章虎独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，庭审中被告夏现华、李永莲申请文字和纸张鉴定，因该鉴定事项无法对外委托。2016年3月21日再次公开开庭进行了审理。原告宋士强、被告李永莲暨夏现华的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋士强诉称：2013年6月22日，原、被告双方一起对被告在经营原告“新四方物流”管理期间的帐目进行了结算。通过结算，被告李永莲应该欠原告宋士强的款额为375095元，并且对帐之后被告李永莲在我们双方所结算的《从2012年10月18号到2013年6月22号小李经营的帐》上签写了被告李永莲的名字，同时在帐单上书写了“情况属实”的文字内容并捺了手印。被告李永莲虽然认可了我们双方的帐目结算，但是对结算单上其所欠的债务迟迟不予偿还。为此起诉，请求判令二被告向原告偿还375095元，并承担从2o13年6月22日至实际还款之日期间按月利率2%计算的利息损失，并承担案件受理费。
被告夏现华、李永辩称：二被告不欠原告375095元，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年初，被告李永莲到原告宋士强的“新四方物流”工作。后来李永莲在原告宋士强打印的一张“从2012年10月18号到2013年6月22日号小李经营的账”的纸张上签字。该纸张共有11笔账目，最终结论为：“李永莲应该欠宋士强的款375095.0元”。李永莲在该纸张上签字内容为：“情况属实李永莲2013.6.22”。该帐目第8、10项原告宋士强提供了明细，并说明是为被告经营“新四方物流”期间垫付的卫生费，工人的电话和货款。案件审理中二被告要求原告宋士强提供该账目所有的原始凭证，宋士强拒绝提供。2015年11月22日，李永莲到房县公安局城关派出所报警，声称2015年11月20日下午被宋士强开车带到神农架羞辱一夜，11月24日，房县公安局城关派出所对宋士强进行询问，宋士强承认当天开车将李永莲带到神农架林区界内，到第二天早上五点多，李永莲才搭乘另一车辆返回的事实。对李永莲被羞辱一夜的等事实，公安机关未予认定。庭审中李永莲认为该纸张上签字在其他时间未写过，而是在2015年11月20日当晚，在受到胁迫的情况下所写，并申请对账目字迹生成时间和纸张制作时间进行鉴定。后来，本院委托鉴定机构出具该鉴定无法对外委托的说明。2013年6月22日，原告宋士强与被告李永莲对2013年4月至2013年6月的账目进行结算，在该账目明细上，原告宋士强签名，并注明“此账已算清”。2013年8月11日，原告宋士强与被告李永莲对部分账目再次结算，在该账目明细上，原告宋士强签名，并注明“所记录属实小李付宋士强32284元此账已清”。庭审中，原告宋士兵强诉2012年10月18日其已将“新四方物流”转让给被告李永莲，口头约定，未签订书面转让合同，对此原告无其他证据证实，但其认可李永莲是2013年到“新四方物流”工作。
本院认为：当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告宋士强主张被告二人应当返还其375095元，并支付利息，仅提供被告李永莲签名的欠条，对该欠条中第8、10项提供有明细，原告认为是在把其经营业的物流公司转让给二被告后，其代为垫付的款项，但原告诉称仅通过口头约定的形式把其经营业的物流公司转让给二被告，该行为有违常理，其亦无其他证据证实其于2012年10月18日已经将公司转让给二被告。原告在庭审中自己也认可李永莲实际上是2013年才到该项物流公司上班，被告李永莲及出庭作证的证人也陈述李永莲是2013年到该项物流公司上班，故何来2012年10月18日至当年年底的欠款？对二被告要求原告提供该项欠条账目的所原始凭证，原告又拒绝提供，不能说明该欠条上除第8、10项其他欠款合法来源既是如何发生的。同时，原、被告于2013年6月22日进行了一次结算，对此双方均予认可，但原告提供的“从2012年10月18号到2013年6月22日号小李经营的账”，李永莲在该纸张上签字内容为：“情况属实李永莲2013.6.22”，属同一天，亦有违常理。故原告宋士兵强的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋士强要求被告夏现华、李永莲偿还375095元，并承担从2o13年6月22日至实际还款之日期间按月利率2%计算的利息损失的诉讼请求。
案件受理费6926元，减半收取3463元，由原告宋士强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费6926元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 员 叶章虎
二〇一六年三月二十二日
书记员代 晓 阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06178号
原告重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，组织机构代码75306843-X。
法定代理人尹兆俊，重庆绿居物业管理有限公司董事长。
委托代理人袁野，男，重庆绿居物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告李兴维，性别、民族、出生年月、职业不详，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码不详。
本院在审理原告重庆绿居物业管理有限公司与被告李兴维物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。
代理审判员 王成
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 卢静
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法民保字第5号
申请人彭水源，男，1955年6月25日出生，汉族，住广东省。
委托代理人陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被申请人张木荣，男，1966年9月11日出生，住广东省广宁县。
申请人彭水源因与被申请人张木荣发生交通事故致申请人受伤，各方对赔偿问题未能协商解决。申请人于2014年2月14日向本院提出申请，要求对被申请人张木荣驾驶的粤HPQ7**号轻型厢式货车一辆予以扣押。并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人张木荣驾驶的粤HPQ7**号轻型厢式货车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维雄
审 判 员 陈钰修
代理审判员 范秀庭
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷 远
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1134号
原告罗云祥，男，1988年9月12日生，汉族，四川省泸县人。
委托代理人王元方，龙里县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
委托代理人夏刚，龙里县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
被告罗太聪，男，1981年5月4日生，汉族，四川省泸县人。
被告贵州龙里建荣电子科技有限公司，住所地：贵州省龙里县经济开发区。
法定代表人陈健，该公司总经理。
委托代理人陈庆菊，女，1970年9月2日生，汉族，贵州省毕节市人，系贵州龙里建荣电子科技有限公司出纳，特别授权。
原告罗云祥诉被告罗太聪、被告贵州龙里建荣电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王明芬独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告罗云祥委托代理人王元方、夏刚，被告罗太聪、被告贵州龙里建荣电子科技有限公司委托代理人陈庆菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗云祥诉称，原告于2014年7月份到被告贵州龙里建荣电子科技有限公司工地务工，从事贴磁砖等工种。该工程是被告贵州龙里建荣电子科技有限公司发包给被告罗太聪。原告主要做的是磁砖班泥水工工作。自到该工地上班后，因被告贵州龙里建荣电子科技有限公司未结清被告罗太聪工程款，截止2014年12月份，被告罗太聪共欠原告务工工资20000元。经多次与二被告协商支付未果，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令二被告连带支付原告劳动报酬20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗太聪辩称，对原告陈述的事实无异议，欠原告工资20000元是事实。因第二被告未与第一被告进行工程结算及未支付第一被告工程款，导致第一被告无钱支付原告等工人工资。
被告贵州龙里建荣电子科技有限公司辩称，对第一被告罗太聪欠工人多少工资第二被告不清楚，第二被告将工程发包给第一被告罗太聪，确实与第一被告就工程项目尚未进行结算，还欠有罗某某部分工程款。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、身份证、企业法人营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，第一被告对身份证无异议，对企业法人营业执照不清楚；第二被告无异议。
2、施工工程承包合同、付款说明，证明第二被告将工程发包给第一被告；二被告之间工程款未结清。
经庭审质证，二被告无异议。
3、工资表、考勤表，证明原告在第二被告工地务工及第一被告拖欠原告工资20000元的事实。
经庭审质证，第一被告无异议；第二被告质证意见：不清楚这个事情，由第一被告核实。
被告罗太聪为证明自己的主张提供以下证据：
1、施工工程承包合同、付款说明，证明第二被告将工程发包给第一被告，未与第一被告进行结算，尚欠第一被告工程款的事实。
经庭审质证，原告及第二被告无异议。
2、收方单，证明第一被告为第二被告施工的工程量及第二被告拖欠第一被告工程款的事实。
经庭审质证，原告对二被告工程款未结清的事实予以认可，但对二被告之间的工程结算问题不清楚；第二被告对证据的真实性无异议，但认为该收方单上的工程量是总的工程量还是第一被告已经完成的工程量不清楚，需要向公司相关人员核实。
被告贵州龙里建荣电子科技有限公司为证明自己的主张提供以下证据：
收条9份（复印件）、网银转账凭条4份（复印件），证明第二被告共向第一被告支付工程款141000元。
经庭审质证，原告认为第二被告提交的是复印件，且二被告之间支付了多少工程款，原告无法核实，故原告不予质证。第一被告认为第二被告提供的是复印件，无法辨别真假，要求提供原件；第一被告领到的工程款是95000元，所以对该组证据不予认可。
本院对证据的认定，原告提交的证据1、2，经庭审质证，二被告无异议，予以采信；原告提供的证据3，第一被告无异议，且能客观证实第一被告拖欠原告工资的事实，予以采信。第一被告提供的证据1，经庭审质证，原告及第二被告无异议，予以采信；第一被告提供的证据2，不能达到其证明目的，不予采信。第二被告提供的收条及网银转账凭条复印件，经庭审质证，原告认为系复印件，不予质证；第二被告认为系复印件，对其真实性有异议，故不予采信。
经审理查明，2014年7月，被告罗太聪与被告贵州龙里建荣电子科技有限公司签订《施工工程承包合同》，约定：贵州龙里建荣电子科技有限公司办公大楼的地板、墙砖、楼梯踏步、地脚线发包给被告罗太聪承建，墙砖、地板砖、楼梯踏步单价为26元／平方米，地脚线单价为15元／米。合同签订后，被告罗太聪即投入施工，与原告达成口头协议，由原告为其工程从事磁砖班大工工作，工资为450元／天，双方未签订书面劳务合同。截止2014年12月，原告做工52天，共计23400元，被告罗太聪已支付3400元，尚欠原告工资20000元。后因工程款问题，被告罗太聪于2015年1月停工，二被告就磁砖工程项目未进行结算。
另查明，被告罗太聪系自然人承包，不具备建筑从业资质。
本院认为，被告罗太聪承接被告贵州龙里建荣电子科技有限公司办公楼的地板、墙砖、楼梯踏步、地脚线工程，与原告达成口头协议，由原告为被告罗太聪承建的地板、墙砖、楼梯踏步、地脚线工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告罗太聪欠原告工资20000元，有原告提供的工资表、考勤表证实，被告罗太聪对此认可，故被告罗太聪应承担支付原告工资的责任。被告贵州龙里建荣电子科技有限公司将办公楼的地板、墙砖、楼梯踏步、地脚线工程承包给不具备建筑从业资质的被告罗太聪个人承建，双方对工程未进行结算，参照劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民被拖欠的工资，先行垫付的数额以未结清的工程款为限”及第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告贵州龙里建荣电子科技有限公司对被告罗太聪拖欠原告的工资承担连带清偿责任，但被告贵州龙里建荣电子科技有限公司连带清偿责任应以欠付罗某某的工程款为限。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条之规定，判决如下：
被告罗太聪于本判决生效之日起10日内给付原告罗云祥工资20000元；被告贵州龙里建荣电子科技有限公司对被告罗太聪应支付原告罗云祥工资20000元，以被告贵州龙里建荣电子科技有限公司欠付被告罗太聪的工程款为限承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗太聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力，权利人可在二年内申请强制执行。
审判员 王明芬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 霞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1134号
原告李松源，个体户。
被告蒙锦庆，个体户。
本院在审理原告李松源与被告蒙锦庆民间借贷纠纷一案中，因原告李松源不预交受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄小戈
二〇一五年十二月四日
书记员 陈宇琴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1623号
原告：杨某，女，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：徐某，男，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院于2016年8月8日立案受理了原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱永振适用简易程序于2016年8月30日公开开庭审理。诉讼中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 朱永振
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李梦娇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00684号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人于某，男，汉族。2013年6月30日归案，次日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）643号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2013年9月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年6月30日19时30分，被告人于某驾驶技术性能不符合安全要求的陕AG65**号三一牌重型特殊结构货车，沿本市南三环由东向西行驶至雁南路十字东侧100米附近时，适逢被害人靳某某驾驶的陕AW＊＊**号比亚迪牌小型轿车同方向在其前方行经此处等待绿灯放行信号，于某发现后采取措施不当，且严重超载，向左打方向避让时车辆驶上左侧人行道，冲上绿化带护坡后右侧翻，砸压在靳某某驾驶的陕AW？＊＊＊＊号比亚迪牌小型轿车上，致靳某某及乘车人被害人汪某、余某某当场死亡。交通事故认定书认定，于某负事故全部责任，靳某某、汪某、余某某无事故责任。当日，于某在案发现场被公安机关带回审查。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人于某的行为已构成交通肇事罪。被告人在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年6月30日19时30分，被告人于某驾驶技术性能不符合安全要求的陕AG＊＊**号三一牌重型特殊结构货车，沿本市南三环路由东向西行驶至雁南路十字东侧100米附近时，适逢被害人靳某某驾驶的陕AW＊＊**号比亚迪牌小型轿车与其同方向在其前方行经此处，等待绿灯放行信号，于某发现后采取措施不当，且严重超载，向左打方向避让时车辆驶上左侧人行道，冲上绿化带护坡后右侧翻，砸压在靳某某驾驶的陕AW＊＊**号比亚迪牌小型轿车上，致靳某某及乘车人被害人汪某、余某某当场死亡。交通事故认定书认定，于某负事故全部责任，靳某某、汪某、余某某无事故责任。当日，于某在案发现场被公安机关带回审查。被害人靳某某的亲属和汪某的亲属向本院提起刑事附带民事诉讼后又撤回了起诉。
认定上述事实的证据如下：抓获经过、死亡医学证明、户籍证明、照片；证人田顺利的证言；被告人于某的供述；道路交通事故现场勘查笔录及现场平面图；道路交通事故认定书、痕迹司法鉴定意见、车辆技术鉴定意见、交通事故血醇检验报告、法医学尸体检验鉴定意见。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以认定被告人于某交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人于某违反交通安全法，驾驶机动车辆肇事致三人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，法律适用正确，应予支持。被告人有自首情节，故可依法对其从轻处罚。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年又四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月30日起执行至2017年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 张停战
人民陪审员 曹广师
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘扬眉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00513号
原告：张蕾，女，，汉族。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：李仁校，男，汉族。
原告张蕾诉被告李仁校房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员杨浩适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告张蕾及其委托代理人王永振到庭参加诉讼，被告李仁校经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕾诉称：被告购买原告所有的坐落于宿州市埇桥区蕲县镇蕲南煤矿工人村41栋405室一套，双方约定该房屋过户改名后，被告向原告再支付20000元费用，并于2013年3月底支付完毕，但被告未有按照约定支付给原告。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还原告房款20000元。
被告未作答辩。
在诉讼中，原告向本院提交证据材料为：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、欠条一份，证明被告欠原告款20000元的事实；3、房屋所有权证复印件一份，证明原告拥有的坐落于宿州市埇桥区蕲县镇蕲南煤矿工人村41栋405室一套的事实；4、宿州市房地产管理局材料一份，证明原、被告签订买卖房屋和该房屋已过户被告名下的事实。
被告李仁校未出庭对原告提交的证据效力发表质证意见，亦未向本预案提交证据材料。
经过原告举证，本院对原告提交的证据效力认定如下：原告提交的证据1、2、3、4证明内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。
本案争议焦点：1、被告欠原告20000元的性质；2、被告应否向原告承担清偿20000元的责任。
经过原告举证，本院认定，查明本案的事实为：原告系淮北矿业集团有限责任公司蕲南煤矿（以下简称蕲南煤矿）职工，2009年2月，被告以原告名义购买蕲南煤矿位于宿州市埇桥区蕲县镇蕲南煤矿工人村41栋405室福利房屋一套，并由被告向蕲南煤矿支付全部购房款。2009年5月26日，宿州市房地产管理局向原告颁发房地产权证（房地产权证号码为房地权宿字第××号），按照蕲南煤矿规，职工购买福利房屋五年后方可办理转让过户手续的有关规定，2013年2月6日，原、被告达成房地产买卖契约，并于当日在宿州市房地产管理局将上述房屋过户于被告名下，2013年2月6日，被告向原告书写欠条约定：”今欠张蕾过户改名款两万元整（￥20000.00）特定于三月底，李仁校”。该欠款期限届满后，原告向被告催要该款，被告未有向原告清偿过户改名费用。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告清偿过户改名费用20000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合同依法成立，对双方当事人即具有拘束力，一方未有完全履行合同义务、抑／或履行合同义务不符合合同目的、抑／或不履行合同义务的，构成违约行为的，应向对方当事人承担继续履行合同、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案被告以原告名义购买蕲南煤矿工人村41栋405室福利房屋一套，在过户时，原、被告自愿自愿约定：被告向原告支付过户改名费用20000元，是双方真实意思表示，并不违法法律法规的规定，为有效合同，且有被告书写的欠条予以佐证。为此，原告要求被告支付过户改名费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仁校于本判决生效之日起十日内向原告张蕾支付房屋过户改名费用20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李仁校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨 浩
二〇一四年三月三日
书记员 曾晓瑜
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当
事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00513号
原告：张蕾，女，汉族。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：李仁校，男，汉族。
原告张蕾诉被告李仁校房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员杨浩适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告张蕾及其委托代理人王永振到庭参加诉讼，被告李仁校经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕾诉称：被告购买原告所有的坐落于宿州市埇桥区蕲县镇蕲南煤矿工人村41栋405室一套，双方约定该房屋过户改名后，被告向原告再支付20000元费用，并于2013年3月底支付完毕，但被告未有按照约定支付给原告。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还原告房款20000元。
被告未作答辩。
在诉讼中，原告向本院提交证据材料为：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、欠条一份，证明被告欠原告款20000元的事实；3、房屋所有权证复印件一份，证明原告拥有的坐落于宿州市埇桥区蕲县镇蕲南煤矿工人村41栋405室一套的事实；4、宿州市房地产管理局材料一份，证明原、被告签订买卖房屋和该房屋已过户被告名下的事实。
被告李仁校未出庭对原告提交的证据效力发表质证意见，亦未向本预案提交证据材料。
经过原告举证，本院对原告提交的证据效力认定如下：原告提交的证据1、2、3、4证明内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。
本案争议焦点：1、被告欠原告20000元的性质；2、被告应否向原告承担清偿20000元的责任。
经过原告举证，本院认定，查明本案的事实为：原告系淮北矿业集团有限责任公司蕲南煤矿（以下简称蕲南煤矿）职工，2009年2月，被告以原告名义购买蕲南煤矿位于宿州市埇桥区蕲县镇蕲南煤矿工人村41栋405室福利房屋一套，并由被告向蕲南煤矿支付全部购房款。2009年5月26日，宿州市房地产管理局向原告颁发房地产权证（房地产权证号码为房地权宿字第××号），按照蕲南煤矿规，职工购买福利房屋五年后方可办理转让过户手续的有关规定，2013年2月6日，原、被告达成房地产买卖契约，并于当日在宿州市房地产管理局将上述房屋过户于被告名下，2013年2月6日，被告向原告书写欠条约定：“今欠张蕾过户改名款两万元整（￥20000.00）特定于三月底，李仁校”。该欠款期限届满后，原告向被告催要该款，被告未有向原告清偿过户改名费用。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告清偿过户改名费用20000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合同依法成立，对双方当事人即具有拘束力，一方未有完全履行合同义务、抑／或履行合同义务不符合合同目的、抑／或不履行合同义务的，构成违约行为的，应向对方当事人承担继续履行合同、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案被告以原告名义购买蕲南煤矿工人村41栋405室福利房屋一套，在过户时，原、被告自愿自愿约定：被告向原告支付过户改名费用20000元，是双方真实意思表示，并不违法法律法规的规定，为有效合同，且有被告书写的欠条予以佐证。为此，原告要求被告支付过户改名费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仁校于本判决生效之日起十日内向原告张蕾支付房屋过户改名费用20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李仁校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨 浩
二〇一四年三月三日
书记员 曾晓瑜
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当
事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民二初字第00123号
原告：周卫锋，男，1979年10月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：朱慧，安徽明和律师事务所律师。
被告：郎溪县建平镇金不换酒店，住所地安徽省郎溪县。
经营者：李丹，女，1992年1月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告周卫锋诉被告郎溪县建平镇金不换酒店（以下至判决主文前简称金不换酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告周卫锋委托代理人朱慧到庭参加了诉讼。被告金不换酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周卫锋诉称：2014年5月，周卫锋与金不换酒店开始业务往来，周卫锋为金不换酒店提供节能油，每次都是货到付款。长此以往，双方建立了长期合作关系。2014年7月，金不换酒店向周卫锋提出，后期供货，货款半年结算一次。基于对该酒店的信任，从2014年7月27日至2015年1月13日，周卫锋分15次向金不换酒店提供节能油，每次该酒店让其店内不同员工直接在周卫锋出具的送货单上签字确认，均未付款。2015年1月底开始，周卫锋向金不换酒店催讨货款，该酒店以种种理由搪塞，拒不支付。故周卫锋诉请判令：1、金不换酒店支付拖欠周卫锋货款25193元；2、金不换酒店承担本案诉讼费用。
金不换酒店未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
周卫锋为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、周卫锋身份证，证明：周卫锋身份情况；
2、金不换酒店私营企业查询单，证明：金不换酒店主体资格情况，李丹系负责人；
3、送货单15张，证明：2014年7月27日至2015年1月13日，周卫锋共向金不换酒店供货15次，货款共计25193元；
4、婚姻登记证明一份，证明：金不换酒店负责人李丹与崔正海系夫妻关系，崔正海在送货单上签名是签收向金不换酒店所供货物；
5、证人胡某证言，该证人陈述：胡某系金不换酒店员工。金不换酒店平时购买材料，一般由胡某签字，其不在时由酒店其他员工在确认数量、价格后签字；本案送货单中“胡某”的签名系其本人所签，送货单中签名的袁慧系酒店收银人员，邹伟系酒店负责人李丹的父亲，且系酒店员工，崔正海系李丹的丈夫；签字后，双方约定货押一个月，付一个月，由于金不换酒店资金短缺，付款时间就往后推了；本案中的送货单上的货款均未结清，因为只要在供货商手中的送货单均未结算，结算过的送货单会收回。证明：金不换酒店欠周卫锋货款25193元。
金不换酒店未向法庭提交证据，也未到庭参加质证。
本院对周卫锋提交的证据审核认定如下：
周卫锋提交的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信；周卫锋提交的证据3、4、5形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，且能相互印证，证明金不换酒店欠周卫锋货款25193元这一基本事实，故对上述证据及证明对象，本院均予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
周卫锋从事节能油销售业务，金不换酒店的经营者系李丹。周卫锋根据金不换酒店生产经营需要向该酒店提供节能油，2014年7月27日至2015年1月13日，周卫锋共向金不换酒店提供节能油15次，货款共计25193元。上述节能油送至金不换酒店后，均由酒店相关人员签收，其中在送货单上签字的胡某、袁慧、邹伟系金不换油店的员工，崔正海系李丹的丈夫。上述节能油款金不换酒店均未支付。周卫锋经催要货款无果，遂诉至本院。
本院认为：周卫锋与金不换酒店之间节能油买卖行为合法有效。胡某、袁慧、邹伟均系金不换酒店雇佣的员工，签收节能油系履行职务行为，相应民事责任应由金不换酒店承担。李丹与崔正海在婚姻关系存续期间共同经营金不换酒店，崔正海对酒店业务有平等的处理权，其签收节能油行为产生的相应法律责任应由金不换酒店承担。金不换酒店收到周卫锋提供的货物后，未能及时向周卫锋支付货款25193元，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故，周卫锋主张金不换酒店支付货款25193元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县建平镇金不换酒店的经营者李丹于本判决生效之日起十日内支付原告周卫锋货款25193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告郎溪县建平镇金不换酒店的经营者李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初4968号
原告：上海勇星机电设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：梁珍平，总经理。
委托诉讼代理人：洪流，上海市山峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶徉，上海市山峰律师事务所律师。
被告：崔传炬，男，1958年4月5日生，汉族，户籍地安徽省六安市。
委托诉讼代理人：孙民杰，上海睿道律师事务所律师。
被告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐丽平，总经理。
委托诉讼代理人：顾懿雯。
委托诉讼代理人：徐素琴。
原告上海勇星机电设备有限公司诉被告崔传炬、顺丰速运集团(上海)速运有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其以双方纠纷已经解决为由申请撤回诉讼，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海勇星机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海勇星机电设备有限公司负担。
审判员 韩 亮
二〇一八年五月十一日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第978号
原告孙某某。
委托代理人卢彪，河北杭天律师事务所律师。
被告巨鹿县天虹电子商城。
组织机构代码L4381431—4。
负责人王凤云，经理。
原告孙某某诉被告巨鹿县天虹电子商城劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人卢彪、被告巨鹿县天虹电子商城负责人王凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年3月份我受雇于被告巨鹿县天虹电子商城（巨鹿县戴尔电脑金钻店）处，担任售后服务职务，双方未签订劳动合同，至2015年10月6日被告无故将我辞退，但拖欠我2015年8-9月份工资未能给付。我于2015年10月23日向巨鹿县人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年11月3日作出巨劳人仲案字（2015）第74号不予受理通知书。为维护我的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法确认我与被告之间存在劳动关系，判令被告支付所欠我2015年8、9月份双倍的工资12000元，责令被告向我支付经济补偿金6000元。
被告巨鹿县天虹电子商城辩称，原告以前曾在我处干过活，2015年10月7日以前就不再干活了。我方不欠原告工资，已经结清。
围绕本案争议，主要有以下证据出示。（一）原告出示的证据。原告和被告的财务人员谢淑霞的通话录音。该通话录音时间不明，内容含糊。孙某某主述被告拖欠其工资，谢淑霞则主述孙某某借被告款；（二）被告出示的证据。2015年10月7日孙某某所书证明，内容：因个人问题自动从戴尔电脑金钻店离职，工资已结清。
对于原告出示的证据，被告质证称，谢淑霞是我方财务人员，上述通话情况我不清楚；对于被告出示的证据，原告质证称，此证据系受胁迫所写，时间是2015年11月25日。
分析以上原、被告出示的证据，原告证据内容时间不明，内容不清，不足以支持其主张，而被告证据内容明确，原告虽有异议，但无证据予以反驳，可认定其证明效力。
本案经审理，查明以下事实：2014年3月份，原告到被告处务工，2015年10月7日双方解除劳动关系并结清原告工资。2015年10月下旬，原告向巨鹿县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，2015年11月3日该仲裁委员会做出巨劳人仲案字（2015）第74号不予受理案件通知书，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间曾存在劳动关系，因原告个人原因自动离职，10月7日解除劳动关系后，并不存在支付工资争议，也不符合支付经济补偿法律所规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费10元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨彦超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第567号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表有人陈焕德，行长。
被告山东聚华工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人张兆福，经理。
被告济南峻玮机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人张荣静，经理。
被告张兆福，男，1970年1月20日出生，汉族，山东聚华工贸有限公司经理，住济南市。
被告武冬梅，女，1970年11月10日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告山东聚华工贸有限公司、济南峻玮机械有限公司、张兆福、武冬梅金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年四月十五日
书记员 孙仲妍
原 告 崔 洪 霞 与 被 告 李 洪 文 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第723号
原告崔洪霞，女，汉族，1965年9月27日出生，乾安县人。
被告李洪文，男，汉族，1963年2月23日出生，乾安县人。
本院在审理原告崔洪霞与被告李洪文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔洪霞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 丛宪仁
二〇一四年四月二十一日
书记员 张海艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第11288号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：龚×1，女，1976年6月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚×2，男，1977年2月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚×3，女，1979年1月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙×，女，1953年2月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）暨孙×、龚×3之委托代理人：龚×4，男，1947年5月9日出生。
再审申请人龚×1因与被申请人龚×2、龚×3、孙×、龚×4第三人撤销之诉纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第11256号民事判决，（2014）三中民终字第3328号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
龚×1申请再审称：在北京市顺义区法院（2010）顺民初字第6654号案件的调解过程中，其所签订的调解笔录不是其真实意思表示，其有夜盲症，看不清楚笔录的内容，对于该调解书不知情，请求撤销（2010）顺民初字第6654号民事调解书，并请求判决被申请人龚×4赔偿精神损失费一万元。
被申请人提交意见称：龚×1的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。龚×1参与了（2010）顺民初字第6654号析产案件的调解过程，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。龚×1要求赔偿精神损失费的申诉请求缺乏法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据在案证据及双方当事人陈述可知，在（2010）顺民初字第6654号案件的审理过程中，申请再审人龚×1以家庭成员的身份于2010年6月21日到庭接受询问，对案件的实体处理发表意见，并在庭审笔录上签字。据此，应认为其对调解内容已知晓，其以未参加诉讼，对该调解书不知情为由请求撤销（2010）顺民初字第6654号民事调解书的主张与事实不符。龚×1主张精神损失费的再审请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。一、二审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，龚×1再审申请的理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，龚×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚×1的再审申请。
审判长 ＸＸ
审判员 陈伟
审判员 赵晖
二〇一四年十月十七日
书记员 宋睿
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1784号
申请执行人：王某，女，1973年11月1日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
被执行人：陈某,男，1961年9月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：许某，女，1962年1月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行申请人王某申请执行陈某、许某民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年四月十八日
书记员 李兴达
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀执字第1784号申请执行人：王某，女，1973年11月1日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被执行人：陈某,男，1961年9月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：许某，女，1962年1月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请人王某申请执行陈某、许某民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年四月十八日书记员 李兴达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执行裁定书（2015）喀执字第1784号申请执行人：王某，女，1973年11月1日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被执行人：陈某,男，1961年9月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：许某，女，1962年1月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行申请人王某申请执行陈某、许某民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年四月十八日书记员 李兴达
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第371号
原告郝红艳，女，1978年xx月xx日出生，汉族，代县xx铁矿**号。
委托代理人刘瑞平，法律工作者。
被告郝瑞峰，男，1982年xx月xx日出生，汉族，代县xx镇xx村人。
原告郝红艳与被告郝瑞峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告郝红艳及委托代理人刘瑞平与被告郝瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告因结婚资金紧缺，向原告借款10万元，同时约定月息2分，被告父亲郝四写下借条，被告签字。此后，原告多次找被告催要，被告总以其他理由推诿，至今本息未付，为此提起诉讼，要求被告归还本金10万元及利息5.4万并承担本案诉讼费。
被告郝瑞峰辩称，向原告借款10万元是事实，约定的月息2分也是事实，但没有能力归还。
经审理查明，2013年3月28日，被告向原告借款10万元，同时约定月息2分，并写了借条一张。现原告提起诉讼，要求被告支付借款10万元及利息5.4万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元事实清楚，原告要求被告偿还欠款及利息，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告郝瑞峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郝红艳借款本金十万元；
被告郝瑞峰于本判决生效之日起十日内向原告郝红艳支付利息5.4万；
驳回原告郝红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费3380元，由被告郝瑞峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 韩建慧
审判员 李淑清
审判员 李海龙
二〇一五年十二月十六日
书记员 田 琦
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00166号
申请人：张玉清。
委托代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。
被申请人：刘永奎。
申请人张玉清因与被申请人刘永奎船舶共有纠纷一案，为了防止有关证据遗失，于2014年6月23日向本院提出证据保全申请，申请对被申请人刘永奎与重庆亿诚建材有限公司、重庆市万州区串通滚装运输（集团）有限公司签订的“串通88”号船舶股份比例书面协议进行保全。
本院经审查认为，申请人张玉清的证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张玉清的证据保全申请；
二、即日起，对被申请人刘永奎与重庆亿诚建材有限公司、重庆市万州区串通滚装运输（集团）有限公司签订的关于“串通88”号船舶股份比例书面协议予以保全并复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年6月28日前向本院提出异议。
审判员 孔令刚
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙代君
山东省淄博市临淄区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）临民初字第2142号
原告：苗超云，居民。
被告：孙洪芹，出生年月日不详，居民。
被告：范宗强，居民。
本院在审理原告苗超云诉被告孙洪芹、范宗强民间借贷纠纷一案中，原告苗超云于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗超云撤回起诉。
案件受理费23640元，减半收取11820元，诉讼保全费5000元，由原告苗超云负担。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年十月十五日
代理书记员 薛莎莎
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初166号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月7日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2015年12月14日被取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2016】164号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员赫园园出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某于2015年12月1日14时许，窜至桓仁满族自治县五里甸子镇大镜沟村王某某家，在王某某家门外的石头底下找到房门钥匙，打开房门进入屋内，用斧头将屋内铁皮柜的铁片砸开，将柜内塑料袋里存放的2400元人民币盗走。案发后，被告人马某某于2015年12月7日经公安机关传唤到案，赃款已追回返还失主。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人曾某某、于某某的证言，被害人王某某陈述，被告人马某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某如实供述自己罪行，认罪态度较好，赃款已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于判决生效后五日内交至本院），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱福忱
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第791号
原告罗志勇，个体。
委托代理人付南强，江西丰茂律师事务所律师。
被告刘许朋，驾驶员。
被告韩英宪。
被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称财保辛集支公司）。
负责人李海荣，该公司经理。
委托代理人王艳龙，河北海州律师事务所律师。
原告罗志勇与被告刘许朋、韩英宪、财保辛集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟绍华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志勇及其委托代理人付南强、被告刘许朋、被告财保辛集支公司委托代理人王艳龙到庭参加诉讼，被告韩英宪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日21时39分，刘许朋驾驶冀a×××××／冀a×××××挂号重型半挂车，由河北石家庄驶往福建龙岩市，途径福银高速公路411km＋120m处（南城服务区旁）时，与由李绍斌驾驶的沪c×××××号小型轿车的尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经江西交通警察总队直属三支队第四大队认定刘许朋负本次事故的全部责任，李绍斌无责任。因本次交通事故造成原告的车损经中衡保险公估有限公司评估物损为69800元，车辆贬值损失15396元，代步工具费12200元，还造成拖车等损失共计104676元，现原告诉至法院要求被告财保辛集支公司在交强险内赔偿原告车损2000元，在商业第三者责任险内赔偿原告车损失102676元，被告刘许朋、韩英宪承担连带责任。
被告刘许朋辩称：原告方车辆定损过高，车辆贬值损失过高，代步费过高。原告的损失应由保险公司承担，我垫付了10000元，应当退还给我。
被告韩英宪未作答辩。
被告财保辛集支公司辩称：对于本案原告的合理损失，保险公司在责任限额内依法承担；对于本案的诉讼费、鉴定费、车辆贬值损失、停车费及代步工具费属于间接损失保险公司不承担。
经审理查明：2014年9月12日21时39分许，刘许朋驾驶冀a×××××／冀a×××××挂号重型半挂车，由河北石家庄驶往福建龙岩市，途径福银高速公路411km＋120m处时，与由李绍斌驾驶的沪c×××××号小型轿车的尾部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第四大队第3633042201400078号道路交通事故认定书认定，刘许朋承担本次交通事故的全部责任，李绍斌无责任。事故发生后，沪c×××××轿车被拖往南丰县进行维修。后经原告委托中衡保险公司公估有限公司评估，沪c×××××车辆车损为69800元，车辆贬值损失为15396元，代步工具费用12200元，原告因此次交通事故花费停车费320元、拖车费2600元、评估费4360元。
另查明，沪c×××××车辆所有人系罗志勇，事故发生时系罗志勇将车辆借予李绍斌使用。冀a×××××／冀a×××××挂号重型半挂车所有人为韩英宪，刘许朋系受韩英宪所雇请的驾驶员。冀a×××××车辆在财保辛集支公司处投保了交强险和保额为500000元的不计免赔商业第三者责任险，保险期间自2014年8月13日至2015年8月12日。刘许朋持有a2机动车驾驶证，冀a×××××车辆办理了相应的机动车行驶证并进行了年检。事故发生后，刘许朋垫付了10000元。
以上事实的认定由原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、投保单、事故认定书、评估报告、评估费发票、修理费发票、拖车费发票、停车费收据、租车合同及收据，被告刘许朋提供的垫付款收据及原、被告的陈述相印证。
本院认为：一、关于本案赔偿责任的划分。本案中，刘许朋的交通违法过错是此交通事故发生的直接原因，经交警队认定，刘许朋负本次事故的全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认，刘许朋应对原告因此次交通事故造成的损失进行赔偿。被告韩英宪系冀a×××××车辆的实际车主且被告刘许朋系其雇请的司机，故被告韩英宪作为雇主在本案中应对刘许朋造成的损失承担连带赔偿责任。由于事故车辆向被告财保辛集支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，根据保险条款的约定，被告财保辛集支公司应在保险合同约定范围内先行赔付原告损失，不足部分再由被告刘许朋、韩英宪承担。
二、关于本案赔偿金额的计算。原告车辆因交通事故受损，经评估车损为69800元，原告提供的维修费发票金额亦为69800元，被告方对此未提出异议，对此本院予以认定。被告财保辛集支公司提出原告主张的车辆贬值损失15396元，根据交强险和商业第三者险保险条款的约定，该部分损失属于间接损失，保险公司不承担，本院对此予以支持。被告财保辛集支公司提出原告主张的代步工具费12200元属于间接损失，保险公司不承担，本院认为根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应属于当事人的请求赔偿范围，原告主张12200元的代步工具费并提供了评估报告、租车合同及收款收据，结合原告的工作性质和实际生活所需，本院对该笔费用予以支持。原告主张的停车费320元、拖车费800元（高速施救费用）、1800元（从黎川县拖运至南丰县进行维修）系实际发生的费用且原告提供了相应的证据，对此本院予以支持。被告财保辛集支公司提出根据保险合同的约定鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，对此本院予以确认，该部分费用应由直接侵权人刘许朋承担，但原告主张的评估费4360元应扣除车辆贬值损失评估费用800元。综上，原告的各项损失确认为：
车损69800元、代步工具费12200元、停车费320元、拖车费2600元、评估费3560元，共计88480元，该款由财保辛集支公司赔付84920元，由被告刘许朋、韩英宪承担3560元。由于被告刘许朋已垫付10000元，还应退回6440元，为免诉累，该款在本案中一并处理，除去被告刘许朋垫付的10000元，原告还应获赔78480元，被告刘许朋垫付的10000元，扣除其应给付的3560元，余款6440元由财保辛集支公司直接退付。因被告刘许朋在本案中已履行赔偿义务，故被告韩英宪不再承担本案给付义务。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内赔付原告罗志勇人民币78480元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内给付被告刘许朋人民币6440元。
三、驳回原告罗志勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，减半收取1196元，由原告负担196元，被告刘许朋负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一五年一月二十二日
书记员 邓华柏
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第567号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人宗贵莲，女汉族，农民。
被申请执行人刘宝君，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年12月7日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1125号、1126号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1125号、1126号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1125号、1126号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第434号
原告田某某，女，1985年12月14日生，汉族。
委托代理人陈勇军，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。
原告许某某，男，2013年3月1日生，汉族，系田某某之子。
法定代理人田某某，女，1985年12月14日生，汉族。
委托代理人陈勇军，男，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。
被告郴州市苏仙区坳上镇走马岭村六组。
负责人田书勇。
原告田某某、许某某与被告郴州市苏仙区坳上镇走马岭村六组（以下简称坳上镇走马岭村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及原告田某某、许某某的委托代理人陈勇军到庭参加了诉讼。被告郴州市苏仙区坳上镇走马岭村六组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某、许某某诉称，原告田某某系被告六组村民，户口一直在该组。被告在2014年1月15日分配本组征地补偿款时被告以原告是外嫁女为由，剥夺了原告应享有同村民的权利，原告父母承包集体的土地证中包括了原告承包的份额，原告户口在该组，也一直生活在该组，并在该组享有农村医保，同本村村民一样的劳动、生活，原告许某某是田某某婚生儿子，因是外嫁女的小孩，也剥夺了分配权益。被告不分配原告征地补偿款的行为严重违反了法律，故原告诉至法院要求判令被告给付原告土地征收补偿分配款7589.40元，并由被告承担本案诉讼费。
原告提交以下证据证实其主张：
证据1：郴州市苏仙区坳上镇人民调解委员会证明，拟证明经村镇调解无果且六组没有分土地征收款人均3795元给原告。
证据2：田某某户籍登记卡，拟证明田某某系六组村民，田某某系许某某的法定监护入。
证据3：许某某户籍登记卡，拟证明许某某系六组村民，田某某与许某某系母子关系。
证据4：田某某医疗保险凭证，拟证明田某某系坳上镇走马岭村六组村民。
证据5：许某某医疗保险凭证，拟证明许某某系坳上镇走马岭村六组村民。
证据6：农村土地承包经营权证，拟证明田某某已经取得了承包土地经营权。
证明7：本组村民已发土地征收款存折，拟证明本组没有发放田某某、许某某土地征收分配款，其他村民已发放了，田某某、许某某权益已实际受到损失。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告举证，本院查明以下事实：
原告田某某出生于被告郴州市苏仙区坳上镇走马岭村六组，系该组村民。原告许某某系田某某之子，于2013年3月1日出生，其户籍亦在被告处，被告组的土地因被征用，2014年1月15日被告组村民按人口均分土地补偿款3794元。被告以原告田某某系外嫁女为由，未分配土地补偿款给两原告，经村、镇多次调解无效，原告诉至本院。
本院认为，本案焦点系原告是否应当享受被告村民同等待遇。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不能与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定：“农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。”两原告户籍在被告处，是被告集体经济组织成员，应当与同组村民享有同等待遇；被告以原告田某某系外嫁女为由剥夺原告的分配权，违反了法律规定，被告应按组里人均分配土地补偿款金额3794元分配土地补偿款7588元（3794元×2人）给两原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郴州市苏仙区坳上镇走马岭村六组在本判决生效后十日内，支付原告田某某、许某某征用土地补偿款7588元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郴州市苏仙区坳上镇走马岭村第六组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曾郴卉
二〇一四年六月十六日
代理书记员 雷露萍
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。妇女结婚、离婚后，其责任田、口粮田和宅基地等，应当受到保障。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不能与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。第七章诉讼时效
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1149号
申请执行人王超，住哈尔滨市利民开发区。
被执行人张峻峰，住哈尔滨市利民开发区。
本院在执行申请执行人王超申请执行被执行人张峻峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王超与被执行人张峻峰达成执行和解协议，申请执行人王超向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雨波
二〇一七年五月十一日
书记员 赵添阳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1261号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某，住广东省肇庆市怀集县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]1301号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2015年4月12日4时许，被告人陈某去到花都区花山镇永乐村九队，趁四周无人之机，将被害人卢某乙停放在该处路边的澳铃牌货车（粤AOFH1**）的电池2块偷走。
2015年4月14日0时许，被告人陈某去到花都区花山镇新和村一队1号门口，将被害人钟某乙停放在该处的凯奇牌电动车1辆偷走。
2015年4月16日4时许，被告人陈某去到花都区花山镇新和村四队，见被害人江某的农用车停在树下，于是返回住处取来钢锯条一段，将该农用车的电池2块锯下偷走。
公安人员于2015年4月16日15时许将被告人陈某抓获归案，在其住处起获作案工具螺丝刀1个、剪刀1把、被害人江某被盗的汽车电池2块、被害人钟某乙被盗的凯�牌电动车1辆。经鉴定，起获的汽车电池2块价值400元；凯奇牌电动车价值1975元。破案后，已将上述汽车电池和凯奇牌电动车发还给被害人江某和钟某乙。
综上，被告人陈某盗窃3次，经鉴定的盗窃物品共价值2375元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人陈某无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。综合被告人陈某如实供述等情节，建议本院对被告人陈某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花山派出所出具的抓获经过；起赃笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单；穗花价鉴（赃）[2015]282号价格鉴定结论书；被害人卢某乙的陈述、对案发地点的签认；被害人钟某乙的陈述、对涉案电动车的签认；被害人江某的陈述、对案发地点、涉案电池的签认；被告人陈某的供述及对涉案赃物、案发地点的签认；被告人陈某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陈某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某盗窃他人财物三次，盗窃财物价值2375余元，应相应惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年12月15日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人陈某的违法所得发还被害人（有公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较�的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00481号
申请执行人高某。
被执行人洪某。
高某与洪某离婚纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00721号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪某应偿还高某64220元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月1日立案执行。
本案在执行过程中依法查询了银行、房产管理、车管等部门，未发现被执行人洪某有可供执行财产。申请执行人亦向本院书面同意中止执行。
本院认为，本案经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的�产，且申请执行人向本院书面同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00721号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小元
审判员 陈 林
审判员 江豫军
二〇一四年九月二十八日
书记员 田 清
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1158号
申请执行人郑文忠，男，1968年10月4日生，汉族，个体工商户，现住延吉市进学街。
被执行人费洪涛，男，1981年12月26日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
郑文忠与费洪涛之间追偿权纠纷一案。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初858号民事调解书，于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年8月4日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人费洪涛支付申请执行人郑文忠欠款20000元；2、案件受理费274元、申请执行费204元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年10月20日，本院作出（2016）吉2401执1158号执行决定书，将被执行人费洪涛纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人费洪涛的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人费洪涛无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人费洪涛的准确住址，致使本院无法对被执行人费洪涛采取强制措施。2016年12月21日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初858号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许 飞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1158号
申请执行人郑文忠，男，1968年10月4日生，汉族，个体工商户，现住延吉市进学街。
被执行人费洪涛，男，1981年12月26日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
申请执行人郑文忠与被执行人费洪涛之间追偿权纠纷一案。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初858号民事调解书，于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年8月4日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人费洪涛支付申请执行人郑文忠欠款20000元；2、案件受理费274元、申请执行费204元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年10月20日，本院作出（2016）吉2401执1158号执行决定书，将被执行人费洪涛纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人费洪涛的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人费洪涛无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人费洪涛的准确住址，致使本院无法对被执行人费洪涛采取强制措施。2016年12月21日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初858号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许 飞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1158号
申请执行人郑文忠，现住延吉市。
被执行人费洪涛，现住延吉市。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初858号民事调解书，于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年8月4日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人费洪涛支付申请执行人郑文忠欠款20000元；2、案件受理费274元、申请执行费204元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年10月20日，本院作出（2016）吉2401执1158号执行决定书，将被执行人费洪涛纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人费洪涛的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人费洪涛无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人费洪涛的准确住址，致使本院无法对被执行人费洪涛采取强制措施。2016年12月21日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初858号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许 飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第5176号
原告谢某。
被告宋某。
原告谢某与被告宋某离婚纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告谢某和被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告双方系再婚。于××××年××月××日办理登记结婚。婚初夫妻关系尚可，后因双方性格、脾气等不和未能融洽相处，经常为家庭琐事发生矛盾，特别是当原告与其他男性说话，被告便挑起事端，辱骂、殴打原告。2015年9月，双方分居至今，现夫妻感情完全破裂，没有和好希望，现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称：现不同意离婚。
原告谢某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证一份，拟证明原告身份事实；
证据2、被告户籍证明1份复印件一份，拟证明被告身份事实；
证据3、结婚登记处理表复印件一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系。
当庭提供证据：
证据4、照片两份，拟证明被告殴打原告的事实。
原告谢某提供的上述证据，经被告宋某当庭质证，提出质证意见如下：对原告提供的证据1-3均无异议。证据4真实性予以认定，但只是因为发生纠纷，不小心弄出了淤青，没有打原告。本院认为原告提供的上述证据1-4客观真实，来源合法，与本案相关，予以采纳。证据4真实性予以认定，但不能证明待证事实。
被告宋某在本院指定的举证期限内未提供证据。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告双方系再婚。于××××年××月××日办理登记结婚。婚初夫妻关系尚可，后因家庭琐事偶有发生争吵。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，原。被告均系再婚，对婚姻态度谨慎，原告与被告确立夫妻关系后，双方建立了一定夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽产生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要相互尊重，相互之间多沟通，双方尚有和好可能，且原告未提供双方感情已破裂的证据，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求
本案受理费150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号详见上诉费用缴纳通知书。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 马康宁
二〇一六年一月十五日
书记员 李梦霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第03234号
原告：任广东
被告：于坤
原告任广东与被告于坤财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月29日上午8时在给自家林地喷洒农达牌农药时，将我家位于长甸镇发磨子村六组小南沟的大台子任务猪地约一亩多于2008年种植的细参全部杀死，被告的行为严重侵害了我的利益，给我造成重大的经济损失约2万元。故诉至法院，要求被告赔偿损失2万元。
本院认为，原、被告对争议的细参地权属有争议，应由有关部门先行确权；在确定权属后，如原告认为被告毁坏其财物，应由公安机关先行处理。因此，原告的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任广东的起诉。
案件受理费300元（原告已交150元，缓交150元），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李富秋
二〇一四年十月十四日
书记员 李 宇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1531号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人张某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月20日以被执行人张某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）1382号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1382号社会抚养费征收决定书已于2015年1月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1382号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）1382号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月二十日
书记员 谢 勇
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第1号
原告张菁菁，女，2004年3月1日出生。
法定代理人张延平，男，1975年12月21日出生，系原告张菁菁父亲。
被告安阳市华达出租汽车有限责任公司。
法定代表人姚兴安，经理。
委托代理人邓天台，男，1957年6月23日出生，该公司员工。
原告张菁菁诉被告安阳市华达出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，原告张菁菁于2015年2月9日向本院申请撤回对被告安阳市华达出租汽车有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张菁菁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张菁菁撤回对被告安阳市华达出租汽车有限责任公司的起诉。
案件受理费137元，减半收取为68元，由原告张菁菁负担。
审判员 韩凤明
二〇一五年二月九日
书记员 姬厚军
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第198号
申请执行人刘德，男，汉族，1962年9月30日出生。
被执行人汪怀寿，男，汉族，1968年9月4日出生。
被执行人常荣，男，汉族，1979年11月27日出生。
申请执行人刘德申请执行被执行人汪怀寿、常荣刑附民一案，西宁市城北区人民法院（2014）北刑初字第31号刑事附带民事判决书判决，被告人汪怀寿、附带民事诉讼被告人常荣、中国人民财产保险股份有限公司青海分公司赔偿附带民事诉讼原告人刘德死亡赔偿金382129.3元、丧葬费23413.5元、误工费898元，合计406502.8元，扣除被告人汪怀寿已付46000元，实际还应赔偿360502.8元；其中中国人民财产保险股份有限公司青海分公司于判决生效后20日内赔偿交强险110000元整，被告人汪怀寿、附带民事诉讼被告人常荣于判决生效30日内连带赔偿250502.8元。
在执行过程中，被执行人汪怀寿、常荣名下现暂无银行存款、无房产及车辆，确无其它财产可供执行。申请执行人刘德亦未能提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，因申请执行人刘德不能提供新的可供执行的财产线索，且被执行人汪怀寿、常荣暂无其它财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能及时结案，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对（2014）北刑初字第31号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人刘德如发现被执行人汪怀寿、常荣有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复（2014）北刑初字第31号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 魏 溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。