wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初1076号
原告河南鹏达物业服务有限公司，住所郑州市金水区英协路东方明珠9号楼1单元东户。
法定代表人冯书会。
被告杨秋霞，女，1971年10月6日出生，住郑州市金水区。
原告河南鹏达物业服务有限公司诉被告杨秋霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告河南鹏达物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南鹏达物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南鹏达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南鹏达物业服务有限公司负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年一月八日
书记员 陈小娟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1654号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，个体服装厂工作。2014年7月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月10日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1736号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2014年9月29日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李某于2014年4月20日下午，酒后在江阴市祝塘镇文林文南新村某号某栋不慎将房间内的剪刀碰落至楼下，在其下楼捡剪刀时与过路行人杨某发生口角，随即被告人李某就用拳头击打杨某嘴巴，致杨某两颗牙齿脱落。经江阴市公安局法医鉴定，杨某的伤势构成轻伤二级。
为证明上述指控，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人李某对被指控的罪名及事实均未提出异议。
经审理查明，2014年4月20日下午，被告人李某饮酒后在江阴市祝塘镇文林文南新村某号某栋不慎将房间内的剪刀碰落至楼下，在其下楼捡剪刀时与过路行人杨某发生口角，后被告人李某就用拳头击打杨某嘴巴，致杨某面部等处损伤。经江阴市公安局法医鉴定，杨某的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人李某赔偿被害人杨某损失人民币12000元，取得被害人杨某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、收条、谅解书，证明案发后被告人李某赔偿被害人杨某损失人民币12000元，取得被害人杨某的谅解的情况。
2、未到庭的被害人杨某的陈述，证明被告人李某殴打被害人杨某并致被害人杨某受伤的情况。
3、江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人杨某损伤程度为轻伤二级。
4、江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录，证明案发现场的情况。
5、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，证明被告人李某与被害人杨某相互辨认及被告人某
6、江阴市公安局制作的刑事案件侦破经过，证明本案的案发及侦破经过。
7、常住人口信息，证明被告人李某的身份情况。
8、被告人李某的供述。
本院认为，被告人李某随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人李某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一、二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某在缓刑考验期限内，禁止饮用或食用含有酒精成分的饮料及食品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 ＸＸ星
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 汤 琦
二〇一四年十一月五日
书 记 员 冯 强
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1470号
申请执行人章保伟。
被执行人朱和荣。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第186-1号民事判决书，于2014年5月12日立案执行申请执行人章保伟与被执行人朱和荣借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年5月12日向被执行人发出执行令，责令其支付执行款8900元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院向房管、土地、银行等部门查询后，被执行人名下无依法登记的财产，后在申请人的陪同下去被执行人家中，其父亲称已经多年未与被执行人联系，现不知道被执行人的下落。法院也通过乐清日报将被执行人曝光，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人执行款8900元及利息，申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1470号一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年六月九日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初80号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人王伟，男，1987年2月15日出生于黑龙江省绥化市，满族，初中文化，无业，住黑龙江省绥化市。因犯盗窃罪于2010年5月26日被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元，2012年1月20日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月27日被高唐县人民检察院批准逮捕（在逃），2016年5月8日被执行逮捕。现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检监所刑诉[2016]2号起诉书指控被告人王伟犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员郝英波、刘双双出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月17日22时许，在高唐县人和街道东兴路某足疗店内，苏某（已判刑）因与被害人倪某原女友处对象一事和倪某发生争执，后苏某指使被告人王伟与张某甲、范某某、张某乙、王某某、刘某甲、朱某、于某某（七人均已判刑）等人，手持事先准备好的砍刀、镐把等工具，先后将被害人许某某、倪某、刘某乙打伤。案发后经鉴定，许某某左大腿外侧及左小腿前侧创口系锐性外力作用形成、余部位皮肤擦伤系钝性外力作用形成，其右额部创口长达7cm属轻伤一级；倪某左上臂损伤系钝性外力作用形成，余部位损伤系锐性外力作用形成，其左肱骨干中下段骨折属轻伤二级；刘某乙系受锐性外力致多处皮肤裂伤，属轻微伤。
另查明：被告人王伟从绥化市家中于2016年5月7日（周六）回到高唐，准备于5月9日（周一）投案，之后高唐县公安局接到举报，于次日在王伟所投奔的高唐固某公司职工宿舍荣某某处将王伟抓获，王伟到案后如实供述所犯罪行。在审理过程中，被告人王伟与被害人许某某达成调解协议，被告人王伟赔偿许某某经济损失人民币2000元并取得谅解。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、到案经过、提取笔录、现场监控录像情况说明及截图、本院（2015）高刑初字第164号、（2016）鲁1526刑初30号刑事判决书、天津市东丽区人民法院（2010）丽刑初字第238号刑事判决书及天津市监狱管理局提供的释放证明书、在逃人员登记信息表、调解协议及收到条、被告人王伟的户籍证明，证人关某某、李某某、王某乙、荣某某的证言，被害人倪某、许某某、刘某乙的陈述，高唐县公安局（高）公伤鉴字[2014]14154、14198、14199号法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场监控录像光盘，同案犯范某某、张某乙的辨认笔录，被告人王伟及同案犯苏某、张某甲、范某某、张某乙、王某某、刘某甲、朱某、于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟伙同他人故意伤害公民身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王伟积极实施故意伤害行为，在共同犯罪中起主要作用系主犯，但相对同案犯苏某罪责较轻；被告人王伟在准备去投案时被公安机关抓获，到案后如实供述所犯罪行，属自首，其积极赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人王伟系累犯，依法应当从重处罚。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2018年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 周金叶
二〇一六年八月二日
书 记 员 石恒晓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1925号
上诉人（原审被告）：深圳市仁和兴业投资有限公司，住所深圳市。
被上诉人（原审原告）：郑州市泰科工自动化有限公司，住所荥阳市。
上诉人深圳市仁和兴业投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初5252号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市仁和兴业投资有限公司上诉称，本案被告即上诉人的住所地系广东省深圳市龙岗区，且为接收货币方，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、及《合同法》的规定本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案原审原告诉请解除合同返还货款，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《民诉法》相关规定，合同纠纷提起的诉讼，对合同履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原审被告为接收货币方，合同履行地应为广东省深圳市龙岗区。因此，原审适用法律不当，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初5252号民事裁定；
二、本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闫沛沛
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执异8号
案外人王俊明，男，1983年9月20日出生，汉族，武安市。
申请执行人要建华，男，1982年11月22日出生，汉族，住武安市。
被执行人段国栋，男，1978年8月25日出生，汉族，住武安市。
被执行人韩玉娟，女，1981年10月7日出生，汉族，住武安市。
本院在执行要建华与段国栋、韩玉娟民间借贷纠纷一案中，案外人王俊明于2017年1月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2013年5月份，被告段国栋累计向异议人借款50万元（2013年5月22日向段国栋转款20万元，5月24日转款30万元），有银行流水为证。因被告段国栋、韩玉娟未按时还款，自愿将位于武安市××单元××室（乡企局住宅楼）的房产抵顶给异议人，用于偿还异议人的本金及利息50万元，双方已达成调解协议，武安市人民法院作出了（2015）武民初字第2739号民事调解书，并已生效。因此，位于武安市××单元××室的房产系异议人的合法财产。武安市人民法院在审理要建华诉段国栋、韩玉娟民间借贷纠纷一案中，错误的将异议人的财产查封，明显不当。为此，请求贵院立即终止、撤销对异议人财产的查封裁定，维护我的合法权益。
申请执行人答辩意见，1、案外人与被执行人达成的（2015）武民初字2739号调解协议书无效，应当予以撤销。2015年9月10日，案外人王俊明与被执行人段国栋、韩玉娟达成的（2015）武民初字第2739号调解协议书，明显违反担保法第40条规定，应当予以撤销。2、案外人与被执行人达成的调解协议书，有恶意串通，规避法律，损害第三人合法权益。2015年8月21日武安市人民法院查封了韩玉娟名下的武安市发改委家属院楼四单元602室的武国用（2009）第418号的土地使用权，2015年8月25日送达了被执行人，对此被执行人是知情的，在人民法院采取诉讼保全后，还协商转移产权，明显恶意串通，规避法律，损害第三人合法权益。请求人民法院依法驳回案外人异议申请，继续执行。
本院查明，本院在审理要建华诉段国栋、韩玉娟民间借贷纠纷一案中，2015年8月18日作出（2015）武民初字第2359号民事裁定书：查封、冻结被告段国栋、韩玉娟在银行存款200万元或相应价值财产。2015年8月21日，查封了韩玉娟位于武安市××家属楼××单元××室的土地使用权，使用权证号为：武国用（2009）第418号，查封期间2015年8月21日至2018年8月20日。2015年11月24日，本院作出（2015）武民初字第2359号民事判决书，判决段国栋、韩玉娟共同偿还要建华借款2673334元及利息，段国栋不服提起上诉，邯郸市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）冀04民终836号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2016年7月7日，要建华向本院申请执行。本院在审理王俊明诉段国栋、韩玉娟借款纠纷一案中，经本院调解，双方自愿达成协议，段国栋、韩玉娟自愿将座落在武安市××单元××室（乡企局住宅楼）土地使用权人为韩玉娟，土地证号为：武国用（2009）第4**号的单元楼折抵给王俊明，用于偿还所欠借款本金及利息50万元，2015年9月10日，本院作出（2015）武民初字第2739号民事调解书。
本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本异议案中，案外人王俊明所持生效的武安市人民法院（2015）武民初字第2739号民事调解书作出的时间，是在涉案房屋被查封之后，通过诉讼方式作出的，该生效调解书的效力不能排除本院（2015）武民初字第2359号民事判决一案中所查封房屋的执行。故案外人王俊明的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人王俊明的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向武安市人民法院提起诉讼。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄建明
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0721民初604号
原告：孟建青，女，1959年5月13日出生，汉族，榆社县人。
原告：赵跃文，男，1959年9月15日出生，汉族，榆社县人。
被告：韩峰，女，1982年5月5日出生，汉族，榆社县人。
委托诉讼代理人：赵兵，男，山西昊普律师事务所律师。
原告孟建青、赵跃文诉被告韩峰合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟建青、赵跃文，被告韩峰及其委托诉讼代理人赵兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟建青、赵跃文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令开发商韩峰按房屋置换拆迁补偿协议兑现六楼楼层系数标准0.8:1，共计16.498㎡，计价56093.2元；2、请求判令兑现4号楼5单元5层西户104.33㎡和4号楼3单元6层东户81.31㎡、西户83.18㎡；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告分别于2013年3月1日、2013年5月21日签订了阿胶厂宿舍房屋置换拆迁补偿协议，总共置换楼房376.74㎡。经过选房分别是：4号楼5单元5层西户104.33㎡、4号楼3单元5层75.14㎡、4号楼3单元6层东户81.31㎡、西户83.18㎡和4号楼1单元1层中户55.46㎡，以上共计399.42㎡。因6层开发商按0.9:1标准兑算，故实际兑现给我393.14㎡。按置换协议开发商还欠我16.498㎡。原告方按开发商搬迁通知书上规定的时间于2013年6月6日前全部拆迁完毕。今年9月，开发商在交房时，原告选的楼房中其中的3套楼房，即4号楼5单元5层西户104.33㎡和4号楼3单元6层东户81.31㎡、西户83.18㎡，这3套楼房和按楼层系数标准所欠的16.98㎡，开发商无理由不给兑现。严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告所提供的与被告之间的房屋置换拆迁安置补偿协议，合同落款单位为山西华安泰房地产开发有限公司，韩峰也不是该公司的法定代表人，只是该公司的委托代理人，并非合同相对方。故原告起诉的主体不适格，本院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孟建青、赵跃文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 连翠英
审 判 员 郭 婷
人民陪审员 岳 昕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郝艳芳
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初542号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人唐某，女，住丰县。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年2月3日被丰县公安局刑事拘留，同年2月23日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉［2016］382号起诉书指控被告人唐某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5、6月份的一天，被告人唐某在明知大象为国家保护动物的情况下，以人民币1200元的价格从他人手里购买象牙制品12件，在其经营的“聚缘阁文玩店”内对外销售时，被公安机关查获。经鉴定，其中11件制品为象牙制品，经称重为57.73克。象牙来源于亚洲象和非洲象，亚洲象为国家一级重点保护动物，非洲象为列入《CITES公务》附录Ⅰ的物种。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明，公安机关依法扣押的象牙制品11件，扣押笔录、扣押清单、照片，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心森公刑鉴（动物）字[2016]30号物证鉴定书，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人唐某到案后如实交代犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理规定，购买、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控被告人唐某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人唐某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，同时，丰县司法局出具对被告人唐某的社区矫正调查评估意见书，表示被告人唐某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，愿意对被告人唐某接收监管。综上量刑情节，本院决定对被告人唐某从轻处罚并判处非监禁刑。
根据被告人唐某犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的象牙制品11件，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 萌
二〇一六年十月二十四日
书记员 李秀兰
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执恢9号
申请执行人杰豪鞋业有限公司
被执行人付万香
本院在执行杰豪鞋业有限公司与被执行人付万香货款纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉长信维证字第23086号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年八月二十五日
书记员 王世刚
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1409号
原告陈某，女。
被告赵某甲，男。
原告陈某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员沈泽宇适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告于××××年××月经人介绍结婚，同年11月离婚，××××年××月××日又重新办了结婚登记手续。后生育一女。原被告婚前认识时间较短，婚后原告发现双方性格迥异，无法进行交流，经常为琐事争吵、且被告对家庭、小孩不闻不问，夫妻感情日益恶化。原告曾于2015年10月14日起诉要求离婚，贵院以（2015）金民初字第01724号民事判决书判决不准离婚后，夫妻感情仍未好转，请求判令：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生女随原告生活，被告于每年的12月30日前一次性支付小孩生活费、教育费和医疗费；3、分割夫妻共同财产。
被告赵某甲辩称：我不同意离婚，我已经尽到了作丈夫以及父亲的责任，双方之间感情并未破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原被告于××××年××月份经人介绍相识，于××××年曾登记结婚，因感情不和于当年××月份双方协议离婚并办理了离婚登记手续。后经朋友劝说，××××年××月××日到盱眙县人民政府民政部门重新领取了结婚证书结婚。××××年××月××日，生育一女，取名赵某乙。近年来，原、被告因被告前妻经常发信息刺激原告和因生活琐事缺乏沟通而发生矛盾，至双方感情不睦，原告曾于2015年10月14日起诉要求离婚，本院以（2015）金民初字第01724号民事判决书判决不准离婚。此后夫妻感情未有明显好转，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、本院（2015）金民初字第01724号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法自愿缔结的婚姻受法律保护。原、被告双方结婚共同生活多年，有牢固的婚姻基础和夫妻感情，双方育有一女尚且年幼，需要家庭的呵护和父母的关爱。为有利于其健康成长，原、被告理应更加珍惜双方夫妻感情，相互扶持。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情夫妻和好是有可能的。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 沈泽宇
二〇一六年六月二十九日
书记员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7867号
原告：安徽枫尚家具有限公司。
法定代表人：王欣一，公司总经理。
委托诉讼代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：王静，女，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李霞，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
原告安徽枫尚家具有限公司诉被告王静劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽枫尚家具有限公司委托诉讼代理人马军峰、被告王静委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽枫尚家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不再向被告支付最低工资标准差额工资2076.94元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告工作期间，实行的是计划工资制，根据被告完成的工作量来计算所应领取的报酬。被告在原告处已领取与其完成工作量相应的报酬，故原告不应再根据宿州市最低工资标准向被告支付差额工资。
被告王静辩称：根据劳动合同是基本工资加绩效工资，仲裁委计算的工资差额是不正确的。原告的诉求与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：被告王静于2011年4月入职原告安徽枫尚家具有限公司，从事家具打磨工作。双方于2011年4月13日签订《劳动合同书》，约定工作岗位实行综合计算工时工作制，工资标准为1500元/月。被告王静2011年11月至2015年8月份的工资情况，其中低于宿州市最低工资标准的月份有：2012年4月，为139.8元；2015年2月，为900元；2015年5月，为552元；2015年6月，为530元；2015年7月，为195元。2016年3月2日，被告王静以补缴社会保险、支付劳动报酬低于宿州市最低工资标准、经济补偿金及未签订书面劳动合同双倍工资等申请劳动争议仲裁。宿州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月26日作出仲裁裁决书，原告安徽枫尚家具有限公司对该裁决书不服，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。《安徽省工资支付规定》第三十六条：“因工资支付发生劳动争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁机构可以按劳动者提供的工资数额及有关证据作出认定。”本案中，原告安徽枫尚家具有限公司未提供证据证明实际支付给被告王静的工资不低于宿州市最低工资标准，反之，被告王静提供了原告安徽枫尚家具有限公司支付其报酬低于宿州市最低工资标准的证据，对被告王静提供的证据本院依法予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：……（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的”。2011年7月1日至2013年7月1日，宿州市最低工资标准为720元/月，2013年7月1日至2015年11月，宿州市最低工资标准为930元/月。原告安徽枫尚家具有限公司支付给被告王静的工资低于宿州市最低工资标准，原告安徽枫尚家具有限公司应当向被告王静支付差额工资2123.2元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告安徽枫尚家具有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王静支付低于宿州市最低工资标准的差额工资2123.2元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费5元，由原告安徽枫尚家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范永
二〇一六年十二月八日
书记员 任磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4024号
上诉人（原审被告）：刘彦达，男，汉族，1976年10月1日出生，住址：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：赵玲，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋肖睿，女，汉族，1979年4月25日出生，住址：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人:应晓伟，广东君言律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李成飞，广东君言律师事务所律师。
上诉人刘彦达与被上诉人宋肖睿民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16187号民事裁定，向本院提起上诉。
本院认为，本案属因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照民事诉讼法及其解释相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据被上诉人的诉讼请求，上诉人应承担还款义务，被上诉人作为接收货币一方，本案的合同履行地为被上诉人即原审原告所在地，而被上诉人即原审原告住所地位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蔡华东（兼）
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执1058号
申请执行人大庆市萨尔图区浩瀚石材商店
负责人赵国芹，女，1975年11月27日出生，汉族，个体，住大庆市。
被执行人毛喜伟,男,1968年5月17日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
申请执行人大庆市萨尔图区浩瀚石材商店负责人赵国芹依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林兴民初字第139号民事判决书，于2016年8月2日向本院申请执行，本院依法受理。本院于2016年8月30日公告向被执行人毛喜伟送达执行通知书，责令被执行人于2016年10月30日前履行民事判决书确定的给付申请执行人债款人民币142000.00元，案件受理费3140.00元，迟延履行期间债务利息（到结案时计算）元义务,被执行人未予履行。经查被执行人毛喜伟下落不明,又无财产可供执行。申请执行人向本院提出申请，要求本案终结本次执行程。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡镇
二〇一六年十一月十日
书记员 王贺
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第2073-1号
原告故城县华泽物业服务有限公司，住所地故城县中央商城财富广场38号。
法定代表人李国平，经理。
委托代理人苗万明，河北金箭律师事务所律师。
被告故城天都房地产开发有限公司，住所地故城县广交路661号。
法定代表人吴希良，董事长。
委托代理人董彦红，河北广厦律师事务所律师。
被告河北省华泽房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华路351号。
法定代表人李子东，董事长。
委托代理人何忠静，河北仁浩律师事务所律师。
第三人故城县中央花园业主委员会，住所地故城县中央花园。
负责人王留旺，主任。
委托代理人赵玉玺，系该业委会副主任。
第三人衡水宏业物业服务有限公司，住所地衡水市和平路（红旗商厦西邻）1幢2-203号。
法定代表人陈桂珍，经理。
委托代理人孟延强，系该公司职工。
本院在审理原告故城县华泽物业服务有限公司与被告故城县天都房地产开发有限公司、河北省华泽房地产开发有限公司及第三人故城县中央花园业主委员会、衡水宏业物业服务有限公司为确认协议有效纠纷一案中，原告故城县华泽物业服务有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告故城县华泽物业服务有限公司撤回被告故城县天都房地产开发有限公司、河北省华泽房地产开发有限公司及第三人故城县中央花园业主委员会、衡水宏业物业服务有限公司的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费50元，减半收取25元，由原告故城县华泽物业服务有限公司负担。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张艳丽
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终256号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王二理，男，1978年1月14日出生于安徽省凤阳县，回族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县经济开发区。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月10日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审。2016年8月18日经凤阳县人民法院决定逮捕，被凤阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
辩护人吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人王二理犯赌博罪一案，于2016年8月18日作出（2016）皖1126刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人王二理不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，滁州市人民检察院指派代理检察员支磊出庭履行职务，上诉人王二理及其辩护人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年2月3日晚上，马某,4邀请被告人王二理和陈某2、张某、沙某2到凤阳经济开发区门台中一大酒店吃饭。期间，马某,4发放给张某15000元工资款，支付给陈某234000元装潢款。饭后，王二理邀约马某,4、陈某2、张世利、沙某2到凤阳经济开发区门台时代家园小区10幢3单元401室其家中利用牌九进行赌博。马某,4等人便携带现金赶到王二理家中赌博，在赌博过程中，王二理输掉随身携带的4000元后，又向张某、陈某2借款继续赌博，至次日凌晨2时赌博结束时，王二理欠陈某2赌资4万元、欠张某赌资3万元。被告人王二理抽头渔利100元。案发后，被告人王二理退出违法所得100元。马某,4、陈某2、张世利、沙某2因参与赌博分别被凤阳县公安局予以行政处罚。
原判依据受案登记表、立案决定书、户籍证明、凤阳县公安局府城派出所证明、凤阳县公安局特（巡）警大队抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、银行卡客户交易查询单、领条、凤阳县公安局行政处罚决定书、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、证人张某、沙某2、陈某2、马某,4、王某2证言、被告人王二理供述等证据认定上述事实。
原判认为：被告人王二理以营利为目的，为赌博提供场所和赌具，组织他人参加赌博，赌资数额累计达到５万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王二理当庭自愿认罪并退出违法所得，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第八条之规定，判决：被告人王二理犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元；对被告人王二理退出的违法所得100元予以没收，上缴国库；对已扣押的一副白色塑料牌九予以没收。
王二理及其辩护人上诉提出：原判量刑过重。
滁州市人民检察院出庭人员意见：本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定的王二理赌博犯罪事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人王二理及其辩护人没有提供能够影响其犯罪事实和量刑情节认定的新证据，故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为：上诉人王二理的行为构成赌博罪，依法应予惩处。对于上诉人王二理及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查：原判根据上诉人王二理的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑王二理自愿认罪并退出违法所得等相关情节依法作出的判决并无不当。故上诉人王二理及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 许 汪
代理审判员 隋鸿达
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 宋秋月
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终256号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王二理，男，1978年1月14日出生于安徽省凤阳县，回族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县经济开发区。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月10日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审。2016年8月18日经凤阳县人民法院决定逮捕，被凤阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
辩护人吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人王二理犯赌博罪一案，于2016年8月18日作出（2016）皖1126刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人王二理不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，滁州市人民检察院指派代理检察员支磊出庭履行职务，上诉人王二理及其辩护人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年2月3日晚上，马某，4邀请被告人王二理和陈某2、张某、沙某2到凤阳经济开发区门台中一大酒店吃饭。期间，马某，4发放给张某15000元工资款，支付给陈某234000元装潢款。饭后，王二理邀约马某，4、陈某2、张世利、沙某2到凤阳经济开发区门台时代家园小区10幢3单元401室其家中利用牌九进行赌博。马某，4等人便携带现金赶到王二理家中赌博，在赌博过程中，王二理输掉随身携带的4000元后，又向张某、陈某2借款继续赌博，至次日凌晨2时赌博结束时，王二理欠陈某2赌资4万元、欠张某赌资3万元。被告人王二理抽头渔利100元。案发后，被告人王二理退出违法所得100元。马某，4、陈某2、张世利、沙某2因参与赌博分别被凤阳县公安局予以行政处罚。
原判依据受案登记表、立案决定书、户籍证明、凤阳县公安局府城派出所证明、凤阳县公安局特（巡）警大队抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、银行卡客户交易查询单、领条、凤阳县公安局行政处罚决定书、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、证人张某、沙某2、陈某2、马某，4、王某2证言、被告人王二理供述等证据认定上述事实。
原判认为：被告人王二理以营利为目的，为赌博提供场所和赌具，组织他人参加赌博，赌资数额累计达到5万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王二理当庭自愿认罪并退出违法所得，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第八条之规定，判决：被告人王二理犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元；对被告人王二理退出的违法所得100元予以没收，上缴国库；对已扣押的一副白色塑料牌九予以没收。
王二理及其辩护人上诉提出：原判量刑过重。
滁州市人民检察院出庭人员意见：本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定的王二理赌博犯罪事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人王二理及其辩护人没有提供能够影响其犯罪事实和量刑情节认定的新证据，故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为：上诉人王二理的行为构成赌博罪，依法应予惩处。对于上诉人王二理及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查：原判根据上诉人王二理的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，充分考虑王二理自愿认罪并退出违法所得等相关情节依法作出的判决并无不当。故上诉人王二理及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 许 汪
代理审判员 隋鸿达
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 宋秋月
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第14号
申请执行人阳志国，男
被执行人陈永峰，男
本院在执行申请执行人阳志国与被执行人陈永峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。本院认为，本案应终结本次执行程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）衡蒸民二初字第136号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 溯
审 判 员 王孝杰
代理审判员 罗 娜
二〇一六年十二月六日
代理书记员 魏芸璐
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第49号
申请执行人赵洪亮。
被执行人张垒。
本院于2011年12月22日立案执行赵洪亮申请张垒其他权属、侵权纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）丰执字第49号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2262号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱云。
委托代理人：刘东东，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王增。
委托代理人：刘东东，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘引孝。
一审被告、二审上诉人：张文浩。
委托代理人：贺海平，陕西英培律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：李平。
委托代理人：李军，陕西英培律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：田和禾。
再审申请人王爱云、王增因与被申请人刘引孝及一审被告、二审上诉人张文浩、李平、田和禾民间借贷纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王爱云、王增申请再审称：一、本案一、二审判决超出刘引孝的诉讼请求范围，程序明显违法。在一审法院重审时，刘引孝当庭明确诉讼请求为，偿还借款本金2126万元及支付2012年8月1日至清偿完毕之日止的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），但一、二审判决将刘引孝主张利息的基数从2126万元增加为5820万元，亦将刘引孝主张利息的区间从2012年8月1日计算至清偿完毕之日变更为从2011年10月25日至2012年7月31日止。二、一、二审判决认定的借款本金数额错误，损害了王爱云、王增的合法权利。刘引孝出借给王爱云、王增的本金为5820万元，按照银行当时贷款利息6.15%（年息）计算，第一个月利息仅为119.31万元，而非180万元，王爱云、王增当月归还的180万元，除支付给刘引孝的合法利息119.31万元外，剩余的60.69万元款项视为偿还借款本金，所以借款本金和利息都在逐月减少，决不可能是每月固定利息180万元，到2011年10月25日借款本金也不可能固定为5820万元。因此，一、二审判决认定王爱云、王增7个月时间内每月偿还的180万元均为借款利息、2011年10月25日借款本金仍为5820万元错误。三、一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第五十八条裁判本案，二审判决未予以纠正，属于适用法律错误。四、刘引孝与王爱云、王增之间的债权债务关系已经消灭，双方再无任何经济纠纷，本案应驳回刘引孝的诉讼请求。刘引孝与王爱云、王增达成的口头协议，合法有效，且已经履行完毕。刘引孝变造的借款借据已经起到了真实借款借据应有的作用，王爱云收回借款借据（不论真假）即表明双方债权债务关系全部清结，法院不应当对刘引孝违背诚信的欺诈行为予以肯定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：一、二审判决是否超出刘引孝的诉讼请求范围；二、二审判决认定的借款本金数额是否正确；三、王爱云、王增与刘引孝之间的债权债务关系是否已经清结。
一、关于二审判决是否超出刘引孝的诉讼请求范围问题。
本案中，虽然刘引孝起诉请求偿还借款本金2126万元并支付自2012年8月1日至清偿完毕之日止的利息，但是一、二审法院判决王爱云、王增仅支付本金5820万元所产生的借款利息，利息自2011年10月25日至2012年7月31日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。一、二审判决所确认的利息数额明显低于刘引孝诉请的本金及利息总额。故一、二审判决结果并未超出刘引孝的诉讼请求范围。
二、关于二审判决认定的借款本金数额是否正确问题。
涉案借款合同签订后，王爱云、王增按照约定支付刘引孝8个月的借款利息（含预扣的一个月利息），该部分利息已经实际支付完毕。在本案一、二审诉讼过程中，王爱云、王增对该部分利息的支付并未提出异议，亦未以实际支付的利息超出同期银行贷款利率四倍为由请求抵扣本金。根据民事诉讼“不诉不理”原则规定，一、二审判决对已付利息部分未予审理，并无不当。王爱云、王增申请再审称，应将其超付的利息部分从本金中扣除，理由不能成立。
三、关于王爱云、王增与刘引孝之间的债权债务关系是否已经清结问题。
《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”第七十八条规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”本案中，王爱云在刘引孝催还借款时称，对外欠款很多，如果同意只还本金就优先给还，如果不同意就先给他人还，因为其他人同意只还本金，刘引孝回复称“你先打款”，该过程不能证明刘引孝同意只偿还涉案借款本金。至于刘引孝在接受王爱云给付的现金及顶账车辆的钥匙和相关材料后，返还《担保借款合同书》（原件）及《借款借据》（系伪造）的行为，亦不能简单推定为刘引孝已明确放弃借款利息的偿还。故一、二审判决认定王爱云、王增与刘引孝之间的债权债务关系尚未清结，并无不当。
综上，王爱云、王增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王爱云、王增的再审申请。
审 判 长 王慧君
审 判 员 刘崇理
代理审判员 李玉林
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 孙亚菲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1680号
原告董国红。
被告武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人萧文华，董事长。
本院在审理原告董国红诉被告武汉文华集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董国红申请撤回对被告武汉文华集团有限公司的起诉。
本院认为，原告董国红的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董国红撤回起诉。
减半的案件受理费150元、公告费17元，免予收取。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 石 俊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 露
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2285号
原告：郭秋兵（曾用名：郭秋林），男，汉族，生于1970年7月7日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告：喻志辉，男，汉族，生于1974年5月5日，住四川省营山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘章蓉，系喻志辉的妻子。
被告：潘章蓉，女，汉族，生于1975年10月12日，住四川省营山县。
原告郭秋兵与被告喻志辉、潘章蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后,依法由代理审判员李作敬适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告郭秋兵及其委托代理人冉斌，被告喻志辉的委托代理人、被告潘章蓉到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告郭秋兵向本院提出诉讼请求：判令或调解二被告连带偿还原告借款人民币15万元及迟延履行的资金利息；本案诉讼费以及实现债权的相关费用由二被告依法承担。事实与理由：原告与被告喻志辉系社会朋友关系。2014年6月23日，被告喻志辉以做生意急需资金为由，向原告借款人民币5万元；2014年7月10日，被告喻志辉第二次向原告借款人民币5万元；2014年8月被告喻志辉再次分两次向原告借款人民币10万元。2014年6月至2014年8月被告喻志辉先后四次向原告借款共计人民币20万元。2015年7月10日，被告喻志辉与原告就借款进行了结算，被告喻志辉尚欠原告借款共计15万元整。被告喻志辉亲笔向原告出具了借条一张，约定2016年5月前还清，并口头约定利息为月息3分。借款到期后，被告喻志辉未履行还款义务，被告喻志辉与潘章蓉系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告前述诉请。
被告喻志辉、潘章蓉辩称，借款总共20万元属实，借款时口头约定了利息按照月息3分计算。2015年4月24日，喻志辉还了原告5万元。2015年7月10日结算出具借条后就没有约定利息。2015年8月24日，潘章蓉又还了原告1万元，所以现在下欠原告14万元。
原告郭秋兵提供了借款借条证明其诉讼请求，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告喻志辉、潘章蓉系夫妻关系。2014年6月至2014年8月期间，被告喻志辉先后向原告借款共计20万元，双方口头约定借款利率为年利率36%。2015年4月14日，被告喻志辉向原告偿还借款5万元，原告向二被告出具了收条。2015年7月10日，原告与被告喻志辉对借款进行了结算，被告喻志辉向原告亲笔书写了借条，该借条载明：“今借到郭秋林人民币人民币壹拾伍万元正，小写（150000.00元）还款日期2014年7月10日至2016年5月前还清，以此为据。借款人：喻志辉，2015.7.10”。该借条中未约定借款利率，庭审中，原、被告双方对借条中表述的“2014年7月10日至2016年5月前还清”均解释为“在2016年5月前还款”的意思，即原、被告双方在借条中约定了借款期限。2015年8月24日，二被告向原告偿还了1万元，原告向二被告出具了收条。
本院认为，原告主张被告喻志辉返还借款有借款借条为凭，被告喻志辉对借款事实无异议，双方的借贷关系成立。2015年7月10日，原告与被告喻志辉结算后，喻志辉向原告出具了借条，约定了借款期限，现借款期限届满；同时借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告请求二被告共同返还借款，本院予以支持。原告与被告喻志辉在2015年7月10日结算的借条中未对借款利率进行约定，原告诉称系口头约定借款月利率30‰，被告喻志辉辩称2015年7月10日后双方约定不再计息，对此原告未提交证据证据证明，且在2015年8月24日，原告向被告喻志辉出具1万元的还款收条时也未注明该1万元系支付的借款利息，故二被告在2015年8月24日偿还的1万元应认定为偿还借款本金1万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告喻志辉、潘章蓉在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告郭秋兵借款本金14万元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以借款本金为基数，从2016年5月1日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告喻志辉、潘章蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李作敬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 简小利
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1322民初2285号原告：郭秋兵（曾用名：郭秋林），男，汉族，生于1970年7月7日，住四川省营山县。委托诉讼代理人（特别授权）：冉斌，四川营欣律师事务所律师。被告：喻志辉，男，汉族，生于1974年5月5日，住四川省营山县。委托诉讼代理人（特别授权）：潘章蓉，系喻志辉的妻子。被告：潘章蓉，女，汉族，生于1975年10月12日，住四川省营山县。原告郭秋兵与被告喻志辉、潘章蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后,依法由代理审判员李作敬适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告郭秋兵及其委托代理人冉斌，被告喻志辉的委托代理人、被告潘章蓉到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告郭秋兵向本院提出诉讼请求：判令或调解二被告连带偿还原告借款人民币15万元及迟延履行的资金利息；本案诉讼费以及实现债权的相关费用由二被告依法承担。事实与理由：原告与被告喻志辉系社会朋友关系。2014年6月23日，被告喻志辉以做生意急需资金为由，向原告借款人民币5万元；2014年7月10日，被告喻志辉第二次向原告借款人民币5万元；2014年8月被告喻志辉再次分两次向原告借款人民币10万元。2014年6月至2014年8月被告喻志辉先后四次向原告借款共计人民币20万元。2015年7月10日，被告喻志辉与原告就借款进行了结算，被告喻志辉尚欠原告借款共计15万元整。被告喻志辉亲笔向原告出具了借条一张，约定2016年5月前还清，并口头约定利息为月息3分。借款到期后，被告喻志辉未履行还款义务，被告喻志辉与潘章蓉系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告前述诉请。被告喻志辉、潘章蓉辩称，借款总共20万元属实，借款时口头约定了利息按照月息3分计算。2015年4月24日，喻志辉还了原告5万元。2015年7月10日结算出具借条后就没有约定利息。2015年8月24日，潘章蓉又还了原告1万元，所以现在下欠原告14万元。原告郭秋兵提供了借款借条证明其诉讼请求，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告喻志辉、潘章蓉系夫妻关系。2014年6月至2014年8月期间，被告喻志辉先后向原告借款共计20万元，双方口头约定借款利率为年利率36%。2015年4月14日，被告喻志辉向原告偿还借款5万元，原告向二被告出具了收条。2015年7月10日，原告与被告喻志辉对借款进行了结算，被告喻志辉向原告亲笔书写了借条，该借条载明：“今借到郭秋林人民币人民币壹拾伍万元正，小写（150000.00元）还款日期2014年7月10日至2016年5月前还清，以此为据。借款人：喻志辉，2015.7.10”。该借条中未约定借款利率，庭审中，原、被告双方对借条中表述的“2014年7月10日至2016年5月前还清”均解释为“在2016年5月前还款”的意思，即原、被告双方在借条中约定了借款期限。2015年8月24日，二被告向原告偿还了1万元，原告向二被告出具了收条。本院认为，原告主张被告喻志辉返还借款有借款借条为凭，被告喻志辉对借款事实无异议，双方的借贷关系成立。2015年7月10日，原告与被告喻志辉结算后，喻志辉向原告出具了借条，约定了借款期限，现借款期限届满；同时借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告请求二被告共同返还借款，本院予以支持。原告与被告喻志辉在2015年7月10日结算的借条中未对借款利率进行约定，原告诉称系口头约定借款月利率30‰，被告喻志辉辩称2015年7月10日后双方约定不再计息，对此原告未提交证据证据证明，且在2015年8月24日，原告向被告喻志辉出具1万元的还款收条时也未注明该1万元系支付的借款利息，故二被告在2015年8月24日偿还的1万元应认定为偿还借款本金1万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告喻志辉、潘章蓉在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告郭秋兵借款本金14万元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以借款本金为基数，从2016年5月1日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由被告喻志辉、潘章蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李作敬二〇一六年十月二十日书 记 员  简小利
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00027号
申请执行人丹阳市卫生局。
法定代表人张国强，局长。
委托代理人沈俊伶，该局工作人员。
被申请执行人刘慧，女。
申请执行人于2013年10月22日依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，对被申请执行人作出丹卫公罚（2013）50号行政处罚决定：1、警告；2、罚款2000元整。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2014年2月25日依法向本院申请强制执行罚款2000元整。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市卫生局所作丹卫公罚（2013）50号行政处罚决定中罚款2000元整，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01303号
原告范元龙，男。
被告陈沛清，男。
委托代理人陈梅（系被告陈沛清妹妹）。
原告范元龙诉被告陈沛清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依据原告范元龙诉讼诉讼保全申请，作出（2015）鄂巴东执字第01303号民事裁定书，扣留被告陈沛清在巴东县沿渡河民族中心小学的工程450000元。依法由审判员宋骁宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范元龙、被告陈沛清的委托代理人陈梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范元龙诉称，被告陈沛清因周转需要，分别于2014年2月25日、2014年3月18日借原告现金100000元、200000元，两笔借款使用期限均为一年，均按月利率20‰计息，约定期限届满以后，被告陈沛清没有按约定偿还借款。现被告陈沛清现因犯罪被司法机关采取强制措施，原告在万般无奈的情况下提起诉讼。请求法院判令被告陈沛清偿还借款本金300000元。其中本金100000元自2014年2月25日起至还清之日止按月利率20‰计息。本金200000元自2014年3月18日起至还清之日止按月利率20‰计息。
原告范元龙为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.2014年2月25日，被告陈沛清给原告范元龙出具的100000元借条一份，约定按月利率20‰计息，借款使用期限一年。
2.2014年3月18日，被告陈沛清给原告范元龙出具的200000元借条一份，约定按月利率20‰计息，借款使用期限一年。
上述证据证明被告陈沛清借原告范元龙现金300000元的事实，原、被告双方的借贷关系成立。
被告陈沛清代理人陈梅质证意见：属实，对借条无异议。
被告陈沛清辩称，借款属实，被告愿意偿还借款本金，请原告对利息作一定程度让步。
被告陈沛清未向本院提供证据。
本院认为，原告范元龙提交的证据，被告陈沛清未提供相反证据推翻其真实性和合法性，故本院采信原告范元龙提交的证据。
经审理查明，被告陈沛清因资金周转需要，于2014年2月25日借原告范元龙现金人民币100000元，借条载明：“借到范元龙现金壹拾万（100000.00）元整（月利率按千分之二十（20‰）计算，借期2014.2.25—2015.2.25）。借款人：陈沛清。2014.2.25，见证人：向继宗”。于2014年3月18日借原告范元龙现金人民币200000元，借条载明：“今借到范元龙现金贰拾万（200000.00）元整（月利率按千分之二十（20‰）计算，借期2014.3.18—2015.3.18，到期本息一次性还清）。借款人：陈沛清。2014.3.18，见证人：向继宗”。两笔借款逾期，被告陈沛清没有按约定偿还借款，原告范元龙提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告陈沛清先后于2014年2月25日、2014年3月18日借原告范元龙现金人民币100000元、200000元用于周转，约定月利率20‰，借款使用期间均为一年。双方借贷关系没有超过法律规定利率标准，该借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同有效，应予保护。借款人陈沛清应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告陈沛清未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告范元龙要求被告陈沛清偿还借款本金300000元及利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，判决如下：
被告陈沛清偿还原告范元龙借款本金人民币300000元及利息，其中本金100000元自2014年2月25日起至借款还清之日止按月利率20‰计息，本金200000元自2014年3月18日起至借款还清之日止按月利率20‰计息。
限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2770元，均由被告陈沛清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋骁宇
二〇一五年十月二十日
书记员 黄海燕
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01303号
原告范元龙。
被告陈沛清。
本院在审理原告范元龙与被告陈沛清民间借贷纠纷一案中，原告范元龙于2015年8月4日向本院申请诉讼财产保全，要求扣留被告陈沛清在巴东县沿渡河镇民族中心小学的工程款人民币45万元。
经审查，原告范元龙与被告陈沛清存在借贷关系。同时，原告范元龙已向本院提供了担保。陈沛清与巴东县沿渡河镇民族中心小学建设工程施工合同纠纷一案，已经本院作出（2014）鄂巴东民初字第00074号判决确定，由巴东县沿渡河镇民族中心小学支付陈沛清下欠工程款2669636.54元。
本院认为，原告范元龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
扣留被告陈沛清在巴东县沿渡河镇民族中心小学的工程款人民币45万元。
扣留期限为自扣留之日起至3年时止。需要续行扣留的，应当在期限届满前10日内向本院提出续行扣留的书面申请，履行义务后可以申请解除扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈千松
二〇一五年八月四日
书记员 谭清波
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初307号
原告田某，打工。
被告李某。
本院在审理原告田某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告田某负担。
审判员 陈 芳
二〇一六年六月十四日
书记员 靳正鹏
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广法刑终字第66号
原公诉机关四川省邻水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1985年2月9日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，家住邻水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月4日被邻水县公安局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年5月7日作出（2015）邻水刑初字第130号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。经核实撤回上诉是张某某真实意思表示。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
四川省邻水县人民法院（2015）邻水刑初字第130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈爱华
审判员 叶 辉
审判员 万 军
二〇一五年七月六日
书记员 谭 丹
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第0576号
原告周某，女，1984年10月23日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
被告张某，男，1983年10月2日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 张 磊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 超
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00205号
上诉人（原审被告）张某，女，汉族。
上诉人（原审被告）张某某，男，汉族。
上诉人（原审被告）梁某，女，汉族。
三上诉人的委托代理人吴海成，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某，男，汉族。
委托代理人张黎宁，青海省农民工法律援助工作站法律工作者。
上诉人张某、张某某、梁某因婚约财产纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院（2015）源民一初字第159号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。
原审法院经审理查明，王某与张某经人介绍，在未办理结婚登记的情况下于2014年12月15日按民间风俗举办婚礼，双方以夫妻名义共同生活。王某为此向张某、张某某、梁某支付彩礼现金103000元。王某与张某在共同生活期间，因缺乏沟通，导致双方未能建立起感情。
原审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，未办理结婚登记手续的，当事人返还彩礼的诉讼请求应予支持。王某与张某未办理结婚登记手续，符合上述规定应予返还彩礼的情形。因此，王某给付张某的彩礼应全部返还。综上，王某请求返还彩礼款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：张某、张某某、梁某于本判决生效之日起三十日内向王某返还彩礼现金103000元。案件受理费2660元，减半收取1330元由张某、张某某、梁某负担。
宣判后，张某、张某某、梁某不服向本院提出上诉，认为收取的彩礼中张某与王某共同生活及双方开办服装店支付房屋转让费18000元、购进衣服等共同开支48000元；双方共同生活了三个月，王某无理抛弃使张某受到精神打击，名誉受到损失，原审法院未考虑张某的实际情况，判决全额返还财礼不当，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
王某辩称其因结婚送彩礼造成生活困难，张某无故到娘家居住不回，双方共同生活合计不足十天，张某理应返还全部彩礼。原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，张某、张某某、梁某均对王某支付彩礼103000元的数额不持异议，本院予以确认。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”王某和张某未办理结婚登记手续，符合应返还彩礼的法定情形，原审法院判决返还彩礼并无不当。王某和张某虽未办理结婚登记手续，但共同生活了三个月，在返还数额上应酌情考虑共同生活的实际情况，对返还数额应予酌减20000元为宜。张某自行经营服装店，经营风险应由张某自行承担，因此张某所持部分彩礼用于开办经营服装店支出，不应返还的上诉理由无法律依据，应予驳回。原审判决认定事实属实，但全额返还彩礼欠妥，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
变更青海省湟源县人民法院（2015）源民一初字第159号民事判决为：张某、张某某、梁某于本判决生效之日起三十日内向王某返还彩礼83000元。
一审案件受理费2660元，减半收取1330元由张某、张某某、梁某负担1000元，王某负担330元；二审案件受理费2660元，张某、张某某、梁某负担2000元，王某负担660元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈志秀
审 判 员 左志萍
代理审判员 苏永强
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李彩虹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误
的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更……
第一百八十四条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初50号
原告：郑龙，住长春市二道区。
委托代理人：郑金明，住长春市南关区。
委托代理人：潘立林，住长春市二道区金钱堡长江村河南屯三队
被告：汤旭东，住江苏省常州市。
原告郑龙诉被告汤旭东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑金明、潘立林到庭参加诉讼。被告汤旭东经传票送达未到庭。本案现已审理终结。
郑龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除与汤旭东的《订货合同》；2、判令汤旭东返还货款394800元，同时给付违约金169200元；3、判令汤旭东承担诉讼费、保全费。事实和理由：2014年间，郑龙与汤旭东签订了《订货合同》，合同约定，汤旭东供给郑龙奔腾B90汽车零部件（前杠、后杠），货款总额为394800元，交货期限为2014年4月23日至2014年7月20日。现汤旭东违约，只发给郑龙300条货物，剩余货物一直未付，故诉至法院。
汤旭东未到庭但提交了书面答辩意见辩称：与郑龙在2013年12月19日签订过《订货协议书》没有约定管辖地的问题，认为本院没有管辖权；要求对2014年4月23日签订的《订货合同》中汤旭东的签字进行文检鉴定；郑龙并没有实际交付货款。故依法驳回郑龙诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月23日，郑龙与汤旭东签订了《订货合同》，合同约定，汤旭东供给郑龙奔腾B90汽车零部件前杠、后杠。前杠200条，每条价格为170元，后杠1000条，每条价格190元。《订货合同》中表明了郑龙已经支付货款394800元。交货期限自2014年4月23日至2014年7月20日止。如发生逾期未交货的情况，双方解除合同，供方汤旭东按照货款总额30%的金额赔偿郑龙。现汤旭东违约，只发给郑龙前杠200条，后杠100条货物，剩余货物一直未付。另汤旭东要求文检鉴定，但其在本院通知到庭的的时间内未到庭。
本院认为：郑龙与汤旭东签订的《订货合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。汤旭东未能按照合同约定及时供货，属违约行为，应当承担返还货款及支付违约金的义务。现汤旭东已经供货300条，货款53000元，此款应在郑龙请求的货款总额中扣除。另汤旭东要求文检鉴定，因其在本院通知的时间内未到庭，本院视为其自动放弃鉴定请求。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除郑龙与汤旭东于2014年4月23日签订的《订货
合同》
汤旭东于本判决生效之日立即给付郑龙货款341800
元，同时给付违约金169200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9444元，保全费3520元，共计12964元，由郑龙负担1125元，汤旭东负担11839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴国红
代理审判员 马嘉翊
人民陪审员 李志芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 董 塔
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初6号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人侯汝鑫，男，1990年2月27日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。2017年6月22日因涉嫌犯诈骗罪被莘县公安局刑事拘留，2017年6月29日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉[2018]8号起诉书指控被告人侯汝鑫犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人侯汝鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2017年5月9日，被告人侯汝鑫利用微信聊天软件，冒充薛某1的微信号，利用薛某1的身份，以借钱为名，骗薛某1的微信好友刘某、薛某2、丁某、常某、张某、王某、夏某七人给其发微信红包或微信转账，共计骗取人民币（下同）3230元。案发后，候汝鑫返还赃款3230元。
上述事实，被告人侯汝鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人侯汝鑫的户籍证明，莘县公安局出具的到案经过、发破案经过、被告人侯汝鑫前科情况证明各一份，手机截屏，收到条；证人薛某1、徐某、虞某的证言；被害人刘某、薛某2、丁某、常某、张某、王某、夏某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯汝鑫以非法占有为目的，利用电信网络技术手段冒充他人身份，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人侯汝鑫的犯罪事实及罪名成立。被告人侯汝鑫在案发后主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实，属自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人侯汝鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 张岩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00882号
原告刘某。
被告杨某。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 刘小云
二〇一四年九月四日
书记员 钟 霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281执保469号
申请人张帆，男，汉族，住山东省胶州市。
被申请人江丽丽，女，汉族，住山东省胶州市。
被申请人史军，男，汉族，住山东省胶州市。
申请人张帆与被申请人江丽丽、史军民间借贷纠纷一案，本院以（2017）鲁0281民初1411号民事裁定书予以执行，查封被申请人江丽丽所有的位于胶州市华东设计院小区12号楼2单元601户房产一处（房产证号为胶私转号）和鲁号车辆一辆，保全价值70万元，并查封担保人张帆所有的鲁号车辆一辆和担保人王婧所有的鲁号车辆一辆。
现申请人撤诉，并向本院申请解除对被申请人房产和车辆及担保人车辆的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281民初1411号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月26日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人江丽丽所有的位于胶州市华东设计院小区12号楼2单元601户（房产证号为胶私转号）房产一处的查封。
二、解除对被申请人江丽丽所有的鲁号车辆一辆的查封。
三、解除对担保人张帆所有的鲁号车辆一辆的查封。
四、解除对担保人王婧所有的鲁号车辆一辆查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281执保469号申请人张帆，男，汉族，住山东省胶州市。被申请人江丽丽，女，汉族，住山东省胶州市。被申请人史军，男，汉族，住山东省胶州市。申请人张帆与被申请人江丽丽、史军民间借贷纠纷一案，本院以（2017）鲁0281民初1411号民事裁定书予以执行，查封被申请人江丽丽所有的位于胶州市华东设计院小区12号楼2单元601户房产一处（房产证号为胶私转号）和鲁号车辆一辆，保全价值70万元，并查封担保人张帆所有的鲁号车辆一辆和担保人王婧所有的鲁号车辆一辆。现申请人撤诉，并向本院申请解除对被申请人房产和车辆及担保人车辆的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281民初1411号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月26日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人江丽丽所有的位于胶州市华东设计院小区12号楼2单元601户（房产证号为胶私转号）房产一处的查封。二、解除对被申请人江丽丽所有的鲁号车辆一辆的查封。三、解除对担保人张帆所有的鲁号车辆一辆的查封。四、解除对担保人王婧所有的鲁号车辆一辆查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年九月二十六日书记员  刘 军
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第542-1号
原告孙雪松，居民。
被告张云。
被告马慧。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
本院受理原告孙雪松与被告张云、马慧、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月17日作出（2015）坊交初字第542号民事裁定后，现因被告马慧提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告马慧所有的鲁G×××××号牌海马牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一五年九月二十一�
书记员 于峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第0026号
上诉人（原审被告）河北华远冶金设备有限公司。
法定代表人李怡然，该公司经理。
委托代理人郭永军，该公司法务。
被上诉人（原审原告）徐州奥森回转支承制造有限公司。
法定代表人蔡留民，该公司经理。
委托代理人何宏，江苏胜家律师事务所律师。
上诉人河北华远冶金设备有限公司（以下简称河北华远公司）因与被上诉人徐州奥森回转支承制造有限公司（以下简称徐州奥森公司）定作合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜商辖初字第33号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2013年12月，徐州奥森公司向原审法院起诉称：原被告双方长期存在生意往来，双方系加工承揽关系。在2011年10月12日，双方又签订了一份合同，合同约定被告提供图纸，原告按照图纸为其制造回转支承，原告按照约定加工完毕后，交付给被告，被告也已投入使用，但是被告未按照约定支付价款，尚欠150025元。为维护自身利益，故诉至法院，请求：1、被告给付拖欠的货款150025元；2、被告承担本案的诉讼费用。徐州奥森公司提供了《产品购销合同》、生产图纸等证据。
河北华远公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为，本案以加工承揽合同纠纷受理是错误的，不应由原告所在地法院管辖，请依法移送至有管辖权的人民法院。
原审法院认为，结合双方签订的合同及回转支承自身的性质可知，本案所涉及的回转支承需要根据被告确定的图纸及参数由原告采购原料并进行制造。虽然双方签订的合同名称为产品购销合同，但本案的合同性质应为加工承揽合同中的定作合同。因双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，即本案的合同履行地为徐州市铜山区第三工业园。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地属于该院辖区，故本案该院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回河北华远冶金设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
河北华远公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，双方签订的是购销合同而非定作合同，合同内容来看，明确约定了上诉人所购产品的名称、型号、数量、价款等内容，合同中约定的名称型号就是被上诉人单位固有的型号，是其生产的成型产品，而无需进行解释和说明，因此本案合同的性质是购销合同，原审法院作出的裁定错误。请求撤销徐州市铜山区人民法院（2013）铜商辖初字第33号民事裁定，将案件移送至有管辖权的法院审理。
本院认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地及被告住所地的人民法院均有管辖权。上诉人与被上诉人签订的合同名称虽然为《产品购销合同》，但该合同约定是按双方确认的图纸标准生产验收，实际生产的产品为非标准产品，合同实质为定作合同。定作合同的履行地为定作行为地即徐州奥森公司所在地，徐州奥森公司在徐州市铜山区第三工业园，属于徐州市铜山区的辖区范围。徐州奥森公司选择向合同履行地的徐州市铜山区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，徐州市铜山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人河北华远公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 琳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2483号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告罗东红，女，1970年10月22日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告罗东红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第385号
原告邓某某，农民。
委托代理人沈凤雨，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。
被告景某某，农民。
原告邓某某诉被告景某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人沈凤雨、被告景某某到庭参加了诉讼。原告邓某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2014年10月9日6时左右，被告景某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶冀C×××××轻型普通货车载沈某某，自西向东行驶至马圈子镇沈丈子村路段时，与相对方向原告邓某某驾驶的冀C×××××小型轿车载周某某、周某某甲、景某某甲相撞，致使双方车辆损坏，原告邓某某、周某某、周某某甲、景某某甲、沈某某受伤。被告肇事后弃车逃逸。2014年10月24日青龙县公安交警大队作出（2014）青公交认字第463号道路事故认定书，认定此次交通事故被告景某某负全部责任，原告邓某某、周某某、周某某甲、沈某某、景某某甲无事故责任。
此事故共给原告邓某某造成如下经济损失：一、医疗费12234.49元。（其中住院医疗费11188.56元，门诊费用1045.84元。）二、交通费200元。三、误工费23天×129.44元/天=2977.12元。四、护理费23天×86.83元/天=1997.16元。五、伙食补助费23天×50元/天=1150元。六、拆解费800元。七、施救费费1000元。八、公估鉴定费480元。九、车损9000元。以上合计29807.18元。
被告景某某辩称，原告陈述发生事故的事实部分有不属实的部分，我没有弃车逃逸，当时我先救治伤员了然后打120报警，又去矿上取钱给原告送钱。对交警大队认定的责任比例不服，原告方也应该承担责任。
经审理查明，2014年10月9日6时左右，被告景某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶冀C×××××轻型普通货车载沈某某，自西向东行驶至青龙满族自治县马圈子镇沈丈子村路段时，与相对方向原告邓某某驾驶的冀C×××××小型轿车载周某某、周某某甲、景某某甲相撞，致使双方车辆损坏，原告邓某某、周某某、周某某甲、景某某甲、沈某某受伤。肇事后被告景某某弃车逃逸。
事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队出具青公交认字〔2014〕第463号道路交通事故认定书。经认定，被告景某某未依法取得机动车驾驶证、驾驶机动车上路行驶，在没有中心线道路上行驶，遇相对方向来车未减速靠右行驶，肇事后弃车逃逸，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十条、第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，是事故形成的原因。并依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定，被告景某某负此事故的全部责任；沈某某、原告邓某某、周某某、周某某甲、景某某甲无事故责任。
原告邓某某受伤后，被送往青龙满族自治县医院住院治疗23天（2014年10月9日-11月1日），支出门诊检查费1045.84元，支出住院医疗费11188.56元。其伤被诊断为：1、肺挫伤；2、肋骨骨折；3、创伤性胸腔积液；4、胸部软组织挫伤；5、额部软组织挫擦伤。
原告邓某某所有的车辆，在河北信德保险公估有限公司进行损失评估。公估结论为：本车车损金额共计人民币玖仟元整（￥9000）。原告为此支出公估费480元。
原告邓某某住院期间由其妻韩某某陪护。韩某某在秦皇岛青龙恒力玻璃纤维有限公司工作，日工资86.83元。
此事故共给原告邓某某造成如下经济损失：一、医疗费12234.40元。（1045.84元＋11188.56元）二、交通费200元。三、误工费23天×42.22元/天=971.06元。四、护理费23天×86.83元/天=1997.09元。五、伙食补助费23天×50元/天=1150元。六、车损9000元。七、施救费1000元。八、公估鉴定费480元。以上合计27032.55元。
另查明，被告景某某为原告垫付费用3000元。
另查明，发生事故时，被告景某某驾驶的冀C×××××轻型普通货车系从他人处借用，该车车况适宜驾驶。被告景某某未依法取得机动车驾驶证这一情况，车主并不知情。该车是否投保保险，被告景某某不知情。被告景某某也未追加保险公司作为本案被告。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，青龙满族自治县医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、患者费用汇总表，秦皇岛青龙恒力玻璃纤维有限公司营业执照、组织机构代码证、证明、工资表，河北信德保险公估有限公司公估报告，公估服务费票据，施救费票据等证据，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，1、被告景某某无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，造成原告邓某某等多人受伤住院及车辆损坏的严重后果，且被告景某某在该起事故中承担全部责任，故被告景某某应承担全部的民事赔偿责任。被告景某某陈述车主并不知情其未有驾驶证，且车况良好适宜驾驶，故车主并无过错，车主不应承担赔偿责任。被告景某某未追加保险公司为本案被告，故原告的经济损失应由被告景某某进行赔偿。
2、对原告邓某某的相关诉讼请求的认定：①对于原告主张的误工费，因未提供证据证实其误工损失情况，应按照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准，即42.22元/天计算。②对于原告主张的拆解费，因不是正规票据，本院不予支持。③对于原告主张的其他诉讼请求本院予以支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告景某某于判决生效后五日内一次性赔偿原告邓某某经济损失24032.55元（即：27032.55元－3000元=24032.55元）。
二、驳回原告邓某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告邓某某负担50元，由被告景某某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郑桂伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 韩小乐
河北省青县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）青民初字第385号
原告张培芳。
委托代理人归健娟，河北瑞方律师事务所律师。
被告国洪太。
案由：劳务合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告国洪太偿还原告张培芳劳务费2350元，于2015年2月26日前履行完毕。
案件受理费25元，由原告承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王 颜
二〇一五年一月二十六日
书记员 李湘瑜
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第385号原告邓某某，农民。委托代理人沈凤雨，青龙满族自治县东升法律服务所法律工作者。被告景某某，农民。原告邓某某诉被告景某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某的委托代理人沈凤雨、被告景某某到庭参加了诉讼。原告邓某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，2014年10月9日6时左右，被告景某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶冀C×××××轻型普通货车载沈某某，自西向东行驶至马圈子镇沈丈子村路段时，与相对方向原告邓某某驾驶的冀C×××××小型轿车载周某某、周某某甲、景某某甲相撞，致使双方车辆损坏，原告邓某某、周某某、周某某甲、景某某甲、沈某某受伤。被告肇事后弃车逃逸。2014年10月24日青龙县公安交警大队作出（2014）青公交认字第463号道路事故认定书，认定此次交通事故被告景某某负全部责任，原告邓某某、周某某、周某某甲、沈某某、景某某甲无事故责任。此事故共给原告邓某某造成如下经济损失：一、医疗费12234.49元。（其中住院医疗费11188.56元，门诊费用1045.84元。）二、交通费200元。三、误工费23天×129.44元/天=2977.12元。四、护理费23天×86.83元/天=1997.16元。五、伙食补助费23天×50元/天=1150元。六、拆解费800元。七、施救费费1000元。八、公估鉴定费480元。九、车损9000元。以上合计29807.18元。被告景某某辩称，原告陈述发生事故的事实部分有不属实的部分，我没有弃车逃逸，当时我先救治伤员了然后打120报警，又去矿上取钱给原告送钱。对交警大队认定的责任比例不服，原告方也应该承担责任。经审理查明，2014年10月9日6时左右，被告景某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶冀C×××××轻型普通货车载沈某某，自西向东行驶至青龙满族自治县马圈子镇沈丈子村路段时，与相对方向原告邓某某驾驶的冀C×××××小型轿车载周某某、周某某甲、景某某甲相撞，致使双方车辆损坏，原告邓某某、周某某、周某某甲、景某某甲、沈某某受伤。肇事后被告景某某弃车逃逸。事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队出具青公交认字〔2014〕第463号道路交通事故认定书。经认定，被告景某某未依法取得机动车驾驶证、驾驶机动车上路行驶，在没有中心线道路上行驶，遇相对方向来车未减速靠右行驶，肇事后弃车逃逸，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十条、第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，是事故形成的原因。并依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定，被告景某某负此事故的全部责任；沈某某、原告邓某某、周某某、周某某甲、景某某甲无事故责任。原告邓某某受伤后，被送往青龙满族自治县医院住院治疗23天（2014年10月9日-11月1日），支出门诊检查费1045.84元，支出住院医疗费11188.56元。其伤被诊断为：1、肺挫伤；2、肋骨骨折；3、创伤性胸腔积液；4、胸部软组织挫伤；5、额部软组织挫擦伤。原告邓某某所有的车辆，在河北信德保险公估有限公司进行损失评估。公估结论为：本车车损金额共计人民币玖仟元整（￥9000）。原告为此支出公估费480元。原告邓某某住院期间由其妻韩某某陪护。韩某某在秦皇岛青龙恒力玻璃纤维有限公司工作，日工资86.83元。此事故共给原告邓某某造成如下经济损失：一、医疗费12234.40元。（1045.84元＋11188.56元）二、交通费200元。三、误工费23天×42.22元/天=971.06元。四、护理费23天×86.83元/天=1997.09元。五、伙食补助费23天×50元/天=1150元。六、车损9000元。七、施救费1000元。八、公估鉴定费480元。以上合计27032.55元。另查明，被告景某某为原告垫付费用3000元。另查明，发生事故时，被告景某某驾驶的冀C×××××轻型普通货车系从他人处借用，该车车况适宜驾驶。被告景某某未依法取得机动车驾驶证这一情况，车主并不知情。该车是否投保保险，被告景某某不知情。被告景某某也未追加保险公司作为本案被告。上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，青龙满族自治县医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、患者费用汇总表，秦皇岛青龙恒力玻璃纤维有限公司营业执照、组织机构代码证、证明、工资表，河北信德保险公估有限公司公估报告，公估服务费票据，施救费票据等证据，并经庭审质证、认证，足以采信。本院认为，1、被告景某某无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，造成原告邓某某等多人受伤住院及车辆损坏的严重后果，且被告景某某在该起事故中承担全部责任，故被告景某某应承担全部的民事赔偿责任。被告景某某陈述车主并不知情其未有驾驶证，且车况良好适宜驾驶，故车主并无过错，车主不应承担赔偿责任。被告景某某未追加保险公司为本案被告，故原告的经济损失应由被告景某某进行赔偿。2、对原告邓某某的相关诉讼请求的认定：①对于原告主张的误工费，因未提供证据证实其误工损失情况，应按照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准，即42.22元/天计算。②对于原告主张的拆解费，因不是正规票据，本院不予支持。③对于原告主张的其他诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告景某某于判决生效后五日内一次性赔偿原告邓某某经济损失24032.55元（即：27032.55元－3000元=24032.55元）。二、驳回原告邓某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告邓某某负担50元，由被告景某某负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  郑桂伟二〇一五年七月二十二日书记员  韩小乐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5448号
原告:李正举。
委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：常熟市虞山镇莫城阿狄卡诺制衣厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城言里村。
经营者：郑利顺。
原告李正举诉被告常熟市虞山镇莫城阿狄卡诺制衣厂（以下简称阿狄卡诺制衣厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法由代理审判员孙照勇适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武金乾到庭参加诉讼。被告阿狄卡诺制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正举向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款47695.65元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至2015年12月间，被告向原告购买服装辅料，但至今尚欠款47695.65元，经催讨未付。
被告阿狄卡诺制衣厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日至2015年2月间，被告向原告购买服装辅料。2015年3月1日，被告向原告出具对账单一份，确认截至2015年3月1日，被告结欠原告货款人民币85318元。此后，被告又多次向原告购买服装辅料，价款合计为27347.45元。庭审中，原告确认2015年3月1日之后，被告向原告支付货款65000元。
本院认为，原被告间发生买卖服装辅料的业务，原告依约向被告交付了货物，被告理应按约及时清结货款。截至2015年3月1日，被告结欠原告85318元；此后，原告向被告供货价款为27347.45元；扣除2015年3月1日之后被告支付的65000元，被告还应向原告支付货款47665.45元。故对原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。被告阿狄卡诺制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市虞山镇莫城阿狄卡诺制衣厂于本判决生效之日起十日内给付原告李正举货款人民币47665.45元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币992元、公告费600元，合计1592元，由被告常熟市虞山镇莫城阿狄卡诺制衣厂负担。（原告同意其预交的诉讼费1592元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 过铁军
代理审判员 孙照勇
人民陪审员 张阿大
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨佳怡
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初62号
原告：刘某，女，1989年7月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人郭振海，河北道申律师事务所律师。
被告：任某，男，1970年12月18日出生，汉族，现住河北省魏县龙乡北大街龙威里*楼*单元*户。
身份证号1304341970********。
被告：张某，男，1975年1月18日出生，汉族，河北省魏县牙里镇母街村人。
被告：李某，男，汉族，1981年9月7日生，河北省魏县牙里镇母街村人。
被告：冯某，男，汉族，1973年12月8日生，河北省魏县牙里镇牛庄村人。
原告刘某与被告任某、张某、李某、冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人郭振海、被告李某、冯某到庭参加诉讼，被告任某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还我的借款本金15万元；2.依法判令被告支付原告三个月利息6750元；3.依法判令被告支付原告不能按期偿还贷款本息的逾期利息6.9万元；4.依法判令被告支付违约金3万元；5.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2013年10月24日被告任某以经营周转急需资金为由，向原告借款15万元，借款期限为三个月，利息为每月2250元，双方约定了逾期利息和违约金。被告张某、李某、冯某为此笔借款提供了连带责任保证，担保期间为借款到期日两年。合同签订后，原告向被告任某依约发放了该笔借款。时至今日，被告即未支付原告贷款利息，也未偿还贷款本金。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告及被告身份证复印件;
2、民间借贷合同、借据及具结书；
3、担保合同及担保人声明；
4、网上银行汇款凭证；
5、转账证明及刘俐铭身份证。
被告李某辩称，原告所述的是事实，但我没有拿钱，不应偿还。
被告冯某辩称，原告方的经理说任某还用房产及其本人进行担保，才能把钱拿走。
以上二被告未向法庭提交证据。
被告任某、张某未应诉答辩亦未提交证据。
本院对原告刘某提供的证据进行审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明，2013年10月24日被告任某向原告借款15万元，借款期限为三个月，利息为每月2250元，双方约定了逾期利息和违约金。被告张某、李某、冯某为此笔借款提供了连带责任保证，担保期间为借款到期日两年。合同签订后，原告向被告任某依约发放了该笔借款。但该笔借款到期后，被告即未支付原告借款利息，也未偿还借款本金。
本院认为，原告提交的借据能够证明原被告之间的借贷关系成立且合法有效，双方均应当按照合同规定履行自己的义务，被告给原告出具的借据，证明原告已经履行了自己的义务。被告也应当履行自己的义务，即，按照合同约定到期后还款。被告到期后未能还款实属违约，原告要求被告任某偿还借款本金，本院予以支持，原告主张的期内利息、逾期利息及违约金的总和已超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，超出部分，不予支持。被告张某、李某、冯某承担上述债务的连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某在本判决生效后十日内偿还原告借款本金15万元及借款期内利息6750元、逾期利息和违约金72376元；
二、被告张某、李某、冯某对以上债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费5136元，由被告任某、张某、李某、冯某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李贵君
审 判 员 申建军
人民陪审员 申德堂
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曹俊飞