wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初206号
原告佛山市腾信铝业有限公司，住所地佛山市南海区大沥沥东佛山市中建博美五金装饰材料城中建六路0668号，组织机构代码31500841-0。
法定代表人朱海军。
委托代理人曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告深圳市祥利鑫精密模型有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区和秀西路66号濠成（和平）工业园平层房6号，组织机构代码085939905。
法定代表人吴祥林。
上列原告佛山市腾信铝业有限公司诉被告深圳市祥利鑫精密模型有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币16614元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款本金16614元，并从立案之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案所有费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币16614元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市祥利鑫精密模型有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告佛山市腾信铝业有限公司货款人民币16614元；
二、被告深圳市祥利鑫精密模型有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告佛山市腾信铝业有限公司上述货款的利息（以人民币16614元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币108元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第1613号
原告杨光英。
委托代理人（特别授权）罗启福。
委托代理人（特别授权）王治芝。
被告凯里市舟溪镇石青村4组。
负责人杨光建，该组组长。
原告杨光英诉被告凯里市舟溪镇石青村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨胜月独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗启福、王治芝到庭参加了诉讼，被告凯里市舟溪镇石青村4组经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨光英诉称：原告属小组承包土地的村民之一。1980年，全国落实土地承包责任制时，原告所在的第4生产小组，将集体田土分配到每家农户进行承包，余下的山林一幅“毕衣送”（地名）作为当时小组村民的共有山，属小组村民共同管理，每位村民对该幅山所产生的收益都享有分配的份额。2010年，国家征用“毕衣送”这幅公山用于开发，补偿总金额为260多万元。2013年9月份，4小组组长召开集体会议，商讨如何分配260多万元的征地补偿费，当时小组村民一致同意按原分田到户时对该幅公山享有管理份额的村民都有权参与平均分配，而原组长及新上任的组长却不同意将补偿款分配给原告。组长这种不公平的分配，严重侵害了原告对该幅公山的收益享有分配的权利，为此，原告曾向村委会及镇政府申请调解未果。原告认为，凡是在1980年分得田土和享有公山份额管理权的妇女，虽然后来均已出嫁，都有权参与小组对“毕衣送”公山收益的分配，并且都享有同等的待遇，不得因结婚而不享有分配权。现被告拒绝支付原告应分得的征地补偿款，其行为侵害了原告的合法权益，为此请求判决被告支付原告征地补偿款6000元，案件受理费由被告承担。
原告杨光英为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格及身份信息。2、舟溪镇石青村委会对原告的情况说明复印件，拟证明原告是在本组分得被征收的集体公山“毕衣送”份额后才出嫁的事实。3、林权证复印件，拟证明原告对集体公山“毕衣送”享有管理权以及对征地补偿款享有分配权的事实。4、石青村4组组委会对“毕衣送”集体山征地补偿款的分配方案复印件，拟证明被告不同意将征地补偿款分配给原告的事实。5、舟溪镇石青村村委会介绍信复印件，拟证明石青村村委会对征地补偿款分配纠纷调处无效的事实。6、舟溪镇人民调解委员会调解情况证明，证明舟溪政府对石青村4组与原告征地补偿款分配纠纷调解未果的事实。7、石青村4组山林土地补偿款收支情况公布表复印件，拟证明国家征收的“别依树”集体山林所得款项已分到小组。
被告凯里市舟溪镇石青村4组在举证期限内未答辩及提交证据。
结合采纳的证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：涉案山地名为“毕衣送”（苗音），2009年7月12日办理林权证，系被告石青村4组的集体山林地。2010年，国家因建设需要对该山林征用后，对被告进行了相应的补偿。2013年9月8日，被告制定出《石青村四组钉耙山“毕衣送”坡集体山地补偿费分配方案协议》，该分配方案协议明确了补偿费分配的原则，即具有石青村4组的农业户口并常住的人员，享有分配该笔补偿款的权利，对于本组已外嫁的人，不管户口是否迁出，都不能享受补偿费分配。嗣后，原告杨光英以被告未分配征地补偿款给原告侵犯其合法权益为由诉至本院，要求被告支付原告征地补偿款
6000元。
另查明，原告杨光英出生于1968年11月19日，出生地为凯里市舟溪镇石青村4组，1990年1月出嫁到贵州省凯里市舟溪镇白师村3组，并在该组生活，其身份证住址在2008年12月2日登记为凯里市舟溪镇白师村3组。
本院认为，农村土地被征收后的土地补偿款，在性质上是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配，涉及集体经济组织成员资格的确定问题。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口作为判断依据。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一种是原始取得，一种是加入取得。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，必须符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的下列情形：1、死亡；2、已经取得了其他集体经济组织的成员资格；3、取得设区市非农业户口；4、取得非设区市城镇非农业户口，且纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系。本案中，原告杨光英婚后已将户口迁至凯里市舟溪镇白师村3组，即取得了该组的集体经济组织成员资格，同时原告亦丧失了凯里市舟溪镇石青村4组的集体经济组织成员资格。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只有具有集体经济组织成员资格，才能享有分配土地补偿费的权利，对丧失了该集体经济组织成员资格的人，无权参与分配土地补偿款。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”以及《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；………”的规定，被告未分配征地补偿费给原告未违反相关法律，原告主张被告支付征地补偿款的诉求，因原告未提供能足以证明其具有被告集体经济组织成员资格的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，原告的该项诉求无事实及法律依据，本院不予支持。被告凯里市舟溪镇石青村4组经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨光英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨胜月
二〇一四年十一月十八日
书记员 邵继姗
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00291号
原告：樊虎，武汉市公交六公司五分公司职工。
委托代理人：刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：武汉剑锋置业集团有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人：魏剑锋，该公司董事长。
原告樊虎诉被告武汉剑锋置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钢独任审理，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告樊虎及其委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告武汉剑锋置业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊虎诉称：原告于2005年7月8日购买了由被告开发的位于武汉市洪山区和平乡东方红村东方花园7栋1单元6层602号房屋，建筑面积98.32平方米，房屋户型为二房二厅一厨一卫，总金额为253，665元。原告于合同签订当日支付房屋首付款147，000元，截止2013年6月3日，已付清全部购房款。自2007年8月原告装修完房屋入住至今，被告以各种理由拖延，不予办理两证。故原告诉至法院，请求判令：一、确认原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》有效；二、被告履行房屋备案以及协助为原告办理所购房屋“国有土地使用权证”和“房屋所有权证”的权属登记义务；三、本案诉讼费由被告承担。
原告樊虎为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、身份证一份，拟证明：原告主体适格。
证据二、企业信息一份，拟证明：被告基本信息。
证据三、证明一份，拟证明：原告的居住状况。
证据四、商品房买卖合同一份，拟证明：原告购房以及被告未过户的事实。
证据五、发票一份，拟证明：原告付清购房款的事实。
被告武汉剑锋置业集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利及对原告陈述的认可，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。
经审理查明：2005年7月8日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买由被告开发的位于武汉市洪山区和平乡东方红村东方花园7栋1单元6层602号房屋，建筑面积为98.32平方米；该商品房户型结构为二房二厅一厨一卫，房款为253，665元；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。2013年6月3日，原告已付清全部购房款。因被告至今未履行协助办理房屋所有权证和国有土地使用权证的义务，故原告诉至本院，望判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》，约定了房屋的坐落、价格、付款方式等内容，是双方真实的意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已支付全部购房款，被告应依照合同约定协助原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证。故对原告要求确认商品房买卖合同有效及被告协助原告办理产权登记的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告樊虎与被告武汉剑锋置业集团有限公司于2005年7月8日因购买位于洪山区和平乡东方红村东方花园7栋1单元6层602室房屋所签订的《武汉市商品房买卖合同》有效；
二、被告武汉剑锋置业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告樊虎办理房屋所有权证和国有土地使用权证；
三、驳回原告樊虎的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半后收取200元，由被告武汉剑锋置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一五年××月××日
书 记 员 张纯威
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执241号
被执行人：周永强。
周永强因犯开设赌场罪，前由本院于2015年11月19日作出（2015）嘉平刑初字第976号刑事判决，已经发生法律效力。因周永强被判并处罚金8000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人周永强被判处拘役六个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执241号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 彭秋磊
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第646号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人常某某，男，汉族。因涉嫌盗窃，于2014年9月29日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；2014年10月10日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕，于2014年10月24日被南阳市公安局仲景分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2014）628号起诉书，指控被告人常某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月4日12时许，被告人常某某在南阳市宛城区书香水岸小区值班期间，在经过该小区8号楼1单元楼下时，见马某某的电动车前篓内有一黄色钱包，遂将钱包盗走。经查，该钱包内装有一部黑色直板苹果手机、132元现金及其它物品。经价格鉴定，被盗手机价值1981元。
案发后，被告人常某某将手机退还并赔偿被害人5000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人常某某的供述；2、被害人马某某的陈述；3、证人常某、李某的证言；4、价格鉴定意见；5、身份证明材料、现场照片、到案经过、谅解书等。
公诉机关认为，被告人常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实，认罪，赃物已退还被害人，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月4日12时许，被告人常某某在南阳市宛城区书香水岸小区值班期间，在经过该小区8号楼1单元楼下时，见马某某的电动车前篓内有一黄色钱包，遂将钱包盗走。经查，该钱包内装有一部黑色直板苹果手机、132元现金及其它物品。经价格鉴定，被盗手机价值1981元。
另查明：案发后，被告人常某某将手机退还并赔偿被害人5000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常某某的供述；被害人马某某的陈述；证人常某、李某的证言；价格鉴定意见；身份证明材料、现场照片、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。常某某认罪，赃物已退还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：周建明
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：马学宁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄徐商初字第0146号
原告江苏大阳光辅股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘中盛路2号。
法定代表人任海涛，该公司董事长。
委托代理人潘靖勤，江苏庆源律师事务所律师。
被告山西中电科新能源技术有限公司，住所地江西省太原经济技术开发区唐槐路5号。
法定代表人韩婷婷，该公司董事长。
本院在审理原告江苏大阳光辅股份有限公司与被告山西中电科新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏大阳光辅股份有限公司于2014年7月29日向本院提出申请，要求撤回对山西中电科新能源技术有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏大阳光辅股份有限公司向本院申请撤回对被告山西中电科新能源技术有限公司的起诉系其自�的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏大阳光辅股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元（江苏大阳光辅股份有限公司已预交），由江苏大阳光辅股份有限公司负担。
代理审判员 施君晟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨淼苗
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清佛法刑初字第31号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人黄某某，因本案于2015年1月21日被佛冈县公安局取保候审，同年2月11日被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月26日19时30分许，被告人黄某某驾驶重型自卸货车从佛冈县汤塘镇出发，沿G106线由北往南行驶至2397KM＋680M鑫统仕厂门前附近路段时，因未按照操作规范安全驾驶，而与由西往东横过公路的被害人李某某发生碰撞，造成车辆损坏，致被害人李某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经佛冈县公安局交警大队对事故作出道路交通事故认定书，认定黄某某承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人黄某某向公安机关报案并在现场等候交警到场处理，且赔偿了被害人亲属丧葬费人民币29780元。
法庭审理过程中，公诉人出示了照片，宣读了到案经过、死亡医学证明、证人证言、被告人黄某某的供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、户籍证明、道路交通事故责任认定书、收据等证据。
公诉机关指控认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月26日19时30分许，被告人黄某某驾驶重型自卸货车从佛冈县汤塘镇出发，沿G106线由北往南行驶至2397KM＋680M鑫统仕厂门前附近路段时，因未按照操作规范安全驾驶，而与由西往东横过公路的被害人李某某发生碰撞，造成车辆损坏，致被害人李某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经佛冈县公安局交警大队对事故作出道路交通事故认定书，认定黄某某承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人黄某某向公安机关报案并在现场等候交警到场处理，且赔偿了被害人亲属丧葬费人民币29780元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证明：
物证
肇事车辆重型自卸货车照片，证明被告人黄某某于案发当日所驾驶的肇事车辆重型自卸货车，并经被告人黄某某辩认确认。
（二）书证
1、110警情信息表、受案登记表、立案决定书，证明2014年8月26日19时35分29秒，110接黄先生来电报称：其驾驶货车在106国道汤塘路段碰撞一行人；佛冈县公安局交通警察大队接交通事故指挥中心电话通知后立案处理在G106线2397KM＋680M发生的交通事故。
2、户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明被告人黄某某的身份及肇事车辆等情况。
3、常住人口登记卡，证明被害人李某某的身份情况。
4、道路交通事故认定书，证明经佛冈县公安局交警大队对事故作出道路交通事故认定书，认定黄某某承担此事故的主要责任，李某某承担此事故的次要责任。
5、收据，证明被害人李某某的家属杨某某收到黄某某交来的丧葬费29780元。
6、到案经过，证明被告人黄某某在事故发生后马上持手机拨打110报警，并留守现场等候交警来处理，归案后如实供述其犯罪事实。
7、佛冈县人民医院出具的死亡医学证明书证明：李某某因车祸重度颅脑外伤导致死亡。
8、酒精测试结果证明：2014年8月26日22时16分，交警部门对被告人黄某某进行酒精测试，测试结果为：0毫克／100毫升。
（三）证人证言
证人杨某某证言证明：事发当天，其下班途中见到妻子李某某手拿两袋东西回家，其问妻子是否要坐其自行车，她说不用，还叫其先走，当其往前骑行了10多米就听到碰撞声，其回头看见在道路快车道上停有一辆大货车，李某某就倒在大货车后轮约一米的慢车道上。
（四）被告人供述
被告人黄某某的供述：2014年8月26日19时许，其驾驶重型自卸货车从佛冈县汤塘镇出发去龙山镇，沿G106线由北往南行驶至2397KM＋680M鑫统仕厂门前附近路段时，见到车前约15米有一行人由西往东跑步横过道路，其立即刹车和按喇叭，同时用灯光示意，但那个行人没有任何反应，还在继续跑步横过道路，由于距离太近，惯性行驶的货车与行人发生碰撞，其停车后马上下车查看情况，并用手机拨打110、120报警及叫救护车，之后救护车把伤者送到医院，其就跟交警回去接受调查。
（五）鉴定意见
广东清正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证明：被鉴定人李某某因交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。
（六）现场勘验、勘查照片、勘查笔录证明：本案道路交通事故发生地点位于G106线2397KM＋680M以及事故现场的勘查情况。
（七）视听资料证明：公安机关依法讯问被告人黄某某，没有刑讯逼供的情况。
上述证据均由公诉机关提供，并在法庭上出示，经控辩双方辩证、质证，证据间能相互吻合，相互印证，能证明被告人的犯罪事实，且证据来源合法、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车遇行人横过道路未避让，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某某肇事后能主动报案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首；且赔偿了被害人亲属的部分经济损失，依法可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邓金勇
审 判 员 邹敏俏
人民陪审员 谢纯兰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 东
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1888号
原告崔吉甲，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡，现住吉林省延吉市进学街。
被告李东乙，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地为黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡，现住吉林省延吉市进学街。
原告崔吉甲与被告李东乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法适用简易程序，于2014年5月7日不公开开庭进行了审理。原告崔吉甲、被告李东乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔吉甲诉称：我与被告李东乙于1978年结婚，未经政府登记，属事实婚姻，婚后感情较好，生有男孩现年35岁。后来因性格不合，经常因家庭琐事口角，更严重的是对原告进行打骂，实施家庭暴力，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，要求法院准予离婚。
被告李东乙辩称：现夫妻感情尚好，不同意离婚。
在庭审过程中，原告崔吉甲向本院提供的证据有：
证据1、原、被告身份证复印件两份。证明原、被告的诉讼主体身份。
证据2、2014年4月9日由双鸭山市安邦乡窖地村民委员会原件一份。证明原、被告是窖地村村民，是夫妻关系。
证据3、2014年4月18日由延吉市进学街道文河社区出具的证明原件一份。证明原、被告从2012年3月至今居住在进学街。
在庭审过程中，被告李东乙未向本院提供证据。
经庭审质证，因被告李东乙对原告崔吉甲提供的证据1、2、3无异议，故予以采信。
本院经庭审质证的证据和当事人的陈述，综合认定如下事实：原告崔吉甲与被告李东乙于1978年开始，未经政府登记同居生活，并生育一子李明丙（1979年8月2日生，已成家）原、被告因家庭生活琐事问题吵过架。现原告以“夫妻感情确已破裂”为由提出离婚，但对其主张未提供证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原、被告虽因家庭生活琐事，经常吵架、打仗，为此影响了夫妻感情，但被告主张夫妻感情尚好，不同意离婚，且原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相应证据证明，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔吉甲和被告李东乙离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预付350元），由原告崔吉甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 咸钟虎
二〇一四年五月九日
书记员 郑 姬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第11号
公诉机�沈阳市于洪区人民检察院。
被告人陈某，女，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月3日被刑事拘留，10月23日被取保候审，同年12月20日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2013）547号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日15时许，在沈阳市于洪区＊＊街##号路边，被告人陈某以人民币500元的价格向刘某某贩卖一袋冰毒。经鉴定，涉案毒品净重0.21克，其中检出甲基苯丙胺成分。被告人陈某于案发现场被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过�中并无异议，且有证人刘某某的证言；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录、扣押清单及照片；电话查询记录及户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年2月26日�。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肇一畅
二〇一四年一月三日
书记员 肖 婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第11号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，小学文化，无业，户籍登记地沈阳市于洪区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月3日被刑事拘留，10月23日被取保候审，同年12月20日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2013]547号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日15时许，在沈阳市于洪区xx街xx号路边，被告人陈某以人民币500元的价格向刘某某贩卖一袋冰毒。经鉴定，涉案毒品净重0.21克，其中检出甲基苯丙胺成分。被告人陈某于案发现场被公安机关抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中并无异议，且有证人刘某某的证言；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录、扣押清单及照片；电话查询记录及户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年2月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肇一畅
二〇一四年一月三日
书记员 肖 婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00702号
原告王利华，女，1950年4月27日出生。
委托代理人王利兴（原告之弟），1956年5月16日出生。
委托代理人逢伟平，北京市京豪律师事务所律师。
被告石四维，男，1951年8月19日出生。
被告肖庆荣，女，1952年11月10日出生。
被告石慧，女，1982年12月3日出生。
以上二被告之委托代理人于承安（被告肖庆荣之姐夫），1943年8月25日出生。
原告王利华诉被告石四维、肖庆荣、石慧房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利华之委托代理人王利兴、逢伟平与被告石四维及被告肖庆荣、石慧之委托代理人于承安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王利华诉称，原告系北京市西城区北房四间的产权人，其中2号北房一间及3号北房西数第一间被被告一家三口占据使用。原告发现被告已经违背了国家政策，擅自改变房屋居住用途，用于经营，私搭乱建增加房屋危险性。被告怠于行使落实补偿款的权利，变相侵占原告房产。原告自2006年起诉至今已过八年，被告没有腾退迹象，也不赔偿租金损失，亦不为落实补偿款做任何努力。政策已经保护了被告的利益，法律也应保护原告的权益，现请求法院判令被告将其占用的上述两间北房腾空交予原告，同时拆除2号北房南侧自建房并负责清理渣土；判令被告赔偿自2006年4月1日起至腾房之日止的租金损失，每月按5000元计算；诉讼费由被告承担。
被告石四维、肖庆荣、石慧辩称，被告石四维与肖庆荣系夫妻，被告石慧系二人之女。诉争房屋系六十年代文革期间房管局分配给被告的，当时是四间北房。1998年，经过一次诉讼，法院判决被告腾退了两间。在2号北房南侧被告搭建了一间自建房，面积约9平方米左右。1996年，被告石四维下岗，街道为了照顾他给他办理了执照。1998年，被告开办小卖部，自建房用于开办小卖部和厨房。两间北房中，被告石四维和肖庆荣住大间，小间是耳房，由被告石慧居住。原告就诉争房屋起诉过两次，被告一直交纳租金至2013年5月29日，每月租金784元。2013年5月，原告称其父亲身体不好，一时不能收取租金，代其回来后再取租金，故5月之后被告未交租金，但一直将租金存在银行。被告在他处无住房，现同意按784元标准支付2013年6月之后的租金，不同意原告其他的诉讼请求。
经审理查明，被告石四维与被告肖庆荣系夫妻，被告石慧系二人之女。
1983年，被告石四维之父石明与宋xx签订四间北房及房廊的房屋租赁契约，其中含本案诉争北房两间。1998，经法院判决被告石四维一家腾退了两间北房及房廊。
2000年5月18日，被告石四维取得北京市西城区xx店的营业执照，经营者为被告石四维，组成形式为个人经营。
2002年3月15日，原告取得位于北京市西城区北房一间及3号北房三间的所有权。其中2号北房及3号北房西数第一间由三被告居住使用。被告在2号北房南侧建有自建房一间，用于食品店的经营和厨房使用。
2006年，原告将三被告诉至本院，要求三被告腾退2号北房一间及3号北房西数第一间，同时拆除自建房，并支付自2005年3月29日至2006年3月29日的房租9408元。2006年6月14日，本院做出（2006）西民初字第5428号民事判决书，判决三被告支付原告租金9408元，驳回原告其他之诉讼请求。判决后，被告按每月784元的标准向原告交纳租金，一直交至2013年5月。后原告回东北，表示由其弟弟代取租金，被告称其将租金一直存在银行。现三被告无其他住房。
上述事实，有原、被告陈述、房屋所有权证、（1998）西民初字第1852号民事判决书、（1998）一中民终字第2312号民事裁定书、（2006）西民初字第5428号民事判决书、个体工商户营业执照、收条等证据材料在案佐证。
本院认为，原告取得北京市西城区北房一间及3号北房三间的所有权后，对上述房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，但三被告长期在其中两间房屋居住属于历史遗留问题。2006年，原告要求三被告腾房的请求被本院驳回后，三被告住房条件并未改善，现三被告在他处无住房，尚不具备腾退该房屋的条件，故原告请求判令三被告腾退房屋、拆除自建房之请求，本院不予支持。原、被告之间系事实租赁关系，被告已将租金交至2013年5月，现原告要求被告赔偿自2006年4月1日起至腾房之日止的租金损失，每月按5000元计算，缺乏依据，本院不予支持。庭审中，被告同意按原租金标准支付租金，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告石四维、肖庆荣、石慧给付原告自二〇一三年六月起至本判决生效之月止的租金，每月按七百八十四元计算。
二、驳回原告王利华其他之诉讼请求。
如果被告石四维、肖庆荣、石慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由原告王利华负担三十五元（已交纳），由被告石四维、肖庆荣、石慧负担三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 李 扬
人民陪审员 付桂萍
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 申
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5234号
原告白振华，农民。
委托代理人王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告魏长成，出生日期、民族、职业不详。
本院在审理原告白振华诉被告魏长成劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白振华撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 雷勰
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈恒
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民管字第10002号
原告甘肃宏宇变压器有限公司，住所地兰州市七里河区滨河中路287号。
法定代表人张建友，系该公司董事长。
委托代理人赵伟，男，系该公司职工，住兰州市七里河区。
被告青海利普工程运行责任有限公司，住所地青海省生物科技产业园纬二路18号303室。
法定代表人徐新选，系该公司董事长。
本院受理原告甘肃宏宇变压器有限公司诉被告青海利普工程运行责任有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青海利普工程运行责任有限公司于2014�8月13日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案根据双方签订的《购销合同》约定，解决合同纠纷的方式是双方友好协商解决，协商解决不成的依法向西宁市人民法院起诉；退一步讲，若此约定没有法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地在青海省生物科技产业园纬二路18号303室，属于西宁市城北区人民法院管辖区域；根据双方签订的《购销合同》约定的交（提）货地点在青海祁连青羊沟煤矿10KV配电站，据此认定该合同履行地应在青海省祁连县，管辖法院应在青海省祁连县人民法院。因此，请求法院依法将此案移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地，标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案审理中，原告向本院提供了2011年6月21日与被告签订的《购销合同》第十二条约定：“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，协商解决不成，依法向西宁市人民法院起诉。”原告提供的2011年9月8日《客户提（收）货确认表》中附注条款第六条内容为：“因本表项下的交易双方发生争议，应在供方所在地诉讼或仲裁解决。”尽管双方签订的《购销合同》中约定由西宁市人民法院管辖。但客户提（收）货确认表的附注条款中所写“发生争议由供方所在地法院管辖”，实际上是对解决争议管辖法院的协议约定，该项约定对合同双方同样具有法律约束力，原告作为供�方，其住所地在兰州市七里河区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告青海利普工程运行责任有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一四年八月二十六
书记员 王多敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01472号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人姚建明，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人苏州法斯顿服饰有限公司，住所地江苏省常熟市莫城三瑭村燕泾路3幢。
法定代表人陈德世。
被执行人苏州神州担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路42号。
法定代表人胡红兵。
被执行人苏州沃玛服饰有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷工业园区。
法定代表人王图聪。
被执行人陈德世。
被执行人沈周蓉。
被执行人沈世君。
被执行人王图聪。
被执行人王月松。
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行与被执行人苏州法斯顿服饰有限公司、苏州神州担保有限公司、苏州沃玛服饰有限公司、陈德世、沈周蓉、沈世君、王图聪、王月松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）熟商初字第0578号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州法斯顿服饰有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币3021541.10元及计算至2014年4月25日的利息人民币3054.03元，并支付自2014年4月26日起至判决确定的履行之日按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、被告苏州法斯顿服饰有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币91115元。上述第一、二项款项由被告苏州法斯顿服饰有限公司于本判决生效后十日内履行。三、被告苏州神州担保有限公司、苏州沃玛服饰有限公司对被告苏州法斯顿服饰有限公司的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告陈德世、沈周蓉、沈世君对被告苏州法斯顿服饰有限公司的上述债务在最高额人民币400万元范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告王图聪、王月松对被告苏州法斯顿服饰有限公司的上述债务在最高额人民币400万元承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币15928元，由被告苏州法斯顿服饰有限公司负担，被告苏州神州担保有限公司、苏州沃玛服饰有限公司、陈德世、沈周蓉、沈世君、王图聪、王月松承担连带清偿责任。（原告同意其预交案件受理费人民币15928元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人苏州法斯顿服饰有限公司、苏州神州担保有限公司、苏州沃玛服饰有限公司、沈世君名下无房产登记，陈德世、沈周蓉名下仅有常熟市海虞南路蓝天家园7幢1903室一处房产登记，王图聪、王月松名下仅有常熟市招商北路118号1504室一处房产登记，但均已设定抵押，不便处置。本案现尚未执行到位人民币3131638.13元及自2014年4月26日起至实际清偿日止的利息、罚息和复利。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同时鉴于本案的具体情况同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已设定抵押的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第0578号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 勇
审判员 邵 钧
审判员 王 宇
二〇一四年九月十八日
书记员 陶振球
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第21号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人樊某甲，男，1994年3月10日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月28日被新密市公安局刑事拘留，2014年9月29日被新密市公安局取保候审，2014年12月24日被新密市人民检察院取保候审，2014年12月30日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）626号起诉书指控被告人樊某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人樊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年7月21日23时40分左右，被告人樊某甲酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至新密市大隗镇观寨村卫生所门口路段时，与吕某甲驾驶两轮摩托车相撞，发生交通事故。樊某甲、吕某甲、摩托车乘坐儿童吕某乙均受伤入院。新密市公安局交巡警大队认定，樊某甲负事故同等责任。经鉴定，樊某甲血醇含量为215.94mg／100ml。樊某甲于2014年9月28日被民警传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人樊某甲供述，证人侯伟青、吕某甲等人证言，血醇鉴定意见书，勘查笔录，证明，诊断证明，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明等证据，并提请以危险驾驶罪追究被告人樊某甲的刑事责任。
被告人樊某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年7月21日23时40分左右，被告人樊某甲酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至新密市大隗镇观寨村卫生所门口路段时，与吕某甲驾驶两轮摩托车载乘吕某乙相撞，发生交通事故。樊某甲、吕某甲、吕某乙均受伤入院。经认定，樊某甲负事故同等责任。经鉴定，樊某甲血醇含量为215.94mg／100ml。樊某甲于2014年9月28日被民警传唤到案。
上述事实，有经法庭查实的以下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明。证实被告人樊某甲的个人基本情况。
2、道路交通事故认定书。证实，经认定被告人樊某甲负事故同等责任。
3、诊断证明书。证实被告人樊某甲、证人吕某甲、吕某乙的受伤就诊情况。
4、证明。证实经新密市公安局交警大队车管中队查询，未查询到樊某甲办理摩托车驾驶证信息。
5、协议。证实事故发生后樊某甲与吕某甲达成协议，赔偿问题互不追究，双方互谅互解，请求从轻处理。
6、到案经过。证实被告人樊某甲于2014年9月28日被传唤到案。
（二）证人证言
1、证人候伟青证言。证实2014年7月22日零时左右，接到120指挥中心指令后，其与医院人员立即赶到大隗观寨现场，看到一辆弯梁摩托车旁边躺着一个体态较胖的男子，距弯梁摩托车大约五六米远西边躺着一个稍瘦的男子，旁边倒着另一辆大摩托车，一个小孩在大摩托车南边躺着，因该较胖男子和小孩病情严重，就把该二人拉往医院救治，之后的事其不清楚。
2、证人樊某乙证言。证实2014年7月22日0时30分许，其妻子吕彩峰让其去接其儿子樊某甲，其电话联系樊某甲，是新密市中医院医生接的电话，其赶到医院，樊某甲伤情严重，医生让其签字做手术。后其听办案民警说樊某甲是在大隗观寨出了车祸。
3、证人吕某甲证言。证实2014年7月21日晚11点多，其酒后驾驶骑摩托载乘其儿子吕某乙回家，由东向西走到大隗镇观寨村卫生所门口的时候，与对面驶来的一辆摩托车相撞，双方都摔倒在地，后被拉到医院救治。
（三）被告人樊某甲供述。证实2014年7月21日晚11点多，其酒后驾驶摩托车自西向东走到大隗镇观寨村卫生所门口时，对面过来一辆摩托车，车上有两个人，一个大人，一个小孩，两摩托车相撞，其摔倒在地上晕了，醒时已在医院。
（四）血醇鉴定意见书。证实经抽血检验，樊某甲血醇含量为215.94mg／100ml；吕某甲血醇含量为208.55mg／100ml。
（五）现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、事故照片。证实事故现场情况及公安民警对事故现场的勘验检查情况。
本院认为，被告人樊某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人樊某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人樊某甲所犯危险驾驶罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人樊某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。事故发生后，双方达成协议，并相互谅解，可酌情对被告人樊某甲从轻处罚。综合本案情节，被告人樊某甲犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 黄艳玲
人民陪审员 杨爱芬
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 静
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第310号
上诉人（原审被告）：海宁银泰置业有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路***号***室。
法定代表人：辛向东，董事长。
被上诉人（原审原告）：施川。
上诉人海宁银泰置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海民初字第2587号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案系《商品房预售合同》在履行过程中发生的争议，属于房屋买卖合同纠纷，不应适用不动产专属管辖。被上诉人系海宁政协委员，在案件审理过程�可能会以身份影响法院的审理，使本案难以得到公平公正的审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送海宁周边基层人民法院审理或由嘉兴市中级人民法院指定管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系商品房预售合同纠纷，并不涉及不动产权利确认、分割或不动产相邻关系的处理，故本案管辖权的确定不能适用不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地在海宁，故原审法院对本案有管辖权。被上诉人虽为海宁政协委员，但该因素不应成为原审法院回避的理由。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年十一月十三日
书记员 谢 金 侃
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3624号
原告：浙江绍兴昕欣纺织有限公司。
法定代表人：濮黎明。
委托代理人：周敏丽。
被告：廖明贵。
委托代理人：代永明。
原告浙江绍兴昕欣纺织有限公司（以下简称昕欣公司）诉被告廖明贵劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵启龙（后改为李佩艺）独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告昕欣公司的委托代理人周敏丽，被告廖明贵的委托代理人代永明到庭参加诉讼。期间，原、被告申请庭外和解一个月，本庭予以准许。本案现已审理终结。
原告昕欣公司诉称：被告于2004年3月起在原告处工作。2013年春节过后，没有按规定来厂里上班，并于2013年2月向原告邮寄辞职报告。2013年6月4日，被告向绍兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于2013年10月作出仲裁裁决。现原告不服部分裁决内容，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.原告无须支付被告休假工资等各项费用共计10832.50元；2.原告无须为被告补缴职工基本养老保险、职工基本医疗保险；3.本案诉讼费由被告承担。
被告廖明贵辩称：坚持仲裁申请书的意见。要求原告：1.支付解除劳动关系补偿金60000元；2.支付带薪年休假工资13635元；3.支付工资18000元；4.补缴工作期间的社会保险；5.为被告提供全面身体检查。
经审理查明，被告系原告的员工。双方于2004年3月23日签订书面劳动合同一份，合同期限为2004年3月23日-2006年3月22日。之后双方又签订三份固定期限的劳动合同，最后一份劳动合同的期限为2012年6月18日-2013年6月18日。2013年2月3日-2013年2月18日，原告因春节集体放假。2013年2月26日，被告以邮政速递的方式向原告提交书面辞职报告一份，内容为：“本人因个人原因提出辞职，望领导批准。”原告于同年2月27日收到该辞职报告。2013年6月4日，被告为本案劳动争议提请绍兴县劳动争议仲裁委员会仲裁，该委于同年9月17日作出绍县劳仲案字（2013）第655号仲裁裁决书，裁决：一、浙江绍兴昕欣纺织有限公司向廖明贵支付：①2012年11月23日至2013年2月24日期间剩余工资9469元；②2012年度年休假工资1363.50元，以上合计10832.50元，款于本裁决书生效之日一次性付清。二、浙江绍兴昕欣纺织有限公司为廖明贵补缴2005年6月至2013年2月的职工基本医疗保险、2003年8月至2013年2月的职工基本养老保险、金额以县社会保险事业管理局核定为准，个人应交部分由廖明贵自行承担。此项于浙江绍兴昕欣纺织有限公司在收到廖明贵应缴款项、相关参保资料后七日内办理补缴手续。廖明贵做好配合工作。三、驳回廖明贵的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
上述事实，由原告提交的仲裁裁决书、送达证明，被告提供的劳动合同、快递单及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应予保护。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原、被告对于被告自2004年3月23日起与原告存在劳动关系之事实陈述一致，本院依法予以确认。被告认为其与原告解除劳动关系的时间为2013年2月24日起，并提供录音录像及辞职信予以佐证。本院认为，录音录像中的当事人及辞职信的内容均无法查明其真实性，亦缺乏与本案的关联性，故本院对被告所述因原告拖欠其工资而提交辞职报告之事实不予采信。另，原告在庭审中认可双方劳动关系自其收到辞职报告时解除，并未违反相关法律之规定，由此，原、被告之劳动关系应当自2013年2月27日起解除。补缴社会保险及为被告提供全面身体检查不是民事诉讼受案范围，本案不予处理，当事人可另通过合法途径解决。
关于拖欠的工资一项，原、被告在庭审过程中认可一致，被告的月工资水平为6000元／月，本院予以采信。经查，原告分别于2013年4月2日、2013年4月17日支付给被告6787元、1744元的工资。根据被告的月工资收入，被告2012年11月23日-2013年2月24日期间的工资总额为17793.10元（6000元／月÷21.75天×5天＋6000元／月×2个月＋6000元／月÷21.75天×16天】，被告在仲裁时要求原告支付上述期间的工资总额为18000元，超出原告实际工资收入总额，本院予以调整。扣除原告已经支付的8531元，尚应支付9262.10元。原告在庭审中述称工资已足额发放，与本案事实不符，本院不予采信。
关于经济补偿金一项，被告述称其基于原告存在拖欠工资的情形要求解除劳动关系，并提供录音录像及辞职信予以佐证。本院认为，录音录像中的当事人及辞职信的内容均无法查明其真实性，亦缺乏与本案的关联性，故本院对被告所述因原告拖欠其工资而提交辞职报告之主张不予采信。庭审中，原、被告对原告于2013年2月27日收到由被告寄交的辞职报告并无异议，故本院采纳原告在仲裁时向仲裁庭提交的辞职报告，被告向仲裁庭提交的辞职报告，系被告自行制作，原告又明确不予认可，对其的证明力，本院不予认定。原告提交的被告辞职报告之内容显示，被告系个人原因提出辞职，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定支付经济补偿金的情形，故本院对被告要求原告支付经济补偿金的请求不予支持。
关于带薪年休假工资一项，原告认为其已于2013年1月29日将该款项支付给被告，缺乏事实依据，本院不予采信。由于《职工带薪年休假条例》自2008年1月1日起实行，原告要求支付2004年3月23日-2007年12月31日的带薪年休假工资，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，对2008年1月1日-2011年12月31日期间的带薪年休假工资，已超过仲裁时效，本院不予支持。对于2012年1月1日-2013年2月24日期间的带薪年休假工资，本院依法予以支持，核定为2758.62元（6000元／21.75天×（5天＋0天）×2】。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、确认原告浙江绍兴昕欣纺织有限公司与被告廖明贵自2013年2月27日起解除劳动关系；
二、原告浙江绍兴昕欣纺织有限公司支付被告廖明贵20**年11月23日-2013年2月24日期间的工资差额9262.10元、2012年1月1日-2013年2月24日期间的带薪年休假工资2758.62元，合计12020.72元，款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告浙江绍兴昕欣纺织有限公司的诉讼请求；
四、驳回被告廖明贵的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江绍兴昕欣纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32405号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周翠兰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周翠兰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付�告信用卡欠款共计38,256元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周翠兰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,256元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第064-1号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人赵老会，农民。因本案于2013年8月27日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年9月9日因涉嫌犯非法制造枪支罪，经保定市南市区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人王凤芹、杜志杰，河北盛誉律师事务所律师。
保定市南市区人民检察院以冀保南检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人赵老会犯非法制造枪支罪、非法持有毒品罪、被告人阎书卫犯窝藏罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员张立宁出庭支持公诉，被告人赵老会及其辩护人王凤芹、杜志杰、被告人阎书卫到庭参加诉讼。因阎书卫在审理过程中脱逃，本院已裁定对其犯窝藏罪一案中止审理。期间经公诉机关建议，本院同意延期审理一次。现已审理终结。
保定市南市区人民检察院指控，2013年2月至6月期间，被告人赵老会先后在保定市莲池南大街的五金店购买了四把射钉枪及射钉弹，在保定市裕华小商品城购买了子弹型钥匙坠，在保定市古玩市场购买了猎枪子弹壳。随后在其租住处使用手砂轮、钢锉对射钉枪进行改造，将射钉枪改造成两支枪支，将子弹型钥匙坠的铜皮子弹拆下与射钉弹粘合，制造成子弹。2013年8月24日，在公安机关对赵老会实施抓捕时，赵老会持枪拒捕，后携带枪支逃窜至保定市五尧乡西侧驾校找到被告人阎书卫，并告知了阎书卫自己因枪的事被警察追捕。阎书卫在明知赵老会的犯罪事实的情况下，仍为赵老会逃匿提供帮助并一同逃窜至安新县晶鑫小区躲避公安机关抓捕，后二人在安新县被抓获。在赵老会租住处及抓捕现场查获的两支枪经鉴定为枪支。2013年8月24日，公安机关在对被告人赵老会租住处进行现场勘查时发现两包疑似毒品的晶体。经鉴定，该两包晶体粉末一包重12.5克，一包重0.5克，均含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、提取物品登记表、物证检验意见书、刑事技术检验报告、辨认笔录等证据，认为被告人赵老会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第三百四十八条的规定，应以非法制造枪支罪和非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵老会对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，1、对赵老会构成非法制造枪支罪不持异议，但其属于用射钉枪改造枪支，与制造枪支相比社会危害性较小。其归案后坦白供述并积极检举揭发他人犯罪行为，具有立功表现。在抓捕过程中虽携枪逃跑，但并未持枪拒捕，不存在加重量刑情节，可以在有期徒刑三年至三年九个月之间量刑。2、侦查机关在搜查赵老会住处时发现并提取的两包白色粉末，虽经鉴定均含有甲基苯丙胺（冰毒）成分，但该证据的收集程序不合法，没有制作笔录，也没有任何人在场见证，属于非法证据；侦查机关从提取物证到送检鉴定长达71天，且没有对含量进行鉴定，显失公平并让人产生合理怀疑；侦查机关受案登记表记载提取两包白色粉末的地点为赵老会租住的保定市畜牧水产局宿舍，但上交毒品登记表中的毒品缴获地点为安新县晶鑫小区，证据之间存在矛盾；现有证据也不能证明赵老会知道持有的白色粉末是毒品。故赵老会不构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2013年2月至6月期间，被告人赵老会先后在河北省保定市莲池南大街的五金商店、裕华小商品城、古玩市场等处购买了四支射钉枪及射钉弹、子弹型钥匙坠、猎枪子弹壳等物品，后在其租住的保定市莲池南大街市畜牧水产宿舍（南院）4-3-201号单元房内，使用手砂轮、钢锉等工具对射钉枪、射钉弹等物品进行改造，先后改造成两支枪支及多发子弹。2013年8月24日，公安机关在赵老会租住处附近对其实施抓捕，其持改造的枪支拒捕并逃离抓捕现场。公安机关随即对其租住处进行现场勘查，现场查获被其拆解为四部分放置的改装枪一支、子弹多发、疑似毒品的白色晶体两包及用于改装枪支的工具等物品。
2013年8月24日下午6时许，被告人赵老会携带枪支逃窜至保定市五尧乡西侧一驾校找到被告人阎书卫，并告知了阎书卫自己因枪的事被警察追捕的事实。阎书卫明知赵老会涉枪犯罪，仍为赵老会逃匿提供帮助并与赵老会一同逃窜至河北省安新县晶鑫小区躲避抓捕。2013年8月25日，赵老会与阎书卫在晶鑫小区被抓获，公安机关从二人手中当场查获自制枪一支、子弹二发。后经鉴定，赵老会改造的两支枪均属于以火药燃烧后气体为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支，赵老会持有的两包白色粉末大包重12.5克，小包重0.5克，均含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。涉案枪支、毒品已分别由公安机关依法予以收缴、上交。
上述事实，被告人赵老会、阎书卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某的证言、现场勘验检查笔录及提取物品登记表、现场照片、扣押物品清单、辨认笔录、保定市公安局物证检验意见书及刑事技术检验报告、收缴枪支收据、上交毒品登记表、被告人赵老会的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出证明被告人赵老会非法持有毒品犯罪的证据收集程序不合法，证据之间存在矛盾，不能排除合理怀疑，赵老会不构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，赵老会持有的毒品系公安机关在赵老会持枪逃离抓捕现场后随即对与犯罪有关的场所进行现场勘查时查获并提取，侦查机关提取过程有现场勘查笔录及提取物品登记表、现场照片等证据证实，并有见证人见证，赵老会对此也无异议，公安机关对相关证据中存在的笔误也已进行了更正说明，故赵老会非法持有毒品的犯罪事实应依法予以认定。
本院认为，被告人赵老会非法制造枪支的行为构成非法制造枪支罪，赵老会非法持有数量较大毒品的行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法对其数罪并罚。对辩护人提出赵老会不构成非法持有毒品罪的辩护意见，本院不予采纳。赵老会虽有检举揭发他人犯罪的行为，但现尚未经依法查证属实，故暂不能认定其具有立功表现。赵老会案发后能如实坦白自己的罪行，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人赵老会犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2019年2月26日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 爱 国
审判员 徐 坤 双
审判员 朱 国 华
二〇一四年九月十七日
书记员 孙新（兼）
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第064-1号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人赵老会，农民。因本案于2013年8月27日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2013年9月9日因涉嫌犯非法制造枪支罪，经保定市南市区人民检察院批准，由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人王凤芹、杜志杰，河北盛誉律师事务所律师。
保定市南市区人民检察院以冀保南检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人赵老会犯非法制造枪支罪、非法持有毒品罪、被告人阎书卫犯窝藏罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员张立宁出庭支持公诉，被告人赵老会及其辩护人王凤芹、杜志杰、被告人阎书卫到庭参加诉讼。因阎书卫在审理过程中脱逃，本院已裁定对其犯窝藏罪一案中止审理。期间经公诉机关建议，本院同意延期审理一次。现已审理终结。
保定市南市区人民检察院指控，2013年2月至6月期间，被告人赵老会先后在保定市莲池南大街的五金店购买了四把射钉枪及射钉弹，在保定市裕华小商品城购买了子弹型钥匙坠，在保定市古玩市场购买了猎枪子弹壳。随后在其租住处使用手砂轮、钢锉对射钉枪进行改造，将射钉枪改造成两支枪支，将子弹型钥匙坠的铜皮子弹拆下与射钉弹粘合，制造成子弹。2013年8月24日，在公安机关对赵老会实施抓捕时，赵老会持枪拒捕，后携带枪支逃窜至保定市五尧乡西侧驾校找到被告人阎书卫，并告知了阎书卫自己因枪的事被警察追捕。阎书卫在明知赵老会的犯罪事实的情况下，仍为赵老会逃匿提供帮助并一同逃窜至安新县晶鑫小区躲避公安机关抓捕，后二人在安新县被抓获。在赵老会租住处及抓捕现场查获的两支枪经鉴定为枪支。2013年8月24日，公安机关在对被告人赵老会租住处进行现场勘查时发现两包疑似毒品的晶体。经鉴定，该两包晶体粉末一包重12.5克，一包重0.5克，均含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场勘某甲认为被告人赵老会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第三百四十八条的规定，应以非法制造枪支罪和非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵老会对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，1、对赵老会构成非法制造枪支罪不持异议，但其属于用射钉枪改造枪支，与制造枪支相比社会危害性较小。其归案后坦白供述并积极检举揭发他人犯罪行为，具有立功表现。在抓捕过程中虽携枪逃跑，但并未持枪拒捕，不存在加重量刑情节，可以在有期徒刑三年至三年九个月之间量刑。2、侦查机关在搜查赵老会住处时发现并提取的两包白色粉末，虽经鉴定均含有甲基苯丙胺（冰毒）成分，但该证据的收集程序不合法，没有制作笔录，也没有任何人在场见证，属于非法证据；侦查机关从提取物证到送检鉴定长达71天，且没有对含量进行鉴定，显失公平并让人产生合理怀疑；侦查机关受案登记表记载提取两包白色粉末的地点为赵老会租住的保定市畜牧水产局宿舍，但上交毒品登记表中的毒品缴获地点为安新县晶鑫小区，证据之间存在矛盾；现有证据也不能证明赵老会知道持有的白色粉末是毒品。故赵老会不构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2013年2月至6月期间，被告人赵老会先后在河北省保定市莲池南大街的五金商店、裕华小商品城、古玩市场等处购买了四支射钉枪及射钉弹、子弹型钥匙坠、猎枪子弹壳等物品，后在其租住的保定市莲池南大街市畜牧水产宿舍（南院）4-3-201号单元房内，使用手砂轮、钢锉等工具对射钉枪、射钉弹等物品进行改造，先后改造成两支枪支及多发子弹。2013年8月24日，公安机关在赵老会租住处附近对其实施抓捕，其持改造的枪支拒捕并逃离抓捕现场。公安机关随即对其租住处进行现场勘查，现场查获被其拆解为四部分放置的改装枪一支、子弹多发、疑似毒品的白色晶体两包及用于改装枪支的工具等物品。
2013年8月24日下午6时许，被告人赵老会携带枪支逃窜至保定市五尧乡西侧一驾校找到被告人阎书卫，并告知了阎书卫自己因枪的事被警察追捕的事实。阎书卫明知赵老会涉枪犯罪，仍为赵老会逃匿提供帮助并与赵老会一同逃窜至河北省安新县晶鑫小区躲避抓捕。2013年8月25日，赵老会与阎书卫在晶鑫小区被抓获，公安机关从二人手中当场查获自制枪一支、子弹二发。后经鉴定，赵老会改造的两支枪均属于以火药燃烧后气体为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支，赵老会持有的两包白色粉末大包重12.5克，小包重0.5克，均含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。涉案枪支、毒品已分别由公安机关依法予以收缴、上交。
上述事实，被告人赵老会、阎书卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某的证言、现场勘某乙足以认定。
辩护人提出证明被告人赵老会非法持有毒品犯罪的证据收集程序不合法，证据之间存在矛盾，不能排除合理怀疑，赵老会不构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，赵老会持有的毒品系公安机关在赵老会持枪逃离抓捕现场后随即对与犯罪有关的场所进行现场勘查时查获并提取，侦查机关提取过程有现场勘查笔录及提取物品登记表、现场照片等证据证实，并有见证人见证，赵老会对此也无异议，公安机关对相关证据中存在的笔误也已进行了更正说明，故赵老会非法持有毒品的犯罪事实应依法予以认定。
本院认为，被告人赵老会非法制造枪支的行为构成非法制造枪支罪，赵老会非法持有数量较大毒品的行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法对其数罪并罚。对辩护人提出赵老会不构成非法持有毒品罪的辩护意见，本院不予采纳。赵老会虽有检举揭发他人犯罪的行为，但现尚未经依法查证属实，故暂不能认定其具有立功表现。赵老会案发后能如实坦白自己的罪行，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人赵老会犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2019年2月26日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 爱 国
审判员 徐 坤 双
审判员 朱 国 华
二〇一四年九月十七日
书记员 孙新（兼）
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3010号
原告唐山市东风汽车销售有限公司。
委托代理人宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
第一被告左佰杰。
第二被告左彬。
原告唐山市东风汽车销售有限公司与被告左佰杰、左彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼；被告左佰杰、左彬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，第一被告与出租方东风汽车财务有限公司以融资租赁方式承租了东风自卸车一辆，签订了《融资租赁合同》，我原告为其按时交租金向出租方提供了连带责任担保。第二被告向我原告提供了反担保，在实际履行合同中，第一被告未按合同约定交纳租金，导致我原告为其垫付租金210622元，依据合同规定，出租方扣划原告存款时，原告有权要求被告履行还款义务，并支付违约金，由二被告承担连带还款责任。特提起诉讼，请求判令被告给付为其代偿租金210622元，违约金63186.6元。
被告左佰杰、左彬未作答辩。
经审理查明：2011年12月28日，出卖方唐山市东风汽车销售有限公司（甲方）、承租方左佰杰（乙方）、反担保方左彬（丙方）签订了《关于融资租赁及担保事宜的合同》。约定：甲方将东风汽车一辆出卖给东风汽车财务有限公司，东风汽车财务有限公司以融资租赁的方式将该车出租给乙方，由甲方为乙方向东风汽车财务有限公司按时交纳租金提供担保，丙方向甲方提供反担保，并签订了《汽车融资租赁合同》，约定，如乙方违约，甲方向乙方收取实际履行担保金额30%的违约金。在合同履行过程中，左佰杰不能完全履行合同义务，东风汽车财务有限公司依约定在原告账户内扣划被告左佰杰应给付到期租金84865元，扣划未到期租金152757元，合计237622元，扣除被告左佰杰已经缴纳的租金27000元，被告左佰杰尚拖欠租金210622元，故发生纠纷。
上述事实有当事人陈述、《关于融资租赁及担保事宜的合同》、《汽车融资租赁合同》、收条、扣划证明等证实并记录在卷。
本院认为，原、被告签订的《关于融资租赁及担保事宜的合同》、《汽车融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，该合同合法有效。合同各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告左佰杰未按合同规定交纳租金，导致原告承担担保责任，原告有在承担担保责任后，依法向被告追偿。原告的诉讼请求本院应予支持。被告左彬为履行合同提供了反担保，担保人应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告左佰杰给付原告唐山市东风汽车销售有限公司代偿租金210622元，此款于判决生效后五日内付清。
二、由被告左佰杰给付原告唐山市东风汽车销售有限公司违约金25459元，此款于判决生效后五日内付清。
三、被告左彬对上述第一、二项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元，由被告左佰杰负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4458元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年五月十日
书记员 贾玉梅
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第513号
原告全州县才湾镇邓吉村委第11、12、13、21村民小组（以下简称第11、12、13、21村民小组）。
代表人唐仕君，第11村民小组组长。
代表人刘标柱，第12村民小组组长。
代表人廖玉明，第13村民小组组长。
代表人唐本国，第21村民小组组长。
上列四原告委托代理人ＸＸ，广西千里目律师事务所律师。
被告刘干文，农民。
委托代理人许诚，广西诚云霞律师事务所律师。
原告全州县才湾镇邓吉村委第11、12、13、21村民小组诉被告刘干文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
四原告诉称，鸡公打屁（地名）、索子岭（地名）二处山场为四原告集体所有。被告刘干文为达到在该二处山场非法开采煤和煤矸石的目的，于2014年12月将铲车、挖机开到鸡公打屁山场，破坏性地毁坏直径15至20公分的松树达600多棵。随后，被告即在该山场内非法开采煤和煤矸石，造成四原告经济损失2万余元。从2015年4月19日开始，被告连续几天又到四原告集体所有的索子岭山场内非法开采煤和煤矸石近50车，先后装入后八轮大自卸车内，卖给红砖厂老板，造成四原告经济损失6万元，在四原告的村民代表前去制止被告的非法行为时，被告却气焰嚣张，并威胁村民代表，现请求人民依法判令被告停止侵害，恢复原状，并赔偿原告经济损失8万元。
本院认为，我国《矿产资源法》规定，矿产资源属于国家所有，由国务院行使对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地所有权或者使用权的不同而改变。开采矿产资源，应当取得采矿许可证。煤和煤矸石属国家矿产资源。在非法占用的林地上实施建窑、建坟、挖沙、采石、采矿、取土等是非法占用农用地的行为。毁坏林木是故意毁坏公私财物的行为。本案四原告所诉称的，被告刘干文非法占用林地无证开采煤和煤矸石及毁坏林木的行为，应由政府有关职能部门对其进行处罚，追缴其违法所得上缴国库。若构成犯罪，应依法追究其刑事责任。故四原告起诉的事项依法不属于法院主管，应由其他机关处理，此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告全州县才湾镇邓吉村委第11、12、13、21村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 李 平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 廖文丽
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1511号
申请执行人：罗源县人民法院刑庭，住所地罗源县。
被执行人：朱林莺，女，1970年6月5日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县
申请执行人罗源县人民法院刑庭与被执行人朱林莺罚金、退赔一案，由于被执行人未自动履行，罗源县人法院刑庭于2016年9月14日依法移送执行，罚金50000元、退赔1400500元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人朱林莺尚在服刑；多次查询银行，未发现被执行人朱林莺名下有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有房产及土地使用权登记。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孔晓萍
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第418号
原告钟某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告胡某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告钟某因与被告胡某离婚纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告钟某、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告经人介绍相识，于1987年3月3日在湖南省桃源县漆河镇人民政府登记结婚，1987年12月26日生一男孩，取名胡猛，现已成年。由于性格不合，双方常为家庭琐事吵闹打架，导致夫妻关系不和，原告于2007年3月19日离家外出务工，双方开始分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚；原告所分得的房屋自愿赠送给婚生子胡猛所有。
为支持其诉讼主张，原告钟某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2、证明1份，欲证明原、被告夫妻关系不和的情况。
被告胡某辩称：夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
对其辩解主张，被告胡某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经举证、质证，对于原告提交的证据，被告无异议，经审查，该证据形式来源合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于1987年3月3日在湖南省桃源县漆河镇人民政府登记结婚，1987年12月26日生一男孩，取名胡猛，现已成年。由于性格不合，双方常为家庭琐事吵闹，导致夫妻关系不和。
另查明，原告无婚前个人财产；双方夫妻共同财产有坐落于桃源县漆河镇天宝山村第6组的五缝四间二层砖瓦结构楼房1栋和地下室1间；双方无夫妻共同债权、债务。
本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一子，有一定的感情基础，虽原、被告因为家庭琐事产生矛盾，但只要双方加强沟通，增进理解，互谅互让，夫妻关系和好是有可能的；且原告在举证期限内未能提供足够的证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故本院认为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某与被告胡某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 孙永平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第532号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人魏某某，男，住贵州省毕节市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月8日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）第413号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2014年8月29日11时许，王某打电话给被告人魏某某联系�买毒品海洛因。当魏某某在双方约定的交易地点黔西三中门口，欲向王某贩卖海洛因时，被公安机关当场抓获，当场查获毒品海洛因可疑物零包1个，净重0.06克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2014年8月29日9时许，吸毒人员王某电话联系被告人魏某某向其购买毒品海洛因，双方约定在黔西县三中门口进行毒品交易。当日11时许，被告人魏某某前往交易地点与王某进行毒品交易时，被公安机关抓获，当场查获毒品可疑物零包1颗。经当面称量查获的毒品可疑物净重为0.06克。经�定，查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人魏某某的供述、证人王某、马某某的证实、现场图、现场检查报告书、黔西县公安局行政处罚决定书、称量笔录及照片、搜查笔录、刑事照片、通话清单、扣押决定书、鉴定文书及通知书、录音光盘一张、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.06克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。归案后，被告人魏某某如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月8日起至2015年3月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王垚
二〇一四年十月二十二日
书记员 蔡兵
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第12810号
原告北京淳中视讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座D505。
法定代表人何仕达，总经理。
委托代理人韩佳益，北京市君致律师事务所律师。
被告杭州英朗科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园八路2号8幢2单元202室。
法定代表人张世军。
本院在审理原告北京淳中视讯科技有限公司与被告杭州英朗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京淳中视讯科技有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京淳中视讯科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京淳中视讯科技有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京淳中视讯科技有限公司负担，已交纳。
代理审判员 高笛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 方冲
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽松商初字第781号
原告：叶祥有。
委托代理人：刘樟龙。
被告：陆昌俊。
原告叶祥有为与被告陆昌俊民间借贷纠纷一案，于2013年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员章苏红独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告叶祥有及委托代理人刘樟龙到庭参加诉讼，被告陆昌俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶祥有起诉称：2013年8月31日，被告向原告借款4000元，约定于2013年9月5日归还，并出具借条一份。但经原告多次催要，被告至今未还款。故原告以借条一份为据，请求判令被告陆昌俊归还原告叶祥有借款4000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告陆昌俊未作答辩。
在审理中，本院对原告叶祥有提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。被告陆昌俊向原告叶祥有借款后出具借条，双方主体符合法律规定，借款关系成立。被告陆昌俊未能及时还款，应承担相应的违约责任。被告陆昌俊未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆昌俊在本判决生效之日起十日内归还原告叶祥有借款4000元及支付逾期利息（逾期利息从2013年10月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陆昌俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一三年十一月二十七日
代书记员 毛旭青
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3167号
申请执行人邹宴桃。
委托代理人严长俊（特别授权），江苏环溪律师事务所律师。
被执行人翟培富。
申请执行人邹宴桃与被执行人翟培富买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月3日作出的（2014）泰兴戴民初字第0951号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人翟培富应于判决生效之日起十日内向申请执行人邹宴桃支付货款61495元并承担逾期付款利息，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、本案案件受理费1338元，减半收取669元，由被执行人翟培富负担，此款申请执行人已垫交，被执行人在履行上述给付义务时将此款一并付给申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年7月21日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款账户，未发现被执行人有较大金额的银行存款。并于2015年7月21日查询了被执行人的车辆、房产登记，亦未能发现可供执行的房产、车辆信息。本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人邹宴桃认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第0951号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年八月十四日
书记员 孙 鹏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1109号
原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
法定代表人：凌晨，行长。
委托诉讼代理人：徐建国，男，1960年5月28日生，汉族，该行客户经理，住。
委托诉讼代理人：曹安华，男，1958年8月28日生，汉族，该行客户经理，住。
被告：姚加义，男，1962年8月6日生，汉族，农民，住平邑铜石镇龙泉村一组31号。
被告：姚传华，男，1957年10月6日生，汉族，农民，住平邑铜石镇龙泉村一组120号。
被告：庄洪兰（姚传华之财产共有人），女，1954年2月8日生，汉族，农民，住平邑铜石镇龙泉村一组120号。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告姚加义、姚传华、庄洪兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐建国、曹安华到庭参加诉讼，被告姚加义、姚传华、庄洪兰经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告姚加义立即归还本金50000元及利息、罚息、滞纳金等《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的费用。二、请求法院依法判令被告姚传华、庄洪兰对所担保上述贷款本金50000元及利息、罚息、滞纳金等《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的费用，承担连带清偿责任。三、请求法院依法判令被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费等费用。事实与理由：被告姚加义于2014年1月23日在我行申请办理农户贷款50000元，借款用途为种植、养殖，由姚传华提供担保，额度有效期至2017年1月22日，年利率8.4%，期限内自助可循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。原告与被告姚加义、姚传华签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。被告姚传华、庄洪兰与原告均签订了《自然人保证担保承诺书》。被告姚加义于2015年1月28日借款50000元，到期日为2016年1月27日，现借款本金50000元及利息、罚息、滞纳金等《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的费用均未归还。上述借款逾期后，原告多次派员催收，被告均未依照合约履行归还本息义务，为维护原告合法利益，故依法提起诉讼。
被告姚加义、姚传华、庄洪兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、三被告身份证明各一份，证据二、农村个人生产经营贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份，证据三、自然人保证担保承诺书一份，证据四、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书一份，证据五、账户信息明细一份，对该五份证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，被告姚加义与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，向原告借款50000元，合同到期日为2017年1月22日，期限内可自主循环使用，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告姚传华在该贷款借款合同上作为保证人签字，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告姚传华、庄洪兰与原告签订自然人保证担保承诺书为借款提供担保，庄洪兰承诺与保证人姚传华共同承担连带责任。被告姚加义本次借款期限自2015年1月28日至2016年1月27日止，借款到期后，被告姚加义借款本金50000元及利息至今尚未归还，原告于2017年2月20日以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告姚加义签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告姚加义未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告姚加义按合同约定归还借款本金、利息及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告姚传华与原告签订的农户贷款合同以及姚传华、庄洪兰与原告签订的自然人保证担保承诺书的约定，自愿为借款提供连带责任保证，被告姚传华、庄洪兰应对借款本息承担连带清偿责任，故原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姚加义于本判决生效后五日内归还原告借款本金50000元、利息及罚息（利息自2015年1月28日至2016年1月27日止按本金50000元在借款发放对应日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付；罚息自2016年1月28日起按本金50000元在上述基础上再上浮50%计付）。
二、被告姚传华、庄洪兰对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姚加义、姚传华、庄洪兰共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一七年三月二十四日
书记员 王晶
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第827号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某。
被告人郁某某。
辩护人李继东，上海市震旦律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）911号起诉书指控被告人王某某、郁某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人王某某、郁某某及其辩护人李继东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，2014年4月15日22时许，被告人郁某某经事先电话联系欲贩卖毒品给杨某某，并从杨某某处收取人民币300元后，至本市汾州路XXX号门口，以人民币300元的价格向被告人王某某购买得一包用塑料袋包装的白色晶体，随后被告人郁某某从该白色晶体中挑出部分自己吸食，剩余部分则交付给杨某某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检杨某某的0.51克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人郁某某到案后，协助公安机关抓获了被告人王某某。
上述事实，被告人王某某、郁某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人杨某某、包某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、拍摄的赃证照片、《案发经过》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市高级人民法院《刑事裁定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、郁某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某、郁某某犯贩卖毒品罪罪名均成立。被告人郁某某到案后协助公安机关抓获被告人王某某，系立功，可从轻处罚。到案后，被告人王某某、郁某某均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年9月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人郁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年8月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、缴获的毒品及犯罪工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一四年七月二日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08106号
原告李某某，男，1973年5月11日出生，汉族，重庆市巫山县某镇某村村民，住重庆市巫山县。
被告重庆市方正高密电子有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子工业园内，组织机构代码不详。
法定代表人方中华，职务不详。
本院在审理原告李某某与被告重庆市方正高密电子有限公司健康权纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
代理审判员 田利辉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 龚 涛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃彭民二初字第130号
原告：陕西鸿博百川工程材料有限公司，住所地：陕西省雁塔区。
法定代表人：李洪坡，董事长。
委托代理人：朱进库，该公司法律顾问。
被告：张书年。
原告陕西鸿博百川工程材料有限公司（以下简称陕西鸿博公司）与被告张书年因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院2013年11月28日受理后，依法由审判员游祥祯担任审判长，与审判员王志坚、杜新民组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。原告陕西鸿博公司委托代理人朱进库到庭参加诉讼，被告张书年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西鸿博公司诉称：2012年4月至12月间，被告在原告处上班，在上班期间共在原告处借支98000元，现被告已经离开原告公司，故要求被告偿还。提交：借款单四张，共98000元。
被告在本院依法送达法律文书后未提交书面答辩。
根据当事人的诉讼请求，征得原告同意后，确定本案争议的焦点是：原告要求被告给付借款98000元的事实及理由？
围绕争议焦点，原告提供证据如下：提交：借款单四张，共98000元。
本院对上述证据的认证意见为：原告提交的证据，能够证明被告在原告处借款98000元的事实，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2012年4月至12月间，被告在原告处上班，在上班期间共在原告处借支98000元，现被告已经离开原告公司。以上事实有原告提交的证据以及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在原告处借款，原告要求偿还的请求，本院依法支持。被告在本院送达法律文书后，既没有应诉、答辩，也没有出庭质证，属自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张书年于本判决书生效后七日内偿还原告陕西鸿博百川工程材料有限公司借款98000元。
如果未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告张书年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 游祥祯
审判员 王志坚
审判员 杜新民
二〇一四年六月二十七日
书记员 魏俊生
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1360号
原告：中国建设银行股份有限公司武威分行。
负责人：陈彪。
委托诉讼代理人：王宏钰。
被告：武威市凉州区六合兴盛养殖场。
负责人：田福元。
被告：兰州市汇通投资担保有限公司。
法定代表人：何来春。
被告：田福元。
被告：李菊花。
委托诉讼代理人：田福元。
原告中国建设银行股份有限公司武威分行（以下简称建行武威分行）与被告武威市凉州区兴盛养殖场（以下简称兴盛养殖场）、被告兰州市汇通投资担保有限公司（以下简称汇通投资公司）、田福元、李菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告建行武威分行委托诉讼代理人，被告田福元（同时系兴盛养殖场负责人、李菊花代理人）到庭参加诉讼，被告汇通投资公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还逾期贷款本金120万元、至2016年2月20日利息68637.84元，及2016年2月20日后至贷款本息清偿日止按合同约定孳生的利息及费用。事实和理由：2014年7月16日，原告向兴盛养殖场发放流动资金贷款120万元，期限12个月，到期日为2015年7月15日，双方签订有《人民币流动资金贷款合同》（建武小（2014）127号）；该笔贷款由兰州汇通投资公司提供贷款本息全额担保，并签订有《保证合同》（建武小（2014）127号-2）和《保证金质押合同》（建武小（2014）127号-3）；兴盛养殖场法定代表人、唯一股东田福元及其配偶李菊花夫妇提供个人连带责任担保，并签订有《自然人保证合同》（建武小（2014）127号-1）。该笔贷款到期后，被告拒绝偿还。
被告兴盛养殖场辩称，向原告借款120万一事属实，到期后我场经营困难，没有钱还债，希望原告能宽限时间。
被告汇通投资公司缺席，未作实体答辩。
被告田福元、李菊花辩称，六合养殖场借款由我和我妻子李菊花担保一事属实，我们想办法尽快偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人对原告证据无异议，被告汇通公司经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的分析认定，故原告提交的借款、担保合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述及本院对证据的分析认定，查明下列事实：2014年6月26日－7月2日，建行武威分行与兴盛养殖场签订人民币流动资金借款合同，兴盛养殖场向建行武威分行贷款120万元，用于养殖。合同约定，贷款期间1年，即2014年6月26日到2015年6月25日，利率为基础利率上浮15%，如兴盛养殖场未按约定用途使用借款，利息上浮100%，如果逾期未还，利率上浮50%。在借款合同签订同时，建行武威分行与汇通投资公司签订保证合同及保证金质押合同各1份，保证合同约定，汇通投资公司为兴盛养殖场贷款提供连带保证，保证期间2年，保证范围为主债权本息及实现债权的相关费用；保证金质押合同约定，汇通公司用自己开设在中国建设银行股份有限公司兰州西津西路支行开设的保证金帐户620013800280515051505945中资金为兴盛养殖场贷款提供质押担保，质押担保范围为主债权本息及实现债权的一切费用，如果主债务人不能到期不能清偿债务，建行武威分行有权直接从保证金专户中划收相应的款项。与此同时，建行武威分行与田福元、李菊花签订自然人保证合同，合同约定，田福元、李菊花为兴盛养殖场贷款提供个人连带保证，保证期间2年，保证范围为主债权本息及实现债权的相关费用。借款及担保合同签字生效后，建行武威分行向兴盛公司发放了贷款。贷款到期后，兴盛养殖场未能按时还款，建行武威分行催促被告还款无果，形成诉讼。
另查明，汇通公司为建行武威公行提供质押担保后，2015年11月18日，兰州市城关区人民法院向担保帐户所在行中国建设银行股份有限公司兰州西津西路营业所发出协助冻结存款通知书，对担保帐户内的资金在120万元范围内予以冻结。
本院认为，原告建行武威分行与被告兴盛养殖场、汇通公司、田福元、李菊花签订的借款、保证合同，主体适格，内容不违反法律强制性规定，属于有效合同，有效合同对双方均有约束效力，被告兴盛养殖场借款后不按期偿还，构成违约，应承担相应的民事责任；被告汇通公司、田福元、李菊花应按合同约定为兴盛公司借款承担连带清偿责任。原告要求被告清偿借款本息的请求依法予以支持。原告建行武威分公司与被告汇通公司之间的质押保证合同，主体适格，内容中关于流质的条款违反法律规定，应当认定无效，其余条款均不违反法律规定，应当认定有效。在质押保证合同履行过程中，用于原告债权担保的质押金，被他人处分时，作为质权人的原告怠于行使自己的法定权利，客观上造成了质押担保权利丧失的法律后果，其责任应当由原告负担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武威市凉州区六合兴盛养殖场偿付原告中国建设银行股份有限公司武威分行借款人民币120万元及利息。（2014年6月26日-2015年6月25日间利息按基础利率上浮15%计付，2015年6月26日后利息按基础利率上浮15%为基础加50%计付，利随本清。）
二、被告兰州市汇通投资担保有限公司、被告田福元、李菊花对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费16220元，由被告武威市凉州区六合兴盛养殖场负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 李财文
代理审判员 蒋大荣
代理审判员 赵国栋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏玉婷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执739号
申请执行人：余剑林，男，1980年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：张亦东，男，1975年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在申请执行人余剑林与被执行人张亦东民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为40460元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月二十五日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执739号申请执行人：余剑林，男，1980年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：张亦东，男，1975年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在申请执行人余剑林与被执行人张亦东民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为40460元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月二十五日书记员  崔苏萌