湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04492号
原告中联重科股份有限公司上海分公司。
法定代表人方明华。
委托代理人李敏。
被告石长胜。
被告王燕。
原告中联重科股份有限公司上海分公司（以下简称“中联上海分公司”）诉被告石长胜、王燕合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谷海涯担任审判长与人民陪审员袁建华、齐宁组成合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理，书记员周晓敏担任记录。原告中联公司的委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告石长胜、王燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联上海分公司诉称：2011年8月，被告石长胜以融资租赁方式承租原告生产的型号为ZR220C旋挖机（主机编号：24041-0106），在合同履行过程中，原告已全面履行了义务，因被告石长胜严重逾期，原告向中联重科融资租赁（北京）有限公司承担了回购担保责任。2013年12月20日，原告与被告石长胜签订《融资回购协议书》，原告取得了该设备对被告石长胜的债权。协议生效之日被告石长胜应该一次性支付原告56.251035万元，余款260万元分18个月还清，从2014年1月20日至2014年6月20日，每月20日前还本金及利息不得少于14.45万元，直至付清为止。同时协议约定，如被告石长胜存在逾期还款的违约行为，被告石长胜应该以逾期金额＊0.2%＊逾期天数的计算标准向原告支付违约金。《融资回购协议书》签订后至今，被告石长胜支付了原告17万元，严重违反了协议的约定。另外被告王燕系被告石长胜的妻子，原告有权要求被告王燕对被告石长胜的上述债务承担共同清偿责任。原告为维护其合法权益故诉至本院，请求判令：1、被告石长胜一次性支付原告款项299.251035万元；2、被告石长胜支付违约金32.696677万元（按逾期金额的0.2%每日暂计算到2014年4月25日，之后顺延照计）；3、被告石长胜承担原告为实现债权所产生的全部费用8万元；4、被告王燕对被告石长胜上述债务承担共同清偿责任；5、二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告石长胜、王燕未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联上海分公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《融资回购协议书》，拟证明原、被告对债权、担保责任以及如何还款时间及金额、违约责任等进行了明确约定。
证据二、《分期还款支付表》，拟证明原、被告对还款时间及金额进行了明确约定。
证据三、《对账函》，拟证明被告欠付款项明细。
证据四、《结婚证》，拟证明二被告系夫妻关系，被告王燕对被告石长胜履行本案合同债务承担共同清偿责任。
被告石长胜、王燕未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告石长胜、王燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据经本院核实，能证明本案事实，本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年8月10日，被告石长胜与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司签订合同编号为CNPK-
RZ／SH2011XM00000356《融资租赁合同》，融资租赁原告生产的型号为ZR220C型旋挖钻机1台（主机编号：24041-0106），在合同履行过程中，由于被告石长胜严重逾期支付租金，原告向案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司承担了回购责任，支付了上述融资租赁合同回购款项。2013年12月2日，原告与被告石长胜及案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司签订《融资回购协议书》。《融资回购协议书》的主要内容有：第一条，债权及担保责任的确认，其中1.1，原告、被告石长胜及案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司一致确认，自原告向案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司支付了回购款项后，涉及被告石长胜所欠案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司的335.251035万元债权全部归原告所有；1.2，本协议签订时，被告石长胜所欠案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司租金总额（含利息、罚息）198.818057万元，未到期租金136.432978万元，减去被告已向案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司交纳的保证金190000元后剩余债务316.251035万元。1.3，原告为支持被告继续经营，在本协议生效且被告石长胜按约全部偿还所欠原告款项56.251035万元后，原告同意对被告石长胜减免融资租赁合同中核计的应付罚息11.420229万元，被告石长胜自愿将剩余债务260万元作为该产品应付原告合同的余额，办理18个月分期付款方式向原告偿还。第二条，分期还款计划，其中2.1，被告石长胜于2014年1月20日至2015年6月20日分18期按月偿还原告债务款项，每月支付原告本金及利息不少于14.45万元，直至欠款全部还清为止（被告石长胜每月应付款项详见还款支付表）。2.2，被告石长胜自愿以年利率7.38%的标准向原告支付本应向案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司缴纳的利息，利息随同本金一并支付；2.3，被告石长胜支付原告分期款项日期为每月20日前，以款到原告指定银行帐户为准。第三条，还款保证，其中3.2，被告石长胜如违反本协议约定，另按逾期金额×0.2%×逾期天数的计算标准向原告支付违约金，原告有权从被告付款中优先扣除；3.3，如被告石长胜逾期还款，原告有权要求被告石长胜一次性支付全部货款；…由此产生的费用和造成的损失由被告石长胜承担（包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、财产保全费、收回和处置该产品而发生的费用等），原告有权从被告石长胜付款中优先扣除。原告与被告石长胜及中联重科融资租赁（北京）有限公司均在《融资回购协议书》上签名或盖章。协议签订后，被告石长胜未按合同的约定向原告支付给款项，截至2014年8月6日，被告石长胜尚欠原告款项299.251035万元（其中包含罚息11.420229万元）。根据合同约定产生违约金32.696677万元（暂计算至2014年4月25日）。原告多次向被告石长胜主张权利，被告石长胜不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。
另查明，被告石长胜与被告王燕系夫妻关系，上述合同签订于被告石长胜与被告王燕夫妻关系存续期间。
本院认为：本案原告中联上海分公司与被告石长胜所签订的《融资回购协议书》是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照协议约定将设备交付给被告石长胜继续经营，被告石长胜应按照协议的约定支付货款，被告石长胜未按照协议的约定支付货款，是引起纠纷的根本原因，应由被告石长胜承担本案的全部民事责任。被告石长胜没有按时支付货款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告石长胜支付拖欠的设备货款299.251035万元的诉请，本院予以支持；关于违约金，原告要求被告石长胜支付违约金32.696677万元，系按逾期金额×0.2%×逾期天数标准计算所得，该标准虽属合同约定，但过分加重了被告石长胜的负担，本院支持其中的81741元（2014年4月26日后的违约金按万分之五每日的标准，以欠款金额为基数计算至欠款全部清偿之日止）。被告石长胜与被告王燕系夫妻关系，上述合同的签订、履行均在二被告婚姻关系存续期间，故该债务也系夫妻共同债务，被告石长胜与被告王燕应当承担共同清偿责任。关于原告提出要求被告石长胜承担原告为实现债权所产生的全部费用80000元，由于原告未向本院提交证据证实该费用确已发生，故该诉请，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告石长胜在本判决生效之日起三日内给付拖欠原告中联重科股份有限公司上海分公司的货款299.251035万元、违约金81741元（违约金暂计算至2014年4月25日，2014年4月26日后的违约金按实际欠款额万分之五每日的标准计算至判决确定给付之日止）。
二、被告王燕对被告石长胜的上述债务承担共同清偿责任。
三、驳回原告中联重科股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。
如果被告石长胜未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33356元、财产保全费5000元，共计38356元，由被告石长胜、王燕负担（此款已由原告垫付，待被告石长胜、王燕给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 齐 宁
人民陪审员 袁建华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周晓敏