湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00334号
原告郑玉芹。系死者王大喜之妻。
原告王艳。系死者王大喜之。
二原告委托代理人刘红梅，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告余中良。
委托代理人刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：郢中王府大道21号。
负责人刘守江，经理。
委托代理人ＸＸ。代理权限为特别授权。
委托代理人商应海，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郑玉芹、王艳诉被告余中良，被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥支公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员彭友德适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告郑玉芹、王艳及其委托代理人刘红梅，被告余中良的委托代理人刘玉杰，被告财保钟祥支公司的委托代理人ＸＸ、商应海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉芹、王艳诉称，2015年10月7日，余中良驾驶鄂H×××××号两轮摩托车沿钟祥市郢中镇安陆府路由西向东行驶至家具广场门前路段，遇对向来车灯光炫目，致其车与由南向北横过机动车道王大喜驾驶的三轮自行车相撞，造成王大喜当场死亡、车辆损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，余中良、王大喜承担此事故的同等责任。鄂H×××××号两轮摩托车在被告财保钟祥支公司投保有机动车交通事故责任强制险和200000元第三者责任险。原告的损失527638.30元（其中：1、死亡赔偿金447336元；2、抢救医疗费153.80元；3、丧葬费21608.50元；4、误工费6500元；5、交通费2040元；6、精神抚慰金50000元），由保险公司在交强险限额内赔偿120000元，不足部分由保险公司在第三者责任险范围内赔付200000元（527638.3－120000﹦407638.3×50℅﹦203819.15），仍有不足部分由被告余中良赔付。
原告郑玉芹、王艳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1：二原告的身份证、户口本复印件4份。证明原告主体资格。
A2：死者王大喜的户籍证明、死亡户口注销证明复印件2份。证明死者王大喜生前的身份信息、住址、非农户口性质等。
A3：钟祥市郢中街办茶庵社区居委会证明1份、郑玉芹与王大喜夫妇的独生子女证复印件1份。证明两原告与王大喜关系。
A4：被告余中良的驾驶证、行车证复印件各1份。证明被告身份信息。
A5：钟祥市公安局交警大队道路交通事故认定书1份。证明事故经过及余中良、王大喜在该事故中承担同等责任。
A6：钟祥市公安局司法鉴定中心鉴定文书及遗体火化证明各1份。证明王大喜因交通事故导致脑功能障碍死亡并于2015年10月23日进行遗体火化。
A7：机动车交通事故强制责任保险保单及商业第三者责任保单复印件各1份。证明被告余中良驾驶的HDG809号两轮摩托车在被告财保钟祥支公司投保了交强险和200000元第三者责任险。
A8：医疗费单据原件1份。证明原告开支抢救费用153.8元。
A9：交通费票据37张。证明原告为处理交通事故开支的交通费用2040元。
A10：湖北金林木业有限公司出具的证明1份。证明原告王艳及其丈夫王荣华在该公司员工，为处理其父亲丧事造成误工损失6500元。
A11：湖北祥鑫律师事务所律师费收费票据1份。证明原告为诉讼开支律师费6000元。
被告余中良辩称，1、对本案交通事故发生的事实及责任的划分没有异议。2、余中良的车辆投保了交强险及商业险，原告的损失应该由保险公司在交强险中赔付，不足部分在商业险中赔付。2、余中良垫付了22000元，要求返还。
被告余中良为支持其抗辩理由，向本院提交了证据B1即原告王艳收条1张，金额22000元。怎么被告余中良在交通事故发生后，支付丧葬费22000元。
被告财保钟祥支公司辩称，1、对本案的事实及责任无异议。2、原告的诉请是否合法有据及诉讼请求计算是否符合法律标准，待质证后辩论时阐明。3、依据与被保险人签订的保险合同约定，本案诉讼费不应由保险公司承担，应该由实际侵权人按责承担。
经庭审质证，被告余中良，被告财保钟祥支公司对原告证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8无异议。原告郑玉芹、王艳莲对被告余中良证据B1无异议。被告余中良，被告财保钟祥支公司对原告证据A9、A10的真实性无异议，但提出交通费数额过高，且交通费已包含在丧葬费内。本院对上述无异议的A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8、B1证据效力予以确认。对有异议的证据，本院认为，交通事故发生后，原告为处理丧事确需开支一定的交通费，本院酌定为500元，对过高部分不予认定。关于误工费请求数额，原告王艳夫妇请假处理交通事故合情合理，但其请求一个月时间过长，本院酌定为2人14天，按照2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准中“在岗职工年平均工资43217元”计算，每人每天118元，计1652元。
经审理查明，2015年10月7日，被告余中良驾驶鄂H×××××号两轮摩托车沿钟祥市郢中镇安陆府路由西向东行驶至家具广场门前路段，遇对向来车灯光炫目，致其车与由南向北横过机动车道王大喜驾驶的三轮自行车相撞，造成王大喜当场死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经钟祥市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告余中良与死者王大喜承担此事故的同等责任。被告余中良所有的鄂H×××××号两轮摩托车在被告财保钟祥支公司投保有机动车交通事故责任强制险和200000元第三者责任险（不含不计免赔率）。事故发生后，被告余中良支付丧葬费22000元。原告的损失481250.30元（其中：1、死亡赔偿金447336元；2、抢救医疗费153.80元；3、丧葬费21608.50元；4、误工费1652元；5、交通费500元；6、精神抚慰金10000元）。审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解未能达成协议。
本院认为，被告余中良驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定、是造成交通事故的一方过错。死者王大喜驾驶人力三轮自行车未从人行道通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第（一）项之规定，是造成交通事故的另一方过错。被告余中良与死者王大喜承担本起交通事故的同等责任。关于原告王艳误工费请求，本院认为，原告王艳因父亲发生车祸处理丧事而误工，本院酌定为2人，每人7天时间，即原告误工费为1652元，对过高部分不予支持。关于交通费请求，本院认为，原告居住地在郢中城区，其交通费请求过高，本院酌定为500元。关于原告的精神抚慰金请求，本院认为，被告余中良驾驶机动车与非机动车发生交通事故，造成非机动车驾驶人死亡，给死者家属造成了精神损害，应赔偿其精神抚慰金，根据本案交通事故的当事人在事故中的责任，本院酌定原告精神抚慰金为10000元，对过高部分不予支持。关于原告要求被告赔偿律师费6000元请求，该请求非交通事故必然发生的费用，本院不予支持。被告余中良在被告财保钟祥支公司投保有机动车第三者责任保险，其应当承担的赔偿责任由被告财保钟祥支公司承担。但因未投保不计免赔率，按照保险合同的约定，负交通事故同等责任的，扣除保险公司10%的赔偿金额，该部分损失由被告余中良承担。被告余中良在交通事故发生后支付的22000元扣除保险公司免赔的18554.83元，余额3445.17元由原告郑玉芹、王艳予以返还。即原告的损失为481250.30元，由被告财保钟祥支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿110153.80元，余额371096.50元由被告财保钟祥支公司赔偿50%即185548.25元，扣除10%免赔额18554.83元后，赔偿166993.42元，被告财保钟祥支公司合计赔偿277147.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告郑玉芹、王艳损失110153.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告郑玉芹、王艳损失166993.42元；
三、被告余中良赔偿原告郑玉芹、王艳损失18554.83元；
四、驳回原告郑玉芹、王艳的其他诉讼请求。
上述判项一、二限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7325元，简易程序减半收取3662元由原告郑玉芹、王艳负担1662元，被告余中良负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 彭友德
二〇一五年十二月九日
书记员 杨玉华