wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终315号
上诉人（一审原告）张万真，男，汉族，1971年10月28日出生，甘肃省高台县人。
委托代理人周大平，甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。
法定代表人周浩义，系该公司董事长。
委托代理人田鹤鹏，系该公司高台分公司经理。
上诉人张万真与被上诉人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服高台县人民法院（2015）高民初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张万真及其委托代理人周大平、被上诉人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司的委托代理人田鹤鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年5月17日，原被告签订《房屋拆迁补偿协议》及《补充协议》，约定原告位于高台县和平巷19号面积为216平米的住房一套置换被告开发的高台时代国际购物中心一楼东南面商铺（门向东开），被告于2014年5月31日前交付，逾期按每天500元承担违约金；另约定置换比例为1:1.5，面积以测绘部门测绘面积为准，置换后的商铺水电暖齐全，室内铺地板砖，墙面粉刷涂料，由被告负责办理土地使用证、房产证并承担公共维修基金、电表卡、电视维护费的初装费、入户费，协议还约定了其他权利义务。后因被告未开发修建东南角商铺，故未按约交付商铺。2015年1月16日，双方再次签订《补充协议》，约定被告按照之前协议及补充协议交付位于高台时代国际购物中心一楼西南角面积为144平米的商铺，双方互不找差价，交付时间变更为2015年1月16日，该商铺包含对原告承担的违约金和赔偿，被告交付商铺后不再承担违约金和赔偿，同时约定被告负责将商铺西侧小门改成大门，具体大小根据实际情况确定，费用由被告自负。当日，被告向原告交付了商铺，后在商铺内铺了瓷砖。2015年7月，原告向该院提起诉讼，要求被告交付符合合同约定的商铺并承担违约金。诉讼期间，被告粉刷了商铺的墙面、接通了电源。被告以该商铺西侧小门系承重结构无法改动为由未改动。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的2012年5月17日的《房屋拆迁补偿协议》及《补充协议》、2012年1月16日的《补充协议》、照片予以证实，并经庭审查证属实，依法认定。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告于2012年5月17日签订的房屋拆迁补偿协议及补充协议系双方真实意思表示，为有效合同。在合同履行过程中，因被告未开发修建东南角商铺，致原告不能实现合同目的，双方于2015年1月16日再次达成的补充协议变更了商铺位置、面积及交付时间为当日，并对逾期交付商铺的违约金进行了处理，双方应当按照补充协议约定享有权利、承担义务。原告要求被告交付商铺并承担违约金的请求没有证据证明，也与双方达成的补充协议相矛盾，不予支持。被告在达成补充协议后完成地板砖的铺设、墙壁的粉刷，但以西侧小门系承重结构为由未履行改造义务，原告可在不影响高台时代国际购物中心承重结构的情况下自行改造，所支出费用由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决由被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内在不影响高台时代国际购物中心承重结构的情况下履行改造西南角商铺西侧小门义务；否则由原告改造，费用由被告承担。案件受理费2070元，由原告承担1035元，被告承担1035元。
宣判后，一审原告张万真不服，提出上诉称：一审法院认定事实错误，本案中，被上诉人自始至终没有按照约定的时间交付商铺，其行为构成违约，应当承担违约损失。根据双方的协议约定，交付房屋时，置换后的门店水电暖齐全，室内铺地板砖、刷涂料，同时，被上诉人负责把西侧小门改为大门，费用由其承担，但被上诉人一直未完成上述事宜，因此，被上诉人因房屋设施设备不符合合同约定的条件，无法履行交付义务。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人承担逾期交付房屋的违约金90000元。
双方当事人在二审诉讼期间没有向本院提供新证据。
经二审审理查明的事实及证据与一审查明的事实及证据一致，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，本案当事人双方因最初置换的东南角商铺未开发修建，又于2015年1月16日再次达成补充协议变更了商铺位置、面积，并约定协议当天（2015年1月16日）即为交付商铺的时间，同时约定被上诉人交付的商铺包含对上诉人承担的违约金和赔偿，被上诉人交付商铺后，对上诉人不承担任何违约金和赔偿。另约定被上诉人负责将商铺西侧小门改成大门，具体大小根据实际情况确定，费用由被上诉人自负。双方签此协议时，该商铺室内并未铺地板砖、也未刷涂料。因此，上诉人现将置换后的门店室内铺地板砖、刷涂料，并把西侧小门改为大门等事项作为交付条件，主张被上诉人因房屋设施设备不符合合同约定的交付条件，无法履行交付义务而应承担逾期交付房屋的违约金的理由于理不合，也与双方达成的补充协议相矛盾，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人张万真承担。
本判决为终审判决。
审判长 王力珍
审判员 白登山
审判员 胡宏睿
二〇一六年七月二十一日
书记员 赖煜娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02587号
原告李长松，居民。
被告沙小飞，居民。
被告戈林会，居民。
本院在审理原告李长松诉被告沙小飞、戈林会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长松撤回对被告沙小飞、戈林会的起诉。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一五年十二月七日
书记员 陈志勇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1340号
原告张昌兰，女，1967年8月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人杨淑芳，重庆明云律师事务所工作者（特别授权）。
被告刘必忠，男，1969年9月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被告蒋安凤，女，1971年12月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市源凌机械制造有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处金盆村二社。
法定代表人刘必忠，经理。
原告张昌兰与被告刘必忠、蒋安凤、重庆市源凌机械制造有限公司（以下简称源凌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员欧阳毅担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张昌兰的委托代理人杨淑芳到庭参加了诉讼。被告刘必忠、蒋安凤、源凌公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张昌兰诉称，2013年8月21日，被告刘必忠、蒋安凤因需资金周转向其借款400000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为一年，月息为3%，并由被告源凌公司对该借款承担连带保证责任，同时三被告向其出具了借条，其实际支付给被告的借款为388000元，借款到期后，三被告一直未归还，故起诉要求被告刘必忠、蒋安凤共同偿还借款本金388000元，并支付利息（以388000元为基数,按照月利率2%，从2014年8月22日起计算至付清之日止），由被告源凌公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘必忠、蒋安凤、源凌公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月21日，被告刘必忠因需资金周转向原告张昌兰借款400000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为不定期，月息为3%，并由被告源凌公司对该借款承担连带保证责任，保证期间为两年。同日，三被告向原告出具借条1张，载明借到原告400000元，借款时间为1年，按月利率3%计付利息。同日，原告通过银行转账的方式将388000元借款转至被告刘必忠的账户中。
另查明，被告刘必忠、蒋安凤原系夫妻关系，于2009年10月26日离婚，于2010年9月15日复婚，于2014年12月22日再次离婚。
庭审中，原告称被告支付利息至2014年8月21日，未偿还过本金。
上述事实，有当事人的陈述及个人借款合同、借条、转账凭证、婚姻登记档案等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告举示的证据可以确认其与被告刘必忠之间形成合法的借贷关系，该借款发生于夫妻关系存续期间且被告蒋安凤在借条上签字确认，故该借款属于被告刘必忠、蒋安凤的夫妻共同债务；被告刘必忠、蒋安凤理应向原告归还借款，现被告刘必忠、蒋安凤逾期未还清借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故本院对于原告要求被告刘必忠、蒋安凤归还借款本金的诉讼请求予以支持，借款本金应以实际支付的借款金额388000元为准。因原、被告在借款时约定了借期内的利率但未约定逾期利率，且借款期内的利息已付清，故本院对于原告要求被告刘必忠、蒋安凤以388000元为基数,按照月利率2%从2014年8月22日起计算至付清之日止支付利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告源凌公司承担本案连带清偿责任的诉讼请求，因被告源凌公司是该借款的连带责任保证人，现原告的起诉也在保证期间内，故本院对于原告要求源凌公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘必忠、蒋安凤自本判决生效之日起5日内共同偿还原告张昌兰借款本金388000元，并支付利息（以388000元为基数,按照月利率2%，从2014年8月22日起计算至付清之日止）；
二、由被告重庆市源凌机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7190元，公告费300元，合计7490元，由被告刘必忠、蒋安凤、重庆市源凌机械制造有限公司负担（此费原告已预交，由被告在给付上述借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 石长清
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初1340号原告张昌兰，女，1967年8月15日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人杨淑芳，重庆明云律师事务所工作者（特别授权）。被告刘必忠，男，1969年9月17日生，汉族，住重庆市永川区。被告蒋安凤，女，1971年12月2日生，汉族，住重庆市永川区。被告重庆市源凌机械制造有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处金盆村二社。法定代表人刘必忠，经理。原告张昌兰与被告刘必忠、蒋安凤、重庆市源凌机械制造有限公司（以下简称源凌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员欧阳毅担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张昌兰的委托代理人杨淑芳到庭参加了诉讼。被告刘必忠、蒋安凤、源凌公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张昌兰诉称，2013年8月21日，被告刘必忠、蒋安凤因需资金周转向其借款400000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为一年，月息为3%，并由被告源凌公司对该借款承担连带保证责任，同时三被告向其出具了借条，其实际支付给被告的借款为388000元，借款到期后，三被告一直未归还，故起诉要求被告刘必忠、蒋安凤共同偿还借款本金388000元，并支付利息（以388000元为基数,按照月利率2%，从2014年8月22日起计算至付清之日止），由被告源凌公司对上述债务承担连带清偿责任。被告刘必忠、蒋安凤、源凌公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月21日，被告刘必忠因需资金周转向原告张昌兰借款400000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为不定期，月息为3%，并由被告源凌公司对该借款承担连带保证责任，保证期间为两年。同日，三被告向原告出具借条1张，载明借到原告400000元，借款时间为1年，按月利率3%计付利息。同日，原告通过银行转账的方式将388000元借款转至被告刘必忠的账户中。另查明，被告刘必忠、蒋安凤原系夫妻关系，于2009年10月26日离婚，于2010年9月15日复婚，于2014年12月22日再次离婚。庭审中，原告称被告支付利息至2014年8月21日，未偿还过本金。上述事实，有当事人的陈述及个人借款合同、借条、转账凭证、婚姻登记档案等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告举示的证据可以确认其与被告刘必忠之间形成合法的借贷关系，该借款发生于夫妻关系存续期间且被告蒋安凤在借条上签字确认，故该借款属于被告刘必忠、蒋安凤的夫妻共同债务；被告刘必忠、蒋安凤理应向原告归还借款，现被告刘必忠、蒋安凤逾期未还清借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故本院对于原告要求被告刘必忠、蒋安凤归还借款本金的诉讼请求予以支持，借款本金应以实际支付的借款金额388000元为准。因原、被告在借款时约定了借期内的利率但未约定逾期利率，且借款期内的利息已付清，故本院对于原告要求被告刘必忠、蒋安凤以388000元为基数,按照月利率2%从2014年8月22日起计算至付清之日止支付利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告源凌公司承担本案连带清偿责任的诉讼请求，因被告源凌公司是该借款的连带责任保证人，现原告的起诉也在保证期间内，故本院对于原告要求源凌公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘必忠、蒋安凤自本判决生效之日起5日内共同偿还原告张昌兰借款本金388000元，并支付利息（以388000元为基数,按照月利率2%，从2014年8月22日起计算至付清之日止）；二、由被告重庆市源凌机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7190元，公告费300元，合计7490元，由被告刘必忠、蒋安凤、重庆市源凌机械制造有限公司负担（此费原告已预交，由被告在给付上述借款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一六年六月二十八日书 记 员  石长清
山西省神池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第158号
原告秦某某。
被告郝某甲。
原告秦某某诉被告郝某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦某某与被告郝某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告与被告经人介绍于1986年春登记结婚，婚后生育两男一女。因被告赌博，使用暴力手段向原告索要钱财使之赌博，从而导致夫妻感情破裂，无法生活下去，故不得不向法院起诉离婚。
被告郝某甲辩称，因为她跟上人走了，我不想和她翻脸，但也不同意离婚。
经审理查明，原告秦某某与被告郝某甲经他人介绍，于1986年登记结婚，婚后双方共同生育两男一女，长子郝某乙，现年26岁；次子郝某丙，现年24岁；女儿郝某丁，现年23岁。原、被告初婚时感情尚可，双方孩子长大后，原告一直在外打工，被告在家种地，造成双方分居的局面。
本院认为，原、被告初婚时夫妻感情可以，并且共同生育三个孩子，现双方三个孩子都已长大成人，其感情基础是好的。双方应多交流，多沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。双方本应坚持互谅互让的原则，为了家庭的稳定，原告应从与被告和好的角度考虑，给三个孩子创造一个完整的家庭环境，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告郝某甲离婚。
诉讼费280元由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 宫继新
审判员 李晋文
审判员 张丽君
二〇一六年六月二十日
书记员 赫艳婷
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终24号
上诉人（原审原告）胡玲娟，女，汉族，生于1971年10月17日。
被上诉人（原审被告）酒泉市百兴商贸有限责任公司（以下简称百兴商贸公司）。住所地，酒泉市肃州区西大街*号。
法定代表人詹伯豪，该公司经理。
委托代理人周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
上诉人胡玲娟因与被上诉人酒泉市百兴商贸有限责任公司社会保险金追偿权纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第977号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审中胡玲娟诉称，肃劳仲裁字【2015】第57号仲裁裁决书确定被告酒泉市百兴商贸有限责任公司为原告交纳2002年2月至2014年6月的养老保险金、补偿失业保险金，因被告不主动履行，原告交纳了养老保险金，但失业保险金未交纳。现请求人民法院依法确认后，要求被告如数退还原告垫缴的养老保险金42116元和补偿失业保险金21456元，两项合计63572元。
原审认为，根据法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。被告百兴商贸公司已于2015年6月3日在酒泉市工商行政管理局注销，公司注销后,被诉主体资格不存在，故原告胡玲娟的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四之规定,裁定：驳回原告胡玲娟的起诉。案件受理费1340元，全额退付原告。
上诉人胡玲娟上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人提出诉讼是上诉人申请执行仲裁裁决时，肃州区人民法院作出（2015）酒肃执第962号执行裁定的建议下提起的，一审又以上诉人的请求不属于法院受理民事案件的范围驳回起诉，不符合法律规定。上诉人为单位垫付了应由单位承担的养老保险失业保险金，上诉人有权追偿。被上诉人的法定代表人在一审期间注销了公司，一审以被诉主体资格不存在为由驳回起诉错误。公司注销，公司债务应由公司股东承担偿还责任。上诉人申请执行的依据肃劳仲裁字（2015）57号仲裁裁决已经生效，并未被依法撤销，肃州区人民法院作出的（2015）酒肃执字第962号执行裁定，裁定不予执行，系程序违法，且未告知上诉人申请复议的权利。请求撤销一审裁定。
被上诉人酒泉市百兴商贸有限责任公司提交答辩意见称，原酒泉市百兴商贸有限责任公司已经于2015年6月3日注销，不能成为适格的被诉主体和答辩主体。2014年8月盛春梅、胡玲娟等人随营业柜台撤除而解除雇佣关系。2015年1月30日公司在报纸上发出公告要求债权人申报债权，但盛春梅、胡玲娟等人均未提出申报请求。肃州区法院作出的(2015)酒肃执字第962号书并不存在任何建议，该裁定不能成为法院受理本案的依据。追缴社会保险费是行政机关的职权，只有劳动保障行政部门或者税务机关可以申请人民法院依法强制征缴，而个人不允许申请人民法院依法强制征缴。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。
经二审查明，2015年1月，上诉人向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被上诉人为上诉人缴纳2002年2月至2014年6月的养老保险金、补偿失业保险金。2015年4月24日肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决：酒泉市百兴商贸有限责任公司向胡玲娟缴纳2002年1月至2014年6月底的养老保险、失业保险（具体数额以社保部门核算为准）。裁决生效后，酒泉市百兴商贸有限责任公司未履行。2015年6月3日酒泉市百兴商贸有限责任公司在酒泉市工商行政管理局注销。2015年7月15日，上诉人向酒泉市肃州区人民法院申请执行，该院以征收社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定不予执行。裁定释明上诉人垫缴了养老保险金、失业保险金，可通过诉讼审判程序确认后追偿。2015年9月21日，上诉人向酒泉市肃州区人民法院提起诉讼，要求被上诉人退还原告垫缴的养老保险金42116元和补偿失业保险金21456元，两项合计63572元。一审以征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，被诉主体资格不存在为由，认定原告胡玲娟的起诉不符合法律规定，裁定驳回起诉。
上述事实由上诉人提交的仲裁裁决书、执行裁定书、企业准予注销登记通知书、肃州区灵活参保人员补缴养老保险费核定表等证据证实，证据来源合法，内容真实，予以采信。
本院认为，根据法律规定，征缴社会保险费征收属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。被上诉人百兴商贸公司已于2015年6月3日在酒泉市工商行政管理局注销，公司注销后,被诉主体资格已经不存在，故胡玲娟的起诉不符合法律规定。关于上诉人所提其个人已经垫付，要求追偿的意见，缴纳社会保险费是企业和职工按照社会保险法参加社会保险的义务，其分担主体是国家、企业和个人。《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。企业缴费费率为20%左右，计费依据为上月工资总额。企业职工个人费率为8%，计费依据为上年职工月平均工资，由社保经办机构核定。城镇个体工商户、自由职业者和解除劳动关系后接续缴费人员的费率为20%，8%计入个人账户。计费依据为本人月工资收入。个体工商户的雇工，费率为8%。计费依据由社保经办机构负责核定。企业未为职工缴纳费用，应由社会保险费征收机构核定征收。个人为企业垫付交费，无法律规定。关于企业未为职工缴纳保险费，而注销企业的，应当依据公司法相关规定，向设立企业的股东、发起人、或者出资人进行主张。设立企业的股东、发起人、或者出资人拒绝缴纳的，应当依据社会保险法、劳动法相关规定征缴。据此上诉人所提上诉理由不能成立。原审适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第六十条、第六十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（四）项、第一百七十条一款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费10元，全额退付上诉人胡玲娟。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕万平
审 判 员 殷奋启
代理审判员 郑 杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 翟 勇
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘09民终24号上诉人（原审原告）胡玲娟，女，汉族，生于1971年10月17日。被上诉人（原审被告）酒泉市百兴商贸有限责任公司（以下简称百兴商贸公司）。住所地，酒泉市肃州区西大街*号。法定代表人詹伯豪，该公司经理。委托代理人周象文，甘肃玉关律师事务所律师。上诉人胡玲娟因与被上诉人酒泉市百兴商贸有限责任公司社会保险金追偿权纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第977号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审中胡玲娟诉称，肃劳仲裁字【2015】第57号仲裁裁决书确定被告酒泉市百兴商贸有限责任公司为原告交纳2002年2月至2014年6月的养老保险金、补偿失业保险金，因被告不主动履行，原告交纳了养老保险金，但失业保险金未交纳。现请求人民法院依法确认后，要求被告如数退还原告垫缴的养老保险金42116元和补偿失业保险金21456元，两项合计63572元。原审认为，根据法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。被告百兴商贸公司已于2015年6月3日在酒泉市工商行政管理局注销，公司注销后,被诉主体资格不存在，故原告胡玲娟的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四之规定,裁定：驳回原告胡玲娟的起诉。案件受理费1340元，全额退付原告。上诉人胡玲娟上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人提出诉讼是上诉人申请执行仲裁裁决时，肃州区人民法院作出（2015）酒肃执第962号执行裁定的建议下提起的，一审又以上诉人的请求不属于法院受理民事案件的范围驳回起诉，不符合法律规定。上诉人为单位垫付了应由单位承担的养老保险失业保险金，上诉人有权追偿。被上诉人的法定代表人在一审期间注销了公司，一审以被诉主体资格不存在为由驳回起诉错误。公司注销，公司债务应由公司股东承担偿还责任。上诉人申请执行的依据肃劳仲裁字（2015）57号仲裁裁决已经生效，并未被依法撤销，肃州区人民法院作出的（2015）酒肃执字第962号执行裁定，裁定不予执行，系程序违法，且未告知上诉人申请复议的权利。请求撤销一审裁定。被上诉人酒泉市百兴商贸有限责任公司提交答辩意见称，原酒泉市百兴商贸有限责任公司已经于2015年6月3日注销，不能成为适格的被诉主体和答辩主体。2014年8月盛春梅、胡玲娟等人随营业柜台撤除而解除雇佣关系。2015年1月30日公司在报纸上发出公告要求债权人申报债权，但盛春梅、胡玲娟等人均未提出申报请求。肃州区法院作出的(2015)酒肃执字第962号书并不存在任何建议，该裁定不能成为法院受理本案的依据。追缴社会保险费是行政机关的职权，只有劳动保障行政部门或者税务机关可以申请人民法院依法强制征缴，而个人不允许申请人民法院依法强制征缴。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。经二审查明，2015年1月，上诉人向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被上诉人为上诉人缴纳2002年2月至2014年6月的养老保险金、补偿失业保险金。2015年4月24日肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决：酒泉市百兴商贸有限责任公司向胡玲娟缴纳2002年1月至2014年6月底的养老保险、失业保险（具体数额以社保部门核算为准）。裁决生效后，酒泉市百兴商贸有限责任公司未履行。2015年6月3日酒泉市百兴商贸有限责任公司在酒泉市工商行政管理局注销。2015年7月15日，上诉人向酒泉市肃州区人民法院申请执行，该院以征收社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定不予执行。裁定释明上诉人垫缴了养老保险金、失业保险金，可通过诉讼审判程序确认后追偿。2015年9月21日，上诉人向酒泉市肃州区人民法院提起诉讼，要求被上诉人退还原告垫缴的养老保险金42116元和补偿失业保险金21456元，两项合计63572元。一审以征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，被诉主体资格不存在为由，认定原告胡玲娟的起诉不符合法律规定，裁定驳回起诉。上述事实由上诉人提交的仲裁裁决书、执行裁定书、企业准予注销登记通知书、肃州区灵活参保人员补缴养老保险费核定表等证据证实，证据来源合法，内容真实，予以采信。本院认为，根据法律规定，征缴社会保险费征收属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。被上诉人百兴商贸公司已于2015年6月3日在酒泉市工商行政管理局注销，公司注销后,被诉主体资格已经不存在，故胡玲娟的起诉不符合法律规定。关于上诉人所提其个人已经垫付，要求追偿的意见，缴纳社会保险费是企业和职工按照社会保险法参加社会保险的义务，其分担主体是国家、企业和个人。《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。企业缴费费率为20%左右，计费依据为上月工资总额。企业职工个人费率为8%，计费依据为上年职工月平均工资，由社保经办机构核定。城镇个体工商户、自由职业者和解除劳动关系后接续缴费人员的费率为20%，8%计入个人账户。计费依据为本人月工资收入。个体工商户的雇工，费率为8%。计费依据由社保经办机构负责核定。企业未为职工缴纳费用，应由社会保险费征收机构核定征收。个人为企业垫付交费，无法律规定。关于企业未为职工缴纳保险费，而注销企业的，应当依据公司法相关规定，向设立企业的股东、发起人、或者出资人进行主张。设立企业的股东、发起人、或者出资人拒绝缴纳的，应当依据社会保险法、劳动法相关规定征缴。据此上诉人所提上诉理由不能成立。原审适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第六十条、第六十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（四）项、第一百七十条一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费10元，全额退付上诉人胡玲娟。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕万平审 判 员  殷奋启代理审判员  郑 杰二〇一六年六月二十日书 记 员  翟 勇
广东省梅州市中级人民法院
行政判决书
（2017）粤14行初91号
原告丰顺县埔寨镇埔北村埔东村民小组。
负责人张秋生，村民小组组长。
诉讼代表人张秋生，男，1954年7月1日出生，汉族，住址：丰顺县。
诉讼代表人张自乙，男，1946年9月30日出生，汉族，住址：丰顺县。
诉讼代表人张炳超，男，1963年9月21日出生，汉族，住址：丰顺县。
委托代理人欧善财、吴桥山，均系广东深金牛律师事务所律师。
被告丰顺县人民政府。
法定代表人廖茂忠，县长。
委托代理人叶永洪，广东义致律师事务所律师。
委托代理人姚国彪，丰顺县人民政府工作人员。
第三人丰顺县埔寨农场。
法定代表人张振华，农场场长。
原告丰顺县埔寨镇埔北村埔东村民小组（以下简称埔东村民小组）诉被告丰顺县人民政府履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月3日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人张秋生、张自乙、张炳超及其委托代理人欧善财、吴桥山，被告的委托代理人叶永洪、姚国彪到庭参加了诉讼。第三人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告埔东村民小组诉称，1974年10月7日人民公社时期，在丰顺县党委代表、埔寨公社革命委员会、埔寨公社党委代表、埔寨农场党委代表、埔寨粮食管理所的见证下，团结大队党支部代表、远光大队党支部代表、埔北大队党支部代表、埔东大队党支部代表、埔西大队党支部代表与埔寨农场签订了《关于埔寨公社划土地给埔寨农场合同》（以下简称划地合同）。合同约定：把农场范围内的什花土地，东至何屋地，西至横岗，南至苗圃，北至冷塘岗，共204.93亩划给第三人国营埔寨农场管理。原告在1974年人民公社时期隶属于埔东大队管理，埔东大队当时在未经下属各生产队同意擅自将原告49.02亩农田划给第三人管理。1974年签订的划地合同，是根据当时的历史条件，响应党的号召，解决知青耕种用地问题，也是基于对农田基本建设和管理的目的为出发点签署的。第三人于1974年起至案发前，也是基于划地合同的约定，根据划地合同设定的用于农田耕种的目的来管理和使用上述农田。第三人现在却将原告的49.02亩土地非法转给开发商毁田开发房地产，不仅擅自改变划地合同的农田使用目的，也违法了《中华人民共和国土地管理法》第三十一条关于“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地”的规定。第三人违约使用原告农田，用于非法建设，说明其已不需要该农田耕种了，应当返还原告耕种。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原告于2017年5月8日向被告丰顺县人民政府提交《申请书》，要求确认、返还原告49.02亩土地所有权，但时至今日有两个多月，被告未给出任何答复，也未作出任何处理决定。原告认为，被告已构成行政不作为。为维护原告的合法权利，特提起行政诉讼，请求：1、判决被告作出具体行政行为，确认位于埔寨农场内，东至何屋地，西至横岗，南至苗圃，北至冷塘岗，在1974年10月7日划给被申请人丰顺县埔寨农场管理的49.02亩土地所有权属于原告，并责令第三人将该土地返还原告使用；2、判决第三人从1974年10月7日使用原告49.02亩土地之日起，按照每日每亩2000元补偿原告至返还原告土地之日止。
被告丰顺县人民政府答辩称，1、本案属于土地权属争议纠纷，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《土地权属争议调查处理办法》第五、六、七、八、九条的规定，单位与单位之间的土地权属争议纠纷，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以向有关的国土资源行政主管部门提出调查处理申请，因此，被答辩人应当依据《土地权属争议调查处理办法》的规定向丰顺县国土资源局或答辩人提交书面申请书和有关证据材料而非直接向法院提起诉讼。2、答辩人未收到原告要求确认、返还原告49.02亩土地所有权的申请书及有关证据材料，不存在答辩人行政不作为。综上，原告起诉缺乏事实根据和法律依据，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，2017年5月8日埔东村民小组通过EMS向丰顺县人民政府投寄了土地确权《申请书》，请求作出决定确认位于埔寨农场内，东至何屋地，西至横岗，南至苗圃，北至冷塘岗，在1974年10月7日划给被申请人丰顺县埔寨农场管理的49.02亩土地所有权属于原告，并责令第三人将该土地返还原告使用。次日丰顺县人民政府签收了该申请书，但丰顺县人民政府一直未作出答复。2017年8月3日埔东村民小组提起行政诉讼，请求判决被告丰顺县人民政府履行法定职责，确认位于埔寨农场内，东至何屋地，西至横岗，南至苗圃，北至冷塘岗，在1974年10月7日划给被申请人丰顺县埔寨农场管理的49.02亩土地所有权属于原告，并责令第三人将该土地返还原告使用。
另查明：2017年5月9日丰顺县人民政府签收埔东村民小组EMS邮件的查询单显示，签收人：他人收。投递该邮件的投递员陈召峰声明：邮件于2017年5月9日上午10点左右送到县政府大楼，由于政府规定所有快递不得进入大楼，快递由门卫室代收。
本院认为，原告埔东村民小组申请土地所有权确权，通过EMS向被告丰顺县人民政府邮寄了土地确权《申请书》，次日被告签收了该《申请书》。根据《土地权属争议调查处理办法》第四条、第九条、第十三条的规定和《广东省土地权属争议调查处理办法》第五条的规定，被告应当在收到申请书之日起15日内作出受理通知书或不予受理决定书。但被告收到原告的申请后在法定期限未作任何答复，属于行政不作为。被告称从未收到原告的申请与事实不符。原告诉请被告履行法定职责理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告丰顺县人民政府应当在法定期限内对原告丰顺县埔寨镇埔北村埔东村民小组的土地确权申请进行审查并作出处理。
案件受理费50元由被告丰顺县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 贺 璐
审判员 黄巢雁
审判员 张晓峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 叶 薇
文书内容广东省梅州市中级人民法院行政判决书（2017）粤14行初91号原告丰顺县埔寨镇埔北村埔东村民小组。负责人张秋生，村民小组组长。诉讼代表人张秋生，男，1954年7月1日出生，汉族，住址：丰顺县。诉讼代表人张自乙，男，1946年9月30日出生，汉族，住址：丰顺县。诉讼代表人张炳超，男，1963年9月21日出生，汉族，住址：丰顺县。委托代理人欧善财、吴桥山，均系广东深金牛律师事务所律师。被告丰顺县人民政府。法定代表人廖茂忠，县长。委托代理人叶永洪，广东义致律师事务所律师。委托代理人姚国彪，丰顺县人民政府工作人员。第三人丰顺县埔寨农场。法定代表人张振华，农场场长。原告丰顺县埔寨镇埔北村埔东村民小组（以下简称埔东村民小组）诉被告丰顺县人民政府履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月3日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人张秋生、张自乙、张炳超及其委托代理人欧善财、吴桥山，被告的委托代理人叶永洪、姚国彪到庭参加了诉讼。第三人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告埔东村民小组诉称，1974年10月7日人民公社时期，在丰顺县党委代表、埔寨公社革命委员会、埔寨公社党委代表、埔寨农场党委代表、埔寨粮食管理所的见证下，团结大队党支部代表、远光大队党支部代表、埔北大队党支部代表、埔东大队党支部代表、埔西大队党支部代表与埔寨农场签订了《关于埔寨公社划土地给埔寨农场合同》（以下简称划地合同）。合同约定：把农场范围内的什花土地，东至何屋地，西至横岗，南至苗圃，北至冷塘岗，共204.93亩划给第三人国营埔寨农场管理。原告在1974年人民公社时期隶属于埔东大队管理，埔东大队当时在未经下属各生产队同意擅自将原告49.02亩农田划给第三人管理。1974年签订的划地合同，是根据当时的历史条件，响应党的号召，解决知青耕种用地问题，也是基于对农田基本建设和管理的目的为出发点签署的。第三人于1974年起至案发前，也是基于划地合同的约定，根据划地合同设定的用于农田耕种的目的来管理和使用上述农田。第三人现在却将原告的49.02亩土地非法转给开发商毁田开发房地产，不仅擅自改变划地合同的农田使用目的，也违法了《中华人民共和国土地管理法》第三十一条关于“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地”的规定。第三人违约使用原告农田，用于非法建设，说明其已不需要该农田耕种了，应当返还原告耕种。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原告于2017年5月8日向被告丰顺县人民政府提交《申请书》，要求确认、返还原告49.02亩土地所有权，但时至今日有两个多月，被告未给出任何答复，也未作出任何处理决定。原告认为，被告已构成行政不作为。为维护原告的合法权利，特提起行政诉讼，请求：1、判决被告作出具体行政行为，确认位于埔寨农场内，东至何屋地，西至横岗，南至苗圃，北至冷塘岗，在1974年10月7日划给被申请人丰顺县埔寨农场管理的49.02亩土地所有权属于原告，并责令第三人将该土地返还原告使用；2、判决第三人从1974年10月7日使用原告49.02亩土地之日起，按照每日每亩2000元补偿原告至返还原告土地之日止。被告丰顺县人民政府答辩称，1、本案属于土地权属争议纠纷，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《土地权属争议调查处理办法》第五、六、七、八、九条的规定，单位与单位之间的土地权属争议纠纷，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以向有关的国土资源行政主管部门提出调查处理申请，因此，被答辩人应当依据《土地权属争议调查处理办法》的规定向丰顺县国土资源局或答辩人提交书面申请书和有关证据材料而非直接向法院提起诉讼。2、答辩人未收到原告要求确认、返还原告49.02亩土地所有权的申请书及有关证据材料，不存在答辩人行政不作为。综上，原告起诉缺乏事实根据和法律依据，请求依法驳回原告诉请。经审理查明，2017年5月8日埔东村民小组通过EMS向丰顺县人民政府投寄了土地确权《申请书》，请求作出决定确认位于埔寨农场内，东至何屋地，西至横岗，南至苗圃，北至冷塘岗，在1974年10月7日划给被申请人丰顺县埔寨农场管理的49.02亩土地所有权属于原告，并责令第三人将该土地返还原告使用。次日丰顺县人民政府签收了该申请书，但丰顺县人民政府一直未作出答复。2017年8月3日埔东村民小组提起行政诉讼，请求判决被告丰顺县人民政府履行法定职责，确认位于埔寨农场内，东至何屋地，西至横岗，南至苗圃，北至冷塘岗，在1974年10月7日划给被申请人丰顺县埔寨农场管理的49.02亩土地所有权属于原告，并责令第三人将该土地返还原告使用。另查明：2017年5月9日丰顺县人民政府签收埔东村民小组EMS邮件的查询单显示，签收人：他人收。投递该邮件的投递员陈召峰声明：邮件于2017年5月9日上午10点左右送到县政府大楼，由于政府规定所有快递不得进入大楼，快递由门卫室代收。本院认为，原告埔东村民小组申请土地所有权确权，通过EMS向被告丰顺县人民政府邮寄了土地确权《申请书》，次日被告签收了该《申请书》。根据《土地权属争议调查处理办法》第四条、第九条、第十三条的规定和《广东省土地权属争议调查处理办法》第五条的规定，被告应当在收到申请书之日起15日内作出受理通知书或不予受理决定书。但被告收到原告的申请后在法定期限未作任何答复，属于行政不作为。被告称从未收到原告的申请与事实不符。原告诉请被告履行法定职责理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告丰顺县人民政府应当在法定期限内对原告丰顺县埔寨镇埔北村埔东村民小组的土地确权申请进行审查并作出处理。案件受理费50元由被告丰顺县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 贺 璐审判员 黄巢雁审判员 张晓峰二〇一七年九月二十一日书记员 叶 薇
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1979号
原告熊某某，女，1947年10月12日生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人（一般授权）申林久，男，金沙县司法局法律援助中心指派法律工作者。
原告彭某某，男，1935年3月1日生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人（一般授权）熊某某，身份情况如上，与彭某某系夫妻关系。
被告彭某甲，男，1970年2月26日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告彭某乙，男，1975年4月24日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告彭某丙，女，1965年8月2日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告彭某丁，女，1967年12月3日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告彭某戊，女，1987年10月10日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告熊某某、彭某某诉被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员曾昌明适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人申林久、原告彭某某的委托代理人熊某某、被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某、彭某某诉称，五被告系原告亲生子女，被告彭某丙、彭某丁、彭某戊均已成人且已结婚另居，被告彭某甲、彭某乙在二原告帮助下娶妻成家，但其婚后顺妻逆母，对父母不尽孝道，不尽赡养之责，多年来对父母不管不问，甚至还对父母打骂。2014年8月27日，经某某村调委会调解，由被告彭某甲、彭某乙负责二原告的晚年生活。2015年正月以来，五被告一斤粮食、一分金钱都未给过二原告。现二原告晚年生活无着落，故起诉请求判决五被告共同给付二原告赡养费每年11，940.00元，时间从2015年1月开始分别按月给付497.50元；五被告每年各给付取暖用煤1，000.00斤，每年1月底给付；即时负责二被告的医疗费用；案件受理费由五被告承担。
原告熊某某、彭某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
某某乡某某村人民调解委员会《证明》、《人民调解协议书》、打印照片一张。拟证明：二原告需要赡养。
经质证，五被告无异议。
原告向本院提交的以上证据经质证，五被告均无异议，本院予以认定。
被告彭某甲、彭某乙辩称，2015年1月起，其没有给父母钱用，其同意子女每年支付二原告11，940.00元。
被告彭某甲、彭某乙未向本院提交证据。
被告彭某丙、彭某丁、彭某戊辩称，同意原告的诉讼请求。
被告彭某丙、彭某丁、彭某戊未向本院提交证据。
经审理查明，原告熊某某出生于1947年10月12日，现年68周岁；原告彭某某出生于1935年3月1日，现年80周岁。二原告共生育5个子女，分别为：彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊。现二原告以五被告未履行赡养义务为由，向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
诉讼中，五被告均表示同意原告的诉讼请求，但原、被告均要求由法院依法判决。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，本案中，原告熊某某现已年满68周岁，原告彭某某现已年满80周岁，二原告生活困难，其要求五被告支付赡养费，本院予以支持。对于赡养费的数额，五被告在庭审中均表示同意原告的诉讼请求，即五被告每年支付二原告生活费共计11，940.00元，每人每年给付煤炭1000斤酌情折价为2，000.00元，故五被告应支付二原告赡养费共计13，940.00元，即每人每月应支付二原告232.33元。对于二原告主张的医疗费用，待该费用实际产生后由五被告各承担费用总额的五分之一。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、由被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊在本判决生效后10日内一次性各给付原告熊某某、彭某某2015年赡养费人民币2，788.00元；
二、由被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊自2016年1月起，每人每月给付原告熊某某、彭某某赡养费人民币232.33元；
三、原告熊某某、彭某某自2015年12月1日起产生的医疗费用，凭有效票据由被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊各承担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由被告彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、彭某戊各负担10.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 曾昌明
二〇一五年十二月七日
书记员 母天丽
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审345号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县胡陈乡国叶村民委员会，住所地浙江省宁海县胡陈乡国叶村。
法定代表人叶显通，男，村主任。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕33号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年4月9日作出宁土资罚〔2013〕33号行政处罚决定，认定自2012年5月起，被执行人未经批准擅自在胡陈乡国叶村桥头路北侧地块新建安置房，总占地面积1130.3平方米，其中建筑占地面积712.4平方米，现已建三幢一层平房，其余土地已水泥硬化。涉案的1130.3平方米土地属耕地，在此地块上建造房屋违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1130.3平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米25元共计人民币28257.5元罚款的处罚。2013年4月17日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕33号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2013年6月26日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕63号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕33号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕33号行政处罚决定予强制执行，其中责令退还非法占用的1130.3平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县胡陈乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 高为民
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年七月五日
代书 记员 陈雅珍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第854号
原告宋天辉。
委托代理人郑小娟，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告王多英。
委托代理人崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。
原告宋天辉与被告王多英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋天辉的委托代理人郑小娟，被告王多英及其委托代理人崔刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋天辉诉称，2013年11月起，被告到原告处陆续购买羊只。2014年7月29日，经过双方对账，被告共欠原告购羊款247460元。后被告陆续付款20万元，下欠的47460元经原告多次催要未付。现依法起诉，请求判令被告立即支付原告购羊款47460元；诉讼费由被告承担。
被告王多英辩称，被告向原告购羊属实，2014年7月29日，经过双方对账，被告共欠原告购羊款247460元亦属实，但对账后被告分两次向原告付款225000元；原告出售给被告的一批羊数量不够，原告同意从欠款中扣减7460元；原告委托被告办事，其同意从欠付的购羊款中扣减1万元的费用，故，被告至今尚欠原告的购羊款为5000元。
经审理查明，2013年11月起，被告到原告处陆续购买羊只。2014年7月29日，经过双方对账，被告共欠原告购羊款247460元。2014年7月30日，被告支付原告货款105000元,次日支付货款12万元。剩余购羊款被告至今未付引发纠纷。
以上事实，由原告提供的对账单，被告提供的银行汇款凭证、银行交易流水报表、借记卡账户历史明细清单，本院依被告申请调取的银行卡交易明细及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告向被告供应羊只后，被告向原告出具了欠条，双方形成了买卖合同关系，对于所欠货款，被告应当承担清偿责任，故对原告要求被告支付购羊款的请求予以支持。对于已付款的数额225000元，应从欠款数额中予以扣减。被告辩称原告出售的羊只数量不够，且原告同意从欠付的购羊款中扣减其他费用1万元，但均未提交证据证实，原告对此当庭予以否认，故对被告的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王多英于本判决书生效后十日内支付原告宋天辉购羊款22460元；
二、驳回原告宋天辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取493元，由原告宋天辉承担260元，被告王多英承担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张文静
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初214号
原告：曲某，男，汉族，2008年3月25日出生，住通化市东昌区。
法定代理人：张飞鹤，女，汉族，1982年2月14日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：黄文学，男。
被告：时圣迪，男，满族，1986年5月23日出生，住通化市东昌区。
原告曲某与被告时圣迪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法由审判员独任审理，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告法定代理人张飞鹤、委托代理人黄文学、被告时圣迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称：2014年7月开始，原告在被告经营的通化市东昌区天龙武馆学习武术。2016年7月8日，原告在上课学习过程中，由于教练的失职，教练未尽到指导和保护义务，导致原告摔倒在地受伤，送至医院，经医院诊断为右肱骨外科颈骨折，在通化市人民医院住院治疗19天，二级护理18天。2016年10月28日，吉林中维司法鉴定所出具了司法鉴定书，经鉴定，原告二次住院费用为13000.00元，损伤构成10级伤残。被告垫付医疗费15000.00元。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费2775.78元，门诊医疗费454.90元、护理费2470.00元、伙食补助费1900.00元。二次住院医疗费13000.00元、精神抚慰金5000.00元、残疾赔偿金45858.00元、鉴定费1300.00元、诉讼费50.00元。
被告时圣迪辩称：我认为事实不明确，要求赔偿过高。通化市东昌区天龙武馆在工商部门没有登记，我是教练也是经营者。
经审理查明：原告曲某在被告时圣迪经营的通化市东昌区天龙武馆学习武术，2016年7月8日，原告在学习武术过程中摔倒受伤。原告在通化市人民医院住院治疗18天，医疗费17775.78元。被告时圣迪垫付医疗费15000.00元。被告时圣迪系通化市东昌区天龙武馆的负责人，该武馆未在相关部门办理注册登记。
认定上述事实的依据有：原告提供的江西法庭庭审笔录、照片、住院费票据、门诊费票据。
原告提供的鉴定意见书、鉴定费票据、被告提供的证人范又文证言，因不能证明其主张，本院不予支持。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三十八条“无民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”的规定，本案中，因通化市东昌区天龙武馆未在相关部门办理注册登记，被告作为该机构的负责人，应当承担相应的赔偿责任。鉴于事故发生时，原告8周岁，为无民事行为能力人，其在被告经营的武馆处学习武术时摔伤，被告未对原告尽到管理和看护的义务，对原告摔伤后果负有过错，应承担相应的赔偿责任。对于原告的各项损失本院综合评判如下：1、原告主张医疗费2775.78元,原告提供了住院费票据金额为17775.78元，被告垫付医疗费15000.00元，剩余2775.78元被告未给付，故对该主张，本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费1900.00元（100.00元/每天×19天），因原告提供的证据证明，原告住院治疗18天，故其住院伙食补助费应为1800.00元。3、原告主张护理费2470.00元，原告未提供相应的证据予以证明，鉴于原告8周岁系无民事行为能力人，参照吉林省高级人民法院吉高法字（2016）66号《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿标准的通知》中的规定，原告的护理费应为2174.76元（120.82元/每天/每人×1人×18天）；4、原告主张门诊医疗费454.90元，并提供的证据，本院予以支持。5、精神抚慰金5000.00元，被告不同意给付，因原告系未成年人且其身体受到伤害，故本院酌情保护2000.00元。6、原告主张二次治疗费、残疾赔偿金及鉴定费，原告提供了鉴定结论，因该鉴定结论系原告自己委托鉴定且原告内置固定物尚未取出，其内置固定物取出后伤情是否有变化现在无法确定，故对原告二次治疗费及残疾赔偿金待原告终结治疗后再另案告诉。7、诉讼费50.00元，原告提供了票据，该诉讼费不是本次诉讼的诉讼费用，本院不予支持。综上，原告的合理费用为医疗费3230.68元、住院伙食补助费1800.00元、护理费2174.76元、精神抚慰金2000.00元，合计9205.44元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告时圣迪于本判决生效后立即赔偿原告曲某各项合理费用9205.44元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787.00元（系减半收取），由原告负担685.00元，由被告负担102.00元。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一七年三月六日
书记员 王远行
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2679号
申请执行人苏马年，女，1990年8月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被执行人广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司，住所地：南宁市民族大道166号上东国际T3栋2011号。
法定代表人：常克书。
苏马年申请执行广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为6595元。本院于2016年7月20日向被执行人广西南宁亚文建筑装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第2296号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 谢 可
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初324号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈智，男，1988年8月9日出生，住四川省宜宾县。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］335号起诉书指控被告人陈智犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人陈智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日，被告人陈智驾驶“福田”牌小型普通客车沿成都市龙泉驿区星光中路机动车道从成都方向往龙泉方向行驶，李某某驾驶“奇蕾”牌电动自行车沿成都市龙泉驿区星光中路非机动车道从成都方向往龙泉方向行驶。当日18时25分许，两车行驶至星光中路101号门前路段时，被告人陈智驾驶车辆从机动车道向右变道后车头进入非机动车道并停下，后又驾车起步继续往前行驶时，与沿非机动车道直行的由李某某所驾驶的电动自行车相撞，致李某某受伤，两车受损，后李某某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人陈智承担事故的全部责任，李某某无责。被告人陈智现已取得被害人家属的谅解。事故发生后，被告人陈智主动拨打报警电话并在现场等待交警处理。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明,被告人陈智已赔偿受害人亲属并取得谅解。
上述事实，被告人陈智在开庭审理中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，被告人陈智的常住人口基本信息及身份证复印件，被告人陈智的驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询及违法记录查询，保险单复印件，扣留车辆凭证，被害人李某某的身份证复印件及常住人口详细信息，被告人李某某亲属身份证复印件，电动车车辆信息，报警记录查询，诊断证明书，居民死亡医学证明书，遗体火化证，道路交通事故认定书，工作记录，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，证人陈某良、李某甲的证言，被告人陈智的供述，（成）公（交）鉴（病）字[2016]0210046号法医学尸表检验鉴定意见书，（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0110435号血液乙醇浓度检验报告，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，监控录像光盘及制作说明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人陈智驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈智在事故发生后报警，并在现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈智系初犯，赔偿并已取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈智犯交通肇事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，根据被告人陈智的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈智犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 曾羽巾
二〇一七年五月二十三日
书记员 卓 满
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0783行初5号
起诉人：陆兰珍，女，1952年8月7日出生，汉族，住东阳市。
起诉人：傅绍平，男，1944年12月2日出生，汉族，住东阳市。
2018年1月19日，本院收到起诉人陆兰珍、傅绍平诉东阳市国土资源局的行政起诉状。起诉人陆兰珍、傅绍平诉称：东阳市国土资源局对案外人蒋晓玲因借款放在起诉人处的东房权证第××号权属证书办理补证时，将原房产证书注销。造成起诉人持有的权属证书无效。故起诉请求法院确认东房权证第××号权属证书及其物权的确权。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案起诉人诉请确认其对登记在案外人蒋晓玲名下的东房权证吴宁字第××号权属证书及其物权的确权，此类纠纷不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陆兰珍、傅绍平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许兴荣
审 判 员 郭智杰
人民陪审员 陆智德
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 金伟范
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00620号
原告胡小冰，男，1969年2月7日出生，住北京市海淀区。
委托代理人邓亚锋，北京市荣德律师事务所律师。（特别授权代理）
被告曾卫东，男，1970年3月7日出生，住宜昌市西陵区。
原告胡小冰与被告曾卫东返还财产纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长，由审判员左树青、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡小冰之委托代理人邓亚锋到庭参加诉讼。被告曾卫东经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小冰诉称，曾卫东以其能为胡小冰的儿子办理到中央民族大学附属中学入学为名，于2013年3月1日收取胡小冰20万元，该款项系胡小冰通过广东冠华机电工程有限公司贵州分公司的账户转账至曾卫东账号。因曾卫东并无承办此事的能力，故其在收取该款项后并未按其承诺办成此事，还延误了胡小冰为儿子选择其他知名学校的机会。胡小冰自2013年12月起要求曾卫东退款，但其以种种理由推托，故诉至法院，请求判令：1、曾卫东返还20万元并支付利息（按银行同期贷款利息自2013年3月1日计算至还清款项之日止）。2、本案诉讼费由曾卫东负担。
被告曾卫东未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月1日，胡小冰委托曾卫东为其子办理进入某一重点中学一事，并以广东冠华机电工程有限公司贵州分公司名义向胡小冰汇款20万元。曾卫东出具《备忘录》，内容为：1、2013中考成功过线，以2至3个作为酬谢，余款退回；2、分数低于录取线30分之内，即常规运作之内，押款不退；3、分数低于录取线30分之外，追加一倍作为运作酬谢；4、若未取，全退。后曾卫东未帮胡小冰的儿子进入该重点中学。从2013年12月开始，胡小冰要求曾卫东按照其承诺退款，曾卫东一直推托至今未退还。
上述事实，有《备忘录》、转账凭证、短信若干、当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，曾卫东以帮胡小冰的儿子进入重点中学为名收取胡小冰20万元的事实，本院予以确认。曾卫东收取胡小冰的20万元后，未帮胡小冰的儿子进入该重点中学，应按其《备忘录》返还该财产，胡小冰的请求符合法律规定，本院予以支持。但胡小冰要求返还财产利息损失的请求，因双方未约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾卫东返还原告胡小冰20万元。
二、驳回原告胡小冰其他诉讼请求。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4669元及公告费600元（原告已预交），由被告曾卫东负担（被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 左树青
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵楠桦
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2528号
上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人：雷慕为，总经理。
委托诉讼代理人：王琼，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘征，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庐江县云海砼业有限公司，住所地安徽省庐江县白湖镇泉水村。
法定代表人：王义海，董事长。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场8-1405室。
法定代表人：马杨余，总经理。
被上诉人（原审被告）：陈学峰，男，1987年9月12日出生。
委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何云胜，男，1968年6月18日出生。
委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐丙政，男，1974年10月21日出生。
委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人庐江县云海砼业有限公司、湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司、陈学峰、何云胜、徐丙政买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初1802号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初1802号民事判决；
本案发回安徽省庐江县人民法院重审。
上诉人湖南万力建设集团有限公司预交的二审案件受理费11940元予以退回。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一七年六月十二十一日
书记员 马玢馨
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0681行审10号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人龙口市金源黄金有限公司。
法定代表人李胜，经理。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2017）44号行政处罚决定书一案，本院于2018年1月12日立案后,依法组成合议庭，于2018年1月24日举行听证会，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2017年3月10日以被执行人龙口市金源黄金有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和第四十三条第一款之规定，确认：被执行人龙口市金源黄金有限公司未经批准,于2016年10月擅自占用龙口市下丁家镇肖家洼村村集体土地建办公室楼和工人宿舍楼，占地面积2006平方米，所占地地类为林地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2017）44号行政处罚决定书决定：责令龙口市金源黄金有限公司退还非法占用的土地，限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处每平方米25元罚款，共计罚款人民币50150元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2017年3月13日依法将龙国土资罚字（2017）44号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2017年12月5日向被执行人送达龙国土资催告字（2017）57号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，被执行人按照处罚决定书规定交纳罚款；没有退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人于2017年3月10日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2017）44号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的其他义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2017）44号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人龙口市金源黄金有限公司退还非法占用的土地，限自接到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 初 晓
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初266号
原告：刘义林，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：刘国军，男，系新民市中天法律服务所法律工作者。
委托代理人：张志强，男，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告：王振东，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：卜玉山，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告刘义林诉被告王振东、卜玉山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长并主审，与审判员李玉志、人民陪审员马红军组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年2月27日向本院提出申请，撤回对被告卜玉山的起诉，本院对此予以准许。本案于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘义林及委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告王振东经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告刘义林诉称，2014年1月4日，被告王振东因经营所需，向原告借款人民币20,000.00元，约定月利息1.5分，约定还款日期为2015年1月4日。借款到期后，经原告多次催要，被告王振东至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告王振东偿还借款本金人民币20,000.00元及利息（按月利息1.5分计算，期限自2014年1月4日起至款项付清之日止），本案诉讼费由被告王振东承担。另外，原告在诉讼过程中，误将被告卜玉山作为担保人进行诉讼，现申请对被告卜玉山撤诉。
被告王振东经本院依法公告传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月4日，被告王振东向原告借款人民币20,000.00元并出具欠据，约定月利息1.5分，借款期限自2014年1月4日至2015年1月4日。借款到期后，经原告多次催要，被告王振东至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告王振东偿还借款本金人民币20,000.00元及利息（按月利息1.5分计算，期限自2014年1月4日始至款项付清之日止），本案诉讼费由被告王振东承担。
另查，本案在审理过程中，原告于2016年2月27日申请撤回对被告卜玉山的起诉，对此本院予以准许。
上述事实，有当事人的陈述、欠据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告王振东出具的欠据为证，足以证明原告与被告王振东之间债务关系成立。原告在为被告王振东提供借款后，被告王振东应依约定期限及利息偿还原告借款本息，现被告王振东经原告催要未偿还借款本息已构成违约，故原告要求被告王振东偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，因原告与被告王振东于欠据中约定利息为“利率1分5”，根据民间借贷的交易习惯，结合本案，该利息应为月利息，本院据此支持原告的诉讼请求。被告王振东经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王振东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘义林借款本金人民币20,000.00元及利息（按月利息1.5分计算，期限自2014年1月4日始至款项付清之日止）。
如果被告王振东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473.00元，公告费800.00元，共计1,273.00元，由被告王振东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 娜
审 判 员 李玉志
人民陪审员 马红军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 魏 杰
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满1年的，应当返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初266号原告：刘义林，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：刘国军，男，系新民市中天法律服务所法律工作者。委托代理人：张志强，男，系辽宁毕圣律师事务所律师。被告：王振东，男，1972年3月25日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：卜玉山，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住址新民市。原告刘义林诉被告王振东、卜玉山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长并主审，与审判员李玉志、人民陪审员马红军组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年2月27日向本院提出申请，撤回对被告卜玉山的起诉，本院对此予以准许。本案于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘义林及委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告王振东经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告刘义林诉称，2014年1月4日，被告王振东因经营所需，向原告借款人民币20,000.00元，约定月利息1.5分，约定还款日期为2015年1月4日。借款到期后，经原告多次催要，被告王振东至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告王振东偿还借款本金人民币20,000.00元及利息（按月利息1.5分计算，期限自2014年1月4日起至款项付清之日止），本案诉讼费由被告王振东承担。另外，原告在诉讼过程中，误将被告卜玉山作为担保人进行诉讼，现申请对被告卜玉山撤诉。被告王振东经本院依法公告传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月4日，被告王振东向原告借款人民币20,000.00元并出具欠据，约定月利息1.5分，借款期限自2014年1月4日至2015年1月4日。借款到期后，经原告多次催要，被告王振东至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告王振东偿还借款本金人民币20,000.00元及利息（按月利息1.5分计算，期限自2014年1月4日始至款项付清之日止），本案诉讼费由被告王振东承担。另查，本案在审理过程中，原告于2016年2月27日申请撤回对被告卜玉山的起诉，对此本院予以准许。上述事实，有当事人的陈述、欠据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告王振东出具的欠据为证，足以证明原告与被告王振东之间债务关系成立。原告在为被告王振东提供借款后，被告王振东应依约定期限及利息偿还原告借款本息，现被告王振东经原告催要未偿还借款本息已构成违约，故原告要求被告王振东偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，因原告与被告王振东于欠据中约定利息为“利率1分5”，根据民间借贷的交易习惯，结合本案，该利息应为月利息，本院据此支持原告的诉讼请求。被告王振东经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王振东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘义林借款本金人民币20,000.00元及利息（按月利息1.5分计算，期限自2014年1月4日始至款项付清之日止）。如果被告王振东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473.00元，公告费800.00元，共计1,273.00元，由被告王振东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹 娜审 判 员  李玉志人民陪审员  马红军二〇一六年四月二十二日书 记 员  魏 杰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款期间不满1年的，应当返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第109-7号
申请执行人刘新浩。
被执行人许建军。
本院依据已经发生法律效力的荣成市�民法院于2013年7月18日作出的（2013）荣商初字第343号民事调解书，于2014年1月21日向被执行人许建军发出执行通知书，责令被执行人许建军于三日内偿付尚欠申请执行人苹果款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人许建军在中国邮政储蓄银行荣成市支行60×××01账户内存款14000元予以扣划至荣成市人民法院（开户行：山东荣成农村商业银行营业部，账号91×××10）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 刘宁
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第231-4号
申请执行人夏某涛。
申请执行人肖某生。
申请执行人雷某刚。
申请执行人唐某青。
申请执行人陈某。
申请执行人唐某清。
申请执行人李某婷。
申请执行人封某发。
申请执行人黄某显。
申请执行人黄某华。
申请执行人黄某秀。
申请执行人陈某丽。
申请执行人黄某。
申请执行人成某林。
申请执行人黄某俐。
被执行人临武县西瑶乡牛角龙电站。
代表人程少友，系该电站负责人。
本院在执行申请执行人夏某涛等15人与被执行人临武县西瑶乡牛角龙电站买卖合同纠纷一案中，因生效判决判令被执行人临武县西瑶乡牛角龙电站从2014年每年10月30日按电站上网电费收入的50%逐年还清，直至履行完毕。履行时间较长，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院作出的（2014）永中法民再终字第36号民事判决书的执行。
待每年10月30日前十日内，申请执行人另行向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 魏 圆
二〇一五年二月一十一日
书 记 员 邹 标 龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶着费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）蓝法执字第231-4号 申请执行人夏海涛，男，汉族，1971年5月29日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人肖水生，男，汉族，1962年3月28日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人雷志刚，男，汉族，1963年8月16日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人唐爱青，女，汉族，1963年12月27日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人陈莉，女，汉族，1943年4月4日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人唐淑清，女，汉族，1964年4月4日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人李年婷，女，汉族，1953年12月25日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人封德发，男，汉族，1947年3月24日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人黄仁显，男，汉族，1942年10月17日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人黄卫华，女，汉族，1971年11月18日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人黄菊秀，女，汉族，1948年9月27日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人陈锦丽，女，汉族，1976年11月30日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市。 申请执行人黄某，男，汉族，2004年11月4日出生，在校学生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人成幼林，女，汉族，1965年5月5日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人黄文俐，女，汉族，1967年11月13日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人临武县西瑶乡牛角龙电站。驻湖南省郴州市临武县。机构代码号：55950563-2 代表人程少友，系该电站负责人。 本院在执行申请执行人夏海涛等15人与被执行人临武县西瑶乡牛角龙电站买卖合同纠纷一案中，因生效判决判令被执行人临武县西瑶乡牛角龙电站从2014年每年10月30日按电站上网电费收入的50%逐年还清，直至履行完毕。履行时间较长，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结永州市中级人民法院作出的（2014）永中法民再终字第36号民事判决书的执行。 待每年10月30日前十日内，申请执行人另行向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴 宏 长 审 判 员 欧阳金梅 代理审判员 魏  圆 二〇一五年二月一十一日 书 记 员 邹 标 龙 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四)追索赡养费、扶着费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3508号
原告山东兰田投资控股有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人李明，山东兰田投资控股有限公司员工。
被告刘某，个体工商户。
原告山东兰田投资控股有限公司与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员凌华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰田投资控股有限公司委托代理人李明，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年租用原告下属分公司兰田灯饰电器广场XXX号房间从事汽车用品经营，租金为先交后用。2012年年租金被告已经交付，2013年3月25日，被告交付2013年年度租金12600元。2013年年底租金到期后，原告向被告催要租金，被告至今未交付，也未将房屋退还给原告。根据2013年交付的年租金12600元计算，2014年每月的租金为1050元，原告要求被告支付2014年1月份至9月份的租金9450元，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求人民法院依法判令解除原被告之间的租赁合同关系，被告返还租赁的原告兰田灯饰电器广场XXX号房屋，判令被告向原告交纳房屋租赁费9450元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某辩称，一、2014年年初，市场ABCD四区市场办根据影响市场经营其他因素免收两个月的租金。被告所在的X区地理位置比ABCD四区都差，当时被告等人要求市场办给免两个月的房租，市场办彭经理称要向上级领导汇报，一直到三月份没有任何结果。二、二月初，被告到市场办交房租，彭经理说先等一等，没有让交，市场可能有变动。三、二月中旬，市场办下发了比往年翻倍的房租通知书，我们无法承受，同时和市场协调房租价格问题。四、二月底，市场办把被告门市的电停了，并把市场外大门关了，被告无法正常经营，逼得被告不得不搬走。同时，市场办在市场沿街挂出条幅招商窗帘市场。自二月底，被告就没有再使用上述房屋。五、被告所在的X区从四月份就找兰山区信访局和市场管委会协调赔偿给被告造成的损失。市场办招商时，被告是花高价从原告经营户手中把商铺买过来的，并且市场给办理了过户手续。五月份，市场管委会和兰田集团刘总协调了一次，认为被告要的赔偿数额过高，没有拿出处理结果，直到现在仍在兰山区信访局和市场管委会协调中。综上所述，请求法院查清事实，依法作出公正判决。
经审理查明，原告于2009年6月18日将涉案门头租赁给案外人姜某某，2012年3月6日，姜某某将涉案门头转让给被告刘某。刘某接手该门头后从事汽车用品经营，并向原告交纳了房租。2013年3月25日，被告交付2013年年度租金12600元。2014年年初，原告再次催促被告交付2014年的租金时，被告至今未交付，也未将房屋退还给原告。为此，原告诉至本院。
庭审中，原告称被告至今占用涉案房屋，但未提供证据证实。被告称其于2014年2月28日就搬出涉案房屋，亦未提供证据证实。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告因于2012年3月6日租赁原告下属兰田灯饰电器广场XXX号房屋与原告之间形成租赁合同关系，原告是出租人，被告是承租人。原告作为出租人，有按照约定将租赁房屋交付被告使用的义务。被告作为承租人，有按照约定向原告支付房租的义务。原告称被告至今占用涉案房屋，因未提供证据证实，本院不予认可，被告认可于2014年2月28日搬出涉案房屋，故对原告要求被告支付2014年1月份至2月份房屋的请求，本院予以支持。涉案房屋2013年的租金为12600元，有当事人陈述、被告交纳房租的单据等证据证实，本院予以确认。原被告对2014年的年租金没有约定，原告主张按照2013年的年租金每月1050元计算，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告山东兰田投资控股有限公司与被告刘某之间的兰田灯饰电器广场XXX号商铺的房屋租赁合同关系。
二、被告刘某于本判决发生法律效力之日起三十日内搬出涉案房屋，自行清理完毕后将房屋归还给原告山东兰田投资控股有限公司。
三、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付兰田灯饰电器广场1038号房屋2014年1月份至2月份的租金2100元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。存在
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0969-1号
申请执行人徐令令，职员。
被执行人杨忠，工人。
关于申请执行人徐令令与被执行人杨忠机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）辰民初字第2667号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封杨忠所有位于北辰区普达里（万达新城）7#4门202号房屋（房屋所有权证号130101454），查封期限为三年，自2015年6月1日-2018年5月31日，查封期间不得处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大琨
二〇一五年六月一日
书记员 石全祥
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民二初字第00081号
原告：赵蒙恩，男，汉族，住无为县。
委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：邹广寿，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告赵蒙恩诉被告邹广寿担保合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵蒙恩撤回起诉。
案件诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告赵蒙恩承担。
审判员 吴业平
审判员 钱 进
审判员 孙姗姗
二〇一四年二月二十八日
书记员 侯 琼
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01888号
罪犯郑涛，男，1990年5月14日出生，汉族，湖北省沙洋县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）荆刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人郑涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，郑涛等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1042762.55元。郑涛不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2011年12月15日以（2011）鄂刑一终字第78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郑涛减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郑涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯郑涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2014年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郑涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯民事赔偿义务未履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑涛减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月十五日
书记员 何春梅
沈阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁民初字第101号
原告：辽宁铁信实业集团有限公司沈阳东源服务分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利北街31号。
负责人：商卫赤，经理。
委托代理人：邰恒志，该公司安全员。
被告：王国斌。
原告辽宁铁信实业集团有限公司沈阳东源服务分公司诉被告王国斌租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员孙斌担任审判长，与审判员陈冰、张哲组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邰恒志，被告王国斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁铁信实业集团有限公司沈阳东源服务分公司诉称：2013年7月10日，位于沈阳市和平区铁路哈大楼小区2、3号门卫房屋由沈阳铁路局沈阳房产段交由原告管理，交房时该房处于出租状态。根据沈阳铁路局对哈大楼地区出租房的批示，现原告对到期的出租房收回。2013年9月13日，原告以书面的形式通知被告，因合同到期不再续租，要求被告及时腾空房屋并交还，但被告拒绝搬迁。现原告诉至法院，请求法院判令被告交还房屋，赔偿占用房屋的费用并承担本案诉讼费用。
原告向法庭举证如下：
不动产租赁合同，该合同由沈阳市铁房物业有限责任公司与被告签订，用以证明被告承租了位于沈阳市和平区铁路哈大楼小区2、3号门卫房屋，租赁期限为2012年1月1日到2012年12月31日，租金上打租计算，年租金为1万元。
被告王国斌辩称：原告所诉属实，对租赁合同也无异议。但被告认为，原、被告双方已构成不定期租赁关系，出租人解除合同应当在合理的期限内通知承租人。然而，原告在通知中没有给出相应的合理期限。因此，被告认为原告的行为不符合法律规定。
经审理查明，2011年间，被告与沈阳市铁房物业有限责任公司签订了不动产租赁合同，将地处沈阳市和平区哈大楼小区2、3号门卫房屋出租给被告，租赁期限为2012年1月1日至2012年12月31日，租金上打租计算，年租金为1万元。2013年7月10日，由于行政命令，原告得到了该房屋的管理权，并对到期的出租房予以收回。同年9月13日，原告以书面的形式通知原告腾房，但被告拒绝搬迁，至今该房屋仍由被告占用。原告诉到本院，要求被告交还承租的房屋，赔偿占用房屋的费用，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有不动产租赁合同、庭审笔录在卷佐证，经本院审查及当事人质证，可以采信。
本院认为，沈阳市铁房物业有限责任公司与被告订立的租赁合同有效，合同到期后双方虽没有续签合同，但仍处于合同履行状态，应视为不定期租赁。原告获得房屋管理权后，双方的不定期租赁状态仍在延续，双方当事人均可以随时解除合同。因此，原告通知被告不再续租并交还房屋的行为符合法律规定，应予支持。对原告要求被告赔偿占用房屋费用的诉讼请求，本院认为，所谓的占用房屋费用就是房屋租金，即便是在不定期租赁期间，承租人支付租金也是其主要义务，对此诉讼请求，应予支持。对被告辩称在通知中未给予其合理的腾房期限，本院认为，从原告通知被告至今已数月时间，已符合法律规定的合理期限，对被告的辩解，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告王国斌于本判决生效之日起30日内将承租的房屋腾空交还给原告辽宁铁信实业集团有限公司沈阳东源服务分公司；
二、被告向原告支付房屋租金，租金于本判决生效之日一次性付清（支付时间从2013年7月10日起至本判决生效之日止，租金单价比照原不动产租赁合同执行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。
审判长 孙 斌
审判员 陈 冰
审判员 张 哲
二〇一四年四月二十一日
书记员 周旋（代）
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初453号
原告：北京农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地北京市延庆区旧县镇旧县村北，统一社会信用代码：×××。
负责人田仲恒，行长。
委托代理人：王迎春，男，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女,住北京市延庆区。
被告：李合增，男，1961年2月10日出生。
被告：北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区。
法定代表人许跃伟，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行与被告李合增、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年一月五日
书记员 周 鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2998号
罪犯刘荣新，男，1969年6月17日出生，汉族，广东省清新县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二ＯＯ四年七月十六日作出（2004）昆刑三初字第343号刑事判决，以被告人刘荣新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二ＯＯ六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4954号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二ＯＯ九年五月十日、二Ｏ一Ｏ年十一月七日、二Ｏ一二年五月十日、二Ｏ一三年五月十日、二Ｏ一四年九月八日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘荣新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘荣新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘荣新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘荣新减去有期徒刑一年(刑期自2006年11月10日起至2018年11月9日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初547号
原告邓小永，女，1967年12月21日出生，苗族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告甘忻玉，曾用名甘小云，女，1974年4月16日出生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告龙景香，女，1967年12月10日出生，侗族，居民，住靖州苗族侗族自治县。
原告邓小永与被告甘忻玉、龙景香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理，依法组成由审判员杨婷担任审判长，审判员蒙奕林、人民陪审员蒙永成参加的合议庭，书记员刘榕真担任记录，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告邓小永到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告甘忻玉、龙景香无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓小永诉称：2015年1月5日，被告甘忻玉因经营投资需要，由被告龙景香作担保人，向原告借款170000元，约定2015年1月26日返还。借款到期后，被告没有按约定还款，经原告多次催讨无果。现请求法院判决：1、被告甘忻玉返还原告借款170000元并支付利息；2、被告龙景香对以上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告表示放弃利息。
原告邓小永向本院提交的证据有：
1、原告的民居身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况。
2、被告甘忻玉、龙景香的户籍证明各1份，拟证明被告甘忻玉、龙景香的基本情况。
3、2015年1月5日的借条1份，拟证明被告甘忻玉向原告借款及被告龙景香为借款担保人的事实。
4、证人吴某的庭审证言，拟证明原告曾找被告龙景香催款。
以上证据，客观、真实，符合证据的三性，本院予以采信。
被告甘忻玉未到庭答辩，也未提交任何证据。
被告龙景香未到庭答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2015年1月5日，被告甘忻玉因经营投资需要，向原告借款170000元，约定2015年1月26日返还，并出具借条，被告龙景香作为担保人在借条上签名。原告曾于2015年2月向被告龙景香催款。被告甘忻玉、龙景香至今未返还借款。
本院认为：原、被告的借款事实基本清楚，根据法律规定，借款人应按约定期限返还借款，原告现起诉要求被告甘忻玉返还借款，本院予以支持。被告龙景香的保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告龙景香承担连带保证责任，本院予以支持。被告龙景香在承担保证责任后，有权向被告甘忻玉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘忻玉于本判决生效后十日内返还原告邓小永借款170000元；
二、被告龙景香对以上借款承担连带清偿责任；
三、被告龙景香在承担保证责任后，有权向被告甘忻玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告甘忻玉、龙景香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 婷
审 判 员 蒙奕林
人民陪审员 蒙永成
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘榕真
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00655号
申请执行人：临泉县浩宇混凝土有限公司。
法定代表人：马丽，该公司董事长。
被执行人：张玉国，男，1967年6月6日生，汉族，农民。
临泉县浩宇混凝土有限公司与张玉国买卖合同纠纷一案，本院（2013）临民一初字第01626号民事判决书确认，张玉国支付给临泉县浩宇混凝土有限公司货款147130元，承担案件受理费3242元，临泉县浩宇混凝土有限公司于2014年8月11日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人张玉国在外地打工具体地址不详，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第01626号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年十一月一日
书记员 韦可军