wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0425民初649号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，任董事长。
委托诉讼代理人：杨飞龙，男，1988年8月11日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏固原市原州区。
被告：海春兰，女，1992年6月10日出生，回族，农民，公民身份号码×××，户籍地：宁夏彭阳县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告海春兰追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称，2016年7月22日，海春兰向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款3998元用于分期在金飞龙原州区龙泽通讯购买手机一部，后海春兰未按约定还款，深圳普惠快捷金融服务有限公司替海春兰偿还了该笔债务。
本院经审查认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司与海春兰在个人借款合同中约定：双方出现争议后，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼，该案合同签订地为金飞龙原州区龙泽通讯（位于固原市××区），故本案应由合同签订地人民法院暨固原市原州区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送固原市原州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员杨志远
二〇一八年三月二十七日
书记员晁永辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0425民初649号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎晓辉，任董事长。委托诉讼代理人：杨飞龙，男，1988年8月11日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏固原市原州区。被告：海春兰，女，1992年6月10日出生，回族，农民，公民身份号码×××，户籍地：宁夏彭阳县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告海春兰追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。深圳普惠快捷金融服务有限公司诉称，2016年7月22日，海春兰向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款3998元用于分期在金飞龙原州区龙泽通讯购买手机一部，后海春兰未按约定还款，深圳普惠快捷金融服务有限公司替海春兰偿还了该笔债务。本院经审查认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司与海春兰在个人借款合同中约定：双方出现争议后，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼，该案合同签订地为金飞龙原州区龙泽通讯（位于固原市××区），故本案应由合同签订地人民法院暨固原市原州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送固原市原州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员杨志远二〇一八年三月二十七日书记员晁永辉
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1122号
原告：孙宝峰。
被告：贾艳玲。
本院在审理原告孙宝峰诉被告贾艳玲民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告住址不准确，联系方式无法联系到被告，且经法院释明，原告仍未在指定期间提供被告有效的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4390.00元（缓交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙秋玥
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1450号
原告：黄何连，女，1955年5月1日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：朱潘岳，男，1955年10月13日出生，汉族，住玉环市，系原告黄何连的丈夫。
被告：ＸＸ，女，1959年4月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄友华，男，1958年7月16日出生，汉族，住玉环市。
原告黄何连与被告ＸＸ、黄友华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄何连的委托诉讼代理人朱潘岳、被告黄友华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄何连向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金20万元，并支付自起诉之日起至借款本金实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ与原告女儿系同事关系，二被告于1981年11月28日登记结婚。2008年6月10日、2009年4月9日，被告ＸＸ因办厂经营所需向原告借款各10万元，合计20万元，并口头约定按月利率1%计付利息。此款至今尚未偿还。
被告黄友华对原告起诉陈述的事实没有异议，借款是用于共同经营。
被告ＸＸ未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实除口头约定利息外，与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原、被告身份证复印件、关于二被告的结婚登记簿复印件、借条原件二张以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告ＸＸ向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借条上并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方在借条上并未约定利息，原告亦未就双方口头约定利息提供相应的证据予以证明，依法应视为无息借贷，但原告有权要求被告赔偿迟延履行期间的债务利息。被告黄友华认可本案借款系用于共同经营，且本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，被告黄友华对上述被告ＸＸ的债务负有共同清偿的责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告ＸＸ、黄友华于本判决生效之日起二十日内共同向原告黄何连偿还借款本金20万元，此款的利息损失自2018年2月5日起至借款本金实际偿还之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告ＸＸ、黄友华共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年二月十二日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1450号原告：黄何连，女，1955年5月1日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：朱潘岳，男，1955年10月13日出生，汉族，住玉环市，系原告黄何连的丈夫。被告：ＸＸ，女，1959年4月10日出生，汉族，住玉环市。被告：黄友华，男，1958年7月16日出生，汉族，住玉环市。原告黄何连与被告ＸＸ、黄友华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄何连的委托诉讼代理人朱潘岳、被告黄友华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告黄何连向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金20万元，并支付自起诉之日起至借款本金实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告ＸＸ与原告女儿系同事关系，二被告于1981年11月28日登记结婚。2008年6月10日、2009年4月9日，被告ＸＸ因办厂经营所需向原告借款各10万元，合计20万元，并口头约定按月利率1%计付利息。此款至今尚未偿还。被告黄友华对原告起诉陈述的事实没有异议，借款是用于共同经营。被告ＸＸ未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实除口头约定利息外，与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原、被告身份证复印件、关于二被告的结婚登记簿复印件、借条原件二张以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告ＸＸ向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借条上并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方在借条上并未约定利息，原告亦未就双方口头约定利息提供相应的证据予以证明，依法应视为无息借贷，但原告有权要求被告赔偿迟延履行期间的债务利息。被告黄友华认可本案借款系用于共同经营，且本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，被告黄友华对上述被告ＸＸ的债务负有共同清偿的责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告ＸＸ、黄友华于本判决生效之日起二十日内共同向原告黄何连偿还借款本金20万元，此款的利息损失自2018年2月5日起至借款本金实际偿还之日止按年利率6%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告ＸＸ、黄友华共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵 萃二〇一八年二月十二日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初473号
原告：张锡砖，男，1962年11月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司民权支公司，住所地河南省民权县。
负责人：李远海，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。
原告张锡砖与被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司（以下简称民权支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锡砖及其委托诉讼代理人、被告民权支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡砖向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计60000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是民权县龙塘镇供电所的电工，2013年11月20日晚上7点多，原告加班下班后骑着两轮电动车从龙塘镇浑子村由西向东回家的路上，因对面车灯刺眼看不清路，不慎摔伤，当场昏迷，巡逻民警发现后拨打了医院的急救电话，原告被送进民权县人民医院住院救治，原告为此花去巨额医疗费。原告的伤情经鉴定构成了6级伤残。民权县供电局在被告处购买了团体意外伤害保险，被告应当在保险限额内予以赔偿。
被告民权支公司辩称：民权支公司在无拒赔的情况下在保险限额内，予以合理赔偿（残疾赔偿金50000元，医疗赔偿金10000元）按照保险合同及条款的约定，医疗费用免赔700元，最高赔付比例为70%。其他赔偿项目被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告的第二组即民权县公安局龙塘派出所和民权县供电局龙塘供电所的证明，能够证明原告摔伤的事实。原告的第四组即原告的伤残鉴定书，被告在庭审中虽然提出重新鉴定，但被告并未在合理的期限内提交重新鉴定申请且被告也没有提交充分证据对原告的伤残鉴定予以反驳，故原告的第四组证据所证明的事实本院予以采信。被告提交的残疾程度与保险金的赔付比例表，该证据不符证据的形式要件，本院不予采信。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是民权县龙塘镇供电所的电工。2013年11月20日晚上，原告骑着两轮电动车回家途中，不慎摔伤。原告受伤后在民权县人民医院住院治疗，花去医疗费50791.8元，在新农合报销22357.3元，下余28434.5元未报销。原告的伤情经鉴定构成六级伤残。民权县供电局在被告处购买有团体意外伤害保险。原告受伤发生在保险期间内。
本院认为，原告张锡砖与被告民权支公司保险合同责任纠纷一案，民权县供电局为原告向被告购买了团体意外伤害保险，该保险和合同真实有效。现因原告意外受到伤害，被告应按照保险合同约定向原告承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案被告并未提交证据予以证明就其格式条款内容及免责条款作出足以引起原告注意的提示，并就相关内容向原告作出明确说明。故保险合同中免责条款对原告不具有约束力。原告的医疗费虽然在新农合报销了部分，但对未报销的28434.5元医疗费，被告应当按照保险合同的约定予以赔偿。根据保险合同约定，被告应当赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金应为50000元。原告请求被告在保险合同约定保险限额内赔偿60000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张锡砖60000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王东华
二〇一七年三月十日
书记员 李 光
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第252号
原告饶木强，男，汉族，1959年5月10日出生，住郁南县。
原告黄美娟，女，汉族，1965年4月21日出生，住郁南县。
被告黄爱惠，女，1962年9月29日出生，住郁南县。
原告饶木强、黄美娟诉被告黄爱惠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林采雨独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告饶木强、黄美娟的委托代理人谢海傲到庭参加诉讼，被告黄爱惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶木强、黄美娟诉称，黄爱惠于2013年6月1日向饶木强、黄美娟借款200000元作为其经营的流动资金使用，利息按年息10%计算，为其壹年，其在2014年9月还了本金10000元，余下100000元经原告多次追讨不还，现请求法院判令：1、被告黄爱惠偿还借款本金200000元及利息（2015年3月止利息40000元，判决之后产生利息按银行利息计算）给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据支持其诉求：
证据一、原告身份证，证明原告的身份情况。
证据二、借据，证明被告向原告借款200000元及约定利息的事实。
被告黄爱惠答辩称，答辩人因经营迅和电器资金不足于2013年6月1日向饶木强、黄美娟借款200000元，借款时约定年利息10%，每月结息，之后答辩人有按约支付利息，且答辩人于2014年9月归还借款本金100000元。2013年8月开始因资金周转困难才无法继续支付利息，并不是因为答辩人主观不想还钱。
被告黄爱惠没有提供证据。
经审理查明，原告饶木强、黄美娟与被告黄爱惠是亲戚关系。2013年6月1日，被告黄爱惠以经营迅和电器资金不足为由，向原告借款200000元，两原告以转账汇款的方式借款200000元给被告黄爱惠。被告黄爱惠书立欠条交原告收执，欠条载明：“今借到饶木强、黄美娟人民币大写：贰拾万元正。￥200000，作我部经营的流动资金使用。利息按年息10%计算，为期壹年。每月结算利息，即1667元，如急需取回时请提前打招呼安排资金归还。特此据。借款人：黄爱惠2013年6月1日”。2013年8月起，被告黄爱惠未能按时支付借款利息。2014年9月，被告黄爱惠归还借款本金100000元给原告饶木强、黄美娟，余下借款本金100000元至今未还。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告饶木强、黄美娟起诉主张被告黄爱惠向其借款200000元，有原告提供的借据证实，债权债务关系明确，本院予以确认，被告黄爱惠归还的借款本金100000元应予扣减，因此，两原告其主张要求被告黄爱惠归还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于借款的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定按年利率10%计算利息，没有超出上述规定，本院予以支持，但原告认为从2014年9月起按月息2分计算，没有提供证据支持其诉求，本院不予认可。。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄爱惠于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及利息（本金200000元的利息从2014年8月1日起按原、被告双方约定的年利率10%计算至2014年9月止，本金100000元的利息从2014年10月起按原、被告双方约定的年利率10%计算至本判决确定履行还款之日止）给原告饶木强、黄美娟。
二、驳回原告饶木强、黄美娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（已减半收取），由被告黄爱惠负担。被告负担的受理费原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林采雨
二〇一五年五月十四日
书记员 曹回贵
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3985号
本院在执行申请执行人赵金宝与被执行人卢国华为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢国华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将卢国华纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十二日
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第876号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人毕×，男，因本案于2015年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）923号起诉书指控被告人毕×犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人毕×到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：2015年8月9日，被告人毕×到普宁市流沙北街道西陇村下进东街11号被害人江××、宋××的住家，破锁后盗走江××放在屋内的黑色新雅牌电动摩托车1辆、海迪牌组装电脑2部、金立牌手机1部，黄金戒指1只（其中1部海迪牌组装电脑价值人民币1850元，其它赃物均无法估价）及现金8000元。当日14时许，被害人江××发现其家财物被盗，便报警并到西陇村保安队查看监控视频录像，确认毕×驾驶的电动车是被害人失窃车辆。2015年8月下旬，毕×通过其老乡肖××介绍将盗得的1部海迪牌组装电脑以人民币1000元卖给赖××。案发后，赃物海迪牌组装电脑1部被追回归还被害人。
上述事实，被告人毕×在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及现场相片、提取笔录、扣押清单，发还清单、收款收据，图像鉴定意见书，涉案财产价格鉴定书，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，刑事判决书及释放证明书，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕×以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控毕×所犯罪名成立。毕×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于毕×能当庭认罪，可酌情从轻处罚。毕×请求从宽处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议对毕×判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毕×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿东
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1434号
申请执行人：张菊香，女，汉族，1966年11月28日出生。
被执行人：安徽蜀王美心餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：孔健，总裁。
本院作出的(2015)合高新民一初字第02237号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月18日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽蜀王美心餐饮管理有限责任公司名下的银行存款人民币88838元（其中，工资3600元、停工留薪期工资10800元、住院伙食补助费300元、护理费1711元、一次性伤残补助金16200元、一次性工伤医疗补助金27504元、一次性伤残就业补助金27504元、案件受理费5元、执行费1214元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年九月十八日
书记员 王俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1434号申请执行人：张菊香，女，汉族，1966年11月28日出生。被执行人：安徽蜀王美心餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：孔健，总裁。本院作出的(2015)合高新民一初字第02237号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月18日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽蜀王美心餐饮管理有限责任公司名下的银行存款人民币88838元（其中，工资3600元、停工留薪期工资10800元、住院伙食补助费300元、护理费1711元、一次性伤残补助金16200元、一次性工伤医疗补助金27504元、一次性伤残就业补助金27504元、案件受理费5元、执行费1214元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年九月十八日书记员  王俊
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初378号
原告：陈某1，男，汉族，1937年5月13日出生，住江西省永修县。
原告：刘某，女，汉族，1946年12月27日出生，住江西省永修县。
委托代理人：刘春妮、刘祈海，永修县法律援助中心工作人员。
被告：陈某2，女，汉族，1977年1月25日出生，住江西省永修县。
原告陈某1、刘某诉被告陈某2赡养纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员郇小军独任审判，于6月14日公开开庭进行了审理。原告陈某1、刘某及其委托代理人刘春妮到庭参加诉讼。被告陈某2经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1、刘某诉称：现原告二人皆已高龄且体弱多病，但被告对原告却不尽赡养义务。现向法院提起诉讼维护原告权益。要求被告每月支付原告赡养费各354元。本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某2未答辩亦未举证。
经审理查明：原告陈某1、刘某共生育了陈某2、陈某3、陈某4三个子女。陈某3一直在赡养原告二人，陈某4现已经过世。原告陈某1、刘某系农村户籍，每月各有150元的低保费。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。被告陈某2作为原告陈某1、刘某的子女，在父母亲年老时应承担应尽的义务。本院比照2015年江西省农民人均生活消费支出8486元／年，除去原告陈某1、刘某的低保费150元／月，原告陈某1、刘某的每人每月赡养费须557元，该费用应当由被告陈某2和陈某3共同负担。另因陈某3已经尽了赡养义务，故被告陈某2负担原告的赡养费应为每人每月279元。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
限被告陈某2于本判决生效之日起支付原告陈某1、刘某赡养费每人每月279元。（赡养费支付方式：每月月底支付当月赡养费）
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡成伟
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初378号
原告:陈某某，男，汉族，1937年5月13日出生,住江西省永修县。
原告:刘某某，女，汉族，1946年12月27日出生,住江西省永修县。
委托代理人:刘春妮、刘祈海,永修县法律援助中心工作人员。
被告:陈某某，女，汉族，1977年1月25日出生，住江西省永修县。
原告陈某某、刘某某诉被告陈某某赡养纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员郇小军独任审判,于6月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某、刘某某及其委托代理人刘春妮到庭参加诉讼。被告陈XX经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、刘某某诉称:现原告二人皆已高龄且体弱多病，但被告对原告却不尽赡养义务。现向法院提起诉讼维护原告权益。要求被告每月支付原告赡养费各354元。本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某某未答辩亦未举证。
经审理查明：原告陈某某、刘某某共生育了陈某、陈凯、陈宇三个子女。陈凯一直在赡养原告二人，陈宇现已经过世。原告陈某某、刘某某系农村户籍，每月各有150元的低保费。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。被告陈某某作为原告陈某某、刘某某的子女，在父母亲年老时应承担应尽的义务。本院比照2015年江西省农民人均生活消费支出8486元／年，除去原告陈某某、刘某某的低保费150元／月，原告陈某某、刘某某的每人每月赡养费须557元，该费用应当由被告陈某某和陈凯共同负担。另因陈凯已经尽了赡养义务，故被告陈XX负担原告的赡养费应为每人每月279元。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效之日起支付原告陈某某、刘某某赡养费每人每月279元。(赡养费支付方式:每月月底支付当月赡养费)
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡成伟
邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执519号
申请执行人：武xx，男，汉族，1968年4月8日出生于邯郸市，现住邯郸市邯山区，
被执行人：张xx，男，汉族，1971年9月17日出生于邯郸市，现住邯郸市邯山区，
本院在执行申请执行人武xx与被执行人张xx故意伤害罪一案，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯建斌
文件标题
执行裁定书
字号
(2016)冀0402执519号
领导批示
机密程度
拟稿人
印发范围
校对人
共印份数
附件
发出日期
文书内容邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0402执519号申请执行人：武xx，男，汉族，1968年4月8日出生于邯郸市，现住邯郸市邯山区，被执行人：张xx，男，汉族，1971年9月17日出生于邯郸市，现住邯郸市邯山区，本院在执行申请执行人武xx与被执行人张xx故意伤害罪一案，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩岗人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一七年九月二十五日书 记 员  冯建斌文件标题执行裁定书字号(2016)冀0402执519号领导批示机密程度拟稿人印发范围校对人共印份数附件发出日期
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1476号
申请执行人：范晖。
被执行人：范侠义。
本院执行的（2013）甬慈范商初字第60号范晖诉范侠义民间借贷纠纷一案中，范侠义尚欠范晖36500元及相应利息，并应承担诉讼费738元、执行费448元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1476号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 潘 国 锋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李宇飞（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初66号
原告：李林，男，1957年6月16日出生，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。
被告：夏经萍，女，1956年4月4日出生，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：冯圣海，男，1956年3月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：冯圣海，男，1956年3月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告李林诉被告夏经萍、被告冯圣海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员赵宝伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李林，被告夏经萍及委托代理人冯圣海，被告冯圣海到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2007年5月9日，夏经萍自己一个人向我借2万元钱，当时我已经借她两笔了，不想再借，她说借2万，一年后给我1万元的利息共计3万元，利息的诱惑我就借给她。2008年法院调解后，再找夏经萍就找不到了，找到她的房屋，在房屋被查封后，杨凤新又出现了，打了四年的官司，允许我执行了，被执行人向法院提出执行异议，说“调解调错了”，法院院长发现错误后提出再审，再审之后的做出（2013）于民再字第0030号判决，判决的大概意思是让我对这2万元借款另行主张权利，今天我来就是另行主张权利的。判令两被告给付欠款2万元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告夏经萍辩称：我当时说不出来话，就让我签字，让我配合他，说不向我要钱了。原告的诉权已经行使完毕，2008于民初字第117号民事调解书第3条明确“原、被告双方无其他争议”。被告与原告之间不存在2万元借款只争，2万元借款包含在9万元当中，原告的诉权不存在。原告属恶意诉讼，因本案已涉嫌行使刑事诈骗，请求法院将案件移交公安机关依法查处，我们提供费用。原告明知夏经萍2007年5月9日向其借款2万元的借条已经更换成了借款9万元的借条，9万元借条是夏经萍代张丽向李林2007年4月28日借5万元，与2007年5月9日借的2万元等于9万元不实的借条，9万元的借条是在2008年4月份所写，让原告篡改成2007年5月1日，被告有2万元的中介人和5万元的中介人，9万元的执笔人孙英昌的录音证据，孙英昌在法院的30号案件中，与原告、张丽串通一气，30号判决所陈述的与录音内容不符，30号判决开庭时法院未给予质证，现在案件已经到检察院，追究李林篡改借条拿利息当本金和孙应昌、张丽做伪证的刑事责任，录音证据在举证时向法庭提供。张丽的借款应由张丽还，不应当向我要钱。原告拿被告向法庭提供的复印件起诉被告是不合乎常理的，2万元的借条我们根本未承认。李林在说假话，想诈骗钱财，曾在2014年5月份（2014）于民三初字第00923案件中就拿我们向法庭提交的夏经萍代张丽借的5万元借款的复印件起诉夏经萍，由于法庭敢于对我们提供的录音进行质证，使原告诈骗行为没有实现，李林所说的庭审笔录中记载的2万元和9万元一起调解的是李林自己说的，我们并没有开庭笔录，只是进行了调解，原告没有诉权。9万元的调解是在2008年4月份写的，原告逼着夏经萍写的，当时夏经萍没代身份证，是原告找夏经萍来的，说不向夏经萍要钱了，就来配合法院一下就行。
被告冯圣海：原告已经没有诉权。原告拿利息当本金，还篡改借条，已经是欺骗司法人员的行为。
经审理查明：2007年5月9日，被告夏经萍从原告李林借款20000元，并约定每年利息为10000元。由被告夏经萍出具了欠条。原告持欠条复印件诉至法院，现该欠条原件由被告夏经萍持有。
另查，被告夏经萍与被告冯圣海系夫妻关系。
以上事实有当事人陈述、欠条复印件、庭审笔录等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：按照相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告夏经萍于2007年5月9日向原告借款，并出具了欠条。原告持有2007年5月9日欠条的复印件向法院提起诉讼，但被告夏经萍持有2007年5月9日欠条的原件。本案的举证责任应由原告承担，但原告对欠条原件在被告手中的事实不能作出符合情理的解释，故原告要求被告夏经萍、被告冯圣海偿还欠款及利息、承担诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李林的诉讼请求。
案件受理费1320元，减半收取660元，保全费147元，由原告李林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一六年四月八日
书记员 张 爽
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初66号原告：李林，男，1957年6月16日出生，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。被告：夏经萍，女，1956年4月4日出生，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。委托代理人：冯圣海，男，1956年3月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：冯圣海，男，1956年3月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告李林诉被告夏经萍、被告冯圣海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员赵宝伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李林，被告夏经萍及委托代理人冯圣海，被告冯圣海到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：2007年5月9日，夏经萍自己一个人向我借2万元钱，当时我已经借她两笔了，不想再借，她说借2万，一年后给我1万元的利息共计3万元，利息的诱惑我就借给她。2008年法院调解后，再找夏经萍就找不到了，找到她的房屋，在房屋被查封后，杨凤新又出现了，打了四年的官司，允许我执行了，被执行人向法院提出执行异议，说“调解调错了”，法院院长发现错误后提出再审，再审之后的做出（2013）于民再字第0030号判决，判决的大概意思是让我对这2万元借款另行主张权利，今天我来就是另行主张权利的。判令两被告给付欠款2万元及利息，诉讼费由两被告承担。被告夏经萍辩称：我当时说不出来话，就让我签字，让我配合他，说不向我要钱了。原告的诉权已经行使完毕，2008于民初字第117号民事调解书第3条明确“原、被告双方无其他争议”。被告与原告之间不存在2万元借款只争，2万元借款包含在9万元当中，原告的诉权不存在。原告属恶意诉讼，因本案已涉嫌行使刑事诈骗，请求法院将案件移交公安机关依法查处，我们提供费用。原告明知夏经萍2007年5月9日向其借款2万元的借条已经更换成了借款9万元的借条，9万元借条是夏经萍代张丽向李林2007年4月28日借5万元，与2007年5月9日借的2万元等于9万元不实的借条，9万元的借条是在2008年4月份所写，让原告篡改成2007年5月1日，被告有2万元的中介人和5万元的中介人，9万元的执笔人孙英昌的录音证据，孙英昌在法院的30号案件中，与原告、张丽串通一气，30号判决所陈述的与录音内容不符，30号判决开庭时法院未给予质证，现在案件已经到检察院，追究李林篡改借条拿利息当本金和孙应昌、张丽做伪证的刑事责任，录音证据在举证时向法庭提供。张丽的借款应由张丽还，不应当向我要钱。原告拿被告向法庭提供的复印件起诉被告是不合乎常理的，2万元的借条我们根本未承认。李林在说假话，想诈骗钱财，曾在2014年5月份（2014）于民三初字第00923案件中就拿我们向法庭提交的夏经萍代张丽借的5万元借款的复印件起诉夏经萍，由于法庭敢于对我们提供的录音进行质证，使原告诈骗行为没有实现，李林所说的庭审笔录中记载的2万元和9万元一起调解的是李林自己说的，我们并没有开庭笔录，只是进行了调解，原告没有诉权。9万元的调解是在2008年4月份写的，原告逼着夏经萍写的，当时夏经萍没代身份证，是原告找夏经萍来的，说不向夏经萍要钱了，就来配合法院一下就行。被告冯圣海：原告已经没有诉权。原告拿利息当本金，还篡改借条，已经是欺骗司法人员的行为。经审理查明：2007年5月9日，被告夏经萍从原告李林借款20000元，并约定每年利息为10000元。由被告夏经萍出具了欠条。原告持欠条复印件诉至法院，现该欠条原件由被告夏经萍持有。另查，被告夏经萍与被告冯圣海系夫妻关系。以上事实有当事人陈述、欠条复印件、庭审笔录等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：按照相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告夏经萍于2007年5月9日向原告借款，并出具了欠条。原告持有2007年5月9日欠条的复印件向法院提起诉讼，但被告夏经萍持有2007年5月9日欠条的原件。本案的举证责任应由原告承担，但原告对欠条原件在被告手中的事实不能作出符合情理的解释，故原告要求被告夏经萍、被告冯圣海偿还欠款及利息、承担诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李林的诉讼请求。案件受理费1320元，减半收取660元，保全费147元，由原告李林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵宝伟二〇一六年四月八日书记员  张 爽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09761号
原告王朋莉，女，1989年11月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。现住西安市雁塔区。
被告茹涛，男�1986年11月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。现住西安市雁塔区。
委托代理人水生珊，女，1981年2月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告王朋莉与被告茹涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朋莉，被告茹涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王朋莉诉称：原、被告二人于2010年12月31日结婚，并在2011年1月6日将户口迁入西安市雁塔区北沈家桥村，属于村内在册人口，该村于2011年3月拆迁，并向村民每人每月发放过渡费及商铺补偿费，半年支付一次，但因该过渡费是按户口内人口发放，故原告应得的费用均由被告领取。原、被告二人于2015年5月8日因感情不和离婚，原告向被告多次索要自己的分配款未果，故诉至法院，请求：1、判令被告返还原告过渡费及商铺补偿费2015年6月至2015年10月共计8880元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告茹涛辩称：原告主张的诉讼费我不承担，原告所诉的8880元如何计算我不清楚，且该笔款项我没有领取。请驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2010年12月31日登记结婚，2011年1月6日，原告王朋莉将户口迁入西安市雁塔区北沈家桥村341号，与被告茹涛为一户，被告茹涛为户主。2015年5月8日，原、被告经本院（2014）雁民初字第02348号民事判决书判决离婚。至今原告王朋莉户口仍未迁出。2011年2月24日，西安市雁塔区人民政府发布通告，电子城街道办事处北沈家桥村开始拆迁安置工作。
庭审中，原告表示其诉请具体包括要求被告茹涛返还其商铺补偿费500元/人/月，过渡费1720元/人/月，从2015年6月计算至2015年9月，共计8800元。被告茹涛表示其一户的过渡费及商铺补偿费均应发放至茹涛银行卡中，原告王朋莉应得的2015年6月至2015年9月的过渡费已经发放至被告茹涛卡中，但其领取的过渡费标准为1360元/人/月，而非1720元/人/月，商铺补偿金至今未实际发放。
经本院至北沈家桥村委会调查后查明，该村2015年6月至2015年9月过渡费为1720/人/月，商铺补偿费为500元/人/月。在此期间的过渡费及商铺补偿费已按照上述标准向村民发放。对此调查结果，原、被告均无异议。
以上事实，有（2014）雁民初字第02348号民事判决书、谈话笔录、西安市雁塔区人民政府通告、户口本等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告茹涛作为户主在与原告王朋莉离婚后将属于原告的2015年6月至2015年9月的过渡费（每月1720元）、商铺补偿费（每月500元）领取，共计8880元。被告茹涛领取该款构成不当得利，应向原告王朋莉返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告茹涛应于本判决生效之日起十日内向原告王朋莉返还8880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告茹涛承担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 胡均安
人民陪审员 张金桂
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曾 珍
打印：相丽华校对：王维2016年月日送达
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2323刑初33号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人徐金云，男，1971年6月出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住牟定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月19日被牟定县公安局取保候审。2018年4月4日经牟定县人民检察院决定，由牟定县公安局对其执行取保候审。现在牟定县候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人徐金云犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员茅晓培出庭支持公诉，被告人徐金云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2017年8月16日，被告人徐金云到牟定县江坡镇民乐村委会凤头甸村苏某2峰家做活。12时许，与王某、苏某2峰等人到苏某2卫家吃饭，吃饭期间饮酒。19时许，徐金云驾驶着云Ｅ×××××号普通二轮摩托车载同村杨某返回冷水箐家中，途经石头河村路段时与对向姚某驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车发生了交通事故。民警在出警过程中发现徐金云有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精检测，结果为217mg/100ml，后将其带至牟定县中医院抽取静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定:徐金云血样中检测出乙醇含量为196.44mg/100m1(乙醇/血)。牟定县公安局交警大队事故责任认定，徐金云负事故的同等责任。
上述犯罪事实，被告人徐金云在庭审中亦无异议，并有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、查获经过，被告人徐金云正侧面照片、户口证明，机动车驾驶证和行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及提取照片，现场照片和辨认笔录及照片，道路交通事故责任认定书，行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、收条，情况说明，锦润司某中心（2017）毒检鉴字第0637号鉴定意见书、鉴定结论告知书，证人王某、苏某1、杨某、姚某证言，被告人徐金云供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐金云违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐金云系坦白，可对其从轻处罚；公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。被告人徐金云符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人徐金云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐金云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1500元，罚金在法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈天宝
二〇一八年五月十四日
书记员 何丽梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1237号
原告马莲，男，1968年10月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告朱华，男，1969年11月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告马莲与被告朱华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马莲撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告马莲负担。
代理审判员 刘超
二〇一六年二月二日
书 记 员 李玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9030号
原告：唐玉波，男，1985年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：王卫锋，男，1988年3月12日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
被告：任钢，男，1982年9月19日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
原告唐玉波为与被告王卫锋、任钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元，并支付从2017年5月16日起至判决确定履行日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告任钢对上述支付承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月15日，被告王卫锋向原告借款30000元，并出具借条一份，借条对借款期限与逾期归还的利息进行了约定，被告任钢为借款提供担保。此后，被告王卫锋未将借款归还给原告，被告任钢也未履行担保责任。原告经催讨未果，遂起诉，望判如所请。
两被告未作答辩。
针对其诉讼请求原告依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致，另查明：原告自认借款期内被告王卫锋通过微信转帐支付3000元。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王卫锋向原告借款人民币30000元、被告任钢为借款提供保证，原告提供的证据可以证明。借条未约定借款期内支付利息，故本院认定原告自认的借款期内被告王卫锋支付的3000元系归还本案借款本金，原告要求被告王卫锋返还借款27000元、支付从逾期日起约定利息和被告任钢承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，超过部分诉请，应予驳回。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫锋应于本判决生效之日起三日内返还原告唐玉波借款27000元，并支付该款从2017年5月16日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算的利息；
二、被告任钢对被告王卫锋的上述付款承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐玉波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担
37元，由被告负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋校军
二〇一七年十二月十四日
书记员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初23号
原告：陆亚军，女，1963年8月14日生，汉族，市民，住平泉县平泉镇兴平南路102号2单元301室。身份证号：×××。
被告：平泉县泽州园管理处。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李青松，主任。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王士峰，河北承天律师事务所律师。
原告陆亚军与被告平泉县泽州园管理处劳动争议纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案后。原告陆亚军于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆亚军的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆亚军撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告陆亚军负担。
审判员 康 民
二〇一七年二月十五日
书记员 ＸＸ曦
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初16号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人谢某。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈颖出庭，指控：2016年1月17日凌晨1时57分许，被告人谢某饮酒后驾驶浙H×××××号小型普通客车，在杭州经济技术开发区沿天城东路人行通道由西向东行驶至银沙路口处时，发现民警设卡检查，即下车逃跑，被执勤民警抓获。经检测，被告人谢某的血液酒精含量为166.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人谢某的行为已构成危险驾驶罪，且具有逃避公安机关依法检查的从重处罚情节，建议判处拘役一个月二十五日，并处罚金。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年3月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年一月二十日
书记员 高 源
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执640号
被执行人郑世文，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住广西平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第188号刑事判决书，向被执行人郑世文送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人郑世文罚金10000元。但被执行人郑世文至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑世文的财产进行了查询，未发现被执行人郑世文有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人郑世文目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第188号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月十六日
书记员 邱 羚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民终432号
上诉人（原审被告，原审反诉原告）：陈思，女，汉族，1987年8月20日生，住广西柳州市柳南区，
委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被上诉人（原审原告，原审反诉被告）：李春萍，曾用名李小萍，女，1970年2月25日生，汉族，博白县人，中专文化，住广西柳州市，
委托诉讼代理人：兰金周，广西万铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林秋燕，广西万铭律师事务所实习律师。
原审第三人：广西百度地产经纪有限责任公司，住所地：广西柳州市青云路8号时代商厦。
法定代表人：吴迪。
上诉人陈思（原审被告，原审反诉原告）因与被上诉人李春萍（原审原告，原审反诉被告）、原审第三人广西百度地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院(2015)南民一初字第2865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院(2015)南民一初字第2865号民事判决；
二、发回广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院重审。
上诉人陈思预交二审案件受理费4853元予以退回。
审 判 长 黄 昕
审 判 员 古龙盘
审 判 员 黄智文
二〇一七年九月八日
代书记员 黄习家
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4327号
原告：贾锡强，男，1963年6月26日出生，汉族，住淄川区。
被告：王文宝，男，1967年2月13日出生，汉族，住淄川区。
被告：张燕，女，1968年10月25日出生，汉族，住淄川区。
原告贾锡强与被告王文宝、张燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾锡强，被告王文宝到庭参加诉讼，被告张燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾锡强向本院提出诉讼请求：请求判令被告王文宝、张燕向原告支付货款95515元。事实和理由：原告于2013年起陆续向被告供应机械设备，经双方对账，被告王文宝于2016年8月30日打下欠条一张，共计欠货款95515元。原告多次要求被告清偿欠款，被告王文宝至今未付。以上欠款发生于被告王文宝与被告张燕婚姻关系存续期间系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告王文宝辩称，欠款是事实，但在出具欠条后偿还5000元原告没有扣除，另被告代开发票税款200元应从欠款中扣除。
被告张燕缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王文宝于2013年起陆续发生买卖机械设备业务，经双方对账，被告王文宝于2016年8月30日出具欠条一张，载明共计欠货款95515元。庭审中，原告认可在被告出具欠条后收到被告归还欠款5000元应予扣除，另被告王文宝主张的代开发票税款200元原告也同意从本案欠款中予以扣除。经计算，被告王文宝尚欠原告货款90315元未付。
另查明，被告王文宝与被告张燕于1992年1月16日登记结婚，于2017年12月20日登记离婚。
本院认为，原告贾锡强与被告王文宝之间的机械设备买卖合同关系，真实、合法，应属有效，本院予以确认。被告王文宝在收到原告交付货物后，应当按照约定及时履行支付货款的义务，庭审中经原告贾锡强与被告王文宝确认，被告王文宝尚应支付拖欠原告货款90315元，故本院对于原告要求被告王文宝支付货款90315元的诉讼请求依法予以支持，对原告诉讼请求超出部分不予支持。上述债务虽发生于被告王文宝与张燕婚姻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该债务系两被告为夫妻共同生活所需或共同生产经营中所欠，故本院对于原告要求被告张燕对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告张燕既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文宝于本判决生效之日起十日内支付原告贾锡强货款90315元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，财产保全费1020元，合计2114元，原告负担163元，被告王文宝负担1951元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 韩 宏
二〇一八年一月十九日
法官 助理 李 康
代理书记员 韩欣凝
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南虹民初字第00355号
原告闫百春，男，1938年3月14日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区虹螺岘镇后潘村***号。身份证编码2114021938
03144015。
被告闫涛，男，52岁，汉族，农民，住葫芦岛市南票区虹螺岘镇蛤蟆山矿住宅。
被告闫敏，女，1970年12月31日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市板石沟乡营城子村。
被告闫凯，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区虹螺岘镇后潘村。
原告闫百春诉被告闫涛、闫敏、闫凯赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫百春到庭参加诉讼，被告闫涛、闫敏、闫凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫百春诉称，其妻子已逝；现有子女三人，即被告闫涛、闫敏、闫凯；如今自己有房，但年老体弱、无劳动能力和生活来源，所以起诉至法院，要求三被告从起诉之日起每人每月给付赡养费200元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告闫涛未答辩。
被告闫敏未答辩。
被告闫凯未答辩。
经审理查明，原告闫百春配偶已亡故；其现有子女三人，即被告闫涛、闫敏、闫凯。现原告无自理能力及生活来源。2015年10月26日原告诉至本院，要求三被告履行赡养义务。
上述事实，有当事人当庭陈述等载卷佐证，已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，敬老、养老系中华民族传统美德，成年子女对无劳动能力或生活困难的父母应履行法定赡养义务。现因原告年事已高，且无生活来源，故其诉讼请求本院予以支持。关于赡养费具体给付方式及数额，本院将综合载卷证据及实际情况等依法酌定。因各被告未到庭参加诉讼或提出答辩意见，故自身应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第一条、第二条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
被告闫涛、闫敏、闫凯每人每月给付原告闫百春赡养费计人民币200元；此款自2015年10月26日始逐月给付，于每月末日前清结当月赡养费。
上述款项已经过期间，自本判决生效之日始3日内清结。
案件受理费100元，由三被告均等负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一六年四月九日
书 记 员 耿介
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初18688号
原告深圳市创世纪机械有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人王辉系原告公司职工。
委托代理人陈岗，广东淳锋律师事务所律师
被告河南省宏一光电科技有限公司统一社会信用代码91411424MA3X41WG1M。
法定代表人罗胜叶。
被告陈武宏，
被告陈珊华。
本院在审理原告深圳市创世纪机械有限公司被告河南省宏一光电科技有限公司、陈武宏、陈珊华买卖合同纠纷一案中，于2017年6月28日向原告送达《案件受理通知书》，通知原告应于收到该通知单之日起七日内直接到本院诉讼费收费专柜或中国农业银行深圳分行的任何网点缴费并将票据交回立案窗口，否则按撤诉处理。
本院认为，原告在收到《案件受理通知书》之日起七日内未缴费，故依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下定：
本案按原告深圳市创世纪机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢风帆（兼）
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2087号
申请执行人张志强，男，1972年3月3日出生，汉族，住汝州市。
被执行人乔顺兴，男，1970年12月19日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
关于申请执行人张志强申请执行被执行人乔顺兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初1006号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0482执2087号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年十月十日
书记员 李 青
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执55号
申请执行人方茂林，男，1969年10月12日出生，汉族，职工，住罗田县。
被执行人湖北楚乡酒业有限公司，组织机构代码：76743261-8。
法定代表人孙宇新，董事长。
本院在执行申请执行人方茂林与被执行人湖北楚乡酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北楚乡酒业有限公司与申请执行人方茂林自行达成和解协议。申请执行人方茂林请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执55号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一七年三月十日
书记员 雷 燕
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执55号申请执行人方茂林，男，1969年10月12日出生，汉族，职工，住罗田县。被执行人湖北楚乡酒业有限公司，组织机构代码：76743261-8。法定代表人孙宇新，董事长。本院在执行申请执行人方茂林与被执行人湖北楚乡酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北楚乡酒业有限公司与申请执行人方茂林自行达成和解协议。申请执行人方茂林请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123执55号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  肖丰玉审判员  秦汉平二〇一七年三月十日书记员  雷 燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6509号
原告：管志敏。
委托诉讼代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应丽封，浙江巡天律师事务所律师。
被告：周法根。
被告：陈子武。
原告管志敏与被告周法根、陈子武民间借贷纠纷一案，原告管志敏于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周法根归还借款20000元，并按照2%月利率标准支付自2015年11月1日起至实际返还之日止的利息损失；2.判令被告周法根承担本案律师代理费2000元；3.判令被告陈子武对上述借款本息及律师费承担连带还款责任。本院依法适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理查明：2015年10月31日，被告周法根向原告管志敏借款20000元，并出具有借条，约定借款月利率为2%，并约定由借款人�担保人承担因此产生的律师代理费，但未约定借款期限。被告陈子武作为担保人在上述借条上签字捺印，约定担保方式为连带保证责任，未约定担保范围。借款后，被告方未归还。原告管志敏为本案诉讼支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周法根于本判决发生法律效力后十日内返还原告管志敏借款20000元，并支付该款自2015年11月1日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，同时支付给原告管志敏律师代理费2000元；被告陈子武承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（已减半），由被告周法根、陈子武共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林颂
二〇一六年九月二日
代书记员 项瑜
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3101号
原告：高凤琼，女，汉族，生于1965年6月11日。
被告：四川蓝郡置地实业有限公司，住所地：绵阳市一环路南段191号。
法定代表人：陈俊锡。
本院在审理上列原告高凤琼诉被告四川蓝郡置地实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高凤琼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高凤琼撤诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 顾云川
二〇一三年七月四日
书记员 罗 蕊
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行申13号
再审申请人（一审原告）：周民英，女，1951年2月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：南京市公安局秦淮分局，住所地江苏省南京市秦淮区太平巷18号。
法定代表人：嵇艳霞，该分局局长。
委托诉讼代理人：黄勇进，该分局干部。
再审申请人周民英因与被申请人南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）治安行政处罚一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦行初字第87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周民英申请再审称，我认为我违法事实并不存在，案发当天我打算去南京市建邺区人民法院，在路上偶遇了孙卉，而孙卉恰好是我1999年离婚案的主审法官，我没有打孙卉，是孙卉将我摔倒在地打我。秦公（朝）行罚决字〔2014〕3056号行政处罚决定书中认定我追逐、拦截孙卉，不是事实；且处罚的流程不真实，秦淮公安分局剥夺了我的陈述申辩权，根本就没有告知我相关陈述、申辩的权利，不应对我进行行政处罚，因为我的行为不构成行政处罚。请求：1.依法撤销南京市秦淮区人民法院（2015）秦行初字第87号行政判决；2.依法撤销南京市公安局秦淮分局秦公（朝）行罚决字〔2014〕3056号行政处罚决定书。
被申请人秦淮公安分局提交意见称，一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案中，秦淮公安分局根据孙卉的报警，在对周民英涉嫌寻衅滋事一案受理立案后，经对周民英、受害人孙卉、证人黄某进行调查询问，结合事发现场的视频监控录像、孙卉的伤情诊断材料，认定周民英于2014年11月6日11时30分许在本市秦淮区俞家巷和南台巷路口对孙卉实施了追逐、拦截的违法行为，认定事实清楚，证据确凿，合法有据。秦淮公安分局据此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（二）项的规定，在履行了受理、传唤、调查取证、告知陈述申辩权、送达等法定程序后，决定给予周民英行政拘留五日的处罚，符合法律规定，程序亦无不当。周民英要求撤销秦淮公安分局作出的秦公（朝）行罚决字〔2014〕3056号行政处罚决定书，没有事实和法律依据，法院不予支持并无不当。
综上，周民英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周民英的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 杜 燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 王嘉玉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初55号
原告：应达标，男，1992年3月30日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈建挺，男，1994年2月28日出生，汉族，住仙居县。
原告应达标与被告陈建挺为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告应达标到庭参加诉讼。被告陈建挺经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告应达标起诉称：2017年6月30日，被告向原告借款10000元用以经商，2017年7月20日，被告再次向原告借款50000元用以经商，并出具《借条》二份，约定利息按月利率2%计算。借款到期后，被告拒绝归还借款。为保障原告权益，督促被告诚实守信，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金60000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至归还之日止。2、由被告承担与本案有关的全部诉讼费用。
被告陈建挺未作答辩。
本院经审理查明：2017年6月30日，被告陈建挺向原告应达标借款10000元，被告出具给原告《借条》一份，约定月利率按2%计算，没有约定归还期限。2017年7月20日被告又向原告借款50000元，被告出具给原告《借条》一份，约定月利率按2%计算，没有约定借款期限，两次借款共计60000元。借款后，经原告催讨，被告没有归还借款本息。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告应达标提交的《借条》二份，以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告应达标与被告陈建挺之间的二次民间借贷关系成立，有《借条》二份为证，《借条》约定的利息合法。《借条》没有约定还款期限，作为债权人的原告随时有权要求被告归还借款。原告通过诉讼程序要求被告归还合法。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈建挺在本判决生效之日起十日内归还给原告应达标借款本金60000元及利息（其中借款本金10000元自2017年6月30日起计算利息，其中借款本金50000元自2017年7月20日起计算利息，利息均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈建挺负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 潘朝辉
人民陪审员 朱彩珍
二〇一八年四月二日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3225号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：邬建华。
被告：贺春，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告贺春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人邬建华到庭参加诉讼，被告贺春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日，被告在原告下属单位土桥支行借款30000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年4月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还尚欠借款本金30000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月17日，被告在原告下属单位土桥支行借款30000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年4月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还尚欠借款本金30000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺春于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一六年九月十九日
书记员 未金波
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第236号
原告张蒙蒙，女，1988年2月10日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人付联委，河南鼎大律师事务所律师。
被告洛阳冰河航模制造有限公司，住所地宜阳县。
法定代表人黄北锋，经理。
被告洛阳铸宏重工机械有限公司，住所地洛阳市宜阳县。
法定代表人冯正旺，经理。
被告冯正旺，男，1970年5月28日出生，住河南省。
被告闫志红，1976年10月17日，，住河南省宜阳县。
被告闫红利，女，1971年11月7日，，住河南省伊川县。
本院于2014年5月26日立案受理原告张蒙蒙诉被告洛阳冰河航模制造有限公司（以下简称冰河公司）、洛阳铸宏重工机械有限公司（以下简称铸宏公司）、冯正旺、闫志红、闫红利为借款合同纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张蒙蒙的委托代理人付联委到庭参加诉讼，
被告冰河公司、铸宏公司、冯正旺、闫志红、闫红利，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张蒙蒙诉称，被告冰河公司因生产经营需要，于2012年5月16日与原告张蒙蒙签订《借款合同》，借款金额为40万元，借款期限为2012年5月16日至2012年8月15日、借款利率月息3%，合同签订后，原告张蒙蒙依约将借款40万元转入被告冰河公司银行账户，被告铸宏公司、冯正旺、闫志红、闫红利为连带担保责任，担保期限为2年，担保范围为借款本息、违约金、律师费及实现债权所发生的一切费用。截止2014年5月12日，被告冰河公司尚欠原告张蒙蒙本金40万元、利息25200元未还，原告张蒙蒙催要无果。请求1、被告冰河公司、铸宏公司、冯正旺、闫志红、闫红利连带偿还借款本金40万元；2、被告冰河公司、铸宏公司、冯正旺、闫志红、闫红利支付利息252000元（利息按月3%自2012年8月16日计算至2014年5月12日起诉时，起诉后的利息另行计算）。
被告冰河公司、铸宏公司、冯正旺、闫志红、闫红利未进行答辩。
经审理查明，2012年5月16日，原告张蒙蒙与被告冰河公司、铸宏公司、冯正旺、闫志红签订《借款担保合同》（合同编号2012051601）一份，载明：“出借人（甲方）张蒙蒙，借款人（乙方）冰河公司、担保人（丙方）铸宏公司、冯正旺、闫志红，第一条1、借款金额为40万元整。2、借款期限自2012年5月16日起至2012年8月15日止。3、借款利率月息30‰执行。第五条违约责任1、乙方未按照合同约定期限每月20日（含20日）之前支付利息的，乙方应自逾期之日起按借款金额的日万分之五向甲方支付违约金”。2012年5月16日，被告闫红利出具自然人承诺书一份，载明：“出资人张蒙蒙与冰河公司签订的2012051601号《借款合同》，借款金额40万元整。我个人愿意为借款人的借款本息承担连带保证责任，担保期限为借款到期后三年”。2012年5月16日，被告冰河公司出具账户确认书一份，载明：“出资人汇入开户人名称刘宁，开户行中国建设洛阳分行西工支行，账号6227002450050088796。”当日，原告张蒙蒙将35万元转入该账户，被告冰河公司出具收据一张，载明：“今收到与出资人张蒙蒙签定的第2012051601号《借款合同》，借款期限为三个月，自2012年5月16日至2012年8月15日止，其借款金额为40万元。其中银行转账35万元，现金支付5万元。见证人河南军创投资担保有限公司”。被告冰河公司出具借据一张，载明：“今借到（出资人）张蒙蒙40万元，用于投资经营，月利率30‰，借款期限三个月，自2012年5月16日至2012年8月16日。出借人张蒙蒙，借款人冰河公司”。借款到期后，被告冰河公司未按时偿还借款，其他被告未履行担保义务。
本院认为，原、被告之间存在借款、担保关系，原告张蒙蒙依约向被告冰河公司支付了借款，借款到期后，被告冰河公司未按照约定期限偿还借款，原告张蒙蒙请求被告偿还借款及利息，并承担违约金，本院应予以支持。本院对原、被告约定的高出同期银行贷款利率4倍的利息、违约金，不予保护。被告冰河公司、铸宏公司、冯正旺、闫志红、闫红利，未及时偿还借款及承担担保责任，造成原告张蒙蒙的经济利益的损失，应当承担民事责任。被告冰河公司、铸宏公司、冯正旺、闫志红、闫红利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳冰河航模制造有限公司偿还原告张蒙蒙借款40万元。支付利息（自2012年8月16日起按照同期银行贷款利率4倍计算至判决书确定的付款之日止）。
二、被告洛阳铸宏重工机械有限公司、冯正旺、闫志红、闫红利对上述借款及利息承担连带责任。
三、驳回原告张蒙蒙的其它诉讼请求。
上述条款于判决书生效后十五日内履行。
本案诉讼费10320元、保全费4020元，由被告洛阳冰河航模制造有限公司承担，被告洛阳铸宏重工机械有限公司、冯正旺、闫志红、闫红利承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 杨文娟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第236号
原告张蒙蒙，无业。
委托代理人付联委，河南鼎大律师事务所律师。
被告洛阳冰河航模制造有限公司，住所地宜阳县产业集聚区西区。
法定代表人黄北锋，经理。
被告洛阳铸宏重工机械有限公司，住所地洛阳市宜阳县白杨镇南留村。
法定代表人冯正旺，经理。
被告冯正旺，洛阳铸宏重工机械有限公司法人。
被告闫志红，1976年10月17日，无业。
被告闫红利，1971年11月7日，无业。
本院于2014年5月26日立案受理原告张蒙蒙诉被告洛阳冰河航模制造有限公司（以下简称冰河公司）、洛阳铸宏重工机械有限公司（以下简称铸宏公司）、冯正旺、闫志红、闫红利为借款合同纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张蒙蒙的委托代理人付联委到庭参加诉讼，
被告冰河公司、铸宏公司、冯正旺、闫志红、闫红利，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张蒙蒙诉称，被告冰河公司因生产经营需要，于2012年5月16日与原告张蒙蒙签订《借款合同》，借款金额为40万元，借款期限为2012年5月16日至2012年8月15日、借款利率月息3%，合同签订后，原告张蒙蒙依约将借款40万元转入被告冰河公司银行账户，被告铸宏公司、冯正旺、闫志红、闫红利为连带担保责任，担保期限为2年，担保范围为借款本息、违约金、律师费及实现债权所发生的一切费用。截止2014年5月12日，被告冰河公司尚欠原告张蒙蒙本金40万元、利息25200元未还，原告张蒙蒙催要无果。请求1、被告冰河公司、铸宏公司、冯正旺、闫志红、闫红利连带偿还借款本金40万元；2、被告冰河公司、铸宏公司、冯正旺、闫志红、闫红利支付利息252000元（利息按月3%自2012年8月16日计算至2014年5月12日起诉时，起诉后的利息另行计算）。
被告冰河公司、铸宏公司、冯正旺、闫志红、闫红利未进行答辩。
经审理查明，2012年5月16日，原告张蒙蒙与被告冰河公司、铸宏公司、冯正旺、闫志红签订《借款担保合同》（合同编号2012051601）一份，载明：“出借人（甲方）张蒙蒙，借款人（乙方）冰河公司、担保人（丙方）铸宏公司、冯正旺、闫志红，第一条1、借款金额为40万元整。2、借款期限自2012年5月16日起至2012年8月15日止。3、借款利率月息30‰执行。第五条违约责任1、乙方未按照合同约定期限每月20日（含20日）之前支付利息的，乙方应自逾期之日起按借款金额的日万分之五向甲方支付违约金”。2012年5月16日，被告闫红利出具自然人承诺书一份，载明：“出资人张蒙蒙与冰河公司签订的2012051601号《借款合同》，借款金额40万元整。我个人愿意为借款人的借款本息承担连带保证责任，担保期限为借款到期后三年”。2012年5月16日，被告冰河公司出具账户确认书一份，载明：“出资人汇入开户人名称刘宁，开户行中国建设洛阳分行西工支行，账号62×××96。”当日，原告张蒙蒙将35万元转入该账户，被告冰河公司出具收据一张，载明：“今收到与出资人张蒙蒙签定的第2012051601号《借款合同》，借款期限为三个月，自2012年5月16日至2012年8月15日止，其借款金额为40万元。其中银行转账35万元，现金支付5万元。见证人河南军创投资担保有限公司”。被告冰河公司出具借据一张，载明：“今借到（出资人）张蒙蒙40万元，用于投资经营，月利率30‰，借款期限三个月，自2012年5月16日至2012年8月16日。出借人张蒙蒙，借款人冰河公司”。借款到期后，被告冰河公司未按时偿还借款，其他被告未履行担保义务。
本院认为，原、被告之间存在借款、担保关系，原告张蒙蒙依约向被告冰河公司支付了借款，借款到期后，被告冰河公司未按照约定期限偿还借款，原告张蒙蒙请求被告偿还借款及利息，并承担违约金，本院应予以支持。本院对原、被告约定的高出同期银行贷款利率4倍的利息、违约金，不予保护。被告冰河公司、铸宏公司、冯正旺、闫志红、闫红利，未及时偿还借款及承担担保责任，造成原告张蒙蒙的经济利益的损失，应当承担民事责任。被告冰河公司、铸宏公司、冯正旺、闫志红、闫红利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳冰河航模制造有限公司偿还原告张蒙蒙借款40万元。支付利息（自2012年8月16日起按照同期银行贷款利率4倍计算至判决书确定的付款之日止）。
二、被告洛阳铸宏重工机械有限公司、冯正旺、闫志红、闫红利对上述借款及利息承担连带责任。
三、驳回原告张蒙蒙的其它诉讼请求。
上述条款于判决书生效后十五日内履行。
本案诉讼费10320元、保全费4020元，由被告洛阳冰河航模制造有限公司承担，被告洛阳铸宏重工机械有限公司、冯正旺、闫志红、闫红利承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 杨文娟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 曹 虹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初20号
原告孟某。
被告韩某，
原告孟某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：1984年9月，原、被告开始同居生活，未领取结婚证，属事实婚姻。原、被告同居生活后，于1985年6月生一子，取名韩XX，于1987年11月生一女，取名韩QQ，均已成家立业。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，现已分居14年，无法在一起生活。请求判令原、被告离婚。
被告韩某未作答辩。
经审理查明：1984年9月起，原、被告开始以夫妻名义在一起共同生活，至今未领取结婚证。原、被告共生育一子一女，现均已独立生活。原、被告在一起共同生活时，因家庭琐事常发生吵闹、打架，导致双方分居生活已有十多年。2015年，原、被告曾签订离婚协议，双方同意离婚。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交离婚协议书以及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自1984年9月起开始以夫妻名义在一起共同生活，根据法律规定，原、被告属事实婚姻。根据婚姻法规定，夫妻感情不和分居满二年的，可认定双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。本案中，原、被告因家庭矛盾导致双方分居生活已有十多年，可认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孟某与被告韩某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡学平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第920号
原告唐约林，男，1970年2月22日出生，汉族.
委托代理人章纯波，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张文莲，女，1974年8月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告唐约林诉被告张文莲承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员成向阳担任审判长，与审判员周湘荣、人民陪审员贺红组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉担任记录。原告唐约林及其委托代理人章纯波、被告张文莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张文莲与其丈夫王小平曾因开办冷水滩爱弥儿幼儿园需对办学楼房内、外墙进行988腻子粉刷而找到原告为其施工。具体内容包括外墙清洗、内墙架子及跃进外墙涂料和清洗以及一小学学前部988粉刷等。工程完工经结算，共发生工程款120000元。2014年7月6日，被告丈夫王小平支付了工程款45000元，余款75000元经原告多次催收未付。2015年2月，王小平突发疾病去世。因王小平生前已立下字据，对所欠原告的工程款及支付予以了约定，由于该债务发生在被告与王小平夫妻关系存续期间，且该款项支出系被告夫妇共同办学经营所需，故该债务依法构成夫妻共同债务，在王小平去世后，该债务应由被告承担。为维护原告的合法权益，请求依法判决：一、判令被告支付所欠原告工程款75000元；二、要求被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己主张的事实，向法院提供证据如下：证据一、欠条，拟证实王小平生前于2012年10月18日立下欠条，确认欠原告刷998涂料工程款12万元，2014年7月6日已支付4.5万元，尚欠7.5万元；2014年10月16日王小平再次确认工程欠款的原由及金额（7.5万元）；证据二、被告及王小平户籍，拟证实被告与王小平系夫妻关系，王小平生前从事教师职业，而被告从事医师职业，有固定经济收入；证据三、户口注销（王小平死亡）证明，拟证实被告之夫王小平于2015年2月因突发疾病去世而被注销了户口；证据四、冷水滩区爱弥儿幼儿园网页资料，拟证实王小平生前开办的冷水滩区爱弥儿幼儿园民办教育宣传信息。
被告张文莲辩称：做了工程是事实，验收之后才付款，欠多少钱不清楚，双方没有结算。
被告张文莲在举证期限内没有向本院提供证据。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据一的真实性没有异议，具体结算被告不清楚，没有结算单；对证据二、三、四的三性均没有异议。
经过法庭调查，本院对原告提供的证据予以确认为有效证据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，查明本案以下基本事实：2012年，被告张文莲与其丈夫王小平开办的冷水滩爱弥儿幼儿园，需对办学楼房内、外墙进行988腻子粉刷，而找到原告为其施工，具体内容包括外墙清洗、内墙架子及跃进外墙涂料和清洗以及一小学学前部988粉刷等，2012年12月18日，经结算，工程款共计120000元，王小平出具了欠条，2014年7月6日，被告丈夫王小平支付了工程款45000元，余款75000元，王小平又在欠条上承诺在2015年9月付清，2015年2月，王小平突发疾病去世。原告要求被告张文莲偿付下余工程款未果，酿成本案纠纷。
本院认为：王小平因雇请原告唐约林对冷水滩爱弥儿幼儿园办学楼房的内、外墙进行988腻子粉刷，经结算下欠原告工程款120000元，王小平偿还部分工程款后，下余工程款75000元未付，王小平出具了欠条，双方的债权债务关系成立，应受法律保护；王小平死亡后，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告张文莲对夫妻存续期间的共同债务应当承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张文莲在判决生效之日起五日内偿还原告唐约林下欠工程款75000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告张文莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 贺 红
二〇一五年六月十六日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01988号
原告刘惠礼，男，1943年3月出生，汉族，陕西省人。
被告李江平，男，1976年4月出生，汉族，陕西省人。
原告刘惠礼诉被告李江平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘惠礼到庭参加了诉讼，被告李江平经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月14日，被告李江平向原告借款20万元，约定月利率为3%。被告李江平借款后未还本付息，原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告李江平立即偿还借款本金20万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
借据一支，证明被告李江平于2011年10月14日向原告刘惠礼借款20万元，并约定月利率为3%的事实。
被告李江平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的借据，内容真实，来源合法，能够证明被告借款的事实，依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2011年10月14日，被告李江平向原告刘惠礼借款20万元，约定利息为3%。并出具借据一支，载明“今贷到，刘惠礼人币贰拾万元整（200000.0元），利息0.03元，李江平，2011.10.14号”。借款后，被告李江平未还本付息，原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：原告刘惠礼与被告李江平所达成的借款合同，属双方真实意思表示，未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。债务人有按期还款义务，本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告提出要求被告归还借款的主张，本院应予支持。原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息依法不予保护，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李江平于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2011年10月14日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一四年五月七日
书记员 马安军
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00938号
原告：大洼县前进农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：徐艳艳，系该场场长。
被告：于国，男，1956年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告大洼县前进农场与被告于国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员廉志宏适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大洼县前进农场撤回起诉。
案件受理费100元（原告未预交），减半收取50元，由原告大洼县前进农场承担。
审判员 廉志宏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蔡 芸
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第474号
申请执行人钟某甲。
申请执行人邬某。
申请执行人钟玉花。
申请执行人钟某乙。
被执行人邱忠境。
钟某甲、邬某、钟玉花、钟某乙与邱忠境机动车交通事故责任纠纷一案，钟山县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）�民初字第595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱忠境没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟某甲、邬某、钟玉花、钟某乙于2015年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人邱忠境赔偿各项经济损失262446.1元，承担案件受理费2332元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邱忠境的财产进行了查证：未发现被执行人邱忠境有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邱忠境目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人钟某甲、邬某、钟玉花、钟某乙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱忠境新的财产线索，申请执行人钟某甲、邬某、钟玉花、钟某乙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第474号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胡景淞
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00043号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人尹某某，男，1988年7月30日生于辽宁省义县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，于2014年12月31日被逮捕，2015年2月16日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派代理检察员杨宁、张建伟出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2014年12月16日4时30分许，被告人尹某某驾驶无牌号雅马哈125摩托车，沿阜新市至锦州市公路由北向南行驶至87公里处义县城关乡张晓房村路口南侧路段时，与同向行走的行人高某甲相撞，造成被害人高某甲当场死亡，摩托车损坏的交通事故。肇事后被告人尹某某驾车逃逸，于2014年12月19日被公安机关抓捕归案。经义县交警队认定，被告人尹某某负此起事故的全部责任。
公诉机关针对所指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人尹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，发生事故后又逃逸的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月16日4时30分许，被告人尹某某驾驶无牌号雅马哈125摩托车，沿阜新市至锦州市公路由北向南行驶至义县城关乡张晓房村路口南侧路段时，与同向行走的行人高某甲相撞，造成被害人高某甲当场死亡，摩托车损坏的交通事故。肇事后被告人尹某某驾车逃逸，并将摩托车拆毁。经义县交警队认定，被告人尹某某负此起事故的全部责任，高某甲无责任。被告人尹某某于2014年12月16日被公安机关抓捕归案，对肇事逃逸的事实供认不讳。另查，2015年2月15日被告人尹某某亲属王某某、牛某某与被害人高某甲亲属刘某某、高某乙自行达成交通事故赔偿协议，刘某某、高某乙对尹某某表示谅解，建议司法机关免于追究尹某某的刑事责任。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明证实被告人尹某某、被害人高某甲的自然身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过证实，案件来源及案件侦破过程。
3、交通事故现场图及照片、指认现场照片、道路交通事故现场勘查笔录证实，该起事故的案发现场情况。
4、酒精检测报告单证实未在被告人尹某某血液中检测出乙醇。
5、司法技术鉴定委托书、死亡证明、尸检照片、鉴定意见告知笔录、尸体处理通知书、义县人民医院（2014）尸检字第18号尸体检验意见书证实，高某甲因交通事故致颅脑重度损伤经抢救无效死亡的情况。
6、道路交通事故责任认定书、道路交通事故证据公开笔录证实，被告人尹某某负此起交通事故的全部责任，高某甲无责任。
7、驾驶证证实尹某某具有驾驶资格。
8、提取笔录、提取摩托车照片证实被告人尹某某将肇事摩托车拆毁的情况。
9、证人王某某、牛某某的证言证实尹某某告知二人交通肇事的情况。
10、高某乙的证言证实交警队通知其父亲发生事故死亡的情况。
11、收条、交通事故赔偿协议证实，被告人亲属王某某、牛某某与被害人高某甲家属刘某某、高某乙自行达成和解，被害人家属对尹某某表示谅解不再追究尹某某的刑事责任及收款情况。
12、被告人尹某某的供述与辩解证实其肇事后逃逸并拆毁肇事摩托车的情况。
以上证据均已经当庭质证，具有合法性、客观性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尹某某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。尹某某肇事后逃逸，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属谅解可从轻处罚。根据被告人尹某某的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王福强
二〇一五年三月九日
书 记 员 齐 亮
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00022号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人仇恒新。
委托代理人杜永宏。
被执行人宋从寒，农民。
被执行人蒯秀勤，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请强制执行射计征决字（2014）58号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人宋从寒、蒯秀勤因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各42720元，合计征收85440元。射计征决字（2014）58号《社会抚养费征收决定书》已于2014年6月5日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠85440元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）58号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1182元，由被执行人宋从寒、蒯秀勤负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年一月四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4714号
申请执行人深圳市东胜达伟业科技有限公司。
被执行人深圳市双航电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市双航电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年五月二十日
书记员 曾娴