甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
甘07民终670号
上诉人（一审被告）:甘肃省安装建设集团公司。
法定代表人：李晖，系公司董事长。
委托诉讼代理人:高雅琪，女，汉族，甘肃省兰州市人。
委托诉讼代理人：陈小虎，男，汉族，甘肃省兰州市人。
被上诉人（一审原告）:董晓英，女，汉族，自由职业，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：白璞，甘肃金都律师事务所律师。
上诉人甘肃省安装建设集团公司（简称安建公司）因与被上诉人董晓英承揽合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初5668号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安建公司的委托代理人高雅琪、陈小虎，被上诉人董晓英及其委托代理人白璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安建公司上诉请求撤销甘州区人民法院（2016）甘0720民初5668号民事判决书，依法改判；一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。1、被上诉人作为证据提供的结算单上仅有王辉个人签字，而结算单并未注明产生于什么项目，无法说明此结算单中的费用是否是张掖市供电公司体育场项目发生。王辉属自由职业者，既不是上诉人单位职工，该结算单上也无上诉人单位印章。并不能说明该结算单与上诉人承建的张掖市供电公司体育馆项目有关。2、上诉人出具的授权委托书，首先是复印件，而且是上诉人针对张掖市供电公司出具，有特指的对象，对王辉的代理权限仅是与甲方就甘肃省电力公司张掖供电公司技能体能训练中心工程的施工、结算、支付工程款等事项，并未授权其对外签订合同。王辉对外签订合同及结算系其个人行为，而被上诉人在与王辉签订合同结算时，是在知道王辉系个人经营者的前提下与王辉产生合同关系的，并非是在王辉当场出具授权后认为王会代表上诉人，合同是与上诉人签订的。因此，就合同的相对性来说，上诉人并非本案的适格主体。3、原审判决中被上诉人的事实与理由中提到，在2012年12月24日与王辉进行了结算，王辉承诺结算出具欠条后一个月内全部结清。原审法院在本院认为中又提到，双方在欠条中并未约定具体的还款时间，且原告一直在向王辉索要工程款，王辉拒绝支付才向法院提起诉讼，故本案并未超过法律规定的诉讼时效。明显前后矛盾。本案诉讼时效应自2013年1月25日起计算，被上诉人已丧失胜诉权。
被上诉人董晓英辩称，王辉与被上诉人的结算单没有上诉人的签章是因上诉人与王辉之间的特殊关系造成的，因为该工程属于非法转包，所以结算单上没有上诉人签章的后果应由上诉人承担；另外一审中被上诉人提交了上诉人授权王辉的授权委托书，证明了王辉是代表上诉人与被上诉人进行了结算，双方在2012年12月24日结算后，王辉口头承诺在一个月内支付全部所欠的工程款，所以本案一审才认定借条中没有约定具体的还款时间，这也是由王辉的行为造成的；关于诉讼时效的问题，上诉人的论述没有事实依据，被上诉人在2016年年初都到上诉人总经理办公室主张过权利，上诉人的代理人也多次与被上诉人进行过沟通，要求被上诉人放弃部分权利，一并与供电公司进行结算，在遭到拒绝后上诉人才矢口否认，所以被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，请求二审维持一审原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人董晓英向一审法院起诉请求：1、要求被告立即支付工程款84000元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定，2010年9月25日，原甘肃省第二安装工程公司中标承建了张掖市供电公司技能体能训练中心的建设工程。同年10月20日，原甘肃省第二安装工程公司委托王辉为该工程的代理人，代理权限为以甘肃省第二安装工程公司的名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改甘肃省电力公司张掖市供电公司技能体能训练中心工程的施工、结算、支付工程款和处理有关事宜。后经王辉与原告口头约定，由原告承揽张掖市供电公司体育馆的部分地暖铺设安装工程。2012年12月24日，经双方结算后，下欠原告地暖款84000元未付，并由王辉向原告出具欠条一张。
一审法院另查明，2015年3月5日，经甘肃省工商行政管理局登记，原甘肃省第二安装工程公司将企业名称变更为甘肃省安装建设集团公司。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事行为。被代理人对代理人的民事行为，承担民事责任。2010年9月25日，原甘肃省第二安装工程公司中标承建了张掖市供电公司技能体能训练中心的建设工程。同年10月20日，甘肃省第二安装工程公司委托王辉为该工程的代理人，代理公司处理该工程的施工、结算、支付工程款等有关事宜。后经王辉与原告口头约定，由原告承揽张掖市供电公司体育馆的部分地暖铺设安装工程。2012年12月24日，经双方结算后，下欠原告地暖款84000元未付。根据甘肃省第二安装工程公司给王辉出具的授权委托书，王辉给原告转包张掖市供电公司技能体能训练中心的地暖铺设安装工程及与原告结算工程款，均是在授权范围内处理与该工程有关的施工、结算等事宜，故甘肃省第二安装工程公司应该对王辉的行为承担民事责任。因甘肃省第二安装工程公司已更名为甘肃省安装建设集团公司，故相关民事责任应由被告甘肃省安装建设集团公司承担。现原告陈述被告尚欠其工程款84000元未付，被告没有提交其已付款的证据，故本院对原告要求被告偿付工程款84000元的主张，依法予以支持。对被告辩解王辉签订的合同与其公司无关的理由，因不符合法律规定，本院依法不予采信。庭审中，被告辩称双方结算是在2012年12月24日，原告现在提起诉讼，已超过两年的诉讼时效。本院认为，双方在欠条中并未约定具体的还款时间，且原告一直在向王辉索要工程款，后因王辉拒绝支付，原告才向本院提起诉讼。故本案并未超过法律规定的诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决：被告甘肃省安装建设集团公司偿付原告董晓英工程款84000元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费950元（已减半收取），由被告甘肃省安装建设集团公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本案一审判决审理查明认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原甘肃省第二安装工程公司于2010年9月25日中标承建张掖市供电公司技能体能训练中心的建设工程后，于同年10月20日委托王辉为该公司的代理人，代理公司处理该工程的施工、结算、支付工程款等有关事宜。王辉向被上诉人董晓英出具欠条的行为，履行的是上诉人授权范围内的工程结算行为，其法律后果应由上诉人承担。上诉人虽认为被上诉人提交的授权委托书是复印件，但对其授权的内容无异议，其认为不是本案适格的主体，王辉的行为系个人行为的理由与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。对本案被上诉人的起诉是否超过诉讼时效的问题。根据我国《民法通则》的相关规定，诉讼时效从权利人知道或应当知道其权利受到侵害时计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中王辉向被上诉人出具的欠条未约定还款期限，上诉人在一、二审中均不认可欠款事实，也不认可被上诉人向其主张过权利，诉讼时效期间因自被上诉人向上诉人主张权利之日起计算，被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人甘肃省安装建设集团公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁建银
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一六年十二月十九日
书记员 张丽君
【附适用的法律条文】
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。