福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第576号
原告戴丽英，女，1987年6月25日出生，汉族，农民，公民身份号码，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人崔桂芬，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告许国芳，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，公民身份号码，住所地莆田市秀屿区。
被告许亚柿，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，公民身份号码，住所地莆田市秀屿区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿财保莆田支公司），组织机构代码66688792-0，住所地莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层。
代表人程忠明，总经理。
委托代理人林春金、吴俊杰，福建聚华律师事务所律师。
原告戴丽英与被告许国芳、许亚柿、人寿财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴丽英的委托代理人吴碧霞、崔桂芬及被告人寿财保莆田支公司的委托代理人吴俊杰到庭参加诉讼。被告许国芳、许亚柿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告戴丽英诉称：2013年10月25日8时32分许，被告许国芳驾驶闽BM95**小型轿车途中与原告驾驶的闽BEQ3**二轮摩托车相碰刮，致原告受伤住院18天，花去医疗费人民币13739.97元（以下币种同）。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告许国芳负事故全部责任，原告无责任。2014年1月9日，经司法鉴定机构鉴定，原告损伤程度为轻伤二级，休息期为150日，营养期为60日，护理期为60日。经查，肇事的闽BM95**小型轿车系被告许亚柿所有，并在事故发生前向被告人寿财保莆田支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。请求依法判令三被告共同赔偿给原告因本事故造成的各项损失计42603.11元，包括医疗费13739.97元、住院伙食补助费15元／天×18天＝270元、营养费1400元、误工费88.59元／天×（18＋150）天＝14883.12元、护理费88.59元／天×（18＋60）天＝6910.02元、交通费1000元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元。
被告许国芳、许亚柿均未作书面答辩，亦未到庭应诉。
被告人寿财保莆田支公司辩称：一、被告许国芳应当提供其驾驶证，被告许亚柿应当提供肇事车辆闽BM95**小型轿车的行驶证，以证实肇事驾驶人具备驾驶资格以及肇事车辆经年检合格，具备上路行驶条件，否则其不承担赔偿责任。二、在上述证件合法有效的前提下，对于原告的合理经济损失，其愿在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。三、被告许国芳系肇事后逃逸，按照保险合同约定，其对商业第三者责任险不承担赔偿责任。四、原告的部分诉求不合理，应依法审查认定。1.医疗费、住院伙食补助费及营养费，其只在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担，超过部分不承担赔偿责任，其中医疗费应扣除20％非医保费用，住院伙食补助费应按10元／天的标准计算；2.误工费中的误工期限及护理费中的护理期限均应按照原告实际住院天数18天计算；3.交通费未提供任何交通票据，属无据主张，不应支持；4.鉴定费不属于保险理赔范围，且原告委托鉴定的鉴定依据属地方性文件，不具有全国适用性，鉴定结论不客观不真实，不能作为审判的依据；5.精神损害抚慰金因原告未构成伤残等级，不应支持。
经审理查明：2013年10月25日8时32分许，被告许国芳驾驶闽BM95**小型轿车沿秀屿区东峤镇往秀屿区政府方向行驶至214县道2公里700米处超车时，与原告戴丽英无证驾驶的闽BEQ3**普通二轮摩托车相碰刮，造成原告戴丽英受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，许国芳驾车逃逸。原告受伤后随即送往莆田盛兴医院住院治疗至同年10月28日，住院3天，花费医疗费1802.88元。经诊断，本事故致原告“尾骨骨折，全身多处皮肤挫伤”。出院医嘱建议“继续接受治疗”。原告于盛兴医院出院当日又以“骶尾部疼痛”为主诉转诊中国人民解放军第九十五医院继续住院治疗至同年11月12日出院，住院15天，花费医疗费计11937.09元。经诊断为“骶5椎体骨折”。出院医嘱“继续带药治疗，注意休息，加强营养；注意多予以卧床或偶可站立，禁坐，一个月后复查；门诊随访”。
2013年11月25日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告许国芳驾驶机动车超车时未保持与被超车辆充足的安全距离，肇事后驾车逃逸，其过错行为在本事故发生中起决定作用，应负本事故全部责任；原告戴丽英无证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，但其过错行为在本事故的发生中不起作用，无责任。福建八闽司法鉴定所接受原告委托，于2014年1月9日作出《司法鉴定意见书》，认定原告戴丽英损伤程度为轻伤二级，休息期为150日，营养期为60日，护理期为60日。原告为此支出鉴定费1400元。
另查明，被告许国芳驾驶的闽BM95**小型轿车系被告许亚柿所有，由被告人寿财保莆田支公司承保交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2013年9月19日至2014年9月18日。因未能就事故赔偿协商一致，原告遂于2014年1月15日诉至本院。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案无法调解。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及医疗机构出具的门诊病历、住院病历记录、疾病诊断证明书、诊断和检查报告单、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。
本院认为：公民由于自身过错侵害他人民事权益的，应承担相应的法律责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当，双方亦无异议，应予确认。被告许国芳因过错行为致原告戴丽英损害，其应根据确定的事故全部责任承担赔偿责任。原告戴丽英系被告人寿财保莆田支公司承保的肇事车辆闽BM95**轿车交强险的第三者，保险人即被告人寿财保莆田支公司负有相应的保险赔偿义务。关于商业第三者责任险应否因被告许国芳肇事后逃离现场而免除保险人赔偿责任的问题。本院认为，商业第三者责任险有别于交强险，其本质上属于保险合同关系，应遵循意思自治及公平合理的基本原则。我国《道路交通安全法》规定，车辆驾驶人在发生交通事故后应当立即停车，保护现场，积极抢救受伤人员，并迅速报警。被告许国芳肇事后逃离现场的不作为行为为法律所禁止，并极可能扩大了受害人损害及保险人的责任风险，也是交警部门认定其承担本事故全部责任的重要原因，故《第三者责任保险条款》有关驾驶人驾车逃离事故现场的情况下保险人不负责赔偿的免责约定正当合理，被告人寿财保莆田支公司主张不负责商业第三者责任险赔偿的主张合法有据，应予支持。
原告主张的损失中，医疗费应根据医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可予确定为13739.97元。如上所述，保险人只承担交强险责任限额内的赔偿责任，故医疗费用的非医保费用免责与否已无实际意义，故不予审查。住院伙食补助费根据原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准，原告主张15元／天×18天＝270元符合法定标准，应予支持。营养费根据其损伤及治疗情况，参照医疗机构有关加强营养、医嘱意见，原告主张1400元合理，予以照准。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告的收入状况可根据其农村户口，参照我省上年度农业职工平均工资88.59元／天的标准计算。关于误工期，根据司法部《司法鉴定程序通则》确定的原则和精神，在现有鉴定标准和规范的条件下，关于误工期的鉴定依据应优先适用由公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》，而福建八闽司法鉴定所据以认定原告误工150日所参照适用的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》系北京市的地方性司法鉴定行业规范，其适用依据明显不当，故不予采纳；原告的误工时间根据其损伤、治疗情况及医疗机构出具的医嘱意见，同时结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，可予以确定为住院期间18天及院外休息误工90天，计108天。故此，误工费应认定为88.59元／天×108天＝9567.72元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况可参照上年度农业职工平均工资88.59元／天的标准计算；护理期限根据原告的具体损伤、治疗情况，参照相关鉴定意见及医嘱意见可酌定为住院期间及出院后需专人陪护30天，计48天，护理费认定为88.59元／天·人×48天×1人＝4252.32元。交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等酌定360元。原告为伤残鉴定、三期评定所支出的鉴定评估费1400元，有鉴定机构出具的相关收费发票为据，应予认定。原告因本事故致轻伤（二级），其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，其主张精神损害抚慰金3000元金额偏高，可予以酌定2000元。综上，本院核定原告的损失包括医疗费13739.97元、住院伙食补助费270元、营养费1400元、误工费9567.72元、护理费4252.32元、交通费360元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金2000元，计32990.01元。
根据交强险条例的规定，结合原告的损失情况，被告人寿财保莆田支公司应在交强险的责任限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额内的10000元和伤残赔偿项下的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等计16180.04元（未逾限额110000元），合计26180.04元。交强险限额以外的其余损失6809.97应按责论赔，由负本事故全部责任的被告许国芳自行承担。依现有证据，被告许亚柿作为肇事车主，其对本案损害的发生没有过错，原告诉求其承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。被告许国芳、许亚柿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告许国芳应在判决生效之日起十日内赔偿给原告戴丽英因本案交通事故所造成的损失计六千八百零九元九角七分；
二、被告人寿财保莆田支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告戴丽英因本案交通事故所造成的损失计二万六千一百八十元零四分（指定支付方式为汇款至原告戴丽英于中国农业银行莆田市秀屿支行开设的账户）；
三、驳回原告戴丽英对被告许国芳、人寿财保莆田支公司的其它诉讼请求；
三、驳回原告戴丽英对被告许亚柿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告戴丽英负担39.5元，被告许国芳负担28元，被告人民财保荔城支公司负担107.5元。
（被告方负担的诉讼费的付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费专用账户，并注明“实缴诉讼费”及案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林相如
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。