wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1900号
申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢4层523。
法定代表人陈垠，总经理。
被执行人张博军，男，1970年9月9日出生。
被执行人北京建和时代投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐大街26号11号楼4层406号。
法定代表人安秀义。
被执行人北京科纳耐高温材料科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇政府西侧200米。
法定代表人安秀义。
被执行人北京圣德水供水有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村308号。
法定代表人安秀义。
被执行人刘东红，女，1969年11月4日出生。
被执行人安秀义，男，1967年8月11日出生。
申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司与被执行人张博军、北京建和时代投资管理有限公司、北京科纳耐高温材料科技有限公司、北京圣德水供水有限公司、刘东红、安秀义因公证债权文书纠纷一案，北京市长安公证处于2016年4月6日作出的（2016）京长安执字第63号执行证书，确定六被执行人给付申请人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司：一、截至到2016年2月26日的本金6000000元、罚息1158000元、违约金2316000元、逾期利息472000元、利息罚息112096元、利息违约金224192元及自2016年2月27日开始计算至全部实际给付之日止的上述合同项下应偿还的本金、逾期利息的罚息、本金和逾期利息违约金；二、实现债权的相关费用。该执行证书已发生法律效力。申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向六被执行人送达送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人张博军名下无房产、车辆信息；被执行人北京建和时代投资管理有限公司名下有房产及银行存款、无车辆；被执行人北京科纳耐高温材料科技有限公司名下有房产、无银行存款及车辆；被执行人北京圣德水供水有限公司有银行存款、无房产及车辆；被执行人刘东红名下有房产、银行存款及车辆；被执行人安秀义名下有房产、银行存款及车辆。本院于2016年8月15日依法查封被执行人北京建和时代投资管理有限公司名下坐落于北京市怀柔区富乐大街26号11号楼4层401、402、403、404、405、406、407、408房产八套；查封北京科纳耐高温材料科技有限公司名下坐落于北京市怀柔区雁栖镇范崎路9号1幢等5幢、怀柔区北房镇通汇路3号1幢等9幢房产两处；于2016年8月16日查封被执行人北京建和时代投资管理有限公司名下坐落于北京市密云县果园西路18-21号1至2层、密云县果园西路18-23号1至2层、密云县密溪路33号院六区50-1至2层全部、密云县新中街107号第一幢华星大厦第三层等房产四处。鉴于六被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司未提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人张博军、北京建和时代投资管理有限公司、北京科纳耐高温材料科技有限公司、北京圣德水供水有限公司、刘东红、安秀义继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京世欣仁达小额贷款股份有限公司发现被执行人张博军、北京建和时代投资管理有限公司、北京科纳耐高温材料科技有限公司、北京圣德水供水有限公司、刘东红、安秀义有可供执行财产或被执行人张博军、北京建和时代投资管理有限公司、北京科纳耐高温材料科技有限公司、北京圣德水供水有限公司、刘东红、安秀义有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张英为
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第65号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人陈某忠。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陈某忠犯赌博罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人陈某忠表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人陈某忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人陈某忠对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月至10月23日，被告人陈某忠在梅江区西郊街道办事处梅正路13号A栋601房接受他人进行外围六合彩赌博，在此期间，陈某忠多次接受赌博人员张某推、冯某坤、陈某兴等人的外围六合彩投注金额共计人民币117738元，并从中抽水，获取非法利益。
上述事实，被告人陈某忠在开庭审理过程中亦无异议，证人朱某华，冯某坤、张某推的证言，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，检查证、检查笔录，扣押未移交情况说明，电子资料鉴定书，被告人陈某忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某忠无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某忠犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某忠归案后在公安侦查和检察起诉阶段均能如实交代其犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可视为具有坦白情节，可从轻处罚。被告人陈某忠提出从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人陈某忠判处六个月至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。量刑适当，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某忠犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年10月22日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一五年二月十一日
书记员 黄睿智
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更245号
罪犯崔凤国，男，1970年6月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2005年5月30日作出（2005）沧刑初字第116号刑事判决，以被告人崔凤国犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年（刑期自2004年12月12日起至2022年12月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金140000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2011年7月1日减刑一年七个月，于2015年4月13日减刑一年十个月（刑期至2019年7月11日止），剥夺政治权利三年和并处罚金140000元不变。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯崔凤国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬5次，考核记功2次，被评为2015年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳，建议对罪犯崔凤国减刑八个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯崔凤国符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯崔凤国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬5次，考核记功2次，被评为2015年度狱级改造积极分子。该犯罚金140000元未缴纳。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孙某、马某及罪犯证明人信哲、李某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯崔凤国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人多次盗窃作案，数额巨大，并伙同他人破坏电力设备，数罪并罚被判处十年以上有期徒刑，罚金140000元未缴纳，对其减刑应予从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯崔凤国减去有期徒刑五个月（刑期至2019年2月11日止），剥夺政治权利三年和并处罚金140000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一七年十月二十七日
书记员 王文秀
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法梧民初字第212号
原告：谭某，女，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：3022。
被告：郑某甲，男，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：301X。
原告谭某诉被告郑智威离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审理。诉讼中，因无法查找被告郑某甲的下落，需进行公告送达，于2015年10月14日转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告谭某到庭参加了诉讼。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案为缺席审理，现已审理终结。
原告谭某诉称：原告与被告于1999年3月经人介绍相识，于年月日在鹤山市婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情尚好。年月日生育儿子郑某乙，年月日生育女儿郑某丙，后因夫妻性格不合导致感情破裂。特向法院起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚，婚生儿子郑某乙由被告抚养至长大，女儿郑某丙由原告谭某抚养至长大；2、无夫妻共同财产及共同债权债务处进；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲无提出答辩意见，也没有向本院提交相关证据。
经审理查明：原、被告于1999年3月在鹤山市镇�作时相识、恋爱并同居生活。年月日，生育儿子郑某乙，年月日生育女儿郑某丙。年月日，双方到鹤山市民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好。2015年9月16日，原告以被告有第三者，双方常因此发生争吵，于2015年8月开始分居分食至今，夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有相应书证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告是自愿登记结婚的，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经过相识、恋爱，再自愿登记结婚，且生育了一子一女，双方是具有一定的感情基础的，现夫妻感情虽然产生裂痕，但原告应正视夫妻间存在的问题，为家庭和睦着想，为女儿健康成长考虑，本着互相谅解的态度加强沟通，正视解决问题，是能够消除隔阂的，夫妻感情是能够和好如初的。原告认为被告有第三者，导致夫妻感情破裂，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。据此，原告认为夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。
被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告谭某与被告郑某甲离婚。
二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费260元，诉讼费合共560元，由原告谭某负担（原告已预交诉讼费560元，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取�决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 源冠泉
审 判 员 黄粤康
人民陪审员 吴毅诗
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 梁晓明
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法梧民初字第212号
原告：谭某，女，汉族，住址：广东省鹤山市。
被告：郑某甲，男，汉族，住址：广东省鹤山市。
原告谭某诉被告郑智威离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审理。诉讼中，因无法查找被告郑某甲的下落，需进行公告送达，于2015年10月14日转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告谭某到庭参加了诉讼。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案为缺席审理，现已审理终结。
原告谭某诉称：原告与被告于1999年3月经人介绍相识，于××××年××月××日在鹤山市婚姻登记处登记结婚，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生育儿子郑某乙，××××年××月××日生育女儿郑某丙，后因夫妻性格不合导致感情破裂。特向法院起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚，婚生儿子郑某乙由被告抚养至长大，女儿郑某丙由原告谭某抚养至长大；2、无夫妻共同财产及共同债权债务处进；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲无提出答辩意见，也没有向本院提交相关证据。
经审理查明：原、被告于1999年3月在鹤山市××镇工作时相识、恋爱并同居生活。××××年××月××日，生育儿子郑某乙，××××年××月××日生育女儿郑某丙。××××年××月××日，双方到鹤山市民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好。2015年9月16日，原告以被告有第三者，双方常因此发生争吵，于2015年8月开始分居分食至今，夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，有相应书证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告是自愿登记结婚的，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经过相识、恋爱，再自愿登记结婚，且生育了一子一女，双方是具有一定的感情基础的，现夫妻感情虽然产生裂痕，但原告应正视夫妻间存在的问题，为家庭和睦着想，为女儿健康成长考虑，本着互相谅解的态度加强沟通，正视解决问题，是能够消除隔阂的，夫妻感情是能够和好如初的。原告认为被告有第三者，导致夫妻感情破裂，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。据此，原告认为夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。
被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告谭某与被告郑某甲离婚。
二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费260元，诉讼费合共560元，由原告谭某负担（原告已预交诉讼费560元，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 源冠泉
审 判 员 黄粤康
人民陪审员 吴毅诗
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 梁晓明
河北省兴隆县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0822民初33号
原告兴隆县顺丰源物资商贸有限公司。
组织机构代码：05098716-5。地址：兴隆县兴隆镇大东区。
法定代表人张玉玲，身份证号：×××.电话：135XX****XX。
委托代理人焦俊国，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住兴隆县兴隆镇。身份证号：×××.电话：135XX****XX。
被告山东益通安装有限公司。
统一社会信用代码：×××。地址：山东肥城市孙伯大街**号。
法定代表人雷印智，身份证号：×××.电话：138XX****XX。
委托代理人张允栋，男，1983年5月12日出生，汉族，该公司职工，现住山东肥城市。身份证号：×××.电话：155XX****XX。
原告兴隆县顺丰源物资商贸有限公司与被告山东益通安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉�，被告给付原告货款280,750.00元及欠款利息违约金。二、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠款我公司承认，但过几天能给原告公司。
查明，2015年8月24日被告山东益通安装有限公司从原告兴隆县顺丰源物资商贸有限公司处购买钢材，已兑现部分现金，剩余价值280,750.00元的材料款未能及时兑现，被告山东益通安装有限公司代表人刘玉珂给原告出具欠条一张。出具欠条之后被告山东益通安装有限公司用汇款的方式打给原告兴隆县顺丰源物资商贸有限公司欠款3万元。现在实际欠款250,750.00元。原告于2017年1月4日诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告山东益通安装有限公司于2017年2月25日前给付原告兴隆县顺丰源物资商贸有限公司�款及违约金35万元。
二、如被告山东益通安装有限公司未按约定日期给付原告兴隆县顺丰源物资商贸有限公司货款，被告山东益通安装有限公司应向原告兴隆县顺丰源物资商贸有限公司支付货款及违约金425,377.50元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5,510.00元，减半收取2,755.00元，保全费3,020.00元，合计5,775.00元由被告山东益通安装有限公司负担。
本调解书经各方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。
审判员 伊站君
二〇一七年二月十五日
书记员 赵 颖
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3793号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市。
负责人：孔建，行长。
委托诉讼代理人：潘光明，男，1983年12月4日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
委托诉讼代理人：韩璐璐，女，1982年7月9日出生，汉族，该单位员工，住山东省德州市。
被告：周宏，男，汉族，1966年8月20日出生，住济南市。
被告：薛霞，女，汉族，1985年6月14日出生，住山东省泰安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告周宏、薛霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行委托诉讼代理人潘光明、韩璐璐到庭参加了诉讼，被告周宏、薛霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告一以及共同还款人被告二立即偿还借款本金人民币942478.45元及利息人民币41560.42元（截止2016年5月11日嗣后利息按照合同有关规定另行计收），共计人民币984038.87元；2、本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，第一被告以及共同借款人第二被告与原告签订《个人借款合同》（编号：7414201410014801号），向原告借款人民币80万元整，期限一年，约定按签订本合同时人行贷款基准年利率6.00%上浮20%计算，为7.2%计算。逾期罚息利率为计收罚息日适用的贷款利率基础上加收50%确定；未按合同约定用途使用借款的挪用罚息利率为计收罚息日适用的贷款利率基础上加收50%确定；违约上浮50%。2014年9月29日，第一被告以及共同借款人第二被告与原告签订《个人融资易额度及支用借款合同》（编号：74142014500178）。向原告借款人民币20万元整，期限6个月，利率为8.025%。逾期罚息利率为计收罚息日适用的贷款利率基础上加收50%确定；未按合同约定用途使用借款的挪用罚息利率为计收罚息日适用的贷款利率基础上加收50%确定；违约上浮50%。上述借款期限届满后，被告未履行还款义务，贷款本金人民币942478.45元及利息人民币41560.42元，共计人民币984038.87元均未归还，严重侵害我行债权。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行提供如下证据：《个人借款合同》、借款凭证、《个人融资交易额度及支用借款合同》、《个人授信合同》。
被告周宏、薛霞未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行所述属实，本院予以认定。
2014年9月5日，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（授信人）与被告周宏（受信人）、薛霞（共同还款人）签订《个人授信合同》，约定授信额度总额为100万元，授信额度有效期为2014年9月5日起至2015年9月5日。
2014年9月24日，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行按照《个人借款合同》约定，发放贷款80万元，截止2016年5月11日，被告周宏、薛霞尚欠该笔贷款本金742478.45元、利息31949.59元。
2015年4月2日，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行按照《个人融资易额度及支用借款合同》约定，发放贷款80万元，截止2016年5月11日，被告周宏、薛霞尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行该笔贷款本金20万元、利息9610.83元。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告周宏、薛霞签订《个人授信合同》、《个人借款合同》、《个人融资易额度及支用借款合同》，均系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告周宏、薛霞未能按约还款付息，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宏、薛霞偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行贷款本金942478.45元，
二、被告周宏、薛霞支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行贷款利息（截止2016年5月11日利息41560.42元;自2016年5月12日至本判决生效之日的利息，按相关约定计付）。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费13640元、保全费5000元、公告费260元，由被告周宏、薛霞负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孟 芸
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更857号
罪犯李国兴，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2012年12月3日作出（2012）松刑初字第1783号刑事判决，认定被告人李国兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产30000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年5�26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李国兴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李国兴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李国兴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国兴减刑一年（刑期至2026年5月27日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初475号
原告兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区红星中路23号。
负责人王成军，行长。
被告济宁建辉水暖卫浴有限公司,住所地：济宁市任城区金宇装饰城A座2楼。
法定代表人刘政，经理。
被告济宁不凡商贸有限公司，住所地：济宁市任城区金宇装饰城A座2楼。
法定代表人王不凡，经理。
被告济宁市永新陶瓷卫浴有限公司，住所地：济宁市任城区金宇装饰城A座2楼。
法定代表人孙元家，经理。
被告杨彤，男，1965年7月14日出生，回族，住济宁市任城区。
被告马建，女，1968年6月21日出生，回族，住址同上。
被告王不凡，女，1976年1月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告汪永生，男，1977年1月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告付东霞，女，1972年4月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告孙元家，男，1981年12月17日出生，汉族，住济宁市高新技术产业开发区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司济宁分行与被告济宁建辉水暖卫浴有限公司、济宁不凡商贸有限公司、济宁市永新陶瓷卫浴有限公司、杨彤、马建、王不凡、汪永生、付东霞、孙元家金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告杨彤送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告兴业银行股份有限公司济宁分行的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴平和
人民陪审员 ＸＸ燕
人民陪审员 杨锦锦
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李倩倩
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初530号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人金某某，男，1980年3月4日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，无业，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为贵州省织金县。2016年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审。2017年7月28日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员冯长征出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日20时许，被告人金某某至本区横梁街道新篁东路紫金农商银行门口，采取顺手牵羊的方式，将被害人刘某放在汽车手刹位置的一部苹果6手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币2213元。
2016年11月28日，被告人金某某被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，被盗手机被公安机关追缴并发还被害人刘某。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述及辩解，被害人刘某的陈述，辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录及照片、价格认定结论书、接受证据清单、扣押决定书、发还物品清单、牡丹卡明细清单、视频截图、监控视频等证据证实，足以认定。另有受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过证实本案案发及被告人金某某到案情况；常住人口信息查询页、电话查询记录证实被告人金某某年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人金某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。本案被盗财物已被追回并发还被害人，酌情对被告人金某某从轻处罚。公诉机关指控被告人金某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起,扣除前期羁押的4日，至2017年9月23日止；罚金款人民币4000元，限于本判决生效后十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 王 琴
二〇一七年八月八日
书 记 员 周 琪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第230号
原告余维里，男，1965年9月15日出生，汉族，贵港市区农村信用合作联社瓦塘信用社职员，住广西贵港市港南区。
委托代理人黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人农展松，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告施育发，男，1964年2月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被告唐圈，女，1976年3月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
原告余维里与被告施育发、唐圈民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员徐卫适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告余维里的委托代理人黄雄高、农展松到庭参加诉讼，被告�育发、唐圈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余维里诉称，原、被告是认识多年的朋友。2012年11月22日，被告因购买汽车资金周转困难，向原告借款80000元，并出具了借条给原告，借条载明借到原告80000元，用于购回大众汽车，期限一个月，利息‰到期一次还清。2012年11月23日，原告通过广西农村信用社将借款本金80000元整存入被告唐圈的银行账户（户名：唐圈，账号：6229920500028886302）。借款到期后，被告未能按时偿还借款，经原告多次追索，被告均以各种理由拖延还款。为此，请求法院判令：1、两被告偿还借款本金人民币80000元及支付利息（利息计算：以80000元为基数，从2012年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告余维里对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告主体适格；
2、借条及广西农村信用社银行卡／无折存款业务回单各一份，证实2012年11月22日被告向原告借款80000元，双方约定借款期限1个月，同年11月23日原告通过广西农村信用社向被告唐圈的账户存入了80000元；原、被告双方达成的借款合同成立并生效；
3、结婚登记申请书、审查处理结果各一份、婚姻状况证明二份，证实两被告于2003年2月12日在贵港市港南区横岭乡人民政府登记结婚，系夫妻关系。
被告施育发、唐圈未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
两被告系夫妻关系。2012年11月22日，两被告因购回大众汽车资金困难，需向原告借款80000元，当日，两被告�具了借条给原告收执，借条载明：“今借到余维里人民币捌万元正，用于购回大众汽车（桂RA82**），期限1个月，月利息‰，到期一次还清。特立此据。”两被告出具借条后的同年11月23日，原告即通过银行向被告唐圈的6229920500028886302账号支付了借款80000元。上述借款逾期后，经原告多次追索，两被告至今都未归还分文借款。为此，原告遂诉至法院。
本院认为，两被告向原告借款，出具了借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告依约向两被告提供了借款共80000元，两被告在原告向其追索后，理应及时归还借款给原告，两被告至今尚欠原告借款本金80000元未予归还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。被告施育发与被告唐圈是夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。现原告要求两被告归还借款80000元的主张，事实清楚，理由充分�证据确凿，本院予以支持；两被告不按期还款，给原告造成经济损失，理应向原告支付利息，但利息应从2012年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施育发、唐圈归还原告余维里借款人民币80000元；
二、被告施育发、唐圈向原告余维里支付上述款项的利息（利息计算：以80000元为基数，从2012年12月24日起按中国人民�行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费1934元，适用简易程序减半收取967元（原告已预交），由被告施育发、唐圈负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1934元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交�未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫
二〇一四年四月四日
书记员 何叶
附本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的�外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第230号
原告：刘玉梅，女，汉族，1952年11月16日出生，住长春市。
委托代理人：万娟，吉林卓识律师事务所律师。
委托代理人：郑晓姝，吉林卓识律师事务所律师。
被告：王东辉，男，汉族，1982年5月22日出生，住长春市。
委托代理人：谢采红，吉林华港律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市新发路258号。
代表人：申刚，经理。
委托代理人：陈明星，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：长春净月潭长城绿化工程处，住所：长青公路9.5公里处。
法定代表人：姜中华，该公司总经理。
委托代理人：谢采红，吉林华港律师事务所律师。
原告刘玉梅与被告王东辉及被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，长春净月潭长城绿化工程处机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅的委托代理人万娟、郑晓姝，被告王东辉及委托代理人谢采红，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人陈明星，长春净月潭长城绿化工程处的委托代理人谢采红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉梅诉称：2013年7月29日，被告王东辉驾驶吉A19N**号宝来轿车沿长春市东岭街由北向南行驶至东岭街虹馆售楼处前，其车将路上电缆线刮起时，电缆线将道东侧由北向南行走的原告绊倒，致原告受伤。长春市公安局交通警察支队南关区大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告王东辉在此次交通事故中承担全部责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，原告右下肢损伤，构成九级伤残，被告的行为给原告造成严重的伤害，故原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告刘玉梅残疾赔偿金76790.55元，医疗费78174.76元，住院伙食补助费2200元，必要营养费6700元，市内交通费287元，飞机票10238.70元，护理费18352.48元，精神损害赔偿金20000元，律师代理费11000元，辅助医疗器械费1000元，鉴定费2700元，后续治疗费20811.10元，以上共计人民币248254元。
被告王东辉辩称：对事故发生无异议，我是从事职务行为时发生交通事故，应由单位承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：对原告第一次入院治疗无异议，对第二次住院医疗费不同意承担，术后感染是医疗事故，营养费如有医嘱同意承担，其他诉讼请求同意在法律规定范围内承担。
被告长春净月潭长城绿化工程处辩称；后续治疗费，后续护理应按鉴定为准，营养费没有医嘱，不予保护，辅助器械没有医嘱，不应保护。
经审理查明：2013年7月29日，被告王东辉驾驶吉A19N**号宝来轿车沿长春市东岭街由北向南行驶至东岭街虹馆售楼处前，其车将路上电缆线刮起时，电缆线将道东侧由北向南行走的原告绊倒，致原告受伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告王东辉在此次交通事故中承担全部责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，原告右下肢损伤，构成九级伤残。审理中被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提出对原告刘玉梅的伤残等级重新进行鉴定，经吉林华远司法鉴定中心鉴定，原告刘玉梅构成九级伤残。原告的伤经吉林大众司法鉴定所司法鉴定，原告刘玉梅钢板取出费13000元人民币，功能恢复费约4000元-6000元人民币，后续护理以15天为宜。原告刘玉梅共二次住院44天，原告刘玉梅支付医疗费78174.76元，住院伙食补助费2200元，护理费5312.56元（120.74X44天），支付交通费287元，残疾赔偿金76790.55元，后续护理费1811.10元（120.74元X15天），原告支付律师代理费11000元，鉴定费2700元。吉A19N**号宝来轿车的车辆所有人是被告长春净月潭长城绿化工程处，被告王东辉驾驶该车肇事时是行使职务行为，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及商业险。
本院认为：被告王东辉驾驶驾驶吉A19N**号宝来轿车将原告刘玉梅撞伤，并负事故的全部责任，由于被告王东辉驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及商业险，对此被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应在保险范围内赔偿原告刘玉梅合理的损失，由于被告王东辉系执行职务行为，保险理赔不足的部分，应由被告长春净月潭长城绿化工程处负担。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险范围内赔偿原告刘玉梅住院伙食补助费2200元，医疗费7800元。在伤残项下赔偿原告刘玉梅护理费7123.66（5312.56元＋1811.10元），交通费287元，残疾赔偿金76790.55元，精神抚慰金20000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应在商业险范围内赔偿原告刘玉梅医疗费70374.16元，后续治疗费19000元。律师代理费11000元，鉴定费2700元由被告长春净月潭长城绿化工程处负担。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提出二次住院医疗费不同意承担，术后感染是医疗事故的主张，因被告并未向法庭举证证明，本院不予认可，对原告女儿从国外回来发生的交通费，因不是原告本人就医发生的交通费用，不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险范围内赔偿原告刘玉梅刘玉梅住院伙食补助费2200元，医疗费7800元。在伤残项下赔偿原告刘玉梅护理费7123.66元，交通费287元，残疾赔偿金76790.55元，精神抚慰金20000元。
二、被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应在商业险范围内赔偿原告刘玉梅医疗费70374.16元，后续治疗费19000元。
三、被告长春净月潭长城绿化工程处赔偿原告刘玉梅律师代理费11000元，鉴定费2700元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4408元，由被告长春净月潭长城绿化工程处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张桂香
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 强 卉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王丛强
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第230号
原告梁某，女，1986年12月10日出生，汉族，农民，住广东省廉江市。
委托代理人李金发，男，1962年1月16日出生，汉族，贵港市港北区大圩镇法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。
原告梁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员覃玉莲适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，书记员杨静担任记录。原告梁某及其委托代理人李金发、被告均李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2005年春节期间在广东省顺德市均安镇打工自行相识，2005年3月份双方开始同居生活，2006年9月2日生育长子李某甲，2008年5月12日生育次子李某乙。在原、被告的共同生活中，双方常因一些家庭琐事发生争执，难以沟通，但因为双方已经生育两个儿子，为了孩子的健康成长，双方于2009年2月4日办理了结婚登记手续。双方的关系合法化后，不但无法消除双方的隔阂，而且发展到只要一见面即争吵的局面。双方关系恶化，被告不愿意跟随原告到广东，导致夫妻各在一处打工。2010年春节，原告发现原、被告的关系无法改善，遂回娘家广东省廉江市居住，与被告分居生活至今。2011年3月1日，原告做了结扎手术。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，为此，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生长子李某甲由原告抚养，次子李某乙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告李某辩称，原、被告婚前婚后感情均不错，双方在共同的生活中也没有什么矛盾。原告婚后去广东打工，每年只有春节期间才回来居住两三天，两个孩子出生几个月后原告即去广东打工，两个孩子从出生至今都是跟随被告一起生活，平时被告也带孩子去广东探望原告，但孩子的抚养费一直都是由被告独自负担。因原、被告分居未满两年，另外为了孩子的健康成长，其不同意离婚。
经审理查明，原告梁某与被告李某于2005年春节在广东省顺德市均安镇打工自行相识，2005年3月份双方开始同居生活，2006年按农村风俗举办婚礼，2006年9月2日生育长子李某甲，2008年5月12日生育次子李某乙。2009年2月4日，原、被告办理了结婚登记手续。2011年3月1日原告做了绝育手术。原告均是生育两个孩子不久后即去广东打工，两个孩子在被告家跟随被告一起生活，原告每年春节期间回被告家居住几天，平时被告偶尔也带孩子去广东探望原告，原、被告平时聚少离多。在原、被告的共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵，但双方之间并没有大的矛盾。2014年2月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉请。案件在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚。
上述事实，有结婚证，常住人口登记卡，医院疾病证明等证据予以佐证。
本院认为，婚姻是男女双方基于长久结合在一起为目的，以履行一定的权利义务为内容的男女关系。原告梁某与被告李某相识后共同生活至今足有八年之久，双方还共同生育了两个孩子，可见双方已经建立和培养起了一定的夫妻感情。夫妻双方在日常生活中有一些矛盾和争吵实属难免，但这些矛盾并非是不能解决的，幸福生活是靠夫妻双方共同营造的，作为原告，应珍惜一家四口的幸福生活，尽一个妻子和母亲的责任，多与被告沟通和交流，对被告多一点宽容和理解；作为被告，应尽一个丈夫的责任，多与原告沟通和交流，对原告多一些关心和照顾。婚姻对双方来说是一种义务、更是一种责任。只要双方在今后的生活中能彼此理解和尊重，互相关心和体贴，正确处理好家庭矛盾，并加强联系与沟通，双方是有和好可能的。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告李某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费300元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费（开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃玉莲
二〇一四年五月四日
书记员 杨 静
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第230号
原告广发银行股份有限公司无锡支行。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人范盼盼（受该行的特别授权委托）。
被告叶斌。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与被告叶斌信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡支行的委托代理人范盼盼到庭参加诉讼，被告叶斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行无锡支行诉称：叶斌至2014年5月4日止结欠卡号为52×××31信用卡透支本金83383.34元、利息33477.88元、滞纳金10551.28元、年费1600元，共计129012.5元。请求判令叶斌立即支付上述信用卡欠款129012.5元以及自2014年5月5日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告叶斌未作到庭答辩。
本院认为：原告广发银行无锡支行诉称事实有信用卡申领表、信用卡信用合约、交易明细、欠款构成、催收情况登记表等证据在卷证实，被告叶斌未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶斌应于本判决生效后立即向原告广发银行无锡支行支付欠款129012.5元以及欠款本金83383.34元自2014年5月5日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
案件受理费为2510元，公告费58元，二项合计2568元，由叶斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 史 新
人民陪审员 杨士烟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第230号
原告何某某，女，白族，1938年8月16日生，小学文化，农民。（未到庭）
委托代理人赵某甲（系原告何某某女婿），男，汉族，1975年1月4日生，小学文化，农民。代理权限：一般代理。
被告赵某乙，男，白族，1963年5月11日生，初中文化，农民。
原告何某某诉被告赵某乙赡养纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人赵某甲、被告赵某乙均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：其与被告赵某乙是母子关系，1990年分家时约定被告在原告60岁以前，每月支付原告生活费86.00元，原告60岁后由被告接回家中共同生活，然后原告把名下的正房右边一间房屋给被告，但被告未履行约定，没有承担对原告的赡养义务，故诉至法院，请求法院判令被告赵某乙履行赡养义务，1.支付原告赡养费每月180.00元；2、承担原告2013年到楚雄州中医院治病的费用5307.48元、住院期间生活费800.00元、护理费850.00元、陪床费200.00元，合计7157.48元；3、补偿原告60岁至今16年以来的赡养费14176.00元。4、归还原告名下的房屋（现赵某乙居住的正房中右边一间）并支付原告23年来居住的费用。
被告赵某乙辩称，与原告是母子关系是事实，原告要求的赡养费理应承担一点，但由于我带有先天性残疾，无赡养能力，按原告的要求承担不了，并且分家时兄弟赵某丙还小，有些财产没有分清楚，山也没有分清楚，所以原告要求的每月180.00元赡养费理应由兄弟赵某丙、妹妹赵某丁及被告共同承担；原告住院费用也应由以上三人共同承担；并且分家时已将家庭原来的财产并给妹妹赵某丁及兄弟赵某丙，所以对原告的赡养义务应当由妹妹赵某丁完成。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交了如下证据，用于证明原告住院的事实及费用情况，1、楚雄州中医院病情诊断证明书原件一份；2、楚雄州中医院出院证原件一份；3、云南省新农合医疗及大病保险理赔住院费用报审单原件一份；4、楚雄州中医院住院医疗收费收据原件一份；5、英中耐（昆明）假肢矫形器材有限公司“背架”收据原件一张。
经庭审质证，被告对证据1、证据2、证据3、证据4的真实性无异议，对此本院予以确认。但对证据5中所记载费用金额有异议，认为费用过高。
被告就其抗辩主张向法庭提交了残疾人证复印件一份，用于证实其身患残疾的情况。
经庭审质证原告对被告赵某乙提供的证据的真实性无异议。
针对被告赵某乙对证据5中所记载费用金额有异议的辩护意见，本院经网上查询认定证据5所记载费用金额确实过高，且原告未能向法庭提供正规发票，故对被告的辩护意见给予采纳，酌情确定被告承担原告“背架”费用500.00元。
经庭审本院认定如下法律事实，原告何某某共生育子女6人，老大赵某乙、老二赵某戊（已出嫁）、老三赵某己（已出嫁）、老四赵某庚（已出嫁）、老五赵某丁（在家招亲）、老六赵某丙；六个子女均已成家立业。其老伴已过世，何某某现与儿子赵某丙、女儿赵某丁共同居住生活。原告何某某1938年8月16日出生，现年老体弱，已无劳动能力，又没有经济来源，晚年生活需要孩子对其尽赡养义务。现在被告赵某乙对原告未尽赡养义务，从分家至今未向原告给付过赡养费，致使原告晚年正常生活得不到保障。另查明2011年儿子赵某丙因病瘫痪卧床，已无劳动能力和经济来源；2013年2月老伴赵某某去世；2013年10月16日至2013年11月5日原告因胸骨体骨折到楚雄州中医院住院治疗，共用去医疗费5307.48元、住院生活费400元（20天×20元）、护理费850元（17天×50元）、陪床费200元（20天×10元）合计：6757.48元。
本院认为：赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，被告对其母未尽赡养义务，违背法律规定，也不合情理。现原告年老体弱，无劳动能力，无经济收入，其晚年生活确需子女照管，为此，被告对其母亲应尽赡养义务。对被告关于赡养费及原告医院住院费用应当由被告与兄弟赵某丙、妹妹赵某丁三人共同承担的辩护意见，符合法律规定，但由于赵某丙已实际丧失赡养能力，故被告及其妹妹赵某丁理应承担起对原告某某的赡养义务；由于原告一直与赵某丙、妹妹赵某丁共同居住生活，赵某丁已实际履行了赡养义务，故原告仅要求被告赵某乙承担赡养费的诉讼请求依法应当予以支持。对原告要求被告赵某乙承担住院费的诉讼请求，应由赡养义务人共同承担，故被告赵某乙应承担原告何某某住院费用的50%；对原告要求被告补偿原告60岁至今16年以来的赡养费14176.00元的诉讼请求，属赡养费追索，与本案不属同一法律关系，故本院不予支持；对原告要求被告归还原告名下的房屋的诉讼请求，属房屋确权问题，与本案不属同一法律关系，故本院不予支持。对被告赵某乙所称身有残疾无力承担每月180.00元的辩护意见，本院酌情给予考虑。
综上所述，为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告于2014年1月起算，每月给付原告何某某赡养费130.00元，全年共计1560.00元，于每年6月30日前一次性给付当年的赡养费。
二、被告赵某乙承担原告何某某住院治疗费用3378.74元（6757.48×50%），承担原告“背架”费用500.00元，两项合计3878.74元，于判决生效后十五日内支付给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本指定期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 吉兆虎
二〇一四年五月十六日
书记员 李玉凤
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第230号
原告河北九华消防工程有限公司，住所地保定市七一东路民营科技园凤栖街531号。
法定代理人杨书杰。
委托代理人张惠敏，女。
被告李福臣（别名李泽宇）。
被告崔铁城。
本院在审理原告河北九华消防工程有限公司诉被告李福臣、崔铁城建筑工程合同纠纷一案中。原告河北九华消防工程有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北九华消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告河北九华消防工程有限公司负担。
审判员 李娜
二〇一四年八月八日
书记员 何飞
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第230号
原告杨某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 李 进
二〇一四年三月十七日
书记员 何怡志代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7713号
原告卓越置业集团有限公司，住所广东省深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，组织机构代码61886325-4。
法定代表人李华，董事长。
委托代理人桑波，广东瑞霆律师事务所律师。
被告李尚尚，男，汉族，1988年12月3日出生，住址山东省即墨市。
上列原告卓越置业集团有限公司诉被告李尚尚借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告及卓越置业集团（青岛）有限公司（下称青岛公司）于2012年5月30日签署一份《卓越蔚蓝群岛借款协议》，约定原告同意借给被告51694元，原告代被告向青岛公司支付购买卓越蔚蓝群岛68栋1单元304号房屋的剩余首期款；被告分二期向原告偿还借款（其中，2013年4月30日前向原告还款25847元，2014年4月30日向原告还款25847元；被告按约定归还借款的，可不向原告支付利息；被告未在最后一期还款期限届满前向原告清偿全部借款的，则原告有权向被告收取逾期违约金（逾期违约金=借款金额×中国人民银行同期六个月短期贷款利率×4×逾期时间），同时，被告还应承担原告为保护其合法权益而支付的全部合理费用（如律师费、诉讼费等）；协议履行发生不能解决之争议的，三方同意将该争议提交原告所在地人民法院诉讼解决。借款协议签订后，原告于2012年6月19日代被告向青岛公司支付卓越蔚蓝群岛68栋1单元304号房屋的剩余首期款51694元。但是，被告未按约定向原告履行还款义务。请求判令：1、被告向原告偿还借款51694元及利息10965元（自2012年6月19日起计至2014年4月30日止，利率为中国人民银行同期6个月短期贷款利率的2倍）；2、被告向原告支付逾期违约金（自2014年5月1日起计至清偿全部债务之日止，利率为中国人民银行同期6个月短期贷款利率的四倍，暂计至2016年2月29日的违约金为19664元；3、被告承担原告为保护其合法权益而支付的律师费。
被告未作答辩，亦未到庭。
经审理查明，原告（合同丙方）与被告（合同乙方）及青岛公司（合同甲方）签订了一份《卓越蔚蓝群岛借款协议》，与本案纠纷相关的内容如下：1、鉴于2012年5月30日，乙方购买甲方开发建设的位于青岛市城阳区双元路18号卓越蔚蓝群岛68栋1单元304号房屋一套，并与甲方签订《青岛市商品房预售合同》，该合同约定乙方将以按揭贷款方式向甲方付清该房屋购房款；现乙方确定以向丙方借款的方式，向甲方支付部分首期款；丙方同意借给乙方51694元，即丙方代乙方向甲方直付剩余的首期款；2、在本协议生效之日至本协议第四条约定的还款日期间，乙方归还前述借款的，可不向丙方支付利息；如乙方在本协议第四条约定的最后一期前未还清前述所借全部款项的，则丙方有权按照全部借款金额基数，按银行短期贷款（六个月贷款）的基准利率的4倍，计算逾期付款违约金（计算公式：逾期付款违约金=本合同约定的借款金额×中国人民银行发布的同期短期贷款利率×4×逾期时间），乙方还应承担丙方为保护其合法权益而支付的全部合理费用，如律师费、诉讼费等；3、乙方自本合同签订之日起的24个月内还款，每期偿还借款总额的二分之一：第一期在2013年4月30日前还款25847元，第二期在2014年4月30日前还款25847元。
2012年6月19日，青岛公司出具收据，确认收到被告的预收购房款51694元。
原告确认，被告未按约定偿还借款。原告还称，其为处理本案诉讼与广东瑞霆律师事务所签订了《委托代理合同》，并在本案庭前向该所支付了合同约定的基本办案费用4500元。
以上查明事实有《卓越蔚蓝群岛借款协议》、收据、房产产权登记信息、《委托代理合同》、发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原告向被告出借款项，被告未按约定履行按期足额还款义务，构成违约，应向原告归还所欠借款，并依约承担相应的逾期利息。合同约定的逾期利息即逾期付款违约金计算标准为中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率的四倍，未超过法律所保护的民间借贷利率的最高标准，本院予以支持，被告应以尚欠借款本金为基数，按照前述标准自逾期之日起计付。原告诉请的律师费损失，符合合同约定，且已实际发生，被告依约亦应承担。对于原告诉请的利息（即借款期限内的正常利息），依照借款协议约定，被告未按约定履行还款义务应承担逾期付款违约金，而非加收利息，故原告的该部分诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李尚尚应于本判决生效之日起十日内向原告卓越置业集团有限公司归还借款本金51694元；
二、被告李尚尚应于本判决生效之日起十日内向原告卓越置业集团有限公司支付逾期利息【以51694元为基数，自2014年5月1日起按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率的4倍标准，计算至实际履行之日止】；
三、被告李尚尚应于本判决生效之日起十日内向原告卓越置业集团有限公司赔偿律师费损失4500元；
四、驳回原告卓越置业集团有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元（已由原告预交），由原告负担74元，被告负担1784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 超
第5页共5页
江西省新余市渝水区人民法院
执行�定书
（2016）赣0502执保1220号
申请人李明，男，1963年9月8日生，汉族，住新余市。
被申请人新余市冠林实业有限公司，住所地新余市高新开发区孔目江办事处。组织机构代码：558498733。
法定代表人吴振华，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人李明与被申请人新余市冠林实业有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人李明于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市冠林实业有限公司在银行或其他机构款项8800000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人新余市冠林实业有限公司在银行或其他机构款项8800000元或�查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十一月一日
书记员 廖 雄
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00021号
上诉人（原审原告）赵小江，男，1977年4月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王亮，男，1982年3月7日出生，回族。
被上诉（原审被告）关相宁，男，1985年5月19日出生，汉族。
上诉人赵小江因与被上诉人王亮、关相宁民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民太初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵小江，被上诉人王亮、关相宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵小江与关相宁系亲戚关系。2011年11月27日，赵小江经关相宁介绍给付王亮20000元。嗣后赵小江多次向王亮、关相宁索要上述款项未果，遂于2013年8月诉至法院。庭审中赵小江称其经关相宁介绍，将20000元借给王亮，用于交纳房租。王亮对此予以否认，称关相宁给付的20000元是给自己偿还的部分借款，赵小江对上述借款事实亦未提交借据及其他相关证据。为此赵小江诉至法院称，2011年11月27日，王亮在关相宁的介绍下向赵小江借款2万元用于交房租，承诺于2012年12月5日还清，有录音为证。但在赵小江多次催要下，二人至今仍未偿还借款，现赵小江要求王亮、关相宁偿还借款本金20000元，支付迟延还款的利息2100元及赵小江催要欠款的合理支出5000元。王亮辩称，其并不认识赵小江，也没有向赵小江借钱，关相宁支付的20000元是给自己还的部分借款，表示不同意赵小江诉请。关相宁未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵小江称2011年11月27日王亮经关相宁介绍向其借款2万元，王亮否认有此借款，赵小江亦未提供借条及其他相关证据证明其与王亮、关相宁之间存在20000元的借款事实，故赵小江要求王亮、关相宁偿还借款20000元，支付迟延还款的利息2100元及经济损失5000元的诉请，无事实及法律依据，法院不予支持。关相宁经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决：驳回赵小江要求王亮、关相宁偿还借款20000元，支付迟延还款的利息2100元及经济损失5000元的诉请请求。诉讼费400元减半收取200元，由赵小江承担。
宣判后，赵小江不服原审判决上诉称，一、原审法院程序违法，王亮提供的录音证据并没有当庭播放。二、原审法院认定事实不清适用法律错误。王亮通过关相宁向其借款2万元，钱是王亮拿走的，王亮对拿钱的事实表示认可。根据我国法律的规定，当事人自认的事实无需由当事人举证。请求：1、撤销原判，依法发回重审或改判王亮、关相宁承担连带偿还其出借款项的责任。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
王亮答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
关相宁答辩称，其认可上诉人的诉讼请求，但其本人不愿给赵小江还钱。
经审理查明，原审查明事实属实。二审庭审中赵小江认可一审庭审笔录中签字为其本人所签。赵小江陈述其主张关相宁承担连带还款责任的依据是王亮是借款人，关相宁是担保人。
本院认为，赵小江称王亮通过关相宁向其借款2万元，关相宁作为借款的保证人应该与王亮向其承担归还借款的连带责任。赵小江虽称王亮应当归还其所出借的借款本金、利息及经济损失，但并未提供证明双方存在借款关系的相关证据。二审庭审中，赵小江明确陈述：主张关相宁承担责任的依据为关相宁是王亮借款的担保人。因保证关系对主债务具有从属性。为此，赵小江主张关相宁承担保证责任亦无法律及事实依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。赵小江的上诉理由因没有事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元（赵小江预交），由赵小江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洪
审 判 员 田丽娟
代理审判员 马志超
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王凤霁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1033号
原告：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市桂中大道南端5号。
负责人：王健，该分行行长。
委托诉讼代理人：卫欣园，广西众维律师事务所律师。
被告：梁宇，男，1981年11月26日出生，壮族，户籍所在地广西鹿寨县，现住广西柳州市。
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行（以下简称民生银行柳州分行）与被告梁宇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，并于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行柳州分行的委托代理人卫欣园，被告梁宇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁宇提前归还借款本金352366.28元，利息15152.46元，上述利息暂计至2017年3月3日，之后至实际履行之日止的利息按照借款合同约定的利率另计；2.判令被告梁宇承担上述债权而支出的律师代理费17038元；以上两项合计384556.74元；3.判令原告对本案抵押物（即被告所有的位于柳州市xx绿都x栋x单元3-x号房屋）享有优先受偿权，拍卖或则变卖该抵押物所得的价款优先用于清偿欠原告的全部债务；4、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2015年8月3日，原告与被告签订了一份《个人购房/车位借款及抵押合同》（以下简称“合同”），该合同约定：被告向原告借款人民币36万元整，借款期限共240个月，自2015年8月13日起，至2035年8月13日止，为了保证合同的履行，被告以其所有的位于柳州市xx绿都x栋x单元3-x号房屋向原告提供抵押担保。原告与被告就上述房屋抵押办理了抵押登记手续，并取得了编号为：柳房他证字第××号房屋他项权证。2015年8月13日，原告依合同约定向被告发放了人民币36万元的贷款。原告依照合同的约定履行了放款义务，但被告自2016年6月10日起就未按合同约定向原告归还借款本息，已经构成《合同》的违约情形。原告多次电话催告未果，被告均不接听或关机。依照《合同》第46条的约定，原告有权要求被告提前归还剩余的贷款本息，并承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告梁宇未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告梁宇放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据并在卷佐证。
根据全案证据及庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告梁宇签订的《个人购房/车位借款及抵押合同》是双方真实意思表示，没有违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行支付借款的义务，但被告不按时归还借款的行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告提前归还借款本息并承担相应的违约责任，故原告要求被告梁宇归还借款本金352366.28元，支付利息15152.46元（利息计至2017年3月3日，之后利息按照借款合同约定另计至实际履行之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；其次，关于律师费，根据《个人购房/车位借款及抵押合同》约定，如被告违约，其应负担包括但不限于原告为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费等费用，原告亦提供证据证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告支付律师代理费17038元的诉请，合法有据，本院亦于支持。
根据原告与被告梁宇签订的《个人购房/车位借款及抵押合同》的约定，被告梁宇为上述债务提供抵押担保，担保物为其名下的位于柳州市xx绿都x栋x单元3-x号房屋，并依法办理了抵押登记手续，原告因此取得了涉案抵押物的抵押物权，即被告梁宇不履行上述债务时，原告有权就涉案抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁宇向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行归还借款本金352366.28元，支付利息15152.46元（上述利息暂计至2017年3月3日，之后利息按合同约定计至实际清偿之日止）；
二、被告梁宇向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费17038元；
三、被告梁宇不履行上述债务时，原告中国民生银行股份有限公司柳州分行有权就被告梁宇名下的位于柳州市xx绿都x栋x单元3-x号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7068元、公告费700元，合计7768元（以上费用原告已预交），由被告梁宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 彭艺君
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10705号
原告吴琼，女，汉族，1974年12月1日出生，住四川省资阳市乐至县通旅镇复兴庙村*组。
委托代理人陈秋明，四川润森律师事务所律师。
被告王在林，男，汉族，1975年2月28日出生，住四川省邛崃市临邛镇西江村*组。
原告吴琼为与被告王在林生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年10月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2016年11月21公开开庭进行了审理，原告吴琼及委托代理人陈秋明、被告王在林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琼诉称，2016年8月9日下午7时许，原告在自家道路旁清洗鞋材，被告在原告毫无防备的情况下将原告的鞋材踢翻，双方因此发生争吵，被告继而将原告打伤。原告受伤后被送往医院住院治疗，出院后被告拒不赔偿相关费用，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、整容费、鉴定费、交通费共计19233.72元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王在林辩称，原被告均系皮鞋生产商且是邻居，事发当日，原告在被告门口清理皮鞋，原告清洗皮鞋的化学原料系有毒物质。因为被告只有几岁的儿子在自家门口玩耍，被告要求原告换个地方清洗皮鞋，原告不听，被告才将原告清洗皮鞋的工具扔了。原告就用工具打被告，被告反夺工具打了原告才因此发生纠纷。故原告对事件负有责任。原告起诉的医疗费属实，对鉴定费认可，但住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费偏高，对整容费、误工费不认可。
经审理查明，吴琼、王在林均系皮鞋生产商且双方的生产厂房相邻，双方门面均临小街，十数米开外的小街对面种植有临街树木。
2016年8月9日下午，因天气炎热，吴琼遂在小街对面的树荫下清洗鞋材。王在林自外返回时，见此情形，以自家儿童在附近玩耍且鞋材清洗液有毒为由，要求吴琼离开此地清洗鞋材。吴琼以天气炎热，树荫避暑为由拒绝。王在林遂踢翻吴琼正在清洗的鞋材，双方就此发生争执。王在林返回自家场地后，从场地中拾起铲子一把，并再度返回事发地点，将吴琼打伤。
吴琼受伤后，被送往成都市武侯区第五人民医院住院治疗，并于2016年8月16日出院。医嘱门诊随访、建议休息两周、加强营养。因事件导致吴琼唇部留有瘢痕，吴琼遂在四川西婵泛亚整形美容医院进行美容整形，支付美容费8000元。
2016年8月22日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，吴琼的损伤为轻微伤，吴琼因此支付鉴定费1300元。
此后，双方未能就赔偿事宜达成一致，吴琼遂诉至本院。
另查明：
一、2016年8月19日，成都市公安局武侯区分局簇桥派出所以王在林对吴琼的殴打构成违法为由对王在林作出行政拘留五日，并处200元罚款的行政处罚。
二、鞋材清洗液系具有一定挥发性及毒性的化学液体。
上述事实，有吴琼的住院病历及发票、西婵整形美容医院的病历及发票、簇桥派出所的行政处罚决定书、鼎诚司法鉴定中心鉴定意见书、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但如被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，吴琼明知鞋材清洗液系具有一定的挥发性及毒性的化学品，仍在公共场所对鞋材进行清洗。在王在林以儿童在附近要求其离开时，拒绝离开，并与王在林发生口角、进而发生争执，对事件发生的前段具有一定的过错。
王在林在吴琼拒绝离开后，采用暴力手段对吴琼的清洗行为予以制止，已经超过了必要的限度，应对事件的发生负有主要责任。尤其是在王在林离开事发现场后，事件本已告一段落，但王在林返回自家场地后，又在寻找铲子后再度返回事发现场并对吴琼施以殴打，对事件发生的后段负有全部责任。
结合吴琼与王在林的行为，吴琼应对事件的全部承担轻微即10%的责任，王在林应对事件的全部承担主要即90%的责任。
对吴琼的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定并结合吴琼的诉讼请求，有医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费。
医疗费：吴琼因伤在成都市武侯区第五人民医院住院治疗，共计支付医疗费3613.72元。其因伤导致唇部瘢痕进行整容，理由正当，整容费8000元应一并计入医疗费。
住院伙食补助费：30元/天×7天=210元。
护理费：80元/天的标准，计算7天，为560元。
营养费：酌定200元。
误工费：吴琼为皮鞋生产商，无固定收入，也未提供证据证明其最近三年的平均收入水平，故按照上年度四川省职工年平均工资标准50466元计算，计算21天，即50466元÷365天×21天=2903.52元。
鉴定费：1300元。
交通费：酌定200元。
上述吴琼的损失共计16987.24元，由王在林承担损失的90%，即15288.52元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、王在林于本判决生效之日起十日内支付吴琼医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、交通费等共计15288.52元;
二、驳回吴琼其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由吴琼负担20元，王在林负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审判员 陈克刚
二０一六年十一月二十二日
书记员 王雪娇
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第57号
罪犯降远和，男，汉族，1967年3月2日出生于四川省自贡市。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2013年5月10日作出（2013）玉法刑初字第14号刑事判决，认定降远和犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元【已交纳1000元】，赔偿金9898元（刑期自2012年9月25日起至2015年9月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯降远和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年10月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的降远和在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系累犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯降远和减去有期徒刑6个月（刑期至2015年3月24日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1936号
原告武汉信邦物业服务有限公司，住所地：武汉市江汉区新华小路111号新华公寓2栋1单元。
法定代表人陈斌宇，该公司总经理。
委托代理人杜静，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。
被告朱松华。
武汉信邦物业服务有限公司诉被告朱松华租赁合同纠纷一案中，原告武汉信邦物业服务有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉信邦物业服务有限公司撤回起诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉信邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取165元，由原告武汉信邦物业服�有限公司承担。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李鑫橦
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执938号
申请执行人聂全英，女，生于1975年1月7日，汉族，住云南省昭通市盐津县。
委托诉讼代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511422309441883F。
法定代表人：刘国高。
本院在执行申请执行人聂全英与被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司劳动争议一案中，已对被执行人的废旧机器及废旧木料启动评估拍卖程序。因评估拍卖时间较长，申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02051号
原告王育华，女，1935年4月13日出生。
委托代理人张立军，男，1957年10月30日出生。
被告苑金环，女，1964年10月3日出生。
被告张权宸，男，1995年3月16日出生。
原告王育华诉被告苑金环、张权宸共有物分割纠纷一案，本院�2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王育华及其委托代理人张立军，被告苑金环、张权宸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告次子张立新于2011年11月2日突发心脏病离世，张立新属于工伤死亡，按照国家有关规定，张立新的直系亲属可以获得工伤保险金等补偿。张立新的直系亲属包括原告及二被告，原告应当获得上述补偿金三分之一的份额。张立新生前所在单位于2012年3月通知原被告领取上述保险金，但被告始终拒绝签字，导致保险金一直无法领取。故起诉要求与二被告分割张立新的工伤保险金407386元及抚恤金43170元，原告要求分得三分之一的份额，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，张立新去世后所有事情都是张立军办理的，被告不知道工伤保险金的数额，苑金环仅领取了抚恤金43170元。因家�的钱都在原告和张立军手里，至今尚未分清，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告次子张立新于1992年12月与被告苑金环结婚，婚后生一子张权宸。张立新为原北京教学植物园在职职工，北京教学植物园现已并入北京市少年宫。2011年11月2日，张立新在工作中突然晕倒，经抢救无效死亡。2011年12月16日，北京市东城区人力资源和社会保障局出具《工伤认定结论通知书》，认定为视同工伤。此后，北京市东城区社会保障基金管理中心于2012年4月11日向北京教学植物园拨付了张立新的工伤保险金，包括丧葬补助金25206元、一次性工亡补助金382180元和供养亲属抚恤金2123.83元。北京教学植物园通知原、被告领款，因原、被告之间尚存其他纠纷，被告苑金环领取了抚恤金43170元及其他款项，但拒绝领取上述补助金，并于2012年4月28日致函北京教学植物园，声明暂缓领取，等家属领取时再向单位提前申请。现上述款项仍由北京市少年宫保管。
上述事实，有原被告的《北京市常住人口登记卡》，苑金环与张立新的《结婚证》，张立新的《死亡医学证明书》、《工伤认定申请表》和《工伤认定结论书》，北京市东城区社会保障基金管理中心向北京教学植物园拨付张立新丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金的《网上银行专用凭证》和《北京市工伤保险基金支付月报表》，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，丧葬补助金和一次性工亡补助金是职工因公死亡后，国家有关部门按照规定的标准向死者直系亲属支付的赔偿金。原告作为张立新之母，依法有权分得上述补偿金。被告以与原告有其他纠纷为由不同意分割上述款项，于法无据，其抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，本院判决如下：
一、张立新丧葬补助金二万五千二百零六元和一次性工亡补助金三十八万二千一百八十元，共计四十万七千三百八十六元，由原告王育华分得十三万五千七百九十五元；
二、被告苑金环于本判决生效后三日内给付原告王育华张立新抚恤金一万四千三百九十元。
案件受理费3303元，由被告苑金环、张权宸负担（于本判决生效后三日内交纳）。
公告费260元，由被告苑金环、张权宸负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐静
审 判 员 刘艳
人民陪审员 顾兵
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘晶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1198号
申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社
法定代表人：冯有田职务：理事长
委托诉讼代理人：王旭，男，1973年11月25日出生，汉族，信贷员，住扎赉特旗音德尔镇。
被执行人：刘巍，女，1978年12月10出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人扎赉特旗信用合作联社与被执行人刘巍公证债权文书一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人扎赉特旗信用合作联社撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执1198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年九月十一日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执1198号申请执行人：扎赉特旗农村信用合作联社法定代表人：冯有田职务：理事长委托诉讼代理人：王旭，男，1973年11月25日出生，汉族，信贷员，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：刘巍，女，1978年12月10出生，汉族，个体。本院在执行申请执行人扎赉特旗信用合作联社与被执行人刘巍公证债权文书一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人扎赉特旗信用合作联社撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）内2223执1198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年九月十一日书记员白斌
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初210号
被告人郭某，男，1991年12月16日出生，汉族，无业。2015年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同日变更为取保候审。经南京市六合区人民检察院决定,于2016年2月25日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员寇居节出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份至8月份期间，被告人郭某先后至本市六合区、浦口区等地，进入他人正在装修的房间，盗窃施工人员财物，窃得财物共计人民币5740元。具体事实如下：
1、2015年7月中旬的一天上午，被告人郭某至本区大厂街道兰亭苑小区X幢XXXX室，窃得薛某钱包内现金人民币700元。
2、2015年7月21日15时许，被告人郭某至本区龙池街道雨荷苑小区XX幢X单元XXX室，窃取李某钱包内现金人民币2200元。
3、2015年8月7日16时许，被告人郭某至本区浦口区旭日上城小区XX幢XXX室，窃得杨某钱包内现金人民币1400元。
4、2015年8月28日14时许，被告人郭某至本区龙池街道冠城大通小区X幢X单元XXXX室，在该室卧室内欲将马某裤子中的现金人民币1440元窃走时，当场被马某抓获。之后，马某报警并将被告人郭某移交公安机关。
被告人郭某归案后如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人郭某的近亲属自愿代为退出涉案赃款并已分别发还各被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、李某、杨某、马某的陈述，被告人郭某在侦查阶段的供述及辩解；证人祁某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、扣押发还物品清单等证据证实。另有发破案经过及到案经过证实本案案发及被告人郭某归案情况；常住人口信息记录证明被告人郭某年龄等自然情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人郭某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人郭某实施部分盗窃行为时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郭某归案后能如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人郭某的近亲属自愿代为退出涉案赃款并分别发还各被害人，对被告人郭某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金款人民币3000元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天兵
代理审判员 韩 彬
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 滕丹丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1999号
原告田某甲，男，未成年人。
法定代理人田某乙，男，汉族，凤冈县人。
委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。
被告遵义市第一高级中学。住所地贵州省遵义市银河路。
负责人周德胜，校长。
本院在审理原告田某甲诉被告遵义市第一高级中学教育机构责任纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某甲自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告田某甲自行承担。
审判员 王继霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 秦丹丹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00999号
上诉人（原审原告）赵晓光。
上诉人（原审被告）谭秀华。
上诉人（原审被告）张桂新。
上诉人赵晓光、谭秀华、张桂新因民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2015）南民二初字第00042号民事判决，分别上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵晓光、谭秀华、张桂新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，谭秀华与张桂新系夫妻关系。1995年12月27日，谭秀华为赵晓光出具收条，收条内容为：“今收赵晓光现金壹万元正￥10000元。（包砖厂用）收款人谭秀华签字。”1996年4月16日，张桂新为赵晓光出具欠条，欠条内容为：“今欠赵晓光人民币叁万元正。欠款人张桂新签字。”借款后，谭秀华、张桂新已偿还赵晓光借款人民币22663元。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。张桂新向赵晓光借款并出具欠条，根据欠条内容表示双方已形成民间借贷关系，张桂新作为债务人应按约定履行还款义务。关于张桂新辩解已偿还借款人民币32663元的事实，从提交的证据上看，双方均认可的证据即谭秀华自行记载的还款记录，还款金额合计为人民币22663元，对其它还款事实谭秀华无证据加以证明，故应当认定谭秀华、张桂新尚欠赵晓光借款人民币7337元未还。因二谭秀华、赵晓光系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此谭秀华未能证明该笔债务系张桂新个人债务，对欠赵晓光借款人民币7337元谭秀华、张桂新应当共同偿还。
关于赵晓光与谭秀华是否存在着10000元的借贷关系，赵晓光提交了收条，赵晓光对该收条中的所有的“欠”字均系自己所写的事实无异议，因赵晓光无其它证据来佐证谭秀华在赵晓光借款的事实，故该证据不能认定赵晓光与谭秀华存在着民间借贷关系，赵晓光诉讼主张谭秀华借款10000元的事实不予支持。关于赵晓光要求谭秀华、张桂新支付利息的诉讼请求，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案双方未对支付利息进行约定，赵晓光要求支付利息的诉讼请求，无法律依据，法院不予支持。关于赵晓光于1994年6月15日为谭秀华出具1000元的欠条，谭秀华在本案中未提出反诉，本案不予审理，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、谭秀华、张桂新于本判决书生效后十日内共同偿还赵晓光借款人民币7337元。二、驳回赵晓光要求谭秀华、张桂新支付借款利息的诉讼请求。案件受理费234元，由赵晓光承担人民币184元，谭秀华、张桂新共同承担50元。
宣判后，赵晓光、谭秀华、张桂新均不服，分别向本院提出上诉。
赵晓光上诉称，原判认定事实部分错误。原审对张桂新向赵晓光借款10000.00元的事实未予认定错误，请求二审法院予以认定，依法改判。
谭秀华、张桂新上诉称，赵晓光在起诉状中自认谭秀华、张桂新已经还款32663.00元，原判判决谭秀华、张桂新给付赵晓光7337.00元错误。请求二审法院依法改判。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、收条、还款记录、欠条载卷为凭，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张桂新向赵晓光借款30000.00元并出具欠条，根据欠条内容表示双方已形成民间借贷关系，张桂新作为债务人应按约定履行还款义务。现张桂新已经向赵晓光还款22663.00元，余款应予偿还。赵晓光主张谭秀华、张桂新除30000.00元外仍然欠其10000.00元，但因其提供的证据不足以证明双方借款事实的存在，本院不予支持。谭秀华、张桂新所提向赵晓光借款30000.00元，已经还款32663.00元还款完毕的上诉理由，因其只提供还款22663.00元的证据，故应认定其还款数额为22663.00元，该上诉理由本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费468.00元，由上诉人赵晓光承担234.00元，由上诉人谭秀华、张桂新承担234.00元。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一五年九月二十二日
书记员 曲兆文
本判决所援引的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初2362-1号
原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人苏义学，该公司董事长。
委托代理人张自军，该公司惠北支行行长。特别授权代理。
被告闫生广，男，住银川市。
被告杜慧萍，女，住银川市。
被告田红军，男，住银川市。
被告傅永金，男，住银川市。
本院在审理原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司诉被告闫生广、杜慧萍、田红军、傅永金金融借款合同纠纷一案中，原告要求对登记在被告闫生广名下位于大武口的土地予以查封，并对被告闫生广在宁夏农村商业银行股份有限公司姚伏支行股金予以冻结，原告方出具担保函一份提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对登记在被告闫生广名下位于大武口的土地予以查封，查封期间不得有转让、抵押等妨碍执行的行为，否则应承担相应的法律责任。查封期间为二年。
二、对被告闫生广在宁夏农村商业银行股份有限公司姚伏支行股金予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不得有支付、转让等妨碍执行的行为，否则应承担相应的法律责任。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马瑞玲
人民陪审员 徐金科
人民陪审员 刘金信
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马泽星
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0221民初2362-1号原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人苏义学，该公司董事长。委托代理人张自军，该公司惠北支行行长。特别授权代理。被告闫生广，男，住银川市。被告杜慧萍，女，住银川市。被告田红军，男，住银川市。被告傅永金，男，住银川市。本院在审理原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司诉被告闫生广、杜慧萍、田红军、傅永金金融借款合同纠纷一案中，原告要求对登记在被告闫生广名下位于大武口的土地予以查封，并对被告闫生广在宁夏农村商业银行股份有限公司姚伏支行股金予以冻结，原告方出具担保函一份提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被告闫生广名下位于大武口的土地予以查封，查封期间不得有转让、抵押等妨碍执行的行为，否则应承担相应的法律责任。查封期间为二年。二、对被告闫生广在宁夏农村商业银行股份有限公司姚伏支行股金予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不得有支付、转让等妨碍执行的行为，否则应承担相应的法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马瑞玲人民陪审员  徐金科人民陪审员  刘金信二〇一六年十月二十日书 记 员  马泽星附本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0221民初2362-1号原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街12号。法定代表人苏义学，该公司董事长。委托代理人张自军，该公司惠北支行行长。特别授权代理。被告闫生广，男，1962年12月7日出生，汉族，个体户，住银川市。被告杜慧萍，女，1969年2月25日出生，汉族，个体户，住银川市。被告田红军，男，1975年8月23日出生，汉族，个体户，住银川市。被告傅永金，男，1970年11月30日出生，汉族，个体户，住银川市。本院在审理原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司诉被告闫生广、杜慧萍、田红军、傅永金金融借款合同纠纷一案中，原告要求对登记在被告闫生广名下位于大武口大汝路西、姚汝路北的土地（土地证号：石国用第32**号）予以查封，并对被告闫生广在宁夏农村商业银行股份有限公司姚伏支行股金96670股予以冻结，原告方出具担保函一份提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被告闫生广名下位于大武口大汝路西、姚汝路北的土地（土地证号：石国用第32**号）予以查封，查封期间不得有转让、抵押等妨碍执行的行为，否则应承担相应的法律责任。查封期间为二年。二、对被告闫生广在宁夏农村商业银行股份有限公司姚伏支行股金96670股予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不得有支付、转让等妨碍执行的行为，否则应承担相应的法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长马瑞玲人民陪审员徐金科人民陪审员刘金信二〇一六年十月二十日书记员马泽星
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初843号
原告：余永昌，男，1949年9月21日出生，汉族，住开平市。
委托诉讼代理人：吴许坤，广东维盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所实习律师。
被告：余金才，男，1949年5月30日出生，汉族，住开平市。
本院在审理原告余永昌诉被告余金才买卖合同纠纷一案中，原告余永昌于2016年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告余永昌向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余永昌撤回起诉。
本案受理费1096元，减半收取548元（原告已预交548元），由原告余永昌负担。
审判长 梁 治 平
审判员 梁 素 娟
审判员 司徒艺贞
二〇一六年十月二十六日
书记员 邓 定 明
永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执300号
陈德富，男，汉族，1974年9月24日出生，住所地永修县
李圣保，男，汉族，1959年6月3日出生，住所地永修县
陈德富申请李圣保合同、无因管理、不当得利纠纷一案，永修县人民法院作出的(2015)永民一初字第599号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李圣保已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永修县人民法院作出的(2015)永民一初字第599号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判员罗大毛
二〇一六年十一月十七日
书记员 袁聪宝
永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执300号
陈德富，男，汉族，1974年9月24日出生，住所地永修县，李圣保，男，汉族，1959年6月3日出生，住所地永修县
陈德富申请李圣保合同、无因管理、不当得利纠纷一案，永修县人民法院作出的(2015)永民一初字第599号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李圣保已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永修县人民法院作出的(2015)永民一初字第599号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判员罗大毛
二〇一六年十一月十七日
书记员 袁聪宝
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2819号
原告余从才，男，1953年2月6日生，汉族，住重庆市永川区XXX。
被告成福英，女，1950年5月5日生，汉族，住址同上，XXX。
原告余从才与被告成福英离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，因被告成福英下落不明，本案转为普通程序，并由代理审判员陈俊杰担任审判长，与代理审判员熊怀丽、人民陪审员姚先碧组成合议庭于2016年7月7日不公开开庭进行了审理。原告余从才，被告成福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余从才诉称，原、被告于2005年11月经人介绍认识，2006年6月28日登记结婚。婚后原、被告共同生活一年多，之后被告以外出务工为由离开，之后几年未与原告联系，也未对家庭作出贡献。自2014年起被告每年因社保复查才回到原告居住地，也未同原告一起居住生活。原、被告夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，故请求判令与被告离婚。
被告成福英辩称：同意离婚，但其离婚后无房居住，原告应将其农村土瓦房分两间与被告作为补偿。
经审理查明，余从才、成福英于2005年11月经人介绍认识，后于2006年6月28日在永川民政局登记结婚，2006年7月21日，成福英将其户籍从重庆市江津区XX镇XX村4组迁至余从才所在的重庆市永川区陈食办事处XXX村XXX村民小组。婚后二人在该村民小组共同生活一年多，期间双方常因生活琐事发生争吵，之后成福英离开该村民小组外出。大约自2010年起，成福英每年回该村民小组复查养老保险，每次回来两三天即离开。成福英在外期间与余从才有时通过电话联系，因双方言语不合，双方联系较少。审理中，本院调解和好无效。
同时查明，成福英主张分割的土瓦房位于永川区陈食办事处XXX村XXX村民小组（原为XX乡石鱼村7社），建于20世纪70年代，登记产权人为余从才。经本院询问，余从才不同意与成福英分割该房屋。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、村委会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚应当以夫妻感情确已破裂为要件。本案中，原、被告均在50多岁时相识并结婚，本应相互搀扶共度晚年，共同经营婚后生活，但婚后不久被告即外出，长年与原告分居，且双方联系也较少，以致双方感情恶化，直至破裂。原告主张与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的其无房居住的问题，其未对此举示相关证据，且其主张分割的房屋系原告婚前财产，而非夫妻共同财产，故本院对被告辩称分割该房屋的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告余从才与被告成福英离婚。
案件受理费240元，由原告余从才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 陈俊杰
代理审判员 熊怀丽
人民陪审员 姚先碧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 肖航前