wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第566号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人倪某，农民。2008年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日；2010年5月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留七日；2012年5月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月某日晚，被告人倪某至慈溪市宗汉街道潮塘路“阿如批发”小店，趁店主陈某不备，窃得金龙鱼食用油2桶、五湖大豆油1桶（价值人民币192元）。
2013年1月15日21时许，被告人倪某至慈溪市长河镇宁丰村东街42号“鸿浩家电大卖场”，趁店员蒋某不备，窃得金正EVD机1台（价值人民币400元）。
2013年1月22日晚，被告人倪某至慈溪市长河镇长丰村中街39号孙某的小店，趁人不备，窃得优乐美奶茶、众力曲奇饼干各1盒（价值人民币53元）。
2013年1月22日晚，被告人倪某在慈溪市长河镇宁丰村东街83号“好多宝二元超市”门口一地摊上，趁周某不备，窃得女靴2双（价值人民币160元）。
案发后，上述赃物均已追回并发还被害人。被告人倪某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、孙某、周某的陈述、证人蒋某的证言、辨认笔录、暂扣物品专用票据、赃物照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定报告书、情况说明、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人倪某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人倪某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某有多次盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人倪某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月22日起至2013年11月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一三年四月一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1132号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，地址平度市同和办事处原白埠镇驻地。
负责人孙传平，行长。
被执行人史华春。
被执行人候爱平。
被执行人高寿强。
被执行人侯德元。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行与被执行人侯爱平、史华春、高寿强、侯德元借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第2387号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 宁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第10505号
原告侯建丽，女，1977年12月8日出生。
被告陈绪军，男，1975年11月8日出生。
原告侯建丽与被告陈绪军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告侯建丽到庭参加诉讼。被告陈绪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建丽诉称，原、被告通过北京星河裕安房地产经纪有限责任公司达成租赁合同，租期为3年，自2010年4月25日至2013年4月25日止，月租金5000元，租金调节以一年为单位。原告向被告交纳了5000元押金及第一年度的租金。第二租赁年度时被告电话通知原告希望将月房租涨到5500元并按半年付，原告也同意并按时缴纳房租。2011年10月中旬，被告又要求原告一次性支付一年的租金，原告于同年10月25日支付租金33000元。但同年11月3日原告接到物业通知称被告未按时交纳物业费，物业要进行断电措施。原告给被告打电话沟通此事，被告称其故意不缴纳物业费，并提出一次性付清一年租金的要求，原告未同意，所以被告单方要求解约，并称已与他人签订了租赁合同。原告无奈接受提前退租的事实，并于同年11月12日进行了退租交接手续。现请求判令被告支付原告多付租金29700元、押金5000元；判令被告支付违约金5000元、剩余网费732元、电视费96元、电费856元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈绪军未作书面答辩。
经审理查明：2010年4月9日，原告侯建丽（承租方、乙方）与被告陈绪军（出租方、甲方）及北京星河裕安房地产经纪有限责任公司（居间方、丙方）签订《房产租赁居间合同》约定，陈绪军将位于北京市丰台区305号房屋出租给侯建丽用于居住；租期36个月，从2010年4月25日起至2013年4月25日止；月租金为5000元，本合同有效期内，租金不予调整；乙方首付房租15000元及保证金5000元后，其余租金从2010年7月起每3个月支付一次，即每个周期支付15000元。合同签订后，陈绪军按合同约定将出租房屋交付给侯建丽。此后，侯建丽依合同约定时间向陈绪军支付了第一年度的租金。2011年4月，陈绪军要求将租金调至月租金为5500元，并要求按半年付。随后，侯建丽按陈绪军的上述意见通过网上交易按月租金5500元向陈绪军支付了33000元。同年10月25日，侯建丽向陈绪军支付了截至2012年4月25日的租金33000元。同年11月，陈绪军要求侯建丽按年付方式支付租金未果。随后，双方于同年11月12日办理了房屋交接手续，该《收房交接》载明，交接钥匙、电卡、水卡、燃气卡，其中余留电费1784度；余留电视收视费96元；网费6个月零18天计732元。此后，陈绪军未能将剩余租金退还给侯建丽。
以上事实，有侯建丽与陈绪军签订的《房产租赁居间合同》、侯建丽已付租金凭证、双方共同签署的收房交接单及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈绪军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，侯建丽与陈绪军就涉案房屋签订房屋租赁合同后，陈绪军按合同约定履行了向侯建丽交付出租房屋的义务，侯建丽履行了向陈绪军支付租金的义务。合同履行期间，双方因租金支付方式产生纠纷后，双方办理了房屋交接手续。基于上述事实，故对侯建丽合理的诉讼请求应予准许，对其缺乏事实及法律依据的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈绪军于判决生效后七日内退还原告侯建丽剩余租金二万九千七百元。
二、被告陈绪军于判决生效后七日内向原告侯建丽支付网费七百三十二元、电视费九十六元及电费八百五十六元。
三、驳回原告侯建丽其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，公告费260元，均由被告陈绪军负担，判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 童学勇
人民陪审员 宋泽生
人民陪审员 孙桂华
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 谭静琦
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦川刑初字第2号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人何XX，男，1987年3月26日出生，满族，农民。曾因犯故意伤害罪于2007年9月25日被黑龙江省佳木斯市东风区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2014年7月4日被桦川县公安局取保候审。
被告人孙XX，男，1985年2月17日出生，汉族，农民。因本案于2014年7月22日被桦川县公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检公刑诉（2014）89号起诉书指控被告人何XX、孙XX犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人何XX、孙XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日13时许，被告人何XX、孙XX乘坐出租车来到桦川县人民银行家属楼南侧一平房内，二人见房门没有上锁，便进入屋内用胶丝袋将13只观赏鸽子盗走。事后，何XX将鸽子藏匿在自己家中。经佳木斯价格认证中心认证，所盗鸽子价值人民币3700元。案发后，赃物已被公安机关扣押并返还被害人。
经查，被告人何XX于2014年7月4日主动到公安机关自首，被告人孙XX于2014年7月22日在佳木斯市松江乡邮政储蓄所被公安机关抓获。
上述事实，被告人何XX、孙XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人景XX的陈述、证人佟XX、赵XX、韩X、刘X、石XX、郭XX的证言、现场勘验检查笔录及照片、扣押、返还物品清单、价格鉴证结论书、刑事判决书、到案经过、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX、孙XX以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3700元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于何XX有前科的酌定从重处罚情节，有自首的法定从轻处罚情节，孙XX有坦白的法定从轻处罚情节，二被告人有赃物被依法追缴，未给被害人造成经济损失的酌定从轻处罚情节，故对二被告人从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪情况和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：
一、被告人何XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上款罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人孙XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上款罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰宇飞
二〇一五年一月四日
书 记 员 邹振海
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第03317号
原告夏川又，女，1996年3月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人王敏，女，1967年5月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告夏洪云，男，1956年5月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
夏川又诉夏洪云抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏川又的委托代理人王敏、被告夏洪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏川又诉称：被告夏洪云系原告父亲，1997年夏洪云与母亲王敏离婚后，原告一直跟随母亲生活。被告一直未给付原告的抚养费，后因物价上涨，我再次要求父亲增加抚养费。后来父亲为了补偿以前未给的抚养费和今后的读大学等所有费用达成协议，父亲将自己的产权房一套卖出支付我100000元，但后来父亲一直未履行其承诺，故起诉要求被告一次性支付100000元。
被告夏洪云辩称：原告系我与王敏婚生女，我离婚后不定时给了原告抚养费。协议是我签的，但是因为王敏每天半夜打电话骚扰逼迫我签的。不同意支付原告100000元。
经审理查明，原告夏川又曾用明王相刁，系被告夏洪云与王敏婚生女。1997年夏洪云与王敏经本院判决离婚，判决夏川又（王相刁）由王敏抚养，夏洪云每月支付小孩抚养费250元。2012年9月9日，夏洪云（甲方）与王敏、夏川又（乙方）签订协议书，内容：（夏洪云）2008年4月每月支付夏川又生活费300元，2011年6月开始给夏川又生活费600元。后在前妻王敏和子女夏川又的强烈要求下，双方私下达成协议，夏洪云一次性支付将来所有费用：甲方将自己产权房一套卖出支付乙方（夏川又）含以后全部费用现金100000元。乙方收到后不能寻找任何借口和理由再找甲方。
另查明，被告夏洪云已下岗，每月退休金2000余元，有房屋两套，一套自住，一套用以出租。夏川又现在重庆公共运输职业学院就读大一。
以上事实有，户口页、判决书、证明、协议书等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。法律同时规定，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。本案中，王敏与夏洪云签订协议时，夏川又并未成年，王敏与夏洪云作为父母对其有抚养和教育的义务。
王敏与夏洪云签订的协议中的支付内容，不仅包含了夏川又的抚养费，还包含了夏川又成年后大学期间的学费、教育费，对原告主张的十八周岁后的抚养费，法律并无强制性规定要求其父母必须给付，且本案中被告夏洪云明确表示不再愿意支付，故本院不予支持。
综上，本院对原告要求的抚养费主张18个月（协议签订之月至原告年满十八周岁），600元系2011年的给付水平，现标准可根据实际情况适当上浮，为800元／每月，共计14400元。
据此，根据《婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告夏洪云于本判决生效之日起十五日内支付原告夏川又14400元。
二、驳回原告夏川又其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1500元，由被告夏洪云负担70元，原告负担2650元（原告夏川又已缴纳，由被告在支付上述款项时，一并给付于原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蹇 黎
二〇一五年五月二十七日
书记员 凌险峰
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第532号
原告李某，女，汉族，1964年7月9日出生，江西省赣州市人，住江西省赣州市大余县，现住屏南县。
委托代理人高师瑜。
被告陈某甲，男，汉族，1968年9月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告原告李某与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高师瑜到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年初经人介绍认识，认识后不久就以夫妻名义共同生活，并于××××年××月××日生一女，取名陈某乙，双方没有办理结婚登记。被告本就对女儿陈某乙不太关心和爱护，经常打骂女儿，原告曾多次请求棠口村委会、棠口乡司法所、妇联等有关部门来解决抚养费和抚养权问题，也无济于事。特别是被告与别人登记结婚后，对女儿更加不好，从2013年起就不再承担女儿的抚养费，并将女儿赶出家门，根本没有尽到做父亲的责任。为了结束女儿抚养权的不稳定状态，维护未成年人及原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。请求1、判令非婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年初经人介绍认识后即同居生活，双方未办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一女取名陈某乙，现就读于屏南县棠口中学初中二年级。
上述事实，有原告提供的身份证、非婚生女陈某乙的户籍证明、屏南县棠口乡风林村民委员会的证明以及原告的当庭陈述予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，且生育非婚生女儿。现原告要求被告支付抚养费的主张可予支持。关于非婚生子女的抚养权问题，由于被告未到庭，本庭无法组织双方就子女抚养问题进行协商，婚生女儿陈某乙现在屏南县棠口中学就读，且经本院询问其本人，陈某乙表示愿意跟随原告生活。为保护未成年子女的健康成长，婚生女陈某乙由原告负责抚养为宜。依据本地实际情况，子女抚养费酌定为每月500元为宜。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
原告李某与被告陈某甲的非婚生女儿陈李屏由原告李某负责抚养至十八周岁，被告陈某甲从2014年9月份起每月支付抚养费500元至陈李屏十八周岁止，款定每月15日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一四年八月十八日
书记员 张菱梅
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1858号
原告：王亚青，男，1986年6月1日出生，汉族。
委托代理人：卢海棠，山西五龙律师事务所律师。
被告：运城市惠民农业机械有限公司。
法定代表人：邵香果，总经理。
委托代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人：牛耕，山西诚泰律师事务所律师。
本院在审理原告王亚青与被告运城市惠民农民机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王亚青于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚青撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告王亚青负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 军
代理审判员 杨育红
代理审判员 王秀明
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡泽伟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第105号
原告张某某。
被告李某。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年相识，听了被告的谎言，双方于2011年在冷水江市民政局登记结婚。婚后原告生育两个小孩。在四年婚姻中，原、被告因没有感情基础，被告不务正业，常年在外打牌不归、拈花惹草。2014年5月，被告取走银行存款2.3元便不知去向，音信全无。现原、被告夫妻感情完全破裂，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩均由原告抚养，由被告每月承担抚养费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提下如下证据材料
1、身份证复印件，拟证明原告身份情况。
2、结婚证复印件，拟证明原告与被告系夫妻关系。
3、常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告的共同生育小孩李某甲。
被告李某没有进行答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：
原告张某某与被告李某于2010年相识、恋爱，2011年4月6日，双方在冷水江市民政局登记结婚。原告分别于2011年7月2日、2014年1月8日生下儿子李某甲和女儿李某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生争吵。2014年5月19日，被告外出不归，原告即带着两个子女回到娘家生活至今，遂向本院起诉离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产和债权、债务纠纷。
上述事实，有原告张某某提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件等证据和原告的当庭陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但原告提交的证据不能证明双方夫妻感情完全破裂，本案又不具备法定离婚的情形。故对原告张某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02599号
原告：敖乐明，男，满族。
委托代理人：司琨，女，满族。
被告：沈阳圣淘沙房屋开发有限公司。
法定代表人：许哲财，该公司董事长。
委托代理人：马扬，辽宁申扬律师事务所律师。
原告敖乐明诉被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张梅适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告敖乐明及其委托代理人司琨，被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司委托代理人马扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖乐明诉称：原告购买被告开发的沈阳市和平区胜利南街X号1-11-1的房屋，建筑面积90.63平方米。按商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360天之内办理权属登记，如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按第三项规定处理，即每日向买受人支付房价款万分之一的违约金。原告的入住时间为2012年6月15日，被告未按约定办理权属登记，原告领取房屋所有证的日期是2014年8月12日，依据合同第十五条第三项规定，被告逾期429天，按每日应支付违约金5.91936元计算，应为2539元。诉讼请求：1、请求被告给付原告违约金2539元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司辩称：原告于2012年6月15日办理房屋入住手续，接受被告对房屋的交付，对房屋占有使用，根据合同约定，被告应自该日起360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。也就是说，如果自房屋交付第361日即2013年6月11日起的30日内，被告仍未履行将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案时，才应承担违约责任。2014年3月28日本案诉争房屋取得《沈阳市房屋所有权初始登记证明》。本案诉讼时效至2015年7月12日届满，原告于2015年8月6日提起诉讼，已过诉讼时效，其请求应予驳回。
经审理查明：2011年8月28日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街X号1-11-1室房屋，建筑面积90.63平方米，总价款为591936元。合同第十五条“关于产权登记的约定”载明：“出卖人应当在商品房交付使用后叁佰陆拾日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在本合同约定的交付期限届满之日起30日内仍未交付的，每日向买受人支付已付房价款壹拾万（分）之壹的违约金，本合同继续履行。”合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2012年6月15日将房屋交付原告使用，于2014年3月28日取得初始登记备案批复。原告于2014年8月12日取得房屋所有权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费发票、房屋所有权证，被告提供的楼盘产权信息查询单及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。关于被告抗辩的诉讼时效问题，由于原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，属于债权请求权，故应适用二年诉讼时效的规定。原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，且未能提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，故对于2013年8月11日之前已超过诉讼时效的部分，本院不予支持，对于2013年8月11日至2014年3月27日期间的违约金因未超过诉讼时效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告敖乐明逾期办理房屋权属登记违约金1355.53元（591936元×0.00001×229天）；
二、驳回原告敖乐明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 梅
二〇一五年十月十五日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）崂刑初字第231号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人陈某，系本市崂山区某饭店厨师。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月24日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2012）196号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员高宜东、周英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人陈某于2012年6月9日17时许，在本市崂山区某饭店内，因故与李某等人发生争执、撕扯。期间，被告人陈某用右拳击打李某脸部一拳，至其鼻部和眼部受伤。经法医鉴定，李某外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤；双眼部挫伤，其损伤程度已构成轻微伤。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人陈某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人陈某对公诉机关指控其故意伤害的事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2012年6月9日晨，被害人李某应聘至本市崂山区某饭店打零工。当日17时许，李某以干完工作为由，欲离开该饭店，遭到被告人陈某的阻拦，二人发生争执、厮打。期间，被告人陈某拳击李某面部一下，致李某鼻部及眼部受伤，逃离。
2012年6月23日，被告人陈某主动到青岛市公安局崂山分局王哥庄边防派出所投案。
经法医鉴定，李某外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤；双眼部挫伤，其损伤程度已构成轻微伤。
上述事实，有公安机关的接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过及破案经过，被害人李某的陈述及辨认笔录、指认照片，证人曲某、傅某、王某的证言及辨认笔录、指认照片，证人张某的证言，被告人陈某的供述，法医学鉴定结论书及门诊病历，人口信息查询等证据证实，足以认定。
另，本案附带民事部分已达成和解协议，被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失人民币29100元，现已付清。被害人李某对被告人陈某表示谅解。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某故意伤害的事实清楚，证据确实，罪名成立；关于公诉机关所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人陈某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月24日起至2012年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 李 湛
人民陪审员 王悦海
二〇一二年十一月九日
书 记 员 孙成龙
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初3081号
原告：王某，男，1994年4月4日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。
被告：张某，女，1993年10月25日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。
原告王某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取1152元，由原告王某负担。
代理审判员 张超
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨旭
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1065号
原告徐州棉田针织有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区苏山村九里山批发市场1楼-1-301号，组织机构代码68298756-9。
法定代表人王波，公司经理。
委托代理人王志刚，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人周科，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告青岛金雨林布业有限公司，住所地即墨市通济街道办事处小李村村西。
法定代表人张京山，公司经理。（现经营负责人是股东庞林）
原告徐州棉田针织有限公司与被告青岛金雨林布业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月4日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王波、原告委托代理人王志刚、周科、被告现经营负责人庞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，与被告签订了《金雨林布业面料采购合同》，约定原告供给被告天鹅绒，同时约定了结算方式及违约责任。之后，原告依约履行了合同，原告供给被告天鹅绒的总价款为371185.9元。被告向原告支付了22万元的货款，余款至今未付。现要求被告支付货款151185.9元及利息（利息从2013年8月起依中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决确定给付之日），并承担诉讼费用。
被告辩称，收到原告货物，总价款257476.5元，已付款22万元，并且货物的质量存在问题。
经审理查明：2013年4月27日，原告与被告签订了《金雨林布业面料采购合同》。双方约定：由原告向被告供给天鹅绒面料，总价款为257476.5元，并约定最后一批货物于5月15日交付，被告于收货后一个月付清尾款。合同签订后，被告又向原告发送电子邮件，要求增加供货量。
诉讼中，原告主张自己按照合同约定及被告的电子邮件要求通过物流公司向被告进行了全面供货，被告收货后在送货码单上进行了签字。总价款为371185.9元，被告已付货款22万元，尚欠151185.9元。
诉讼中，被告对双方所签订的《金雨林布业面料采购合同》及向原告发送增加供货量的电子邮件予以认可，但对原告提交的送货码单上的签字不予认可。庭审中被告公司经营负责人庞林认可已收到《金雨林布业面料采购合同》约定的货物，总价款为257476.5元，自己已付货款22万元。并称原告所供货物有质量问题，但对被告所提质量问题原告不予认可，被告也未提交其他证据证实。
另查明，原告通过物流公司向被告进行交货，向法庭提交物流公司的六张货物运单上均无收货人签名，且签单日期间隔多日，但六张运单号相连为003869-003874。
上述事实，有《金雨林布业面料采购合同》、电子邮件、汇款交易清单、送货码单、物流公司货物运单等证据，并有双方当事人当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告所签订的《金雨林布业面料采购合同》及被告通过电子邮件向原告增加供货量，双方均予认可。本院对双方间存在布匹买卖交易事实予以采信。诉讼中，原告主张通过物流公司向被告进行了全部交货总价款为371185.9元，被告仅付货款22万元，欠货款151185.9元。但被告对原告提交的送货码单收货人签名不予认可，而原告提交的通过物流向原告交货的货物运单上也无收货人签名，且六张运单签单日期相互间隔多日，而运单号相连形不成完整的证据链，不能证实对原告向被告交货371185.9元。诉讼中，被告认可原告提交了《金雨林布业面料采购合同》所约定的货物，总价款为257476.5元，自己已付货款22万元。本院对被告收到原告所交合同约定货物总价款257476.5元，已付货款22万元予以认定。诉讼中，被告主张原告所供货物存在质量问题，但无证据证实，原告方也不予认可，本院不予采信。被告方收到原告合同约定所供货物总价款257476.5元，已付货款22万元，尚欠37476.5元应予偿付。原告要求被告对拖欠的货款自2013年8月份起按中国人民银行同期贷款利率计息承担逾期付款的违约责任符合合同约定。对原告按被告电子邮件的定货要求向被告交货部分证据不足，本院不予认定，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告青岛金雨林布业有限公司给付原告徐州棉田针织有限公司货款人民币37476.5元。
二、被告青岛金雨林布业有限公司给付原告徐州棉田针织有限公司给付逾期付款违约金，以37476.5元为基数自2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，至本判决生效之日止。
上述一、二项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，由被告青岛金雨林布业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚奎田
人民陪审员 华正福
人民陪审员 刘昆孟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 栋
（法律条款见附页）
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1744号
申请执行人杨全胜。
被执行人刘斌。
被执行人高裕。
本院在执行申请执行人刘斌与被执行人高裕附带民事赔偿纠纷一案中，本院到青岛银行扣划被执行人刘斌人民币2031元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）北刑初字第117号刑事附带民事判决书第四项赔偿附带民事诉讼原告人杨全胜经济损失人民币1980.6元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王远卿
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北�字第1744号申请执行人天津市江山医药贸易有限公司。被执行人天津河北庆昌医院。申请执行人天津市江山医药贸易有限公司与被执行人天津河北庆昌医院买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第5145号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家全审 判 员  张伯虎代理审判员  郭 靖二〇一四年九月二十九日书 记 员  刘亚丽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3056号
原告魏某甲，男，1965年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告赵某某，女，1969年09月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告魏某甲诉与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告经人介绍认识，在婚前缺乏相互了解的情况下，于1990年4月18日草率登记结婚，1993年3月19日生育婚生子戴某乙。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，导致长期分居至今，且无联系，双方感情破裂，已无和好可能，婚姻名存实亡。为此，原告提起诉讼请求判令准予原、被告离婚。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1990年4月18日登记结婚，1993年3月19日生育婚生子戴某乙。
原告魏某甲提供如下证据证明其主张：1、原告身份证及户口薄各1份，以此证明原、被告及婚生子魏龙龙的身份情况；2、结婚证1份，以此证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；3、南安市洪濑镇大洋村民委员会的《证明》，以此证明被告赵某某离家长期外出，双方已分居数年的事实。
本院认为，因被告赵某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告魏某甲提供的上述证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，原告魏某甲与被告赵某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告系经人介绍认识结婚，加之被告于2007年12月才将户口从贵州省迁往原告住所地南安市洪濑镇大洋村，双方婚前感情基础差，婚后被告赵某某长期外出，去向不明，无法联系，致使双方现已分居数十年，无法建立真正的夫妻感情。被告离家长期外出，对家庭缺乏必要的责任感，未尽到妻子和母亲的应尽义务，已严重伤害到原告及家庭。经本院调解劝合，原告魏某甲坚持要求与被告赵某某离婚，表示无法与被告赵某某重新和好。综上，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求判决准予原、被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告魏某甲与被告赵某某离婚。
本案受理费245元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 余善根
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 王志刚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
\--
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3056号
原告：吉林省中孚钟表股份有限公司，住所：长春市南关区国际商务中心A座二区1503室。
法定代表人：许九梅，该公司总经理。
委托代理人：孙娜，该公司职员。
委托代理人：季芳菲，该公司职员。
被告：徐国强，男，1978年8月23日出生，汉族，住长春市宽城区。
原告吉林省中孚钟表股份有限公司（以下简称中孚公司）被告徐国强劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中孚公司诉称：徐国强在工作安排上无法与中孚公司达成共识，在未通知中孚公司，也未办理离职手续的情况下，擅自离职，属于旷工行为，不仅严重违反了中孚公司管理规定，也给中孚公司造成了严重的安全隐患。致使中孚公司无法保证办公楼安全，只能临时聘请安保人员从事原属于徐国强的工作。自2014年7月9日起至2014年9月1日，中孚公司总计支付临时安保人员工资4300元，故中孚公司诉至法院，请求判令：一、徐国强赔偿中孚公司4300元；二、诉讼费用由徐国强承担。
本院认为：中孚公司主张徐国强因旷工行为给其造成损失，请求赔偿，该主张系用人单位规章制度管理范畴，不属于劳动争议范畴，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省中孚钟表股份有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 秦 童
贵州省贵阳市南明区人民法院
民事�决书
（2015）南民初字第3056号
原告雷XX。
被告汪XX。
原告雷XX诉被告汪XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员黄明宇独任审判，于同年7月1日不公开开庭进行了审理。原告雷XX、被告汪XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷XX诉称：原、被告经人介绍认识，在父母之令、媒妁之言撮合下登记结婚，婚后生育二个子女。由于被告在孩子出生后，未尽母亲职责；原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未建立起良好的夫妻感情，且分居已久，导致夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚；婚生女雷XX、雷XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；诉讼费由被告承担。
被告汪XX辩称：原告起诉内容不实。原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明�原告雷XX与被告汪XX自由恋爱后，于2011年2月23日在贵州省黔西县民政局登记结婚。双方婚后夫妻感情尚好，于2011年12月24日生育长女雷XX，现年三岁；于2013年8月11日生育次女雷XX，现年一岁。其间，原、被告常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情出现裂痕。原告遂向本院起诉，提出如前诉请。审理中，原告称被告在孩子出生后，未尽母亲职责；原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后也未建立起良好的夫妻感情，且分居已久，导致夫妻感情破裂，但未就此提交相关证据证明。
上述事实，有当事人陈述、《户口簿》、黔西县民政局婚姻登记处证明、贵阳市南明区云关乡木头村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，而且婚后生育了二个子女。当双方夫妻感情出现裂痕时，原告应给被告修复夫妻感情�机会。原告现主张夫妻感情已破裂，但未提交相应证据证明，故不能认定双方夫妻感情确已破裂。同时，原、被告双方在今后的生活中，应加强理解和沟通，用宽容的态度对待对方，正确处理好家庭矛盾，双方完全可以建立和睦的夫妻关系。原告诉请离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷XX的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告雷XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黄明宇
二０一五年七月一日
书记员 金 馨
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3056号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告乔楠。
被告王凤秋。
被告高宪友。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告乔楠、王凤秋、高宪友追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3984元，减半收取1992元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一五年十一月五日
书记员 邢 伟
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3056号原告魏某甲，男，1965年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。被告赵某某，女，1969年09月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告魏某甲诉与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某甲诉称，原、被告经人介绍认识，在婚前缺乏相互了解的情况下，于1990年4月18日草率登记结婚，1993年3月19日生育婚生子戴某乙。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，导致长期分居至今，且无联系，双方感情破裂，已无和好可能，婚姻名存实亡。为此，原告提起诉讼请求判令准予原、被告离婚。被告赵某某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，1990年4月18日登记结婚，1993年3月19日生育婚生子戴某乙。原告魏某甲提供如下证据证明其主张：1、原告身份证及户口薄各1份，以此证明原、被告及婚生子魏龙龙的身份情况；2、结婚证1份，以此证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；3、南安市洪濑镇大洋村民委员会的《证明》，以此证明被告赵某某离家长期外出，双方已分居数年的事实。本院认为，因被告赵某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告魏某甲提供的上述证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，原告魏某甲与被告赵某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告系经人介绍认识结婚，加之被告于2007年12月才将户口从贵州省迁往原告住所地南安市洪濑镇大洋村，双方婚前感情基础差，婚后被告赵某某长期外出，去向不明，无法联系，致使双方现已分居数十年，无法建立真正的夫妻感情。被告离家长期外出，对家庭缺乏必要的责任感，未尽到妻子和母亲的应尽义务，已严重伤害到原告及家庭。经本院调解劝合，原告魏某甲坚持要求与被告赵某某离婚，表示无法与被告赵某某重新和好。综上，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求判决准予原、被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告魏某甲与被告赵某某离婚。本案受理费245元，由原告魏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  余善根人民陪审员  黄晋邓人民陪审员  王志刚二〇一五年九月十五日书 记 员  洪小玲附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。--
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2454号
原告王某某，男，1979年12月11日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告朱某某，女，1981年12月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告王某某与被告朱某某之间离婚纠纷一案中，原告王某某于二0一六年五月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某承担。
审判员 李爱民
二〇一六年五月五日
书记员 高俊超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民特字第2号
申请人鄂州市农村信用合作联社鄂城区信用社。
负责人周莉，该社主任。
被申请人李东君，男，1965年11月8日出生，汉族，鄂州市人。
被申请人严金凤，女，1970年8月14日出生，汉族，鄂州市人。
被申请人李见兴，男，1971年10月1日出生，汉族，鄂州市人。
被申请人左京燕，女，1976年8月22日出生，汉族，鄂州市人。
被申请人王少娥，女，1971年7月13日出生，汉族，鄂州市人。
被申请人严厚宝，男，1967年2月4日出生，汉族，鄂州市人。
被申请人宋春香，女，1957年10月15日出生，汉族，鄂州市人。
被申请人李汉林，男，1956年12月16日出生，汉族，鄂州市人。
申请人鄂州市农村信用合作联社鄂城区信用社与被申请人李东君、严金凤、李见兴、左京燕、王少娥、严厚宝、宋春香、李汉林实现担保物权一案，本院于2013年12月20日受理后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人鄂州市农村信用合作联社鄂城区信用社请求裁定拍卖、变卖被申请人李东君、严金凤、李见兴、左京燕、王少娥、严厚宝、宋春香、李汉林的抵押物以优先偿还申请人借款本金1700万元及利息225.3280万元（利息已计算至2013年12月20日，以后的利息按合同约定的利率计算）。
经审查，2011年10月24日，申请人鄂州市农村信用合作联社鄂城区信用社与借款人湖北东劲物贸有限公司订立的《流动资金借款合同》，合同约定申请人鄂州市农村信用合作联社鄂城区信用社向借款人湖北东劲物贸有限公司提供借款1800万元，期限60个月。同日，被申请人李东君、严金凤、李见兴、左京燕、王少娥、严厚宝、宋春香、李汉林分别与申请人鄂州市农村信用合作联社鄂城区信用社订立《最高额抵押合同》，其中被申请人李东君、严金凤担保的主债权为自2011年10月24日至2019年10月23日止，在1620万元的最高余额内；被申请人李见兴、左京燕担保的主债权为自2011年10月24日至2019年10月23日止，在145万元的最高余额内；被申请人王少娥、严厚宝担保的主债权为自2011年10月24日至2019年10月23日止，在20万元的最高余额内；被申请人宋春香、李汉林担保的主债权为自2011年10月24日至2019年10月23日止，在15万元的最高余额内；申请人鄂州市农村信用合作联社鄂城区信用社依据与借款人湖北东劲物贸有限公司签订的借款合同等文件而享有的对借款人湖北东劲物贸有限公司的债权。各自抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和抵押权的费用。被申请人李东君、严金凤、李见兴、左京燕、王少娥、严厚宝、宋春香、李汉林各自以其所有的财产提供抵押担保，并均办理了抵押登记。2011年10月28日申请人鄂州市农村信用合作联社鄂城区信用社向借款人湖北东劲物贸有限公司发放了借款1800万元。但借款人湖北东劲物贸有限公司没有按期偿还申请人鄂州市农村信用合作联社鄂城区信用社发放的借款本息，截止2013年12月20日尚欠申请人鄂州市农村信用合作联社鄂城区信用社本金1700万元及利息225.3280万元。
本院认为，申请人鄂州市农村信用合作联社鄂城区信用社提供的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、房屋他项权证等证据内容客观明确、形式来源合法，故认定申请人鄂州市农村信用合作联社鄂城区信用社与借款人湖北东劲物贸有限公司之间的借款合同关系及与被申请人之间的抵押担保合同关系均真实、有效。现借款人湖北东劲物贸有限公司未按期偿还借款，申请人有权收回借款并实现担保物权。申请人鄂州市农村信用合作联社鄂城区信用社要求拍卖、变卖李东君、严金凤、李见兴、左京燕、王少娥、严厚宝、宋春香、李汉林的抵押物以优先偿还申请人借款本金1700万元及利息225.3280万元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、准予对被申请人李东君、严金凤名下坐落于鄂州市百子畈村二组世纪商城商业用房D座一层四号商铺（房屋所有权证号为090802234／090802235）、鄂州市百子畈村二组世纪商城D座一层三号商铺（房屋所有权证号为090800715／090800716）、鄂州市百子畈村二组世纪商城商业用房E区一层4-16号商铺（房屋所有权证号为0803720）、鄂州市百子畈村二组世纪商城商业用房D区一层1号商铺（房屋所有权证号为0706571）、鄂州市古城路世纪商城综合楼2层C区7、8、9、10号商铺（房屋所有权证号为SF32943）、鄂州市百子畈村二组世纪商城商业用房D区二层1、2、3、4、5号商铺（房屋所有权证号为0706570）、鄂州市明塘东路112号环保局商住楼自东向西第3号商铺（房屋所有权证号为SF33635）、鄂州市明塘东路112号环保局商住楼自东向西第1号商铺（房屋所有权证号为SF33634）采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款在担保的主债权1620万元范围内，由申请人鄂州市农村信用合作联社鄂城区信用社优先受偿（优先受偿的范围为贷款本金人民币1700万元及其利息，利息按照借款合同约定的计算方式计算）；
二、准予对被申请人李见兴、左京燕名下坐落于鄂州市百子畈村二组世纪商城商业用房D座一层2号商铺（房屋所有权证号为0706577）采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款在担保的主债权145万元范围内，由申请人鄂州市农村信用合作联社鄂城区信用社优先受偿（优先受偿的范围为贷款本金人民币1700万元及其利息，利息按照借款合同约定的计算方式计算）；
三、准予对被申请人王少娥、严厚宝名下坐落于鄂州市滨湖南路弘华园小区东南裙楼40号商铺（房屋所有权证号为100809956／100809957）采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款在担保债权20万元范围内，由申请人鄂州市农村信用合作联社鄂城区信用社优先受偿（优先受偿的范围为贷款本金人民币1700万元及其利息，利息按照借款合同约定的计算方式计算）；
四、准予对被申请人宋春香、李汉林名下坐落于鄂州市濠城东路二建材商住楼附楼底层自北向南第3间商铺（房屋所有权证号为SF19793）采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款在担保的主债权15万元范围内，由申请人鄂州市农村信用合作联社鄂城区信用社优先受偿（优先受偿的范围为贷款本金人民币1700万元及其利息，利息按照借款合同约定的计算方式计算）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴新春
审 判 员 李华杰
人民陪审员 李 薇
二〇一四年一月二日
书 记 员 廖 丽
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六商初字第62号
原告朱新华。
委托代理人（特别授权）陈旭炎。
被告王璋盛。
原告朱新华为与被告王璋盛民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭并于2014年8月6日对本案公开开庭进行了审理。原告朱新华及其委托代理人陈旭炎到庭参加诉讼，被告王璋盛经本院合法（公告）传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱新华诉称：2013年5月25日，被告以资金周转需要为由向原告借款70000元。原告分两次将借款70000元汇入被告账户。此后，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖延不还。原告认为被告的行为损害了其合法权益，因此诉至法院，请求判令被告王璋盛立即偿还原告借款70000元，并支付2014年3月6日起至债务实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%计算的利息。
原告朱新华为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了下列证据：
一、借条一份，拟证明被告2013年5月25日向原告借款70000的事实。
二、牡丹灵通卡账户历史明细清单，拟证明原告通过两次汇款向被告交付借款70000元的事实。
被告王璋盛未答辩，也未向本院提交证据。
本院依原告申请调取了被告王璋盛在中国工商银行62×××19账户2013年5月20日至5月30日间存款明细账单一份，并在庭审中出示。该明细账单显示：被告王璋盛的上述工商银行账户分别于2013年5月25日、26日存入40000元和30000元。
被告王璋盛无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故经审核，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
原告对本院调取证据的真实性、合法性和关联性无异议，并认为该证据可与原告提交的证据二相互印证。
本院经审理查明：被告王璋盛于2013年5月25日向原告朱新华借款70000元。原告于同日向被告账户汇入40000元；于次日汇入30000元。此后，经原告多次催讨，被告未能及时还款，原告因此诉至法院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案的证据足可证明原、被告双方借贷关系依法成立的事实。原告依约向被告提供借款，被告理应及时偿还借款。被告未能及时偿还借款的行为，应属违约，理应承担归还借款和相应的违约责任。原告请求被告归还本金并支付相应利息，该请求符合法律规定，但该利息应自起诉之日即2014年5月5日起开始计算。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王璋盛于本判决生效之日起十日内偿还原告朱新华借款70000元及自2014年5月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王璋盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1550元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户账户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张佩勇
人民陪审员 沈富祥
人民陪审员 马盈盈
二〇一四年八月六日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第141号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人刘纯智，男，1994年6月29日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住潮阳区。因涉嫌抢劫罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人刘纯智犯抢劫罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人刘纯智到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年1月份下旬，被告人刘纯智和同案人刘伟雄（已判决）串招同案人刘文林（已判决），预谋让刘文林引诱朋友驾驶摩托车出来玩，再由刘伟雄、刘纯智实施抢劫。2013年2月1日18时左右，刘纯智、刘伟雄、刘文林三人在刘纯智家中会合，并叫在场的同案人刘紫娇（已判决）在他们实施抢劫时用电话帮忙联系。至21时左右，刘文林以会见女网友为由引诱被害人陈某潮驾驶一辆摩托车载其和被害人陈某裕至谷饶镇石壁村的一条土路，后刘文林用手机发信息告诉刘伟雄他们在路上，到达内寮老爷宫附近时用手机告诉刘紫娇说他们已到达。刘紫娇就用手机通知刘纯智和刘伟雄，刘纯智和刘伟雄就驾驶摩托车前往内寮老爷宫附近，刘文林见状趁机逃离现场，遂由刘纯智戴着口罩，手持一把西瓜刀威胁陈某裕，刘伟雄戴着外套的帽子，手持一把西瓜刀威胁陈某潮。刘纯智和刘伟雄共抢得一辆二轮摩托车和两部黑色诺基亚手机（经鉴定，共价值6670元），后驾驶赃车逃离。
上述事实，被告人刘纯智在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人陈某潮、陈某裕的陈述和辨认笔录，同案人刘伟雄、刘紫娇、刘文林的供述和辨认笔录，接受刑事案件登记表、抓获经过，扣押和发还清单，现场勘验检查笔录，刑事照片，通话记录，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书和户籍证明，被告人刘纯智的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘纯智判处三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘纯智对公诉机关的量刑建议没有异议。
本院认为，被告人刘纯智无视国家法律，以非法占有为目的，结伙持械使用暴力手段劫取他人财物，侵犯公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘纯智犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人刘纯智能如实交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘纯智犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2019年2月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈科云
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 陈金裕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 蓝锦涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第192号
原告张海蛟，男，成年，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
被告ＸＸ良，男，成年，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
被告曾凡凡，女，成年，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
原告张海蛟诉被告ＸＸ良、曾凡凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张海蛟到庭参加诉讼，被告ＸＸ良、曾凡凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告ＸＸ良、曾凡凡系普通朋友，其夫妇曾在原糖厂职工家属楼下店铺开茶叶店，原告住在楼上。2011年10月，被告ＸＸ良夫妇向原告借钱，说是做茶叶生意，还有部分投资买工程车。原告于2011年11月1日借给被告ＸＸ良夫妇50000元，借期为六个月，利息每月支付现金人民币1500元。借款快到期时，原告催促被告归还借款，被告ＸＸ良夫妇以资金紧张为由，让原告再借用几个月，在借款期间会准时付利息给原告。2012年12月，原告再次要求被告ＸＸ良夫妇归还借款本金，被告ＸＸ良夫妇恳求他们再借用半年，并说在老家富城乡投资种养，后经证实确有此事，期间利息每月能按时支付。2013年6月，原告再次催促被告ＸＸ良归还借款，但被告ＸＸ良夫妇以各种借口一直未还，后连手机都关机了根本联系不上。故原告向法院诉请被告ＸＸ良、曾凡凡归还原告借款50000元及利息，利息按月利率30‰计算自2013年7月1日起至借款还清之日止，本案的诉讼费用由被告ＸＸ良、曾凡凡承担。
被告ＸＸ良、曾凡凡未作答辩。
经审理查明，2011年11月1日，被告ＸＸ良、曾凡凡以做茶叶生意、投资工程车为由向原告张海蛟借款50000元，双方约定借款期限为6个月，按月利率30‰计算利息。两被告当即立下借条一张给原告为凭。借款快到期时，原告张海蛟催促被告ＸＸ良、曾凡凡归还借款，两被告以资金紧张为由要求再借用几个月，利息会按时给付。2012年12月，原告张海蛟再次催促被告ＸＸ良、曾凡凡归还借款，被告ＸＸ良、曾凡凡要求再借用半年。2013年6月，借款到期后，原告张海蛟要求被告ＸＸ良、曾凡凡归还借款，开始两被告以各种理由推脱，后根本联系不上被告ＸＸ良、曾凡凡。两被告利息付至2013年6月。故原告张海蛟于2014年4月21日向法院诉请两被告归还原告借款50000元及利息。
上述事实，有被告ＸＸ良、曾凡凡所写借条一张、半迳村委会证明以及原告张海蛟的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，被告ＸＸ良、曾凡凡向原告张海蛟借款50000元的事实清楚，证据确实充分。借条中，原、被告双方约定借款利息为月利率30‰，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得高于银行同类贷款利率的四倍”之规定，原、被告双方约定的利率已超过银行同类贷款利率的四倍，故应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。庭审中，原告张海蛟自认被告ＸＸ良、曾凡凡已付利息至2013年6月，据此利息的计算时间自2013年7月1日起至还清之日止。被告ＸＸ良、曾凡凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ良、曾凡凡所欠原告张海蛟人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息自2013年7月1日起至借款还清之日），定于判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告ＸＸ良、曾凡凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 欧 军
代理审判员 赖荣清
人民陪审员 唐贤程
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 董淑璇
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第157号
上诉人（原审原告）陈正松
被上诉人（原审被告）上海通略机动车驾驶员培训有限公司
被上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司上海分公司
上诉人陈正松因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第34811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人陈正松、被上诉人上海通略机动车驾驶员培训有限公司（以下简称通略公司）的委托代理人赵培培、被上诉人华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称华泰保险上海分公司）的委托代理人叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月12日12时10分，上海市浦东新区张江镇古桐路近建中路，案外人凌佳伟驾驶属通略公司的沪D09**学轿车由南向北通行，碰撞陈正松驾驶的电动自行车，造成陈正松受伤。交警部门认定凌佳伟承担事故全部责任，陈正松不承担事故责任。
经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，陈正松伤情给予治疗休息期120日、营养期30日、护理期60日。陈正松支付鉴定费800元。
上海洁城汽车修理有限公司出具证明，证明陈正松在其单位工作，月收入为8，500元。陈正松支付残疾器具费196元、医疗费3，606.60元、交通费1，048元。
原审法院审理后认为，案外人凌佳伟在事故中负全部责任，而凌佳伟系职务行为，故通略公司依法应承担赔偿责任。沪D09**学轿车在华泰保险上海分公司分别投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于陈正松因事故所致的合理损失，由华泰保险上海分公司先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业三者险合同的约定予以赔偿。
原审法院审核了陈正松的损失依据后，作出如下判决：1、华泰保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿陈正松18，278.60元；2、驳回陈正松其余的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，097元，由陈正松负担969元、通略公司负担128元。
陈正松不服原判，上诉称，事故发生前其每月工资是8，500元，应按此标准计算误工费，故请求撤销原判，改判误工费按34，000元计算，同时要求通略公司赔偿补偿金4万元，精神损害抚慰金6，000元，后期治疗费474元。通略公司、华泰保险上海分公司则请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈正松提供了上海洁城汽车修理有限公司出具的收入证明及事故发生前三个月的工资签收单，用以证明其工资是8，500元／月，但陈正松所提供的证据为孤证，未提供纳税证明、银行卡入账单据、单位汇款凭证等其他证据予以佐证，故对陈正松的主张，本院不予采信。对于陈正松其他诉请的处理，原审法院详细阐述了判决理由，对所述理由，本院均予以认同，不再赘述。原审法院基于查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持；上诉人陈正松的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，611元，由上诉人陈正松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 沈佩鸥
代理审判员 杨奇志
二〇一四年三月四日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特229号
申请人王X，女，1953年10月31日出生。
申请人王X1，女，1956年9月2日出生。
申请人王X2，女，1958年11月13日出生。
申请人王X3，女，1964年1月28日出生。
2016年3月9日，申请人王X2、王X1、王X、王X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第107号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、被继承人王X4名下在西城区（原宣武区）X号（房产证号：X**）房屋归王X2（身份证号：）所有；2、王X、王X1、王X3放弃继承被继承人王X4名下在西城区（原宣武区）X号（房产证号：X**）房屋。”
本院经审查认为，申请人王X2、王X1、王X、王X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第107号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王X2、王X1、王X、王X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第107号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年三月九日
书 记 员 张润宇
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第1278号
原告郭某某，女，1976年3月20日生，汉族，忻州市忻府区人。
委托代理人王东红，忻州市法律援助中心法律工作者。
被告司某某，男，1973年2月13日生，汉族，忻州市忻府区人。
原告郭某某与被告司某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2001年12月28日在忻州市忻府区登记结婚。2003年＊月生育一女孩，取名司＊。婚后原告发现被告有赌博恶习，对家庭不管不顾。由于原被告均系下岗职工，生活来源都靠打工，为了家庭，原告曾多次劝导被告戒掉赌博恶习，但被告对此置之不理反而与原告吵闹。原告对自己的婚姻已彻底死心，与被告协商离婚也无法达成一致。为此，原告诉至法院，请求法院准许原、被告离婚；判令婚生女司某某随原告抚养生活，被告每月支付小孩抚养费1000元；夫妻共同财产＊小区廉租住房一套判归原告所有。
被告司某某辩称，双方夫妻感情一直很好，还共同生育了一个女儿。被告打麻将只是小耍小玩，没有对家庭不管不顾，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年12月28日在忻州市忻府区民政局登记结婚。2003年＊月双方生育一女孩，取名司＊，现就读于忻州市＊小学。婚初双方感情尚好，后因被告打麻将等家庭琐事二人发生吵闹，双方感情开始出现裂痕，为此原告诉至法院要求与被告离婚。双方认可的夫妻共同财产有九源街＊小区廉租房一套，无共同债权。庭审中，双方均认可的共同债务有购房借款6万元，其它债务双方各执一词，互不认可。此为本案事实。
上述事实，有法庭笔录、当事人陈述以及原告提供的证据材料等在案证明。
本院认为，原告郭某某与被告司某某虽经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，且共同生活中生育一女，双方建立了较为深厚的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，且被告有悔改表现并表示坚决不同意离婚。只要双方互谅互让，尚有和好可能。为了家庭和睦与孩子的健康成长，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告司某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 蔚 芙 蓉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 梁慧慧（实习）
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第696号
原告李瑶瑶，女，1989年1月1日出生，汉族，住邱县香城固镇刘云固村民心胡同**号，公民身份号码1304301989********。
被告孙石林，男，1988年2月6日出生，汉族，邱县香城固镇刘云固村人，公民身份号码130430198802061135.
原告李瑶瑶与被告孙石林离婚纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法由审判员孙九凡适用简易程序独任审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李瑶瑶到庭参加诉讼，被告孙石林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李瑶瑶诉称：原、被告经人介绍相识，2005年农历10月18日按照农村习俗举行结婚典礼后同居生活，2007年2月7日生长子孙某甲，2009年2月5日生次子孙某乙，2011年2月11日，双方在邱县民政局办理了结婚登记，2014年7月10日，双方在邱县民政局办理了离婚登记，2014年8月12日，双方在邱县民政局办理了复婚登记。2015年9月19日，双方分居生活至今，两个孩子现随被告生活。因双方婚前无感情基础，婚后未建立起夫妻感情，现双方分居，夫妻感情彻底破裂。故请求判决原、被告离婚；次子由原告抚养，长子由被告抚养，抚养费均自理。
被告孙石林未答辩。
原告向本院提交了结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。该证据具有真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以认定。
被告孙石林未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年农历10月18日，双方按照农村习俗举行结婚典礼后同居生活，2007年2月7日生长子孙某甲，2009年2月5日生次子孙某乙，2011年2月11日，双方在邱县民政局办理了结婚登记，2014年7月10日，双方在邱县民政局办理了离婚登记，2014年8月12日，双方在邱县民政局办理了复婚登记。现双方分居生活。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告婚后因家务琐事发生纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情。且原、被告婚后生育两子，更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦。现原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应以准予离婚为前提，故本院在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李瑶瑶的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李瑶瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙九凡
二〇一五年十二月二日
书记员 汪西坤
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初2854号
原告：王桂芬，女，1964年11月2日出生，汉族，住樊城区。
委托诉讼代理人：彭小伟，湖北隆中律师事务所律师。
被告：张素芬，女，1966年1月26日出生，汉族，住襄州区（国税局家属院）。
被告：魏金平，男，1969年9月20日出生，汉族，住襄州区（国税局家属院）。
委托诉讼代理人：薛革委，1968年9月10日出生，汉族，住樊城区。
原告王桂芬与被告张素芬、魏金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王桂芬及其委托诉讼代理人彭小伟、被告张素芬、魏金平及其委托诉讼代理人薛革委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款140000元及利息（利息从借款之日起按年利率20%计算至还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年9月初，被告张素芬以资金周转为由向原告借款，2014年9月22日，原告王桂芬向被告魏金平的账户转入140000元，双方约定借款年利率为20%。后原告多次向二被告催要，被告均推托拒付。
被告张素芬、魏金平辩称，原、被告之间无任何经济往来，双方之间不存在借贷关系。其是向原告的父母王治家、张某借款140000元，并未向原告借款，且该款已偿还给原告的继母张某了。故原告的诉讼主体不适格，请求驳回原告王桂芬的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告王桂芬的父亲王治家（1935年10月8日出生）与被告张素芬的姐姐张某（1942年11月25日出生）于1993年登记结婚，双方均为再婚。2014年9月22日原告王桂芬从其账号为：18×××9*的银行存折上取款七笔，共计金额为137881元。同日，原告王桂芬向被告魏金平转账汇款140000元。后原告多次向二被告催要未果，引起诉讼。
本案中，双方争议的焦点是：该笔借款的出借人是否为原告王桂芬？
围绕争议焦点，原告提供了户名为王桂芬的银行存折的取款记录及向被告魏金平转账汇款的凭据，以证明借贷发生时的款项
来源及流向，二被告虽认可借款140000元的事实，但认为原告的父亲与其继母婚后的存款均由原告王桂芬负责保管，虽然原告提供了户名为原告的取款记录，但该款实为原告的父亲与其继母的所有，因此借款的出借人应为原告的父亲及其继母张某，与原告并无任何关系，且该借款现已偿还给了张某。本院经分析认为，原告王桂芬从其账户取款后，于同日向被告魏金平转账汇款140000元，事实清楚，证据充分，虽然原告王桂芬未提供借据，但因原、被告之间系姻亲关系，借款时未要求被告书写借据符合情理。由于原告已履行了出借义务，因此，原告王桂芬与被告魏金平之间已形成事实上的借贷关系。被告主张该笔借款的出借人系原告的父亲王治家与其继母张某，仅提供了原告继母张某的证言，但原告的父亲王治家对该节事实予以否认。另外，证人张某称被告魏金平已向其还清借款，还款方式为一次性现金给付。本院认为，本案讼争的借款金额较大，通常情况下现金偿还的可能性不大，且张某也未能说清该笔款项的去向，被告又无其他证据印证其主张，综合考虑王治家与张某的家庭关系及经济能力等因素，原告王桂芬提交的证据明显具有证据优势，故对被告的辩解理由不予采信。
综上，本院认为，原告王桂芬与被告魏金平之间的民间借贷关系依法应予确认。原告王桂芬要求被告魏金平偿还借款本金140000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告王桂芬未提供证据证实其与被告口头约定的利息为20%，其诉请被告从借款之日起按年利率20%的标准支付利息，本院不予支持。依照“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告王桂芬主张被告支付逾期利息，本院应按年利率6%予以调整。因原告未举证催告还款的具体日期，故逾期利息应按原告王桂芬主张权利之日起即2017年6月6日起予以计算。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张素芬未举证证明原告王桂芬主张的债务系原告与被告魏金平约定的个人债务或所借债务并非用于夫妻共同生活，故本院认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告张素芬、魏金平于本判决生效后十日内偿还原告王桂芬借款本金140000元及利息（利息自2017年6月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告王桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一七年九月五日
书记员 何 欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01091号
原告：汪汛，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥韦度健身有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陆锴。
原告汪汛与被告合肥韦度健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告汪汛到庭参加诉讼，被告合肥韦度健身有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年底，被告在蜀山区高刘路与金牛路交口创办合肥韦度健身会所，在装修期间，派出众多人员向路人大力宣传其经济实力雄厚，健身功能齐全，动员人们加入会所成为其会员。受此宣传影响，原告于2014年12月14日到该所签订了二年的入会协议，向其财务缴纳人民币1610元。2015年1月6日，被告在装修尚未结束，健身器械也不完善的情况下，为招揽会员匆匆挂牌免费试营业。仅仅10天即1月17号，便贴出告示，关门闭馆。从免费试营业到闭关仅仅10天，原告连会员卡都未拿到，更不用说去健身了。时至今日，该健身馆仍然大门紧闭，原告多方联系被告也联系不到，鉴于此原告认为该健身协议已无法继续履行。特诉至蜀山区人民法院请求判令：1、解除原被告之间签订的韦度健身会员入会协议；2、被告全额退还所交会费1610元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，所举证据如下：1、私营企业基本注册信息查询单复印件一份，证明被告于2014年10月27日在合肥市工商局的注册号、注册资本、经营场所，陆锴系被告法定代表人及股东；2、被告财务收据凭证原件，证明交费事实；3、原告入会协议原件一份，证明入会事实；4、被告挂牌免费试运营照片打印件一份，证明免费试营业事实；5、闭馆公告照片打印件一份，被告闭馆事实；
被告合肥韦度健身有限公司未答辩，亦未举证。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：合肥韦度健身有限公司于2014年10月份在合肥市蜀山区高刘路与金牛路交口开办合肥韦度健身会所。2014年12月14日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《韦度健身会员入会协议》一份，主要内容为：汪汛在合肥韦度健身有限公司办理两年的年卡一张，会费金额为1610元，卡内包括：游泳、器械健身、乒乓球、台球、洗浴、有氧团课。另收费项目：高温瑜伽、私教、拳台训练、前台商品、组柜。乙方在有效期内可享受我会所提供的游泳、乒乓球、台球、有氧团体操课、器械健身、动感单车、健身指导等服务。甲方为乙方提供专业的健身教练服务等。当天原告缴纳给被告会员费1610元。2015年1月6日，被告合肥韦度健身有限公司开办的健身会所开始试运营（免费体验）。2015年1月17日，被告合肥韦度健身有限公司发布闭馆公告称因拉闸停电导致不能正常开放，后闭馆至今。原告未能在被告合肥韦度健身有限公司进行健身。
本院认为：被告与原告签订的《韦度健身会员入会协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原被告各方应当根据协议的约定全面履行自己的义务。原告履行了缴纳会员费的义务，在签订协议当天缴纳了协议约定的会员费1610元，而被告未能按照合同约定为原告提供健身服务，现被告健身会所已经闭馆长达半年，原告的合同目的已然不能实现，故原告要求解除与被告之间签订的《韦度健身会员入会协议》，并要求被告返还已经缴纳的会员费1610元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告合肥韦度健身有限公司与原告汪汛签订的《韦度健身会员入会协议》；
二、被告合肥韦度健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪汛入会费1610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告合肥韦度健身有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 卫晓明
人民陪审员 史筱林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王天祥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02886号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司。
法定代表人：何耀焜，该公司董事长。
委托代理人：关越男，女，满族，该公司职员。
委托代理人：闫卓林，男，汉族，该公司职员。
被告：常沪。
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（以下简称“新世界物业公司”）诉被告常沪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告新世界物业公司向本院提起诉讼，其列明的被告无具体下落信息、无具体联系方式信息。经本院询问原告，其亦明确表示对于被告的其他信息“无法提供”。据此，可以认定原告起诉的被告，属于被告不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郝志杰
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 爽
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑终字第24号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某（绰号：猫妖），男，1990年6月27日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2010年11月26日被资阳市公安局雁江区分局强制戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于资阳市看守所。
原审被告人孙某某（绰号：东东），男，1993年8月4日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品于2012年3月16日被资阳市公安局雁江区分局强制戒毒二年，2013年4月11日提前解除强制戒毒。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于资阳市看守所。
原审被告人王某甲，男，1992年3月17日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，中专文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年12月26日被资阳市雁江区人民法院取保候审。
原审被告人杨某某，男，1993年4月18日出生于四川省资阳市，汉族，户籍所在地重庆市双桥区，职高肄业，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月11日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民法院审理雁江区人民检察院指控被告人刘某某、孙某某、王某甲、杨某某犯故意伤害罪一案，于2013年12月26日作出（2013）雁江刑初字第217号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市人民检察院指派检察员赵纯东、陈朝生出庭履行职务，原审被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2013年5月12日23时许，庞某某（男，本案被害人）及其朋友王某乙等人在四川省资阳市雁江区马巷子“更知香”宵夜店喝夜啤酒时，因王某乙酒后扬言打架，被邻桌的刘某误解，刘某遂打电话叫之前在此喝酒的被告人王某甲、刘某某回来帮忙。后王某甲、刘某某伙同被告人孙某某、杨某某及朱甲、朱乙（均在逃）等人持刀来到该宵夜店将庞某某身上多处刺伤。经鉴定，庞某某所受损伤构成重伤，十级伤残。案发后，四被告人先后到公安机关投案自首，如实供述了各自的犯罪事实。被告人王某甲、刘某某、孙某某、杨某某分别赔偿被害人庞某某经济损失26500元，26000元，26000元，25000元，共计103500元，均取得了谅解。原判认定上述事实的证据有物证、书证、到案经过、证人证言、勘查笔录及各被告人供述等。
原判认为，被告人刘某某、孙某某、王某甲、杨某某的行为均已构成了故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三之规定，分别判处被告人刘某某有期徒刑二年六个月；判处孙某某有期徒刑二年六个月；判处被告人王某甲有期徒刑二年，缓刑四年；判处被告人杨某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
原审被告人刘某某以其应系本案从犯、原判量刑过重等为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人刘某某、原审被告人孙某某、王某甲、杨某某故意伤害他人身体并致人重伤的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，虽然本案并无相关证据证明上诉人刘某某到达现场后有直接的伤害行为，但其在殴斗之前有邀约他人参与、开车接送殴斗人员、安排准备刀具等行为，并在到达现场时要求己方人员率先动手，且有追撵被害人的行为，其总体地位及作用与其他同案人相当，原判对全案未予划分主从犯并无不当，故刘某某关于其应系本案从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判在量刑时已充分考虑了各被告人具有的自首、赔偿被害方经济损失并得到谅解等法定和酌定从轻或者减轻情节，并综合各被告人的犯罪情节及社会危害程度对刘某某及其他被告人均予以了减轻处罚，原判对刘某某及其他被告人的量刑并无不当，故刘某某关于原判对其量刑过重的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 忠
审 判 员 黄 安 军
代理审判员 黄 竞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李建（代）
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第250号
原告刘某，女，汉族，1970年3月29日出生，居民，住桃江县桃花江镇桃花东路东盛金都院内。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇文化路。
法定代表人李茂武，该局局长。
第三人某某公司。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
法定代表人曾赛全，该公司负责人。
原告刘某请求撤销某某局其他（城建）管理行政许可一案，向本院提起诉讼，本院已于2014年12月2日受理。在审理过程中，原告以与被告已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 刘 强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 欧阳小玲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第381号
原告青岛顺兴热力有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人臧德华，职务董事长。
被告杨雷鹏。
本院在审理原告青岛顺兴热力有限公司与被告杨雷鹏买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告杨雷鹏的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杨雷鹏的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘雅倩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路催字第91号
申请人：江苏鹿港科技股份有限公司。
法定代表人：钱文龙。
委托代理人：林金辉。
申请人江苏鹿港科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月10日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005132266821的银行承兑汇票（出票日期2014年6月27日，汇票到期日2014年12月27日，出票人浙江三德纺织服饰有限公司，付款行台州银行股份有限公司，出票金额人民币1000000元，收款人江苏鹿港科技股份有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏鹿港科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人江苏鹿港科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 艺
代理审判员 吴 江
人民陪审员 叶锡明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李伟星
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2091号
罪犯陈功，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）渝五中刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人陈功犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年12月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈功能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯陈功，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈功在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈功减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 袁 娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2650号
罪犯王洪亮，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年12月3日作出（2009）沙刑初字第461号刑事判决，以罪犯王洪亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；与以前所判有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年4月3日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实，有证人证言、罪犯王洪亮的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王洪亮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪亮减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元不变。
（刑期自2009年4月4日起至2021年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰山刑初字第370号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年出生，汉族，小学文化，农民，住山东省莱芜市。因本案于2013年11月1日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，被告人王某某与被害人邱某甲系夫妻关系。2013年10月5日3时41分许，王某某驾驶鲁J×××××号三轮载货摩托车沿东岳大街由西向东行驶至雅典皇宫东侧时，该车乘坐人邱某甲从后车厢摔落至地当场死亡。经法医鉴定，邱某甲符合严重颅脑损伤死亡。经事故认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
另查明，在本案案发后被害人邱某甲的亲属对王某某表示谅解，不再追究其刑事与民事责任。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的证人邱某乙、邱某丙证言；110报警求助情况登记表、接受刑事案件登记表；法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录；户籍证明、情况说明；刑事科学技术照片、视听资料、谅解书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。王某某案发后在司法机关不掌握其犯罪事实的情况下，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于被告人王某某能够当庭自愿认罪，并取得被害人亲属谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一三年十二月二十日
书记员 韦秀娟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1003号
申请执行人：许圣军，淄博市临淄区。
被申请执行人：山东绿茵置业发展有限公司，地址：临淄。
法定代表人：赵倩，经理。
被申请执行人：淄博捷虹化工有限公司，地址：临淄。
法定代表人：薛翠红，经理。
被申请执行人：薛乐祥，淄博市临淄区。
申请执行人许圣军申请执行与被执行人山东绿茵置业发展有限公司、淄博捷虹化工有限公司、薛乐祥民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年12月25日作出（2014）临民初字第2909号民事调解书已经发生法律效力，因被申请执行人山东绿茵置业发展有限公司、淄博捷虹化工有限公司、薛乐祥未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为2000000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被申请执行人山东绿茵置业发展有限公司、淄博捷虹化工有限公司、薛乐祥，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费22600元由被申请执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第2909号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
二〇一五年十一月十日
代理书记员 薛莎莎
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1003号
申请执行人沈利春。
被执行人巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司。
组织机构代码74389854-4。
法定代表人周文，公司经理。
委托代理人张生龙。
委托代理人王岩坪。
本院在执行沈利春申请执行巴彦淖尔市中泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在执行中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临调
确字第1237号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 韩 伟
执行员 王友清
二〇一五年六月十六日
书记员 崔智华
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1003号
申请执行人：张桂芹。
申请执行人：张桂芹。
申请执行人：王振。
被执行人：牛付春。
被执行人：张冠华。
本院在执行张桂芹、张桂芹、王振与牛付春、张冠华交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解，申请执行人同意分期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临民初字第847号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十日
书 记 员 彭永达
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第271号
申请执行人佛山市宁志建材有限公司。
法定代表人秀英，总经理。
被执行人德庆中建建材股份有限公司。
法定代表人谭坤，总经理。
申请执行人佛山市宁志建材有限公司与被执行人德庆中建建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第445号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付申请执行人货款2679094.9元。因被执行人未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人的房地产已另案查封。现无其他财产可供执行，并组成合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第271号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年六月十五日
书记员 梁耀文
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第563号
原告：江苏施塔德电梯有限公司北京分公司。住所：北京市丰台区金家村288号金嘉苑B座2101室。
代表人：於伟江，经理。
委托代理人：苗斯柏，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
被告：长春高新区夕阳红养老院。住所：长春高新技术产业开发区北远达大街与鑫盛大路交汇处。
代表人：李淑芳，董事长。
委托代理人：朱俊，该单位员工。
本院在审理原告江苏施塔德电梯有限公司北京分公司与被告长春高新区夕阳红养老院物业买卖合同纠纷一案中，原告江苏施塔德电梯有限公司北京分公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏施塔德电梯有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费2356元减半收取1178元，由原告江苏施塔德电梯有限公司北京分公司负担。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 董世阔
人民陪审员 鞠丽丽
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕振兴