四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2599号
原告：胡登芳，女，1983年5月21日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：毕宇，四川德才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马超，四川德才律师事务所律师。
被告:骆才强，男，1984年6月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦。
负责人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：谢伟，该公司员工。
原告胡登芳与被告骆才强、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡登芳的委托诉讼代理人毕宇，被告骆才强、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡登芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告在交强险的责任限额范围内先行赔偿原告因交通事故造成的各项损失53875.6元，不足部分由被告骆才强予以赔偿；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日18时30分许，原告驾驶普通二轮摩托车正常行驶在双沙商贸大街转盘路，被被告骆才强驾驶的川EXXX**小型普通客车刮擦造成原告受伤。交通事故发生后，原告被被告骆才强送往叙永县人民医院进行住院治疗，诊断为：1.左内踝线性骨折；2.左踝关节扭伤。原告于2016年4月5日出院。2016年4月6日，古蔺县公安局交通管理大队出具了第20160308号道路交通事故认定书，认定骆才强负本次交通事故的主要责任，原告负次要责任。2016年6月14日，原告之伤经泸州永宁司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告认为，被告保险公司没有在自己承保的范围内承担保险赔偿责任，事故发生后，被告骆才强应当承担相应的事故赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法判令如诉。审理中原告将诉讼请求中的误工费、护理费变更为120元/天。
被告骆才强辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议；川EXXX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保了交强险和商业第三责任险，本案的损失应该由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议；川EXXX**号车在公司投保了交强险和商业三者险，公司在保险责任范围内承担赔偿责任。但公司对原告的实际住院时间只认可6天，从原告提供的体温单显示原告从2016年3月8日至2016年4月5日之间因本次交通事故受伤后实际住院从2016年3月8日至2016年3月16日为止共计6天，3月16日之后均显示外出并未实际住院治疗。原告诉求的伙食补助费、护理费、误工费天数均应按照6天时间予以计算；按保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日18时30分，被告骆才强驾驶其自有的川EXXX**小型普通客车在双沙商贸大街转盘路与原告胡登芳驾驶的普通二轮摩托车发生刮擦，造成两车受损，原告胡登芳受伤的道路交通事故。该事故发生后，经古蔺县公安局交通管理大队作出第20160308号道路交通事故认定书，认定被告骆才强负本次事故的主要责任，原告胡登芳负次要责任。原告受伤后，在叙永县人民医院住院治疗28天后出院，医疗费用已由被告骆才强支付。出院诊断为：1.左内踝线性骨折；2.左踝关节扭伤。出院医嘱：1.出院健康指导：（1）2月内行走活动需要拄拐杖保护；（2）休息2月；（3）医师指导下加强踝关节主被动活动训练。2.出院带药。3.随访要求:出院后1月门诊随访摄片。2016年6月14日，原告之伤经泸州永宁司法鉴定所鉴定，因左侧内踝骨折，目前遗留左下肢功能活动部分障碍，评定伤残十级。为此花鉴定费700元。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司申请对原告胡登芳的伤残等级进行鉴定。2016年11月30日，泸州科正司法鉴定中心作出泸科正（2016）临鉴字1721号司法鉴定意见书，胡登芳左踝关节未达伤残等级程度。川EXXX**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔，责任限额分别为122000元、500000元，保险期间自2015年11月18日至2016年11月17日。本案争议的事实有：原告胡登芳因此次交通事故受伤后的合理住院时限为多少天。本案交通事故致原告左内踝线性骨折、左踝关节扭伤，结合出院医嘱，原告在住院期间虽有外出现象，根据原告的实际伤情，本院对原告的合理住院时限为住院治疗时间28天予以确认。
本院认为，被告骆才强驾驶其自有的川EXXX**小型普通客车与原告胡登芳驾驶普通二轮摩托车发生刮擦，造成两车受损，原告胡登芳受伤的道路交通事故。该事故发生后，经古蔺县公安局交通管理大队作出事故责任认定，认定被告骆才强承担本次事故的主要责任，原告胡登芳承担次要责任，对此责任认定，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。骆才强驾驶的川EXXX**小型普通客车已向被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故应由中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在强制保险责任范围内对原告的全部合理损失承担赔偿责任。胡登芳的各项合理损失为：（1）误工费38023元/年÷365天×88天（含出院后休息的天数）=9167元；（2）护理费33270元/年÷365天×28天=2552元；（3）住院伙食补助费20元/天×28天=560元；（4）交通费原告虽未提供票据，但此费用确已产生，本院酌情支持300元；以上各项费用合计12579元。
综上所述，此次交通事故造成原告胡登芳的各项损失，应由被告骆才强驾驶的川EXXX**小型普通客车投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在交强险责任限额范围内赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在交强险范围内赔偿原告胡登芳各项损失共计12579元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告胡登芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告负担175元，被告骆才强负担400元（案件受理费原告已预交，被告负担部分在履行时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙 铭
二〇一六年十二月八日
书记员 蔡林蔚
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动力发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。