四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初260号
原告：陈秀贞，女，1962年10月11日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
原告：林碧仙，女，1945年3月20日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
原告：刘婷婷，女，1992年6月8日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
三原告之委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。
被告：黄军，男，1974年4月8日出生，汉族，四川省成都市青白江区人，住成都市青白江。
被告：邱刚红，男，1989年2月15日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被告：邱立世，男，1951年12月6日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被告邱刚红、邱立世之委托诉讼代理人：王永兰，四川泰仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司。住所地：成都市青白江区大弯镇华金大道二段***号。
负责人：黄振，经理。
委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。
被告：锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市市中区双苏路***号附*号*楼。
负责人：何林峰，总经理。
委托诉讼代理人：张晋荣，锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司员工。
原告陈秀贞、林碧仙、刘婷婷与被告黄军、邱刚红、邱立世、锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀贞、林碧仙、刘婷婷的委托诉讼代理人李超，被告黄军，被告邱刚红、邱立世之委托诉讼代理人王永兰，被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称为“被告锦泰财保内江中心支公司”）委托诉讼代理人张晋荣，以及被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称为“被告中国人民财保成都市青白江支公司”）委托诉讼代理人卢凤勋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀贞、林碧仙、刘婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告黄军、邱刚红、邱立世依法按责任比例赔偿原告的相关损失309539.44元（原告的损失包括死亡赔偿金524100元，丧葬费25233元，精神抚慰金50000元，处理丧葬事宜人员误工费720元，交通费2000元及被扶抚养人生活费16651.80元等，共计618704.80元）；被告中国人民财保成都市青白江支公司和被告锦泰财保内江中心支公司在保险限额内承担赔付责任，且精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月29日13时许，刘志华驾驶川KXXX**号嘉陵牌普通二轮摩托车，从资中县鱼溪镇方向驶往资阳市方向，行至321国道1993KM+600M处，撞上前方同向行驶黄军驾驶的川AXXX**号长安牌轻型普通货车尾部后，又与相向行驶邱刚红驾驶、胡家新乘坐的川K9XX**号嘉陵牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、邱刚红及胡家新受伤、刘志华当场死亡的道路交通事故。2017年1月9日，资中县公安局交通警察大队作出《内公交认字【2016】第00334号道路交通事故认定书》，认定刘志华承担此次事故主要责任，黄军、邱刚红承担此次事故次要责任，胡家新不承担此次事故责任。
被告黄军辩称，事故发生时，被告黄军驾驶的川AXXX**号车正在等待前面的车辆掉头，停在在那里没有动，并没有与死者刘志华有正面的接触；被告黄军垫付给原告相关费用15000元，并支付尸检费1000元，要求在本案中处理。
被告中国人民财保成都市青白江支公司辩称，对本次事故发生的经过没有异议，但对公安交警大队作出的事故认定有异议，认为被告黄军在本次事故中不承担责任；对原告的诉讼请求有异议，个别赔偿项目的计算标准过高；被告黄军所驾车辆在交通事故发生时有超载情形，承保公司按保险合同约定应免赔10%；原告的相关损失应由本案二保险公司首先在交强险限额内分摊，且被告中国人民财保成都市青白江支公司不承担诉讼费。
被告邱刚红、邱立世辩称，对本次交通事故的事实无异议，
但对责任比例有异议，认为被告邱刚红在事故发生时属正常行驶，其不应承担次要责任；原告的诉讼请求标准过高；被告邱刚红系川K9XX**号车的实际车主，并垫付给原告相关费用15000元，要求在本案中处理；诉讼费用应由原告承担。
被告锦泰财保内江中心支公司辩称，对本次交通事故的真实
性无异议；原告的诉求过高；川K9XX**号车仅投保了交强险，被告锦泰财保内江中心支公司只在交强险的限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实主要在于，一是关于本次道路交通事故的责任划分的问题。被告黄军、邱刚红、邱立世及被告中国人民财保成都市青白江支公司虽对本次事故发生事实及责任划分有异议，但因被告黄军、邱刚红在收到道路交通事故认定书后未依法申请复核，且该四被告未提交相反证据足以推翻或改变公安交警大队对本次交通事故所作出的认定，故该四被告应承担举证不能的法律后果。因此，本院依据资中县公安局交通警察大队对本次事故所作出道路交通事故认定书，对原告主张的侵权事实及事故责任划分予以认定。二是关于民事赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”在本案中，因事故责任人所驾驶车辆均为机动车，且刘志华在事故中负事故主要责任，而被告黄军、邱刚红负事故次要责任。因此，本院确定刘志华承担70%的民事赔偿责任，被告黄军、邱刚红各自承担15%的民事赔偿责任。因刘志华已死亡，故其承担的民事责任所涉及的损失则应由原告方自行承担或放弃。另外，被告邱刚红所驾驶车辆虽登记在被告邱立世名下，但被告邱刚红系实际车主，且被告邱立世并无过错行为，故被告邱立世不应承担民事责任。三是关于死者刘志华生前是否在城镇居住，以及收入是否来源于城镇的问题。因原告方提供了死者刘志华生前多年从事经营冰糕、雪糕生意的账本、进货单据，以及在场镇居住和经商情况的相关证明等，且与出庭证人的证言基本一致，故对刘志华生前居住在城镇，以及收入来源于城镇的事实予以认定。四是关于被告黄军的相关损失的问题。在庭审中，被告黄军要求对其支付的尸检费1000元在本案中处理。因该费用不属于原告的损失范围，也不在原告的诉请之内，故对被告黄军主张的该项费用在本案中不予认定。五是关于被告黄军所驾驶车辆是否超载的问题。被告中国人民财保成都市青白江支公司认为，被告黄军所驾驶车辆在事故发生时属超载情形，并主张对商业第三者责任险限额内的损失免赔10%。因被告中国人民财保成都市青白江支公司仅提供一段录音材料，且录音简短不完整，内容模糊不清晰，也未提供其他相关材料佐证，系孤证，不足以证明超载的具体情况。因此，对被告中国人民财保成都市青白江支公司主张其承保车辆超载的事实不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告黄军、邱刚红各自所驾车辆均依法投保，故被告中国人民财保成都市青白江支公司及被告锦泰财保内江中心支公司应首先在交强险责任限额内赔付原告的损失，且被告中国人民财保成都市青白江支公司还应在商业第三者责任险限额内按保险合同的约定及上述确定的民事责任赔偿比例赔付原告。另外，原告要求精神抚慰金在交强险限额内优先支付，因其于法有据，故应予支持。关于对原告陈秀贞、林碧仙、刘婷婷的相关损失认定如下：
1、死亡赔偿金：按2015年度四川省城镇居民人均可支配收入标准计算，支持524100元【（26205元/年×20年×100%）】。
2、精神损害抚慰金：结合本地区实际，酌定支持30000元。
3、丧葬费：按2015年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资标准计算，支持25233元【（50466元/年÷12个月×6个月）】。
4、处理丧葬事宜人员误工费：酌定每人每天80元标准，按3人各3天计算，支持720元【（80元/天×3天）×3】。
5、处理丧葬事宜人员交通费：原告虽举证不能，但考虑到原告处理丧葬事宜及交通事故必然发生交通费用等因素，故酌定支持1000元。
6、被扶养人生活费：原告林碧仙系刘志华之母，农村居民，其扶养年限为9年，扶养义务人为5人，按2015年度四川省农村居民人均生活消费支出标准计算，支持16651.80元【（9251元/年×9年×100%÷5）】。
综上，三原告的损失共计597704.80元。该损失，首先由被告中国人民财保成都市青白江支公司及被告锦泰财保内江中心支公司分别在其各自承保车辆的交强险死亡伤残责任限额内赔付110000元。其余损失377704.80元【（231108.50元-110000元×2）】，由被告中国人民财保成都市青白江支公司在商业第三者责任限限额内赔付56655.72元【（377704.80元×15%）】，被告邱刚红承担56655.72元【377704.80元×15%】，原告方自行承担损失264393.36元【（377704.80元×70%）】。扣除被告黄军、邱刚红分别支付给原告的15000元相关费用，以及原告方自行承担损失，三原告还应领取赔偿款303311.44元。因此，在本案中，被告中国人民财保成都市青白江支公司共计赔付166655.72元。其中，支付三原告151655.72元，支付被告黄军15000元；被告锦泰财保内江中心支公司赔付三原告110000元；被告邱刚红还应支付三原告41655.72元【（56655.72元-15000元）】。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司于本判决生效后十日内，支付原告陈秀贞、林碧仙、刘婷婷赔偿款151655.72元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十日内，支付原告陈秀贞、林碧仙、刘婷婷赔偿款110000元；
三、被告邱刚红于本判决生效后十日内，支付原告陈秀贞、林碧仙、刘婷婷赔偿款41655.72元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司于本判决生效后十日内，支付被告黄军垫付款15000元。
案件受理费5944元，减半收取2972元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司负担1250元，被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司负担1250元，被告黄军负担70.80元，被告邱刚红负担70.80元，原告陈秀贞、林碧仙、刘婷婷共同负担330.40元。原告已预交诉讼费，各被告应分别在本判决生效后十日内向本院缴纳其各自应承担的诉讼费。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一七年三月十四日
书记员 王瑷荻