wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初742号
原告：肇庆市星发物业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：邓朗明，该公司总经理。
委托代理人：王磊、林智航。
被告：何振，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××3934。
被告：周宏菊，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××6040。
本院在审理原告肇庆市星发物业有限公司诉被告何振、周宏菊物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月19日，以与被告已通过和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已通过和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市星发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 杜宁光
二〇一六年五月二十四日
书记员 钱颖连
第1页共2页
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终596号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建源，无业，住南安市。曾因犯盗窃罪于2010年10月22日被南安市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2013年4月3日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年5月23日被南安市人民法院判处有期徒刑二年，2015年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人陈建源犯盗窃罪一案，于2016年4月26日作出（2016）闽0583刑初493号刑事判决，原审被告人陈建源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人陈建源，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月24日19时许，被告人陈建源到南安市溪美君悦酒楼后面的地税套房，从一楼阳台攀爬至四楼陈某丙家，剪断防盗网，入室盗走陈某丙家中的2条黄金项链、1条黄金手链、3枚黄金戒指、4个黄金耳钉（计40.947克，价值人民币11260元）及现金人民币4700元。案发后，公安机关经侦查，发现被告人陈建源有重大作案嫌疑。2016年2月25日，公安人员在南安市溪美街道天天网吧内抓获被告人陈建源，并向被告人陈建源扣押上述赃物、赃款，后将扣押的该些赃物、赃款全部发还被害人陈某丙。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈某丙的陈述，被告人陈建源的供述，证人陈某甲、贺某、陈某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，指纹鉴定书，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，罪犯档案资料等证据。
原判认为，被告人陈建源以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取被害人财物，涉案价值人民币15960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈建源归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。陈建源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈建源入户盗窃，可酌情从重处罚。本案赃款、赃物已全部追还被害人，对陈建源可以酌情从轻处罚。据此，原审法院作出判决，以盗窃罪判处被告人陈建源有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人陈建源诉称：其归案后能如实供述犯罪事实，能认罪悔罪，本案赃物已全部退还给被害人，未造成损失，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈建源于2016年2月24日19时许，窜到南安市溪美君悦酒楼后面的地税套房，采用攀爬阳台、剪断防盗网的方法进入该栋套房被害人陈某丙的家中，盗走价值人民币11260元的2条黄金项链、1条黄金手链、3枚黄金戒指、4个黄金耳钉及现金人民币4700元，案发后上述赃款、赃物均已被扣押发还被害人陈某丙的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈建源以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取被害人财物，涉案价值人民币15960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原审判决定罪准确。陈建源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其系入户盗窃，可酌情从重处罚。陈建源归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案赃款、赃物已全部追还被害人，可予酌情从轻处罚。原审法院根据本案的事实、情节作出判决，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈建源诉请再予从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 蔡凌轩
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 许萍萍
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4120号
原告：刘早元，男，1966年4月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭龙英，福建兆恩律师事务所律师。
被告：刘冰剑，男，1986年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：刘婉霞（系被告之妻），住福建省南安市。
原告刘早元与被告刘冰剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告刘早元于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲自行协商解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘早元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘早元负担。
审判员 黄文建
二〇一七年七月二十八日
书记员 洪艳菊
速录员 杨燕萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9738号
上诉人（原审被告）：王某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：王某甲，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：王某乙，女，汉族。
原审第三人：刘某某，女，汉族。
原审第三人：王某，男，汉族。
上诉人王某某因与被上诉人王某甲、王某乙，原审第三人刘某某、王某继承纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第1572号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员吴永梅、代理审判员高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
王某某上诉请求：依法改判，增加王某某的继承份额。
事实和理由：1.一审提交了一份说明，明确了各继承人的继承份额；2.王某某尽到了主要赡养义务；3.诉争房屋已列入动迁范围，应判决份额。
王某甲辩称：要求支持其一审诉请。
王某乙辩称：同意王某某意见。
刘某某、王某辩称：听从法院判决。
王某甲向一审法院起诉请求：1.确认被继承人王某丙遗嘱合法有效；2.依法分割被继承人位于东陵区某某屯XX-X号房屋的遗产。
一审法院认定事实：被继承人王某丙与王某丁是夫妻关系，王某丁于2002年去世，王某丙于2008年去世。两人共育有子女八人，分别为原告王某甲、被告王某乙、被告王某某、王某戊、王某己、王某庚、王某辛、王某壬。王某壬于2003年去世，其妻即本案第三人刘某某、长子即第三人王某、长女即第三人王癸。被继承人王某丙去世时留有位于沈阳市东陵区某某屯XX-
X号房屋（建筑面积74平方米）一处。该房屋为沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室房屋征收改造项目，2015年7月经辽宁科润房地产评估有限责任公司评估，认定该房屋价值307100元。另查明，继承人王某己、王某戊、王某辛均自愿放弃参加诉讼的权利，并声明将归其本人继承的遗产份额转让与王某甲继承。继承人王某庚自愿放弃参加诉讼的权利，并声明放弃继承遗产。
一审法院认为，本案中关于被继承人王某丙遗嘱的问题，因王某甲无法提供代书遗嘱原件，双方对遗嘱内容未达成一致意见，故本院认为“口述记录”复印件不符合代书遗嘱的法定形式，对其法律效力不予认定，依法按法定继承处理遗产。诉争房屋属于被继承人王某丙与王某丁的夫妻共同财产。因王某丁于2002年1月16日死亡，故归王某丁所有的房产价值的1/2由其配偶王某丙及其八位子女继承，其中因继承人王某庚声明放弃继承遗产，故由七位子女继承。王某丙及七位子女每人享有王某丁遗产1/8的继承权。因该房屋作为遗产一直未处理，且继承人王某壬于2003年11月2日死亡，故由王某壬继承其母王某丁遗产的份额转继承给王某壬的妻子刘某某及王某壬的子女王某、王癸。被继承人王某丙于2008年5月3日去世，故属于王某丙所有的房产价值的9/16份额由其子女依法继承，因继承人王某庚放弃继承，其余七名子女每人享有被继承人王某丙遗产的1/7份额，其中继承人王某壬的份额由其妻子刘某某、其子女王某、王癸代位继承。继承人王某己、王某戊、王某辛均表示将归其继承的所得转让与王某甲，因此，王某甲享有该房产价值4/7的继承权，被告王某乙、王某某分别享有该房产价值1/7的继承权，第三人刘某某、王某、王癸享有房产价值1/7的继承权。因第三人刘某某、王某、王癸请求共同继承，故不再认定每位第三人享有的继承份额。关于王某某主张的多分遗产问题，因王某某未提供充分证据证明其对被继承人尽了主要赡养义务，故不予支持。关于王某某、王某乙主张的分割沈阳市东陵区某某路某某街XX-
XX-
X号，建筑面积分别为25.2平方米、24平方米的两处房屋问题，因王某某、王某乙逾期未缴纳该请求的诉讼费用，故不予处理。综上，一审依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款、第二十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条的规定，判决：一、被继承人王某丙位于沈阳市东陵区某某屯XX-
X号3栋房屋（建筑面积74平方米），房屋产权证卷号为XX-X-
XXXX，由原告王某甲继承；二、原告王某甲于本判决生效之日起三十日内，一次性给付被告王某乙应继承房屋份额的折价款43871.4元。三、原告王某甲于本判决生效之日起三十日内，一次性给付被告王某某应继承房屋份额的折价款43871.4元。四、原告王某甲于本判决生效之日起三十日内，一次性给付第三人刘某某、王某、王癸应继承房屋份额的折价款43871.4元。五、驳回原告王某甲、被告王某乙、被告王某某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告王某甲负担1314.2元，被告王某乙负担328.6元，被告王某某负担328.6元，第三人刘某某、王某、王癸共同负担328.6元。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。另查明，原审第三人王癸于2016年8月4日因长期脑瘫死亡，其唯一继承人刘某某亦是原审第三人，表明参加诉讼。
本院认为，关于上诉人所提应依据王某戊2015年11月20日出具的说明来确定各继承人份额的上诉主张，经查，该说明系王某戊在被继承人王某丙去世7年后书写的，其形式不符合遗嘱所需要件，故对该上诉请求不予支持。关于上诉人所提诉争房屋已列入动迁范围应判决份额的上诉主张，经查，该主张没有法律依据，且一审对房产价值评估时已经考虑了相关因素，故对该上诉请求不予支持。关于上诉人所提王某某尽到了主要赡养义务的上诉主张，因未提供充分证据，一并不予支持。另查明，原审第三人王癸在上诉过程死亡，其唯一继承人刘某某同为原审第三人，表明参加诉讼，故王癸的继承份额应全部由刘某某继承。鉴于刘某某、王某请求共同继承，故对二人继承份额问题不在本案中处理。
综上所述，王某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，只对涉及原审第三人的判项予以调整。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、维持沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第1572号民事判决主文第一、二、三项；
二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第1572号民事判决主文第四、五项；
三、原审原告王某甲于本判决生效之日起三十日内，一次性给付第三人刘某某、王某应继承房屋份额的折价款43871.4元；
四、驳回双方其他诉讼请求。
二审案件受理费2300元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 海 燕
审 判 员 吴 永 梅
代理审判员 高 松
二〇一六年十一月七日
书 记 员 侯书颖本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6911号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告申学荣，男，土家族，1966年10月6日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告申学荣信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告申学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，申学荣向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。申学荣从其信用卡账户中透支，截至2016年1月30日共拖欠透支本金43090.07元、透支利息2061.72元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、申学荣立即支付2016年1月30日的透支本金43090.07元、透支利息2061.72元；并支付自2016年1月31日起至欠款付清时止，以本金43090.07元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由申学荣承担。
被告申学荣辩称，办理信用卡属实，欠款属实；对本金、利息没有异议；愿意还款，但是现在没有能力一次性还清。
经审理查明，2016年12月9日，申学荣向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。申学荣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向申学荣发放了信用卡。申学荣从其信用卡账户中透支，截至2016年1月30日，申学荣尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金43090.07元、透支利息2061.72元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，申学荣与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向申学荣发放了信用卡，申学荣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。申学荣应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告申学荣在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年1月30日的信用卡透支本金43090.07元、透支利息2061.72元;并支付自2016年1月31日起至欠款付清时止，以本金43090.07元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费483元，由被告申学荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1402号
申请执行人：慈溪市鹏程钢管有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人：周华仙，该××总经理。
被执行人：胡烈火。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1289号一案中，查明被执行人胡烈火债务较多，其名下无可供执行的财产。现被执行人尚欠申请人货款63473.88元，另应承担诉讼费1448元、执行费852.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1402号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年四月二十八日
书记员 施淑芳（代）
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初372号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人方向林，男，1967年1月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月15日被正阳县公安局决定取保候审，因涉嫌危险驾驶于2017年3月30日被正阳县人民检查院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月18日被正阳县人民法院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审。
正阳县人民检察院指控，2016年11月11日14时许，被告人方向林酒后无证驾驶一辆豫Ａ×××××号小型轿车行驶至正阳县兰青乡兰青街北头时与同方向行驶的陈某的粤Ｌ×××××号轿车发生事故，造成车辆损坏（未鉴定），后陈某报警，民警赶到案发现场后，并对被告人方向林抽血送检。经鉴定，被告人方向林驾驶机动车时血样中乙醇含量为335.67mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人方向林的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人方向林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人方向林对公诉机关指控的犯罪事实与罪名未提出异议。
经审理查明，2016年11月11日14时许，被告人方向林酒后无证驾驶牌号为豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至正阳县兰青乡兰青街北头时与同向行驶的被害人陈某驾驶的牌号为粤Ｌ×××××号轿车发生事故，造成车辆损坏（未鉴定），后陈某报警，民警赶到案发现场，随即对被告人方向林进行酒精呼气测试并抽血送检。2016年11月14日经驻马店市公安局刑事科学技术研究所作出（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1667号检验鉴定报告，结果为被告人血样中乙醇含量为：335.67mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人方向林于2016年11月15日与被害人陈某达成一致协议，一次性赔偿被害人陈某人民币4000元，被害人陈某对被告人方向林的行为表示谅解
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人方向林的供述，2016年11月11日中午我驾驶豫Ａ×××××轿车到兰青乡兰青街大金圆酒店吃饭和我的朋友李建斌等人吃饭，我喝了四两白酒，大概14时左右，我驾驶这辆豫Ａ×××××白色轿车行到兰青街北头时，与一辆轿车发生追尾，后来执勤民警把我带到交警大队。当时酒精呼气测试结果是233.8mg/100ml。
2、被害人陈某的证言，其证言证实的内容与被告人方向林的供述基本一致，可以相互印证。
3、户籍证明，证实被告人方向林，男，1967年1月15日出生，具备完全刑事责任能力。
4、前科证明，证实正阳县公安局兰青派出所于2016年11月23日查询，在辖区内未发现被告人方向林有违法犯罪记录。
5、到案证明，正阳县公安局民警余辉、幸建友利证实，于2016年11月11日14时11分左右在正阳县交警大队值班时接110指令在正阳县兰青乡兰青街至梁庙路口有两辆轿车相撞，赶到现场发现豫Ａ×××××轿车驾驶员方向林涉嫌酒后驾驶机动车，当场将其控制住，后将驾驶员方向林带到交警大队作进一步调查。
6、正阳县公安局交警大队证明，证实被告人方向林未取得驾驶资格证。
7、机动车信息查询结果单、机动车照片，证实了被告人方向林驾驶的机动车辆信息和外观情况。
8、抽血送检情况说明、抽血照片和视听资料，证实公安局民警对被告人方向林进行抽血送检的经过及询问经过。
9、酒精呼气测试单，证实民警在查获时对被告人方向林进行酒精呼气测试，测试结果是96.5mg/100ml。
10、2016年11月14日驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1667号检验鉴定报告，证实被告人方向林驾驶机动车时血样中乙醇含量为：335.67mg/100ml。
11、道路交通事故认定书，正阳县公安局交通警察大队于2016年11月14日作出交通事故认定书，认定被告人方向林负事故的全部责任，被害人陈某无事故责任。
12、协议书、谅解书、收条，证实被告人方向林于2016年11月15日与被害人陈某达成一致协议，一次性赔偿被害人陈某人民币4000元，被害人陈某对被告人方向林的行为表示谅解。
13、刑事诉讼医学鉴定书，证实河南省驻马店市中心医院于2016年12月30日作出刑事诉讼医学鉴定，认定被告人方向林患有：①、高血压病3级，很高危分层；②、冠状动脉粥样硬化性狭窄；③、2型糖尿病。
上述证据经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人方向林违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人赔偿并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人方向林无驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故，并负事故的全部责任，且血液中酒精含量大于200mg/100ml，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人方向林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
审判员 武 磊
审判员 王 鹏
二〇一七年五月九日
书记员 金 洋
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初372号公诉机关正阳县人民检察院。被告人方向林，男，1967年1月15日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月15日被正阳县公安局决定取保候审，因涉嫌危险驾驶于2017年3月30日被正阳县人民检查院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月18日被正阳县人民法院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审。正阳县人民检察院指控，2016年11月11日14时许，被告人方向林酒后无证驾驶一辆豫Ａ×××××号小型轿车行驶至正阳县兰青乡兰青街北头时与同方向行驶的陈某的粤Ｌ×××××号轿车发生事故，造成车辆损坏（未鉴定），后陈某报警，民警赶到案发现场后，并对被告人方向林抽血送检。经鉴定，被告人方向林驾驶机动车时血样中乙醇含量为335.67mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供的证据有被告人方向林的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人方向林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人方向林对公诉机关指控的犯罪事实与罪名未提出异议。经审理查明，2016年11月11日14时许，被告人方向林酒后无证驾驶牌号为豫Ａ×××××号小型轿车，行驶至正阳县兰青乡兰青街北头时与同向行驶的被害人陈某驾驶的牌号为粤Ｌ×××××号轿车发生事故，造成车辆损坏（未鉴定），后陈某报警，民警赶到案发现场，随即对被告人方向林进行酒精呼气测试并抽血送检。2016年11月14日经驻马店市公安局刑事科学技术研究所作出（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1667号检验鉴定报告，结果为被告人血样中乙醇含量为：335.67mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。另查明，被告人方向林于2016年11月15日与被害人陈某达成一致协议，一次性赔偿被害人陈某人民币4000元，被害人陈某对被告人方向林的行为表示谅解认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人方向林的供述，2016年11月11日中午我驾驶豫Ａ×××××轿车到兰青乡兰青街大金圆酒店吃饭和我的朋友李建斌等人吃饭，我喝了四两白酒，大概14时左右，我驾驶这辆豫Ａ×××××白色轿车行到兰青街北头时，与一辆轿车发生追尾，后来执勤民警把我带到交警大队。当时酒精呼气测试结果是233.8mg/100ml。2、被害人陈某的证言，其证言证实的内容与被告人方向林的供述基本一致，可以相互印证。3、户籍证明，证实被告人方向林，男，1967年1月15日出生，具备完全刑事责任能力。4、前科证明，证实正阳县公安局兰青派出所于2016年11月23日查询，在辖区内未发现被告人方向林有违法犯罪记录。5、到案证明，正阳县公安局民警余辉、幸建友利证实，于2016年11月11日14时11分左右在正阳县交警大队值班时接110指令在正阳县兰青乡兰青街至梁庙路口有两辆轿车相撞，赶到现场发现豫Ａ×××××轿车驾驶员方向林涉嫌酒后驾驶机动车，当场将其控制住，后将驾驶员方向林带到交警大队作进一步调查。6、正阳县公安局交警大队证明，证实被告人方向林未取得驾驶资格证。7、机动车信息查询结果单、机动车照片，证实了被告人方向林驾驶的机动车辆信息和外观情况。8、抽血送检情况说明、抽血照片和视听资料，证实公安局民警对被告人方向林进行抽血送检的经过及询问经过。9、酒精呼气测试单，证实民警在查获时对被告人方向林进行酒精呼气测试，测试结果是96.5mg/100ml。10、2016年11月14日驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1667号检验鉴定报告，证实被告人方向林驾驶机动车时血样中乙醇含量为：335.67mg/100ml。11、道路交通事故认定书，正阳县公安局交通警察大队于2016年11月14日作出交通事故认定书，认定被告人方向林负事故的全部责任，被害人陈某无事故责任。12、协议书、谅解书、收条，证实被告人方向林于2016年11月15日与被害人陈某达成一致协议，一次性赔偿被害人陈某人民币4000元，被害人陈某对被告人方向林的行为表示谅解。13、刑事诉讼医学鉴定书，证实河南省驻马店市中心医院于2016年12月30日作出刑事诉讼医学鉴定，认定被告人方向林患有：①、高血压病3级，很高危分层；②、冠状动脉粥样硬化性狭窄；③、2型糖尿病。上述证据经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人方向林违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人赔偿并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人方向林无驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶发生交通事故，并负事故的全部责任，且血液中酒精含量大于200mg/100ml，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人方向林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东审判员  武 磊审判员  王 鹏二〇一七年五月九日书记员  金 洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5138号
罪犯窦天乐，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年5月7日作出（2009）南刑初字第113号刑事判决，以被告人窦天乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，刑期自2008年10月14日起至2019年10月13日止。被告人窦天乐不服，提出上诉。本院于2009年7月7日作出（2009）一中刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5720号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，该犯现刑期自2008年10月14日起至2018年9月13日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯窦天乐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯窦天乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯窦天乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦天乐减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月14日起至2017年11月13日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5138号
罪犯窦天乐。
天津市南开区人民法院于2009年5月7日作出（2009）南刑初字第113号刑事判决，以被告人窦天乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，刑期自2008年10月14日起至2019年10月13日止。被告人窦天乐不服，提出上诉。本院于2009年7月7日作出（2009）一中刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5720号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，该犯现刑期自2008年10月14日起至2018年9月13日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯窦天乐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯窦天乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯窦天乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦天乐减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月14日起至2017年11月13日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 史军锋
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执260号
申请执行人罗洪兵，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人杨波，女，1976年9月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人罗洪兵申请执行被执行人杨波民间借贷纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年10月29日作出的（2015）彭州民初字第3386号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗洪兵于2016年3月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为94000元，未执行；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3386号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 胡 剑
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初80号
原告吕永军，男，1972年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李玲，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告盛艳，女，1978年1月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人赵萍，莱州市永安路第一法律服务所法律工作者。
原告吕永军与被告盛艳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员童睿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕永军及其委托代理人李玲，被告盛艳及其委托代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与姜祖平原系夫妻，二人于2013年12月份离婚。2011年3、4月份，姜祖平多次到我处购买石材，共欠我石材款28570元，姜祖平给我出具欠条四张。我于2013年12月份将姜祖平诉至莱州法院，2014年4月24日法院依法作出（2014）莱州柞民初字第2号民事判决书，判决由姜祖平偿付我石材款28570元。判决生效后，姜祖平未履行还款义务，我依法申请法院执行，在执行过程中，被告以与姜祖平离婚为由拒不协助执行。因该债务产生在被告与姜祖平夫妻关系存续期间，诉请法院判令被告给付原告石材欠款28570元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与姜祖平于2008年登记结婚，婚姻关系存续期间双方分居生活，2013年双方协议离婚，离婚时双方无共同财产及债务，原告没有证据证明姜祖平业务资金来源于家庭，也不能证明其收入用于共同生活，姜祖平自筹资金赊账经营欠原告石材款系个人债务；原告诉姜祖平买卖合同纠纷一案已审结，原告以同一事实再次起诉违反“一事不再理”的原则，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告盛艳与姜祖平原系夫妻，二人于2013年12月6日在莱州市民政局协议离婚。2013年12月23日原告吕永军诉至本院要求姜祖平给付原告石材欠款28570元，2014年4月24日本院依法作出（2014）莱州柞民初字第2号民事判决书，判决姜祖平偿付原告石材款28570元。原告主张判决生效后，姜祖平无偿付能力，故诉至本院要求被告承担连带清偿责任。
审理中，原告提交（2014）莱州柞民初字第2号民事判决书一份（已生效，该案进入执行程序），证明姜祖平欠原告石材款28570元的事实。被告认为姜祖平系个人从原告处赊账购买石材，被告与姜祖平未共同投资经营，该欠款与被告无关。原告称该欠款是姜祖平购买石材给付部分款项后所欠的余款并非赊账。
原告提交被告与姜祖平离婚协议书、离婚证复印件各一份【复印于（2014）莱州柞民初字第2号案执行材料】，证明被告与姜祖平原系夫妻，双方于2013年12月6日协议离婚，该债务产生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告对上述证据的真实性无异议，认为被告与姜祖平协议离婚时，双方没有夫妻共同财产及债务，该债务系姜祖平个人债务。原告认为离婚协议书不能证明双方无夫妻共同债务。
被告提交姜祖平出具的欠条一张，证明被告与姜祖平协议离婚时约定的姜祖平应给付被告的婚前个人财产折价款7000元未付的事实。原告认为该欠条与本案无关。
上述事实有原、被告的当庭陈述、（2014）莱州柞民初字第2号民事判决书、离婚协议书、离婚证等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院审查和庭审质证。
本院认为，（2014）莱州柞民初字第2号生效民事判决书判决姜祖平给付原告石材欠款25870元，被告与姜祖平原系夫妻，该债务发生在婚姻关系存续期间，被告未能提供证据证明该债务为姜祖平个人债务，故姜祖平所负债务应为夫妻共同债务，被告应承担连带清偿责任。被告主张原告以同一事实再次起诉违反“一事不再理”原则，于法无据，本院不予支持。原告要求被告对（2014）莱州柞民初字第2号民事判决书认定的债务承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告盛艳对（2014）莱州柞民初字第2号民事判决书确定的债务28570元承担连带清偿责任，限判决后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。保全费320元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 童 睿
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘晓菲
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1745号
原告：邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市桥西区中兴西大街***号。
法定代表人：程春喜，理事长。
委托诉讼代理人李伟，该社员工。
被告：代社堂，男，1970年6月19日出生，汉族，现住邢台县。
被告：陈广林，男，1952年11月25日出生，汉族，现住邢台县。
邢台县农村信用合作联社与代社堂、陈广林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告邢台县农村信用合作联社于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邢台县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 李文峰二〇一七年十一月二十四日
法官助理 贾 天 雪 书 记 员 李 国 华
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初220号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2016年10月18日被刑事拘留。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2016]115号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张筱璋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日14时20分许，被告人王某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿薛城区黄河路由东向西行驶至民生路路口时，被执勤民警依法查获。经依法鉴定，被告人王某血液中酒精含量为165.37mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人种道喜的证言，酒精含量检验报告书、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、查扣经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；被告人王某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，对其酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年12月2日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 邵志刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 程凡纹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1729号
原告：郭某，女，汉族，住广东省高州市镇江，公民身份号码：×××3427。
委托代理人：曾泽华，系广东埔穗律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，汉族，住广东省高州市镇江，公民身份号码：×××3213。
原告郭某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，本案依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。庭审中，原、被告向本院申请庭外和解期一个月，期满未达成协议。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年9月相识并自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子吴某乙、××××年××月××日生育女儿吴某丙。儿子出生后，被告经常夜不归宿，女儿出生时也只是在家住了一夜便离开。女儿出生前两个月，原告发现被告与其他异性关系暧昧，经常深夜频繁与其他异性通电话聊天。被告同时有吸毒的恶习，2010年11月12日被佛山市公安局南海分局决定强制戒毒两年。戒毒期间，原告仍没有放弃被告，多次到戒毒所探视被告并支付生活费给其。2012年11月26日被告戒毒隔离期满后，原、被告共同生活至2014年1月后分居至今。被告经过强制戒毒后对婚姻家庭的态度仍没有改善，复吸毒品。2015年11月28日，被告再度因吸食毒品被广东省茂名市公安局高新技术产业开发区分局决定强制戒毒两年，至原告起诉时仍在强制戒毒期间。原告认为，原、被告婚前相处时间较短，了解不深，导致婚后感情薄弱，被告对婚姻家庭态度淡漠，与其他异性关系暧昧，且有吸毒恶习。原告及亲属屡劝无效，被告一系列行为对原告造成深深的伤害，夫妻感情破裂。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子吴某乙由被告抚养；婚生女儿吴某丁。抚养费各自承担；3.本案诉讼费由被告负担。
原告在庭审中变更诉讼请求：婚生儿子吴某乙、女儿吴某丁，抚养费由原告承担。
被告答辩称：同意与原告离婚，对原告其他诉讼请求无异议。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、居住证、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录（均为原件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证（复印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3.原、被告的结婚证，常住人口登记卡、吴某丙的婚生医学证明（原件），用以证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；婚生儿子吴某乙于××××年××月××日出生、婚生女儿吴某丙于××××年××月××日出生。
4.佛山市公安局南海分局强制隔离戒毒决定书、茂名市公安局高新技术产业开发区分局强制隔离戒毒决定书（均为盖章复印件）、收据（11张）（原件），用以证明：被告因吸食毒品分别于2010年11月27日、2015年11月28日被公安机关决定强制戒毒；后一次被决定强制戒毒期间至2017年11月27日止。
经审查，原告提交证据系与原件核对无异的复印件，被告亦无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告相识经恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。于××××年××月××日生育女儿吴某丙。2016年1月25日，原告以感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼。
另查明：被告因吸食毒品分别于2010年11月27日被佛山市公安局南海分局决定强制戒毒，戒毒期间至2012年11月26日止；于2015年11月28日被茂名市公安局高新技术产业开发区分局决定强制戒毒，强制戒毒期间至2017年11月27日止。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今已经十一年，并育有一子一女，本应共同珍惜和维护家庭。但被告因屡次其吸毒毒品被公安机关决定强制戒毒，且现在仍在强制戒毒期内，原告无法原谅被告的上述行为，被告亦同意离婚。综上，本院对原告的离婚诉请予以支持。对于抚养权的问题，由于被告尚在强制戒毒期间，无法对婚生子女进行抚养和监护，而原告亦主张由其抚养婚生子女，本院对原告此项诉请予以支持。对于抚养费，原告主张由其抚养婚生子女，是对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告吴某甲离婚；
二、离婚后，婚生儿子吴某乙、婚生女儿吴某丙由原告郭某直接抚养，抚养费由原告自行承担。
本案适用简易程序结案，案件受理费收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一六年五月二十四日
书记员 温秀静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2704号
原告乔某，居民。
被告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
本院在审理原告乔某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告乔某于2014年10月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告乔某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告乔某负担。
审判员 石仁举
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第59号
原告：张某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：孙某某。
被告：王某某。
原告张某某为与被告孙某某、王某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员苏子文适用简易程序进行审理。后因被告孙某某、
王某某外出，具体地址不明，本案依法转入普通程序并组成合
议庭，于2010年8月4日公开开庭进行审理。原告张某某的委托
代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告孙某某、王某某经本院公告
送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2009年9月29日，被告孙某某因家庭
经商需要向原告借款5万元，约定还款期限为2009年10月28日
，月利率为2%。被告孙某某自愿将座落于瑞安市××马北村文
昌下街的一间房屋抵押给原告作为该借款本息的担保，并提交
该房屋的产权证与土地使用权证给原告。被告王某某自愿作为
该笔借款本息的担保人承担连带保证责任，且出具保证书。届
期，经原告多次催讨，两被告相互推诿，至今分文未付。故向
法院诉请：1、判令被告孙某某清偿借款本金5万元及利息（自
2009年9月29日起计算至清偿之日止，月利率以2％计算）；2、确认原告和被告之间的借款房屋抵押关系合法有效，原告对
座落在瑞安市××××地号为v0219－28－1房屋价款享有优先
受偿权；3、判令被告王某某对上述借款本息承担连带清偿责
任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证，证明原告主体资格；
证据2，两被告的身份证复印件各一份（庭后提供户籍证
明核对无误），证明两被告的主体资格；
证据3，借据一份，证明两被告分别借款、担保及抵押的
事实。
证据4，房产证和土地使用权证各一份，证明被告孙某某
将其房屋作抵押的事实。
被告孙某某、王某某未作答辩，在本院指定的举证期限
内亦未提交证据。
原告张某某提供的上述证据，经当庭出示质证，两被告
无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证
权利和承担举证不能的法律后果。本院认为证据1-
3符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予
以采信；仅凭证据4不足以证明原告主张的待证事实，故本院
不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：2009年9月29日，被告孙某
某向原告张某某借款5万元，约定借款期限至2009年10月28日
止，月利率为2%，由被告王某某作为连带责任保证人。被告孙
某某自愿将座落于瑞安市××马北村文昌下街的一间房屋用作该笔借款的抵押，但没有办理抵押登记。届期，经原告张某某
多次催讨，两被告至今分文未付。
本院认为，原告张某某与被告孙某某之间借贷关系事实
清楚、证据充分，被告孙某某应当履行偿还义务。双方当事人
约定的月利率2%超出借贷行为发生时中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率的四倍，超过部分的利息，本院不予支持
。被告孙某某虽表示将座落于瑞安市××马北村文昌下街的房
屋用作该笔借款的抵押，但没有办理抵押登记，本案抵押权并
未生效，故原告的第二项诉讼请求本院不予支持。王某某作为
连带责任保证人，应按约定承担连带责任，其在承担保证责任
后，有权向被告孙某某追偿。综上，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》
第一百八十条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿付原告张
某某借款本金50000元及利息（按本金50000元按中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2009年9月29日计算
至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
二、被告王某某对上述债务承担连带责任。被告王某某
如承担保证责任后，有权向被告孙某某追偿。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告孙某某、王某某共同负担（
定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 苏子文
人民陪审员 陈义静
人民陪审员 黄仕灶
二〇一〇年八月四日
书 记 员 陈舜元
杭州市萧山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初371号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某甲。
被告人张某甲，农民，；因收购赃物于2008年9月8日被行政拘留7日，并处罚款500元；因本案于2015年7月4日被抓获，同年7月5日被临时羁押于四川省双流县看守所，同年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］258号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员方芸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某甲、被告人张某甲及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2015�1月7日18时30分许，被告人张某甲和被害人唐某甲在杭州市萧山经济技术开发区宁东路与青年路交叉口桥头西侧路边，因三轮车拉客抢生意发生纠纷，在双方争吵过程中，被告人张某甲持刀将被害人唐某甲砍伤。经鉴定，被害人唐某甲的伤势已构成轻伤一级。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定，被害人唐某甲头面部伤势照片，接受证据材料清单，成都市第四人民医院处方笺，接警信息，刀具，讯问同步录音录像，公安行政处罚决定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，抓获经过，证明，情况说明，被告人张某甲的户籍证明等证据予以佐证，认为被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依�《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人唐某甲诉称：由于被告人张某甲的故意伤害行为致其受伤，要求被告人张某甲赔偿医疗费4037元、误工费20175元、护理费6725元、住院伙食补助费350元、交通费3000元、精神抚慰金50000元、伤残赔偿金87428元，共计171726.5元。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人增加医疗费诉讼请求11.5元，并放弃伤残赔偿金的诉讼请求，要求赔偿各项损失计84298.5元。对该诉讼请求，附带民事诉讼原告人当庭提供了医疗费发票、门诊病历、住院费用清单、出院记录、诊断证明书等证据予以佐证。
被告人张某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。对被害人的经济损失表示愿意赔偿，但目前没有能力。
经审理查明：
2015年1月7日18时30分许，被告�张某甲和被害人唐某甲在杭州市萧山经济技术开发区宁东路与青年路交叉口桥头西侧路边，因三轮车拉客抢生意发生纠纷，在双方争吵过程中，被告人张某甲持刀将被害人唐某甲头面部、手部等处砍伤。被害人唐某甲受伤倒地后，被告人张某甲继续持砖刀在唐某甲头部、手部连砍数刀，后逃离现场。被害人唐某甲头面部伤痕10处，经鉴定，其损伤程度构成轻伤一级。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：1.被告人张某甲的供述，其在公安侦查阶段未能如实交代自己故意伤害的事实，在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。2.被害人唐某甲的陈述，证实案发当日，其与一四川男子因拉客发生争执，对方用一把菜刀样子的刀具将其砍伤的事实。辨认笔录，辨认出被告人张某甲即是该男子。3.证人唐某乙的证言，其系被害人唐某甲�弟弟，证实案发当日，其接到唐某甲的电话称她快被卖手机的人砍死；还证实其赶到宁东路与青年路交叉口后看到的唐某甲的受伤情况及案发现场的情况。4.证人闫某、邱某、陈某、高某的证言，证实案发当日一起拉摩的的河南女子与四川男子在吵架，后河南女子被四川男子砍伤的事实。辨认笔录，均辨认出被告人张某甲即四川男子；证人邱某、陈某辨认出唐某甲即河南女子。5.证人张某乙的证言，其系被告人张某甲之子，证实案发后张某甲告诉其他将之前吵过架的一起跑三轮车拉客的河南女子打了；其还证实张某甲曾因患精神分裂症治疗过的事实。6.证人吴某的证言，其系被告人张某甲的前妻，证实张某甲曾晚上睡不着，话很多，其他还算正常，并在医院配药吃的事实。7.被害人唐某甲头面部伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证实唐某甲头面部有10处刀伤；�鉴定，唐某甲遭锐器致伤头面部、右手等处，全身体表创伤疤痕累计约44.1cm，其损伤程度已构成轻伤一级的事实。8.法庭科学DNA鉴定书，证实所送检的刀具刀刃可疑血迹拭子均检出人血成分，检出的DNA在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，均支持为唐某甲所留，不支持为其他随机个体所留。9.杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定，证实经鉴定，被告人张某甲诊断结果为无精神病，系完全刑事责任能力人。10.现场勘验检查笔录、扣押清单、刀具一把、提取刀具照片，证实公安机关对案发现场进行勘查的情况；从案发现场提取用透明塑料袋包着的刀一把并依法予以扣押。11.接受证据材料清单、成都市第四人民医院处方笺，证实2015年1月9日，被告人张某甲因精神分裂症在医院就诊配药的情况。12.接警信息，证实2015年1月7日18:45许，有人报警称宁东桥桥头有人拿刀砍人�事实。13.公安行政处罚决定书，证实被告人张某甲的劣迹情况。14.案发经过、抓获经过，证实本案案发及被告人张某甲系被抓获归案等情况。15.入所健康及伤情检查登记表，证实被告人张某甲被羁押入看守所时的身体状况。16.户籍证明，证实被告人张某甲的身份情况。上述证据，本院予以确认。
另查明，由于被告人张某甲的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人唐某甲轻伤，唐某甲住院治疗6天，花去医疗费共计4048.5元，并造成误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失。上述事实，有附带民事诉讼原告人唐某甲提供的医疗费发票、门诊病历、住院费用清单、出院记录、诊断证明书等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪�公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲有违法劣迹，应酌情从重处罚；其在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人唐某甲造成的经济损失，应当承担赔偿责任，对附带民事诉讼原告人唐某甲所提合理部分的诉讼请求，本院予以支持，具体赔偿数额本院根据事实和法律视情判决。对于附带民事诉讼原告人唐某甲提出的精神抚慰金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2017年4月3日止）。
二、被告人张某甲赔偿给附带民事诉讼原告人唐某甲经济损失共计15000元。此款限被告人张某甲在本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人唐某甲的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 陈玉兰
人民陪审员 沈中强
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张志远
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终720号
上诉人（原审原告）：王忠清。
被上诉人（原审被告）：滨州昊梵建筑工程有限公司。住所地：滨州市渤海十六路***号国际大厦*号楼905。
法定代表人：单立珍，经理。
委托代理人：王观松，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人：付治堂，山东永光律师事务所律师。
上诉人王忠清因劳务合同纠纷一案，不服惠民县人民法院(2014)惠民初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王忠清诉称，2012年被告滨州昊梵建筑工程有限公司承揽了惠民县高效经济开发区魏桥铝电煤化楼工程，具体施工由公司下属孙守忠项目部负责。我的木工班组具体负责单项模板施工，经结算劳务费共计85720元，而被告只支付了部分劳务费，尚欠25120元。请求依法判令被告给付原告劳务费25120元及相应损失。
被告滨州市昊梵建筑工程有限公司答辩称，项目经理孙守忠已为原告付清全部劳务费，孙守忠为原告出具的欠条已经收回；原被告之间不存在债权债务关系，案件已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告王忠清提供的证据不足以证实其主张，故对其诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告王忠清的诉讼请求。案件受理费428元，由原告王忠清负担。
上诉人王忠清不服原审判决上诉称,1.一审判决认定事实有误，上诉人已提供了欠条和证人证言能够相互印证，证明被上诉人尚欠上诉人劳务费25120元。2.一审判决认定被上诉人称项目经理孙守忠已将劳务费全部付清，没有任何事实依据。孙守忠出具欠条行为是职务行为，但被上诉人没有提交任何证据证明其支付了劳务费，应承担举证不能的责任。综上，请求二审法院依法撤销惠民县人民法院作出的（2014）民初字第1488号民事判决，改判被上诉人给付上诉人人工费25120元或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人滨州昊梵建筑工程有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人提交的工程结算单第一行上载明：“2990平米×28/平米=83720元，已付47200元；”第二行至六行载明“一层上扫地杆5人，1天计款500元，3000;二至三层拆满堂架子及模板、包侨为每层5000元，共二层计款9300元；煤化楼开凿款为每平米6元，计1500平米，计款90000元；二层楼梯西三根柱子及大梁正用工6各计款1200元；加固三层模板6.3人、7.3人、8.2、9.2计10个工日，计款2000元，总计11400元。”第七至八行载明“总计58600元，余25720元，孙守忠王中清，2013年8月9日。”上诉人劳务费共计83720元，被上诉人已经支付47200元，结算条第二至六行是对工程质量等问题扣款的结算，扣款总计11400元。已付款加扣款共计58600元，剩余25720元未付。
另查明，孙守忠系被上诉人滨州昊梵建筑工程有限公司在涉案工地的项目部经理。
本院认为，虽然上诉人提交的债权凭证系复印件，存在举证瑕疵，但被上诉人在一审中称项目经理孙守忠已经向上诉人付清全部劳务并收回欠条原件。因此，被上诉人对债权债务关系的确认使上诉人无需再因证据存在瑕疵而对涉案债权进一步举证，被上诉人主张其已经支付了相应款项，则应举证予以证实。孙守忠是被上诉人的涉案工程项目经理，其出具欠条及支付款项的行为均代表的是被上诉人，在一、二审中，法院均要求被上诉人限期提供欠条原件及其他支付款项的相关证据，但被上诉人均没有提交，其应对此承担举证不能的后果，即被上诉人主张其已经向上诉人支付所有劳务费没有相应证据证实，被上诉人的该项抗辩理由不能成立。因此，被上诉人应向被上诉人支付剩余25720元劳务费。综上，上诉人的上诉理由成立。原审判决认定事实错误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销惠民县人民法院(2014)惠民初字第1488号民事判决；
二、被上诉人滨州昊梵建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内偿还上诉人王忠清劳务费25720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费428元，二审案件受理费428元，合计856元，由被上诉人滨州昊梵建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 乙
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初153号
原告：申某某，住吉林市。
委托代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
被告：马某某，住吉林市。
原告申某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：原、被告自由恋爱于2014年1月17日登记结婚，婚后于2014年7月24日生育一男孩马XX。婚后双方夫妻感情尚可，被告以个人生意资金周转等不实理由哄骗原告，向原告及亲属借款一百多万元，并将原告婚前车辆以二十万元卖掉，且拒绝告知原告车款用途及去向。被告甚至以威胁强迫欺骗引导等手段逼迫原告以原告名义进行银行信用贷款等方式来解决被告的个人问题。原告后来知道被告欠巨额外债，原告多次追究借款用途，被告拒绝回答并恶言相向，借款去向至今不明。事后原告多次向被告索要欠款，二人经常激烈争吵，被告经常性的对原告施行人格侮辱及家庭暴力，导致两人感情已经严重破裂。现被告离家出走，至今不知去向，原告无法与被告取得联系。原告认为夫妻感情已破裂，特申请离婚，婚生男孩马XX由原告抚养，被告承担每月2000元抚养费。庭审中，原告不要求被告承担抚养费。
被告马某某未作书面答辩。
为证实自己的主张，原告申某某向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原、被告主体资格；
2、户口簿复印件一份，证明婚生子马XX自然情况；
3、结婚证原件两份，证明原、被告于2014年1月17日登记结婚；
4、借条原件两份，证明被告向原告母亲借款40万元，向原告姐夫借款72万元；
5、张片四张，证明被告对原告实施家庭暴力，将原告打伤；6、微信聊天截图一份，证明原、被告夫妻感情破裂，被告
同意离婚；
7、证人王XX出庭提供证言，证明2014年11月到原、被告家做保姆至今，一直没有加过被告在家居住。看到过被告两三次，他们在争吵，被告没有在家居住。
经审查，本院对原告提供的上述证据予以采信。
通过原告的当庭陈述、举证，本院确认如下事实：
申某某与马某某经自由恋爱于2014年1月17日登记结婚。婚后于2014年7月24日生育一男孩马XX。婚后夫妻感情尚可，因马某某经常在外举债钱款去向不明，夫妻因此经常口角打仗，从2014年11月双方分居至今，马某某去向不明，现双方已无任何联系。为此申某某向本院提起告诉，请求与马某某离婚，婚生男孩马胤博XX由申某某抚养。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告婚前未建立牢固的感情基础，婚后又未注重夫妻感情的培养，原、被告经常因经济问题口角打仗，被告未对家庭尽到应尽的义务，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告申某某与被告马某某离婚；
二、婚生子马XX由原告申某某抚养；
三、原、被告个人衣物归各自所有。
诉讼费420.00元（其中案件受理费300.00元、其他诉讼诉讼费用120.00元）由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 毛 强
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张笑男
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1884号
原告甘南县平阳镇建国村民委员会。
法定代表人孙海祥，职务村主任。
被告吴秀刚。
原告甘南县平阳镇建国村民委员会与被告吴秀刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告甘南县平阳镇建国村民委员会法定代表人孙海祥到庭参加诉讼，被告吴秀刚经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南县平阳镇建国村民委员会诉称，2013年、2014年，被告承包村里机动地3.5亩，欠承包费3200.00元（2013年欠1500.00元、2014年欠1700.00元），后经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付承包费3200.00元。
被告吴秀刚未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告未向本院提供证据。
被告未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法对被告吴秀刚进行调查，并当庭出示该调查笔录，其认可2013年、2014年耕种村里机动地的事实但称承包费已经给付。庭审质证时，原告提出异议称，被告没有给付承包费。
经审理查明：2013年、2014年，被告吴秀刚承包原告机动地3.5亩，拖欠承包费3200.00元，其中2013年拖欠1500.00元，2014年拖欠1700.00元，此款至今未给付。
本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权的流转。被告吴秀刚承包原告机动地，应当给付承包费，故对原告要求被告给付承包费的诉讼请求，本院予以支持；关于被告吴秀刚称已经给付承包费的辩解理由，因未向本院提供证据证实，故对被告的该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秀刚于本判决生效后立即给付原告甘南县平阳镇建国村民委员会承包费3200.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙 龙
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2487号
原告贾培领，男，汉族，1973年8月1日生，住河南省郸城县。
委托代理人郭东方、周�，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告李胜国，男，汉族，1962年6月27日生，住河南省汝阳县。
原告贾培领诉被告李胜国合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾培领的委托代理人郭东方到庭参加了诉讼。被告李胜国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾培领诉称：原告于2012年年初将其在二七区马寨镇经营的鑫地洗水厂以55000元的价格转让给被告，但至今原告向被告催要转让款时，被告称55000元已支付给盘珏坊，而盘珏坊称其未收到转让款，故原告诉至本院，要求被告支付转让款55000元及利息（利息自2012年2月1日起至判决给付为止，按中国人民银行贷款利率计算利息），本案的诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：证明和居住证明各一份�
被告李胜国未答辩亦未提交证据。
被告李胜国未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据具备证据的合法性、真实性、关联性的特征，本院均予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：原告自2014年5月份居住在郑州市××侯寨乡。被告曾向原告出具证明一份，内容是：“原鑫地洗水厂转让给李胜国（鑫源洗水厂在马寨），我让阿盘交给贾培领50000元，设备转让款为55000元正，现盘珏坊没有交给贾培领。”因原告未收到转让款，故诉至本院。
本院认为：根据原告提交的被告向原告出具的证明，原告将原鑫地洗水厂转让给被告，设备转让款为55000元，因原告未收到被告支付的转让款55000元，故原告要求被告支付转让款55000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，故利息起算应�原告主张权利之日即起诉之日2015年7月1日至判决确定的返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求超过该部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜国于判决生效之日起十日内偿还原告贾培领转让款55000元及利息（利息以55000元为基数，自2015年年7月1日至判决确定的返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告贾培领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、公告费260元，由被告李胜国负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 蒋成梅
人民陪审员 梁玉苹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱孟雅
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初64号
原告杨仕华，男，1973年12月15日生。
被告杨遂雄，男，1987年6月4日生。
原告杨仕华与被告杨遂雄车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审理，公开开庭进行了审理，原告杨仕华到庭参加了诉讼，被告杨遂雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨仕华诉称，原告有一台厦工牌装载机，杨遂雄陆续租用两年多，后来被告同意一次支付20000元租赁费。经多次交涉，被告将其金杯牌皮卡车（车牌号鄂F3G3**）过户给原告，抵20000元租赁费。2015年1月双方办理过户手续，被告给原告出具了一张二手车交易发票，并把行驶证和登记证交给原告。但过户过程中被告以种种理由不配合，2016年突然反悔，不同意过户。请求：1、将金杯皮卡车送到杨仕华处，承担过户前的所有费用，并配合过户；2、承担所有的诉讼费。
原告为证实其主张及支持其请求，向本院提供如下证据：
证据一、2015年1月4日被告出具的二手车销售统一发票一张，证明被告的鄂F3G3**金杯牌皮卡车准备过户给原告；
证据二、被告的车辆登记证一份、行驶证一份、照片一张，证明被告的鄂F3G3**金杯牌皮卡车准备过户给原告。
被告杨遂雄未提交答辩状，未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据有原件供核对，原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明，鄂F3G3**金杯牌皮卡车登记所有人为被告杨遂雄，强制报废期止2026年11月15日，检验有效期至2012年11月。该车现由被告杨遂雄管理使用。原告持有襄阳市檀溪旧机动车交易市场有限公司2015年1月4日出具的该机动车二手车销售统一发票，发票号00011892，买方杨仕华、卖方杨遂雄，车价合计20000元。2016年1月11日原告以被告租赁其厦工牌装载机两年多，拖欠租金20000元为由要求被告履行车辆抵款过户义务，但未提供其装载机证件及租赁合同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明第三人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以被告拖欠其装载机租赁费，协商以被告的车辆抵偿为由要求被告协助办理车辆过户，但其二手车交易发票不能证实双方的租赁关系，原告亦未提供证据证实双方存在租赁关系及被告拖欠租金20000元的事实，原告应当承担证据不利的后果。被告杨遂雄经本院传票传唤拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨仕华的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨仕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17451701040003656。）
审判员 刘丹
二〇一六年五月二十四日
书记员 隋鹏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6470号
原告乔永亮（又名乔亮），男，1959年3月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
委托代理人张雪峰，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人郝小双，陕西秦北律师事务所实习律师。
被告张宽厚，男，1957年10月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告乔永亮与被告张宽厚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员李智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高增亮、被告张宽厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔永亮诉称，2012年12月6日，被告张宽厚向原告借款15万元整，约定月利率为2%，并出具借据一支。借款后被告未向原告还本付息，原告多次向被告索要借款本息未果后诉至本院，请求依法判令：1、由被告偿还原告借款本15万元及利息（利息从2012年12月6日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告张宽厚辩称，2011年1月29日，被告向原告借款35万元，约定月利率为2.5%，借款后被告将利息结至2012年3月29日，并于2012年3月30日向原告偿还借款本金20万元。下欠借款本金15万元，原、被告约定月利率为2%，被告于2012年12月6日向原告重新出具借据一支，之后未结过利息。
原告向法庭提交了借据一张，证明被告于2012年12月6日向原告借款15万元，约定月利率为2%的事实。
被告对原告提交的证据的真实性和证明目的均无异议。
被告未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告乔永亮提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
被告于2011年1月29日向原告借款35万元，支付数月利息后，于2012年3月30日偿还原告借款本金20万元，后经双方协商就下欠本金15万元于2012年12月6日变更条据，借款本金为15万元，月利率为2%。
本院认为，被告张宽厚向原告乔光亮借款，并向原告出具借据一支，双方之间构成合法借贷关系，依法应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金的请求合理正当，本院予以支持。诉讼中原告主张按月利率2%计算15万元本金从2012年12月6日起至本金偿还完毕之日止的利息的请求不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告张宽厚于本判决生效后五日内偿还原告乔光亮借款本金15万元及利息（利息从2012年12月6日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张宽厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一六年十二月一日
书记员 李红霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执129号
申请执行人：沈卿辅，男1978年4月1日出生，朝鲜族,无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市红卫三废利用有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：沈载华，该公司经理。
申请执行人沈卿辅与被执行人吉林市红卫三废利用有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，依据本院已发送法律效力的（2015）丰民二初字第292号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，依据（2015）丰民二初字第292号民事判决书第二项，本案裁定将被执行吉林市红卫三废利用有限公司名下位于吉林市丰满区泰山路森洋大厦1号楼16号网点(吉林市房权证丰字第YX400003**号)及位于吉林市丰满区森洋大厦小区1号楼20号车库(吉林市房权证丰字第YX400014**号)更名过户至申请执行人沈卿辅名下。该案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第292号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年七月十五日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执129号申请执行人：沈卿辅，男1978年4月1日出生，朝鲜族,无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：吉林市红卫三废利用有限公司。住所：吉林市丰满区。法定代表人：沈载华，该公司经理。申请执行人沈卿辅与被执行人吉林市红卫三废利用有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，依据本院已发送法律效力的（2015）丰民二初字第292号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，依据（2015）丰民二初字第292号民事判决书第二项，本案裁定将被执行吉林市红卫三废利用有限公司名下位于吉林市丰满区泰山路森洋大厦1号楼16号网点(吉林市房权证丰字第YX400003**号)及位于吉林市丰满区森洋大厦小区1号楼20号车库(吉林市房权证丰字第YX400014**号)更名过户至申请执行人沈卿辅名下。该案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第292号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  曹国光审 判 员  王 昊二〇一六年七月十五日代理书记员  田家宁
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初333号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人万某甲，曾用名万付全，男，1974年1月19日出生于贵州省江口县，汉族，小学文化，无业，住江口县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月27日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年8月23日日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
被告人万某乙，又名万涛，男，1984年4月13日出生于贵州省江口县，汉族，小学文化，无业，住江口县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月18日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人万某甲、万某乙犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶某出庭支持公诉，被告人万某甲、万某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月5日3时许，被告人万某甲、万某乙到位于碧江区清水园小区内，见设在该小区内的贵州XX公司铜仁清水大桥项目部门未关，二被告人进入项目部盗走共计价值人民币2025元的联想牌G50—80、V460、V580005、三星牌NP—RF712、华硕牌A53S、戴尔牌8460型笔记本电脑各一台，之后二被告人将所盗电脑藏匿于万某经营的舒雅宾馆内。当日公安机关在万某处查获了被盗电脑并发还给被害人。
2016年7月18日，被告人万某乙到江口县公安局桃映派出所投案，并供述了伙同万某甲盗窃的事实。
上述事实，被告人万某甲、万某乙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的二被告人的户籍信息，铜仁市公安局碧江分局扣押、发还物品清单，被盗物品照片、现场勘验工作记录及照片，江口县公安局桃映派出所2016年7月18日出具的万某乙到案经过，铜仁市碧江区价格认证中心碧价鉴[2016]67号价格鉴定结论书，证人万某的证言，被害人刘某的陈述，被告人万某甲、万某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲、万某乙以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，价值人民币2025元，数额较大，二被告人的行为均侵犯了公司的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某甲、万某乙犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人作用相当，可不区分主从犯，案发后被告人万某乙主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，依法可从轻或者减轻处罚；被告人万某甲归案后如实供述伙同万某乙盗窃的事实，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人万某乙具有自首情节，被告人万某甲具有坦白情节，赃物已追回发还被害人，经查证属实，本院予以采纳，并决定对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人万某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人万某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年12月17日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一六年十一月七日
代理书记员 张廷勇
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执恢63号
申请执行人杨空军，男，1959年11月2日生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人刘玉合（和），男，1947年3月11日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在执行杨空军请执行刘玉合（和）拖欠货款纠纷一案中，申请标的22308元。执行当中，查封了被执行人银行账户。未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人不要求采取强制执行措施，且同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘祥涛
审判员 郝成才
审判员 姚 松
二〇一七年六月二十一日
书记员 李正伟
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更890号
罪犯吴兆伟，男，1968年10月18日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年11月5日作出(2015)佛顺法刑初字第2815号刑事判决，以被告人吴兆伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月23日作出(2015)佛中法刑二终字第384号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，2016年1月28日交付执行。刑期执行至2021年1月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯吴兆伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴兆伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分192分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴兆伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴兆伟予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第642号
原告谢某某，男，1975年8月24日出生，汉族。
被告成某某，女，1977年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告成某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担。
审 判 员 陈 柯
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 戴湘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初189号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人周小龙，男，1988年5月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县，马临六枝工矿工人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月25日被习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，于2016年3月30日被习水县公安局依法执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人周小龙犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人周小龙到庭参加公诉，本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2016年3月10日左右，被告人周小龙与吸毒人员袁某、郑某、肖某等人相互邀约后商量购买毒品吸食，袁某、郑某等人在习水县东皇镇杉王大道购买到毒品后，被告人周小龙便将袁某、郑某、肖某等吸毒人员带到其位于习水县东皇镇工农路华居小区F栋7楼20号的家中，与袁某、郑某、肖某等人一起以烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）。
公诉机关认为，被告人周小龙容留袁某、郑某、肖某等人在其习水县东皇镇工农路华居小区F栋7楼20号的家中共同吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议本院在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人周小龙量刑。
被告人周小龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人周小龙均不持异议，并由经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、证人袁某、郑某、肖某的证言、被告人周小龙的供诉与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周小龙容留袁某、郑某、肖某等人在其习水县东皇镇工农路华居小区F栋7楼20号的家中共同吸食毒品的行为，妨害了正常社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人周小龙的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认，依法予以惩处。被告人周小龙庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可以对其从轻处罚。据此，根据被告人周小龙的犯罪事实、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人周小龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 陆安树
人民陪审员 张 丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张远瑶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第558号
申请执行人林志富，男，1979年7月29日出生，汉族，现住北海市海城区北部湾东路****号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦.约翰，董事长。本院受理执行的申请执行人林志富与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第301号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第558号
本院在执行申请执行人逝江东升投资有限公司与被执行人唐艳艳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人唐艳艳在收到执行通知书后，未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将唐艳艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第558号
本院在执行申请执行人吕建兴、吕建梅与被执行人吕建平人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人吕建平在收到执行通知书后，未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将吕建平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十二日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2013）海执字第558号本院在执行申请执行人逝江东升投资有限公司与被执行人李新亮民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李新亮在收到执行通知书后，未向本院报告财产，也未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李新亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十一月十二日
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初49号
原告毛山根，男，1943年01月05日生，汉族，住滑县。
被告毛子民，男，1947年09月20日生，汉族，住滑县。
原告毛山根诉被告毛子民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年01月18日公开开庭进行了审理。原告毛山根、被告毛子民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛山根诉称：被告于2013年7月2日至2014年5月8日分14次借原告现金28万元，利息均是月息1.5分，经多次催要，被告除支付部分利息外，拒不偿还本金及剩余利息，故请求人民法院依法判令：1、判令被告偿还借款本金28万元及利息；2、涉诉费用由被告承担。
被告毛子民辩称：被告向原告借款属实，无异议，但2014年10月份，原告说不再要利息。
经审理查明:被告毛子民于2013年7月2日至2014年5月8日分14次向原告毛山根共计借款28万元，双方约定利息为月息1.5分，被告毛子民向原告毛山根并出具借条14份，被告毛子民均在借条上签字捺印。借款后，被告毛山根支付了部分借款利息，分别为：2013年7月2号借款10000元，利息支付至2014年7月2日，共计支付利息1800元；2013年7月18号借款10000元，利息支付至2014年4月18日，共计支付利息1350元；2013年10月7号借款10000元，利息支付至2014年7月7日，共计支付利息1350元；2013年11月6号借款20000元，利息支付至2014年8月6日，共计支付利息2700元；2013年阴历12月9号借款20000元，利息支付至2014年9月9日，共计支付利息2700元；2013年阴历12月11号借款30000元，利息支付至2014年9月17日，共计支付利息5400元；2013年阴历12月26日借款10000元，利息支付到2014年6月26日，共计支付利息1350元；2014年1月14号借款30000元，利息支付至2014年7月14日，共计支付利息2700元；2014年1月17号借款15000元，利息支付至2014年7月17日，共计支付利息1350元；2014年2月9号借款20000元，利息支付至2014年8月9日，共计支付利息1800元；2014年3月21号借款10000元，利息支付至2014年6月21日，共计支付利息350元；2014年4月15号借款10000元，支付利息至2014年7月15日，共计支付利息350元；2014年5月8号借款25000元，利息支付至2014年8月8日，共计支付利息1125元。以上借款共计220000元，被告支付以上借款利息24325元。2013年7月31号借款100000元，利息支付2014年7月31日，并于当日偿还借款本金40000元，下余借款本金60000元未偿还，之后未支付利息。经原告催要，被告未偿还上述借款本金及剩余利息。
以上事实，由原告毛山根提供的借条十四份以及原告毛山根、被告毛子民的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告毛子民向原告毛山根借款28万元的事实，有原告毛山根提供的借条可以证实，被告毛子民也予以认可，债权债务关系明确，被告毛子民对该借款应承担相应的偿还责任，故对原告毛山根要求被告毛子民偿还其28万元借款的请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原、被告庭审中均认可双方约定了借款利息为月息1.5分即年利率18%，该利率未超过法律规定的标准，本院予以认定。故本案借款利息应按年利率18%计算，其中60000元借款利息自2014年7月31日起计算至实际清偿之日止，其中220000元借款利息均应自借款之日起计算至实际清偿之日止，被告已支付的利息24325元应予以扣除。被告辩称原告在2014年10月承诺不再要求借款利息，但其未提供证据予以证明，且原告不予认可，故本院对其上述抗辩理由不予采信。根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告毛子民于本判决书生效后十日内偿还原告毛山根借款280000元及利息（其中60000元借款利息自2014年7月31日起按年利率18%计算至实际清偿之日止；其中220000元借款利息均自借款之日起按年利率18%计算至实际清偿之日止，扣除已支付的利息24325元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告毛子民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志攀
二〇一八年二月八日
书记员 王梦婷
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民七初字第00932号
原告李某，女，住所地义县。
被告杨某，男，住所地义县。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 尹 明
二〇一四年五月三十日
书记员 韩仕啸
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初283号
原告：安徽华云电缆股份有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：俞茂盛，董事长。
委托代理人：胡立宝，该公司办公室主任(一般代理)。
被告：安徽联成锅炉股份有限公司，住所地芜湖江北产业集中区。
法定代表人：贾宏伟。
原告安徽华云电缆股份有限公司(以下简称华云公司)诉被告安徽联成锅炉股份有限公司(以下简称联成公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告华云公司法定代表人俞茂盛及其委托代理人胡立宝到庭参加诉讼，被告联成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华云公司诉称：2014年1月15日，原、被告签订了一份《工业品销售合同》，约定原告为被告提供价值为212979元的电缆，合同约定被告预付货款30%合同生效，货到当日付款40%，货到一个月内付清余款。逾期付款被告需承担0.2%/日的违约金，同时合同签订及预付款到账五个工作日内交货。合同签订后，原告于2014年1月19日将全部电缆交付给被告，同时按照被告要求，于2014年1月19日和1月22日两次又向被告提供了价值3917元的过渡端子。被告于2014年7月8日付款50000元，2014年10月9日付款30000元，余款一直拖欠至今。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付合同价款余额132979.07元，配件端子3917元，合计136896.07元，并支付逾期利息（自2014年10月10日起至货款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；
2、销售合同，证明原、被告之间对合同价款等进行了约定；
3、供货清单，证明原告依约履行了供货义务；
4、发票、证明原告已经开具增值税发票；
5、转账单，证明被告已经给付货款8万元；
6、对账单，证明被告尚欠货款数额。
被告联成公司未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：被告因生产需要向原告购买电缆，价款为人民币212979.07元。2014年1月15日原、被告双方签订一份《工业品销售合同》，合同对货物的型号、规格、单位、数量、单价、总金额以及质量标准、违约责任等内容进行了约定。其中合同第九条约定，结算方式及期限：合同签订后预付货款30%合同生效，货到当日付全部货款的40%，货到一个月内一次性付清剩余货款，甲方（原告）开具全额增值税票据。合同签订后，2014年1月19日原告依约履行了全部供货义务。被告分别于2014年7月8日、10月9日给付原告货款50000元、30000元，合计80000元，余款132979.07元至今未付。经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
另查明，原、被告双方分别于2014年1月19日和1月22日口头达成《过渡端子买卖合同》，原告两次共向被告提供了价值3917元的过渡端子，被告未支付货款。
本院认为：一、原告与被告双方签订的《工业品销售合同》和《过渡端子买卖合同》合法有效。被告在购买原告的电缆和过渡端子之后，理应按照合同的约定给付原告货款，但被告至今未予给付，现原告要求被告给付货款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽联成锅炉股份有限公司给付原告安徽华云电缆股份有限公司货款合计人民币合计136896.07元及逾期利息（从2014年10月10日起至货款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2119元（原告已预交），由被告安徽联成锅炉股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一六年三月三十日
书记员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1752号
原告唐金林，
被告郭益生，
原告唐金林诉被告郭益生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐金林到庭参加了诉讼，被告郭益生经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐金林诉称，被告郭益生因资金周转向原告借款10000元，约定每月每元2分计息，并打借据一张，后原告急需用钱向被告索要，被告拒不偿还。特诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金10000元及利息12000元，合计22000元。
被告郭益生未到庭，亦未答辩。
原告唐金林为支持其主张，向本院提供的证据有：2010年2月26日借据一份，证明：被告郭益生向原告借款10000元，并约定利息的事实。
本院认为，上述证据能够反映原被告之间的借贷关系，系有效证据，对该证据的证明力，予以确认。
被告郭益生未提供证据。
经审理查明，被告郭益生于2010年2月26日向原告借款10000元，并出具借据一份，借条载明：“今借唐金林现金壹万元整（10000元），按每月每元三分计息，到期如数归还，如不归还，每逾期一日，我自愿按总额的3%补偿损失，如今后发生经济纠纷，利息从借款之日算起，并由微山县人民法院处理。借款人：郭益生，身份证号码：××。”至起诉之日共75个月，后经原告多次催要，均未偿还，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐金林向被告郭益生提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借据，证明借款本金、约定利息的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。原告所主张的利息12000元，按月息二分计算，未超过年利率的24%，至起诉之日共计75个月，对此本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭益生于本判决生效后十日内一次性偿还原告唐金林本金10000元及利息12000元，共计22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取，由被告郭益生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一六年八月十八日
书记员 孙余洋