上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23144号
原告虞桂梅，女，1963年1月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人陆军，上海众华律师事务所律师。
委托代理人程英，上海众华律师事务所律师。
被告顾雪婷，女，1991年12月27日生，汉族，住上海浦东新区凌兆路***弄***号***室。
委托代理人贺杰，上海肃澜律师事务所律师。
委托代理人韩洁蕾，上海肃澜律师事务所律师。
原告虞桂梅与被告顾雪婷名誉权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告虞桂梅的委托代理人陆军，被告顾雪婷的委托代理人贺杰、韩洁蕾到庭参加诉讼。因审理需要，本院于2015年9月26日依法裁定本案转为普通程序，由审判员金国良、审判员金鸣、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2015年10月27日再次公开开庭进行了审理。原告虞桂梅的委托代理人陆军，被告顾雪婷的委托代理人贺杰、韩洁蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞桂梅诉称，因工作原因，被告顾雪婷对原告心怀不满，在网上恶意散播原告患有扁平疣，是一种可传播的性病等虚假消息，对原告的名誉造成恶劣影响，并被工作单位停职。经交涉，被告顾雪婷拒绝撤销网上言论。现原告虞桂梅认为，被告顾雪婷以网上散播虚假消息的手段，侵害了原告的名誉权，故诉讼要求被告立即停止侵权行为，并消除影响，赔礼道歉，另赔偿原告为此损失的误工费、律师费、公证费和精神损害抚慰金等合计人民币（以下币种相同）20万元。
被告顾雪婷辩称，在微博中散播原告虞桂梅患病的是他人，被告只是从医学角度进行了评论，且该内容没有造成他人大量评论、转载，不构成对原告名誉权之侵害，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告虞桂梅系上海市普陀欢乐谷幼儿园校长。被告顾雪婷自2014年9月起在该幼儿园担任保健员，后于2015年2月辞职离职。同年3月13日晚，被告顾雪婷以新浪微博户名“SkinnersWhiteMouse”在网上先后发表博文：“二月上海欢乐谷幼儿园发我的工资拿着病假单去三天病假硬是不批二月28天做了25天拿到514人民币告诉我幼儿园没有破产惹毛我很难惹毛我就这么算了更难”、“消毒柜不合格每天小朋友毛巾一股酸臭味院方XXX疾病给托班小朋友吃板蓝根家长好不知情查财务发票即证据园长为HPV病毒感染者考虑到接触幼儿不宜做幼师行业”和“@SH周吉平举报上海市欢乐谷幼儿园，园内发生患XXX疾病情况，园方为开班利益，院长命令瞒报。变相吃拿卡要家长，对入园小朋友行为粗暴，没有服务意识和教育行业应有的相关素质。这样的民办幼儿园有关部门应该好好整顿下，不要发生重大问题再来亡羊补牢。@上海普陀教育@直播上海@全球上海人权益保护组织”，上述博文被少量转发、评论和点赞。3月20日，上海市普陀欢乐谷幼儿园董事会向原告发出《暂停工作通知》，因有消息称原告患有XXX疾病（性病扁平疣），暂停原告工作一周，以查清事实情况。3月27日，拥有69万多粉丝的网友“@直播上海”，在网上公开发布博文称，“【网友爆料】举报上海普陀区欢乐谷幼儿园XXX疾病隐瞒不报。更为让人咋舌的是欢乐谷幼儿园园长被举报患有扁平疣，是人乳头瘤病毒感染引起的。去年刚去做过激光hpv病毒是密切接触可传播的一种性病！！！尤其幼儿是易感人群！！！@上海教育请查证。”该微博被转发320次，评论90条，阅读量达到128301次。被告顾雪婷又以微博网名“SkinnersWhiteMouse”在网上多次对上述微博内容发表评论与其他网友讨论，并表示HPV通过密切接触可以传播，儿童是易感人群。2015年4月2日下午，原告虞桂梅以3月23日得知被告顾雪婷在网上的微博言语攻击原告向公安机关进行了报案。现原告虞桂梅认为，被告顾雪婷在网上散播原告患病的消息，侵害了原告的名誉权，并造成了原告被停职，故诉讼要求被告停止侵权、赔礼道歉、消除影响，并赔偿误工费1万元、律师费1.5万元、公证费2，000元和精神损害抚慰金17.3万元，合计20万元。另查明，原告虞桂梅为保全网络记录支出公证费2，000元，为本次诉讼支出律师费1.5万元。
以上事实，由原、被告的庭审陈述和原告虞桂梅提供的办学许可证、被告的辞职报告、经公证单位公证的新浪微博网页记录、停职通知、报警回执单、公证费、律师费发票和北京微梦创科网络技术有限公司的协助调查回函等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案是因使用微博发表言论引起的名誉权纠纷。微博作为一种新型的网上信息分享、传播和获取的平台，具有较大的影响力。被告顾雪婷因对在上海市普陀欢乐谷幼儿园工作期间的待遇不满，而于辞职后不久的3月13日在网上发表了不满和意欲报复的博文。同时，被告发表了明显针对园长即原告虞桂梅个人的博文，称原告为HPV病毒感染者，不宜做幼师行业，并提示其他网友（包括“@直播上海”）。虽然此时网上影响并不大，但原告虞桂梅不久就被单位停职一周。3月27日，网友“@直播上海”发布的博文明显是以被告所发博文内容为基础，在被告顾雪婷积极参与评论和讨论之下，被大量阅读。庭审过程中，被告顾雪婷未能提供任何证据证明原告虞桂梅系HPV病毒感染者，且即使被告所述为实，被告擅自披露原告的隐私信息亦属违法。根据相关法律规定，被告顾雪婷为报复，在网络上发布虚假和涉及原告个人隐私的信息，并被转载、评论和大量阅读，造成原告停职，足以使本院确信因被告顾雪婷的侵权行为导致了原告虞桂梅名誉权受损，被告顾雪婷应当依法承担民事责任。但是，原告虞桂梅未能提供任何证据证明原告存在误工损失和严重的精神损害结果，故该部分费用本院不予支持。原告虞桂梅为本次诉讼支出律师费，亦属原告损失，但金额过高，本院酌情确定为5，000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第十六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告顾雪婷应于本判决生效之日起三日内，停止侵权行为，消除影响，删除被告顾雪婷在新浪微博上涉及原告虞桂梅的博文及相关评论，并进行赔礼道歉；
二、被告顾雪婷应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告虞桂梅公证费2，000元和律师费5，000元，合计7，000元；
三、驳回原告虞桂梅的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由原告虞桂梅负担1，000元，被告顾雪婷负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
审 判 员 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
二、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十二条?网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息，造成他人损害，被侵权人请求其承担侵权责任的，人民法院应予支持。但下列情形除外：
（一）经自然人书面同意且在约定范围内公开；
（二）为促进社会公共利益且在必要范围内；
（三）学校、科研机构等基于公共利益为学术研究或者统计的目的，经自然人书面同意，且公开的方式不足以识别特定自然人；
（四）自然人自行在网络上公开的信息或者其他已合法公开的个人信息；
（五）以合法渠道获取的个人信息；
（六）法律或者行政法规另有规定。
网络用户或者网络服务提供者以违反社会公共利益、社会公德的方式公开前款第四项、第五项规定的个人信息，或者公开该信息侵害权利人值得保护的重大利益，权利人请求网络用户或者网络服务提供者承担侵权责任的，人民法院应予支持。
国家机关行使职权公开个人信息的，不适用本条规定。
第十六条?人民法院判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形式的，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。侵权人拒不履行的，人民法院可以采取在网络上发布公告或者公布裁判文书等合理的方式执行，由此产生的费用由侵权人承担。
第十七条?网络用户或者网络服务提供者侵害他人人身权益，造成财产损失或者严重精神损害，被侵权人依据侵权责任法第二十条和第二十二条的规定请求其承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十八条?被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
被侵权人因人身权益受侵害造成的财产损失或者侵权人因此获得的利益无法确定的，人民法院可以根据具体案情在50万元以下的范围内确定赔偿数额。
精神损害的赔偿数额，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定予以确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。