贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初第4919号
原告:古胜斌，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人吴佳洪，贵州子尹律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。
被告:王杰，男，汉族，住贵州省遵义市。
被告:罗文娟，女，汉族，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人付晓涛，贵州祥景律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人吴长艳，贵州祥景律师事务所律师。
本院于2016年10月17日立案受理原告古胜斌诉被告王杰、罗文娟民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员陈叠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古胜斌之委托诉讼代理人吴佳洪、被告王杰、罗文娟之共同委托诉讼代理人付晓涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古胜斌向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即归还借款760,000元，利息377,720元。（自2015年6月至起诉之日止）；二、本案诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：2011年2月1日，被告因需资金周转向原告借款500,000元并出具借条一份，定于2011年6月付清。到期后，被告未能按时还款及付息，双方协商延长借款期限。延长期限后被告仍未能按时还款及付息，于是被告于2015年3月22日重新向原告出具借条一张，约定借款本息共计760,000元，如2015年5月30日不能归还，则按760,000元计息。到期后，经原告多次催收，被告仍不归还借款及利息，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告王杰、罗文娟辩称：一、2011年被告向原告古胜斌借款500,000元属实，但该笔借款已经还清。二、关于760,000元的借款，不是对2011年500,000元借款的结算。是另外向原告所借的款项，但被告王杰只是打了条子，但并没有收到钱，因此不承担还款责任。三、关于760,000元的利息约定不明确，不能按月利息3%计算。四、被告在2011年、2012年曾进行还款。分段还款时，如超出利息应付金额，应抵扣本金。综上，依法要求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2011年2月1日,被告王杰向原告古胜斌借款500,000元。被告王杰于2011年11月11日向古胜斌之妻舒丽萍汇款150,000元、于2012年12月27日向原告古胜斌汇款300,000元。2015年3月22日，被告王杰向原告古胜斌出具的借条、附件各一份，借条载明：“今借到古胜斌人民币柒拾陆万元正（760000.00元）、定于2015年5月30日归还。”附件载明：“今借到古胜斌人民币本息共计柒拾陆万元（760000.00元）。若不能按时，则按柒拾陆万元计息。”原告古胜斌主张该760,000元系被告王杰、罗文娟于2011年2月1日的借款500,000元后，按照2011年2月1日借条上约定的月利息3%计算得来。庭审中，原告提供借条复印件一份，借条载明：“今借到古胜斌人民币伍拾万元正（500000.00元）。利息百分之三，....”被告辩称收到2011年的借款500,000元属实，款项已经还清，对借条复印件不予认可，而2015年的借款虽然王杰在借条、附件上签字，但并没有实际履行。原告陈述因被告王杰于2015年3月22日向其出具新的借条及附件，故借条原件已被王杰收回。
另查明，被告王杰与被告罗文娟系夫妻关系，二人于1988年11月18日登记结婚。
以上事实有庭审笔录、质证笔录、借条复印件、2015年3月22日借条及附件、汇款凭证、回单、转账凭证、银行客户交易清单、录音资料等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：1、2011年2月1日被告王杰向原告借款500,000元，被告王杰至今总共还款450,000元，与两被告所述还清借款并不吻合；2、原告出示的2016年7月8日、2016年8月30日录音资料反映古胜斌在该段时间内仍在向王杰追还借款，王杰承诺还款的事实。王杰对录音的真实性无异议；3、2015年3月22日的借条及附件，均有王杰本人签字确认。被告抗辩借贷行为尚未实际发生，但并未能作出合理说明。以上三点结合庭审中原告陈述760,000元系被告王杰、罗文娟于2011年2月1日的借款500,000元后，按照2011年2月1日借条上约定的月利息3%计算得来之情况。本院认为，能够形成证据锁链，印证以下事实：原告古胜斌、被告王杰按照2011年2月1日借条上的约定进行借贷。双方对还款进行结算后，于2015年3月22日被告王杰向原告古胜斌出具新的借条及附件，并将前期借款的利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。….”被告王杰应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告罗文娟亦对本案债务负有共同清偿的责任。
关于两被告还款的金额，2015年经过双方结算后重新出具的借条上系760,000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%。当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二第二十一条“债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，利息超过24%不能计入后期借款本金，还款金额应调整如下：1、2011年2月1日起至2011年11月11日止，总共9+11／30≈9.37个月。利息应当计算为500,000元（本金）×（24%÷12）×9.37=93,700元。被告王杰支付了150,000元，扣除利息为150,000元-93,700元=56,300元，56,300元应当抵扣本金，抵扣后为500,000元-56,300元=443,700元。2、2011年11月12日至2012年12月27日，总共19／30+12+27／30≈13.53个月。利息应以443,700元为本金计算，该段期间利息计算为443,700元×（24%÷12）×13.53=120,065.22元。被告王杰支付300,000元。扣除利息为300,000元-120,065.22元=179,934.78元，应当抵扣本金。抵扣后本金应为443,700元-179,934.78元=263,765.22元。截至2015年3月22日止，总计3／30+26+22／30≈26.83个月。利息应以263,765.22为本金计算，该段期间利息计算为263,765.22元×（24%÷12）×26.83≈141,536.42元。被告王杰、罗文娟应当归还原告古胜斌借款263,765.22元+141,536.42元=405,301.64元，对原告诉请的超出部分不予支持。
2015年3月22日的借条载明：“今借到古胜斌人民币柒拾陆万元正（760000.00元）、定于2015年5月30日归还。”及附件载明：“今借到古胜斌人民币本息共计柒拾陆万元（760000.00元）。若不能按时，则按柒拾陆万元计息。”，2015年的借贷关系系对2011年借款的承继。被告王杰、罗文娟到期未还，按照约定应从还款之日即2015年5月31日起支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。…（二）约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告王杰、罗文娟从2015年5月31日起，以405,301.64元为本金，按照年利率24%计算利息支付至欠款还清之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释二第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王杰、罗文娟于本判决生效后十日内向原告古胜斌支付借款本金405,301.64元及利息（以405,301.64元为本金，从2015年5月31日起按照年利率24%计算至还清借款之日）。
二、驳回原告古胜斌的其他诉讼请求。
案件受理费15,040元，依法减半收取7520元，保全费5000元，总共12,520元。由被告王杰、罗文娟承担6250元，原告古胜斌承担6250元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 陈 叠
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱艳丽