wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第2730号
上诉人（原审被告）崔新爱，女，汉族。
委托代理人张合喜，安阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地，安阳市殷都区纺织西路。
法定代表人李卫军，职务总经理。
委托代理人桑志勇，男，该公司员工。
上诉人崔新爱因与被上诉人河南龙宇物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2014）殷民一初字第183号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月26日安阳市水利局与河南龙宇物业服务有限责任公司签订《安阳市水利局家属院前期物业服务合同》，该合同有限期限为2013年3月1日至2016年2月28日；该合同明确规定，物业服务费标准为按建筑面积每月每平方0.5元，生活垃圾处置费按照《安阳市人民政府关于开征城市生活垃圾处理费的通知》、《安阳市发展和改革委员会关于城市生活垃圾处理收费标准的通知》收取；交费时间为每年的3月1日－30日。2013年8月22日，该前期物业管理服务合同在安阳市房产管理局殷都分局进行了备案。另查明，被告崔新爱系安阳市水利局家属院业主，其住房建筑面积为131.18平方米，按物业服务合同约定其应缴纳全年物业费为787元，安阳市水利局家属院系由安阳市水利局开发建设。截止目前，该家属院尚未成立业主委员会。
原审法院认为，本案中争议的焦点系原告与安阳市水利局就安阳市水利局家属院物业管理所签前期物业服务合同是否有效的问题。根据我国《物业管理条例》和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，在业主、业主委员会选聘物业服务企业前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，并且经物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门批准，可以采用协议方式选聘具有相应资质的物业服务企业。本案中的小区在业主没有成立业主委员会也没有选聘物业服务企业的情况下，安阳市水利局选原告方做为物业服务企业，并且签订了书面的前期物业服务合同，还经安阳市房产管理局殷都分局进行了批准备案，故该合同合法有效。原告在签订了前期物业服务合同后，并提供了相关物业服务，故被告方应按前期物业服务合同的约定缴纳物业管理费及垃圾处理费。关于被告方提到服务质量问题，可以根据合同约定由安阳水利局限期由被告方进行整改，也可以通过全体业主或业主委员会重新选聘物业服务企业。原告方主张的违约金过高，本院予以调整，根据物业服务合同约定，被告应当最迟于每年的3月30日前缴纳服务费，故违约金应从4月1日起按全年应缴物业费的同期同类银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、限被告崔新爱于本判决生效后十日内给付原告河南龙宇物业服务有限责任公司垃圾处置费60元、物业服务费787元并支付违约金（违约金从2013年4月1日起至本院限定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告河南龙宇物业服务有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔新爱负担。
崔新爱不服原审判决称，1、上诉人与被上诉人之间没有合同关系，根据合同相对性原理，任何合同，对合同外的第三人不产生约束力，被上诉人与安阳市水利局签订的《安阳市水利局家属院物业服务合同》，并不知情，而且我与安阳市水利局没有委托合同；2、原审适用法律错误，合同法、物业管理条例等与本案相关的法律原审均未适用。请求撤销一审判决，并依法改判。
河南龙宇物业服务有限责任公司答辩称，上诉人所在小区未成立业主委员会，业主委员会成立前，被上诉人已按相关法律规定与开发商安阳市水利局之间签定物业服务合同，且在房产局物业办有备案。上诉人欠交物业费的事实存在，上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人与安阳市水利局签订的《安阳市水利局家属院物业服务合同》，符合法律规定，应认定有效，被上诉人已按合同约定提供了相关物业服务，原审依据该合同，判决上诉人缴纳物业管理费及垃圾处理费并无不当，上诉人上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 桢
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1281号
罪犯张学义，男，1986年8月26日出生，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
上海市普陀区人民法院于2011年7月20日作出（2011）普刑初字第515号刑事判决书，认定被告人张学义犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月30日至2018年11月29日止，2014年10月23日减刑十一个月，至2017年12月29日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张学义在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张学义予以减刑。
经审理查明，罪犯张学义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功两次、表扬两次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张学义予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张学义予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初9489号
原告：郑1，男，1979年4月2日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：金立军，上海源杰律师事务所律师。
被告：金某，女，1982年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告郑1诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑1及其委托诉讼代理人金立军，被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑1向本院提出诉讼请求：原、被告离婚；离婚后，婚生子郑某2由被告金某抚养，原告每月支付抚养费800元。事实与理由：原、被告于2011年7月6日登记结婚，2012年12月5日生育一子郑某2。婚后夫妻双方经常争吵，且被告不尊重原告父母，致使夫妻感情不睦。从2015年8月起，原、被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告金某辩称，对婚姻登记、生育子女没有异议，原、被告分居系被告应原告的要求，为了更好的照顾双方父母及孩子，且分居时间从2016年开始。如果原告坚持离婚系夫妻分居造成，被告愿意搬回家住。原、被告共同生活期间并未经常争吵，夫妻感情尚存，被告为了家庭和孩子，愿意忍让。此外，被告对公婆孝顺，尽力照顾好父母和孩子，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月6日登记结婚，2012年12月5日生育一子郑某2。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。现原告郑1诉至我院，要求离婚。
审理中，原告郑1、被告金某就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告郑1应珍惜以往的夫妻感情，给予被告金某和好的机会；被告金某应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭。现被告金某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告郑1要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郑1要求与被告金某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告郑1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱 娟
二〇一七年六月十六日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莘民一初字第2757号
原告臧加铭，男，汉族。
委托代理人马立建，莘县人民政府法制办公室干部。
被告赵朝生，男，汉族，个体工商户。
原告臧加铭与被告赵朝生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立建、被告赵朝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧加铭诉称，我于2003年在莘县中心市场西部投资建设了一座大型综合商场（宏盛广场），并于2008年办理了《房屋所有权证书》。但被告却擅自占用我所有的宏盛广场三楼A区、B区西部2116平方米的房屋经营皇朝家具生意，并拒绝向我支付任何费用，严重侵犯了我的合法权益。故要求判令被告停止对我的侵害，排除对我的妨碍，交还非法占用的属于我的房屋。
被告赵朝生辩称，原告起诉我不对。邹某与莘县宏盛广场有房屋购买合同，我租的房屋是邹某的，我与邹某签订了房屋租赁合同，并向其交纳房屋租赁费。故应依法驳回原告起诉。
经查，2003年青岛宏盛房地产开发有限公司在莘县中心市场西部投资建设了莘县宏盛购物广场。承建单位为莘县建设工程有限公司。2008年12月份，原告将莘县宏盛购物广场办理了房屋所有权证（莘房权证城镇字第××号），房屋所有权人为原告臧加铭。2010年10月29日，被告赵朝生与莘县建设工程有限公司经理邹某签订房屋租赁协议，邹温学将莘县宏盛购物广场三楼A区、B区西部2116平方米的房屋租赁给被告，被告从事经营皇朝家具生意，租金一直交付给邹某。2012年12月12日，原告诉至法院，要求判令被告停止侵害，排除妨碍，交还房屋。
另查明，原告起诉后，2013年3月28日，莘县建设工程有限公司向莘县住房和城乡建设局申请撤销莘房权证城镇字第××号房产登记手续，并按程序收回房产证。莘县住房和城乡建设局受理后，经审查，于2013年6月23日作出回复，认为莘县建设工程有限公司关于莘房权证城镇字第××号提出的异议，不符合撤证条件。2013年7月3日，王新军不服莘县人民政府为原告臧加铭颁发莘房权证城镇字第××号《房屋所有权证书》的具体行政行为，向聊城市人民政府提起行政复议。聊城市人民政府受理后，经审查，王新军提交的《商品房买卖合同》，臧加铭提交的《借房协议书》、《解除合同通知书》，其无权确认民事合同效力。聊城市人民政府于2013年8月16日决定自即日起行政复议审查中止。双方未再采取进一步措施，中止至今。
上述事实有当事人陈述、房屋所有权证书、房屋租赁合同、莘县建设工程有限公司申请书、莘县住房和城乡建设局情况说明两份、聊城市人民政府行政复议申请受理通知书、聊城市人民政府行政复议中止审查通知书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告租赁的房屋所有权虽登记在原告名下，但本案因案外人提起了行政复议，房屋所有权的归属尚未明确，原告的主体资格是否适格不确定，现以其名义起诉，依法应予驳回。可待权属争议解决，房屋所有权确定后，另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告臧加铭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 李秋华
审判员 任善林
二〇一六年九月十九日
书记员 于 新
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民建初字第15号
原告刘风云，女。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告闫长玉，男。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
本院受理原告刘风云诉被告闫长玉离婚纠纷一案，依法使用简易程序，由张学芳担任审判员，公开开庭进行了审理。原告刘风云及其委托代理人郭峰、被告闫长玉及其委托代理人王山青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于农历2010年12月16日举行典礼，2012年6月13日到民政局补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因一些生活琐事发生争吵，并未建立夫妻感情。婚后生活中发现被告经常喝酒、赌博、深夜不归，对原告也经常恶言恶语，甚至多次动手施暴，有严重的家庭暴力。2014年大年初三，被告对原告大打出手，原告气愤不止就此回娘家居住，同年4月22日，原告带人到原告娘家将还在哺乳期的女儿抢走，原、被告感情彻底破裂，无奈，诉至贵院。请求：1、请求依法判决原、被告解除婚姻关系；2、要求被告返还娘家陪送物品：含澳柯玛牌电动车一辆，32寸电视机一台，洗衣机一台和沙发一套；3、婚生女闫刘霞（2012年9月17日生）由原告抚养，由被告一次性支付抚养费5万元；4、要求被告给付共同存款的一半4万元（被告名下存款8万元）；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、不同意离婚，因为夫妻感情并未破裂，原告在诉状中所陈述的事实都不真实。2、如法院坚持判决离婚，被告要求：①生女闫刘霞随被告生活，抚养费自理②原告所声称的陪送物品并非原告所购买，上述物品全是被告家出资购买③原告要求分割的8万元存款不存在④由原告返还被告三年来的打工收入5万元和彩礼款5万元。
经审理查明，原、被告于2009年在山西打工时相识，并发展成恋爱关系，二人感情很好。2010年农历12月16日按照民情风俗典礼成亲，2012年6月13日双方到林州市民政局补办了结婚登记手续。同年9月17日生有一女闫刘霞，现随原告生活。2014年农历正月初三，原、被告因家务琐事争吵后开始分居。被告及其家人曾多次做原告和好工作，希望二人和好如初，但原告执意离婚，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、生女闫刘霞出生证明，以及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告感情基础较好，且已生育子女、建立稳固家庭，应该和睦相处，即使发生纠纷，也应该从有利于家庭稳定出发互谅互让，妥善化解。原告提出离婚，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，经本院做原告工作，原告执意离婚。综合考虑本案案情，应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘风云与被告闫长玉离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张学芳
二〇一四年八月四日
书记员 郭向伟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第282号
申请执行人丛培礼
被执行人毕建民
申请执行人丛培礼与被执行人毕建民建设工程合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文民一初字第314号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2010）文民一初字第314号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年九月五日
书记员 丁 峰
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01969号
原告：刘某，女，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：陈某甲，男，1983年8月14日出生，汉族，住址同上。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告和被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原告与被告结婚以来，争吵不断，被告从未向原告支付过生活费用，所有生活开支均由原告承担，被告没有担负起一个丈夫、父亲应尽的责任。被告与其他女性长期保持暧昧关系，缺少家庭道德观念，对婚姻未尽忠实义务。由于被告的所作所为严重伤害原告，致使原被告夫妻感情破裂，已无和好可能，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付婚生子800元生活教育费至18周岁，被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系；3、出生医学证明一份，证明原被告婚生子出生年月。
被告对原告所举证据均不持异议。
被告未向法庭提交任何抗辩证据。
经审查，本院对原被告所举证据综合认证如下：对原告所举证据的真实性均予以认定。
经庭审、举证、质证及当事人陈述，可以确定本案的事实为：原告和被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。
本院认为，原告与被告系合法夫妻关系，原告诉请夫妻感情破裂，因未提供证据予以证实，其诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一五年十二月三日
书记员 陈梦华
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第2392号
原告俞流青。
原告应兰仙。
二原告委托代理人程晶莹。
被告胡伟锋。
被告俞文娥。
委托代理人胡伟锋（系委托人丈夫）。
本院于2014年11月6日立案受理原告俞流青、应兰仙与被告胡伟锋、俞文娥所有权确认纠纷一案，依法由审判员许玲晓适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行审理。原告俞流青、应兰仙的委托代理人程晶莹及被告胡伟锋（同时作为被告俞文娥的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞流青、应兰仙起诉称：二原告系母子关系，二被告则系夫妻关系。原告应兰仙与被告胡伟锋对坐落在东城街道金苑路118号3-4层建筑面积228.42平方米，拥有共同产权，房产证号为永康房权证东城字第××号。2014年3月26日被告因资金困难，找到原告要求将自己的共有份额转让给原告所有，作价135万元。因该房地产被被告以永康市天信物资有限公司的名义向银行贷款380万元用作抵押担保，他项权证登记在工商银行，被告要求原告待银行贷款到期前先支付380万元，剩余的款项算做借款。2014年10月28日原告按约定支付了380万元，同时由被告出具245万元的借条，但取回产权证书欲办理过户登记时发现该房产已被法院查封。请求依法判令：1、依法确认原、被告于2014年3月26日签订的“房屋买卖协议”有效；2、确认坐落在东城街道金苑路118号3-4层的房地产所有权归属于原告所有；3、由被告协助原告办理过户手续；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告俞流青、应兰仙为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、经与原件核对无异的房屋产权证复印件一份，用以证明原告应兰仙与被告胡伟峰对东城街道金苑路118号3-4层拥有共有权的事实。
二、买卖协议书原件一份，用以证明被告于2014年3月26日将东城街道金苑路118号3-4层其所有部分转让给原告俞流青、应兰仙的事实。
三、转帐凭证原件一份，用以证明原告俞流青于2014年10月28号按照被告的指定及银行的要求支付购房款135万元及借款245万元的事实。
四、经与原件核对无异的欠条复印件一份，用以证明被告胡伟峰欠原告俞流青借款245万元的事实。
五、经与原件核对无异的房屋租赁合同复印件一份，用以证明两原告已经于2014年4月29日将诉争房屋用于出租的事实。
六、复印自永康市档案馆的结婚登记审查处理表原始复印件一份，用以证明两被告于2005年7月15日登记结婚的事实。
上述证据经被告胡伟锋、俞文娥当庭质证后无异议，本院予以认定。
被告胡伟锋、俞文娥答辩称：原告所述属实。被告也曾协助原告前往办理房屋产权过户手续，但因被告涉及其他债务纠纷，本案所涉房产在双方前往办理过户手续过程中发现已被杭州市江干区人民法院查封。
被告胡伟锋、俞文娥对其抗辩主张未有证据提交。
经审理，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：被告胡伟锋与被告俞文娥系夫妻关系。坐落于浙江省永康市东城街道金苑路118号的第3-4层房屋登记为原告应兰仙与被告胡伟锋共有（房屋产权证号为：永康房权证东城字第××号）。2014年3月16日，原告俞流青、应兰仙与被告胡伟锋在见证人俞峰某下签署房屋买卖协议一份，约定被告胡伟锋将其上述房产中个人所有部分以135万元的价款转让给原告俞流青、应兰仙，转让款135万元则根据被告胡伟锋的指示直接打入工商银行，用以归还永康市天信物资有限公司向工商银行380万元贷款的部分。2014年10月28日，原告俞流青依约代永康市天信物资有限公司归还了工商银行的380万贷款，其中135万元用作抵扣本案所涉房屋的转让款，其余245万由被告胡伟锋另行出具欠条作为其向原告俞流青的借款。
另查明，本案所涉房屋被告已于房屋买卖协议签订当日交付原告管理、使用。
本院认为，本案在原告起诉立案时的案由为所有权确认纠纷，因原告在立案后增加诉讼请求，要求确认原、被告双方于2014年3月26日签订的房屋买卖协议有效，故本院认为本案案由应定为房屋买卖合同纠纷。经审理查明，原、被告双方于2014年3月26日所签订的“房屋买卖协议”系双方自愿达成，是双方当事人的真实意思表示，且未有违反法律的强制性规定，依法应当成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。在原告依约付清相应房款后，被告理应及时协助原告办理房屋过户手续。但现因被告涉及其他债务纠纷，本案所涉房屋被浙江省杭州市江干区人民法院查封，至今未有解除查封措施，故不宜在本案中直接确认所涉房屋的所有权权属，且被告现客观上也无法协助原告办理房屋所有权的过户手续。综上，本院对原告要求确认本案所涉房屋的所有权归属其所有，由被告协助办理过户手续的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告俞流青、应兰仙与被告胡伟锋于2014年3月26日签订的房屋买卖协议有效。
二、驳回原告俞流青、应兰仙的其他诉讼请求。
案件受理费8475元（已减半收取），由被告胡伟锋、俞文娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 许玲晓
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吕学聪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02845号
原告毛成坤，男，××年××月××日出生，汉族，：×××0615。
委托代理人杨珊珊，女，××年××月××日出生，汉族。
被告深航（沈阳）置业有限公司，组织机构代码证：79316499-5。
法定代表人陈广生，系该公司董事长。
委托代理人鞠冬，女，××年××月××日出生，汉族，系该公司工作人员。
原告毛成坤诉被告深航（沈阳）置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员曹鸣适用简易程序独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告毛成坤委托代理人杨珊珊、被告委托代理人鞠冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年8月21日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区南京街228-2号深航翡翠城X号的商品房，总房款410225元。商品房买卖合同的第十五条产权登记约定，出卖人在商品房支付使用300个工作日内将处理权属登记，如果因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的双方按第3项处理，逾期3个月内，买受人不退房，出卖人按已付款的1%支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定履行了支付义务，被告实际交房日期为2011年9月16日，被告直至2012年1月13日才取得房屋产权批复，逾期2年半，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付逾期办证违约金20511.25元；2、本案的诉讼费用由被告方承担。
被告辩称，根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在房屋交付使用后300个工作日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告房屋于2011年9月9日实际交付，合同约定应于300个工作日，即2012年12月31日为原告办理初始登记备案。诉争房屋取得初始登记备案时间为2014年1月13日，按合同约定支付房款的1%作为违约金，即4102元。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区南京南街228-2号X房屋，建筑面积67.25平方米，总价款为410225元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按3项处理……3、逾期1-3个月内，买受人不退房，出卖人按已付房款0.1%向买受人支付违约金；逾期3-12个月内买受人不退房，出卖人按已付房款1%支付违约金；逾期超过一年买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款5%支付违约金。原告于2011年9月9日办理入住，被告于2014年1月13日取得诉争房屋的初始登记批复。
上述事实，有商品房买卖合同及双方当庭陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间订立的商品房买卖合同是在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告按合同约定支付全部购房款，被告已于2011年9月9日将房屋交付原告，根据合同第十五条关于产权登记的约定，被告应于其后300个工作日内取得初始登记批复，而被告于2014年1月13日取得，逾期超过一年以上，显系违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的赔付问题，原告主张按照购房款的5%赔付，本院认为，因双方的商品房买卖合同中未对逾期超过一年，且买受人不退房时出卖人应承担的责任作明确的约定，且原告未提供证据证明因被告逾期办证给其造成了相应的损失，再结合合同对“逾期3-12个月，买受人不退房，出卖人按已付房款1%支付违约金”的约定及被告违约超过一年、不足两年的事实，故对于原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，本院酌定按照原告已付购房款的2%，即8204.5元支持（410225元×2%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告深航（沈阳）置业有限公司支付原告毛成坤逾期办理房屋所有权证书的违约金8204.5元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费313元（原告已预交），减半收取157元，由被告深航（沈阳）置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹鸣
二〇一四年十一月五日
书记员 程慧
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省涞水县�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第658号
原告王某某，男，1978年8月17日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人王建英，1975年12月8日出生，汉族，住涞水县。系原告之姐。
被告张某某，女，1983年5月5日出生，汉族，住涞水县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 穆 俊 峰
代理审判员 翟 爱 红
代理审判员 苏 建 东
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 �白菊
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第117号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人洪某，男，1991年7月26日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省新民市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月3日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕，同年7月1日被取保候审，于2015年1月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人张某，男，1990年6月16日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省新民市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕，同年7月1日被取保候审，于2015年1月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）32号起诉书，指控被告人洪某、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人洪某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月初的一天，被告人洪某在沈阳市铁西区重工街北一路“辰和商务快捷宾馆”楼下，载明知曾某（已作其他刑事处理）向其出售的别克凯越轿车无合法有效的来历凭证的情况下，仍以人民币12500元的价格予以收购。经鉴定，涉案车辆价值人民币40000元。
2014年3月中旬的一天，被告人张某在新民市其经营的汽修店门前，在明知被告人洪某向其出售的别克凯越轿车无合法有效的来历凭证的情况下，仍以人民币18500元的价格予以收购。经鉴定，涉案车辆价值人民币40000元。
上述事实，被告人洪某、张某在庭审过程中均亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的二被告人人口基本信息表、涉案车辆行驶证复印件、证人身份证明材料、涉案车辆物证照片、被告人张某焊掉的涉案车辆识别码金属片物证照片、被告人洪某购买的其他车辆手续物证照片、证人曾某的证言、被害人王某的陈述、沈阳市铁西区价格认证中心对于赃物的价值认定意见、证人曾某辨认被告人洪某的笔录、被告人洪某辨认证人曾某的笔录、被告人洪某辨认犯罪地点的笔录、证人曾某辨认其盗窃涉案车辆地点的笔录、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、涉案物证提取经过说明、扣押物品清单、被告人张某指认其收购赃车的照片、被告人洪某、张某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人洪某、张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人均能如实供述其罪行，且赃物已追缴，故依法均可从轻处罚。新民市司法局出具调查评估意见书，认为二被告人平时无不良嗜好，邻里关系融洽，没有其他违法行为，不会对社会造成危害，建议法院对其适用非监禁刑，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人洪某应于本判决生效后3日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人张某应于本判决生效后3日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一五年二月十日
书记员 张艾丽
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第504号
原告王某甲，女。
委托代理人文国君，嘉陵法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男。
原告王某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员何小强适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人文国君、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年8月我与被告王某乙相识恋爱，2000年8月25日在民政所登记结婚。2001年7月31日生育一女，取名王某丙。我与被告婚后经常为家庭琐事吵嘴打架，导致夫妻感情不合，2012年5月我与被告因感情不和，分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为此，请求法院判决准予离婚。
被告王某乙称，我与原告是有过争吵，但这十几年没有打过架，2012年5月分居不是事实，我们夫妻感情还好，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告某乙明于1999年8月相识恋爱，2000年8月25日在原南充市嘉陵区某某乡民政所登记结婚。2001年7月31日生育一女，取名王某丙。婚后原、被告为家庭琐事发生过一些纠纷。2015年1月23日，原告王某甲以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告王某乙离婚。
本院认为，原告王某甲被告王某乙自愿登记结婚多年并生育子女，双方虽然为家庭琐事发生过纠纷，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告能相互尊�，互敬互让，是有和好可能的，且原告提供的证据，不能证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由和证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何小强
二〇一五年二月九日
书记员 张 磊
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第163号
原告：陈赟。
委托代理人：杨毅，深圳中远国际船舶管理有限公司总经理。
委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：陈岳，该公司职员。
原告陈赟在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员宋瑞秋适用简易程序于2015年6月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦春闪、被告委托代理人陈岳到庭参加诉讼。原告向本院提交了经公证的授权委托书。本案现已审理终结。
原告陈赟诉称：原告受深圳中远国际船舶管理有限公司（以下简称深圳中远公司）派遣于2014年1月登上被告所有的“蓝海创业”轮担任三管轮。被告拖欠原告2014年3月至8月工资，合计85521.29元。“蓝海创业”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬85521.29元的债权，并确认该债权对“蓝海创业”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海创业”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1,000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了5组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海创业”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；3.被告确认的“蓝海创业”轮2014年3月至8月船员工资明细表；4.深圳中远公司出具的“蓝海创业”轮2014年3月至8月船员费用明细表；5.本院（2014）广海法登字第338号至372-2号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海创业”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有。原告受深圳中远公司派遣于2014年1月8日登上“蓝海创业”轮，任职三管轮，根据被告安排开展工作。被告未向深圳中远公司支付原告2014年3月至8月的工资，合计85521.29元。
“蓝海创业”轮因另案纠纷被依法扣押，本院于2014年10月10日发布拍卖该轮公告。原告在本院发布拍卖公告期间于2014年10月18日向本院申请登记包括上述工资在内的债权91891.29元，并交纳申请费1000元。本院于2014年12月9日作出（2014）广海法登字第338至372-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海创业”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬85521.29元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海创业”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，原告上述劳动报酬85521.29元的债权对“蓝海创业”轮具有船舶优先权，在“蓝海创业”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告陈赟对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬85521.29元的债权；
二、确认原告陈赟上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海创业”轮具有船舶优先权，在“蓝海创业”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告陈赟请求的债权登记申请费1000元在“蓝海创业”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海创业”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告陈赟，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 宋瑞秋
二〇一五年六月十九日
书记员 张秀洁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03513号
原告熊某某，女，1981年8月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告夏某某，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告熊某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2014年8月13日向本院申请撤回对被告夏某某的起诉。
本院认为，原告熊某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，由原告熊某某负担。
代理审判员 黄洋
二〇一四年八月十三日
书 记 员 廖芮
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆法民保字第2号
申请人于友昌，男，无职业，住址庆安县。
委托代理人牟淑香，女，汉族，无职业，现住庆安县。
被申请人谢乐宇，男，汉族，住址庆安县。
被申请人张建庆，男，汉族，住址庆安县。
被申请人秦海霞，男，汉族，住址庆安县。
被申请人谢崇礼，男，住址庆安县。
被申请人秦海梅，男，住址庆安县。
申请人于友昌因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张建庆、秦海霞、谢崇礼、秦海梅在银行存款予以冻结200，000.00元；要求将张超昱名下黑mth926号夏利轿车及营运手续予以查封；要求将张建庆名下的庆安县计生委住宅楼7单元501室予以查封；要求将被申请人谢崇礼名下的庆安县鑫欣家园3号楼5单元住宅楼予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人张建庆、秦海霞、谢崇礼、秦海梅在银行存款予以冻结200，000.00元。
二、将张超昱名下黑mth926号夏利轿车及营运手续予以查封。
三、将张建庆名下的庆安县计生委住宅楼7单元501室予以查封。
四、将被申请人谢崇礼名下的庆安县鑫欣家园3号楼5单元住宅楼予以查封。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨赞斌
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵 旭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第02316号
原告韩红密，居民。
委托代理人孙其生、梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告潘怡中，居民。
被告陈玉梅，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩红密的委托代理人梁晓兵和被告潘怡中到庭参加了诉讼。被告陈玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红密诉称，被告潘怡中因购买装饰材料需要向原告借款20000元，于2014年6月15日立欠条一份给原告。二被告系夫妻关系。现要求二被告还款，并从起诉之日起按同期贷款利率的四倍支付利息到还清款之日止。被告承担本案诉讼费。
被告潘怡中辩称，该款我不是借原告的现金，也没有购买装璜材料，而是在与她相处期间共同消费的款项。该20000元是补偿她的相关损失，我会补偿她的。
被告陈玉梅未作答辩。
经审理查明，原告韩红密和被告潘怡中系朋友关系。在相处期间，被告潘怡中曾刷用原告韩红密的信用卡，至2014年6月15日，被告潘怡中共计欠原告韩红密款20000元，由其立欠条一份给原告韩红密，没有约定借款期限和利息。后原告因索款未果而成讼。
上述事实，有原告韩红密陈述、被告潘怡中答辩、欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告潘怡中借原告韩红密款20000元，事实清楚，证据充分，被告潘怡中应当归还。双方没有约定借款期限和利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍给付利息，无法律依据，本院不予支持，但可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。原告要求被告陈玉梅承担还款责任，未提供证据证明，本院不予支持。被告陈玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘怡中于本判决生效后十日内归还原告韩红密借款20000元，并从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本判决确定的付款之日止。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘怡中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张胜利
二〇一四年十月十五日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1808号
原告丁红建，男，1959年4月25日出生，汉族。
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（缺席）。
住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：牛宝霞。
原告丁红建诉被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（以下简称吉安公司）为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2010年进入被告公司从事电焊工作，工资约每日100元。被告于2015年3月份停产后至今，仍拖欠原告工资18567.50元未付。原告多次联系被告无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳动报酬18567.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：原告丁红建于2010年进入被告吉安公司处从事电焊工作。被告分别于2015年2月15日、3月26日共计向原告出具欠条两张，载明被告尚欠原告工资18567.50元未予支付。现原告以被告未付工资为由诉至本院，请求依法解决。因被告未到庭，致使调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告支付拖欠的工资有被告向原告出具的欠条为证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁红建支付工资18567.50元。
如未按本生效判决确定的期限履行上述第一项付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元，由被告被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王战峰
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执31号
魏国言申请执行路星晓人格权纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民三初字第279号民事判决已发生法律效力。权利人魏国言于2016年1月12日向本院申请执行。本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人路星晓长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民三初字第279号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年三月十九日
书记员 朱学智
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4897号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路126号三楼。
负责人富杰，主任。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
被告上海箭牌陶瓷洁具销售中心，住所地上海市普陀区真北路****弄**号***室。
法定代表人谢岳荣，职务不详。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海箭牌陶瓷洁具销售中心电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付所拖欠的电信费用人民币2，269元、逾期付款违约金1，456.60元并由被告承担本案诉讼费。本案于2014年5月4日进入诉前调解，因调解不成，本院于2014年6月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆文嘉独任审理，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心委托代理人唐德雄到庭参加诉讼，被告上海箭牌陶瓷洁具销售中心经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告于2010年8月2日在中国电信股份有限公司上海分公司申请办理2009商务领航旺铺通宽带升速套餐市区ADSL业务。设备编号XXXXXX。2012年9月，被告未支付电信费用人民币2，269元。截止起诉时，原告要求被告支付违约金1，456.60元。上述事实本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海箭牌陶瓷洁具销售中心应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费2，269元；
二、被告上海箭牌陶瓷洁具销售中心应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金1，456.60元。
如未按本判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 陆文嘉
二〇一四年六月二十日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第1009号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县城振兴路西首。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：刘乐斌，茌平县农村信用合作联社职工。
被告：许洪连。
被告：许冬梅。
被告：孙庆贺。
被告：贾保英，农民。
被告：孙庆平，农民。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平信用联社）与被告许洪连、孙庆贺、贾保英、许冬梅、孙庆平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成由审判员王树安担任审判长，审判员张华林、张宝水组成的合议庭，于2015年5月9日公开开庭进行审理。原告茌平信用联社的委托代理人刘乐斌到庭参加了诉讼，被告许洪连、孙庆贺、贾保英、许冬梅、孙庆平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平信用联社诉称：2013年6月30日，被告许洪连、孙庆贺、贾保英、许冬梅、孙庆平与茌平信用联社大桑分社签订个高保借字（2013）第40182013060044号《个人最高额联合保证借款合同》。被告许洪连于2014年6月13日借款59000元、2014年6月17日借款41000元用于加工水泥围栏，合同载明借款利率11.3000‰。借款到期后，经多次催要未果，原告诉至法院。请求：1、依法判令被告立即偿还贷款本金100000元及利息。2、依法判令被告承担本案的诉讼等费用。
被告许洪连、孙庆贺、贾保英、许冬梅、孙庆平未作应诉答辩。
原告茌平信用联社为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、《个人最高额联合保证借款合同》1份，以证明被告许洪连、孙庆贺、贾保英、许冬梅、孙庆平自愿组成联保小组，联保小组各成员自2013年6月30日起至2016年6月29日止，对各小组成员在原告处的借款业务所形成的债务最高余额276000元，提供最高额担保。并对被担保的主债权及最高额、保证担保的范围、保证方式、保证期间、违约责任等予以明确；
2、贷转存凭证（借款借据）2份，以证明被告许洪连于2014年6月13日借款59000元、2014年6月17日借款41000元，借款月利率为11.3000‰的事实。
3、被告许洪连、孙庆贺、贾保英、许冬梅、孙庆平五人身份证复印件各一份。
对于原告提供的上述证据，被告许洪连、孙庆贺、贾保英、许冬梅、孙庆平经传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
根据认定的证据，结合原告茌平信用联社的委托代理人刘乐斌在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年6月30日，被告许洪连、孙庆贺、贾保英、许冬梅、孙庆平与茌平信用联社大桑分社签订个高保借字（2013）第40182013060044号《个人最高额联合保证借款合同》1份，约定被告许洪连、孙庆贺、贾保英、许洪连、孙庆平自愿组成联保小组，联保小组各成员自2013年6月30日起至2016年6月29日止，对各小组成员在原告处的借款业务所形成的债务最高余额276000元，提供最高额担保。并约定保证期间为借款到期日届满之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证。还约定借款发放方式由借款人自主支付，还款方法为按月结息，对应付利息而未付利息，原告即贷款人有权提前收回已发放借款，还款方式为自主还款，联保小组成员未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2014年6月13日向被告许洪连发放借款59000元，到期日为2015年6月12日，2014年6月17日向被告许洪连发放借款41000元，到期日为2015年6月15日，借款月利率为11.3000‰。借款后，经原告多次催要，被告许洪连未按约定履行按月结息义务，被告贾保英、许冬梅、孙庆贺、孙庆平也未承担连带保证责任，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，经原告茌平县信用联社的申请，本院依法对许洪连、孙庆贺、贾保英、许冬梅、孙庆平在茌平县信用联社大桑分社的存款142848．25元予以冻结，并制作了（2014）茌商初字第1009号民事裁定书，向原、被告双方进行了送达。
本院认为：原告茌平信用联社与被告许洪连、孙庆贺、贾保英、许冬梅、孙庆平之间的《个人最高额联合保证借款合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立且合法有效，应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告茌平信用联社已履行了放款义务，为被告许洪连2次发放贷款100000元。该2笔借款虽未逾还款期限，但被告许洪连没有按合同约定履行按月结息的义务，已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回已发放的贷款，对原告要求被告许洪连偿还借款本金100000元、偿付借款利息的诉讼请求，均依法有据，本院予以支持。被告贾保英、许冬梅、孙庆贺、孙庆平作为借款人许洪连的连带责任保证人，同意为许洪连该笔借款承担保证责任，应依约履行保证义务，承担相应的民事责任，故对原告要求被告贾保英、许冬梅、孙庆贺、孙庆平承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告贾保英、许冬梅、孙庆贺、孙庆平承担保证责任后，有权向借款人许洪连追偿。被告许洪连、孙庆贺、贾保英、许冬梅、孙庆平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许洪连于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金100000元；
二、被告许洪连于本判决生效之日起十日内偿付原告茌平县农村信用合作联社借款利息（按原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》及借款借据中约定的利率及计算方法计算至本判决确定的还款之日）；
三、被告贾保英、许冬梅、孙庆贺、孙庆平对本判决确定的第一、第二项被告许洪连应履行的债务承担连带清偿责任；
四、被告贾保英、许冬梅、孙庆贺、孙庆平承担保证责任后，有权向债务人许洪连进行追偿。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账户15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告许洪连、孙庆贺、贾保英、许冬梅、孙庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王树安
审 判 员 张华林
人民陪审员 张宝水
二〇一五年五月十一日
书 记 员 常艳阳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第78号
申请人刘建梅，女，1963年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人刘军，男，1980年出生，汉族，现住张家口市蔚县。
被申请人刘永胜，男，1957年出生，汉族，现住张家口市蔚县。
申请人刘建梅因与被申请人刘军、刘永胜机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月24日向本院提出申请，要求查封被申请人刘军驾驶的、刘永胜所有的车牌号为冀GXXX**号小型轿车所有权登记手续或查封、扣押、冻结被申请人刘军或刘永胜10000元银行存款或相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘军驾驶的、刘永胜所有的车牌号为冀GXXX**号小型轿车所有权登记手续或查封、扣押、冻结被申请人刘军或刘永胜10000元银行存款或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一四年六月二十五日
书记员 苗 丽
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00183号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人冯某某，男，1963年8月29日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）256号起诉书，指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员连洁出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年3月12日3时许，被告人冯某某酒后驾驶豫E622**号小型汽车沿安阳县水冶镇步行街北头由东向西行驶至水冶镇小东关路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。后经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人冯某某血液中检测出乙醇含量为117mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、书证及鉴定意见等证据，并据此认定被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某某对起诉指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月12日0时，被告人冯某某在安阳县水冶镇拐角楼下等活儿，碰见一个朋友便一起吃饭喝酒。3时左右，被告人冯某某驾驶豫E622**号小型汽车沿水冶镇步行街北头由东向西行驶时，被巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，冯某某的血液中乙醇含量为117mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人冯某某供述，2013年3月12日0时左右，我在水冶镇拐角楼下等活儿，碰见以前一起干活的伙计（什么名字忘记了），我们就一起去喝酒，在水冶广场杨兵削面馆喝了点酒，我喝了两瓶多点（2两装的），喝到3点结束我就驾驶豫E622**号小型汽车沿安阳县水冶镇步行街北头由东向西行驶，被巡逻民警当场查获，随即民警对我进行酒精测试，后把我带到安阳县第一人民医院抽血进一步化验酒精含量。
2、血醇检验报告单证实对被告人血液中乙醇含量鉴定的情况。
3、抽取当事人血样登记表。
4、查获经过。
5、驾驶人及车辆信息查询结果单证实被告人冯某某准驾车型为C1，驾驶证有效期至2015年4月9日；豫E622**号小型汽车为管保拴所有。
6、被告人户籍证明证实被告人身份情况。
上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2013年8月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婵
审 判 员 韩 跃
人民陪审员 王海丽
二〇一三年八月七日
书 记 员 李艳敏
1
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0623民初1167号
原告：许美颖，男，1977年3月19日出生，汉族，农民，大专文化，住四川省中江县。
被告：余登龙，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
原告许美颖诉被告余登龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许美颖撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告许美颖负担。
审判员 黎安宁
二〇一七年五月五日
书记员 魏浩然
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4486号
原告：于广军，男，1957年2月26日生，汉族，现住吉林省乾安县。
委托代理人：李居波，男，1972年3月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：张来生，男，1967年5月18日生，汉族，现住地址不详。
原告于广军与被告张来生民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月12日受理，2017年1月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李居波到庭参加诉讼，被告张来生经本院依法公告传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
于广军诉称：张来生于2015年1月29日在于广军处借款人民币7万元，口头约定借款期限为一年，张来生给于广军出具欠条一枚。因张来生一直未能偿还借款，故于广军诉至法院，请求人民法院判令张来生偿还借款7万元，并自起诉之日起至给付之日止按照年利率6%给付利息。
张来生未出庭，未答辩。
经审理查明：2015年1月29日，张来生在于广军处借款人民币7万元，张来生给于广军出具欠条一枚，其上载明：”欠条，今张来生借于广军人民币柒万元整，借款人：张来生（签字、捺印），2015年1月29日”，庭审中于广军提供的证人赵金福证言证实借款及交付的过程。现于广军诉至法院，诉请如前。张来生未出庭、未答辩。
上述事实有于广军的当庭陈述、欠条、证人赵金福的证言等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：虽张来生未到庭，但于广军提供的欠条及证人证言足以证实于广军与张来生之间存在借款合意及款项交付的事实，于广军与张来生之间存在债权债务关系。张来生应依法偿还于广军借款本金及利息。张来生经本院合法传唤后，未到庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。于广军要求张来生偿还借款本金7万元，并自2016年9月12日起至给付之日按照年利率6%给付利息的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张来生于本判决生效后立即偿还原告于广军借款7万元，并自2016年9月12日起至给付之日止按照年利率6%给付利息。
如被告张来生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元、公告费300元，均由被告张来生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 刘广玉
人民陪审员 于丽新
二〇一七年二月四日
书 记 员 张天宝
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终349号
上诉人（原审被告）：广州金创利经贸有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路363号1009房，组织机构代码724303023。
法定代表人：谭康。
被上诉人（原审原告）：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层0112单元，组织机构代码059948381。
代表人：龚涛，该行行长。
委托代理人：王艳丽、黄俊科，均系广东香山律师事务所律师。
原审被告：杭州同嘉贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路168号917室，组织机构代码793690143。
法定代表人：倪正白。
原审被告：佛山市大商世纪贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路13号承业大厦第九层15单元，组织机构代码586305898。
法定代表人：梁健明。
原审被告：广州来德金进出口有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路183187号大都会广场1213、1214室，组织机构代码671810290。
法定代表人：林喆。
原审被告：上海同在国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区龚路公路700号1幢110室，组织机构代码74212044X。
法定代表人：梁健明。
原审被告：谭康，男，1966年12月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原审被告：黄炜，男，1968年10月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原审被告：谭小玲，女，1969年9月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人广州金创利经贸有限公司（以下简称金创利公司）因与被上诉人珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行），原审被告杭州同嘉贸易有限公司、佛山市大商世纪贸易有限公司、广州来德金进出口有限公司、上海同在国际贸易有限公司、谭康、黄炜、谭小玲金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初9001号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人金创利公司上诉称：本案系上诉人与被上诉人因履行《综合授信协议》以及《银行承兑协议》发生争议，本案属汇票承兑合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地的广东省广州市越秀区人民法院管辖。《综合授信协议》以及《银行承兑协议》项下管辖协议严重损害了上诉人的诉讼权利，应不予认定。综上所述，一审裁定适用法律有误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。
被上诉人华润银行中山分行及原审被告杭州同嘉贸易有限公司、佛山市大商世纪贸易有限公司、广州来德金进出口有限公司、上海同在国际贸易有限公司、谭康、黄炜、谭小玲均未向本院提供书面答辩意见。
本院经审查认为，从华润银行中山分行的一审诉因、诉请及其所依据的事实理由来看，其是基于认为金创利公司未依《综合授信协议》及《银行承兑协议》的约定，清偿华润银行中山分行所垫付的汇票款本金及利息，并且案涉各担保人亦不履行各担保合同所约定的连带清偿义务而提出起诉。因《综合授信协议》及《银行承兑协议》均约定了“如发生纠纷，任何一方可向乙方或承兑行（华润银行中山分行）住所地人民法院起诉”的协议管辖条款，且该管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应认定为合法有效。故华润银行中山分行依据该管辖约定，向其住所地的中山市第一人民法院提起诉讼，中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人金创利公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年七月二十七日
书记员 温宇媚
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3930号
原告：陈桂凤，女，1953年3月5日出生，住湖北省永兴县。
委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所法律援助律师。
被告：福州博佳物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：严秀青，董事长。
委托诉讼代理人：朱振渊，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：张孝生，该公司项目经理。
原告陈桂凤与被告福州博佳物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂凤及其委托诉讼代理人谢贵运、被告的委托诉讼代理人朱振渊、陈孝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂凤向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。事实与理由：2012年6月份，原告虽已超过退休年龄，但经他人介绍与配偶李丁文共同到被告处工作，负责福州市台江区博美诗邦小区的环境保洁。双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告办理社会保险。2015年8月23日下午，原告在小区北区7#楼打扫楼梯卫生时，发现该803单元的房门打开，且门口有垃圾，遂进门询问情况，但由于该单元房内的复式楼的楼梯尚未装好，且光线不良，原告不慎从复式二楼摔到复式一楼，后救护车送往福建省中医药大学附属人民医院住院治疗。
被告福州博佳物业管理有限公司辩称：原告并非在从事雇佣活动中遭受人身损害。且原、被告虽未签订劳务合同，但已经形成事实劳务关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告于2012年6月进入被告公司从事保洁工作，被告每月均向原告发放固定金额的报酬。2015年8月23日，原告在小区打扫卫生时，发生事故受伤。2016年8月12日，原告申请劳动仲裁，福州市晋安区劳动争议仲裁委员会与2016年8月19日作出不予受理通知书，原告遂诉至本院。
本院认为：原告自2012年6月进入被告公司从事保洁工作至事故发生时已三年有余，被告按固定金额发放原告工资，原告接受被告管理，双方之间已经形成事实劳动关系。虽然原告已经达退休年龄，但并未办理退休手续，未领取职工养老保险金，其仍然可以与被告构成劳动关系。故被告抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
确认原告陈桂凤与被告福州博佳物业管理有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由被告福州博佳物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈若林
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈玉辉
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
山东省临沂市兰山区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14748号
原告：邱艳，女，1979年1月26日生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人：王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告：山东神采物业管理有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街与潍州路交叉口西北角电信大楼三楼。社会统一信用代码：91370705760975943Y。
法定代表人：陈琦，经理。
被告：山东神采物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道红盾花园。社会统一信用代码：370700228048825。
负责人吕东光，经理。
原告邱艳与被告山东神采物业管理有限公司（以下简称神采公司）、山东神采物业管理有限公司临沂分公司（以下简称神采公司临沂分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱艳委托诉讼代理人王洪霞到庭参加诉讼，被告神采公司、神采公司临沂分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱艳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告装修押金款2,000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告神采公司临沂分公司系原告所住的红盾花园小区的物业公司。在原告装修住房期间，被告神采公司临沂分公司收取了原告装修押金2，000元。现原告已经装修完毕，经物业公司验收入住，但在原告联系被告�采公司临沂分公司退还装修押金时，却无法联系到被告，后来得知被告神采公司临沂分公司在毫无征兆且服务合同未到期的情况下突然消失。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
神采公司临沂分公司、神采公司均未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，神采公司临沂分公司的负责人为吕东光。2015年4月30日，被告神采公司临沂分公司与临沂南坊红盾花园小区业主委员会签订《红盾花园小区物业服务合同》一份，约定由被告神采公司临沂分公司为该小区提供物业服务。
原告邱艳是红盾花园小区××室业主。其在房屋装修期间，2015年4月8日，向当时的物业公司临沂现代物业发展有限公司交付装修押金（暂收款）2�000元。2015年6月2日，被告神采公司临沂分公司由小区业主委员会见证，接收了包括原告在内的装修押金259,197.30元。原告装修完毕后，被告神采公司临沂分公司未退款给原告。在服务合同未到期的情况下，被告神采公司临沂分公司负责人吕东光突然失去联系，原告遂诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据原告陈述、举证、本院（2016）鲁1302民初4833号民事判决书及庭审调查等予以认定，相关证据并均已收集、记录在卷。
本院认为，在被告神采公司临沂分公司为红盾花园小区业主提供物业服务期间，收取了原告的装修押金（暂收款），有原告提交的收据、相关证明以及庭审调查等予以证实，本院对此予以确认。装修押金（暂收款）是装修时物业管理公司收取的装修保证金，在业主装修完毕经检查合格后应在一定时间内返还给业主。原告要求退还所交装修押金，被告应予以返还；被告神采公司临沂分公司系被告神采公司的分公司，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告神采公司承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。原告主张返还利息，因其没有确定具体的返还日期，可以自原告向本院主张权利时起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东神采物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱艳装修押金2，000元；
二、被告山东神采物业管理有限公司在返还上述款项的同时，偿还上述款项的利息（利息按人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年11月28日至付款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山东神采物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱崇普
二〇一六年十二月二十三日
书记�柏庆娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终6599号
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豐太郎。
委托代理人：黎辉文，系该司员工。
被上诉人(原审原告)：冯灿，住湖北省天门市。
上诉人广东永旺天河城商业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民二初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，广东永旺天河城商业有限公司退还冯灿货款2353元；冯灿退回涉案商品给广东永旺天河城商业有限公司，如不能退回，则以相应商品的购买价格折抵应退货款；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广东永旺天河城商业有限公司赔偿冯灿7059元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由广东永旺天河城商业有限公司承担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求。上诉理由为：一、一审法院认定事实有误，上诉人不存在欺诈或误导行为。被上诉人多次购买涉案商品，并分别提起诉讼要求赔偿，被上诉人明知涉案商品存在瑕疵仍然有意识有目的的大量购买，是纯粹的谋利行为，上诉人对此不存在欺诈或误导行为；二、有证据证明消费者在购买商品或服务前已经知道该商品或服务存在瑕疵，经营者不构成欺诈行为，消费者要求退回其购买的商品的价款或接受服务的费用的，可以支持，消费者要求经营者赔偿其他损失的，不予支持。三、一审法院适用程序有误，一审庭审中并未严格进行质证程序。上诉人与供应商的代销合同已届满，上诉人并未保留供应商的同类商品实物，为查明事实，被上诉人应当当庭出示全部所购商品实物进行质证，而一审中仅出示了极少涉案商品实物，一审法院据此推论所有商品均标注为一等品并做出判决，严重违反证据规则。四、一审法院适用法律错误，最高人民法院发布的指导性案例对于知假买假的抗辩不应扩大解释至非食品药品领域。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称其不存在欺诈或误导行为，但本院审理期间，上诉人并未提交新的证据佐证其主张，原审根据双方证据情况认定涉案产品外包装标注产品等级为一等品的事实，并不违反证据规则。因涉案产品在执行标准规定的产品分级范围之外虚构产品等级，构成对消费者的欺诈，上诉人作为销售者未尽到应有的审查义务，应承担相应的法律责任，原审处理并无不当。上诉人以被上诉人多次购买同类产品由主张被上诉人知情，因此不构成欺诈，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人广东永旺天河城商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭桂芳
叶永峰
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终100号
上诉人（一审被告）：佛山市三水九道谷自然生态旅游有限公司。
法定代表人：袁冬爱，该公司执行董事。
上诉人（一审被告）：阳山县同兴铜材有限公司。
法定代表人：赖小洪，该公司执行董事经理。
被上诉人（一审原告）：云南易门经一工贸有限责任公司。
法定代表人：杨晓荣，该公司董事长。
一审被告：赖小洪，男，汉族。
上诉人阳山县同兴铜材有限公司（以下简称同兴公司）、佛山市三水九道谷自然生态旅游有限公司（以下简称九道谷公司）与被上诉人云南易门经一工贸有限责任公司（以下简称经一公司）、一审被告赖小洪借款合同纠纷管辖权异议一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民二初字第39号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告经一公司于2015年8月12日向云南省高级人民法院起诉称，2014年3月，经一公司与同兴公司签订《借款合同》，约定同兴公司向经一公司借款人民币9000万元，期限为3月至9月底，利率（年）12%，到期一次性还本付息。赖小洪、九道谷公司对该笔债务承担连带保证责任。随后，经一公司与同兴公司、赖小洪及九道谷公司签订《补充协议》，将借款期限延长到12月31日。但借款期限届满后，经多次催要同兴公司仍未还款。故经一公司诉至法院，请求依法判令：一、同兴公司立即偿还借款本金人民币9000万元；二、同兴公司支付自2014年3月21日起至实际清偿之日止，以4000万元为本金，按照约定年利率12%的利息；三、同兴公司支付自2014年3月26日起至实际清偿之日止，以5000万元为本金，按照约定年利率12%的利息；四、赖小洪、九道谷公司对上述债务承担连带清偿责任；五、同兴公司、赖小洪、九道谷公司承担本案诉讼费用及为实现债权产生的律师费80万元。
一审被告同兴公司、九道谷公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，因本案各方当事人并没有在《借款合同》中对涉案借款管辖问题进行约定，而本案同兴公司、赖小洪、九道谷公司的住所地均不在云南省范围内，故云南省高级人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的广东省清远市中级人民法院审理。
云南省高级人民法院认为，《借款合同》签订后，因同兴公司未能按约如时还本付息，故同兴公司(甲方)和经一公司(乙方)于2014年9月23日签订《补充协议》，将借款期限延长至2014年12月31日，连带保证人赖小洪、九道谷公司在该《补充协议》上签字、盖章认可。该《补充协议》第六条第2款明确约定“若协商不成，任何一方可将有关争议提交乙方所在地人民法院管辖”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该《补充协议》的乙方为经一公司，该院受理本案也并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该院对本案具有管辖权，同兴公司和九道谷公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定:驳回同兴公司、九道谷公司对本案管辖权提出的异议。
同兴公司、九道谷公司不服该裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因同兴公司、九道谷公司与经一公司并没有在《借款合同》对涉案借款管辖进行约定，且经一公司提起诉讼的三个被告同兴公司、赖小洪、九道谷公司的住所地均不在云南省范围内。因此，应依法将本案移送至有管辖权的广东省人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送广东省清远市中级人民法院审理。
被上诉人经一公司未提供书面答辩意见。
一审被告赖小洪未提供书面答辩意见。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，同兴公司（甲方）与经一公司（乙方）《借款合同》签订后，因同兴公司未能按约如时还本付息，双方又于2014年9月23日签订《补充协议》，将借款期限延长至12月31日，连带保证人赖小洪、九道谷公司在该《补充协议》上签字、盖章认可。该《补充协议》第六条第2款明确约定，若协商不成，任何一方可将有关争议提交乙方所在地人民法院管辖。乙方为经一公司，故云南省高级人民法院对本案具有管辖权。同兴公司、九道谷公司请求将本案移送广东省清远市中级人民法院的上诉理由不能支持。
综上，上诉人同兴公司、九道谷公司的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 宋 冰
代理审判员 宁 晟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱兰利
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤民初字第520号
原告魏某。
委托代理人陈少满，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告施某甲。
原告魏某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，由审判员鲁骅适用简易程序，后因被告施某甲需公告送达，依法组成合议庭，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告魏某及委托代理人陈少满，被告施某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原被告经他人介绍于2010年12月相识，于2012年5月12日按农村习俗举办婚礼。原被告于××××年××月××日办理婚姻登记手续，双方婚后生育一女，取名施某乙，现年三岁，婚生女从出生至今一直由原告父母照管。原被告婚后无共同语言，被告对妻子、女儿以及家庭缺乏担当，漠不关心，且从原告父亲处借去二十多万元至今未还。被告自2015年4月6日离家出走，至今杳无音讯，置妻子女儿不顾。原告现认为夫妻感情已破裂，遂向法院提起离婚诉讼，请求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生女随原告共同生活，由被告支付抚养、教育费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告施某甲辩称，1、不同意离婚，原被告间并无大的矛盾，被告于2015年4月前去长兴上班，在2015年10月份曾前往原告家里；2、即使离婚，婚生女应随被告共同生活。
原告魏某为证明自己的主张，向本院提交结婚登记申请表复印件一份，证明原被告的夫妻关系。
被告施某甲经质证，对原告提交的证据均无异议。
被告施某甲未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提供的证据符合证据的构成要件,且经被告质证无异议，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告魏某与被告施某甲于2010年12月经人介绍相识，随即确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名施某乙。原、被告婚后因性格差异沟通较少，同时为经济、家庭照顾等原因产生矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告系自由恋爱而结合，具有一定的感情基础。双方登记结婚，�后生育一女，业已形成较为稳定的家庭模式。双方婚后产生矛盾的原因主要在于彼此性格存有差异，缺乏必要的沟通交流，同时被告施某甲缺乏对家庭的照顾也是影响夫妻感情的障碍。但以上矛盾并非不可调和，只要被告本着为家庭负责的态度，改正以往婚姻生活中的不足，为家庭积极创造良好的物质、精神条件，同时加强与原告沟通交流，努力消除以往的误会及隔阂，夫妻关系便有改善的可能。故本院对原告魏某要求与被告施某甲离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告施某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某承担150元，被告施某甲承担150元，被告承担部分限于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 鲁 骅
人民陪审员 顾伟忠
人民陪审员 耿忠男
二〇一六年四月六日
书 记 员 张思媛
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民特1号
申请人：滨州海德曲轴有限公司。住所地：滨州市经济开发区长江三路。
法定代表人：丁杰，董事长。
委托诉讼代理人：张戈，山东中捷律师事务所律师。
被申请人：中国农业银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市渤海十八路***号。
主要负责人：袁朝阳，行长。
委托诉讼代理人：周永伟，该分行职工。
委托诉讼代理人：刘陆陆，该分行职工。
申请人滨州海德曲轴有限公司与被申请人中国农业银行股份有限公司滨州分行申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
滨州海德曲轴有限公司称，2017年6月27日，滨州仲裁委员会就中国农业银行股份有限公司滨州分行申请滨州海得曲轴有限责任公司的仲裁一案，作出2016滨仲裁字485号《裁决书》，申请人认为该裁决书因被申请人中国农业银行股份有限公司滨州分行在案件审理过程中存在隐瞒重要证据（不说明证据记载内容），致使本案事实未查明，遗漏重要事实，结论明显不公。不能反映借款及抵押手续办理当时申请人和被申请人的真实意思，为了维护申请人的合法权益。依照我国《中华人民共和国仲裁法》第58条之规定，依法申请撤销滨州仲裁委2016滨仲裁字485号《裁决书》，请予审理支持。
中国农业银行股份有限公司滨州分行称，我方认为申请人滨州海德曲轴有限公司的申请不符合仲裁法关于撤销裁决的情形。
经审查查明，2017年6月27日，滨州仲裁委员会作出（2016）滨仲裁字第485号裁决：一、滨州海得曲轴有限责任公司自收到本裁决书之日起十日内偿付申请人中国农业银行股份有限公司滨州分行借款本金4100万元及利息（含罚息、复利，分别以各笔借款的本金为基数按合同约定的相应标准计付至借款本息实际清偿之日，已付利息从中扣除）；二、中国农业银行股份有限公司滨州分行对滨州海得曲轴有限责任公司名下滨国用（2010）第K0274号建设用地使用权（面积70475㎡）、滨国用（2002）第5059号建设用地使用权（面积27750㎡）及地上附着的房权证北镇办事处字第××号房产（面积12013.36㎡）、房权证滨字第××号房产（面积6519㎡）、房权证滨字第××号房产（面积4485.60㎡）、滨州海得宏昌置业有限公司名下房权证中区字第××号房产（面积2017.46㎡）享有抵押权；滨州海得曲轴有限责任公司如到期未清偿本裁决主文第一项所确认的债务，中国农业银行股份有限公司滨州分行有权就未受清偿部分对以上各抵押物以拍卖、变卖的价款在其担保的债权范围和最高余额内（详见本裁决仲裁庭认为部分）优先受偿。本案仲裁费90904元，由中国农业银行股份有限公司滨州分行承担904元，滨州海得曲轴有限责任公司承担90000元。
申请人滨州海德曲轴有限公司提交《流动资金借款申请书》三份，证实申请人分别于2014年6月11日、2014年11月25日、2015年7月10日向被申请人申请流动资金借款，金额分别是1800万元、1500万元和800万元三笔，申请人在借款申请书的抵押一栏填写的方式为“抵押”，证明申请人在申请借款时并未申请最高额抵押担保方式。
被申请人中国农业银行股份有限公司滨州分行认为，在仲裁裁决时我方未向仲裁庭提交该3份贷款申请书，因为该申请书只是我方与借款人签订的贷款调查资料，是银行的内部手续，并非正式借款合同，其后我方与借款人担保人签订借款合同、担保合同，该合同中对双方的权利义务进行了准确明确的约定，申请人声称的申请书中的担保方式为抵押就排除我方与借款人担保人签订最高额抵押合同是不正确的，因为最高额抵押是抵押的一种特殊方式，普通抵押与最高额抵押都属于抵押。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：…（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，中国农业银行股份有限公司滨州分行虽然在（2016）滨仲裁字第485号裁决中没有提交三份《流动资金借款申请书》，但该三份申请书抵押一栏填写的方式为“抵押”，并不与其后各方当事人签订的最高额抵押合同内容相悖，亦不影响该仲裁裁决的公正。申请人滨州海德曲轴有限公司称被申请人中国农业银行股份有限公司滨州分行存在隐瞒重要证据，致使仲裁事实未查明，遗漏重要事实，结论明显不公，没有事实依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人滨州海德曲轴有限公司的申请。
申请费400元，由申请人滨州海德曲轴有限公司负担。
审判长 黄跃江
审判员 唐顺江
审判员 王 杰
二〇一八年二月一日
书记员 宋廷晓
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第86号
上诉人（原审原告）：吴庆杰。
上诉人（原审原告）胡明菊。
以上两上诉人共同委托代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡明才。
被上诉人（原审被告）：张秀云。
原审被告：胡文鹏。
上诉人吴庆杰、胡明菊因与被上诉人胡明才、张秀云、原审被告胡文鹏返还原物纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2014）武民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、本案双方当事人是否曾达成转让土地使用权的协议属于本案的基本事实，是认定涉案房屋及土地权属的基础，应当依法对此作出明确认定。二、如果双方曾达成转让土地使用权的协议，对该协议是否有效及与之相关的后果等问题，应在综合分析涉案房屋建设手续是否合法、能否办理土地使用权转让手续等因素的基础上作出正确认定和处理。一审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省武城县人民法院（2014）武民初字第75号民事判决；
二、本案发回山东省武城县人民法院重审。
上诉人吴庆杰、胡明菊预交的二审案件受理费1400元予以退回。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王子超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张笑梦
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初12208号
原告：颜辉，男，1978年1月4日生，汉族，住南京市白下区。
原告:张玲，女，1982年11月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上列二原告共同委托诉讼代理人:齐明，江苏薛济民律师事务所律师。
被告:张动，男，1975年3月19日生，汉族，住南京市江宁区。
被告:陈凤梅，女，1979年7月15日生，汉族，住南京市江宁区。
原告颜辉、张玲诉被告张动、陈凤梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜辉、张玲的委托诉讼代理人齐明、被告张动到庭参加诉讼。被告陈凤梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜辉、张玲向本院提出诉讼请求：继续履行房屋买卖合同，要求被告立即解除银行抵押并协助办理产权过户手续。事实和理由：2016年8月4日，原被告双方签订房屋买卖合同，张动、陈凤梅将位于江宁区秣陵街道清水亭东路158号恒大绿洲花园5幢604室房屋出售给其，总价款为356万元。其按合同约定已经支付了203万元。被告于8月18日交付房屋，其方入住。2016年9月12日，被告告知其房屋被法院查封，无法办理过户手续。经其核实，因案外人与张动之间债权债务关系，江宁法院于2016年8月26日裁定查封本案方案，保全金额190万元。其要求继续履行。
被告张动辩称：房屋确有查封，目前无法过户。其欠付供应商货款170万，本打算卖房还款给供应商，但供应商查封了房屋。其已收到原告203万元房款，并让原告入住了房屋。
陈凤梅未应诉。
经审理查明：2016年8月4日，张动、陈凤梅（甲方）与颜辉、张玲（乙方）、南京馨然居房产经纪有限公司（丙方，以下简称馨然居公司）签订房地产买卖中介合同。合同约定甲方将坐落于江宁区秣陵街道清水亭东路158号恒大绿洲花园5幢604室房屋出售给乙方，房屋所有权人为张动、陈凤梅，房屋建筑面积167.26平方米。该房总价款为356万元，乙方应于2016年8月4日支付定金5万元，并于2016年8月15日前支付首付款200万元（含定金），其中100万元甲方自用，另100万元用于甲方解押；剩余房款152万元以银行贷款方式支付，贷款不足或未果则用现金方式补齐。尾款4万元暂由丙方保管，于户籍迁出之日支付甲方。双方应于2016年9月15日前办理房屋过户手续。房屋为精装修并含电器、家具。该房屋的建行的住房按揭贷款解押由甲方自行解决，若未能正常解押则相关责任由甲方承担。原告于签约当日支付定金5万元。
2016年8月12日，原告支付首付款100万元，张动出具收条确认并注明“此款根据合同的约定用于自己生意上”。8月16日，原告支付首付款98万元，双方于当日签订补充协议，约定鉴于原告已将自住的恒大绿洲17幢617室房屋出售用于购买本案房屋，实际已无房居住，被告同意将涉案房屋提前于8月18日前交付给原告（首付款付清后）。8月18�，被告向原告交付房屋，出具《交接清单》一份，载明已交接房屋钥匙一套、水、电、煤气卡及相应度数。
2016年8月26日，本院作出（2016）苏0115民初字第10365号民事裁定书，根据南京市江宁区钐钐冷冻食品经营部的保全申请，查封涉案房屋，保全金额为190万元，并于当日完成保全。2016年10月11日本院就上述案件作出判决确认张动应向南京市江宁区钐钐冷冻食品经营部归还货款170万元及逾期付款利息，陈凤梅对上述债务在夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。
庭审中，本院向原告释明本案不适于继续履行，询问其是否变更诉讼请求，原告不变更诉讼请求。
以上事实，有房屋所有权证、房地产买卖中介合同、补充协议、收条、交接清单、民事裁定书、民事判决�及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的房屋买卖合同有效，双方应当按约履行。在原被告签订房屋买卖合同后，原告支付了房款203万元，双方达成补充协议约定提前交付房屋。在房屋交付后，房屋被法院查封，造成无法过户。当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但法律上或事实上不能履行的除外。原告可以向被告主张违约责任，但因房屋查封未解除，合同在事实和法律上无法继续履行，故本院对原告要求继续履行的诉讼请求不予支持。被告陈凤梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决�下：
驳回原告颜辉、张玲的诉讼请求。
本案应收案件受理费160元，减半收取80元，诉讼保全费5000元，共计5080，由原告颜辉、张玲负担80元，由被告张动、陈凤梅负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 钟诗蔚
二〇一六年十二月十五日
书记员 龚雨辰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初272号
原告黄兰东。
委托代理人王柳青，广西凌盛律师事务所律师。
被告百色市山基房地产开发有限责任公司。住所地：广西百色市右江区东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
原告黄兰东与被告百色市山基房地产开发有限责任公司（以下简称山基地产公司）商品房销售合同一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员李玮全适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，书记员江荷君担任法庭记录。原告黄兰东的委托代理人王柳青到庭参加诉讼，被告山基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兰东诉称，2007年3月7日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于百色市东笋路与建华路口交汇的欧景花园小区11栋A单元506号房品房一套，建筑面积41.03平方米，每平方米单价为1613.4元，总价为66198元。合同同时还约定交房时间为2007年12月31日前，出卖人在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已依约付清了66198元的购房款，所购房屋也于2007年12月31日交付使用。由于被告没有按约定在商品房交付使用后720日内即2009年12月21日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使该房无法规定期限内取得房地产权属证书，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告支付逾期办理权属登记的违约金662元；2、判令被告在本案判决确定之日起15日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期则以已付购房款总额为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准按日另支付违约金；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、商品房买卖合同，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系；2、销售不动产统一发票，证明原告已付清房款的事实。
被告未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年3月7日，原告与被告山基地产公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将其开发建设的位于东笋路与建华路交江处第壹拾壹幢A单元506号商品房预售给原告，该商品房建筑面积41.03平方米，单价为每平方米1613.4元，总房款为66198元。原告付清购房款后被告按时将房屋交付使用。《商品房买卖合同》关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向原告支付违约金。由于被告未能按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，办理房屋的房地产权证属登记，并支付违约金，引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告未能在商品房交付使用后720日内，将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案。其行为已构成违约，根据合同约定应当向原告支付逾期办证的违约金即661.98元（66198元×1%），在承担了此项违约责任后，被告仍需履行办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务，如被告在法院规定的合理期限内拒不办理的，应承担其拖延办理的违约责任。故原告向被告主张逾期办证违约金及以已付被告房款总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付违约金至提交材料备案之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告百色市山基房地产开发有限责任公司支付原告黄兰东逾期办理房产证的违约金661.98元；
二、被告百色市山基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内，将办理原告所购房地产权属登记所需资料报产权登记机关备案（逾期办理的应按房款总额66198元，参照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付违约金至提交材料备案之日止）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告百色市山基房地产开发有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一六年五月三十日
书记员 江荷君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终182号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦作苗，男，1962年11月15日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，小学文化，无职业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区,捕前暂住广东省广州市天河区。曾因犯抢劫罪，于2003年12月12日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2006年2月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2008年10月13日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2009年8月9日刑满释放;再因犯盗窃罪,于2011年1月4日被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑十一个月,2011年4月3日刑满释放;又因犯盗窃罪,于2015年5月15日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元，2016年1月4日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人韦作苗犯运输毒品罪一案，于2017年3月22日作出（2017）桂0203刑初107号刑事判决，认定原审被告人韦作苗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收个人财产人民币五万元。原审被告人韦作苗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦作苗申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦作苗违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而随身携带非法进行运输，其行为构成运输毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。现上诉人韦作苗以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦作苗撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文秋德
审判员 韦家勉
审判员 谭贵勇
二〇一七年五月十八日
书记员 赵晶晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终182号原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦作苗，男，1962年11月15日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，小学文化，无职业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区,捕前暂住广东省广州市天河区。曾因犯抢劫罪，于2003年12月12日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2006年2月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2008年10月13日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2009年8月9日刑满释放;再因犯盗窃罪,于2011年1月4日被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑十一个月,2011年4月3日刑满释放;又因犯盗窃罪,于2015年5月15日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元，2016年1月4日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人韦作苗犯运输毒品罪一案，于2017年3月22日作出（2017）桂0203刑初107号刑事判决，认定原审被告人韦作苗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收个人财产人民币五万元。原审被告人韦作苗不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦作苗申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）韦作苗违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而随身携带非法进行运输，其行为构成运输毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。现上诉人韦作苗以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韦作苗撤回上诉。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文秋德审判员  韦家勉审判员  谭贵勇二〇一七年五月十八日书记员  赵晶晶
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初367号
原告柴亚军，男。
委托代理人赵思敬，甘肃端方律师事务所律师。
被告宁夏伊隆建筑工程有限公司。
法定代表人尤优，该公司董事长。
委托代理人李万虎，男。
原告柴亚军与被告宁夏伊隆建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员赵青霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴亚军及其委托代理人赵思敬、被告委托代理人李万虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴亚军诉称：2013年1月，被告与天水中材水泥有限责任公司签订施工合同，承包了天水中材水泥有限责任公司2×2500t∕d新型干法水泥生产线马家山大理岩矿山西矿区矿石（粘土）铲装运输、剥离工程，该工程项目负责人为陈国平，原告在该工地为被告承运矿石，并同被告约定运费按月支付，但在施工过程中，被告并未依约给原告付清运费，拖欠原告费用18440元，经原告多次催要，被告至今未付。故原告状诉到院，请求依法判令被告支付拖欠原告的费用18440元，并承担本案诉讼费用。
被告宁夏伊隆建筑工程有限公司辨称：原告所诉属实，被告愿同原告协商支付欠款。
经审理查明：2013年1月，被告与天水中材水泥有限责任公司签订施工合同，承包了天水中材水泥有限责任公司2×2500t∕d新型干法水泥生产线马家山大理岩矿山西矿区矿石（粘土）铲装运输、剥离工程，该工程项目部负责人为陈国平，原告在该工地为被告承运矿石，并同被告约定费用按月支付，但在施工过程中，被告并未依约给原告付清费用。拖欠原告运输费18440元，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告给被告下属项目部承运矿石的事实客观存在，该运输合同关系合法有效，依法应予保护。施工期间，原告给被告下属项目部承运了矿石，被告就应依双方约定支付相应的费用，被告不按期付清全部费用，应承担违约的责任。故原告状诉事实清楚，理由成立，依法应予支持。庭审中，被告表示愿同原告协商支付欠款，但双方最终未达成合意。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告宁夏伊隆建筑工程有限公司拖欠原告柴亚军运输费18440元在判决生效后10日内付清。
案件受理费261元，因适用简易程序减半收取130.5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵青霞
二〇一六年四月八日
书记员 王丽媛