辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2484号
原告：陈秀丰，男,1980年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县卧牛石乡麻子泡村*组***号。
被告：王秀杰，女，1962年8月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县卧牛石乡刘丙堡村*组**号。
被告：林玉才，男，1962年9月11日出生，满族，农民，住辽宁省法库县卧牛石乡刘丙堡村*组***号。
原告陈秀丰与被告王秀杰、林玉才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月1日再次公开开庭进行了审理。原告陈秀丰、被告王秀杰、林玉才第一次开庭均到庭参加诉讼。第二次开庭原告陈秀丰到庭参加诉讼，被告王秀杰、林玉才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈秀丰向本院提出诉讼请求：1.被告王秀杰返还借款13900元；2.被告王秀杰支付逾期还款利息（自2017年3月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；3.被告林玉才对该借款本息承担连带保证责任；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月9日，经他人介绍，原告将13900元现金借给被告王秀杰，双方约定2017年3月9日还清借款，被告林玉才为该借款承担保证担保责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不还款，故提起诉讼，请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告王秀杰辩称其没有向原告借钱，所以不同意原告的诉讼请求。
被告林玉才辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：2016年5月9日，原告借给孙学东10000元，孙学东的母亲周凤英找到被告林玉才，让其给该借款当保证人，被告林玉才同意了。保证期间是自2017年3月9日借款到期后8个月。被告林玉才现在没有偿还能力，所以不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条证据，被告王秀杰申请证人周凤英出庭作证，本院组织当事人进行了质证，被告王秀杰对原告提交的欠条证据有异议，质证意见为：其没有向原告借钱，欠条上欠款人后“王秀杰”是其本人签名，指印是其本人所摁。2016年5月9日，周凤英说她儿子孙学东买楼用钱需要向原告借10000元，找其做保证人，其同意了。被告王秀杰到周凤英家后，看见原告在周凤英家，这时周凤英又出去找林玉才，回来后，孙学东书写了该欠条内容，被告王秀杰在上面签字并摁印，因为其不认字，所以也没看清欠条内容。写完欠条后，原告就将现金交付给孙学东，具体多少钱不知道。被告林玉才对原告提交的欠条证据有异议，质证意见为：其同意被告王秀杰所述，周凤英向原告借款10000元，周凤英找其对该借款承担保证责任，其同意了，在周凤英家，周凤英儿子孙学东书写的欠条内容，其在担保人后签的名并按指印，出具欠条后，原告把10000元现金交付给孙学东。周凤英证人证言证明：原告主张的借款是证人周凤英向原告借的，因为其儿子孙学东买楼需要向原告借款10000元，原告让证人周凤英找担保人，周凤英就找二被告做保证人。2016年5月9日，原告到周凤英家，周凤英找二被告来到其家，周凤英儿子孙学东书写的欠条内容，二被告在欠条上签的名、摁的印。原告将10000元现金交给周凤英了。周凤英已返还原告借款2500元，有原告给周凤英出具的收条为证。证人周凤英向法庭出示了原告给其出具的收条。原告对证人周凤英证言有异议，质证意见为：收条是原告给证人周凤英出具的，因为证人周凤英2017年2月份向原告借款5000元，具体几号原告忘记了，因周凤英说不会写字，原告就没有让周凤英出具借条，原告让周凤英把房照交给原告作为担保。原告给证人出具收条是证人向原告偿还该借款5000元。是被告王秀杰向原告借款13900元，不是证人周凤英所述，证人周凤英向原告借款10000元。证人周凤英对原告上述陈述的意见是：其没有向原告借款5000元，是因为其向原告借款10000元才将房照交给原告。本院经审查认为，被告王秀杰和林玉才在欠条的欠款人和担保人后签名，即确认了他们分别与原告之间的民间借贷关系和保证担保关系，周凤英证人证言不足以反驳原告提供的欠条证据，故本院对原告提供的欠条证据的证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月9日，被告王秀杰向原告借款13900元，双方约定于2017年3月9日还款，被告林玉才为该借款提供连带责任保证担保。被告王秀杰为原告出具欠条，欠条由周凤英儿子孙学东书写，内容为：“欠条，2016年5月9号，麻子泡村陈秀丰借给刘丙堡村王秀杰13900元，于2017年3月9日还清（壹万叁仟玖佰元整），欠款人：王秀杰，单保人：林玉才，借款人：陈秀丰”。被告王秀杰在欠条上欠款人后签名按指印，被告林玉才在欠条上单保人后签名按指印。当日，原告将13900元现金交付给被告王秀杰。
2017年4月20日，原告收到证人周凤英现金1000元，并为周凤英出具收条。
2017年5月25日，原告收到证人周凤英现金1500元，并在2017年4月20日为周凤英出具的收条上书写：“麻子泡村陈秀丰于2017年5月25日收刘丙堡村周凤英现金1500元（一千五百），收款人：陈秀丰”。
2017年2月和2017年6月，原告分别找被告王秀杰和林玉才要求返还借款和承担保证责任。
本院认为，原、被告的争议焦点为原告主张13900元借款的借款人是被告王秀杰还是证人周凤英。被告王秀杰为原告出具欠条，原告予以接受，是双方对民间借贷关系的确认，也是原告对被告王秀杰还款能力的信赖。被告王秀杰提供的证据不足以反驳原告提供的欠条证据和证明其抗辩主张，应由其承担举证不能的不利后果，故应认定被告王秀杰为借款人。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告王秀杰之间的借款合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告王秀杰未按约定的期限返还原告借款，原告可以要求被告王秀杰返还借款并支付逾期利息，因此，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于二被告辩称借款数额是10000元而不是原告主张的13900元，因二被告未提供充分证据予以证明，故对二被告的抗辩主张不予采纳。
关于保证担保的方式，原告主张是连带责任保证，被告林玉才主张如果被告王秀杰偿还不了，由其和被告王秀杰共同偿还，被告王秀杰陈述对保证担保方式没有约定，应视为当事人对保证担保的方式约定不明，应按照连带责任保证担保予以确定。
关于原告主张分两次共收取证人周凤英2500元现金是周凤英偿还其对原告所负的5000元债务问题。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告未提供充分证据证明周凤英向其借款5000元。原告庭审中陈述证人周凤英的娘家与原告是同一个村、同一个队，平时没啥来往，仅因证人周凤英不会写字就没有让周凤英出具借条，与常理相悖，故对原告的上述主张不予采信，根据本案情况，应认定为证人周凤英代被告王秀杰向原告偿还借款2500元，该2500元应从原告主张的13900元借款中扣除。
关于原告主张被告王秀杰按年利率24%支付逾期还款利息的诉讼请求，根据相关司法解释规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应按照年利率6%支付逾期还款期间利息的，故对原告该项诉讼请求不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告王秀杰于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈秀丰借款11400元（13900元-2500元）；
二、被告王秀杰于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈秀丰借款的利息（以本金13900元为基数，自2017年3月10日计算至2017年4月19日；以本金12900元为基数，自2017年4月20日计算至2017年5月24日；以本金11400元为基数，自2017年5月25日计算至实际清偿之日止，均按年利率6%计算）
三、被告林玉才对上述借款本息承担连带清偿责任，被告林玉才承担保证责任后，有权向被告王秀杰追偿。
四、驳回原告陈秀丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由原告陈秀丰负担27元，由被告王秀杰、林玉才共同负担121元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 卓
人民陪审员 刘兴文
人民陪审员 王红艳
二〇一八年三月六日
法官 助理 乌晓光
书 记 员 付建男
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。