wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1562号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈某甲，无业，户籍地为湛江市吴川市。因本案于2016年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人袁显权、魏彩燕，均为广东民诚众信律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1508号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员王群胜出庭支持公诉。被告人陈某甲及辩护人袁显权到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
2016年1月21日至26日，被告人陈某甲伙同绰号“小黑”的男子及陈某乙、易某、陈某丙等人（均另案处理），携带棍棒驾车到广州市增城区朱村街道恒展江山时代花园项目部，先后3次任意打砸该项目部财物。具体事实如下：
1、2016年1月21日11时许，被告人陈某甲等人驾车携带作案工具到该项目部办公室，打砸了会议台、桌钢化玻璃、金灶自动煮水器、7扇玻璃窗等物品（经鉴定损失价值人民币1050元），后逃离现场。
2、2016年1月23日19时许，被告人陈某甲等人驾车携带作案工具到该项目部办公室，打砸了会议桌钢化玻璃、会议凳、1扇会议室防火门、4扇玻璃窗等物品（经鉴定损失价值人民币1330元），后逃离现场。
3、2016年1月26日3时许，被告人陈某甲等人驾车携带作案工具到该项目部办公室，使用事先准备的红色油漆玻璃瓶等工具打砸工地宿舍窗户玻璃、甲板等财物（经鉴定损失价值人民币270元），后逃离现场。
2016年9月14日，被告人陈某甲被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见�其他相关证据材料，据此指控被告人陈某甲的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定判处刑罚。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
其辩护人提出：1、被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2、被告人陈某甲已取得被害人的谅解。
经审理查明：
1、2016年1月21日11时许，被告人陈某甲伙同多名男子驾车并携带棍棒等工具前往广州市增城区朱村街道恒展江山时代花园项目部办公室，打砸会议台、桌钢化玻璃、金灶自动煮水器、7扇玻璃窗等物品（财物损失约人民币1050元），后逃离现场。
2、2016年1月23日19时许，被告人陈某甲伙同多名男子再次驾车并携带工具前往该项�部办公室，打砸了会议桌钢化玻璃、会议凳、1扇会议室防火门、4扇玻璃窗等物品（财物损失约人民币1330元），后逃离现场。
3、2016年1月26日3时许，被告人陈某甲伙同多名男子再次驾车并携带工具前往该项目部，使用事先准备的红色油漆玻璃瓶等工具打砸工地宿舍窗户玻璃、甲板等财物（财物损失约人民币270元），后逃离现场。2016年9月14日，被告人陈某甲被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人陈某甲于2016年9月14日被抓获归案。
2、被告人陈某甲的户籍材料。
3、现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片。
4、本案被毁坏的财�的价格认定结论书。
5、谅解书，证实被害方自愿放弃赔偿，对陈某甲表示谅解。
6、被害人邱某丙的陈述，证实1月21日11时许，有8名男子持钢管进入其工作的江山时代项目部办公室打砸会议台、茶具等物；1月23日，又有约12名男子到项目部办公室打砸物品；1月25日，有约10名男子用砖块砸烂项目部宿舍的玻璃；1月26日凌晨，对方又用装红油的玻璃瓶砸烂项目部宿舍的玻璃，很多处被染上红色。
经辨认，邱某丙指认陈某甲就是持钢管打砸的人员之一。
7、证人邱某乙、李某乙、卢某乙等人的证言，均证实有一伙男子于2016年1月21日至26日多次驾车到项目部打砸财物
8、被告人陈某甲供述其受“小黑”纠集，与其他人员3次携带棒球棍等工具前往江山�代地产打砸财物，后逃离现场。
经辨认，陈某甲对现场监控视频截图及现场分别作了确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；被告人陈某甲受他人纠集而参与作案，在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法从轻处罚。被告人陈某甲已取得被害方的谅解，在量刑时酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 姚俊宇
人民陪审员 赖远明
二〇一七年三月八日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执508号
申请执行人：程久州，男，汉族，1986年1月6日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人：孔凡功，男，满族，1978年6月16日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人：沙雨新，男，1975年8月1日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
申请执行人程久州与被执行人孔凡功、沙雨新民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3069号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院通过查询，被执行人孔凡功、沙雨新无财产可供执行，本院已将被执行人孔凡功、沙雨新纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。
本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景全
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 刘云志
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘天新
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执508号申请执行人：程久州，男，汉族，1986年1月6日出生，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人：孔凡功，男，满族，1978年6月16日出生，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人：沙雨新，男，1975年8月1日出生，河北省滦平县人，住滦平县。申请执行人程久州与被执行人孔凡功、沙雨新民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3069号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院通过查询，被执行人孔凡功、沙雨新无财产可供执行，本院已将被执行人孔凡功、沙雨新纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院认为，人民法院已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘景全审 判 员  王香瑞人民陪审员  刘云志二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘天新
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初562号
原告蒋琴，女。
被告邓贵恒，男。
被告何文燕，女。
委托代理人黄家红，宁远舜峰法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告蒋琴诉被告邓贵恒、何文燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员谭格章适用简易程序，代理书记员姜丽池担任庭审记录，于2016年5月24日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告蒋琴，被告邓贵恒、何文燕及其委托代理人黄家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋琴诉称，2014年6月1日二被告以房屋装修需要资金为由向原告借款人民币350,000元，并签订了借款合同，约定月息2%，借期为6个月，并约定未按时还本付息应承担违约责任。并于2014年12月1日到期后，但二被告至今未履行还款结息的义务。据此，特具状起诉，请求法院依法判决：1、依法判决二被告偿还原告借款人民币本金350,000元及利息100,000元。共计45万元；依法判决二被告支付2016年3月16日到二被告完全归还清之日中间的利息；3、诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交了如下证据：1、借款合同1份，拟证明被告向原告借款的事实；2、转账凭条1份，拟证明原告以转账方式借款给被告的事实。
被告邓贵恒、何文燕辩称：1、借款本金350,000元是事实，但是用于赌博的；2、原告诉请的六个月利息明显过高，实际只有42,000元，违约金也过高；3、原告诉请支持2016年3月16日到还清之日中间的利息没有约定实际的金额。
被告邓贵恒、何文燕未在举证期内向本院提交证据。
在庭审过程中，本院主持双方当事人质证如下：
对原告提供的1号证据，被告邓贵恒、何文燕提出有原件就无异议，违约金需重新计算；对原告的2号证据，被告邓贵恒、何文燕无异议。
经庭审举证、质证，本院依法审核认为，对原告提供的1、2号证据形式、来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件基本事实：原告蒋琴通过朋友认识被告邓贵恒、何文燕夫妇。2014年6月1日二被告以房屋装修需要资金为由向原告借款人民币350,000元，双方签订了借款合同，约定月息2%，每月付息，借期六个月，并约定借款人未按时还本付息应承担借款本金及利息2%支付违约金。借款到期后，原告向被告催讨借款，至今未偿还原告分文，原告遂诉至本院，请求如其诉状所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邓贵恒、何文燕向原告蒋琴借款350,000元，并向与原告签订借款合同，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，二被告依约负有向原告偿还借款的义务。因原、被告约定月息2%，另约定违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告请求二被告支付利息偏高，本院按月利息2%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下:
一、由二被告邓贵恒、何文燕在本判决发生法律效力后七日内，偿还原告蒋琴借款本金人民币350,000元及利息(利息按月利率2%从2014年6月1日开始计算至本判决生效之日止)。
二、驳回原告蒋琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,050元，减半收取4,025元，由被告邓贵恒、何文燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
(此页无正文)
审 判 员 谭格章
二〇一六年六月二日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执恢31号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行
法定代表人：白志刚，系该行行长。
被执行人：湖南省郴州联运总公司
负责人：胡向军，湖南省郴州联运总公司破产管理人组长。
被执行人：郴州市郴北储运有限公司
法定代表人：李文松,该公司董事长。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人湖南省郴州联运总公司、郴州市郴北储运有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人湖南省郴州联运总公司已于2015年7月7日被本院裁定宣告破产，被执行人郴州市郴北储运有限公司所欠被执行人湖南省郴州联运总公司管理人371.29万元应交付被执行人湖南省郴州联运总公司管理人用于偿还劳动债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2007）郴民二初字第12号案件的执行。
本裁定立即开始执行。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年九月五日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十五条第一款被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1549号
申请执行人：陈佳利，住河北省任丘市。
委托代理人：陈耕，广东顺帆律师事务所律师。
委托代理人：梁毅陶，广东顺帆律师事务所律师。
被执行人：潘孟言，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：鹤山市远景物业发展有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：潘孟言。
申请执行人陈佳利与被执行人潘孟言、鹤山市远景物业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初1932号民事调解书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人鹤山市远景物业发展有限公司及潘孟言确认欠申请执行人工程款人民币300万元，两被执行人承诺于2016年8月31日前支付原告人民币25万元，从2016年9月开始每月的最后一日前向原告支付人民币25万元直至付清上述工程款人民币300万元止。如果被执行人鹤山市远景物业发展有限公司及潘孟言按时足额支付上述工程款，申请执行人自愿放弃利息的诉讼请求，如果被执行人有任何一期不按时足额支付的，申请执行人有权要求被告一次性归还全部欠款并以两被执行人实欠款额自2015年1月1日起至实际付清款日止按每月2%向申请执行人支付逾期利息，并就欠款及利息立即向法院申请强制执行。两被执行人还应向申请执行人支付本案诉讼费24720元。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人陈佳利向本院申请执行，本院受理后以（2016）粤0784执1549号立案执行。
本案在执行过程中，连同本院（2016）粤0784执1548号案合并执行，依法评估、拍卖权属被执行人鹤山市远景物业发展有限公司的、座落于阳江市海陵岛十里银滩西区保利•银滩P区10幢1303房，得款721800元，另依法扣划了被执行人鹤山市远景物业发展有限公司的银行存款共5692000元，因被执行人鹤山市远景物业发展有限公司在本院有多宗案件未执结，经各债权人与被执行人协议分配，本案分配得款3536190.04元，申请执行人并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已执行了部分款项，申请执行人同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1549号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谭志锋
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初369号
原告：林活，男，1985年11月13日生，汉族，住雷州市。
委托代理人：梁荣康，男，1968年1月26日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：广东中信玻璃实业有限公司。住所地：阳江市江城区银岭科技产业园B4—*号。
法定代表人：姚世昌。
原告林活诉被告广东中信玻璃实业有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员吴伟庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告林活的委托代理人梁荣康到庭参加了诉讼；被告广东中信玻璃实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林活诉称：被告广东中信玻璃实业有限公司因资金周转困难，所有员工的社会养老及医疗保险费在2014年1月至2015年3月都没有缴纳，原告为了劳动关系及社保福利得到保障，自筹资金缴纳社会养老及医疗保险费合计10868.72元。原告认为，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当为劳动者缴纳各类法律规定的保险，而被告却未给原告缴纳此期间的保险费，并产生滞纳金，此行为已违反了法律的规定。鉴此，原告特申请从公司财产拍卖款中优先支付原告已垫付的2014年至2015年3月社会养老及医疗保险费合计10868.72元。原告于2016年12月23日向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告已超过仲裁申请时效及与被告于2014年8月31日解除劳动关系为由作出不予受理通知书。原告为维护自己的合法劳动权益，现向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告支付已垫付的2014年1月至2015年3月期间社会保险基金合计10868.72元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广东中信实业有限公司没有到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：原告林活于2009年11月4日入职被告广东中信玻璃实业有限公司。2014年9月，被告停产且不再发放工资。在原告任职期间，被告为其办理了2010年至2013年12月份的社会保险，缴纳了相关社会保险费。但自2014年1月1日起至2015年3月31日，被告再没有为原告缴纳社会保险费。原告为保障自身社保福利，自行向社会保险基金缴纳了各项社会保险费合共10868.72元。2016年12月19日，原告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付其已垫付的社会保险费10868.72元。当月23日，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案字[2017]8号不予受理通知书，决定对原告申请不予受理。原告林活不服该决定，向本院提起诉讼，请求如诉称。
诉讼中，原告提供税收完税证明，证实原告所诉请的社会保险费10868.72元中，有3276.83元属于应由原告个人缴纳的费用，7591.89元属于应由用人单位缴纳的费用。
以上事实，有原告提供的身份证、广东中信玻璃实业有限公司企业机读档案登记资料、税收完税证明、阳江市劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲案字[2017]8号不予受理通知书及送达回证等证据证实，结合庭审中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告到被告处工作，双方形成劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告广东中信玻璃实业有限公司作为用人单位，依法应当参加社会保险，为作为劳动者的原告缴纳应由用人单位缴纳的社会保险费。在被告没有缴纳社会保险费的情况下，原告为保障自身社保福利，自行向社会保险基金缴纳了包括应由用人单位缴纳部分在内的各项社会保险费。因此，被告作为用人单位，应向原告返还用人单位应缴纳的社会保险费7591.89元。至于原告请求中所包含的应由其个人缴纳的社会保险费3276.83元，由于该部分费用并非由用人单位负缴纳义务，故本院对原告该项请求依法不予支持。
被告广东中信玻璃实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东中信玻璃实业有限公司返还社会保险费7591.89元给原告林活收领，该款限自本判决生效之日起五日内返还完毕；
二、驳回原告林活其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36元（原告已预交），由被告广东中信玻璃实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 吴伟庆
二〇一七年三月七日
书记员 潘晓莹
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民特11号
申请人：凉城县农村信用合作联社。
法定代表人：薛永刚，职务：理事长。
委托诉讼代理人：魏玉拴，城关信用社主任。
委托诉讼代理人：李书文，该社职工。
被申请人：张建平，男，1967年6月16日出生，汉族，住凉城县。
申请人凉城县农村信用合作联社与被申请人张建平申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人凉城县农村信用合作联社称，被申请人张建平于2015年5月12日向申请人借款本金35万元，约定利息10.74‰，到期日为2016年1月19日，被申请人以其坐落在凉城县岱海镇胜利街房产[《房屋产权证》房权证凉字第X**号]提供抵押担保，并经凉城县房地产管理局办理了他项权证登记，房产登记部门出具了房他证凉字第2014-0**号《房屋他项权证》。后被申请人分九次归还利息130017.5元，到期后借款本金35万元及从2017年7月1日起至今的利息、罚息未还。前述事实有借款合同、借据、抵押合同、他项权登记证可以证实。债务人张建平未按约定履行还款义务，为此，特向人民法院提出申请，请求依法裁定拍卖被申请人提供抵押的房产，价款优先偿还欠申请人的贷款本息、罚息，并且承担执行、评估以及实现担保物权的全部费用。
本院在审查期间，依法向被申请人张建平送达了实现担保物权申请书副本以及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内没有提出书面异议。
本院经审查认为，申请人凉城县农村信用合作联社与被申请人张建平之间签订的《抵押合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人对抵押房屋办理了抵押登记手续，申请人凉城县农村信用合作联社办理了《房屋他项权证》取得抵押权。现借款合同已到期，借款人张建平未能按照约定归还借款及利息，根据抵押合同约定和法律的相关规定，凉城县农村信用合作联社有权依法处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。被申请人张建平在收到异议权利告知书后并未提出上述异议，并对借款事实、主合同及担保合同效力、抵押担保事实及尚欠金额、利息截止时间均表示认可。申请人凉城县农村信用合作联社的申请符合合同约定及法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人张建平的坐落在凉城县岱海镇胜利街房产[《房屋产权证》房权证凉字第X**号]一处。
申请费100元，由被申请人张建平负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 郭彪
二〇一七年九月十一日
书记员 郑佳
凉城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0925民特11号申请人：凉城县农村信用合作联社。法定代表人：薛永刚，职务：理事长。委托诉讼代理人：魏玉拴，城关信用社主任。委托诉讼代理人：李书文，该社职工。被申请人：张建平，男，1967年6月16日出生，汉族，住凉城县。申请人凉城县农村信用合作联社与被申请人张建平申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人凉城县农村信用合作联社称，被申请人张建平于2015年5月12日向申请人借款本金35万元，约定利息10.74‰，到期日为2016年1月19日，被申请人以其坐落在凉城县岱海镇胜利街房产[《房屋产权证》房权证凉字第X**号]提供抵押担保，并经凉城县房地产管理局办理了他项权证登记，房产登记部门出具了房他证凉字第2014-0**号《房屋他项权证》。后被申请人分九次归还利息130017.5元，到期后借款本金35万元及从2017年7月1日起至今的利息、罚息未还。前述事实有借款合同、借据、抵押合同、他项权登记证可以证实。债务人张建平未按约定履行还款义务，为此，特向人民法院提出申请，请求依法裁定拍卖被申请人提供抵押的房产，价款优先偿还欠申请人的贷款本息、罚息，并且承担执行、评估以及实现担保物权的全部费用。本院在审查期间，依法向被申请人张建平送达了实现担保物权申请书副本以及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内没有提出书面异议。本院经审查认为，申请人凉城县农村信用合作联社与被申请人张建平之间签订的《抵押合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人对抵押房屋办理了抵押登记手续，申请人凉城县农村信用合作联社办理了《房屋他项权证》取得抵押权。现借款合同已到期，借款人张建平未能按照约定归还借款及利息，根据抵押合同约定和法律的相关规定，凉城县农村信用合作联社有权依法处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。被申请人张建平在收到异议权利告知书后并未提出上述异议，并对借款事实、主合同及担保合同效力、抵押担保事实及尚欠金额、利息截止时间均表示认可。申请人凉城县农村信用合作联社的申请符合合同约定及法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人张建平的坐落在凉城县岱海镇胜利街房产[《房屋产权证》房权证凉字第X**号]一处。申请费100元，由被申请人张建平负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  郭彪二〇一七年九月十一日书记员  郑佳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初997号
原告方永臣，现住榆树市。
委托代理人杨金芬，现住榆树市。
委托代理人姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。
被告方永明，现住榆树市。
被告董秀英，现住榆树市。
原告方永臣诉被告方永明、董秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方永臣的委托代理人杨金芬、姜立波；被告方永明、董秀英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2015年3月11日至2015年5月28日期间，二被告在原告手共计借款49300元，给原告出具欠据三枚，具体借款明细如下：2015年3月11日在原告手借款11500元，约定2016年1月11日还款；2015年5月18日在原告手借款23000元，约定2016年3月18日还款；2015年5月28日在原告手借款14800元，约定2016年3月28日还款。借款到期后原告向二被告索要借款，被告未还借款，现原告为要求被告偿还借款及利息诉来法院。
被告方永明辩称，借款属实，同意偿还借款本金，利息不同意偿还，利息已经包括在欠条中，同意于2016年10月末还款。
被告董秀英辩称，借款属实，同意偿还借款本金，利息不同意偿还，利息已经包括在欠条中，同意于2016年10月末还款。
经审理查明，二被告系夫妻，2015年3月11日在原告处借款11500元，约定2016年1月11日还款；2015年5月18日在原告处借款23000元，约定2016年3月18日还款；2015年5月28日在原告处借款14800元，约定2016年3月28日还款。二被告在原告处共计借款49300元，并给原告出具欠据三枚，借款到期后原告向二被告索要借款，被告未还借款，现原告为要求被告偿还借款及利息诉来法院。
本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠据相吻合，被告对借款事实也予以承认，能够认定方永明、董秀英在原告处借款49300元的事实。现被告未按约还款，属违约行为，原告要求二被告偿还欠款，符合法律规定，应予支持。原告要求二被告给付借款利息，二被告对利息的约定予以否认，原告提交法庭的欠据中未约定利息，原告没有其他证据予以证实，因此对原告的此项请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告方永明、董秀英给付原告方永臣借款49300元，此款于判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元由被告方永明、董秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 全艳春
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执289号
成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人:徐成兵,男,1978年2月16日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。
关于成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行徐成兵罚金一案中，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 黄 剑
二〇一八年六月二十七日
书记员 曾昌坤
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1971号
原告：九江市天昊科技有限公司，住所地：江西省九江市永修县艾城镇东门村。
法定代表人：熊修剑。
被告：浙江美日鑫厨具用品有限公司，住所地：永康市经济开发区诚信路259号。
法定代表人：高美平。
原告九江市天昊科技有限公司与被告浙江美日鑫厨具用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告九江市天昊科技有限公司的法定代表人熊修剑到庭参加诉讼，被告浙江美日鑫厨具用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告九江市天昊科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判被告立即还清原告的全部货款259000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付原告货款254000元。事实和理由：被告于2015年2月到2016年1月从原告拿的除蜡水货款一直以各种理由不还。
被告浙江美日鑫厨具用品有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交书面质证意见。原告提交的对账单，由被告公司加盖公章，本院予以确认并在卷佐证。原告称被告已支付5000元，系对自身不利事实的自认，本院亦予以采信。
本院经审理认定事实如下：原被告有除蜡水买卖业务往来，双方于2017年1月5日对账，被告确认尚欠原告货款259000元，并出具对账单一份，该款项被告仅支付了5000元，未支付剩余款项。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款254000元事实清楚。双方未有约定付款期限，原告可以随时要求被告付款。被告经本院合法传唤未到庭，系对自身权利的放弃。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江美日鑫厨具用品有限公司支付原告九江市天昊科技有限公司货款254000元。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元（预缴2593元），由被告浙江美日鑫厨具用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李承祖
二〇一七年三月三十日
代书 记员 陈沁斯
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑更35号
罪犯王志方，男，1954年4月18日出生，四川省仁寿县人，汉族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）眉刑初字第27号刑事判决，以被告人王志方犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王志方不上诉。经本院复核审理，于2014年4月28日以（2014）川刑复字第144号刑事裁定，核准被告人王志方死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯王志方在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王志方于2014年5月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王志方在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯王志方死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦永健
审判员 唐嘉君
审判员 蒋 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 李 婧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5824号
原告:李建军，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：刘安财。
被告：沈阳市昆仑大酒店，住所地：大东区。
法定代表人：黄大为。
委托代理人：赵艳哲。
原告李建军与被告沈阳市昆仑大酒店（以下简称“昆仑大酒店”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行审理。原告李建军及其委托代理人刘安财、被告昆仑大酒店委托代理人赵艳哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称：原告于1978年入职被告，当时被告是国企，原告做厨师工作，双方签订劳动合同。原告在职期间工资兢兢业业，为企业的经营等发展作出了重大贡献，可是1999年被告为了一己私利承包后转包经营。1999年年底被告让原告回家，双方劳动关系没有解除。回家之后被告开始停发工资。原告从此没了岗位没了工作，被告无情的剥夺了职工劳动权利，在绝望无助之时经与被告交涉后，被告承诺每个月发给我们工资，并交纳社会保险，还签订了相关合同。从1999年回家原告之后，以单位名义缴纳养老保险、医疗保险一直至今。原告主张的工资标准以社会平均工资和2008年签订的劳动合同约定的工资数额。原告回去之后一直要求上班，但是被告单位一直拒绝。期间被告每年都有20-50万多万元的转包租金收入，属于盈利单位，可至今没有实现承诺没有履行合同，使我们生活处于极其贫困状态，我们多次与单位商讨无果，无故恶意对合同约定的工资拖欠至今。经过大东区劳动仲裁后，未支持原告的仲裁请求，现依法起诉到贵院，请求支持原告的诉讼请求，判决被告给付1999年至2016年工资864000元。
被告昆仑大酒店辩称：一、原告主张的要求被告给付1999年至2016年工资的请求没有事实及法律依据不应得到支持。原告从1999年1月开始已经不在被告处工作，没有为被告提供劳动。二、原告的诉讼请求已超过法律规定的仲裁和诉讼时效。三、从1999年1月开始，原告虽未在被告处工作，未提供劳动，但被告一直为原告交纳社会保险费用，虽被告多次向原告催交其个人应交纳的社会保险费用，但原告从未交纳过其个人应当承担的个人应交纳部分，被告为了不影响原告社保的交纳，除了交纳了被告应承担的单位部分，还为原告垫付了原告个人应承担的保险费用。从1999年1月至2016年6月，被告为原告垫付了其个人应交纳的养老保险金21846.4元，失业保险金2570.3元，从2003年4月至2016年6月，被告为原告垫付了其个人应交纳的医疗保险金4779.7元，共计垫付29196.4元，对于被告垫付的上述应由原告个人交纳的费用原告应予返还被告。四、原告在诉状中所述不是事实，被告企业困难，无法维持经营，且对原告无任何承诺。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1978入职到被告昆仑大酒店处从事厨师工作。原告工作至1999年，之后一直未回被告处上班，被告昆仑大酒店一直为原告缴纳社会保险。
双方于2004年12月5日签订一份劳动合同，约定合同期限自2004年10月1日至2005年9月30日；于2005年11月1日签订一份劳动合同，约定合同期限自2005年10月1日至2006年9月30日；2006年10月30日签订一份劳动劳动合同，约定合同期限自2006年10月1日至2007年9月30日；2007年10月30日签订一份无固定期限劳动合同。
另查明：原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2016年5月24日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲字（2016）128号仲裁裁决书，驳回仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、劳动合同4份、收据、考工升级登记表、厨师证、录音，被告昆仑大酒店提供的养老保险缴费明细、单位垫付的原告的医疗、失业、养老保险金明细，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告主张被告支付1999年至2016年工资864000元。本院认为，依据劳动法的相关规定，劳动者即享有就业、取得劳动报酬、享受社会保险和福利等权利，同时劳动者也负有应当完成劳动任务、遵守劳动纪律等义务。工资的发放应遵循按劳分配的原则，即用人单位给付劳动者工资的前提是劳动者为用人单位付出了实际劳动。本案中，原告自1999年回家待岗，之后未再回被告处上班工作，并未付出实际劳动，原告主张被告支付期间的工资明显有悖权利义务对等的基本原则，故该诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告要求原告返还垫付的社会保险费的主张，因被告并未提出反诉且该主张也未能经过劳动仲裁前置程序，故本院对于被告的该项主张不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告李建军的诉讼请求。
案件受理费10元,减半收取5元，由原告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程姣
二〇一六年八月十日
书记员 杨薇
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0803民初289号
原告：常某某。
委托诉讼代理人：王某。
被告：方某某。
被告：封某。
二被告委托诉讼代理人：张某某。
被告：谷某。
委托诉讼代理人：何某某。
被告：陈某。
委托诉讼代理人：刘某某。
原告常某某与被告方某某、封某、谷某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某的委托诉讼代理人王某，被告方某某、封某的委托诉讼代理人张某某，被告谷某的委托诉讼代理人何某某，被告陈某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2011年9月28日，被告方某某以资金周转困难为由向原告借款人民币80000元，约定月利率27.9‰，由被告谷某、陈某担保，并出具了借据。后因原告急需资金向四被告多次催要上述借款，四被告均以各种理由推诿，本金及利息分文未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告方某某、封某立即偿还原告借款本金80000元及利息（利息从2011年9月28日至还清之日按月利率27.9‰计）；2、被告谷某、陈某对该笔借款承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交下列证据：
借据1支。证明被告方某某于2011年9月28日向原告借款人民币80000元，月利率27.9‰，并由被告谷某、陈某担保的事实。被告方某某、封某辩称：借款属实，但当时实际借款为74400元，借款时按月利率35‰剁头了两个月的利息计5400元。当时约定利率太高。现被告因欠债太多，确无能力一次性偿还，希望原告能作出让步，将利率降低点。被告方某某、封某未向法庭提供证据。被告谷某辩称：对该笔贷款担保属实，但当时原告剁头了3个月的利息，这么长时间了，被告总以为方某某偿还了该笔借款。被告共担保3个月时间，故被告谷某不再对该笔借款承担保证责任。被告谷某未向法庭提交证据。被告陈某辩称：担保属实，但当时约定贷款期限为两个月，该笔借款到期后，原告妻子仅向被告催款一次，至起诉时再未向被告主张过权利。故被告的担保期限已过，不应对该笔借款承担保证责任。
被告陈某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。但对证明目的有异议，质证认为该笔借款的实际借款数为74400元。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，原被告均对该笔借款的实际数额为74400元无异议。本院对该笔借款为74400元并由被告谷某、陈某担保予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：
2011年9月28日，被告方某某以资金周转困难为由向原告借款人民币74400元，约定月利率27.9‰，未约定还款期限，由被告谷某、陈某担保，并出具了借据。后因原告急需资金向四被告多次催要上述借款，四被告均以各种理由推诿，本金及利息分文未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告方某某交付了借款，双方形成了借贷法律关系，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因该笔借款未约定还款期限，依照相关民事法律规定，原告可以随时向被告主张权利。故原告诉求被告方某某偿还借款本金及合理利息之诉求，本院予以支持。原、被告之间约定的利率不符合法律规定，应予调整，应以月利率20‰计。被告封某系方某某妻子，依照《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉求被告封某应承担该笔借款的观点，本院予以支持。被告谷某、陈某辩称该笔借款虽没有约定还款期限，但原告在发放该笔借款时，在借款本金中预先扣除了两个月的利息，应视为该笔借款的期限为两个月，故二被告的担保已超过法定的担保期限，担保责任应免除的观点，因该笔借款并没有约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。原告在发放贷款时预先在本金中扣除利息的做法，只是在计算本金时应予以扣除，并不能视为主合同约定的还款期限。况且原告曾多次向被告主张债权，故被告此辩解观点本院不予采纳。被告谷某、陈某系该笔借款的担保人，其未约定保证方式及保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告方某某、封某于本判决生效后10日内偿还原告常某某借款人民币74400元及利息。月利率以20‰计，利息从2011年9月28起计算至履行完毕之日止；二、被告谷某、陈某对该笔借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告方某某、封某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一八年四月四日
书记员 王泳森
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审44号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，局长。
委托代理人汲彬、陈浩，该局工作人员。
被执行人邯郸市大洋物业管理有限公司。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2017年1月17日作出的丛人社监处字（2016）第157号劳动保障监察行政处理决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人邯郸市大洋物业管理有限公司现已不存在，其名称现已变更，申请执行人作出的上述行政行为事实不清，被处理主体有误，依法应不准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定,裁定如下：
不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局作出的丛人社监处字（2016）第157号劳动保障监察行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审44号申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。法定代表人陈立涛，局长。委托代理人汲彬、陈浩，该局工作人员。被执行人邯郸市大洋物业管理有限公司。申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2017年1月17日作出的丛人社监处字（2016）第157号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人邯郸市大洋物业管理有限公司现已不存在，其名称现已变更，申请执行人作出的上述行政行为事实不清，被处理主体有误，依法应不准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局作出的丛人社监处字（2016）第157号劳动保障监察行政处理决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁晓军人民陪审员  李延斌人民陪审员  王 峥二〇一七年八月三十日书 记 员  王佳琪
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初434号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人阿子伍且，男，1995年8月16日生，彝族，文盲，农民，户籍所在地：四川省西昌市。2015年3月因吸毒被行政拘留三日；2015年9月因吸毒被行政拘留十四日；2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月25日刑满释放。2016年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人阿子伍且犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人阿子伍且到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年10月24日3时许，被告人阿子伍且至本市鼓楼区北冬瓜市13栋5号楼，翻窗进入802室内，窃得被害人高某置于桌上包内的人民币80元。随后又翻窗进入702室，窃得被害人梁某包内人民币2000元。
2016年10月31日，被告人阿子伍且在本市玄武区龙蟠路79号附近被抓获。阿子伍且归案后，如实供述了入户盗窃的事实。
上述事实，被告人阿子伍且在庭审过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发及到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明，被害人高某、梁某的陈述，被告人阿子伍且的供述和辩解，现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，物证检验报告书、监控视频截屏照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿子伍且以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系入户盗窃，依法应予惩处。阿子伍且归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人阿子伍且犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合阿子伍且犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿子伍且犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年5月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人阿子伍且退出违法所得人民币2080元，分别发还被害人高雪凝人民币80元、发还被害人梁华人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 燕
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 ＸＸ辰
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第716号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人何×，男，1988年11月23日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月14日被拘留。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）647号起诉书指控被告人何×犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员韩菲出庭支持公诉。被告人何×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年7月14日1时许，被告人何×酒后驾驶福特牌小型轿车（京×），行驶至顺义区×地区×家具城东侧时被查获。经检测，何×血液中所含酒精含量为192.7mg／100ml。
上述事实，被告人何×在庭审中亦无异议，并有证人高×、康×的证言，受案登记表、送案表、破案报告、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、照片制作说明、身份证明、工作说明、酒精检验报告、视听资料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人何×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何×到案后能如实供述自己的犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人何×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年10月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一四年八月四日
书记员 刘 月
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2508号
原告：任浩正，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：张楚，男，1973年4月22日出生，汉族，职业不祥，住福建省顺昌县。
被告：任延龄，男，1977年8月30日出生，汉族，职业不祥，住福建省顺昌县。
原告任浩正与被告张楚、任延龄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告任浩正于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任浩正以和张楚、任延龄自行达成协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任浩正撤诉。
案件受理费980元，减半收取为490元，由任浩正负担。
审判员 陈志军
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾陈朗
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第56号
上诉人（原审原告）：陈建丰。
委托代理人：曾伟。
被上诉人（原审被告）：陈晓琴。
被上诉人（原审被告）：陈绍宏。
上列两被上诉人的委托代理人：苗建跃。
上诉人陈建丰因与被上诉人陈晓琴、陈绍宏民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2012）温瑞商初字第2901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年下半年至2011年期间，陈建丰及其子陈斌与陈绍宏三方经济账户来往密切，曾发生多笔数额巨大的款项往来。陈建丰与陈晓琴系堂兄妹关系，陈晓琴与陈绍宏于2011年10月19日离婚。2012年5月6日，陈建丰带上事先写好内容为：“经结算，陈晓琴欠陈建丰借款人民币1050000.00元正，（壹佰零伍万元正）。借款人：”的一份借条，与其子陈斌到陈晓琴住处催讨欠款，由于陈绍宏不在场，故由陈晓琴在借款人栏上签名。陈建丰未向陈晓琴交付借款。
陈建丰于2012年9月6日以民间借贷纠纷一案向原审法院起诉，请求判令：1、陈晓琴、陈绍宏共同返还陈建丰借款105万元及利息损失（从起诉之日起计算至实际偿付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、案件诉讼费用由陈晓琴、陈绍宏承担。
陈晓琴、陈绍宏辩称，一、陈晓琴和陈绍宏原系夫妻关系，但2011年10月19日已经离婚。二、陈绍宏从来没有向陈建丰借款，陈绍宏与陈建丰之子陈斌有发生经济往来，陈建丰诉称的2010年9月7日到2011年3月3日之间发生200万元借款，都是陈斌“倒款”给陈绍宏赌博。陈绍宏已经按照高利返还给陈斌，陈绍宏和陈斌间的经济还没有结清。关于“倒款”的案件，上海市公安局已经对陈斌以开设赌博罪进行处分。这200万元借款是上海宝山区公安局里讲到的“倒款”的钱。三、陈晓琴没有向陈建丰借款，其对陈斌和陈绍宏之间经济往来不知情，2012年5月6日其出具借条的原因是陈建丰多次到其家里找陈绍宏，当时陈绍宏的父亲刚做完手术住在其家里，其不想让陈绍宏父亲知道这事，加上陈建丰当时说出张借条没有关系。当时借条上“经结算”是没有的，是陈建丰后来加的。综上，陈晓琴、陈绍宏与陈建丰之间借款事实不存在，请求驳回陈建丰的诉讼请求。
原审法院经审理认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈建丰没有向陈晓琴提供借款，故其与陈晓琴之间的借贷关系并未生效。陈建丰及其子陈斌与陈绍宏经济来往密切，对款项用途有较大争议，陈建丰亦未提供证据证明陈绍宏尚欠其借款未还，故对陈建丰的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：驳回陈建丰的诉讼请求。案件受理费14250元，减半收取7125元，诉讼保全费5000元，合计12125元，由陈建丰负担。
上诉人陈建丰不服原审判决，提起上诉称：一、陈建丰及其子陈斌将200万元借给陈绍宏，且该借款发生在陈晓琴、陈绍宏夫妻关系存续期间，系陈晓琴、陈绍宏的共同债务，故陈建丰与陈晓琴、陈绍宏之间存在借贷关系。二、陈建丰及其子陈斌与陈绍宏之间经济来往密切，但是上述经济来往均发生在陈晓琴出具借条之前，借条上的内容载明款项系结算后的金额，故与陈建丰与陈晓琴、陈绍宏之间的借款没有关系，且陈晓琴在借条上签字，系对借款事实及借款金额予以确认；三、陈建丰已提供借条、转账凭证，证明陈晓琴、陈绍宏未归还借款的事实，但陈晓琴、陈绍宏却无法提供证据证明上述借款系“倒款”或已归还借款的事实，应由陈晓琴、陈绍宏承担举证不能的后果；综上，原审判决认定事实错误。故请求：依法撤销原审判决，发回重新审判，或查清事实后依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
陈晓琴、陈绍宏答辩称：陈晓琴已与陈绍宏离婚，且陈晓琴在不知情的情况下在借条上签字，该项行为对陈绍宏不产生法律效力，应该由陈绍宏签字才能确认；陈建丰没有支付陈晓琴借款，陈建丰也没有提供证据证明其与陈晓琴之间存在借贷关系，故一审判决事实认定清楚，故请求维持原判。
陈建丰在二审期间，提供证据1银行转账凭证、存单，以证明陈斌依照陈绍宏的指示将款项转账给他人的情况；证据2银行转账凭证及二手车买卖合同，以证明还款情况；证据3银行转账凭证及存单，以证明陈建丰的借款来源。陈晓琴认为，证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据只能证明陈斌与他们的经济往来；证据2的关联性有异议，陈晓琴卖车的记录不能证明陈晓琴还款给陈建丰，且还款记录中70900元跟一审是冲突的；证据3的关联性有异议，这只是陈斌自己的资金往来，与本案无关。本院认为，上述证据不能证明陈建丰主张的待证事实，本院不予认可。
被上诉人陈晓琴、陈绍宏未提供证据材料。
经审理本院认定的事实与一审认定的一致。
本院认为：上诉人陈建丰及其子陈斌在被上诉人陈晓琴与原审被告陈绍宏夫妻关系存续期间与陈绍宏之间经济往来频繁，陈晓琴在事后出具的结算欠条上签名，系对上述债权债务关系的确认，合法有效。陈晓琴有关其系被迫签名的主张，未提供充分的证据加以证明，本院不予采信。该债权债务关系发生在陈绍宏与陈晓琴夫妻关系存续期间，陈绍宏依法应承担连带责任。综上，上诉人的上诉意见和理由成立，原审判决实体处理不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销瑞安市人民法院（2012）温瑞商初字第2901号民事判决；
二、陈晓琴、陈绍宏共同返还陈建丰借款105万元及利息损失（从2012年9月6日起计算至实际偿付之日止，按银行同期贷款利率计算）；
一审案件理费14250元，减半收取7125元，诉讼保全费5000元，合计12125元；二审案件受理费14250元，均由被上诉人陈晓琴、陈绍宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 韦建华
审 判 员 何士锋
二〇一三年五月二十一日
代书记员 郏浩翔
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1136号
申请人巴图吉日嘎拉
被执行人郭振华
被执行人李建明
被执行人訾文明
本院在执行申请人巴图吉日嘎拉申请执行被执行人郭振华、刘建明、訾文明民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第2364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年八月五日
书记员 李 路
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1136号
申请人巴图吉日嘎拉。
被执行人郭振华、刘建明、訾文明。
本院在执行申请人巴图吉日嘎拉申请执行被执行人郭振华、刘建明、訾文明民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款﹤一﹥项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托民初字第2364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 路
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第569号
原告：彭丽雅。
被告：项春玉。
被告：阙根生。
原告彭丽雅因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告项春玉、阙根生共同归还原告借款本金30000元并承担本案诉讼费用。本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告彭丽雅到庭参加诉讼，被告项春玉、阙根生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，被告项春玉、阙根生以生意周转为由向原告彭丽雅借款50000元，并于2010年10月8日出具借条一张。2014年3月17日，被告归还借款本金20000元，剩余借款本金一直未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项春玉、阙根生于本判决生效之日起三日内共同归还原告彭丽雅借款本金人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告项春玉、阙根生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 叶雨露
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更502号
罪犯刘超军，男，1975年8月10日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2009年12月7日以（2009）房刑初字第492�刑事判决书，认定被告人刘超军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元，刑期自二○○九年八月六日起至二○二二年八月五日止。宣判后，于2009年12月29日交付执行。服刑期间，我院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年，刑期自二○○九年八月六日起至二○二一年八月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现�监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘超军减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人刘超军于2005年11月30日凌晨，伙同他人窜至北京燕山胜利橡塑公司库房，盗窃复合橡胶化工原料9.65吨，价值人民币75270元；于2006年8月2123时许，伙同他人在北京棕立精细化工有限公司院外，将正在使用的电缆线剪断60米（价值7440元），被发现后逃离，造成该公司停产3天，间接损失人民币55000元；于2007年1月10日凌晨4时许，伙同他人到北京燕化炼油厂的工地盗割的电缆线100米，价值人民币31319元。
罪犯刘超军在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘超军自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超军减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二○○九年八月六日起至二○二○年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 运 忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春�
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更502号罪犯刘超军，男，1975年8月10日出生，汉族，小学文化，河南省宜阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市房山区人民法院于2009年12月7日以（2009）房刑初字第492号刑事判决书，认定被告人刘超军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元，刑期自二○○九年八月六日起至二○二二年八月五日止。宣判后，于2009年12月29日交付执行。服刑期间，我院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年，刑期自二○○九年八月六日起至二○二一年八月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘超军减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人刘超军于2005年11月30日凌晨，伙同他人窜至北京燕山胜利橡塑公司库房，盗窃复合橡胶化工原料9.65吨，价值人民币75270元；于2006年8月2123时许，伙同他人在北京棕立精细化工有限公司院外，将正在使用的电缆线剪断60米（价值7440元），被发现后逃离，造成该公司停产3天，间接损失人民币55000元；于2007年1月10日凌晨4时许，伙同他人到北京燕化炼油厂的工地盗割的电缆线100米，价值人民币31319元。罪犯刘超军在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘超军自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘超军减去有期徒刑一年二个月。刑期自二○○九年八月六日起至二○二○年六月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  韩 洋助理审判员  王春丽二〇一六年二月二日书 记 员  朱 婧
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执528号
申请执行人袁树柏。
被执行人绥化市金龙房地产投资有限公司。
法定代表人吴先奇，职务总经理。
本院在执行申请执行人袁树柏与被执行人绥化市金龙房地产投资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人袁树柏提出终结本次执行程序的书面申请，待被执行人有财产时再申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北民初字第511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 丛开林
执行员 杨林洋
二〇一七年九月十日
书记员 孙翠兰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2704号
原告：李世刘。
被告：余继光。
被告：李金凤。
原告李世刘为与被告余继光、李金凤民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告李世刘到庭参加诉讼，被告余继光、李金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李世刘诉称：两被告于1992年3月15日登记结婚，于2009年6月4日补领结婚证。2013年1月份至2014年3月7日期间，两被告在夫妻婚姻关系存续期间因家庭生活困难所需为由陆续向原告借款共计人民币260000元，口头约定月利率为2％，并由被告余继光出具借条一份为凭。嗣后，原告经催讨无着，故起诉要求被告余继光、李金凤共同偿还借款本金人民币260000元，利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告余继光、李金凤均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告余继光身份证复印件、被告李金凤协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函各一份，证明两被告主体资格。3、借条原件一份，证明被告余继光借款的事实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系，于1992年3月15日结婚，2009年6月4日补领结婚证。2014年3月7日，被告余继光向原告出具借条一份，载明向原告借款26万元。借条上没有约定利息。原告现为该笔借款诉至本院。
本院认为，被告余继光向原告借款事实清楚。借款未约定还款期限，现经原告催讨，被告余继光应予偿还。双方对借款利率没有进行约定，原告现主张自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，但应计算至判决确定给付之日止。被告李金凤与余继光系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同负担。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余继光、李金凤于本判决生效后十日内共同偿还原告李世刘借款本金计人民币260000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2014年10月14日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告余继光、李金凤共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 陈长金
二〇一五年二月十日
代理书记员 洪金玉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6675号
原告张维珍。
被告罗德兰。
被告杨晓明。
被告天津市南开区西营门外房管站，住所天津市南开区黄河道建设新街6号楼余门。
本院在审理原告张维珍与被告罗德兰、杨晓明、天津市南开区西营门外房管站确认合同无效纠纷一案中，原告张维珍于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张维珍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第221号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年12月24日因涉嫌故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）第148号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，被害人刘某提起刑事附带民事诉讼。本院于2014年4月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日6时30分许，在昌乐县红河镇东皋营村刘某的猪场前的土路上，因被告人刘某嫌刘某踩了其麦子，刘某将刘某打伤。经昌乐县公安局法医鉴定，刘某右侧外踝骨骨折构成轻伤。
在诉讼过程中，民事赔偿双方已和解，被告人赔偿被害人刘某各项经济损失20000元，被害人对被告人的行为表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人何同花的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明、鉴定结论通知书、抓获经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
代理审判员 刘瑞章
人民陪审员 刘法升
二〇一四年七月十日
书 记 员 丛金凤
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第786-2号
原告：王某。
委托代理人：李熊，四川省宜宾县南剑法律服务所法律工作者。
被告：舒某。
本院于2014年3月7日立案受理原告王某诉被告舒某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告王某于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判长 张 仕 新
审判员 游治斌人民陪审员廖兴平
二〇一四年九月十七日
书记员 王 根 琼
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00362号
原告文素超，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，系环卫所职工，住重庆市潼南县。
原告文素超诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文素超的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文素超诉称，原告于2002年2月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2004年10月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于2002年2月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2004年10月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2013年12月30日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，于2013年12月30日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月7日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以其于2002年2月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2004年10月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，因原告所主张的上班时间在2008年之前，被告潼南县环卫所系国家事业单位机关且双方未签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动法》第二条“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”的规定，双方之间未建立劳动合同关系，不受《劳动法》调整，不能依照《劳动法》的规定执行。且即使原、被告双方劳动关系成立，原告的主张也超过了法定的仲裁时效期间。因此，原告要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告文素超的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告文素超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李星
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执666号
申请执行人：刘思军，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：刘华，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人刘思军与被执行人刘华相邻关系纠纷一案，因当事人双方达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定项的规定，裁定如下：
终结刘思军申请执行刘华相邻关系纠纷一案的执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 侯 雯
雅安市雨城区人民法院
执行�定书
（2016）川1802执666号
申请执行人：刘思军，男，汉族，四川省雅安市雨城区。
被执行人：刘华，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人刘思军与被执行人刘华相邻关系纠纷一案，因被执行人刘华未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人刘华（身份证号：）在金融机构的账户予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯 雯
二〇一六年十一月二十五日
书记员 任喻宏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4479号
罪犯郑琪宝，男，1990年10月12日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2011年6月30日作出（2011）临刑初字第88号刑事判决，认定被告人郑琪宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）抚刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第3632号、（2016）赣01刑更字第2127号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月十天、一年二个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑琪宝在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2018年5月获得新表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郑琪宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑琪宝减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2010年12月22日起至2018年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1884号
罪犯时文明。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月31日作出（2012）甬余刑初字第1646号刑事判决，以罪犯时文明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯时文明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯时文明因犯盗窃罪，于2012年7月18日被浙江省余姚市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。本案亦系盗窃罪。在服刑期间，该犯认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯时文明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯曾因盗窃被判处刑罚，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。执行机关对罪犯时文明提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯时文明减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2012年8月21日起至2014年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十六日
代书 记员 张文雯
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初788号
原告：叶银香，女，1943年3月16日，汉族，崇阳县人，无业，住本县。
被告：陈道生（又名陈道先），男1958年3月24日生，汉族，崇阳县人，个体户，住本县。
被告：庞天珍，女，1958年3月10日生，汉族，崇阳县人，个体户，住本县。系陈道先之妻。
原告叶银香与被告陈道先、庞天珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖祖民到庭参加了诉讼，被告陈道先、庞天珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
叶银香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款85000元，并按借据约定利率支付自借款之日起至偿还日止的利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日、5月23日、12月22日、2017年1月6日，原告向被告出借现金2万元、2万元、5000元、4万元，均约定月利率为12‰、其中2016年12月22日借款由被告陈道先单独立据，其余借款由两被告共同立据。后经原告催讨，被告于2017年1月30日支付借款利息2880元，2017年2月23日支付借款利息2160元，合计支付利息5040元，余款以各种理由拖欠不还。
陈道先、庞天珍未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告陈道先、庞天珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的证据无异议。对于当事人无争议的事实本院予以确认：2016年1月30日，两被告以做生意要资金周转为由，共同立据向原告借款人民币20000元，于2017年1月30日支付了该借款利息2880元；2016年5月23日，两被共同立据向原告借款人民币20000元，于2017年2月23日支付了该笔借款利息2160元；2016年12月22日，被告陈道先单独立据向原告借款人民币5000元；2017年1月6日两被告共同立据向原告借款人民币4万元，上述借款月利率均约定为12‰，共计支付借款利息5040元。后原告多次催讨借款本息，两被告一直拖欠不还，故原告起诉。
本院认为，原、被告双方债权、债务关系明确，债务应当清偿，二被告拖欠借款违反了诚实信用原则，双方在借款是约定了利息，且不违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求两被告偿还借款本息的诉求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由被告陈道先、庞天珍共同偿还原告叶银香借款人民币80000元，并按约定月利率12‰支付利息自借款之日起至判决生效日止。（已支付利息5040元在执行阶段冲抵利息）；
二、由被告陈道先偿还原告叶银香借款人民币5000元，并按约定利率12‰支付利息自借款之日起至判决生效日止。
上述判决款项限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由陈道先、庞天珍共同负担900元，由陈道先负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一八年五月二十一日
书记员 廖 彬
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执372号
申请执行人刘德民。
被执行人刘森林。
申请执行人刘德民与被执行人刘森林车库纠纷一案，荣成市人民法院于2015年6月9日作出（2014）荣民重初字第11号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交付了车库并由法院转付申请执行人，本案执行完结。依照最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条之（4）项之规定，判决如下：
荣成市人民法院于作出（2014）荣民重初字第11号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 国 强
审判员 于 海 明
审判员 于 浩 志
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘静存在
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执372号
申请执行人刘德民。
被执行人刘森林。
申请执行人刘德民与被执行人刘森林车库纠纷一案，荣成市人民法院于2015年6月9日作出（2014）荣民重初字第11号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交付了车库并由法院转付申请执行人，本案执行完结。依照最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条之（4）项之规定，判决如下：
荣成市人民法院于作出（2014）荣民重初字第11号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 静
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第221号
原告高某某，男，1985年5月26日出生，汉族，无业，住济南市。
被告张某，女，1985年9月13日出生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告高某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自愿负担。
审判员 张清国
二〇一四年五月十二日
书记员 李 雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8712号
原告：郭某甲。
委托代理人：罗祖仁，浙江章高云律师事务所律师。
委托代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
被告：郭某乙。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，原告于2016年8月12日向法院提起诉讼，诉请判令准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，××××年××月××日，原告郭某甲与被告郭某乙办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名郭某丙，现已成年。原告曾于2015年4月17日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月12日判决驳回原告诉讼请求。嗣后，双方仍未和好。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行）。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保97号
申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行。
委托诉讼代理人：池云正。
被申请人：何圣华。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何圣华所享有的房屋的份额进行查封。申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第�百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人何圣华房屋的份额（保全价值以350000元为限），保全期限为2016年9月22日起至2019年9月21日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄燎铖
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00005号
申请执行人卓杰。
被执行人朱孝琴。
本院在执行卓杰与朱孝琴买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人朱孝琴于2014年1月20日前，给付卓杰4000元，下余4600元于2014年5月1日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石执字第00005号案件的执行。
如当事人不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 焦 军
审 判 员 金述林
助理审判员 刘 敦
二〇一四年一月二十日
书 记 员 钟家艳
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第300号
原告张碧林，男，1969年12月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告刘炳林，男，1983年10月4日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告张碧林与被告刘炳林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员黄丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张碧林到庭参加诉讼。被告刘炳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧林诉称，被告刘炳林于2013年12月9日以做石材生意需要资金周转为由，向原告借款人民币150000元，口头约定短时间内归还，并出具借条一张给原告，后经原告多次催讨未果，请求判令被告归还借款人民币150000元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告刘炳林经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告刘炳林于2013年12月9日向原告张碧林借款人民币150000元，并出具借条一张给原告收执。借条中未约定借款期限及利息。后经原告催讨未果，原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的陈述、被告出具给原告的借条为凭，经当庭举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告刘炳林向原告张碧林借款，有借条为凭，事实清楚，借贷关系合法，可以认定。被告应予归还。原、被告在借条中未约定借款利息，且原告亦未能举证证明利息的约定情况，原、被告对利息的约定不明确，依照法律规定，视为不支付利息。现原告请求被告支付从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘炳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘炳林向原告张碧林借款人民币150000元及利息（从2015年2月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，依法减半收取为人民币1650元，由被告刘炳林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一五年四月十七日
书记员 林杜明
附注本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01486号
申请执行人李某某
被执行人王某某
本院在执行李某某与王某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年3月11日作出的（2014）榆民初字第05237号民事调解书，权利人李某某于2015年5月29日向本院申请强制执行借款本金人民币40000元及借款从2013年8月24日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已付8000元），负担案件执行费760元，本院于2015年5月29日立案执行。
在执行过程中，被执行人王某某下落不明，经本院四查后无可供执行财产，故本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人李某某找到被执行人王某某或发现二被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01486号案件的执行。待申请执行人李某某找到被执行人王某某或发现二被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王毛宁
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0725执68号
申请执行人赵发生，男，1954年4月3日出生，汉族，住所地尚义县。
被执行人刘文军，男，1985年3月30日出生，汉族，住所地河北省石家庄市。
被执行人刘旭，男，1958年6月12日出生，汉族，住所地尚义县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0725民初477号判决书，于2018年3月16日依法受理申请执行人赵发生与被执行人刘文军、刘旭借款合同纠纷一案，但被执行人刘文军、刘旭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文军、刘旭银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵瑞安
二〇一八年四月四日
书记员 孙晓霞
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0725执68号申请执行人赵发生，男，1954年4月3日出生，汉族，住所地尚义县。被执行人刘文军，男，1985年3月30日出生，汉族，住所地河北省石家庄市。被执行人刘旭，男，1958年6月12日出生，汉族，住所地尚义县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0725民初477号判决书，于2018年3月16日依法受理申请执行人赵发生与被执行人刘文军、刘旭借款合同纠纷一案，但被执行人刘文军、刘旭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文军、刘旭银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  赵瑞安二〇一八年四月四日书记员  孙晓霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海少民初字第00083号
原告陈某甲。
委托代理人汤建新。
被告孙某。
原告陈某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人汤建新、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告孙某辩称：不同意离婚。
经审理查明：1987年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育女儿陈某乙，现已参加工作。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某丙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾。原告曾于2012年1月10日以夫妻感情彻底破裂为由起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚。原告于2015年7月27日再次诉讼来院，要求与被告离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，多为家庭、子女考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许文燕
二〇一五年九月七日
书记员 张 蓉
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1663号
申请执行人吴彩娥
被执行人叶纪俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00346号，依法向被执行人叶纪俊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶纪俊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶纪俊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶纪俊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十五日
书记员 蓝天辰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第327号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人何尔龙，绰号老马，2012年4月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，缓刑考验期自2012年5月7日起至2013年11月6日止。因本案于2013年10月25日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）第147号起诉书指控被告人何尔龙犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员王晶晶、被告人何尔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2013年10月24日11时许，被告人何尔龙与廖某在钟山区大湾镇木冲沟四合院职工公寓旁边的水泥梯上交易时，被公安人员当场抓获。从何尔龙身上收缴毒资现金150元，从廖某身上收缴毒品嫌疑物0.25克，经六盘水市司法鉴定中心鉴定，涉案毒品嫌疑物含海洛因成分。
上述事实，被告人何尔龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品收据、毒品鉴定书，称量笔录，提取笔录，现场方位图、现场指认笔录及刑事照片，被告人何尔龙前科刑事判决书，被告人何尔龙的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何尔龙违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人何尔龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人何尔龙归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关所提对被告人何尔龙在有期徒刑十个月至一年零六个月期间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十九条，第七十七条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）黔钟刑初字第367号判决书第一项的缓刑部分；
二、被告人何尔龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案毒品海洛因0.25克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李太星
二〇一四年五月十三日
书 记 员 耿凤琴
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠执字第277号
申请执行人ＸＸ某，男，1973年10月22日出生，汉族，住衡阳县某某组。
被执行人衡阳某某房地产开发有限公司，住衡阳市珠晖区某某号。
法定代表人阳某某，该公司总经理。
本案在执行过程中，被执行人衡阳某某房地产开发有限公司已按生效法律文书的规定自动履行完毕相关法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
衡阳市（2014）珠民一初字第47号判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一五年十一月四日
书记员 邓艳天
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2731号
申请执行人淄博华都置业发展有限公司。住所地，张店区共青团西路2号。
被执行人张玲，女，1954年5月11日生，汉族，住张店区绿衫园1-5-302。
本院在执行淄博华都置业发展有限公司诉张玲商品房预售合同纠纷一案中，尚有4077.04元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月六日
书 记 员
郑云静???????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧????d倀??摧匶_āā?萑?搒???葠?摧???搒?摧???
?9『????????芰??????????┅°?厰???
TimesNewRoman!），.：；］}¨·ˇˉ―‖’”…∶、。
〃々〉》」』】）〗！＂＇），．：；？］｀｜}～￠（［{·‘“〈《「『【（〖（．［{￡￥翿翿翿翿翿翿翿檕B?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2731号
申请执行人淄博华都置业发展有限公司。住所地，张店区共青团西路2号。
被执行人张玲，女，1954年5月11日生，汉族，住张店区绿衫园1-5-302。
本院在执行淄博华都置业发展有限公司诉张玲商品房预售合同纠纷一案中，尚有4077.04元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月六日
书 记 员 郑云静
b
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保766号
申请人,刘振贤
被申请人刘融
申请人与被申请人委托合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初11125号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘融银行存款10万元。
二、冻结申请人刘振贤的担保财产银行存款10万元。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一七年十月十七日
书记员 王顺江
b天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保766号申请人,刘振贤被申请人刘融申请人与被申请人委托合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初11125号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘融银行存款10万元。二、冻结申请人刘振贤的担保财产银行存款10万元。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一七年十月十七日书记员  王顺江
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01469号
原告贾玉兰，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人赵杰，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告杜冬梅，女，蒙古族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人王海涛，乌海市滨河法律服务所法律工作者。
原告贾玉兰诉被告杜冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员白玉仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾玉兰及其委托代理人赵杰、被告杜冬梅的委托代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉兰诉称，被告杜冬梅在农行工作，经人介绍认识。2014年4月30日被告向原告借款90000元，月息2分，借期5个月。到期后，被告要求续借，原告同意，被告向原告书写借据一张：“今借到贾玉兰现金壹拾万元正（100，000），2014.9.30到2015.4.30”；并书写利息借据一张：“今欠到贾玉兰利息壹万肆仟元（14，000），2014.9.30
--
2015.4月30日”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延拒付。无奈原告诉至本院请求被告偿还借款100000元及利息16000元（利息以2分计，算至2015年5月30日共8个月）。
被告杜冬梅承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告杜冬梅在判决生效后十日内偿还原告贾玉兰借款100000元及利息16000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 白玉仙
二〇一五年六月十六日
书记员 罗 滢