wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初294号
原告汪领飞，男，1971年2月4日出生，汉族，现住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人林燕光，广西百色市右江区法律援助中心律师。
被告李贤国，男，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告张迎斌，男，1977年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告百色市佳海成装饰工程有限公司，地址：百色市中山二路（百色市自来水公司）3单元701号。
法定代表人姚海炎，公司经理。
委托代理人黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
被告百色福源房地产开发有限责任公司，地址：百色市城东进站路叙福水区A15座。
法定代表人欧宗文，公司经理。
委托代理人黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
原告汪领飞诉被告李贤国、张迎斌、百色市佳海成装饰工程有限公司（以下简称佳海成公司）、百色福源房地产开发有限责任公司（以下简称福源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，人民陪审员李学泰、邓妮参加的合议庭，书记员黄子茜担任法庭记录。原告汪领飞的委托代理人林燕光，被告百色市佳海成装饰工程有限公司、百色福源房地产开发有限责任公司的委托代理人黄彪到庭参加诉讼，被告李贤国、张迎斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪领飞诉称，原告于2015年4月中旬至5月底受雇于被告李贤国、张迎斌，负责百色福源大酒店10-13楼的木工工程施工，该工程由被告福源公司发包给被告佳海成公司，被告佳海成公司将其承包的酒店10-13楼单项工程木工项目发包给被告李贤国、张迎斌并签订了单项工程承包合同书，合同书签订后，被告李贤国、张迎斌即组织原告进行施工，口头约定每个工日300元，一个月结一次钱，期间原告做了34天，应得工钱10200元，借支生活费900元，余9300元至今未结，原告多次找被告李贤国、张迎斌协商，但二被告故意耍赖，置原来约定而不顾。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令被告李贤国、张迎斌连带支付拖欠工钱9300元；二、判令被告佳海成公司、福源公司在发包工程款的限额内支付原告报酬；三、本案诉讼费由四被告承担。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单，证明被告佳海成公司及福源公司的主体资格；2、单项工程承包合同书，证明被告佳海成公司将其承包的百色福源大酒店单项工程10-13楼木工装修工程发包给李贤国；3、关于协助调查的函，证明曾经到劳动监察部门组织协调，因各方分歧未能处理，劳动监察部门责令被告暂停结算，停止支付相关款项；4、劳动保障监察询问笔录，证明被告佳海成公司尚有38500元未结算；5、张迎斌签名字据，证明被告张迎斌愿意承担原告的工资以及由此带来的法律责任；6、证明，证明原告在福源酒店工地工期为42天；7、工资明细表，证明原告工资及工日天数；8、民事裁定书，证明原告曾向法院起诉。被告佳海成公司及福源公司辩称，本案是劳务合同纠纷，佳海成公司及福源公司不是合同的当事人，不是适格主体；佳海成公司已经把劳务费支付给李贤国，至于他是否支付给原告，被告不清楚。
被告佳海成公司及福源公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、人工费统计，证明被告佳海成公司与李贤国结算，应付李贤国的费用共计53280元；2、借款单及收条，证明被告佳海成公司共支付给被告李贤国款项为55500元，已结算。
被告李贤国、张迎斌未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、8无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定。
被告佳海成公司及福源公司对原告提供的证据4、5、6、7有异议，认为与本案无关。本院认为，证据4是相关行政部门出具，证据5、6、7能与证据3、4相互印证，可以作为本案证据使用。
原告对被告佳海成公司提供的证据有异议。认为人工费统计与本案无关及借款单、收条不具真实性。本院认为，被告所提供的两份证据为被告李贤国、张迎斌与被告佳海成公司所作的结算及收支款项情况，因被告李贤国、张迎宾不到庭，在被告佳海成公司无其他证据加以佐证的情况下，对其真实性本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月9日被告佳海成公司将其承包自福源公司福源酒店10-16楼木工程项目转包给被告李贤国，双方签订《单项工程承包合同书》约定承包价格及结算方式为：按图纸结合现场实际施工，单人间与双人间单价均为人民币壹千柒佰伍拾元整（￥1750元）。被告李贤国、张迎斌于2015年4月13日组织包括原告等15人入场施工，并与原告约定劳务费为每日300元。原告共施工34天，应得工资10200元，被告李贤国、张迎斌只支付900元，尚有9300元未付清。因被告李贤国、张迎斌未支付原告余下劳务费，原告向右江区劳动保障监察大队投诉。2015年7月6日右江区劳动保障监察大队向被告佳海成公司的经理钟飞询问中，钟飞承认尚有38500元未支付李贤国，并出具了原告等民工在工地工作的情况的证明。2015年7月16日该大队向被告佳海成公司发出关于协助的函，要求其暂停与劳资双方结算相关工程款项，同时停止支付给张迎斌相关款项。因被告李贤国、张迎斌仍至今未支付原告工资，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告受被告李贤国、张迎斌雇佣，从事福源大酒店10-13层的木工装修工作，原告提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳动报酬。原告主张被告李贤国、张迎斌支付拖欠劳务费9300元的主张本院予以支持。关于被告佳海成公司及被告福源公司是否在发包工程款的限额内支付劳动报酬问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，原告系工程的实际施工人，被告佳海成公司及被告福源公司系转包人与发包人。本案中，被告佳海成公司尚有工程款38500元未结清，故被告佳海成公司及被告福源公司应在未支付的38500元的范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李贤国、张迎斌共同支付原告汪领飞劳务费9300元；
二、被告百色市佳海成装饰工程有限公司及被告百色福源房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告李贤国、张迎斌负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
人民陪审员 李学泰
人民陪审员 邓 妮
二〇一六年七月三十日
书 记 员 黄子茜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更928号
罪犯黄保家，男，1986年9月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田阳县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年12月19日作出(2013)肇四法刑初字第394号刑事判决，以被告人黄保家犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄保家在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年1月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年3月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄保家在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄保家在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2017年1月获得记功；2016年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币四千元，田阳县民政局盖章确认其贫困证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄保家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄保家予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第235号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人张贵兵，男，1991年7月24日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县金牛镇。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）第191号起诉书指控被告人张贵兵犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人张贵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日19时许，陈冠某（已判刑）得知一男子用手机QQ发骚扰信息给其女朋友周文某，心里十分气愤，欲邀约人对该男子进行殴打，随后陈冠某用周文某手机QQ发信息给该男子，诱骗该男子到宾川县金牛镇明德公园闲玩，陈冠某让周文某前去明德公园找该男子闲谈。尔后，陈冠某打电话邀约被告人张贵兵及黄永某（已判刑）等人持西瓜刀、跳刀、腰刀尾随赶至明德公园，当看到周文某与田一某、杨某坐在一起闲谈时，陈冠某上前质问田一某，周文某是否是其女友，并持拖鞋殴打田一某头部、脸部，杨某见状跑到附近找到一木棒持棒打给黄永某一棒，黄永某被打后持刀对杨某进行刺、砍，继而用刀将田一某杀伤，后陈冠某、黄永某、张贵兵又持刀对杨某进行刺、砍，将杨某刺、砍伤后逃离现场。经鉴定，田一某的伤情为轻微伤；杨某胸部所受伤为重伤二级，体表损伤为轻伤一级，达十（Ⅹ）级伤残。
上述事实，被告人张贵兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记、立案决定书；抓获经过；被告人张贵兵及同案行为人陈冠某、黄永某的供述；受害人杨某、田一某的陈述；证人周文某的证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及现场辨认照片；辨认笔录及被辨认人照片、被辨认人身份情况说明；宾川县公安局宾公（法医）鉴（伤情）字（2015）081法医学人体损伤程度鉴定意见书、大理滇西司法鉴定中心（2015）临鉴字（意见）第471号鉴定书、宾川县衡一司法鉴定中心宾衡司鉴（2015）法临鉴字第122号鉴定意见书；（2015）宾刑初字第166号刑事判决书；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贵兵伙同他人故意持刀在公共场所致一人重伤、轻伤、达十级伤残，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张贵兵归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张贵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2019年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 丹
审 判 员 杨正良
人民陪审员 杨本理
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马飞宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法坂执字第432号
申请向志如与被执行人四季宝时装（深圳）有限公司劳资纠纷一案深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4252号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人四季宝时装（深圳）有限公司应向申请人向志如支付工资26836元及利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人四季宝时装（深圳）有限公司履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人银行账户内扣划存款27139元至本院执行账户中，并已支付给申请人。申请人向我院申请结案。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4252号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费303元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4252号民事判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月二十日
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0432行初61号
原告王建光，男，1984年11月13日，汉族，住址：广平县。
原告尚张芬，女，1984年6月22日，汉族，住址：广平县。
委托代理人高文科，男，汉族，1984年10月16日出生，广平县南阳堡乡后大寨村人。
被告广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
法定代表人马率正，职务：局长。
组织机构代码证号码00061741-4。
原告王建光、尚张芬不服被告广平县人口和计划生育局作出的（2014）06078号《征收社会抚养费决定书》，向本院提起诉讼。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告王建光、尚张芬诉称被告广平县人口和计划生育局以我们违法《河北省计划生育条例》第四十六条，作出行政处罚决定书。被告作出的该行政处罚决定书没有向我们告知听证的权利，也没有执法人员向我们调查。该行政处罚决定书违反法定程序，属于无效的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，请求广平县人民法院依法撤销该行政处罚决定书。
本院认为，原告的起诉已经超过法律规定的期限且无正当理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王建光、尚张芬的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 武文海
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩丽华
附：相关法律规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2798号
原告：马书涛，男，1973年5月3日生，汉族，农民，住中牟县。
委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告：王更强，男，42岁，汉族，中牟县电业局职工，住中牟县。
原告马书涛与被告王更强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马书涛申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马书涛撤回起诉。
案件受理费7716元，减半收取3858元，由原告马书涛负担。
审判员 付晓东
二〇一六年十月二十一日
书记员 梁淅阳
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执393号
申请执行人吴政锦，男，1985年7月7日生，汉族，大专文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1327号民事调解书，于2017年4月26日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人吴政锦办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人吴政锦持本裁定书到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年四月三十日
书记员 韦 孝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80121号
原告：贺群，女，1984年9月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：谢秋逸，上海以恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。
被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钱鑫，董事长。
委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。
第三人：上海市浦东新区书院镇碧泉之湾浴场，经营场所上海市浦东新区书院镇老芦公路***弄***号(*******室)。
经营者：张灰。
原告贺群与被告上海鑫军投资有限公司(以下至判决主文前简称鑫军公司)委托合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院依法追加了上海市浦东新区书院镇碧泉之湾浴场(以下至判决主文前简称碧泉之湾浴场)作为第三人参加本案诉讼。本院于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告贺群的委托诉讼代理人谢秋逸，被告鑫军公司的委托诉讼代理人崔碧到庭参加诉讼。第三人碧泉之湾浴场经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺群向本院提出诉讼请求：一.解除原、被告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》；二.被告鑫军公司按照原告所购物业合同房款的20%即95,177.60元，支付原告违约金。事实和理由：原告于2013年通过被告购买了位于本市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号228室商铺(以下至判决主文前简称228室商铺)，后与被告签订了《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》(以下至判决主文前简称委托经营协议)，协议约定：原告将该商铺委托给被告鑫军公司经营管理并对外出租，经营管理期限为十年，从2013年1月1日至2022年12月31日，其中2013年1月1日至2015年12月31日期间由被告统一经营管理，作为原告对市场推广的支持，自2016年1月1日至2022年12月31日期间，被告则以当时租赁商家实际租金的90%作为原告的投资回报，其余10%作为被告的经营管理费用，租金于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付。然而2015年上半年至今，原告等陆续到所购商铺处查看，发现被告原先设立的招商办公室已关闭，原告再按被告留在协议上的地址电话查找联络，发现被告已人去楼空，找不到被告任何工作人员。另原告在政府网站《中国执行信息公开网》上查询得知被告已被法院列入全国失信被执行人名单，原告认为被告鑫军公司已经丧失商业信誉，没有能力继续履行合同，且未按照约定支付原告租金，故原告有权解除协议。被告亦应按照委托经营协议支付原告违约金。审理中，原告申请撤回第二项诉讼请求。
被告鑫军公司辩称，对原告在本案中所主张的事实没有异议，但双方订立的委托经营协议合法有效，应当继续履行，故不同意解除委托经营协议。被告鑫军公司并无违约行为，不同意支付原告违约金。
第三人碧泉之湾浴场未具答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的原、被告签订委托经营协议、被告被列入失信被执行人名单等事实，本院予以确认。原告作为乙方，被告作为甲方签订的委托经营协议约定：“甲方对乙方的商铺经营管理期限为十年，从2013年1月1日至2022年12月31日止”；“乙方承诺为支持甲方培育市场，充分保障今后的经营收益及商场的良性运营，在2013年1月1日至2015年12月31日期间，由甲方统一经营管理，作为对市场推广的支持”；“自2016年1月1日至2022年12月31日期间，甲方则以当时租赁商家实际租金的90%作为乙方的投资回报，其余10%作为甲方经营管理费用；租金于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付”。委托经营协议另约定：“租赁期间，若甲方违约，则甲方赔付乙方所购物业合同房款的20%”。根据原告提交的房地产权证和出售合同，228室商铺的建筑面积为26.99平方米、房屋合同总价款为475,888元。
审理中，被告确认：未向原告支付租金，尚未从全国失信被执行人名单中删除，未能提供担保亦未恢复履行能力，已无能力继续履行合同。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。对原告的第一项诉请，根据合同法的相关规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方丧失商业信誉、或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案中，原、被告签订的委托经营协议系双方真实意思的表示，故该合同自双方签订时即已生效。在合同履行期间，被告鑫军公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，已被法院列入全国失信被执行人名单，至今未被删除，故原告根据合同法规定，享有合法的合同解除权，其据此主张解除系争委托经营管理协议应予支持。
原告申请撤回第二项诉请，系依法处分自己的诉讼权利，于法不悖，本院经审查后予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
解除原告贺群与被告上海鑫军投资有限公司于2013年2月28日签订的关于上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号228室的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。
案件受理费80元，减半收取计40元(原告已预交)，由被告上海鑫军投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李尚伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
……
第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仪非诉行审字第0002号
申请人仪征市城市管理行政执法局。
法定代表人杨恩鹏，局长。
委托代理人徐媛，江苏律师事务所律师。
委托代理人孔美娣。
被申请人白恒波。
案由：擅自设置户外广告。
仪征市城市管理行政执法局于2013年8月27日依据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第二款、第三十六条第（一）项和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款、第五十条第（五）项的规定，对白恒波作出仪城执字（2013）第1021号行政处罚决定书，因被申请人在规定期限内既不申请复议、也不向法院起诉、又不履行处罚决定，经申请人仪城执强催（2013）第1007号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行处罚决定，申请人于2013年12月30日根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政诉讼法》等法律的规定，向本院申请强制执行仪城执字（2013）第1021号行政处罚决定书中罚款人民币1500元及加处罚款1500元。
本院依法组成合议庭审查认为，仪征市城市管理行政执法局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市城市管理行政执法局作出的仪城执字（2013）第1021号行政处罚决定书中罚款人民币1500元及加处罚款1500元，合计3000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 孙丽华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 雯
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2953号
原告：魏绍杰，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：郑国勇，男，住河南省郑州市管城回族区。
被告：仲昭松，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司巩义市营销服务部。住所地：巩义市陇海路北惠民路西26号楼102号、202号。组织机构代码：689708518。
负责人：余艾青，经理。
本院在审理原告魏绍杰诉被告郑国勇、仲昭松、中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司巩义市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏绍杰撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告魏绍杰负担。
审判员 赵昕
二〇一七年五月十二日
书记员 荣婷
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1653号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区。
负责人唐亚，该支行行长。
委托代理人王登勤，男，汉族，1963年6月20日生，住常州市金坛区，该行工作人员。
被执行人汤玉峰，男，1967年1月19日生，汉族，住常州市金坛经济开发区。
被执行人黎荣辉，女，1973年3月20日生，汉族，住常州市金坛经济开发区。
中国农行银行股份有限公司常州金坛支行申请执行汤玉峰、黎荣辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2012号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告汤玉峰、黎荣辉于判决生效后10日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行借款本金24563.99元，利息1814.17元，滞纳金726.79元，合计人民币27104.95元（利息和滞纳金暂计算至2016年3月8日）。二、如被告汤玉峰、黎荣辉不履行上述第一项规定的义务，则原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有权以被告汤玉峰抵押的苏Ｄ×××××小型普通汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币239元由被告汤玉峰、黎荣辉负担。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，二被执行人名下无房产、无银行存款；查封了被执行人汤玉峰名下的苏Ｄ×××××抵押车辆，该车辆下落不明；除了依职权采取调查及采取相应的执行措施外未发现被执行人有其他可供执行的财产，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
2017年3月10日本院向申请执行人送达执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，责令其在规定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产，逾期申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初2012号民事判决书的本次执行程序。
若以后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一七年四月五日
书 记 员 庄 强
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1993号
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码：91350300855342188U。
负责人黄勇超，行长。
委托代理人林忠模，男，汉族，住福建省莆田市城厢区，系原告员工。
委托代理人李远航，男，汉族，住福建省莆田市城厢区，系原告员工。
被告谢开祥，男，汉族，住莆田市秀屿区。
被告陈淑叶，女，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告谢开祥、陈淑叶金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司莆田分行撤回起诉。
本案案件受理费人民币808元，减半收取404元，由原告中国建设银行股份有限公司莆田分行负担。
审判员 何 冠 荔
二〇一六年六月二十三日
书记员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终1033号
上诉人（原审被告）：赵永刚，男，汉族，1974年1月10日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红心，男，回族，1973年4月15日生，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）：饶聚娟，女，汉族，1973年4月14日出生，住河南省周口市川汇区。
共同委托诉讼代理人：温淼方，河南大象律师事务所律师。
原审被告：张凤启，男，汉族，1973年1月12日出生，住河南省郑州市金水区。
上诉人赵永刚因与被上诉人李红心、饶聚娟、原审被告张凤启借款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初4163号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。李红心、饶聚娟与赵永刚分别签订借款合同，形成两个独立的法律关系，不是必要的共同诉讼。普通共同诉讼需经当事人同意和人民法院决定。发回重审后，一审法院应征求当事人的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初4163号民事判决书；
二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。
上诉人赵永刚预交的二审案件受理费7150元予以退回。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 石 磊
二〇一八年三月九日
书记员 种一行
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第391－1号
申请执行人泸州市玉峰茗荼有限公司，住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人胡建，董事长。
委托代理人税文建，男，住泸州市江阳区。
被执行人四川道泉茶叶科技有限公司，住所地洪雅县。
法定代表人张莉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第543号民事判决书，受理申请执行人泸州市玉峰茗荼有限公司与被执行人四川道泉茶叶科技有限公司买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人因涉及他案执行，其财产已被四川省眉山市中级人民法院查封并已进入评估、拍卖程序。被执行人无其他可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。申请执行人可以向四川省眉山市中级人民法院申请参与分配。被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原民事判决书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑焱曦
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初159号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人孙占民，男，1962年4月3日出生于河北省衡水市衡水市桃城区，汉族，初中文化，司机，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月14日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人孙占民犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理张某出庭支持公诉，被告人孙占民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月13日7时许，被告人孙占民驾驶装载超长货物（钢板)的冀11·062**号拖拉机沿040省道由北向南行驶至黄河橡胶厂门口左转弯时，钢板与沿040省道由南向北行驶至此的被害人王某驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏、王某当场死亡的交通事故。此事故经衡水市公安交警支队直属一大队现场勘查及调查认定，孙占民负此事故的主要责任。经衡水市司法鉴定中心认定，王某系创伤性、失血性休克并呼吸功能障碍而死亡。案发后，被告人孙占民赔偿被害人王某的家属各项经济损失共计人民币27万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人孙占民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言、交通事故现场图、现场勘验照片、司法鉴定意见书、驾驶证、发破案经过、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙占民违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，应予支持。到案后，被告人孙占民能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙占民犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 庆 峰
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 刘 爱 双
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李袁冬婷
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初1887号
原告艾胜利，男，1986年6月22日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人杨治国，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市曾都区迎宾大道客运东站香山怡景小区。
负责人周志宏，经理。
委托代理人周燕,该公司职员。代理权限：特别授权。
原告艾胜利与被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安财险随州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾胜利的委托代理人杨治国、被告平安财险随州公司的委托代理人周燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾胜利诉请，1、判令被告在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内支付保险金64220元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月6日，我在被告平安财险随州公司为自己所有的鄂Ｓ×××××号重型仓栅式货车投保了交强险、车损险、第三者责任险以及不计免赔率等险种，保险期限均自2017年4月6日零时至2018年4月5日24时止。并按约定缴纳了保险费。2018年2月9日下午17时02分，我驾驶保险车辆行驶至随州市神××道与××路丁字路口处路段时，与许屏驾驶的鄂Ｓ×××××号小型客车发生相撞，造成两车部分损坏的交通事故。该事故经认定，我负此次事故的全部责任。事故发生后，经随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，双方达成赔偿协议，我已实际支付了第三者的全部经济损失，被告依约应支付相应的保险金。为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
被告平安财财险随州公司辩称，我公司对于原告的车辆损失费、拖车费和评估费不认可，愿意在开庭后七日内具体核损后再予答复。
经审理查明，2017年4月6日，原告艾胜利为其所有的鄂Ｓ×××××号中型货车在被告平安财险随州公司投保交强险和第三者责任险50万元等（含不计免赔附加险）,保险期限自2017年4月6日零时至2018年4月5日24时止,并交纳了保险费。
2018年2月9日17时02分，原告艾胜利驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××中型货车，行驶至随州市神××道与××路丁字路口处左转弯时，与直行的许屏（女，60岁）驾驶的鄂Ｓ×××××号小型客车发生相撞，造两车受损的交通事故。2018年2月11日，随州市公安局交警支队四大队作出第4213024201800546号道路交通事故认定书（简易程序），认定：艾胜利应承担此次事故的全部责任；许屏无责任。2018年4月2日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对许屏驾驶的鄂Ｓ×××××车辆受损后维修损失进行评估，并作出鄂循价鉴（2018）第41010号《评估报告书》，评估结论：通过价格鉴定评估鄂Ｓ×××××车辆在价格鉴定评估基准日的维修费用为52468元。同日，原告艾胜利与许屏（委托代理人汪吉勇）在湖北道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持下，双方达成（2018）鄂随州道交调字4-09号调解协议书，约定：艾胜利赔偿许屏物损鉴定费4000元、财产损失59720元、施救费500元，合计64220元。当日，原告随即按照协议约定向许屏履行了上述赔偿义务。
另查明，原告艾胜利因本次事故造成许屏的损失有：鄂Ｓ×××××车辆修理费52468元、鉴定费4000元、施救费500元，合计56968元。
本院认为，原告艾胜利为其所有的鄂Ｓ×××××号货车与被告平安财险随州公司签订的交强险、商业三者险保险合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故该保险合同合法有效。双方当事人均应按保险合同的约定，履行各自的索赔、理赔义务。由于原告艾胜利对该起事故承担全部责任，且事故发生在交强险及三者险的承保期限内，故原告在履行赔偿义务后，有权要求被告按照保险合同的约定在交强险及三者险的理赔限额内予以赔偿。对原告艾胜利已赔偿给许屏的部分经济损失56968元，应由被告平安财险随州公司先在交强险理赔限额内赔偿，不足部分在三者险理赔限额内赔偿。关于被告平安财险随州公司提出的对车损申请重新鉴定问题，本院认为，根据民事诉讼法和最高人民法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定,否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，虽然被告平安财险随州公司提出了重新进行司法鉴定的申请，但是未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件。故对被告平安财险随州公司的重新鉴定申请，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告艾胜利56968元（在交强险财产损失项下限额内赔偿2000元；在商业第三者责任险理赔限额内赔偿54968元）；
二、驳回原告艾胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一八年七月十日
书记员 徐明燃
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45857号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告邵月亭。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告邵月亭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员韩俊森适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑芝、杜文祥到庭参加了诉讼，被告邵月亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费562元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区XX号楼X门XXX室的业主,房屋建筑面积114.67平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住宅一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵月亭于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币562元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0502行初56号
原告徐泽惠，女，1950年1月27日出生，汉族，住湖北省远安县。
委托代理人敖道春，1972年9月6日出生，汉族，住湖北省远安县。特别授权代理。
被告宜昌市国土资源局，住所地宜昌市沿江大道49号。
法定代表人王华品，宜昌市国土资源局局长。
原告徐泽惠诉被告宜昌市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政管理一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已终结审理。
原告徐泽惠诉称，原告于2016年3月28日向市国土局申请公开远安县2013年第30批次农用地转建设用地呈报审查意见的政府信息，于同年4月10日收到市国土局《政府信息公开告知书》，并向原告公开了《市国土局关于远安县2013年度第30批次城市建设用地的审查意见》（宜土资文（2014）57号）。原告认为，1、在该批次用地征收过程中，远安县政府于2013年7月就对该批次内原告位于郭家坡的土地实施征收，当月就将原告所耕种地的地面附着物全部挖毁，属于未批先占；2、该批次用地部分属未利用地，部分属村组所分农户旱地，市国土局未到实地查看；3、远安县国土资源局未按规定履行告知、确认、听证程序。而被告在作出被诉审查意见时未尽到审查核实义务，根据下级所呈报的虚假材料出具了审查意见，同意报批，侵犯了原告的合法权益，故原告请求人民法院判决确认被告市国土局于2014年2月14日作出的《市国土局关于远安县2013年度第30批次城市建设用地的审查意见》（宜土资文（2014）57号）违法，并予以撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土�管理法实施条例》）第二十条第一款第（一）项和第（二）项的规定，市、县人民政府按照土地利用年度计划拟订农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案，分批次逐级上报有批准权的人民政府；有批准权的人民政府土地行政主管部门对农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案进行审查，提出审查意见，报有批准权的人民政府批准。由此可见，在集体土地征收过程中，市、县人民政府应将规定的相关材料报送人民政府土地行政主管部门审核后，有批准权的人民政府决定是否予以批准。因此，土地行政主管部门提出审查意见的行为并不对被征收土地的使用权人的权利义务产生直接影响。本案中，被告市国土局根据下级呈报的资料向省国土资源厅提交被诉《市国土局关于远安县2013年度第30批次城市建设用地的审查意见》，该审查意见并非对外发生法律效�的行政行为，并未对原告的权利义务产生实际影响，故被告市国土局向省国土资源厅提交被诉《市国土局关于远安县2013年度第30批次城市建设用地的审查意见》的行为不具有可诉性。原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐泽惠的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告徐泽惠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 杨 波
审判员 龚 瑜
审判员 冯丽娥
二〇一六年八月二十九日
书记员 关 玉
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉0322刑初183号
自诉人暨附带民事诉讼原告人孟庆学，男，汉族，1953年1月6日出生，现住梨树县。
被告人孟庆丰，男，汉族，1968年1月12日出生，现住梨树县。
被告人孟庆立，男，汉族，1951年8月29日出生，现住梨树县。
自诉人与二被告人均是屯邻关系，二被告系亲哥兄弟。2018年1月4日自诉人因为打麻将与孟庆丰发生争执，二被告竟然动手殴打自诉人。孟庆丰用拳脚、孟庆立用铁棒子将自诉人打伤，将自诉人右侧腿打成骨折，经梨树县公安局司法鉴定为轻伤，现还在治疗中。在本院审理过程中，自诉人与被告人达成和解，自诉人孟庆学于2018年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告人孟庆丰、孟庆立的控诉。
本院认为，自诉人孟庆学的撤诉申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孟庆学撤回对被告人孟庆丰、孟庆立的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王春和
审判员 赵艳江
审判员 王 吉
二〇一八年七月九日
书记员 华伟东
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终431号
上诉人（原审原告）：柴林芳，女，1965年9月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：侯少英，女，1987年4月23日出生，汉族。
上诉人柴林芳因与被上诉人侯少英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初4109号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2010年9月13日晚7时许，侯少英纠集多人，在临汾市××区将柴林芳打成轻伤，人体损伤法医鉴定报告认定，柴林芳右耳外伤性鼓膜穿孔，严重脑外伤精神障碍，伤残度为6级。由于柴林芳当时创伤沉重，右耳穿孔至今失聪，尤其是脑外伤后遗症不断发作，整日昏昏沉沉，耳朵嗡嗡作响，耳鸣不已，严重失眠，记忆力严重衰退，浑身疼痛无力，几乎成为废人。为此柴林芳四处求医，赔偿费除偿还外债后全部付之医疗所费，仍难治愈。后经柴林芳向一审法院提起诉讼，并经一审法院以（2014）临尧民初字第644号民事判决书依法作出判决，之后由侯少英向临汾市中级人民法院依法提出上诉，并经临汾市中级人民法院调解达成协议，由侯少英一次性支付柴林芳40000元整并且双方再无其他纠葛。以上为本案事实。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，并且后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上在否定前诉的裁判结果的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照该解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告柴林芳的起诉。
上诉人柴林芳对该裁定不服，上诉称：被上诉人侯少英故意伤害行为导致上诉人脑部重创，重度脑震荡后遗症不断发作。这种严重后果皆为被上诉人所致，具有法律上的因果关系；本案系新产生的费用，是新生的债，请求撤销原裁定，改判被上诉人承担上诉人继续治疗费181919元；被上诉人承担诉讼费用。
经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明基本一致，本院予以确认。另查明，一审法院于2014年6月26日就上诉人柴林芳所主张的后续治疗费做出（2014）临尧民初字第644号民事判决书，判令由侯少英支付柴林芳医疗费、住宿费、交通费、营养费共计43269元。在被上诉人侯少英上诉后，本院于2014年11月6日做出（2014）临民终字第00989号民事调解书，约定由侯少英支付柴林芳4万元整，双方之间互无纠葛。以上系本案基本事实。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，结合本案查明，上诉人柴林芳就后续治疗费向一审法院提起过诉讼，在一审法院作出（2014）临尧民初字第644号民事判决书后，被上诉人侯少英提起上诉，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院依法作出（2014）临民终字第00989号民事调解书，现已生效且履行完毕。故上诉人柴林芳就后续治疗费再次提起诉讼系重复诉讼，应予驳回，一审法院认定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王斌斌
审判员张桂香
审判员贾晓斌
二〇一八年二月八日
书记员韩民慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民终431号上诉人（原审原告）：柴林芳，女，1965年9月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：侯少英，女，1987年4月23日出生，汉族。上诉人柴林芳因与被上诉人侯少英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初4109号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，2010年9月13日晚7时许，侯少英纠集多人，在临汾市××区将柴林芳打成轻伤，人体损伤法医鉴定报告认定，柴林芳右耳外伤性鼓膜穿孔，严重脑外伤精神障碍，伤残度为6级。由于柴林芳当时创伤沉重，右耳穿孔至今失聪，尤其是脑外伤后遗症不断发作，整日昏昏沉沉，耳朵嗡嗡作响，耳鸣不已，严重失眠，记忆力严重衰退，浑身疼痛无力，几乎成为废人。为此柴林芳四处求医，赔偿费除偿还外债后全部付之医疗所费，仍难治愈。后经柴林芳向一审法院提起诉讼，并经一审法院以（2014）临尧民初字第644号民事判决书依法作出判决，之后由侯少英向临汾市中级人民法院依法提出上诉，并经临汾市中级人民法院调解达成协议，由侯少英一次性支付柴林芳40000元整并且双方再无其他纠葛。以上为本案事实。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，并且后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上在否定前诉的裁判结果的，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照该解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告柴林芳的起诉。上诉人柴林芳对该裁定不服，上诉称：被上诉人侯少英故意伤害行为导致上诉人脑部重创，重度脑震荡后遗症不断发作。这种严重后果皆为被上诉人所致，具有法律上的因果关系；本案系新产生的费用，是新生的债，请求撤销原裁定，改判被上诉人承担上诉人继续治疗费181919元；被上诉人承担诉讼费用。经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明基本一致，本院予以确认。另查明，一审法院于2014年6月26日就上诉人柴林芳所主张的后续治疗费做出（2014）临尧民初字第644号民事判决书，判令由侯少英支付柴林芳医疗费、住宿费、交通费、营养费共计43269元。在被上诉人侯少英上诉后，本院于2014年11月6日做出（2014）临民终字第00989号民事调解书，约定由侯少英支付柴林芳4万元整，双方之间互无纠葛。以上系本案基本事实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，结合本案查明，上诉人柴林芳就后续治疗费向一审法院提起过诉讼，在一审法院作出（2014）临尧民初字第644号民事判决书后，被上诉人侯少英提起上诉，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院依法作出（2014）临民终字第00989号民事调解书，现已生效且履行完毕。故上诉人柴林芳就后续治疗费再次提起诉讼系重复诉讼，应予驳回，一审法院认定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王斌斌审判员张桂香审判员贾晓斌二〇一八年二月八日书记员韩民慧
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初3213号
原告：张文红，女，汉族，1975年12月26日出生，住郑州市金水区。
被告：侯玉勤，女，汉族，1955年7月14日出生，住周口市川汇区。
原告张文红诉被告侯玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月21日立案后，依法进行了审理。
原告张文红向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款150万元及利息3万元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告侯玉勤于2018年5月24日向原告借款150万元，被告出具了房屋抵押借款合同一份，借款期限15天，按一个月计息，月息按2分计算。约定到期后，被告无力偿还。
本院经审查认为，原告张文红、被告侯玉勤的住所地及经常居住地均不在本院辖区，不属于受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张文红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一八年七月十一日
书记员 郭良勇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第176号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：梁锁柱，男，1961年4月29日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告梁锁柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王禹丹、被告梁锁柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁锁柱于2007年12月13日在吉林环城农村商业银行股份有限公司江南分理处（原吉林市环城农村信用合作联社江南分社）借款30000元，约定还款日期为2009年10月10日，利息为月利率11.205‰。借款到期后，被告仅偿还了截至2010年12月29日的利息，本金及剩余利息至今未还，故原告诉讼至法院，要求被告偿还拖欠原告的借款本金30000元，支付截至2015年4月30日的利息26068.43元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告梁锁柱辩称：该笔借款虽由被告所贷，但实际为案外人杨淑云（音）、刘树棠（音）所用。2008年初，被告曾询问过实际用款人，其表示早已还清，故被告并不知道借款至今未还。现被告在原告处的存款均已被冻结。原告在贷款到期时即应及时向被告主张权利，但2007年至今这么长时间，原告一直未曾向被告催款，若其早联系被告，被告会要求实际用款人尽快还款。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据:
1、吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，用以证明原、被告约定的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明原、被告双方约定月利率为11.205‰，原告已履行了向被告支付借款的义务。
3、贷款利息计算说明一份，用以证明被告欠息情况。
4、贷款催收通知书一份，用以证明原告于2015年3月10日向被告梁锁柱主张过权利。
5、《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，即吉银监复（2013）207号文件，用以证明原告主体已变更。
经质证，被告对上述证据均没有异议，本院予以确认。
被告未向法院提交证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原、被告的诉辩以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：1、原告主体是否适格；2、被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，原告在与被告签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，虽然被告辩称本案诉争贷款实际系案外人所用，被告并未收取该款项，但因其未能举证证明其主张，也未能举证证明原告发放贷款时对其所陈述的该项事实知情，故本院对被告的抗辩不予采信。
第三，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告梁锁柱作为借款人，其向原告借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本金并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁锁柱于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2010年12月30日起至本金清偿之日止按月息11.205‰上浮30%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，减半收取600.5元、财产保全费426元，共计1026.5元，由被告梁锁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一五年七月七日
书记员 曹薇薇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初274号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人陈刚，男，1995年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县，捕前暂住贵州省贵阳市南明区。2016年3月11日因本案被刑事拘留，2016年4月16日逮捕。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人陈刚犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日18时许，被告人陈刚通过电话联系的方式，在贵阳市南明区甘荫塘车站附近向前来购买毒品的龙凤贩卖了300元的毒品冰毒及50元的毒品麻古一颗。随后龙凤在花果园鑫港湾酒店6117房间内将该冰毒交给夏薪传吸食时被公安人员抓获，当场从夏薪传和龙凤身上查获冰毒0.6克。
2016年3月11日1时许，被告人陈刚通过电话联系的方式，在贵阳市南明区甘荫塘5路车站天桥下，以300元的价格向前来购买毒品的龙凤贩卖毒品冰毒0.5克。
经鉴定，上述查获的毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、抓获经过、搜查笔录及照片、辨认笔录、扣押笔录及扣押清单、毒品扣押及计量记录、指认照片、证人龙某、夏某、王某证言、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）0588号毒品检验报告、作案工具手机二部、被告人供述等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人陈刚违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈刚当庭表示认罪并如实供述了犯罪事实，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2016年3月11日起至2017年3月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
作案工具手机二部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 邓秋君
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘艾鑫
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初1021号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人杜立平，男，1992年10月16日出生，汉族，大学本科文化程度，江西旅游集团国际会展有限公司总经理，住江西省南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。2017年2月26日因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年12月21日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人刘芊，江西思海律师事务所律师。
辩护人张玉琴，江西思海律师事务所实习律师。
被告人杜立志，男，1991年2月8日出生，汉族，中专文化程度，江西旅游集团国际会展有限公司副总监，住江西省南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。2017年2月26日因涉嫌犯伪造国家机关公文、印章罪被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年12月21日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]869号起诉书指控被告人杜立平犯伪造国家机关公文、印章罪、伪造事业单位印章罪，被告人杜立志犯伪造国家机关公文、印章罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人杜立平及其辩护人刘芊、被告人杜立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年2月，因江西旅游集团国际会展有限公司（以下简称“江旅国际会展公司”）与江西斌棒企业管理咨询有限公司进行业务合作，江西斌棒企业管理咨询有限公司赖某2要求提供《大型活动行政许可函》，杜立平安排其哥哥杜立志伪造《大型活动行政许可函》并加盖“红谷滩公安分局治安大队三分队”公章，后被告人杜立志将上述伪造的公函（落款日期2017年2月5日）交给赖某2。同年2月22日，杜立志将从赖某2处拿回伪造的《大型活动行政许可函》。经鉴定，标称日期为2017年2月5日的《大型活动行政许可函》复制件落款处留有的“红谷滩公安分局治安大队三分队”黑色印文与样本印文“南昌市公安局红谷滩分局治安管理大队（巡警大队）”不是出自同一印章印文。
2017年2月中旬，江旅国际会展公司总经理被告人杜立平安排该公司工作人员私刻“南昌大学场馆管理中心”公章，后侦查机关在被告人杜立志办公桌上发现并扣押空白《大型群众性活动安全许可申请表》，在该申请表“场所管理者意见”栏处盖有“南昌大学场馆管理中心”公章。经鉴定，空白的《大型群众性活动安全许可申请表》落款处留有的“南昌大学场馆管理中心”红色印文与样本印文“南昌大学场馆管理中心”红色印文不是同一印章印文。
2017年2月24日，被告人杜立平被赖某2扭送归案；次日，被告人杜立志被抓获归案。
上述事实，被告人杜立平、杜立志在开庭审理过程中无异议，并有证人邱某等人的证言、被害人赖某1的陈述、微信聊天记录、江西神州司法鉴定中心文检鉴定意见书、被告人的供述和辩解及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜立平、杜立志妨害社会管理秩序，伪造国家机关的公文、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪；被告人杜立平妨害社会管理秩序，伪造事业单位的印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控被告人杜立平、杜立志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜立平、杜立志具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杜立平一人犯数罪，应数罪并罚。被告人杜立平的辩护人提出的有关“南昌大学场馆管理中心”印章未实际使用，被告人杜立平具有坦白情节、系初犯偶犯、积极预缴罚金，恳请从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合被告人杜立志所在社区矫正机构同意对其进行监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杜立平犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的四日，即自2017年12月21日起至2018年7月16日止），并处罚金人民币四万元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人杜立志犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 魏付英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第910号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人郇露露，女，汉族，1983年生，农民。
被申请执行人赵金德，男，汉族，1982年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F835号、F836号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F835号、F836号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F835号、F836号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第910号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人黄凤云，女，汉族，1982年生，农民。
被申请执行人李学墩，男，汉族，1981年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E741号、E742号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月4日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E741号、E742号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E741号、E742号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月五日
书记员 尹连群
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂团风民初字第00829号
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91421100052624130K）。
法定代表人史爱斌，该公司董事长。
住所地湖北省团风县团风大道**号。
委托代理人江旺南，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告戴友旺，男，1965年10月25日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
被告程满枝，女，1970年2月7日出生，汉族，湖北省团风县人，住址，系被告戴友旺之妻，
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称团风农商银行）诉被告戴友旺、程满枝借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成由审判员赵剑平担任审判长，人民陪审员王振华、林东清参加的合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告团风农商银行的委托代理人江旺南到庭参加了诉讼，被告戴友旺、程满枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团风农商银行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金129975.8元，利息7000元（后期利息计算至借款还清之日止）；2、确认原告对二被告用以抵押担保的房屋享有优先受偿权；3、二被告承担全部诉讼费用及律师费6000元。事实与理由：2015年3月23日，二被告向原告出具《共同还款承诺书》和《同意抵押承诺书》，向原告提出借款申请，同年4月15日，原告与戴友旺签订了一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款15万元用于经营，期限18个月，年利率10.4%，分期还款，按月结息，同时还约定了违约责任等。同日，原告还与二被告签订了一份《抵押合同》，约定二被告以其共有的黄州区私营经济园一幢2单元7层702号住房作为抵押，抵押范围、期限等详见该合同。并办理了抵押登记。据此，原告向被告支付了借款。在约定的借款期限满后，二被告未能清偿。2016年10月19日，原告与二被告签订了一份《借款展期协议》，约定该笔借款展期至2017年7月12日，但在展期届满意后，二被告仍下欠本金129975.8元及利息未清偿。原告认为二被告行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告遂诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照及被告戴友旺、程满枝的身份证复印件，拟证明原告主体适格及被告的身份信息。
证据二、《个人借款合同》、《借款凭证》、《同意抵押承诺书》、《借款人及配偶共同还款承诺书》各一份，拟证明：1、二被告共同向原告申请借款，二被告是共同借款人；2、借款合同约定借款本金150000元，期限18个月（2016年10月16日到期），年利率为10.46%，按月结息，逾期罚息为年利率的50%，原告于2015年4月24日向被告支付了150000的借款。
证据三、《抵押合同》及黄冈市房地产管理局出具的第T014181号《房屋他项权证书》，拟证明：1、二被告以其私有房屋设立了抵押，并办理了抵押登记手续；2、抵押合同生效，原告享有俦受偿权。
证据四、借款展期协议一份，拟证明：1、原告与二被告约定借款于2016年10月16日展期至2017年7月12日，借款展期的金额为130000元，展期利率从10.46%升至10.88%；2、展期后被告仍未清偿全部借款及本金、利息，构成违约。
证据五、原告电子帐单一份，拟证明截止2017年6月2日，二被告下欠借款本金129975.8元，利息4595.23元。2017年6月2日之后的利息再计算。
被告戴友旺、程满枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2015年3月23日，被告戴友旺、程满枝向原告出具《共同还款承诺书》和《同意抵押承诺书》，提出借款申请。2015年4月15日，被告戴友旺与原告团风农商银行签订一份《个人借款合同》。借款合同约定：借款金额150000元，期限为18个月，年利率为10.46%，借款种类为经营性贷款，分期还款，按月结息，借款人未按约定的期限归还借款的，在约定利率基础上加收50%罚息。同日，双方又签订《抵押合同》，被告戴友旺、程满枝以其夫妻共同所有的位于黄州区××经济××单元××室住房对上述借款合同提供抵押担保，双方办理了抵押登记，并取得了房屋他项权证书。被告程满枝分别作为借款人、抵押人及财产共有人签名及捺印。原告团风农商银行依约发放了借款。借款到期后，原、被告又于2016年10月19日签订一份《借款展期协议》，约定将借款展期至2017年7月12日，展期借款利率为年利率10.88%。二被告偿还了部分本金及利息，截止2017年6月2日，二被告仍下欠借款本金129975.8元，利息4595.23元。原告因多次找被告催收借款未果，为维护其合法权益，遂诉至本院。
本院认为，原告团风农商银行与被告戴友旺、程满枝签订的《借款合同》及《抵押合同》系当事人真实意思表示，借款关系依法成立且有效，本院予以确认，因该借款系被告戴友旺与被告程满枝在婚姻关系存续期间所借，用于夫妻共同利益，且借款手续上也有被告程满枝的签名及身份信息，应当认定为夫妻共同债务，被告戴友旺、程满枝应共同履行偿还借款的义务。二被告以其共同所有的房产对上述借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押登记合法有效，原告团风农商银行作为抵押权人，依法对该房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，其诉请本院予以支持。原告团风农商银行主张逾期利息按年利率10.88%加收50%的罚息，符合双方签订的借款展期协议中的约定，本院予以确认。被告戴友旺、程满枝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。原告主张的律师费用，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴友旺、程满枝偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司的借款129975.80元及截至2017年6月2日的利息4595.23元及后期利息（从2017年6月3日至7月12日，按年利率10.88%计算；从2017年7月13日起，按年利率10.88%加收50%罚息计算至本息还清之日止）。限本判决生效后二十日内付清。
二、被告戴友旺、程满枝如不履行上述第一项确定的义务，依法拍卖、变卖被告戴友旺、程满枝共同所有的位于黄州区私营经济园1幢2单元7层702室房屋，其房产所得价款由原告湖北团风农村商业银行股份有限公司优先受偿。
三、驳回原告湖北团风农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3040元，由被告戴友旺、程满枝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 赵剑平
人民陪审员 王振华
人民陪审员 林东清
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭先智
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1783号
原告：刘丹，女，1991年1月13日出生，现住辽宁省铁岭县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，地址辽宁省铁岭市银州区南马路39号。
统一社会信用代码：91211200771433541T。
委托代理人：史蕊，系辽宁良友律师事务所律师。
本院在审理原告刘丹与被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司保险纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘丹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 年光
二〇一七年八月八日
书记员 李雪
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执331号
申请执行人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。
住所地：贵州省遵义市余庆县。
法定代表人：宋道伦，该公司董事长。
委托代理人：赵松，系该公司职工。
被执行人：罗万坤，男，汉族，生于1973年10月24日，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，农民，住余庆县。
被执行人：鲁黔敏，女，汉族，生于1973年3月20日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第00933号民事调解书，受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行罗万坤、鲁黔敏借款合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人罗万坤、鲁黔敏偿还申请人贵州余庆农村商业银行股份有限公司贷款100000元及利息，案件受理费1150元。本案在执行中，本院采取了如下执行措施：一、通过总对总查控，查明被执行人罗万坤、鲁黔敏无银行存款及车辆。二、到不动产登记中心查询：被执行人罗万坤、鲁黔敏均无房产登记记录。三、执行人员到被执行人居住地村委会查明；被执行人罗万坤、鲁黔敏已外出至今未回。本院依法已将被执行人罗万坤、鲁黔敏纳入失信被执行人名单和限制高消费令。申请执行人对本院的执行措施表示认可，申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0329执331号案件的执行。
若被执行人出现或有其他可供执行财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
审判员 胡越
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1621号
原告：绍兴县鑫福化工有限公司。
法定代表人：陶福英。
委托代理人：沈利。
委托代理人：韩燕华。
被告：杭州余杭泰山塑化厂。
法定代表人：方根天。
本院在审理原告绍兴县鑫福化工有限公司诉被告杭州余杭泰山塑化厂买卖合同纠纷一案中，原告于2010年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县鑫福化工有限公司撤回对被告杭州余杭泰山塑化厂的起诉。
案件受理费773元，减半收取387元，由原告负担。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 傅加勋
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初46号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人段某某，2016年7月8日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月4日经批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人李某某，2016年7月2日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年8月4日经批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2017）10号起诉书指控被告人段某某、李某某犯诈骗罪，于2017年1月11日向石家庄市桥西区人民法院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员许志磊出庭支持公诉，被告人段某某、李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：1、2016年6月7日，被告人段某某、李某某在石家庄红旗大街某大厦九楼的石家庄乐某租车公司，利用伪造的房产证件作抵押以李某某的名义骗租了一辆别克GL8型商务车（车牌号为冀Ａ×××××），并交纳租金及押金共11900元，后段某某将该车已35000元的价格抵押到邯郸市。经鉴定，被骗车辆价值人民币139200元。2、2016年6月20日，被告人段某某与李某某在河北省邯郸市某汽车租赁有限公司，利用伪造的房产证作抵押以李某某的名义作抵押骗租了一辆黑色奥迪A6轿车（车牌号为冀Ｄ×××××）。并交纳押金10000元，后段某某将该车以50000元的价格抵押到保定市。经鉴定，被骗车辆价值人民币164250元。3、2016年7月1日，被告人段某某与李某某预谋在石家庄市平安大街某商务中心C座117室河北某汽车租赁有限公司，由李某某利用伪造的身份证与驾驶证骗租一辆帕萨特轿车。被告人李某某向该公司交纳押金1万元后，该公司工作人员发现证件系伪造，遂报警，李某某被当场抓获，被告人段某某于2016年7月7日被传唤到案（因公安机关之后无法联系到该公司，不能取得该车辆相关票据，故未对该涉案车辆进行鉴定）。被告人段某某与李某某诈骗数额合计为281550元（不含未作鉴定的车辆）。公诉机关认为，被告人段某某、李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人段某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
一、定罪事实：1、2016年6月7日，被告人段某某、李某某在石家庄红旗大街某大厦九楼的石家庄乐某租车公司，利用伪造的房产证件作抵押以李某某的名义骗租了一辆别克GL8型商务车（车牌号为冀Ａ×××××），并交纳租金及押金共11900元，后段某某将该车已35000元的价格抵押到邯郸市。经鉴定，被骗车辆价值人民币139200元。2、2016年6月20日，被告人段某某与李某某在河北省邯郸市某汽车租赁有限公司，利用伪造的房产证作抵押以李某某的名义作抵押骗租了一辆黑色奥迪A6轿车（车牌号为冀Ｄ×××××）。并交纳押金10000元，后段某某将该车以50000元的价格抵押到保定市。经鉴定，被骗车辆价值人民币164250元。3、2016年7月1日，被告人段某某与李某某预谋在石家庄市平安大街某商务中心C座117室河北某汽车租赁有限公司，由李某某利用伪造的身份证与驾驶证骗租一辆帕萨特轿车。被告人李某某向该公司交纳押金1万元后，该公司工作人员发现证件系伪造，遂报警（因公安机关之后无法联系到该公司，不能取得该车辆相关票据，故未对该涉案车辆进行鉴定）。被告人段某某与李某某诈骗数额合计为281550元（不含未作鉴定的车辆）。
二、量刑事实：1、2016年7月2日，石家庄市公安局桥西分局民警将李某某传唤到案，到案后李某某如实供述自己的犯罪事实；2016年7月7日，石家庄市公安局桥西分局民警将段某某传唤到案，到案后段某某如实供述自己的犯罪事实；2、被告人段某某、李某某实施三次诈骗行为；3、被告人段某某、李某某在实施诈骗河北某汽车租赁有限公司的犯罪过程中，虽已经着手实行犯罪，由于其二人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。
上述事实，被告人段某某、李某某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的证人梁某、冯某、李某的证言，被告人段某某、李某某的供述，价格鉴定结论书，邯郸市公安局邯山分局移交材料，彭后街派出所移交材料，伪造证件复印件，伪造房屋所有权证，房屋查询基本情况，短信截图，电话号码纸，路途公司租车手续，机动车销售统一发票，辨认笔录，指认照片，说明材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某、李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，公诉机关指控段某某、李某某犯诈骗罪，罪名成立。段某某、李某某到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人段某某、李某某对河北某汽车租赁有限公司诈骗系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。段某某、李某某多次实施诈骗，酌情予以从重处罚。依法追缴被告人段某某、李某某诈骗的赃物折价款人民币127300元退赔给石家庄乐某租车公司、赃物折价款人民币154250元退赔给河北省邯郸市某汽车租赁有限公司。根据李某某、段某某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月8日起至2023年7月7日止。）(罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月2日起至2023年7月1日止。）(罚金限本判决生效后十日内缴纳）
三、依法追缴被告人段某某、李某某诈骗的赃物折价款人民币127300元退赔给石家庄某租车公司、赃物折价款人民币154250元退赔给河北省邯郸市某汽车租赁有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘飞虎
人民陪审员 郭洪斌
人民陪审员 胡志华
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 吕梦园
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执774号
申请执行人：刘鸿飞，男，汉族。
被执行人：薛少华，男，汉族。
被执行人：孙星迎，女，汉族。
申请执行人刘鸿飞与被执行人薛少华、孙星迎民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）鲁0521民初270号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人与申请人达成和解协议，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）鲁0521民初270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 郭成海
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 娜
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1707号
上诉人（原审被告）：佟贵义，男，1959年2月9日出生，满族，住辽宁省抚顺县。
委托诉讼代理人：马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯桂新，男，1947年1月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。
上诉人佟贵义因与被上诉人侯桂新健康权纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2016）辽0421民初第00185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人佟贵义及其委托诉讼代理人马淑玲、被上诉人侯桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟贵义上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回侯桂新的诉讼请求；3.诉讼费用由侯桂新承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。本案的事实是侯桂新用镰刀将我砍伤，我为了夺取镰刀与侯桂新发生撕扯，侯桂新侵权在先，我是正当防卫，我并没有对侯桂新造成伤害。2、抚顺市公安局作出的行政复议决定书，已经撤销了抚顺县公安局之前作出的行政处罚决定书，原审判决认定的对我作出的拘留10日，罚款500元的行政处罚决定我从未收到。
被上诉人侯桂新辩称，2015年8月25日，我上山看榛子，榛子佟贵义摘了，我下山看见佟贵义，我问佟贵义为什么摘我榛子，佟贵义就上前给我3拳，佟贵义的姑爷搂住我，佟贵义对我拳打脚踢，佟贵义说我先动手，我并没有动手，也没有拿镰刀砍他，我认为佟贵义要根据事实说话。
侯桂新向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费3591.62元、交通费500元、误工费1500元，合计5591.62元。
一审法院认定事实：原、被告双方因山场使用权纠纷产生矛盾。2015年8月25日8时许，原告欲去被告家理论山场的榛子被砍一事，行至被告佟贵义家西30米路边时，正好遇见被告。双方发生口角，原告用镰刀将被告胳膊砍伤，被告用拳头将原告打伤。原告被送往抚顺矿务局总医院检查治疗，经诊断为头部外伤、颈部外伤、左侧第3、4肋骨不全骨折等，原告共支付医疗费3193.45元。另查明，因此次事件，抚顺县公安局对被告作出了行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚；对原告作出了行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚。原告候桂新不服该行政处罚，向抚顺市公安局提起行政复议。市公安局于2016年3月3日作出行政复议决定书，认为原告用镰刀将被告左前臂划伤引发厮打，属过错在先，县公安局对其处罚畸轻。决定撤销县公安局对原、被告作出的行政处罚。2016年3月21日，县公安局重新对原、被告作出行政处罚决定。对被告佟贵义作出了行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚；对原告作出了行政拘留七日、罚款二百元的行政处罚。一审法院所确认的上述事实，有病志、医疗费收据、抚顺县公安局救兵派出所对原、被告及证人的询问笔录、行政处罚决定书及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和一审法院审查，可以采信。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成健康权损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告双方因榛子被砍等事情发生口角，进而双方发生厮打，被告将原告打伤，侵害了原告的健康权，对原告因此发生的合理损失，应承担赔偿责任。经抚顺市公安局认定，原告属于过错在先，应减轻被告的赔偿责任。综合本案实际情况，以被告承担55%的责任，原告承担45%的责任为宜。根据原告诉请、相关证据及法律规定，一审法院确认原告具体损失如下：1、医疗费，原告要求赔偿3591.62元，并提供了门诊病志、医疗费收据等证据材料。其中2015年11月10日发生的医疗费收据，原告未能举证证明其与本案具有直接因果关系，本院无法采信。对其他医疗费收据合计3193.45元，一审法院予以采信，即原告医疗费认定为3193.45元；2、交通费酌定200元；3、原告要求误工费1500元，但未能提供证据证明其误工损失。原告在门诊检查治疗累计2天，对该期间的误工费予以支持，数额为61.32元（2015年农村居民人均可支配收入11191元/年÷365天×2天）。原告上述损失合计3454.77元的55%，计1900.12元，由被告承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告佟贵义于本判决生效之日起十日内赔偿原告候桂新医疗费、交通费、误工费等损失合计1900.12元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告佟贵义承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本相同。另查明，抚顺县公安局于2016年3月21日作出抚公（县）行罚决字［2016］第59号、第60号行政处罚决定书中查明：佟贵义、侯桂新于2015年8月25日8时许，在抚顺县救兵乡康西村新堡5-10号西30米路边，因山场纠纷双方发生矛盾，将对方打伤。给予佟贵义行政拘留10日、罚款500元的行政处罚；给予侯桂新行政拘留7日，罚款200元的行政处罚。以上两份行政处罚决定书已经发生法律效力。
本院确认的上述事实，有一审法院调取抚顺县公安局抚公（县）行罚决字［2016］第59号、第60号行政处罚决定书、双方当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经开庭质证，经本院审查，可以采信。
本院认为，佟贵义主张打伤侯桂新系出于正当防卫，但无证据显示其行为符合正当防卫的构成要件。佟贵义、侯桂新因琐事产生争执并进行互殴，造成侯桂新受伤，对该损害后果双方均有过错。一审法院根据双方各自损伤情况、相关行政处罚决定等证据材料，认定佟贵义承担55%的赔偿责任有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，佟贵义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由佟贵义负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟丽& # xB;
审判员 何书通
审判员 王 向 军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙 洁 冰
江西省庐山人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0491行初26号
原告彭泽县芙蓉宏德预制构件厂。住所地：江西省彭泽县芙蓉墩镇芙蓉村。
负责人陈卫红，该厂厂长。
被告彭泽县人力资源和社会保障局。住所地：江西省彭泽县龙城镇山南新区龙兴路。
法定代表人周志武，该局局长。
本院在审理原告彭泽县芙蓉宏德预制构件厂诉被告彭泽县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政裁决纠纷一案中，原告以被告改变行政行为为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭泽县芙蓉宏德预制构件厂自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭泽县芙蓉宏德预制构件厂撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告彭泽县芙蓉宏德预制构件厂负担。
审判长 江晓芹
审判员 张晓军
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭毓超
宁波市北仑区�民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5782号
原告：宁波市北仑金桥担保有限公司（统一社会信用代码：9133020676145017XY）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦*幢*****室。
法定代表人：康俊，该公司总经理。
委托代理人：乐亦波，该公司员工。
被告：张玉华男，1970年6月26日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。
被告：皮爱真女，1971年5月26日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。
被告：雷如山男，1972年4月2日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。
被告：周艳阳女，1977年4月7日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。
被告：杨连冠男，1992年4月27日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。
被告：康衍党男，1971年5月3日出生，汉族，住山东省济宁�嘉祥县。
原告宁波市北仑金桥担保有限公司（以下简称金桥担保公司）与被告张玉华、皮爱真、雷如山、周艳阳、杨连冠、康衍党追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高拓独任审判。后因被告张玉华、皮爱真、雷如山、杨连冠需要公告送达，依法转为普通程序组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告金桥担保公司及其委托代理人乐亦波到庭参加诉讼，被告张玉华、皮爱真、雷如山、周艳阳、杨连冠、康衍党经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金桥担保公司以被告张玉华、皮爱真未支付代偿款，被告雷如山、周艳阳、杨连冠、康衍党未履行保证责任为由，诉请判令：1、被告张玉华、皮爱真支付代偿款138240.13元，并支付自2017年8月22日起按日万分之五计算至款清日止的资金占用费；2、被告雷如山、周艳阳、杨连冠、康衍党对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告负担。后原告金桥担保公司申请变更第一项诉讼请求为：要求判令被告张玉华、皮爱真支付代偿款138240.13元。
被告张玉华、皮爱真、雷如山、周艳阳、杨连冠、康衍党均未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，本院认定如下事实：
2015年6月23日，被告张玉华与案外人中国银行股份有限公司北仑分行签订一份《信用卡家装专向分期付款合同》，约定中国银行授予信用卡持卡人（张玉华）用于分期付款支付其装修坐落在北仑区产的款项及分期手续费的专向额度，合同项下家装分期额度为240000元，分期手续费用额为27600元，专向分期付款总额度为267600元，分期期数为36期。合同还约定了其他权利义务。同�，原告金桥担保公司与案外人中国银行股份有限公司北仑分行签订一份《信用卡家装专向分期付款保证合同》，约定原告为被告张玉华与中国银行股份有限公司北仑分行签署的上述《信用卡家装专向分期付款合同》项下债务，包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同时，原告金桥担保公司与六被告签订一份《家装分期付款履约保证合同书》，约定被告皮爱真作为被告张玉华的配偶系上述债务的共同债务人，被告雷如山、周艳阳、杨连冠、康衍党同意对被告张玉华在履行本合同过程中对原告所负的一切债务提供连带责任保证。如被告张玉华未及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金并要求被告张玉华按每日万分之五的利息支付资金占用费。后被告张玉华逾期归还借款，原告依约向案外人中国银行股份有限公司北仑分行承担了保证责任，于2016年3月25日、2017年5月5日、2017年8月22日分别代付资金17124.09元、17216.53元、103899.51元，合计138240.13元，结清被告张玉华所欠的全部债务。现被告张玉华、皮爱真未依约归还原告代偿款，被告雷如山、周艳阳、杨连冠、康衍党也未依约承担保证责任。
以上事实由原告提供的《家装分期付款履约保证合同书》、《信用卡家装专向分期付款合同》、《信用卡家装专向分期付款保证合同》、授信结清证明书及原告庭审陈述等证据予以证明。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉华、皮爱真应在本判决发生法律效力之日起七日内支�原告宁波市北仑金桥担保有限公司代偿款138240.13元;
二、被告雷如山、周艳阳、杨连冠、康衍党对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张玉华、皮爱真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3065元，由被告张玉华、皮爱真、雷如山、周艳阳、杨连冠、康衍党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 高 拓
人民陪审员 蒋兴国
人民陪审员 赖维萍
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 王春维
黑龙江省林口县人民法院
支 付 令
（2017）黑1025民督2号
申请人：林口县林口镇久龙种子商店，住所地林口县林口镇信用联社楼下，注册号：231025XXXXX13。
经营者：宋丽波，女，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：郑永海，男，汉族，农民，住所地黑龙江省鸡西市。
申请人林口县林口镇久龙种子商店于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人林口县林口镇久龙种子商店称，2015年3月7日，被申请人郑永海在申请人处欠种子款X0X5元，并承诺2015年秋天偿还欠款，原告多次索要无果，至今被申请人未给付欠款。现申请人要求被申请人郑永海给付申请人林口县林口镇久龙种子商店X0X5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郑永海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林口县林口镇久龙种子商店种子款X0X5元。
申请费XX.70元，由被申请人郑永海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈卫仕
二〇一七年三月十日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐玉生
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3732号
申请执行人：詹慎卿，男，1976年6月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：郑建川，男，1965年2月3日出生，汉族，永春县人，住永春县。
本院在执行申请执行人詹慎卿与被执行人郑建川机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第5571号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人郑建川至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还财产损失人民币1856元的义务。经查，被执行人郑建川暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年三月十四日
书记员 林美娥
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984民初2113号
原告徐其，男，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。
被告周卫伟，男，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。
被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司
负责人刘伟，经理。
原告徐其与被告周卫伟、信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告徐其于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐其撤诉。
案件受理费500元，由原告徐其负担。
审判员 唐先超
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭学明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4854号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社。
住所址：林州市横水镇横水村。
负责人ＸＸ，系该社主任。
委托代理人王维国，系该社职工。
被告王智杰，男，汉族，1984年3月20日生，住林州市。
被告贾生林，男，汉族，1970年6月11日生，住林州市。
被告郭晓艳，女，汉族，1982年6月8日生，住林州市。
被告董艳红，女，汉族，1971年12月19日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告王智杰、贾生林、郭晓艳、董艳红金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4854号原告林州市农村信用合作联社横水信用社。住所址：林州市横水镇横水村。负责人ＸＸ，系该社主任。委托代理人王维国，系该社职工。被告王智杰，男，汉族，1984年3月20日生，住林州市。被告贾生林，男，汉族，1970年6月11日生，住林州市。被告郭晓艳，女，汉族，1982年6月8日生，住林州市。被告董艳红，女，汉族，1971年12月19日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社横水信用社诉被告王智杰、贾生林、郭晓艳、董艳红金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年九月二十日书 记 员  王 杨
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3228号
原告林州市农村信用合作联社桂林信用社。住所地：林州市桂林镇桂林村。
负责人慈红宁，该社主任。
委托代理人逯俊强，该社职工。
被告赵淑贤，女，1983年8月20日出生，汉族，住林州市。
被告李现国，男，1986年8月26日出生，汉族，住林州市。
被告王晓红，女，1979年5月28日出生，汉族，住林州市。
被告李俊英，女，1971年8月7日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社桂林信用社诉被告赵淑贤、李现国、王晓红、李俊英金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 岳小莉