wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607财保5号
申请人：杨健林，男，1954年5月12日出生，汉族，住佛山市三水区。
被申请人：潘志领，男，1977年5月14日出生，汉族，住佛山市三水区。
申请人杨健林于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘志领所有的车牌号码为粤Ｅ×××××号小型普通客车在价值100000元的范围内采取保全措施。担保人杨超源以其所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号小型普通客车为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人潘志领所有的车牌号码为粤Ｅ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何卫东
二○二○一七年二月二十二日
书记员 谢秋红
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异193号
异议人（案外人）迁安市赵店子镇沟南庄村村民委员会，住所地迁安市赵店子镇沟南庄村。
法定代表人李艳东，该村村主任。
委托代理人王志，河北庸固律师事务所律师。
申请执行人迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司，住所地迁安市高新技术产业开发区（聚鑫街1905-118号）。
法定代表人胡斌，该公司总经理。
被执行�迁安市赵店子镇人民政府，住所地迁安市赵店子镇申刘庄村南。
法定代表人宋中江，该镇镇长。
本院在执行迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司与迁安市赵店子镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中迁安市赵店子镇沟南庄村村民委员会向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人迁安市赵店子镇沟南庄村村民委员会称，（2016）冀02执字第1183号执行裁定书，冻结了迁安市赵店子镇人民政府于迁安市赵店子镇财政支付中心50×××57账号资金1100万元中，该款中有9338.9元属于迁安市林业局根据《迁安市退耕还林指挥部办公室关于拨付2015年退耕还林补助资金的通知》由迁安市财政局集中支付中心账户拨付给异议人的退耕还林专项财政补助金。该款属于国库库款，不是被执行人迁安市赵店子镇人民政�的自有资金或收益，不属于迁安市赵店子镇人民政府的自有财产或资产，不在被执行资产的法定范围内。故申请撤销（2016）冀02执字1183号执行裁定书，解除涉案账号中属于异议人专项使用的9338.9元资金的冻结。
本院查明，2015年11月10日，河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第420号民事判决，判令迁安市赵店子镇人民政府给付迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司工程款1000万元，该判决为本案执行依据。本院在执行该案过程中，于2016年2月4日作出（2016）冀02执字第1183号执行裁定书，冻结了被执行人迁安市赵店子镇人民政府在迁安市赵店子镇财政集中支付中心账号50×××57资金1100万元，该账号系迁安市赵店子镇人民政府用于财务收支的一般账号。
审理过程中，迁安市赵店子镇沟南庄村村民委员会提交了一份2016年2月4日由迁安市财政局集中支付中心转入涉案账号2076229.80元的入账回单，以及迁安市林业局、迁安市财政局、迁安市赵店子镇人民政府出具的证明，用以证实迁安市财政局依据迁安市林业局文件于2015年12月10日向涉案账户汇入2370322.1元且该款中包含涉案9338.9元的事实。
本院认为，因迁安市林业局、迁安市财政局主张系于2015年12月10日依据相关文件因退耕还林、三北防护林、绿化补贴事由补偿相关权利人，汇入涉案账号金额为2370322.1元，但异议人迁安市赵店子镇沟南庄村村民委员会提交的转账回单时间显示为2016年2月4日，转账金额亦为2076229.80元，时间与金额均与证明不符，故对异议人的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回迁安市赵店子镇沟南庄村村民委员会的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 月
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保5号
申请人李志新，男，1959年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人呼惠霞，女，年龄不详，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。
申请人李志新与被申请人呼惠霞诉前保全纠纷一案，申请人李志新于2017年1月10日以被执行人呼惠霞拒绝偿还所欠申请人李志新借款102000元为由向本院提出申请，要求对甘小林名下与被申请人呼惠霞夫妻共有的位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（产权证号：＊＊＊＊**）房产予以查封，担保人李志新自愿以自己所有的陕＊＊＊**号奔驰小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人李志新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对甘小林名下与被申请人呼惠霞夫妻共有的位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（产权证号：＊＊＊＊**）房产予以查封。
二、对担保人李志新提供担保的陕＊＊＊＊**号奔驰小型轿车一辆予以查封。
三、房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年一月十一日
书记员 温 帆
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821财保5号申请人李志新，男，1959年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被申请人呼惠霞，女，年龄不详，汉族，神木县人，现住陕西省榆林市。申请人李志新与被申请人呼惠霞诉前保全纠纷一案，申请人李志新于2017年1月10日以被执行人呼惠霞拒绝偿还所欠申请人李志新借款102000元为由向本院提出申请，要求对甘小林名下与被申请人呼惠霞夫妻共有的位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（产权证号：＊＊＊＊**）房产予以查封，担保人李志新自愿以自己所有的陕＊＊＊**号奔驰小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人李志新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对甘小林名下与被申请人呼惠霞夫妻共有的位于＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊（产权证号：＊＊＊＊**）房产予以查封。二、对担保人李志新提供担保的陕＊＊＊＊**号奔驰小型轿车一辆予以查封。三、房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ伟二〇一七年一月十一日书记员  温 帆
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初298号
原告刘某某。
委托代理人刘春阶。代理权限为一般代理。
被告雷某某。
被告刘某甲。
以上二原告之委托代理人周杨，湖北慧安律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为出庭、应诉、承认、变更、放弃诉讼请求、调解、和解，代签法律文书等。
被告雷某甲。
委托代理人朱凡，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限为特别授权：代签法律文书、代为承认、变更、放弃诉讼请求等。
原告刘某某与被告雷某某、雷某甲、刘某甲劳务报酬纠纷一案中，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员黄登高适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘春阶、被告雷某某及雷某某、刘某甲委托代理周杨、被告雷某甲委托代理人朱凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，受被告雷某某、被告雷某甲邀请，由我雇人到被告承包的天津市八里台工地抹灰。2014年7月28日经双方结算，由被告雷某某出具一份结算清单，结算总额是264072元，扣除我借支的40072元，下欠224000元未付，此后，我找被告催要还款，被告采取转移财产等方式逃避债务，使我不能兑现人工工资。因被告刘某甲与被告雷某某是夫妻关系，被告雷某某所欠款项发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告刘某甲与被告雷某某对我承担共同清偿的连带责任，为维护自身利益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令三被告连带清偿所欠原告人工工资224000元及逾期付款的违约金；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告雷某某、刘春凤辩称：1、本案工程项目承包人只有雷某甲，答辩人雷某某在雷某甲承包的工程建设项目中从事管理工作，负责工程量的确认及相应日常管理，按月获取报酬，二人事实上为雇佣关系，作为受雇方的雷某某不应对雇主的债务负责。被答辩人主张的费用与答辩人雷某某无关。2、答辩人刘春凤不是本案权利义务关系主体，不是本案适格被告。被答辩人主张的纠纷与答辩人雷某某无关，更与答辩人刘春凤无关。3、原告诉请过高，部分请求无事实依据，应依法驳回。
被告雷某甲辩称：1、原告诉请过高；2、本案诉争的劳务合同纠纷的主体是雷某甲，不存在三被告清偿的法律责任；3、原告诉请中已自认支付40072元，应予以扣减。
本案的争议焦点为1、本案争议劳务合同的发包方是被告雷某某还是被告雷某甲；2、原告刘某某提出的劳务费结算的依据是否应当支持。
对于争议焦点1、本案争议劳务合同的发包方是被告雷某某还是被告雷某甲的问题，原告认为发包方系被告雷某某，并提供了被告雷某某2014年7月28日出具的劳务费结算单及农民工《劳动工资代领委托书》；被告雷某某认为其系为被告雷某甲打工，出具结算单的行为系受雷某甲委托的日常管理行为，款项应由雷某甲支付；被告雷某甲认为自己系发包方，应由其本人承担付款责任。本院认为，本案争议的劳务费结算单系被告雷某某出具，虽然被告提供了证人黄某、张某甲、张某乙的证言，证明工地老板系雷某甲，雷某某为其打工，负责日常管理，被告雷某甲也证明相同内容，认为责任应由雷某甲本人承担。原告为证明本案劳务系被告雷某某发包，向本院提供了农民工出具的《劳动工资代领委托书》。原被告为发包方是被告雷某某还是被告雷某甲的问题，向本院出示了内容相反的证人证言，在此情况下，根据被告雷某某向原告出具的结算单这一书证，依据合同相对性原则，本院认定本案争议的劳务发包方为被告雷某某，应由被告雷某某承担清偿责任。被告雷某某与被告刘春凤系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告雷某某与被告刘春凤共同偿还。
对于争议焦点2、原告刘某某提出的劳务费结算单价是否应当支持的问题，原告按照抹灰每平米8元、每个小工165元、维修每天260元、管理人员工资每天350元、工具、交通及利润每平米2元计算；被告认可抹灰每平米8元，但认为应按照每个小工150元、维修每天200元，管理人员工资每天300元计算、工具、交通及利润每平米2元没有约定，不应计算。本院认为，在原被告都不能证明其对劳务费单价的计算符合双方约定的情况下，参考施工地天津市的劳务费定额标准，本院采信原告劳务费单价计算依据；关于原被告争议的工具、交通及利润每平米2元的问题，原被告都没有提供证据，但依据行业惯例，原告的该项诉请应予支持。本院核定原告应得劳务费为1、抹灰177488元（221868），2、小工24832元（150.50165），3、维修3380元（13260），4、管理14000元（40350），5、工具、交通及利润44337元（221862），以上合计264072元。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告雷某某、被告刘春凤偿付原告刘某某劳务费264072元，扣除原告借支款40072元，实际支付224000元。
二、驳回原告刘某某要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。
三、驳回原告刘某某对被告雷某甲的诉讼请求。
上述有给付内容的判决应自本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2330元，由被告雷某某、被告刘春凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一六年六月二十日
书记员钟迪飞
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第98号
申请人杨由政
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
申请人杨由政于2015年7月7日向本院提出诉前保全申请，并提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑6号楼三单元202室及0106号、0107号车库。
二、被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司可以使用被查封财产；因被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得处置被查封的财产，不得有损害其他当事人的行为。
三、查封期限为2年（自2015年7月9日至2017年7月8日）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一五年七月九日
书记员 晏 妮
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民保字第98号
申请人杨由政
被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司
法定代表人郭＊＊
本院于2015年7月9日作出（2015）牡民保字第98号民事裁定书，将被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑6号楼三单元202室及0106号、0107号车库予以查封。现因申请人已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定裁定如下：
解除对被申请人黑龙江飞跃房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省八五六农场场部温馨佳苑6号楼三单元202室及0106号、0107号车库的查封。
审判员 刘效伦
二〇一五年八月十一日
书记员 晏 妮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初968号
原告：陈惠飞。
被告：励超。
被告：陈丹。
原告陈惠飞与被告励超、陈丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，原告请求判令：1.被告归还原告借款本金200000元，并支付利息（从2014年10月20日起按照月利率
20‰计算至实际支付日止）。2016年2月25日，原告向本院申请查封登记在被告被告陈丹名下的坐落于象山县丹东街道东塘山路39号503室（产权证号为2009-0103**）的房地产，同日，本院依法作出裁定，并采取了保全措施。本案依法由审判员欧仙允适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈惠飞到庭参加诉讼，被告励超、陈丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告励超存在经济往来，2014年10月20日，经结算，被告励超出具给原告借条1份，借条上载明：“今借陈惠飞人民币贰拾万元正，月利息为2分。具借人：励超2014.10.20”。
被告励超与被告陈丹于2002年6月4日登记结婚。
上述事实由被告出具的借条及原告的陈述予以证明。
本院认为：被告励超向原告陈惠飞借款200000元的事实，由被告励超出具的借条为凭，现原告要求被告还本付息的诉请，理由正当，本院予以支持。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈丹未能举证被告励超与原告陈惠飞约定该笔借款为被告励超的个人债务，也未能证明该借款未用于家庭共同生活、经营所需，该借款应按照夫妻共同债务处理，故被告陈丹应承担共同还款义务。被告励超、陈丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告励超、陈丹于本判决生效后20日内归还原告陈惠飞借款本金200000元，并支付利息（以本金200000元计算，从2014年10月20日起按照月利率20‰计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告励超、陈丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年三月二十三日
代书记员 林赛赛
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1090号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人赵某，男，1990年11月21日出生于湖北省宣恩县，土家族，文化程度初中，住湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人何群，广东卓明律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人何群到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年4月21日22时许，被告人赵某在花都区新华街团结安置区平石西路111号楼下，以200元的价格向购毒人员任某浩贩卖白色晶体一包，交易完毕后被伏击民警抓获。现场从被告人赵某身上起获交易所得的毒资200元、作案工具手机一部，并从任某浩处缴获白色晶体一包（经检验，净重0.75克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪；建议法庭结合被告人的认罪态度，对其判处一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人是受许盼盼的指派进行毒品交易；2、被告人未从中获取利益；3、被告人的贩毒行为符合“犯意引诱”和“以贩养吸”；4、被告人贩毒数量少、毒品未被使用，未产生实际的社会危害；5、被告人归案后坦白并当庭认罪；6、被告人是初犯、偶犯。综上，建议判处被告人4个月以下拘役。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人赵某犯贩卖毒品罪事实清楚，有购毒人员任某浩的证言、对被告人的辨认笔录及其对毒品、毒资、尿检结果的照片指认；公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、通话清单、情况说明；穗公（司）鉴（化验）字（2014）1216号化验检验报告书及鉴定意见通知书；现场检测报告书；被告人赵某对尿检结果、毒资、毒品的照片指认；被告人赵某的供述、亲笔供词、正、侧面照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。在案经庭审质证的被告人供述、证人证言、抓获经过、情况说明等证据足以证实被告人有贩卖毒品的犯罪事实，且本案由公安机关依法侦查并破获，辩护人提出的被告人的贩毒行为符合“犯意引诱”和“以贩养吸”，可从轻处罚的辩护意见，与据证查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年2月20日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收；毒资200元予以没收、上缴国库；毒品甲基苯丙胺0.75克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陶志敏
江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01958号
原告建湖县远弘物业管理有限公司。
法定代表人刘井杭，该公司总经理。
委托代理人潘志纯，该公司主任。
委托代理人戴启俊，该公司经理。
被告张红梅，居民。
本院在审理原告建湖县远弘物业管理有限公司诉被告张红梅物业服务合同纠纷一案中，原告建湖县远弘物业管理有限公司于2015年10月8日以原、被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县远弘物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县远弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县远弘物业管理有限公司负担。
审判员 曾书明
二〇一五年十月九日
书记员 苏颖慧
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执6052号
被拘留人:林艺公民身份号码:×××2328
本院在执行玉环雷蒙金属制品有限公司与王忠波、林艺（2017）浙1021执6052号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林艺拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月三十一日
()
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第405号
申请人闫桂芹。
被申请人夏龙泉。
被申请人潘会来。
申请人闫桂芹与被申请人夏龙泉、潘会来机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2014年12月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款40000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏龙泉银行存款10000元或查封（扣押）其鲁G×××××轿车一辆。
二、冻结被申请人潘会来银行存款30000元或查封（扣押）其鲁G×××××号三轮汽车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一四年十二月四日
书记员 冯永欣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4501号
原告徐丽，女，汉族，住所地甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：王玉红，甘肃为公律师事务所律师。
被告何斌（曾用名何斌斌）（曾用名何斌斌）（曾用名何斌斌）（曾用名何斌斌），男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告徐丽与被告何斌不当得利纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后,依法组成合议庭,于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告徐丽及其委托代理人王玉红到庭参加诉讼，被告何斌经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
徐丽向本院提出诉讼请求：：1、请求法院判令被告返还其从原告招商银行信用卡刷款金额25,674.98元；2、请求法院判决被告偿付分期手续费988.8元；3、请求法院判决被告偿付滞纳金及循环利息共计10,313.86元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告通过微信认识了被告，2015年10月25日，被告主动承诺可为原告信用卡提高额度，原告在被告住处将自己招商银行信用卡交给了被告，并将信用卡密码告知被告。此后，被告将原告信用卡占为己有，原告多次催要无果。银行电话催款后，原告才得知，被告通过pose机盗刷原告信用卡共计25,674.98元，原告督促被告归还信用欠款，被告一直未还款，至起诉日被告欠款本金及滞纳金共计36,977.64元。
何斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证明、对账单、通话录音、短信记录、被告中国移动通信集团有限公司兰州分公司登记信息，被告未到庭质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过微信认识后，被告称可以提高信用卡额度，原告将自己招商银行账号为的信用卡交给被告。2015年11月1日，被告通过原告的信用卡办理一笔分期付款业务，总额为20，600元，分期6个月，分期手续费为每月164.8元，2015年11月至2016年3月每月应还款额为3，433.33元，2015年4月应还款额为3，433.35元，每月1号为还款日，同日，被告还刷卡消费5，000元，此后，被告并未向招商银行或原告偿还任何款项。另查，原告尾号4453的招商银行信用卡（该卡为账号信用卡副卡）办理有分期为12期的分期还款业务，每期应还款额为625元，分期手续费为49.5元。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告提供的通话录音及短信记录内容能够印证原告关于被告未经原告同意擅自使用原告信用卡办理分期付款业务及刷卡消费的主张，被告因此取得的不当收益应当返还原告；关于原告要求被告偿付循环利息及滞纳金的诉讼请求，从原告提供的招商银行信用卡对账单中可以看出被告2015年11月1日办理一笔总额为20,600元的分期还款业务，手续费共计988.8元（164.8元×6个月），同日，被告还刷卡消费5,000元，故被告应返还原告透支消费金共计25,600元。原告提供的2015年11月19日的对账单显示原告该期的正副卡应还款总额为14,867.63元，被告在该期中的刷卡消费及分期还款、分期手续费8,598.13元。原告提供的2015年12月19日的账单中原告该期的应还款额为19,636.34元，该期被告的分期还款及分期手续费为3,598.13元，同时，自该期原告正副卡出现循环利息及滞纳金，而原告尾号4453的信用卡办理的分期还款业务，2015年11月后，仍处于分期还款期内。上述证据反映，原告正副卡出现的循环利息及滞纳金计算本金不仅包括被告刷卡消费的部分，也包括原告自己刷卡消费未还款的部分，由于原告未提供相关证据或合理计算依据，无法确定因被告延期还款造成原告招行信用卡产生循环利息及滞纳金数额，故本院对原告要求被告偿付滞纳金及循环利息共计10,313.86元的诉讼请求不予支持；关于原告要求被告偿付挂失费60元及损坏卡手续费15元的诉讼请求，由于上述两笔费用均由原告招商银行尾号4453的信用卡支出，而该卡一直由原告持有，原告并未提交被告办理原告信用卡挂失的证据，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，被告未经原告同意擅自使用原告所有的信用卡，给原告造成损失，构成不当得利，应当返还原告透支消费金共计25,600元。原告要求被告偿付滞纳金、循环利息的诉讼请求无合理计算依据，原告要求被告偿付挂失费及损坏卡手续费无事实依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告何斌于本判决生效后十日内一次性返还原告徐丽透支消费金25,600元。
二、驳回原告徐丽的其他诉讼请求。
如未按照本判指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费726元，由被告何斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟奇
代理审判员 师 静
人民陪审员 王宏智
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张彩凤
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第275号
申请执行人孙相明，男，1969年3月10日出生。
被执行人马兴友，男，1963年10月20日出生。
被执行人王绪芳，女，1963年2月11日出生。
申请执行人孙相明与被执行人马兴友、王绪芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）萝商初字第206号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人马兴友、王绪芳确无财产可供执行，申请执行人孙相明向本院申请终结本次执行程序。截止2015年11月5日，被执行人尚欠申请执行人1，000.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝商初字第206号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一五年十一月五日
书记员 闫 君
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初165号
自诉人：杨琳琳，女，汉族，1979年8月10日出生，住河南省新乡县。
被告人：黄延芳，女，汉族，1974年12月6日出生，住河南省新乡县。
自诉人杨琳琳以被告人黄延芳拒不执行判决罪，于2017年8月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨琳琳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王艳君
审判员 李文慧
审判员 赵星银
二〇一七年十月二十七日
书记员 张硕漫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1613号
申请执行人天津市滨海新区港兴企业管理服务有限公司
法定代表人陈吉智，总经理
被执行人天津市大港针织四厂
法定代表人李殿发，厂长
本院在执行天津市滨海新区港兴企业管理服务有限公司与天津市大港针织四厂追偿权纠纷一案中，查明除本案轮侯查封的天津市大港针织四厂厂房外，被执行人暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案需要等另案处分结果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第4064号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪 春
代理审判员 顾孟奎代理审判员王树金
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 国 强
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三终字第00097号
上诉人（原审被告）：博望区博望社区居民委员会。
法定代表人：邰圣龙，该委员会主任。
委托代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐家武，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：博望区博望镇人民政府。
法定代表人：李世华，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）：马鞍山顺诚置业有限公司。
法定代表人：武建平，该公司董事长。
上诉人博望区博望社区居民委员会因与被上诉人徐家武、博望区博望镇人民政府、马鞍山顺诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2014）博民一初字第00355号民事判决，向本院提起上诉。博望区人民法院于2015年1月4日向上诉人发出《预交上诉案件受理费用通知书》，要求其在收到通知后七日内预交上诉费用。上诉人于同年1月11日申请缓交诉讼费用，本院于同月19日同意缓交至案件首次开庭，3月11日首次开庭上诉人未交纳，本院要求其于11日交纳并告知不交纳的法律后果，但上诉人逾期仍未交纳。
本院认为：上诉人博望区博望社区居民委员会因未交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人博望区博望社区居民委员会撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘鸿飞
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 何小华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20451号
原告马×，男，1989年4月28日出生。
被告冯×，女，1988年11月5日出生。
原告马×与被告冯×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马×、被告冯×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称：我与冯×于2007年经双方的小学同学介绍相识，2011年4月29日登记结婚。婚后两年冯×未履行妻子的职责，我们没有夫妻生活，作为一个正常的男人我苦不堪言。冯×的行为严重欺骗了我的感情，我认为夫妻感情已经破裂，诉请判决与冯×离婚。
被告冯×辩称：我和马×是小学同学，系自由恋爱，结婚前我们同居了三四年，马×称我们没有夫妻生活并不属实。我们有很好的感情基础，我也尽到了妻子的义务，现在我们夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：马×与冯×系小学同学，双方于2011年4月29日登记结婚，婚后未生育子女。马×称双方婚后无夫妻生活，冯×对此不予认可。本案诉讼期间，马×多次向冯×发送手机短信，短信中多次向冯×致歉并示爱。庭审中，冯×不同意离婚，并表示会加强与马×的沟通以努力修复夫妻感情。
上述事实，有结婚证、手机短信，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：感情破裂方能离婚。马×与冯×系小学同学，应有较好感情基础。双方虽然发生了矛盾，但本案诉讼期间马×仍向冯×发送短信，通过短信内容可以看出双方感情并未破裂。因此，对于马×本次离婚请求，本院不予支持。此外，本院尚需指出，婚姻和谐需双方共同维护，在因生活琐事产生矛盾时，双方应相互信任，加强沟通与交流。现马×既已提出离婚，证明与冯×之间确有矛盾。希望冯×能够加强与马×的沟通与交流，妥善处理夫妻矛盾。希望马×能珍惜双方多年的感情，能与冯×冰释前嫌，共创美好未来。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回马×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 王云爱
人民陪审员 李金秋
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张习文
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第435号
原告朱某某，女，住湖南省临澧县。
被告杨某某，男，住湖南省临澧县。
原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员朱大星独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，代理书记员蒋晓安担任法庭记录。原告朱某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1999年上半年经人介绍组合在一起生活，2004年10月24日生育一男孩，取名杨某甲。2010年3月2日，原、被告在临澧县民政局补办了结婚登记。由于原、被告组合家庭之前相互不够了解，以致婚后双方性格不合，夫妻感情淡薄，特别是被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵打闹，致使夫妻感情不和。2014年古历9月12日，原、被告双方因为原告女儿出嫁的事情发生争执后，被告外出务工，至今未归。原、被告分居生活已达半年之久，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子杨某甲跟随原告生活，被告承担抚育费。
为证明其诉讼主张，原告朱某某在举证期间内向本院提交了下列证据材料：
1、朱某某的《居民身份证》，杨某某、杨某甲的《常住人口登记卡》复印件各1份，拟证明原、被告及婚生子的基本情况；
2、《结婚证》1份，拟证明原、被告存在婚姻关系。
被告杨某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告朱某某提交的证据审核后认为：该两份证据均系原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，与本案有关联，本院对其证明力均予以认定。同时，本院对原告在庭审中部分陈述的证明力予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
1999年上半年，原告朱某某与被告杨某某经人介绍相识，随后男到女家一起生活。2010年3月2日，原、被告在临澧县民政局办理了结婚登记，双方均系再婚。原、被告婚后感情较好，2014年10月份，双方因为家庭琐事发生争执，随后被告杨某某外出务工，原、被告分居生活至今。
原、被告婚前于2004年10月24日育有一子，取名杨某甲，现就读于临澧县合口镇芭茅小学。
本院认为：原告朱某某与被告杨某某婚前相处时间较长，婚前生育一子，婚姻基础较好，婚后虽偶尔因为家务琐事发生争吵打闹，夫妻感情确尚未破裂，原、被告双方仍有和好的可能，原告朱某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 朱大星
二〇一五年七月十四日
代理书记员 蒋晓安
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第435号
原告龙迎香。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告周凯。
被告兰州吉顺汽车销售服务有限公司。
住址：甘肃省兰州市七里河区西津西路1280号。
被告临洮良骏汽车销售公司。
住址：临洮县洮阳镇小东门。
本院在审理原告龙迎香与被告周凯、兰州吉顺汽车销售服务有限公司、临洮良骏汽车销售公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙迎香于2016年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙迎香撤回起诉。
案件受理费353元，因撤诉结案减半交纳177元，由原告龙迎香负担。
审 判 长 康永鑫
审 判 员 赵永忠
人民陪审员 王晓芸
二〇一六年六月七日
书 记 员 王小红
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3215号
申请执行人江苏金浦集团国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区马台街99号。
负责人郭金东，该公司董事长。
委托代理人薛忠贵，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被执行人连云港金辰新材料有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县石桥镇工业园区（白石头村）。
法定代表人苏勇良，该公司总经理。
被执行人苏勇良。
被执行人黄叙，男，汉族，1971年5月8日生。
被执行人陆立平，男，汉族，1968年9月10日生。
江苏金浦集团国际贸易有限公司与连云港金辰新材料有限公司、苏勇良、黄叙、陆立平买卖合同纠纷一案。本院于2015年9月7日作出的（2015）鼓商初字第1215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人连云港金辰新材料有限公司、苏勇良、黄叙、陆立平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，双方当事人在自行协商，被执行人已直接给付申请人20万元，在网上已冻结被执行人47924.82元，审理过程中本院查封了被执行人在无锡市的多套房产，但有些房产是轮候查封，有些房产商有抵押，还有部分房产中有人居住，目前无法处置，双方当事人目前仍在协商中，申请人也不能提供其他执行线索并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位3195031元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结房产和扣划存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1215号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年十二月七日
书记员 李 欣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1ec1286-3a57-4078-88a0-3bc25362d777&imgId=YTFlYzEyODYtM2E1Ny00MDc4LTg4YTAtM2JjMjUzNjJkNzc3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异186号
异议申请人(案外人)：张立雪、男。
异议申请人(案外人)：张敏，女。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人张立雪、张敏不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年9月30日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼B-417号房屋出售给异议申请人，每平米单价4730元。异议申请人缴纳购房款300000元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积与实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
另查明，异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼B-417号房屋，每平米单价4730元，面积64.12平米。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据4枚，2013年9月30日缴纳100000元，2013年11月1日缴纳房款40000元，2013年10月30日缴纳房款82000元,2014年8月4日缴纳90000元，2016年7月8日缴纳70000元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房产，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼B-417号房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十六日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异186号异议申请人(案外人)：张立雪、男。异议申请人(案外人)：张敏，女。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人张立雪、张敏不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年9月30日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼B-417号房屋出售给异议申请人，每平米单价4730元。异议申请人缴纳购房款300000元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积与实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。另查明，异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼B-417号房屋，每平米单价4730元，面积64.12平米。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据4枚，2013年9月30日缴纳100000元，2013年11月1日缴纳房款40000元，2013年10月30日缴纳房款82000元,2014年8月4日缴纳90000元，2016年7月8日缴纳70000元。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房产，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议申请人陈述涉案房屋比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼B-417号房产的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十六日书记员 张莉杨
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫09民终553号上诉人（原审原告）李思兵（曾用名李司兵），男，1969年1月1日出生，汉族，濮阳市金润商贸有限公司董事长，住濮阳市华龙区。委托代理人孙新堂，河南心力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）范县希望中学，住所地：范县新区板桥路东段。法定代表人：高宝莲，该校校长。被上诉人（原审被告）王群，男，1974年2月23日出生，汉族，范县希望中学副校长，住濮阳市华龙区。二被上诉人共同委托代理人，张守彬、鲁永坤（实习律师），河南百特律师事务所律师。上诉人李思兵因与被上诉人王群、范县希望中学民间借贷纠纷一案，不服范县人民法院（2015）范民初字第01154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李思兵，被上诉人范县希望中学、王群共同委托代理人张守彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年2月27日，李思兵与王群以及赵艳、刘静签订了合伙协议书，约定每人出资50万元，合伙项目和范围为成立天交所黄金日濮阳第三分公司拓展金融理财，原告为合伙负责人，对外开展业务，订立合同，对合伙事业进行日常管理。2012年3月13日，李思兵与范县希望中学签订了借款合同，约定李思兵借款200万元给范县希望中学，期限6个月至2013年9月13日，月利率21‰，还款方式为按月付息到期还本，逾期利率按日2‰计算。同时，双方还签订了抵押合同，约定范县希望中学以其所有的土地为借款设定抵押担保，李思兵与王群签订了担保合同，约定王群承担连带担保责任。李思兵在借款期限内收到一个月利息4.2万元。2012年3月13日上午，王群通过田玉娟的银行账户向原告转款50万元。2012年3月13日下午，李思兵通过田玉娟的银行账户向范县希望中学转款183.8万元。2014年4月13日，王群向李思兵转款150万元。2014年11月28日王群向李思兵转款60万元。原审法院认为：李思兵与范县希望中学、王群签订的借款、担保合同真实有效。李思兵向范县希望中学支付借款的数额为183.8万元是本案现有证据证明的事实，李思兵主张其余16.2万元是现金支付因无有效证据证明，法院不予采纳。向范县希望中学出借资金的来源包含王群的资金50万元是本案现有证据证明的事实，李思兵虽不认可，但无证据予以反驳，应当认定王群的该项主张成立，王群出资的50万元应当从李思兵请求的还款数额中扣除。对于王群向李思兵转款150万元和60万元是偿还本金还是利息，双方意见对立，依法应当按照先付利息后付本金的顺序计算。双方当事人约定的借款期限内的利率月息21‰，不超过当时中国人民银行规定利率的四倍，依法应当予以保护，逾期利率日2‰超过中国人民银行规定利率四倍的部分，依法不予支持。李思兵与范县希望中学签订的抵押合同因未依法进行登记而未生效，李思兵申请对范县希望中学的土地使用权享有抵押权的诉讼请求，依法不予支持。王群作为保证人应当承担连带责任。保证人履行保证义务后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：“一、被告范县希望中学于本判决生效之日起十日内偿还原告李思兵借款本金133.8万元及利息（借款期限内的利息按月息21‰计算，逾期利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日；原告李思兵在合同约定的借款期限内收到的利息4.2万元和被告王群于2014年4月13日向原告李思兵付款150万元、于2014年11月28日向原告李思兵付款60万元，按照先还利息后还本金的顺序抵扣借款本息）；二、被告王群对上述债务承担连带责任；三、驳回原告李思兵的其它诉讼请求。案件受理费32144元，由原告李思兵负担21429元，被告范县希望中学、王群负担10715元”。上诉人李思兵不服原审判决，向本院提起上诉称：李思兵出借给范县希望中学的本金是200万元，其中183.3万元是银行转账，剩余16.2万元是现金支付。因此原审认定借款本金为183.8万元属于认定事实错误。另外，王群转给李思兵的50万元后，李思兵将200万元（包含王群的50万元）一起出借给范县希望中学，是两个独立的法律关系，因此，原审将王群的50万元从出借款中扣除，属于认定事实错误。综上，可以认定李思兵向范县希望中学出借的本金应该是200万元。关于利息应当按照合同约定，由范县希望中学、王群向李思兵支付借款期间内的利息、逾期利息、违约利息，共计116.8万元。综上，请求二审法院依法判决范县希望中学和王群支付李思兵借款本金200万元以及利息116.8万元。被上诉人范县希望中学、王群答辩称：首先，关于李思兵出借的本金中，有王群的自有资金50万元，综合考虑各方的证据，结合王群向李思兵转款50万元的时间和李思兵出具款项的付款时间为同一天，王群支付合伙资金的账户和李思兵出具借款的付款账户为同一账户，李思兵和王群之间存在以李思兵名义对外经营合伙的约定，李思兵未提供证据证明王群所提供资金的其他合理去向，根据证据优势原则，李思兵实际出借本金中应扣除王群的自有资金50万元。李思兵主张以现金形式支付16.2万元，不符合交易习惯，结合证人证言以及提前扣息的交易习惯，应当认定该16.2万元未实际支付；其次，双方约定的利息为二分一，原审法院认定该利息未超过同期银行利息贷款的四倍，适用法律正确，认为逾期利息和违约金总额不得超过同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，综上，原审法院在认定本金数额和利息、利率方面，符合事实和法律规定，请求二审依法驳回李思兵的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，李思兵在原审庭审中称：“16.2万元的现金交付，是2012年3月13日，在濮阳市颐和花园西门南50米路东的一个门市内进行的，收款人高宝莲，在场人有王群，”而李思兵在二审庭审中称：“16.2万元现金的交付是2012年3月13日在濮阳市颐和花园西门S18号二楼内进行的，收款人为王群，交付时只有李思兵和王群在场”。其他事实与原审认定的事实一致。本院认为：双方当事人之间签订的《借款合同》和《保证合同》，是双方当事人真实意思的表达，且不违反法律、法规禁止性规定，故本院对于《借款合同》和《担保合同》的效力予以确认。关于出借的本金，由于李思兵对16.2万元现金的接收人，在一、二审的庭审中的陈述自相矛盾，且又无其他证据支持其该主张，故对于李思兵称借款本金应当按照200万元计算的上诉理由，因无事实根据，本院不予采信。借款本金中的50万元是否应当认定为王群的个人出资问题，由于该50万元是王群在借款当天上午通过田﹡﹡的账户转到李思兵账号内，同日下午李思兵又将183.8万元转入田﹡﹡账户内，后田﹡﹡将该183.8万元转入了范县希望中学的账户内，虽然李思兵称该50万元并非是王群的个人出资，但并未提出相关证据支持其的诉讼主张，考虑王群作为借款人的担保人这一特殊的地位，有可能承担相应的法律责任，故原审将50万元认定为王群个人的出资，并从借款本金中予以扣除，并无不当。关于借款利率，原审法院按照21‰进行计算，并不超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21270元，由上诉人李思兵负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞峰审判员  田 宇审判员  郭 海二〇一六年四月十八日书记员  王骥龙
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙商初字第00194号
原告太仓市威豪化纤有限公司。
法定代表人周庆新，执行董事。
委托代理人张忱，江苏德龙律师事务所律师。
被告太仓惠腾化纤纺织厂
投资人沈惠东，厂长。
被告沈惠东。
被告戴振梅。
原告太仓市威豪化纤有限公司（以下简称威豪公司）与被告太仓惠腾化纤纺织厂（以下简称惠腾纺织厂）、沈惠东、戴振梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员郭玉昆适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告威豪公司的委托代理人张忱到庭参加诉讼，被告惠腾纺织厂、沈惠东、戴振梅经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威豪公司诉称：被告惠腾纺织厂向原告购买各种规格的加弹丝。截至2013年9月22日，被告惠腾纺织厂结欠原告货款91437.40元。此后，被告惠腾纺织厂又多次向原告购买加弹丝。截至2015年8月4日，被告惠腾纺织厂结欠原告货款115322.76元。被告惠腾纺织厂系由被告沈惠东以家庭共有财产出资设立，被告沈惠东与被告戴振梅是夫妻关系，故被告沈惠东、戴振梅应与被告惠腾纺织厂承担连带清偿责任。现请求法院判决：1.被告惠腾纺织厂支付原告货款115322.76元；2.被告沈惠东、戴振梅与被告惠腾纺织厂承担连带清偿责任。
被告惠腾纺织厂、沈惠东、戴振梅均未作答辩。
经审理查明：被告惠腾纺织厂多次向原告威豪公司购买加弹丝。2013年9月23日，双方经核对账目，被告惠腾纺织厂确认结欠原告威豪公司货款91437.40元。嗣后，被告惠腾纺织厂又购买原告威豪公司的加弹丝。2015年8月4日，被告惠腾纺织厂确认结欠原告威豪公司货款115322.76元。
另查明：1.被告沈惠东、戴振梅系夫妻，两人1990年7月20日登记结婚。2.2008年9月12日，被告沈惠东以家庭共有财产出资设立被告惠腾纺织厂。
由于被告惠腾纺织厂、沈惠东、戴振梅没有支付原告威豪公司货款115322.76元，原告威豪公司于2015年9月6日诉至本院。
上述事实，由原告威豪公司提供的对账单、工商登记信息表、结婚登记申请书以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：买受人应当支付出卖人价款。被告惠腾纺织厂因未及时支付原告威豪公司货款115322.76元而引起纠纷，违约责任在被告惠腾纺织厂，故原告威豪公司要求被告惠腾纺织厂支付货款115322.76元的诉讼请求，予以支持。
《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条规定：“个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。”本案中，被告沈惠东以家庭共有财产出资设立被告惠腾纺织厂，被告戴振梅与被告沈惠东又是夫妻，故对被告惠腾纺织厂财产不足以清偿的货款，被告沈惠东、戴振梅应以家庭共同财产予以清偿。经本院传票传唤，被告惠腾纺织厂、沈惠东、戴振梅拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太仓惠腾化纤纺织厂在本判决生效后十日内支付原告太仓市威豪化纤有限公司货款115322.76元；
二、被告太仓惠腾化纤纺织厂财产不足以清偿的货款，被告沈惠东、戴振梅以家庭共同财产负责清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，减半收取1303元，由被告太仓惠腾化纤纺织厂、沈惠东与戴振梅负担。此款原告太仓市威豪化纤有限公司已预交，本院不再退还，被告太仓惠腾化纤纺织厂、沈惠东、戴振梅在支付上述款项时一并支付原告太仓市威豪化纤有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 郭玉昆
二〇一五年十一月二十七日
书记员 凌 波
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湟行非字第00019号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人甘生贵，该局执法监察大队队长。
被申请人湟中县李家山镇勺麻营村村民委员会。
法定代表人邹发成，该村村主任。
申请人湟中县国土资源局因被申请人湟中县李家山镇勺麻营村村民委员会不履行湟中县国土局作出的011号《行政处罚决定书》确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人湟中县李家山镇勺麻营村村民委员会未经依法审批，擅自占用本村集体土地（基本农田）5.77亩修建村委办公场所及广场，其行为违反《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占用基本农田行为。依据《基本农田保护条例》第三十条的规定，我局于2015年2月16日作出限被申请人在15日内自行拆除地上附着物及其他设施，并恢复土地原状的处理决定，但被申请人至今拒不执行该行政处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行。
被申请人湟中县李家山镇勺麻营村村民委员会称，申请人所述均属实，我们是因为高原美丽乡村项目，占用了本村集体5.77亩修建村委办公场所及广场，希望多给些时间，我村会尽快办理相关手续。
经审查查明，2014年5月，被申请人湟中县李家山镇勺麻营村村民委员会未经依法审批，擅自占用本村集体土地5.77亩修建村办公室及广场。2015年1月15日，申请人湟中县国土资源局向被申请人下达了《责令停止违法行为通知书》，2015年2月10日，申请人湟中县国土资源局向被申请人下达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。2月16日，申请人湟中县国土资源局作出011号《行政处罚决定书》，限被申请人在15日内自行拆除地上附着物及其他设施，并恢复土地原状，该决定书于同日送达。被申请人湟中县李家山镇勺麻营村村民委员会收到该决定书后，既未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
上述事实，有现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。可见我国对建设用地实行的是用地许可制度。被申请人湟中县李家山镇勺麻营村村民委员会未经审批，在未办理土地使用手续的情况下，擅自非法占用耕地从事非农业建设，其行为违反了上述规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条关于“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《土地违法案件查处办法》的规定，对被申请人湟中县李家山镇勺麻营村村民委员会作出的011号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，申请人要求强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的011号行政处罚决定。
案件审查费50元，由被申请人湟中县李家山镇勺麻营村村民委员会负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李泰林
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 华
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民申字第60号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：何庆民。
被申请人（一审原告）：杨大旺。
一审被告：邢海岗。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被申请人何庆民、杨大旺、一审被告邢海岗为交通事故责任纠纷一案，不服枣强县人民法院（2014）枣民一初字第63号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司申请再审称：在一审法院达成调解协议后，申请人在理赔过程中，发现邢海岗存在酒后驾驶行为，其行为已严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第2款的规定，同时也违反了《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第6条的规定，故申请人只在交强险各分项责任限额内赔偿被申请人何庆民、杨大旺各项损失，不应在第三者责任险限额内承担对被申请人的赔偿责任，对于被申请人超出交强险各分项责任限额的损失应由邢海岗承担赔偿责任。调解协议违反了《第三者责任保险条款》第6条第（五）项驾驶人饮酒后使用被保险机动车，保险人不负责赔偿的规定。故该调解协议并非申请人的真实意思表示，申请人不应在第三者责任险限额内承担赔偿责任，请法院查实后依法进行再审。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王新强
审判员 和青会
审判员 安 君
二〇一四年八月二十五日
书记员 郭 薇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第244号
原告：王永深，男，汉族，现住通化市东昌区。
被告：通化融达村镇银行股份有限公司。
法定代表人：于海波，董事长。
委托代理人：王春华，吉林王春华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
第三人：宋宝贵，男，汉族，现住通化市东昌区。
第三人徐红梅，女，现住同上。
原告王永深与被告通化融达村镇银行股份有限公司、第三人白山市合陆房地产开发有限公司、第三人宋宝贵、徐红梅案外人执行人执行异议之诉一案，本院于2015年6月3日受理，2015年12月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永深、被告通化融达村镇银行股份有限公司委托代理人王春华到庭参加诉讼，第三人白山市合陆房地产开发有限公司、第三人宋宝贵、徐红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永深诉称，2006年第三人宋宝贵将承担通化市体育运动学校办公综合楼部分建设项目交给原告施工，工程完工后，原告垫付564，300.00元，经多次催要，第三人宋宝贵尚欠原告垫付工程款354，300.00元，经双方协商同意，第三人宋宝贵用第三人白山市合陆房地产开发有限公司开发的通化市体育新村3号楼3单元4-2房屋和3号楼6号车库抵顶欠款，差价已补齐，现原告已取得该房屋，车库进住使用至今。故诉讼法院，要求解除对通化市体育新村3号楼6号车库的查封并依法确认通化市体育新村3号楼6号车库归原告所有。
被告通化融达村镇银行股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，东昌区法院（2015）东执异字第45号民事裁定书已裁定驳回原告请求是正确的，因为原告曾因争议房屋向东昌法院提起过诉讼，在审理中放弃了对车库的请求，再次因车库提出请求是错误的。争议车库已被东昌区法院判决归高彬所有。
第三人白山市合陆房地产开发有限公司未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见。
第三人宋宝贵、徐红梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月3日通化市中级人民法院作出（2013）通中民初字第139号民事判决书已生效，该判决书确认，第三人白山市合陆房地产开发有限公司偿还原告本金455万元及利息，第三人宋宝贵、徐红梅对欠款差额部分承担连带保证责任，并对本案争议的通化市体育新村3号楼6号车库享有优先受偿权。
认定上述事实的证据有：（2013）通中民初字第139号生效判决书，（2015）东执异字第45号裁定书，商品房买卖合同和收据以及配套费收据各一份，商品房预售许可证一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
原告向法庭提供证据：还款合同书复印件一份、还款协议复印件一份、收据复印件一份（已核对），因原告提供不出还款合同书及还款协议原件，该证据本院不予采信。收据是吕晶交款与本案无关，本院不予采信。
根据原告王永深的诉讼请求和被告通化融达村镇银行股份有限公司的答辩意见归纳本案的争议焦点：原告要求解除对通化市体育新村3号楼6号车库的查封并依法确认通化市体育新村3号楼6号车库归原告所有的请求是否成立。
本院认为，原告与第三人存在债权关系，其债权未经法院确认，原告与第三人虽协商，用通化市体育新村3号楼6号车库抵顶欠款，但双方未办理过户手续，该争议车库所有权仍属第三人，现被告依据已生效判决执行是正确的。原告要求解除对通化市体育新村3号楼6号车库的查封并依法确认通化市体育新村3号楼6号车库归原告所有的请求不成立。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。之规定，判决如下：
驳回原告王永深的诉讼请求。
案件受理费2，300.00元，由原告王永深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈炳杰
审判员 梁 峰
审判员 毛德义
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 毓
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第244号
原告青海远盛建筑劳务有限公司。
法定代表人王致亮，该公司经理。
委托代理人贾振华，该公司法律办职员。
被告喇学纲，男，回族，1977年6月22日出生。
被告中国人民财产保险公司青海同仁支公司。
法定代表人苏建强，该公司经理。
本院在审理原告青海远盛建筑劳务有限公司与被告喇学纲、中国人民财产保险公司青海同仁支公司追偿权纠纷一案中，原告青海远盛建筑劳务有限公司于2015年4月22日向本院提出撤回诉讼的请求。
本院认为，原告青海远盛建筑劳务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海远盛建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，予以免交。
审判员 马原花
二〇一五年四月二十二日
书记员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第244号原告陆某，个体工商户。被告欧某，居民。原告陆某与被告欧某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成由审判员欧阳阳担任审判长，人民陪审员韦彩云、黄青妮参加的合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。书记员苏丽飞担任法庭记录。原告陆某到庭参加诉讼。被告欧某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆某诉称，原、被告原是夫妻关系，2014年3月27日登记离婚。在办理离婚手续时，原、被告签订了《离婚协议书》。其中第四条第1点约定，“位于田东县平马镇油城路111号房地产产权（房屋所有权证号东房权证平字第××号、土地使用权证号东国用2013第094号）归女方所有，自登记离婚之日起，该处房地产交付女方占有、使用，同时，与该房有关的权利由女方单独享有、义务由女方单独承担，男方不得以任何理由进行干预并应当积极配合女方办理该房地产产权变更登记手续。”但是，被告与原告办理离婚登记后，即搬离原所居住的田东县平马镇油城路111号，与原告中断一切联系，致使原告无法办理上述产权变更登记手续。为此，原告诉请法院判决确认田东县平马镇油城路111号房地产产权（房屋所有权证号东房权证平字第××号、土地使用权证号东国用2013第094号）为原告单独所有，并由被告负担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、离婚证，拟证明原、被告原是夫妻关系，2014年3月27日登记离婚；2、离婚协议书，拟证明《离婚协议书》第四条第1点约定了位于田东县平马镇油城路111号房地产产权归女方所有，自登记离婚之日起，该处房地产交付女方占有、使用，同时，与该房有关的权利由女方单独享有、义务由女方单独承担，男方不得以任何理由进行干预并应当积极配合女方办理该房地产产权变更登记手续；3、房屋所有权证及土地使用权证，拟证明要求确认的房地产原产权情况。被告欧某未作答辩也未提交证据，视为其放弃法庭举证质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据材料审核后认为，上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女欧阳茜，××××年××月××日生育次女欧阳迪娜。后因双方感情破裂，2014年3月27日原、被告共同到田东县民政局办理离婚手续并领取了离婚证（离婚证字号L451022-2014-000128）。同时，原、被告就离婚的各项事由签订了一份《离婚协议书》。其中第四条第1点约定，“位于田东县平马镇油城路111号房地产产权（房屋所有权证号东房权证平字第××号、土地使用权证号东国用2013第094号）（以下简称油城路111号房）归女方所有，自登记离婚之日起，该处房地产交付女方占有、使用，同时，与该房有关的权利由女方单独享有、义务由女方单独承担，男方不得以任何理由进行干预并应当积极配合女方办理该房地产产权变更登记手续。”办理完离婚登记后，被告即搬离原所居住的油城路111号，至今下落不明。原告无法依《离婚协议书》约定办理上述产权变更登记手续，遂诉至本院，要求判决确认田东县平马镇油城路111号房地产产权（房屋所有权证号东房权证平字第××号、土地使用权证号东国用2013第094号）为原告单独所有，并由被告负担本案诉讼费。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告自愿登记离婚并达成离婚协议，系双方意思的真实表示，没有证据证明被告是被欺诈或胁迫的情况下签订，协议的签订也没有损害国家或第三人的合法权益。故原、被告于2014年3月27日签订的《离婚协议书》真实、合法、有效，本院予以确认。其中，《离婚协议书》第四条第1点已明确约定，“位于田东县平马镇油城路111号房地产产权（房屋所有权证号东房权证平字第××号、土地使用权证号东国用2013第094号）归女方所有，自登记离婚之日起，该处房地产交付女方占有、使用”，因此，原告诉请确认位于油城路111号房地产产权归其所有的主张，本院予以支持。由于被告在登记离婚后，不履行《离婚协议书》所约定的协助原告办理油城路111号房产过户手续的义务，本院依法认定油城路111号房产（房屋所有权证号东房权证平字第××号、土地使用权证号东国用2013第094号）属原告陆某单独所有。被告欧某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃法庭举证质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认田东县平马镇油城路111号房屋及土地产权（房屋所有权证号东房权证平字第××号、土地使用权证号东国用2013第094号）为原告陆某单独所有。案件受理费100元，由被告欧某承担，此款原告陆某已预交的，本院不再退还，由被告欧某自判决生效之日起3天内付清。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长欧阳阳人民陪审员韦彩云人民陪审员黄青妮二〇一五年六月二十三日书记员苏丽飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00106号
原告牛文侠，农民。
被告曹小峰，农民。
被告宋永玲，农民。
原告牛文侠诉被告曹小峰、宋永玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员孙敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛文侠到庭参加诉讼，被告曹小峰、宋永玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛文侠诉称，被告曹小峰向原告借款40000元，当时双方口头约定每月利息为2.5%，借款可随时归还。被告借款后每月支付给原告利息1000元，共支付个给原告11个月的利息，2012年9月份之后，原告多次向被告催要本金及利息，被告未再归还给原告借款本息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金40000元，利息并按本金的每月二分五计算，并支付违约金10000元；二、案件受理费费由被告承担。
被告曹小峰、宋永玲未提供答辩。
经审理查明，2011年10月14日，原告借给被告曹小峰40000元，当时原、被告双方口头约定，月利率为2.5%，原告要款，被告可随时归还，被告当时给原告出具40000元的借条一份。事后，被告于每月归还给原告利息1000元，从2011年10月起支付到2012年8月份止，之后原告多次向被告催要借款本息，被告均未再归还给原告借款本或利息。
以上事实，有被告给原告书写的借条一份、被告归还给原告及案外人曹言安利息记录各一份、被告结婚登记信息一份，当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告牛文侠与被告曹小峰之间的民间借贷关系明确，事实清楚，双方的借贷行为没有违反法律的禁止性规定，其借款行为体现了双方当事人真实的意思表示，双方的借贷行为合法有效，被告曹小峰没有按照约定期限归还原告的借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。但原告牛文侠与被告曹小峰之间约定的借款利息高于银行同期贷款基准利率的四培，对高出部分，本院不给予支持。原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，因双方借款时未有约定违约责任，故本院不给予支持。因被告曹小峰与被告宋永玲系夫妻关系，根据我国婚姻法等有关规定，该笔债务应视为二被告的共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹小峰、宋永玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告牛文侠借款40000元及利息（自2011年10月15日起至实际给付之日止，按照同期同档基准利率的四倍计算利息，并扣除已支付的11000元利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告曹小峰、宋永玲负担；原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙敬
二零-五年二月四日
书记员 张振
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西刑一终字第00252号
原公诉机关陕西省西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘龙，农民。2005年7月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，同年10月1日刑满释放。2007年12月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2010年11月11日刑满释放。2012年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
上诉人（原审被告人）于承戎，农民。2012年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人马得草，农民。2012年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人周格英，农民。2012年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人周咏梅，农民。2012年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
陕西省西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人马得草、刘龙、于承戎、周格英、周咏梅犯故意伤害罪一案，于2013年8月1日作出（2013）长刑初字第00145号刑事判决。以被告人马得草犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；以被告人刘龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年又六个月；以被告人于承戎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；以被告人周格英犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月；以被告人周咏梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。宣判后，被告人刘龙、于承戎均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘龙、于承戎申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人刘龙、于承戎伙同原审被告人马得草、周咏梅、周格英故意伤害他人身体，致被害人吕某死亡，其行为均已构成故意伤害罪。原审判决认定上诉人刘龙、于承戎及原审被告人马得草、周咏梅、周格英犯故意伤害罪的事实清楚，定罪准确，判处适当，审判程序合法。上诉人刘龙、于承戎撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘龙、于承戎撤回上诉。
陕西省西安市长安区人民法院（2013）长刑初字第00145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 王兰琪
代理审判员 许 楠
二〇一三年十一月八日
书 记 员 白 冰
马巧园
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏刑一终字第30号
原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，个体工商户，住菏泽经济开发区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年9月29日被行政拘留，同年10月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人姚某犯非法买卖枪支罪一案，于二〇一五年二月五日做出（2015）菏牡刑初字第61号刑事判决。原审被告人姚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人姚某在菏泽市牡丹区“义乌”小商品城A区6号楼1014号经营“胜涛”玩具店时，从临沂、潍坊等地购进仿美国“M14”自动步枪和“AK47”突击步枪，在其经营的“胜涛”玩具店内销售。2014年9月17日15时许，被济南市公安机关查获一支仿美国“M14”自动步枪。同年9月29日，菏泽市公安局牡丹分局在其玩具店内，查获仿美国“M14”自动步枪一支、“AK47”突击步枪五支。经鉴定，查获的二支仿美国“M14”自动步枪、五支仿美国“AK47”突击步枪，属仿真枪，均认定为枪支。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并经法庭认证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）鲁某某证实，2014年9月8日上午，一位“姚”姓男子打电话，说要邮寄玩具，让其去取。下午三四点钟，在句阳路与黄河路交叉口北面加油站对过，该“姚”姓男子给其一长约70公分，宽约30公分，上面没有任何文字说明的小型纸箱，说里面是玩具。他填好邮寄单据后，付了邮费约40元钱。第二天，其将这个纸箱和其他货物一块送到菏泽“恒盛”大市场“中通”公司菏泽集散点。邮寄单上写的收件地址是：云南省楚雄彝族自治州禄丰县广通镇广通交警中队，收件人罗某某，电话187××××5090。发货地址写的是山东菏泽，没具体地址。9月12日，“中通”航空部的工作人员打电话向其核实情况，其告诉他发的玩具。航空部的人说邮寄的是玩具枪，属于违禁品，已被有关部门查扣。这名“姚”姓男子之前通过其公司发过两次玩具枪，因比较熟悉，其就没打开查看。一次邮寄的是一支长约18公分的银灰色玩具手枪，一次邮寄的是一支长约50公分的黄色长枪，并两次从照片中辨认出姚某。
（2）罗某某证实，2014年9月8日下午3点多钟，在淘宝网上看到有人卖模型抢，其就跟对方联系，准备买支仿美国“M14”枪，价格为人民币450元一支。跟对方说好后，当天通过支付宝付了款。等一个多星期没发货，9月15日，其在淘宝网上催对方退款，9月18日，卖家将450元货款退回。
2、鉴定意见
枪弹检验报告证实，送检的七支仿真枪均认定为枪支。
3、书证
（1）行政处罚及扣押仿真枪手续，证实姚某被行政拘留15日，仿真枪被收缴。
（2）“胜涛”玩具店照片、公安机关扣押电脑主机一台的扣押物品清单证实本案物证搜集情况。
（3）物流发货单、银行卡交易记录、网络交易记录照片、进货网络聊天记录证实姚某收发货情况。
3、被告人供述及辩解
姚某供述证实，2014年8月，通过淘宝网，购买了一些仿美国“M14”自动步枪和“AK47”突击步枪。后其又通过在淘宝网开的网店以及在黄河西路义乌小商品城的门市卖出去一些，其从中间赚些差价。2014年9月29日，公安人员到其门市检查，查扣了六支仿美国“M14”自动步枪，外边是塑料材质，里面的枪管及枪栓是金属的，枪托及枪身为绿色，枪管及弹夹为黑色，全枪长约110cm，每支175元。仿“AK47”突击步枪，枪管为金属的，枪托及握把为棕色，枪身及弹夹为黑色，全枪长约70cm，每支好像110元。其经营“胜涛”玩具店己两三个月，情况不太好，并且来店里的顾客经常询问是否有仿真枪。其就考虑购买一部分仿真枪试试，看能否赚钱。便从网络上搜索了销售仿真枪的渠道，通过网络交流了一些信息，包括仿真枪的图片、价格、性能等。其购买的12支仿真枪，在黄河西路义乌小商品城“胜涛”玩具店卖了一支仿“AK47”突击步枪，以每支150元的价格卖的，在淘宝网店上卖出去4支仿美国“M14”自动步枪，价格从400元到500多元不等。2014年9月8日，通过网店，以450元的价格卖给云南罗晓坤一支，这支枪在济南机场被查获，其通过淘宝网，将罗晓坤的450元钱退给他了，剩下的6支仿真枪都被公安机关查扣了。
原审法院认为，被告人姚某违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姚某归案后，认罪态度较好，且所经营的是玩具店，并非单纯性买卖枪支，依法可从轻处罚。被告人姚某非法买卖的七支仿美国“M14”自动步枪和“AK47”突击步枪，属违禁品，依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姚某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。二、公安机关扣押的七支仿美国“M14”自动步枪和“AK47”突击步枪，予以没收。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人姚某不服，以“法律观念不强，7支枪没有销售出去，没有给社会造成危害，量刑过重”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人姚某提出“法律观念不强，7支枪没有销售出去，没有给社会造成危害，量刑过重”的辩解。经查，上诉人姚某在经营玩具店时，违反枪支管理规定，销售按《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》应认定为枪支的仿真枪，其行为已构成非法买卖枪支罪，应予惩处，但鉴于其归案后认罪态度较好，有悔罪表现，指控的涉案枪支尚未流入社会，其所经营销售的枪支系仿真枪，与买卖真实枪支的危害性毕竟有所区别，对其从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第61号刑事判决的第一项，第二项，即“一、被告人姚某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。二、公安机关扣押的七支仿美国“M14”自动步枪和“AK47”突击步枪，予以没收。”
二、对上诉人（原审被告人）姚某宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 徐龙震
代理审判员 蒋 飞
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第335号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人龙××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年4月6日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人何××。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人龙××犯贩卖毒品罪，于2013年7月3日向本院提起公诉，本院于2013年7月4日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院助理检察员黄某出庭支持公诉，被告人龙××及其辩护人何××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年4月6日15时30分许，被告人龙××经事先电话联系后，在柳州市鱼峰区古某某春苑路“新东岸”娱乐会所门口，将1小包某重2.7克的毒品“K粉”以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员夏某某，后被公安人员当场抓获，所贩卖的毒品亦被缴获。经鉴定，从缴获的毒品中检出氯胺酮成份。
证实上述事实的证据有：《受案登记表》；《立案决定书》；现场提取证据记录；当面称量记录；扣押清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；检查笔录；治安案件现场辨认笔录；尿液提取笔录；尿液检查证明；行政处罚决定书；证人夏某某的证言、辨认笔录及指认照片；被告人龙××的供述材料、辨认笔录及指认照片；情况说明；到案经过；被告人龙××的户籍证明。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人龙××违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控龙××犯贩卖毒品罪成立。龙××自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙××犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月6日起至2013年8月5日止；罚金已缴纳。）
二、暂扣于柳州市刑事侦查支队柳东责任大队的作案工具诺基亚N8手机1台，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 某
二〇一三年七月十五日
书 记 员 陈某某
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第126号
罪犯秦生金，男，出生于1985年12月19日，甘肃省镇原县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2009年7月2日作出（2009）镇刑初字第23号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。本院于2011年12月减刑一年三个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年12月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦生金减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第146号
申请人日照市国家安全局。
被申请人赵永红。
申请人因与被申请人于2013年12月26日发生道路交通事故，于2014年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的晋Dxxx**牌轿车（保全金额15000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将晋Dxxx**号牌轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年一月八日
书记员 李宜忠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03377号
周迎生：
你与民三庭执行一案，本院于二〇一四年五月十二日作出的（2013）金民一初字第3206号民事判决，已发生法律效力。申请执行人民三庭于二〇一四年八月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令周迎生自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月二十九日
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00032号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人陈红敏，女，老河口市薛集镇计生办主任。
被申请执行人陈海平。
被申请执行人周红霞。
老河�市人口和计划生育局以陈海平、周红霞夫妇违法生育三孩，且未履行河计生征字（2011）第39号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2013年1月17日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征字（2011）第39号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且被申请执行人在履行催告书下达后仍未按规定时间履行被征收的义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，没有违反最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征字（2011）第39号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 童思灯
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7902号
上诉人（原审被告）：周双成，男，汉族，1971年9月19日出生，住湖北省老河口市。
被上诉人（原审原告）：张群爱，女，汉族，1984年1月20日出生，住广东省开平市。
诉讼代表人：杨万保，男，土家族，1983年3月18日出生，住湖南省慈利县。
被上诉人（原审被告）：司文喜，男，汉族，1975年8月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人周双成因与被上诉人张群爱、司文喜劳动�同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限司文喜、周双成于判决生效之日起三日内向张群爱支付2014年10月、11月、12月工资差额4696元；二、限司文喜、周双成于判决生效之日起三日内向张群爱支付未签订劳动合同的二倍工资差额8631元；三、限司文喜、周双成于判决生效之日起三日内向张群爱支付经济补偿金1650元；四、驳回张群爱的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，因张群爱向原审法院申请免交并已获批准，故一审不收取诉讼费。
周双成上诉请求：1.撤销原审判决，改判周双成无需承担责任；2.本案全部诉讼费用由杨晓军、司文喜承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律不当。2009年8月，周双成进�志恒大底加工厂打工，至2012年7月底工厂倒闭。随后周双成在2012年9月份进入志裕鞋厂打工，任职厂务经理。在2013年8月份左右，周双成应司文喜的邀请到东莞市厚街盈辉鞋厂（以下简称盈辉鞋厂）上班，任职总经理，负责工厂的生产及业务，双方约定月薪8000元，每月10日以现金方式发放上个月的工资。自2014年7月份开始，由于老板资金周转困难，已拖欠周双成5个月的工资。劳动监察的公告中写周双成为经营者，周双成不清楚劳动监察部门的依据是什么。周双成猜想可能是员工向劳动部门投诉，且认为周双成是实际经营者，劳动监察部门依据员工的投诉而在公告中标注周双成为实际经营者。
张群爱、司文喜未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院�以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕周双成的上诉，本院具体分析如下：
周双成主张其是盈辉鞋厂的员工，双方约定月薪8000元，但对此，周双成却未提交任何证据予以证明。张群爱主张周双成为盈辉鞋厂的实际经营者，并提交了工资表及东莞市人力资源局厚街分局出具的东人监字[2014]第1294号劳动监察通知用人单位法定代表人或主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件公告为证，上述劳动监察公告明确载明，周双成为盈辉鞋厂的经营者。周双成否认其为盈辉鞋厂的实际经营者，并主张其亦是盈辉鞋厂的员工，但其未提供任何证据证明盈辉鞋厂曾向其发放过工资或其曾向盈辉鞋厂主张过工资，案涉工资表上亦没有周双成的名字，亦未提交证据证明其曾就上述公告向东莞市人力资源局厚街分局提起过异议。结合东莞市人力资源局厚街分局的劳动监察职责及双方提供的证据，原审法院采信张群爱的主张，认定周双成为盈辉鞋厂的实际经营者，处理正确，本院予以维持。盈辉鞋厂由于经营不善而注销，故周双成作为实际经营者，应承担盈辉鞋厂的权利、义务。周双成主张无需承担责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人周双成的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由周双成负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 �李瑞峰
审判员 陈 美 苑
二○二○一七年一月二十六日
书记员 何 慧 玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11155号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李建，男，1975年07月13日出生，汉族，住扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李建信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李建系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计28,242.20元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款28,242.20元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。