wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1478号
原告张轩旗，男，1988年3月21日生，住宝鸡市渭滨区。
被告姚顺，男，1982年7月6日生，住宝鸡市金台区。
委托代理人姚志涛，男，1951年10月6日生，住宝鸡市金台区，系被告姚顺之父。
被告杨敏，女，1984年11月14日生，住宝鸡市金台区。
原告张轩旗诉被告姚顺、杨敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张轩旗，被告姚顺的委托代理人姚志涛到庭参加了诉讼，被告杨敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张轩旗诉称，2015年8月12日，二被告共同向原告借款150000元并书写《借款协议》一份，约定借款期限为一个月，每月3000元利息。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告均未能还款。故诉至法院请求判令：1二被告立即向原告付清借款150000元及利息24000元（从2015年8月12日计算到2016年4月12日）；2、二被告按照每月利息3000元承担2016年4月13日至款清之日的逾期还款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告姚顺辩称，被告实际向原告借款135000元，当时预先算了15000元的利息；2015年9月，被告母亲通过杨敏替被告归还4500元；被告现经济困难，请求由其父母代为偿还。
被告杨敏未答辩。
经审理查明，2015年8月12日，原告与被告姚顺、杨敏签订了一份借款协议，约定原告借给二被告150000元，借款期限一个月，自2015年8月13日至2015年9月12日；每月利息3000元。协议签订后，原告向被告姚顺转账付款135000元，二被告向原告出具了一张借条，载明借到原告张轩旗现金15万元。2015年9月，被告姚顺、杨敏归还原告4500元，剩余本金及利息至今未还。
以上事实有双方当事人陈述、借款协议、借条、庭审笔录等在卷为凭，以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿借款的义务。在本案中，二被告虽出具了15万元的借条，但被告姚顺当庭辩称实际仅收到借款135000元，原告提出除转账支付135000元外，其余15000元系现金支付，但未提供相应证据，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院认定被告实际借款本金数额为135000元。
根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告与二被告签订的借款合同约定每月利息为3000元，已超出借款年利率的24%，故二被告应按照年利率的24%支付利息。被告于2015年9月归还4500元，而按照年利率24%计算的每月利息应为2700元（135000元×24%÷12个月×1个月），超出的1800元应从本金中冲抵，据此计算二被告应归还原告借款本金133200元。被告在借款到期后至今并未归还借款本金并支付利息，故还应自2015年9月13日起按照年利率的24%支付利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告姚顺、杨敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张轩旗借款本金133200元，并支付自2015年9月13日起按照年利率24%计算至款清之日止的利息。
二、驳回原告张轩旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3780元，由原告张轩旗承担400元，被告姚顺及杨敏共同承担3380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 鸣
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 辉
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1451号
原告：袁乃家，男，1964年9月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：高腾，男，1990年11月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告袁乃家与被告高腾追偿权纠纷一案,本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告袁乃家到庭参加诉讼，被告高腾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁乃家向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告为其支付的垫支款及误工费、交通费等共计1万元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月24日13时20分许，被告高腾（当时自称有驾驶证）驾驶原告的鲁Ｃ×××××号小型轿车在张店区华夏国际西侧南北路上与步行的赵桂芳发生交通事故。经交警部门认定，高腾负事故全部责任。后赵桂芳诉至张店区人民法院，张店区人民法院于2017年5月4日作出（2017）鲁0303民初236号民事判决书，判令袁乃家对高腾所承担交强险之外的赔偿项目承担连带责任，并承担诉讼费。后原告代高腾赔偿赵桂芳共计8259.00元（由张店区人民法院出具过付款票据），且原告为处理此次事故付出了大量时间，其损失的误工费及交通费等被告应予以赔偿，原告找被告协商未果，现原告为维护合法权益，特此提起诉讼，请求贵院状如所请。
被告高腾未作答辩。
本案原告袁乃家围绕诉讼请求依法提交了证据。1号证据道路交通事故认定书1份，2号证据张店区法院作出的（2017）鲁0303民初236号民事判决书1份，3号证据过付案款专用票据一份（8259.00元）。
被告高腾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据的质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，高腾无证驾驶借用原告袁乃家的小型轿车与赵桂芳发生交通事故，淄博市公安局张店区交警大队认定高腾承担该事故的全部责任，赵桂芳不承担事故责任。袁乃家出借车辆时未审查高腾是否具备驾驶资格。2017年5月4日，山东省淄博市张店区人民法院作出（2017）鲁0303民初236号民事判决书，判决高腾赔偿原告医疗费2914.00元、住院伙食补助费660.00元、鉴定费2300.00元、公告费450.00元，共计6324.00元，袁乃家对上述赔偿款承担连带责任。2017年5月11日，袁乃家共支付赵桂芳8259.00元（6324.00元+案件受理费1485.00元）。
本院认为，原告袁乃家赔偿赵桂芳各项经济损失8259.00元的事实，由原告提供的（2017）鲁0303民初236号民事判决书、过付案款专用票据等证据及其庭审陈述充分证实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任；支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。据此，原告袁乃家承担连带清偿责任支付8259.00元后，有权主张被告高腾清偿其应当承担的份额，又因（2017）鲁0303民初236号民事判决书判决袁乃家和高腾共负连带清偿责任，未确定原、被告各自应承担的份额，故原告袁乃家和被告高腾应平均承担赔偿责任。所以，原告要求被告高腾赔偿其代替高腾垫付的4129.50元（每人分担8259.00元的一半）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告袁乃家的其他诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。
被告高腾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高腾于本判决生效之日起十日内偿还原告袁乃家4129.50元。
二、驳回原告袁乃家的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告高腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 经明健
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 王俊平
二〇一七年九月五日
书 记 员 闫 洵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1528号
原告：菏泽建泽建材有限公司。
被告：徐鲁强。
被告：徐张东。
原告菏泽建泽建材有限公司与被告徐鲁强、徐张东买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员佀同猛独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告菏泽建泽建材有限公司的委托代理人曹忠领，被告徐鲁强、徐张东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽建泽建材有限公司诉称：被告徐张东与被告徐鲁强系合伙关系。2015年5月22日，被告徐张东、徐鲁强与我公司签订了预拌混凝土销售合同。合同签订后，我方按合同约定向被告徐张东、徐鲁强供应了约700㎥的混凝土。2015年7月22日，被告徐张东、徐鲁强向我公司出具了欠条一份。依据该欠条，被告徐张东、徐鲁强共欠我混凝土款187000元。后经多次催要，二被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还我公司混凝土款187000元及违约金56100元，涉诉费用由二被告承担。
被告徐张东辩称：欠原告货款我承认，但我们已经向原告支付了货款2.7万元，现尚欠原告货款16万元。对于原告主张的违约金我不认可。被告徐鲁强与我不是合伙关系，他是跟我帮忙的。
被告徐鲁强辩称：原告与被告徐张东签订的预拌混凝土销售合同上没有我的签字，我也不知情。2015年7月22日欠条的内容我不清楚，签字是原告和徐张东让我签的。我和被告徐张东不是合伙关系。我跟着被告徐张东帮忙，没钱的时候就跟徐张东要钱，没有固定工资。
经审理查明：2015年5月22日，被告徐张东与原告菏泽建泽建材有限公司签订了预拌混凝土销售合同。预拌混凝土销售合同的主要内容为：“工程名称：徐庄完小、都司完小、侯集中学。工程地点：胡集、都司、黄镇。买方（甲方）：徐张东；卖方（乙方）：菏泽建泽建材有限公司。混凝土供应总量约为700㎥。C15、C20、C25三种规格的混凝土单价分别为235元/㎥、245元/㎥、255元/㎥。货款支付方式：混凝土供应完毕后，杨历6月15日付货款70%，剩余货款二月之内付清。如甲方未按合同规定的结算方式进行货款结算，则乙方有权终止合同，并追究甲方的违约责任。甲方逾期付款，从逾期之日起按逾期付款总额的每日千分之三向乙方支付违约金”。
2015年7月22日，被告徐张东、徐鲁强向原告菏泽建泽建材有限公司出具欠条一份，欠条的主要内容为：“今欠菏泽建泽建材有限公司商砼款187000元，徐张东、徐鲁强，2015年7月22日”。
庭审中，原告菏泽建泽建材有限公司陈述原被告在预拌混凝土销售合同中约定的“混凝土供应完毕后，杨历6月15日付货款70%，剩余货款二月之内付清”，其中的“杨历6月15日”指的是2015年6月15日，二被告对于原告的上述陈述没有异议。原告菏泽建泽建材有限公司陈述混凝土供应完毕时间为2015年7月22日，二被告提出异议认为供货完毕时间为2015年8月份，但没有提交证据予以证明。原告菏泽建泽建材有限公司当庭要求将违约金数额由5049元变更为56100元，但没有在指定的期间补交诉讼费。
以上事实，由当事人的陈述、预拌混凝土销售合同、欠条等证据在卷佐证。并且所有证据都经过当庭质证。
本院认为：依据原被告陈述及原告提交的证据，被告徐张东与原告签订的预拌混凝土销售合同系原告与被告徐张东的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第三十条、第四十四条、第一百三十条之规定，被告徐张东与原告签订的预拌混凝土销售合同成立且生效。对于原告要求被告徐张东支付混凝土款187000元的诉讼请求，依据原被告陈述及原告提交的证据，原告已经履行了交付混凝土的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，本院对原告要求被告徐张东支付混凝土款187000元的诉讼请求予以支持。对于被告徐张东提出的其已向原告交付2.7万元货款的答辩意见，因被告徐张东没有提交证据予以证明，且原告不认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对被告徐张东该项答辩意见不予支持。对于原告要求被告徐张东支付56100元违约金的诉讼请求，依据原被告陈述及原告提交的证据，预拌混凝土销售合同约定：“原告将混凝土供应完毕后，被告徐张东于2015年6月15日支付70%的货款。如果被告徐张东逾期付款，从逾期之日起按逾期付款总额的每日千分之三向原告支付违约金”。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，原被告的上述约定为附生效条件的违约金条款，所附条件为原告于2015年6月15日前将混凝土供应完毕。依据原告陈述，原告将混凝土供应完毕的时间为2015年7月22日。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，原告与被告徐张东约定的违约金条款所附条件未成就，原告不应依照预拌混凝土销售合同的违约金条款向被告徐张东主张违约责任。依据二被告向原告出具的欠条，原被告在欠条中未约定违约金，且原告没有在指定的期间补交诉讼费，因此本院对于原告要求被告徐张东支付违约金的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告徐鲁强与被告徐张东共同支付混凝土款187000元及违约金56100元的诉讼请求，依据原被告陈述及原告提交的证据，对被告徐鲁强在欠条上签字的行为，因被告徐鲁强不承认其与徐张东存在合伙关系，且不承认其自愿对被告徐张东的债务承担连带偿还责任，原告没有进一步提交证据予以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对原告要求被告徐鲁强承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一，被告徐张东于本判决生效十日内向原告菏泽建泽建材有限公司支付混凝土款187000元。
二，驳回原告菏泽建泽建材有限公司其他诉讼请求。
如果被告徐张东未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告徐张东承担2020元，由原告菏泽建泽建材有限公司承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 佀同猛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 曹 占
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4977号
上诉人(原审被告)：廖木平，男，1977年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被上诉人(原审原告)：毛露露，男，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人(原审被告)：徐双福，男，1988年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
上诉人廖木平因与被上诉人毛露露、徐双福合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初5048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原审法院在上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，上诉人廖木平未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人廖木平自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初5048号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 剑
审判员 黄江平
审判员 夏明贵
二〇一七年十月十日
书记员 金佳惠
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终4977号上诉人(原审被告)：廖木平，男，1977年12月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被上诉人(原审原告)：毛露露，男，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人(原审被告)：徐双福，男，1988年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。上诉人廖木平因与被上诉人毛露露、徐双福合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初5048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，原审法院在上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，上诉人廖木平未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人廖木平自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初5048号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 剑审判员 黄江平审判员 夏明贵二〇一七年十月十日书记员 金佳惠??１?
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1476号
原告：张艳，女，1977年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢玉江，男，1967年7月10日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：高磊，河南元慧律师事务所律师。
原告张艳与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳撤诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告张艳负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 梁洪池
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 高 雅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1172-1号
本院2014年9月16日对原告何海宝、何海华与被告宁波启明光大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2014）甬鄞民初字第1172号民事判决书中，文字存在遗漏，应予补正。现裁定如下：
该判决书第8页第一行与第二行之间存在文字遗漏，应于该处补正以下内容：“上述款项于本判决生效后二十五日内履行完毕。”
代理审判员 蔡雯晴
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 江 霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7668号
原告：金华市嘉利康食品有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪西街7号。
法定代表人：葛玮丽，董事长。
委托代理人：葛建安（系该公司职工）。
被告：金华市花溪食品有限公司，住所地磐安县安文镇下应工业功能区。
法定代表人：陈千祥。
原告金华市嘉利康食品有限公司与被告金华市花溪食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款69280元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。被告在法定答辩期内向本院提出管辖权异议的申请，本院于2016年6月20日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告金华市嘉利康食品有限公司的委托代理人葛建安到庭参加诉讼，被告金华市花溪食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月至8月，被告曾多次向原告购买大豆油。2015年10月12日，经双方对账，被告在原告出具的对账单中加盖印章确认尚欠原告货款69280元。嗣后，经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告金华市花溪食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市嘉利康食品有限公司货款69280元及利息（利息自2016年6月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，减半收取766元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一六年八月二十六日
代书记员 蒋永辉
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初1310号
原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，统一社会信用代码91620981925086248P。
负责人：王世耀，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈红江，该支行客户经理。
被告：申保聚，男，1967年9月9日出生，汉族，河北省宁晋县人，玉门市玉宁钢结构有限公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉门支行诉被告申保聚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司玉门支行于2017年1月3日以已与被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉门支行的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉门支行撤回起诉。
案件受理费21430元，减半收取10715元，由原告中国农业银行股份有限公司玉门支行负担。
审判员 徐生海
二〇一七年一月三日
书记员 范丽琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第14240号
原告杨小萍，女，1965年9月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人方励文，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人蔡红志，重庆潜卫律师事务所律师。
被告姜美红，女，1969年6月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李文勇，男，1969年11月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人姜美红（李文勇之妻），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告杨小萍与被告姜美红、李文勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员周莉华独任审判，适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杨小萍的委托代理人方励文、被告姜美红、被告李文勇的委托代理人姜美红到庭参加诉讼。根据原告杨小萍提出的保全申请，本院于2015年12月15日裁定，冻结被告姜美红、李文勇的银行存款650000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告杨小萍诉称，2014年11月11日，被告姜美红因投资需要向原告借款60万元，双方签订了借条，约定借款期限为4个月，月利率为1.8%。原告按约向被告姜美红转款60万元，此后被告姜美红仅支付了2014年11月和2014年12月的利息，未偿还借款本金。原告与被告姜美红在2015年7月22日签订了《还款协议》，约定被告姜美红承诺于2015年9月15日归还本金15万元，2015年10月31日归还本金15万元，2015年11月30日归还本金15万元，2015年12月31日归还本金15万元；还约定被告姜美红未按约还款或支付利息的，原告有权提前向被告姜美红收回全部借款本金及利息，且被告姜美红赔偿原告的全部损失。2015年9月15日，因被告姜美红未按约还款，二被告以奥迪车作价5万元偿还了5万元的借款本金。被告姜美红系在婚姻关系存续期间向原告借款，借款本金、利息及各项损失均属夫妻共同债务，被告李文勇作为被告姜美红的丈夫对该债务应承担连带清偿责任。现原告起诉至法院，要求被告姜美红、李文勇立即偿还原告借款本金55万元，并支付借款利息（均按月利率1.8%的标准，以60万元为基数从2015年1月1日起计算至2015年9月15日，以55万元为基数从2015年9月16日起计算至二被告付清全部借款之日止）；要求被告姜美红、李文勇赔偿原告受到的损失（律师费3万元，交通费、差旅费、调查取证费等实现债权的其他费用500元）；诉讼费用由被告姜美红、李文勇承担。
被告姜美红、李文勇辩称，原告所述借款情况属实，现二被告因经济困难无法立即还款，原告也曾表示只需要把本金归还，其他都好商量，希望与原告协商。
经审理查明，被告姜美红与被告李文勇于1993年6月17日登记结婚。
2014年11月11日，被告姜美红向原告杨小萍借款60万元，并出具借条一张，载明：今向杨小萍女士借到人民币陆拾万元正，借款时间为4个月，月利率1.8分，月付。
后被告姜美红仅向原告杨小萍支付了2014年11月和2014年12月的利息。
2015年7月22日，原告杨小萍与被告姜美红达成《还款协议》，被告姜美红承诺于2015年9月15日归还原告杨小萍本金15万元，于2015年10月31日归还本金15万元，于2015年11月30日归还本金15万元，于2015年12月31日归还本金15万元；还约定被告姜美红未按上述约定日期还款的，原告杨小萍有权要求被告姜美红还清全部剩余借款本金及利息，且赔偿原告的全部损失（包括但不限于律师费、交通费、差旅费、雇员费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、调查取证的费用、实现债权的费用等）。
此后，被告姜美红仍未能按约履行还款义务。2015年9月15日，被告姜美红、李文勇以其所有的渝H95***车辆折价抵偿了原告杨小萍借款本金5万元。
另查明，原告杨小萍为追收本案债务，与重庆潜卫律师事务所签订了《法律事务委托合同》，产生了法律服务费3万元。
现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，因双方对还款方式分歧较大，调解未成。
上述事实，有原被告的陈述以及原告提供的借条、银行业务凭证、还款协议、判决书、法律服务委托合同、发票等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨小萍举示的证据能够证明其与被告姜美红存在真实的借贷关系，故本院对被告姜美红向原告杨小萍借款60万元的事实予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，故本院对原告杨小萍要求被告姜美红立即归还尚欠的借款本金55万元并按月利率1.8%的标准支付利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。原告与被告姜美红在《还款协议》中还明确约定了被告姜美红不按约还款的违约责任，故本院对原告要求被告姜美红支付法律服务费3万元的诉讼请求予以支持。至于原告要求的其他实现债权的费用500元，因未提供相应证据，本院对该项请求不予支持。本案债务系被告姜美红、李文勇夫妻关系存续期间产生，应当按夫妻共同债务处理，应由二人共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜美红、李文勇于本判决发生法律效力后3日内立即返还原告杨小萍借款55万元并支付利息及逾期利息（该利息以60万元为基数，按照月利率1.8%的标准从2015年1月1日起计算至2015年9月15日；以55万元为基数，按照月利率1.8%的标准从2015年9月16日起计算至被告姜美红、李文勇还清借款之日止）。
二、被告姜美红、李文勇于本判决发生法律效力后3日内立即支付原告杨小萍法律服务费3万元。
三、驳回原告杨小萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半交纳5150元，保全费3770元，合计8920元（原告已预交），由被告姜美红、李文勇负担。此款限被告姜美红、李文勇于本判决发生法律效力后3日内迳付原告杨小萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周莉华
二〇一六年三月九日
书记员 汪铁柱
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第14240号原告杨小萍，女，1965年9月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人方励文，重庆潜卫律师事务所律师。委托代理人蔡红志，重庆潜卫律师事务所律师。被告姜美红，女，1969年6月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告李文勇，男，1969年11月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人姜美红（李文勇之妻），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告杨小萍与被告姜美红、李文勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员周莉华独任审判，适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杨小萍的委托代理人方励文、被告姜美红、被告李文勇的委托代理人姜美红到庭参加诉讼。根据原告杨小萍提出的保全申请，本院于2015年12月15日裁定，冻结被告姜美红、李文勇的银行存款650000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。原告杨小萍诉称，2014年11月11日，被告姜美红因投资需要向原告借款60万元，双方签订了借条，约定借款期限为4个月，月利率为1.8%。原告按约向被告姜美红转款60万元，此后被告姜美红仅支付了2014年11月和2014年12月的利息，未偿还借款本金。原告与被告姜美红在2015年7月22日签订了《还款协议》，约定被告姜美红承诺于2015年9月15日归还本金15万元，2015年10月31日归还本金15万元，2015年11月30日归还本金15万元，2015年12月31日归还本金15万元；还约定被告姜美红未按约还款或支付利息的，原告有权提前向被告姜美红收回全部借款本金及利息，且被告姜美红赔偿原告的全部损失。2015年9月15日，因被告姜美红未按约还款，二被告以奥迪车作价5万元偿还了5万元的借款本金。被告姜美红系在婚姻关系存续期间向原告借款，借款本金、利息及各项损失均属夫妻共同债务，被告李文勇作为被告姜美红的丈夫对该债务应承担连带清偿责任。现原告起诉至法院，要求被告姜美红、李文勇立即偿还原告借款本金55万元，并支付借款利息（均按月利率1.8%的标准，以60万元为基数从2015年1月1日起计算至2015年9月15日，以55万元为基数从2015年9月16日起计算至二被告付清全部借款之日止）；要求被告姜美红、李文勇赔偿原告受到的损失（律师费3万元，交通费、差旅费、调查取证费等实现债权的其他费用500元）；诉讼费用由被告姜美红、李文勇承担。被告姜美红、李文勇辩称，原告所述借款情况属实，现二被告因经济困难无法立即还款，原告也曾表示只需要把本金归还，其他都好商量，希望与原告协商。经审理查明，被告姜美红与被告李文勇于1993年6月17日登记结婚。2014年11月11日，被告姜美红向原告杨小萍借款60万元，并出具借条一张，载明：今向杨小萍女士借到人民币陆拾万元正，借款时间为4个月，月利率1.8分，月付。后被告姜美红仅向原告杨小萍支付了2014年11月和2014年12月的利息。2015年7月22日，原告杨小萍与被告姜美红达成《还款协议》，被告姜美红承诺于2015年9月15日归还原告杨小萍本金15万元，于2015年10月31日归还本金15万元，于2015年11月30日归还本金15万元，于2015年12月31日归还本金15万元；还约定被告姜美红未按上述约定日期还款的，原告杨小萍有权要求被告姜美红还清全部剩余借款本金及利息，且赔偿原告的全部损失（包括但不限于律师费、交通费、差旅费、雇员费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、调查取证的费用、实现债权的费用等）。此后，被告姜美红仍未能按约履行还款义务。2015年9月15日，被告姜美红、李文勇以其所有的渝H95***车辆折价抵偿了原告杨小萍借款本金5万元。另查明，原告杨小萍为追收本案债务，与重庆潜卫律师事务所签订了《法律事务委托合同》，产生了法律服务费3万元。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，因双方对还款方式分歧较大，调解未成。上述事实，有原被告的陈述以及原告提供的借条、银行业务凭证、还款协议、判决书、法律服务委托合同、发票等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨小萍举示的证据能够证明其与被告姜美红存在真实的借贷关系，故本院对被告姜美红向原告杨小萍借款60万元的事实予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，故本院对原告杨小萍要求被告姜美红立即归还尚欠的借款本金55万元并按月利率1.8%的标准支付利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。原告与被告姜美红在《还款协议》中还明确约定了被告姜美红不按约还款的违约责任，故本院对原告要求被告姜美红支付法律服务费3万元的诉讼请求予以支持。至于原告要求的其他实现债权的费用500元，因未提供相应证据，本院对该项请求不予支持。本案债务系被告姜美红、李文勇夫妻关系存续期间产生，应当按夫妻共同债务处理，应由二人共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜美红、李文勇于本判决发生法律效力后3日内立即返还原告杨小萍借款55万元并支付利息及逾期利息（该利息以60万元为基数，按照月利率1.8%的标准从2015年1月1日起计算至2015年9月15日；以55万元为基数，按照月利率1.8%的标准从2015年9月16日起计算至被告姜美红、李文勇还清借款之日止）。二、被告姜美红、李文勇于本判决发生法律效力后3日内立即支付原告杨小萍法律服务费3万元。三、驳回原告杨小萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半交纳5150元，保全费3770元，合计8920元（原告已预交），由被告姜美红、李文勇负担。此款限被告姜美红、李文勇于本判决发生法律效力后3日内迳付原告杨小萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周莉华二〇一六年三月九日书记员  汪铁柱
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初367号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王统，男，1992年9月18日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，中牟县万滩镇职工，住中牟县（户籍地：中牟县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，先后于2018年3月20日、6月6日分别被中牟县本院取保候审。
辩护人崔志威，河南牟山律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）276号起诉书，指控被告人王统犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》,因被�人不同意适用速裁程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人王统及辩护人崔志威到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年3月19日22时许，被告人王统在中牟县万滩镇一四川菜馆内饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县中万路由西向东行驶，当行至贾鲁河桥西100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王统静脉血血醇含量为122.82mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王统自愿如实供述上述事实，自愿认罪认罚。
公诉机关为支持指控，向本院提供了被告人供述、证人证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、被告人户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人王统的行为已构成危险驾驶�，提请本院依法判处。
被告人王统对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出，被告人系初犯，到案后如实供述，系坦白，被告人中午13时饮酒，直至晚上才驾驶回家，行驶的中万路当时没有行人，被告人犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人贾某证言：2018年3月19日13时左右，我和王统两个人在中牟县万滩镇一四川饭店吃饭喝酒，3月20日下午14时左右知道王统因醉酒被交警查住了。
2.被告人王统供述：2018年3月19日13时左右，我和贾某在万滩镇一个四川菜馆吃饭喝酒，下午18时左右我驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中万路由西向东行驶至贾鲁河桥西100米处时，被交警查获。
3.郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，证明被告人王统静脉血血醇含量为122.82mg/100ml。
另有被告人户籍证明、查获经过、无前科证明、机动车和驾驶人信息查询结果单、视听资料、认罪认罚具结书等证据。
本院认为，被告人王统在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为122.82mg/100ml，不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人系初犯，到案后如实供述，系坦白的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。
被告人如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。系初犯，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案中被告人的血液酒精含量及其驾车行驶的路段、时间、路程，可以认定被告人王统犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王统犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 贾海运
二〇一八年八月六日
书 记 员 余灏洋
张曦
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初46398号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号国家会议中心北区3层。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐朦朦，浙江秉格律师事务所律师。
被告：锤子软件（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8106单元。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：锤子科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京绿地中心A座A区。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发科创十四街99号33幢D栋3层309、310室。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告锤子软件（北京）有限公司、被告锤子科技（北京）有限公司、被告北京锤子数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月1日收到北京市海淀区人民法院移送的卷宗。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海洋互动（北京）文化有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢雨佳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初3号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人蒲友光（自报名），男，66岁，汉族，出生地四川省巴中市，文盲，住四川省巴中市南江县。2008年8月4日因犯破坏电力设备罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月26日刑满释放。2014年6月因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日。2015年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2015年8月1日刑满释放。因本案于2015年9月11日被羁押，次日被释放。因本案于2015年9月29日又被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]31号起诉书指控被告人蒲友光犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人蒲友光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年9月9日凌晨3时许，被告人蒲友光至广州市天河区龙洞西街积善巷*号*房门口，盗走被害人杨某某停放在此的电动三轮车1辆（不予鉴定）。
二、2015年9月24日凌晨4时许，被告人蒲友光至广州市天河区龙洞迎龙路204号永盛批发部门口，盗走被害人张某某停放在此的“博技”牌电动三轮车1辆（不予鉴定）。
三、2015年9月29日凌晨4时许，被告人蒲友光至广州市天河区龙洞聚贤小区8巷3号楼下，盗走被害人梁某某停放在此的一辆电动三轮车（不予鉴定）。
2015年9月29日，被告人蒲友光被抓获归案。
公诉机关认为被告人蒲友光的行为已构成盗窃罪，并列举相关证据，提请本院依法判处。
被告人蒲友光对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：
一、2015年9月9日凌晨3时许，被告人蒲友光至广州市天河区龙洞西街积善巷*号*房门口，盗走被害人杨某某均停放在此的电动三轮车1辆。
二、2015年9月24日凌晨4时许，被告人蒲友光至广州市天河区龙洞迎龙路204号永盛批发部门口，盗走被害人张某某停放在此的“博技”牌电动三轮车1辆。
三、2015年9月29日凌晨4时许，被告人蒲友光至广州市天河区龙洞聚贤小区8巷3号楼下，盗走被害人梁某某停放在此的一辆电动三轮车。
2015年9月29日，被告人蒲友光被抓获归案。赃物均未缴回。
上述事实，被告人蒲友光在庭审中无异议，且有被害人张某某、梁某某、杨某某均的陈述，现场检测报告书及检测结果,现场照片,监控录像及截图，现场勘验工作记录，蒲友光的前科材料,行政处罚决定书,行政处罚告知笔录，蒲友光的病历材料，情况说明，不予价格鉴定的复函，户籍材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人蒲友光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲友光无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人蒲友光归案后能如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蒲友光曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。追缴本案的违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人蒲友光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日（2015年9月11日至2015年9月12日被羁押2日），即自2015年9月29日起至2016年7月26日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳]。
二、追缴本案的违法所得发还被害人（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 李 平
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李丹丹
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第2024号
原告漳州腾泰五金制品有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇港口路11号。
法定代表人李水清，总经理。
被告漳州鑫宏源家俱有限公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区浦口路2号。
法定代表人杨林，总经理。
本院在审理原告漳州腾泰五金制品有限公司与被告漳州鑫宏源家俱有限公司加工合同纠纷一案中，原告漳州腾泰五金制品有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州腾泰五金制品有限公司以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州腾泰五金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州腾泰五金制品有限公司负担。
代理审判员 李芹生
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执827号
申请执行人：武平县农村信用合作联社，住所地武平县沿河东路149号，统一社会信用代码91350824158023085J。
法定代表人罗建南，理事长。
被执行人：张继全，男，1954年7月17日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：李金桥，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人张继全、李金桥金融借款合同纠纷一案，本院于2011年3月22日作出的（2011）武民初字第821号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人连带偿还借款38622元及相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院扣划被执行人的银行存款，其中被执行人张继全已偿还1600元，被执行人李金桥已偿还22000元。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执827号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
审 判 员 林德生
二〇一六年十月十八日
代理书记员 吴增兴
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执74号
申请执行人颜利国，男，1979年5月23日出生。
被执行人赵振洲，男，1958年7月19日出生.
本院在执行申请执行人颜利国与被执行人赵振洲劳务合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年四月六日
书记员 刘大朋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执74号申请执行人颜利国，男，1979年5月23日出生。被执行人赵振洲，男，1958年7月19日出生.本院在执行申请执行人颜利国与被执行人赵振洲劳务合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年四月六日书记员  刘大朋
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2100号
原告：陈加奖，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建石狮市。
委托诉讼代理人：黄国财，福建中德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所律师。
被告：谢军英，女，1982年12月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告陈加奖与被告谢军英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈加奖的委托诉讼代理人杨冰冰到庭参加诉讼。被告谢军英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈加奖向本院提出诉讼请求：1.判令谢军英立即偿还陈加奖借款6万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由谢军英承担。事实和理由：谢军英因需于2015年7月20日向陈加奖借款6万元，并出具借条给陈加奖收执。借款后至今未能归还。
谢军英未作答辩。
陈加奖围绕诉讼请求依法提交了证据，谢军英未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对陈加奖提供的借条，本院认定如下：借条为原件，在谢军英未提出质证意见的情况下，应予认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢军英因需于2015年7月20日向陈加奖借款6万元，未书面约定借款期限及借款利息。借款后至今，谢军英未有归还借款。
本院认为，陈加奖与谢军英之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，合法有效。双方未约定借款期限，陈加奖依法有权随时向谢军英主张权利。谢军英经陈加奖起诉催告仍不履行还款义务，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，陈加奖对谢军英的利息请求，亦合法合理。
综上所述，对陈加奖的诉讼请求，本院予以支持。谢军英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
谢军英应在本判决发生法律效力后五日内偿还陈加奖借款6万元，并按年利率6%计付自2016年4月26日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由谢军英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
人民陪审员 庄晓崧
人民陪审员 黄文露
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条谢军英经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初51号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人阳祖军，男，1987年3月4日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，自由职业。2017年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年12月27日被衡阳市公安局直属分局变更强制措施为取保候审。2018年3月20日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人阳祖军犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员匡慧贤出庭支持公诉，被告人阳祖军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月19日晚20时许，被告人阳祖军持C1E驾驶证驾驶灰色菲亚特牌小型轿车沿衡阳市蒸湘区雁城西路由西往东行驶，当车行驶至距蒸湘南路交叉路口约20米地段时，由于被告人阳祖军忽视交通安全，在下雨视线不佳的情况下，未降低车速避让行人，所驾轿车左前部与由北往南横过道路至中心单黄线处的被害人陈某1身体右侧发生碰撞，导致被害人陈某1摔倒在菲亚特车左侧的对向车道上，恰遇胡某驾驶的长安牌越野车由东往西途经此处而不及避让，该长安车前保险杠左底侧及左前轮胎又与倒在路面上的被害人陈某1头部发生碰撞，后被害人陈某1在送医抢救途中死亡。该事故经衡阳市公安局交通警察支�蒸湘区大队[2017]第00091号事故认定书认定，被告人阳祖军负此次事故的主要责任，胡某负此次事故的次要责任，被害人陈某1负此次事故的次要责任。
另查明，2017年11月19日20时10分许，被告人阳祖军明知胡某报警，而在现场等待公安机关并主动接受公安机关调查讯问。2018年6月25日，被告人阳祖军与被害人陈某1家属达成和解协议，由被告人阳祖军与中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司共同向被害人陈某1家属杨某、陈某2赔偿了经济损失共计403000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人阳祖军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、公安机关现场勘查笔录、司法鉴定意见书、交通事故认定书、被告人阳祖军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阳祖军驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡并负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人阳祖军犯交通肇事罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阳祖军于案发后明知他人报警而在现场等待，接受公安机关调查讯问，能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人阳祖军与中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司共同赔偿了被害人家属的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全，根据被告人阳祖军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人阳祖军犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年七月六日
代理书记员 高思敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年迎民初字第01224号
原告李百瑞，男性，
被告洛阳创优机械设备有限公司。
法定代表人程晓宇。
被告山西汇百亿投资担保有限公司。
法定代表人程京朝。
本院在审理李百瑞诉洛阳创优机械设备有限公司、山西汇百亿投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李百瑞不预交诉讼费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 勍
审 判 员 罗景山
人民陪审员 王 越
二〇一五年五月四日
书 记 员 安 靖
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2757号
原告：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托诉讼代理人：杨显利，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：王冬云，女，汉族，住成都市锦江区。
被告:陈林华，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告:冯天泽，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳雁江农村合作银行（以下简称雁江农合行）与被告王冬云、陈林华、冯天泽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雁江农合行的委托诉讼代理人杨显利、被告冯天泽到庭参加诉讼。被告王冬云、陈林华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雁江农合行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王冬云偿还原告贷款本金40万元以及利息和罚息(利息从2014年12月21日起按中国人民银行基准利率上浮80%（月利率为9.2250‰）计算到还清为止,罚息从2015年8月22日以本金40万元为基数在约定的利率基础上加收50%计算到还清为止)；2、判令确认原告对被告陈林华、冯天泽提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权的权利；3、判令以上被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月23日,被告王冬云与原告分支机构雁江分理处签订了编号为2013年雁合个借字第80630146号《个人借款合同》，其中约定：借款40万元，借款期限为24个月，即从2013年8月23日起至2015年8月22日，贷款月利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮80%，罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%,按季结息，到期前还清。同时，被告陈林华还与原告签订了《抵押合同》，以位于资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标××的房地产为上述借款提供抵押担保（房屋所有权证：2010-07××68；土地使用证号：2010××887，房他证号：2013××00672）。被告陈林华与冯天泽系夫妻关系。原告于2013年8月26日向被告王冬云发放了贷款。现被告经营不善，丧失还款能力，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，诉来如上诉请。
被告王冬云、陈林华未到庭，亦无答辩意见。
被告冯天泽辩称，对抵押担保没有异议。被告王冬云是借款主债务人应该先由其承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了举证和质证，但被告王冬云、陈林华未到庭发表质证意见。2013年8月23日,被告王冬云与原告签订个人借款合同，约定借款金额40万元，借款期间自2013年8月23日至2015年8月22日。贷款利率为月利率，浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。与此同时，被告陈林华与原告签订抵押合同，约定以被告陈林华所有的位于资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标3号楼××营业用房（房权证资阳字第××号，土地使用证资阳国用（2010）BB1××887号）提供抵押担保，并到权属管理机关办理了抵押登记手续。被告陈林华与被告冯天泽系夫妻关系，陈林华与冯天泽为该抵押财产共有人。原告于2013年8月26日按约向被告王冬云提供了借款资金40万元。借款后，被告归还了2014年12月20日前的借款利息，对借款本金及此后利息未予偿还。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告王冬云之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。原告与被告陈林华签订的抵押合同有效并办理抵押登记，产生抵押物权效力，原告对其抵押财产享有优先受偿权利。
综上所述，原告诉请被告偿还借款债务以及对其抵押担保财产优先受偿以实现其债权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告王冬云在本判决生效后十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金40万元及利息、罚息（以借款本金40万元计，利息从2014年12月21日起按中国人民银行基准利率上浮80%（月息为9.2250‰）计算到还清为止;罚息从2015年8月22日起以贷款利率上浮50%计算至付清为止）。
二、原告资阳雁江农村合作银行对被告陈林华与被告冯天泽共有的坐落于资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标××的营业用房（房权证资阳字第××号，土地使用证资阳国用（2010）BB11××87号）的拍卖、变卖或者折价的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告资阳雁江农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告王冬云、陈林华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 刘德森
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 萍
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1838号
原告：徐斌，男，1956年2月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：毕克鹏，男，1961年5月14日出生，汉族，住大连市中山区。
被告：王瑞瑞，女，1967年1月8日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：李慎高，辽宁拓嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福霞，辽宁拓嘉律师事务所律师。
原告徐斌与被告毕克鹏、王瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院2016年4月25日作出（2015）中民初字第5275号民事判决书，后被告王瑞瑞上诉于辽宁省大连市中级人民法院，该院2016年10月31日作出（2016）辽02民终5289号民事裁定书，撤销本院（2015）中民初字第5275号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐斌与被告王瑞瑞出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告王瑞瑞对（2007）中民合初字第483号民事判决中被告毕克鹏的债务承担共同偿还责任。事实及理由：被告毕克鹏1995年向原告借款61652美元，法院判决毕克鹏偿还该款，二被告2006年协议离婚，将其共有的中山区中翠街X号住房归被告王瑞瑞所有，二被告2005年购置胜利广场商铺一套，面积12.4平方米，原告认为二被告作为债务人，在离婚中恶意串通，处分共同财产，逃避债务，隐匿财产，侵犯原告合法权益，故提起诉讼。
被告毕克鹏经本院传票传唤，没有出庭应诉，亦未提出答辩。
被告王瑞瑞辩称，该债务是毕克鹏经营的大连瑞行公司的公司债务，不是毕克鹏个人债务，因此被告无需对该债务承担偿还责任，即便毕克鹏自愿偿还瑞行公司债务，也不是夫妻关系存续期间的家庭生活债务；原告起诉的时候借款金额是根据其提供对账单确认的，判决确定金额是错误的，应该是47105美元。
原告向本院递交证据：483号判决书、发回重审裁定书、强制执行付款凭证、庭审笔录及离婚协议书等。被告提供证据：企业公司档案登记材料、483号案件对账单。原告、被告双方对对方提供证据的真实性均没有提出异议，基于双方提供证据及陈述答辩，本院认定事实如下：二被告原系夫妻，2006年12月22日协议离婚，离婚协议约定各自用品归各自所有，坐落于大连市中山区中翠街X号住房归被告王瑞瑞所有，债权债务由各自承担。2007年4月，本院作出（2007）中民合初字第483号民事判决书，判决本案被告毕克鹏偿还本案原告徐斌借款61562美元及利息。判决生效后，已进入执行阶段。现原告认为被告毕克鹏欠其债务系夫妻共同债务，故引起本案。2016年9月，被告王瑞瑞以第三人行使撤销权提起诉讼，本院（2016）辽0202民撤1号裁定驳回其起诉，该裁定已经发生法律效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本院（2007）中民合初字第483号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认被告毕克鹏案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻依法能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；婚姻法第十九天第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人指定该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；根据上述规定，二被告未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能证明二被告之间在婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定或债权人知道二被告存在这样的约定，因此应认定涉案债务为二被告共同债务，应由二被告共同偿还；关于被告王瑞瑞辩称涉案债务系公司债务，即便法院判决被告毕克鹏个人自愿偿还公司债务，也非夫妻共同生活所用，不应该由其负担的理由，本院认为其陈述事实与生效判决书认定事实相悖，亦无新证据推翻已认定事实，故不予采纳；另被告毕克鹏对涉案债务已经被生效判决确定承担偿还责任，本案不应重复审理，应驳回原告依据相同事实对该被告的再次诉讼，另其经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提出答辩，依法应缺席判决；综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王瑞瑞对本院（2007）中民合初字第483号民事判决书判令被告毕克鹏应偿还原告徐斌借款及利息承担共同偿还责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，由被告王瑞瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 魏荣刚
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙莹莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4049号
罪犯宋金超，男，汉族，1983年1月7日，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2009年7月8日作出（2009）让刑初字第123号刑事判决，以被告人宋金超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯宋金超自入监改造以来，认罪悔罪，曾有违纪行为发生，经教育后能认真悔改，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、�业技术教育，确有悔改表现。积极参加假发编织劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯宋金超予以减刑一年。
经审理查明，罪犯宋金超确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯处罚审批表及证明证言材料、评审鉴定表、入监登记表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋金超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋金超减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现及其财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋金超减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2008年11月14日起至2014年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初5538号
原告天津优联物业管理有限公司，地址天津市河东区十一经路78号602室。
法定代表人杨永和，职务经理。
委托代理人张学书，女，1972年4月2日出生，汉族，系该公司职员。
被告张志胜，男，1985年2月3日出生，住址武清区。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告张志胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员张文涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学书到庭参加了诉讼，被告张志胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告立即支付拖欠原告的物业管理服务费931.05元（2015年1月1日至2016年6月30日）及滞纳金85.42元；
2、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2006年12月29日原告与案外人天津优联投资发展集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》一份，约定由原告对武清区新湾花园北园及香江广场1-4号楼进行前期物业管理服务，物业管理服务费为住宅房屋按建筑面积每月每平米0.5元由业主每月25日前交纳，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之四交纳滞纳金。2014年12月10日被告作为新湾花园北园33号楼3门601单元（建筑面积103.15平方米）的业主，签订确认书两份，确认已经全文阅读《前期物业管理服务合同》（或《物业管理服务合同》）和业主公约的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。原告依约对被告楼房所在的小区提供了物业服务，但被告自2015年1月1日起未向原告交纳物业管理服务费，经原告催要，被告未给付。至2016年6月30日，被告应向原告交纳物业管理服务费931.05元（103.45平方米×0.5元×18个月）、滞纳金85.42元。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告为被告楼房所在的小区提供了物业管理服务，被告亦实际享受了相应服务，被告应及时给付原告物业管理服务费，拒绝给付是错误的，被告应承担本案的民事责任。对于原告主张的物业管理服务费及滞纳金，未超过双方合同约定，符合法律规定，本院予以支持。故本院依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张志胜于本判决生效后5日内给付原告天津优联物业管理有限公司2015年4月1日至2016年6月30日的物业管理服务费931.05元及滞纳金85.42元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 张文涛
二〇一六年七月一日
书记员 孙 丹
附：
《物业管理条例》
第四十一条?物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3891号
原告秦皇岛年年有鱼大酒店有限责任公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人刘雪松，总经理。
被告苏春玲，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告宋强国，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛藤翔冶金车辆有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人苏春玲，经理。
本院在审理原告秦皇岛年年有鱼大酒店有限责任公司与被告苏春玲、宋强国、秦皇岛藤翔冶金车辆有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许秦皇岛年年有鱼大酒店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告负担。
审 判 长 范晓春
审 判 员 周 旭
代审判员 张 伶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王丙文
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初866号
原告：陈某，女，1989年6月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，务工，住湖北省大悟县。
被告：熊某，男，1987年6月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，务工，住湖北省大悟县。
原告陈某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员肖刚独任审判，于2016年10月28日不公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告熊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告2014年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于未做婚前检查，对被告了解不够，草率结婚，婚后被告与原告不能过正常夫妻生活，未能生育子女，导致原告经常受到被告家人严厉指责与旁人误解，被告隐瞒病情严重损害原告的正常生活，经原告多次相劝也不肯去医院检查，且经常疑神疑鬼，只要看到原告身边有其他男子，就怀疑原告移情别恋，多次大打出手，令原告身心受到极大伤害，双方性格不合，无法共同生活，夫妻关系名存实亡。请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，赔偿原告精神损失费，被告承担案件受理费。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；
二、结婚证复印件，证明原、被告为合法夫妻。
被告熊某辩称，原、被告于2014年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，经过两年的生活双方都有了感情，不想因为吵架一点小事闹离婚，那是对婚姻的不负责任。
根据证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据一是公安机关核发的身份证件，可以证明原告陈某的身份信息，予以采信；证据二是婚姻登记机关颁发的婚姻状况证明，可以证明原告陈某与被告熊某为合法夫妻。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告熊某于2014年3月经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记，2015年1月25日举行婚礼。婚后，原、被告夫妻感情一般。按照原告陈述，被告熊某的婚前财产有位于大悟县城关镇蔡湾的110平方米的小产权房一套；被告交付原告铂金戒指、耳环、项链（价值12000元），被告父母给原告黄金戒指、耳环、项链各一套；婚后没有共同财产。原告以双方性格不合，无法共同生活，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，赔偿原告精神损失费，被告承担案件受理费。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，夫妻感情是否确已完全破裂是认定是否准予离婚的唯一标准。原告提交的证据不能证明与被告熊某的夫妻感情确已完全破裂；为防止草率离婚，维护社会和家庭的和谐稳定，对原告陈某的离婚诉讼主张，依法不予支持。双方只要增加理解和沟通，夫妻感情是可以改善的。被告熊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘晓艳
附本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00032-2号
原告彭某某
被告廖某某。
本院在审理原告彭某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案中，于2014年1月10日作出（2014）鄂仙桃民二初字第00032-1号民事裁定，冻结了被告廖某某所持有的湖北某某公司20%的股权。现原告彭某某与被告廖某某已达成协议，并申请解除对该股权的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告廖某某所持有的湖北某某公司20%的股权的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 郑文哲
代理审判员 向 涛
人民陪审员 肖 青
二〇一四年六月九日
书 记 员 林 亮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2814号
罪犯黄玉锟，男，1974年11月25日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年6月23日作出（2010）东三法刑初字第748号刑事判决，以被告人黄玉锟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄玉锟在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月24日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄玉锟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉锟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月至2014年7月，该犯确有悔改表现，在考核期内获得2013年11月获得改造积极分子；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；获得嘉奖2次；已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄玉锟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉锟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1370号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人孙东辉，北京市国联律师事务所律师。
被告王新元，男，1982年1月1日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王新元金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王新元在其开户银行内的存款234091.75元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王新元在其开户银行内的存款二十三万四千零九十一元七角五分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 劼
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭曼莉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初1370号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。委托代理人孙东辉，北京市国联律师事务所律师。被告王新元，男，1982年1月1日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告王新元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柴杨、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马廷德到庭参加了诉讼。被告王新元经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月5日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定：被告向原告借款额度200000元，额度有效期限36个月，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉要求被告提前偿还借款本金200000元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年8月5日的利息24153.19元、罚息6874.2元、复利3064.36元，自2015年8月6日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。诉讼费用由被告负担。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2013年11月6日签订编号为201315广发消贷字第2324号的生意人卡（生意红）申请表，后又签订编号为137139002895的个人信用贷款核准通知书（额度）及编号为1371390028950001的个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为200000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限36个月，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2015年8月5日，被告已欠借款本金200000元、利息24153.19元、罚息6874.2元、复利3064.36元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新元于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十万元及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年八月五日的利息为二万四千一百五十三元一角九分，罚息为六千八百七十四元二角，复利为三千零六十四元三角六分；自二○一五年八月六日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费六千七百六十二元（含保全费一千六百九十元、公告费二百六十元），由被告王新元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柴 杨代理审判员 张 劼人民陪审员 赵 强二〇一六年五月二十六日书 记 员 郭曼莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7106号
原告：杨平。
委托诉讼代理人：赵巧凤，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司，住所地：浦江县恒昌大道65-69号。
法定代表人：金良平。
委托诉讼代理人：张旭军。
被告：郑联枫。
原告杨平与被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司、郑联枫机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出诉请，请求判令1.被告赔偿原告医药费48639.31元、残疾赔偿金87428元、误工费21556.8元、护理9000元、营养费5400元、住院伙食补助费3120元、交通费2080元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费750元、施救费90元、估价费50元、停车费25元、鉴定费2040元，共计185179.11元，由中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司在保险范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一.事故发生概况：2015年7月12日，被告郑联枫驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型客车沿浦江县宝掌大道自北向南行驶一点红大道叉口地段右转时与沿一点红大道自东向西直行骑电动自行车的潘云红（系原告杨平妻子、后载原告杨平）发生碰撞，造成车辆损坏、原告杨平受伤的交通事故，经诊断为左锁骨骨折，左第2.3跖骨骨折，多处挫伤。
二.交警部门的责任认定结果：郑联枫负事故主要责任，潘云红负事故次要责任、杨平无事故责任。
三.受害人概况：杨平为非农业家庭户。
四.涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××小型客车车主为郑联枫，在中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司投保了交强险和商业三者险。
五.司法鉴定结论：杨平的伤势经金华精诚司法鉴定所鉴定，作出结论：杨平因2015年7月12日交通事故所致的损伤构成十级伤残；杨平因2015年7月12日交通事故所致损伤的误工时间180日；护理时间60日；营养时间60日。
六.原告各项损失如下：
1.医疗费：49143.31元（包括郑联枫垫付的504元）。保险公司认为医疗费中有非医保用药。本院认为，因治疗所需如何用药并非受害人和投保人所决定，非医保用药不一定为不合理用药，而且保险公司在诉讼中可以通过请求审核医疗费用是否合理的途径予以救济，但中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司并未申请鉴定，故其要求免赔非医保用药的理由不能成立。
2.住院伙食补助费：30元/天×104天=3120元
3.护理费：150元/天60天=9000元
4.营养费：60元/天×60天=3600元
5.误工费：119.76元/天×180天=21556.8元
6.残疾赔偿金：43714元/年×20年×10%=87428元
7.交通费：104天×20元/天=2080元
8.精神抚慰金：4000元（根据事故责任、受损后果酌定）
9.车辆维修费750元
10.鉴定费：2040元
11.施救费90元
12.估价费50元
13.停车费25元
以上合计182883.11元
七.郑联枫已垫付费用：郑联枫已垫付10504元，中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司已垫付10000元。
裁决理由与结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。郑联枫驾驶小型客车与潘云红骑的电动自行车发生碰撞，造成杨平受伤车辆损坏的事故，事实清楚。对于郑联枫负事故主要责任，潘云红负事故次要责任，杨平无责任的事故认定，本院予以确认。根据案情及事故的认定由郑联枫承担70%的责任，潘云红承担30%的责任。由于浙Ｇ×××××小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司投保了交强险和商业三者险，原告的经济损失应由中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司在机动车强制险保险合同约定的赔偿限额范围内先行予以赔偿120840元；不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司在商业三者险内按责任70%赔偿原告41949.67元，两项共计162789.67元。由郑联枫赔偿原告鉴定费2040元、估价费50元、停车费25元合计2115元的70%即1480.5元，郑联枫已垫付10504元，扣除应承担的1480.5元，剩余9023.5元可视为代中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司履行，由中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司返还郑联枫9023.5元。中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司已垫付的10000元应从中扣除。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二项），最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一.由被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司赔偿原告杨平医药费等各项损失162789.67元；
二.由被告郑联枫赔偿原告杨平鉴定费1480.5元（已付清）；
以上二项合计164270.17元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司垫付的10000元，郑联枫已支付的10504元，被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司尚应支付原告杨平143766.17元，并返还郑联枫9023.5元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1776元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年十二月十四日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1546号
原告中国电信股份有限公司柳州分公司，住所：广西柳州市龙城路32号。
负责人唐广炬，该公司总经理。
委托代理人黄浩，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人王灿，广西汇力律师事务所实习律师。
被告覃桂雄，男，1960年12月2日生，汉族，广西柳江县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
原告中国电信股份有限公司柳州分公司与被告覃桂雄排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员郑敏琳、罗燕参加的合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。书记员曾耀龙担任记录。原告中国电信股份有限公司柳州分公司的委托代理人黄浩到庭参加诉讼，被告覃桂雄经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司柳州分公司诉称，被告因原工作关系租住在原告名下的柳州市鱼峰区乐群路126号3栋209室房屋，但双方未有签订租赁合同，实际收取租金每月100元，被告使用房屋至今。由于原告房屋为上世纪70年代建成，建筑现状老化陈旧，为了对房屋安全进行维护，2014年10月27日原告委托柳州市房屋安全技术鉴定中心对包括被告使用的房屋在内的整栋楼宇建筑安全作评测，后柳州市房屋安全技术鉴定中心出具柳房鉴字（2014）第232号《房屋安全鉴定报告书》，认定楼宇房屋整体安全性等级为Dsu级（即危房），并建议立即拆除解危，故房屋由于不可归责原被告双方的原因已不具备适格租赁物的条件。有鉴于此，原告在2014年11月、12月先后以在房屋门口张贴公告、发送快件通知等方式告知被告房屋为危房并要求被告退房搬离，同时多次联合社区、公安派出所、鱼峰区住建局等单位联系被告登门做工作，但被告拒不退房搬离，造成原告至今无法消除危房安全隐患。故诉至法院，请求判令1、解除原、被告的租赁关系；2、被告搬离柳州市鱼峰区乐群路126号3栋209室（含厨房，面积26.3㎡），将房屋清空退还原告；3、诉讼费由被告承担。原告中国电信股份有限公司柳州分公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、柳房权证字第××号房屋所有权证一份。证明：原告是柳州市鱼峰区乐群路126号诉争房屋产权人。
2、《房屋安全鉴定报告书》一份。证明：本案诉争房屋经房屋安全鉴定为危房。
3、2014年11月14日公告一份。证明：原告将危房鉴定向被告等住户公告并要求被告搬离。
4、2014年11月18日报告三份。证明：原告向公安、社区及鱼峰区人民政府等有关部门报告房屋危房现状，并请求有关部门协助做好住户的搬离工作。
5、EMS寄送单及寄送通知书一份。
6、关于搬离乐群路126号危险房屋的通知书一份
证据5-6共同证明：鱼峰区住建局在柳州市乐群路126号发布要求搬离危房的通知。鱼峰区住建局在2015年7月1日再次向原告发文，要求将诉争房屋拆除以消除安全隐患，诉争房屋已不具备出租的条件。
被告覃桂雄未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃桂雄经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
位于柳州市鱼峰区乐群路126号3栋209号房屋系原告所有，被告租住在该房屋，双方未签订租赁合同，原告实际收取租金每月100元，被告租赁房屋使用至今。2014年11月5日，柳州市房屋安全技术鉴定中心对包括被告使用的房屋在内的整栋楼宇建筑安全作评测，结论为该房屋整体安全性等级为Dsu级（即危房），并建议立即拆除解危。原告于2014年11月、12月先后以在被告房屋门口张贴公告、发送快件通知等方式告知被告房屋为危房并终止合同要求被告退房搬离，原告还联合柳州市鱼峰区人民政府、鱼峰社区、公安局天马派出所等单位联系与被告等租户登门做工作，但被告仍拒不搬离。为此，原告诉至本院，提出前述请求。本院于2015年8月16日依法向被告覃桂雄发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告覃桂雄仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，原、被告未签订租赁合同，应视为不定期租赁。因被告承租的房屋在使用过程中被柳州市房屋安全技术鉴定中心鉴定为危房，并建议立即拆除，为此，原告诉请与被告解除租赁关系，理由正当，本院予以支持，被告应搬离租赁房屋。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（一）项、第二百一十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司柳州分公司与被告覃桂雄的租赁关系；
二、被告覃桂雄应于本判决生效之日起十日内将位于柳州市鱼峰区乐群路126号3栋209号房屋腾空并交还给原告中国电信股份有限公司柳州分公司。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告覃桂雄负担，此款被告覃桂雄应于本判决生效之日起十日内履行。
上述义务，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曾耀龙
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0204刑初269号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人刘某，男，1968年7月10日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月9日被包头市公安局青山区分局刑事拘留；于2018年4月11日被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2018年3月23日20时许，被告人刘某酒后驾驶蒙BQCX**号小型轿车沿包头市少先路由西向东行驶，途径大兴道、龙江道后，在行驶至包头市龙江道与呼得木林大街交叉口东时，刘某将车辆交与其妻子驾驶。该情况被在大兴道与龙江道交叉口执勤的民警发现，并告诉在龙江道与呼得木林大街交叉路口执行夜查的民警，后民警将蒙BQCX**号小型轿车拦停。经血中乙醇检验，刘某血中乙醇浓度为97.6mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口基本信息、证明材料、到案情况、查获经过、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、无犯罪前科证明、机动车查询结果单、情况说明；
2、被告人供述与辩解：被告人刘某的供述；
3、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的包公交鉴字（酒检）2018140523号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
另外，在庭审中，被告人刘某提供证据--
出院诊断证明书及报告，欲证明其患有心房颤动等病症，身体不太好，希望法庭从轻处罚，因刘某是否患有疾病、身体是否健康，并不属于我国法定或酌定从轻处罚的情节，故对刘某提出的上述证明目的，本院不予采信。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。介于被告人刘某犯罪情节较轻，且事发后认罪、悔罪，故可以对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员袁静
二〇一八年七月二十三日
书记员于娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0204刑初269号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人刘某，男，1968年7月10日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月9日被包头市公安局青山区分局刑事拘留；于2018年4月11日被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2018年3月23日20时许，被告人刘某酒后驾驶蒙BQCX**号小型轿车沿包头市少先路由西向东行驶，途径大兴道、龙江道后，在行驶至包头市龙江道与呼得木林大街交叉口东时，刘某将车辆交与其妻子驾驶。该情况被在大兴道与龙江道交叉口执勤的民警发现，并告诉在龙江道与呼得木林大街交叉路口执行夜查的民警，后民警将蒙BQCX**号小型轿车拦停。经血中乙醇检验，刘某血中乙醇浓度为97.6mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、书证：常住人口基本信息、证明材料、到案情况、查获经过、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、无犯罪前科证明、机动车查询结果单、情况说明；2、被告人供述与辩解：被告人刘某的供述；3、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的包公交鉴字（酒检）2018140523号血中乙醇检验报告。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。另外，在庭审中，被告人刘某提供证据--出院诊断证明书及报告，欲证明其患有心房颤动等病症，身体不太好，希望法庭从轻处罚，因刘某是否患有疾病、身体是否健康，并不属于我国法定或酌定从轻处罚的情节，故对刘某提出的上述证明目的，本院不予采信。本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。介于被告人刘某犯罪情节较轻，且事发后认罪、悔罪，故可以对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员袁静二〇一八年七月二十三日书记员于娜附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4089号
原告：邬兵杰，男，1986年2月1日出生，汉族，住三门县。
被告：叶邦本，男，1972年4月19日出生，汉族，住三门县。
原告邬兵杰与被告叶邦本民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款100000元及利息，利息自2015年9月2日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月9日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月2日，被告叶邦本向原告邬兵杰借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告未予归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶邦本于本判决生效之日起十五日内归还给原告邬兵杰借款本金100000元及利息，利息自2015年9月2日起按月利率2%计算至款项履行完毕之日止。
如果被告叶邦本未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告叶邦本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年十一月九日
代书记员 周 祺
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3395号
原告：侯立为，男，1978年1月22日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：何国庆，男，1968年3月21日生，汉族，居民。
原告侯立为与被告何国庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯立为及其诉讼代理人金伟到庭参加诉讼，被告何国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯立为向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工资3760元。事实和理由：2015年3月，原告受雇于被告并被安排至中山科技园柯菲平制药厂从事施工工作，双方约定日工资210元，但被告一直未能足额支付原告工资。截止至工程结束，被告共拖欠原告工资3760元�原告多次催要无果，遂诉讼来院。
被告何国庆未答辩。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告受雇于被告并接受其安排进行施工，双方形成劳务合同关系，被告应当按约向原告支付劳务报酬。原告主张被告给付劳务报酬3760元，有被告于2016年2月23日出具的欠条为证，本院予以支持。被告何国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何国庆于本判决生效之日起五日内给付原告侯立为劳务报酬3760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何国庆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 琼
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周玉梅