wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保719号
申请人赵书潮，男，汉族，1962年9月15日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人张红瑞，河南鼎聚律师事务所律师。
被申请人郑德清，女，汉族，1979年3月20日出生，住址郑州市惠济区。
申请人赵书潮于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款126440元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑德清银行存款126440元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵淑霞
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1032-1号
申请执行人程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人四川省富众房地产开发有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人龚福贵,总经理。
被执行人龚福贵，男，1954年5月18日出生，汉族，住四川省荣县。
本院于2014年7月16日作出（2014）荣民保字第119号民事裁定书，查封了被执行人四川省富众房地产开发有限公司开发建设的位于荣县旭阳镇光明路129号第6幢第1-2层房屋。2016年7月12日，申请执行人程锡康向本院书面申请续查封以上房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人四川省富众房地产开发有限公司开发建设的位于荣县旭阳镇光明路129号第6幢第1-2层房屋；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年七月十三日
书记员 虞健秋
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执1032-1号申请执行人程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人四川省富众房地产开发有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人龚福贵,总经理。被执行人龚福贵，男，1954年5月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院于2014年7月16日作出（2014）荣民保字第119号民事裁定书，查封了被执行人四川省富众房地产开发有限公司开发建设的位于荣县旭阳镇光明路129号第6幢第1-2层房屋。2016年7月12日，申请执行人程锡康向本院书面申请续查封以上房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、续查封被执行人四川省富众房地产开发有限公司开发建设的位于荣县旭阳镇光明路129号第6幢第1-2层房屋；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年七月十三日书记员  虞健秋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1091号
上诉人(原审原告)：张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李磊，男，1979年2月7日出生，汉族，住江苏省。
上诉人张道舜因与被上诉人�磊民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张道舜上诉请求：1、撤销一审法院判决主文第三项；2、依法改判李磊按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息至实际归还日止；3、李磊支付张道舜律师代理费3,000元；4、诉讼费用由李磊承担。事实和理由：张道舜通过“贝才网”网站与李磊形成借贷关系，张道舜与李磊之间的电子协议是通过数据交换的形式实现的。其中关于逾期利息、罚息、律师费承担等内容都是在协议模版上提前明确。一审法院对于李磊借款时不认可借款协议的认定是错误的。李磊在一审审理中未到庭应诉，其不利结果不应由张道舜承担。借款协议的形成符合行业惯例，协议内容符合交易习惯，因此应当得到认�。
李磊未予答辩。
张道舜向一审法院起诉请求判令李磊：1、立即归还借款本金3,000元；2、立即归还利息80.35元；3、立即归还逾期利息501.17元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付)；4、立即归还逾期罚息1,143.28元(暂计至2015年7月29日，实际计算至实际归还日止，按每日万分之十五计算)；5、承担律师费3,000元；6、承担本案的诉讼费用。一审庭审中，张道舜撤回其诉讼请求4。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、李磊于判决生效之日起十日内归还张道舜借款3,000元；二、李磊于判决生效之日起十日内支付张道舜借款利息(以本金3,000元为基数，按约定年利率16%，自2014年9月20日起计算至实际清偿之日止)；三、对张道舜的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由张道舜、李磊各半负担；公告费560元，由李磊负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张道舜与李磊以互联网平台为媒介建立了民间借贷的法律关系，李磊作为借款人负有还款的义务。一审法院根据在案证据确认双方就借款本金、利息、借款期限届满后的逾期利息进行了约定，并据此判令李磊归还借款本金及支付至实际清偿之日的利息并无不当之处。现尚无充分证据表明，张道舜在一审中诉称的逾期利息、罚息、律师费承担等条款内容双方业已达成一致。一审法院对此不予支持亦无不妥之处。张道舜的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，公告费300元，由张道舜负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年一月三十一日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初261号
原告:铜陵拓基物业服务有限责任公司,住所地安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109、201、202、204号。统一社会信用代码91340700692804607Q。
法定代表人：肖业文，该公司总经理。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告:王强,男,1972年4月17日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
被告:桃花红,女,1981年9月23日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵拓基物业服务有限责任公司诉被告王强、桃花红物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 王金德
二〇一七年二月十四日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1213号
原告张XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1983年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告迟XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告张XX与被告迟XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员贾贤义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX、被告迟XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告迟XX于2004年1月12日登记结婚，婚后生育一名男孩迟迟X甲（2006年10月7日出生）。由于原、被性格差异较大，婚后共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事口角打架，致使原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。现诉至法院，要求与被告离婚，现有家庭财产依法分割。
被告迟XX辩称，不同意与原告离婚，双方共同生活多年，且生育一名男孩，双方还是有一定的感情基础，双方相互谅解还是能共同生活。
原告张XX为证明自己的主张提供结婚证、户口簿用以证实与被告登记结婚及婚后生育子女迟迟X甲的事实。
被告迟XX对原告提交证据无异议。
经审理查明：原告张XX与被告迟XX于2004年1月12日登记结婚，共同生活期间于2006年10月7日生育一名男孩迟迟X甲，现就读于拜泉县实验小学。原、被告共同生活期间有家庭财产如下，位于拜泉县XX名苑X号楼面积105.7m2门市一处，位于粉厂家属楼X单元XXX室住宅一处、车牌号黑AXXX**速腾轿车一辆。原告起诉至法院要求与被告迟XX离婚，现有家庭财产依法分割。
本院认为：审理离婚案件，应参照当事人就婚姻问题是否夫妻感情破裂为准则。本案原告张XX与被告迟XX自愿结婚，共同生活多年并生育子女，且子女年龄尚小，双方应珍惜建立的家庭。由于双方不注意夫妻之间感情的日常培养，发生矛盾后未能及时解决，日久形成隔阂，虽双方在共同生活期间发生口角打架，但双方间不存在根本性矛盾，只要双方在今后的生活中多多交流沟通，相互关心，坦诚相待，可以消除并解决现在矛盾。原、被告双方均应正视现存矛盾，改正不足，积极正确作好和好工作。因双方不存在根本矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚，现原告离婚的诉讼请求，本院不宜支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告张XX的诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 贾贤义
二〇一六年六月二十日
书记员 于洪洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12208号
原告：沈悦江，男，1961年7月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：周志国，男，1957年8月4日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告沈悦江诉被告周志国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈悦江撤回起诉。
本案受理费1275元，本院依法收取637.50元，由原告沈悦江负担，交纳本院。
（本页无正文）
审 判 员 徐坚锋
二○一七年十二月五无
代书记员 蔡新同
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4207号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
辩护人徐培龙，上海市朝华律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉【2016】793号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人杨某某、辩护人徐培龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2009年1月，被告人杨某某向上海农商银行申领信用卡1张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，在明知没有还款能力的情况下，于2009年2月至2015年8月期间持信用卡进行消费、取现等，2015年8月9日最后一次有效还款人民币8500元，后再无还款，累计拖欠银行本金共计人民币79,566.3元，并经银行多次催收超过三个月以上，仍未归还。
2016年8月11日，被告人杨某某被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。次日，被告人杨某某向兴业银行归还了人民币114，861.11元。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案书、信用卡申请资料、交易明细表、催收记录、还款凭证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某使用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，且已退还信用卡欠款本息，对被告人依法从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑一年七个月，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、禁止被告人杨某某在一年七个月内申领信用卡并从事高消费活动。
(禁止令期限从判决生效之日起计算。)
被告人杨某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏 琼
二〇一六年十二月八日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第36号
原告：张XX，女，洮南市人。
被告：王X，男，洮南市人。
洮南市人民法院在审理原告张XX诉被告王X物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 牛志英
二〇一四年五月二十二日
书记员 宫文君
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民辖终33号
上诉人（原审原告）常玉宝，男，1964年6月27日出生，汉族，住定边县砖井镇
被上诉人（原审被告）陕西沃银机电设备有限公司，住所地：西安市未央区
法定代表人韩周田，系该公司总经理。
上诉人常玉宝因占有物返还纠纷一案，不服定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初218号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人常玉宝上诉称：一审法院以基础法律关系为合同关系将本案裁定移送陕西省西安市未央区人民法院处理，认定事实、适用法律错误，本案实际履行地和侵权行为地均在定边县，所以定边县人民法院对本案有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，认定定边县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案中上诉人诉请的是其享有的装载机让被上诉人非法扣押的行为构成侵权，要求被上诉人赔偿损失并返还其所有的装载机。根据《物权法》第二百四十五条第一款：“占有的不动产或者动产被侵占，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”的规定，上诉人的诉请属于财产所有权的侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案中侵权行为地在定边县，上诉人又最先向定边县人民法院起诉，故定边县人民法院对本案享有管辖权。原审法院确定的案由符合本案上诉人诉请的法律关系，但又认定该案法律关系为合同关系，与确定的案由及上诉人诉请主张的法律关系不能相互呼应。据此，原审裁定认定事实有误，适用法律不当，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销定边县人民法院（2017）陕0825民初218号民事裁定；
二、本案由定边县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 拓 雪
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1496号
申请执行人白俊辉
被申请执行人李桂林
本院在执行申请人白俊辉与被执行人李桂林民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年5月5日作出（2016）吉0721民初1283号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月11日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款42000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请人于2016年11月10日向本院提出申请，要求将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1283号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月十日
书记员 刘立成
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执13号
申请执行人郑以清，男，1957年11月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，
申请执行人林丽明，女，1960年6月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，
申请执行人丁思奇，男，1954年5月9日出生，回族，住福鼎市，
申请执行人王素英，女，1958年4月26日出生，汉族，住福鼎市，
申请执行人郑新华，男，1963年10月7日出生，汉族，住福鼎市，
申请执行人王丽英，女，1963年8月22日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人福鼎市康华房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市锦江大厦五楼，组织机构代码70534555-1。
法定代表人丁小琴。
被执行人康子华，男，1959年2月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，身份证明号码352224195902160019。
关于申请执行人郑以清、林丽明、丁思奇、王素英、郑新华、王丽英与被执行人福鼎市康华房地产开发有限公司、康子华借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的福鼎市公证处2007年12月24日作出的（2007）鼎证字第1713号具有强制执行效力的债权文书，于2017年1月12日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福鼎市公证处于2007年12月24日作出的（2007）鼎证字第1713号《公证书》由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执13号申请执行人郑以清，男，1957年11月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，申请执行人林丽明，女，1960年6月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，申请执行人丁思奇，男，1954年5月9日出生，回族，住福鼎市，申请执行人王素英，女，1958年4月26日出生，汉族，住福鼎市，申请执行人郑新华，男，1963年10月7日出生，汉族，住福鼎市，申请执行人王丽英，女，1963年8月22日出生，汉族，住福鼎市，被执行人福鼎市康华房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市锦江大厦五楼，组织机构代码70534555-1。法定代表人丁小琴。被执行人康子华，男，1959年2月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，身份证明号码352224195902160019。关于申请执行人郑以清、林丽明、丁思奇、王素英、郑新华、王丽英与被执行人福鼎市康华房地产开发有限公司、康子华借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的福鼎市公证处2007年12月24日作出的（2007）鼎证字第1713号具有强制执行效力的债权文书，于2017年1月12日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福鼎市公证处于2007年12月24日作出的（2007）鼎证字第1713号《公证书》由福鼎市人民法院执行。福鼎市人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一七年二月八日书 记 员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2018）皖1622刑初92-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人胡士昂采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年二月二十八日
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1208号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报吴林斌，男，1989年12月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1178号起诉书指控被告人吴林斌犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人吴林斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月9日6时许，被告人吴林斌至本区车墩镇三浜路XXX号八佰龙网吧，趁被害人刘某熟睡之际，窃得其放置于上址151号机位桌上的1部魅族牌移动电话机，经鉴定，价值人民币1,146元。2016年5月14日3时许，被告人吴林斌又至上址，趁被害人黄某某熟睡之际，窃得其放置于上址27号机位桌上的1只背包，包内有1部金立牌移动电话机等物品，经鉴定，价值共计人民币729元。吴林斌完成上述盗窃行为后被群众扭获。上述事实，被告人吴林斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、黄某某的陈述，证人梁某某的证言及辨认笔录，证人荆某的证言，调取证据清单、监控录像、监控截图，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，扣押笔录、扣押清单及发还清单，行政处罚决定书、刑事判决书，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴林斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴林斌曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人吴林斌到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吴林斌当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吴林斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案物品，发还被害人黄某某(已发还)。三、责令被告人吴林斌向被害人刘某退赔人民币一千一百四十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年七月二十五日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初385号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人�唐勇，曾用名唐小龙，男，汉族，1990年8月20日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2015年9月14日被本院判处管制二年，并处罚金人民币一千元,管制刑期至2017年8月24日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被安岳县公安局刑事拘留，2016年9月13日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人唐勇犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院同月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员吴雪出庭支持公诉，被告人唐勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至8月期间，被告人唐勇多次在安岳县城入室盗窃他人财物。
1、2016年6月25日晚上，被告人唐勇到安岳�岳阳镇解放街593号宏业星城小区，采用攀爬防护栏入室的方式，将刘某某家2000余元现金盗走。
2、2016年8月初的一天晚上，被告人唐勇到安岳县岳阳镇东大街奥鑫小区4期，采用攀爬天然气管道入室的方式，将唐某某家200余元现金和白色T恤一件盗走。案发后该白色T恤被追回并发还。
3、2016年8月7日晚上，被告人唐勇到安岳县岳阳镇民族星城小区，采用攀爬天然气管道入室的方式，进入黄某家实施盗窃，未盗取到财物。
2016年8月8日唐勇被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，其所盗现金已被挥霍。
上述事实，被告人唐勇在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、照片说明、扣押决定书及清单、发还清单、办案说明、归案说明、刑事判决书、被害人刘某某、唐某某、黄某的陈述、被告人唐勇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐勇以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控唐勇犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唐勇到案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。唐勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应予数罪并罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人唐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪未执行完毕的刑罚管制一年零十七天，并处罚金一千元合并，决定执行有期徒刑六个月，管制一年零十七天，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑刑期自2016年8月9日起至2017年2月7日止；管制刑期自2017年2月7日起至2018年2月23日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、由被告人唐勇在本判决生效之日起十日内退赔被害人刘某某经济损失人民币二千元，退赔被害人唐某某经济损失人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣明海
二〇一六年十二月八日
书记员 唐源鲜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终934号
上诉人（原审被告）：田永远，男，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：肖成亚，男，1981年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
以上二上诉人共同的委托代理人：朱磊，北京京师（亳州）律师事务所律师。
以上二上诉人共同的委托代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：亳州市谯城区古井镇人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇减店行政村酒城路。
法定代表人：赵继荣，该镇镇长。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
原审被告：宋贤朋，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人田永远、肖成亚因与被上诉人亳州市谯城区古井镇人民政府、原审被告宋贤朋追偿权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初5258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审送达程序违法。本案中一审送达判决书的EMS快递信息显示，一审法院向肖成亚、田永远、宋贤朋送达的是（2016）皖16民初3545号民事判决，宋贤朋的邮递送达被退回后，一审卷宗显示一审法院向宋贤朋公告送达的民事判决书是（2015）谯民一初字自02852号民事判决书，以上判决与一审法院向本院报送的法律文书内容不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初5258号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人肖成亚、田永远预交的二审案件受理费4300元予以退还。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 马 瑞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执489号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该××董事长。
被执行人：杨鲁群。
被执行人：慈溪市三北林新五金配件厂。住所地：慈溪市。
经营者：杨鲁群。
被执行人：慈溪市杨森压铸件有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：林海峰，该公司执行董事。
被执行人：林海峰，系慈溪市××铸件有限公司法定代表人。
本院在执行（2015）甬慈商初字第2410号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与杨鲁群、慈溪市三北林新五金配件厂、、慈溪市杨森压铸件有限公司、林海峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1154339.39元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执489号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一六年二月二十九日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执489号
申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司
被执行人杨鲁群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02410号，依法向被执行人杨鲁群发出执行通知书，责令被执行人杨鲁群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨鲁群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨鲁群（证件号码：）在宁波建设银行的62×××62的存款人民币1154339.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄强强
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初392号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人林某某，女。2002年因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2005年因盗窃被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。1993年因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑六个月；1994年因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑一年；1997年2月24日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年；1999年1月27日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2004年8月3日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2010年1月14日因犯盗窃罪被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2014年5月22日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；2015年4月2日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月29日刑满释放。2016年10月21日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年11月18日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]393号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员吕礼华出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年12月至2016年10月，被告人林某某到徐州市泉山区淮海西路、徐州市妇幼保健院等地，单独或与王某某（另案处理）共同多次盗窃他人财物，被盗财物共计价值人民币14800元。具体分述如下：
1、2015年12月4日22时许，被告人林某某在徐州市泉山区淮海西路段庄环岛淘宝夜市内，盗窃被害人王某甲上衣口袋内金色iphone6Plus手机一部，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币3400元。
2、2015年12月28日12时许，被告人林某某在徐州市妇幼保健院二楼，趁被害人高某某抽血不备，盗窃其上衣口袋内金色iphone6手机一部。经鉴定，实物价值人民币2500元。
3、2016年1月4日16时许，被告人林某某在徐州市云龙区宣武商贸城三楼，盗窃被害人李某某上衣口袋内金色iphone6手机一部，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币3100元。
4、2016年2月19日13时许，被告人林某某在徐州市云龙区宣武商贸城一楼“某某童鞋”店内，与王某某相互配合，盗窃被害人刘某随身挎包内的蓝色钱包一只，钱包内有现金人民币3400元左右，后挥霍。
5、2016年10月18日13时许，被告人林某某在徐州市云龙区宣武商贸城二楼，盗窃被害人何某某上衣口袋内金色iphone6S手机一部，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币2400元。
被告人林某某在开庭审理过程中对上述事实无异议,并有被害人高某某、刘某、何某某、李某某、王某甲的陈述，被告人林某某及同案人王某某的供述，人民法院刑事判决书，徐州市看守所人员信息查询单，购机发票，涉案照片，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格认定意见，视听资料，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且在部分盗窃犯罪中与王某某相互配合，系共同犯罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人林某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人林某某当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年12月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、违法所得依法予以追缴，并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一六年十二月一日
书记员 李娜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初8555号
原告：陈敏，身份证住址广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：吴玲，广东五菱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶慧仪，广东五菱律师事务所律师。
被告：胡桂华，住址广东省深圳市南山区。
第三人：刘琍敏，身份证住址上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：杨津津，广东瑞霆律师事务所律师。
第三人：李峰，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告陈敏诉被告胡桂华、第三人刘琍敏、李峰股权转让纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶慧仪、被告胡桂华本人、第三人刘琍敏委托诉讼代理人杨津津到庭参加了诉讼，第三人李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《股权转让合同》；2、被告退回原告支付的股权转让款30万元并依法向被告赔偿损失20万元，以上两项合计50万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与第三人刘琍敏于2004年3月29日依法设立了深圳市华磊通讯技术有限公司，注册资金为102万元，其中被告占51%的股权。原、被告于2007年签订《股权转让合同》，约定被告向原告转让其在深圳市华磊通讯技术有限公司3%的股权给原告，原告有权按照股权比例分享公司利润。原告已向被告支付30万元转让款。在变更股权登记后，被告一直没有让原告参与公司的经营管理，也没有通知原告参加公司的股东会、董事会，并且一直剥夺原告查阅公司财务会计账簿的权利，原告更是从未获得过分红。综上所述，原告受让被告在深圳市华磊通讯技术有限公司的股权后未能以股东身份参与公司经营管理，也未能获取公司分红，无法实现合同目的，因此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告当庭辩称，原告起诉事实并不属实，原告参与公司经营，并没有提出要查看公司报表，原告清楚公司经营状况。
第三人刘琍敏当庭辩称，股权转让合同已生效且各方已实际履行，公司无经营利润，不具备分红的前提条件。
第三人李峰未到庭答辩，亦未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月28日，原告与被告、第三人刘琍敏、李峰共同签订《股权转让合同》，被告同意以3.06万元的价格将其持有的深圳市华磊通讯技术有限公司3%的股权转让给原告，且就该合同进行了公证。原、被告均确认，原告向被告实际支付30万元股权转让款，并在深圳市市场监督管理局作出股东变更登记，取得深圳市华磊通讯技术有限公司3%的股权。
经查，深圳市华磊通讯技术有限公司成立于2004年3月29日，法定代表人为第三人刘琍敏，第三人刘琍敏出资比例63%、宋亮宇出资比例24%、被告胡桂华出资比例5%、第三人李峰出资比例5%、原告陈敏出资比例3%。
本院认为，原、被告签订的《股权转让合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告支付股权转让款，且在深圳市市场监督管理局作出股东变更登记，取得深圳市华磊通讯技术有限公司3%的股权，《股权转让合同》已经履行完毕，且被告表示不同意解除合同，故原告要求解除《股权转让合同》，并要求被告退回股权转让款、赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。第三人李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈敏全部诉讼请求。
本案受理费4400元，由原告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贺冬红
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘广丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浔民初字第4289号
原告甘培中，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住桂平市。
被告薛登才，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住桂平市。
被告曾树兰，女，1984年10月5日出生，汉族，农民，住桂平市。
本院在审理原告甘培中与被告薛登才、曾树兰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月21日以原、被告就还款事项已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是其意思的真实表示，是其诉权的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如
下：
准许原告甘培中撤回起诉。
本案受理费424元减半收取212元，由原告甘培中负担。
审判员 宾志伟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈一峰
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1969号
原告：李健，男，汉族，1972年4月7日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：万运火，安徽陈有志律师事务所律师。
被告：刘敬东，男，汉族，1950年1月3日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：何晓萍，女，汉族，1957年5月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告李健诉被告刘敬东、何晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李健的委托代理人万运火、被告刘敬东到庭参加诉讼，被告何晓萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称：2012年11月29日和2013年12月23日，被告刘敬东因资金周转急用，分两次向我借款30万元，并分别出具了借条，约定月利率为1.5%，利息按季结付。利息付至2014年3月31日后停付。故诉至法院要求二被告立即归还借款本金，并从2014年4月1起按月利率1.5%支付利息至本金还清为止。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、人口信息复印件，证明两被告身份情况；
3、2012年11月29日的借条和2013年12月23日的收条，证明被告向原告借款30万元的事实；
4、一份2014年11月1日的还款计划，证明被告欠付原告相应的本息未还的事实及原告一直向被告主张相关权利的事实。
被告刘敬东辩称：原告所述属实，现因我经济困难无力偿还，服从法院判决。
被告何晓萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经庭审质证：被告对原告提交的所有证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告刘敬东因资金周转急用，于2012年11月29日、2013年12月23日分两次向原告分别借款20万元和10万元，合计30万元，被告刘敬东并于当日向原告出具了借条，约定按月利率1.5%计付利息，一季度一结算。上述款项利息付到2014年3月31日。
另查明：两被告系夫妻关系，上述借款在婚姻关系存续期间所借。在诉讼期间，根据原告申请，本院对被告名下30万元财产予以保全。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘敬东因生意需要资金周转向原告李健借款，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。两被告系夫妻关系，上述借款系被告刘敬东、何晓萍夫妻关系存续期间所借，本案债务就由二被告共同偿还。故对原告李健要求被告刘敬东、何晓萍偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告何晓萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敬东、何晓萍于本判决生效后二十日内一次性偿还原告李健借款本金30万元及从2014年4月1日起至本判决实际清偿日止的利息（利息以30万元为基数按月利率1.5%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3305元，保全费2520元，合计5825元由被告刘敬东、何晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一六年六月二十日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4306号
原告：缪红芹，女，1975年9月20日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：于爱民，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者（实习）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号。
负责人：张铭军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：袁佳伟，该支公司职工。
原告缪红芹诉被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于爱民，被告委托诉讼代理人袁佳伟于第一次开庭时到庭参加诉讼；原告委托诉讼代理人于爱民、沈国飞，被告委托诉讼代理人袁佳伟于第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告保险金79917元，其中车辆损失险保险金71917元，施救费、拖车费8000元。2、由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。审理过程中，原告将诉讼请求变更为：被告给付原告车辆损失险保险金41068元，施救费8240元，评估费3595元，合计52903元。事实与理由：2016年6月1日，殷裕华驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿西四环由北向南行驶至莲花街与同方向等信号灯的豫Ｐ×××××号重型半挂车发生碰撞。事故致原告车辆损坏。殷裕华负该起事故的全部责任。原告驾驶的车辆苏Ｈ×××××号车在被告处投保了交强险和商业险。事故发生在保险期间内。
被告辩称：1、对本案事故发生的事实无异议，但本案投保车辆的被保险人为韩成，并非原告，故本案原告缪红芹不是适格的主体。2、本案投保的车辆在事故发生后，未与被告公司协商就直接单方面申请物价评估，故其公司对该鉴定结论不予认可。
经审理查明：2016年6月1日8时50分许，殷裕华驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂车沿西四环由北向南行驶至莲花街与同方向等信号灯的豫Ｐ×××××号重型半挂车发生碰撞。该事故经郑州市公安局交通警察大队认定，殷裕华负事故的全部责任。事故发生后，被保险车辆豫Ｐ×××××号重型半挂车需进行施救，但原告未能举证当时实际进行施救的施救单位所开具的发票或收据，而是举证了施救单位为淮安市苏通汽车救援服务有限公司的8240元的施救费发票，但被告对此不予认可，其只认可2000元的施救费。事故发生后，原告自行委托淮安广源旧机动车鉴定评估有限公司对苏Ｈ×××××号重型半挂车的损失进行鉴定，并花去鉴定费3595元，但被告认为该鉴定系原告单方委托，其不予认可。审理过程中，本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司淮安分公司对原告的车辆损失进行了评估，经评估确定其损失为41068元。
另查明，2015年12月16日，被保险人韩成将苏Ｈ×××××号车在被告处投保了车损险及不计免赔，保险金额为211500元，保险期间为2015年12月17日至2016年12月16日。同时该保险约定，发生车损险保险事故时，每次事故赔偿，被保险人自负额为2000元。原告同意在车辆险保险金额内扣除免赔额2000元。
审理过程中，本院与韩成进行了谈话，其确认其与缪红芹系夫妻关系，本案被保险车辆的实际所有人系缪红芹，并同意本案的赔偿款由缪红芹领取。苏Ｈ×××××号车的行驶证车主为涟水县联运服务公司。事故发生后，涟水县联运服务公司出具证明证实上述车辆的实际所有人为缪红芹，并同意本案的相关赔偿款由缪红芹领取。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方自愿订立，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。审理过程中，被保险人韩成及涟水县联运服务公司均已确认缪红芹为车辆的实际所有人，且同意本案的相关赔偿款项由原告领取，故原告缪红芹为本案的适格原告。对于原告主张的车损险问题：根据本院委托的鉴定机构的鉴定结论，原告车辆的损失为41068元，扣除免赔额2000元后，被告应支付原告车辆损失险保险金39068元。对于原告主张的其自行委托鉴定所产生的鉴定费3595元，因该鉴定系原告单方委托，未得到被告的同意，且被告不予认可该鉴定结论，故该鉴定费用3595元不应由被告承担。对于原告主张的施救费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，原告因施救被保险车辆苏Ｈ×××××号车所花去的施救费应由被告承担，但原告所举证的施救费发票未能反映事故发生后被保险车辆实际施救的相关情况，故本院对原告主张的施救费用不予支持。因被告在庭审中认可原告车辆的施救费用为2000元，故被告应给付原告施救费2000元。经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告缪红芹车损险保险金39068元、施救费2000元，合计41068元。
二、驳回原告缪红芹其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由原告缪红芹负担251元，被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担872元。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 翟春花
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 戴玉萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保469号
申请人：高密市玉鸟鞋材有限公司。
被申请人：刘成凯。
本院受理的申请人高密市玉鸟鞋材有限公司与被申请人刘成凯买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款35000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年九月十八日
书记员 李全显
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4108号之一
申请执行人姜林松，男，1982年1月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人赵彩琴，女，1964年12月28日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人姜林松与被执行人赵彩琴为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1267号民事判决书一案中，于2017年10月13日向被执行人赵彩琴发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人赵彩琴履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人姜林松借款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3300元、公告费400元、申请执行费2156元。但被执行人赵彩琴未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人赵彩琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人赵彩琴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院已查封了被执行人赵彩琴坐落在台州市××××村的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、被执行人赵彩琴无车辆登记信息。
4、被执行人赵彩琴在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人赵彩琴有其他可供执行的财产。
因被执行人赵彩琴拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵彩琴纳入失信被执行人名单，同时对被执行人赵彩琴采取媒体曝光等措施。并对被执行人赵彩琴拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人赵彩琴。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赵彩琴的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人赵彩琴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赵彩琴目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4108号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月三十日
代书记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执4108号
被罚款人：赵彩琴，女，1964年12月28日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人姜林松与被执行人赵彩琴为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1267号民事判决书一案中，向被执行人赵彩琴发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人赵彩琴未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人赵彩琴罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月二日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4108号之一申请执行人姜林松，男，1982年1月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人赵彩琴，女，1964年12月28日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人姜林松与被执行人赵彩琴为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1267号民事判决书一案中，于2017年10月13日向被执行人赵彩琴发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人赵彩琴履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人姜林松借款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3300元、公告费400元、申请执行费2156元。但被执行人赵彩琴未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人赵彩琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人赵彩琴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院已查封了被执行人赵彩琴坐落在台州市××××村的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、被执行人赵彩琴无车辆登记信息。4、被执行人赵彩琴在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人赵彩琴有其他可供执行的财产。因被执行人赵彩琴拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵彩琴纳入失信被执行人名单，同时对被执行人赵彩琴采取媒体曝光等措施。并对被执行人赵彩琴拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人赵彩琴。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赵彩琴的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人赵彩琴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵彩琴目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4108号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月三十日代书记员 赖军辉
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执698号
申请执行人黄敏芝，女，1980年3月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市罗城街道。
被执行人云浮市创宇贸易有限公司，住所地：罗定市罗城街道兴华三路国土局综合楼侧。
法定代表人肖志均。
本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2016）粤5381民初701号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付违约金15773.16元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费130元、执行费139元。被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构开设有存款账户并有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人云浮市创宇贸易有限公司在中国农业银行罗定市支行账户的存款16072.52元至罗定市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴文耀
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执207号
申请执行人：田龙翊，男，1964年7月24日出生，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：姜泽军，男，1963年9月13日生，汉族，住珲春市。
申请执行人田龙翊与被执行人姜泽军追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）珲民二初字第506号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元及利息，案件受理费275元，申请执行费350元。
本院在执行过程中，因被执行人姜泽军暂无履行能力且无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第506号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一六年七月十八日
书记员 谭道臣
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初3425号
原告苏州市全昱自动化机械设备有限公司。
法定代表人张全武。
委托代理人钱忠良。
被告汪雪良。
原告苏州市全昱自动化机械设备有限公司诉被告汪雪良买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员陈晓凯适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告苏州市全昱自动化机械设备有限公司的法定代表人张全武、委托代理人钱忠良到庭参加诉讼，被告汪雪良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州市全昱自动化机械设备有限公司诉称：被告于2013年3月份左右，到原告处采购设备，该设备总价69000元，扣除原告购被告6.5吨颗粒，每吨950元，合计6175元，被告实际结欠原告货款62800元，经原告多次催讨无果。故原被告于2014年9月12日达成付款协议，原告让利12800元，被告承诺付款协议生效二个月内付清，即：2014年10月底付25000元；11月底付25000元。但被告无诚信，按照原被告2014年9月12日签订还款协议约定，2014年12月1日被告仅付15000元，2015年5月9日付10000元，尚欠原告25000元，原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告委托双凤法律服务所发函被告，限期于2016年4月28日之前归还货款25000元，被告无任何反映。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款25000元；2、诉讼费由被告承担。
被告汪雪良未作答辩。
经审理查明：被告自2013年3月起向原告采购燃烧炉等设备，双方未签订书面协议，由原告根据被告的需要向被告提供其所需产品。截止2014年9月12日，双方对前期业务往来进行结算，由原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订付款协议一份，约定：“双方协商决定，甲方欠乙方设备款69000元（大写陆万玖仟元正），扣除乙方从甲方处购颗粒6.5吨，每吨950元，计人民币陆仟壹佰柒拾伍元（6175元），余下人民币陆万贰仟捌佰元（62800元）。甲乙方决定最终价人民币伍万元正（50000元），甲方分两个月付清。10月份支付贰万伍仟元正（25000元），11月份支付贰万伍仟元正（25000元）。”原告方时任法定代表人周筠与被告分别签字予以确认。之后，经原告催要，被告分别于2014年12月、2015年5月各支付15000元、10000元，被告至今尚欠原告25000元，经催收未能按期履行。为此，原告向被告发出律师函要求其归还相应款项，但被告至今未能履行。原告据此诉至本院。
上述事实由原告提供的付款协议、法律服务所函、邮寄凭单以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供货物后，被告应按约及时支付相应款项，被告尚结欠原告货款的事实有还款协议等予以证实，本院予以确认。被告未能按约支付相应款项已构成违约，故对于原告要求被告支付相应价款的诉讼请求，本院予以支持。被告汪雪良经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪雪良于本判决生效之日起10日内支付原告苏州市全昱自动化机械设备有限公司货款25000元。此款由被告汪雪良直接给付原告苏州市全昱自动化机械设备有限公司或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市分行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半收取213元，由被告汪雪良负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓凯
二〇一六年六月二十日
书记员 璋毓帆
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初1929号
原告：张连香，女，1959年5月22日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
委托诉讼代理人：周广平，男，1984年10月12日出生，汉族，北票市城关北首家电服务中心职工，住辽宁省大连市甘井子区东海路。
被告：崔本友，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
委托诉讼代理人：于志伟，北票市法律援助中心法律工作者。
原告张连香与被告崔本友健康权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周广平、被告崔本友及其委托诉讼代理人于志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连香向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4，761.88元、误工费480元、交通费200元、护理费400元、伙食费300元，精神损害赔偿费2，000元，后续营养费1，000元，以及后续治疗费972元，合计10,113.88元。事实和理由：原告的儿子承包崔本友的大棚于2017年5月20日到期，2017年5月12日，原告的儿子、弟弟、弟媳以及同村的李红芹在大棚内清理杂物，准备在5月19日之前将大棚还给被告，在2017年5月12日5时许，被告去大棚内找茬并进行辱骂，原告与其理论，被告用竹批将原告的头部和手部打伤，原告的儿子向公安机关报案，当天原告被送到北票�中心医院住院治疗。原告认为被告肆意损伤原告身体，其应当承担赔偿责任。
崔本友辩称，不同意赔偿。2017年5月12日下午，原告先骂的我，也是原告先打的我，给我撕扯打倒在地之后，我才用竹批子打的原告。
对原告张连香提交的原告住院期间的药费收据、北票市城关强强街里药店费用收据、北票城关北首家电服务中心出具的证明、北公（治）行罚决字[2017]192号行政处罚决定书和被告崔本友提供的残疾证，以及本院调取的北票市公安局台吉镇派出所卷宗等证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：2017年5月12日15时50分许，在北票市台吉镇郑家窝铺村三组崔本友家大棚西侧大棚门口外，原告张连香与被告崔本友因琐事发生口角，后崔本友用竹条子将原告张连香打伤，致使张连香受伤去医院治疗。原告张连香在北票市中心医院住院治疗3天，经诊断为：1、头皮挫伤；2、左手挫伤；3、左手擦皮伤；4、缺血性脑血管病。原告门诊费和住院治疗费合计4，761.88元，住院期间为二级护理，由周广平护理。护理人周广平为北票市城关北首家电服务中心职工，日工资120元，原告张连香为农村户口。2017年6月5日，北票市公安局作出了北公（治）行罚决字[2017]192号行政处罚决定书，给予被告崔本友拘留5日并罚款200元的行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告崔本友因琐事将原告张连香打伤，被告的行为侵害了原告的身体健康权，因原、被告皆有过错，故被告崔本友对原告张连香的经济损失合理部分应承担70%的赔偿责任。被告应赔偿原告医疗费3333元（4，761.88元×70%）。误工费，原告未提供收入情况证明，因原告系农业户口，故误工费应参照辽宁省2016年度交通事故赔偿农村常住居民人均可支配年收入标准12，057元计算，酌定为每天33元，即被告应赔偿原告误工费69元（33元/天×3天×70%）。被告应赔偿原告护理费252元（120元/天×3天×70%）。被告应赔偿原告伙食费63元（30元/天×3天×70%）。交通费，考虑原告的实际交通支出，酌定为100元，即被告应赔偿原告交通费70元（100元×70%）。
综上所述，原告张连香要求被告赔偿医疗费3333元、误工费69元、护理费252元、伙食补助费63元、交通费70元的诉讼请求，本院予以支持；原告其他诉讼请求，因原告未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告崔本友于本判决生效后十日内赔偿原告张连�医疗费3333元、误工费69元、护理费252元、伙食补助费63元、交通费70元，共计3787元。
二、驳回原告张连香其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告崔本友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一七年七月三日
书记员 张宏丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4978号
原告沈小风，女，1958年8月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告洪建军，男，1968年8月9日出生，汉族，住兰溪市。
原告沈小风诉被告洪建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告沈小风、被告洪建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小风诉称，被告2013年1月29日向原告借到人民币2000元，并在借条上签了被告名字，经原告多次催讨无果。原告诉请法院依法判令被告归还原告借款2000元；由被告承担本案诉讼费。
原告沈小风提供的证据材料有：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件、银行转账明细各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告洪建军辩称，我曾向案外人曾健买车，后因汽车有问题，曾健答应补偿我部分钱；后来，我从外地回家钱不够，先问曾健拿一部分，也就是涉案2000元，但原告要我写借条；所以，我认为，本案借款是向曾健借的，并非原告。
被告洪建军未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告对原告提供证据材料真实性均无异议，收到2000元。本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定，借款实际交付时间为2014年1月27日。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告于2014年1月27日向原告借款2000元，并出具借条一张。之后，被告一直未归还借款2000元。
本院认为，被告洪建军向原告借款2000元，有借条为证，事实清楚。借条未约定还款时间，原告可以要求被告在合理期限内归还，故原告要求被告归还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告洪建军于本判决生效十日内归还原告沈小风借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取），由被告洪建军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 徐 彦
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1577号
原告新化县农村信用合作联社，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人唐万华，该社法律事务部总经理。系特别授权。
委托代理人刘梅，该社法律事务部职员。
被告卿安辉。
被告周雪兰。
原告新化县农村信用合作联社与被告卿安辉、周雪兰金融借款合同纠纷一案，于2016年6月2日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾铮独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘梅到庭参加诉讼，被告卿安辉、周雪兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2007年9月4日，被告卿安辉、周雪兰以办矿山为由，在原告所属文田信用社借款本金197500元，期限12个月，约定月息10.695‰，利息支付至2008年9月4日止。借款逾期后，经原告多次催收未果，现特具状前来，请求依法判令被告偿还原告借款本金197500元，支付利息380630元，本息合计为578130元，利息计算至借款清偿日止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）一张。以证明被告卿安辉于2007年9月4日在原告所属文田信用社借款197500元，约定月利率为10.695‰，借款期限为12个月；
2、利息计算清单一份。以载明被告卿安辉所借197500元的利息从2007的9月5日算至2016年5月5日，欠原告借款利息25770元，逾期利息354860元，本金197500元，本息合计578130元；
3、贷款催收通知书一张。以证明原告2014年10月向被告卿安辉、周雪兰催收借款情况；
4、借款合同（复印件）一份。以证明被告卿安辉在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同；
5、当前客户详细信息（复印件）一份。以证明被告卿安辉与周雪兰的夫妻关系及两被告基本身份情况；
对原告提交的证据，两被告未进行质证。
被告卿安辉、周雪兰未进行答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1、3、4、5，原告所提交的证据结合体庭审调查，经本院核对无异，内容客观、真实，本院予以确认；证据2，本院结合其他有效证据审核认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告卿安辉、周雪兰系夫妻关系。2007年9月4日，被告卿安辉以办矿山需要资金周转为由，向原告所属文田信用社申请借款197500元。同日，原告与卿安辉签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币197500元，借款期限12个月，借款利率为月利率10.695‰。借款按季结息，结息日为每季度末月的第20日，并同时约定，逾期罚息利率从逾期之日起按合同约定原借款利率加付19.251%的利息确定。原告与被告卿安辉均在借款合同上签字盖章，当日卿安辉向原告出具了197500元借据，原告发放了贷款。在借款期限内，卿安辉支付原告至2008年9月4日的利息。借款到期后，经原告多次催讨，未归还借款本息。截至2016年5月5日，被告卿安辉共欠原告借款本金197500元及利息（逾期利息）235097元。原告遂向本院提起诉讼。
本案审理焦点：被告卿安辉、周雪兰是否应当向原告履行偿还本息的义务及具体本息的数额。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告卿安辉向原告新化县农村信用合作联社立据借款并签订了借款合同，对借款金额、利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告卿安辉与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。借款到期后，卿安辉未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付逾期利息的责任。关于逾期利率，原告主张在约定利率基础上加收19.251%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告卿安辉、周雪兰系夫妻关系，根据有关法律规定，以被告卿安辉名义所欠原告借款系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告卿安辉、周雪兰共同承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告卿安辉、周雪兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卿安辉、周雪兰偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金197500元；
由被告卿安辉、周雪兰偿付原告新化县农村信用合作联社从2008年9月4日起至2016年5月5日的借款利息（逾期利息）235097元，此后的利息按月利率10.695‰加收19.251%计算，支付至清偿之日；
上述一、二项中合计的本息432597元，限被告卿安辉、周雪兰于本判决生效之日起3日内支付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9580元，由原告新化县农村信用合作联社负担2580元，被告卿安辉、周雪兰负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年六月二十日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第747号
罪犯肖某某，男，1985年1月7日出生，汉族，原户籍所在地河南省南阳市人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2012年7月5日以（2012）南宛刑初字第247号刑事判决，认定被告人肖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自二〇一二年二月二十七日起至二〇一五年二月二十六日止。判决生效后2012年8月30日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年5月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯入狱以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2002年11月27日下午，罪犯肖某某伙同他人经预谋后持木棍等工具将他人打伤，抢走现金1600余元及手机两部。
罪犯肖某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，该犯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一二年二月二十七日起至二〇一四年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱 婧
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1922号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司长治中心支公司。住所地长治市太行北路***号钜星研发中心*层。
负责人：秦军伟，职务经理。
委托诉讼代理人：李玉龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）宋红雨，男，1976年10月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张真龙，男，1958年9月3日出生，汉族。
上诉人太平财产保险有限公司长治中心支公司与被上诉人宋红雨、张真龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司长治中心支公司(以下简称太平保险公司)的委托诉讼代理人李玉龙，被上诉人宋红雨、张真龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2O15年5月2日，焦振华驾驶晋DXXX**轿车，行驶至长治县北呈乡南呈村路段时将郭小军撞伤。当日郭小军被送往长治县立新创伤正骨医院住院治疗，产生住院医疗费21509．83元。经长治县公安局交警大队认定，焦振华负事故的全部责任。长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，郭小军左下肢损伤达伤残十级。由此产生鉴定费用1140元。上述费用均由原告宋红雨先行垫付。事故发生后，郭小军向本院提起诉讼，本院于2016年4月12日作出(2015)长民初字第01092号民事判决书，判决被告太平保险公司在交强险责任限额内赔偿郭小军各项损失57447．7元。该损失中未包含原告宋红雨垫付的医疗费用。另原告宋红雨为郭小军垫付在长治县立新创伤正骨医院、长治市人民医院的医疗费用共计4064元。
事故车辆晋DXXX**的实际车主为原告宋红雨，该车在被告太平财保长治支公司投有机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生时在保险期间内，被保险人为原告张真龙。
原审法院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。本案中原告张真龙与被告太平财保长治支公司之间订立的保险合同，符合法律规定，当属有效合同，故原、被告应当依照合同约定履行自己的义务。原告张真龙作为保险合同中的被保险人，依约向被告太平财保长治支公司缴纳了相应的保险费用，被告太平保险公司作为事故车辆晋DXXX**的承保单位，对该车在保险期间内发生的交通事故而造成的损失，应当依照法律规定及合同约定承担相应的赔偿义务。采信原告宋红雨提供的书证票据确认第三者郭小军因交通事故产生的医疗费用共计26713．83元。因机动车交通事故责任强制保险的责任限额为120000元，而针对本起交通事故已先行判决的赔偿数额为57447．7元，第三者郭小军因交通事故而产生的该医疗费用26713．83元，在该保险责任限额内，故被告太平保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内将该款赔付于被保险人张真龙。因原告宋红雨现为事故车辆晋DXXX**的实际所有人、管理人，且在案发后积极为第三者郭小军先行垫付医疗费用，为利于案件的执行，并弘扬先行垫付款项治病救人之精神，被告太平保险公司可将该款直接支付于原告宋红雨。被告太平保险公司提出的相关辩解意见于法无据不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十二条之规定，判决：被告太平财产保险有限公司长治中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告张真龙因交通事故而造成的损失26713．83元，该款由被告太平财产保险有限公司长治中心支公司在判决生效后十日内直接支付于原告宋红雨。案件受理费470元，由被告太平财产保险有限公司长治中心支公司负担。
判后，被告太平保险公司不服提出上诉，其理由为：《中华人民共和国道路交通安全法》(简称道交法)、《机动车交通事故强制保险条例》(简称条例)、《机动车交通事故强制保险条款》(筒称条款)是交通事故赔偿处理的依据，是三位一体的组合法规，缺一不可。《道交法》第76条确定了应当先由保险公司在交强险下赔付，但并未对交强险如何赔付进行充分说明。《条例》第23条明确了交强险在全国范围的统一责任限额，并说明该限额由死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额、无责任赔偿限额四部分组成，但是对于各分项限额涉及的赔偿项目、限额金额均未说明。而《条款》第8条中明确了医疗赔偿限额为10000元，赔偿项目包括医疗费、诊疗费、往院费、住院伙食补助费及必要的合理后续费用。一审判决中未进行分项的处理方式不正确。请求二审法院予以改判。
被上诉人宋红雨在庭审中辩称，一审判决认定事实正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人张真龙在庭审中辩称，一审判决认定事实正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。肇事车辆在上诉人处投有交强险，事故发生时，肇事车辆保险在有效期间内，上诉人应当在其理赔范围内向被上诉人理赔，案外人郭小军的医疗费是由本起交通事故造成的合理经济损失，上诉人应当在保险理赔限额内对被上诉人垫付的医疗费进行赔付。上诉人主张不应当赔付案外人郭小军的25573.83元医疗费的上诉理由不成能立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费439元，由上诉人太平财产保险有限公司长治中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 范进斌
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一六年十二月八日
书记员 解改娣
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第284号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冯某才，男，1977年9月28日出生于江西省九江市都昌县，汉族，小学文化，无业。因本案于2012年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人冯某才犯抢劫罪，于2013年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年4月9日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠、肖景芳出庭支持公诉。被告人冯某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月6日10时许，被告人冯某才驾驶一辆无牌摩托车在佛山市禅城区绿景二路深村北公交车站处，抢夺被害人冯某挂在肩头的一个手袋（内有一部价值人民币984元的三星I9000型手机、现金人民币100元及身份证等物品）。被害人冯某拉住手袋不放，被告人冯某才加大油门将被害人冯某拖行三四米后强行抢走其手袋，并致被害人冯某身体多处擦伤。经检验，被害人冯某的损伤程度为轻微伤。
2012年12月7日，民警根据情报在佛山市禅城区岭南大道和绿景路交界处将被告人冯某才抓获归案。
上述事实，被告人冯某才在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某的报案陈述，法医损伤检验证明，抓获经过，扣押物品清单，价格鉴定意见书，情况说明，户籍证明，被告人冯某才在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某才以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某才归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯某才有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2015年12月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 余露露
人民陪审员 肖 芳
二〇一三年七月四日
书 记 员 梁颖瑜
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终659号
原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永洲，男，1986年8月22日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2013年6月27日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人陈永洲犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月2日作出（2016）桂0924刑初176号刑事判决。原审被告人陈永洲不服，提出上诉。本院于2016年12月29日立案受理后，依法组成合议庭。经核实了全案的证据，并讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年7月29日凌晨0时许，在玉林市清宁路与美林街路口交汇处的米兰婚纱店门前，被告人陈永洲预先收取了陈某100元的购毒款，之后从他人处购买了毒品甲基苯丙胺；并于当日凌晨1时许，在同一地点将上述买来的净重为0.3克的毒品甲基苯丙胺转卖给陈某。交易完毕后，公安民警当场将二人抓获，并从被告人陈永洲身上查获毒资50元，从陈某身上查获净重为0.3克的毒品甲基苯丙胺1小包。
被告人陈永洲曾因犯盗窃罪，于2013年6月27日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月1日刑满释放。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、通话清单、现场勘查笔录、现场图及照片、毒品称量笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、理化检验报告、证人陈某的证言及被告人陈永洲的供述、刑事判决书、释放证明书等证据所证实，足以认定。
原判认为，被告人陈永洲以牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈永洲曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陈永洲归案后能如实供述自己所犯的罪行，依法可从轻处罚。查获的毒品甲基苯丙胺0.3克及毒资50元，依法应当予以没收；未被查获的毒资50元，依法应当继续予以追缴，没收并上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：一、被告人陈永洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺三百毫克、毒资五十元予以没收；继续追缴涉案的毒资五十元，没收并上缴国库。
上诉人陈永洲上诉提出，其在案发后，主动投案自首，如实供述罪行，自愿认罪。原判对其量刑过重，请求本院依法从轻、减轻处罚。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人陈永洲没有向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人陈永洲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。陈永洲归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。上诉人陈永洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于陈永洲上诉提出，其在案发后，主动投案自首，如实供述罪行，自愿认罪。原判对其量刑过重，请求本院对其处以更轻刑罚的意见。经查，公安机关出具的《抓获经过》，证人陈某的证言、陈永洲的供述均证实，陈永洲是在与陈某完成毒品交易后，被公安机关当场抓获，陈永洲的到案不符合自动投案的情形，依法不构成自首。陈永洲归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，原判已对陈永洲具有坦白的情节予以认定，并在量刑时予以充分考虑，依法从轻处罚。本案中，陈永洲贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，原判综合考虑陈永洲贩卖毒品的数量及其属累犯、坦白的情节，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，刑罚适当，并无过重，故对上诉人陈永洲的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人陈永洲的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 余 华
代理审判员 黄统君
代理审判员 钟广夏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宁玉莲
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2391号
原告高某，女，1981年10月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人庞凤玲，执业证号30510112100002，鄂托克前旗司法局上海庙法律服务所法律服务工作者。
被告刘某1，男，1973年7月15日出生，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告高某与被告刘某1变更抚养关系纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人庞凤玲，被告刘某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，2016年2月19日，原、被告经旗民政部门离婚，离婚协议书约定，女儿刘某2由男方抚养。但离婚后，被告因与原告再婚前育有一女儿，且男方整天忙于外事业务，无暇顾及家务，女儿名义上由被告抚养，实际上从离婚后一直由原告抚养至今，被告一直未�担抚养费。现女儿已上小学，原告一直接送女儿上学，照顾女儿的日常生活起居，现原告已有固定的职业，有稳定的收入，有利于抚养婚生女儿刘某2，考虑到有利于女儿上学和身心健康，特诉至法院，请求：1、依法判令变更婚生女儿刘某2（6周岁）由原告抚养，被告每月承担女儿抚养费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某1辩称，不同意变更抚养权和承担抚养费，我要求将女儿带走。原告跟我要抚养费，说明原告没有抚养女儿的经济能力。无论我经济能力如何，我的女儿我都抚养。我不认可原告所说的2016年2月19日以来一直由其�养女儿，我5月份离开家之后才由原告抚养，2月至5月期间由我抚养。
原告提供证据及被告质证的情况：
1、离婚证、离婚协议书复印件各一份，证明：（1）2016年2月19日，原、被告在民政部门登记离婚；（2）原、被告婚后于2010年5月19日生育一女孩，取名刘某2，现6岁，离婚时约定女儿由男方抚养，女方不承担�养费。
被告质证无异议。
2、社区证明一份，证明：（1）原告居住在敖镇巴音社区；（2）2016年2月份原、被告离婚后，婚生女儿刘某2一直随原告生活，由原告实际抚养；（3）女儿现已在敖镇实验小学上一年级，日常由原告接送女儿。变更抚养权有利于女儿今后日常生活和学习方便。
被告质证认为，对原告所述抚养时间不认可，不是从2月份开始由原告单独抚养，是从2016年5月24日以后开始由原告单独抚养，之前跟我们共同生活。对其他认可。
3、业主委员会证明一份，证明：（1）原告居住在敖镇巴音小区2号楼1单元302室；（2）从2016年2月份被告与原告离婚后，女儿一直由原告抚养；（3）女儿现已在敖镇实验小学�学，由原告接送女儿上学，照顾女儿日常生活起居；（4）巴音小区的保安人员及探头均能证实原告实际抚养女儿及接送女儿上学路过门口的真实情况。
被告质证认为，2月19日至5月24日之间我也接送过女儿。对其他证明目的认可。
4、鄂托克前旗杨妈火锅店证明一份，证明：（1）原告居住敖镇巴音小区；（2）原告从2016年2月份同被告离婚后，女儿一直随原告生活，由原告实际抚养；（3）原告现在敖镇赛罕社区经营”杨妈火锅店”，有稳定职业和固定收入，有抚养女儿的便利条件；（4）女儿现已在实验小学上一年级，日常由原告接送上学，离婚后一直由原告抚养，变更抚养有利于女儿今后日常生活和学习方便；（5）原告有稳定职业、固定收入，又有居住房屋，具备抚养女儿的优越条件。
被告质证认为，我不清楚原告是不是开店，作证的是原告的亲弟弟，我不知道能不能作证。
5、照片15张，证明：（1）原告日常照料女儿，抚养女儿的真实情况；（2）原告接送女儿上学的真实情况；（3）女儿由原告抚养有利于女儿日常生活和上学方便，也有利于女儿身心健康和学习成长。被告质证无异议。
被告未提供证据。
对原告提供的五组证据，对被告无异议的部分，本院予以确认，对被告有异议的部分：（1）被告辩称2016年2月19日至2016年5月24日期间由其与原告共同抚养女儿，但未提供证据予以证明，对该意见本院不予采信。（2）对原告经营”杨妈火锅店”的情况，被告不清楚，也未提供证据予以反驳，故对该事实本院予以确认。
经审理查明，原告高某与被告刘某1于2016年2月19日自愿离婚，离婚时双方约定，其婚�女儿刘某2（2010年5月19日出生）由被告抚养，原告不承担抚养费。离婚后至今，刘某2一直与原告一起生活，由原告照顾其日常起居与学习，并承担相关费用。期间被告未支付抚养费，未探望刘某2。原告现租房居住在敖勒召其镇巴音家园2号楼1单元302室，与其弟合伙经营”杨妈火锅店”。刘某2在鄂托克前旗实验小学上一年级。被告现居住在银川市永宁县望远镇望远人家8号楼5单元102室，在银川市西夏区其哥哥承包工程的工地上从事管理工作或自己承包工程。现原告以变更抚养关系更有利于刘某2身心健康为由诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告离婚后，被告未尽其对刘某2的抚养义务。原告有固定收入，具备抚养孩子的能力，且刘某2一直与其生活，现已上小学，生活学习环境稳定。综上考虑，刘某2由原告抚养更有利于其身心健康发展，原告要求变更抚养关系的诉讼请求本院予以支持。关于抚养费用，现刘某2就读于鄂托克前旗实验小学，根据其实际需要及当地的实际生活水平，原告要求被告每月承担抚养费1500元过高，本院只支持每月800元。被告应从离婚当月开始支付，但原告同意被告从2016年6月份开始支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条第一款、第十六条第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告高某与被告刘某1的婚生女儿刘某2由被告刘某1抚养变更为由原告高某抚养；
二、被告刘某1从2016年6月起（包含6月份），每月向刘某2支付抚养费800元至其年满十八周岁，支付时间为每年12月31日前；
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某承担25元，由被告刘某1承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员徐嘉敏
二○一六年十二月二日
书记员车梦杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初2391号原告高某，女，1981年10月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人庞凤玲，执业证号30510112100002，鄂托克前旗司法局上海庙法律服务所法律服务工作者。被告刘某1，男，1973年7月15日出生，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告高某与被告刘某1变更抚养关系纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人庞凤玲，被告刘某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某诉称，2016年2月19日，原、被告经旗民政部门离婚，离婚协议书约定，女儿刘某2由男方抚养。但离婚后，被告因与原告再婚前育有一女儿，且男方整天忙于外事业务，无暇顾及家务，女儿名义上由被告抚养，实际上从离婚后一直由原告抚养至今，被告一直未�担抚养费。现女儿已上小学，原告一直接送女儿上学，照顾女儿的日常生活起居，现原告已有固定的职业，有稳定的收入，有利于抚养婚生女儿刘某2，考虑到有利于女儿上学和身心健康，特诉至法院，请求：1、依法判令变更婚生女儿刘某2（6周岁）由原告抚养，被告每月承担女儿抚养费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘某1辩称，不同意变更抚养权和承担抚养费，我要求将女儿带走。原告跟我要抚养费，说明原告没有抚养女儿的经济能力。无论我经济能力如何，我的女儿我都抚养。我不认可原告所说的2016年2月19日以来一直由其�养女儿，我5月份离开家之后才由原告抚养，2月至5月期间由我抚养。原告提供证据及被告质证的情况：1、离婚证、离婚协议书复印件各一份，证明：（1）2016年2月19日，原、被告在民政部门登记离婚；（2）原、被告婚后于2010年5月19日生育一女孩，取名刘某2，现6岁，离婚时约定女儿由男方抚养，女方不承担�养费。被告质证无异议。2、社区证明一份，证明：（1）原告居住在敖镇巴音社区；（2）2016年2月份原、被告离婚后，婚生女儿刘某2一直随原告生活，由原告实际抚养；（3）女儿现已在敖镇实验小学上一年级，日常由原告接送女儿。变更抚养权有利于女儿今后日常生活和学习方便。被告质证认为，对原告所述抚养时间不认可，不是从2月份开始由原告单独抚养，是从2016年5月24日以后开始由原告单独抚养，之前跟我们共同生活。对其他认可。3、业主委员会证明一份，证明：（1）原告居住在敖镇巴音小区2号楼1单元302室；（2）从2016年2月份被告与原告离婚后，女儿一直由原告抚养；（3）女儿现已在敖镇实验小学�学，由原告接送女儿上学，照顾女儿日常生活起居；（4）巴音小区的保安人员及探头均能证实原告实际抚养女儿及接送女儿上学路过门口的真实情况。被告质证认为，2月19日至5月24日之间我也接送过女儿。对其他证明目的认可。4、鄂托克前旗杨妈火锅店证明一份，证明：（1）原告居住敖镇巴音小区；（2）原告从2016年2月份同被告离婚后，女儿一直随原告生活，由原告实际抚养；（3）原告现在敖镇赛罕社区经营”杨妈火锅店”，有稳定职业和固定收入，有抚养女儿的便利条件；（4）女儿现已在实验小学上一年级，日常由原告接送上学，离婚后一直由原告抚养，变更抚养有利于女儿今后日常生活和学习方便；（5）原告有稳定职业、固定收入，又有居住房屋，具备抚养女儿的优越条件。被告质证认为，我不清楚原告是不是开店，作证的是原告的亲弟弟，我不知道能不能作证。5、照片15张，证明：（1）原告日常照料女儿，抚养女儿的真实情况；（2）原告接送女儿上学的真实情况；（3）女儿由原告抚养有利于女儿日常生活和上学方便，也有利于女儿身心健康和学习成长。被告质证无异议。被告未提供证据。对原告提供的五组证据，对被告无异议的部分，本院予以确认，对被告有异议的部分：（1）被告辩称2016年2月19日至2016年5月24日期间由其与原告共同抚养女儿，但未提供证据予以证明，对该意见本院不予采信。（2）对原告经营”杨妈火锅店”的情况，被告不清楚，也未提供证据予以反驳，故对该事实本院予以确认。经审理查明，原告高某与被告刘某1于2016年2月19日自愿离婚，离婚时双方约定，其婚�女儿刘某2（2010年5月19日出生）由被告抚养，原告不承担抚养费。离婚后至今，刘某2一直与原告一起生活，由原告照顾其日常起居与学习，并承担相关费用。期间被告未支付抚养费，未探望刘某2。原告现租房居住在敖勒召其镇巴音家园2号楼1单元302室，与其弟合伙经营”杨妈火锅店”。刘某2在鄂托克前旗实验小学上一年级。被告现居住在银川市永宁县望远镇望远人家8号楼5单元102室，在银川市西夏区其哥哥承包工程的工地上从事管理工作或自己承包工程。现原告以变更抚养关系更有利于刘某2身心健康为由诉至法院，提出以上诉讼请求。本院认为，原、被告离婚后，被告未尽其对刘某2的抚养义务。原告有固定收入，具备抚养孩子的能力，且刘某2一直与其生活，现已上小学，生活学习环境稳定。综上考虑，刘某2由原告抚养更有利于其身心健康发展，原告要求变更抚养关系的诉讼请求本院予以支持。关于抚养费用，现刘某2就读于鄂托克前旗实验小学，根据其实际需要及当地的实际生活水平，原告要求被告每月承担抚养费1500元过高，本院只支持每月800元。被告应从离婚当月开始支付，但原告同意被告从2016年6月份开始支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条第一款、第十六条第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告高某与被告刘某1的婚生女儿刘某2由被告刘某1抚养变更为由原告高某抚养；二、被告刘某1从2016年6月起（包含6月份），每月向刘某2支付抚养费800元至其年满十八周岁，支付时间为每年12月31日前；三、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某承担25元，由被告刘某1承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员徐嘉敏二○一六年十二月二日书记员车梦杨