重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第05848号
原告樊宇富，女，1975年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人邓世强，四川省宜宾县声正法律服务所法律工作者。
被告张雪梅，女，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告卢远林，女，1977年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告樊宇富诉被告张雪梅、卢远林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊宇富及其委托代理人邓世强到庭参加诉讼，被告张雪梅、卢远林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊宇富诉称，原告与卢远林系朋友。2013年7月30日，原告向卢远林转账4万元。此后，卢远林介绍其好友张雪梅向樊宇富借款，由卢远林提供担保。2013年11月24日，原告再次向卢远林转账13万元，2013年11月25日，卢远林将上述17万元交给张雪梅，张雪梅于同日出具借条，双方约定每月支付利息5100元，卢远林在借条上签字承诺自愿承担保证责任。截止2015年1月，张雪梅共向原告支付利息71400元。自2015年2月起张雪梅未再支付利息。原告催收未果后诉至法院，请求判令张雪梅归还原告借款本金17万元并支付利息（利息以借款本金17万元为基数，按照月息3%计算，自2015年1月26日起至2015年5月21日止）；卢远林对张雪梅上述债务承担连带清偿责任。
被告张雪梅、卢远林未答辩。
经审理查明，2013年7月30日，樊宇富通过银行向卢远林转账4万元。2013年11月24日，樊宇富通过银行向卢远林转账13万元。2013年11月25日，卢远林将上述17万元转交张雪梅，张雪梅出具借条对借款事实予以确认。借条载明：“现借樊宇富现金17万元整，每月26日付息5100元”。卢远林在借条上签字注明：“如张雪梅无力归还，卢远林愿全力承担归还责任”。截止2015年1月25日，张雪梅均按约定每月向樊宇富支付利息5100元，共计支付71400元。
以上事实，有借条、转账凭证、银行交易明细、对帐单及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，樊宇富举示的《借条》足以证明其与张雪梅之间民间借贷关系成立。樊宇富向张雪梅支付了借款，张雪梅未能全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。因双方未约定还款时间，樊宇富可随时要求张雪梅还款，故对樊宇富要求张雪梅返还借款本金17万元的请求，本院予以支持。樊宇富认可张雪梅按月支付了2013年11月26日至2015年1月25日期间的利息，但该履行的标准超出了相关法律的强制性规定，本院按中国人民银行公布的同期1-3年期同类贷款基准利率四倍主张，已经履行部分超出上述标准的应当冲抵本金，具体冲抵计算方式如下：
2013年11月26日至2013年12月25日期间，按中国人民银行公布的同期1-3年期同类贷款基准利率6.15%四倍主张计算，张雪梅当期应付利息为3485元，当期实付利息5100元，超出应冲抵本金金额为1615元，即2013年12月26日张雪梅尚欠樊宇富借款本金为：17万元-1615元=168385元；
2013年12月26日至2014年1月25日期间，按中国人民银行公布的同期1-3年期同类贷款基准利率6.15%四倍主张计算，张雪梅当期应付利息为3451.89元，当期实付利息5100元，超出应冲抵本金金额为1648.11元，即2014年1月26日张雪梅尚欠樊宇富借款本金为：168385元-1648.11元=166736.89元；
2014年1月26日至2014年2月25日期间，按中国人民银行公布的同期1-3年期同类贷款基准利率6.15%四倍主张计算，张雪梅当期应付利息为3418.11元，当期实付利息5100元，超出应冲抵本金金额为1681.89元，即2014年2月26日张雪梅尚欠樊宇富借款本金为：166736.89元-1681.89元=165055元；
2014年2月26日至2014年3月25日期间，按中国人民银行公布的同期1-3年期同类贷款基准利率6.15%四倍主张计算，张雪梅当期应付利息为3383.63元，当期实付利息5100元，超出应冲抵本金金额为1716.37元，即2014年3月26日张雪梅尚欠樊宇富借款本金为：165055元-1716.37元=163338.63元；
2014年3月26日至2014年4月25日期间，按中国人民银行公布的同期1-3年期同类贷款基准利率6.15%四倍主张计算，张雪梅当期应付利息为3348.44元，当期实付利息5100元，超出应冲抵本金金额为1751.56元，即2014年4月26日张雪梅尚欠樊宇富借款本金为：163338.63元-1751.56元=161587.07元；
2014年4月26日至2014年5月25日期间，按中国人民银行公布的同期1-3年期同类贷款基准利率6.15%四倍主张计算，张雪梅当期应付利息为3312.53元，当期实付利息5100元，超出应冲抵本金金额为1787.47元，即2014年5月26日张雪梅尚欠樊宇富借款本金为：161587.07元-1787.47元=159799.6元；
2014年5月26日至2014年6月25日期间，按中国人民银行公布的同期1-3年期同类贷款基准利率6.15%四倍主张计算，张雪梅当期应付利息为3275.89元，当期实付利息5100元，超出应冲抵本金金额为1824.11元，即2014年6月26日张雪梅尚欠樊宇富借款本金为：159799.6元-1824.11元=157975.49元；
2014年6月26日至2014年7月25日期间，按中国人民银行公布的同期1-3年期同类贷款基准利率6.15%四倍主张计算，张雪梅当期应付利息为3238.5元，当期实付利息5100元，超出应冲抵本金金额为1861.5元，即2014年7月26日张雪梅尚欠樊宇富借款本金为：157975.49元-1861.5元=156113.99元；
2014年7月26日至2014年8月25日期间，按中国人民银行公布的同期1-3年期同类贷款基准利率6.15%四倍主张计算，张雪梅当期应付利息为3200.34元，当期实付利息5100元，超出应冲抵本金金额为1899.66元，即2014年8月26日张雪梅尚欠樊宇富借款本金为：156113.99元-1899.66元=154214.33元；
2014年8月26日至2014年9月25日期间，按中国人民银行公布的同期1-3年期同类贷款基准利率6.15%四倍主张计算，张雪梅当期应付利息为3161.39元，当期实付利息5100元，超出应冲抵本金金额为1938.61元，即2014年9月26日张雪梅尚欠樊宇富借款本金为：154214.33元-1938.61元=152275.72元；
2014年9月26日至2014年10月25日期间，按中国人民银行公布的同期1-3年期同类贷款基准利率6.15%四倍主张计算，张雪梅当期应付利息为3121.65元，当期实付利息5100元，超出应冲抵本金金额为1978.35元，即2014年10月26日张雪梅尚欠樊宇富借款本金为：152275.72元-1978.35元=150297.37元；
2014年10月26日至2014年11月21日期间，按中国人民银行公布的同期1-3年期同类贷款基准利率6.15%四倍主张计算，张雪梅当期应付利息为2670.28元；2014年11月22日至2014年11月25日期间，按中国人民银行公布的同期1-3年期同类贷款基准利率6%四倍主张计算，张雪梅当期应付利息为400.79元。2014年10月26日至2014年11月25日实付利息5100元，超出应冲抵本金金额为2028.93元，即2014年11月26日张雪梅尚欠樊宇富借款本金为：150297.37元-2028.93元=148268.44元；
2014年11月26日至2014年12月25日期间，按中国人民银行公布的同期1-3年期同类贷款基准利率6%四倍主张计算，张雪梅当期应付利息为2965.37元，当期实付利息5100元，超出应冲抵本金金额为2134.63元，即2014年12月26日张雪梅尚欠樊宇富借款本金为：148268.44元-2134.63元=146133.81元；
2014年12月26日至2015年1月25日期间，按中国人民银行公布的同期1-3年期同类贷款基准利率6%四倍主张计算，张雪梅当期应付利息为2922.68元，当期实付利息5100元，超出应冲抵本金金额为2177.32元，即2015年1月26日张雪梅尚欠樊宇富借款本金为：146133.81元-2177.32元=143956.49元；
综上，本院确认，截止2015年1月26日张雪梅尚欠樊宇富借款本金143956.49元。樊宇富要求张雪梅返还借款本金的诉讼请求，本院按照143956.49元予以主张。樊宇富要求张雪梅按照月息3%支付利息的诉讼请求违反法律法规的相关规定，本院以143956.49元为基数，自2015年1月26日起至2015年5月21日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍予以支持。同时，卢远林在《借条》上所表述的“如张雪梅无力归还，卢远林愿全力承担归还责任”，属于一般保证约定，故卢远林应向樊宇富承担一般保证责任。对樊宇富要求卢远林对张雪梅上述债务承担连带清偿责任的主张不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张雪梅于本判决生效之日起十日内返还原告樊宇富借款143956.49元；
二、被告张雪梅于本判决生效之日起十日支付原告樊宇富利息（以143956.49元为基数，自2015年1月26日起至2015年5月21日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
三、如被告张雪梅经强制执行仍不能履行上述第一、二项义务，由被告卢远林承担一般保证责任；
四、驳回原告樊宇富的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取1952元，由被告张雪梅负担。案件受理费已由原告樊宇富缴纳，被告张雪梅在履行前述义务时一并将应负担的案件受理费1925元支付原告樊宇富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹涛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 肖瑶