wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1215号
上诉人（原审被告）蔡翔。
上诉人（原审被告）严春锋。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海冠诚物业管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务总经理。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
上诉人蔡翔、严春锋因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第7679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，蔡翔、严春锋系上海市浦东新区周浦镇＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号房屋业主，其房屋建筑面积202.98平方米。上海冠诚物业管理有限公司（以下简称冠诚物业公司）系该小区的前期物业管理公司，收费标准为别墅人民币（以下币种相同）2.20元／月／平方米。2011年1月至2014年12月，蔡翔、严春锋共拖欠冠诚物业公司物业管理费21，436.80元未付。冠诚物业公司多次以挂号信催缴不成，故诉至原审法院，请求判令蔡翔、严春锋支付物业管理费21，436.80元，并支付滞纳金5，359.20元。蔡翔则不同意冠诚物业公司的诉讼请求。
原审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。蔡翔、严春锋作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现蔡翔、严春锋拖欠未付，已侵害了冠诚物业公司的合法权益，应承担相应的民事责任，故冠诚物业公司要求蔡翔、严春锋支付物业管理费，依法予以支持。冠诚物业公司要求蔡翔、严春锋支付滞纳金的诉讼请求于法无据，不予支持。严春锋经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年3月23日作出判决：一、蔡翔、严春锋于判决生效之日起十日内支付上海冠诚物业管理有限公司自2011年1月至2014年12月的物业管理费21，436.80元；二、驳回上海冠诚物业管理有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费470元，减半收取计235元，由上海冠诚物业管理有限公司负担47元，蔡翔、严春锋负担188元。
原审法院判决后，上诉人蔡翔、严春锋不服，向本院提起上诉称：被上诉人主张的2011年至2012年的物业费已超过诉讼时效，故上诉人不应再予以支付。而2013年后的物业费，因被上诉人提供的物业服务存在严重瑕疵，故应扣减相应的物业费。据此，要求撤销原审判决第一项，改判上诉人按合同标准七折向被上诉人支付2013年至2014年的物业费。
被上诉人冠诚物业公司辩称：原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则。被上诉人作为涉案小区前期物业管理单位，为包括上诉人在内的全体业主提供了物业管理服务后，上诉人理应依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。现上诉人称被上诉人未尽物业管理之责，存在严重瑕疵，却未能提供足够的证据材料予以佐证，故上诉人请求调整物业管理费的支付标准，缺乏依据，本院不予支持。至于上诉人所提出的诉讼时效问题，因被上诉人自2012年5月起，先后以挂号信的形式进行了催缴，使得诉讼时效中断并重新计算，故被上诉人所主张的物业费并未超过诉讼时效。上诉人以此为由，拒绝支付2011年至2012年的物业服务费，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币335元，由上诉人蔡翔、严春锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初77号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年9月29日17时许，被害人肖某某与妻弟陆某某在西安市未央区崖耳王村116号被告人周某父母经营的修车店内，因修理电动车与周某父母周某某、余某某发生冲突并厮打，后肖某某、陆某某被该村治安办工作人员带离现场。被告人周某闻讯赶到，见家人被打伤，便手持木棍在崖耳王村正街将肖某某头部打伤。经法医学鉴定，肖某某之损伤属轻伤二级。
又查明，被告人周某与被害人肖某某已达成民事赔偿协议，已赔偿被害人经济损失20000元，并取得被害人谅解。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某与被害人已达成了赔偿协议，已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，经其户籍所在地社区评估，对其适用非监禁刑没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4765号
原告刘宇杰，男，1984年2月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
被告蓝林贵，男，1967年10月12日出生，畲族，住福建省上杭县。
本院在审理原告刘宇杰与被告蓝林贵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以被告已经归还信用卡和现金20000元为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宇杰撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取为175元，由原告刘宇杰负担。
审判员 林 黄 玉
二〇一五年七月十五日
书记员 温丽芳（代）
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3159号
原告：师某某，女，生于1977年11月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李军，男，生于1975年10月12日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
委托代理人：汪林，男，生于1983年3月21日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告：吉某某，男，生于1977年7月25日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：吉双利，男，生于1979年6月14日，汉族，居民，章丘市白云湖镇娥女沟村顺河街23号。
原告师某某与被告吉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理。原告师某某及委托代理人汪林、被告吉某某及委托代理人吉双利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某某诉称：1998年经介绍原被告认识后不久即订婚，订婚一年多之后原告就在被告家中住。从认识到结婚这四年交往比较多，被告不大喝酒。2002年2月1日，原被告登记结婚，并于2003年9月3日生育一子吉某某。2002年到2007年被告喝酒很少，双方常吵架但不动手。2007年以后被告酗酒严重，被告常打骂原告。结婚后2004年至2012年4月份，夫妻二人加工塑料颗粒，2012年6月底以后至今原告一直在外打工，2013年之前常回家，能保证每月一次，2013年以后很少回家。2014年8月29日，因原告以前提过离婚的事，被告对原告实施殴打，造成原告面部受伤，在章丘市人民医院住院治疗两天，住院号为373180。因原告当时在住院期间因自己害怕，独自离开医院，医院后续善后事项是由被告进行负责，无法提供住院病历，但有照片为证。原被告感情已经破裂，无和好可能。请求法院判令原被告离婚，婚生子吉某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至孩子十八周岁，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。要求分割以下财产：位于白云湖镇娥女村（原先的旧村）市场一处（价值10万元）、2013年在家建设的房屋（投资16万元，有土地使用证，登记在被告之父吉乃伦名下）、被告亲姑（具体姓名不清楚）于2013年下半年跟原被告借款1万元。原告的养老保险是厂里去劳动局给我交的，并非被告所交。项链没有。工资已都用于家庭开支了。原告的哥哥也没有向原被告借款，对于贷款不清楚。原告要求抚养孩子，要求被告每月支付300元抚养费，并同意协助被告探望。被告酗酒、家庭暴力，孩子如跟随父亲父亲共同生活会染上恶习。原告现在无业。被告现在从事什么职业不清楚，月薪多少也不知道。假如孩子判给被告，原告不同意每月支付500元抚养费，最多每月支付抚养费300元。如孩子判给被告，要求一周探望一次，从周六早晨八点接走至周日早晨八点把孩子送回被告处。
被告吉某某辩称：不同意离婚，孩子吉某某现在12周岁需要完整的家庭。原被告双方虽系经人介绍认识，但感情基础不差，婚前感情状况同原告所述。婚后被告喝酒，但不存在酗酒成性。2007年2月份至2011年4月份夫妻二人共同加工塑料颗粒。原告自2011年6月5日开始打工，2013年以前在娃哈哈，2013年以后不清楚，但截止2014年原告经常回家。对照片不清楚，2014年8月9日被告确曾将原告面部打伤，但打架原因为，原告在外面打工不回来。原告因此受伤在章丘市人民医院住院两天，医院的善后事宜确是由被告处理的。市场是2007年建设，由吉乃伦投资建设，具体投资多少钱不知道。房屋是2012年的下半年建设，土地使用证登记在吉乃伦名下。被告姑姑吉某某没有向原被告借款。假如离婚，要求分割：原告的哥哥师某某向原被告陆续借款2.3万元、原告自2012年6月25日至今的打工工资、给原告购买项链一条（2013年年底，花费6000元购买）、原告在劳动局的养老保险（自2012年7月份，共交了三年，每月460元）。另外还需要分割被告于2012年7月份在章丘市白云湖信用社给原告的哥哥担保贷款3万元。如果离婚，被告要求抚养孩子，要求原告每月支付每月500元抚养费，并同意协助原告探望。孩子一直由爷爷奶奶照顾，改变环境对孩子生长不利，现在我每月收入大概3000元。现在原告不是无业，从事什么职业不清楚。如果原告抚养孩子，我同意支付每月300元抚养费。如离婚孩子判给原告，被告要求一周探望一次，从周六早晨八点接走至周日下午六点把孩子送回原告处。
经审理查明：
1、1998年原被告经人介绍认识，原被告认识后不久即订婚，婚前双方交往较多，原告在订婚一年后开始在被告家居住。2002年原被告登记结婚，2003年育有一子吉某某，婚后二人共同经营过塑料颗粒加工，后被告出去打工，在一段时间内能保证每月都回家。
2、2014年8月29日，原被告发生争执，被告对原告实施殴打，造成原告面部受伤，在章丘市人民医院住院治疗两天，医院后续善后事项是由被告进行负责。
3、婚生子吉某某自出生后主要由其爷爷奶奶照顾。如判决原被告离婚，婚生子吉某某的抚养权做出判决后，取得抚养权的一方能协助对方进行探望。
上述事实，由原告提交的结婚登记申请书一份、审查处理结果复印件一份、婚姻状况证明复印件一份及庭审笔录所证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。据此，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原被告通过媒人介绍认识并建立恋爱关系，通过原被告陈述可知婚前原被告建立了较为深厚的感情基础。原被告已结婚十三年且生育有一子吉某某，婚后原被告曾共同经营过塑料颗粒加工，均在一定程度上说明结婚后原被告的感情有一定的发展。庭审中，本院查明，原被告确于2014年8月9日发生争执，原告因争执受伤而住院两天，但是婚姻生活中偶尔发生矛盾、出现争执也属正常，只要双方互相体谅、关爱对方且妥善处理，家庭仍旧能够和睦。原告主张被告酗酒后经常实施家庭暴力，被告不认可，原告无其他证据证实，本院不予采信。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，原告主张的原被告感情已完全破裂，不能成立。原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告师某某与被告吉某某离婚。
案件受理费150元，由原告师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 司明西
二〇一五年三月十九日
记录孙娣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0114号
原告丹阳市利民物业管理有限公司。
法定代表人张玉，经理。
委托代理人陈火忠，该公司职员。
被告钟六珍，女。
本院于2013年12月25日依法立案受理了原告丹阳市利民物业管理有限公司诉被告钟六珍物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱文娟
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4565号
原告孙某。
被告杜某甲。
原告孙某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某到庭参加诉讼。被告杜某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。后于××××年××月××日生育一子杜某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后双方性格不合，无共同语言，也很少沟通。而且双方经常因家庭生活琐事发生争吵。被告甚至动手殴打原告，致使原告身心都受到重创。原、被告感情裂痕愈来愈深，已无法共同继续生活下去。故原告诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子由被告负责抚养教育。
被告杜某甲未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。后因性格差异及家庭琐事等原因产生分歧，导致夫妻感情失和。后原告于2016年3月29日诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭，庭前调解无法进行。
该事实由原告提供的离婚证两本及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。原告提供的证据不足以证明原、被告之间的感情彻底破裂，达到法定判决离婚的条件。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。但被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，对被告消极应对的态度，本院提出批评，本院根据查明的事实据实判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 程 燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603财保20号
申请人：绍兴正盛针织有限公司（社会信用代码：91330600666170946B），住所地绍兴市袍江工业区马山镇海南北路36号。
法定代表人：金建利，系经理。
委托代理人（特别授权代理）孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被申请人：绍兴市柯桥区云昭贸易有限公司（社会信用代码：91330621313682495J），住所地绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村。
法定代表人：朱金海。
被申请人：朱金海，男，1966年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
绍兴仲裁委员会受理的申请人绍兴正盛针织有限公司与被申请人绍兴市柯桥区云昭贸易有限公司、朱金海买卖合同纠纷一案中，因申请人绍兴正盛针织有限公司向绍兴仲裁委员会提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴市柯桥区云昭贸易有限公司、朱金海的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。2016年11月24日绍兴仲裁委员会将该申请提交我院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴市柯桥区云昭贸易有限公司、朱金海的银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪维山
二〇一六年十一月二十五日
书记员 薛菲菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第790号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2015年10月10日被刑事拘留，2015年10月11日被监视居住，2015年12月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2015）689号起诉书指控被告人曹某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人曹某于2015年10月10日0时许，在长沙市岳麓区望城坡海天酒店门口，持有2015年10月7日他人以人民币2000元的价格抵押给自己的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）31粒（净重3.09克）、甲基苯丙胺粉末（俗称“冰毒”）1包（净重13.63克）时被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人曹某明知是毒品甲基苯丙胺，而予以持有，其行为已构成非法持有毒�罪。被告人曹某具有如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；系初犯的处罚情节，建议判处被告人曹某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月16日起至2016年8月14日止�先行羁押的1天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈虹
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第273号
原告若羌县农村信用合作联社。
法定代表人谢上略，系该联社理事长。
委托代理人朱佳斌，男，汉族。
委托代理人李克哲，男，汉族。
被告董会军，男，汉族。
被告蔡宏高，男，汉族。
被告付超礼，男，汉族。
被告党超鹏，男，汉族。
被告胡永海，男，汉族。
原告若羌县农村信用合作联社诉被告董会军、蔡宏高、付超礼、党超鹏、胡永海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月24日立案受理。本案依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告若羌县农村信用合作联社的委托代理人朱佳斌、李克哲，被告董会军、蔡宏高、付超礼到庭参加诉讼，被告党超鹏经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告若羌县农村信用合作联社诉称，五被告于2012年7月13日与我社签订了农村信用社借款合同，同时签订了农村信用社借款保证合同，借款金额为壹拾伍万元（￥150000.00），借款用途为农业种植，借款合同实行按季结息，利率为月息8.5‰，到期日为2013年7月12日，由于借款人董会军，担保人蔡宏高、付超礼、党朝鹏、胡永海未履行合同约定，贷款到期后，被告董会军偿还我社贷款666.60元，剩余贷款经我社多次催收无果，根据合同法和担保法相关规定，为使我社合法权益不受损失，故诉诸若羌县人民法院。
被告董会军辩称，借款情况是属实的，我们认可原告的本金和利息共175615.75元，但我现在经济资金比较紧张，我将于近期归还原告的借款。
被告蔡宏高、付超礼、胡永海辩称，被告董会军是借款人，我们均是担保人，应先由借款人被告董会军偿还原告的借款，我们担保人承担连带责任。
被告党朝鹏经本院合法传唤未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月13日，原告若羌县农村信用合作联社与被告董会军、蔡宏高、付超礼、党朝鹏、胡永海签订的农信社借款合同和农信社借款保证合同，被告董会军是借款人，被告蔡宏高、付超礼、党朝鹏、胡永海为担保人，原告若羌县农村信用合作联社向被告董会军提供贷款150000元，贷款期限自2012年7月13日至2013年6月12日，借款用途为农业种植，借款合同实行按季结息，利率为月息8.5‰，被告蔡宏高、付超礼、党朝鹏、胡永海为担保人对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后原告按时发放了贷款，合同到期后归被告董会军还本金666.60元，本金149333.40元未归还，截止到2014年5月19日利息为26282.35元，合计175615.75元。
上述事实由农信社借款合同、农信社借款保证合同、借款借据、利息清单、利息证明，原告和被告蔡宏高、付超礼、胡永海的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告若羌县农村信用合作联社与被告董会军、蔡宏高、付超礼、党朝鹏、胡永海签订的农信社借款合同与农信社借款保证合同合法有效受法律保护。原告若羌县农村信用合作联社为贷款人已经按照合同约定发放了贷款，被告董会军作为借款人应当按约定归还借款本息，被告蔡宏高、付超礼、党朝鹏、胡永海作为连带保证人应当对其担保的主债权及利息承担连带保证责任，故对原告要求五位被告归还借款本息175615.75元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告董会军于本判决生效后七日内归还原告若羌县农村信用合作联社贷款本金149333.40元及利息26282.35元，共计175615.75元，被告蔡宏高、付超礼、党超鹏、胡永海承担连带责任。
本案案件受理费减半收取1906元（原告已预交），由被告董会军承担1906元。
负有付款义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一四年六月十三日
书记员 张伟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02424号
原告雷明举，男，汉族，1970年3月28日出生。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告邓仁强，男，汉族，1970年4月2日出生。
本院在审理原告雷明举诉被告邓仁强确认合同无效纠纷一案中，原告雷明举于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷明举的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷明举撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告雷明举负担。
审判员 吴振亚
二〇一四年十二月十二日
书记员 戴汶州
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2165号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：马其滨。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告马其滨物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 杨芳芳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第00017号
原告：刘洪艳。
委托代理人：陈业东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：衢州凯泰汽配城综合开发有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街10号1幢g区6、7号，组织机构代码05420558-9。
法定代表人：卢大勇，董事长。
被告：卢大勇。
原告刘洪艳与被告衢州凯泰汽配城综合开发有限公司、卢大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告刘洪艳于2014年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘洪艳申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洪艳撤回起诉。
案件受理费64622元、减半收取32311元，予以免收。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘付兴
附本案适用的法律法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00486号
原告蔡某，居民。
委托代理人徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。
被告唐某，居民。
原告蔡某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年8月12日不公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人徐宏兵到庭参加诉讼。被告唐某到庭后，未经法庭许可，中途退庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告2008年11月相识恋爱，2009年农历4月初八按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日在亭湖区民政部门办理结婚登记，××××年××月××日婚生一子，取名唐某某。婚初夫妻感情一般，之后经常为生活琐事发生争吵。现夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随被告共同生活。
被告唐某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：2008年11月，原、被告相识恋爱。××××年××月××日双方在亭湖区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子，取名唐某某。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂于2015年6月诉至本院。
以上事实，有结婚登记审查处理表以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，自主婚姻，并已生育一子，具有一定的感情基础。近年来，因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中，以家庭生活为重，勤奋工作，特别是被告唐某应当更加关心、体贴、照顾原告，夫妻还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告唐某离婚。
案件受理费依法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年八月十三日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第393号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人许展苟，男。
被申请人唐春祥，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人许展苟、唐春祥诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人许展苟、唐春祥的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许展苟、唐春祥的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘伊欣
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泰山民初字第2766号
原告赵存凤，女，汉族，1967年出生，住山东省泰安市泰山区。
被告王进，男，汉族，1975年出生，住山东省泰安市泰山区。
原告赵存凤与被告王进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵存凤到庭参加了诉讼。被告王进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵存凤诉称，2010年11月8日，被告借取原告现金200000元，双方约定2010年11月22日偿还，对此被告打下借据予以佐证。但时至今日被告一直没有还款，为维护原告合法权益，诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还借款200000元；2、支付借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王进未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识后，被告以经营周转为由向原告借款200000元，并出具借条一份，写明：“今借到赵存凤现金贰拾万元整（￥200000元）。借款自2010年11月8日至2010年11月22日偿还。借款人王进。2010年11月8日。”原告以现金形式将200000元交付给被告，双方未约定借款利息，借款到期后被告一直未履行还款责任，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。
上述事实由借条一份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告王进向原告赵存凤借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告王进向原告赵存凤借款200000元的事实清楚，证据充分。被告应按照约定时间及时偿还借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王进于本判决生效之日起五日内偿还原告赵存凤借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告王进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西庆
审 判 员 孙其运
人民陪审员 顾广林
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 牛 娜
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01379号
原告：赵丙奎，男，汉族。
被告：张修亮，男，汉族。
被告：吴曾武，男，汉族。
原告赵丙奎与被告张修亮、吴曾武民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵丙奎到庭参加诉讼，被告张修亮、吴曾武经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵丙奎诉称：2012年9月1日，原告与被告张修亮、吴曾武签订一份借款协议。协议约定，张修亮向原告借款10万元，借款期限为二个月，自2012年9月24日至2012年11月22日。被告吴曾武对上述债务进行担保，承担连带担保责任。合同签订后，原告依约将借款支付给被告，履行了合同义务。借款到期后，原告多次催要，被告不予偿还。请求判令张修亮偿还借款本金10万元及逾期违约金，被告吴曾武对该借款承担连带责任。
被告张修亮、吴曾武未答辩。
原告提交如下证据材料：
1、双方协议合同一份。证明张修亮向原告借款，吴曾武自愿提供担保的事实。双方约定了借款期限等事项。
2、借据、收条各一份。证明原告履行了借款义务。
3、二被告身份证复印件各一份。证明被告身份。
被告张修亮、吴曾武均未提交证据。
经合议庭评议认为：原告提交的证据，来源合法、客观真实，能够清楚地显示出原被告之间的借款担保关系及被告的身份，确认为有效证据。
经审理查明：2012年9月24日，被告张修亮作为借款人、被告吴曾武作为担保人向原告借款10万元，期限自2012年9月24日至2012年11月22日。约定如因故不能按期还款，增收借款数额超期每天5%的违约金。同时担保人有同等责任偿还，到全额还清为止。同日，张修亮向原告出具了借据和收到条。原告支付借款时预先扣除了1万元利息。借款到期后，被告偿还了5000元违约金，未偿还过本金。
本院认为：被告张修亮向原告赵丙奎借款10万元，并与原告签订了合同，原被告双方的借贷关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，被告张修亮未按约归还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照法律规定，借款利息预先在本金中扣除的，按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告在支付借款时预先扣除了1万元利息，借款数额应为9万元。双方约定的逾期违约金超出国家规定利率的四倍，对超出部分不予支持。双方未约定担保方式，吴曾武应当承担连带保证责任，关于“担保人有同等责任偿还，到全额还清为止”的约定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。故依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张修亮于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丙奎借款本金9万元及违约金（违约金自2012年11月22日至本判决确定的还款之日按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，扣除已付违约金5000元）；
二、被告吴曾武对张修亮的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告赵丙奎负担250元，被告张修亮、吴曾武负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 辛修长
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王伟立
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00504号
原告：张某某，女，1987年5月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：李某某，男，1979年12月22日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某某负担。
审判员 刘朝文
二〇一五年五月二十一日
书记员 艾 程
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00324号
原告梁某某。
被告屈某某。
本院在审理原告梁某某与被告屈某某探望权纠纷一案中，原告梁某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告梁某某承担。
审判员 杨建辉
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 青
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1933-1号
申请执行人成都鑫联众融资担保有限公司。
被执行人杜德勇。
成都鑫联众融资担保有限公司与杜德勇借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1311号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1311号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 伍春华
执行员 唐卫东
执行员 王 帅
二〇一五年十二月九日
书记员 王凡凡
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05828号
原告陕西工勘院岩土工程有限公司。
法定代表人刘咸斌。
被告陕西普宇实业有限公司。
法定代表人高菲。
本院在审理原告陕西工勘院岩土工程有限公司与被告陕西普宇实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西工勘院岩土工程有限公司撤回起诉。
本案受理费12453元，原告已预交，全部退还原告。
审判员 种郁花
二〇一五年十二月九日
书记员 潘蒙蒙
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第193号
原告聂彩色，经商。
委托代理人何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄崇勋，个体工商户。
被告姚新生，个体工商户。
委托代理人杨泽寿、李涛（实习律师），江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
原告聂彩色诉被告黄崇勋、姚新生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂彩色及其委托代理人何国庆、被告姚新生的委托代理人杨泽寿、李涛到庭参加诉讼，被告黄崇勋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告聂彩色诉称，被告黄崇勋称因生意需要，于2014年8月21日向原告借款220，000元，约定利息按月息2％计算，借款二个月，同时约定：若因借款人逾期还款导致贷款人诉至法院，由此产生的贷款人所支付的如下费用（包括但不限于）法院诉讼费、案件代理费等均由借款人承担。借款后被告黄崇勋仅支付了一个月的利息，被告姚新生作为被告黄崇勋的朋友，向原告出具了共同还款声明。现还款日期已过，两被告没有还款，后经原告多次催收，至今未付。原告遂具状起诉，请求：1、判令两被告立即偿还借款220，000元及利息10，707元（此利息计算到起诉日，利息要求按月息2分计算至实际还款日止）、其他损失3，000元；2、本案受理费由被告承担。
被告黄崇勋未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩。
被告姚新生辩称：1、原告主张被告姚新生向其出具了共同还款声明，要求被告姚新生偿付借款本息及其他损失3，000元，完全没有法律依据和事实根据。被告姚新生出具共同还款声明的日期是2014年5月15日，而原告聂彩色的借款日期是2014年8月21日，一般借款在先，还款声明在后，但此声明在前，借款在后，完全不符合日常规范，不具有逻辑性，两者之间不存在关联性；2、债务合同不仅要有借条，还要有相应的回单、银行流水账或者其他证据予以佐证，如果原告通过银行转账的形式给付给被告黄崇勋的，应当提供相应的回单或者银行流水账，如果原告是当场现金给付于被告黄崇勋的，应当有证人或者相关的证据予以证明，如今被告黄崇勋下落不明，无法证明借款事实的存在，故债务合同不一定成立；3、在签订共同还款声明时，被告姚新生并不认识原告，只在声明中签订姓名、日期、电话等信息，被告姚新生并不认识原告，不存在向原告出具共同还款声明的事实，原告或者被告黄崇勋完全可以拿着签有被告姚新生姓名的还款声明，随心所欲地填写声明中的空白内容；4、有可能被告姚新生对原告与被告黄崇勋在此之前所存在的债务已偿还，当时也出具了共同还款声明，但被告姚新生并没有予以收回，故与本案不存在关联性，请法庭依法不予认定要求其承担责任。
原告聂彩色为证明其主张向本院提供了下列证据：一号证据原告及两被告的身份证复印件一份，证明原、被告的身份信息及具备诉讼主体资格；二号证据借款借据复印件两份、共同还款声明复印件一份，证明被告黄崇勋向原告借款220，000元，双方约定按月利率2%计息，若因借款人逾期还款导致贷款人诉至法院，由此产生的贷款人所支出的法院诉讼费、律师代理费等均由借款人承担，以及被告姚新生同意与被告黄崇勋共同偿还该笔借款的事实。
被告黄崇勋未到庭无法进行质证，也未提供任何书面质证意见。
针对原告提供的证据，被告姚新生的委托代理人提出了下列质证意见：对一号证据的真实性有异议，原告没有提供原件；对二号证据中的借款借据的真实性、合法性、关联性均存在异议，如果原告是给付现金的，应当有相关取款凭证加以佐证，对共同还款声明真实性、关联性均有异议，真实性：原告提供的共同还款声明原件与复印件不一致，聂彩色的名字字体和其他人明显不一样，而且原件按手印的位置和复印件按手印的位置完全不一样，关联性：由于共同还款声明的时间在前，借款借据的时间在后，原告没有相关的材料和凭证进一步证明本案借款事实的存在。
两被告未向法院提交证据。
经审理查明，2014年8月21日，被告黄崇勋分别向原告聂彩色借款50，000元、170，000元，共计220，000元，双方约定两笔借款期限均为2014年8月21日至2014年10月20日，按月利率2%计息，被告黄崇勋向原告出具借款借据、收到条两份，并提供由被告姚新生于2014年5月15日出具的共同还款声明一份。此款借出后，原告确认被告仅偿还了原告利息至2014年9月20日止，借款本金及其余利息原告多次催收，被告仍未偿付。原告遂具状起诉，请求：1、判令两被告立即偿还借款220，000元及利息（按月息2分，自2014年9月21日算至实际还款日止）及其他损失3，000元；2、本案受理费由被告承担。
另查明，2012年7月6日中国人民银行颁布的六个月期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告黄崇勋向原告聂彩色借款220，000元，有被告黄崇勋出具的借款借据、收到条为证，双方借贷关系依法成立，故原告要求被告黄崇勋偿还借款本金220，000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条上约定了借款利息为月息2％，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，双方约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故对超出部分的利息本院不予支持。原告要求被告支付其他损失3，000元，但未提供相关证据加以证实，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告姚新生承担共同偿还借款本息的责任。为此原告在本案审理过程中，先后提供了两份2015年5月15日由被告姚新生出具的共同还款声明，对此，被告姚新生的委托代理人质证认为，原告提供的共同还款声明原件，聂彩色的姓名明显是在复印件上后补的，与其他字体不一致，原件的签名和捺手印的位置与复印件的位置不一致，不存在重合性，因此原告出具的共同还款声明是虚假的，不能作为定案的依据。经审查，该两份共同还款声明中确实存在涂改，不具有同一性，对此原告也未能作出合理解释，故对该证据，本院不予采信。被告黄崇勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄崇勋在本判决生效后10日内偿还原告聂彩色借款本金220，000元及利息（按本金220，000元，年利率22.4%，自2014年9月21日算至实际还款日止）；
二、驳回原告聂彩色的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，806元，由原告聂彩色负担806元，被告黄崇勋负担4，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
审 判 员 柴润香
人民陪审员 刘增华
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 林 燕
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第193号
原告万安县农村信用合作联社。
法定代表人王卫平，该社理事长。
委托代理人胡鹏，该社员工。
被告陈建萍。
原告万安县农村信用合作联社与被告陈建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万安县农村信用合作联社的委托代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告陈建萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万安县农村信用合作联社诉称：2012年6月12日，被告陈建萍向原告借款30000元，期限至2013年6月11日，月利率为8.93917‰，借款到期后，经原告多次催收未果，为此具状要求被告陈建萍归还借款本金30000元，并承担利息，诉讼费由被告承担。
被告陈建萍未答辨，也未向本院提供证据。
原告万安县农村信用合作联社为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件及组织机构代码，证明原告身份；2、被告的身份证复印件及借款凭证、机动车销售发票、抵押通知书，证明被告借款的事实。
被告陈建萍未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据原被告的庭审陈述及原告提供的证据，本院确认以下法律事实：2012年6月12日，被告陈建萍因养殖需要资金，向原告万安县农村信用合作联社借款30000元，期限至2013年6月11日，月利率为8.93917‰，被告在2012年12月31日支付利息700元。借款到期后，经原告多次催收，被告未再还本付息。
本院认为，被告陈建萍因养殖需要向原告借款，约定了月利率和借款期限，双方已形成合法的借款合同关系，现被告逾期未还清已构成违约，应当依法承担违约责任，故对原告要求被告陈建萍返还借款本金并支付利息的诉求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建萍应在本判决生效之日起十日内返还原告万安县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付相应利息（利息从2013年3月19日至2013年6月11日按月利率8.93917‰计算，2013年6月12日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息规定计算至还清之日止）。
本案诉讼费减半收取275元（原告已预交），由被告陈建萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾春明二○一四年十二月五日
书记员 胡 婷 婷
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥柴调确字第00019号
申请人张某
申请人罗某
本院于2014年2月12日受理了申请人张某、罗某关于确认调解协议的纠纷一案申请。本院依法由审判员张雄审查此案。现已审查完毕。
申请人张某、罗某因提供劳务者受害责任发生纠纷，于2014年1月13日经钟祥市长滩镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
张某赔偿罗某医疗费3800元。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 张雄
二〇一四年二月十二日
书记员 朱锋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3285号
罪犯岩温宰囡，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十月二十三日作出（2012）曲中刑初字第254号刑事判决，以被告人岩温宰囡犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人岩乱不服，提出上诉。本院于二○一三年七月三日作出（2013）云高刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温宰囡的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭 颖
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督178号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月12日向本院申请支付令，要求洪少飞给付物业费2115元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十六日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第814号
罪犯杨洪超，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2002年11月14日作出（2002）银刑初字第68号刑事判决，判处被告人杨洪超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元（未缴纳，执行机关移送材料未附贫困证明）。被告人杨洪超同案犯不服，提出上诉。2003年3月13日经宁夏回族自治区高级人民法院（2002）宁刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月17日经宁夏高级人民法院（2005）宁刑执字第79号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年10月8日经本院（2007）银刑执字第915号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2010年3月2日经本院（2010）银刑执字第349号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2012年5月8日经本院（2012）银刑执字第570号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年6月17日起至2019年3月1日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨洪超自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年第四季度获记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨洪超予以减刑。
银川市上前城地区人民检�院审查后认为，罪犯杨洪超符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨洪超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自2005年6月17日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
�判员王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第573号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人姬某，农民。因本案于2015年8月12日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]577号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日14时25分许，被告人姬某驾驶浙G×××××的普通二轮摩托车沿桐义线从义乌市驶往浦江县，途径桐义线75公里400米地段时，与兰某驾驶的浙G×××××重型特殊结构货车发生刮擦事故。后浦江县公安局交警在浦江县第二医院查获被告人姬某有酒后驾车现已并抽取姬某血液样本送检。经金华市公安司法鉴定中心检测，姬某血液中检出乙醇含量为101mg/100ml。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、兰某的证言，公安交通行政强制措施凭证，血液提取登记表，涉案机动车信息，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，身份证复印件，被告人的身份信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年9月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年八月二十一日
代书记员 冯婉君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第689号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人邓毫。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）659号起诉书指控被告人邓毫犯诈骗罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员李阳出庭支持公诉，被告人邓毫到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年2月22日，被告人邓毫到曾xx家中，谎称要帮曾xx“打点”关系，骗得曾xx为曾xx保管的建设银行卡一张和人民币1000元，后将卡内的1万元取走挥霍花光。同年3月份，邓毫又谎称做生意亏了钱，骗取曾xx人民币1000元。同年4月11日，邓毫又到曾xx的姑姑曾年珍家中，以帮曾xx还钱为由骗取曾xx人民币1000元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人邓毫的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邓毫对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年2月22日，被告人邓毫到曾xx家中，谎称要帮曾xx“打点”关系，骗得曾xx为曾xx保管的建设银行卡一张和人民币1000元，后将卡内的人民币1万元取走挥霍花光。同年3月份，邓毫又谎称做生意亏了钱，骗取曾xx人民币1000元。同年4月11日，邓毫再次到曾xx的姑姑曾年珍家中，以帮曾xx还钱为由骗取曾xx人民币1000元。
上述事实，被告人邓毫在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人曾xx、曾xx、曾xx的陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，照片，扣押物品笔录和清单，活期个人交易明细查询，抓获经过，被告人邓毫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓毫以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人邓毫犯诈骗罪成立。被告人邓毫如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邓毫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年9月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人邓毫诈骗的人民币13000元。等追缴后发还给被害人曾xx、曾xx、曾xx。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二０一三年九月二十五日
书 记 员 蓝 暖
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第135号
原告卢建新，女，1975年5月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区新华后街。
被告李勇，男，1977年1月19日出生，汉族，住址南阳市宛城区白河南小陈庄。
本院在审理原告卢建新诉被告李勇离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 张治菊
审 判 员 马爱丽
人民陪审员 李培培
二〇一五年四月二十日
书 记 员 祁白雨
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1692号
罪犯蓝小勇，男，1974年9月26日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县乐安镇金铃村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年11月7日作出（2013）尧刑初字第610号刑事判决，认定被告人蓝小勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年7月24日起至2016年7月23日止。2014年2月20日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯蓝小勇在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2014年1月至2015年8月间获监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝小勇减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月24日起至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张俊青
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1692号
罪犯郭自运。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢夺罪、故意伤害罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年11月15日以（2011）临兰刑初字第666号刑事判决判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯郭自运有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭自运在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭自运确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭自运准予减去有期徒刑七个月零十五天的刑罚执行。（刑期自2011年5月3日起至2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1906号
原告刘学亮，居民。
被告翟思华，农民。
原告刘学亮与被告翟思华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘学亮到庭参加诉讼。被告翟思华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘学亮诉称，原告在文亭街道办事处会馆街经营一处架材租赁门市，对外租赁架材、搅拌机等，被告在2010年间在九女承包一建筑工程，期间租赁原告的架材，经清算尚欠原告租赁费3000元未付清。要求被告立即归还所欠架材租赁费3000元整。
被告翟思华未答辩。
经审理查明，2010年被告翟思华在原告处租赁架材，2010年8月6日被告翟思华向原告出具欠条1张，注明欠原告租赁费3000元。该款经原告多次催要，被告未偿还。
上述事实，由原告陈述，欠条等证据证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，被告翟思华欠原告租赁费并向原告出具欠据的事实清楚。原告要求被告翟思华履行付款义务的请求依法应予支持。被告翟思华未在规定的时间提出答辩意见和出庭参加诉讼，应视为被告对原告诉请抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条及有关法律规定，判决如下：
被告翟思华于本判决生效后三日内支付原告刘学亮租赁费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟思华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 田海军
人民陪审员 宋宪考
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张文婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3835号
罪犯郭沛双，男，汉族，1963年3月28日出生，河南省滑县大寨乡人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）乌中刑一初字第67号刑事判决，认定郭沛双犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2013年裁定减刑一年。现刑期止日为2028年7月7日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯郭沛双的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯郭沛双在服刑改造期间，先后获监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郭沛双在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年下半年、2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年1、3、4季度、2014年1季度获表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯郭沛双在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭沛双予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初755号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，系该公司经理。
被告：迟昱。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告迟昱物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回对被告迟昱的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被告迟昱的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年四月十四日
书记员 孙 晓
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第343号
原告霍刚，居民。
委托代理人周涛。
被告王孝袖，居民。
被告高维良，居民。
原告霍刚与被告王孝袖、高维良民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年6月10日、6月12日两次公开开庭进行了审理。原告霍刚的委托代理人周涛、被告王孝袖到庭参加了诉讼，被告高维良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍刚诉称，2013年9月30日，被告王孝袖因承包工程缺乏资金向原告霍刚借款16万元，由被告高维良担保，后经霍刚多次索要，王孝袖、高维良一直拒付至今，现诉至法院，请求判令王孝袖偿还霍刚借款16万元及利息，利息自2014年5月8日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，被告高维良对上述借款及利息承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王孝袖辩称，只借霍刚8万元，不是16万元。
被告高维良未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告王孝袖经被告高维良担保向原告霍刚借款16万元，并出具借条交霍刚持有，借条载明“今借霍刚现金：壹拾陆万元正，￥160000元，借款人：王孝袖，担保人：高维良，2013.9.30日。”后经霍刚多次索要，王孝袖于2013年10月30日还款4000元，余款156000元王孝袖、高维良一直拒付至今，霍刚遂诉至本院。
上述事实，有原告霍刚提供的借条一张，被告王孝袖提供的银行汇款明细一份及原告霍刚的委托代理人周涛、被告王孝袖的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告王孝袖经被告高维良担保向原告霍刚借款16万元，仅偿还4000元，余款156000元经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王孝袖辩称只借霍刚8万元，未提供证据证明，霍刚对此不予认可，本院对王孝袖的辩解不予采信。高维良与霍刚未约定担保方式，应按照连带责任保证承担担保责任，且霍刚有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求高维良承担保证责任。故对霍刚要求王孝袖偿还借款16万元及利息、被告高维良承担连带清偿责任中合理部分的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孝袖于本判决生效之日起十日内偿还原告霍刚借款156000元及利息（利息自2014年5月8日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）；被告高维良对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如被告王孝袖、高维良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告王孝袖、高维良承担。该费用原告霍刚已预交，由被告王孝袖、高维良于本判决生效之日起十日内直接向原告霍刚给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第599号
原告王加江，男，遵义市人。
委托代理人吴安伟，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告万志本，女，汉族，遵义市人。
委托代理人杨学勇，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
第三人母润仙，女，汉族，遵义市人。
第三人母小碧，女，成年。
委托代理人母润仙，系本案被告。
原告王加江与被告万志本、第三人母润仙、母小碧排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。原告于2014年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王加江的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王加江撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告王加江承担。
审判员 张祖华
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6734号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张利娟，女，1978年2月12日,汉族，住江苏省丹阳市导墅镇里庄村宜庄25号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张利娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,416.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,416.05元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1792民初377号
原告肖某某，男，1991年9月9日生，汉族，农民。
委托代理人石本忠，河南伦宸律师事务所律师。
被告赵某某，女，1990年11月27日生，汉族，农民。
原告肖某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚国富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人石本忠到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，我与被告经人介绍相识，时间不长就于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。由于婚前缺少了解，被告脾气暴躁，婚后常因家务琐事生气打架，致使夫妻感情已彻底破裂，为此，我要求与被告离婚。
被告赵某某辩称，我们夫妻感情一直很好，与婆婆相处也很好，只是偶尔发生争吵，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，未生育子女。由于二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的情况发生。为此，原告肖某某起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿结婚多年，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，且原告肖某某也提供不出夫妻关系彻底破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一六年四月十八日
书记员 李彦坡
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4479号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行，住所地：慈溪市杭州湾新区。
负责人：韩立阳，该行行长。
被执行人：胡密娜，农民。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第431号中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行诉被执行人胡密娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被执行人胡密娜已达成和解，故应当终结本次执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款365288元以及利息，以及应当向本院缴纳案件受理费3407.5元，以及执行费5379元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4479号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李宇飞（代）
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1460号
原告：张金初。
委托代理人：夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ新交通工程有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道珠山路9号。
法定代表人：边飞龙。
本院在审理原告张金初诉被告浙ＸＸ新交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张金初于2016年2月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张金初申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金初撤回起诉。
本案受理费14462元，减半收取7231元，由原告张金初负担。
审判员 高开封
二〇一六年二月二十六日
书记员 章靖宇
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第889号
原告广西河池新兴建工有限公司。
法定代表人蓝强生，该公司董事长。
委托代理人覃秀富。
委托代理人韦林华。
被告莫文园。
原告广西河池新兴建工有限公司（下称河池新兴建工公司）与被告莫文园建设施工合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理，依法由审判员韦瑞球适用简易程序于2014年6月19日在本院第三审判庭公开开庭审理，书记员吴君担任记录。原告新兴建工公司的委托代理人覃秀富、韦林华到庭参加诉讼。被告莫文园经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河池新兴建工公司诉称，2010年11月4日双方签订工程施工合同，原告按合同施工，于2011年12月14日双方进行工程结算，被告莫文园尚欠工程款30500元，定于结算后两个月内付清。逾期后，莫文园未付工程款，经催收，莫文园以种种借口拖欠至今。为此起诉，请求法院判决被告莫文园支付工程款30500元并按广西宜州农村合作银行同期贷款利率从2012年3月1日起支付利息并承担诉讼费用。
原告在举证期限内提交以下的证据材料：
1、工程施工合同，用以证明原、被告之间的建设施工合同权利义务关系；
2、工程结算清单，用以证明双方对工程施工验收及各项费用明细汇总；
3、结算单，用以证明双方对工程款进行结算，被告签字确认所欠的工程款30500元；
4、催款快递单，用以证明原告向被告递送催收欠款通知。
被告莫文园未作答辩也未提交证据。
经开庭质证，对于原告的上述证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告莫文园经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据，本院确认以下案件事实：2010年11月4日，原、被告签订工程施工合同，原告承包施工被告位于宜州市刘三姐乡小龙村小龙屯的个人住宅（新农村住宅楼），包工包料，工程款以实际结算为准，工程款按工程进度支付。合同签订后，原告按合同施工，被告未按合同约定按工程进度支付工程款，双方于2011年12月14日签订工程结算清单和结算单，终止合同，确认完成的工程量及工程款。经双方结算，被告尚欠原告工程款30500元，定于两个月内付清。付款期限届满，被告莫文园没有支付工程款，2013年10月16日，原告通过EMS快递送达催款通知给被告，被告未予理睬，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的工程施工合同和结算单，合法有效。原告完成了工程，经双方结算了工程款，被告应当按双方结算的工程款支付给原告。被告未按约定期限支付工程款，属于逾期付款，原告请求被告支付工程款和拖欠期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫文园支付给原告河池新兴建工有限公司工程款30500元并按广西宜州农村合作银行同期同类贷款利率从2012年3月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止支付利息。
案件受理费563元，减半收取281元，由被告莫文园负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状或上诉期届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交或者减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦瑞球
二〇一四年六月十九日
书记员 吴 君
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第00690号
原告王某某，女，1989年7月28日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人王某甲，男，1968年12月22日生，汉族，山西省盂县人。
被告赵某某，男，1984年11月26日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人李建军，男，山西艾哲律师事务所律师。
委托代理人曹洁，女，山西艾哲律师事务所实习律师。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某甲、被告赵某某及其委托代理人李建军、曹洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年8月22日登记结婚，2015年11月3日共同生育女儿。由于婚前了解不够，草率成婚，婚后夫妻感情一般，原告发现被告经常参与赌博，不务正业，对家庭及亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情，且夫妻长期分居，夫妻关系已名存实亡。要求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，依法分割结婚时被告父亲赠与原、被告红土坡村房屋三间。
被告赵某某辩称，我同意离婚。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱且被告工作单位在外地，原告对被告的奔波辛苦不予关心，常有怨言。二人也常因生活、性格差异发生矛盾。2015年9月15日，原告王某某曾在阳泉市城区人民法院对被告提起离婚诉讼，后原告撤诉。我不同意婚生女儿由原告抚养，被告有稳定的工作，被告父母也愿意帮助照顾孩子，故被告要求抚养婚生女。原告诉称的房屋系被告父亲所有，不属于夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2012年8月22日登记结婚并领取结婚证。双方举行婚礼时收取婚庆礼金，该款除被告父母部分外，剩余5万元于2012年10月借给被告赵某某胞哥赵某甲。原、被告在共同生活期间购置有康佳电视机一台、小天鹅洗衣机一台、TCL冰箱一台、制冷机一台。因原、被告婚前了解不深，致婚后夫妻常因琐事发生争执。于2015年9月，原告居住娘家，同年11月，生育一女，现原告携女娘家居住至今。原告称：“结婚时被告父亲承诺赠与原、被告房屋三间，要求予以分割。”经查：该房屋系被告父亲赵某乙修建，未进行产权转移登记。
另查明，被告赵某某系阳煤集团正式员工，有固定工作收入。
上述事实，有原告提供的结婚证，被告提供的村委会证明、邮政银行汇款凭单、工资证明，以及双方当事人陈述、庭审笔录在案证明。
本院认为，原、被告婚姻基础较差致婚后常因生活琐事发生矛盾，分居生活至今。夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿仍在哺乳期内，为了孩子的健康成长，应随母亲生活为宜，故对原告王某某要求抚养婚生女的诉讼请求，本院予以支持。抚养费因被告赵某某有固定收入，故按照其实际收入进行计算。原告主张分割被告赵某某父亲曾承诺赠与二人村内房屋三间，因该房屋系被告父亲赵某乙修建，且并未进行产权变更登记，故不能作为原、被告共同财产进行分割。原告王某某主张婚后借给被告赵某某的哥哥赵某甲5万元，被告对此事实无异议，但提出其中3万为归还结婚时为了支付彩礼向其哥哥的借款。本院认为，被告赵某某所称借其哥哥赵某甲3万元的债务发生在原、被告婚前，系被告赵某甲婚前债务，且原告王某某并不知晓，不能用夫妻共同财产进行偿还，故对被告赵某某的辩称，本院不予支持，该3万元应认定为夫妻共同债权。剩余2万元，被告赵某某称已经归还并用于生活，原告王某某承认收到赵某甲归还的5000元，其余15000元没有归还，但并未提供相应的证据予以证明，故本院对原告这部分诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条、三十八条、三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某某、被告赵某某离婚。
二、婚生女由原告王某某抚养，被告赵某某每月承担抚养费500元。（从2016年1月起每半年支付一次，至孩子能独立生活时止）被告赵某某有探望婚生女的权利。
三、夫妻共同财产小天鹅牌洗衣机、TCL冰箱由原告王某某所有，康佳电视机、制冷器由被告赵某某所有。夫妻共同债权3万元，由原、被告各享有15000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王小荣
二〇一六年一月五日
书 记 员 胡瑞芳
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第546号
申请执行人杨绍禹，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人李其清，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人杨绍禹与被执行人李其清民间借贷纠纷一案，本院（2012）将民初字第1208号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款本金19.5万元、代垫诉讼费2100元。另应承担执行费2856.5元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供被执行人其他财产线索。本案申请执行人可收回代垫诉讼费2100元，该款从变卖被执行人李其清在将乐县黄潭蔬菜加工厂的腌制姜款中支付。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已无其他财产可供执行，故本院对申请执行人的债权予以保留，并依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）将民初字第1208号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）双执字第158号
申请执行人张绪勇，男，1954年4月21日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
申请执行人张绪军，男，1968年3月22日出生，汉族，农民。
被执行人张绪云，男，1950年6月9日出生，汉族，农民。
被执行人张小林，男，1960年6月9日出生，汉族，农民，公民
被执行人张二林，男，1963年3月3日出生，汉族，农民。
本院依据巳经发生法律效力的（2010）双民一初重字第250号民事判决书，于2012年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年10月28日前按生效民事判决书的内容履行给付义务，在执行期间内本院多次组织双方当事人进行执行和解，但末能达成协议。因此案1992年双牌县城市建设拉通紫金南路拆迁时遗留问题未彻底解决，现申请执行人提出经济补偿息诉息访，经济已经落实到位，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院（2010）双民一初重字第250号民事判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡剑涛
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘铸平
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1715号
原告辉县市谦诚贸易有限公司，住所地：辉县市常村镇常村西南。
法定代表人：关贵同，经理。
委托代理人：王秀艺，河南师大方正律师事务所律师。（特别授权）
被告新乡市隆鑫纺织有限公司，住所地：新乡市牧野区牧野镇大朱庄工业园区。
法定代表人：翟保民，经理。
被告新乡市绿宝化工有限公司，住所地：新乡市人民路3分区1号楼靖业房产楼西4单元4层西户。
法定代表人：陈福玉，经理。
原告辉县市谦诚贸易有限公司（以下简称谦诚公司）诉被告新乡市隆鑫纺织限公司（以下简称隆鑫公司）、新乡市新乡市绿宝化工有限公司（以下简称绿宝公司）借款合同纠纷一案，由原告于2014年6月19日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书，并向双方当事人分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知。本院于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王秀艺、被告隆鑫公司法定代表人翟保民到庭参加诉讼，被告绿宝公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月16日，辉县市农村信用合作联社西平罗信用社（以下简称农商行）与被告隆鑫公司、绿宝公司签订了两份保证担保借款合同，向新乡市隆鑫纺织有限公司出借1300000元、2000000元，借款日期均自2008年6月16日至2009年6月16日，月息为14.3175‰，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，则从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。被告绿宝公司作为该合同的保证人，对借款提供了连带保证责任，保证期间自借款借贷之日起至借款到期后两年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
借款到期后，被告隆鑫公司未履行还款义务，被告绿宝公司也未履行连带保证责任。2011年11月28日，三方当事人签订了还款协议书，被告隆鑫公司制定了还款计划，被告绿宝公司同意继续承担连带清偿保证责任，但均未按该协议书履行。
辉县市农村信用合作联合社已变更为河南辉县农村商业银行股份有限公司，并于2013年12月16日将上述债权转让给了原告，已通知了被告并催收，但原告至今未得到分文清偿。原告认为，被告行为显属违约，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告隆鑫公司答辩称，借款是事实，我公司两笔贷款是向农商行借的款，同意债权转让，我公司同意返还原告贷款及利息。
被告绿宝公司未进行答辩。
依据原、被告诉辩意见，本案争议焦点为：
1、2013年12月26日农商行将其享有的2008年6月16日贷给被告隆鑫公司的本金及利息的债权转给原告是否有效，2、还款协议约定未到借款期限，原告能否主张还款的请求；3、被告隆鑫公司是否应归还原告本金及利息，被告绿宝公司是否应承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：
1、债权转让协议及明细表一份；证明农商行和原告之间存在债权转让关系，农商行已经协议转让给了隆鑫公司。2、2014年1月9日债权转让及催收通知一份，证明农商行和原告共同将债权转让的事实通知了被告并进行了催收。
3、2013年5月31日还款协议书一份，证明两被告针对本案的贷款制定了还款计划，但二被告未按协议履行。
4、2011年8月28日还款协议书一份，证明被告未按约定还款。按合同法第167条和174条规定，原告有权要求被告还款。
5、2008年6月16日两份保证担保借款合同及借款借据两份，证明原债权人与隆鑫公司借款合同关系与绿宝公司存在担保合同关系，及隆鑫公司归还利息、欠息情况。
6、信用社改成河南辉县农村商业银行股份有限公司的批复计请示。
被告隆鑫公司、绿宝公司均未向法院提供证据。
经质证，被告隆鑫公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议。贷款事实存在。
经当事人举证并经庭审质证，本院综合认证如下：
被告绿宝公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响法院对证据的采信和认定。被告隆鑫公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，本院对其证明力予以确认。
依据上述确认的证据，本院确认案件事实如下：
隆鑫公司因购买棉花向农商行借款，于2008年6月16日签订保证担保借款合同二份，合同约定，贷款人农商行，借款人隆鑫公司，保证人绿宝公司。借款金额2000000元、1300000元，月利率14.3175‰，借款期限自2008年6月16日起至2009年6月16日止。被告绿宝公司为其提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。如不按期归还借款，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。合同签订的当天农商行将2000000元和1300000元交付隆鑫公司。被告隆鑫公司仅支付了部分利息，2011年8月28日，农商行与隆鑫公司签订还款协议书，约定被告隆鑫公司于2012年12月20日偿还本金50万元，2013年12月20日偿还本金100万元，2017年12月20日偿还本金180万元及全部利息，被告绿宝公司承担连带清偿保证责任。农商行于2013年12月6日将上述债权转让给了原告，原告已通知了被告并催收。
本院认为：被告隆鑫公司拖欠农商行借款本息事实清楚，证据确凿，双方债权债务存在。原告与农商行签订债权转让协议并通知债务人，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该债权转让行为有效，原告取得了农商行对被告享有的债权及从权利。原告要求被告隆鑫公司偿还借款本息，于法有据，本院予以支持；因绿宝公司作为保证人承担的是连带责任保证，故对原告要求被告绿宝公司对借款本息承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告绿宝公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市隆鑫纺织有限公司于判决生效后十日内返还原告辉县市谦诚贸易有限公司借款本金3300000元，并支付从2011年8月28日起至本金还清之日的利息（按合同约定逾期利率计算）。
二、被告新乡市绿宝化工有限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元由二被告共同承担。为简便手续，案件受理费先由原告负责结算，待被告履行时连同借款本息一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
审 判 员 王润赓
人民陪审员 朱明利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周延莎
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00382号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人熊志明，无业。因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人涂建平，湖北谛益律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人熊志明犯抢劫罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人熊志明及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日，被告人熊志明与胡某某合谋盗窃村民饲养的狗子。次日7时许，胡某某随同被告人熊志明驾驶一辆起亚牌轿车，到本市仙女山街道办事处华一村菜场附近，被告人熊志明用毒镖射中熊某甲家的一条狗（鉴定价值120元）。胡某某将中毒的狗子捡上车后，被当地村民熊某乙发现，并站在被告人熊志明所驾驶小车前面阻止其离开。被告人熊志明驾车撞向熊某乙，熊某乙被撞后趴在汽车引擎盖上，被告人熊志明驾车行驶数米后急刹车致熊某乙倒地受伤，被告人熊志明驾车逃离现场。经鉴定，熊某乙的损伤程度属轻伤。
在审理过程中，被害人与被告人亲属经协商达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人熊某乙经济损失共计人民币20000元，被害人熊某乙对被告人熊志明表示书面谅解。
上述事实，被告人熊志明在庭审中无异议，且有证人李某甲、李某乙、李某丙、熊某甲的证言，被害人熊某乙的陈述，作案工具及照片，扣押物品清单，协议书，谅解书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人熊志明的辩护人辩称被告人的行为不构成抢劫罪，构成故意伤害罪。同时被告人积极赔偿了被害人的经济损失取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，应从轻处罚。
本院认为，被告人熊志明伙同他人实施盗窃后，为抗拒抓捕当场使用暴力并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊志明的辩护人辩称的其构成故意伤害罪的意见不能成立，本院不予采纳。但辩称被告人熊志明赔偿了被害人全部经济损失并得到了被害人的谅解，当庭自愿认罪的意见成立，本院予于采纳，依法对被告人熊志明酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊志明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2017年7月10日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世杰
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第475号
申请执行人肖某某，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
被执行人涟源市某某镇某某煤矿，驻某某镇某某村。
法定代表人肖某某，该矿矿长。
申请执行人肖某某与被执行人涟源市某某镇某某煤矿工伤待遇纠纷一案，根据涟源市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月25日作出的涟劳仲案字（2014）39号仲裁调解书确认：一、由被执行人涟源市某某镇某某煤矿一次性支付申请执行人肖某某捌级伤残待遇、后续治疗费及经济补偿金合计83000元。被执行人涟源市某某镇某某煤矿至今未履行义务，尚应承担债务83000元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，申请执行人肖某某与被执行人涟源市某某镇某某煤矿于2014年9月18日达成执行和解协议约定分期分批履行义务。申请执行人肖某某同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人肖某某与被执行人涟源市某某镇某某煤矿工伤待遇纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一四年十月九日
代理书记员 王咏苗
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初186号
原告郑某某，男，1984年5月17日出生，汉族。
被告李某某，女，1991年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，双方经协商达成一致意见，并在民政局办理了离婚登记手续，原告于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告郑某某负担。
代理审判员 王艳玲
二〇一六年三月七日
代理书记员 叶 竹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2742号
原告禹州市�利种植专业合作社。
法定代理人周三，该公司负责人。
被告河南森源本草天然产物股份有限公司。
法定代理人张居耀，该公司董事长。
委托代理人时万顺，男，生于1963年，汉族，住禹州市。
原告禹州市永利种植专业合作社诉被告河南森源本草天然产物股份有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告禹州市永利种植专业合作社的法定代表人周三和被告河南森源本草天然产物股份有限公司的委托代理人时万顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州市永利种植专业合作社诉称，2012年5月31日，原被告签订禹州市森源本草天然产物有限公司迷迭香种植收购合同，合同序列号为第2012004号。合同约定：由原告落实种植用地，为被告种植迷迭香，迷迭香收成后，全部由被告进行收购，收购价格为每公斤1.9元（鲜）、每公斤10元（干），合同期限自2012年6月1日至2017年5月31日。合同签订后，原告按照合同约定开始选地种植迷迭香，迷迭香成熟后，因被告拒绝履行合同义务，原告迫不得已向法院起诉，经禹州市人民法院调解，被告同意收购原告种植的迷迭香，每斤按5元计算，后经确认，原告种植的迷迭香共计6.4万斤。但被告还是拒绝履行义务，故诉至法院，请求判决被告向原告支付货款332000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）。
被告河南森源本草天然产物股份有限公司辩称，1、本案于2014年6月16日已由禹州市人民法院郭连法庭受理，并于2014年11月17日依法作出民事调解（民事调解书为（2014）禹民一初字第95号）。本案权利义务原被告双方皆同意认可。2、在调解书履行期间，因双方在标的物和杂质含量方面不能达成一致，原告于2015年3月20日向禹州市人民法院执行庭请求执行（执行通知书（2015）禹执字第423号），经执行庭调解，要求双方按照（2014）禹民一初字第95号调解书所确定的各项义务，于2015年3月23日履行完毕。但原告至今都未与被告方收购部门办理任何正规手续。3、履行生效的法律文书是当事人义不容辞的责任，但原告数次拒绝被告方要求其按照调解书内容协商具体收购事宜的电邀，一直强调要求按照自己单方掌握的公用磅码单所载重量（注：原告单方要求诉讼标的物按毛重计算，还不能扣除任何杂质，而根据被告方检测部门多点抽样检测结果，受检标的物杂质全部超标，这是本案双方不能达成一致、快速履行的主要原因）支付货款，这不但与调解书内容要求不符，并且也不符合农产品收购常理，同样也不符合被告方财务管理制度。综上所述，被告认为原告此次起诉内容是在同一诉讼�求范围内已经发生法律效力调解书的履行过程中的重复起诉，违背了相关法律的规定，故请求法院依法裁定驳回起诉。
原告禹州市永利种植专业合作社向本院提供的证据有：1、民事调解书一份，证明原告种植的迷迭香符合标准，且被告已经收购。2、收款收据4份，证明被告已收到原告种植的迷迭香共计66400斤，且称重的地方是被告指定的。3、证人韩国田当庭证言，证明被告应当支付原告货款33.2万元。4、录音资料一份，证明给被告公司送的货是迷迭香，且迷迭香的斤数被告也认可。
被告河南森源本草天然产物股份有限公司向本院提供的证据有：1、民事调解书、执行通知书各一份，证明本案重复起诉。2、入库单一份，证明原告拉到被告处的迷迭香没有入库。
被告对原告提供的证据3无异议，对证据1、2、4有异议。认为证据1，调解书明确说明杂质不超过5%为标准，5%以内的回收，超过5%的不回收。对证据2真实性无异议，但认为不能证明卖给公司的是什么东西，不显示规格和价格，被告公司签名不错，但是不能证明是经过被告公司验收，魏师傅在收款收据上签字只表示货物暂存公司，不表示公司已入库。证据4，录音资料显示“只要认可就行”，但是被告公司没有认可。
原告对被告提供的证据1无异议，对证据2有异议。认为证据2，该入库单上的迷迭香是原告以前卖给被告的，且这张入库单被告从来没有给过原告，没有见过入库单，药材已经卖给被告将近一年了，被告入不入库与原告无关。
经过庭审质证，本院对上述证据效力做如下认定：原告提供的证据3和被告提供的证据1，对方当事人无异议，本院予以采信。原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据4，与证据2相互印证，本院予�采信。被告提供的证据2，不符合证据的关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年5月22日，原告禹州市永利种植专业合作社就其与被告河南森源本草天然产物股份有限公司的种植养殖回收合同纠纷提起诉讼，2014年11月17日，本院作出（2014）禹民一初字第95号民事调解书，内容为：一、被告河南森源本草天然产物股份有限公司于2014年11与20日前将原告禹州市永利种植专业合作社种植的迷迭香约7.5万斤（实际斤数以双方共同过磅，当场确认的为准）按迷迭香的杂质不超过5%为标准予以回收。二、被告定于2015年2月28日前按每公斤10元以双方认可的公斤数一次性支付原告禹州市永利种植专业合作社货款。三、如果被告在上述期间未派人到现场过磅，则原告有权要求被告按总价款的10%承担违约责任。2014年11月20日和2014年11月21日，原告将33.2吨迷迭香送至被告处。2015年3月20日�本院向被告河南森源本草天然产物股份有限公司本院作出（2015）禹执字第423号执行通知书，并送达被告。2015年6月4日，原告提起诉讼，请求判决被告向原告支付货款332000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）
本院认为：本案是种植回购合同引起的纠纷，原告禹州市永利种植专业合作社起诉，已经在本院（2014）禹民一初字第95号民事调解书书中作出处理，且该调解书已生效，正在执行，现原告再次以同一事实和法律关系提起诉讼，已构成重复起诉，依据《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告禹州市永利种植专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡伟霞
人民陪审员 ：李晓娩
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年十月十二日
书 记 员 ：卜亚凡
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执661号
申请执行人梅某，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人杨某，女，1989年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人申请执行人梅某与被执行人杨某离婚纠纷一案中。被执行人杨某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年三月六日
书记员 李琳琳