wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初565号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘宝金。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘宝金信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘宝金系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,365.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,365.64元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保712号
申请人:李振才，男，汉族，1948年3月24日出生，住齐河县。
被执行人：马云龙，男，汉族，1991年1月20日出生，住齐河县。
申请人李振才与被执行人马云龙交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保690号民事裁定书，查封被执行人马云龙驾驶的车一辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马云龙驾驶的鲁NPJ1**号车一辆，查封价值为2万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十月十日
书记员 �静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保712号申请人:李振才，男，汉族，1948年3月24日出生，住齐河县。被执行人：马云龙，男，汉族，1991年1月20日出生，住齐河县。申请人李振才与被执行人马云龙交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保690号民事裁定书，查封被执行人马云龙驾驶的车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马云龙驾驶的鲁NPJ1**号车一辆，查封价值为2万元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜   静二〇一六年十月十日书记员 �静媛
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1294号
原告张某某，女，1989年10月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告杨某某，男，1985年5月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张某某诉称：原被告2010年同居，于2014年6月19日补办结婚登记手续，婚后无子女。双方在同居期间共建一栋猪舍，当时造价十二万元，建猪舍时欠原告亲属七万元。其中欠张桂元壹万元，欠于凤英贰万元，这两笔由欠条为证。另外欠原告母亲肆万元，至今没还。被告于2014年8月离家出走，至今去向不知，无法联系。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，共同财产猪舍一栋，现价值两万元，我要求分得五万元，共同外债七万元，要求被告承担。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦�提交答辩意见。
本案争议焦点为原被告夫妻感情是否破裂？
针对本案争议焦点，原告向法庭提交如下证据:
1.《结婚证》，证明双方于2014年6月19日登记结婚，系夫妻关系。
2梨树县某某乡某某村村民委员会出具的《证明信》，证明被告于2014年8月份离家出走，分居满两年。法院对该份证据及证明内容予以确认。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：原被告于2014年6月19日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2014年8月离家出走，至今无下落。庭审中，原告提供证明信予以佐证。
本院认为：原被告因感情不和分居已2年，原告要求与被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下�形之一，调解无效的，应准予离婚”其中(四)项规定“因感情不和分居满两年的”。原被告双方因感情不和，分居时间已经超过二年，依法律上述规定，故原告要求离婚的诉讼请求法院予以支持。原告庭审中暂放弃分割财产与负担外债，要求另行主张权利，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 关继春
审 判 员 梁日平
人民陪审员 刘雁辉
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙守相
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初771号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某，男，1976年1月19日出生，住长安区某某街办某某村某村某号。2017年9月30日因本案被抓获，10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）803号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年9月30日23时30分许，被告人张某酒后驾驶陕XXXX**号轻型厢式货车，沿雁引路由北向南行驶至雁引路与汇通路路口处，被在此执勤的民警查获，检查中发现张某有酒后驾驶嫌疑。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，张某血醇浓度为178.84mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有抓获、破案经过；现场图及照片；车辆及驾驶人信息查询记录；血醇鉴定意见；户籍证明及认罪认罚具结书等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予处罚。张某系深夜驾驶，没有造成危害后果，归案后自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2017年11月8日止），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一七年十一月一日
书记员 袁 博
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3460号
(2017)吉0104民初3460号之一
申请人:招商银行股份有限责任公司长春分行，住所地长春市南关区。
负责人：孙建国，行长。
被申请人：王晋，男，1972年3月7日生，汉族，住长春市朝阳区。
招商银行股份有限责任公司长春分行诉高海燕、闻淑华、王晋金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限责任公司长春分行于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人高海燕、王晋名下的房产予以查封或查封冻结被申请人名下其他同等价值财产。申请人招商银行股份有限责任公司长春分行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限责任公司长春分行，为防止被申请人转移财产、逃避债务而提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王晋名下的，坐落于长春市经济开发区太原街，润阳华苑小区3[幢]906号房，丘地号：5-76/45-59（906），他项权证号：4073602的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 哲
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1907号
原告兴隆县鹏生热力有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇北区工业区，统一社会信用代码：91130822670334050F，
法定代表人管岭，总经理。
委托代理人郭占兴，员工。
被告李怀军，男，汉族，城镇户口，住河北省承德市兴隆县兴隆镇林业家园*号楼*单元****室。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限责任公司与被告李怀军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告兴隆县鹏生热力有限责任公司于2017年6月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，因原、被告自行和解，故原告兴隆县鹏生热力有限责任公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告兴隆县鹏生热力有限责任公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年六月九日
书记员 杨艳秋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3621号
罪犯吴启华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）渝五中刑初字第1号刑事判决，以被告人吴启华犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、诈骗罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15万元。刑期自2007年6月30日起至2022年6月29日，于2010年1月13日交付执行。本院于2013年8月6日作出（2013）渝五中法刑执字第2483号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期至2020年10月29日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年7月7日提出（2015）渝都减字第1272号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理,重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员孙继忠、胡丹丹出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吴启华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆渝都监狱提出对罪犯吴启华减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯吴启华在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴启华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴启华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月三日
书 记 员 张霁东
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1397号
原告蒋胜利，男，1979年1月8日生，汉族，个体工商户。
被告齐东旭，男，1983年12月10日生，汉族，个体工商户。
被告王大光，男，1979年1月9日生，汉族，职业不详。
原告蒋胜利诉被告齐东旭、王大光民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告蒋胜利到庭参加诉讼，被告齐东旭、王大光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋胜利诉称：2012年3月11日，被告齐东旭、王大光因种植牛蒡需要资金向原告借款40000元，原告根据约定支付给两被告叁万元现金，约定借款期限为三个月。但借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖。现原告向法院起诉要求被告偿还借款40000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告齐东旭未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告王大光未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月11日，被告齐东旭、王大光向原告借款40000元，并向原告蒋胜利出具借条一份，借款内容为：“借条，今借蒋胜利现金肆万元正（￥40000.00元），借期三个月。借款人：齐东旭、王大光，2012.3.11日，证明人黄贤福”。被告齐东旭、王大光在借条中借款人一栏签名并捺印。
另查明：原告在庭审中反悔，又主张在交付借款时预先扣除了6000元利息，支付给被告借款34000元，但未提供证据证明。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款的数额应如何计算。
本院认为：原告蒋胜利与被告齐东旭、王大光之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告齐东旭、王大光应承担偿还借款本金的责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，本案原告在民事诉状中陈述实际交付两被告现金30000元，虽然原告在庭审中反悔但并没有提供证据足以推翻诉状陈述，故本院对原告诉状陈述的事实即原告给付被告借款本金30000元的事实予以确认，被告应当承担偿还借款本金数额为30000元。两被告系共同借款人，应承担连带责任。被告齐东旭、王大光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐东旭、王大光于本判决生效后十日内，归还原告蒋胜利借款本金30000元，并互负连带责任。
二、驳回原告蒋胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，案件公告费560元，合计1360元（原告已预交），由被告齐东旭、王大光负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 沈文星
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷含雪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1397号
原告杨永川，农民。
原告董志刚，农民。
被告张楠，农民。
本院在审理原告杨永川、董志刚与被告张楠租赁合同纠纷一案中，原告杨永川、董志刚于2013年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨永川、董志刚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨永川、董志刚撤回起诉。
案件受理费6400元减半收取3200元，由原告杨永川、董志刚负担。
审判员 赵雅苹
二〇一三年四月二十三日
书记员 王利英
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18083号
原告：神州数码（重庆）信息科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A栋第七层1号，统一社会信用代码915000000942371987。
法定代表人：胡树云，董事长。
委托诉讼代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市利百旺房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区港城南路20号，统一社会信用代码915001055590496062。
法定代表人：陈吉伦。
委托诉讼代理人：张利，女，1990年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告神州数码（重庆）信息科技有限公司与被告重庆市利百旺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告神州数码（重庆）信息科技有限公司于2017年9月25日向本院申请撤回对被告重庆市利百旺房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告神州数码（重庆）信息科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告神州数码（重庆）信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2270元减半收取1135元，由原告神州数码（重庆）信息科技有限公司负担。
审判员 黄明真
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 实
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执269号之一
被执行人：黄贵乐，男，1973年9月28日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
福建省将乐县人民检察院指控被执行人黄贵乐盗窃罪一案，本院作出的（2014）将刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人黄贵乐至今未按生效法律文书所确定的义务履行，缴纳罚金7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄贵乐的银行存款及收入人民币7000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
二、冻结被执行人黄贵乐的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 卢 毅
附：所引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。
人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执269号
被执行人：黄贵乐，男，1973年9月28日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被执行人黄贵乐因盗窃罪一案，本院（2014）将刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，黄贵乐应缴纳罚金7000元。黄贵乐因不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人在各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记情况，但未发现被执行人黄贵乐有可供执行的财产。现被执行人黄贵乐的应缴罚金7000元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）将刑初字第13号刑事判决书罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 卢 毅
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执269号被执行人：黄贵乐，男，1973年9月28日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人黄贵乐因盗窃罪一案，本院（2014）将刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，黄贵乐应缴纳罚金7000元。黄贵乐因不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记情况，但未发现被执行人黄贵乐有可供执行的财产。现被执行人黄贵乐的应缴罚金7000元未履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）将刑初字第13号刑事判决书罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年八月三十一日书记员  卢 毅附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0683刑初904号
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵菊英，女，1943年6月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
诉讼代理人（特别授权代理）姚建明，浙江大丰律师事务所律师。
被告人赵小忠，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵菊英于2016年12月5日以被告人赵小忠犯故意伤害罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法审理了本案。
本院认为，经调阅公安机关与检察机关有关本案的全部案卷材料，结合自诉人赵菊英提供的证据，自诉人赵菊英控诉被告人赵小忠之行为构成故意伤害罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人赵菊英对被告人赵小忠的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 钱爱武
人民陪审员 周辅松
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 钱 雷
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第227号
罪犯王绥权，男，1978年8月10日出生，汉族，高中文化，农民，海南省澄迈县人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）海中法刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王绥权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产20000元。被告人王绥权不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2008年9月9日作（2007）琼刑终字第84号刑事裁定，维持一审法院对被告人王绥权的刑事判决。刑期执行自2006年5月17日起至2021年5月16日止。罪犯王绥权于2009年5月8日入监服刑，在服刑期间，获一次减刑，减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2019年11月16日止。执行机关海南省海口监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王绥权在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王绥权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王绥权自2011年11月起至2013年10月止，累计考核二十四个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，对罪犯王绥权没收个人财产20000元，该犯尚未缴纳。执行机关报减刑幅度扣减二个月，予以认可。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王绥权在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绥权减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2006年5月17日起至2019年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2716号
原告刘霞，女，1976年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告李清江，男，1963年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人罗川，男，1970年4月3日出生，汉族，中国银行重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
原告刘霞与被告李清江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员徐东独任审判，适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘霞和被告李清江的委托代理人罗川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称，被告李清江因其开办的企业需周转资金，于2013年9月11日向原告借款100万元，约定借款期限12个月，月利率3%，按月付息。借款到期后，被告未还款，于2015年10月22日向原告出具《还款计划书》，承诺在2015年11月30日偿还。到期后被告仍未还款，原告多次催收无果，故请求法院判令被告归还原告借款100万元及从2015年3月起至付清时止的资金利息。
被告李清江辩称，原告诉称属实，因现暂无履行债务能力，请求法院依法判决，利息应按法定的月利率2%计算。
经审理查明，被告于2013年9月11日向原告借款100万元，用于其公司经营。双方约定借款期限12个月，按3%月利率支付利息。被告当日向原告出具了借据，原告将借款划入被告的银行账户后，被告出具了收据。借款到期后，被告未归还借款，于2015年10月22日向原告出具了“还款计划书”，承诺于2015年11月30日前还清。逾期后被告仍未还款，原告经催收无果，遂诉至本院。
另查明，被告向原告归还借款利息至2015年3月10日。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的借据、收据、银行转款回单、说明、还款计划书等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告李清江取得原告借款后，应按约定履行还款义务；被告未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款100万元及利息的民事责任；双方在借款时约定有利息，但利率已超过国家法律保护范围，现被告主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告李清江在本判决生效后10日内归还原告刘霞借款100万元及从2015年3月11日起至付清时止按月利率2%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费1000元，共计人民币7900元，由被告李清江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈小玲
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00488号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年10月4日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2015年10月30日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛玲和助理检察院戴军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年10月20日21时许，被告人王二年酒后驾驶号牌为皖S2M6**小型汽车，行驶至蒙城县庄子大道与秋水路交叉口路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其静脉血乙醇含量为96.66mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、鉴定报告和相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪供认不讳并当庭认罪，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00488号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人王某某取保候审的强制措施。取保候审的期限为一个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十二月二十二日
向被告人宣布的时间：
2015年12月22日9时30分
被告人签名：林某某
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1948号
原告林某。
被告丁某。
原告林某为与被告丁某离婚纠纷一案，于2016年4月21日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序独任审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告系再婚。被告与原告结婚时，其女儿丁梦亭已经十七岁了，原告对其给予了抚养，原、被告结婚后并没有生育子女。婚后不久，被告对家庭不负责任，对原告儿子的生活不过问，不承担相应的义务，为此，原、被告时有争吵，被告于2008年离家出走至今未归。原、被告之间的夫妻关系已名存实亡、彻底破裂。为尽快结束这不幸的婚姻关系，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告林某在庭审中向本院提供证据结婚登记审查处理表1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告丁某未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告丁某未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告林某提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案有关联性，能够达到原告林某的证明目的，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告林某与被告丁某经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日在临安市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续并领取结婚证。婚后原、被告双方共同生活，但未生育子女。2016年4月21日，原告林某以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至本院，请求判令与被告丁某离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚后亦共同生活且夫妻感情尚可。现原、被告双方虽有分歧，但原告林某并未提供足够证据证明双方夫妻感情达到法律规定的确已破裂的程度。只要双方多为家庭和对方利益着想，互相关心、互相信任、加强沟通，夫妻关系仍有改善可能，故对原告林某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑 佳
二〇一六年五月二十四日
书记员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初39号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月10日被刑事拘留，同月13日转逮捕，同年2月20日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月21日23时许，被告人杜某与李思成（另案处理）等人在安平县皇朝KTV唱完歌结账时，李思成同该KTV工作人员因是否应赔偿KTV大厅被损坏的茶几发生争执，杜某、李思成等人遂对KTV工作人员被害人王某丙进行殴打，并故意毁坏KTV内瓷质花盆幸福树一棵、液晶吊灯两个、木凳一个、52cm触摸屏点歌机显示器一台、50寸LED液晶彩色电视机两台、茶几两个、工艺铁质花篮、收银台处有机玻璃造型墙、大厅玻璃墙等物品被损坏三处。经依法鉴定，王某丙损伤程度为轻伤二级，皇朝KTV被损坏物品价值人民币10945元。
另查明，案发后，李思成已赔偿了被害人王某丙和皇朝KTV的经济损失，被害方对被告人杜某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人王某丙的陈述，证人张某、王某甲、李某、田某、王某乙的证言，安平县公安局发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、监控录像、勘验笔录及照片，安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2015）057号法医学人体损伤程度鉴定书、安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2015）第156号价格鉴定结论书、被损坏物品清单、赔偿协议书、谅解书、李思成、被告人杜某的在逃人员登记信息表以及杜某的户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人杜某酒后伙同他人在公共场所随意殴打他人，任意损毁公私财物，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；其已取得被害单位和个人谅解，属悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，适用缓刑对居住的社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人杜某依法适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 张 静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘杏杏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行审15号
申请人南宁市西乡塘区人民政府，所在地南宁市衡阳西路11号。
法定代表人廖伟福，区长。
委托代理人罗强、滕忠晓，南宁市西乡塘区人民政府法制办工作人员。
被申请人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会，所在地南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村内。
负责人陈寿孙，主任。
第三人陈木娇。
申请人南宁市西乡塘区人民政府申请执行西府行决字（2014）15号《关于陈木娇与西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会自谋职业补助费纠纷的处理决定》一案，本院于2016年3月4日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人南宁市西乡塘区人民政府为县一级人民政府，是法律授权管理地方行政事务的主管机关。申请人对被申请人与第三人之间的自谋职业补助费纠纷作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法且已发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，本院依法应当准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市西乡塘区人民政府申请强制执行的西府行决字（2014）15号《关于陈木娇与西乡塘区上尧街道办事处陈西村村民委员会自谋职业补助费纠纷的处理决定》确定的内容，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 黄子祥
审判员 颜 瀚
审判员 陈 实
二〇一六年三月十一日
书记员 覃琳洁
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初191号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人罗某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被阳新县公安局刑事拘留，2016年7月21日经本院决定被执行逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2016年7月14日晚，被告人罗某与同事李某等人在阳新县兴国镇林峰路“口味堂”餐馆聚餐时饮酒，至当晚11时许，罗某来到阳新县工业园区李家湾“龙开”虾店餐馆聚餐时再次饮酒。当晚11时40分，被告人罗某在聚餐时接到李某电话，后驾驶赣某号标致牌小轿车赶至李家湾锦绣城小区汉唐装饰公司门前，被在场的阳新县公安局民警发现有酒后反应，遂对其进行血液酒精测试。经司法鉴定，罗某血液中的乙醇含量为196.31mg／100ml。
公诉机关认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人罗某判处二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人罗某在庭审中亦无异议，且有到案经过、案发现场、抽取血样照片、驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件以及户籍证明等书证，证人虞某、蔡某、李某、邓某的证言，法医毒物分析报告书，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
审前，本院委托江西省武宁县司法局对被告人罗某进行了社会调查。该局出具意见建议对罗某可适用非监禁刑。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某血液中的酒精含量达196.31mg／100ml，酌情从重处罚。但其到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对江西省武宁县司法局建议对被告人罗某可适用非监禁刑的评估意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一六年七月二十六日
书记员 章文卫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第270号
申请执行人谢静。
申请执行人彭艳。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地广西南宁市鲤湾路10号柳沙大厦9楼。
法定代表人覃登选，董事长。
被执行人广西香城房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市民主路1-7号。
法定代表人莫兵，董事长。
谢静、彭艳与广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2012年11月2日作出南仲裁字（2012）第181号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，权利人谢静、彭艳于2014年11月4日向本院申请执行，请求强制两被执行人办理南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区十一层A1003号房屋权属登记需由两被执行人提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，并协助申请人谢静、彭艳办理该房屋的权属证书。
经查明，申请执行人谢静、彭艳向两被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司购买的是南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区十一层A1003号房屋，被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司已于2013年向南宁市国土资源局申请更换园湖南路7号的0406059宗地的土地证，但被南宁市国土资源局以容积率超标为由退回申请，南宁市国土资源局虽于2014年8月1日向两被执行人发出《国有土地使用权出让收入缴款通知书》NO：2014第0305号，但两被执行人至今没有按通知书要求缴纳土地出让价款，故至今没有取得该宗地的土地证，进而没有取得《商品房现售备案证明》，无法办理房屋产权登记。
本院认为，申请执行人谢静、彭艳向两被执行人购买房产所属的商品房开发项目目前处于办理土地证环节，待两被执行人缴纳土地出让价款后，方能进入办理土地产权登记环节。因此，在没有取得该宗地的土地证的情况下，显然无法提交资料办理产权登记。故申请执行人谢静、彭艳申请强制两被执行人履行的南仲裁字（2012）第181号裁决书第1项，即“二被申请人自收到本裁决书之日起立即将办理南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区十一层A1003号房屋权属登记需由本方提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，协助申请人谢静、彭艳办理该房屋的权属证书”，在现阶段不具有可强制执行性，系不可执行的事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回谢静、彭艳的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 黄宏波
审判员 蒋鸣霄
二〇一五年十二月十日
书记员 陈永俊
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2017号
原告陈四新。
被告临安市清凉峰镇新峰村村民委员会。
法定代表人邵剑，系该村村委会主任。
被告临安市清凉峰镇新峰村经济合作社。
法定代表人邵剑，系该经济合作社主任。
原告陈四新为与被告临安市清凉峰镇新峰村村民委员会（以下称新峰村委）、临安市清凉峰镇新峰村经济合作社（以下称新峰村经合社）承揽合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈四新、被告新峰村委、新峰村经合社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈四新诉称：2009年3月，被告村饮用水工程采取包材包料的形式承包给原告建设。工程竣工后，2010年9月23日经结算，共计工程款641977.42元。被告已付工程款430000元，尚欠211977.42元至今未付。该款经原告多次催讨，被告始终未兑现。原告认为，原告为被告承包施工饮用水工程，该工程施工完毕，被告理应及时付款。被告至今未付清所欠工程款事实清楚，证据充分。被告拖欠工程款的行为损害了原告的合法权益。为此，今特依法向法院起诉。请求法院查明事实，判令：1、两被告立即支付所欠的工程款211977.42元；2、由被告承担诉讼费。
原告陈四新为支持其诉讼请求，向本院提交证据一组，四张，证明被告尚欠原告工程款211977.42元未付的事实。
被告新峰村委、新峰村经合社辩称：对原告方的诉讼请求、事实理由认可。不付钱的原因是村里比较困难。等村里的钱拨下来就付给原告。
被告新峰村委、新峰村经合社未向本院提交证据材料。
对原告陈四新提交的证据，两被告无异议。本院审核后认为该证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
2009年3月，原告陈四新承包建设临安市清凉峰新峰村的饮用水工程。工程竣工后，经双方结算，两被告尚欠原告陈四新工程款为641977.42元。结算后，两被告陆续支付工程款合计430000元，剩余工程款211977.42元拖欠至今未付。原告陈四新催讨无着，于2016年4月25日诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。两被告尚欠原告陈四新工程款211977.42元未付的事实清楚，证据确凿，有两被告的庭审陈述和原告提交的证据为凭。两被告至今不履行支付剩余工程款211977.42元的行为违反了合同法的相关规定，侵犯了原告陈四新的合法财产权益，应承担继续履行支付该笔工程款的义务。对原告陈四新要求两被告立即支付211977.42元工程款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告临安市清凉峰镇新峰村村民委员会、临安市清凉峰镇新峰村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告陈四新工程款211977.42元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，减半收取2240元，由被告临安市清凉峰镇新峰村村民委员会、临安市清凉峰镇新峰村经济合作社负担，该款限判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4480元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张琼华
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8379号
上诉人(原审原告)：季美芬，女，1968年1月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：沈岱青，上海市华荣律师事务所律师。上诉人(原审被告)：胡正文，男，1948年11月23日出生，住上海市。委托诉讼代理人：冯赟，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐剑，上海市竞业律师事务所律师。上诉人季美芬与上诉人胡正文因排除妨害纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初4928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。季美芬上诉请求：撤销一审判决主文第二项，依法改判胡正文按每月人民币(以下币种均为人民币)15,000元标准向季美芬支付2016年3月1日起至其实际搬离之日止的房屋使用费。事实和理由：胡正文在2013年搬出上海市房屋(以下简称“系争房屋”)后未向季美芬交付系争房屋，季美芬于2016年1月发函要求胡正文在同年2月28日前清空系争房屋后归还给季美芬，胡正文未予理睬，故季美芬有权收取自2016年3月1日起系争房屋的房屋使用费。胡正文辩称并上诉请求：撤销一审判决主文第一项，依法改判驳回季美芬的一审诉请。事实和理由：胡正文曾经在生意上帮助过季美芬的丈夫，系争房屋的购房款来源也是该笔生意的所获款项，季美芬丈夫曾答应以4,000,000元价格将系争房屋卖给胡正文，房屋产权变更登记之前由胡正文无偿居住，原审中季美芬也认可系争房屋一直由胡正文无偿居住。现季美芬单方毁约，故其无权要求胡正文搬出系争房屋，亦无权要求胡正文支付房屋使用费。季美芬辩称，当初讲好以4,000,000元价格出让是没有事实依据的，胡正文原本居住的房屋被单位收回，季美芬考虑到双方之间有生意往来，所以才没有收取租金让胡正文居住。季美芬向一审法院起诉请求：1、胡正文立即搬离系争房屋，并将该房屋返还给季美芬；2、胡正文按每月15,000元标准支付2016年3月1日起至其实际搬离之日止的房屋使用费。一审法院认定事实：2007年2月7日，系争房屋的产权登记至季美芬名下。季美芬称胡正文于2007年搬入系争房屋，胡正文称其于2010年搬入系争房屋居住。2013年胡正文搬出系争房屋至他处居住，后系争房屋空关至今。胡正文至今未将系争房屋的钥匙返还给季美芬。2016年1月26日，季美芬向胡正文发出信函，称据了解，自2013年起，胡正文并未居住在系争房屋内，该房屋长期关闭，仅堆放一些物品。季美芬曾多次要求收回该房屋，但胡正文推诿拖延，至今未将该房屋归还给季美芬。现再次书面通知，请胡正文于2016年2月28日前，将存放在系争房屋中的物品全部搬走，并将该房屋归还给季美芬。胡正文收到该函件后，未将系争房屋返还给季美芬。一审法院认为，季美芬系系争房屋的所有权人，依法对系争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。胡正文至今拒绝将系争房屋返还给季美芬，故现季美芬要求胡正文搬离、返还系争房屋的请求，于法有据，法院予以支持。基于胡正文系征得季美芬的同意后搬入系争房屋，且其入住后从未向季美芬支付过房屋使用费，季美芬亦未提出过异议。其次，季美芬亦认可胡正文实际已于2013年搬离系争房屋，系争房屋空关至今。故季美芬现要求胡正文按每月15,000元的标准支付自2016年3月1日起至实际搬离之日的房屋使用费的请求，法院难以支持。判决：一、胡正文应于判决生效之日起十日内搬离上海市杨浦区房屋，并将该房屋返还给季美芬；二、季美芬的其余诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币80元，由胡正文负担。二审中，季美芬与胡正文均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。胡正文至今拒绝返还系争房屋，季美芬作为系争房屋的所有权人，有权请求胡正文搬离和返还系争房屋。一审法院据此判决胡正文搬离系争房屋，并将系争房屋返还给季美芬并无不当。胡正文上诉以系争房屋的购房款来源系其曾经向季美芬丈夫提供交易机会所得等为由拒绝返还系争房屋，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院鉴于胡正文系征得季美芬的同意后搬入系争房屋，且其入住后从未向季美芬支付过房屋使用费，季美芬也未提出过异议，因而判决对季美芬要求胡正文支付房屋使用费的诉讼请求不予支持也无不当。季美芬上诉坚持要求胡正文支付房屋使用费，依据不足，本院难以支持。综上所述，季美芬和胡正文的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人季美芬负担人民币40元，上诉人胡正文负担人民币40元。本判决为终审判决。
审 判 长 顾慧忠
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高 原
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1025号
原告裴海民，男。
被告张桂兰（别名张四），女。
原告裴海民与被告张桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴海民到庭参加了诉讼，被告张桂兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告裴海民诉称，2015年10月4日，被告张桂兰从原告裴海民受理借人民币4400.00元，当时约定过完2016年春节还款，可春节过后被告张桂兰以各种理由拒绝还款，无奈诉至法院，要求被告张桂兰偿还原告裴海民人民币4400.00元。
被告张桂兰未答辩。
经审理查明，2015年10月4日，被告张桂兰向原告裴海民借款人民币4400.00元，并给原告裴海民打下欠条一份，内容为“今有张四欠裴海民四仟四佰元整，过年还，欠款人张桂兰”。被告张桂兰至今未偿还该笔欠款。
上述事实，有原告裴海民陈述、欠条等证据载卷佐证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告张桂兰向原告裴海民借款属实，原、被告之间存在借款合同法律关系，原告裴海民系贷款人、被告张桂兰系借款人，借款人应按照约定的期限返还借款，现还款期已过，被告张桂兰仍未履行还款义务，故对原告裴海民要求被告张桂兰返还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张桂兰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告裴海民借款人民币4400.00元。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告张桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一六年六月二十四日
书记员 ＸＸ晶
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00312号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人马某某，男，1963年2月13日出生于河南省安阳县，汉族。
被告人马某甲，男，1969年8月11日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人马某某、马某甲犯开设赌场罪一案，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人马某某、马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年6月中旬以来，被告人马某某、马某甲利用西蒋村北地一废弃厂房为场所，提供赌具，组织多人进行赌博，并从中抽头渔利12000余元。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、到案证明、物证照片、追缴、收缴手续、行政处罚决定书、户籍信息等证据指控被告人马某某、马某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人马某某、马某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2013年6月中旬以来，被告人马某某、马某甲利用安阳县蒋村镇西蒋村北地一闲置厂房为场所，合伙开设赌场，提供赌具、香烟、饭食等，组织多人进行赌博，并抽头渔利。2013年7月9日被安阳县公安局蒋村派出所当场查获，安阳县公安局当场扣押马某某持有的赌资4550元、马某甲持有的赌资1250元。截止被查获，被告人马某某、马某甲从赌场中抽头渔利12000元，两人各分得6000元。
另查明，安阳县公安局已收缴了马某某持有的赌资4550元，马某甲持有的赌资1250元。追缴了马某某、马某甲的非法所得各6000元。安阳县司法局经调查评估认为，对马某某、马某甲适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议对其二人适用社区矫正。
上述事实，有被告人供述、证人证言、到案证明、物证照片、追缴、收缴手续、行政处罚决定书、调查评估意见书、户籍信息等证据予以印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某、马某甲利用闲置厂房为赌博提供场所、赌具并组织多人赌博，核其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马某某、马某甲认罪态度较好，积极缴纳罚金，予以从轻处罚。安阳县司法局经调查评估认为，对马某某、马某甲适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议对其二人适用社区矫正，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
二、被告人马某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（上述一、二项缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李艳敏
1
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初683号
原告:胡宋根，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
被告:中铁八局集团有限公司，住所地：成都市金牛区金科东路68号，统一社会信用代码：91510100201973538N。
法定代表人：唐云，董事长。
委托诉讼代理人：冯佳勇，公司员工。
委托诉讼代理人：罗民福，公司员工。
原告胡宋根与被告中铁八局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，原告胡宋根于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宋根申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡宋根撤诉。
本案受理费1422元，由原告胡宋根负担。
审判员 李 彬
二〇一七年五月八日
书记员 黄自春
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1017号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人万绪玉，××人，无业。2009年9月22日因盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处拘役五个月。2012年1月11日因犯盗窃罪被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑一年九个月。2015年6月27日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年7月8日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人张如朋，山东理永律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1013号起诉书指控被告人万绪玉犯抢劫罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人万绪玉及其辩护人张如朋、翻译孟庆玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年6月26日21时许，被告人万绪玉在临沂市兰山区桃园路与涑河北街交汇处蓝湾国际小区东门附近，采用强行拖拽等暴力手段，劫取孙士梅皮包一个内有三星手机NOTE2手机一部、三星牌S6手机一部及现金103元，价值共计5403元。期间，被告人万绪玉在劫取孙士梅皮包时，将其摔倒后强行拖拽，致孙士梅全身多处软组织擦伤。
公诉机关认为，被告人万绪玉的行为已构成抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚
被告人万绪玉对公诉机关指控的犯罪事实辩解其仅抢了被害人的钱，并没有抢手机。其辩护人提出“1、被告人系××人，可从轻处罚；2、被告人系当场被抓获，属犯罪未遂；3、被告人行为系抢夺犯罪转化而来，暴力情节轻微，可酌予从轻处罚。
经审理查明，2015年6月26日21时许，被告人万绪玉在临沂市兰山区桃园路与涑河北街交汇处蓝湾国际小区东门附近，采用强行拖拽等暴力手段，劫取孙士梅皮包内的三星手机NOTE2手机、三星牌S6手机各一部及现金103元，价值共计5403元。被告人万绪玉实施抢劫后，被现场群众追捕，其随即将所抢物品扔下，遂被接警后赶到现场的公安民警当场抓获。被告人劫取孙士梅皮包时，将其摔倒后强行拖拽，致孙士梅全身多处软组织擦伤。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
1、被害人的陈述证实：2015年6月26日晚上21时20分许，我沿着涑河北街步行走回蓝湾国际小区，当走到小区门口的北侧时，一个男在我身后抢我的手提包，将我摔倒在地，从我手提包里的一个钱包和两部手机拿出来，沿着桃园路向西去，我就在地上喊，接着路边的很多吃饭的起来，将抢我包的人摁倒在地，我就借了一个小伙子的电话拨打了110报警，一会民警就赶到现场将这个人带到了派出所。我被抢了103元钱，一部墨色三星牌手机，是2015年6月20日左右购买的，价值6600元，一部白色三星牌手机，2013年购买的，价值2600余元。
2、证人邵某的证言证实：2015年6月26日晚上21时20分许，我和我同事朱某一起开车行驶到兰山区涑河北街与桃园路交汇处南蓝湾国际小区门口时，我们看到路边有一个男的正在拉着一个趴在地上的女的包，我们下车后，这个男的手里就拿了一些东西向路的对面跑去，这个女的就喊有人抢包，我和朱某就开始追这人男的，抢包的人就将手里的一个钱包、两个手机还有一些其他东西扔在路上。我就一边喊有人抢包，一边追，这个男的跑到了涑河北街南侧后向东跑，有一个穿着拖鞋的人抓了这个男的一下，但没抓住，也开始追这个人，这个抢包的人在桃园路一下摔倒了，我就摁着这个男的，并让朱某到车上拿了一根绳子将这个人绑起来，不一会出警的民警就赶到了，将这个人带到派出所。
3、证人朱某的证言证实的内容与邵某的一致。
4、物证证实：被抢手机两部、现金103元及皮包的情况。
5、涉案物品价格鉴定结论书证实：被抢三星牌手机二部的价值分别为500元、4800元。
6、诊断证明书证实：被害人全身多处软组织挫擦伤。
7、江苏省邳州市人民法院刑事判决书证实：被告人万绪玉于2009年9月22日因盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2012年1月11日因犯盗窃罪被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑一年九个月。
8、被告人万绪玉的供述证实：我在路边认识一名青年。2015年6月26日晚上21时20分左右，这个青年用摩托车驮着我到了兰山区桃园路与涑河北街交汇处，我从摩托车上下来，看见一个女的用左胳膊挎着一个包，我上去就用手抢这个包，在抢时我将这个女的摔倒在地上，这个女的抓着包不松手，我拽断了一根包带也没有将这个女的包抢到手，我就将这个女的包内的一个钱包和两部手机抢了出来，沿着桃园路向西跑。这个女的在我身后追我，在我跑出去没多远就被路边的人抓住了，一会公安民警到了现场，将我带到派出所。
本院认为，被告人万绪玉以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予严惩。临沂市兰山区人民检察院指控被告人万绪玉犯抢劫罪的罪名成立。被告人万绪玉曾因盗窃被判刑，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
对被告人辩解“仅抢了被害人的钱，并没有抢手机”的意见，经查，有被告人在公安机关的供述、受害人的陈述、证人邵某、朱某的证言、被抢物品照片、扣押物品清单、价格鉴定结论书等证据相互佐证，事实清楚，证据充分，故对其辩解，本院不予采信。
对其辩护人提出的“被告人系未遂”的意见，经查，被告人在劫取被害人财物后，在逃跑过程中随即将所抢物品扔下，并被当场抓获，其行为符合犯罪未遂的构成要件。故对该辩护意见本院予以采信。鉴于被告人万绪玉系未遂，且系××，依法可从轻处罚。本院综合其从轻、从重情节，并结合本案事实、情节，依法决定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十九条、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万绪玉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2018年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 赵 华
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 群
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1828号
原告：唐某，女，1971年8月20日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告：钟某，男，1965年3月13日生，汉族，湖南省常宁市人。
本院在审理原告唐某诉被告钟某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。2018年6月5日，原告唐某因找不到被告钟某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐某承担。
审 判 长 尹素林
审 判 员 徐小琴
人民陪审员 朱志辉
二〇一八年六月六日
书 记 员 王文清
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初9257号
原告：蔡永红，男，1986年11月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告：熊丛兵，男，1986年2月15日出生，住重庆市武隆县。
被告：李义强，男，1987年6月22日出生，住重庆市涪陵区。
原告蔡永红与被告熊从兵、李义强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告蔡永红到庭参加了诉讼。被告熊从兵、李义强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永红诉称，2015年11月30日，被告熊从兵向原告借款2万元，被告李义强为其担保，约定于2015年12月30日前归还。借款到期后，被告未归还。请求法院判决被告熊从兵归还原告借款2万元及其从2015年11月30日起按24%的年利率支付至付清之日止的利息，被告李义强承提连带给付责任。
被告熊从兵、李义强未予答辩。
经审理查明，2015年11月30日，被告熊从兵向原告借款2万元，被告李义强为其担保，约定于2015年12月30日前归还，逾期不还承担20%的违约金。借款到期后，被告未归还。原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、借款承诺书、银行客户对账单等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告未按借条约定归还原告借款，应当及时归还，原、被告在借条上约定逾期违约金为借款金额的20%，原告在诉讼中请求按2%的月利率计算利息，诉讼请求的利息高于违约金约定，应当按借条约定确定违约责任。被告李义强为被告熊从兵担保，应当承担连带归还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊从兵在本判决生效后10日内归还原告蔡永红借款2万元及违约金4000元。被告李义强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告熊从兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王钰君
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1306号
原告：李某，女，1981年5月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：丘某1，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告李某与被告丘某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后。依法适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告丘某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李某提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子丘某2由被告抚养，婚生女儿丘某3由原告抚养，抚养费各自负担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年2月经媒人介绍认识谈婚，经过一个多月的交往，双方都是电话联系，极少共处，××××年××月××日双方到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚前感情一般。婚后发现双方性格不合，被告好吃懒做，对原告与儿女都不管不顾，没有半点家庭责任感，一有钱就去喝酒，原告多次对被告进行劝说，被告非但不听，反而与原告争吵起来，双方常因此及家庭琐事争吵，无法建立良好的夫妻感情。2015年5月初双方开始分居生活至今，期间互不联系与往来，互不履行夫妻义务。被告丘某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院依法于2016年7月21日对被告丘某1进行调查，被告反映，为了家庭和孩子着想被告不同意离婚，希望与原告和好生活，如果原告坚持离婚，则其要求抚养两个婚生小孩，抚养费由被告独自负担，还要求原告要把婚生女儿丘某3带来由被告亲自带回家，否则被告不签字。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年2月经媒人介绍认识谈婚，××××年××月××日双方到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子丘某2、××××年××月××日生育女儿丘某3，丘某2如今在被告家随被告生活读书，丘某3在原告娘家随原告父母生活读书。双方在日常生活中缺乏沟通，常为家庭琐事及经济原因发生争吵，原告于2015年5月离家后与被告分居生活至今。
另查明，原、被告双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产分割，亦无共同债权或债务处理。
本院认为，原、被告已履行了法定结婚登记手续，领取了结婚证，婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，以夫妻感情确已破裂作为离婚的要件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条明确规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原、被告婚前彼此缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方缺乏沟通，常因家庭琐事及经济原因发生争吵，未能建立良好的夫妻感情。被告在调查中亦表示，如原告坚持离婚，则要求抚养两个婚生小孩，而原告却表示与被告无和好的可能。因此原、被告双方夫妻感情应视为确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于婚生小孩由谁抚养，抚养费如何负担问题，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告婚后共生育了一儿一女，婚生儿子丘某2在被告家随被告生活，婚生女儿丘某3随原告在原告娘家生活了。原告提出婚生儿子丘某2由被告抚养，婚生女儿丘某3由原告抚养，抚养费各自负担的请求合法合理，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准予原告李某与被告丘某1离婚。
二、婚生儿子丘某2（2006年8月4日出生）由被告丘某1抚养，婚生女儿丘某3（2008年9月22日出生）由原告李某抚养，抚养费各自负担；离婚后不直接抚养孩子的一方有探望小孩的权利，另一方有协助的义务。孩子成年后随父随母生活由其本人选择。
案件受理费50元（原告已预交25元），由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 吕建新
人民陪审员 徐揀如
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗建胜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3078号原告：唐小明。委托代理人：陈华，河北日月新律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司。地址：秦皇岛市海港区八一街60号。。负责人：张友林，该公司总经理。委托代理人：张博，该公司员工。原告唐小明与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐小明的委托代理人陈华、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司的委托代理人张博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐小明诉称，2013年6月11日，我方司机唐艳明驾驶冀C×××××号重行自卸货车在迁安市九江钢厂发生翻车事故，致该车受损。事故发生后立即通知了被告，被告派人员查勘了事故现场。经河北博泰安保险公估有限责任公司对事故车辆损失评估，该车损失为127210元。本次事故造成原告其他损失包括评估费3816元，施救费8000元，以上共计139026元。原告要求被告履行保险责任，赔偿原告各项损失，但被告至今未承担责任，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告保险理赔款共计139026元，由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司辩称，事故车辆在我司投保车损险，其中保单特别约定第三条写明，卸货过程中发生倾覆造成的任何损失，保险人不承担保险责任，且保单的第一受益人为中国银行秦皇岛分行营业部，被保险人也在投保提示中签字确认，所以对于原告方对本次事故的诉讼请求我司在保险限额内不予赔偿，相关的损失应由原告方自行承担。经审理查明，原告唐小明为其所有的冀C×××××号重行自卸货车与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司签订了机动车损失险保险（保险金额为293040元）及附加该险的不计免赔率险，被保险人为唐小明，保险期间为2013年6月7日零时起至2014年6月6日二十四时日止。2013年6月11日，我方司机唐艳明驾驶冀C×××××号重行自卸货车在迁安市九江钢厂发生翻车事故，致该车受损。事故发生后立即通知了被告，被告派人员查勘了事故现场。原告唐小明委托河北博泰安保险公估有限责任公司对事故车辆损失进行评估，结论为车损127210元。本次事故造成原告其他损失包括评估费3816元，施救费8000元。上述事实，有当事人陈述，唐小明身份证复印件、理赔信息单、保单、行驶证复印件、驾驶证复印件、唐艳明的从业资格证、驾驶证复印件、公估报告书、公估费票据、施救费票据、第一权益人放弃权益证明等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告唐小明为自有车辆在被告处投保了商业保险，保险车辆是在保险期间内发生的保险事故，被告应按保险合同的约定对原告保险事故车辆损失进行理赔。被告辩称保单存在特别约定第三条，卸货过程中发生倾覆造成的任何损失，保险人不承担保险责任。被保险人也在投保提示中签字确认。根据保险法第三十条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中所涉的是机动车车辆损失险，在车辆营运过程中发生倾覆造成的任何损失若保险人免责，则违背了被保险人投保车辆损失险的目的。按照通常解释，保险车辆在营运过程中发生倾覆属于正常的单方交通事故。保险人是否履行明确说明义务在实践中将转化为证据问题，保险人通常是以具有投保人签字确认的文件来证明以及履行提示和说明义务，但证据本身并不等于客观事实，投保人签字确认的文件虽能证明对保险人已经履行提示和明确说明义务，但并不意味着投保人真正知悉相关免责条款的内容和法律效果。故本院对被告的辩称不予采纳。根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费是为了评估事故车辆损失必然支出的费用，因此公估费应由被告在保险责任限额内承担。原告车辆在事故中受损，对车辆施救必然会产生费用，根据原告对施救的具体情况说明，本院酌情支持5000元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司给付原告唐小明保险金136026元。此款于判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告唐小明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司负担1507元，原告唐小明负担33.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员刘海二〇一四年七月三十日书记员付梦捷
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第1150号
原告陈常宣，男，生于1977年6月17日。
委托代理人谭登高，云南意衡（彝良）律师事务所律师，委托权限，特别授权。
被告昭通市第二建筑工程公司，住所地昭通市昭阳区建设北街203号。
法定代表人李庆洪。
被告肖绍庆，男，生于1969年10月2日。
被告罗波，男，生于1969年1月23日。
原告陈常宣诉被告昭通市第二建筑工程公司、肖绍庆、罗波运输合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告陈常宣的委托代理人谭登高、被告肖绍庆、罗波到庭参加了诉讼、被告昭通市第二建筑工程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈常宣诉称，被告昭通市第二建筑工程公司承包了彝良县龙街乡窝铅村土地开发平整项目，由被告罗波、肖绍庆雇请原告等人运输工程所需砂石、水泥等。到被告工程结束时，经结算，三被告尚欠原告运费39147.00元，要求三被告连带支付运费39147.00元
被告罗波、肖绍庆共同辩称，2013年10月被告昭通市第二建筑工程公司向彝良县国土资源局承包彝良县龙街乡土地开发平整项目工程，成立彝良县龙街乡窝铅村土地开发整理项目部，罗波、肖绍庆在项目部对工程进行管理。经结算，欠原告运费39147.00元属实，但经支付后，现尚欠原告款项11744.10元，同意支付原告欠款。
被告昭通市第二建筑工程公司未作答辩。
原告陈常宣未向本院提交证据。
被告罗波、肖绍庆、昭通市第二建筑工程公司未向本院提交证据。
经审理查明，被告昭通市第二建筑工程公司于2013年10月向彝良县国土资源局承包彝良县龙街苗族彝族乡土地开发整理项目，成立彝良县龙街乡窝铅村土地开发整理项目部，被告罗波、肖绍庆在项目部对工程进行管理。在施工过程中，由被告肖绍庆、罗波雇请原告为彝良县龙街苗族彝族乡土地开发整理项目运输砂石料、水泥等。2015年4月23日经结算，被告昭通市第二建筑工程公司欠原告运费39147.00元，被告肖绍庆、罗波向原告出具了欠条一张。支付部分欠款后，现尚欠原告运费11744.10元。
本院认为，被告昭通市第二建筑工程公司的管理人员雇请原告为其运输货物，双方已达成货物运输合同，原告已将双方约定的货物运至指定地点，原告已按约定履行了合同，被告昭通市第二建筑工程公司与原告进行结算后，尚欠原告运输费用尚未付清，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，被告昭通市第二建筑工程公司应当支付原告运输费用。被告罗波、肖绍庆系被告昭通市第二建筑工程公司的管理人员，其在被告昭通市第二建筑工程公司所承包工程中的行为所产生的后果应由被告昭通市第二建筑工程公司承担，被告罗波、肖绍庆不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告昭通市第二建筑工程公司支付原告陈常宣运输费用11744.10元，于判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告陈常宣的其他诉讼请求；
三、被告肖绍庆、罗波不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389.00元，由被告昭通市第二建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决自上诉期限届满之日发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖品莲
代理审判员 陶冬梅
人民陪审员 何钰泽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 润
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执498号
申请执行人吴美玲
被执行人北川正泰矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初1080号民事调解书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付劳务费2125元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北川正泰矿业有限公司名下的银行存款2125元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一七年八月十四日
书记员 汪 林
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初750号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县金川镇滨阳路13号，组织机构代码：49252044-X。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘向东，该行业务部副经理。
被告：陈平军，男，1987年11月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告陈平军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，发现被告陈平军长期外出，遂于2017年7月7日发送公告送达，现已公告期满。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新干农行委托诉讼代理人刘向东到庭参加诉讼，被告陈平军经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新干农行向本院提出诉讼请求：1、责令被告陈平军偿还所借我行贷记卡本金23994.44元及利息4113元；2、2017年3月2日之后的利息按合同约定计算，由被告陈平军归还；3、诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告陈平军承担。事实和理由：被告陈平军于2016年2月3日在我行办理了一张金穗贷记卡，授信额度为3万元。之后，被告陈平军将授信额度内的3万元提现，但实际使用了29994.44万元，另外5.56元未使用尚在贷记卡中，被我行收回。被告获取借款后，归还了6000元本金。截止2017年3月2日，被告陈平军尚欠原告贷款本金23994.44元及利息4113元，合计28107.44元未还。
被告陈平军未作答辩，亦未向法庭提供证据。
庭审中，原告新干农行向法庭提供了以下证据：
1、原告的组织机构代码、营业执照，证明原告的主体资格；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，并有被告陈平军签名，证明被告陈平军在2016年2月3日在原告新干农行办理一张金穗贷记卡。
3、被告陈平军还款交易清单，证明被告陈平军归还原告新干农行贷款情况。
根据原告新干农行提供的证据，鉴于被告陈平军未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据，符合法律规定，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，被告陈平军自愿在原告新干农行办理了一张金穗贷记卡，并承诺遵守原告的金穗信用卡章程。之后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成了金融借款合同关系。该合同关系，符合法律规定，属合法有效。被告向原告借款消费后，未按照双方约定的期限和额度归还借款，其行为属违约。原告要求被告归还借款的本息有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平军归还中国农业银行股份有限公司新干县支行借款本金23994.44元和截止2017年3月2日止的利息4113元（2017年3月3日之后的本金利息，按双方约定利率计算，息随本清），限本判决生效后十五日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元（原告已预交），由被告陈平军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 徐金荣
审判员 喻建平
审判员 陈 锋
二〇一七年十月十二日
书记员 孙 萍
法律链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第955号
原告：乔纯信，男。
被告：赵俊，男。
原告乔纯信诉被告赵俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员赵君适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔纯信到庭参加诉讼，被告赵俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乔纯信诉称：被告赵俊欠我镶牙材料款15，000.00元没有给付。2013年11月15日，被告赵俊给我出具《还款计划》，约定该款于2014年年末内还清。嗣后，被告仅偿还3，900.00元，尚欠11，100.00元未能给付。故提起诉讼，要求被告给付欠款11，100.00元，由被告承担诉讼费用。
被告赵俊经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告乔纯信就其主张向本院提供的证据是：2013年11月15日，由被告赵俊出具的《还款计划》一份，原告用该证据证明被告欠款15，000.00元的事实。该《还款计划》的内容是“还款计划，今欠乔纯信壹万伍仟元，春节前还叁仟，其余尽量14年一年之内余款还清。欠款人：赵俊。2013、11、15”。被告赵俊未出庭对上述证据提出质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告赵俊未向本院提供证据。
通过审理，本院确认的事实是：被告赵俊欠原告材料款15，000.00元，于2013年11月15日给原告出具了《还款计划》，约定该款于2014年年末内还清。嗣后，被告仅给付原告3，900.00元，尚欠11，100.00元未能给付。现原告提起诉讼，要求被告给付欠款11，100.00元，由被告承担诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告赵俊在原告处购买镶牙材料，并给原告出具了《还款计划》，对给付期限做出了明确约定，嗣后，被告仅给付3，900.00元，尾欠11，100.00元未能给付的事实清楚，权利义务明确。现原告要求被告给付欠款的主张有事实依据和法律依据，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵俊于本判决生效后一次性给付原告材料款11，100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，由被告赵俊承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵君
二〇一五年十一月五日
书记员 许威
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10924号
原告刘×，女，1949年4月14日出生。
被告纪×，男，1949年12月19日出生。
原告刘×与被告纪×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及被告纪×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与纪×双方于1973年于北京市昌平区民政局登记结婚，婚后育有两个女儿，现都己成年。因双方婚前缺乏了解，婚后一直没有建立起良好的夫妻感情。我与纪×已经结婚40余年，从结婚之后纪×便经常因为家庭琐事动手打我，由于考虑到孩子的原因，我一直忍受至今。纪×在殴打我过程中严重的曾经用棍子打、用开水泼、掰我的胳膊、掐我脖子等，由于我的法律意识较弱一直都默默忍受，多年以来无论身体和精神都受到严重的打击。现我己经66岁还是会遭到纪×的殴打，最近一次纪×因家庭琐事又一次殴打我至我左眼眼底出血，左脸部大片淤青，纪×还跪到我的脖子上导致我不能正常呼吸，直至我不能出声才放手。多年以来纪×的收入都是由纪×自己控制，南邵的拆迁费用也均由纪×一人控制，连我生病就医的医疗费用纪×都拒绝支付，原纪×的夫妻感情己完全破裂，无和好可能。故，我起诉至法院，恳请贵院支持我的诉讼请求。诉讼请求：1、判令我与纪×双方离婚；2、本案诉讼费由纪×承担。
被告纪×辩称：从结婚到1995年是正常生活，1996年开始不正常，2012年起刘×一直不回家。家庭日常开销刘×从没管过。刘×看病要钱，也没让我看过发票。我不同意离婚。
经审理查明：刘×与纪×于1973年3月登记结婚。婚后生有二女，现均已成年。2015年6月份，双方因故发生争吵，纪×将刘×摁倒在地。现刘×诉至本院，要求离婚。
上述事实有双方当事人陈述、证明在案佐证。
本院认为：夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持才能巩固和促进婚姻稳固、家庭和谐。刘×与纪×从相识到结婚已四十余年，双方应珍惜彼此之间的感情，对于共同生活中产生的矛盾应协商解决。现纪×认为还能在一起生活，而刘×所提供的证据不足以证明其主张，因此刘×要求离婚的诉讼请求，理由不充足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告刘×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一五年八月三日
书记员 赵金秋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6214号
原告：汤可。
被告：陈海侠。
原告汤可与被告陈海侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤可、被告陈海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤可向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金20000元，并自2016年7月15日起按照年利率6%支付逾期利息，直至本息结清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告提出向原告借款24000元，原告当日即将24000元现金交付被告，被告也于当日给原告出具了金额为24000元的借条。借款后，被告陆续还款4000元。余款20000元虽经原告多次追讨，但被告始终未还，故诉至法院。
被告陈海侠当庭辩称，对借钱事实予以确认，但还钱需要一定时间，且被告已经尝还部分款项，目前被告所欠原告的金额只剩下12500元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实是，确切的借款数额以及已还款的金额。原告认为，被告借款不仅是借条上的数额，尚有未写条的借款1600元合计25600元。被告认为，借款24000元是事实。原告针对自己的主张提供借条一张，该借条载明借款数额为24000元。被告质证对借条的真实性无异议。针对还款数额，原告认为被告仅还款5600元，尚欠20000元。被告认为，已经偿还7500元。被告针对自己的主张提供了三张收条分别为5600元、100元、100元，还提供了一张1700元的银行汇款单。原告对以上证据进行质证后，对100元的两张收条无异议；1700元虽然收到，但是原告主张其在收到后又以现金形式返还给了被告；5600元也确曾收到，但是原告在起诉时已经扣除了4000元以及1600元没有打借条的借款。针对以上异议原告未提供相应证据。
对于原告提供的借条，被告无异议，本院予以认定。对于被告提供的收条及银行汇款单，原告虽然对其中部分证据有异议，但是未提供相应证据证明自己异议成立，因此对被告提供的证据，本院予以认定。综上，本院认定以下事实：2015年7月15日，被告陈海侠向原告汤可借款24000元，随后分别向汤可还款5600元、1700元、100元、100元共计7500元，在24000元的借款金额中，被告仍需负担的还款金额为16500元。
本院认为，被告陈海侠与原告汤可的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照借款合同约定，行使权利履行义务。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告汤可向被告陈海侠提供了借款，被告陈海侠在借据上签名，本案原告完全履行了合同约定的义务。而本案被告陈海侠违反借款合同约定，未完全履行还款义务。被告陈海侠应当承担剩余全部的还款责任。
另，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”从原告提供的借款凭据上来看，原被告在订立借款合同时并没有约定利息，因此原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持，驳回原告要求被告一并支付利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海侠于本判决生效后十日内偿付原告汤可借款本金16500元。
二、驳回原告汤可其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告陈海侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一六年八月二十二日
书记员 李昊泽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1012号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年6月7日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桃源县）。因本案于2016年4月19日被羁押，同年4月20日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）959号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日晚11时29分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车至中山市古镇镇海兴路新市场对开路段时，因前方由彭某2驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车与李某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，致其避让不及与粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成彭某2受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员将留在现场等候处理的被告人张某某抓获归案。经鉴定，被告人张某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为137.7mg/100ml。经认定，被告人张某某及彭某2、李某均承担事故的同等责任。案发后，被告人张某某获得彭某2、李某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人张某某酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、警情信息表、损害赔偿协议书及谅解书、证人彭某2、李某的证言及辨认笔录、被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人张某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张某某获得彭某2、李某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年6月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陆沛雯
黄雪仪
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初89号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人阮邦辉，曾用名阮邦炜，男，1995年9月25日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，公司职员，住福建省福州市台江区。因本案于2016年11月7日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人阮邦辉犯危险驾驶罪,于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员卞小燕、被告人阮邦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日0时许，被告人阮邦辉在驾驶证违法记分达12分，驾驶证处于停止使用的情况下，仍酒后驾驶一辆车牌为闽Ａ×××××的小型轿车，至福州市晋安区福新路省彩印厂路段时，被公安人员查获。经现场酒精呼气检测，被告人阮邦辉血液中酒精含量为120.2mg/100ml。随后公安人员将被告人阮邦辉送医院抽血，经鉴定，被告人阮邦辉的血样乙醇浓度为98.92mg/100ml。
上述事实，被告人阮邦辉在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、血样提取登记表、行驶证、违法犯罪经历查询登记、驾驶证信息、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测记录、鉴定结论送达材料等书证，证人李某的证言，鉴定结论、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮邦辉在驾驶证停止使用情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阮邦辉归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮邦辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年3月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国童
二〇一七年二月二十七日
书记员 兰桂萍
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初89号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人阮邦辉，曾用名阮邦炜，男，1995年9月25日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，公司职员，住福建省福州市。因本案于2016年11月7日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人阮邦辉犯危险驾驶罪,于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员卞小燕、被告人阮邦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日0时许，被告人阮邦辉在驾驶证违法记分达12分，驾驶证处于停止使用的情况下，仍酒后驾驶一辆小型轿车，至福州市晋安区福新路省彩印厂路段时，被公安人员查获。经现场酒精呼气检测，被告人阮邦辉血液中酒精含量为120.2mg/100ml。随后公安人员将被告人阮邦辉送医院抽血，经鉴定，被告人阮邦辉的血样乙醇浓度为98.92mg/100ml。
上述事实，被告人阮邦辉在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、血样提取登记表、行驶证、违法犯罪经历查询登记、驾驶证信息、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测记录、鉴定结论送达材料等书证，证人李某某的证言，鉴定结论、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮邦辉在驾驶证停止使用情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阮邦辉归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮邦辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年3月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国童
二〇一七年二月二十七日
书记员 兰桂萍
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2501号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏为民。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏为民信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏为民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，972.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，972.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……