宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1627号
原告樊志军，男，1955年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人冯亚蓉、雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。
被告袁克明，男，1971年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人何文涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告宁夏机械化工程总公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人丁翔，公司总经理。
原告宁夏机械化工程总公司俊豪分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人姜玉山，分公司经理。
原告樊志军与被告袁克明债权转让纠纷一案，本院于2013年8月16日受理，依据原告申请，本院追加宁夏机械化工程总公司、宁夏机械化工程总公司俊豪分公司为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年10月8日、2015年1月21日公开开庭进行了审理。审理中，被告袁克明申请进行笔迹鉴定，后撤回签订申请。原告委托代理人冯亚蓉、雷启霞，被告袁克明及其委托代理人何文涛到庭参加诉讼，被告宁夏机械化工程总公司、宁夏机械化工程总公司俊豪分公司经本院公告送达起诉状及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月至2009年3月，被告在施工紫檀水景1、2、3、4、17号楼工程时使用银川军浩兰砼业有限责任公司商品砼共计3028632.5元。被告至今尚有商砼款47298.5元没有支付。2013年5月，银川军浩兰砼业有限责任公司将47298.5元债权转让给原告，并通知被告直接向原告清偿，但被告至今未付。原告起诉请求判令：1、被告向原告支付货款47298.5元，赔偿原告经济损失43772元（以47298.5元为基数，按照同期人民银行贷款年利率5.76%的四倍自2009年10月14日计算至2013年8月5日），此后继续计算至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一、2009年10月13日《对账函》、2010年3月11日《收据》、2011年11月28日《债权转让通知书》、2013年5月9日《中通速递详情单》（编号718184253931）、《中通速递运单跟踪记录》、《中通速递收件人签名单》各一份。证明：1、被告袁克明承建紫檀水景1、2、3、4、17号楼工程中使用银川军浩兰砼业有限责任公司的商砼，尚拖欠货款47298.5元的事实；2、银川军浩兰砼业有限责任公司将其享有的债权47298.5元转让给原告的事实；3、2013年5月9日，银川军浩兰砼业有限责任公司将债权转让通知书以速递形式寄送给被告袁克明，被告袁克明于2013年6月25日亲自签收。经质证被告袁克明认为：对于对账函、收据的真实性没有异议，对其余证据的真实性和证明目的均不予认可。被告袁克明在《对账函》签字只是代表宁夏机械化工程总公司对银川军浩兰砼业有限责任公司商砼款未付数额的确认，袁克明代理宁夏机械化工程总公司向原告支付1万元也是履行职责的行为。被告至今没有收到该《债权转让通知书》，中通速递详情单上的收件人地址虽然是被告袁克明身份证上的地址，但袁克明自1998年就不在该地址居住，该地址上的房屋已于2010年拆迁，同时详情单上不是被告袁克明本人的签字。
证据二、证人李某某当庭证言。证人陈述主要内容为：①证人与原告樊志军、被告袁克明曾在同一个工厂共事；②2012年7月份左右，证人和袁克明在汽车大世界的茶楼喝茶时提及樊志军的商砼款4万余元的事情，袁克明说是给别人打工，与袁克明没有关系。原告认为证人陈述客观属实。被告袁克明认为证人对事实的陈述前后矛盾，不应得到采信。
被告袁克明辩称，2008年6月至2009年3月期间，施工紫檀水景1-4号、17号楼工程的实际施工人是宁夏机械化工程总公司俊豪分公司，故涉案商砼款的债权人为银川军浩兰砼业有限责任公司，债务人为宁夏机械化工程总公司和宁夏机械化工程总公司俊豪分公司。被告袁克明于2009年4月1日担任宁夏机械化工程总公司紫檀水景项目部负责人，负责工程的组织施工事宜，在《对账函》签字只是代表宁夏机械化工程总公司对银川军浩兰砼业有限责任公司商砼款未付数额的确认，被告袁克明代理宁夏机械化工程总公司向原告支付1万元也是履行职责的行为。即使银川军浩兰砼业有限责任公司将债权转移给原告樊志军，也不应该向被告袁克明发出债权转让通知，更何况被告袁克明至今未收到该通知，故债权转让对被告袁克明不发生效力。请求依法驳回原告的诉请。
被告袁克明为支持其抗辩主张，向法庭提交以下证据：
证据一、函件一份（2008年11月10日，由宁夏机械化工程总公司及其俊豪分公司共同向宁夏易大房地产开发公司出具）。证明紫檀水景1-4号、17号楼工程的中标单位为宁夏机械化工程总公司，实际由宁夏机械化工程总公司俊豪分公司承建，因工程施工中管理不善，宁夏机械化工程总公司需要更换项目经理，并请求宁夏易大房产开发公司免于处罚，承诺剩余工程将由宁夏机械化工程总公司俊豪分公司及姜玉山积极无偿协助。原告认为该证据为复印件，不予认可。
证据二、授权书一份。证明被告宁夏机械化工程总公司2009年4月1日起对紫檀水景工程设立直属项目部，授权被告袁克明担任项目部总指挥，负责工程施工事宜。原告认可证据的真实性，但认为与本案没有关联性。
上述证据，本院审查认为，原告提交证据一中的《对账函》和《收据》，被告袁克明没有异议，本院予以采信。证据一中的《债权转让通知书》，来源合法，内容真实，本院予以采信。证据一中的《中通速递详情单》，无其他证据佐证，本院无法采信该速递已经妥投的事实。原告证据二，无其他证据佐证，本院对原告证明目的不予采信。被告提交的证据一，经本院核查，该复印件与原件一致，本院予以采信。被告提交的证据二，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明，2008年，紫檀水景住宅楼工程由宁夏易大房地产开发公司开发，其中1、2、17号楼的工程建设由宁夏机械化工程总公司中标，交给宁夏机械化工程总公司俊豪分公司姜玉山实际施工。2008年6月至2009年3月期间，银川军浩兰砼业有限责任公司向上述工程供应商品混凝土。施工过程中，因宁夏机械化工程总公司俊豪分公司工程施工管理不善，姜玉山退出，宁夏机械化工程总公司自2009年4月1日起对紫檀水景工程设立直属项目部，授权被告袁克明担任项目部总指挥，由袁克明负责对剩余工程进行了施工。
2009年10月13日，银川军浩兰砼业有限责任公司出具《对账函》，记载尚有57298.5元商砼款未付，被告袁克明在该《对账函》上签字。2010年3月11日，被告袁克明支付1万元。
2011年11月28日，银川军浩兰砼业有限责任公司向宁夏机械化工程总公司、宁夏机械化工程总公司俊豪分公司作出《债权转让通知书》，该通知书记载：因2008年1月1日至2010年12月31日银川军浩兰砼业有限责任公司由樊志军承包经营，根据《承包经营合同》，承包期间债权债务由樊志军承担，现我公司特通知贵公司，将47298.5元债权转让给樊志军，请贵公司予以配合。2013年5月9日，银川军浩兰砼业有限责任公司法定代表人夏某某通过中通速递向被告袁克明发送《债权转让通知书》，后于2013年8月诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告樊志军和被告袁克明对于紫檀水景1、2、3、4、17号楼的商品混凝土由银川军浩兰砼业有限责任公司供应的事实没有争议，结合银川市中级人民法院（2010）银民初字第21号民事判决书中已查明的事实，本院予以确认。原告樊志军和被告袁克明对于未付商砼款47298.5元的事实没有争议，本院予以确认。双方争议的焦点在于该47298.5元商砼款的承担责任主体。原告认为被告袁克明个人在《对账函》上签字，且支付1万元，债权转让通知书已经送达给袁克明，该债务应由被告袁克明个人承担，经本院核查，该《对账函》内容载明为银川军浩兰砼业有限责任公司与紫檀水景项目部之间的对账，被告袁克明作为项目部经理，在该《对账函》上签字的行为应属于履行职务行为；银川军浩兰砼业有限责任公司在此后的《债权转让通知书》中也明确债权债务存在于银川军浩兰砼业有限责任公司和宁夏机械化工程总公司、宁夏机械化工程总公司俊豪分公司之间，故涉案商砼款的承担主体应为宁夏机械化工程总公司和宁夏机械化工程总公司俊豪分公司，被告袁克明不承担责任。银川军浩兰砼业有限责任公司已经将涉案债权转让给樊志军，故樊志军作为原告提起诉讼，符合法律规定。自2009年10月对账后，被告宁夏机械化工程总公司和宁夏机械化工程总公司俊豪分公司至今未能全额清偿债务，应当承担一定的违约责任，但原告诉请的经济损失计算方法不当，本院调整为按同期人民银行贷款年利率5.76%的1.3倍予以计算，确定为13773元（47298.5元×5.76%÷360×1400×1.3）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁夏机械化工程总公司和宁夏机械化工程总公司俊豪分公司于判决生效后十日内支付原告樊志军货款47298.5元，2013年8月5日前的利息13773元，共计61071.5元。2013年8月6日的利息继续按本判决确定的方法计算至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元，公告费600元，共计2677元，由被告宁夏机械化工程总公司和宁夏机械化工程总公司俊豪分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李建明
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 李惠娟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张文莉
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。