wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执136号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行。
负责人：叶宁，行长。
被执行人韦传军，男，1956年9月24日出生，壮族，住所地德保县。
被执行人韦传深，男，1958年4月19日出生，壮族，住所地德保县。
被执行人罗建宁，男，1975年9月12日出生，壮族，住所地德保县。
本院于2017年6月1日立案执行中国农业银行股份有限公司德保县支行申请韦传军、韦传深、罗建宁借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1024民初362号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人韦传军韦传深罗建宁应支付申请人中国农业银行股份有限公司德保县支行案款30000.0元及利息，承担诉讼费321元、执行费350.0元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房�产登记、车辆登记、有价证券等情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。通过本次执行程序，本院已执行0.00元,尚有30000.0案款30000.0元，承担诉讼费321元、执行费350.0元未执行,现因被执行人韦传军、韦传深、罗建宁暂无履行能力不具备执行条件，依法应先予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的司法解释第五百一十九条之规定。裁定如下：
一、终结（2017）桂1024执136号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请�受申请执行期间的限制。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林永全
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1024执136号申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行。负责人：叶宁，行长。被执行人韦传军，男，1956年9月24日出生，壮族，住所地德保县。被执行人韦传深，男，1958年4月19日出生，壮族，住所地德保县。被执行人罗建宁，男，1975年9月12日出生，壮族，住所地德保县。本院于2017年6月1日立案执行中国农业银行股份有限公司德保县支行申请韦传军、韦传深、罗建宁借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1024民初362号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人韦传军韦传深罗建宁应支付申请人中国农业银行股份有限公司德保县支行案款30000.0元及利息，承担诉讼费321元、执行费350.0元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房�产登记、车辆登记、有价证券等情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产。通过本次执行程序，本院已执行0.00元,尚有30000.0案款30000.0元，承担诉讼费321元、执行费350.0元未执行,现因被执行人韦传军、韦传深、罗建宁暂无履行能力不具备执行条件，依法应先予终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定。裁定如下：一、终结（2017）桂1024执136号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请�受申请执行期间的限制。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宗报审判员  李作良审判员  马尔德二〇一七年十一月二十一日书记员  林永全
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2888号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区乐界尊爵娱乐中心，经营者：宋联营。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市金水区乐界尊爵娱乐中心（经营者：宋联营）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十日
书记员 于世博
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1207号
申请执行人江耀森，男，1958年4月14日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码450205195804141319。
被执行人莫小波，男，1966年12月15日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码450205196612151314。
江耀森与莫小波借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年5月22日作出的（2016）桂0205民初4708号判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫小波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江耀森向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，查询被执行人财产未发现有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 陈 然
审判员 胡李欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆铁梅
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1996号
原告李红光，男，1966年10月10日出生，汉族，现住宝清县宝清镇汇家旅馆。身份证号码422201196610106430。
被告商铁志，男，自然简历不详，现住宝清县宝清镇绿岛小区6号楼3单元301室。
原告李红光诉被告商铁志劳务合同纠纷一案中，原告李红光于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李红光撤回起诉。
案件受理费176元减半收取88元，原告方自愿负担。
代理审判员 李德侠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 初 彤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范商初字第60号
原告：慈溪市光明玻璃有限公司。住所地：慈溪市桥头镇桥三公路西侧。
法定代表人：余光明，董事长。
被告：浙江视锐数码科技有限公司。住所地：慈溪市掌起镇慈掌路101号。
法定代表人：叶永辉，经理。
本院在审理原告慈溪市光明玻璃有限公司与被告浙江视锐数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市光明玻璃有限公司在规定预交诉讼费期限内提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市光明玻璃有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市光明玻璃有限公司撤回起诉。
审 判 员 华惠芳
二〇一一年三月二十九日
代书记员 宓旭丹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2835号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行,组织机构代码，68312508-X，住所地丽水市青田县鹤城街道新大街88号。
负责人：郭温静,系行长。
委托代理人：杨玲玲、项肖仕，系原告职工。
被告:杨发松，男,1979年9月2日出生,汉族,住青田县。
被告:林春亮，男,1984年2月12日出生,汉族,户籍地丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告杨发松金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告杨发松、林春亮偿还借款本金200000元并支付利息及罚息（截至2016年5月9日尚欠利息26623.8元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告林春亮对上述款项承担连带清偿责任；三、被告杨发松、林春亮承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院立案受理后依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告杨发松、林春亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告杨发松偿还借款本金200000元并支付利息及逾期利息（利息自2015年9月21日起至2016年3月13日止按月利率13.8‰计算，利息扣除已支付的56.2元，逾期利息自2016年3月14日起至款项实际清偿之日止按月利率20.7‰计算）。同时，原告请求由其自行承担本案的公告费600元。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月16日，被告杨发松与原告签订保证借款合同一份，被告林春亮在合同的保证人栏上签字捺印。合同约定：1、借期自2015年4月13日起至2016年3月13日止，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；2、借款金额为210000元；3、利息按月利率13.8‰计算，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；4、本合同保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，原告向被告杨发松发放贷款200000元。款项出借后，被告杨发松支付利息至2015年9月20日，之后仅支付利息56.2元，本金及剩余利息至今未付。被告林春亮亦未代为清偿。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、身份证、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、借款凭证、原告的当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告杨发松向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款200000元，事实清楚、证据充分，原告与被告杨发松之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。现借款期限已经届满，被告杨发松未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息、逾期的违约责任。现原告主张被告杨发松自2015年9月21日起至2016年3月13日止按月利率13.8‰计算利息，利息扣除已支付的56.2元，自2016年3月14日起至款项实际清偿之日止按月利率20.7‰计算逾期利息，因原告与被告杨发松对此有明确约定，本院予以支持。上述款项属于被告林春亮与原告明确约定的保证担保范围，现原告要求被告林春亮对上述款项承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告杨发松、林春亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨发松在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金200000元，并支付利息、逾期利息（利息自2015年9月21日起至2016年3月13日止按月利率13.8‰计算，利息扣除已支付的56.2元，逾期利息自2016年3月14日起至款项实际清偿之日止按月利率20.7‰计算）；
二、被告林春亮对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700元，由被告杨发松、林春亮连带负担；公告费600元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 金宙强
二〇一六年十月十二日
代书 记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1687号
原告：杨子然，男，1962年7月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告：陈耀强，男，1965年10月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
二原告共同委托代理人：温永和，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：广西大众房地产开发有限公司,住所地：南宁市新竹路6—6号好运公寓2单元306号房。主要办事机构所在地：贺州市八步区建设中路**号招商楼*座*楼。
法定代表人：王扬，现羁押于广西荔浦县看守所。
被告：广西惠农融资性担保有限公司，住所地：贺州市建设中路7号（招商楼B座）。
法定代表人：王扬，现羁押于广西荔浦县看守所。
原告杨子然、陈耀强诉被告广西大众房地产开发有限公司、广西惠农融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，由于本案二被告的法定代表人王扬涉嫌刑事犯罪，而刑事案件尚未审结，因此本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 于松贵
审 判 员 袁好新
代理审判员 莫艳学
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 虞始诚
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1023执42号
申请执行人：范正东，男，汉族。
被执行人：杨金，男，汉族。
本院在执行范正东和杨金民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院（2015）华民初字第914号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，被执行人杨金一直下落不明，经查询，被执行人杨金银行无可供执行存款，无工商登记，无车辆信息，无房产登记。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
代理审判员 慕文杰
代理审判员 慕 宁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张志晓
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1023执42号申请执行人：范正东，男，汉族。被执行人：杨金，男，汉族。本院在执行范正东和杨金民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院（2015）华民初字第914号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，被执行人杨金一直下落不明，经查询，被执行人杨金银行无可供执行存款，无工商登记，无车辆信息，无房产登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇代理审判员  慕文杰代理审判员  慕 宁二〇一六年十月十九日书 记 员  张志晓
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初18号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人赵大社，男，1971年3月13日出生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年9月4日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留；同年9月13日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人赵大社犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员杨方、被告人赵大社到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵大社于2016年3月起，在本市沙河口区春柳五金交电市场“乾通线缆销售店”、幸福家具市场“宏铭五金商行”等地，销售假冒的“津成”商标的电线。公安机关于2016年8月29日，在本市甘井子乐活源小区地下车库内，查获假冒“津成”商标1.5平方毫米的电线96盘，2.5平方毫米的电线1256盘，4平方毫米的电线656盘，6平方毫米的电线9盘，价值共计人民币227667元，上述电线经天津市津成电线电缆有限公司确认为假冒津成注册商标的电线。
上述事实，被告人赵大社在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、曲某某、曹某某的证言、鉴定书、价格认定结论书、搜查笔录、扣押清单、指认照片、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵大社明知是假冒注册商标的商品而予以销售，其行为违反了国家关于商标管理法律法规的规定，构成销售假冒注册商标的商品罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人赵大社犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立。被告人赵大社系犯罪未遂，到案后如实供述犯罪事实，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵大社犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2017年7月3日止。)
二、公安机关扣押的涉假津成电线依法没收。
三、公安机关扣押的手机1部、小灵通1部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》相关条款：
第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7373号
原告：浙江九社电气有限公司。
法定代表人：郑加余。
被告：黄雷鹏。
原告浙江九社电气有限公司与被告黄雷鹏买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿付原告货款159209元及逾期付款利息损失（按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至付款日止）；2本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告�雷鹏向原告浙江九社电气有限公司购买电容器产品。2016年2月7日，双方经结算，被告黄雷鹏尚欠原告货款159209元，被告黄雷鹏亲笔出具欠款欠据一份交原告收执。后经原告催讨，被告至今未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雷鹏应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江九社电气有限公司货款159209元及利息损失（以159209元为基数，自2016年8月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费3495元，减半收取1747.5元，由被告黄雷鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3495元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 金瑶瑶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更210号
罪犯孙寅，男，1974年10月14日出生，汉族，上海市宝山区人，高中文化，现在花桥监狱三监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2009年11月17日作出（2009）宝刑初字第1035号刑事判决，以被告人孙寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产30000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年5个月。刑期执行至2022年2月6日止。执行机关花桥监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯孙寅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙寅在2015年下半年、2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙寅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯孙寅减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 静
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保108号
关于原告抚松县聚兴房地产开发有限公司诉被告单宝仁、单鹏霖、单文婧损害公司利益责任纠纷财产保全一案，我院作出的(2018)吉0621民初1270号民事裁定书已经发生法律效力。原告抚松县聚兴房地产开发有限公司于2018年6月13日向本院申请执行，请求扣押抚松县聚兴房地产开发有限公司公章、财务章、合同章、会计报告、公司会计账簿、会计凭证、抚松明珠小区商品房销售明细、与银行或企业之间拆借的法律文件以及冻结抚松县聚兴房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司抚松县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行、中国农业银行股份有限公司抚松县支行的银行账户（总计金额为9,000,000.00元）。
在执行过程中，本院于2018年6月15日对抚松县聚兴房地产开发有限公司公章、财务章、会计凭证(记账凭证)、抚松明珠小区商品房销售明细(销售合同等)、与银行或企业之间拆借的法律文件（借款合同）予以扣押，并对抚松县聚兴房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司抚松县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县支行、中国农业银行股份有限公司抚松县支行的银行账户（总计金额为9,000,000.00元）予以冻结。
本院认为，本院（(2018)吉0621民初1270号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2018年6月13日作出的(2018)吉0621民初1270号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十二日
审判长 张文君
书记员 刘东林
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2549号
原告：沈志勇，男，1971年10月12日出生，汉族，住献县。
被告：赵永生，男，1970年12月25日出生，汉族，住献县。
原告沈志勇与被告赵永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
沈志勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元及利息6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年6月19日向原告借款10万元，并约定了利息及使用时间，但被告到期后本息未还，且抵押车辆已被他人追索，故此原告诉至贵院。
本院在审理原告沈志勇与被告赵永生民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回沈志勇的起诉。
案件受理费3500元，退还原告沈志勇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋永亮
二〇一七年七月二十日
书记员 杨建青
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初332号
原告余光田，女，1958年12月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
�托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告付德祥，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市九。
被告付欢，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告余光田诉被告付德祥、付欢健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2017年2月27日、3月1日公开开庭进行了审理。原告余光田及其委托代理人王永坤，被告付德祥到庭参加诉讼，被告付欢经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余光田诉称，2016年9月1日下午，原告与被告付德祥因稻谷买卖价款发生争执，后被告付德祥、付欢父子将原告打伤。事后，双方经九尺派出所调解解决未果，遂诉请法院判令二被告共同赔偿原告医疗费6796.14元、误工费5280元、护理费4800元、交通费200元、救护费88元、住院伙食补助费180元，共计13126.14元。
被告付德祥辩称，2016年9月1日晚，原告夫妇到被告家中为稻谷价款问题与被告进行争吵，随后被告要求原告夫妇立即离开，但原告夫妇不听，二被告遂将原告往屋外拉，这时原告耍赖自行倒地，整个过程中被告付德祥、付欢从未殴打过原告，亦未见到原告受伤。原告现诉称的损伤后果与二被告毫无关联，二被告不应对原告承担赔偿责任。
被告付欢未作答辩。
经审理查明，2016年9月1日下午，被告付德祥到原告家收购稻谷。过后，原告认为被告对稻谷单价计算有误，遂于当晚到被告家与之理论，但被告否认稻谷款计算错误，双方继而发生口角争吵，随后被告要求原告离开，原告不从，二被告遂气愤地将原告从屋里往院坝围墙外推拉，在推拉至院墙大门口时原告被推倒在地并受伤。不多时，警察赶到现场平息了纠纷，并将原告用救护车送至彭州市人民医院进行治疗。入院后，原告被诊断为：脑震荡、头皮血肿、左足骨折，经住院对症治疗，后于2016年9月7日病情好转出院。出院后原告又多次到彭州市人民医院作门诊检查治疗。期间，原告实际住院6天，共计开支医疗费6737.14元。嗣后，双方经九尺派出所几次调解处理均未果，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息资料,证明双方当事人诉讼主体适格；接处警登记表、彭州市公安局九尺派出所对被告余光田、周锦华、付德祥、付欢的询问笔录，证明原告与被告发生纠纷经过的事实；彭州市人民医院关于原告治伤的病情证明书及对应医疗费票据，证明原告在此次纠纷中受伤治疗情况的事实，以及双方当事人当庭一致的陈述作为证�在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告因农产品交易价款问题而致口角纷争，究其原因系双方在处理矛盾事务中缺乏应有的理智和方法所致，因而涉事双方对此次纠纷事件均存在一定的过错。其中，被告在口角争执中对原告实施推拉并致其受伤，其生硬行为方式相对原告过错较大，因而应对原告的伤害后果承担主要民事侵害赔偿责任。根据双方的主观过错程度、侵害行为与原告受伤后果因果关系的联系紧密程度及造成原告受伤的原因力分析，综合案情权衡考量，本院酌定被告对原告的损害后果承担70﹪的民事侵害赔偿责任较为适宜，其余30﹪的责任则由原告自行承担。原告在本次纠纷中造成的人身伤害系二被告共同侵权行为所致，故应由二被告在其过错范围内共同承担民事赔偿责任，并相互承担连带责任。被告辩称原告的伤情系自身故意造成，但未能提供相应证据证明，亦与现有证据综合印证指向事实不符，故本院对此辩解意见不予采纳。
关于原告遭受侵害的具体赔偿项目与费用，本院确认如下：1.医疗费，凭医疗机构的关联病历资料及有效医疗票据确定为6737.14元；2.误工费，因原告系农业生产劳动者，故参照四川省上年度农村居民人均纯收入10247元作为计算其收入减损的依据。根据原告损伤治疗情况并结合医嘱意见，其误工时间酌情计算为住院期间再加出院后一个半月，其误工费应为1431.77元（10247元∕年÷365天×51天）；3.护理费，因原告未提供护理人员的收入证据，本院参照治疗地护工从事同等级别的护理劳务报酬标准按80元∕天计算，护理期限为住院期间即6天，其护理费应为480元（80元∕天×6）；4.交通费，根据原告治伤的实际需要，酌情支持100元；5.住院伙食补助费，按30元∕天计算，时间为住院期间即6天，应为180元。综上，原告的上述损失费用合计8928.91元，其中应由被告承担70%的赔偿责任，即被告应赔偿原告损失费6250.24元（8928.91元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付德祥、付欢于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告余光田人身损失费6250.24元，并相互承担连带责任；
二、驳回原告余光田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告余光田负担150元，被告付德祥、付欢共同负担350元。(此款原告已先行预付，被告付德祥、付欢于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年三月九日
书记员 张怡文
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14187号
原告:林银涌，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告:庄魏，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林银涌与被告庄魏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林银涌到庭参加诉讼，被告庄魏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林银涌向本院提出诉讼请求：庄魏立即偿还林银涌借款355万元，并按月利率2.2%支付自2015年5月份起至实际还款之日止的利息。事实与理由：庄魏因经商需要分别于2012年11月28日向林银涌借款65万元，双方约定月利率2.2%，于2014年2月10日借款290万元，双方约定月利率2.7%，并于借款当日出具欠条交给林银涌收执。借款后，庄魏按时依约支付利息至2015年5月，后未再支付借款本息。经林银涌多次催讨，庄魏均以各种理由拒不偿还。
庄魏未答辩。
经审理查明，庄魏分别于2012年11月28日及2014年2月10日向林银涌借款65万元、290万元，共计355万元。借款时庄魏向林银涌出具借条共计二张，其中双方在借款65万元借条中约定月利率2.2%，在借款290万元借条中约定月利率2.7%，未约定还款期限。在审理中。林银涌陈述庄魏已支付上述借款利息至2015年4月。2016年12月23日，林银涌提起本案诉讼。
以上事实，有林银涌提供的居民身份证、常住人口基本信息、借条、汇款记录以及林银涌的陈述等证据为证，本院予以确认。庄魏未到庭参加诉讼，又未书面提出质证意见并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。
本院认为，庄魏与林银涌之间的民间借贷关系有借条为据，系双方当事人的真实意思表示，本案的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。借款时双方约定借款利息分别为2.2%、2.7%，未约定还款期限及应认定该借贷关系属不定期有息借贷。庄魏未能偿还林银涌借款355万元，林银涌请求庄魏偿还借款355万元，符合法律规定，予以支持。在审理中，林银涌陈述庄魏已支付本案借款利息至2015年5月的事实，系其对于己不利的事实明确表示承认的，应于确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定。林银涌要求庄魏按月利率2.2%（年利率26.4%）计付自2015年5月起至实际还清借款之日止的利息，林银涌请求利息已超过年利率24%，依法应调整自2015年5月起按年利率24%计付利息。庄魏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告庄魏应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林银涌借款355万元，并按年利率24%支付自2015年5月起至实际还清借款之日止的利息；
二、驳回原告林银涌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47584元，因适用简易程序审理减半收取计23792元，由原告林银涌负担1570元，由被告庄魏负担22222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 洪新民
二〇一六年八月十二日
书记员 黄钟越
速录员 洪雅玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初14187号原告:林银涌，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建省石狮市。被告:庄魏，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。原告林银涌与被告庄魏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林银涌到庭参加诉讼，被告庄魏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林银涌向本院提出诉讼请求：庄魏立即偿还林银涌借款355万元，并按月利率2.2%支付自2015年5月份起至实际还款之日止的利息。事实与理由：庄魏因经商需要分别于2012年11月28日向林银涌借款65万元，双方约定月利率2.2%，于2014年2月10日借款290万元，双方约定月利率2.7%，并于借款当日出具欠条交给林银涌收执。借款后，庄魏按时依约支付利息至2015年5月，后未再支付借款本息。经林银涌多次催讨，庄魏均以各种理由拒不偿还。庄魏未答辩。经审理查明，庄魏分别于2012年11月28日及2014年2月10日向林银涌借款65万元、290万元，共计355万元。借款时庄魏向林银涌出具借条共计二张，其中双方在借款65万元借条中约定月利率2.2%，在借款290万元借条中约定月利率2.7%，未约定还款期限。在审理中。林银涌陈述庄魏已支付上述借款利息至2015年4月。2016年12月23日，林银涌提起本案诉讼。以上事实，有林银涌提供的居民身份证、常住人口基本信息、借条、汇款记录以及林银涌的陈述等证据为证，本院予以确认。庄魏未到庭参加诉讼，又未书面提出质证意见并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。本院认为，庄魏与林银涌之间的民间借贷关系有借条为据，系双方当事人的真实意思表示，本案的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。借款时双方约定借款利息分别为2.2%、2.7%，未约定还款期限及应认定该借贷关系属不定期有息借贷。庄魏未能偿还林银涌借款355万元，林银涌请求庄魏偿还借款355万元，符合法律规定，予以支持。在审理中，林银涌陈述庄魏已支付本案借款利息至2015年5月的事实，系其对于己不利的事实明确表示承认的，应于确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定。林银涌要求庄魏按月利率2.2%（年利率26.4%）计付自2015年5月起至实际还清借款之日止的利息，林银涌请求利息已超过年利率24%，依法应调整自2015年5月起按年利率24%计付利息。庄魏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告庄魏应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林银涌借款355万元，并按年利率24%支付自2015年5月起至实际还清借款之日止的利息；二、驳回原告林银涌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47584元，因适用简易程序审理减半收取计23792元，由原告林银涌负担1570元，由被告庄魏负担22222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇一六年八月十二日书记员  黄钟越速录员  洪雅玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2559号
上诉人(原审被告):天津鑫隆恒兴国际贸易有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1号楼2001号。
法定代表人：李迎松，总经理。
委托诉讼代理人：丁鹏，天津澍泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕影丽，天津澍泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。
负责人：邹锦标，总经理。
委托诉讼代理人：尹方钊，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人天津鑫隆恒兴国际贸易有限公司（以下简称鑫隆恒兴公司）因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司（以下简称戴维斯物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初25826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫隆恒兴公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人未向上诉人提供约定的物业服务且收费标准过高，严重损害了上诉人的合法权益；2、涉诉房屋存在重大质量问题，导致上诉人无法入住，故在此期间发生的物业费用，应由案外人即该房屋的开发商承担；3、上诉人与案外人签订的确认书，从法律性质上属于合同权利义务的概括转移，须经原合同的另一方即被上诉人的同意才产生法律效力，现无证据证明该确认书经过了被上诉人的认可，故上诉人与被上诉人之间没有直接的合同关系，一审判定上诉人支付物业费没有法律依据。
戴维斯物业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
戴维斯物业公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告自2015年8月1日至2016年3月31日的物业服务费36680元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告鑫隆恒兴公司系天津市滨海新区旷世国际大厦1-2007号业主，五矿置业（天津）滨海新区有限公司（以下简称五矿公司）系该大厦的开发商，原告系该小区前期物业管理服务企业，资质等级为一级。2009年10月22日，原告与五矿公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》。合同约定，原告对天津市滨海新区塘沽迎宾大道A06、A08地块即旷世国际大厦进行前期物业管理服务。服务合同期限为：自2010年11月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。物业管理服务费用采取酬金制的形式，预收标准：写字楼18元/月/平米（含中央空调费）。交纳费用的时间为：业主每一个月交纳。
2015年7月20日，被告与五矿公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-2007号房屋，该房屋建筑面积为254.71平方米。此后被告与五矿公司签订确认书一份，被告确认对《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，已阅读并理解、认可条款内容，同意严格遵守。被告自2015年8月1日至2016年3月31日未交纳物业服务费用。另查，一审法院前往滨海新区房管局调取了涉诉房屋权属登记簿，涉诉房屋建筑面积为254.71平方米。
一审法院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与五矿公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。被告主张其对前期物业服务合同不知情，且合同约定物业费收费标准太高，但被告已通过确认书的形式确认遵守《前期物业服务合同》，而且其未提供证据推翻前期物业服务合同的效力，故被告应当遵守。被告虽主张与原告不存在物业服务合同关系，但未提供证据，一审法院不予采信。原告提供电梯安全检验合格证、电梯定期检验报告、二次供水检验合格证、保洁巡视检查表、保安巡视记录等，证实原告已经依约履行了物业服务合同义务，被告应当依约交纳物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，一审法院予以支持。被告主张原告没有按物业服务项目提供物业服务，但其未提供证据证实原告未完全提供物业服务，故被告的该主张一审法院不予采信。被告主张其没有装修入住，没有享受到原告提供的物业服务，但根据法律规定，业主没有居住而没有享受到物业服务不能成为拒绝交纳物业费的正当理由。被告主张房屋存在墙体强度不够以及房屋面积不足等质量问题，但房屋质量问题系被告与开发商之间的纠纷，不能对抗物业服务合同。原告主张该期间物业费为36680元，但经一审法院核算，该期间物业费数额应为36678.24元，超出的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：“一、被告天津鑫隆恒兴国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司2015年8月1日起至2016年3月31日止的物业服务费36678.24元。二、驳回原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告天津鑫隆恒兴国际贸易有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人依照《天津市非住宅前期物业服务合同》的约定提供了物业服务，上诉人作为涉诉房屋的业主，应交纳物业服务费。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。基于此，上诉人主张因其与被上诉人不存在合同关系而无须支付物业费，法律依据不足，本院不予支持。关于上诉人主张物业服务存在瑕疵的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现上诉人虽提出被上诉人提供的服务存在瑕疵，但并未提交相应证据予以证明，上诉人据此主张减免物业服务费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张的房屋空置的问题。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。上诉人认可已于2015年8月1日收到涉诉房屋钥匙，虽未实际入住并享受服务，但不足以作为其不交纳物业服务费的理由。至于其主张一审遗漏开发商作为当事人的问题。本案系物业服务合同纠纷，涉诉房屋若存在质量问题，属于上诉人与开发商之间的纠纷，故上诉人的该项主张法律依据不足，本院对此不予支持。
综上所述，鑫隆恒兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费717元，由上诉人天津鑫隆恒兴国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 韬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初225号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人阳开强阳某（曾用名阳毛毛），男，1981年7月7日生于广西临桂县，汉族，小学文化，农民，住广西临桂县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月28日被临桂县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年8月11日被临桂县公安局决定监视居住。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人阳开强阳某犯非法持有枪支罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人阳开强阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年7月27日21时许，临桂县公安局民警在桂林市临桂区中庸镇中庸村委会中庸村126号被告人阳开强阳某家一楼卧室的衣柜里，查获其非法持有的自制枪支一支。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从被告人阳开强阳某家中扣押的枪支属火药类枪支，能击发。
上述事实，被告人阳开强阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，提取笔录、扣押清单及随案移送清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（痕）字（2016）250号枪支检验报告，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人阳开强阳某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药燃烧后的气体为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人阳开强阳某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石川
二〇一六年十一月四日
书记员 蒋高
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1301号
原告周倩，女，1984年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告郭瑞，男，1983年10月11日出生，汉族，现住澳大利亚。
本院在审理原告周倩诉被告郭瑞离婚纠纷一案中，原告周倩于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告周倩申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周倩撤回起诉。
案件受理费200元，当事人申请撤诉减半收取100元，原告周倩已预交，由原告负担。
审判员 刘恺
二〇一六年六月二十九日
书记员 霍慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初418号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某，户籍地广东省某市，在深圳市南山区某工地工作，暂住。因本案于2016年3月1日到案，当日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉〔2016〕452号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张盼妮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日8时30分许，被告人王某在深圳市南山区某工地的厕所与正在打扫卫生的被害人罗某发生口角后，王某挥拳将被害人罗某鼻子打伤，并踹了罗某胸口两脚，后被他人拉开。经鉴定，罗某的鼻部软组织擦伤、两侧鼻骨线形骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年3月1日，王某赔偿人民币5万元给被害人罗某，双方达成刑事和解。当天，被告人王某到公安机关自首。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有被害人罗某的陈述，证人吴某的证言，受案登记表，到案经过，被告人身份材料，临床司法鉴定意见书，被害人对被告人的辨认笔录，刑事和解协议、收条，被告人的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据为证，足资认定。
公诉机关建议本院对被告人判处六个月以下的拘役。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人，并与被害人达成和解，本院认为对被告人宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年四月十九日
书记员 苏淦德
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2949号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：吕其来。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：田涛。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：田勤昌。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：田俭昌。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：赵国经。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：赵有传。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：田泉。
上述七名再审申请人委托代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
上述七名再审申请人委托代理人：韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省烟台市人民政府，住所地：山东省烟台市莱山区芙蓉路6号。
法定代表人：张永霞，该市人民政府市长。
二审被上诉人（一审第三人）：山东省龙口市人民政府，住所地：山东省龙口市港城大道1001号。
法定代表人：吕波，该市人民政�市长。
再审申请人吕其来、田涛、田勤昌、田俭昌、赵国经、赵有传、田泉（以下称吕其来等七人）因诉山东省烟台市人民政府（以下简称烟台市政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终1509号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明以下主要事实：吕其来等七人系山东省龙口市××街道××岚村居民，在龙口市××街道××岚村有合法房产。龙口市东莱街道松岚村集体土地经山东省人民政府鲁政土字〔2012〕1463号文（以下简称1463号文）批准征为国有。2013年4月，龙口市金星房地产开发有限公司（以下简称金星公司）向龙口市住房和规划建设管理局提交了《松涛苑修建性详细规划方案》。经审定，该局于2013�9月11日以龙建规字〔2013〕49号《关于松涛苑修建性详细规划方案的请示》（以下称49号请示）报请龙口市人民政府（以下简称龙口市政府）审批。龙口市政府依照《山东省城乡规划条例》的相关规定审查后，于2013年10月24日作出龙政规字〔2013〕40号《关于松涛苑修建性详细规划方案的批复》（以下称40号批复)。该批复同时抄送龙口市发改局、国土局、财政局、东莱街道。吕其来等七人得知龙口市政府作出40号批复后，于2014年4月10日向烟台市政府提出行政复议申请。烟台市政府复议认为，龙口市政府在涉案土地经山东省人民政府依法批准征为国有后，针对49号请示作出的40号批复是对松涛苑项目具体经济技术指标进行的审查和批复。该批复本身对吕其来等七人的合法权益不产生实际影响，其提出的行政复议申请不符合行政复议法规定的受理条件。烟台市政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，于2015年9月25日作出了烟政复驳字〔2014〕175-1号驳回行政复议申请决定书（以下简称175-1号复议决定），决定驳回吕其来等七人的行政复议申请。吕其来等七人不服该复议决定，提起诉讼，请求撤销175-1号复议决定及40号批复。
山东省烟台市中级人民法院一审认为，龙口市政府对49号请示作出的批复是依据《山东省城乡规划条例》的相关规定履行职责的行为，该行为本身对吕其来等七人的合法权益并不产生实际影响。吕其来等七人对此提出的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。吕其来等七人对40号批复申请复议无事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，烟台市政府所作175-1号复议决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出（2015）烟行初字第134号行政判决，驳回吕其来等七人的诉讼请求。
吕其来等七人不服，提起上诉。
山东省高级人民法院二审认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：(二)申请人与具体行政行为有利害关系”。涉案土地已于2012年12月27日经山东省人民政府1463号文批准征收为国有，案外人金星公司已经受让取得涉案土地的国有土地使用权，龙口市政府对该宗土地修建性详细规划方案的批复与吕其来等七人不具有法律上的利害关系，烟台市政府据此认定吕其来等七人的行政复议申请不符合法定受理条件，决�驳回复议申请并无不当。吕其来等七人关于40号批复对其合法权益产生了实际影响的上诉理由，不能成立，不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持一审判决。
吕其来等七人向本院申请再审称，1.再审申请人至今还持有合法的房屋和土地权属证明。除非有关政府部门已经按照法定程序办理了权属注销手续，该权属证明当然具有法律效力。再审申请人当然具有申请行政复议的主体资格。2.再审申请人依法持有相关的物权证明，当然有权利阻止可能影响到自己物权的行为发生。涉案批复正是对再审申请人拥有物权的土地施加不利影响的行为，再审申请人与涉案批复具有利害关系。故请求撤销一、二审判决，撤销175-1号复议决定，判令烟台市�府作出复议决定。
本院认为，本案争议为再审申请人吕其来等七人向再审被申请人烟台市政府申请行政复议是否符合行政复议的法定受理条件，核心为再审申请人是否与龙口市政府所作40号批复具有利害关系。通常而言，判断行政复议程序中的申请人与具体行政行为是否具有利害关系的首要标准为申请人享有的合法权益是否可能受到具体行政行为的损害。申请人享有合法权益是利害关系成立的基本前提。若申请人在针对某个具体行政行为申请复议时，其不享有可能受到侵犯的合法权益，自然与该具体行政行为不具有利害关系。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，在山东省人民�府所作1463号文生效之后，涉案土地即被依法征收为国有。依照《土地登记办法》第四十九条、第五十条的规定，农民集体土地被依法征收后，主管行政机关可对原土地权利直接办理注销登记。即使再审申请人此前对涉案土地享有合法的集体土地使用权，其使用权也因涉案土地被征收为国有而终止，相关权属凭证的注销只是主管行政机关在行政程序上的后续完善。在龙口市政府对龙口市住房和规划建设管理局根据金星公司提交的《松涛苑修建性详细规划方案》所作请示作出批复时，由于再审申请人对涉案土地不享有合法权益，故其与该批复不具有利害关系。再审被申请人以不符合法定受理条件为由决定驳回再审申请人的复议申请符合法律规定。一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持一审判决，均无不当。本案争议实系因涉案土地被征收而引发，若再审申请人对行政征收行为、行政补偿行为、征收实施行为等不服，可依法通过行政复议、行政诉讼等法定途径维护合法权益。
综上，吕其来等七人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吕其来、田涛、田勤昌、田俭昌、赵国经、赵有传、田泉的再审申请。
审 判 长 王振宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孔冰冰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2173号
原告：王旦章，男，1983年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：潘镇，福建伟盛律师事务所执业律师。
被告：张华，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告王旦章与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，张华在答辩期限内提出管辖权异议，本院于2017年6月21日裁定驳回张华的异议申请，张华不服并上诉，泉州市中级人民法院于2017年10月31日裁定驳回张华的上诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘镇到庭参加诉讼，被告张华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
王旦章向本院提出诉讼请求：判令张华向王旦章返还借款30万元，并按月利率2%的标准支付自2016年5月19日起至实际还清借款项的利息。事实和理由：王旦章与张华是多年的朋友，张华因资金周转困难向王旦章借款30万元，双方约定按月利率2分支付利息。2015年1月6日，张华向王旦章出具借条时，王旦章先向张华支付了现金借款12000元，剩余借款288000元通过银行账户分两次分别于2015年1月7日和1月9日转账给张华。因张华借款后仅支付了两个月的利息，又拒绝归还王旦章借款本金，2016年2月18日王旦章诉至贵院后，张华请求王旦章庭外和解，王旦章念及双方是多年好友，2016年4月5日向贵院撤回起诉。但双方经私下协商，张华只付给王旦章86900元利息，按时间计算该部分利息仅能计算至2016年5月18日。至于借款本金被告口头承诺等2016年暑假时还一部分，剩余本金在2017年元月份还清。但是，张华并没有履行承诺，经王旦章多次催讨，张华既拒不支付2016年5月18日之后的拖欠利息，也拒绝归还借款本金。
张华未作答辩。
本院经查明认定事实如下：2015年1月6日，张华出具一份借条给王旦章收执，借条载明：“兹有本人张华向王旦章借款人民币叁拾万元整，利息为每月2分，特立此据。”张华在借条的借款人处签名按手印确认。王旦章分别于2015年1月7日、2015年1月9日各转账192000元、96000元至张华的银行账户。庭审时，王旦章自认，张华于2015年4月7日、9月6日各支付过6000元，于2016年4月5日转账支付86900元。以上事实有借条、银行转账凭证及王旦章庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，对于本案借款金额的认定问题。288000元有王旦章银行转账给张华的银行流水予以证实，对于该部分借款，本院予以采信。而对于王旦章主张的12000元系现金出借，但王旦章未能提供张华收到现金的收款凭证，王旦章应承担举证不能的法律后果，故借款金额应以实际出借金额为准即本案的借款金额应以288000元计。借条中明确约定了借款月利率为2分，王旦章同时主张截止至2016年4月5日，张华共支付了三笔利息即2015年4月7日6000元、2015年9月6日6000元、2016年4月5日86900元，即上述共计，截止至2016年4月5日以288000元按月利率2%计算的利息共计86400元，依照法律规定，对于借款人偿还的款项，没有约定偿还顺序的，按先偿还借款利息超过部分再抵扣借款本金的原则，张华偿还的款项尚有12500元可以抵扣借款本金，故，截止2016年4月5日的借款本金为275500元（288000元-12500元）。借款中约定的利息为月利率2%，对于王旦章的利息请求，本院予以部分支持，即张华以275500元为基数自2016年4月5日起至实际付款之日止按月利率2%计付。张华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张华应于本判决生效之日起十日内偿还王旦章借款275500元，并自2016年4月5日起至实际还款之日止按月利率2%的标准计付利息；
二、驳回王旦章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由王旦章负担237元，张华负担2663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭锡锋
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈玲萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初2173号原告：王旦章，男，1983年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：潘镇，福建伟盛律师事务所执业律师。被告：张华，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告王旦章与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，张华在答辩期限内提出管辖权异议，本院于2017年6月21日裁定驳回张华的异议申请，张华不服并上诉，泉州市中级人民法院于2017年10月31日裁定驳回张华的上诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘镇到庭参加诉讼，被告张华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。王旦章向本院提出诉讼请求：判令张华向王旦章返还借款30万元，并按月利率2%的标准支付自2016年5月19日起至实际还清借款项的利息。事实和理由：王旦章与张华是多年的朋友，张华因资金周转困难向王旦章借款30万元，双方约定按月利率2分支付利息。2015年1月6日，张华向王旦章出具借条时，王旦章先向张华支付了现金借款12000元，剩余借款288000元通过银行账户分两次分别于2015年1月7日和1月9日转账给张华。因张华借款后仅支付了两个月的利息，又拒绝归还王旦章借款本金，2016年2月18日王旦章诉至贵院后，张华请求王旦章庭外和解，王旦章念及双方是多年好友，2016年4月5日向贵院撤回起诉。但双方经私下协商，张华只付给王旦章86900元利息，按时间计算该部分利息仅能计算至2016年5月18日。至于借款本金被告口头承诺等2016年暑假时还一部分，剩余本金在2017年元月份还清。但是，张华并没有履行承诺，经王旦章多次催讨，张华既拒不支付2016年5月18日之后的拖欠利息，也拒绝归还借款本金。张华未作答辩。本院经查明认定事实如下：2015年1月6日，张华出具一份借条给王旦章收执，借条载明：“兹有本人张华向王旦章借款人民币叁拾万元整，利息为每月2分，特立此据。”张华在借条的借款人处签名按手印确认。王旦章分别于2015年1月7日、2015年1月9日各转账192000元、96000元至张华的银行账户。庭审时，王旦章自认，张华于2015年4月7日、9月6日各支付过6000元，于2016年4月5日转账支付86900元。以上事实有借条、银行转账凭证及王旦章庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，对于本案借款金额的认定问题。288000元有王旦章银行转账给张华的银行流水予以证实，对于该部分借款，本院予以采信。而对于王旦章主张的12000元系现金出借，但王旦章未能提供张华收到现金的收款凭证，王旦章应承担举证不能的法律后果，故借款金额应以实际出借金额为准即本案的借款金额应以288000元计。借条中明确约定了借款月利率为2分，王旦章同时主张截止至2016年4月5日，张华共支付了三笔利息即2015年4月7日6000元、2015年9月6日6000元、2016年4月5日86900元，即上述共计，截止至2016年4月5日以288000元按月利率2%计算的利息共计86400元，依照法律规定，对于借款人偿还的款项，没有约定偿还顺序的，按先偿还借款利息超过部分再抵扣借款本金的原则，张华偿还的款项尚有12500元可以抵扣借款本金，故，截止2016年4月5日的借款本金为275500元（288000元-12500元）。借款中约定的利息为月利率2%，对于王旦章的利息请求，本院予以部分支持，即张华以275500元为基数自2016年4月5日起至实际付款之日止按月利率2%计付。张华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张华应于本判决生效之日起十日内偿还王旦章借款275500元，并自2016年4月5日起至实际还款之日止按月利率2%的标准计付利息；二、驳回王旦章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由王旦章负担237元，张华负担2663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  郭锡锋二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈玲萍附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初3425号
原告李贵平。
被告吴昌荣。
被告李娜。
原告李贵平与被告吴昌荣、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告李贵平到庭参加诉讼。被告吴昌荣、李娜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵平诉称，被告吴昌荣、李娜因资金周转困难，于2015年6月19日向原告借款3万元，承诺在2015年7月19日还款，被告李娜为被告吴昌荣的配偶，但在还款期限届满时，二被告拒不归还借款，原告要求二被告还款，解决问题，但二被告迟迟不履行还款义务。无奈，原告起诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金3万元，支付自起诉之日起至还清之日止的利息（按照银行同期同类贷款利率的4倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告吴昌荣未作答辩。
被告李娜未作答辩。
经审理查明，2015年6月19日，吴昌荣与李贵平签订借款协议一份，约定吴昌荣向李贵平借款3万元，借款期限自2015年6月19日起至2015年7月19日止，借款人如不能按时还本付息，须向出借人支付银行同期贷款利率的4倍作为出借人的利息，同时每逾期一天须支付借款金额的5‰每天给出借人，并愿意承担由此产生的诉讼费。同日，李贵平转账给吴昌荣3万元。
另查明，吴昌荣与李娜于1989年1月27日登记结婚，于2016年6月7日协议离婚。
以上事实，由原告提供的借款协议、转账凭证、结婚申请书、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李贵平提供的借款协议、转账凭证可以证明被告吴昌荣向原告李贵平借款3万元的事实。原告李贵平主张被告吴昌荣未按期返还借款本金，被告吴昌荣未作答辩，本院对原告李贵平的上述主张予以采信。被告吴昌荣未按期返还借款本金，造成本案纠纷的责任在被告吴昌荣，对原告李贵平要求被告吴昌荣返还借款本金3万元的主张，本院予以支持。被告吴昌荣未按期返还借款本金，理应承担违约责任，借款协议中约定的逾期利息和违约金之和超过了法定上限，对于超出部分法律不予保护。现原告李贵平主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期利息，与法不悖，本院予以支持。被告吴昌荣结欠原告李贵平借款发生在其与被告李娜夫妻关系存续期间，被告吴昌荣、李娜未提供证据证明该债务系被告吴昌荣的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告吴昌荣、李娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴昌荣、李娜于本判决生效之日起十日内返还原告李贵平借款本金3万元，并支付逾期利息（以本金3万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2017年3月15日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告吴昌荣、李娜共同负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 殷 翔
人民陪审员 丁松林
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨文艺
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1764号
原告：石家庄新世纪典当有限公司万达分公司，住所地石家庄裕华区建华南大街130号裕华万达广场B2-9号商住楼00单元0101。统一社会信用代码：91130108074865381A。
负责人：赵浩飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建梅，河北浩翔律师事务所律师，执业证号：11301201511331911。代理权限为一般代理。
被告：张彩茹，女，汉族，1977年8月21日出生，住石家庄市裕华区。
被告：王宏强，男，汉族，1976年7月8日出生，住石家庄市裕华区。
原告石家庄新世纪典当有限公司万达分公司与被告张彩茹、王宏强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告石家庄新世纪典当有限公司万达分公司的委托诉讼代理人陈建梅到庭参加诉讼，被告张彩茹、王宏强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄新世纪典当有限公司万达分公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款248200元及利息（利息自2017年5月22日起按照月利率2%计算至还清本息之日止）；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年11月14日，二被告从原告处借款10万元，借款月利率为2%，借款期限自2013年11月14日起至2014年11月13日止。2014年12月25日，二被告从原告处借款30万元，借款月利率为2%，借款期限自2014年12月25日起至2016年12月24日止。上述两笔借款到期后，二被告仅偿还原告部分借款，至今仍欠原告248200元借款未还。
被告张彩茹、王宏强未出庭应诉亦未作书面答辩。
经审理查明，被告张彩茹、王宏强系夫妻关系。2013年11月14日，被告王宏强与原告石家庄新世纪典当有限公司万达分公司签订借款合同一份，合同约定：被告王宏强向原告借款100000元，用于资金周转，借款期限自2013年11月14日起至2014年11月13日止，借款月利率为2%，逾期按月利率3.5%计收利息和综合费用，并按每日1‰收取违约金。被告张彩茹作为借款人配偶在合同上签字。2014年12月25日，被告张彩茹与原告石家庄新世纪典当有限公司万达分公司签订最高额借款合同一份，合同约定：被告张彩茹向原告借款300000元用于资金周转，借款期限自2014年12月15日起至2016年12月24日止，借款月利率为2%，逾期加收每日1‰的违约金。合同签订后，原告石家庄新世纪典当有限公司万达分公司分别于2013年11月14日和2014年12月25日通过银行转账转款98000元、294000元至被告张彩茹银行账户。二被告先后支付利息至2017年5月22日，偿付借款本金151800元。2017年7月16日，被告王宏强、张彩茹向原告出具书面还款保证书，承诺在2017年9月15日之前还清借款本金及利息。如到期不能归还，通过晋州市人民法院诉讼解决。
本院认为，原告石家庄新世纪典当有限公司万达分公司与被告王宏强、张彩茹之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和法规的禁止性规定，借款合同合法有效。在原告履行发放借款义务后，被告王宏强、张彩茹应当按照合同约定履行还本付息义务。其未全部履行合同约定义务，已经构成违约，应承担违约责任。原告预先扣除的利息部分依法不应计入借款本金，被告支付借款利息和违约金总计不应超过月利率2%为宜。二被告出具还款保证书承诺承担共同还款责任，依法应当履行共同还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，判决如下：
被告王宏强、张彩茹于本判决生效后十日内偿付原告石家庄新世纪典当有限公司万达分公司借款本金240200元并支付利息（利息自2017年5月23日起按照月利率2%计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5024元，减半收取2512元，诉前财产保全费2520元，均由被告张彩茹、王宏强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范占良
二〇一八年六月十九日
书记员 高梦柳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民初146号
原告：山东宏力集团有限公司破产管理人，住所地山东省德州市德城区三八路45号。
负责人：王爱民，组长。
委托诉讼代理人：范业强，山东思昂律师事务所律师。
被告：王天林。
委托诉讼代理人：张明强，德州鑫大公律师事务所律师。
原告山东宏力集团有限公司破产管理人（以下简称宏力公司）与被告王天林返还原物一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
宏力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将东地路拥军巷拖拉机厂宿舍5号楼下的平房1-7、1-16（原价值30240元）和宏力小区柴油机厂宿舍区6号楼2单元601室（原价值69350元）退还给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原为山东宏力集团有限公司的职工，在职期间公司为其分配了东地路拥军巷拖拉机厂宿舍5号楼下1-7号、1-16号平房。2006年，未经山东宏力集团有限公司允许的情况下，被告又强行占用了宏力小区柴油机厂宿舍区6号楼2单元601室。山东宏力集团有限公司进入破产程序后，原告多次要求被告退还三套房产，被告均不予配合。被告所占用的三套房产为山东宏力集团有限公司的合法财产，被告的行为侵犯了宏力集团的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，东地路拥军巷拖拉机厂宿舍5号楼下的1-7、1-16号平房为内部建房、分房，根据法发<1992>38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，该两套房产为因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不是人民法院主管工作的范围，应驳回宏力公司起诉。宏力小区柴油机厂宿舍区6号楼2单元601室房产证的房屋所有权人为信景友，原告未提供证据证明其与该房产有直接利害关系，不符合起诉的实质要件，应驳回宏力公司起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回山东宏力集团有限公司破产管理人的起诉。
案件受理费2290元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 波
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 卞凯楠
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民初146号原告：山东宏力集团有限公司破产管理人，住所地山东省德州市德城区三八路45号。负责人：王爱民，组长。委托诉讼代理人：范业强，山东思昂律师事务所律师。被告：王天林。委托诉讼代理人：张明强，德州鑫大公律师事务所律师。原告山东宏力集团有限公司破产管理人（以下简称宏力公司）与被告王天林返还原物一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。宏力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将东地路拥军巷拖拉机厂宿舍5号楼下的平房1-7、1-16（原价值30240元）和宏力小区柴油机厂宿舍区6号楼2单元601室（原价值69350元）退还给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原为山东宏力集团有限公司的职工，在职期间公司为其分配了东地路拥军巷拖拉机厂宿舍5号楼下1-7号、1-16号平房。2006年，未经山东宏力集团有限公司允许的情况下，被告又强行占用了宏力小区柴油机厂宿舍区6号楼2单元601室。山东宏力集团有限公司进入破产程序后，原告多次要求被告退还三套房产，被告均不予配合。被告所占用的三套房产为山东宏力集团有限公司的合法财产，被告的行为侵犯了宏力集团的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，东地路拥军巷拖拉机厂宿舍5号楼下的1-7、1-16号平房为内部建房、分房，根据法发38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”之规定，该两套房产为因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不是人民法院主管工作的范围，应驳回宏力公司起诉。宏力小区柴油机厂宿舍区6号楼2单元601室房产证的房屋所有权人为信景友，原告未提供证据证明其与该房产有直接利害关系，不符合起诉的实质要件，应驳回宏力公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东宏力集团有限公司破产管理人的起诉。案件受理费2290元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 波审 判 员  王 芳代理审判员  高晓敏二〇一六年十一月十六日书 记 员  卞凯楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9923号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：马夏雪，女，1982年3月8日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告马夏雪信用卡纠纷一案，于2016年8月26日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2016年3月7日的透支本息，共合计5830.11元（其中贷款本金4699.08元、利息855.28元、滞纳金275.75元），以及自2016年3月8日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月16日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还账部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××21的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2016年3月7日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到5830.11元（其中贷款本金4699.08元、利息855.28元、滞纳金275.75元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马夏雪在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡卡号为62×××21的透支本金4699.08元及截至2016年3月7日的利息855.28元、滞纳金275.75元，并支付自2016年3月8日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告马夏雪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 陈 超
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 孙佳媚
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2971号
申请人阎运锋，男，汉族，1973年6月28日出生。
被执行人翟殿芳，女，汉族，1970年3月6日出生。
关于申请执行人阎运锋申请执行被执行人翟殿芳债权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初4388号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟殿芳的银行存款11074元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一七年八月八日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2971号申请人阎运锋，男，汉族，1973年6月28日出生。被执行人翟殿芳，女，汉族，1970年3月6日出生。关于申请执行人阎运锋申请执行被执行人翟殿芳债权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初4388号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟殿芳的银行存款11074元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一七年八月八日书记员  王 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2677号
安徽老金匠珠宝投资管理有限公司:
代娟与你（单位）劳动争议一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）庐劳仲调字346-3号调解协议书已发生法律效力。申请执行人代娟于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、被执行人安徽老金匠珠宝投资管理有限公司支付申请人代娟各项补偿款1万元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件执行费50元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一六年十一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终940号
上诉人(原审原告)肖怀，男，1934年11月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋唯。
委托代理人姚黎辉。
上诉人肖怀因国有土地使用权更正登记一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初764号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，1989年12月，上海市虹口区土地管理部门发放本市山阴路XXX弄XXX号土地使用权证，土地使用证号沪地(虹)字第0156**号，土地使用人为肖若鉴，土地使用面积33㎡。
另查明，上海市虹口区人民法院作出(87)虹法民字第236号民事判决书，判决：一、上海市山阴路XXX弄XXX号二楼南间由肖五文继承，暂由肖若鉴代管。肖五文应给付肖怀、肖若朴、肖佩玉、肖佩幸房屋折价款130元，此款由肖若鉴付，在本判决生效之日付清；二、上海市山阴路XXX弄XXX号底层出租的北间(包括此房东边隔出的走道所有权)由肖怀、肖若朴、肖佩玉、肖佩幸转继承。肖怀占十分之五，肖若朴占十分之三，肖佩玉和肖佩幸各占十分之一。……；三、上海市山阴路XXX弄XXX号二层北间由肖若鉴转继承。……；四、上述房屋内灶间、天井、卫生间、楼梯通道由各方共有共用。1993年6月20日，上海市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。
2017年1月25日，肖怀向上海市不动产登记局(以下简称“市不动产登记局”)递交不动产更正登记申请书，以发放给肖若鉴的土地使用权证，属于违法发放给超额土地使用证，违反了继承法，不能让其继续有效，损害申请人的合法权益为由，要求收回肖若鉴手中土地使用权证并公告作废。市不动产登记局于2017年1月25日作出《不予受理告知书》，告知肖怀“你于2017年1月25日申请办理坐落于山阴路XXX弄XXX号的不动产更正登记，提交材料清单如下：1、更正登记申请书；2、肖怀身份证；3、查询回复；4、民事判决书(一审、二审)。经核查，上述申请因申请登记材料不齐全(未确认土地权属状况)的情况，决定不予受理……”。肖怀不服，诉至原审法院，请求撤销市不动产登记局发出的《不予受理告知书》，并判决市不动产登记局对肖怀提出的更正登记申请重新作出合法的行政处理决定。
原审认为，肖怀于2017年1月25日向市不动产登记局递交书面申请，虽名为要求更正本市山阴路XXX弄XXX号土地使用权证记载的土地使用权人等内容，实质是对土地管理部门于1989年12月发放的山阴路XXX弄XXX号房屋土地使用权证不服，即对1989年12月土地管理部门颁发土地使用权证的行政行为不服。而因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。肖怀于2017年诉至法院，要求撤销土地管理的行政机关于1989年12月作出的行政行为，显然已经超过了法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，于2017年10月30日裁定驳回肖怀的起诉，案件受理费人民币50元退还肖怀。裁定后，肖怀不服，上诉于本院。
上诉人肖怀上诉称，其诉请撤销市不动产登记局的《不予受理告知书》，并判决市不动产登记局对肖怀提出的更正登记申请重新作出合法的行政处理决定，原审认定事实错误。虹口区土地管理部门于1989年12月发给肖若鉴的土地使用权证，属于违法发放给超额土地使用证，违反了继承法，与法院判决冲突，不能让其继续有效，损害了上诉人的合法权益。请求撤销原裁定，依法审理撤销市不动产登记局发出的《不予受理告知书》，并判决市不动产登记局对肖怀提出的更正登记申请重新作出合法的行政处理决定。
被上诉人市不动产登记局辩称，《不予受理告知书》符合法律法规规定，上诉人不具有提起更正的主体资格，亦不足以证明登记簿记载事项有误，故未具备申请更正登记的条件。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，依据上诉人肖怀向被上诉人提交的不动产更正登记申请材料及其诉称意见，上诉人提起本案诉讼实为对1989年12月颁发沪地(虹)字第015633号土地使用权证的行政行为不服，请求对该登记行为的记载进行审查。上诉人曾就上海市山阴路XXX弄XXX号相关房屋提起民事诉讼，虹口区土地管理部门又于2013年1月31日向上诉人作出查询回复告知涉案土地使用权证内容，上诉人现向法院提起的诉讼已明显超过了法律规定的起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人肖怀的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁晓华
审 判 员 姚佐莲
代理审判员 高 凌
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杨 勖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3376号
原告：洛阳市洛龙区鸿基租赁站，经营场所：洛阳市洛龙区关林路瑞河机械租赁公司院内，注册号：410394600121866。
经营者：张向锋，男，汉族，1979年2月20日生，住河南省汝州市。
被告：皮黎明，男，汉族，1975年10月24日生，住河南省正阳县。
被告：浙江汇鑫建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号27楼。
法定代表人：李信灿，该公司执行董事。
本院在审理原告洛阳市洛龙区鸿基租赁站诉被告皮黎明、浙江汇鑫建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区鸿基租赁站于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳市洛龙区鸿基租赁站申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洛龙区鸿基租赁站撤回起诉。
本案受理费3685元，减半收取1842.5元，由原告洛阳市洛龙区鸿基租赁站负担。
代理审判员 武淑娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 月
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年0118执2338号
申请执行人高爽，女，1987年11月16日出生，汉族，河北省衡水市人，现住北京市密云区。
被执行人谭垂丹，女，1987年6月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。
高爽与谭垂丹民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初5317号民事判决书，确定被执行人谭垂丹给付申请人高爽案款242975.05元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月11日向被执行人谭垂丹发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月15日、2017年9月5日共2次依法对被执行人谭垂丹的财产采取了查询等措施，经调查，被执行人名下银行账户无存款，无车辆登记信息，无证券登记信息，无房屋登记信息。本院2017年9月5日已依法将被执行人谭垂丹纳入失信被执行人名单，并限制高消费。目前，申请执行人高爽有未实现债权242975.05元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初5317号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人高爽未实现的债权，应由被执行人谭垂丹继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 冯媛媛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）年0118执2338号申请执行人高爽，女，1987年11月16日出生，汉族，河北省衡水市人，现住北京市密云区。被执行人谭垂丹，女，1987年6月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。高爽与谭垂丹民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初5317号民事判决书，确定被执行人谭垂丹给付申请人高爽案款242975.05元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月10日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月11日向被执行人谭垂丹发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月15日、2017年9月5日共2次依法对被执行人谭垂丹的财产采取了查询等措施，经调查，被执行人名下银行账户无存款，无车辆登记信息，无证券登记信息，无房屋登记信息。本院2017年9月5日已依法将被执行人谭垂丹纳入失信被执行人名单，并限制高消费。目前，申请执行人高爽有未实现债权242975.05元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初5317号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人高爽未实现的债权，应由被执行人谭垂丹继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十一月二十一日书 记 员  冯媛媛
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0283行审14号
申请执行人：庄河市国土资源局。住所地：庄河市世纪广场*号。统一社会信用代码：11210283777290342E
法定代表人：马力，系该局局长。
委托代理人：李翔，系该局工作人员。
被执行人：刘玉科，男，1961年11月11日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人庄河市国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行庄国土资监罚字[2017]1-025号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证，但被执行人刘玉科无正当理由未到庭参加听证，也未向本院提交陈述、申辩意见及证据。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人庄河市�土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年5月10日作出庄国土资监罚字[2017]1-025号行政处罚决定，认定被执行人刘玉科未经国土资源行政主管部门批准，于2017年4月份开始在某镇某村某屯占地建果园看护房，占地面积为129平方米，建筑面积129平方米，占地类型为旱地。不符合庄河市土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，构成违法用地的事实。申请执行人庄河市国土资源局对被执行人刘玉科作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地129平方米；2.限30日自行拆除非法占用土地上新建建筑物129平方米，恢复土地原状；3.对非法占用129平方米旱地处以每平方米20元罚款，共计2580元。被执行人刘玉科于2017年5月23日缴纳罚款2580元，�法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人庄河市国土资源局于2017年11月2日向被执行人进行了催告，被执行人在规定期限内未履行上述行政处罚决定书中的第1、2项处罚。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市国土资源局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市国土资源局于2017年5月10日作出的庄国土资监罚字[2017]1-025号行政处罚决定中第1、2项。第1项退还非法占用的土地129平方米；第2项拆除非法�用土地上新建建筑物129平方米，恢复土地原状，交由申请执行人庄河市国土资源局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于政雄
审 判 员 张维唯
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一八年二月六日
书 记 员 王晓杰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1415号
申请执行人：方日红男，1977年7月21日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方高成男，1977年2月16日出生，汉族，住淳安县。
方日红与方高成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）浙0127民初5113号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方日红于2017年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人方高成名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆已被（2017）浙0127执1018号案件查封，但未实际控制，其名下房产也被拍卖，本案共分配4006元，诉讼费、执行费已缴纳，目前被执行人下落不明且无其他可供执行财产，至今尚欠申请执行人方日红案款25994元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方日红如发现被执行人方高成有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月二十日
书记员 徐志燕