安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖06刑终148号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜景文，男，1954年2月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，文盲，无业，住安徽省淮北市相山区。曾因犯故意伤害罪于2009年10月28日被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月30日主动到淮北市公安局相山分局投案，同日被该局刑事拘留，同日被该局取保候审，2017年11月16日被淮北市相山区人民检察院取保候审，2018年2月11日被淮北市相山区人民法院取保候审。
辩护人许继光，安徽许继光律师事务所律师。
安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人姜景文犯故意伤害罪一案,于2018年5月2日作出（2018）皖0603刑初60号刑事判决。姜景文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员胡某、任某出庭履行职务，上诉人姜景文及其辩护人许继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年9月27日晚，被害人史某驾车前往淮北市相山区国购心苑小区，在小区南门处与被告人姜景文等人发生纠纷，后姜景文等人将史某打伤。经鉴定，被害人史某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人姜景文家人支付被害人史某一万元治疗费用。
上述事实，有下列证据证实：
1、出警经过、归案经过及情况说明：2017年9月27日19时23分，淮北市公安局相山分局黎苑派出所接110报警称，在淮北市相山区国购心苑小区南门口附近发生一起伤害案件，该所接警后立即出警，到达现场后，报警人史某指认姜景文和另两个人殴打他，后姜景文称其不舒服、心脏病发作需要到医院救治，出警人员遂将史某带离现场，并拨打120后将姜景文送医院救治。
黎苑派出所传唤姜景文于2016年11月30日9时到该所接受讯问，姜景文准时到达该所接受讯问，并对故意伤害史某致其受伤的犯罪事实供认不讳。
2、公告及照片、情况说明、工作记录：淮北市公安局黎苑派出所于2016年10月21日、10月26日分别出具情况说明及工作记录，同年9月27日21时许，该派出所值班民警通过调取国购心苑小区南门附近监控，锁定与被害人史某发生矛盾的三名男子，后经调查走访，确定其中一人是被告人姜景文。
同年10月18日，该派出所发布监控视频截图公告并在国购心苑小区附近张贴，寻找另外两名男子。后该所民警通过分析姜景文之妻彭安侠所用电话（151××××2782）及走访濉溪县百善镇郭屯村，发现一名叫“徐某”的男子户籍照片与案发当天和姜景文一起的两男子中推电动车男子相似度较高，后该所多次联系百善派出所协助查找徐某，直到同月23日找到徐某并通知其到该所，经被害人史某对徐某本人进行辨认，史某称徐某不是参与伤害他的人。
3、现场勘验笔录及照片：淮北市公安局相山分局于2016年9月27日20时15分至20时50分对位于淮北市相山区国购心苑小区南门北侧的案发现场进行勘查及搜索，未发现犯罪遗留痕迹及物品；经对外围现场勘查及搜索，未发现其他犯罪遗留痕迹及物品。现场勘验制图二张，照片五张。
4、被害人史某伤情照片：2016年9月27日，淮北市公安局相山分局黎苑派出所民警陈坎坷、王浩拍摄史某受伤照片四张，证明被害人受伤情况。
5、淮北市公安局（淮）公（损伤）鉴字[2016]367号鉴定意见书：经鉴定，被害人史某因外伤致双某鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
6、辨认笔录及情况说明：被害人史某辨认出姜景文就是2016年9月27日19时30分许在淮北市相山区国购心苑小区南门北侧伤害其的人。
7、视频资料：2016年9月27日，被告人姜景文与史某发生矛盾后，双方有肢体接触行为。
8、户籍信息、前科情况核实证明、刑事判决书及非党员情况说明：被告人姜景文于1954年2月15日出生；曾因犯故意伤害罪于2009年10月28日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；经向姜景文居住地所属的淮北市相山区相南街道办事处城里社区居委会查询，姜景文非中共党员。
9、被害人史某的陈述：2016年9月27日19时30分许，当时下雨，其开车牌号为皖Ｆ×××××的白色哈弗H6轿车到国购心苑小区西区找其朋友史国栋。到小区南门时，路前面有三个人，其中一个穿工作服的男子骑两轮电动车，一个穿带领子上衣的男子，还有一个年龄较大、个子较矮的老头。其按喇叭示意他们让路，骑电动车的男子回头看了看没有让路，后其又按三四下喇叭，该男子还是没有把电动车骑过去，当时穿带领子衣服的男子劝骑电动车的男子让让路，骑电动车的男子还是未让路，其遂开车从骑电动车的男子旁边绕了过去。在和他们并排时，其打开副驾驶窗户说了他们几句，穿工作服的男子和老头就对其骂骂咧咧的，还让其下车。后穿带领子上衣的男子在旁边拉劝穿工作服的男子和老头。正好其后面有车进小区，其把车往前开了十米左右靠边停下。然后其下车去找对方，对方的三人也过来了，穿带领子衣服的男子在中间拉劝，其和老头当时骂起来了。老头一手抓其衣服领子，一手朝其脸部打一拳，没打到鼻子，其还手并打老头一巴掌。老头抓其衣服领子一直没松手，之后穿工作服的男子用拳打其头面部，其打了穿工作服的男子，双方对打几拳，这时其鼻子还没有被打到，其往对方脸上和身上打几拳，但未打老头，穿带领子衣服的男子一直在中间劝架拉架，后穿工作服的男子停手，他踢了穿带领子衣服的男子一脚并让该男子不要劝架。
后其和老头厮打，另两名男子就上来和老头一直打其，其和他们三人相互打起来，持续一二十分钟，后其鼻子被打流血，穿工作服的男子和穿带领子衣服的男子停手不打站在旁边，但老头还一直拽其褂子，不让其走，并用另一个手朝其面部和肚子上打。后其打电话报警，老头以为其打电话喊人，两次用手将其手机打掉在地上，并用手往其头面部和肚子上打，还咬其右胳膊一口。另两个人站在旁边没再上来打其，直到派出所民警到现场，老头才停手，然后坐在其车驾驶室旁边的地上。其鼻子被打得流血，胳膊被老头咬了一口，身上还有青肿，衣服被老头撕烂。鼻子上的伤，其不清楚具体是谁打的。
对方三人中，有一个穿着褂头的五六十岁的老头，身高160多厘米，中等身材，短发；一个穿工作服的三四十岁左右的男子，较瘦，身高170多厘米，骑着电动车；还有一个三四十岁的穿带领子上衣的男子，分头，较瘦，身高170多厘米。其被殴打后到淮北市矿工医院接受住院治疗，治疗期间，公安机关多次组织调解，其本想和对方和解，老头的家人也愿意赔偿其医疗等相关费用，并于2016年10月6日手术前给了其一万元医疗费。其要求打其的另一个人也要出面才能协商，但老头的家人称与另一个打人的不认识，表示试着找找参与打其的另一个人。但直到现在老头及他家人也没和其协商此事。其于2016年10月15日出院，共花费医疗费15000元。
10、证人赵某的证言：2016年9月27日晚上，其和朋友在国购心苑小区外面吃饭，当时天下着雨。饭后，其从小区南门回家，在南门北侧一二十米处看到好多人打着伞围在一起，其到跟前看到姜景文（外号“土匪”）睡在一辆白色越野车头左侧的路牙石上面。当时其和姜景文没说话，派出所的民警已经在现场了，一个胖小伙子站在白色越野车旁边和姜景文互相说对方打自己，旁边有两个四五十岁的男子说胖小伙子开车蹦他们一身水，并说胖小伙子带口头语。他们双方都说自己的理，搞不清楚之前发生什么事情。当时姜景文的弟弟姜某也在场，姜某和姜景文平时不来往，其记得胖小伙子上警车了，姜某要拽胖小伙子下来说和，胖小伙子下车不听劝后又上车了。其到现场没有看到打架的情况。姜景文，60余岁，中等身材，住在国购心苑小区。胖小伙身高180厘米左右，身材魁梧，肚子大，二十多岁，不是其小区的人。另两个四五十岁的男子身高都一米七多，一个穿工作服，一个穿褂头，应该不是其小区的人。其不认识那两个四五十岁的男子以及胖小伙子。
11、证人王某的证言：2016年9月27日其在南门岗巡逻，当时下着大雨，一个60余岁的妇女到南门岗说北边有打架的。班长张某让其去看看，其先报警，“110”称他们已接到报警，民警一会就到。后其到小区里，看到南门北侧监控下面停一辆白色哈弗越野车，车后有四名男子分两拨，一个二三十岁的年轻男子和一个60余岁的老头（姜景文）在一起，年轻小伙子一手举手机，另一手和老头相互抓着站在路崖石上面，另一拨两个四五十岁的男子站在路崖石下面。姜景文是其同学姜艳军的父亲，外号“土匪”。其听见姜景文和年轻男子争吵，但没听到争吵的内容，有路人来围观。其看到没有打架情况。后派出所民警就过来了。当时双方手里都没拿东西，其没注意是否有人受伤流血。除姜景文外，其不认识在场的其他人及围观群众。年轻男子大概三十岁左右，一米八多，胖乎的，穿白色褂头；姜景文身高一米六五左右，较瘦；另两个四五十岁的男子，身高一米七左右，较瘦。
12、证人张某的证言：2016年9月27日19时许，天一直下雨，其和保安队员王某在小区南门岗亭内看到南门口堵车，遂出来看情况。一个开白色越野车的小伙子在小区大门和三个人争吵，其中一个六十余岁的老头，另外两人是四五十岁男子。小伙子坐车里，老头趴小伙副驾驶窗户上，拽着小伙子的车不让走，两人相互争吵，一个人拽老头不让他拽小伙的车，另一人拨拉拽老头的人。从他们争吵中其听出是因为这三人走路挡着小伙子开车的路。后小伙子开车进小区里面，其和王某就进南门岗了。后一个老太太到南门岗告诉其二人北边有打架的。其出岗亭到门口看，在距离他们大概十米左右的位置，周围围着不少打伞的过路人，有争吵的声音，但听不清楚争吵的内容，看不清楚是否在打架。其和王某让他们别吵了，他们不听，其就没往前围着看和劝架。回到岗亭后，其让王某打110报警，并让王某去看看情况，其在南门岗没出来，直到警察出警到现场。开白色车的年轻小伙子二三十岁，也不清楚其他情况。和小伙子发生争吵的三个人中，有一名六十余岁的老头，中等身材，身高不到一米六；另两名男子较瘦，身高不到一米七。其不认识也没见过他们三人。
13、证人姜某的证言：2016年9月27日20时许，其从外面回小区，当时天下着雨，其哥姜景文躺在南门北侧路口拐弯处草地上，一名光着上身的胖小伙子站在旁边，然后姜景文从地上坐起来和胖小伙子相互骂几句，其让小伙子别打姜景文，胖小伙子称没有打姜景文。两三分钟后，警车就到了，胖小伙子坐上车，其劝小伙子下车，小伙子告诉其他鼻子可能伤了，有点疼，其看他鼻子没有烂。后警察过来询问小伙子是谁打的，小伙子称旁边一名四五十岁的男子也打他了。该男子自称是拉架的，二人相互骂起来。后小伙子上警车去派出所，紧跟着120来了，把姜景文拉医院了，其就回家了。其不知道之前发生的事情，听别人说可能是胖小伙子开车崩姜景文身上水的事情引发打架。其到现场时，现场围好多人。胖小伙三十岁左右，身高一米八左右，比较壮，应该不是其小区的；和小伙子相互辱骂的那名四五十岁的男子身高一米八左右，其不认识这个人，也记不清穿什么衣服了。
14、证人徐某的证言：其不知道2016年9月底在淮北市相山区国购西区南门口附近发生的伤害案件，去年九月份其和庄上的人在合肥滨湖新区工地垒砖墙，干了一个多月（46天），然后从合肥回淮北了。其不认识姜景文，没听说过外号叫“土匪”的人，郭屯村姓姜的人，其只认识村东头的新安及他哥，还有其远房舅。
15、被告人姜景文的供述：2016年9月27日19时许，其从小区东边进了大门，在鸡脚饭店门口卖面皮的摊子旁边碰到两个人，他们都认识其。其知道他们是一个小区的，但不知道名字，都四十岁左右，身高一米七左右，较瘦，其中一个穿工作服的男子推着一辆两轮电动车，另一个穿带领子衣服。后其三人并排进小区大门时，一辆白色越野车在身后鸣笛要进小区，推电动车的男子没有让路，开车的小伙子把车开到其三人旁边，并打开副驾驶车窗骂了一句。其几人趴车窗和小伙子说话，其让小伙子下来，他遂把车开到前面靠边停下，往其三人这边过来，其三人也往小伙子那边过去。穿带领子衣服男子在中间拦着，其几人就没打，准备离开时小伙子说要不是看其年龄大就掐死其。其听到后，一手抓着小伙子衣服领子，用拳往小伙子头面部和肚子打了几下。后来其看小伙子打电话，就把他手机打掉地上，往小伙子头上、面部打几拳，小伙子弯腰拾手机时，其又用膝盖顶小伙子。打架过程中小伙子也打其一拳，其将小伙子白色褂头撕烂，后来派出所民警过来，其因头晕去医院了。其看到小伙子鼻部有血，穿工作服的男子也打小伙子了，其没注意具体怎么打的，穿带领子衣服的男子一直在拉架，现场门岗保安在看，其不清楚还有谁，小伙子身高一米八左右，较胖。
其于2016年11月30日供述，其不记得那两名男子的体貌特征了，只记得其中一个男子推着车子。其开始一手抓小伙子褂子，另一个手往小伙子脸上打四五巴掌，打了几拳，还往脖子、头上打几巴掌，后来其用膝盖顶小伙子。其不清楚推车男子为什么打小伙子，可能是其和小伙子打架时相互辱骂，推车男子以为小伙骂他。在小伙子住院期间，其家人到医院看过两次花了四百余元，并支付了治疗费用一万元。
原审法院认为：被告人姜景文因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。姜景文案发后赔偿被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人姜景文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
姜景文上诉提出：案发时，与被害人发生肢体接触的不是姜景文一人，还有另外二人。被害人双某鼻骨骨折不是其造成。原审认定事实和适用法律错误，应改判其无罪。
其辩护人提出被害人对本案发生具有明显过错，事后能积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明上诉人姜景文犯故意伤害罪的事实与原审法院查明的事实一致，原判证据均经一审庭审举证，质证，合法有效，二审中，上诉人及其辩护人均未提交新的证据，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人姜景文因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。根据现场证人的证言、被害人的陈述、上诉人姜景文的供述，案发时双方因车辆让路一事发生争吵，双方均未能冷静处理并发生厮打引发本案，对辩护人关于应认定被害人对本案发生具有明显过错的辩护意见，本院不予采纳。上诉人姜景文参与殴打被害人致轻伤，应当承担刑事责任，姜景文关于其未殴打被害人鼻部，系无罪的上诉理由，本院不予支持。姜景文案发后赔偿被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。原判在量刑时对姜景文相关从轻情节已予考虑，量刑并无不当，对辩护人关于量刑过重，建议适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确、量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑海鸥
审判员 吴 静
审判员 朱 磊
二〇一八年八月十六日
书记员 李 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；