wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1569号
原告康某某，女，1988年10月7日生，满族，农民。
被告杨某某，男，1986年8月5日生，汉族，农民。
原告康某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王驰独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告康某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，与被告夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。婚生长女由原告抚育，被告依法给付子女抚育费。家庭财产共同分割，被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称，夫妻感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。
本案在审理过程中，原告向本院提交的证据材料有：
吉林省消防总队医院门诊病历、诊断证明书各一份（复印件），专用收据3张（复印件），欲证明原告有病系原告母亲领原告看病，被告未给原告看过病。
上述证据材料经庭审质证认证，被告对上述证据的真实性无异议，但对其所欲证明的事实表示有异议。经审查，上述证据材料具有独立证明效力无瑕疵，故对上述证据材料中所载明的事实本院依法予以认定，对原告提供此份证据材料所欲证明的事实本院依法不予认定。
本院在审理过程中，被告向本院当庭出示买房契约一份，欲证明原告所述的四间北京平房系被告父母出资购买的事实，原告对该份证据无异议，但称婚后该房屋所有权证已更名为被告名字。经审查，上述证据材料具有独立证明效力无瑕疵，关于原告所称该房屋所有权证已登记在被告名下的异议表述原告并没有继续举证加以证明，故对该份证据材料中所载明的事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告经人介绍于2007年4月20日开始同居生活，后于2008年11月7日补办结婚登记手续。婚生一女杨某某，2008年6月28日生。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事产生矛盾，双方于2015年11月份起分居至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告系合法夫妻关系，婚后感情尚可，其婚姻基础较好，双方虽因日常生活琐事发生争执，但并没有伤害双方的夫妻感情基础，因原、被告婚姻关系存续期间较长，分居时间较短，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应认真考虑已经建立起来的家庭关系、夫妻关系、子女利益，原、被告之间的夫妻感情尚有和好可能。另原告在诉讼过程中未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据材料，对此原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准予原告康某某与被告杨某某离婚。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 驰
二〇一六年五月二十六日
书记员 石敬东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00299号
原告：黄晓泽，女，1964年5月28日出生。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。
被告：张伟南，男，1962年9月12日出生。
被告：胡沁，女，1962年7月3日出生。
原告黄晓泽诉被告张伟南、胡沁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄晓泽的委托代理人侯玲到庭参加诉讼，被告张伟南、胡沁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓泽诉称：2009年因生产经营需要陆续向黄晓泽借款，每次都是借十几至二十万元左右，黄晓泽每次都是以现金方式支付，双方口头约定月息1.5%。2012年5月1日、2012年5月29日，双方先后对账确认借款金额为55万元，并由张伟南出具借条两份。2014年1月26日，张伟南重新出具借条，并承诺每月分期还款1万元，但从未履行承诺。另查明，张伟南与胡沁系夫妻关系，故诉请判令：二被告归还借款本金55万元并按月息1.5%支付自2013年3月1日起至判决确定的给付之日止的利息。
原告黄晓泽为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、身份证、户籍信息查询单，证明原、被告主体适格；
2、借据三张，证明张伟南向黄晓泽借款55万元的事实；
3、银行卡业务回单，证明张伟南于2012年8月7日、11月16日先后支付利息22500元、22500元，2013年12月9日，张伟南归还本金1万元；2014年4月30日、6月4日、6月11日、7月16日，张伟南支付利息3000元、4000元、3000元、2000元。
4、电话录音，证明张伟南承认欠款55万元的事实；
5、婚姻登记证明，证明张伟南与胡沁系夫妻关系。
被告张伟南、胡沁未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。
经审理查明：黄晓泽与张伟南原系同事关系，张伟南与胡沁系夫妻关系。2012年5月1日，张伟南出具借条一份，载明：“今借到黄晓泽人民币计伍拾万元整，月息1.5分，按季付息，先用后付息，暂定一年”。2012年5月29日，张伟南再次出具借条一份，载明：“今借到黄晓泽人民币计伍万元整”。2012年8月7日、11月16日，张伟南先后还款22500元、22500元；2013年12月9日，张伟南归还本金1万元。2014年1月26日，张伟南重新出具书面材料一份，载明：“张伟南2012年5月1日借黄晓泽伍拾万元整，2012年5月29日借黄晓泽50000，合计借黄晓泽人民币伍拾伍万元整（本金）。计划每月还本1万”。2014年4月30日、6月4日、6月11日、7月16日，张伟南还款3000元、4000元、3000元、2000元。其后，张伟南再未支付本息，遂成讼。
本院认为：张伟南向黄晓泽借款，有借据、电话录音等证据予以证实，对双方的债权债务关系本院予以确认。借条中已约定分期还款，但张伟南至今未能按约归还欠款且无还款意愿，张伟南的行为已构成根本违约，黄晓泽可就所欠全部本息主张权利。扣除已归还的本金1万元，张伟南尚欠借款本金54万元。且按照借款发生的先后顺序，已归还的1万元应当认定为优先归还的是50万元借款。50万元的借款中双方约定月利率为1.5%，未超过法律规定，本院予以支持。2012年8月7日、2012年11月16日、2014年4月30日、6月4日、6月11日、7月16日的还款，双方未明确约定为利息，依照先息后本的还款顺序，张伟南已支付利息57000元（22500＋22500＋3000＋4000＋3000＋2000）。截止2014年7月16日张伟南应支付利息198750元，扣除已支付的利息57000元，张伟南尚欠利息141750元，2014年7月17日起的利息以所欠本金49万元为基数按月利率1.5%继续支付至本判决确定的给付之日时止。张伟南与胡沁借款时系夫妻关系，债权人债务人未明确约定为个人债务，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟南、胡沁于本判决生效之日起十日内归还原告黄晓泽借款本息681750元并以49万元为基数按月息1.5%继续计算自2014年7月17日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10915元、保全费4270元、公告600元（已缴至报社），合计15785元，由被告张伟南、胡沁负担（因原告已预付，二被告于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚 婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡梨刑初字第8号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，无固定职业。2015年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。鸡西市梨树区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鸡西市梨树区人民检察院指控，2014年11月11日15时许，被告人刘某某因琐事在鸡西市梨树区梨树煤矿车队附近将被害人赵某打伤。经鉴定，被害人赵某的损伤属轻伤、十级残。上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。提请本院依法予以惩处。
被告人刘某某无辩解意见。
经审理查明，2014年11月11日15时许，被告人刘某某在鸡西市梨树区梨树煤矿车队附近的大地拉苞米秸秆，因被害人赵某家的牛在地里吃苞米秸秆，故二人发生争执。被告人刘某某用三角带牛钢绳将被害人赵某左胳膊打伤。经鉴定，被害人赵某的“左尺骨骨折”损伤属轻伤二级、十级残。
另查明，案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人赵某经济损失人民币45000.00元（此款已经给付），在本院的主持下，被告人刘某某与被害人赵某自愿达成和解协议，被害人赵某对被告人刘某某给予谅解，并同意对被告人刘某某从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证后予以采信的下列证据予以证实。
1、物证三角带牛钢绳照片；
2、书证被告人刘某某的户籍证明、梨树区人民医院诊断书和住院病历、协议书、和解协议书；
3、证人吴某某、张某某、李某某、杨某某、王某某、田某某、罗某某、孙某某、隋某某、赵某某的证言；
4、被害人赵某的陈述；
5、被告人刘某某的供述及辩解；
6、鸡西市公安局刑事技术支队（鸡）公（刑技）鉴（法临）字（2014）0398号鉴定书；
7、到案经过、案件来源、现场图、现场照片。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，并造成轻伤、十级残后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某某能与被害人赵某达成和解协议，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，同意对被告人从宽处罚，故对被告人刘某某可从宽处罚。综上可认定被告人刘某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的指控正确，予以采纳。为保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节，社会危害性和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏元旭
二〇一五年二月十二日
书 记 员 曹 静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第6657号
原告方周。
委托代理人高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人王罗洁，天津四方君汇律师事务所律师。
原告焦玉侠。
委托代理人高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人王罗洁，天津四方君汇律师事务所律师。
原告方雨彤。
法定代理人方周。
委托代理人高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人王罗洁，天津四方君汇律师事务所律师。
被告齐志远，农民。
委托代理人肖月恩，天津天仁律师事务所律师
委托代理人张宇，天津天仁律师事务所律师。
本院审理原告方周、焦玉侠、方雨彤与被告齐志远生命权纠纷一案，现原、被告已自行协商解决完毕，故原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉无违反和规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告方周、焦玉侠、方雨彤撤回起诉。
案件受理费减半收取377.5元，由原告负担。
审判员 孙兆敏
二〇一五年一月二十三日
书记员 朱 洁
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围，准许或者不准许撤诉。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终8995号
上诉人(原审原告)：陆瑛，女，1965年12月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人：周蕾，北京市中银(上海)律师事务所律师。
委托代理人：陈潇，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：倪慧，女，1982年5月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人陆瑛因与被上诉人倪慧房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初9060号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陆瑛于2017年10月27日,以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人陆瑛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陆瑛撤回上诉。
二审案件受理费人民币225元，减半收取人民币112.50元，由上诉人陆瑛负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理仇祉杰
审判长 刘建颖
审判员 卢薇薇
审判员 王晓梅
二〇一七年十月三十日
书记员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00577号
原告李某，女，汉族，农民，住杨陵区。
委托代理人刘守纪，杨陵区148法律服务所法律工作者。
被告杨陵区某某村民委员会。
法定代表人刘勿娇，该村委会主任。
被告杨陵区某某小组。
负责人刘普东，该组组长。
原告李某与被告杨陵区某某村民委员会、杨陵区某某小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，原告系二被告村组村民，户口由出生至今一直在二被告处，并有承包地。2010年村组的土地被征用，被二被告未给原告分土地补偿费和口粮款，原告起诉后胜诉。但从2011年至2014年上半年被告在分配土地补偿费和口粮款时，仍以原告系出嫁女为由拒绝分配。原告认为自己系嫁城女，在城市未享受任何待遇，户口在被告村组，应享受被告处同等村民待遇。被告的行为不符合相关法律和政策，侵犯了原告的合法权益。现请求依法判令二被告给原告分配土地补偿费500元，口粮款4775.97元，合计5275.97元；诉讼费由二被告承担。
被告未答辩。
根据原告陈述，本院总结案件调查重点为：1、原告是否具有被告村村民资格，是否应分得本次土地补偿费和口粮款；2、本次土地补偿费及口粮款的具体数额。
原告为支持其主张，提供以下证据：1、户口一组，证明原告有被告村民资格，应享受村民待遇。2、养老保险票据、合疗本、合疗票据，证明原告已享受了部分村民待遇。3、（2013）杨民初字第00201号民事判决书，证明原告卖地前在被告处有承包地，原告婚后户口未能迁出的事实。4、存单三份，存折一份，证明原告应分得的土地补偿费和口粮款的数额。4、证人刘国庆出庭作证证言，证明被告分配土地补偿费和口粮款的具体数额，被告未给原告分配。
二被告未提供证据。
原告提供的证据真实、合法、关联，二被告未出庭应诉，视为其放弃质证权利，经审查对原告提供证据本院予以认定。
经审理查明，原告李某系被告小组村民李建峰之女，自1976年出生后落户于二被告处，并在被告处分有承包土地。2003年4月4日原告李某与在乌鲁木齐市工作的姜林结婚，户口未迁出。期间原告在被告处参加了农村合作医疗和养老保险。2010年至2011年期间，被告东西街小组给村民每人分配土地补偿费12374.70元和口粮款606.81元，该款项未给原告分配。原告起诉后杨陵区人民法院判决被告东西街小组支付原告以上款项，被告已履行。2011年至2014年夏季二被告给其村民每人分配口粮款（双八百补助款）4775.97元，征地款500元，二被告以原告系出嫁女为由仍未给原告分配。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，户口是村民享受村民待遇的重要依据。原告李某自出生后即生长在被告村组，依法取得被告村组户籍，并分配承包地，系被告的合法村民。2003年原告出嫁后因其系嫁城女户口未能迁出，期间原告亦在被告处办理了农村合作医疗和养老保险，可以认定原告仍为被告处合法村民，应享受同等村民待遇，有分配本次土地补偿费和口粮款的权利。二被告以原告为出嫁女为由未给原告分配土补偿费和口粮款，侵犯了原告的合法权益。原告请求二被告支付土地补偿费和口粮款5275.97元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后五日内支付原告李某土地补偿费500元，口粮款4775.97元，合计5275.97元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 刘雨蓉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 武 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（承包方享有下列权利）：……（二）承包地被依法征用、占用的，有权获得相应的补偿。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初723号
原告舟山中集通电子商务有限公司，住所地舟山市定海区临城街道体育路38号科创园。
法定代表人黄猛，董事长。
委托代理人夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告舟山市宇泽橡塑机械有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇西堠工业集聚区B-10。
法定代表人洪盛兵，董事长。
原告舟山中集通电子商务有限公司与被告舟山市宇泽橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员王成挺独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告舟山中集通电子商务有限公司委托代理人夏立艇、王红女、被告舟山市宇泽橡塑机械有限公司法定代表人洪盛兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年4月签订《订货合同》，约定被告向原告购买圆钢，货款总额14206.5元。合同约定，被告在收到货物后需付清所有款项，如迟延付款，需向原告每天缴纳所欠货款的0.1%的经济赔偿金。合同签订后，原告于2015年4月10日按约交付了货物，被告至今未支付上述货款，原告多次催讨未果，为保障其合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即支付货款14206.5元，并支付自2015年4月11日起至货款付清日止以所欠货款为本金按每日0.1%计算的经济赔偿金。
被告辩称：原告提供的供货单没有被告方公司人员签字，不予认可。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.订货合同传真件，证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告质证认为，对订货合同的真实性、合法性、关联性无异议。
2.送货单原件、增值税发票（发票号为22802079）复印件，证明原告按约向被告供货并开具增值税发票。被告质证认为，对没有被告签字的送货单不认可，对增值税发票无异议，发票已经收到。
3.原告代理人与被告法定代表人录音光盘一份，证明被告已收到该批货物。被告质证认为，录音内容是对的，但关于金额的问题是原告律师说的，被告并未认可。
被告为支持其抗辩主张，提供如下证据：
被告会计夏飞说明一份，证明原告证据2中的增值税发票，夏飞在不知情的情况下将发票拿去抵扣。原告质证认为，对说明的真实性、合法性、关联性均有异议，说明内容与事实不符。
本院依职权向舟山市国家税务局金塘税务分局调取被告舟山市宇泽橡塑机械有限公司2015年4月份增值税专用发票抵扣认证结果通知书及清单，上载明原告证据2中所提供的发票，被告已向国税局抵扣。原告对该认证结果及清单那无异议，被告对此也无异议，但认为上述抵扣行为系其财务在未与仓库核实进货情况下去抵扣的。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原、被告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据1、证据2中的增值税发票复印件、证据3，被告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据能充分证明双方存在买卖合同关系。对被告提供的证据，系证人证言，该证据不足以证实被告增值税发票的抵扣行为系工作失误。对于本院依职权向舟山市国家税务局金塘税务分局调取的认证结果及清单，原、被告均无异议，本院予以确认，该证据可证实被告将发票号为22802079的增值税发票向税务部门认证，并认证相符。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告提供订货合同、送货单、增值税发票足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，故对原告要求被告支付货款及逾期支付损失的诉讼请求应予支持。被告仅以其财务人员证言证明增值税发票认证系工作失误进而认为其未收到原告货物的主张无事实与法律依据，本院不予支持。欠款本金经确认为14206.5元，订货合同约定货到后甲方需付清全部款项，若被告延迟付款，应向原告每天缴纳所欠货款0.1%的经济赔偿金。交货日期双方无证据予以证实，本院确定以增值税发票开具日2015年4月40日为货物交付日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告舟山市宇泽橡塑机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山中集通电子商务有限公司货款人民币14206.5元，并支付原告以此为本金自2015年4月21日起至货款付清日止按每日0.1%计算的经济赔偿金。
如果被告舟山市宇泽橡塑机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告舟山市宇泽橡塑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王成挺
二〇一六年六月一日
书 记 员 金 力
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5606号
原告：贾振涛，男，汉族，1969年7月24日生，现住宁江区
被告：松原市兴环环境工程有限公司
法定代表人，王大伟，经理
本院在审理原告贾振涛诉被告松原市兴环环境工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告贾振涛的起诉。
案件受理费4300元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年一月十日
书记员 刘奕含
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00347号
罪犯高田华，男，1985年9月13日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）洪一初字第41号刑事附带民事判决，认定高田华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年零六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金5000元。高田华及同案犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年5月5日作出（2008）赣刑一终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯高田华的刑罚，经本院于2013年1月18日裁定减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯高田华减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯高田华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒九个月。
荆州市江北地区人民检察院认为，罪犯高田华在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系犯有数罪的黑社会性质组织的积极参加者，根据相关刑事政策，应从严掌握减刑幅度，建议对罪犯高田华裁定减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯高田华在服刑期间，于2012年4季度至2014年1季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯高田华系参加黑社会性质组织且犯有数罪的罪犯；其在服刑期间，积极缴纳全部罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示材料、庭审笔录、检察机关出庭意见书及减刑建议检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯高田华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯高田华系参加黑社会性质组织且犯有数罪的罪犯，在减刑时应当从严掌握；其在服刑期间，积极执行财产刑，在减刑时可以从宽掌握。检察机关提出的检察建议，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高田华减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00542号
申请人：王亚，男，1982年2月20日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
申请人：邢云，男，1974年10月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2014年11月10日受理申请人王亚、邢云关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王亚、邢云因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月10日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王亚一次性赔偿邢云：因本次交通事故产生的医药费凭发票支付，已于2014年11月10日履行完毕；
二、王亚一次性赔偿邢云：误工费、交通费人身损害赔偿合计4000元，已于2014年11月10日履行完毕；
三、王亚、邢云就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一四年十一月十日
书记员 李菲菲
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执285号
申请执行人：隽梓新，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人：绵阳明禄达投资管理有限公司。
法定代表人：江明。
被执行人：江明，男，汉族，四川省三台县乐安镇。
本院依据（2016）川0722民初2586号民事调解书，执行隽梓新与绵阳明禄达投资管理有限公司、江明买卖合同纠纷一案，绵阳明禄达投资管理有限公司、江明至今拒不履行生效判决确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对绵阳明禄达投资管理有限公司、江明的银行存款115000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年四月五日
书记员 蒋 丹
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1592号
申请执行人李润明
申请执行人李成全。
被执行人安阳市文峰区宝莲寺镇杨家井村民委员会。
本院执行的李润明、李成全申请执行被执行人安阳市文峰区宝莲寺镇杨家井村民委员会建设工程合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市文峰区宝莲寺镇杨家井村民委员会名下45万元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判�张伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴晨溪
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执330号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行。
被执行人：陶某某。
被执行人：朱某某。
中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行与陶某某、朱某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院（2016）吉0524民初219号已经发生法律效力。由于被执行人陶某某、朱某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陶某某、朱某某的财产进行了查证：被执行人暂无财可供执行。
本院认为，本案被执行人陶某某、朱某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陶某某、朱某某新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 闵广贺
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂夷陵民初字第01298号
原告屈海溶。
委托代理人张勇，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者，一般授权。
被告望军。
被告苏红玉（望军之妻）。
原告屈海溶与被告望军、苏红玉民间借贷纠纷一案，2013年11月21日本院立案受理后，依法组成由审判员张红星担任审判长，审判员李怡和人民陪审员刘兴玉参加的合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告屈海溶与委托代理人张勇到庭参加了诉讼。被告望军和苏红玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈海溶诉称，其与被告望军系朋友关系。2012年10月19日，被告望军因承建工程缺乏周转资金找其借款9万元，当月30日再次借款2.5万元。借款到期后，原告已无法联系上被告望军及苏红玉，故诉至法院要求二被告立即偿还借款11.5万元，并按同期银行贷款利率承担从起诉之日至清偿之日止的利息。
被告望军和苏红玉没有提出答辩意见。
审理查明，屈海溶与望军系老乡和朋友。望军因承建工程缺乏周转资金，于2012年10月19日、10月30日两次分别向屈海溶借到现金9万元、2.5万元，合计11.5万元。双方没有约定还款期限和利息。望军给屈海溶出具了两份借据。因望军及其妻子苏红玉去向不明，无法联系，屈海溶于2013年11月21日向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告提供借据两份、银行存折一个、银行流水一份、望军与苏红玉结婚证复印件一份，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的借贷关系自原告提供借款之时即发生法律效力。原告提供的证据足以证实其与被告望军之间的民间借贷关系成立并生效。被告望军上述借款用于承建工程之所需，该债务应作为其家庭共同债务，现原告要求被告夫妇连带偿还借款11.5万元符合法律规定，本院予以支持。原、被告没有约定利息，故在原告主张还款之前，视为不支付利息。原告要求自向法院起诉之日，按同期银行贷款年利率支付利息至清偿之日的理由成立，本院予以支持。因本案不具备调解基础，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经合议庭评议，判决如下：
被告望军、苏红玉自本判决发生法律效力后立即清偿原告屈海溶的借款人民币11.5万元，并按中国人民银行同期贷款基准年利率6.40%承担自2013年11月21日至清偿之日止的利息。
如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告望军和苏红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张红星
审 判 员 李 怡
人民陪审员 刘兴玉
二〇一四年五月七日
书 记 员 姜 静
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1858号
原告王义春，男，1966年3月16日出生，汉族，住河北省迁西县太平寨镇太平寨一村。
委托代理人姜靖，女，河北乾伦律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，女，该公司经理。
组织机构代码：79548298-9。
地址：河北省唐山市建设北路152号。
委托代理人刘春雷，男，该公司员工。
委托代理人宋瑞齐，男，该公司员工。
原告王义春与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理（2013年10月12日至2014年1月10日对冀B316**号机动车损失进行鉴定）。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告王义春委托代理人姜靖，被告阳光财险唐山支公司委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义春诉称，2013年1月15日，原告为冀B316**号小型轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了机动车30万元不计免赔商业三者险、车辆损失险71000元等商业保险。保险期间为2013年3月15日起至2014年3月15日止。2013年7月17日15时许，原告王义春驾驶冀B316**号小型轿车由西向东行驶至迁西县太平寨镇北张庄子西路段，由于驾驶不慎，撞到柳树上，造成车辆损坏。2013年8月19日，迁西县公安交通警察大队出具道路交通事故证明。2013年12月25日，经河北天元保险公估有限公司鉴定，冀B316**号小型轿车损失为36308元，开支鉴定费3000元。因保险理赔事宜协商未果，提起诉讼。要求被告赔偿原告车辆损失36308元、鉴定费3000元、施救费500元、拆解费6500元。
被告阳光财险唐山支公司对原告主张冀B316**号小型轿车投保的机动车30万元不计免赔商业三者险、车辆损失险没有异议，但认为原告提交的交通事故证明中事故时间错误，不能证实与本案的关联性，原告车辆损失过高，未提供修理费票据证实实际损失情况，证明其车辆尚未维修，故此就原告诉请的车损，不同意进行赔偿。原告诉请的拆解费用，在原告车辆损失鉴定报告中，确定了该损失，原告无权重复索赔。施救费票据为地方税务局代开发票，无施救部门的施救记录，不能证实施救费发生情况。鉴定费，属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的交通事故证明、车辆损失、拆解费、施救费、鉴定费问题，本院查明，迁西县公安交通警察大队出具的事故证明，事故时间因笔误进行了更正，被告并未提供相反的证据证明该事故不具有真实性，对该事故证明，本院予以采纳。原告诉请的车辆损失，经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托河北天元保险公估有限公司鉴定车损为36308元，被告认为数额过高，未提供相应证据证实，不予采纳，对原告诉请的车损，本院予以支持。鉴定费、施救费、拆解费，有收款单位出具的票据证实，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费3000元、施救费500元、拆解费6500元，属于必要的、合理的费用，应由被告阳光财险唐山支公司予以赔偿。
本院认为，原告王义春与被告阳光财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护，被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告王义春为冀B316**号小型轿车在被告阳光财险唐山支公司投保了71000元机动车车辆损失险、30万元不计免赔商业三者险等保险，被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。此次事故造成原告车辆损失险项下的损失为46308元（车辆损失36308元＋鉴定费3000元＋施救费500元＋拆解费6500元），未超过车辆损失险71000元限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿原告46308元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第五十五条第二款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B316**号机动车保险责任范围内赔偿原告王义春事故保险金人民币46308元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一四年二月八日
书记员 纪红艳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第694号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人盘某，男，1982年4月17日出生，瑶族，广东省阳春市人，文化程度初中，住广东省阳春市。因本案于2014年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄东，是广东金本色律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）656号起诉书指控被告人盘某犯诈骗罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人盘某及其辩护人黄东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日，被告人盘某自称“盘龙”，是广州市美满房地产代理有限公司的员工，通过电话联系被害人简某某，诱使被害人与之达成购买意向。同年11月9日，被告人盘某以买楼先收取诚意金为由骗取被害人简某某人民币20000元。其后，被害人屡次提出看楼要求，被告人盘某均编造理由予以敷衍。2014年1月3日，被告人盘某向被害人承认房屋无法交易，钱已被花完，被害人遂报警。2014年1月9日，被告人盘某到公安机关投案。
上述事实，被告人盘某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人简某某的报案陈述，证人彭某某、陈某某的证言，辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图，现场照片，调取证据清单，扣押物品清单，抓获经过，买方要约通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人盘某的辩护人以上述为由及被告人是初犯、社会危害不大请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳，但辩护人提出适用缓刑的辩护意见缺乏事实法律依据，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人盘某判处有期徒刑十个月至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人盘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月9日起执行至2014年11月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄秋霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5715号
原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行。
负责人李宁。
委托代理人罗缦绮，上海佳信达律师事务所律师。
委托代理人陈宝，上海佳信达律师事务所律师。
被告宣成军。
被告蔡霞。
被告蔡语萱。
原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行诉被告宣成军、蔡霞、蔡语萱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员黄婧适用简易程序进行审理。因被告宣成军、蔡霞、蔡语萱以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2014年9月23日、2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝到庭参加诉讼，被告宣成军、蔡霞、蔡语萱经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行诉称，原告与被告宣成军于2013年10月18日签订了《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》（简称“借款合同”）。借款合同约定被告宣成军向原告借款人民币280万元，用于消费，借款期限为119个月，借款期限自实际放款日起算。合同约定按中国人民银行颁布的相应贷款利率上浮20%计息（合同签订时贷款月利率为6.55‰），并约定了按月等额本息还款的还款方式。被告宣成军、蔡霞、蔡语萱以其名下位于上海市杨浦区的房产为上述借款提供抵押担保。被告蔡霞与被告宣成军系夫妻关系，且就上述借款签订了共同还款承诺书，对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了放贷义务。然而被告却未能按时、按期、如数还贷，违反了借款合同的约定。据此，原告依据借款合同的约定提前终止合同，宣布全部贷款提前到期，并依法处分抵押物以抵偿欠款。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求如下：1、判令被告宣成军偿还拖欠的贷款本金2，667，334.57元，贷款利息34，601.20元，逾期利息627.21元，总计2，702，562.98元（截止2014年9月23日），以及自2014年9月24日起至实际清偿之日按合同约定应支付的利息、罚息；2、判定被告宣成军赔偿原告律师费损失136，599元；3、判令被告蔡霞对上述款项承担共同还款责任；4、判令被告宣成军、蔡霞如未履行上述还款责任，原告有权就上海市杨浦区的房产行使抵押权并就所得价款优先受偿；6、判令本案诉讼费由三被告承担。
被告宣成军、蔡霞、蔡语萱未应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，证明原告与三被告存在贷款抵押关系；
证据2、《公证书》，证明被告宣成军、蔡霞、蔡语萱委托案外人姚文琦就抵押房产办理相关事宜；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约放款；
证据4、他项权证，证明原告为三被告抵押房产的抵押权人；
证据5、对账单基本信息，证明截止2014年9月23日被告欠贷本息；
证据6、聘请律师服务合同、发票，证明原告支付的律师费用。
证据7、结婚证，共同还款承诺书，证明被告宣成军与蔡霞系夫妻关系，对借款应该承担共同还款责任。
被告宣成军、蔡霞、蔡语萱未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告宣成军签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，与被告宣成军、蔡霞、蔡语萱签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告宣成军收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权根据《个人抵（质）押循环贷款合同》宣布贷款提前到期，由被告归还所有借款、支付相应利息、逾期利息并由被告承担原告为此支出的律师费。原告主张的律师费金额符合相关规定，本院予以支持。被告宣成军和蔡霞系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，且不存在相关法律规定的除外情形，故涉案借款构成夫妻共同债务，被告蔡霞应当承担共同还款责任。被告蔡霞、蔡语萱就其购买并共同所有的位于上海市杨浦区的房产为借款本金、利息、逾期利息及上述律师费损失等提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续，故同时应对上述款项承担抵押担保责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告宣成军、蔡霞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行借款本金2，667，334.57元；
二、被告宣成军、蔡霞应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行至2014年9月23日的利息34，601.20元、逾期利息627.21元，合计35，228.41元及自2014年9月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（依《个人抵（质）押循环贷款合同》约定计算）；
三、被告宣成军、蔡霞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行律师费136，599元；
四、被告宣成军、蔡霞届期不履行上述第一至三项付款义务的，原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行可以与被告蔡霞、蔡语萱协议，以位于上海市杨浦区的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款在最高债权限额8，487，772元范围内优先受偿，不足部分由被告宣成军、蔡霞继续清偿。
案件受理费29，748元，财产保全费5，000元，公告费560元，三项合计35，308元由被告宣成军、蔡霞、蔡语萱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄 婧
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26547号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告蒋云，男，汉，1978年12月23日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蒋云信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告蒋云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，蒋云向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。蒋云从其信用卡账户中透支，截至2016年12月9日共拖欠透支本金38417.24元、透支利息9120.72元、滞纳金6349.79元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋云立即支付截止2016年12月9日的透支本金38417.24元、透支利息9120.72元、滞纳金6349.79元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金38417.24元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蒋云承担。
被告蒋云未答辩。
经审理查明，蒋云向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋云在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蒋云发放了信用卡。蒋云从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2016年12月9日，蒋云尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金38417.24元、透支利息9120.72元、滞纳金6349.79元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、分期付款费率标准、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋云与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向蒋云发放了信用卡，蒋云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蒋云应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告蒋云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋云在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月9日的信用卡透支本金38417.24元、透支利息9120.72元、滞纳金6349.79元;并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金38417.24元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费573元，由被告蒋云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初904号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。
被告：贺景元，男，1955年9月29日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告贺景元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王艳文,被告贺景元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金200000元，截止至2017年3月27日的利息暂定267356元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告贺景元于2012年4月2日在原告处贷款200000元，年利率为12.252%，逾期年利率为18.378%，借款到期日为2013年3月29日，2012年4月2日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收未果。为保护原告正当权益特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告贺景元辩称，合同和借据上的字都是答辩人签的，但是答辩人没见钱，所以不该还钱。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
贺景元
借款本金
|
200000元
借款交付日
|
2012年4月2日
借款到期日
|
2013年3月29日
借款利率
|
年利率12.252%
逾期利率
|
年利率18.378%，即借款利率上浮50%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
200000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
其他
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告贺景元应当向原告支付其尚未偿还的借款本金200000元以及相应利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告贺景元应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取4155元（原告已预交），由被告贺景元负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初904号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。	被告：贺景元，男，1955年9月29日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告贺景元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王艳文,被告贺景元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金200000元，截止至2017年3月27日的利息暂定267356元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告贺景元于2012年4月2日在原告处贷款200000元，年利率为12.252%，逾期年利率为18.378%，借款到期日为2013年3月29日，2012年4月2日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告多次催收未果。为保护原告正当权益特提起诉讼，请求法院依法判决。	被告贺景元辩称，合同和借据上的字都是答辩人签的，但是答辩人没见钱，所以不该还钱。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							贺景元																															借款本金																							200000元																															借款交付日																							2012年4月2日																															借款到期日																							2013年3月29日																															借款利率																							年利率12.252%																															逾期利率																							年利率18.378%，即借款利率上浮50%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							200000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							其他																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告贺景元应当向原告支付其尚未偿还的借款本金200000元以及相应利息。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：	被告贺景元应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取4155元（原告已预交），由被告贺景元负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员  史宝光	二〇一七年十二月二十五日	书记员  夏 溪
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第128号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某甲，系青岛市李沧区夏庄路诸葛烤鱼饭店服务员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日21时30分许，被告人王某甲因琐事与被害人王某丙在青岛市李沧区夏庄路77号诸葛烤鱼店内因琐事起争执，后王某甲手持空啤酒瓶击打王某丙头部，经法医鉴定，王某丙头部左耳廓后损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提交了受案登记表，发破案经过，情况说明，被告人的户籍证明，证人李某、林某、王某乙的证言，被害人王某丙的陈述，被告人的供述及辨认笔录及照片，（青）公（沧）鉴（伤）（2014）第01417号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，事发后，证人林某拨打110报警电话，王某甲在现场等候处置。被告人王某甲现已赔偿被害人王某丙经济损失人民币一万元，并取得了王某丙的谅解。该事实有刑事赔偿谅解书、收条及王某甲之父王燕林的询问笔录予以证实。
本院认为，被告人王某甲的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲在得知他人拨打报警电话后在现场等候处置，如实供述罪行，系自首，对其可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，交付相关社区实行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑾
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第3412-2号
申请人执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市。
诉讼代表人徐军芳，行长。
被执行人马小兵。
被执行人陆红桥。
被执行人马红静。
被执行人马小娟。
本院于2014年11月3日以（2014）杭建执民字第3412号执行裁定书查封了被执行人马红静所有的浙A号黑豹牌轻型普通货车，并依据发生法律效力的（2014）杭建商初字第683号民事判决书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人马红静所有的浙A号黑豹牌轻型普通货车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建康
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 宣
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第126号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人隋某，男，1977年8月7日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化程度，职业个体。2009年因犯敲诈勒索罪、盗伐林木罪，被蓬莱市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金三千元，2012年12月21日被假释，假释考验期至2014年6月14日。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年2月18日被取保候审，经本院决定于2014年8月11日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）89号起诉书指控被告人隋某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人隋某于2013年12月28日17时40分许，未按操作规范安全驾驶，将具有安全隐患的鲁F×××××重型自卸车停放在诸谷村碑南路东人行道上，该车向后溜车时，将正在路旁购物的张某撞倒并碾压，致张某胸腹腔脏器严重损伤当场死亡。
公诉机关针对指控的事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请法院依法惩处。
被告人隋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2013年12月28日17时40分许，被告人隋某未按操作规范安全驾驶，将具有安全隐患的鲁F×××××重型自卸车停放在诸谷村碑南路东人行道上，该车向后溜车时，将正在路旁购物的张某撞倒并碾压，致张某胸腹腔脏器严重损伤当场死亡。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人张某甲证言，证实2013年12月28日17时45分，张晓燕到其在诸谷村村碑处的肉摊买肉后，被一辆往后溜的大货车碾压。
（2）证人王某证言，证实2013年12月28日，其听说其妻子张晓燕出车祸了便赶到现场，看到张晓燕被一辆大货车压在车轮下。
2、书证
（1）蓬莱市公安局现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
（2）蓬莱市公安局交通事故认定书，证实被告人隋某负该事故全部责任。
（3）蓬莱市公安局出具的抓获经过及证明，证实2013年12月28日，被告人隋某到公安机关投案。
（4）人民调解协议书，证实被告人隋某与被害人亲属达成赔偿协议。
（5）蓬莱市人民法院刑事判决书，证实被告人隋某于2010年因犯敲诈勒索罪、滥伐林木罪被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（6）烟台市中级人民法院刑事裁定书，证实被告人隋某假释考验期至2014年6月14日。
（7）假释证明书，证实被告人隋某于2012年12月21日假释。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告，证实被害人张晓燕车祸后胸腹部遭受巨大钝性暴力碾压作用，致胸腹腔脏器严重损伤死亡。
（2）道路交通事故车辆技术检验报告，证实鲁F×××××蓬翔牌重型自卸货车驻车制动不合格。
4、被告人隋某供述，对其犯罪事实供认不讳。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人隋某违章驾驶，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人隋某系在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，数罪并罚。鉴于被告人隋某肇事后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人隋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，加原判尚未执行的刑期一年五个月零二十四天，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2016年4月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 赵灿胜
人民陪审员 王连文
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 地
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00822号
原告何启祥，男，1950年10月5日出生，汉族，退休干部。
被告石振川，男，约50岁，汉族，无业。
原告何启祥诉被告石振川民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员李娜独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，被告石振川因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率2%，被告石振川当日向原告出具1张借条。后原告多次向被告索要借款本息，被告以种种理由推脱不付。无奈，原告诉至法院要求：1、依法判令被告返还原告借款本金100000元及支付该款自2013年6月18起至实际付款之日止按月利息2000元计算的利息；2、依法判令被告负担本案的案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
借条1张：“今贷到何启祥现金拾万元正（￥100000.00）月息贰分每月利息贰仟元石振川20**.6.18”，用以证明被告石振川于2013年6月18日借原告现金100000元，月利率2%。
被告未到庭参加诉讼。
本案庭审举证、质证及认证中，本院对原告所提交的证据经审查认为，原告提供的证据属原件，内容真实，合法有效，与本案诉争事实紧密关联，本院依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年6月18日，被告石振川因资金周转困难向原告何启祥借款100000元，约定月利息2000元，未约定还款期限。事后，原告多次向被告索要上述借款，被告至今本息未付。无奈，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为：被告石振川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。合法的借贷受法律保护，经本院庭审查明，原告何启祥与被告石振川的借贷关系明确，有其出具的借条为证，故被告理应依照借款合同的约定向原告返还借款本金及支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石振川于本判决生效后10日内返还原告何启祥本金100000元及支付该款自2013年6月18日起至实际付款之日止按月利息2000元计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告石振川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
此页无正文
审判员 李娜
二〇一五年七月七日
书记员 袁虎
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审597号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
被执行人泌阳县伟大石材厂。
负责人张伟。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第342号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第342号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月十九日
书记员 王 昆
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1501号
原告林某，女，1969年2月28日出生，汉族，农民。
被告古某，男，1967年2月1日出生，汉族，农民。
原告林某诉被告古某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员张桂铭适用简易程序公开开庭进行审理，原告林某到庭参加诉讼，被告古某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，1989年间原、被告经人介绍认识，同年3月14日登记结婚，1989年12月23日生儿子古某甲，1992年5月22日生女儿古某乙，子女均已独立生活。自2006年下半年起至今止，原、被告未共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告古某辩称，同意与原告离婚。
根据庭审查明的事实，本院对原告提供的证据经审核认定，确认如下事实：原、被告于1989年间经人介绍认识，同年3月14日登记结婚。1989年12月23日生儿子古某甲，1992年5月22日生女儿古某乙。原告以婚后夫妻感情不和，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，被告表示同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原告主张无夫妻共同财产及债权债务。此为原告单方面陈述，未得到被告的确认，被告对原告的陈述如有异议，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告古某离婚。
案件受理费123元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张桂铭
二〇一四年四月二十七日
书记员 庄晗玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第05773号
原告重庆江茂实业有限公司，住所地重庆市永川区枣园西路124号，组织机构代码67104345-8。
法定代表人罗朋，总经理。
原告重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿，住所地重庆市永川区来苏镇水磨滩村铁门坎村民小组，组织机构代码58893686-1。
负责人石来君，总经理。
委托代理人唐清波，男，1979年5月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李绪超，男，1962年6月25日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实�有限公司来苏镇天堂沟煤矿与被告李绪超劳动争议纠纷一案中，原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李绪超的起诉。
本院认为，原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿自愿申请撤回对被告李绪超的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿共同负担。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 蒋 平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 袁 旭
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5785号
申请执行人，毛振平
被执行人，河北海丰实业有限公司
毛振平与河北海丰实业有限公司借款合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院（2008）唐民终字第655号民事判决书，毛振平于2016年4月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院（2008）唐民终字第655号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 吴宝群
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙商初字第00159号
原告太仓市东旺纸业有限公司。
法定代表人吴建东，执行董事兼总经理。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人潘琼。
被告太仓悦诚化纤有限公司。
法定代表人戴良宝。
本院在审理原告太仓市东旺纸业有限公司与被告太仓悦诚化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓市东旺纸业有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原、被告庭外达成了和解协议，原告太仓市东旺纸业有限公司向本院申请撤回起诉应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市东旺纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告太仓市东旺纸业有限公司负担。
审判员 杨喜贤
二〇一五年七月十三日
书记员 王佳良
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第59号
原告谢伟，男。
委托代理人张留党，男。代理权限为特别授权。
被告杨杰，男。
原告谢伟与被告杨杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢伟的委托代理人张留党、被告杨杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢伟诉称，原、被告曾一起在河南中源化学股份有限公司打工，该公司拖欠原、被告工资，原、被告于2011年起诉该公司，后经法院调解，该公司赔偿原、被告及其他几个工友工资共计14万元，被告于2013年9月18日一次性将14万元领走，并以种种理由不支付原告等七人工资，被告后来承诺按3分利息补偿原告等七人，但未履行承诺。原告合法权益受侵害，现诉至法院，请求被告返还8765元，并按月息3分支付2013年9月28日至2014年10月31日的利息，同时赔偿损失费1875元，诉讼费由被告承担。
被告杨杰辩称，领取14万元属实，但已支付张留党40000元，支付王小松28000元，并没有承诺给3分利息，且原告不存在损失费用。
经审理查明，张留党、章燚、周成林、田晓、程飞、谢伟、曹红奇、王小松、杨杰九人曾一起在河南中源化学股份有限公司打工，该公司拖欠原、被告等九人劳动报酬，原、被告等九人将该公司诉至桐柏县人民法院，后几方达成和解，原、被告等九人撤诉，该公司赔偿九人劳动报酬共计14万元，由九人内部协商分配。被告于2013年9月22日将该公司支付的14万元领走，并出具一份收条，上面记载：“收条，今收到河南中源化学股份有限公司支付现金壹拾肆万元整（140000.0），收款人杨杰，2013年9月22日”。2014年11月5日，张留党从杨杰处领取40000元。2014年11月6日，王小松从被告杨杰处领取28000元。
另查明，河南中源化学股份有限公司拖欠张留党劳动报酬113202元、拖欠章燚劳动报酬158450元、拖欠周成林劳动报酬86568元、拖欠田晓劳动报酬149020元、拖欠程飞劳动报酬123264元、拖欠谢伟劳动报酬137744元、拖欠曹红奇劳动报酬110002元、拖欠王小松劳动报酬117064元、拖欠被告杨杰劳动报酬199061元。被告杨杰领取的14万元中，公共支出部分包括九人另案诉讼费15000元的利息8100元（按月息1.5%支付从2010年10月至2013年9月共计36个月的利息，即15000元×1.5%×36个月=8100元）、被告杨杰补助费10000元、王小松补助费5000元、张留党支出住宿费等费用12621元。
以上事实，由原、被告陈述、2013年9月22日杨杰给河南中源化学股份有限公司所打收条、杨杰给桐柏县法院安棚法庭所打收条、原、被告等九人劳动报酬分配方案支出表、张留党给杨杰所写收条、王小松给杨杰所写收条等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，被告杨杰从河南中源化学股份有限公司领取的14万元属于张留党、章燚、周成林、田晓、程飞、谢伟、曹红奇、王小松、杨杰九人共同的劳动报酬。其中14万元中扣除公共支出部分35721元（8100元＋10000元＋5000元＋12621元=35721元），下余104279元应按比例分配给九人，即每人应按（140000元-8100元-10000元-5000元-12621元）÷（113202元＋158450元＋86568元＋149020元＋123264元＋137744元＋110002元＋117064元＋199061元）×原工资≈原工资×0.087分配。被告杨杰应支付张留党113202元×0.087＋12621元＋8100元=30569.6元（包括张留党报酬、张留党花费属于公共支出的另案诉讼费15000元的利息8100元、张留党花费属于公共支出的住宿费等费用12621元），现被告杨杰已支付给张留党40000元，多支付给张留党的部分应由杨杰返还给另外六人，并由杨杰与张留党另行协商处理。被告杨杰应支付王小松117064元×0.087＋5000元=15184.6元（包括王小松劳动报酬、补助费），现被告杨杰已支付给王小松28000元，多支付给王小松的部分应由杨杰返还给另外六人，并由杨杰与王小松另行协商处理。
关于公共支出部分的确定，双方在庭审中对河南中源化学股份有限公司所欠九人劳动报酬数额意见一致，但对公共支出部分未达成一致意见。原告提供的分配方案支出表上公共支出包括另案诉讼费利息17100元、张留党花费属于公共支出的交通费、住宿费等12621元、律师费5000元、杨杰补助费10000元、王小松补助费5000元。原告提供证据不足以证实利息17100元，被告杨杰认可另案诉讼费15000元的利息应按月息1.5%支付从2010年10月至2013年9月计算，共计8100元，故本院认为另案诉讼费利息应认定为8100元；张留党花费属于公共支出的交通费、住宿费等12621元，原告未提供证据加以证实，但张留党、周成林、田晓、程飞、谢伟、曹红奇的陈述可以加以佐证，被告杨杰答辩称该项数额计算过高，未提供证据予以反驳，且参照被告杨杰的补助费10000元，本院认定张留党花费公共支出12621元费用属实；律师费5000元，原告未提供证据，且根据原、被告陈述另案并未聘请律师代理，被告也不认可，故本院不予支持；被告在庭审中认可其补助费10000元、王小松补助费5000元，本院予以认可。
关于原告要求被告返还8765元的请求，被告杨杰领取的14万元中扣除其应得的劳动报酬、补助费10000元及应支付给张留党、王小松的部分外，杨杰对扣除后部分的占有无合法依据，造成他人损失，属于不当得利，应按比例返还给章燚、周成林、田晓、程飞、谢伟、曹红奇六人，每人应按原工资×0.087返还，即被告杨杰应返还给原告137744元×0.087≈11983.7元，故原告诉请本院予以支持。关于原告要求被告按月息三分支付2013年9月28日至2014年10月31日的利息的请求，原告未提供证据证明双方约定月息三分的事实，在庭审中被告也不予认可，应自原告主张权利之日即起诉之日起计算为宜。关于原告要求被告赔偿损失费1875元的请求，原告称该损失费的构成主要包括向被告追要劳动报酬时所花费的误工费、交通费、住宿费等费用，在庭审中原告并未提供相关证据予以证实，且被告也不予认可，故对请求本院依法不予支持。
综上，被告没有法律根据占有他人财产，应依法予以返还，故现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨杰向原告谢伟返还8765元；并自2015年1月22日起按本金8765元、按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至判决生效后十日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 常 丽
二〇一五年四月一日
书记员 吕文杰
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子洲刑初字第00088号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人马某，男，1987年3月27日生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，农民，住子洲县。该马2014年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被子洲县公安局刑事拘留；同年7月10日被子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派代理检察员钟晶晶出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2014年7月3日5时许，被告人马某驾驶陕K500**轻型普通货车，沿307国道由西向东行驶至子洲县马岔乡续家湾村（914KM＋600M）弯道路段时，与被害人姬某驾驶的无牌两轮摩托车（后载高某某、钟某）在会车时相撞，致被害人姬某、高某某当场死亡，钟某受伤。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关认为被告人马某认罪态度较好，民事赔偿部分私下调解处理，得到被害人家属的谅解，建议对被告人马某在有期徒刑三年至四年量刑幅度内从轻处罚。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月3日5时许，被告人马某驾驶陕K500**轻型普通货车，沿307国道由西向东行驶至子洲县马岔乡续家湾村（914KM＋600M）弯道路段与被害人姬某驾驶的无牌两轮摩托车（后载高某某、钟某）在会车时相撞，致被害人姬某、高某某当场死亡，钟某受伤。子洲县公安局法医鉴定中心鉴定，死者姬某的死亡原因为交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡；死者高某某的死亡原因为交通事故致腹部闭合性损伤而死亡。经子洲县公安局交警大队对此次交通事故责任认定，被告人马某承担此事故的主要责任；姬某承担此事故的次要责任；高某某、钟某不承担责任。
另查明，被告人马某的亲属就民事赔偿部分与死者家属、伤者调解处理，得到了死者家属、伤者的谅解。
上述事实，经当庭举证、质证有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证明，2014年7月3日6时许子洲县公安局接到报警，子洲县马岔乡续家湾村发生一起交通肇事，致两死、一伤，当日立案侦查。
2、现场勘查表、相片证明，被告人马某在子洲县马岔乡续家湾村发生的交通肇事现场情况。
3、证人马某某证言证明，2014年7月3日5时许，他乘坐被告人马某驾驶的陕K500**轻型普通货车在续家湾村与一辆两轮摩托车相撞，他和马某下车见车前躺着一男一女，马某推了推那两人，都没有动。
4、证人钟某证言证明，2014年7月3日在子洲县马岔乡续家湾肇事发生时，姬某驾驶着两轮摩托车，他和姬某的嫂子乘坐，就听见咔嚓一声，他们摩托车上乘坐的三人都倒在地上了，在相撞前他发现对面驶来一辆小货车，他受伤了。
5、证人续某某证言证明，2014年7月3日5时许，他们村发生肇事，致两人死亡，一人受伤。
6、证人郭某某证言证明，今年春上，他给姬某转包了粉刷工程，后听说姬某在续家湾出了肇事，姬某和嫂嫂的都碰死了，钟某受伤了。
7、证人姬某某证言证明，2014年7月3日他接电话得知，他妻子高某某乘坐他弟姬某骑的摩托车在续家湾发生肇事了，姬某、高某某两人都碰死了。
8、被告人马某的驾驶证、行驶证复印件证明，被告人马某准驾车型C1，符合准驾陕K500**轻型普通货车。
9、子洲县公安局交通警察大队检车记录证明，肇事车辆陕K500**轻型普通货车前档风玻璃掉落，车身多处破损、变形；姬某的无牌两轮摩托车多处破损、变形。
10、子洲县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书证明，死者姬某的死亡原因为交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡；死者高某某的死亡原因为交通事故致腹部闭合性损伤而死亡。
11、子洲县公安局交通警察大队交通事故责任认定书证明，马某承担此事故的主要责任；姬某承担此事故的次要责任；高某某、钟某不承担责任。
12、被告人马某侦查时供述证明，2014年7月3日5时许，他驾驶陕K500**轻型普通货车在续家湾村公路转弯的路段与一辆两轮摩托车发生肇事，致摩托车上的成员两死一伤。
13、被告人马某常住人口信息表证明，被告人马某生于1987年3月27日。
14、调解书、谅解书证明，就民事赔偿部分被告人马某的亲属与被害方调解处理，被告人马某得到被害人的亲属谅解。
上述证据来源合法，被告人马某当庭表示认可，证据之间彼此关联印证吻合，形成完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人马某驾车行驶，违反交通运输法规，在临危采取措施不当，致肇事的发生，造成二人死亡，一人受伤，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，触犯了我国刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，应依法惩处。鉴于被告人马某在肇事发生后如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度较好，其家属就民事赔偿部分与死者家属、伤者调解处理，得到了死者家属、伤者对被告人马某的谅解。被告人马某确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，被告人马某具有法定、酌定从轻处罚情节，故公诉机关对被告人马某从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬文卿
审 判 员 梁进联
人民陪审员 李锦贵
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 苏愿云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00304-1号
申请执行人长沙高新开发区金种子小额贷款有限公司。
法定代表人李文金。
被执行人湖南天人合产业发展有限公司。
法定代表人龙学伟。
本院于2015年1月27日作出（2015）岳执字第00304号执行裁定书，先后冻结、查封了被执行人湖南天人合产业发展有限公司名下的银行账户、其名下位于湘潭县易俗河镇荷花路以西宏信一期E5栋第一、二层房屋（权证号：××号）、以及位于湘潭县易俗河镇天易示范区的三宗土地（土地号分别为：谭国用（2015）第A170002号、谭国用（2015）第A170001号、谭国用（2014）第A174084号）。现因双方达成了执行和解协议，并已经全部履行完毕，申请执行人长沙高新开发区金种子小额贷款有限公司向本院书面申请结案，并申请解除对被执行人湖南天人合产业发展有限公司上述银行账户、房屋、土地的冻结、查封。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人湖南天人合产业发展有限公司名下银行账户的冻结。
二、解除对被执行人湖南天人合产业发展有限公司名下位于湘潭县易俗河镇荷花路以西宏信一期E5栋第一、二层房屋（权证号：××号）的查封。
三、解除对被执行人湖南天人合产业发展有限公司名下位于湘潭县易俗河镇天易示范区的三宗土地（土地号分别为：谭国用（2015）第A170002号、谭国用（2015）第A170001号、谭国用（2014）第A174084号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年六月一日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00304-1号
申请执行人：储晓玲，女，1986年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：金汪季，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院根据已发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00103号民事调解书，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人金汪季在中国邮政储蓄银行岳西县城西营业所60×××79账户存款7500.00元。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行，账号：12×××47。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5144号
原告天津市博大物业管理有限�司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告苏金双。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告苏金双物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年九月十日
书 记 员 李秋香
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第199号
原告王某某。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
被告孙某某。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张永年，被告某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年2月26日登记结婚，2000年12月26日生育长子孙某甲，2005年生育次子孙某乙，婚后夫妻感情一般，被告在家中不履行自己的家庭义务，家中事务全靠原告一人负担，所有家庭开销都由原告承担，被告对家中事务不闻不问，从来不给家中一分钱。2011年被告沾花惹草的本性全部暴露无遗，长期与其他多名异性保持不正当关系至今，被告父母及亲朋好友劝说，被告都不予理睬，原告对被告不负责任的行为忍受度已经达到极限。原告认为夫妻双方感情基础薄弱，双方性格、生活环境和生活习惯差异太大，根本不适合共同生活在一起，但考虑到孩子年幼，需要一个完整的家，也希望被告随着年龄的增长和孩子的长大会有所收敛，但被告仍然我行我速，无奈起诉至法院，请求判令原、被告双方离婚，婚生子孙某甲由原告抚养，依法分割家庭财产（住房一套价值40万，小汽车一台价值3万元），由被告承担涉诉费用。
被告辩称，我同意离婚，但被告所述与事实不符，家里的开销以及孩子的各项费用都是我一人承担，原告至今也不知道家里缴纳水电费的账号。原告陈述我在外沾花惹草不属实的。原告没有工作，无法承担孩子的费用，故两个孩子都由我一人抚养，抚养费由我一人承担。原告要求分割现有住房我没有异议，但应扣除购房时我父母出资6.5万元及增值部分，其他无异议。
审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年2月26日双方自愿在酒泉市肃州区民政局登记结婚，2000年12月26日生育长子孙某甲，2005年10月24日生育次子孙某乙。期间，双方为家庭琐事及相互猜忌对方与婚外异性关系暧昧发生纠纷，原告于2015年3月离家在外租房居住引发诉讼。
另查明，双方于2008年10月购买的酒泉市肃州区金水湾小区4号楼2单元201号住房，购买价165000元，其中夫妻共同出资10万元，被告父亲出资65000元，双方认可该住房现价40万，原告认可对被告父亲出资的65000元及增值部分按比列剔除不予分割。夫妻共同购买的长城腾翼C30小型轿车一台（车号甘FB52**），双方同意作价3万元进行分割。
还查明，双方的婚生长子孙某甲现已年满十四周岁，因双方均要求抚养，法庭征求孩子意见，孙某甲提出与被告共同生活，原告尊重孩子的选择的，但孩子抚养费待有条件时再行承担。
以上事实，由结婚证、照片、保证书、检查报告单、质证笔录、询问、调解笔录、双方当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方不能正确处理家庭矛盾和夫妻关系，导致双方感情破裂，双方均有过错。现原告提起离婚，被告同意离婚，应当认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，确无和好可能，应准许原、被告离婚。庭审中，双方对家庭财产及孩子的抚养均达成了一致意见，即被告给原告支付现有房屋补偿、车辆作价等合计款项14万元，婚生长子孙某甲（2000年12月26日出生），次子孙某乙（2005年10月24日出生）由被告孙某某抚养，抚养费由被告孙某某全部承担；原告自愿放弃对家中电器及生活用品的分割，夫妻双方的存款5万元归原告所有，被告亦放弃分割。但就补偿款14万元的支付时间双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告孙某某离婚；
二、婚生长子孙某甲（2000年12月26日出生），次子孙某乙（2005年10月24日出生）由被告孙某某抚养，抚养费由被告孙某某全部承担；
三、被告孙某某在本判决书生效后十日内给付原告王某某房屋及家庭财产折价款共计14万元；
四、双方的共同财产酒泉市肃州区金水湾小区4号楼2单元201号住房一套及家中其他财产归被告孙某某所有；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 何少华
二〇一五年五月十九日
书记员 郭 婉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第482号
申请执行人朱绍君。
被执行人大庆毅滕商都购物有限公司。
大庆市中级人民法院（2015）庆民二终字第120号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款15713元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，私下给付9600元后，其余款项6113元放弃，申请人并于2015年9月25日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2015）庆民二终字第120号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 邹吉伟
审判员 詹志彪
二〇一五年九月二十五日
书记员 王伟宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4345号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李美丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李美丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李美丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，902.51元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，902.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初365号
原告：鞠德珍，女，汉族，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告：赵志红，女，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
主要负责人：李东峰，该公司总经理。
原告鞠德珍与被告赵志红、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告鞠德珍于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠德珍自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠德珍撤诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告鞠德珍负担。
代理审判员 于 杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 牟艳艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03146号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王庆增，男，1984年03年04日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王庆增信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03192号判决书已发生法律效力。王庆增在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王庆增无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03192号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5128号
原告：高福魁，住德惠市。
被告：姚亮，职业不详。
被告：蒋继良，职业不详。
被告：德惠市乾川麦田房产服务有限公司。
负责人不详。
本院认为，原告高福魁与被告姚亮、蒋继良、德惠市乾川麦田房产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告姚亮、蒋继良住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高福魁的起诉。
案件受理费50元，返还原告高福魁；邮寄费224元，由原告高福魁负担112元，返还原告高福魁112元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王熙宁
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第197号
申请执行人王永胜，男，1981年生。
委托代理人王云红，女，1972年生，特别授权代理。
被执行人谢铖洋，男，1989年生。
担保人谢云文，男，1958年生，系被执行人谢铖洋父亲。
担保人李仙玉，女，1959年生，系被执行人谢铖洋母亲。
申请执行人王永胜与被执行人谢铖洋刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）峨刑初字第103号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告人谢铖洋在本判决生效之日起60日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人王永胜医疗费、住院伙食补助费、被扶养人生活费等各种费用合计人民币832219.74元，扣除已支付的59598.39元，还礼应赔偿772621.35元。申请执行人王永胜于2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人谢铖洋赔偿772621.35元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议即：一、由被执行人谢铖洋于2015年12月31日前一次性偿还王永胜10000元；2016年12月31日前赔偿王永胜20000元；2017年12月31日前赔偿40000元；2018年12月31日前赔偿50000元；2019年12月31日前赔偿70000元；到2020年5月30日前全部赔清。二、担保人谢云文自愿用其在退休时（2018年）可提取的公积金对当年还款额提供担保。三、至2020年5月30日前不能清偿的，担保人谢云文、李仙玉自愿用其与谢铖洋在安居园的共有房产提供担保。四、如果双方不按执行和解协议履行，人民法院可强制执行担保人提供的担保财产。
以上协议不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第197号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 李 挥
二〇一五年七月三日
书记员 李冰洁
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初字842号
原告李某某，女，1989年2月10日出生，汉族。
委托代理人陈功，巫山县官渡法律服务所法律工作者，系一般授权。
被告龚某甲，男，1983年9月15日出生，汉族。
原告李某某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员鲁光凤独任审判，适用简易程序并于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈功到庭，被告龚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2003年在广东务工相识并同居生活。2007年3月27日生育女儿龚某乙，2008年12月10日生育儿子龚某丙，2009年7月15日，补办结婚登记。由于我年幼，与被告婚前认识时间较短，相互了解不够，草率结婚。婚后，我们性格极为不和，难以沟通，常为家庭琐事发生争吵，也曾协议离婚未果，致使我们本就薄弱的夫妻感情彻底破裂，完全没有和好的可能，理应结束这段名存实亡的婚姻。为了维护我的合法权益，特向法院起诉要求：依法判令原、被告离婚；婚生女龚某乙随我生活，婚生子龚某丙随被告生活，互不支付抚养费。
被告龚某甲未提交答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2009年7月15日登记结婚，2007年3月27日生育女儿龚某乙，2008年12月10日生育儿子龚某丙。现原告以与被告感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的原告李某某身份证复印件，被告及其子女的户口证明，结婚登记审查处理表复印件一份以及原告的当庭陈述，这些证据真实性、合法性、关联性已经本院开庭质证和审查可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原、被告结婚多年，还生育了子女，双方建起了一定的夫妻感情。原告现以夫妻感情不和为由要求与被告离婚，未提供其他证据证明其夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不力的后果。只要原、被告双方能互谅互让，相互理解，相互尊重，夫妻关系还有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 鲁光凤
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邹久乐
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第917号
申请人殷忠基，男，1956年7月28日出生。
被执行人刘林，男，1968年1月20日出生。
申请人殷忠基与被执行人刘林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第3768号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第3768号民事调解书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一五年五月十九日
书记员 刘金蕊