江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01894号
原告黄正洪，农民。
原告施翠萍，员工。
两原告共同委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告徐迎春，农民。
被告顾加兵，农民。
被告顾梓耀，职工。
被告徐国婷，教师。
被告汪涛，教师。
五被告共同委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
原告黄正洪、施翠萍诉被告徐迎春、顾加兵、顾梓耀、徐国婷、汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志娴独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄正洪、施翠萍及其委托代理人刘庭，被告徐迎春及五被告共同委托代理人钱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄正洪、施翠萍诉称，二原告与被告徐迎春、顾加兵系熟人关系。2013年9月29日，被告徐迎春、顾加兵因经营所需向二原告借款16万元，并由顾梓耀、徐国婷、汪涛三人提供担保。五被告向原告出具借条和担保承诺。2014年8月1日至2015年7月1日，借款人分多次按照月利率3%向原告支付利息，共计105600元。后原告索款未果，诉请判令：1、被告徐迎春、顾加兵返还原告借款16万元，被告顾梓耀、徐国婷、汪涛对上述还款义务承担连带清偿责任。2、五被告连带承担自2015年8月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算的利息。3、本案的诉讼费用、保全费用、律师费等由五被告承担。
原告黄正洪、施翠萍为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明2013年9月29日被告借款和担保承诺的事实，双方约定的月利息按2%计算。
2、利息计算表一份，证明原告就16万元的本息作出主张。
3、徐国婷和汪涛的教师证复印件和射阳县通洋成人教育中心学校出具的证明原件两份，证明两担保人在借款时主动提交了相关证件，表明自己是有能力做担保人的。
4、庭后提供证人朱某证人证言和银行流水一份，证明当时向徐迎春出借的16万元借款中，其中有10万元由其向黄正洪出借，并和黄正洪夫妇一起送至徐迎春门市，在车上将现金16万元交付给被告徐迎春。
被告徐迎春、顾加兵辩称：借款已经全部还清，本案与另一案件是混淆起诉的，对诉讼的标的没有分清楚，2013年9月29日立据，同年10月1日原告通过银行打款，合计仅汇款14万元。
被告顾梓耀、徐国婷、汪涛辩称：三个担保人的担保责任已经免除，三个担保人将被告徐迎春所有的汽车过户给原告的债权人朱某，作价16万元，后来钱还清后，又将车辆过户到被告徐迎春儿子顾梓耀的名下。综上，主债务人借款本金已经还清，担保人的担保责任已经免除。
被告徐迎春、顾加兵、顾梓耀、徐国婷、汪涛为支持其答辩意见，向法院提交证据：
1、徐迎春农业银行卡交易明细清单，证明实际只收到14万元借款。
2、收条原件三份，共还款20万元，证明已经还款的事实。
3、机动车登记证书复印件一份，及二手车销售发票原件一份，证明三担保人将该车辆过户给原告的债权人朱某，在该债务清偿中朱某又将该车过户给了顾梓耀。
本院依职权在中国农业银行股份有限公司射阳县支行调取银行卡存款凭证两份，流水显示，2013年10月1日，徐迎春在该银行分别存入现金5万元、9万元。
经质证，被告徐迎春、顾加兵、顾梓耀、徐国婷、汪涛对原告所提交证据的质证意见为：对证据一的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，借条上的16万元，实际借款只有14万元。对证据二的三性均有异议。计算方式及内容都不正确，月息3%不符合法律规定，借款的本金不对，计算的利息更不对。对证据三无异议。对证据四的真实性不予认可，该借款是转账，而并非现金交付，借据是其向原告黄正洪出具的，并不是朱某，也并不认识朱某。被告徐迎春、顾加兵、顾梓耀、徐国婷、汪涛对法院调取的证据的质证意见为：这两笔钱就是原告黄正洪当日分别两次支取支票，当场给的徐迎春现金，让徐迎春存入银行卡内。
原告黄正洪、施翠萍对被告徐迎春、顾加兵、顾梓耀、徐国婷、汪涛所提交证据的质证意见为：对证据一的真实性不清楚，但是2013年10月1日我方确实分两次汇款合计14万元给被告徐迎春属实，因为2013年9月29日借款时家中的现金给付了被告徐迎春2万元，所以只应该汇款14万元给被告，不同意被告方的举证目的。证据二，三张收条收取利息都是真实的，但是这三张收条收取的利息是包含在60.52万元总借款的利息。被告方将这三份收条全部作为16万元的还款是不正确的。对证据三，不予质证，无关联性。原告黄正洪、施翠萍对法院调取的证据的质证意见为：对真实性无异议，但是这个是徐迎春自己的存款，是否是用接收我们16万元后用剩下来的钱存的不清楚，但不能证明我们只给了14万元现金的事实。
本院认为：原告黄正洪、施翠萍提交的证据二、三不能实现其证明目的，不予以确认。证据四证明目的欲变更其在庭审中有关款项交付的陈述，拟证明案涉16万元款项全部通过现金向被告徐迎春交付，而庭审中原告黄正洪认可已向被告徐迎春交付14万元，剩余2万元通过现金交付，本院认为原告黄正洪前后有关案涉款项交付的陈述前后矛盾，庭后提交的证据四并不足以推翻其在庭审中的陈述，故对原告黄正洪提交的证据四不予采纳，且二原告未能就2万元现金的交付进行举证，故案涉借款本金以14万元为准。被告徐迎春、顾加兵、顾梓耀、徐国婷、汪涛提交的：证据三拟证明车辆第一次过户给朱某是为案涉借款提供物的担保，在被告徐迎春还清款项后，朱某将车辆重新过户给被告徐迎春的儿子顾梓耀，该证据载明车辆从被告徐迎春过户到朱某名下、从朱某过户到顾梓耀名下的获得方式均为购买，被告未提交其他证据加以佐证，无法实现其证明目的，故对该证据不予采纳。综上，原告黄正洪、施翠萍提交的证据一，被告徐迎春、顾加兵、顾梓耀、徐国婷、汪涛提交的证据一、证据二，法院依职权调取的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：1992年1月26日，被告徐迎春、顾加兵登记结婚，2015年10月19日，登记离婚。
2013年9月29日，被告徐迎春因经营所需向二原告借款人民币16万元，二原告向被告徐迎春实际交付14万元。被告徐迎春向原告出具借据，借据载明：月利率2%，还款期限为2014年1月29日，到期不还，月利率3%,如因我还款不及时而发生纠纷，债权人可以向县人民法院进行诉讼，至时，诉讼费、公告、执行等一切追款费用由我承担。如诉讼、公告期间，利息仍按约定执行，利随本清，结息时不是整月按整月计算。担保人承诺：如借款人到期不还款需延期使用，我们同意一直担保到全部还清，债务人一旦失去偿还能力，我们由担保人转换成债务人。被告徐迎春在借款人处签字，被告顾梓耀、徐国婷、汪涛在担保人处签字。
本院认为：1、被告徐迎春与原告黄正洪、施翠萍签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，除合同中约定的到期不还，月利率3%明显超出法律保护部分不予支持外，其余内容均不不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。虽经原告催要，借款人到期未能还款，属违约行为，应依法承担返本付息的民事责任。
2、还款金额以及利息标准的明确。（1）本案中，被告徐迎春提交合计20万元的收条，拟证明案涉借款已经全部还清，因原告与被告徐迎春之间仍另有三笔借款，因债务人徐迎春的给付不足以清偿其对同一债权人黄正洪、施翠萍所负的全部债务，且原被告双方之间的数笔借款均已到期，被告徐迎春在该案中主张已还的20万元应优先冲抵对债权人缺乏担保的债务，也就是优先冲抵另案中的三笔借款，剩余部分再冲抵该案中的借款本息。但被告徐迎春所还借款尚不足以清偿另案三笔借款本息，该案中视为未偿还过借款本息。（2）借款合同中约定月利率为2%，逾期不还款，月利率为3%，超出月利率2%的部分法律不予保护。综上，被告徐迎春应向原告黄正洪、施翠萍返还借款本金14万元，并承担自2013年9月29日起至实际给付之日止，以实际所欠借款为本金，按照月利率2%计算的利息。
3、被告徐迎春向原告黄正洪、施翠萍借款时，发生在被告徐迎春、顾加兵夫妻关系存续期间，且无证据证明属于夫妻共同债务的例外情形，仍应按照夫妻共同债务处理，被告顾加兵对被告徐迎春的上述债务承担共同还款责任。
4、为了担保被告徐迎春与原告黄正洪、施翠萍之间借款合同的履行，被告顾梓耀、徐国婷、汪涛与原告黄正洪、施翠萍签订了保证合同，并对保证方式、保证范围、保证期间作出明确约定，借款到期后，被告徐迎春未依约及时还款，被告顾梓耀、徐国婷、汪涛应在其保证范围内承担保证责任。故二原告所主张的被告顾梓耀、徐国婷、汪涛对被告徐迎春的给付义务承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐迎春、顾加兵于本判决生效后十日内向原告黄正洪、施翠萍返还借款本金14万元，并承担自2013年9月29日起至实际给付之日止，以实际所欠借款为本金，按照月利率2%计算的利息。
二、被告顾梓耀、徐国婷、汪涛对被告徐迎春上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告顾梓耀、徐国婷、汪涛承担保证责任后，有权向被告徐迎春追偿。
四、驳回原告黄正洪、施翠萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费850元，合计2600元。由原告黄正洪、施翠萍负担325元，由被告徐迎春、顾加兵、顾梓耀、徐国婷、汪涛负担2275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 陈志娴
二〇一六年五月四日
书 记 员 于 娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》批
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。