wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初364号
原告:自贡市沿滩区华商小额贷款有限责任公司，住所四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：吴友华，总经理。
委托诉讼代理人：彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：黄兆益，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市沿滩区华商小额贷款有限责任公司（以下简称华商小贷公司）与被告黄兆益借款合同借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华商小贷公司的委托诉讼代理人彭毓敏到庭参加诉讼，被告黄兆益经本院公告传唤至今无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华商小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄兆益归还借款本金440万元及自按月息千分之十二计算利息（其中计算至2017年2月20日止尚欠利息2812660元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄兆益因经营需要，分别于2015年1月15日与原告华商小贷公司签订了《贷款合同》，向原告华商小贷公司借款40万元，借款期限为10个月；2015年1月16日，双方签订了三份《贷款合同》，被告向原告分别借款60万元、70万元和270万元，借款期限分别为11个月、9个月和11个月，以上四笔借款合计440万元，贷款利率均为月息千分之八，逾期归还自逾期之日起按千分之十二计算利息。现借款均已到期，被告黄兆益未归还借款本息，故诉至法院。
被告黄兆益未提出书面答辩意见。
原告华商小贷公司围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院审查认为符合证据特征，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日、16日，原告华商小贷公司与被告黄兆益签订了四份《贷款合同》，被告黄兆益分别向原告华商小贷公司借款40万元、60万元、70万元、270万元，借款期限借款分别为10个月、11个月、9个月和11个月（即40万元的借款期限自2015年1月15日至2015年11月15日止，60万元和270万元的借款期限自2015年1月16日至2015年12月16日止,70万元的借款期限自2015年1月16日至2015年10月16日止），以上四笔借款合计440万元。四份合同约定的贷款月利率均为8‰，逾期归还自逾期之日起在约定利率基础上，按50%加收资金利息即月利率12‰。四份《贷款合同》签订后，原告华商小贷公司按合同约定向被告黄兆益出借440万元后，至今被告黄兆益未归还借款本息。
本院认为，原告华商小贷公司与被告黄兆益签订的四份《贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告华商小贷公司按《借款合同》约定向被告黄兆益履行了440万元出借义务，被告黄兆益应当按合同应当按期偿还借款本息，四笔借款现均已到期。原告华商小贷公司要求被告黄兆益偿还借款本金440万元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告华商小贷公司要求被告黄兆益按月利率12‰支付利息，与借款合同约定不一致，本院不予确认，本院按双方《贷款合同》约定，支持借款期限内按月利率8‰支付利息，逾期按月利率12‰支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兆益在本判决生效后十日内偿还原告自贡市沿滩区华商小额贷款有限责任公司借款本金440万元及按约定支付利息至本息清结止（40万元的借款利息自2015年1月15日至2015年11月15日止按月利率8‰计息，2015年11月15日之后按12‰计息；330万元的借款利息自2015年1月16日至2015年12月16日止按月利率8‰计息，2015年12月16日之后按12‰计息；70万元的借款利息自2015年1月16日至2015年10月16日止按8‰计息，2015年10月16日之后按12‰计息）；
二、驳回原告自贡市沿滩区华商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62289元，由被告黄兆益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 郑 毅
陪审员 刘森荣
陪审员 江声友
二〇一七年七月三日
书记员 卢金艺
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0624刑初10号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人辛永星，男，1978年10月5日出生，汉族，初中文化，群众，务农，籍贯天津市静海区，现住天津市静海区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2016年12月1日被天津市公安局津南分局民警抓获，于2016年12月6日被阜平县公安局刑事拘留，于2017年1月6日被阜平县公安局取保候审，于2017年11月10日被阜平县人民检察院取保候审。
辩护人付金彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】122号起诉书指控被告人辛永星犯虚开增值税专用发票罪,于2018年1月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员秦金岭出庭支持公诉，被告人辛永星及其辩护人付金彪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控，被告人辛永星指使顾某利用郑某1的身份证于2014年9月15日在阜平县注册了河北品瑞商贸有限公司。河北品瑞商贸有限公司在与盐城书平翰金属材料有限公司无货物交易情况下，接收盐城书平翰金属材料有限公司虚开的增值税专用发票50份，货物价税合计5471120.74元，税额794949.19元，并在阜平县国家税务局抵扣税款794949.19元。
针对以上犯罪事实，公诉机关列举了被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、书证等证据，认定被告人辛永星之行为构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处，但没有出具具体的量刑意见。被告人的辩护人发表对被告人应依法判处缓刑的辩护意见时，公诉机关认为辛永星虚开的税款数额较大，不建议判处缓刑，仍没有出具具体的量刑意见。
被告人辛永星对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。其辩护人的主要辩护意见为：1、被告人辛永星认罪、悔罪态度较好，可对被告人从轻处罚；2、被告人辛永星积极补缴所欠税款，配合相关机关减少其行为造成的危害后果，且被告人案发前一向遵纪守法，表现良好，系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚；3、被告人归案后积极检举揭发他人犯罪行为，具有立功情节，依法可对被告人从轻或减轻处罚。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人辛永星指使顾某利用郑某1的身份证于2014年9月15日在阜平县注册了河北品瑞商贸有限公司。河北品瑞商贸有限公司在与盐城书平翰金属材料有限公司无货物交易情况下，接收盐城书平翰金属材料有限公司虚开的增值税专用发票50份，货物价税合计5471120.74元，税额794949.19元，并在阜平县国家税务局抵扣税款794949.19元。2016年12月13日河北品瑞商贸有限公司将抵扣的税款794949.19元及滞纳金264718.08元共计1059667.27元全部补缴。
另查明，被告人辛永星归案后主动向司法机关提供侦破其他案件的重要线索，公安机关据此抓获该犯罪嫌疑人，并经查证属实。
针对上述事实，被告人辛永星在庭审中亦无异议，且有证人顾某、孟某、段某、郑某1、郑某2、牛某田证言、辨认笔录、阜平县国家税务局税收完税证明、阜平县国税局关于河北品瑞商贸有限公司涉嫌虚开增值税发票案件的移送书、河北品瑞商贸有限公司对公账户明细信息结果表、企业登记基本情况表、对公活期账户交易明细、会计凭证、盐城书平翰金属材料有限公司销售给河北品瑞商贸有限公司货物的江苏增值税专用发票50张，抵扣增值税专用发票50张、银行存款日记账、现金日记账、河北品瑞商贸有限公司应付账款明细账、应交税金账目、增值税纳税申报表、利润表、资产负债表、阜平县国家税务局稽查局关于“河北品瑞商贸有限公司”涉嫌虚开增值税专用发票案件移送公安机关查处的报告、对河北品瑞商贸有限公司涉嫌虚开增值税专用发票的协查取证要求一份、盐城市国家税务局关于对河北品瑞商贸有限公司涉嫌虚开增值税专用发票的协查取证要求案件的协查回复函一份、协查报告一份、抓获经过、羁押证明、辛永星提供的立功材料、常住人口信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛永星虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人辛永星认罪，系初犯、偶犯，且将增值税专用发票所抵扣的税款及滞纳金全部补缴，没有造成国家税款流失，依法可酌定从轻处罚。被告人辛永星归案后主动向司法机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，公安机关据此将该案件犯罪嫌疑人抓获，具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。故被告人辛永星的辩护人关于对被告人从轻或减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采信。
关于本案犯罪数额问题，结合司法实践，最高人民法院曾对西藏自治区高级人民法院《关于如何适用法发【1996】30号司法解释数额的标准问题的请示》作了一个电话答复。主要内容为：“为了贯彻罪刑相当原则、对虚开增值税专用发票案件的量刑数额标准，可以不再参照适用1996年《最高人民法院关于适用<全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定>的若干问题的解释》。在新的司法解释制定前，对于虚开增值税专用发票案件的定罪量刑标准，可以参照《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定执行。”即虚开的税款数额较大、数额巨大的标准分别为50万元、250万元。具体到本案中，被告人辛永星虚开的增值税专用发票税额为794949.19元，根据最高人民法院对西藏自治区高级人民法院电话答复的意向，综合考虑被告人辛永星的犯罪事实、情节、对社会的危害程度以及悔罪态度及立功表现，结合天津市静海区司法局的社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人辛永星犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。（已缴纳）
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李应智
审 判 员 辛吉贵
人民陪审员 张金平
二〇一八年二月六日
书 记 员 张拴茹
河北省阜平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0624刑初10号公诉机关河北省阜平县人民检察院。被告人辛永星，男，1978年10月5日出生，汉族，初中文化，群众，务农，籍贯天津市静海区，现住天津市静海区。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2016年12月1日被天津市公安局津南分局民警抓获，于2016年12月6日被阜平县公安局刑事拘留，于2017年1月6日被阜平县公安局取保候审，于2017年11月10日被阜平县人民检察院取保候审。辩护人付金彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】122号起诉书指控被告人辛永星犯虚开增值税专用发票罪,于2018年1月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员秦金岭出庭支持公诉，被告人辛永星及其辩护人付金彪均到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省阜平县人民检察院指控，被告人辛永星指使顾某利用郑某1的身份证于2014年9月15日在阜平县注册了河北品瑞商贸有限公司。河北品瑞商贸有限公司在与盐城书平翰金属材料有限公司无货物交易情况下，接收盐城书平翰金属材料有限公司虚开的增值税专用发票50份，货物价税合计5471120.74元，税额794949.19元，并在阜平县国家税务局抵扣税款794949.19元。针对以上犯罪事实，公诉机关列举了被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、书证等证据，认定被告人辛永星之行为构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法判处，但没有出具具体的量刑意见。被告人的辩护人发表对被告人应依法判处缓刑的辩护意见时，公诉机关认为辛永星虚开的税款数额较大，不建议判处缓刑，仍没有出具具体的量刑意见。被告人辛永星对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。其辩护人的主要辩护意见为：1、被告人辛永星认罪、悔罪态度较好，可对被告人从轻处罚；2、被告人辛永星积极补缴所欠税款，配合相关机关减少其行为造成的危害后果，且被告人案发前一向遵纪守法，表现良好，系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚；3、被告人归案后积极检举揭发他人犯罪行为，具有立功情节，依法可对被告人从轻或减轻处罚。建议对被告人适用缓刑。经审理查明，被告人辛永星指使顾某利用郑某1的身份证于2014年9月15日在阜平县注册了河北品瑞商贸有限公司。河北品瑞商贸有限公司在与盐城书平翰金属材料有限公司无货物交易情况下，接收盐城书平翰金属材料有限公司虚开的增值税专用发票50份，货物价税合计5471120.74元，税额794949.19元，并在阜平县国家税务局抵扣税款794949.19元。2016年12月13日河北品瑞商贸有限公司将抵扣的税款794949.19元及滞纳金264718.08元共计1059667.27元全部补缴。另查明，被告人辛永星归案后主动向司法机关提供侦破其他案件的重要线索，公安机关据此抓获该犯罪嫌疑人，并经查证属实。针对上述事实，被告人辛永星在庭审中亦无异议，且有证人顾某、孟某、段某、郑某1、郑某2、牛某田证言、辨认笔录、阜平县国家税务局税收完税证明、阜平县国税局关于河北品瑞商贸有限公司涉嫌虚开增值税发票案件的移送书、河北品瑞商贸有限公司对公账户明细信息结果表、企业登记基本情况表、对公活期账户交易明细、会计凭证、盐城书平翰金属材料有限公司销售给河北品瑞商贸有限公司货物的江苏增值税专用发票50张，抵扣增值税专用发票50张、银行存款日记账、现金日记账、河北品瑞商贸有限公司应付账款明细账、应交税金账目、增值税纳税申报表、利润表、资产负债表、阜平县国家税务局稽查局关于“河北品瑞商贸有限公司”涉嫌虚开增值税专用发票案件移送公安机关查处的报告、对河北品瑞商贸有限公司涉嫌虚开增值税专用发票的协查取证要求一份、盐城市国家税务局关于对河北品瑞商贸有限公司涉嫌虚开增值税专用发票的协查取证要求案件的协查回复函一份、协查报告一份、抓获经过、羁押证明、辛永星提供的立功材料、常住人口信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛永星虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人辛永星认罪，系初犯、偶犯，且将增值税专用发票所抵扣的税款及滞纳金全部补缴，没有造成国家税款流失，依法可酌定从轻处罚。被告人辛永星归案后主动向司法机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，公安机关据此将该案件犯罪嫌疑人抓获，具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。故被告人辛永星的辩护人关于对被告人从轻或减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采信。关于本案犯罪数额问题，结合司法实践，最高人民法院曾对西藏自治区高级人民法院《关于如何适用法发【1996】30号司法解释数额的标准问题的请示》作了一个电话答复。主要内容为：“为了贯彻罪刑相当原则、对虚开增值税专用发票案件的量刑数额标准，可以不再参照适用1996年《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》。在新的司法解释制定前，对于虚开增值税专用发票案件的定罪量刑标准，可以参照《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定执行。”即虚开的税款数额较大、数额巨大的标准分别为50万元、250万元。具体到本案中，被告人辛永星虚开的增值税专用发票税额为794949.19元，根据最高人民法院对西藏自治区高级人民法院电话答复的意向，综合考虑被告人辛永星的犯罪事实、情节、对社会的危害程度以及悔罪态度及立功表现，结合天津市静海区司法局的社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人辛永星犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。（已缴纳）缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李应智审 判 员  辛吉贵人民陪审员  张金平二〇一八年二月六日书 记 员  张拴茹
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙行终32号
上诉人（原审原告）张文荣，男，1951年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）台州市椒江区人民政府。住所地：台州市椒江区青年路404号。
法定代表人杨玲玲，区长。
委托代理人赵学军，区政府法制办公室工作人员。
委托代理人干丽君，区政府法律顾问室工作人员。
张文荣诉台州市椒江区人民政府公安行政复议一案，台州市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）浙10行初132号行政判决。张文荣不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，台州市椒江区人民法院在执行台州椒江农村合作银行东山支行与张文荣、谢亚国借款纠纷一案中，于2015年12月1日，冻结了原告张文荣在台州椒江农村合作银行东山支行账户存款6万元。原告张文荣于2016年6月12日向台州市公安局椒江分局葭沚派出所邮寄报案材料，要求公安机关立案查处台州市椒江区人民法院执行干警蒋安杰和台州椒江农村合作银行东山支行共同实施伪造原告张文荣拖欠9.8665万元执行债务的行为，该派出所于2016年6月28日作出告知书，告知原告其已将前述报案材料邮寄转交给台州市椒江区人民检察院控申科。原告不服，于2016年8月29日向被告台州市椒江区人民政府提出行政复议申请。被告于2016年9月1日作出椒政行复不受字[2016]5号行政复议案件不予受理决定书，决定不予受理。原告不服，提起诉讼。
原审法院认为，人民法院强制执行行为属于司法行为。人民法院执行干警依法执行职务行为与作为申请执行人和协助执行义务人的台州椒江农村合作银行东山支行向人民法院提供被执行人相关账户信息的协助法院执行行为均不属于公安机关立案查处职责范围。台州市公安局椒江分局及其派出所对原告提出的要求其立案查处人民法院执行干警和协助法院执行单位的报案没有相应的法定职责，且台州市公安局椒江分局的告知行为不影响原告的合法权益，不属于行政复议范围。被告台州市椒江区人民政府针对原告2016年8月29日提出的行政复议申请，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，于2016年9月1日作出椒政行复不受字[2016]5号不予受理决定书并无不当。原告的起诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张文荣的诉讼请求。
张文荣上诉称，原审法院认定事实错误、程序违法、适用法律明显不当。根据治安管理处罚法第十七条、第十八条，被诉不予受理决定属不作为，非法包庇葭芷派出所的不作为和乱作为，包庇椒江法院执行庭执行科长蒋安杰与台州椒江农村合作银行东山支行邬根荣串通实施违法违法行为、故意实施非法敲诈勒索；纵容东山支行柜员张红英对上诉人故意实施不作为和乱作为。为维护报案人的法定知情权、依法借贷履行还款责任等职责权利和根本利益，请求撤销一审判决，发回重审；案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人台州市椒江区人民政府辩称，人民法院法院执行干警依法执行职务行为，以及申请执行人和协助执行义务人的台州椒江农村合作银行东山支行，向人民法院提供被执行人相关帐户信息的协助法院执行行为均不属于公安机关立案查处职责范围。台州市公安局椒江分局对上诉人报案转寄并告知，并不对上诉人权利义务产生实际影响，上诉人提出的涉案复议申请不属于行政复议范围。被上诉人根据行政复议法作出的被诉不予受理决定，并无不当。请求驳回上诉。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了行政复议机关应当受理的行政复议范围。依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条以及第四十八第一款第（二）项的规定，不属于行政复议范围的行政复议申请，行政复议机关应当驳回行政复议申请。本案中，上诉人张文荣于2016年6月12日向台州市公安局椒江分局葭沚派出所邮寄报案材料，要求公安机关立案查处台州市椒江区人民法院执行干警蒋安杰和台州椒江农村合作银行东山支行共同实施伪造原告张文荣拖欠9.8665万元执行债务的行为，该派出所于2016年6月28日作出告知书，告知原告其已将前述报案材料邮寄转交给台州市椒江区人民检察院控申科。上诉人于2016年8月29日向被上诉人台州市椒江区人民政府提出的涉案行政复议申请中，以台州市公安局椒江分局为被申请人，请求“决定被申请人椒公分局担当葭芷所于2016年6月30日邮寄给张文荣签收的《特此告知（2016.6.28）》的不作为和乱作为处理行为违法，并请复议决定责令椒公分局担当葭芷所对申请人于2016年6月12日邮寄给葭芷所提出报案要求侦破《关于报案人要求葭芷所撤销蒋安杰（2016.2.22）用于东山支行串通实施'敲诈勒索假造张文荣拖欠2.5万元贷款计息73.665余万元合计98.665余万元'侵害之事的报案书》进行重新颁发调查处理决定书”。依据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，该行政复议申请中所涉情形不属于行政复议的范围。被上诉人行政复议机关作出的椒政行复不受字[2016]5号不予受理决定书，正确。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。上诉人提出的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张文荣负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈裕琨
审 判 员 管 征
代理审判员 万成兆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韦若莎
浙江省高级人民法院	行 政 判 决 书	（2017）浙行终32号	上诉人（原审原告）张文荣，男，1951年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。	被上诉人（原审被告）台州市椒江区人民政府。住所地：台州市椒江区青年路404号。	法定代表人杨玲玲，区长。	委托代理人赵学军，区政府法制办公室工作人员。	委托代理人干丽君，区政府法律顾问室工作人员。	张文荣诉台州市椒江区人民政府公安行政复议一案，台州市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）浙10行初132号行政判决。张文荣不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。	原审法院经审理查明，台州市椒江区人民法院在执行台州椒江农村合作银行东山支行与张文荣、谢亚国借款纠纷一案中，于2015年12月1日，冻结了原告张文荣在台州椒江农村合作银行东山支行账户存款6万元。原告张文荣于2016年6月12日向台州市公安局椒江分局葭沚派出所邮寄报案材料，要求公安机关立案查处台州市椒江区人民法院执行干警蒋安杰和台州椒江农村合作银行东山支行共同实施伪造原告张文荣拖欠9.8665万元执行债务的行为，该派出所于2016年6月28日作出告知书，告知原告其已将前述报案材料邮寄转交给台州市椒江区人民检察院控申科。原告不服，于2016年8月29日向被告台州市椒江区人民政府提出行政复议申请。被告于2016年9月1日作出椒政行复不受字[2016]5号行政复议案件不予受理决定书，决定不予受理。原告不服，提起诉讼。	原审法院认为，人民法院强制执行行为属于司法行为。人民法院执行干警依法执行职务行为与作为申请执行人和协助执行义务人的台州椒江农村合作银行东山支行向人民法院提供被执行人相关账户信息的协助法院执行行为均不属于公安机关立案查处职责范围。台州市公安局椒江分局及其派出所对原告提出的要求其立案查处人民法院执行干警和协助法院执行单位的报案没有相应的法定职责，且台州市公安局椒江分局的告知行为不影响原告的合法权益，不属于行政复议范围。被告台州市椒江区人民政府针对原告2016年8月29日提出的行政复议申请，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，于2016年9月1日作出椒政行复不受字[2016]5号不予受理决定书并无不当。原告的起诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张文荣的诉讼请求。	张文荣上诉称，原审法院认定事实错误、程序违法、适用法律明显不当。根据治安管理处罚法第十七条、第十八条，被诉不予受理决定属不作为，非法包庇葭芷派出所的不作为和乱作为，包庇椒江法院执行庭执行科长蒋安杰与台州椒江农村合作银行东山支行邬根荣串通实施违法违法行为、故意实施非法敲诈勒索；纵容东山支行柜员张红英对上诉人故意实施不作为和乱作为。为维护报案人的法定知情权、依法借贷履行还款责任等职责权利和根本利益，请求撤销一审判决，发回重审；案件受理费由被上诉人负担。	被上诉人台州市椒江区人民政府辩称，人民法院法院执行干警依法执行职务行为，以及申请执行人和协助执行义务人的台州椒江农村合作银行东山支行，向人民法院提供被执行人相关帐户信息的协助法院执行行为均不属于公安机关立案查处职责范围。台州市公安局椒江分局对上诉人报案转寄并告知，并不对上诉人权利义务产生实际影响，上诉人提出的涉案复议申请不属于行政复议范围。被上诉人根据行政复议法作出的被诉不予受理决定，并无不当。请求驳回上诉。	经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。	本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了行政复议机关应当受理的行政复议范围。依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条以及第四十八第一款第（二）项的规定，不属于行政复议范围的行政复议申请，行政复议机关应当驳回行政复议申请。本案中，上诉人张文荣于2016年6月12日向台州市公安局椒江分局葭沚派出所邮寄报案材料，要求公安机关立案查处台州市椒江区人民法院执行干警蒋安杰和台州椒江农村合作银行东山支行共同实施伪造原告张文荣拖欠9.8665万元执行债务的行为，该派出所于2016年6月28日作出告知书，告知原告其已将前述报案材料邮寄转交给台州市椒江区人民检察院控申科。上诉人于2016年8月29日向被上诉人台州市椒江区人民政府提出的涉案行政复议申请中，以台州市公安局椒江分局为被申请人，请求“决定被申请人椒公分局担当葭芷所于2016年6月30日邮寄给张文荣签收的《特此告知（2016.6.28）》的不作为和乱作为处理行为违法，并请复议决定责令椒公分局担当葭芷所对申请人于2016年6月12日邮寄给葭芷所提出报案要求侦破《关于报案人要求葭芷所撤销蒋安杰（2016.2.22）用于东山支行串通实施‘敲诈勒索假造张文荣拖欠2.5万元贷款计息73.665余万元合计98.665余万元’侵害之事的报案书》进行重新颁发调查处理决定书”。依据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，该行政复议申请中所涉情形不属于行政复议的范围。被上诉人行政复议机关作出的椒政行复不受字[2016]5号不予受理决定书，正确。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。上诉人提出的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费50元，由上诉人张文荣负担。	本判决为终审判决。	（此页无正文）	审 判 长  陈裕琨	审 判 员  管 征	代理审判员  万成兆	二〇一七年三月二十七日	书 记 员  韦若莎
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1522号
申请执行人周亦蕾，女，汉族，1994年5月1日生，住上海市金山区。
被执行人杨仁飞，男，汉族，1985年12月11日生，住上海市奉贤区。
被告执行人，朱茜，女，汉族，1987年6月30日生，住上海市金山区张堰镇桑园村**组****号。
被执行人朱杨诚，男，汉族，2012年5月11日生，住上海市奉贤区。
上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初1356号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人返还贷款人民币524027元及利息，并承担案件受理费4520元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程，申请人与被执行人在庭外达成和解协议，申请人表示自愿撤回本次执行申请。本院认为,申请人之撤回执行申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。若被执行人违反协议的，申请人可在收到本裁定书之日起两年内申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)沪0116执1522号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1522号申请执行人周亦蕾，女，汉族，1994年5月1日生，住上海市金山区。被执行人杨仁飞，男，汉族，1985年12月11日生，住上海市奉贤区。被告执行人，朱茜，女，汉族，1987年6月30日生，住上海市金山区张堰镇桑园村**组****号。被执行人朱杨诚，男，汉族，2012年5月11日生，住上海市奉贤区。上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初1356号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人返还贷款人民币524027元及利息，并承担案件受理费4520元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程，申请人与被执行人在庭外达成和解协议，申请人表示自愿撤回本次执行申请。本院认为,申请人之撤回执行申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。若被执行人违反协议的，申请人可在收到本裁定书之日起两年内申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0116执1522号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  马永强二〇一七年九月二十九日书 记 员  孙 强附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1806号
上诉人（原审原告）胡佑清，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址江西省××市××镇××区××号，身份证号码×××1113。
委托代理人周文娟，广东××律师事务所律师。
委托代理人王毅，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市危险废物处理站有限公司，住所地深圳市××区××工××楼，组织机构代码676671090。
法定代表人胡世刚，总经理。
委托代理人林某，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××市××村××7F，身份证号码×××2329。
委托代理人闵某，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××区××路××危险废物××安全××场内××号，身份证号码×××2118。
上诉人胡佑清为与被上诉人深圳市危险废物处理站有限公司（以下简称废物处理站）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人胡佑清上诉请求与一审诉讼请求一致。
被上诉人废物处理站答辩意见：胡佑清的上诉请求没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其上诉，维持原判。
本院认为，胡佑清与废物处理站二审中争议的焦点为原审第八项要素。对于双方没有争议的其它要素，本院予以确认。
关于违法解除劳动合同赔偿金问题。双方劳动合同到期终止，胡佑清已经收到终止劳动合同的经济补偿7159元。胡佑清认为废物处理站未组织离岗职业健康检查，与其终止劳动合同应属于违法终止。但废物处理站多次提出组织胡佑清到深圳市人民医院或北京大学深圳医院进行职业健康检查，胡佑清均予以拒绝，一味要求要到职业病防治院进行健康检查，而职业病防治院并非职业健康检查的唯一机构，故在废物处理站已履行组织职业健康检查的义务后，胡佑清不进行职业健康检查的过错不在废物处理站，胡佑清以此为由主张违法终止劳动合同赔偿金，没有法律依据，故对其该项上诉请求，本院不予支持。
关于加班工资差额、未提前通知解除劳动合同的经济补偿金、为胡佑清进行离职健康检查问题，双方当事人对原审的处理均无异议，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人胡佑清负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 映 清
审判员 庄 新 元
审判员 李 凤 麟
二〇一三年六月四日
书记员 马丹姝（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1917号
原告：陕西周至某某公司。
法定代理人：张某。
委托代理人：李某某。
被告：贺某某。
本院在审理原告陕西周至某某公司诉被告贺某某借款合同纠纷一案。在审理过程中，被告贺某某归还了借款本金3500元。原告陕西周至某某公司对利息表示放弃，并于2017年8月24日申请撤回对被告贺某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之决定，裁定如下：
准许原告陕西周至某某公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，25元由原告承担。
审判员 陈宇潮
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 怡
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1142号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴宝祥，男，1957年12月5日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日、2017年3月17日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察�取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1058号起诉书指控被告人吴宝祥犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人吴宝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年10月30日19时许，被告人吴宝祥酒后驾驶一部无牌燃油助力车行驶至晋江市罗山街道福兴路同丰路路段时，被警方查获。经福建万鸿司法鉴定所法医检测，被告人吴宝祥血液中检出乙醇浓度为108.9mg/100ml。2016年3月18日，被告人吴宝祥经警方通知主动到晋江市公安局投案。
上述事实，被告人吴宝祥无异议，且有晋江市公安局有关破案、查获及案犯归案经过的报告文件、现场�押笔录、扣押发还物品清单、接受证据清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人吴宝祥的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、罚金缴纳单据等书证；福建万鸿司法鉴定所出具的〔2013〕毒检字第97号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴宝祥违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴宝祥犯罪后主动投案如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴宝祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年四月十二日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行�的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执490号
申请执行人虞新民，男，1961年4月16日出生，汉族，住上海市。
被执行人高云，女，1953年10月24日出生，汉族，住上海市。
本院在执行本院(2016)沪0110民初10565号虞新民申请执行高云民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币111,285元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法轮候冻结被执行人名下养老金账户，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执428号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：孙建明，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：孙淑梅，女，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人孙建明、孙淑梅金融借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2016年9月1日作出（2016）吉0283民初1115号民事判决书，裁决主文为：一、被告孙建明与孙淑梅于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000元；并自2015年4月23日起至2016年2月22日止按约定年利率10.7%支付利息；自2016年2月23日起至指定给付之日止，按约定年利率10.7%基础上上浮50%支付逾期利息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执428号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：于2017年2月27日对被执行人孙建明、孙淑梅身份信息进行查询。2017年3月1日向被执行人孙建明、孙淑梅发出执行通知书、报告财产令，责令两被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对两被执行人财产情况进行网络财产查控，查明两被执行人均无财产可供执行。2017年3月1日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。2017年11月17日依法将两被执行人纳入限制高消费名单。
由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。同时，申请执行人向本院提出不在对被执行人采取任何强制执行措施。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项执规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执428号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵千硕
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第460号
原告曹增元，男，汉族，生于1974年6月23日。
被告ＸＸＸ，男，汉族，生于1987年10月4日（缺席）。
原告曹增元与被告ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹增元到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹增元诉称：2013年8月18日18时10分被告ＸＸＸ驾驶青BCxx**号小轿车沿109线由东向西行驶至1890KM＋100M处与同向行驶的由我驾驶的青BFxx**号小轿车相撞，后青BFxx**号小轿车又与相对方向行驶的庞成祖驾驶的青B1xx**大型普通客车相撞，造成一起三车不同程度损坏的道路交通事故。后经乐都公安交通警警大队认定被告ＸＸＸ承担此次事故的主要责任，庞成祖承担次要责任，我不承担责任。2013年9月24日，经乐都区交通事故损害赔偿人民调解委员会调解我与被告达成协议：青BFxx**号小轿车车辆维修费用由被告承担60％。现我要求被告ＸＸＸ赔偿我车辆修理费、拖车费用共计11809.2元。
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，旨在证明被告ＸＸＸ承担此起道路交通事故的主要责任，庞成祖承担事故的次要责任，曹增元不承担事故责任；
2、中国平安财产保险股份有限公司机动车车辆定损报告单一份，旨在证明青BFxx**号小轿车修理项目，且该公司定损修理费用为19182元；
3、机动车行驶证1份，旨在证明青BFxx**号小轿车的车主是原告曹增元；
4、人民调解协议书1份，旨在证明原、被告双方于2013年9月24日经乐都区交通事故损害赔偿人民调解委员会调解达成协议由被告ＸＸＸ承担原告曹增元车辆损失的60%；
5、修理费发票2张，旨在证明维修青BFxx**号车辆所花费用为19182元及青BFxx**拖车费用500元。
6、（2013）乐民调确字第4号不予确认决定书1份，旨在证明原告于2013年11月14日向本院申请确认乐都区交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的调解协议有效，经本院审查，该调解协议内容不明确，不符合确认调解协议的条件，故对调解协议不予确认。
原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，对本案事实具有证明作用，且相互印证，故本院对此证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2013年8月18日18时10分，被告ＸＸＸ驾驶青BCxx**号小轿车沿109线由东向西行驶至1890KM＋100M处时与同向行驶的原告曹增元所有并驾驶的青BFxx**号小型轿车相撞，后青BFxx**号小型轿车又与相对方向行驶的庞成祖驾驶的青B1xx**号大型普通客车相撞，造成一起致三车不同程度损坏的道路交通事故。经乐都公安交通警察大队认定被告ＸＸＸ承担此次事故的主要责任，庞成祖承担次要责任，原告曹增元不承担责任。2013年9月24日，经乐都区交通事故损害赔偿人民调解委员会调解原、被告达成协议：青BFxx**号小轿车车辆损失由被告承担60％。原告车辆损坏后，在兰州市宝发汽车修理配件门市部进行修理，花费19182元、拖车费用500元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告违反交通法规，发生交通事故，导致原告车辆损坏，对原告造成的车辆维修费用，根据公安交通管理部门认定的被告为主要责任，且经原乐都县交通事故损害赔偿人民调解委员会调解双方达成的协议，被告应承担原告车辆损失60%的赔偿责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ赔偿原告曹增元车辆维修费及拖车费11809.2元，于本判决生效后10日内付清。
二、本案案件受理费96元、公告费600元由被告ＸＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期限履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马延香
审 判 员 钱索南
人民陪审员 朵春英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 车晓蓉
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双桥行非审字第7号
申请执行人承德市人民政府房屋征收办公室。地址承德市双桥区中兴路8号。
负责人张凤栋，职务主任，
委托代理人张凤国，该办公室副主任。
被执行人尹志春。
申请执行人承德市人民政府房屋征收办公室于2015年7月28日向本院申请强制执行对被申请人尹志春作出的《承市征裁字（2014）第013号裁决》拆迁补偿安置裁决书。在审查过程中，被执行人尹志春自动搬家，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利处分的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人承德市人民政府房屋征收办公室撤回申请。
审判长 李秀梅
审判员 王 树
审判员 刘电英
二〇一五年九月十八日
书记员 曹 雪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第10339号
申请执行人凌桂兰，女，1963年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李子荣，女，1955年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郭国锋，男，1954年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
凌桂兰诉李子荣、郭国锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12976号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李子荣、郭国锋至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌桂兰于2016年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字第10339号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏
二〇一七年四月三日
书记员 陈飞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执583号
申请执行人：黎石有，男，汉族，1958年7月13日出生，现住桂林市。
申请执行人：屈凤珍，女，汉族，1959年7月24日出生，现住桂林市。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司,住所地:桂林市叠彩区环北一路新码巷54号。
法定代表人:石黎明。
本院在执行黎石有、屈凤珍与桂林市华源房地产开发有限责任公司关于房屋买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初1289号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年八月二十二日
书记员 周云玉
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执159号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：陈某，男，1984年4月4日生，汉族，崇阳县人。
被执行人：杨某某，女，1988年3月22日生，汉族，崇阳县人。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第13B37号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第81号行政裁定书，于2017年3月21日立案执行崇阳县卫生和计划生育局申请执行陈某、杨某某征收社会抚养费一案，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某、杨某某的银行存款人民币44046元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 但晓甫
二〇一七年三月二十二日
书记员 汪敏文
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终120号
上诉人（原审被告）：杨超峰，男，1986年2月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被上诉人（原审原告）：陈军，男，1987年8月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原审被告：聂春浩，男，1987年3月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人杨超峰因与被上诉人陈军、原审被告聂春浩民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院(2016)浙0802民初5408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨超峰于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨超峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨超峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费728元，减半收取364元，由上诉人杨超峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 潘 婷
代理审判员 揭其勇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄徐燕
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初7208号
原告:徐某，女，1966年10月27日出生，汉族，农民。
被告：李某1，男，年龄不详，汉族，农民。
被告：郑某，女，年龄不详，汉族，农民。
被告：李某2，男，年龄不详，汉族，农民。
被告：石某，男，年龄不详，汉族，农民。
被告：李某3，男，年龄不详，汉族，农民。
被告：马某，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告与六被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1004元，减半收取502元，由原告承担。
审判员 孙明迪
二〇一六年九月九日
书记员 汪大伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初2806号
原告：潘韦何，男，1963年4月6日出生，住江苏省滨海县。
被告：李乃顺，男，1974年11月13日出生，住江苏省滨海县。
被告：陈淑仪，女，1979年7月12日出生，住江苏省江阴市。
原告潘韦何诉被告李乃顺、陈淑仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。因被告陈淑仪在庭前已向原告潘韦何全部履行完毕，原告潘韦何于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘韦何主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘韦何撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告陈淑仪承担。
审判员 周华健
二〇一七年五月二十四日
书记员 臧海浪
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初957号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴某某。因本案，2016年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］987号起诉书指控被告人吴某某犯赌博罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月17日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及杨赛南出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月7日至14日间，被告人吴某某在其经营的海宁市海昌街道火炬东区某某号底楼棋牌室内，先后八次组织赵某、王某、蒋某等人以打“筒子功”的形式进行赌博，被告人吴某某提供赌博场所并在赌场上抽头，从中抽头获利7400余元。
本案审理期间，被告人吴某某退出全部违法所得。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人官某某、吴某、仰某、官建云、赵某、王某、蒋某的证言，常住人口基本信息，抓获经过，暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，先后八次组织多人进行赌博，涉及抽头渔利7400余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，案发后积极退赃，可分别依法及酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴某某退出的违法所得7400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一六年十月十七日
书记员 张书婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23794号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙磊，男，1982年5月2日出生，住上海上海闸北区彭浦新村***号***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙磊信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币173,922.72元。原告诉称,被告孙磊系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,922.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12654号
原告：应贡献。
被告：厉军大。
原告应贡献与被告厉军大民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告厉军大归还原告借款900元，并支付利息（自2016年9月1日起按年利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员赵春阳适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告厉军大因资金周转需要，于2012年10月21日向原告借款900元，未约定借款期限、借款利息。后经原告催讨，被告厉军大至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉军大于判决生效之日起三日内归还原告应贡献借款本金900元，并支付利息（自2016年9月1日起按年利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告厉军大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 许媛婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第464号
上诉人（原审被告）山东天元安装工程有限公司。
法定代表人左沛华，经理。
委托代理人宋康康，系该公司员工。
委托代理人ＸＸ，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）宋振涛（又名郑伟）。
委托代理人李宝珠，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐志学。
委托代理人薛磊，山东倡通律师事务所律师。
原审被告山东天元安装工程有限公司青岛分公司。
负责人苗鸿，经理。
委托代理人ＸＸ。
上诉人山东天元安装工程有限公司因与被上诉人宋振涛、被上诉人徐志学、原审被告山东天元安装工程有限公司青岛分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员尤志春担任审判长及主审，与审判员冷杰、审判员孙向东依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3570号民事判决；
二、本案发回山东省黄岛区人民法院重审。
二审案件受理费12354元，由上诉人山东天元安装工程有限公司预交，本院予以退回。
审判长 尤志春
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一五年十二月八日
书记员 张 拓
书记员 李 勇
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初160号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人郝燕红，男，1978年1月27日出生，住平定县。2004年7月12日因犯非法买卖爆炸物罪被本院判处免予刑事处罚；2013年9月2日因吸食毒品被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日；2015年11月6日因吸食毒品被阳泉市公安局矿区分局强制隔离戒毒二年；2016年5月5日因犯盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处拘役五个�，并处罚金一千元。2016年5月17日刑满释放。2016年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
被告人刘孝军，小名二小，男，1983年2月9日出生，住阳泉市矿区。2006年3月9日因犯抢劫罪、盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万一千元；2013年1月29日因犯盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元。2013年10月2日刑满释放。2014年12月15日因吸毒毒品被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日；2015年12月因吸毒毒品被平定县公安局行政拘留十五日；2016年4月18日因吸毒毒品被平定县公安局行政拘留十五日，并处罚款贰仟元。2016年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人郝燕红、刘孝军犯盗窃罪,于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被害人王某，被告人郝燕红、刘孝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2015年9月7日下午，被告人郝燕红、刘孝军在平定县南关沙坡王某家内盗窃财物，盗窃物品价值共计人民币19728元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人郝燕红、刘孝军之行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人郝燕红对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
庭审中，被告人刘孝军辩称不构成盗窃罪，其没有与郝燕红共同盗窃财物。
经审理查明，
2015年9月7日下午，被告人郝燕红、刘孝军共谋盗窃后，到平定县南关沙坡王某家中，由被告人刘孝军负责放哨，被告人郝燕红翻墙进入屋内，盗窃人民币10900元、铂金项链、铂金吊坠、黄金戒指、望远镜、手包、纪念币等物（经平定县价格认证中心鉴定被盗铂金项链、铂金吊坠、黄金戒指、望远镜价值8828元；剩余被盗的手包、纪念币等物由于未能提供实物及相关质检报告因此不予认定其价值），二被告人盗窃财物共计人民币19728元。案发后，望远镜已追退失主。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）被害人王某陈述证实报案经过、被盗经过及其丢失财物等情节；（3）王某1证言证实被盗经过及其丢失财物等情节；（4）平定县公安�辨认笔录、照片证实被告人郝燕红辨认出同案犯刘孝军及其辨认作案现场等情节；（5）平定县公安局辨认笔录、照片证实魏某辨认出截图中前面驾驶摩托车的人就是被告人刘孝军的情节；（6）平定县公安局现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、照片等证据证实对作案现场进行勘验并提取指纹1枚、鞋子1双等情节；（7）平定县公安司法鉴定中心手印鉴定书证实2015.09.07平定县南关沙坡王某家被盗案现场提取的指纹为嫌疑人郝燕红右手拇指所留的情节；（8）平定县公安局搜查笔录证实对被告人刘孝军住处进行搜查的情节；（9）阳泉市银鹰金店票据证实被盗物品价值的情节；（10）平定县公安局扣押清单、照片、发还清单证实望远镜1个被扣押并发还王某的情节；（11）平定县价格认证中心价格认定结论书证实铂金项链、铂金吊坠、黄金戒指、望远镜价值8828元；剩余被盗的手包、纪念币等物由于未能提供实物及相关质检报告因此不予认定其价值的情节；（12）平定县公安局提供的光盘1张证实二被告人盗窃的情节；（13）山西省阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303刑初30号刑事判决书、山西省阳泉市矿区人民法院（2013）矿刑初字第15号刑事判决书、阳泉市公安局矿区分局强制隔离戒毒决定书、阳泉市看守所刑满释放证明书、平定县公安局行政处罚决定书、山西省太原第一监狱释放证明书等证据证实被告人郝燕红因吸毒被行政处罚、曾因犯罪被免予刑事处罚和被判刑等情况，被告人刘孝军曾因犯罪被判刑及其行政处罚等情况；（14）平定县公安局情况说明、照片证实该照片提取于南关沙坡一户居民家中，因当时该居民家监控无法考取，故用手机拍照，照片中显示时间是17：55：19，此照片中监控显示时间与04南关卡口提取的监控照片时间误差是11分钟；（15）平定县公安局到案情况说明、阳泉市第一强制隔离戒毒所转刑拘/逮捕移交登记表等证实被告人郝燕红、刘孝军到案经过；（16）常住人口基本信息等证实被告人郝燕红、刘孝军的身份情况；（17）二被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝燕红、刘孝军以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。被告人刘孝军曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人郝燕红认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘孝军认为其行为不构成盗窃罪的辩解意见与查明事实不符，本院不予采信。故依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝燕红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年12月16日止，罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
被告人刘孝军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2018年6月7日止，罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人郝燕�、刘孝军违法所得人民币一万九千六百五十一元，予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 张枫华
代理审判员 马俊华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵慧萍
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1023执222号
申请执行人：操伍玲，女，1977年8月4日出生，汉族，住黟县。
被执行人：陈悦发，男，1976年4月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在执行操伍玲与陈悦发民间借贷纠纷一案中，于2018年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即归还借款120000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈悦发银行存款人民币120000元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：62×××05。
本裁定立即执行。
审判员 詹华涛
二〇一八年八月十四日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02219号
原告：曹某。
委托代理人：曹小燕。
被告：蒋某。
本院在审理原告曹某诉被告蒋某离婚纠纷一案，原告曹某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告蒋某的起诉。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告蒋某的起诉。
案件受理费人民币300元（原告已预缴），减半收取为150元，由原告曹某自愿负担。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 邱根弟
人民陪审员 费建军
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 朱溯亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第296号
原告：陈伟。
被告：新疆东茂汽车销售服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市南湖北路48号。
法定代表人：王银祥，该公司副总经理。
委托代理人：陈营辉，新疆伯仲律师事务所律师。
本院受理的原告陈伟与被告新疆东茂汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告陈伟于2015年8月6日以诉讼主体有误为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回对被告新疆东茂汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费74.75元（原告已预交），减半收取（即37.38元），由原告负担。剩余37.37元由本院退还给原告。
审判员 马瑛
二〇一五年八月六日
书记员 周春
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初820号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人阿卜来海提?麦合木提，无固定职业。曾因犯抢劫罪于2011年9月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年6月被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年5月15日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年12月31日刑满释放。因本案于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人木瓦卡尔?买合木提，曾用名木卡江，男，1997年4月16日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，维吾尔族，高中文化，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区石河子市老街小区乌伊路二区**栋楼房***号。因本案于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
上列被告人的翻译人员杨先荣，系中南民族大学教师。
湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕784号起诉书指控被告人阿卜来海提?麦合木提、木瓦卡尔?买合木提犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖祚斌出庭支持公诉，被告人阿卜来海提?麦合木提、木瓦卡尔?买合木提，翻译人员杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月30日18时至21时许，被告人阿卜来海提?麦合木提、木瓦卡尔?买合木提伙同伊某、祖某哈尔（姓名为音译，均在逃），经合谋分别在武汉市洪山区、东湖新技术开发区多次扒窃他人手机。其中，被告人阿卜来海提?麦合木提、木瓦卡尔?买合木提共扒窃手机4部。具体事实分述如下：
当日18时许，被告人阿卜来海提?麦合木提、木瓦卡尔?买合木提在武汉市东湖新技术开发区光谷大道现代光谷世贸中心西门外人行道上，由被告人木瓦卡尔?买合木提负责望风、接应，被告人阿卜来海提?麦合木提趁被害人尹某在路摊购物不备之机，从尹某上衣口袋内盗得银色VIVO牌X9型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。
当日18时许，被告人阿卜来海提?麦合木提、木瓦卡尔?买合木提在武汉市东湖新技术开发区关山大道光谷天地附近，采取上述同样手段，从被害人韦某上衣口袋内盗得玫瑰金色OPPO牌R9SK型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。
当日19时许，被告人阿卜来海提?麦合木提、木瓦卡尔?买合木提在武汉市洪山区关南小区公交站，采取上述同样手段，从被害人刘某上衣口袋内盗得玫瑰金色OPPO牌R9S型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。
当日21时许，被告人阿卜来海提?麦合木提、木瓦卡尔?买合木提在武汉市东湖新技术开发区民族大道1号资本大厦附近，采取上述同样手段，从被害人段某上衣口袋内盗得玫瑰金色OPPO牌R9型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。
2018年1月31日，被告人阿卜来海提?麦合木提、木瓦卡尔?买合木提被抓获归案。案发后，已追回被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人阿卜来海提?麦合木提、木瓦卡尔?买合木提在开庭审理过程中亦无异议，且有报案、抓获、破案经过及办案说明；证人陈某1证言；接收证据笔录、接收证据清单、发还清单，价格认定结论书、相关照片、刑事判决书；被害人尹某、韦某、刘某、段某的陈述；辨认笔录；被告人阿卜来海提?麦合木提、木瓦卡尔?买合木提的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卜来海提?麦合木提、木瓦卡尔?买合木提以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。阿卜来海提?麦合木提曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。阿卜来海提?麦合木提、木瓦卡尔?买合木提能当庭自愿认罪，赃物亦已追回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阿卜来海提?麦合木提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年11月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人木瓦卡尔?买合木提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年8月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的其他财物由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 魏 俊
人民陪审员 朱燕燕
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郝玉洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初772号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张晋，曾用名张普，男，1990年5月16日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省宜宾县。2016年10月12日因犯盗窃罪被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），后于2017年2月22日因缓刑考验期间脱离监管被江苏省无锡市梁溪区人民法院撤销缓刑（实际羁押6日）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月10日到案，同月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]745号起诉书指控被告人张晋犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘某1被告人张晋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控：
2015年1月13日1时许，被告人张晋至宁波市颐高数码广场七楼711室，被害人徐某的华某电脑配件公司内，窃得该公司内的电脑配件若干和现金人民币900元左右。经鉴定，被盗电脑配件总价值人民币33909元。
案发后，被告人张晋主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张晋在审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，情况说明、价格认定结论书、刑事判决书、刑事裁定书、户籍证明、监控视频、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张晋以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张晋在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，还有其他罪行没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；与之前的判决犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2020年4月3日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张晋退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨新亮
二〇一八年七月三十日
代书记员 贝琼奕
四川省自贡市大安区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1843号
原告：叶玉飞，女，1971年4月21日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市。
被告：四川沁稼农林科技发展有限责任公司。住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：欧庆松。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：鲁力友，总经理。
原告叶玉飞与被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月28日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶玉飞到庭参加了诉讼，被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司立即偿付借款本金及利息190500元(利息算至2016年9月23日止)；2.要求被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司支付自2015年9月22日起至付清借款为止的利息(按照月利率1.5%计算);3.要求被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司立即支付本金的30%的违约金45000元;4.被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述三项请求承担还款责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月23日,被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司与原告在被告自贡市中小企业融资担保有限公司办公室签订《借款合同》，约定被告沁稼公司向原告借款15万元，期限12个月，借款收益为每月15‰，被告沁稼公司应于借款到期当日一次性偿还借款本金,一方违约,应按合同金额的30%支付对方违约金。同日，原告与担保公司签订《委托保�合同》，约定被告担保公司对被告沁稼公司的上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告担保公司向原告出具了《担保确认书》，同时，原告按约定向被告沁稼公司指定的银行账户汇入了借款人民币15万元。被告沁稼公司出具了借据,支付利息到2015年3月,借款期限届满后,被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司多次出还款方案,却没有兑现还款。2015年7月20日，被告自贡市中小企业融资担保有限公司出具担保承诺，保证期限延长两年。经催收无果。故原告诉讼来院。
被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司未答辩。
被告自贡市中小企业融资担保有限公司未答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
原告的身份证复印件、二被告注册信息各1份；借款合同、委托保证合同、担保确认书、借款补充协议各1份；借据、汇�凭证各1份。
本院经审理，认定如下事实：
2013年10月23日，原告叶玉飞与被告沁稼公司签订《借款合同》，约定被告沁稼公司向原告叶玉飞借款15万元，期限12个月，每月按15‰支付利息，借款到期当日一次性偿还借款本金，任何一方违约按借款合同金额的30%向对方支付违约金。同日，原告叶玉飞与被告自贡市中小企业融资担保有限公司签订《委托保证合同》，被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任保证；保证范围：借款本金及收益；任何一方违约，按上述担保借款金额的30%向对方支付违约金；如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应支付赔偿金。同时，原告叶玉飞按约定向被告沁稼公司指定的银行账户汇入借款人民币15万元。借款期限届满，双方签订了《借款补充协议》，被告沁稼公司仅向原告支付�2015年3月的利息，本金至今未归还。故原告诉讼来院请求支持其请求。
本院认为，被告沁稼公司与原告签订的《借款合同》及被告担保公司与原告签订的《委托保证合同》合法有效。原告按照合同约定履行了出借义务，被告沁稼公司未按照约定履行还款义务，原告主张其承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满每月履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告请求被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任保证，符合法律规定，故被告自贡市中小企业融资担保有限公司应与被告沁稼公司在本金、收益范围内�担连带责任。至于原、被告约定违约金按借款金额的30%支付违约金及逾期的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“但是他一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿随时等违约责任。”第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方定力合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”据此，其计算基数应以其收益为标准。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一�四条第二款规定的过分高于造成的损失。”故违约金的计算应以其收益为基数，最高为其收益的30%，且与利息之和不得超过年利率24%。因双方未约定逾期利率，故逾期利率和违约金之和按年利率24%计算。从2015年3月25日起至归还清时为止以150000元为基数按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院高<高于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告叶玉飞借款人民币150000元，逾期利率和违约金，从2015年3月25日起至归还清时为止以150000元为基数按年利率24%计算。
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述本金、利息、违约金承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶玉飞的其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2416元，由被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、被告自贡市中小企业融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈先堂
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡晓辉
四川省自贡市大安区人民法�民 事 判 决 书（2016）川0304民初1843号原告：叶玉飞，女，1971年4月21日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市。被告：四川沁稼农林科技发展有限责任公司。住所地四川省成都市成华区。法定代表人：欧庆松。被告：自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：鲁力友，总经理。原告叶玉飞与被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月28日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶玉飞到庭参加了诉讼，被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司立即偿付借款本金及利息190500元(利息算至2016年9月23日止)；2.要求被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司支付自2015年9月22日起至付清借款为止的利息(按照月利率1.5%计算);3.要求被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司立即支付本金的30%的违约金45000元;4.被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述三项请求承担还款责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月23日,被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司与原告在被告自贡市中小企业融资担保有限公司办公室签订《借款合同》，约定被告沁稼公司向原告借款15万元，期限12个月，借款收益为每月15‰，被告沁稼公司应于借款到期当日一次性偿还借款本金,一方违约,应按合同金额的30%支付对方违约金。同日，原告与担保公司签订《委托保�合同》，约定被告担保公司对被告沁稼公司的上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告担保公司向原告出具了《担保确认书》，同时，原告按约定向被告沁稼公司指定的银行账户汇入了借款人民币15万元。被告沁稼公司出具了借据,支付利息到2015年3月,借款期限届满后,被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司多次出还款方案,却没有兑现还款。2015年7月20日，被告自贡市中小企业融资担保有限公司出具担保承诺，保证期限延长两年。经催收无果。故原告诉讼来院。被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司未答辩。被告自贡市中小企业融资担保有限公司未答辩。原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：原告的身份证复印件、二被告注册信息各1份；借款合同、委托保证合同、担保确认书、借款补充协议各1份；借据、汇�凭证各1份。本院经审理，认定如下事实：2013年10月23日，原告叶玉飞与被告沁稼公司签订《借款合同》，约定被告沁稼公司向原告叶玉飞借款15万元，期限12个月，每月按15‰支付利息，借款到期当日一次性偿还借款本金，任何一方违约按借款合同金额的30%向对方支付违约金。同日，原告叶玉飞与被告自贡市中小企业融资担保有限公司签订《委托保证合同》，被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任保证；保证范围：借款本金及收益；任何一方违约，按上述担保借款金额的30%向对方支付违约金；如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应支付赔偿金。同时，原告叶玉飞按约定向被告沁稼公司指定的银行账户汇入借款人民币15万元。借款期限届满，双方签订了《借款补充协议》，被告沁稼公司仅向原告支付�2015年3月的利息，本金至今未归还。故原告诉讼来院请求支持其请求。本院认为，被告沁稼公司与原告签订的《借款合同》及被告担保公司与原告签订的《委托保证合同》合法有效。原告按照合同约定履行了出借义务，被告沁稼公司未按照约定履行还款义务，原告主张其承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满每月履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告请求被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任保证，符合法律规定，故被告自贡市中小企业融资担保有限公司应与被告沁稼公司在本金、收益范围内�担连带责任。至于原、被告约定违约金按借款金额的30%支付违约金及逾期的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“但是他一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿随时等违约责任。”第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方定力合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”据此，其计算基数应以其收益为标准。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一�四条第二款规定的过分高于造成的损失。”故违约金的计算应以其收益为基数，最高为其收益的30%，且与利息之和不得超过年利率24%。因双方未约定逾期利率，故逾期利率和违约金之和按年利率24%计算。从2015年3月25日起至归还清时为止以150000元为基数按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院高》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告叶玉飞借款人民币150000元，逾期利率和违约金，从2015年3月25日起至归还清时为止以150000元为基数按年利率24%计算。二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述本金、利息、违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告叶玉飞的其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2416元，由被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、被告自贡市中小企业融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  陈先堂二〇一六年十月二十八日书记员  胡晓辉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2158号
原告纪庆会。
委托代理人纪维杰。
委托代理人薛勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告魏建平。
委托代理人高飞。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人杨军，该公司总经理。
委托代理人于浩，该公司员工。
原告纪庆会与被告魏建平、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪庆会委托代理人纪维杰及薛勇、被告魏建平及委托代理人高飞第一次开庭时、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人于浩到庭参加诉讼。被告魏建平第二次开庭时经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告纪庆会诉称，2016年3月2日9时30分，郑乾伟驾驶被告魏建平所有的冀D×××××、冀D×××××挂车沿蒙馆路由西向东行驶至张庄立交桥时与原告纪庆会驾驶电动自行车发生交通事故，造成两车部分损坏，原告受伤住院。新泰市公安局交警认定郑乾伟负事故的主要责任，原告纪庆会承担事故的次要责任。原告要求被告赔偿医疗费86356.53元、住院伙食补助费660元（22天*30元）、伤残赔偿金75708元、护理费12691.34元、鉴定费1600元、交通费1200元，合计178215.87元。以上损失要求被告保险公司在交强险范围内先行赔偿99599.34元，不足部分由被告即实际车主魏建平赔偿剩余部分的90%即70754.88元。诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告魏建平辩称，我系事故车辆实际车主，车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。我方要求在交强险限额内先行赔偿，不足或超出部分同意按70%的比例进行赔偿，且我系该事故车辆实际所有人，对超出交强险应承担部分我个人同意承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，对于其商业险部分我公司未查到其投保记录，商业险部分不同意赔偿，该事故发生在保险期间。对于原告请求在交强险范围内赔偿其损失的请求我公司同意赔偿。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2016年3月2日9时30分，郑乾伟驾驶冀D×××××重型半挂牵引车带冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车沿蒙馆路由东向西行驶至事故地点时，与原告纪庆会驾驶电动自行车由东北向西南斜穿过公路发生交通事故，造成两车部分损坏，原告受伤住院。经新泰市公安局交通警察大队认定郑乾伟承担事故的主要责任，原告纪庆会承担事故的次要责任。
纪庆会受伤后入住新泰市第二人民医院住院治疗1天，后又转入新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院20天，医院诊断为肋骨骨折、肺挫伤、锁骨骨折、上颌窦骨折、颧骨骨折、腰椎横突骨折、软组织挫伤等。共花费医疗费85753.79元。原告同时主张其伙食补助费按每30元计算22天，计款660元，但实际原告两次共住院21天。
2016年6月20日原、被告经法院共同委托莱芜弘正司法鉴定所作出司法鉴定：原告因此次交通事故十肋骨评定为九级伤残；左肩关节功能严重受限，功能丧失达上肢10%以上评定为十级伤残；胸膜粘连评定为十级伤残，护理期为90天，住院期间二人护理，出院后一人护理。并为此支付鉴定费用1600元。被告魏建平及被告阳光保险公司对此鉴定结论无异议。
原告主张其伤残赔偿金标准按城镇居民标准计算十年，同时提交（2006）27号文件及东都镇政府出具证明一份，证实其所居住的区域已划为城镇。对此两被告无异议。
原告主张其护理费用共计算90天，原告主张其院内另一护理人员杨方华及院外护理人员为其侄子纪维玉，同时提交纪维玉的营业执照证据证实其主张。
原告主张因本次交通事故支出交通费用1200元。
又查明，郑乾坤所驾驶的冀D×××××重型半挂牵引车带冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车实际车主为被告魏建平，庭审中被告魏建平对超出交强险部分同意承担赔偿责任。该事故车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险一份。上年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。上年度山东省住宿和餐饮业行业标准收入为43760元。
上述事实，由交通事故认定书、住院收费票据、用药明细、住院病历、诊断书、鉴定报告及收据、原告及护理人员户口证明、护理人员纪维玉营业执照、交通费单据等证据及双方陈述在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》的相关规定予以赔偿。原告请求承保交强险的保险公司在保险范围内赔偿其损失的诉讼请求应予支持。对于超出交强险的部分被告魏建平个人同意依法承担赔偿责任。事故发生时，双方为主次责任，原告承担事故的次要责任，但原告驾驶的系非机动车，本院认为，被告应承担80%的责任，原告自行承担20%责任为宜。
原告请求的住院伙食补助费用计算有误，本院认为应按21天计算。
根据原告的请求和提交的证据，对原告的损失认定如下：医疗费85753.79元、伙食补助费用630元（21天*30元＝630元）、伤残赔偿金75708元（31545元*10年*24%＝75708元）护理费12605.06元（31545元/365天*1人*21天+43760元/365天*1人*90天＝12605.06元）、交通费本院酌情认定800元、鉴定费1600元，以上共计177096.85元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金75708元、护理费12605.06元、交通费800元，以上合计99113.06元。
被告魏建平赔偿原告纪庆会剩余医疗费75753.79元、伙食补助费用630元、鉴定费1600，以上合计77983.79元的80%计款62387.03元。
三、驳回原告纪庆会其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次付清。
案件受理费3842元，减半收取1921元，由原告纪庆会负担384元，被告魏建平负担1537元，保全费1520元，由被告魏建平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张庆芬
二〇一六年八月十一日
书记员 陈 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初88233号
原告：上海忠莆装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈亚华，总经理。
委托诉讼代理人：范俊峰，上海君澜律师事务所律师。
被告：上海龙宏包装机械有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李宏达。
第三人：上海市浦东第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：许广惠。
本院在审理原告上海忠莆装饰市场经营管理有限公司诉被告上海龙宏包装机械有限公司及第三人上海市浦东第一房屋征收服务事务所有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海忠莆装饰市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海忠莆装饰市场经营管理有限公司负担。
审判员 杨晓云
二〇一七年一月十二日
书记员 袁颖丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1762号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市公路建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街175-4号。
法定代表人：李红星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王馨平，辽宁正直律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖朝阳，住湖南省涟源市。
再审申请人沈阳市公路建设股份有限公司（以下简称沈阳公路公司）因与被申请人肖朝阳建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终字3718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈阳公路公司申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，申请人与被申请人之间无直接合同关系，同时诉争合同的工程款数额认定错误，请求撤销原审判决并依法再审。
肖朝阳提交意见称，沈阳公路公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，沈阳公路公司在2009年12月承接长沙绕城高速A5标段施工项目后，成立了长沙绕城高速A5合同段项目部，陈国华与彭志祥先后任该项目部常务副总经理。因此陈国华以沈阳公路公司长沙绕城线A5标项目部名义与肖朝阳签订的《桥梁盖梁施工劳务合同》，以及彭志祥以沈阳公路公司长沙绕城线A5标项目部名义与肖朝阳签订《桥梁盖梁桥面施工补充协议》的行为均应视为职务行为，且肖朝阳已经依约履行，故依据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，沈阳公路公司应受该两份合同的约束。此外，肖朝阳在原审时提交了2014年1月11日工程结算款支付申请单及肖朝阳桥面系结算工程量汇总表原件证明工程价款的数额，彭志祥在该工程结算款支付申请单上的签名认可。沈阳公路公司对工程结算款虽持异议，但未能提交充分的证据证实，故原审法院认定肖朝阳所完成的工程价款为1183933元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳市公路建设股份有限公司的再审申请。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 赵双富
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘柳明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8369号
原告：谢胜秒，男，1980年2月26日出生，汉族，住临海市。
被告：陈进利，男，1966年7月14日出生，汉族，住临海市。
原告谢胜秒为与被告陈进利承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，本案于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告谢胜秒、被告陈进利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢胜秒向本院提出诉讼请求：判令被告陈进利支付原告谢胜秒挖机款计67400元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2016年3月5日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告陈进利承包了临海市邵家渡龙华山山地。2015年5月份开始，被告委托原告谢胜秒进行挖山平整工程。2016年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告挖机款计67400元，双方约定于一个月内付清上述款项，并由被告出具欠条一份。到期后，经原告多次催讨，被告至今未能支付上述挖机款。
被告陈进利答辩称：原告在诉状上陈述的内容属实，被告尚欠原告挖机款计67400元，被告愿意支付上述挖机款，但现在经济困难，希望待其有能力时再行支付。
本院经审理认定事实如下：被告陈进利承包了临海市邵家渡龙华山山地。2015年5月份开始，被告委托原告谢胜秒进行挖山平整工程。2016年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告挖机款计67400元，双方约定于一个月内付清上述款项，并由被告出具欠条一份。到期后，被告至今未能支付上述所欠挖机款。上述事实有原告陈述、被告答辩、原告身份证复印件、被告身份回执、收款收据、欠条等予以证实。
本院认为，原告谢胜秒与被告陈进利之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。被告因原告要求为其进行挖山平整工程。经双方结算，被告尚欠原告挖机款计67400元，双方约定一个月内付清上述款项，并由被告出具欠条一份为证，事实清楚，被告负有按约支付上述所欠挖机款的义务。到期后，被告至今未能支付上述所欠挖机款，显属不当，应承担及时支付所欠挖机款的民事责任。被告到期后未能及时支付上述挖机款由此给原告造成的经济损失，应由被告赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从逾期之日起算至履行完毕之日止）。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告陈进利在本判决生效之日起十日内支付原告谢胜秒挖机款计67400元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2016年3月5日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈进利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱超群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 陈亚群
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1845号
原告：张治银（曾用名：张治奎），男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：朱清虎，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：朱清华，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：郑审，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张治银、朱清虎、朱清华与被告郑审建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏田田独任审判。于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张治银、朱清虎、朱清华到庭参加了诉讼，被告郑审经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治银、朱清虎、朱清华诉称，2015年，被告承包王店孜乡石寨小学的工程，后被告将外墙保温工程转包给三原告施工，双方约定总工程1135㎡、单价24元/㎡，工程款27240元。工程竣工并验收合格后，经双方结算，被告给原告出具欠条一张。起诉要求:被告支付三原告工程款27240元；被告承担本案诉讼费。
被告郑审未作答辩,也未向本院提供证据。
三原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条两份证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的两份证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2015年，被告承包阜南县王店孜乡石寨小学外墙包装工程，其将外墙粉刷工程转包给三原告。双方口头约定，工程面积1135㎡、单价24元/㎡，总工程款27240元。现涉案工程已验收合格并交付王店孜乡石寨小学使用。
2015年2月7日，经双方结算，被告给三原告出具欠条1张，内容为：郑审欠朱清华、朱清虎、张治奎(张治银)工程款贰万柒仟贰佰肆拾元整（27240元）（1135㎡、单价24元/㎡）；身份证、公桥乡孟寨村大文庄；2016年5月1日付清；欠款人郑审。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应给付三原告工程款27240元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告将其承包的工程转包给三原告，三原告按照双方约定履行了建设施工义务，并向被告方交付了工作成果，被告应支付三原告工程款。被告欠三原告工程款27240元，有被告给三原告出具的欠条在卷证明，三原告诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑审于本判决生效之日起十日内给付原告张治银、朱清虎、朱清华工程款27240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元（原告已预交），本院减收241元，由被告郑审负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 魏田田
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙梅英
（2016）皖1225民初1845号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8551号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市中山三路45、47号，组织机构代码X31533977。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：林安毅，男，1976年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告林安毅信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因林安毅拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：林安毅向建行中山分行清偿欠款本金98910.58元、滞纳金10051.05元，账单分期手续费1207.6元及利息32546.24元（以上暂计至2016年2月17日，2016年2月18日起按照《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》之约定计算）。
林安毅在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国建设银行股份有限公司中山市分行。
信用卡申请人：林安毅。
信用卡卡号：43×××78。
卡种：龙卡贷记卡。
利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方（建行中山分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
账单分期手续费计收标准：甲方可向乙方申请办理3期、6期、12期、18期、24期账单分期，与之对应每月手续费率为0.75%、0.70%、0.60%、0.60%、0.62%，每月手续费=分期总金额*手续费率。
欠款情况：林安毅于2007年1月11日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该协议条款的含义及相应的法律后果，愿意遵守其全部内容。之后，林安毅从2010年5月17日开始逾期，没有按时还款，截至2016年2月17日，林安毅尚欠本金98910.58元、滞纳金暂计为10051.05元，账单分期手续费1207.6元及利息32546.24元。
本院认为：林安毅在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用协议的各项规则，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。林安毅持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用协议承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于林安毅的欠款金额，建行中山分行已充分举证证明，而林安毅没有出庭也没有举证予以推翻，在此情况下，本院对建行中山分行主张的金额予以确认。林安毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告林安毅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2016年2月17日的欠款本金、利息、滞纳金、账单分期手续费，合计142715.47元，以及从2016年2月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数，按每日万分之五计算，按月计收复利;滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，减半收取1577元，诉讼保全费1234元，共计2811元，由被告林安毅负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李泳瑜
周晓文