宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第266号
抗诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
原审被告人汪某某，绰号“小地主”，男，汉族，1987年10月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业。2008年11月21日因犯故意伤害罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2014年11月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留。2014年11月28日因涉嫌寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于贺兰县看守所。
原审被告人张某甲，男，汉族，1989年2月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，技工学校毕业，无业。2012年5月3日因吸食冰毒被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日；2013年11月2日因吸食冰毒被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日。2014年11月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留。2014年11月28日因涉嫌寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于贺兰县看守所。
原审被告人徐某甲，绰号“小球球”，男，汉族，1992年7月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业。2014年11月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留。2014年11月28日因涉嫌寻衅滋事罪依法逮捕。现羁押于贺兰县看守所。
原审被告人张某乙，曾用名张海涛，男，汉族，1986年4月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业。2011年10月7日因吸食冰毒被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日；2012年5月3日因吸食冰毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年；2012年7月13日因吸食冰毒被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日；2012年7月28日被强制戒毒隔离戒毒二年。2014年11月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留。2014年11月28日因涉嫌寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于贺兰县看守所。
原审被告人范某某，男，汉族，1985年10月1日出生，宁夏回族自治区中宁县人，初中文化，无业。2004年9月28日因犯聚众斗殴罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；2005年6月28日因犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月，2007年7月1日刑满释放；2014年8月22日因吸食冰毒被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留12日，责令接受社区戒毒三年；2014年11月5日因吸食冰毒被宁夏回族自治区贺兰县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2014年11月28日因涉嫌寻衅滋事罪经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕。2015年10月17日，贺兰县人民法院决定对原审被告人范某某取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人汪某某、张某甲、徐某甲、张某乙、范某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月15日作出（2015）贺刑初字第151号刑事判决，宣判后，贺兰县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14号公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员刘浩出庭履行职务，原审被告人汪某某、张某甲、徐某甲、张某乙、范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年7月17日，王某甲雇佣被告人汪某某看管位于宁夏回族自治区贺兰县洪广镇金山村宰牛沟复垦区砂石厂的石料，阻拦被害人徐某乙以及他人采挖该处砂石料。2014年7月19日，被告人汪某某纠集被告人张某甲、徐某甲、张某乙以及其他不明身份人员共十余人到宁夏回族自治区贺兰县洪广镇金山村宰牛沟一带汇合。当天下午，在G110国道与宰牛沟复垦区采砂厂路口处被告人汪某某、张某甲、徐某甲、张某乙以及其他人员与驾车前来的徐某乙相遇并发生争执，后对徐某乙所驾驶的宁AV96**号宝马牌轿车进行打砸。徐某乙驾车躲避离开，被告人汪某某、张某甲、徐某甲、张某乙以及其他人员驾车继续追逐，拦截住徐某乙后持木棒、砍刀砍砸宝马牌轿车。继而，被告人汪某某、徐某甲以及其他人员又追逐经过此处的韩某某所驾驶宁AMR3**号比亚迪牌轿车、刘某某所驾驶宁ALC0**号丰田牌轿车，追至宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇团结收费站处对二车进行打砸，并致被害人李某乙头部受伤。案发后，宁夏金润宝汽车销售服务有限公司对宁AV96**号宝马牌轿车进行维修，实际发生维修费用37600元。经宁夏回族自治区银川市西夏区价格认证中心鉴定，宁AMR3**号比亚迪牌轿车维修费用为20260元、宁ALC0**号丰田牌轿车维修费用为9996元。经宁夏回族自治区贺兰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某乙颜面部切割伤伴血管神经肌肉损伤，为锐器所致，损伤程度系轻微伤。案发后，被告人张某乙协助公安机关抓获被告人张某甲。被告人汪某某、张某甲、徐某甲、张某乙被公安机关抓获归案后均能如实供述自己的罪行。
另查明，案件侦查阶段，被害人徐某乙和王某甲达成赔偿协议，由王某甲代为被告人赔偿徐某乙汽车修理费共计人民币90000元，王某甲已履行完毕，被害人徐某乙对被告人的行为表示谅解。
经本院主持调解，被害人李某乙、刘晓莉、韩某某同被告人汪某某及家属、张某甲及家属、徐某甲及家属、张某乙及家属、范某某以及王某甲自愿达成调解协议，被告人汪某某、张某甲、徐某甲、张某乙与王某甲共同赔偿被害人李某乙、刘晓莉各项经济损失共计人民币42000元、共同赔偿被害人韩某某各项经济损失共计人民币18000元，其中汪某某、张某甲、张某乙、王某甲每人各负担赔偿款12500元，徐某甲负担赔偿款10000元，均已履行完毕。被害人李某乙、刘晓莉、韩某某对五被告人的行为表示谅解，请求本院对五被告人依法从轻或减轻处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.宁夏回族自治区贺兰县公安局受案登记表、报案材料，证实案件来源系徐某乙、韩某某、刘某某报案。
2.宁夏回族自治区贺兰县公安局调取的户籍证明，证实被告人汪某某、张某甲、张某乙、徐某甲、范某某案发时均达到完全刑事责任年龄。
3.宁夏回族自治区贺兰县公安局刑警大队出具的情况说明三份，证实公安机关无法核实被告人范某某供述的“吴亮”、“李刚”、“涛涛”等3人真实身份、实施犯罪行为；公安机关调取G110国道贺兰县洪广镇金山村团结收费站1至3通道、绿色3通道、南北广场监控录像，因距离远、设备像素低等原因看不清涉案人员面部、衣着特征，无法指认涉案人员；公安机关调取2014年7月份被告人汪某某使用手机号码1879508****通话记录，无法显示2014年7月19日通话记录。
4.宁夏回族自治区贺兰县公安局刑警大队出具的抓获经过，证实公安机关侦查锁定被告人汪某某、张某甲、张某乙，于2014年11月3日将被告人张某乙抓获归案，当天经被告人张某乙配合将被告人张某甲抓获，于2014年11月4日将被告人范某某抓获，于2014年11月12日将被告人徐某甲抓获，于2014年11月17日将被告人汪某某抓获；被告人汪某某、张某甲、张某乙、徐某甲、范某某归案后能如实供述自己的罪行。
5.宁夏回族自治区贺兰县公安局调取的赔偿协议书、黄河农村商业银行转账凭证、刑事谅解书，证实被害人徐某乙和王某甲自愿达成赔偿协议，由王某甲代为被告人赔偿徐某乙汽车修理费共计人民币90000元，王某甲已履行完毕，被害人徐某乙对被告人行为表示谅解。
6.宁夏回族自治区贺兰县公安局调取的公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明书、行政拘留记录，证实被告人汪某某2008年11月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；被告人张某甲2012年5月3日因吸食冰毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日，2013年11月2日因吸食冰毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日；被告人张某乙2011年10月7日因吸食毒品冰毒被银川市公安局兴庆区公安分局行政拘留十日，2012年5月3日因吸食冰毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年，2012年7月13日因吸食冰毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日，2012年7月28日被强制隔离戒毒二年；被告人范某某2004年9月28日因犯聚众斗殴罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，2005年6月28日因犯寻衅滋事罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月，2007年7月1日刑满释放，2014年8月22日因吸食冰毒被银川市公安局兴庆区分局行政拘留12日，责令接受社区戒毒三年，2014年11月5日因吸食冰毒被贺兰县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。
7.被告人汪某某、张某甲、徐某甲、张某乙、范某某及辩护人共同提交的本院调解笔录、当庭履行证明、谅解书，证实经本院主持调解，被害人李某乙、刘晓莉、韩某某同被告人汪某某及家属、张某甲及家属、徐某甲及家属、张某乙及家属、范某某以及王某甲自愿达成调解协议，由被告人汪某某、张某甲、徐某甲、张某乙和王某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人李某乙、刘晓莉各项经济损失共计人民币42000元、共同赔偿附带民事诉讼原告人韩某某各项经济损失共计人民币18000元，其中汪某某、张某甲、张某乙、王某甲每人各负担赔偿款12500元，徐某甲负担赔偿款10000元，已全部当庭一次性付清；李某乙、刘晓莉、韩某某对五被告人的行为表示谅解，请求法院对五被告人依法从轻或减轻处罚。
8.宁夏回族自治区贺兰县公安局调取证据通知书（副本）、发票、结算单，证实宁夏金润宝汽车销售服务有限公司对宁AV96**号宝马牌轿车的维修费用为37600元。
（二）证人证言
1.证人王某甲证言，证实2014年7月17日其雇佣被告人汪某某看管贺兰县洪广镇金山村宰牛沟砂石厂复垦区的石料，不允许任何人从该处拉石料，第二天起汪某某开始到砂石场看护石料。2014年7月19日下午被害人徐某乙给其打电话说，其安排的人把他的车给砸毁，让其出面解决。
2.证人宋某某证言，证实2014年7月19日下午，其乘坐被害人徐某乙驾驶的宝马牌轿车行驶至贺兰县洪广镇金山村宰牛沟砂石厂路口处，看到六、七辆车将路堵住，其中有一辆白色面包车、一辆黄色吉普车，接着十几个年轻人手提刀、木棍跑到徐某乙的宝马牌轿车旁便开始砸车。徐某乙驾车逃离，被这群人追到G110国道新旺奶牛场南边堵住后又开始砸车，并驾车去追逐路过车辆。
3.证人王某乙证言，证实2014年7月19日下午，其正在贺兰县洪广镇金山村宰牛沟宋某某的砂石厂驾驶铲车给大车装砂石料。五、六辆车驶来停在不远处，其中有一辆黄色吉普车、一辆银白色的商务车，其他都是小轿车。从车上下来一伙人手里拿着刀和棍棒走到其跟前，其中有一个年龄约30岁、身高约175cm、体型较胖的光头男子阻止其装料并动手打其。
4.证人李某甲证言，证实2014年7月19日8时许，其驾驶白色金杯面包车（车牌号宁A253**）到贺兰县政府对面银河商场门口处等候人来包车。约一个小时后，两个男子包他的车，让其到银川市民运村附近拉几个人，其便到银川市民运村附近拉几个小伙子，这几个小伙子手里都拿着洋镐把和砍刀。之后其驾驶白色金杯面包车载着这些人到贺兰县金山村宰牛沟附近转悠。当天中午吃完午饭后，其驾车载着他们沿沿山公路往南行驶至宰牛沟路口，其看见停着三、四辆车，从车上下来七、八个光头、纹身的小伙子。坐在其车副驾驶座上的男子让其停车后，其车上的小伙子提着洋镐把和砍刀下车，那七、八个小伙子便驾车逃离。坐在其车副驾驶座上的男子让其驾车追赶那三、四辆车，在镇北堡影视城团结收费站追赶上，其车上小伙子下车砸那几辆车，持续三、五分钟。看到一辆白色轿车玻璃被砸毁。后其驾车载着这些小伙子沿沿山公路往北行驶，最后那些小伙子到民运村下车离开。
（三）被害人陈述
1.被害人徐某乙陈述，证实2014年7月19日下午，其驾驶宝马牌轿车（车牌号宁AV96**）载着宋某某行驶到贺兰县洪广镇金山村宰牛沟砂石厂路口，被几辆车给堵住，其中一辆金杯面包车（宁A253**）、一辆黄色吉普车。从这几辆车上下来十几个小伙子，拿刀、洋镐把等将其驾驶的宝马车围住打砸。其驾车沿着G110国道朝北逃离，那些小伙子驾车追逐二、三公里拦截住继续打砸车辆。其所驾驶宝马牌轿车前挡风玻璃、右后门玻璃、左后门三角玻璃、车顶棚、前大灯、车身、后备箱及尾部等处被砸、砍。后其驾车到砂石厂后发现工人也被打。
2.被害人韩某某陈述，证实2014年7月19日下午，三男子在银川市西夏区镇北堡影视城租其驾驶车辆（白色比亚迪牌轿车、牌号为宁AMR3**）走大武口。其驾车行驶到收费站以北二公里处，看见大约二十人打架，有人拿木棍砸一辆车。其便掉头行驶，在排队通过收费站时，驶来二辆车（其中一辆是橘黄色吉普车）停在他的车后面，从这二辆车上下来大约十人手拿刀、木棍，开始砸他前面那辆车，随后砸他的车。其白色比亚迪牌轿车玻璃全部被砸，车门被损坏，全车损害程度比较严重。
3.被害人刘某某陈述，证实2014年7月19日下午，其驾驶宁ALC0**号牌丰田牌轿车从大武口行驶至团结收费站，前面有一辆比亚迪牌轿车、一辆黄色越野车、一辆白色面包车，十几个人砸车玻璃。其倒车行驶，这群人便追着砸他所驾驶的轿车，其妻子李某乙头部受伤。
4.被害人李某乙陈述，证实2014年7月19日下午，其乘坐丈夫刘某某驾驶的车辆从大武口行驶至团结收费站，看到有人打架，刘某某便倒车行驶，从一辆吉普车上下来几个小伙子砸其所乘坐车辆，其头部受伤。
（四）被告人供述与辩解
1.被告人汪某某供述与辩解，证实2014年7月17日王某甲让其看管砂石料，其通过电话找到张某甲等人给王某甲看管砂石料。2014年7月19日，其和张某甲等一伙人在金山一拇指餐厅吃完午饭后，其驾车沿沿山公路由南向北行驶一两公里后掉头行驶。其一伙人和一辆宝马牌轿车上的人发生争执，有人用洋镐把砸宝马牌轿车。宝马牌轿车的驾驶员叫徐四，车上还坐着一个姓宋的人。两三天后，因张某甲等人帮忙看管砂石料，其给张某甲300元。其不认识范某某。
2.被告人张某甲的供述与辩解，证实2014年7月份的一天早晨，汪某某给其打电话让找几个人，其打电话联系张某乙（张海涛）、徐某甲（外号小球球）跟随其办事。当天上午11时许，其和汪某某等人到金山砂石厂，看到十几个小伙子，停着两辆车，一辆白色轿车、一辆黄色吉普车。随后汪某某带着大家到金山一拇指餐厅吃午饭，饭后汪某某招呼大家驾驶四五辆车沿沿山公路朝南走，其和另外两个小伙子被安排乘坐一辆白色轿车，行驶到砂石厂路口处停下来。其看到汪某某下车后和一辆宝马牌轿车上的人发生争执，其余的人在旁边围观。七八分钟后，围观的人拿着木棒开始砸宝马牌轿车。砸完后，汪某某带着大家驾车掉头离开。汪某某给其说宝马牌轿车是“徐四”的。当天傍晚时分，其将汪某某给的600元分给张某乙、徐某甲各300元。其不认识范某某。
3.被告人徐某甲的供述与辩解，证实2014年7月19日上午10时许，汪某某打电话叫其到贺兰县金山办事，并让其在银川市兴庆区北塔四队双鹤网吧处等车来接。其到双鹤网吧处看到有十几个人等车，其只认识张某甲，不认识其他人。随后其和这些人一同乘坐一辆白色金杯面包车到贺兰县金山。其和汪某某等一伙小伙子在公路边一家餐厅吃饭，吃完饭他们一道驾驶几辆车朝金山砂石厂走。其乘坐外号“蜜蜂”驾驶的黄色越野车，车后面放着几根洋镐把，其他几辆车上都放着洋镐把。其和汪某某等一伙人驾车到砂石厂内一条土路上停车后大家下车，这时驶来一辆（香槟色）宝马牌轿车也停车，从车上下来一个四十岁左右、中等身材的男子，该男子和汪某某说几句话后驾车离开。随后汪某某让大家驾车从砂石厂出来，行驶到砂石厂门口处迎面驶来几辆车停在路中间，从这几辆车上下来十几个人，每个人手里都拿着洋镐把。其和汪某某等人便停车，下车时每人拿洋镐把。迎面来的几辆车上下来的人掉头上车驾驶车辆逃离，其一伙人驾车追赶，在影视城附近一收费站将对方三四辆车堵住后拿洋镐把打起来。其准备参与打架时被自己一方的人误伤。其和汪某某这一方人将对方几辆车砸毁后，驾车掉头行驶至砂石厂路口处找到在砂石厂见过的那辆宝马牌轿车。宝马牌轿车驾驶离开，其和汪某某这一方的车将宝马牌轿车堵住，汪某某带着几个人下车，过了一会其和汪某某这一方的人驾车离开。其乘坐的白色面包车和黄色越野车朝暖泉方向走，行驶至下庙路口处停车后大家都下车，汪某某给大家说刚才把宝马牌轿车砸毁。当天下午18时许，张某甲给其300元。案发时，在现场的人中其认识汪某某、张某甲、张某乙，其不认识范某某。
4.被告人张某乙的供述与辩解，证实2014年夏天的一天上午，张某甲打电话让其一同去金山砂石厂办事，并让其在银川市兴庆区北塔四队双鹤网吧处等候。其到双鹤网吧处看到张某甲、徐某甲和十几个人。其乘车到金山砂石厂路口，在停驶的一辆白色金杯牌面包车和另外一辆车上找到张某甲，张某甲安排其乘坐黑色起亚牌轿车，随后朝金山砂石厂里走，看到停着七八辆车，每辆车上坐着三四个小伙子，看到汪某某乘坐一辆越野车。其和张某甲、汪某某等一伙人驾驶车辆行驶至金山砂石厂路口处，迎面驶来五六辆车，有一辆白色轿车。两方车辆都停下后，对方车辆上下来几个小伙子手里拿洋镐把，其这一伙人迎上去，那几个小伙子掉头上车驾驶车辆逃离，其这一伙人驾车追赶，其中几辆车追赶那辆白色轿车等，还有几辆车将对方的一辆宝马牌轿车挡在公路边。汪某某、张某甲等十几个人下车到那辆白色金杯牌面包车上拿洋镐把和木棒后走到那辆宝马牌轿车跟前，将车上一个人拽下来，汪某某和张某甲朝那个人脸上打几拳，汪某某等十几个人用洋镐把和木棒砸那辆宝马牌轿车。追赶白色轿车等车辆的人掉头回来后说追赶上白色轿车并将该车砸毁。当天下午18时许，张某甲给其300元。其不认识范某某。
5.被告人范某某的供述与辩解，证实范某某供述2014年7月份的一天其跟着朋友吴亮、李刚到贺兰县金山帮人讨债，当天中午，其跟着朋友吴亮、李刚到金山一个餐厅。在这个餐厅吃完午饭后，其和其余二十几个人驾驶几辆车到公路西边一个砂石厂，后从砂石厂出来沿着沿山路口向南行驶至金山收费站，看到一辆白色轿车玻璃被其一起去的不认识的人砸毁，随后便驾车掉头行驶至砂石厂处，其一起去的人将一辆宝马牌轿车挡住后，其中不认识的五六个人用洋镐把砸毁这辆宝马牌轿车，其没有动手打砸车辆及人员。当天晚上21时许，李刚给其300元。其不认识汪某某、张某甲、徐某甲、张某乙。
（五）鉴定意见
1.宁夏回族自治区银川市公安局西夏区分局鉴定聘请书（副本）、鉴定意见通知书、宁夏回族自治区银川市西夏区价格认证中心价格鉴定意见书，证实宁夏回族自治区银川市西夏区价格认证中心鉴定，宁AMR3**号比亚迪牌轿车维修费用为20260元。
2.宁夏回族自治区银川市公安局西夏区分局鉴定聘请书（副本）、鉴定意见通知书、西夏区价格认证中心价格鉴定意见书，证实宁夏回族自治区银川市西夏区价格认证中心鉴定，宁ALC0**号丰田凯美瑞牌轿车维修费用为9996元。
3.宁夏回族自治区贺兰县公安局鉴定聘请书（副本）、鉴定意见通知书、中国人民解放军宁夏军区医院疾病诊断证明、医院病历记录、宁夏回族自治区贺兰县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实宁夏回族自治区贺兰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某乙颜面部切割伤伴血管神经肌肉损伤，为锐器所致，损伤程度系轻微伤。
（六）辨认笔录
1.宁夏回族自治区贺兰县公安局辨认笔录，证实经公安机关组织宋某某辨认，9号男子（系汪某某）是2014年7月19日15时许在贺兰县洪广镇宰牛沟砂石厂路口和国道110交界处砸被害人徐某乙轿车的人。
2.宁夏回族自治区贺兰县公安局辨认笔录，证实经公安机关组织徐某乙辨认，1号男子（系汪某某）是2014年7月19日15时许在贺兰县洪广镇宰牛沟砂石厂路口和国道110交界处打砸其轿车的人。
3辨认笔录及照片，证实经公安机关组织汪某某、张某甲、张某乙、范某某辨认，案发时一辆黄色越野车在现场，该车所有人为郭碧峰。
（七）宁夏回族自治区贺兰县公安局出具的现场照片、照片、视听资料截图，证实被害人徐某乙驾驶的宁AV96**号宝马牌轿车、被害人韩某某驾驶的宁AMR3**号比亚迪牌轿车、被害人刘某某驾驶的宁ALC0**号丰田轿车被砸毁情况；2014年7月19日14时许，一辆黄色越野车出现在银川市西夏区团结收费站处现场。
原判认为，被告人汪某某、张某甲、徐某甲、张某乙在公共场所任意损毁他人财物，涉案价值67856元，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人汪某某、张某甲、徐某甲、张某乙犯寻衅滋事罪的罪名成立。但对被告人范某某的指控仅有被告人范某某供述与辩解，再无其他证据印证，事实不清，证据不足，不能认定被告人范某某有罪，故公诉机关指控被告人范某某犯寻衅滋事罪的罪名不能成立。被告人汪某某纠集三被告人及其他人员，并支付好处费，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某甲、徐某甲、张某乙在共同犯罪中起辅助作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，决定对三被告人从轻处罚。被告人张某乙协助公安机关抓获同案犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人汪某某有前科，酌定对其从重处罚。被告人汪某某、张某甲、徐某甲、张某乙归案后能如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，决定对四被告人从轻处罚。被告人汪某某、张某甲、徐某甲、张某乙赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，酌定对四被告人从轻处罚。公诉机关对被告人张某甲、徐某甲在三年以下有期徒刑的幅度内量刑，对被告人张某乙在两年以下有期徒刑的幅度内量刑的意见，予以采纳。为了维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条、第一百九十五条第（三）项之规定，判决：一、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。四、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。五、被告人范某某无罪。
抗诉机关提出，同案被告人汪某某、张某甲、张某乙、徐某甲的供述，证人宋某某、李某甲、王某乙的证言，被害人徐某乙、韩某某、刘某某、李某乙的陈述，现场照片、视频截图、鉴定意见等证据与与被告人范某某供述的案发经过一致，能够形成完整的证据链，证实被告人范某某先后出现在餐厅、砂石厂和收费站。被告人范某某虽没有动手砸车，但其自始至终在现场参与的行为对同案其他人的滋事行为起到了助威的作用，并且事后领取了300元报酬，综上，应认定被告人范某某是该起寻衅滋事犯罪的帮助犯。为维护司法公正，准确惩治犯罪，请求二审法院依法纠正。
原审被告人汪某某对一审认定的事实及量刑均无意见。当庭供述其不认识吴亮、李刚、范某某，其只给张某甲给过钱。
原审被告人张某甲对一审认定的事实及量刑均无意见。当庭供述其不认识吴亮、李刚、范某某，其给徐某甲、张某乙给过钱。
原审被告人徐某甲一审认定的事实及量刑均无意见。当庭供述其不认识吴亮、李刚、范某某。
原审被告人张某乙一审认定的事实及量刑均无意见。当庭供述其不认识吴亮、李刚、范某某。
原审被告人范某某对一审认定的事实无异议。当庭供述其是吴亮、李刚叫去帮人要账的，其不认识汪某某、张某甲、徐某甲、张某乙。
经二审查明的事实及采纳的证据同一审一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人汪某某、张某甲、徐某甲、张某乙在公共场所任意损毁他人财物，涉案价值67856元，四原审被告人的行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，原审被告人汪某某起主要作用，系主犯；原审被告人张某甲、徐某甲、张某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。原审被告人张某乙协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法从轻处罚。原审被告人汪某某有前科，可酌情从重处罚。原审被告人汪某某、张某甲、徐某甲、归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。原审被告人汪某某、张某甲、徐某甲、张某乙赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于抗诉机关提出在案证据原审被告人汪某某、张某甲、徐某甲、张某乙、范某某的供述，证人宋某某、李某甲、王某乙证言，被害人徐某乙、韩某某、刘某某、李某乙的陈述，现场照片，视频截图，鉴定意见等证据能够相互印证，证实原审被告人范某某在案发现场助威，主观上具有犯罪的直接故意，原审被告人范某某构成寻衅滋事罪，一审法院判决范某某无罪属认定事实不清，适用法律错误的抗诉意见，经查，原审被告人范某某供述的事发当天系吴亮、李刚叫其一起去向他人索要债务，事后李刚给其300元；原审被告人汪某某、张某甲、徐某甲、张某乙在侦查机关及二审庭审均供述其不认识吴亮、李刚、范某某，亦未叫上述三人参与打砸砂石厂，事后也未给三人报酬。在案证据仅能证实案发当天原审被告人范某某在案发现场，无法证实范某某系原审被告人汪某某、张某甲、徐某甲、张某乙纠集共同实施了寻衅滋事的犯罪行为，故抗诉机关指控原审被告人范某某构成寻衅滋事罪的证据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 帆
审 判 员 李根贤
代理审判员 ＸＸ程
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许卉杰
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。