福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1083号
原告施均和，住福建省福鼎市。
委托代理人艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告梁美胜，住福建省福鼎市。
被告张亚芳，住福建省福鼎市。
被告梁辉捷，住福建省福鼎市。
原告施均和与被告梁美胜、张亚芳、梁辉捷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施均和的委托代理人艾群峰到庭参加诉讼，被告梁美胜、张亚芳、梁辉捷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施均和诉称，被告梁美胜、张亚芳系夫妻关系。2012年1月20日，被告梁美胜以资金周转困难为由向原告借款200000元，并于同日出具借条一张，约定借款月利率为2.5%，还款期限为2012年4月19日，并约定由被告承担因实现本案债务支出的一切费用。被告梁辉捷自愿对上述还款承担连带保证责任。借款后，被告仅支付利息至2012年11月19日。此后，原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求依法判令：1、被告梁美胜、张亚芳共同偿还原告借款本金200000元及利息（自2012年11月20日起至还款之日止按月利率2.5%计付）；2、被告梁美胜、张亚芳承担原告为实现债权支出的律师代理费6000元；3、被告梁辉捷对上述款项承担连带偿还责任；4、本案受理费由三被告共同负担。
被告梁美胜、张亚芳、梁辉捷未作答辩。
本案在审理过程中，原告对自己的主张提供以下证据：
（1）原告身份证复印件、被告身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表，以此证明原、被告的主体身份；
（2）借据原件一份、福建省农村信用社个人网银电子回单一份，以此证明被告梁美胜于2012年1月20日向原告借款200000元，原告已按约定实际交付借款。
（3）委托代理合同一份、代理费发票原件一份，以此证明截止2014年9月22日，原告为实现本案债权实际支出律师代理费2000元。
被告梁美胜、张亚芳、梁辉捷未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本院认为，原告提供的证据均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，可以证明本案的借款事实，本院予以采信。
经审理查明，被告梁美胜与被告张亚芳系夫妻关系。2012年1月20日，被告梁美胜以资金周转困难为由向原告借款200000元，并于同日出具借据一张，约定借款期限至2012年4月19日，借款月利率为2.5%，若因被告违约造成的原告为实现债权产生的费用由被告梁美胜负担。被告梁辉捷自愿对上述还款承担连带保证责任。借款后被告梁美胜仅支付利息至2012年11月19日，共计支付利息款50000元，其余借款本息被告未付还，原告催讨未果于2014年4月18日诉至本院。
另查明，原告施均和与受托人签订委托代理合同，约定代理费为6000元，截止2014年9月22日，原告施均和为实现本案债权实际支出律师代理费2000元。
本院认为，被告梁美胜结欠原告施均和借款200000元，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法，本院予以认定。被告梁美胜应依约还款，原告主张被告梁美胜偿还借款200000元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率按2.5%计付，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超过部分本院不予支持。被告张亚芳与被告梁美胜系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，又无除外情形，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告梁辉捷作为保证人应某约定对借款本金及利息承担连带保证责任，原告的该项主张，理由充分，本院予以支持。原、被告在合同中约定，对原告支付的律师费应由借款人和保证人承担，原告支付律师代理费2000元并未超过福建省律师服务收费标准合理费用，本院予以支持。关于原告要求三被告承担的另4000元律师代理费并无证据证明已实际发生，该主张本院不予支持。被告梁美胜、张亚芳、梁辉捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁美胜、张亚芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告施均和借款200000元及利息（自2012年1月20日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，并扣除已支付的50000元）；
二、被告梁美胜、张亚芳应于本判决生效之日起十日内共同支付原告施均和为实现债权支出的律师代理费2000元；
三、被告梁辉捷对上述还款承担连带偿还责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4330元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王百灵
代理审判员 林月珠
人民陪审员 陈 滢
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 夏金莲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
5、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。