wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4834号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人李绍堂的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2264元、违约金298元，合计2562元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月17日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 周长代
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申616号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金德军，男，1972年6月11日出生，住沈阳市于洪区。
委托代理人：金德臣，男，1976年8月14日出生，住沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地：沈阳市于洪区马三家子镇。
金德军因诉沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳市中级人民法院[2015]沈中行终字第794号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人金德军申请再审称：原审适用法律错误。根据最高人民法院函（关于如何计算土地违法行为追诉时效的请示，[1997]法行字第6号）规定，被申请人强行占用其土地，至今没有复耕，被申请人违法行为仍然连续处于进行状态，故其诉讼合理合法。要求再审确认沈阳市于洪区马三家街道办事处强占其承包田的行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向金德军等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用金德军家庭承包地0.78亩用于建设蒲河生态廊道。金德军2011年3月17日知道其土地被占用，其于2015年7月向法院提起行政诉讼，已超过2年的法定期限。关于金德军提出原审适用法律错误，引用了最高人民法院函（关于如何计算土地违法行为追诉时效的请示，[1997]法行字第6号），被申请人强行占用其土地，至今没有复耕，被申请人违法行为仍然连续处于进行状态，故其诉讼合理合法一节。该函是最高人民法院对国土资源部就如何计算土地违法行为追诉时效的请示所作出的答复，答复内容是对土地管理部门追究违法占地行为和破坏耕地行为法律责任，给予行政处罚有效期限起始时间如何计算的解释，故该函不适用本案。金德军此节申诉理由不能成立。
综上，金德军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回金德军的再审申请。
审 判 长 ：李江红
代理审判员 ：王玉伦
代理审判员 ：郭宁宁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 ：蒋天盛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申616号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金德军，男，1972年6月11日出生，住沈阳市于洪区。委托代理人：金德臣，男，1976年8月14日出生，住沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地：沈阳市于洪区马三家子镇。金德军因诉沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳市中级人民法院[2015]沈中行终字第794号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人金德军申请再审称：原审适用法律错误。根据最高人民法院函（关于如何计算土地违法行为追诉时效的请示，[1997]法行字第6号）规定，被申请人强行占用其土地，至今没有复耕，被申请人违法行为仍然连续处于进行状态，故其诉讼合理合法。要求再审确认沈阳市于洪区马三家街道办事处强占其承包田的行为违法。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向金德军等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用金德军家庭承包地0.78亩用于建设蒲河生态廊道。金德军2011年3月17日知道其土地被占用，其于2015年7月向法院提起行政诉讼，已超过2年的法定期限。关于金德军提出原审适用法律错误，引用了最高人民法院函（关于如何计算土地违法行为追诉时效的请示，[1997]法行字第6号），被申请人强行占用其土地，至今没有复耕，被申请人违法行为仍然连续处于进行状态，故其诉讼合理合法一节。该函是最高人民法院对国土资源部就如何计算土地违法行为追诉时效的请示所作出的答复，答复内容是对土地管理部门追究违法占地行为和破坏耕地行为法律责任，给予行政处罚有效期限起始时间如何计算的解释，故该函不适用本案。金德军此节申诉理由不能成立。综上，金德军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回金德军的再审申请。审 判 长 ：李江红代理审判员 ：王玉伦代理审判员 ：郭宁宁二〇一六年十月二十八日书 记 员 ：蒋天盛
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执802号
申请人朱金亮，男。
被执行人张金峰，男。
申请人朱金亮与张金峰买卖合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年10月29日作出的（2015）莘某初字第1501号民事判决书已经生效，申请人于2016年3月14日向本院申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在房产部门无登记信息。亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执802号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年五月十二日
书记员 张振刚
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1299号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月24日15时许，被告人刘某某在其位于本市闵行区浦江镇XX村的暂住处将一套两张淫秽影碟以人民币10元的价格贩卖给买碟人张某某，后被民警当场查获。民警另外从其暂住处查获110张淫秽封面影碟并全部扣押。经上海市新闻出版局鉴定，上述112张影碟均属于淫秽音像制品。
被告人刘某某于同日被公安机关抓获。到案后，其如实供述了上述事实。涉案淫秽影碟及赃款已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、赵某某的证言及相关辨认笔录，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书，公安机关出具的检查笔录、扣押、移送清单、现场照片、案发简要经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以牟利为目的，贩卖淫秽影碟计100余张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年6月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃款、赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年六月二日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第59号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人兰某某，男，1963年5月31日生，畲族，出生地福建省浦城县，小学文化，农民，户籍地福建省浦城县，暂住地上海市普陀区；因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑�（2014）1512号起诉书指控被告人兰某某犯销售假药罪，于2014年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王世佳出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人兰某某在本市普陀区古浪路1705号开设保健品专卖店，其在无医药销售许可证的情况下销售性药。2014年9月24日9时许，被告人兰某某在店内以人民币120元的价格将10粒“植物伟哥”出售给肖杨，后被民警抓获，民警在其店内当场查获“美国延时王”15粒、“德国黑蚁神延时胶囊”14粒、“根挺”10粒、“驰力片”10粒、“蚁力神生精胶囊”12粒、“成龙”10粒、“植物伟哥”2粒、“虎哥坚挺胶囊”10粒、“男人肾宝”20粒、“美国长效伟哥片”20粒，上述性药共计133粒。经上海市食品药品监督管理局普陀分局研判，上述被查获的性药依法应认定为“药品”，且均未取得药品批准文号，按假药论处。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言及其辨认笔录、辨认照片，搜查笔录，上海市公安局普陀分局调取证据清单及扣押清单，现场及物证照片，上海市食品药品监督管理局普陀分局的研判说明，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某销售未经批准生产的药品，其行为已构成销售假药罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人兰某某的犯罪事实和罪名成立。被告人兰某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯销售假药罪，判处拘役五个�，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年2月23日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的假药及违法所得依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年一月十二日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第59号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人叶某兵，男，1982年7月15日生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，户籍地：云南省曲靖市富源县xx村***号，捕前暂住贵州省普安县楼下镇xx村xx煤矿。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被普安县公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现押于普安县看守所。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人叶某兵犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈兰出庭支持公诉，被告人叶某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月的一天，被告人叶某兵在陪同同住的工友吴某旺取钱的过程中获知吴某旺的中国农业银行卡密码。2014年11月17日晚上，叶某兵看到吴某旺将农行卡放在二人共住宿舍的旅行包内，乘宿舍无人之际将卡盗走。随后叶某兵拿着该卡到普安县楼下镇中国农业银行自动柜员机（ATM）处，先后分两次将卡上6300元人民币取走，事后返回宿舍将卡放回吴某旺旅行包内。案发后，叶某兵家属代为退赔6300元给吴某旺。
上述事实，被告人叶某兵在开庭审理过程中亦无异议，且有中国农业银行借记卡账户明细查询凭单，收条、领条，户籍证明；被害人吴某旺的陈述；现场勘验检查笔录，现场勘查照片，现场指认照片，现场平面图，辨认笔录，辨认现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某兵以非法占有为目的，乘所居住的宿舍内无人之际，秘密窃取工友吴某旺的银行卡，并持该卡前往银行的ATM机上取走卡内现金6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。普安县人民检察院指控被告人叶某兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人叶某兵如实供述犯罪事实，认罪悔罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；案发后，叶某兵家属代为退赔了被害人款物，叶某兵系初犯，可酌情对叶某兵从轻处罚。根据叶某兵的犯罪性质、事实、社会危害性，结合上述量刑情节，本院决定对叶某兵从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条的规定，判决如下：
被告人叶某兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年5月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锦辉
二〇一五年三月三十日
书记员 张 龙
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1922号
申请人:莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行。
负责人王化庚，支行行长。
被执行人：韩燕伟，男，汉族，1983年11月13日生人，住莘县。
被执行人：韩彦生，男，汉族，1965年3月24日生人，住莘县。
被执行人：韩永勤，男，汉族，1974年6月12日生人，住莘县。
被执行人：韩佃中，男，汉族，1972年8月18日生人，住莘县。
被执行人：韩永刚，男，汉族，1976年1月8日生人，住莘县。
莘县人民法院于2017年5月10日作出（2017）鲁1522民初1424号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人应给付申请人款89591.34元及利息。经查明，被执行人在银行金融部门无存款，在车管部门、房管部门、工商管理部门均无其他财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1922号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白云山
二〇一七年九月二十四日
书记员 李增渠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初141号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月30日20时18分许，被告人李某酒后驾驶鄂A×××××号白色现代牌小型汽车，沿武汉市武英高速公路由新洲向汉口方向行驶至青龙收费站时，被湖北省公安厅高速公路警察总队民警查获。经武汉荆楚法医司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇浓度为214.1mg／100ml。公诉机关认为被告人李某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人李某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（三）项、第四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨惠
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更357号
罪犯白睿，男，1990年9月26日出生，满族，小学文化，吉林省蛟河市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2009年1月21日作出（2009）蛟刑初字第11号刑事判决，以被告人白睿犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币�万元。2012年9月24日经本法院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯白睿能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行罚金刑5000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯白睿在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯白睿减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年10月16日起至2024年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第175号
申请人王霞，女，1963年4月28日出生，汉族，住滕州市。
被申请人朱坤磊，男，34岁，汉族，住山东省单县。
申请人王霞与被申请人朱坤磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王霞于2014年4月14日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱坤磊所有的鲁RXXX**号轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马杰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李永
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00034号
原告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：姜军，该公司总经理。
委托代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。
被告：刘冠军，男，汉族，1972年10月26日生，住吉林省双辽市。
被告：栾秀萍，女，汉族，1974年11月7日生，住吉林省双辽市。
原告吉林省颂禾农民服务有限公司（简称颂禾公司）诉被告刘冠军、栾秀萍买卖合同纠纷一案，本院受理后�依法由审判员刘丽红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颂禾公司的委托代理人杨启浩到庭参加诉讼，被告刘冠军、栾秀萍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现本案依法缺席审理完毕。
原告诉称：2015年1月9日，原告与被告刘冠军签订了《2015年度“农资订单”购买合同》，约定被告至原告处购买耕种所需化肥，货款共计人民币20208元，合同签订后原告履行了全部合同义务向被告交付了化肥，被告刘冠军仅向原告支付了现金人民币940元，剩余货款人民币19268元被告暂时无法偿还，据此原告与被告于2015年1月9日签订了《还款协议》，约定所欠货款应于2015年5月31日前归还，超过2015年6月1日归还的应按照每日0.033%的标准向原告支付利息，同时约定被告栾秀萍对被告刘冠军所欠货款、利息、违约金等义务承担连带保证责任。多次催要未果，遂�贵院提起诉讼，请求：一、被告刘冠军支付所欠货款人民币19268元；二、被告支付逾期还款利息（以人民币19268元为基数，自2015年6月1日起按照每日0.033%的标准计算利息至被告全额支付拖欠货款时止）；三、判令被告栾秀萍对上述货款本金、利息及诉讼费等相关费用承担连带责任。
二被告均未到庭，亦未提交书面答辩。
经本院审理查明：2015年1月9日，原告与被告刘冠军签订了《2015年度“农资订单”购买合同》，约定被告在原告处购买耕种所需化肥，货款为人民币20208元，合同签订后原告履行了全部合同义务向被告交付了化肥，被告刘冠军仅向原告支付了人民币940元，同日双方签订了一份《还款协议》，约定所欠货款于2015年5月31日前归还，超过2015年6月1日归还的应按照每日0.033%的标准向原告支付利息，同时约定被告栾秀萍对被告刘冠军所�货款、利息、违约金等义务承担连带保证责任，到期后，被告未予偿还，故原告起诉来院，请求判令被告立即给付所欠货款19268元及利息。
上记事实有原告陈述及提供的《2015年度“农资订单”购买合同》、《还款协议》相关证据在卷为凭。
本院认为：被告在原告处购买化肥拖欠原告货款19268元及利息，事实清楚，债权债务关系明确，被告应依法负有清偿义务。原告请求被告栾秀萍承担连带保证责任，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘冠军于本判决生效后立即给付原告货款19268元及利息（以19268元为基数，按每日0.033%的标准计算，自2015年6月1日起至实际给付之日止）；
二、被告栾�萍对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元减半收取即141元，由被告刘冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一六年三月二十五日
书记员 陶祥曦
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00369号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人吉某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年2月19日被赣榆县公安局刑事拘留，2014年2月24日由该局决定取保候审，2014年7月23日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人吉某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉，被告人吉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日19时许，在赣榆县青口镇杨坨社区刘某乙家门前路上，被告人吉某甲因琐事与赵某发生争执并厮打，后被告人吉某甲将�某租用的别克凯越牌轿车玻璃砸碎多处，又将刘某乙家门上玻璃砸碎。经鉴定，被毁坏财物损失价值人民币5110元。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人吉某甲犯故意毁坏财物罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，追究被告人吉某甲的刑事责任。同时认为被告人吉某甲案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人吉某甲对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年1月9日19时许，在赣榆县青口镇杨坨社区刘某乙家门前路上，被告人吉某甲酒后因琐事与赵某发生争执并厮打。后被告人吉某甲将赵某租用的别克凯越牌轿车玻璃砸碎多处，又将刘某乙家门上玻璃砸碎。经鉴定，被毁坏财物损失价值人民币5110元。
案发后，被告人吉某甲主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人吉某甲就赔偿问题与被害人达成赔偿协议。
上述事实，有被告人吉某甲的供述与辩解，并有被害人赵某、刘某乙的陈述笔录、证人刘某甲、吉某乙的证言笔录、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2014）041号价格鉴定结论书、发破案经过、抓获经过、协议书、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人吉某甲犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人吉某甲赔偿了被害人的经济损失，酌情予�从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吉某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一四年八月二十二日
书记员 王贺笑
附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00467号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孟某，男，1985年8月18日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月18日被抓获到案，同年12月19日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审，2015年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被监视居住，同年6月16日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员姜述出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2013年8月、9月的一天，被告人孟某在其向朋友借用的位于沈阳市大东区某广场X号楼X室内，容留张某某吸食毒品1次。
2.2013年8月、9月的一天，被告人孟某在上述地点，容留崔某某吸食毒品1次。
3.2013年11月末的一天，被告人孟某在上述地点，容留蒋某吸毒1次。
被告人孟某于2013年12月18日被公安机关抓获。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书、情况说明；证人崔某某、张某某、蒋某、刘某的证言；现场检测报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。孟某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。孟某主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年6月16日起至2015年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺丽凤
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 赵 青
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执恢字第00720号
申请执行人长沙市美杰交通设施有限公司。
法定代表人张某，该公司总经理。
被执行人湖南核工业建设有限公司。
法定代表人吴某某。
申请执行人长沙市美杰交通设施有限公司申请执行被执行人湖南核工业建设有限公司定作合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院于2014年1月2日作出的（2014）开民一字第00036民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南核工业建设有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南核工业建设有限公司银行存款人民币41000元，或扣留、提取其收入人民币41000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何祥猛
二〇一四年五月十三日
代理书记员 王 璐
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第411号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告解红铎，男，汉族，生于1970年，住禹州市。
被告张茹，女，汉族，生于1970年，住址同上。
被告张银院，男，汉族，生于1971年，住禹州市。
被告王娜，女，汉族，生于1973年，住址同上。
被告张付院，男，汉族，生于1970年，住禹州市。
被告顾粉，女，汉族，生于1970年，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告解红铎、张茹、张银院、王娜、张付院、孙红彩金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告解红铎、张茹、张银院、王娜、张付院、孙红彩的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告贺国良、李书勤、张芳、杨霞、解良、顾粉的起诉。
审判员 温应林
二〇一五年十一月十六日
书记员 罗小乐
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）润执字第1257号
申请执行人张国祥，江苏特密斯混凝土外加剂有限公司职工。
被执行人孙剑。
申请执行人张国祥与被执行人孙剑民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2011）润民初字第954号民事判决已生效。因被执行人未履行义务，申请执行人张国祥向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本次执行程序可依法终结，如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2011）润民初字第954号民事判决本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 鹏
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年四月二日
书记员 王 辉
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第267号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人张金星，男，1967年7月1日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍安溪县，现住安溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月27日被安溪县公安局抓获，同月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人张金星犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人张金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2013年8月至11月间，被告人张金星为维持其吸食毒品的费用，先后在安溪县县城、官桥镇等地将1.64克毒品海洛因以每0.07克100元或每0.4克300元不等的价格分别卖给高某某、林某某等人吸食。其中卖给高某某12次计1.5克，卖给林某某2次计0.14克。被告人张金星于2013年11月27日被公安机关抓获，当场被查获毒品海洛因1.22克。
另查明，被查获的毒品已经上缴；被告人张金星还被扣押到作案工具手机1部。
上述事实，被告人张金星在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人林某某、高某某的证言，扣押物品清单、照片，被扣押手机及手机通话清单、辨认笔录、检验鉴定报告、现场检测报告书、到案经过、工作说明、毒品上缴收据、户籍证明及被告人张金星的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金星违反毒品管理法规，明知毒品而故意多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。安溪县人民检察院指控被告人张金星犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张金星归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人张金星判处有期徒刑3年3个月至4年3个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人张金星的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人张金星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2017年9月26日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人张金星被扣押的作案工具手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
代理审判员 谢晓凤
人民陪审员 谢晓玲
二〇一四年四月三日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
……
向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第267号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王某，无业。2011年1月31日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审，2012年1月31日被解除取保候审，2013年7月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审。
被告人马某甲，无业。2010年8月31日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2010年9月12日被廊坊市公安局安次分局取保候审，2011年9月12日被解除取保候审，2014年4月18日因涉嫌故意毁坏财物罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人王某、马某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人王某、马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2009年10月7日19时许，被告人王某指使被告人马某甲等人手持木棍、镐把在廊大路仇庄村附近将张某、于某、马某乙驾驶的运煤货车拦住，并用木棍、镐把将三辆运煤货车玻璃、车灯、后视镜砸坏，经鉴定，被砸物品价值5169元人民币。
2011年1月31日，被告人王某到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人王某、马某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究二被告人的刑事责任。被告人王某在案发后主动到公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚。
公诉机关提供被告人的供述，受害人的陈述，辨认笔录，价格鉴证结论书，被告人的户籍证明等证据。
被告人王某、马某甲对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2009年10月7日19时许，被告人王某指使被告人马某甲等人在廊大路仇庄村附近手�木棍、镐把将张某、于某、马某乙驾驶的运煤货车拦住，并将三辆运煤货车玻璃、车灯、后视镜等砸坏，经廊坊市安次区价格认证中心鉴定，被损物品价值5169元。
2011年1月31日，被告人王某到公安机关投案自首。
案发后，被告人王某委托被告人马某甲赔偿三被害人的各项经济损失共计50000元整，得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经法庭举证、质证的被告人王某、马某甲的供述，被害人张某、于某、马某乙的陈述，被害人的辨认笔录，廊坊市安次区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案说明，赔偿协议书、收款条，谅解书，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某指使他人，被告人马某甲受人指使故意毁坏被害人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。在犯罪过程中被告人王某指使被告人马某甲，被告人马某甲具体实施了犯罪行为，构成共犯，并均系主犯。被告人王某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，构成自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王某、马某甲赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人王某、马某甲自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的�部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第267号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人刘义勇，男，1975年9月12日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于1998年9月3日被安化县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯贩卖毒品罪，于2003年6月20日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2007年12月3日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六年，2011年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留。经安化县人民检察院批准逮捕，于2014年8月26日由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第266号起诉书指控被告人刘义勇犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人刘义勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份以来，被告人刘义勇在安化县东坪镇沿河巷、蔬菜公司家属楼等地四次入户行窃，盗得现金、平板电脑、手机等财物，共计价值人民币6000余元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月8日14时许，被告人刘义勇窜至东坪镇沿河巷某饭店二楼员工宿舍（经查失主为吴某），见房门没关，进入卧室盗得一台白色联想牌平板电脑，经安化县价格认证中心鉴定，该平板电脑价值为人民币300元。
2、2014年7月13日15时许，被告人刘义勇窜至安化县东坪镇蔬菜公司家属楼（经查失主为陶某），用撬棍将房门撬开，在卧室内盗得一台白色三星手机，经安化县价格认证中心鉴定，该手机价值为人民币300元。
3、2014年7月17日16时许，被告人刘义勇窜至东坪镇解放路土产日杂公司家属楼（经查失主为田某某），用撬棍将房门撬开，入室盗得现金人民币2000元、苹果4手机一台、华硕牌笔记本电脑一台、软蓝芙蓉王牌香烟两条、硬蓝芙蓉王牌香烟两条、硬白沙牌香烟两条、玉溪牌香烟一条，将其盗得的笔记本电脑、香烟装入两个袋子后离开，在经过6楼楼梯间时，遇到失主田某某回家，被告人刘义勇被田某某识破后丢下装有笔记本电脑、香烟的两个袋子逃走，被盗笔记本电脑、香烟随即被失主田某某捡回。经安化县价格认证中心鉴定，该被盗苹果4手机价值为人民币600元，被盗华硕牌笔记本电脑价值为人民币1000元。被盗香烟共计价值为人民币1860元。
4、2014年7月20日14时许，被告人刘义勇窜至东坪镇新街果品公司家属楼（经查失主为林某某），用撬棍将房门撬开，在房内行窃时遇失主林某某回家，被告人刘义勇慌忙逃走。
被告人刘义勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘义勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘义勇的户籍证明、犯罪档案资料、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、被盗现场图及照片、扣押物品清单、发还物品清单、领条等书证，现场勘验检查笔录，现场指认笔录，辨认笔录，价格鉴定意见，失主吴某、陶某、田某某、林某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘义勇以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案第四笔盗窃，是由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘义勇在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘义勇到案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘义勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘义勇的刑期自2014年7月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 谢小奇
二〇一四年十月十六日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第267号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人孙振功，农民。因犯故意伤害罪于2010年12月15被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月23日被安丘市公安局取保候审，同年6月19日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）253号起诉书指控被告人孙振功犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王学强出庭支持公诉，被告人孙振功到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年12月29日20时许，被告人孙振功酒后驾驶二轮摩托车，沿安丘市景芝镇浯河中学南侧连村路由西向东行驶，行至浯河中学附近时，与行人辛某甲发生交通事故。被告人孙振功明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，供认了犯罪事实。经检验，孙振功血液中乙醇浓度为196.94mg／100ml。
公诉机关认为被告人孙振功的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。因系自首，同时适用该法第六十七条的规定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息、抓获经过、现场照片，证人辛某甲证言，被告人孙振功供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙振功违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙振功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一四年六月三十日
代理书记员 鹿甜甜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00293号
上诉人（原审被告）钮海电子商务（上海）有限公司
被上诉人（原审原告）孙丁丁。
上诉人钮海电子商务（上海）有限公司（以下简称钮海公司）因与被上诉人孙丁丁网络购物合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00774-1号民事裁定，向本院提起上诉。钮海公司上诉称：一、钮海公司与孙丁丁买卖合同纠纷有协议管辖的约定，并采取加黑加粗的方式标注出来，特别提醒孙丁丁注意该条款。二、孙丁丁是一名职业打假人，网签《1号店服务协议》是基于自己的真实意思表示，一审裁定人为增加了孙丁丁的诉讼成本及无法知晓协议管辖条款的认定是不符合事实的。三、根据最高人民法院合同法司法解释三第六条的规定，格式条款在订立时财务足以使对方引起注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方要求对格式条款予以说明，应当认定为符合合同法第三十九条的“采取合理方式”。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为：钮海公司1号店与网络购物客户签订的《1号店服务协议》约定了发生争议协商不成应向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，该条款属于钮海公司单方制定的格式条款。钮海公司认为已经通过加黑加粗的方式标注提请孙丁丁注意，对此本院认为，钮海公司制定的管辖权协议格式条款仅通过字体加黑方式尚未尽到合理提请消费者注意的义务。首先，字体加黑方式能够引起消费者合理注意的前提是与其他条款字体明显不同，而根据钮海公司提供的《1号店服务协议》打印件共计十二页，每一页均有多条黑体标识条款。因此，经过字体加黑的管辖权条款与其他条款并无明显区别，未起到提请消费者合理注意的作用。其次，由于网站页面与纸质介质存在差异，纸质介质通过加黑或字体变化方式容易引起消费者注意，但网站页面本身内容丰富，消费者浏览时注意力容易被分散，故在网站页面上字体加黑方式的提示注意功能降低。因此，钮海公司《1号店服务协议》载明的管辖权条款，未能采取合理方式提请消费者注意，对本案当事人不具有法律约束力。钮海公司的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴茂程
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄南民初字第33号
原告马有科，男，生于1955年3月15日。
被告叶罕太，男，生于1970年12月18日。
被告陈文福，男，生于1983年9月16日
本院在审理原告马有科诉被告叶罕太、陈文福建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹福春撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马有科承担。
审判员 张双平
二〇一五年二月十日
书记员 文江龙
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1053号
原告:冯小崇，男，汉族，1952年8月9日生，住河南省偃师市。
被告：刘苗芳，女，汉族，1972年01月30日生，住偃师市。
本院审理原告冯小崇诉被告刘苗芳民间借贷纠纷一案中，原告冯小崇于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯小崇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯小崇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯小崇承担。
审判员 ：赵爱国
二〇一七年三月二十二日
书记员 ：杨国华
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民三终字第108号
上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司新余中心支公司。地址：江西省新余市。
负责人：章军，该公司经理。
委托代理人：曾金水，男，公司员工。
委托代理人：林六根，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：江西省瑞州汽运锦辉汽运有限公司。地址：江西高安市。
法定代表人：潘爱民，该公司经理。
委托代理人：徐锦绣，江西建成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖细苟，男，住江西省新余市渝水区。
被上诉人（原审被告）：江西天远公铁联运有限公司。地址：江西省新余市。
法定代表人：潘晓玲，该公司经理。
上诉人天安保险股份有限公司新余中心支公司（以下简称天安新余保险公司）与被上诉人江西省瑞州汽运锦辉汽运有限公司（以下简称瑞州汽运）、廖细苟、江西天远公铁联运有限公司（以下简称天远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2014）上民二初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员付剑担任审判长，审判员刘建波、代理审判员赵东参加的合议庭进行了审理，书记员邢康担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月15日11时10分，廖细苟驾驶赣K267**、赣K99**挂重型集装箱半挂车由新余方向沿上新公路往上高方向行驶，至上高县城陂村路段时，因刹车不及时与前方一辆由晏海勇驾驶的赣CD56**货车发生碰撞造成前方两行人轻伤，后又与相对方向瑞州汽运职工洪鹏飞正常驾驶的赣CK96**货车发生碰撞，造成赣K267**、赣K99**挂重型集装箱半挂车和赣CK96**货车发生侧翻的交通事故。2014年1月25日，上高县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定廖细苟违反《道路交通法》第42条：“机动车上道路行驶……在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”，第43条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负此事故的全部责任，晏海勇、洪鹏飞不负事故责任。该事故造成瑞州汽运的赣CK96**货车侧翻，车辆受损，当时救险瑞州汽运请人将车上货物转运到丰城市支付转运费5000元，另支付了拖车费2000元将车从上高交警大队停车场拖到高安市精诚汽车修理厂修理（从事故地到停车场的拖车费被告天远公司已支付）。对瑞州汽运的车损，天安新余保险公司核定价为30100元。瑞州汽运认为定价过低，委托高安市物价局进行车损鉴定，2014年2月14日该局价格认证中心作出高价认字（2014）63号损失价格鉴定结论书，确定瑞州汽运的赣CK96**货车更换驾驶室24000元、其它部位零件更换及费修理30030元，车辆损失鉴定值总额为54030元。鉴定费为500元。事故发生后，瑞州汽运人员多次从高安往返上高交警大队协商、调解处理该事故，瑞州汽运主张赔付交通费2000元，提供了三张加油站机打发票，总金额500元，还提供了15张连号江西省公路客运车售发票，每张金额为100元，总额为1500元，另有2张面额较小，总额为66元的客运车售发票，上述17张发票均为空白，未有时间、起始站及终点站的记载。廖细苟系天远公司雇请的司机，其驾驶的赣K267**、赣K99**挂重型集装箱半挂车的所有者为天远公司，天远公司在天安新余保险公司为赣K267**车投保了机动车交通事故责任强制险（保险金额122000元）和第三者责任商业险（保险金额50万元，不计免赔），为赣K99**挂车投保了第三者责任商业险（保险金额10万元，不计免赔）。上述三份保险的期限均为2013年4月20日起至2014年4月19日止。
原审法院审理认为：上高县公安局交通警察大队对本案所涉交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分合法适当，该院确认该认定书的证据效力，廖细苟承担事故的全部责任。因廖细苟是天远公司雇请的司机，根据侵权法的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故对瑞州汽运车辆的损失天远公司应承担赔偿责任。对瑞州汽运车辆损失值的认定，保险公司提供了本单位的核损单，瑞州汽运提出异议，认为车损损核价过低，与实际不符。瑞州汽运为证明自己的主张，提供了高安市物价局价格认证中心作出的损失价格鉴定结论书及维修发票，该院采纳该结论书的损失鉴定，认定瑞州汽运车辆损失为54030元。对瑞州汽运拖车费2000元和转运费5000元的诉请，瑞州汽运已实际支付，结合当时事故情况，该支出是合理花费，并为不当，该院予以支持。对瑞州汽运交通费的诉请，因其提供的大部分票据是连号且空白，未有时间、起始站及终点站的记载，对瑞州汽运因处理该事故产生的费用不能起证明作用。但瑞州汽运提供的三张正规机打发票该院可以作为合理交通费予以认定，故瑞州汽运的交通费核实为500元。因天远公司投保了交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期限内，故天安新余保险公司应在保险责任赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。该院依据《中华人民共和国侵权法》第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、瑞州汽运所有的赣CK96**货车的车损为54030元、鉴定费500元、拖车费2000元、转运费5000元、交通费500元，瑞州汽运共计损失62030元，由天安新余保险公司在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余额60030元由天远公司承担（由天安新余保险公司在第三者责任商业险赔偿限额内予以赔偿）；2、驳回瑞州汽运的其它诉讼请求。上述款项限在本判决书生效后五日内支付，如逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由天远公司承担。
天安新余保险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，赣CK96**货车的车损物价判定金额为54030元，但瑞州汽运提供的发票及起诉金额只有54000元。根据保险合同的相关规定，间接损失不属保险理赔范围，而瑞州汽运的起诉中包括了转运费5000元、鉴定费500元及交通费2000元，这些均属间接损失，不属保险理赔范围。此外，拖车费2000元也过高，应予调整。
针对天安新余保险公司上诉，瑞州汽运答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赣CK96**货车的车损金额为54030元，这一事实有鉴定结论为据，上诉人在原审并未申请重新鉴定，故车损金额54030元应予认定。原审判决的转运费5000元、鉴定费500元及交通费500元，拖车费2000元均是答辩人的实际合法支出，保险公司理应赔偿。请求二审驳回上诉，维持原判。
廖细苟、天远公司在本院二审未进行答辩。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，关于赣CK96**货车的车损金额问题，相关鉴定结论为54030元，原审判决对此予以确认并无不当。瑞州汽运在处理事故中支出的转运费、鉴定费及交通费、拖车费等，均是为了减少保险标的物损失和查明、确定保险标的物损失程度所支出的合理开支，对此天安新余保险公司应予理赔。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天安保险股份有限公司新余中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
审 判 员 刘建波
代理审判员 赵 东
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邢 康
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00390号
原告谭某某，女。
委托代理人吴小华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告乔某某，男。
本院在审理原告谭某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告谭某某以证据不足为由，于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谭某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由谭某某负担。
审判员 周钦
二〇一五年五月五日
书记员 陈芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0300号
原告杨某，女，1971年8月8日生，汉族，居民。
被告何某，男，1970年9月9日生，汉族，居民。
委托代理人韩万江，江苏杜江律�事务所律师。
原告杨某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某、被告何某及其委托代理人韩万江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方于1990年3月经他人介绍相识，1991年4月25日登记结婚，1992年1月16日生育婚生子何书亮。原、被告双方性格差异大，夫妻感情确已破裂，特向法院起诉，请求判令双方离婚。
被告何某辩称感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告何某于1990年3月经他人介绍相识，1991年4月25日登记结婚，1992年1月16日生育婚生子何书亮。原告以双方性格差异大为由，诉至法院，要求与被告离婚，因而成讼。
上述事实有结婚证、户籍信息、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，本院经�原告杨某与被告何某的婚姻基础、婚后感情及原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告杨某要求与被告何某离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍重夫妻感情，理性、平和解决婚姻家庭中的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告何某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许小雨
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男�一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1446号
申请执行人：许祖培，男，1958年2月6日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：唐福英，女，1978年11月7日出生，土家族，住湖北省来凤县。
许祖培依据已经发生法律效力的（2012）嘉海长民初字第121号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人唐福英在（2017）浙0481执1446号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人唐福英款人民币30000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息(从2017年3月21日起至实际付清之日止，按每日万分之1.75的加倍利息)，执行申请费350元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫星
二〇一七年四月十八日
书记员 李冬叶
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第580号
原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人刘俊杰，该公司总经理。
委托代理程孙亮，伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司物管部部长。
被告乔建忠。
原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司诉被告乔建忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2012年物业服务费1698.5元，2013年物业服务费1698.5元，共计3397元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年1月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗宏泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年二月六日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第252-1号
申请执行人陈宝珍，女，1966年11月5日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈光清，男，1969年1月13日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈春城，男，1974年1月16日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈宝珍与被执行人陈光清、陈春城买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2012年10月29日作出的（2012）长民初字第2118号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈光清、陈春城应给付申请执行人陈宝珍货款152130元。申请执行人陈宝珍于2014年4月30日申请强制执行。本院立案后决定由查控人李展、处置人郑辉共同执行，后处置人轮转为林佳荣执行。
本案执行过程中，于2014年6月30日向申请执行人发出财产举证、告知执行人员通知书，于2014年7月8日向被执行人陈春城发出执行、告知执行人员通知书、报告财产令，于2014年8月19日向被执行人陈光清公告送达执行、告知执行人员通知书、报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人财产状况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：被执行人陈春城住长乐市，被执行人陈光清去向不明。经向长乐市国土资源局查询，被执行人陈春城在长乐市有房屋，本院依法予以查封；陈光清无土地登记信息。经向长乐市公安局交警大队查询，未发现被执行人陈光清、陈春城有车辆登记信息；经向中国银行长乐市支行、中国工商银行长乐市支行等金融机构查询，未发现被执行人陈光清、陈春城有存款记录。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、银行查询回执、地籍调查反馈、村干部出具的证明、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人陈春城除上述被查封的房屋外，暂未发现被执行人陈春城、陈光清有其他可供执行的财产，因查封的房屋系被执行人陈春城及其家属生活必需住房，依法不得提交拍卖、变卖或抵偿，故本院未予处置。本院已将本案执行调查情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2012）长民初字第2118号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林佳荣
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00488号
申请执行人雷志军，男，住安徽省广德县。
被执行人殷成娥，女，住安徽省广德县。
申请执行人雷志军与被执行人殷成娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）广民一初字第00044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款26750元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00044号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年九月二日
书记员 文 武
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第1101号
原告张某某，女，汉族，生于1986年12月29日，农村居民，家住协兴生态文化旅游园区。
被告梅某某，男，汉族，生于1976年10月19日，农村居民，家住协兴生态文化旅游园区。
本院在审理原告张某某诉被告梅某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 陈莹莹
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴承光
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1441号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市桐柏县文化路东段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。
法定代表人：李彩霞，任董事长。
委托诉讼代理人:江德广，任安棚支行副行长，代理权限为特别授权。
被告：刘纪全，男，1957年12月26日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：雷大可，男，1958年4月17日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：常万香，女，1957年9月24日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：刘静，女，1971年2月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被告：胡宗帅，男，1975年4月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。
原告河南桐柏农�商业银行股份有限公司与被告刘纪全、雷大可、常万香、刘静、胡宗帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江德广、被告刘纪全到庭参加诉讼。被告雷大可、常万香、刘静、胡宗帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘纪全归还原告借款本金219000元及利息82235.74元（本次利息计算到2017年6月15日，实际利息算至本案结清为止），诉讼费由被告承担；2.雷大可、常万香、刘静、胡宗帅对上述贷款本息、诉讼费及其他实现债权的费用负连带清偿责任。事实和理由：2014年11月29日，被告刘纪全在原告信用社申请借款219000元，定于2015年11月29日归还，约定利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰，并由被告雷大可、常万香、刘静、胡宗帅承担连带保证责任。该笔借款到期后，经原告方多次催收，被告刘纪全分别于2016年1月26日支付利息2446.52元，2016年12月14日支付利息180元，被告刘纪全至今仍拖欠原告借款本息301235.74元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、营业执照复印件、许可证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。2、借款合同、担保合同、借据，证明被告在原告处贷款的事实。3、五被告身份证复印件，证明五被告的基本身份信息。4、河南农信贷款业务查询明细表、贷款本金利息收回凭证，证明被告刘纪全偿还部分本金和利息的事实。
被告刘纪全辩称，借款属实，同意偿还借款本息，未向本院提供证据。
被告雷大可、常万香、刘静、胡宗帅未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘纪全对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，原告桐柏县农村信用合作联社（现更名为河南桐柏农村商业银行股份有限公司）与被告刘纪全签订《个人借款合同》，合同的主要内容为：被告刘纪全向原告申请借款219000元，合同期内利率为月息9.6‰，期限12个月，自2014年11月29日至2015年11月29日止,逾期利率为月息14.4‰。同日，被告雷大可、常万香、刘静、胡宗帅与原告签订《保证合同》，合同约定被告雷大可、常万香、刘静、胡宗帅为该笔借款本息承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债�人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告刘纪全支付借款219000元。借款到期后，经原告方多次催收，被告刘纪全分别于2016年1月26日支付利息2446.52元，2016年12月14日支付利息180元，利息自借款之日起至2017年6月15日止为82235.74元。2017年6月30日，被告刘纪全偿还本金4860.50元，下欠本金214139.50元及利息未偿还。
本院认为，原告与被告刘纪全签订的《个人借款合同》及与被告雷大可、常万香、刘静、胡宗帅签订的《保证合同》均系双方在自愿、协商一致的基础上签订的，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告刘纪全支付了借款，被告刘纪全未按照约定的期限向原告偿还借款，构成违约，应承担违约责任。被告刘纪全拖欠原告贷款本金214139.50元及利息的事实清楚，应限期予以清偿。被告雷大可、常万香、刘静、胡宗帅自愿为该笔借款提供担保，在保证期内，应按照约定对被告刘纪全的贷款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘纪全于本判决生效后十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金214139.50元及利息（利息自借款之日起至2017年6月15日止的利息为82235.74元，此后利息按借款合同约定利率计算至借款付清之日止）。
二、被告雷大可、常万香、刘�、胡宗帅对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费5819元，由被告刘纪全、雷大可、常万香、刘静、胡宗帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王金玉
人民陪审员 彭 闯
人民陪审员 王 依
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 雷少峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00202-1号
申请执行人吴秀兰，女，汉族，农民，住宣城市宣州区。
被执行人刘之祥，男，汉族，农民，住宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）宣民一初字第2044号民事调解书，于2014年2月10日向被执行人送达执行通知书，限其于2014年2月15日前给付案件款22000元及利息，并承担本案执行费230元。但被执行人刘之祥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人刘之祥与唐蚊香系夫妻关系，现查明刘之祥与唐蚊香在银行均有存款，该银行存款属夫妻共同财产，本院可依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘之祥及其妻子唐蚊香银行存款人民币22230元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 向群霞
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 祯
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第399号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报周某某。
辩护人邵丹，上海昌申律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人周某某及其辩护人邵丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日10时许，被告人周某某至本区新桥镇新镇路XXX弄XXX号，撬锁进入二楼南侧被害人方某某住处，窃得人民币200元、联想牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币1，224元）、耳钉1对、戒指1枚及香烟2包，后将笔记本电脑销赃得款人民币500元，将耳钉及戒指销赃得款人民币1，259元。
2015年1月26日，被告人周某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某的陈述，证人顾某某、魏某某的证言及辨认笔录，收购登记信息，相关照片，销售凭证复印件及鉴定结论书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年9月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第432号
罪犯代立果，男，1983年7月1日出生，汉族，籍贯：江苏省铜山县，捕前住江苏省铜山县单集镇戴庄村一队**号。现于营口监狱第十二监区服刑。曾因犯故意毁坏财物罪，于2007年被判处有期徒刑六个月，
2010年12月15日，上海市浦东新区人民法院作出（2010）浦刑初字第3104号刑事判决，认定罪犯代立果犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯代立果在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，表扬4次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代立果减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王延枫
审判员 陈友占
审判员 李国庆
二０一四年一月二十五日
书记员 刘丛博
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2432号
罪犯郭胜强，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于一九九七年十一月二十七日作出(1997)青刑初字第89号刑事判决书以被告人犯抢劫罪判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于一九九八年四月八日作出(1998)鲁刑一复字第21号刑事裁定，对其核准死缓，剥夺政治权利终身（刑期自1997年11月27日至1999年11月26日）。山东省高级人民法院于一九九八年四月八日作出（1998）鲁刑一复字第21号刑事裁定，予以核准。判决发生效力后交付执行。二〇〇〇年七月十七日山东省高级人民法院作出(2000)鲁刑执字第521号刑事裁定对其减为无期徒刑；二〇〇二年十一月二十一日山东省高级人民法院作出(2002)鲁刑执字第1050号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2002年11月21日至2021年5月20日止），剥夺政治权利终身改为五年；二〇〇六年三月九日山东省青岛市中级人民法院作出(2006)青刑执减字第434号刑事裁定对其减刑二年；二〇〇八年十月三十一日本院作出(2008)枣刑执字第1667号刑事裁定对其减刑一年；二〇一二年七月二十七日本院作出(2012)枣刑执字第2048号刑事裁定对其减刑九个月；二〇一三年十月三十日本院作出(2013)枣刑执字第2466号刑事裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯郭胜强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯郭胜强在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年7月至2015年11月间，获记功奖励二次。执行机关提供了罪犯郭胜强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王进玉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭胜强减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2002年11月21日至2016年3月20日止，）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初9563号
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所云南省昆明市官渡区环城南路***号。
负责人马骏。
委托代理人汪益坤，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵虹，女，汉族，1980年2月28日生，住云南省昆明市官渡区。
被告云南锐朋贸易有限公司。
住所昆明市盘龙区金星小区华富园**栋*单元***室。
法定代表人赵虹。
被告黄锐，男，汉族，1972年4月2日生，住云南省昆明市西山区。
被告张双全，男，汉族，1985年8月22日生，住云南省曲靖市麒麟区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，原告于2017年12月27日向我院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。
案件受理费18226元减半收取9113元由原告中国民生银行股份有限公司昆明分行承担，剩余9113元退还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。
审判员 李曰福
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王英凯
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1585号
原告：陈良远，男，生于1973年01月14日，汉族，四川省泸州市泸县人，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：吴颖、张万斌，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，汉族，重庆市綦江县。
被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。
法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。
委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
原告陈良远与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告陈良远于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈良远在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈良远撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告陈良远负担。
审判员 江明海
二〇一七年七月二十日
书记员 卫 蔚
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓商初字第841号
原告常州市中群电杆厂，住所地常州市武进区湟里镇香泉村。
负责人路中权，投资人。
委托代理人李学良，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。
被告国泰人寿保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼20层。
负责人商应楷，总经理。
委托代理人平春朵，女，汉族，1980年12月16日生，国泰人寿保险有限责任公司职员。
委托代理人邵德健，男，汉族，1985年12月13日生，国泰人寿保险有限责任公司江苏分公司职员。
原告常州市中群电杆厂（以下简称中群厂）与被告国泰人寿保险有限责任公司江苏分公司（以下称国泰人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鹿海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中群厂的负责人路中权、委托代理人李学良、被告国泰人保公司的委托代理人平春朵、邵德健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中群厂诉称：2011年10月21日，原告为本厂职工购买了职工意外险，时效1年，单位职工杨国盛亦在投保之12人之列。保险范围为5-10级工伤赔偿，保单约定，发生工伤后意外保险赔偿共计为218300元。2012年5月30日上午，杨国盛在上班时不慎被机器所伤，在常州市第一人民医院治疗16天，并截去左手臂。后杨国盛被评定为工伤三级。事发后，原告多次找被告协商相关赔偿事宜，但是未能达成协议。现原告已经对杨国盛作出了赔偿，杨国盛也委托原告代为起诉，故诉至法院，请求判令被告在额定的保险范围内赔偿原告工伤赔偿款218300元，诉讼费用由被告承担。
被告国泰人保公司辩称：第一，原告是保险合同的投保人，并不是受益人，不享有保险金的请求权，因此原告主体不适格原告提交的委托书只是杨国盛委托原告代领保险金，不代表原告有权利以自己的名义起诉，即使被保险人委托原告向法院起诉，也应当以被保险人的名义起诉，原告只能作为代理人，请求驳回原告的起诉。第二，原告称已按照程序给被保险人杨国盛钱了，但是那是因为原告没有按照工伤保险的规定交纳工伤保险金，依照《工伤保险条例》第62条规定应该承担的法定责任，和本案的商业保险是没有关系的。第三，关于工伤残疾保险金的赔付问题，原告在投保时选择的是五至十级残疾，在低保费和高保障之间选择了低保费，放弃了较大范围的保障，因此双方应按照合同约定拟定被告责任，被保险人杨国盛三级伤残，不在保障范围内，现在原告要求被告对不在保障范围内的三级伤残按照五级残疾承担责任，会扩大五至十级的定价基础，导致实际赔付的发生率，与产品精算定价发生率基础不同，违背精算的定价原则。第四，被保险人另在被告投保了其他险种，被保险人可以通过申请获得相应保障。
本院经审查认为，2011年10月21日，原告中群厂向被告国泰人保公司投保了《国泰合盛团体工伤意外伤害保险A》、《国泰团体意外伤害保险》和《国泰附加合盛团体意外伤害费用补偿医疗保险》，保险期间1年，上述保险合同约定的被保险人为中群厂的职工杨国盛等12人，被保险人发生合同约定的保险事故的受益人为依法定继承顺序确定受益人，意外残疾保险金的受益人为被保险人本人。2012年5月30日，杨国盛上班时被机器所伤，经鉴定伤残等级为三级。2013年4月26日，经江苏省常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会调解，中群厂向杨国盛支付一次性伤残补助金、伤残津贴、鉴定费、停工留薪期工资、交通费、营养费、伙食费、社会保险损失等共计37万元。《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。”根据原、被告之间的保险合同约定，杨国盛是意外残疾保险金的受益人，故保险金的请求权人为杨国盛。中群厂不享有保险金的请求权，与本案诉讼标的没有直接利害关系，不具备原告主体资格。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。”2012年7月25日，杨国盛委托中群厂代为领取国泰人寿公司的相关保险金，中群厂作为代理人在实施民事法律行为时，应当以委托人杨国盛的名义，而非自己的名义，故中群厂的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告常州市中群电杆厂的起诉。
案件受理费4575元予以免收，本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 鹿海彬
二〇一三年十月八日
书 记 员 丛志阳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00796号
原告顾某甲，个体工商户。
委托代理人严树航，射阳县四明法律服务所法律工作者。
被告仇某，无业。
委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
原告顾某甲诉被告仇某离婚纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，依法由代理审判员杜德由独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告顾某甲、被告仇某及其委托代理人沈长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生一男孩顾某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后逐渐发现双方性格上有差异，经常为家庭生活琐事发生争吵。特别是近来年原告发现被告喜欢交异性朋友，每天电话、信息联系频繁，致原告十分反感；原告不愿意经常在吵架打闹中生活，认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告适当补助抚养费，共同财产依法分割。
原告顾某甲为证明其主张的事实，向本院提交结婚证，证明原、被告是合法夫妻；至于夫妻感情破裂等方面未能提交证据加以证明。
被告仇某辩称，登记结婚时间、婚生子出生时间属实，原告向法庭主张的请求不具有法定事由，双方具有一定的婚前感情基础，婚后建立浓厚的夫妻感情，双方并育有一子，夫妻感情没有破裂；原告说被告喜欢交异性朋友不是事实，我不同意离婚，请求法庭做调解和好工作。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩顾某乙。近年来，原被告双方因家庭生活琐事发生争吵致使夫妻关系不睦。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，原、被告共同财产包括万城尚景商品房一套、北京现代轿车一辆（号牌为苏J×××××）；对外债务包括买车借被告仇某母亲1.5万元，买房子借被告仇某表妹李海燕1.5万元。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，理应互敬互爱、互相信任，共建幸福家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等诸多情况进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某甲与被告仇某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 杜德由
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 练国存
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第1324号
原告：傅俊燕。
委托代理人：何琛斌。
委托代理人：张丽娜。
被告：义乌市江东街道下傅村民委员会。
诉讼代表人：陈建军。
原告傅俊燕为与被告义乌市江东街道下傅村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2012年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴新辉独任审判，于2012年6月25日公开开庭进行了审理。原告傅俊燕的委托代理人何琛斌、张丽娜；被告义乌市江东街道下傅村民委员会的诉讼代表人陈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅俊燕起诉称，原告系被告的经济合作社成员。被告自2006年10月起先后给其他经济合作社成员发放了集体收益分红款每人26000元，同时为这些成员交纳了（或领取）被征地农民养老保险费每人4000元，合计每人30000元。但同属被告集体经济组织成员的原告却未享受同样的待遇。原告数次要求被告发放上述款项，被告均以各种理由推诿。请求判令：被告支付原告集体收益分红款30000元。
被告义乌市江东街道下傅村民委员会答辩称，对原告诉称无意见。被告曾给原告出具过证明，证明的内容为原告属于经济合作社成员，但无法达到证明目的，需要由经济合作社盖章确认。被告所在村经济合作社很早就成立了，直至去年下半年才正式启动，主要负责经济往来，村委会的钱都归到经济合作社了。原告即使胜诉了，也拿不到钱，因为钱都在经济合作社。原告诉请的26000元及4000元是上一届村两委发的，会议记录不在诉讼代表人处，具体情况被告诉讼代表人不清楚。
原告傅俊燕为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、被告出具的证明1份（复印件），证明原告系被告经济合作社成员，享有经济组织成员资格。
证据2、集体收益分红发放清单1份（核对件），证明被告发放集体经济成员每人26000元的事实。
证据3、付款凭证1份（核对件），证明被告给其他经济成员缴纳或发放养老保险费用每人4000元的事实。
被告义乌市江东街道下傅村民委员会的质证意见：
证据1、证明是被告出具的，真实性无异议。当时原告找被告的文书开证明，要证明原告系被告村的成员，后来被告出具的证明中写的是原告系经济合作社的成员，因为被告与经济合作社分属两个不同机构，被告无权开具此证明，需加盖经济合作社的公章，所以被告的文书就将原告的证明拿回来了，另外给原告开具了新的证明。
证据2、发放清册不清楚，那时陈建军还未上任，26000元是发过的，有一部分人是2007年补发的。清册中的成员当时都是被告村村民。
证据3、无异议。
被告义乌市江东街道下傅村民委员会未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院的认证意见如下：
原告提供的证据1虽系复印件，但被告认可其真实性，承认其曾出具该证明，对其证明力本院予以确认。被告作为基层群众性自治组织，对是否具有集体经济组织成员资格问题具有证明力，其认为无权出具证明的质证意见不成立；原告提供的证据2，由被告盖章确认，被告认可发放数额及发放的事实，对其证明力本院予以认定；原告提供的证据3，被告无异议，本院确认其证明力。
根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：
原告傅俊燕系被告村村民。2006年10月始，被告义乌市江东街道下傅村民委员会给其所属具有集体经济组织成员资格的村民按每人26000元的标准发放村集体收益分红。同月，被告按每人4000元的标准为其所属的村民交纳或发放被征地农民养老保险费用。上述款项被告至今未发放给原告。
2012年3月1日，被告出具证明一份，证明原告傅俊燕等系被告所在村经济合作社成员，享有经济组织成员资格。
本院认为，村民应当平等享有本村的村民待遇。集体经济组织成员资格的认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》（法研（2001）51号）认为，农村集体经济组织收益分配纠纷是平等主体之间的纠纷，属民事争议，人民法院应当受理。根据被告出具的证明，可以确认原告的集体经济组织成员资格，故原告应平等享有本村的村民待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，已具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案虽非土地补偿费分配纠纷，但土地补偿费分配系农村集体经济所得收益分配的一种，性质相同，故本案适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定。本案被告在庭审中自认2006年10月份开始发放的村集体收益分红及养老保险费用共计每人30000元，系由上一届村民委员会主持发放。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会有依法管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产的职责，故原告要求被告发放村集体收益分红30000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称村集体财产已移交给村经济合作社，相关分红款的发放与其无关，但其未提供证据佐证，且村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，依法办理本村的公共事务和公益事业，故对被告关于其无权出具证明的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告义乌市江东街道下傅村民委员会于本判决生效后十日内支付原告傅俊燕集体收益分红款项人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告义乌市江东街道下傅村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 吴新辉
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 黄 超
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2402号
原告吕卫克，农村居民。
委托代理人孙殿军，平度向前法律服务所法律工作者。
被告于钦军，农村居民。
被告穆淑杰，农村居民。
本院在审理原告吕卫克与被告于钦军、穆淑杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕卫克撤回起诉。
案件受理费723元，减半收取361.5元，由原告吕卫克负担。
审判员 雷敬日
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 坤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00969号
原告：赵某
委托代理人：刘某
被告：赵某
被告：姜某
委托代理人：王某
本院在审理原告赵某诉被告赵某、姜某同居关系纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判长 王 驰
审判员 孟立军
审判员 刘晓东
二〇一四年三月十七日
书记员 石敬东
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29547号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱美济，男，1983年10月2日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱美济信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计135,892.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款135,892.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1760号
原告张某珍，女。
委托代理人陈建芳，益阳市资阳区三益法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告朱某清，男。
原告张某珍（以下简称原告）与被告朱某清（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈建芳、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因性格不合，经常相骂打架，村委多次调解未成，双方从2010年开始分居至今，原告曾于2014年7月诉至本院要求离婚未果后，夫妻关系仍未改善。现夫妻感情已破裂，再次要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称部分不属实，夫妻之间虽有矛盾，但属于正常，不存在村委调解一事，原告于2013年还回被告处居住，并曾在被告处拿走20000元钱。
经审理查明，原、被告于1988年上半年相识恋爱，同年11月22日生育男孩朱某文，1989年4月5日登记结婚，朱某文现已成年。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年7月诉至本院要求离婚未果后，夫妻关系至今仍未改善。故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有：坐落于益阳市赫山区新市渡镇养民山村养民山村民组48号两间两层的楼房1栋。
上述事实，有原、被告的家庭户籍资料、新市渡镇民政办出具的婚姻证明、本院（2014）益赫民一初字第1642号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，后双方又因各自外出，缺乏联系和沟通，原告曾于2014年7月诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的共同财产位于益阳市赫山区新市渡镇养民山村养民山村民组48号两间两层的楼房1栋，原告自愿将属于自己的部分赠与小孩朱某文，系其真实意思表示，本院予以准许。另外原、被告均陈述有其他共同财产及共同债务，因双方均未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某珍与被告朱某清离婚。
本案案件受理费200元，由原告张某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一五年十一月十日
书记员 李亮
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。