河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民辖终235号
上诉人（原审被告）：安阳金钟新能源有限公司，住所地河南省安阳市高新区。
法定代表人：王天成。
委托代理人：张卫东，河南省大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北善鑫泰瑞电池科技有限公司，住所地：邢台市开发区。
法定代表人：陈立功。
上诉人安阳金钟新能源有限公司因与被上诉人河北善鑫泰瑞电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服邢台经济开发区法院(2016)冀0591民初第889号民事裁定，提起上诉。
上诉人安阳金钟新能源有限公司上诉称：请求依法撤销邢台经济开发区法院(2016)冀0591民初第889号民事裁定书，并依法裁定邢台经济开发区法院对本案没有管辖权，将本案移送至河南省安阳市龙安区法院审理。其提出的主要事实与理由为：一、一审法院未查明本案的基本事实，裁定错误。l、本案安阳市××区法院立案在先，邢台经济开发区法院立案在后。有管辖权的安阳市龙安区法院于2016年7月26日正式立案受理，邢台经济开发区法院于2016年8月1日正式立案受理。两法院向当事人出具的受理案件通知书和诉讼费缴费票据足以认定以上基本事实。但由于安阳市龙安区法院财务人员在给上诉人出具的诉讼费缴费票据时遗漏了一个“新”字，因为受理案件通知书和诉讼费票据都是安阳市龙安区法院给上诉人出具的，其代表的国家和法院行为，一审法院草率地以安阳市龙安区法院的一字笔误为由，认为该事实不存在，明显不当。2、双方的诉讼基于同一法律关系和同一法律事实，应该由首先立案的安阳市龙安区法院审理。本案中，上诉人向安阳市龙安区法院起诉要求减少价款，被上诉人向邢台经济开发区法院起诉要求支付价款，很明显双方的诉讼是基于相同的买卖合同，也是基于相同性质的诉讼请求，属于基于同一法律关系和同一法律事实。根据最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖>的复函：合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉……。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖。此外，最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定第2条：当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条规定；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。需要额外说明的是，上诉人的住所地位于安阳××新区，原先归安阳市文峰区法院管辖，后来安阳市中级法院下文规定，安阳高新区辖区内的所有案件均由安阳市龙安区法院管辖。本案一审时由于上诉人员工的疏忽，把原来书写的未更正受辖法院名称的起诉书向一审法院提交，一审法院同样没有依职权向安阳市龙安区法院进行落实，也没有向上诉人做任何的情况了解，却以此作出错误裁定。此后，上诉人针对向安阳市龙安区法院提交的起诉材料提出核实申请，受诉法院进行了盖章确认（详见附件一）。其实本案事实非常简单：双方当事人基于同一买卖合同和性质相同的诉讼请求，基于同一法律关系和同一法律事实分别向不同的法院进行了起诉。上诉人在一审时提交的没有任何瑕疵的受理案件通知书和变更诉讼求请申请书以及诉讼费票据足以证明以上基本事实的存在和立案的具体时间。尽管诉讼费票据上和起诉书上个别地方有书写错误，但结合其他材料完全可以证明安阳市龙安区法院已经先于邢台经济开发区法院受理此案。二、邢台经济开发区人民法院继续审理本案的后果，管辖权涉及到本案诉讼程序的合法性，如果程序上不合法，如果邢台经济开发区人民法院错误管辖本案，将来就会出现同一个案子两个由两个法院来管辖。综上，上诉人提交的起诉材料足以认定邢台经济开发区法院对本案没有管辖权，应将本案移送安阳市龙安区法院审理。
被上诉人河北善鑫泰瑞电池科技有限公司提交答辩意见称：一、邢台经济开发区人民法院对本案具有管辖权。答辩人因与被答辩人欠款纠纷一案，双方合同约定：本合同执行过程中产生争议，协商不成向原告方提起诉讼。据此答辩人就被答辩人拖欠答辩人货款一事向原告方所在地法院（邢台经济开发区人民法院）依法提起诉讼，根据《中华人民共和国民诉法》第34条之规定，现答辩人依法向贵院提起欠款诉讼符合法律规定。二、两个诉讼不是同一事实，也不是同一法律关系，本案不应移送安阳市龙安区人民法院审理。1、被答辩人即便因质量问题在安阳市龙安区人民法院先于立案，但与答辩人的欠款纠纷诉讼不是同一事实，也不是同一法律关系。首先，两个诉讼起源的合同并不相同，答辩人起诉的欠款诉讼是基于2016年2月27日后的6份买卖合同，而被答辩人起诉的产品质量问题是基于2015年、2016年的13份买卖合同，基本事实不同；其次，答辩人诉讼是基于付款请求权，而被答辩人是基于产品质量，法律关系根本不同。如果两个案件在同一法院审理，可以作为反诉，与本诉一并审理。如果不在同一法院诉讼，可以分别处理。两案不是必要的共同诉讼，完全可以分别由不同法院进行审理，审理结果并不会出现任何矛盾。2、被答辩人为了争取管辖权，故意把在给安阳市文峰区人民法院起诉状的诉求中的“判令赔偿原告损失”，在给安阳市龙安区人民法院提交的诉讼请求变更为“判令原告向被告减少支付货款”。被答辩人如果不基于答辩人的诉讼，怎么可以单独提出减少货款的诉讼请求，减少货款的诉讼请求独立提起不符合法律规定，而应该是反诉请求，被答辩人显然是玩弄文字游戏，曲解法律。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第44条之规定，被答辩人可以因质量问题提出反诉要求答辩人赔偿损失减少货款，也可以另行起诉质量问题，而提出管辖异议无任何法律依据。3、对于答辩人提出的安阳市龙安区人民法院的专用票据为MB[2014]，并非2016年票据，以及交款人名称错误，尤其经办人的两个签字也完全不一样等问题。被答辩人仅以是法院笔误一笔带过，作为人民法院的法官，其所作出的所有法律文书都应该是严谨的，连一个标点符号都不应该出现错误，现在被答辩人提交的安阳市××区人民出具的东西存在错误，本案不应移送。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的合同中约定：“本合同执行过程中发生争执，由双方协商解决，协商不成则向原告方所在地法院提起诉讼。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，该协议管辖条款有效。故合同双方当事人作为原告起诉时，其所在地法院均有管辖权。本案双方均在各自所在地提起诉讼，安阳金钟新能源有限公司的起诉于2016年7月26日在其所在地法院立案受理，依据为13份合同；本案原审原告河北善鑫泰瑞电池科技有限公司的起诉于2016年8月1日在邢台经济开发区人民法院立案受理，依据为6份合同,其中4份合同与安阳金钟新能源有限公司在其所在地法院起诉所依据的合同相一致。根据《最高人民法院〈关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖>的复函》、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条等相关规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，应由后立案的法院将案件移送先立案的法院合并审理，故本案应由先立案的法院审理较为稳妥。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台经济开发区法院(2016)冀0591民初第889号民事裁定；
本案移送河南省安阳市龙安区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 刘西超
二〇一六年十一月四日
书 记 员 尚文佳