林 兴 梅 与 南 宁 市 中 联 金 牌 物 业 管 理 公 司 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 案 二 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民事判决书
（2014）南市民二终字第103号
上诉人（一审原告）：林兴梅。
委托代理人：蒋万君，广西华胜律师事务所律师。
委托代理人：黄爱美，广西华胜律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：南宁市中联金牌物业管理有限责任公司。
委托代理人：刘欢，该公司职工。
委托代理人：李铁峰，广西经海律师事务所律师。
上诉人林兴梅因与被上诉人南宁市中联金牌物业管理有限责任公司（以下简称中联金牌公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人林兴梅的委托代理人蒋万君、黄爱美，被上诉人中联金牌公司的委托代理人李铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：林兴梅与覃敏是夫妻关系，居住于南宁市兴宁区东沟岭金禾湾住宅小区20栋C单元403号。2012年12月28日，林兴梅购买轩逸牌小型轿车一辆，同日注册登记，车牌号码为桂AFX9**。2013年1月27日，林兴梅以覃敏名字向中联金牌公司交纳2013年2月至7月的停车费，2013年6月15日同样交纳了2013年5月至6月的综合服务费。2013年6月9日，林兴梅将车辆停放于住宅小区内靠近围墙边位置，当晚由于下暴雨，导致围墙倒塌，林兴梅停放的车辆被倒塌的围墙压坏，造成经济损失，事后双方为赔偿问题产生纠纷，林兴梅于2013年6月26日诉至法院，请求中联金牌公司赔偿林兴梅因修复小轿车修理费10000元（暂计10000元，后以法院委托评估机构的评估结论为准）。
本案审理中，依林兴梅申请，法院于2013年9月30日依法委托广西科桂司法鉴定中心对修复车辆损失进行鉴定，广西科桂司法鉴定中心于2013年11月3日作出《鉴定意见书》，结论为：委估的桂AFX9**号牌小轿车在评估基准日的委估价值为31197元。因中联金牌公司对《鉴定意见书》中部分项目提出异议，广西科桂司法鉴定中心于2013年11月25日作出《关于司法鉴定意见的异议书的说明》，内容为：“1、关于不属车辆出厂附属品损失的说明：不属车辆出厂附属品是因围墙倒塌致损坏，故计列为损失。2、关于车辆左后门内衬饰板、左尾灯总成的说明：中联金牌物业公司如何确定委估车辆左后门内衬饰板、左尾灯总成未损坏？如有证据证明委估车辆左后门内衬饰板、左尾灯总成未损坏，可据实从鉴定结论予以扣减该部分价值。3、关于电工检修费的说明：电工检修不一定更换配件。4、关于停车费的说明：是根据机动车维修单位对承修的车辆收取的停车费确认。我们的鉴定是专家意见，这个意见只有经过法院质证后才能作为证据，法院应该在查清事实后据实核减损失数额”。林兴梅变更诉讼请求：要求中联金牌公司赔偿林兴梅修理费为31197元。
另查明，林兴梅提供的照片中，其车辆被压坏路段的围墙上张贴有警示牌，内容为“中联金牌物业提醒您：危险，此路段严禁停车”。桂AFX9**号牌小轿车的左尾灯、左后门内衬饰板没有损坏。
一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。侵权行为必须具备的四个要件是行为人行为违法、有损害事实的发生、违法行为与损害事实之间存在因果关系、行为人存在过错。中联金牌公司已在其管理范围内即存在危险的围墙上张贴警示牌提醒该路段存在危险并严禁停车，中联金牌公司已尽到了注意提醒义务，而林兴梅无视警示牌提醒内容，仍将车辆停放于存在危险的路段，由于无可抗力的暴雨使围墙倒塌，导致林兴梅车辆被压坏受到经济损失，对于林兴梅受到的经济损失中联金牌公司没有过错，故林兴梅要求中联金牌公司赔偿修理费理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决驳回林兴梅的诉讼请求。案件受理费580元，由林兴梅负担。
上诉人林兴梅不服一审判决，上诉称：上诉人居住于南宁市兴宁区东沟岭金禾湾住宅小区20栋C单元403号，和其他家庭用车一样，按照往常和生活惯例，2013年6月9日晚将其家庭用车停放在该小区内，遭到倒塌的围墙压坏本人的小轿车致损。该小区由被上诉人管理，上诉人作为小区业主，按时交纳物业管理费和停车费，被上诉人未尽到管理和安全保障义务，导致损害汽车修理费31197元，现一审法院判决上诉人承担全部损害赔偿责任明显错误。一审判决在理解和适用法律上严重错误。本案中，一审法院适用《侵权责任法》第六条第一款定案错误。判决中称：公共场所的危墙是张贴“警示标语”即等于尽到了提醒义务，致人损害，被上诉人则无过错，无须赔偿。此举无法律依据。被上诉人仍存在严重的过错，被上诉人应当承担损害责任。请求：1、撤销一审判决：2、判令被上诉人赔偿上诉人汽车修理费31197元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人中联金牌公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
当事人争议的焦点是：被上诉人中联金牌公司应否赔偿上诉人林兴梅汽车修理费31197元？
上诉人林兴梅在二审审理期间向本院提交了以下证据：1、照片5张，以证明物业公司停车的现象，到目前为止被上诉人还未有行之有效的管理地上停车的办法，证明其没有过错。2、手机短信，以证明事发后，被上诉人才将地下停车位出租和开放。被上诉人经质证后认为：短信发送号码不是中联金牌公司的号码，有可能是开发商的，短信只能证明部分地下车位开始出租。对于照片拍摄时间，其不予认可，该时间是手写的，拍摄地址是否是金禾湾小区也不能确认。
被上诉人中联金牌公司在二审审理期间向本院提交了一份2013年6月10日南国早报暴雨预警的复印件，以证明事发当天的天气情况，气象部门已经向社会公布了天气情况。上诉人经质证后认为：对该证据的真实性没有异议，但被上诉人没有尽到妥善修理围墙的责任。
本院对争议的证据经审理确认：上诉人林兴梅提交的照片无拍摄时间，不能证明何时拍摄，该照片不能证明上诉人的主张。上诉人林兴梅提交的短信不能证明系被上诉人所发送，故对此证据本院不予认定。被上诉人中联金牌公司提交是2013年6月10日南国早报，而本案事故发生在2013年6月9日晚，故该证据不能证明被上诉人的主张。
双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，故本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明：广西科桂司法鉴定中心2013年11月3日《鉴定意见书》中，桂AFX9**左尾灯总成费用为551元，左后门内衬饰板费用为798元，停车费为945元。
本院认为：《物业管理条例》第五十六条第一款规定：“物业存在安全隐患，危及公共利益及他人合法权益时，责任人应当及时维修养护，有关业主应当给予配合。”本案中，南宁市兴宁区东沟岭金禾湾住宅小区围墙上在倒塌前就存在安全隐患，为此，中联金牌公司在围墙处张贴有警示牌，内容为“中联金牌物业提醒您：危险，此路段严禁停车”。中联金牌公司在一定程度上尽到了注意提醒义务，但是，对于上述安全隐患，中联金牌公司并未积极采取措施予以消除，对林兴梅的车辆停放在存在安全隐患的围墙边上也没有有效制止，中联金牌公司对林兴梅的车辆遭到倒塌的围墙压坏存在过错，应承担相应的法律责任。而林兴梅无视警示牌提醒内容，仍将车辆停放于存在危险的路段，由于暴雨使围墙倒塌，导致其车辆被压坏，对此，林兴梅也存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。由于中联金牌公司和林兴梅对林兴梅的车辆遭到倒塌的围墙压坏均存在过错，本院综合全案，认定中联金牌公司对林兴梅的车辆损失承担50%的责任，林兴梅对其损失自行承担50%的责任。关于汽车修理费数额问题，桂AFX9**号牌小轿车的左尾灯、左后门内衬饰板在事故中没有损坏，鉴定意见书中桂AFX9**左尾灯总成费用为551元，左后门内衬饰板费用为798元，应从鉴定意见书中扣减该部分价值。中联金牌公司对鉴定意见书中停车费945元提出了异议，对此，本院认为，修理部门收取此费用无依据，不能认定为修理费用，该部分应从鉴定意见书扣出相应价值。综上，林兴梅汽车修理费应为28903元。中联金牌公司应赔偿林兴梅汽车修理费14451.5元（28903元×50%）。一审法院认为中联金牌公司不存在过错欠妥，本院予以纠正。林兴梅上诉部分有理，本院予以支持。综上所述，一审判决认定基本事实部分有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第587号民事判决；
二、南宁市中联金牌物业管理有限责任公司赔偿林兴梅汽车修理费14451.5元。
上述应履行的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
一审案件受理费580元，由南宁市中联金牌物业管理有限责任公司负担290元，林兴梅负担290元。二审案件受理费580元，由南宁市中联金牌物业管理有限责任公司负担290元，林兴梅负担290元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 骁
审 判 员 陆 敏
代理审判员 蒋维维
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 林 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《物业管理条例》
第五十六条第一款物业存在安全隐患，危及公共利益及他人合法权益时，责任人应当及时维修养护，有关业主应当给予配合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。