wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初238号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人范勇，男，1970年9月24日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，农民，住湖南省隆回县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月27日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于隆回县看守所。
辩护人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016］219号起诉书指控被告人范勇犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人范勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年04月13日15时40分左右，被告人范勇严重超载驾驶湘Ｅ×××××中型自卸货车（核载1990kg，实载16435kg)从隆回县汽车东站往隆回县环城路方向行驶，途径隆回县“城东宾馆”路段时，与横过道路的学龄前儿童罗某1发生碰撞，致罗某1受伤。经法医学鉴定，被害人罗某1的身体损伤为重伤二级。经隆回县公安局交通警察大队认定，范勇负该事故的主要责任。
另查明：1、被告人范勇到案后如实供述了自己的犯罪事实；2、案发后，被告人范勇积极筹措资金预付被害人罗某1医药费等经济损失人民币近3万元；在审理本案过程中，经本院主持调解，范勇与被害人罗某1的法定代理人罗某2桂达成了调解协议，范勇除前已付近3万元外，还共计赔偿罗某1受伤的各项经济损失23.5万元整，取得了罗某1亲属的谅解。
上述事实，被告人范勇在开庭审理过程中亦无异议，且有.证人梁某、廖某、唐某的证言鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片；过磅单、查询单、道路事故认定书；视频光盘一张；调解协议书、谅解书、领条；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人范勇违反交通管理法规，严重超载驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人范勇到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。范勇自愿真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人及亲属的谅解，被害人亲属自愿和解，双方达成和解协议，酌情可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人范勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起到2016年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 刘光武
二〇一六年十一月四日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初334号
公诉�关醴陵市人民检察院
被告人晏某某，男，1991年4月4日生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，农民，户籍所在地湖南省岳阳县，现住醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月2日被醴陵市公安局取保候审。2016年9月9日，经醴陵市人民检察院决定取保候审。2016年9月19日，经本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]335号起诉书指控被告人晏某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人晏某某（持Cl驾驶证）于2016年4月22日22时许，饮酒后驾驶无牌两轮摩托车由醴陵市国瓷路驶往醴陵市工业园溢佰利瓷厂方向。当晚22时50分，行驶至醴陵市工业园恒茂电瓷厂附近路段时，被告人晏某某操作失控，摩托车撞在路旁花坛上，造成摩托车受损、晏某某当场晕倒的道路交通事故。此事故经醴陵市公安局交通警察大队认定，被告人晏某某承担事故的全部责任。经检验，晏某某血液标本中乙醇含量为217.80mg/lOOml。
上述事实，被告人晏某某在庭审过程中无异议，并有1、照片、查获材料、道路交通安全违法行为处理通知书、机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；2、证人程某某的证言；3、被告人晏某某的供述与辩解；4、株洲市湘江司法鉴定中心[2016]毒鉴字第212号法医毒物检验报告书；5、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。醴陵市人民检察院指控被告人晏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人晏某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人晏某某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑，对所在社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人晏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人晏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 罗祥迪
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构�其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第40号
原告ＸＸＸ，男，汉族，无业。
被告武柏洋，女，汉族，无业。
原告ＸＸＸ与被告武柏洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由代理审判员周巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告武柏洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，被告向我借款20，000.00元，并出具借据，约定月利率2分，用款期限3个月，至9月20日还款，本息合计21，200.00元。经我多次索要未果，现要求被告给付本金20，000.00元，利息2，800.00元（计算至起诉之日），本息合计22，800.00元。
被告缺席，未予答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告因家庭生活所需向原告借款20，000.00元，并出具借据，约定利息为月利2分，借款期限为3个月，至2013年9月20日止，本息合计21，200.00元。到期后，原告多次索要，未予偿还。现要求被告偿还借款本金20，000.00元，利息2，800.00元（按月利2分计算至2013年12月11日），本息合计22，800.00元。
上述事实有借据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，原告要求被告偿还借款本金20，000.00元，应予支持。民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过同期人民银行贷款利率的4倍，本案中原、被告约定的利息不符合法律规定，超出部分不予保护，应保护的为2，128.00元（计算公式：20，000.00元×0.056×171天÷360天×4=2，128.00元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武柏洋给付原告ＸＸＸ借款本金20，000.00元及利息2，128.00元，本息合计22，128.00元，于本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取185.00元，邮寄费88.00元，由原告负担8.00元，由被告负担265.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 周巍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王睿
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第431号
申请执行人：骆科素。
被执行人：广东圣晖陶瓷有限公司。
关于申请执行人骆科素与被执行人广东圣晖陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高要市劳动人事争议仲裁院作出粤肇高劳人仲案字（2014）49号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广东圣晖陶瓷有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人骆科素向本院申请执行。基于申请执行人骆科素的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东圣晖陶瓷有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币65689元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年七月一日
书记员 伍振业
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1689号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人朱丽婷，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年01月13日以被执行人朱丽婷未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0904号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计10055元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0904号社会抚养费征收决定书已于2015年01月13日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0904号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0904号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月四日
书记员 谢 勇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01182号
罪犯魏云飞，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）苏中刑一初字第0090号刑事附带民事判决，以被告人魏云飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币133394.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月26日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0158号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年8月22日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0519号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年11月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯魏云飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议减刑二年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏云飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏云飞在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏云飞减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年8月22日至2028年12月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戎 艳
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00257号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人潘某，男，1986年11月14日出生，汉族，无业，住舒城县。被告人潘波因涉嫌盗窃罪，于2014年5月2日被舒城县公安局刑事拘留，6月4日经舒城县人民检察院批准逮捕，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人潘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至10月份，被告人潘某伙同王某某（已判决）先后在舒城县城关镇、春秋乡、桃溪镇、百神庙镇、南港镇及肥西县上派镇境内，采用翻院墙、撬门窗、踹门等方法多次进入村民家中，窃取财物，价值人民币共计78972元。具体盗窃犯罪事实如下：
2013年8月下旬，被告人潘某伙同王某某来到本县城关镇城南村樊庄村民组村民樊某住处，从窗户攀爬进入室内，在二楼卧室窃取人民币8000余元。
2013年9月14日下午，被告人潘某伙同王某某来到本县城关镇幸福村长河村民组村民马某住处，从窗户攀爬进入室内，窃取人民币1600余元。
2013年9月22日下午，被告人潘某某同王某某来到本县城关镇邓岗村塘北村民组村民俞某某住处，未窃取到财物后离开现场。
2013年9月22日下午，被告人潘某伙同王某某来到本县城关镇邓岗村塘北村民组村民李某住处，爬墙进入院内，从后门入室，窃取人民币10000余元。
2013年9月25日下午，被告人潘某伙同王某某来到本县春秋乡柏家岗村李小村民组村民王某某甲住处，撬窗进入室内，窃取人民币3600余元。
2013年10月1日下午，被告人潘某伙同王某某来到肥西县上派镇芮祠村祠东村民组村民黄某某住处，翻墙进入室内，窃取人民币700余元。
2013年10月4日下午，被告人潘某伙同王某某来到本县桃溪镇王泊村长庄村民组村民袁某某住处，从后院用竹梯攀爬进入室内，窃取人民币300余元，“金皖”香烟若干包。
2013年10月4日下午，被告人潘某伙同王某某来到本县桃溪镇王泊村长庄村民组村民张某某住处，踹后门开进入室内，在一楼卧室中窃取现金500余元。
2013年10月4日下午，被告人潘某伙同王某某来到本县桃溪镇龙舒村新圩村民组村民姚某某住处，翻墙进入室内，窃取人民币1000余元，铂金手链、黄金项链各一条、铂金戒指一枚，鉴定价值人民币5413元。
2013年10月6日下午，被告人潘某伙同王某某来到本县桃溪镇龙舒村新庄村民组村民史某某住处，撬门进入室内，窃取硬币200余元，金银首饰若干件。
2013年10月8日下午，被告人潘某伙同王某某来到本县百神庙镇苋塘村民组村民邓某某住处，从后院用竹梯攀爬进入室内，窃取硬币200余元。
2013年10月8日下午，被告人潘某伙同王某某来到本县百神庙镇官塘村大庄村民组村民陈某某住处，踹门进入室内，窃取人民币7000余元。
2013年10月9日下午，被告人潘某伙同王某某来到本县南港镇藕塘村和合村民组村民陶某某住处，击碎后门门头玻璃攀爬进入室内，窃取人民币16000余元。
2013年10月14日下午，被告人潘某伙同王某某来到本县百神庙镇方圩村村民钟某某住处，踹开厨房木门进入后院，爬窗进入室内，窃取人民币1700余元，外币若干元。
2013年10月26日下午，被告人潘某伙同王某某来到本县城关镇梵坛村西湾村民组村民花某某住处，从后门进入室内，拿走“营养快线”饮料一瓶后离开现场。
2013年10月26日下午，被告人潘某伙同王某某来到本县城关镇梵坛村西湾村民组村民王某某乙住处，翻院墙后进入室内，盗取人民币7500余元，联想牌笔记本电脑一台，黄金项链一条、黄金手镯一个、黄金戒指两枚、黄金吊坠一枚，鉴定价值人民币15859元。
被告人潘某等人所窃得的财物，皆用于个人挥霍。潘某于2014年5月2日到舒城县公安局主动投案。
上述事实，被告人潘某在开庭审理中亦无异议，且有舒城县人民法院刑事判决书等书证，被害人樊某、马某、李某等人的陈述，同案人王某某供述和辩解，舒城县价格认证中心《价格鉴定结论书》，舒城县公安局现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃，数额巨大，其行为构成盗窃罪且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某主动投案，并如实供述其全部犯罪事实，系自首，应当依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2018年5月1日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伍龙兵
人民陪审员 余 强
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执442号
申请执行人：朱云菲,女,汉族，1987年7月4日出生,住安徽省合肥市。
被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地合肥市。
本院在执行朱云菲与安徽万利商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年八月十五日
书记员 单春宇
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1122行审17号
申请人莒县环境保护局，住所地莒县莒州中路201号，组织机构代码49456857-8。
法定代表人刘明，该局局长。
被申请人莒县刘官庄污水处理厂西李家楼污水处理站。
申请人莒县环境保护局与被申请人莒县刘官庄污水处理厂西李家楼污水处理站非诉行政执行一案，申请人于2017年5月17日以行政处罚主体存在问题为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人向本院申请撤回执行申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准许申请人莒县环境保护局撤回执行申请。
审判长 卢丙伟
审判员 戚建义
审判员 张新芬
二〇一八年五月十七日
书记员 来欢欢
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终178号
上诉人（原审被告）：镇江市十里长山生态农业有限公司，住所地镇江市丹徒新城长山村西湾水库西侧，统一社会信用代码91321112682171420P。
法定代表人：陈彩云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：何立平，男，1979年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原审被告：管郁明，男，1960年1月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原审被告：宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区嘉汇*枫景园1-107，统一社会信用代码91321302279086200X6。
法定代表人：管郁明，该公司总经理。
原审被告：陈彩云，女，1962年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人镇江市十里长山生态农业有限公司（以下简称“镇江十里长山公司”）因与被上诉人何立平、原审被告管郁明、原审被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司、原审被告陈彩云民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初1834号民事裁定，向本院提起上诉。
镇江十里长山公司上诉称，何立平与镇江十里长山公司是合同的相对方，何立平出示的《借条》中没有管郁明个人独立的借款签字。《借条》中，第三行明确货款由镇江十里长山公司收到入账，由该公司扣留借做他用，担保单位为宿迁市嘉汇房地产开发有限公司。一审法院对《借条》事实审核不清，管郁明签字在印章之中签字不是单独的借款人，明显是公司代理人行为，一审裁定有误，何立平诉讼主体的错误导致诉讼地错误。本案诉讼地应在该合同发生纠纷地和被告所在地进行诉讼，请二审法院严格审查诉讼主体和《借条》合同的主体，将本案移送至江苏镇江市丹徒区人民法院审理。
被上诉人何立平未作答辩。
本院经审查认为，溧阳市人民法院对本案具有管辖权。理由如下：一、涉案《借条》显示“本人于2014年9月1日和2015年4月21日分别向何立平借款柒拾万元整……”，落款“借款人”处有管郁明签名和镇江十里长山公司盖章；二、镇江十里长山公司营业执照显示该公司法定代表人为陈彩云，无证据显示管郁明与镇江十里长山公司存在任何代理关系。上诉人所称管郁明签字系“公司代理人行为”的上诉意见缺乏事实和法律依据；三、本案系民间借贷纠纷，依据我国民事诉讼法相关规定，本案数个被告住所地人民法院均具有管辖权，何立平择一起诉，符合法律规定。故原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢云云
审 判 员 丁 飞
审 判 员 董 维
二〇一七年五月五日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民二初字第00451号
原告焦作市山阳区新城街道办事处定和村民委员会。住所地：焦作市山阳区摩登街。
法定代表人张炳乐，村长。
委托代理人王国鹏，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市新世界商贸有限责任公司。住所地：焦作市山阳区塔南路与丰收路交叉口大转盘西北角。
法定代表人段培霖，经理。
委托代理人张海洋，男，40岁，汉族，系该公司员工。
委托代理人姬智，河南剑源律师事务所律师。
本院在审理原告焦作市山阳区新城街道办事处定和村民委员会与被告焦作市新世界商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区新城街道办事处定和村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取为2375元，由原告负担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 蒋思源
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐贝贝
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第141号
原告林弟弟，男，汉族，原住福建省福州市台江区，现住福州市仓山区。
被告林碧平，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告严明增，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告林弟弟与被告林碧平、严明增民间借贷纠纷一案中，原告林弟弟于2014年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林碧平、严明增名下价值700000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一.冻结被告林碧平、严明增名下价值700000元的财产。
二.冻结担保人陈秀钦房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 金
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈玉辉
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01802号
原告习秀风，女，生于1938年12月18日，汉族，青海省纺织品公司退休职工，住宝鸡市渭滨区火炬路1号小区。
委托代理人李平，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。
被告樊平，男，生于1971年9月9日，汉族，个体户，住宝鸡市金台区宝福路。
本院在审理原告习秀风诉被告樊平民间借贷纠纷一案中，原告习秀风于2013年12月4日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告习秀风撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告习秀风承担。
审判员 杨云
二〇一三年十二月四日
书记员 林森
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第382号
原告成都市金潮物流有限公司。
法定代表人余建军，经理。
原告李雪峰。
委托代理人郑春容，四川皓宇律师事务所律师。
被告赵江。
原告成都市金潮物流有限公司（以下简称金潮物流公司）和原告李雪峰诉被告赵江车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗思源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金潮物流公司和原告李雪峰的委托代理人郑春容到庭参加了诉讼；被告赵江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告方诉称，2012年2月1日，原告金潮物流公司和原告李雪峰与被告赵江签订《渣车租用合同书》。合同中约定：二原告将车牌号为川AXXX**号重型自卸货车租给被告使用，租期一年，租金12万元，租金支付方式为按月支付。同时约定：如果被告需要续租，其租金下调10%，在合同租赁期间，任何一方不能以任何理由解除合同，如拖欠租金按照拖欠租金的5‰向原告支付违约金。该合同在双方签字生效后，原告即按照合同约定将车牌号为川AXXX**号重型自卸货车交由被告使用，被告将重型自卸货车使用至2013年5月底才交还原告，期间，被告仅支付了24000元租金后就没有再支付任何费用，其行为已经严重违约并侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令：一、被告按照合同约定向原告支付租金及停车费共计人民币134000元（含停车费2000元）；二、判令被告按照合同约定向原告支付违约金共计62700元；三、本案诉讼费用由被告承担。
二原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告李雪峰的身份证复印件一份；租赁车辆的行驶证、营运证复印件各一份；金潮物流公司的营业执照、法定代表人身份证明、被告的户籍证明复印件各一份；
2、原、被告之间签订渣车租赁合同一份；
3、汽车挂靠服务合同一份。
被告赵江未到庭，在答辩期限内向本院提交了书面的答辩状，其意见为：1、2012年2月5日，由原告李雪峰提供的地点，我将租赁车辆开往攀枝花兰尖矿区运土沙石，车运作时车况很不好，故障频发，三天二头进修理厂，我支付修车、配件费共计人民币二万二千余元；2、原告李雪峰交车给我时，没有向我提供车辆行驶证、营运证、保险证。直到2012年5月12日才将行驶证等寄给我，拖延了三个多月时间，由于原告没有及时提供车辆行驶证等，运输受到限制，只能在兰尖矿区范围内运土，效益微薄；3、由于租赁车辆问题多，修车、配件耗资大，我承受不了巨大的经济损失，我给原告李雪峰多次电话交涉，他总是推诿，这种情况下，我于2012年5月15日将此车开回南充停放在停车场并立即电话告知原告李雪峰，让他与我协商解决租车一事，同时我还三次书面给原告金潮物流公司负责人反应李雪峰用故障渣车骗取我与他签订租车合同一事，但未回复；4、租赁车辆在南充的停车场停放了长达11个月有余，直到2013年5月25日原告李雪峰才来南充和我协商解决租赁渣车一事，要我给6个月的租金，另外给5千至6千元的路费，我认为李雪峰没有诚意，是来行骗的，没有同意。综上，根据《中华人民共和国合同法》的规定，二原告采取欺诈、胁迫等手段，用劣质车辆骗取我与其签订租车合同，该合同应当属于无效。
被告赵江未向本院提交证据。
通过原告的陈述、被告的答辩以及举证质证，对本案本院认定以下事实：2012年2月1日，原告李雪峰与被告赵江签订《渣车租用合同书》。合同中约定：原告李雪峰将其所有的挂靠于金潮物流公司的车牌号为川AXXX**号重型自卸货车租给被告赵江使用，租期一年，租金12万元，租金支付方式为每月15日之前支付，拖欠租金按照拖欠租金的5‰向原告支付违约金。同时约定：如果被告需要续租，其租金下调10%，在合同租赁期间，任何一方不能以任何理由解除合同，该合同在双方签字生效后，原告即按照合同约定将车牌号为川AXXX**号重型自卸货车交由被告使用，重型自卸货车于2013年5月底由原告收回。期间，被告赵江支付了前二个月及第三个月的部分租金24000元。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。原、被告之间签订的《渣车租用合同书》是各方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，为有效合同。合同签订后，各方应按合同约定履行。原告李雪峰按约将车辆租赁给被告赵江使用，履行了合同义务，被告赵江应按照合同约定支付租金。原告李雪峰有权要求被告赵江支付租金。关于租金的计算，双方的约定租赁期限为1年，双方并未解除合同，原告将车租赁给被告直至收回车辆，时间为15个月，之后的三个月原、被告双方未续签合同，被告否认在继续使用（称停放在停车场），视为合同已经终止，因此租赁期限应当按照1年计算，按照双方签订的合同的约定，租金应当为120000元，扣除被告赵江已经支付的24000元，还下欠租金96000元。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，双方在合同中明确约定“超过期限按拖欠租金的5‰计算”，现被告赵江欠原告租金96000元，因此违约金应为480元（96000元×5‰）；对原告要求被告支付停车费的诉讼请求，未向本院提供相关的证据，本院不予支持。被告赵江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其答辩意见未提供相应的证据证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，为了结纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵江在本判决生效后七日内向原告成都市金潮物流有限公司和原告李雪峰支付租金人民币96000元及违约金480元共计96480元；
二、驳回原告成都市金潮物流有限公司和原告李雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元由被告赵江承担1400元，由原告成都市金潮物流有限公司和原告李雪峰承担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗思源
二〇一三年四月二十八日
书记员 胥 文
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第382号
原告孔某，农民。
委托代理人姚永荣。
被告刘某，农民。
原告孔某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人姚永荣到庭参加诉讼；被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，未生育子女。原告属初婚，被告系再婚。被告再婚前曾与前妻生有一双儿女，均已成年。由于原被告年龄差距较大，性格各异，婚后不久，双方就因家庭琐事吵闹后各自离家出走。自2011年8月双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令原被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告孔某提供结婚证一份，证明其与被告结婚登记的事实。
被告刘某未作答辩。
经审查，原告提供的上述证据能够证明相关事实，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：被告系再婚。原被告于2009年12月份经人介绍相识，2010年6月份同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。
本院认为，原被告在相识较短的时间后即同居生活，婚姻基础一般；在同居生活期间办理了结婚登记手续，应当建立起了一定的夫妻感情。原告主张婚后双方因家庭事务争吵并导致双方分居，夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。本着维护婚姻家庭关系稳定的原则，本院对原告离婚的诉请不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 崔维坤
审判员 陆庆英
二〇一四年六月三十日
书记员 顾乃鼎
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第176号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年12月至2011年2月间，被告人王某伙同陈某福、刘某华、宋某、徐某刚、郭某（均已判刑）等人，合股在慈溪市新浦镇荣誉村宋某所开的贵州饭店及徐某萍（已判刑）提供的租房内，以筒子牌九的形式，开设赌场，供杨某、余某、周某等人赌博，从中抽头渔利2万余元。其中，被告人王某非法获利人民币1000余元。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某福、李某峰、刘某华、宋某、代某洪、徐某刚、郭某、徐某萍的供述，证人杨某、余某、周某、茹某的证言、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年1月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年一月十六日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00282-2号
申请执行人乾县荣盛汽车运输有限公司，组织机构代码证：56377988-X。
住所地：乾县西兰大街工业区。
法定代表人张荣国，该公司经理。
被执行人严凯，男。
被执行人陈英莹。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人乾县荣盛汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民初字第01254号民事判决书，于2015年8月4日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为欠款359417元及利息（利息：以本金261581元，月利率1.2%计算，从2014年6月24日起至2015年4月24日止），诉讼费6690元，执行费5390元。本院在执行过程中，申请执行人乾县荣盛汽车运输有限公司与被执行人严凯达成和解协议，用被执行人严凯所有的陕D776**东风天龙货车和挂车陕EB0**按230000元抵偿申请执行人乾县荣盛汽车运输有限公司利息129205元后，用剩余款项100775元抵偿部分本金。剩余本金为160806元，从2015年7月10日计算利息（利率约定为1.2%），由被执行人严凯于2015年11月10日前将所欠利息7719元（从2015年7月10日至2015年11月10日）和部分本金806元，共计8525元给付给乾县荣盛汽车运输有限公司法定代表人张荣国。剩余本金为160000元及利息从2015年12月10日前起每月给付张荣国人民币4142元直到2021年11月10止。本案本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院2015）乾执字第00282号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人逾期不履行和解协议时，有权随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一五年十一月六日
书记员 张 威
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01445号
原告花海燕，女，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被告黄勇，男，汉族，重庆市万州区人，住重庆市忠县。
被告刘方蓉，女，汉族，重庆市忠县人，住忠县。
本院在审理原告花海燕与被告黄勇、刘方蓉民间借贷纠纷一案中，原告花海燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告花海燕撤回起诉处理。
案件受理费2150元，由原告花海燕负担。
代理审判员 吴思
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈令
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19297号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告张毅生，男，1936年10月15日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告张毅生物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年1月27日向本院申请撤回对被告张毅生的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年一月二十七日
书记员 安 雪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00987号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司总经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：覃云超，男，1966年11月11日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告覃云超物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾子情
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邓茹双
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3395号
罪犯徐竞淇，男，1992年12月4日生，壮族，初中文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自市人民法院于2011年1月24日作出（2011）蒙少刑初字第1号刑事判决，认定被告人徐竞淇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人徐竞淇提出上诉，本院于2011年4月1日作出（2011）红中刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但在此期间，受禁闭处罚2次，因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯禁闭审批表、解除禁闭审批表、蒙自市文澜镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐竞淇准予减去有期徒刑一个月（刑期自2010年7月7日起至2017年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第396号
申请人任恒，男。
被申请人陈国安，男。
申请人任恒与被申请人陈国安机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月2日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BSL5**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BSL5**号小型轿车（价值2万元）。
申请人任恒在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十一月二日
书记员 霍彦峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22676号
原告：黄新春，男，1965年1月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁泽富，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
被告：张兆基，男，1971年11月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告黄新春诉被告张兆基民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月26日受理后,依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄新春委托诉讼代理人徐新如到庭参加诉讼。被告张兆基经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新春诉称,与被告张兆基为好友关系。被告因购买房产，资金周转困难，故原、被告于2015年9月30日签订借款合同，约定被告向原告借款1000000元，借款期限为2015年9月30日至2015年12月30日，借款利率为月利率3%。现该笔借款已过借款期限，被告未依约支付利息及偿还本金。后原告因女儿购车，催促被告还款，被告承诺给原告购买车辆，用车款抵扣利息。2016年5月26日，被告将价值299553.76元（含保险等）的小车及发票给原告。后被告未清偿欠款，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付欠款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，从2016年7月31日起至付清欠款本息之日止，按每月2%的利息计算）；2.被告向原告支付律师费20000元。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证；2.被告身份证复印件；3.借款合同、声明、结婚证、吴文清身份证；4.银行交易明细；5.中山市二手房买卖合同；6.发票联3份、税收缴款书；7.政府指导价、合同、律师费发票。
被告张兆基在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，张兆基（乙方）以购买房地产需要资金周转为由向黄新春（甲方）借款。双方于2015年9月30日签订借款合同，约定：甲方向乙方出借1000000元用于周转，借款期自2015年9月30日至2015年12月30日止，借款利率为月利率3%，自实际收款之日顺延借款期限；乙方逾期还款，乙方除承担借款利息外，还应每月向甲方支付欠款的5%作为逾期还款违约金、罚息；乙方逾期还款，实现债权所产生的一切费用（包括但不限诉讼受理费、律师费、担保费等）由乙方承担。借款合同还约定了其他内容。当天，黄新春通过银行转账汇款100000元至张兆基银行账户。同年10月19日，黄新春委托案外人吴文清转账汇款900000元至张兆基银行账户。黄新春称，张兆基收到借款后没有偿还过借款，但张兆基同意代黄新春女儿黄晓琳支付车款以抵偿部分利息款。后张兆基以黄晓琳名义代付购车费用合共299553.76元，其中于2016年4月25日代为支付购车款（价税合计）276000元，于2016年5月6日代为支付机动车辆综合险保险费10568.89元、交强险保险费1190元，于2016年5月31日代为支付车辆购置税11794.87元。因张兆基未依约清偿欠款，黄新春经多次追讨未果，遂于2016年10月26日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，因追讨张兆基所欠借款，黄新春委托广东ＸＸ海天律师事务所律师进行本案诉讼，并支付律师费20000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄新春与张兆基签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对当事人均具有约束力。结合黄新春对借款事实的陈述以及提供的借款合同、声明、银行交易明细等证据，可以充分证实黄新春与张兆基之间存在合法有效的借贷关系，张兆基未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信黄新春的陈述及证据，认定张兆基向黄新春借款1000000元的事实。
关于尚欠借款本息的问题。依照借款合同约定的月利率3%，张兆基自实际收到全部借款之日即2015年10月19日至最后一次代付款项之日即2016年5月31日应付借款利息为226000元（1000000元×3%÷30天×226天）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，张兆基已付款项合共299553.76元，应予抵扣本金73553.76元（299553.76元226000元），故本院认定张兆基尚欠黄新春借款本金为926446.24元（1000000元73553.76元），并依法调整其利息诉求为：以欠款本金926446.24元为基数，自最后一次还款次日即2016年6月1日起按月利率2%计算至清偿之日止。
关于律师费的问题。黄新春主张为实现本案债权支出律师费20000元，该费用系因张兆基违约而黄新春为追讨本案债权所支出且属于合同明确约定的违约责任，且黄新春主张的律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故该诉求理据充分，本院予以支持。
张兆基经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张兆基于本判决生效之日起七日内向原告黄新春偿还欠款本金926446.24元及支付利息（计算方法：以926446.24元为基数，自2016年6月1日起，按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告张兆基于本判决发生效力之日起七日内向原告黄新春支付律师费20000元；
三、驳回原告黄新春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，减半收取为6990元（原告黄新春已预交），由原告黄新春负担358元，被告张兆基负担6632元（被告张兆基负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告黄新春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁泳诗
二○二○一六年十二月十二日
书记员 姚 班
冯冰冰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1884号
上诉人（原审被告）沈建红。
委托代理人高红生，浙江万新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢青。
委托代理人姚云奎。
被上诉人（原审被告）庄永康。
上诉人沈建红因与被上诉人谢青、庄永康买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第0014号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月12日，原审被告庄永康向原审原告出具欠条1份，言明：兹欠水产费贰万陆仟零伍拾陆元（26056元）。后原审原告催讨货款无果，遂向原审法院提起诉讼。
另查明，原审被告庄永康与原审被告沈建红于1996年7月22日登记结婚，本案货款发生在两原审被告夫妻关系存续期间内。
上述事实，有原审原告提交的欠条原件、两原审被告结婚申请书原件以及原审法院的庭审笔录等证据予以证实。
原审原告谢青的诉讼请求为：1、原审两被告支付原审原告货款26056元；2、本案诉讼费用由原审两被告承担。
原审法院认为：原审原告谢青与原审被告庄永康之间的买卖关系依法成立并合法有效。原审被告庄永康结欠原审原告谢青货款的事实有原审原告提交的欠条予以证实。原审被告庄永康虽未承诺付款日期，但原审原告谢青可以要求原审被告庄永康随时支付，原审被告庄永康在原审原告催讨后理应及时支付货款。原审原告多次催讨无果，致原审原告向原审法院提起诉讼，故引起本案纠纷的责任在原审被告。因本案欠款发生在两原审被告婚姻关系存续期间，且原审被告沈建红亦未向原审法院提交证据证明本案债务系原审被告庄永康的个人债务，故原审法院依法认定本案债务系两原审被告的夫妻共同债务。因此，对原审原告要求两原审被告共同支付货款的诉讼请求，原审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：原审被告庄永康、原审被告沈建红支付原审原告谢青货款26056元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元，由原审被告庄永康、沈建红共同负担。原审两被告负担部分原审原告谢青已预交，原审法院不再退回，由原审被告庄永康、沈建红于本判决生效后十日内直接交付原审原告谢青。
上诉人沈建红不服上述民事判决，向本院提出上诉称：1、一审事实认定错误。上诉人与被上诉人庄永康虽系夫妻关系，但庄永康个人在开办饭店期间，染上赌博恶习，经查在外赌博欠了很多赌债。上诉人在2013年9月份向法院起诉要求与庄永康离婚，后撤诉，准备第二次起诉离婚。上诉人与庄永康于2013年3月初至今与庄永康分居生活，庄永康所欠赌债与上诉人无关。原审认定本案中庄永康个人在2013年8月12日所欠债务系夫妻共同债务明显与事实不符。2、一审判决法律适用错误。本案中被上诉人谢青当庭出示的欠条中明确约定了欠款人（债务人）系庄永康个人而不是庄永康与沈建红为共同债务人。根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而一审判决在适用法律时存在故意曲解，只适用了前半部分，而将后半部分“但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务…除外。”，故意将除外条款视而不见，属于适用法律错误。3、本案存在涉嫌被上诉人谢青与庄永康合伙进行虚假诉讼的行为。在上诉人与庄永康分居期间，庄永康欠付谢青、沈良良、杨宣东共计67256元。在诉讼中，三起案件的原审原告与庄永康都认定为夫妻共同债务，并且本案谢青在起诉中明确说明“他说（庄永康）：你向法院起诉好了，你把我们夫妻俩都告上…。”这证明庄永康指使谢青进行虚假诉讼的事实。从2013年2月20日至2013年8月20日期间，共计向谢青、沈良良、杨宣东出具了四份欠条，共计67256元，而在此期间上诉人与庄永康根本没有大额支出，并且上诉人也在他人开的皮鞋店里打工，有一定的经济收入，根本没有必要在夫妻共同生活期间外欠大额债务。并且上诉人与庄永康当时经常发生争吵，上诉人正在准备离婚，欠条明显是庄永康于谢青等人恶意串通，虚假债务。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人谢青答辩称：1、上诉人与被上诉人庄永康是否离婚与本案无关。2、上诉人与庄永康在开办饭店期间对外所欠水产品货款26056元，是正常的债务，应该偿还。3、被上诉人谢青向庄永康讨要货款时，庄永康说：为沈建红开办皮鞋店花去了一部分钱，加上小孩读书用了不少费用，自己一时没有钱支付货款。沈建红有钱，你向法院起诉，欠的钱有可能拿到。被上诉人谢青与庄永康之间并无串通及虚假诉讼的行为。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人庄永康未答辩。
二审另查明：谢青系谢坤宝女儿。吴江八都镇谢坤宝水产摊系谢坤宝工商登记注册的个体工商户。经营范围为水产零售。
以上事实由谢青提供的个体工商户营业执照、吴江区震泽镇八都农贸市场出具的情况说明予以佐证。
本院二审查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为：谢青所持庄永康出具的26056元水产品货款欠条所形成的债务是否属于庄永康与沈建红的夫妻共同债务。本案中，庄永康于2013年8月12日向谢青出具欠条，载明“贰万陆仟零伍拾陆元（26056元）”，经查，谢青系农贸市场水产品销售者，庄永康系饭店经营者，双方存在发生基础法律关系的条件。上诉人沈建红称欠条出具期间，其与庄永康处于分居状态，并称该债务属于庄永康赌博形成并指使谢青虚假诉讼，但该抗辩理由均属推测，沈建红未提供证据证明庄永康与谢青之间的水产品买卖合同虚假，也未提供证据证明该货款与庄永康是否赌博有关联。欠条出具日期系沈建红与庄永康夫妻关系存续期间，沈建红未提供证据证明庄永康与谢青明确约定该笔货款系庄永康个人债务。综上，上诉人沈建红认为本案诉争债务系庄永康个人债务，不属于夫妻共同债务的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1084元，由上诉人沈建红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄文杰
审 判 员 叶 刚
代理审判员 王 芮
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陆晓婷
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初3305号
原告：张真贞，女，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告：黄淑莲，女，住山东省肥城市。
第三人：肥城市正大房产营销策划有限公司，住所地：山东省肥城市。
法定代表人：王海庆，经理。
原告张真贞与被告黄淑莲、第三人肥城市正大房产营销策划有限公司（以下简称正大公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由代理审判员温洪丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张真贞的委托诉讼代理人张宁宁，被告黄淑莲到庭参加了诉讼，第三人正大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张真贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告租金1300元、押金3000元、赔偿租金1300元及其利息，庭审时，原告明确利息为本金5600元，自起诉之日起至还清之日止按法律规定计算支付；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，原告通过第三人介绍租赁被告的房屋一套，双方和第三人于当日签订了租赁协议，原告依约履行了付款义务，合同约定租赁期限自2016年3月11日至2016年9月11日。但在2016年8月11日合同未到期时，被告通知原告不让其继续租赁，同时同意退还原告一个月的租金1300元及押金3000元，但在原告将涉案房屋退还被告时，被告以未带现金为由，没有及时支付原告租金及押金，承诺第二天转账支付，但至今未支付，原告多次找第三人沟通未果，特具状起诉。
被告黄淑莲辩称，事实对，因原告在我房屋内养狗，所以不让原告继续租赁。假设我的房屋没有任何损害，我可以返还租金及押金，但不同意赔偿租金。现我的木地板被泡，我要求原告维修后我才返还。
第三人正大公司未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告的身份证复印件、房屋租赁契约原件、收到条原件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的2016年9月18日拍摄的房屋照片5张，欲证实原告在租期内将涉案房屋的木地板泡坏。原告质证称从拍摄时间看，原告已搬离涉案房屋一个多月，该期间内多次下雨，什么事都可能发生，且照片不能证明是当时原告所租的涉案房屋。原告退房当天，被告检查涉案房屋完好后才答应返还租金及押金，地板被泡是事实，但非原告原因所致，是窗户本身漏雨，原告在承租该房时，被告也曾提及该窗户已不好用。因被告提交的5张照片系2016年9月18日拍摄，且未提交其他证据佐证，无法核实木地板被泡原因，故对该证据的证明力本院不予认定，仅对涉案房屋木地板被泡这一事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，原告张真贞（承租方/乙方）与被告黄淑莲（出租方/甲方）、第三人正大公司（中介方/丙方）签订《房屋租赁契约》一份。合同约定：……二、房屋的基本情况为某处18#2单元1101室，房屋设施：电视、沙发、茶几、餐桌、冰箱、洗衣机、2张床、热水器、太阳能、衣橱、木地板、油烟机……四、租赁期限从2016年3月11日到2016年9月11日，共半年。五、租金交付方式为现金，半年租金为8000元，租金按半年结算，由乙方当日内足额交付甲方，逾期视为违约。六、双方付中介方佣金方式：现金，付中介方佣金为600元……八、押金作为乙方违约的保证金，在签订合同的同时一次性付清，租赁期满时如无违约责任发生，由甲方一次性归还，押金为3000元。九、房屋修缮责任：出租住宅的自然损坏或合同约定由出租人修缮的，甲方负责修复，因承租人过错造成房屋损坏的，由乙方负责修复或赔偿，否则，甲方有权在乙方交付的押金中扣抵修复费用……十二、违约责任：（1）甲方未按本合同第一条、第二条、第三条、第四条之约定给乙方交付符合要求的房屋，负责赔偿一个月房租……同日原告向被告支付租金8000元、押金3000元，被告为原告出具收到条一份。
另查明，被告因原告在涉案房屋内养狗提前中止合同，原告于2016年8月11日搬出涉案房屋。
案经开庭审理，因原、被告各执己见，致使本院调解未能达成一致意见。
本院认为，原告张真贞与被告黄淑莲通过第三人正大公司签订的《房屋租赁契约》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告张真贞已按约定向被告黄淑莲交纳了房租租金及押金，履行了付款义务，被告黄淑莲应按约定将租赁房屋交付原告使用。因合同中约定了租赁期间为半年，自2016年3月11日至2016年9月11日，现被告提前中止合同违反合同约定，原告诉请被告返还一个月租金1300元及赔偿一个月房租符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于押金，合同第九条约定，因承租人过错造成房屋损坏的，由乙方负责修复或赔偿，否则，甲方有权在乙方交付的押金中扣抵修复费用。庭审时，被告辩称原告在租期内将其木地板泡坏，原告应先负责修复或赔偿，并提交5张照片欲予证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。现被告提供的证据不能证实系因原告过错造成房屋损坏，故对其辩称，本院不予采纳。因合同中未约定利息，原告关于利息的主张，可自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄淑莲于本判决生效后十日内，返还原告张真贞租金1300元、押金3000元；
二、被告黄淑莲于本判决生效后十日内，赔偿原告张真贞一个月租金1300元；
三、被告黄淑莲于本判决生效后十日内，支付原告张真贞欠款利息（本金5600元，利息自2016年8月19日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）
四、驳回原告张真贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄淑莲承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 温洪丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵 秀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37655号
原告王XX，女，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX村**号**室。
被告张XX，女，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX路**弄**号**室。
原告王XX诉被告张XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼。被告张XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告系朋友关系。因被告急需资金，于2013年2月1日向原告借款人民币（以下币种同）30，000元，于同年2月4日再次向原告借款10，000元，分别于借款当天出具借条，言明借款期限一个月。到期后，被告拒不履行还款义务。原告为维护合法权益，提起诉讼要求被告归还借款40，000元并支付本金40，000元自2013年3月4日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告张XX未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告向原告借款30，000元，并出具借条，言明借期一个月。2013年2月4日，被告再次向原告借款10，000元，并出具借条，言明借期一个月。后被告未履行还款义务。2014年10月原告提起本案诉讼。
以上事实，有借条、常住人口信息资料，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告向原告借款40，000元，并出具借条，未及时归还借款，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。原告要求被告归还借款40，000元并支付自2013年3月4日起至判决生效日止本金40，000元按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，并无不当，本院予以准许。被告张XX未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张XX应于本判决生效之日起十日内归还原告王XX借款人民币40，000元；
二、被告张XX应于本判决生效之日起十日内支付原告王XX本金40，000元自2013年3月4日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 史增康
人民陪审员 周志勇
二〇一五年三月三日
书 记 员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执179号
申请执行人王志丰，男，1985年11月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人黄金锋，男，1972年7月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤1821执179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄金锋在佛冈县农村信用合作联社帐号:8××××××的银行存款人民币2469元到本院帐户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 张帮超
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初17号
原告齐某，女，汉族，农民。
被告李某甲，男，汉族，农民。
原告齐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告齐某、被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和被告对原告实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，庭审中变更诉讼请求为要求与被告离婚，婚生长子李某乙由被告自行抚养，婚生次子李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。夫妻共同财产（约60000元）依法分割，共同债务25216元，原、被告均担，被告给付原告损害赔偿金10000元。
被告李某甲辩称：我与原告有两个孩子，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年底经人介绍认识，相识一个月后开始同居生活，于年月日在临清市民政局补办结婚登记手续。原、被告于2002年9月22日（阴历）生长子李某乙，现随被告生活；于2004年3月9日（阴历）生次子李某丙，现随原告生活。原告称婚后共同财产有：卖轴承款42000元，格力挂机空调一台，海尔冰箱一台，立柜一组，轴承组装设备一套（价值约1万元）；共同债务有25216元，包括欠张秋丽瓦盒款7216元，欠齐俊勇轴承款18000元；婚后无共同债权。被告对此持异议称，婚后共同财产都由原告保管，被告不清楚婚后有无共同财产及共同债权、债务。原、被告因生气于2014年8月10日分居至今。原告曾于2015年4月诉至法院，要求与被告李某甲离婚，本院于2015年5月14日作出（2015）临民一初字第737号判决书，判决不准原、被告离婚。原告于2016年1月再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述原、被告结婚证、（2015）临民一初字第737号判决书在案为凭，上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告有较好的婚姻基础，二人共同生活期间已建立了较好的夫妻感情，且生育了二子，原告诉称其夫妻感情确已破裂，其提供证据不足，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭利益，共建幸福美好的和谐家庭，而不应草率离婚。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
不准原告齐某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 聪
代理审判员 赵泽新
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 于海燕
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初17号
原告齐某，女，汉族，农民。
被告李某甲，男，汉族，农民。
原告齐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告齐某、被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和被告对原告实施家庭暴力，现夫妻感情确已破裂，庭审中变更诉讼请求为要求与被告离婚，婚生长子李某乙由被告自行抚养，婚生次子李某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。夫妻共同财产（约60000元）依法分割，共同债务25216元，原、被告均担，被告给付原告损害赔偿金10000元。
被告李某甲辩称：我与原告有两个孩子，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年底经人介绍认识，相识一个月后开始同居生活，于××××年××月××日在临清市民政局补办结婚登记手续。原、被告于2002年9月22日（阴历）生长子李某乙，现随被告生活；于2004年3月9日（阴历）生次子李某丙，现随原告生活。原告称婚后共同财产有：卖轴承款42000元，格力挂机空调一台，海尔冰箱一台，立柜一组，轴承组装设备一套（价值约1万元）；共同债务有25216元，包括欠张秋丽瓦盒款7216元，欠齐俊勇轴承款18000元；婚后无共同债权。被告对此持异议称，婚后共同财产都由原告保管，被告不清楚婚后有无共同财产及共同债权、债务。原、被告因生气于2014年8月10日分居至今。原告曾于2015年4月诉至法院，要求与被告李某甲离婚，本院于2015年5月14日作出（2015）临民一初字第737号判决书，判决不准原、被告离婚。原告于2016年1月再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述原、被告结婚证、（2015）临民一初字第737号判决书在案为凭，上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告有较好的婚姻基础，二人共同生活期间已建立了较好的夫妻感情，且生育了二子，原告诉称其夫妻感情确已破裂，其提供证据不足，对于原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭利益，共建幸福美好的和谐家庭，而不应草率离婚。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
不准原告齐某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 聪
代理审判员 赵泽新
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 于海燕
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1714号
原告梁善研，男，1989年3月27日出生，汉族，个体，现住宝清县。
委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告曾祥吉，男，1986年1月24日出生，汉族，农民，现住宝清县。
原告梁善研与被告曾祥吉农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁善研及其委托代理人任曙光、被告曾祥吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁善研诉称，2015年12月10日，原、被告经协商签订了一份《农村土地承包流转合同》，约定：被告曾祥吉将继受取得的位于宝清县尖山子乡二道林子村北二道林子村耕地（河泉地），面积为105垧发包原告梁善研经营，承包期限为3年（2016年1月1日起至2019年1月1日止），承包费共计1732500元。原告梁善研支付了全部的承包费，被告曾祥吉为原告出具了收据。同时被告曾祥吉将与张林双和刘宪伟于2015年4月1日签订的《农村土地承包流转合同》及被告交纳承包费照片原件交给了原告。2016年春天，原告实际经营承包土地并种植了玉米。原告梁善研在经营耕地的过程中得知，原告与被告签订合同后，被告曾祥吉又分别与其他人签订土地承包合同，将已经承包给原告的耕地又转包给了其他人。现原告诉讼来院请求：1、确认原告梁善研与被告曾祥吉于2015年12月10日签订的《农村土地承包流转合同》合法有效；2、判令被告继续履行合同；3、诉讼费用由被告承担。
原告梁善研为支持其诉讼请求，当庭向法庭出示证据如下：
证据一、“刘宪伟和张林双与被告曾祥吉于2015年4月1日签订的《农村土地流转合同》一份、照片一张”；
证据二、“被告曾祥吉与原告梁善研签订的《农村土地流转合同》一份、收据一份、”，用以证明：2015年12月10日，被告曾祥吉与原告梁善研签订了一份《农村土地流转合同》，曾祥吉将位于宝清县夹信子镇河泉村位于二道林子北的耕地转包给原告经营，面积为105垧，承包期限为3年，原告交纳了全部的承包费。
证据三、“中国农业银行宝清县支行银行卡交易明细3张”，用以证明：原告通过中国农业银行转给被告名下的户头119万元，另外原告支付了被告现金1万元，因此一共支付给被告120万元。
被告曾祥吉辩称，该份合同是其签字，但认为此合同无效，因其没有收到土地承包费。
被告曾祥吉为支持其诉讼请求当庭向法庭出示如下证据：
证据一、“（2016）黑0523民初1589号卷宗内关于曾祥吉与梁善研银行往来明细3页、曾祥吉在哈尔滨银行卡折对账单18张、曾祥吉在农业银行交易明细清单7张、曾祥吉在农村信用社交易明细7张”，用以证明：被告曾祥吉已经将原告所述的120万元还清了。
经审理查明，2015年12月10日，原告梁善研与被告曾祥吉经协商签订了一份《农村土地承包流转合同》，约定：被告曾祥吉将位于宝清县尖山子乡二道林子村北二道林子村耕地（河泉地）105垧转包给原告梁善研经营，承包期限为3年（2016年1月1日起至2019年1月1日止），承包费共计1732500元。同日被告曾祥吉为原告梁善研出具了金额为1732500元的收据一份。同时被告曾祥吉又将2015年4月1日与张林双和刘宪伟签订的《农村土地承包流转合同》及被告曾祥吉向张林双、刘宪伟交纳承包费的照片原件交给了原告。2016年春天，原告开始经营承包地，并在土地上种植了玉米。现原告梁善研在经营105垧土地过程中得知，在与原告签订土地承包合同后，被告又分别与他人签订了该土地承包合同并实际收取了承包费。现原告梁善研诉讼来院，请求如下：1、确认原告梁善研与被告曾祥吉于2015年12月10日签订的《农村土地承包流转合同》合法有效；2、判令被告继续履行合同；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告梁善研与被告曾祥吉于2015年12月10日签订的《农村土地承包流转合同》，双方均已实际履行，同时合同内容不违反法律强制性规定，该《农村土地承包流转合同》合法有效。现被告曾祥吉因其没有收到承包地款，向本院主张该合同无效，原告梁善研出具了已交纳1732500元地租款收据，故被告曾祥吉未出示有效证据加以证明，故本院对被告曾祥吉未收到承包费的主张不予确认。对于被告曾祥吉与原告梁善研之间是否存在其他借贷关系，应另行处理。原、被告于2015年12月10日签定的《农村土地承包流转合同》应当继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告梁善研与被告曾祥吉于2015年12月10日签订的《农村土地承包流转合同》有效，继续履行至2019年1月1日。
案件受理费20392元、财产保全费3408元，由被告曾祥吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 白春生
审 判 员 曲伟霞
代理审判员 高秀梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 初 彤
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初231号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人刘某甲，男，2009年5月25日因犯抢劫罪被常宁市人民法院判处有期徒刑二年。因本案，于2016年7月4日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月13日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月19日，被告人刘某甲以找其父亲刘某乙讨要医药费发票为名与刘某乙发生口角，并动手殴打刘某乙和其母亲陈某甲，刘某乙夫妇遂斥骂刘某甲，刘某甲气急败坏之下，开着农用车将刘某乙家门口的两个支撑房屋结构用的墩子撞倒，后又冲到刘某乙卧室里用打火机将蚊账衣服等点燃，在火势扩大后刘某甲开车逃离现场。经常宁市价格认证中心鉴定，刘某乙家的财产损失为12755元。
上述事实，被告人刘�甲在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、受案登记表、到案经过、农村居民建房用地申请书、刑事判决书等书证；2、证人陈某乙的证言；3、被害人刘某乙的陈述；4、被告人刘某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验等笔录予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人刘某甲归案后如实供述罪行，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十�条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月4日起至2016年12月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨晓华
校对责任人 彭丽
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，�三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
文书内容湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0482刑初231号公诉机关常宁市人民检察院。被告人刘某甲，男，2009年5月25日因犯抢劫罪被常宁市人民法院判处有期徒刑二年。因本案，于2016年7月4日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月13日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月19日，被告人刘某甲以找其父亲刘某乙讨要医药费发票为名与刘某乙发生口角，并动手殴打刘某乙和其母亲陈某甲，刘某乙夫妇遂斥骂刘某甲，刘某甲气急败坏之下，开着农用车将刘某乙家门口的两个支撑房屋结构用的墩子撞倒，后又冲到刘某乙卧室里用打火机将蚊账衣服等点燃，在火势扩大后刘某甲开车逃离现场。经常宁市价格认证中心鉴定，刘某乙家的财产损失为12755元。上述事实，被告人刘�甲在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、受案登记表、到案经过、农村居民建房用地申请书、刑事判决书等书证；2、证人陈某乙的证言；3、被害人刘某乙的陈述；4、被告人刘某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验等笔录予以证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人刘某甲归案后如实供述罪行，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十�条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月4日起至2016年12月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕云胜代理审判员  何 娟人民陪审员  张成林二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨晓华校对责任人   彭丽      相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，�三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执113号
申请执行人哈尔滨亿达电缆桥架有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街35号。
法定代表人毕恩清，董事长。
被执行人黑龙江xx钢铁有限公司，住所地双鸭山市岭东区双选路xx号。
法定代表人xx，该公司董事长。
申请执行人哈尔滨亿达电缆桥架有限公司与被执行人黑龙江xx钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人欠款1163249.00元，发生文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人哈尔滨亿达电缆桥架有限公司与被执行人黑龙江xx钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）岭商初字第115号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
执行费用14032.00，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温道新
二〇一七年四月二十一日
书记员 吕 鹏
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2481号
申请执行人朱筱方。
被执行人陈敏。
朱筱方与陈敏为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）泰靖民初字第1437号民事判决书已经发生法律效力。判决如下:被告陈敏在判决发生法律效力后十日内归还原告朱筱方借款60万元。案件受理费9800元减半收取4900元，由被告陈敏负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年5月31日自行达成执行和解协议。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖民初字第1437号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年六月一日
书记员 阮 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第2481号申请执行人朱筱方。被执行人陈敏。朱筱方与陈敏为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）泰靖民初字第1437号民事判决书已经发生法律效力。判决如下:被告陈敏在判决发生法律效力后十日内归还原告朱筱方借款60万元。案件受理费9800元减半收取4900元，由被告陈敏负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年11月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年5月31日自行达成执行和解协议。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）泰靖民初字第1437号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年六月一日书记员  阮 晨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执272号
申请执行人彭海斌，居民。
被执行人魏向哲，居民。
申请执行人彭海斌与被执行人魏向哲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月18日作出（2015）邳民初字第1985号民事调解书：一、被告魏向哲偿还原告彭海斌借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按月利率1.866%，自2011年3月1日起计算至实际偿还之日止）。分别自2015年6月份起每月偿借款本金5000元及相应利息，直至还清之日止。二、案件受理费减半收取1070元，由被告魏向哲承担。三、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款信息，暂无存款，通过查询房产及车辆没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，目前暂无其他财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2016）苏0382执272号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年六月二十日
书记员 张苗苗
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初486号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人迟某超，男。因涉嫌妨害公务，于2016年6月4日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月18日被松原市公安局宁江一分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年7月13日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
被告人徐某文，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月18日被松原市公安局宁江一分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年7月13日由扶余市公安局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）471号起诉书，指控被告人迟某超、徐某文犯妨害公务罪一案，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员林艳秋出庭支持公诉，被告人迟某超、徐某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日下午4时许，松原市公安局宁江一分局文化派出所民警李某尉在处理王某连踹坏张某的吉JV50**号沃尔沃牌轿车一案过程中，遭到被告人迟某超的辱骂，在民警李某尉言语制止被告人迟某超谩骂行为的过程中，被告人徐某文冲上前，用拳头打民警李某尉额部一拳，被他人拉开。后被告人迟某超上前与民警李某尉撕扯，阻止民警李某尉带走被告人徐某文，将被告人徐某文放走。在民警李某尉要求被告人迟某超随其回派出所调查过程中，被告人迟某超用拳头殴打被害人李某尉胸部并故意用车门将民警李某尉胳膊撞伤，后被告人迟某超被前来支援的公安人员当场抓获。
案发后，被告人迟某超、徐某文得到民警李某尉的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；辨认笔录；视听资料等相关证据，并认为被告人迟某超、徐某文以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，均应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人迟某超、徐某文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍信息及现实表现证明、松原市中心医院门诊手册、被害人伤后照片、吉JV50**号沃尔沃牌轿车照片、出警经过、110现场处置情况说明、松原市公安局宁江一分局政治处证明、办案说明、谅解书，证人迟某梅、王某连、彭某兰、王某宇、张某、郑某、潘某华、刘某的证言，被害人李某尉的陈述，被告人迟某超、徐某文的供述，辨认笔录，视听资料等证据。
上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人迟某超、徐某文的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人迟某超、徐某文以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人迟某超、徐某文庭审中认罪态度较好，其行为取得被害人谅解，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人迟某超、徐某文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其所居住的社区矫正领导小组办公室能够对其负责监管的实际，对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人迟某超犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某文犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一六年八月四日
书记员 王宇祺
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1158号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王国平，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王国平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王国平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款128,997.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5096号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人王升叶，居民。
被执行人尹相玉，居民。
被执行人王升杰，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王升叶、尹相玉、王升杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）赣商初字第1441号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王升叶于本判决生效之日起十日内归还借江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币30000元，并支付约定利息和罚息，尹相玉、王升杰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定时间内向申请人送达提供被执行人财产报告书、风险报告书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月5日，本院依法对于被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。经过本院与申请执行人了解，现在被执行人暂无履行能力。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，符合案件本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1441号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年十二月十六日
书记员 李朝阳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2815-2号
申请执行人汪如红
被执行人建德市梅城镇佳兴电器厂
经营者蔡建，厂长。
被执行人蔡建
申请执行人汪如红与被执行人建德市梅城镇佳兴电器厂、蔡建请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建调确字第324号民事裁定书，于2015年9月28立案执行，执行标的为货款人民币102800元。
本案在执行过程中查明，被执行人蔡建去向不明。本院依法拍卖了被执行人建德市梅城镇佳兴电器厂所有的机器设备，拍卖所得款人民币39000元，用于支付职工工资。本院另案依法拍卖了被执行人蔡建所有的位于建德市梅城镇府西路48号22幢508室的房屋，拍卖所得款不足以清偿优先债权。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2815号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 方铖
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第224号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，公司法务人员。
委托代理人陈奇昱，男，1988年10月1日出生，汉族，公司法务人员。
被申请人石文森，男，1982年8月10日出生，汉族。
被申请人余海燕，女，1985年3月4日出生，汉族。
被申请人六盘水升盛工程机械有限公司，住所地贵州省六盘水市南环路石油公司宿舍旁11号楼2楼。
法定代表人杨文宇。
被申请人石文杨，男，1979年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告石文森、余海燕、六盘水升盛工程机械有限公司、石文杨融资租赁合同纠纷一案中，原告中联公司于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告合计1860537.12元的银行存款或查封、扣押四被告价值相当的其他财产及涉案租赁物，中联重科融资租赁（北京）有限公司以其自有资产及商业信用提供担保。
本院认为，原告中联公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告石文森、余海燕、六盘水升盛工程机械有限公司、石文杨的银行存款合计1860537.12元或者查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其价值相当的财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定由被告负责妥善保管，本院另行委托的除外；保全期间对被保全的财产不得处分。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊英
二〇一五年十二月三日
书记员 冯译
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2015）津民保字第224号申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301–01室。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，公司法务人员。委托代理人陈奇昱，男，1988年10月1日出生，汉族，公司法务人员。被申请人石文森，男，1982年8月10日出生，汉族。被申请人余海燕，女，1985年3月4日出生，汉族。被申请人六盘水升盛工程机械有限公司，住所地贵州省六盘水市南环路石油公司宿舍旁11号楼2楼。法定代表人杨文宇。被申请人石文杨，男，1979年6月6日出生，汉族。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告石文森、余海燕、六盘水升盛工程机械有限公司、石文杨融资租赁合同纠纷一案中，原告中联公司于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告合计1860537.12元的银行存款或查封、扣押四被告价值相当的其他财产及涉案租赁物，中联重科融资租赁（北京）有限公司以其自有资产及商业信用提供担保。本院认为，原告中联公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告石文森、余海燕、六盘水升盛工程机械有限公司、石文杨的银行存款合计1860537.12元或者查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其价值相当的财产；二、对涉案租赁物予以查封、扣押；三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定由被告负责妥善保管，本院另行委托的除外；保全期间对被保全的财产不得处分。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊英二〇一五年十二月三日书记员  冯译
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1981号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴轶林，男，1974年1月31日生，汉族，户籍地上海市虹口区，暂住上海市杨浦区。1995年9月13日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；2014年12月9日因犯贩卖毒品罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月6日刑满释放。2015年11月18日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人吴轶林犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月13日作出（2016）沪0104刑初731号刑事判决。原审被告人吴轶林不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员沈惠娣出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吴轶林到庭参加诉讼。现已审理终结。原审经审理查明，2015年11月17日20时许，被告人吴轶林经事先电话联系至本市XX路XX号门口，以人民币6000元的价格将二包白色晶体出售给高某、许某，交易完成后被民警人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重85.27克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实有证人高某、许某的证言笔录、辨认笔录及短信聊天记录；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、收缴毒品专用单据、毒品检验中心检验报告；受案登记表、工作情况、刑事判决书、释放证明以及被告人吴轶林的供述等证据佐证在案。原审法院认为，被告人吴轶林明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺85.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人吴轶林系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人所贩毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴轶林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。二、缴获的毒品、毒资等予以没收。上诉人吴轶林诉称其没有贩卖毒品。二审检察机关认为，本案原审诉讼程序合法，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当，建议二审驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人吴轶林贩卖甲基苯丙胺85.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原审法院根据本案上诉人吴轶林犯贩卖毒品罪的事实以及吴系累犯及毒品再犯等情节，依法所判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人吴轶林关于其未贩卖毒品给他人的辩解，与证人高某、许某关于案发当日，通过短信、电话等与吴轶林联系购买80只冰毒，在约定的交易现场向吴轶林付款6000元，吴交付两包毒品后被公安人员抓获并查获毒品的证言、辨认笔录以及短信聊天记录、上诉人吴轶林到案后的部分供述等证据证明的事实不符，本院不予采纳。本案系毒品控制下交付案件，公安机关经侦查布控在毒品交易现场抓获吴轶林并当场查获扣押涉案毒品和购毒款项。检察机关关于原判认定事实清楚、证据确实充分，定罪量刑适当，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
辽宁省锦州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽07刑申13号
王某：
你因郑建忠、周刚犯诈骗罪一案，不服本院于2015年5月14日作出的（2014）锦刑二初字第00001号刑事判决，以该判决认定你为受害人错误，应认定李丽娜为受害人为主要理由，向本院提出申诉。本案现已审查终结。
本院经审查认为，郑建忠、周刚以非法占有为目的，虚构能为他人安排工作等事实，采取与被害人签协议、给被害人打收条等方法，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。关于你提出本案中不应认定你为受害人，应认定李丽娜为受害人的申诉请求，经查，2012年8月，被告人郑建忠通过李丽娜、关洪漪以给你女儿包涵安排锦州市电视台事业编工作为由，骗取你25万元。原审通过你的陈述、证人李丽娜、关洪漪、赵玉双的证人证言、收款收据、收条协议书、欠条和被告人郑建忠的供述认定你为该起刑事案�的被害人并无不当。故对于该项申诉请求，本院不予支持。关于你提出锦州市古塔区人民法院（2015）古民一初字第00111号民事判决，认定李丽娜偿还你25万元。因此本案遭受实际损失的是李丽娜，李丽娜应是刑事案件的实际被害人。经查，该民事案件起诉时，本院（2014）锦刑二初字第00001号刑事判决已经生效，对于该笔款项已经作出了认定，基于同一事实，不应再由民事案件来进行调整。故对于该项申诉请求，本院不予支持。综上，本案审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当再审的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇�七年四月十一日