安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00379号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司，住所地四川省自贡市。
负责人：谢萍，该公司经理。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱前进，农民。
委托代理人：胡煜，枞阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：张祥国，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：张勇，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：雷茂华，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王金锋，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司（以下简称人保财险贡井支公司）因与被上诉人朱前进、张祥国、张勇、雷茂华、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）枞民一初字第01670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险贡井支公司的委托代理人陈进元，被上诉人朱前进的委托代理人胡煜，被上诉人张勇到庭参加诉讼。被上诉人张祥国、雷茂华、人寿财险安庆公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月10日15时许，张祥国驾驶皖H×××××号小型普通客车，沿G85渝昆高速从昭通向大关方向行驶，至云南省昭通市大关县翠华镇附近时，与对向行驶的雷茂华驾驶的川C×××××中型仓棚式货车发生碰撞，造成皖H×××××号小型普通客车乘客朱前进等人受伤、两车不同程度受损的交通事故。该起事故经昭通市公安局交警支队水昭高速公路交巡警大队认定，张祥国负事故的主要责任，雷茂华负事故的次要责任，乘车人不负事故责任。事发后，朱前进被送往大关县人民医院治疗，诊断为额部开放性骨折并颅内积气，住院6天，随后转至昭通市第一人民医院，诊断为：脑脊液鼻漏；右侧顶脑挫伤；额骨骨折并颅内积气，住院治疗14天。两次共住院20天，治疗费用均由张祥国支付。朱前进出院后，因头疼、头晕分别至枞阳县人民医院、安庆市立医院门诊检查治疗，花去医疗费529.3元。经枞阳县司法局委托，安徽绿苑司法鉴定所于2014年9月11日作出皖绿司鉴所（2014）第298号法医精神病学鉴定意见书，认定朱前进损伤程度为IX级伤残。审理中，张祥国申请对朱前进伤残等级重新鉴定，同时申请对其休息期、护理期、营养期进行司法鉴定。经原审法院委托，安徽皖医司法鉴定中心于2014年11月7日作出了（2014）临鉴字第866号司法鉴定意见书，对朱前进伤残等级评定为十级，伤后休息期为150日，营养期、护理期均为60日。张祥国支付鉴定费1300元。另查明，张祥国持C1驾驶证，其与张勇系父子关系，皖H×××××号小客车登记为张勇所有，该车在人寿财险安庆公司投保了交强险和责任限额200000元且不计免赔的第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间。雷茂华持B2驾驶证，川C×××××号中型仓棚式货车登记为雷茂华所有，该车在人保财险贡井支公司投保了交强险和责任限额500000元且不计免赔的第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间。朱前进系农村居民，其父亲朱某，1945年1月出生，母亲方某，1950年8月出生，均系农村居民，无其他生活来源；朱某、方某夫妇育有朱某甲、朱前进、朱某乙三个子女。朱前进、闵某夫妇育有二子：长子朱某丙，1999年7月出生，为智力二级残疾，次子朱某丁，2005年9月出生。朱前进事发前在云南省从事铝合金装潢工作。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失。张祥国、雷茂华因过失行为致驾驶车辆相撞，造成车上人朱前进等人受伤，朱前进在该起事故中受到的损失依法应当获得赔偿，故对其合理的赔偿请求予以支持。朱前进从事铝合金装潢工作，其误工费可参照上一年度安徽省建筑业标准计算。对朱前进各项损失为：医疗费529.3元、误工费18360元、护理费6094.2元、营养费1200元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金16196元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、被扶养人生活费8873.75元，合计58653.25元。由于雷茂华所有的川C×××××号货车在人保财险贡井支公司投保了交强险和责任限额为500000元且不计免赔的第三者责任商业保险，本起事故发生保险期间内，故上述损失，应由人保财险贡井支公司在交强险项下赔偿医疗费2129.3元，在残疾赔偿金项下赔偿56523.95元。张祥国预交的鉴定费1300元，由朱前进承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十八条之规定，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司于判决生效后七日内赔偿原告朱前进各项经济损失58653.25元；二、驳回原告朱前进的其他诉讼请求。案件受理费2969元，减半收取1484.5元，由中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司负担。重新鉴定费等1300元，由朱前进负担。
人保财险贡井支公司上诉称：朱前进未提供劳动合同、工资表等证据证明其在云南从事铝合金装潢工作，应当承担举证不能的法律后果。原审法院依据村委会证明认定朱前进从事铝合金装潢工作，参照建筑业标准计算误工费错误。朱前进系农村居民，其误工费应按农业标准计算。
朱前进在庭审中辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张勇在庭审中辩称：请求二审法院依法公正处理。
张祥国、雷茂华、人寿财险安庆公司未向本院提出答辩意见。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审认定误工费标准是否有事实和法律依据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案朱前进向原审法院提交了村委会证明，证明其在云南省从事装潢工作，人保财险贡井支公司对此未提出反驳证据，且本案事故发生在云南省境内，故原审法院采信村委会证明并无不当。朱前进未举证证明其最近三年的平均收入状况，原审法院参照相近行业上一年度平均工资计算误工费，符合法律规定。综上，一审认定的案件事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2969元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文军
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。