wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执324号
申请执行人李奎。
被执行人王振堂。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2057号民事判决书，责令被执行人王振堂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王振堂在金融机构、其他单位的存款、收入46515元（执行费589元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一八年二月八日
书记员 蒲冬梅
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0704刑初24号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人廖立立,男，1996年8月14日出生于贵州省绥阳县，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地：绥阳县。2017年8月14日因本案被羁押，同年8月15日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年9月30日被江门市公安局江�分局取保候审，2018年1月5日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人廖立立犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。经审查后本院于当日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人廖立立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月14日凌晨4时许，被告人廖立立在江门市江海区麻二商业街驾驶助力车经过“小橙都”宵夜档附近时，因撞车而摔倒在地后，被害人陈某、张某遂上前围观，期间与被告人廖立立发生争执。被害人陈某、张某返回烧烤档后，被告人廖立立跟上前去使用啤酒瓶击打被害人陈某的头部，之后又伙同他人使用钢管对被害人陈某、张某实施殴打，致使被害人�某受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人廖立立家属已代其赔偿被害人陈某人民币8800元，并取得谅解。
公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人廖立立的刑事责任。被告人廖立立在案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议对被告人廖立立判处一年四个月以下有期徒刑。
被告人廖立立对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
上述事实，有户籍资料、破案经过等书证、证人朱某、黄某1等人的证言、被害人陈某、张某的陈述、被告人廖立立的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖立立无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人廖立立犯寻衅滋事罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人廖立立到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人廖立立家属已代其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人廖立立的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现等综合考虑，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人廖立立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光能
二〇一八年一月十五日
书记员 吴淑贞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓�对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免于刑事处罚。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0203行初142号
原告方昌荣，男，1978年2月15日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。
被告宁波市鄞州区发展和改革局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风路568号。
法定代表人钱春芳，局长。
委托代理人仇港玲（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
原告方昌荣不服宁波市鄞州区发展和改革局物价行政监督一案，于2016年12月8日诉至本院。本院于同日受理后，于2016年12月9日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，2017年1月16日，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，系原告的真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告方昌荣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告方昌荣减半负担。
审 判 长 陆 萍
代理审判员 张 严
人民陪审员 何凤瑛
二〇一七年一月十六日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3438号
原告：刘淑贤，女，1950年11月14日生，汉族，无业，现住吉林省长春市九台区。
被告：周厚祥，男，1952年12月7日生，汉族，户籍地：吉林省长春市九台区。
原告刘淑贤与被告周厚祥民间借贷纠纷一案，本院于2016�10月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
刘淑贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令周厚祥给付欠款10万元及利息。事实和理由：2009年7月，周厚祥从刘淑贤处借款5万元,并出具借条一枚。后周厚祥未能按约定还款，于2011年7月20日经双方协商，周厚祥出具了本息合计10万元的还款计划，但周厚祥仍没按约定还款，现刘淑贤提起告诉。
本院认为，按原告提供的被告周厚祥送达地址，未能对被告周厚祥送达。经本院查证后仍不能确认被告周厚祥的送达地址，致使案件无法继续审理。
综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》法释【2003】15号第八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘淑贤的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一六年十二月一日
书记员 孙 影
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）古0323执413号
申请执行人：伊通亿达建筑有限责任公司。
被执行人：吉林省万林房地产开发有限公司。
被执行人：四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司。
被执行人：吉林省航宇房地产开发集团有限公司。
本院在执行申请执行人伊通亿达建筑有限责任公司与被执行人被执行人吉林省万林房地产开发有限公司、四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司、吉林省航宇房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人已经大部分履行并就未履行部分达成长期执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执413号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长新
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 想
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初315号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人历江，男，1992年8月7日出生于新疆霍城县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为霍城县。2017年5月16日因涉嫌危险驾驶罪，被霍尔果斯市公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人历江犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人历江到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年5月1日21时58分许，被告人历江醉酒后驾驶×××号小型普通客车由62团向霍尔果斯方向行驶，行驶至霍尔果斯市工业园区南京路与宁波路十字路口处时被执勤民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定：在送检的历江的血液中检出乙醇成分，含量140.74mg/100ml。
上述事实，被告人历江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人靳某、赵某的证词，被告人历江的供述及辩解，酒精检测鉴定意见书，现场照片，视听资料光碟等证据足以认定。
本院认为，被告人历江违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶小型普通客车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人历江归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人历江的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人历江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茹
二〇一七年七月二十日
书记员 王琦
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民特74号
申请人：李晶。
委托诉讼代理人：陈志雄，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。
被申请人：余某。
代理人：余之华。系余某父亲。
申请人李晶与被申请人余某申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李晶称，申请人与被申请人余某于2016年正月相识并建立恋爱关系，xxxx年xx月xx日登记结婚。2017年4月9日，余某患精神分裂症住院治疗，经鉴定为无民事行为能力人。故申请宣告其为无民事行为能力人，并指定余之华为其监护人。
余之华称，余某是我女儿。他们结婚前我已告知申请人她患有精神分裂症，申请人未按时给我女儿服药才导致她发病，他要负责。我会照顾好我女儿。
经审理查明，被申请人余某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住蕲春县。公民身份号码：xxxx。申请人李晶与被申请人余某于xx年xx月xx日登记结婚。2017年4月9日，被申请人余某患精神分裂症住院治疗。2017年7月3日，黄石市精神病医院司法鉴定所作出黄精院司鉴所【2017】精鉴字第45号民事行为能力司法鉴定意见：余某患精神分裂症，无民事行为能力。李晶遂申请认定余某为限制民事行为能力人，后变更为申请认定余某为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人患精神分裂症，经黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定，余某无民事行为能力。作出鉴定的鉴定人员和鉴定机构具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定依据的材料真实，该鉴定意见具有科学性与合法性，本院予以采信。余之华系余某父亲，为其法定监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
余某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 龚起强
二〇一七年七月二十八日
书记员 游 攀
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初2052号
原告：梅州市名家物业管理公司，地址：梅州市正兴路皇家名典8座一层。
法定代表人：丁腾飞，该公司董事长。
委托代理人：王洪清，该公司主任。
被告：张洁华，女，汉族，1980年12月18日出生，住址：深圳市福田区。
委托代理人：王超，系被告丈夫。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告拖欠的物业管理费11946元，本体维修基金1330元，合计13276元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是2016年10月31日之前负责皇家名典小区物业管理服务的物业管理公司，被告是梅州江南皇家名典小区10栋202号房的业主。被告自2010年9月开始一直拖欠物业管理费用，至起诉之日尚欠原告物业管理费用13276元。原告多次催收未果而起诉提出上述诉请。
被告辩称，原告未提供原告与答辩人，或原告与业委会签订的物业管理合同（应包含服务项目、收费标准、服务期限等内容）和相关收费单据。同时，如果存在欠费，应在诉讼时效以内提出，但至目前为止，答辩人没有收到任何形式的欠款通知或相关单据。答辩人的房屋没有装修，也没有开通或使用燃气。综上，因此装修保证金2000元、管理费1300元、保证金100元、天然气管道初装费2800元应返还给答辩人。综上，原告诉请，证据不足或已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。并判令原告退还给答辩人上述各项费用共6200元，支付答辩人应诉的差旅费、误工费2000元。
原告提供的证据：1、营业执照；2、身份证或户口本；3、客户入伙通知书；4、皇家名典入伙收费项目明细表；5、催收通知，公告等证明其诉请。被告的质证意见:对证据1、2、3、4的三性无异议。对证据5的三性有异议，被告不清楚，也没有收到催费通知、公告。
被告提供了2010年6月2日的收款收据4张证明其答辩意见。原告的质证意见：对证据的三性无异议。
本院经审理认定事实如下：对上述已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，双方的证据材料符合关联性、合法性和真实性的证据，应作为认定本案事实的根据。同时，本院根据上述有效证据及当事人的庭审陈述查明如下事实：原告是从2010年1月至2016年10月31日负责皇家名典小区的物业管理公司，被告是该小区10栋202号房的业主。自2010年9月起至2016年10月31日，原告因被告拖欠物业管理费用11946元，本体维修基金1330元（按照市物价局批准的标准：分别以每月8.4角/㎡、1角/㎡计算），催收未果而引发诉讼。涉案发生地业主入伙后就开始收取物业费，2010年期间天然气管道初装费先由业主小区物业公司按户统一交至燃气公司的事实，本院予以认定。被告虽办理了“入伙”手续，但被告未装修入住、未产生装修垃圾的事实，原告亦无异议，本院予以认定。
本院认为，原告为被告提供物业服务、被告拖欠原告物业管理费用的事实，有被告缴交相关收款收据和签名确认的客户入伙通知书等证据证实，双方的债权债务关系成立，合法有效，本院予以确认。关于诉讼时效及应收取的物业管理费，原告向被告催收物业管理费的有效时间为2017年11月21日（立案日），自2014年11月21日至2016年10月31日止共24个月的物业管理费3810元（按收费标准和被告的房产面积：188.99㎡×0.84元/㎡×24个月），本院予以支持。原告表示同意返还给被告装修保证金2000元、垃圾清运费1300元，并无不当，本院予以准许。本体维修基金的收取和门禁卡的发放、回收，因涉案小区已更换物业公司，根据合同相对性原则，并非本案双方当事人应履行的权利与义务。被告因未履行相关义务引发诉讼而产生的差旅费、误工费，被告要求原告承担该费用的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张洁华应在判决生效后15日内支付给原告梅州市名家物业管理有限公司物业服务费3810元；
二、原告梅州市名家物业管理有限公司应在判决生效后15日内退还给被告张洁华装修保证金2000元、装修管理费1300元；
三、驳回原告梅州市名家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），依法减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 郭亮生
二〇一八年二月六日
书记员 陈 玲
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初2052号原告：梅州市名家物业管理公司，地址：梅州市正兴路皇家名典8座一层。法定代表人：丁腾飞，该公司董事长。委托代理人：王洪清，该公司主任。被告：张洁华，女，汉族，1980年12月18日出生，住址：深圳市福田区。委托代理人：王超，系被告丈夫。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告拖欠的物业管理费11946元，本体维修基金1330元，合计13276元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是2016年10月31日之前负责皇家名典小区物业管理服务的物业管理公司，被告是梅州江南皇家名典小区10栋202号房的业主。被告自2010年9月开始一直拖欠物业管理费用，至起诉之日尚欠原告物业管理费用13276元。原告多次催收未果而起诉提出上述诉请。被告辩称，原告未提供原告与答辩人，或原告与业委会签订的物业管理合同（应包含服务项目、收费标准、服务期限等内容）和相关收费单据。同时，如果存在欠费，应在诉讼时效以内提出，但至目前为止，答辩人没有收到任何形式的欠款通知或相关单据。答辩人的房屋没有装修，也没有开通或使用燃气。综上，因此装修保证金2000元、管理费1300元、保证金100元、天然气管道初装费2800元应返还给答辩人。综上，原告诉请，证据不足或已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。并判令原告退还给答辩人上述各项费用共6200元，支付答辩人应诉的差旅费、误工费2000元。原告提供的证据：1、营业执照；2、身份证或户口本；3、客户入伙通知书；4、皇家名典入伙收费项目明细表；5、催收通知，公告等证明其诉请。被告的质证意见:对证据1、2、3、4的三性无异议。对证据5的三性有异议，被告不清楚，也没有收到催费通知、公告。被告提供了2010年6月2日的收款收据4张证明其答辩意见。原告的质证意见：对证据的三性无异议。本院经审理认定事实如下：对上述已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，双方的证据材料符合关联性、合法性和真实性的证据，应作为认定本案事实的根据。同时，本院根据上述有效证据及当事人的庭审陈述查明如下事实：原告是从2010年1月至2016年10月31日负责皇家名典小区的物业管理公司，被告是该小区10栋202号房的业主。自2010年9月起至2016年10月31日，原告因被告拖欠物业管理费用11946元，本体维修基金1330元（按照市物价局批准的标准：分别以每月8.4角/㎡、1角/㎡计算），催收未果而引发诉讼。涉案发生地业主入伙后就开始收取物业费，2010年期间天然气管道初装费先由业主小区物业公司按户统一交至燃气公司的事实，本院予以认定。被告虽办理了“入伙”手续，但被告未装修入住、未产生装修垃圾的事实，原告亦无异议，本院予以认定。本院认为，原告为被告提供物业服务、被告拖欠原告物业管理费用的事实，有被告缴交相关收款收据和签名确认的客户入伙通知书等证据证实，双方的债权债务关系成立，合法有效，本院予以确认。关于诉讼时效及应收取的物业管理费，原告向被告催收物业管理费的有效时间为2017年11月21日（立案日），自2014年11月21日至2016年10月31日止共24个月的物业管理费3810元（按收费标准和被告的房产面积：188.99㎡×0.84元/㎡×24个月），本院予以支持。原告表示同意返还给被告装修保证金2000元、垃圾清运费1300元，并无不当，本院予以准许。本体维修基金的收取和门禁卡的发放、回收，因涉案小区已更换物业公司，根据合同相对性原则，并非本案双方当事人应履行的权利与义务。被告因未履行相关义务引发诉讼而产生的差旅费、误工费，被告要求原告承担该费用的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张洁华应在判决生效后15日内支付给原告梅州市名家物业管理有限公司物业服务费3810元；二、原告梅州市名家物业管理有限公司应在判决生效后15日内退还给被告张洁华装修保证金2000元、装修管理费1300元；三、驳回原告梅州市名家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（缓交），依法减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇一八年二月六日书记员  陈 玲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3810号
申请执行人建德市卫生和计划生育局
被执行人卢宏斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审279号，依法向被执行人卢宏斌发出执行通知书，责令被执行人卢宏斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢宏斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢宏斌（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币94695元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3810号
申请执行人建德市卫生和计划生育局
被执行人陈娜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审279号，依法向被执行人陈娜发出执行通知书，责令被执行人陈娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈娜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币94695元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 亮
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初629号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人龙远红，男，1975年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区。2011年4月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年10月31日，因犯贩卖毒品罪被本院有期徒刑一年二个月，2013年9月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十二日，同年7月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）627号起诉书指控：2017年6月27日10时许，被告人龙远红在重庆市永川区南大街办事处火车站南路13号3单元6楼，将一小包净重0.28克的甲基苯丙胺（冰毒）、净重0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古），以100元的价格贩卖给吸毒人员黄某。二人交易完成后即被公安民警抓获。公安民警从龙远红处提取甲基苯丙胺2.95克、甲基苯丙胺片剂1.37克。被告人龙远红的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑二年至二年二个月，并处罚金2000元至4000元。被告人龙远红对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙远红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2019年7月6日止。）
二、违法所得100元予以追缴，上缴国库。
三、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18320号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人俞强，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
被告：王根荣，男，1961年5月27日出生，汉族，住所地本市。
原告孙传豹与被告王根荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告王根荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)5,000元；2、请求判令被告支付以5,000元为借款本金，按照月利率2％计算自2014年3月27日起至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告通过朋友从原告处借款5,000元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％，30天归还。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告王根荣未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》及银行转帐凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款5,000元，月利率2％，借款期限为30天。原告通过银行转帐方式将借款支付被告。借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款5,000元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按月利率2％的标准支付利息，借款期限为30天。现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款5,000元及利息，于法有据，依法应予支持。被告王根荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王根荣应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币5,000元；
二、被告王根荣于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币5,000元为基数，按照月利率2％计算自2014年3月27日起至本判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告王根荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 杨万加
人民陪审员 韩吉顺
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1658号
原告刘占柱（又名刘殿柱），男，1942年1月20日出生，汉族。
被告刘改正，男，1959年4月11日出生，汉族。
原告刘占柱与被告刘改正排除妨害纠纷一案，原告刘占柱于2016年3月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黎晨波独任审判，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险须知和开庭传票，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘占柱及被告刘改正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘占柱诉称，我与被告两家宅院东西相邻，均系座北朝南宅院，我家居西，被告家居东。1991年汝州市人民政府为我家填发了集体土地建设用地使用证。我们两家相邻的墙均为独墙。多年来，我与被告两家安然相居，彼此之间无矛盾。2012年5月中旬，我将我家宅院翻建新房时，被告出面予以阻挡。他要求我家宅院向西移动一米，给他家留出一米出水搭架之地，否则，不允许我家建房，并将我家已下好的地基拆除，经我们村委会多次调解无果。鉴于上述，我的合法宅基地使用权受法律保护，我在合法的宅基地内建房，被告予以阻挡的行为已严重侵犯了我的合法权益，故具状起诉，请求法院判令：1、依法判令被告立即停止侵权行为，2、原告在自己的宅基地范围内建房，被告不得阻挡，3、被告赔偿因其侵权行为给我造成的损失2000元，4、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告刘占柱提交如下证据，1、土地证复印件一份，2、收款收据复印件一份。3、村委会证明一份。
被告刘改正辩称，原告土地证宽11.15米，长20米。原告建房时建在了我的独墙墙根，且超出了土地证面积，影响了我的出路，是违法占地，所以我阻挡原告建房，我的土地证因冲街冲了宅院1米多，原告的宅子有便道，我的没有，原告超面积建房，我多次给原告说理，被围攻打骂，经派出所、司法所、土地所多次处理都没有结果，原告在其土地证标注的面积内建房我不会阻挡，不同意原告的赔偿请求。为支持自己的主张被告提交证据，土地证复印件一份。
经审理查明，原、被告宅院均位于王寨乡訾庄村，东西相邻，原告居西，被告居东。1991年汝州市人民政府为原、被告分发了集体土地建设用地使用证。原告刘占柱土地使用证南北长20米，东西宽11.15米。被告刘改正土地使用证南北长19.05米，东西宽16米。两家相邻均为自有墙，原告在其宅院西面占用一便道。2012年原告翻建房屋并对其占用便道建房，被告对原告建房予以阻挡，要求原告给其相邻部分留出1米出水搭架之地，原告不同意，双方发生纠纷，经相关部门解决未能协商一致。被告以原告超出其土地使用证面积建房影响其生活等不同意原告建房，原告称其所占便道系1996年4月向村委会缴纳120元才占有使用至今。原告要求被告赔偿损失2000元，但未提供相关损失的证据。
本院认为，原、被告宅基地于1991年汝州市人民政府予以确权并为其分发了集体土地建设使用证。原告作为宅基地使用权人依法对该宅基地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建房。本案原告2012年翻建房屋占用其宅院西便道超出了其土地使用证面积。被告在原告翻建房屋时要求原告给其相邻部分留1米出水搭架之地，原告不同意，被告以此为由阻挡原告建房实属不当。综上原告要求在其土地使用证标注的范围内建房，被告不得阻挡的请求本院应予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的请求因原告没有提供相关证据予以证实，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
1、原告刘占柱在其土地使用证范围内建房，被告刘改正不得阻挡。
2、驳回原告刘占柱的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘占柱、被告刘改正各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 黎晨波
二〇一六年五月十八日
书记员 郭亚强
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初21433号
原告邵燕，女，1982年5月7生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。
被告王雯，女，1988年6月30日生，汉族，住上海市。
被告王跃娣，女1964年1月26日生，汉族，住上海市。
原告邵燕与被告王雯、王跃娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。后原告以双方已于庭外协商解决为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵燕撤诉。
案件受理费17,580元，减半收取8,790元，由原告邵燕负担(已付)。
审判员 王燕华
二〇一七年一月九日
书记员 毛水龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9809号
原告：天津市宝坻区贵祥塑料制品厂，住所地：天津市宝坻区口东街道西辛庄村。
经营者：王作民，男，1953年9月28日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。
被告：天津市汉佳乐器箱包有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青农场内。
法定代表人：HANS-PETERMESSER，经理。
被告：边立园，男，1985年11月23日出生，汉族，居民，住天津市西青区。
原告天津市宝坻区贵祥塑料制品厂与被告天津市汉佳乐器箱包有限公司、边立园买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告天津市宝坻区贵祥塑料制品厂于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区贵祥塑料制品厂撤诉。
案件受理费3622元，减半收取计1811元，由原告天津市宝坻区贵祥塑料制品厂负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 璐
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初3659号
原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：云南省玉溪市东风南路6号。统一社会信用代码：9153040055011060XF。
负责人：杨翔麟。
委托代理人：周媛媛、黄茜严，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张发双，男，1979年10月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
被告：白丽琼，女，1977年11月3日生，傣族，住云南省玉溪市通海县。
被告：张兴喜，男，1968年11月12日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。
被告：普华珍，女，1972年10月1日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。
被告：普云彬，男，1978年4月11日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。
被告：普凤萍，女，1980年10月26日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告张发双、白丽琼、张兴喜、普华珍、普云彬、普凤萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周媛媛到庭参加诉讼，被告张发双、白丽琼、张兴喜、普华珍、普云彬、普凤萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张发双、白丽琼连带偿还原告借款本金5万元，合同期内利息2405.91元（按年利率11.88%计算）、以及2017年5月19日至借款本息清偿完毕之日止的逾期罚息(按年利率17.82%暂计算至2017年7月17日)1485元;2017年7月18日之后的逾期罚息按合同约定的利率计算，利随本清；2.判令被告张发双、白丽琼连带偿还原告为实现债权而支付的律师费人民币2000元；（以上两项合计为人民币55890.91元）3.判令被告张兴喜、普华珍、普云彬、普凤萍对被告张发双、白丽琼的上述两项债务承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：被告张发双与白丽琼系夫妻关系，被告张兴喜与普华珍系夫妻关系，被告普云彬与普凤萍系夫妻关系，2016年5月，被告张发双、张兴喜、普云彬共同组成联保体，向原告申请涉农贷款，原告审核后与三人签订了编号为2016-WDLB061的《联贷联保最高额融资合同》，合同约定原告分别为张发双、张兴喜、普云彬授予5万、8万、4万的投信额度，总计额度17万元，用于购买农药、化肥，任何一位借款人均对其他各借款人在合同项下形成的债务承担连带保证责任，原告对任一借款人的债权包括但不限于本金、利息、罚息、复利、以及实现债权的律师费用等，还款方式为按季付息，到期一次还本，付息日为每季20日，年利率11.88%，罚息利率为借款利率上浮50%。被告张发双、张兴喜、普云彬还签署了编号为2016-WDGB061的《个人不可撤销保证书》，明确其保证担保责任。同时，被告白丽琼、普华珍、普凤萍分别向原告出具承诺书，表明其清楚并同意自己配偶与另外两户作为联保体向原告借款的事实，并承诺与其配偶共同承担还款责任以及对外提供的保证担保责任。合同签订之后，被告张发双、张兴喜、普云彬分别向原告申请提款，原告按照约定分别向被告张发双、张兴喜、普云彬发放了贷款，其中向被告张发双发放贷款5万元，借款期限为一年，自2016年5月18日起至2017年5月18日止，被告张发双在借款借据上签字确认收讫。2017年5月18日，上述借款到期后，被告张发双未按合同约定履行还本付息的义务，截至2017年7月17日，已拖欠原告借款本金5万元，利息2405.91元、罚息1485元，本息共计53890.91元。原告认为，被告张发双未按时还本付息的行为已构成违约，原告有权要求其偿还借款本息以及实现债权的相关费用，被告白丽琼作为其配偶应当与被告张发双承担共同还款责任。同时，作为同一联保体中的借款人以及保证人，任一户均应对其他两户的欠款承担连带偿还责任。原告为了维护自身的合法权益，只有起诉法院。
六被告未作答辩。
原告方为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、企业法人营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、工商登记卡片、银监部门关于名称变更的通知。证明：1.原告的主体身份情况；2.2016年4月，原告由“玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心”更名为“云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心”。
二、身份证、结婚证。证明：被告的主体身份情况以及婚姻状况。
三、涉农贷款借款申请表、联贷联保最高额融资合同、承诺书、个人不可撤销保证书、提款申请书、贷款开户、发放流水、放款通知书、借款借据。证明：1、被告张发双、张兴喜、普云彬向原告申请涉农贷款，经原告审查后，三人作为联保体与原告签订了《联贷联保最高额融资合同》以及签署个人不可撤销保证书，约定原告分别为张发双、张兴喜、普云彬授予5万、8万、4万的授信额度，总计额度17万元，任何一位借款人均对其他各借款人在合同项下形成的债务承担连带保证责任及贷款利率、还款方式等相关权利与义务；2、被告白丽琼、普华珍、普凤萍知晓被告张发双、张兴喜、普云彬的上述贷款，并承诺与其配偶共同承担还款责任以及对外提供的保证担保责任。3、合同签订后，原告依约向被告张发双发放贷款，被告张发双收讫。
四、还款明细表、利息清单。证明：被告张发双的欠款欠息情况。
五、发票。证明：原告为实现该笔债权实际支付的律师费人民币2000元。
六被告未向本院提交证据。
被告方未到庭参加诉讼，本院视其放弃自己的诉讼权利，对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审核后予以确认。
本院认为，原告起诉被告张发双借款，有《联贷联保最高额融资合同》、提款申请书、放款通知书、借款借据、贷款发放流水等证据证实，应予认定。被告张发双未按合同约定还本付息已经构成违约，故对原告要求被告张发双赔还贷款本息并按合同约定在逾期后加收罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告白艳琼作为借款人的配偶，在借款申请表和承诺书中签字同意被告张发双的借款行为，并承诺与借款人共同承担借款的无限连带清偿责任，其行为应视为承认该笔债务系夫妻共同债务，故应与被告张发双共同清偿该笔债务。被告普云彬、普凤萍；张兴喜、普华珍夫妇自愿为被告张发双向原告借款提供连带责任保证，在借款人未能按约定还款时，理应承担相应的保证责任。对原告要求四被告承担连带赔还责任的诉讼请求。本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告张发双、白丽琼共同偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金人民币5万元，合同期内利息2405.91元；以及2017年5月19日至2017年7月17日的逾期罚息1485元，2017年7月18日之后的逾期罚息按年利率17.82%计算至本金还清之日止；
二、由被告张发双、白丽琼连带偿还原告为实现债权而支付的律师费人民币2000元；
三、由被告张兴喜、普华珍、普云彬、普凤萍对上述第一、二条判项确定的义务承担连带清偿责任；在其承担连带清偿责任后，有权向被告张发双、白丽琼追偿。
上述款项，限于本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，公告费600元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 张 剑
审判员 刘建荣
审判员 严 肃
二〇一八年四月三日
书记员 刀莎莉
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初243号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人刁越，女，汉族，1981年6月13日出生于辽宁省新民市，捕前住址辽宁省新民市，因涉嫌挪用公款犯罪于2017年3月18日被新民市人民检察院刑事拘留，同年3月30日经沈阳市人民检察院批准逮捕，并于次日交由新民市公安局执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]216号起诉书指被告人刁越犯挪用公款罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人刁越及其辩护人洪伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刁越于2008年7月至2017年3月期间，利用其担任国营新民市苗圃现金员经手，管理本单位资金的职务之便，采用单位现金支票直接取款、“大头小尾”开具现金支票取款、用转账支票转款的方式挪用公款，用于个人投资及日常花销。至案发时，被告人刁越挪用公款202笔，合计人民币3001807元，先后从亲属、贷款公司处借款人民币812225元归还单位，尚有人民币2189582.00元未予归还。
2017年3月18日，被告人刁越到新民市人民检察院投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刁越利用职务之便，挪用本单位公款数额较大，超过三个月未还，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪，提请本院依法判处。
被告人刁越对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
被告人刁越的辩护人提出被告人刁越有自首情节，依法减轻处罚。
经审理查明：被告人刁越于2000年5月到国营新民市苗圃工作，于2007年3月至今担任国营新民市苗圃出纳员，其任出纳员期间主要工作职责为：办理单位现金收付、银行结算，财物印章（法人印鉴，财物专用章）及有关票据(现金支票、转账支票，结算业务申请书等)的保管，银行执照的审验，缴纳职工的各项保险。被告人刁越自2008年7月至2017年3月间利用其管理国营新民市苗圃的现金收付和银行结算等职务之便，采用单位现金支票直接取款、“大头小尾”的方式（支票票面实际支取的数额大于支票存根开具的数额）开具支票取款、转款的方式挪用大量公款，其中2008年7月到2009年12月采用现金支票直接取款15笔，计共115200元，同时于2009年3月4日通过银行柜台存现的方式偿还单位7000元；2010年直接银行柜台取现挪用7笔，共计75000元，以“大头小尾”开具支票的方式取款4笔，共计13000元，2010年又通过银行柜台存现的方式偿还单位4笔，共计42000元；2011年以直接从银行柜台取现的方式挪用1笔25000元，以“大头小尾”开具支票的方式取款30笔，共计323500元；2012年通过直接银行柜台取现的方式挪用7笔，计共285300元，以“大头小尾”开具支票的方式取款18笔，共计251000元；2013年通过直接银行柜台取现的方式挪用11笔，共计473200元，“大头小尾”开具支票的方式取款13笔，共计117000元；2014年通过直接银行柜台取现的方式挪用4笔，共计99700元，“大头小尾”开具支票的方式取款31笔，共计275300元；2015年通过直接银行柜台取现的方式挪用6笔，共计196300元，以“大头小尾”开具支票取款27笔，共计290865元，通过银行柜台存现的方式偿还单位6笔，共计176000元，以“小尾大头”开具支票的方式还款1笔10000元，以直接写支票存根的方式还款6笔，共计100000元；2016年通过直接银行柜台取现的方式挪用12笔，共计178140元，转账支出2笔126200元，“大头小尾”开具支票取款13笔共挪用147102元，通过银行柜台存现的方式偿还单位7笔，共计175000元，“小尾大头”的方式开具支票还款5笔，共计39725元，以直接填写支票根的方式还款6笔，共计102500元；2017年1月到2017年3月13日，直接银行柜台取现挪用1笔共10000元，银行柜台存现偿还单位3笔共110000元，直接写支票根还款3笔50000元。自2008年7月22日至案发前，被告人刁越共挪用公款202笔30018807元，案发前向单位还款812225元，尚有人民币2189582元未予归还。
2017年3月18日，被告人刁越主动到新民市人民检察院投案，接受调查。
上述事实，有以下证据材料予以证明：
案件来源，到案经过，犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书，证人诉讼权利义务告知书，证人牟某某、王某某、郑某某、李某、李某某的证言，中国农业银行股份有限公司新民支行出具的国营新民苗圃的账户明细，国营新民苗圃出具的账簿使用登记表及银行存款日记账，中国农业银行股份有限公司新民支行出具的国营新民市苗圃现金支票，国营新民市苗圃出具中国农业银行现金支票存根，被告人刁越向国营新民市苗圃提供的虚假中国银行分账户明细，工作变动移交书，李某的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，国营新民市苗圃出具的事业单位法人证书，全民合同制经营技术人员聘用通知书，全民聘用合同制经营管理技术人员登记表，被告人刁越的干部审批表及干部任免呈报表，2006年7月1日事业单位工作人员工资套改审批表，国营新民市苗圃出具的被告人刁越职务及其工作职责情况说明，户口信息，检察院讯问同步录音录像关盘8张，被告人刁越的供述等证据。
上述证据有公诉机关提交，并经庭审质证、认证，可以相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刁越在担任国营新民市苗圃出纳员期间，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未偿还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人刁越犯挪用公款罪罪名成立。关于被告人刁越辩护人提出被告人刁越具有自首情节的辩护意见，经查，新民市人民检察院反贪污贿赂局出具的案件来源及被告人刁越的到案及诉讼经过证实，被告人刁越于2017年3月18日向新民市人民检察院反贪局投案、主动交代了其挪用本单位公款的犯罪事实，后经检察机关查证属实，庭审期间被告人刁越亦能够自愿认罪，可以认定为自首，具体到本案中，被告人刁越在任职期间多次挪用单位公款，案发后因自身经济条件所限，不能归还的数额尚有二百余万元，因此本院决定对其自首情节依法从轻处罚，故对被告人刁越的辩护人提出其具有自首情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第九十三条，《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刁越犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2022年3月17日止）。
二、继续追缴被告人刁越的违法所得人民币2189582.00元，返还被害单位国营新民市苗圃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王 盟
审判员 林述静
审判员 李中华
二〇一七年九月六日
书记员 郭 芳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执异126号
申请人（申请执行人）谷荣，男，汉族，1964年9月2日出生，住北京市昌平区。
被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。
法定代表人刘真有，董事长。
被申请追加人刘真有，男，汉族，1966年5月24日出生，户籍地辽宁省大连市中山区。
依据发生法律效力的本院（2017）京0101民初9954号民事判决书，本院在执行谷荣与北京恒泰利民节能环保科技有限公司（以下简称恒泰利民公司）民间借贷纠纷一案的过程中，谷荣向本院申请追加刘真有为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。
申请人谷荣称，被执行人恒泰利民公司未按法院生效判决履行偿还义务，其法定代表人刘真有将被执行人的财产转移到了刘真有个人名下的其他公司，故申请追加刘真有为本案被执行人。
申请人谷荣提供了刘真有作为被执行人的法定代表人出具的公告说明一份，微信群发言截屏打印件，（2017）京0101民初9954号民事判决书，（2017）京0101执8122号之一执行裁定书作为证据。
被执行人刘真有经本院依法传唤未到庭参加听证，亦未发表答辩意见、提供证据。
经审查查明：我院于2017年9月25日作出（2017）京0101民初9954号民事判决书。判决确定恒泰利民公司偿还谷荣借款本金人民币二十万元及利息、违约金，并负担案件受理费二千四百三十八元。判决生效后，谷荣向本院申请执行。本院于2017年9月19日以（2017）京0101执8122号立案执行。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人名下持有的锡林郭勒盟华辰物流有限公司52%的股权、锡林郭勒盟华辰能源科技有限公司52%的股权、山东滨州中天燃气有限公司95%的股权、恒泰利民（白山）天然气有限公司100%的股权、恒泰利民（北京）电子商务有限公司100%的股权、恒泰利民（北京）投资基金管理有限公司100%的股权、恒泰利民（北京）生物科技有限公司100%的股权。本院依法定程序未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，后于2018年1月30日作出（2017）京0101执8122号之一执行裁定书终结案件本次执行程序。
另查，谷荣提供刘真有出具的公告说明显示恒泰利民公司在国内多地区、多项目上有大量资产投资的部分情况与本院轮候冻结被执行人持有的股权情况一致。
上述事实有（2016）京0101民初9954号民事判决书，（2017）京0101执8122号之一执行裁定书及执行案卷材料等在案佐证。
本院认为，可在执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定。谷荣以刘真有将被执行人财产转移并据为己有为由，要求追加刘真有为被执行人没有事实依据，故本院不予支持。被执行人如有能查实的资产及对外投资依法应作为被执行人可供执行的财产予以查控、处置。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人谷荣要求追加刘真有为被执行人的请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
人民陪审员 郑 虹
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘 越
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2605-2号
被执行人贾和亮，居民身份证住址浙江省东阳市横店镇环龙村环龙**号，号码330724197710076219，因犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑五年。
关于被执行人贾和亮罚金一案，本院（2014）深中法刑二初字第366号刑事判决书已经发生法律效力，判决徐丹犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币650万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2015年11月18日立案予以强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划了被执行人名下银行存款共计人民币4372.56元，但是并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行款项划付深圳市财政委员会。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一六年一月六日
书 记 员 葛 凡
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2605-2号被执行人贾和亮，居民身份证住址浙江省东阳市横店镇环龙村环龙**号，号码330724197710076219，因犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑五年。关于被执行人贾和亮罚金一案，本院（2014）深中法刑二初字第366号刑事判决书已经发生法律效力，判决徐丹犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币650万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2015年11月18日立案予以强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划了被执行人名下银行存款共计人民币4372.56元，但是并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行款项划付深圳市财政委员会。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  黄铎斌代理审判员  杨雁楷二〇一六年一月六日书 记 员  葛 凡
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00455号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人谭某，恩施诺康医讯网络技术服务有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法经营罪，2014年8月28日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人谭某犯非法经营罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某原系湖北恒创医药有限公司业务员。2013年12月，谭某从该公司离职。2014年1月至7月，谭某在未取得药品经营许可证的情况下，伪造湖北恒创医药有限公司商品出库复核单，并以该公司名义非法给恩施益寿堂药房、恩施市久信药店销售药品，非法经营数额为人民币48.6367万元。
2014年8月26日，被告人谭某主动到恩施市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某、李某的证言，户籍证明、谭某伪造的出库单、药品采购清单、任职情况说明、证明、情况说明、自首材料、投案自首的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反国家规定，未经许可非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于谭某具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。由于公诉机关对被告人谭某的违法所得数额未提供证据证实，故本院无法对其适用罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红艳
审判员 向 云
审判员 陈 洁
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭志才
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执701号
申请执行人：四川省弘武工程机械有限公司住所地：广汉市雒城镇陕西路**号。统一社会信用代码：915106815796074689。
法定代表人：伍昌敬总经理
被执行人：胡元启，男，汉族，1962年5月31日生。
申请执行人于2017年4月18日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初1449号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付63760元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1449号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐 伟
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执986号
申请执行人刘坚洪，男，1970年2月24日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人谢奔，男，1973年4月5日出生，汉族，住清远市佛冈县。
本院在执行刘坚洪申请执行谢奔民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人所在村委及金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产,并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年八月七日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执986号申请执行人刘坚洪，男，1970年2月24日出生，汉族，住佛冈县。被执行人谢奔，男，1973年4月5日出生，汉族，住清远市佛冈县。本院在执行刘坚洪申请执行谢奔民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人所在村委及金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产,并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年八月七日书记员  张帮超
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1455号
原告郑州市管城区海森物资供应站。经营场所：郑州市管城区十八里河镇文治路南段紫东钢铁企业园*号楼*层。
经营者杨广宁，男，1982年11月5日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托代理人赵明华，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人朱双阳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告赵明，男，1963年10月6日出生，汉族，河南中城建设集团股份有限公司副总经理，住开封市禹王台区。
委托代理人曹宪章，河南大梁律师事务所律师。
原告郑州市管城区海森物资供应站（以下简称郑州海森物资站）诉被告赵明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州海森物资站的经营者杨广宁及其委托代理人朱双阳、被告赵明的委托代理人曹宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月24日，原、被告双方签订《钢材购销合同》，约定原告向被告开封鼎城置业橡树庄园小高3#9#工程项目供应钢材。合同签订后，原告依约自2013年2月23日至2014年1月28日向被告供货34次，被告工地负责人签收确认。收货后，被告共计支付货款及利息4700000元。截止2016年3月1日，被告欠原告钢材款779436元、利息及违约金762591元。另，原告于2015年2月4日、2015年7月从被告处购买木材及钢卡共价值66500元，至2016年3月1日计息22309元，该款可从被告欠付的钢材款中抵扣。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告钢材款人民币712936元，并支付钢材加价款740282元，钢材加价款暂计至2016年3月1日，其后连续计算至实际清偿之日；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不是原告所述的钢材购销合同的当事人，该合同的乙方为开封橡树庄园小高3#9#项目部，赵明只是该项目部的代理人，其作为本案被告主体不适格。被告没有收到原告的钢材，不应当支付钢材款。
经审理查明：2013年2月24日，郑州海森物资站作为甲方，开封橡树庄园小高3#9#项目部作为乙方赵明作为其代理人，签订一份《钢材购销合同》。约定甲方向乙方供应钢材，具体价格按郑州市场《我的钢铁网》价格行情上、下波动而定，具体规格与数量以乙方电话通知为准。该合同落款“甲方”处即本案原告盖有其印章，“乙方”处空白，赵明在乙方代理人处签名。郑州海森物资站提交有34张“销售出库清单”，该批清单中“乙方负责人签字”处均为空白，“工地负责人（××）签字”处有马军伟、缑书彬、陈风东、老田的签字。
诉讼中，郑州海森物资站自认赵明已支付货款及利息4700000元，但其提交的证据不能证明货款支付方为赵明本人。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方提交的钢材购销合同的甲方为郑州海森物资站、乙方为开封橡树庄园小高3#9#项目部，被告在乙方代理人处签字。销售出库清单上没有被告的签名，且原告也未提交证据证明被告支付过货款。综上，原、被告双方提交的证据不能证明被告系涉案钢材的实际购买人，不能证明双方存在买卖关系，原告所诉被告主体不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑州市管城区海森物资供应站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 段政伟
代理审判员 朱宏扬
人民陪审员 闫青玲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 颖
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6005号
原告常某，男，1992年9月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人常明喜，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市，系原告常某之父。
被告耿某1（又名耿鲜丽），女，1996年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告耿某2，男，成年，汉族，农民，住安徽省涡阳县。系被告耿某1之父。
被告燕某，女，成年，汉族，农民，住安徽省涡阳县。系被告耿某1之母。
原告常某诉被告耿某1、耿某2、燕某婚约财产纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告常某诉称，2015年底经媒人介绍与被告耿某1建立婚约关系，2016年农历正月初十，原告给付被告方彩礼款61000元（含“见面礼”1000元），另有价值约6000元的烟、酒、肉等礼品。后被告耿某1与原告解除婚约，但三被告拒不返还彩礼。诉请判令三被告返还原告彩礼款61000元，并承担本案诉讼费用。
本院于2016年9月30日依法向耿某1等三被告邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，被告耿某1于答辩期限内向本院提出管辖权异议，并提交本人身份证复印件一份，证明三被告住所地为安徽省涡阳县牌坊镇耿楼行政村耿楼自然村59号，主张永城市人民法院对本案没有管辖权，请求驳回原告起诉。
经审查，本院认为，被告耿某1对本案管辖权提出的异议成立，本院对本案没有管辖权，而原告在本院依法释明后，不同意将本案移送至有管辖权的安徽省涡阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告常某的起诉。
案件受理费1325元，退还原告常某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一六年十月二十一日
书记员 邸 猛
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第079号
申请人安桂平。
被申请人徐州市通用药品包装材料厂。
申请人安桂平与被申请人徐州市通用药品包装材料厂借款纠纷，申请人安桂平为防止被申请人徐州市通用药品包装材料厂转移财产，因情况紧急，于2015年3月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐州市通用药品包装材料厂价值人民币400万元的财产予以保全。
本院认为，申请人安桂平的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人徐州市通用药品包装材料厂的银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人安桂平提供的担保财产，登记在孔梅梅名下坐落在本市凤鸣花园8#地块B座04号的房产予以查封。
保全费5000元，申请人安桂平已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年三月四日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1302刑初219号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人罗某，男，1967年5月2日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化，临时工，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月12日被南充市公安局顺庆区分局取保候审，同年5月16日被本院取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日6时35分许，被告人罗某驾驶川Rxx**号正三轮载货摩托车从川北农贸市场方向经国道212线、潆溪镇枫丹路口往潆溪卫校方向行驶，行至潆溪卫校旁边的公交站台边附近时，将在站台下等候上公交车的被害人任某某、姚某撞倒，造成任某某、姚某受伤的道路交通事故，后任某某经医院抢救无效，于当月29日死亡。经鉴定，被害人任某某系交通事故中严重颅脑损伤死亡。经南充市公安局交警支队直属四大队道路交通事故认定书认定：被告人罗某承担此次事故的全部责任，被害人任某某、姚某无责任。
另查明，发生交通事故后，被告人罗某在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实。在案件侦查期间，被告人积极对被害人亲属进行经济补偿，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，希望司法机关从轻处理。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人任某某死亡户籍注销证明、道路交通事故尸体处理通知书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证信息、被害人姚某门诊病情证明单、交通事故赔偿协议、谅解书，被害人姚某陈述，被害人任某某死亡原因鉴定意见书、道路交通事故车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。发生交通事故后，被告人一直在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。其积极对被害人亲属进行经济补偿并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王瑞蓉
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭凌云
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳催字第1号
申请人浙江鼎诚电器有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院审查受理后，于2014年5月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人为浙江鼎诚电器有限公司，银行承兑汇票号为：31300051／28621442，出票日期：2014年3月25日，付款行：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，出票人：淳安县温馨家电有限公司，最后持票人为该申请人，前手被背书人分别为淳安千岛湖新兴家电超市有限公司、浙江省富阳百货大楼股份有限公司，票面金额为100000元的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江鼎诚电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余黎明
代理审判员 黄 琳
代理审判员 方世法
二〇一四年七月七日
书 记 员 汪志康
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6066号
原告：魏付中，男，1958年11月5日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：刘海如，男，1958年4月15日出生，汉族，住新郑市。
原告魏付中与被告刘海如劳务合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案。原告魏付中于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏付中的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏付中撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏付中负担。
审判员 薛新伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈晓华
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初267号
原告：艾烟台，男，1975年3月25日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张华，山东领先律师事务所律师。
被告：郅强，男，1957年7月10日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被告：李虹，女，1961年4月24日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
原告艾烟台与被告郅强、李虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾烟台的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告郅强、李虹经公告送达开庭传票，未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告艾烟台向本院提出诉讼请求：1.判令被告郅强、李虹偿还原告借款本金1000000元，并按年利率6%支付自2017年1月11日起至实际偿还之日止的利息；2.案件受理费等由被告负担。事实和理由：原告艾烟台与被告郅强系朋友关系。2007年4月5日，被告郅强以资金周转为由向原告借款1000000元。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，至今尚未偿还。
被告郅强、李虹均未作答辩。
原告艾烟台围绕诉讼请求提交了取款回单、个人汇款客户回单、电汇凭证并申请证人刘某出庭作证，上述证据与本案有关，本院予以确认。
根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月5日，被告郅强向原告艾烟台借款，原告艾烟台委托刘某从山东农村合作银行原告905020610010100519823账户取款400000元。同日，刘某�上述款项转账至被告郅强4563510800015632333账户400000元，附加信息及用途载明系借款。同日，原告艾烟台委托刘某从中国建设银行原告账户转入被告郅强4563510800015632333账户600000元。上述款项被告未偿还。
另查明，被告郅强、李虹系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告艾烟台提交的银行汇款凭证结合证人刘某的证言，能够认定原告艾烟台与被告郅强之间存在民间借贷关系，不违反法律规定，合法有效。引起纠纷系被告郅强未偿还原告艾烟台借款所致，应承担相应的民事责任。原告艾烟台请求被告郅强偿还借款1000000元，于法有据，本院依法予以支持。根据法律规定，为夫妻共同生活所负债务是构成夫妻共同债务的本质特征，本案中，原告艾烟台仅以该借款发生在两被告婚姻关系存续期间为由主张系夫妻共同债务，�据不足，本院依法不予支持。原告要求被告按年利率6%支付自2017年1月11日起至实际清偿日止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告郅强、李虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郅强于本判决生效之日起十日内偿还原告艾烟台借款1000000元，并以本金1000000元为基数按照年利率6%支付自2017年1月11日起至实际清偿日止的利息；
二、驳回原告艾烟台其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费560元，均由被告�强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 隋红岩
人民陪审员 董翠景
二〇一七年七月七日
书 记 员 王明梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初880号
申请人：陈安阳，男，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人：安徽省春城建设工程有限公司马鞍山建筑分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：安徽省春城建设工程有限公司�住所地安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理申请人陈安阳与被申请人安徽省春城建设工程有限公司马鞍山建筑分公司、安徽省春城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人陈安阳于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省春城建设工程有限公司马鞍山建筑分公司、安徽省春城建设工程有限公司银行存款14万元或查封、扣押其等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人陈安阳的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省春城建设工程有限公司马鞍山建筑分公司、安徽省春城�设工程有限公司银行存款14万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童映光
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋心睿
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第0153号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，个体经营通信器材，系本案被害人。
诉讼代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告人徐某，无业。2010年1月因吸毒和容留他人吸毒被行政拘留二十日；2015年2月因吸毒被行政拘留十日。2015年2月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人李明，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人黄某亦向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李熙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及其诉讼代理人张希，被告人徐某及其辩护人李明均到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年12月29日23时许，被告人徐某发现被害人黄某和与其同行的殷某在扬州市广陵区沙北二村小区门口发生争吵，遂用随身携带的刀将被害人黄某左上臂砍伤。经法医鉴定，被害人黄某失血性休克，属重伤二级；其左上臂桡神经断裂，属轻伤二级；其左上臂皮肤创，属轻伤二级。
归案后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉人为证实上述指控的犯罪事实，还当庭列举了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、物证照片、案发经过、户籍资料、前科材料等证据。
公诉机关认为被告人徐某的行为已构成故意伤害罪。鉴于其归案后如实供述，依法可从轻处罚。
被告人徐某及其辩护人对指控的事实和罪名均无异议。对民事赔偿部分愿意赔偿法律规定的应承担的赔偿数额，附带民事诉讼原告人及其代理人对指控的事实和罪名亦无异议。
附带民事诉讼原告人黄某请求判令被告人徐某赔偿医疗费人民币18595.89元，营养费人民币3280元，住院伙食补助费人民币280元，护理费人民币9840元，鉴定费人民币1909元，误工费人民币26404元，伤残赔偿金人民币274768元，共计人民币335076.89元，并举证了医疗费、鉴定费收据、入院出院记录、出院小结等证据。
经审理查明，被告人徐某于2014年12月29日晚，在扬州市广陵区沙北二村北门处，见与其同行的殷某与黄某发生争吵，即持刀将黄某左臂砍伤后逃跑，后被害人黄某被民警送江苏省武警总队医院救治，经公安机关委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，被害人黄某失血性休克，属重伤二级，左上臂桡神经断裂，属轻伤二级，左上臂皮肤创，属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人黄某因伤在江苏省武警总队医院住院治疗14天，出院医嘱继续休息5个月，致附带民事诉讼原告人黄某经济损失医疗费人民币18595.89元，住院伙食补助费人民币280元，营养费人民币3280元，护理费人民币9840元，鉴定费人民币1909元，误工费人民币17779元，共计人民币51683.89元。
上述事实，被告人徐某、附带民事诉讼原告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人徐某在侦查机关的供述笔录，被害人黄某的陈述笔录，未到庭证人殷某的证言笔录，辨认笔录，作案工具照片，司法鉴定意见书，案发经过，户籍资料，入院、出院记录，疾病诊断证明，出院小结，医疗费、鉴定费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某因琐事持刀砍伤被害人黄某，并致被害人黄某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其归案后如实供述，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，理由成立，应予支持。辩护人提出被告人徐某坦白认罪，可从轻处罚的辩护意见，亦予以采纳。
由于被告人徐某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人黄某的经济损失，被告人徐某应予赔偿，但要求赔偿残疾赔偿金的诉求没有事实和法律依据，不予支持。误工费根据2013年江苏省零售业工资标准调整为人民币17779元，其余赔偿范围和数额均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2019年2月8日止。）
二、被告人徐某于本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人黄某人民币五万一千六百八十三元八角九分；
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 夏红卫
人民陪审员 袁旭红
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 瀛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1995号
原告：宁波经济技术开发区天南电器有限公司，住所地浙江省宁波市开发区联合区域东区1幢H403A室。
法定代表人：沈江丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:罗一粟，湖南绥之律师事务所执业律师。
被告：湖南南瑞京电开关有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区创新创业园10号。
法定代表人：胡涤尘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王继文，湖南晶石律师事务所执业律师。
原告宁波经济技术开发区天南电器有限公司与被告湖南南瑞京电开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告宁波经济技术开发区天南电器有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁波经济技术开发区天南电器有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波经济技术开发区天南电器有限公司撤诉。
案件受理费530元，减半收取计265元，由宁波经济技术开发区天南电器有限公司负担。
代理审判员 李妮妮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 尹秋容
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9655号
罪犯阿雷老呷，男，1961年6月1日出生，彝族，四川省普格县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十月二十六日作出（2010）德刑初字第255号刑事判决，以被告人阿雷老呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1210号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿雷老呷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿雷老呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿雷老呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿雷老呷减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月10日起至2031年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9655号罪犯阿雷老呷，男,1961年6月1日出生，彝族，四川省普格县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十月二十日作出（2010）德刑初字第255号刑事判决,以被告人阿雷老呷犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1210号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿雷老呷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阿雷老呷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阿雷老呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿雷老呷减去有期徒刑一年(刑期自2013年5月10日起至2031年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4229-1号
申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市。
法定代表人：费东，行长。
委托代理人：王洪郎、蒋君毅，浙江××律师事务所律师。
被执行人楼跃萍。
原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告楼跃萍信用卡纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）东商初字第3822号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司东阳支行于2015年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月20日向被执行人楼跃萍直接送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付执行款218997.72元及相应利息、滞纳金以及律师代理费4400元之义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行未实现债权218997.72元及相应利息、滞纳金以及律师代理费4400元。现因被执行人楼跃萍查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2015年7月23日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4229号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 吕惠玲
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3538号
原告：江西某某某有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：梁某，职务：董事长。
委托代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：桂勇成，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：龙某，男，穿青人族，户籍地：贵州省大方县，现住江西省高安市，江西某某某有限公司。
委托代理人：李建平，江西名大律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告江西某某某有限公司（下称原告）与被告龙某（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李呈敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桂勇成、被告及其委托代理人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月23日被告在原告处工作时受伤，被认定为工伤，鉴定为八级伤残，被告申请劳动仲裁。2016年10月10日高安市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2016）第56号裁决书，该裁决书认定的赔付工资标准过高，停工留薪期间工资及护理费不当，故向贵院提起本诉讼，请依法判处。诉请如下：1、依法确定被告工伤待遇。2、本案的有关费用由被告承担。
被告辩称：仲裁裁定书的工资标准应该按照每个月4200元认定，依法确立被告的工伤待遇。
经审理查明：被告自2015年6月1日开始在原告处工作，从事前磨工工作。2015年10月23日被告在工作时不慎受伤，事故发生后被告被送往瑞州医院治疗，并在瑞州医院住院56天，于2015年12月18日出院。被告在住院治疗期间及修养期间，原告向被告支付了工伤待遇工资1196元。被告出院后于2016年2月16日继续在原告处工作。被告的伤情于2016年3月28日经宜春市劳动能力鉴定委员会依法鉴定为八级伤残。在工作期间，原告为被告办理了法定工伤保险。被告受伤之前月平均工资为3693.7元。2016年7月29日，社会保险经办机构拨付的一次性伤残补助金30899元已支付给被告。之后，被告申请劳动仲裁。2016年10月10日，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2016）第56号仲裁裁决书，裁决如下：一、解除双方劳动关系。二、原告支付被告一次性伤残就业补助金21个月×3693.7元/月=77567.7元、停工留薪期工资6个月×3693.7/月=22162.2元，住院期间护理费56天×（2850/21.75）元/天×70%=5136.6元，扣除已支付的工伤待遇1196元，以上合计人民币103670.5元。三、驳回原告的其他请求事项。2016年10月24日，原告不服仲裁裁决，遂将被告起诉至本院。
本院认为：被告因工受伤，依法享有工伤保险待遇。原告已向法定机构为被告交纳了工伤保险。本案中，被告因工受伤，并依法进行了工伤认定，伤残鉴定，原告应依据伤残级别标准支付其工伤待遇。对于被告的停工留薪期计算，被告从2015年10月23日受伤，2016年2月16日返回公司上班，故被告的停工留薪期应以其实际的休息天数为准，为3个月23天。为了维护双方当事人的合法权益，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《江西省实施<工伤保险条例>办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告江西某某某有限公司与被告龙某的劳动关系。
二、原告江西某某某有限公司在本判决生效后五日内支付被告龙某一次性伤残就业补助金21个月×3693.7元/月=77567.7元、停工留薪期工资3个月23天×3693.7/月=13912.9元，住院期间护理费56天×（2850/21.75）元/天×70%=5136.6元，扣除已支付的工伤待遇1196元，原告应支付给被告共计人民币95421.2元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元由原告江西某某某有限公司承担。
代理审判员 李呈敏
二〇一七年一月九日
书 记 员 黄翘楚
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初3538号原告：江西某某某有限公司，地址：江西省高安市。法定代表人：梁某，职务：董事长。委托代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：桂勇成，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：龙某，男，穿青人族，户籍地：贵州省大方县，现住江西省高安市，江西某某某有限公司。委托代理人：李建平，江西名大律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告江西某某某有限公司（下称原告）与被告龙某（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李呈敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桂勇成、被告及其委托代理人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月23日被告在原告处工作时受伤，被认定为工伤，鉴定为八级伤残，被告申请劳动仲裁。2016年10月10日高安市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2016）第56号裁决书，该裁决书认定的赔付工资标准过高，停工留薪期间工资及护理费不当，故向贵院提起本诉讼，请依法判处。诉请如下：1、依法确定被告工伤待遇。2、本案的有关费用由被告承担。被告辩称：仲裁裁定书的工资标准应该按照每个月4200元认定，依法确立被告的工伤待遇。经审理查明：被告自2015年6月1日开始在原告处工作，从事前磨工工作。2015年10月23日被告在工作时不慎受伤，事故发生后被告被送往瑞州医院治疗，并在瑞州医院住院56天，于2015年12月18日出院。被告在住院治疗期间及修养期间，原告向被告支付了工伤待遇工资1196元。被告出院后于2016年2月16日继续在原告处工作。被告的伤情于2016年3月28日经宜春市劳动能力鉴定委员会依法鉴定为八级伤残。在工作期间，原告为被告办理了法定工伤保险。被告受伤之前月平均工资为3693.7元。2016年7月29日，社会保险经办机构拨付的一次性伤残补助金30899元已支付给被告。之后，被告申请劳动仲裁。2016年10月10日，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字（2016）第56号仲裁裁决书，裁决如下：一、解除双方劳动关系。二、原告支付被告一次性伤残就业补助金21个月×3693.7元/月=77567.7元、停工留薪期工资6个月×3693.7/月=22162.2元，住院期间护理费56天×（2850/21.75）元/天×70%=5136.6元，扣除已支付的工伤待遇1196元，以上合计人民币103670.5元。三、驳回原告的其他请求事项。2016年10月24日，原告不服仲裁裁决，遂将被告起诉至本院。本院认为：被告因工受伤，依法享有工伤保险待遇。原告已向法定机构为被告交纳了工伤保险。本案中，被告因工受伤，并依法进行了工伤认定，伤残鉴定，原告应依据伤残级别标准支付其工伤待遇。对于被告的停工留薪期计算，被告从2015年10月23日受伤，2016年2月16日返回公司上班，故被告的停工留薪期应以其实际的休息天数为准，为3个月23天。为了维护双方当事人的合法权益，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《江西省实施办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告江西某某某有限公司与被告龙某的劳动关系。二、原告江西某某某有限公司在本判决生效后五日内支付被告龙某一次性伤残就业补助金21个月×3693.7元/月=77567.7元、停工留薪期工资3个月23天×3693.7/月=13912.9元，住院期间护理费56天×（2850/21.75）元/天×70%=5136.6元，扣除已支付的工伤待遇1196元，原告应支付给被告共计人民币95421.2元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元由原告江西某某某有限公司承担。代理审判员  李呈敏二〇一七年一月九日书 记 员  黄翘楚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第2852号
原告：陈某。
委托代理人：李守满。
被告：商某。
原告陈某诉被告商某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，原告陈某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 王宇芬
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈嫒萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00630号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市东陵区。代码证号78873886-X。
法定代表人张宏，系该公董事长。
委托代理人李明安，男，1962年10月11日出生，汉族，项目经理，住址沈阳市大东区。
委托代理人张健，女，1983年3月28日出生，汉族，系该公司办公室主任，住址沈阳市皇姑区。
被告祝旦忠。
本院在审理原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告祝旦忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳惠特物业服务有限公司负担。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年三月五日
书 记 员 高书涵
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初3058号
原告：张某，女，1985年3月12日生，汉族，住林州市。
被告：闫某，男，1983年5月9日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：韩冰，河南奥博律师事务所律师。
原告张某诉被告闫某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某以夫妻感情未完全破裂为由，于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 高洁
二〇一八年五月十八日
书记员 路爽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更913号
罪犯周李月，男，1969年8月6日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年10月24日作出（2011）温鹿刑初字第1185号刑事判决，以被告人周李月犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金20000元（累计缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2021年7月6日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯周李月在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周李月在2014年、2015年的改造中，共获得监狱表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周李月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周李月减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月6日止），剥夺�治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初686号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
住所地：南阳市新华东路。
法定代表人王玉忠，任该公司理事长。
被告黄林波，男，汉族，1968年10月18日出生，住镇平县。
被告蒙宽，男，汉�，1987年8月6日出生，住南阳市卧龙区。
被告张胜军，男，汉族，1969年8月27日出生，住南阳市卧龙区。
被告时欧，女，汉族，1987年3月19日出生，住镇平县。
被告贺文莲，女，汉族，1966年11月21日出生，住镇平县。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告黄林波、蒙宽、张胜军、时欧、贺文莲金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日，被告黄林波在原告处借款人民币300000元。约定借款期限为12个月，由蒙宽、张胜军、时欧、贺文莲对该笔债务提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，要求被告连带偿还原告借款300000元及相应利息。
本院认为，起诉应该有明确的被告，原告南阳市宛城区农村信用合作联社起诉后，经多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，后又让原告重新提供被告地址，但原告至今仍未提供，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 曹聚改
二〇一七年三月二十三日
书记员 马俊会
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第52号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人何稻仔，女，1960年10月15日出生，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年3月4日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人何稻仔于2012年11月中旬开始擅自在陈岱镇呈安村柑仔园的基本农田保护区内建房，用地面积167.2平方米，其中建筑占地面积132.46平方米，违反《基本农田保护条例》第十七条第一款规定为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2014年9月10日作出了云国土资罚字（2014）第160号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；2、并处基本农田的耕地开垦费的2倍的罚款，合计人民币4012.8元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第160号国土资源《行政处罚决定书》，于2014年9月10日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年12月24日向被执行人依法送达了云国土资催字（2014）第179号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2014）第160号国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人云霄县国土资源局于2015年3月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、云国土资罚字（2014）第160号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内被执行人何稻仔自行改正或治理，恢复原种植条件由申请执行人云霄县国土资源局实施；
三、被执行人何稻仔应在收到本裁定之日起3日内缴交土地罚款人民币4012.8元及逾期缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 建 权
审判员 黄艺生代理审判员张金顺
二〇一五年三月六日
书记员 刘 宇 莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4193号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：杨洪利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告：陈雪，女，1990年12月10日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告陈雪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇、陈雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2015年5月2日至2016年12月31日物业费1084.86元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告陈雪系新民市恒悦鑫都业主，面积77.49平方米。原告于2012年3月30日起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2015年5月2日至2016年12月31日物业费1084.86元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。
被告辩称，我欠费属实，因为我家房屋漏水，墙体渗水，物业给我修好，我就交费。
本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，被告辩称房屋漏水问题，属房屋质保责任，应向物业报修，由开发企业在保修期内维修，开发商如不履行相关维修义务，可依法起诉，但被告不应以未修好为由拒交物业费，原告诉请有理，应予支持，但对2016年9月后尚未到期物业费请求，不予支持。故依据《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈雪于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年5月2日至2016年9月1日物业服务费867.88元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩洪岩
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1086号
原告王某。
被告赵某。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告王某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年2月原被告经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，因双方婚前了解较少，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生争执，致使双方无法建立夫妻感情，故起诉，请求法院依法判令原被告离婚。
被告赵某辩称，不同意离婚，双方感情一直很好。
经审理查明，原告王某与被告赵某2015年农历2月份经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，2015年4月7日举行结婚仪式，双方均系再婚，婚后无子女。原被告婚后时因家庭琐事发生争执，2015年6月30日，原告王某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有婚姻登记证明等书证及当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告王某与被告赵某虽结婚时间较短，但二人婚后并未有较大矛盾产生，在日常生活中夫妻因家庭琐事发生争执在所难免，但并不必然导致夫妻感情破裂，原告提供的证据亦不能证实双方已不存在感情，故原告王某诉求离婚，本院不予准许。原被告均系再婚，更应珍惜重新建立起的家庭和婚姻，遇事相互协商，和谐处理，共同创建美好生活。
经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一五年八月三日
书记员 王无难
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第253号
罪犯张磊，男，1982年7月20日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）郑刑二初字第39号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪判处该犯死刑，剥夺政治权利终身。法定期限内，该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2006年9月20日作出（2006）豫法刑二终字第0233号刑事判决书，改判该犯为死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年12月29日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2009年4月26日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月20日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月、剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张磊自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年8月1日凌晨1时许，罪犯张磊在巩义市夜市与张金星、张某某一起喝酒时，与受害人张某某发生争执。张某某用手打了张磊的面部。罪犯张磊恼羞成怒，返回家中拿出菜刀，返回夜市将受害人张某某砍伤致死。
罪犯张磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬二次，记功二次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张磊自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2011年4月20日起至2028年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年一月十七日
书记员 王晓璐