河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2089号
原告：郭保信，男，1954年8月13日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领标的款，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：鹤壁市
代表人：裴晋豫，总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，男，公司员工。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉、上诉，代收法律文书，选定鉴定机构。
原告郭保�与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称鹤壁保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日、11月28日公开开庭进行了审理。原告郭保信的委托诉讼代理人胡自平，被告鹤壁保险公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保信向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告鹤壁保险公司赔偿车损费、施救费、三责损失、鉴定费等共计181095元。事实和理由：2016年3月2日至2017年3月1日，原告的豫Ｆ×××××（豫F82**挂）重型半挂牵引车在被告处投保车损险及三责险。2016年7月25日12时35分，在行驶过程中，车辆发生交通事故，造成原告车辆受损及人员受伤。事故发生后原告及时同被告进行了联系，该事故经随县公安局交通警察大队事故认定，原告车辆承担事故全部责任�
被告鹤壁保险公司辩称：对于事故发生的时间、地点、责任划分均无异议。原告诉请各项数额过高，保险公司同意在保险限额内承担原告合理损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿损失181095元有无事实根据和法律依据。
（一）原告郭保信为证实其主张所举证据、被告鹤壁保险公司质证意见和本院认证意见：
1、随县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明事故过程以及责任的划分。
被告鹤壁保险公司无异议。
2、商业保险单二份。证明原告车辆投保情况。
被告鹤壁保险公司无异议。
中华人民共和国机动车驾驶证一份，行驶证二份，道路运输证二份�道路运输从业资格证一份。证明原告系豫Ｆ×××××（豫F82**挂）实际所有人，驾驶人杨军强具有相应的驾驶资质及从业资格。
被告鹤壁保险公司称行驶证没有附审验页面，不能证明车辆符合国家年审条件。
4、交通事故损害赔偿凭证一份，款60900元，湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告书一份，鄂Ａ×××××修理费票据54000元、储水罐1700元、拖车费2600元、鉴定评估费2600元。证明事故后原告赔偿潘波损失60900元。
被告鹤壁保险公司对于储水罐票据不予认可，称单项损失应在鉴定评估时一并作出，对于需要更换的必要性有异议，不予认可。评估费不属于保险责任，不予认可。拖车费认可1000元。对修理费票据无异议。
5、豫Ｆ×××××（豫F82**挂）施救费票据一份，款4000元，装卸搬运费票据一份，款4500元，证明事故后原告支付�施救费和装卸费用。
被告鹤壁保险公司对于施救费不予认可，认为如果需要，认可赔偿2000元。对装卸搬运费不予认可。
6、鉴定费票据4500元。
被告鹤壁保险公司称不属于保险公司责任，不予承担。
7、鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书一份。证明原告车辆豫Ｆ×××××汽车损失情况。
被告鹤壁保险公司称属于原告单方委托，评估机构没有资质。
本院认为，道路交通事故证明系随县公安局交通警察大队根据道路交通事故现场、勘查笔录、当事人陈述等证据对事故发生过程以及事故责任的划分，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证及行驶证、从业资格证、道路运输证反映车辆所有人及驾驶人信息，以上证件系国家有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。原告提交的交通事故损害赔偿凭证加盖有随县公安局交通警察大队印章，与湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告书及鄂Ａ×××××修理费票据、储水罐票据、拖车费票据、鉴定评估费票据相互印证，可以证明事故后经评估潘波方损失以及经随县公安局交通警察大队调解原告给付对方车辆损失60900元的事实，且以上票据均为正规发票，加盖有修理单位以及施救单位印章，本院予以采信。被告对鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书有异议，且提出重新鉴定的申请，对该鉴定意见本院不予采信。被告对施救费有异议，但以上票据系正规发票，且事故发生后为减少损失，对车辆进行必要的施救系原告义务，对施救费本院予以采信。
被告鹤壁保险公司未向本院提供证据。
（三）根据被告申请，鹤壁市中级人民法院委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司对于原告豫Ｆ×××××（豫F82**挂）重型半挂牵引车和潘波的鄂Ａ×××××车辆进行评估，出具了鉴定评估意见，其鉴定结论为：豫Ｆ×××××车辆损失价值为人民币101075元。鄂Ａ×××××车辆损失价值为人民币52685元。
原告无异议。
被告鹤壁保险公司无异议。
本院认为，以上鉴定系经原、被告协商同意，由鹤壁市中级人民法院按照程序委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司参照市场销售价格、综合售后服务站价格及4S店价格对于原告车辆损失价值进行的评估，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
原告郭保信系豫Ｆ×××××（豫F82**挂）重型半挂牵引汽车的车辆所有人。豫Ｆ×××××汽车在被告鹤壁保险公司投保商业险，约定�险期间为2016年3月6日0时起至2017年3月5日24时止，约定机动车损失保险责任限额153410元，第三者责任保险责任限额1000000元，并约定有不计免赔率。豫F82**挂约定保险期间为2016年3月6日0时起至2017年3月5日24时止，约定机动车损失保险责任限额56784元，第三者责任保险责任限额50000元，并约定有不计免赔率。
2016年7月25日12时35分，杨军强驾驶豫Ｆ×××××（豫F82**挂）重型半挂牵引汽车沿万净公路由净明往万和方向行驶，行至尚市镇星雨村一组路段驶入道路左侧，与相对方向潘波驾驶的鄂Ａ×××××鄂A97**挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成豫Ｆ×××××乘员郭绍华受伤、两车损坏的交通事故。该事故经随县公安局交通警察大队认定，杨军强承担事故的全部责任，潘波、郭绍华无责任。
鄂Ａ×××××重型半挂牵引车储水罐修理花费1700元，事故后原告支付鄂�×××××重型半挂牵引车拖车费2600元。2016年8月10日，原告支付鄂Ａ×××××重型半挂牵引车潘波费用共计60900元。
2016年8月3日，原告郭保信支付豫Ｆ×××××（豫F82**挂）重型半挂牵引汽车施救费4000元，装卸搬运费4500元。
经鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司鉴定，原告郭保信豫Ｆ×××××（豫F82**挂）汽车损失鉴定意见为车辆损失价值101075元。鄂Ａ×××××车辆损失价值为人民币52685元。
本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。杨军强驾驶豫Ｆ×××××（豫F82**挂）重型半挂牵引汽车沿万净公路由净明往万和方向行驶，行至尚市镇星雨村一组路段驶入道路左侧，与相对方向潘波驾驶的鄂Ａ×××××鄂A97**挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成豫Ｆ×××××乘员郭绍华受伤、两车损坏的交通事故。该事故经随县�安局交通警察大队认定，杨军强承担事故的全部责任，潘波、郭绍华无责任。该事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。
经鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司鉴定，原告郭保信豫Ｆ×××××（豫F82**挂）车辆损失价值101075元，鄂Ａ×××××车辆损失价值为人民币52685元。
原告郭保信支付豫Ｆ×××××（豫F82**挂）重型半挂牵引汽车施救费4000元，装卸搬运费4500元。支付鄂Ａ×××××重型半挂牵引车拖车费2600元，支付鄂Ａ×××××重型半挂牵引车储水罐修理费1700元。杨军强系原告郭保信雇佣人员，其具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告鹤壁保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失101075元。根据保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减�被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，故鹤壁保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告郭保信施救费4000元，搬运装卸费4500元。事故发生后，原告支付鄂Ａ×××××重型半挂牵引车潘波各种费用共计60900元。但根据评估，鄂Ａ×××××重型半挂牵引车车辆损失为52685元。事故后原告赔偿鄂Ａ×××××重型半挂牵引车储水罐修理费1700元，拖车费2600元，以上共计56985元，根据保险合同约定，被告鹤壁保险公司应在第三者责任保险责任限额内赔偿原告应该承担的鄂Ａ×××××重型半挂牵引车损失56985元。原告请求过高部分本院不予支持。
综上所述，依据《《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔�原告郭保信各项损失166560元；
二、驳回原告郭保信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822元，由原告郭保信负担286元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担3536元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 张志敏
人民陪审员 张军超
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王彦利