wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初143号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人周某，被告人周某因涉嫌非法经营罪，于2015年6月25日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。2016年3月24日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞109号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年1月至2015年6月16日期间，被告人周某与蔡某某、何某某（均另案处理）等人利用国家体彩“11选5”的中奖号码，自行设定中奖金额，在被告人周某经营的盐城市亭湖区迎宾大道机场路彩票门市内聚众赌博，将彩民投注号码写在纸条上，但不出具凭证，通过QQ将彩民投注的号码发送至蔡某某、何某某等人使用的QQ上，待中奖号码公布后，由蔡某某等人出资兑付奖金，赌资金额合计人民币126516元。另查明盐城市公安局亭湖分局扣押被告人周某人民币60000元。
2015年6月23日，被告人周某被公安机关抓获归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了归案情况说明、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人周某与他人共同实施赌博犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人周某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人周某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月至2015年6月16日期间，被告人周某与蔡某某、何某某（均另案处理）等人利用国家体彩“11选5”的中奖号码，自行设定中奖金额，在被告人周某经营的盐城市亭湖区迎宾大道机场路彩票门市内聚众赌博，将彩民投注号码写在纸条上，但不出具凭证，通过QQ将彩民投注的号码发送至蔡某某、何某某等人使用的QQ上，待中奖号码公布后，由蔡某某等人出资兑付奖金，赌资金额合计人民币126516元。另查明盐城市公安局亭湖分局扣押被告人周某人民币60000元。
2015年6月23日，被告人周某被公安机关抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某当庭亦予供认，并有证人董某、陈某、张某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的被告人周某归案情况说明、QQ聊天记录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人周某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、盐城市公安局亭湖分局扣押的赃款人民币六万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 张 佳
人民陪审员 施玉志
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3919号
原告：张某某。
法定代理人：张清水（系原告父亲）。
被告田某某。
原告张某某诉被告田某某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员高阁独任审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告法定代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告系原告母亲，现要求被告自2009年6月起每月给付子女抚育费1400元。
被告田某某辩称：暂时无能力负担子女抚育费。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、证明三份，欲证明原告的实际居住地及生活、教育等费用的花销情况。
2、借款证明三份，欲证明因原告的教育、生活等问题原告父亲举债的事实。
被告未向本院提交证据。
原告的证据1，被告对原告的现居住情况无异议，对补课的花销情况有异议，证据2，被告有异议，称上述借款不属实。原告的两组证据中除居住地证明予以采信外，其余证据的证明人均未出庭作证且未提供相应的票据予以佐证，真实性无法认定，故不予采信。
经审理查明：被告田某某与原告的父亲张清水于2000年4月未办理结婚登记并同居生活，于2005年5月31日生育原告张某某，后原告的父母因感情不和于2010年自动解除同居关系，双方分居后原告随其父亲张清水共同生活，期间被告田某某给付原告张某某抚养费2000元，现原、被告因抚养费事宜协商未果，诉至本院。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告的父母虽解除同居关系，但对未成年的原告均负有抚养义务，现原告一直随父亲张清水一居生活，故原告有权向负有抚养义务的被告主张抚养费。虽原告户籍所在地为昌图县下二台镇绿化村，但原告一直在沈阳市生活、学习，被告对这一事实予以确认，故原告的抚养费标准应按城镇居民人均生活消费支出标准计算。被告每月应支付原告子女抚育费900元。在诉讼中原告要求被告从2009年起给付子女抚育费，因未提供证据证明其曾向被告主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下:
原告张某某由张清水与被告田某某共同抚育，随张清水一居生活，被告田某某自2016年9月起至原告18周岁止，每月给付原告抚育费900元。此款于每年的12月30日前给付一次。
如果被告田某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高阁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张冰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2172号
原告：张德志，男，1976年8月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：乐清市白芙蓉豆制品有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇界屿村，统一社会信用代码9133038259853900X8。
法定代表人：吴建芬，公司经理。
原告张德志诉被告乐清市白芙蓉豆制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勤胜适用小额诉讼程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张德志到庭参加诉讼，被告乐清市白芙蓉豆制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张德志向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿货款人民币6000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月13日，被告派公司业务员到原告处订购一套总价值30000元的千张机械设备，双方约定由被告单位来人提货的，并支付运费。次日，被告通过银行汇款的方式给付原告定金5000元。2016年9月2日，原告也随同被告方提货人员一起去被告单位，帮其安装、调试，教其如何使用机械。被告方在调试使用皆一切都满意后，遂于2016年9月6日，付给原告20000元，加上预付定金5000元，共计25000元，尚欠5000元，由被告公司经理吴建芬出具了欠条。2016年9月26日，在原告向被告法人代表吴建芬催要还款时，吴建芬称还需要一台电机。第二天，原告按照被告要求就将一台价值1000元的调速电机发货给被告。至此，被告欠原告总货款6000元。后来，原告多次向被告催要此款，但被告却以种种理由拒付。为此，原告依法提起诉讼要求被告清偿欠款。
原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件及被告单位的企业信用信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告法定代表人吴建芬出具的欠条一张，证明被告欠原告货款的事实；3、价值1000元的发货单，证明被告购买原告调速电机的事实以及调速电机的价格；4、微信聊天记录，证明被告欠原告货款以及原告催要欠款的事实。
被告乐清市白芙蓉豆制品有限公司未提出答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证为：原告提交的四份证据来源是合法的，内容是真实的，与本案具有关联性，能作为定案依据。
根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2016年8月13日，被告派公司业务员到原告处订购一套千张机械设备，包括：6m×0.9m的千张浇注机一台、1.5kw的全自动液压榨一台、脱皮机一台、千张布8卷，总价值30000元。双方约定预付定金为5000元，由被告单位来人提货，并支付运费。次日，被告通过银行汇款的方式给付原告定金5000元。2016年9月2日，原告也随同被告方提货人员一起去被告单位，帮其安装、调试机械，同时并教导操作方法和使用规则。2016年9月6日，被告方在调试使用该机械皆满意后，付给原告20000元，加上预付定金5000元，共计25000元，尚欠5000元，由被告公司经理吴建芬出具了欠条。2016年9月26日，在原告向被告法人代表吴建芬催要还款时，吴建芬称还需要一台电机。次日，原告按照被告要求将价值1000元的一台调速电机发货给被告。至此，被告欠原告总货款6000元。嗣后，原告多次向被告催要此款未果。为此，原告依法提起诉讼要求被告清偿欠款6000元，并承担违约责任1500元。本案在庭审过程中，原告放弃要求被告承担违约责任1500元的诉讼请求。
本院认为：被告从原告处订购一套千张机械设备而形成的买卖合同关系符合法律规定。被告理应向原告履行清偿货款的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告乐清市白芙蓉豆制品有限公司欠原告张德志货款6000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告乐清市白芙蓉豆制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡勤胜
二〇一七年六月十二日
书记员 梁 伟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23614号
申请执行人姚春玲，女，1971年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人姜纯伟，男，1976年11月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人龚自珍，女，1976年9月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初15921号申请执行人姚春玲诉被执行人姜纯伟、龚自珍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23614号申请执行人姚春玲，女，1971年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人姜纯伟，男，1976年11月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人龚自珍，女，1976年9月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初15921号申请执行人姚春玲诉被执行人姜纯伟、龚自珍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年十一月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1508号
原告：李明辉，女，1956年8月8日生，汉族，退休干部，现住扶余市，身份证号
委托诉讼代理人王洪尘，男，1956年8月8日生，满族，退休干部，现住扶余市，身份证号码
被告：常淑芬，女，1961年3月14日生，汉族，工人，现住扶余市，身份证号码
被告：苗德龙，男，1961年2月2日生，汉族，工人，现住扶余市，身份证号码
被告：王淑芹，女，1957年7月14日生，汉族，无职业，现住扶余市。身份证号
原告李明辉诉被告常淑芬、苗德龙、王淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明辉的诉讼代理人王洪尘、被告王淑芹到庭参加了诉讼，被告常淑芬、苗德龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
李明辉向本院提出诉讼请求：要求常淑芬、苗德龙偿还借款50000元并自2015年7月1日起至给付之日止按照月利率1.5分计息；王淑芹承担连带给付责任。事实与理由：常淑芬与苗德龙系夫妻关系。2015年7月1日常淑芬在我处借款50000元，约定利率1.5分，并由王淑芹担保，口头约定借款期限为一年，常淑芬出欠条一枚，王淑芹出具担保书一份，到期后经多次索要，常淑芬未能偿还借款本息，以各种理由推脱不还。双方之间债权债务明确合法有效，常淑芬与苗德龙系夫妻关系，应当共同承担偿还义务，王淑芹系担保人，应承担连带责任，请依法判决。
王淑芹辩称，借款属实，常淑芬借款是我给联系的并提供担保，我负责帮李明辉要回此款，到任何时候我都承认这个事情。
常淑芬、苗德龙未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了欠条一枚，担保书一份，王淑芹无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常淑芬与苗德龙系夫妻关系。2015年7月1日常淑芬经王淑芹介绍在李明辉处借款50000元，约定利率1.5分，口头约定借款期限为一年，常淑芬出欠条一枚，欠条载明：今有常淑芬向李明辉借款人民币伍万元正，（利息1分5厘）欠款人：常淑芬，中间人：王淑芹，后来王淑芹给李明辉出具担保书一份，。
本院认为，李明辉提供的借据证明李明辉与常淑芬之间的民间借贷关系成立，提供的担保书证明李明辉与王淑芹保证关系成立。常淑芬应按约定，遵守诚实信用原则，按时积极偿还借款。担保人王淑芹承担保证责任，应积极督促常淑芬偿还借款本金及利息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。常淑芬与苗德龙系夫妻关系，在婚姻存续期间借款，系夫妻共同债务，应共同承担。李明辉要求常淑芬、苗德龙偿还借款50000元并自2015年7月1日起至给付之日止按月利1.5分计息及王淑芹承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、常淑芬、苗德龙于本判决生效之日起十日内返还李明辉借款50000元及自2015年7月1日起至给付之日止按月利1.5分计算利息；
二、王淑芹对上述借款承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由常淑芬、苗德龙、王淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐志军
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 冰
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初1508号原告：李明辉，女，1956年8月8日生，汉族，退休干部，现住扶余市，身份证号委托诉讼代理人王洪尘，男，1956年8月8日生，满族，退休干部，现住扶余市，身份证号码被告：常淑芬，女，1961年3月14日生，汉族，工人，现住扶余市，身份证号码被告：苗德龙，男，1961年2月2日生，汉族，工人，现住扶余市，身份证号码被告：王淑芹，女，1957年7月14日生，汉族，无职业，现住扶余市。身份证号原告李明辉诉被告常淑芬、苗德龙、王淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明辉的诉讼代理人王洪尘、被告王淑芹到庭参加了诉讼，被告常淑芬、苗德龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。李明辉向本院提出诉讼请求：要求常淑芬、苗德龙偿还借款50000元并自2015年7月1日起至给付之日止按照月利率1.5分计息；王淑芹承担连带给付责任。事实与理由：常淑芬与苗德龙系夫妻关系。2015年7月1日常淑芬在我处借款50000元，约定利率1.5分，并由王淑芹担保，口头约定借款期限为一年，常淑芬出欠条一枚，王淑芹出具担保书一份，到期后经多次索要，常淑芬未能偿还借款本息，以各种理由推脱不还。双方之间债权债务明确合法有效，常淑芬与苗德龙系夫妻关系，应当共同承担偿还义务，王淑芹系担保人，应承担连带责任，请依法判决。王淑芹辩称，借款属实，常淑芬借款是我给联系的并提供担保，我负责帮李明辉要回此款，到任何时候我都承认这个事情。常淑芬、苗德龙未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了欠条一枚，担保书一份，王淑芹无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常淑芬与苗德龙系夫妻关系。2015年7月1日常淑芬经王淑芹介绍在李明辉处借款50000元，约定利率1.5分，口头约定借款期限为一年，常淑芬出欠条一枚，欠条载明：今有常淑芬向李明辉借款人民币伍万元正，（利息1分5厘）欠款人：常淑芬，中间人：王淑芹，后来王淑芹给李明辉出具担保书一份，。本院认为，李明辉提供的借据证明李明辉与常淑芬之间的民间借贷关系成立，提供的担保书证明李明辉与王淑芹保证关系成立。常淑芬应按约定，遵守诚实信用原则，按时积极偿还借款。担保人王淑芹承担保证责任，应积极督促常淑芬偿还借款本金及利息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。常淑芬与苗德龙系夫妻关系，在婚姻存续期间借款，系夫妻共同债务，应共同承担。李明辉要求常淑芬、苗德龙偿还借款50000元并自2015年7月1日起至给付之日止按月利1.5分计息及王淑芹承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、常淑芬、苗德龙于本判决生效之日起十日内返还李明辉借款50000元及自2015年7月1日起至给付之日止按月利1.5分计算利息；二、王淑芹对上述借款承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由常淑芬、苗德龙、王淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  徐志军二〇一七年四月二十七日书记员  陈 冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10061号
上诉人（原审被告）：刘福章，男。
委托诉讼代理人：龙波，辽宁天润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳宏发房屋开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：孙经龙。
委托诉讼代理人：李铮，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
原审被告：邵银珏，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳红宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇。
法定代表人：于世友。
委托诉讼代理人：邵银珏，男。
上诉人刘福章与被上诉人沈阳宏发房屋开发有限公司、沈阳红宇房地产开发有限公司、原审被告邵银珏借款合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人刘福章以与对方达成和解为由，向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉刘福章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘福章撤回上诉。
二审案件受理费88673.87元，减半收取44336.9元，由上诉人刘福章负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 君
审 判 员 邹明宇
审 判 员 王 勇
二〇一八年二月二十八日
法官助理 姜 楠
书 记 员 王 鹏
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6742号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市海曙区镇明路**号。
代表人：楼伟中，该分行行长。
委托诉讼代理人：俞弘，浙江秉清律师事务所律师。
被告：谢亚琼，女，1969年12月15日出生，汉族，住象山县。
原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告谢亚琼信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
原告中信银行股份有限公司宁波分行诉称，被告于2012年11月28日在原告处申请办理了卡号为62×××85的中信信用卡。被告在开卡消费后一直不予清偿欠款，截止2016年10月9日，已发生欠款本息共计126956.11元。经原告多次催讨未果，现请求判令：1.判令被告支付信用卡欠款本息126956.11元（截止2016年10月9日），以后利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。
被告谢亚琼未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而根据原告中信银行股份有限公司宁波分行提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第十条的约定：“甲方（中信银行）与乙方（××）及其附属卡持卡人在履行本合约过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”，现原告的住所地在宁波市海曙区镇明路36号，故有管辖权的人民法院应为宁波市海曙区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送宁波市海曙区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 张文芝
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 陈 笠
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初6742号原告：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市海曙区镇明路**号。代表人：楼伟中，该分行行长。委托诉讼代理人：俞弘，浙江秉清律师事务所律师。被告：谢亚琼，女，1969年12月15日出生，汉族，住象山县。原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告谢亚琼信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中信银行股份有限公司宁波分行诉称，被告于2012年11月28日在原告处申请办理了卡号为62×××85的中信信用卡。被告在开卡消费后一直不予清偿欠款，截止2016年10月9日，已发生欠款本息共计126956.11元。经原告多次催讨未果，现请求判令：1.判令被告支付信用卡欠款本息126956.11元（截止2016年10月9日），以后利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。被告谢亚琼未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而根据原告中信银行股份有限公司宁波分行提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第十条的约定：“甲方（中信银行）与乙方（××）及其附属卡持卡人在履行本合约过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”，现原告的住所地在宁波市海曙区镇明路36号，故有管辖权的人民法院应为宁波市海曙区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送宁波市海曙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张文芝二〇一六年十一月二十五日代书记员 陈 笠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初2434号
原告：陈荣江，男，1965年12月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：谢健法，福建津都律师事务所执业律师
被告：吴子光，男，1967年5月13日出生，汉族，居民，住福建省三明市尤溪县，
被告：吴尔坚，男，1991年6月10日出生，汉族，居民，住福建省三明市尤溪县，
二被告共同委托诉讼代理人：张美玲，福建若海律师事务所执业律师。
原告陈荣江与被告吴子光、吴尔坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣江及其委托诉讼代理人谢健法，被告吴子光、吴尔坚的共同委托诉讼代理人张美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣江向本院提出诉讼请求：判令吴子光、吴尔坚共同支付尚欠货款136805元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈荣江系龙岩市罗厝山丘地荣江煤场经营者，从事煤炭生意。吴子光、吴尔坚系父子关系。吴子光、吴尔坚自2011年8月至2013年3月长期向陈荣江购买煤炭。截至2013年3月，吴子光、吴尔坚尚欠陈荣江货款136805元。经陈荣江多次催要，吴子光、吴尔坚拒不支付。
吴子光、吴尔坚辩称：陈荣江的诉讼请求已超过诉讼时效，陈荣江已丧失胜诉权。本案系买卖合同关系，买卖双方是陈荣江与吴子光，吴尔坚与陈荣江不存在合同关系，根据合同相对性原则，陈荣江要求吴尔坚承担付款义务，于法无据。吴子光与陈荣江自2011年8月24日至2013年3月24日发生交易的货款数额应为504631元。陈荣江主张的2013年1月5日、2013年1月25日以及2013年1月28日由邱某某以及曹健勇在驾驶员一栏签名的提货单与吴子光无关，邱某某以及曹健勇不是吴子光雇请的驾驶员，2013年1月吴子光也未收到上述煤炭，上述三张提货单也没有吴子光的签名，因此上述三张提供单合计货款47951元应在吴子光的应付货款中扣除。吴子光已支付陈荣江货款435775元，吴子光仅尚欠陈荣江货款68856元。
经审理查明：吴子光、吴尔坚系父子关系。陈荣江系龙岩市罗厝山丘地荣江煤场经营者，从事煤炭生意。吴子光自2011年8月至2013年3月向陈荣江购买煤炭。截至2013年3月，吴子光向陈荣江购买煤炭的总价款为552582元，吴子光已支付陈荣江货款415775元，尚欠货款136807元。欠款经多次催要未果，陈荣江遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有陈荣江提供的龙岩市罗厝山丘地荣江煤场供货凭据、（2016）闽0426民初716号民事判决书、电话录音书面资料及其光盘，吴子光、吴尔坚提供的银行卡业务交易凭证以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，吴子光向陈荣江购买煤炭，双方的买卖关系合法，应受法律保护。吴子光经杜宏发多次催要未及时支付尚欠货款属违约，应承担违约责任。陈荣江诉请吴子光支付尚欠货款136805元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。从陈荣江提供的龙岩市罗厝山丘地荣江煤场供货凭据中表述内容可以认定本案系吴子光向陈荣江购买煤炭，双方成立买卖合同关系。吴尔坚作为吴子光的家庭成员，帮忙吴子光购买煤炭，现陈荣江要求吴尔坚共同承担支付尚欠货款义务，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴子光主张自2011年8月24日至2013年3月24日向陈荣江购买煤炭的货款数额应为504631元，但未提供充分证据证明，本院不予采信。吴子光主张2015年5月18日转账支付给陈荣江27500元中的20000元应抵扣本案货款，结合陈荣江诉讼中的陈述，吴子光未提供充分证据证明，本院不予支持。2013年3月开始吴子光未支付陈荣江货款后，陈荣江一直通过不同方式向吴子江催要货款，吴子光现主张陈荣江的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、吴子光应于本判决生效之日起二十日内支付陈荣江货款
136805元，并支付该款自2017年4月12日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息；
二、驳回陈荣江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3036元，减半收取为1518元，由吴子光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一七年七月三日
书记员 杨重苑（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初2434号原告：陈荣江，男，1965年12月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：谢健法，福建津都律师事务所执业律师被告：吴子光，男，1967年5月13日出生，汉族，居民，住福建省三明市尤溪县，被告：吴尔坚，男，1991年6月10日出生，汉族，居民，住福建省三明市尤溪县，二被告共同委托诉讼代理人：张美玲，福建若海律师事务所执业律师。原告陈荣江与被告吴子光、吴尔坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣江及其委托诉讼代理人谢健法，被告吴子光、吴尔坚的共同委托诉讼代理人张美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈荣江向本院提出诉讼请求：判令吴子光、吴尔坚共同支付尚欠货款136805元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈荣江系龙岩市罗厝山丘地荣江煤场经营者，从事煤炭生意。吴子光、吴尔坚系父子关系。吴子光、吴尔坚自2011年8月至2013年3月长期向陈荣江购买煤炭。截至2013年3月，吴子光、吴尔坚尚欠陈荣江货款136805元。经陈荣江多次催要，吴子光、吴尔坚拒不支付。吴子光、吴尔坚辩称：陈荣江的诉讼请求已超过诉讼时效，陈荣江已丧失胜诉权。本案系买卖合同关系，买卖双方是陈荣江与吴子光，吴尔坚与陈荣江不存在合同关系，根据合同相对性原则，陈荣江要求吴尔坚承担付款义务，于法无据。吴子光与陈荣江自2011年8月24日至2013年3月24日发生交易的货款数额应为504631元。陈荣江主张的2013年1月5日、2013年1月25日以及2013年1月28日由邱某某以及曹健勇在驾驶员一栏签名的提货单与吴子光无关，邱某某以及曹健勇不是吴子光雇请的驾驶员，2013年1月吴子光也未收到上述煤炭，上述三张提货单也没有吴子光的签名，因此上述三张提供单合计货款47951元应在吴子光的应付货款中扣除。吴子光已支付陈荣江货款435775元，吴子光仅尚欠陈荣江货款68856元。经审理查明：吴子光、吴尔坚系父子关系。陈荣江系龙岩市罗厝山丘地荣江煤场经营者，从事煤炭生意。吴子光自2011年8月至2013年3月向陈荣江购买煤炭。截至2013年3月，吴子光向陈荣江购买煤炭的总价款为552582元，吴子光已支付陈荣江货款415775元，尚欠货款136807元。欠款经多次催要未果，陈荣江遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有陈荣江提供的龙岩市罗厝山丘地荣江煤场供货凭据、（2016）闽0426民初716号民事判决书、电话录音书面资料及其光盘，吴子光、吴尔坚提供的银行卡业务交易凭证以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，吴子光向陈荣江购买煤炭，双方的买卖关系合法，应受法律保护。吴子光经杜宏发多次催要未及时支付尚欠货款属违约，应承担违约责任。陈荣江诉请吴子光支付尚欠货款136805元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。从陈荣江提供的龙岩市罗厝山丘地荣江煤场供货凭据中表述内容可以认定本案系吴子光向陈荣江购买煤炭，双方成立买卖合同关系。吴尔坚作为吴子光的家庭成员，帮忙吴子光购买煤炭，现陈荣江要求吴尔坚共同承担支付尚欠货款义务，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴子光主张自2011年8月24日至2013年3月24日向陈荣江购买煤炭的货款数额应为504631元，但未提供充分证据证明，本院不予采信。吴子光主张2015年5月18日转账支付给陈荣江27500元中的20000元应抵扣本案货款，结合陈荣江诉讼中的陈述，吴子光未提供充分证据证明，本院不予支持。2013年3月开始吴子光未支付陈荣江货款后，陈荣江一直通过不同方式向吴子江催要货款，吴子光现主张陈荣江的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吴子光应于本判决生效之日起二十日内支付陈荣江货款136805元，并支付该款自2017年4月12日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回陈荣江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3036元，减半收取为1518元，由吴子光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 江  海  华二〇一七年七月三日书记员 杨重苑（代）本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初323号
原告：周民，男，1971年11月8日出生，汉族，高唐供电公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。
被告：山东高唐惠达商业运营管理有限公司，住所地：山东省高唐县华银商贸城23号楼3楼。
法定代表人：何丽涛，该公司经理。
原告周民与被告山东高唐惠达商业运营管理有限公司（以下简称惠达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周民的委托诉讼代理人丁兰武到庭参加诉讼，被告惠达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周民向本院提出诉讼请求：1、判令惠达公司向周民支付租赁费13200元；2、诉讼费用由惠达公司负担。事实和理由：2013年10月26日，周民将自己所有的华银商贸城22#2号商铺托管给惠达公司，双方签署托管协议，协议约定：托管期限三年，第一年租金4950元，第二年租金8250元，第三年租金13200元。被告仅支付了前两年租金，第三年的租金13200元经多次催要没有支付。
惠达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，周民与惠达公司签订惠达2013法字第【0821】号《华银商贸城商铺托管协议》（附《华银商贸城商铺经营管理公约》），协议约定：周民将其所有的华银商贸城22号楼2号商铺托管给惠达公司，托管期限自2013年11月1日起至2016年10月30日止；租金数额为：2013年11月1日起至2014年10月30日租金4950元，2014年11月1日起至2015年10月30日租金8250元，2015年11月1日起至2016年10月30日租金13200元；结算方式为从协议签订之日起的下一个自然月的首日起开始计算，每12个月结算一次。惠达公司已按合同支付第一、二期租金，第三期租金未付。合同到期后周民已收回租赁房屋。
上述事实，有周民陈述及周民提交《华银商贸城商铺托管协议》（附《华银商贸城商铺经营管理公约》）一份在卷佐证。惠达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据真实合法，对本案事实有证明力，本院依法予以确认。
本院认为，周民与惠达公司于2013年10月26日签订的惠达2013法字第【0821】号《华银商贸城商铺托管协议》（附《华银商贸城商铺经营管理公约》）系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。该合同对房屋租赁期限、租金等进行了明确的规定且已实际履行。惠达公司应依合同约定向周民支付租金。惠达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对己诉讼权利的放弃。
综上所述，周民要求惠达公司依合同约定支付第三期租金13200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
山东高唐惠达商业运营管理有限公司于判决生效后五日内向周民支付租金13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由山东高唐惠达商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一七年三月七日
书记员 唐瑞晓
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民终554号
上诉人（原审原告）：鸡西市城子河区永丰法律服务所，住所地黑龙江省鸡西市城子河区新路。
法定代表人：李穆，主任。
委托诉讼代理人：赵世然，男，1953年12月3日出生，鸡西市梨树区法律服务所法律工作者，住黑龙江省鸡西市梨树区。
被上诉人（原审被告）：秦殿武，男，1955年12月13日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被上诉人（原审被告）：范福勇，男，1944年5月24日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
上诉人鸡西市城子河区永丰法律服务所（以下简称永丰法律服务所）因与秦殿武、范福勇诉讼代理合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。本案二审庭审中被上诉人秦殿武对证人薛某证实的其全权委托范福勇办理其与黑龙江东隆化工有限公司煤矿转让合同纠纷一案的证言没有异议，据此能认定范福勇在办理该转让合同纠纷一案中有权代理秦殿武处理涉案事宜，故范福勇与上诉人永丰法律服务所签订的委托代理合同应认定有效。现二被上诉人称上诉人系义务出庭代理案件，上诉人否认义务出庭之说，应由二被上诉人负举证责任证实上诉人系义务出庭代理，现二被上诉人没有证据证实其辩称的上诉人系义务出庭代理的主张成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2017）黑0302民初2053号民事判决；
二、本案发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。
上诉人永丰法律服务所预交的二审案件受理费800元，予以退回。
审判长 刘伟国
审判员 季学平
审判员 冯 莹
二〇一八年九月二十一日
书记员 贾天齐
书记员 苏 爽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初02715号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，该银行职员。
委托代理人：薛新苗，该银行职员。
被告：缪茂伟。
被告：林晓华。
被告：章宦贯。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告缪茂伟、林晓华、章宦贯金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告缪茂伟偿还原告借款本金6万元及其利息（自2015年6月21日起至2015年9月2日止，按月利率9.104166‰计算，扣除已支付利息216.89元）、逾期利息（自2015年9月3日起至判决确定履行之日止，按月利率12.46875‰计算）；2、判令被告林晓华、章宦贯对上述款项承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月3日，被告缪茂伟向原浙江苍南农村合作银行申请借款，由被告林晓华、章宦贯提供保证担保，签订了一份合同号8611120140022464号《个人循环保证借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为10万元，使用上述借款额度的期限自2014年3月3日起至2017年3月2日止，在上述期限内，被告缪茂伟可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告林晓华、章宦贯为上述借款提供连带责任保证。保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年3月3日，被告缪茂伟以购内衣等为由向原告借款6万元，约定借款月利率为9.7375‰，借款到期日为2015年9月2日。借款后，被告除了付清至2015年6月20日止的利息外，另支付利息216.89元，借款本金分文未还。
另查明：浙江苍南农村合作银行于2014年5月22日经温州市工商行政管理局核准变更为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。2015年3月3日，中国人民银行规定的一至三年（含）贷款基准年利率为5.75%，上浮90%后年利率为10.925%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、缪茂伟于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款6万元及其利息（自2015年6月21日起至2015年9月2日止，按月利率9.104166‰计算，扣除已支付利息216.89元）、逾期利息（自2015年9月3日起至本判决确定履行之日止，按月利率12.46875‰计算）；
二、林晓华、章宦贯对上述款项承担连带保证责任，林晓华、章宦贯在承担保证责任后，有权向缪茂伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，减半收取725.5元，由缪茂伟、林晓华、章宦贯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1451元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一六年四月十四日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2461号
原告：黄俊傧，男，1978年11月14日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告：邓海，男，1976年7月15日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告黄俊傧与被告邓海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊傧的委托代理人曹昌清到庭参加了诉讼，被告邓海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊傧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币199000元及利息从2014年9月27日起按月利率1.5%计息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓海因承包工程于2014年9月27日在原告处购买木方料欠原告货款人民币199000元，并立有欠条一张，约定按1.5%月利率计息，但被告至今未支付货款给原告。
原告黄俊傧向本院提交了下列证据：1、原告黄俊傧的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告邓海拖欠货款199000元的事实。
被告邓海未到庭，未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，被告邓海在原告黄俊傧处购买木方料，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到黄俊傧方木款计人民币壹拾玖万玖仟元整，小写（¥：199000.00元）（利息月息壹分五厘计算）。”后被告未向原告归还货款。
以上事实，有当事人的庭审陈述、欠条原件等证据予以证实。
本院认为，被告邓海在原告处购买木方料，有根据双方约定向原告支付价款的义务。原告黄俊傧要求被告邓海支付货款199000元，有被告出具的欠条一份予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。被告对欠款利息有明确约定，即按月利率1.5%计息，符合法律的规定，本院予以支持。被告邓海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓海于本判决生效之日起十五日内向原告黄俊傧支付货款199000元，并从2014年9月27日起以199000元为本金按月利率1.5%支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4280元，由被告邓海负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 铖
人民陪审员 郑建平
人民陪审员 温 瑛
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 吴 帅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1236号
申请执行人郭增伟，男，汉族，居民。
申请执行人胡长红，女，汉族，居民。
被执行人卜现怀，男，汉族，居民。
被执行人白娟，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人郭增伟、胡长红与卜现怀、白娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第3956号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 李凤新
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执235号
申请执行人：巴楚县宏晟工贸有限公司，住所地新疆喀什地区巴楚县工业园区。
法定代表人：黄青，总经理。
被执行人：张亮，男，1989年7月24日出生，住山东省肥城市桃园镇。
本院在执行巴楚县宏晟工贸有限公司申请执行张亮买卖合同纠纷一案中，因被执行人张亮无财产可供执行，且被执行人至今去向不明，本院依法对该案终结本次执行程序。该案标的77181元，未执行到位标的77181元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一七年十月八日
书 记 员 范盼盼
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执235号申请执行人：巴楚县宏晟工贸有限公司，住所地新疆喀什地区巴楚县工业园区。法定代表人：黄青，总经理。被执行人：张亮，男，1989年7月24日出生，住山东省肥城市桃园镇。本院在执行巴楚县宏晟工贸有限公司申请执行张亮买卖合同纠纷一案中，因被执行人张亮无财产可供执行，且被执行人至今去向不明，本院依法对该案终结本次执行程序。该案标的77181元，未执行到位标的77181元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊明审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一七年十月八日书 记 员  范盼盼
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执1365号
申请执行人冯昶，男，汉族，生于1953年3月18日，个体,住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人宁夏得发建设工程有限公司
住所地:宁夏盐池县交通局院内。
统一社会信用代码：91640323750827955E。
组织机构代码：750827955。
法定代表人：胡志成，系该公司总经理。
被执行人刘国红，男，汉族，生于1975年6月20日，农民,住陕西省定边县。
被执行人李世存，男，汉族，生于1985年2月10日，农民,住陕西省定边县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初1494号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人砖款120264元，并承担案件受理费1677元，执行费1704元，共计123645元,但被执行人未在规定的期限内履行还款义务。现查明被执行人在你行有存款，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁夏得发建设工程有限公司在中国工商银行盐池支行的存款元，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年十月十六日
书记员 卢 敏
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初268号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人葛某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员史成建出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月26日夜间，被告人葛某至宝应县安宜镇南园路某巷第二幢楼下楼梯口处，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人卢某停放于该处的红色欧派牌电动自行车1辆。赃物价值人民币1645元。
2016年5月28日0时50分许，被告人葛某至宝应县安宜镇南园路某巷23号楼北侧棚子内，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人陈某停放于该处的银灰色澳柯玛牌电动自行车1辆。赃物价值人民币1120元。
本案系被害人报案而案发。被告人葛某归案后如实供述上述犯罪事实，所窃红色欧派牌电动自行车1辆由公安机关扣押已发还被害人卢某。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人葛某供述，被害人卢某、陈某陈述，证人赵某、朱某证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，接受证据清单、发还清单，价格鉴证结论书，赃物照片，视频监控截图，身份信息登记，入所体检表，超声检查报告单、检验报告单、××诊断证明，不宜羁押建议书，发破案经过、抓获经过，受案登记表，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人葛某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人葛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
二、对被告人葛某尚未退出的赃物折价款人民币一千一百二十元依法继续予以追缴，发还被害人陈锡伍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一六年八月十六日
书 记 员 柳 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金
的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1023刑初268号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人葛某。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员史成建出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月26日夜间，被告人葛某至宝应县安宜镇南园路某巷第二幢楼下楼梯口处，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人卢某停放于该处的红色欧派牌电动自行车1辆。赃物价值人民币1645元。2016年5月28日0时50分许，被告人葛某至宝应县安宜镇南园路某巷23号楼北侧棚子内，采取顺手牵羊的方式，窃得被害人陈某停放于该处的银灰色澳柯玛牌电动自行车1辆。赃物价值人民币1120元。本案系被害人报案而案发。被告人葛某归案后如实供述上述犯罪事实，所窃红色欧派牌电动自行车1辆由公安机关扣押已发还被害人卢某。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人葛某供述，被害人卢某、陈某陈述，证人赵某、朱某证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，接受证据清单、发还清单，价格鉴证结论书，赃物照片，视频监控截图，身份信息登记，入所体检表，超声检查报告单、检验报告单、××诊断证明，不宜羁押建议书，发破案经过、抓获经过，受案登记表，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人葛某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人葛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、对被告人葛某尚未退出的赃物折价款人民币一千一百二十元依法继续予以追缴，发还被害人陈锡伍。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  于梦游二〇一六年八月十六日书 记 员  柳 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初411号
原告：陈玉良，男，1967年2月5日出生，满族，辽阳市人，无业，现住辽阳市太子河区。
委托代理人：潘杨，辽宁德远律师事务所律师。
被告：孙连歧，曾用名孙连奇，1957年10月1日出生，汉族，辽阳市人，辽阳襄平大市场个体业主，现住辽阳市白塔区。
委托代理人：孙冰玉，女，1983年7月30日出生，汉族，辽阳市人，无业，现住同上。
被告：冯会菊，女，1941年10月14日出生，汉族，辽阳县人，无业，现住辽阳市白塔区。
被告：张艳秋，女，1968年7月21日出生，汉族，辽阳市人，无业，现住辽阳市白塔区。
被告：张彦庆，曾用名张艳庆，男，1962年9月29日出生，汉族，辽阳市，无业，现住辽阳市白塔区。
被告：张艳贺，男，1964年2月9日出生，汉族，辽阳市人，无业，现住辽阳市文圣区。
原告陈玉良诉被告孙连歧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加冯会菊、张艳秋、张彦庆、张艳贺作为本案的被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告陈玉良及委托代理人潘阳、被告张艳秋到庭参加了诉讼，被告孙连歧、冯会菊、张彦庆、张艳贺经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉良诉称：原告于1998年5月26日购买本案诉争的位于辽阳市太子河区铁厂委（辽市房权证辽市字第002241**号）25.94平方米房屋一处，出售人为张喜全。该房屋系张喜全于1994年3月16日从被告孙连歧处购买，由于当时该房屋系70%的房屋私有产权，未进行房改，所以未办理房屋所有权变更登记，双方只签订了一份《契约》。原告购买时也是该情况，未办理房屋所有权变更登记，双方另行签订《契约》一份。原告购买房屋后，取得了该房屋所有权证书，并取得了被告孙连歧与张喜全的《契约》。2005年7月7日，原告依法参加了房改，并缴纳了费用。原告一直居住在该房屋内。现原告要求被告孙连歧配合办理房屋更名过户手续，但被告以种种理由不配合。故起诉法院，请求依法确认辽阳市太子河区铁厂委冶建社区（辽市房权证辽市字第002241**号）25.94平方米私有房屋归原告所有；依法判令被告协助原告办理房屋的更名过户手续。
被告张艳秋辩称：本案诉争的房屋系我父亲张喜全于1994年3月16日从被告孙连歧处购买，由于当时该房屋系70%的房屋私有产权，未进行房改，所以未办理房屋所有权变更登记，双方只签订了一份《契约》。1998年5月26日，我父亲张喜全又将房屋卖给了本案原告陈玉良，双方仍然未办理过户手续，签订《契约》为证。对于我父母购买房屋及出售房屋一事，均由我父母决定，我没有参与。现由于我父亲因病去世，对于该房屋，已在我父亲生前出售，所以我对本案诉争的房屋不主张任何权利，房屋应当归原告陈玉良所有。
被告孙连歧经本院依法传票传唤未到庭，亦未答辩。
被告冯会菊经本院依法传票传唤未到庭，亦未答辩。
被告张彦庆经本院依法传票传唤未到庭，提供民事答辩状：同张艳秋答辩意见。
被告张艳贺经本院依法传票传唤未到庭，提供民事答辩状，同张艳秋答辩意见。
本院经审理查明：被告孙连歧于1994年3月16日将所有权人为孙连歧的坐落于太子河区（原为白塔区）韩夹河街铁厂委2号的房屋面积为25.94平方米的房屋以9500元的价格卖给张喜全，同时将此房屋的房照710号交给张喜全，双方签订契约书一份，被告孙连歧在此契约中名字书写为孙连奇。该房屋系公房，70%的私有产权，双方没有办理房屋所有权登记手续。张喜全购买房屋后立即入住。1998年5月26日张喜全将原购孙连歧的坐落于太子河区（原为白塔区）韩夹河街铁厂委2号的房屋面积为25.94平方米的房屋以9500元的价格卖给本案原告陈玉良，并将710号房照交给了原告陈玉良，双方签订契约书一份，没有办理房屋所有权登记手续。原告购买房屋后一直在此房屋居住至今。2005年7月7日，原告以被告孙连歧的名义参加房改，并交纳了购房费用，将此房屋变为100%完全产权，房屋产权证号为辽市房权证辽市字第002241**号，由于该房屋没有办理过产权变更登记手续，故所有权人仍为被告孙连歧。
另查，张喜全于2003年去世，被告冯会菊为张喜全的妻子，被告张艳秋、张彦庆、张艳贺为张喜全和冯会菊的子女，张喜全的父母先于其去世。
再查，原告2005年7月7日以孙连歧名义参加房改时，新的房屋产权证上的产权人为孙连岐，但经与辽阳市不动产登记中心档案室查询可知，该产权人孙连岐与被告孙连歧确为同一人。
确认上述事实的依据有契约书两份、辽阳市不动产登记中心档案、询问笔录及当事人的陈述笔录在卷佐证。上述证据经开庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告陈玉良、被告孙连歧与张喜全之间签订的房屋买卖契约均是双方真实意思表示，符合法律规定，应认定为合法有效。当事人各方均应按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。张喜全与原告已经履行各自给付购房款的义务，故也享有权利要求合同相对人根据合同约定配合自己进行房屋过户手续的办理。根据法律规定房屋买受人在办理房屋所有权证之前再次出售房屋，后手买受人起诉要求合同相对人履行协助办理房屋权属登记义务，由前手出卖人将房屋权属证书办到前手买受人名下，再由前手买受人（后手出卖人）将房屋权属证书办到后手买受人名下。故被告孙连歧应协助张喜全的法定继承人冯会菊、张艳秋、张彦庆、张艳贺办理房屋所有权登记手续，再由张喜全的法定继承人冯会菊、张艳秋、张彦庆、张艳贺协助原告陈玉良办理房屋所有权登记手续。原告要求被告协助办理房屋过户手续符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈玉良与张喜全签订的房屋买卖契约合法有效；
二、被告孙连歧与张喜全签订的房屋买卖契约合法有效；
三、被告孙连歧（孙连岐）于本判决书生效后十日内协助被告冯会菊、张艳秋、张彦庆、张艳贺办理坐落于白塔区铁厂委房屋产权证号为辽市房权证辽市字第002241**号房屋所有权登记手续；
四、被告冯会菊、张艳秋、张彦庆、张艳贺于本判决第三项履行后十日内协助原告陈玉良办理上述房屋的所有权登记手续；
五、办理所有权登记手续所产生的费用由原告陈玉良承担。
案件受理费1097元，由被告孙连歧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
审 判 员 常 贺
人民陪审员 李绍春
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 张丽瑶
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执776号
申请执行人王志红，女，1969年6月30日出生，住江西省九江市开发区。
被执行人戴素玉，女，1971年8月25日出生，住九江市。被执行人刘春生，男，1963年3月18日出生，住九江市开发区。
本院于2016年8月10日立案执行王志红申请戴素玉、刘春生一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第1677号民事判决书，被执行人戴素玉、刘春生应支付申请人王志红案款265827.0元，承担执行费3887.4元。现因被执行人戴素玉、刘春生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执776号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 乐 成
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执622号
申请执行人唐先辉，男，生于1968年7月15日，汉族，四川省自贡市大安区人，居民。
委托代理人林贤辉，男，生于1969年1月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人四川省奇特数控设备制造有限公司。
法定代表人杨姚，总经理。
唐先辉与四川省奇特数控设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的乐劳人仲案字〔2016〕第151号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人四川省奇特数控设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月19日，向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资7636元、双倍工资差额416元、经济补偿1560元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院在最高人民法院全国执行网络查控系统和四川省高级人民法院执行司法查控系统中查询，被执行人无存款、股权、证券、车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人有生产用房10000余平方米，现该生产用房已被本院、成都市锦江区人民法院及乐至县公安局查封。被执行人及其法定代表人杨姚涉嫌犯罪，案件正在办理中。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其法定代表人杨姚限制高消费，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人的委托代理人，委托代理人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资7636元、双倍工资差额416元、经济补偿1560元及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院认为，被执行人所有的生产用房被本院、成都市锦江区人民法院和乐至县公安局查封，因执行人及其法定代表人涉嫌犯罪，案件正在办理中，按照先刑后民的原则，对该财产现暂不具备处置条件，除此外，被执行人再无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执622号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 唐仲明
审 判 员 付建三
代理审判员 张 磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韩 勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初81008号
原告振华物流集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第十二大街123号，组织机构代码600575801。
法定代表人吴发沛，董事长。
委托代理人邹东颖、陈玉苗，该公司员工。
被告唐山松汀钢铁有限公司，住所地河北省迁安市木厂镇西北，统一社会信用代码91130283715804184L。
法定代表人张建国，董事会主席。
委托代理人孟璐璐、王志文，公司员工。
原告振华物流集团有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹东颖、陈玉苗，被告委托代理人孟璐璐、王志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告2015年6月8日签订的《工业产品购销合同》（合同编号：STZH20151026）解除；2、判令被告返还未发货对应货款5000000元；3、判令被告按照合同约定，自付款之日起45日即2015年12月11日起至判决确定履行之日，以5000000元为基数，按照每日万分之四计算给付利息；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月26日，原、被告双方签订《工业产品购销合同》（合同编号：STZH20151026）》，约定原告从被告处购买钢坯，合同价款为5000000元。合同签订后，原告与2015年10月26日通过银行汇票的方式向被告支付货款5000000元，但被告一直没有按照原告指令供货，按照合同约定，原告有权解除合同，并要求被告返还货款，承担违约责任。
被告辩称，被告已经按照合同约定根据原告的发货指令履行完供货义务，不存在违约行为，且违约金被告亦承担不起，故请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月26日，原、被告双方签订《工业产品购销合同》（合同编号：STZH20151026）》，约定原告从被告处购买钢坯，合同价款为5000000元。合同第八条约定，被告自原告付款45日内交清全部货物，如45日内仍未交清货物需要得到原告的许可，除按发货当天价格下降20元/吨外，每延期一天给予原告发货金额每日万分之四的违约金。第十条约定如被告受到原告指令后5日内仍未组织发货或原告付款45天内未交清货物的，原告有权随时解除合同。
签署合同当日，原告通过银行汇票的方式向被告支付货款5000000元。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否依约履行供货义务。原、被告双方签订的《工业产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应依约履行相应义务，原告已于合同签订当日履行付款义务，被告亦应履行供货义务。被告抗辩已经依约将合同项下的钢坯供货完毕，但是提交的检斤单据（出货单）系被告单方制作，原告对此并不认可，且被告亦未提供其他证据证明其已供货的事实，故对被告已履行完供货义务的抗辩，本院不予采信。
关于原告请求解除原、被告2015年10月26日签订的《工业产品购销合同》（合同编号：STZH20151026）的诉请，被告未能按照合同约定履行供货义务，依据合同第十条规定，原告有权行使解除权，故原告诉请确认原、被告2015年10月26日签订的《工业产品购销合同》解除的诉请有据，本院予以支持。
关于原告返还未发货部分对应货款5000000元的诉请，因被告的违约行为致双方签订的《工业产品购销合同》解除，被告应当返还未供货部分对应货款5000000元，原告诉请有据，本院予以支持。
关于违约金，原、被告双方合同中约定被告应以未发货数额为基数按照每日万分之四，自付款45日后开始计算违约金。对此本院认为，原被告庭审中均认可原告已经在付款45日内向被告发出指令的事实，故原告主张以5000000元为基数，自付款满45日即2015年12月11日起算至判决确定履行之日计算违约金有据，本院予以支持。关于违约金计算标准，原告未举证证明其实际损失的发生，故本院认定其损失即利息损失，双方合同中约定了违约金计算标准为每日万分之四，年息14.6%，明显高于中国人民银行同期贷款利率，应予以调整，本院认为应依照中国人民银行同期贷款利率上浮50%为宜，原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告振华物流集团有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司签订的《工业产品购销合同》（合同编号：STZH20151026）》于2016年4月5日解除；
二、被告唐山松汀钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告振华物流集团有限公司货款人民币5000000元；
三、被告唐山松汀钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内以5000000元为基数，自2015年12月11日起算至判决确定履行之日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，向原告振华物流集团有限公司支付违约金。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取24240元，由原告振华物流集团有限公司负担1050元，被告唐山松汀钢铁有限公司负担23190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 姜传明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张晓静
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执恢41号
申请人殷某某，男，住所地常宁市
被执行人李某某，男，住所地常宁市
申请人殷某某申请被执行人李某某合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2015)常民二初字第162号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的(2015)常民二初字第162号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一七年七月十一日
书记员 唐福龙
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终91号
上诉人（原审被告）内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人石晓军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）沈阳三洋电梯有限公司，住所地沈阳大东区。
法定代表人王建力，该公司董事长。
上诉人内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）与被上诉人沈阳三洋电梯有限公司（以下简称三洋电梯公司）因买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回商初字第00118号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金石蒙荣公司上诉称，被上诉人起诉所依据的四份《电梯供货合同》均约定项目所在地法院为管辖法院。上诉人提起管辖权异议的《电梯供货合同》项目所在地为呼和浩特市北垣街，位于新城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《电梯供货合同》应当由呼和浩特市新城区人民法院管辖。原审裁定书认为，“虽然编号为ΧΧΧΧ-2118ABC《电梯供货合同》所涉及的诉讼应属呼和浩特市新城区人民法院管辖，但是从方便当事人及便于查明案件事实角度出发，由本院管辖并无不妥”，缺乏法律依据。协议管辖是赋予民事诉讼当事人的一项重要的程序权利，体现了国家对当事人意愿的尊重。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，上诉人与被上诉人通过协议约定管辖法院，处分了自己的诉讼权利，呼和浩特市回民区人民法院违背当事人的意思自治管辖本案，违反了民事诉讼法的基本原则。综上，上诉人认为本案编号为ΧΧΧΧ-2118ABC的《电梯供货合同》所涉及的诉讼应当由呼和浩特市新城区人民法院管辖，一审法院裁定书于法无据，故请求二审人民法院撤销一审裁定，将案件移送呼和浩特市新城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同所引发的纠纷，根据上诉人金石蒙荣公司与被上诉人三洋电梯公司签订的四份《电梯供货合同》第九条第6项约定：“发生争议时应先协商解决，协商不成时，通过本合同项目所在地人民法院诉讼解决”。其中编号为ΧΧΧΧ-2109ABCD、ΧΧΧΧ-2112《电梯供货合同》项目地点均为呼和浩特市回民区通道北街云鼎；编号为ΧΧΧΧ-2118ABC《电梯供货合同》项目地点为呼和浩特市新城区北垣街；编号为2011-2101ABC《电梯供货合同》项目地点为批发市场、贸易货站、档案馆，其中贸易货站、档案馆，均位于呼和浩特市回民区贝尔路。因此，回民区人民法院对编号为ΧΧΧΧ-2109ABCD、ΧΧΧΧ-2112、ΧΧΧΧ-2101ABC《电梯供货合同》所涉及的诉讼，均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。虽然编号为ΧΧΧΧ-2118ABC《电梯供货合同》所涉及的诉讼应属呼和浩特市新城区人民法院管辖，但基于其中三份合同的项目所在地均在呼和浩特市回民区，被上诉人三洋电梯公司向回民区人民法院提起诉讼并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”，故回民区人民法院应对本案享有管辖权。上诉人金石蒙荣公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 马学英
审判员 李婷婷
二〇一六年四月十四日
书记员 刘俊红
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13000号之一
原告：施俊华，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。
被告：朱碧华，男，1972年10月24日出生，汉族，住广东省惠东县。
被告：朱裕昌，男，1994年5月29日出生，汉族，住广东省惠东县。
原告施俊华诉被告朱碧华、朱裕昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 熊 丹
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 方兆秋
二〇一七年二月十三日
书 记 员 方嘉琪
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初871号
原告：芦山县农村信用合作联社仁加信用社。住所地，四川省芦山县。
负责人：张良燕，该仁加信用社主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨玉曦，女，1991年9月21日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县，该仁加信用社职工。
被告：吕来勇，男，1987年3月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：吴晓兰，女，1987年6月15日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市，被告吕来勇之妻。
原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社诉被告吕来勇、吴晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，并于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社的委托诉讼代理人杨玉曦，被告吕来勇、吴晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社向本院提出诉讼请求：1.被告吕来勇和共同借款人吴晓兰偿还原告借款本金50000元和2013年9月30日至2017年7月7日止的利息24703.02元及2017年7月7日起其后的利息按合同约定的逾期利率14.391%计算至借款本息清偿完毕时止；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告吕来勇、吴晓兰于2013年5月31日向原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社申请借款50000元用于餐饮经营。同日，原告与被告吕来勇签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限2年，利随本清，贷款利率为固定利率（即11.07%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约赔偿责任等。被告吕来勇、吴晓兰取得借款后不能按约定还本付息。原告于2016年11月1日在《四川法制报》公告催收，被告仍未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。
被告吕来勇辩称，对原告主张的事实无意见。
被告吴晓兰辩称，不清楚借款的事情，没有签订过任何借款合同和承诺书，也不清楚吕来勇的借款情况。
本案经审理认定事实如下：2013年5月31日，原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社与被告吕来勇签订《农户小额信用借款合同》，约定借款50000元，用于餐饮经营，利随本清，贷款月利率为固定利率9.225‰（即年利率为11.07%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，借款期限自2013年5月31日起至2015年5月30日止。同日，被告吕来勇、吴晓兰出具《共同借款承诺书》。2013年9月30日，原告向被告吕来勇全额发放了贷款。借款到期后，原告于2016年11月1日在《四川法制报》公告催收，被告吕来勇、吴晓兰未偿还借款本金及剩余利息。截止2017年7月7日，尚欠利息及逾期利息共计24703.02元。另查明，被告吕来勇与被告吴晓兰系夫妻关系，于2010年4月27日办理结婚登记。婚后，被告吴晓兰随被告吕来勇居住在芦山县。
上述事实有原告提供并经庭审质证认证的营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证、个人贷款申请书、面谈记录、《共同借款承诺书》、《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款催收公告、截止2017年7月7日吕来勇5万元借款欠本息情况，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社与被告吕来勇签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告吕来勇发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告吕来勇未按期归还借款本息，构成违约，应当按合同约定承担逾期利息的责任。被告吕来勇、吴晓兰系夫妻关系。2013年5月31日，被告吕来勇向原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社申请贷款，被告吴晓兰作为其配偶，愿意作为夫妻共同债务承担法律责任，并在《共同借款承诺书》上签字捺印。原告要求被告吕来勇、吴晓兰归还借款本金50000元，并支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴晓兰关于不清楚借款的事情，没有签订过任何借款合同和承诺书，也不清楚吕来勇借款情况的辩称，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告要求被告承担因实现债权而产生除诉讼费之外的一切费用，因未向法庭提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告吕来勇、吴晓兰于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社借款本金50000元及利息（截止2017年7月7日尚欠利息及逾期利息共计24703.02元以及2017年7月8日起按合同约定逾期年利率14.391%计算至借款本金清偿完毕之日止的利息）。
二、驳回原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，由被告吕来勇、吴晓兰共同负担。（该费用原告已预交，二被告在履行上述付款义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 刘冬琼
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓雅文
白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终705号
上诉人（原审被告）：吉林省春辉房地产开发有限公司，住所：长春市朝阳区南湖大路28号富苑华城1号楼16层。
法定代表人：万仁利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文君，系吉林审航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：抚松县光辉装饰装潢有限责任公司，住所：抚松县抚松镇通江街。
法定代表人：徐功华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙方光，男，1975年10月15日生，汉族。抚松县光辉装饰装潢有限责任公司副经理，住抚松县抚松镇久财村二组。
委托诉讼代理人：刘晶，系吉林钟言宇德律师事务所律师。
上诉人吉林省春辉房地产开发有限公司因与被上诉人抚松县光辉装饰装潢有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初135号民事判决；
二、本案发回吉林省抚松县人民法院重审。
上诉人吉林省春辉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费21,678.00元予以退回。
审 判 长 赵希海
审 判 员 马立清
代理审判员 苏义君
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 宋延良
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初1269号
原告孙洛洛。
被告ＸＸ。
原告孙洛洛与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。
原告诉称：1、判令被告给付货款16352元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月1日至2017年6月30日，被告多次向其购电动车，截止2017年6月30日，被告欠货款计16352元。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖,被告住所为河南省虞城县张集镇孟庄村门牌57号,原、被告亦未约定发生纠纷时的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、三十六条，裁定如下：
本案移送河南省虞城县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 晖
二〇一八年三月二十一日
书记员 乔宁宁
??
??
??
??
1
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3045号
罪犯张晓宇。
天津市第二中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）二中刑初字第45号刑事判决，以被告人张晓宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2011年9月28日起至2013年9月27日止。
天津市杨柳青监狱于2013年6月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张晓宇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张晓宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张晓宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓宇减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月28日起至2013年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年七月四日
书 记 员 史军锋
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终724号
上诉人（原审被告）梁树军。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈洪芹。
原审被告邓庆国。
上诉人梁树军与被上诉人陈洪芹及原审被告邓庆国公共场所管理人责任纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年12月25日作出（2015）涟民初字第02794号民事判决，梁树军不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，二被告系夫妻关系，被告梁树军是状元桥洗浴中心实际经营人。2015年5月14日20时许，原告到状元桥洗浴中心洗澡，因浴室内地面湿滑失去重心当场摔倒在地，右胳膊被摔伤，后被家人送到涟水涟城镇蒋氏祖传骨伤科诊所治疗，花医疗费825元。2015年5月20日原告到桂庆亚中西医诊所治疗，花医疗费850元，2015年8月2日原告到郑玉连处购中药2000元，2015年9月14日到第二人民医院花治疗费160元，2015年10月1日原告在许梅云处购买中药等计650元，2015年10月9日原告到唐氏祖传接骨诊疗花1500元，在涟水职工医院治疗花治疗费1088.52元，除医保外个人负担457.29元。此后原告多次找被告协商，要求被告赔偿未果，遂诉至法院。
原告陈洪芹诉称，原告到被告经营的状元桥洗浴中心洗澡，因浴室内地面湿滑失去重心当场摔倒在地，右胳膊被摔伤，剧烈疼痛，闻讯起来的家人与被告邓庆国一起将原告扶上车，到蒋氏祖传骨科诊所治疗。后原告为了治伤，又多处寻医问药，至目前已花医药费6642.29元，不仅给家人带来许多麻烦，自己也因此受尽伤痛折磨。在养伤期间原告多次找被告协商，要求被告赔偿未果，遂诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5153.8元。
被告梁树军、被告邓庆国辩称，被告邓庆国不是本案适格被告，且原告所诉不是事实，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
一审判决认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中原告陈洪芹在洗浴过程中，因被告梁树军的相关设施存在瑕疵，给原告造成伤害，被告梁树军应承担相应赔偿责任。原告作为成年人自身未尽到安全防范义务，亦有过错，应承担相应责任。综上，原告自行承担20%责任，被告梁树军承担80%的赔偿责任。被告邓庆国不是状元桥洗浴中心的经营者，依法不承担赔偿责任。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十七条之规定，判决：一、被告梁树军于判决生效后十日内赔偿原告陈洪芹因受伤所造成的医疗费5153.80元；二、驳回原告陈洪芹对被告邓庆国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告梁树军负担。
梁树军上诉称，一审法院认定被上诉人在桂庆亚中西医诊所、郑玉连处购中药、第二人民医院治疗、许梅云处购买中药、唐氏祖传接骨、涟水职工医院处所花的各种费用均不属于合法费用，被上诉人没有其他合法证据予以佐证，一审判决认定这些费用错误。请求二审依法改判。
陈洪芹答辩称，按照受伤程度应该立即接骨复位，我当时只考虑如何为自己省钱而没有去正规大医院，到目前为止已经花费6000多元。
二审经审理确认一审判决认定事实。
本院认为，被上诉人陈洪芹在洗浴过程中，因上诉人梁树军所经营的洗浴中心相关设施存在瑕疵，导致损害后果的发生。根据陈洪芹所提供的证据，充分证明其右手骨折、右肩受伤的事实。陈洪芹受伤后，根据其个人对伤情的判断以及考虑到家庭经济状况等多重因素，没有及时在医疗条件相对较好的公立医院治疗，而是投医于多家私人专科小医院进行治疗，其选择治疗机构本身具有客观性和相对的合理性。虽然其治疗期间相对较长，与私立医院本身的治疗水平有一定的关系，但就陈洪芹的受伤程度而言，其在私立医院就医治疗所花费的医疗费用明显低于公立医院住院治疗所花费费用。虽然陈洪芹所提供的私立小医院的诊断记录及用药票据不够规范，但其提供了治疗单位的证明，结合陈洪芹的伤情，应当认定陈洪芹的治疗和用药具有一定的客观性，且陈洪芹在私立小医院的治疗费用并没有加重上诉人应当承担的赔偿责任。
综上所述，一审判决认定事实清楚，所作判决并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人梁树军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡微微
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖03行终3号
上诉人（原审原告）李为侠，女，1955年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
上诉人（原审原告）何柱，男，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
上诉人（原审原告）何超，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
被上诉人（原审被告）蚌埠市淮上区小蚌埠镇人民政府，住所地蚌埠市淮上区小蚌埠。
法定代表人马建功，镇长。
委托代理人范廷顺，挂职副书记。
委托代理人朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李为侠、何柱、何超因诉被上诉人（原审被告）蚌埠市淮上区小蚌埠镇人民政府（以下简称小蚌埠镇政府）强拆行为违法一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮行初字第00007号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：蚌埠市淮上区明珠广场项目建设涉及被拆迁户487户，原告李为侠、何柱、何超系小蚌埠镇陈台村的村民，在本次拆迁范围内。蚌埠市人民政府于2010年8月23日对被拆迁区域发布了征地拆迁通告，被告小蚌埠镇政府于2011年4月26日组织人员对原告的房屋进行了拆除。何兴占因病于2013年2月23日死亡。原告李为侠作为户主于2013年2月27日同蚌埠市淮上拆迁公司签订了《集体土地房屋及附属物（着）物拆迁补偿协议》和《集体土地房屋及附属物（着）物拆迁补偿补充协议书》。原告因房屋拆迁问题于2011年、2013年、2014年到信访部门信访，蚌埠市人民政府于2014年1月14日向其出具信访事项复核意见书，原告于2014年3月收到意见书。
原审法院认为：修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”原告的房屋于2011年4月26日被拆除，原告后向信访部门信访，蚌埠市人民政府于2014年1月14日向其出具信访事项复核意见书，原告于2014年3月收到意见书后，原告应当在三个月内提起行政诉讼。原告于2015年5月12日向本院提起行政诉讼的时间显然超过了《行政诉讼法》规定的诉讼时效。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的意见予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定：一、驳回原告李为侠、何柱、何超的起诉；二、案件受理费50元，由原告李为侠、何柱、何超负担。
李为侠、何柱、何超上诉称：1、2011年4月26日，淮上区政府和被上诉人小蚌埠镇政府组织相关部门和人员对其房屋进行非法强行拆除，造成大量物品被砸坏在房屋内。2、在原审庭审和调解过程中，上诉人要求被上诉人出示强拆现场录像，证明其没有砸坏室内物品的事实，被上诉人一直未能提供，导致调解未果。3、原审法院在没有认真核实的情况下，就裁定上诉人已超过起诉期限不当。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定或依法改判，由被上诉人对其房屋内被砸物品的损失承担赔偿责任。
被上诉人蚌埠市淮上区小蚌埠镇政府未作答辩。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人的房屋于2011年4月26日被拆除。2013年2月28日上诉人与被上诉人就清理砸坏被拆房屋内的物品签订了《协议》。因被上诉人未按《协议》约定履行，上诉人于2014年9月和2015年2月、3月向本院提起行政诉讼，本院告知其到淮上区人民法院立案。依据上述规定，上诉人于2015年5月12日提起行政诉讼，并未超过法定的起诉期限。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回起诉不当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮行初字第00007号行政裁定；
二、指令安徽省蚌埠市淮上区人民法院继续审理。
审判长 顾 倩
审判员 匡 伟
审判员 姚利华
二〇一六年四月十五日
书记员 刘玉婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1888号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告赵金成，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告赵金成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赵金成经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告赵金成于2012年3月12日在原告处贷款50000元，约定2013年3月12日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息17680元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告赵金成未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告赵金成身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、桦南县公安局土龙山派出所和桦南县土龙山镇太义村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县土龙山镇太义村村民，于2014年1月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告赵金成未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月12日，被告赵金成与原告桦南县农村信用合作联社下辖的土龙山信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2013年3月12日，。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金50000元及利息17680元（利息以贷款结清日为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告赵金成签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但利息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告赵金成经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵金成于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率9.39‰计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1492元及公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
审 判 员 杜光辉
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋佳楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1649号
原告：银川澳海物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区高新区科技街和信大厦311室。
法定代表人：丁明千，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳南宁，系该公司员工。
被告：王楠，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川澳海物业服务有限公司与被告王楠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告银川澳海物业服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川澳海物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川澳海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川澳海物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年二月十五日
书记员 张晓桐