江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终2335号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：戴振威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玲烨，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：计惠明。
被上诉人（原审被告）：陈勇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称江阴平保公司）因与被上诉人计惠明、陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄徐民初字第00533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江阴平保公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或依法改判伤残赔偿金按一个九级计算，按照20%的比例扣除非医保用药部分。事实和理由：1.根据计惠明的出院记录载明，情况好转，应当按照一个九级标准计算伤残赔偿金；2.根据商业三者险合同约定，计惠明医疗费中的非医保用药不应由保险公司承担。
计惠明辩称，保险公司提出的非医保部分是无理要求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈勇未作答辩。
计惠明向一审法院起诉请求：因本起事故造成损失：医疗费68526.4元、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费12000元（100元/天×120天）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费1600元、残疾赔偿金144253.2元（34346元/年×4.2）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2520元、被扶养人生活费21128.4元（孩子23476元/年×30%÷2+父母23476元/年×30%×5÷2），合计275678元，上述损失由陈勇和保险公司赔偿并承担本案诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2014年2月7日19时45分许，陈勇驾驶号牌为苏B×××××的小型普通客车沿江阴市徐霞客镇马镇东街由西向东行驶至奇松路路口，车辆前部右侧碰撞由北向南在人行横道线上通过路口的行人计惠明，造成计惠明跌地受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定陈勇负事故全部责任，计惠明不负事故责任。事故发生后，计惠明住院治疗33天，花去医疗费66532.29元（已扣除住院期间的伙食费1984.85元），其中陈勇垫付41900元。
2015年9月14日，计惠明向一审法院提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼。经计惠明申请，法院依法委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。2015年11月7日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：计惠明8肋以上（未达12肋）骨折构成九级伤残；右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期60日。为此，计惠明支付鉴定费2520元。
另查明：陈勇系苏B×××××小型普通客车的登记车主，事发时车辆由其驾驶。苏B×××××小型普通客车在江阴平保公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔险），且本起事故发生在保险期间内。
计惠明的父亲计杏生（1937年2月22日生），母亲张桂珍（1940年8月15日生）共生育3个儿子，分别是计叶明、计正明（××故）和计惠明，计杏生和张桂珍每人每月有农保收入250元。计惠明的儿子计龙飞，1996年6月7日生，至定残之日已年满18周岁。审理中，双方对计惠明的被扶养人生活费（父母）17607元达成一致意见。
计惠明为证明其护理费主张，向法院提供以下证据：1、2015年12月9日，江阴海润太阳能电力有限公司出具的证明1份，载明他公司员工曹克凤，因其丈夫计惠明发生交通事故需要照顾，请假回家，2014年2月份未上班；2、江阴海润太阳能电力有限公司工资表及中国建设银行活期账户明细查询单，显示曹克凤于2014年2月未有收入，2013年9月-2014年1月平均月收入为3556.25元。
计惠明为证明其误工费主张，向法院提供以下证据：1、2015年8月26日，江阴市徐霞客镇湖塘村村民委员会出具的证明1份，载明该村村民计惠明长期从事冷作电焊工作，于2014年2月7日发生交通事故后无法从事原工作；2、江阴市宸顺机械设备制造有限公司营业执照复印件1份、该公司减少收入证明1份，载明计惠明是该公司工人，从事电焊操作，每月保底工资3000元，于2014年2月7日发生交通事故后休假4个月，未发放任何工资，减少收入12000元。计惠明陈述，公司经常有外包活，根据平时收入计算出每月平均工资大概是3000元，都是现金发放，没有相应手续。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任保险强制保险单和商业险投保单复印件、出院记录、病历、医疗费发票、手术记录、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍证明、身份证复印件、江阴海润太阳能电力有限公司护理证明及工资表、中国建设银行活期账户明细查询单、江阴市徐霞客镇湖塘村村民委员会证明、江阴市宸顺机械设备制造有限公司营业执照复印件及减少收入证明、交通费票据等及当事人陈述在卷予以佐证。
一审法院认为，一、公民享有生命健康权。机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。本起事故发生时，苏B×××××小型普通客车由陈勇驾驶，交警部门认定陈勇负此事故全部责任，计惠明不负此事故责任，故对计惠明因本起交通事故造成的损失，应由陈勇承担全部民事责任。
二、关于计惠明的损失，对于双方达成一致的被扶养人生活费（父母）17607元，法院依法予以确认；对双方存在争议的损失，法院经举证质证后认为：
1、虽江阴平保公司对计惠明的一个十级伤残等级不予认可，但未提供相反证据推翻鉴定结论，且对鉴定机构、鉴定人员资格及鉴定程序均无异议。计惠明的司法鉴定结论，系经计惠明书面申请，由法院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，无锡中诚司法鉴定所具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，故法院对计惠明构成一个九级伤残、一个十级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期60日的鉴定结论予以认可，对江阴平保公司的相应异议不予采信。
2、医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历等相关证据予以确定。本案中，结合计惠明提供的医疗费发票、病历、出院记录、费用清单等证据，法院认定计惠明的医疗费为66532.29元，救护车费300元应计入交通费。
3、住院伙食补助费，计惠明住院33天，故法院认可按18元/天计算33天为594元。
4、营养费，根据司法鉴定意见书，计惠明的营养期限为60天，结合计惠明的伤情，法院认可按18元/天计算60天为1080元。
5、护理费，根据司法鉴定意见书，计惠明的护理期限为60日，其妻子曹克凤因护理减少2014年2月收入3556.25元（2月7日至2月28日，计21天）；参照本地护工的薪酬标准，其余39天按70元/天计算护理费为2730元，护理费合计为6286.25元。
6、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定意见，计惠明的误工期为120天。结合收入减少证明、村委证明和计惠明陈述，足以证明其每月收入3000元，伤后误工期内未有收入，计惠明主张误工费12000元并无不当，法院予以支持。
7、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。经鉴定，计惠明构成一个九级伤残和一个十级伤残，故其按每年34346元主张残疾赔偿金144253.2元不违反法律规定，法院予以支持。
至计惠明定残之日，其儿子计龙飞已年满18周岁，故对相应被扶养人生活费不予支持；双方一致同意计惠明父母的相应被扶养人生活费为17607元，法院予以确认。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金合计为161860.2元。
8、精神损害抚慰金，根据双方过错程度并结合计惠明的伤残等级，法院认可10500元，由江阴平保公司在交强险内优先赔偿。
9、交通费，计惠明虽仅提供部分交通费票据，但根据其伤情及治疗情况，其就医产生交通费属必然，法院酌定交通费为700元（含救护车费300元）。
10、对鉴定费2520元，有鉴定费发票为凭，本院予以认可，但该费用系当事人为诉讼而支出，应计入诉讼费，由当事人按胜败诉比例承担。
综上，计惠明因本次交通事故造成的损失有：医疗费66532.29元、住院伙食补助费594元、营养费1080元、护理费6286.25元、误工费12000元、残疾赔偿金161860.2元、精神损害抚慰金10500元、交通费700元，合计259552.74元。
三、关于本案赔偿责任的具体分配。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
苏B×××××小型普通客车在江阴平保公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔险），且本起事故发生在保险期间内，故江阴平保公司应在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金10500元）；在商业三者险限额内赔偿139552.74元，合计赔偿259552.74元。计惠明应返还陈勇垫付款41900元，该款直接从江阴平保公司应赔偿给计惠明的款项中予以扣除。
关于江阴平保公司主张处理商业三者险时应扣除非医保费用的意见，因江阴平保公司未举证证明医疗费用中含有不合理的医疗项目或用药费用，亦未提供医保范围内可替代的同类药物明细以证明其核减金额的合理性，故对江阴平保公司扣减非医保费用的意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、江阴平保公司应在机动车交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金10500元），在商业三者险中赔偿139552.74元，合计赔偿259552.74元，其中向计惠明支付217652.74元，向陈勇支付41900元，均于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回计惠明的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元、鉴定费2520元，合计4400元，由计惠明负担257元，由江阴平保公司负担4143元（该款已由计惠明预交，江阴平保公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向计惠明支付）。
二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于伤残赔偿金，本案中，经计惠明申请，由一审法院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定认为计惠明构成一个九级伤残、一个十级伤残。江阴平保公司上诉认为计惠明伤残等级过高，不予认可，但未提供相反证据推翻该鉴定结论，故对该上诉意见不予采信。关于是否要按照20%比例扣除非医保用药的问题，本院分析认为医疗费发票系受害人治疗期间所产生的费用，具有证明其因交通事故花费医疗费的证明力，江阴平保公司如认为其中可能含有非医保用药，应提供证据予以支持；并应提供其与投保人之间有免责条款约定并就免责条款向投保人作出明确说明的相关依据，现江阴平保公司并未提供任何证据支持其上诉意见，故本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，江阴平保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1880元，由江阴平保公司负担。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴君