福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3970号
原告福建省宏鑫化纤实业有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈梅珍，董事长。
委托代理人陈丽云，女，1974年8月7日出生，汉�，系该公司职员，住所地长乐市。
委托代理人郑秀珠，福建义雄律师事务所律师。
被告蔡恒勇，男，1981年11月7日出生，汉族，住所地长乐市。
委托代理人游金德，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人李露华，福建闽航律师事务所律师。
被告刘燕明，女，1983年4月25日出生，汉族，住所地长乐市。
原告福建省宏鑫化纤实业有限公司（下称宏鑫公司）与被告蔡恒勇、刘燕明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，由审判员陈坤平适用简易程序审理。后依法组成合议庭，于2015年1月19日、6月8日公开开庭进行了审理。原告宏鑫公司委托代理人陈丽云、郑秀珠，被告蔡恒勇委托代理人游金德到庭参加诉讼，被告刘燕明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宏鑫公司诉称，原告与被告蔡恒勇素有买卖业务往来。截止2014年1月8日，被告蔡恒勇结欠原告原料（锦纶丝）货款846062元，于2014年1月17日向原告出具一张欠条。后经原告多次催讨，被告蔡恒勇通过银行转账还款20万元，剩余货款646062元至今未还。上述欠款发生在被告蔡恒勇与被告刘燕明夫妻关系存续期间，为两被告共同债务。故请求判令两被告偿还原告锦纶丝货款646062元；由两被告承担本案诉讼费用。
被告蔡恒勇辩称，原告所诉其与被告蔡恒勇个人发生业务关系不是事实。事实上，与原告发生买卖业务关系是长乐锦航织造有限公司（下称锦航公司）。而被告蔡恒勇系锦航公司的法定代表人，向原告出具欠条是履行职务行为，并非个人欠款；且已还的20万元货款，也是由锦航公司通过银行转账还给原告。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘燕明未应诉答辩。
原告宏鑫公司向本院提交的证据材料及证明对象：
1、欠条1份。以此证明被告蔡恒勇结欠原告货款846062元的事实。
2、收款收据2份。以此证明被告蔡恒勇还款20万元。
3、出库码单44单（2013年9月4日至2014年1月8日）。以此证明被告蔡恒勇自2013年9月4日至2014年1月8日期间拖欠原告货款计846131元。
4、出库码单10单（2007年11月6日至2009年6月5日）。以此证明原、被告双方自2007年开始就有生意往来。
被告蔡恒勇向本院提交的证据材料及证明对象：
1、增值税发票5份、出库码单10单、网银交易凭证6份。以此证明与原告发生买卖业务关系的是锦航公司，不是被告蔡恒勇个人欠款。
2、锦航公司企业登记信息查询表1份。以此证明锦航公司是经合法登记注册的公司法人，具有独立的主体地位，被告蔡恒勇仅是该�司的法定代表人。
本院向长乐市工商行政管理局及长乐市民政局调取的证据材料：
1、锦航公司企业登记基本情况表。证明锦航公司于2009年6月22日经长乐市工商行政管理局登记成立，被告蔡恒勇系该公司的法定代表人；2014年9月17日，该公司变更登记为蔡恒勇一个人投资。
2、被告蔡恒勇与被告刘燕明结婚登记档案及其离婚登记信息材料。证明两被告于2009年4月22日登记结婚，2014年4月9日登记离婚。
经庭审质证和审查，对原告和被告蔡恒勇提交及本院调取的上述证据，分析认证如下：
原告及被告蔡恒勇对本院调取的证据1锦航公司企业登记基本情况表、证据2两被告的结婚登记档案及其离婚登记信息材料的真实性均无异议，本院予以确认，作为认定锦航公司工商登记及两被告婚姻关系情况的依据。对原告提交的证据，被告蔡恒勇质证认为，证据1欠条不能证明是其个人欠款，欠款人是锦航公司；证据2收款收据的真实性由法院确认，其中的款项是锦航公司汇还，更能说明是公司欠款，而不是被告蔡恒勇个人欠款；证据3和证据4出库码单是原告单方制作，真实性有异议，该证据也不能证明原告主张的事实。原告对被告蔡恒勇提交的证据质证认为，证据1增值税发票、出库码单、网银交易凭证中增值税发票是2013年开具的，与本案无关（本案欠款是发生在2014年1月份），出库码单上的锦航公司印章是被告事后加盖的（该出库码单在被告方收执，被告随时可以加盖），网银交易凭证的真实性由法院确认，但买卖关系的双方当事人应当以实际履行买卖行为来确定，不能以名义付款人确定买方，而且蔡恒勇系锦航公司法定代表人，其有时通过公司转账付款也符合常理；证据2锦航公司企业登记信息�询表不能证明蔡恒勇不是本案适格被告。
本院认为，因被告刘燕明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告蔡恒勇对原告提交的证据1欠条，原告对被告蔡恒勇提交的证据1中的增值税发票和证据2锦航公司企业登记信息查询表的真实性均无异议，这些证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认采用，作为认定本案相关事实的依据。被告蔡恒勇对原告提交的证据2收款收据未予否认或提出相反的证据反驳，该证据的真实性本院予以认定。原告提交的证据3和证据4出库码单虽系其单方制作，但被告蔡恒勇亦提交了由原告方制作的出库码单作为证据使用（证据1中的10单出库码单），而且其中的3单出库码单与原告提交的证据3中的3单出库码单的制作内容一致（2013年11月5日1单、2014年1月8日2单），故原告提交的出库码单的形式真实性可予认定。原告对被告蔡恒勇提交的证据1中的6份网银交易凭证虽不能确认，但也没有否认其真实性，或提出反驳证据，且其中的2014年6月26日及2014年7月28日两笔转账，与原告提交的证据2收款收据中记载的内容基本吻合，该证据的真实性本院亦予认定。被告蔡恒勇提交的证据1中的10单出库码单虽加盖有锦航公司的印章，但因该10单出库码单是在被告方收执，何时盖章印章无法认定，不能据此证明是锦航公司购货。
至于上述相关证据能否证明原、被告双方各自主张的待证事实，即本案讼争买卖业务关系的债务主体是被告蔡恒勇个人或是锦航公司，本院将结合相关事实及证据，在下述判案理由部分予以分析说明。
根据上述有效证据及原告和被告蔡恒勇双方的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
经被告蔡恒勇与原告联系买卖业务后，原告宏鑫公司自2007年11月开始陆续向对方提供锦纶丝，货款未即时结清。2014年1月17日，被告蔡恒勇向原告出具一份欠条，内容为“截止2014年元月8日锦航公司结欠福建省宏鑫化纤实业有限公司原料款合计人民币捌拾肆万陆仟零陆拾贰元正.（小写）846062元.欠款单位：锦航织造.欠款人：蔡恒勇”。嗣后，由锦航公司（长乐锦航织造有限公司）于2014年6月26日、7月28日先后两次通过网银转账，支付原告货款各10万元，计付款20万元。2014年9月10日，原告宏鑫公司以被告蔡恒勇未还剩余货款646062元为由，诉至本院。
另查，锦航公司于2009年6月22日经长乐市工商行政管理局登记成立，初始登记有包括被告蔡恒勇在内的两个出资人；蔡恒勇系该公司的法定代表人。2014年9月17日，锦航公司变更登记为被告蔡恒勇一个人投资。
又查，被告蔡恒勇与被告刘燕明于2009年4月22日登记结婚。2014年4月9日，两被告登记离婚。
本院认为，被告蔡恒勇承认经其联系向原告购买锦纶丝并出具欠条，及尚欠货款646062元的事实，本院对此予以确认。尽管讼争欠条上体现有“锦航公司结欠”和“欠款单位：锦航织造”的内容，被告蔡恒勇提交的证据1中的增值税发票也可以证明原告曾于2014年9月25日向锦航公司开具过增值税发票，锦航公司在蔡恒勇出具欠条后亦先后两次向原告方汇付货款计20万元。但因该欠条没有加盖锦航公司的印章，而原告供货时随货的出库码单上载明的客户均是蔡恒勇（说明原告确认的购货客户是蔡恒勇），并不是锦航公司（蔡恒勇于2007年11月开始与原告联系买卖业务时，锦航公司尚未登记成立）。被告蔡恒勇提交的上述增值税发票和锦航公司汇款的网银交易凭证，不足以证明其主张的与原告发生买卖业务关系的主体是锦航公司，不是其个人欠款之待证事实。退而言之，即便根据讼争欠条上的相关内容及被告蔡恒勇提交的增值税发票和网银交易凭证，可以认定锦航公司为购货“欠款单位”，但被告蔡恒勇同时在该欠条的落款处的“欠款人”栏签名，亦可认定其个人为该欠条的共同债务人，也应承担还款责任。况且，锦航公司于2014年9月17日已经变更登记为蔡恒勇一个人投资，成为了由蔡恒勇独资的有限责任公司，应当适用法律对一人有限责任公司的特别规定。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司实行法定审计，即一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”（这属于法律的强制性规范，以示对公司财产和股东个人财产的区分）、第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告蔡恒勇未提供证明证明从锦航公司变更登记由其独资至今，公司的财产依法进行了审计，根据上述规定，其对该公司的债务也应承担连带责任。基于以上分析，本院认定被告蔡恒勇为本案讼争买卖业务关系的债务人，原告主张要求被告蔡恒勇偿还锦纶丝货款646062元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能�证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘燕明原系蔡恒勇的配偶，两被告虽已登记离婚，但讼争货款是在该两被告婚姻关系存续期间所欠，被告刘燕明没有提供证据证明本案买卖双方有明确约定欠款为蔡恒勇个人债务，或者存在该两被告有书面约定其婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，而且原告知道该约定的情形，根据上述司法解释的规定，被告刘燕明应当与被告蔡恒勇共同偿还所欠原告的货款。被告蔡恒勇关于与原告发生买卖业务关系的是锦航公司，不是其个人欠款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告刘燕明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蔡恒勇、刘燕明于本判决生效之日起十日内偿还原告福建省宏鑫化纤实业有限公司锦纶丝货款646062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10260元，由被告蔡恒勇、刘燕明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈坤平
代理审判员 李 燕
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 凤
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第�百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。