江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6797号
原告：高美凤，女，1948年1月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：田桂梅，女，1974年12月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：胡盟，女，1996年5月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：胡璇，女，2006年1月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告：胡莹，女，2007年9月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。
五原告共同委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
五原告共同委托诉讼代理人：张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告：赵树祥，男，1976年11月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。
委托诉讼代理人：杨眉，山东民桥律师事务所律师。
被告：梁山县润泽货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇吴楼村村委会南300米。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地山东省济宁市梁山县交通路17号。
负责人：李瑞庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨眉，山东民桥律师事务所律师。
被告：李玉取，男，1974年8月8日出生，汉族，住沭阳县。
被告：张成，男，1982年1月26日出生，汉族，住东海县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市东海县牛山镇海陵东路199号。
负责人：杨军军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路丹，江苏穿石律师事务所律师。
原告高美凤、田桂梅、胡盟、胡璇、胡莹与被告赵树祥、梁山县润泽货运服务有限公司（以下简称润泽货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称人民保险公司）、李玉取、张成、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂梅、胡盟及五原告的共同委托诉讼代理人张巨坤和张良山、被告赵树祥的委托诉讼代理人杨眉、被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨眉、被告李玉取、被告张成、被告平安保险公司的委托诉讼代理人路丹到庭参加诉讼，被告润泽货运公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告共同赔偿原告因此次交通事故发生造成的损失合计人民币1222841.5元，其中，医药费2957.79元（赵树祥垫付）、死亡赔偿金1117950元（死亡赔偿金部分743460元（37173元/年*20年）+被抚养人生活费部分374490元（原告高美凤，1948年1月28日出生，149796元=12年/24966元/2人；原告胡璇，2006年1月16日出生，99864元=8年*24966元/年/2；原告胡莹2007年9月12日出生，124830元=10年*24966元/2）、丧葬费30891.5元（61783元/2）、精神抚慰金60000元、家属办理丧葬事宜支出费用5000元（交通费1500元、误工费3500元）、电动三轮车的车辆损失1000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月13日4时50分左右，赵树祥驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁HWD**挂重型仓栅半挂车沿淮安区新苏2**省道由南向北行驶至40MK+250M处，疏于观察，所驾车辆右前头撞上前方同向行驶的胡广东驾驶的电动三轮车右后尾，导致电动三轮车失控冲向路边，撞上李玉取停在路边的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏GB3**挂重型半挂车右后尾部，造成车辆损坏、胡某3（男，1971年6月18日出生）受伤的交通事故。胡广东经淮安医院抢救无效，于当日6时50分死亡。赵树祥垫付抢救医药费2957.79元。公安机关依法认定赵树祥负事故的主要责任，李玉取负事故的次要责任，胡广东不负事故责任。另查，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁HWD**挂重型仓栅半挂车在被告人民保险公司投保了交强险和责任限额为100万元不计免赔商业三者险。苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏GB3**挂重型半挂车在被告平安保险公司投保了交强险和责任限额100万元不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期限内。另通过交警大队领取张成的30000元。高美凤生育二儿子，长子胡广如，次子胡广东。
被告赵树祥辩称，对事故的发生及事故责任认定无异议，驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁HWD**挂重型仓栅半挂车有偿挂靠在润泽货运公司，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，不计免赔，被告人民保险公司承担赔偿责任，本人垫付2957.79元抢救费，要求在本案中一并处理。对原告主张的诉讼请求质证意见是：医疗费无异议，垫付的费用请求在本案中一并处理；死亡赔偿金按农村居民标准计算，对被告抚养人生活费计算方式有异议；丧葬费标准过高；精神损害抚慰金10000元；亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费1000元，按照3人3天标准进行赔偿；电动三轮车损失无异议。
被告人民保险公司辩称，对事故的发生及事故责任认定无异议，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁HWD**挂重型仓栅半挂车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元，不计免赔。被告人民保险公司非直接侵权人，将在审核投保车辆的行车证、驾驶证、上岗证、营运证的真实性和有效性的情况下，且在不存在交强险和商业三者险免赔的情形下，查清交通事故的时间、原因等划分责任，依法在限额内进行赔付。对原告主张的诉讼请求质证意见是：医疗费无异议，要求扣除10%的非医保用药；死亡赔偿金按农村居民标准计算，被告抚养人生活费计算方式有异议；丧葬费标准过高；精神损害抚慰金10000元；亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费按3人3天标准赔偿；电动车损失无异议。
被告李玉取辩称：对事故的发生无异议，对事故责任认定有异议，不应该承担次要责任，本人是驾驶员，被告张成是车主，也是雇主，双方是雇佣关系。对原告的诉讼请求质证意见是：医疗费无异议；死亡赔偿金按农村居民标准计算，被抚养人生活费计算方式有异议；丧葬费标准过高；精神损害抚慰金10000元；亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费按3人3天标准赔偿；电动车损失无异议。
被告张成辩称，对事故发生事实无异议，对事故的责任认定有异议，苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏GB3**挂重型半挂车停在路边，不是事故发生的起因方，不应该承担赔偿责任。李玉取是雇佣的驾驶员，苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏GB3**挂重型半挂车在被告保险公司投保了交强险和限额100万元不计免赔的商业三者险。对原告主张的诉讼请求质证意见同李玉取意见。
被告平安保险公司辩称，对事故的发生事实无异议，对事故责任的认定有异议，被告李玉取尽到了安全提示义务，当时车辆停在路边，并打了双跳灯，苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车、苏GB3**挂重型半挂车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，商业险责任限额100万元，不计免赔。对原告主张的诉讼请求质证意见同被告人民保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：
被告润泽货运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃其抗辩权利。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下:
1、原告主张死者胡广东是失地农民，参照城镇居民标准计算赔偿，并提供了下列证据：一是淮安区季桥镇椿树村村民委员会证明，证明胡广东是失地农民；二是淮安市国土资源局淮安分局淮城中心所出的证明，该证明证明了季桥镇椿树村1组人均农用地为0.83亩，实质是指胡广东和原告高美凤以原告家中7口人承包的家庭土地面积应该为0.795亩；三是季桥镇椿树村1组广州路剩余面积及化工区兑现明细表，证明原告家庭实际的承包人口为7人，人均为0.227亩。被告认为淮安市国土资源局淮安分局出具的证明显示原告目前非为失地农民，村里人均用地0.83亩，应该按农村居民标准赔偿。被告抚养人生活费计算方式有异议。本院认为，死者胡广东生前居住在季桥镇椿树村一组，承包的土地部分被征用，属于失去部分土地的农民，尚余的承包的土地收入不能维持当地目前正常的消费支出，其家庭收入来源主要依赖于非土地收入的其他经营收入所得，因此，原告的各项损失的赔偿宜参照城镇居民标准计算赔偿。
2、被告平安保险公司主张李玉取事发时车辆停在路边并打了双跳灯，证明李玉取尽到了安全提示义务，本院认为，被告保险公司主张这一事实没有提供证据证明，且李玉取在道路匝道口的非机动车道内临时停车，妨碍其他车辆通行，故本院不予确认李玉取尽到了安全提示义务的事实。
3、被告人民保险公司、平安保险公司主张要扣除非医保用药10%，没有提供相关证据证明，本院不予确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司据保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按责予以赔偿。道路交通事故认定书认定赵树祥负事故主要责任、李玉取负事故次要责任的结论，本院予以确认。原告的损失首先由被告人民保险公司、平安保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告人民保险公司、平安保险公司在商业三者险约定的责任限额内赔偿，仍不足的，由侵权人赵树祥、李玉取按责赔偿。本院依法确认赵树祥、李玉取分别赔偿70%、30%的赔偿责任。因李玉取受雇于张成，其赔偿责任由张成承担。张成所有的货车有偿挂靠在被告润泽货运公司，润泽货运公司对张成的债务承担连带清偿责任。被告赵树祥和张成垫付费用，原告应予返还
被告李玉取、张成、平安保险公司辩称对事故责任有异议，因未提供充分证据证明，且被告李玉取停车不当是造成事故后果原因之一，故被告辩称无事实依据，本院不予采信。
被告赵树祥、人民保险公司辩称应按农村居民标准赔偿，因原告提供证据证明胡广东家庭属于失地农民，被告该辩称不成立，本院不予采信。
原告主张医疗费2957.79元、电动车损失费1000元，被告无异议，本院予以确认。
原告主张死亡赔偿金1117950元（死亡赔偿金部分743460元（37173元/年*20年）+被抚养人生活费部分374490元（高美凤149796元=12年/24966元/2人；胡璇99864元=8年*24966元/年/2人；胡莹124830元=10年*24966元/2人），本院认为，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均生活消费支出额，原告主张的被抚养人生活费计算有误，确认被抚养人生活费274626元，死亡赔偿金1018086元（死亡赔偿金部分743460元+被抚养人生活费部分274626元）
原告主张丧葬费30891.50元（61783元/2），被告有异议，本院认为，原告主张的丧葬费符合相关规定，本院予以确认。
原告主张精神损害抚慰金60000元，被告有异议，本院酌情确认精神损害金50000元。
原告主张亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费5000元，被告有异议，本院酌情确认2500元。
本院确认原告的损失为：医疗费2957.79元、死亡赔偿金1018086元、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费2500元、电动车损失费1000元。
上述费用中，医疗费2957.79元，由被告人民保险公司、平安保险公司在交强险医疗费限额内各赔偿1478.90元。死亡赔偿金1018086元、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费2500元，合计1101477.50元，由被告人民保险公司、平安保险公司在交强险死亡伤残费用限额内各赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。超出部分881477.50元，由被告人民保险公司在商业三者范围内赔偿70%计617034.25元，被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿30%计264443.25元。电动车损失费1000元，由被告人民保险公司、平安保险公司各赔偿500元。
综上所述，原告的损失，由被告人民保险公司赔偿729013.15元，其中交强险范围内111978.90元（1478.90元+110000元+500元），商业三者险范围内617034.25元，被告平安保险公司赔偿376422.15元，其中交强险范围内111978.90元（1478.90元+110000元+500元），商业三者险范围内264443.25元。被告赵树祥垫付了医疗费2957.79元，原告应予以返回。被告张成通过交警大队给付了原告垫付款30000元，原告应予以返回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十七条、二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效后三日内给付原告高美凤、田桂梅、胡盟、胡璇、胡莹赔偿款729013.15元；
二、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司本判决生效后三日内给付原告高美凤、田桂梅、胡盟、胡璇、胡莹赔偿款376422.15元；
三、原告高美凤、田桂梅、胡盟、胡璇、胡莹于本判决生效后三日内返回被告赵树祥垫付款2957.79元；
四、原告高美凤、田桂梅、胡盟、胡璇、胡莹于本判决生效后三日内返回被告张成垫付款30000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15725元（原告已预交），减半收取计7862.50元，由被告赵树祥负担5503.50元，被告张成负担2359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈顺元
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈虹羽