wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初452号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙龙喜，男，1985年10月22日出生，户籍所在地盐城市盐都区，住盐城市亭湖区。被告人孙龙喜曾因吸毒，分别于2007年5月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日、限期戒毒三个月；于2008年6月11日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日、并处罚款人民币二千元；于2008年6月18日被盐城市公安局亭湖分局强制隔离戒毒二年；于2011年6月28日被盐城市盐都区公安局行政拘留十五日；于2011年7月12日被盐城市盐都区公安局强制隔离戒毒二年；于2016年6月29日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日。曾因犯贩卖毒品罪，分别于2004年3月18日被本院判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币二千元；于2014年12月17日被原江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币三千元，2015年3月22日释放。被告人孙龙喜因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年7月7日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月19日经本院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]397号起诉书指控被告人孙龙喜犯非法持有毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。盐城市中级人民法院作出（2016）苏09刑辖47号指定管辖决定书指定本院管辖。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人孙龙喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年6月28日10时许，被告人孙龙喜乘坐出租车至盐城市区人民路与鹿鸣路交界处时，被盐城市公安局亭湖分局民警查获，当场查获被告人孙龙喜随身携带的甲基苯丙胺（冰毒）2小包，合计10.7克。
被告人孙龙喜被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、归案经过、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人孙龙喜非法持有毒品冰毒十克以上不满五十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人孙龙喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人孙龙喜曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人孙龙喜虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人孙龙喜对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。并提出其有检举揭发其他人犯罪的情况。
经审理查明，2016年6月28日10时许，被告人孙龙喜乘坐出租车至盐城市区人民路与鹿鸣路交界处时，被盐城市公安局亭湖分局民警查获，当场查获被告人孙龙喜随身携带的甲基苯丙胺（冰毒）2小包，合计10.7克。
被告人孙龙喜被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙龙喜当庭无异议，并有证人周某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过及抓获经过、原江苏省大丰市人民法院刑事判决书、盐城市公安局亭湖分局行政处罚决定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙龙喜非法持有毒品冰毒十克以上不满五十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙龙喜非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。对于被告人孙龙喜提出其有检举揭发其他人犯罪的情况，尚未查证属实，故不予认定为立功。被告人孙龙喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙龙喜曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，予以从重处罚。被告人孙龙喜虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙龙喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日(羁押之日)起至2020年7月6日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 张 璐
人民陪审员 仇宏群
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1749号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：李实，住吉林市。
委托代理人：江玥颖，住吉林省舒兰市。
被告：侯志强，职业不详，住吉林市。
被告：侯海峰，职业不详，住吉林市。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日公司）与被告侯志强、侯海峰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告华日公司的委托代理人李实、江玥颖到庭参加诉讼，被告侯志强、侯海峰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华日公司诉称：2014年4月15日，侯志强与华日公司签订《循环贷款借款合同》，合同约定华日公司在借款合同约定24个月期限（2014年4月15日至2016年4月15日）内给侯志强发放最高额为100万元贷款，利息标准为月利3%，贷款用于偿还银行贷款本息。同日，侯海峰与华日公司签订《保证合同》，同意为侯志强上述借款行为提供连带保证担保。2014年4月15日合同签署后，华日公司代侯志强偿还了吉林环城农村商业银行借款本金及利息409041.69元，合同到期后，侯志强未偿还。华日公司请求法院判令：1、侯志强偿还华日公司借款本金409041.69元；2、侯志强给付华日公司本金409041.69元的利息（按年利率24%计算自2015年10月27日至实际结清本息之日止）；3、侯海峰对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费等费用由侯志强、侯海峰承担。
侯志强、侯海峰均未作答辩。
经审理查明：2014年4月15日，侯志强（借款人、甲方）与华日公司（贷款人、乙方）签订《循环贷款借款合同》，约定：借款金额为100万元；借款金额以甲方签署的收据为准，收据或借款支取凭证是乙方发放贷款和甲方收取贷款的唯一合法凭证，是本合同不可分割的组成部分；本合同项下的借款期限为24个月，自2014年4月15日至2016年4月15日止，实际提款日和还款日以双方办理的收据上所记载的日期为准；本合同项下借款用途为偿还银行本金、利息及其他费用；借款人按借款本金月利率3%标准支付利息，付费日为每月15日，借款到期，利随本清。担保：甲方有义务促使担保人与乙方就本合同之具体担保事项签订相应担保合同；本合同项下之担保如发生了不利于乙方债权变化，甲方应按要求提供令乙方满意的担保。同日，华日公司、侯志强与侯海峰签订了《保证合同》，约定：应侯志强请求，侯海峰愿意为华日公司向侯志强的借款提供保证担保。侯海峰根据侯志强用款需要，在2014年4月15日至2016年4月15日对华日公司发放的最高限额不超过100万的贷款承担保证担保责任；侯海峰担保范围为侯志强在此期限发生的每笔借款合同的借款本金总额及相应的利息、罚息、违约金及实现债权的全部费用等。《借款合同》及《保证合同》中还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。自2014年11月28日至2015年10月27日，华日公司代侯志强偿还吉林环城农村商业银行借款本金及利息12笔，共计409041.69元。借款合同到期后，侯志强未偿还借款本息，华日公司向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：循环贷款借款合同、保证合同、吉林环城农村商业银行个人储蓄凭证、吉林环城农村商业银行贷款还款凭证11份、授权书3份。
本院认为，华日公司与侯志强签订的《循环贷款借款合同》，华日公司、侯志强与侯海峰签订的《保证合同》均是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。华日公司按合同约定代侯志强偿还其在吉林环城农村商业银行借款本息，借款合同期满后，侯志强未按约定偿还华日公司借款已构成违约，应承担违约责任。关于侯志强尚欠代偿款的数额问题，根据华日公司提举证据证明自2014年11月28日至2015年10月27日期间，华日公司代侯志强偿还吉林环城农村商业银行借款本金及利息12笔，共计409041.69元，本院予以支持409041.69元。关于华日公司要求侯志强给付利息的诉讼请求，依据《借款合同》约定利率标准为月利率3%，按照法律规定，本院支持侯志强按年利率24%给付华日公司利息，起算日为华日公司代侯志强向吉林环城农村商业银行付清本金及利息日即2015年10月27日。关于侯海峰承担责任问题，《保证合同》对保证方式未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，侯海峰应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯志强于本判决生效后立即偿还原告吉林市华日小额贷款有限公司代偿款本金409041.69元及利息（自2015年10月27日起按照年利率24%计算至付清本金之日止）；
二、被告侯志强逾期未履行上述第一项确定的义务，由被告侯海峰承担连带责任，被告侯海峰承担保证责任后有权向侯志强追偿。
如果被告侯志强、侯海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9961元（其中：案件受理费7406元、保全费2555元,原告华日公司已预交）由被告侯志强、侯海峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 杜艳玲
人民陪审员 薄清志
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 杨伊元
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17626号
原告：重庆万兵物资有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路81号，组织机构代码：75005068-0。
法定代表人：隗坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘进，重庆博爱兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩军，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告：重庆建工工业有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码：915001166965564608。
法定代表人：朱洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫彪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘祥生，该公司员工。
原告重庆万兵物资有限公司与被告重庆建工工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晨峰独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告重庆万兵物资有限公司（以下简称：万兵公司）委托诉讼代理人韩军到庭参加诉讼，被告重庆建工工业有限公司（以下简称：建工公司）委托诉讼代理人莫彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万兵公司向本院提出诉讼请求：判令建工公司立即向万兵公司支付拖欠的资金占用费1574427.01元以及增值税发票开票费用17363.54元。事实和理由：万兵公司与建工公司于2014年10月23日签订了《货物购销协议》。根据合同约定，万兵公司向建工公司销售螺纹钢、盘元、带肋钢筋等钢材。合同签订后，万兵公司依法履行了合同义务。然而，建工公司在收到原告供货后，未能全面履行自己支付货款的义务。双方于2016年3月28日签订协议，确认被告截止2016年3月28日尚欠万兵公司货款本息4372288.56元，并约定在同年6月底前付清本息。此外，建工公司未能按照约定的期限还款，经万兵公司不断催讨，建工公司仅支付了部分欠款，尚欠货款1596945.37元未支付。为催收货款，万兵公司委托律师向建工公司发出律师函，希望建工公司能在2016年7月30日前向万兵公司付清货款和资金占用费。但建工公司收函后，仍不向万兵公司履行付款义务。万兵公司诉至法院，请求支持万兵公司的诉讼请求。
被告重庆建工工业有限公司辩称：第一、建工公司所欠货款本金已经支付完毕，不存在资金占用费的问题。第二、即使存在资金占用费，按照法律规定也不能重复计息。第三、建工公司没有收到万兵公司催款的《律师函》。第四、建工公司签收发票的行为不能代表其认可资金占用费。
本院经审理认定事实如下：万兵公司与建工公司于2014年10月23日签订《货物购销协议》，该协议约定，建工公司向万兵公司购买钢材；买方在收到货的当日需签收卖方提供的送货单，以此为依据，卖方出具增值税发票给对方；卖方在收到货物之日起2个月以内（最长不超过3个月）支付全部货款及其他双方约定的费用；若买方逾期付款、不付款或未付全款，则属违约，卖方有权要求买方从签收卖方最后一笔货物之日起的30天内，将所欠卖方的所有款项（含货款、运费、逾期违约金等）全部支付给卖方；买方逾期向卖方支付货款，应承担违约责任，按月向卖方结算并支付违约金，不足月的按天计算违约金。违约金计算方法为逾期在一个月以内的按月息1.25%计算，逾期一个月以上的按月息1.5%计算。买方支付违约金需由卖方开具增值税发票等内容。协议签订后，万兵公司按照协议约定履行了供货义务，但是建工公司未能全面履行其付款义务。截止2016年3月28日，双方对账并签订《双方协议》，确认：建工公司尚欠万兵公司货款本息4372288.56元（其中尚欠货款本金2707005.64元，资金占用费1665282.92元），并约定建工公司于2016年6月底前向万兵公司付清全部欠款和资金占用费用。此后，建工公司于2016年3月30日支付本金50万元；于2016年5月6日支付本金50万元，于5月31日支付本金50万元，于2016年7月14日支付本金80万元，于2016年9月2日支付本金30万元，9月12日支付本金30万元（超付192994.36元），累计付款290万元。由于建工公司未能在约定期限内全面履行其付款义务，产生了新的资金占用费用。在庭审过程中，经双方一致确认，新产生的资金占用费分段按照月利率1.5%计算为102138.45元。故建工公司实际上还差欠的资金占用费为截止2016年3月28日《双方协议》确认已产生的资金占用费1665282.92元加上2016年3月28日至2016年9月12日新产生的资金占用费102138.45元，再减去本金30万元付款中超付的192994.36元，为1574427.01元。因开具资金占用费发票产生税负，万兵公司还向本院诉请建工公司支付开具发票费用17363.54元（102138.45元X17%）。
本院认为，2014年10月23日万兵公司与建工公司签订的《货
物购销协议》，依法成立，合法有效。在万兵公司履行了供货义务之后，建工公司应当履行合同约定的付款义务，关于建工公司逾期付款产生的资金占用费，双方在对资金占用费进行确认，故建工公司还应向万兵公司支付剩余资金占用费1574427.01元。
关于建工公司是否应当支付增值税发票开票费用的问题。万兵公司与建工公司在签订《货物购销协议》时明确约定买方支付违约金需由卖方开具增值税发票。而开具增值税发票必然会产生税费支出，在双方并没有约定税费负担的情况下，该费用由开具票发票这一义务的履行方负担较为合理。因此，万兵公司请求建工公司支付增值税发票开票费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告重庆万兵物资有限公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆建工工业有限公司在本判决生效后立即向原告重庆万兵物资有限公司支付资金占用费1574427.01元；
二、驳回原告重庆万兵物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24328元，减半收取计12164元，由原告重庆万兵物资有限公司负担1164元，由被告重庆建工工业有限公司负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判长 唐晨峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄 雪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第0444号
上诉人（原审被告）天津一德投资集团有限公司。
法定代表人常志武，董事长。
委托代理人韦祎，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人张艳双，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津至大律师事务所。
代表人马玉海，主任
委托代理人何云选，天津至大律师事务所律师。
委托代理人李曼，天津至大律师事务所律师。
上诉人天津一德投资集团有限公司因法律服务合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第3226号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。理由为：双方为法律服务合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告住所地在南开区；合同本质为提供法律服务，故合同履行地为法律服务义务提供地，被上诉人只是要求支付法律服务费，是否给付应等待实体判决，原审裁定错误。
被上诉人天津至大律师事务所律师答辩称，双方形成双务有偿合同关系，被上诉人有提供法律服务的义务，上诉人有支付法律服务费的义务，并无主次轻重之分，双方没有约定履行地，争议标的系货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故被上诉人所在地为合同履行地。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人并未约定合同履行地点，亦未对合同争议约定管辖，故应依法确定本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案被上诉人要求上诉人支付法律服务费，为接收货币一方，被上诉人住所地位于天津市滨海新区，故原审法院具有管辖权。上诉人的主张没有法律依据，对上诉人的主张，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 王孟璐
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 底 健
速 录 员 苏 杭
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1446号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托代理人：李勇，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：张少凤，农民，住沂水县。
被告：胡全贵，农民，住沂水县。
被告：胡全成，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告张少凤、胡全贵、胡全成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时洪奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告张少凤、胡全贵、胡全成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告张少凤于2007年4月29日向我行借款27000元，2008年4月28日到期，借款凭证号为3567378，按约定到期归还本息，由胡全贵为其提供担保，承担连带保证责任。胡全成签订借款人配偶共同还款承诺书，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，现结欠27000元，借款人、担保人未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院责令被告立即偿还借款本息27000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张少凤、胡全贵、胡全成未到庭未作答辩。
经审理查明，1.2007年4月29日，被告张少凤与沂水农联社马站信用社签订（沂马）农信借字（2007）第0113号借款合同一份。合同约定：被告张少凤向该社借款27000元，用于借新还旧，2008年4月28日到期；月利率为11.715‰。同日，被告胡全贵与该社签订（沂马）农信保字（2007）第0113号保证合同，作为保证人对被告张少凤依主合同与原告所形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订后当日，原告足额向被告张少凤发放27000元。
2.2007年4月29日，被告胡全成与马站信用社签订《借款人配偶共同还款承诺书》，称本人胡全成与借款人张少凤是夫妻关系，借款人因资金不足向信用社申请授信贷款贰点柒万元，本人承诺对借款人在授信期限内办理的借款本息承担连带清偿责任。
3.贷款到期后，原告向被告催收贷款本息，被告至今未对27000元还本付息。
4.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有身份证、借款合同、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书、借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、公证书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，沂水农联社马站信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，沂水农联社马站信用社与被告张少凤签订的借款合同、与被告胡全贵签订的保证合同均为有效合同，具有法律效力。胡全成签字确认《借款人配偶共同还款承诺书》，承诺对张少凤在授信期限内在原告办理的借款本息承担连带清偿责任，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告张少凤应按合同约定还本付息，被告胡全贵、胡全成应按合同约定履行保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现被告在原告催收后未履行偿还27000元本金及贷款利息义务，原告要求被告张少凤承担还款责任，要求被告胡全贵、胡全成承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告张少凤、胡全贵、胡全成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张少凤偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息（合同期内按双方约定的月利率11.715‰计算，合同期满后按双方约定的逾期还款月利率17.5725‰计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡全贵、胡全成对该借款及利息承担连带清偿责任，胡全贵、胡全成承担清偿责任后有权向张少凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元由被告张少凤、胡全贵、胡全成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘瑞德
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初556号
原告：舒佰金，男，1989年9月26日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：舒平，男，1973年11月8日出生，汉族，贵州省普安县人，普安县组。
原告舒佰金与被告舒平运输合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒佰金、被告舒平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒佰金向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货物材料转运费15300元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告聘用原告在中铁十三局集团沪昆客专贵州段工程指挥部第三项目经理部从事材料转运，在结算时，原告仍向前一段时间一样照常将红票交给被告，被告将2016年4月25日至5月25日一个月的货物材料转运费漏算不给原告结算，原告多次找被告主张权利未果。请求维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
舒平辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。一、原、被告之间关于中铁十三局运输材料、货物的运费已结清；原告所称漏结的一个月转运费不属实。双方已于2017年1月30日全部结清并已支付给原告，原告签有结算的单子在被告手中。记载信息为：“二号横洞对账前面的和后面的结清，今领人：舒佰金，2017年元月30日，金额为：23014+500=23514元，还特别注明15300元已付”。该条子信息反映出我已经在2017年1月30日结清了被告2016年4月25日至2017年1月30日之前的全部运输费用，故请求法院依法驳回原告的请求事项；二、原告的请求没有法律、事实依据支撑，依法应予驳回。当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者理由有责任提供证据加以证明，本案中我持有结清对被答辩人运输费的证据，足以证实原告所诉没有事实依据，恳请法院依法驳回其诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：证据一、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；证据二、收料单复印件，拟证明向被告提供货物材料转运费。
被告向本院提交的证据有：结算单复印件一份，证明账已结清。
经审理本院认定事实如下：2016年，原告为被告在中铁十三局集团沪昆客专贵州段工程指挥部第三项目经理部从事货物材料转运，原告为被告运输材料的数量以原告从项目部拿到的收料单上记明的为准，但运费仍由原告与被告进行结算。原、被告于2017年1月30日对转运货物材料的运输费用进行结算，并形成结算单据，该单据载明：“二号横洞对账前面的和后面的结清”。原告舒佰金在“今领人”处签名确认，舒平该日将算出的款项付给了原告。
本院认为，原、被告之间于2017年1月30日对双方运输费用进行了结算，被告付清了结算后的款项，原告对该结算及付款行为予以签字认可,双方在本次运输合同中的权利义务关系已经履行完毕。原告诉请判决被告支付漏算一个月运费，但原告提交的收料单据仅能证明其为被告所运输的材料的数量，不足以推翻双方的结算行为，也不足以证明其主张所依据的事实和理由，故本院对其请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告舒佰金的诉讼请求。
案件受理费182.5元，减半收取计91.25元，由原告舒佰金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 匡奇宾
二〇一八年四月十六日
书记员 杨亚维
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民调确字00008号
申请人：李德祥，男。
申请人：内乡县信威石材有限公司。
法定代表人：赵文科，男，该公司经理。
申请人李德祥与申请人内乡县信威石材有限公司因提供劳务者受害责任争议，已于2015年11月30日经夏馆镇人民调解委员主持达成调解协议，其内容为：内乡县信威石材有限公司于协议签订成立之日再一次性赔偿李德祥150000元。该赔偿款包括医疗费、误工费、护理费、伙补费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通差旅费等所有一切费用在内，李德祥对此自愿同意并自愿承担其后期治疗不足部分的所有一切费用。申请人李德祥与申请人内乡县信威石材有限公司于2015年12月24日向本院提出司法确认申请。本院于2013年12月25日受理后，依法进行了审查。本院认为：上述协议是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请人李德祥与申请人内乡县信威石材有限公司于2015年11月30日达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后，即发生法律效力。当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 王 浩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 叶天生
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第3713号
原告戴凯利。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、张周，﹤strike﹥浙江品和律师事务所律师﹤／strike﹥。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人施建光。
原告戴凯利为与被告温州市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张周到庭参加诉讼，被告天鸿公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴凯利诉称：2010年8月2日，原、被告订立商品房买卖合同，约定：原告购买香榭锦园＊＊＊房，价款为1582216元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。现房屋已交付原告使用，但至今未办理房屋所有权证和土地使用权证。根据合同第十六条约定：出卖人承诺于2013年9月28日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，超过180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。请求法院判决：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告完成坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园小区的房屋所有权证和土地使用权证的初始登记，并协助将原告所有的房屋所有权证及土地使用权证变更到原告名下；3、被告支付原告逾期交付权属证书违约金（从2013年9月29日起按万分之0.5／日计算至被告实际交付之日止）。
被告天鸿公司未作答辩。
原告戴凯利在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体身份情况；2、工商登记信息、机构代码证，拟证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同，拟证明原告向被告购买商品房；4、销售发票、贷款合同，拟证明原告支付购房款的事实。被告未到庭对上述证据进行质证，也没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据1-4符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据结合原告的陈述，本院认定以下事实：2010年8月2日，原、被告订立一份商品房买卖合同（预售合同），合同约定：原告向被告购买由其开发建设的坐落于瑞安市塘下镇张宅村香榭锦园＊＊＊房屋，单价为每平方米18400元，总价款1582216元；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房房屋所有权权证；出卖人承诺于2013年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同订立后，原告陆续支付购房款1582216元，分别由被告出具票据交原告收执。上述房屋现已交付原告使用，但至今未办理权属登记手续。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同（预售合同）系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同。原、被告均应按照合同的约定履行相应的义务。被告应履行办理房屋初始登记及协助原告办理房屋权属登记的义务。按合同约定，被告取得初始登记的土地、房屋权属证书或相关证明的时间应为2013年9月28日前，而被告至今未予办理，应按合同约定支付逾期办理权属登记的违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告戴凯利与被告温州市天鸿房地产开发有限公司旦2010年8月2日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告温州市天鸿房地产开发有限公司办理瑞安市塘下镇香榭锦园＊＊＊房屋的所有权和土地使用权的初始登记，并协助原告戴凯利将上述房屋的所有权及土地使用权的权利人转移登记为原告戴凯利。于本判决生效后十日内履行。
三、被告温州市天鸿房地产开发有限公司支付原告戴凯利逾期办理权属登记违约金（按本金1582216元，以每日万分之零点五，自2013年9月29日始计算至被告温州市天鸿房地产开发有限公司完成上述房屋的所有权及土地使用权的初始登记之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费427元，减半收取213元，由被告温州市天鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费427元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929990****＊＊＊950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年十一月八日
代书记员 宋一静
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初600号
原告黄宏坤，男，1969年1月出生，汉族，农民。
委托代理人胡建平，河南以德律师事务所律师，一般代理。
被告黄宏伦，男，1972年3月出生，汉族，农民。
委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师，一般代理。
原告黄宏坤诉被告黄宏伦物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄宏坤及其委托代理人胡建平和被告黄宏伦及其委托代理人骈天民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏坤诉称，1990年9月原、被告的父亲黄某、母亲鲁某及原告亲属、原告等共同参与下分家析产，原、被告父母将其所有的房屋及庭院等财产分给原、被告。分家记录中记载，以抓阄形式分房，房产共12间，原告宏坤分东头6间，提出门路过道留一间作为东头走路口，院子与榆树平分共有，黄宏伦分到西头6间。分家协议签订后，原、被告已按分家协议履行并居住使用，原告一直在北京打工，后回家里，发现被告擅自将原告所有的两间房屋拆除并将本系原告所有院子的土地强行占有，兴建房屋。后原告多次要求被告停止侵占其宅基地使用权，并要求被告将已经拆除的房屋恢复，但被告均不予理会。后因此事原、被告多次发生冲突，后虽经派出所介入调解无果，故诉至法院请求被告立即停止侵占并将抢占的宅基地上的建筑物拆除恢复原状，同时将其强行拆除的房屋两间恢复。
被告黄宏坤辩称，一、其没有拆除原告黄宏坤的房屋，且原告黄宏坤没有提出任何证据支持。二、其没有侵占原告黄宏坤的宅基地使用权。1.原告和被告的父母于1990年对二人进行分家析产不假，但1998年原罗山县彭新乡对该处的即曾店街道和宅基地进行了重新规划，被告和其他村民的部分宅基地被占，原罗山县彭新乡曾店村对包括原、被告在内的村民都进行了统一的宅基地分配，虽然没有明确说明对原宅基地使用权的变更，但实际上是对原宅基地使用权变更。2.退一步讲，即便是原宅基地使用权没有变更，2015年7月3日在原告黄宏坤家中，由原告黄宏坤、被告黄宏伦、原告之子黄兴东、及黄氏家族的黄兴明、黄安海、黄兴亮、黄国前等人参与的，原、被告宅基地使用权的调解协议，同样对双方的宅基地使用权进行了变更，该协议是原告黄宏坤在场由其子黄兴东签字，事后在双方当事人和其他黄氏族人的参与下，原告黄宏坤依据协议约定把房屋墙体拆除拉起了一道围墙，双方已经对协议的约定进行履行，因此，从以上两点来看，被告黄宏伦没有侵占原告黄宏坤的宅基地使用权。
经审理查明，原告黄宏坤与被告黄宏伦系同胞兄弟，1990年9月原、被告的父亲黄某、母亲鲁某及原告亲属、原告等共同参与下分家析产，原、被告父母将其所有的房屋及庭院等财产分给原、被告。分家记录中记载，以抓阄形式分房，房产共12间，原告宏坤分东头6间，提出门路过道留一间作为东头走路口，院子与榆树平分共有，黄宏伦分到西头6间。分家协议签订后，原、被告已按分家协议履行并居住使用，原告一直在北京打工，后回家里，发现被告擅自将原告所有的两间房屋拆除并将本系原告所有院子的土地侵占，兴建房屋。其中，搭建简易棚侵占院子面积约10平方米（长10米x宽1米），房屋山墙侵占面积约3平方米（长3米x高2米），诉讼中，被告黄宏伦承认侵占上述面积，但不承认拆除原告房屋两间，原告对此未向法庭提供证据证实。
另查明，原告黄宏坤与被告黄宏伦之间的宅基地纠纷经亲戚户族、彭新镇派出所等多次调解均无果。
上述事实，有侵占房屋示意图、证人证言、分家记录、照片及当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失等。本案中，原、被告系同袍兄弟，但双方矛盾较深，本院无法调解。原告诉称被告侵占院子，被告承认侵占事实，原告此项诉称本院予以支持。原告诉称被告拆除其两间房屋，未向法庭提供证据证实，被告对此不予承认，故原告该项诉称本院不予支持。被告辩称侵占原告的院子是由于1998年彭新乡对该处的即曾店村街道宅基地进行了重新规划，包括原、被告在内的村民宅基地都进行了统一分配，虽然没有明确说明对原宅基地使用权的变更，但实际上是对原宅基地使用权的变更。此项辩称被告仅提供规划草图且未加盖任何公章和证明人的签字，也未提供当时乡政府文件，故被告该项辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称原、被告宅基地使用权已达成协议并以实际履行，应协议是原告儿子黄兴东与被告达成的，虽然原告当时在场未有签字，但是不能说明原告同意该协议。庭审中，原告拒不承认该协议，故被告该项辩称理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款、第六十六条、第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告黄宏伦侵占原告黄宏坤院子搭建简易棚面积约10平方米（长10米x宽1米）和房屋山墙侵占面积约3平方米（长3米x高2米）于本判决生效二十日内恢复原状。
案件受理费100元，由被告黄宏伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方 涛
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 余 浩
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6573号
原告赤峰市吉泰物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区建设街西段。
法定代表人许艳红，总经理。
被告相东，男，1970年11月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告薛飞，女，1972年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
原告赤峰市吉泰物业服务有限公司诉被告相东、薛飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费8728.17元，违约金400元。本院于2015年8月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市吉泰物业服务有限公司撤回对被告相东、薛飞的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 滨
二〇一五年九月二十六日
书记员 孙立国
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2273号
申请执行人班锐。
被执行人江苏龙祥房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区东门大街。
法定代表人徐建祥，该公司董事长。
班锐与江苏龙祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）淮法民初字第1216号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏龙祥房地产开发有限公司应于判决生效后十日内给付班锐房屋租金48451元；并承担案件受理费505.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人江苏龙祥房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人江苏龙祥房地产开发有限公司按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚 媛
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第898号
申请执行人程某
被执行人李某、张某、王某、张某
本案在执行申请执行人程某与被执行人李某等债权纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 石文耀
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第898号
申请执行人曹洪东。
被执行人天津浩地集团有限公司。
本院在执行申请执行人曹洪东与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月三日
书记员 陈少敏
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第898号申请执行人程某被执行人李某、张某、王某、张某本案在执行申请执行人程某与被执行人李某等债权纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 殷 鹏审判员 王凡民审判员 张连伟二〇一五年十一月二十三日书记员 石文耀
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第227号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：张胜林，男，1971年5月16日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：董丕勇，男，1973年9月1日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：刘成刚，男，1972年8月29日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：刘丙钢，男，1978年3月9日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：刘丙勇，男，1975年12月20日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款20万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人张胜林、董丕勇、刘成刚、刘丙钢、刘丙勇名下的银行存款20万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 ： 王 珊
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00102号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杨君，男，1984年9月16日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月11日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）87号起诉书，指控被告人杨君犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员赵丽苹出庭支持公诉，被告人杨君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日17时许，被告人杨君驾驶渝A5U9**号小轿车从重庆市綦江区东溪镇永乐村往东溪镇街上行驶，车辆行驶至永乐村办公室路段时，因操作不当，将路边行人殷某某撞倒池塘里，致殷某某腹腔多脏器复合性损伤，经医院抢救无效死亡。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队事实认定，被告人杨君承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，被告人杨君主动投案，并如实供述自己的罪行。
2014年8月12日被告人杨君与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，请求法院从轻处罚。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节对被告人杨君提出了量刑建议，建议对其以交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实和量刑建议，被告人杨君在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，交通事故报案登记表，受案登记，立案决定书，户籍信息表，捉获经过，证人帅某甲、赵某某、帅某乙、胡某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，法医学尸表检验意见书，尸检照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，指认笔录、照片，病历，诊断证明书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议，交通事故谅解书，身份证复印件，视频资料，以及被告人杨君的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨君违反交通运输管理法规，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨君主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人杨君赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院决定对被告人杨君适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨君犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一五年三月十一日
书记员 罗 洋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00366号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人李志富。
被执行人孙培香。
被执行人孙培文。
被执行人王秀梅。
被执行人李淑杰。
被执行人殷胜凯。
被执行人孙培光。
被执行人王淑英。
申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李志富、孙培香、孙培文、王秀梅、李淑杰、殷胜凯、孙培光、王淑英其他合同纠纷一案，执行标的额为59250.72元，尚未执行标的额为59250.72元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一�年四月十三日
执行员 王金礼
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第744号
申请执行人：单祖江。
被执行人：段晓勇。
被执行人：代自强。
被执行人：计红伟。
被执行人：瞿兴荣。
本院在执行申请执行人单祖江与被执行人段晓勇、代自强、计红伟、瞿兴荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查实，被执行人段晓勇在监狱服刑，且无财产可供执行。被执行人代自强、计红伟、瞿兴荣暂无履行能力，无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第744号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 周兴华
执行员 潘其芬
二〇一四年十一月四日
书记员 高乐荣
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一初字第435号
原告杨某，女。
被告王某，男。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为自由恋爱，1993年12月16日登记结婚，1994年10月3日生男孩王某甲。2005年，被告借口给其弟弟帮忙做生意离家出走，至今音信全无。双方未共同生活已达八年之久，感情已彻底破裂，故起诉与被告离婚。
被告经公告传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原告杨某和被告王某属自由恋爱，1993年12月16日在原定西县城关镇人民政府登记结婚，1994年10月3日生男孩王某甲。2006年1月份，王某以给兄弟帮忙做生意为由，离家出走，至今下落不明。上述事实，有原告陈述、结婚证、定西市安定区中华路中学证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱，但被告王某不珍惜夫妻感情，出走后长期未归，导致夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求予以支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某和被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李树彩
审 判 员 夏丽萍
人民陪审员 杨玉环
二〇一四年一月十六日
书 记 员 苑蕾瑛
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202财保5号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市东进西路7号B座。
负责人曹锦生，行长。
委托代理人蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被申请人柳迎顺。
被申请人泰州市中兴船务有限公司，住所地泰州市江洲南路100-07号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被申请人柳迎顺、泰州市中兴船务有限公司诉前财产保全一案，于2016年1月20日向本院提诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人柳迎顺、泰州市中兴�务有限公司银行存款人民币450000元或相应价值财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人柳迎顺、泰州市中兴船务有限公司银行存款人民币450000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月二十一日
书记员 沙志兰
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第316号
罪犯李世钟，男，1990年1月4日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2011年8月10日作出（2011）朔刑初字第149号刑事判决，以被告人李世钟犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年4月2日至2015年10月1日。执行机关山西省忻州监狱于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯李世钟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李世钟共获监狱表扬次，监狱改造积极分子次，嘉奖次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李世钟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年六月五日
书记员 于燕飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第117号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1986年10月3日，穿青人，农民。2009年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年1月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2013年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2014年6月9日作出（2014）江宁刑二初字第109号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人（原审被告人）张某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2014）江宁刑二初字第109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 玲
审判员 汪 波
审判员 黄胜齐
二〇一四年七月十六日
书记员 孟鑫鑫
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01340号
原告：魏某甲，女，2011年4月28日出生，汉族，住定远县。
法定代理人魏某乙（曾用名），农民，系魏某甲母亲。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：徐某，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告魏某甲与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员张伟适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宝剑到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏某甲诉称：其是魏某乙与徐某婚生女。2011年10月8日，来安县人民法院判决魏某乙与徐某离婚，由徐某给付其抚养费250元／月。现由于物价上涨及其面临上学等原因，原判决徐某给付的抚养费无法保障其日常生活和学习所需，故诉至法院要求判令徐某给付抚养费800元／月，于每年年初支付。
徐某未作答辩。
经审理查明：2011年10月8日，安徽省来安县人民法院判决魏某乙与徐某离婚，双方婚生女魏某甲由魏某乙抚养至18周岁，徐某给付魏某甲抚养费250元／月，自2011年10月1日起计算，于每年的12月30日前付清当年度的抚养费。魏某甲于2011年4月28日出生，现年三周岁，因需上学、生活等致抚养费增加。
上述事实，有魏某甲提供的来安县人民法院（2011）来民一初字第01031号民事判决书、户口本复印件等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：根据法律规定，夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。子女因上学等原因致实际需要超过原定抚养费数额的，可以依法要求增加抚养费。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母的负担能力等情况确定。本案中，魏某甲系魏某乙和徐某婚生女，现随魏某乙生活，故徐某有给付魏某甲抚养费的义务。对于魏某甲要求徐某给付抚养费800元／月的诉讼请求，经查，徐某系农业家庭户，无固定收入，魏某甲亦未举证证明徐某的收入状况，故本院参照安徽省上一年度农业同行业平均工资的20%确定徐某给付魏某甲抚养费数额，即人民币400元／月。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条的规定，判决如下：
一、被告徐某每月给付原告魏某甲抚养费400元，至原告魏某甲年满18周岁时止，自2015年1月1日起计算，于每年的12月30日前付清当年度抚养费；
二、驳回原告魏某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取费用50元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月十七日
代理书记员 梁浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01340号
原告：魏某甲，女，2011年4月28日出生，汉族。
法定代理人魏某乙（曾用名魏某丙），女，1980年6月17日出生，汉族，农民，系魏某甲母亲。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：徐某，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告魏某甲与被告徐某抚养费纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员张伟适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宝剑到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏某甲诉称：其是魏某乙与徐某婚生女。2011年10月8日，来安县人民法院判决魏某乙与徐某离婚，由徐某给付其抚养费250元／月。现由于物价上涨及其面临上学等原因，原判决徐某给付的抚养费无法保障其日常生活和学习所需，故诉至法院要求判令徐某给付抚养费800元／月，于每年年初支付。
徐某未作答辩。
经审理查明：2011年10月8日，安徽省来安县人民法院判决魏某乙与徐某离婚，双方婚生女魏某甲由魏某乙抚养至18周岁，徐某给付魏某甲抚养费250元／月，自2011年10月1日起计算，于每年的12月30日前付清当年度的抚养费。魏某甲于2011年4月28日出生，现年三周岁，因需上学、生活等致抚养费增加。
上述事实，有魏某甲提供的来安县人民法院（2011）来民一初字第01031号民事判决书、户口本复印件等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：根据法律规定，夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。子女因上学等原因致实际需要超过原定抚养费数额的，可以依法要求增加抚养费。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母的负担能力等情况确定。本案中，魏某甲系魏某乙和徐某婚生女，现随魏某乙生活，故徐某有给付魏某甲抚养费的义务。对于魏某甲要求徐某给付抚养费800元／月的诉讼请求，经查，徐某系农业家庭户，无固定收入，魏某甲亦未举证证明徐某的收入状况，故本院参照安徽省上一年度农业同行业平均工资的20%确定徐某给付魏某甲抚养费数额，即人民币400元／月。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条的规定，判决如下：
一、被告徐某每月给付原告魏某甲抚养费400元，至原告魏某甲年满18周岁时止，自2015年1月1日起计算，于每年的12月30日前付清当年度抚养费；
二、驳回原告魏某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取费用50元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月十七日
代理书记员 梁浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00197号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人李某，无业。因犯盗窃罪，于2012年10月29日被湖北省应城市人民法院判处拘役5个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月27日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，2015年5月5日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝感市孝南区人民检察院指控，2015年4月26日17时许，被告人李某驾驶一辆三轮摩托车窜至孝感市孝南区朋兴乡长风村10组，翻窗进入被害人朱某丙家中进行盗窃，在盗窃电线的过程中发现被害人朱某丙回家后驾车逃跑，在逃跑的过程中被村民抓获。为认定上述事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了下列证据：1、相关书证：被告人身份信息、扣押物品清单等；2、勘验笔录；3、证人朱某甲、朱某乙的证言；4、被害人朱某丙的陈述；5、被告人李某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某辩称自己没有入室盗窃。经审理查明，2015年4月26日17时许，被告人李某驾驶一辆三轮摩托车窜至孝感市孝南区朋兴乡长风村10组，采取翻窗入室的手段进入被害人朱某丙家中进行盗窃，在盗窃电线的过程中，发现被害人朱某丙回家，并翻窗驾车逃跑，在逃跑的过程中被村民抓获。上述事实，经庭审质证，有下列证据予以证实：1、被害人朱某丙的陈述，证实被告人李某入室盗窃被其发现后，打电话叫人抓小偷事实。2、证人朱某甲、朱某乙的证言，证实被告人李某从被害人朱某丙家驾驶三轮摩托车逃走，朱某乙开车带朱某甲、朱运桥追被告人并将其抓获的事实。3、户籍证明，证实被告人李某出生于1974年7月22日，具有完全刑事责任能力人。4、现场勘验笔录及照片，证实被告人李某翻窗入室留下痕迹及室内电线被扯落在地的事实。5、被告人李某的供述，证实2015年4月26日16时许，其开着三轮摩托车到孝感市城区北不远107国道旁边的一个湾，从窗口翻入家中，偷那家墙上的家用电线。后听到那家有人回了就跑，后被人抓住了的事实。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人李某有犯罪前科，依法酌定从重处罚。被告人辩称自己没有入室盗窃，经审查，有被害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，及被告人在公安机关的供述等证据，均证实了被告人李某入室盗窃的事实，故对其辩护不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年10月25日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长宋汉军审判员池卫安人民陪审员严郁元二〇一五年八月十一日书记员晏飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3472号
原告刘保奇，住河北省涿州市。
委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
委托代理人陈天安，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告孙国雅，住涿州市。
委托代理人魏玉娇，河北晨曦法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张楠，经理。
委托代理人史高俊，该公司职员。
原告刘保奇诉被告孙国雅、太平财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保奇及委托代理人陈庆、陈天安，被告孙国雅的委托代理人魏玉娇，被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人史高俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月14时30分许，孙国雅驾驶冀FX**小型普通客车由东向西行驶至刘书仙副食店门口时，与刘保奇驾驶电动三轮车由南向北行驶时相撞，致刘保奇受伤，车辆损坏，刘保奇被送往涿州市医院治疗，住院27天。此事故经涿州公安局交警大队事故科认定，被告孙国雅负此次事故的全部责任，刘保奇无责任。为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至贵院，请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计52380.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙国雅辩称，我所驾驶的车辆在保险公司投有交强险及商业险，要求保险公司依法赔偿，我方垫付医疗费9663。48元。要求保险对垫付赔款退还我方。
被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，我公司对间接损失不予承担，在保险范围内依法赔偿。
经审理查明，2015年8月14时30分许，孙国雅驾驶冀FX**小型普通客车由东向西行驶至刘书仙副食店门口时，与刘保奇驾驶电动三轮车由南向北行驶时相撞，致刘保奇受伤，车辆损坏。此事故经涿州公安局交警大队事故科认定，被告孙国雅负此次事故的全部责任，刘保奇无责任。
另查明，孙国雅驾驶冀FX**小型普通客车，在被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司处投有交强险、第三者责任险，事故发生在保险期限内。
刘保奇受伤后被送往涿州市医院治疗，住院27天，共花费医疗费813.52元（实际花费10477，其中原告垫付9663.48元）。住院期间伙食补助费2600元（住院26天×100元），营养费4500元（90天×50元），护理费2600元（26天×100元），原告之伤经涿州司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，伤残程度为，九级伤残。残疾赔偿金32595元（2014年河北省农村居民人均纯收入10186元×16年×20%），被抚养人生活费1178元（2014年河北省农村居民人均消费性支出8284元×20%÷7人】，精神抚慰金6000元，交通费800元，鉴定费809元，总计51895.52元。
上述事实，有以下证据可以认定，有原告提交的原告的身份证、事故认定书、原告的医疗费票据，原告的诊断证明书，原告的住院病历及费用明细，原告护理人员误工证明、司法鉴定所司法意见鉴定书一份，鉴定费发票一张，村委会证明，户口本复印件、交通费票据，当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告孙国雅发生交通事故，被告孙国雅负此次事故的全部责任，原告要求被告及其所在保险公司承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司在冀FX**小型普通客车保险限额内赔偿原告刘保奇医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费共计51086.52元。鉴定费809元由被告孙国雅承担。原告请求赔偿车辆损失费485元，因其未提交正式票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司在冀FX**小型普通客车保险限额内赔偿原告刘保奇各项损失共计51086.52元。。
二、被告孙国雅赔偿原告刘保奇鉴定费809元。
以上款项均于本判决生效后十日内支付。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告孙国雅承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二０一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 莹
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第208号
原告吴某某，女，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
被告谢某甲（曾用名谢某乙），男，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
原告吴某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由代理审判员陈小川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与被告谢某甲于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女谢某丙，于××××年××月××日生育长子谢某丁。由于原、被告婚前缺乏充分了解，婚姻基础差，双方没有共同语言，导致婚后双方常因生活琐事争吵，导致夫妻感情严重破裂。原告于××××年××月离开被告分居生活至今。故请求判令准予原、被告离婚。婚生子谢某丁由被告抚养，婚生女谢某丙由原告抚养。
被告谢某甲在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告谢某甲于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女谢某丙，于××××年××月××日生育一子谢某丁。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿，证明原、被告的身份及户籍情况及婚生子、女的出生日期等基本情况。以上证据来源合法，真实有效，具有关连性，可以作为认定事实的根据。原告主张被告有吸毒，赌博恶习，且被告不听原告劝阻还殴打原告，原告于××××年离开被告夫妻分居至今，导致夫妻感情完全破裂。但未提供相关证据证实，该主张不予支持。
综上所述，本院认为，原告吴某某与被告谢某甲结婚已结婚多年，且共同生育一男一女。夫妻感情基础较好。且婚后夫妻感情亦相对较好。原、被告夫妻双方在婚后的共同生活中，虽因家庭生活琐事引发争吵，夫妻之间产生矛盾，感情出现裂痕和危机，但尚未完全破裂。希望原、被告夫妻双方能珍惜多年夫妻感情，双方多沟通和谅解，互敬互让，消除隔阂，化解矛盾，共同维护好婚姻和家庭，这样对原、被告及婚生子女均有益。原告主张夫妻感情严重破裂，未提供相关证据证实。故原告的离婚诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的法定离婚条件，依据不足，本院不予支持。由于原、被告离婚的诉讼请求未获准许，故对其婚生子女的抚养问题，本院不予确认。被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈小川
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张巧英
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第208号
原告古丈县人民政府。
法定代表人，邓晓东，县长。
委托代理人双程玻，男，苗族，居民，代理权限为一般代理。
委托代理人舒东彪，古丈县卫权法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告向光发，男，土家族，农民。
本院在审理原告古丈县人民政府与被告向光琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被告已主动履行协议，自行拆除房屋，现原告古丈县人民政府于2014年7月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告古丈县人民政府自愿申请撤诉，是对自己诉权的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告古丈县人民政府撤回起诉。
本案案件受理费人民币2819元，减半收取1409.5元，由原告古丈县人民政府负担，限于本裁定生效后七日内缴纳。
审 判 长 张启图
审 判 员 彭松林
人民陪审员 田迤辉
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省汤阴县人民法院
民事裁�书
（2016）豫0523民初135号
原告臧某某，男，1993年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
被告刘某某，女，1989年2月17日出生，汉族，农民。
被告高某某，女，1954年11月23日出生.，汉族，农民。
二被告委托代理人刘国庆，河北浩博律师事务所律师。
本院在审理原告臧某某诉被告刘某某、高某某婚约财产纠纷一案中，原告臧某某于2016年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧某某撤回起诉。
案件受理费2884元，减半收取1442元，由原告臧某某负担。
审判员 黄 敬
二〇一六年三月七日
书记员 胡艳芳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初135号
原告臧某某，男，1993年4月17日出生，汉族，农民，住汤阴县任固镇岳儿寨北村一街290号。
委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
被告刘某某，女，1989年2月17日出生，汉族，农民。
被告高某某，女，1954年11月23日出生，汉族，农民，系被告刘某某之母。
二被告委托代理人刘国庆，河北浩博律师事务所律师。
本院在审理原告臧某某诉被告刘某某、高某某婚约财产纠纷一案中，原告臧某某于2016年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧某某撤回起诉。
案件受理费2884元，减�收取1442元，由原告臧某某负担。
审判员 黄 敬
二〇一六年三月七日
书记员 胡艳芳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初135号
原告臧某某，男，1993年4月17日出生，汉族，农民，住汤阴县任固镇岳儿寨北村一街290号。
委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
被告刘某某，女，1989年2月17日出生，汉族，农民，住汤阴县菜园镇后岗头村1区10号。
被告高某某，女，1954年11月23日出生.，汉族，农民，住址同上，系被告刘某某之母。
二被告委托代理人刘国庆，河北浩博律师事务所律师。
本院在审理原告臧某某诉被告刘某某、高某某婚约财产纠纷一案中，原告臧某某于2016年3月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧某某撤回起诉。
案件受理费2884元，减半收取1442元，由原告臧某某负担。
审判员 黄 敬
二〇一六年三月七日
书记员 胡艳方
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵诉保字第00037号
申请人：韩松，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：高旭，男，汉族，，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人韩松以被申请人高旭借款到期未有偿还为由，于2015年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人高旭自建房屋予以保全。申请人韩松向本院提供登记在位永源名下坐落在灵璧县灵璧中学西大门外教育路南侧，房产证号为房迪权证灵房字第A02-3638-1号进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人自建的位于安徽省灵璧县冯庙镇三王村王士兵饭店对面的二间二层面朝东楼房五套（价值约七十八万）予以查封
二、对申请人韩松向本院提供担保的登记在位永源名下坐落在灵璧县灵璧中学西大门外教育路南侧，房产证号为房迪权证灵房字第A02-3638-1号予以查封。。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋光生
二〇一五年八月十四日
书记员 张 焱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第5号
罪犯张万东，男，汉族，1978年10月15日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）哈刑初字第628号刑事判决，以被告人张万东犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年3月19日以（2004）黑高刑二终字第50号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年8月13日以（2006）黑刑执字第806号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第2998号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第949号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年12月23日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯张万东自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯张万东予以减刑一年九个月。
经审理查明的罪犯张万东确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残犯证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张万东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张万东的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、原判刑罚情况、刑罚执行情况及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张万东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年8月13日起至2022年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姜 博
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第79号
原告：河北聚华保温防腐工程有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地内、迎宾路以西、衡德高速公路北侧。
法定代表人：石ＸＸ，该公司董事长。
被告：孝义市热力公司。住所地：孝义市建西街。
法定代表人：马世要，该公司总经理。
本院在审理原告河北聚华保温防腐工程有限公司与被告孝义市热力公司买卖合同纠纷一案中，原告河北聚华保温防腐工程有限公司于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结孝义市热力公司名下银行账户存款860万元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孝义市热力公司名下银行账户存款860万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单双虎
二〇一五年五月八日
书记员 吕永浩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张开民初字第1116号
原告李天琪。
法定代理人包国芹（系李天琪母亲）。
被告李耀清。
本院在审理原告李天琪诉被告李耀清欠款纠纷一案中，原告李天琪向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告李天琪申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天琪撤回起诉。
案件受理费元176元减半收取88元，由原告李天琪负担。
审判员 唐勇
二〇一四年一月六日
书记员 陈莉
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第686号
原告：鲁为富。
委托代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所实习律师。
被告：倪恒国。
原告鲁为富与被告倪恒国民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告倪恒国立即归还原告借款796000元，并承担该款自2015年1月1日起按年利率5.35%计算的利息（暂算至2015年4月24日为13300元）；2、被告支付原告为实现债权花费的律师代理费用8000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭于同年9月17公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年至2012年期间，被告倪恒国多次向原告鲁为富借款。2013年11月2日，双方对前述借款进行结算后确认被告尚欠原告借款796000元。同日，被告出具借款协议和收条各一份。双方约定借款期限自2013年11月2日起至2014年12月31日止，其中402000元于2014年1月30日前归还，剩余借款按借款协议继续履行。若借款人未按期支付上述款项，则需承担出借人为实现债权的一切费用（包括诉讼费、聘请律师产生的代理费等）。借款期限届满后，被告未如约还款，故成讼。
另查明，2015年3月20日，原告鲁为富委托浙江泽道律师事务所律师方小飞、实习律师陈富强代理本案，并支付律师代理费8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪恒国于本判决生效之日起十日内归还原告鲁为
富借款796000元并支付该款自2015年1月1日起至还清之日止按年利率5.35%计算的逾期利息。
二、被告倪恒国于本判决生效之日起十日内支付原告鲁为富
为实现债权而花费的律师代理费用8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11973元，公告费650元，由被告倪恒国负担。
原告鲁为富于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告倪恒国于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11973元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 苏园园
人民陪审员 章海潮
二〇一五年十二月七日
代书 记员 章财溪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01023号
原告沈阳洁美物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街5号10-3。
法定代表人赵俊，系该公司经理。
委托代理人郑伟东、陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。
被告沈阳市消防局，住所地沈阳市沈河区小北关街202号巷14号。
负责人牛晋丛，系该公司局长。
原告沈阳洁美物业管理有限公司诉被告沈阳市消防局物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳洁美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57元，由原告承担。
审 判 长 李 治
代理审判员 秦 木
人民陪审员 白 玉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 左洁文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第5827号
原告李映堂，男，1955年11月17日出生，汉族，农民，住甘肃省康县。
被告陈静，女，1975年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
被告李宁生，男，1950年4月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由原告提供）。
原告李映堂诉被告陈静、李宁生定金合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李映堂诉称，2011年8月，原、被告经人介绍相识，被告陈静自称有修建国家粮库�工程，并承诺可以给原告10栋厂房修建，要求原告给其每栋厂房15000元的好处费，共计150000元。2011年8月3日、2011年8月8日，原告先后两次交付给被告陈静工程定金5000元、20000元。随后，被告陈静通知原告召集务工人员来银川准备工程施工，原告得到通知后遂安排了十四名务工人员来到银川等候开工。在等待期间，一直无法与被告陈静取得联系，经原告核实后得知被告陈静并未承包任何工程，原告方知被骗遂向银川市兴庆区胜利街派出所报案，派出所受理该案后，找到被告陈静，被告陈静便向原告出具了欠条一张，被告李宁生为该欠款提供了担保。但迄今为止，被告尚未偿还原告任何款项。另，原告认为由于被告陈静的欺骗行为导致十四名务工人员来银川而产生的各项损失亦应当由被告陈静负担，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令：一、被告陈静偿还原告�程定金25000元并支付原告误工费28640元、生活费10740元、住宿费2160元、交通费7958元及银行利息17190.75元；二、被告李宁生对工程定金25000元承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。
本院认为，被告陈静欺骗原告的行为涉嫌诈骗罪，且该案原告已向银川市兴庆区公安分局报案，公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李映堂的起诉。
案件受理费2092元，退还给原告李映堂。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张慧
二〇一四年一月九日
书 记 员 李静
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第5827号
原告李映堂，男，1955年11月17日出生，汉族，农民，住甘肃省康县。
被告陈静，女，1975年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李宁生，男，1950年4月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告李映堂诉被告陈静、李宁生定金合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李映堂诉称，2011年8月，原、被告经人介绍相识，被告陈静自称有修建国家粮库的工程，并承诺可以给原告10栋厂房修建，要求原告给其每栋厂房15000元的好处费，共计150000元。2011年8月3日、2011年8月8日，原告先后两次交付给被告陈静工程定金5000元、20000元。随后，被告陈静通知原告召集务工人员来银川准备工程施工，原告得到通知后遂安排了十四名务工人员来到银川等候开工。在等待期间，一直无法与被告陈静取得联系，经原告核实后得知被告陈静并未承包任何工程，原告方知被骗遂向银川市兴庆区胜利街派出所报案，派出所受理该案后，找到被告陈静，被告陈静便向原告出具了欠条一张，被告李宁生为该欠款提供了担保。但迄今为止，被告尚未偿还原告任何款项。另，原告认为由于被告陈静的欺骗行为导致十四名务工人员来银川而产生的各项损失亦应当由被告陈静负担，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令：一、被告陈静偿还原告工程定金25000元并支付原告误工费28640元、生活费10740元、住宿费2160元、交通费7958元及银行利息17190.75元；二、被告李宁生对工程定金25000元承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。
本院认为，被告陈静欺骗原告的行为涉嫌诈骗罪，且该案原告已向银川市兴庆区公安分局报案，公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李映堂的起诉。
案件受理费2092元，退还给原告李映堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张慧
二〇一四年一月九日
书 记 员 李静
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第237号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌盗窃于2012年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，2012年12月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人方某，广东深宝律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）526号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹恒出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月3日6时30分许，被告人王某伙同嫌疑人叶某、小芬等人（另案处理）来到深圳市龙华新区观澜街道章阁村隆某宿舍附近伺机盗窃。后被告人王某趁被害人周某不备，从周某的上衣口袋盗走黑色诺基亚5233手机一部（经鉴定，价值人民币480元），被告人王某被民警当场人赃并获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。此外，被告人王某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2013年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年三月十三日
书 记 员 张 晓 玲
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2099号
原告中国电信股份有限公司博白分公司，住所地：博白县博白镇南洲南路018号。
负责人邹优斌，该分公司经理。
被告陈丽荣，男，成年，汉族，农民，住博白县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司博白分公司诉被告陈丽荣电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司博白分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司博白分公司负担。
代理审判员 冯良志
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴华保
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字1609号
原告袁中华，男，汉族，1980年10月22日出生，农民，住虞城县。
委托代理人许灵媚，虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。
被告谷纪祥，男，汉族，1983年5月8日出生，初中文化，农民，住虞城县。
被告李攀宇，男，汉族，1994年5月4日出生，初中文化，农民，住虞城县。
原告袁中华诉被告李攀宇、谷纪祥民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向二被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。本案由审判员蔡威适用简易程序，于2014年11月4日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告袁中华委托代理人许灵媚到庭参加诉讼，被告李攀宇、谷纪祥经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁中华诉称，2014年6月17日，被告李攀宇、谷纪祥以急需用钱为由向原告借钱，原告出于对被告的信任，借给二被告现金200000元，约定2014年6月22日前还清，现借款已经到期，经原告多次催要，二被告推脱就是不还，原告无奈诉至法院，要求1、依法判令被告归还原告借款200000元。2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未向本院提交书面答辩状，在应诉时对原告主张的借款事实有异议，认为不是事实，打这个200000元的借条是为了给朋友担保才给原告出具，原告并未实际借给二被告钱。
依据上述原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是，原告要求二被告归还原告借款200000元有何事实及法律依据，其请求是否应予支持？
原告袁中华为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：二被告共同出具的借条一份。证明被告谷纪祥、李攀宇向原告袁中华借款200000元。
被告谷纪祥、李攀宇未向本院提交证据材料。
本院当庭宣读了2014年9月3日二被告应诉时，本院对二被告的调查笔录一份。原告对笔录中二被告对这笔借款的陈述有异议，认为二被告所述不属实，有借条为证。
庭审中，二被告经本院传票传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
原告提交的借条一份，经本院审查，形式合法，内容客观真实，对证实二被告向原告借款200000元具有证明力，本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月17日，被告李攀宇、谷纪祥向原告借现金200000元并为原告出具了借条，借条写明：“借条，今借袁中华现金贰拾万（200000元），2014年6月22日之前还钱，落款：2014年6月17日，借款人李攀宇、谷纪祥。”借款到期后，二原告未归还，故原告诉至法院，要求1、依法判令被告归还原告借款200000元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，涉及本案，被告谷纪祥、李攀宇向原告袁中华借款200000元，并出具借条1份，原、被告之间的债权债务关系成立，二被告应按照双方约定的期限偿还原告借款。到期后二被告未按约定还款，原告请求二被告返还借款200000元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷纪祥、李攀宇于本判决生效之日起五日内偿还原告袁中华借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告谷纪祥、李攀宇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蔡 威
二〇一四年十一月十二日
书记员 张清泉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第381号
原告俞建国。
委托代理人史润友，上海建章律师事务所律师。
被告张贤宏。
原告俞建国与被告张贤宏间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱燕佳独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告俞建国及其委托代理人史润友、被告张贤宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系上海市嘉定区南翔镇红翔村XXX号房屋的产权人。2013年2月25日，原、被告签订租房协议，约定原告将上述房屋中的私房两间出租给被告，租赁期限自2013年2月18日至2014年2月17日，租金每三个月支付一次人民币4200元（以下币种均相同），先付后用�租期满后，原告要求被告搬离房屋，但被告拒不搬出。原告诉请：1、被告限期搬出承租房屋；2、被告按每月1400元标准支付自2014年2月18日起至实际搬出房屋之日止的房屋使用费。
被告辩称，被告从2006年5月开始租赁原告房屋，期间，原告多次上调房租，被告均表示同意并按时缴纳。且双方协议约定，到期后被告只需每季度增加100元租金就可续租，被告也同意按此标准继续租赁，并要求租赁至拆迁为止。现原告无故要求其搬出，系单方违约行为。如原告要求被告搬离，应给予被告一定时间，并赔偿搬迁费用。
经审理查明，原告俞建国系上海市嘉定区南翔镇红翔村XXX号房屋（以下简称系争房屋）的产权人。被告自2006年起租赁系争房屋。原、被告最后一份房屋租赁协议签订于2013年2月25日，约定租赁期限自2013年2月18日至2014年2月17日，租金每三个月支�一次4200元，先付后用；被告在租赁期内不得经营危险品（液化气）等；租赁期满后再协商续租事宜；合同另约定，本协议到期后如被告需续租，房屋租金每季度增加100元。被告实际支付租金至2014年2月17日。合同到期后，原、被告未续签合同，但被告仍一直占用系争房屋至今。现原告要求被告搬离，因与被告交涉未果，遂涉讼。
审理中，被告陈述：租赁协议到期后，原告曾向其催缴房租，并提出签订新的租赁协议，但被告要求修改合同条款后再支付，由于双方未能就此达成一致意见，遂未支付租金。被告还陈述：其承租后未对房屋进行过装修，如原告令其搬离，则要求补偿房屋内货品搬迁的费用。原告则陈述：被告在租赁房屋内经营煤气，早已违反规定，原告坚决不同意续租，也拒绝给予补偿。
上述事实，有上海市房地产权证、租房协议、村�会证明、照片等证据及当事人庭审陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原、被告租赁协议中关于“协议到期后如被告再需续租，租金每季度增加100元”的约定，系对协议到期后双方再行签订的新合同内租金的预约，该约定并不能改变本协议约定的租赁期限。由于本协议的租赁期限明确为一年，至2014年2月17日止，该协议到期后，双方并未就续租全部事宜达成一致意见，最终未能签订新的租赁协议，故双方间租赁关系到期终止。此后，被告应当及时向原告返还房屋，故原告要求被告搬离系争房屋的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。自合同到期后至被告搬离期间，因被告的占有导致原告的使用费损失，被告应当比照租金偿付原告。故对原告要求被告按照月租金1400元的标准支付自2014年2月18日起至其实际搬离之日的使用费损失�请求，本院予以支持。关于被告要求原告赔偿搬迁费用的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张贤宏应于本判决生效之日起三十日内搬离上海市嘉定区南翔镇红翔村XXX号房屋；
二、被告张贤宏应于本判决生效之日起十日内按照每月1400元的标准支付原告俞建国自2014年2月18日起至搬迁之日止的使用费损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第901号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吉某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）778号起诉书指控被告人吉某某犯强迫交易罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日、16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，被告人吉某某从上海朗泰茂纺织品发展有限公司（以下简称“朗泰茂公司”）承接6000余套成品天鹅绒运动套装后道加工的业务，约定单价为人民币1.9元／套。嗣后，被告人吉某某以将货物运至外地藏匿、拖延交货等方法相威胁，强迫朗泰茂公司接受其提出的人民币11.4元／套的加工价格，造成朗泰茂公司经济损失人民币7万余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某某、万某、张甲、李某、张某乙、陈某某的证言，服装外贸订单、送货单、运输费用证明、衣架购销合同、服装吊牌、包装照片、发票、公司营业执照等，证人徐某某提供的短信记录，辨认笔录，上海农商银行金汇支行交易明细，收条、谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以胁迫方法，强迫他人接受加价要求，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成强迫交易罪。公诉机关的指控成立。被告人吉某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人在家属帮助下退赔了被害单位的大部分经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年7月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。