湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江陵民初字第00488号
原告朱红艳，务工。
委托代理人田文龙。
被告邹传训，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司（以下简称人保财险荆州中山支公司）。住所地：湖北省荆州市沙市区紫云综合大楼***层。
负责人刘飞，经理。
委托代理人（特别授权）陈卉。代理权限：代为承认对方诉讼请求，参加和解、提起上诉。
原告朱红艳诉被告邹传训、人保财险荆州中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成由审判员王硕担任审判长，审判员邵世荣、人民陪审员庄上本参加的合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱红艳及其委托代理人田文龙，被告人保财险荆州中山支公司委托代理人陈卉到庭参加诉讼。被告邹传训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱红艳诉称：2013年8月16日13时20分许，被告邹传训酒后驾驶鄂D×××××号小型轿车沿103省道由东向西行驶至事发路段时，碰撞到在道路北边边缘位置对向行走的原告，造成原告受伤的交通事故。经交通部门认定：被告邹传训承担此事故全部责任。事故当天，原告即被送往荆州市中心医院住院治疗，住院期间产生医药费用18726.65元。另查，鄂D×××××号车辆在被告人保财险荆州中山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险）。为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判令：一、被告邹传训赔偿原告医疗费18726.65元、误工费7524元、护理费1812元、住院伙食补助费1400元、交通费300元、营养费5000元、残疾赔偿金41680元、精神抚慰金10000元，共计86442.65元。二、被告人保财险荆州中山支公司在保险限额内赔偿原告上述损失。三、本案受理费660元由被告负担。在举证期限内，原告增加诉讼请求，要求增加后续治疗费10500元、误工费3762元、鉴定费1900元。
原告朱红艳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、被告邹传训驾驶证、鄂D×××××号车辆行驶证复印件各一份。证明原、被告的身份及鄂D×××××号车辆所有人为被告邹传训。
证据二：江公交认字（2013）第00030号道路交通事故认定书。证明交警部门认定被告邹传训负此事故全部责任。
证据三：荆州市中心医院诊断证明书一份、出院记录一份、住院收费票据一张。证明原告因此次事故受伤住院28天及住院医疗费为18726.65元。
证据四：江滨司鉴所（2013）医鉴字第66号司法鉴定意见书及鉴定费票据一张。证明经鉴定原告朱红艳的身体损伤程度为十级伤残；后期治疗费10500元；误工损失日评定180天。鉴定费为1900元。
证据五：江陵县沙岗镇社区居民委员会出具的证明一份。证明朱红艳与许德强系夫妻关系，原告朱红艳住院期间由许德强护理。
证据六：保险单两份。证明邹传训就鄂D×××××号车辆在被告人保财险荆州中山支公司投保了交强险和三者险。
证据七：江陵县水利局出具的证明一份及江陵房权证郝字第××号房产证。证明原告从2012年3月至今租住在江陵县水利局职工宿舍朱国森家中。
被告邹传训未在法定的期限内向本院提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告人保财险荆州中山支公司辩称：一、因被告邹传训酒驾发生交通事故，因此本公司仅在交强险限额内赔偿，三者险免赔。二、事故发生后，本公司已在交强险医疗限额内赔偿10000元，应从原告损失中扣除。本公司在交强险限额内向原告赔偿后，要向被告邹传训追偿。三、原告主张的各项赔偿项目的计算金额过高，残疾赔偿金应按农业标准计算，精神损害抚慰金应以1000元为宜，请法院依法核准。
被告人保财险荆州中山支公司为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一：投保单。证明保险公司已对被告邹传训履行免责告知义务。
证据二：三者险条款。证明三者险合同约定酒驾免赔。
证据三：付款回单。证明人保财险荆州中山支公司已在交强险医疗限额内向原告支付10000元。
经庭审质证，被告人保财险荆州中山支公司对原告朱红艳提交的证据一、二、三、四、六无异议；原告朱红艳对被告人保财险荆州中山支公司提交的证据一、二、三无异议。对上述证据本院依法予以采信。
被告人保财险荆州中山支公司对原告朱红艳提交的证据五有异议，认为与本案无关。对证据七真实性有异议，认为江陵县水利局不是居民委员会，无资格证明原告的居住情况，并且原告也未提交租赁合同佐证，房主朱国森也未出庭作证，该证据无证明力。
对上述有争议的证据，本院认为：对原告朱红艳提交的证据五，证据内容是原朱红艳与许德强系夫妻关系。与本案争议事实及赔偿项目的计算无关，故不予采信。对证据七，江陵县水利局对其单位职工宿舍楼的居住情况具有证明资格，并且朱国森的房产证复印件经本院庭后与原件核对无异，结合本院庭后向江陵县水利局工作人员及朱国森核实的情况，前述两份证据相互映证，有一定的证明力。被告人保财险荆州中山支公司对此虽有异议，但无反驳证据，故对该证据予以采信。
经审理查明：2013年8月16日13时20分许，被告邹传训酒后驾驶自己所有的鄂D×××××号小型轿车沿103省道由东向西行驶至江陵县郝穴镇大兴村一组冬子装璜门前路段时，碰撞到在道路北边边缘位置对向行走的原告朱红艳，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告邹传训负此事故全部责任。事故当天，原告即被送往荆州市中心医院住院治疗，至2013年9月13日出院，共计住院28天。出院医嘱注意营养，休息3个月。住院期间的护理人员一名，医药费用为18726.65元。2013年11月25日，经江陵滨江法医司法鉴定所鉴定，原告朱红艳的伤残程度为十级伤残，后续治疗费为10500元，误工损失日为180日，鉴定费为1900元。2013年8月14日，被告邹传训就鄂D×××××号小型轿车在被告人保财险荆州中山支公司投保了交强险及限额为20万元的三者险（有不计免赔险）。被告人保财险荆州中山支公司已经履行免责条款告知义务。其中三者险条款第五条第（五）项约定，驾驶人饮酒后使用被保险机动车造成人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人赔偿责任，保险人均不负责赔偿。
另查，原告朱红艳系农业户口，从2012年3月至2013年10月20日住在江陵县水利局（住所地江陵县郝穴镇江陵大道）职工宿舍。在江陵县郝穴镇以打临工为生。其误工时间：从2013年8月16日至定残前一日2013年11月24日，即101天。
参照《2013年度以湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告朱红艳的损失为：1、医疗费18726.65元；2、后续治疗费10500元；3、误工费4011.22元（因原告未提交收入证明，故按城镇居民人均消费性支出标准计算，即14496元／年÷365天×101天＝4011.22元）；4、护理费1812元（因原告未提交护理人员收入证明，故按居民服务业收入标准计算，即23624元／年÷365天×28天×1人＝1812.25元，以原告主张的1812元为准）；5、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天），6、交通费依据事故地点与就医地点的距离酌定交通费200元；7、残疾赔偿金41680元（20840年×20年×10%）；8、营养费酌定560元；9、精神损害抚慰金依据原告身体损伤结果及侵权人过错程度酌定1000元。10、鉴定费1900元；合计81789.87元。
本院认为：原、被告双方的争议焦点为两被告各自承担的赔偿金额。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共31186.65元，应由被告人保财险荆州中山支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元；原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共48703.22元，由被告人保财险荆州中山支公司在交强险伤残限额内全额赔偿，两项共计58703.22元。被告人保财险荆州中山支公司已付10000元，还应付48703.22元；被告人保财险荆州中山支公司向原告实际赔偿后可向被告邹传训追偿。交强险不足以赔偿的部分及鉴定费共23086.65元，按前述法律规定，依三者险条款约定免赔，应从其约定，由负事故全部责任的被告邹传训赔偿。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱红艳损失58703.22元，已付10000元，还应赔偿48703.22元。
二、被告邹传训赔偿原告朱红艳损失23086.65元。
三、驳回原告朱红艳的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，由被告邹传训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；帐号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 邵世荣
人民陪审员 庄上本
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邱梦媛