wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第30140号
原告北京锋巢城市景观设计有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼16层1607，注册号：110105013986741。
法定代表人小森谷環，董事。
委托代理人任海峰，男，北京锋巢城市景观设计有限公司法务。
被告阮明昊，男，1989年3月1日出生。
委托代理人张斌，男，北京紫巍宝业信息技术服务有限公司经理。
原告北京锋巢城市景观设计有限公司（以下简称锋巢公司）与被告阮明昊劳动争议一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员张慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锋巢公司之委托代理人任海峰与被告阮明昊及其委托代理人张斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
锋巢公司诉称，我公司与阮明昊之间并不存在劳动关系，故现不服仲裁裁决，起诉请求：1、确认我公司与阮明昊之间于2013年6月3日至2014年4月22日期间不存在劳动关系；2、我公司无需向阮明昊支付2013年7月3日至2014年4月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额26609.20元。
阮明昊辩称，我同意仲裁结果，不同意锋巢公司请求。
经审理查明，阮明昊称其于2013年6月30日正式从北京联合大学毕业，但于2013年6月3日即已入职锋巢公司，担任设计师一职，但双方未曾签订书面劳动合同；锋巢公司实行下发薪制，其试用期月工资为2500元，2013年12月份转正后月工资标准调整为3000元；其正常工作至2014年4月22日，因其就社会保险缴纳情况与公司沟通未果，故其提出离职。阮明昊就其主张提交以下证据：1、2013届北京地区普通高校毕业生就业推荐表。其上加盖北京联合大学毕业生就业专用章，用人单位回执处显示：北京联合大学特殊教育院，经研究，我单位拟同意接收你校艺术设计专业毕业生阮明昊，请凭此回执换发就业协议书。其上加盖锋巢公司印章。锋巢公司对该证据真实性不持异议，但称阮明昊系由徐辉招聘至该公司，徐辉和该公司之间系挂靠关系，故阮明昊与徐辉之间存在劳务关系，与该公司不存在劳动关系。2、北京地区普通高校毕业生就业协议书。其上用人单位意见处加盖锋巢公司印章，并有徐辉签字。锋巢公司对该证据的意见同上。3、锋巢公司员工守则。该证据系打印件，其上有锋巢公司名称显示。锋巢公司对其真实性不予认可。4、银行对账单。阮明昊称其银行对账单中显示为赵鹏和徐辉进行转账存入的部分系锋巢公司向其发放的工资。银行对账单中显示的上述转账数额与阮明昊主张的工资数额一致。锋巢公司对该证据真实性不持异议，但称阮明昊与该公司之间不存在劳动关系。
另，根据北京市企业信息信用网上查询的锋巢公司企业信息，赵鹏系锋巢公司自然人股东。
阮明昊以要求锋巢公司确认劳动关系、支付加班工资、项目奖金、未签订劳动合同二倍工资差额等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委裁决如下：1、确认阮明昊与锋巢公司于2013年6月3日至2014年4月22日期间存在劳动关系；2、锋巢公司向阮明昊支付2013年7月3日至2014年4月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额26609.20元；3、驳回阮明昊的其他申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、毕业生就业推荐表、毕业生就业协议书、员工守则、银行对账单、京海劳仲字（2014）第5544号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，本案中，阮明昊提交的2013届北京地区普通高校毕业生就业推荐表及北京地区普通高校毕业生就业协议书中均显示用人单位为锋巢公司，并加盖锋巢公司印章，阮明昊为锋巢公司提供了劳动，劳动成果归锋巢公司所有，赵鹏及徐辉每月通过其个人账户向阮明昊支付工资，工资数额及支付周期均较为固定，上述事实亦能佐证双方劳动关系的情况。锋巢公司虽称徐辉挂靠在该公司名下，阮明昊系由徐辉招聘，为该公司提供劳务，但其并未就此进行举证，故本院对其主张不予采信，依法确认阮明昊与锋巢公司之间建立劳动关系。鉴于阮明昊于2013年6月30日正式毕业，故其此前并不具有劳动者主体资格，故其虽于2013年6月3日到锋巢公司工作，但2013年6月3日至6月30日期间双方之间形成的并非劳动关系，故本院依法确认阮明昊与锋巢公司之间于2013年7月1日至2014年4月22日期间存在劳动关系。本院另根据银行对账单确认阮明昊试用期月工资标准为2500元，转正后月工资标准为3000元。
锋巢公司未与阮明昊签订书面劳动合同，故应当向阮明昊支付2013年8月1日至2014年4月22日期间未签订劳动合同二倍工资差额24207元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、确认阮明昊与北京锋巢城市景观设计有限公司之间于二Ｏ一三年七月一日至二Ｏ一四年四月二十二日期间存在劳动关系；
二、北京锋巢城市景观设计有限公司于本判决生效之日起七日内向阮明昊支付二Ｏ一三年八月一日至二Ｏ一四年四月二十二日期间未签订劳动合同二倍工资差额二万四千二百零七元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京锋巢城市景观设计有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张静思
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第82号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行，住所地：温州市黎明中路119号。
负责人：周小秋，系支行行长。
委托代理人：伊婷婷，该行员工。（特别授权）
被告：陈新梅。
被告：蒋志光。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行为与被告陈新梅、蒋志光金融借款合同纠纷一案，于2015年2月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行的委托代理人伊婷婷到庭参加诉讼。被告陈新梅、蒋志光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行诉称：2011年11月23日，被告陈新梅、蒋志光与浙江温州鹿城农村合作银行洪殿支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行）签订合同号为8511320110004548号的《最高额抵押合同》，合同约定被告陈新梅、蒋志光自愿以陈新梅名下坐落于府学巷××号××幢××室（房权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为60.65平方米）的房产作为抵押财产，向被告陈新梅本人自2011年11月23日至2014年11月22日融资期间内最高融资限额为人民币80万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2013年11月13日，被告陈新梅与浙江温州鹿城农村合作银行洪殿支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行）签订编号为第8511120130034116号《个人借款合同》。合同约定借款金额为30万元人民币，借款额度使用期限自2013年11月13日起至2014年11月12日止，借款利率为月利率7‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定合同对应的担保合同为第8511320110004548号《最高额抵押合同》。原告于2013年11月14日向被告陈新梅发放30万元贷款。借款合同于2014年11月12日到期后，被告陈新梅未依照合同规定履行还款义务，被告蒋志光未承担共同清偿责任。故原告请求判令被告陈新梅、蒋志光共同偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；判令抵押有效，被告陈新梅、蒋志光未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以陈新梅名下的抵押物坐落于府学巷××号××幢××室（房权证号为温房权证鹿城区字第××号，建筑面积为60.65平方米）的房产折价或者拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；本案诉讼费用由被告方承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.营业执照、负责人身份证明书及身份证、组织机构代码证、金融机构许可证、变更名称文件，证明原告诉讼主体资格。
2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格。
3.《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权证、抵押财产清单、借款借据，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系。
4.贷款利息查询，证明被告尚未清偿的借款本息情况。
被告陈新梅、蒋志光未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告陈新梅、蒋志光未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案待证事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，本院对其证明力予以认定。
经审理，本院认定的本案事实与原告陈述的事实一致，本院认定的本案其他事实如下：截止2015年4月15日，被告陈新梅尚欠原告借款本金300000元、利息1540元、逾期罚息16170元。
本院认为原告与被告陈新梅签订的《个人借款合同》，与被告陈新梅、蒋志光签订的《最高额抵押合同》均合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告陈新梅在借款期限届满之时未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告在庭审中自愿放弃有关复利的诉讼请求，仅要求被告陈新梅偿付借款本金30万元及相应的利息、逾期罚息，合法有据，本院予以支持。上述债务发生在被告陈新梅、蒋志光婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告蒋志光应承担共同还款责任。被告陈新梅、蒋志光自愿提供坐落于温州市鹿城区府学巷××号××幢××室的房屋为本案借款提供最高额抵押担保，且已办理抵押登记手续，故原告有权依法就该抵押物享有优先受偿权，但其对包括本案借款在内的编号为8511320110004548号《最高额抵押合同》项下的所有主债务的优先受偿总额以登记的最高抵押担保金额80万元为限。被告陈新梅、蒋志光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新梅、蒋志光于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行偿付借款本金300000元、利息1540元及逾期罚息（截止2015年4月15日止为16170元，自2015年4月16日起至实际履行之日止，按月利率10.5‰计算）。
二、若被告陈新梅、蒋志光未能履行上述第一项条款中的义务，则原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行有权以依法拍卖、变卖被告陈新梅、蒋志光提供抵押的坐落于温州市鹿城区府学巷××号××幢××室的房屋（所有权证号：581870，计建筑面积为60.65平方米）所得的价款优先受偿，但其对包括本案借款在内的编号8511320110004548号《最高额抵押合同》项下的所有主债务的优先受偿总额以登记的最高抵押担保金额80万元为限；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈新梅、蒋志光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郑伟中
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3702号
原告石狮市鼎辉布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡德追，该公司负责人。
委托代理人黄文卫、许泽滨，福建协进律师事务所律师。
被告福建欧美龙体育用品有限公司，住所地福建省永春县。
法定代表人陈忠实，该公司负责人。
原告石狮市鼎辉布业贸易有限公司（下称鼎辉布业公司）与被告福建欧美龙体育用品有限公司（下称欧美龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告鼎辉布业公司的委托代理人黄文卫律师到庭参加诉讼，被告欧美龙公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鼎辉布业公司诉称，被告欧美龙公司多次向原告购买布料。经结算，截止2014年3月30日，被告共结欠原告货款567916.20元，以上事实有被告出具的“欧美龙服装材料款结算单据”为据。结欠后，原告多次向被告催讨上述拖欠货款，但被告以各种借口予以推脱。为此，原告请求依法判决被告立即偿还拖欠原告货款567916.20元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失，承担本案的诉讼费用。
被告欧美龙公司在法定答辩期间内未作答辩。
经审理查明，原告鼎辉布业公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
一、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资�。
二、营业执照副本、组织机构代码证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
三、采购合同一份，证明被告向原告购买布料的事实，以及王煜系被告公司工作人员的事实。
四、欧美龙服装材料款结算单据，证明被告拖欠原告货款567916.20元的事实。
本院认为，被告欧美龙公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告鼎辉布业公司提供的证据一、二系国家有权机关颁布，可以证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格；证据三由相关当事人签名、盖章确认，可以证明被告欧美龙公司向原告购买布料并由王煜代表被告公司签订合同的事实；证据四由被告欧美龙公司加盖“结帐专用章”并由王煜代表被告公司书写还款计划，可以证明被告欧美龙公司结欠原告货款567916.20元。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告的诉讼主张。
根据原告的陈述以及本院所采信的证据，本院确认如下事实：
2014年5月19日，被告欧美龙公司出具《欧美龙服装材料款结算单据》交原告鼎辉布业公司收执，对向原告购买布料的款项进行结算，记载“截止2014年03月30日前累计结欠人民币：伍拾陆万柒仟玖佰壹拾陆元贰角￥567，916.20”等内容，被告欧美龙公司加盖“结帐专用章”，并由该公司负责人“王煜”签署还款计划。2015年7月23日，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，原告鼎辉布业公司与被告欧美龙公司之间的买卖合同关系有原告提供的《欧美龙服装材料款结算单据》为据，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。依该单据，被告欧美龙公司应当支付原告货款567916.20元，但被告未能按约支付，违反了合同义务，应当依照合同约定承担违约责任。原告关于被告欧美龙公司支付货款567916.20元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失的诉求，合理合法，应予支持。被告欧美龙公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告福建欧美龙体育用品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告石狮市鼎辉布业贸易有限公司货款567916.20元，并按中国人民银行规定的银行同期同类�款利率支付该款项自2015年7月23日起至实际付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9479元，由被告福建欧美龙体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄招荣
审 判 员 戴剑萍
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 蒋正伟
附：
一、引用主要法律、司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当�人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第43-1号
原告裴天峰。
委托代理人朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。
被告刘金波。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告裴天峰与被告刘金波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一五年一月六日
书记员 李红蕾
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1039号
原告刘先国，男，1973年9月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告高振钱，男，1970年1月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告杨世琼，女，1974年12月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告刘先国与被告高振钱、杨世琼追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘先国撤回对被告高振钱、杨世琼的起诉。
案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由原告刘先国负担。
审判员 吕欢
二〇一六年三月七日
书记员 谭伟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄冈中民一终字第00130号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。机构代码：73520684-3。住所地：湖北省黄冈市黄州大道**号。
代表人：詹敦辉。
被上诉人（原审原告）：团风县月火客运有限公司。机构代码：66229723-7。住所地：湖北省团风县贾庙乡金鸡坳村金鸡街。
法定代表人：熊月勤，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太保财险黄冈中心支公司）为与被上诉人团风县月火客运有限公司（以下简称月火客运公司）保险合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2013）鄂团风民初字第00638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成由审判员陈孔齐担任审判长，助理审判员赵学焕、董俊华参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月6日下午7时许，漆宝均驾驶登记车主为月火客运公司的鄂J×××××号小型客车送魏国全从贾庙街回金鸡蚴村魏家下湾，该车行驶至贾庙金鸡村路段时，魏国全要求下车，在下车过程中魏国全摔倒受伤。次日，魏国全因伤重到医院就诊，2月19日治疗无效死亡。团风县公安局交通警察大队委托黄冈市公安司法鉴定中心对魏国全的死亡原因作出的审查意见为魏国全系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。后经团风县贾庙乡人民调解委员会调解，月火客运公司及漆宝均与魏国全的近亲属达成赔偿协议，由月火客运公司及漆宝均共同赔偿魏国全家属损失120733.84元，魏国全的妻子曹某出具收到赔偿款100000元的收条。
原审另查明，漆宝均驾驶的鄂J×××××号小型客车已由月火客运公司向太保财险黄冈中心支公司投保了每次事故每座人身赔偿限额100000元的道路客运承运人责任保险，保单附页特别约定：承担旅客在车外遭受的人身伤亡责任。根据道路运输的实际风险情况，该公司道路客运承运人责任险的保险起止范围从旅客检票进站至到达目的地止，因被保险人及其代表（包括司机）许可的原因中途临时下车而遭受人身伤亡或财产损失依法应由承运人承担责任的，也视同保险责任。
原审认为，月火客运公司向太保财险黄冈中心支公司投保了每次事故每座人身赔偿限额100000元的道路客运承运人责任保险，保险合同成立生效后，太保财险黄冈中心支公司应按照约定承担保险责任。月火客运公司提供了证据证明魏国全乘坐漆宝均驾驶的鄂J×××××号小型客车在下车过程中摔倒受伤后治疗无效死亡、月火客运公司及司机漆宝均已赔偿死者家属损失100000元，要求太保财险黄冈中心支公司按照保险合同的约定承担保险责任，给付保险金100000元的诉讼主张，符合法律规定，依法应予以支持。遂判决：太保财险黄冈中心支公司赔付月火客运公司保险金100000元。以上判决所确定的义务，限当事人于判决生效后二日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
上诉人太保财险黄冈中心支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、魏国全的死亡原因是其骑摩托车摔伤所致；2、魏国全家属只从月火客运公司领取赔偿款6万元。请求撤销原判，改判发回重审或驳回月火客运公司的诉讼请求。
被上诉人月火客运公司在法定期限内未向法庭提交书面的答辩状。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，本案的争议焦点有两点：
一是关于魏国全死亡原因的认定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定，“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”月火客运公司为证明魏国全的死亡原因是其在乘坐漆宝均驾驶的鄂J×××××号小型客车在下车过程中摔倒受伤后治疗无效死亡的事实，在原审中向法庭提交的证据有：公安机关分别对漆宝均、曹某的询问笔录、交通事故证明、黄冈市公安司法鉴定中心出具的“魏国全系因交通事故致严重颅脑损失而死亡”的鉴定书、团风县贾庙乡金鸡坳村民委员会出具的证明、团风县公安局贾庙派出所出具的交通事故当日下午漆宝均向该所报警的证明，证人魏某甲、曹某、魏某乙出庭作证的证言。太保财险黄冈中心支公司虽提供魏国全在新洲医院的住院记录拟证明魏国全住院时自述系骑摩托车摔伤，但月火客运公司提供的证据证明魏国全无摩托车，也不会驾驶摩托车，其妻曹某也证实当时魏国全住院陈述系骑摩托车受伤，目的是为了方便报销合作医疗，与实际受伤的原因不相符，且月火客运公司提供的证据相互印证，形成证据链，能够证明魏国全的死亡原因是其在乘坐漆宝均驾驶的鄂J×××××号小型客车在下车过程中摔倒受伤后治疗无效所致，其证明力明显大于太保财险黄冈中心支公司提供证据的证明力，依据上述法律的规定，对月火客运公司提供的证据应依法予以认定，即应认定魏国全的死亡原因是其在乘坐漆宝均驾驶的鄂J×××××号小型客车在下车过程中摔倒受伤后治疗无效所致。太保财险黄冈中心支公司认为魏国全的死亡原因是其骑摩托车摔伤所致的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
二是关于魏国全家属领取赔偿款数额的认定问题。月火客运公司为证明因本案交通事故该公司已赔偿魏国全亲属120733.84元，在原审中向法庭提交的证据有：《调解协议书》、《协议书》及魏国全之妻曹某出具的收到漆赔偿款10万元的领条。太保财险黄冈中心支公司在原审过程中提供了漆宝均出具的证明，拟证明月火客运公司仅赔偿60000元给死者亲属且在上诉中称魏国全之妻曹某在原审庭审时只认可收到了60000元赔偿款。月火客运公司在原审中提交的上述证据相互印证，形成证据链，能够证明魏国全近亲属收到了赔偿款10万元，其证明力明显大于太保财险黄冈中心支公司提交的漆宝均出具的证明，原审庭审笔录中也没有魏国全之妻曹某认可只收到了60000元赔偿款的记载，故依法应认定魏国全近亲属已领取了赔偿款10万元。太保财险黄冈中心支公司认为魏国全近亲属领取的赔偿款数额为6万元的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人太保财险黄冈中心支公司的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔齐
代理审判员 赵学焕
代理审判员 董俊华
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 杰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3527号
申请执行人：刘立华，男，1969年12月7日出生永顺西里4号楼3单元202号。
被执行人：关伟，男，1981年11月12日出生。
本院在执行刘立华与关伟民间借贷纠纷一案中，依法查封关伟名下车牌号为×××的汽车。本院依法查询被执行人关伟名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人刘立华询问，申请执行人刘立华未能向本院提供被执行人关伟可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人关伟无可供执行的财产，申请执行人刘立华也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗力宁
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌商初字第216号
原告潍坊辽旺铝塑型材有限公司。住所地：潍坊市。
法定代表人冯吉照，董事长。
委托代理人张丙锋，系该公司职工。
被告昌邑市城市建设综合开发有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人尹光勋，董事长。
委托代理人陶可江，山东倡义律师事务所律师。
本院在审理原告潍坊辽旺铝塑型材有限公司诉被告昌邑市城市建设综合开发有限公司定作合同纠纷一案中，因原告潍坊辽旺铝塑型材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13400元，减半收取为6700元，财产保全费5000元，共计11700元，由原告潍坊辽旺铝塑型材有限公司负担。
审 判 长 张 平
审 判 员 赵寿跃
代理审判员 齐登强
二０一三年七月三十一日
书 记 员 付晓菲
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第63号
申请执行人青岛市城阳区交通运输局，住所地青岛市城阳区江城路202号。
法定代表人苟育华，系该局局长。
被申请执行人青岛旭源物流有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区。
法定代表人李启良，系该公司负责人
申请执行人青岛市城阳区交通运输局于2015年5月18日向我院提出申请执行青岛旭源物流有限公司交通行政处罚一案，本院已依法受理。
本案在审查过程中，因被申请执行人主动履行，申请执行人申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋洪文
审 判 员 刘 叶
人民陪审员 黄 燕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 苏晓艳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4536号
原告梁某。
被告贾某。
本院在审理原告梁某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告梁某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告原告梁某负担。
审判员 孙建军
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩学雯
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00272号
原告张某某，男，1984年出生，土家族，住黔江区。
委托代理人郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1984年出生，土家族，住黔江区。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郑清柏到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，原、被告经张某丙介绍认识相恋，2003年1月1日举行婚礼，2007年1月17日在黔江区太极乡补办结婚登记。婚前婚后双方感情较好，但因为婚后无育，导致感情破裂，2009年9月双方在浙江杭州发生口角后被告出走，之后双方再无联系，四年多来也不知道被告下路。故请求判令原、被告离婚。
被告杨某某未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提交的证据有：
1.原告的身份证复印件及被告杨某某的户口本复印件各一份，证明双方的主体身份信息；
2.原、被告的结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
3.黔江区太极乡石槽村村民委员会出具的证明一份，证明被告于2009年外出后一直下落不明；
4.证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的证人证言各一份，证明原、被告因为未生育小孩导致夫妻感情已经破裂，2009年被告出走后就一直没有回家过，双方没有联系。
被告杨某某未到庭对原告出示的证据发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告张某某与被告杨某某于2001年经人介绍认识，于2007年1月17日在黔江区太极乡政府办理结婚登记。婚后双方未生育小孩。2009年被告杨某某外出后一直未回家居住生活，去向不明。原告当庭陈述婚后没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，婚姻以感情为基础，人民法院是否准予离婚应当以夫妻感情是否完全破裂为原则。被告杨某某于2009年离家出走后一直未回家生活，原、被告双方分居达四年之久，可以认定夫妻感情破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于双方的共同财产、债权债务问题，因为被告未到庭参加诉讼，无法查清，双方今后可以另行主张权利。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告杨某某离婚。
本判决生效之前，原、被告均不得与他人结婚。
本案案件受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 赵 波
代理审判员 田维富
人民陪审员 冉思杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 云建高
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3101号
原告薛某，女，1977年9月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈利、刘阳胜，福建中天成律师事务所律师。
被告林某，男，1975年6月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告薛某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人陈利、刘阳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原被告于2005年年初经人介绍认识，短暂了解后便于2005年3月3日匆忙登记结婚。2005年12月19日，生育一子，取名林某某。婚后，原被告经常为琐事发生争吵，加之感情基础薄弱，现已导致双方感情彻底破裂，故请求法院判令准予离婚。原被告共有财产如下：坐落于福州市仓山区的房产；坐落于福州市马尾区的房产；福克斯牌轿车、瑞麒轿车各一部。另外，鉴于婚生子出生后大部分时间均由原告父母照顾抚养，故婚生子跟随原告共同生活更有利于其身心健康成长。综上，诉请判令：1、准予原告薛某与被告林某离婚；2、婚生子林某某由原告薛某抚养，被告林某每月支付抚养费人民币3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告林某辩称，原被告虽是经人介绍认识，但双方经自由恋爱登记结婚，应认为具备一定感情基础。且原被告双方婚后感情和睦，并于2005年12月19日，生育一子。夫妻之间偶有矛盾在所难免，但鉴于原被告之间感情基础扎实，具有和好可能，且为了小孩的身心健康成长，希望法院驳回原告离婚的诉请。
经审理查明，原告薛某与被告林某于2005年3月3日登记结婚。2005年12月15日，生育一子，取名林某某。
本院认为，原、被告经自由恋爱于2005年3月登记结婚，婚后生育一子，且双方共同生活近九年之久，说明双方具有一定感情基础。现原告起诉请求与被告离婚，但未能提交证据证实夫妻感情已完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的离婚法定条件，故原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方在今后的生活中加强沟通与交流，共同构建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 刘慧慧
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 彭美姣
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初707号
原告：莫对友，女，汉族，1969年1月9日出生，住阳西县，
被告：黎国坚，男，汉族，1961年12月14日出生，住阳江市江城区，
被告：黄勇，男，汉族，1967年1月1日出生，住清远市清城区，
原告莫对友诉被告黎国坚、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告莫对友没有在法定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告莫对友撤回起诉处理。
审判员 吴汝青
二〇一七年五月三日
书记员 林利智
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1721民初707号原告：莫对友，女，汉族，1969年1月9日出生，住阳西县，被告：黎国坚，男，汉族，1961年12月14日出生，住阳江市江城区，被告：黄勇，男，汉族，1967年1月1日出生，住清远市清城区，原告莫对友诉被告黎国坚、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告莫对友没有在法定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告莫对友撤回起诉处理。审判员  吴汝青二〇一七年五月三日书记员  林利智
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第32号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张士广，男，1990年12月27日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2012年10月29日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年9月25日因涉嫌盗窃罪、抢夺罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人王某某，男，1987年12月4日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，农民，住滕州市。2014年9月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月30日被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）257号起诉书指控被告人张士广犯盗窃罪、抢夺罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人张士广、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃事实
2013年9月8日10时许，被告人张士广至滕州市某医院内科大楼西中国银行门口，窃取孙某某停放在此的红色豪爵牌摩托车一辆，价值4201元。案发后，该摩托车被公安机关追回发还孙某某。
上述事实，被告人张士广在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，证人单某证言，机动车销售发票，鉴定意见，辨认笔录，公安机关扣押、发还物品清单，被告人张士广的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、抢夺事实
2014年9月20日19时许，被告人张士广驾驶摩托车至滕州市某镇的路上，乘骑电动车的江某某不备，夺取其放于前车筐的黑色钱包一个，包内有白色红米手机一部（价值1104元）、现金840元，总价值1944元。案发后，手机被公安机关追回发还江某某。
上述事实，被告人张士广在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，公安机关扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2014年9月份，被告人王某某明知是犯罪所得，仍从被告人张士广手中低价购买其盗窃的豪爵牌摩托车一辆、抢夺所得红米手机一部，总价值5305元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某的证言，被告人张士广的供述和辩解，鉴定意见，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张士广于2012年10月29日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年12月11日刑满释放。
该项事实，有本院（2012）滕刑初字第638号刑事判决书、在押人员基本情况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张士广以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大；以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、抢夺罪。被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张士广曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；犯数罪，依法数罪并罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯、维护司法秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张士广犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年10月24日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、责令被告人张士广退赔江某某经济损失840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一四年十二月十二日
书记员 丁琳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初83号
原告：王某，农民。
委托代理人：王红岩，山东泗脉律师事务所律师。
被告：孔某甲，农民。
原告王某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月23日立案受理后，依法由审判员徐某适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王红岩、被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年1月16日生男孩孔某乙。婚前没有感情基础，婚后感情一直不好，经常因琐事吵闹，孩子的到来也没有改善这种现状，反而愈演愈烈，近来被告更是对我大打出手，对孩子也是不管不问，被告这些不负责任的行为已经让我彻底死心。请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚生男孩孔某丙，被告支付抚养费；婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告孔某甲辩称，我不同意离婚。原告所述不属实，我与原告经人介绍认识三年后才定亲，定亲一年后开始共同生活。两人婚后感情也很好，我对孩子一直尽心照顾，没有不管不问。
经审理本院认定，原、被告双方系经人介绍认识后确立恋爱关系，三年后按照当地风俗举行定亲仪式，于2004年农历9月24日举行结婚仪式，后开始共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2007年1月16日婚生男孩孔某乙（现跟随被告生活）。原、被告结婚时原告未带嫁妆。原、被告共同认可双方婚后购买五菱荣光面包车一辆（鲁H×××××），共同认可双方婚后无共同债权，有共同债务6.9万元。
以上事实，主要依据庭审调查、原告陈述和被告答辩，予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。从原、被告婚姻形成过程来看，双方婚姻虽系经人介绍而成，但两人婚前认识时间较长，且婚前共同生活一年有余，婚前了解较为充分，婚姻基础较好；从双方婚后生活来看，两人结婚时间较长，且婚后育有一子，双方婚后建立了较为稳固的夫妻感情。二人在共同生活中虽常因家庭琐事发生吵闹，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未破裂，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。综上，本院综合考虑原、被告婚前感情基础、婚后婚姻稳定程度，认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐庆慧
二〇一六年三月二日
书记员 席福丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第106号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：厉大伟，男。
被告：庞金国，农村居民。
被告：莫秀芹，农村居民。
被告：陈辉，农村居民。
被告：庞金成，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告庞金国、莫秀芹、陈辉、庞金成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人厉大伟被告庞金国到庭参加诉讼，被告莫秀芹、陈辉、庞金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告庞金国于2012年5月20日在我社借款40000元，由莫秀芹、陈辉、庞金成提供担保。被告庞金国取得贷款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告偿还我社借款本金40000元及利息，并承担全部费用。
被告庞金国辩称，贷款属实，我现在确实没有钱还，等以后挣钱慢慢还。
被告莫秀芹、陈辉、庞金成均未答辩。
经审理查明，2012年5月20日被告庞金国与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告借款40000元，双方约定借款日期自2012年5月20日至2013年5月19日，利率12.5733‰。由被告莫秀芹、陈辉、庞金成提供担保，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证，担保期限为借款到期后两年。后该笔借款到期被告为按合同约定偿还利息。2014年6月24日，原告莒南县农村信用合作联社诉至本院，请求法院调解或判令被告偿还借款本金40000元及利息并承担全部费用。
上述事实，有原告提供借款借据、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、身份证复印件、农户借款申请审批书、借款调查报告等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告庞金国订立的借款合同，与被告莫秀芹、陈辉、庞金成订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告庞金国在原告处借款40000元，约定利率12.5733‰，被告借款后未按合同约定偿还借款利息，违反了合同的约定，被告庞金国应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告莫秀芹、陈辉、庞金成应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告庞金国、莫秀芹、陈辉、庞金成偿还借40000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞金国于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款40000元及其利息（利息自2013年5月19日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告莫秀芹、陈辉、庞金成对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 王 霄
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐翠梅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第10753号
原告白洁，女，1977年9月8日出生。
委托代理人李靓，北京观道律师事务所律师。
被告中星影视投资（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西北旺德政路南茉莉园甲19号楼2层A-2144号。
法定代表人区凤君，董事长。
委托代理人刘颖，北京安杰律师事务所律师。
委托代理人金晨，女。
原告白洁与被告中星影视投资（北京）有限公司（以下简称中星影视公司）股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院法官朱惜丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白洁的委托代理人李靓，被告中星影视公司委托代理人刘颖、金晨到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告白洁诉称：第三人区方达和杨建华邀请白洁加入二人正在筹建的公司共谋发展。2014年11月2日，白洁正式加入中星影视公司，工作期间以公司总经理身份进行业务管理，中星影视公司一直拖延与其签署正式劳动合同。2015年初，白洁发现自己成为了中星影视公司的股东，协商取消未果。从工商资料中，白洁发现，中星影视公司在工商局备案的公司章程中白洁的签字系他人代签，未经任何授权，且白洁在中星影视公司中承担了已逾期的大额出资义务。白洁认为，其没有与区方达和杨建华达成出资设立中星影视公司的合意，也没有成为中星影视公司实际出资股东的意思表示，且公司章程中白洁的签名系他人假冒，中星影视公司的行为已给白洁造成实际损失，故白洁诉至法院，要求判令：1、确认白洁不是中星影视公司的股东；2、本案的诉讼费用由中星影视公司承担。
被告中星影视公司辩称，公司股东资格的认定应以工商行政管理部门对公司股东的登记为准，白洁曾亲自承认其为中星影视公司股东，占有中星影视公司51%的股份。中星影视公司只是白洁“中星”项目的一部分，白洁是整个“中星”项目的策划人和牵头人，并有意率领团队在“中星”项目中持股并工作。2014年12月4日，白洁将身份证亲自交予中星影视公司员工刘旭行，要求将白洁的身份证交予工商代理公司注册中星视讯（北京）信息科技有限公司（以下简称“中星视讯”）。白洁作为中星影视公司总经理，有充分的时间和可能知悉并确认其是中星影视公司的股东。
原告白洁就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据1、公司章程，证明公司章程上的签名并不是白洁本人签名，说明中星影视公司设立的其他股东擅自用白洁的名称设立公司，并给白洁设立大额的出资义务。被告中星影视公司对原告白洁提交的上述证据真实性、合法性、关联性均认可，本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告中星影视公�就其答辩意见向本院提交了如下证据材料：
证据1、工商登记档案，证明白洁是中星影视公司的股东，是经过工商公示的。原告白洁对该证据的真实性认可，故本院对该证据的真实性予以确认。
证据2、照片，证明照片里面这张纸是白洁亲自手写的，纸的内容显示其清楚中星影视公司出资是1000万元，并且有另外两个股东。原告白洁对证据2的真实性认可，关联性不认可，该证据的形成时间是在工商登记发生之后，因被告中星影视公司不能证明该证据的形成时间，故本院对该证据的证明效力不予确认。
证据3、计划表截图（给杨建华），证明原告是中星项目的策划人。原告白洁对证据3的真实性不予认可。由于原告中星影视公司无法提供相关证据原件，故本院对该证据的真实性不予确认。
证据4、微信截图及计划表截图（给区方达），证明原告是中星项目的策划人。原告白洁对证据4的真实性不予认可。由于原告中星影视公司无法提供相关证据原件，故本院对该证据的真实性不予确认。
证据5、微信截图、电子邮件截图及商业计划书，证明原告是中星项目的创业者。原告白洁对证据5的真实性不予认可。由于原告中星影视公司无法提供相关证据原件，故本院对该证据的真实性不予确认。
证据6、中星投资事务群微信截图，证明原告为打造中星项目建立微信群，白洁是创业者。原告白洁对证据6的真实性不予认可。由于原告中星影视公司无法提供相关证据原件，故本院对该证据的真实性不予确认。
证据7、区方达微信截图，证明区方达与白洁协商的内容。原告白洁对证据7的真实性不予认可。由于中星影视公司无法提供相关证据原件，故本院对该证据的真实性不予确认。
证据8、刘旭行微信截图，证明白洁让刘旭行去取他的身份证注册中星视讯公司。原告白洁对证据8的真实性不予认可。由于原告中星影视公司无法提供相关证据原件，故本院对该证据的真实性不予确认。
证据9、中星视讯的档案，证明白洁和中星影视公司组成了该公司。原告白洁对证据9的真实性不予认可。由于原告中星影视公司无法提供相关证据原件，故本院对该证据的真实性不予确认。
证据10、白洁与华谊兄弟签订的协议，证明白洁行使股东权利，执行股东义务。原告白洁对证据10的真实性不予认可。由于原告中星影视公司无法提供相关证据原件，故本院对该证据的真实性不予确认。
证据11、白洁与区方达的微信聊天截图，证明原告与杨建华出现矛盾。原告白洁对证据11的真实性不予认可。由于原告中星影视公司无法提供相关�据原件，故本院对该证据的真实性不予确认。
证据12，证明区方达向白洁打款6万元，该款项为提成。原告白洁对该证据的真实性认可，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：被告中星影视公司成立于2014年11月2日，成立时登记股东为白洁、区凤君、杨建华三人。白洁从未向中星影视公司出资。诉讼中，中星影视公司未能提交证据证明白洁、区凤君、杨建华三人就设立该公司曾协商一致。且经本院释明，中星影视公司拒不说明工商局登记的公司章程中白洁的签字是否为其本人所签，亦拒不说明工商登记的具体办理情况。
以上事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案中，中星影视公司经本院释明，拒不说明工商局登记的章程中白洁的签字是否为其本人所签，亦不说明工商登记的具体办理情况，中星影视公司对此应承担不利的法律后果。故本院认定公司章程中白洁的签字并非其本人所签，中星影视公司以白洁为股东办理工商登记的行为并未得到白洁的授权。综上，白洁并非自愿认缴中星影视公司相应出资，成为中星影视公司股东亦非其本人真实意思表示，其亦未作出成为中星影视公司股东的相应行为，故对白洁主张确认其并非中星影视公司股东的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款之规定，判决如下：
确认原告白洁不是被告中星影视投资（北京）有限公司的股东。
案件受理费三十五元（原告白洁已预交），由中星影视投资（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱惜丹
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭 瑞
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐铁刑初字第4号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人王X，男，1976年6月6日出生，汉族，小学文化，无职业.因本案于2014年11月19日被行政拘留15日，2014年12月4日期满，2014年12月17日被取保候审，2015年1月30日由本院决定逮捕。现羁押于齐齐哈尔铁路公安处看守所。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王X犯妨害公务罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派代理检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日17时，被告人王X酒后在哈尔滨铁路局大杨树火车站候车室内殴打旅客赵X，执勤民警叶庆海看到后上前制止并将王X带到值勤室，后电话通知民警吕XX支援。吕XX与民警王XX、刘XX赶到值勤室。王X在值勤室内仍不听劝阻，继续辱骂赵X并威胁民警。吕XX见此状，便给教导员常XX打电话报告。常XX赶到后决定将王X带到派出所继续调查。在去往派出所的途中，王X将常XX警帽打掉，警服扯坏，将常XX拉倒在地，王X也倒在地上。吕XX将王X扶起，王X用右脚踹到吕XX腹部一脚，将吕XX踹倒在地，致其腰部受伤。经法医鉴定：吕XX腰部所受损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕XX的陈述；证人王XX、赵X、唐XX、王XX、赵XX、朱XX、王XX、常XX、刘XX的证言；犯罪嫌疑人归案情况说明、住院病案、常住人口基本信息及电话查询记录、行政处罚决定书等书证；法医检验鉴定意见书、鉴定结论通知书；作案经过视听资料；被告人王X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。王X归案后自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得其谅解，均可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王X犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓梅
二〇一五年二月十日
书记员 黄春东
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1091号
原告秦某某，男，1993年5月10日出生，汉族。
被告王某某，女，1993年5月24日出生，汉族。
委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告秦某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告秦某某于2016年2月14日向本院起诉，本院作出受理决定，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员邱恺独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告秦某某、被告王某某及其委托代理人刘怀山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于2014年6月份经人介绍相识，同年7月24日举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方相识较短，无感情基础，经常因家庭琐事吵架，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
本院经审理查明，原、被告于2014年6月份经人介绍相识，同年7月24日举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。被告王某某于2016年3月21日经永城市酂城镇仁和医院开具门诊诊断证明，该证明显示王某某当时已怀孕50天左右。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间，分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得起诉离婚”。现原告在王某某怀孕期间以夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚，其起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项之规定裁定如下：
驳回原告秦某某对被告王某某的起诉。
案件受理费300元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一六年四月十五日
书记员 史林
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5320号
申请执行人：叶赞。
被执行人：叶迪。
申请执行人叶赞与被执行人叶迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第288号民事判决书己于2015年10月8日发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款300000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，集体土地上的房地产设有抵押权，暂难以处理，现其名下无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5320号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月七日
代书 记员 徐虹玒
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第00660号
原告冯林，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人冯某，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告闻景羽，男，汉族，系沈阳市东陵区闻景羽建材商店业主，住沈阳市东陵区。（未到庭）。
原告冯林与被告闻景羽土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯林到庭参加诉讼，被告闻景羽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯林诉称，2012年5月19日，本村村民赵某找我们七户村民，联系给被告闻景羽签下15年流转合同。2012年当年的租金已付。2013年经我们找被告多次，租金分次给付。2014年到期后，我们找被告多次，被告未给付租金。故诉至法院，请求判决：1、给付2014年和2015年两年租金36000元；2、诉讼费由被告承担。
原告冯林提供如下证据：
1、冯林与被告于2012年5月19日签订的土地承包协议书1份，用以证明原告冯林将承包的9亩土地租赁给被告，租赁时间为15年，每亩土地2000元，被告应在每年5月20日交付租金，我同意将土地承包给闻景羽。
2、农村土地承包经营权证1份，用以证明原告在东陵区汪家镇大深井子村承包了9.84亩土地。
被告闻景羽未到庭亦未提供证据。
经审理查明，原告冯林系张某、冯某、冯某甲、冯某乙家庭承包沈阳市东陵区街道大深井子村委会土地的承包方代表，原告与张某、冯某、冯某甲、冯某乙共同形成承包沈阳市东陵区街道大深井子村委会9.84亩土地农户。2012年5月19日，原、被告签订土地承包协议书，协议书内容为：原告在铁路南双树子道西有土地9亩，转包给被告，租赁时间15年，自签订协议之日算起，租金每年每亩2000元，租金须在每年5月20日交付原告。被告在同原告签订协议书后，已给付原告2012年5月20日至和2014年5月20日两年的租金，尚欠2014年5月20日至2015年5月20日期间一年的租金18000元。
本院所确认上述事实，有原告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告闻景羽经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与张某、冯某、冯某甲、冯某乙共同形成承包沈阳市东陵区街道大深井子村委会9.84亩土地农户。该农户对其承包的9.84亩土地享有土地承包经营权流转的权利。现原告所代表的农户将9亩土地出租给被告经营，被告已对该土地从2012年5月19日起至今实际进行使用，故被告应给付原告从2014年5月20日至2015年5月20日期间一年的租金18000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告闻景羽于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告冯林的土地租金18，000.00元。
二、驳回原告冯林的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李远
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 薛研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川星宇房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区驻春路***号*幢***号。
法定代表人：杜其星，该公司总经理。
委托代理人：沈昌霞，四川助民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨滕平，男，汉族，1967年7月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄龙群（系杨滕平之妻），女，汉族，1968年1月8日出生。
再审申请人四川星宇房地产开发有限公司（以下简称星宇公司）因与被申请人杨滕平、黄龙群商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
星宇公司申请再审称：（一）杨滕平委托银行办理房屋所有权证，星宇公司是在具备条件后履行了催告义务，银行何时办证与星宇公司无关。银行在物权法实施前，没有为杨滕平办理，物权法实施后办证部门要求夫妻双方到场提供证明文件办共有产权证，杨滕平夫妻没有配合银行，直到2010年6月杨滕平提前还贷后又来星宇公司领取申办与妻黄龙群办共有的房屋所有权证的证明文件。杨滕平迟延取得房屋所有权证不属于星宇公司的责任。（二）星宇公司虽然在2011年9月才完成城南家园项目商品房土地总登记，具备购房人办国有土地使用权证的条件，但杨滕平在2010年9月之前因未取得房屋所有权证自身也不具备办国有土地使用证的条件，星宇公司不应承担杨滕平未取得房屋所有权证之前即2008年1月至2010年9月期间迟延办国有土地使用证的责任。（三）杨滕平按揭购房，房屋权证因抵押而压在银行，办理房屋权证的早与迟，对杨滕平无任何损失，二审中杨滕平也未提交损失的证据。相反，星宇公司为按揭客户的担保方，除承担担保责任风险外，还有房款的10%资金被银行扣押为保证金，这对星宇公司才是损失。二审判决由星宇公司支付迟延办证的损失，明显不公平。（四）根据《城市房地产管理法》第六十条第三款的规定，商品房买卖的办证程序是首先申办房屋所有权证，然后凭此证再申办国有土地使用证。在杨滕平未取得房屋所有权证期间，星宇公司没有协助办国有土地使用证的义务。杨滕平（银行）在具备办证条件后没有及时去办房屋所有权证，迟延不申办时间长达两年多。二审判决星宇公司对杨滕平迟延不申办期间承担迟延办国有土地使用证的违约责任，明显不公正。（五）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定和本案《商品房买卖合同》的约定都是指因开发商原因使买受人迟延取证，星宇公司才承担责任。本案星宇公司对杨滕平办房屋所有权证不存在责任，而迟延取得土地所有权证对杨滕平无任何损失，二审判决适用法律错误。星宇公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点在于星宇公司逾期办理国有土地使用证逾期时间的认定问题。本案中，杨滕平与星宇公司签订的《商品房买卖合同》第十五条第一款第三项“房屋交接后一年内办理房屋产权证”，该条款对办理国有土地使用证的期限作出了明确约定，即星宇公司应当在2008年1月28日前完成案涉房屋办理国有土地使用权证的资料备案。虽然杨滕平在2010年6月之前并未取得房屋所有权证，但星宇公司直在2011年9月13日才完成城南家园项目商品房土地总登记，才具备购房人办国有土地使用权证的条件。因此杨滕平迟延办理房屋所有权证的行为与星宇公司延期办理国有土地使用权证之间并不存在因果关系，即并不是因为杨滕平自身的原因导致星宇公司延期办理国有土地使用证。因杨滕平与星宇公司签订的《商品房买卖合同》对迟延办理房地产权属证书的违约责任没有约定，故二审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定判决星宇公司支付从2008年1月29日起至2011年9月30日逾期办理国有土地使用权证的违约金并无不当。
综上，星宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川星宇房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谭凌
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行审字第00097号
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会，地址：河南省商丘市夏邑县。
法定代表人廖亮，职务主任。
委托代理人刘淑华，夏邑××××人民政府工作人员。
被执行人季辉，农民，××。
被执行人徐育玲，农民。系季辉之妻。
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会于2015年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人季辉、徐育玲夫妇履行其2015年4月27日对二被执行人作出的夏人口征字（2015）7753号社会抚养费征收决定书中分别对二被执行人征收社会抚养费10200元，合计20400元。并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的夏人口征字（2015）7753号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人作出的夏人口征字（2015）7753号社会抚养费征收决定准予执行。
本裁定送达后即生。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一五年十二月九日
书记员 何永涛
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书(2015)夏行审字第00097号申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会，地址：河南省商丘市夏邑县一环路东段路南，机构代码证：00587223-8。法定代表人廖亮，职务主任。委托代理人刘淑华，女，夏邑县罗庄乡人民政府工作人员。被执行人季辉，男，1987年7月13日出生，汉族，农民，初中文化，现住夏邑县。被执行人徐育玲，女，1988年10月18日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。系季辉之妻。申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会于2015年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人季辉、徐育玲夫妇履行其2015年4月27日对二被执行人作出的夏人口征字（2015）7753号社会抚养费征收决定书中分别对二被执行人征收社会抚养费10200元，合计20400元。并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的夏人口征字（2015）7753号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人作出的夏人口征字（2015）7753号社会抚养费征收决定准予执行。本裁定送达后即生。审判长  王学献审判员  刘玉华审判员  孙 亚二〇一五年十二月九日书记员  何永涛
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第181号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人袁成勇，男，1982年6月26日生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，2010年5月14日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年，2010年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
被告人王某约，男，1971年4月21日生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯掩饰隐瞒、犯罪所得罪，2015年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人袁成勇犯盗窃罪，被告人王某约犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员郭泽林出庭支持公诉，被告人袁成勇、王某约到庭参加了诉讼，现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2015年5月21日中午，被告人袁成勇为筹集毒资在贞丰县珉谷镇菜园社区被害人陈某云的“山友工程机械润滑油店”内，以购买润滑油为由引开陈某云的注意力，趁机将陈某云放在桌子上的一部金立牌手机盗走，后销赃给被告人王某约。经贞丰县发展和改革局鉴定，被盗金立手机价格为1454元（人民币，下同）。
2、2015年5月22日12时许，被告人袁成勇陪伴路忠涛逛街时，在贞丰县珉谷镇中大街被害人陈某丽的茜施尔内衣店趁陈某丽不备，将其放在收银台的一部苹果5S手机盗走，后将该手机以800元的价格销赃给被告人王某约，将销赃所得款项用于购买烟和毒品吸食。经贞丰县发展和改革局鉴定，被盗苹果5S手机价格为4000元。
庭审中还查明，被告人王某约曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2015年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人袁成勇将金立牌手机以400元价格销售给被告人王某约，从路忠涛处扣押被告人袁成勇销售苹果手机所得赃款417元。
上述事实，被告人袁成勇、王某约在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、扣押、发还物品清单、被告人袁成勇、王某约的到案经过、袁成勇尿液检测结论及照片、情况说明、（2015）贞刑初字第53号刑事判决书、（2010）东刑初字第335号刑事判决书、释放证明书；证人路忠涛的证言；被害人陈某云、陈某丽的陈述；被告人袁成勇、王某约的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘验、检查笔录、图及照片、袁成勇、王某约的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁成勇以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币5454元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某约明知是他人犯罪所得物品而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁成勇、王某约的犯罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁成勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。被告人袁成勇因吸食毒品而盗窃，依法应予严惩。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可对其二人酌情从轻处罚。被告人王某约在缓刑考验期内又重新犯罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关提出对被告人袁成勇犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年零六个月，对被告人王某约犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十七条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人袁成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年5月22日起至2016年8月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）；
二、撤销贵州省贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第53号刑事判决书对被告人王某约犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；
三、被告人王某约犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，原因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，总和刑期一年零四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年5月22日起至2016年7月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）；
四、被告人袁成勇违法所得赃款人民币1200元（含从路忠涛处扣押的人民币417元），依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋井辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 林青霞
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第663号
罪犯陈卫星，男，1986年11月1日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2011年4月20日作出（2011）成华刑初字第267号刑事判决，以被告人陈卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯陈卫星在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈卫星在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年8月至2013年12月累计获达标分150分，月均5.1分。未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈卫星确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈卫星减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年11月30日至2019年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10841号
原告：陆某某，男，1976年9月27日生，汉族，住某某市某某区。
被告：谭某1，女，1976年12月8日生，汉族，住址同上。
委托代理人：谭某2，男，1977年12月8日，汉族，住某某省某某县某某村5组5号。
本院在审理原告陆某某诉被告谭某1离婚纠纷一案中，�告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 夏海中
二〇一七年九月十一日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许�由人民法院裁定。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第625号
原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑铜敏。
委托代理人：林晓琳、杨涛。
被告：孙亦武。
被告：黄云华。
被告：钱云升。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司诉被告孙亦武、黄云华、钱云升小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。根据原告的申请，本院于2013年3月18日依法作出民事裁定书，裁定：查封被告黄云华所有的坐落于乐清市乐成镇宋湖村汇丰路的房产（所有权证号：01××34），保全金额以70万元为限。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告乐清市华信小额贷款股份有限公司的特别授权委托代理人杨涛到庭参加诉讼。被告孙亦武、黄云华、钱云升经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司起诉称：被告孙亦武因资金周转需要向原告申请贷款。2013年12月16日，原告与被告签订《借款及担保合同》。合同约定：被告孙亦武向原告借款人民币70万元，借款利率为月利率16.8‰，借款期限自2013年12月16日至2014年7月2日止，划款方式为金融机构转账方式；还款方式为按月结息到期还本，结息日为每月的15日。同时，合同还约定了罚息、复利等的计收方式。被告黄云华、钱云升作为保证人对该合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。
同日，原告依据上述合同向被告孙亦武发放了贷款本金70万元，被告孙亦武向原告出具了贷款借据。现借款人孙亦武逾期未付贷款本息，已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告孙亦武立即偿还原告借款本金70万元、利息65856元、罚息（以本金70万元为基数，从2014年7月3日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、被告黄云华、钱云升对上述第一项款的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、《借款及担保合同》，证明2013年11月22日被告孙亦武与原告签订借款合同，被告黄云华、钱云升为借款提供连带责任保证的事实。
4、贷款借据及网上银行转账凭证，证明原告向被告孙亦武发放贷款70万元的事实。
5、还款明细及利息计算清单，证明被告孙亦武归还借款本息的情况及尚欠借款本息、罚息、复利的事实。
被告孙亦武未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告黄云华答辩称：对原告诉称的事实没有异议，但要求原告先处置被告孙亦武的财产用于偿还借款，在孙亦武财产不足偿还借款情况下，再由我承担责任。
被告黄云华未向法庭提交证据。
被告钱云升答辩称：原告应先向被告孙亦武催讨还款。原告的贷款发放手续是不完善的，对贷款审核不严。原告仅仅是在保证人签名后就向被告孙亦武发放了贷款70万元，我作为保证人，原告应该要求我提供收入证明，在我没有提供收入证明的情况下，原告就将款项发放给了孙亦武，且据我了解个人贷款金额不应该超过50万元。被告孙亦武对温州环龙科技有限公司享有股权，原告应先从孙亦武的个人财产中受偿。
被告钱云升未向法庭提交证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告黄云华对原告提供的证据1、2、3均没有异议，对证据4、5的真实性没有异议，但认为原告在贷款给孙亦武之前，还贷款40万元给孙亦武的儿子，该款项实际也是孙亦武使用的。被告钱云升对证据1、2、5的均没有异议；对证据3的签名予以确认，但认为其签名时合同为空白合同；对证据4的真实性没有异议，但认为合同载明的款项是生产经营，原告没有对款项进行监管。被告孙亦武未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。
本院经审核，原告提供的证据符合证据的“三性”。本院对证据的真实性均予以认定，对证据所载明的事实予以采信。
经审理查明：2013年12月16日，原告作为贷款人，被告孙亦武作为借款人，被告黄云华、钱云升作为担保人，签订了编号为华贷（2013）借字第G0591号《借款及担保合同》。合同约定：借款金额为人民币柒拾万元整。借款期限自2013年12月16日起至2014年7月2日止。借款利率为固定利率，执行月利率16.8‰。借款按月结息，到期还本。结息日为每月的15日，借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告钱云升、黄云华作为保证人对本合同项下借款本息、违约金、诉讼费、律师费等费用提供连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。
2013年12月16日，原告依约向被告孙亦武发放了贷款70万元，截至借款到期日，被告孙亦武尚欠借款本金70万元，期内利息65856元未付。
另查明，2013年12月16日，中国人民银行规定的六个月至一年（含）的贷款基准年利率为6.0%。
本院认为：原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告孙亦武、黄云华、黄云华签订的《借款及担保合同》系各方自愿，除逾期利率约定过高外，其他内容均合法有效，本院依法予以认定。合同各方应及时履行合同约定的义务。原告依约向被告孙亦武发放了贷款70万元，被告孙亦武应依约按时偿还贷款本息。合同到期后，被告孙亦武未能偿还借款本金已构成违约，应承担违约责任。原告自愿将罚息利率调整为月利率2%，该利率并未超过借款时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告黄云华、钱云升自愿对孙亦武与原告之间发生的借款提供连带责任保证，现被告孙亦武违约，故原告有权要求被告黄云华、钱云升承担连带清偿责任。被告黄云华、钱云升辩称应先处置被告孙亦武的个人财产再由其承担保证的意见，无事实与法律依据，故本院不予采纳。被告钱云升辩称原告存在贷款审核不严、未能对款项进行监管等意见，但未向法庭提交证据，本院不予采信。被告孙亦武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亦武偿还原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款本金70万元、利息65856元、逾期罚息（以70万元为基数，按月利率2%自2014年7月3日起计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告黄云华、钱云升对上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告孙亦武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11459元，保全费4020元，合计15479元，由被告孙亦武、黄云华、钱云升共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年九月二十日
代书 记员 陈 恬
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0995号
申请执行人孙存章。
委托代理人周华。
被执行人徐石磊。
被执行人孙爱勇。
孙存章与徐石磊、孙爱勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月15日作出（2013）淮民初字第1436号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、申请执行人孙存章交通事故损失757643.71元，由被执行人徐石磊在交通事故责任强制保险金额内赔偿120000元；二、申请执行人孙存章交通事故损失757643.71元，扣除被执行人徐石磊上述第一项赔款后，余额637643.71元，由被执行人徐石磊赔偿70%即446350.6元，扣除被执行人徐石磊已支付的赔偿款24000元，再由被执行人徐石磊赔偿申请执行人损失422350.6元；三、申请执行人孙存章交通事故损失757643.71元，扣除被执行人徐石磊上述第一项赔款后，余额637643.71元中的30%部分，由被执行人孙爱勇赔偿70%，即133905.2元（637643.71元×30%×70%）；上述一、二、三项合计，由被执行人徐石磊赔偿542350.6元，被执行人孙爱勇赔偿133905.2元；四、被执行人徐石磊、孙爱勇对上述二、三项赔款互负连带责任。上述判决，限当事人于本判决生效后十日内履行。案件受理费5712元，由申请执行人孙存章负担721元，被执行人徐石磊负担4000元，被执行人孙爱勇负担1000元。因被执行人徐石磊、孙爱勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙存章向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
执行过程中，被执行人徐石磊、孙爱勇暂无财产可供执行，申请执行人孙存章同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人孙存章向本院提供被执行人徐石磊、孙爱勇财产线索，未提供被执行人徐石磊、孙爱勇可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人孙存章享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐石磊、孙爱勇是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人徐石磊、孙爱勇暂无财产可供执行；本院要求申请执行人孙存章向本院提供被执行人徐石磊、孙爱勇财产线索，申请执行人孙存章未提供被执行人徐石磊、孙爱勇可供执行的财产线索；申请执行人孙存章同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮民初字第1436号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人徐石磊、孙爱勇其他可供执行财产后，申请执行人孙存章可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 雯
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1906号
原告：凌一飞。
委托代理人：章云峰，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：罗穆腾。
被告：王燕琳。
原告凌一飞与被告罗穆腾、王燕琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员俞明荣适用�易程序于2015年10月14日、10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告凌一飞的委托代理人章云峰、被告罗穆腾到庭参加诉讼。被告王燕琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告凌一飞起诉称：2014年下半年，被告罗穆腾陆续向原告借款。2015年8月31日经双方结帐，被告罗穆腾尚欠原告借款122000元。为此，被告罗穆腾重新向原告出具了二张借条，原借条在结算后全部收回。二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故被告王燕琳应承担共同还款责任。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款122000元，并支付从起诉之日起按月息24%计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条二份，证明被告罗穆腾欠原告借款122000元的事实。2、二被告的结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告罗穆腾答辩称：1、2014年6月3日、2015年2月16日，被告罗穆腾向原告分别借款4万元、7万元，共计借款11万元，借款利息为月息1角。2015年8月31日重新出具借条时，被告罗穆腾按原告方的要求分别出具了借款额为4万元、82000元的借条各一份，其中82000元的这份借条中有12000元系借款利息。被告罗穆腾出具借条后，收回了原先出具的二份借条。2、本案借款，被告王燕琳并不知情，不是夫妻共同债务，被告王燕琳不应承担还款责任。3、对原告主张的借款本息，被告罗穆腾现无还款能力。
被告罗穆腾为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条、欠条各一份（落款时间为2014年6月3日、2015年2月16日），证明实际借款额为11万元，而不是原告诉称的122000元。
被告王燕琳未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据1、2，被告罗穆腾经质证无异议，但认为实际借款额为11万元。被告王燕琳未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。被告罗穆腾提供的证据，原告经质证，对该证据不予认可。经审核，本院对原告提供的证据1、2予以认定；被告罗穆腾提供的证据系被告罗穆腾自己书写的凭证，且不能排除另有借款发生，故被告罗穆腾提供的证据不具有证明其所主张的证据效力。
经审理查明：2015年8月31日，被告罗穆腾向原告出具填空式的借条二份，载明的借款额分别为4万元、82000元。二份借条均载明“如到期不能按时归还，本人愿意承担按所借金额每天1.5%的违约金，并由本人夫妻俩全部资产承担无限偿还责任，由此引起的诉讼等费用均由借款人承担”，该内容系打字文字。上述二份借条系对此前所欠款项重新出具的借款凭证。
另查明，二被告系夫妻关系，于2013年7月2日登记结婚。
本院认为：原告与被告罗穆腾间的借贷关系成立。被告罗穆腾借款后，即负有及时履行归还原告借款并支付合法利息的义务。关于本案借款额，被告罗穆腾辩称实际借款额为11万元，但原告不予认可。因借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告罗穆腾作为完全民事行为能力人向原告出具的二份借条载明的借款额共计122000元，被告罗穆腾并未提供充足证据足以推翻这二份借条所记载的内容，应承担举证不能的法律后果。本院认定被告罗穆腾应归还原告借款122000元。关于本案借款利息，本院确定按月利率2%计算。对被告王燕琳是否承担还款责任的争议，本院认为本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，对于本案借款，在被告并未提供证据证明原告与被告罗穆腾约定本案借款系被告罗穆腾的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况下，应按夫妻共同债务处理。被告王燕琳对被告罗穆腾所负债务应承担共同还款责任。综上，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告罗穆腾于本判决生效之日起十日内归还原告凌一飞借款122000元，并支付从2015年9月18日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息。
二、被告王燕琳对上述借款本息承担共同还款责任。
三、驳回原告凌一飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告罗穆腾、王燕琳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2740元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵银娟
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第01395-3号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王其明。
被执行人：王丽娜。
关于山东龙口农村合作银行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年11月04日冻结了被执行人王丽娜在中国工商银行6222123807271753账户内存款人民币229.68元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王丽娜在中国工商银行6222123807271753账户内存款人民币28724.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙常东
二〇一五年十二月一日
书记员 王绍勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16602号
原告：梅晓林，男，1993年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈聿祥，男，1989年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告梅晓林诉被告沈聿祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄林琍独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅晓林到庭参加诉讼，被告沈聿祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告返还原告借款5000元、支付逾期还款利息2100元（2015年2月15日计算至2016年11月15日，此后按此方式计算判决确认支付日止的利息）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告返还原告借款5000元、支付逾期利息502元（按本金5000元、年利率6%，自2015年3月16日计算至2016年11月15日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）。
本院经审理查明的事实如下：
借款金额：5000元；
借款期限：2015年2月15日至2015年3月15日。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈聿祥于本判决生效后十日内返还原告梅晓林借款5000元；
二、被告沈聿祥于本判决生效后十日内支付原告梅晓林逾期利息502元（按本金5000元、年利率6%，自2015年3月16日计算至2016年11月15日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈聿祥负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 黄林琍
二〇一六年十二月十六日
???书记员徐锋
????????
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第711号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人冯某。因本案于2014年5月15日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月3日19时40分许，被告人冯某酒后驾驶浙D×××××小型轿车上路行驶，途经嘉善县姚庄镇新景路15号处与党某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成党某受伤及车辆损坏的道路交通事故。案发后，公安机关到现场对冯某进行呼气式酒精测试，乙醇含量为1.23mg／ml。后公安机关将被告人冯某带至医院抽取血样，经苏州大学司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为150mg／100ml，属于醉酒驾驶。经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告人冯某负事故的主要责任。
另查明，被告人冯某在归案后如实供述了自己的罪行。被告人冯某已对被害人党某作了经济赔偿。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人水某的证言，被害人党某的陈述，苏州大学司法鉴定中心检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，人口信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人冯某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人冯某已对被害人作了经济赔偿，可酌定从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人冯某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年八月二十九日
书记员 娄佳萍
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00040号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，中专文化程度，农民。2012年11月29日作为网上逃犯被陕西省安塞县公安局干警抓获，并羁押于安塞县看守所。2012年12月1日因涉嫌诈骗罪被高陵县公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人马某某犯合同诈骗罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代检察员马海洋出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2012年3月底，被告人马某某通过文某某得知在李某某处可以借到钱，但需要抵押物品。2012年4月1日马某某在高陵县姬家管委会XX车居汽车租赁公司租赁一辆黑色奔腾小轿车（陕A90K**）。2012年4月3日马某某将所租车辆对李某某谎称为自己所有抵押给李某某，从李某某处借款5万元并打下借条，马某某将所得赃款用于偿还赌债及挥霍，后被告人马某某更换联系方式并逃匿。
上述事实，被告人马某某在庭审中不持异议，并有被害人李某某陈述，证人文某某、赵某某、冯某某、刘某某等人证言，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押发还物品清单、车辆交接单、租赁登记表、汽车租赁合同、机动车购车发票、汽车合格证、借条、工作追记及谅解书，辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人马某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某为达借钱偿还赌债的目的，租赁车辆作抵押借款5万元用于偿还赌债及挥霍后逃匿，其行为已构成诈骗罪。公诉机关认为被告人马某某租赁车辆的目的是骗取车辆作抵押借款，从主观上欺骗了租赁公司，应以合同诈骗罪追究刑事责任。经查，被告人马某某为实现骗借现金的目的，使用了租赁所得的机动车辆（价值72000元）作抵押的手段获得借款5万元。其明知自己无还款能力，且在用骗得的5万元还清赌债和自己消费之后逃匿，其行为显系隐瞒真相、虚构事实的诈骗，且犯罪数额巨大，应当以诈骗罪定罪量刑。又查明，案发后被告人马某某所租赁的车辆已被公安机关追回并返还给了租赁公司，被告人家属也赔偿了租赁公司及被害人的经济损失，获得了被害人的谅解。被告人马某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月29日起至2015年11月28日止，罚金自判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 赵栋科
代理审判员 商文博
二〇一三年四月十一日
书 记 员 黄晓庆
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1218号
原告武兴权。
委托代理人王仁蔚，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告牛嘉。
被告郭洪海。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3。
负责人郭明东，该公司总经理。
委托代理人王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告武兴权与被告牛嘉、被告郭洪海、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，由代理审判员张莹独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告武兴权及其委托代理人王仁蔚，被告牛嘉、被告郭洪海、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武兴权诉称，2014年7月11日，被告牛嘉驾驶辽A×××××号车辆在沈河区江东街方家栏路时与原告发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定为牛嘉负全部责任，武兴权无责任。诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费7元、伤残赔偿金102，312元，精神损害抚慰金10，000元、鉴定费870元、交通费500元；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告牛嘉辩称，事故车辆由我驾驶，车辆系郭洪海所有，事故发生时我们是夫妻关系。
被告郭洪海辩称，事故车辆系我所有，由牛嘉驾驶，我在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险30万元，含不计免赔，我公司已在本次事故中对原告进行了赔偿，赔偿155，480元，我公司将在余下的限额内承担保险责任。精神抚慰金过高，不属于三者险的赔偿范围，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。交通费过高，伤残鉴定不是由法院委托，真实性我公司不予认可。
经审理查明，2014年7月11日，被告牛嘉驾驶辽A×××××号车辆在沈河区江东街方家栏路时与原告发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定为牛嘉负全部责任，武兴权无责任。原告受伤后至沈阳军区总医院进行治疗，后诉至法院要求赔偿。2015年2月28日，本院作出（2015）沈河民一初字第561号民事调解书，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告武兴权医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、××辅助器具费、交通费等共计155，480元。原告于2015年1月26日到沈阳市骨科医院复诊，花费医疗费7元。经沈阳市公安局交警支队沈河区大队委托，辽宁大学司法鉴定中心于2015年6月10日作出司法鉴定意见书，原告武兴权左下肢损伤致活动功能障碍，评定为九级伤残。原告花费鉴定费870元。
另查明，事故车辆由被告牛嘉驾驶，系被告郭洪海所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险、第三者责任险30万元，含不计免赔。
上述事实，有当事人陈述，（2015）沈河民一初字第561号民事调解书、医药费收据、鉴定报告及收据等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告牛嘉驾驶车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤。沈阳市沈河区交警大队认定被告牛嘉负全部责任，武兴权无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生该起交通事故时，被告郭洪海与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的保险合同正在履行中，故对于原告的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当在保险限额范围内直接对原告承担赔偿责任。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司第一次诉讼已赔付的155，480元，本次诉讼保险限额为264，520元。超出保险限额部分，由被告牛嘉承担赔偿责任。
经本院核实，原告共花费医疗费7元，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告赔偿交通费500元，结合原告伤情及就诊情况，本院酌情给付100元。
原告要求被告赔偿××赔偿金102，312元，结合原告实际年龄及原告评残情况，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于是否应赔偿原告精神损害抚慰金的问题。因此次交通事故造成原告身体受到伤害，进而被评定为九级伤残的结果，给原告的精神上造成了一定的损害，故对原告要求精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，以给付原告8，000元为宜。原告既已在保险公司投保交强险且交强险死亡伤残项下限额尚有剩余，故该损失也应由保险公司赔付。
原告要求被告赔偿鉴定费870元，因该费用原告已实际支付，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告武兴权医疗费7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告武兴权交通费100元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告武兴权精神抚慰金8，000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告武兴权伤残赔偿金102，312元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告武兴权鉴定费870元；
六、驳回原告武兴权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，570元，减半收取1，285元，由被告牛嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐明月
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第190号
申请人张洪泉。
被申请人赵宜春。
申请人张洪泉与被申请人赵宜春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵宜春银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一四年六月十二日
书记员 赵海波
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第597号
原告苏某，女，1962年10月20日出生，汉族，
被告杨某，女，其余情况不详。
原告苏某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日，被告在某药品公司购买保健药品时，由原告为其垫付药款人民币7，176.00元，当时，被告为原告出具了欠条一份，此后，被告陆续向原告还款4，176.00元，尚欠原告3，000.00元，经原告多次索要，被告未予给付。现原告起诉至法院，要求被告给付欠款人民币3，000.00元。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证及复印件各一份，证实原告的身份；
证据二、欠条一份，证实被告欠款的金额；
被告未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年2月，原告在大连某公司驻齐齐哈尔办事处工作期间，被告到该公司购买药品，被告向原告借款人民币7，000.00元，并为被告垫付药品款176.00元。被告给原告出具了金额为7，176.00元的欠条一份。后被告陆续向原告还款4，200.00元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款并出具了欠据，该欠据真实有效，现原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，被告应予偿还。但原告在庭审中自认被告已向其还款4，200.00元，本院予以确认。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告杨某偿还原告苏某借款人民币2，976.00元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王昆
审判员 刘艳
审判员 王睿
二〇一五年九月八日
书记员 王莉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第597号
原告刘某，女，1958年12月5日出生，汉族。
被告江海证券有限公司，组织机构代码证75630766-X，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路56号。
法定代表人孙名扬，该公司总经理。
本院在审理原告刘某诉被告江海证券有限公司证券纠纷一案中，原告提交的融资融券业务合同中明确约定如发生争议，双方同意向乙方（被告江海证券有限公司）所在地人民法院提起诉讼，而被告江海证券有限公司的住所地在黑龙江省哈尔滨市香坊区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 崔霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 李琳