wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8d737fef-2b59-4a62-bfc1-73248f7d2907&imgId=OGQ3MzdmZWYtMmI1OS00YTYyLWJmYzEtNzMyNDhmN2QyOTA3MC5qcGVn01lydyh01)山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4214号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：黄清汇，男，该行工作人员。
被告：宋占俊，男，1982年7月2日生，汉族，住寿光市。
被告：毕丽娟，女，1982年12月27日生，汉族，住寿光市。
被告：宋振亮，男，1971年3月21日生，汉族，住寿光市。
被告：钟风芹，女，1972年3月26日生，汉族，住寿光市。
被告：宋本玉，男，1963年8月11日生，汉族，住寿光市。
被告：王海霞，女，1963年2月12日生，汉族，住寿光市。
被告：宋占杰，男，1987年8月11日生，汉族，住寿光市。
被告：赵越，女，1986年8月21日生，汉族，现住寿光市。
被告：宋希连，男，1961年6月28日生，汉族，住寿光市。
被告：宋守兰，女，1965年6月21日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告宋占俊、毕丽娟、宋振亮、钟风芹、宋本玉、王海霞、宋占杰、赵越、宋希连、宋守兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人黄清汇、被告赵越到庭参加诉讼，被告宋占俊、毕丽娟、宋振亮、钟风芹、宋本玉、王海霞、宋占杰、宋希连、宋守兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宋占俊、毕丽娟（借款人配偶）偿还原告借款本金150000元及利息10369.45元；宋振亮、钟风芹（借款人配偶）偿还原告借款本金230000元及利息17456.86元；（利息计算至2016年6月20日，以后另计），被告宋振亮、钟风芹、宋本玉、王海霞、宋占杰、赵越、宋希连、宋守兰承担连带清偿责任。2、请求法院判决被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告赵越辩称，答辩人没有在合同中签过字，也没有为该两笔借款提供担保责任，且答辩人与宋占杰已离婚了，离婚时双方确认无共同债务。
被告宋占俊、毕丽娟、宋振亮、钟风芹、宋本玉、王海霞、宋占杰、宋希连、宋守兰均未作答辩。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，被告宋占俊、宋振亮、宋本玉、宋占杰、宋希连组成联保小组与原告签订为期三年循环使用的个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告宋占俊、宋振亮、宋本玉、宋占杰、宋希连的授信额度分别为150000元、230000元、100000元、100000元、100000元，从2013年5月20日至2016年5月19日止，被告宋占俊、宋振亮、宋本玉、宋占杰、宋希连可循环申请使用上述信贷资金；利率以借款凭证记载为准；联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带责任，保证期间为债务履行期届满之日起二年；按月结息，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。2015年5月22日，原告向被告宋占俊发放借款150000元，借款到期日为2016年5月15日，月利率为8.075‰;同年2月2日，原告向被告宋振亮发放借款230000元，借款到期日为2016年1月20日，月利率为9.33333‰。借款到期后，被告宋占俊尚欠借款本金150000元及利息10369.45元（该利息计算至2016年6月20日）未付，被告宗振亮尚欠借款本金230000元及利息17456.86元（该利息计算至2016年6月20日）未付。保证人均未履行保证责任。
另查明被告宋占俊与毕丽娟、被告宋振亮与钟风芹系夫妻关系，被告宋占俊、宋振亮的借款亦发生于各自的婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告宋占俊、宋振亮、宋本玉、宋占杰、宋希连签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告宋占俊、宋振亮作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告毕丽娟、钟风芹作为夫妻共同债务人应分别对被告宋占俊、宋振亮的债务承担共同偿还责任。被告宋本玉、宋占杰、宋希连作为非本人债务的连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向借款人夫妻追偿。除夫妻共同债务外，被告毕丽娟、钟风芹、王海霞、赵越、宋守兰并非《个人最高额联合保证借款合同》的合同相对人，不应承担合同义务，原告对该五人的诉讼请求应予驳回。被告宋占俊、毕丽娟、宋振亮、钟风芹、宋本玉、王海霞、宋占杰、宋希连、宋守兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告要求被告宋占俊、宋振亮、宋本玉、宋占杰、宋希连返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋占俊、毕丽娟返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息及逾期利息10369.45元（该利息计算至2016年6月20日，以后利息另计）;
二、被告宋振亮、钟风芹返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金230000元，并支付利息及逾期利息17456.86元（该利息计算至2016年6月20日，以后利息另计）；
三、被告宋占俊、宋振亮、宋本玉、宋占杰、宋希连分别对非本人借款债务在最高额担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人夫妻追偿；
四、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
以上一至三项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7418元，减半收取计3709元，由宋占俊、毕丽娟、宋振亮、钟风芹、宋本玉、宋占杰、宋希连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘晓静
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初4214号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：黄清汇，男，该行工作人员。被告：宋占俊，男，1982年7月2日生，汉族，住寿光市。被告：毕丽娟，女，1982年12月27日生，汉族，住寿光市。被告：宋振亮，男，1971年3月21日生，汉族，住寿光市。被告：钟风芹，女，1972年3月26日生，汉族，住寿光市。被告：宋本玉，男，1963年8月11日生，汉族，住寿光市。被告：王海霞，女，1963年2月12日生，汉族，住寿光市。被告：宋占杰，男，1987年8月11日生，汉族，住寿光市。被告：赵越，女，1986年8月21日生，汉族，现住寿光市。被告：宋希连，男，1961年6月28日生，汉族，住寿光市。被告：宋守兰，女，1965年6月21日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告宋占俊、毕丽娟、宋振亮、钟风芹、宋本玉、王海霞、宋占杰、赵越、宋希连、宋守兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人黄清汇、被告赵越到庭参加诉讼，被告宋占俊、毕丽娟、宋振亮、钟风芹、宋本玉、王海霞、宋占杰、宋希连、宋守兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宋占俊、毕丽娟（借款人配偶）偿还原告借款本金150000元及利息10369.45元；宋振亮、钟风芹（借款人配偶）偿还原告借款本金230000元及利息17456.86元；（利息计算至2016年6月20日，以后另计），被告宋振亮、钟风芹、宋本玉、王海霞、宋占杰、赵越、宋希连、宋守兰承担连带清偿责任。2、请求法院判决被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。被告赵越辩称，答辩人没有在合同中签过字，也没有为该两笔借款提供担保责任，且答辩人与宋占杰已离婚了，离婚时双方确认无共同债务。被告宋占俊、毕丽娟、宋振亮、钟风芹、宋本玉、王海霞、宋占杰、宋希连、宋守兰均未作答辩。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，被告宋占俊、宋振亮、宋本玉、宋占杰、宋希连组成联保小组与原告签订为期三年循环使用的个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告宋占俊、宋振亮、宋本玉、宋占杰、宋希连的授信额度分别为150000元、230000元、100000元、100000元、100000元，从2013年5月20日至2016年5月19日止，被告宋占俊、宋振亮、宋本玉、宋占杰、宋希连可循环申请使用上述信贷资金；利率以借款凭证记载为准；联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带责任，保证期间为债务履行期届满之日起二年；按月结息，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。2015年5月22日，原告向被告宋占俊发放借款150000元，借款到期日为2016年5月15日，月利率为8.075‰;同年2月2日，原告向被告宋振亮发放借款230000元，借款到期日为2016年1月20日，月利率为9.33333‰。借款到期后，被告宋占俊尚欠借款本金150000元及利息10369.45元（该利息计算至2016年6月20日）未付，被告宗振亮尚欠借款本金230000元及利息17456.86元（该利息计算至2016年6月20日）未付。保证人均未履行保证责任。另查明被告宋占俊与毕丽娟、被告宋振亮与钟风芹系夫妻关系，被告宋占俊、宋振亮的借款亦发生于各自的婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告宋占俊、宋振亮、宋本玉、宋占杰、宋希连签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告宋占俊、宋振亮作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告毕丽娟、钟风芹作为夫妻共同债务人应分别对被告宋占俊、宋振亮的债务承担共同偿还责任。被告宋本玉、宋占杰、宋希连作为非本人债务的连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向借款人夫妻追偿。除夫妻共同债务外，被告毕丽娟、钟风芹、王海霞、赵越、宋守兰并非《个人最高额联合保证借款合同》的合同相对人，不应承担合同义务，原告对该五人的诉讼请求应予驳回。被告宋占俊、毕丽娟、宋振亮、钟风芹、宋本玉、王海霞、宋占杰、宋希连、宋守兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告要求被告宋占俊、宋振亮、宋本玉、宋占杰、宋希连返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋占俊、毕丽娟返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息及逾期利息10369.45元（该利息计算至2016年6月20日，以后利息另计）;二、被告宋振亮、钟风芹返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金230000元，并支付利息及逾期利息17456.86元（该利息计算至2016年6月20日，以后利息另计）；三、被告宋占俊、宋振亮、宋本玉、宋占杰、宋希连分别对非本人借款债务在最高额担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人夫妻追偿；四、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。以上一至三项于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7418元，减半收取计3709元，由宋占俊、毕丽娟、宋振亮、钟风芹、宋本玉、宋占杰、宋希连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝新堂二〇一六年十一月十六日书记员  刘晓静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5634号
原告：韦朝新，男，1964年12月8日出生，住安徽省肥西县。
被告：余成功，男，1955年11月28日出生，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告韦朝新与被告余成功民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余成功的起诉。
本院认为，原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告韦朝新撤回对被告余成功的起诉。
本案案件受理费488元，减半收取244元，由原告韦朝新负担。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4221号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
被告：姚远飞，男，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：刘一平，男，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告台州银行股份有限公司与被告姚远飞、刘一平为信用卡纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、被告姚远飞立即偿还原告信用卡透支本金48826.13元及截至2016年12月1日的利息11004.31元，并支付自2016年12月2日起至判决确定的履行之日止共按月2%计算的利息、滞纳金；2、被告刘一平对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告姚远飞、刘一平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年12月7日，被告姚远飞与原告签订《台州银行大唐信用卡领用合约》，向原告申领大唐信用卡，卡号为62×××05，信用额度为100000元。同日，被告刘一平与原告签订《大唐信用卡保证合同》，自愿为被告姚远飞使用上述大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告姚远飞在用卡过程中出现逾期，截至2016年12月1日尚欠原告透支本金48826.13元及利息11004.31元。上述款项被告姚远飞至今未予偿还，被告刘一平亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚远飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金48826.13元及截至2016年12月1日的利息11004.31元，并支付自2016年12月2日起至判决确定的履行之日止按本金48826.13元按月2%计算的利息、滞纳金；被告刘一平对上述款项承担连带偿还责任，被告刘一平承担保证责任后，有权向被告姚远飞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告姚远飞、刘一平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 周晓瑶
二〇一七年六月二十九日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4221号
台州银行股份有限公司、姚远飞、刘一平：
原告台州银行股份有限公司与被告姚远飞、刘一平为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年六月二十九日
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠少民初字第68号
原告王某某，女，1974年2月19日生，汉族。
委托代理人王淑萍，河南顺飞律师事务所律师。
被告兰某某，男，1973年6月22日生，汉族。
原告王某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告王某某以已与被告兰某某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告承担。
审 判 长 楚云鹤
代理审判员 陈新威
人民陪审员 毛新凤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 颖
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9004行审28号
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。住所地：仙桃市仙桃。
法定代表人刘少军，该主任。
被执行人潘万敏。
被执行人李雪。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2016年9月2日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2016年4月18日对潘万敏、李雪作出的仙卫计征字（2016）第19号社会抚养费征收决定。
本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2016）第19号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2016年4月18日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，对二被执行人违法生育二孩的行为，作出了仙卫计征字（2016）第19号社会抚养费征收决定书，并于2016年4月19日送达给二被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙卫计征字（2016）第19号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2016）第19号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田长青
审判员 许立坤
审判员 王建亮
二〇一六年九月十八日
书记员 詹 丹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初558号
原告：腾康达，男，1991年2月28日生，汉族，安徽省舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：周舒停，男，1985年5月15日生，汉族，安徽省舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：王贵春，男，1975年10月22日生，汉族，安徽省舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。
原告腾康达诉被告周舒停、王贵春生命、健康权纠纷一案,本院于2017年1月20日立案后,依据适用简易程序审理。原告腾康达委托的诉讼代理人朱晓红到庭参加诉讼。被告周舒停、王贵春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告腾康达向本院提出诉讼请求，要求判令两被告赔偿其因身体受到伤害而产生的各项损失计13405.3元（其中医疗费1697.3元，误工费4960元，护理费228元，营养费960元，住院伙食补助费60元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月15日晚，原告父亲腾安静与被告周舒停、王贵春在舒城××××镇文化广场“魅力珠江KTV”二楼A333包厢门口发生争执，后被告周舒停、王贵春等人开车来到舒城县城××××组原告的家门前对原告及其父亲腾安静进行殴打，导致原告及其父亲均不同程度受伤，并构成轻微伤。当日原告到舒城县人民医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤、面部外伤，住院治疗2天，用去医疗费1697.3元。
被告周舒停未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告王贵春未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日21时，原告父亲腾安静邀约被告周舒停商谈事宜，两人在舒城××××镇文化广场“魅力珠江KTV”二楼A333包厢门口发生争执，后被告周舒停在王贵春的陪同下来到舒城县城××××组原告的家门前，随后被告周舒停与原告父亲腾安静等人因言语不和发生打架，被告王贵春也参与其中，纠纷致原告腾康达及其父亲腾安静均不同程度受伤，并都构成轻微伤。当日原告入住舒城县人民医院治疗，诊断为：颅脑损伤、面部外伤，住院治疗2天，用去医疗费1697.3元，医嘱休息一个月。2016年6月23日，周舒停、王贵春因殴打他人被舒城县公安局予以行政拘留和罚款的行政处罚。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告周舒停、王贵春因与原告父亲腾安静言语不和发生打架，打架过程中致原告腾康达身体受到伤害，他们理应共同承担赔偿责任；被告周舒停、王贵春经本院合法传唤，未到庭表达自己的意见，是对其享有的诉讼权利的放弃；关于赔偿项目:医疗费1697.3元，误工费住院2天+医嘱休息30天，计32天×155元/日=4960元，护理费2天×114元/日=228元，营养费按住院2日×30元/日=60元，住院伙食补助费2日×30元/日=60元，交通费酌定200元，合计7205.3元。因原告伤情未有构成伤残，故原告请求的精神损害抚慰金不予支持。依照《华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周舒停、王贵春于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告腾康达人身损害赔偿款7205.3元。
二、驳回原告腾安静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。
案件受理费减半收取250元，由原告腾康达负担50元，被告周舒停、王贵春负担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一七年三月十四日
书记员 汪 鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第01771号
原告李某某，女，1980年3月19日出生，汉族，河北省魏县人。
被告刘某某，男，1982年3月21日出生，汉族，河北省魏县人。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2013年9月2日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均是再婚，于2012年1月4日登记结婚，婚后发现彼此性格不合，2012年12月20日我与被告已开始分居至今。被告从与我发生矛盾，就对我不管不问，也没有通过中间人调解。使我无法忍受的是即使在2013年春节也没有叫我回去，我和被告的感情已经彻底破裂和好无望，特诉请法院判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，我与原告感情一直很好，婚后完全因为一些家庭琐事争吵，达不到离婚的地步，我不同意与原告离婚。如原告坚持离婚，原告必须返还彩礼款32000元与电车款1800元。
经审理查明，原、被告与2012年1月4日登记结婚，2012年12月20日原、被告发生矛盾后分居至今。婚后双方未生育子女。
上述事实有原、被告结婚证复印件、原告身份证复印件、原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法婚姻，有一定的感情基础。双方应珍惜这段夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于原告举出要求离婚的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告答辩时明确表示不同意离婚。双方有和好的希望。故原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告刘某某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 郭建强
审判员 吴文纲
二〇一三年十月二十日
书记员 封 雪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14336号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告任玉新，男，1978年11月1日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告任玉新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员万人瑞担任审判长、人民陪审员杨凤妍和人民陪审员赵晓霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告任玉新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截至二〇一五年十二月二十三日拖欠本金、利息及相关费用共计人民币三万零八百零一元六角七分。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截至二〇一五年十二月二十三日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币三万零八百零一元六角七分，并按照《领用协议》的约定，支付自二〇一五年十二月二十四日起至全部欠款实际清偿之日止的利息和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告任玉新既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告任玉新未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2014年6月11日，任玉新填写《信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。任玉新声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《领用协议》载明以下内容：任玉新保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。任玉新应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，任玉新即应按照新的标准承担各类费用。任玉新因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在任玉新主卡贷记账户内记收，任玉新承担还款责任。任玉新在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起，根据任玉新实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。任玉新未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。任玉新使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因任玉新信用记录良好而调高任玉新信用额度或信用卡等级，并通知任玉新。任玉新如不愿调高额度或信用卡等级，可要求建设银行恢复。任玉新在申请表中填写的通讯地址和方式为任玉新和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如任玉新任何信息发生变更，应于10日内通知建设银行更改，否则任玉新应承担由此所带来的各种风险、损失和法律责任。建设银行通过任玉新所留信息无法与任玉新取得有效联系的，建设银行有权选择终止本协议。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以建设银行网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及任玉新、建设银行双方的其他约定为准。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。若任玉新对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由任玉新承担。对已提出疑义的交易，任玉新仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，任玉新应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失。任玉新与商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，任玉新不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。任玉新若未依约还款或者有违规、欺诈行为，任玉新应承担责任并授权建设银行从任玉新在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。若任玉新主动申请销卡或要求停卡，或任玉新不履行债务，或任玉新信用卡被停卡，或建设银行认为任玉新债务履行能力或信用程度降低时，任玉新的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，任玉新应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。本协议经任玉新在《信用卡申请表》上签字，自建设银行批准任玉新申请并发放信用卡之日起生效。
此后，建设银行批准了任玉新的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付任玉新使用，截至二〇一五年十二月二十三日，任玉新因透支产生应付人民币欠款三万零八百零一元六角七分。
本院认为，建设银行与任玉新之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。任玉新与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。任玉新在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。任玉新逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向任玉新催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求任玉新支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任玉新于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年十二月二十三日的信用卡欠款人民币三万零八百零一元六角七分，并按照《领用协议》的有关约定支付上述欠款自二〇一五年十二月二十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告任玉新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告任玉新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 万人瑞
人民陪审员 杨凤妍
人民陪审员 赵晓霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗艺诗
书 记 员 王 洋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初10809号
原告：吴宏铿，男，1989年1月7日出生。
被告：山东天中集团有限公司，住所地山东省德城区天衢工业园科海路。
法定代表人：徐天中，董事长。
委托诉讼代理人：李灵，北京市京师（德州）律师事务所律师。
原告吴宏铿与被告山东天中集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴宏铿、被告山东天中集团有限公司的委托诉讼代理人李灵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴宏铿向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告所欠货款244480元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算，从2016年3月1日起至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月1日至2014年3月15日期间，被告向原告购买瓷砖，货款合计524480元人民币。被告已付货款280000元，尚欠244480元。被告于2015年4月28日给原告出具证明书，承诺10个月内付清所欠货款，但至今未还，故诉至法院。
被告山东天中集团有限公司答辩称，承认原告起诉书所述事实，同意原告便卖被告房产或承租被告房屋予以抵债。
本院经审理认定事实如下：2013年6月1日至2014年3月15日期间，被告向原告购买瓷砖，原告给被告送货至北京市石景山区隆恩寺处，总计货款524480元。被告已付货款280000元，尚欠货款244480元。被告于2015年4月28日给原告《证明》一份，内容为：“今欠到吴宏铿磁砖款524480元，已付280000.00/，计欠244480元，贰拾肆万肆仟肆佰捌拾元整。期限保证10个月内还款，若想卖庆云和乐陵的房子抵帐，按市场价格每平方米优惠100元或以隆恩寺的房子出租（每平方米1.2元/天），顶帐都可以。若参与聚众闹事，每参与一次认罚款贰万元整。所有单子或数额数据若与实际有出入，以实际为准，多退少补。送货隆恩寺。”《证明》落款处有被告公章及被告法定代表人签字，有原告签字并书写有“同意认可”。至今被告未给付原告所欠货款244480元。
上述事实，有原告向本院提供的《证明》及原、被告双方陈述等材料在案佐证。
本院认为：原、被告双方虽未签订买卖合同，但原告为被告提供瓷砖，被告支付原告货款，双方已形成事实上的买卖合同关系。该行为系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效。原告为被告供应货物后，被告理应按货物数量及时支付原告货款，现原告主张被告支付所欠货款244480元一节，证据充分，且被告予以认可，故本院予以支持。因被告在《证明》中明确约定付款期限，被告未按期限履行付款义务，理应承担相应的法律后果，故对原告主张支付逾期付款利息一节，本院亦予以支持。对被告主张以卖房或租房抵债一节，原告不予认可，且该《证明》中的约定仅为选择性条款，没有法律约束力，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
山东天中集团有限公司于本判决生效后十日内给付吴宏铿所欠货款共计人民币二十四万四千四百八十元及利息（自二〇一六年三月一日起，以二十四万四千四百八十元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用四千九百六十八元，减半收取二千四百八十四元，由山东天中集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范立莉
二〇一七年六月二十七日
书记员 贾 烨
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初400号
原告霞浦县电影发行放映有限公司，住所地：霞浦县松城街道目海路73号，组织代码：49050033-0。
法定代表人林晓卡，经理。
委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
被告林云秋，男，1976年10月20日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告霞浦县电影发行放映有限公司与被告林云秋房屋租赁合同纠纷一案中，原告霞浦县电影发行放映有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霞浦县电影发行放映有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告霞浦县电影发行放映有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1962元，由原告霞浦县电影发行放映有限公司负担。
审判员 胡恒松
二〇一六年四月十三日
书记员 王摇摇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初1228号
原告：石洪奎，男，1940年11月7日出生，汉族，退休工人，现住瓦房店市。
被告：辽宁省瓦房店监狱，住所地：瓦房店市健�街*号。统一社会信用代码：11210000422452007G。
负责人：李世胜，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人：姚凤元，辽宁省瓦房店监狱法律顾问，现住瓦房店市。
原告石洪奎与被告辽宁省瓦房店监狱（以下简称瓦房店监狱）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石洪奎、被告瓦房店监狱的委托诉讼代理人姚凤元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石洪奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止自2003年8月起无故自事业各项补贴中每月扣除生活物价补贴95.30元的行为；2、判令被告返还原告自2003年起至今扣除的我省物价补贴17580元（暂从2003年8月至起诉日期）；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将起诉状中诉讼�求第1、2项变更为：请求被告返还违法扣除原告的工资每人18774.10元（暂从2003年8月至起诉日期197个月的工资，每月95.30元），另加精神损失费10000元。事实与理由：大劳函[2003]27号是关于省直监狱劳教企业职工养老保险有关问题的函。因为事业各项补贴既不是养老，也不是保险，所以它没纳入到社会统筹项目内，属于统筹项目外，与27号函毫无关系。事业各项补贴属于我事业单位职工的工资，我起诉瓦房店监狱是扣我工资，而不是养老金。27号函规定很明白，开饷分为2个本，一个是统筹项目内事业基本养老金另加企业统筹项目内的生活物价补贴95.30元。单位是大连瓦房店机床集团有限公司。根据这个本证明，统筹项目内只有二部分，没有三部分。另一个本是事业各项补贴，因为它不是养老金，它是统筹项目外与27号函没有连带关系，单位是瓦房店监狱。两个单位两个账号，它们根本不能相加。而瓦房店监狱主管领导根本辨别不清楚哪些是统筹项目内，哪些是统筹项目外，什么是养老金，什么不是养老金，为了达到总额不变为目的来个一勺烩的原则。这就违背了27号函的规定。瓦房店监狱从我事业补贴中扣除95.30，没有法律依据。属于单位主管领导滥用职权，玩忽职守的行为，给原告造成了10多年的经济损失。故诉至法院。
本院经审查认为，瓦房店监狱原称瓦房店劳改队，同时挂瓦房店机床厂的牌子，为二个独立的主体。其中监狱负责罪犯的劳动改造，系机关法人，其人员为公务员编制；机床厂负责企业工人的劳动生产，系企业法人，其人员系工人编制。后瓦房店机床厂先后更名为瓦房店重型机床厂、大连瓦房店机床有限公司，现名为瓦房店机床有限公司。原告石洪奎为工人编制，于1997年10月在瓦房店机床厂退休，对其自2003年纳入社会保险的工资、补贴及其他养老待遇，应以适格的企业法人做为主体诉讼。原告提起的本次诉讼主体是辽宁省瓦房店监狱，其主体不适格，应予驳回起诉。对于原告提起的实体请求，可以通过其他救济途径，以适格的主体主张实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告石洪奎的起诉。
案件受理费10元，予以退回原告石洪奎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 韩宏云
二〇一七年六月二日
书记员 尹丽葵
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初390号
原告：王某，女，1983年10月17日出生，汉族，农民，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告侯某，男，1986年5月3日出生，汉族，农民，住林州市。
委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。
原告王某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人秦领军、被告侯某及其委托诉讼代理人王山青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2014年3月10日典礼。婚后经常生气吵架，被告不尽家庭义务，不给原告钱花，所有的打工收入都有自己掌握。原告2014年4月份流产一次，2015年2月12日流产第二次，被告嫌弃原告不会生育，2015年腊月二十三分居至今，现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告侯某答辩：1.不同意离婚，夫妻感情未破裂，被告从未嫌弃原告不会生育；2，若判决离婚，要求原告返还彩礼30000元及买房押金款30000元。
本院认定如下事实：原告王某与被告侯某于××××年××月××日登记结婚。现原告以感情破裂为由起诉离婚，被告以感情未破裂为由不同意离婚。上述事实有原告提交的结婚证一份及原、被告陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后依法办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。双方理应互敬互爱、和睦相待，多替对方着想，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧，共同营建美好幸福的家庭。现原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确凿的证据。
综上所述，本院对于原告离婚的诉请，因证据不足，不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程晓东
二〇一七年三月八日
书记员 原志朝
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5624号
原告：连云港市耘田旋耕机厂，住所地灌云县伊山镇盐场路**号。
诉讼代表人：朱祥，投资人。
委托诉讼代理人：朱铁军、江树春，江苏法哲律师事务所律师。
被告：王玉玲，女，1966年1月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省依兰县。
原告连云港市耘田旋耕机厂与被告王玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港市耘田旋耕机厂委托诉讼代理人江树春到庭参加诉讼，被告王玉玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告连云港市耘田旋耕机厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款60000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告多次供应旋耕机配件给被告，2012年7月12日经双方结算，共欠原告货款246235元，后经原告多次催要，至今还欠60000元货款未付。
被告王玉玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告多次向被告供应旋耕机配件，2012年7月12日经双方结算，被告共欠原告货款246235元，后被告支付原告部分货款，余款60000元被告至今没有支付。
上述事实，有原告所举证的欠条一张及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告购买原告货物，应当及时支付原告货款。关于利息问题，被告王玉玲在出具欠条时未约定利率，也未约定付款期限，故被告应当从原告起诉之日按照年利率6%承担利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉玲于本判决生效后十日内支付原告连云港市耘田旋耕机厂货款人民币60000元及利息（以60000元为本金，按照年利率6%，从2016年12月12日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告王玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 涛
二〇一七年二月十三日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第68号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人张某某（绰号“粗三”），男，住仙游县。因涉嫌犯失火罪，于2013年10月12日被仙游县公安局刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2013年12月26日和2014年1月9日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检林刑诉（2013）37号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于2014年1月9日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈奕忠、代理检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2013年10月12日15时许，被告人张某某受雇在仙游县大济镇坑北村仙运山碧云寺边的焚化池焚化去世老尼姑的遗体时，不慎引起森林火灾。经仙游县防火办技术人员鉴定：该火灾过火总面积321亩，其中受害有林地面积266亩，直接林木损失72430元。
森林火灾发生后，被告人张某某在火灾现场未逃跑，后被公安机关带至大济镇政府询问，并对犯罪事实供认不讳。
本院另查明，被告人张某某被带到大济镇政府后，因害怕承担责任曾逃跑，途中又被公安人员抓获。
本起火灾被烧林木所有权分别属于仙游县大济镇坑北村民委员会、书峰乡鲤岭村民委员会集体所有。案发后，被告人张某某赔偿给书峰乡鲤岭村民委员会经济损失人民币60000元，并取得谅解；大济镇坑北村民委员会也对被告人张某某的犯罪行为表示谅解。
经本院委托，仙游县司法局对被告人张某某进行审前社会调查，调查评估意见为被告人张某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、仙游县森林防火指挥部办公室出具的关于森林火灾的证明、谅解书、收款单据、仙游县公安局西苑森林派出所出具的抓获经过、仙游县司法局仙司矫调（2014）字第31号调查评估意见书，证人朱某某、茅某某、郑某某、余某某证言，被告人张某某供述和辩解，仙游县森林防火指挥部办公室仙森防指办鉴（2013）10号关于大济镇坑北村仙运山森林火灾面积及损失情况的鉴定报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某应当预见到在山上焚化遗体可能引起森林火灾，但因疏忽大意致火星引燃周围林木，引发森林火灾，受害有林地面积计266亩，造成直接林木损失72430元，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人张某某的行为可认定为自首的意见，本院审查认为虽然被告人张某某在火灾现场未逃跑，但在被公安机关带至大济镇政府审查期间又逃跑，故不予认定为自首。仙游县司法局审前社会调查评估意见认为被告人张某某符合社区矫正条件，故可对被告人张某某适用缓刑。为了切实保护森林资源，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丽
代理审判员 王冠丽
人民陪审员 张文胜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈琳琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第847号
原告邢京红，女，汉族，1969年11月2日生。
委托代理人钱俊伟，河南大公匡法律师事务所律师。
被告刘晓莉，女，汉族，1971年1月29日生。
委托代理人郭天喜，河南国丰律师事务所律师。
原告邢京红诉被告刘晓莉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢京红的委托代理人钱俊伟，被告刘晓莉的委托代理人郭天喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月9日晚19时许，被告与原告在陇海中路97号院5号楼下因被告遛狗发生纠纷，继而发生打斗，被告将原告打倒在地，致原告受伤。在打斗过程中，被告将原告的手镯打坏，衣服撕烂。原告向公安机关报了案。后经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定，原告受伤为轻微伤。原告认为，被告肆意伤害原告身体并损害财物，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接造成了人身损害和经济损失。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告财产损失31400元、精神损害赔偿费5000元，合计赔偿36400元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告提交的证据：1、嵩山路派出所对邢京红的询问笔录；2、嵩山路派出所对孙策瑞、张大庆的询问笔录；3、和解协议书；4、汉唐翠韵珠宝宫殿出具的销货单、发票、证明及被损坏的玉镯；5、乐方快车销货单；6、监控录像；7、照片。
被告辩称，原被告发生殴打，原告负有责任，原告的诉讼请求过高。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告对证据1、2、3、5、6均有异议，对证据4无异议，对证据7真实性无异议，本院综合案件情况，证据1、2、3、4、6、7能够互相印证，本院予以认定；证据5无其他证据相印证，本院不予确认。
根据上述有效证据及原被告双方庭审陈述，本院查明以下案件事实：2012年12月9日晚19时许，原告邢京红和被告刘晓莉在陇海中路97号院5号楼下因刘晓莉遛狗发生纠纷，双方撕打均受伤，其中被告用狗绳殴打原告，致使原告的手镯和眼镜被打坏。经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定，邢京红和刘晓莉受伤均为轻微伤。2013年1月24日经郑州市公安局嵩山路分局作出郑嵩公（治）调字（2013）第001号和解协议书，原被告达成的协议为刘晓莉一次性赔偿邢京红医疗费、眼镜损坏费、误工费等所有费用共计7000元，邢京红手镯损坏赔偿费用由双方协商解决，如协商不成双方诉讼到法院解决等。
另查明，原告的手镯（玉镯）系2012年2月17日从汉唐翠韵珠宝宫殿购买，价值29800元，当时未开具发票，后于2013年3月12日补开发票。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原被告因故发生殴打，被告用狗绳殴打原告，双方纠纷经公安机关处理，原被告对本案纠纷均存在过错，根据案件情况本院认定被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告的手镯费用29800元，被告赔偿70%，共计20860元。原告要求的其他财产损失，证据不力，本院不予支持。原告要求的精神抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘晓莉于判决生效之日起十日内赔偿原告邢京红20860元；
二、驳回原告邢京红的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，原告负担303元，被告负担407元。（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 李 娇
人民陪审员 霍淑珍
二〇一三年六月五日
书 记 员 陈伟霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执723号
被执行人陈林，男，汉族，1974年10月24日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第69号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人陈林公告送达执行通知书，责令被执行人陈林即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人陈林暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执723号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执723号被执行人陈林，男，汉族，1974年10月24日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第69号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人陈林公告送达执行通知书，责令被执行人陈林即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人陈林暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执723号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员 徐智勇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初885号
原告：谢武，男，1965年1月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：南京金石矿业有限公司和县分公司（以下简称金石矿业和县分公司），住所地安徽省马鞍山市和县。
代表人：闻金洲，该公司经理。
本院在审理原告谢武诉被告金石矿业和县分公司买卖合同纠纷一案中，原告谢武于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告金石矿业和县分公司的四座石灰窑，并提供担保。
本院认为：原告谢武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告金石矿业和县分公司的四座石灰窑予以查封。
本裁定书送达后立即生�。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢庆升
人民陪审员 熊现林
人民陪审员 邵增和
二〇一六年四月七日
书 记 员 汪一凡
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2143号
原告章××。
委托代理人（特别授权代理）钟××。
被告陈甲。
原告章××为与被告陈甲买卖纠纷一案，于2009年6月4
日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱智炜担任审判长，
与审判员杨仁杰、代理审判员李蕊组成合议庭，于2009年10月
12日公开进行了审理。原告章××的委托代理人钟××到庭参
加诉讼。被告陈甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章××起诉称，2007年6月28日，原、被告签订建筑
模板购销合同一份。合同约定被告向原告购买模板。原告按约
供货，货款共计为47000元。上述货款应在2007年7月28日前一
次性付清。因被告至今未能付款，故起诉要求判令被告支付货
款47000元及违约金（按合同约定日3‰计算至实际支付之日止
）。庭审中原告变更其请求为：要求被告支付货款47000元并
支付按同期贷款利率四倍计算的违约金（计算至实际支付之日
止）。
被告陈甲未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2007年6月28日，原、被告双方订立《建筑
模板购销合同》一份。合同约定，原告供给被告3×6尺建筑模板1000张，单价为每张47元。供货时间为2007年7月1日。模板
质量要求为：1、板厚1.4左右，在正常施工的情况下可翻用4
次，2、模板质量经需方认可无误。交（提）货地点方式为：
供方货到现场，但卸货由需方负责承担，数量实点为准，开具
送货单，但收料员由需方委任的收料员签名，收料员为陈乙。
付款方式为：需方欠供方的货款在2007年7月28日之前一次性
全额付清（货款发票税金由需方负责承担），如过期不付，应
承担违约金按日3‰计算。被告陈甲在合同需方全权代表签名
栏上签字。2007年7月1日，原告按约供给了被告3×6尺胶合板
1000张，价值47000元。上述货物由陈乙在送货单上签名予以
确认。因至今被告未能付款，故酿成讼争。
以上事实，由原告提供的2007年6月28日《建筑模板购销
合同》一份、2007年7月1日n0.0101454号送货单及原告当庭陈
述等证据所证实。
本院认为，原、被告订立的《建筑模板购销合同》合法
有效。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。至今被告
欠有原告模板货款47000元的事实清楚。本院对原告要求被告
支付上述货款的请求予以支持。被告未按约定时间支付价款，
已构成违约，应按约承担违约责任。现原告自愿降低约定违约
金计算标准，要求按同期银行贷款利率四倍计收违约金，系当
事人的自愿合法处分，应予准许。被告陈甲经本院公告送达出
庭传票正当理由拒不到庭，应作缺席判决。综上，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈甲应于本判决生效之日起十日内支付原告章
××模板款47000元；
二、上述货款47000元从2007年7月29日起至实际清偿日
止的违约金按中国人民银行同期银行贷款基准年利率6.03%的
四倍计算，由被告陈甲一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费975元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费975元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱智炜
审 判 员 杨仁杰
代理审判员 李 蕊
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 徐淑娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4654号
原告：秦荷英,女,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：徐盛强,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告秦荷英与被告徐盛强民间借贷纠纷一案中，原告秦荷英于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告秦荷英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦荷英撤回起诉。
本案受理费11400元(减半收取)，均由原告秦荷英负担。
审判员 刘明荣
二〇一七年十月二十日
书记员 朱爱琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20927号
原告：重庆千里马工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇
法定代表人：杨义华，该公司董事长。
被告：张训，男，1977年12月19日出生，土家族，住重庆市黔江区
被告：柳冬菊，女，1982年10月10日出生，土家族，住重庆市黔江区
被告：张育芝，女，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市黔江区
本院在审理原告重庆千里马工程机械有限公司与被告张训、柳冬菊、张育芝买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨华东
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初20927号原告：重庆千里马工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇法定代表人：杨义华，该公司董事长。被告：张训，男，1977年12月19日出生，土家族，住重庆市黔江区被告：柳冬菊，女，1982年10月10日出生，土家族，住重庆市黔江区被告：张育芝，女，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市黔江区本院在审理原告重庆千里马工程机械有限公司与被告张训、柳冬菊、张育芝买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨华东二〇一七年九月二十七日书记员  韩程程
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初146号
原告：佛山市积辉电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南装饰材料城G座212号，统一社会信用代码：91440605785755269F。
法定代表人：夏锦奎。
委托代理人：陈芸，广东法岸律师事务所律师。
被告：浙江百利电器有限公司，住所地：浙江省武义经济开发区百花山工业区，统一社会信用代码：91330723759055883X。
法定代表人：吕云风。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，被告向本院提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回被告申请。被告提出上诉，佛山市中级人民法院作出终审裁定驳回被告上诉。本案依法由审判员尹素适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈芸到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款112047.44元及逾期利息（自2015年2月6日起至实际清偿之日止银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年开始，被告向原告购买温控器，原告以快递或物流方式向被告交付货物。2015年2月5日，原告最后一次向被告供货。2016年7月28日，原告委托广东法岸律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告清偿所欠货款112047.44元，被告收到律师函后口头表示尽快支付货款，但至今未能支付，故起诉。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告存在业务往来，双方未签订书面合同。2014年7月至2015年2月期间，原告共计向被告交付货物155047.44元，分别于2014年8月19日开具金额为97925.44元、2014年11月21日开具金额为2720元、2015年4月9日开具金额为54400元的增值税发票予被告。
2015年4月22日，被告交付金额为4万元的银行承兑汇票予原告支付货款；2016年5月4日，被告向原告转账支付3000元。
本院认为，被告经本院直接送达应诉材料未到庭对原告的主张予以辩解，视为自愿放弃辩解的权利。原告提供的证据能够形成证据链证明其主张，因此，本院认定被告尚欠原告货款112047.44元未付。因双方未签订书面合同对付款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收取货物时立即支付货款。因此，原告主张被告支付剩余货款112047.44元，于法有据，本院予以支持。被告未按法律规定期限支付货款，原告主张自逾期之日即2015年2月6日起按中国人民银行同期贷款年利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江百利电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款112047.44元予原告佛山市积辉电器有限公司。
二、被告浙江百利电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以112047.44元为本金自2015年2月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予佛山市积辉电器有限公司。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为1378.2元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告预交的诉讼费用1378.2元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 尹 素
二〇一七年五月十八日
书记员 符泳燕
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3274号
原告：徐木雷，女，1979年6月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张浩然，浙江中格律师事务所律师。
被告：杭州金牛汽车运输有限公司。
法定代表人：陈增金，该公司董事长。
原告徐木雷诉被告杭州金牛汽车运输有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告徐木雷于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐木雷的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐木雷撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐木雷负担。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 林祥宽
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 姚米乐
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00552号
上诉人（原审被告）卫南方，男，1962年7月21日出生，汉族，住沁阳市。
上诉人（原审被告）郜荣线，女，1961年7月18日出生，汉族，住址同上，系卫南方之妻。
二上诉人共同委托代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）司学正，男，1963年5月27日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人成龙花，沁阳市第三法律服务所法律工作者。
上诉人卫南方、郜荣线与被上诉人司学正追偿权纠纷一案，司学正于2015年8月3日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求依法判令二上诉人偿付由被上诉人垫付的银行借款本息及执行费合计62000元，逾期付款损失的利息10601.55元，共计72601.55元。
沁阳市人民法院于2015年9月23日作出（2015）沁民一初字第00280号民事判决。卫南方、郜荣线不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了此案。上诉人卫南方及卫南方、郜荣线委托代理人张趁义、被上诉人司学正及委托代理人成龙花到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：2013年3月21日，被告卫南方因做生意需要，向山王庄信用社借款50000元并约定了借款月利率为11.50‰，借款期限为2013年3月21日至2014年3月10日，原告司学正及卫高峰、郜亚利、王景致为该笔借款的保证人，担保方式为连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期后两年，同日借贷双方及保证人在沁阳市公证处签订了具有强制执行力的公证书。借款到期后被告卫南方没有偿借款本息，经山王庄信用社申请执行，沁阳市人民法院作出（2014）沁执字第00603号民事裁定书，将原告在万北分社存的三笔定期存单的存款共计扣划62000元，用该款偿还了被告卫南方的借款本息61350元，并支付了650元的执行费。原告该三笔存单为整存整取储蓄存单，其中2012年2月29日至2015年2月28日的存款金额为30000元，到期利息为4495.83元，2013年2月9日至2016年2月9日存款金额为30000元到期利息为4207.5元，2013年8月20日至2016年8月20日的存款金额15000元到期利息为2103.75元，因存款被扣划得到利息为205.53元，与定期存款到期后应得利息10807.08元相差10601.55元。被告郜荣线与被告卫南方系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
原审法院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告卫南方未偿还山王庄信用社的到期借款，导致原告司学正的存款被扣划，原告司学正在偿还了该借款后有权向被告卫南方追偿，现原告要求被告卫南方偿还其支付的62000元借款本息及执行费，本院予以支持。原告要求被告卫南方偿还其因定期存款被扣划导致的利息损失10601.55元，本院认为原告的存款因被告卫南方未偿还借款，而被扣划导致原告应得利息减少，被告卫南方应当对原告的利息减少部分承担偿还责任，故对原告的该项请求本院予以支持。原告要求被告郜荣线承担连带偿还责任，本院认为被告郜荣线作为被告卫南方的妻子，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告卫南方辩称，该笔债务已经发生转移，因其提交的证据不足以证明原告已经完全同意由三卫公司承担偿还义务且原告放弃对被告卫南方主张权利，故对被告卫南方的抗辩，本院不予采纳。被告郜荣线辩称，其不应当承担偿还义务，因其没有提交证据证明其主张成立，故对被告郜荣线的抗辩，本院不予采纳。
原审判决：被告卫南方、郜荣线应当于本判决生效后十日内连带支付原告司学正款项72601.55元。案件受理费1616元，适用简易程序减半收取808元，由被告卫南方、郜荣线负担。
卫南方、郜荣线不服原判，提起上诉称，第一，一审认定事实错误。三卫公司已经给司学正出具了由三卫公司还款的条据，债务已经转移。第二，司学正明知贷款是由三卫公司使用，应向三卫公司追偿。第三，认定司学正损失款项10601.55元错误。第四，郜荣线不应当承担连带责任。请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人司学正答辩称，第一，债务没有转移给三卫公司。被上诉人没�意将卫南方的债务转给三卫公司，卫南方转移第二，贷款人是卫南方。第三，被上诉人利息损失为10601.55元。第四，郜荣线作为卫南方的妻子，应当承担连带责任。请求驳回上诉，维持一审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：二上诉人是否应当支付被上诉人72601.55元。
为证明自己的主张，二上诉人向法庭提交一份书证：谈话笔录译一份。证明债权已转移给三卫公司。
被上诉人质证意见为：该证据不是原件，与本案没有直接关系，卫南方将贷款用于何处被上诉人不清楚。
本院审查认为，该证据本案没有关联性，本院不予采信。
针对争议焦点，上诉人卫南方、郜荣线与被上诉人司学正的辩论意见与上诉意见、答辩理由一致。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为追偿权纠纷。被上诉人司学正承担了保证责任，给自己造成了损失，应当享有追偿权。关于贷款的实际使用人问题，贷款合同确定的贷款人是卫南方，而卫南方所称司学正明知贷款实际使用人是三卫公司的事实没有证据能够证明，在本案中也没有证据证明被上诉人也即债权人司学正同意将该笔债务转移给三卫公司，因此，卫南方作为贷款人，应当偿还司学正因为承担保证责任而造成的损失，而郜荣线作为卫南方的妻子，应当承担连带责任。综上，上诉人卫南方、郜荣线的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1616元，由上诉人卫南方、郜荣线负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年十一月十八日
书记员 申慧洁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00552号
上诉人（原审被告）卫南方，男，1962年7月21日出生，汉族，住沁阳市。
上诉人（原审被告）郜荣线，女，1961年7月18日出生，汉族，住址同上，系卫南方之妻。
二上诉人共同委托代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）司学正，男，1963年5月27日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人成龙花，沁阳市法律服务所法律工作者。
上诉人卫南方、郜荣线与被上诉人司学正追偿权纠纷一案，司学正于2015年8月3日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求依法判令二上诉人偿付由被上诉人垫付的银行借款本息及执行费合计62000元，逾期付款损失的利息10601.55元，共计72601.55元。
沁阳市人民法院于2015年9月23日作出（2015）沁民一初字第00280号民事判决。卫南方、郜荣线不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭审理了此案。上诉人卫南方及卫南方、郜荣线委托代理人张趁义、被上诉人司学正及委托代理人成龙花到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：2013年3月21日，被告卫南方因做生意需要，向山王庄信用社借款50000元并约定了借款月利率为11.50‰，借款期限为2013年3月21日至2014年3月10日，原告司学正及卫高峰、郜亚利、王景致为该笔借款的保证人，担保方式为连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期后两年，同日借贷双方及保证人在沁阳市公证处签订了具有强制执行力的公证书。借款到期后被告卫南方没有偿借款本息，经山王庄信用社申请执行，沁阳市人民法院作出(2014)沁执字第00603号民事裁定书，将原告在万北分社存的三笔定期存单的存款共计扣划62000元，用该款偿还了被告卫南方的借款本息61350元，并支付了650元的执行费。原告该三笔存单为整存整取储蓄存单，其中2012年2月29日至2015年2月28日的存款金额为30000元，到期利息为4495.83元，2013年2月9日至2016年2月9日存款金额为30000元到期利息为4207.5元，2013年8月20日至2016年8月20日的存款金额15000元到期利息为2103.75元，因存款被扣划得到利息为205.53元，与定期存款到期后应得利息10807.08元相差10601.55元。被告郜荣线与被告卫南方系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
原审法院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告卫南方未偿还山王庄信用社的到期借款，导致原告司学正的存款被扣划，原告司学正在偿还了该借款后有权向被告卫南方追偿，现原告要求被告卫南方偿还其支付的62000元借款本息及执行费，本院予以支持。原告要求被告卫南方偿还其因定期存款被扣划导致的利息损失10601.55元，本院认为原告的存款因被告卫南方未偿还借款，而被扣划导致原告应得利息减少，被告卫南方应当对原告的利息减少部分承担偿还责任，故对原告的该项请求本院予以支持。原告要求被告郜荣线承担连带偿还责任，本院认为被告郜荣线作为被告卫南方的妻子，应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告卫南方辩称，该笔债务已经发生转移，因其提交的证据不足以证明原告已经完全同意由三卫公司承担偿还义务且原告放弃对被告卫南方主张权利，故对被告卫南方的抗辩，本院不予采纳。被告郜荣线辩称，其不应当承担偿还义务，因其没有提交证据证明其主张成立，故对被告郜荣线的抗辩，本院不予采纳。
原审判决：被告卫南方、郜荣线应当于本判决生效后十日内连带支付原告司学正款项72601.55元。案件受理费1616元，适用简易程序减半收取808元，由被告卫南方、郜荣线负担。
卫南方、郜荣线不服原判，提起上诉称，第一，一审认定事实错误。三卫公司已经给司学正出具了由三卫公司还款的条据，债务已经转移。第二，司学正明知贷款是由三卫公司使用，应向三卫公司追偿。第三，认定司学正损失款项10601.55元错误。第四，郜荣线不应当承担连带责任。请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人司学正答辩称，第一，债务没有转移给三卫公司。被上诉人没同意将卫南方的债务转给三卫公司，卫南方转移第二，贷款人是卫南方。第三，被上诉人利息损失为10601.55元。第四，郜荣线作为卫南方的妻子，应当承担连带责任。请求驳回上诉，维持一审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：二上诉人是否应当支付被上诉人72601.55元。
为证明自己的主张，二上诉人向法庭提交一份书证：谈话笔录译一份。证明债权已转移给三卫公司。
被上诉人质证意见为：该证据不是原件，与本案没有直接关系，卫南方将贷款用于何处被上诉人不清楚。
本院审查认为，该证据本案没有关联性，本院不予采信。
针对争议焦点，上诉人卫南方、郜荣线与被上诉人司学正的辩论意见与上诉意见、答辩理由一致。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为追偿权纠纷。被上诉人司学正承担了保证责任，给自己造成了损失，应当享有追偿权。关于贷款的实际使用人问题，贷款合同确定的贷款人是卫南方，而卫南方所称司学正明知贷款实际使用人是三卫公司的事实没有证据能够证明，在本案中也没有证据证明被上诉人也即债权人司学正同意将该笔债务转移给三卫公司，因此，卫南方作为贷款人，应当偿还司学正因为承担保证责任而造成的损失，而郜荣线作为卫南方的妻子，应当承担连带责任。综上，上诉人卫南方、郜荣线的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1616元，由上诉人卫南方、郜荣线负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年十一月十八日
书记员 申慧洁
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初554号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人蒋某，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住山东省沂南县,2017年7月24日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉〔2017〕529号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2017年9月27日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾出庭支持公诉。被告人蒋某及其辩护人徐兴收到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2017年7月23日9时许，被告人蒋某驾驶鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车沿沂南县城人民路由西向东行驶至大鹏粉刷厂门前路段时，与由南向北过马路的庄某驾驶的电动自行车相撞，造成庄某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人蒋某负此次事故的全部责任。
被告人蒋某及其辩护人对指控事实与罪名无异议，但辩护人辩解称被告人蒋某无犯罪前科，认罪悔罪，有法定自首情节且取得被害方谅解，请求对其判处缓刑。
经审理查明，2017年7月23日9时许，被告人蒋某驾驶鲁Ｑ×××××号“长安牌”小型普通客车沿沂南县城人民路由西向东行驶至大鹏粉刷厂门前路段时，与由南向北过马路的庄某驾驶的电动自行车相撞，造成庄某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人蒋某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人蒋某赔偿被害人庄某亲属经济损失，双方达成赔偿谅解协议。
上述事实，主要根据现场勘查笔录附事故现场图和事故现场照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、道路交通事故认定书、临沂市公安局122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、电话查询记录、发破案经过、身份证复印件、户籍信息表、证人张某（被害人之夫）的证言、（沂）公（刑）鉴（尸）字[2017]128号鉴定报告、鉴定机构及鉴定人资质、鉴定意见通知书、机动车安全技术检验报告、鉴定机构资质、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质、鉴定意见通知书、被告人蒋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。事故发生后，被告人蒋某主动报警并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人蒋某当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害方损失，达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚。对辩护人辩解称被告人蒋某无犯罪前科，认罪悔罪，有法定自首情节且取得被害方谅解的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院对被告人蒋某依法从轻处罚，并适用缓刑。被告人应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李友山
审 判 员 尹传伟
人民陪审员 李兴兵
二〇一七年十月十六日
法官 助理 李春玲
书 记 员 杨照君
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审476号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区贵驷街道东钱村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区贵驷街道东钱村。
法定代表人王望荣，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2012］62号行政处罚决定。本院退回其罚款的强制执行申请后，于2017年9月5日受理申请执行人宁波市国土资源局提出的要求拆除非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物申请，并依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年8月20日作出甬土镇罚［2012］62号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用镇海区贵驷街道东钱村192平方米土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的192平方米土地；2.拆除在非法占用的192平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以罚款1920元。
申请执行人于2012年8月20日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2017年3月13日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年8月20日作出的甬土镇罚［2012］62号行政处罚决定中的拆除在非法占用的贵驷街道东钱村192平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府贵驷街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月六日
代书 记员 汪晓晓
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申410号
再审申请人（原审被告）：山东润银生物化工股份有限公司，住所地山东省东平县彭。
法定代表人：张成胜，董事长。
委托诉讼代理人：张佳宾，男，1972年12月13日出生，汉族，住山东省东平县，系该单位职员。
委托诉讼代理人：孙士秋，山东法雅律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:中阀控股集团济南销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人：时永涛，执行董事。
再审申请人山东润银生物化工股份有限公司与被申请人中阀控股集团济南销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人山东润银生物化工股份有限公司申请再审称，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的。
本院认为，原审法院已将开庭传票邮寄送达申请人山东润银生物化工股份有限公司，填写的地址系该公司注册地址，且此前向该地址送达其他法律文书已被签收。后因申请人拒收开庭传票，原审法院又公告送达了开庭传票，宣判后，又公告送达民事判决书，诉讼程序并无不当。山东润银生物化工股份有限公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东润银生物化工股份有限公司的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁 爽
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1126号
原告关杰，女，现住肇东市。
委托代理人张国文，男，现住肇东市。
被告卓武，男，汉族，现住肇东市。
被告肇东市肇东镇人民政府
法定代表人柴洪波，职务镇长。
委托代理人陈宇超，职务副镇长。
委托代理人杨晓峰，职务所长。
原告关杰与被告卓武、肇东市肇东镇人民政府土地承包经营权转让合同纠纷一案。本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国文、被告肇东市肇东镇人民政府委托代理人陈宇超、杨晓峰到庭参加诉讼，被告卓武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席。本案现已审理终结。
原告关杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告卓武返还原告土地转让费84，614.00元，被告肇东市肇东镇人民政府承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，经肇东市肇东镇人民政府同意，原告与被告卓武签订了《土地转让协议书》，被告卓武将位于肇东镇三棵树砖厂西北甸子边荒地13.2亩（南北113米，东西78米）永久转让给原告，转让费110万元，原告于协议签订时将转让费用全部付清。原告受让土地后不久，地邻桑红宇就对被告转让给原告的土地面积提出了异议，原告就此异议找到被告，被告对桑红宇所提出的异议情况予以默认。《土地转让协议书》第三条约定：被告保证该地没有争议，如果出现争议早曾的经济损失由被告负责。后经实际测量，被告转让原告的土地东西宽72米，比《土地转让协议书》约定的面积少了678平方米。按照《土地转让协议书》中约定13.2亩（南北113米，东西78米）转让费用110万元计算，每平方米土地转让费为124.8元/平方米，因此被告多收取了原告土地转让费84，614.00元。原告多次与被告协商，要求其退还多收取的转让费用，无果。被告肇东市肇东镇人民政府作为转让土地的主管部门，在原、被告双方土地转让过程中未尽到监管义务，致使被告未按照协议约定的面积转让给原告，对此，肇东市肇东镇人民政府具有严重的过错，应当对原告的经济损失承担赔偿责任。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告肇东市肇东镇人民政府辩称，肇东市肇东镇人民政府在关杰与卓武土地承包经营权转让过程中不存在过错，依法不应当承担连带赔偿责任。
被告卓武未在法定期限内提出答辩。
当事人围绕诉讼请求和主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告关杰提供证据1、土地转让协议书复印件，证明被告卓武将位于肇东镇三棵树砖厂西北甸子边荒地13.2亩（南北113米、东西78米）永久转让给原告，并经被告肇东市肇东镇人民政府同意；2、收据及荒地承包书，证明肇东镇将涉案的这块土地承包给卓武，包括位置、面积、承包期限及卓武收取的土地转让费110万元。被告肇东镇人民政府对原告提交的证据1有异议。被告肇东市肇东镇人民政府提供证据1、2015年12月16日，原告关杰和卓武签订的土地转让协议书，证明卓武将土地转让给关杰的同时，地面有附着物杨树1200棵，证明卓武与关杰在签订协议过程中并未约定须经肇东市肇东镇人民政府同意，只是约定到肇东市肇东镇人民政府备案，肇东市肇东镇人民政府也只是加盖了公章，并没有体现同意或不同意；2、2017年6月1日卓武出具的情况说明，证实在2010年4月20日卓武与肇东市肇东镇人民政府签订三棵树砖厂西北甸子边荒地承包合同时，双方并未到现场实地精准测量，只是用步量大约的方式确认的长和宽；卓武在2015年将上述三棵树砖厂西北甸子边荒地转让给关杰时，地面上有1200颗杨树。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年4月20日，被告卓武与被告肇东市肇东镇人民政府签订《荒地承包合同书》，约定被告肇东市肇东镇人民政府将位于肇东镇三棵树砖厂西北甸子边上荒地13.2亩（113米南北，78米东西）承包给被告卓武，承包期为五十年，承包费用以修三棵树西北处东西道工时费抵顶，允许在承包期内植树从事农业生产，允许转让。另查明，2015年12月16日，原告关杰与被告卓武签订《土地转让协议书》约定，被告卓武将位于肇东镇三棵树砖厂西北甸子边上荒地13.2亩（113米南北，78米东西）及附着物杨树1200棵永久转让给原告关杰，转让费1，100，000.00元，原告关杰于2015年12月16日当天一次性支付给了被告卓武。原、被告双方同时约定该协议由肇东市肇东镇人民政府备案一份。现原、被告间就土地转让面积发生争议。
本院认为，被告卓武作为集体经济组织成员通过承包的合法方式取得案涉土地的承包经营权，并在承包合同中约定允许被告卓武将土地权利转让。因此，本案中卓武在承包期限内将土地转让给原告关杰的行为符合法律规定。此外，原告关杰与被告卓武之间签订的《土地转让协议书》，是双方当事人的真实意思表示，并经过肇东市肇东镇人民政府备案，该协议签订程序合法，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。双方当事人应按照协议约定，享受权利，履行义务。本案中，原告关杰已向被告卓武支付转让费用1，100，000.00元，被告卓武也将土地交付于原告关杰，双方已按约定履行完毕。现原告关杰称土地面积有异议，但通过举证质证原告并未提交充足的证据证实土地实际面积与合同约定面积存在差异以及具体的差异数值。因此，原告关杰提供的证据不充分，对于原告关杰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告关杰的诉讼请求。
案件受理费958.00元，由原告关杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一七年六月七日
书记员 刘一锋
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执4937号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人上海中泽国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人夏继秋，董事长。被执行人上海合盛企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赵宏向，董事长。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第4690号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人上海中泽国际贸易有限公司、上海合盛企业发展有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在上述被执行人名下可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行表示，被执行人上海中泽国际贸易有限公司、上海合盛企业发展有限公司已停止经营，暂时无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院认为，(2015)浦民六(商)初字第4690号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海中泽国际贸易有限公司、上海合盛企业发展有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第4690号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘佳书
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00912号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行
负责人：张元坚，行长。
被执行人：张增佳
被执行人：查莹虹
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民二初字第00218号民事判决书，依法向被执行人张增佳、查莹虹送达执行通知书，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张增佳、查莹虹名下银行存款94394元（其中本金71591.11元、案件受理费2084元、公告费400元、律师费5000元、执行费50元、至2015年4月9日之利息15269元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨义龙
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7516号
原告：丁立军，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：日照第四实验小学。
法定代表人：丁兆岭，校长。
本院在审理原告丁立军诉被告日照第四实验小学物业服务合同纠纷一案中，原告丁立军于2016年12月1日以双方达成协议且款项已经结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁立军撤回起诉。
案件受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由原告丁立军负担。
审判员 王长杰
二〇一六年十二月一日
书记员 李洪扬
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第00201号
原告：金双成，男。
委托代理人：陈国民，男。
被告：孙成江，男。
原告金双成与被告孙成江健康权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金双成及其委托代理人陈国民到庭参加诉讼，被告孙成江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告金双成诉称：2014年2月4日22时许，原、被告在凌源市北建昌街KTV音乐广场唱歌过程中，因琐事发生口角，原、被告在KTV音乐广场门前发生厮打，被告将原告打倒在地，致原告右腱锁关节脱位，右侧额颞部挫裂伤，原告受伤后被送往凌源市中心医院住院治疗26天。此案经凌源市公安局北街派出所立案调查后，认为被告的行为触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第34条规定，给予孙成江行政拘留五日，罚款200元的行政处罚。2014年5月26日原告伤残程度经朝阳营州司法鉴定所鉴定，金双成外伤性右肩锁关节脱位3°致一肢体丧失功能10%，评为十级伤残，其后续治疗费需人民币6000元。原告自受伤住院至今，被告对原告的医疗费用分文未付，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费11，038.93元、误工费7597元、护理费1846元、住院伙食补助费520元、交通费130元、伤残鉴定费1560元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金51，156元、被抚养人生活费69，415元，总计人民币149，262.93元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙成江未答辩。
经审理查明，2014年2月4日22时许，被告孙成江与原告金双成在凌源市北建昌街音乐广场KTV门前唱歌喝酒的过程中，因琐事发生口角，后在音乐广场KTV门前二人发生撕扯，撕扯过程中孙成江致金双成倒地受伤。原告金双成在受伤后被送往凌源市中心医院住院治疗，经诊断：右肩锁关节脱位3°，右侧额颞部挫伤、裂伤。住院治疗26天，支付医疗费11，038.93元，住院期间为二级护理、普食。2014年5月26日，原告金双成的身体损伤程度经朝阳营州司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定金双成外伤性右肩锁关节脱位3°致一肢体丧失功能10%，评为十级伤残，其后续治疗费需人民币6000元。原告金双成有四名被抚养人需其护理，其中包括其父亲金满1949年8月13日出生、母亲刘景兰1952年12月6日出生，长女王晓旭2001年5月22日出生，次女金禹萱2013年9月15日出生。原告的父母共有包括原告在内的两名子女。综上，原告诉请的合理经济损失为医疗费11，038.39元、误工费7，568.64元、护理费1，822.08元、伙食补助费520元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金97，132.5元（含被抚养人生活费），合计人民币124，081.61元。
另查明，凌源市公安局因孙成江殴打金双成的行为，于2014年2月6日作出朝公（凌）（治）决字（2014）第88号处罚决定书，给予孙成江行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚，被告孙成江对此行政处罚决定未提出异议，现已执行完毕。
上述事实，有原告陈述，公安行政案件卷宗的证人证言、诊断、病历、医疗费收据及清单、司法鉴定意见书、证明、户口簿等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因琐事发生争执后，被告将原告打伤，原告要求被告赔偿经济损失的合理部分的诉讼请求应予支持，原告要求被告赔偿交通费的诉求，因原告未提供证据证明，故对原告的此部分诉求，本院不予支持。被告孙成江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成江于本判决生效后十日内赔偿原告金双成医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，后续治疗费、伤残赔偿金，合计人民币124，081.61元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，公告费650元，鉴定费1560元，合计人民币3456元，由被告孙成江承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国珍
代理审判员 魏凌飞
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李铁旭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执753号
被执行人鲁仕贵，男，土家族，1993年3月28日生，住所地贵州省沿河土家族自治县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第132号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人鲁仕贵公告送达执行通知书，责令被执行人鲁仕贵即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人鲁仕贵暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执753号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执753号被执行人鲁仕贵，男，土家族，1993年3月28日生，住所地贵州省沿河土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第132号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人鲁仕贵公告送达执行通知书，责令被执行人鲁仕贵即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人鲁仕贵暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执753号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员 徐智勇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2905号
原告上海欣展橡胶有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王智信。
委托代理人吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。
委托代理人潘震联，男，1971年10月28日生，汉族，住上海市青浦区。
被告吕凡才，男，1980年7月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。
委托代理人王双，上海市华典律师事务所律师。
本院在审理原告上海欣展橡胶有限公司诉被告吕凡才房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海欣展橡胶有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海欣展橡胶有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1,290元，减半收取计人民币645元，由原告负担。
审判员 侯 芳
二〇一六年五月十八日
书记员 周磊杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1217号
原告：朱绍华，女，1965年3月12日出生，住辉南县。
被告：佟彬，女，1975年7月7日出生，住辉南县。
原告朱绍华与被告佟彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱绍华、被告佟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱绍华向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款人民币3.5万元及利息。事实和理由：原、被告是同事，2015年5月9日被告向原告借款人民币陆万元整，约定月利息1分，如原告随时用钱，被告随时偿还。原告催要，被告在2016年7月9日给付2.5万元，之后被告拒绝还款。
佟彬承认朱绍华提出的全部诉讼请求。但称朱绍华说过本金3.5万元和利息1.5万元，一共给朱绍华5万元就行。
朱绍华对此予以认可。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。双方对利息的约定本院不持异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告佟彬于本判决生效后七日内给付原告朱绍华借款本金3.5万元、利息1.5万，共计人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告佟彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 贺
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执187号
申请执行人咸小刚，男，生于1980年12月29日，回族，清水县人，个体户，住清水县。
被执行人李晓荣，男，生于1980年11月20日，汉族，清水县人，住清水县。
被执行人赵文利，女，生于1980年11月20日，汉族，清水县人，住清水县。
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初720号民事判决书，在执行咸小刚申请执行李晓荣、赵文利买卖合同纠纷一案中，向被执行人李晓荣、赵文利送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人李晓荣、赵文利支付案款24万元，利息4800元，案件受理费5650元，向本院交纳执行费3572元。在执行过程中查明，被执行人李晓荣、赵文利系夫妻关系，现举家外出打工，去向不明。在原合同债务形成后，为保证债务履行，申请执行人咸小刚与被执行人李晓荣、赵文利夫妻约定，被执行人李晓荣、赵文利夫妻不按期履行债务时，可将被执行人李晓荣、赵文利夫妻在金地佳苑2号楼1单元601室的房产变卖给申请执行人咸小刚。为保证被执行人李晓荣、赵文利能够按期履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李晓荣、赵文利夫妻在清水县金地佳苑2号楼1单元601室。
查封的期间为二年。
在查封期间，被执行人李晓荣、赵文利夫妻负责管理被查封财产，但不得对查封财产行使处分权或设定抵押权。
被执行人应当在房产被查封后15日内，履行法律文书确定的义务。如果拒不履行，本院将依法委托有资质的评估机构对该房产估价，依法拍卖或者变卖房产，并用变现款清偿债务。
本裁定送达后立即执行。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年八月四日
书记员 张晓英
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执187号申请执行人咸小刚，男，生于1980年12月29日，回族，清水县人，个体户，住清水县。被执行人李晓荣，男，生于1980年11月20日，汉族，清水县人，住清水县。被执行人赵文利，女，生于1980年11月20日，汉族，清水县人，住清水县。本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2016）甘0521民初720号民事判决书，在执行咸小刚申请执行李晓荣、赵文利买卖合同纠纷一案中，向被执行人李晓荣、赵文利送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人李晓荣、赵文利支付案款24万元，利息4800元，案件受理费5650元，向本院交纳执行费3572元。在执行过程中查明，被执行人李晓荣、赵文利系夫妻关系，现举家外出打工，去向不明。在原合同债务形成后，为保证债务履行，申请执行人咸小刚与被执行人李晓荣、赵文利夫妻约定，被执行人李晓荣、赵文利夫妻不按期履行债务时，可将被执行人李晓荣、赵文利夫妻在金地佳苑2号楼1单元601室的房产变卖给申请执行人咸小刚。为保证被执行人李晓荣、赵文利能够按期履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李晓荣、赵文利夫妻在清水县金地佳苑2号楼1单元601室。查封的期间为二年。在查封期间，被执行人李晓荣、赵文利夫妻负责管理被查封财产，但不得对查封财产行使处分权或设定抵押权。被执行人应当在房产被查封后15日内，履行法律文书确定的义务。如果拒不履行，本院将依法委托有资质的评估机构对该房产估价，依法拍卖或者变卖房产，并用变现款清偿债务。本裁定送达后立即执行。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年八月四日书记员  张晓英
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初1109号
原告：志丹县慈善协会，住所地陕西省志丹县。
法定代表人：刘世贵，会长。
委托诉讼代理人：崔秀丽，女，系该协会财务室主任。
被告：吴延智，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
委托诉讼代理人：李百一（系吴延智表兄），陕西省延安市宝塔区人，住延安市。
被告：思作军，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
原告志丹县慈善协会诉被告吴延智、思作军企业借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告志丹县慈善协会于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告志丹县慈善协会撤诉。
案件受理费11000元，减半交纳5500元，由原告志丹县慈善协会负担。
审 判 长 马志军
代理审判员 曹鹏德
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 雄