wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第413号
罪犯ＸＸ，绰号“依刀”、“大脚”，男，1982年9月26日出生，福建省闽侯县人，汉族，初中文化。2000年12月因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑三年，2003年3月26日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2007年3月7日作出（2006）鼓刑初字第503号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。其刑期自2006年8月6日起至2018年8月5日止。该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）榕刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯ＸＸ于2007年5月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年8月18日作出（2011）莆刑执字第692号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；又于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1644号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2006年8月6日起至2015年11月5日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年10月至2014年12月累计达标分12.6分。2013年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月，其刑期自2006年8月6日起至2015年5月5日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2949号
原告：孙克双，男，1947年1月3日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路2号3楼。
负责人：徐敬伟，该公司经理。
委托代理人：江文蛟，该公司职工。
原告孙克双与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾丽丽、被告安华保险公司的委托代理人江文蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月12日，张玉春驾驶鲁Ｙ×××××三轮汽车与原告孙克双驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致原告孙克双受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，双方各负事故的同等责任。由于赔偿数额双方达不成协议，现原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费等各项损失10000元；诉讼费用被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回了对张玉春的起诉，并增加诉讼请求，要求被告安华保险公司赔偿原告孙春双各项损失共计186070.72元。
被告安华保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额为30万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内进行合理赔偿；商业三者险部分，按保险合同的约定依法进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年12月12日19时30分许，原告孙克双驾驶二轮摩托车沿路莱路由北南行至36公里+461米处时，与路边停放的张玉春驾驶的鲁Ｙ×××××三轮汽车发生碰撞事故，致两车有损，原告孙克双受伤。该事故经莱阳市公安局交警大队认定，张玉春与原告孙克双各负事故的同等责任。原告孙克双伤后到莱阳市中医医院住院治疗9天，后又转到烟台市莱阳中心医院住院治疗32天，共花医疗费69080.64元。2016年8月8日，经原告方委托，海阳市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙克双住院期间需要2人护理41日，出院后1人护理120日。2、孙克双用药合理。原告支付鉴定费1300元。2016年12月16日，经本院依法委托，××司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙克双于2015年12月12日发生交通事故致其头部受伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害(中度)”,伤残等级评定为六级伤残，原告支付鉴定费3000元、鉴定检查费656元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费69833.64元、护理费17452.8元、住院伙食补助费1230元、残疾赔偿金157725元、交通费600元、鉴定费2000元、鉴定检查费656元、车损500元，共计251641.44元。要求被告安华保险公司在交强险范围内先行承担120500元，其余损分的损失，由被告安华保险公司在商业三者险范围承担50%的即赔偿责任即65570.72元。
另查明，原告孙克双住院期间及出院后均由儿子孙世尧、儿媳妇王梅艳护理，均系城镇居民，原告要求护理费每天按86.4元计算。2016年7月6日，莱阳市城厢街道梨园社区居民委员会出具证明，证实孙克双自2013年2月与其儿子孙世尧居住在莱阳市梨园小区12号楼143室。
再查明，鲁Ｙ×××××三轮汽车在被告安华保险公司投保交强险和商业三者险（限额为30万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
审理中，被告安华保险公司认为原告主张的护理费时间过长，要求重新鉴定，对原告主张的医疗费应扣除非医保用药，伤残赔偿金应按户口性质进行计算，认可交通费300元，对原告主张的车损、住院伙食补费均没有异议。
上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据、户籍证明、居委会证明、结婚证、护理人员身份证等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由双方按各自的过错比例承担赔偿责任。被告安华保险公司对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，本院依法予以采信。鲁Ｙ×××××三轮汽车在保险期间内发生交通事故，被告安华保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告孙克双的合理损失；其余损失由被告安华保险公司在商业三者险约定的范围内承担50%的赔偿责任。
××司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，且经本院依法委托，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院依法予以采信。莱阳市城厢街道梨园社区居民委员会出具证明，证实孙克双自2013年2月与其儿子孙世尧居住在莱阳市梨园小区12号楼143室，原告孙克双按城镇居民标准许计算伤残赔偿金，本院依法予以支持。被告安华保险公司对海阳市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书申请重新鉴定，但在规定的时间内未提出书面鉴定申请，视为放弃重新鉴定，本院依法采信原告提供的鉴定报告，故对原告主张的医疗费、护理期限及人数，本院依法予以采信。原、被告认可交通费按300元计算，本院依法予以确认。被告安华保险公司对原告孙克双主张的车损、住院伙食补费均没有异议，本院依法予以支持。
根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费4300元、鉴定检查费656元，应认定为必要、合理的费用，应由被告安华保险公司在商业三者险范围内按责任比例依法进行赔偿。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费69080.64元、护理费17452.8元（86.4元/天×202天）、住院伙食补助费1230元(30元/天×41天)、残疾赔偿金157725元（2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元×10年×50%）、鉴定费4300元、鉴定检查费656元、车损500元、交通费370元(含救护车费70元),以上损失合计251314.44元，由被告安华保险公司在交强险责任限额内赔偿120500元；其余损失130814.44元由被告安华保险公司在商业三者险限额内承担50%赔偿责任即65407.22元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业三者险责任限额内赔偿原告孙克双各项损失共计185907.22元。
二、驳回原告孙克双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4022元，减半收取计2011元、速递费50元，均由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟  
二○一七年三月十九日
书记员 迟华清
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第935号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：福建省莆田市广源饲料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇都邠村。
法定代表人：魏建福，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陈华。
委托代理人：林宏建，福建壶兰律师事务所律师。
再审申请人福建省莆田市广源饲料有限公司（以下简称广源公司）因与被申请人陈华建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2013）闽民终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广源公司申请再审称：（一）广源公司与陈华签订的《国有土地使用权转让预约合同》（以下简称《预约合同》）约定：陈华保证按广源公司原办理并获政府有关部门批准的规划总平面图设计、建设施工等要求进行土地开发建设与利用、陈华继续办理建设涉及的水、电、施工建设、基础设施等有关手续，承担、缴纳相关费用。广源公司与陈华签订的《委托合同书》约定：若因陈华投资建设中出现违法行为，致使土地转让正式合同无法签订或受到有关机关的处罚等，则陈华在投资建设过程中所垫付的一切费用及处罚款均由陈华自行承担，与广源公司无关。（二）陈华未按照经政府批准的总平面图及规划设计方案实施，擅自动工建设成四幢厂房，欠缺报建、验收等手续，无法办理房产所有权证，导致国有土地使用权不能办理过户登记。（三）根据《预约合同》和《委托合同书》约定，广源公司的签约目的是获取转移土地使用权的对价即土地价款，而陈华签约是为了使用土地。合同履行方式包括办理国有土地转让变更登记及国有土地无法转让情况下转为租赁协议。（四）行政机关2014年1月14日作出的《责令改正通知书》可以证明陈华所建厂房属于违章建筑，同年3月1日，广源公司向陈华发出《解除合同通知书》。现因陈华违约违法导致合同目的不能实现，广源公司有权解除合同。二审判决《预约合同》合法有效，广源公司与陈华均应按约定继续履行，缺乏证据并违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定请求再审本案，支持广源公司一审诉讼请求，即：1、解除《预约合同》；2、陈华向广源公司返还国有土地及权证并按每月53836元支付占用期间使用费；3、陈华拆除四幢违章建筑物；4、本案一、二审案件受理费由陈华负担。
陈华答辩称：（一）广源公司在二审中已经明确放弃解除合同的诉讼请求，系对自己诉权的处分。再审中又要求解除合同，不应予以支持。（二）《预约合同》和《委托合同书》合法有效并已经实际履行。陈华向广源公司支付350万元土地使用权转让款，广源公司已经交付陈华国有土地使用权证等资料。自合同签订至2010年11月30日，陈华投资建设达到计划投资额的26.06%，并按时足额交纳土地使用税。（三）广源公司存在违约行为。2010年12月8日，陈华告知广源公司已经具备土地使用权变更登记条件，但是广源公司恶意拖延，不配合办理变更。陈华未变更设计图纸，而是按照广源公司最后移交的新图纸作为施工依据，若因此导致土地使用权无法变更登记，后果应由广源公司承担。广源公司在陈华投资建设过程中并未提出厂房与设计图纸不符问题。（四）《责令改正通知书》非再审新证据，且不足以证明陈华建设厂房的性质。（五）广源公司的合同目的已经实现，其主张解除合同不能成立。广源公司转让土地使用权应补交的转让土地差价已经超出其尚未取得的土地转让款，其不再具有合同利益。（六）陈华是从事汽车配件生产的实业型企业，不具有转让土地谋利的意图。如依广源公司所诉，解除合同并拆除建筑物，将造成很大损失。双方应协商配合完成土地使用权转让手续。请求驳回广源公司的再审请求。
本院认为，（一）关于广源公司在再审申请中请求解除《预约合同》是否属于本案再审审查范围问题。广源公司在二审中明确表示放弃解除《预约合同》的诉讼请求，福建高院认为广源公司放弃该请求系对自己权利的处分，已经照准。广源公司再审申请中提出解除《预约合同》的请求，超出本院再审审查范围，本院不予审理。
（二）关于广源公司提交的新证据应否采纳的问题。广源公司提交莆田市城市管理行政执法局2014年1月14日作出的《责令改正通知书》，用以证明陈华所建厂房系违法建筑并已被责令限期拆除。2014年3月1日，广源公司向陈华发出《解除合同通知书》，要求解除合同，拆除违法建筑。上述证据均为终审判决生效后形成，并非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据，再审审查不应基于该证据对二审判决是否确有错误作出评判，本院对上述证据不予采纳。
（三）关于《预约合同》是否可以继续履行的问题。当事人履行合同应遵循诚实信用原则。《预约合同》与《委托合同书》均未约定陈华有违法行为时，广源公司有权解除合同，《委托合同书》约定陈华因建设中的违法行为导致土地转让正式合同不能签订或者受到行政处罚，应自行承担后果。《预约合同》包括国有土地使用权转让及国有土地使用权不能办理过户登记时转为租赁关系两种履行方式，广源公司的签约目的是获得土地使用权转让价款或收取租金。现无充分证据证明国有土地使用权确实无法办理过户；即使国有土地使用权不能办理过户，双方可以依据《预约合同》第八条约定订立土地出租协议，以通过收取土地租赁费形式获取对价。据此，二审法院判决广源公司与陈华继续履行合同并无不当。
综上所述，广源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省莆田市广源饲料有限公司的再审申请。
审 判 长 张进先
审 判 员 刘银春
代理审判员 谢爱梅
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 鹏
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第239号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人李某甲，男，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月18日被信宜市公安局抓获，同年8月19日被信宜市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员杨慧出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日下午，被告人李某甲为劫取摩托车搭客司机的钱财，在信宜市城南欢乐谷网吧楼下雇请被害人叶某丙的摩托车前往信宜市水口镇大垌村。当摩托车行驶至大垌村委会附近路段时，李某甲拿出事前准备的水果刀插入叶某丙的右侧颈部，致其轻微伤。叶某丙停车后拿起头盔反抗，李某甲遂逃离现场，并于当天下午到信宜市公安局水口派出所投案自首。
另查明，被告人李某甲的家属李某乙与被害人达成和解协议，由被告人赔偿了被害人的各项经济损失共计人民币25270元，并已履行完毕。被害人书面表示对被告人谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押清单，扣押物品照片致人笔录，被告人户籍材料，到案经过，综合材料，双方庭外和解协议，证人吴某、杨某丙、李某丙、叶某乙的证言，被害人叶某丙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节，悔罪表现和对于社会的危害程度以及民事理赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2016年5月17日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 丽
代理审判员 许晓明
人民陪审员 杨智标
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01188号
原告：房亚铁，男，1982年3月17日出生，汉族，木工。
委托代理人：李琳，昌图县法律援助中心法律工作者。
被告：李冰峰，男，1976年1月27日出生，汉族，无职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：王顺，该公司总经理。
委托代理人尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告房亚铁诉被告李冰峰、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告房亚铁及其委托代理人李琳、被告李冰峰、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房亚铁诉称：2014年4月25日22时30分许，李冰峰驾驶辽MFXX**号小型轿车沿滨河北路由东向西行驶至滨河郦城小区二期门前处时，与同方向前方房亚铁驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致两车受损，房亚铁受伤，发生道路交通事故。发生事故后，李冰峰驾驶辽MFXX**号小型轿车逃逸，于2014年4月26日8时主动到昌图县公安局交通警察大队投案。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李冰峰负此事故的主要责任，房亚铁负此事故的次要责任。要求被告赔偿医疗费12410元、误工费5344.08元（63.62元×84天）、护理费1980元（90元×22天）、伙食补助费330元（15元×22天）、交通费500元、伤残赔偿金46446元（23223元×20年×10%）、精神损害抚慰金6966.90元（23223元×3年×10%）、二次手术费6305元，鉴定费1800元，合计82081.90元。
被告李冰峰辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元，合理费用要求保险公司在理赔限额内承担。超出保险限额按事故责任比例70%进行赔偿。为原告垫付医疗费9000元要求抵顶相应赔偿款。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：李冰峰肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。但驾驶人员逃逸，根据交强险条例及双方保险条款规定，驾驶人员逃逸的，保险公司不予赔偿。交通费、精神抚慰金过高。诉讼费不在理赔范围内。
审理中原告提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明李冰峰负此事故的主要责任，房亚铁负此事故的次要责任。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、门诊病历、住院病历、医疗费收据、诊断书、费用清单。证明原告因此事故在昌图县中心医院住院治疗22天，花医疗费12410元。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
3、铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明房亚铁左足骨折足弓结构破坏伤残等级为十级、二次手术费6305元。支付鉴定费1800元。经庭审质证，被告李冰峰无异议。被告保险公司以回公司汇报后决定是否重新鉴定为由未发表质证意见，未在本院指定期限内递交重新鉴定申请书，视为对该鉴定结论的认可，该证据本院予以采纳。
4、户口本及身份证。证明原告应按城镇标准赔偿。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
5、交通费票据。证明原告因此事故支付交通费500元。经庭审质证，被告李冰峰对此证据无异议，被告保险公司认为交通费数额过高，同意每天按3元给付。经审查，本院认为，原告交通费数额过高，酌情认定400元。
被告李冰峰提供的证据有：
1、机动车交通事故责任强制保险单复印件。证明李冰峰肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
2、机动车行驶证。证明肇事车辆是以李冰峰妻子名义办理行驶证，是家庭用车。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
3、驾驶证。证明李冰峰具有驾驶资格。经庭审质证，原告及被告保险公司无异议，该证据本院予以采纳。
被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2014年4月25日22时30分许，李冰峰驾驶辽MFXX**号小型轿车沿滨河北路由东向西行驶至滨河郦城小区二期门前处时，与同方向前方房亚铁驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致两车受损，房亚铁受伤，发生道路交通事故。发生事故后，李冰峰驾驶辽MFXX**号小型轿车逃逸，于2014年4月26日8时主动到昌图县公安局交通警察大队投案。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李冰峰负此事故的主要责任，房亚铁负此事故的次要责任。原告因此事故在昌图县中心医院住院治疗22天，花医疗费12410元。经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，房亚铁左足骨折足弓结构破坏伤残等级为十级、二次手术费6305元。支付鉴定费1800元。根据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费12410元、二次手术费6305元、伙食补助费330元（15元×22天）、误工费5344.08元（63.62元×84天）、护理费1980元（90元×22天）、交通费400元、伤残赔偿金46446元（23223元×20年×10%）、精神损害抚慰金6966.90元（23223元×3年×10%），合计80181.98元。
另查，李冰峰肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。李冰峰为原告垫付医疗费9000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，李冰峰负此事故的主要责任，因其肇事车辆已在被告保险公司投保交强险122000元，保险公司应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。超出交强险限额由被告李冰峰按其所负主要责任比例70%进行赔偿。李冰峰为原告垫付医疗费9000元应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告房亚铁医疗费、二次手术费及伙食补助费10000元、误工费5344.08元、护理费1980元、交通费400元、伤残赔偿金46446元、精神损害抚慰金6966.90元，合计71136.98元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、被告李冰峰赔偿原告房亚铁超出交强险限额医疗费、二次手术费及伙食补助费9045元的70%，即6331.50元，从被告李冰峰垫付医疗费9000元中扣除。原告房亚铁应返还被告李冰峰垫付医疗费2668.50元。此款于本判决发生法律效力后立即返还。
三、驳回原告房亚铁其它诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、李冰峰、原告房亚铁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，鉴定费1800元，合计2668元，由被告李冰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一四年八月二十三日
书记员 王微微
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第438号
原告张某。
委托代理人郑某。
被告上海某汽车租赁服务有限公司。
法定代表人周某。
委托代理人方某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨某。
委托代理人于某。
委托代理人施某。
原告张某与季强、被告上海某汽车租赁服务有限公司（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。诉讼中，鉴于季强系职务行为，原告提出撤回对其起诉的申请，本院口头裁定准许后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月9日致电第一被告的法定代表人周勇，承租第一被告的车辆至金山区。第一被告于次日派季强驾驶牌号为沪B131**中型普通客车送原告及其朋友至金山区。当日11时30分，在本区浦卫公路、增丰路口，与陈志峰驾驶的牌号为沪BE＊**、沪E＊**挂重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤。当日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告驾驶员季强负本起事故的全部责任。原告的伤势经鉴定构成十级伤残。原告为维护自身合法权益，请求判令被告赔付残疾赔偿金人民币（下同）80，376元、住院伙食补助费300元、营养费2，960元、护理费4，680.50元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、误工费17，500元、鉴定费1，800元、律师代理费5，000元等合计118，116.50元；第二被告在交强险范围内承担赔偿责任。
第一被告答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事发后第一被告已支付了原告的医疗费，垫付了现金38，000元。同意包含后续治疗费再一次性支付原告38，000元。
第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险无责责任限额内赔偿。
经审理查明：原告所述事故经过、责任认定及其已作出司法鉴定的事实属实。事发后第一被告已垫付了原告的医疗费，另支付原告现金38，000元。
又查明：陈志峰驾驶的沪BE69**、沪E89**挂重型半挂牵引车分别向第二被告投保了交强险，无责责任限额均为12，100元，保险期间均为2012年6月13日至2013年6月12日。
诉讼中，原告与第一被告达成调解协议：第一被告一次性赔偿原告76，000元（含后续治疗费），扣除已支付的38，000元，还应赔偿38，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、保险单、收条等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中陈志峰无事故责任，因此，原告的损失先由第二被告在两份交强险无责责任限额内承担赔偿责任，超过部分由第一被告承担赔偿责任。因原告的损失已超过两份交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额，故由第二被告直接赔付原告24，000元。其余损失，因原告与第一被告已达成调解协议，本院予以照准。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失24，000元；
二、被告上海某汽车租赁服务有限公司一次性赔偿原告损失76，000元（含后续治疗费），扣除已支付的38，000元，还应赔偿38，000元，此款于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，331元，由原告与第一被告各半负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一四年四月四日
书记员 丁秀峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4271号
原告上海强生庆浦汽车租赁有限公司。
法定代表人孙林庆，董事长。
委托代理人忻浩，上海予湛律师事务所律师。
委托代理人邵洁芸，�海予湛律师事务所律师。
被告许小龙。
原告上海强生庆浦汽车租赁有限公司（以下简称强生公司）与被告许小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，本庭由助理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告强生公司之委托代理人邵洁芸、被告许小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强生公司诉称，2012年12月25日，被告许小龙驾驶原告车辆发生碰单车事故，致使原告车辆受损。因原、被告就赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院，要求被告赔偿车辆维修费50，500元、停车费40元、牵引费250元、抄拓印费35元、拖移车辆费800元、场地清理费300元及超出部分的30%承担。
被告许小龙辩称，对事故发生的事实无异议，但其只是骑车带人，不应承担原告的车辆损失等费用。
经审理查明，2012年12月25日13时40分许，案外人冯家致驾驶牌号为沪MEx**的小型轿车沿城北路由南向西左转弯至上海市城北路汇源路处，适逢被告许小龙驾驶牌号为沪CEAx**的轻便二轮摩托车搭载郑小琼沿城北路由北向南行驶，由于案外人冯家致未按规定让行以及许小龙违法载人，而致两车相撞，造成许小龙以及郑小琼受伤、两车损坏的道路交通事故。同月26日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定案外人冯家致承担该事故的主要责任，许小龙承担次要责任，郑小琼无责任。原告车辆经保险公司定损并实际实际支出车辆维修费50，500元。因双方就赔偿事宜未能达成协议，原告遂诉讼来院。
另查，牌号为沪CEAx**的轻便二轮摩托车在事发时未投保交强险；原告因本起交通事故，支出停车费40元、牵引费250元、抄拓印费35元、拖移车辆费800元、场地清理费300元。
上述事实，有交通事故认定书、维修费发票及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成损失的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，肇事方按责承担。本案中，因被告许小龙未投保其车辆的交强险，致使原告丧失在交强险内获得赔偿的权利，故被告许小龙应在交强险限额内承担赔偿责任。超过交强险部分，因被告许小龙负本起事故的次要责任，本院结合双方交通方式等因素，酌定由被告许小龙承担30%的赔偿责任。原告请求被告许小龙赔偿车辆维修费及因交通事故产生停车费、牵引费、抄拓印费、拖移车辆费、场地清理的诉讼请求，于法无悖，且诉请金额在合理范围之内，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告许小龙应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内财产损失限额项下赔偿原告上海强生庆浦汽车租赁有限公司2，000元；
二、原告上海强生庆浦汽车租赁有限公司因本起交通事故造成损失：车辆维修费50，500元、停车费40元、牵引费250元、抄拓印费35元、拖移车辆费800元、场地清理费300元，扣除前项，被告许小龙应在本判决生效之日起十日内赔偿原告上海强生庆浦汽车租赁有限公司余款的30%，计14，977.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费224元，减半收取112元，由被告许小龙负担。被告负担之款应于本判决生效之日�七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通�全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初574号
原告：于兵，男，1981年5月17日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：刘冠君，女，1983年9月4日出生，汉族，住庄河市。
本院在审理原告于兵诉被告刘冠君民间借贷纠纷一案中，原告因需要补充证据而申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于兵撤回对被告刘冠君的起诉。
案件受理费30元，由原告于兵负担。
审判员 赵 利
二〇一七年十一月七日
书记员 钱琳琳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2104号
申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：马金星，该公司职工。
被执行人：王咸辉。
被执行人：王咸平。
被执行人：滕学法。
申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人王咸辉等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）寿商初字第1034号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月4日向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
山东省寿光市人民法院作出的（2015）寿商初字第1034号民事判决书中止执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一五年六月二十二日
书记员 黄 振
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1087号
原告：张玲，女，1963年2月10日出生，汉族，城镇居民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：吴松。河南宛东律师事务所律师。
被告：屈振河，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：冯自娟，女，1978年9月10日生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：屈国旗，男，1966年10月10日生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：屈振强，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
本院在审理原告张玲与被告屈振河、冯自娟、屈国旗、屈振强为民间借贷纠纷一案中，原告张玲经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张玲自动撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取，由原告张玲负担。
审判员 邓聚洲
二〇一七年五月三日
书记员 张占东
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00329号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地含山县。
法定代表人：翟宗宏，公司总经理。
被告：鲍家道，男，汉族，1974年9月30日出生，住安徽省含山县。
本院于2015年7月10日立案受理了原告含山县富祥物业管理有限公司诉鲍家道物业服务合同一案。依法由代理审判员黄明慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司诉被告鲍家道物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告含山县富祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司承担。
代理审判员 黄明慧
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 健
附：本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初285号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周俊钜，绰号“阿蒙”，男，1985年1月11日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。2006年12月30日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2016年10月6日因本案被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人卢某某，女，1990年4月7日出生，住广东省开平市。是被告人周俊钜的妻子。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人周俊钜犯容留他人吸毒罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人周俊钜及其辩护人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周俊钜于2016年3月开始在开平市百合镇儒北村委会原利安北加油站一自建酒吧帮忙，负责酒吧的卫生、开门、帮客人递酒水、饮料等管理工作，被告人周俊钜从到酒吧消费的客人处收取小费作为自己的酬劳。2016年9月起，被告人周俊钜明知酒吧内有人在场吸食“K粉”及“果汁”等毒品，仍在酒吧内从事上述管理工作。同年10月2日21时许，被告人周俊钜容留苏某1、廖某1、胡某1、蔡某1、侯某、区某标、黄某欣、黄某、姚某1、邓某等吸毒人员在该酒吧吸食“K粉”及“果汁”时被公安民警查获。民警从被告人周俊钜身上缴获白色晶体24.33克，褐色药片2粒重0.48克；从酒吧房间缴获白色晶体粉末1.46克、白色粉末8.48克、橙色液体284.84克以及吸毒工具透明塑料盒子4个、硬质卡片3张、吸管2条。经鉴定：白色晶体未检出常见毒品和易制毒化学品成分，褐色药片检出3，4—亚甲基双氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分；白色晶体粉末检出氯胺酮成分，白色粉末检出3，4—亚甲基双氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分，橙色液体检出硝甲西泮成分。经甲基安非他明、氯胺酮毒品检测杯检验，被告人周俊钜及苏某1、廖某1、胡某1、蔡某1、侯某、区某标等人的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人周俊钜及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人张某1的证言及辨认笔录、证人苏某1、廖某1、胡某1、蔡某1、侯某、区某标、黄某欣、黄某、姚某1、邓某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、吸毒工具及毒品（照片）、鉴定意见、相关书证等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人周俊钜无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。缴获被告人的透明塑料盒子4个、硬质卡片3张、吸管2条，属作案工具，应予以没收。公诉机关建议判处被告人周俊钜有期徒刑一年至二年并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周俊钜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年10月5日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人的作案工具透明塑料盒子4个、硬质卡片3张、吸管2条，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 冯美月
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1904号
原告：冯祖平，男，1951年5月4日出生，农民，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：冯磊（冯祖平之子），1976年12月24日出生，乌苏市安居富民办职工，住乌苏市。
被告：张振华，男，1979年2月24日出生，农民，住乌苏市。
委托代理人：王之涛，系乌苏市南苑法律服务所律师。
原告冯祖平与被告张振华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告冯祖平的委托代理人冯磊、被告张振华及其委托代理人王之涛到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告冯祖平诉称：2015年4月22日被告张振华与原告签订土地承包合同协议书一份，原告将365亩土地交给被告耕种，年租金为171550元，承包期至2022年11月10日。因被告资金困难，在签订合同时，被告无法交纳承包费，双方约定按月利率10‰支付拖欠期间承包费的利息10200元，合计181750元，约定2015年10月24日前支付。到期后，被告未支付承包费及利息，原告多次催要，但被告一直拖欠不付，现诉至法院，请求判令被告张振华立即给付原告承包费171550元，利息10200元，并承担本案诉讼费、保全费及投递费。
被告张振华辩称：与原告冯守文签订土地承包合同协议书属实，被告替原告之子冯守文归还了银行的欠款，原告当时同意用承包费抵顶的方式替其子冯守文还款；另由于原告的原因，使得被告的土地少浇水3次，给被告造成了很大的损失；承包费约定的是2015年10月24日前支付，所以原告主张利息，无法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月2日，冯守文在中国建设银行股份有限公司乌苏市支行贷款500000元，贷款期限为1年。张旭、高永亮、陈方远及被告张振华为该笔借款提供了担保。还款期限届满后，冯守文失踪，2015年2月，担保人将该笔借款本息还清。
2015年4月22日被告张振华与原告签订土地承包合同协议书，原告将365亩土地交给被告耕种，年租金为171550元，承包期至2022年11月10日。因被告资金困难，在签订合同时，无法交纳承包费，双方约定按月利率10‰支付承包费拖欠期间的利息10200元，合计181750元，约定2015年10月24日前支付。到期后，被告未支付承包费及利息，原告遂诉至法院，请求解决。
被告未能向法庭提交原告同意替其子冯守文还款的确凿证据。
因张旭、高永亮、陈方远及被告张振华替冯守文归还了银行的借款，冯守文之妻与张旭、高永亮、陈方远及被告张振华签订了土地转让协议，但目前该协议被告未向法庭出示。
上述事实由土地承包合同协议书、欠条、中国建设银行股份有限公司乌苏市支行证明、证明、证人证言及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，被告张振华承包原告冯祖平的土地，就应当按照约定及时向原告冯祖平支付承包费和约定的利息。没有证据证明原告愿意替其子冯守文还款。如果原告有违约行为，给被告造成损失，被告可以通过其他途径解决，本案不予处理。承包费原本双方约定签订合同时即交，但后双方商定2015年10月24日交纳承包费，被告自愿按月利率10‰承担6个月的利息，不违反相关法律规定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张振华的辩解意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张振华于本判决生效后十日内向原告冯祖平支付承包费171550元，及利息10200元，合计181750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036元，减半收取2018元，保全费727元投递费104元，合计2849元，由被告张振华承担（原告已预交2849元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 毛劲松
二〇一五年十二月三日
书记员 徐其轩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
本判决所适用之法律
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第888号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴某某，男，33岁，住福建省三明市宁化县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1522号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月9日1时许，被告人吴某某酒后驾驶闽G731**号小型普通客车行驶至本市湖里区嘉禾路马垅天桥下路段时，车辆与道路中央隔离护栏发生刮擦，造成护栏和车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴某某在明知他人报警的情况下仍留在现场等候交警部门处理，并如实供述上述事实。经鉴定，被告人吴某某的血液酒精浓度为242mg／100ml。系醉酒驾车。
另查明，案发后，被告人吴某某已就事故中毁损的护栏进行了赔偿，赔偿金额为人民币150元。
上述事实，被告人吴某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某、吴某某的证言、行政强制措施凭证及解除车辆暂扣通知、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、厦门市公安局湖里分局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故现场及抽血照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、毁损交通科技设施设备报告表、违法犯罪经历查询情况说明、户籍信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿事故毁损的交通设施的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴某某在拘役三个月至四个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一四年十一月五日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执1号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。
被执行人：黄璐，女，汉族，户籍地河南省夏邑县，经常居住地安徽省安庆市。
安徽古井贡酒股份有限公司与黄璐侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2015)宜民三初字第00127号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄璐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄璐的银行存款人民币4600元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 炜
代理审判员 谢发亮
代理审判员 刘修吉
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖08执1号申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。被执行人：黄璐，女，汉族，户籍地河南省夏邑县，经常居住地安徽省安庆市。安徽古井贡酒股份有限公司与黄璐侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2015)宜民三初字第00127号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄璐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄璐的银行存款人民币4600元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 炜代理审判员  谢发亮代理审判员  刘修吉二〇一七年一月九日书 记 员  张 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第01631号
原告袁某某，女，汉族，1976年6月6日出生，住贵州省赤水市。
被告阳某某，男，汉族，1974年9月13日出生，住贵州省赤水市。
原告袁某某诉被告阳某某离婚纠纷一案，原告袁某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤诉，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告袁某某承担。
代理审判员 王明江
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第5688号
原告赵玉燕，女，1968年2月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人成剑桥，上海康腾律师事务所律师。
被告上海交通大学医学院附属新华医院。住所地上海市控江路***号。
法定代表人孙琨，院长。
委托代理人李向楠。
上海市血液中心，住所地上海市虹桥路***号。
法定代表人朱永明，主任。
委托代理人王海，上海康正律师事务所律师。
原告赵玉燕诉被告上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院）、上海市血液中心（以下简称血液中心）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闵婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉燕的委托代理人成剑桥、被告上海交通大学医学院附属新华医院的委托代理人李向楠、被告上海市血液中心的委托代理人王海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉燕诉称，原告于1994年因分娩入住被告新华医院，住院期间因剖宫产输入400CC血液，同年4月出院。2015年3月，原告经上海市长海医院诊断为丙型肝炎。故要求两被告赔偿各项经济损失人民币（以下币种相同）60，000元。
被告血液中心辩称，血液中心是依法成立的采供血机构，按照国家规定提供采供血，并持有采供血许可证，其行为没有过错；丙肝感染有很多其他途径，输血并非是唯一的感染途径；被告新华医院提供的病史中医嘱单载明原告用血三次，共计600CC，分别是1994年4月1日、1994年4月5日、1994年4月11日，而1994年4月11日的用血200CC被告新华医院没有提供相应的用血单，无法确认原告该日使用的血液来自血液中心；本案诉讼时效已经超过二十年最长诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。
被告新华医院辩称，原告陈述的事情经过属实，但被告为原告提供的血液，来源合法，输血也符合诊疗常规，且本案诉讼时效已经超过二十年最长诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。另新华医院认为原告用血情况实际应为1994年4月5日输血200CC，同年4月1日血浆200CC，同年4月11日没有用血，故4月11日无相应用血单。
经审理查明，1994年3月，原告因分娩入住被告新华医院，住院期间因剖宫产输入200CC血液及200CC血浆，上述用血均由被告血液中心提供。同年4月出院。2015年3月原告经上海市长海医院诊断为丙型肝炎。2015年7月，经上海市公共卫生临床中心诊断为慢性丙性肝炎。目前仍在治疗中。
本院认为，公民享有生命健康权。法人因过错造成他人人身受到损害的，应当承担相应的民事责任。被告新华医院在为原告治疗过程中使用血液，该诊疗手段符合医疗常规，不存在故意或过失损害原告身体的过错行为；被告血液中心作为原告所使用血液的提供单位，血液来源和手续均无违法之处，采血、供血并无过错。故原告罹患丙型肝炎的后果，非两被告过错造成，两被告无需为此承担侵权损害赔偿责任。关于诉讼时效，法律虽规定自权利被侵害之日超过20年，法律不予以保护，但同时也规定了特殊情况，人民法院可以延长诉讼时效期间，由于丙型肝炎的潜伏期较长，原告确诊丙型肝炎后一直处于治疗过程中，故本案可适用特殊情况延长诉讼时效期间的规定。故对两被告的该主张，本院不予采纳。综上，原告要求两被告赔偿的诉请，本院难以支持，应予驳回。原告要求两被告赔偿经济损失人民币60，000元的诉请，难以支持，予以驳回，但被告血液中心应基于人道主义，应对原告进行适当的补偿，其补偿酌定为人民币60，000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告赵玉燕的诉讼请求；
二、被告上海市血液中心应于本判决生效之日起十日内一次性补偿原告赵玉燕人民币60，000元。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告上海市血液中心负担。
代理审判员 闵 婕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条......
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00073号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年4月26日生，汉族，初中文化，井陉县某镇某村人，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被刑事拘留。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）057号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪、王风海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2013年4月22日17时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照摩托车，沿307国道由东向西行至井陉县上安西村村西路段时，与相对方向葛某某驾驶的冀A568**重型半挂货车相撞，造成摩托车损坏，被告人王某某受伤的交通事故。当日提取被告人王某某血液检测样本一份，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人王某某在驾车时血液中乙醇含量为134mg／100ml，属醉酒驾驶。应当以犯危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、李某某的证言，报案登记表，法医毒物检验报告书，赔偿办案说明，肇事摩托车照片，驾驶人信息及汽车信息查询结果单，被告人王某某的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶无牌照机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚，但其系初犯，自愿认罪，态度较好，积极缴纳罚金，接受处罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年6月14日止），并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝学廷
二〇一四年五月二十三日
书记员 康 娟
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦永民初字第107号
原告南京发启建材有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道浦泗路288号。
法定代表人吴斌，董事长。
被告陈伟龙，男，1990年12月12日生，汉族。
本院在审理原告南京发启建材有限公司诉被告陈伟龙租赁合同纠纷一案中，原告南京发启建材有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京发启建材有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京发启建材有限公司撤回起诉。
本院受理费618元，减半收取309元，由原告南京发启建材有限公司承担。
审判员 傅亚峰
二〇一五年六月十五日
书记员 邵 雅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法民一初字第3117号
原告屈某，男，汉族。
被告陆某，女，汉族。
本院在审理原告屈某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告屈某于2013年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 张公庭
二〇一三年一月十八日
书记员 肖薇薇
第1页，共1页
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人黄志斌，男，1990年7月1日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2011年9月7日被阳朔县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月15日被阳朔县公安局拘传并羁押，次日被阳朔县公安局刑事拘留，同年8月22日被阳朔县公安局决定取保候审。2014年11月7日被阳朔县人民法院决定逮捕，当日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人黄志斌犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人黄志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2014年5月8日中午，被告人黄志斌窜至阳朔县兴坪镇渔业队，趁失主黄照文家无人之机，盗走失主放在房间内的现金人民币16000元。案发后，其退赔了失主的全部损失，并获得了失主的谅解。
阳朔县人民检察院认为，被告人黄志斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人黄志斌对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩称，其主动退赔失主的损失，应从轻处罚。
经审理查明，被告人黄志斌与失主黄照文系堂兄弟关系。2014年5月8日中午，被告人黄志斌窜至阳朔县兴坪镇渔业队，趁失主黄照文家无人之机，踢开房门后进入失主二楼卧室，盗走失主放在房间内的现金人民币16000元。案发后，其退赔给失主人民币17000元，并获得了失主的谅解。
上述事实，被告人黄志斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证抓获经过、户籍证明、（2011）阳刑初字第136号刑事判决书及释放证明书、收据、证明，证人黄七六的证言，失主黄照文的陈述，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人黄志斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志斌以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人曾因犯盗窃罪
被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其具有入户盗窃的情节，可酌情从重处罚；被告人盗窃近亲属的财物，案发后，其主动退赔失主的全部损失，并获得了失主的谅解，可酌情从轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年4月28日止，原被羁押的日期已依法予以扣除），并处罚金人民币二千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶仕恩
二〇一四年十一月十一日
书记员 况任成
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8603号
罪犯徐明中，浙江省瑞安市人，原住浙江省瑞安市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年12月11日作出了（2007）瑞刑初字第1362号刑事判决，以被告人徐明中犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处其有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月、2013年4月，经本院裁定共减刑二年十个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯徐明中予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐明中在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐明中在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期七年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐明中在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐明中予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月17日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第148-3号
申请执行人还红华，男，1981年1月25日出生，汉族。
被执行人向汝忠，男，1980年8月11日出生，苗族。
被执行人安邦财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司
负责人龚循江，该公司经理。
还红华申请执行向汝忠、安邦财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2013）永民初字第149号民事判决书确定的标的为26570元，在执行过程中，被执行人向汝忠、安邦财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司主动履行了26570元债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2013）永民初字第149号民事判决书的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 唐超英
代理审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 丁 琼
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初304号
原告：吴二代，男，1959年11月19日生，汉族。
委托代理人：吴喜全，汝阳县法律援助中心指派律师。特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司汝阳支公司。
负责人：王润红，该支公司总经理。
委托代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：王增强，该支公司职工。特别授权。
原告吴二代与被告中国人寿财产保险股份有限公司汝阳支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2016年2月19日起诉。本院受理后向被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行审理。原告吴二代及其委托代理人吴喜全，被告中国人寿保险股份有限公司汝阳支公司委托代理人王秋霞、王增强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年4月21日签订短期意外伤害保险合同，原告交纳保险费100元，被告给原告“吉祥卡B”保险合同书1份。2015年5月22日原告给他人帮工盖房垒墙时摔伤，住院20天，鉴定构成9级伤残。后原告申请理赔，被告仅支付了意外伤害医疗金3000元，对伤残金拒赔。请求判令被告支付伤残保险金37664元。
被告辩称：原告投保属实，但其伤残评定是按“工伤和职业病等级”评定，未按保险合同第四条第二款约定评定，不予赔偿，请求驳回原告诉讼请求。
本院根据原、被告诉辩意见，归纳争议焦点并分配举证责任为：一、原、被告保险合同约定内容及效力；二、原告主张的理赔数额应否得到法庭支持。以上两点，由原告对其主张承担举证责任，被告对其辩解承担举证责任。
原告举证：1、国寿“吉祥卡B”保险手册1份，提出：被告未给付伤残评定标准及如何鉴定、通过谁鉴定、给付比例表。2、吴某某书面证明1份，提出：吴某某为被告的业务员，是该保险经办人，她证明了该保险办理过程，保险卡中的残疾标准，她没见过、不知道。3、《洛阳法医临床司法鉴定所鉴定意见书》1份，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级评定标准》，开颅手术后无功能障碍，被评定为9级伤残。4、汝阳县人民医院住院病历1套（取下8cm＊8cm骨板）。5、杨某某出庭证词。
被告质证意见：1、对保险合同真实性无异议，该合同证明原告投保时对保险条款充分了解，被告已经履行如实告知义务。2、证人吴某某未出庭，其证言不予采信，证词内容不实。3、原告出示的“鉴定意见书”适用标准不符合保险合同约定，不认可。4、杨某某与原告有利害关系，证言不实。
被告举证：《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》及《人身保险伤残评定标准（行业标准）》。
原告质证意见：其未见过，被告未明示，不能作为合同内容。
本院根据原、被告陈述、答辩、举证、质证及证据规则确认事实如下：2015年4月21日，被告业务员吴某向同村原告之妻杨某某推销其公司经营的“吉祥卡B”保险，杨某某同意为原告投保后即交纳保费100元，该业务员为原告办理了该险种投保手续，交给杨某某《中国人寿保险股份有限公司“吉祥卡B”》手册1份。手册载明：意外伤害5万元，意外伤害医疗3000元；保险期间1年；“被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金”。
2015年5月22日下午，原告给他人帮工建房时摔伤，1小时后入住汝阳县人民医院，住院20天。同年11月18日，经汝阳县148法律服务所委托，洛阳法医临床司法鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级评定标准》鉴定，原告开颅手术后无功能障碍，构成9级伤残。后原告申请理赔，被告仅支付了意外伤害医疗金3000元，对伤残保险金拒赔。
本院认为：原告投保、被告承保的“吉祥卡B”保险，系双方真实意思表示，原、被告间成立意外伤害保险合同。雇佣劳动中摔伤的伤残等级评定，通常适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级分级评定标准》，被告交付原告的“吉祥卡B”手册显示适用《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，属特别、格式条款。法律规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求对该条款予以说明；被告设置该条款，虽不违背法律禁止性规定，但其提示不明显，没有说明，没有尽到解释说明义务。被告的行业标准与前述通常标准差异明显，排除前者而适用后者，属责任免除条款；被告提供格式条款而“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”，该条款无效”。被告依无效条款所作的辩解，其意见不予采纳。本案系合同纠纷，原告以侵权法律关系计算损害损失的方法确定保险金并主张保险理赔数额，法律关系适用错误，对被告应当支付的保险金，本院依其双方合同确定为1万元（保险限额5万元×伤残等级所对应的保险金给付比例0.2）。
故依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司汝阳支公司于本判决生效后10日内支付原告吴二代意外伤害伤残保险金人民币1万元。
二、驳回原告原告吴二代的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费740元，由原告吴二代承担690元，被告中国人寿保险股份有限公司汝阳支公司承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 冯建设
人民陪审员 杜亚琼
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王小燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第00248号
原告周勤英。
被告周伟英。
本院在审理原告周勤英与被告周伟英民间借贷纠纷一案中，原告周勤英于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周勤英撤回起诉。
案件受理费减半收取358元，由原告周勤英负担。
代理审判员 唐韧
二〇一五年四月一日
书 记 员 李萍
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1554号
原告龙某，农民。
委托代理人王顺义，男，1951年4月6日出生，汉族，居民，代理权限为一般授权。
被告商某，农民。
原告龙某因与被告商某离婚纠纷一案，于2014年5月25日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告龙某及其代理人王顺义、被告商某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原、被告于××××年××月××日在湖南省桃源县民政局登记结婚，2011年8月15日生一女孩，取名商淼垚。婚后夫妻感情一般，双方时常为家庭琐事发生争吵，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养；原、被告共同财产由被告所有；原、被告双方各自债务各自承担；被告向原告支付精神损害抚慰金5000元。
为支持其诉讼主张，原告龙某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、婚姻证明1份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、录音光碟及录音摘抄1份，欲证明原、被告夫妻感情不和。被告商某辩称：不同意离婚。
对其辩解主张，被告商某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经举证、质证，对于原告提交的证据中第1组证据材料，被告无异议，经审查，该证据形式来源合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，本院予以确认；对于原告提交的第2组证据被告有异议，认为与事实不符，本院认为异议成立，故不予确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日在湖南省桃源县民政局登记结婚，2011年8月15日生一女孩，取名商淼垚。婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事争吵。2014年4月，原、被告开始分居生活。
另查明，原告无婚前个人财产；原、被告无夫妻共同财产；亦无夫妻共同债权、债务。
本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
本院认为：原、被告双方自愿结婚，且生育有一女，虽然双方性格不合，夫妻感情一般，但是，从维护家庭完整出发，只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，其夫妻感情是可以改善的，且原告在举证期限内未能提供足够的证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故本院认为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告龙某与被告商某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一四年六月十一日
代理书记员 彭 磊
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05415号
原告：郭联平，男，1969年10月25日生，汉族。
被告：内江速超房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区胜利镇蟠龙冲。
法定代表人：康先银。
被告：陈峰，男，1968年7月28日生，汉族。
本院在审理原告郭联平诉被告内江速超房地产开发有限公司、陈峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭联平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭联平撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告郭联平负担。
代理审判员 朱红兵
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘颖华
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第121号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人段某，农民，住山东省桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月24日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）103号起诉书，指控被告人段某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日13时许，被告人段某与被害人何某在桓台县某某镇某某大集上因琐事发生争吵，被告人段某用拳头将被害人何某的牙齿打伤。经鉴定，被害人何某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，被害人何某陈述，证人鞠某等人证言，书证户籍证明、调解协议书、收到条，鉴定意见法医学人体损伤程度检验鉴定书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人段某在简易审理中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕颖超
二〇一五年四月二十一日
书记员 于璐璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16519号
原告：许丽，女，1985年12月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：宿迁市广盛担保有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区（西区）。
法定代表人：张立明。
原告许丽诉被告宿迁市广盛担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方建撤回起诉。
案件受理费348元，已减半收取174元，由原告负担。
审 判 员 刘路路
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 廖胜维
书 记 员 钟 凯
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初51号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠东县，公民身份号码×××5311。2015年9月11日因犯故意毁坏财物罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月17日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年10月17日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）1245号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年5月份开始，被告人何某多次在其居住的位于惠东县多祝镇三角村委瓦窑下村2号的家中容留吸毒人员周某甲、黎某、周某乙、杨某军吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年9月17日21时许，公安机关将被告人何某抓获归案。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人何某提供场所给他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。何某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第七十条、第七十七条之规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明：2014年5月份开始，被告人何某多次在其居住的位于惠东县多祝镇三角村委瓦窑下村2号的家中容留吸毒人员周某甲、黎某、周某乙、杨某军吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年9月17日21时许，公安机关将被告人何某抓获归案。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、现场检测报告，证实被告人何某、吸毒人员杨某军、周某甲、黎某、周某乙分别经甲基安非他明试剂检测，检测结果均呈阳性。
4、吸毒人员周某乙、周某甲、黎某、杨某军的证言，均证实曾多次在被告人何某位于多祝镇三角村委瓦窑下村2号的家中吸食冰毒。
5、被告人何某的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实作了供认，交代其于2014年5月份开始，分别容留周晨曦、周光明、黎丽媚、杨益军在其位于多祝镇三角村委瓦窑下村2号的住所处吸食冰毒，加起来约十几二十次。
6、广州市番禺区人民法院（2015）穗番法刑初字第1455号《刑事判决书》，证实被告人何某曾某犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。
7、户籍证明，证实被告人何某的姓名、住址、出生年月日等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有辨认笔录、公安行政处罚决定书以及本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人何某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人当庭认罪，有悔罪表现，量刑时予以从轻。其曾某犯故意毁坏财物罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节，危害后果、认罪态度等情节，在量刑时给予酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、广州市番禺区人民法院（2015）穗番法刑初字第1455号刑事判决书中对被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的执行部分。
二、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。原犯故意毁坏财物罪刑期一年，总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2017年7月16日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
三、随案移送被告人何某的白色三星牌手机一部，依法予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 叶卓谊
二〇一六年三月四日
书 记 员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共6页
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法建民初字第97号
原告唐某岚，女，汉族，1988年3月30日出生，，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：陈洪星，郁南县司法局法律援助处工作人员。
被告林某贤，男，汉族，1980年1月11日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告唐某岚诉被告林某贤离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告唐某岚及其委托代理人陈洪星，被告林某贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月期间，原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活，分别于2008年11月29日，生育长女林某烨，于2010年7月21日，生育长子林某锦，于2010年10月12日在郁南县民政局补办结婚登记。婚后于2011年11月21日，生育次子林某坤。由于婚前缺乏了解，致婚后双方性格不合，常因生活琐事争吵。被告对原告及子女也没有尽到责任，还沉迷于赌博。没有赌资就向原告强拿硬要，甚至对原告进行威胁。自2014年始，原、被告分居至今，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决：一、准予原告唐某岚与被告林某贤离婚；二、长女林某烨、长子林某锦由被告林某贤抚养，次子林某坤由原告唐某岚抚养，抚养费各自承担；三、诉讼费由被告承担。
被告口头辩称：不同意与原告离婚。如果离婚三子女都由被告抚养，且不需原告支付抚养费。被告没有沉迷于赌博，只是偶尔娱乐一下，更没有殴打、威胁原告。
经审理查明：2008年初，原、被告恋爱并同居生活，于2008年11月29日，生育长女林某烨，于2010年7月21日，生育长子林某锦。于2010年10月12日在郁南县民政局补办结婚登记。婚后，于2011年11月21日，生育次子林某坤。现原告在佛山市顺德区工作，月收入2000元左右；被告亦在顺德区工作，月收入2000元左右。三子女由被告父母在家中协助照看。
本院认为：本案系离婚纠纷，判决原、被告离婚应以夫妻感情确已破裂或具有其他应当判决离婚的情形为前提。原告提出其对被告夫妻感情确已破裂及被告沉迷于赌博，且存在对其人身威胁的事实主张，进而请求判决双方离婚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”另根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本原则。本案中，原告未能举证证明其与被告夫妻感情确已破裂、被告沉迷于赌博、对其存在人身威胁的事实存立或具有其他应当判决离婚的情形。故本院对原告主张的事实不予采信，对提出离婚的诉讼请求不予支持。原、被告现分居时间不长，且共同生育三子女，只要原告打消离婚的念头，夫妻关系还是有和好的可能。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告唐某岚与被告林某贤离婚；
二、驳回原告唐某岚其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告唐某岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一五年六月三十日
书记员 吴 海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00675号
原告陈军。
委托代理人张鹏，陕西正北律师事务所律师。
被告张晓玉。
委托代理人李静、林苗，陕西驼城律师事务所律师。
本院于2015年1月6日立案受理原告陈军与被告张晓玉民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托代理人张鹏、被告张晓玉及其委托代理人李静、林苗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：2012年11月27日，被告张晓玉与案外人肖建平向原告借款人民币100万元，约定借款期限一个月，借款月利率为3%。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本息未果，为此，原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币100万元及从2012年12月27日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告陈军向法庭提交了下列证据：
借款条据一支、汇款凭证一支，用于证明被告张晓玉与案外人肖建平于2012年11月27日向原告陈军借款人民币100万元，原告委托人通过银行打款方式向共同借款人肖建平打款97万元的事实。
被告张晓玉辩称：被告张晓玉未曾向原告借过款，原告提供的证据借据上肖建平为第一借款人，所以本案应当追加肖建平作为被告参与诉讼，否则本案事实无法查清，不能排除原告与肖建平恶意串通损害被告张晓玉权益的可能。另外本案诉讼标的100万元据肖建平自己陈述已经向原告偿还过，只不过未抽回借据。
被告张晓玉向法庭提交了下列证据：
第一组证据：转账凭证、赵伟证人证言、录像资料、企业营业执照各一份，用于证明2013年2月9日，案外人赵伟接受肖建平的指派向原告陈军偿还1013000元的事实，本案涉及借款已经偿还完毕的事实。
第二组证据：录音7份、录像1份、证明、承诺书各一份，用于证明肖建平指派赵伟于2013年2月9日向原告偿还本案涉及借款本息。原告陈军与肖建平频繁沟通，隐匿肖建平于2013年向其出具的借据，现在用2012年的借据提起诉讼。
经庭审质证，被告张晓玉对原告提供证据的真实性及证明目的均有异议，借据应为彩印的复印件，不是原始条据，原告提供的是榆林金凯茂工贸有限公司向肖建平的汇款凭据，与本案不具有关联性。原告对被告张晓玉提供的第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，该组证据证明赵伟向原告打款的事实，但不能证明该笔款项就是本案涉及的借款本息，该笔款项应为肖建平偿还所借原告的其他款项，企业营业执照只能证明肖建平是法人，与本案不具有关联性；对被告提供第二组证据的真实性及证明目的均有异议，证明、证人证言、承诺书出具的本人均未到庭，不符合证据的形式要件，录音、录像场面混乱，内容不清晰，不能证明电话号码就是肖建平使用的。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
对原告提供的证据，本院经审查其来源合法、客观真实，对于被告张晓玉提出该借据非原始条据，系彩印复印件的质证意见，因其未在限定时间向本院递交鉴定申请，故对其质证意见本院依法不予采信；被告张晓玉提出证据中的汇款凭证为榆林金凯茂工贸有限公司向肖建平汇款，非原告本人汇款，不能证明与本案具有关联性的质证意见，本院经与榆林金凯茂工贸有限公司的法定代表人、总经理刘丹核实，该公司的实际老板为原告陈军，2012年11月27日，原告陈军委托刘丹向肖建平的账户中汇款97万元，故该证据能够证明借款交付的情况，与本案具有关联性，对被告张晓玉的质证意见本院依法不予支持。对被告张晓玉提供的第一组证据，原告陈军对其真实性无异议，该组证据反应肖建平委托赵伟于2013年2月9日向原告陈军的账户转入1013000元（赵伟称其中100万元为本金，13000元为2013年1月27日至2013年2月9日13天的利息），对于原告提出该打款记录及法人身份证明并不能反应与本案具有关联性，录像视频内容不清晰，录像中是肖建平本人，但声音无法确定是肖建平的质证意见，本院经审查该证据的打款凭证客观真实，能够证明肖建平向原告陈军账户内打款的事实，原告陈军陈述该款项为肖建平偿还所借原告的其他款项而非本案涉及借款，但其未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院依法对该组证据依法不作认定；对被告张晓玉提供的第二组证据录音、录像、证明、承诺书，录像中的谈话人与出具人均未到庭确认其真实性，不符合证据的形式要件，故本院对该组证据依法不予认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年11月27日，被告张晓玉与案外人肖建平向原告借款人民币100万元，约定借款期限一个月，借款月利率为3%，原被告双方签订借款协议一份，载明（摘要）：“借款协议.1、借款人肖建平因个人资金周转向陈军借款人民币壹佰万元（小写￥100万元），期限壹个月（2012年11月27日至2012年12月27日）.月息3分……。4、本协议中共同借款人具有同等的偿还借款本金与违约金义务……借款人：肖建平.共同借款人：张晓玉.刘莉.借款日期：2012年11月27日。”当日，原告陈军通过榆林金凯茂工贸有限责任公司向肖建平银行账户汇款97万元。2013年2月9日，肖建平指派赵伟向原告陈军账户打款1013000元。现原告陈军持有2012年11月27日被告张晓玉与案外人肖建平、刘莉作为共同借款人向其借款100万元的借款协议向被告张晓玉催要借款未果，为此涉诉到院，提出前述诉讼请求。
审理期间，原告陈军于2015年1月14日向本院递交保全申请，要求对被告张晓玉名下的位于榆林市榆阳区西沙泽民巷西五排3号1层1号、2号、3号的房产一套予以查封，并自愿提供担保。本院于同日作出（2015）榆民初字第00675-1号民事裁定书，裁定：查封被告张晓玉名下的位于榆林市榆阳区西沙泽民巷西五排3号1层1号、2号、3号的房产一套（产权证号01017**）；查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封期限为二年。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告的争议焦点主要为：2012年11月27日，被告张晓玉与案外人肖建平共同向原告陈军借款100万元，案外人肖建平于2013年2月9日指派赵伟向原告陈军账户汇款1013000元，是否已偿还该笔借款本息。庭审中，原告提供借款协议原件用于证明原告陈军及被告张晓玉、案外人肖建平存在共同的借款合意；提供打款凭证用于证明原告陈军通过榆林金凯茂工贸有限责任公司向肖建平银行账户汇款97万元，原告陈军已履行出借款交付的义务。但对于被告张晓玉提供的肖建平指派赵伟向原告账户汇款1013000元的汇款凭证，用于证明肖建平已向原告偿还本案涉及借款的证明目的，原告陈军对汇款的真实性不持异议，但提出该次汇款为肖建平向其偿还所借原告其他借款，并非偿还本案涉及借款本息，但其未向法庭提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈军的诉讼请求。
案件受理费18300元，退回原告陈军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 闫冰雁
二〇一五年六月十四日
书 记 员 程熙媛
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1103号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，男，1984年9月12日出生于江西省新建县，汉族，文化程度高中。因涉嫌犯偷越边境罪于2014年3月6日被羁押，同年3月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人汪泉泓，广东敬业律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人王某犯偷越边境罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人汪泉泓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年1月17日，被告人王某在一名叫“阿顺”的男子的安排下，从珠海市一处海边乘船偷越边境前往澳门。2012年1月26日，被告人王某在澳门威尼斯娱乐场被澳门警方查获，同年1月28日被遣返回珠海，当日因偷越边境被处以人民币五百元的罚款的处罚。2、2012年3月29日，被告人王某在一名陌生男子的安排下，从珠海市唐家附近一处海边乘船偷越边境前往澳门。2012年4月6日，被告人王某在澳门金沙娱乐场被澳门警方查获。同年4月9日被遣返回珠海，当日因偷越边境被行政拘留五日。3、2014年2月28日，被告人王某在一名陌生男子的安排下，从珠海市一处海边乘船偷越边境前往澳门。2014年3月6日被澳门警方查获，同年3月8日被遣返回珠海。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有遣返人员名单、审查经过、公安行政处罚决定书，户籍资料，罚款收据等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人王某的认罪态度较好，犯罪情节较轻，请求人民法院对被告人王某从轻处罚。
本院认为，被告人王某违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯偷越边境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 边琳琳人民陪审员何雅
二〇一四年六月十日
书记员 陈 怡
江苏省灌南县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）南民初字第01668号
原告周某，居民。
被告成某，居民。
原告周某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告成某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1993年8月在灌南县民政局领取结婚证，同年12月举行结婚仪式。××××年××月××日生一男孩，现已成家。由于原、被告性格不投，经常争吵。去年7月被告离家出走、至今下落不明。原告认为，被告不辞而别一年多，与家庭无任何联系，原、被告之间没有夫妻感情。现请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告成某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年12月举行结婚仪式。婚后相处尚可，很少吵闹。2014年7月，被告离家出走至今未归。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
审理中，原告未提供其与被告感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告陈述、本院与被告父亲成佃林的谈话笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。本案原告未提供其与被告夫妻感情确已破裂的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告成某离婚。
案件受理费240元，公告费300元，合计540�，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 跃
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
［一］、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02487号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：郝家付，男，1957年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告郝家付为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年12月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 韩勇
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第247号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陆某胜，人称：“三十九”，男。因涉嫌故意伤害，于2012年12月19日被浦北县公安局依法逮捕，2013年1月31日被浦北县公安局取保候审。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人陆某胜犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员李霖出庭支持公诉，被告人陆某胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2012年12月3日14时许，被告人陆某胜到浦北县小江镇苏村村委会大麓肚村的村级公路旁割被害人陆某钦种植的鱼草，陆某钦看见后，便到距离约100米远的公路旁割陆某胜种植的鱼草，陆某胜看见后，便走到陆某钦身后，用陆某钦带去的扁担打伤陆某钦的左眼角处，导致被害人陆某钦左颞部发际前裂伤、左侧颧骨骨折。经浦北县越州司法鉴定所鉴定，被害人陆某钦所受伤害为轻伤。
经调解，被告人陆某胜与被害人陆某钦达成刑事和解，陆某胜赔偿被害人经济损失12000元，取得被害人谅解。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人陆某胜故意非法损害他人健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陆某胜对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月3日14时许，被告人陆某胜到浦北县小江镇苏村村委会大麓肚村的村级公路旁割被害人陆某钦种植的鱼草。陆某钦看见后，便到距离约100米远的公路旁割陆某胜种植的鱼草。陆某胜看见后，便走到陆某钦身后，用陆某钦带去的扁担打伤陆某钦的左眼角处，导致被害人陆某钦左颞部发际前裂伤、左侧颧骨骨折。经浦北县越州司法鉴定所鉴定，被害人陆某钦所受伤害为轻伤。
经调解，被告人陆某胜与被害人陆某钦达成刑事和解，陆某胜赔偿被害人经济损失12000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陆某胜在开庭审理时亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、扣押、发还物品、文件清单、被害人陆某钦的陈述、现场勘查检查笔录、现场照片、现场图、鉴定意见、被告人陆某胜的供述及收条、谅解书、调解协议书等证据，足以认定。
本院认为，被告人陆某胜故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆某胜犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。本案因邻里纠纷所引起，可酌情从轻处罚。被告人案发后赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陆某胜归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某胜是初犯、犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险性，对被告人宣告缓刑不会造成重大不良影响，可对被告人陆某胜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陆某胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 易晓霞
二〇一三年十二月十一日
书记员 冯春鹏