wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第911号
原告马昊，男，回族，1981年2月13日出生，初中文化，个体。
被告王小林，男，回族，1979年3月10日出生，初中文化，个体。
被告马晓梅，女，回族，1981年3月10日出生，初中文化，个体，系王小林之妻。
原告马昊与被告王小林、马晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马昊到庭参加了诉讼，被告王小林、马晓梅经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马昊诉称，2014年5月20日，被告王小林以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具借条一张，双方约定借款利息不超过银行贷款利率的四倍，借款期限为2014年5月20日至2014年7月20日，并同时约定如不能按期还款，按应付款项承担每天2%的滞纳金。后经原告多次催要借款本息，被告一直推诿未还至今，原告认为该借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，被告马晓梅承担共同偿还责任。现原告起诉法院，请求法院依法判令：1.被告偿还借款100000元及利息10000元；2.二被告承担本案诉讼费。
原告马昊为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借据、收据各一张（原件），拟证明被告王小林向原告借款100000元的事实。
被告王小林、马晓梅经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明效力予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年5月20日，被告王小林以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具借据、收据各一张，借据载明：“借据今借到：马昊现金：壹拾万整（小写100000元）借款期限自2014年5月20日至2014年7月20日，借款利息不超过银行贷款利息的四倍，按月付清至本息利止；如不能按期付清利息本金，按应付款承担每天2%的滞纳金。如发生纠纷由吴忠市利通区人民法院依法裁决。借款人：王小林（签字捺印）2014年5月20日”，收据载明：“收据根据以上借据本人已收到现金及汇入本人指定账户，户名汇款合计收到借款人民币：壹拾万元整（小写100000元）收款人：王小林（签字捺印）2014年5月20日”。借款到期后，经原告多次催要借款本息，被告一直未还至今。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的原始借款借据及收款收据系书证原件，能够证明由被告王小林向原告马昊借款100000元的事实。对原告要求被告王小林偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付借款本金100000元利息10000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”之规定，该主张未违背法律的限制性规定，故对该诉讼请求本院予以支持；对原告主张涉案款项系二被告夫妻共同债务，被告马晓梅应承担共同偿还责任的诉讼请求，本院当庭责令原告在限期内提供二被告系夫妻关系的证据，因原告在限定期限内未提供，故对原告该诉讼请求本院不予支持。被告王小林、马晓梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对己不力的法律后果，本院依照相关法律规定可以缺席进行判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小林偿还原告马昊借款本金100000元及利息10000元，合计110000元，上述款项限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告马昊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2500元由被告王小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 郭新民
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第911号
原告马昊，男，回族，1981年2月13日出生，初中文化，个体。
被告王小林，男，回族，1979年3月10日出生，初中文化，个体
被告马晓梅，女，回族，1981年3月10日出生，初中文化，个体，系王小林之妻。
原告马昊与被告王小林、马晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马昊到庭参加了诉讼，被告王小林、马晓梅经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马昊诉称，2014年5月20日，被告王小林以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具借条一张，双方约定借款利息不超过银行贷款利率的四倍，借款期限为2014年5月20日至2014年7月20日，并同时约定如不能按期还款，按应付款项承担每天2%的滞纳金。后经原告多次催要借款本息，被告一直推诿未还至今，原告认为该借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，被告马晓梅承担共同偿还责任。现原告起诉法院，请求法院依法判令：1.被告偿还借款100000元及利息10000元；2.二被告承担本案诉讼费。
原告马昊为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借据、收据各一张（原件），拟证明被告王小林向原告借款100000元的事实。
被告王小林、马晓梅经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明效力予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年5月20日，被告王小林以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具借据、收据各一张，借据载明：“借据今借到：马昊现金：壹拾万整（小写100000元）借款期限自2014年5月20日至2014年7月20日，借款利息不超过银行贷款利息的四倍，按月付清至本息利止；如不能按期付清利息本金，按应付款承担每天2%的滞纳金。如发生纠纷由吴忠市利通区人民法院依法裁决。借款人：王小林（签字捺印）2014年5月20日”，收据载明：“收据根据以上借据本人已收到现金及汇入本人指定账户，户名汇款合计收到借款人民币：壹拾万元整（小写100000元）收款人：王小林（签字捺印）2014年5月20日”。借款到期后，经原告多次催要借款本息，被告一直未还至今。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的原始借款借据及收款收据系书证原件，能够证明由被告王小林向原告马昊借款100000元的事实。对原告要求被告王小林偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付借款本金100000元利息10000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”之规定，该主张未违背法律的限制性规定，故对该诉讼请求本院予以支持；对原告主张涉案款项系二被告夫妻共同债务，被告马晓梅应承担共同偿还责任的诉讼请求，本院当庭责令原告在限期内提供二被告系夫妻关系的证据，因原告在限定期限内未提供，故对原告该诉讼请求本院不予支持。被告王小林、马晓梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对己不力的法律后果，本院依照相关法律规定可以缺席进行判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小林偿还原告马昊借款本金100000元及利息10000元，合计110000元，上述款项限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告马昊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2500元由被告王小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 郭新民
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保31号
申请人：曾少莲。
被申请人：赵凯。
申请人曾少莲因与被申请人赵凯驾驶的小型轿车发生交通事故致其受伤，于2016年3月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款25万元或对被申请人的其他等值财产依法采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人曾少莲申请的诉前财产保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人曾少莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人赵凯价值25万元的财产予以保全。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文兵
二〇一六年三月二十四日
书记员 段 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01311号
申请执行人：骆欣欣，女，1988年9月10日生，汉族，无业，住合肥市蜀山区。
被执行人：严志刚，男，1974年7月16日生，汉族，个体驾驶员，住肥西县。
本院在执行骆欣欣与严志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人严志刚暂无财产可供执行，申请执行人骆欣欣亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01311号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 宋建忠
审判员 张齐碧
二〇一四年十二月十一日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2014年12月11日
地点：本庭
评议人员：贾欣、宋建忠、张齐碧书记员：张雪芹
张齐碧：本院在执行骆欣欣与严志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人严志刚暂无财产可供执行，申请执行人骆欣欣亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
宋建忠：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2014）蜀执字第01311号案本次执行程序终结。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0125刑初74号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人樊某甲，男，云南省宜良县人。因本案于2015年5月4日被宜良县公安局刑事拘留，2015年6月6日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。
辩护人陈超，云南典传律师事务所律师。
被告人樊某乙，男，云南省宜良县人。因本案于2015年5月4日被宜良县公安局刑事拘留，2015年6月6日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。
被告人张某某，男，云南省宜良县人。因本案于2015年5月23日被宜良县公安局刑事拘留，2015年6月6日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）81号起诉书指控被告人樊某甲、樊某乙、张某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄维出庭支持公诉，被告人樊某甲、樊某乙、张某某，辩护人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年4月，被告人樊某乙、樊某甲、张某某三人事先商量由樊某乙和樊某甲将母奶牛盗窃来卖给张某某。2014年5月23日，被告人樊某乙、樊某甲在打电话告知张某某二人准备去盗窃母奶牛让其准备好关母奶牛的牛圈后，二人骑着樊某乙家的三轮摩托车到宜良县匡远街道办事处樊官营村云南绿盛美地宜良生态奶牛场内，盗窃了云南绿盛美地宜良生态奶牛场二头合计价值人民币8000元的荷斯坦小母奶牛，并将盗窃所得的二头荷斯坦小母奶牛以3000元人民币的价格卖给张某某饲养，其中被盗的一头母奶牛在饲养期间死亡，另一头母奶牛已追缴发还失主。
2．2014年8月25日，被告人樊某乙、樊某甲二人骑着樊某甲的两轮摩托车到宜良县匡远街道办事处樊官营村云南绿盛美地宜良生态奶牛场污水池旁，盗窃了云南绿盛美地宜良生态奶牛场价值人民币1080元的上海漫洋牌水泵，后二人销赃挥霍。
3.2015年4月27日，被告人樊某甲到宜良县匡远街道办事处黑羊村刘某某家经营的苗圃内，盗窃了刘某某一台价值360元的新界牌水泵。后二人销赃挥霍。
4.2015年4月30日，被告人樊某乙、樊某甲二人骑着樊某甲的两轮摩托车到宜良县匡远街道办事处前所村郑某某经营的苗圃内，盗窃了郑某某一台价值人民币3150元的上海人民牌水泵。
5.2015年5月3日16时许，被告人樊某乙、樊某甲二人骑着樊某甲的两轮摩托车到宜良县匡远街道办事处中乐村委会乐道村，盗窃了薛某某放在乐道村西河沟内的一台价值人民币140元环洋牌水泵。水泵被民警追缴发还失主。
综上，被告人樊某甲参与盗窃五次，盗窃财物价值人民币12730元；被告人樊某乙参与盗窃四次，盗窃财物价值人民币12370元；张某某参与盗窃一次，盗窃财物价值人民币8000元．
上述事实，被告人樊某甲、樊某乙、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科核查材料、抓获经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、价格鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人樊某甲、樊某乙、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1.樊某甲盗窃五次，盗窃数额12730元；樊某乙盗窃四次，盗窃数额12370元；张某某盗窃一次，盗窃数额8000元；2.部分被盗物品已追缴发还；3.归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。综上，建议对被告人樊某甲、樊某乙在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金；对张某某在有期徒刑十个月至一年零十个月之间量刑，并处罚金。
被告人樊某甲、樊某乙、张某某恳请法庭对其从轻处罚。
被告人樊某甲的辩护人提出以下几点辩护意见：1.价格鉴定的依据不足，没有相应的发票来佐证，且两头奶牛中有一头属病牛，鉴定价值偏高；2.樊某甲认罪悔罪态度好，主观恶性小；3.部分损失已得到补偿。综上，建议对樊某甲在有期徒刑一年零六个月内量刑。
本院认为，被告人樊某甲、樊某乙、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人樊某甲、樊某乙、张某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人樊某甲、樊某乙、张某某如实供述其犯罪事实，本院依法对其从轻处罚；部分物品已缴获并发还失主，本院酌情对三被告人从轻处罚。辩护人提出的第1点辩护意见与本院审理查明的事实及法律规定不符，故不予采纳，其余辩护意见在量刑时综合考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人樊某甲、樊某乙、张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人樊某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月4日起至2016年7月3日止，罚金限期于判决生效之日起计算）；
二、被告人樊某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月4日起至2016年7月3日止，罚金限期于判决生效之日起计算）；
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月23日起至2016年4月22日止，罚金限期于判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶丽萍
代理审判员 刘莉莎
人民陪审员 吴静秋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李林桐
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）鄂武汉中行监字第00014号
罗春玲：
你因诉武汉市人民政府国有资产监督管理委员会信息公开纠纷一案，不服本院（2014）鄂武汉中立终字第00238号行政裁定，向本院申请再审称：原审裁定适用法律错误，申请人所诉纠纷不属于国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，人民法院应该立案受理。
经审查，你与武汉市人民政府国有资产监督管理委员会之间信息公开的纠纷属于企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定”及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定。原审依法裁定不予受理并无不当。
本院认为，你的申请再审理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年三月十六日
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第53号
原告吴孟云。
委托代理人邝崇兵，广西正营律师事务所律师。
被告李国光。
被告李国东。
被告韦桂枝。
原告吴孟云诉被告李国光、李国东、韦桂枝民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴忠红适用简易程序审理。在审理过程中，发现被告李国光、李国东、韦桂枝下落不明，本院依法转入普通程序，组成由审判员吴忠红担任审判长，审判员韦宜萍和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2014年5月26日在本院第三审判庭公开开庭审理，书记员李明栗担任庭审记录。原告吴孟云的委托代理人邝崇兵到庭参加诉讼。被告李国光、李国东、韦桂枝经本院公告送达诉讼文书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加�讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告吴孟云诉称：2013年1月13日，三被告借得原告30000元；2013年3月4日，三被告借得原告20000元；2013年4月25日，三被告借得原告5000元；2013年9月5日，三被告借得原告20000元；2013年9月21日，三被告借得原告
50000元，共计125000元，至今没有偿还。根据《合同法》及相关司法解释的规定，被告有义务偿还借款，被告不予偿还，损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至人民法院，请求判令：三被告互负连带责任偿还原告借款125000元。
原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：借条（原件）5张，用以证明三被告分5次向原告借款共计125000元。
被告李国光、李国东、韦桂枝未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李国光、李国东、韦桂枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告吴孟云与被告李国光、李国东、韦桂枝同为宜州市北牙乡北牙街上的个体工商户。被告韦桂枝系被告李国光、李国东的母亲，被告李国光与被告李国东系同胞兄弟。2013年1月至9月间，被告李国光、李国东、韦桂枝以做生意需要资金周转为由分5次向原告吴孟云借款共计125000元，并分别书写了5张借条给原告吴孟云。第一张借条内容为：“今借到吴孟云人民币叁万元正（30000.00元正）。借款人李国光李国东韦桂枝（各人签名并摁印）2013年1月13日”。第二张借条内容为：“今借到吴孟云人民币贰万元正（20000.00）。借款人李国光李国东韦�枝（各人签名并摁印）2013年3月4日”。第三张借条内容为：“今借到吴孟云人民币伍仟元正（5000元正）。借款人李国光李国东韦桂枝（各人签名并摁印）2013年4月25日”。第四张借条内容为：“今借到吴孟云人民币贰万元正20000元五金占用。借款人李国光李国东韦桂枝（各人签名并摁印）2013年9月5日”。第五张借条内容为：“今借到吴孟云人民币伍万元正（50000.00元）。借款人李国光李国东韦桂枝（各人签名并摁印）2013年9月21日”。2013年12月底，三被告搬离北牙街，至今下落不明，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告李国光、李国东、韦桂枝分5次向原告吴孟云借款共计125000元，有其书写并签名摁印的《借条》原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，借条上对借款期限没有约定，出借人随时可以请求返还，故原告吴孟云的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国光、李国东、韦桂枝偿还给原告吴孟云借款本金125000元。
案件受理费2800元，由被告李国光、李国东、韦桂枝共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人�法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费2800元，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴忠红
审 判 员 韦宜萍
人民陪审员 韦彩铭
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李明栗
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第457号
申请执行人司继新。
被执行人孙兆成。
本院在执行申请执行人司继新与被执行人孙兆成交通事故纠纷一案中，经查被执行人的银行账户无存款，暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民三初字第541号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年八月十日
书记员 钟景秀
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第64－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人丁元云，女。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人丁元云社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年8月5日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人丁元云下达了冠费征字（2014）0026682号《冠县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二项之规定对被执行人丁元云违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费35131.2元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年1月14日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）0026682号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）0026682号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人丁元云于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费35131.2元，执行费427元，共计35558.2元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年三月九日
书记员 宋 兴
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初279号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市微时光歌厅，经营场所章丘市双山街道办事处桃花山路南首，经营者张翠梅
被告章丘市睿泰酒店管理有限公司，住所地章丘市。
法定代表人孟祥涛，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市微时光歌厅、章丘市睿泰酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与两被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费20.5元，两项共计70.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民监字第6号
原告信树军诉被告万家宁、顾玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2013）龙商初字第200号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月15日，顾玉萍向本院提出申诉。经审查发现本案部分事实不清，证据不足。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张忠明
审判员 王 颖
审判员 祖喜富
二〇一五年九月十日
书记员 白永茂
福建龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民监字第6号原审原告吴小汉，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住龙海市。原审被告龙海邦威食品有限公司，住所地龙海市程溪镇内云村。组织机构代码77753267-1。法定代表人陈友林，总经理。原审原告吴小汉与原审被告龙海邦威食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于二0一五年五月七日作出（2015）龙民初字第158号民事调解书，已经发生法律效力，在审判工作检查中，发现原审有误，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。院长翁志刚二〇一五年九月七日书记员林道容附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第345号
原告：厉义云。
被告：徐建新。
原告厉义云与被告徐建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，原告厉义云以原、被自行和解为由于2015年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告厉义云撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1555元，由原告厉义云负担。
审 判 员 黄觉晓
二〇一五年四月十八日
代书记员 赵 迪
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第465号
罪犯黄来友，男，1973年11月5日出生，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2012年7月23日作出了（2012）奎刑初字第52号刑事判决，以被告人黄来友犯放火罪，判处有期徒刑十一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯黄来友在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬6次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄来友在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年11月、2015年4月获季度表扬6次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄来友在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄来友减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2022年1月20日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初192号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人马朝娟，无业。曾因犯流氓罪，于1983年被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪，分别于1997年被邳州市人民法院判处有期徒刑一年；于2004年2月10日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；于2012年1月20日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，2013年5月8日刑满释放；于2015年6月18日被江苏省滨海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月4日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，于2016年3月31日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人王某，无业。曾因犯诈骗罪，于2006年12月5日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；因赌博，于2013年2月21日被灌云县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月4日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，于2016年3月31日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕191号起诉书，指控被告人马朝娟、王某犯诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人马朝娟、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2016年1月期间，被告人马朝娟、王某及张华美、王建（均另案处理）在江苏省连云港市海州区和淮安市清河区境内，××消灾为借口，分工协助，骗取被害人信任后，以帮被害人的儿子消灾为借口，骗取被害人财物，共计现金人民币14000元和黄金项链一条。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马朝娟、王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马朝娟、王某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人马朝娟、王某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某协助抓获同案犯，是立功，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人马朝娟、王某对指控的事实不持异议。
经审理查明：2016年1月期间，被告人马朝娟、王某及张华美、王建（均另案处理）在江苏省连云港市海州区和淮安市清河区境内，××消灾为借口，分工协助，骗取被害人信任后，以帮被害人的儿子消灾为借口，骗取被害人财物，共计现金人民币14000元和黄金项链一条，具体分述如下：
1、2016年1月15日上午，被告人马朝娟、王某与王建、张华美在连云港市海州区人民东路人民桥附近，骗取被害人房某现金人民币4000元。
2、2016年1月17日上午，被告人马朝娟、王某与王建、张华美在淮安市清河区大治路菜场附近，骗取被害人周某乙现金人民币10000元和黄金项链一根。该项链后被被告人马朝娟以3500元的价格变卖。
案发后，被告人王某协助公安机关抓获同案犯马朝娟；被告人马朝娟、王某在归案后均如实供述了自己的罪行。被告人马朝娟退出赃款3200元，已发还于被害人周某乙。
上述事实，有被告人马朝娟、王某的供述，被害人房某、周某乙陈述，证人虞某、周某甲证言，辨认笔录，扣押及发还清单，刑事判决书，发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，且被告人马朝娟、王某当庭不表异议，足以认定。
本院认为，被告人马朝娟、王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马朝娟、王某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人马朝娟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某曾因犯诈骗罪被判处刑罚，其再次犯诈骗罪，酌情予以从重处罚。被告人王某协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法予以从轻处罚。被告人马朝娟、王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马朝娟退还了部分赃款，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人马朝娟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月4日起至2016年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年3月4日起至2016年10月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人马朝娟、王某退赔被害人的经济损失（房以珍4000元、周文英6800元）；追缴被告人马朝娟、王某的犯罪所得3500元，发还于被害人周文英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 周培伟
人民陪审员 史建平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字00092号
原告：孙志仁，男，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：李永芹，女，汉族，现住沈阳市和平区和。
被告：岳艳君，男，汉族，住沈阳市法库县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。住所地：沈阳市沈河区。
原告孙志仁诉被告岳艳君、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张引适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙志仁及其委托代理人李永芹到庭参加诉讼，被告岳艳君、被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙志仁诉称：2013年6月6日17时20分许，在沈阳市于洪区光辉街道西十里河村，原告与被告驾驶的小型轿车辽A773**相撞，致原告受伤、原告骑的电动三轮车受损。该起事故交警部门认定被告岳艳君负事故的全部责任，原告无责任。事发当天原告被送至奉天医院住院治疗。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费10052.60元、误工费100元、护理费100元、住院伙食补助费50元、交通费500元；2、由被告承担本次诉讼费用。
被告岳艳君、被告保险公司未出庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月6日17时20分，在沈阳市于洪区光辉街道西十里河村，被告岳艳君驾驶的小型轿车辽A773**与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，原告电动三轮车受损。经交警部门认定，被告岳艳君负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送至沈阳医学院奉天医院住院治疗。其入院诊断为：指开放性外伤�右环指车撞伤、近指间关节脱位。住院1天、二级护理1天。原告花费医疗费9732.6元。出院小结为治愈。
另查明，被告岳艳君所驾驶的车牌号为辽A773**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告的陈述、交通事故责任认定书、保险单、机动车行驶证、住院病历1本、门诊病例1本、医疗费收据等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿承担赔偿责任。该起事故，按照交警部门出具的事故书确定责任岳艳君负全责。鉴于涉案的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险30万（不计免赔），故应由保险公司在投保的交强险及三者险30万（不计免赔）责任限额内对原告进行赔偿。
关于原告提出的医疗费10052.60元的主张。对于原告提供的马三家中心卫生院收据一张、于洪区光辉乡东十里河村第二卫生院的收据三张，因原告未提供相应医嘱予以佐证，本院不予确认，结合原告提供的沈阳医学院奉天医院医疗费收据，本院对医疗费9732.6元予以支持。
关于原告提出的误工费100元的主张。原告未提供证据证明其误工损失，结合原告的农民身份以及原告住院一天的事实，本院对误工费33.46元（12213元÷365天×1天）予以支持，对超出部分不予支持。
关于原告提出的护理费100元的主张。因原告住院期间护理费确实发生，且原告未�供相应证据，结合原告护理级别，本院根据居民服务业标准确定赔偿数额。本院对护理费元90.47元（90.47元／天×1人×1天）予以支持，对超出部分不予支持。
关于原告提出的住院期间伙食补助费50元的主张。结合原告住院天数及当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院对伙食补助费50元（1天×50元／天）予以支持。
关于原告提出的交通费500元的主张。结合原告受伤住院天数、来往距离，本院对交通费200元予以支持，对超出部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、�二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告孙志仁医疗费9732.6元、误工费33.46元、护理费90.47元、住院伙食补助费50元、交通费200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告岳艳君承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 引
二〇一四年一月七日
书 记 员 王东杰
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书［2014］于民一初字00092号原告：孙志仁，男，汉族，现住沈阳市于洪区光辉街道。委托代理人：李永芹，女，汉族，现住沈阳市和平区。被告:岳艳君，男，汉族，现住沈阳市法库县。（缺席）被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。住所地：沈阳市沈河区。（缺席）原告孙志仁诉被告岳艳君、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张引适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙志仁及其委托代理人李永芹到庭参加诉讼，被告岳艳君、被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙志仁诉称：2013年6月6日17时20分许，在沈阳市于洪区光辉街道西十里河村，原告与被告驾驶的小型轿车辽A773**相撞，致原告受伤、原告骑的电动三轮车受损。该起事故交警部门认定被告岳艳君负事故的全部责任，原告无责任。事发当天原告被送至奉天医院住院治疗。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费10052.60元、误工费100元、护理费100元、住院伙食补助费50元、交通费500元；2、由被告承担本次诉讼费用。被告岳艳君、被告保险公司未出庭亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2013年6月6日17时20分，在沈阳市于洪区光辉街道西十里河村，被告岳艳君驾驶的小型轿车辽A773**与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，原告电动三轮车受损。经交警部门认定，被告岳艳君负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送至沈阳医学院奉天医院住院治疗。其入院诊断为：指开放性外伤、右环指车撞伤、近指间关节脱位。住院1天、二级护理1天。原告花费医疗费9732.6元。出院小结为治愈。另查明，被告岳艳君所驾驶的车牌号为辽A773**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有原告的陈述、交通事故责任认定书、保险单、机动车行驶证、住院病历1本、门诊病例1本、医疗费收据等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿承担赔偿责任。该起事故，按照交警部门出具的事故书确定责任岳艳君负全责。鉴于涉案的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险30万（不计免赔），故应由保险公司在投保的交强险及三者险30万（不计免赔）责任限额内对原告进行赔偿。关于原告提出的医疗费10052.60元的主张。对于原告提供的马三家中心卫生院收据一张、于洪区光辉乡东十里河村第二卫生院的收据三张，因原告未提供相应医嘱予以佐证，本院不予确认，结合原告提供的沈阳医学院奉天医院医疗费收据，本院对医疗费9732.6元予以支持。关于原告提出的误工费100元的主张。原告未提供证据证明其误工损失，结合原告的农民身份以及原告住院一天的事实，本院对误工费33.46元（12213元÷365天×1天）予以支持，对超出部分不予支持。关于原告提出的护理费100元的主张。因原告住院期间护理费确实发生，且原告未提供相应证据，结合原告护理级别，本院根据居民服务业标准确定赔偿数额。本院对护理费元90.47元（90.47元/天×1人×1天）予以支持，对超出部分不予支持。关于原告提出的住院期间伙食补助费50元的主张。结合原告住院天数及当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院对伙食补助费50元（1天×50元/天）予以支持。关于原告提出的交通费500元的主张。结合原告受伤住院天数、来往距离，本院对交通费200元予以支持，对超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告孙志仁医疗费9732.6元、误工费33.46元、护理费90.47元、住院伙食补助费50元、交通费200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告岳艳君承担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 引二〇一四年一月七日书 记 员 王东杰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2727号
原告朱某，男，1975年生，汉族，住上海市金山区朱行镇。
委托代理人沈某、张某，上海某律师事务所律师。
被告高某，女，1975年生，汉族，住上海市金山区亭林镇。
委托代理人杨某，上海市某某律师事务所律师。
原告朱某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张某和被告高某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，其与被告于1997年7月24日办理结婚登记手续，后因感情不和，于2013年8月15日经法院调解离婚。双方协议离婚时，坐落于金山区亭林镇朱行某路某弄某号501室和601室房产系婚后夫妻共同财产，但在协议离婚时未进行分割。2014年6月17日，被告与案外人订立讼争的501室房屋的产权过户手续，并取得协助产权过户补偿款5万元。由于该房屋属夫妻共同财产，该收益虽在离婚后取得，但仍应按夫妻共同财产进行分割。而讼争的601房屋原告不知道被告如何处理，故要求按夫妻共同财产各半分割讼争的601室房屋及5万元补偿款。
被告高某在庭审中辩称，同意取得的5万元按夫妻共同财产各半分割，并提出取得5万元补偿款时曾与原告协商折抵女儿抚育费，故经法院调解离婚后，原告仅支付少量女儿抚育费，被告也未向本院申请强制执行。对于讼争的501室和601室两处房屋均在2008年订立动迁协议时已转让于原告弟弟一家和案外人王某、朱某某夫妇，两家在当年装修并入住至今，故原、被告在调解离婚时已将讼争房屋排除在夫妻共同财产之外，更不应该再行分割。
经审理查明，原、被告于1997年7月24日办理结婚登记手续，婚后双方因动迁取得购买位于金山区亭林镇朱行某路某弄139号501室和601室及140号301室三套安置房的权利，安置房所享有的安置面积权利人为本案原告、被告及双方婚生女儿，原告父、母亲和原告弟弟的女儿。讼争的金山区亭林镇朱行某路某弄140号301室和139号501室两套房屋均以安置价购买，而讼争的139号601室房屋中13.54平方米以安置价购买，其他超出面积按议价购买。2013年8月15日，原、被告经本院调解离婚，双方对金山区亭林镇朱行某路某弄140号301室房屋、车牌为沪某小型轿车、戴尔电脑、松下电视机等进行了分割。但均未提及被告名下讼争的金山区亭林镇朱行某路某弄139号501室及601室两处房产。
2014年6月17日，因被告不愿协助原告弟弟一家办理讼争的金山区亭林镇朱行某路某弄139号501室房屋产权过户手续，经案外人调解达成非诉讼调解协议书，由原告弟弟一家支付被告协助过户经济补偿款5万元，被告协助原告弟弟一家办理产权过户手续。2014年6月27日，被告实际取得上述5万元经济补偿款。
以上事实，由原、被告身份信息资料、结婚证、民事调解书、上海市房地产登记簿、非诉讼调解协议、收条、拆迁补偿安置协议、上海市商品房出售合同、房地产业销售统一发票等证据及当事人的当庭陈述意见所证实。
本院认为，原、被告双方对于讼争的因协助案外人办理位于金山区亭林镇朱行某路某弄139号501室过户手续取得的经济补偿款5万元，系夫妻共同财产无异议，被告亦同意按夫妻共同财产各半分割，并未违反相关法律规定，本院予以准许。对于被告提出该费用与原告协商折抵女儿抚育费事宜，因其未能提供相关证据佐证，而原告亦予否认，故本院难以支持。对于女儿的抚育费被告可按调解书约定内容要求原告履行支付义务或申请强制执行。对于原告要求分割被告名下金山区亭林镇朱行某路某弄139号601室房产，经庭审证人出庭作证及原、被告的陈述意见，该产权涉及案外人利益，需房屋权利人另行确权诉讼后可再行分割，故本院不在本案中进行处理。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某补偿分割款25，000元；
二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。
本案案件受理费减半收取2750元（原告预交），由原告朱某承担2200元，由被告高某承担550元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条
夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第521号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人李某，新疆元正律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）547号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日2时28分许，被告人陈某酒后驾驶新A000**号红色五菱牌小型普通轿车，由东向西行驶至乌鲁木齐市苏州路与昆明路路口被执勤民警查获。经抽血检测，被告人陈某血液中的酒精含量为196mg／100ml。
上述事实，被告人陈某及其辩护人李某在开庭审理过程中均无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、呼气酒精测试和提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人陈某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量达到196mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年9月11日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭健娥
二〇一五年六月十八日
书记员 马 嘉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4901号
原告：王1，男，1990年8月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
原告：王某2，女，1979年2月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
两原告共同委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。
被告：贾某某，女，1964年1月14日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：马斌，上海兰盾律师事务所律师。
原告王1、王某2诉被告贾某某法定继承纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王1、王某2于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王1、王某2申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王1、王某2撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告王1、王某2负担。
审判员 周彪
二〇一七年十二月十五日
书记员 顾超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翠屏行初字第3号
原告冯永海，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人冯相容，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告宜宾市翠屏区民政局，住所地：四川省宜宾市西郊路86号。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人彭方宏，四川华晨律师事务所律师。
第三人张秀琼，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区。
原告冯永海诉被告宜宾市翠屏区民政局民政行政管理一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年1月22日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告冯永海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯永海负担。
审 判 长 陈健
审 判 员 邹洪
人民陪审员 袁林
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨鹏
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03724号
原告呼和浩特市欣明物业服务有限责任公司。
法定代表人马亮亮，总经理。
委托代理人刘玉芳，女。
委托代理人李建明，男。
被告周瑞香，女。
本院在受理原告呼和浩特市欣明物业服务有限责任公司与被告周瑞香物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市欣明物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一五年十月十四日
书记员 云 静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1943号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表人李洪斌主任
被告武向生，男，1953年5月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告武向生借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告武向生在哈拉海信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告武向生在哈拉海信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1943号
原告：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人李洪斌主任
被告：武向生，男，1953年5月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告武向生借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月六日
书 记 员 钟德伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第1186号
原告：朱芳芳，农民。
被告：章军亮，农民。
原告朱芳芳与被告章军亮离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱芳芳、被告章军亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱芳芳起诉称：原、被告2009年11月在网上认识，2010年9月20日在缙云县民政局办理结婚登记手续。2011年3月14日生育一子章宇哲。原、被告结婚后，被告家庭观念淡薄，整天无所事事，对家庭成员漠不关心，儿子一直由原告及原告父母抚养，生活开支都由原告支付。怀孕期间被告经常因琐事与原告争吵，继而对原告拳脚相加。2011年5月24日原告曾向法院起诉要求离婚，后因被告作出保证，且同意于2011年6月30日前付给儿子1500元抚养费，双方维持婚姻关系。但被告后来仅支付1000元，之后至今分文未付，且之后双方一直处于分居状态，儿子也一直由原告及原告父母抚养。夫妻存续期间无共同债权、债务。现原告起诉要求与被告离婚，儿子由原告抚养，由被告每月支付抚养费。
原告朱芳芳为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，待证原、被告办理结婚登记手续的事实；
2、出生医学证明一份，待证双方生育儿子章宇哲的事实；
3、个体工商户营业执照、收入证明各一份，待证原告现就职于武义县宝贝澡吧、有稳定收入的事实；
4、个体工商户营业执照、税务登记证各一份，待证原告父母现开店、有稳定收入的事实；
5、离婚协议二份，待证被告曾同意离婚、儿子由原告抚养的事实；
6、门诊病历三份，待证由于被告的家庭暴力、原告多次去医院就诊的事实；
7、幼儿园入园证明一份、幼儿成长手册二份，待证儿子章宇哲现受教育的情况。
被告章军亮答辩称：原告在起诉状中所称均不是事实，被告没有家庭暴力。原告精神存在问题，时常威胁要动刀割脉、自杀。原告向儿子灌输错误教育，被告对此并不认可，原告就向被告施加暴力。被告之前曾有过一次婚姻，与原告相识时也如实告知原告，但原告婚后为报复被告，多次对被告进行侮辱。由于原告及原告家人嫌弃被告，看不起被告的家人，被告想带儿子到龙游看望父母，原告均不同意，使得被告父母一年到头见不到孙子。原告还曾告诉儿子的老师，除原告本人及其父母外不许其他人见儿子。原告自婚后就不怎么上班，一直无所事事，而被告每月都会支付现金给儿子，结婚几年中也曾多次带原告及儿子外出游玩。考虑到原告的暴力行为对儿子不利，如离婚被告坚决要求抚养儿子。
被告章军亮为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、住院病案、门诊收费票据、住院病人费用清单、出院病人费用清单、手术收费单、CT诊断报告各一份、CT片6张，待证被告曾被原告所伤的事实；
2、收入证明一份，待证被告现就职于浙江百旺工贸有限公司、有稳定收入的事实；
3、银行卡账户明细清单一份，待证被告曾向儿子支付生活费的事实；
4、租房证明一份，待证被告被原告赶出、曾在外租房的事实；
5、报警记录二份，待证由于原告的暴力行为被告曾数次报警的事实。
本院依职权向武义县公安局桐琴派出所调取接警单一份、接警现场照片四张，待证原告朱芳芳与被告章军亮于2015年11月16日因家庭矛盾引发纠纷报警的事实。
对原告朱芳芳提供的证据，被告章军亮做如下质证：对证据1、2，无异议。对证据3、4，被告从来都不知道这些，不予认可。对证据5，离婚协议是原告逼被告写的，不写原告就要自杀，协议上并没有被告的签字。对证据6，病历上的事都是由原告主动对被告暴力相加、被告被迫还手才导致的，都是由原告自己主动引起的。对证据7，原告一直不同意将儿子放在被告这边读书，所以儿子才一直在永康上幼儿园。
对被告章军亮提供的证据，原告朱芳芳做如下质证：对证据1不认可，没有被告所说的这些事。对证据2不认可，原告向被告要钱时被告总说自己没钱。对证据3、4、5均不予认可。
对本院依职权调取的证据，原告表示无异议，被告对证据真实性无异议，但表示事发当天是由于原告在被告开车时拿东西砸被告，并砸车窗玻璃，被告才予以还击。
对原、被告提供的证据材料，本院组织双方当事人进行举证、质证，现作如下认证：
对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据3，来源合法，内容真实，予以认定。对原告提供的证据4，与本案没有关联性，不予认定。对原告提供的证据5，离婚协议上没有被告的签字，且被告对该证据并不认可，不予认定。对原告提供的证据6，其中2011年4月15日和2012年9月6日就医的门诊病历仅能说明原告曾去医院就诊，无法证明原告系因何种原因就诊，不予认定。2015年11月17日在永康市第一人民医院的门诊病历内容真实，且能够与武义县公安局桐琴派出所2015年11月16日现场接警所反映的情况相互吻合，予以认定。对原告提供的证据7，内容真实，本院予以认定。对被告提供的证据1，住院病案、门诊收费票据等仅能证明被告曾经就医、住院的事实，并不能证明被告就医、住院系因原告所伤，本院不予认定。对被告提供的证据2，来源合法，内容真实，予以认定。对被告提供的证据3，银行卡账户明细清单无法体现出被告曾向原告支付款项的事实，不予认定。对被告提供的证据4，证明上仅写有房东二字，无房东姓名，真实性无法确定，不予认定。对被告提供的证据5，与本案没有关联性，不予认定。
对本院依职权调取的武义县公安局桐琴派出所接警单和接警现场照片，原、被告对真实性均无异议，予以认定，证明原、被告双方曾于2015年11月16日因家庭矛盾引发纠纷报警，原告朱芳芳面部、手部受伤的事实。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：原、被告于2009年在网上认识，2010年9月20日在缙云县民政局办理了结婚登记手续。2011年3月14日生育儿子章宇哲，一直跟随原告生活，现就读于永康市龙山镇中心幼儿园。婚后双方时常因家庭琐事发生争吵。2011年5月24日原告曾向缙云县人民法院起诉要求与被告离婚，后经本院调解双方维持婚姻关系。双方聚少离多。2015年11月16日原、被告因家庭矛盾引发纠纷导致原告朱芳芳面部、手部受伤。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经网恋后登记结婚，婚姻基础一般。婚后，双方时常因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生了严重的影响。原告曾于2011年5月起诉要求离婚，后经本院调解虽维持婚姻关系，但其后夫妻关系毫无改善。现夫妻和好已无可能，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故对原告离婚之诉，本院予以支持。儿子章宇哲一直跟随原告生活，宜由原告抚养，被告应当支付抚养费，抚养费标准由本院根据本地生活标准确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱芳芳与被告章军亮离婚；
二、儿子章宇哲由原告朱芳芳抚养，被告章军亮自2015年度起至儿子章宇哲18周岁止每年支付原告朱芳芳儿子抚养费6000元，2015年度的抚养费于本判决生效日付清，2016年起至儿子18周岁止的抚养费于当年的6月30日前支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 赵乐丽
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00463号
原告：邓某，住霍山县。
被告：涂某，住址同上。
本院在审理原告邓某与被告涂某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘春雷
二〇一三年九月十日
书记员 王 明
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00463号
原告：邓某某，女，住霍山县。
被告：涂某明，男。
本院在审理原告邓某某与被告涂某明离婚纠纷一案中，原告刘正超于2013年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘春雷
二〇一三年九月十日
书记员 王 明
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第92-1号
申请执行人黄桂冲。
被执行人刘兵。
本院在执行黄桂冲申请执行刘兵关于建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2014）靖民一初字第30号判决书确定的义务，即向申请执行人黄桂冲支付赔偿款87183.8元，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人刘兵无银行存款，无工商、土地、房产、车辆登记信息，家中无其他可供执行的财产，本院认为，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2014）靖民一初字第30号民事判决书本次执行程序的执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 周义富
审判员 农堂文
二〇一五年八月十四日
书记员 梁景耿
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第816号
原告：温州泰源房地产开发有限公司。
法定代表人：詹晖。
委托代理人：叶智焕、潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：孙良斌。
被告：叶央央。
原告温州泰源房地产开发有限公司诉被告孙良斌、叶央央商品房预售合同纠纷一案，原告温州泰源房地产开发有限公司以与被告方协商另行处理为由，于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州泰源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费23555元，减半收取11777.5元，由原告温州泰源房地产开发有限公司负担。
代理审判员 王玲栗
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郑丽娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字的00078号
原告：安徽省颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，系该行董事长。
委托代理人：毛士彬，该公司员工。
被告：刘洪新，男，1950年6月19日出生，汉族，居民。
本院在审理原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘洪新为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 鲁昂
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 安梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2212号
申请执行人李霞。
申请执行人孟宪章。
被执行人山东大众出租汽车股份有限公司。住所地，张店区和平路**号。
本院执行的李霞、孟宪章申请执行山东大众出租汽车股份有限公司所有权确认纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第367号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第353号
民＋事＋判＋决＋书
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号
负责人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，该公司职员，住黑龙江省宾县宾州镇西城街红旗小区。
被告郑秋美，住黑龙江省宾县。
被告王长安，住黑龙江省宾县。
被告王淑珍，住黑龙江省宾县。
被告杨学俊，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告郑秋美、王长安、王淑珍、杨学俊借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军、被告王长安、杨学俊到庭参加诉讼。被告郑秋美、王淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求被告郑秋美及其共同借款人王长安偿还贷款本金35000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；要求被告王淑珍、杨学俊承担连带保证责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告王长安辩称：原告所述属实，借款也属实。现在手指受伤生活困难，暂时无力偿还，同意做还款计划，同意每年还5000元。
被告杨学俊辩称：原告所述属实，担保属实。同意每年还5000元。
被告郑秋美、王淑珍缺席，无答辩。
在本院开庭审理过程中，宾县中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王长安、杨学俊发表了质证意见。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明郑秋美、王长安于2012年6月28日与原告签订贷款合同，原告将贷款4万元发放给郑秋美和王长安的事实。
证据A2.＋小额联保协议书一份，拟证明：王淑珍、杨学俊为郑秋美、王长安担保，承担连带保证责任的事实。
证据A3.＋邮储银行个人贷款放款单及小额贷款手工借据各一份，拟证明：原告将贷款4万元发放给被告及约定贷款时间、金额、期限、利率。
王长安、杨学俊对中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提出的证据A1、A2、A3均无异议。
被告郑秋美、王长安、王淑珍、杨学俊未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提出的证据A1、A2＋、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明郑秋美、王长安在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、利率、还款时间、还款方式及王淑珍、杨学俊为连带保证人的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月28日，郑秋美及其共同借款人王长安（系郑秋美丈夫）在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款40，000元，由王淑珍、杨学俊为郑秋美、王长安提供连带责任保证，当日双方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。约定2013年6月28日还款，贷款年利率14.58%。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等内容。此款逾期后，郑秋美及王长安偿还了本金5，000元，剩余贷款本金35，000元至今未能偿还。现中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行要求郑秋美及其共同借款人王长安共同偿还借款剩余本金35，000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；由王淑珍、杨学俊承担连带保证责任；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与郑秋美、韩桂娟、王淑珍、杨学俊签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向郑秋美、王长安发放借款，郑秋美、王长安应按约定履行偿还借款本息的义务，王淑珍、杨学俊对债务人郑秋美、王长安未能及时还款应承担连带清偿责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑秋美、王长安自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金35，000元；
二、被告郑秋美、王长安自本判决生效之日起十日内按合同约定利率给付原告借款利息（本金35，000元，自2012年6月28日起至给付之日止）；
三、被告王淑珍、杨学俊对上述一至二款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告郑秋美、王长安、王淑珍、杨学俊负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张柏英
代理审判员 李学峰
代理审判员 刘 沙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙洋洋
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1003号
原告：丁生荣。
被告：张积飞。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司。
负责人：沈克俭，该公司总经理。
本院在审理原告丁生荣与被告张积飞、中国人寿财产保险股份有限公司大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁生荣于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告丁生荣申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告丁生荣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁生荣负担。
审判员 黄 杰
二〇一七年三月六日
书记员 蒋延凯
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0047号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人谢某。2014年9月23日被抓获，同年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月24日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）672号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人谢某于2014年8月至9月间，在其暂住的无锡市新区旺庄街道春丰员工楼D栋某室，先后实施盗窃作案二次，窃得手机2部，价值共计人民币2752元。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月16日下午，被告人谢某在无锡市新区旺庄街道春丰员工楼D栋某室，乘隙窃得“OPPO”X9077型手机1部，物品价值人民币2632元。
2、2014年9月22日凌晨，被告人谢某在无锡市新区旺庄街道春丰员工楼D栋某室，采用钥匙开锁等手法，窃得“华为”Y500型手机1部，物品价值人民币120元。
公安机关接被害人报案后，经侦查，于2014年9月23日在无锡市新区将被告人谢某抓获。被告人谢某归案后，如实供述了自己的罪行，并将赃款、赃物悉数退出。
公诉机关认为：被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人李某、付某的报案笔录，证人陈某的证言笔录和辨认笔录，被告人谢某的辨认笔录，被害人提供的购物发票，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，被告人谢某的身份资料等证据予以证实，被告人谢某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人谢某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人谢某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢某归案后积极退赃，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年一月七日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第430号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
负责人：张军。
委托代理人：朱金荣。
被告：林建学。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司诉被告林建学追偿权纠纷一案，原告于2013年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年3月3日对本案进行了公开开庭审理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司的委托代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告林建学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2011年9月28日，杭州大伟服饰有限公司为其所有的浙A×××××号机动车向原告投保了机动车损失险等险种。保险期限自2011年10月9日至2012年10月8日止。2012年2月10日，被告驾驶浙J×××××号轻型封闭货车途经复线××处，为避让横过道路的行人从左越过中心虚线，驶入到对向车道上，该车车头与对向驶来的由孙舟驾驶的浙A×××××号中型普通客车车头相撞，造成交通事故。玉环县公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任。
2012年6月12日，杭州大伟服饰有限公司向杭州仲裁委员会申请仲裁，2012年7月30日，杭州仲裁委员会作出（2012）杭仲（金-车险）裁字第39号裁决书，确认原告应赔偿杭州大伟服饰有限公司损失46500元。原告据此向杭州大伟服饰有限公司支付了赔偿款46500元。
原告认为，本案所涉交通事故中，被告承担事故全部责任，应依法对杭州大伟服饰有限公司的损失承担赔偿责任。鉴于原告已按与杭州大伟服饰有限公司签订的保险合同约定，向其支付了保险赔偿金，在原告支付赔偿金后，有权向被告主张保险人代位求偿权。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告损失46500元；二、本案受理费由被告承担。
被告林建学未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1．中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件及被告户籍证明原件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2．中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）及保险条款复印件各一份，拟证明杭州大伟服饰公司为其所有的浙A×××××号机动车向原告投保了机动车损失险等险种，保险期间自2011年10月9日至2012年10月8日止的事实。
3．玉环县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书原件一份，拟证明被告驾驶浙J×××××号轻型封闭货车与孙舟驾驶的浙A×××××号中型普通客车车头碰撞，造成两车受损及人员受伤的交通事故，玉环县公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任的事实。
4．施救费、维修费发票原件三份，拟证明杭州大伟服饰有限公司因事故遭受经济损失46500元的事实。
5．杭州仲裁委员会（2012）杭仲（金-车险）裁字第39号裁决书原件一份，拟证明杭州大伟服饰有限公司要求原告按照机动车损失险保险合同的约定承担保险赔偿责任，且该仲裁裁决书确认原告赔偿杭州大伟服饰有限公司因事故造成损失合计46500元的事实。
6．中国工商银行网上银行电子回单复印件一份，拟证明原告向杭州大伟服饰有限公司实际支付了47470元（其中46500元为保险理赔金，970元为仲裁费）的事实。
被告林建学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据来源与形式均合法，其中复印件与原件核对一致，证明力较强，本院均予以采信。
根据本院认定的证据并结合庭审调查，本院确认本案的事实如下：2011年9月28日，杭州大伟服饰有限公司为其所有的浙A×××××号机动车向原告投保了机动车损失险等险种，保险期间自2011年10月9日至2012年10月8日止，机动车损失险的责任限额为113130元，并约定通过杭州市仲裁委员会解决保险合同争议。2012年2月10日，被告林建学驾驶的浙J×××××号轻型封闭货车与浙A×××××号中型普通客车相撞于复线××处，造成两车受损。玉环县公安局交通警察大队认定被告林建学负事故的全部责任。2012年7月30日，杭州仲裁委员会作出（2012）杭仲（金-车险）裁字第39号裁决书，确认原告应向杭州大伟服饰有限公司支付保险理赔金46500元，原告于2012年8月17日向杭州大伟服饰有限公司支付保险理赔金46500元。
本院认为，在保险合同中，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告林建学对保险事故的发生负全部责任，杭州大伟服饰有限公司依法有权向被告林建学请求损害赔偿。杭州大伟服饰有限公司根据与原告之间的保险合同，选择要求原告承担保险赔偿金，经杭州仲裁委员会裁决，原告向杭州大伟服饰有限公司支付保险理赔金46500元，原告依法取得对本案被告林建学的代位求偿权。现原告要求被告林建学赔偿原告已向杭州大伟服饰有限公司支付的保险理赔金46500元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林建学于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司人民币46500元。
如果被告林建学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费963元，由被告林建学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈亚利
人民陪审员 奚圣军
人民陪审员 林小田
二〇一四年三月三日
代书 记员 章晓东
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执766号
申请执行人罗某，男，1971年7月1日生，汉族，农民，住上犹县，
被执行人方某，女，1979年12月6日生，汉族，农民，住址同上，
本院在执行申请执行人罗某与被执行人方某离婚纠纷一案中，因被执行人方某下落不明，申请执行人书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）上民一初字第254号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 谢晓煌
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 温强强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16594号
原告黄宇攀，男，汉族，1992年4月1日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人罗建生，重庆百君律师事务所律师。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞市章镇工业新区，组织机构代码14616098-X。
法定代表人丁海富，董事长。
本院审理的原告黄宇攀与被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄宇攀于2015年1月6日向本院申请撤回对被告浙江亚厦装饰股份有限公司的起诉。
本院认为，原告黄宇攀自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宇攀撤回起诉。
本案案件受理费13810元，减半收取6905元，由原告黄宇攀负担。
审判员 刘 杰
二〇一五年一月六日
书记员 张强强
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行审字第86号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人潘万海。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人潘万海土地行政处罚强制执行一案，本院于2015年12月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年3月11日作出椒土监（2015）53号行政处罚决定，认定被申请执行人未经批准，擅自在海门街道东方红村腾云山东侧村集体土地上建库房，至2015年1月15日发现时止已建成一层砖墙结构库屋，目前已投入使用。该违法建设占地面积500.80平方米，建筑面积500.80平方米，地类为规划外林地417.90平方米，规划内城镇村及工矿用地82.90平方米。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被申请执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的规划内城镇村及工矿用地82.90平方米土地归东方红村村集体，没收在82.90平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2.责令退还非法占用的规划外林地417.90平方米归东方红村村集体，限30日内自行拆除在非法占用的417.90平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处非法占用的规划内城镇村及工矿用地82.90平方米罚款1575元；4.并处非法占用的规划外林地417.90平方米罚款12119元。该处罚决定于2015年3月11日送达被申请执行人，被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年3月25日，被申请执行人交纳了罚款共计13694元。经申请执行人催告，被申请执行人至今未予履行上述决定的第2项内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权，本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局于2015年3月11日作出的椒土监（2015）53号行政处罚决定中关于责令被申请执行人退还非法占用的规划外林地417.90平方米归东方红村村集体、自行拆除在非法占用的417.90平方米林地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的决定，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局和台州市椒江区海门街道办事处共同组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一五年十二月十日
代书记员 杨 萍
附件：本案裁定所依据的法律和法条
《行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初6557号
原告：姜友明，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住重庆市万州区
委托代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告：郎兴尧，男，1963年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区
本院在审理原告姜友明与被告朗兴尧民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜友明撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告负担。
审判员 王 翔
二〇一七年七月三日
书记员 谭艾琳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终800号
申请执行人张殿利。
被执行人贾莉。
被执行人魏春阳。
案由：借贷纠纷
申请执行人张殿利与被执行人张殿莉、魏春阳借贷纠纷一案，本院做出的（2011）武民一初字第5525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款人民币510925元及逾期利息。
本案受理后，本院于2016年2月26日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未履行。经查，被执行人魏春阳名下无房产、车辆、银行存款、证券等登记信息。被执行人贾莉名下车辆、银行存款、证券等登记信�。被执行人贾莉名下位于武清区泉发路西侧，富民道北侧城市艺墅6-4-402房产，被执行人贾莉名下位于武清区杨村镇建设南路西侧广厦南里东区18-1-202房产，均已轮候查封，本院暂无法处置。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
现二被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执800号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 学 江
审判员 �王建忠
审判员 任 树 森
二〇一六年五月十六日
书记员 付 国 明
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初保字第66号
申请人牛帅帅，男，1996年8月出生，汉族。
委托代理人牛怀杰，男，1970年7月出生，汉族。
被申请人杨坤贤，男，1985年10月出生，汉族。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月12日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫A8TF**号小型轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人的豫A8TF**号小型轿车查封至濮阳县南关停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院许可，任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则将负法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一四年九月十二日
书记员 马 颖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2303号
申请执行人陈文钦，男，1972年2月22日生，汉族。
被执行人江苏省华景建设集团有限公司。
本院执行的陈文钦与江苏省华景建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈文钦依据已发生法律效力的(2016)陕0112民初2734号民事判决书，于2016年9月1日向本院申请执行。执行标的为151850元，本院依法受理。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执第2303号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一六年十一月十六日
书记员 郑 萍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第341-1号
申请执行人颜廷武。
被执行人诸城市爽业房地产开发有限公司，住所地：山东省诸城市龙都街道办事处东吕标村。
法定代表人宋正波，该公司董事长。
被执行人诸城市鲲鹏工贸有限公司。住所地：山东省诸城市密州街道办事处高乐埠密东中小企业创业服务基地。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被执行人宋正波。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸皇民初字第875号民事判决书，向各被执行人发出执行通知，责令各被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划诸城市爽业房地产开发有限公司、宋正波、诸城市鲲鹏工贸有限公司的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月二十三日
执行员 王 勇
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初527号
原告：郑荣英，女，1965年8月22日生，汉族，家务，初中文化，无业，住江西省上饶市信州区，
被告：应冬香，女，1964年11月28日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：徐金，男，1986年10月16日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系被告应冬香儿子。
原告郑荣英与被告应冬香、徐金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣英到庭参加诉讼，被告应冬香、徐金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑荣英向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币8万元及支付自2013年12月31日至款项还清之日的按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告徐金归还借款和支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告应冬香以承包工程需资金周转为由于2013年6月13日向原告借款人民币8万元，被告收到借款后向原告出具了相应的借条，口�约定按月利率2分计息和借款期限三个月。借款到期后，由于被告应冬香未能按时归还借款和支付利息，经原告催取，被告应冬香于2013年12月13日重新向原告出具了借款人民币8万元的借条，该借条载明2014年2月15日归还、到期未归还用房屋抵押给郑荣英，并口头约定了利息，被告徐金在场并签了名。之后，被告应冬香又未能按约定还款和支付利息，经原告催取，被告应冬香于2015年8月25日又重新向原告出具了借款人民币8万元的借条，该借条载明2015年春节前还清、到期未归还用房屋抵押给郑荣英(抵押未约定期限、抵押未登记)，并口头约定了利息，被告徐金在场并签了名。现借款再次逾期，被告应冬香未归还借款本金和支付利息。
被告应冬香未到庭答辩。
被告徐金未到庭答辩。
对原告郑荣英提�的2015年8月25日被告应冬香署名的借条原件，结合证人方勇的当庭证词、上饶县茶亭镇湖墩村村民委员会出具的证明、被告徐金提供的被告应冬香手机号码上的信息，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告应冬香以承包工程需资金周转为由向原告借款人民币8万元于2015年8月25日出具了相应借条，该借条载明2015年春节前还清、到期未归还用房屋抵押给郑荣英(抵押未约定期限、抵押未登记)，并口头约定了按月利率2分以上计算利息，被告徐金在场并签了名。现借款再次逾期，被告应冬香未归还借款本金和支付利息。
本院认为，根据原告提供的被告应冬香向原告出具的借条原件、借条载明的内容，结合当地交易习惯和证人证言，可以认定被告应冬香向原告借款人民币8万元，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告放弃要求被告徐金承担还款和支付利息，是原告对自己权利处置选择，不违反法律规定，本院予以支持。被告应冬香于2015年8月25日向原告出具的借条载明2015年春节前还清，结合当地交易习惯应理解为2015年农历年底还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应冬香应按照约定的期限返还借款，为此本院对原告要求被告应冬香归还借款本金人民币8万元予以支持；被告应冬香向原告借款口头约定了按月利率2分以上计算利息，结合被告最后出具借条的时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。所以被告应冬香应当支付原告按借款本金人民币8万元自2015年8月25日始按年�率24%计算至款项还清之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告应冬香于本判决生效后十内归还原告郑荣英借款本金人民币8万元及支付借款本金自2015年8月25日始按年利率24%计算至款项还清之日止的利息；
二、驳回原告应冬香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由被告应冬香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 徐先荣
人民陪审员 李文水
人民陪审员 寇方成
二〇一七年八月九日
书 记 员 翁 涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1708号
被执行人尹某某。
本院在执行执行人尹某某执行罚金一案，被执行人尹某某履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条鄂规定，裁定如下：
冻结被执行人尹某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二〇一七年十二月四日
书记员 吴胜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04631号
罪犯余益柱，男，汉族，1991年8月2日生，高中文化，安徽省淮北市人，系累犯。现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年11月25日作出（2011）相刑初字第00349号刑事判决，以被告人余益柱犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月27日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省合肥监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯余益柱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯余益柱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余益柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余益柱减去自本裁定送达之日起至2016年2月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
广东省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）粤委赔17号
赔偿申请人：许叔娴
监护人：周海波
委托代理人：郑金群，广东明灿律师事务所律师。
赔偿义务机关：佛山市公安局，住所地：广东省佛山市禅城区岭南大道北8号。
法定代表人：江楷鑫，该局局长。
委托代理人：傅春元、杨时福，该局工作人员。
复议机关：广东省公安厅，住所地：广东省广州市越秀区ＸＸ路97号。
法定代表人：李春生，该厅厅长。
委托代理人：肖深见、郭济南，该厅工作人员。
请求人许叔娴以违法刑事拘留为由，申请赔偿义务机关佛山市公安局国家赔偿一案，不服广东省公安厅作出的粤公赔复决字[2016]6号刑事赔偿复议决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年12月14日，许叔娴以违法刑事拘留为由，向赔偿义务机关佛山市公安局申请国家赔偿。2016年2月3日，佛山市公安局作出佛公赔决字（2016）第2号国家赔偿决定书，认为1、许叔娴符合刑事拘留条件；2、办案单位对许叔娴执行刑事拘留符合法律规定；3监管场所对许叔娴执行羁押符合法律规定。故办案单位和监管场所在办理许叔娴涉嫌生产、销售有毒、有害食品案中，能够严格遵守《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关法律法规进行侦查、羁押，不存在违反法律的情形。决定不予赔偿。
2016年5月13日，广东省公安厅作出粤公赔复决字[2016]6号刑事赔偿复议决定书，认为赔偿义务机关佛山市公安局在行使职权时不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项、第（四）项规定的情形,许叔娴请求给予国家赔偿无事实法律依据，赔偿义务机关作出的刑事赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确。维持佛山市公安局佛公赔决字（2016）第2号国家赔偿决定。
请求人许叔娴不服，向本院申请作出赔偿决定，认为其没有犯罪事实，佛山市公安局对其作出刑事拘留的决定，属于“违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施”的情形，是错误羁押。××，故赔偿义务机关佛山市公安局应赔偿1、违法拘留的赔偿金21893元；2、精神损失抚慰金100000元。
经审理查明，2015年10月15日，佛山市公安局抓获三名涉嫌生产、销售含有违法添加剂“酚酞”成分胶囊的犯罪嫌疑人刘秋良、刘志丹、蓝万彩。经审讯，刘秋良系广州市俪美建生物科技有限公司实际负责人，雇佣刘志丹、蓝万彩、许叔娴从事生产和销售不合格保健品工作。刘志丹、蓝万彩均指认许叔娴参与保健品的装瓶、贴标工作。许叔娴被佛山市公安局抓获后，也在审讯中承认参与了保健品的装瓶、贴标、装盒和封装等工作。2015年10月30日，佛山市公安局以许叔娴涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪将其刑事拘留。2015年11月1日，因许叔娴涉嫌结伙作案，佛山市公安局延长其拘留期限到2105年11月29日。2015年11月20日，佛山市人民检察院对许叔娴作出不批准逮捕决定。同日，佛山市公安局将许叔娴释放，并决定对其取保候审。
2015年10月30日，许叔娴被押到佛山市禅城区看守所（下称看守所）羁押，据入所时的佛山市禅城区中心医院的心电图报告单，结论为“窦性心律，ST7改变。”其它肝脏、脾、心、肺等无异常。看守所的《健康检查笔录》中的“既往病史”否认吸毒史、病史；“初步诊断”为ST7改变；××。据《新收在押人员一周情况跟踪表》显示，2015年10月31日至2015年11月6日，许叔娴均表现正常。据民警朱婷婷，同仓在押人员徐惠霞、周旋、曾德兰的《谈话笔录》，在押人员林健喜、潘群英等人的《讯问笔录》，监控视频反映，自2015年11月15日开始，许叔娴情绪开始出现异常，精神恍惚，不按规定静坐、吃饭、睡觉，经常大哭大叫、自言自语，说要自杀，还突然掐同仓人员徐惠霞的脖子。没有出现其他在押人员打骂、体罚许叔娴的情况。2015年11月20日，许叔娴因事实不清、证据不足被释放。出所体检病历记载为“身体无不适”。《在押人员出所问卷》显示“没有被同仓室的在押人员打骂、体罚，没有被民警、管教打骂、体罚”。许叔娴在病历和问卷上均有签名。
2016年12月1日，佛山市禅城区人民检察院驻看守所检察室作出《情况说明》，在犯罪嫌疑人许叔娴羁押期间，该检察室未发现有关监管人员存在违法违规等行为。
另查，据请求人许叔娴提供的材料，其于2015年11月21日至2015年12月7日被家人送往广州市惠爱医院（广州市脑科医院）住院治疗，广州市惠爱医院的出院诊断为：××性障碍；疗效：痊愈。
以上基本事实有《拘留通知书》、《延长拘留期限通知书》、《不批准逮捕决定书》、《释放通知书》、、佛山市禅城区中心医院检查结果、《健康检查笔录》、《谈话笔录》、《讯问笔录》、广州市惠爱医院住院记录等材料予以证实。
本院赔偿委员会认为，1、关于刑事拘留的问题。有同案犯罪嫌疑人指认许叔娴违法从事散装胶囊的装瓶、贴标签等工作，且许叔娴也承认上述事实，故佛山市公安局以涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪对许叔娴实施刑事拘留，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条第（二）项“公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的。”的规定。因许叔娴有与他人结伙作案的嫌疑，佛山市公安局对其延长拘留，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条第一款、第二款“公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。”的规定。因此，佛山市公安局对许叔娴的拘留不违反刑事诉讼法的相关规定，不构成国家赔偿责任。2、关于许叔娴声称患××的问题。据许叔娴入看守所时的佛山市禅城区中心医院检查结果、《健康检查笔录》，许叔娴在入看守所时精神正常。据监管民警、同仓在押人员笔录和监控视频显示，许叔娴在入看守所17天后开始出现行为、言语等精神异常的情况。没有证据证明许叔娴在拘留期间，看守所存在殴打、虐待或唆使、放纵他人殴打、虐待许叔娴的情形。因此，请求人许叔娴突然出现精神异常与看守所的监管责职无直接的因果关系。
综上，赔偿义务机关佛山市公安局在行使职权时不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项、第（四）项规定的“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的。”情形，不构成国家赔偿责任，请求人许叔娴申请赔偿的理由不成立。广东省公安厅作出的复议决定正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持广东省公安厅粤公赔复决字[2016]6号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月八日