贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第337号
原告（反诉被告）中安保重庆保安服务有限公司。
住所地：重庆市渝中区中山三路161号第19层，组织机构代码06565574-5。
法定代表人谭旭，该公司总经理。
委托代理人郭亮，重庆渝万律师事务所律师。
被告（反诉原告）遵义金十方文化传媒有限责任公司。
住所地：遵义市汇川区珠海路大城帝景B座26-4房，组织机构代码57712966-9。
法定代表人蹇忠宇，该公司总经理。
委托代理人杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。
原告中安保重庆保安服务有限公司（以下简称重庆保安公司）与被告遵义金十方文化传媒有限责任公司（以下简称金十方公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。审理中，被告金十方公司提出反诉，本院依法由审判员王可适用简易程序，公开开庭就本诉及反诉一并进行了审理，原告重庆保安公司委托代理人郭亮、被告金十方公司委托代理人杨虹建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆保安公司诉称：原告与被告于2013年10月24日签订《保安服务临时出勤协议》，协议约定由原告为被告举行活动提供保安服务，被告为此支付费用共计25万元。被告先期已经支付10万元，根据约定余款15万元应当于2013年10月26日中午12点前支付，但经原告多次催促，被告至今仍然没有支付。另外，根据协议第9条约定，被告逾期不支付保安服务费的，须按应支付服务费总额向原告支付每日千分之五的滞纳金。为此，请求判决被告支付合同余款15万元；判决被告支付上述欠款自其违约之日起至判决生效之日所产生的滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。
被告金十方公司答辩及反诉称：2013年10月24日，反诉原告因于2013年10月25日在汇川体育馆主办“周杰伦天王天后”演唱会需保安人员500名，与反诉被告签订《保安服务临时出勤协议》，约定反诉被告选派的保安须政审合格、身体健康，且经过业务技能培训并考试合格，并要求达到国务院颁发的《保安服务管理条例》第16条规定“年满18周岁，身体健康，品行良好，具有初中以上学历的中国公民可以申领保安员证，从事保安服务工作。申请人经设区的市级人民政府公安机关考试、审查合格并留存指纹等人体生物信息的，发给保安员证”的保安员条件，反诉原告按每名保安人员500元支付服务费用（协议总价为25万元），并应在协议签订后三个工作日内支付10万元服务费给反诉被告。协议签订后，反诉原告按约向反诉被告支付了10万元服务费，但反诉被告在2013年10月25日选派到汇川体育馆演唱会负责保安服务的保安不仅人数不足（金十方公司现场管理人员目测只有200余人），且选派的保安人员绝大部分不是通过培训取得保安员证的合格保安，而是从社会上临时招聘的学生及无业人员，除此之外，反诉被告选派入场的所谓保安人员也均未着保安员服装，佩戴统一保安服务标志，造成现场一片混乱。更为严重的是，反诉被告选派的保安人员不但没有严于律己，维护会场秩序，反而带头起哄，扰乱会场的正常秩序。因反诉被告的违约行为，致使反诉原告组办的演唱会秩序没有得到保安服务人员的维护，协议的目的无法实现，为此，提出反诉，请求法院解除反诉原告与反诉被告于2013年10月24日签订的《保安报务临时出勤协议》，并立即退还反诉原告已支付的10万元保安服务费；本案本诉、反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告重庆保安公司答辩称：1、解除协议没有法律依据，因为协议已经履行；2、反诉被告实际提供了530余名保安，保安员均符合保安条例的要求，具备资质、统一着装，履行了应尽的义务，没有带头起哄、扰乱秩序，反诉原告的陈述不属实，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月25日晚，“周杰伦天王天后”演唱会在遵义市汇川体育馆举行，被告（反诉原告）金十方公司系主办单位。
2013年10月24日，原告（反诉被告）重庆保安公司与被告（反诉原告）金十方公司签订《保安服务临时出勤协议》，协议约定：重庆保安公司向金十方公司选派500名保安人员从事保安护卫工作，其中，设队长25名，负责金十方公司保安人员的现场管理工作。重庆保安公司选派的保安员必须政审合格，思想品德好，身体健康，经过业务技能培训并考试合格。重庆保安公司派驻的保安员应严格履行双方约定的岗位职责要求，遵守金十方公司的各项规章制度，维护金十方公司的合法权益；对发生在执勤区域内的刑事、治安案件和治安灾害事故，应及时处理并报告金十方公司和当地公安机关，采取措施保护发案现场，依法妥善处理发生在责任范围内的其他突发事件；重庆保安公司应为保安员配备全国统一的保安员制服和基本的保安设备，并负责保安员的工资、福利和相关保险；重庆保安公司工作人员不得私自放行未购买演唱会门票的人员进入现场观看，如经金十方公司发现，金十方公司有权对重庆保安公司违规工作人员处以演唱会最高票价的金额处罚。保安员每人服务费500元，共计25万元，服务时间从2013年10月25日8时至2013年10月26日10时。金十方公司在合同签订之日起三个工作日内，以银行转账方式支付合同约定金额10万元给乙方，活动结束后三个工作日之内，支付约定金额剩余尾款15万元。合同履行过程中，任何一方不得单方终止合同，单方终止视为违约，违约方将支付对方本次服务费总额百分之十的违约金。乙方未按照合同约定提供相应出勤的工作人员，即按照实际出勤人数进行结算。金十方公司逾期支付保安服务费的，须按应支付服务费总额向重庆保安公司支付每日千分之五的滞纳金。同日，原告（反诉被告）重庆保安公司与被告（反诉原告）金十方公司签订《附加协议》，约定本合同尾款15万，金十方公司于2013年10月26日中午十二时前（艺人离开酒店后）付给重庆保安公司。
同日，遵义市公安局汇川分局制订《关于周杰伦天王天后演唱会安全保卫方案》，决定由遵义市公安局汇川分局成立安全保卫指挥部，确保演唱会顺利进行。公安机关成立若干小组负责安全保卫工作，原告（反诉被告）重庆保安公司提供的500名保安人员分散在各安全保卫小组内协同公安人员一起负责安保工作。
2013年10月24日，原告（反诉被告）重庆保安公司与重庆市汽车运输集团高速公路客运有限公司签订《包车合同》，约定原告（反诉被告）重庆保安公司一次性租用重庆市汽车运输集团高速公路客运有限公司49座大高二车辆十一台，由重庆市两路口ＸＸ雕像处、沙坪坝出发，前往遵义市汇川体育馆，每台车价格3，700元，总计费用40，700元，时间从2013年10月25日上午11时至2013年10月25日（结束时间以队员上车回渝为准），总计一天。合同签订之日原告（反诉被告）重庆保安公司向重庆市汽车运输集团高速公路客运有限公司支付租赁车辆定金5，000元。
当晚演唱会结束以后，遵义市公安局汇川分局对原告（反诉被告）重庆保安公司法定代表人谭旭及两名到场保安进行了询问，法定代表人及接受询问的唐某、吴某晨均认可原告（反诉被告）重庆保安公司招聘了部分大学生作为保安人员参加了此次演唱会的保安服务。
由于被告（反诉原告）金十方公司拒绝支付协议约定的尾款15万元，酿成本案诉争。
上述事实，有《保安服务临时出勤协议》、《附加协议》、《关于周杰伦天王天后演唱会安全保卫方案》、遵义市公安局汇川分局2013年10月25日对谭旭的谈话笔录（谭旭陈述，当天晚上演出现场那些身穿迷彩服、戴红袖套的保安是其公司招来的，一共有500来人，一部分是其公司员工，一部分是以前在其公司打过暑假工的学生，这部分学生有几十人，具体多少不清楚。公司给学生的劳务费是2-300元，由公司招聘部门的人负责招聘而来。）、遵义市公安局汇川分局2013年10月25日对唐某的谈话笔录（唐某陈述，其系重庆大学土木工程系2011级学生，通过做兼职的公司来到演出现场，做一些安全、保安工作之类的活，是通过网络上一个叫“兼职地带”的网站联系，在重庆两路口坐车，一共在重庆招了五十人，其实就是搞演出的保安公司通过网上招聘的，发了一套穿的迷彩服，包接送，演出之后给80元劳务费。一起来的穿同样衣服的50人负责门口的检票，还负责场内场外的巡游，是由保安公司的一个人负责。）、遵义市公安局汇川分局2013年10月25日对吴某晨的谈话笔录（吴某晨陈述，其系重庆大学土木工程系2010级学生，其是通过做兼职的公司来的，在演出现场做一些安保工作之类的活。通过网络上一个叫“兼职地带”的网络联系，一共在重庆招了50人，就是搞演出的保安公司通过网上招聘来的，发了一套穿的迷彩服，包接送，演出之后给80元劳务费。一起来的穿同样衣服的50人负责检票和安保工作，是由保安公司的一个人负责。）及原、被告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告（反诉被告）重庆保安公司与被告（反诉原告）金十方公司签订《保安服务临时出勤协议》及《附加协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。被告（反诉原告）金十方公司主张协议的目的无法实现，请求解除反诉原告与反诉被告于2013年10月24日签订的《保安报务临时出勤协议》，事实上，原告（反诉被告）重庆保安公司提供的保安人员在遵义市公安局汇川分局干警的带领下完成了“周杰伦天王天后”演唱会的安全保卫工作，原、被告双方签订的《保安临时出勤协议》已经履行完毕，被告（反诉原告）金十方公司主张解除该协议既无法律亦无事实依据，本院不予考虑。
但在“周杰伦天王天后”演唱会结束以后，遵义市公安局汇川分局对原告（反诉被告）重庆保安公司法定代表人及两名到场保安进行了询问，法定代表人及接受询问的唐某、吴某晨均认可原告（反诉被告）重庆保安公司招聘了部分大学生作为保安人员参加了此次演唱会的保安服务，被告（反诉原告）金十方公司据此要求原告（反诉被告）重庆保安公司提供参与保安服务的人员的具体情况，原告（反诉被告）重庆保安公司予以拒绝，只强调其提供的530余名保安中只有20余名大学生，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”之规定，原告（反诉被告）重庆保安公司应依法承担其拒不提供参与保安服务的人员具体情况的不利后果，本院依法推定被告（反诉原告）金十方公司关于选派的保安人员有部分不是通过培训取得保安员证的合格保安，而是临时招聘的大学生的主张成立。
协议约定原告（反诉被告）重庆保安公司向被告（反诉原告）金十方公司选派500名保安人员从事保安护卫工作，被告（反诉原告）金十方公司认为只有200余名保安到场，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，被告（反诉原告）金十方公司在演出现场没有进行清点，导致其不能就此主张提供相应证据，应对此承担不利后果，本院对被告（反诉原告）金十方公司认为只有200余名保安到场的主张不予考虑。被告（反诉原告）金十方公司认为原告（反诉被告）重庆保安公司选派的保安人员带头起哄，扰乱会场的正常秩序，造成现场一片混乱，当庭提供照片佐证，原告（反诉被告）重庆保安公司并不认可，由于不能确认照片是否拍摄于“周杰伦天王天后”演唱会现场，故对被告（反诉原告）金十方公司的这一主张同样不予考虑。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告（反诉被告）重庆保安公司提供了保安服务，被告（反诉原告）金十方公司应当依约支付保安服务费。由于原告（反诉被告）重庆保安公司选派临时招聘的大学生充当保安人员，选人不合理导致被告（反诉原告）金十方公司不满意及引起相关职能部门的质疑，违反《保安服务临时出勤协议》中选派的保安员必须经过业务技能培训并考试合格的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告（反诉被告）重庆保安公司应对此承担相应责任，鉴于原、被告双方签订的《保安服务临时出勤协议》对此并无约定，本院酌情考虑由原告（反诉被告）重庆保安公司承担协议总额30%的违约责任（即75，000元），因此，被告（反诉原告）金十方公司还应再行支付原告（反诉被告）重庆保安公司保安服务费75，000元。原告（反诉被告）重庆保安公司要求判决被告支付上述欠款自其违约之日起至判决生效之日所产生的滞纳金，由于原告（反诉被告）重庆保安公司违约导致争议产生致被告不付款，故本院对原告（反诉被告）重庆保安公司的该项诉讼请求不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告遵义金十方文化传媒有限责任公司于本判决书生效后五日内支付原告中安保重庆保安服务有限公司保安服务费75，000元；
二、驳回原告中安保重庆保安服务有限公司的其余诉讼请求；
三、驳回反诉原告遵义金十方文化传媒有限责任公司的诉讼请求。
本诉案件受理费1，150元（已依法减半收取），由原告中安保重庆保安服务有限公司承担575元，被告遵义金十方文化传媒有限责任公司承担575元；反诉案件受理费1，150元（已依法减半收取），由反诉原告遵义金十方文化传媒有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王 可
二〇一四年三月十二日
书记员 贾闪闪