wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第803号
原告朱某某，女，1985年6月25日出生，汉族，住华池县柔远镇杨岔行政村，农民。
被告白某某，男，1983年3月12日出生，汉族，住华池县柔远镇杨岔行政村，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方私下调解和好。现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告朱某某负担150元，退付原告朱某某150元。
代理审判员 张勇斌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 牛盈丽
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1313号
原告李某某，女，生于1985年11月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告罗某甲，男，生于1981年6月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告李某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员刘继萍适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，于2011年9月16日登记结婚，双方于2012年5月2日生育儿子罗某乙。由于原告对被告婚前了解不够，与被告草率结婚，被告婚后长期酗酒，经原告多次规劝仍不悔改。在孩子出生不久，原、被告因意见发生分歧，被告在晚上10点多将原告母子扔在半路自行走了。被告的所作所为严重伤害了原、被告的夫妻感情，且原、被告性格不合，现夫妻感情已彻底破裂。原、被告生育的孩子尚年幼，且自出生后一直随原告及其父母生活，为利于孩子的健康成长，孩子随原告生活为宜。原、被告在婚姻关系存续期间共同购买轿车一辆，价值334900元，应由双方共同分割。综上，请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生子随原告生活，由被告每月给付抚养费1500元；夫妻共同财产轿车一辆，归被告所有，由被告给付原告车价款一半167450元；由原、被共同承担案件受理费。
被告罗某甲辩称：原告所述的不是事实。原、被告经过充分了解后登记结婚，并育有一子，双方婚后夫妻恩爱，相互关心，在共同生活中建立了深厚的夫妻感情。原、被告在孩子出生后，家庭生活更加和睦、美满，共同生活期间虽偶尔为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，且为给孩子一个完整的家庭，被告愿意尽力挽救双方婚姻，与原告重归于好。希望原告能慎重处理婚姻关系，撤回离婚的诉讼请求。
经审理查明：原告李某某与被告罗某甲于2010年经人介绍认识、恋爱，于2011年9月16在汉源县民政局办理结婚登记手续。2012年5月12日，原、被告生育一子，取名罗某乙，现年2岁。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，现原告李某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，提出前述主张。
上述事实有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件以及原、被告双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原告李某某与被告罗某甲经人介绍认识、恋爱，经相互了解后登记结婚，双方是有婚姻感情基础的。原、被告在共同生活期间虽为家庭生活琐事偶闹不睦，致夫妻感情出现裂痕，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让、互敬互爱，是可搞好夫妻关系的。故原告李某某诉请离婚的理由，无相关证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，其离婚请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告罗某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘继萍
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1313号
原告胡正才，男，1970年8月13日出生，汉族，务农。
委托代理人朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告陈春眠，男，1976年1月31日出生，汉族，居民。
本院在审理原告胡正才与被告陈春眠不当得利纠纷一案中，原告胡正才于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡正才撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡正才负担。
审判员 叶久万
二〇一四年十月九日
书记员 满美华
第页共页
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1907号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告韩建刚，男，1981年1月22日出生，汉族。
原告李金停诉被告韩建刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告韩建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金停诉称：2014年1月13日，被告韩建刚与王新建找到原告，让原告借给被告韩建刚现金1万元，约定使用期6个月，月利率20‰，到期一次付清，到期不还违约金每天按还款总额千分之三计算，直至付完为止。王新建承担连带担保责任。借款到期后被告韩建刚迟迟未偿还借款，担保人也未履行担保责任。原告诉至法院，请求依法判令：被告韩建刚归还借款1万元以及从2014年7月14日起至被告韩建刚实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息及违约金。
被告韩建刚缺席未答辩。
经审理查明：2014年1月13日，被告韩建刚由王新建担保向原告借款1万元，并向原告出具借款条一份，载明：“借据，今借到李金停人民币壹万元整。使用期：自2014年1月13日至2014年6月13日止。计算利息方法：每月200元。付息办法：付息以收据为凭，到期本息全清。本借款由王新建担保，到期时，担保人承担连带清偿责任。违约责任：到期不还时，违约金每天按还款总额的3‰计算，直至付完为止。借款人：韩建刚，担保人：王新建，2014年1月13日”。王新建另为原告出具担保书一份，载明：“担保书，我志愿为债务人韩建刚借李金停的现金壹万元担保。使用期自2014年1月13日至2014年6月13日。借款到期后，我承担连带清偿责任，按借款协议约定条件还款。担保人：王新建，2014年1月13日”。后被告韩建刚支付原告六个月的利息1200元。借款到期后，原告多次向被告韩建刚讨要借款，被告韩建刚未偿还借款，引起诉讼。
本院认为：被告韩建刚向原告借款并约定了借款的使用期限、利息及违约金，双方之间形成民间借贷关系。由于原、被告约定借款使用期限自2014年1月13日至2014年6月13日，被告韩建刚应当按照约定归还原告借款，故原告要求被告韩建刚偿还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款使用期限到期后，被告韩建刚未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因原、被告约定利息（按月利率20‰计算）和违约金（每天按还款总额千分之三计算）之和，已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告韩建刚支付从2014年7月14日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩建刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停借款一万元并支付本金一万元从二〇一四年七月十四日起至被告韩建刚实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息、违约金。
如被告韩建刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告韩建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一五年七月十三日
书记员 魏文雅
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第145号
申请人石文兰，女，1940年8月1出生，汉族，住陵县。
被申请人侯明富，男，1956年2月出生，汉族，住陵县。
被申请人刘艳玲，女，1958年7月出生，汉族，住陵县。
申请人为防止被申请人隐匿财产，于2014年5月28日向本院提出申请，请求法院对被申请人银行存款及财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯明富、刘艳玲银行存款20640元或查封、冻结同等价值的财产。
查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1136号
申请执行人：钮怀安，男，1966年10月1日出生，个体工商户，住安徽省怀远县。
被执行人：陈雷，男，1986年3月24日出生，居民。住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人钮怀安与被执行人陈雷买卖纠纷一案中，被执行人已履行完毕安徽省怀远县人民法院（2015）怀二民初字第00160号民事调解书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀二民初字第00160号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年十月二十日
书记员 许丹丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1376号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫伟昌，男，××年××月××日出生，汉族，住广西。
委托代理人：汪长征，广东协民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市古镇金赞灯饰厂，住所地广东省中山市。
法定代表人：李永贤，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李永贤，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省高要市。
再审申请人莫伟昌因与被申请人中山市古镇金赞灯饰厂（下称金赞灯饰厂）、李永贤票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民二终字第639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
莫伟昌申请再审称：（一）二审判决基于以下两点理由判决莫伟昌败诉：1、莫伟昌不能证明何思权同莱美木艺厂的关系，故不能确认何思权以莱美木艺厂的名义出具收条的证据证明力，即莫伟昌不能证明票据来源的合法性。2、莫伟昌不能证明存在口头协议，待涉案支票兑现后余款返还给莱美木艺厂。（二）有新的证据，足以推翻原二审判决认定的事实与判决理由。江门市蓬江区人民检察院《不起诉决定书》认定了下面两点事实：1、江门市蓬江区莱美木艺厂是施碧霞、何思权共同经营的。欠莫伟昌贷款人民币75411元正。2、2012年12月30日，莱美木艺厂向金赞灯饰厂、李永贤借到印鉴齐备的支票，何思权将其中一份金额为170000元的支票交付给莫伟昌，并要求莫伟昌开回一张金额为94587元的支票以抵扣多出的金额。莫伟昌虽同意将多余的款退回莱美木艺厂，但怀疑支票能否兑现，故未开具支票给莱美木艺厂。综上所述，请求对本案予以再审。
本院经审查认为：本案为票据追索权纠纷。莫伟昌向本院提供的江门市蓬江区人民检察院作出的江蓬检诉刑不诉（2014）36号《不起诉决定书》显示：江门市公安局蓬江分局移送审查起诉认定“2005年开始，被害人莫某某给何思权及被不起诉人施碧霞经营的江门市蓬江区莱美木艺厂供应涂料。截止2012年12月，何思权、施碧霞欠莫某超货款共计75411元人民币……”，但蓬江区人民检察院对江门市公安局蓬江分局移送审查起诉认定的事实，认为事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对施碧霞不起诉。因此，该《不起诉决定书》并不足以推翻本案二审判决认定的事实。莫伟昌未能充分举证证明见龙涂料厂与莱美木艺厂具有真实的交易关系和债权债务关系，也未能举证证明见龙涂料厂向莱美木艺厂支付了见龙涂料厂与莱美木艺厂均认可的与涉案支票的票面金额170000元相对应的对价，应当承担举证不能的不利法律后果，二审法院据此认定见龙涂料厂不享有涉案支票的票据权利，莫伟昌向出票人金赞灯饰厂及该厂的经营者李永贤主张票据追索权理据不足，并无不当。综上所述，莫伟昌申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，莫伟昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫伟昌的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黎云香
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第329号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年6月20日因本案被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人窦训飞，江苏烨铭律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人窦训飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月至6月间，被告人张某先后6次向吸毒人员孙某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）计15.566克。分述如下：
1.被告人张某于2015年5月中旬某日晚，在泰州市开泰宾馆门口，以人民币500元的价格向孙某贩卖甲基苯丙胺2克。
2.被告人张某于2015年5月中旬某日晚，在泰州市怡和花园门口，以人民币500元的价格向孙某贩卖甲基苯丙胺2克。
3.被告人张某于2015年5月26日，在泰州市汽车城某地，以人民币1200元的价格向孙某贩卖甲基苯丙胺4克。
4.被告人张某于2015年5月30日，在泰州市怡和花园门口，以人民币1100元的价格向孙某贩卖甲基苯丙胺4克。
5.被告人张某于2015年6月14日，在泰州市海陵区江洲路某地，以人民币800元的价格向孙某贩卖甲基苯丙胺约2克。
6.被告人张某于2015年6月20日，在泰州市海陵区江洲路某地，以人民币900元的价格向孙某贩卖甲基苯丙胺1.566克。后被告人张某被公安机关抓获。
在本院审理期间，被告人张某退出非法所得计人民币4100元。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人孙某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰州市公安局海陵分局制作的辨认笔录、搜查笔录、物证照片、扣押决定书、扣押清单、抓获经过，泰州市公安局海陵分局调取的银行卡交易明细、通话记录、微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖甲基苯丙胺十克以上不足五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人张某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人张某退出非法所得并自动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。对辩护人窦训飞提出被告人张某有当庭自愿认罪，愿意缴纳罚金的酌定从轻的量刑情节，本院在量刑时已虑及。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十七条，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2022年6月19日止；罚金已缴纳。）
二、退出的非法所得计人民币四千一百元予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 董庆赛
人民陪审员 李兴萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 骁
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第847号
原告望都县德馨道路运输有限公司。地址：河北省保定市望都县南关村村南。
法定代表人薛志军，系该公司经理。
委托代理人杨秀江，系该公司员工。
委托代理人牛习，河北尚言律师事务所律师。
被告王志愿。
被告孙军伟。
原告望都县德馨道路运输有限公司与被告王志愿、孙军伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛习与被告王志愿到庭参加诉讼，原告法定代表人薛志军、原告委托代理人杨秀江以及被告孙军伟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告望都县德馨道路运输有限公司诉称，被告王志愿因缺少资金分别于2014年1月12日、2014年1月25日先后两次向我借款共计100，000元，被告孙军伟为其提供担保，后我向二被告催要借款多次，二被告无故推诿，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款100，000元及相应利息，诉讼费由被告承担。在庭审中原告委托代理人牛习变更诉讼请求要求被告王志愿偿还借款100，000元，并由被告孙军伟承担连带保证责任。
被告王志愿在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称，借条是我出具的，但钱不是我花的，该笔借款我们不该偿还。
被告孙军伟未答辩。
经审理查明，被告王志愿于2014年1月12日向原告望都县德馨道路运输有限公司借款人民币50，000元，被告孙军伟用冀F×××××半挂牵引车为被告王志愿提供抵押担保。2014年1月25日被告王志愿又向原告望都县德馨道路运输有限公司借款人民币50，000元，被告孙军伟以冀F×××××半挂牵引车为被告王志愿提供抵押担保。两笔借款均未约定具体还款时间及利息。另查车牌号冀F×××××、冀F×××××的车辆所有人为定州市金祥泰货物运输有限公司，该公司未曾以该二车辆向被告王志愿提供抵押担保。
上述事实由原告望都县德馨道路运输有限公司提供的借款凭证2份、机动车行驶证2份、本院调取定州市金祥泰货物运输有限公司出具的《关于登记在我公司名下冀F×××××、冀F×××××的情况证明》、对孙军伟的询问笔录以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告望都县德馨道路运输有限公司与被告王志愿、孙军伟签订的两份借款凭证合法有效，被告王志愿应当依约依法偿还借款。本案抵押人孙军伟未经车辆登记所有人同意抵押他人之车辆，抵押行为无效，但被告孙军伟表示自己确实为该笔借款提供了担保，据此可以认定当事人对保证方式没有约定，据此孙军伟应按照连带责任保证承担保证责任。被告王志愿在庭审中主张自己不是本案借款实际用款人而不应偿还借款的辩解，原告不予认可，故本院对其辩解不予采信。因原、被告双方没有在借条中约定利息，对原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行基准贷款利率偿还利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王志愿于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告望都县德馨道路运输有限公司借款本金人民币100，000元；
2、被告孙军伟对上述债务承担连带保证责任；
3、驳回原告望都县德馨道路运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，由被告王志愿、孙军伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 杨国军
审判员 李挺飞
审判员 张立文
二〇一五年十二月十五日
书记员 张拴茹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民申27号
再审申请人（原审被告）：王沧海，男，1972年1月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
再审申请人（原审被告）：张芹，女，1970年1月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人（原审原告）：马登丰，男，1958年12月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原审被告：羊昌林，男，1951年2月9日出生，汉族，市民，住阜宁县（中国银行对面）。
再审申请人王沧海、张芹与被申请人马登丰、原审被告羊昌林民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏0923民初4983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人王沧海、张芹申请再审称：一、申请人有新的证据，足以推翻原判决。新证据为被申请人马登丰向申请人王沧海出具的一份“说明”，该“说明”载明：“因王沧海于2004年7月5日借款至今未还，虽然暂已于07年8月29日结算未还共计欠款等，固原借据暂时由我保管，特此说明。马登峰07.8.29”。先前该“说明”丢失，现在又找到了，因此该证据使申请人有理由相信2004年7月5日的借据至今还掌握在被申请人的手中。二、被申请人庭审中所述自相矛盾，疑点重重。在开庭笔录的第38、39页和第41页记叙中可以看出矛盾点。综上，再审申请人的申请符合《民事诉讼法》第179条之规定，特申请对本案再审。
被申请人马登丰辩称：王沧海的再审申请书陈述的内容都不是真实情况，与事实不相符，王沧海说我逼迫他打借条应当举证证明。“说明”也不能推翻原审判决，我主动出具“说明”，出于道德良心。王沧海先说丢失，后又找到了“说明”，作为新证据提交，他是在有意隐藏证据。我认为原审判决认定事实清楚，不应对本案进行再审。
在审查过程中，马登丰当庭提交申请人王沧海出具的2004年7月5日原借条，借条载明：“借条，今借到马登峰人民币叁萬元正（￥30000.00），借款期6个月，月息500.00元，季度结息，（如有违约由担保人负责一切）据王沧海04.7.5。同意担保，羊昌林04.7.5。”该证据经王沧海质证无异议。
本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人王沧海、张芹提供的证据不足以证明申请再审的理由，故王沧海、张芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王沧海、张芹的再审申请。
审判长 黄建中
审判员 苏 兰
审判员 郑文君
二〇一七年十月二十五日
书记员 王晓云
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执170号
被执行人张占军，男，1975年5月5日出生，汉族，住博野县。
申请张占军罚金一案，博野县人民法院作出的（2016）冀0637刑初74号，已发生法律效力。我院刑庭于2016年9月5日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人张占军向我院已主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2016）冀0637刑初74号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李广仁
二０一六年九月十二日
书记员 刘 盼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刁玉海，男，汉族，1932年6月10日出生。
委托代理人刁德杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刁勇，男，汉族，1961年12月7日出生。
一审被告刁传安，男，汉族，1966年12月14日出生。
再审申请人刁玉海因与被申请人刁勇及一审被告刁传安排除妨碍纠纷一案，不服柘城县人民法院（2015）柘民初字第624号民事判决及本院（2015）商民终字第1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刁玉海申请再审称：1再审申请人的土地在本村联建伊甸园小区范围，土地用于联建房屋，并交了建房款，分得第16号门面房天经地义。被申请人在该小区没有土地，不可能参加联建。被申请人是村长，强占再审申请人的门面房。2、被申请人提起侵权诉讼，没有法律依据。被申请人没有取得房产权属证明，仅凭证言，法院支持其诉请违法。再审申请人在诉讼中提出应由有关部门确权后，法院方能审理，法院对此请求不予采纳，违法作出判决，难以令人心服。综上，原判事实不清，证据不足，违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）项的规定，请求依法再审。
本院认为，本案双方争议的是农村自拆联建房屋。根据双方当事人的陈述及所举证据，涉案房屋是伊甸园联建房屋不可分割的一部分。再审申请人刁玉海主张涉案房屋系其自建，与事实不符。按照联建要求及分配方案，被申请人刁勇应分得第16号门面房。诉讼中刁勇提供了联建代表及交纳房款的相关证据，刁玉海没有提交涉案房屋归其所有的有效证据，且一审被告刁传安与刁勇在本次诉讼前因涉案房屋的归属问题签订了书面协议，作为刁玉海之子的刁传安明确认可涉案房屋属于刁勇。刁玉海一、二审诉讼中所举证据不能达到其诉讼目的，原审不支持其抗辩主张并无不当。刁玉海申请再审虽然提出有新证据的再审理由，但本院审查期间其并未提交新证据。因此，刁玉海以新证据申请再审的理不能成立。刁玉海主张的其他再审理由，仅引用法律条款，并没有具体事实，也未提交相关证据，故其再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人刁玉海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刁玉海的再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韦璐璐
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横商初字第00436号
原告常州虹波涂料有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇天井村。
法定代表人周一波，该公司总经理。
委托代理人计良晶，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人严盛，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告上海志斌电工线材有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇盐朝公路599号。
法定代表人朱志斌。
原告常州虹波涂料有限公司（以下至判决主文前简称“常州虹波”）与被告上海志斌电工线材有限公司（以下至判决主文前简称“上海志斌”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员徐洁、人民陪审员刘俭新、汤焕松组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告常州虹波委托代理人计良晶到庭参加诉讼，被告上海志斌经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常州虹波诉称，原、被告之间素有业务往来，原告常州虹波为被告上海志斌提供聚酯漆，至今，被告上海志斌共结欠原告常州虹波货款共计310382元，该款原告常州虹波多次催要，被告上海志斌拒不支付，故原告常州虹波诉至本院，请求判令被告上海志斌立即支付货款310382元并承担本案诉讼费用。
被告上海志斌未应诉答辩，也未提交任何书面材料。
经审理查明，原、被告之间素有业务往来，原告常州虹波为被告上海志斌提供聚酯漆等产品，被告上海志斌仅支付部分货款，余款310382元原告常州虹波多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告常州虹波提供的工矿产品购销合同、送货单原件、增值税发票复印件及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人应当按照约定享有权利并履行义务。本案中，原告常州虹波依约履行了供货义务，被告上海志斌理应按约及时支付货款，现被告上海志斌未能履行该义务，应当承担相应的民事责任。原告常州虹波的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告上海志斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海志斌电工线材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州虹波涂料有限公司货款人民币310382元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告上海志斌电工线材有限公司应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5956元，公告费600元，两项共计6556元，由被告上海志斌电工线材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一六年四月十八日
法官 助理 邵家伟
书 记 员 郭凌莹
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初227号
原告：孙立彬，男，汉族。
原告：李福江，男，汉族。
原告：张立祥，男，汉族。
原告：李福刚，男，汉族。
被告：黄忠，男，汉族。
原告孙立彬、李福江、张立祥、李福刚诉被告黄忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡洪焘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立彬、李福江、张立祥、李福刚、被告黄忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立彬、李福江、张立祥、李福刚诉称：2012年和2013年，原告为被告打工，在驿马锑矿下井。被告黄忠于2015年1月20日为原告方出具欠据一张，欠原告方工资88,393.00元。经原告方多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付工资人民币88,393.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄忠辩称：欠款属实，但是现在没有钱给。
通过法庭审理，本院确认如下案件事实：原告孙立彬、李福江、张立祥、李福刚于2012年和2013年在被告经营的锑矿打工，被告黄忠累计欠原告孙立彬、李福江、张立祥、李福刚劳动报酬88,393.00元。
上述事实有欠据及当事人陈述为证。
本院认为：个人之间形成的劳务关系，接受劳务一方应向提供劳务一方支付相应的报酬；债权人有权要求债务人履行义务。本案中，原告孙立彬、李福江、张立祥、李福刚向被告黄忠提供了劳务，被告黄忠接受该劳务并向原告孙立彬、李福江、张立祥、李福刚出具了欠据，且被告黄忠当庭承认此笔欠款系欠原告孙立彬、李福江、张立祥、李福刚的劳动报酬，故被告黄忠应给付原告孙立彬、李福江、张立祥、李福刚劳动报酬。综上，原告孙立彬、李福江、张立祥、李福刚要求被告黄忠给付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告黄忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙立彬、李福江、张立祥、李福刚劳动报酬款88,393.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1,010.00元，由被告黄忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 胡洪焘
代理书记员 刘 洋
二一〇六年一月二十八日
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初272号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人秦曹，男，1984年5月16日出生，汉族，个体工商户。2011年1月曾因扒窃被行政拘留十日；2011年2月曾因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2012年3月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2013年5月1日刑满释放；2015年6月曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（未执行）。2016年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人秦曹犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员刘啸出庭支持公诉，被告人秦曹到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年1月17日12时许，被告人秦曹在本市玄武区红山动物园马来熊馆观景台附近，窃得被害人吴某苹果牌Iphone6Plus型手机一部（价值人民币4410元）。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人秦曹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，其系累犯，应当从重处罚；其在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人秦曹对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2016年1月17日12时许，被告人秦曹在本市玄武区红山动物园马来熊馆观景台附近，趁被害人吴某不备之际，窃得吴某苹果牌Iphone6Plus型手机一部（价值人民币4410元），并将该手机藏匿于红山动物园内，后被吴某的丈夫魏某抓获，秦曹将手机归还被害人后逃匿。
2016年4月1日，被告人秦曹被公安机关抓获归案。
另查明，南京市浦口区人民法院于2015年6月23日作出了（2015）浦刑初字第213号刑事判决，以盗窃罪判处被告人秦曹拘役四个月，罚金人民币三千元。秦曹因该案于2014年12月1日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。上述判决尚未执行。
以上事实，被告人秦曹均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、调取证据清单、购机发票、刑事判决书、释放证明书、刑事摄影照片，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，证人魏某、王某甲、王某乙的证言，被害人吴某的陈述，被告人秦曹的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人秦曹以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。秦曹归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。秦曹在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人秦曹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；与前罪余刑拘役三个月，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2016年12月1日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 张 霞
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初5867号
原告：赵立贵，男，1982年1月27日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
被告：邹朝友，男，1983年1月26日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告赵立贵与被告邹朝友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立贵到庭参加诉讼，被告邹朝友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵立贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告邹朝友偿还原告借款人民币23000元，并支付原告利息16560元。2、本案诉讼费全部由被告承担。在审理过程中，赵立贵变更利息金额为11960元。事实和理由：2015年7月29日，被告因欠银行贷款到期无力偿还，向原告借5万元用于偿还此贷款，被告承诺在2015年8月5日以前还清，约定利息按3%计算。还款期限满后，原告多次催被告还款，被告偿还原告27000元后，剩余23000元本金及利息至今未还，也不接原告电话。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告无正当理由拒绝还清原告借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，请依法支持原告的诉请。
邹朝友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对邹朝友提交的身份证复印件，《借条》、《证明》原件，邹朝友未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。结合当事人的陈述，赵立贵所举证据可以互为补充，形成证据锁链，能反映出本案的基本事实，故予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，邹朝友向赵立贵借款50000元，口头约定利息按3%计算，并出具了一份《借条》载明：“兹有本人邹朝友于今日向赵立贵借款50000元进行资金周转，本人承诺于2015年8月5日还清，如到期不还，本人自愿承担一切法律后果”。邹朝友在借款之后，未按时归还借款本金，在逾期之后偿还了本金27000元，剩余23000元本金至今未归还。
本院认为，邹朝友经本院传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。债务应当清偿，借款人应按约定的期限返还借款、支付利息。对赵立贵陈述的借款事实，有相应证据在卷佐证，本院予以确认。本案当事人在《借条》中明确约定了借款期限，故对本案赵立贵以诉讼方式要求邹朝友偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，赵立贵陈述口头约定利息按3%计算，并有陈皆文出具《证明》加以证明印证，故本案双方约定的利息为3%。赵立贵，在庭审过程中对利息部分变更为11960元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。赵立贵主动调整按月利率2%计算利息变更后的利息，是以23000元为基数，按月利率2%计算从2015年8月5日至2017年10月5日期间的利息，符合法律规定，故对赵立贵主张以23000元为基数计算2015年8月5日至2017年10月5日止共计11960元的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下：
限邹朝友于本判决生效后十日内偿还赵立贵借款本金23000元，利息11960元，合计本息合计34960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由赵立贵负担46元，由邹朝友负担349元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王明快
二〇一七年十月二十日
书记员 景 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15813号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。
负责人：杨发文，总经理。
委托诉讼代理人：严志勇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李芳，女，公司员工。
原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李战江于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。
审判员 余大勇
二〇一七年八月十八日
书记员 钟 瑞
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0201民初458号
原告曹银军，男，汉族，1981年出生。
被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。（未到庭）
法定代表人曹护林，系该公司董事长。
统一社会信用代码:91659006229491573D。
原告曹银军诉被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员殷建华适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告曹银军到庭参加诉讼，被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告曹银军诉称：2015年我在被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司承建的三十八团梦苑小区4标段项目部从事外墙保温工作，双方约定17元/平方，被告至今拖欠原告劳务费47000元。请求判决：被告支付原告劳务费47000元。
被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告2014年在被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司承建的三十八团梦苑小区4标段项目部从事外墙保温工作，双方约定17元/平米，经原告多次索要，被告拖欠47000元至今未付。
上述事实有被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司承建的三十八团梦苑小区4标段项目部负责人出具的对账单证明，本院予以确认。
本院认为：原被告之间劳务合同依法成立，权利义务受法律保护。被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司应当支付原告劳务费47000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司在本判决生效之日起三日内支付原告曹银军劳务费47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.5元（已减半收取），由被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 殷建华
二〇一六年七月七日
书记员 柴国政
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1054号
原告邓某甲。
被告任某。
原告邓某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用普通程序由审判员林友芳担任审判长，与人民陪审员黄永辉、浦恩许组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告邓某甲到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原被告系1995年1月经他人介绍认识，于1996年1月按农村习惯举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日经盘县柏果镇人民政府婚姻登记机关补办结婚登记，结婚证字号为黔盘柏婚字第354号，双方婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名邓某乙。原被告无个人财产争议，也无共同财产及债权债务。因原被告婚后性格不合，经常为生活琐事争吵。原被告婚前未建立感情，婚后，因家庭经济情况不好，被告便在2009年12月带着孩子离家出走，外出至今，双方的婚姻显然已经名存实亡。现请求：一、准许原被告离婚；二、双方所生女孩邓某乙随被告生活，由被告自行承担孩子的抚养费至孩子独立生活。庭审中，原告表示要求抚养孩子并承担孩子的抚养费，不需要被告支付抚养费。
为支持其诉讼请求，原告邓某甲向本院提交了以下证据：原告的居民身份证复印件、结婚证原件、户主为邓某甲的户口簿复印件、盘县柏果镇核桃村村民委员会于2016年1月25日出具的证明原件各一份，用于证明原被告自然人身份及夫妻关系及生育孩子的事实，被告下落不明。
被告任某未进行答辩，也未向本院提交证据。
对证据的分析认定：原告的居民身份证、结婚证、户主为邓某甲的户口簿、盘县柏果镇核桃村村民委员会于2016年1月25日出具的证明，上述证据能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告邓某甲与被告任某于1995年1月经他人介绍认识，于1996年1月按农村习惯举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日经盘县柏果镇人民政府婚姻登记机关补办结婚登记，结婚证字号为黔盘柏婚字第354号，双方婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名邓某乙，现已成年。因原被告婚前未建立感情，婚后性格不合，经常为生活琐事争吵，被告遂于2009年12月离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情作为存续基础，由于原被告双方在婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，被告索性于2009年12月离家出走，至今未归，原被告双方已经分居六年有余，充分说明原被告夫妻感情已经完全破裂，勉强维持原被告的婚姻关系对双方亦无益处。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当准予原告与被告离婚，故原告请求与被告离婚的理由成立，予以支持。关于原告主张子女抚养问题，因原被告双方所生女孩邓某乙已经成年，且原告并未提供证据双方的子女需要抚养，故对原告请求抚养子女的理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告任某离婚。
二、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 林友芳
人民陪审员 浦恩许
人民陪审员 黄永辉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 瞿春瑞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第489号
原告山东东平农村合作银行。住所地：东平县城稻香街*号。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人尹燕训，山东东平农村合作银行职工。
被告李传林。
被告穆兴云。
被告周兵。
被告赵红。
被告赵广军。
被告周长平。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告李传林、穆兴云、周兵、赵红、赵广军、周长平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人尹燕训到庭参加诉讼，被告李传林、穆兴云、周兵、赵红、赵广军、周长平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告李传林与被告穆兴云系夫妻关系。2013年5月31日，被告李传林从原告处借得现金20万元，到期日为2016年5月10日，被告周兵、赵红、赵广军、周长平提供保证担保。在借款合同履行期内，被告未按约定付息，已违反合同约定。要求解除原被告签订的个人借款合同、最高额保证合同；判令六被告连带偿还借款本金20万元、利息52969.26元（利息暂算至2015年11月12日，应算至实际还清之日）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李传林、穆兴云、周兵、赵红、赵广军、周长平均未答辩。
经审理查明，被告李传林与被告穆兴云系夫妻关系。2013年5月29日，被告李传林书面申请向原告借款20万元，被告穆兴云签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2013年5月31日，被告李传林与原告签订了个人借款合同，约定李传林在原告处贷款20万元，借款用途购饲料；借款期限自2013年5月31日至2016年5月25日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告周兵、赵广军签订了最高额保证合同，约定被告周兵、赵广军对该笔贷款提供保证责任担保，担保的债权最高余额为30万元；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2013年5月31日通过被告李传林在原告处开立的帐户向其发放贷款20万元，到期日为2016年5月10日。截止2015年11月11日，被告李传林拖欠借款本金20万元、利息52969.26元，被告周兵、赵广军亦未承担保证责任。诉讼中，原告申请撤回对被告赵红、周长平的诉讼请求，当庭予以准许。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告穆兴云的存款5000元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、申请书、民事裁定书、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李传林、穆兴云、周兵、赵广军在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。原告对被告赵红、周长平撤回诉讼请求，系原告对其权利的处分，本院庭审中已当庭准许，本判决不再涉及。该借款发生在被告李传林、穆兴云婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告李传林、穆兴云的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告李传林、穆兴云的借款并由被告周兵、赵广军提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告李传林、穆兴云未按约定日期归还借款利息，被告周兵、赵广军亦未承担保证责任，致使原告不能实现借款合同、最高额保证合同的目的，符合双方当事人约定的提前收回已发放借款的条件，故原告的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原被告签订的个人借款合同、保证合同；
二、被告李传林、穆兴云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金20万元、利息52969.26元（利息暂算至2015年11月12日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）；
三、被告周兵、赵广军对上述款项在最高限额30万元内承担连带责任保证；
四、被告周兵、赵广军承担保证责任后，有权向被告李传林、穆兴云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，诉讼保全费70元，由被告李传林、穆兴云、周兵、赵广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦玉芬
二〇一五年十一月十七日
书记员 牛 丽
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第489号
原告贾志强，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。
委托代理人黄冬，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。组织机构代码70616062-0。
代表人李亚力，总经理。
委托代理人杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告贾志强与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保公司东营分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员胡杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾志强委托代理人黄冬、被告人保公司东营分公司委托代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志强诉称，2014年5月7日，原告为其所有的鲁E06X**号轿车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率（机动车损失险）等，保险期间自2014年5月7日至2015年5月7日。2015年4月21日，原告驾驶上述投保车辆沿太行山路由南向东转弯至太行山路与南一路口北侧300米时与路边石相撞，造成交通事故，经公安交警部门认定，原告承担事故的全部责任。原告诉请判令被告支付原告车辆损失保险理赔款127143元、施救费1000元，共计128143元，并负担案件受理费用。
被告人保公司东营分公司辩称，根据保险合同约定，被告不承担本案诉讼费和鉴定费。车辆公估报告书只是鉴定机构做出的初步评估意见，并非认定车辆损失的直接依据，因投保车辆已经维修完毕，原告应提供维修单位出具的维修发票及维修明细予以证实实际损失，不能仅仅以评估报告作为认定车辆损失数额的依据，同时鉴定公估报告鉴定车辆损失的数额过高，被告不予认可。经审理查明，2014年5月7日，原告为其所有的鲁E06X**号轿车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率（机动车损失险）等，保险期间自2014年5月7日至2015年5月7日。2015年4月21日，原告驾驶上述投保车辆沿太行山路由南向东转弯至太行山路与南一路口北侧300米时与路边石相撞，造成交通事故，经公安交警部门认定，原告承担事故的全部责任。2015年4月22日，原告将鲁E06X**号轿车托运至事故处理中心产生施救费800元，2015年4月22日原告在停车厂产生施救费200元。原告单方委托东营市创纪元机动车鉴定评估有限责任公司对投保车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失为127143元
庭审中，被告申请对原告投保车辆损失进行鉴定，本院依法委托东营金天衡保险公估有限公司鉴定，鉴定结论为鲁E06X**号轿车的车辆损失为105003元。被告因鉴定支出公估费8500元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、施救费收据、公估报告书、公估费发票等证据在案佐证。
本院认为，原告为其所有的鲁E06X**轿车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率（机动车损失险）等，双方之间形成了保险合同法律关系，该合同合法有效，被告应按合同约定履行赔付义务。原告主张车辆损失理赔款，在重新鉴定车辆损失数额105003元范围内，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告对东营金天衡保险公估有限公司公估报告书的真实性无异议，但被告认为鉴定的车辆损失金额过高，且原告应该提供维修单位出具的维修发票和维修明细予以证实实际损失。本院认为，东营金天衡保险公估有限公司公估报告书系经被告申请作出的，该项鉴定的委托程序、鉴定程序、鉴定过程具有合法性、正当性，该鉴定评估报告书能够作为有效证据采信，被告的上述辩称理由，本院不予采纳。原告主张施救费1000元，系减损之必要合理费用，且不超过保险金额，本院予以支持。被告提出重新申请鉴定支出的鉴定费8500元应由原告承担的抗辩理由，因该鉴定费系查明事故原因、性质和损失的合理必要费用，理应由被告承担，被告该项抗辩，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾志强保险理赔款105003元、施救费1000元，共计106003元；
二、驳回原告贾志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元，减半收取1432元，由原告负担247元，被告负担1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 胡 杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 薛文文
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第489号原告：王汝洪。被告：朱定邦。被告：朱正发。原告王汝洪为与被告朱定邦、朱正发民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱定邦立即归还借款本金200000元并支付利息（从2014年8月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至�际履行之日止）；2、由被告朱正发对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告朱定邦、朱正发下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王汝洪到庭参加诉讼，被告朱定邦、朱正发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年8月19日，被告朱定邦向原告王汝洪借款200000元，约定借款期限从2014年8月19日起至2014年11月18日止，若逾期，则利息从借款之日起按月利率20‰计算至还清之日止，并于当日向原告出具借条一份。被告朱正发作为担保人在借条上签名，约定承担还清本息的连带责任。后经原告催讨，被告朱定邦、朱正发均未归还。为此，原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱定邦于本判决生效后十日内归还原告王汝洪借款本金200000元并支付利息（从2014年8月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、被告朱正发对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告朱正发承担保证责任后，有权向主债务人朱定邦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告朱定邦负担，被告朱正发承担连带责任。如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  陆智德人民陪审员  张晓帆二〇一五年五月四日代书 记员  谭丽芳
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第489号原告：日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司，住所地：日照市山海天旅游度假区太公一路23号（3012室）。法定代表人：张京智，董事长。委托代理人：张云涛，该公司员�。委托代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。被告：张开云，居民。原告日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司与被告张开云借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司（以下简称长信贷款公司至判决书正文前）的委托代理人刘猛到庭参加诉讼。被告张开云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长信贷款公司诉称：2014年5月19日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款30万元用于偿付货款，借款期限为一年。同时，合同约定了相应的违约责任及借款利息。合同签订后，原告依约向被告支付了借款。但截止到目前，被告已长期拖欠借款利息，原告委托代理人多次对该款项进行催收，但被告拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金30万元及利息。案经送达，被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年5月19日，原告作为贷款人与被告张开云作为借款人签订借款合同（合同编号：长信小贷借字2014第024号）。该份借款合同约定，被告张开云向原告借款30万元用于付货款，借款期限自2014年5月19日至2015年5月19日，合同约定借款利率为月利率19.98‰。本合同项下借款按月结息，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日当日付息。借款到期后，借款人应全部偿还借款本息。合同还约定，借款人应按时归还借款本息；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。签订上述借款合同当日，原、被告签订抵押合同（合同编号长信小贷抵字2014第024号），双方主�约定：被告为确保与抵押权人签订的（主合同编号：长信小贷借字2014第024号）主合同的履行，被告张开云以其名下位于振兴东路159号、莒州家园24号楼5单元502室楼房作为保证借款偿付抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证书号为：莒房他证城区字第201407**号。上述事实，有当事人陈述、借款合同、抵押合同、他项权利证书、网上银行客户交易电子回单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告告签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容亦不违背法律规定，故借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告张开云发放了合同约定的贷款30万元，适当履行了合同义务。被告张开云应按借款合同约定及时足额归还借款利息。被告张开云未按合同约定按期归还借款利息，显属违约。按照借款合同的约定，原告有权要求收回�款本息，本院对原告要求被告张开云偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张开云于本判决生效之日起七日内归还原告日照山海天旅游度假区长信小额贷款有限公司借款本金30万元及利息（按合同约定计付，随本付清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张开云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  仝桂香审 判 员  ＸＸ芳人民陪审员  张 瑜二〇一五年五月五日书 记 员  秦雪琳
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初2163号
原告霍林郭勒市农牧林业局，住所地霍林郭勒市
法定代表人王景芳，职务局长。
被告高树森，男，其他自然情况不详。
被告陆井军，男，其他自然情况不详。
被告杨军，男其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒市农牧林业局诉高树森、陆井军、杨军确认合同无效纠纷一案中，霍林郭勒市农牧林业局向本院提出对高树森、陆井军、杨军的撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市农牧林业局的撤诉申请符合有关法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市农牧林业局撤回对高树森、陆井军、杨军的起诉。
审判员 包哈吐
二〇一七年一月二十六日
书记员 陈可涵
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初2163号
原告霍林郭勒市农牧林业局，住所地霍林郭勒市。
法定代表人王景芳，职务局长。
被告高树森，男，其他自然情况不详。
被告陆井军，男，其他自然情况不详。
被告杨军，男其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒市农牧林业局诉高树森、陆井军、杨军确认合同无效纠纷一案中，霍林郭勒市农牧林业局向本院提出对高树森、陆井军、杨军的撤诉申请。
本院认为，霍林郭勒市农牧林业局的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许霍林郭勒市农牧林业局撤回对高树森、陆井军、杨军的起诉。
审判员 包哈吐
二〇一七年一月二十六日
书记员 陈可涵
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第164号
原告任永建，男，1966年12月2日生，汉族，木工，现住大安市。
委托代理人于成文，大安市司法局临江街道法律服务所法律工作者。
被告林晓风，男，1978年11月28日生，汉族，农民，现住大安市。
被告大安市安盟财产保险有限公司吉林省分公司。
法定代表人范晨光，职务经理。
委托代理人李春有，大安市安盟财产保险有限公司吉林省分公司职员。
原告任永建诉被告林晓风、大安市安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称安盟保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明兢独任审判，公开开庭进行了审理，原告任永建及其委托代理人于成文，被告林晓风，被告安盟保险公司委托代理人李春有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日18时40分，林晓风驾驶吉GN33**轿车沿道路由南向北左转弯行驶，行至事故地点时与任永建驾驶的吉GK64**号摩托车相撞，致任永建负伤。当即被送到大安市第一人民医院治疗，住院38天。经认定，林晓风负事故全部责任，任永建无责任。林晓风的车辆在安盟保险公司交强险和机动车商业险。故请求判令林晓风赔偿原告医疗费55745.44元，护理费5312.56元，住院补助费1900.00元，残疾赔偿金80832.16元，精神抚慰金23249.65元，误工费20909.00元摩托车损失、拖车费2200元，司法鉴定费1000.00元。
被告辩称，此次事故我不应负全责，我进入转弯区被告行车证过期、超速，是原告撞向我的车。我同意按法律规定赔偿原告的损失，但要求的精神抚慰金过高，请求法院调整。
被告安盟保险公司辩称，我公司按法律规定赔偿标准执行。
经庭审查明，2014年4月11日18时40分，林晓风驾驶吉GN33**号轿车，沿道路由南向西左转弯行驶，行至事故地点时与前方沿道路由北向南行驶任永建驾驶的GK6430号摩托车相撞，至任永建负伤，两车部损。任永建不负事故责任，林晓风负事故全部责任。事故后，原告被送到大安市第一人民医院住院治疗38天，共花医药费55745.44元。经鉴定原告任永建伤残等级为九级残。被告林晓风的车辆在2013年6月9日至2014年6月8日在安盟保险公司投保机动车交强险和商业险。林晓风在任永建住院期间为其垫付医药费3000.00元。
本院认为，被告驾驶车辆未让直行车辆先行发生事故，违反了道路交通安全法的规定，被告应承担事故全部责任。原告要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金符合法律规定，不违背《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三十五条的规定，交通费应以有效票据即以标有日期的四张票据为准共97元，精神抚慰金明显过高应予调整。被告林晓风为原告垫付的医药费应予以扣除。因被告林晓风投保了交强险和商业三者保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”的规定，应先由保险公司赔偿，不足部分由被告林晓风承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十六条、第十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告大安市安盟财产保险有限公司吉林省分公司在交强险范围内赔付原告任永建医药费1万元，精神抚慰金80832.64元×25%=20208.16元，摩托车损失费1500.00元，摩托车评估费200.00元，拖车费200元，鉴定费500.00元，误工费16368.76元，住院伙食补助费1900元，护理费5312.56元，交通费97元，残疾赔偿金20208.16.04元×20×20%=80832.64元中53713.52元，总计11万元。
二、被告大安市安盟财产保险有限公司吉林省分公司在商业险三者责任险范围内赔付原告剩余医药费45745.44元。残疾赔偿金27119.12元，其中赔偿原告69864.56元，给付被告林晓风3000.00元（林晓风垫付的医药费）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471.00元，由减半被告大安市安盟财产保险有限公司吉林省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张立卫
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第164号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告胡文英，女，1968年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告胡文英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年三月三日
书记员 陈 阳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2832号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴省吴某，男，1972年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县。因本案于2015年8月19日被羁押，同年8月22日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年12月28日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2735号起诉书指控被告人吴省吴某犯偷越边境罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人吴省吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年3月15日，被告人吴省吴某从珠海市香洲码头附近海边乘船偷越边境前往澳门，后在澳门被警方查获，于2012年9月6日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留五日的处罚。
2、2013年10月27日，被告人吴省吴某从珠海市香洲码头附近海边乘船偷越边境前往澳门，后在澳门被警方查获，于2013年11月7日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留五日的处罚。
3、2015年7月18日，被告人吴省吴某从珠海市香洲码头附近海边乘船偷越边境前往澳门，后于2015年8月19日在澳门被警方查获，于2015年8月22日被遣返回珠海。
上述事实，被告人吴省吴某在庭审过程中亦无异议，且有澳门治安警察局遣返人员名单，公安行政处罚决定书，行政处罚回执，审查经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴省吴某违反边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人吴省吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴省吴某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴省吴某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押七日。即自2015年12月28日起至2016年3月20日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 温桂莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织，接受恐怖活动组织培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1034号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丽红，女，汉族，1984年12月19日出生，住武汉市新洲区，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人张丽红、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4210号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
张丽红未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与张丽红签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。张丽红在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2283号
被罚款人：张洪瑀，男，1987年5月9日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张洪瑀为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初2249号民事判决书一案中，向被执行人张洪瑀发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张洪瑀未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人张洪瑀罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月二十七日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1110号
本院在执行申请执行人胡孝广与被执行人姚先龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚先龙拒不履行本院（2016）皖0124民初826号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姚先龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十一日
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1079号
原告：江超。
委托代理人：刘浩，山东诚功律师事务所律师。
被告：上海信和航运有限公司。
被告：青岛海诺国际海员劳务合作有限公司。
法定代表人：李亚非，职务：总经理
委托代理人：王岩，青岛顺和海运有限责任公司职员。
委托代理人：程光，青岛顺和海运有限责任公司职员。
原告江超诉被告上海信和航运有限公司、青岛海诺国际海员劳务合作有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩，被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司委托代理人王岩、程光到庭参加诉讼，被告上海信和航运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司签订了《船员劳务协议》，被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司将原告外派至上海信和航运有限公司所属“正和12”轮任三副职务。原告自2013年6月24日至2014年6月25日在船工作期间，两被告共欠付其工资及其他相关费用人民币24500元。原告请求法院：1、判令两被告向原告支付拖欠的工资人民币24500元及相应利息；2、确认原告对“正和12”轮享有船舶优先权；3、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。
被告上海信和航运有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司辩称：对原告主张的事实无异议，对原告主张的工资数额也无异议。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一，船员劳务合同。用以证明：被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司外派原告至被告上海信和航运有限公司所属“正和12”轮任职，工资标准为每月人民币21000元。
证据二，船员服务簿。用以证明：自2013年6月24日起至2014年6月25日期间，除下船10天，原告在正和12轮担任三副职务。
证据三，船舶国籍证书。用以证明：被告上海信和航运有限公司是“正和12”轮的所有权人。
被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司对原告提供的证据一、证据二及证据三的真实性、关联性、合法性均予以认可，本院对上述证据予以采信。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下相关事实：
2013年6月24日，原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司签订了《船员劳务协议》，协议约定：被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司将原告外派至“正和12”轮任三副职务，原告在船期间，被告按每月人民币3900元的工资标准支付给原告，不足一月按天计发。被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司应在原告离船之日起30天之内付清所有未领薪酬。
自2013年6月24日至2014年6月25日原告在船工作期间，被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司确认共欠付原告工资及其他相关费用人民币24500元。
“正和12”轮的船舶国籍证书记载：“正和12”船舶所有人为被告上海信和航运有限公司。
本案原告于2015年6月24日对两被告提起诉讼，于2015年6月30日向本院申请扣押“正和12”轮，本院于2015年6月30日扣押了“正和12”轮。
本院认为，原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司间的《船员劳务协议》成立，依据协议，原告由被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司派往“正和12”上工作，则被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司应依据协议支付相应报酬。现原告与被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司共同确认：2013年6月24日至2014年6月25日期间，被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司欠付原告工资24500元应当支付，且协议约定：被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司应在原告离船之日起30天之内付清所有未领薪酬，则被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司应向原告支付工资24500元，并支付自2014年7月24日起至确定支付日止相应利息。
对于原告请求法院确认就上述工资对“正和12”轮享有船舶优先权的问题，本院认为，我国《海商法》第二十二条第一款规定“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”具有船舶优先权，第二十八条规定“船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使”，第二十九条规定“具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使的，船舶优先权消灭”，根据上述规定，就本案的所涉船员工资，原告对“正和12”轮享有船舶优先权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司支付原告江超人民币24500元及利息（利息自2014年7月24日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、原告江超就上述判决给付款对被告上海信和海运有限公司所有的“正和12”轮享有船舶优先权。
三、驳回原告江超其他诉讼请求。
以上给付金钱义务，被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司应在本判决生效之日起十日内付清，若逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币413元、诉讼保全费人民币320元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李旭东
审 判 员 刘小娜
人民陪审员 许 珊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 任 卫
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初58号
原告陶邓魁，男，1968年07月03日生，汉族，住滑县。
被告苏永杰，男，1978年08月19日生，汉族，住滑县。
原告陶邓魁诉被告苏永杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月02日受理后，依法适用简易程序，于2018年01月18日公开开庭进行了审理。原告陶邓魁到庭参加诉讼，被告苏永杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶邓魁诉称：被告于2013年07月21日借原告现金20000元，并在借款合同上签字捺印，后经原告多次催要，被告拒不偿还。故起诉至法院请求判令：1、要求被告偿还借款贰万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告苏永杰缺席未答辩。
经审理查明：2013年07月21日，被告苏永杰向原告借款20000元，并向原告出具了借款合同，案外人陶战军作为担保人在借款合同上签字。后经原告多次催要，被告至今未予偿还上述借款。
以上事实，由原告提供的借款合同一张以及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告陶邓魁要求被告苏永杰偿还借款20000元，有原告陶邓魁提供的借款合同予以证实，债权债务关系明确，被告苏永杰对该借款应承担相应的清偿责任。故原告陶邓魁要求被告苏永杰偿还借款20000元的请求，本院依法予以支持。原告称双方口头约定借款利息为月息3分，但其未提供证据予以证实，且借款合同上未显示约定有利息，故应视为未约定借期内的利息。原告主张的利息应按年利率6%计算，自起诉之日即2018年01月02日起至本判决书限定的债务履行期间届满之日止。原告主张的利息超过上述利率范围的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陶邓魁借款20000元及利息（利息自2018年01月02日起按年利率6%计算至本判决书限定的债务履行期间届满之日止）；
二、驳回原告陶邓魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志攀
二〇一八年一月十九日
书记员 韩 瀚
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第727号
申请人司联合，男，1964年4月12日出生。
被执行人博爱县本旺种植专业合作社。
法定代表人孙本旺，经理。
本院立案执行申请人司联合与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社在中国建设银行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一四年十月二十日
书记员 葛琳琳
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初679号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某，因犯诈骗罪于2011年12月21日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2015年4月27日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千六百元；因犯盗窃罪于2016年8月10日被江苏省沐阳县人民法院判处拘役四个月零十日，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年9月26日经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）641号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同年11月29日立案，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年3月19日12时许，被告人王某伙同王东启、李某（二人均已判刑）在济宁市任城区长沟镇商业街举办的“二月古会”上预谋盗窃，被告人王某负责掩护，李某望风，王东启扒窃被害人高某手提包内的现金930元。
对于上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过、户籍信息等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物930元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。依法提起公诉，提请本院予以判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王某伙同王东启、李某（二人均已判刑）共同预谋盗窃，三人于2016年3月19日12时许来到济宁市任城区长沟镇商业街举办的“二月古会”上，被告人王某故意踢被害人高某的电动车以分散其注意力，王东启趁机盗窃高某手提包内的现金930元，李某在王东启行窃时进行遮挡。被害人高某发现被盗后，追上并抓住被告人王某。王东启、李某上前强行将被害人高某隔开，被告人王某趁机逃走。济宁市公安局任城区分局于当日立案侦查并网上追逃，2016年8月30日，被告人王某在江苏省沐阳县被当地公安机关抓获。
对于上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、刑事判决书等书证，证人刘某证言，被害人高某陈述，被告人王某供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，经预谋后在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某与同案犯王东启、李某相互配合，共同实施犯罪行为，均系主犯。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年5月30日止。罚金于判决书生效之日起十日内向本院缴纳)
二、责令被告人王某退赔被害人高静静九百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 常 印
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 范琳琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执477号之一
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路2009号。统一社会信用代码：91371700168904505E。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：马西田，男，1970年04月02日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：马西超，男，1958年07月01日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：马自粉，女，1969年01月20日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：马西增，男，1952年08月14日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：马旺秋，男，1967年03月10日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：马心昌，男，1957年10月27日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院于二0一五年六月九日作出的（2012）菏牡商初字第579号民事判决书，于二0一七年二月二十三日向被执行人马西田、马自粉、马西超、马心昌、马旺秋发出执行通知书，责令被执行人马西田、马自粉、马西超、马心昌、马旺秋自收到（2017）鲁1702执477号执行通知书起五日内履行（2012）菏牡商初字第579号民事判决书所确定的义务，但被执行人马西田、马自粉、马西超、马心昌、马旺秋至今未履行生效法律文书确定的内容。
本院在执行过程中现查明被执行人马西田在菏泽市开发区丹阳办事处华英嘉园小区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马西田所有的位于菏泽市开发区丹阳办事处长江路北、华英路东华英嘉园9号楼中单元11层东户1101号（房权证号码为：菏房权证市直字第××号）的房产一处。
二、被执行人马西田负责保管被查封的财产。在查封期间内未经本院许可，被执行人马西田不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。限令被执行人马西田、马自粉、马西超、马心昌、马旺秋五日内履行山东省菏泽市牡丹区人民法院于二0一五年六月九日作出的（2012）菏牡商初字第579号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法处置。
三、查封期限为三年（时间从2017年07月24日起至2020年07月23日止）。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年七月十七日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执477号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。组织机构代码证号码为：16890450-5。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：马西田，男，1970年04月02日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：马西超，男，1958年07月01日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：马自粉，女，1969年01月20日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：马西增，男，1952年08月14日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：马旺秋，男，1967年03月10日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：马心昌，男，1957年10月27日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院于二0一五年六月九日作出的（2012）菏牡商初字第579号民事判决书，于二0一七年二月二十三日向被执行人马西田、马自粉、马西增、马西超、马旺秋、马心昌发出执行通知书。责令被执行人马西田、马自粉、马西增、马西超、马旺秋、马心昌自收到山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702执477号执行通知书起二日内履行山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2012）菏牡商初字第579号民事判决书确定的内容。但被执行人马西田、马自粉、马西增、马西超、马旺秋、马心昌至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，现查明，被执行人马心昌在中国银行股份有限公司菏泽市南支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马心昌在中国银行股份有限公司菏泽市南支行营业部（账号：00×××03CNYO）账户内的存款共计人民币500000元整。
二、冻结期限为一年（时间从2017年03月09日起至2018年03月09日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年三月九日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执477号之二
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。组织机构代码证：16890450-5
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：马西田，男，1970年04月02日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：马西超，男，1958年07月01日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：马自粉，女，1969年01月20日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：马西增，男，1952年08月14日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：马旺秋，男，1967年03月10日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：马心昌，男，1957年10月27日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
山东省菏泽市牡丹区人民法院于二0一七年三月九日作出的（2017）鲁1702执477号执行裁定书，冻结了被执行人马心昌所有的在中国银行股份有限公司菏泽市南支行营业部的存款人民币500000元整，现因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请解除对被执行人马心昌银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、的规定，裁定如下：
解除对被执行人马心昌在中国银行股份有限公司菏泽市南支行营业部（账号：00×××03CNYO）账户内的存款共计人民币500000元整的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 李 军
审判员 闫效东
二〇一七年八月二十八日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执477号之三
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。组织机构代码证：16890450-5
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：马西田，男，1970年04月02日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：马西超，男，1958年07月01日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：马自粉，女，1969年01月20日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：马西增，男，1952年08月14日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：马旺秋，男，1967年03月10日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：马心昌，男，1957年10月27日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
山东省菏泽市牡丹区人民法院于二0一七年七月十七日作出的（2017）鲁1702执477号之一执行裁定书，查封了被执行人马西田所有的位于菏泽市开发区丹阳办事处长江路北、华英路东华英嘉园9号楼中单元11层东户1101号（房权证号码为：菏房权证市直字第××号）的房产一处。现因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请解除对被执行人马西田涉案房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、的规定，裁定如下：
解除对被执行人马西田所有的位于菏泽市开发区丹阳办事处长江路北、华英路东华英嘉园9号楼中单元11层东户1101号（房权证号码为：菏房权证市直字第××号）的房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 李 军
审判员 闫效东
二〇一七年八月二十八日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执477号之四
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。组织机构代码证：16890450-5
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：马西田，男，1970年04月02日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：马西超，男，1958年07月01日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：马自粉，女，1969年01月20日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：马西增，男，1952年08月14日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：马旺秋，男，1967年03月10日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：马心昌，男，1957年10月27日出生，回族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人马西田、马自粉、马西增、马西超、马旺秋、马心昌金融借款担保合同纠纷一案中，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人马西田、马自粉、马西增、马西超、马旺秋、马心昌双方达成执行和解协议。且被执行人马西田、马自粉、马西增、马西超、马旺秋、马心昌已经按照执行和解所确定的内容全部履行完毕。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面撤回对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2012）菏牡商初字579号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 欧位岚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终232号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康青，女，1974年9月15日出生，汉族，中专文化，住四川省成都市新都区。2014年12月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人滕明兴，四川维信律师事务所律师。
辩护人屠传孝，四川维信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）彭冉，女，1980年9月30日出生，汉族，中专文化，住四川省成都市青羊区。2014年12月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年1月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人周涌涛，四川川达律师事务所律师。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人康青、彭冉犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一六年二月十九日作出（2015）金牛刑初字第816号刑事判决。宣判后，原审被告人康青、彭冉不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月，四川银丰财富投资理财信息咨询有限公司（以下简称银丰公司）于成都市金牛区蜀兴东街6号3-1幢1层2号登记设立。2014年4月，梁某任公司法定代表人，公司经营范围不含融资性担保。公司成立后，在未经有关部门依法批准吸收资金的情况下，组织人员通过散发传单等途径向社会不特定对象公开宣传，并承诺一定期限内以月收益率1.2%-2.0%还本付息。
被告人康青于2013年12月至银丰公司担任业务员，2014年5月任公司业务总监；被告人彭冉于2014年3月至银丰公司担任业务员，2014年6月任公司业务主管，被告人康青、彭冉均负责业务接待和上传下达等，并有培训新入职业务员的行为，被告人康青、彭冉领取固定工资和业务提成。
截至2014年12月，被告人康青、彭冉等人通过银丰公司向陈某、陈某1等63人吸收资金2651880元（含被告人彭冉本人投资的3万元），已支付利息200550元（含被告人彭冉本人领取的利息1200元）。2014年12月12日，民警对银丰公司进行检查时发现该公司涉嫌犯罪，遂将被告人康青、彭冉带至公安机关接受调查。
公安机关冻结了梁某账户内4724.62元，冻结了赵某账户（银丰公司吸收资金所用账户）内561.77元，扣押了银丰公司电脑一体机3台、台式电脑6台、笔记本电脑2台、柜式空调1台、柜式空调外机1台、工艺品4个、椅子31把、沙发3个、单人沙发3个、茶几4个、办公桌7张、文件柜4个、电话4部、复印机1台、保险柜1个、碎纸机1个、POS机1个、点钞机1台、茶具1套、多功能传真一体机1台、饮水机1台、净水器1台、柜子2个。
原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有：公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明，扣押决定书及清单，协助冻结财产通知书（回执），银丰公司对外宣传资料，现场查获并扣押的合同、收据、电脑主机等物证，被告人指认现场和赃证照片，银丰公司工商注册的相关资料,吸收资金相关合同及承诺函、收益分配计划书、收款证明,陈某、陈某1等集资参与人的报案材料，涉案户名为梁宏武的建设银行账户明细清单，涉案户名为赵某的建设银行账户明细清单，被告人康青、彭冉身份信息证明材料，证人李某、李某1、黄某、邓某、鲜某、杨某、蒋某、刘某、罗某、雍某、吴某、刘某1、蔡某、许某的证言，被告人康青、彭冉的供述和辩解，司法鉴定报告，辨认笔录，搜查笔录等在案予以证实。
原判认为，被告人康青、彭冉非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，二人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人康青对吸收63人的资金共2651880元负责，被告人彭冉对吸收62人的资金共2621880元负责。二被告人系共同犯罪，二人均受雇参与并听从安排，按照各自从事的业务工作均积极参与，或按照工作业绩领取报酬，起辅助作用，是从犯，应当予以从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人康青、彭冉认罪态度较好，均无犯罪前科，均予以从轻处罚。
据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人康青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；2、被告人彭冉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；3、扣押的电脑一体机3台、台式电脑6台、笔记本电脑2台、柜式空调1台、柜式空调外机1台、工艺品4个、椅子31把、沙发3个、单人沙发3个、茶几4个、办公桌7张、文件柜4个、电话4部、复印机1台、保险柜1个、碎纸机1个、POS机1个、点钞机1台、茶具1套、多功能传真一体机1台、饮水机1台、净水器1台、柜子2个予以拍卖后返还，冻结在案的款项予以返还，剩余赃款予以追缴。
宣判后，原审被告人康青、彭冉均不服提出上诉。
上诉人康青及其辩护人提出康青系从犯，初犯、坦白并自愿认罪，实施犯罪行为存在一定过失，社会危害性较小，希望二审对其减轻处罚的上诉理由及辩护意见。
上诉人彭冉及其辩护人提出原判对彭冉量刑过重，其可以从轻、减轻处罚的情节没有得到充分体现，希望二审对其减轻处罚的上诉理由及辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的基本事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人康青、彭冉违反国家金融管理法律法规，向不特定的社会公众非法吸收资金2651880元，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。二上诉人系共同犯罪，二人应聘至银丰公司工作，分别担任业务总监及业务主管，按工作业绩领取工资及相应报酬，在共同犯罪中起次要、辅助性作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人康青、彭冉认罪态度好，系初犯，可酌情从轻处罚。
对于上诉人康青、彭冉及其辩护人所提康青、彭冉系从犯，初犯，认罪态度好，认为原判量刑过重，要求二审减轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院认为，上诉人康青、彭冉虽然是受雇到银丰公司听从安排工作，但二人作为业务总监及业务主管，积极参与了业务接待、上传下达、培训业务员等工作，原判根据二上诉人在共同犯罪中所起的作用，所参与的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，综合考虑以上量刑情节，对二人均予以了减轻处罚，量刑适当。故上诉人康青、彭冉及其辩护人所提要求二审对二上诉人减轻处罚的意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 夏
审 判 员 徐 飏
代理审判员 李永辉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曹余曦
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1541号
申请执行人：陆健安，男，1984年8月30日出生，汉族，住广州市白云区，
委托代理人:罗旭明，广东环球经纬律师事务所律师。
被执行人：骆炳坚，男，1965年7月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
被执行人：梁燕华，女，1963年9月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
被执行人：骆颖仪，女，1994年8月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
陆健安与骆炳坚、梁燕华、骆颖仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初11202号判决书已发生法律效力。依上述判决，自判决生效之日起十日内，骆炳坚、梁燕华、骆颖仪向陆健安清偿借款人民币200000元及利息（利息按年利率24%自2013年6月19日起计付至清偿之日止），以及案件受理费6640元；因骆炳坚、梁燕华、骆颖仪没有履行上述判决义务，根据权利人陆健安的请求，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的为387034元，执行费为5706元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，但暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1541号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年七月二十六日
书记员 詹婷婷