wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1140号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中区。
法定代表人陆原，系该信用合作联社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月18日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告曹贵栋，男，1961年9月18日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
委托代理人杜秀莲，女，1962年6月15日出生，蒙古族，住址同上。
被告曹福多，男，1967年12月21日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告曹贵栋、曹福多金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙伟、被告曹贵栋委托代理人杜秀莲、被告曹福多到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告曹贵栋于2015年5月25日经被告曹福多担保，从原告处借款70,000元，该笔借款于2016年5月20日到期。借款到期后，被告未按合同约定向原告履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，要求担保人承担连带偿还责任，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告曹贵栋辩称，原告所诉借款时间、经过均属实，我同意偿还本金及利息，但现在没有偿还能力。
被告曹福多辩称，原告所诉我为曹贵栋借款担保情况属实，这笔借款我没有偿还过，也没有偿还能力。
经审理查明，原告与被告曹贵栋于2015年5月25日签订借款合同一份，合同约定借款人曹贵栋在贷款人辽中县农村信用合作联社借款70,000元，贷款年利率10.168﹪，借款期限自2015年5月25日起至2016年5月20日止。若借款人违约，未按期归还借款，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。同日，原告又与被告曹福多签订保证合同一份，合同约定保证人曹福多对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告将借款交付被告。此款逾期后被告至今未偿还本息。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，要求担保人承担连带偿还责任，并要求被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有借款合同、保证合同、借据及当事人陈述在卷佐证，并经当事人当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同合法有效，原告按合同约定向被告曹贵栋履行了发放贷款的义务，被告曹贵栋即应按合同约定时间履行还款义务，逾期不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，故原告要求被告曹贵栋给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹福多与原告签订了保证合同，且合同中明确约定保证期间及保证方式，故对此债务应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹贵栋于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金70,000元及利息（利息计算方法：自2015年5月25日起至2016年5月20日止，以本金70,000元年利率按10.168﹪计算；自2016年5月21日起至实际给付之日止，以本金70,000元年利率按合同利率加收30%计算）；
二、被告曹福多对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费减半收取776元由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙 丽
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3847号
原告薛彪。
被告周雪忠。
原告薛彪诉被告周雪忠健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告薛彪到庭参加诉讼，被告周雪忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛彪诉称，原、被告于2015年7月底发生冲突，经金坛区薛埠派出所调解双方达成赔款协议，协议约定：被告应给付原告赔偿款90000元，被告于2015年8月10日出具欠条一张，并承诺于2016年2月8日前将此款给付原告。2015年12月前，被告给付原告30000元。到期后，原告多次催讨余款，被告至今未给付原告。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告给付赔偿款人民币60000元，本案诉讼费由被告承担。
被告周雪忠未作答辩。
经审理查明，2015年6月27日19时许，原、被告在常州市××区薛埠镇××大街金果超市对面的马路上因琐事发生纠纷，被告持刀伤害原告，致原告左肘、头部受伤。2015年8月10日，原、被告达成刑事调解协议书，协议约定周雪忠于2016年2月8日前赔偿薛彪医疗费、营养费等费用共计90000元。原告薛彪认可被告周雪忠于2016年春节前支付30000元，并于2016年7月诉至法院主张权利。
上述事实，有当事人陈述、受案登记表、询问笔录、调解笔录、刑事调解协议书、欠条、谅解书等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人相关损失。被告周雪忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。被告周雪忠持刀伤害原告薛彪，后双方就赔偿事宜达成协议并由被告周雪忠向原告薛彪出具欠条，可以证明双方存在侵权关系。原告薛彪基于欠条要求被告支付赔偿款人民币60000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雪忠于本判决生效之日起15日内赔偿原告薛彪损失人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
案件受理费650元（已减半收取），由被告周雪忠负担（案件受理费原告已预交，被告负担部分应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
代理审判员 史春海
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 汤无双
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第598号
原告张海侠，女，1983年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
委托代理人刘玉风，男，1985年生，汉族，农民，住址同上，系原告丈夫。
被告韩彤彬，男，1984年生，汉族，农民，洮南市人，住址同上。
被告刘海研，女，1984年生，汉族，农民，洮南市人，住址同上。（二被告系夫妻关系）。
原告张海侠诉被告韩彤�、刘海研健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海侠及其委托代理人刘玉风、被告韩彤彬、刘海研到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月30日晚7点多，因被告刘海研说原告家的一只鸡是她家的，原告便拿自己家的鸡让被告辨认，走到被告家大门口时，被告从原告手里把鸡抢去摔死，原告与她理论，二被告将原告打伤，原告被送到洮南市中医院治疗，住院11天，二级护理，诊断为头面部外伤，要求二被告赔偿原告医疗费3370元，误工费1079.32元，住院伙食补助费1100元，护理费1364.88元，合计6914.20元。
被告韩彤彬辩称：我不同意赔偿，我没打她。
被告刘海研辩称：我不同意赔偿，我没打她
根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本案争议的焦点是：二被告是否打伤原告、是否�对原告的经济损失予以赔偿。
庭审中针对原被告争议焦点，将洮南市公安局福顺派出所卷宗中下列笔录及其他证据当庭举证、质证。1.被告刘海研的询问笔录，……张海侠抱着这只鸡来我家了，我俩用手电一照我家是8只鸡，张海侠看完要走，我就没有让她走，我就去抢那只鸡，张海侠不给我，然后我俩就挠起来了，一只手抢鸡一只手挠，我把鸡抢过来往地上一扔，就把这只鸡摔死了。……我丈夫韩彤彬从屋里春来看我们俩对着挠就拽我过去，张海侠自己坐在地上说我们二口子打她，我就让韩彤彬回屋里，这时邻居于德顺二口子就来了……。2.被告韩彤彬的询问笔录，……我出去看到在我家猪圈哪儿，我妻子刘海研与张海侠在厮吧，互相往脸上挠，抓头发，我就过去拽我妻子胳膊，张海侠就坐地上了，说我们二口子打她，我就回屋了，我没有打张海侠，后来听说张海侠脸上有挠伤，当时没有看见。3.证人刘刚的询问笔录，……我过去没有看到韩彤彬在场，看到刘海研坐在地上，张海侠被别人拉着，还互相骂骂吵吵的，我就和于德顺把张海侠拽家去了，在她家屋里看到她左眼睛下方有出血的地方。4.证人于德顺的询问笔录，……我跟我妻子代玉清出去没有看到韩彤彬在场，看到刘海研和张海侠在吵架，张海侠脸上有伤，但是没有动手，后来刘刚、韩彤会、刘德志也先后来了，张海侠就把韩彤会的手电筒抢过来说看看到底是谁家的小鸡，刘海研就过来抢手电筒，她们俩就厮吧起来了，我们四人就把她拉家去了。5.证人刘晓龙（刘德志）的询问笔录，……我到现场看到刘海研与张海侠吵架，围了很多人有于德顺二口子、刘刚、韩彤会和他母亲，我到现场就和刘刚把张海侠拉到家里，看到她眼皮下面破皮了。6.证人代玉清的�问笔录，……我到时张海侠说这个鸡是她家的笨鸡，刘海研说地上的这只鸡是她家的三黄鸡，当时围观的人就说，那就拿手电照照吧，韩彤会手里拿着手电，我们就说那就照照吧，韩彤会说没电了，张海侠就拽他手里的手电，刘海研就过来跟张海侠抢手电，他们俩就厮吧到一起了，刘刚、刘德志、于德顺把她俩拉开了，整家去了，我也跟去了，看到张海侠的脸上有破皮的地方。7.原告在洮南市医院住院的病历、医疗费收据、诊断书。上述证据原、被告人对证人的询问笔录无异议。
综合以上证据本院认为，被告韩彤彬证实刘海研与原告发生厮打，被告刘海研也承认与原告发生厮打，证人于德顺、代玉清也证实被告刘海研与原告厮打的事实，证人刘刚、刘晓龙证实原告脸上受伤的事实，原告于当日即以头面部外伤住院，可以认定原告的伤是在原告与被告刘海�厮打中造成。
经庭审调查，确认如下事实：2015年8月30日晚，原告张海侠带一只鸡去被告刘海研家让其辨认，被告刘海研将鸡从原告手中抢下摔死，进而被告刘海研与原告张海侠发生厮打，造成原告受伤。原告到洮南市医院实际住院治疗10天，主要诊断为头部外伤，住院期间二级护理，共花费医疗费3170.57元。
本院认为，原告张海侠与被告刘海研因一只鸡的所有权发生争执，被告刘海研将鸡摔死，引起原被告厮打，造成原告受伤，给原告造成的经济损失，被告应予赔偿。原告诉称被告韩彤彬也对其进行殴打，要求被告人韩彤彬、刘海研共同赔偿其经济损失，因无证据证明本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一，被告刘海研赔偿原告张海侠经济损�6392.57元。即医疗费3170.57元＋护理费1240.8元（124.08元X10天）＋误工费981.2元（98.12元X10天）＋住院伙食补助费1000元（100元X10天）。此款在本判决生效后二十日内给付。
二，被告韩彤彬不承担赔偿责任。
案件受理费500.00元由被告刘海研承担。
如果负有履行义务一方当事人未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文�规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邢国光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱之光
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第598号
原告张海侠，女，1983年生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市蛟流河乡庆太村。身份证号码：2208811983********。
委托代理人刘玉风，男，1985年生，汉族，农民，住址同上，系原告丈夫。
被告韩彤彬，男，1984年生，汉族，农民，洮南市人，住址同上。
被告刘海研，女，1984年生，汉族，农民，洮南市人，住址同上。
原告张海侠诉被告韩彤彬、刘海研健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海侠及其委托代理人刘玉风、被告韩彤彬、刘海研到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月30日晚7点多，因被告刘海研说原告家的一只鸡是她家的，原告便拿自己家的鸡让被告辨认，走到被告家大门口时，被告从原告手里把鸡抢去摔死，原告与她理论，二被告将原告打伤，原告被送到洮南市中医院治疗，住院11天，二级护理，诊断为头面部外伤，要求二被告赔偿原告医疗费3370元，误工费1079.32元，住院伙食补助费1100元，护理费1364.88元，合计6914.20元。
被告韩彤彬辩称：我不同意赔偿，我没打她。
被告刘海研辩称：我不同意赔偿，我没打她
根据原告的诉讼请求和被告的答辩，本案争议的焦点是：二被告是否打伤原告、是否应对原告的经济损失予以赔偿。
庭审中针对原被告争议焦点，将洮南市公安局福顺派出所卷宗中下列笔录及其他证据当庭举证、质证。1.被告刘海研的询问笔录，……张海侠抱着这只鸡来我家了，我俩用手电一照我家是8只鸡，张海侠看完要走，我就没有让她走，我就去抢那只鸡，张海侠不给我，然后我俩就挠起来了，一只手抢鸡一只手挠，我把鸡抢过来往地上一扔，就把这只鸡摔死了。……我丈夫韩彤彬从屋里春来看我们俩对着挠就拽我过去，张海侠自己坐在地上说我们二口子打她，我就让韩彤彬回屋里，这时邻居于德顺二口子就来了……。2.被告韩彤彬的询问笔录，……我出去看到在我家猪圈哪儿，我妻子刘海研与张海侠在厮吧，互相往脸上挠，抓头发，我就过去拽我妻子胳膊，张海侠就坐地上了，说我们二口子打她，我就回屋了，我没有打张海侠，后来听说张海侠脸上有挠伤，当时没有看见。3.证人刘刚的询问笔录，……我过去没有看到韩彤彬在场，看到刘海研坐在地上，张海侠被别人拉着，还互相骂骂吵吵的，我就和于德顺把张海侠拽家去了，在她家屋里看到她左眼睛下方有出血的地方。4.证人于德顺的询问笔录，……我跟我妻子代玉清出去没有看到韩彤彬在场，看到刘海研和张海侠在吵架，张海侠脸上有伤，但是没有动手，后来刘刚、韩彤会、刘德志也先后来了，张海侠就把韩彤会的手电筒抢过来说看看到底是谁家的小鸡，刘海研就过来抢手电筒，她们俩就厮吧起来了，我们四人就把她拉家去了。5.证人刘晓龙(刘德志)的询问笔录，……我到现场看到刘海研与张海侠吵架，围了很多人有于德顺二口子、刘刚、韩彤会和他母亲，我到现场就和刘刚把张海侠拉到家里，看到她眼皮下面破皮了。6.证人代玉清的询问笔录，……我到时张海侠说这个鸡是她家的笨鸡，刘海研说地上的这只鸡是她家的三黄鸡，当时围观的人就说，那就拿手电照照吧，韩彤会手里拿着手电，我们就说那就照照吧，韩彤会说没电了，张海侠就拽他手里的手电，刘海研就过来跟张海侠抢手电，他们俩就厮吧到一起了，刘刚、刘德志、于德顺把她俩拉开了，整家去了，我也跟去了，看到张海侠的脸上有破皮的地方。7.原告在洮南市医院住院的病历、医疗费收据、诊断书。上述证据原、被告人对证人的询问笔录无异议。
综合以上证据本院认为，被告韩彤彬证实刘海研与原告发生厮打，被告刘海研也承认与原告发生厮打，证人于德顺、代玉清也证实被告刘海研与原告厮打的事实，证人刘刚、刘晓龙证实原告脸上受伤的事实，原告于当日即以头面部外伤住院，可以认定原告的伤是在原告与被告刘海研厮打中造成。
经庭审调查，确认如下事实：2015年8月30日晚，原告张海侠带一只鸡去被告刘海研家让其辨认，被告刘海研将鸡从原告手中抢下摔死，进而被告刘海研与原告张海侠发生厮打，造成原告受伤。原告到洮南市医院实际住院治疗10天，主要诊断为头部外伤，住院期间二级护理，共花费医疗费3170.57元。
本院认为，原告张海侠与被告刘海研因一只鸡的所有权发生争执，被告刘海研将鸡摔死，引起原被告厮打，造成原告受伤，给原告造成的经济损失，被告应予赔偿。原告诉称被告韩彤彬也对其进行殴打，要求被告人韩彤彬、刘海研共同赔偿其经济损失，因无证据证明本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一，被告刘海研赔偿原告张海侠经济损失6392.57元。即医疗费3170.57元+护理费1240.8元（124.08元X10天）+误工费981.2元（98.12元X10天）+住院伙食补助费1000元（100元X10天）。此款在本判决生效后二十日内给付。
二，被告韩彤彬不承担赔偿责任。
案件受理费500.00元由被告刘海研承担。
如果负有履行义务一方当事人未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邢国光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱之光
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初229号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人陈某，男，1972年10月19日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年9月29日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉(2017)217号起诉书指控被告人陈某涉嫌赌博罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2014年至2016年5月，被告人陈某以营利为目的，利用上线庄家周某（另案处理）提供的网盘网址，通过网盘接单方式接受下线喻某、刘某、陈某甲、张某等人地下六合彩投注，并使用其本人及陈某乙良、喻某的银行账户与上、下线进行地下六合彩资金转账交易结算，其中陈某乙良、喻某农行账户转账至周某控制的蔡某的农行账户投注4260000余元，被告人陈某非法抽取手续费约20万元。案发后，被告人陈某主动向公安机关投案。并向公安机关退缴赃款18万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1、户籍信息、到案经过、银行交易明细清单、飞税收入一般缴款收据等相关书证；2、证人喻某、刘某、陈某甲、廖某、张某等人的证言；3、被告人陈某及同案犯周某的供述与辩解；4、辨认笔录。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法营利为目的，利用地下“六合彩”开奖信息聚集多人参与赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。常宁市人民检察院指控被告人陈某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某主动到公安机关到案，能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某主动向公安机关退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局出具的《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人陈某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度、作用、悔罪表现，可对被告人陈某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金30000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
二、追缴被告人陈某的违法所得2万元（已缴纳）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阳少荣
审 判 员 张 华
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年十一月九日
书 记 员 夏林芳
打印责任人：夏林芳 校对责任人：阳少荣
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初229号	公诉机关湖南省常宁市人民检察院。	被告人陈某，男，1972年10月19日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年9月29日被常宁市公安局取保候审。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉(2017)217号起诉书指控被告人陈某涉嫌赌博罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：自2014年至2016年5月，被告人陈某以营利为目的，利用上线庄家周某（另案处理）提供的网盘网址，通过网盘接单方式接受下线喻某、刘某、陈某甲、张某等人地下六合彩投注，并使用其本人及陈某乙良、喻某的银行账户与上、下线进行地下六合彩资金转账交易结算，其中陈某乙良、喻某农行账户转账至周某控制的蔡某的农行账户投注4260000余元，被告人陈某非法抽取手续费约20万元。案发后，被告人陈某主动向公安机关投案。并向公安机关退缴赃款18万元。	上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1、户籍信息、到案经过、银行交易明细清单、飞税收入一般缴款收据等相关书证；2、证人喻某、刘某、陈某甲、廖某、张某等人的证言；3、被告人陈某及同案犯周某的供述与辩解；4、辨认笔录。	本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法营利为目的，利用地下“六合彩”开奖信息聚集多人参与赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。常宁市人民检察院指控被告人陈某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某主动到公安机关到案，能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某主动向公安机关退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局出具的《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人陈某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人陈某的犯罪事实、情节、认罪态度、作用、悔罪表现，可对被告人陈某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金30000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。	二、追缴被告人陈某的违法所得2万元（已缴纳）予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  阳少荣	审 判 员  张 华	人民陪审员  吴丽君	二〇一七年十一月九日	书 记 员  夏林芳																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：阳少荣																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第六十七条第一款【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初66号
原告：陈开红,男,1990年8月13日出生,汉族,住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司沧州中心中公司。
法定代表人：卢绍滨。
委托诉讼代理人：张诚，公司职工。
原告陈开红与被告安邦财产保险股份有限公司沧州中心中公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈开红于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈开红撤诉。
案件受理费3921元，减半收取计1960.5元，由陈开红负担。
审判员 葛照博
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈雪瑶
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执624号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行
被执行人：段明成
被执行人：杨运俊
本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳分行与段明成、杨运俊借款合同纠纷一案中，本案执行标的347494.00元，权利人至2017年3月尚未受偿347494.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执624号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行
被执行人：段明成
被执行人：杨运俊
本院依据已经发生法律效力的（2015）德仲字第166号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人段明成、杨运俊名下银行存款发叁拾伍万元整（小写：35万元）或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十九日
书记员 丁洪娟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3858号之一
申请执行人王晓帆，男，汉族，1985年11月11日出生，住建德市。
被执行人建德市钱杭工具有限公司，住所地建德市乾潭镇仇村村。
法定代表人胡樟卫，执行董事。
申请执行人王晓帆与被执行人建德市钱杭工具有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特720号民事裁定书，于2016年12月9日立案执行，执行标的为工资人民币54473元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2016年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
2、2016年12月13日、2016年12月15日两次通过查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，发现被执行人有以下财产：位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产；车牌号为浙Ａ×××××号的小型汽车一辆；车牌号为AES1**号的小型汽车一辆；被执行人银行账户存款人民币97409元。
3、2017年1月19日，到被执行人住所地调查，但未找到被执行人法定代表人胡樟卫，现去向不明。
4、4、2017年1月19日，本院就本案的财产调查情况对申请人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案。
上述财产依法处置情况：2016年11月16日，本院另案依法查封了被执行人名下位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产，因村集体组织不同意本院对该房屋所占土地进行处置，故本院无法对上述房地产启动评估拍卖程序；2016年11月17日，本院另案依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆、2017年1月11日本院另案依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该两车现均下落不明；2016年11月16日，本院另案依法冻结了被执行人所有的银行存款人民币97409元，并于2017年1月16日、2017年1月17日依法进行了划拨；2017年1月17日本院另案依法扣留被执行人在他案中的执行款人民币122355元；2017年1月9日、1月11日、5月12日本院另案依法扣留被执行人的所有的机器设备等资产处置款人民币703090元，上述款项合计人民币922854元。扣除看守人员工资人民币7600元，余款人民币915254元经全体申请执行人同意依法进行分配，申请执行人经参与分配受偿人民币39974.96元。
5、根据执行方案，因被执行人未申报财产且法定代表人去向不明，2017年5月19日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院采取上述相关执行措施后，于2017年5月19日通过执行笔录形式将本案所有的执行情况向申请执行人进行反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3858号
申请执行人王晓帆，男，汉族，住建德市。
被执行人建德市钱杭工具有限公司，住所地建德市乾潭镇仇村村。
法定代表人胡樟卫，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特00720号民事裁定书，于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人建德市钱杭工具有限公司的银行存款（收入）人民币54473元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱 涛
二〇一六年十二月九日
书记员 俞文超
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初789号
原告史永辉，男。
委托代理人王建军，山西卓齐律师事务所律师。
被告祝如意，男。
被告张雪，女。
原告史永辉与被告祝如意、张雪劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史永辉及其委托代理人王建军，被告祝如意到庭参加诉讼，被告张雪�合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
史永辉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告连带清偿拖欠原告的劳务费130000元及利息；二、本案诉讼费由二被告承担。被告在乡宁县文家湾小区承包有建设工程。2015年初被告将工程中的外墙保温施工作业劳务交给原告实施。原告完成了该施工任务，但是被告却未能按时支付劳务费。在原告的追要下，2015年12月18日被告给原告出具了13万元劳务费的欠条。长期不予支付。因张雪与祝如意为夫妻关系，债务为夫妻共同债务，因此提出请求。
祝如意辩称，被告确是文家湾小区工程承包人，原告也确定给被告的工程提供了劳务。但是原告并没有完成全部外墙保温工程的劳务，仅完成了其中一部分，该工程的剩余部分的劳务是由被告完成的。且原告已完成的部分存在质量问题�是被告找的工人重新返工的。该工程现在尚未验收、结算。被告给原告出具的13万元的欠条，是为了让原告向工程发包方索要劳务费才出具的，并不意味着被告实际欠原告13万元劳务费用未支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。即：2014年10月至2015年6月原、被告口头达成由原告组织工人给被告所在临汾市乡宁县文家湾小区住宅楼外墙保温工程提供劳务。劳务费以每平方米28元计算，约定劳务费用为30余万元，已支付部分劳务费，尚欠13万元未能支付。原告按照约定组织工人为外墙保温工程施工提供了劳务。被告在施工工地有专职监督工程质量的人员，予以现场监督。2015年6月原告停止提供劳务。2015年12月28日被告给原告出具了一份欠条。其中载明“欠条，今欠到史永辉壹拾叁万元整（130000）祝如意。2015年12月18日”。此后经原告多次催要，被告均未能支付。
被告祝如意针对辩称内容：原告没有按照双方口头约定内容完成全部劳务，所完成的部分存在质量问题。劳务费支付方式为工程完工后先支付60%。原告无故撤离了施工现场，拒绝继续提供劳务。被告出具的13万元欠条，系用于原告向发包人要求支付劳务费时使用，并不意味着被告欠原告13万元。被告提交的证据是第一组文家湾管理方对施工工程质量作出的认定书。第二组被告组织工人返工的现场照片13张。第三组2016年7月4日原、被告的通话录音，证明被告要求原告返工，原告拒绝。原告质证认为：第一组证据不是原件，对其真实性有异议，不予认可。质量认定书内容与被告陈述工程尚未完工的内容相矛盾，不真实。项目部的质量认定不具有效力，应当由有资质的部门认定。第二组证据照片中，不显示拍照的时间，不能证明涉案工地与照片内容为同一工地，不真实，不能做为有效证据使用。第三组证据原告认可双方打过电话。认证意见是：本案原、被告诉争的是劳务合同纠纷，以原告是否按照约定提供了劳务为主要内容，而被告提交的是工程质量的相关证据。对此，双方并没有作出工程质量的书面认定。从提供劳务角度理解，原告无需对工程质量承担责任。即证据与本案诉争内容缺乏关联性，不应作为有效证据使用。
本院认为，原、被告之间形成或确立的是劳务合同关系，并非承揽合同关系。原告无需向被告交付劳动成果。因此被告辩称的质量问题，应属于承揽合同或建设工程施工合同应具备的要素。关于劳动报酬的计算方法双方有明确约定，每平方米按28元计算。为此被告向原告就剩余劳务费用出具了欠条，应当认为�方已经进行了结算。被告应当按照欠条所确定数额归还原告。双方的争执理由和抗辩理由甚至反驳的请求，均因无书面协议、无有效证据证明，不予支持。关于张雪承担偿还责任的问题，因被告同为夫妻关系，祝如意所欠原告之债，是在被告婚姻存续期间，所以应当认定为夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告祝如意、张雪自判决之日生效后七日内归还原告史永辉13万元。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 江红斌
二〇一七年三月二十日
书记员 徐朝霞
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初789号原告史永辉，男。委托代理人王建军，山西卓齐律师事务所律师。被告祝如意，男。被告张雪，女。原告史永辉与被告祝如意、张雪劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史永辉及其委托代理人王建军，被告祝如意到庭参加诉讼，被告张雪�合法传唤未到庭。本院现已审理终结。史永辉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告连带清偿拖欠原告的劳务费130000元及利息；二、本案诉讼费由二被告承担。被告在乡宁县文家湾小区承包有建设工程。2015年初被告将工程中的外墙保温施工作业劳务交给原告实施。原告完成了该施工任务，但是被告却未能按时支付劳务费。在原告的追要下，2015年12月18日被告给原告出具了13万元劳务费的欠条。长期不予支付。因张雪与祝如意为夫妻关系，债务为夫妻共同债务，因此提出请求。祝如意辩称，被告确是文家湾小区工程承包人，原告也确定给被告的工程提供了劳务。但是原告并没有完成全部外墙保温工程的劳务，仅完成了其中一部分，该工程的剩余部分的劳务是由被告完成的。且原告已完成的部分存在质量问题�是被告找的工人重新返工的。该工程现在尚未验收、结算。被告给原告出具的13万元的欠条，是为了让原告向工程发包方索要劳务费才出具的，并不意味着被告实际欠原告13万元劳务费用未支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。即：2014年10月至2015年6月原、被告口头达成由原告组织工人给被告所在临汾市乡宁县文家湾小区住宅楼外墙保温工程提供劳务。劳务费以每平方米28元计算，约定劳务费用为30余万元，已支付部分劳务费，尚欠13万元未能支付。原告按照约定组织工人为外墙保温工程施工提供了劳务。被告在施工工地有专职监督工程质量的人员，予以现场监督。2015年6月原告停止提供劳务。2015年12月28日被告给原告出具了一份欠条。其中载明“欠条，今欠到史永辉壹拾叁万元整（130000）祝如意。2015年12月18日”。此后经原告多次催要，被告均未能支付。被告祝如意针对辩称内容：原告没有按照双方口头约定内容完成全部劳务，所完成的部分存在质量问题。劳务费支付方式为工程完工后先支付60%。原告无故撤离了施工现场，拒绝继续提供劳务。被告出具的13万元欠条，系用于原告向发包人要求支付劳务费时使用，并不意味着被告欠原告13万元。被告提交的证据是第一组文家湾管理方对施工工程质量作出的认定书。第二组被告组织工人返工的现场照片13张。第三组2016年7月4日原、被告的通话录音，证明被告要求原告返工，原告拒绝。原告质证认为：第一组证据不是原件，对其真实性有异议，不予认可。质量认定书内容与被告陈述工程尚未完工的内容相矛盾，不真实。项目部的质量认定不具有效力，应当由有资质的部门认定。第二组证据照片中，不显示拍照的时间，不能证明涉案工地与照片内容为同一工地，不真实，不能做为有效证据使用。第三组证据原告认可双方打过电话。认证意见是：本案原、被告诉争的是劳务合同纠纷，以原告是否按照约定提供了劳务为主要内容，而被告提交的是工程质量的相关证据。对此，双方并没有作出工程质量的书面认定。从提供劳务角度理解，原告无需对工程质量承担责任。即证据与本案诉争内容缺乏关联性，不应作为有效证据使用。本院认为，原、被告之间形成或确立的是劳务合同关系，并非承揽合同关系。原告无需向被告交付劳动成果。因此被告辩称的质量问题，应属于承揽合同或建设工程施工合同应具备的要素。关于劳动报酬的计算方法双方有明确约定，每平方米按28元计算。为此被告向原告就剩余劳务费用出具了欠条，应当认为�方已经进行了结算。被告应当按照欠条所确定数额归还原告。双方的争执理由和抗辩理由甚至反驳的请求，均因无书面协议、无有效证据证明，不予支持。关于张雪承担偿还责任的问题，因被告同为夫妻关系，祝如意所欠原告之债，是在被告婚姻存续期间，所以应当认定为夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告祝如意、张雪自判决之日生效后七日内归还原告史永辉13万元。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  江红斌二〇一七年三月二十日书记员  徐朝霞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3901号
原告：苏勋全，居民。
委托代理人：张敏，日照开发金海法律服务所法律工作者。
原告：刘贤花，居民。
委托代理人：张敏，日照开发金海法律服务所法律工作者。
被告：苏士连，，居民。
委托代理人：王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被告：连云港佳宁物流有限公司，地址：江苏省连云港市连云港经济技术开发区大浦工业区金桥路20号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地：江苏省无锡市崇安区槐石豪庭8号11-13F。
诉讼代表人：杨伟，经理。
委托代理人：李政，公司法律顾问。
原告苏勋全、刘贤花诉被告苏士连、连云港佳宁物流有限公司（以下简称佳宁物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏勋全和刘贤花的共同委托代理人张敏、被告苏士连及其委托代理人王浩、被告人寿财产保险公司委托代理人李政到庭参加诉讼。被告佳宁物流公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏勋全、刘贤花诉称：2015年5月9日23时45分许，被告苏士连驾驶苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂牵引车沿日照市桃花岛三路由东向西行驶至桃花岛三路与两石公路T型路口处向南左转弯时，与沿两石公路由南向北行驶的苏晨光无证驾驶的二轮摩托车相撞，导致苏晨光死亡、车辆损坏。交警认定苏士连负事故主要责任。要求被告赔偿原告下列损失：1、死亡赔偿金584440元（29222元×20年）；2、丧葬费26230元（52640元÷6个月）；3、处理后事误工费2000元；4、交通费1000元；5、精神抚慰金50000元，保全费1020元，共计664690元，并承担诉讼费用。
被告苏士连辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。答辩人系苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在被告佳宁物流公司经营。请求依法处理。
被告人民财产保险公司辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。同意在交强险赔偿限额内依法承担原告的合理损失，对诉讼费等间接损失不予承担。
案经送达，被告佳宁物流公司未应诉、答辩。
经审理查明：2015年5月9日23时45分许，被告苏士连驾驶苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂牵引车沿日照市桃花岛三路由东向西行驶至两石公路T型路口处向南左转弯时，与沿两石公路由南向北行驶的苏晨光无证、醉酒驾驶的二轮摩托车相撞，导致苏晨光死亡、两车不同程度损坏。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，苏士连负事故主要责任，苏晨光负事故次要责任。
苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂牵引车登记车主为被告连云港佳宁物流有限公司，在被告人寿财产保险公司投保交强险和商业第三者责任险。
原告苏勋全、刘贤花系苏晨光父母。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、苏晨光身份证复印件、户籍证明、家庭关系证明、户口本、尸检报告等证据在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：被告苏士连驾驶苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂牵引车与苏晨光驾驶的二轮摩托车相撞，导致苏晨光死亡、两车不同程度损；苏士连负事故主要责任，苏晨光负事故次要责任。上述事实有公安机关出具的事故认定书佐证，本院予以确认。根据肇事双方的过错程度，酌定被告苏士连承担事故损失的70%。原告的损失首先由被告人寿财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由苏士连按照70%赔偿。
被告佳宁物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本院无法查清该公司与被告苏士连之间的关系及苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂牵引车的所有权情况。因驾驶人员、车主、挂靠单位等均属机动车“一方”，对有过错的“一方”，可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。根据交警部门出具的事故认定书可确认在事故发生时苏士连为直接侵权人，佳宁物流公司为登记车主，均属有过错“机动车一方”。故苏士连和佳宁物流公司应共同对原告承担赔偿责任。
下列损失应当列入原告事故损失范围1、死亡赔偿金584440元（29222元×20年）；2、丧葬费26230元（52460元÷2）；3、处理丧事误工费，按照三人三天计算，共计720.54元（80.06元×3×3）；4、交通费1000元；5、精神抚慰金酌定7000元。上述各项共计619390.54元。
原告的上述损失，先由被告人寿财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金7000元及死亡赔偿金共计110000元。余款509390.54元，由被告苏士连、佳宁物流公司承担356573.38元（509390.54元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿原告苏勋全、刘贤花精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元；
二、被告苏士连、连云港佳宁物流有限公司赔偿原告苏勋全、刘贤花各项损失共计356573.38元；
三、驳回原告苏勋全、刘贤花的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由苏士连、连云港佳宁物流有限公司负担。保全费1020元，由苏士连、连云港佳宁物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 张守富
人民陪审员 滕照宁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李亚楠
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3507号
原告：长春新奥物业服务有限公司，住所地长春市绿园区正阳街2632号。
法定代表人：宋晓林，经理。
诉讼代理人：李洪安，吉林刘文律师事务所律师。
被告：衣玉臣，男，1966年6月16日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春新奥物业服务有限公司诉被告衣玉臣物业服务合同纠纷一案中，因按原告提供的被告送达地址，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告长春新奥物业服务有限公司的起诉。
案件受理费749元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 季
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王乃毅
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执746号
申请执行人：裴长华，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人：王花萍，女，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人：裴珍，女，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：桃源县青林回族维吾尔族乡青林村民委员会，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：张国清，村主任。
被执行人：桃源县青林回族维吾尔族乡青林村一组，住所地湖南省桃源县。
负责人：杨兴文，组长。
本院在执行申请执行人裴长华、王花萍、裴珍与被执行人桃源县青林回族维吾尔族乡青林村民委员会、桃源县青林回族维吾尔族乡青林一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙志军
审 判 员 白景清
审 判 员 钟 勇
二〇一八年二月二日
代理书记员 崔 晓
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0725执746号申请执行人：裴长华，男，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人：王花萍，女，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人：裴珍，女，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：桃源县青林回族维吾尔族乡青林村民委员会，住所地湖南省桃源县。法定代表人：张国清，村主任。被执行人：桃源县青林回族维吾尔族乡青林村一组，住所地湖南省桃源县。负责人：杨兴文，组长。本院在执行申请执行人裴长华、王花萍、裴珍与被执行人桃源县青林回族维吾尔族乡青林村民委员会、桃源县青林回族维吾尔族乡青林一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙志军审 判 员  白景清审 判 员  钟 勇二〇一八年二月二日代理书记员  崔 晓
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3116号
原告：钱益锄男，1972年11月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：董杰男，1988年3月26日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告钱益锄诉被告董杰保证合同纠纷一案（审理过程中，原告经本院释明后变更诉请法律关系），原告诉请判令：被告归还借款10000元及支付利息1800元（按月利率2%计算，自2015年11月18日暂计至2016年8月17日，其后利息按此标准计算至判决之日止）。本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员谈晓丽独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告钱益锄到庭参加诉讼，被告董杰经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
本院经审理查明，2015年11月18日，祝鹏程向原告钱益锄借款10000元，约定月息2分，被告董杰为该款提供担保，后经原告催讨，祝鹏程未归还借款，被告董杰亦未承担保证责任。原告要求被告归还借款及按月利率2%支付借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告董杰向原告钱益锄履行保证义务后，有权向借款人祝鹏程追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董杰归还原告钱益锄借款10000元及支付利息1925元（利息按月利率2%计算，自2015年11月18日至2016年9月5日），限本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告董杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谈晓丽
二○一六年九月五无
代书 记员 孙德胜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2733号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告丁亮，男，1986年12月14日生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告丁亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币31，237.37元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31，237.37元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1388号
原告陈根建男，1970年9月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
被告赵悦欢女，1986年11月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告陈根建（以下简称原告）与被告赵悦欢（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈妮适用简易程序于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈文涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年5月6日，被告因资金周转需要，向原告借款200000元整，借款期限一个月，双方签订借款合同一份，约定了借款数额、利息、期限、违约责任等内容。然而，至今被告尚未归还，也未支付利息。故诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款200000元；2.被告向原告支付借款利息6000元；3.被告向原告支付逾期付款利息84000元（按同期银行贷款利息四倍计算，自2014年6月6日起暂计算至2016年3月1日，及至款项全额付清为止）；3.被告向原告支付律师代理费6000元。本案审理过程中，原告将上述第2项诉讼请求变更为被告向原告支付借款利息4000元，将上述第2项诉讼请求变更为被告向原告支付逾期付款利息72808.89元（按同期银行贷款利息四倍计算，自2014年6月6日起暂计算至2016年3月1日，及至款项全额付清为止）。原告变更后的诉讼请求未加重被告负担，本院予以准许。
原告为证明上述主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.借款合同、浙江省农村信用社结算业务申请书及收费凭证原件各一份，拟证明被告向原告借款200000元以及相关约定的事实；2.法律服务委托合同书、浙江增值税普通发票原件各一份，拟证明原告为实现债权实际产生律师费6000元的事实。
被告未进行答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年5月6日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，并于当日与原告签订借款合同一份，约定借款期限一个月，自2014年5月6日至2014年6月5日，借款利息为月息3%，如到期未还，则借款人应向出借人支付借款本金20%的违约金，并按逾期天数支付未偿还本息每日5‰的逾期付款利息，若因借款本金或利息未付，出借人可以向法院提起诉讼，借款人应向出借人承担实现债权所支付的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。同日，原告通过浙江省农村信用社以电汇的方式向被告交付上述借款。借款期限届满后，上述款项经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，原告为实现债权实际支付律师代理费用6000元。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。原、被告之间系民间借贷关系，且合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未能按时履行还款义务，系引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金200000元的诉请于法有据，本院予以支持。本院经审查，原告主张的借款利息及逾期付款利息数额未超出法律规定标准，故原告要求被告支付借款利息4000元及逾期付款利息72808.89元的诉请，本院予以支持。根据原、被告双方签订的借款合同约定，原告主张为实现债权所支付的律师代理费用6000元的诉请，合法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵悦欢于本判决生效之日起十日内归还原告陈根建借款本金200000元；
二、被告赵悦欢于本判决生效之日起十日内支付原告陈根建借款利息4000元；
三、被告赵悦欢于本判决生效之日起十日内支付原告陈根建逾期付款利息72808.89元（暂计算至2016年3月1日，其后发生的利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）；
四、被告赵悦欢于本判决生效之日起十日内支付原告陈根建实现债权费用6000元。
若被告赵悦欢未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5542元，减半收取2771元，由被告赵悦欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈 妮
二〇一六年五月十二无
代书 记员 周自成
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终11号
上诉人（原审被告）：刘昊，女，汉族，1967年11月7日出生，住修武县。
委托诉讼代理人：张启平，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐少杰，男，汉族，1988年1月8日出生，住获嘉县。
上诉人刘昊因与被上诉人徐少杰民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘昊及其委托诉讼代理人张启平，被上诉人徐少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘昊上诉请求：一、撤销获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2216号民事判决，发还重审或改判“驳回一审原告的诉讼请求”；二、本案一、二审诉讼费及其他费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人并未实际收到借款，双方的借款合同依法尚未生效。被上诉人并未将借款实际支付上诉人，因此双方的借款合同并未生效，被上诉人未将借款支付给上诉人的情况下，要求上诉人支付利息于法无据。二、被上诉人将借款直接支付给实际借款人伟太公司指定账户，证明被上诉人和伟太公司存在直接的借款关系，上诉人仅为介绍人。三、2016年8月29日实际还款人是伟太公司而非上诉人，上诉人支付被上诉人200万现金系受托行为，被上诉人写成收到上诉人还款200万元违背客观事实。
被上诉人徐少杰答辩称：上诉人所述没有法律依据，2015年1月6日，上诉人称其需要资金，向我方借款并出具借据，2015年8月29日，上诉人个人账户向我还款200万元，当时被上诉人还按照上诉人指定将借款转到指定账户，上诉人应当承担还款责任。
被上诉人徐少杰向一审法院起诉请求：要求刘昊支付利息297333元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月16日，刘昊借徐少杰200万元并出具借据“借据/今借到徐少杰现金200万元，期限为2015年元月16日至2015年元月23日，借款利率（月息）为5.5%，若逾期，逾期利率（月息）为＿＿/借款人：刘昊2015年元月16日。”2015年8月29日，刘昊通过银行转账方式归还徐少杰200万元本金，徐少杰向刘昊出具收到条“今收到刘昊借款本金200万元。徐少杰”。利息至今未支付。徐少杰于2016年9月28日诉至原审法院，要求刘昊以200万元本金为基数，按照月息2分支付自2015年1月16日至2015年8月29日期间的利息共计297333元。
一审法院认为：债务应当清偿。根据徐少杰提供的刘昊出具的借条及刘昊归还200万元本金的银行交易明细，可以认定徐少杰、刘昊之间存在债权债务关系，刘昊借徐少杰200万元的事实，刘昊应承担还款责任。刘昊辩称其不是实际用款人，不应承担还款责任，根据法律规定，借据是证明借贷法律关系存在的债权凭证，刘昊向徐少杰出具有借条，并认可徐少杰将200万借款本金转到了其指定的账户，同时刘昊也认可归还了徐少杰200万借款本金的事实，徐少杰、刘昊之间借贷关系明确，对于刘昊答辩不应承担还款责任的意见不予采信。双方借款时约定月息5.5分，现徐少杰自愿要求刘昊按照月息2分支付本金200万元的利息请求合法，原审法院予以支持。自2015年1月16日至2015年8月29日共225天，以本金200万元为基数，以月息2分计算利息为295890.41元（2000000元×年利率24%÷365天×225天=295890.41元），对于徐少杰诉讼请求超出部分，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、刘昊应自判决生效之日起十日内归还徐少杰利息款295890.41元。二、驳回徐少杰的其他诉讼请求。一审案件受理费5760元，减半收取即2880元，徐少杰负担12元，刘昊负担2866元。
二审中，上诉人刘昊提交交易明细两份、证人孙某、王某、黄某证人证言，证明刘昊并非实际借款人，实际借款人为伟太公司；被上诉人徐少杰质证称上诉人提交的证据不能证明其证明目的，上诉人与伟太公司的经济往来与被上诉人无关。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘昊与被上诉人徐少杰的借款关系有刘昊出具的借据予以证明。对上诉人刘昊称其并未收到借款的上诉理由，本院认为，被上诉人徐少杰依照刘昊的指令，将借款本金200万元转入刘昊指定的收款账户，可以证明刘昊已经收到了借款。刘昊辩称其并非实际借款人而是介绍人证据不足，刘昊提交的交易明细及证人证言不足以推翻其向徐少杰出具的借据，本院对刘昊的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5738元，由上诉人刘昊负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 王大鹏
审判员 陈 洁
二〇一七年四月十二日
书记员 曹靖华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初6259号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地：北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，董事长。
委托代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人：徐念，广东格祥律师事务所实习律师。
被告：东莞赫升机电有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村宏业北路99号中信宝卡妮尔科技园。
法定代表人：陈启文，董事长。
委托代理人：付景虎，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：刘春林，广东金地律师事务所实习律师。
本院在审理原告华盖创�（北京）图像技术有限公司诉被告东莞赫升机电有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司承担。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 凌栩棋
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申�撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终788号
上诉人（原审被告）乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人张雪艳，北京环球律师事务所律师。
委托代理人崔巍，北京环球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈伟鹏，男，1990年2月12日出生。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
原审被告乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人张雪艳，北京环球律师事务所律师。
委托代理人崔巍，北京环球律师事务所律师。
原审被告乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。
法定代表人贾跃亭。
委托代理人张雪艳，北京环球律师事务所律师。
委托代理人崔巍，北京环球律师事务所律师。
上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）因与被上诉人陈伟鹏、原审被告乐视控股（北京）有限公司（以下简称乐视控股公司）、乐视致新电子科技（天津）有限公司（以下简称乐视致新公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第68416号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈伟鹏在一审中起诉称：2015年9月19日，陈伟鹏通过乐视商城参与活动并订购了一台乐视TV·超级电视LetvX50Air张艺谋《归来》艺术版，乐视网公司承诺于陈伟鹏付款后一周内发货。但对方并未按约定履行合同，已构成欺诈，故陈伟鹏将乐视控股公司、乐视网公司、乐视致新公司一并起诉至一审法院，请求判令乐视控股公司、乐视网公司、乐视致新公司退还陈伟鹏已支付的价款，并按陈伟鹏已付价款的三倍赔偿陈伟鹏。
一审法院向乐视控股公司、乐视网公司、乐视致新公司送达起诉状后，乐视网公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”因乐视网公司住所地为北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184房间，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。据此，乐视网公司请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：被告之一乐视控股公司住所地位于北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102，属一审法院辖区，一审法院据此享有管辖权。乐视网公司提出的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告乐视网公司对本案管辖权提出的异议。
乐视网公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与一审管辖权申请异议理由基本一致。乐视网公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
陈伟鹏对乐视网公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：陈伟鹏以网络购物合同纠纷起诉请求判令乐视控股公司、乐视网公司、乐视致新公司退还陈伟鹏已支付的价款，并要求三倍赔偿，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，乐视控股公司的住所地为北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102，故一审法院北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。乐视网公司的上诉理由不成立，上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王蕾蕾
审 判 员 玄明虎
代理审判员 梁 冬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 田 野
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2287-1号
原告：中国农业银行股份有限公司南海狮山支行，住所地佛山市南海区狮山镇红星大道俊景花园H区B01-07号铺，统一社会信用代码914406058937729982。
负责人：蔡一建，系该行行长。
委托代理人：薛文彦，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：梁楚楚，广东至高律师事务所实习律师。
被告：莫锦荣，男，汉族，1971年10月7日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：叶燕芳，女，汉族，1974年4月16日出生，住广东省郁南县。
本院于2017年2月22日立案受理上述原告中国农业银行股份有限公司南海狮山支行诉被告莫锦荣、叶燕芳金融借款合同纠纷一案，现原告以被告已还清欠款由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司南海狮山支行撤回起诉。
因本案撤诉案件受理费减半收取623.91元，财产保全费599.12（原告已预交），由原告负担。
审判员 冯雅婷
二〇一七年三月十六日
书记员 周玲宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初6170号
原告雷某某。
被告张某某。
原告雷某某诉被告张某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷雪琼到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告雷某某诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生三个女儿全部由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费4000元，直至三个女儿成年；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案全部诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告与被告于1999年2月登记结婚，婚后育有三个女儿，因被告嗜赌成性，经常彻夜不归，且重男轻女思想严重，动辄辱骂殴打原告，导致原告经常鼻青脸肿，头部眼部外伤，身体淤青肿痛，行动受限制等，所生三个女儿对被告稍有怨言也遭殴打威胁，被告曾用脚踢三女儿，致孩子入院急救。为此，原告带三个女儿搬出居住，被告仍上门殴打，使原告及孩子身心受到巨大伤害。
被告张远卫经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。但庭后到庭接受了本院的询问，表示不同意离婚，称因原告骂其，双方发生争吵打架，保证今后不再打原告。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：结婚证，证明双方合法夫妻关系事实。医院门诊病历，门诊处方、诊断证明等，证明被告殴打原告及孩子致伤的事实。
经审理查明，原、被告1999年元月经人介绍认识，同年2月2日登记结婚，1999年12月19日生长女系89中高三学生。2004年4月26日生双胞胎女儿系新城区汇知中学初一学生及系23中初一学生。近年来，双方在家庭生活中产生矛盾，原告因被告经常殴打其及孩子诉至法院，要求与被告离婚，被告张远卫庭后到庭表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，并育有三个女儿，其夫妻感情尚可。双方在家庭生活中产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告庭审中陈述的事实不足以认定其夫妻感情破裂。庭后被告张远卫到庭，保证今后不再打原告，原告应给被告和好机会。只要双方在今后的生活中互敬互谅、增进交流及沟通，其夫妻感情是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某要求与被告张某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭蓉英
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 恒
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1823号
原告：邹某某，女，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：黄某某，原告邹某某之子。
被告：张某1，男，汉族，住江西省。
法定代理人：张某2，系被告张某1父亲。
被告：张某2，男，汉族，住江西省。
二被告委托诉讼代理人：汪立夫，江西护三农律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：汪国华，江西护三农律师事务所律师。
原告邹某某与被告张某1、张某2身体权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹某某及其委托诉讼代理人黄某某、被告张某1、张某2及其委托诉讼代理人汪立夫、汪国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告医药费等各种费用51061.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日7时许，被告驾驶二轮电动车从镇桥镇大甲村往镇桥中学方向行驶，行驶桥头丘地段与行人邹某某发生碰撞，造成交通事故。经乐平市交警大队认定，被告负全部责任，受害人不负责任，原告住院11天，花医药费两万余元，请求人民法院依照《侵权责任法》第16条和48条规定，予以公正判决。附赔偿清单：一、医药费22431.5元、二、护理费（130元/天×11天）1430元、三、住院伙食费（50元/天×11天）550元、四、住院营养费（50元/天×11天）550元、五、回家康复护理费（40元/天×90天）3600元、六、回家康复营养费（30元/天×90天）2700元、七、切口换药三次（每次100元）300元、八、拆线费200元、九、术后三次复查摄片费300元、十、克氏针取出费8000元、十一、行内固定取出费10000元、十二、交通费1000元，合计51061.5元。
被告张某1、张某2辩称，事故认定书不能作为定案依据，交警大队在有其他人在场的情况下，没有做充分调查作出的事故认定是不充分的。原告的医药费应该扣除非医保用药，原告主张的护理费只能按每天100元计算，住院伙食补助费按每天30元计算，原告主张的费用中从第五项至第十二项不符合法律依据，没有证据支持。另外被告支付了700元。
经审理查明，2017年4月1日7时许，被告张某1驾驶二轮电瓶车从乐平市镇桥镇大甲村往乐平市镇桥中学方向行驶，行驶至乐平市××××村桥头处地段与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往乐平市中医院住院治疗11天，经诊断为：1、左肱骨外科颈骨折、2、左尺桡骨远端骨折、3、右足第5跖骨基底部骨折；花去医疗费22431.56元。事故发生后，乐平市公安局交通警察大队对事故认定：张某1负此事故全部责任，邹某某不负此事故责任。由于被告仅支付医疗费700元医疗费，对其他费用未予赔偿。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉请。
本院认为，被告张某1驾驶二轮电瓶车与原告发生碰撞，造成原告受伤，该事故经乐平市公安局交通警察大队对事故认定：张某1负此事故全部责任，邹某某不负此事故责任，双方当事人对该事故责任认定书既未提出异议，也未申请复议，本院认为对该责任认定书应予采信，被告抗辩称责任认定书是在没有做充分调查作出的，没有提供相关证据，本院不予采纳，故给原告造成的伤害被告张某1应承担赔偿责任，由于被告张某1尚未成年，故该赔偿责任由其法定代理人张某2承担。
原告主张费用如下：医疗费22431.56元，有乐平市中医院的住院收费票据为证，本院予以认定，被告抗辩称应扣除非医保用药，但未提供任何哪些属非医保用药的证据，而原告住院期间用药的多少和种类均由医生决定，故对被告此抗辩不予采纳；原告主张护理费1430元（130元/天×11天），本院认为原告主张符合相关规定，本院予以支持；原告主张住院期间伙食补助费550元（11天×50元/天），符合相关规定，本院予以支持；原告主张营养费550元（11天×50元/天），符合相关规定，本院予以支持；原告主张回家康复护理费3600元、回家康复营养费2700元、切口换药三次300元、拆线费200元、术后三次复查摄片费300元、克氏针取出费8000元、行内固定取出费10000元等均未提供证据，本院不予支持，原告主张交通费1000元，虽未提供证据，但可根据原告住所地至医院距离酌情按住院天数每天15元计算，即165元。
综上所述，原告邹某某的损失为：医疗费22431.56元、护理费1430元（11天×130元/天）、住院期间伙食补助费550元（11天×50元/天）、营养费550元（11天×50元/天）、交通费165元（11天×15元/天）；以上费用合计为25126.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张某2在本判决生效后十日内赔偿原告邹某某医疗费22431.56元、护理费1430、住院期间伙食补助费550元、营养费550元、交通费165元；以上费用合计为25126.56元。
二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由原告邹某某负担265元，被告张某2负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 汪喜太
二〇一七年八月三十日
书记员 程卫霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8480号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地在扬州市文汇西路175-183号。
负责人：唐晓旭，该行行长。
委托代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
被告：赵玉梅，女，1961年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：刘桂平，男，1960年8月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：陈军，女，1968年3月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：龙凤舞，女，1965年3月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与被告赵玉梅、刘桂平、陈军、龙凤舞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行委托代理人李东华、被告陈军、龙凤舞到庭参加诉讼。被告赵玉梅、刘桂平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．赵玉梅、刘桂平给付常熟农商行邗江支行借款本金30万元及利息、罚息（算至2016年12月10日为10802.43元；以本金30万元为基数，自2016年12月11日起至实际给付之日止，按月利率11.66‰的1.3倍计算）；2．赵玉梅、刘桂平给付常熟农商行邗江支行律师费6200元；3．陈军、龙凤舞对赵玉梅、刘桂平的上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由：2016年7月18日，常熟农商行邗江支行与赵玉梅、刘桂平签订《个人借款合同》一份，约定赵玉梅、刘桂平向常熟农商行邗江支行借款30万元，借款到期日为2017年7月10日，固定月利率11.66‰，还款为按还款计划表还款，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮30%。借款人未按合同约定归还借款本息或分期还款的借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还本息，贷款人有权提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，常熟农商行邗江支行与陈军、龙凤舞签订《保证合同》一份，约定陈军、龙凤舞为赵玉梅、刘桂平的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，其中，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或提前到期之日起两年。如债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。同日，赵玉梅、刘桂平、陈军、龙凤舞分别向常熟农商行邗江支行出具文书送达地址确认书，明确了各自的法律文书送达地址。同日，常熟农商行邗江支行按约向赵玉梅、刘桂平发放贷款30万元，赵玉梅、刘桂平未能按约还款。截至2016年12月10日，赵玉梅、刘桂平尚欠常熟农商行邗江支行借款本金30万元、利息、罚息10802.43元。常熟农商行邗江支行为本案诉讼支付律师费6200元，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。
陈军辩称，陈军承认常熟农商行邗江支行主张的事实，但认为常熟农商行邗江支行审查借款人提供的银行账户流水不严格，存在过错，应承担相应的责任。
龙凤舞辩称，龙凤舞承认常熟农商行邗江支行主张的事实，但认为龙凤舞已经向常熟农商行邗江支行提供了借款人的财产线索，应先处置借款人的财产用于清偿债务。
赵玉梅、刘桂平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常熟农商行邗江支行举证的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款计划表、贷款利息明细表、委托代理合同及律师费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定常熟农商行邗江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。常熟农商行邗江支行按约发放贷款，赵玉梅、刘桂平未能按还款计划表约定时间还款，已构成违约，常熟农商行邗江支行有权提前收回贷款。赵玉梅、刘桂平逾期还款应支付逾期罚息，并承担为实现债权产生的律师费。陈军、龙凤舞对赵玉梅、刘桂平的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。保证是保证人基于对借款人的信任而提供的担保，贷款人对借款人提供的银行账户流水仅负有形式审查的义务，在银行账户流水为其他银行真实出具的情况下，贷款人不负有实质审查的义务。陈军关于常熟农商行邗江支行未实质审查借款人提供的银行账户流水而存在过错的辩称，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。龙凤舞提供的是连带责任保证，并且放弃了先物保后人保的抗辩，龙凤舞关于应先处置借款人财产用于清偿债务的辩称，缺乏事实和法律依据，依法亦不予采纳。
综上所述，常熟农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。赵玉梅、刘桂平经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉梅、刘桂平于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付贷款本金30万元及利息、罚息（算至2016年12月10日为10802.43元；以本金30万元为基数，自2016年12月11日起至实际给付之日止，按月利率11.66‰的1.3倍计算）；
二、被告赵玉梅、刘桂平于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支付律师费6200元；
三、被告陈军、龙凤舞对被告赵玉梅、刘桂平的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；
四、被告陈军、龙凤舞承担保证责任后，有权向被告赵玉梅、刘桂平追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6056元，减半收取计3028元、保全费2170元，合计5198元，由被告赵玉梅、刘桂平、陈军、龙凤舞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨一菁
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初字第1022号
原告：谢某某
委托诉讼代理人：陈素英，湖南功崇律师事务所律师。
被告：陈某
被告：谭某某
原告谢某某与被告陈某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人陈素英到庭参加诉讼。被告陈某、谭某某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期届满后二被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款20万元及利息；判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈某长期经商，经朋友邓德介绍让被告陈某认识了原告，2012年被告陈某因经商急需资金周转，于2012年4月11日、2012年7月8日分两次向原告分别借款10万，共计人民币20万元。2014年4月6日，被告陈某向原告出具还款承诺于2014年8月30日还清本息，利息按半年结付一次。到还款期后，原告多次当面和电话催讨，被告总以各种理由要求延期还款。多次延期后，被告仍不还款，至今为止本金分文未付。经查明，两被告系合法夫妻关系。原告认为，被告陈某在夫妻关系存续期间向原告借款，系夫妻共同债务，共同债务应该共同偿还。为维护自己的合法权益，原告依据我国《民法通则》、《合同法》相关规定，向人民法院提出上述诉请，请法院判处。
原告谢某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、借条两份及存款凭条，拟证实被告于2012年4月11日、2012年7月8日两次向原告谢某某借款共计20万元，约定年利率18%。证据二、还款承诺，拟证实被告陈某于2014年4月6日立下还款承诺书，约定于2014年8月30日还清本息。
被告陈某、谭某某未到庭，未提出答辩意见和证据。
对原告提交的证据和主张的事实，经庭审审查，本院予以认定。
本院认为，被告陈某向原告谢某某借款后应当按照约定的还款时间偿还借款本息。被告谭某某与被告陈某系夫妻，对于夫妻关系存续期间所欠债务，应当共同偿还。原告谢某某要求二被告偿还借款本息并承担诉讼费用的诉讼请求，符合相关法律规定，依法应予支持。
综上所述，原告谢某某要求被告陈某、谭某某共同偿还原告借款20万元及其利息并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈某、谭某某在本判决生效后十日内共同偿还原告借款200,000元，并按年利率18%支付自借款之日起（其中100,000元从2012年4月11日起；另100,000元从2012年7月8日起）至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陈某、谭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱志国
人民陪审员 易成虎
人民陪审员 陆青云
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨 晶
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0482民初字第1022号原告：谢某某委托诉讼代理人：陈素英，湖南功崇律师事务所律师。被告：陈某被告：谭某某原告谢某某与被告陈某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人陈素英到庭参加诉讼。被告陈某、谭某某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期届满后二被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款20万元及利息；判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈某长期经商，经朋友邓德介绍让被告陈某认识了原告，2012年被告陈某因经商急需资金周转，于2012年4月11日、2012年7月8日分两次向原告分别借款10万，共计人民币20万元。2014年4月6日，被告陈某向原告出具还款承诺于2014年8月30日还清本息，利息按半年结付一次。到还款期后，原告多次当面和电话催讨，被告总以各种理由要求延期还款。多次延期后，被告仍不还款，至今为止本金分文未付。经查明，两被告系合法夫妻关系。原告认为，被告陈某在夫妻关系存续期间向原告借款，系夫妻共同债务，共同债务应该共同偿还。为维护自己的合法权益，原告依据我国《民法通则》、《合同法》相关规定，向人民法院提出上述诉请，请法院判处。原告谢某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、借条两份及存款凭条，拟证实被告于2012年4月11日、2012年7月8日两次向原告谢某某借款共计20万元，约定年利率18%。证据二、还款承诺，拟证实被告陈某于2014年4月6日立下还款承诺书，约定于2014年8月30日还清本息。被告陈某、谭某某未到庭，未提出答辩意见和证据。对原告提交的证据和主张的事实，经庭审审查，本院予以认定。本院认为，被告陈某向原告谢某某借款后应当按照约定的还款时间偿还借款本息。被告谭某某与被告陈某系夫妻，对于夫妻关系存续期间所欠债务，应当共同偿还。原告谢某某要求二被告偿还借款本息并承担诉讼费用的诉讼请求，符合相关法律规定，依法应予支持。综上所述，原告谢某某要求被告陈某、谭某某共同偿还原告借款20万元及其利息并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈某、谭某某在本判决生效后十日内共同偿还原告借款200,000元，并按年利率18%支付自借款之日起（其中100,000元从2012年4月11日起；另100,000元从2012年7月8日起）至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告陈某、谭某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱志国人民陪审员  易成虎人民陪审员  陆青云二〇一六年十一月四日书 记 员  杨 晶
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审478号
申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：孟庆洋，男，1966年2月19日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对孟庆洋违法占地一案于2016年3月18日作出的淄国土资罚字〔2016〕第5045号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》，建议本院裁定由违法行为地双杨镇政府组织实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5045号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人孟庆洋未经依法批准，于2015年12月20日擅自占用淄川区双杨镇法家村耕地1960平方米建美食园。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月18日作出淄国土资罚字〔2016〕第5045号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的1960平方米耕地；2、限期拆除在非法占用的1960平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1960平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币58800.00元。申请执行人于2016年3月17日送达行政处罚决定书，于2016年9月28日向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5045号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人孟庆洋在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5045号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5045号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人孟庆洋于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区双杨镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302行审478号申请执行人：淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路。法定代表人：孙中华，局长。被执行人：孟庆洋，男，1966年2月19日出生，住淄川区。申请执行人淄博市国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请，申请强制执行淄博市国土资源局对孟庆洋违法占地一案于2016年3月18日作出的淄国土资罚字〔2016〕第5045号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文件加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》，建议本院裁定由违法行为地双杨镇政府组织实施强制执行行为。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5045号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人孟庆洋未经依法批准，于2015年12月20日擅自占用淄川区双杨镇法家村耕地1960平方米建美食园。申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月18日作出淄国土资罚字〔2016〕第5045号国土资源行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的1960平方米耕地；2、限期拆除在非法占用的1960平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1960平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币58800.00元。申请执行人于2016年3月17日送达行政处罚决定书，于2016年9月28日向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5045号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人孟庆洋在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5045号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2016〕第5045号国土资源行政处罚决定。二、限被执行人孟庆洋于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区双杨镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年十一月四日代理书记员  张 雪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5992号
原告：中山市古镇朗泰灯饰玻璃厂，住所地广东省中山市古镇海洲沙源。
主要负责人：何成根，投资人。
委托诉讼代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。
被告：陆少丽，男，1975年7月出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：王清顺，男，1965年7月出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原告中山市古镇朗泰灯饰玻璃厂（以下简称朗泰厂）与被告陆少丽、王清顺租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗泰厂的委托诉讼代理人雷斌到庭参加诉讼，被告陆少丽、王清顺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
朗泰厂向本院提出诉讼请求：被告陆少丽、王清顺支付拖欠的租金等费用167803元及违约金（按每天75元，自2016年12月1日起计算至清偿之日止）给原告。事实和理由：被告陆少丽、王清顺承租原告的圆炉内的坛口用于生产玻璃灯罩，双方签订《租赁合同》，约定租赁期限为2016年9月5日至2017年1月31日，合同还约定了双方的权利、义务。被告陆少丽、王清顺承租至2016年10月，由于违约租赁合同终止，被告陆少丽、王清顺承租拖欠原告租金、电费等共计167803元。
朗泰厂提供如下证据：1.被告陆少丽、王清顺的身份证复印件，证明两被告的身份信息；2.《租赁合同》1份，证明原告与被告陆少丽、王清顺签订租赁合同，被告陆少丽、王清顺租用原告的9号、10号圆炉内坛口用于生产玻璃灯罩，合同约定了租期及双方的权利义务；3.《欠费明细表》1份，证明被告租用原告的9号、10号坛共欠租金167803元。
陆少丽、王清顺未提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：陆少丽、王清顺承租朗泰厂的圆炉内的坛口用于生产玻璃灯罩，双方于2016年9月28日签订《租赁合同》一份，合同载明：（甲方）租朗泰厂，（乙方）陆少丽、王清顺；甲方将圆炉内的1.5个坛口，坛位9号至10号坛租赁给乙方生产玻璃产品，租赁时间由2016年9月5日至2017年1月31日止；每个坛口每天租金1550元，不含税，每月20日前交上个月的租金，有效票据不得超过30天，如超过30天每天加收50元，甲方有权终止合同收回租赁物，乙方所有的物品不得出厂，没收乙方的押金并赔偿甲方一年的经济损失。合同还载明其他内容。
2017年4月4日，王清顺签署《欠款明细表》，确认共欠朗泰厂的9号、10号（半个）坛2016年9月至10月的租金、烤坛费、电费、房租共167803元。《欠款明细表》注明：“每月20日前付清上个月的租金，如超过30天每个坛口每天加收50元结算”逾期，陆少丽、王清顺未支付上述拖欠的租金、电费等费用，尚欠朗泰厂租金、电费等费用共167803元。
本院认为：陆少丽、王清顺与朗泰厂签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。陆少丽、王清顺尚欠朗泰厂的租金、电费等费用167803元，应当按照约定的期限支付。《租赁合同》及《欠款明细表》约定：“每月20日前付清上个月的租金，如超过30天每个坛口每天加收50元”应视为双方对逾期支付坛口租金的利息的约定。陆少丽、王清顺逾期未向何成根支付坛口的租金，故应当支付该部分租金的利息。按每个坛口每天租金1550元计每月租金为46500元，利息每天50元计每月为1500元，约定的利息已经超过法律规定民间借贷的最高利率，故应当认定约定的利息过高，本院酌定利息以1.5个坛口每月租金69750元按年利率24%自2016年12月1日起计算至清偿之日止。
综上所述，朗泰厂请求陆少丽、王清顺支付拖欠的租金、电费等费用167803元，理据充分，本院予以支持；请求的违约金应当以69750元按年利率24%自2016年12月1日起至清偿之日止计算利息。陆少丽、王清顺经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆少丽、王清顺于本判决发生法律效力之日起三日内支付租金、电费等费用167803元及利息（以69750元按年利率24%，自2016年12月1日起计算至清偿之日止）给原告中山市古镇朗泰灯饰玻璃厂；
二、驳回原告中山市古镇朗泰灯饰玻璃厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3912元，减半收取计1956元，由被告陆少丽、王清顺负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告陆少丽、王清顺在履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年八月二十三日
书记员 蔡壹樑
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初22号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人宋某甲，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月3日被取保候审。
被告人李某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月3日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人宋某甲、李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年1月5日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人宋某甲、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2016年10月9日12时40分许，在榆江公路171公里+350米处，被告人宋某甲驾驶×××8号手扶拖拉机栓系牵引绳牵引由被告人李某某驾驶的×××3号方向盘式联合收割机时，牵引绳将由此经过的被害人辛某某驾驶的×××号普通二轮摩托车拦倒，辛某某及摩托车乘坐人吕会英摔伤，辛某某经抢救无效当日死亡。经蛟河市公安局交通管理大队认定：宋某甲、李某某在本起交通事故中承担主要责任，辛某某承担次要责任。经蛟河市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书检验：辛某某系胸部钝挫伤致右肱骨骨折、多发肋骨骨折、胸骨骨折、血胸死亡。案发后，宋光哲、李某某投案自首。并认为，被告人宋光哲、李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为均已构成交通肇事罪，均应予惩处。
上述事实，被告人宋某甲、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某乙等人证言，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
民事部分双方自行和解，被告人宋某甲、李某某共同赔偿辛某某近亲属各项经济损失共计人民币285000元。
本院认为，被告人宋某甲、李某某违反交通运输管理法规，宋某甲驾驶手扶拖拉机牵引由被告人李某某驾驶的联合收割机时发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为均已构成交通肇事罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋某甲、李某某在案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人宋某甲、李某某赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人宋某甲、李某某有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。对被告人宋某甲、李某某均依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一七年一月十二日
书记员 马艺鸣
原 告 内 蒙 古 大 千 博 矿 业 有 限 责 任 公 司 与 被 告 刘 军 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第281号
原�内蒙古大千博矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区达茂联合旗稀土工业园区，组织机构代码74386XXXX。
法定代表人王喜明，总经理。
委托代理人姚为民，住内蒙古自治区包头市。
被告刘军。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司与被告刘军劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2015年1月19日作出达劳仲案字（2014）168号《仲裁裁决书》，原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审�终结。
原告诉称，达茂旗劳动争议仲裁委员会在被告没有任何证据的情况下认定原、被告存在劳动关系并认定原告于2013年12月31日至2014年8月12日给全体员工放假，认定事实错误，应驳回被告的仲裁请求。
原告委托代理人的意见与原告的意见一致。
原告提供的证据有：
达茂旗劳动争议仲裁委员会达劳仲案字（2014）168号《仲裁裁决书》一份。欲证明原、被告之间劳动争议，诉至人民法院之前经过仲裁程序。被告对该证据予以认可，本院予以采信。
被告辩称，原、被告之间存在劳动关系。原告的起诉没有任何事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告委托代理人意见与被告的意见一致。
被告提供的证据有：
1.2013年7月份工资表复印件一份、工资卡复印件一份、工作证复印件一份、保险缴费单四张。欲证明原、被告之间存在劳动关系，原告为被告缴纳养老保险的时间为2011年10月至2014年3月。原告对该证据的真实性没有异议，证明目的予以认可。本院对该证据予以采信。
2.达茂旗劳动仲裁委员会出具的达劳仲案字（2014）158号仲裁调解书一份。欲证明被告的放假时间与该调解书中黄某某的放假时间相同。原告对该证据的真实性予以认可，对被告的证明目的不予认可，质证称每个人的放假时间不一样。本院认为，被告对该证据的真实性认可，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
3.证人黄某某证人证言。欲证明原告�2013年12月31日到2014年8月12日期间给全体职工放假，2014年8月12日开始重新上班。原告不认可该证人证言，质证称，证人黄某某与被告都是劳动仲裁的申请人，与被告存在利害关系，对其证言证明效力有异议，与证人黄某某调解时我公司按放假六个月时间调解的。被告认可该证人证言。本院认为，该证人证言与被告提供的证据2证明的内容相印证，与本案具有关联性，本院对该证人证言予以采信。
经审理查明，2011年10月至2014年3月期间原、被告之间存在劳动关系。被告于2014年11月28日向达茂旗仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付放假期间的生活费。
另查明，2014年7月1日前包头市达茂旗最低工资标准1250元，2014年7月1日后达茂旗最低工资标准1400元。
以上事实有原、被告的当庭�述及原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，被告提供的达劳仲案字（2014）158号仲裁调解书查明的事实与被告证人证言相互印证，能够证明原告给被告放假的期间为2013年12月31日到2014年8月12日。2013年12月31日原告给被告放假时，原、被告之间存在着合法有效的劳动关系。根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定，原告在放假期间应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。结合包头市达茂旗最低工资标准，原告应支付被告2013年12月31日至2014年8月12日期间的生活费共计7464元（1250元12个月÷365天180天80%＋1400元12个月÷365天42天80%）。根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规�，判决如下：
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司支付被告刘军2013年12月31日至2014年8月12日期间的生活费共计7464元，此款由原告于本判决书生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告内蒙古大千博矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决�请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 额尔得木图
二〇一五年五月五日
书记员 王 勇 峰
附本案所引用法律条文
《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》
第二十三条非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照新约定的标准支付，但不得低于当地最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初967号
原告中国农业银行股份有限公司xx支行，住所地桂林市xx路x号。
负责人xx，该支行行长。
委托代理人xx，该支行员工。
被告xx，女，xx年x月x日出生，汉族，住广西xx县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司xx支行诉被告xx金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司xx支行于2016年7月28日以被告愿意履行与原告于2010年10月13日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号为：45020520100009866）为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，�合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司xx支行撤回对被告xx的起诉。
本案案件受理费5402元，因原告撤诉依法减半收取2701元，由原告中国农业银行股份有限公司xx支行负担。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梁 晶