湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00106号
原告巴运伟，无固定职业。
委托代理人张俊杰，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼诉请求，代为调解、和解、代签法律文书。
被告官敬海，个体司机。
被告曹华，个体工商户。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。该公司住所地，湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
代表人蒋治文。
委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告巴运伟诉被告官敬海、曹华、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安保险十堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员喻平适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告巴运伟的委托代理人张俊杰，被告官敬海、曹华，被告平安保险十堰公司的委托代理人叶俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴运伟诉称，2014年5月4日，我驾驶鄂C×××××轿车在十堰市北京北路熊家湾转弯路段变更车道准备掉头时，被告官敬海驶鄂C×××××重型货车为避让鄂C×××××轿车，致车辆发生侧翻后，车上运载的木头将鄂C×××××轿车压在下方，双方车辆损坏，造成财产损失道路交通事故。该事故经十堰市公安交通管理局事故处理大队责任认定，我与被告官敬海对此次事故负同等责任。我的轿车受损花去修理费31127元。被告官敬海驾驶的鄂965**重型货车在被告平安保险十堰公司办理有交强险及第三者商业保险。此次交通事故发生后，赔偿事宜多次协商无果。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告官敬海、曹华赔偿我损失31127元；2、被告平安保险十堰公司在交强险及第三者商业险限额内赔偿相关损失；3、本案诉讼费由被告官敬海、曹华承担。
被告官敬海辩称，事故的发生及责任认定，我没有意见。但我是被告曹华雇请的司机，当天驾驶车辆送货是从事雇佣活动，依法不应当由我承担赔偿责任。
被告曹华辩称，事故的发生及责任认定，我没有意见。被告官敬海当天驾驶车辆属于从事雇佣活动，发生交通事故，我同意按责任比例承担赔偿。肇事车辆在被告平安保险十堰公司办理了交强险及第三者商业责任险，被告平安保险十堰公司应当按合同约定在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由我们按责任分担，我分担的部分再由被告平安保险十堰公司在第三者商业责任险限额内予以赔偿。我已垫付的拖车费及修理费6000元也应按责任比例由原告巴运伟承担3000元。
被告平安保险十堰公司辩称，我公司对交通事故的事实无异议，但原告巴运伟的鄂C×××××轿车受损核定的修理价格为29685元，我公司同意按合同约定在交强险限额内予以赔偿，不足部分再按责任分担在第三者商业责任险限额内予以赔偿，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2014年5月4日9时20分许，原告巴运伟驾驶鄂C×××××轿车在十堰市北京北路熊家湾转弯路段变更车道准备违反禁止标线掉头时，被告官敬海驾驶鄂C×××××重型货车为避让鄂C×××××轿车，致车辆发生侧翻后，车上运载的木头将鄂C×××××轿车压在下方，双方车辆损坏，造成财产损失的道路交通事故。2014年5月14日，十堰市公安交通管理局事故处理大队作出了第201422172号道路交通事故责任认定书（简易程序），认定：巴运伟、官敬海承担此道路交通事故的同等责任。2014年11月28日，原告巴运伟驾驶的鄂C×××××轿车经湖北十堰东富汽车销售服务有限公司维修，支付修理费30927元。后原告巴运伟多次索赔未果，故而成诉。
另查明：1、肇事车辆鄂C×××××重型货车的登记车主为被告曹华，被告官敬海事故当天驾驶该车属于从事被告曹华的雇佣活动，该车在被告平安保险十堰公司办理了交强险及第三者商业责任险。其中交强险的保单号为：10921053900004536432。医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者商业责任险的保单号为：10921053900004536429，第三者责任保险限额为100000元，未投第三者商业责任险不计免赔。保险期间均为2013年9月11日起至2014年9月10日止。
2被告曹华鄂C×××××重型货车因交通事故，已支付拖车费5800元。
3、原告巴运伟鄂C×××××轿车在交通事故发生后，被告平安保险十堰公司与原告巴运伟定损的维修费为29685元。
上述事实，有原告巴运伟及被告官敬海、曹华，被告平安保险十堰公司的当庭陈述，有原告巴运伟提交的道路交通事故认定书、湖北十堰东富汽车销售服务有限公司结算单1份、增值税发票1份、收据1份等，被告曹华提交的驾驶证、行车证复印件、交强险、商业险保单身复印件，被告平安保险十堰公司提交的保险合同条款、定损单等证据在卷佐证，并经本院当庭质证，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。本起事故中，原告巴运伟、被告官敬海承担此道路交通事故的同等责任，交警部门对事故责任的认定符合有关法律规定，本院予以采信。但被告官敬海是被告曹华雇请的司机，事故当天在从事雇佣活动，故造成原告巴运伟的损害后果应当由雇主即被告曹华承担民事赔偿责任。肇事车辆鄂C×××××重型货车在被告平安保险十堰公司投有交强险及第三者商业责任险，故原告巴运伟的损失应当先由被告平安保险十堰公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分应当再按责任分担由被告平安保险十堰公司在商业第三者险的100000元的范围内予以赔偿，按商业第三者险合同约定应当扣除10%由被告曹华赔偿。
原告巴运伟主张的鄂C×××××轿车修理费过高，本院将根据保险公司定损的修理费29685元予以确认。根据本院查明的事实及证据，原告巴运伟的损失可认定为：财产损失即修理费29685元，拖车费200元，共计29885元；被告曹华支付的施救费5800元应与本案一并处理。
被告平安保险十堰公司应当在交强险限额内赔偿原告巴运伟财产损失2000元（包括修理费29685元中的2000元）。原告巴运伟的剩余损失27685元（总损失29885元－交强险2000元-拖车费200元），原告巴运伟自己承担50%即13842.5元，被告曹华承担50%即13842.5元（27685元×50%），该部分损失再扣除10%后即12458.25元（13842.5元-13842.5元×10%）由被告平安保险十堰公司在商业第三者险100000元的限额内赔偿，该扣除部分1384.25元（13842.5元×10%）应当由被告曹华承担。原告巴运伟的拖车费200元，由原告巴运伟、被告曹华各承担100元；被告曹华的施救费5800元，由原告巴运伟、被告曹华各承担2900元。上述款项，本院将在保险理赔款中一并处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后三十日内，在交强险和商业三者险责任限额内赔偿14458.25元（交强险2000元＋商业第三者险12458.25元）。此款由原告巴运伟领取13294元（总损失29885元-原告巴运伟13842.5元-应承担的施救费2900元-应承担的拖车费100元＋案件受理费251.5元），由被告曹华领取1164.25元（已垫付款2900元－应赔偿的款项1384.25元-案件受理费251.5元－100元）。
二、驳回原告巴运伟的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元减半收取289元，原告巴运伟负担149.50元，由被告曹华负担149.50元（已含在上述理赔款中，不再另行赔偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 喻 平
二〇一五年三月十九日
书记员 余知雨
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生地的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条第二款：道路交通安全法第七十六规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失
第十五条第二款第一项：维修被损坏所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。