广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第351号
原告：佛山市雅纶纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈健，总经理。
委托代理人：刘敏、陈锡涛，均系广东龙浩律师事务所律师。
被告：中山顺宏印花有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：阮著东，总经理。
委托代理人：傅秋真、薛加冰，均系广东卓正律师事务所律师。
原告佛山市雅纶纺织有限公司（以下简称佛山雅纶公司）诉被告中山顺宏印花有限公司（以下简称中山顺宏公司）加�合同纠纷一案，本院于2O14年1月22日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年3月25日、2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏，被告委托代理人薛加冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山雅纶公司诉称：原、被告有业务来往多年。原告提供布料给被告，被告按原告的要求加工完成后全部送回原告，由被告负责材料的运输及成品到原告厂内。2013年2月，被告为原告加工3AGR024款印花裁片14976件，约定交货期限为2013年3月15日，被告从原告处运走货值为175619.4元的面料，但被告至今未将加工成品送达原告，亦不返还面料给原告。因被告逾期交货，造成原告的客户贵人鸟股份有限公司（以下简称贵人鸟公司）取消订单，该订单货物成本单价为21.7元／件，14976件合计货款324979.2元。被告逾期交货的行为，造成原告重大经济损失。为维护自身权益，原告特�诉至法院，请求判令：1.被告承担原告的经济损失324979.2元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告佛山雅纶公司为证明其主张事实，向本院提交证据如下：1.贵人鸟指定印花厂明细；2.余顺杰的名片；3.报价合同单；4.顺丰快递单、佛山雅纶公司的印花合同；5.佛山雅纶公司的裁片出库单6份及2013年3月1日的电子邮件打印件；6.贵人鸟公司出具的辅料理化检测综合报告传真件6份及电子邮件打印件；7.佛山雅纶公司与贵人鸟公司签订的服装加工承揽合同；8.贵人鸟公司与佛山雅纶公司的内部沟通函传真件；9.2012年6月19日的印花合同、2011年11月16日的委外加工合同；10.录音光盘和书面整理资料；11.贵人鸟公司于2014年4月1日出具的证明；12.担保函、报价合同单；13.贵人鸟公司的印花质量标准。
被告中山顺宏公司辩称：1.我司依据双方签订的付款协议书的约定，依法享有先履行抗辩权�双方在付款协议书中约定：“在3AGR024款出货前，原告需按照合同总金额的50%银行转账支付给我司，我司收款后即出货。”但佛山雅纶公司未按照上述约定履行先付款的义务，因此我司根据合同的约定和法律的规定依法享有先履行抗辩权。佛山雅纶公司被贵人鸟公司取消订单的责任在于其自己，而不在于我司，佛山雅纶公司应自行承担其自身违约行为造成的损失。2.佛山雅纶公司与贵人鸟公司签订的《服装加工承揽合同》约定的A532076款的交货期限是2013年3月5日，而与我司签订的印花加工合同中约定的裁片印花的交货日期为2013年3月15日。无论我司能否在2013年3月15日交付货物给佛山雅纶公司，都无法改变佛山雅纶公司对贵人鸟公司违约的事实。因此佛山雅纶公司被贵人鸟公司取消订单的后果是佛山雅纶公司自身造成的。
被告中山顺宏公司就其答辩向本院提交如下证据：1.付款协议书；2.举证登记表；3.（2013）中一法民二初字第870号民事判决书；4.测试报告；5.编号3AGR024印花裁片样品；6.标题为“雅纶拿出”的签收单；7.（2014）中中法民二终字第310号民事判决书。
经审理查明：2012年1月2日，贵人鸟公司厦门分公司与佛山雅纶公司签订一份服装加工承揽合同，由佛山雅纶公司承揽定做贵人鸟公司厦门分公司的服装，其中款号为A532076的女针织圆领短袖T恤订单数为14640件，单价为23元／件，交货期限为2013年3月5日。佛山雅纶公司后将该批成衣的裁片印花交由贵人鸟公司指定的中山顺宏公司加工。2012年9月18日，中山顺宏公司向佛山雅纶公司传真一份报价合同单，提出款号A532076（裁片印花款号为3AGR024）的前幅印花（1色水浆＋2色珠光浆）的单价为3.5元／件，后幅印花（单色胶浆）的单价为0.5元／片；报价合同单的条款（2）载明：“本厂以客户OK版为标准做货。”条款（7）载明：“贵司须接受印花效果以普通家庭式洗衣机30℃洗水（特殊洗水要求须用书面通知本厂）。”条款（8）载明：“如贵司印花需要洗水，或在包装过程中有挂牌等物体与印花位置紧贴的，请将有关资料用书面通知本厂，经测试确认后再做大货。”另载明其他要约内容。佛山雅纶公司在上述报价合同单空白处注明：“价格OK”，并于2014年3月1日向中山顺宏公司邮寄一份印花合同，约定前幅印花单价为3.5元／件，数量为14640件，后幅印花单价为0.5元／件，数量为14640件，总金额为58560元；交货期限为2013年3月15日；合同载明：“验收标准：1.甲方（佛山雅纶公司）按提供或确认的OK版、制单、要求等资料验货；2.印花牢度等物性指标按国标一等品要求，不可有脱胶、裂胶、砂眼、沾污等问题。3.印花位置尺寸按要求相差一般不超±0.5CM，特�情况按制单。违约责任：加工之成品不符合标准的，乙方（中山顺宏公司）需按要求退（换）回返工，因乙方原因导致超损耗造成甲方原材料损失的，由乙方负责赔偿甲方损失。”该合同无中山顺宏公司签章，中山顺宏公司对该合同的真实性及内容亦不予确认。佛山雅纶公司另提供其此前与中山顺宏公司进行业务往来签订的合同，一份2012年6月19日的印花合同和一份2011年11月16日的委外加工合同，两份合同均约定：“验收标准：1.甲方（佛山雅纶公司）按提供或确认的OK版、制单、要求等资料验货；2.印花牢度等物性指标按国标一等品要求，不可有脱胶、裂胶、砂眼、沾污等问题；3.印花位置尺寸按要求相差一般不超±0.5CM，特殊情况按制单。”
中山顺宏公司确认从佛山雅纶公司处取得款号3AGR024的裁片前幅、后幅各14976件。佛山雅纶公司称其于2013年3月1日发电子邮件给中山顺宏公司，确认已发齐款号为3AGR024的印花裁片，并要求中山顺宏公司于3月3日前先送货一部分，3月7日前印完并送回佛山雅纶公司处。中山顺宏公司否认收到上述邮件及邮件内容。其后，中山顺宏公司应佛山雅纶公司的要求，先后六次向贵人鸟公司送检款号A532076的印花样品。贵人鸟公司分别作出了辅料理化检测综合报告，2013年3月22日作出的结论为：“冷冻让步使用，洗涤印花脱落不合格”；2013年3月28日作出的结论为：“冷冻让步，洗涤印花脱落不合格”；2013年4月2日作出的结论为：“洗涤印花位助剂污染面布不合格，冷冻让步，但印花位助剂污染面布变色不合格”；2013年4月6日作出的结论为：“按效果A改进后让步使用”；2013年4月15日作出的结论为：“洗涤印花脱落不合格，冷冻断裂不合格”；2013年4月22日作出的结论为：“冷冻断裂，担保洗涤，右下角加固�剂污染衣服发黄不合格，浅色严重，黑色可担保使用”。中山顺宏公司承认佛山雅纶公司已通过电话告知其上述检测结果，但其不确认上述检测结果与本案的关联性，称中山顺宏公司未按报价合同单的条款向其书面说明需冷冻检测及特殊洗水检测，并且提供国家纺织品服装服饰产品质量监督检验中心（广州）出具的测试报告，以证明其加工的印花符合国家标准。该测试报告由中山顺宏公司以贵人鸟公司的名义单方委托制作，检样为款号3AGR024黑色印花裁片，检样由中山顺宏公司单方提供；检测项目包括：PH值、甲醛含量、异味、耐皂洗色牢度、耐汗渍色牢度、耐水色牢度、而磨擦色牢度、耐光色牢度、可分解致癌芳香胺染料；结论为：样品满足GB18401－2010标准B类指标基本安全技术要求。佛山雅纶公司认为上述测试报告是中山顺宏公司单方委托制作，对其内容不予确认。贵人鸟公司于2014年4月1日出具证明，说明其未委托国家纺织品服装服饰产品质量监督检验中心（广州）对款号3AGR024印花进行检测。中山顺宏公司提交一件款号3AGR024的印花裁片样品，该样品上书：“外观效果OK，不能太深，漏布纹”，签名：“何，29／12”。中山顺宏公司称该样品为其提供给贵人鸟公司检测的第一次样品，之后其根据贵人鸟公司的意见对样品进行了改进并得到贵人鸟公司确认可以量产，经过确认可以量产的OK版由佛山雅纶公司取走。佛山雅纶公司否认该样品上的检测意见是由贵人鸟公司作出，亦否认其取得款号3AGR024印花裁片的OK版。
2013年3月9日，佛山雅纶公司与中山顺宏公司签订一份付款协议书，约定：佛山雅纶公司须于2013年3月15日出货前以银行转账方式结清2011年6月、2011年12月、2012年5月的货款合计229247元给中山顺宏公司；在3AGR024款出货前，佛�雅纶公司须按照合同总金额的50%银行转账支付给中山顺宏公司，中山顺宏公司收款后即出货，余款于双方对账后六十天内以银行转账方式结算给中山顺宏公司。
佛山雅纶公司称贵人鸟公司于2013年4月25日通知佛山雅纶公司，因货期延误，决定取消由佛山雅纶公司加工的款号A532076的服装订单。佛山雅纶公司遂以中山顺宏公司未能按交货期限交付合格印花加工成果，造成其经济损失为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：2013年9月2日，中山顺宏公司向本院起诉，要求佛山雅纶公司支付上述229247元货款，本院作出（2013）中一法民二初字第870号民事判决书，判决佛山雅纶公司向中山顺宏公司支付货款229147元及逾期付款利息。佛山雅纶公司不服上述判决，向中山市中级人民法院上诉，中山市中级人民法院作出（2014）中中法民二终字第310号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案的争议焦点有四，一是关于佛山雅纶公司与中山顺宏公司之间的加工合同权利义务；二是中山顺宏公司加工的印花质量是否符合双方约定；三是中山顺宏公司是否延误交货期限；四是中山顺宏公司应否承担佛山雅纶公司的订单损失。
关于佛山雅纶公司与中山顺宏公司之间的加工合同权利义务。2012年9月18日，中山顺宏公司以报价合同单的形式向佛山雅纶公司发出要约，报价合同单的内容包括标的、数量、单价、付款期限、产品质量检验标准等。佛山雅纶公司对上述报价合同单款号3AGR024印花的数量、单价予以确认，对其他条款未作出意思表示。佛山雅纶公司另于2013年3月1日向中山顺宏公司邮寄一份印花合同，该印花合同对款号3AGR024印花的产品质量检验标准作出了实质性变更［报价合同单载明：“贵司须接受印花效果以普通家庭式洗衣机30℃洗水（特殊洗水要求须用书面通知本厂）；如贵司印花需要洗水，或在包装过程中有挂牌等物体与印花位置紧贴的，请将有关资料用书面通知本厂，经测试确认后再做大货。”印花合同载明：“印花牢度等物性指标按国标一等品要求，不可有脱胶、裂胶、砂眼、沾污等问题。”］，并指定交货期限为2013年3月15日。该印花合同构成新要约，上述报价合同单未成立。其后中山顺宏公司未对印花合同签章确认，亦未以其他形式对佛山雅纶公司发出的新要约作出承诺，故该印花合同亦未成立。但佛山雅纶公司与中山顺宏公司对于加工标的、数量、单价达成了一致意见，双方亦于庭审中确认双方之间成立加工合同，并事实上履行了部分的合同义务。因此，本院认定佛山雅纶公司与中山顺宏公司之间成立加工合同关系。至于双方争议的产品质量检验标准问题，因双方未达成�效的书面合同，亦未对该事项达成一致意见，应视为双方对检验标准约定不明。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”根据双方此前签订的2012年6月19日的印花合同和2011年11月16日的委外加工合同，均约定检验标准为：印花牢度等物性指标按国标一等品要求，不可有脱胶、裂胶、砂眼、沾污等问题。鉴于佛山雅纶公司与中山顺宏公司对款号3AGR024的印花并无特殊的工艺约定，其检验标准参照适用上述双方惯用的约定。
关于中山顺宏公司加工的印花质量是否符合双方约定。中山顺宏公司多次应佛山雅纶公司要求将印花样品送贵人鸟公司检验，且未提出异议，应视为其承认涉案的印花样品由贵�鸟公司进行产品质量检验。贵人鸟公司于2013年4月22日最后一次对款号3AGR024印花样品作出的结论为：“冷冻断裂，担保洗涤，右下角加固助剂污染衣服发黄不合格，浅色严重，黑色可担保使用”。中山顺宏公司与佛山雅纶公司交易习惯的检验标准为：印花牢度等物性指标按国标一等品要求，不可有脱胶、裂胶、砂眼、沾污等问题。而根据佛山雅纶公司提供的贵人鸟公司印花质量标准的文件，贵人鸟公司对印花样品进行检验的标准除了按照国家纺织产品基本安全技术规范及相关国家标准外，还含有部分其自行制订的标准，包括：耐寒性能（防冻裂牢度，－20℃以下冷冻24个小时以上，于冷冻箱内轻揉，无分层、脱落、折痕、起泡、龟裂）；耐延时洗涤牢度（每件印花2-10克洗衣粉，60℃水温静止浸泡20分钟，5A程序连续4个循环洗涤，不产生分层、脱落、脱色、折痕、起泡、龟裂）等特殊要求。贵人鸟公司对款号3AGR024印花进行的耐寒性能及特殊洗水的检验已经超出双方约定的“按国标一等品要求”的检验范围。佛山雅纶公司以贵人鸟公司作出的检验结论主张中山顺宏公司加工的印花质量不符合双方约定，依据不足，本院不予支持。
关于中山顺宏公司是否延误交货期限。双方未能签订有效的书面合同，亦未对交货期限达成协议。佛山雅纶公司以电子邮件向中山顺宏公司提出交货期限及催促交货，中山顺宏公司表示并未收到，亦不确认佛山雅纶公司提出的交货期限2013年3月15日。应视为双方对于交货期限约定不明确。佛山雅纶公司于2013年4月25日以中山顺宏公司加工的印花质量不合格为由取消订单，并未要求中山顺宏公司交付加工成果。鉴于并无有效证据证明中山顺宏公司加工的印花不符合双方约定的质量标准，佛山雅纶公司以此主张�山顺宏公司延误交货期限并致取消订单，依据不足，本院不予支持。
关于中山顺宏公司应否承担佛山雅纶公司的经济损失。佛山雅纶公司作为本案加工合同的定作人，未向中山顺宏公司明确说明款号3AGR024印花的加工工艺要求，其存在一定过失。中山顺宏公司加工的款号3AGR024印花虽未能通过贵人鸟公司的检验，但并无证据证明其印花质量存在违反与佛山雅纶公司约定的情形，故佛山雅纶公司主张中山顺宏公司加工的款号3AGR024印花质量不合格，本院不予支持。此外，根据双方签订的付款协议书，佛山雅纶公司须于款号3AGR024印花出货前，向中山顺宏公司支付合同总金额的50%的货款。中山顺宏公司以佛山雅纶公司未支付前述货款为由，主张先履行抗辩权，不予发货，符合法律规定，本院予以采信。佛山雅纶公司以中山顺宏公司加工的印花质量不合格为由，主张中山顺宏公司可能丧失履约能力而中止支付总金额50%的货款，依据不足，本院不予支持。综上，佛山雅纶公司主张中山顺宏公司加工的印花质量不合格，延误交货期限，导致贵人鸟公司取消其服装订单，并无充分证据予以证明，其主张由中山顺宏公司赔偿其经济损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十七条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告佛山市雅纶纺织有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费6174元（原告佛山市雅纶纺织有限公司已预交），由原告佛山市雅纶纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 贺铁斌
审判员 邓树青
代�审判员王小红
二〇一四年七月七日
书记员 彭 丰