湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1307号
原告盛伟，男，1974年9月16日出生,汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人曾新甫，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告曹衍云，男，1959年4月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市武昌大道279号陈家湾A栋。
法定代表人卢远红，该公司执行董事。
委托代理人李峰，男，1979年7月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，该公司副经理，代理权限为特别授权代理。
上列二被告的委托代理人张伟，湖北本正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告盛伟诉被告曹衍云、鄂州市新宇房地产开发有限公司（以下简称鄂州新宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。本院受理后，依法由审判员姜昭威独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告盛伟的委托代理人曾新甫、二被告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛伟诉称：被告因开发房地产需要，于2015年7月22日向原告借款人民币3,000,000.00元整，并签订借款合同，约定月息加服务费每月3.5%，借款期限自2015年7月22日至2016年7月22日，被告曹衍云自愿用长江.100三号楼商用房做抵押，被告鄂州新宇公司为合同担保人。合同签订后，原告依照合同约定支付借款给被告，被告向原告出具借条。另外，被告以相同事实及理由向廖菊梅、王素珍、陈新贵各借人民币1,200,000.00元、1,000,000.00元、500,000.00元，现廖菊梅、王素珍、陈新贵将借款合同权利转让给原告盛伟。合同签订后，被告并未依照合同约定支付利息，原告多次向被告催款未果。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告的借款本金人民币5,700,000.00元、利息1,001,199.67元（利息计算至2016年5月22日止，后期利息按年利率24%据实计算）；本案的诉讼费用由被告负担。
被告曹衍云当庭辩称:该借款属公司行为，不属本人个人借款，本人不应承担责任；现被告公司股东已变更，本人既不是股东，也不是该公司的法定代表人，更不应该承担责任。
被告鄂州新宇公司当庭辩称:1、原告所诉借款基本属实，感谢原告在被告鄂州新宇公司资金紧张时给予了极大的支持；2、原告所述四人借款本金、过程与数额相符，系数年时间借款转入形成；3、四人在出借期间按超过国家规定的高额利率领取利息，超出部分依法应当减除；4、未付利息应按有关司法解释计算；5、根据税务机关要求企业在支付借款利息时代为扣缴个人所得税且已向被告鄂州新宇公司收取，本次诉讼中应该解决这个问题。
原告盛伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证、工商登记信息及组织机构代码证各1份。拟证明原、被告主体资格适格。
证据二、原告与被告曹衍云签订的《借款合同》1份、转账凭证2份、收款收据1份、《商品房买卖合同》1份。拟证明被告曹衍云向原告借款人民币3,000,000.00元，年利率为42%，被告鄂州新宇公司为担保人；被告鄂州新宇公司与原告签订《商品房买卖合同》作为借款合同的担保。
证据三、廖菊梅身份证1份、廖菊梅与被告鄂州新宇公司签订的《借款合同》1份、转账凭证2份、收款收据1份。拟证明二被告向廖菊梅借款人民币1,200,000.00元，月利率为3%。
证据四、王素珍身份证1份、王素珍与被告鄂州新宇公司签订的《借款合同》1份、转账凭证1份、收款收据1份。拟证明二被告向王素珍借款人民币1,000,000.00元，年利率为42%。
证据五、陈新贵身份证1份、陈新贵与被告鄂州新宇公司签订的《借款合同》1份、转账凭证1份、收款收据1份。拟证明二被告向陈新贵借款人民币500,000.00元，年利率为36%。
证据六、权利转让协议书3份、顺丰速运寄送单据1份。拟证明廖菊梅、王素珍、陈新贵已将上述借款合同权利转让给原告，转让通知被告拒收。
被告鄂州新宇公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、公司企业法人营业执照1份。拟证明公司合法设立，具备民事主体能力；公司股东和法定代表人已经依法变更。
证据二、借款收据4份、转账凭证3份、收款收条14份。拟证明借款过程及付款情况，超过规定的利息应扣减。
被告曹衍云向本院提交证据。
经庭审质证，被告曹衍云对原告盛伟提交的证据一的真实性无异议，但认为被告鄂州新宇公司的股东和法定代表人已变更；对证据二、三、四、五的真实性均无异议，对证明目的均有异议，认为实际借款人是被告鄂州新宇公司，且借款借据也是由被告鄂州新宇公司出具；对证据六的真实性及证明目的均无异议，从该三份权利转让协议书中可以看出，债务人只有一人即被告鄂州新宇公司。被告鄂州新宇公司对原告盛伟提交的证据均无异议。
原告盛伟对被告鄂州新宇公司提交的证据一无异议；对证据二中盛伟的三份借款收据无异议，3,000,000.00元借款确系2014年3,000,000.00元借款本金所转而来，对十份利息领条、三份转账凭证的三性均有异议，认为利息领条均不是原告所出具，转账凭证中收款人也不是原告；对王素珍1,000,000.00元的借款收据无异议，对四份利息领条的三性均有异议，认为领条均不是原告所出具。被告曹衍云对被告鄂州新宇公司提交的证据均无异议。
本院对本案证据审核认定如下：原告提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，但证据三、四、五仅能证明被告鄂州新宇公司向廖菊梅、王素珍、陈新贵三人借款的事实，故原告提交的证据一、二、六依法予以采信，证据三、四、五部分予以采信。被告鄂州新宇公司交的证据一客观真实，依法予以采信；证据二中的四份借款收据客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信；三份转账凭证的付款人为曹国清，收款人为盛以栋，均不是本案当事人，被告也未提供证据证实曹国清、盛以栋与本案当事人之间存在委托付款或代收关系，故该三份转账凭证依法不予采信；十四份领条的领取人均为案外人曹国清，被告也未提供证据证实曹国清与原告盛伟及王素珍之间存在委托领款关系，故该十份领条依法不予采信。
综合当事人当庭举证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年7月11日，被告鄂州新宇公司向原告盛伟借款；原告盛伟分别于同日、同月22日通过案外人廖菊梅从其中国农业银行62×××10账户向被告鄂州新宇公司17615101040010012转账支付借款人民币2,000,000.00元、1,000,000.00元，共计支付借款3,000,000.00元；被告鄂州新宇公司也分别于同日、同月22日向原告盛伟出具借款收据二份，借款金额分别为人民币2,000,000.00元、1,000,000.00元，均约定年借款利率42%。借款一年后，因被告鄂州新宇公司无力偿还原告借款本金，经原、被告协商，双方于2015年7月22日签订《借款合同》一份，该合同约定：乙方（被告曹衍云）向甲方（原告）借款，丙方（被告鄂州新宇公司）愿意为乙方向甲方借款提供连带保证担保；乙方向甲方借款金额人民币3,000,000.00元；借款期限自2015年7月22日至2016年7月22日止；乙方借款将用于长江.100项目；借款之日起，按月息2%计算，服务费1.5%计算，利息、服务费人民币315,000.00元按季度支付给甲方；乙方自愿用长江.100三号楼商用房做抵押，该借款以《商品房买卖合同》为抵押合同等。同日，二被告共同向原告出具借款金额为人民币3,000,000.00元的借款收据一份，约定年借款利率42%。同日，原告与被告鄂州新宇公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告鄂州新宇公司开发的长江.100二号楼的商业用房约575.42平方米，并注明买受人为出借人，出卖人为借款人，用上述商业用房作抵押担保等。后被告按年借款利率36%向原告支付利息至2015年12月22日，借款本金3,000,000.00元及后期利息被告至今未予偿还。
2014年5月13日，案外人廖菊梅（公民身份号码：）与被告鄂州新宇公司签订《借款合同》一份，该合同约定：甲方（被告鄂州新宇公司）正在开发建设的长江.100二期工程建设需要流动资金，向乙方（廖菊梅）借款人民币1,200,000.00元；借款期限一年，自2014年5月13日至2015年5月12日止；年利率按36%计算，甲方同意按季度支付利息给乙方，每季度108,000.00元等。廖菊梅于同日通过银行转账的方式向被告鄂州新宇公司支付了借款人民币1,200,000.00元，被告鄂州新宇公司于同日向廖菊梅出具借款金额为人民币1,200,000.00元的借款收据一份，约定年借款利率36%。后被告鄂州新宇公司按年借款利率36%向廖菊梅支付利息至2015年2月13日，借款本金1,200,000.00元及后期利息被告至今未予偿还。
2014年9月5日，案外人王素珍（公民身份号码：）与被告鄂州新宇公司签订《借款合同》一份，该合同约定：甲方（被告鄂州新宇公司）正在开发建设的长江.100二期工程建设需要流动资金，向乙方（王素珍）借款人民币1,000,000.00元；借款期限一年，自2014年9月5日至2015年9月5日止；年利率按42%计算，甲方同意按季度支付利息给乙方，每季度105,000.00元等。王素珍于同日通过银行转账的方式向被告鄂州新宇公司支付了借款人民币1,000,000.00元，被告鄂州新宇公司于同日向王素珍出具借款金额为人民币1,000,000.00元的借款收据一份，约定年借款利率42%。后被告鄂州新宇公司按年借款利率42%向王素珍支付利息至2015年6月5日，借款本金1,000,000.00元及后期利息被告至今未予偿还。
2015年1月14日，案外人陈新贵（公民身份号码：）与被告鄂州新宇公司签订《借款合同》一份，该合同约定：甲方（被告鄂州新宇公司）正在开发建设的长江.100二期工程建设需要流动资金，向乙方（陈新贵）借款人民币500,000.00元；借款期限一年，自2015年1月14日至2016年1月14日止；年利率按36%计算，甲方同意按季度支付利息给乙方，每季度45,000.00元等。陈新贵于同日通过银行转账的方式向被告鄂州新宇公司支付了借款人民币500,000.00元，被告鄂州新宇公司于同日向陈新贵出具借款金额为人民币500,000.00元的借款收据一份，约定年借款利率36%。后被告鄂州新宇公司按年借款利率36%向陈新贵支付利息至2015年7月14日，借款本金500,000.00元及后期利息被告至今未予偿还。
2016年5月23日，廖菊梅、王素珍、陈新贵分别与原告盛伟签订《权利转让协议书》一份，廖菊梅、王素珍、陈新贵分别将其享有被告鄂州新宇公司的上述债权转让给原告盛伟，并已通知了被告鄂州新宇公司。
另查明，被告鄂州新宇公司原法定代表人为曹衍云，2016年7月14日，该公司法定代表人变更登记为卢远红。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告盛伟与被告曹衍云、鄂州新宇公司之间的借贷关系、保证关系明确，依法应受到法律的保护。双方约定的年借款利率虽为42%，但按相关法律规定，前期已按年利率36%支付的借款利息不予处理，后期未支付的借款利息应按年利率24%计算。原告盛伟3,000,000.00元借款的利息自2015年12月23日起计算至2016年8月23日止，计8个月，其利息为480,000.00元（3,000,000.00元×24%÷12个月×8个月）。
案外人廖菊梅、王素珍、陈新贵与被告鄂州新宇公司之间的借贷关系明确，依法应受到法律的保护。案外人廖菊梅、王素珍、陈新贵分别将其享有被告鄂州新宇公司的债权转让给原告盛伟，并已通知了被告鄂州新宇公司，该债权转让行为合法有效，依法应受到法律的保护。廖菊梅1,200,000.00元借款前期已按年利率36%支付的借款利息不予处理，后期未支付的借款利息应按年利率24%计算，自2015年2月14日起计算至2016年8月23日止，计18.33个月，其利息为440,000.00元（1,200,000.00元×24%÷12个月×18.33个月）。
王素珍1,000,000.00元借款前期已按年利率42%支付的借款利息，超出年利率36%部分应抵扣借款本金，超出部分为45,000.00元[315,000.00元（1,000,000.00元×42%÷12个月×9个月）-270,000.00元（1,000,000.00元×36%÷12个月×9个月）]，该45,000.00元依法应抵扣借款本金，故王素珍的借款本金应为955,000.00元（1,000,000.00元-45,000.00元）；后期未支付的借款利息应按年利率24%计算，自2015年6月6日起计算至2016年8月23日止，计438日，其利息为278,860.00元（955,000.00元×24%÷360日×438日）。
陈新贵5**,000.00元借款前期已按年利率36%支付的借款利息不予处理，后期未支付的借款利息应按年利率24%计算，自2015年7月15日起计算至2016年8月23日止，计399日，其利息为133,000.00元（500,000.00元×24%÷360日×399日）。
上述借款利息均计算至2016年8月23日止，2016年8月23日后的利息按年利率24%据实计算
综上，被告曹衍云欠原告盛伟借款本金人民币3,000,000.00元、利息480,000.00元；被告鄂州新宇公司欠原告盛伟借款本金人民币2,655,000.00元（1,200,000.00元+955,000.00元+500,000.00元）、利息851,860.00元（440,000.00元+278,860.00元+133,000.00元）。被告曹衍云、鄂州新宇公司未偿还原告的借款本息，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。被告鄂州新宇公司作为担保人，应按合同约定对被告曹衍云所欠原告盛伟借款本金人民币3,000,000.00元及其利息承担连带清偿责任。被告鄂州新宇公司关于出借期间按超过国家规定的高额利率领取利息，超出部分依法应当减除的抗辩理由，依法予以采信。被告曹衍云关于其不是借款人的抗辩理由，没有事实和法律依据，依法不予采信。被告鄂州新宇公司辩称已为原告代为缴纳了借款利息个人所得税，但未提供证据进行证实，该抗辩理由依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹衍云于本判决生效之日起十日内偿还原告盛伟借款本金人民币3,000,000.00元、利息480,000.00元（利息计算至2016年8月23日止，后期利息按年利率24%据实计算），本息合计3,480,000.00元。
二、被告鄂州新宇公司于本判决生效之日起十日内偿还原告盛伟借款本金人民币2,655,000.00元、利息851,860.00元（利息计算至2016年8月23日止，后期利息按年利率24%据实计算），本息合计3,506,860.00元。
三、被告鄂州新宇公司对被告曹衍云所欠原告盛伟的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告盛伟其它的诉讼请求。
本案案件受理费29,355.00元，财产保全费5,000.00元，共计34,355.00元，由被告曹衍云、鄂州新宇公司共同负担；该费用原告已预交，待本判决生效后由二被告直接向原告支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：姜昭威
二〇一六年八月二十四日
书记员 ： 卢 婷
第12页共12页