山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第283号
原告（反诉被告）：于奎芬，农民。
原告（反诉被告）：张静，农民。
原告（反诉被告）：张明亮，农民。系原告（反诉被告）于奎芬之子。
法定代理人：于�芬，农民,系原告（反诉被告）张明亮之母。
三原告（反诉被告）委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张希平，农民。
被告（反诉原告）：殷明翠，农民,系被告（反诉原告）张希平之妻。
二被告（反诉原告）委托代理人：丁兆强，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
二被告（反诉原告）委托代理人：王晓艳，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）于奎芬、张静、张明亮诉被告（反诉原告）张希平、殷明翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月26日、12月3日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）于奎芬、张静、张明亮的委托代理人朱礼阳，被告（反诉原告）张希平、殷明翠的委托代理人丁兆强、王晓艳，被告（反诉原告）殷明翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于奎芬诉称，2012年2月3日，二被告在原告所买的地块上套院，于奎芬发现后出面对被告劝说，双方发生口角，被告殷明翠、张希平动手将张静打倒，致使张静的面部、左眼受伤，于奎芬劝说，故二被告又将于奎芬致使头部及面部、右手受伤。后来张静打了110和120。后来我被送到县人民医院治疗，住院治疗14天，期间共花医疗费3791.06元，经法医鉴定构成轻微伤。二被告未进行任何赔偿。为维护合法权益，现诉至法院，要求二被告赔偿医疗费3791.06元、误工费693.84元、住院伙食补助420元、交通费300元，法医鉴定费400元，共计5898.74元。
原告张静诉称，2012年2月3日，二被告在原告家所买的地块上套院，我母亲于奎芬发现后出面对被告劝说，双方发生口角，被告殷明翠、张希平动手将我打倒，致使我的面部、左眼受伤。后来我打了110和120。后来我到莒南县人民医院住院治疗，住院治疗1天，经法医鉴定构成轻微伤。期间花医疗费496.71元，二被告未进行任何赔偿。为维护合法权益，现诉至法院，要求二被告赔偿医疗费496.71元，误工费49.56元、护理费49.56元、住院伙食补助30元，交通费100元，法医鉴定费400元，共计725.83元。
原告张明亮诉称，2012年2月3日，二被告在我家所买的地块上套院，我母亲于奎芬发现后出面对被告劝说，双方发生口角，被告殷明翠、张希平动手将张静打倒，致使张静的面部、左眼受伤，我母亲于奎芬劝说，故二被告又将于奎芬致使头部及面部、右手受伤。后来我从外面玩耍归来看到其母亲及姐姐被被告殴打，便想上前劝架，在我行走的过程中，被张希平用木棍将我的右肩膀打伤。后来我姐姐张静打了110和120。经法医鉴定构成轻微伤。后来我到莒南县人民医院和沂南攀峰骨科医院住院治�，共住院33天，共花医疗费4070.42元，二被告未进行任何赔偿。为维护合法权益，要求二被告赔偿医疗费4070.42元、护理费4950元（33天×150元）、住院伙食补助费960元（32天×30元）、交通费500元、法医鉴定费400元，共计10880.42元。
被告张希平、殷明翠辩称，1、斗殴的过错在于原告，事端是由原告方引起，且被告是被伤者，理应原告赔偿被告；2、原告主张的误工护理费用标准较高，按照2012年人身伤害相关的规定，赔偿标准中农村的误工费用是32.32元，伙食补助费是每天8元，交通费用偏高，轻微伤害的应以乘坐公共汽车车票为准，包括应当来回的车票，构成轻微伤害的，按照规定不应有护理费，原告称的护理费用，按照每日150元，不符合法律规定，原告开大车出车正常，也没有从事护理；3、原告于奎芬及张明亮的住院时间没有住院病历上的天数那么长，说明是�挂床位；4、原告所诉已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告张希平、殷明翠反诉称，2012年2月3日12点左右，我们找好挖掘机要挖地槽，张希臣的家人一起去的，他方不让我挖，接着张静抓殷明翠的头发和脸，于奎芬和张明亮用石头打殷明翠的头，然后张明亮又用木棍打了殷明翠的腰部，打了3下。殷明翠的头被打了之后就倒下了，后来张希平就报警了。事发后殷明翠在莒南县人民医院治疗，构成轻微伤，张希平没有被打。殷明翠住院3天，共花医疗费1986.16元、CT费480元、法医鉴定费400元、交通费40元、误工费1364.70元（30日×43.49元）、护理费130.47元、伙食补助费24元（3日×8元）、精神抚慰金5000元。共计8964.83元。
反诉被告于奎芬、张静、张明亮辩称，1、三反诉被告没有打二反诉原告，在本次纠纷中三反诉被告不存在过错；2、反诉原告对�工损失要求按照城镇和农村的计算标准折中，无事实和法律依据；3、对精神损害抚慰金，根据侵权责任法及最高院的相关司法解释，不应得到支持。
经审理查明，2012年2月3日下午13时左右，被告（反诉原告）张希平、殷明翠雇用挖掘机挖张希臣放在其房子西边的土，原告（反诉被告）于奎芬、张静、张明亮知道后前去阻拦，双方发生争执，扭打在一起，致原告（反诉被告）于奎芬头部、面部受伤，原告（反诉被告）张静头部及面部受伤，原告（反诉被告）张明亮右肩受伤，被告（反诉原告）殷明翠头部及面部受伤。后双方均拨打110报警和120进行救治。事后，原告（反诉被告）于奎芬在莒南县人民医院住院治疗13天，共花医疗费3791.06元。原告（反诉被告）张静在莒南县人民医院住院治疗1天，共花医疗费736.71元，原告（反诉被告）张明亮于2012年2月3日至2月10日在莒�县人民医院住院治疗8天，中间又在沂南攀峰骨科医院住院治疗1天，后于2012年3月6日在莒南县人民医院办理出院手续，自2012年2月11日至2012年3月6日期间无用药治疗情况，共花医疗费3316.42元。2012年2月4日，山东省莒南县公安局物证鉴定室对三原告（反诉被告）作出人体损伤程度鉴定，被鉴定人于奎芬、张静、张明亮之伤均构成轻微伤。
被告（反诉原告）殷明翠在莒南县人民医院住院治疗3天，共花医疗费1986.16元。2012年2月6日，山东省莒南县公安局物证鉴定室对被告（反诉被告）殷明翠作出人体损伤程度鉴定，被鉴定人殷明翠之伤构成轻微伤。
2014年8月18日，莒南县公安局对三原告（反诉被告）及被告（反诉原告）殷明翠分别作出行政处罚，对于奎芬处以行政拘留10日并处罚款500元的处罚；对殷明翠和张明亮分别处以行政拘留10日并处罚款500元，决定不执行行政拘留的处罚。
2014年9月24日，原告（反诉被告）于奎芬、张静、张明亮诉至法院，要求二被告（反诉原告）赔偿医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计20000元。
2014年11月26日，反诉原告张希平、殷明翠反诉至法院，要求三反诉被告赔偿医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费等各项经济损失共计8964.83元。
原告（反诉被告）于奎芬申报经庭审确认损失为5764.16元：1、医疗费3791.06元；2、误工费641.55元（49.35元／天×13天）；3、护理费641.55元（49.35元／天×13天）；4、住院伙食补助费390.00元（30元／天×13天）；5、法医鉴定费100.00元；6、交通费200.00元。
原告（反诉被告）张静申报经庭审确认损失为1315.41元：1、医疗费736.71元；2、误工费49.35元（49.35元／天×1天）；3、护理费49.35元（49.35元／天×1天）；4、住院伙食补助费30.00元（30元／天×1天）；5、法医鉴定费400.00元；6、交通费50.00元。
原告（反诉被告）张明亮申报经庭审确认损失为4601.22元：1、医疗费3316.42元；2、护理费394.80元（49.35元／天×8天）；3、住院伙食补助费240.00（30元／天×8天）；4、法医鉴定费400.00元；5、交通费250.00元。
被告（反诉原告）殷明翠申报经庭审确认损失为2852.26元：1、医疗费1986.16元；2、误工费148.05元（49.35元／天×3天）；3、护理费148.05元（49.35元／天×3天）；4、住院伙食补助费90.00元（30元／天×3天）；5、法医鉴定费400.00元；5、交通费80.00元。
另查明，原告（反诉被告）张明亮的监护人为其父母张希臣、于奎芬。
再查明，山东省2013年伙食补助为每日30元，农村居民的误工费为49.35元。
上述事实，有当事人的陈述、书证莒南县公安局板泉派出所的询问笔录、医疗费单据、鉴定费单据、法医鉴定意见书、行政处罚决�书等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被告（反诉原告）张希平、殷明翠未经允许，挖三原告（反诉被告）家的土，三原告（反诉被告）知情后未采取理性方式解决，致双方扭打在一起，并致双方均受伤，双方均存在过错，事实清楚，证据充分，故双方要求对方赔偿医疗费的请求，理由正当，本院予以支持。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，双方对纠纷的发生均存在过错，均可减轻对方的赔偿责任。权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新计算。原告方于2012年2月3日向莒南县公安局报警，主张权利，莒南县公安局对原被告双方进行调解，原被告双方未达成一致意见，于2014年8月18日作出行政处罚决定，自此诉讼时效开始重新计算。因此，本案本诉未超过诉讼时效，对被告（反诉原告）殷明翠辩称该案已经超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。原告（反诉被告）张明亮系限制民事行为能力人且为在校学生，侵害他人合法权益，造成他人损害的，应当由其法定监护人张希臣、于奎芬承担赔偿责任。原告（反诉被告）于奎芬主张其法医鉴定费为400元，但仅提供法医鉴定费单据100元，对其主张100元部分，本院予以支持。书证应当提交原件。被告（反诉被告）殷明翠主张其CT检查费480元，仅提供门诊收费票据复印件，未提供收费票据原件，且三原告（反诉被告）对此不予认可，对该主张本院不予支持�误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，被告（反诉原告）殷明翠住院治疗3天，因此，被告（反诉原告）殷明翠的误工时间为3天，对反诉原告殷明翠称其误工时间为30日的主张，本院不予采信。原告（反诉被告）张明亮被致伤后于2012年2月3日至2012年3月6日在莒南县人民医院住院治疗，在此期间，原告（反诉被告）张明亮于2012年2月6日到沂南攀峰骨科医院住院治疗1天，与其在莒南县人民医院的住院时间重叠，因此，应在计算住院天数时予以扣除。被告（反诉原告）殷明翠辩称，原告（反诉被告）张明亮住院天数过长，存在空挂床位的现象，根据莒南县人民医院为原告（反诉被告）张明亮出具的临时医嘱单显示，原告（反诉被告）张明亮自2012年2月10日已经停止用药，自2012年2月11日至3月6日期间未做任何治疗，此间共产生床位费500元，该费用属于原�（反诉被告）张明亮自行扩大的损失，应当由原告（反诉被告）张明亮自行承担。因此，对原告（反诉被告）张明亮称其住院天数为33天的主张，本院予以部分支持。对被告（反诉原告）殷明翠称其住院天数过长、系空挂床位的辩解意见，本院予以采信。原告（反诉被告）张明亮主张其护理人员张希臣，应按从事交通运输业标准计算护理费，但未提供固定工资收入明细，因此，原告（反诉被告）张明亮提供的证据不能证实张希臣近期从事交通运输业的事实。对原告（反诉被告）张明亮主张护理费按照交通运输业同行业的平均工资进行计算，本院不予支持。原告（反诉被告）于奎芬、张静、张明亮分别主张交通费为300元、100元、500元，明显过高，根据三原告（反诉被告）家庭住址及住院地点、天数，本院分别酌定为200元、50元及250元。反诉原告殷明翠要求三原告（反�被告）赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）于奎芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等经济损失共计5764.16元，由被告（反诉原告）张希平、殷明翠负担2882.08元，余额由原告（反诉被告）于奎芬自负。
二�原告（反诉被告）张静医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等经济损失共计1315.41元，由被告（反诉原告）张希平、殷明翠负担657.71元，余额由原告（反诉被告）张静自负。
三、原告（反诉被告）张明亮医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等经济损失共计4601.22元，由被告（反诉原告）张希平、殷明翠负担2300.61元，余额由原告（反诉被告）张明亮自负。
四、反诉原告（被告）殷明翠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等经济损失共计2852.26元，由反诉被告（原告）于奎芬、张静及反诉被告（原告）张明亮的法定监护人张希臣、于奎芬负担1426.13元，余额由反诉原告（被告）殷明翠自负。
五、驳回反诉原告殷明翠的其他诉讼请求。
以上第一项至第四项给付内容，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告于奎芬、张静、张明亮负担150元，被告张希平、殷明翠负担150元。
反诉案件受理费50元，由反诉原告张希平、殷明翠负担25元，反诉被告于奎芬、张静、张明亮负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林丽霞