wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4430号原告郑小风，女，1988年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪诗雯，福建义全律师事务所律师。被告李燕瑜，女，1989年01月01日出生，汉族，住福建省南安市。原告郑小风诉与被告李燕瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月02日立案受理。依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小风的委托代理人洪诗雯到庭参加诉讼，被告李燕瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小风诉称，原告与被告李燕瑜系石井镇老乡，也是朋友。2015年01月14日，被告李燕瑜因资金周转困难，向原告提出借款请求，原、被告双方遂于当日签订《借款协议》一份，约定原告在签约后三个工作日内提供借款人民币300000元给被告，未约定利息，但约定借款期限为2015年01月14日至2015年03月20日（合计66日），且约定如被告逾期还款的，应按日支付借款金额万分之五的违约金。协议签订后，原告因暂时遇到资金周转困难，未能如期提供借款，与被告口头协商后，决定由原告在原借款期限内陆续向被告提供借款，被告的还款期限则自原告提供全部借款后相应顺延。故原告于2015年02月09日向被告银行账户汇款人民币200000元（分四笔，每笔5万元）、于2015年03月05日向被告银行账户汇款人民币100000元。自此，原告已于2015年03月05日向被告提供了全部借款，根据原、被告口头约定，被告的还款期限相应顺延到2015年05月10日。现顺延后的借款期限已经届满，经原告多次催讨，被告至今未能偿还任何借款本金和逾期付款违约金。综上，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告李燕瑜立即一次性向原告偿还借款人民币叁拾万元（￥300000.00元），并按月利率1.5%计算支付自2015年05月11日起至判决确定还款之日止的逾期付款违约金；2、本案全部诉讼费用由被告李燕瑜承担。被告李燕瑜未作答辩。经审理查明，被告李燕瑜因资金周转需要向原告郑小风借款人民币300000元，双方于2015年01月14日签订了一份《借款协议》。该协议主要约定：原告应在协议签订后三个工作日内将借款交付给被告；借款期限自2015年01月14日起至2015年03月20日止；借款期限届满，被告未按约定日期还款愿意承担一切法律责任，并按日支付借款金额万分之五的违约金。《借款协议》签订后，原告郑小风因暂时遇到资金周转困难，未能如期提供借款，故与被告李燕瑜口头协商后，决定由原告在原借款期限内（即2015年01月14日至2015年03月20日间）陆续向被告提供借款，被告的还款期限则自原告提供全部借款后相应顺延。口头协商后，原告郑小风分别于2015年02月09日向被告转账汇款人民币200000元（分四笔，每笔50000元）、于2015年03月05日向被告转账汇款人民币100000元，合计共向被告转账汇款人民币300000元。被告李燕瑜的还款期限相应顺延至2015年05月10日。双方未约定借款利息。现顺延后的借款期限已经届满，经原告催讨，被告至今300000元本金和违约金均分文未还。上述事实，有原告郑小风提供的原告身份证复印件1张、被告李燕瑜的身份证复印件1张、双方签订的《借款协议》1份以及原告郑小风在庭审中的陈述为证，上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。被告李燕瑜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。本院认为，原告郑小风与被告李燕瑜之间的借款合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告李燕瑜因资金周转需要向原告郑小风借款人民币300000元，原告郑小风也通过银行转账的方式将300000元借款汇入被告李燕瑜的账户内，有双方签订的《借款协议》一份和电子银行专用凭证5张为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经原、被告双方口头协商后，被告李燕瑜的还款期限顺延至2015年05月10日止，现还款期限已经届满，被告仍未偿还该借款，原告要求被告立即偿还300000元借款，合法有据，应予支持。由于被告未能及时偿还借款，给原告造成了损失，根据双方签订的《借款协议》中对违约责任的约定，借款期限届满后，被告应按日支付借款金额万分之五的违约金（即每日违约金150元，每月违约金4500元，相当于按月利率1.5%支付违约金）给原告，现原告要求被告支付自2015年05月11日起判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的逾期付款违约金，该利率并未超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，原告的该项请求合法有据，应予支持。被告李燕瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李燕瑜应在本判决生效之日起十五日内，返还原告郑小风借款人民币300000元并支付逾期付款违约金（违约金自2015年05月11日起至本院判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告李燕瑜负担，被告李燕瑜应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张朝新二〇一五年七月一日书记员吴萍瑜
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初875号
原告双辽市东春农机商贸有限公司，地址双辽市。
法定代表人马德仁，经理。
委托代理人马德元，职员。
被告宝刚，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
原告双辽市东春农机商贸有限公司与被告宝刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马德元到庭参加诉讼，被告宝刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日被告在原告处赊购农机，合计欠款8500.00元，利息2600.00元，总计11100.00元，该款经原告多次催要，被告未偿还，故诉至法院，要求被告立即给付该款项。
被告宝刚未提出答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告是否应给付原告农机款本金及利息？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告宝刚应给付原告农机款本金及利息。
2012年5月7日，被告在原告处赊购农机，合计欠款8500.00元，被告为原告出具欠据欠据一张，约定还款期限为2014年12月26日，逾期还款被告按月利率2.6分从欠款之日给付原告利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案原告已向被告交付标的物，被告应给付原告农机款8500.00元。对于原告要求被告按月利2.6分给付利息的诉请，本院认为本案属于买卖合同纠纷案件，被告欠款属于因买卖合同关系所欠的农机款，原告在交易中已存在利润，故对原告要求被告按月利率2.6分给付利息的诉请本院不予支持。被告逾期给付原告农机款亦是违约行为，故被告应按中国农业银行同期同类贷款利率给付利息。
综上所述，本院认为：原、被告买卖事实清楚，证据充分，原告已向被告交付标的物，被告应给付原告农机款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宝刚于判决生效后10日内给付原告双辽市东春农机商贸有限公司农机款8500.00元，并支付从2012年5月7日起至给付之日止按中国农业银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费39.00元被告宝刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：孙洪新
代理审判员 ：姜小静
人民陪审员 ：李殿臣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ：王雪薇
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保169号
申请人：胡俊凤，女，1964年11月30日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：房书刚（胡俊凤之子），1987年4月6日生，汉族,住址同上。
被申请人：马世锦，男，1988年5月20日生，住址河北省廊坊市广阳区。
申请人胡俊凤于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马世锦驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为5万元。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为5万元担保函提供担保。本院（2018）冀1002财保147号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人马世锦驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。
案件申请费520元，由申请人胡俊凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年八月十六日
法官助理 扈文海
书 记 员 孙鹏宇
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执349号
申请执行人：劳本兴。
被执行人：承德县双龙冶金有限公司。
法定代表人：白金辉，总经理。
委托代理人：崔国茹，河北久兴律师事务所律师。
关于申请执行人劳本兴与承德县双龙冶金有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲裁字【2017】第122号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人承德县双龙冶金有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人劳本兴与被执行人承德县双龙冶金有限公司达成执行和解协议，双方约定按和解协议履行，双方同意将本案终结执行，如果被执行人承德县双龙冶金有限公司未按计划履行本案，申请执行人劳本兴申请将本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，现通知如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字【2017】第122号仲裁裁决书的执行。
审判员 丛培利
二〇一八年八月二十七日
书记员 王海波
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1285号
申请执行人林振灿，男，1987年1月11日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人林木怀，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0881民特37号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人林木怀属福建省潘洛铁矿有限责任公司员工，有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人林木怀在福建省潘洛铁矿有限责任公司的所有收入（除每月留取人民币1000元作为其生活费外，含绩效等各项收入在内的所有收入），直至扣满人民币15125元止（本金人民币15000元、本案执行费125元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苏丽琼（代）
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第615号
申请执行人谢某。
被执行人郭某。
本院在执行（2015）尉执字第615号谢某申请执行郭某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人谢某对被执行人郭某享有51740元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月十六日
书记员 庄文涛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第12号
原告萧柏洪，男，住址：广东省东莞市。
委托代理人梁嘉茵，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告东莞东海龙环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人骆国豪。
委托代理人刘建业�河南忠良律师事务所律师。
原告萧柏洪诉被告东莞东海龙环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告萧柏洪的委托代理人梁嘉茵，被告东莞东海龙环保科技有限公司的委托代理人刘建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧柏洪诉称，2014年8月30日，被告与原告签订租赁合同，合同约定租赁时间2014年9月1日至2015年2月28日止，每月租金120000元，每月10日前交清当月租金。被告签订合同后两个月支付了部分租金60000元，剩余180000元租金未付。故此，为了维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付（2014年9至10月份）租金180000元，利息由起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至所有款项清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告东莞东海龙环保科技有限公司辩称，1、请求依法确认原告与被告签订的《土地使用权转让合同》、《租赁合同》为无效合同。案涉的纠纷实际为高利贷，被告的法定代表人骆国豪因经营东莞东海龙环保科技有限公司需资金周转，经朗洲村副书记陈志强介绍骆国豪与原告相识，骆国豪向原告借款2000000元，月利息6分，原告为了规避高利息，就让骆国豪签订了《土地使用权转让合同》，迫使骆国豪以2000000元的价格将土地使用面积为40亩，建筑物面积为10500平方米的厂房转让给原告。《土地使用权转让合同》第（2）：“土地转让总价为2000000元，付款方式原甲方借乙方现金2000000元借款，转为购土地使用权的转让款，签定此土地转让使用权后，甲方将土地厂房使用权转让给乙方，乙方不再向甲方追收借款，甲乙双方不存在债权债务纠纷。”合同签订时该土地�用权和厂房的总价值30000000元左右，被告怎么可能以2000000元的价格转让给原告呢？签订《土地使用权转让合同》的当时，原告又让被告签订了《租赁合同》，由此可以得出：《土地使用权转让合同》、《租赁合同》的签订是以合法形式掩盖非法目的，请求确认该两份合同无效。2、《土地使用权转让合同》的签订只是原被告双方的行为，该转让行为没有取得土地权利人东莞市常平镇朗洲经济联合社的同意。3、案涉的土地权属性质系集体土地使用权，使用权类型系划拨，原被告双方签订《土地使用权转让合同》后并没有办理相应的登记手续，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条、第六十条之规定，案涉土地使用权的转让是无效的。4、案涉的房地产根本没有转移，不存在租赁的事实。5、恳请依法认定本案为民间借贷，并责令原告退还多收取的利息。
经审理查明，被告东莞东海龙环保科技有限公司于2003年8月1日与东莞市常平镇朗洲村经济联合社签订《土地使用权转让合同书》，向东莞市常平镇朗洲村经济联合社购买了40亩土地兴建厂房。2014年8月30日，原、被告签订《土地使用权转让合同》，合同约定：1、被告将土地厂房宿舍使用权转让给原告使用；2、土地转让总价为2000000元，付款方式被告借原告现金2000000元，转为购土地使用权的转让款；3、此转让协议生效后，被告在六个月内可随时以2000000元现金购回该土地厂房使用权。同日，原、被告签订《租赁合同》，由原告将上述土地厂房出租给被告使用，约定租金每月120000元。
被告提交了银行业务回单、存款账户回单、委托书等证据到庭，以主张已向原告归还借款本金及利息的事实。原告确认被告于2014年11月按照《土地使用权转让合同》约定支付了回购款2000000元，并主张被告在2014年9月至10月期间仅支付了租金60000元，按照每月120000元的租金计算，被告仍拖欠原告租金180000元。
以上事实，有《土地使用权转让合同书》、集体土地使用权证、土地转让费用结清证明书、《土地使用权转让合同》、《租赁合同》、银行回单、委托书以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，本案属于租赁合同纠纷，原告诉请被告依据的系双方之间签订的《租赁合同》，纵观整个案件，首先，案涉土地和厂房一直都系被告实际占有和使用；其次，原、被告之间虽然就案涉土地和厂房签订了转让合同，但并未办理任何权属登记手续和交接手续，且案涉土地面积40亩，厂房建筑面积10500平方米，2000000元的转让价格远远低于市场价格；再次，原、被告双方就案涉土地、厂房的转让价款系双方之间的借款，双方并未就转让价款再另行进行支付；最�，原、被告之间就2000000元的借款，无证据显示双方就利息进行约定。据上所述，原、被告双方就案涉土地、厂房签订的转让合同及租赁合同并非真实目的，其真实目的系为了回避双方之间借款所产生的利息，原、被告双方之间真实存在的系借贷关系，借款本金2000000元，双方以转让及租赁的方式以约定租金的形式来规避高额利息，按照双方签订的租赁合同约定的租金每月120000元计算，则上述借款对应的月利率为6%，已远远超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。综上，本院认为，原、被告之间并不存在真实的租赁关系，原告依据租赁合同纠纷为由起诉被告，依据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告萧柏洪的全部诉讼请求。
本案诉讼费用3370元，其中案件受理费1950元，保全费1420元，由原告萧柏洪负担。原告萧柏洪已预交诉讼费用3370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一五年二月六日
书记员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：…（三）以合法形式掩盖非法目的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第12号之一
原告萧柏洪，男，住址：广东省东莞市。
委托代理人梁嘉茵，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告东莞东海龙环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人骆国豪。
原告萧柏洪与被告东莞东海龙环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，原告为了维护自己的合法权益提出诉讼财产保全的请求，请求查封被告东莞东海龙环保科技有限公司相应价值180000元的财产，案外人广东汇丰融资担保有限公司提供信誉担保（担保额度以180000元为限）。
经审查，本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告东莞东海龙环保科技有限公司相应价值180000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 畅
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈婕婷
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第214号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人刘文军，男，1974年12月20日出生，汉族，初中文化，原系寻乌县长宁镇左岸香桂小区保安员，家住江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月4日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年12月11日被寻乌县公安局决定取保候审，2015年12月17日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2015年12月21日由本院决定取保候审。2016年3月4日由本院决定逮捕，同年3月7日由寻乌县公安局执行逮捕，现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕187号起诉书指控被告人刘文军犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人刘文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，被告人刘文军原系寻乌县长宁镇左岸香桂小区保安员，2015年12月4日8时30分许，被害人王某在寻乌县长宁镇左岸香桂小区西大门保安室，向正在值班的保安被告人刘文军咨询物业公司工作人员事宜，双方因言语不和引发吵口，被害人王某进到保安室，双方发生争执拉扯，被告人刘文军将被害人王某推倒在地上，致被害人王某当场受伤，随后，群众打电话报警，民警赶到现场，将被告人刘文军传唤归案。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人王某的伤势为轻伤一级。案发后，被告人刘文军一次性赔偿被害人王某经济损失人民币83000元，并得到了被害人王某的谅解。
为支持指控，公诉机关已向本院提供了相关证据，认为被告人刘文军的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人刘文军对公诉机关指控的事实未提出异议。
经本院查明的事实与公诉机关指控的事实相符一致，并有下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、收条、谅解书、户籍证明；2、现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录；3、鉴定意见；4、视听资料；5、证人曾某、叶某、朱某的证言；6、被害人王某的陈述；7、被告人刘文军的供述。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间能相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院当庭予以认定。
本院认为，被告人刘文军故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实并能主动积极赔偿被害人的经济损失，已得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚，据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘文军犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除原羁押时间共8天，剩余刑期即自2016年3月7日起至2016年5月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
代理审判员 廖建文
人民陪审员 杨小春
二〇一六年三月七日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
法官寄语
遇到事情不能用暴力解决，否则害人害己。希望被告人吸取教训，引以为戒。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第214号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年11月24日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，回族，大专文化，农民。2014年5月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2015年6月1日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
被告人李某某，男，1996年11月22日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，农民。2015年6月1日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人黄某某、李某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员谭峻峰出席法庭支持公诉，被告人黄某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月的一天下午17时许（具体时间不清），被告人黄某某、李某某在寻甸县仁德街道办事处“新龙名品总汇”服装店柜台处盗窃了被害人郭某某一部白色“三星”牌GT-I9152型智能手机，随后被告人李某某将该手机以人民币1000元的价格卖给一个在游戏室打游戏的小伙子。经鉴定，该被盗手机价值人民币1615元。案发后，已赔偿被害人郭某某人民币1615元。
上述事实，被告人黄某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人晏某某的证言，现场辨认笔录，鉴定意见，户籍证明，前科材料，抓获经过，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币1615元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某、李某某在共同犯罪中作用、地位相当。案发后，被告人黄某某、李某某已赔偿被害人郭某某人民币1615元。庭审中，被告人黄某某、李某某自愿认罪，具有一定的悔罪表现。公诉机关提出的对被告人黄某某、李某某判处拘役四个月以上，六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月一日起至二0一五年十月三十一日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月一日起至二0一五年十月三十一日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒迎东
审判员 梁 军
审判员 章云江
二〇一五年十月十九日
书记员 马 丽
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0785执63号
申请执行人张清敏。
申请执行人常淑玲。
申请执行人张娜娜。
申请执行人张玉荣。
被执行人张来星。
被执行人杨爱田。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0785民初4150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张来星的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱锡德
二〇一八年八月十日
书记员 张修贤
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0785执63号申请执行人张清敏。申请执行人常淑玲。申请执行人张娜娜。申请执行人张玉荣。被执行人张来星。被执行人杨爱田。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0785民初4150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张来星的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱锡德二〇一八年八月十日书记员  张修贤
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1269号
申请执行人：苗秀梅，女，1966年10月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司。住所地：高青县唐坊镇仉家村东南。统一社会信用代码：91370300767763660R
法定代表人：董雅娟，董事长。
本院在执行申请执行人苗秀梅与被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人山东布莱凯特黑牛科技股份无财产可供执行。申请执行人苗秀梅亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人苗秀梅申请执行标的361946.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 颖
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4606号
原告：童贵华,男,1944年5月3日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，注册号：4403011025103。
法定代表人：张宝亮，总经理。
本院在审理原告童贵华与被告中国对外西北建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告童贵华于2016年10月17日向本院提出撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告童贵华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告童贵华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童贵华撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告童贵华负担。
审判员 袁柱华
二〇一六年十月十七日
书记员 王武林
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初4606号
原告：童贵华,男,1944年5月3日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，注册号：4403011025103.
本院在审理原告童贵华与被告中国对外西北建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告童贵华于2016年10月17日向本院提出撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告童贵华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对�己的诉讼权利所作出的处分，原告童贵华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童贵华撤回对被告中国对外西北建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告童贵华负担。
审判员 袁柱华
二〇一六年十月十七日
书记员 王武林
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执298号
申请执行人王秋芬，女，52岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人廖治西，男，68岁，汉族，四川省汉�县人，居民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人王秋芬申请执行被执行人廖治西民间借贷纠纷一案中，被执行人廖治西应支付王秋芬借款××元。因被执行人廖治西暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1250号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 郝政礓
审判员 李太刚
二〇一六年九月七日
书记员 吕 响
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初227号
原告：韩凤珍，女，1943年4月10日出生，汉族，住赤峰市喀喇沁旗小牛群镇。
原告：张立君，女，1967年8月12日出生，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
原告：贾旖旎，女，1993年9月14日出生，蒙古族，住赤峰市松山区英金路中段西侧粮贸综合楼*单元***号。
三原告委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：韩红玉，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。
主要负责人：何瑞光，经理。
委托诉讼代理人：李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告韩凤珍、张立君、贾旖旎与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。本案各方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凤珍、张立君、贾旖旎向本院提出诉讼请求：1.被告赔付车辆损失356352元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月21日，原告亲属贾维刚所有的×××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险。2016年9月19日，刘某驾驶案涉车辆沿国道行驶至1097公里+100米处时，与前方路边停靠的×××车辆碰撞，导致该车受损严重、乘坐人贾维刚死亡的交通事故。后经保险公司查勘定损后告知原告不能按照投保金额赔付。×××号车辆受损严重已经不具备修复价值，该车在保险公司投保了机动车损失保险，并交纳了保险费。保险公司应当按照承保金额支付赔偿款。因车辆所有人贾维刚在事故中身亡，三原告作为其法定继承人有权主张损失赔偿。
被告保险公司辩称，案涉车辆在其公司投保车辆损失险，保险限额为356352元并附加不计免赔。事故发生在保险期间。但原告无法证实车辆的损失情况及损失金额，其公司不认可原告请求的损失金额。该车辆为贷款车辆，第一受益人为梅赛德斯奔驰金融汽车有限公司，原告应举证证明其具有作为其公司赔付对象的证据。本案交通事故责任为同等责任，其公司具有向×××号车辆及所投保的保险公司保额的追偿权。本案的诉讼费用不属于其公司的赔偿范围。
经审理查明，案外人贾维刚将其所有的×××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车商业险。合同特别约定”000038本保单为贷款车，第一受益人为梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，中途不得退保。”2016年9月12日，案外人刘某驾驶案涉车辆沿国道303线由东向西行驶至1097公里+100米路段时，与前方停靠在路边的段海东驾驶的×××号重型货车发生碰撞，造成×××号小型轿车乘车人贾维刚死亡、驾驶人刘某受伤，两车均受损的道路交通事故。三原告以其为贾维刚的法定继承人向被告保险公司主张权利时被拒为由诉至本院，诉请如前。
上述事实有原、被告提交的代抄单、道路交通事故认定书及原、被告陈述证实，本院予以认定。
本院认为，本案所涉保险合同中特别约定”000038本保单为贷款车，第一受益人为梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，中途不得退保。”现因本案三原告不是本保单第一受益人亦未能取得第一受益人书面同意，且原告未向本院提交证据证实其已经还清案涉车辆贷款，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩凤珍、张立君、贾旖旎的诉讼请求。
案件受理费3323元，邮寄送达费60元,合计3383元（原告已经预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 莹
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2326民初617号
原告：岑继祥，男，1970年12月5日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告：陈八益，男，1995年12月5日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告：兴义市支援重点工程物资公司。
地址：兴义市豆芽街32号。
法定代表人：唐波，系公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司望谟支公司。
地址：望谟县环城路皇朝家私东南面30米。
法定代表人：熊伟，系公司经理。
本院在审理原告岑继祥诉被告陈八益、兴义市支援重点工程物资公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司望谟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑继祥需要重新收集证据为由，于2018年4月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告岑继祥的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑继祥撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半），由原告岑继祥承担。
审判员 陈 刚
二〇一八年四月八日
书记员 王恭达
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2106号
原告：曲婷婷，女，住珲春市。
委托诉讼代理人：何杉，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：宋伟新，女，住珲春市。
委托诉讼代理人：贾丽丽，吉林德成律师事务所律师。
原告曲婷婷与被告宋伟新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲婷婷及其委托诉讼代理人何杉,被告宋伟新的委托诉讼代理人贾丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲婷婷向本院提出诉讼请求：要求宋伟新偿还借款本金3万元及利息，利息自2016年1月4日起按月利率2%计算至还清时止。事实和理由：2015年6月4日，我与宋伟新合作经营福彩快三彩票，双方约定合作期间宋伟新支付给我代销费的十分之一，不足2000元按2000元计算，宋伟新于合作结束后返还我3万元。合作期间的代销费宋伟新已经支付给我8000元，合作结束后因宋伟新未返还3万元，遂向我出具欠条一份，口头约定月利率3%。宋伟新已经支付10月份至12月份利息共计2700元，本金至今未偿还。
宋伟新承认原告在本案中所主张的事实，但认为2015年9月2日支付给曲婷婷的4000元系本金，并不是代销费。借款时仅约定借期内利息且已支付，对逾期利息没有约定，故不同意支付。
本院认为，宋伟新承认曲婷婷在本案中主张的事实，故对曲婷婷主张的事实予以确认。宋伟新辩称其于2015年9月2日支付的4000元系借款本金，但随后仍以3万元为本金按约定利率支付利息至2015年12月份，且未能提交相关证据予以证明，该抗辩意见本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方借款期间口头约定月利率3%，曲婷婷现要求自2016年1月4日起按月利率2%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
宋伟新于本判决发生法律效力之日，立即偿还给曲婷婷借款本金30000元及利息（自2016年1月4日起按月利率2%计算至还清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由宋伟新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜香华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12394号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：应新爱，男，1984年3月2日出生，汉族�住平阳县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告应新爱信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告应新爱偿还信用卡透支本金61969.78元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月2日为13736.85元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月2日为3641.28元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月2日为50元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金穗温州商人卡普通卡卡号40×××82申领时间2009年7月13日信用额度80000�合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2014年12月21日起开始透支，2009年8月6日至2015年7月25日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金61996.85元。还款事实被告自最后一次消费后还款2次，共计27.07元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金61969.78元透支滞纳金3098.49元透支利息截至2016年12月11日的利息为18501.28元，之后的利息以透支本金61969.78元为基数按日利率万分之五计收。费�50元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金61969.78元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即61969.78元×5%≈滞纳金3098.49元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应新爱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金61969.78元及利息（截至2016年12月11日共计利息18501.28元，之后的利息以透支本金61969.78元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3098.49元、费用50元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由被告应新爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈盈盈
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执155号
申请执行人湖南省蓝山县盼盼门业，住所地湖南省蓝山县南平西路卫生局对面。
代表人王春菊，女，1975年6月25日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人重庆老村长火锅店蓝山店，住所地湖南省蓝山县南平西路。
代表人邹早嫦，女，1979年9月29日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人凌燕，女，1974年11月21日出生，住重庆市璧山县。
本院在执行申请人湖南省蓝山县盼盼门业与被执行人重庆老村长火锅店蓝山店、凌燕、邹早嫦买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）蓝法民二初123号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在三日内将标的款及执行费，交来本院执行局，被执行人一直没有履行，经查被执行人无可供地的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八的规定，裁定如下：
终结蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第123号的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邹 标 龙
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执155号
申请执行人湖南省蓝山县盼盼门业，住所地湖南省蓝山县。
代表人王春菊，女，1975年6月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人重庆老村长火锅店蓝山店，住所地湖南省蓝山县南平西路。
代表人邹早嫦，女，1979年9月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人凌燕，女，1974年11月21日出生，汉族�重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。
本院在执行申请人湖南省蓝山县盼盼门业与被执行人重庆老村长火锅店蓝山店、凌燕、邹早嫦买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）蓝法民二初123号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在三日内将标的款及执行费，交来本院执行局，被执行人一直没有履行，经查被执行人无可供地的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八的规定，裁定如下：
终结蓝山县人民法院（2014）蓝法民二初字第123号的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邹 标 龙
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初01674号
原告马继荣，男，1979年2月10日生，住岷县。
委托代理人王雪，女，住岷县。
被告张世萍，女，1972年7月5日生，住陇西县。
本院在审理原告马继荣诉被告张世萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭润仙进行了审理，本案现已审理终结。
原告马继荣诉称：2015年2月和5月间，被告张世萍以其偿还别人债务用钱用由，先后于2015年2月13日向我借款10万元，2015年5月29日向我借款10万元，共计20万元。借款当日，被告张世萍为我出具借条二份。事后被告一直未还款，经我多次催要，被告拒付此借款，现诉至法院，请求判令被告张世萍偿还原告借款20万元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告马继荣起诉被告张世萍民间借贷纠纷一案，其起诉的被告张世萍在我院辖区内并无固定住所，且原告无法提供其在我院辖区内的居住地址，被告张世萍户籍所在地为陇西，不是我院受理案件管辖范围，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马继荣的起诉。
案件受理费2150元退回原告马继荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一六年十一月十日
书记员 杜 欣
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7305号
被执行人杨少建,男,汉族,1971年10月16日出生,住浙江省杭州市。
江苏省昆山市人民检察院指控危险驾驶罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑初字第00137号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人杨少建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年5月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）2016年11月02日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨少建中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县春秋路支行的银行账户，余额不足。被执行人杨少建名下有汽车一辆，车牌号为皖Ｎ×××××,因该案执行标的较小，暂不宜处置。另，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人杨少建的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨少建纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆刑初字第00137号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1950号
原告：郑卫伐，男，1990年3月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告：张兵，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
二原告委托诉讼代理人：沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。
被告：许秀芹(琴)，女，1951年4月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告郑卫伐、张兵与被告许秀芹租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告郑卫伐、张兵于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郑卫伐、张兵以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑卫伐、张兵撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告郑卫伐、张兵负担。
审判员 董凯
二〇一七年三月十三日
书记员 朱静
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初314号
原告：李勇军，男，1979年3月10日生，汉族，住址：四川省攀枝花市东区.
委托诉讼代理人：张勇，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，执业证号：15101200210356573。
被告：攀枝花金广佳工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区学府广场3号楼2层统一社会信用代码：91510400575268753P
法定代表人：邱达余，总经理。
本院在审理原告李勇军与被告攀枝花金广佳工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告李勇军于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇军申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李勇军撤诉。
案件受理费6245元，减半收取计3122.5元，由原告李勇军负担。
审判员 陆太林
二〇一七年二月二十七日
书记员 赖钇霖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终5064号
上诉人（原审被告）：胡海荣，男，1975年2月2日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈琦，上海金亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹唯，上海金亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋翀，男，1986年5月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：蒋新辉（系蒋翀父亲），男，1962年12月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人胡海荣因与被上诉人蒋翀民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡海荣上诉请求:撤销一审判决，改判驳回蒋翀的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：本案系争的人民币（以下币种同）50,000元系上海A有限公司（以下简称A公司）与上海B有限公司（以下简称B公司）之间的合同调价款，胡海荣已经提交了另案上述两公司定作合同纠纷的诉讼材料予以佐证。胡海荣夫妇资金充裕无需个人借款，且胡海荣收到系争款项后即转入了公司账户。足以证明争议标的的基础法律关系并非一审法院认定的民间借贷，而是其他法律关系。根据法律规定，在蒋翀无相反证据的情况下，应当驳回其民间借贷的诉讼请求。
被上诉人蒋翀辩称，本案是个人之间的民间借贷，与双方经营的公司无关。即使胡海荣收到相关款项后转入公司亦不能据此否认个人之间的借贷关系。蒋翀请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蒋翀向一审法院诉讼请求：1、判令胡海荣立即归还借款50,000元；2、判令胡海荣支付自借款之日起到实际履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：蒋翀与案外人蒋新辉（即蒋翀的委托诉讼代理人）系父子关系；2016年4月12日，蒋翀通过银行转账的方式向胡海荣交付了50,000元，蒋翀的银行回单汇款用途为：“借款”。
一审另查明，蒋翀的父亲蒋新辉系B公司的法定代表人，胡海荣系A公司的法定代表人，两公司之间就上述定作合同纠纷曾诉讼至一审法院，案号为（2017）沪0120民初16989号，该案经一审法院调解达成协议，而诉争的50,000元，该案中并未涉及。
一审法院认为，本案的争议焦点为：蒋翀于2016年4月12日通过银行转账交付胡海荣的50,000元是否借款性质？围绕争议焦点，作如下阐述：相关法律规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。“蒋翀仅依据金融机构的转账凭证提起民事借贷诉讼，胡海荣抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，胡海荣应当对其主张提供证据证明；胡海荣提供相应证据证明其主张后，蒋翀仍应就借贷关系的成立承担举证证明的责任”。本案中，双方对于蒋翀于2016年4月12日向胡海荣转账50,000元的事实均无异议，蒋翀提供的银行转账回单上在汇款用途处明确写明是：“借款”，但胡海荣否认上述款项为借款，并提供证据予以反驳，从胡海荣提供的证据来看，并不能证明蒋翀转账交付胡海荣的50,000元，是B公司与A公司之间定作合同的调价款；一审审理中，双方均表示在B公司与A公司之间的定作合同纠纷诉讼中，该50,000元并不涉及；从现有的证据来看，双方之间的款项转账系双方个人银行卡之间的转账，而非通过企业与企业之间的账户转账，胡海荣虽提供了A公司的情况说明，欲证明其将诉争的50,000元交给A公司，但其在庭审中明确表示不向法院提供其交给A公司50,000元钱款在企业财务方面走账的财务凭证，而胡海荣系A公司的法定代表人，故对胡海荣提交的A公司的情况说明中欲证明蒋翀转账给胡海荣的50,000元，是B公司与A公司之间承揽业务中调价款之事实，不予认定，且胡海荣也无证据证明双方个人之间存在其他债权债务关系，故对胡海荣的辩称意见不予采信。据此，对双方之间借贷关系应予确认，对蒋翀要求胡海荣归还借款50,000元，应予以支持，故胡海荣应当归还借款并按照国家有关规定支付逾期利息；因双方就借款期限未作约定，故对于蒋翀诉请的利息起算日应从蒋翀向法院起诉之日即2018年1月19日起算，在此予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、胡海荣于判决生效之日起十日内归还蒋翀借款50,000元；二、胡海荣于判决生效之日起十日内偿付蒋翀以50,000元为本金，自2018年1月19日起至实际清偿日为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由胡海荣负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求以及反驳对方诉讼请求所基于的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据，或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。本案中蒋翀主张债权，已经提供了个人账户之间标注款项用途为“借款”的转款记录。在此情况下胡海荣如否认借款关系，应当提供充分的证据证明本案系争50,000元属于其他法律关系的转款，然胡海荣提供的证据无法确切证明其主张的该50,000元是公司之间业务款项往来，依法应当承担不利后果，一审法院对其主张未予采信并无不妥，本院予以认同。胡海荣二审期间以相关款项后来已转入公司账户，以及胡海荣夫妇资金充裕为由主张本案个人之间的转款属公司之间的业务款，依据依然有欠充分，本院对其上诉主张无法采信，其上诉请求难以支持。
综上所述，上诉人胡海荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050元，由上诉人胡海荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9664号
原告：虞雅萍，女，1985年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：陈卫兵，男，1977年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告虞雅萍为与被告陈卫兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月30日向法院提起诉讼，请求判令被告陈卫兵归还原告借款62000元并支付自2013年6月26日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月26日，被告陈卫兵向原告虞雅萍借款62000元，约定借款利息为月利率2%，并出具借条1份。被告至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫兵在判决发生法律效力之日起十日内返还原告虞雅萍借款本金62000元，并支付自2013年6月26日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，减半收取1427元，由被告陈卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十二月十五日
代书记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9664号原告：虞雅萍，女，1985年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。被告：陈卫兵，男，1977年3月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告虞雅萍为与被告陈卫兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月30日向法院提起诉讼，请求判令被告陈卫兵归还原告借款62000元并支付自2013年6月26日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年6月26日，被告陈卫兵向原告虞雅萍借款62000元，约定借款利息为月利率2%，并出具借条1份。被告至今未偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫兵在判决发生法律效力之日起十日内返还原告虞雅萍借款本金62000元，并支付自2013年6月26日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，减半收取1427元，由被告陈卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一七年十二月十五日代书记员 章 骞??
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2277号
申请执行人：上海携程国际旅行社有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人：范敏，董事长。
被执行人：上海水木航空服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：周青，职务不详。
本院在执行上海携程国际旅行社有限公司申请执行上海水木航空服务有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人上海水木航空服务有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。
经查，被执行人名下无房产、车辆、证券等登记信息，银行存款人民币8,865.91元已被本院扣划，扣除本案执行费人民币5,006.71元及(2017)沪0105执2276号案执行费人民币2,424.46元，余款人民币1,434.74元已发还申请执行人。
执行过程中，本院多次寻找被执行人法定代表人周青，但无果。本院已对周青采取限制出境的措施。
上述情况申请执行人均已知悉，且无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 杨平彦
审判员 董幼华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3380号
原告陈松，又名陈某，男，汉族。
委托代理人张力、张海天，河南华珠律师事务所律师。
被告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。
法定代表人陈众淦，该公司董事长。
委托代理人宫忠博，该公司职工。
原告陈松与被告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司（以下简称吴桂桥煤矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈松的委托代理人张海天，被告吴桂桥煤矿的委托代理人宫忠博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松诉称，其原在泌阳县化肥厂工作，后因单位破产而失业。2005年3月26日，其到被告单位工作至2011年9月30日，被无故强行解除劳动合同。其在被告单位工作长达6年零6个月。期间，被告单位从未给其缴纳各项社会保险。其为维护合法权益曾向驻马店市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后又向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼及向驻马店市中级人民法院上诉。两级法院均判决被告为其缴纳2005年3月26日至2011年9月30日间的各项社会保险。之后，其依据判决结果向驻马店市驿城区法院申请强制执行，法院于2015年5月6日作出（2013）驿执字第818号执行裁定，终结执行。被告的行为给其造成巨大的经济损失。请求判决被告单位赔偿因未为其办理社会保险手续导致其无法享受社会保险待遇给其造成的损失43600元（2800元／月×20%×78）及利息（从2011年10月1日开始计息），并支付失业保险费3360元。
被告吴桂桥煤矿辩称。1、原告陈松主体不适格，其单位与陈松之间不存在任何关系。原告陈松的请求没有事实和法律依据；2、因为陈松自己的身份信息不确定导致其单位无法为陈松办理社会保险手续，其单位不存在过错，也不存在侵权事实。社会保险不能缴纳的后果是原告陈松自己造成的。请求驳回原告陈松的诉讼请求。
经审理查明，陈松于2005年3月26日到吴桂桥煤矿工作。2008年1月1日，原、被告签订了期限为一年的劳动合同。2011年9月30日，陈松与吴桂桥煤矿解除劳动关系。劳动关系存续期间，吴桂桥煤矿未为陈松办理社会保险手续并缴纳社会保险费。之后，陈松向驻马店市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求吴桂桥煤款支付七个月的经济补偿金19600元、支付赔偿金9800元、补缴2005年3月至2011年9月间的养老保险费。仲裁机构经审理后作出驻劳仲案字（2012）11号仲裁裁决，裁决吴桂桥支付陈松经济补偿金19600元，为陈松缴纳2005年3月至2011年9月间的养老保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。陈松以其在申请仲裁时漏列仲裁事项为由，于2012年4月1日向驻马店市劳动争议仲裁委员会再次提出仲裁申请。仲裁机构以该案已处理过为由，作出不予受理的决定。陈松对不予受理决定不服，向本院提起诉讼。吴桂桥煤款也对仲裁裁决不服向本院提起诉讼。本院经审理后分别作出（2012）驿民初字第1364号和1485号民事判决书。（2012）驿民初字第1364号民事判决书判决被告吴桂桥煤矿为陈松补缴2005年3月26日至2011年9月30日期间的医疗保险费及失业保险费（具体数额由社会保险经办机构核算），驳回陈松的其他诉讼请求。（2012）驿民初字第1485号民事判决书判决被告吴桂桥煤矿为陈松补缴2005年3月26日至2011年9月30日期间的养老保险费（具体数额由社会保险经办机构核算），向陈松支付经济补偿金19600元。陈松和吴桂桥煤矿对判决不服，提出上诉。吴桂桥煤矿的上诉理由为：陈松与陈某不是同一人，陈松不是其单位员工，且陈松本人已参加企业养老保险。驻马店市中级人民法院经审理后分别作出（2013）驻民四终字第283号和295号民事判决书，均判决驳回上诉，维持原判。判决认定，即使陈松参加了社会保险，吴桂桥煤矿仍应为陈松在其单位工作期间交纳社会保险费。
陈松在劳动关系解除前12个月的平均工资为2800元。陈松又名陈某。诉讼期间，陈松提供驻马店市失业保险管理处出具的说明一份，该说明显示单位未为职工缴纳失业保险金，陈松应享受的一次性失业补助金为3360元。
2013年12月6日，陈松依据已生效的（2012）驿民初字第1485号民事判决书向本院申请强制执行。2015年5月6日，本院以申请执行人陈松身份证号412822195302157672被公安机关注销，另查明陈松在泌阳县启元化工公司已缴纳相关社保，按照豫人社养老（2010）1号文件规定，养老保险在同一时间段内不能存在多重养老保险关系，不能重复领取为由，作出（2013）驿执字818号执行裁定书，裁定终结（2012）驿民初字第1485号民事判决书的执行。之后，陈松向本院另行提起诉讼，要求吴桂桥煤矿赔偿相关损失。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。原、被告之间存在劳动关系及劳动关系存续期间，吴桂桥煤矿未为陈松办理社会保险手续和缴纳社会保险费这一事实，有本院已生效的判决为凭，依法应予采信。被告吴桂桥煤矿作为用人单位，在劳动关系存续期间依法负有为陈松办理社会保险手续和缴纳社会保险费的义务。因吴桂桥煤矿未为陈松办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致陈松无法享受社会保险待遇，陈松要求用人单位赔偿损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。因吴桂桥煤矿作为用人单位未能提供陈松劳动关系存续期间的工资清单，故陈松的工资标准应按劳动关系解除前12个月的平均工资2800元认定。按此标准，用人单位应按月工资20%的标准为陈松缴纳养老保险费，每月应为560元。从2005年3月26日至2011年9月30日，劳动关系存续期间共计为78个月，吴桂煤矿应为陈松缴纳的养老金数额应为43600元（560元／月×78个月）。由于吴桂桥煤矿未为陈松办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致陈松无法享受社会保险待遇，吴桂桥煤矿应按应缴纳的养老保险金数额向陈松支付赔偿款。陈松所请求的利息损失缺乏法律依据，应不予支持。陈松要求赔偿损失的依据是（2013）驿执字818号执行裁定书，该裁定终结（2012）驿民初字第1485号民事判决书的执行，而（2012）驿民初字第1485号民事判决书并未涉及对失业保险费的缴纳事项，对陈松要求支付失业保险费的请求，本案不予处理。被告吴桂桥煤矿的辩称与已生效判决认定的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴桂桥煤矿集团有限公司于判决生效后十日内向陈松支付赔偿款43600元。
二、驳回陈松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告吴桂桥煤矿集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一六年八月十四日
书记员 张文凯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1347号
申请执行人：淄博华侃经贸有限公司。
被执行人：吕彬，1973年9月30日。
本院在执行淄博华侃经贸有限公司诉吕彬买卖合同纠纷一案中，尚有292297.01元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3356号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十七日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第1347号申请执行人：淄博华侃经贸有限公司。被执行人：吕彬，1973年9月30日。本院在执行淄博华侃经贸有限公司诉吕彬买卖合同纠纷一案中，尚有292297.01元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3356号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十七日书 记 员  耿佳玉
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初1708号
原告：汪发有，男，土族，1963年4月10日出生，住青海省互助县威远镇小寺村**号，自由职业。身份证号码×××
委托代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：青海宝丰新型建材有限公司，住所地：青海省互助县威远镇北郊37号。
法定代表人：胡有份，系公司董事长。
原告汪发有与被告青海宝丰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪发有到庭参加诉讼，被告青海宝丰新型建材有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪发有向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款278185.2元，2、承担本案诉讼费。事实与理由：从2014年5月30日至2014年7月13日，原告应被告要求给其公司供应煤195.05吨，共计82487.6元。2014年6月8日至2014年7月25日供应白灰597.49吨，共计191196.8元。2014年7月28日至2014年8月4日供应燃煤45.18吨，共计18072元，共计供应货物的款项为308185.2元。上述供货单、对账单等由被告的女儿该公司的财务胡莉娜签字确认。期间被告陆续支付货款30000元，剩余278185.2元一直拖延，经我多次催要，被告以公司财务紧张，法定代表人不在互助为由拖付。
被告青海宝丰新型建材有限公司未作答辩。
经本院审理查明，2014年5月，原、被告口头约定由原告给被告供应燃煤和白灰，2014年5月30日至2014年7月13日，原告向被告供应煤195.05吨，货款共计82487.6元。2014年6月8日至2014年7月25日原告给被告供应白灰597.49吨，货款共计191196.8元。2014年7月28日至2014年8月4日供原告给被告供应燃煤45.18吨，货款共计18072元，上述货款合计308185.2元。后被告分期支付原告货款30000元，尚欠278185.2元未支付，经原告多次索要未果，诉至法院。现原告起诉要求被告给付货款278185.2元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的白灰入库单21张，对账单2份，支付单2份，以上证据相互印证，能够形成完整的证据链条，故应作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告存在合法有效的买卖合同关系，现原告要求被告给付尚欠货款278185.2元的请求事实清楚，证据确凿，应予支持。被告青海宝丰新型建材有限公司经传票传唤无正当理由，未到庭应诉，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉讼请求的认可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海宝丰新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪发有货款278185.2元；
案件受理费5473元，依法减半收取2737元，公告费300元，合计3037元，由被告青海宝丰新型建材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘俊兰
二〇一七年九月十二日
书记员 张晓梅
附页：
本判决所依据的相关法律及有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2710号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：台州凯诺包装机械有限公司，住所地温岭市大溪镇小塘村。
法定代表人：赵美青。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人台州凯诺包装机械有限公司申请执行的（2006）台温行执字第472号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人台州凯诺包装机械有限公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第533号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年九月十三日
代书记员 莫林建
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执155号
申请执行人凌世六，男，1938年4月13出生，壮族，住横县。
申请执行人凌大�，男，1960年3月24出生，壮族，住横县。
申请执行人凌梅芬，女，1962年4月9出生，壮族，住横县。
申请执行人凌少芬，女，1964年8月1出生，壮族，住横县。
申请执行人凌大兴，男，1966年2月11出生，壮族，住横县。
申请执行人凌海香，女，1969年2月6出生，壮族，住横县。
申请执行人凌起，男，1969年5月31出生，壮族，住横县。
申请执行人凌旺，男，1972年5月10出生，壮族，住横县。
被执行人韦乐，男，1985年8月21日出生，壮族，住横县。
申请执行人凌世六、凌大桂、凌梅芬、凌少芬、凌大兴、凌海香、凌起、凌旺与被执行人韦乐刑事附带民事赔偿纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127刑初413号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，调查，被执行人韦乐正在服刑，经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，�定：
终结横县人民法院（2016）桂0127刑初413号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年五月十七日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执155号申请执行人凌世六，男，1938年4月13出生，壮族，住横县。申请执行人凌大�，男，1960年3月24出生，壮族，住横县。申请执行人凌梅芬，女，1962年4月9出生，壮族，住横县。申请执行人凌少芬，女，1964年8月1出生，壮族，住横县。申请执行人凌大兴，男，1966年2月11出生，壮族，住横县。申请执行人凌海香，女，1969年2月6出生，壮族，住横县。申请执行人凌起，男，1969年5月31出生，壮族，住横县。申请执行人凌旺，男，1972年5月10出生，壮族，住横县。被执行人韦乐，男，1985年8月21日出生，壮族，住横县。申请执行人凌世六、凌大桂、凌梅芬、凌少芬、凌大兴、凌海香、凌起、凌旺与被执行人韦乐刑事附带民事赔偿纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127刑初413号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，调查，被执行人韦乐正在服刑，经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，�定：终结横县人民法院（2016）桂0127刑初413号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年五月十七日书记员  陈慧敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执606号
申请执行人：乌鲁木齐市金朝阳实业有限公司
法定代表人：张朝玺，该公司经理。
被执行人：新疆大学
法定代表人：塔西甫拉提·特依拜，新疆大校长
乌鲁木齐市金朝阳实业有限公司与新疆大学房屋租赁合同纠纷一案，现该案的（2015）沙民三初字第569号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆大学名下银行存款、收入2326663.99元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 李长源
二〇一六年三月八日
书记员 拜迎龙
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第964号
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街336号。
负责人宋书强，该支行行长。
委托代理人张瑞敏，河北陶山律师事务所律师。
被告张振刚，农民。
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行（以下简称馆陶支行）与被告张振刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛景独任审判，公开开庭进行了审理。原告馆陶支行的委托代理人张瑞敏到庭参加诉讼。被告张振刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶支行诉称，被告张振刚于2013年3月8日在原告处办理一张信用卡，授权额度为10000元，被告于2013年4月26日开始透支，截止2015年4月20日共透支本息9748.24元，需付滞纳金483元，合计10231.24元。后原告向被告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告提起诉讼请求判令被告偿还本金8240.15元以及截止到2015年4月20日的利息1508.09元，滞纳金483元。合计10231.24元。及自2015年4月20日之后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约计算至全部还清之日止的利息、滞纳金。
被告张振刚未答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实。2、信用卡领用合约，证明原、被告权利义务的约定。3、持卡人消费明细单，证明被告持卡消费情况。4、持卡人账户详细信息表，证明被告的欠款情况。5、催收通知书3份，证明原告向被告催要情况。
被告张振刚在法庭指定的举证期间内未提交证据。
经审查，原告提交的证据均符合证据的合法性、真实性性及关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月8日，被告张振刚向原告申领信用卡（卡号为00×××46），并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部约定条款。该领用合约以黑体字文字的形式约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申领人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。申领人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。利息以日利率万分之五计息，按月计收复利。2013年4月3日，被告受领信用卡，2013年4月26日被告开始用该卡进行透支消费。截止2015年4月20日被告透支本金8240.15元，利息1508.09元，滞纳金483元，合计10231.24元。经原告多次催要，被告均未偿还。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思的表示，双方应按照合约的约定积极履行各自的义务，被告未能按照合约约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还截止2015年4月20日透支的本金8240.15元，利息1508.09元，滞纳金483元，共计10231.24元，本院予以支持。但之后的本息及滞纳金应按照《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算至本院确定的还款日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振刚于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行信用卡透支本金、利息、滞纳金合计10231.24元及自2015年4月21日起至判决确定还款日止按照《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，保全费170元，由被告张振刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 薛 景
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢357号
申请执行人刘秀玲，女，1978年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李雄雄，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人崔改琴，女，1977年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘秀玲依据神木法院（2015）神民初字第06021号民事判决书申请执行李雄雄、崔改琴民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人李雄雄、崔改琴发出执行通知书，责令其二人向申请人刘秀玲偿还借款本金94.55万元及利息，承担案件受理费6650元、执行费11920元。在执行过程中，本院经过财产调查措施，但未发现被执行人李雄雄、崔改琴有可供执行的财产。申请执行人刘秀玲亦提供不出被执行人李雄雄、崔改琴有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
助理审判员 任彦军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高 翔
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初2618号
原告：李某某，女，1985年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：牟某某，男，1982年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：赵静,广东法鹏律师事务所律师。
原告李某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏杨适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告牟某某及其委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称，我与被告于2006年经人介绍相识，2007年1月24日办理结婚登记手续。婚后育有一子牟某甲（2007年12月7日生）。双方婚前及婚初感情尚可，后常因家庭琐事发生吵打，现已感情破裂无和好可能。现诉至法院请求解除婚姻关系，并判令婚生子牟某甲归我所有，被告每月支付子女抚养费1500.00元。位于本市红联花园X号楼X单元XXX室房屋（价值190000.00元），请求判令归我所有。
被告牟某某答辩称，同意离婚。不同意原告关于子女抚养及财产分割的意见。
原告为支持其主张，向本院举证：
一、婚姻登记记录证明一份，证明：原、被告间的婚姻关系属实；
二、乌兰浩特市公安局南郊派出所出具的询问笔录三份、照片六枚，证明：被告曾向我实施家庭暴力；
三、水电费、卫生费、物业费等收据共七枚，机打发票两枚，证明：位于本市XX花园2-7-301室房屋所有权人为被告牟某某；
四、保证书两枚，证明：被告牟某某曾保证如再犯错误则净身出户，且将自己名下房产归原告李某某。
经质证，被告对以上证据真实性无异议，但不认可对原告实施家庭暴力，仅仅是过失致伤；对于赠与房产不认可。
被告为支持其主张，向本院举证：
一、乌兰浩特市城郊办事处红联留守处出具的介绍信一枚，证明：牟某某现居住的房屋（XX花园2-7-301室）是被告父亲牟长新原有的房屋产权调换的；
二、产权调换协议书一份，证明：被告现居住的房屋登记在被告名下；
三、收据一枚，证明：牟某某的父亲牟长新支付了回迁房屋差价款24301.00元。
以上证据，经原告质证，对真实性均无意义，但不认可房屋是牟长新赠与给被告个人的。
经审理查明，原、被告双方于2005经人介绍相识，2007年1月24日在乌兰浩特市民政局登记结婚。婚后育有一子牟某甲（2007年12月7日生）。庭审中，原告主张她是小时工，每月平均工资1500.00元；被告主张他平均月收入4000.00元，原告不予认可，原告认为被告每月收入应为5000.00-6000.00元。对于房产问题：原告主张与被告结婚时，被告父母将位于本市红联村二组二队的老房子赠与原、被告二人所有，2011年房子被占，2013年回迁到本市XX花园2号楼7单元301室，该房屋现在未办理房产证，原告主张被告曾保证如喝酒犯错误，此房屋归原告所有，故要求判令该房屋归其本人所有。被告在庭审中主张房屋被拆迁之前是被告父母所有，由原、被告居住，拆迁后的房屋仅是赠与给被告个人的，与原告无关。原告在庭审中主张，2016年6月12日，原、被告双方发生争吵时，被告用脚踢到原告脸部，导致原告鼻子和嘴巴受伤，事发后，原告向南郊派出所报案，被告曾对原告实施家庭暴力。被告对此不予认可，被告主张他仅是因喝酒去拉原告时用力过猛，碰到了原告的嘴。原告向本院提交两份保证书，一份出具时间为2016年1月22日，由被告出具，担保人为被告父亲牟长新，内容为：如被告再喝酒闹事，则名下房产及孩子均归李某某所有，债务自行承担；另一份由牟某某出具，内容为：如被告再喝酒闹事，则将名下房产赠与李某某，带孩子牟某甲净身出户。被告对两份保证书真实性被告均无异议，但仅仅是为了维护与原告的关系才出具的，且不存在保证书生效的条件，被告在出具保证书后没有再喝酒闹事。双方无其他债权、债务及存款。
本院认为，原、被告双方常因家庭琐事发生吵打，原告要求离婚，被告亦同意离婚，据此可认定双方感情已经破裂。原告要求子女抚养权，因被告每月收入高于原告，且婚生子牟某甲一直由被告父母照顾，因此本院认为牟某甲与被告牟某某一居生活更有利于其成长，根据原告的收入情况，原告每月支付子女抚养费400.00元较为适宜。《中华人民共和国婚姻法司法解释三》第七条第一款规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照《婚姻法》第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产”。本案中，原告主张被告父母将位于本市红联村二组二队的房屋赠与给原、被告双方，但当庭并未提供证据证明，被告不予认可该赠与行为，结合乌兰浩特市城郊办事处的介绍信及产权调换协议，本院认定该房屋是被告父母赠与给被告个人的，不作为原、被告共同财产分割。《中华人民共和国婚姻法司法解释三》第十四条规定，“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割”。据此，应认定被告给原告出具的保证书中关于财产的处分未生效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法司法解释三》第七条、第十四条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告牟某某离婚；
二、婚生子牟某甲（2007年12月7日生）与被告牟某某一居生活，原告李某某自2016年10月起每月给付子女抚养费400.00元，至牟某某十八岁时止；
三、位于本市XX花园X号楼X单元XXX室房屋归被告牟某某所有。
本判决生效后立即执行。
案件受理费50.00元，以减半收取25.00元，由被告承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘柏杨
二〇一六年九月五日
书记员 范英志
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法司法解释三》
第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。
第十四条当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初170号原告：林守华，男，1954年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：梅新生，福建三祥律师事务所执业律师。被告：翁才松，男，1990年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。被告：邵武市祥安汽车培训有限公司，住所地福建省邵武市解放西路113号21栋。法定代表人：翁岚强。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市水南街480号加成世纪园(丽景水岸)裙楼3楼301号。负责人：魏云，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈淑艳，福建元一律师事务所执业律师。原告林守华与翁才松、被告邵武市祥安汽车培训有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告林守华于2017年3月23日向本院申请撤回对翁才松的起诉。本院认为，林守华向本院申请撤回对翁才松的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林守华撤回对翁才松的起诉。审 判 长  刘 芳审 判 员  黄洁伟人民陪审员  杨云明二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15107号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告于小艳。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告于小艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于小艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,610.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币152,610.59元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省�阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1206号
申请执行人中国农业发展银行益阳市赫山区支行。
被执行人文玉华。
被执行人赵见红。
本院在执行中国农业发展银行益阳市赫山区支行与文玉华、赵见红保证合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人文玉华、赵见红暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执1206号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 王戬
审判员 杨光
审判员 张佐
二〇一六年十一月三十日
书记员 李霞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初996号
原告易著坤，男，1944年1月3日出生，汉族，住新化县。
委托代理人刘志德，湖南弘一律师事务所律师。
被告谢月良，男，1957年6月22日出生，汉族，住冷水江市。
被告湖南东方房地产开发有限公司。住所地：娄底市。
法定代表人：谢月良。
原告易著坤与被告谢月良、湖南东方房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称东方公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法公开开庭进行审理，被告东方公司、谢月良经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
易著坤诉称：谢月良因东方公司经营房地产开发需要资金，而向易著坤借款3.4万元，约定月息2分。后谢月良、东方公司将利息支付至2014年3月底后未再还本付息，原告多次催讨未果，故起诉前来，请求判令：1.由谢月良、东方公司偿还借款本金3.4万元及利息（利息从2014年4月1日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费由谢月良、东方公司承担。
谢月良、东方公司未到庭，未提交书面答辩词。
经审理查明:
2013年2月20日，易著坤借款2万元给东方公司，东方公司出具借据一份，载明：“今借到易著坤同志人民币贰万元整，借款用途说明期限壹年，每万元每月按2%计息，如提前支取,半年以上按1.2%计息，半年以下按1%计息，到期请换据”。此外，在借据借款人栏目加盖有东方公司的财务专用章，谢月良亦在借款人栏目签字，同时借据的经手人栏目亦有人签字。2013年7月18日，东方公司偿还该借款1万元本金给易著坤。
2013年6月24日，易著坤借款2万元给东方公司，东方公司出具借据一份，约定事项与2月20的借款一致。此外，在借据借款人栏目加盖有东方公司的财务专用章，谢月良亦在借款人栏目签字，同时借据的经手人栏目亦有人签字。2013年7月18日，东方公司偿还该借款1万元本金给易著坤。
2013年11月2日，易著坤又借款1.4万元给东方公司，东方公司出具借据一份，约定事项与上述借据一致。此外，在借据借款人栏目加盖有东方公司的财务专用章，谢月良亦在借款人栏目签字，同时借据的经手人栏目亦有人签字。上述三笔借款利息均支付至2014年3月30日，之后未再还本付息。
审理中，易著坤认可上述借款均是经人介绍出借的，借款本金是东方公司在冷水江市的办公地点交付的，借据是借据上的经手人出具的，利息也是在该办公地点领取的。
上述事实有易著坤提供的借款借据、当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷依法受法律保护。易著坤提供借款本金，东方公司出具借据，借据内容亦不违反法律、行政法律的强制性规定，故易著坤与东方公司之间的借贷合同成立并有效。现本案债务借款期限已至，易著坤要求东方公司偿还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。又双方对利率的约定符合法律规定，本院亦予以支持。
关于谢月良是否应当承担责任的问题。谢月良虽然在借款凭证的借款人栏目签字，但谢月良系东方公司的法定代表人，其签字的行为是履行作为法定代表人的职务行为，故谢月良以企业名义从事的经营活动所产生的民事责任应当由东方公司承担。同时，易著坤未提供证据证明诉争借款用于谢月良个人使用，因此，易著坤要求谢月良对本案债务承担清偿责任的请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南东方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告易著坤借款本金3.4万元及利息（利息以未付本金为基数，自2014年4月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告易著坤对被告谢月良的诉讼请求。
本案案件受理费650元，由被告湖南东方房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 杨友娥
二〇一七年九月一日
书 记 员 雷 娟
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执515号
申请执行人陈映洁，女，1954年2月21日出生，汉族，住桂平市。
被执行人杨伦北，男，1995年5月2日出生，汉族，住桂平市。
被执行人杨伦佳，男，1992年4月15日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人陈映洁与被执行人杨伦北、杨伦佳机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人杨伦北赔偿经济损失17612.27元、杨伦佳赔偿经济损失24433.83元给陈映洁；案件受理费：杨伦北负担1912元、杨伦佳负担532元；申请执行费：杨伦北负担164元、杨伦佳负担266元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院(2014)贵民三终字第57号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月三十日
书 记 员 覃文健
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1156号
申请执行人：南昌玉成商贸有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区张家祠13号3单元201室，组织机构代码：79282015-3。
法定代表人：褚玉萍，系该公司总经理。
被执行人：九江新大中大百货有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳路356号，统一社会信用代码：913604007788321748。
法定代表人：李强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初4006号民事判决书，依法向被执行人九江新大中大百货有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人九江新大中大百货有限公司银行存款249000元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻永旺
二〇一七年八月十七日
书记员 江恒亮
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初144号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人赵伟，男，1990年3月10日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。因涉嫌诈骗罪，2016年12月15日被突泉县公安局刑事拘留；2017年1月19日被执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。
辩护人张彦丽，内蒙古德彦律师事务所律师。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]139号起诉书指控被告人赵伟犯诈骗罪，2017年9月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人赵伟及其辩护人张彦丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年年初至2016年6、7月，被告人赵伟在突泉县先后虚构自己能够办理贷款、信用卡、保证驾驶证资格考试过关需要费用的事实，先后十二次骗取姜某1等人的现金合计人民币83,200元，用于个人消费。
具体为：
1、2014年春季，赵伟以能够帮助在驾驶资格科二、科三的考试中保证考试成绩合格需手续费为由，先后两次骗取李某1人民币共计4500元；
2、2014年4月，赵伟以能够帮助在驾驶资格科一、科四的考试中保证考试成绩合格需手续费为由，先后两次骗取于某人民币共计6700元；
3、2016年1月，赵伟以能够办理贷款需手续费为由，先后二次在梁某1处骗取人民币共计11000元；
4、2016年1月，赵伟以能够办理贷款需手续费为由，在马某1处骗取人民币共计7000元；
5、2016年1月，赵伟以能够办理贷款需手续费为由，骗取尹某1、尹某2、尹某3三人人民币共计7000元；
6、2016年1月20日左右，赵伟以能够办理贷款需手续费为由，先后两次在姜某1处骗取人民币共计15000元；
7、2016年2月，赵伟以能够办理贷款需手续费为由，骗取王某、孟某、张某三人人民币共计6000元；
8、2016年2月，赵伟以能够办理贷款需手续费为由，骗取孟宪忱人民币共计1500元；
9、2016年3月，赵伟以能够办理贷款需手续费为由，骗取宁喜明、宁喜义、付喜民人民币共计10000元；
10、2016年3、4月，赵伟以能够办理贷款、信用卡需手续费为由，先后在艾纯志处收取了褚云飞、张友、张发三人人民币5500元；
11、2016年4、5月，赵伟以能够办理信用卡需手续费为由，骗取徐鸿菲人民币3000元。此后，赵伟又以办理信用卡需要费用为由，在徐鸿菲处将徐鸿菲尾号35724的农业银行卡骗到手后，将卡上的5000元取出后，对徐鸿菲谎称是用于办理信用卡。以上合计骗取徐鸿菲人民币8000元；
12、2016年6、7月，赵伟以能够办理信用卡为由，骗取刘希奎人民币1000元。
上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、于某、梁某1、马某1、尹某1、尹某2、尹某3、姜某1、王某、孟某、张某，孟宪忱、宁喜明、宁喜义、付喜民、褚云飞、张友、张发、徐鸿菲、刘希奎的陈述，证人关某、李某2、赵某、靳某、姜某2、李某3、曾某、魏某、杨某、梁某2、马某2的证言，欠款条据及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟以非法占用为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人赵伟辩解中提出，在被害人徐鸿菲处取得的人民币8000元中，其中有5000元是借用的，不属于诈骗，但无其他证据佐证，本院不予支持。其辩护人提出的应对被告人减轻处罚的辩护意见，无法定理由，本院不予支持，但鉴于被告人如实供述自己罪行，有悔罪态度，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：
一、被告人赵伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2020年12月14日止）。
二、责令被告人赵伟退赔偿被害人经济损失83，200.00元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长边云峰
审判员杨晓军
审判员刘冰
二〇一七年十二月十二日
书记员刘佳