wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初1567号
原告：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市。
法定代表人：王扬显，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郑宁，男，该联社潭门信用社负责人。
委托诉讼代理人：许意，女，该联社法规部职员。
被告：杨国平，男，1952年11月14日出生，汉族，住琼海市。
被告：陈业娟，女，1953年9月19日出生，汉族，住琼海市。
原告琼海市农村信用合作联社诉被告杨国平、陈业娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告琼海市农村信用合作联社委托代理人郑宁到庭参加诉讼，被告杨国平、陈业娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琼海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金2300元及相应利息；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1991年1月1日，被告杨国平向原告琼海市农村信用合作联社潭门信用社申请借款2300元用于经营造纸厂。该笔借款到期日为1992年1月1日。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告分文未还。被告陈业娟与被告杨国平系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，被告陈业娟应对被告杨国平的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提出如前之诉讼请求。
被告杨国平、陈业娟没有提交书面答辩。
本案原告琼海市农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法提交了农村信用社信用借款契约、贷款明细表、海南省农村信用社小额贷款检查表等三份证据，被告杨国平、陈业娟未提交证据。原告提交的上述三份证据均与原件核对一致，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，故本院对原告提供的上述三份证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，可作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1991年1月1日，被告杨国平向原告琼海市农村信用合作联社潭门信用社申请借款2300元用于经营造纸厂。同日，双方签订《农村信用社信用借款契约》，约定原告向被告提供借款2300元，利率为月利率12.6‰，借款到期日为1992年1月1日。双方另约定，如被告不经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起，由贷方按规定加收利息20%。随后，原告向被告发放借款2300元。借款到期后，被告并未按照约定向原告偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金2300元及相应利息。经原告催收，被告杨国平于2015年6月10日对本笔借款予以确认，并承诺将筹集资金按期归还借款本金和利息。2016年8月9日，原告向本院提起民事诉讼，请求判如所请。另查明，被告杨国平与被告陈业娟系夫妻关系，本债务发生在两被告夫妻关系存续期间。在本案审理过程中，原告对其主张的借款利息计算标准和数额进行明确：截至2016年9月5日，被告拖欠原告利息5402.73元；从2016年9月6日起至本笔借款清偿之日止的利息以被告实际拖欠的借款为本金，按年利率10.8%计算。本院已于2016年8月23日向被告杨国平、陈业娟送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等材料，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案已依法缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨国平以缺乏资金为由向原告申请借款，原告已按约定向被告提供借款，原、被告之间形成金融借款合同法律关系。该法律关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已依约向被告杨国平提供借款2300元，已充分履行合同义务。借款逾期后，被告杨国平未按约定还款，至今尚欠原告借款本金2300元及相应利息，其行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。关于逾期利息问题。因双方在《农村信用社信用借款契约》约定借款逾期后应加收利息20%，故原告主张计算逾期利息并自愿将逾期借款利率调整为年利率10.8%，是原告真实意思表示，符合双方合同约定，本院予以支持。被告陈业娟与被告杨国平系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，应认定涉案债务为两被告夫妻共同债务。被告陈业娟未举证证明涉案债务为被告杨国平个人债务，应承担举证不能的不利后果，即应对被告杨国平的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告起诉要求被告偿还借款本金2300元及相应利息（截至2016年9月5日，被告拖欠原告利息5402.73元；从2016年9月6日起至本笔借款清偿之日止的利息以被告实际拖欠的借款为本金，按年利率10.8%计算）有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告琼海市农村信用合作联社偿还借款本金2300元及相应利息（利息截至2016年9月5日为5402.73元；从2016年9月6日起至本笔借款清偿之日止的利息以实际拖欠的借款为本金，按年利率10.8%计算）。
二、被告陈业娟对被告杨国平的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告杨国平、陈业娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王望来
二〇一六年九月五日
书记员 黎陛燊
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00863号
原告张国军，男，汉族，1957年1月3日生，住长葛市
委托代理人马天才，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告饶喜增，男，汉族，1964年9月8日生，住长葛市
原告张国军因与被告饶喜增民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张国军的委托代理人马天才到庭参加了诉讼。被告饶喜增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月29日，被告以做生意急需资金为由向原告借款2万元，双方约定借款利息为月利息2分，并于当日向原告出具借条一份。被告已将利息付至2012年12月31日。后经原告催要未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还本金2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告饶喜增未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明2011年12月29日被告向原告借款2万元，并约定借款利率为月息2%的事实。
被告饶喜增未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院确认该证据具有证明效力。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年12月29日，被告向原告借款2万元，并为原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借到张国军现金（人民币）贰万圆￥20000.00元.，期限天，年月日至年月日，月息2%。借款人：饶喜增保证人：宋培志2011年12月29日”。后被告已将利息付至2012年12月31日，之后的利息及本金未再给付。原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款2万元事实清楚，且有被告为原告出具的借条在卷佐证，本院予以认定。在原告向被告催要还款后，被告仅将利息付至2012年12月31日，未偿还借款本金及剩余利息，应承担继续还款责任。庭审中原告要求被告按约定利率（月利率2%）支付自2013年1月1日起的利息的诉请并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由自己承受。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告饶喜增于本判决生效之日起十日内偿还原告张国军借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年1月1日起算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范琳威
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3879号
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司。
法定代表人刘果，系该公司总经理。
委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被告李长功，男，汉族，1969年11月28日出生，住河南省汝南县。
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司诉被告李长功合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司委托代理人胡宁到庭参加诉讼，被告李长功经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司诉称：2010年4月29日原、被告双方签订了一份货运车辆经营合同书，约定：被告自愿将其购买的豫Ｐ×××××号自卸货车挂靠在原告公司名下，并约定双方权利义务，挂靠期限为三年，被告每年向原告缴纳管理费用2000元。合同签订后，被告没有向原告缴纳过管理费，且不参加车辆年检和安全义务讲课，给原告的经营及管理带来了不便。被告的不诚信行为使双方无法再继续履行协议。故诉至法院，要求解除双当签订的协议。诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2010年4月29日签订货运车辆经营合同书并责令被告将车辆从原告处过户转走；2、判令被告支付拖欠管理费用6000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告李长功缺席未作出答辩。
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司向本院提交的证据材料有：1、货运车辆经营合同书一份，证明被告与原告双方于2010年4月29日签订货运车辆经营合同书；2、被告身份证及行驶证复印件一份，证明豫Ｐ×××××号货车所有人是驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司。
被告李长功未向本院提供证据材料。
经本院审查，原告周驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司与被告李长功于2010年4月29日签订货运车辆经营合同书，合同约定被告李长功将自有车辆豫Ｐ×××××号自卸车挂靠在原告名下经营。协议约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的管理费，车辆每年保险费续保、二级维护、年检、审验事宜由公司办理。被告的车辆以原告名义进行经营期间，违反公司规定，未交车辆管理费，长期不与原告联系，未按照协议参加交强险和第三者责任保险和年度安全检查及道路运输管理部门的车辆技术年度综合性能检测。
本院认为，原、被告签订的货运车辆经营合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告在其车辆挂靠经营期间，长期未按协议参加交强险和第三者责任保险及年度安全检查，不参加道路运输管理部门的车辆技术年度综合性能检测，不缴纳各种规费，长期不与原告联系，造成原告不能管理，既加大了原告经营中的风险，也导致双方的合同目的不能实现，故原告要求解除挂靠合同的请求，本院予以支持。合同中规定被告挂靠的车辆每年向原告支付2000元的管理费，原、被告签订合同后，被告向原告交纳管理费至2014年4月29日，故原告请求的车辆管理费6000元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司与被告李长功签订的关于豫Ｐ×××××号自卸货车的挂靠合同。
二、被告李长功于本判决生效后30日内将豫Ｐ×××××号自卸货车过户出原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司，原告马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司协助被告李长功办理过户手续。
三、被告李长功于本判决生效起10日内支付原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司管理费6000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李长功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一七年九月十三日
书记员 靳一凡
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1979号
原告：胥学峰。
委托代理人：杨桦，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：周峰。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：张江波，新疆渭疆律师事务所律师。
原告胥学峰与被告周峰居间合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由代理审判员刘晓媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告胥学峰的委托代理人杨桦，被告周峰及其委托代理人芦中东、张江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥学峰诉称，2014年2月底，被告与爱人来到原告经营的店面，提出有意购买乌市鲤鱼山东路附近房屋一套，希望原告提供相应居间服务，经过原告店面经纪人介绍被告看中案外人艾奴尔·加里里位于新市区鲤鱼山路888号盈科山水华庭二期24栋1单元302室房屋一套，但是被告对房主的出价暂时不能接受，为此被告与原告签订买卖斡旋金协议一份，由原告从中进行价格斡旋。在原告提供居间服务的情况下，2014年3月初促成被告与房主签订《房产转让合同书》一份，同时原告与被告签订《买卖定金合同》一份，根据该《定金合同》第五条的约定，被告应当于2014年3月25日之前支付原告居间服务佣金8000元。但是被告至今没有按约定支付该佣金，同时根据该条的约定原告因为追索佣金产生的律师费用应当由被告承担。综上所述：原告认为自己与被告之间存在明确的居间服务合同关系，根据《合同法》关于居间合同的相关规定，原告作为职业居间人，其法定及合同义务就是为委托人提供订立合同的机会，根据《合同法》及双方之间居间合同的约定，原告已经充分履行居间合同法定的居间义务，同样完成双方居间合同约定的合同义务，现在房屋经过原告提供的居间服务已经过户登记在被告名下，且交付被告使用。现在被告拒不履行支付居间服务佣金义务，已经明显构成违约，依法应当承担相应法律责任，故在双方自行协商无果的情况下依法提出诉讼请求，恳请贵院予以公正判决。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告居间服务佣金8000元、律师费1500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告周峰辩称，被告周峰已经向原告支付佣金8000元、斡旋金10000元，后双方谈妥向原告转账30000元，后又向原告支付了佣金；原告为实现利益最大化，对买卖双方有欺诈行为，原、被告双方的合同已经解除，合同未履行完结，原告已经将48000元退还给被告；艾奴尔·加里里又在网上发布售房信息，后被告自行与其联系达成协议，原告诉讼请求无法律依据；最高人民法院案例指导中，如买房者并没有利用该中介提供的信息、机会等条件而是通过其他公众可以知晓的正当途径获得同一房源的，买方有权利选择报价底、服务好的中介公司，不构成违约，因此原告属于恶意诉讼，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经本院审理查明，2014年3月初，原告与被告签订一份买卖斡旋金协议，被告周峰支付斡旋金10000元，由原告对位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路888号盈科山水华庭24号楼1单元302室房屋进行价格斡旋，被告周峰的认购金额为800000元，卖方签字同意买方购买条件时斡旋即告成功，斡旋金自动转为购房定金。2014年3月初被告周峰与房主签订了《房产转让合同书》，原告与被告周峰签订《买卖定金合同》该《买卖定金合同》第五条约定，被告周峰应当于2014年3月25日之前支付原告居间服务佣金8000元，如因拒不支付佣金或者拒不履行买卖合同而引发诉讼，只要居间方参与诉讼，或以原告身份追索佣金，居间方的律师费由对方承担。2014年3月10日被告周峰向原告支付定金30000元，2014年3月11日被告周峰向原告支付8000元佣金。2014年3月中旬，原告将被告支付的购房定金（含斡旋金）、佣金退还原告。2014年4月17日，乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路888号盈科山水华庭24号楼1单元302室房屋所有人艾奴尔·加里里在赶集网发布该房屋售房信息，被告周峰通过该信息与售房人艾奴尔·加里里联系并以800000元成交，2014年4月25日被告周峰与艾奴尔·加里里签订房屋转让合同，被告周峰于当日缴纳了普通住宅买卖契税。
上述事实有买卖斡旋金协议、买卖定金合同、房产转让合同书、房屋权属申请表（转移登记）、契税票据、赶集网截图、工商银行账户明细查询单、招商银行交易明细表及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不利后果。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案首先应当明确被告周峰与乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路888号盈科山水华庭24号楼1单元302室房屋原所有人艾奴尔·加里里订立房屋转让合同并转移房屋权属登记是否由原告作为居间人促成成立，原告于2014年3月中旬将被告周峰向其交付的定金、斡旋金、佣金退还原告，原告与被告周峰之间的居间合同终止，被告周峰在与原告订立的居间合同终止后，通过其它途径得到卖方的信息后与卖方订立房屋转让合同后，买卖双方实际履行了房屋转让合同约定的义务，被告周峰与卖方房屋转让合同的成立并非原告提供媒介促成，原告依据被告周峰最终购得房屋的原所有人、购房价款与原、被告订立后已终止居间服务中卖方所有人、购房价款一致，向被告周峰主张被告周峰通过其它途径得到卖方信息后与卖方买卖房屋的佣金、律师费无事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胥学峰对被告周峰的诉讼请求。
本案案件受理费50（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 莉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4802号
原告赵永玉。
委托代理人孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。
被告刘学彬。
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市青岛东路21号。
负责人袁子日，总经理。
委托代理人张东虎，保险公司员工。
原告赵永玉与被告刘学彬、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪修朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永玉的委托代理人孙永江，被告刘学彬，被告保险公司的委托代理人张东虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永玉诉称，2016年2月16日12时30分许，刘学彬驾驶鲁B号小型轿车沿天津路由西向东行驶至肇事处右转弯，与顺行的赵永玉驾驶的鲁B普通正三轮摩托车相刮，致二车损坏，赵永玉伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费7250.75元、误工费6211.6元、护理费703.2元、伙食补助费120元、交通费400元、鉴定费800元、施救费320元，共计15805.55元，并承担本案的诉讼费。
被告刘学彬辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B号小型轿车系我所有，我的车在被告保险公司投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我垫付给原告3000元，要求返还。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁B号小型轿车仅在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年2月16日12时30分许，刘学彬驾驶鲁B号小型轿车沿天津路由西向东行驶至肇事处右转弯，与顺行的赵永玉驾驶的鲁B普通正三轮摩托车相刮，致二车损坏，赵永玉伤。原告受伤后先后被送往平度市中医医院、平度市人民医院住院治疗6天，共支付医疗费7250.75元，交通费320元（含鉴定时交通费）。原告在住院治疗期间，被告刘学彬垫付给原告3000元。2016年4月19日，原告的误工时间经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，其误工时间建议为45一60日，支付鉴定费800元。本次事故，原告支付施救费320元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，刘学彬承担事故主要责任，赵永玉承担事故次要责任。
另查明，鲁B号小型轿车系被告刘学彬所有，事故发生时，该车在被告保险公司投保交强险。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定报告及鉴定费单据、护理人员身份证明、驾驶证、行驶证、保险单、交通费单据；被告刘学彬承诺保证书，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告刘学彬驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失应承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。因被告刘学彬所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告刘学彬按责任比例承担，对其垫付的费用，应予兑除返还。原告主张的误工时间业经有资质的鉴定机构予以鉴定为45一60日，本院根据公平原则，折中认可52.5天。其主张的交通费400元过高，本院根据原告的住院天数及鉴定情况，以320元为宜。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费7250.75元，误工费6153元（117.2元52.5天），护理费703.2元（117.2元6天），伙食补助费120元（20元6天），施救费320元，交通费320元，共计14866.95元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告损失7370.75元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失7176.2元，在财产限额内赔偿原告损失320元，共计14866.95元。因原告主张的损失未超出上述交强险限额，故被告刘学彬不再承担赔偿责任，对其垫付的费用，原告在保险公司理赔后应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适应华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告赵永玉经济损失14866.95元。
二、驳回原告赵永玉对被告刘学彬的诉讼请求。
三、驳回原告赵永玉的其他诉讼请求。
四、原告赵永玉在保险公司理赔后返还给被告刘学彬垫付款3000元。
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，鉴定费800元，共计897.5元，由原告赵永玉负担50.5元；被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担847元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年六月二十一日
书记员
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2858号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，组织机构代码证号码66732669-0，地址地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人吴常旭，联社理事长。
委托代理人王青松，信用社职工。
被告刘凤才，男，1963年3月12日出生，回族。
被告李永明，男，1972年9月29日出生，汉族，职工。
被告李国栋，男，1972年7月26日出生，汉族，职工。
原告克什克腾旗农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告刘凤才、李永明、李国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月28日立案受理，依法由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人陈广新到庭参加诉讼，被告刘凤才、李永明、李国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年4月14日被告刘凤才由被告李永明、李国栋为其提供担保，在我社分两次贷款100000元。到期后，借款人刘凤才仅部分贷款，剩余部分未能按时偿还贷款本金及利息，现诉至法院，请求判令一、被告刘凤才偿还贷款本金60547.99元及利息；二、被告李永明、李国栋承担连带偿还责任。
原告信用社为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
2013年4月10日三被告与信用社签订的最高额保证担保借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据两份，予以证明被告刘凤才于2013年4月10日在克什克腾旗农村信用合作联社分两笔贷款100000元，每笔贷款本金为50000元，其中一笔贷款本金50000元利息及逾期利息被告至今未偿还（利息结算至2015年3月21日），另一笔贷款本金现尾欠10645.99元、利息及逾期利息被告至今未偿还（利息结算至2015年6月1日）。被告李永明、李国栋自愿为此两笔贷款提供担保，承担连带清偿责任。
被告刘凤才、李永明、李国栋未作答辩。
经审理查明，被告刘凤才于2013年4月10日三被告与信用社签订的最高额保证担保借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据两份，予以证明被告刘凤才于2013年4月10日在克什克腾旗农村信用合作联社分两笔贷款100000元，每笔贷款本金为50000元，其中一笔贷款本金50000元利息及逾期利息被告至今未偿还（利息结算至2015年3月21日），另一笔贷款本金现尾欠10645.99元、利息及逾期利息被告至今未偿还（利息结算至2015年6月1日）。被告李永明、李国栋自愿为此两笔贷款提供担保，承担连带清偿责任。
以上事实有原告信用社的陈述及原告信用社提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告信用社与借款人刘凤才之间的债权、债务关系明确，原告信用社与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方合法的债权、债务关系应的到法律认可与支持。双方在借款合同中明确约定还款期限、借款利息和逾期利息，原告信用社要求被告刘凤才偿还贷款本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持；被告李永明、李国栋与原告信用社签订最高额保证担保借款合同中对其保证责任有明确约定并且符合法律规定，原告信用社请求判令被告李永明、李国栋担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告李永明、李国栋承担保证责任后可以向借款人刘凤才追偿。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘凤才偿还原告克什克腾旗农村信用合作联社贷款本金合计60645.99元、利息及逾期利息（利息及逾期利息以信用社实际产生数额为准），前列给付款项于本判决生效后7日内给付；
二、被告李永明、李国栋对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决书规定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取657元，邮寄费80元，由被告刘凤才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 锴
二〇一五年八月十九日
书记员 刘子新
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3991号
罪犯张徐生，男，1970年10月26日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1998年8月13日作出（1998）深中法刑二初字第33号刑事判决，以被告人张徐生犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1999年3月24日作出（1998）粤高法刑经终字第252号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张徐生死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2001年7月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年7月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2005年10月31日对其减去有期徒刑一年；2007年10月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年1月27日对其减去有期徒刑十个月；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张徐生在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张徐生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次，2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张徐生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张徐生予以减去有期徒刑二个月四天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3246号
原告：商丘中天纺织有限公司，住所地商丘市梁园区张阁镇孙集村310国道路北。统一社会信用代码91411400769464672C。
法定代表人：孙伟峰。职务：总经理。
委托诉讼代理人：李素英，河南凤苑律师事务所律师。
被告：商丘市梁园区周集供销合作社，住所地商丘市梁园区周集乡，组织机构代码72962905－7。
主要负责人：周兴凯，职务：主任。
原告商丘中天纺织有限公司与被告商丘市梁园区周集供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告商丘中天纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按商丘中天纺织有限公司撤回起诉处理。
审判员 周孝忠
二〇一七年四月十九日
书记员 胡尊林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3246号原告：商丘中天纺织有限公司，住所地商丘市梁园区张阁镇孙集村310国道路北。统一社会信用代码91411400769464672C。法定代表人：孙伟峰。职务：总经理。委托诉讼代理人：李素英，河南凤苑律师事务所律师。被告：商丘市梁园区周集供销合作社，住所地商丘市梁园区周集乡，组织机构代码72962905－7。主要负责人：周兴凯，职务：主任。原告商丘中天纺织有限公司与被告商丘市梁园区周集供销合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告商丘中天纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按商丘中天纺织有限公司撤回起诉处理。审判员  周孝忠二〇一七年四月十九日书记员  胡尊林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第7号
原告：姚忠明。
委托代理人：厉建军；吕迎春。
被告：杨美良。
被告：杨章纯。
二被告共同委托代理人：马寿星。
原告姚忠明为与被告杨美良、杨章纯民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日诉至法院，本院于2014年12月23日受理，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。本院分别于2015年1月12日、2015年2月9日公开开庭审理了本案。第一次庭审中，原告的委托代理人厉建军、二被告共同的委托代理人马寿星到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告的委托代理人吕迎春、二被告共同的委托代理人马寿星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚忠明起诉称：二被告系父子关系。2013年11月28日，被告杨美良向原告借款1000000元，约定2014年5月28日归还，逾期不还，每天按本金0.2%计算违约金。被告杨美良未依约还款。2014年6月18日，被告杨章纯出具担保书，同意为被告杨美良的借款1000000元提供再用三个月的担保，并保证利息90000元于2014年6月30日付清。到期后，二被告仍未依约还款。为此，诉至法院，要求判令：一、被告杨美良立即归还借款1000000元并支付违约金132000元（暂计算至2014年11月28日止，后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）和支付律师费50000元。二、被告杨章纯承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，要求被告杨美良立即归还借款1000000元并支付违约金42000元（从2014年9月18日暂计算至2014年11月28日止，后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）、支付律师代理服务费40000元。
针对上述诉讼请，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
一、被告杨美良于2013年11月28日出具的借条一份，以证明被告杨美良向原告借款1000000元的事实。
二、被告杨章纯于2014年6月18日出具的欠条一份，以证明被告杨章纯为被告杨美良的借款1000000元提供三个月担保的事实。
三、委托代理合同一份、浙江省国家税务局通用机打发票二份、律师服务收费标准一份，以证明原告为本案支出律师代理服务费40000元的事实。
被告杨美良答辩称，2014年5月28日前利息已结清，对违约金及律师费没有意见。
被告杨美良未提供证据。
被告杨章纯答辩称：其只为90000元利息提供担保，并没有为1000000元的借款提供担保。
被告杨章纯申请证人韦某、任某出庭作证。
证人韦某、任某的证言，以证明被告杨章纯仅对90000元利息承担保证责任的事实。
经审理，本院对证据认证如下：
原告提供的证据一、二，二被告无异议；原告提供的证据三，被告杨章纯对该证据的真实性无异议，本院认为，该三份证据具备有效证据的有效要件，予以确认。被告杨章纯提供的二证人的证言，原告对该组证据的三性均有异议，认为二证人均提到只听到90000元要还，没有听到担保1000000元的对话，也没有看到欠条怎么写，不能证明被告杨章纯没有对1000000元进行担保，本院认为，证人韦某、任某均陈述其在原告和被告杨章纯谈话期间逗留部分时间，听到被告杨章纯讲会支付90000元利息，但二证人未全程在场，对原告与被告杨章纯的整个协商过程并未知晓，该证据不具有证明被告杨章纯待证事实的证明力。
根据原、被告双方庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年间，被告杨美良向原告姚忠明多次借款。2013年11月28日，经结算，被告杨美良尚欠原告姚忠明借款1000000元，并向原告出具借条一张，约定：借款期限至2014年5月28日止，逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金。到期后，被告杨美良未依约还款。2014年6月18日，被告杨章纯出具担保书一份，载明：“今有东阳市三单乡中村杨美良向姚忠明借款壹佰万无，再用三个月利息款利息玖万元，到本月30号前付清。”，并签署“杨章纯同意担保”的内容。2014年7月16日，被告杨章纯归还90000元。借款到期后，被告杨美良仍未还款，被告杨章纯未承担保证责任。为此，原告诉来本院，因此花费律师代理服务费40000元。
本院认为，被告杨美良向原告借款1000000元的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分。被告杨美良未依约还款，属违约，应承担违约责任。本案争议的焦点是被告杨章纯的保证范围是利息款90000元还是整个1000000元借款及违约金。被告杨章纯向原告出具的“欠条”的文义有歧义的理解，应视为对保证范围约定不明，且证人证言也不能达到证明目的，故本院认定被告杨章纯应对借款1000000元及违约金承担保证责任。双方未约定保证期间，保证期间应认定为主债务履行期间届满后的六个月，即2014年9月17日后的六个月，原告在保全期间内主张权利。对于违约金如何计付的问题，原、被告均认可被告杨美良的借款再用三个月，该内容应是对借款期限的约定，故违约金应从2014年9月18日起计算，并扣除已支付的90000元。原告当庭变更诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。故原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨美良应于判决生效之日起十日内归还原告姚忠明借款1000000元并支付违约金（从2014年9月18日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，扣除已支付的90000元）。
二、被告杨美良应于判决生效之日起十日内支付原告姚忠明支出的律师代理服务费40000元。
三、被告杨章纯对第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15438元，减半收取7719元，由原告姚忠明负担119元，被告杨美良负担7600元，被告杨章纯对其中的7600元负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第7号
原告：姚忠明。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：杨美良。
被告：杨章纯。
二被告共同委托代理人：马寿星。
原告姚忠明为与被告杨美良、杨章纯民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日诉至法院，本院于2014年12月23日受理，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。2015年1月12日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人厉建军、二被告共同的委托代理人马寿星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚忠明起诉称：二被告系父子关系。2013年11月28日，被告杨美良向原告借款1000000元，约定2014年5月28日归还，逾期不还，每天按本金0.2%计算违约金。被告杨美良未依约还款。2014年6月18日，被告杨章纯出具担保书，同意为被告杨美良的借款1000000元提供再用三个月的担保，并保证利息90000元于2014年6月30日付清。到期后，二被告仍未依约还款。为此，原告诉至法院，要求判令：一、被告杨美良立即归还借款1000000元并支付违约金132000元（暂计算至2014年11月28日止，后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）和支付律师费50000元。二、被告杨章纯承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为，要求被告杨美良立即归还借款1000000元并支付违约金42000元（暂计算至2014年11月28日止，后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）、支付律师代理服务费40000元。
针对上述诉讼请，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
1、被告杨美良于2013年11月28日出具的借条一份，以证明被告杨美良向原告借款1000000元的事实。
2、被告杨章纯于2014年6月18日出具的欠条一份，以证明被告杨章纯为被告杨美良的借款1000000元提供3个月担保的事实。
3、委托代理合同一份、浙江省国家税务局通用机打发票二份、律师服务收费标准一份，以证明原告为本案支出律师代理服务费为40000元的事实。
被告杨美良答辩称，2014年5月28日前利息已结清，对违约金及律师费没有意见。
被告杨美良未提供证据。
被告杨章纯答辩称：其只为90000元利息提供担保，并没有为1000000元的借款提供担保。
被告杨章纯未提供证据，但申请证人韦某、任某出庭作证。
证人韦某、任某的证言，以证明被告杨章纯仅对90000元利息承担保证责任的事实。
经审理，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据一、三，本院认为，具备有效证据的有效要件，本院予以确认；对原告提供的证据二，被告杨章纯认为该证据中同意二字是原告增加的，本院认为，该证据具备有效证据的认定要件，本院予以确认。对于被告杨章纯提供的证据一，二证人的证言，原告对该组证据的三性均有异议，认为二证人均提到只听到90000元要还，没有听到担保1000000元，也没有看到欠条怎么写，不能证明被告杨章纯，本院认为，证人韦某、任某均陈述其在原告和被告杨章纯谈话期间逗留部分时间，听到被告杨章纯讲会归还90000元，但该组证言不能证明被告杨章纯仅为90000元提供担保，而拒绝为1000000元提供担保的事实，本院不予采纳。
根据原、被告双方庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年间，被告杨美良向原告姚忠明多次借款。2013年11月28日，经结算，被告杨美良尚欠原告姚忠明借款1000000元，出具借条一张，并约定：借款期限至2014年5月28日止，逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金。到期后，被告杨美良未依约还款。2014年6月18日，被告杨章纯出具担保书一份，载明：“今有东阳市三单乡中村楼美良向姚忠明借款壹佰万无，再用三个月利息款利息玖万元。到本月30号前付清。”，并签署“杨章纯同意担保”的内容。2014年7月16日，被告杨章纯归还90000元。借款到期后，被告杨美良仍未还款，被告杨章纯未承担保证责任，
本院认为，被告杨美良向原告借款1000000元的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分。被告杨美良未依约还款，属违约，应承担违约责任。对于被告杨章纯是否对借款1000000元承担保证责任的问题，证人韦某、任某的证言不足以对抗被告杨章纯在欠条中承诺担保的效力，故被告杨章纯自愿为被告杨美良借款1000000元提供担保，且原告在保证期间内主张权利，故被告杨章纯应承担连带保证责任。对于违约金如何计付的问题，原、被告均认可被告杨美良的借款再用三个月，该内容应是对借款期限的，故违约金应从2014年8月29日起计算，并扣除已支付的90000元。原告当庭变更诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。故原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨美良应于判决生效之日起十日内归还原告姚忠明借款1000000元并支付违约金（从2014年8月29日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，扣除已支付的90000元）。
二、被告杨美良应于判决生效之日起十日内支付原告姚忠明支出的律师代理服务费40000元。
三、被告杨章纯对第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15438元，减半收取7719元，由原告姚忠明负担119元，被告杨美良负担7600元，被告杨章纯对其中的7600元负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11719号
原告：何爱明，男，1971年8月19日出生，汉族，住湖南省。
原告：杜呈香，女，1972年4月4日出生，汉族，住湖南省。
被告：汪为道，男，1948年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告何爱明、杜呈香与被告汪为道民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 左玉国
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1210号
原告杨成昌，男，汉族，1969年4月28日生，农民，住九台市。
委托代理人王国东，吉林权哲律师事务所律师。
被告杨成河，男，汉族，1963年12月26日生。
委托代理人刘仁芳，九台市营城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨成昌诉被告杨成河不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告杨成昌撤回起诉。
案件受理费17920元减半收取8960元由原告杨成昌负担。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 卢 岩
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第754号
原告严甲。
原告严丙。男。1949年10月15日生，汉族，住本市黄浦区金门路XXX弄XXX号。
上述两原告的共同委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。
被告严乙。
原告严甲、严丙与被告严乙遗嘱继承纠纷一案，两原告于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员耿志成独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告严甲、严丙及其委托代理人祁长宇，被告严乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严甲、严丙诉称：两原告和被告是亲兄弟姐妹关系。被继承人胡某某是原告和被告的母亲，于2012年8月3日死亡。被继承人生前拥有一处产权房，即位于上海市中山西路XXX弄XXX号XXX室。被继承人胡某某生前立下公证遗嘱一份，明确表示，在她死后，上述房屋由两原告共同继承。所以，原告请求法院判决确认由两个原告共同继承遗产房屋。
被告严乙辩称：被告不同意两原告的诉讼请求。被继承人胡某某年事已高，是在糊里糊涂的情况下被原告骗着写遗嘱的，故对遗嘱不予认可。系争房产购买时，被告也签名，被告应对房产享有权利。
经审理查明，原告严甲、严丙与被告严乙系被继承人胡某某与配偶严丁所生子女。胡某某除在婚内生育了原、被告三人外，无其他非婚生和领养的子女。严丁于2002年4月过世，胡某某于2012年8月过世。严丁生前在上海市长宁公证处立有“公证遗嘱”一份，严丁的遗嘱明确：若其先于妻子胡某某过世，坐落于上海市中山西路XXX弄XXX号XXX室房产中属其名下应有的份额，由胡某某继承。严丁过世后，本案的原、被告及胡某某于2009年3月5日，至上海市长宁公证处办理了继承权公证书，公证书确认本案系争房产中属于严丁享有的二分之一产权份额归胡某某继承。
本案系争房产原系公有住房，承租人为严丁。1995年，严丁根据公有住房出售的有关政策规定，购得系争房产，所有权登记在严丁名下。严丁过世后，胡某某基于上述继承权公证书，于2009年3月至房地产登记部门办理了产权变更登记，权利人登记至被继承人胡某某名下。
2011年3月19日，被继承人胡某某至上海市杨浦公证处，办理了一份遗嘱公证。该份遗嘱公证书遗嘱内容为：我是坐落在上海市中山西路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，为避免今后发生财产纠纷，现我经慎重考虑，自愿立遗嘱如下：待我过世后，上述在我名下的上海市中山西路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权由严丙和严甲共同继承。
上述事实，有上海市房地产权证和上海市房地产登记簿、公证书、遗嘱书、居民死亡医学证明、常口历史库信息资料若干份、工会会员登记表、黄浦区盛泽路XXX号XXX楼70年代户籍摘录等证据及双方当事人陈述佐证。证据经质证，本院予以认定。
审理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。
本院认为，公民依法享有继承权。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案原告严甲、严丙和被告严乙均系被继承人胡某某的子女，依法理应享有继承胡某某所遗财产的权利。但是，被继承人胡某某生前已用遗嘱对其名下的系争房产作了处分。该份公证遗嘱系胡某某生前的真实意思表示，合法有效。被告称，被继承人是在被欺骗的前提下所立的遗嘱，遗嘱不是被继承人的真实意思。然而，在本案审理中，被告除口头辩称外，并未提供任何证据对其主张的事实予以佐证。故此，对于被告的上述辩称，本院难以采信。关于被告辩称系争房产其是共同购房人，本院认为，其一：被告对其是共同购房人并未提供相应依据。其二：被告在严丁过世后的2年内也并未主张共有人权益。其三：被告在2009年已与原告及被继承人对系争房产作了相应的处分。故此，被告的该项主张，本院难以采纳和支持。鉴于胡某某生前已对系争房产用遗嘱指定了两原告继承，故系争房产应按照遗嘱处理。两原告现主张共同继承系争房产之诉讼主张，本院依法于以支持。据此，依照《中户人民共和国继承法》第三条，第五条，第十六条，第十七条之规定，判决如下：
现登记在被继承人胡某某名下的本市中山西路XXX弄XXX号XXX室房产归原告严甲、严丙继承所有；
被告严乙应于本判决生效之日起15日内协助原告严甲、严丙办理上址房产产权变更过户手续。
案件受理费人民币15，600元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币7，800元，由原告严甲、严丙共同负担。
如不服本判决，原告和被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 耿志成
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执447号
申请执行人李某某，男，村民。
被执行人张某某,女,村民。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）陕0424民初936号民事调解书，请求被申请人支付申请人8000元彩礼。经本院执行，被申请人已经全额给付了上诉款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0424民初936号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王煜
二〇一七年八月二十八日
书记员 李彤
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执恢67号
申请执行人：涂泉水，男，汉族，1968年1月5日出生，住新建县。
被执行人：李志坚，男，汉族，1959年12月14日出生，住南昌市。
本院受理的涂泉水申请执行李志坚民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日立案执行，2017年8月15日，南昌市中级人民法院作出（2017）洪中执交字第31号执行裁定书，裁定将本案移送至南昌市新建区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第十一款之规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 李 祥
二〇一七年五月三十一日
书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执恢67号申请执行人：涂泉水，男，汉族，1968年1月5日出生，住新建县。被执行人：李志坚，男，汉族，1959年12月14日出生，住南昌市。本院受理的涂泉水申请执行李志坚民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日立案执行，2017年8月15日，南昌市中级人民法院作出（2017）洪中执交字第31号执行裁定书，裁定将本案移送至南昌市新建区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于》第十七条第十一款之规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第388号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  李 祥二〇一七年五月三十一日书记员  廖子巽
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）洛开执字第15号
艾见旺：
艾遂旺于2015年1月10日申请执行你继承纠纷一案，本院（2014）洛开民初字第68号民事调解书以及申请人的请求，该案于2015年3月16日执行完毕，执行标的：1万元。
特此通知
二〇一五年三月二十六日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）洛开执字第15号艾遂旺：你于2015年1月10日申请执行艾见旺继承纠纷一案，本院（2014）洛开民初字第68号民事调解书以及申请人的请求，该案于2015年3月16日执行完毕，执行标的：1万元。特此通知二〇一五年三月二十六日
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第192号
申请执行人高燕，女，1982年8月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘培勤、王萍，济南高新东盛法律服务所，法律工作者。
被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司，住址深圳市。
法定代表人程宏达，经理。
本院执行申请执行人段文祥与被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）济高新劳仲案字第134号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿金共计3600元，本院于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，本院查询了被执行人名下银行账户、房屋、车辆、工商登记信息等财产情况，查封了被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司在济南吉利汽车有限公司内的物流管理设备一宗并扣留了被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司在济南吉利汽车有限公司的设备租金。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人尚有可供执行的其他财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）济高新劳仲案字第134号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一五年九月七日
书 记 员 邱明帅
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00741号
原告：刘某某，女，1977年12月25日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：张某某，男，1981年5月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 李聚武
二〇一四年四月二十五日
书记员 韩 流
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初254号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人于某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2016]250号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15�14时30分许，被告人于某醉酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区珠海路由东向西行驶至青岛路交叉口西100米处，与左侧同方向行驶的林某某持证驾驶的重型特殊结构货车相撞，造成两车损坏的交通事故。民警在事故现场发现于某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，于某静脉血样检出乙醇成分，含量为162.55mg/100ml。事故发生后，被告人与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人于某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人于某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人于�归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人于某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年十一月二十三日
书记�连雪玉
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第401号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年10月16日出生，汉�，湖南省澧县人，文化程度小学，户籍地址湖南省澧县。因本案于2014年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第321号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人陈某于2014年12月3日5时许，携带毒品行至本市海珠区X号楼下时被民警现场查获。民警当场在被告人陈某身上缴获白色晶体六包（经鉴定，净重18.96克，检出甲基苯丙胺成分）、浅黄色粉末一包（经鉴定，净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸三包（经鉴定，净重0.76克，检出甲基苯丙胺成分）、植物粉末二包（经鉴定，净重1.04克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸一瓶（经鉴定，净重2.89克，检出甲基苯丙胺成分）、红色粉末一包（经鉴定，净重0.25克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、检查笔录、被告人陈某的身份材料、广州公安查控人员“三查”登记表、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明，案发现场照片及缴获的毒品照片，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）4544号、4535号化验检验报告，证人明某的证言及辨认笔录，被告人陈某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺24.41克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑一年九个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月3日起至2016年3月2日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广�市公安局海珠区分局的涉案毒品白色晶体六包、浅黄色粉末一包、红色药丸三包、植物粉末二包、红色药丸一瓶、红色粉末一包、白色晶体一小包，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈磊程
周晓韵
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4624-1号
申请执行人黄明雅，女，1976年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人林伯奇，福建丰一律师事务所律师。
被执行人罗良海，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人罗莲，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人方正美，女，1981年1月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴伟龙，男，1991年9月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人罗金长，男，1979年4月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人黄明雅与被执行人罗良海、罗莲、方正美、吴伟龙、罗金长财产纠纷一案，厦门市公证处于2015年4月30日作出的厦（2015）厦证经字第10321号公证债权文书及2015年5月22日作出（2015）厦证经字第10468号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金550万元及利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人罗良海名下车牌号为闽D×××××号车辆及被执行人吴伟龙、罗良海名下址于厦门市集美区盛光路420号房产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4624号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00879号
申请执行人：汪宏杰，女，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：朱泓，女，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：孙勇，男，1966年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人：韩国强，男，1957年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
汪宏杰依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00566号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人朱泓、孙勇协助其将位于合肥市长江西路297号金域华府一期1-2地库车xx汽车车位过户至汪宏杰名下并承担本案执行费500的义务，但被执行人汪宏杰至今未履行协助申请人过户的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第三百五十二条之规定，裁定如下：
一、将位于合肥市长江西路297号金域华府一期1-2地库车xx汽车车位过户至汪宏杰名下。
二、过户产生的费用由汪宏杰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一五年七月一日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为�被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第168号
申请执行人张某。
申请执行人李某甲。
申请执行人李某乙。
申请执行人李某丙。
申请执行人闫某。
被执行人周某。
本院在执行上列当事人人身损害赔偿纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执恢字第168号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年四月八日
书记员 姜海青
中华人民共和国最高人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）行监字第878号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈赞华，男，1943年7月3日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天水市人民政府。住所地：甘肃省天水市秦州区民主西路**号。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）天水市工业和信息化委员会。住所地：甘肃省天水市秦州区建设路*号东升大厦*楼。
原审第三人：天水永固水泥责任有限公司。住所地：甘肃省天水市秦州区东二十里铺。
原审第三人：天水市天华房地产开发有限公司。住所地：甘肃省天水市秦州区解放路天华苑小区。
陈赞华因诉天水市人民政府、天水市工业和信息化委员会（下称天水市工信委）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘行赔终字第1号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
陈赞华申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销甘肃省高级人民法院（2015）甘行赔终字第1号行政赔偿裁定；判决被申请人对再审申请人股权转让行为违法，侵犯再审申请人股权及财产权利；判令被申请人对再审申请人相关损害进行赔偿；判令被申请人支付再审申请人因诉讼产生的交通费、住宿费等相关费用，承担本次诉讼全部费用。
本院经审查认为，陈赞华以天水市人民政府、天水市工信委处置其公司财产的行为对其造成损失为由，单独提起本案行政赔偿诉讼。经原审查明，其诉称二被申请人于1995年至2002年间处置其财产的行为，尚未经有权机关依法确认违法。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第4项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应已被确认违法。陈赞华的起诉不符合上述法定条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，陈赞华提出的再审申请理由不成立，起诉没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈赞华的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 吴 晋
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）行监字第878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈赞华，男，1943年7月3日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天水市人民政府。住所地：甘肃省天水市秦州区民主西路**号。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）天水市工业和信息化委员会。住所地：甘肃省天水市秦州区建设路*号东升大厦*楼。原审第三人：天水永固水泥责任有限公司。住所地：甘肃省天水市秦州区东二十里铺。原审第三人：天水市天华房地产开发有限公司。住所地：甘肃省天水市秦州区解放路天华苑小区。陈赞华因诉天水市人民政府、天水市工业和信息化委员会（下称天水市工信委）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘行赔终字第1号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。陈赞华申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销甘肃省高级人民法院（2015）甘行赔终字第1号行政赔偿裁定；判决被申请人对再审申请人股权转让行为违法，侵犯再审申请人股权及财产权利；判令被申请人对再审申请人相关损害进行赔偿；判令被申请人支付再审申请人因诉讼产生的交通费、住宿费等相关费用，承担本次诉讼全部费用。本院经审查认为，陈赞华以天水市人民政府、天水市工信委处置其公司财产的行为对其造成损失为由，单独提起本案行政赔偿诉讼。经原审查明，其诉称二被申请人于1995年至2002年间处置其财产的行为，尚未经有权机关依法确认违法。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第4项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应已被确认违法。陈赞华的起诉不符合上述法定条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，陈赞华提出的再审申请理由不成立，起诉没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈赞华的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  袁晓磊代理审判员  吴 晋二〇一六年一月二十二日书 记 员  李 旸
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00118号
申请执行人湖北省建工第二建设有限公司。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
申请执行人湖北省建工第二建设有限公司与被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2012）武仲裁字第0001195号裁决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月22日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行。并确认执行标的6282439.23元。
本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人银行存款1180000元（已全部发还申请执行人），未执行的部分，查封了被执行人名下100套未出售的合同房，因该100套房水、电不通，暂不具备处置条件。申请执行人亦不能提供被执行人可以处置的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。2015年2月4日本院将被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人虽财产较多，但绝大多数财产实体处置条件不成就，暂不能执行，本案查封的100套未出售的合同房也因水、电不通，暂不具备处置条件，申请执行人在指定期限内亦不能提交被执行人新的可供执行且符合处置条件的财产证据和线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2012）武仲裁字第0001195号裁决书本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉仲裁委员会作出的（2012）武仲裁字第0001195号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行且符合处置条件的财产线索或查封的100套未出售的合同房具备处置条件时，可持本裁定向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十月二十二日
书记员 周 霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终2313号
上诉人（原审被告）司甲玲，女，回族，1968年2月15日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人司正午，男，回族，1946年3月1日出生，住新乡市。
被上诉人（原审原告）尚勤芳，女，汉族，1966年5月29日出生，住新乡市。
原审被告李玉军，男，汉族，1969年1月27日出生，住新乡市。
上诉人司甲玲因与被上诉人尚勤芳、原审被告李玉军民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院于2017年2月15日作出的（2016）豫0702民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1653号民事判决；
二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。
上诉人司甲玲预交的二审案件受理费6325元予以退回。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 吕 亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 韦明亮
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第284号
原告李清芬，女，生于1966年6月5日，汉族，务农。
被告黄亨祥，男，生于1977年2月2日，汉族，务农。
被告四川宜宾戎通运输有限公司。所在地址：四川省宜宾市翠屏区翠屏路**号。
法定代表人：韩伟，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。所在地址：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***号。
法定代表人：吴旭波，总经理。
本院在审理原告李清芬与被告黄亨祥、四川宜宾戎通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李清芬于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李清芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李清芬负担。
审判员 彭德中
二〇一四年一月二十七日
书记员 王佳琳
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00250号
原告郝卫花，女，1978年6月12日出生。
被告徐海波，男，1985年11月5日出生。
原告郝卫花与被告徐海波借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员赵攀独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告郝卫花到庭参加诉讼，被告徐海波经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝卫花诉称：自2013年5月份起，被告徐海波因生意资金周转先后向原告借款共180000元。2013年11月3日被告徐海波承诺于同年11月15日还款，若到期不还将其住宅抵押给原告。逾期后被告徐海波未按约定偿还借款。据此，原告请求判令：被告徐海波偿还原告借款180000元；诉讼费、交通费、餐旅费由被告承担。
被告徐海波未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
围绕起诉事实和主张，原告向本院提供了2013年11月3日被告徐海波出具的欠条一张，以证明借款事实和金额。被告徐海波经合法传唤未到庭，实际上已放弃对该证据材料进行质证的权利。本院审查后认为原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，故依法确认该证据的证明力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：自2013年5月份起，被告徐海波因生意资金周转先后向原告郝卫花借款共计180000元。2013年11月3日被告徐海波承诺于同年11月15日归还原告借款，若到期不还将其住宅抵押给原告。逾期后被告徐海波未按约定还款。原告经多次催要未果，提起诉讼。
本院认为：原告郝卫花与被告徐海波之间借款合同成立并合法有效，双方应按照约定履行义务。被告徐海波借款后未按约定还款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于交通费、餐旅费的诉讼主张，因原告未提供充分证据加以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐海波应于本判决生效之日起十日内偿还原告郝卫花借款180000元；
二、驳回原告郝卫花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元减半收取1950元，由被告徐海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵 攀
二〇一四年十月二十二日
书记员 王国祥
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2302号
原告李忠国，职工。
委托代理人辛黎明，山东明清律师事务所律师。
被告王增海，居民。
原告李忠国与被告王增海机动车事故责任纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠国及其委托代理人辛黎明、被告王增海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠国诉称，2012年6月15日13时40分许，被告王增海驾驶无牌机动车上路行驶，行至安丘市汶水南路与彩虹路交叉路口处左转弯时，与对行他驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，致他受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告王增海承担事故的主要责任，他承担事故的次要责任。他受伤后到安丘市中医院、安丘市人民医院住院治疗，好转出院，损失各项费用51761.31元。为此诉至法院，要求被告赔偿损失51761.31元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王增海辩称，发生交通事故属实，对责任认定没有意见，对于原告的损失他根据法律规定予以赔偿。
经审理查明，2012年6月15日13时40分许，被告王增海驾驶无牌机动车上道路行驶，行至安丘汶水南路与彩虹路交叉路口处左转弯时，与对行他驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，致他受伤，两车受损。该经安丘市公安局交警大队认定，被告王增海承担事故的主要责任，他承担事故的次要责任。原告受伤后当日入住安丘市中医院住院治疗4天，后转入安丘市人民医院治疗15天。2012年7月31日，潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之损伤不构成伤残，误工时间为180天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理60日，后续治疗费参照医院诊断证明审查认定，营养费1200元。安丘市人民医院出具诊断证明书，证明原告后期治疗费需10000元。
原告因该交通事故造成各项损失共计49561.31元、支出法院鉴定费2200元，共计51761.31元，双方均无异议。各项损失费用包括：医疗费10895.91元、误工费21347.04元（3557.84元／月×6月）、护理费5847.36元【19天×62.44元／天＋59元／天×（19天＋60天）】、住院伙食补助费57元（3元／天×19天）、后续治疗费10000元、营养费1200元、复印费50元、交通费200元、鉴定费2200元。
以上事实，交通事故认定书、住院病历、住院单据、司法鉴定意见鉴定费单据、诊断证明等，及双方的陈述记录在卷予以证实。
本院认为，被告王增海驾驶机动车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤，事实清楚。该道路交通事故经交警认定被告王增海承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任，双方均无异议，本院予以认定。原告因该事故造成各项损失49561.31元、支出法院鉴定费2200元，共计51761.31元，证据确实充分，且双方均无异议，本院予以认定。被告王增海与原告应按各自的过错承担相应的民事责任。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，由机动车双方根据其过错分担责任。因被告的轿车未投保交强险，被告应在交强险赔偿限额残疾赔偿金医疗费等120000元、财产损失2000元内先行承担赔偿责任，赔偿原告人身伤害损失49561.31元。原告支出法医鉴定费2200元，应按诉讼费用的规定处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告王增海赔偿原告李忠国因交通事故造成的医疗费损失49561.31元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元、财产保全费420元，法医鉴定费2200元，均由被告王增海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 刘陆洲
人民陪审员 韩玉成
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 沈丰涛
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0298号
原告刘某，男，26岁。
委托代理人禹友开，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告唐某，女，26岁。
原告刘某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人禹友开到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告是自由恋爱，2008年农历2月26日按农村风俗举办结婚仪式，2011年10月21日补领结婚证，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名刘某某。由于被告对家庭不负责任，多次离家出走，原告将其带回后也不安心过日子。被告于2013年农历1月9日出走后至今未回家，双方已经无法一起生活。原告曾于2014年1月向滨海县人民法院起诉离婚，后撤诉，但被告仍未回家。故请求：1、准予原、被告离婚；2、双方所生女孩刘某某随原告生活，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年农历2月26日按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日生一女孩，取名刘某某，2011年10月21日在滨海县民政局补办婚姻登记手续。原、被告双方婚后未能正确处理好家庭矛盾，原告刘某曾于2014年1月向滨海县人民法院起诉要求与被告唐某离婚，经法院调解，原告撤回起诉。现原告刘某再次诉至本院，要求与被告唐某离婚。
上述事实有（2014）滨滩民初字第0062号民事裁定书、原、被告的结婚证、原告的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，同时婚姻是自由的。原、被告婚后未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情淡化。原告曾于2014年1月起诉要求离婚，经法院工作人员做工作，原告撤回起诉，但双方仍未和好，现原告再次诉讼，要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告刘某的诉讼请求，本院予以准许。对于原、被告所生子女，因未成年，且目前随原告生活，从有利于小孩成长，生活考虑，继续随原告生活为宜。对于双方共同财产、债权债务，可待被告出现后另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告唐某离婚；
二、原、被告婚生女孩刘某某随原告刘某生活，被告唐某从2014年12月30日起，每月承担小孩抚养费300元，直至孩子成年止。
案件受理费240元，由原、被告各半承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 张 桐
代理审判员 吴堂胜
人民陪审员 孙昌本
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
在下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1326号
罪犯胡龙飞，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年4月29日作出（2010）惠东法刑初字第168号刑事判决，以被告人胡龙飞犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯胡龙飞在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年4月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡龙飞在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡龙飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡龙飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡龙飞予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1179号
原告孙某某，居民。
被告何某某，教师。
被告周某某，教师。系被告何某某的丈夫。
被告韦某某，教师。
原告孙某某与被告何某某、周某某、韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员韦景宁适用简易程序独任审理，同年12月9日公开开庭进行了审理。书记员蒙山洲担任记录。原告孙某某到庭参加诉讼，被告何某某、周某某、韦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年7月11日，被告何某某、周某某因急需资金偿还房产贷款，向原告借款人民币30万元，并约定于2013年8月10日偿还。被告韦某某作为这笔借款的担保人。借款期限届满后，被告周某某、何某某仅偿还原告借款本金人民币20万元，利息1万元。原告多次向被告催还尚欠的款项，但均无果。为此，原告特提起诉讼，请求判令：一、三被告归还原告借款人民币10万元；二、三被告支付借款违约金及利息（自2013年8月10日起按合同约定支付至借款还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况；
2、三被告《居民身份证》及《户口薄》复印件各一份，证明三被告的身份情况；
3、被告周某某、何某某的《结婚证》复印件一份，证明被告周某某、何某某系夫妻关系；
4、《个人商品房产抵押借款合同》原件一份，证实双方就借款一事签订了合同，合同约定被告何某某、周某某向原告孙某某借款人民币30万元，并将其名下的房产作为借款抵押物；被告韦某某作为该笔借款的担保人也在合同上签字、捺印；
5、《中国工商银行个人业务凭证》复印件一份，证实原告与被告何某某、周某某签订《个人商品房产抵押借款合同》后，已按两被告的要求将30万元借款汇入其指定的银行账户。
被告何某某、周某某、韦某某未做出书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告何某某、周某某、韦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告孙某某所提交的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告何某某与周某某系夫妻关系。2013年7月10日，被告何某某、周某某（乙方）因资金周转困难向原告孙某某（甲方）借款，双方签订了《个人商品房产抵押借款合同》，合同约定：甲方借款30万元给乙方，借款由甲方汇入乙方指定的谭丽尔的银行账户；借款期限为2013年7月11日至2013年8月10日；借款利息按月计算，如乙方推迟还款，未满一个月按一个月利息支付给甲方，乙方违约不能按期还款，超期一天乙方按借款总额的万分之五支付甲方违约金。被告韦某某作为该笔借款的担保人在合同上签字、捺印。同年7月11日，原告孙某某按约通过银行转账的方式将30万元借款汇入被告周某某、何某某指定的谭丽尔的银行账户（账号为：62×××69）。借款期限届满后，被告何某某、周某某仅偿还原告借款本金20万元及利息、违约金1万元。后因多次催款无果，原告遂于2015年10月27日诉至本院，主张其上述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告孙某某与被告何某某、周某某签订的《个人商品房产抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同没有违反我国相关法律规定，为合法有效的合同，各方当事人应共同遵守。原告孙某某已按合同约定将30万元借款汇入被告周某某、何某某指定的银行账户，已履行合同确定的义务，被告亦应按合同的约定按期履行还款义务。借款期限届满后，被告周某某、何某某未能按约足额偿还借款，己构成违约，应承担违约责任。双方在合同中虽约定利息的支付时间，但未明确约定利息的计算方法，应视为利息约定不明，原告只能自逾期之日即2013年8月11日起至实际还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，借款人可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。双方在合同中约定被告违约不能按期还款的，超期一天按借款总额的万分之五支付违约金给甲方。本案原告主张被告按合同约定支付利息及违约金已超过上述规定，本院不予全部支持，被告应按自逾期之日起至实际还款日止按年利率24％计付利息、违约金。本案被告韦某某依法承担的保证方式为连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期于2013年8月10日届满，而原告于2015年7月30日才第一次向本院起诉要求被告韦某某承担连带保证责任，已超过法律规定的保证期间，保证人韦某某依法免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某、周某某于本案判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款本金人民币10万元及利息、违约金、（利息、违约金计付：以10万元为本金计，从2013年8月11日起至实际还款日止按年利率24％计付，已支付的利息、违约金1万元予以扣除）；
二、驳回原告孙某某对被告韦某某的诉讼请求；
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周某某、何某某负担。
上述债务，义务人应于判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦景宁
二〇一五年十二月九日
书记员 蒙山洲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终171号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宛某，农民。2015年11月11日因涉嫌犯强奸罪被庐江县公安局决定监视居住。2016年3月3日经庐江县人民法院决定监视居住。现在家。
辩护人袁良燕，安徽耀真律师事务所律师。
安徽省庐江县人民法院审理安徽省庐江县人民检察院指控原审被告人宛某犯强奸罪一案，于2016年2月29日作出（2016）皖0124刑初32号刑事判决。原审被告人宛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
自2014年五六月份至2015年9月22日，被告人宛某以给付金钱等方法，多次引诱本村民组村民张某与其发生性行为。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，张某系中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
被告人宛某归案后如实供述了自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录及照片、提取笔录，证实：庐江县公安局民警对案发现场进行了勘查并提取了裤子一条；另提取了被告人宛某、被害人及其丈夫高某乙的血液。
2、法庭科学DNA检验鉴定报告，证实：送检的裤子中检出人精斑，在排除同卵多胞胎及其它外源性干扰的情况下，支持宛某所留。
3、合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实：张某系中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
4、到案经过，证实：被告人宛某系在其住所被传唤到案。
5、人口基本信息，证实：被告人宛某出生于1942年1月17日，已达负完全刑事责任年龄。
6、被害人张某的陈述，证实：她和宛某是同村民组，宛某强奸她七八次。第一次是2014年夏天的一天下午，宛喊她吃饭，饭后要和她睡觉，她不愿意，被宛推到在沙发上发生了性关系。最后一次的前一次，宛某到她家，她被拉到床上发生了性关系，事后她用一条裤子擦了下身，宛某也用这条裤子擦了。她每次都不愿意，不反抗是怕宛某打她。宛某每次都给钱，她觉得给的钱脏，没有要。
7、证人徐某甲的证言，证实：被害人张某头脑不好，平时很少与人来往，走路都走不稳。
8、被告人宛某的供述，证实：他和张某住在同一村民组，间隔二三家，与张某发生性关系有七八次。张某是个孬子，听人讲和她睡觉不要紧，所以就和她睡觉。每次她都愿意，事后都给了几十元钱。
9、受案登记表，被害人张某的陈述，证人高某甲、高某乙、徐某乙的证言等与上述证据相互印证一致。
原审法院认为：被告人宛某明知被害人系不能真正表达自己意志的痴呆者，仍多次与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人宛某多次对同一妇女实施强奸，可酌情从严惩处；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人宛某犯罪时已满六十五周岁不满七十五周岁，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人宛某犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。
宛某上诉提出：张某是自愿与其发生性关系，其行为不构成强奸罪。其辩护人提出了与其基本相同的辩护意见。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人宛某与被害人同住一村多年，明知被害人系不能真正表达自己意志的痴呆者，仍多次与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人宛某对同一妇女多次实施强奸，可酌情从严惩处。原判鉴于上诉人宛某归案后如实供述了犯罪事实、犯罪时已满六十五周岁不满七十五周岁等情节，量刑时已对其从轻处罚。原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其定罪处刑适当。上诉人宛某及其辩护人关于宛某行为不构成强奸罪的上诉理由及辩护意见不能成立。本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 汤中杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异218号
异议人（案外人）：山东济宁华任置业有限公司。
申请执行人：刘士云。
被执行人：山东华任置业有限公司。
被执行人：济宁华任面业有限公司。
被执行人：刘勇。
被执行人：李建霞。
被执行人：刘任。
本院在执行申请执行人刘士云与被执行人山东华任置业有限公司（以下简称华任置业）、济宁华任面业有限公司（以下简称华任面业）、刘勇、李建霞、刘任民间借贷纠纷一案中，异议人山东济宁华任置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山东济宁华任置业有限公司称，请求中止对山东济宁华任置业有限公司坐落于金宇路北，济安桥路东侧土地使用权一宗的执行，2013年3月7日我公司与济宁市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，现已全部缴纳了土地出让金及滞纳金，该合同的土地使用权出让人是济宁市国土资源局，受让人系山东华任置业有限公司，合同编号：济宁-01-2013-0021，宗地面积为34403平方米，出让宗地坐落于济安桥东路东侧、金宇路北侧、满庄回迁楼西，宗地用途为其他普通商品住房用地，该地块开发项目立项名称为“华任尚府”。贵院依据（2014）任执字第1700-1号民事裁定书预查封了异议人上述土地一宗，以上事实说明受让的土地使用权系异议人山东济宁华任置业有限公司所有，山东济宁华任置业有限公司是案外人而不是被申请执行人。请求解除对山东济宁华任置业有限公司土地使用权的预查封。
本院查明，2013年3月7日，山东济宁华任置业有限公司与济宁市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，该合同的土地使用权出让人是济宁市国土资源局，受让人系山东华任置业有限公司，合同编号：济宁-01-2013-0021，宗地面积为34403平方米，出让宗地坐落于济安桥东路东侧、金宇路北侧、满庄回迁楼西，宗地用途为其他普通商品住房用地，该地块开发项目立项名称为“华任尚府”，并在山东省济宁市诚信公证处公证。2013年3月8日，双方办理了该宗土地的交接手续。
申请人刘士云与被执行人山东华任置业有限公司（以下简称华任置业）、济宁华任面业有限公司（以下简称华任面业）、刘勇、李建霞、刘任民间借贷纠纷一案，在审理过程中本院于2014年4月28日预查封了山东济宁华任置业有限公司坐落于金宇路北，济安桥路东侧土地使用权一宗（华任.尚府），在执行过程中续行查封了该土地。
本院认为，山东济宁华任置业有限公司与山东华任置业有限公司系两个独立的法人，本案中未存在追加、变更山东济宁华任置业有限公司为被申请人的情形。从土地出让合同及交接确认书可以判断，异议人山东济宁华任置业有限公司系涉案的土地权利人且该权利真实合法。山东济宁华任置业有限公司作为上述土地的权利人其主张能够对抗本案的执行，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于济安桥路东侧、金宇路北侧、满庄回迁楼西宗地面积为34403平方米的国有建设用地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年八月四日
书记员 曹 阳
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第589号
申请执行人三门峡建丰电力工程有限公司。住所地：三门峡市。
法定代表人：李玉杰，该公司经理。
被执行人三门峡神源镓业有限公司。住所地：三门峡市。
法定代表人：任卫东，该公司董事长。
关于三门峡建丰电力工程有限公司与三门峡神源镓业有限公司供电工程施工合同纠纷一案，陕县人民法院作出的（2015）陕民初字第65号民事判决书已发生法律效力，被执行人三门峡神源镓业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人三门峡建丰电力工程有限公司向本院申请强制执行。执行中我院向被执行人送达了（2015）陕执字第589号执行通知书，被执行人三门峡神源镓业有限公司拒不履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院（2015）陕民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月四日
书记员 韩振江
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第438号
原告李明，男，1974年8月10日生，彝族，农村居民，住四川省会理县。
被告黄宗福，男，1975年2月12日生，汉族，住四川省会理县。
被告蹇立周，男，1979年3月23日生，汉族，住四川省会理县。
本院在审理原告李明与被告黄宗福、蹇立周交通事故责任纠纷一案中，原告李明于2014年3月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告李明自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费934.04元，由原告李明负担。
审判员 徐翊翀
二〇一四年三月十四日
书记员 田景燕
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初420号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人贾立红，男，1974年2月1日出生，汉
族，初中文化，农民，住邢台市沙河市周庄办事处韩庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被原永年县公安局取保候审，2016年11月29日被邯郸市永年区人民检察院取保候审，现居住原籍。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人贾立红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月5日受理后依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人贾立红到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市永年区人民检察院指控，2015年4月6日19时30分许，被告人贾立红醉酒后驾驶冀Ｅ×××××号轻型普通货车，沿永年区瓷都大道由西向东行驶至一汽欧曼服务站东侧时，与孟亚峰逆向行驶停放在道路南侧的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞后，又将在小型轿车旁的孟亚峰、李炳磊、朱晓辉撞倒，造成其三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精定量检测，贾立红每百毫升血液中酒精含量为291.9毫克；孟亚峰每百毫升血液中酒精含量为33.79毫克；被告人贾立红属醉酒驾驶。经事故责任认定，被告人贾立红负此事故的主要责任。公诉机关认为被告人贾立红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贾立红对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。
经审理查明：2015年4月6日19时30分许，被告人贾立红醉酒后驾驶冀Ｅ×××××号轻型普通货车，沿永年区瓷都大道由西向东行驶至一汽欧曼服务站东侧时，与孟亚峰逆向行驶停放在道路南侧的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，又将在小型轿车旁的孟亚峰、李炳雷、朱晓辉撞倒，造成三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精定量检测，贾立红每百毫升血液中酒精含量为291.9毫克。属醉酒驾驶。经事故认定，被告人贾立红负主要责任。另查明，案发后被告人贾立红赔偿了事故对方的经济损失，取得了谅解。经本院委托，沙河市司法局对被告人贾立红进行了社会调查，建议对被告人贾立红适用非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人贾立红在庭审中无异议，且有以下证据予以证实：
1、被告人贾立红的户籍证明。
2、原永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人贾立红负此次事故的主要责任。
3、酒精检测报告证实被告人贾立红100毫升血液中酒精含量为291.9毫克。
4、现场勘验笔图及照片、赔偿协议、谅解书、收款条、驾驶人信息查询单、车辆技术检验报告。
5、事故对方孟亚峰、李炳雷、朱晓辉陈述。
6、被告人贾立红的供述。
7、沙河市司法局调查评估意见书。
本院认为，被告人贾立红违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾立红当庭认罪、悔罪，赔偿了事故对方的经济损失，取得了谅解，量刑时可对其从轻处罚。被告人贾立红符合非监禁刑适用条件，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾立红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年十二月二十八日
（代印）
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2145号
原告：奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇诗仙西路诗仙苑50号，统一社会信用代码91500236787478250T。
法定代表人：潘德成，经理。
委托代理人：杨进，男，该公司职工（特别授权）。
被告：奉节县观音沟煤矿，住所地：重庆市奉节县前进乡西岩村4社，统一社会信用代码500236200004172。
代表人：侯载清。
原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司（以下简称奉节诚信咨询公司）与被告奉节县观音沟煤矿合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奉节诚信咨询公司法定代表人潘德成的委托代理人杨进到庭参加诉讼。被告奉节县观音沟煤矿经公告送达开庭传票，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉节诚信咨询公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付我司编辑煤矿水害报告资料费43000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：为加强煤矿安全管理，原、被告签订了煤矿水害报告合同，约定我司为被告编辑水害报告资料。我司按约定完成了资料编辑交付给了被告。被告下欠我司资料编辑费43000元，经催收不履行给付义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告奉节县观音沟煤矿未答辩、未举证。
原告奉节诚信咨询公司围绕诉讼请求，向本院提交了以下书证：1、原告公司信息和法定代表人身份证明复印件；2、被告煤矿营业执照、基本信息复印件；3、合同原件；4、欠条原件。经质证，被告奉节县观音沟煤矿未派人出庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。本院予以确认。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2012年11月7日，被告奉节县观音沟煤矿委托原告奉节诚信咨询公司编制《煤矿水文地质类型划分报告》、《煤矿探放水设计》及《煤矿防治水工作实施方案》。双方签订了书面合同，约定三个项目费用共计人民币43000元。原告公司按约定将资料编辑报告提交给被告后，被告方负责人侯载清于2013年5月20日给原告书写43000元的欠条一张。后原告多次向被告催收欠款无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告2012年11月7日签订的书面合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告给原告书写欠条经原告催收无果，被告违反了诚实信用原则。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为了维护正常的经济交往秩序，保护当事人合法的民事权益，据此，本院依法《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉节县观音沟煤矿给付原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司资料编辑费43000元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告奉节县观音沟煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 李美淼
人民陪审员 陈期旺
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 蓉
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第348号
原告陈景芳，女，住济南市天桥区。
委托代理人王荣泉，山东明豪律师事务所律师。
被告刘长柱，男，住济南市天桥区。
原告陈景芳与被告刘长柱买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告支付货款5万元元及利息3000元。本院受理后依法公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理本院认定，原告向被告出售砂石料，2013年6月13日，经双方对账后，被告出具欠条一份，主要载明：2010年9月至2011年第年底，我与陈景芳已对账，进砂石料共计142000元。收料单我已收回，等窦家振渣土对账后再做处理。被告当庭认可收到原告货物，并欠付原告货款142000元，已经支付了92000元，剩余款项已支付案外人窦家振。原告对此不予认可，成被告尚欠砂石料款称被告尚欠砂石料款5万元。
关于利息损失，原告主张以5元为基数，自被告支付最后一笔欠款之日2014年4月29日起至判决生效之日止，按同期人民银行贷款利率计取，原告仅主张3000元。
以上事实，有原告提交的欠条及原、被告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告主张原告欠付货款5万元，被告当庭对欠款数额予以认可，且被告未就其支付剩余货款提供证据，故原告主张被告支付货款5万元及支付利息损失的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。但原告未就其主张的利息起算时间向本院提供证据，故利息应自原告起诉之日即2015年4月10日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘长柱支付原告陈景芳货款5万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘长柱赔偿原告陈景芳利息损失，计算方式为：以5万元为基数，自2015年4月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计取，且以3000元为限，与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，诉讼保全费520元，共计1650元，由原告负担150元，由被告负担1500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 徐西春
人民陪审员 郭拥军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 金 宛