wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第30号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李某，别名ＸＸ，男，1991年8月13日出生于江苏省新沂市，汉族，半文盲，农民。因本案于2012年7月1日被武义县公安局刑事拘留，于同年8月8日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
指定辩护人仰忠，浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检刑诉（2012）679号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅红、陆卸美出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人仰忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月初，被告人李某伙同吴强猛（已另案处理）、赵晓飞（已另案处理）窜至武义县泉溪镇金岩山工业区飞宇工贸公司实施盗窃。由吴强猛、李某翻墙进入，赵晓飞负责望风，盗得沙滩车架20副。经武义县价格认证中心鉴定，涉案的沙滩车架共计价值人民币7500元。为支持上述指控，公诉机关出示了相关书证、被害人姚某陈述、同伙吴强猛、赵晓飞供述、价格鉴定结论书等证据，认为被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人李某对公诉机关指控有异议，认为其共同参与盗窃沙滩车架仅3副。其辩护人认为，被告人李某在犯罪过程中所起作用相对较小，可予从轻处罚。
经审理查明：2011年10月初，被告人李某伙同吴强猛（已另案处理）、赵晓飞（已另案处理）窜至武义县泉溪镇金岩山工业区飞宇工贸公司实施盗窃。由吴强猛、李某翻墙进入，赵晓飞负责望风，盗得沙滩车架20副。经鉴定，涉案价值计人民币7500元。
上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人姚某陈述：我是飞宇公司的老板，车架是在2011年10月初被盗的，就被盗过一次。经过清点，大概有40多个车架被盗，是沙滩车的车架，看上去也像摩托车的车架，是黑色或银色的，这次损失大概在30000元左右。
2、同伙吴强猛供述：过国庆节没几天，大概10月4日左右，我和李某、赵晓飞三个人一起到飞宇公贸去偷车架。我数过我们总共偷了20个，车架是黑色的，像摩托车车架，公安民警让我自己辨认过。偷来后是我拿去卖的，卖到永康一个废品收购站，总共7000多元，我给李某和赵晓飞各150元。
3、同伙赵晓飞供述：2011年10月1日过去没几天，我和吴强猛、李某一起到飞宇公司去偷车架，偷了20个左右，我当时辨认过，是黑色的。李某和吴强猛爬墙进去，我在外望风。偷来后，我们就一个人一个背去卖掉了，吴强猛当场给我和李某各100多元钱。其余的车架是吴强猛拿去卖掉的。我到飞宇公司就偷过这么一次。
4、被告人李某及其同伙吴强猛、赵晓飞辨认笔录及照片，证实被告人李某及同伙盗窃地点为飞宇公司。
5、被告人李某的供述：大概2011年10月时候，我和吴强猛、赵晓飞一起到泉溪的一个厂里偷东西。晚上12时左右，我和吴强猛爬墙进去，赵晓飞在外望风。进去后，我们大概拿了3个有点生绣的车架，后又拿了大概十来个比较新的车架。偷来后我们就把车架扔出去，由赵晓飞接住。后来吴强猛打电话叫了车子把摩托车架拉出去卖掉的。
6、户籍信息，证实被告人、被害人及同伙的身份情况。
7、刑事判决书，证实同伙吴强猛、赵晓飞因盗窃被本院判决处刑罚的事实。
8、物证照片，证实被告人李某及同伙盗取物品的情况。
9、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，证实被告人盗取的沙滩车架每副价值375元，共盗取20副，计7500元。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于本案犯罪数额问题。同伙吴强猛与赵晓飞均供述盗取车架20副，被告人李某在公安侦查阶段也提及盗取20副左右，以上证据与被害人陈述相互印证，形成证据锁链，被告人李某只盗取3副车架的辩护意见与查明事实不符，不予采信。为保护公私财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月1日起至2013年6月30日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 黄 超
人民陪审员 潘法明
二〇一三年二月二十六日
代书 记员 王嫦娟
附：
（2013）金武刑初字第30号刑事判决书
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第80号
原告：董绍华，男，1979年9月27日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区莲花胡同*******号。
被告：蒋宝君，男，1969年10月9日生，汉族，舒兰市新安乡政府公务员，住吉林省舒兰市新安乡联合村一社。
原告董绍华诉被告蒋宝君民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李艳霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董绍华、被告蒋宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月，分别在原告处借款111000元，2011年6月因被告修路再次向原告借款20000元整，被告一共向原告借款合计131000元人民币。被告借款时承诺2011年年底还清全部借款。但被告并没有按时还款，经原告多次催要，被告于2013年5月5日给原告出具一份欠据，约定2013年7月1日还款50000元，9月1日全部还清借款，但被告并没有按时还款，以种种理由拖欠至今。故诉至法院，请求法院依法裁决，支持原告因被告未按时还款的利息主张，判令被告蒋宝君立即给付欠原告借款131000元及利息23417元，合计154417元。诉讼费等相关费用由被告承担。
被告辩称：一、欠周占民、董绍华钱款数额不对，中间由我四连桥汇给董30000元。二、不是拖欠不还，原因是5月5日出据后，董绍华在5月25日将我驾驶的吉B62A**轿车借走，说是第二天偿还，但自第二天开始关机，联系不上多达数日。然后我到站前派出所报案，具体报案内容派出所倪警官有详细记载，法院可取回证实。因为我的车上有个工作包，里面有很重要的材料和单位公章等，由于未及时拿回，造成的损失无法估算……1、法院因此强制执行。2、购买公司的承诺函。3、公司的立项批复。三、由于我在9月30日白天看到我的车后，晚上11点多我将车开回至吉舒时撞坏一辆摩托车和两个人，损失30000多元，并且车辆折价卖给了新安乡农经站站长，价格为30000元，之前又答应给原车主殷祖兵90000元，前后损失60000元。四、5月25日车被借走后，我在吉林市领航商务车租赁有限公司租车共花20000元。另外，我不欠原告所说的修路的20000元，原告欠我3000元，但是没有借据。
庭审中，结合原告的告诉和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系及原告的诉讼请求是否符合法律规定，是否有事实及法律依据。
庭审中，原告针对其主张及焦点问题提供了如下证据：
2013年5月5日被告出具的欠据原件一枚，证明被告欠原告131000元整。
经本院庭审质证，被告对证据1的质证意见为：是我出的欠据，但是欠据上的欠款金额为105000元。本院认为，原告举出的证据1被告对其真实性无异议，对证明问题有异议，原告未举出其他证据予以佐证，故本院对证据1真实性予以采信。
庭审中，被告针对其辩解及焦点问题提供了如下证据：
1、吉林市万寿峰饮品有限责任公司与董绍华合作包饺子情况说明一份，证明我欠他23108元，不是原告所举出的欠据中70000元；
2、被告自己在手机当中调取的给原告所发的短信一份，证明我不还钱的原因。
经本院庭审质证，原告对证据1的质证意见为：有异议，公司没有投资，我只认可我使用了蒋宝君个人储存的山野菜，价值不超过10000元；我和吉林市万寿峰饮品有限责任公司没有合作，被告给我出的欠据是个人出的，与公司无关；对证据2的质证意见为：有异议，我没有印象。本院认为，被告举出的证据1、2原告均有异议，被告未提供其他证据佐证其所要证明内容，故本院不予以确认和采信。
根据原告的告诉、被告的答辩以及本院所采信的证据，并结合庭审中当事人自认的相关案件事实，本院确认本案事实如下：
被告向原告借款105000元，于2013年5月5日出具欠据一枚，约定了偿还欠款的期限，但未约定借款利息。
本院认为：被告向原告借款人民币105000元属实，被告对此也无异议，虽主张其中70000元是原、被告合作包饺子款，只欠被告23108元，但原告予以否认，被告未提供合伙协议，且在第二次庭审中承认此70000元是原、被告关系好时自己在欠据中写明的应给原告的包饺子款70000元。被告主张欠款中有60000元是从周占民处借款，已偿还给原告30000元，尚欠30000元，原告予以否认，被告未提出相关证据予以佐证。故本院认为双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。原告要求被告偿还借款本金131000元的诉讼请求，因欠据中所写欠款数额为105000元，原告未提供其他证据对其余的欠款数额予以证明，故本院予以支持的欠款本金为105000元。本案中，原告要求被告自2012年4月份至递交诉状止按照同期贷款利率请求利息23417元，但因被告有异议且原、被告未约定利息，由于双方约定的是分期还款，本院对于利息的起算时间依据欠款凭证进行调整，给付至原告请求的递交诉状止，即2014年1月16日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋宝君偿还原告董绍华借款本金105000元；
二、被告蒋宝君自2013年7月1日起至2014年1月16日止以50000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，自2013年9月1日起至2014年1月16日止以55000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；
上列一、二款项于本判决发生法律效力后10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3388元，由被告蒋宝君承担2600元，原告董绍华承担788元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 邱 硕
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第114号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人叶某甲。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2002年1月29日被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年。现因本案于2014年3月12日被遂昌县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
浙江省遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人叶某甲犯诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人叶某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月份的一天，被告人叶某甲伙同李丽伟（已判刑）商定，由被告人叶某甲提供其哥哥叶某乙的个人信息和新型农村医疗保险卡，李丽伟向周朋（已判刑）购买了叶某乙生病住院花去64791.70元医药费的虚假材料，从松阳县社会保险事业管理中心诈骗得人民币25825.37元，该款项由被告人叶某甲与李丽伟瓜分。
案发后，被告人叶某甲于2014年3月12日晚在松阳县王村正德和食品厂门口边上被松阳县巡特警大队民警抓获。归案后，被告人叶某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、叶某乙的证言；调取证据清单、叶某乙住院报销结算单等报销材料复印件；被告人叶某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片；同案李丽伟、周朋的供述和辩解；同案李丽伟辨认笔录及照片；抓获经过、情况说明；（2002）松刑初字第7号刑事判决书；被告人叶某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲目无国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，伙同同伙向松阳县社会保险事业管理中心骗取医疗补偿款计人民币25825.37元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲有前科，酌情从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人叶某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年11月11日止）。
二、赃款继续追缴。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一四年六月五日
代书记员 罗 萍
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第31号
原公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘X志，男，1969年出生，汉族，现住址辽阳市太子河区，系辽阳□□装饰装修工程有限公司项目经理。
被上诉人（原审被告人）杨X武，男，1968年出生，汉族，初中文化，辽阳市人，无业，捕前住辽阳市太子河区。2000年3月曾因犯非法持有枪支罪被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑四年，2011年8月16日被释放。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，8月26日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民法院审理辽阳市太子河区人民检察院指控被告人杨X武犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人潘X志提起附带民事诉讼一案，于2014年12月15日作出（2014）辽阳太刑初字第113号刑事附带民事判决，宣判后，被告人杨X武服判，附带民事诉讼原告人潘X志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘X志、原审被告人杨X武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年6月3日14时30分许，被告人杨X武在辽阳市太子河区铁合社区振兴路57-18号2单元，因停车位置与被害人潘X志发生口角，继而双方在二楼缓步台发生厮打。厮打中，杨X武用拳头将潘X志眼部打伤，造成其左侧眶内壁、下壁骨折。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，潘X志损伤程度为轻伤一级。2014年8月18日，被告人杨X武主动到公安机关投案。
另查明，潘X志先后在辽阳市中心医院、沈阳市第四人民医院住院共计56天，二级护理56天；潘X志因医嘱需休息，共误工84天。附带民事诉讼原告人潘X志造成经济损失如下：医疗费20215.89元、误工费9118.2元、护理费5600元、住院伙食补助费840元、交通费518元、鉴定费1002元、病历复印费125.5元，合计37419.59元。杨X武已给付潘X志赔偿款三万元。
原审法院根据本案具体事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定被告人杨X武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；附带民事诉讼被告人杨X武赔偿附带民事诉讼原告人潘X志经济损失37419.59元，已赔付30000元，尚应再支付潘X志7419.59元；驳回附带民事诉讼原告人潘X志的其它诉讼请求。
上诉人潘X志的上诉理由：原判法院认定的误工费过低，请求二审法院依法改判。
被上诉人杨X武的意见：我现在没有能力给上诉人赔偿，上诉人要的误工费过高，对原审认定的没有意见，请二审法院维持原判。
经二审法院审理查明，本案的刑事部分，在法定期限内，检察机关未抗诉，原审被告人未提出上诉，已经发生法律效力。原判认定原审被告人杨X武的犯罪事实清楚，并有原审被告人杨X武的供述和辩解、证人陈X利、张X证言、被害人潘X志的陈述、辽襄鉴（2014）法医鉴字第0510号鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。上述事实、证据均经原审庭审质证，本院审理时未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人杨X武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；原审被告人杨X武在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚；其在犯罪后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并能赔偿被害人的大部分经济损失，故可酌情处罚。关于上诉人潘X志提出的要求原审被告人杨X武赔偿其误工费6万元的上诉意见，因上诉人未能提供证据证明，故对该意见不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑及附带民事赔偿部分数额判决适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨德慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3800号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：郭淑婷，身份证住址：广州市越秀区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告郭淑婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为45×××63，信用额度为7000元，截至2015年4月4日，被告累计欠款12241.35元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款12241.35元，其中欠款本金6991.45元（暂计至2015年4月4日的利息4682.32元、滞纳金527.58元、其他费用40元），从2015年4月5日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。《交通银行世博信用卡收费表》作为协议附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为45×××63的信用卡，信用额度为7000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月4日，共发生透支12241.35元（其中本金6991.45元、利息4682.32元、滞纳金527.58元、其他费用40元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭淑婷向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金6991.45元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月4日的利息为4682.32元、滞纳金527.58元、其他费用40元，从2015年4月5日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，由被告郭淑婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张嘉玲
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0668号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人洪某，1996年1月22日（农历1995年12月3日，无业。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于2014年3月26日被沭阳县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检未刑诉（2014）41号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王文兰出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃
2013年9月至2014年3月间，被告人洪某在沭阳县某某厂、沭阳县某某厂员工宿舍及沭阳县某某公司员工宿舍等地盗窃作案六起，窃得联想牌B465C型、神舟牌笔记本电脑各一台、神舟牌及组装的台式电脑各一台、尼科尼亚牌电动自行车一辆、黄金项链一条、黄金戒指一枚及现金570元，所窃赃物共计价值人民币16054元。现分述如下：
1、2013年9月份一天晚上，被告人洪某在沭阳县某某厂女员工宿舍楼204房间内，将史某放在房间内床上钱包里的现金170元窃走。
2、2014年1月的一天，被告人洪某在沭阳县某某厂员工宿舍楼233房间内，将刘某放在房间内床上的一台黑色联想牌B465C型笔记本电脑窃走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2039元。
3、2014年2月11日下午，被告人洪某在沭阳县某某公司员工宿舍楼601室内，将李某甲放在房间内的一台神舟牌笔记本电脑、黄金项链一条、黄金戒指一枚及现金400元窃走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3249元；被盗黄金项链价值人民币2715元；被盗黄金戒指价值人民币2075元。案发后，涉案笔记本电脑已被追回，并发还被害人李某甲。
4、2014年2月下旬的一天上午，被告人洪某在沭阳县某某街道中华小区王某乙经营的某某宾馆303房间内，将房间内的一台黑色组装电脑窃走。经鉴定，被盗电脑价值人民币1343元。
5、2014年3月4日上午，被告人洪某从阳台进入沭阳县某某街道某某综合楼6单元601室，将张某放在卧室内的一台黑色神舟牌台式电脑窃走。经鉴定，被盗电脑价值人民币1878元。案发后，涉案电脑已被追回，并发还被害人张某。
6、2014年3月17日上午，被告人洪某在沭阳县某某有限公司女员工宿舍楼1楼卫生间内，将魏某停放在此处的一辆粉红色尼科尼亚牌电动车窃走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2185元。案发后，涉案车辆已被追回，并发还被害人魏某。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人洪某供述了其实施盗窃作案的时间、地点、次数、具体行为特征等事实，该供述得到了被害人史某、刘某、李某甲等人陈述、证人徐某甲、王某甲、鲁某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还物品清单、价格鉴证结论书等证据予以证明，足以认定。
二、诈骗
2014年2月至2014年3月间，被告人洪某在沭阳县某某街道某某网咖网吧、某某街道某某网吧及某某街道某某网吧等地以借用手机打电话为名将他人手机骗走，共计作案四起，窃得苹果4S手机一部、苹果4手机二部、苹果5手机一部。经鉴定，涉案手机共计价值人民币8681元。现分述如下：
1、2014年2月9日14时许，被告人洪某在沭阳县某某街道某某网咖网吧内以借用手机打电话为名，将徐某乙的一部白色苹果4S手机骗走。经鉴定，该手机价值人民币2142元。
2、2014年3月13日12时许，被告人洪某在沭阳县某某街道某某网吧内以借用手机打电话为名，将胡某的一部黑色苹果4手机骗走。经鉴定，该手机价值人民币1743元。
3、2014年3月21日16时许，被告人洪某在沭阳县某某街道某某网吧内以借用手机打电话为名，将葛某的一部黑色苹果4手机骗走。经鉴定，该手机价值人民币1276元。案发后，涉案手机已被追回，并发还被害人葛某。
4、2014年3月21日21时许，被告人洪某在沭阳县某某街道某某网吧内以借用手机为名，将李某乙的一部白色苹果5手机骗走。经鉴定，该手机价值人民币3520元。案发后，涉案手机已被追回，并发还被害人李某乙。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证、且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人洪某供述了其以借用电话为名将他人手机骗走的时间、地点、物品特征等事实，该供述得到了被害人徐某乙、胡某、葛某、李某乙陈述、证人何某某、岳某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、扣押、发还物品清单、价格鉴证结论书、发破案经过、抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人洪某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人洪某诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人洪某犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人洪某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人洪某在实施第一、二起盗窃行为时已满十六周岁不满十八周岁，依法予以从轻处罚。被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第十七条第一、三款；第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月二十六日起至二〇一五年九月二十五日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人洪某退赔被害人史某某经济损失人民币一百七十元；退赔被害人刘某某经济损失人民币二千零三十九元；退赔被害人李某某经济损失人民币五千一百九十元；退赔被害人王某某经济损失人民币一千三百四十三元；退赔被害人徐某某经济损失人民币二千一百四十二元；退赔被害人胡某某经济损失人民币一千七百四十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一四年八月十二日
书 记 员 宋明寒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1437号
申请执行人马霞，女，1976年2月17日出生，回族，住巴彦淖尔乌拉牧前旗。
被执行人李明川，男，1962年12月1日出生，回族，住大武口区。
本院在执行马霞申请执行李明川借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，轮候查封被执行人李明川名下位于大武口区解放东街福祥花园一区＊＊幢＊阁楼，＊号；大武口区贺兰山北路＊＊＊幢＊单元＊号两套房屋。本院依法将被执行人李明川纳入失信被执行人名单经与申请执行人马霞谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1772号民事调解书所确定的执行标的116300元，执行费1645元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 韩海龙
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临中刑初字第474号
公诉机关云南省临沧市人民检察院
被告人邓茂元，女，汉族，1991年2月21日生。因本案于2013年4月2日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2013）427号起诉书指控被告人邓茂元犯运输毒品罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省临沧市人民检察院指派检察员范家强出庭支持公诉，被告人邓茂元到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月2日19时20分，被告人邓茂元携带毒品乘坐一辆由南伞开往昆明的卧铺车（车牌号×××）途经南孟公路17公里桩处时被执勤武警抓获，当场从被告人邓茂元携带的黑色手提包内的一瓶银鹭花生牛奶饮料瓶中查获毒品海洛因38粒，净重208克。针对以上事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及照片、毒品鉴定报告及称量记录、证人证言及被告人的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人邓茂元无视国法，运输大量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人邓茂元的刑事责任。
庭审中，被告人邓茂元以其并不知道网友给她的饮料瓶内有毒品作出辩解。
经审理查明：2013年4月2日19时20分，卖盐场边境检查站执勤人员在南孟公路17公里桩依法对一辆从南伞驶往昆明方向的银灰色卧铺车进行检查时，发现乘坐该车14号铺位的镇雄籍女子邓茂元所提一黑色女式手提包内用印有英文字母的塑料袋包裹的“银鹭花生牛奶”瓶内查获外用黄色胶带缠绕的毒品可疑物38粒，净重208克。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、身份证明证实被告人邓茂元身份的基本情况；
2、抓获经过证实被告人邓茂元的抓获过程；
3、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告及毒品称量记录，证明从被告人邓茂元所提一黑色女式手提包内一用印有英文字母的塑料袋包裹的“银鹭花生牛奶”瓶内查获外用黄色胶带缠绕的毒品可疑物中检出海洛因成分，查获被告人运输的毒品经称量：净重208克；
4、被告人邓茂元在侦查阶段前后作了四次供述，以上证据能相互印证被告人运输毒品的行为。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓茂元无视国法，非法运输大量毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人邓茂元的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓茂元辩称自己并不知道饮料瓶中装有毒品与查明的案件事实不符，不予采纳。结合本案查明的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓茂元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月2日起至2028年4月1日止），并处没收财产人民币一万元；
二、本案查获的毒品海洛因净重208克，依法予以没收，由耿马县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 邵立伟
人民陪审员 李永祥
二〇一四年一月七日
书 记 员 王锦华
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00634号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该行董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该行职工。
被告：孙立权，男，1961年11月8日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：孙立芹，女，1970年8月24日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告孙立权、孙立芹借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2752元，减半收取1376元，由原告负担。
审判员 周 云
二〇一四年十一月十四日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00634号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号。
法定代表人：王守岩，该行董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该行职工。
被告：孙立权，男，1961年11月8日出生，汉族，农民。
被告：孙立芹，女，1970年8月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告孙立权、孙立芹借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2752元，减半收取1376元，由原告负担。
审判员 周 云
二〇一四年十一月十四日
书记员 栗艳鹏
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1236号
原告陈某甲，女，1979年4月3日出生，汉族，农民，户籍地平和县，现住漳州市芗城区。
委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙抚养纠纷一案中，原告陈某甲于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告陈某甲负担。
审判员 林玉和
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17847号
原告：陈东平，男，1938年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：徐石宝，男，1954年3月30日出生，住厦门市思明区。
被告：厦门宝石轩珠宝店，住所地厦门市思明区侨文里*号之三店面。
原告陈东平与被告徐石宝、厦门宝石轩珠宝店民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告陈东平于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈东平以与被告另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈东平撤诉。
本案案件受理费25元，由陈东平负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年十一月十六日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市黄州人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第00791号
原告李某甲。
委托代理人胡祥霖，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告喻某。
委托代理人陈金国，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某甲与被告喻某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员马建新独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人胡祥霖与被告喻某及其委托代理人陈金国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日男女双方举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告于1995年共同领养一女李某丙，现已成年待业，××××年××月××日被告生育一子名李某乙，从小一直随其祖父母生活，现就读于黄州西湖中学。婚前两人感情基础薄弱，婚后两人分别外出务工，切双方性格差异很大，也未建立起良好的夫妻感情，夫妻间经常争吵并伤及原告人格。从1993年起就开始闹离婚，并于2004年末起诉贵院，后因原告父母的干涉于2005年1月6日在贵院主持的调解下达成和好协议，但原、被告一直未能和好，且分居至今已有10年。原告据此认为夫妻感情以彻底破裂，没有和好的可能。遂具状诉至法院请求判令：原告与被告离婚；婚生子李某乙随原告生活，由原告独自抚养。
被告喻某辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚，我在黄冈市中心医院诊断为股骨头缺血性坏死，需要手术治疗。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日双方举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记。原、被告于1995年共同领养一女李某丙，现已成年在家待业，××××年××月××日被告生育一子名李某乙，从小一直随其祖父母生活，现就读于黄州西湖中学。原告李某甲于2004年末具状诉至本院，要求离婚，后双方达成和好协议，原告李某甲自愿撤诉。
2014年5月10日，被告喻某被黄冈市中心医院诊断为，1、股骨头缺血性坏死、病理性肌肉萎缩，2、腰椎间盘突出，3、筛窦炎。医生建议股骨头缺血性坏死，需要到骨伤科进一步手术治疗。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法夫妻关系。原告于2004年向本院起诉，请求离婚，后双方和好，说明双方是有感情基础。依据法律规定，夫妻双方有相互扶助的义务，现被告目前身体患有股骨头缺血性坏死，需要手术治疗，原告应尽到丈夫的法定义务和责任。故其请求离婚的理由不能成立，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、之规定，判决如下：
原告李某甲起诉与被告喻某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，由原告李某甲与被告喻某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费300元，款交至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自撤回上诉处理。
代理审判员 马建新
二〇一四年八月一日
书 记 员 唐骏驰
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第01904号
原告高某岩，女。
委托代理人李某英，系辽宁来源律师事务所律师。
被告方某正，男。
原告高某岩与被告方某正离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓刚独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年6月登记结婚，婚生一女方某芮。婚后感情不好，经常发生矛盾，被告经常动手打我。2014年10月26日原告被打离家回到娘家居住至今，现双方感情确以破裂，无法共同生活，诉至人民法院要求离婚。婚生女归被告抚养，我负担抚养费。共同生活期间，从我母亲处借款2.5万元，后将此款借给被告姐姐，我要求被告将此款还给我母亲。
被告辩称：我们有感情，没有打她，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2010年6月17日登记结婚，婚生一女方某芮，现年3岁。2014年10月26日原告因家庭矛盾离家回到娘家居住至今。
上述事实有原、被告当庭陈述载卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告以被告经常实施家庭暴力之行为已造成夫妻感情却已破裂，要求与被告离婚之诉请因无有效证据予以证明，其向本院出示的身体伤情照片因无证据证明确系被告所为，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一四年十二月一日
书记员 韩静宇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第744号
上诉人（原审被告）：张关昌。
委托代理人（特别授权代理）：张卫。
被上诉人（原审原告）：施恩。
委托代理人（特别授权代理）：萧仙。
被上诉人（原审被告）：朱青。
上诉人张关昌为与被上诉人施恩、朱青民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第3249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月13日，张关昌出具借条1份，借条载明：今因资金周转需要向施恩借人民币200万元，该款定于2013年3月15日之前一次性归还；如逾期未归还，则本人自愿向施恩支付赔偿金8万元等内容。另在上述借条上还注明“因工地需要200万元现金已收到”，张关昌再次签名确认。借款到期后，张关昌未还。2013年3月27日，经施恩催讨，张关昌承诺在2013年7月1日前归还，利息为月利率2%，借期为3个月，并出具借条1份，朱青作为担保人在上述借条上签名。到期后，张关昌仍未归还借款，朱青也未履行担保义务。2013年9月5日，施恩向原审法院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
原审法院审理认为：施恩与张关昌、朱青之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，张关昌未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任；朱青作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于施恩与朱青对保证的方式、范围均未作约定，为此，朱青应按照连带责任保证对张关昌在本案中所涉的全部债务承担连带保证责任。张关昌在庭审中辩称本案所涉借款系赌债，施恩并未实际交付借款200万元，但是借条或借款凭证据是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，现张关昌并未提供相反的证据足以推翻借条所记载的内容，且施恩也予以否认，故原审法院对张关昌的上述辩称不予采纳。朱青经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对施恩主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2014年2月25日作出如下判决：一、张关昌在判决生效后十日内返还施恩借款2000000元，并支付自2013年3月27日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；二、朱青对张关昌在上述第一项中所确定的付款义务负连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24538元，减半收取12269元，由张关昌负担，朱青负连带清偿责任。
上诉人张关昌不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，证据不足。原审法院只认定了张关昌出具2份借条的事实，但是对于所借的款项是否实际交付没有查清。原审法院认为借条或借款凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，张关昌和施恩、朱青之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，故判决张关昌归还施恩借款200万元，并支付利息，担保人承担保证责任。借条或借款凭证，是最基本的一种借款合同，我国《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。由此可见，民间借贷属于实践性合同，款项的交付是合同生效的法律要件。在本案中，虽然施恩提供了张关昌出具的借条，并在借条上有张关昌注明的收到现金200万元的字样，但是张关昌明确该借款没有收到，借条及收到现金200万的字样都是在施恩逼迫的情况下所书写。施恩向法庭陈述借款过程：张关昌和施恩不认识，在2012年9月通过朋友包国柱（音）介绍向施恩借款200万元，当时没有出具借条，由张关昌去施恩公司领取现金，约定一周归还，但此后未归还，2012年11月13日施恩带人赶到江苏宿迁，要求张关昌出具借条，并注明“因工地需要200万现金已收到”。张关昌和施恩素不相识，在没任何借条的情况下怎么可能将200万元的巨款用现金方式先交付给张关昌，在不出具借条的情况下，也不以银行转账或汇款的形式交付款项，明显不符合客观常理。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”在发生纠纷时，贷款人欲主张自己的权利，除证明双方的借款合意之外，尚需证明该款项已经实际交付的事实，才能形成一个有效的借款债权。一审法院应严格按照《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》（浙高法（2009）297号）第十七条、第十八条来审查是否交付借款的事实，但一审法院并未就此进行严格审查，仅凭施恩提供的借条就认定双方存在借贷关系，并未查明本案事实。二、本案的真实情况。本案的真实情况如下：张关昌与施恩曾一起在澳门赌博，张关昌输给施恩700多万元，陆续支付了500多万元后，还欠施恩200万元。2012年11月13日，施恩带人赶到张关昌位于宿迁的工地上，逼迫张关昌出具了200万元的借条，并要求于2013年3月15日前归还，注明“因工地需要200万现金已收到”，施恩不相信张关昌的信用，又让张关昌用其建造的江苏省沭阳县贤官镇秦安商业广场花园小区的20套房屋以买卖的形式作抵押。后张关昌又没有按时付清200万元，张关昌于2013年3月27日重新出具200万元的借条，并由朱青作为担保人，到期后，张关昌又未支付，故施恩向法院提起诉讼。综上，张关昌虽然出具了借条，但是对于借款200万元并未收到（实际并未交付），张关昌与施恩之间的借贷关系不成立。故请求二审法院撤销原判，改判驳回施恩一审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由施恩承担。
被上诉人施恩答辩称：原审判决事实认定清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人朱青未作答辩。
二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：张关昌对施恩持有的两份借条系其本人出具的事实并无异议。张关昌作为完全民事行为能力人，对自己出具借条所引起的法律后果以及应承担相应的民事责任是知道或应当知道的；出具借条后，张关昌依法可从施恩处取得相应的款项，如不能按照债权凭证上的数额取得借款，张关昌应及时通过法律途径主张权利；如果出具欠条时有违张关昌的真实意思表示，张关昌亦可依法行使撤销权撤销不真实的意思表示。但直至施恩提起诉讼，未见张关昌依法行使相关权利，在本案审理期间亦未提供有效证据，仅以其辩称显然无法对抗债权人持有的债权凭证，故本院对张关昌的上诉理由无法采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24538元，由上诉人张关昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周治平
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第424号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人马洪波，男，1981年1月4日出生，住温县武德镇慕庄广州路11排，身份证号41082519810104551X。
被执行人慕洪谦，男，1967年11月20日出生，住温县武德镇慕庄柏油路11排，身份证号410825196711205518。
被执行人马发才，男，1965年8月4日出生，住温县武德镇慕庄南街11排，身份证号410825196508045512。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社武德镇信用社与借款人马洪波，担保人慕洪谦、马发才于2011年10月21日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年10月15日前将借款300000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年10月10日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温武证经字第445号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人马洪波、慕洪谦、马发才自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第113号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年十一月五日
书记员 闫苗苗
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第238-7号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地，山亭区新城新源路11号。
负责人：张建国，行长。
被执行人:徐卫东，居民。
被执行人:徐新军，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字（西集）第185号民事判决书，于2014年3月15日向被执行人徐卫东、徐新军发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但二被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐新军在中国银行股份有限公司光明路支行2182帐户内存款190000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一六年九月二十六日
书记员 任衍民
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西中立行终字第00004号
上诉人（原审起诉人）唐XX。
上诉人唐XX不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲行立字第XXXXX号行政裁定，向本院提起上诉。其上诉称：其在本市大麦市街XX号（原XXX号）有房屋12间，该房登记在其父唐XX（已故）名下，有省字第XXXX号《西安市土地房屋所有证》为证。后上诉人听说西安市莲湖区XX公司以房产证丢失为由，申请西安市住房保障和房屋管理局为其补办了上述房屋的产权证书。2012年8月23日，上诉人申请西安市住房保障和房屋管理局向其公开为西安市莲湖区XX公司办理本市大麦市街XX号（原XXX号）房屋所有权的一切信息，并在2014年1月17日起诉至西安市莲湖区人民法院，申请公开其房产信息，但西安市莲湖区人民法院以“公开事项仍涉及历史遗留问题，不属于行政审判范围为由”裁定不予受理。上诉人认为西安市莲湖区人民法院所作出的裁定是对西安市住房保障和房屋管理局的纵容、庇护，综上，请求依法撤销原审裁定，指令立案审理。
本院经审查，西安市住房保障和房屋管理局向市信访联席会议办公室出具的《关于唐XX向全国人大常委会反映有关问题的调查报告》（市房函（2010）XX号）中载明：“唐XX之父唐XX在西安市有四处房产，1958年社会主义改造时，政府接管了唐XX位于大麦市街XXX、XXX号的房产，共计224.39平方米，接管时房屋已属危房，因该地区属规划区，房屋不能拆旧建新，于是房地局在接管房屋后，将房屋内原住户安置在别处，经报主管领导批准于1960年将危险房屋拆除，同时将该处房产从统一经租账上注销。”综上，上诉人唐XX以继承人身份持有省字第XXXX号《西安市土地房屋所有证》所属房屋，已于1958年社会主义改造时由政府接管，后于1960年拆除。其本次诉请信息公开事项涉及历史遗留问题，依法不属于行政诉讼范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 冬
审 判 员 张 鸿
代理审判员 孙叶花
二〇一四年四月三日
书 记 员 雷 寓
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4064号
原告：刘延芳，女，1987年9月24日出生，汉族，住汝州市。
被告：赵红利，男，1980年10月22日出生，汉族，住汝州市。
被告:刘利彬，男，1979年8月26日出生，汉族，住汝州市。
原告刘延芳与被告赵红利、刘利彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告刘延芳于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告刘延芳的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘延芳撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告刘延芳负担。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 苏晓娜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘志恒
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢552号
申请执行人：周长林，男，1959年5月10日出生，汉族，阳谷县人社局干部，住阳谷县。
被执行人：乔纪品（又名乔继品），男，1968年4月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在执行申请执行人周长林与被执行人乔纪品民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初361号民事判决书，责令被执行人乔纪品履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔纪品至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乔纪品在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币8697.32元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 李玉珍
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初1033号
原告：何学群，男，1978年10月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：张元凤，男，1970年2月5日出生，住安仁县。
被告：谭机生，男，1948年1月4日出生，住安仁县。
被告：安仁县星城建筑有限责任公司，住所地安仁县城关镇安仁大道88号。
法定代表人：肖忠忠。
委托诉讼代理人：肖和平，男，1955年6月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。
原告何学群与被告张元凤、谭机生、安仁县星城建筑有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。休庭后，原告何学群以尚需收集证据为由于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何学群撤回起诉。
本案案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告何学群负担。
审 判 长 朱美凤
人民陪审员 朱智慧
人民陪审员 朱满养
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 柳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00758号
申请执行人王娟，女，1985年11月25日出生，汉族。
被执行人邸军锋，男，1975年10月5日出生，汉族。
申请执行人王娟依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2012）西民二终字第00461号民事调解书及（2014）灞执字第00086号执行裁定书，于2014年7月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人邸军锋向申请执行人王娟支付110000元，负担申请执行费1550元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人邸军锋一次性向申请执行人王娟支付案件款95000元，剩余部分申请执行人王娟放弃索要，双方之间再无任何纠纷，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2012）西民二终字第00461号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 罗 超
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第601号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地：即墨市振华街122号。
负责人张风臣，行长。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告崔明植。
被告林花子。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告崔明植、林花子金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2014年4月23日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行承担。
审判员 刁 振 华
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨俊霞存在
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第1005号
申请执行人：陈某
被执行人：张某
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 徐霞
二〇一五年十月十二日
书记员 陈稳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00317号
罪犯杨修能，男，1976年6月7日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）合刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人杨修能犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人袁黎、袁野、陶威、方良英经济损失115547元。杨修能服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年11月16日作出（2005）皖刑终字第536号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持并核准原审人民法院判决中的刑事部分，撤销原审人民法院判决中民事赔偿部分，共同赔偿附带民事诉讼原告人袁黎、袁野、陶威、方良英经济损失109872元。2008年3月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2012年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯杨修能在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨修能在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯杨修能在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨修能减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛商初字第00119号
原告江苏百崮钢结构工程有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇千里村。
法定代表人张晓宇，该公司董事长。
委托代理人朱彤，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人王勤，江苏汇泉律师事务所律师。
被告镇江和发金属材料有限公司，住所地镇江市李家山四区43幢306室。
法定代表人王晴生，该公司总经理。
原告江苏百崮钢结构工程有限公司与被告镇江和发金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏百崮钢结构工程有限公司的委托代理人王勤到庭参加诉讼，被告镇江和发金属材料有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，原、被告签订了《合同》1份，根据合同约定，被告向原告购买“321”型贝雷片600片，单价为1570元／片，总价款为94200元，同时合同还约定，根据被告的工程需要适时调整供货数量，最终以实际供货数量计算，交货期为2014年7月15日前。合同签订后，被告在供货期内共计到原告处提货400片，但仅支付了100000元定金，尚欠价款528000元，至今未付。原告催要无果，诉至法院。现要求判令被告立即给付所欠货物价款528000元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告镇江和发金属材料有限公司在收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年6月26日，原、被告签订《合同》1份，根据合同约定，被告向原告购买“321”型贝雷片600片，单价为1570元／片，总价款为94200元，合同同时约定，被告将根据工程需要适时调整供货数量，原告予以配合，最终的结算总价以实际供货数量计算，交货期为2014年7月15日前。合同还约定，货物由被告自提，付款方式为合同签订后，被告支付定金100000元，发货周期为1个月，余款于发货后1个月内结清。另外，合同还对双方的权利义务及争议处理方式等进行了约定。合同签订当日，被告向原告支付人民币100000元。2014年7月1日至7月15日，被告共计在原告处提取贝雷片400片，总价款为628000元。后因被告未能按约给付价款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告双方签订的《合同》、发货清单、收款凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行。现原告按约向被告提供了货物，被告应按约支付价款。故原告要求被告给付所欠价款528000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江和发金属材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏百崮钢结构工程有限公司价款528000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，保全费3270元，合计12350元，由被告镇江和发金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一五年六月十九日
书 记 员 袁 鸳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20832号
原告:杨洋，男，1992年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区石船镇。
被告：重庆聚美家房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号3幢41-4#。
法定代表人：郑小琴。
本院在审理原告杨洋与被告重庆聚美家房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨洋于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨洋自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨洋撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨洋负担。
审判员 �重波
二〇一七年三月二十二日
书记员 戴 紫 竹
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第265号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人杨某某，女，1970年10月8日生，身份证号码5224251970********，汉族，贵州省织金县人，文盲，农民，住织金县八步镇沙冲村胜利组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于织金县看守所。
被告人赵某某，男，1971年9月19日生，身份证号码5224251971********，汉族，贵州省织金县人，文盲，农民，住织金县八步镇山脚村烂坝组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人杨某某、赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员李国丽出庭支持公诉，被告人杨某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年4月9日，被告人赵某某以500元的价格向八步镇街上的被告人杨某某购买了海洛因可疑物零包2个，后又以600元的价格将该2个零包出售给他人时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的毒品海洛因可疑物零包2个，随后公安人员到杨某某家将杨某某抓获。经称量该毒品可疑物共计0.81克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该0.81克毒品可疑物中检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人杨某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证二被告人的户籍证明、抓获经过、搜查笔录、辨认称量笔录、指认笔录、刑事照片、扣押物品清单、通话清单、毒品收据，毕节地区公安局刑事科学技术研究所公毕公刑鉴（理化）字（2014）417号鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某、赵某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。二被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 淞
二〇一四年七月八日
书记员 陈运河
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第47-5号
申请执行人王福胜。
被执行人吴庆明。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2011）栖民一初第890号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。
查明被执行人吴庆明有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人吴庆明名下的鲁FEQ0**号小型汽车一辆。
二、被执行人吴庆明负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一三年一月二十二日
书记员 冯 光
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一初字第25号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某某，男，系被害人于某的父亲。
附带民事诉讼原告人乔某某，女，系被害人于某的母亲。
附带民事诉讼原告人张某某，女。系被害人于某的妻子。
附带民事诉讼原告人于某某，男。系被害人于某的儿子。
上列附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人张某、李某某，均为安徽XX律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人靳某某，男，系本案的被害人。
诉讼代理人杨某，广东XX律师事务所律师。
被告人叶某某，男。因犯贩卖毒品罪，于2008年11月7日被深圳市中级人民法院判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。因故意杀人嫌疑，于2012年8月30日从广东省韶关监狱被提解回深圳。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人刘某某、刘某嘉，均为广东XX律师事务所律师。
被告人罗某，男。因犯窝藏毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，于2008年1月28日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月22日假释，2010年5月20日假释期满。因犯开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2013年7月19日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二百零一万元。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人谭慢慢，广东XX律师事务所律师。
被告人齐某，男。因犯�意伤害罪，于2003年9月25日被深圳市中级人民法院判处无期徒刑；因犯故意伤害罪，于2006年1月24日被新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院判处有期徒刑四年。因故意杀人嫌疑，于2013年6月29日从新疆皮恰克松监狱被提解回深圳。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人阙某某、苏某某，均为广东XX（前海）律师事务所律师。
被告人陈某某，男。因故意杀人嫌疑，于2012年12月28日被刑事拘留；因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年2月2日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人郑某某、麦某某，均为广东XX律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检公一刑诉（2014）1号起诉书指控被告人叶某某、罗某、齐某、陈某某犯故意杀人罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某某、乔某某、张�某、于某某、靳某某、朱某某、彭某某、石某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月14日、2014年4月16日、2014年9月1日公开开庭进行了合并审理。广东省深圳市人民检察院指派检察员余宏文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某某、乔某某、张某某、于某某的共同诉讼代理人张某；附带民事诉讼原告人靳某某的诉讼代理人杨某；附带民事诉讼原告人朱某某、彭某某、石某某的共同诉讼代理人姜某某；被告人叶某某及其辩护人刘某某；被告人罗某及其辩护人谭某某；被告人齐某及其辩护人阙某某、苏某某；被告人陈某某及其辩护人郑某某、麦某某均到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人于某某、乔某某、张某某、于某某于2014年10月16日向本院申请撤回对被告人叶某某、罗某、齐某、陈某某的附带民事诉讼；附带民事诉讼原告人靳�某于2014年10月18日向本院申请撤回对被告人叶某某、罗某、齐某、陈某某的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人于某某、乔某某、张某某、于某某及靳某某各自撤回起诉的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许附带民事诉讼原告人于某某、乔某某、张某某、于某某撤回对被告人叶某某、罗某、齐某、陈某某的附带民事诉讼。
二、准许附带民事诉讼原告人靳某某撤回对被告人叶某某、罗某、齐某、陈某某的附带民事诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初第1162号
原告：张某。
委托代理人：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。
被告：邹某。
原告张某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日上午公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人熊燕飞到庭参加诉讼，被告经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年结婚，婚后育有一子一女，均已经成年并结婚。原、被告婚后时常发生矛盾，2015年2月，被告殴打原告造成原告四根肋骨断裂，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产农村住房一套，并就产权问题作出划分；3、婚姻关系存续期间，被告对外所负的一切非法债务（赌债）均由被告一人独自承担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告张某为证明其主张，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份基本情况及主体适格；2.被告户口本复印件一份，证明原告身份基本情况及主体适格；3、户口本复印件一份，证明原被告系合法的婚姻关系；4、六安市第二人民医院CT诊断报告单，证明原告被被告殴打致多根肋骨骨折，被告具有严重的家暴行为；5、（2015）六裕民一初字第00725号民事裁定书，证明原告因与被告感情破裂，曾于2015年起诉离婚，由于被告一直下落不明，原告无奈撤诉，同时证明原被告已分居多年的事实；6、裕集（2011）第190048号土地使用权证，证明原、被告在婚姻关系存续期间，在农村宅基地上自建了一套住房，该住房属于夫妻共同财产。
被告邹某未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告张某所举证据一、二、三、四、五的真实性予以认定，但证据四只能证明原告受伤，不能证明系被告所为，对其证明目的不予认定。证据六徒弟使用权证为复印件，未能与原件核对，暂不予认定。
经审理查明：原、被告于××××年结婚，婚后育有一子一女，均已经成年并结婚。原、被告婚后时常发生矛盾,现已经分居一年。2016年3月，原告诉至法院要求离婚。
本院认为：原告张某与被告邹某××××年结婚，原、被告双方共同生活三十多年，并育有一子一女，且儿女均已成家，有一定的感情基础。原告未提供夫妻感情完全破裂的证据，为维护家庭关系的相对稳定，故对原告张某诉请离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告邹某离婚。
本案受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 贾柏轩
人民陪审员 朱业胜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5478号
原告河南华西耐火材料有限公司。住所地：河南省巩义市涉村镇西坡村。组织机构代码：61474313-2。
法定代表人李爱芳。
委托代理人孙双红，河南魁达律师事务所律师。
被告潞城市兴宝钢铁有限责任公司。住所地：山西省长治市潞城市史回乡朱家川村。组织机构代码：74856592-5。
法定代表人李文宝。
本院在审理原告河南华西耐火材料有限公司诉被告潞城市兴宝钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告河南华西耐火材料有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南华西耐火材料有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许河南华西耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费五千四百二十五元，减半收取二千七百一十二元五角，保全费一千八百九十五元，共计四千六百零七元五角，由原告河南华西耐火材料有限公司负担。
审判员 李建普
二〇一五年十二月八日
书记员 张莹莹
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保133号
申请人：孙亚丽，女，生于1987年2月20日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：徐双正，男，生于1981年5月17日，汉族，住河南省镇平县。
申请人孙亚丽于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐双正所有的豫Ｒ×××××号小型越野客车予以查封。担保人彭士冲、孙亚丽以其共有的位于镇平县玉都街道办事处华新新村的房屋（房权证号：镇房权证字第××号）为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐双正所有的豫Ｒ×××××号小型越野客车一辆，期限自2017年9月4日至2019年9月3日。
二、对担保人彭士冲、孙亚丽共有的位于镇平县玉都街道办事处华新新村的房屋（房权证号：镇房权证字第××号）予以查封，期限自2017年9月4日至2019年9月3日。
案件申请费500元，由申请人孙亚丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 彬
二〇一七年九月四日
书记员 李克娟
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保133号之一
解除保全申请人：孙亚丽，女，生于1987年2月20日，汉族，住河南省镇平县玉都街道办事处华新新村，身份证号码：4113241987********。
被申请人：徐双正，男，生于1981年5月17日，汉族，住河南省镇平县。
孙亚丽与徐双正诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）豫1324财保133号民事裁定，查封被申请人徐双正所有的豫Ｒ×××××号小型越野客车一辆，期限自2017年9月4日至2019年9月3日。孙亚丽于2017年9月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，孙亚丽的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐双正所有的豫Ｒ×××××号小型越野客车一辆及担保人彭士冲、孙亚丽共有的位于镇平县玉都街道办事处华新新村房屋（房权证号：镇房权证字第××号）的查封。
审判员 李 彬
二〇一七年九月七日
书记员 张长春
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第81号
原告张升。
委托代理人张远平。（特别授权）
被告杨春明。
原告张升诉被告杨春明民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告张升的委托代理人张远平、被告杨春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张升诉称，被告杨春明在2011年3月13日前饲养番鸭，向原告购买饲料，共计货款143400元，经原告多次催讨，所欠货款及利息至今未支付。请求判令被告杨春明支付给原告货款143400元，并支付利息104682元（利息已从2011年3月13日按月利率2%计算至2014年3月31日，此后利息仍按约定的月利率2%计付至实际还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告张升向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告杨春明尚欠原告货款人民币143400元的事实。
被告杨春明辩称，欠款属实，欠款金额也是对的。如果我现在能够归还对于利息部分我还能提要求，但我现在根本还不起也就不好意思提什么意见，但照这样计算我连利息也还不起。
被告杨春明未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告质证后表示无异议，本院予以确认。
根据当事人的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告与被告有业务往来。2011年3月13日，被告杨春明向原告出具借条一份，该借条载明：“今向张升借用人民币大写壹拾肆万叁仟肆佰元小写143400.00元，在2012年3月13日前全部归还，利息按月2%计算。如有违约，利息加倍，并由＊＊法庭裁决。此据。借款人（签名）：杨春明。2011年3月13日”。该货款一直未支付，为此原告诉至法院。
本院认为，被告杨春明与原告张升就未付的饲料款143400元约定以借条的形式进行确认，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的有关规定，本院予以认定。被告应当按约全面履行付款义务，其一直未支付属违约行为，依法应承担相应的民事责任。双方约定利息按月利率2%计算，符合当地民间借贷的交易习惯且借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张的利息计算方法既合法也符合双方之间的约定，本院予以支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告杨春明于本判决生效后十日内支付原告张升人民币143400元并支付利息（利息按月利率2%自2011年3月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元（已减半收取），由被告杨春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一四年七月四日
代书 记员 李 俊
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7189号
原告成都市海鲨漆业有限责任公司。住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人谭勇，总经理。
委托代理人高天文，四川华敏律师事务所律师。
被告洪泽县华丰玻璃制品有限公司。住所地：江苏省淮安市洪泽县经济开发区。
法定代表人王水根。
原告成都市海鲨漆业有限责任公司（以下简称：海鲨公司）与被告洪泽县华丰玻璃制品有限公司（以下简称：华丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告海鲨公司的委托代理人高天文到庭参加诉讼，被告华丰公司的法定代表人王水根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海鲨公司诉称，原告是油漆生产企业，被告作为玻璃制品企业，经常向原告购买油漆，但被告经常拖延支付货款。截止至2014年7月1日，经原、被告对账核算，被告尚欠原告284795元货款未支付。此后，原告多次催款，被告拖延至今未付。特起诉，请求判令被告支付货款284795元。
被告华丰公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月21日，原、被告签订了一份《产品购销合同》，约定：原告向被告提供油漆产品，具体数量以被告签收的送货单为准，如未再订合同，以送货单价格为准。结算方式为前几批每批下单货款中扣除30%，扣满200000元做为垫底资金，每年春节前结清。如双方在每年中途中止合同，在中止后一个月内结清所有货款。双方还在该合同中就产品规格及金额、运输方式、验收标准及解决纠纷方法等问题作了约定。此后，原告陆续向被告供货，被告支付部分货款。2014年7月1日，原告向被告出具一份《关于核对应收账款公函》，注明：截止2014年6月30日，被告尚欠原告货款284795元（其中有21000元是运费）。被告在该《关于核对应收账款公函》上盖章认可欠款金额无误，并承诺在2014年7月2日先付一笔，余款在2014年12月付完（每月平均付款）。此后，被告分文未付，原告起诉来院。
审理中，被告以银行承兑方式向原告支付货款150000元，现原告仅主张货款113795元（扣除已付货款150000元及运费21000元）。
以上事实有原告的陈述及营业执照、产品购销合同、关于核对应收账款公函、收据等材料入卷佐证。
本院认为，原告举出的《产品购销合同》、《关于核对应收账款公函》均有原、被告盖章，真实、有效、受法律保护。对原、被告存在产品购销合同关系及被告欠原告货款2847952元未付的事实予以确认，被告未按约在2014年12月以前付清货款的行为违约，应履行向原告支付货款的义务。因被告在诉讼中向原告支付货款150000元，且双方在《产品购销合同》中约定运费由原告承担，故原告现主张被告支付货款113795元（扣除已付货款150000元及运费21000元）于法有据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪泽县华丰玻璃制品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都市海鲨漆业有限责任公司支付货款113795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，由被告洪泽县华丰玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓燕
二〇一五年十一月十六日
书记员 曾 科
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1978号
原告高庆国
被告宋佃清
被告临沂汇丰彩印有限公司，住所地：郯城县郯东路北段鲁蒙莎西服有限公司对过。
法定代表人：宋佃清，经理。
本院在审理原告高庆国与被告宋佃清、临沂汇丰彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高庆国于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高庆国提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高庆国撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告高庆国负担。
审判员 程幸乐
二〇一六年五月二十日
书记员 郑安丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1978号
原告高庆国，男，1972年9月25日生，汉族，住郯城县
被告宋佃清，男，1963年5月7日生，汉族，住郯城县
被告临沂汇丰彩印有限公司，住所地：郯城县
法定代表人：宋佃清，经理。
本院在审理原告高庆国与被告宋佃清、临沂汇丰彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高庆国于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高庆国提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高庆国撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告高庆国负担。
审判员 程幸乐
二〇一六年五月二十日
书记员 郑安丽
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第172号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人张朝新。
辩护人孟兴圣，四川川商律师事务所律师。
辩护人唐谊妮，四川川商律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第136号起诉书指控被告人张朝新犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，成都市青羊区人民检察院代理检察员项宗友、书记员范杰出庭支持公诉；被告人张朝新及其辩护人孟兴圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日0时30分许，被告人张朝新在本市青羊区青羊大道“星光灿烂”歌厅门外与出租车司机秦某某发生口角引发打斗。张朝新即打电话叫来李某（在逃）帮忙，后李某用随手携带的刀具将秦某某全身多处刺伤（经鉴定为重伤）。后被告人张朝新被民警挡获。
成都市青羊区人民检察院认为被告人张朝新伙同他人故意伤害被害人身体健康，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人张朝新定罪量刑。
被告人张朝新对控方指控的罪名及事实均无异议。
被告人张朝新的辩护人对控方指控的罪名及事实均无异议，提出被告人系初犯，认罪态度好，其家属积极赔偿受害人并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年11月25日0时30分许，被告人张朝新在本市青羊区青羊大道“星光灿烂”歌厅门外与出租车司机秦某某发生口角引发打斗。张朝新即打电话叫来李某（在逃）帮忙，后李某用随手携带的刀具将秦某某全身多处刺伤（经鉴定为重伤）。后被告人张朝新被民警挡获。
本案审理中，经本院主持调解，被告人张朝新家属自愿对被害人秦某某进行赔偿，双方达成赔偿协议，被害人秦某某出具谅解书，对被告人张朝新予以谅解。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人张朝新的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、相关病历资料、现场照片、司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解书等证据在案为证。
本院认为，被告人张朝新因琐事在与他人发生冲突的过程中，故意伤害他人身体健康，致他人重伤，被告人张朝新的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张朝新在归案后，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。审理中被告人张朝新家属对被害人秦某某进行了赔偿，双方自愿达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪性质及情节以及本案的实际情况，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人减轻处罚并适用缓刑。本院对辩护人的辩护意见予以采纳。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张朝新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 喻 言
人民陪审员 唐金成
人民陪审员 贺步义
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吕德聪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终521号
上诉人（原审被告）：李传福，男，1970年1月11日，汉族，户籍地河南省商城县，现住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚增亮，男，1968年10月29日生，汉族，住浙江省三门县。
上诉人李传福因与被上诉人龚增亮买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初10045号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经核实，查明上诉人李传福在收到法院催缴案件受理费通知后未予缴纳上诉费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李传福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘华明
审 判 员 刘晓伟
代理审判员 宁尚成
二〇一七年三月二十日
书 记 员 范 洁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终521号上诉人（原审被告）：李传福，男，1970年1月11日，汉族，户籍地河南省商城县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚增亮，男，1968年10月29日生，汉族，住浙江省三门县。上诉人李传福因与被上诉人龚增亮买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初10045号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经核实，查明上诉人李传福在收到法院催缴案件受理费通知后未予缴纳上诉费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人李传福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘华明审 判 员  刘晓伟代理审判员  宁尚成二〇一七年三月二十日书 记 员  范 洁
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执异字第26号
申请执行人李长华，男，1979年4月30日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人温宏建，成都市金堂县清江法律服务所法律工作者。
被执行人成都市昊森劳务服务有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人谷选超，该公司总经理。
第三人谷选超，男，1972年11月7日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。
第三人刘际涛，女，1966年5月23日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行李长华与成都市昊森劳务服务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因申请执行人李长华请求追加第三人谷选超、刘际涛为被执行人。经审查，申请执行人李长华无证据证明第三人谷选超、刘际涛存在逃避债务，有恶意抽逃资金、公司股东滥用权利的行为，据此，申请执行人李长华请求追加第三人谷选超、刘际涛为被执行人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李长华申请追加第三人谷选超、刘际涛为被执行人的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈维席
审判员 罗宝珊
审判员 唐海军
二〇一五年六月九日
书记员 黄 娇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第134号
原告：郑黎权，自由职业。
被告：陈敏华，职业不明。
被告：章亚儿，职业不明。
原告郑黎权与被告陈敏华、章亚儿民间借贷纠纷一案中，原告郑黎权于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑黎权撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，财产保全费720元，鉴定费2400元，合计3332.50元，由原告郑黎权负担。
审 判 长 楼全民
代理审判员 洪 森
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年三月十三日
代书 记员 励阳琼
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初2080号
原告：姚强辉，男，1977年12月25日出生，汉族，居民，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：杭州临安众为建筑劳务有限公司，住所地临安市青山湖街道庆南村（横南）57号。
法定代表人：苏继钊。
原告姚强辉诉被告杭州临安众为建筑劳务有限公司（以下简称众为公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姚强辉委托诉讼代理人王基清到庭参加诉讼，被告众为公司经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚强辉向本院提出诉讼请求：要求被告给付保证金17万元，诉讼费由被告承担（保留追索工程劳务款及材料款的权利）
事实与理由：2014年12月27日，原告与被告签订了《劳务分包合同》。合同约定被告将其承包的“敬安万和家园”工程分包给原告，原告向被告支付工程保证金等内容，签订合同后原告通过汇款向被告支付了17万元保证金。原告遂进场施工，工程施工一个多月，春节后，被告给原告打电话，不让原告继续施工，并保证会将原告的保证金退给原告，原告在工地的材料款和工程款合计5.6万元。原告多次催要无果。
众为公司未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月27日，原告姚强辉与被告众为公司签订劳务分包合同一份，约定由姚强辉分包靖（敬）安万和家园部分工程，合同约定工程保证金为45万元，2015年1月1日姚强辉向被告法定代表人苏继钊账户转入17万元保证金，后姚强辉施工一个多月后，被告众为公司通知姚强辉不再施工，被告未退还保证金也未支付劳务费和材料款。
另查明原告姚强辉无建设工程劳务分包资质。
本院认为，被告众为公司经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原告姚强辉无建设工程劳务分包资质，原告姚强辉与被告众为公司签订的《劳务分包合同》为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。双方合同未实际完全履行，被告应当退还原告保证金，对于原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州临安众为建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚强辉工程保证金170000元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，公告费600元，合计5290元，由被告杭州临安众为建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
审 判 员 金战磊
人民陪审员 郝敬利
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 陈思巧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00538号
原告余某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告余某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，由余某负担（已交纳）。
审判员 谢时吉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 梅 峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督115号
异议人（被申请人）：陈林，男，汉族，1984年12月27日生，住淮安经济技术开发区。
申请人江苏爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业）与被申请人陈林申请支付令一案，本院立案后，于2016年10月8日发出（2016）苏0891民督115号支付令，限令被申请人陈林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
异议人（被申请人）陈林对本院作出的支付令不服，于法定的异议期内向本院提出书面异议，要求撤回（2016）苏0891民督115号支付令，理由有：1、申请人服务不到位，房屋质量问题、地下室积水问题，申请人一直没有及时解决；2、申请人在小区保洁、小区秩序维护以及公共基础设备维护等方面失职，楼梯间、下水道、排烟道都不及时清理，夜晚还有噪声影响业主休息；3、申请人擅自将消防通道改成车位谋利，且在道路口安装限行杆给业主的停车造成不便；4、申请人在业主缴纳物业费时不给开具发票而以收据代替，是逃避税收的行为，因此业主不交物业费是合法的。综上，应该撤回（2016）苏0891民督115号支付令。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，建设单位应当承担修复责任。此外，根据《江苏省物业管理条例》第七十一条规定，如保修期已届满，房屋全体共有部分的维修责任由全体业主承担，房屋部分共有部分的维修责任由部分共有的业主承担，房屋专有部分的维修责任由该业主承担。因此，申请人作为物业服务提供者没有维修异议人房屋的义务。关于异议人提出的地下室积水问题，因异议人提交的相关照片并不能反映出是因为物业公司的不作为才导致地下车库积水，不能将此责任全部归于物业公司，更不能以此作为拒缴物业费的理由。关于异议人提出的申请人在小区保洁、秩序维护、车辆停放方面存在的问题，结合本院审理的申请人诉河畔花城小区业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，本院认为，尽管申请人提供的物业服务不够完善，但尚未达到重大瑕疵的程度。关于异议人提出的申请人不能开具正规发票的问题，异议人可以依法向相关部门举报，亦不能作为拒缴物业费的理由。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈林提出的支付令异议。
审判员 雍海林
二〇一七年四月六日
书记员 刘明明
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4348号
原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。
法定代表人：刘大风，董事长。
委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：喻学农，男，1958年4月23日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙展诚物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告喻学农（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方成成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即缴清拖欠原告的物业管理费1978.6元，自2015年11月22日起按日万分之五计算滞纳金至缴清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是长沙市雨花区西子花苑16栋1502室业主，2013年5月26日，西子花苑业主委员会与原告签订了《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定了原、被告的相关权利和义务。合同订立后，原告已依约对该小区提供了物业服务，被告已实际接受了原告的物业服务，但至今欠交物业费，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系长沙市雨花区西子花苑16栋1502号房屋业主，该房屋建筑面积为88.33平方米，属该小区二期住宅。2013年5月26日，原告作为乙方与长沙市雨花区西子花苑业主委员会作为甲方签订一份《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为长沙西子花苑住宅小区提供物业服务，委托服务期限为三年，自2013年5月26日起至2016年5月25日止；物业服务内容包括：小区建筑公用部位硬件及附属设施进行维修、养护、管理；对小区业主共用的上下水管道、供电线路、消防等设施进行维修、养护、管理；对小区公共环境卫生进行保洁；对小区公共绿地、花木等进行培植、养护与管理；对小区加强安全防范管理，维持公共秩序，落实安全监控、巡视、门岗执勤等职责；对小区加强交通和车辆停放秩序管理，确保小区畅通；业主专有的物业部分的维修、养护等事项由业主、物业使用人自行承担费用；甲方的专项维修基金只能用于房屋共用部位、共用设施设备的大中型修缮更新和改造费用开支，日常保养不能动用维修基金（保质期内均由开发商负责）；收费标准为一期住宅1.5元/月/平方米、二期住宅1.6元/月/平方米、商业用房2.5元/月/平方米、三期住宅1.8元/月/平方米、地下车库30元/月/车位；物业费每年一收，收费时间为每年的1月1日至每年的12月31日，业主逾期缴纳物业费，经乙方书面催告期届满后仍不交纳的，应按日万分之五的标准计算滞纳金；书面催告包括但不限于下列方式：在小区内张贴公告、向业主送交催款函、通过挂号及快递邮寄催款函、电子邮件发送催款函、其他书面催告，上述催告只要乙方证明发出，无论业主是否签收，均视为已送达业主。2015年8月31日，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》解除。2015年10月23日，原告在小区出入口张贴催款书面通知，催告小区所有拖欠物业费及停车管理费的业主自公告之日起30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳。被告自2014年7月1日起至2015年8月31日止未支付原告物业费。
2016年7月12日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对包括被告在内的小区业主均具有约束力。
关于物业服务费。原告作为涉案小区的物业服务企业，履行了对被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。根据被告房屋面积及合同约定的物业服务收费标准，本院确认被告自2014年7月1日起至2015年8月31日的应缴物业服务费为1978.6元，原告要求被告支付，本院予以支持。
关于滞纳金。合同约定的滞纳金，性质上属逾期付款违约金；原告主张按合同约定的日万分之五计算，该标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算；合同约定滞纳金从书面催告期限届满之日起计算，原告于2015年10月23日张贴的催款通知限业主在30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳，故原告主张的滞纳金应从2015年12月5日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻学农于本判决生效之日起10日内支付原告长沙展诚物业管理有限公司物业服务费1978.6元及滞纳金（以1978.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准，自2015年12月5日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙展诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告喻学农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐梦苑
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。