wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01968号
原告：安徽浙东置业有限公司，住所地六安市。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽智星律师事务所律师。
被告：吕荣君，
原告安徽浙东置业有限公司诉被告吕荣君房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告安徽浙东置业有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告吕荣君经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽浙东置业有限公司诉称：2012年7月29日被告与原告签订一份《商品房买卖合同》，被告购买原告位于六安市解放路浙东商贸城魁星阁花园B区第15#楼301号房，框架结构，建筑面积134.29㎡，用途为住宅，单价为5774元／㎡，总金额775390元。付款方式为被告首付235390元，其余54万元申请办理银行按揭贷款。被告在履行合同过程中，从2014年5月30日至2015年6月26日未能按合同约定期限偿还按揭贷款，造成原告在银行的保证金被扣除59893.47元（截止2015年6月30日）。按照《商品房买卖合同》及其附件四第六条规定“贷款户未按约偿还贷款，造成出卖人保证金被扣除的，出卖人有权解除合同，重新销售买受人所购房屋，收取9%的罚金，买受人承担由此发生的相关费用及损失。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求：1、判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》，由原告收回重新销售，被告偿付原告违约金68785元；2、判令被告承担本案诉讼费及诉讼中实际支出的费用。
原告为证明自己诉讼请求，向我院提供如下证据：
证据一、《商品房买卖合同》，证明：1、被告购买原告位于六安市解放路浙东商贸城魁星阁花园B区第15#楼301号房，框架结构，建筑面积134.29㎡，用途为住宅，单价为5774元／㎡，总金额775390元。付款方式为被告首付235390元，其余54万元申请办理银行按揭贷款；2、商品房买卖合同附件四约定了合同解除条件损失赔偿额的计算按合同总金额9%赔偿；3、合同约定了逾期付款、逾期交房等违约责任；
证据二、《中国交通银行个人贷款对账单（贷款详细信息查询）》，证明被告从2014年5月30日至2015年6月26日未能按合同约定期限偿还按揭贷款，造成原告在银行的保证金被扣除59893.47元的事实（截止2015年6月30日，后期未算）；
证据三、原告收到被告首付款收据凭证，证明被告已支付给原告购买商品房首付款235390元。
被告吕荣君未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，核查原告提供的主要证据为证据原件，本院依法对其三性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2012年7月29日被告与原告签订一份《商品房买卖合同》，双方约定：由被告购买原告位于六安市解放路浙东商贸城魁星阁花园B区第15#楼301号房，框架结构，建筑面积134.29㎡，用途为住宅，单价5774元／㎡，总金额为775390元。付款方式为首付235390元，其余54万元申请办理银行按揭贷款。补充协议约定：贷款户未按约偿还贷款，造成出卖人保证金被扣除的，出卖人有权解除合同，重新销售买受人所购房屋。售出后，按揭已放贷的，出卖人代买受人还贷，并另收取买受人合同总额的9%罚金，余款返还买受人。按揭未放贷的，出卖人收取买受人合同总金额9%罚金，余款返还买受人，买受人承担由此发生的相关费用。合同签订后，被告吕荣君于2013年5月20日、7月28日缴纳了房屋首付款235390元，余款根据原告2012年7月17日与交通银行股份有限公司六安分行签订的个人住房抵押贷款业务合作协议办理了银行按揭，原告将房屋交付给被告。被告购房后初始能够按月支付银行贷款，后期因为未及时付款导致原告在贷款银行设立的保证金被扣划。原告联系被告无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。被告购房办理了银行按揭贷款，理应按期及时偿还贷款，其偿还部分贷款后未再继续履约，已构成违约。根据原被告签订的合同中关于解除合同的约定，原告诉请的条件成就，本院予以支持。对于被告已交付的首付款及贷款银行已扣划的款项等，双方可另行结算。关于原告诉请的违约金68785元，因合同附件中有此违约金的明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽浙东置业有限公司与被告吕荣君签订的编号：GF-2003-0171《商品房买卖合同》；
二、被告吕荣君于本判决生效之日起支付原告安徽浙东置业有限公司违约金68785元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费6520元，由被告吕荣君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 张 红
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 玥
附：本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十二条第二款当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威民一终字第724号
上诉人（原审原告）侯宝和，男，1990年10月8日出生，汉族。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人姜英焕，山东旭杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘全法，男，1964年5月21日出生，汉族。
委托代理人曲卫东，山东荣顺律师事务所律师。
上诉人侯宝和因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2011）荣人民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告自2011年2月起雇佣原告从事船上铆工工作。2011年3月19日下午，原告在工作时其右面部被铁板划伤，原告为此在荣成市石岛整骨医院住院治疗13天，共花销医疗费5245.19元，该款已由被告全部支付。原告之伤经该院诊断为：1、脑外伤反应；2、右面部、软组织挫裂伤。原告出院后，于2011年4月7日继续受被告雇佣从事铆工工作。原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、原告之伤符合十级伤残；2、原告的休治时间为45日；3、原告住院期间需要一人陪护。2011年5月26日，原告诉至原审法院，要求被告赔偿其误工费6750元、护理费710元、残疾赔偿金39892元，合计47352元。
原审审理过程中，被告对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定，原审法院依法委托威海科真司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见为：原告在工作中受伤致面部有瘢痕﹥2㎝2（﹤8㎝2），符合十级伤残。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、书证等在案为凭。
原审法院认为，原告在雇佣活动中身体受伤的事实双方均无异议，被告作为雇主，对原告因此所造成的经济损失应承担赔偿责任。但原告在雇佣活动中未尽到安全注意义务，原告也存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任，以原告承担10％，被告承担90％为宜。原告在受伤后，休养治疗18天，因此其误工时间应按实际误工时间计算，原告的工资每天150元，证据确凿，予以认定。被告对原告的误工虽然也提供了有关证据，但该证据无法确定原告工资数额，且被告的证据与被告的陈述不相一致。故对原告的主张应予支持。原告系外来务工人员，其居住地虽属城镇，但原告一人只是临时居住而非城镇户口，故原告的伤残标准应按上年度农民人均纯收入计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：一、被告刘全法赔偿原告侯宝和医疗费4882.67元（5425.19元×90％）；二、被告刘全法赔偿原告侯宝和误工费2430元（18天×150元／天×90％）；三、被告刘全法赔偿原告侯宝和护理费639元（710元×90％）；四、被告刘全法赔偿原告侯宝和残疾赔偿金12582元（6990元／年×20年×10％×90％）。上述一至四项合计20533.67元，扣除被告已付5425.19元，余款15108.48元由被告刘全法于判决书生效后十日内付清，款交荣成市人民法院人和法庭转付原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，原告负担50元，被告负担442元。鉴定费810元，由被告负担。
上诉人侯宝和不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、上诉人的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算；二、上诉人对其自身受伤没有过错，不应承担责任。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘全法答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人在原审中提供了荣成市石岛街社区居民委员会出具的证明一份，证明上诉人于2010年1月至2011年2月在荣成市石岛街玉龙路一区33号居住；上诉人同时提供荣成市西火塘寨社区居民委员会出具的证明一份，证明上诉人自2011年2月19日租用该社区唐克强房屋居住。
另查明，2010年山东省城镇居民人均可支配收入为19946元。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，残疾赔偿金应当根据赔偿权利人的主要收入、生活来源及经常居住地等情况予以认定。本案中，上诉人主张其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，并在原审中提供了荣成市石岛街社区居民委员会和荣成市西火塘寨社区居民委员会出具的证明各一份，从上述证明载明的内容看，上诉人自2010年1月起在城镇居住且已连续居住满一年，且其在受伤前亦在城镇从事铆工工作，故应当认定上诉人的主要收入来源于城镇而非农村，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，据此上诉人的残疾赔偿金应为39892元（19946元／年×20年×10％），原审按照农村居民标准计算上诉人的伤残赔偿金有误，本院予以纠正。上诉人在工作作业时未尽到充分安全注意义务，其对自身受伤存有过错，原审根据上诉人的受伤情况及过错程度确定上诉人自担10%责任并无不当。综上，上诉人的上诉主张理由合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持荣成市人民法院（2011）荣人民初字第160号民事判决第一、二、三项，即（一）被上诉人刘全法赔偿上诉人侯宝和医疗费4882.67元（5425.19元×90%），（二）被上诉人刘全法赔偿上诉人侯宝和误工费2430元（18天×150元／天×90％），（三）被告刘全法赔偿原告侯宝和护理费639元（710元×90％）；
二、撤销荣成市人民法院（2011）荣人民初字第160号民事判决第四项，即（四）被上诉人刘全法赔偿上诉人侯宝和伤残赔偿金12582元（6990元／年×20年×10％×90％）；
三、被上诉人刘全法赔偿原告侯宝和伤残赔偿金35902.8元（19946元／年×20年×10％×90％）。
上述一、三项款项合计43854.47元，扣除被上诉人已付5425.19元，余款38429.28元，被上诉人应当本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费492元，上诉人侯宝和负担35元，被上诉人刘全法负担457元。鉴定费810元，由被上诉人刘全法负担；二审案件受理费984元，上诉人侯宝和负担70元，被上诉人侯宝和负担914元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 刘 茜
代理审判员 蒋 涛
二〇一三年八月十九日
书 记 员 黄 诺
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第10050号
原告北京东方奥鑫模板有限公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业区。
法定代表人周宝林，董事长。
委托代理人吴海军，男，1982年7月23日。
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区民族路190号。
法定代表人王宝义，董事长。
委托代理人李会周，男，1956年11月4日出生。
委托代理人高丽君，女，1963年5月26日出生。
原告北京东方奥鑫模板有限公司（以下简称东方奥鑫公司）诉被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司（以下简称秦皇岛第二建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告东方奥鑫公司的委托代理人吴海军，被告秦皇岛第二建筑公司的委托代理人李会周、高丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方奥鑫公司诉称：原被告双方于2011年10月20日签订《建筑模板合同》。根据合同约定原告将自由的大模板出租给被告可以供被告在东马庄新民居建设工程8#、14#楼工地使用，且双方在合同中对租赁物的品名、单价、租期的起止算时间、违约责任等相关事项进行了明确约定。合同签订后原告如约履行了合同义务，截止目前，本合同实际发生总款额为397404.59元（其中含清理报废赔偿款8843.63元、部件销售款15817元、丢失赔偿金20996元），截止被告最后一次付款时间2012年7月被告累计已支付原告租赁款60000元，尚欠337404.59元迟迟未支付。此间经原告数次催收，被告均以种种借口推委，被告的此种行为已构成严重违约，根据合同约定的最迟付款条件，被告最迟应当于“余款及相关费用在退板后四个月内（即2013年3月底前）结清所有租金，但迄今为止，被告违约已达60天之久（违约期限自2013年3月31日起止2013年6月2日止），被告的这种迟延付款行为已明显违约，根据合同第十条违约责任的约定，应承担违约金71532.82元。综上所述，根据法律规定，原告诉至法院，请求判令被告支付尚欠原告租赁合同款共计337404.59元；被告承担因其逾期付款所应承担的违约金71532.82元；本案诉讼费由被告承担。
被告秦皇岛第二建筑公司辩称：被告不是本案适格的被告。从原告诉讼请求和法院确定的案由来看，本案诉争的租赁合同纠纷，其法律关系的双方为原告和与其租赁关系的合同性相对方宫士琥。而被告没有给原告出具任何欠款手续，不是诉争租赁合同的签约了履行主体，与原告的诉讼标的无任何联系。原告主张被告承担给付责任无任何法理依据，也没有法理基础。本案中，项目部负责人吴长林未经被告授权或事后追认，擅自将工程交由他人施工，根据《合同法》规定，应由行为人吴长林承担相应责任，被告不承担责任。从原告提交的证据和法庭调查过程中不难看出，本案涉及的是一起保证担保合同法律关系。在本案中要确认承担责任的主体，首先应确认当事人在担保合同中的身份，很明显，在此担保合同法律关系中，东方奥鑫公司是债权人，宫士琥是债务人，丰润区东马新城工程项目部在合同上盖章是保证人。其次，应对此担保合同的效力进行认定。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国企业法人的分支机构未经法人的书面授权提供担保的保证合同无效》。本案中被告因承建工程需要，设立东马新城工程项目部，东马新城项目部虽然为原告与宫士琥之间的模板租赁合同提供担保，但其担保行为并未经过被告的书面授权，东马新城工程项目部与原告签订的模板租赁合同因违反法律的强制性规定，属无效合同。模板租赁合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的、应当根据其过错各自承担相应的民事责任。因此被告认为，原告供给工程实际施工人宫士琥8#、14#楼工程模板，由宫士琥为原告人出具收料单及欠条，本案租赁合同的相对方是原告与8#、14#工程承包人宫士琥，原告应向宫士琥追偿所欠租赁费。被告、项目部负责人不是租赁合同的相对一方，其与宫士琥之间的关系与处理本案租赁合同纠纷无关，原告要求被告承担给付责任或连带责任没有法律依据，其诉讼请求依据不足，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月20日，东方奥鑫公司（甲方、承揽方）与秦皇岛第二建筑公司（乙方、定作方）签订《建筑模板合同》，合同约定：乙方租赁甲方的租赁物用于东马庄新民居建设工程8#、14#楼工地，未经甲方同意不得转用其他工地；租赁期限120天，实际承租时间以双方人员签字的提、退租赁物单据的期间为准；本业务预计开始发送租赁物的时间为2011年11月26日，具体开始发送租赁物时间乙方须提前十五天书面通知出租人，怠于通知，发货时间相应顺延；租金支付方式为每月对账，退板前付至租金总额的80%，乙方在租期届满后应返还全部租赁物，余款及相关费用在退板后四个月内结清；乙方应按合同约定及时支付租金、维修费、赔偿费东，逾期支付，每日交纳租金总金额千分之三违约金等内容。合同签订后，东方奥鑫公司如约履行了合同义务，到目前为止，合同实际发生租金总额为397404.59元。秦皇岛第二建筑公司向东方奥鑫公司已支付60000元租金，尚欠337404.59元未支付。
另查，2011年10月26日，秦皇岛第二建筑公司（委托方）与吴长林（承包方）签订《秦皇岛第二建筑公司项目部施工承包合同》，合同约定：秦皇岛第二建筑公司决定将东马庄新居民住宅楼1#-18#（东马新城）工程项目委托给吴长林同志承包施工；承包期限自工程开工至工程竣工、与委托方结清帐为止；上缴管理费按所完成的工程总价的0.8%上缴等内容。
经审理，本院对东方奥鑫公司提交的《建筑模板租赁合同》、《秦皇岛第二建筑公司项目部施工承包合同》、对账单、退货单等证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东方奥鑫公司按照合同约定向秦皇岛第二建筑公司提供租赁物，秦皇岛第二建筑公司理应按照合同约定支付租赁费等相关费用。现东方奥鑫公司要求秦皇岛第二建筑公司支付拖欠租赁费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；因东方奥鑫公司要求秦皇岛第二建筑公司支付违约的数额未违反合同约定，故本院予以支持。对于秦皇岛第二建筑公司辩称该工程应由承包人承担给付责任的抗辩意见，因其在庭审过程中未提供充分的证据加以佐证，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司支付原告北京东方奥鑫模板有限公司租赁费人民币三十三万七千四百零四元五角九分；
二、被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司支付原告北京东方奥鑫模板有限公司违约金人民币七万一千五百三十二元八角二分；
以上一、二项均于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百一十七元，由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一三年九月十一日
书记员 李 蔷
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法登字第21-41号
申请人：海硕国际货运（上海）有限公司。
法定代表人：韩国福。
委托代理人：张秀霞。
委托代理人：余晓丹。
申请人海硕国际货运（上海）有限公司因本院受理了罗克韦尔航运有限公司（ROCKWELLSHIPPINGLIMITED）提出的设立非人身伤亡海事赔偿责任限制基金的申请，于2013年7月26日，以“CHOUSHAN”轮与“CMACGMFLORIDA”轮在中国长江口灯船东北约124海里处发生碰撞事故，由申请人承运，装载于“CMACGMFLORIDA”轮上的货物受损而致申请人遭货主索赔为由向本院申请债权登记，要求在该基金中受偿经济损失509154.19元，并提供了与此相关的提单、报关单、公估报告等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人海硕国际货运（上海）有限公司债权登记的申请。
二、申请人海硕国际货运（上海）有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人海硕国际货运（上海）有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张凯薇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第465号
罪犯熊少羊。现在广西桂林监狱服刑。
柳州市中级人民法院于2000年4月25日作出（2000）柳市刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人熊少羊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人黄汉邦的经济损失人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年8月15日以（2000）桂刑复字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2000年10月12日交付执行。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑；2005年8月27日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2009年4月、2011年11月经本院裁定减刑二次，共计二年七个月。刑期执行至2022年1月26日止。执行机关桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯熊少羊在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯熊少羊在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年6月至2014年10月止累计获奖励分142.19分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯熊少羊在服刑期间经多次减刑仍能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯熊少羊减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年，并处赔偿附带民事诉讼原告人黄汉邦的经济损失人民币10000元不变（刑期执行至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年二月十六日
书记员 文胜昔
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00070号
申请人申志江，
被申请人曹建华，
被申请人李群英，
申请人申志江因民间借贷纠纷，于2015年2月3日向本院提出保全人民币100000元的申请，请求查封被申请人李群英名下位于湖北省武汉市江汉区江汉北路九运大厦a座14层2-3室房屋。申请人申志江的担保人陈浩以其名下（鄂a×××××）丰田牌小型轿车一辆为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人申志江的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李群英名下位于湖北省武汉市江汉区江汉北路九运大厦a座14层2-3室房屋（产权证号：武房权证江字第××号，建筑面积164.44平方米）；
二、查封申请人申志江的担保人陈浩名下（鄂a×××××）丰田牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年二月四日
书记员 陈丹青
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4004号
申请执行人：徐新亚。
申请执行人：袁志芳。
被执行人：张泉龙。
申请执行人徐新亚、袁志芳与被执行人张泉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张泉龙未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人徐新亚、袁志芳于2015年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张泉龙支付执行款188570元及利息，并承担执行费2660元。2015年11月5日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月6日向被执行人张泉龙发出执行通知书，但被执行人张泉龙逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人徐新亚、袁志芳执行款188570元及利息，承担执行费2660元。经执行查明，被执行人张泉龙无财产可供执行，本院于2015年11月18日向申请执行人徐新亚、袁志芳发出限期举证通知书，但是申请执行人徐新亚、袁志芳未能在本院指定期限内向本院提供被执行人张泉龙可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4004号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十一月二十一日
代书记员 李世进
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第793号
原告曹某某，男，汉族。
委托代理人钟某某，女，汉族，系曹某某之母。
被告邓某某，男，汉族。
原告曹某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，被告以2013年搞工程为由向原告借款65000元，当时借款承诺一个月内归还，但至今被告却以各种理由推脱，到2015年5月13日止分文未还，并一直躲避，下落不明，故原告起诉法院，请求法院依法判令被告归还原告借款本金65000元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提交如下证据：
证据1：原告身份证复印件，拟证明原告身份主体资格。
证据2：借条，拟证明被告的借款事实。
被告邓某某未答辩，亦未向本院举证。
经原告举证、当事人陈述，本院确认如下事实：
被告邓某某以搞工程为由于2013年6月12日向原告借款12000元，2013年7月3日分两次向原告分别借款28000元、5000元，约定该三笔借款于2013年底还清。2013年7月5日被告又向原告借款20000元，约定2013年7月9日偿还，并以被告的索纳塔小车作抵押，双方没有约定借款利息。借款到期后，被告一直没有归还原告本金，原告多次讨要，但被告均以资金困难为由拒绝偿还，现被告已无法联系，故原告起诉至法院要求判令被告偿还65000元借款本金。
本院认为，原告向被告邓某某提供了借款，被告邓某某向原告出具了借条，被告邓某某未在约定的期限内偿还借款本金，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告邓某某偿还本金65000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓某某偿还原告曹某某借款本金65000元，限被告于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，公告费560元，共计1985元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾郴卉
代理审判员 欧阳懿
人民陪审员 李 文
二〇一六年一月四日
代理书记员 雷露萍
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06876号
原告榆林市红山热力有限责任公司
法定代表人李教国
委托代理人乔小飞、张旭
被告王利霞
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告王利霞供用热力合同纠纷一案，2015年8月13日立案受理后，原告于2015年11月24日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告王利霞的起诉。
案件受理300元，本院予以免收，退还于原告榆林市红山热力有限责任公司。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 薛 婧
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第339号
原告鞠永江，男，汉族，1964年2月25日出生，现住第三师四十五团。
被告艾沙·吐哈提，男，维吾尔族，年龄不详，现住址不详。
翻译人艾尔肯江·阿里木，本院工作人员。
本院在审理原告鞠永江与被告艾沙·吐哈提供热合同纠纷一案中，原告鞠永江于2015年6月26日向本院申请撤回对被告艾沙·吐哈提的起诉。
本院认为，原告鞠永江撤回对被告艾沙·吐哈提的起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠永江撤回对被告艾沙·吐哈提的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告鞠永江负担。
审判员 吐洪江·肉孜
二〇一五年七月七日
书记员 黄 和 平
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第319号
罪犯能珠，又名能珠多吉，男，藏族，生于1955年5月4日，初中文化，四川省白玉县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜县人民法院于2008年8月25日作出（2008）甘孜刑初字第11号刑事判决，以罪犯能珠犯非法买卖枪支弹药罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付甘孜监狱服刑改造。服刑期间，本院于2011年9月25日、2013年4月15日分别作出（2011）甘刑执字第369号、（2013）甘刑执字第106号刑事裁定，共计减刑二年。减刑后刑期自2008年3月30日起至2019年3月29日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯能珠在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序，无违规抗改行为；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；积极参加生产劳动，超额完成各项劳动任务。由于服刑表现突出，2014年1月22日获狱部“表扬”奖励一次。2013年2月至2014年7月，累计积分101分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯能珠在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯能珠减刑一年。减刑后刑期自2008年3月30日起至2018年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林杉杉
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第416号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，（。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被告李广勇。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告李广勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：被告李广勇持有的6221661007626541、6259650961794317号信用卡项下至2015年11月5日止透支本息101731.94元，请求判令被告李广勇立即支付前述信用卡欠款本息101731.94元，并自2015年11月6日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告李广勇未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、账户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告李广勇未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李广勇应于本判决发生法律效力后立即向建行无锡分行支付信用卡欠款本息101731.94元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2129元、公告费74元，两项合计2203元（已由建行无锡分行预交），由李广勇负担。李广勇于本判决发生法律效力后立即将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初605号
原告：钱柜企业股份有限公司。
被告：青州市某某音乐会所。
本院在审理原告钱柜企业股份有限公司与被告青州市某某音乐会所侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告以双方当事人和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱柜企业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告钱柜企业股份有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 杜同贵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李苗苗
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03827号
罪犯李强。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）石少刑初字第00006号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人李强无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为四年。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，考核表扬5次，单项记功3次。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月15日起至2027年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更85号
罪犯管双成，男，1979年4月24日生，汉族，黑龙江省铁力市人，住黑龙江省铁力市王杨乡北河村，现在大庆监狱服刑。
2009年3月17日黑龙江省铁力市人民法院作出（2009）铁刑初字第13号刑事判决，以被告人管双成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年8月7日至2018年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年经本院裁定减刑一年四个月，刑期至2017年1月28日2017年4月6日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管双成减去未执行完毕的刑罚，予以释放，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第1442号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。
被执行人：杨秋忠。
被执行人：孙小光。
庞大乐业租赁有限公司诉杨秋忠、孙小光融资租赁合同纠纷一案，本院已于2014年5月12日审结，并已开始执行，现因被执行人杨秋忠、孙小光未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人杨秋忠妻子张建新的银行存款予以扣划。（详见协助执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阚景胜
二〇一四年七月十五日
书记员 甄志增
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第1442号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。
被执行人：杨秋忠。
被执行人：孙小光。
庞大乐业租赁有限公司诉杨秋忠、孙小光融资租赁合同纠纷一案，本院已于2014年5月12日审结，并已开始执行，现因被执行人杨秋忠、孙小光未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人杨秋忠妻子张建新的银行存款予以冻结。（详见协助执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阚景胜
二〇一四年七月十五日
书记员 甄志增
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4941号
罪犯李春友，男，汉族，1979年10月5日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2010年5月25日作出（2010）尖刑初字第43号刑事判决，以被告人李春友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月28日以（2013）哈刑执字第661号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯李春友自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参�劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯李春友以减刑一年。
经审理查明，罪犯李春友确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、入监犯人登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李春友的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春友减去有期徒刑�个月。
（减刑后刑期自2010年1月27日起至2015年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执复91号
申请复议人（异议人、被执行人）：广东新迈特正宇医药有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：金怀萍，该公司董事长。
委托代理人：黄楚容，广东文领律师事务所律师。
委托代理人：房丹玲，广东文领律师事务所律师。
申请执行人：施中兵，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：陈婧，广东法丞律师事务所律师。
委托代理人：朱汉平，广东法丞律师事务所律师。
申请复议人广东新迈特正宇医药有限公司（以下称新迈特公司）不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法执异字第213号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
执行法院认为：一、新迈特公司提出异议的主要法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，该规定属于一般性规定，在申请不予执行劳动仲裁裁决时应适用特别法，即《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条（条文序号调整为2012年修订后民诉法的第二百三十七条）之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。该司法解释规定不予执行的情形并不包含新迈特公司主张的仲裁程序违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据这三项事由。新迈特公司提出的另一法律依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，该规定适用于一裁终局裁决，而涉案的劳动仲裁裁决属于非一裁终局裁决。故新迈特公司的异议不符合法律规定。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。新迈特公司主张其“临时歇业”，但登记注册地未变更，故仲裁委将相关材料以在新迈特公司登记注册地张贴公告，并在报纸刊登公告的方式进行送达，未违反法律及仲裁程序的规定。新迈特公司提出申请执行人“伪造”仲裁裁决“所依据”的证据、向仲裁机构隐瞒了“足以影响公正裁决”的证据，无证据证实，且仲裁裁决作出后，新迈特公司未在法定期限内向法院起诉。至于新迈特公司提出与其他关联企业之间、股东之间的纠纷不属于本案审查范围，应另循法律途径解决。故新迈特公司的异议理由没有事实和法律根据，其异议请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，执行法院作出如下裁定：驳回异议人新迈特公司的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
新迈特公司向本院申请复议，请求：1.撤销（2015）穗海法执异字第213号执行裁定；2.不予执行广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字（2013）33-26号裁决书。
本院查明：关于施中兵与新迈特公司解除劳动合同、经济补偿等争议一案，施中兵于2012年12月25日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新迈特公司支付工资、年底双薪、经济补偿金、拖欠工资赔偿金等。仲裁委以穗海劳某案字（2013）33-26号立案受理，因新迈特公司未按公告时间到庭参加仲裁庭审，仲裁委缺席审理后作出穗海劳某案非终字（2013）33-26号裁决，并于2013年4月19日发出记载裁决结果、救济途径等的公告张贴在上述工商注册地址及仲裁委公告栏，又于2013年4月23日在《中国劳动保障报》刊登公告。之后，新迈特公司未在期限内向法院起诉，上述裁决发生法律效力，施中兵据此申请执行，执行法院以（2013）穗海法执字第2779号立案执行。在执行过程中，新迈特公司提交《不予执行申请书》，请求裁定不予执行上述裁决。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是关于当事人、利害关系人提出执行行为异议的规定，条款中赋予了“当事人、利害当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的救济权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款内容是关于人民法院裁定不予执行仲裁裁决的规定，上述条款中对于人民法院裁定驳回不予执行仲裁裁决申请的，并无赋予当事人提出执行异议或复议的权利。
本案中，对新迈特公司提出的不予执行劳动争议仲裁裁决申请，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款的规定进行审查。原审法院既适用上述规定审查，又适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定表述为“驳回异议”，并告知当事人不服裁定可以申请复议，系将执行行为异议审查与不予执行劳动争议仲裁裁决的审查相混淆，属于适用法律错误，本院予以指出。因新迈特公司申请复议在程序上没有法律依据，故本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人广东新迈特正宇医药有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建文
审判员 陈 雯
审判员 刘 皓
二〇一六年三月二十一日
书记员 邓伟贤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民柳初字第111号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军。
被告魏伟。
原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）与被告魏伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费291元，减半收取146元，由原告负担。
审判员 李启昱
二〇一五年六月十一日
书记员 王艳晓
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1490号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人闻某。因本案于2013年11月12日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月19日变更强制措施为取保候审，2014年11月19日经吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2333号起诉书指控被告人闻某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日下午，被告人闻某在本市织里镇安康路23号二楼车间内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人黄某清的华硕牌笔记本电脑一台、现金人民币200余元，所窃财物共计价值人民币4000余元。
案发后，被盗电脑被公安机关追缴并发还被害人，被告人闻某向被害人黄某清退赔人民币2000元。
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，并有：犯罪嫌疑人基本情况登记表，调取证据清单，发还清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人黄某清的陈述；证人张某、吴某的证言；湖价鉴字（2013）586号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；被告人闻某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人闻某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人闻某已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人闻某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人闻某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 邵 池
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00161-10号
申请执行人罗田县农村信用合作联社。
法定代表人徐有源，该社理事长。
被执行人叶正华。
罗田县农村信用合作联社与叶正华借款合同纠纷一案，申请执行人罗田县农村信用合作联社于2014年3月20日向本院申请执行，本院于2014年3月31日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人叶正华在罗田县农村信用合作联社石桥铺信用社账户的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李磊明
二〇一四年四月十五日
书记员 雷 燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第777号
原告梁X珍。
被告曾X红。
原告梁X珍诉被告曾X红健康权纠纷一案，本院2014年11月25日受理后，依法由审判员陶永鸿独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，书记员李栋担任庭审记录。原告梁X珍、被告曾X红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁X珍诉称，2014年10月24日上午7时许，原、被告一同在鹿寨镇“XX超市”门前选购玉米时，被告谩骂原告达10多分钟，原告多次劝止被告不要骂人，被告却用下流语言谩骂原告；引起双方争吵，后两人发生拉扯，被告用脚踢原告的下肢，用手扯原告衣服，原告亦用手扒挡被告的手，被告就手持电动车大锁朝原告的头部击打，原告头部、脸部当即流血并倒地昏迷。群众报警后警察出警赶到送原告到医院住院医治，医院诊断证明原告的伤情为：1、脑震荡，2、头皮挫裂，3、头皮血肿。住院二天共花医药费750元，误工费按原告摆卖商品平均每日收益300元计算，医生建议休息14天共计4200元，合计4950元。为此，请求法院依法判令：被告赔偿原告医药费750元、误工费4200元，合计4950元。
被告曾X红辩称，是原告先动手打我的。我与原告都是在一个市场摆摊卖玉米的，之前因为一些问题有了小过节。有一次我们一起在一个地方选购玉米，原告从我身上跨过我前面去。就是这次在XX超市选玉米时，我见到她来我就走了，我承认我说了一些话，但也没有指名道姓地骂原告，我只是说了疯狗来了这句话，是原告先动手打我的，我不同意赔偿她那么多的损失，而且原告也有过错，我也受伤了牙齿也要治疗。我只同意赔偿原告医药费的一半，不同意赔偿她的误工费。我被拘留后出来就见她在那里卖玉米了，怎么会有误工，原告所说的都不是事实。
经审理查明，2014年10月24日上午7时许，被告在鹿寨镇“XX超市”门前选购玉米时，原告也来到此处，因原、被告以前曾经因为在做生意时产生过矛盾，被告见到原告后，讲了一句：“我不要玉米了，疯狗来了等下又乱咬人。”原告听到此话心里发火，便与被告争吵起来，当被告用手指着原告的脸骂时，原告挥手打了被告的手，双方互相扭打起来，并且用脚踢对方，被告在发现自己的嘴部被打，吐口水已经出血时，便拿起电动车的锁头朝原告的头部打了一下，原告被打后晕倒在地，在场围观的人报警后，原告被120急救车送鹿寨县人民医院治疗，原告于2014年10月25日至26日在鹿寨县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、头皮血肿。原告支付医疗费739.46元，医嘱全休二周。2014年10月24日，鹿寨县公安局作出对被告予以拘留五日的行政处罚；2014年11月6日，鹿寨县公安局作出对原告予以拘留五日的行政处罚。原告以被告未赔偿损失为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，鹿寨县公安局行政处罚决定书、询问笔录，鹿寨县人民医院的疾病诊断证明书、门诊病历、门诊和住院收费收据等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”原、被告因做生意时产生的一些隔阂发生争吵并扭打，被告用电动车的锁头击打原告的头部，致使原告身体受伤，造成原告的经济损失，被告的行为已构成民事侵权，应当承担相应的民事赔偿责任。在本案中，原、被告在选购玉米相遇时，被告讲到：“我不要玉米了，疯狗来了等下又乱咬人。”被告的话语中含有侮辱人格的成份，虽然其未指名道姓，但联系到原、被告二人曾经有过矛盾的情况，可认为被告的话语对原告具有针对性，而且在双方争吵时，被告用手指着原告的脸在骂人，是导致矛盾激化的主要原因，在双方发生互相扭打时，被告又不计后果地用电动车锁头击打原告的头部，对本案的损害后果，应当由被告承担主要责任。原告在与被告发生争吵时，先动手打了被告的手，对本案的发生也存在过错，应当承担相应的责任。原告诉请赔偿医疗费、误工费，证据充分，理由充足，本院应予支持。但原告诉请赔偿医疗费750元，因其提供的医疗费票据数额为739.46元，其诉请赔偿750元，与事实不相符，本院对其诉请过高的部分不予支持。原告诉请赔偿误工费4200元，原告以300元／天计算误工费，但未提供相应的收入证明和纳税凭证，本院对其误工费的计算标准不予采信。原告因受伤治疗三天，医嘱全休二周，其误工共计17天，对其误工损失，本院参照批发和零售业的标准计算为105.10元／天，其误工费为1786.70元（105.10元／天×17天）。对原告诉请误工费的过高部分，本院不予支持。原告的损失为医疗费739.46元、误工费为1786.70元，合计2526.16元。被告辩称原告不存在误工的事实，但其未提供证据推翻原告的诊断书和医嘱证明误工的事实，本院对其辩解意见不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害事实的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院根据双方当事人在本案中的责任，确定由被告赔偿原告损失的70％，即1786.31元，由原告自行承担其损失的30％。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告曾X红赔偿原告梁X珍经济损失1786.31元；
案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。
义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶永鸿
二〇一五年二月十一日
书记员 李 栋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执恢字第28号
申请执行人林清前，男，1981年12月29日出生，汉族，住石狮市。
被执行人泉州市霖纳斯服饰织造有限公司，住泉州市鲤城区。
法定代表人施争明，该公司董事长。
被执行人施争明，男，1983年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人林清前与被执行人泉州市霖纳斯服饰织造有限公司、施争明民间借贷纠纷一案，本院（2008）狮民初字第1069号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人泉州市霖纳斯服饰织造有限公司、施争明应偿付申请执行人136063.25元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人泉州市霖纳斯服饰织造有限公司、施争明有可供执行的财产。申请执行人林清前也未向本院提供被执行人泉州市霖纳斯服饰织造有限公司、施争明其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人泉州市霖纳斯服饰织造有限公司、施争明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第193号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年八月三日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执恢字第28号
申请执行人林清前，男，1981年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人泉州市霖纳斯服饰织造有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人施争明。
被执行人施争明，男，1983年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人林清前与被执行人泉州市霖纳斯服饰织造有限公司、施争明买卖合同纠纷一案，本院（2008）狮民初字第1069号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人泉州市霖纳斯服饰织造有限公司、施争明应偿付申请执行人136063元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人泉州市霖纳斯服饰织造有限公司、施争明有可供执行的财产。申请执行人林清前也未向本院提供被执行人泉州市霖纳斯服饰织造有限公司、施争明其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人泉州市霖纳斯服饰织造有限公司、施争明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执恢字第28号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蔡海峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4366号
罪犯张楠，女，1985年3月16日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2013年3月12日作出（2013）盖刑初字第23号刑事判决，以被告人张楠犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯张楠获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张楠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张楠减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年4月23日起至2023年6月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2766号
原告南京光彦时装有限公司（以下简称光彦公司，组织机构代码77704712-3），住所地在南京市玄武区珠江路88号新世界中心2511室。
法定代表人王焱，光彦公司董事长。
委托代理人王辉，男，1968年4月19日生，汉族。
被告陈吉文，男，1971年2月2日生，汉族。
委托代理人柳春、王远虎。
原告光彦公司诉被告陈吉文劳动争议一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光彦公司的委托代理人王辉，被告陈吉文的委托代理人柳春、王远虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光彦公司诉称：其与被告陈吉文劳动争议纠纷一案业经南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁仲裁委）仲裁，裁决其向陈吉文支付经济补偿金18000元，并由其为陈吉文缴纳社会保险。其不服裁决，认为陈吉文并非其单位职工，其单位没有此人的考勤记录和发放工资记录。故其诉至法院，请求判令：1、其无需支付陈吉文经济补偿金18000元；2、其无需为陈吉文缴纳社会保险。
被告陈吉文辩称：1、本案系劳动争议案件，仲裁委查明的事实清楚，适用法律准确，程序合法，无不当之处。2、其要求支付经济补偿金、补缴社会保险是法律赋予劳动者的权利，其依法维权，合情、合理、合法。3、原告光彦公司诉至法院没有依据，是为了拖延时间。4、其自2007年进入原告处工作，开始使用的姓名是“陈吉文”，2013年因为单位通过银行卡发放工资，其没有银行卡，故借用了其哥哥陈吉兵的银行卡，虽然工资表上是“陈吉兵”的名字，但是实际提供劳动的是陈吉文，法律应当尊重事实。综上，请求驳回光彦公司的诉讼请求，支持仲裁裁决的结果，即判令光彦公司支付其经济补偿金18000元，判令光彦公司为其补缴自2007年5月至2014年5月的社会保险。
经审理查明：2014年5月8日，陈吉文向光彦公司邮寄辞职信，载明因公司未按劳动法规定为其办理社会保险，公司停产无活可干，申请辞职。同年5月12日，光彦公司签收该辞职信。2014年5月8日，陈吉文向江宁仲裁委申请仲裁，该委于2014年6月20日作出宁宁劳人仲案字（2014）第1051号仲裁裁决书，裁决光彦公司于本裁决生效之日起五日内支付陈吉文经济补偿18000元，光彦公司于本裁决书生效之日起十五日内到社会保险经办机构按照社会保险经办机构的有关规定和要求为陈吉文补缴社会保险（个人缴纳部分由陈吉文按规定承担，缴纳期限为2007年5月至2014年5月）。光彦公司对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。本案审理中，本院依据光彦公司的申请，调取了该公司员工的部分工资表和考勤表，双方对于该证据的真实性予以认可，但调取的工资表与考勤表中并无“陈吉文”的名字，有“陈吉兵”的名字。
就陈吉文与光彦公司之间有无劳动关系的争议问题。陈吉文主张其是光彦公司员工，仅是借用了其哥哥“陈吉兵”的名字，并提交了2014年4月工资发放表复印件一份予以证明，并陈述该工资表陈吉兵的工资签收栏签名虽然是“陈吉兵”字样，但是实际是陈吉文签收的，但对于劳动关系的实际履行情况，未提供其他证据予以证明。光彦公司对该2014年4月工资发放表不予认可，认为并非其公司制作，其公司员工登记资料始终是“陈吉兵”的材料，并有陈吉兵的身份证。审理中，本院要求陈吉文、陈吉兵二人携带身份证到庭核对身份，但是二人均未到庭。
就入职时间，陈吉文主张其于2007年5月进入光彦公司工作。就解除时间及解除原因，陈吉文主张其于2014年5月8日向被告光彦公司邮寄辞职信，申请辞职，光彦公司于5月9日收到，故解除时间为2014年5月9日，解除原因为光彦公司未为其缴纳社会保险其提出辞职。就解除或终止劳动关系前12个月平均工资水平，陈吉文主张其月工资标准为2400元，并提交户名为“陈吉兵”的工资卡银行明细对账单予以证明。光彦公司对陈吉文的上述主张均不予认可。
上述事实，有考勤表、工资表、辞职申请书、仲裁裁决书、接处警工作登记表、银行明细对账单及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权利均受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告光彦公司的考勤表、工资表中均无陈吉文的名字，而有“陈吉兵”的名字，被告陈吉文主张其仅是借用其哥哥“陈吉兵”的名字，实际与原告光彦公司之间存在劳动关系的是其，而非陈吉兵，虽提供了2014年4月工资发放表及银行明细对账单，但是第一，2014年4月工资发放表记载的劳动者姓名为“陈吉兵”受款人签章处也是“陈吉兵”字样，即使该签名实为陈吉文所签，也不能证明实际与光彦公司发生劳动关系的系陈吉文而非陈吉兵；第二，银行明细对账单的户名也是“陈吉兵”而非“陈吉文”，不能证明实际获得劳动报酬的是陈吉文；第三，本院要求陈吉文、陈吉兵二人到庭核对身份，但均未到庭。综上，陈吉文主张其与光彦公司存在实际的劳动关系，证据不足，应当由陈吉文承担举证不能的法律后果。故对陈吉文基于劳动关系要求支持其经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。陈吉文要求光彦公司为其补办社会保险的诉讼请求，因不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回被告陈吉文的诉讼请求。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张映秋
人民陪审员 李向群
人民陪审员 程以本
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 高艳艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民商二催字第53号
申请人天津市力维印刷有限公司。
法定代表人章传彩，任董事长职务。
委托代理人樊庆文，河南南都律师事务所律师。
申请人天津市力维印刷有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年2月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005222202297，票面金额为100000元，出票日期为2012年8月23日，出票人为南阳市盛达有色金属有限责任公司，付款行为郑州银行南阳分行，收款人为南阳市金泰物资有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津市力维印刷有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 周澎涛
审判员 刘庆文
审判员 殷玉伟
二〇一三年四月八日
书记员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民商二催字第53号
申请人天津市力维印刷有限公司。
法定代表人章传彩，任董事长职务。
委托代理人樊庆文，河南南都律师事务所律师。
申请人天津市力维印刷有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年2月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300052-22202297，票面金额为100000元，出票日期为2012年8月23日，出票人为南阳市盛达有色金属有限责任公司，付款行为郑州银行南阳分行，收款人为南阳市金泰物资有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津市力维印刷有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 周澎涛
审判员 刘庆文
审判员 殷玉伟
二〇一三年四月八日
书记员 王宛闽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3366号
原告裴绍刚，男，1995年9月25日生，汉族，住聊城。
原告张颜生，男，1993年11月27日生，汉族，住聊城。
二原告委托代理人张召峰，男，1970年3月1日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路八一宾馆北门沿街楼。
负责人侯朝红，总经理。
委托代理人吕本振，男，1985年10月13日，汉族，该公司职工。
被告山东聊建第四建设有限公司，住所地聊城市东昌府区卫育路78号。
法定代表人黄玉明，董事长。
委托代理人李兴峰，男，1974年10月18日生，汉族，该公司法律顾问。
被告张晓宝，男，1978年10月4日生，汉族，住东昌府区。
原告裴绍刚、张颜生与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合保险）、山东聊建第四建设有限公司（以下简称四公司）、张晓宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张召峰、被告中华联合保险的委托代理人吕本振、被告四公司的委托代理人李兴峰、被告张晓宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日18时30分许，被告张晓宝驾驶鲁p×××××号货车沿城区建设路小学西侧道路由北向南行驶至与建设路交叉口处转弯时，与由西向东原告裴绍刚驾驶的电动自行车（后载张颜生）发生侧面碰撞，造成二原告受伤的交通事故。二原告在聊城市第三人民医院住院治疗。被告的车辆在中华联合保险投有交强险，要求三被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等共计10000元。
被告张晓宝、四公司辩称，交通事故属实。本案所涉车辆我公司已在中华联合保险投保交强险，根据相关法律规定，在财产赔偿数额范围内的应由保险公司直接赔付给原告，另我公司已给付原告医药费2000元，我公司还代原告支付检查费等602元，请法院在原告诉求的实际承担数额中扣除。在本次事故中，给我公司造成车辆维修费、停车施救费及交通罚款等费用共计1050元，请法院按照原告应承担的责任判决由原告直接给付我公司。
被告中华联合保险辩称，投保属实，事故发生在保险期间，在交强险限额内承担原告合理合法的损失。依据交强险条例规定，我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2012年8月10日18时30分许，被告张晓宝驾驶鲁p×××××号货车沿城区建设路小学西侧道路由北向南行驶至与建设路交叉口处转弯时，与由西向东原告裴绍刚驾驶的电动自行车（后载张颜生）发生侧面碰撞，造成二原告受伤的交通事故。二原告在聊城市第三人民医院住院治疗。裴绍刚诊断为踝开放性损伤，软组织挫伤，住院时间为2012年8月10日至8月18日，共计8天。住院治疗费2306.63元。张颜生诊断为软组织损伤，住院时间为2012年8月10日至8月18日，共计8天。住院治疗费2359.86元。医生建议二原告出院后休息半月。被告四公司支付给二原告2000元，另四公司给张颜生支付医药费174元，给裴绍刚支付医药费428元。
另查明，被告四公司系鲁p×××××号货车的所有权人，该车辆在中华联合保险投有交强险，被告张晓宝系四公司的职工。电动自行车车主为张颜生。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队聊市区公交认字（2012）第00101号道路交通事故认定书认定，裴绍刚承担此事故的主要责任，张晓宝承担次要责任，张颜生无责任。
原告裴绍刚另提交以下证据：1、护理人员张家铭的身份证明，其为农村居民。2、聊城市东昌府区君安济南饺子王快餐出具证明，证明裴绍刚为其单位职工，月收入为1900元。3、交通费376元（包括张颜生的交通费）。原告张颜生另提供以下证据：1、护理人员陈盼盼的身份证明，其为农村居民。2、聊城市东昌府区金帝娱乐有限公司出具证明，证明张颜生为其单位职工，月收入为1800元。3、山东文正保险公估有限公司受交警部门和当事人的委托，于2012年8月20日出具鉴定报告，认定电动自行车（宝悦牌）损失金额为500元。支付鉴定费50元。4、停车费单据一份，拟证明花费66元。5、120收费，拟证明花费50元。
三被告对上述证据有异议，但未提交相关证据。
被告四公司提交以下证据：1、车辆修车费单据5张，拟证明花费290元。2、停车施救费单据一份，拟证明花费560元。3、交通罚款单据一份，拟证明花费200元。
本院认为，2012年8月10日，被告张晓宝驾驶鲁p×××××号货车沿城区建设路小学西侧道路由北向南行驶至与建设路交叉口处转弯时，与由西向东原告裴绍刚驾驶的电动自行车（后载张颜生）发生侧面碰撞，造成二原告受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该车在中华联合保险投有交强险，被告中华联合保险应在交强险限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等。超出部分由被告按责任予以赔偿。因张晓宝系四公司的职工，其行为系职务行为，四公司应承担责任，张晓宝不承担责任。原告提交的证据，通过质证，本院认定原告裴绍刚的损失有：医疗费2734.63元（被告四公司垫付428元）、住院伙食补助费8x30=240元、误工费23x1900÷30=1456.7元、护理费8x80.41=643.28元、交通费酌定100元，合计5174.61元。原告张颜生的损失有：医疗费2533.86元（被告四公司垫付174元）、住院伙食补助费8x30=240元、误工费23x1800÷30=1380元、护理费8x80.41=643.28元、交通费酌定100元、电动车损失500元、鉴定费50元、停车费66元。合计5513.14元。被告中华联合保险应赔偿原告裴绍刚医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等5174.61元，赔偿原告张颜生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等5397.14元。因在该次交通事故中，裴绍刚承担主要责任，张晓宝承担次要责任，原告张颜生剩余的鉴定费、停车费116元，四公司赔偿116x40%=46.4元。被告四公司要求原告赔偿维修费、施救费等1050元，本案不予处理。可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告裴绍刚医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等5174.61元（四公司已支付1428元）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告张颜生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等5397.14元（四公司已支付1174元）。
三、被告山东聊建第四建设有限公司赔偿原告张颜生鉴定费、停车费等46.4元。
四、驳回原告裴绍刚、张颜生的其他诉讼请求。
上述一至三项于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费70元，二原告承担20元，四公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 贾西锋
审判员 武素芳
人民陪审判员郝丽娟
二〇一二年十二月三十一日
书记员 田 晶
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00679号
原告：刘某某，女，1988年10月24日生，汉族，农民。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所实习律师。
被告：李某甲，男，1987年10月15日生，汉族，农民。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，由代理审判员范华北依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘问清、刘涛、被告李某甲及其委托代理人李虎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
刘某某诉称：我和李某甲经人介绍相识，2011年2月22日办理结婚登记。因2013年7月我因病住院，李某甲不积极给我治疗，双方感情恶化，故起诉要求与李某甲离婚；分割夫妻共同财产；李某甲赔偿我53840元，并承担本案诉讼费。
�某甲辩称：我坚决不同意离婚。我和刘某某有感情基础，倾尽家中财力换来的家庭，我非常珍惜。刘某某生病住院，我也支付医疗费给她治疗。虽然夫妻间发生小的矛盾，但是我愿意为了维护家庭的完整做任何努力。
经审理查明：刘某某和李某甲2010年元月份经人介绍相识，2011年农历正月初九举行结婚仪式，同年2月22日办理结婚登记。婚后未生育子女。婚后感情尚可，后因刘某某生病入院治疗，夫妻二人产生矛盾，故刘某某要求与李某甲离婚；分割夫妻共同财产；李某甲赔偿其53840元，并承担本案诉讼费。
上述查明事实有刘某某、李某甲的身份证、结婚证以及当事人陈述予以证明。
本院认为：刘某某和李某甲2011年相识相恋，在一起生活3年，二人虽然因家庭原因发生过矛盾，只要在以后的生活当中，二人互谅互让，夫妻感情是有和好可能的，并且刘某某没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此本院对刘某某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某和被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 范华北
二〇一四年三月二十八日
书记员（代） 曹云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第26号
申请执行人崇信县农村信用合作联社，住所地崇信县市场路。
法定代表人姚鹏，该联社理事长。
被执行人李迎春，男，汉族，甘肃省崇信县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）崇民督字第3号支付令主文由被执行人李迎春给付申请执行人崇信县农村信用合作联社贷款本金10000元，利息8554.13元，于2014年3月3日向被执行人李迎春发出了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，并负担法院诉讼费88元，执行费178元，但被执行人李迎春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李迎春在你处的存款至18820.13元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁孝贤
代理审判员 谢海成
代理审判员 余宏平
二〇一四年四月十日
书 记 员 张旭涛
崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第26号申请执行人华金山，男，1965年12月31日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人郭章英，女，1958年9月15日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人刘金秀，女，1966年8月10日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院依据已经发生法律效力的崇义县人民法院（2013）崇民二初字第134号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人郭章英、刘金秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，被执行人郭章英、刘金秀至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金秀在江西崇义农村商业银行股份有限公司中营支行13×××29账户内存款人民币166000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高军二〇一九年十二月二十日代理书记员  王超
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第26号申请执行人华金山，男，1965年12月31日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人郭章英，女，1958年9月15日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人刘金秀，女，1966年8月10日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院依据已经发生法律效力的（2013）崇民二初字第134号民事判决书，责令被执行人郭章英、刘金秀限期履行义务，被执行人郭章英、刘金秀至今未履行已生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘金秀在江西崇义农村商业银行股份有限公司中营支行13×××29账户内存款人民币元，至崇义县人民法院。（开户银行：江西崇义农村商业银行股份有限公司中营支行账号：13×××11）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高军二〇一九年十二月二十日代理书记员  王超
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724执237号
李清智：
关于李汝现、庞有枝请执行你赡养纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第1235号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付赡养费300元。
此令
二〇一六年一月二十二日
附：案件承办人：马利联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第29号
申请执行人张启兵，男，1982年5月29日出生，汉族。
被执行人鹤壁市金壁煤业有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇韩林涧工业园区。
法定代表人王全林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张启兵申请执行被执行人鹤壁市金壁煤业有限公司买卖合同纠纷一案中。经查询被执行人的银行账户和车辆管理、房产管理等机关未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤山民初字第537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一五年六月十九日
书记员 杨焕朝
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初331号
原告于某甲。
法定代理人尹某。
委托代理人杨全华，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告于某乙。
原告于某甲与被告于某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝本东独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某甲法定代理人尹某及其委托代理人杨全华到庭参加了诉讼，被告于某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，2010年12月6日原告监护人尹某与被告于某乙自愿登记离婚，双方约定婚生女于某甲由尹某抚养，被告每年支付一次抚养费5000元直至孩子18周岁，从2012年起被告共支付抚养费5500元，截止2015年底被告拖欠抚养费14500元未付。为此，要求被告立即支付拖欠抚养费14500元，判令被告自2016年底起每6个月支付一次抚养费，承担本案诉讼费用。
被告于某乙未到庭，未答辩。
经审理查明，原告父亲于某乙与其母亲尹某于2010年12月6日登记离婚双方签订离婚协议书一份，规定婚生女于某甲归女方抚养，男方第一年不用交抚养费，从第二年开始，男方每年交抚养费5000元直到孩子18周岁止。原告母亲尹某与被告于某乙离婚后，被告自2012年起至2015年止被告分多次支付给尹某子女抚养费5500元，按离婚协议约定被告应支付给原告抚养费20000元，抵减后下欠抚养费14500元后经尹某多次催要被告以抚养费顶他姐姐的账了为由拒付。以上事实有离婚协议书、当事人陈述在案证实。
本院认为，截止2015年底被告于某乙拖欠原告抚养费14500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告之母尹某与被告于某乙在平等自愿地基础上签订的离婚协议书，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效协议，双方均应全面履行各自的权利义务，被告未按协议约定支付原告抚养费属违约行为，理应承担违约责任。原告主张理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某乙自本判决生效之日起十日内偿付给原告于某甲抚养费14500元。
二、被告于某乙自2016年1月1日起至原告于某甲独立生活之日止每年6月30日、12月30日分别支付给原告抚养费2500元，每年共计支付抚养费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费82元，由被告于某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝本东
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐 琳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第10号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘某宁，女，35岁。因本案于2014年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）555号起诉书指控被告人刘某宁犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人刘某宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日下午，被告人刘某宁经与购毒人员李某坤联系后，在佛山市三水区西南街道下横涌村保安亭以人民200元的价格将2包净重0.7克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某坤。购毒人员袁某东听李某坤说可以从被告人刘某宁处购买毒品冰毒，便要求李某坤再次联系对方购买100元冰毒。当晚9时20分许，被告人刘某宁在下横涌村保安亭附近，以人民币100元的价格将1包净重0.12克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给袁某东。交易完成后，双方在离开现�过程中被民警人赃并获。民警当场从被告人刘某宁处又缴获1小包净重0.37克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人刘某宁六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某宁在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人刘某宁的供述，证人李某坤、袁某东的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单及照片，通话记录清单，情况说明，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某宁无视国家法律，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。虽然被告人刘某宁在侦查阶段作无罪供述，但在审查起诉阶段如实供述其罪行，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人刘某宁犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年6月22日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的赃款人民币300元、手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一五年一月八日
书记员 李秋云
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执异20号
案外人：王亭，女，农民，联系。
委托代理人：马春国，山东国曜（××）律师事务所律师。
申请执行人：刘开旺，男。
委托代理人：刘成朋，男，居民，（系刘开旺之子）。
申请执行人：岳娟娟，女，居民，
本院在执行申请执行人刘开旺、岳娟娟（岳娟）与被执行人张某乙龙民间借贷纠纷一案中，案外人王亭对执行标的向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王亭称，被执行人张某乙龙为（2016）鲁1521执恢字587号执行案件中的担保人，其所担保的债务为个人债务；我与张某乙龙在2008年结婚，2013年离婚，阳谷县富润城小区31号楼1单元301室房产所有权证虽然只登记张某乙龙一人，但该房产为婚姻关系存续期间购买的，该房产为夫妻共同财产，请求裁定中止对该房产的执行。
申请执行人刘开旺称，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议人民法院应当审查下列内容：1、案外人是否系权利人；2、该权利的合法性与真实性；3、该权利能否排除执行，该《规定》第25条规定对案外人的异议，已登记的不动产人民法院应当按照登记薄判断，该房产登记在张某乙龙名下，异议人已与张某乙龙离婚，不属于夫妻共同财产。
听证过程中，案外人向法庭提交了以下证据：
一、结婚证一份，颁发时间为2008年7月15日，颁发机关为阳谷县民政局。拟证明：异议人与被执行人张某乙龙原系夫妻关系。
二、商品房买卖合同一份，购房时间为2010年7月3日，所购房屋为阳谷县富润城小区31号楼1单元301室。拟证明：本案所执行房产权利人为异议人王亭。
三、离婚证一份，时间为2013年10月11日，离婚协议一份，时间为2013年10月8日。拟证明：异议人与张某乙龙已经离婚且涉案房产协议归异议人所有，异议人为本案执行房产的唯一权利人。
申请执行人对证据一和证据二、证据三中的离婚证的真实性无异议，对证据三中的离婚协议有异议，认为离婚协议把所有房产、财产归王亭所有是在逃避执行，房产登记在张某乙龙名下，就应认定是张某乙龙所有。
听证过程中，申请执行人向法庭提交了（2012）阳民初字2776号判决书一份、（2012）阳民初字2880号判决书一份。拟证明：张某乙龙是执行案件的被告。
案外人对上述证据的真实性没有异议，对张某乙龙是被告没有异议，（2012）阳民初字2880号判决书与本案没有关联性。
本院查明：案外人王亭与被执行人张某乙龙于2008年7月15日登记结婚，2013年10月11日，双方办理离婚登记。2011年4月30日，被执行人张某乙龙等为被执行人张某丙提供担保向申请执行人岳娟娟、刘开旺借款20万元。因该笔借款逾期未还，申请执行人起诉至本院要求判决借款人还款，担保人履行担保义务。经本院审理后作出（2012）阳民初字2776号民事判决书，判决张某丙于判决生效后十日内偿还岳娟娟、刘开旺借款20万元及利息；张某乙龙等人承担连带保证责任。因被告均未履行生效法律文书所确定的义务，岳娟娟、刘开旺向本院申请强制执行，本院立案执行。2016年5月4日，本院作出（2016）鲁1521执恢字587号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张军龙位于阳谷县富润城小区31号楼1单元301室的房产一处。案外人王亭对该裁定书中的执行标的向本院提出书面异议申请。
另查明，2010年7月3日，被执行人张某乙龙与滕州腾达房地产开发有限公司阳谷分公司签订商品房买卖合同一份，内容为：买受人张军龙购买位于阳谷县富润城小区31号楼1单元301室的房产一处，该合同在阳谷县房地产管理局办理了预登记备案。
本院认为：案外人提出排除执行异议，应当向法庭提供合法有效证据证明其为执行标的的合法权利人，且该权利能够排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……”本案中被裁定拍卖的涉案房产登记在被执行人张某乙龙名下，张某乙龙应为该涉案房产的权利人。案外人王亭与被执行人张某乙龙的结婚证、离婚证，只能证明其二人之婚姻关系是否存在，但不能改变涉案房产的买受人为张某乙龙事实，即使案外人与张某乙龙在离婚时二人之间约定了涉案房产归案外人所有，夫妻之间内部的约定也不能对抗其他债权人，本院裁定拍卖该房产并无不当。综上，案外人的异议不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王亭的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胥凤莲
代理审判员 张 波
人民陪审员 唐家豪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 布姗姗