江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初375号原告曹兴兵。被告刘宝泉。被告张永芬。委托代理人缪竹，江苏ＸＸ来律师事务所律师。被告朱静涛。被告孙俊杰。原告曹兴兵诉被告刘宝泉、张永芬、朱静涛、孙俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年3月21日、2016年4月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告曹兴兵，被告刘宝泉（参加了第一次、第二次庭审），被告张永芬的委托代理人缪竹，被告朱静涛（参加了第二次、第三次庭审），被告孙俊杰（参加了第三次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹兴兵诉称，被告刘宝泉、张永芬系夫妻关系。被告刘宝泉因周转所需，于2013年8月4日与原告签订借款担保协议书一份，约定向原告借款人民币800000元，借款期限为12个月，月息2%。被告朱静涛、孙俊杰为上述借款提供了担保，担保期限为两年。原告依约向被告交付了借款。借款到期后，被告刘宝泉继续支付利息至2015年1月4日（与借期内利息合计人民币290000元），原告表示接受。此后，经原告多次催要，被告刘宝泉未能偿还其余本息。原告认为，被告刘宝泉、张永芬系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任；被告朱静涛、孙俊杰作为担保人，应对借款本息承担连带偿还责任。为此原告诉至法院，请求判令：1.被告刘宝泉、张永芬共同偿还原告借款人民币800000元并自2015年1月4日起至实际还款之日止，按月息2%支付相应利息；2.被告朱静涛、孙俊杰承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告刘宝泉辩称：1.对原告诉称的借款数额及交付情况不持异议，答辩人已经先后归还了利息440000元，应在本案中进行处理。2.该借款是答辩人借来用于自己的公司生产经营的，被告张永芬不知情，本案借款与被告张永芬无关。3.答辩人不清楚借款担保协议书上“同意以金桥村二组地块及宿舍楼作为抵押担保”的字样系何人所写，答辩人也从未办理过上述不动产的抵押担保手续。被告张永芬辩称，答辩人不清楚被告刘宝泉向原告借款的事实。被告刘宝泉已当庭认可其向原告借款系用于其经营的公司周转，而非其个人借款。该笔借款数额巨大，显然也不属于家庭日常生活所需。虽然该借款发生在答辩人与被告刘宝泉夫妻关系存续期间，但该借款不应认定为夫妻共同债务，请求法院驳回对答辩人的诉讼请求。被告朱静涛辩称，虽然答辩人在担保协议书上作为担保人签字，但前提是被告刘宝泉同意以金桥村二组地块及宿舍楼作为抵押担保，请求法院先处理被告刘宝泉提供的抵押担保。被告孙俊杰辩称，答辩人在担保协议书上作为担保人签字属实，请求法院依法处理。经审理查明，被告刘宝泉、张永芬系夫妻关系。2013年8月4日，被告刘宝泉与原告曹兴兵签订借款担保协议书一份，约定被告刘宝泉向原告借款人民币800000元，借期12个月，月息2%。被告朱静涛、孙俊杰在“担保人”一栏签字捺印，担保期限为两年。被告朱静涛在“借款人”一栏的被告刘宝泉签字捺印之后，书写有“（同意以金桥村二组地块及宿舍楼作为抵押担保）”字样。后原告于同年8月5日、8月7日、8月11日分三次向被告刘宝泉交付款项合计人民币800000元。被告刘宝泉在借款期限内及借款到期后，陆续向原告偿还利息，合计人民币440000元，其余借款本息未能偿还。故原告向本院提起诉讼，要求被告刘宝泉、张永芬共同偿还借款本金800000元及相应的利息，被告朱静涛、孙俊杰承担连带还款责任。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借款担保协议书、银行交易明细、业务回单，被告刘宝泉提供的结婚证等证据予以证实，并经庭审质证、审核，足以认定。本院认为，原告曹兴兵与被告刘宝泉之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据债务应当清偿的原则，被告刘宝泉应当及时、足额归还借款。被告张永芬辩称其不应承担共同还款责任，但未能举证证明原告与被告刘宝泉明确约定案涉借款为个人债务，亦不能证明其与被告刘宝泉曾约定夫或妻一方对外所负债务由夫或妻一方所有的财产清偿且原告知晓该约定，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。被告朱静涛辩称应先行处理被告刘宝泉提供的抵押担保，但未能举证证明本案债权存在已依法设立并生效的物的担保，故对被告朱静涛的该主张本院不予采信。被告朱静涛、孙俊杰应当承担本案的连带保证责任，担保人承担保证责任后，可向债务人被告刘宝泉、张永芬追偿。关于原告主张的利息，不超过法律规定的利率，原告当庭认可被告刘宝泉已经支付利息人民币440000元，对此本院予以确认并作相应扣减。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：一、被告刘宝泉、张永芬于本判决生效后十日内共同偿还原告曹兴兵借款本金800000元及利息（自2013年8月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），已经支付的440000元，作为利息予以抵充。二、被告朱静涛、孙俊杰对上述借款及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费5000元，合计16800元，由被告刘宝泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11800元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审 判 长  姜海军代理审判员  李泽翔人民陪审员  姚尤海二〇一六年六月二十一日书 记 员  师先超附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条已本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务护理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。