浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8529号
原告：王霞芬，女，1969年9月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。系死者苗某妻子。
原告：苗燕熠，女，1993年4月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。系死者苗某次女。
原告：苗燕丹，女，1985年10月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。系死者苗某长女。
以上三原告共同委托诉讼代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：杨佳炳，浙江阳明律师事务所律师。
被告：郑付里，男，1990年12月17日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，现服刑于浙江省望春监狱。
被告：赵允杰，男，1964年7月14日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：河南省许昌市毓秀路**号。
主要负责人：王建新，该支公司经理。
委托诉讼代理人：梁矿辉，该公司法律顾问。
原告王霞芬、苗燕熠、苗燕丹与被告郑付里、赵允杰、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告苗燕丹及原告王霞芬、苗燕熠、苗燕丹的共同委托诉讼代理人汪叶静、杨佳炳，被告郑付里，被告人寿许昌支公司的委托诉讼代理人梁矿辉到庭参加诉讼。被告赵允杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞芬、苗燕熠、苗燕丹向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告王霞芬、苗燕熠、苗燕丹死亡赔偿金1031200元、丧葬费30671元、医疗费21353.20元、亲属误工费10000元、亲属交通费3000元、精神损害抚慰金50000元（交强险内优先赔付），合计1146224.20元。被告人寿许昌支公司在交强险范围先予赔偿，超过部分由被告郑付里及被告赵允杰按80%的责任比例承担赔偿责任，计940979.36元；二、本案诉讼费由被告承担。主要事实和理由：2017年9月10日9时05分左右，被告郑付里驾驶超载豫Ｐ×××××号自卸低速货车沿余姚市小曹娥镇科兴路由西往东行驶至建民路四枝交叉路口，与在由死者苗某驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成苗某受伤经医院抢救无效于次日死亡及二车损坏的交通事故。本起事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告郑付里承担本起交通事故的主要责任，苗某承担本次事故的次要责任。被告郑付里为豫Ｐ×××××号车辆驾驶员，被告赵允杰为该车辆所有人，该车辆在被告人寿许昌中心支公司处投保交强险。苗某的当场死亡给三原告造成了极大的精神打击，三原告处理丧葬事宜已花费50000余元，家庭支柱的缺失，不仅使原告家庭在经济上受到了损失，在家庭温情上给原告也带了难以弥补的损害，故要求精神损害抚慰金50000元。被告人寿许昌支公司应当在交强险保险限额范围内承担先行赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告郑付里辩称，对本次交通事故中因自己过错导致的原告损失愿意尽自己能力承担赔偿责任，被告赵允杰与本案没有关系，车辆早已出售于本被告，近年来的审车均是本被告操作的。
被告赵允杰没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告人寿许昌支公司辩称：同意在交强险范围内赔偿原告损失，但不承担诉讼费，另需被告郑付里及被告赵允杰提供驾驶证及行驶证。
对原告提供的证据，被告赵允杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任划分的事实。被告人寿许昌支公司、郑付里对该证据没有异议。经审查，本院对该事故认定书予以采信；
2.门诊病历、出院记录及医疗费票据1组，拟证明苗某因交通事故经慈溪市人民医院抢救治疗及花费医疗费的事实。被告人寿许昌支公司、郑付里对该证据没有异议。经审查，本院对该组证据予以采信；
3.尸检意见书、死亡证明、火化证明各1份，拟证明苗某因交通事故死亡的事实。被告人寿许昌支公司、郑付里对该证据没有异议。经审查，本院对该组证据予以采信；
4.劳动合同、社保证明1组，拟证明原告生前收入来源于非农，且参加了社会保险，其死亡赔偿金应按照宁波市城镇标准赔偿的事实。被告郑付里没有意见。被告人寿许昌支公司对社保证明没有意见，劳动合同由法院核实。经审查，本院对该组证据予以采信；
5.近亲属登记表1份，拟证明原告主体资格。被告人寿许昌支公司、郑付里对该证据没有异议。经审查，本院对该组证据予以采信。
本院出示（2017）浙0281刑初1155号公安卷一份，原告没有异议。被告郑付里提出其为实际车主，对该公安卷没有异议。被告人寿许昌支公司对该证据真实性没有异议。经审查，本院对该公安卷予以采信。
被告郑付里、人寿许昌支公司未向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定案件事实与原告起诉事实一致。被告郑付里所驾驶车辆在被告人寿许昌支公司投保交强险，豫Ｐ×××××号车辆登记所有人为被告赵允杰。事故发生后，被告郑付里及其亲属已支付原告方5万元。根据余姚市公安局交通警察大队2017年9月10日对被告郑付里所作询问笔录载明：……“我在老家7-8年前在老家周口考的C1驾驶证，豫Ｐ×××××号低速自卸货车是我二手车买的,没有过户，协议丢了，保险只保了交强险，出事时车上装了9吨的黄沙，有过磅单的，车况好的”；2017年9月11日询问笔录载明：……“昨天早上8时多我驾驶着我自己的豫Ｐ×××××号低速自卸货车从滨海新城兴苗路沙场装了9吨左右的黄沙，车的核载是1.5吨，超了很多。准备运到久久红农场。9时左右我驾驶着豫Ｐ×××××号低速自卸货车沿科兴路由西向东行驶到建民北路路口，和一辆由南向北横过路口的二轮摩托车发生碰撞，事故后我打电话报的警叫了120，交警到后就把我带到交警大队”……“我在老家7-8年前在老家周口考的C1驾驶证，豫Ｐ×××××号低速自卸货车是我二手车买的,没有过户，协议丢了，保险只保了交强险，出事时车上装了9吨的黄沙，有过磅单的，车况好的”；2017年9月22日询问笔录问及豫Ｐ×××××号低速自卸货车车主情况时，被告郑付里陈述，“车主是赵允杰，他是我老乡，电话没有，车子是（20）13年的时候花了4万多人民币问他买的，没有过户，协议有的，但是找不到了”。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.死亡赔偿金1031200元。原告主张死亡赔偿金为1031200元。本院认为死者苗某生前主要收入来源于非农，其系宁波户籍受害人，现宁波市范围内已取消农业户口、非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，且本案交通事故发生于2016年9月30日之后，故对原告主张的死亡赔偿金1031200元予以认定；
2.丧葬费30671元。原告主张30671元，符合相关规定，本院予以认定；
3.医疗费21353.20元。原告主张医疗费为21353.20元。经审核，本院予以认定；
4.亲属误工费1512.54元。原告主张亲属误工费为10000元。死者苗某近亲属为3人，误工期限计为3天，每天误工费本院参照宁波市社会平均工资168.06元/天计算，认定原告亲属误工费为1512.54元；
5.交通费800元。原告主张亲属误工费为3000元，但未提交相关证据证明，结合生活情理，本院酌定为800元；
6.精神损害抚慰金35000元。本院综合本案，酌定精神损害抚慰金为35000元。
本院认为：本起交通事故中，被告郑付里驾驶超载且制动系效能不符合技术标准的机动车驶经路口未停车瞭望未让右方车辆先行，疏忽大意，遇情况措施不及；死者苗某驾驶机动车驶经路口未停车瞭望，未确认安全，二人的交通安全违法行为及过错与本起交通事故发生均有因果关系，被告郑付里的交通安全违法行为和过错作用较大，苗某的交通安全违法行为和过错作用较小，故被告郑付里应承担本起交通事故的主要责任，苗某应承担本起交通事故次要责任。本起事故为机动车之间的交通事故，本院认定被告郑付里承担70%的事故责任，苗某承担30%的事故责任。根据规定，投保机动车第三者责任强制险发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合公安卷来看，涉案的豫Ｐ×××××号低速自卸货车系实际处于被告郑付里支配与控制下，本案中原告主张由赵允杰及被告郑付里共同承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告人寿许昌支公司提出诉讼费不予赔偿，但未提交相应证据予以证明，且如果保险人在诉讼中不需要承担诉讼费用，势必会导致保险人怠于理赔，迫使当事人通过诉讼解决问题，这有违公平原则，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费用，诉讼费由败诉方负担，故本院对被告人寿许昌支公司的该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险范围内赔偿原告王霞芬、苗燕熠、苗燕丹医疗费10000元、死亡赔偿金75000元、精神损害抚慰金35000元，合计120000元；
二、被告郑付里赔偿原告王霞芬、苗燕熠、苗燕丹医疗费11353.20元、死亡赔偿金956200元、丧葬费30671元、亲属误工费1512.54元、交通费800元，合计1000536.74元的70%即700375.72元，扣除已支付的50000元，尚应实际赔付650375.72元；
三、驳回原告王霞芬、苗燕熠、苗燕丹的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13730元，减半收取6865元，由原告王霞芬、苗燕熠、苗燕丹承担1655元，被告郑付里承担3860元，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司承担1350元。被告郑付里、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应承担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 鲁纳斯