wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年朝执字第00546号
申请执行人吉林省钇龙典当有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人：郑旭光。
被执行人林琳，1974年10月2生，汉族，住长春市南关区。
被执行人张树忠，1972年4月1日生，汉族，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人吉林省钇龙典当有限公司与被执行人林琳、张树忠借款合同纠纷执行一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对作出的（2013）年朝民初字第2115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 闫 涵
执行员 李长顺
二〇一四年十二月三十日
书记员 李佳萍
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初1917号
原告：赵洪卫，男，1975年12月16日出生，汉族，住平阳县。
被告：金志良，男，1963年10月3日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告赵洪卫与被告金志良民间借贷纠纷一案过程中，原告赵洪卫于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪卫在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵洪卫撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵洪卫负担。
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年三月十三日
代书记员 吴倩倩
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1436号
原告：罗京。
原告：黄艳。
二原告共同委托诉讼代理人：杨玲，湖北崇法律师事务律师。
被告：汪宗明，农民。
委托诉讼代理人：刘成，湖北崇法律师事务所律师。
被告：宜城市河道堤防管理处，住所地：宜城市汉江路41号。统一社会信用代码12420684420490341A。
法定代表人：顾红军。该管理处处长。
被告：宜城市水务局，住所地：宜城市龙门路7号。
法定代表人：温红卫。该局局长。
二被告共同委托诉讼代理人：王远芳，湖北崇法律师事务律师。
被告：宜城市小河镇山河村村民委员会，住所地：宜城市小河镇山河村。
法定代表人：程品学。该村主任。
本院在审理原告罗京、黄艳诉被告汪宗明、宜城市河道堤防管理处、宜城市水务局、宜城市小河镇山河村村民委员会生命权、健康权、身体权责任纠纷纠纷一案中，原告罗京、黄艳于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪宗明、宜城市河道堤防管理处、宜城市水务局、宜城市小河镇山河村村民委员会的起诉。
本院认为，罗京、黄艳自愿申请撤回对被告汪宗明、宜城市河道堤防管理处、宜城市水务局、宜城市小河镇山河村村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗京、黄艳撤回对汪宗明、宜城市河道堤防管理处、宜城市水务局、宜城市小河镇山河村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，由原告罗京、黄艳负担。
审判长 王 丽
审判员 徐广义
审判员 刘明高
二〇一六年十二月十八日
书记员 李海艳
湖北省孝感市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鄂09刑他28号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定,决定如下：
指定安陆市人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人魏秀孜、董良德、魏华荣涉嫌贩卖毒品案进行审判。
二〇一七年十月十二日
湖北省孝感市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）鄂09刑他28号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,决定如下：指定安陆市人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人魏秀孜、董良德、魏华荣涉嫌贩卖毒品案进行审判。二〇一七年十月十二日
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初4号
原告：李占锋，男，1972年7月26日生，汉族。
被告：王伟，男，1975年4月22日生，汉族。
本院在审理原告李占锋诉被告王伟租赁合同纠纷一案中，原告李占锋于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李占锋撤回起诉。
案件受理费1220元，予以免交。
审判员 赵�
二〇一七年三月二十九日
书记员 段 瑜 君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民特77号
申请人：蔡鹭铭，男，1959年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：蔡蓉，女，1963年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
代理人：叶丽珣，女，1932年12月25日出生，汉族，系被申请人蔡蓉母亲，住厦门市思明区。
代理人：蔡鹭茵，女，1958年1月1日出生，汉族，系被申请人姐姐，住杭州市西湖区。
申请人蔡鹭铭申请认定被申请人蔡蓉为无民事行为能力一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人蔡鹭铭称，请求宣告被申请人蔡蓉为无民事行为能力人，并指定被申请人蔡蓉的姐姐蔡鹭茵作为蔡蓉的监护人。事实和理由：被申请人蔡蓉先天性大脑发育不全，生活不能自理，已不具备民事行为能力。
经审理查明：申请人蔡鹭铭与被申请人蔡蓉系兄妹关系，叶丽珣与被申请人蔡蓉系母女关系，蔡鹭茵与被申请人蔡蓉系姐妹关系。2009年9月29日，中国残疾人联合会签发残疾人证载明被申请人为智力残疾人，残疾等级为肆级。
在审理中，经本院依法委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2017年9月14日作出《司法鉴定意见书》（厦仙岳司法鉴定所[2017]精鉴字第00521号），鉴定意见为：被鉴定人蔡蓉患有中度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人蔡蓉患有中度精神发育迟滞，经鉴定被评定无民事行为能力。申请人蔡鹭铭申请宣告蔡蓉为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。蔡鹭茵系蔡蓉的姐姐，具有监护能力，故本院指定蔡鹭茵为蔡蓉的监护人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告蔡蓉为无民事行为能力人；
二、指定蔡鹭茵为蔡蓉的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 （戴卫真）
二〇一七年十月十九日
书记员（ ＸＸ 安）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为?
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人?
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人?
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民特77号申请人：蔡鹭铭，男，1959年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：蔡蓉，女，1963年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。代理人：叶丽珣，女，1932年12月25日出生，汉族，系被申请人蔡蓉母亲，住厦门市思明区。代理人：蔡鹭茵，女，1958年1月1日出生，汉族，系被申请人姐姐，住杭州市西湖区。申请人蔡鹭铭申请认定被申请人蔡蓉为无民事行为能力一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蔡鹭铭称，请求宣告被申请人蔡蓉为无民事行为能力人，并指定被申请人蔡蓉的姐姐蔡鹭茵作为蔡蓉的监护人。事实和理由：被申请人蔡蓉先天性大脑发育不全，生活不能自理，已不具备民事行为能力。经审理查明：申请人蔡鹭铭与被申请人蔡蓉系兄妹关系，叶丽珣与被申请人蔡蓉系母女关系，蔡鹭茵与被申请人蔡蓉系姐妹关系。2009年9月29日，中国残疾人联合会签发残疾人证载明被申请人为智力残疾人，残疾等级为肆级。在审理中，经本院依法委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2017年9月14日作出《司法鉴定意见书》（厦仙岳司法鉴定所[2017]精鉴字第00521号），鉴定意见为：被鉴定人蔡蓉患有中度精神发育迟滞，评定为无民事行为能力人。本院认为，被申请人蔡蓉患有中度精神发育迟滞，经鉴定被评定无民事行为能力。申请人蔡鹭铭申请宣告蔡蓉为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。蔡鹭茵系蔡蓉的姐姐，具有监护能力，故本院指定蔡鹭茵为蔡蓉的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告蔡蓉为无民事行为能力人；二、指定蔡鹭茵为蔡蓉的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 （戴卫真）二〇一七年十月十九日书记员（ ＸＸ 安）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为?第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人?被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人?《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省邓州市人民法院
支 付 令
（2017）豫1381民督15号
申请人：邓州市总工会。
法定代表人：陈祖胜，男，任工会主席。
地址：邓州市交通路28号。
被告申请人：邓州市圣新源纺织品有限公司。
法定代表人：邱安亮，任董事长。
地址：邓州市产业集聚区南三环与经二路交叉口100米。
申请人邓州市总工会于2017年11月20日向本院申请支付令，邓州市圣新源纺织品有限公司2015年度和2016年度分别拖欠邓州市总工会建会筹备金505936元和503936元，并提供了邓州市圣新源纺织品有限公司2016年度被申请人企业用工统计表及该行业平均工资和工会工作走访记录等书面材料予以证实，要求被申请人邓州市圣新源纺织品有限公司给付全部拖欠的工会建会筹备金。
邓州市圣新源纺织品有限公司对申请人申请支付令数额在规定时间内没有提出书面异议材料，仅口头和电话表示正在与申请人协调处理。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓州市圣新源纺织品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓州市总工会会费或建会筹备金1001872元(不含已缴的8000元)，若被申请人与市总工会协调解决达成协议，则本支付令可不予生效。
申请费4639元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 嗅
二〇一七年十二月六日
书记员 陈芳芳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第989号
申请执行人王永生，男1983年1月27日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
委托代理人张春霞，黑龙江鹏龙律师事务所律师。
被执行人张建立，男，1956年8月16日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人贺淑梅，女，1956年10月28日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人王永生与被执行人张建立、贺淑梅合同纠纷一案过程中，经“四查”被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第288号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 司宪武
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初303号
原告：天津市东丽区鑫德丰小额贷款有限公司，住所地天津市东丽区开发区三纬路与五经路交口。
被告：天津兆士科技发展有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路29号。
被告：赵楠，女，1983年3月18日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津市东丽区鑫德丰小额贷款有限公司与被告天津兆士科技发展有限公司、赵楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区鑫德丰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 梅
二〇一七年二月十四日
书记员 林彦鹏
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢38号
申请执行人：江春芳，女，生于1970年5月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：李素尔，女，生于1974年5月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：彭斌，男，生于1974年4月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人江春芳与被执行人李素尔、彭斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2014）南民初字1276号民事调解书，责令被执行人李素尔、彭斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李素尔、彭斌至今未全部履行。本院对被执行人李素尔、彭斌的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产，申请执行人江春芳亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢38号申请执行人：江春芳，女，生于1970年5月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：李素尔，女，生于1974年5月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：彭斌，男，生于1974年4月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人江春芳与被执行人李素尔、彭斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2014）南民初字1276号民事调解书，责令被执行人李素尔、彭斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李素尔、彭斌至今未全部履行。本院对被执行人李素尔、彭斌的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产，申请执行人江春芳亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年五月二十六日书 记 员  杨云杰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第01606号
原告牛卫平，男，1979年4月10日出生，汉族，住址峰峰矿区。
委托代理人王菊花，女，1981年12月21日出生，汉族，峰峰矿区。
被告张海刚，男，1983年6月12日出生，现住峰峰矿区。
被告牛魏华，女，1983年4月9日出生，现住同上。
本院审理原告牛卫平与被告张海刚、牛魏华民间借贷纠纷一案，原告牛卫平于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛卫平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛卫平撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告牛卫平负担。
审判员 张朝帅
二〇一五年十一月四日
书记员 侯夏莞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5545号
申请执行人绍兴西奥电梯工程有限公司，住所地绍兴市蕺山街道中兴中路现代大厦B幢1001室，组织机构代码739925343。
法定代表人夏传根。
被执行人吕钢，男，1970年8月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告绍兴西奥电梯工程有限公司与被告吕钢承揽合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初第5706号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告吕钢支付原告绍兴西奥电梯工程有限公司安装款18500元，并支付原告绍兴西奥电梯工程有限公司逾期付款的违约金925元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告绍兴西奥电梯工程有限公司的其他诉讼请求。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。经向辖区内不动产、车辆等管理部门查询，暂未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一七年四月一日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5545号
申请执行人绍兴西奥电梯工程有限公司
被执行人吕钢，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初5706号，依法向被执行人吕钢发出执行通知书，责令被执行人吕钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕钢未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕钢（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××32的存款人民币21425元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张霰霏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5545号申请执行人绍兴西奥电梯工程有限公司，住所地绍兴市蕺山街道中兴中路现代大厦B幢1001室，组织机构代码739925343。法定代表人夏传根。被执行人吕钢，男，1970年8月6日出生，汉族，住诸暨市。原告绍兴西奥电梯工程有限公司与被告吕钢承揽合同纠纷一案，本院（2016）浙0602民初第5706号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告吕钢支付原告绍兴西奥电梯工程有限公司安装款18500元，并支付原告绍兴西奥电梯工程有限公司逾期付款的违约金925元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告绍兴西奥电梯工程有限公司的其他诉讼请求。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。经向辖区内不动产、车辆等管理部门查询，暂未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一七年四月一日书 记 员  范海燕
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4338号
申请执行人佘德林，男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人谢国萍，女，1966年10月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告佘德林与被告谢国萍民间借贷纠纷一案，本院2016年3月9日作出的(2015)宝民一(民)初字第10071号民事判决，已经发生法律效力。权利人佘德林于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人谢国萍支付人民币45,000元。本院受理后，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中查明，被执行人在本院有多起案件未履行义务，本院另案已经冻结了被执行人名下位于上海市宝山区顾北路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已经启动处置程序。未查明被执行人有银行存款，也未查明被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人房产处置需要较长时间，被执行人又无可供执行的其他财产，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第10071号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年九月十二日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）辽刑一终字第118号
原公诉机关辽宁省阜新市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，女，汉族，21岁，学生，住辽宁省阜新市太平区，系被害人吴某某之女。
上诉人（原审被告人）祝广聚，男，汉族，1964年12月31日出生于辽宁省阜新市，初中文化，无职业，户籍地阜新市太平区，捕前住阜新市太平区。因本案于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人王洪生，辽宁阜诚律师事务所律师。
辽宁省阜新市中级人民法院审理阜新市人民检察院指控被告人祝广聚犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人吴某提起刑事附带民事诉讼一案，于2015年7月29日作出（2015）阜刑一初字第18号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人吴某及被告人祝广聚均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询（讯）问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人祝广聚与吴某某（被害人，男，殁年50岁）系朋友关系，二人于2014年因竞聘某公司保安一事产生矛盾。2015年1月23日17时许，吴某某请其朋友邹某某、刘某某、杜某某等人到阜新市太平区城南某饭店吃饭，祝广聚看见吴某某等人走进饭店便给吴某某打电话，吴某某未接。之后祝广聚来到饭店与吴某某等人一起吃饭，席间祝广聚质问吴某某为什么不接电话，并因此与吴发生争吵，吴某某将筷子撇向祝广聚脸部，继而又打其胸部一拳，祝广聚拿出随身携带的尖刀欲扎吴某某，被同桌人拦住，吴某某拿起酒瓶打向祝广聚未果，祝广聚持刀刺扎吴某某的右腹部，吴某某往后退，祝广聚继续持刀刺扎吴某某的上身二刀将其刺倒在地，刘某某上去劝阻，祝广聚说“再拉连你一起捅”，又扎吴某某腿部数刀。祝广聚住手后又用刀逼住杜某某，饭店业主贾某某见状将祝广聚推开。吴某某被他人送往医院后因被锐器刺扎右季肋部，刺破肝脏、肝门静脉、下腔静脉，造成失血性休克死亡。次日凌晨，祝广聚携带作案时使用的尖刀到公安机关投案。
另查明，由于被告人祝广聚的故意杀人行为给附带民事诉讼原告人吴某造成的经济损失有医疗费人民币21640元、丧葬费人民币23155元，共计人民币44795元。在吴某某治疗期间，祝广聚的亲属支付医疗费人民币20440元，后又给付其亲属人民币40000元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人祝广聚的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十一条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人祝广聚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失人民币44795元（已给付）。
上诉人吴某的上诉理由是：原判判决赔偿数额过少，应赔偿经济损失共计人民币130万元。
上诉人祝广聚的上诉理由是：其主观上没有杀人的故意，应以故意伤害罪追究责任；被害人首先动手才引发本案，被害人有重大过错；原判量刑过重。
其辩护人提出的辩护意见是：应以故意伤害罪追究祝广聚的刑事责任；被害人对引发本案负有责任，上诉人祝广聚具有自首情节，系初犯，并已赔偿被害方经济损失，应减轻处罚。
本院经审理查明，上诉人祝广聚与吴某某（被害人，男，殁年50岁）系朋友关系。2015年1月23日17时许，吴某某请他人到阜新市太平区城南某饭店吃饭，祝广聚看见吴某某等人走进饭店，遂给吴某某打电话，吴某某未接。之后祝广聚来到饭店与吴某某等人共同进餐，席间，祝广聚质问吴某某为何不接电话，二人发生争吵并厮打，吴某某将筷子等物品撇向祝广聚，祝广聚持随身携带的尖刀刺扎吴某某的腹、臂、腿等部位，致吴某某因被锐器刺扎右季肋部，刺破肝脏、肝门静脉、下腔静脉，造成失血性休克死亡。次日凌晨，祝广聚携带作案时使用的尖刀到公安机关投案。
另查明，由于上诉人祝广聚的故意杀人行为给附带民事诉讼上诉人吴某造成的经济损失有医疗费人民币21640元、丧葬费人民币23155元，共计人民币44795元。
上诉人祝广聚的上述犯罪事实清楚，有证人邹某某、刘某某、杜某某、李某某、车某某、贾某某、石某某的证言；现场勘查工作记录及照片；法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书；辨认笔录及照片、提取痕迹物品登记表、扣押清单，情况说明、报案材料、警情登记表、接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告、户籍证明；监控录像；物证尖刀；上诉人祝广聚的供述等证据予以证明。关于附带民事部分，有附带民事诉讼上诉人吴某提供的户籍证明、社区证明、医疗费收据等相关证据在卷佐证。上述证据均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，依法予以确认。同时，附带民事诉讼上诉人吴某、上诉人祝广聚及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人祝广聚因琐事持刀刺扎被害人身体要害部位，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，并致人死亡，罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于本案系因民间矛盾引发，上诉人祝广聚有自首情节，且其亲属主动赔偿被害人亲属的经济损失，对其判处死刑，可不立即执行。上诉人吴某所受损害与上诉人祝广聚的犯罪行为之间具有因果关系，故上诉人祝广聚应赔偿其犯罪行为给上诉人吴某造成的经济损失。关于上诉人吴某所提原判判决赔偿数额过少，应赔偿经济损失共计人民币130万元的上诉理由，经查，原审法院根据相关法律及司法解释，已对上诉人的诉讼请求中的合理部分予以判决，上诉人要求其他费用于法无据，故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人祝广聚及其辩护人所提其主观上没有杀人的故意，应以故意伤害罪追究刑事责任的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人祝广聚作为心智正常的成年人，明知持尖刀刺扎身体要害部位会造成他人死亡的后果，而仍持刀刺扎被害人腹部等处，并致人死亡，其行为符合故意杀人罪的构成要件，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人祝广聚及其辩护人所提被害人在本案中存在过错、责任的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人祝广聚因被害人不接其电话，而与被害人发生争吵并厮打，后又持刀刺扎致死被害人，被害人的行为不具有刑法意义上的过错或责任，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于辩护人所提祝广聚有自首情节，系初犯，并已经赔偿被害方经济损失的辩护意见，经查属实，但原判已充分考虑了上述情节，对其量刑适当，故对上诉人祝广聚所提原判量刑重及其辩护人所提请求对祝广聚减轻处罚的辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，核准辽宁省阜新市中级人民法院（2015）阜刑一初字第18号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人祝广聚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。
审 判 长 刘开武
审 判 员 邸毓敏
代理审判员 高 岩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄 崴
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2414号
原告：金昌市绿城物业管理有限公司，住所地：甘肃省金昌市北京路延伸段恒昌花园会所。
法定代表人：施正迁，职务总经理。
委托诉讼代理人：张广俊，系该公司副经理。
被告：曹鹏泽，男，汉族，生于1978年1月17日，甘肃省金昌市人，系金昌市科技局职工，住恒昌花园栖霞苑10栋1口401室。
原告金昌市绿城物业管理有限公司诉被告曹鹏泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金昌市绿城物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金昌市绿城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 施丽群
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨晓芸
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1805号
原告：王某1
被告：王某2
原告王某1与被告王某2离婚纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 李玉芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨晓芸
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2143号
原告：许某，女，住安徽省广德县。
被告：马某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告许某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由许某负担。
审判员 陈剑
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。，女，住安徽省广德县。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执裁字第00031号
申请执行人赵飞飞，1993年8月11日。
被执行人陕西省金刚五矿资源有限公司，住所地西安市高新区科技路37号2号楼8层9号。
法定代表人钟勇奇。
被执行人钟勇奇。
被执行人钟文旗。
被执行人钟红旗。
赵飞飞与陕西金刚五矿资源有限公司、钟勇奇、钟文旗、钟红旗借款合同一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第007111号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）陕证执第0017号执行证书已经发生法律效力。因陕西金刚五矿资源有限公司、钟勇奇、钟文旗、钟红旗未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵飞飞向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人钟红旗向本院书面提出不予执行申请，并提供了相应的证据。本案在本院审查期间，被执行人钟红旗又于2015年6月15日向本院书面申请撤回不予执行申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予被执行人钟红旗撤回不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
代理审判员 王 炜
代理审判员 甄 哲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张琦琦
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第620号
原告缪某甲。
原告陆某。
被告缪某乙。
被告缪某丙。
原告缪某甲、陆某与被告缪某乙、缪某丙为赡养纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪某甲、陆某，被告缪某乙、缪某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告育有两子一女，长子缪某乙、次子缪某丙、女儿缪某丁。2007年，被告缪某乙翻建房屋时将原告所有的旧房拆除，时被告缪某乙承诺待房屋建好后给原告安排住房并赡养原告，然房屋建好后，被告缪某乙一直未安排原告住房，导致原告只能居住在被告缪某丙处，而且被告缪某乙经常虐待、打骂原告，导致原告老年生活无着，为此村委会、派出所多次调解未果，现原告为维护自身合法权益，请求判令两被告每月各给付两原告生活费1200元；两原告今后的医疗费由两被告各半负担；被告缪某乙提供住房和厨房各一间给原告使用。
被告缪某乙辩称，1987年左右，我父亲缪某甲在位于靖江市季市镇关桥村六圩埭建有四间三层房屋，因此两原告有房屋居住，两原告现身体状况良好，生活完全可以自理，因此生活费我不愿意承担，医疗费我愿意和被告缪某丙各半负担。2007年5月，我在位于靖江市季市镇关桥村六圩埭××号建有三间两层房屋一幢，现我和我老婆、儿子住二楼，一楼东首房间由我居住，西首房间系仓库堆放粮食，西面还有一房间系厨房。
被告缪某丙辩称，我承认原告的全部诉讼请求。
针对被告答辩，原告补充陈述，我愿意住在缪某乙自建房屋一楼，随便哪个房间都可以。
经审理查明，两原告育有两子一女，长子缪某乙、次子缪某丙、女儿缪某丁。被告缪某乙现居住在靖江市季市镇关桥村六圩埭××号三间两层房屋内，该房屋一楼东、西首为房间，中间为客厅。在近年来，两原告因赡养问题与被告缪某乙产生矛盾，致起讼争。
本院认为，尊老、爱老、养老是中华民族的传统美德，亦是每个公民应尽的法定义务。作为子女，应当履行对老年人经济上供给、生活上照料和精神上抚慰的义务。本案两原告已年满六十周岁，两被告依法应当承担赡养义务。鉴于原告现有三个子女，赡养义务人的义务，原则上应当均等。关于生活费数额，本院结合两原告实际生活需要、赡养义务人数、当地物价水平等酌情确定。因两被告明确表示不要求缪汉琴分担医疗费，故两原告的医疗费用由两被告各半负担。根据法律规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房，原告要求被告缪某乙提供住房，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、自2015年12月起，被告缪某乙于每月20日前给付原告缪某甲、陆某生活费800元。
二、自2015年12月起，被告缪某丙于每月20日前给付原告缪某甲、陆某生活费800元。
三、原告缪某甲、陆某今后的医疗费由被告缪某乙、缪某丙各半负担（凭相应票据及病历于实际发生后5日内结算）。
四、被告缪某乙提供其位于靖江市季市镇关桥村六圩埭××号房屋一楼西首房间给原告缪某甲、陆某居住使用并提供必要的通行生活便利。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元减半收取，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款、第三款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
第十三条第一款赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7286号
原告：长沙玲豪机械设备租赁有限公司，住所地长沙市天心区五一西路189号锦绣中环大厦第一幢23单元38号房。
法定代表人：杨胜奇，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
被告：李山林，男，1975年6月23日出生，汉族。
本院受理的原告长沙玲豪机械设备租赁有限公司诉被告李山林租赁合同纠纷一案，原告长沙玲豪机械设备租赁有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙玲豪机械设备租赁有限公司撤回对被告李山林的起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告长沙玲豪机械设备租赁有限公司负担。
审 判 员 谭小松
二〇一七年三月十三日
代理书记员 杜健伟
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初330号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人牛某，男，1977年3月20日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，中共党员，住山东省肥城市。因殴打他人，于2015年8月12日被肥城市公安局罚款伍佰元。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年4月18日被肥城市公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕329号起诉书指控被告人牛某犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞、张芳出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年1月21日凌晨2时许，被告人牛某与邓某等人在肥城市王瓜店街道办事处冰立方KTV办公室内喝酒。期间，被告人牛某酒后滋事，用拳头殴打邓某下巴并用酒瓶击打邓某头部。后被告人牛某与张某发生争执并殴打张某，陈某到后，被告人牛某无故用环形锁殴打陈某鼻部，致邓某、张某、陈某受伤。经法医鉴定，邓某、陈某之损伤构成轻微伤。
2016年4月14日被告人牛某与被害人邓某、陈某达成民事调解协议，被告人牛某取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、邓某的供述，证人张某、赵某、宋某等五人的证言，肥城市公安局刑事科学技术室（肥）公（刑）鉴（伤）字[2016]162号、083号法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像等视听资料，书证：肥城市公安局受案登记表、出警证明，被告人归案情况说明，行政处罚决定书，调解协议书，收到条，被告人牛某的身份证明，被告人牛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人牛某在公安机关对其电话传唤时，能主动归案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人牛某案发后，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人邓某、陈某的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一六年十月十九日
书记员 冯 源
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1286号
申请执行人：任堂龙。
委托代理人：谢凤展，浙江××和律师事务所律师。
委托代理人：贾丹丹，浙江××和律师事务所实习律师。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
负责人：谢金良，该××经理。
被执行人：浙江泰舜建设有限公司。住所地：浙江省上虞市。
法定代表人：王建龙，该××董事长。
本院在执行申请执行人任堂龙与被执行人浙江泰舜建设有限公司宁波分公司、浙江泰舜建设有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人浙江泰舜建设有限公司宁波分公司、浙江泰舜建设有限公司名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1286号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十一日
代书记员 袁金娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第3536号
上诉人（一审被告）吴晓玲，男，汉族，1986年3月24日出生。
委托代理人王荣文，福建典格律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）福建喜相逢汽车服务有限公司。
法定代表人黄伟，董事长。
委托代理人邹华，福建知信衡律师事务所律师。
上诉人吴晓玲因与被上诉人福建喜相逢汽车服务有限公司（以下简称“喜相逢公司”）车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第1574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审原告喜相逢公司请求：1、判令吴晓玲立即返还喜相逢公司借用车辆闽A×××××一部（价值129300元）；2、判令吴晓玲立即支付喜相逢公司借用车辆的使用费72000元（自2012年11月4日起暂计至2013年5月4日止，之后应算至吴晓玲实际还车之日止）；3、本案诉讼费用由吴晓玲负担。
一审法院认定，2012年11月4日，喜相逢公司与吴晓玲签订一份《借车协议书》，约定吴晓玲向喜相逢公司借用一部车牌号为闽A×××××的思域牌小轿车，借用时间150天，即自2012年11月4日14时50分至2013年4月4日止；借用费为每日400元人民币；因本案引起的纠纷由福州市晋安区人民法院管辖。合同签订后，喜相逢公司依约于当日将车辆交付吴晓玲使用，吴晓玲在《车辆交接单》右下方“承租人”处签名确认。2013年6月3日，喜相逢公司以吴晓玲未按约返还借用车辆，亦未向喜相逢公司支付借用费为由诉至法院。
一审法院认为，吴晓玲应按合同约定按期返还涉讼车辆并自觉履行支付车辆使用费的义务，但吴晓玲至今仍未返还涉讼车辆及支付车辆使用费，违反了合同的约定。故喜相逢公司诉请吴晓玲返还涉讼车辆及支付自2012年11月4日起至实际还车之日止按每日400元计算的车辆使用费，符合双方的约定及法律规定，应予支持。自2012年11月4日起暂计至2013年5月4日止的车辆使用费为72400元（400元／日×181日），现喜相逢公司主张上述期间内的车辆使用费为72000元，系其自行处分权利的行为，可予准许。吴晓玲经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。吴晓玲应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。
一审法院判决：一、吴晓玲应于本判决生效之日起十日内将闽A×××××号红色思域牌小轿车【车辆型号为DHW7180B（CIVIC1.8）、车架号为LVHFA161095034509、发动机号为4034512）一部返还喜相逢公司；二、吴晓玲应于本判决生效之日起十日内向喜相逢公司支付车辆使用费72000元（暂计至2013年5月4日，此后至实际还车之日止按合同约定的每日400元计付）。案件受理费2160元（已减半收取），由吴晓玲负担（该款已由喜相逢公司垫交，待吴晓玲还款时一并付还）。
上诉人吴晓玲上诉称，第一，喜相逢公司篡改证据、虚构事实。喜相逢公司提交给一审法院作为主要证据的借车协议系喜相逢公司诉前所伪造。根据吴晓玲自有的证据及证人郑某的证词，可以印证喜相逢公司提交的该份协议存在以下私自添加之处：（补充事项）借用费用为每月肆佰元人民币，因本案引起的纠纷由福州市晋安区人民法院管辖。上述添加之处，篡改了喜相逢公司与吴晓玲之间的合同关系，捏造了车辆的租金费用及案件的管辖地，对基本的事实进行了虚构。上诉人虽然一审没有到庭，但法庭仍应查清案件事实。第二、一审法院认定与事实不符。吴晓玲并非诉争车辆的使用者，车辆的实际借用人是厦门驰乐商贸有限公司。吴晓玲在签字时作为厦门驰乐商贸有限公司的员工，其当天值班，签字系履行职务。因此，其签字代表厦门驰乐商贸有限公司，其作为本案被告主体不适格。一审判决计算车辆租金依据的是虚假证据，一审判决认定每日租金人民币四百元，系喜相逢公司自行添加。根据市场行情，诉争车辆的日租金不足二百元，而喜相逢公司自行添加达四百元，不符合常理。且吴晓玲所在单位与喜相逢公司存在借车业务，同样作为租车公司，两者之间从未约定过具体租车费用，喜相逢公司私自添加，违背事实。
上诉人吴晓玲请求：撤销一审判决，依法发回重审。
被上诉人喜相逢公司辩称，本案不存在篡改证据等情况，本案借车协议及交接单都是上诉人亲笔签字的，双方对借车费用和管辖地均有约定，上诉人也没有提供任何证据证明被上诉人存在篡改的行为。上诉人签字并非是履行职务的行为，是其本人借车，至于车辆是否由公司使用，被上诉人无从得知。
双方当事人在一审提交的证明资料已随卷移送至本院。
上诉人吴晓玲在二审期间提交两份证明资料：1、劳动合同，拟证明上诉人在接受车辆时是在上班期间，其接车系代表厦门驰乐商贸有限公司的行为；2、《借车协议书》及《车辆交接单》，拟证明借车协议上除了吴晓玲的签字外，其他字均不是其所写，上面有关费用以及管辖的内容均是被上诉人另行添加的。
被上诉人喜相逢公司在二审期间未提交新的证明资料。
经质证，被上诉人对证明资料1劳动合同的真实性无异议，但认为与本案没有关联性；对证明资料2借车协议及交接单的真实性、关联性均有异议。根据合同第六条的约定，借车协议一式两份，上诉人也应持有一份，但上诉人提交的证据是反面复印件，无原件核对。经审查，本院认为，劳动合同系吴晓玲与厦门驰乐商贸有限公司之间签订的，与本案没有关联性。《借车协议书》及《车辆交接单》为反面复印件，且没有原件进行核对，不具备民事诉讼证据的形式要件，本院对其真实性不予采信。
根据本案现有证据，本院确认一审认定事实清楚。
本院认为，吴晓玲在《借车协议书》及《车辆交接单》底部签名确认，系对借车协议内容的认可，以及对其接收了讼争车辆这一事实的确认。《借车协议书》补充事项一栏中载明的“借用费用为每日肆佰元人民币，因本案引起的纠纷由福州市晋安区人民法院管辖”虽为手写添加，但整份协议书中仅在该部分内容中约定了借车费用，而借车费用系借用合同的核心要件，吴晓玲作为具有完全民事行为能力的成年人，不可能在没有约定借车费用的情况下就在协议书底部签字，同时该手写部分内容连贯通顺，无明显涂改、添加痕迹，因此可以推定整个手写部分内容都已经过吴晓玲的确认。吴晓玲关于协议书手写部分系喜相逢公司私自添加篡改的辩解依据不足，本院不予采纳。吴晓玲作为《借车协议书》的缔约方，依法应受该协议条款的约束，并负有返还车辆和支付使用费的义务。吴晓玲关于其代表厦门驰乐商贸有限公司签约及接车，其行为系履行职务之上诉意见，亦无相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，吴晓玲的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1600元，由上诉人吴晓玲负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 段若诗
人民陪审员 王燕燕
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郑菡君
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4215号
原告：杨黎明，男，1981年11月16日生，汉族，住唐山市开平区，。
被告：张金良，男，1983年2月20日生，汉族，住唐山市路北区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：尹丽，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告杨黎明与被告张金良、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部�下简称人保财险西山道营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨黎明、被告张金良、被告人保财险西山道营业部的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨黎明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付赔偿金21970.8元；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月18日20时15分，被告张金良驾驶冀Ｂ×××××号白色奥拓牌轿车沿卫国路由北向南行驶过程中，在没有任何指示的情况下突然右转与原告杨黎明驾驶冀Ｂ×××××号出租车左侧相碰撞，致两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告张金良承担事故全部责任，原告杨黎明无责任。经鉴定，原告车辆营运损失为5996.8元，车辆损失金额14192元。原告另支出公估费1426元、拖车费356元，合计21970.8元。为维护原告的合法权益，故起诉，请求人民法院依法判如所请。
被告张金良辩称，同意保险公司的意见，没有其它答辩意见。
被告人保财险西山道营业部辩称，原告的车辆损失经被告定损为12383.01元。在被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下，原告对主张车辆损失应提交维修发票及维修明细，否则应按被告定损数额赔付。原告主张的停运损失系间接损失，在商业险条款中被告享有不赔偿的权利，诉讼费、公估费不是被告承保范围，不予赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经原告杨黎明委托，河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号出租车的停运损失及车辆损失进行了公估，结论分别为：停运损失金额为5996.8元（299.84×20天）；车辆损失金额为14192元，其中更换配件金额为11592元，维修项目金额为3100元，残值为500元。原告杨黎明主张支出公估费元142元、拖车费356元。
另查明，冀Ｂ×××××号出租车登记在唐山亚特出租汽车有限公司名下，该公司出具证明表示该车系原告杨黎明承租，本次事故由杨黎明负责，赔偿问题由杨黎明自行承担，与公司无关。被告人保财险西山道营业部认为车损数额过高，对停运损失不同意赔付，同时主张本次事故造成乘车人艾国强手机损失300元，已在冀Ｂ×××××号车辆投保的交强险限额内赔付。因双方各执己见，故本案未能协议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告杨黎明对其主张冀Ｂ×××××号停运损失5996.8元、拖车费356元，提供了公估报告书及拖车费发票为据，本院对此予以确认。因原告杨黎明提供的公估报告对车辆残值扣减过低，本院以更换项目金额为基数酌情扣减残值1739元，故冀Ｂ×××××号车辆损失应为12953元。因原告杨黎明未提供证据证实其在公估前通知各被告，故对其主张的公估费1426元，本院不予支持。
综上所述，原告杨黎明的合理损失合计19305.8元，被告人保财险西山道营业部应予赔付，因该公司已在冀Ｂ×××××号车辆交强险财产损失项下赔付300元，故被告人保财险西山道营业部应在交强险限额内赔付1700元，在第三者责任险限额内向原告杨黎明赔偿17605.8元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部于本判决生效之日起五日内在冀Ｂ×××××号车辆交强险项下赔偿原告杨黎明财产损失人民币1700元；
二、被告中国�民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部于本判决生效之日起五日内在冀Ｂ×××××号车辆第三者责任险项下赔偿原告杨黎明财产损失人民币17605.8元；
三、被告张金良不承担赔偿责任；
四、驳回原告杨黎明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币349元，减半收取175元，由原告杨黎明负担21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4215号
原告：杨黎明，男，1981年11月16日生，汉族，住唐山市开平区。
被告：张金良，男，1983年2月20日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：尹丽，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告杨黎明与被告张金良、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部（下简称人保财险西山道营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨黎明、被告张金良、被告人保财险西山道营业部的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨黎明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付赔偿金21970.8元；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月18日20时15分，被告张金良驾驶冀Ｂ×××××号白色奥拓牌轿车沿卫国路由北向南行驶过程中，在没有任何指示的情况下突然右转与原告杨黎明驾驶冀Ｂ×××××号出租车左侧相碰撞，致两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告张金良承担事故全部责任，原告杨黎明无责任。经鉴定，原告车辆营运损失为5996.8元，车辆损失金额14192元。原告另支出公估费1426元、拖车费356元，合计21970.8元。为维护原告的合法权益，故起诉，请求人民法院依法判如所请。
被告张金良辩称，同意保险公司的意见，没有其它答辩意见。
被告人保财险西山道营业部辩称，原告的车辆损失经被告定损为12383.01元。在被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下，原告对主张车辆损失应提交维修发票及维修明细，否则应按被告定损数额赔付。原告主张的停运损失系间接损失，在商业险条款中被告享有不赔偿的权利，诉讼费、公估费不是被告承保范围，不予赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经原告杨黎明委托，河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号出租车的停运损失及车辆损失进行了公估，结论分别为：停运损失金额为5996.8元（299.84×20天）；车辆损失金额为14192元，其中更换配件金额为11592元，维修项目金额为3100元，残值为500元。原告杨黎明主张支出公估费元142元、拖车费356元。
另查明，冀Ｂ×××××号出租车登记在唐山亚特出租汽车有限公司名下，该公司出具证明表示该车系原告杨黎明承租，本次事故由杨黎明负责，赔偿问题由杨黎明自行承担，与公司无关。被告人保财险西山道营业部认为车损数额过高，对停运损失不同意赔付，同时主张本次事故造成乘车人艾国强手机损失300元，已在冀Ｂ×××××号车辆投保的交强险限额内赔付。因双方各执己见，故本案未能协议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告杨黎明对其主张冀Ｂ×××××号停运损失5996.8元、拖车费356元，提供了公估报告书及拖车费发票为据，本院对此予以确认。因原告杨黎明提供的公估报告对车辆残值扣减过低，本院以更换项目金额为基数酌情扣减残值1739元，故冀Ｂ×××××号车辆损失应为12953元。因原告杨黎明未提供证据证实其在公估前通知各被告，故对其主张的公估费1426元，本院不予支持。
综上所述，原告杨黎明的合理损失合计19305.8元，被告人保财险西山道营业部应予赔付，因该公司已在冀Ｂ×××××号车辆交强险财产损失项下赔付300元，故被告人保财险西山道营业部应在交强险限额内赔付1700元，在第三者责任险限额内向原告杨黎明赔偿17605.8元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部于本判决生效之日起五日内在冀Ｂ×××××号车辆交强险项下赔偿原告杨黎明财产损失人民币1700元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部于本判决生效之日起五日内在冀Ｂ×××××号车辆第三者责任险项下赔偿原告杨黎明财产损失人民币17605.8元；
三、被告张金良不承担赔偿责任；
四、驳回原告杨黎明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币349元，减半收取175元，由原告杨黎明负担21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘燕
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初72号
原告：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司，住所地内江市市中区交通路490号6楼。
法定代表人：贺斌，公司董事长。
统一社会信用代码：91511000060305156B。
委托诉讼代理人：黄浩，男，1976年2月出生，汉族，住内江市市中区，系内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司员工。
被告：资中县多ＸＸ态猪业有限公司，住所地资中县双河镇水口庙村8社。
法定代表人：陈晓龙。
统一社会信用代码：915110256841733903。
被告：四川福元肉类食品有限公司，住所地资中县松山坝工业集中区。
法定代表人：黄进之。
统一社会信用代码：91511025762321425U。
被告：张礼国，男，1962年12月23日出生，汉族，户籍地四川省资中县。
原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司与被告资中县多ＸＸ态猪业有限公司、四川福元肉类食品有限公司、张礼国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人黄浩到庭参加诉讼。被告资中县多ＸＸ态猪业有限公司、四川福元肉类食品有限公司、张礼国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告资中县多ＸＸ态猪业有限公司偿还原告借款2,000,000元及至付清借款本金之日止按合同约定计算的利息；2、被告四川福元肉类食品有限公司、张礼国承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年2月27日，原告与被告资中县多ＸＸ态猪业有限公司签订借款合同，合同约定被告资中县多ＸＸ态猪业有限公司向原告借款2,000,000元用于资金周转，借款期限11个月，借款利息为每月1.5%。被告四川福元肉类食品有限公司、张礼国提供连带责任保证担保。原告于2014年2月27日向被告资中县多ＸＸ态猪业有限公司发放了全部贷款。被告资中县多ＸＸ态猪业有限公司到期未归还借款，且原告多次催收未果。
被告资中县多ＸＸ态猪业有限公司、四川福元肉类食品有限公司、张礼国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原、被告营业执照、内资企业登记基本情况表、身份证复印件、《借款合同》、借款凭证、转款凭证、保证函、承诺函、《股东会决议》、收息明细、欠息情况表，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，2014年2月27日，原告与被告资中县多ＸＸ态猪业有限公司签订《借款合同》，合同约定：被告资中县多ＸＸ态猪业有限公司向原告借款2,000,000元用于资金周转；借款期限11个月(2014年2月27日至2015年1月26日)；按月结息，借款利息月利率1.5%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款到期一次性偿还。被告四川福元肉类食品有限公司于2014年4月15日向原告出具《保证函》、被告张礼国于2014年2月27日向原告出具《承诺函》，分别对该借款提供了连带责任保证担保。《借款合同》签订后，当日原告向被告资中县多ＸＸ态猪业有限公司发放了贷款1,970,000元。截止2014年7月26日，被告资中县多ＸＸ态猪业有限公司向原告共支付借款利息150,000元。借款到期后被告资中县多ＸＸ态猪业有限公司未归还借款本金。
本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，被告资中县多ＸＸ态猪业有限公司借款后未偿还原告借款本金且未按时支付利息，应承担相应的民事责任。但原告向被告资中县多ＸＸ态猪业有限公司实际转款为1,970,000元，故请求偿还借款本金2,000,000元的诉讼请求，其超出部分本院不予支持。被告资中县多ＸＸ态猪业有限公司已经支付2014年2月27日至2014年7月26日的利息共计150,000元，以本金1,970,000元按照月利率1.5%计算，应支付利息147,750元,故应认定被告资中县多ＸＸ态猪业有限公司2014年7月26日后还支付利息2,250元；原告请求被告支付逾期利息，按照在月利率1.5%基础上上浮50%，即年利率27%超出了法律规定，超出部分本院不予支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告四川福元肉类食品有限公司、张礼国应承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告资中县多ＸＸ态猪业有限公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资中县多ＸＸ态猪业有限公司于本判决生效后15日内偿还原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司的借款本金1,970,000元及利息（自2014年7月26日起至2015年1月26日止按月利率1.5%计算，自2015年1月27日起至本判决确定的给付期限止按年利率24%计算，总金额品迭已支付的2,250元）。
二、被告四川福元肉类食品有限公司、张礼国对上例款项承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告资中县多ＸＸ态猪业有限公司追偿。
三、驳回原告资中县多ＸＸ态猪业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22,800元，减半收取11,400元，由被告资中县多ＸＸ态猪业有限公司、四川福元肉类食品有限公司、张礼国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 任晓娟
二〇一七年三月十六日
书记员 张玉琪
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执110－1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。
负责人唐作勇，该支行行长。
委托理代理人易涛，四川宁安律师事务所律师。
被执行人杨玉玖，男，1962年4月11日出生，汉族，大学文化，居民，住中江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行依据本院（2015）中江民初字第3253号民事调解书，于2016年2月26向本院申请执行，要求被执行人杨玉玖偿还信用卡透支款5978.17元，利息2661.03元及垫付诉讼费25元和承担本案执行费50元，合计：8714.2元。执行中，本院依法扣划被执行人杨玉玖银行存款8714.2元，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）中江民初字第3253号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李云娟
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初449号
原告：杨喜哲，男，汉族，1951年1月29日出生，现住河北省邢台市邢台县。
委托代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。
被告：河北省高速公路邢汾管理处，住所地：河北省邢台市邢台县邢汾高速公路羊范收费站北。
法定代表人：李作恒，该管理处处长。
委托代理人：李伟，河北千山恒业律师事务所律师。
原告杨喜哲与被告河北省高速公路邢汾管理处排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。
原告杨喜哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北省高速公路邢汾管理处停止侵害、排除妨害、消除危险，并赔偿原告房产损失的赔偿金66300元（具体数额以房产评估为准）。2、本案的诉讼费、鉴定费、代理费及其它合理费用由被告承担。事实和理由：被告管理的邢汾高速公路绕邢台县太子井乡峰门村路段及峰门2号大桥距原告住宅较近、噪声严重超过国家规定的噪声标准、大桥给原告住宅造成尘土和汽车尾气重度污染，严重影响了原告及其家庭成员的身心健康；原告及其家庭成员串门及到地里干农活只能从桥下穿过，该桥上如发生交通事故及桥上排水口冬季的冰挂，给原告及家庭成员造成重大安全隐患。原告要求被告停止侵害、排除妨害、消除危险，并赔偿损失。
本院经审查认为，邢汾高速公路产生的噪声污染、汽车尾气污染、道路通行影响等系列问题，属于环境保护问题。环境保护工作的监督、管理职责属于县级以上政府相关部门，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国环境保护法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨喜哲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 郭子彦
审判员 李随良
审判员 刘喜庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 贾丽丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2241号
原告：王权，男，1955年3月15日生，汉族，个体，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇一委。
被告：赵海华，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王权诉被告赵海华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告王权、被告赵海华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王权向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还赊购钩机欠款本金45000.00元，利息1350.00元（2个月），本息合计46350.00元，按合同约定利息计算至本金偿还完毕之日。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告赵海华于2015年3月10日在原告王权处赊购钩机，欠款本金45000.00元，按月利息0.015元计息，双方约定于2017年12月30日偿还欠款，由被告签名、捺印出具欠条一枚，此款逾期后，被告未能给付，经我多次索要，被告均以各种理由推拖还款，为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告赵海华偿还赊购钩机欠款本金45000.00元，利息1350.00元，本息合计46350.00元。
被告赵海华辩称，：我承认有此欠款，欠条是我所签，承认起诉的数额，但现在无力偿还，我想把钩机还回去，以物抵债。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日被告赵海华在原告王权处赊购钩机欠款本金45000.00元，当时双方约定此款逾期不还，按月利0.015元计息，到期后，被告没有按时偿还赊购钩机款，因此在2017年12月30日，被告给原告出具一枚欠条，写明欠钩机款45000.00元，利息：45000.00元x0.015元x2个月（2018年1月1日至2018年3月1日）=1350.00元，本息合计为46350.00元。现原告诉至本院，请求法院依法判令被告偿还上述欠款的本金及利息。
证明上述事实的证据有原告提供的欠条一枚及原被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告王权诉被告赵海华买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告赵海华未按约定给付赊购钩机欠款，有悖于法律规定，故对原告王权要求被告赵海华偿还收钩机欠款的请求予以支持。对原告提供的欠条一枚及原被告的当庭陈述予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告赵海华给付原告王权赊购钩机欠款本金45000.00元，利息1350.00元，本息合计46350.00元，利息按约定计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479.00元，由被告赵海华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一八年三月二十一日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国合同法>>
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第27号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人梁程宇，定西市安定区内官营镇人民政府计生办副主任。
被执行人张亚军，男，汉族，农民。
被执行人董桂霞，女，汉族，农民。（系张亚军之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年3月26日向本院申请强制执行其于2014年12月7日作出的安计社抚征决（2014）081号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）081号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）081号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费15749元。
申请执行费136元，由被执行人张亚军、董桂霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 韦海宏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李凤林
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1806号
被执行人马冲，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人马冲因犯非法买卖制毒物品罪，被福建省漳平市人民法院以（2014）漳刑初字第219号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，被执行人马冲未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2016年10月11日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，依职权查询了被执行人马冲在银行、国土、不动产登记中心、车管、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2014）漳刑初字第219号刑事判决书涉及被执行人马冲罚金内容的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢炎文代理审判员陈晏岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 巧 红 （ 代 ）
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执801号
申请执行人杨中福，住木兰县。
被执行人任启国，住木兰县。
本院在执行杨中福申请执行任启国保证合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金50000元，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王春峰
执行员 韩 伟
执行员 冯连军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李晓东
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执801号申请执行人杨中福，住木兰县。被执行人任启国，住木兰县。本院在执行杨中福申请执行任启国保证合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金50000元，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王春峰执行员  韩 伟执行员  冯连军二〇一六年十二月二十一日书记员  李晓东
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初835号
原告:井冠立，男，1940年8月10日出生，汉族，住德城区。
委托诉讼代理人：李刚，山东九公律师事务所律师。
被告：梁化国，男，1950年1月11日出生，汉族，德州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘清瑞，德州黄河法律服务所法律工作者。
原告井冠立与被告梁化国农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井冠立及委托诉讼代理人李刚、被告梁化国委托诉讼代理人刘清瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认2003年5月4日，被告卖给原告的，位于德州经济技术开发区宋官屯镇孙家河涯村的，北房四间及院落，所有权（产权）是原告所有；2、请求确认�告和被告2003年5月4日签订的房屋买卖合同自签订之日起，一直到今天，具有法律效力。
事实和理由：2003年5月，因原告孙女儿大了，原告和儿子一起住，不方便。便到德州经济技术开发区宋官屯镇孙家河涯村购买被告所有的平房一处。被告当时有两处院，原被告双方签订了房屋买卖合同，原告付款，被告收条。原告搬进去，一直居住至2013年德州经济技术开发区修公路，搬迁该处房屋。2013年该房屋拆除后，宋官屯镇政府发给原告800元每月×12个月=9600元（房屋租赁费）。2014年被告利用是孙家河涯村村民的便利，擅自领取了原告的拆迁房屋租赁费，（或者是阻止孙家河涯村发给原告拆迁房屋租赁费）。原告向被告主张权利，被告拒绝。并否认原告对合同房屋的所有权。
为保护合法的民事房屋交易活动，保护原告应该享�的民事权益。原告在此向德州经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求确认原告和被告2003年5月4日签订的房屋买卖合同具有法律效力，受法律保护，并确认合同房屋所有权已经归原告所有。
被告辩称，一、原告起诉没有事实及法律依据，本案应涉及的房屋不是被告所有，被告无权将该房屋出卖给原告。二、原告和被告签订的协议是无效的，根据相关法律规定，农村集体土地转让只能在农村集体组织成员之间转移，而原告并不是孙家河涯村成员，不是房屋所在地农村集体组织的成员，农村宅基地是分配所得而不是购买，因此签订的合同是无效合同，综上，应驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：2003年5月4日原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将位于德州经济技术开发区宋官屯镇孙家河涯村的北房四间及院落出售给原告，价款10000元，原告当日交付价款10000元，被告为原告出具收到条一份。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的房屋买卖合同提出异议，认为合同为无效合同，被告无权处分该房屋，原告不是本村村民，无权购买房屋。被告主张原告所购买房屋并非被告所有，提交所在村委会出具的证明一份，原告对该证明不认可，认为原告购买房屋后实际居住了十年无人向原告主张权利。对被告提交的所在村村委会出具的证明，本院认为，该证明不能证实原告购买的房屋与证明中的房屋的同一性，本院不予采信。被告主张合同无效。本院认为，农村宅基地使用权是指宅基地使用权人依法享有对集体所有的土地进行占有和使用，并利用该土地建造住宅及其附属设施的权利，是农村集体组织成员基于身份享有的一项权利。农村宅基地上房屋的买卖，必然导致宅基地的转让。对于农村宅基地转让，我国现行法律和政策是禁止的。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规强制性规定的。故双方的买卖协议属无效协议，原告的诉讼请求于法无据，故原告的主张本院不予支持。
综上所述，原、被告双方签订的房屋买卖合同，违反法律、法规的禁止性规定，属无效合同，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨东宝
二〇一七年八月二十日
书记员 蒙建哲
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初2268号
原告：杨深明，男，1991年12月12日生，云南省腾冲市人。
被告：杨大邦，男，1968年5月12日生，云南省腾冲市人。
被告：杨根楚，男，1980年2月6日生，云南省腾冲市人。（未出庭）
原告杨深明与被告杨大邦、杨根楚合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨深明、被告杨大邦到庭参加诉讼，被告杨根楚经本院送达起诉状副本及开庭传票后，逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨深明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告欠款150000元，及承担自2014年9月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月至2014年9月期间，原、被告双方做山场生意。2014年10月9日，原、被告双方结账，二被告共欠原告300000元合伙款，约定此款限于2015年2月8日前付清，若到期未偿付，则二被告承担自2014年9月12日起至还清之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息。后来，二被告仅偿付了150000元，至今尚有150000元未付。为此，原告提起诉讼。
被告杨大邦辩称，自己和原告合伙做山场生意是事实，但是双方并没有进行结账，自己并没有欠原告合伙款，不应该付款给原告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨根楚未提交答辩状亦未出庭答辩。
原告杨深明围绕其诉讼请求，向本院提交欠条1份，被告杨大邦、杨根楚未提交证据。本院认为，原告提交的欠条上有二被告的签字认可，欠条内容客观真实的反应了二被告欠款的事实，本院予以采信并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2013年11月至2014年9月期间，原告杨深明与被告杨大邦、杨根楚合伙经营山场生意。2014年10月9日，经原、被告协商，原告退伙，由二被告给付原告合伙款300000元，二被告向原告出具欠条一份，并约定付款时间为2015年2月8日前，如逾期未付，二被告承担该款自2014年9月12日起至还清之日止按同期银行贷款利率的四倍的利息。后来，二被告给付了原告150000元，尚欠150000元。此款经原告催要，二被告未付，为此原告诉讼来院。
本院认为，本案中，被告杨大邦、杨根楚尚欠原告杨深明合伙款150000元的事实，有被告杨大邦、杨根楚出具的欠条为据，故原告要求二被告给付合伙款150000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按约定给付合伙款，应承担逾期利息，双方在欠条中已经明确约定利率按银行同期借款利率的四倍计算，该约定符合法律规定，故原告要求二被告支付该欠款自2014年9月12日起至还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨大邦辩称，双方未进行合伙结算，不欠原告合伙款的辩解与事实不符，本院不予采信。被告杨根楚经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨大邦、杨根楚于本判决生效之日起十五日内，给付原告杨深明合伙款150000元，并向原告承担该款自2014年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告杨大邦、杨根楚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李 彪
二〇一六年十月十四日
书记员 王开宇
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执787-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人聂秀兰与李多红、王雨东民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李多红、王雨东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初1757号
原告热扎克·哈木都，男，1986年11月26日出生，维族，农民，住鄯善县。
被告王清恭，男，1981年7月22日出生，汉族，农民工，现住鄯善县。
原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭审理，原告被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告赔偿原告医疗费80532.95元、误工费2822元、护理费2822元、住院期间伙食补助费2040元、误工费2324元、交通费1200元，合计91740.95元。按此次事故责任，被告应赔偿原告64218.67元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年7月17日8时40分，被告驾驶的钱江牌二轮摩托车与原告驾驶的宗申牌二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤的交通事故，鄯善县公安局交警大队认定被告负此次事故主要责任。原告为此提起诉讼，要求被告承担赔偿责任，请求人民法院支持原告诉讼请求，依法公正判决。
被告辩称，2016年7月17日发生交通事故是事实，是原告先撞被告的，事故是原告车辆速度太快造成的。交警队划分事故责任不公平，被告对鄯善县公安局交通警察大队作出事故认定书不认可。对原告出院诊断证明书、出院病史总结、住院费发票、住院天数、护理人数，产生费用均认可。对原告租车产生高额费用不认可，只认可原告和护理人员乘高铁交通费用。事故中被告也受伤了，在鄯善县人民医院住院治疗，也产生了治疗费，原告对被告费用未赔偿。被告是打工的，没有赔偿能力，只有慢慢支付，请求法院依法公正判决。
原告为支持自己诉讼请求提供以下证据：
证据1.鄯善县公安局交通警察大队事故认定书。证明被告负此次事故主要责任的事实。
证据2.新疆维吾尔自治区人民医院出院诊断证明书、出院病史总结。证明原告住院17天，出院后全休两周的事实。
证据3.新疆维吾尔自治区人民医院住院费用结算统一票据79297.78元，鄯善县辟展乡医院门诊票据11张430元。证明事故发生后原告住院产生医疗费79727.78元的事实。
被告对原告提供证据发表如下质证意见：
对原告提供事故认定书不认可，因为被告未收到事故认定书，对其他证据认可。
被告为支持自己答辩意见未提供证据。
原告围绕诉讼请求提供证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人认可的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：2016年7月17日，原被告驾驶两轮摩托车发生相撞，造成原被告均受伤，车辆损坏的交通事故。鄯善县公安局交警大队做出事故认定书，认定被告负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。原被告均无驾照，驾驶摩托车均无牌照，均未买机动车交通事故第三者责任强制保险。原被告受伤害后，被告被送到鄯善县人民医院治疗，原告被送到自治区人民医院治疗。原告伤情诊断为：1.右侧颧上额骨骨折、2.右侧下额额骨骨折、3.双侧叶脑挫伤、4.创伤性蛛网膜下腔出血、5.左侧额颞头皮血肿。被告没有提起反诉，被告损失可另案主张。本院对原告提供证据认可，对原告诉讼请求予以支持，被告承担原告损失70%的责任，原告诉讼请求本院支持如下：1.医疗费55809.4元（79727.78元×70%=55809.78元）;2.误工费1975.4元（166元／天×17天×70%=1975.4元）；3.护理费1975.4元（166元／天×17天×70%=1975.4元）；4.住院伙食补助费1428元（120元／天×17天×70%=1428元）；5.出院后误工费1626.8元（166元／天×14天×70%=1626.8元）；6.交通费200元，合计63015元。为保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告汪清恭于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告热扎克·哈木都各项费用63015元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，调查费和送达费用400元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 鲁自强
二〇一六年十一月一日
书记员 靳端端
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初857号
原告：付玉涛，男，1978年9月5日出生，汉族，居民，现住菏泽市。
被告：高坤朋，男，1973年3月1日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
原告付玉涛与被告高坤朋建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉涛，被告高坤朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付玉涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告工程款15800元及违约金16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年原告负责给被告安装仓库隔墙板，双方签订《盛元特医药物流仓库防火板安装合同》，价款每平方米70元，共计约1500元。进入工地三天内被告应向原告支付工程款的20%，每安装500平方米被告给予结算工程量的80%，安装完毕之前被告应向原告支付总工程款的95%，剩余工程款应在完工后三个月内向原告一次性结清。原告给被告安装了共766平方米的工程。原告进入工地后被告没有给原告支付工程款，属于违约行为，应支付违约金，按照合同规定，违约金为总工程款的30%。原告给被告干了766平方米的工程，按每平方米70元。共53620元，违约金16000元。被告支付了37820元，剩余工程款至今未付，要求法院判如所请。
高坤朋辩称：原告所述付款方式和进驻时间我有异议，1、我们协商好价格签订合同，原告答应给我们干活时，并没有按我方要求去干。2、干活期间，在我们付钱的情况下，没有给我们干完，自行停工，给我方造成损失。我们双方协商将剩余款项给原告，也出具了欠条，但是原告也知道，盛元特公司经营不善老总无法联系，我们也没法拿到工程款，我方已经给原告垫付了部分工程款，我们现在一直也没找到盛元特公司老总，我方也准备起诉盛元特公司。
原告为支持其请求，提交以下证据：1、原、被告签订的安装合同一份。证明：被告未按照合同中约定的付款方式支付原告工程款；按照合同约定，被告未及时支付原告工程款，应该支付原告总工程款30%的违约金。2、2015年4月7日被告为原告出具的欠条一份。证明：被告欠付原告付玉涛工程款20800元整，2015年中秋节被告已支付原告5000元，还欠15800元。
被告对原告所提交的证据，发表以下质证意见：对证据1、2均无异议。
被告没有提交书面证据。
被告申请证人出庭作证，原、被告对证人证言均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合提交的证据，本院确认以下事实：原告同被告签订《盛元特医药物流仓库防火板安装合同》，合同约定，包工包料，工程成活。仓库内GRC轻质隔墙板。每平方米70元，共计约1500平方米。按施工实际面积计算，合计10500元。自签订合同之日原告进入工地施工三天内被告应支付工程款的20%，原告轻质墙板每安装500平方米结算实际工程量的80%，安装完毕之前支付工程款的95%，剩余工程款应在完工后三个月内一次性结清。自2015年1月13日起至2015年1月29日止，共计17天安装完毕。在施工期间，被告应向原告免费提供水电、道路畅通。被告如违约不按合同支付工程款，原告有权停工，一切损失由被告承担，被告应向原告支付总工程款30%的违约金。合同还约定了其他条款。2015年4月7日被告为原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠付玉涛工程款贰万零捌佰元整。高坤朋2015年4月7日”。后被告又支付原告5000元，现被告尚欠原告工程款15800元。
本院认为：原告为被告施工的工程安装轻质墙板，依据被告为原告出具的欠条，被告尚欠原告工程款15800元，没有偿还，被告理应承担责任。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，应予支持。被告辩称涉案工程原告没有施工完毕，原告没有提交证据证明其已按照合同约定，全面履行自己的义务。由此，原告要求被告支付违约金的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、由被告高坤朋支付原告付玉涛工程款15800元，于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告付玉涛其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，适用简易程序，减半收取297.5元，由被告高坤朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩继东
二〇一七年五月三十一日
书记员 何美龙
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执346号
孙文丽：
你与姚伟亮为同居关系子女抚养纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2012）颍民一初字第02856号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款9600元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年三月十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执346号
申请执行人：姚伟亮，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人：孙文丽，女，1987年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院在执行申请执行人姚伟亮与被执行人孙文丽为同居关系子女抚养纠纷一案。本院依法向被执行人孙文丽发出执行通知书、财产申报通知书，并查询了其银行存款、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产，也未发现其下落且已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 姚孝华
审判员 张 刚
二〇一七年八月十八日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执346号申请执行人：姚伟亮，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人：孙文丽，女，1987年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，本院在执行申请执行人姚伟亮与被执行人孙文丽为同居关系子女抚养纠纷一案。本院依法向被执行人孙文丽发出执行通知书、财产申报通知书，并查询了其银行存款、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产，也未发现其下落且已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 姚孝华审判员 张 刚二〇一七年八月十八日书记员 陈俊杰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6504号
申请执行人上海朝腾针织线带有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张宏明，总经理。被执行人上海园晨欧贝玩具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人成霞，董事长。原告上海朝腾针织线带有限公司诉被告上海园晨欧贝玩具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的(2016)沪0117民初9704号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海园晨欧贝玩具有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海朝腾针织线带有限公司于2016年10月14日向本院申请执行，要求被告上海园晨欧贝玩具有限公司偿付货款200,000元，并承担诉讼费3,670元。本院受理立案后，依法向被执行人上海园晨欧贝玩具有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，本院依法通过司法网络冻结了被执行人的农行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)、渤海银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；本院经本院查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市已不再经营，现无法找到；被执行人在本市无车辆、房屋、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够的存款；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将上海园晨欧贝玩具有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海朝腾针织线带有限公司与被执行人上海园晨欧贝玩具有限公司定作合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初579号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人朱某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕577号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月16日16时许，公安机关在对被告人朱某某位于本市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室进行检查时，共搜查出六小包透明封袋包装的白色晶体，经检验，上述净重18.53克的晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关刑事判决书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书，公安机关出具的检查笔录、收缴物品清单、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺18.53克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人朱某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3728号
原告：ＸＸ启，男，1968年4月26日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县，
被告：向礼华，男，1984年8月9日出生，湖北省建始县人，住恩施市，
本院在审理原告ＸＸ启与被告向礼华民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ启于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ启以双方庭外自行和解为由而申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告ＸＸ启撤回起诉。
案件受理费1200元，减半交纳600元，由原告ＸＸ启负担。
代理审判员 苏 蜀
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谭俊丹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3816号
原告：莱西市水集街道史家疃村民委员会，住所地莱西市水集街道办事处史家疃村。
负责人：史爱平，村委会主任。
委托诉讼代理人：李大清、丁玉虎，山东昌阳律师事务所律师。
被告姜华，女，1971年5月29日出生，汉族，现住青岛市市北区。
被告栾秀云，女，1973年6月28日出生，汉族，现住莱西市。
原告莱西市水集街道史家疃村民委员会与被告姜华、栾秀云租赁合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告莱西市水集街道史家疃村民委员会对被告姜华、栾秀云的起诉。
案件受理费3407元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴胜艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 利
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初2248号
原告：刘某，男，汉族，1950年1月21日出生，四川省宜宾市人。
委托代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师。
被告：胡某，男，汉族，1966年11月15日出生，四川省宜宾市人。
被告：于某，女，汉族，1968年11月07日出生，四川省宜宾市人。
本院在审理原告刘某诉被告胡某、于某房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤回对被告胡某、于某起诉的申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告胡某、于某的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘某负担。
审判员 尹梦萦
二〇一六年七月四日
书记员 肖建英
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第01108号
原告苏州营建置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇文广路南、沧洲荡西。
法定代表人彭吉国，该公司董事长。
委托代理人梅峻岭，江苏谐达律师事务所律师。
被告陈金红。
被告沈马珍。
本院在审理原告苏州营建置业有限公司与被告陈金红、沈马珍商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州营建置业有限公司于2014年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏州营建置业有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州营建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告苏州营建置业有限公司负担。
代理审判员 章 伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周红英
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4603号
上诉人（原审被告）：东莞市容纳光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇大迳古村第二工业区，统一社会信用代码为9144190007026831XH。
法定代表人：陈彦林。
委托代理人：李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。
委托代理人：林家成，广东拾佰仟律师事务所法律辅助人员。
被上诉人（原审原告）：广东瑞光源科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村创业二街20号，组织机构代码为07955580-9。
法定代表人：陶世平，该公司总经理。
委托代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。
委托代理人：唐阳，广东科岸律师事务所法律辅助人员。
原审被告：王波，女，回族，1984年11月12日出生，住江西省九江市修水县。
上诉人东莞市容纳光电科技有限公司（以下简称容纳公司）因与被上诉人广东瑞光源科技有限公司（以下简称瑞光源公司）、原审被告王波买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民二初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告瑞光源公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.判令容纳公司向瑞光源公司支付货款77800元及违约金234000元；2.王波对上述货款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由容纳公司、王波承担。
原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限容纳公司于判决发生法律效力之日起三日支付瑞光源公司货款本金77800元及违约金77800元；二、王波对容纳公司在本案中的债务承担连带清偿责任；三、驳回瑞光源公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费2989元，由瑞光源公司负担1047元、容纳公司、王波负担1942元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民二初字第764号民事判决。
容纳公司不服原审判决，向本院上诉称：瑞光源公司作为卖方，其制作的案涉《设备购销合同》为格式合同，根据《付款协议书》中的应付款项仅为217800元，而违约金的计算基数却是780000元，另瑞光源公司没有证据证明其所遭受的损失，一审法院据此判令容纳公司支付违约金77800元显失公平，综上，请求：1.撤销原审判决第一项中关于违约金77800元的内容；2.本案诉讼费由瑞光源公司负担。
瑞光源公司向本院答辩称：一、双方签订的《付款协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当遵守。二、双方已经约定了违约金的标准。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：原审法院判令容纳公司支付违约金77800元是否妥当。
双方在《设备购销合同》中约定如有违约应当支付合同款的30%作为违约金，因容纳公司未按约支付货款，后经双方协商一致签订《付款协议书》，约定若容纳公司未在规定的时间内支付货款，则应当支付设备总货款780000元的30%违约金，由此可见双方在《设备购销合同》以及《付款协议书》中对违约金的计算标准约定明确，容纳公司明知逾期付款的合同责任，但在签订《付款协议书》后仍未按约支付货款，其主观过错明显，违约情节较为严重，因双方均未举证证明瑞光源公司因容纳公司违约导致的损失金额，原审法院结合容纳公司的未付款情况，以尚欠货款金额为限酌定容纳公司支付违约金77800元比较适当，本院予以维持。
综上，容纳公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，其诉讼请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1745元，由东莞市容纳光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
代理审判员 魏 术
代理审判员 王 聪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黎中越
第1页共5页
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3699号
申请执行人：李媛婷，女，1983年11月21日出生，住广东省广州市天河区，
被执行人：广州沃坤投资管理有限公司，住所地：广东省广州市白云区白云大道北78号二楼A116。
法定代表人：黄立强。
申请执行人李媛婷与被执行人广州沃坤投资管理有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13879号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年八月十九日
书记员 蔡岳基
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1094号
原告：康平县郝官屯镇鑫建国综合商店，住所地康平县。
经营者：王建国，男，1966年8月14日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县。
被告：张士杰，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：王梅，女，1968年12月16日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告康平县郝官屯镇鑫建国综合商店（以下简称鑫建国商店）与被告张士杰、王梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫建国商店的经营者王建国、被告张士杰到庭参加诉讼，被告王梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫建国商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付欠付饲料款62,212元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系在郝官镇经营饲料、粮油日杂的个体�商户。二被告系夫妻关系。2010年至2011年间，二被告多次在我家赊购饲料，饲料款共计62,212元。我多次向被告催要此款，但被告至今未付。故诉至法院，要求二被告支付欠付的饲料款，并承担本案诉讼费用。
被告张士杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对原告要求的欠付饲料款金额以原告提交的欠据为准。
被告王梅未作答辩。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。本案中，被告张士杰承认原告在本案中所主张的事实，故对原告鑫建国商店主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告主张的与二被告的买卖合同关系有原告提供的欠据为证，合法有效，受法律保护。二被告在原告处赊购饲料，应及时足额按照约定向原告支付饲料款,二被告至今未付此款，已构成违约，应承担相应的民事责任。
关于原告要求的饲料款金额，被告对原告提交的欠据载明的金额均无异议，但经本院审理查明，原告提供的欠据金额共计61,460元，而非62,212元。故二被告应支付原告鑫建国商店饲料款61,460元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告张士杰、王梅于本判决生效之日起15日内支付原告康平县郝官屯镇鑫建国综合商店饲料款61,460元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，减半收取677.5元，由被告张士杰、王梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨阳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 沈雨童