wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙金刑二终字第23号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。因盗窃于2010年7月7日被东阳市公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2010年9月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人张某甲犯盗窃罪一案，于2010年12月30日作出（2011）金义刑初字第16号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年9月11日和13日凌晨，被告人张某甲伙同令狐克斌（未满十四周岁）、“建康”（另案处理）窜至义乌市厚富小区、凌云小区、江东街道等地，实施盗窃作案三起，窃得价值人民币8770元的助力车四辆。
据此，原判以盗窃罪，判处被告人张某甲有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人张某甲上诉称，原判对其量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人张某甲盗窃的事实，有被害人侯某、马某、袁某、毛某的陈述，销售收据，抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，同案犯令狐克斌的供述，情况说明，被告人张某甲的身份证明等证据证实，被告人张某甲对上述犯罪事实亦一直供认不讳，所供能与前述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。关于上诉人张某甲的上诉理由，经查，原判根据其盗窃犯罪的情节，对其量刑适当。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。上诉人张某甲要求改判的理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴传档
审 判 员 张昌贵
代理审判员 李 晔
二〇一一年一月二十九日
代书 记员 吴燕华
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5013号
原告周某某，女，1985年8月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈某甲，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告周某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2005年原、被告经朋友介绍认识后双方开始同居，2007年8月1日生育一子陈某乙，2008年3月25日双方到婚姻登记机关办理结婚登记。由于双方性格差异，婚前感情基础较差，婚后经常因家庭琐事发生争吵。自孩子出生后，被告长期外出，未尽家庭责任。2013年7月双方因孩子问题发生争吵，被告离家出走。2015年初，原告曾到法院提起离婚诉讼，后经法官做调解工作，原告于2015年2月12日撤回起诉。原告撤诉后，双方仍互不来往。婚生子陈某乙长期跟随原告生活。请求判令准许原、被告离婚；判令婚生子陈某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费500元至婚生子年满十八周岁止。
被告陈某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原告周某某与被告陈某甲于2005年经朋友介绍认识，后双方开始同居生活。双方于2007年8月1日生育一子陈某乙。2008年3月25日，双方到婚姻登记机关办理结婚登记并领取（2008）闽浦结字XXX号结婚证。婚后双方感情一般。原告周某某曾2014年12月25日向本院提起离婚诉讼，后经本院调解，于2015年2月12日撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻关系并未得到改善。婚生子陈某乙现跟随原告周某某生活。
上述事实有原告周某某的陈述以及原告提供的（2008）闽浦结字XXX号结婚证、（2015）浦民初字第173号民事裁定书及法律文书生效证明和婚生子陈某乙户籍证明各一份为证。被告陈某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以采纳作为定案依据。
本院认为，合法的婚姻关系应予保护，但对于感情确已破裂的婚姻，依法应当准予当事人离婚。原告周某某两次向本院提起离婚诉讼，虽经本院调解，但夫妻关系未能得到改善。据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应当准予双方离婚。因婚生子陈某乙长期跟随原告生活，离婚后婚生子由原告继续抚养较为适宜，被告应当依法支付抚养费。原告请求被告每月支付抚养费人民币500元，该请求与当地经济、生活水平相适应，本院予以支持。被告陈某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由原告周某某直接抚养，被告陈某甲应自本判决书生效之日起至婚生子年满十八周岁止，每月支付婚生子抚养费人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 吴成斌
人民陪审员 黄来有
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈志敏
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1315号
原告：王小霖，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：陈大来，男，1986年10月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告王小霖与被陈大来民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月24日立案。原告王小霖于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王小霖自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王小霖撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由王小霖负担。
审判员 吴芝屏
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 思
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00415号
原告：许佳佳，银行职工。
被告：余XX，城镇居民。
本院于2014年8月4日立案受理了原告许佳佳诉被告余XX追偿权纠纷一案，并依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告许佳佳到庭参加诉讼，被告余XX经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许佳佳诉称：2012年9月间，余XX因经商需要，向葛结林借款3万元，应葛结林要求，余XX找到我为该借款提供担保。我遂在余XX向葛结林出具的借条上作为担保人签了名。因余XX未按期还款，致我履行担保义务，于2014年3月27日代余XX偿还了葛结林的借款3万元。为维护自身合法权益，特具状起诉，要求判令余XX立即向我偿还借款3万元，并支付该款自支付之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
为证明其主张，许佳佳向本院提交以下证据：
证据一：许佳佳、余XX、葛结林的身份证复印件。证明原、被告及主债权人的主体资格；
证据二：葛结林出具的已收到许佳佳代余XX还款3万元的收条。证明原告作为保证人履行了保证义务；
证据三：余XX向葛结林出具的3万元借款的原始借条。证明原告为余XX向葛结林的3万元借款提供担保，且该欠条已由许佳佳收回的事实。
余XX未予答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告许佳佳提交的证据，本院已经当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：2012年9月16日，余XX因经商需要周转资金，向其朋友葛结林借款3万元，因葛结林提出借款要有担保人，经协商，许佳佳同意为余XX提供担保，并由许佳佳在余XX向葛结林出具的借条上以担保人名义予以签名。该欠条中约定借款期限为欠条出具日即2012年9月16日之后的贰个月。葛结林交付借款后，余XX并未按约还款。葛结林为此向许佳佳主张权利，至2014年3月27日，许佳佳遂履行保证义务，代余XX向葛结林偿还了借款3万元。同时葛结林向许佳佳出具了收条，注明“今收到许佳佳为余XX担保还款人民币叁万元整”，并向许佳佳交付了余XX出具的上述借条。此后，许佳佳多次向余XX催收该3万元代偿款，但余XX至今未付。许佳佳遂诉至本院。
本院认为：许佳佳自愿按照与余XX的约定，为余XX向葛结林的借款提供担保，其约定合法有效，应受法律保护。在债务人余XX不按约还款时，许佳佳履行保证义务，代余XX向葛结林偿还了债务，对其所支付的3万元代偿款，许佳佳有权向债务人余XX追偿。故对许佳佳要求余XX立即偿还其代偿款3万元的诉讼请求，应予支持。同时因代偿款的支付，许佳佳有可预见的利息损失，故对许佳佳要求余XX承担上述代偿款自支付日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，亦应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余XX于本判决生效后10日内向原告许佳佳支付代偿款3万元及该款自2014年3月27日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告余XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄皖成
审 判 员 杨友云
人民陪审员 余汝郎
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 叶 波
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第04628号
原告王宝胜，男，1979年3月5日出生，汉族，个体，住址新民市。
被告郑金勇，男，38岁，个体，住址新民市。
本院在审理原告王宝胜诉被告郑金勇买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 赵晶
二〇一五年十月九日
书记员 孙芳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1601号
原告：张洪波，男，1973年10月17日生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：梁桂福，男，1986年10月19日生，汉族，现住乐亭县。
原告张洪波与被告梁桂福买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员安志田依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张洪波到庭参加诉讼，被告梁桂福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪波诉称：原告经销轮胎，2011年被告多次从原告处赊购轮胎，累计有42000元货款未付，只是给出具了欠条，此后虽经原告多次催要，但被告至今尚未给付，无奈原告只好诉至法院，望法院依法判令被告给付拖欠货款42000元及按约定给付违约金。
被告梁桂福未到庭也未提供答辩。
经审理查明：乐亭县翔程轮胎经销处是原告张洪波个人经营。原告当时经销轮胎，2011年被告多次从原告处赊购轮胎。2011年7月1日为原告出具欠条一张，内容为“今欠乐亭县城关翔程轮胎经销处轮胎款（大写）伍仟元整：Y：5000，限3天内还清，逾期不还，每日加收滞纳金0.2%，此据只欠款，不涉及其它纠纷。如欠款人到期不还，将由保人偿还此债务。2011年8月24日为原告出具欠条一张，内容为“今欠张洪波轮胎款贰万陆仟元。Y：26000元。欠款人：梁桂福。2011.8.25还一万元，还欠16000元，2012.3.3还4000。”在该欠条中被告尚欠原告12000元。2011年9月4日为原告出具欠条一张，内容为“今欠乐亭县城关翔程轮胎经销处轮胎款（大写）壹万伍仟元整：Y：15000，限1天内还清，逾期不还，每日加收滞纳金0.2%，此据只欠款，不涉及其它纠纷。如欠款人到期不还，将由保人偿还此债务。2011年9月9日为原告出具欠条一张，内容为“今欠乐亭县城关翔程轮胎经销处轮胎款（大写）壹万元整：Y：10000，限1天内还清，逾期不还，每日加收滞纳金0.2%，此据只欠款，不涉及其它纠纷。如欠款人到期不还，将由保人偿还此债务。被告累计欠原告款项42000元，上述款项经原告多次催要，被告未能偿还。
以上事实由当事人陈述、欠条、证人证言、个体工商户营业执照可证。
本院认为：被告梁桂福欠款事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还拖欠轮胎款42000元的诉讼请求本院予以支持。2011年8月24日被告为原告出具欠条，欠款12000元，参照民间借贷的有关规定应自原告主张权力之日起按国家银行规定同期贷款利率计算利息为宜。2011年7月1日、2011年9月4日、2011年9月9日被告为原告出具欠条中，应按约定按日0.2%给付违约金，本院认为此约定过高应适当降低，参照民间借贷的有关规定应自欠款到期之日起按年利率24%计算为宜。被告梁桂福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁桂福于判决生效之日起五日内偿还原告张洪波轮胎款12000元，自2015年6月2日起按国家银行规定的同期贷款利率支付利息至偿清时止。
二、被告梁桂福于判决生效之日起五日内偿还原告张洪波轮胎款30000元。其中5000元，自2011年7月4日起按年利率24%支付利息至偿清时止。其中15000元，自2011年9月5日按年利率24%支付利息至偿清时止。其中10000元，自2011年9月10日按年利率24%支付利息至偿清时止。
案件受理费420元，由被告梁桂福负担。此款原告已垫付，限被告于判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 安志田
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 崔 凤
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1601号
原告邢某某，女，1990年11月8日生，汉族，农民。
被告郝某某，男，1985年2月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告邢某某与被告郝某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘 刚
二〇一五年十一月九日
书记员 张军委
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民小字第50号
原告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会。
法定代表人高恒民，该会主任。
被告高世田，男，成年，住河南省陕县。
本院在审理原告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会与被告高世田民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意志表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会负担。
审判员 张润虎
二〇一五年九月十四日
书记员 王 敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5345号
原告：胡东平，男，1967年11月23日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。
被告：宋跃军，男，1981年6月12日生，汉族，住安徽省天长市。
原告胡东平诉被告宋跃军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告胡东平的委托诉讼代理人马贵忠到庭参加诉讼，被告宋跃军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡东平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋跃军立即向原告支付人民币89580元及利息（起诉之日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），律师费4500元，计94080元；2、由被告宋跃军承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告一直在原告处取胶水材料，截止2016年6月18日共欠原告胶水材料款89580元，因暂时不能给付材料款，故给原告出具了还款协议，承诺2016年6月30日前给付欠款3万元，同时承诺如到期不能支付，则原告有权就被告所欠的剩余款项向被告主张，同时约定由江阴市人民法院管辖。现经原告多次催讨，宋跃军一直未还。庭审中，原告胡东平自愿撤回对被告宋跃军主张律师费的诉讼请求。
被告宋跃军未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡东平与被告宋跃军存在购买胶水的买卖关系，2016年6月18日，双方签订还款协议一份，约定：截止2016年6月18日，宋跃军结欠胡东平货款89580元，并约定宋跃军于2016年6月30日前支付胡东平上述货款30000元。如果宋跃军未按上述时间足额支付上述货款，则胡东平有权就宋跃军所欠的剩余款项向宋跃军主张，并且宋跃军还需向胡东平支付违约金等违约责任。后宋跃军未支付还款协议书约定的款项，原告胡东平遂于2017年4月20日具状诉讼本院。
以上事实有还款协议书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：被告宋跃军经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由宋跃军自行承担，本案依照原告胡东平提供的证据认定案件事实；二、根据原告胡东平提供的还款协议书，可以认定胡东平与被告宋跃军之间存在买卖合同的事实。双方的买卖合同合法有效，各方均应履行合同义务。宋跃军出具还款协议书后未及时支付剩余货款是引起纠纷的原因，其应承担给付货款之责。故本院对胡东平要求宋跃军支付货款89580元及该款自2017年4月20日起至实际给付之止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋跃军应于本判决发生法律效力之日起10日内支付胡东平货款89580元并赔偿该款自2017年4月20日起至实际给付之止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元、减半收取1076元，财产保全费1020元，合计2096元（胡东平已预交），由宋跃军负担,于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给胡东平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈洪兴
二〇一七年六月十二日
书记员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第732号
原告宋兴环，女，1975年1月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县卧龙山街道宋楼村。身份号码3708291975********。
委托代理人冯睿，女，1973年6月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县昌盛街**号*排*号。
被告田玉新，男，1977年1月13日出生，汉族，农民。住嘉祥县卧龙山街道田海村。身份号码3708291977********。
委托代理人韩道行，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
原告宋兴环诉被告田玉新离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告宋兴环及委托代理人冯睿、被告田玉新及委托代理人韩道行到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋兴环诉称，原、被告系包办婚姻，婚后常因生活琐事发生争吵，原告曾于2014年6月6日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生三子女由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，返还偷走的原告的身份证和存单。
原告向本院递交了（2014）嘉民初字第1194号民事判决书，证明原告曾于2014年6月6日起诉，要求与被告离婚。
被告田玉新辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。原、被告无夫妻财产。
经质证，被告对原告提交的（2014）嘉民初字第1194号民事判决书无异议。
经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认
本院经审理查明，原告宋兴环与被告田玉新经人介绍相识，1999年12月1日办理结婚登记，后举行婚礼同居生活。2001年2月24日生育长女田凤春，2005年11月5日生育次女田秋亭，2007年6月13日生育儿子田树固。2014年2月20日，原、被告办理离婚登记，同年3月3日办理了复婚登记。后因生活琐事双方发生吵闹。原告于2014年6月6日提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。
本院认为，原告宋兴环与被告田玉新婚姻基础一般，婚后常因生活琐事发生争吵，未能建立起巩固的夫妻感情。本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，可见夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。孩子抚养问题，按照有利于孩子健康成长确定抚养关系。关于夫妻财产，被告不予认可，且原告未提供相关证据，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、准予原告宋兴环与被告田玉新离婚。
二、婚生长女田凤春、次女田秋亭由原告宋兴环抚养，儿子田树固由被告田玉新抚养。
案件受理费300元，由原告宋兴环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
审 判 员 何颖华
人民陪审员 韩 建
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张丽华
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第608号
原告：缪某，农民，现住遵化市。
委托代理人：梁红英。
被告：娄某甲，居民，现住遵化市。
委托代理人：李晓江。
原告缪某与被告娄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，经由审判员梁玉娟担任审判长，人民陪审员闻富、何万军依法组成合议庭，于2015年4月21日、2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人梁红英、被告娄某甲及其委托代理人李晓江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男孩，名娄某乙。原告系再婚，被告系初婚，婚后双方因性格不和，常因家庭琐事生气吵架，造成夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩娄某乙由原告抚养，被告支付抚养费用，夫妻共同财产平均分割，由被告承担本案诉讼费用。
被告娄某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
本院归纳本案争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
原告缪某就其诉讼主张未向法庭提交证据。
经审理查明：原告缪某与被告娄某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，名娄某乙。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，婚后又育有子女，双方虽因生活琐事发生矛盾，但均应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，但未能提供证据予以证实，故本院对其诉讼请求不予支持。为巩固婚姻家庭关系，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告缪某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁玉娟
人民陪审员 闻 富
人民陪审员 何万军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高韶钒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4238号
罪犯张光华，男，汉族，1989年1月1日出生，安徽省桐城市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）乌中刑一终字第111号刑事裁定，认定张光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。服刑中，经本院于2014年裁定减刑一年。现刑期止日为2018年9月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯张光华减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张光华在本减刑周期服刑改造期间，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张光华在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年1月、7月被评为改造积极分子3次，2014年9月、2015年1月、4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张光华在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张光华减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第651号
申请执行人袁桂芬，居民。
被执行人任献强（曾用名任宪强、任现强），居民。
被执行人杨超，居民。
被执行人任成智，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第804号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人任现强名下的房产位于高密市高密市姚哥庄镇任家庄村房屋一处（房产证号：潍高房权证字第××号）。
2、查封期限为三年，在查封期间，禁止买卖、转让、抵押、典当、赠与、租赁等妨碍执行的行为。
3、查封期限自2015年6月日至2018年6月日。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一五年六月三日
书记员 陈福江
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1087号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人乐某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人乐某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人乐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年9月9日20时20分许，被告人乐某某饮酒后驾驶牌号为沪A6XX**的普通二轮摩托车，行至本市徐汇区虹梅南路梅陇路路口时被设卡检查的民警查获。经鉴定，其血液中乙醇浓度为1.01mg／ml。被告人乐某某到案后，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人乐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人乐某某的刑事责任。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人乐某某在庭审过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书，案件接报回执单、受案登记表、查获经过及司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人乐某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
乐某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第111号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人严某某，女，1968年7月1日生于四川省高县，汉族，小学文化，无业。因本案，于2014年4月11日被监视居住。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2013年12月6日8时许，被告人严某某驾驶无牌电动自行车从珙县方向往宜宾方向行驶。当车行驶至宜威路16公里＋800米处时，由于未确保安全，与行人何某某发生碰撞，造成何某某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经高县公安局交通管理大队认定，被告人严某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人严某某与被害人家属达成赔偿协议，支付了全部医疗费和赔偿金，取得了被害人家属的谅解。指控认定被告人严某某的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议在有期徒刑一年以下处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、归案说明、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、被告人的供述、证人代文宣、肖达艮的证言、道路交通事故认定书、电动车信息、户籍证明、赔偿协议、谅解书、收条等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告人严某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，并致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。鉴于被告人严某某自愿认罪，如实供述案件事实，赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 李愈蓉
人民陪审员 宋晓琴
二〇一四年八月五日
书 记 员 李丽霞
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执212号
申请执行人邓钰燕，女，汉族，2007年6月12日生，住上栗县。
申请执行人邓元科，男，汉族，1954年11月16日生，汉族，住上栗县。
申请执行人吴桂平，女，汉族，1957年7月29日生，住址同上。
被执行人徐建文，男，汉族，1974年2月23日出生，汉族，住上栗县。
本院在申请执行人邓钰燕与徐建文民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月19日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0322民初1359号案件中对被执行人徐建文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宪波
审 判 员 何小峰
审 判 员 龙用湖
二〇一八年四月十九日
代书记员 郭俊霖
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0322执212号申请执行人邓钰燕，女，汉族，2007年6月12日生，住上栗县。申请执行人邓元科，男，汉族，1954年11月16日生，汉族，住上栗县。申请执行人吴桂平，女，汉族，1957年7月29日生，住址同上。被执行人徐建文，男，汉族，1974年2月23日出生，汉族，住上栗县。本院在申请执行人邓钰燕与徐建文民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月19日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0322民初1359号案件中对被执行人徐建文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾宪波审 判 员 何小峰审 判 员 龙用湖二〇一八年四月十九日代书记员 郭俊霖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第481-1号
原告崔桂玲。
被告宋玉莹。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市海岱路与范公亭交叉口青州市金融中心。
本院在审理原告崔桂玲诉被告宋玉莹、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告宋玉莹驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告宋玉莹驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月二十日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第481-1号
原告崔桂玲。
被告宋玉莹。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
本院在审理原告崔桂玲诉被告宋玉莹、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告宋玉莹驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告宋玉莹驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月二十日
书记员 赵中亭
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第277号
上诉人(原审原告)镇江明兴建筑安装工程有限公司，住所地镇江市电力路47号5楼。
法定代表人唐孝成，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）欧阳忠。
上诉人镇江明兴建筑安装工程有限公司因与被上诉人欧阳忠债权追偿纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京商初字第572号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
镇江市京口区人民法院于2015年6月12日向上诉人镇江明兴建筑安装工程有限公司送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其于收到该通知后七日内预交上诉案件受理费3260元，期满仍未交纳的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人镇江明兴建筑安装工程有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一五年八月十日
书 记 员 袁则莉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商终字第277号上诉人(原审原告)镇江明兴建筑安装工程有限公司，住所地镇江市电力路47号5楼。法定代表人唐孝成，该公司董事长。被上诉人（原审被告）欧阳忠。上诉人镇江明兴建筑安装工程有限公司因与被上诉人欧阳忠债权追偿纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京商初字第572号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。镇江市京口区人民法院于2015年6月12日向上诉人镇江明兴建筑安装工程有限公司送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其于收到该通知后七日内预交上诉案件受理费3260元，期满仍未交纳的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人镇江明兴建筑安装工程有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 敏代理审判员 李 洁代理审判员 陶 然二〇一五年八月十日书 记 员 袁则莉
庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00080号
申请人张宏成，男，汉族，生于1968年10月19日，住重庆市渝北区。
被申请人杨建华，男，汉族，生于1967年3月21日，住重庆市渝中区。
申请人张宏成与被申请人杨建华民间借贷纠纷一案，现申请人向本院提出保全申请（保全标的：1000000元），要求查封被申请人杨建华与唐情谊共有的位于重庆市江北区××村××号附××号××房屋（103房地证2009字第30021号），查封被申请人杨建华名下位于重庆市江北区××路××号××幢××（103房地证2012字第20268号），查封被申请人杨建华名下车牌号为渝A.TT2**号小型普通客车一辆，重庆百亚诉讼保全担保有�公司为申请人申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨建华与案外人唐情谊共有的位于重庆市江北区××村××号附××号××房屋（103房地证2009字第30021号）。
二、查封被申请人杨建华名下位于重庆市江北区××路××号××幢××房屋（103房地证2012字第20268号）。
三、查封被申请人杨建华名下车牌号为渝A.TT2**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的�行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 辜夕仁
二〇一五年六月十二日
书记员 田 冶
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00172号
�告李安静（又名李安定），男，1951年4月15日出生，汉族，农民。
被告周小娜，女，1986年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人周志民（被告之父），男，1944年8月7日出生，汉族，农民。
原告李安静诉被告周小娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李安静、被告周小娜及其委托代理人周志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李安静诉称，其宅基座北面南，东邻街道，东墙距街边有4米宽空地，1992年宅普查时已缴纳费用有收款收据，其在路边栽桐树七棵有十多年，该空地其占用至今。被告宅基位于路东座东面西，被告私自在这块空地上堆放大粪，经常泼尿，致其一棵桐树死掉。2013年3月14日其劝说被告父亲不要再泼尿堆放大粪，被告用砖块打伤其头部、背部。其被送往阎良区人民医院及临潼区人民医院治疗，故诉至法院要求依法判决被告赔偿其受伤住院医疗费3973.49元、护理费1030元、交通费1150元、鉴定费500元，共计6653.49元。
被告周小娜辩称，其宅基前空地原是生产队仓库，其家占用至今40余年。其不认可李安静所言，宅基普查每户都有交费条，村镇二级领导至今未向其说明生产队公有地归原告独自使用。为此双方屡次发生纠纷，2013年3月14日下午李安静从北边过来破口大骂，说其父亲用尿把他家桐树烧死了，其父申辩双方发生争执，原告把其父连拉带打拖到李建娃门前坐台上脚踢拳打。其劝阻，原告又拳打脚踢其腹部，口咬其左手，其情急从地上摸半块砖头还了原告一下。其被打流产，住院治疗7天。此事全部责任在原告，其只是打伤原告头部，只认可治疗头部花费，其他花费均不认可。
经审理查明，2013年3月14日下午17时左右，原告李安静与被告父亲周�民因宅基前空地问题发生口角后撕扯，被告闻讯赶到后用砖头在原告头部、腰部击打，致原告受伤。原告伤后即被送往阎良区人民医院门诊治疗，支出诊疗费795.7元。后原告于2013年3月18日至同年3月26日前往临潼区人民医院住院治疗8天，诊断为：1、胸11-12椎体压缩骨折；2、头皮裂伤；3、腰椎退行性骨关节病。住院医嘱二级护理、普食，支出诊疗费共计2057.79元。2013年4月2日，原告前往阎良区人民医院复查，支出诊疗费83元。双方纠纷曾经西安市公安局临潼分局雨金派出所按治安案件立案处理，期间原告对其损失程度鉴定，经西安交通大学医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第2403号法医临床司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人李安静的损伤程度属轻微伤，原告支出鉴定费500元。后雨金派出所临公（雨）行罚决字（2013）240号行政处罚决定书决定对周小娜拘留五日，因周小娜怀孕，拘留不予执行。原告李安静经济损失周小娜未予赔偿。李安静遂于2014年1月14日诉至本院，要求被告赔偿原告受伤住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费共计6660.49元。开庭审理时，原告放弃对误工费、住院伙食补助费的主张，仅要求被告赔偿医疗费3973.49元、护理费1030元、交通费1150元、鉴定费500元，共计6653.49元。案件审理期间，经本院主持调解，双方意见分歧，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、住院病历、诊断证明、医疗费票据、公安机关案卷材料等证据载卷为证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告周小娜用砖块击打原告，致原告受伤治疗，被告周小娜应予赔偿。鉴于原告李安静对于纠纷发生，自身亦有过错，故应减轻被告的赔偿责任。综合本案情形，原告李安静承担30%的责任，被告周小娜承担70%的责任比较妥当。原告主张的医疗费、护理费、交通费、鉴定费符合法律规定，但具体数额应依据本案证据及当地情况确定为妥。为保障公民的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
李安静损失医疗费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币4496.49元，李安静自己负担1349，周小娜于本判决书生效后十日内赔偿李安静3147.49元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，�周小娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
代理审判员 王孟娜
人民陪审员 李双林
二〇一四年四月一日
书 记 员 王于凯
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执919号
申请执行人何居地，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人何居地与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第318号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第318号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第318号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第1619号
原告ＸＸ刚。
委托代理人高伟，郫县蜀都法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告李伟。
被告李仕明。
原告ＸＸ刚与被告李伟、李仕明买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由审判员周椿担任审判长，与人民陪审员张天福、王冬梅组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ刚及其委托代理人高伟到庭参加诉讼，被告李伟、李仕明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ刚诉称，2009年9月19日，原告与二被告签订了一份《标砖销售协议》，但二被告至今对剩余货款未支付。后经原告多次催收，二被告于2010年11月29日给原告出具了一份欠条，载明二被告欠原告货款55900元未支付，于2011年6月30日前结清。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：1、二被告支付原告欠款55900元及同期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李伟、李仕明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告与二被告通过签订板砖销售协议，产生了买卖合同关系，经结算，2010年11月29日，二被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到ＸＸ刚2009年运红转款55900元大写伍万伍仟玖佰圆整如在2011年6月30日未支付，由坐落在郫筒镇太平村六组6号房屋作抵押，房屋编号：0229833号以前所有票据及手续作废欠款人李仕明李伟2010年11月29日”。欠条约定抵押并未办理登记。原告多次催收，但二被告至今未偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有双方身份信息，标砖销售协议书、欠条等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告的买卖合同合法有效，经双方确认，二被告向原告书写的欠条形式合法，欠条明确了二被告应当向原告履行的给付之债。二被告至今未偿还，是导致此次纠纷的原因，应当承担相应责任。故对原告要求二被告支付欠条约定货款55900元的请求，本院予以支持。对于利息请求，因未约定支付利息及支付时限，本院仅支持对原告从起诉之日起诉的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟、李仕明在本判决生效后七日内支付原告ＸＸ刚货款人民币55900元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年6月26日起至实际付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，征收案件受理费1338元，公告费600元，由被告李伟、李仕明承担，该款已由原告ＸＸ刚预交，被告李伟、李仕明在支付上述款项时一并付给原告ＸＸ刚。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 椿
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 张天福
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 周 珮
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第563号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人张宝颖，女，1969年3月24日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地鞍山市千山区宁远镇大阳气村***号，捕前住鞍山市千山区齐大山镇樱山路*****号。2008年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2008年10月10日刑满释放。2012年9月因盗窃被劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被释放。同日，因盗窃被鞍山市公安局铁东分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）457号起诉书指控被告人张宝颖犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院经审查于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、代理检察员于长伟出庭支持公诉，被告人张宝颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2013年12月30日16时许，被告人张宝颖在鞍山市铁东区站前景子街商场四楼一男装店内趁被害人汪圣博（LucianoGiua，意大利人）不备，将其放在店内凳子上外衣兜内的钱包盗走，内有人民币700余元。
2014年2月14日11时许，被告人张宝颖在鞍山市铁东区站前景子街二楼慧妍服装店内趁被害人张晓妍不备，将其放在店内的一部白色三星9152型手机盗走，后张宝颖将该手机以300元的价格销赃。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1358.40元。
2014年8月10日15时许，被告人张宝颖在鞍山市铁东区站前景子街四楼西座657号档口内趁被害人张金玲不备，将其一部白色苹果4手机盗走，后张宝颖以260元的价格将该手机销赃。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1166.93元。
上述事实，被告人张宝颖在庭审过程中无异议，且有案件来源、到案经过、鞍山市铁东区人民法院（2008）东刑初字第202号刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、情况说明；被害人张晓妍、张金玲、汪圣博的陈述；被告人张宝颖的供述；价格鉴定意见书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝颖以非法占有为目的，一年内三次盗窃他人财物，共计价值人民币3225.33元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张宝颖在一年内三次盗窃他人财物，共计价值人民币3225.33元，数额较大，且其有盗窃犯罪前科，本应在有期徒刑七个月至一年一个月间对其处以刑罚，但考虑其在公安机关能如实供述自己罪行，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张宝颖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张宝颖被先行羁押14日，应予以折抵，即自2014年8月13日起至2015年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人张宝颖违法所得人民币五百六十元，上缴国库；责令被告人张宝颖返还人民币七百元给被害人汪圣博，返还人民币一千三百五十八元四角给被害人张晓妍，返还人民币一千一百六十六元九角三分给被害人张金玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘霞
二〇一四年十二月五日
书记员 刘丹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南商初字第31号
原告唐山国华科技有限公司，住所地河北省唐山高新技术开发区清华道8号。
法定代表人朱井美，董事长。
委托代理人马晓明，北京市康博律师事务所律师。
委托代理人曾庆霖，北京市康博律师事务所律师。
被告乌海市银海煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区公乌素三号井。
法定代表人王国银，总经理。
委托代理人黄建军，宁夏剑平律师事务所律师。
原告唐山国华科技有限公司诉被告乌海市银海煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山国华科技有限公司委托代理人马晓明、曾庆霖，被告乌海市银海煤业有限责任公司法定代表人王国银、委托代理人黄建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月8日原、被告签署了《乌海市银海煤业有限责任公司选煤厂一期技改（200万吨/年）工程总承包合同书》（以下简称“《合同》”）。《合同》约定承包款总计49800000元，其中土建工程13000000元，设备购置费24900000元，安装费9700000元，设计费2200000元。合同签署后，原告如约履行了全部义务。2013年5月6日，经原、被告双方对账，被告认可共欠付原告合同款人民币4727282.61元。对账完成后，原告就被告欠付款项多次要求被告支付，但被告至今未予支付。被告拒绝向原告支付合同款项的行为已经严重违反了《合同》的约定并构成违约。为维护原告权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告向原告支付欠款人民币4727282.61元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（利息）人民币933600元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告提供的可研报告与实际生产的数据与指标不符，生产出来的精煤质量达不到标准，重介粉消耗量过大，达不到原告提供的设计要求，中损也达不到技术要求。在三期建设的时候，原告一共推迟了75天完工。按照合同约定，应承担相应的违约责任。由于《合同》中没有约定利息，且双方存在的争议尚未解决，故不应支付利息。对于原告所诉欠款金额属实，现在因市场的原因，我公司无力支付，愿意在合适的时间内，用我公司对外实现回来的财产给付这笔欠款。另外，原告主张的滞纳金过高，我公司现在无力承担，希望能够免除滞纳金（利息），如果原告执意要主张的话，望法庭予以调整。根据原告提供的证据，发票总金额以及合同总价比照后，现在原告还差被告二十余万元的票据没有出具。
经审理查明，2010年3月8日原、被告签订了《乌海市银海煤业有限责任公司选煤厂一期技改（200万吨/年）工程总承包合同书》，由唐山国华科技有限公司对乌海市银海煤业有限责任公司选煤厂一期技改（200万吨/年）进行设计和工程总承包，承包总价为49800000元（含税）。合同约定：合同签订后，一周内付16000000元，以下从2010年4月起，4至8月份每月付5000000元，9月份付6000000元，直至当年度9月份付款总额为47000000元。余款2800000元，为该工程质量保证金，工程验收合格一年后，无工程质量问题，一周内付清。合同签订后，原告对上述合同约定的工程进行了施工，并为被告开具了相应税票。被告陆续支付原告工程款45072717.39元，尚欠4727282.61元未予支付。
被告提出原告提供的可研报告与实际生产的数据与指标不符，达不到原告提供的设计要求；工程未按时完工，有延期行为；但未提供相应的证据予以证明。
被告提出原告开票的金额和合同金额不一致。经查明，2011年6月18日双方签订了相关的补充协议，协议中，原告免除了被告一部分工程款219026元，开票的金额就变更为实际的合同金额，所以原告开具的发票与实际履行的金额相一致。
本院认为，原、被告所签合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，且已实际履行，双方应按合同约定承担相应的义务。原告按合同约定履行了建设工程施工义务，被告应按合同履行相应的付款义务。现被告未能及时支付原告工程款，原告要求被告支付合同欠款4727282.61元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款滞纳金（利息）933600元（原告主张的计息时间2012年1月1日至2015年4月5日，按1185天计，利率按年6%）的诉讼请求。根据《最高人民法院关于<审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条：‘当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。’的规定，被告应承担相应的逾期付款违约金。原告要求被告承担逾期付款违约金的年利率按6%计算，符合法律规定。原告提供的计算结果为933600元，但按原告提供的计算方式应为920848.75元(4727282.61元×0.06÷365×1185天)。故本院支持原告的利息金额为920848.75元，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告乌海市银海煤业有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐山国华科技有限公司工程款4727282.61元及逾期付款滞纳金（利息）920848.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51426元，因本案适用简易程序审理，减半收取了25713元，由乌海市银海煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 单雪瑞
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 月
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2015）海南商初字第31号原告唐山国华科技有限公司，住所地河北省唐山高新技术开发区清华道8号。法定代表人朱井美，董事长。委托代理人马晓明，北京市康博律师事务所律师。委托代理人曾庆霖，北京市康博律师事务所律师。被告乌海市银海煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区公乌素三号井。法定代表人王国银，总经理。委托代理人黄建军，宁夏剑平律师事务所律师。原告唐山国华科技有限公司诉被告乌海市银海煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山国华科技有限公司委托代理人马晓明、曾庆霖，被告乌海市银海煤业有限责任公司法定代表人王国银、委托代理人黄建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月8日原、被告签署了《乌海市银海煤业有限责任公司选煤厂一期技改（200万吨/年）工程总承包合同书》（以下简称“《合同》”）。《合同》约定承包款总计49800000元，其中土建工程13000000元，设备购置费24900000元，安装费9700000元，设计费2200000元。合同签署后，原告如约履行了全部义务。2013年5月6日，经原、被告双方对账，被告认可共欠付原告合同款人民币4727282.61元。对账完成后，原告就被告欠付款项多次要求被告支付，但被告至今未予支付。被告拒绝向原告支付合同款项的行为已经严重违反了《合同》的约定并构成违约。为维护原告权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告向原告支付欠款人民币4727282.61元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（利息）人民币933600元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告提供的可研报告与实际生产的数据与指标不符，生产出来的精煤质量达不到标准，重介粉消耗量过大，达不到原告提供的设计要求，中损也达不到技术要求。在三期建设的时候，原告一共推迟了75天完工。按照合同约定，应承担相应的违约责任。由于《合同》中没有约定利息，且双方存在的争议尚未解决，故不应支付利息。对于原告所诉欠款金额属实，现在因市场的原因，我公司无力支付，愿意在合适的时间内，用我公司对外实现回来的财产给付这笔欠款。另外，原告主张的滞纳金过高，我公司现在无力承担，希望能够免除滞纳金（利息），如果原告执意要主张的话，望法庭予以调整。根据原告提供的证据，发票总金额以及合同总价比照后，现在原告还差被告二十余万元的票据没有出具。经审理查明，2010年3月8日原、被告签订了《乌海市银海煤业有限责任公司选煤厂一期技改（200万吨/年）工程总承包合同书》，由唐山国华科技有限公司对乌海市银海煤业有限责任公司选煤厂一期技改（200万吨/年）进行设计和工程总承包，承包总价为49800000元（含税）。合同约定：合同签订后，一周内付16000000元，以下从2010年4月起，4至8月份每月付5000000元，9月份付6000000元，直至当年度9月份付款总额为47000000元。余款2800000元，为该工程质量保证金，工程验收合格一年后，无工程质量问题，一周内付清。合同签订后，原告对上述合同约定的工程进行了施工，并为被告开具了相应税票。被告陆续支付原告工程款45072717.39元，尚欠4727282.61元未予支付。被告提出原告提供的可研报告与实际生产的数据与指标不符，达不到原告提供的设计要求；工程未按时完工，有延期行为；但未提供相应的证据予以证明。被告提出原告开票的金额和合同金额不一致。经查明，2011年6月18日双方签订了相关的补充协议，协议中，原告免除了被告一部分工程款219026元，开票的金额就变更为实际的合同金额，所以原告开具的发票与实际履行的金额相一致。本院认为，原、被告所签合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，且已实际履行，双方应按合同约定承担相应的义务。原告按合同约定履行了建设工程施工义务，被告应按合同履行相应的付款义务。现被告未能及时支付原告工程款，原告要求被告支付合同欠款4727282.61元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款滞纳金（利息）933600元（原告主张的计息时间2012年1月1日至2015年4月5日，按1185天计，利率按年6%）的诉讼请求。根据《最高人民法院关于》第十七条：‘当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。’的规定，被告应承担相应的逾期付款违约金。原告要求被告承担逾期付款违约金的年利率按6%计算，符合法律规定。原告提供的计算结果为933600元，但按原告提供的计算方式应为920848.75元(4727282.61元×0.06÷365×1185天)。故本院支持原告的利息金额为920848.75元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告乌海市银海煤业有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐山国华科技有限公司工程款4727282.61元及逾期付款滞纳金（利息）920848.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51426元，因本案适用简易程序审理，减半收取了25713元，由乌海市银海煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  单雪瑞二〇一五年七月十七日书记员  陈 月
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00901号
申请执行人李静娟。
被执行人东港市荣达食品有限公司，住所地东港市椅圈镇。
法定代表人肖景斌，系该公司经理。
申请执行人李静娟与被执行人东港市荣达食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月11日作出（2010）东民初字第921号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李静娟于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
本案按判决书确定，被执行人东港市荣达食品有限公司应给付申请执行人李静娟9722元以及案件受理费50元，执行费50元由被执行人承担。本院在执行过程中，被执行人已全部履行应给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2010）东民初字第921号民事判决所确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 菅秉祥
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙美艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1482号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人苗某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1148号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月21日15时31分许，被告人苗某酒后驾驶牌号为鲁BVXX**的小型轿车沿上海市浦东新区华中路由南向北倒车时，车辆尾部撞击路边设摊的被害人车某某身体及摊位物品，造成被害人车某某受伤及摊位物品损坏的道路交通事故，事发后被告人苗某弃车逃逸。被告人苗某在本起事故中承担全部责任。经鉴定，被告人苗某血液中的乙醇含量为1.02mg／ml。
2015年1月21日，被告人苗某至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人苗某已赔偿被害人车某某人民币2，500元。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实被害人车某某的陈述及“110”报警单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书和当事人血样提取登记表、呼吸式酒精测试单和相关照片，相关驾驶证、行驶证复印件、车辆和驾驶人信息查询结果单和相关公安交通管理行政处罚决定书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书及付款凭证，相关刑事判决书，公安机关出具的案发经过，被告人苗某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人苗某能主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人苗某在案发后已赔偿被害人的经济损失等情节，一并酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人苗某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判员 沈敏
二〇一五年四月十六日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开商初字第24号
原告江苏东邦机械有限公司，住所地宜兴市经济开发区邵谈村。
法定代表人刘旭东，该公司董事长。
委托代理人许一一、蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
被告甲乙（连云港）粘胶有限公司，住所地连云港市大浦化工区临洪大道1号。
原告江苏东邦机械有限公司（以下简称东邦公司）与被告甲乙（连云港）粘胶有限公司（以下简称甲乙公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审理，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告江苏东邦机械有限公司的委托代理人许一一到庭参加诉讼，被告甲乙（连云港）粘胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告东邦公司诉称：他公司于2011年9月1日与被告甲乙公司签订购销合同，约定由其公司提供一台卧式螺旋卸料沉降离心机，甲乙公司于质保期满两周内付清全部价款，如违约应承担违约款部分30%的违约金。合同签订后，他公司如约供货，但甲乙公司仅支付了198500元，余款39500元至今未予支付，故其公司诉至法院，要求判令甲乙公司立即支付所欠货款39500元及违约金11850元并承担本案诉讼费用。
被告甲乙公司未作答辩。
经审理查明：原告东邦公司与被告甲乙公司在2011年9月1日签订《工业产品购销合同》，约定由东邦公司向甲乙公司提供卧式螺旋卸料沉降离心机，货款共计238000元。合同另约定设备质保期1年或货到现场18个月；结算方式、时间为合同签订后首付30%作为定金，合同生效后一周内支付，发货前开具全额增值税发票后付货款30%，货到现场后付货款30%，留10%质保金在质保期满一年无问题后二周内一次性付清，违约责任为违约方支付对方违约款部分30%的违约金。东邦公司于2011年10月31日开具全额增值税发票，并于2011年11月4日按约向甲乙公司供货，但甲乙公司至今仅支付货款198500元，东邦公司催要余款39500元无着，于2015年3月3日诉来本院。
以上事实，有购销合同、发货清单、增值税发票、快递回执存根、电子汇划收款回单及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告东邦公司与被告甲乙公司之间的买卖行为合法有效，甲乙公司应按约付全部货款，现合同约定的付款条件全部成就，但甲乙公司仍拖欠货款未付，甲乙公司应依据合同约定承担相应的违约责任。东邦公司要求甲乙公司支付尚欠货款39500元并承担违约金11850元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条，第一百三十条之规定，判决如下：
甲乙公司于本判决发生法律效力之日起十日内向东邦公司支付货款39500元，并承担违约金11850元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1112元，其中案件受理费542元（适用简易程序减半收取），诉讼保全费570元，由甲乙公司负担。该款已由东邦公司垫付，甲乙公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付东邦公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一五年五月四日
书记员 邹祎
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00122号
申请执行人韩志江，男，1972年8月12日出生，汉族，住所地呼和浩特市赛罕区。
被执行人郭旭，男，1988年8月20日出生，汉族，因犯诈骗罪于2014年9月10日被呼市中级人民法院判处有期徒刑十四年，现在内蒙古包头监狱服刑。
申请执行人韩志江于2015年7月7日，向本院申请执行本院于二〇一四年九月十日作出的（2014）呼刑二初字第00019号刑事判决书，该判决已发生法律效力。
经审查，该案系公诉案件。呼和浩特市中级人民检察院指控被告人郭旭犯诈骗罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院审理后，于2014年9月10日作出（2014）呼刑二初字第00019号刑事判决。判决认定被告人郭旭以非法占有为目的，使用虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物共计人民币362万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，对被告人郭旭判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40万元，对被告人郭旭诈骗所得的人民币362万元，依法予以追缴，发还被害人。
申请执行人韩志江系该案被害人之一，判决认定，被告人郭旭骗取被害人韩志江人民币115万元。
本院认为，根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定，刑事裁判涉财产部分的执行，应当由人民法院刑事审判部门移送立案执行。法律并未赋予被害人申请执行的权利。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人韩志江的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：诚小刚
审 判 员 ：郝玉萍
代理审判员 ：危晓奇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 ： 周 宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00122号
申请执行人：芮战军，男，汉族。
被执行人：侍建刚，男，汉族。
申请执行人依据昌吉州中级人民法院作出的（2014）昌中民一终字第719号民事判决书申请执行被执行人侍建刚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年1月29日依法立案执行，执行内容为被执行人侍建刚支付申请人芮战军案件款19083.35元。本案申请标的19083.35元，已执行标的1600元，未执行标的17483.35元（不含延期支付利息和执行费186元）。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人侍建刚暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌吉州中级人民法院作出的（2014）昌中民一终字第719号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 盛 建 华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 阿依登古丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初3146号
原告：袁瑞良，男，1963年11月19日出生。
委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：深圳市明日网络科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道芙蓉路9号A栋1302。
法定代表人：黄宇遂，总经理。
委托诉讼代理人：黄艳婷，深圳市明日网络科技有限公司网站管理员。
委托诉讼代理人：张秀婷，深圳市明日网络科技有限公司网站编辑。
原告袁瑞良与被告深圳市明日网络科技有限公司（以下简称深圳明日公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法由本院代理审判员张冬适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告袁瑞良的委托诉讼代理人唐斌到庭参加诉讼，被告深圳明日公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁瑞良向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳明日公司立即停止在线传播6张涉案摄影作品；2.判令被告深圳明日公司赔偿原告袁瑞良经济损失10000元，并支付合理费用支出5000元（包括律师费和公证费），共计15000元；3.判令被告深圳明日公司承担案件受理费。庭审中，经本院准许，原告袁瑞良放弃了要求被告深圳明日公司停止在线传播配图文字和赔礼道歉的诉讼请求。事实和理由：原告袁瑞良以“原生泰”网名在新浪网站等处开设博客发布自己的摄影作品，所有发布的作品上标识“原生泰摄影”，且在博客中声明“本博客中的图片、文字均系博主原创，未经许可请勿转载”。被告深圳明日公司经营管理的品牌服装网（www.china-
ef.cn）未经许可使用了原告袁瑞良享有版权的“7月北京街拍美女个个都是穿衣高手”图片6张(以下简称涉案摄影作品)，且未署名，侵害了原告袁瑞良的合法权利。故原告袁瑞良诉至法院。
被告深圳明日公司未出庭应诉，但提交答辩状称：不同意原告袁瑞良的全部诉讼请求。一、被告深圳明日公司收到起诉状当天即删除涉案信息，不存在主观恶意；二、被告深圳明日公司未对原告袁瑞良造成负面影响，不同意赔礼道歉；三、涉案图文转自第三方，被告深圳明日公司不构成侵权；四、涉案图文对被告深圳明日公司网站影响力和关注度的影响微乎其微，被告深圳明日公司未因此获取任何经济利益；五、原告袁瑞良主张的赔偿金额无事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告袁瑞良在名为“原生泰”的新浪博客http://blog.sina.com.cn/yshengtai发表其摄影作品，声明博客中的图片、文字均系博主原创，未经许可请勿转载，且所有发表的摄影作品上均标注“原生泰摄影”字样。原告袁瑞良提交了（2015）深福法知民初字第10-12号民事判决书和（2015）深中法知民终字第1225-1227号民事判决书证明上述事实。
2015年7月6日，原告袁瑞良在其博客中发表名为“街拍：性感迷人的北京时尚美女！（组图）”的图片6张。
2016年3月30日，原告袁瑞良的委托代理人在公证处进行了如下公证：打开IE浏览器，在地址栏内输入“http://www.china-
ef.com/street/4579.html”后点击“百度一下”，弹出页面组图标题为“7月北京街拍美女个个都是穿衣高手”，共包含图片6张，图片右下角均标注“爱秀美ixiumei.com”。2016年4月7日，北京市东方公证处为上述公证过程出具了（2016）京东方内民证字第5185号公证书。经当庭比对，公证光盘所载图片与原告袁瑞良博客发布图片内容一致。
被告深圳明日公司抗辩认为涉案摄影作品系转载自爱秀美女性网网站，并提交了该网站的法律声明及图文网页打印件予以证明。原告袁瑞良对前述证据均不予认可。经当庭勘验，使用360浏览器通过百度搜索“爱秀美”，显示爱秀美女性网首页，网址为www.ixiumei.com，在该网站搜索框中搜索“7月北京街拍美女个个都是穿衣高手”，显示图片内容与涉案摄影作品内容一致，注明的刊载时间为2015年7月10日，来源为爱秀美，图片右下角标注“爱秀美ixiumei.com”水印。同时，该网站法律声明内容显示与被告深圳明日公司提交的网页打印件内容一致，载明“本网站包含之所有内容：文本、图形、LOGO、创意等之所有版权归属爱秀美女性网及本网站的内容/信息提供者，受中国及国际版权法的保护。其他媒体（包括网络媒体和传统媒体）转摘本网原创稿件时，须在明显位置注明信息来源：爱秀美女性网，如需转载由其他网站提供的信息内容时，请与原作者取得联系。”
另查，ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询结果显示，品牌服装网（www.china-ef.com）主办单位为被告深圳明日公司。
上述事实，有原告袁瑞良提交的网页截图打印件、（2015）深福法知民初字第10-12号民事判决书、（2015）深中法知民终字第1225-1227号民事判决书和（2016）京东方内民证字第5185号公证书公证书、被告深圳明日公司提交的网页打印件等证据材料以及原告袁瑞良庭审陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。著作权属于作者。（2015）深福法知民初字第10-12号民事判决书和（2015）深中法知民终字第1225-1227号民事判决书中，对于“原生泰”系原告袁瑞良的新浪博客予以了确认。综合考量原告袁瑞良提交的网页截图打印件、被告深圳明日公司提交的爱秀美女性网网页打印件和录像以及庭审勘验情况，涉案摄影作品系原告袁瑞良的新浪博客发表在先。本院确认原告袁瑞良对6张涉案摄影作品享有著作权。
根据（2016）京东方内民证字第05185号公证书及其公证光盘显示内容，被告深圳明日公司在其经营管理的品牌服装网上使用了涉案摄影作品。被告深圳明日公司未经著作权人原告袁瑞良的许可，亦未能提交充分证据证明其有合法来源。本院认为被告深圳明日公司的行为侵害了原告袁瑞良的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿经济损失的数额，鉴于原告袁瑞良未提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失或被告深圳明日公司违法所得，本院将考虑涉案摄影作品的创作难易程度和数量、被告深圳明日公司的侵权方式和侵权情节，依法予以酌定。关于合理费用支出，原告袁瑞良并未提交相关票据予以证实，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市明日网络科技有限公司于本判决生效之日起立即停止在品牌服装网（www.china-
ef.com）传播名称为“7月北京街拍美女个个都是穿衣高手”的6张图片；
二、被告深圳市明日网络科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁瑞良经济损失4800元；
三、驳回原告袁瑞良的其他诉讼请求。
如果被告深圳市明日网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原告袁瑞良已预交），由被告深圳市明日网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京知识产权法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冬
二〇一六年八月五日
书 记 员 董琪
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终65号
上诉人（原审被告）：乐山市东城建筑有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：王加华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：高国均，男，汉�，1955年出生，住四川省宝兴县。
被上诉人（原审被告）：张宗和，男，土家族，1969年出生，住重庆市酉阳县。
上诉人乐山市东城建筑有限公司与被上诉人高国均、张宗和公路货物运输合同纠纷案不服四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民管字第5号民事裁定，向本院提出上诉。
乐山市东城建筑有限公司上诉称：高国均的起诉不符合“原告就被告”的管辖原则，请求撤销一审裁定，本案应移送乐山市市中区人民法院审判。
本院经审查认为，本案原告高国均为上诉人乐山市东城建筑有限公司承建的宝兴县幼儿园工地运输货物，双方形成运输合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方合同履行地在宝兴县境内，宝兴县人民法院管辖�案符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘果林
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02085号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路20号。
负责人肖亚东，该行行长。
委托代理人朱海清、龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
被执行人戚士来。
被执行人孙咸侠。
被执行人连云港市荣阳房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区西门路108号。
法定代表人陈昌元，该公司经理。
本院依据发生法律效力的（2014）海商初字第715号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金134659.42元及利息、律师费11005元，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第715号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 刘陵江
执行员 宗善田
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙 瑶
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3686号
原告：叶连香。
被告：北京家捷送电子商务有限公司。
法定代表人：邵元元。
被告：北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司。
负责人：邵元元。
原告叶连香诉被告北京家捷送电子商务有限公司（以下简称家捷送公司）、北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司（以下简称家捷送杭州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶连香到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年1月10日入职被告家捷送杭州分公司，月工资为2700元，被告嘉捷送杭州分公司未向原告发放2015年5月、6月、7月和8月的工资合计7842元。故诉请判令两被告支付原告2015年5月至2015年8月份的工资7842元。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告原系被告家捷送杭州分公司员工。2015年9月16日，被告家捷送杭州分公司向原告出具《欠条》一份，载明：“兹欠叶连香（身份证号码：××）2015年5月薪资￥210，2015年6月薪资￥1570，2015年7月薪资￥2916，2015年8月薪资￥3086，总计金额￥7842（大写：柒仟捌佰肆拾贰元），此款于2015年9月30日前汇入以下账户，银行转账凭证可作为还款凭据。”原告在该《欠条》上载明了个人银行账户信息。
上述事实有《欠条》、《劳动合同》及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告家捷送杭州分公司拖欠原告工资的事实有被告向原告出具的《欠条》为证，本院对该事实予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付，对原告要求被告家捷送杭州分公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告家捷送杭州分公司系被告家捷送公司的分公司，不具有法人资格，被告家捷送公司亦应承担该责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京家捷送电子商务有限公司、北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内支付叶连香工资7842元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 张青青
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3686号
原告：叶连香，公民身份330824196812194241。
被告：北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708p。
法定代表人：邵元元。
被告：北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路252号伟星大厦12b室-2。
负责人：邵元元。
原告叶连香诉被告北京家捷送电子商务有限公司（以下简称家捷送公司）、北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司（以下简称家捷送杭州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶连香到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年1月10日入职被告家捷送杭州分公司，月工资为2700元，被告嘉捷送杭州分公司未向原告发放2015年5月、6月、7月和8月的工资合计7842元。故诉请判令两被告支付原告2015年5月至2015年8月份的工资7842元。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告原系被告家捷送杭州分公司员工。2015年9月16日，被告家捷送杭州分公司向原告出具《欠条》一份，载明：“兹欠叶连香（身份证号码：××）2015年5月薪资￥210，2015年6月薪资￥1570，2015年7月薪资￥2916，2015年8月薪资￥3086，总计金额￥7842（大写：柒仟捌佰肆拾贰元），此款于2015年9月30日前汇入以下账户，银行转账凭证可作为还款凭据。”原告在该《欠条》上载明了个人银行账户信息。
上述事实有《欠条》、《劳动合同》及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告家捷送杭州分公司拖欠原告工资的事实有被告向原告出具的《欠条》为证，本院对该事实予以认定。工资等劳动报酬理应及时支付，对原告要求被告家捷送杭州分公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告家捷送杭州分公司系被告家捷送公司的分公司，不具有法人资格，被告家捷送公司亦应承担该责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京家捷送电子商务有限公司、北京家捷送电子商务有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十日内支付叶连香工资7842元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 张青青
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00388号
原告吴某，居民。
被告孙某甲，居民。
原告吴某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2008年正月经人介绍相识，同年4月开始同居生活，双方没有举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿孙某乙，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。原、被告经常为家庭琐事发生吵闹，被告经常摔东西，并且殴打原告，甚至焚烧原告的衣服。原、被告于2014年中秋节开始分居生活至今，彼此无共同语言，导致夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告给付抚养费。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年农历1月经人介绍相识，后双方同居生活，于××××年××月××日生育女儿孙某乙，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间偶因家庭生活琐事发生吵闹。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、婚姻登记信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活期间，建有一定的夫妻感情，且生育一名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜以往夫妻感情，照顾好子女，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告孙某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 孙 华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审852号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：黄润华，男，1984年1月23日出生，汉族。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年7月20日向本院申请强制执行中土执法决字［2015］2182号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年12月31日作出中土执法决字［2015］2182号行政处罚决定，认定黄润华自2015年6月始非法占用位于中山市民众镇新伦村新伦六小组地段处面积为651.5平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的651.5平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的651.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用651.5平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款19545元。市国土资源局于2016年1月12日向黄润华送达了中土执法决字［2015］2182号行政处罚决定书。黄润华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款19545元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄润华逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令黄润华履行行政处罚决定的第1、2项的处罚内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2015］2182号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2015］2182号行政处罚决定。其中，责令黄润华退还非法占用的651.5平方米土地，限期拆除非法占用的651.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状的处罚决定内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴明欣
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第934号
原告南县第一中学。
法定代表人彭明，系该校校长。
被告蔡世拯（又名蔡雄），男，1968年1月11日出生。
本院于2014年11月4日受理原告南县第一中学与被告蔡世拯不当得利纠纷一案，原告南县第一中学于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现自愿申请撤回诉讼，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南县第一中学撤回起诉。
本案案件受理费625元，由原告南县第一中学负担。
（此页无正文）
审判员 杨 辉
二〇一四年十一月七日
书记员 江义知
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1325号
罪犯陈顺洪，男，1968年8月31日出生，四川省内江市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）成刑初字第323号刑事判决，以被告人陈顺洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年6月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯陈顺洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈顺洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈顺洪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈顺洪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年10月21日起至2033年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 婧
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00054-1号
申请执行人：邱银洲。
被执行人：阮春林。
被执行人：郑莲华，
本院依据已发生法律效力的本院（2014）鄂新洲邾民商初字第00176号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人阮春林、郑莲花送达了执行通知书，责令被执行人阮春林，郑莲花�还欠款70000元及利息，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人郑莲花在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑莲花在中国工商银行邾城支行账户号为32×××34的银行存款75000元。
二、冻结期限为六个月，字2015年1月19日起至2015年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 胡卫军
审判员 潘应军
二〇一五年一月十九日
书记员 李明超
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3371号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：唐建成。
被告：范艾玲。
被告：张海健。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告唐建成、范艾玲、张海健追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼，被告唐建成、范艾玲、张海健经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年5月9日，被告唐建成购买斗山工程机械一辆，并从银行办理贷款650000元，我原告为其贷款向银行提供了担保，被告张海健向我原告提供了反担保，被告范艾玲为唐建成的财产共有人，并同意以其共有财产承担还款义务。由于被告唐建成未依约归还借款，导致我原告为其垫付167928.4元，依据原被告签订的有关合同之规定，因被告唐建成未按合同约定履行还款付息，银行扣划原告存款时，原告庞大汽贸集团股份有限公司有权向被告唐建成追偿并要求其支付违约金，并由被告范艾玲、张海健承担连带责任。故原告提起诉讼，请求依法判决：一、被告唐建成给付我原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的借款本息167928.4元及违约金50378.52元；二、被告范艾玲、张海健承担连带责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告唐建成未作答辩。
被告范艾玲、张海健未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《关于担保事宜的协议》，2012年5月9日，担保方庞大汽贸集团股份有限公司（甲方）、被担保方唐建成（乙方）、反担保方张海健（丙方）签订了《关于担保事宜的协议》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告唐建成从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行贷款提供了担保，被告张海健向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了连带责任反担保；
如唐建成违约，唐建成向庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
张海健愿为乙方唐建成履行借款合同约定的义务向庞大汽贸集团股份有限公司提供连带责任反担保。
证据二、《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》，用于证明被告唐建成从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行贷款650000元，贷款期限24个月，全部贷款直接划至唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司账户内；
证据三、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告唐建成从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行贷款提供了担保；
证据四、分期还款扣划证明，用于证明因被告唐建成拖欠借款本息，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，2014年2月12日，因被告唐建成不按时还款，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行认为被告唐建成已构成违约，依据合同将被告唐建成拖欠2013年8月至2014年1月的到期借款本息167928.4元从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划收回。
证据六、财产共有人承诺书、用于证明被告范艾玲系被告唐建成的配偶，同意以共同财产进行偿还借款合同向贷款方的贷款。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年5月9日，担保方庞大汽贸集团股份有限公司（甲方）、被担保方被告唐建成（乙方）、反担保方张海健（丙方）签订了《关于担保事宜的协议》。
2012年5月9日，被告唐建成与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行签订了《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告唐建成未按合同约定向中国银行股份有限公司唐山市建设路支行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。从2013年8月至2014年1月期间，中国银行股份有限公司唐山市建设路支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告唐建成应偿还已到期的借款本息167928.4元。
2013年3月31日被告范艾玲与中国银行股份有限公司唐山市建设路支行签订了财产共有人承诺书。
本院认为：原、被告签订的《关于担保事宜的协议》是当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告唐建成自中国银行股份有限公司唐山市建设路支行获批贷款后，未按贷款合同按期偿还贷款本息，导致中国银行股份有限公司唐山市建设路支行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告庞大汽贸集团股份有限公司依据合同约定向被告唐建成追偿。
被告唐建成未按合同约定向中国银行股份有限公司唐山市建设路支行还本付息，导致原告庞大汽贸集团股份有限公司被扣划存款。按合同约定：如被告唐建成违约，被告唐建成向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司实际履行担保额30%的违约金，属于约定过高。本院酌情调整为按被告唐建成拖欠到期借款本息的30%计算违约金。被告张海健为被告唐建成向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了反担保，应当向原告庞大汽贸集团股份有限公司承担连带清偿责任。
被告范艾玲与被告唐建成系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；因此，原告有权要求被告范艾玲承担连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告唐建成在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿借款本息167928.4元；
二、被告唐建成在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金50378.52元；
三、被告范艾玲、张海健对上述两项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，由被告唐建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4574元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 兵
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行初113号
原告李明会，男，1991年12月20日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告郑东新区食品药品监督管理局。
本院在审理原告李明会诉被告郑东新区食品药品监督管理局政府信息公开一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 万 焕
安徽省天长�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00752号
原告：刘某，农民。
被告：董某，农民。
本院于2015年3月17日立案受理原告刘某诉被告董某离婚纠纷一案。原告刘某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘某负担。
审判员 李锦章
二〇一五年四月八日
书记员 吕明军