wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6279号
原告张惠莉，女，汉族，1973年12月25日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告张惠莉诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币471794元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年8月8日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金9436元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金9436元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。
2.原告支付房款的发票二张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。
3.《前期物业管理服务协议》一份，证明被告向原告交付了房屋。
4.收款收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向法院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2009年8月1日，原告与被告签订合同编号为XXXXXXXX的《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层X号房屋一套，合同总价款471794元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订当日，原告支付被告购房首付款94794元，后于2009年11月19日支付被告购房余款377000元。被告于2009年8月1日出具《收款收据》一份，载明：兹收到张惠莉8-3-C人民币500元，系付办证工本费。2011年8月8日原告与物业服务公司签订的《前期物业管理服务协议》一份，主要载明：原告方所购买的合同编号为XXXXXXXX的房屋委托郑州市宾至新世纪物业服务有限公司进行物业管理。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年8月1日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，截止2011年8月8日原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订物业服务协议至今被告仍未为原告办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即471794元×2％＝9435.88元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告张惠莉办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南8幢1单元3层5号的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张惠莉违约金9435.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 平
代理审判员 孔德娴
代理审判员 刘 瑞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 娄晶晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6279号
原告张惠莉。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告张惠莉诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区的商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币471794元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年8月8日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金9436元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金9436元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。
2.原告支付房款的发票二张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。
3.《前期物业管理服务协议》一份，证明被告向原告交付了房屋。
4.收款收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向法院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2009年8月1日，原告与被告签订合同编号为09423232的《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于金水区房屋一套，合同总价款471794元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订当日，原告支付被告购房首付款94794元，后于2009年11月19日支付被告购房余款377000元。被告于2009年8月1日出具《收款收据》一份，载明：兹收到张惠莉8-3-C人民币500元，系付办证工本费。2011年8月8日原告与物业服务公司签订的《前期物业管理服务协议》一份，主要载明：原告方所购买的合同编号为××的房屋委托郑州市××物业服务有限公司进行物业管理。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年8月1日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，截止2011年8月8日原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订物业服务协议至今被告仍未为原告办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即471794元×2％＝9435.88元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告张惠莉办理位于郑州市金水区的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张惠莉违约金9435.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 平
代理审判员 孔德娴
代理审判员 刘 瑞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 娄晶晶
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第714号
原告毛一雄。
原告毛晓雄。
原告毛爱民。
以上三原告委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权，
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路458号时代广场2楼。
负责人陈孝忠，该公司总经理。
委托代理人莫平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一代代理。
原告毛一雄、原告毛晓雄、原告毛爱民与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月30日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告毛一雄、原告毛晓雄、原告毛爱民及其委托代理人夏科峰、被告保险公司委托代理人莫平到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告方诉称，2013年3月23日11时27分许，刘资江家驾驶兴盛公司所有的湘A-5XS**号轻型箱式货车沿益阳大道由东往西行驶至益阳市第一看守所路口时与正在该路段由南往北横过道路的行人毛季候相撞，致受害人毛季候受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，双方就事故赔偿未达成协议，故原告方诉至法院，请求判令被告保险公司赔偿原告各项经济损伤224884元。
被告保险公司辩称，交通事故属实，事故车辆投保情况属实，被告保险公司同意依法、依约赔偿，另受害人毛季候的死亡原因并非完全由该次交通事故造成，有其他因素的参与度，该参与度被告保险公司同意按80%进行赔偿。原告方的其他损失请求法院核实。被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年3月23日11时27分许，刘资江驾驶湘A-5XS**号轻型箱式货车沿益阳大道由东往西行驶至益阳第一看守所路口时与正在该路段由南向北横过道路的行人毛季候相撞，致使受害人毛季候受伤的交通事故。受害人毛季候受伤后，于2013年3月23日至2013年4月30日在益阳市中心医院住院抢救，用去医疗费60930元，又在该院门诊用去检查费865.8元，合计用去医疗费61795.8元，于2013年4月30日，受害人毛季候经抢救无效死亡。2013年4月22日，益阳市公安局益阳市交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定刘资江负事故主要责任，受害人毛季候负事故次要责任。2013年5月13日，益阳市公安局赫山分局法医学尸体检验意见书，结论为，“根据尸表检验分析，毛季候应为头部、胸部受外力作用导致重型颅脑损伤、多处肋骨骨折、肺部并发严重感染引起呼吸功能衰竭死亡。应与2013年3月23日的交通事故有一定的关系。”2013年6月17日，被告保险公司因对受害人毛季候的死亡原因与该次交通事故的参与度向本院申请司法鉴定，2013年7月23日，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对受害人毛季候的死亡原因与此次交通事故的损失参与度进行鉴定，2013年9月12日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为，“根据所提供的材料，毛季候死亡与其慢性支气管炎、肺气肿、左心室大有一定的关系，但2013年3月23日交通事故致颅脑损伤是其根本死因（主要原因），其损失参与度为70%-90%。”
另查明，刘资江驾驶的湘A5XS**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中三责险保额为200000元，承担主要责任的免赔率为15%，无绝对免赔额，该车系第二次事故，根据被告保险公司与被保险人签订的保险合同需加扣10%的免赔率。受害人毛季候系益阳市资阳区人，住益阳市资阳区向仓路47号2栋3单元202房间号，死亡时年满84岁。原告毛一雄、原告毛晓雄、原告毛爱民系受害人毛季候子女。因原告方与刘资江、湖南省兴盛营销有限公司于庭外达成和解协议，刘资江自愿赔偿原告方98900元，以求原告方谅解，故原告方于2013年6月5日向本院申请撤回对刘资江、湖南省兴盛营销有限公司的起诉。
本院认为，刘资江驾驶车辆撞到受害人毛季候，发生受害人毛季候经抢救无效死亡的交通事故。原告毛爱民、原告毛一雄、原告毛晓雄作为受害人的近亲属，依法享有向侵权人主张民事赔偿责任的权利。益阳市公安局交通警察支队直属一大队作出的事故认定书合法有效，可以作为本案责任划分的依据采信，依据《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分再按责任比例划分承担，即刘资江承担三原告损失的80%，三原告承担自身损失的20%。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。故被告保险公司应直接对三原告赔偿保险金。原告主张医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费的请求，本院予以支持，该次事故造成受害人毛季候死亡，给三原告带来了严重的精神痛苦，三原告主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，其数额本院酌情认定30000元；三原告主张办理丧葬事宜的相关费用8000元，因三原告未提供任何证据，故本院不予以支持。
关于受害人毛季候死亡原因与该次交通事故参与度的的比例及哪些赔偿项目适用参与度的问题，本院认为，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的死亡参与度为70%-90%司法鉴定意见书，合法有效，且双方对该鉴定意见书均无异议，本院予以认定，至于具体的参与度本院酌情认定为85%，关于哪些赔偿项目适用参与度，本院认为，三原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费、交通费项目系受害人因该次交通事故直接支出的费用和遭受的损失，与交通事故的致害行为直接相关，从保护受害人权益出发，上述项目不适应参与度，三原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金由于不是受害人遭受的直接财产性损失，因此在赔偿时应当考虑损失参与度比例，即死亡赔偿金、精神损害抚慰金两项计算损失参与度后为116105元。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司益阳市湖南省分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告毛一雄、原告毛晓雄、原告毛爱民医疗费10000元，残疾赔偿金项下损失110000元，合计120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告毛爱民、原告毛晓雄、原告毛一雄机动车交通事故责任强制保险不足损失50088元；
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元，减半收取710元，由原告毛爱民、原告毛一雄、原告毛晓雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 李 强
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 张旭卉
附法院账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
帐号：87030000114001016012
开户行：益阳市赫山区农村信用合作社
附三原告损失明细：
医疗费61795元
住院伙食补助费30元×37天=1110元
死亡赔偿金21319元×5年=106595元
护理费36067元÷365天×37天=3656元
丧葬费40028元÷12月×6月=20014元
交通费800元
精神损害抚慰金30000元
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第742号
原告武树生。
被告邯郸市大力矿业有限公司。
法定代表人高英献，该矿矿长。
委托代理人闫勤学，该公司法律顾问。
委托代理人张化安，该公司职工。
被告邯郸市峰峰天鑫劳务派遣服务有限公司。
法定代表人王艮风，该公司总经理。
本院在审理原告武树生诉被告邯郸市大力矿业有限公司、被告邯郸市峰峰天鑫劳务派遣服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告武树生于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武树生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武树生负担。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张朝帅
人民陪审员 赵彭飞
二〇一五年四月二日
书 记 员 周俊英
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第2号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，住所地湛江市。
负责人吴庄文，该社主任。
被执行人唐文武，男，汉族，住广东省湛江市。
本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社与被执行人唐文武金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）湛开法民二初字第234号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第2号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年五月二十日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00788号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告刘文俊，男，1988年12月16日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告刘文俊电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吕凯
二〇一四年六月十六日
书记员 杜娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第717号
原告迟东余（曾用名迟东山），男，1988年9月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市元宝山区。
被告季福昌，男，42岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
原告迟东余与被告季福昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟东余到庭参加诉讼，被告季福昌经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包工程期间，以资金周转困难为由分二次向原告借款，并于2012年2月3日向原告出具20000.00元借据一枚，于2012年8月24日向原告出具10000.00元欠据一枚，共计欠款30000.00元。此款被告至今未付，故起诉，请求判令被告偿还欠款30000.00元，并自2012年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息计算至欠款付清为止，同时判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
1、2012年2月3日借条一枚，证明被告借款20000.00元，约定于2012年7月30日前还款的事实；
2、2012年8月24日欠条一枚，证明被告借款10000.00万元，约定于2012年9月10日前还款的事实；
3、户口本复印件一份，证明原告曾用名迟东山。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告季福昌于2012年2月3日从原告手中借款20000.00元，约定于2012年7月30日前还款。又于2012年8月24日从原告手中借款10000.00元，约定于2012年9月10日之前还款。二笔借款经原告多次向被告索要，被告至今未给付。
本院认为，被告季福昌向原告迟东余借款的事实清楚，被告应予偿还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二笔借款均自2012年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季福昌于判决生效后十日内偿还原告欠款本金30000.00元及利息（利息自2012年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李炳焱
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1468号
原告古志贵，男，1954年9月27日出生，汉族，威远县人，住威远县。
委托代理人罗永贵，男，50岁，汉族，威远县人，威远县靖和司法所所长，住威远县。
被告威远县宏发包装有限公司。
法定代表人陈海波。
委托代理人陈利萍，女，41岁，汉族，威远县人，住威远县。
原告古志贵诉被告威远县宏发包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院与2015年7月21日立案受理。依法由审判员李俊英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永贵，被告的委托代理人陈利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月至11月，被告聘用原告为其公司从事机修工作。原告在被告公司工作期间，被告拖欠原告2014年6月至11月的工资共4100元，经原告多次催促，但被告至今未支付。为此，特诉请人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资4100元。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告威远县宏发包装有限公司于本判决书生效后十日内向原告古志贵支付工资4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告威远县宏发包装有限公司负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李俊英
二〇一五年八月十二日
书记员 刘晓燕
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第785号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年7月18日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2015年7月19日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月份期间，被告人黄某分别在清远市清城区下廓后街石狮小区花坛附近、清城区下廓一街六道菜菜馆后门等地，先后四次将共重28克的氯胺酮贩卖给吸毒人员林某，收取毒资共计人民币1350元。2015年7月18日24时许，被告人黄某在清城区下廓后街石狮小区花坛附近准备贩卖毒品给林某时被民警当场抓获，民警在被告人黄某身上起获两包白色晶体物。经鉴定，两包白色晶体物含有氯胺酮成分，净重2.2克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述，物证：起获的白色晶体物，书证：户籍材料、抓获经过、通话清单等，证人林某的证言，鉴定意见：清公（司）鉴（化）字（2015）007118号文书，勘验、辨认笔录，审讯录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某贩卖少量毒品，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某对公诉机关指控的事实无异议。鉴于被告人黄某在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄某的刑期自2015年7月19日起，执行至2016年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周智峰
审 判 员 廖华军
人民陪审员 梁 毅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 潘文静
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚.
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1301号
原告：李志翠。
委托代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。
被告：霍石良。
原告李志翠与被告霍石良因租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月12日受理后，由审判员陈忠东适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李志翠及委托代理人王希平到庭参加诉讼。被告霍石良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志翠诉称：原告的丈夫通过朋友介绍与被告认识，认识后被告租用原告家的塔吊，租赁期间欠塔吊费5万元，并于2015年2月16日书写欠条一份，口头承诺一个月还清，至今未还。
被告霍石良未提交书面答辩状。
根据原告的起诉意见，确定本案的调查重点为：原告要求被告给付原告租赁费5万元的事实及依据是什么；
原告李志翠围绕调查重点陈述意见同起诉意见。举证如下；
2015年2月16日被告给原告亲笔书写的欠条一份，证明被告欠原告塔吊费5万元的事实的存在。
本院对原告提交证据的认证意见是：对原告提交的被告提交的欠条，因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且该证据符合证据的要件形式，本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：被告霍石良在原告李志翠处租赁塔吊欠其租赁费5万元，并于2015年2月16日为原告出具欠条一张。
本院认为：被告霍石良在原告李志翠处租赁塔吊欠租赁费5万元，并为原告出具了欠条，原、被告之间的租赁合同依法成立，现原、被告租赁期限已届满，被告霍石良应支付原告李志翠租金，故原告要求被告支付租金的请求合理合法，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍石良于本判决生效后三日内支付原告李志翠租金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告霍石良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一六年七月十五日
书记员 翟荣欣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终139号
上诉人（原审原告、被告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
委托代理人腾蕾，该公司员工。
被上诉人（原审被告、原告）李竹峰。
诉讼代表人田华，
诉讼代表人刘婷。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人李竹峰追索劳动报酬纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3215、3329号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：李竹峰于2010年3月27日进入百老汇公司工作，双方签订劳动合同，百老汇公司未按时为李竹峰交纳社会保险费。2015年5月11日，因百老汇公司经营不善，发生严重困难，李竹峰通知解除劳动关系，至此李竹峰离职，百老汇公司未能向李竹峰足额支付。双方一致认可：尚欠工资为22320元，劳动合同解除前的平均工资为3239元／月。
嗣后，李竹峰向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、百老汇公司支付拖欠工资22320元，2、支付解除劳动合同经济补偿金21516元，3、返还服装押金200元，4、补缴2013年6月至2015年5月期间的社会保险，以3250元／月为基数，个人部分由单位代扣代缴。该委于2015年7月16日作出裁决：一、百老汇公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付李竹峰拖欠的工资22320元、解除劳动合同经济补偿金17814.5元、服装押金200元，二、补缴2013年6月至2015年5月期间的社会保险，以3250元／月为基数，个人部分由单位代扣代缴。仲裁裁决为非终局裁决，百老汇公司、李竹峰均不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
百老汇公司在原审中的诉讼请求为：1、百老汇公司不服昆劳人仲案字（2015）第5549号仲裁裁决书的仲裁裁决，法院依法判决；2、本案诉讼费用由李竹峰承担。
李竹峰在原审中的诉讼请求为：1、百老汇公司支付经济补偿金共计21516元，2、百老汇公司承担本案诉讼费。
原审法院认为：李竹峰与百老汇公司之间成立劳动合同关系，因百老汇公司拖欠工资、未依法缴纳社会保险费，双方的劳动合同关系自2015年5月11日解除，百老汇公司应于合同解除前及时足额向李竹峰支付劳动报酬，百老汇公司未能履行义务，依法应当承担支付劳动报酬及相关经济补偿金的违约责任。关于拖欠的工资，双方一致确认为22320元，故原审法院对此予以确认。关于服装押金，百老汇公司认可，其应在合同解除时返还李竹峰200元。
关于经济补偿金，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位未及时足额支付劳动报酬而致劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，百老汇公司依法应向李竹峰支付经济补偿金，具体按照李竹峰的工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，按半个月工资计算，为17814.5元（3239×5.5=17814.5）。
关于百老汇公司主张不补缴社会保险，因争议不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条的规定判决：一、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内支付李竹峰拖欠工资22320元。二、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内向李竹峰支付经济补偿金17814.5元。三、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内向李竹峰返还服装押金200元。四、驳回昆山百老汇商务酒店有限公司、李竹峰的其他诉讼请求。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费合计20元，减半收取10元，由昆山百老汇商务酒店有限公司承担。
宣判后，百老汇公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人解除劳动关系系因被上诉人自行离职，且上诉人并非恶意拖欠工资，不应支付经济补偿金。请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（六）项之规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散而终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。上诉人与被上诉人之间的劳动合同终止，系因上诉人决定提前解散，符合法律规定的应向劳动者支付经济补偿金的情形。故原审法院判决用人单位向劳动者支付经济补偿金并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计人民币20元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年一月二十二日
书 记 员 俞 渊
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2264号
原告随县厉山镇金鑫水泥制品厂（以下简称金鑫水泥厂）。住所地：随县厉山镇富足村**组。
法定代表人金培新，总经理。
委托代理人彭海兵，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告金辉。
被告金文明。
原告随县厉山镇金鑫水泥制品厂与被告金辉、金文明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鑫水泥厂的委托代理人彭海兵、被告金文明到庭参加诉讼，被告金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金鑫水泥厂诉称，被告金辉、金文明在我处购买水泥，并出具欠条一份，后经多次催收未果，请求法院依法判令被告偿付水泥款55900元及利息。
被告金文明辩称，我在外投资的工程款未收回，目前资金困难无能力偿还，但我会尽量想办法的。
被告金辉未作行答辩。
经审理查明，2014年7月30日，被告金辉、金文明在原告处购买水泥，并出具欠条：“今欠到金鑫水泥制品厂水泥款伍万伍仟玖佰元整，55900元，2014年9月1日付清，金文明，金辉，2014.7.30号。”后经原告多次催要，二被告未予清偿。为此，原告金鑫水泥厂于2016年9月12日向本院提起诉讼。
本院认为，被告金辉、金文明在原告金鑫水泥厂购买水泥，虽未签定买卖合同，但双方发生了实际的买卖行为，由此形成事实上的买卖合同关系。被告金辉、金文明尚欠原告水泥款55900元，并向原告出具了欠据，原、被告间的债权债务关系成立，被告依法应履行清偿货款之义务，并承担逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金辉、金文明于本判决生效之日起五日内给付尚欠原告随县厉山镇金鑫水泥制品厂水泥款55900元及利息（自2014年9月2日起按中国人民银行同期同类利息计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由被告金辉、金文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡 婧
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第407号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人李辉，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告冉庆雨。
被告任建秀。
被告贾秀英。
被告冉宪民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告冉庆雨、任建秀、贾秀英、冉宪民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告冉庆雨、任建秀、贾秀英、冉宪民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2011年5月16日被告冉庆雨从原告处借款200000元用于承包工程资金周转，到期日为2012年5月13日，被告任建秀、�秀英、冉宪民为其担保。借款到期后，经多次催要，被告冉庆雨以各种理由拖延，至今仍结欠本金200000元及利息未予偿还，被告任建秀、贾秀英、冉宪民亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告冉庆雨偿还贷款本金及利息，被告任建秀、贾秀英、冉宪民承担连带担保责任。
被告冉庆雨未答辩。
被告任建秀未答辩。
被告贾秀英未答辩。
被告冉宪民未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2011年5月16日与被告冉庆雨签订借款合同，合同编号成智个借字2011年第0513号，被告冉庆雨向原告借款200000元用于承包工程资金周转，到期日为2012年5月13日，利率月息10.9373‰。被告任建秀、贾秀英、冉宪民为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告冉庆雨仍未偿还借款本金及结息，被告任建秀、贾秀英、冉宪民亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告冉庆雨签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告冉庆雨应依约偿还借款本金及利息；被告任建秀、贾秀英、冉宪民自愿为被告冉庆雨的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告冉庆雨偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月息10.9373‰从2012年5月4日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告任建秀、贾秀英、冉宪民负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
审 判 员 许卫民
人民陪审员 郭保进
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 卞 伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第1564号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：王萍（公民身份号码：362229197602210021），女，1976年2月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告王萍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一二年九月六日
代书记员 章婉静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4044号
申请执行人：黄宝王。
被执行人：青岛传统重工有限公司，住所地青岛经济技术开发区庐山路102号34、47、48幢12号网点。
法定代表人：ＸＸ涛，董事长。
申请执行人黄宝王与被执行人青岛传统重工有限公司劳务争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字第（2015）第20168号调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付劳务费15583元及利息。在执行过程中，被执行人给付案件款15583元，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字第（2015）第20168号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月二日
书记员 张顺顺
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2515号
罪犯蒋树鹏，男，1994年11月8日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年7月19日作出了(2013)丰刑初字第1418号刑事判决，以被告人蒋树鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年8月27日，提出对罪犯蒋树鹏的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯蒋树鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯蒋树鹏予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋树鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯蒋树鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋树鹏减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月7日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年九月十七日
书记员 时 佳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1575号
原告：管红海。
被告：穆振华。
第三人：故城县农村信用合作联社。
地址：故城县郑口镇康宁路。
本院在审理原告管红海与被告穆振华、故城县农村信用合作联社为侵权纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管红海撤回起诉。
案件受理费80元，由原告管红海负担。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 荣建才
人民陪审员 刘冬梅
二〇一六年三月八日
书 记 员 袁俊静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第11619号
原告王惠芹，女，1932年3月21日出生。
委托代理人姚文军，北京市营建律师事务所律师。
委托代理人鲍静，北京市营建律师事务所律师。
被告许学东，男，1966年8月7日出生。
被告徐立新，女，1969年3月6日出生。
二被告委托代理人刘钧，男，北京市丰台区卢沟桥街道法律服务所法律工作者。
原告王惠芹诉被告许学东、徐立新排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王惠芹及其委托代理人姚文军、鲍静，被告许学东、徐立新及其委托代理人刘钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠芹诉称：丰台区大井XX1号院是我与丈夫许华茂的宅基地，宅基地内有三排北房，每排四间，均为我夫妇所建。中间一排北房东侧两间由被告许学东、徐立新夫妇占有。另外，许学东、徐立新夫妇在丰台区靛厂锦园有两套楼房。去年12月，许华茂因煤气中毒住院，被告不仅不管，还将我们出租房屋的租金及许华茂工资卡内的工资拿走不给；我们要回家拿电表卡、户口本、房屋批单，被告不给；经我们反复催要，最近被告才将电表卡和户口本归还。二被告的行为已经严重侵犯了我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告许学东、徐立新将位于北京市丰台区大井XX1号院中间一排北房的东侧两间房屋腾退并交付给我。
被告许学东、徐立新辩称：不同意原告诉求，我们结婚就结在那个屋子里，我们一直在此居住。房屋批单上是父亲许华茂的名字，许华茂已经撤诉了，且房屋虽是原告与许华茂的夫妻共同财产，但房屋中许华茂占有的比例较大，原告没有权利要求我们腾退。我们一起生活了二十多年了，让我们搬走，我们情感上无法接受。
经审理查明：许华茂与王惠芹系夫妻关系；许学东系二人之子；许学东与徐立新系夫妻关系；1996年5月29日，经批准，许华茂与王惠芹夫妻于北京市丰台区大井XX1号（原丰台区大井XX2号）院内原拆原建四间房屋。房屋建成后，许华茂与王惠芹居住于该四间房屋中西侧两间，许学东与徐立新婚后居住于上述房屋中东侧两间。后北京市丰台区大井XX1号院内又加盖房屋，现该院内共有四排房屋。庭审中，原、被告均认可本案诉争房屋居于南数第三排。现许华茂与许学东、徐立新均居住于在北京市丰台区靛厂锦园XX3室。
上述事实，有双方当事人陈述、社员申请盖房表、证明信等证据材料在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，北京市丰台区大井XX1号院内于1969年翻建的四间房屋系许华茂与王惠芹共同翻建，该房屋系夫妻共同财产；现作为诉争房屋的所有权人之一，王惠芹有权要求许学东、徐立新将所占用房屋返还，本院对原告的诉讼请求予以支持。许学东、徐立新以诉争房屋虽是夫妻共同财产，但该房批单是许华茂的，房屋中许华茂占有的比例较大为由，不腾退本案诉争房屋，于法无据，本院不予采信。其综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告许学东、徐立新于本判决生效后十五日内将位于北京市丰台区大井XX1号院内南数第三排北房东侧两间房屋腾退并交付给原告王惠芹。
案件受理费七十元，由被告许学东、徐立新负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 李金秋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗 娅
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第772号
申请执行人林荣成，男，1984年6月13日出生，汉族，农民，住建瓯市新区A1-4地块。
被执行人邹琴，女，1983年2月23日出生，汉族，农民，住建瓯市兴宁花园A1-3室。
本院在执行申请执行人林荣成与被执行人邹琴民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第772号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈慧雯
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3098号
原告刘某某，女，1984年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告韩某某，男，1981年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人刘朝阳、蒋媛，永城市法律援助中心工作人员。
原告刘某某因与被告韩某某离婚纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王允义到庭参加诉讼，被告韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2004年8月原、被告自由恋爱，2004年农历12月25日举行婚礼同居生活，2005年3月2日办理结婚登记。同年11月20日生育长女韩某甲，2007年12月10日生育次女韩某乙，2011年4月11日生育男孩韩某丙。婚后经常因生活琐事生气吵架，双方分居生活已达一年之久，夫妻感情确已破裂，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生长女韩某甲由原告抚养，婚生次女韩某乙、长子韩某丙由被告抚养。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告婚姻登记信息表一份，证明原、被告夫妻关系合法；2、户口本复印件一份，证明双方家庭成员情况。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据认为，证据1能够证明原、被告婚姻关系合法；证据2能够证明原、被告家庭成员基本情况，上述证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
依据原告方的有效证据及有效陈述，本院确认如下案件事实：2004年农历腊月25日原、被告举行婚礼同居生活，2005年3月2日办理结婚登记。同年11月20日生育长女韩某甲，2007年12月10日生育次女韩某乙，2011年4月11日生育男孩韩某丙。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚多年，且生育三个孩子，婚后虽偶因生活琐事生气吵架，但夫妻感情尚未确已破裂，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一四年九月五日
书记员 包 丽
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初998号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人俞胜法。
委托代理人（特别授权）：夏晶晶、陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：朱志勇，男，1982年9月10日出生，住济南市槐荫区。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称：阿里巴巴公司）与被告朱志勇小额借款合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，诉请1、判决被告立即偿还原告贷款本金人民币320671.45元，并支付逾期利息15437.94元，逾期罚息74964.43元（暂计算至2016年12月26日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日）。2、判决被告立即支付原告为实现债权支出的律师费1500元。3、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月30日采用录音录像方式公开开庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月15日，朱志勇与阿里巴巴公司签订《网商贷贷款合同》1份（合同编号为：10012015041500263474S），约定：阿里巴巴公司共向朱志勇发放贷款500000元，2016年4月14日到期，初始日利率为0.041667%，按月等额本息还款，还款日为自贷款发放之日起每月14日，逾期罚息利率为初始日利率水平上加收50%，追偿贷款所引起的一切费用由朱志勇承担。同日，阿里巴巴公司支付上述借款。朱志勇已归还本金179238.55元，并已支付利息至2015年8月14日。
阿里巴巴公司为本案支付律师费1500元。
本院认为，朱志勇未按约归还借款应承担相应的违约责任，阿里巴巴公司要求其归还剩余借款本金及借期内利息，本院予以支持。有关逾期还款罚息，应以不超过年息24%为限。有关律师费，应按合同约定由朱志勇承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱志勇于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金320671.45元，并支付利息15437.94元和逾期罚息74964.43元（暂计算至2016年12月26日，之后的利息损失，按合同约定利率标准另行计算至被告实际清偿之日，但以不超过年利率24%为限）；
二、被告朱志勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司为本案支付的律师费1500元；
三、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8098元，由被告朱志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8098元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶镇宁
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一七年四月一日
代书 记员 张丽渊
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第01019号
罪犯张雷，男，汉族，1985年10月14日出生于安徽省阜南县，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2014年1月21日作出（2013）南刑初字第00384号刑事判决，以被告人张雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。该犯不服，提出上诉。本院于2014年4月9日作出（2014）阜刑终字第00105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张雷在服刑期间，确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯张雷自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张雷在服刑期间，确有悔改表现，并积极履行判决确定的部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去自本裁定送达之日起至2016年6月19日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 牛鸿雁
代理审判员 韩 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4350号
罪犯王玉彬，男，1979年3月20日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年4月20日作出（2012）磐刑初字第51号刑事判决，认定被告人王玉彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币140000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1111号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王玉彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王玉彬伙同他人于2007年至2011年7月间，在磐石市北大岗村、明城建龙公司炼钢车间、热轧车间、储运处等地实施盗窃作案5起，盗得物品共价值73292元。案发后，部分被盗物品已收缴返还。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分219.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币117元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王玉彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王玉彬减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2763号
原告于俊发，男。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂。
法定代表人张永海，总经理。
原告于俊发与被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂（以下简称亿城服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长夏炎，人民陪审员万善霖、李鑫组成合议庭，李梅担任书记员，并公开开庭进行审理。原告于俊发委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告亿城服装厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处工人。由于被告亿城服装厂拖欠原告2011年10月至2012年3月工资5700元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告亿城服装厂未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告亿城服装厂工人。被告亿城服装4累计拖欠原告2011年10月至2012年3月份工资共计5700元。该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、2011年10月至2012年3月欠工资明细等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂于本判决生效后十日内给付原告于俊发工资款5700元。
如被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 夏 炎
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 梅
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更313号
罪犯韩先龙，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯韩先龙因犯盗窃罪被山西省壶关县人民法院于二○一一年十月二十日以（2011）壶刑初字第68号刑事判决判处有期徒刑六年九个月(刑期从2011年5月4日起至2018年2月3日止)。并处罚金2万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年十月二十四日，本院以（2014）�刑执字第1031号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯韩先龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩先龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2758号
原告：南京汇巨工程机械有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园422幢3单元2011室。
法定代表人：娄刚，总经理。
委托诉讼代理人：李跃英，江苏善融律师事务所律师。
被告：江苏宇鑫物流有限公司，住所地南京市江宁区科学园樵歌路。
法定代表人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：张琴，女，1985年1月18日生，汉族，住南京市江宁区。
原告南京汇巨工程机械有限公司（以下简称汇巨工程公司）与被告江苏宇鑫物流有限公司（以下简称宇鑫物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇巨工程公司的委托诉讼代理人李跃英，被告宇鑫物流公司的委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇巨工程公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿承运损坏的货物液压泵4台，价值96000元。事实与理由：原告安排业务员于2017年2月28日委托被告托运液压泵4台承运货物单价24000元每台，被告作为承运方上门取件（六合营业部）办理运输（运单号2043337890）。后发生严重的货物毁损情况，货到目的地后因外包装破损，内部设备损坏，（液压泵买受方）收货方拒绝签收货物，并致电原告要求立即重新发货并承担拖延履行期间经济损失。依照原、被告双方合同约定该次承运货物为货到付款形式，发生货损原告作为托运方有权利获得赔偿。被告作为货物承运方收取托运费等相关费用后履行合同义务过程中发生货损，应当及时赔偿托运方，原告实际货物价值显著高于声明价值。被告至今对原告损失拒绝赔偿并拒绝原告提出按程序清点交接残破承运物品的正当请求，原告多次与被告沟通赔事宜未果，现因被告未能安全及时的送达货物并拒绝赔偿的行为已造成原告方对第三方买受人的违约，原告保留追诉权利。综上，原告诉至法院。
被告宇鑫物流公司辩称：发货人杨先生于2017年2月28日由南京沪江发往合肥××路一共4件木架包装的机器。宇鑫单号为204XXXXXXX0-4，4件货物声明价值为40000元。3月2日收货人到合肥××路提货时因木架散开拒收货物。3月2日至3月10日期间南京宇鑫物流品管部多次与发货人协商到合肥分拣中心测试验货，发货人反映已到合肥宇鑫验货。但与合肥宇鑫核实此发货人并未去验货，此单货到期后退回南京。3月12日货物返回南京，3月20日发货人杨先生在南京宇鑫验货，并表示4件货物虽然声明价值是40000元，但实际价值为90000多元，损坏价值约为17000元，要求宇鑫先赔17000元，他再把货提走。因其给出的17000元的维修费未经第三方认定，被告只能赔付4000元。宇鑫理赔员建议杨先生先提货，后续经过货物价值鉴定再予以赔付，但杨先生坚持先赔钱才提货。因双方无法达成一致，导致理赔最终无法确定。
本院经审理认定事实如下：原告业务员杨某某于2017年2月28日委托被告托运液压泵四台并签订书面运单。运单上载明收货人为翟某某，收货地址为安徽省XXXXX路，运费280元，保值费120元，合计400元，付款方式为提付，保价声明价值为40000元。运单背面印有《运输条款》，其中第五条保险与保价运输，1、保价责任：托运人可自愿向承运人进行保价运输，如同一批托运的货物价值不同，托运人应对此批货物进行分别保价（运单上另行注明），否则视为平均保价。保价货物遭受损失时，承运人按照托运人的保价额折合实际造成的损失向托运人赔偿。如果托运人申报的保价额低于货物实际价值，承运人按照保价额与实际价值的比例承担赔偿责任。……第六条赔偿办法，1、如遇损坏、灭失，有声明价格（须提供凭据或参考市场平均价格）并已办理保价运输手续的货物，按实际损失赔偿，赔偿额最高不超过声明价值。……被告将承运货物运输至收货地后，收货人发现货物存在毁损后拒收，被告又将货物发回出发部门并通知原告工作人员杨某某到场进行检查。随后，杨某某向被告提交《维修报价单》一份，载明维修各项费用合计17559元。原、被告因赔偿事宜协商无果，原告诉至法院。
在审理过程中，原告已从被告处取回案涉货物。就案涉货损价值，原告在法院规定期限内未提交鉴定申请。
上述事实，有宇鑫物流公司格式条款的托运单、2、南京汇巨工程机械有限公司销售单、案涉货物照片、维修报价单及双方在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的货物运输合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。现案涉货物在被告的运输过程中受到损坏，被告虽辩称是因原告的包装不当而导致收货人拒收，但未能证明原告包装确不合适运输，被告在承运时即应要求原告其加固包装至合适的程度，或在承运时针对其实际包装情况尽相应的承运注意义务，故本院对被告该项抗辩意见不予认可，被告应承担赔偿责任。对于案涉货损价值的确定问题。依据运单背面的《运输条款》的相关约定，如遇损坏，有声明价格（须提供凭据或参考市场平均价格）并已办理保价运输手续的货物，按实际损失赔偿，赔偿额最高不超过声明价值。原告主张按照货物全损的价格96000元进行赔偿，无事实及法律依据。原告之前向被告主张的维修费用为17559元，原告又未申请对案涉货损进行鉴定，而此金额亦未超过保价金额，故本院认定案涉货物的实际损失金额为17559元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏宇鑫物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京汇巨工程机械有限公司17559元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2220元，由被告负担239元，由原告负担1981元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2220元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 赵 文
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴殿梅
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第125号
申请执行人古学强，男，汉族。
被执行人四川四方铸造有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人汪长安，董事长。
四川省乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月28日作出的乐沙劳人仲调字（2013）第26号仲裁调解书已发生法律效力。本院在执行申请执行人古学强申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷支付劳动报酬3，371.00元一案中，经执行，被执行人四川四方铸造有限责任公司已向申请执行人古学强支付完毕标的款。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳人仲调字（2013）第26号仲裁调解书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 瑞
审判员 夏建强
审判员 张 勤
二〇一四年四月二十四日
书记员 何 浩
附：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01435号
申请执行人：高某，女，1980年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：黄某，男，1980年11月1日出生，汉族，住五河县。
申请执行人高某与被执行人黄某抚养费纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2009）五民一初字第00730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高某于2015年8月12日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄某有可供执行的财产。申请执行人高某发现被执行人黄某有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2015）五民一初字第00418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚 磊
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初454号
原告杨某，女，1987年1月7日出生，汉族，浙江省舟山市定海区昌国街道金寿新村人，现住南皮县.
委托代理人宫业星，河北仁谦律师事务所律师。
被告曹某1，男，1980年11月3日出生，汉族，南皮县潞灌乡前康村人.
原告杨某与被告曹某1离婚后子女抚养、财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍于××××年××月份结婚，婚后于××××年××月××日双方生育了一个女孩名曹某2，××××年××月××日生育了儿子名曹某3。2015年11月23日双方因为感情不合协议离婚并办理了离婚手续，将生育的子女由原告抚养，抚养�由被告承担，并就财产分割达成了协议。但是双方办理离婚后，被告一直没有按照协议履行。孩子的抚养费一直没有给付。被告原来是一名服役军人，现已退役。故具状起诉，请求法院依法判决两名子女随原告生活，抚养费按照城镇居民消费性支出予以给付，并要求一次性付清；确认长城轿车归原告所有，并办理过户手续；被告的复员费、一次性经济补助金原告应予分割。
原告对自己的主张提交了下列证据：1、离婚协议一份，主要内容是原、被告的两名子女随原告生活，抚养费由被告全部承担，被告可以探望孩子；存款2万元给付原告，长城轿车一辆归原告。2、原、被告的离婚证一份；3、原告及曹某2、曹某3的户口页。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育一女孩名曹某2，××××年××月××日生育一男孩名曹某3，现在两子女均随原告生活。2015年11月23日原、被告签订离婚协议，并在民政局办理了离婚登记，协议约定：两名子女均随原告生活，抚养费由被告全部承担。双方的共同存款2万元、长城轿车归原告所有。协议内容中的2万元原告认可已经履行完毕。被告原系现役军人，于2015年12月退役。原、被告的女儿曹某2的户籍为非农业户口，儿子曹某3的户籍与外公在一起，属于农业户口。
上述事实有下列证据予以证实：离婚协议、离婚证、户口本及原告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告通过协议约定婚生子女均随原告生活，不违反法律规定，应予支持。双方的子女现随原告生活，原告及男孩曹某3均为非农业，因此原告要求被告按照城镇的标准给付二子女的抚养费，应予支持。原告要求被告按照消费性支出给付抚养费�不符合法律规定，应按照河北省每年公布的城镇居民人均年可支配收入计算，因系两名子女，均按照25%的比例给付，至两名子女分别18周岁止。2016年的抚养费26152元×25%×2人=13076元于判决生效后五日内付清。原告要求确认长城轿车浙Ｌ×××××为原告所有，同时给付复员费、一次性经济补助款中的份额，原告对自己的主张没有提交相应的证据，因此不予支持。原告要求被告一次性给付孩子抚养费，原告没有提交证据证明被告有条件能够一次性给付，因此对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，缺席判决如下：
被告于判决生效后五日内给付原告两子女2016年的抚养费13076元。
被告自2017年起，每年5月1日按照河北省公布的城镇居民人均年可支配收入的25%分别给付原告两名子女的抚养费，至两名子女分别十八周岁止。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费200元，原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杨书才
审判员 王 晨
陪审员 林 宁
二〇一六年七月十三日
书记员 王国治
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第290号
罪犯刘惠斌，男，1988年5月3日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）漳刑初字第60号刑事判决，以被告人刘惠斌犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人刘惠斌不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月26日作出（2012）闽刑终字第290号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月20日交付执行。刑期执行至2021年1月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘惠斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院助理检察员吴福钒、林礼汀，闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯刘惠斌到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘惠斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年七月至二0一四年十一月累计获得达标分十八分；二0一三年获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提请检察意见：罪犯刘惠斌不积极缴交罚没款，请合议庭裁判时予以考虑。
本院认为，罪犯刘惠斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。罪犯刘惠斌在案件审理期间虽有缴纳部分罚没款，但缴交罚没款不积极，予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘惠斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第235号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人金鑫。2010年11月27日因非法携带管制刀具被永康市公安局西城派出所罚款200元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月28日被武义县公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人童南武，浙江五义律师事务所律师。
被告人曾斌。2002年因犯抢劫罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑13年，于2011年2月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月28日被武义县公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人张剑群，浙江今日律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕220号起诉书指控被告人金鑫、曾斌犯诈骗罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人金鑫及其辩护人童南武、被告人曾斌及其辩护人张剑群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月6日，被告人金鑫从永康市紫薇中路63号永平轿车租赁公司租赁得一辆浙G×××××白色宝马5系轿车，后用车主曹某的身份信息办理了伪造的身份证以及行驶证，并于2015年2月15日以车主曹某的名义将该宝马轿车抵押给陈某借款7万元。经鉴定，该宝马5系轿车的价格为人民币143000元。
2、2015年2月27日，被告人金鑫、曾斌到永康市城南路760号正瀚汽车租赁公司，由金鑫作担保，以曾斌名义租赁得一辆浙G×××××黑色宝马5系轿车，后由金鑫提供办理假证的电话号码，由曾斌联系并冒用车主杜某的身份信息办理了伪造的身份证及行驶证。2015年2月28日，两人驾驶浙G×××××宝马轿车到武义县白洋街道武通路，由曾斌冒充车主杜某，与陈某谈好将该宝马轿车抵押给陈某借款10万元并签好了相关协议，后陈某以去取钱为由将金鑫和曾斌锁在其车内后报警，被告人金鑫、曾斌被当场抓获。经鉴定，该辆浙G×××××宝马轿车的价格为人民币188500元。
上述事实，被告人金鑫、曾斌在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、借款协议、借条、机动车转让协议书、具结书、租赁合同、驾驶证、行驶证复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据材料、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、抓获经过等；证人陈某、杨某、牟某、赵某的证言；被害人曹某、杜某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金鑫、曾斌以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。其中被告人金鑫参与两次，涉案金额331500元；被告人曾斌参与一次，涉案金额188500元。关于公诉机关指控的第1次犯罪是否构成诈骗罪的问题。被告人金鑫用假证将车抵押给陈某后，还将车辆的租金支付给租赁公司，企图让租赁公司相信其要继续租车，诈骗意图明显，被告人金鑫及其辩护人关于其不构成诈骗罪的辩护意见不成立，不予采纳。关于本案是否既遂及涉案金额的问题。被告人金鑫、曾斌利用欺骗手段向汽车租赁公司租得汽车后，又伪造汽车证件抵押借款，当二者行为竞合时，应择重处罚。因此，二被告人诈骗既遂，诈骗案值应按汽车价值计算。被告人金鑫、曾斌及其辩护人相关的辩护意见不成立，不予采纳。被告人金鑫在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。被告人曾斌在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2020年2月27日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人曾斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2019年2月27日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人金鑫的违法所得7万元继续追缴，发还陈国平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 潘法明
二〇一五年七月二日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9607号
罪犯毕天,男,1973年12月4日出生,彝族,云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年四月十六日作出(2013)官刑一初字第100号刑事判决,以被告人毕天犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年三月六日经本院以（2015）昆刑执字第2840号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕天在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯毕天在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币22000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯毕天在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯毕天减去有期徒刑一年(刑期自2012年8月14日至2016年10月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二○一六年六月十六日书记员顾蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9607号罪犯毕天,男,1973年12月4日出生,彝族,云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一三年四月十六日作出(2013)官刑一初字第100号刑事判决,以被告人毕天犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年三月六日经本院以（2015）昆刑执字第2840号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕天在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯毕天在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币22000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯毕天在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯毕天减去有期徒刑一年(刑期自2012年8月14日至2016年10月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二○一六年六月十六日书记员顾蕊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第834号
原告刘衍军。
被告刘斌。
原告刘衍军与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘衍军到庭参加了诉讼，被告刘斌经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾系朋友，2015年2月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，承诺数日后归还，并立下借据，后原告向被告催要借款，被告以种种理由拒付至今。请求判令被告偿还借款40000元，并自起诉日起按银行同期贷款利率计息，直至清偿完毕；案件诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年2月18日，被告刘斌向原告刘衍军借款40000元，并出具借条一份，主要内容为：被告向原告借款40000元，期限1个月，自2015年2月18日至2015年3月18日，若被告逾期还款，支付违约金8000元。被告在借条上签名并摁手印。借款到期后，被告未还款，双方因此致成纠纷，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及借条在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款，提交了借条证明，证据充分，原、被告间的借贷关系成立。
债务应当清偿，涉案借款约定有还款期限，现期限已届满，原告起诉被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，申请撤回对利息的主张，属正当行使处分权利，本院予以准许。
本案开庭审理时，被告刘斌经公告传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘斌偿还原告刘衍军借款40000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘衍军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 赵玉霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 于振伟
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民三终字第254号
上诉人（原审原告）龙军。
被上诉人（原审被告）衡阳市供销大厦股份有限公司。
法定代表人邓梅生，该公司董事长。
上诉人龙军因与被上诉人衡阳市供销大厦股份有限公司（以下简称市供销大厦）劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2014）石民一初字第276号民事裁定，向本院提出上诉。本院2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审查明：原告原系原衡阳啤酒厂职工，1996年5月6日，原衡阳啤酒厂解除与原告的劳动关系。1997年7月14日经衡阳市劳动局同意被被告招收为全民合同制工人并安排在保卫部工作。2000年初，因被告单位效益不好，原告开始下岗。2001年被告开始裁员。2001年8月24日，被告依据原告买断工龄申请，作出（2001）衡市供厦字第047号文件，同意原告自动辞职，并一次性支付原告辞职费15660元。因原告姨妈刘小凡租赁经营被告所有的酒家欠被告水电费，原告所应获得的辞职费15660元在同年8月28日被抵扣，该费用由原告姨妈刘小凡签字认可。2004年11月29日，衡阳市国有企业产权制度改革领导小组办公室作出衡企改复字[2004]第39号文件，同意被告改制。2014年6月5日，原告向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年7月2日，衡阳市劳动人事争议仲裁委员会作出衡市劳人仲不字（2014）第22号不予受理通知书，认为原告申请不符受理条件，不予受理。原告收到该通知后，在法定期间内向该院提起了诉讼。另查明，原告买断工龄申请表非原告本人所书写。买断工龄申请表与招收劳动合同制审批表非一人所写。
原审认为，依据衡企改复字[2004]第39号文件精神，本案被告属政府主导的改制企业，且原、被告之间系买断工龄产生的纠纷，因该类纠纷不属于人民法院的受案范围，故原告起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回原告龙军的起诉。
原审原告龙军不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、一审裁定依据衡企改复字（2004）第39号文件精神裁决本案被告属政府主导的改制企业，不属于人民法院的受案范围，在认定事实和适用法律上明显错误；2、一审裁定认定被告依据原告买断工龄申请表，作出（2001）衡市供厦字第049号文件，同意原告自动辞职，并一次性支付原告辞职费15660元，属认定错误。请求二审依法撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。据此，只有建立在自主改制的基础上的企业改制行为引发的劳动争议纠纷，人民法院才可以受理。本案中，衡阳市国有企业产权制度改革领导小组办公室于2004年11月29日作出衡企改复字（2004）第39号文件即《关于同意衡阳市供销大厦股份有限公司改制的批复》，证明市供销大厦的改制系政府主导下的企业改制，由此引发的本案纠纷，不属于因企业自主进行改制引发的争议，即不属于人民法院的民事案件受理范围。龙超提出一审裁定依据衡企改复字（2004）第39号文件精神裁决本案被告属政府主导的改制企业，不属于人民法院的受案范围，在认定事实和适用法律上明显错误的上诉请求，与事实不符，本院不予支持。上诉人龙军是否系主动辞职，被上诉人供销大厦抵扣其辞职费是否妥当均不属本案处理范围。综上，一审裁定驳回上诉人龙超的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐简单
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3215号
原告解玉华，女，1970年12月22日生，汉族。
被告海普诺凯营养品有限公司，住所地湖南省望城县经济开发区同心路。
法定代表人颜卫彬，该公司董事长。
委托代理人孙立新，该公司员工。
委托代理人邓小毛，湖南湘和律师事务所律师。
原告解玉华诉被告海普诺凯营养品有限公司（以下简称海普诺凯公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭秋菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告解玉华，被告海普诺凯公司的委托代理人邓小�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解玉华诉称，其于2014年10月21日与被告海普诺凯公司签订了期限为三年的劳动合同。海普诺凯公司在合同没有到期的情况下单方终止劳动关系，并冒充其签字称系其主动辞职。2015年4月30日，其收到解除劳动合同通知书。现诉至法院，请求判令海普诺凯公司：1、为其缴纳2014年11月至2015年1月的社会保险；2、支付违法解除劳动合同赔偿金12870元；3、支付一次性解除劳动合同经济补偿4240元。
被告海普诺凯公司辩称，原告解玉华在工作中严重不负责任，违规操作，给其公司造成损失，故其公司解除与解玉华的劳动关系符合劳动法的相关规定，不应支付经济补偿金或赔偿金。其公司已为解玉华缴纳社会保险至2015年5月，且补缴社会保险不属于人民法院处理劳动争议案件的范围。综上，请求驳回解玉华的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月21日，原告解玉华与被告海普诺凯公司签订劳动合同书一份，约定合同期限自2014年10月21日至2017年10月20日，解玉华在营销中心江苏从事专职导购工作。海普诺凯公司为解玉华缴纳了2014年12月至2015年5月期间的社会保险。2015年4月21日，海普诺凯公司出具离职证明，载明解玉华在担任江苏省南京市孩子王系统瓯江店导购一职，由于个人在岗期间严重违反孩子王管理条例，给所工作门店造成严重损失，因此公司与该名导购予以解除劳动关系。2015年4月30日，海普诺凯公司向解玉华出具解除劳动合同通知书，载明因解玉华于2015年4月25日向公司提出离职，双方劳动合同将在2015年4月30日终止。解玉华于当日签收该解除劳动合同通知书。解除劳动合同前解玉华的月平均工资为3300元。2015年5月12日，解玉华向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以�简称仲裁委）申请仲裁，要求海普诺凯公司补交2014年11月至2015年1月期间的社会保险，支付违法解除劳动合同补偿金、代通知金。仲裁委于2015年7月6日作出宁宁劳人仲案字（2015）第1514号仲裁决定书，终结审理该案。解玉华在法定期限内诉至本院。审理中，解玉华放弃第3项诉讼请求。
上述事实，有劳动合同、离职证明、关于与解玉华终止或解除劳动合同的证明、仲裁申请书、仲裁决定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，用人单位违法解除与劳动者劳动关系的，应支付违法解除劳动合同赔偿金。本案中，被告海普诺凯公司以解玉华个人在岗期间严重违反孩子王管理条例，给所工作门店造成严重损失为由解除劳动关系，其未提交解玉华严重违纪的证据，亦未提交证据证明解玉华的行为给其公司造成损失。海普诺凯公司未提交其公司相关的规章制度，亦未提交向工会告知的证据。故海普诺凯公司解除与解玉华的劳动合同，无事实依据，且程序违法，属违法解除，应向解玉华支付违法解除劳动合同劳动赔偿金。经计算，赔偿金数额应为6600元（3300＊1＊2）。补缴社会保险不属于人民法院处理劳动争议案件的范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
被告海普诺凯营养品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告解玉华违法解除劳动合同赔偿金6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 郭秋菊
二〇一五年十二月九日
见习书记员 朱幼瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头少民初字第86号
原告：田玉丽，女，汉族。
被告：田要伟，男，汉族。
原告田玉丽与被告田要伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田玉丽、被告田要伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉丽诉称，我与被告田要伟于2001年相识并自由恋爱，2002年6月8日登记结婚，婚后生育一女儿田津菥，由于夫妻性格不合，经常吵架导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求：1、判令解除与被告的婚姻关系；2、婚生女田津菥由原告抚养，被告承担抚养费1000元/月，直至孩子满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产（位于乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路565号裕阳小区10-3-602，房产证号：005467**，房屋现价值50万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告田要伟辩称，我不同意离婚。我认为夫妻感情没有破裂，并且孩子年幼，需要父母的关爱，故请求法院给我们一次和好的机会。
经审理查明，原、被告于2001年11月相识并自由恋爱，2002年6月8日登记结婚，婚后生育一女儿田津菥。双方婚后感情尚可，但因双方性格不合且因长期分居两地（原告田玉丽在北京工作，被告田要伟在乌鲁木齐市工作），加之双方没有很好的沟通，从而影响了夫妻感情。田玉丽遂向本院起诉要求离婚。庭审中，被告田要伟不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证，原、被告双方的陈述以及本院的庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原告田玉丽与被告田要伟经过自由恋爱后结婚，双方有一定的婚姻基础，婚后也建立了很好的夫妻感情。双方在婚后虽为一些琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方间并无原则性矛盾，也未导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相关心，互相宽容，多进行思想感情的沟通与交流，对产生的矛盾及时化解，不断增进夫妻感情，还是能够继续共同生活下去的，故本院对田玉丽要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告田玉丽与被告田要伟离婚。
本案案件受理费1650元（原告已预交），现减半收取825元，由原告田玉丽承担825元，剩余825元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张丽华
二〇一四年十月二十日
书记员 张 政
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4158号
原告：承德双九淀粉有限公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇政府招待所三楼。
法定代表（负责）人：赵云庆，清算组组长。
委托代理人：陆建国，河北正围律师事务所律师。
被告：唐山德凯贸易有限公司，住所地：河北省唐山市路北区煤医道14号。
法定代表人：高建柱，经理。
委托代理人：韩留全，河北华岩律师事务所律师。
原告承德双九淀粉有限公司与被告唐山德凯贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成由审判员刘钰满担任审判长，审判员李春英、人民陪审员刘贵生参加的合议庭。于2016年6月8日公开开庭审理了本案，原告承德双九淀粉有限公司的委托代理人陆建国，被告唐山德凯贸易有限公司的委托代理人韩留全及法定代表人高建柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告承德双九淀粉有限公司诉称，2002年3月，被告唐山德凯贸易有限公司与原告承德双九淀粉有限公司建立马铃薯淀粉销售合同关系，此后承德双九淀粉有限公司按合同约定销售给被告马铃薯原淀粉，截止2010年2月，被告累计欠原告马铃薯原淀粉货款229970元，原告承德双九淀粉有限公司于2012年5月31日解散，并成立清算工作组。经清算组催要，被告未给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款229970元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐山德凯贸易有限公司主要辩称，一、原告承德双九淀粉有限公司提起诉讼时已超过法定的诉讼时效，视为已放弃权利，依法不予以支持。二、原告已确认所供给被告的马铃薯60吨确实存在质量问题，该批货物与货款已经协商解决，互不追究，债务已经终了，应依法驳回原告的起诉或诉讼请求。三、原告提供货物存在重大质量问题，导致韩国外商与被告常年合作关系中断，造成重大经济损失，其将依法向法院提起诉讼要求原告赔偿可得利益的损失。
经审理查明：原告承德双九淀粉有限公司与被告唐山德凯贸易有限公司存在长期的马铃薯淀粉销售业务关系。2008年7月8日，被告向原告采购60吨马铃薯淀粉，混合比例为马铃薯淀粉88.5%、麦芽糊精11.2%、盐0.3%，双方约定7月21日送货到秦皇岛港（开具增值税发票），产品自发出10日内付清全部货款，纸袋包装为：每袋净重25公斤、数量60吨共2400袋。后该批淀粉出现质量问题。
另查明，2012年6月29日，原告承德双九淀粉有限公司经合法程序解散，并依法成立了清算组，进行债权债务的清理。
以上事实有原被告陈述及原被告提供并经法庭质证的采购订单、淀粉出现质量问题照片、《围场满族蒙古族自治县财政局关于解散承德双九淀粉有限公司的批复》等证据予以证实。
本院认为，原告承德双九淀粉有限公司主张被告唐山德凯贸易有限公司累计欠其货款人民币229970元，针对该诉请原告虽提交单位明细账，但该份明细账仅是原告方记账所用，并无被告方的签字或盖章予以认可，且庭审中原告方未能举证证明229970元货款双方通过对账等方式进行过确认，亦未能提供相关买卖合同、供货凭证等证据证明229970元货款产生的依据，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告承德双九淀粉有限公司的诉讼请求。
案件受理费4746元，由原告承德双九淀粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘钰满
审 判 员 李春英
人民陪审员 刘贵生
二〇一六年七月七日
书 记 员 邱子涵
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4158号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告邢富彦。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告邢富彦物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 吕 平
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 骆桂芬
二〇一五年十月十九日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4158号
原告朱某。
委托代理人崔海峰、张绍永，山东鲁青律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 珂
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋少华
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2180号
罪犯赵艳江，男，1982年1月11日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）大刑一初字第73号刑事判决，以罪犯赵艳江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年10月29日作出（2013）辽刑三终字第00111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2015年5月13日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年5月13止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯赵艳江予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯赵艳江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现记功2次。上述事实,有罪犯赵艳江的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵艳江服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵艳江减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2011年5月14日至2018年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月六日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2180号罪犯赵艳江，男，1982年1月11日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）大刑一初字第73号刑事判决，以罪犯赵艳江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年10月29日作出（2013）辽刑三终字第00111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2015年5月13日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年5月13止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯赵艳江予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯赵艳江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现记功2次。上述事实,有罪犯赵艳江的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵艳江服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵艳江减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2011年5月14日至2018年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月六日书记员刘丰采