江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2681号
上诉人（原审被告）：张群。
上诉人（原审被告）：陶晓红。
被上诉人（原审原告）：章军杰。
委托诉讼代理人：陈以亮、刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
上诉人张群、陶晓红因与被上诉人章军杰建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第01609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张群、被上诉人章军杰及其委托诉讼代理人陈以亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张群、陶晓红上诉请求：依法发回重审，一、二审案件受理费由章军杰承担。事实和理由：1.一审判决认定未完成工程量为273618.71元错误。章军杰在（2013）沭华民初字第0816号案件中对未完成工程并未作出实事求是的陈述，除去鉴定报告中未完成的部分，还有2-4层地坪、1-4楼卫生间地面和卫生洁具、楼梯踏步水泥地坪、给排水管（含外墙排水管）、避雷装置、消防设施、内部墙体、照明设施、电梯及电梯间砂灰。依照双方合同第六条约定的合同价款系按图纸结算方式，章军杰只完成主体部分，其他部分都未做，应当对未作的部分予以扣除。2.鉴定报告载明未完成部分为内、外墙粉刷，但实际鉴定结论中没有显示外墙粉刷，属于遗漏鉴定内容。3.墙体所砌的部分砖不是章军杰购买的，张群实际上购买了价值18000元的水泥砖。4.张群垫付了11800元模板款和电费，应当从工程款中扣除。5.张群另支付章军杰哥哥30000元，亦应当扣除。
章军杰答辩称：对一审判决查明的事实不持异议，判决的结果亦无异议。1、张群称涉案工程中章军杰没有完工的部分不止是鉴定报告中所列举的几项不符合客观事实。章军杰对涉案工程进行施工，根据合同约定只是完成土建工程，至于未完工部分仅是鉴定报告中所载明的窗户、洒水坡、内外墙粉刷、防水、一楼地坪、电线及门、内墙涂料、楼梯扶手这几项。张群称还有2至4层地坪、1至4楼卫生间地面及消防设施、电梯、接水管、照明设施、部分墙体没有完成，这些都不在章军杰的施工范围内。根据张群与章军杰签订的合同可以看出工程价款是按照每平方700元计算，所以该工程是土建工程。2、关于张群所称的鉴定报告中遗漏鉴定内容不是事实，鉴定报告对章军杰未完工部分已经全部进行了鉴定。3、张群称其自己垫付的款项没有从涉案工程款中扣除不符合客观事实。张群主张为章军杰垫付模板款11800元、电费及支付章军杰哥哥30000元都不是事实，不应从工程款中扣除。综上所述，张群的上诉请求不能成立，请求驳回张群的上诉请求，维持原判。
章军杰向一审法院起诉请求：判令张群、陶晓红给付章军杰工程款553781.29元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；由张群、陶晓红承担诉讼费用。
一审法院认定事实：章军杰无建筑工程施工资质。张群、陶晓红系夫妻关系。2012年3月6日，张群以沭阳县新思想木业制品厂名义与沭阳县兴邦建筑工程有限公司签订建设标准化厂房合同。2012年3月8日，张群又以个人名义与章军杰签订《施工合同》，约定张群将位于沭阳县桑墟镇刘寨村新思想标准化厂房工程发包给章军杰施工，施工价格按700元/平方米计算；工程付款：出正负零付10%（总造价），二层结束付40%（总造价），四层结束付20%，余款待工程竣工验收合格后一次性付清（两个月内）。
合同签订后，章军杰开始组织施工。2012年12月底，章军杰施工至厂房主体四层结束。因张群未按约定付款，章军杰停止施工，并诉至一审法院。一审中，双方确认工程面积为3940平方米。一审法院作出（2013）沭华民初字第0816号民事判决，判令张群、陶晓红给付总工程款70%的尚欠部分，即920600元，并赔偿章军杰损失90000元。现章军杰再次诉至一审法院，要求张群、陶晓红给付尚欠工程款553781.29元及利息。
一审法院认为：章军杰无建筑资质，其与张群之间的建设工程施工合同系无效合同。章军杰就合同约定工程施工至主体四层结束，工程并未完工即交付张群。章军杰主张张群、陶晓红尚欠工程款证据不足，对章军杰的诉讼请求不予支持，遂判决驳回章军杰的诉讼请求。
在一审法院重审中，章军杰提供图纸，且申请一审法院依职权调查设计单位图纸情况。经调查，图纸设计单位涟水县建筑设计院有限公司确认涉案厂房图纸是用刘爱奇（齐）厂房套图。经鉴定，章军杰未完成工程造价为273618.71元。重审庭审中，鉴定机构人员出庭接受质询，张群、陶晓红均未到庭参加诉讼。根据双方确认的工程总价款，减去章军杰从张群、陶晓红处领款、已判决的款项部分及未完成工程价款，即为张群、陶晓红欠章军杰工程款553781.29元。因合同无效，章军杰工程未完工，其主张的利息损失不予支持。判决：张群、陶晓红于判决生效后十日内共同给付章军杰工程款553781.29元。案件受理费9074元，鉴定费2600元，合计11674元，由张群、陶晓红负担。
本院二审期间，张群围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
张群提供证据为：1.图纸一套，欲证明该图纸系涉案工程施工图纸，章军杰的施工范围及未完成的工程均应当按照该图纸进行确定。同时，张群书面申请依照该套图纸对章军杰已完成的和未完成的工程价款进行鉴定。2.章军杰第一次诉讼工程款的民事诉状一份，证明章军杰在该次起诉时认可未完成工程价款为500000元，本案中又主张为200000元，前后矛盾。
章军杰对上述图纸的首页无异议，但对其余图纸不予认可，认为系张群事后组装的，不是其施工所依据的图纸。对民事起诉状中载明的未完成工程造价500000元系未经鉴定估算的，且与本案无关联性。
本院认证意见：1.章军杰对证据1首页的真实性无异议，本院予以确认。该页图纸载明设计单位为涟水县建筑设计院有限公司，“建筑设计总说明”中载明设计的依据1为“我院与刘爱奇签订的设计合同”，其余部分图纸章军杰不予认可，张群无其他证据加以印证，故对其它部分图纸的证明效力不予认定。2.对该证据2真实性本院予以确认，但未完成工程价款应当以最终的结算或者鉴定意见为准，且不能证明张群主张的9项工程在章军杰施工的范围内。
二审中，本院依职权到江苏志远工程管理有限公司，就本案相关情况向鉴定负责人游东、土建部分鉴定负责人黄文明及水电部分鉴定负责人杨中进行调查，该三人陈述：本案鉴定报告是依据一审法院调取的刘爱奇厂房的套图及一审法院委托鉴定的事项，结合现场勘验情况进行鉴定的。涉案厂房的图纸是套用刘爱奇厂房的图纸设计的，主体结构及建筑规模都是一致的，细节部分可能会根据合同约定或者实际施工情况有所取舍。刘爱奇厂房的图纸中有张群提出的9项工程项目，即2-4层地坪、1-4楼卫生间地面和卫生洁具、楼梯踏步水泥地坪、给排水管（含外墙排水管）、避雷装置、消防设施、内部墙体、照明设施、电梯及电梯间砂灰，但不在一审法院委托的范围之内，故没有作出鉴定意见。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：章军杰未完成的工程量如何确定；张群、陶晓红尚欠的工程款数额是多少。
本院认为，根据张群与章军杰签订的《施工合同》内容，双方约定按工程面积计算工程价款，且工程面积参照图纸按实际建筑面积计算，并未将给排水管、卫生间、卫生间洁具、照明设施、消防设施、避雷装置及电梯等约定为工程施工范围。对2-4层地坪及内部墙体，张群也无证据证明系章军杰未完成的工程，因此，即便施工图纸中包括上述工程项目，也不能当然证明该工程包含在章军杰施工的范围之内且章军杰未有完成。
张群提出按照其提供的施工图纸对章军杰未完成的工程造价进行鉴定，鉴于前述理由，且章军杰对张群提供的图纸系涉案工程施工图纸并不认可，故张群的申请无事实及法律依据，本院不予准许。对张群提出的鉴定意见存在遗漏问题，也无事实依据，不予采信。一审判决根据章军杰确认的未完成工程量及江苏志远工程管理有限公司作出的鉴定结论，认定章军杰未完成的工程价款为273618.71元并无不当。
对张群主张应当扣除的18000元水泥砖款、11800元模板款及电费、支付给章军杰哥哥的30000元，章军杰均不予认可，张群亦无证据证实上述款项已经实际支出且与本案存在关联性，故不予支持。
综上所述，张群、陶晓红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11674元，由上诉人张群、陶晓红有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 王晓玲
代理审判员 葛 娜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张晓青
第7页/共8页