wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3069号
上诉人（原审原告）丁喜娟，女，汉族，1968年11月16日生，现住长春市双阳区。
被上诉人（原审被告）赵隽，女，汉族，1974年11月15日生，现住长春市双阳区。
上诉人丁喜娟因与被上诉人赵隽民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初527号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
丁喜娟在原审时诉称，2015年12月末，赵隽以向湖南传奇生物工程有限公司投资缺钱为由，向丁喜娟借款人民币5.2万元，然后分多次还给丁喜娟共计19900元，2016年3月16日结算时尚欠32100元，同时承诺于同年3月末将余款一次性付清，有赵隽出具的欠条为凭。因赵隽未按约定偿还借款诉至法院，请求法院依法判令赵隽偿还借款32100元，并承担诉讼费用。
赵隽在原审辩称，传奇公司是获得国家商务部颁发的具有直销营业执照的公司，销售形式是网上直销，产品包括保健品、化妆品和生活用品等，总部在湖南，长春设有分公司。丁喜娟加入传奇公司的推荐人是赵隽，也就是俗称的“上线”。但丁喜娟投资传奇公司是自愿的，而且丁喜娟将投资款5.2万元直接打入传奇公司长春分公司的账户上，并已得到公司6万多元的产品，从投资之日起，丁喜娟每天得到公司的分红，所得红利直接打到了丁喜娟的银行账户。关于丁喜娟出示的所谓“协议合约”，是丁喜娟自己写的，赵隽签字时没有“协议合约”、“赵隽承担丁喜娟壹万元透现手续费至年末”、“余款赵隽给付”这些内容，这些字都是丁喜娟后填写的。赵隽作为推荐人，当时签字的目的就是证明丁喜娟在传奇公司投入了多少钱，公司返还多少，还有多少未返还。因丁喜娟投入传奇公司的5.2万元是从银行贷的款，而传奇公司未按约定返还，所以丁喜娟的银行贷款就还不上了，为此，赵隽还帮助丁喜娟垫付了7600元，偿还了银行贷款。剩余的贷款丁喜娟打算用其自己的信用卡透支还给银行。丁喜娟应当找传奇公司讨说法，赵隽就是起个证明人的作用，因此，赵隽根本没有从丁喜娟手借过钱，也不欠丁喜娟钱，所以请求法院依法驳回丁喜娟的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2015年12月，经赵隽介绍并推荐，丁喜娟加入传奇公司并投入资金5.2万元。2016年3月16日，丁喜娟亲自写下字据，即所谓的“协议合约”，赵隽也签了字，其中明确载明：丁喜娟传奇投入5.2万元，已回12300元。
原审法院认为，所谓民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，但丁喜娟为了支持自己的诉讼主张，只提供了由本人亲自书写，与赵隽共同签字的所谓“协议合约”，而且其中明确载明：丁喜娟传奇投入5.2万元，已回12300元。丁喜娟提供的证据，既不是借据、收据，也不是欠条，证明不了丁喜娟与赵隽之间借贷法律关系的存在，与丁喜娟诉求事实明显不符，因此，丁喜娟的诉求缺乏证据支持。至于丁喜娟因加入传奇公司与赵隽产生的纷争，与本案不是同一法律关系，丁喜娟可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回丁喜娟的诉讼请求。
案件受理费603.00元，减半收取，丁喜娟自行承担301.50元。
宣判后，丁喜娟不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原审判决，依法改判赵隽支付丁喜娟30750元，或发回重审。一、二审案件受理费由赵隽承担。主要上诉理由是，原审判决认定事实不清。协议合约中写明“余款赵隽给付”，赵隽在原审没有申请对协议合约进行鉴定，应当视为其对协议合约的认可。赵隽在原审提供的乔洪光证人证言不应采信，乔洪光与赵隽存在利害关系。事实上是赵隽向丁喜娟借款后，以丁喜娟的名义将款打入长春市某个案外人的账户，并领取了发展下线的佣金。赵隽不是丁喜娟的推荐人，也不存在将丁喜娟介绍到传奇公司投资的事，赵隽从未向丁喜娟介绍过传奇公司的任何情况，丁喜娟是受到赵隽的欺骗才向传奇公司投资。原审判决认定协议合约上书写了“丁喜娟传奇投入5.2万元”的意思是丁喜娟个人投资是错误的，该词句具有多种含义，不应当片面理解。原审程序违法，原审法院认为民间借贷法律关系不成立也没有向丁喜娟释明，侵害了丁喜娟的知情权、撤诉权。一审判决后，丁喜娟找到了新证据能够证明双方存在借款关系，希望二审法院予以采信。
被上诉人赵隽二审答辩称，原审判决正确，应当维持。
本院经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。二审庭审过程中，丁喜娟明确其与赵隽之间的法律关系是民间借贷法律关系，其上诉只要求赵隽偿还其30750元，原因是赵隽在一审之后又支付了其1350元。同时，丁喜娟自认其在原审提供的协议合约中除赵隽签名外的内容均是其本人书写。丁喜娟二审提供如下证据：2016年3月16日赵隽签字的备注一份，证明赵隽尚欠丁喜娟30750元。赵隽质证称，备注上的内容是丁喜娟书写、私自添加的，签字是赵隽签的，赵隽不欠丁喜娟钱。赵隽二审提供如下证据：微信截图复印件一份，证明赵隽没有支付给丁喜娟1350元，丁喜娟的钱是投资款，丁喜娟提供的证据是其自己添加、修改的。丁喜娟质证称，丁喜娟提供的备注就是微信截图中的截取下来的一部分，微信截图中的五份条的原件都保存在丁喜娟手里。双方当事人在二审提供的证据经过本院组织质证，丁喜娟、赵隽对对方持有证据上是自己签名均无异议，对比两份证据，丁喜娟提供备注的原件上手写的内容明显多于赵隽提供的微信截图显示的备注内容，因丁喜娟自认备注签署之后，其保存备注原件。故应认定多出的部分即备注上方框内的“赵隽欠丁喜娟钱叁万零柒佰伍拾元整，赵隽签字为证据”以及“赵隽还欠丁喜娟30750元钱”系丁喜娟于备注签订之后自行添加形成，对于丁喜娟自行添加的内容，本院依法不予采信。
本院认为，丁喜娟提出其与赵隽存在民间借贷法律关系，要求赵隽还款，但是其原审提供的由其本人书写的证据中写明“丁喜娟传奇投入5.2万元”，并且将该证据的名头写为“协议合约”而非一般民间借贷纠纷案件中的“借条”、“欠条”等名头，也就是说，丁喜娟在书写该协议合约的内容时对于本案争议款项性质的认识就是该5.2万元系投资款，而非借款，故原审判决认定本案争议款项并非借款并无不当。至于丁喜娟提出的程序问题，因丁喜娟一、二审始终坚持其与赵隽之间存在的是民间借贷法律关系，在其证据不足以证明丁喜娟、赵隽之间存在民间借贷法律关系的情况下，原审法院对其提出的诉讼请求予以驳回，不存在违法之处。综上所述，原审判决认定事实及适用法律并无不当，程序合法，丁喜娟的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费569元由上诉人丁喜娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 越
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第1161号
原告曾学义。
委托代理人任淑梅，甘肃陇兴律师事务所律师。
被告樊炜。
原告曾学义诉被告樊炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告曾学义委托代理人任淑梅、被告樊炜到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告曾学义诉称，2014年12月10日，被告樊炜从原告曾学义处借款300000元，借款期限为6个月。被告樊炜还了100000元，其余款项超过约定的还款期限尚未偿还，此后，经原告多次催要剩余借款本息未果，故诉至法院。现请求判令：1、被告返还借款200000元、利息38220元，合计238220元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告樊炜辩称，1、本案借款实际由借条中两担保人薛文明和孙晓飞使用，我不应是本案唯一的被告，本案借条在前，借款在后，实际借款应为200000元不是300000元；2、因原告扣押我的房产证，我出于无奈向原告偿还了100000元借款，原告向我出具了收条，所欠原告剩余借款238200元应该由两个担保人偿还；3、原告要求的利息明显过高，有失公平原则。
经审理查明，2014年12月10日，原告曾学义与被告樊炜双方协商，达成《个人借贷协议》，约定曾学义向樊炜借款300000元，利息为银行贷款利息的4倍。薛文明、孙晓飞作为该借款的担保人在《个人借贷协议上》签名。同时被告樊炜通过《委托收款协议》书面委托薛文明“收取从曾学义处个人借贷款30万（叁拾万整）”。同日，原告曾学义由其兰州银行账号通过超级网银转账的形式向薛文明名下招商银行账号分四笔，每笔50000元，总共转款200000元，并以现金形式给付薛文明100000元。此后，除2015年5月4日被告樊炜向原告曾学义偿还欠款100000元外，并未偿还剩余欠款，遂酿成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告所提供的《个人借贷协议》、《委托收款协议》、兰州银行记账凭证四份，被告提供的《收条》以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经开庭质证和本院的审查，可以作为定案依据，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾学义与被告樊炜的借款行为系双方真实的意思表示，其行为不违反相关法律、行政法规的规定，应视为合法有效，本院予以确认。被告樊炜借得原告的款项后，理应依照双方的约定全面履行还本付息之义务，但其在借款后除归还部分借款外，对剩余借款本息拒不归还之行为，已构成违约，对酿成本诉之争，应承担全部责任。被告樊炜辩称本案借款实际由两担保人薛文明和孙晓飞使用，借款应由三人共同偿还，被告已偿还100000元，剩余欠款238200元应由两个担保人薛文明、孙晓飞偿还的主张，因被告樊炜未提供相应证据证明借款的实际使用人为薛文明、孙晓飞，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告”,因此被告樊炜的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告樊炜辩称本案中实际借款金额应为200000元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本案中被告樊炜委托薛文明收款，并未提供相应的证据予以证明其未收到借款，且被告在向本院提交的书面答辩状中第二条“所欠原告的剩余借款238200元，应该由两个担保人偿还”，应视为被告樊炜的自认行为，综合原告曾学义已通过银行转账200000元及被告樊炜还款100000元的事实，本院认为本案中借款300000元的事实实际已经发生，被告樊炜应就《个人借贷协议》中约定的300000元借款承担全部责任，被告樊炜辩称借款应为200000元的辩称本院不予支持。关于被告樊炜辩称原告诉请利息38220元过高，超过法律规定的合理范围的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中双方在《个人借贷协议》中约定了贷款利息为银行贷款利息的4倍及贷款期限6个月，原告主张2014年12月16日至2015年12月11日同期银行贷款利率4倍的借款利息38220元的诉请并未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第十六条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告樊炜偿还原告曾学义借款200000元及利息38220元。
案件受理费4873元,由被告樊炜承担。
以上由被告樊炜负担的款项合计243093元，由被告樊炜于本判决生效后10日内给付原告曾学义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 苏 兵
代理审判员 杨 伟
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 莉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民三初字第1161号原告曾学义。委托代理人任淑梅，甘肃陇兴律师事务所律师。被告樊炜。原告曾学义诉被告樊炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告曾学义委托代理人任淑梅、被告樊炜到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告曾学义诉称，2014年12月10日，被告樊炜从原告曾学义处借款300000元，借款期限为6个月。被告樊炜还了100000元，其余款项超过约定的还款期限尚未偿还，此后，经原告多次催要剩余借款本息未果，故诉至法院。现请求判令：1、被告返还借款200000元、利息38220元，合计238220元；2、本案诉讼费由被告承担。被告樊炜辩称，1、本案借款实际由借条中两担保人薛文明和孙晓飞使用，我不应是本案唯一的被告，本案借条在前，借款在后，实际借款应为200000元不是300000元；2、因原告扣押我的房产证，我出于无奈向原告偿还了100000元借款，原告向我出具了收条，所欠原告剩余借款238200元应该由两个担保人偿还；3、原告要求的利息明显过高，有失公平原则。经审理查明，2014年12月10日，原告曾学义与被告樊炜双方协商，达成《个人借贷协议》，约定曾学义向樊炜借款300000元，利息为银行贷款利息的4倍。薛文明、孙晓飞作为该借款的担保人在《个人借贷协议上》签名。同时被告樊炜通过《委托收款协议》书面委托薛文明“收取从曾学义处个人借贷款30万（叁拾万整）”。同日，原告曾学义由其兰州银行账号通过超级网银转账的形式向薛文明名下招商银行账号分四笔，每笔50000元，总共转款200000元，并以现金形式给付薛文明100000元。此后，除2015年5月4日被告樊炜向原告曾学义偿还欠款100000元外，并未偿还剩余欠款，遂酿成纠纷。本院所确认的上述事实，有原告所提供的《个人借贷协议》、《委托收款协议》、兰州银行记账凭证四份，被告提供的《收条》以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经开庭质证和本院的审查，可以作为定案依据，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾学义与被告樊炜的借款行为系双方真实的意思表示，其行为不违反相关法律、行政法规的规定，应视为合法有效，本院予以确认。被告樊炜借得原告的款项后，理应依照双方的约定全面履行还本付息之义务，但其在借款后除归还部分借款外，对剩余借款本息拒不归还之行为，已构成违约，对酿成本诉之争，应承担全部责任。被告樊炜辩称本案借款实际由两担保人薛文明和孙晓飞使用，借款应由三人共同偿还，被告已偿还100000元，剩余欠款238200元应由两个担保人薛文明、孙晓飞偿还的主张，因被告樊炜未提供相应证据证明借款的实际使用人为薛文明、孙晓飞，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告”,因此被告樊炜的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告樊炜辩称本案中实际借款金额应为200000元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本案中被告樊炜委托薛文明收款，并未提供相应的证据予以证明其未收到借款，且被告在向本院提交的书面答辩状中第二条“所欠原告的剩余借款238200元，应该由两个担保人偿还”，应视为被告樊炜的自认行为，综合原告曾学义已通过银行转账200000元及被告樊炜还款100000元的事实，本院认为本案中借款300000元的事实实际已经发生，被告樊炜应就《个人借贷协议》中约定的300000元借款承担全部责任，被告樊炜辩称借款应为200000元的辩称本院不予支持。关于被告樊炜辩称原告诉请利息38220元过高，超过法律规定的合理范围的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中双方在《个人借贷协议》中约定了贷款利息为银行贷款利息的4倍及贷款期限6个月，原告主张2014年12月16日至2015年12月11日同期银行贷款利率4倍的借款利息38220元的诉请并未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第十六条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告樊炜偿还原告曾学义借款200000元及利息38220元。案件受理费4873元,由被告樊炜承担。以上由被告樊炜负担的款项合计243093元，由被告樊炜于本判决生效后10日内给付原告曾学义。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 苏 兵代理审判员 杨 伟人民陪审员 陈小莉二〇一六年八月十二日书 记 员 刘 莉
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初6号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人余盛，男，1977年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月10日被雷州市公安局抓获并羁押，因吸毒，于2017年3月11日被决定行政拘留十五日，同日被转为强制隔离戒毒二年。于2017年6月21日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
被告人曾动亮，男，1988年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月10日自动到雷州市公安局覃斗派出所投案，次日被雷州市公安局取保候审。经本院决定，于2017年12月27日被继续取保候审。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕807号起诉书指控被告人余盛、曾动亮涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。于2018年1月16日，依法由审判员冯某担任审判长并主审、人民陪审员陈静、邱某英组成合议庭，书记员游淼芬担任记录，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人余盛、曾动亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年11月11日，麦某（另案处理）在雷州市乌石镇盗走1辆蓝色宗申牌的正三轮摩托车。接着，被告人余盛购买了该车，并将车身喷涂为黄色后，以人民币4200元卖给被告人曾动亮。经鉴定，涉案车辆被盗时值款人民币7650元。
2017年3月10日，被告人曾动亮主动到雷州市公安局覃斗派出所投案，如实交代上述犯罪事实，并退还涉案车辆。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人余盛、曾动亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人曾动亮是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人余盛、曾动亮对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年11月11日，麦某（另案处理）在雷州市乌石镇菜市场1栋居民楼门口盗走被害人洪某11辆蓝色宗申牌正三轮摩托车。接着，被告人余盛在麦某告知该车是赃车的情况下，仍予以收购，并将该车身喷涂为黄色后，以人民币4200元出售给被告人曾动亮。经雷州市发展和改革局价格认证中心认定，涉案摩托车于2016年11月被盗时值款人民币7650元。
案发后，于2017年3月10日，被告人曾动亮自动到雷州市公安局覃斗派出所投案，如实交代自己的上述犯罪事实，并向侦办机关退还涉案车辆。于2017年6月14日，侦办机关将涉案车辆发还被害人洪某1。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.物证：宗申牌正三轮摩托车1辆；书证：被告人余盛、曾动亮的人口信息全项、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、扣押清单、发还清单、违法犯罪记录查询、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、机动车销售统一发票、机动车注册登记栏、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单；2.证人麦某、洪某1、洪某2、王某、李某的证言；3.被告人余盛、曾动亮的供述及辩解；4.雷州市发展和改革局价格认证中心雷价认字[2017]184号《关于被掩饰隐瞒一辆摩托车的价格认定结论书》，雷州市公安司法鉴定中心粤雷公（司）鉴（痕）字[2017]03008号《痕迹检验鉴定书》；5.人身安全检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片；6.辨认笔录、照片及说明材料。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人余盛、曾动亮对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人余盛、曾动亮无视国家法律，明知涉案车辆是赃车而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人余盛、曾动亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余盛能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。被告人曾动亮犯罪以后能自动投案，如实供述自己及同案人的罪行，并当庭自愿认罪，且认罪态度较好，是自首，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人曾动亮系为自用而掩饰、隐瞒犯罪所得，并积极退赃，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，故本院在量刑时予以酌情考虑。
根据被告人余盛、曾动亮的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对被告人曾动亮宣告缓刑不致再危害社会，为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余盛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2018年3月9日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人曾动亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 邱丽英
二〇一八年一月十九日
书 记 员 游淼芬
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6625号
被执行人：朱永宏，男，1978年10月19日出生于江苏省如皋市，汉族，小学文化，农民,住江苏省如皋市。
朱永宏盗窃罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第00642号刑事判决已经发生法律效力。依该裁判：朱永宏应交纳罚金人民币三千元及退还赃款100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移交执行人的移交，本院于2017年8月1日立案执行。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。执行中本院依法已将被执行人列入执行失信人员名单。本案未执行到位人民币3100元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案移交执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）熟刑二初字第00642号刑事判决书交纳罚金及退还赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月七日
书记员 夏天骄
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢64号
申请执行人时丕升，男，1948年1月1日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人王会良，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2153号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，执行款全部到位，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初2153号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 王宝龙
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初443号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人吉尧仁，男，1967年6月26日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人吉尧仁因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月19日被盱眙县公安局取保候审，同年7月16日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年7月24日经本院决定继续对其取保候审，同年8月7日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）410号起诉书指控被告人吉尧仁犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人吉尧仁的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出席法庭，被告人吉尧仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2018年3月13日14时许，被告人吉尧仁饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的铃木牌黑色二轮摩托车从盱眙县工业园区工九路与东方大道交叉路口处一酒店门前出发，沿东方大道由北向南行驶约三百米后被巡逻民警发现。被告人吉尧仁因害怕酒后驾车被查，遂驾驶摩托车在东方大道上由北向南继续行驶，至东方大道与金桂大道交叉路口后，右转进入小路继续向西行驶。被告人吉尧仁在小路上行驶约七百米后，下车准备躲藏时，被紧随其后的民警当场抓获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吉尧仁血液中的乙醇浓度为122.7mg/100ml。
案发后，被告人吉尧仁如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人吉尧仁在开庭审理过程中亦无异议，且有盱眙县公安局制作的发破案经过、抓获经过、情况说明、辨认笔录及辨认照片、反映案发现场等情况的视频资料及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人吉尧仁户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉尧仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吉尧仁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吉尧仁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吉尧仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2018年9月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年八月七日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执827号
申请执行人胡德权，住黑龙江省龙江县。
被执行人龙江县鸿泰淀粉制品有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人张玉海，经理。
本院在执行申请执行人胡德权被执行人龙江县鸿泰淀粉制品有限公司劳务合同纠纷一案中，经查控被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年十月二日
书记员 王亚辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初5566号
原告：金华嘉盛物业管理有限公司，住所地：浦江县富丽豪苑12幢10号商铺。
法定代表人：王顺进，总经理。
委托诉讼代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：黄少伟。
原告金华嘉盛物业管理有限公司与被告黄少伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判裁定如下：
准许原告金华嘉盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金华嘉盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 曹德强
二〇一六年八月二十九日
代书记员 施晓燕
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初912号
原告胡永兵，男，农民。
被告樊等强（缺席），男，农民。
原告胡永兵与被告樊等强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡永兵到庭参加诉讼。被告樊等强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告向我借款100000元。后经多次催要，被告未予偿还。现起诉要求被告偿还借款100000元及其利息。
被告樊等强未答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告向原告借款100000元，并向原告出具了借条。借条载明：“今借胡永兵现金100000元正，大写拾万元整，借款人：樊等强，2014年8月1日”。2016年5月6日，原告起诉要求被告返还借款100000元及其利息。
上述事实，有原告的陈述，借条证实，应予认定。
本院认为，原告和被告之间系民间借贷关系。被告取得借款后，应按约定期限返还原告借款，故对原告的诉讼请求依法应予支持。关于利息，因在借据中未有约定，依法视为不支付利息。被告樊等强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊等强于本判决生效后十日内支付原告胡永兵借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告樊等强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年五月二十六日
书记员 王孔孔
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第722号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人童某。2008年1月27日因赌博被象山县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月18日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人夏立芳。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）659号起诉书指控被告人童某犯赌博罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人童某及其辩护人夏立芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年6月至2013年6月期间，被告人童某在其承包经营的象山县丹西街道西门村老年协会场地内，组织郑某、侯某、叶某等人以“棋子牌”的形式进行聚众赌博，被告人童某共抽头获利人民币30000余元。
被告人童某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，并已向公安机关退缴了违法所得人民币30000元。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、侯某、叶某、潘某、秦某、倪阿花的证言、检查笔录、租凭协议、象山县丹西街道西门村村民委员会证明、浙江省预收（暂扣）款票据、抓获经过、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人童某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人认为案发后被告人童某积极退缴全部违法所得，请求酌情从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人童某判处有期徒刑一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人童某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人童某的违法所得人民币30000元，予以追缴，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年十二月九日
书记员 黄 烨
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1881号
申请执行人：临沂市兰山区浩临塑钢型材厂，住所地临沂市兰山区枣园镇俄庄村。
法定代表人：魏思富，厂长。
被执行人：邢某，男，2003年4月13日出生，汉族，学生，住沂南县。
被执行人：白明全，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人临沂市兰山区浩临塑钢型材厂与被执行人白明全买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十四条（一）项、第十五条规定裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初3311号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘韬
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘娟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1335号
原告胡薇。
委托代理人（特别授权）朱琴芳、李孟甲，浙江吴山律师事务所律师。
被告缪仲军。
被告赵晓文。
被告浙江攀银实业有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道良户1号。
法定代表人缪韶岚。
原告胡薇诉被告缪仲军、赵晓文、浙江攀银实业有限公司（以下简称攀银公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2015年3月2日进行了公开开庭审理。原告胡薇的委托代理人朱琴芳到庭参加诉讼，被告缪仲军、赵晓文、攀银公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡薇诉称：缪仲军、赵晓文系夫妻关系。2013年11月7日，缪仲军因经营需要资金周转，向胡薇借款20万元，胡薇同意出借，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为2013年11月7日至2014年1月6日。攀银公司自愿为该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，胡薇按约把20万元借款通过银行汇款方式出借给了缪仲军，但缪仲军违约，至今为止未归还胡薇借款，攀银公司也未对胡薇履行还款义务。为维护胡薇合法权益，故特向贵院提起诉讼，要求判令：1、缪仲军、赵晓文立即归还借款本金200000元，支付借款利息48000元（借款利息从2013年11月7日起计算至2014年10月9日止，按银行贷款利率的四倍计算，此后按此标准另行计算直至借款本息全部还清之日止）合计金额248000元；2、攀银公司在担保责任范围内对以上借款本息承担连带归还责任；3、案件受理费、财产保全费由缪仲军、赵晓文、攀银公司共同承担。
被告缪仲军、赵晓文、攀银公司未到庭，也未提交书面答辩。
原告胡薇为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、借款合同一份，证明缪仲军于2013年11月7日向胡薇借款20万元，攀银公司为该笔借款提供担保。
证据二、收条、承诺书、汇款单各一份，证明缪仲军在2013年11月7日已经收到了胡薇出借的款项。
证据三、结婚登记审查处理表，证明缪仲军与赵晓文系夫妻关系，应当对债务共同承担偿还义务。
被告缪仲军、赵晓文、攀银公司未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年11月7日，缪仲军以资金周转需要为由，向胡薇借款人民币200000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2013年11月7日至2014年1月6日止；利息为月利率2.5%；攀银公司作为担保人在该《借款合同》上签字，承诺对该债务承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息等，保证期限为履行期限届满后两年。同日，胡薇通过银行汇款的方式，向缪仲军实际交付了该笔借款，缪仲军向胡薇出具《收条》一份，确认实际收到了该笔借款。至今，该笔借款并未被归还。
另查明，缪仲军与陈晓文于2004年11月13日登记结婚，胡薇为本案支出公告费人民币650元。
本院认为，胡薇与缪仲军签订的《借款合同》是双方当事人自己意识的表示，本院予以确认。胡薇通过银行转账的方式向缪仲军实际交付了该笔借款，双方之间民间借贷关系成立，本院予以确认。缪仲军未在约定的期限内归还借款已构成违约，现胡薇要求缪仲军归还借款人民币200000元的诉请，本院予以支持。双方约定的利息虽高于法律规定，但胡薇的诉请已自动将利息调低到法律规定之内，现胡薇要求缪仲军按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息的诉请，本院予以支持。在婚姻关系存续期间，缪仲军以个人名义所负的债务，未能证明该债务系缪仲军的个人债务，应按夫妻共同债务处理，故胡薇要求赵晓文对此债务承担共同还款责任，本院予以支持。攀银公司承诺对上述债务承担连带保证责任，现胡薇要求攀银公司承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。当然其承担了保证责任后，有权向缪仲军、赵晓文追偿。胡薇为此支出的公告费系缪仲军、赵晓文、攀银公司未到庭所致，理应由其负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告缪仲军、赵晓文于本判决生效之日起五日内归还原告胡薇借款本金人民币200000元并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2013年11月7日至判决确定之日止的利息。
二、被告浙江攀银实业有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担了保证责任后，有权向缪仲军、赵晓文追偿。
三、被告缪仲军、赵晓文、浙江攀银实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡薇为本案支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5020元，减半收取人民币2510元，由被告缪仲军、赵晓文、浙江攀银实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5020元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张潇骏
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执791号
申请执行人陈向昌，男，1966年11月22日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人乐陵市地乐安化工有限公司，乐陵市铁营乡政府驻地乐胡路东侧。
陈向昌申请执行乐陵市地乐安化工有限公司与公司有关的纠纷一案于2017年8月25日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第855号民事判决书，执行标的为30550元。
执行中，本院已向被执行人乐陵市地乐安化工有限公司发出(2017)鲁1481执791号执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律手续，但被执行人未按执行通知书和报告财产令指定的期间履行义务，亦未如实报告财产状况，申请执行人未能提供可供执行的财产或财产线索。2017年10月7日，通过全国网络法院执行案件信息管理系统网络查询未查到被执行人乐陵市地乐安化工有限公司名下财产。综上本院未查找到被执行人乐陵市地乐安化工有限公司有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本案债权纠纷实现情况为零。经征求申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人未做任何回复。经合议庭合议，一致认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年二月五日
书记员 李月坤
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初363号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杨正海，男，1969年7月3日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人杨正海因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年4月12日被盱眙县公安局取保候审,同年4月28日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年6月4日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）329号起诉书指控被告人杨正海犯过失致人死亡罪，于2018年5月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察长潘建文、代理检察员童笑笑出庭支持公诉，被告人杨正海到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2018年3月28日下午，被告人杨正海组织雇佣的张某等人，对其购买的鞠某家连片的八棵树进行伐树作业，并安排姜某在现场查验树木质量。被告人杨正海在没有设置安全距离、也没有采取其他必要防护措施的情况下组织伐树。结果伐倒的第四棵树将旁边的一棵树砸断，被砸的树倒下时又砸到了躲闪不及的姜某，致被害人姜某抢救不及死亡。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人姜某符合钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人杨正海明知他人报警而在现场等待。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人杨正海的庭前有罪供述、证人证言、伐树现场照片、居民基本信息、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人杨正海过失致人死亡，情节较轻，依法应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人杨正海犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨正海对指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2018年3月28日下午，在盱眙县仇集镇克贵居委会鞠某家门前，被告人杨正海自认为凭经验干活不会出事，因而在没有设置安全距离、也没有采取其他必要防护措施的情况下，组织雇佣张某、万某、季某、顾某等进行伐树作业，并安排收购方板材厂工作人员姜某现场查验树木质量。伐树作业过程中，伐倒的第四棵树将旁边的一棵树砸断，被砸的树倒下时又砸到了躲闪不及的姜某，致被害人姜某抢救不及死亡。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人姜某符合钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人杨正海明知他人报警，在现场积极抢救被害人，公安民警到达医院后，自动如实供述过失致人死亡的事实。
案发后，被告人杨正海与被害人近亲属朱某1达成协议，已履行前期赔偿款，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人杨正海在庭审过程中无异议，且有证人张某、季某、顾某、万某、桂某、鞠某、朱某1、吴某、朱某2的证言，居民基本信息登记表、前科查询、赔偿协议书、收条、被害人家庭关系情况说明、民事调解书，婚姻登记记录证明等，伐树现场照片，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正海在组织伐树作业过程中，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人杨正海积极救护被害人，公安民警到达医院后，自动如实供述自己的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人杨正海与被害人近亲属达成协议，已履行前期赔偿款，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨正海犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨正海犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
审 判 员 孙在桐
人民陪审员 季春林
二〇一八年八月九日
书 记 员 张 晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）珠中法民二终字第238号
上诉人（原审被告）：珠海多彩印务有限公司，住所地：珠海市前山明珠南路2021号第1栋第1层C区。
法定代表人：施燕秋，董事长。
委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海市科园包装材料有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：骆宗军，总经理。
委托代理人：骆宗瑞，该××员工。
上诉人珠海多彩印务有限公司因与被上诉人珠海市科园包装材料有限公司承揽合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第274号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付10250.08元，诉讼费用由被上诉人承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方于2014年7月24日自愿达成如下协议，并在协议上签字：
一、双方当事人一致同意由上诉人珠海多彩印务有限公司在2014年7月31日之前向被上诉人珠海市科园包装材料有限公司支付加工费人民币12800元，被上诉人珠海市科园包装材料有限公司在收到上述款项时即向上诉人珠海多彩印务有限公司出具金额为人民币12800元的增值税发票，双方即了结本案，互不追究；
二、被上诉人珠海市科园包装材料有限公司自愿放弃其他诉讼请求；
三、本案一审案件受理费人民币265元，由上诉人珠海多彩印务有限公司负担，由上诉人珠海多彩印务公司在2014年7月31日之前直接支付给被上诉人珠海市科园包装材料有限公司；二审案件受理费人民币59元，因调解减半收取29.5元，由上诉人珠海多彩印务有限公司负担。
四、双方当事人一致同意，调解协议自双方当事人在调解协议上签名即生效。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院确认该协议于2014年7月24日生效。
一方不履行上述协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 马翠平
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 弓婷璇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00631-1号
原告：梁根，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈发林，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：邵娜，女，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：柯志燕，女，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告梁根诉被告陈发林、邵娜、柯志燕民间借贷纠纷一案过程中，原告梁根向本院申请对被告陈发林、邵娜、柯志燕的财产进行保全，并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告梁根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告陈发林、邵娜、柯志燕所有的价值222万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 银
人民陪审员 刘 桂 兰
人民陪审员 沈 宣 宁
二〇一六年一月四日
书 记 员 倪心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03832号
原告：张君，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵建亮，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：张志勇，男，1961年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐庆林，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理张君与张志勇农村建房施工合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，张君于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张君提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张君负担。
审 判 长 张陈良
人民陪审员 罗 瑛
人民陪审员 徐尊海
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2267-2号
申请执行人：宋雅萍，慈溪市供电局核算员。
被执行人：徐波。
被执行人：吴红军。
本院执行的（2015）甬慈商初字第139号宋雅萍诉吴红军、徐波民间借贷纠纷一案中，吴红军、徐波尚欠宋雅萍6000000元，并应承担诉讼费26900元、执行费57400元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2267号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李宇飞（代）
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执548号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，住所图们市。
委托代理人姜海杰，女，1975年10月21日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
被执行人姜春姬，女，1963年4月23日出生，朝鲜族，住和龙市。
被执行人梁承万，男，1956年2月14日出生，朝鲜族，住延吉市。
申请执行人王银君申请执行姜春姬、梁承万民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初869号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金3万元及利息、迟延履行金、律师费3,000.00元、诉讼费402.50元。
本院在执行过程中，被执行人姜春姬于2017年2月6日履行执行款38,027.00元、执行费470.00元，申请执行人王银君同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
吉林省图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初869号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一七年四月十一日
书记员 李娜
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执548号
申请执行人：王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，住所图们市。
委托代理人;姜海杰，女，1975年10月21日出生，汉族，住图们市。
被执行人；姜春姬，女，1963年4月23日出生，朝鲜族，住和龙市。
被执行人：梁承万，男，1956年2月14日出生，朝鲜族，住延吉市。
申请执行人王银君申请执行姜春姬、梁承万民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初869号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的额为本金3万元及利息、迟延履行金、律师费3,000.00元、诉讼费402.50元。
本院在执行过程中，被执行人姜春姬于2017年2月6日履行执行款38,027.00元、执行费470.00元，申请执行人王银君同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
吉林省图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初869号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一七年四月十一日
书记员 李娜
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初38号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人郑某某，男，1990年5月8日出生，汉族，户籍在福建省福安市。
辩护人郭国强、石旭耀，北京大成(上海)律师事务所。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人石旭耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年10月1日16时许，被告人郑某某至本市南京东路XXX号悦汇广场2楼男厕所一隔间内，趁被害人金某在另一隔间方便时不备之际，爬上隔断，窃得金某放在马桶后搁板上的稻草人牌钱包(经鉴定，价值人民币107元)，内有现金人民币900元、余额人民币14.4元的公交卡一张(公交卡押金人民币20元)和VIVO牌X5MAX型移动电话机一部(经鉴定，价值人民币757元)并爬回自己的隔间。郑某某在自己隔间内将钱包内的现金放入自己背包时，被害人发现财物被隔壁人员窃取，即大声呼叫，并踢开隔壁隔间，与此时恰在该男厕内的社保巡逻人员将被告人抓获。公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某到案后，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人郑某某拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人金某的陈述，证人林某某、李某某、陶某某、毛某某、顾某某的证言，公安机关调取证据清单，扣押物品决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，赃物照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定结论书，上海公共交通卡股份有限公司出具的证明，案发现场照片，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人郑某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人郑某某表示自愿认罪。辩护人提出被告人系初犯，到案后如实供述所犯罪行，认罪、悔罪态度好，建议法庭对被告人判处免予刑事处罚或者单处罚金。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，对其不宜适用免予刑事处罚或单处罚金，故辩护人的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年2月28日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一七年一月十八日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0602民初238号
原告张芬，女，1974年4月20日出生云南省昭通市昭阳区人，汉族，居民，住昭阳区。
被告高兴坤，男，1975年11月10日出生云南省昭通市昭阳区人，汉族，居民，住昭阳区。
被告胡昂，女，1978年8月23日出生云南省昭通市昭阳区人，汉族，居民，住昭阳区。
原告张芬诉被告高兴坤、胡昂建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告在举证期限内向本院提交了相关证据材料。2017年6月15日，本院公开开庭审理了本案，原告张芬到庭参加了诉讼，被告高兴坤、胡昂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张芬诉称，原告张芬与被告高兴坤、胡昂双方于2014年9月30日签订《国有土地使用权转让协议》，协议约定：高兴坤、胡昂将昭阳区龙泉办事处小李子园64号、76号的国有土地使用权转让给张芬，土地出让金460万元。协议签订后原告张芬按约支付了土地使用权转让款人民币460万元给被告高兴坤和胡昂。协议签订后至今被告未将土地交付原告使用。2014年12月19日，被告高兴坤与被告胡昂离婚，离婚协议约定：双方婚姻存续期间所产生的所有债务（包括男女双方共同签字的债务均由男方一人承担，女方胡昂补偿男方高兴坤人民币50万元。）原告张芬多次找二被告要求其协助原告到土地管理部门办理该土地的使用权变更登记手续，二被告均以各种理由拒不配合，原告张芬于2015年1月22日向昭阳区人民法院起诉，请求确认双方签订的《国有土地使用权转让合同》有效。经法院审理，于2015年5月26日作出（2015）昭阳民初字第197号民事判决书，判决双方签订的《国有土地使用权转让协议》有效。被告高兴坤不服提起上诉。经审理，昭通市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）昭中民三终字第160号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。为维护原告的合法权益，现诉请判令被告高兴坤、胡昂在判决生效后五日协助原告张芬办理国有土地使用权变更登记手续，并承担本案诉讼费。
被告高兴坤、胡昂未作答辩。
原告张芬就其诉讼请求所依据的事实，向本院提交以下证据:
一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
二、（2015）昭阳民初字第197号《民事判决书》、（2015）昭中民三终字第160号《民事判决书》复印件各一份，证明原、被告双方转让国有土地使用权并签订合同，该合同也已经生效判决确认合法有效的事实。
被告高兴坤、胡昂经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告高兴坤、胡昂经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证权利。
本院认为，原告提交的第一、二组证据，证据来源合法，能够证明原告的主体资格及原、被告之间签订了《国有土地使用权转让协议书》，该协议书经二审终审后认定合法有效的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
位于昭通市××区小李（子）园64号的城镇单一住宅用地[昭市国用（2012）第00044号]土地使用权人登记为高兴坤。位于昭通市××区小李（子）园76号工业用地[昭市国用（2012）第00043号]土地使用权人登记为高兴坤。2014年9月30日，被告高兴坤、胡昂（二人系夫妻关系）与原告张芬签订《国有土地使用权转让协议书》，协议约定：高兴坤、胡昂将昭阳区龙泉办事处小李子园64号、76号的国有土地使用权转让给张芬，土地出让金460万元。协议签订后原告张芬按约支付了土地使用权转让款人民币460万元给被告高兴坤和胡昂。协议签订后至今被告未将土地交付原告使用。2014年12月19日，被告高兴坤与被告胡昂离婚，离婚协议约定：双方婚姻存续期间所产生的所有债务（包括男女双方共同签字的债务均由男方一人承担，女方胡昂补偿男方高兴坤人民币50万元）。2015年1月22日，原告张芬提起民事诉讼，要求确认原、被告之间签订的《国有土地使用权转让协议书》有效。经昭阳区人民法院审理后作出（2015）昭阳民初字第197号《民事判决书》，认定原、被告之间签订的《国有土地使用权转让协议书》有效。被告高兴坤不服该判决，提起上诉。经昭通市中级人民法院审理后作出（2015）昭中民三终字第160号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判。现原告张芬起诉至本院，要求判令被告高兴坤、胡昂在判决生效后五日协助原告张芬办理国有土地使用权变更登记手续。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告张芬与被告高兴坤、胡昂于2014年9月30日签订的《国有土地使用权转让协议书》经二级法院审判确认其合法有效，且原告张芬已经按照协议书的约定支付了460万元的土地使用权转让款，被告高兴坤、胡昂就应该按照约定协助原告张芬办理国有土地使用权变更登记手续。因此原告张芬要求被告高兴坤、胡昂按照约定协助原告张芬办理国有土地使用权变更登记手续的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告高兴坤、胡昂在本判决生效之日起三十日内协助原告张芬办理国有土地使用权变更登记手续。
案件受理费43600元（缓交），公告费560元，由被告高兴坤、胡昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告高兴坤、胡昂不自动履行本判决，原告陈清武可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗天华
人民陪审员 吕道联
人民陪审员 谢 丹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10152号
原告：陈俊容，女，1983年5月29日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：朱群群，浙江孚吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮颖杰，浙江孚吉律师事务所实习律师。
被告：王顺利，女，1993年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县，现住浙江省台州市黄岩区。
原告陈俊容为与被告王顺利合伙协议纠纷一案，于2017年12月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告陈俊容的委托诉讼代理人朱群群、阮颖杰，被告王顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊容向本院提出诉讼请求：一、被告支付违约金200000元。二、由被告承担本案诉讼费用及公证费840元。事实和理由：2016年8月1日，原、被告达成协议，被告以出资20000元入股静园（源）瑜伽馆，并约定至少工作满5年方可退出。2017年7月10日，原、被告再次达成协议，被告王顺利提前退股，并约定：签订协议时，乙方（原告陈俊容）一次性支付甲方（王顺利）30000元；甲方退出后，保守商业秘密，不得到黄岩本地区担任瑜伽老师，不得在黄岩本地区自营或与他人合营瑜伽行业，也不得将客户带到其他瑜伽店铺，退出后若实施损害公司利益的行为，应当支付乙方违约金200000元。协议书签订后，原告支付被告30000元，双方的合伙关系解除。但原告现发现被告退伙后即到案外人成立的台州市黄岩青韵瑜伽馆教学，更以低价方式将原来的客户拉走，给原告造成损害。因被告的行为违反了协议书的约定，故提起诉讼，要求依法处理。
被告王顺利答辩称：一、原告经营的台州市黄岩静园（源）瑜伽馆系个体工商户，不是公司。二、根据双方签订的协议书，原、被告之间系合伙关系，不是劳动关系。且该散伙协议明确双方的权利义务已经结清。三、双方签订的协议书第三条、第四条内容违反法律规定，不应得到法律保护。四、原告以被告违约为由，要求被告支付违约金200000元，缺乏依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即被告王顺利有无在黄岩本地担任瑜伽老师，将客户带到其他瑜伽店铺的问题，本院认定如下：根据原告提供的（2017）浙台永证字第3046号公证书及录像光盘及原、被告的当庭陈述，被告王顺利在签订协议书后到其他
瑜伽馆上课，担任瑜伽老师的事实清楚。被告王顺利辩称其为
学员，未提供相关依据，且明显不符合常理，本院不予采信。
经审理，本院认定如下案件事实：
2016年8月1日，原、被告达成协议，被告王顺利出资20000元入股静园（源）瑜伽馆，并约定至少工作满5年方可退出。2017年7月10日，被告王顺利提前退股，原、被告再次达成协议书1份，约定：签订协议时，乙方（原告陈俊容）一次性支付甲方（王顺利）30000元；甲方退出后，保守商业秘密，不得到黄岩本地区担任瑜伽老师，不得在黄岩本地区自营或与他人合营瑜伽行业，也不得将客户带到其他瑜伽店铺，退出后若实施损害公司利益的行为，应当支付乙方违约金200000元。协议书签订后，原告支付了被告30000元，双方的合伙关系解除。之后，被告到其他瑜伽馆授课教学。
本院认为：原告陈俊容与被告王顺利签订的协议书系双方当事人真实的意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照协议履行。合伙关系解除后被告王顺利在黄岩本地区担任瑜伽老师，违反协议约定，事实清楚。根据协议书约定，被告应当支付违约金200000元，但其在审理中要求予以减少，结合双方约定的违约金过高及案件的实际情况，本院酌情确定违约金为20000元。另外，原告要求被告支付公证费840元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王顺利于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈俊容违约金20000元。
二、驳回原告陈俊容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4313元，减半收取2156.50元，由原告陈俊容负担2006.50元，被告王顺利负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一八年二月二十八日
代书记员 鲍蒙蒙
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10152号原告：陈俊容，女，1983年5月29日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：朱群群，浙江孚吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮颖杰，浙江孚吉律师事务所实习律师。被告：王顺利，女，1993年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县，现住浙江省台州市黄岩区。原告陈俊容为与被告王顺利合伙协议纠纷一案，于2017年12月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告陈俊容的委托诉讼代理人朱群群、阮颖杰，被告王顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊容向本院提出诉讼请求：一、被告支付违约金200000元。二、由被告承担本案诉讼费用及公证费840元。事实和理由：2016年8月1日，原、被告达成协议，被告以出资20000元入股静园（源）瑜伽馆，并约定至少工作满5年方可退出。2017年7月10日，原、被告再次达成协议，被告王顺利提前退股，并约定：签订协议时，乙方（原告陈俊容）一次性支付甲方（王顺利）30000元；甲方退出后，保守商业秘密，不得到黄岩本地区担任瑜伽老师，不得在黄岩本地区自营或与他人合营瑜伽行业，也不得将客户带到其他瑜伽店铺，退出后若实施损害公司利益的行为，应当支付乙方违约金200000元。协议书签订后，原告支付被告30000元，双方的合伙关系解除。但原告现发现被告退伙后即到案外人成立的台州市黄岩青韵瑜伽馆教学，更以低价方式将原来的客户拉走，给原告造成损害。因被告的行为违反了协议书的约定，故提起诉讼，要求依法处理。被告王顺利答辩称：一、原告经营的台州市黄岩静园（源）瑜伽馆系个体工商户，不是公司。二、根据双方签订的协议书，原、被告之间系合伙关系，不是劳动关系。且该散伙协议明确双方的权利义务已经结清。三、双方签订的协议书第三条、第四条内容违反法律规定，不应得到法律保护。四、原告以被告违约为由，要求被告支付违约金200000元，缺乏依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即被告王顺利有无在黄岩本地担任瑜伽老师，将客户带到其他瑜伽店铺的问题，本院认定如下：根据原告提供的（2017）浙台永证字第3046号公证书及录像光盘及原、被告的当庭陈述，被告王顺利在签订协议书后到其他瑜伽馆上课，担任瑜伽老师的事实清楚。被告王顺利辩称其为学员，未提供相关依据，且明显不符合常理，本院不予采信。经审理，本院认定如下案件事实：2016年8月1日，原、被告达成协议，被告王顺利出资20000元入股静园（源）瑜伽馆，并约定至少工作满5年方可退出。2017年7月10日，被告王顺利提前退股，原、被告再次达成协议书1份，约定：签订协议时，乙方（原告陈俊容）一次性支付甲方（王顺利）30000元；甲方退出后，保守商业秘密，不得到黄岩本地区担任瑜伽老师，不得在黄岩本地区自营或与他人合营瑜伽行业，也不得将客户带到其他瑜伽店铺，退出后若实施损害公司利益的行为，应当支付乙方违约金200000元。协议书签订后，原告支付了被告30000元，双方的合伙关系解除。之后，被告到其他瑜伽馆授课教学。本院认为：原告陈俊容与被告王顺利签订的协议书系双方当事人真实的意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照协议履行。合伙关系解除后被告王顺利在黄岩本地区担任瑜伽老师，违反协议约定，事实清楚。根据协议书约定，被告应当支付违约金200000元，但其在审理中要求予以减少，结合双方约定的违约金过高及案件的实际情况，本院酌情确定违约金为20000元。另外，原告要求被告支付公证费840元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王顺利于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈俊容违约金20000元。二、驳回原告陈俊容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4313元，减半收取2156.50元，由原告陈俊容负担2006.50元，被告王顺利负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林鑫鹏二〇一八年二月二十八日代书记员 鲍蒙蒙?*MERGEFORMAT?4?
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初71号
原告刘湘，女，汉族，1971年3月17日出生，个体，住额敏县。
被告杨东霞，女，汉族，1971年5月4日出生，个体，住第九师。
原告刘湘诉被告杨东霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘湘到庭参加诉讼，被告杨东霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘湘诉称，2016年10月11日，被告杨东霞向原告刘湘借款50000元，与原告签订民间借款合同一份，当时被告承诺借款于2016年12月31日前还清。到期后被告至今未还，为此原告起诉要求被告偿还借款50000元及违约金10000元。
原告刘湘向法庭出示以下证据对其主张予以证明：2016年10月1日原被告双方签订的民间借款合同一份。
被告杨东霞经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年10月11日，被告杨东霞向原告刘湘借款50000元，与原告签订民间借款合同一份，借款期限为2016年10月1日起至2016年12月31日止，当时被告承诺借款于2016年12月31日前还清，逾期部分加收违约金20%，另外付利息为年利息的24%。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨东霞拖欠原告刘湘借款50000元未还，事实清楚，有证据证实，被告杨东霞理应依约偿还原告刘湘借款。对原告刘湘主张被告杨东霞支付违约金10000元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此对原告主张被告给付违约金10000元的请求，本院不予支持，应给付原告本金50000元从2016年10月1日至2017年3月1日止年利率24%的利息5000元。被告杨东霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东霞偿还原告刘湘借款50000元及利息5000元，于判决书生效之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费650元，由被告杨东霞负担（原告已预交，被告在给付原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 代ＸＸ
二〇一七年三月十五日
书记员 李文娟
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初907号
原告：周成宝，户籍地安徽省霍邱县，现暂住浙江省宁波市北仑区。
被告：刘明，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告周成宝与被告刘明民间借贷纠纷一案中，原告周成宝于2017年3月14日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周成宝撤回对被告刘明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周成宝负担。
代理审判员 张维群
二〇一七年三月十四日
代书 记员 张晓燕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执672号
被执行人:张涛，男，1987年9月15日生，汉族，住山东省昌乐县。
本院在执行被执行人张涛罚金一案中，依职权对被执行人张涛名下的银行存款、证券、机动车辆、不动产等信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产；被执行人张涛未向本院申报其名下财产，也未自觉缴纳罚金人民币五千元。本院已将被执行人张涛纳入失信被执行人名单，并向被执行人发放了限制消费令。鉴于被执行人张涛暂无可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑二初字第0412号刑事判决书第一项中并处张涛罚金人民币五千元的本次执行程序。
今后发现被执行人张涛有可�执行财产的，本院将再次执行。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐兴荣
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0782刑初232号
公诉机关北镇市人民检察院。
被告人于某某，男，1959年11月25日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。因本案于2017年10月14日被北镇市公安局刑事拘留。
北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）211号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员冯鲜明、宁海涛出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2017年10月14日14时30分许，被告人于某某无驾驶资格酒后驾驶银彭牌电动三轮车由东向西行驶至北镇市廖屯镇廖屯村大河商砼门前时，被执勤公安民警当场查获。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：在所松于某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分214.80毫克，系醉酒驾驶。经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定：电动车为三轮汽车，属机动车。
2017年10月14日，被告人于某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、照片五张、呼吸声血液酒精浓度测试结果单、北镇市公安局现场检测报告；被告人于某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告；、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人于某某庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年12月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟
二〇一七年十一月一日
书记员 曹洋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1526号
罪犯孙兵，男，1991年8月2日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2013年11月25日作出（2013）东刑初字第322号刑事判决，认定被告人孙兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产三万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2016年7月29日经本院裁定减刑七个月。
青海省东川监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯孙兵在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙兵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙兵减刑八个月（刑期至2027年3月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘琛琦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更677号
罪犯王宪宝，长春市双阳区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2011年12月8日作出（2011）双刑初字第166号刑事判决，认定罪犯王宪宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2012年1月13日交付执行。2014年8月12日经本院依法减去有期徒刑十个月，2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年6月29日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第70号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬5次，罚金缴纳二千元，建议对罪犯王宪宝减刑八个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯王宪宝在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯王宪宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王宪宝减去有期徒刑八个月（刑期至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1481-1号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路2009号。组织机构代码证为：××。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：郭传岭，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区都司镇朱屯行政村吴庄074号。身份证号码：372901197410243930。
被执行人：王平，女，1974年01月10日出生。汉族，农民，住菏泽市牡丹区都司镇朱屯行政村吴庄074号。身份证号码：372901197401103987。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人郭传岭、王平借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1459号民事判决书确定的执行标的额为85000元及案件受理费1925元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人郭传岭、王平有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人郭传岭、王平有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1459号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人郭传岭、王平具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 欧位岚
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初124号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，总经理。
委托诉讼代理人：陈银贵，厦门榕欣物业服务有限公司职员，特别授权。
被告：宋琼枝，女，1972年11月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告宋琼枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告宋琼枝物业服务合同纠纷一案，双方经过协商，被告已经付款。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈 榕
二〇一七年三月十六日
代书记员 陈俊鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初187号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇环城西路锦绣兰庭一号楼1-2号，组织机构代码78105218-7。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
被告：卢灿桐，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告卢灿桐物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2017年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈梦华
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更704号
罪犯包永全，男，1989年8月1日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗胡尔勒镇三河嘎查三河艾里***号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2010年12月13日作出（2010）科刑初字第385号刑事判决，以被告人包永全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。原判刑期自2010年5月14日起至2022年5月13日止。2013年、2015年经本院减去有期徒刑共计二年十个月。刑期自2010年5月14日起至2019年7月13日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯包永全的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年7月至2017年11月累计记功6次，表扬1次，2015年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包永全在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且未缴纳罚金，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯包永全的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月14日起至2018年12月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月一日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更704号罪犯包永全，男，1989年8月1日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗胡尔勒镇三河嘎查三河艾里***号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2010年12月13日作出（2010）科刑初字第385号刑事判决，以被告人包永全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。原判刑期自2010年5月14日起至2022年5月13日止。2013年、2015年经本院减去有期徒刑共计二年十个月。刑期自2010年5月14日起至2019年7月13日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯包永全的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年7月至2017年11月累计记功6次，表扬1次，2015年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯包永全在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且未缴纳罚金，减刑幅度应从严，刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯包永全的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月14日起至2018年12月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月一日书记员刘紫新
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1427号
罪犯王成明，又名王明、王庆明，男，1980年4月4日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2010年9月1日作出（2010）茌刑初字第120号刑事判决，以被告人王成明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年12月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）925号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成明减去有期徒刑一年，刑期至2016年12月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11885号
原告：徐宣，男，1984年12月17日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：尹春，男，1979年6月25日出生，汉族，住福建省东山县，
原告徐宣与被告尹春劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宣到庭参加诉讼，被告尹春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐宣向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资6000元。事实理由：2016年4月下旬，被告雇佣原告完成其向他人承包位于晋江市××街道的工地的泥水部分，双方未签订书面劳动合同，约定每日工资为150元。2016年9月5日，被告出具一张欠条给原告确认其拖欠原告工资6000元的事实，后原告多次催讨未果，被告至今仍拖欠原告工资6000元。
尹春未作答辩。
原告提供欠款人署名“尹春”，欠款数额6000元的欠条1份证明其主张。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其内容、形式合法，可以证明被告拖欠原告工资6000元的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年4月下旬，被告雇佣原告在其向他人承包的建筑工地从事泥水工工作，至今拖欠原告工资6000元。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间的劳务合同关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告劳务工资6000元，事实清楚，证据充分，应予以支付。原告诉讼请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹春应于本判决生效之日起十日内支付原告徐宣工资6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序依法减半收取25元，由被告尹春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初859号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄建希，男，1969年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省徐闻县人，住广东省徐闻县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留。经本院决定，于2017年12月20日被取保候审。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕810号起诉书指控被告人黄建希涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。2018年1月3日，依法由审判员冯某担任审判长并主审、人民陪审员陈静、邱某英组成合议庭，书记员游淼芬担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人黄建希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年12月13日18时20分许，被告人黄建希酒后驾驶号牌为粤Ｇ×××××号小型轿车被雷州市公安局英利派出所民警抓获。经鉴定，被告人黄建希血样中检验出乙醇浓度为111.1mg/100ml。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人黄建希的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄建希对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2017年12月13日11时许，被告人黄建希参加同学的新居入伙宴席，席间喝了一杯红米酒，之后便驾驶号牌为粤Ｇ×××××号小型轿车搭载同学罗日廷一起前往雷州市英利镇。时至当天18时20分许，被告人黄建希驾车行驶至雷州市英利镇客运站内时，被雷州市公安局英利派出所民警查获。公安民警当场使用酒精测试仪对被告人黄建希的呼气进行酒精检测，含量为147mg/100ml，遂将被告人黄建希移交雷州市公安局交警大队接受调查，在被告人黄建希酒醒后，对被告人黄建希进行抽血测试。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，被告人黄建希血样中检验出乙醇浓度为111.1mg/100ml。
针对上述事实的指控，公诉机关出示了下列证据：
1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、自述材料、到案经过、被告人黄建希常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、测试结果试纸、涉案财物清单、违法犯罪记录证明书；2.被告人黄建希的供述与辩解；3.广东中鼎司法鉴定中心粤中鼎司鉴中心〔2017〕毒鉴字第2876号《司法鉴定意见书》；4.人身安全检查笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场检测报告书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片；5.辨认笔录、指认相片及说明。
以上证据经过庭审举证、质证，被告人黄建希对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人黄建希违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全和人民群众的生命财产安全，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄建希犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄建希能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法予以从轻处罚。
为惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人黄建希的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对被告人黄建希宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安局《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄建希犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯凯捷
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 邱丽英
二〇一八年一月五日
书 记 员 游淼芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞试，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。