wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初572号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韩某某，男，1988年8月8日出生，藏族，专科文化，户籍所在地四川省色达县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月1日被成都市公安局交通管理局取保候审，同年6月12日经本院决定被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]527号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员肖潇出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月31号23时00分许，被告人韩某某饮酒后驾驶一辆号牌为川V00**警的警用越野车，搭载其女友，沿高新区天府大道由华阳向成都市区行驶。当行驶至天府大道新会展西门路时，追撞前方同车道王一椋驾驶的号牌为川Ａ×××××小型轿车尾部，川Ａ×××××小型轿车由于被撞惯性撞上前方赖某驾驶的号牌为川Ａ×××××小型轿车和同向左侧车道周健驾驶的号牌为渝Ｃ×××××小型轿车，后川V00**警小型越野客车冲上道路右侧绿化带，致车辆及绿化带受损，川Ａ×××××小型驾车驾驶员王一椋、川Ａ×××××小型轿车驾驶员赖某受伤。后经血液检测，被告人韩某某血液乙醇浓度为204.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人韩某某案发时醉酒驾驶的小型越野客车检验有效期已过。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人王某、周某、赖某的陈述及辨认笔录，证人叶某的证言及辨认笔录，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，韩某某抽取血液检验的视听资料，韩某某的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，韩某某所驾车辆信息查询情况，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
韩某某向法庭出示了赔偿协议书及谅解书，证实案发后其向交通事故受害方王某、周某、赖某进行了赔偿并取得了该三人的谅解。本院认为，上述证据与本案的定罪无关，可在量刑时作为情节予以考虑。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、韩某某醉酒驾驶警用车辆在道路上行驶且发生了交通事故，造成他人车辆受损、人员受伤，负事故全部责任，应予从重处罚；2、韩某某血液乙醇浓度经检验达204.8mg/100ml，血液乙醇浓度较高，社会危害性较大；3、韩某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚；4、韩某某积极向交通事故受害方进行赔偿并取得了谅解，可以从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院认为不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初572号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人韩某某，男，1988年8月8日出生，藏族，专科文化，户籍所在地四川省色达县色柯镇金马大道东路3号1单元3楼1号。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月1日被成都市公安局交通管理局取保候审，同年6月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]527号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员肖潇出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年1月31号23时00分许，被告人韩某某饮酒后驾驶一辆号牌为川V00**警的警用越野车，搭载其女友，沿高新区天府大道由华阳向成都市区行驶。当行驶至天府大道新会展西门路时，追撞前方同车道王一椋驾驶的号牌为川AW20**小型轿车尾部，川AW20**小型轿车由于被撞惯性撞上前方赖某某驾驶的号牌为川ATW6**小型轿车和同向左侧车道周健驾驶的号牌为渝CFZ8**小型轿车，后川V00**警小型越野客车冲上道路右侧绿化带，致车辆及绿化带受损，川AW20**小型驾车驾驶员王一椋、川ATW6**小型轿车驾驶员赖某某受伤。后经血液检测，被告人韩某某血液乙醇浓度为204.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人韩某某案发时醉酒驾驶的小型越野客车检验有效期已过。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人王某某、周某某、赖某某的陈述及辨认笔录，证人叶某某的证言及辨认笔录，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，韩某某抽取血液检验的视听资料，韩某某的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，韩某某所驾车辆信息查询情况，常住人口信息表等证据证实，足以认定。韩某某向法庭出示了赔偿协议书及谅解书，证实案发后其向交通事故受害方王某某、周某某、赖某某进行了赔偿并取得了该三人的谅解。本院认为，上述证据与本案的定罪无关，可在量刑时作为情节予以考虑。本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、韩某某醉酒驾驶警用车辆在道路上行驶且发生了交通事故，造成他人车辆受损、人员受伤，负事故全部责任，应予从重处罚；2、韩某某血液乙醇浓度经检验达204.8mg/100ml，血液乙醇浓度较高，社会危害性较大；3、韩某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚；4、韩某某积极向交通事故受害方进行赔偿并取得了谅解，可以从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院认为不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 何 晶二〇一六年六月十二日书 记 员 张雨潇速录书记员刘丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2299号
上诉人（原审被告）：无印良品（上海）商业有限公司，住所地上海市静安区南京西路1601号35楼3501-3508室。
法定代表人：清水智，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海秋元华林建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇人民政府内。
法定代表人：瞿建荣，该公司董事长。
上诉人无印良品（上海）商业有限公司因与被上诉人上海秋元华林建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8182-1号民事裁定，向本院提起上诉。
无印良品（上海）商业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人是常年合作单位，除本案讼争合同外，双方还另签订有《装饰工程施工年度合同》，本案工程系单店施工，性质上附属于年度合同；被上诉人已就年度合同在上海市静安区人民法院起诉上诉人，本案应一并解决，宜移送上海法院审理；驳回上诉人的管辖异议会造成诉讼资源浪费，增加双方当事人的诉讼成本。请求撤销原裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉时的诉讼请求及其主张的事实和理由，结合双方当事人签订的《装饰施工合同》的内容，案涉工程名称为“无印良品成都大悦城店铺装饰施工工程”，本案讼争的法律关系为双方当事人就成都市武侯区大悦路大悦城LG-065铺位装饰装修施工项目而达成的装饰装修合同关系，故应当据此确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于与建设工程施工合同相关的装饰装修合同纠纷，应由案涉工程所在地人民法院即一审法院专属管辖，故一审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十一月七日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2299号上诉人（原审被告）：无印良品（上海）商业有限公司，住所地上海市静安区南京西路1601号35楼3501-3508室。法定代表人：清水智，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海秋元华林建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇人民政府内。法定代表人：瞿建荣，该公司董事长。上诉人无印良品（上海）商业有限公司因与被上诉人上海秋元华林建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8182-1号民事裁定，向本院提起上诉。无印良品（上海）商业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人是常年合作单位，除本案讼争合同外，双方还另签订有《装饰工程施工年度合同》，本案工程系单店施工，性质上附属于年度合同；被上诉人已就年度合同在上海市静安区人民法院起诉上诉人，本案应一并解决，宜移送上海法院审理；驳回上诉人的管辖异议会造成诉讼资源浪费，增加双方当事人的诉讼成本。请求撤销原裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人起诉时的诉讼请求及其主张的事实和理由，结合双方当事人签订的《装饰施工合同》的内容，案涉工程名称为“无印良品成都大悦城店铺装饰施工工程”，本案讼争的法律关系为双方当事人就成都市武侯区大悦路大悦城LG-065铺位装饰装修施工项目而达成的装饰装修合同关系，故应当据此确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于与建设工程施工合同相关的装饰装修合同纠纷，应由案涉工程所在地人民法院即一审法院专属管辖，故一审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一六年十一月七日书记员  陈露茜
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终225号
原公诉机关河南省唐河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙海龙，男，1976年9月18日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年5月26日被郑州市公安局郑东分局抓获，次日被唐河县公安局刑事拘留，同年6月7日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日由唐河县公安局执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1977年11月12日出生，汉族，住址唐河县，系被害人。
河南省唐河县人民法院审理的河南省唐河县人民检察院指控原审被告人孙海龙犯故意杀人罪一案，于二○一六年十二月二十九日作出（2016）豫1328刑初406号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人未提起上诉，被告人孙海龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年3月，唐河县滨河街道办事处常花园社区居委会三里庄居民刘某向本院起诉其丈夫被告人孙海龙要求解除二人婚姻关系。期间，二人因财产分割之事多次发生争执。
2016年3月19日15时许，孙海龙到唐河县滨河办事处银化路西段老化肥厂家属院门面房西头刘某经营的修鞋店,见到刘某后，刘某问：“咋？你还敢来？”并与孙海龙再次发生口角。孙海龙遂即到修鞋店后隔墙内取出菜刀对刘某头部连砍数刀，刘某向孙海龙求饶，孙停下后，刘某将菜刀夺下，孙海龙见状又持屋内铁锅击打刘某头部等处，致刘某头部、身上等多处砍伤。后孙海龙步行离开。路过群众王书申拨打110电话报警，滨河派出所民警接警后即赶到现场。刘某被亲属送往南阳万和医院救治。同年5月26日，被告人孙海龙在郑州市被郑州郑东新区通泰路派出所民警抓获，孙海龙对自己故意杀人的犯罪事实供认不讳。
2016年4月2日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：刘某所受损伤（失血性休克）构成重伤二级。同年8月19日，经南阳市科威法医临床司法鉴定所鉴定：刘某的双手损伤评定为十级伤残。
案发后，刘某在南阳万和医院治疗42天，支付医疗费67043.83元。经本院主持调解，双方意见差距较大，调解无效。刘某要求法庭对孙海龙从重处罚。
认定上述事实的证据有公安机关在案发现场提取的锅一口、菜刀一把，孙海龙的到案经过、现场看验笔录、唐河县人民法院民事判决书一份，被害人刘某的陈述等证据予以证实，并有证人王书申、宁友俊等人的证言佐证，被告人孙海龙亦予以供认，足以认定。
依据上述事实和证据，原审法院判决，一、被告人孙海龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。二、被告人孙海龙于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费67043.83元、误工费13770元、护理费6720元、住院伙食补助费1260元、营养费840元，以上合计89633.83元。
上诉人（原审被告人）孙海龙的主要上诉理由是其行为不构成故意杀人罪，一审量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原审相同，证据且经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙海龙因婚姻家庭纠纷即持凶器多次砍打被害人头部，非法剥夺他人生命，致人重伤二级，其行为已构成故意杀人罪。孙海龙在着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法对孙海龙从轻处罚。孙海龙关于“其行为不构成故意杀人罪，一审量刑过重”之理由，经查，孙海龙与被害人刘某发生口角后顺手拿起店中的菜刀朝刘某的头部乱砍十余刀，后又拿起铁锅多次击打刘某的头部。孙海龙非法剥夺他人生命的主观故意明显，且又积极实施了杀人的行为，但因意志以外的原因而未得逞。原审依据孙海龙的上述犯罪事实、手段及犯罪未遂的情节所作出的量刑判决并无不当。二审期间孙海龙没有新的事实和理由，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 徐建淮
审判员 郑天喜
二〇一七年三月十四日
书记员 吴 著
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执335号
申请执行人：江苏立信投资担保有限公司。
法定代表人：陈昌涛。
被执行人：滨海天参饲料销售有限公司。
法定代表人：顾明高。
被执行人：顾明高。
被执行人：王春林。
被执行人：王海东。
被执行人：胡健。
被执行人：许云彩。
被执行人：射阳县塞外风情商务宾馆。
负责人：胡健。
申请执行人江苏立信投资担保有限公司与被执行人滨海天参饲料销售有限公司、顾明高、王春林、王海东、胡健、许云彩、射阳县塞外风情商务宾馆追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，执行标的3367373元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人滨海天参饲料销售有限公司、顾明高、王春林、王海东、胡健、许云彩、射阳县塞外风情商务宾馆的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现被执行人胡健、许云彩已与申请人达成和解协议并按照协议已在履行。本院已冻结被执行人王海东江苏滨海农村商业银行账户。被执行人滨海天参饲料销售有限公司、顾明高、王春林、王海东、射阳县塞外风情商务宾馆暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年七月十六日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执335号申请执行人：江苏立信投资担保有限公司。法定代表人：陈昌涛。被执行人：滨海天参饲料销售有限公司。法定代表人：顾明高。被执行人：顾明高。被执行人：王春林。被执行人：王海东。被执行人：胡健。被执行人：许云彩。被执行人：射阳县塞外风情商务宾馆。负责人：胡健。申请执行人江苏立信投资担保有限公司与被执行人滨海天参饲料销售有限公司、顾明高、王春林、王海东、胡健、许云彩、射阳县塞外风情商务宾馆追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，执行标的3367373元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人滨海天参饲料销售有限公司、顾明高、王春林、王海东、胡健、许云彩、射阳县塞外风情商务宾馆的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现被执行人胡健、许云彩已与申请人达成和解协议并按照协议已在履行。本院已冻结被执行人王海东江苏滨海农村商业银行账户。被执行人滨海天参饲料销售有限公司、顾明高、王春林、王海东、射阳县塞外风情商务宾馆暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一八年七月十六日书 记 员  贺大可
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0411刑初67号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人李某，男，1991年8月18日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被长治市公安局决定取保候审，并由长治市公安局郊区分局执行；同年4月28日被本院决定继续取保候审。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员焦颖丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2016年2月25日19时35分许，被告人李某醉酒后驾驶晋DXXX**帕萨特牌小型轿车沿迎宾大道由西向东行驶至某路口时，被长治市公安局交警支队三大队执勤民警当场查获。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：李某血液中的乙醇含量为95.40mg/100ml。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月25日19时35分许，被告人李某醉酒后驾驶晋DXXX**帕萨特牌小型轿车沿长治市迎宾大道由西向东行驶至某路口时，被长治市公安局交警支队三大队执勤民警当场查获。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：李某血液乙醇含量为95.40mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、长治市公安局郊区分局现场检测报告书、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理综合应用平台查询结果、长治市公安局扣押（发还）物品、文件清单、长治市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人连某的证言；长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告（NO7231）;现场查获照片、呼气测试及提取静脉血液照片；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以判处。公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于李某能够认罪、悔罪，犯罪情节较轻，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 冯捷
二〇一六年五月十二日
书记员 白洁
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第54号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
住所地：郑州市郑汴路***号。
负责人：张青峰，系该行行长。
委托代理人：常新纪、程军，系该行职工。
被告：王春红，女，生于1976年，汉族，住河南省许昌市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（简称农行郑州管城支行）诉被告王春红信用卡纠纷一案，原告于2015年1月23日来本院起诉。本院当日立案后，查明原告不能提供被告准确的送达地址，后经本院查证仍不能确定被告的送达地址。因为原告起诉的被告身份不明确，不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
原告预交的案件受理费638元予以退还。
如不服本裁定可在裁定书送达十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 ： 张 静
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更125号
罪犯马麦德，男，东乡族，生于1975年6月1日，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2009年1月13日作出（2009）张中刑初字第2号刑事判决，认定被告人马麦德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2012年2月18日以（2012）甘刑执字第7号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试114分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2013年3月至2016年3月共记功3次、记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马麦德在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马麦德减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年（刑期自2012年2月18日起至2030年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁玲红
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第195号
申请执行人杨玉珊，女，汉族，2006年12月4日出生，学生，住邵阳县塘渡口镇环虎街**号。
法定代理人吴梅英，女，汉族，1974年7月17日出生，住址同上。系杨玉珊之母。
被执行人邵阳县塘渡口镇第一完全小学，所在地：邵阳县塘渡口镇邵新街。
法定代表人刘晓静，该校校长。
申请执行人杨玉珊与被执行人邵阳县塘渡口镇第一完全小学健康权纠纷一案，于2015年4月10日经本院审结，该案（2014）阳民初字第1072号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在本案执行过程中，该案案款及诉讼费201112元已全部执行到位并予以兑付履行，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
邵阳县人民法院（2014）阳民初字第1072号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年九月七日
书记员 蒋琳琅
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第195号
申请执行人：张庆广，农民。
被执行人：孟广祥，农民，
被执行人：叶庆德，农民。
被执行人：宋士友，农民。
本院在执行申请执行人张庆广与被执行人孟广祥、叶庆德、宋士友民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2028号民事判决书，于2015年1月22日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行元，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第2028号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额30000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年五月八日
书 记 员 史衍魁
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第195号
申请执行人上官某某，阳城县次营镇中学学生。
被执行人郝爱民，生于1968年10月9日，汉族，阳城县次营镇高阳村人，农民。
本院在执行申请执行人上官某某与被执行人郝爱民健康权、身体权纠纷一案中，于2015年2月11日向被执行人郝爱民送达了执行通知书，于2015年3月12日将被执行人郝爱明在次营镇信用社开设的账户上的2167元扣划至我院，并于2015年4月13日向申请执行人上官某某退还执行款2117元，剩余50元交纳执行费，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省阳城县人民法院（2014）阳民初字第1546号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一五年四月十三日
书记员 郭艳芳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初4895号
原告：丁宁祥，男，1957年6月18日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：魏军，新疆和远律师事务所律师。
被告：阿克苏市永盛达商贸有限公司，住所地阿克苏市乌喀路与友谊路交叉口南疆农民综合市场23号楼20号商铺。
法定代表人：郭京亮，该公司经理。
原告丁宁祥与被告阿克苏市永盛达商贸有限公司（以下简称永盛达商贸公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宁祥及其委托诉讼代理人魏军，被告永盛达商贸公司的法定代表人郭京亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宁祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的医疗费14062.91元，伤残赔偿金52548元、营养费2250元、护理费8940元、伙食补助费475元、鉴定费3100元、误工费17880元、后续医疗费5000元、交通费300元，合计104555.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月16日，被告雇佣原告在其后院内卸农机配件，在卸的过程中原告被架子上滑下的农机配件砸伤，导致原告左踝关节骨折。原告为此事花去医疗费14062.91元、伤残赔偿金52548元、营养费2250元、护理费8940元、伙食补助费475元、鉴定费3100元、误工费17880元、后续医疗费5000元、交通费300元，合计104555.91元。现就赔偿双方无法达成协议，原告遂诉至法院。
被告永盛达商贸公司辩称，我不认识原告，也未叫原告帮我卸过农机配件，不知原告为何起诉我，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1.原告提交仲裁裁定书，用以证明被告于2016年3月16日雇佣原告卸农机配件，原告被货物砸伤的事实。被告对该证据的真实性予以认可，但认为被告未雇佣过原告为其卸货。本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不能证实原告受伤的部位与在被被告雇佣中受伤的部位一致，原告所陈诉的受伤部位是左踝关节骨折，而仲裁委查明原告受伤的部位为右侧内踝骨折，显然与原告陈述的受伤部位不一致；2.原告提交一组病历、住院费用结算单、发票及门诊票据，用以证明原告受伤两次住院情况及花费费用的事实。被告对真实性认可，但认为原告受伤是3月16日，而住院是4月8日，不能证明是3月16日受伤导致4月8日住院，且认为与被告无关。故本院仅确认该证据的真实性，但该证据不能证实4月8日住院与3月16日受伤之间具有直接关联系；3.原告提交鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告的伤构成伤残、三期期间及花费鉴定费的事实；被告对该证据的真实性予以认可，但认为与被告无关。本院仅确认该证据的真实性；4.原告提交居住证，用以证明其在城镇居住一年以上，伤残赔偿标准应按城镇计算的事实。被告对该证据的真实性予以认可，但认为居住证上的时间到发生事故时还不到一年。庭后原告补交南城街道古勒阿瓦提社区居委会的证明，证实其从2014年3月至今一直居住在古勒阿瓦提社区居民点3-2-363号，故本院确认原告受伤前在城镇居住满一年以上。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告称在2016年3月6日被告雇佣其卸农机配件时被货物砸伤致左踝骨骨折，要求被告赔偿。而对此事实，原告仅提交仲裁委出具的裁决书，但该裁决书认定原告受伤的部位为右侧内踝骨折，与原告自己陈诉的左踝骨骨折截然相反；且原告称2016年3月16日受伤导致左踝骨骨折，而其于2016年4月8日才因左踝骨骨折住院治疗，显然有违常理。因为原告所提交的证据并不能证明原告的伤是由被告雇佣其卸农机造成，所以原告应承担举证不能的后果。
综上所述，对原告要求被告赔偿其损失的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁宁祥的诉讼请。
案件受理费623元，减半收取计311元，由原告丁宁祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员喻霞
二〇一六年十月二十四日
书记员杨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初4895号原告：丁宁祥，男，1957年6月18日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：魏军，新疆和远律师事务所律师。被告：阿克苏市永盛达商贸有限公司，住所地阿克苏市乌喀路与友谊路交叉口南疆农民综合市场23号楼20号商铺。法定代表人：郭京亮，该公司经理。原告丁宁祥与被告阿克苏市永盛达商贸有限公司（以下简称永盛达商贸公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宁祥及其委托诉讼代理人魏军，被告永盛达商贸公司的法定代表人郭京亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宁祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的医疗费14062.91元，伤残赔偿金52548元、营养费2250元、护理费8940元、伙食补助费475元、鉴定费3100元、误工费17880元、后续医疗费5000元、交通费300元，合计104555.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月16日，被告雇佣原告在其后院内卸农机配件，在卸的过程中原告被架子上滑下的农机配件砸伤，导致原告左踝关节骨折。原告为此事花去医疗费14062.91元、伤残赔偿金52548元、营养费2250元、护理费8940元、伙食补助费475元、鉴定费3100元、误工费17880元、后续医疗费5000元、交通费300元，合计104555.91元。现就赔偿双方无法达成协议，原告遂诉至法院。被告永盛达商贸公司辩称，我不认识原告，也未叫原告帮我卸过农机配件，不知原告为何起诉我，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.原告提交仲裁裁定书，用以证明被告于2016年3月16日雇佣原告卸农机配件，原告被货物砸伤的事实。被告对该证据的真实性予以认可，但认为被告未雇佣过原告为其卸货。本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不能证实原告受伤的部位与在被被告雇佣中受伤的部位一致，原告所陈诉的受伤部位是左踝关节骨折，而仲裁委查明原告受伤的部位为右侧内踝骨折，显然与原告陈述的受伤部位不一致；2.原告提交一组病历、住院费用结算单、发票及门诊票据，用以证明原告受伤两次住院情况及花费费用的事实。被告对真实性认可，但认为原告受伤是3月16日，而住院是4月8日，不能证明是3月16日受伤导致4月8日住院，且认为与被告无关。故本院仅确认该证据的真实性，但该证据不能证实4月8日住院与3月16日受伤之间具有直接关联系；3.原告提交鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告的伤构成伤残、三期期间及花费鉴定费的事实；被告对该证据的真实性予以认可，但认为与被告无关。本院仅确认该证据的真实性；4.原告提交居住证，用以证明其在城镇居住一年以上，伤残赔偿标准应按城镇计算的事实。被告对该证据的真实性予以认可，但认为居住证上的时间到发生事故时还不到一年。庭后原告补交南城街道古勒阿瓦提社区居委会的证明，证实其从2014年3月至今一直居住在古勒阿瓦提社区居民点3-2-363号，故本院确认原告受伤前在城镇居住满一年以上。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告称在2016年3月6日被告雇佣其卸农机配件时被货物砸伤致左踝骨骨折，要求被告赔偿。而对此事实，原告仅提交仲裁委出具的裁决书，但该裁决书认定原告受伤的部位为右侧内踝骨折，与原告自己陈诉的左踝骨骨折截然相反；且原告称2016年3月16日受伤导致左踝骨骨折，而其于2016年4月8日才因左踝骨骨折住院治疗，显然有违常理。因为原告所提交的证据并不能证明原告的伤是由被告雇佣其卸农机造成，所以原告应承担举证不能的后果。综上所述，对原告要求被告赔偿其损失的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁宁祥的诉讼请。案件受理费623元，减半收取计311元，由原告丁宁祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员喻霞二〇一六年十月二十四日书记员杨婷
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第03216号
原告张冬菊，女，1959年11月27日生，汉族，住址新民市。
原告刘博，男，1983年2月23日生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告刘玉清，女，1963年4月24日生，汉族，住址新民市。
原告刘玉秋，女，1965年4月20日生，汉族，住址新民市。
原告岳航，男，1982年3月17日生，汉族，住址新民市。
五原告委托代理人王海安。
被告葛忠柱，男，1982年9月18日生，满族，住址辽宁省灯塔市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人张国良，系该公司经理。
委托代理人韩国永，系辽宁敦正律师事务所律师。
原告张冬菊、刘博、刘玉清、刘玉秋、岳航等诉被告葛忠柱、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称太平洋保险辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张冬菊、刘玉清及五原告委托代理人王海安、被告葛忠柱、太平洋保险辽阳支公司委托代理人韩国永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，被告葛忠柱驾驶辽K312**号重型货车在304线新民市车屯路口与高鹏驾驶的农用车相撞，造成刘仲山死亡。经新民市公安局交警大队认定，被告葛忠柱负事故全部责任。现原告诉至法院，请求判令被告保险公司赔偿因刘仲山死亡产生的死亡赔偿金20万元、丧葬费23155元，并由被告承担诉讼费用。
被告葛忠柱辩称，辽K312**号重型货车是我从他人处购买，没有办理过户手续，我是实际所有人。该车辆肇事属实，我负事故全部责任。因我的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由保险公司承担替代赔偿责任。
被告太平洋保险辽阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元。肇事车辆使用性质为营业货车，原告应提供驾驶证、营运资格证以及车辆合法经营手续，否则保险公司不同意赔偿。同时因本次事故肇事车辆被认定有超载情形，故商业三者险部分保险公司享有10%的赔偿率。诉讼费不属保险责任范围，不予承担。
经审理查明，2015年3月30日5时55分，被告葛忠柱驾驶载物超过核定载质量的辽K312**号重型封闭货车，由东向西行驶至304线新民市大喇嘛车屯路口时未按道路交通信号灯指示通行，与由南向北高鹏驾驶的农用三轮车发生碰撞后又与由北向南在路口向西行走的行人刘仲山相撞，造成两车损坏、刘仲山当场死亡的重大交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告葛忠柱负事故全部责任，高鹏及刘仲山无责任。2015年6月5日，被告葛忠柱因犯交通肇事罪被新民市人民法院判处刑罚。2015年6月11日，刘玉江、刘玉清、刘玉秋、岳航等向本院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。诉讼过程中，刘玉江于2015年7月1日因病死亡，其法定继承人妻子张冬菊及长子刘博以原告身份参加诉讼。案经开庭审理，原告方自愿放弃保险责任以外应由被告葛忠柱承担的赔偿责任。
另查明：1、辽K312**号重型货车系被告葛忠柱从他人处购买，并在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，其中商业三者险保险合同约定“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”。2、死者刘仲山（79岁）虽系农村户口，但于2009年3月起与其长子刘玉江共同生活在新民市东城街道老君当社区。刘仲山妻子及父母已去世多年，其长女刘玉新先于刘仲山死亡，刘玉新的晚辈直系血亲为其子岳航。
上述事实，有原告诉状、交通事故认定书、新民市人民法院（2015）新刑初字第276号刑事判决、死亡证明、居住证明、证实材料、出险车辆信息表、商业三者险保险条款、机动车行驶证、道路运输证、车辆买卖协议书、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告葛忠柱驾驶机动车发生交通事故致刘仲山死亡并负全部责任，被告葛忠柱应承担侵权赔偿责任，因其车辆在太平洋保险辽阳支公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。被告葛忠柱提供了有效营运证件，故保险公司抗辩免除赔偿责任的主张，本院不予采信。关于保险公司抗辩因被告车辆超载故在商业三者险范围内享有10%免赔率的主张，保险公司提供了保险条款证明存在相关约定，本院予以支持，即保险公司承担90%赔偿责任，另10%赔偿责任因原告方自愿放弃要求葛忠柱承担，故被告葛忠柱应当免责。原告主张的死亡赔偿金，因死者刘仲山的经常居住地在城市，故应按照城镇标准计算并支持，本院对保险公司抗辩按照农村标准赔偿的主张不予支持。丧葬费，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法》若干问题的意见＞第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、因刘仲山交通事故死亡产生的死亡赔偿金（25578×5）127890元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张冬菊、刘博、刘玉清、刘玉秋、岳航110000元，其余17890元由保险公司承担90%，即赔偿16101元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告张冬菊、刘博、刘玉清、刘玉秋、岳航丧葬费23155元的90%，即赔偿20839.50元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告葛忠柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年八月十三日
书记员 祁 樊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12049号
原告：天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人：张玲，董事长。
委托诉讼代理人：邢继莘，女，该公司员工。
被告：王淑红，住天津市南开区。
原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告王淑红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年9月29日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市瑞达源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市瑞达源物业服务有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第4928号
原告陈炎根。
委托代理人柯志斌，福建衡评律师事务所律师。
被告吴迪。
被告郑航。
在本院受理原告陈炎根与被告吴迪、被告郑航机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈炎根向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告郑航所有的闽XXXX**号轿车一部。
本院认为，原告陈炎根的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告郑航所有的闽XXXX**号轿车一部。
财产保全费1020元，由原告陈炎根预交。
本裁�书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄雅嘉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 沈惠红
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初985号
原告董科伦。
被告曹建新。
委托代理人余永伟，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人王辉，上海恒量律师事务所律师。
原告董科伦与被告曹建新、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员钱富良适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董科伦、被告曹建新、被告保险公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董科伦诉称，他在交通事故中受伤，造成如下损失：医疗费5527.44元，住院伙食补助费162元、营养费702元、护理费540元、误工费5200元、交通费1027元，精神损害抚慰金2000元，合计15158.44元。因曹建新负事故的全部责任，又因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故诉至法院要求判令曹建新、保险公司赔偿以上损失并承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告曹建新辩称，他在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿，不同意保险公司理赔时扣除非医保用药。发生事故后遭到两原告亲友殴打，发生医疗费用，要求原告赔偿。
被告保险公司辩称，对交通事故的真实性及事故责任的认定没有异议，对赔偿的项目及标准在质证中发表，医疗费要求扣除10%的非医保用药，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年2月17日19时35分，曹建新驾驶苏B×××××号轿车，沿宜兴市宜城街道宜北路由北向南行驶至陶瓷商城北侧处时，与行人董科伦、周梅芳相撞，造成两车损坏，董科伦、周梅芳受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队经对事故调查后认定，曹建新负事故的全部责任，董科伦、周梅芳无责任。
事故发生后，董科伦在宜兴市人民医院住院和门诊治疗，住院8天。发生医疗费用5157.94元。
另查明，苏B×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔，商业险赔偿限额为500000元，本起事故发生在保险期间。
审理中，双方一致确认，住院期间为8天，营养期间以15天计算，误工期间以30天计算，护理期限以8天计算。
董科伦主张医疗费5527.44元，误工损失5200元，交通费1027元，精神抚慰金2000元，并提供医疗费发票、工资证明，出租车票等证据。保险公司不予认可，提出医疗费中369.5元发生在事故受伤治疗终结2年后，与事故无关联性，工资证明的出具单位非用人单位，无证明能力，且原告不能提供劳动合同和工资发放清单，其工资标准应以当地职工最低工资标准计算。交通费认可100元，不认可精神抚慰金。
上述事实，有交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、住院及门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。宜兴市公安局交通警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，在保险期间发生本起事故，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。超出部分由曹建新承担赔偿责任。
有关本案原告损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：医疗费中369.5元发生在事故受伤治疗终结2年后，原告不能证明其与事故的关联性，故医疗费认定为5157.94元；原告提供的工资证明的出具单位非用人单位，无证明能力，且原告不能提供劳动合同和工资发放清单，其工资标准应以当地职工最低工资标准计算为1770元；根据董科伦的伤情和就医次数，交通费酌情确定为200元；根据其伤情，精神抚慰金的请求不予支持。营养费以15天计算，即270元；护理费以8天计算，即480元；住院伙食补助费144元；以上合计8021.94元，未超过保险限额，有保险公司支付给董科伦，曹建新不再另行赔偿。
保险公司要求扣除医疗费的10%，并不承担诉讼费，其主张没有依据，不予采信。
曹建新要求原告人身损害赔偿应另行主张，本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告董科伦人民币8021.94元。
二、驳回董科伦的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元(适用简易程序已减半收取)。由保险公司承担110元，董科伦承担90元。诉讼费由董科伦预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效率之日起十日内直接支付给董科伦。
本判决为终审判决。
审判员 钱富良
二〇一六年二月二十六日
书记员 王亚琪
�南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云03刑终291号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某3，男，汉族，1974年8月7日出生，高中文化，住麒麟区。系死者之夫。
原审附带民事诉讼原告人唐某1，男，汉族，2000年11月12日出生，学生，住址同上。系死者之子。
原审附带民事诉讼原告人唐某2，男，汉族，2008年11月4日出生，学生，住址同上。系死者之子。
法定代理人唐某3，系唐某1、唐某2之父。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1952年12月20日出生，小学文化，住沾益县。系死者之父。
原审附带民事诉讼原告人邓某，女，1952年1月22日出生，汉族，文盲，住址。系死者之母。
原审被告人包以兵，男，汉族，1973年10月3日出生，初中文化，农民，住宣威市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月4日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕，于2016年6月17日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人刘丽青，女，汉族，1975年5月11日出生，小学文化，农民，住址。系包以兵之妻。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宣威市支公司。宾川县金牛汽车工贸有限责任公司。
公司地址：宣威市开发区向阳西路。
负责人梁华，该支公司主要负责人。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人包以兵犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人唐某3等人提起的附带民事赔偿一案，于2016年6月16日作出（2016）云0302刑初264号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人唐某3人不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认定，2016年1月29日15时4分，被告人包以兵驾驶刘丽青所有的云Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿麒麟区子午路由北向南行驶至昆曲高速安顺路口处时，货车右侧与被害人李某2驾驶的云Ｄ×××××号超标电动自行车左侧相刮撞，造成李某2被货车右后轮碾压后当场死亡。包以兵肇事后用电话报告公安机关交通管理部门，支付赔偿款30900元。李某2亲属用去120抢救费70元。云Ｄ×××××号重型仓栅式货车的机动车交通事故责任强制保险的保险人财保宣威支公司，被保险人包以兵，保险期间自2015年6月25日0时起至2016年6月24日24时止。财保宣威支公司已垫付丧葬费27184元。李某2系城镇居民。包以兵亲属在审理中代为交纳赔偿款10万元。上述事实，有到案经过，现场勘查笔录及照片，尸检笔录及照片，�定意见书，道路交通事故认定书，视听资料，保险单，被告人的供述与辩解，身份证及常住人口登记卡，收费票据等证据予以证实。
原审人民法院据上述事实认为，被告人包以兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，驾驶机动车上道路行驶，对路面动态观察不足，未按操作规范安全驾驶，因而发生事故并致人死亡，负有全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于包以兵系自首，且积极赔偿部分经济损失，可从轻处罚。包以兵符合缓刑条件，可宣告缓刑。被告人包以兵的犯罪行为使被害人遭受经济损失，应由财保宣威支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由包以兵承担赔偿责任。刘丽青虽是肇事机动车所有人，但对损害的发生没有过错责任，附带民事诉讼原告人要求其承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原�人请求赔偿的死亡赔偿金数额与相关规定的计算标准不符，应计算为485980元；丧葬费23904元系重复计算、误工费未举出证据证明，不予支持。包以兵提出被抚养人生活费应以农村居民标准计算的理由与查明的事实和法律、司法解释的规定不符，不予采纳。据此判决:一、被告人包以兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人唐某3、唐某1、唐某2、李某1、邓某死亡赔偿金、被扶养人生活费、抢救费共计人民币十一万零七十元（扣除已付的丧葬费二万七千一百八十四元，实际赔偿八万二千八百八十六元）。三、被告人包以兵于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人唐某3、唐某1、唐某2、李某1、邓某死亡赔偿金、被扶养人生活费共计人民币五十五万六千二百五十二元（扣除已付的三万零九百元和交纳的十万元赔偿款，实际赔偿四十二万五千三百五十二元）。四、附带民事诉讼被告人刘丽青不承担民事赔偿责任。
原审附带民事诉讼原告人唐某3不服，上诉提出：1、一审法院对包以兵判得太轻，应加重判决；2、一审法院对本案的损害赔偿调解和审理工作发生在2016年5月1日之后，判决书也是在2016年6月16日作出，因此本案赔偿项目的计算标准应按云公交【2016】89号文件规定的标准计算，共计损失为758617元。一审法院计算标准错误。3、车主刘丽青应承担连带赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判。
经审理查明，一审法院认定的本案事实有经质证、认证，且来源合法、能相互印证的证据予以证实，其认定的事实清楚，证据确实充分，应予以确认。
本院认为，原审被告人�以兵违反道路交通运输管理法规而发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。本案的刑事部分已于抗诉、上诉期限届满后发生了法律效力。上诉人唐某3作为附带民事诉讼原告人，无权直接对刑事部分提出上诉。唐某3上诉提出应对包以兵加重处罚的意见不予评判。本案交通事故造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应当先由承保的保险公司在交强险的保险限额内赔偿，不足部分按当事人的责任予以确定。原审人民法院按照上述原则确定本案的赔偿额分配恰当。原审人民法院确定的死亡赔偿金、被抚养人生活费及丧葬费数额是依据“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”（2015年）赔偿标准计算而来，并无不当。唐某3上诉提出原审人民法院计算标准错误的意见不予采纳。因无证据证明刘丽青对本次事故的发生存在过错，原审人民法院判决其不承担连带赔偿责任恰�。唐某3上诉提出刘丽青应承担连带赔偿责任的意见不予采纳。原审人民法院在累加总损失数额及判决由包以兵分担的损失数额均错误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302刑初264号刑事附带民事判决第一项、第二项、第四项。
二、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302刑初264号刑事附带民事判决第三项。
三、原审被告人包以兵于判决生效次日起三十日内赔偿原审附带民事诉讼原告人唐某3、唐某1、唐某2、李某1、邓某损失人民币583436元，扣除包以兵已赔款130900元，实际应赔偿452536元。
本判决为终审判决。
审判长 高 卜 强
审判员 陈 志 刚
审判员 崔�富
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 沛 淋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5037号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。
法定代表人：王瑞松,该公司总经理。
委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭腾雨，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省社旗县，
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。
上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2016年3月31日至2016年6月23日共85天，宏峰公司应支付违约金为29377元（691231元×0.05%×85）。本案被上诉人要求宏峰公司支付违约金29377元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。
关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，被上诉人主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金29377元。一审案件受理费534元，由宏峰公司负担。
判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。
经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：
双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费534元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟育周
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年五月十五日
书记员 胡玮瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5037号上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。法定代表人：王瑞松,该公司总经理。委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭腾雨，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省社旗县，委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初3662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行合同义务。上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2016年3月31日至2016年6月23日共85天，宏峰公司应支付违约金为29377元（691231元×0.05%×85）。本案被上诉人要求宏峰公司支付违约金29377元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。关于违约金计算标准，涉案房屋因宏峰公司原因导致迟延办证，被上诉人主张按合同约定每日按总房价的0.05%计算违约金，不存在过高的情形，宏峰公司要求违约金调整为按日万分之二计算，没有事实和法律依据，不予支持。至于宏峰公司抗辩认为违约金总额应以房款的5%为上限的问题，“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定在补充协议第三条关于迟延付款、合同解除的条款内，适用范围明确，并非是对迟延办证责任的约定，宏峰公司的抗辩意见不成立，不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：宏峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金29377元。一审案件受理费534元，由宏峰公司负担。判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。1.宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据。宏峰公司开发的云峰花园四期在2014年就因为延迟交楼而被部分业主追究违约责任，当时宏峰公司也提出违约金以房价款的5%为限，但广州市中级人民法院的终审判决没有支持宏峰公司提出的该项请求。2016年宏峰公司因为迟延办证问题也被部分业主起诉，受理法院也不支持宏峰公司提出的房价款的5%最高赔偿限额。2.主合同及其附件对延期办证违约责任约定很明确，逾期办证的违约责任是从逾期之日起每日万分之五来计算，没有提到房价款5%的赔偿限额。3.本案合同及附件均是由宏峰公司单方制作，属于格式合同，5%的限额只在附件七第三条第六项有约定，适用范围明确，并不是针对延期办证的违约责任。广州市中级人民法院此前也认为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大化解释，且按照合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方解释的规定，故不应当支持宏峰公司对合同约定进行扩大化的解释。宏峰公司提出适用合同对等原则或者公平原则，缺乏依据，合同系宏峰公司单方制作，不存在没有约定或约定不明的情形，按照诚实信用原则和契约精神，宏峰公司应信守约定，不能随意扩大化解释，改变自己的违约责任。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费534元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟育周审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年五月十五日书记员  胡玮瑶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1938号
上诉人（原审原告）：青岛二和纤维有限公司。
法定代表人：朴东植，董事长。
委托诉讼代理人：崔南春，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：高江阳。
委托诉讼代理人：王春胜，山东益强律师事务所律师。
上诉人青岛二和纤维有限公司（以下简称二和公司）因与被上诉人高江阳劳动合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人二和公司的委托诉讼代理人崔南春、被上诉人高江阳的委托诉讼代理人王春胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二和公司上诉请求：撤销一审判决，改判二和公司与高江阳之间不存在劳动关系，不支付高江阳基本生活费，诉讼费用由高江阳负担。事实和理由：二和公司与高江阳之间不存在劳动关系，高江阳没有提供任何在二和公司工作的证明材料，双方不存在劳动关系。宋某、高江新等人书写的证明材料及证人证言不应该采信。
高江阳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二和公司向一审法院起诉请求：1、判决确认二和公司、高江阳之间无劳动关系，二和公司不支付高江阳基本生活费11900元；2、诉讼费用由高江阳负担。
高江阳向一审法院起诉请求：1.判决确认二和公司、高江阳自2012年3月起存在劳动关系，二和公司支付高江阳自2014年11月至2015年10月间工资损失15450元、赔偿金15450元，合计30900元；2.案件受理费由二和公司负担。
一审法院认定事实：
高江阳于2012年3月到二和公司工作，印染车间操作工，二和公司以现金的形式按月向高江阳支付工资。自2014年7月起，二和公司开始停工停产，高江阳所在的印染车间集体放假。二和公司为高江阳发放工资至2014年10月份。
2015年10月19日，高江阳以要求确认二和公司与高江阳之间存在劳动关系，并要求二和公司支付其停工停产期间的工资及赔偿金向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求二和公司依法支付拖欠高江阳2014年11月至2015年10月期间工资15450元、赔偿金15450元。该案经莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会调解无效，于2016年3月20日作出西劳人仲案字[2015]第397号仲裁裁决书，裁决：一、双方自2012年3月起建立劳动关系；二、二和公司支付高江阳2014年11月至2015年10月的基本生活费11900元；三、驳回高江阳其他诉讼请求。该裁决书向双方当事人送达后，二和公司、高江阳对该裁决均不服，分别于2016年5月30日、2016年6月7日向一审法院提起诉讼，一审法院分别以（2016）鲁0285民初3216号、（2016）鲁0285民初3425号立案，因两案件系同一法律关系，一审法院将（2016）鲁0285民初3425号案件合并到（2016）鲁0285民初3216号案件一并审理。
一审法院认为：高江阳提交的工资条、宋某、高江新、张明臣、宋建光所书写的证明材料，足以证实二和公司、高江阳之间自2012年3月30起存在劳动关系。二和公司于2014年7月开始停工停产，自2014年11月之后未向高江阳发放工资，且未与高江阳办理解除劳动关系手续，其停工停产已经超过一个工资支付周期，二和公司应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付高江阳基本生活费，数额应为11900元[（1350元/月×4+1450元/月×8）×70%]。高江阳请求二和公司支付2014年11月至2015年10月的工资及赔偿金，缺乏法律依据，一审法院不予支持。判决：一、二和公司、高江阳自2012年3月30日起存在劳动关系；二、二和公司于判决生效之日起十日内支付高江阳2014年11月份至2015年10月份基本生活费11900元；三、驳回二和公司的诉讼请求；四、驳回高江阳的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。高江阳主张与二和公司之间存在劳动关系，仲裁及诉讼过程中，高江阳提交了工资条及宋某、高江新、张明臣、宋建光所书写的证明材料证明双方之间存在劳动关系的事实，宋某在仲裁时到庭作证证明的内容与其提交的书面证明材料内容相一致。二和公司否认与高江阳存在劳动关系，且否认证人宋某系其单位职工，但二和公司提交法庭的会计凭证中有对宋某发放工资的记录，二和公司当庭陈述与其提交证据证明的内容相悖。本院认为，高江阳提交的证据结合二和公司提交的会计凭证中对宋某发放工资的记录，可以证明高江阳与二和公司存在劳动关系的事实，一审判决确认双方自2012年3月30日起存在劳动关系，判决二和公司支付高江阳基本生活费，符合本案事实与法律规定，并无不当。
综上，二和公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由青岛二和纤维有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明明
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 明
书 记 员 庞连捷
河南省濮阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0928行初17号
原告窦银玲，女，1974年8月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区中原路科技新村**号楼*单元，身份证号：4109011974********。
被告濮阳市房地产管理中心，住所地：濮阳市。
法定代表人宋洪斌，主任。
委托代理人张宪武，该中心产权登记处副主任。
委托代理人刘霞，河南子路律师事务所律师。
第三人窦永贤，男，1961年4月3日出生，汉族。
第三人窦金贤，男，1963年9月14日出生，汉族。
第三人窦总贤，男，1966年3月19日出生，汉族。
第三人窦红，女，1967年12月28日出生，汉族。
第三人窦小兰，女，1972年12月12日出生，汉族。
原告窦银玲不服濮阳市房地产管理中心不予办理房屋产权变更登记，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉举证通知书，并通知窦永贤、窦金贤等人作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告窦银玲，被告濮阳市房地产管理中心委托代理人刘霞、张宪武到庭参加诉讼。经合法传唤，第三人均表示不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦银玲诉称：其母亲于2010年1月10日去世，其父亲于2015年4月2日去世，二位老人生前共生育六个子女。其父母去世后留有遗产，位于濮阳市华龙区中原路科技新村11号楼3单元1号，面积为70平方米住房一套。经其他法定继承人协商，该房产由原告一人继承，其他继承人自愿放弃继承权，并作出书面声明。2015年11月，窦银玲及其他继承人前往被告处办理产权变更登记手续，并向被告提交了父母去世及其他兄姐放弃继承声明等相关证据，但被告仅依其没有公证文书而拒绝办理变更登记。其认为被告拒绝办理变更登记手续的行为侵犯了其合法权益，请求判令被告为其办理房屋产权变更登记手续。
原告提交的证据有：1、濮房字第××号房产证，产权所有人是原告父亲窦某；2、原告父母的死亡证明，证明原告父母相继去世；3、2015年10月20日前跃村村委会证明。证明原告父母生前共生育六个子女；4、2015年4月3日前跃村村委会证明，证明原告父亲去世的时间。5、2015年4月13日户口注销证明。6、2015年9月26日遗产分割协议书，证明父母遗留房产由原告继承。
被告濮阳市房地产管理中心辩称：涉案房屋登记在窦某名下，窦某是该房屋所有权人。原告以其父母去世为由要求继承窦某名下的该套房产，应依照司法部、建设部《关于房产登记管理中加强公正的联合通知》（司公通字（1991）117号）第一条规定提交公证机关出具的“继承权公证书”。因原告未按照上述规定申请办理，其不予受理于法有据，请求本院依法驳回原告诉讼请求。
被告提交的依据有：司法部、建设部《关于房产登记管理中加强公正的联合通知》（司公通字（1991）117号）第一条。
第三人未到庭。经询问第三人，其均表示同意原告的诉讼请求。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交证据的意见是：无法确定原告及第三人是窦某夫妇的全部继承人，根据上述文件的规定，应以继承的公证书为准。原告对被告提交依据的意见是：根据《房屋登记办法》第三十三条规定应提交的材料，其都已向被告处提交，该条第（四）项规定的产权转移证明材料，其认为法定继承人之间达成了遗产分割协议，房产由各继承人自行协商予以分割是合法有效的，该协议即可确定为本条第（四）项规定的产权转移证明材料，因此其依照该登记办法第三十三条向被告所提交的证明材料合法有据，被告理应依法给原告办理产权变更登记，至于被告所称的司法部、建设部《关于房产登记管理中加强公正的联合通知》（司公通字（1991）117号）第一条的规定，其只是被告加强房产登记管理的工作规程，不能与基本法律、法规相抵触，故被告不应依据该规定拒绝办理。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据来源及收集方式合法，本院予以采信。
经审理查明：2015年11月，原告窦银铃以其父母均已去世，其他继承人自愿放弃继承权，由其继承父母位于濮阳市华龙区中原路科技新村11号楼3单元1号的房产为由，到被告处申请被告为其办理房屋所有权变更登记手续。被告濮阳市房地产管理中心认为其未按照规定提交“继承权公证书”，所以不予受理，但并未向原告出具任何书面凭证。原告不服，起诉来院。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十条第一款规定“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理”。第十二条第一款规定“登记机构应当履行下列职责：（一）、查验申请人提供的权属证明和其他必要材料；（二）、就有关登记事项询问申请人；（三）、如实、及时登记有关事项；（四）、法律、行政法规规定的其他事项。”故进行房屋所有权转移登记属于被告法定职责；按照《房屋登记办法》第三十三条第一款第（四）项之规定，申请房屋所有权转移登记应当提交证明房屋所有权发生转移的材料。原告已向被告提交了申请进行房屋所有权转移登记的相关材料，被告应予以受理、审查，被告拒绝受理属于不履行法定职责。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告濮阳市房地产管理中心依法履行其法定职责。
案件受理费50元由被告濮阳市房地产管理中心承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房善增
审 判 员 李翠英
代理审判员 徐朦朦
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨 敏
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1631号
申请执行人缪玉洁，女，1993年5月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人缪玉洁与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）700号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）700号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3736号
原告：陈海港，男，1966年10月29日出生，汉族，住南安市。
被告：梁小云，女，1970年12月31日出生，汉族，住南安市。
原告陈海港诉被告梁小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海港到庭参加诉讼，被告梁小云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海港向本院提出诉讼请求：1.判令梁小云立即向陈海港偿还借款40000元；2.判令梁小云承担本案诉讼费用。事实和理由：梁小云以周转资金为由于2014年6月2日向陈海港借款现金人民币40000元。双方约定的借款期限自2014年6月2日起至2015年6月1日止，如到期不能偿还，借款利息按银行贷款利率的4倍计算。以上事实有梁小云向陈海港出具亲笔签名的《欠条》一张为证，借款期限到期后，原告多次向被告催要，被告至今仍未向原告履行偿还义务。
梁小云未作答辩，也未提供任何证据。
陈海港提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.欠条一份，证明被告向原告借款40000元并约定年底前还清等事实。对上述证据，本院认定如下：因梁小云未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。陈海港提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：梁小云因资金周转需要向陈海港借款现金40000元，双方约定梁小云应于年底前还清，未约定借款利息。梁小云于借款当日亲笔书写借条内容并在借款人处签名后交陈海港收执。现经陈海港多次催讨，梁小云至今未支付上述款项。因被告梁小云外出，没有具体住址可以送达，本院于2016年5月24日依法发出应诉公告，逾期，被告梁小云仍未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。梁小云因需要周转资金向陈海港借款40000元，有其出具给陈海港收执的借条为证，足以认定。双方书面约定借款应于年底前还清，借款期满后，梁小云未依约按时偿还借款，现陈海港要求其立即偿还该借款，合法有据，应予支持。梁小云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
梁小云应于本判决生效之日起十五日内偿还陈海港借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由梁小云负担，梁小云应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
代理审判员 黄建森
人民陪审员 叶永宏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3736号
原告：陈海港，男，1966年10月29日出生，汉族，住南安市。
被告：梁小云，女，1970年12月31日出�，汉族，住南安市。
原告陈海港诉被告梁小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海港到庭参加诉讼，被告梁小云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海港向本院提出诉讼请求：1.判令梁小云立即向陈海港偿还借款40000元；2.判令梁小云承担本案诉讼费用。事实和理由：梁小云以周转资金为由于2014年6月2日向陈海港借款现金人民币40000元。双方约定的借款期限自2014年6月2日起至2015年6月1日止，如到期不能偿还，借款利息按银行贷款利率的4倍计算。以上事实有梁小云向陈海港出具亲笔签名的《欠条》一张为证，借款期限到期后，原告多次向被告催要，被告至今仍未向原告履行偿还义务。
梁小云未作答辩�也未提供任何证据。
陈海港提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.欠条一份，证明被告向原告借款40000元并约定年底前还清等事实。对上述证据，本院认定如下：因梁小云未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。陈海港提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：梁小云因资金周转需要向陈海港借款现金40000元，双方约定梁小云应于年底前还清，未约定借款利息。梁小云于借款当日亲笔书写借条内容并在借款人处签名后交陈海港收执。现经陈海港多次催讨，梁小云至今未支付上述款项。因被告梁小云外出，没有具体住址可以送达，本院于2016年5月24日依法发出应诉公告，逾期，被告梁小云仍未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。梁小云因需要周转资金向陈海港借款40000元，有其出具给陈海港收执的借条为证，足以认定。双方书面约定借款应于年底前还清，借款期满后，梁小云未依约按时偿还借款，现陈海港要求其立即偿还该借款，合法有据，应予支持。梁小云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
梁小云应于本判决生效之日起十五日内偿还陈海港借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由梁小云负担，梁小云应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
代理审判员 黄建森
人民陪审员 叶永宏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申�提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初3736号原告：陈海港，男，1966年10月29日出生，汉族，住南安市。被告：梁小云，女，1970年12月31日出生，汉族，住南安市。原告陈海港诉被告梁小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海港到庭参加诉讼，被告梁小云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海港向本院提出诉讼请求：1.判令梁小云立即向陈海港偿还借款40000元；2.判令梁小云承担本案诉讼费用。事实和理由：梁小云以周转资金为由于2014年6月2日向陈海港借款现金人民币40000元。双方约定的借款期限自2014年6月2日起至2015年6月1日止，如到期不能偿还，借款利息按银行贷款利率的4倍计算。以上事实有梁小云向陈海港出具亲笔签名的《欠条》一张为证，借款期限到期后，原告多次向被告催要，被告至今仍未向原告履行偿还义务。梁小云未作答辩，也未提供任何证据。陈海港提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.欠条一份，证明被告向原告借款40000元并约定年底前还清等事实。对上述证据，本院认定如下：因梁小云未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。陈海港提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：梁小云因资金周转需要向陈海港借款现金40000元，双方约定梁小云应于年底前还清，未约定借款利息。梁小云于借款当日亲笔书写借条内容并在借款人处签名后交陈海港收执。现经陈海港多次催讨，梁小云至今未支付上述款项。因被告梁小云外出，没有具体住址可以送达，本院于2016年5月24日依法发出应诉公告，逾期，被告梁小云仍未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。梁小云因需要周转资金向陈海港借款40000元，有其出具给陈海港收执的借条为证，足以认定。双方书面约定借款应于年底前还清，借款期满后，梁小云未依约按时偿还借款，现陈海港要求其立即偿还该借款，合法有据，应予支持。梁小云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：梁小云应于本判决生效之日起十五日内偿还陈海港借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由梁小云负担，梁小云应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈志斌代理审判员  黄建森人民陪审员  叶永宏二〇一六年八月二十九日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初486号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人汪克辉，男，1982年6月11日出生，汉族，重庆市黔江区人，初中文化，无业，户籍地重庆市黔江区，现住贵州省桐梓县。2017年3月21日�涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局刑事拘留，同年3月28日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人汪克辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年10月5日20时许,被告人汪克辉酒后持C1类机动车驾驶证驾驶渝Ｈ×××××号小型普通客车由本区环城路往大连路方向行驶,至火车站路口路段时被在此设卡检查的公安民警查获。经鉴定：被告人汪克辉血液中乙醇含量为126.03mg/100m1。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人供述、证人证言,鉴定意见等。公诉机关认为被告人汪克辉到案后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议�危险驾驶罪在拘役一个月至二个月的量刑幅度内对被告人汪克辉判处刑罚。
经审理查明，被告人汪克辉对公诉机关指控罪名、事实证据和量刑意见都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人汪克辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人汪克辉到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认为对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险,同时宣告缓刑对其所居住社区也无重大不良影响,故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的量刑幅度内对被告人汪克辉判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人汪克辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 时玲玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1755号
原告滑晓杰。
委托代理人潘亚卿、段微微（实习），河南三叶律师事务所律师。
被告陈洁。
委托代理人崔建锋、姚展，河南卉林律师事务所律师。
被告洛阳本草堂药业有限责任公司，住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人马宇，该公司董事长。
原告滑晓杰诉被告陈洁、洛阳本草堂药业有限责任公司（以下简称：本草堂公司）为所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法向各被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑晓杰及其委托代理人潘亚卿、被告陈洁委托代理人崔建锋到庭参加了诉讼。被告本草堂公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告滑晓杰诉称，原告滑晓杰从2007年10月左右开始与栾川县中医院发生业务关系，由原告滑晓杰向栾川县中医院提供药品，药品款项由医院账上直接打入滑晓杰个人在农行的卡上（卡号为：62×××14）。2011年以来，至今，因栾川县中医院财务制度发生变化，将原告向医院供应药品的货款，先打入被告洛阳本草堂药业有限责任公司账上，再有洛阳本草堂药业有限责任公司转入滑晓杰本人卡上（原告与洛阳本草堂药业有限责任公司签有内部合作协议），原告滑晓杰所提供货款在医院账上单独列出，单独结算，被告陈洁诉被告本草堂药业有限责任公司借款纠纷一案，贵院于2015年8月25日作出（2015）涧民督字第5号支付令，因被申请人洛阳本草堂药业有限责任公司在十五日内未提异议，支付令发生效力，2015年9月24日本诉被告陈洁向贵院申请强制执行（2015）涧民督字第5号支付令，2015年10月13日贵院向栾川县中医院送达了（2015）涧法执字第903号协助执行通知书，将属于本诉原告滑晓杰的货款（538740.77元）转入涧西法院账户，原告滑晓杰向贵院提出执行异议被贵院驳回，为了维护当事人的合法权益，也为了彰显法律的公平、公正，无奈之下，只得向贵院起诉，望贵院在查清事实的基础上依法支持原告诉求，切实保障当事人的合法权益。诉讼请求：1、依法判决洛阳本草堂药业有限责任公司在栾川县中医院账上的药款伍拾叁万捌仟柒佰肆拾元柒角柒分（538740.77元）归原告滑晓杰所有。2、判令二被告赔偿原告由此遭受的各种损失2万元整。3、本案的诉讼费用由二被告全部承担。
被告陈洁辩称，一、根据栾川县中医院的财务资料显示，本案所涉执行款项的所有权均明确登记为洛阳本草堂药业有限责任公司所有。同时，该案在财产保全期间，栾川县中医院从未就该款项向法院提出过任何书面异议，显然该院对其与本草堂公司之间的债务是完全认可的。故，执行阶段贵院就本草堂公司对栾川县中医院到期债权的执行合法、得当。二、根据《药品管理法》等相关法律规定，医疗领域的挂靠行为是法律所明令禁止的，滑晓杰诉称的所谓《代理合同》因违法而自始无效。且根据合同的相对性原则，滑晓杰因内部挂靠关系对本草堂公司享有的债权可通过另案另诉的方式向其主张，该债权与本草堂公司在栾川县中医院账上执行款项无任何关系。三、原告诉求被告赔偿其2万元损失无任何事实及法律依据，也不属于执行异议之诉的审理范围。综上，滑晓杰就本案栾川县中医院账上款项归其所有的诉讼主张不能成立，本案应依法予以驳回，并继续该案的执行。
被告本草堂公司未发表答辩意见。
经审理查明，2008年1月15日，原告滑晓杰（乙方）与被告本草堂公司（甲方）签订《合同》一份，该合同约定：经甲乙双方协商就甲方为乙方开具对洛阳地区各家医院经营药品器械发票事宜，根据平等、自愿的原则，达成如下协议：一、我公司实行责任制销售管理，乙方滑晓杰销往洛阳地区各家医院的药品器械发票，均由甲方洛阳本草堂药业有限责任公司负责开具，药品器械销售收入归滑晓杰个人所有。不是乙方造成的经济损失和纠纷，甲方出现的任何经济纠纷及债务都与滑晓杰无关。甲方不得以任何理由扣留滑晓杰经营到洛阳地区各家医院的货款。二、乙方滑晓杰自愿承担相关药品器械进货，运输成本，税金及其他相应的管理费用等。三、销往洛阳地区各家医院后的有关售后问题（含药品质量，有效期限等）均与甲方洛阳本草堂药业有限责任公司无关，由乙方滑晓杰个人负责承担。四、本合同一式二份，甲乙双方各持一份，本合同自双方签字或盖章之日起生效。
2015年8月6日，本院向案外人栾川县中医院送达（2015）涧民保字第108号协助执行通知书，对被告本草堂公司在栾川县中医院的应收货款963300元予以冻结。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，根据原告提供的其与被告本草堂公司签订的《合同》等证据，可以得出原告能够依照其与被告本草堂公司的约定要求被告本草堂公司向其支付符合双方约定的药品器械销售收入的结论。但是，在涉案款项在案外人处的财务系统中被明确登记为被告本草堂公司的应收货款且我院也据此对相关款项依法予以冻结（采取强制执行措施）的情况下，原告在本案中直接要求确认上述款项为其所有，于法无据，应当依法予以驳回。对于原告提供的其称为被告本草堂公司法定代表人书写的《情况说明》、被告本草堂公司出具的《证明》等书面材料，根据相关材料的内容以及本草堂公司在本案中的地位，该部分材料仅能认定为当事人陈述，在被告本草堂公司并未出庭陈述意见、参加诉讼活动且无其他证据予以佐证的情况下，该材料显示的内容不足以对抗本案其他证据的证明力。对于原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，基于上述认定，对该项诉讼请求，本院亦不予支持。被告本草堂公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告滑晓杰的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告滑晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年六月一日
书 记 员 李丽艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民申19号
再审申请人（原审被告）：王振才，男，1951年6月22日出生。
委托代理人张京乐，北人律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：翟连贵，男，1954年9月18日出生。
被申请人（原审原告）王凤英，女，1939年12月5日出生。
被申请人（原审原告）秦连才，男，1948年1月25日出生。
被申请人（原审原告）董生东，男，1956年2月22日出生。
被申请人（原审原告）秦海潮，男，1980年11月30日出生。
再审申请人王振才因与被申请人翟连贵、王凤英、秦连才、董生东、秦海潮排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）房民初字第13219号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申请再审人王振才于2016年12月28日撤回其再审申请。
本院经审查认为，王振才撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王振才撤回再审申请。
审 判 长 李金茹
代理审判员 吕延国
人民陪审员 张玉萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民申19号再审申请人（原审被告）：王振才，男，1951年6月22日出生。委托代理人张京乐，北人律师事务所律师。被申请人（原审原告）：翟连贵，男，1954年9月18日出生。被申请人（原审原告）王凤英，女，1939年12月5日出生。被申请人（原审原告）秦连才，男，1948年1月25日出生。被申请人（原审原告）董生东，男，1956年2月22日出生。被申请人（原审原告）秦海潮，男，1980年11月30日出生。再审申请人王振才因与被申请人翟连贵、王凤英、秦连才、董生东、秦海潮排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）房民初字第13219号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请再审人王振才于2016年12月28日撤回其再审申请。本院经审查认为，王振才撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王振才撤回再审申请。审 判 长  李金茹代理审判员  吕延国人民陪审员  张玉萍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  杨 丽
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初5634号
原告：王晓斐，男，1983年2月20日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：许晓峰，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：乔晟涵，男，1995年2月17日出生，汉族，住荣成市。
原告王晓斐与被告乔晟涵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓斐委托诉讼代理人许晓峰到庭参加了诉讼，被告乔晟涵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王晓斐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月12日被告向原告借款70000元整，有被告书写的借条为据。后经原告索要，被告至今未付，为此提起诉讼。
乔晟涵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告向原告借款70000元，被告并书写了欠条一张，欠条载明：今乔晟涵欠王晓斐70000元整（柒万元整）2016年7月12日乔晟涵。后被告未还款，原告提起诉讼。
本院认为，被告欠原告借款70000元，有被告书写欠条证实，该证据形式要件完备，可以作为定案依据。因此原告向被告索要借款，理由正当，本院应予支持。至于欠条真伪及被告是否还款则有待于被告的答辩。现被告未到庭应诉，也未提出书面答辩，应视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔晟涵于本判决书生效后十日内付给原告王晓斐借款70000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘玉胜
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨金晓
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初383号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。2015年12月1日因犯盗窃罪被石家庄高新技术产业开发区人民法院判处拘役六个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月13日到平舆县公安局投案后被刑事拘留，2017年3月15日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2016年5月11日晚20时许，被告人刘某某伙同刘某1（已判刑）驾驶白色现代轿车到平舆县“xxxx”小区西三号楼停车棚处，将被害人徐某停放在车棚内的一辆白色“xx”牌两轮电动车盗走。经评估，被盗电动车价值2862元。现赃物已追回退还失主。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘某1的供述；被害人徐某的陈述，书证：被告人刘某某的户籍证明、鉴定意见告知书、公安机关出具的投案经过，被害人提供的购车票据、被告人刘某某的前科判决书及同案人已判决的河南省平舆县人民法院（2016）豫1723刑初332号刑事判决书，现场勘查笔录及现场照片、视频截图、平舆县价格认证中心平价认字[2016]第022号价格认证结论书及视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某在犯罪以后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实、有自首和犯罪前科等量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鑫
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘晓慧