昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4725号
原告余晓伟，男，汉族，1980年8月22日出生，住四川省合江县，身份证号码：XXXXX。
委托代理人董立夫，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南銮石建材有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处同德广场*幢**层****号。
法定代表人杨济银。
委托代理人林雨薇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告何跃源，男，1969年4月8日出生，汉族，身份证住址成都市武侯区，身份证号码：XXXXX。
被告喻林，男，汉族，1965年2月28日出生，住重庆市九龙坡区，身份证号码：XXXXX。
原告余晓伟诉被告云南銮石建材有限公司、何跃源、喻林劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告余晓伟的委托代理人董立夫，被告云南銮石建材有限公司的委托代理人林雨薇及被告喻林到庭参加了诉讼，被告何跃源经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令三被告连带支付劳务费21633元，并支付自2015年9月起至还清时的利息（按人民银行同期存款利率4%计算）1586元（暂时计算至2017年7月）；交通费3000元；合计26219元。事实和理由：原告为进城打工的农民工，2014年从四川老家来云南打工，受雇于三位被告，为三位被告承包的蒙河铁路站台幕墙工程做工。在施工过程中因材料供给不及时导致原告停工数天。2015年7月15日，原告与第三被告对停工的劳务费以及工程剩余未支付的劳务费进行了结算。双方共同确认了停工劳务费共计16000元未支付，同时还确认了内装铝板吊顶维修费4800元以及人工劳务费余款833元未支付，以上共计21633元。第三被告承诺以上劳务费一个月左右支付，同时第二被告对以上的事实及欠款进行了签字确认。现工程已经完工数年之久，原告多次找到三被告，但三被告均以各种理由推脱。
被告云南銮石建材有限公司辩称：1、本案诉讼主体错误，我方不是本案适格当事人；2、原告是喻林找来的工人，劳务费应由喻林支付。
被告喻林辩称：原告是我找来干活的，我和銮石建材公司签订的管理及劳务合同，被告云南銮石建材有限公司没有结算工程款，还欠我二十一万多工钱未付，所以工资无法支付给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告对于证据的真实性均无异议，只是对证据的证明目的存在争议，本院对证据是否能证实各自的主张将在其后，结合案件事实，予以综合评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告云南銮石建材有限公司承建了昆河铁路蒙自站的建设工程。2014年9月4日被告云南銮石建材有限公司的法定代表人杨济银（甲方）与被告喻林（乙方）签订一份《劳务合同》，约定被告喻林承包蒙自站站房外装幕墙工程的施工安装，承包方式为：负责全部制品加工，负责材料及制品的下车搬运、工地内装卸运输、安装及工程施工的安全、质量和工期、善后维修及保修。工程量按实际为准。承包的单价内包括安装人工费。对误工费约定为：因甲方原因材料供应不上，产生的停工、待料费、工时费每天以现场实际人数为准。补助一人100元每天。工程工期60天。双方还对其他权利义务进行了约定。2015年7月15日被告何跃源签字确认了一张单据，记载：在蒙自火车站停工待料16000元（壹万陆仟圆整）和内装铝板吊顶维修费4800（肆仟捌佰圆整）和人工费余款833元（八佰叁拾叁圆整）合计：21633元（二万壹仟陆百叁拾叁圆整），并注明由喻林签字为准。2015年7月26日被告喻林出具一张单据，记载：同意支付工程停工材料人工费及内装维修费（16000+4800），此项待与内装及结算后支付。同意支付工程余款833。结算后支付（时间大致1个月）。上述款项一直未予支付。原告余晓伟为追索债权，支出一些交通费等费用。
在庭审中另查明，被告何跃源是被告云南銮石建材有限公司的工作人员，其行为均代表被告云南銮石建材有限公司。被告云南銮石建材有限公司陆陆续续向被告喻林支付劳务费。
原被告双方争议的焦点是：一、原告余晓伟是与谁建立的劳务关系：二、所欠款项该由谁支付：
针对第一个焦点，原告认为其是为三个被告干活，与三个被告建立了劳务关系。被告云南銮石建材有限公司认为原告是由被告喻林找来的，是与喻林建立的劳务关系，与公司无关。被告喻林认为其与原告是一起干活的，是因为銮石公司未支付剩余的款项，所以未支付原告的劳务费。
本院认为，从本案的法律关系看，被告云南銮石建材有限公司承建火车站的项目，将站房外装幕墙工程的施工分包给被告喻林，双方之间还签订了《劳务合同》，原告余晓伟是由被告喻林找来做活的工人，由喻林负责安排工作，进行管理。原告与被告云南銮石建材有限公司之间并无合同关系。因此，原告是与被告喻林之间建立的劳务关系。被告何跃源的行为是代表被告云南銮石建材有限公司，其个人不承担法律责任。
针对第二个焦点，原告认为应由三被告连带支付款项。被告云南銮石建材有限公司认为款项已结算给喻林，应由喻林支付。被告喻林认为云南銮石建材有限公司还欠款未付，也未结算，结算后支付。而且欠款中有一部分是合同之外的工作，应该由銮石公司支付。
本院认为，被告云南銮石建材有限公司与被告喻林签订的《劳务合同》，合同范围是站房外装幕墙工程的施工，本案中所涉欠款包括了三部分：停工待料16000元，内装铝板吊顶维修费4800元，人工费余款833元，在此三部分中，停工待料及人工费因外装幕墙工程施工产生，属于《劳务合同》的范围，根据前述分析，被告喻林对此范围内的施工应承担向原告付款的责任。对于内装铝板吊顶维修费4800元，不在被告喻林与銮石公司签订的《劳务合同》的施工范围内，属于被告銮石公司超出合同范围要原告完成的额外工作，被告何跃源代表銮石公司确认了工作，被告喻林也签字确认同意支付维修费，可以证实被告銮石公司与被告喻林均同意将维修费加入到双方合同的内容中履行，因此被告喻林应承担向原告付款的责任。而被告銮石公司与喻林之间的关系是另一个法律关系，可另案解决，被告銮石公司是否与喻林结算支付完款项不能作为喻林不承担付款义务的理由。被告喻林承诺大致一个月支付，至今已两年多，工程早已完工，被告喻林应及时支付所欠款项。
综上所述，原告与被告喻林之间存在劳务关系，所欠款项应由被告喻林支付，被告云南銮石建材有限公司与原告之间不存在直接的合同关系，喻林与銮石公司之间劳务合同属另一法律关系，可另案解决。长期拖欠未付款给原告造成经济损失，原告要求支付自2015年9月承诺付款到期开始按年利率4%计算的利息，合法有据，本院依法予以支持。原告要求追索产生的交通费3000元，因原告在外地生活，为追索债权必然会产生一些费用，此费用也属于原告因本案产生的损失，本院酌情支持1000元。
据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻林于本判决生效之日起十日内支付原告余晓伟劳务费人民币21633元；
二、被告喻林于本判决生效之日起十日内支付原告余晓伟上述款项自2015年9月1日起至款项付清之日止的利息（按年利率4%计算）；
三、被告喻林于本判决生效之日起十日内支付原告余晓伟交通费人民币1000元；
四、驳回原告余晓伟的其他诉讼请求；
五、驳回原告余晓伟对被告云南銮石建材有限公司的诉讼请求；
六、驳回原告余晓伟对被告何跃源的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币456元由被告喻林承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 唐 祥
人民陪审员 龙昆英
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 芳