湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07343号
原告湖南长远锂科有限公司。
法定代表人覃事彪。
委托代理人刘海松。
委托代理人沈鹏。
被告深圳市金橙电池有限公司。
法定代表人孙乾华。
被告孙乾华。
被告宁波金橙新能源有限公司。
法定代表人孙乾华。
原告湖南长远锂科有限公司（以下简称长远锂科）诉被告深圳市金橙电池有限公司（以下简称深圳金橙）、孙乾华、宁波金橙新能源有限公司（以下简称宁波金橙）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长远锂科的委托代理人沈鹏到庭参加诉讼，被告深圳金橙、孙乾华、宁波金橙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长远锂科诉称：原告与被告深圳金橙之间长期存在买卖关系。2015年4月17日，原告与被告深圳金橙签订了编号为CYLS1504050的《湖南长远锂科有限公司销售合同》，由原告按照合同的约定向被告深圳金橙提供10000公斤三元材料，合同总价为117万元。同日，原告与被告孙乾华、宁波金橙分别签订了《担保合同》，约定孙乾华在2015年12月31日前对被告深圳金橙因购买原告钴酸锂、三元复合材料而形成的债务承担连带责任，最高担保额为500万元，被告宁波金橙在2015年12月31日前对被告深圳金橙因购买原告钴酸锂、三元复合材料而形成的债务承担连带责任，最高担保额为900万元。上述合同签订后，原告已依约分批向被告交付了全部货物。但截止2015年11月4日，被告仍欠原告货款117万元，已给原告造成违约金损失74295元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付上述欠款。故诉请法院判令：1、被告深圳金橙立即向原告支付货款117万元；2、被告深圳金橙向原告支付逾期之日起至实际支付日止的违约金（暂计算至2015年11月4日的违约金为74295元）；3、被告孙乾华、宁波金橙对被告深圳金橙的上述款项的给付承担连带责任；4、三被告承担本案的受理费、财产保全费及其他实际支出的费用。
被告深圳金橙、孙乾华、宁波金橙均未作口头或书面答辩。
原告长远锂科为支持其诉讼请求，向本院提交了：
证据一、编号为CYLS1504050的《销售合同》及送货单一组，拟证明原告与被告深圳金橙之间存在真实、有效的买卖关系，原告依约向被告深圳金橙履行了交货义务。
证据二、《担保合同》两份，拟证明被告孙乾华、宁波金橙对被告深圳金橙因购买原告三元材料所产生的欠款承担连带还款责任；
证据三、2015年9月对账单一份，拟证明截止2015年9月25日，被告深圳金橙认可欠原告货款117万元。
被告深圳金橙、孙乾华、宁波金橙未提交证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为原告长远锂科提交的证据一、二、三均符合法定形式要件，主要证明涉案合同签订及履行情况，予以采信。
经审理查明，2015年4月17日，原告长远锂科与被告深圳金橙以传真方式签订了合同编号：CYLS1504050的《湖南长远锂科有限公司销售合同》，其中约定深圳金橙购买原告型号为LY305、单价每公斤117元的三元材料10000公斤，共计货款117万元。付款方式及期限为货到月结60天内以电汇或银行承兑汇票方式付清货款。如供方延迟交货或是需方延期付款，违约方每日支付违约金额的万分之五给守约方。合同还对质量标准、产品检验及质量异议期限进行了约定。同时，原告还分别与被告孙乾华、宁波金橙签订《担保合同》，其中约定：孙乾华、宁波金橙为原告2015年12月31日以前（含本合同签订以前）因向债务人深圳金橙销售钴酸锂、三元复合材料等货物而享有的货款债权（即债务人深圳金橙在2015年12月31日以前因购买原告钴酸锂、三元复合材料等货物而形成的货款债务）提供最高额担保。担保方式为连带责任保证，担保的范围包括货款主债权、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用。担保的期间为二年，自债务人深圳金橙最后一笔货款主债务履行期届满之日起至满二年止。孙乾华担保的最高额为500万元，宁波金橙担保的最高额为900万元。合同签订后，原告于同月20日交付了4000公斤、21日交付了6000公斤给深圳金橙签收。深圳金橙一直未付款，现尚欠原告货款117万元，原告催要未果，遂诉诸本院。
本院认为：原告长远锂科与被告深圳金橙签订的《湖南长远锂科有限公司销售合同》、原告分别与孙乾华、宁波金橙签订的《担保合同》，当事人意思表示真实，内容合法，原告与深圳金橙间的买卖合同关系，及与孙乾华、宁波金橙间的担保合同关系均成立且有效。各方当事人应全面履行合同义务。深圳金橙在原告履行供货义务后未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告主张被告深圳金橙给付货款及按约支付违约金的诉请予以支持。被告孙乾华、宁波金橙作为连带责任保证人亦应对深圳金橙的上述债务承担连带清偿责任。故对原告相应主张予以支持。原告主张被告给付除诉讼费用外的其他费用，因无具体金额亦未提交证据证明实际发生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告深圳市金橙电池有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告湖南长远锂科有限公司货款117万元、违约金（至2015年11月4日应付金额为74295元，此日后按所欠货款总额每日万分之五顺延照计至实际清偿之日止）；
二、被告孙乾华、宁波金橙新能源有限公司对被告深圳市金橙电池有限公司的上述债务承担连带清偿责任（被告孙乾华、宁波金橙新能源有限公司在履行担保义务后，有权向被告深圳市金橙电池有限公司追偿）；
三、驳回原告湖南长远锂科有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15998元，保全费5000元，合计20998元，由被告深圳市金橙电池有限公司、孙乾华、宁波金橙新能源有限公司共同负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。