wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第701号
原告：潍坊市奎文区仉家经济专业合作社。
法定代表人：仉磊，书记。
委托代理人：许栋梁，山东韵恒律师事务所律师。
委托代理人：仉新刚，系原告单位董事会董事。
被告：牟志刚。
委托代理人：牟志强、赵凯，山东文信律师事务所律师。
原告潍坊市奎文区仉家经济专业合作社（以下简称仉家合作社）与被告牟志刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仉家合作社委托代理人许栋梁、仉新刚，被告牟志刚及其委托代理人牟志强、赵凯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告仉家合作社诉称：2002年1月7日，原、被告双方签订土地租赁合同一份，约定原告将涉案地块租赁给被告使用，租赁期限为20年，自2002年1月6日至2022年1月6日。但被告在未经原告同意的情况下，私自将涉案土地转租。原告诉至法院，要求解除双方之间的土地租赁合同，并承担诉讼费用。
被告牟志刚辩称：1、原告并非本案的适格主体，涉案租赁合同的双方为潍坊市奎文区仉家村村民委员会和被告，原告不具有诉讼主体资格；2、被告于2006年因经营不善，在仉家村委同意下将涉案土地转租给第三人，在第三人办理营业执照及后续年审过程中，仉家村委均出具了房产证明材料；3、被告与仉家村委之间的合同合法有效，并不违反强制性的法律规定。
经审理查明：2002年1月7日，山东省潍坊市奎文区廿里堡街道办事处仉家村委与被告牟志刚签订土地租赁合同一份，约定奎文区廿里堡街道办事处仉家村委将奎文区廿里堡街道工业园区内本村的位于凤凰街以南、原胶济铁路以西、东西宽65米、南北长155米，共计10075平方米的土地（折合15.1亩）租赁给被告生产使用，租赁期限自为20年，自2002年1月6日至2022年1月6日，租赁费每亩每年人民币2400元，二十年不变，每年交费36240元，于每年的1月30日前付清。第八条约定，如乙方（即被告）在承租土地期间无力经营，可提前半年告知甲方，经甲方同意后�转租和退租。
在土地租赁过程中，被告牟志刚将涉案土地分别转租给案外人潍坊天宇木业有限公司、张广森、张某及潍坊市东方海洋生物科技研发中心。
庭审中，被告牟志刚为反驳对方的主张，提供如下证据：
1、2012年6月9日房产证明复印件一份、证人张某的书面证言一份。
被告牟志刚辩称被告向外转租时，因第三人租用被告房屋后需要办理相关营业执照，被告去仉家村委说明了相关情况，2012年6月9日仉家村委为被告出具房产证明一份，该证明中有当时仉家村村主任仉新成亲笔书写的“办理营业执照年审用”；被告认为原告自2012年6月9日起知道权利受到侵害之日起已超过诉讼时效；证人的书面证言证明了被告将房屋租给张某的事实原告是知情的。
房产证明载明：兹证明牟志刚在潍坊市奎文区凤凰大街西首现有办公�房一处，面积20平方米。房屋产权归牟志刚所有，土地所有权归仉家村集体所有，房产证暂未办理。潍坊市奎文区廿里堡街道办事处仉家村村民委员会加盖公章。
原告质证后认为，被告提供的房产证明为复印件，不予认可，该证据不能证明原告同意被告转租的事实，且该证据只能说明被告在原告所有的土地上非法建设办公用房一处，属于违法建筑，更能证明被告违约的事实；对书面证言的真实性有异议，证人应当出庭作证，且原告认为原告知情与原告同意转租不是同一法律概念，原告知情后通过诉讼方式维护原告合法利益。
2、2012年6月9日房产证明复印件一份。
被告辩称被告在涉案土地上建设的建筑是否为违法建筑不属于本案的审理范围，该房产证明和土地租赁合同说明原告对被告在所租土地上进行相关建设是认可的。
原告质证后认为，该房产证明系复印件，不予认可，是否为非法建筑，被告应继续提供房产办理手续。
另查，在土地租赁过程中，山东省潍坊市奎文区进行农村社区集体资产经营管理体制改革，2011年，原告仉家合作社成立，潍坊市奎文区廿里堡街道办事处仉家村委的集体资产全部转入改制成立的原告仉家合作社。
2004年6月8日，经业已生效的本院（2004）奎执字第705号行政裁定书认定，本案被告牟志刚经营的潍坊逸香酿造有限公司在本案涉案土地上建设厂房的行为违反了土地管理法的相关规定，潍坊市规划与国土资源局作出潍规国资行罚字（2003）第120号规划国土资源行政处罚决定书，要求潍坊逸香酿造有限公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以50375元罚款。潍坊市规划与国土资源局向本院申请执行，本院�出上述（2004）奎执字第705号行政裁定书。
诉讼过程中，综合到案件的实际情况，本院多次对原、被告双方进行调解，也邀请原告所驻地的潍坊市奎文区廿里堡街道相关职能部门参与调解，但原、被告双方意见分歧较大，未能调解成功。
以上事实，有原告提供的土地租赁合同、奎文区廿里堡街道仉家村集体资产经营管理体制改革领导小组文件、潍坊市奎文区人民政府办公室批复、潍坊市奎文经济开发区农村社区集体资产经营管理体制改革领导小组文件、营业执照、组织机构代码证、被告与张广森签订的房屋租赁合同、被告与潍坊天宇木业有限公司签订的房屋租赁合同、被告与张某签订的厂房租赁协议、潍坊天宇木业有限公司及潍坊市东方海洋生物科技研发中心照片两张，被告提供的房产证明复印件两份、书面证人证言，以及原、被告陈述记录在案为证。
本院认为：原告系由潍坊市奎文区廿里堡街道办事处仉家村民委员会改制成立的，其承继了潍坊市奎文区廿里堡街道办事处仉家村委的全部集体资产，故原告亦承继了潍坊市奎文区廿里堡街道办事处仉家庄村民委员会与被告签订的土地租赁合同中的全部权利义务，潍坊市奎文区廿里堡街道办事处仉家庄村民委员会与被告签订的土地租赁合同中的合同双方，变更为原告与被告，故原告系本案的适格主体。
被告在履行土地租赁合同中，应当按照合同约定经原告同意后方可转租，被告虽辩称其转租涉案土地的行为已经原告同意，但其提供的证据并不能证明原告同意被告对涉案土地进行转租，故被告对涉案土地进行转租的行为违反了合同约定，原告主张解除双方之间的土地租赁合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依据�中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告潍坊市奎文区仉家经济专业合作社与被告牟志刚于2002年1月7日签订的土地租赁合同。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11048元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 高丽华
二〇一六年三月七日
书 记 员 李晓坤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍金商初字第328号
原告：陈甲，身份证
号码330327197111120633，户籍所在地苍南县金乡镇汤鉴洋路
82号，现住苍南县龙港镇泰安大厦15a。
委托代理人：梁某。
被告：陈乙，男，1968年1月12日出生，汉族，身份证号
码33032719680112061x，住苍南县金乡镇灵峰南路***号。
被告：董某某。
被告：陈丙。
被告：陈丁。
被告：陈戊。
原告陈甲为与被告陈乙、董某某、陈丙、陈丁、陈戊民
间借贷纠纷一案，于2011年8月11日向本院起诉，本院于同日
受理，适用简易程序审理。后于2011年8月30日转为普通程序
审理，并依法组成合议庭，于2011年12月5日公开开庭进行了
审理。原告陈甲的委托代理人梁某、被告陈乙、董某某、陈丁
、陈戊到庭参加诉讼。被告陈丙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2011年5月30日，被告陈乙由被告董某
某、陈丙、陈丁、陈戊担保，向原告陈甲借款80万元，为此，
被告陈乙、董某某、陈丙、陈丁、陈戊向原告出具一份借条。被告董某某、陈丙、陈丁、陈戊作为担保人，在借条上签名，
同时在担保人申某上签名。双方口头约定月利率为1%。借款期
限届满后，被告未予还款。故请求判令被告立即偿还原告借款
80万元及利息（按照月利率1%从2011年5月30日计算至实际还
款之日止）。审理中，原告增加诉讼请求：判令被告董某某、
陈丙、陈丁、陈戊对被告陈乙的借款本金80万元及利息承担连
带保证责任。
原告陈甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材
料：1、原告和被告陈戊的人口信息、被告陈乙、董某某、陈
丙、陈丁的身份证复印件，用于证明原、被告的身份情况；2
、借条和担保人申某一份，用于证明被告陈乙由被告董某某、
陈丙、陈丁、陈戊担保，向原告借款80万元的事实。
原告陈甲当庭提供的证据材料有：借条二份、借款及担
保协议书三份、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联一
份，用以证明被告陈乙向原告陈甲借款80万元用于偿还债务的
事实。
被告陈乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款是
事实，但因经济困难，无能力偿还。
被告董某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款
时，是陈乙叫其签名的，实际上其无担保能力。
被告陈丁未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款时
，是陈乙叫其签名的，其无担保和偿还借款的能力。
被告陈戊未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款时
，是陈乙叫其签名的，因被告陈乙与原告是好朋友，当时陈乙与原告说，借款与我们担保人无关的，实际上其无担保和偿还
借款能力。
被告陈丙未作答辩。
被告陈乙、董某某、陈丙、陈丁、陈戊均未在本院指定
的举证期限内提供证据材料。
原告在本院指定的举证期限内提供的证据1-
2，来源合法，内容真实，与本案有关联，经庭审出示质证，
被告陈乙、董某某、陈丁、陈戊对其真实性没有异议，其证明
效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告当
庭提供的证据，被告陈乙、董某某、陈丁、陈戊对其真实性没
有异议，该证据能与原告提供的其他证据相佐证，证明被告陈
乙于2011年5月30日向原告陈甲借款80万元用于偿还其他债务
的事实，故本院对其证明力予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年5月30日，被告陈乙
由被告董某某、陈丙、陈丁、陈戊担保，向原告陈甲借款80万
元，为此，被告陈乙、董某某、陈丙、陈丁、陈戊向原告出具
一份借条。被告董某某、陈丙、陈丁、陈戊作为担保人，在借
条上签名，同时在担保人申某上签名，但双方未约定保证方式
。后被告陈乙将该笔借款80万元用于偿还案外人秦某成20万元
，偿还案外人陈仁趁60万元。借款期限届满后，被告未予还款
。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告陈乙欠原
告陈甲借款80万元未还事实清楚，证据充分，债务应当清偿。
因原、被告双方未约定支付利息，故原告要求被告陈乙支付从2011年5月30日开始按月利率1%计算的利息，于法无据，依法
不予支持。但被告陈乙在原告起诉后仍未予偿还，被告陈乙应
当支付原告自起诉之日起的利息，利息应按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率计算。因原告与被告董某某、陈丙、陈丁
、陈戊对保证方式未作约定，故被告董某某、陈丙、陈丁、陈
戊应按连带责任保证承担保证责任，但被告董某某、陈丙、陈
丁、陈戊在承担保证责任后，有权向被告陈乙追偿。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华
人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、陈乙应于本判决生效后三十日内偿还陈甲借款80万
元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率按本金80万元
自2011年8月11日计算至判决确定的履行之日）；
二、董某某、陈丙、陈丁、陈戊对上述偿付款承担连带
保证责任，董某某、陈丙、陈丁、陈戊在承担保证责任后，有
权向陈乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元，由陈乙、董某某、陈丙、陈丁、陈
戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 林维暾
二〇一二年一月五日
书 记 员 王玲栗
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3894号
原告：上海黎翔建设工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：许信祥，总经理。
委托代理人：倪建华，上海建茂律师事务所律师。
被告：上海申美电气科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：傅华南，总经理。
本院在审理上列原告上海黎翔建设工程有限公司诉被告上海申美电气科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上海黎翔建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币3650元，由原告上海黎翔建设工程有限公司承担(已预缴)。
审 判 长 奚利强
审 判 员 王 超
人民陪审员 智雪忠
二〇一七年八月二日
书 记 员 宋 骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第553号
原告：浙江泰利森药业有限公司。
法定代表人：崔和根。
委托代理人：顾跃华。
委托代理人：石磊。
被告：奇运生集团有限公司。
法定代表人：郑伟。
原告浙江泰利森药业有限公司为与被告奇运生集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员樊晶独任审判，于2013年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石磊到庭参加了诉讼。被告奇运生集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方一直存在药品买卖业务往来关系。2012年5月31日，被告与原告对账确认：截至该日被告已收到原告尚未开具发票的金参润喉合剂80瓶总价为1440元，以及原告已开具发票但被告未付款的药品7200元，合计8640元。对账后，原告又向被告提供了五批货物共计6426元。为此，被告共结欠原告货款金额为15066元，对于该笔货款被告除向原告支付了6600元外，剩余8466元一直拖欠未付。另，原、被告于2013年1月1日签订了一份《药品销售合同》，其中约定：如因执行合同发生争议，则由供方所在地的海盐县人民法院管辖。原告诉请本院判令：一、被告立即支付原告货款8466元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告奇运生集团有限公司未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、药品销售合同一份，证明原、被告之间存在药品买卖关系以及双方对发生争议约定管辖的事实。
2、对账单、增值税专用发票各一份，证明被告确认截至2012年5月31日，其尚欠原告货款8640元的事实。
3、包裹票一份、出库单四份及增值税专用发票五份，证明对账之后，原告又向被告提供价值6426元的货物的事实。
被告奇运生集团有限公司未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，应视为放弃举证、质证的权利。
本院认证认为：对原告提供的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
本院经审理查明：原、被告双方存在药品买卖业务关系。2012年5月31日，原、被告进行对账，被告确认截至该日尚欠原告尚未开票的80瓶药品的货款以及已开票的7200元货�。关于被告确认收到的80瓶药品，原告于2012年6月4日开具发票，金额为1440元。对账后，原告又向被告提供了价值6426元的药品。至此，被告共结欠原告货款15066元，后被告向原告支付了6600元，剩余8466元至今未付。
另查明：原、被告于2013年1月1日签订了一份《药品销售合同》，其中约定：合同执行中如有争议，双方友好协商处理，如协商不妥，则由供方所在地法院处理。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原告按照被告的要求供货后，被告应及时履行付款义务，而被告至今拒不付款的行为，侵害了原告的合法权益，应立即支付原告余款8466元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奇运生集团有限公司支付原告浙江泰利森药业有限公司货款8466元，�本判决生效之日起十日内结清。
如被告奇运生集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告奇运生集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 樊晶
二〇一三年六月二十八日
书记员 王元
上海市崇明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）崇民一(民)初字第1159号 原告黄花兰，女，1982年12月14日生，汉族，住江西省宜春市。 被告上海宗易投资管理有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号A1-1167(上海横泰经济开发区。 法定代表人赵鹏。 本院受理原告黄花兰诉被告上海宗易投资管理有限公司劳动合同纠纷一案后，被告上海宗易投资管理有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：上海宗易投资管理有限公司的实际经营地在上海市黄浦区，且原、被告对被告的经营地址均无异议，劳动仲裁亦在上海市黄浦区，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。 经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，被告上海宗易投资管理有限公司工商登记注册地在崇明县，可视为其所在地。原告选择向其工商登记注册所在地法院提起诉讼，并无不当；故被告提出管辖权异议的理由不能成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告上海宗易投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员 黄 蓉 二〇一四年四月一日 书记员 朱丽娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00116号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年12月20日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月31日被固镇县公安局刑事拘留，2015年1月4日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年5月4日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年12月31日晚，被告人张某甲在固镇县城关镇张桥村其朋友家饮酒，后于当日19时许驾驶无牌照普通两轮摩托车从张桥村行驶至固镇县城关镇，沿谷阳路由西向东行至黄元路交叉口附近时，被固镇县公安局交管大队城关中队民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，张某甲被查获时的静脉血乙醇含量为98.9mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年12月31日晚，被告人张某甲酒后无证驾驶未悬挂牌照的普通两轮摩托车，从固镇县城关镇张桥村行驶至固镇县城关镇谷阳路与黄元路交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所检验，张某甲的静脉血乙醇含量为98.9mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、行车路线图、现场照片，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2014）毒检字第14136号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，证人张某乙、黄某甲、黄某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某甲无驾驶资格驾驶机动车，可酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年5月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年五月四日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第207号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人苗某，工人。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月2日被蒙阴县公安局取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派代理检察员赵青出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年2月16日15时许，被告人苗某酒后与同事娄和胜在电话中因值班查岗问题发生争执，后被告人苗某到值班室找到娄和胜理论并相互厮打，将娄和胜打致左侧第2、6、7前肋骨骨折并胸腔积液，构成轻伤二级。
被告人苗某归案后如实供述了其犯罪事实。
针对指控：公诉机关当庭提供了被害人娄和胜的陈述；证人张志军、伊廷芝等人证言；法医学人体损伤程度鉴定意见；户籍证明等书证；被告人苗某的供述等证据。公诉机关认为，被告人苗某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人苗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人苗某与被害人娄和胜同为蒙阴县岱崮林场职工，2014年2月16日15时许，被告人苗某酒后与同事娄和胜在电话中因值班查岗问题发生争执，后被告人苗某到值班室找到娄和胜理论并相互厮打，将娄和胜打致左侧第2、6、7前肋骨骨折并胸腔积液，构成轻伤二级。
被告人苗某归案后如实供述了其犯罪事实。
审理中，被害人娄和胜向本院提起附带民事诉讼，后经调解，被告人苗某与被害人娄和胜达成民事调解协议，本院已出具调解书，被告人苗某自愿赔偿被害人娄和胜经济损失20000元，并已履行完毕，被害人娄和胜对被告人苗某表示谅解，请求对被告人免予刑事处罚。
上述事实，被告人苗某在庭审中亦无异议，且有被害人娄和胜的陈述；证人张志军、伊廷芝等人证言；法医学人体损伤程度鉴定意见；户籍证明，调解协议等书证；被告人苗某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某因琐事与他人发生争执，未通过正当的途径解决，却故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人苗某归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人苗某与被害人娄和胜达成民事赔偿协议，且已全部履行，被害人娄和胜对被告人苗某表示谅解，并希望免除刑事处罚，根据本案具体情节，可认定被告人苗某犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人苗某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立远
二〇一四年九月五日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第185号
上诉人（原审被告）邢台市政建设集团股份有限公司，住所地河北省邢台经济开发区江东三路。
法定代表人刘宗山，该公司董事长。
委托代理人赵立辉，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。
法定代表人张华海，该公司董事长。
委托代理人潘海波，该公司工作人员。
上诉人邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称市政公司）因与被上诉人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司（以下简称鑫鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人市政公司的委托代理人赵立辉、被上诉人鑫鹏公司的委托代理人潘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月23日，邢台市政建设集团有限公司（2013年12月27日变更为邢台市政建设集团股份有限公司）与鑫鹏公司签订南湖温泉度假村酒店（后变更为南湖温泉国际酒店）钢结构网架工程分包合同，该合同约定鑫鹏公司承包内容为钢结构施工图纸的设计、工程量清单内全部施工内容；分包合同价款2480000元；工程款的支付：工程竣工后7-10日内组织相关的法定部门进行验收，验收合格后30日内付至合同价款的97%，余3%的质保金在工程保修期满后返还给鑫鹏公司。2012年5月15日，双方签订了建设工程设计合同，市政公司委托鑫鹏公司承担南湖温泉度假村酒店钢结构网架工程设计，设计图纸要求钢管D区、F区采用Q235B高频焊管或无缝钢管，G区采用Q235B直缝电焊钢管、结构用无缝钢管。2012年10月14日，因市政公司要求设计变更，变更后工程费用增加6万元。2013年6月13日，南湖温泉国际酒店筹建处组织对南湖温泉国际酒店主楼钢结构工程进行了验收。市政公司已支付鑫鹏公司工程款1390328元。在施工中鑫鹏公司将合同约定使用无缝钢管（D区31.3443吨、F区12.4199吨、G区48.6822吨）更换为有缝钢管。一审庭审中，双方均认可无缝钢管与有缝钢管两种钢管有差价，鑫鹏公司主张每吨差价500元，市政公司主张每吨差价1200元。
原审法院认为，原告在施工中将无缝钢管更换为有缝钢管，庭审中原、被告均认可两种钢管之间有差价，但对差价数额主张不一，双方均未申请对价格进行鉴定，原、被告双方也未提供钢管型号，故认为钢管差价按每吨1000元计算较为适宜，该差价90000元应从工程总价款中扣除。原告分包工程竣工后，被告在2013年6月13日组织各单位对原告分包的工程进行验收后，应当按照工程分包合同约定支付合同价款的97%即1073472元{工程总价款（2480000元＋60000元）×97%-被告已付工程款1390328元=1073472元}，扣除钢管差价90000元，被告应当支付原告工程款983472元。原告诉请被告支付利息，但合同中双方未约定逾期付款违约金数额，被告应从2013年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告辩称，原告在施工中擅自将合同中约定的无缝钢管更换为有缝钢管，且部分工程存在质量问题，应当认定原告没有完成工程，被告不应支付97%的工程款，但根据庭审查明的事实，被告方监理人对建设工程进行了全程监理，分项工程质量验收结论为合格，被告方无证据证明其在施工期间和工程验收后曾对原告在施工中将无缝钢管更换为有缝钢管提出过质量异议，故被告辩称，理由不能成立，不予支持。原审判决：判决生效后十日内，被告市政公司支付原告鑫鹏公司工程款983472元及利息（自2013年7月15日始至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费14980元，减半收取为7490元，由被告负担。
上诉人市政公司上诉称，原判认定该工程竣工验收合格，判决我公司支付至合同总价款的97%，依据错误。2013年6月13日经初验，该工程存在屋顶落水口不合理、漏缝露天、屋顶不平、出现积水等施工质量问题。鑫鹏公司没有修复整改，无法进行三级验收。鑫鹏公司私自将合同约定D、F、G区的无缝钢管更换为有缝钢管，也不予更换，鑫鹏公司未能按合同施工，该工程未竣工。请求撤销原判，驳回鑫鹏公司的诉讼请求。
被上诉人鑫鹏公司答辩称，我方使用有缝钢管是在按照图纸进行施工，不存在私自变更问题，上诉人认为我方工程质量有问题，出现质量问题后应当从质保金中扣除，不应当扣除工程进度款。
本院认为，合同虽约定使用无缝钢管，但合同签订后市政公司委托鑫鹏公司对该钢结构网架工程进行设计，图纸要求该工程使用无缝钢管、有缝钢管，鑫鹏公司选择使用有缝钢管并无不妥。2013年6月13日，市政公司组建的南湖温泉国际酒店筹建处组织对该工程进行了验收，鑫鹏公司应按约定支付工程款至97%，工程存在的落水口不合理等质量问题，市政公司可以要求鑫鹏公司承担保修责任。原审按每吨钢材差价1000元扣减工程款，双方均未对此提出上诉，视为认可，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14980元，由上诉人邢台市政建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝 诚
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一四年十月十日
书记员 陈勇铮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1736号
上诉人（原审被告）：天津市胜宇通信技术服务有限公司，注册地天津市宝坻区大口屯镇津围路东，现办公地址天津市宝坻区宝平景苑小区53-3-102。
法定代表人：张国会，总经理。
委托诉讼代理人：许金锁，男，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：天津市宝坻区尔王庄镇黄金庄村村民委员会，住天津市宝坻区尔王庄镇黄金庄村。
法定代表人：刘炳瑞，主任。
委托诉讼代理人：张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
上诉人天津市胜宇通信技术服务有限公司因与被上诉人天津市宝坻区尔王庄镇黄金庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初10278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市胜宇通信技术服务有限公司于2017年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市胜宇通信技术服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市胜宇通信技术服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市胜宇通信技术服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 王 越
代理审判员 张 璇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3806号
罪犯陈志宏，男，1975年3月10日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年4月7日作出（2009）深罗法刑一初字第552号刑事判决，以被告人陈志宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志宏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月25日对其减去有期徒刑十个月；2012年8月20日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯陈志宏在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖19次；2012年10月记表扬一次，2013年3月记表扬一次，2013年11月记表扬一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志宏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1853号
原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白雪俊，公司经理。
委托代理人王海燕，宁夏合天律师事务所律师。
被告贺兰九天源橡胶有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人周增城，公司总经理。
被告秦大伟，男，1970年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司与被告贺兰九天源橡胶有限公司、秦大伟合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。本院依据原告诉讼保全申请，作出（2015）金民初字第1853-1号民事裁定书，冻结被告秦大伟位于银川市金凤区颐和城府房屋的产权产籍。原告委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告贺兰九天源橡胶有限公司、秦大伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原告与二被告签订《以房抵轮胎协议》，约定被告贺兰九天源橡胶有限公司给原告供应轮胎，原告以房屋抵顶货款，违约方承担合同总价款5%的违约金。原告依约向二被告交付了金凤区颐和城府房屋，但二被告未向原告供应轮胎，给原告造成经济损失。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《以房抵轮胎协议》；2、二被告返还原告位于银川市金凤区颐和城府房屋，并向原告支付违约金134940元；3、本案诉讼费由二被告共同负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交《以房抵轮胎协议》、三角驰宇价格表、九天源橡胶有限公司财务收条、企业信息、颐和城府物业管理处证明、银川市商品房买卖合同备案证明、律师函、中通快递单及查询单各一份，证明被告秦大伟系被告贺兰九天源橡胶有限公司股东，原告依协议约定将涉案购房发票开至被告秦大伟名下，但二被告未给原告供货，原告要求二被告返还抵顶房屋无果的事实。
被告贺兰九天源橡胶有限公司、秦大伟未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审查认为，原告提交的律师函、中通快递单及查询单，与本案无关联性，本院不予采信，原告提交的其他证据材料来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告秦大伟系被告贺兰九天源橡胶有限公司股东。2013年1月28日，宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司作为甲方，贺兰九天源橡胶有限公司和秦大伟作为乙方，双方签订《以房抵轮胎协议》一份，内容载明：“甲方向乙方提供报货需求后，乙方将轮胎运送至甲方的接货地点；甲方以宁夏颐和置业有限公司开发并抵顶给甲方的位于金凤区颐和城府1-111号楼房抵顶乙方提供轮胎的价款，抵顶房屋产权手续由甲方协助办理；房屋抵顶时间以乙方所供货物金额达到所抵顶房屋价值时执行，直到足额为止；双方如有违约，由违约方承担合同总价款5%的违约金。”
协议签订后，原告将涉案房屋购房发票开具在被告秦大伟名下。2013年2月6日，被告秦大伟将该购房发票交于被告贺兰九天源橡胶有限公司财务处，载明房屋价款2545299元。2013年11月1日，原告协助被告办理了涉案房屋买卖合同备案手续。
另查明，涉案房屋建成后由开发商宁夏颐和置业有限公司对房屋进行编号，后交付于广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司颐和城府物业管理处进行管理，该物业管理处于2013年对涉案房屋重新编号。
本院认为，原、被告签订的《以房抵轮胎协议》系双方真实意思表示，协议合法有效，应当受到法律保护。双方约定以房屋抵顶货款，履行方式为先供货后付款，原告在被告没有供货的情形下，协助被告办理涉案房屋买卖合同备案手续，视为积极促使被告履行协议，但被告自协议签订至今未履行交付轮胎的义务，致使合同目的不能实现，故原告主张解除《以房抵轮胎协议》的诉请，本院予以支持。被告至今未向原告供货的行为构成明显违约，应当按照约定向原告支付房屋总价款2515299元5%的违约金，即127264.95元。原告主张的违约金134940元，高于协议约定的计算方式，本院按127264.95元予以确定。
涉案房屋已由其他人民法院依据生效法律文书予以冻结，无法直接返还，应由二被告以房屋发票上记载数额返还相应对价。被告贺兰九天源橡胶有限公司、秦大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为视为对其依法享有的应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，第六十条第一款，第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司与被告贺兰九天源橡胶有限公司、秦大伟于2013年1月28日签订的《以房抵轮胎协议》；
二、被告贺兰九天源橡胶有限公司、秦大伟共同返还原告宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司2545299元，支付违约金127264.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2999元，保全费5000元，公告费600元，合计8599元，由被告贺兰九天源橡胶有限公司、秦大伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李媛媛
人民陪审员 杨生明
人民陪审员 翁一君
二〇一五年十月十二日
书 记 员 原 甜
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务人，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1853号
原告赵同山，男，汉族，1968年11月10日，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师，一般授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
地址开封市郑开大道8号。
组织机构代码证号。
负责人朱亚鹏，总经理。
委托代理人杜俊洋，公司法律顾问，特别授权代理。
原告赵同山诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。本案依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵同山及委托代理人陶文森，被告委托代理人杜俊洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月9日20时50分，原告赵同山驾驶豫Ｂ×××××号大货车行驶至107国道东双河桥附近前轮胎爆破，在修理工张树安更换轮胎时，货车向后滑行，将张树安的腿压伤。经双方协商，原告赵同山一次性支付给张树安各项损失5万元。原告后到被告保险公司理赔，被告保险公司拒绝理赔，故原告诉至法院，要求被告保险公司给付赔偿款5万元并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：在确定肇事车辆在被告保险公司投保真实的情况下，保险公司同意在保险范围内承担原告赵同山的合理合法损失；诉讼费及其他间接费用，保险公司不予承担。
经审理查明：2015年8月9日20时50分，原告赵同山驾驶豫Ｂ×××××号大货车行驶至107国道东双河桥附近前轮胎爆破，在修理工张树安更换轮胎时，货车向后滑行，将张树安的腿压伤。事故发生后，张树安被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，被诊断为左足碾压伤、骨折，住院8天，共花去医疗费32486.36元。豫Ｂ×××××号大货车的登记车主系开封市车友汽车运输有限公司，实际车主是原告赵同山。豫Ｂ×××××号大货车在被告保险公司投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期限内，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险的保险限额为500000元，含不计免赔。张树安系1956年3月11日出生，系城镇户口，原告赵同山已赔偿张树安各项损失50000元。
根据原告的诉求，结合庭审情况，本院依法确认张树安的各项损失如下：
医疗费32486.36元：有医疗费票据为证；
误工费5346.07元：华中科技大学同济医学院附属协和医院的出院证明上面显示医生建议出院后继续住院治疗，继续抗感染、消肿镇痛等对症支持治疗，密切观察伤口情况，嘱其谨慎处理足部伤口，避免感染及皮肤缺损，避免肌腱及骨质外露等，本院结合张树安的受伤部位及伤情，将张树安的误工期限核定为80天，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入每年24391.45元计算80天为5346.07元；
3、护理费624.04元：张树安的护理期限为住院的8天，由一人护理，按居民服务业和其他服务业每年28472元计算8天为624.04元；
4、住院伙食补助费240元：张树安共住院8天，每天30元即240元；
5、营养费80元：张树安共住院8天，每天10元即80元；
6、交通费200元：根据原告的伤情及住院天数本院予以核定。
以上合计38976.47元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。受害人有权要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足赔偿部分，则按事故责任比例相应承担。本案张树安在为豫Ｂ×××××号大货车更换轮胎时，豫Ｂ×××××号大货车滑行造成张树安受伤，原告赵同山应负事故的全部责任。张树安上述各项损失共计38976.47元，应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。因原告赵同山已经与张树安协商解决赔偿事项并支付张树安各项损失5万元，故被告保险公司应将此赔偿款支付给原告赵同山。原告诉求超过本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业性范围内赔偿原告赵同山各项损失38976.47元；
二、驳回原告赵同山的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为525元，由原告承担115元，被告承担410元（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李怡蕾
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第225号
原告：潘爱娣，农民。
被告：叶岩均，居民。
被告：潘志娟，农民。
原告潘爱娣为与被告叶岩均、潘志娟民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告潘爱娣到庭参加诉讼，被告叶岩均、潘志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘爱娣起诉称：被告叶岩均、潘志娟因资金周转困难于2011年7月15日向原告借款60000元，并当即出具借条一份。借款后，原告多次催讨未果，故诉至法院。请求法院依法判令：1.两被告归还原告借款60000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案受理费由被告负担。
为证明上述事实，原告潘爱娣提供借条一份，拟证明两被告于2011年7月15日向原告借款60000元的事实。
被告叶岩均、潘志娟未答辩，也未提供证据。
因被告叶岩均、潘志娟未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据能与其庭审陈述相互印证，证明待证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告潘爱娣与被告叶岩均、潘志娟之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，两被告应在原告催讨后的合理期限内及时予以归还。现原告诉请要求两被告归还借款本金并支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶岩均、潘志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶岩均、潘志娟应于本判决生效后十日内归还原告潘爱娣借款60000元，并支付逾期利息（自2014年1月23日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告叶岩均、潘志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈其家
二〇一四年五月十五日
代书 记员 谢梦瑶
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0383号
原告张京萍，退休工人。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被告连云港江天房地产开发有限公司，住所地本市新海路58号。
法定代表人王欣，董事长。
原告张京萍与被告连云港江天房地产开发有限公司（以下简称江天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告张京萍委托代理人邵才成到庭参加诉讼，被告江天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张京萍诉称，2011年6月28日，被告以房地产开发急缺资金为由向原告借款，原告用自己家房产抵押，从银行贷款700000元给被告使用，双方约定使用期为一年，如不能按时还款，按日万分之五支付违约金。抵押贷款到期后，由于被告不能按期还款，导致银行找原告要钱，原告归还了银行贷款本息后，要求被告还本付息，但被告以经济困难为由推脱。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款700000元，支付违约金252000元（从2012年6月28日到2014年6月28日，按日万分之五计算），并承担本案诉讼费。
被告江天公司未作答辩，
经审理查明，2011年7月5日，原告张京萍与被告江天公司签订一份借款合同，合同约定：今有江天公司向张京萍借到700000元，借款期限一年，自2011年6月28日起至2012年6月27日止，年利率10%（当年利息已付）。借款方愿用名下资产（江天花园项目）做抵押，若到期不能归还出借方的钱款，出借方有权处置借款方名下的相关资产，并按日收取借款方借款总额万分之五的违约金，相关的一切费用由借款方承担（因借款方用张京萍坐落于南京市浦口区珠江镇二条巷B幢303室房产在中国农业银行股份有限公司南京城北支行以南京江鸿物业发展有限公司名义贷款作抵押担保，贷款被江天公司所用，江天公司愿承担还款责任）。
2012年3月9日，江天公司向原告出具承诺书，载明，本公司于2011年5月通过公司法人代表王晓明在农业银行南京城北支行贷款人民币500万元；该银行贷款若到期，因公司原因无法归还贷款的本金、利息、罚息及其他费用，请提供抵押担保人代为垫付，由我公司承担所有费用；抵押担保人自行解押所产生的费用（包括本金、银行贷款利息和罚息等），由江天公司承担；解押的款项按银行还款凭证（含本金、银行利息和罚息等）由江天公司与各抵押担保人签订借款协议，若到期不能归还出借方的钱款，由出借方按日收取借款方借款总额万分之五的违约金。
后因江天公司未能及时归还贷款，2013年9月14日，江苏天晖律师事务所受中国农业银行股份有限公司南京城北支行的委托，向原告发律师函，要求张京萍作为王晓明（江天公司）借款的担保人承担担保责任。后原告张京萍向中国农业银行股份有限公司南京云南路支行为被告偿还借款71万元。其中最后一次还款时间为2013年12月6日。
以上事实，有借款协议、律师函、还款凭证、承诺书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告因资金周转需要，由原告用自己房产做抵押以案外人南京江鸿物业发展有限公司名义向银行贷款70万元给被告使用，原告并已承担了担保责任，原告享有对被告的追偿权，且被告向原告出具借条，对此借贷关系予以认可，并同意承担还款责任，被告应及时将该款返还给原告，原告要求被告偿还70万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然原、被告双方签订的借款协议约定了还款时间为2012年6月27日，但实际上原告承担担保责任的最后时间为2013年12月6日，自此时，原告始享有向被告的追偿权，故违约金应从2013年12月6日起算，计算至本判决确定的被告履行之日止，按日万分之五计算。被告江天公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告的诉求和所提供的证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港江天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张京萍70万元并支付违约金（以70万元为本金，从2013年12月6日起算，计算至本判决确定的被告给付之日止，按日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13320元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王月英
二〇一四年七月十七日
书记员 韩海霞
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
（三）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第593号
原告牛某某，男，汉族，出生于1961年6月20日。
被告谭某某，女，汉族，出生于1968年12月4日。
原告牛某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，原告牛某某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告牛某某负担。
审判员 张聪会
二〇一五年二月二十五日
书记员 闫文红
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1577号
原告陈某。
委托代理人裴凤燕，邯郸县东区法律服务所法律工作者。
被告常某。
本院在审理原告陈某与被告常某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某负担。
审判员 刘海峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘玉衡
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申465号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑水妹，女，汉族，1962年8月20日出生，住江西省乐平市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐平市信嘉公共交通有限公司。住所地：江西省乐平市大连路新汽车站。
法定代表人：吴九亮，该公司董事长。
再审申请人郑水妹因与被申请人乐平市信嘉公共交通有限公司（以下简称信嘉公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑水妹申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。信嘉公司财产受损害的事实不清，证据不足，二审判决郑水妹赔偿信嘉公司财产损失9200元无合法有效证据。信嘉公司提供的城南派出所证明、接渡派出所接受案件回执单这两份证明无报案笔录，不能证明过错在于郑水妹。后港派出所证明没有办案民警签字也没有报警笔录，不能作为证据。信嘉公司的车辆撞伤了郑水妹，存在过错。2.二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条的规定，本案损害是因受害人故意造成的，所以郑水妹不应当承担责任。郑水妹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：1.关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，城南派出所出具的《证明》、接渡派出所出具的《接受案件回执单》以及后港派出所出具的《证明》均证实了郑水妹打砸信嘉公司车辆情况属实的出警情况，并加盖了上述公安机关的公章，经过了庭审举证、质证，且与信嘉公司提供的维修车辆发票、明细以及当事人陈述相互印证，足以证实郑水妹对信嘉公司车辆进行打砸并造成损害的事实。郑水妹主张上述公安机关的证明不能作为证据采信，缺乏事实和法律依据，不能成立。二审判决认定信嘉公司财产损失9200元，有乐平市福耀汽车玻璃店开具的发票、明细证实，且该维修费用并未超出客车玻璃维修合理费用范围，故二审法院予以认定并无不当。郑水妹关于信嘉公司财产受损害的事实不清、证据不足，二审判决郑水妹赔偿信嘉公司财产损失9200元无合法有效证据的主张，缺乏事实依据，不能成立。
2.关于二审判决适用法律是否错误的问题。郑水妹主张信嘉公司车辆曾将其撞伤，且拖延支付医药费，故其打砸信嘉公司车辆，信嘉公司存在过错。对于该主张，本院认为，郑水妹与信嘉公司的机动车道路交通事故责任纠纷属另一种法律关系，与本案的财产损害赔偿纠纷无关，郑水妹不能将双方之间的机动车道路交通事故责任纠纷作为其打砸对方财产的理由，郑水妹应当通过合法的途径维护自身的权益，不能以违法的形式和手段维权，否则应承担相应的法律责任。本案不存在《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定的损害是因受害人故意造成的情形，故郑水妹主张适用该条法律规定缺乏事实依据，不能成立。二审判决根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定判决郑水妹赔偿信嘉公司财产损失合计9200元，适用法律正确。
综上，郑水妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑水妹的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年七月二十七日
代书记员 毛盈超
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初587号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人敬松甫，男，1949年5月20日出生于河南省新郑市，汉族，住河南省新郑市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月22日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年4月20日被新郑市公安局取保候审，于2016年11月16日被新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）561号起诉书指控被告人敬松甫犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人敬松甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年11月21日到2016年1月13日，被告人敬松甫和鲁会霞（另案处理）预谋后，隐瞒鲁会霞已婚的事实，鲁会霞化名张小君、丧偶，假装和被害人苏某处对象，先后在新郑市区、辛店镇区等地，以定亲、购买三金、亲人生病需用钱为由，诈骗苏某28000元。
本院另查，1、案发后，被告人敬松甫的家属已退赔被害人苏某损失700元，并获得被害人谅解。
2、被告人敬松甫具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人敬松甫系坦白、初犯，已经赔偿被害人并取得谅解，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人敬松甫在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、同案犯刑事判决书、收条、谅解书、户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、调查评估意见书，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬松甫伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在共同犯罪过程中，起主要作用，系主犯，应当根据其所参与的全部罪行处罚。
根据我国刑法规定，犯诈骗罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人敬松甫应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人敬松甫的量刑过程中，充分考虑如下情节：1、系初犯，系作用相对较小的主犯，可以酌情从轻处罚；2、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人损失并取得谅解，应当从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人敬松甫犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第四款，第二十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人敬松甫犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月十六日
书记员 贾宇涵
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初691号
原告程X，女，1976年11月20日出生，汉族，农民，住都江堰市。
委托代理人梁波，都江堰市蒲阳法律服务所法律工作者。
被告黄XX，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住都江堰市。
本院在审理原告程X与被告黄XX离婚纠纷一案中，原告程X于2016年3月28日向本院提出对被告黄XX的撤诉申请。
本院认为，原告程X对被告黄XX的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体或他人利益，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程X撤回起诉。
案件受理费130元，由原告程X负担。
审判员 万晓梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 缪 菁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2950号
申请执行人:王春荣，男，1974年10月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:杨相林，男，1966年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月19日向法院申请执行。本案应执行标的219121元，未执行标的219121元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，经查询结果显示，被执行人无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初1406号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年一月三十日
书记员 贺竞铮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2950号申请执行人:王春荣，男，1974年10月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:杨相林，男，1966年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月19日向法院申请执行。本案应执行标的219121元，未执行标的219121元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及其他财产信息，经查询结果显示，被执行人无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他人身财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初1406号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一八年一月三十日书记员 贺竞铮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2080号
原告赤峰市红山区未来广告有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人盛德永，总经理。
被告北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人施亚兵，董事长。
委托代理人刘薛杰，该公司职工。
原告赤峰市红山区未来广告有限责任公司（以下简称未来公司）与被告北京城建九建设工程有限公司（以下简称城建九公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告未来公司的负责人盛德永，被告城建九公司的委托代理人刘薛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未来公司诉称，2014年8月10日原告与被告城建九工程有限公司赤峰体育中心项目部（以下简称项目部）签订合同，约定由原告为被告制作安装内蒙古十三运主场馆广告牌及条幅等，标的款为202000元，原告制作的广告牌待被告验收合格后一周内付款80%，运动会结束后，按体育局要求拆除广告后，余款一次性付清。合同签订后，原告于2014年8月15日完成工程，并通过被告的验收。但被告未向原告支付工程款。为此原告起诉请求判令被告立即给付工程款202000元及利息（自2014年8月7日起以202000元为基数按月2%标准给付利息至2016年5月27日）。
被告城建九公司答辩称，原告起诉的事实基本属实，但因原告承包的此项工程，是其自体育局处承包而来，体育局未向其支付工程款，其亦无能力向原告支付此款，而且原告承包的此项工程是为体育局服务，建议追加体育局为被告参加诉讼；对利息的计算方法和标准有异议，支付利息的时间不应自原告主张的时间开始起算，应自工程竣工验收后开始支付利息，而且其与原告签订的合同中没有约定利息，利率标准过高；对原告主张的经济损失不予认可。
经审理查明，项目部系被告城建九公司的临时机构。2014年8月10日，原告与项目部签订体育中心运动会广告条幅、标牌等加工、制作、运输、安装合同，约定原告为被告加工、制作、安装赤峰体育中心第十三届运动会期间比赛现场广告、标牌等，价款为202000元，全部合同内容安装完毕，经验收合格后一周支付合同总价的80%，运动会后，按赤峰体育局的要求需要拆除的广告条幅、标牌等全部拆除并清理干净一个月内付清余款。2014年8月25日项目部向原告出具赤峰中心运动会广告等结算表，记载工程款202000元。被告未向原告支付该款。为此原告诉至本院，诉请同前。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提交的合同及结算单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告城建九公司欠原告工程款202000元未给付的事实，有被告向原告出具的合同及结算单在卷佐证，对该事实本院予以确认。现原告主张被告给付工程款202000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案原、被告双方签订的合同中约定付款方式为全部合同内容安装完毕，经验收合格后一周支付合同总价的80%，运动会后，按赤峰体育局的要求需要拆除的广告条幅、标牌等全部拆除并清理干净一个月内付清余款，但未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，因原、被告双方均认可结算单中记载的2014年8月25日是经被告验收并结算的日期，故本案利息应分别自验收结算后一周即2014年9月3日起以202000元×80%=161600元为基数；结算后一个月即2014年9月26日起以202000元×20%=40400元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率罚息利率标准支付利息至2016年5月27日，对原告主张超出该部分利息及自2014年8月7日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的经济损失10000元的诉讼请求，因原告未提供证据证实其所受损失，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告北京城建九建设工程有限公司于本判决生效后立即给付原告赤峰市红山区未来广告有限责任公司工程款202000元及利息（分别自2014年9月3日起以161600元为基数；自2014年9月26日起以40400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率罚息利率标准即年9.225%支付利息至2016年5月27日）；
二、驳回原告赤峰市红山区未来广告有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，邮寄送达费40元，合计2886元（原告已预交），由被告北京城建九建设工程有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一六年五月三十日
书记员 李 蕊
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执448号
申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社，住所地洞头区。
法定代表人陈剑林。
被执行人曾美媛，女，1964年6月7日出生，汉族，住洞头区。
被执行人叶元桃，男，1958年5月9日出生，汉族，住洞头区。
本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社与被执行人曾美媛、叶元桃金融借款合同纠纷一案中�依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初562号民事判决书，经申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社的申请，于2016年10月8日立案执行，执行标的155280.19元及息。
在执行过程中，本院调查了被执行人曾美媛、叶元桃名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人曾美媛、叶元桃在金融机构仅有少量存款。被执行人曾美媛、叶元桃名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年2月7日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
助理审判员 章 渊
执 行 员 王德思
二〇一七年二月七日
代书 记员 周科瑞
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执448号
申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社
被执行人曾美媛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00562号，依法向被执行人曾美媛发出执行通知书，责令被执行人曾美媛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾美媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾美媛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币155280.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执448号
申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社
被执行人叶元桃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00562号，依法向被执行人叶元桃发出执行通知书，责令被执行人叶元桃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶元桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶元桃（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币155280.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执448号申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社，住所地洞头区。法定代表人陈剑林。被执行人曾美媛，女，1964年6月7日出生，汉族，住洞头区。被执行人叶元桃，男，1958年5月9日出生，汉族，住洞头区。本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社与被执行人曾美媛、叶元桃金融借款合同纠纷一案中�依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初562号民事判决书，经申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社的申请，于2016年10月8日立案执行，执行标的155280.19元及息。在执行过程中，本院调查了被执行人曾美媛、叶元桃名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人曾美媛、叶元桃在金融机构仅有少量存款。被执行人曾美媛、叶元桃名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年2月7日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克助理审判员  章 渊执 行 员  王德思二〇一七年二月七日代书 记员  周科瑞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初59号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月13日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）33号起诉书，指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日10时许，被告人韦某在南宁市兴宁区昆仑大道39号香蜜湖酒店停车场内，趁被害人陆某不在之机，盗走被害人停放在该处的一辆博莱雅牌电动自行车。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2744元。
另查明，2015年10月29日23时许，被告人韦某将盗来的车辆还给被害人，之后被民警抓获归案。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程亦无异议，当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、被害人陆某的报案及陈述、扣押清单、发还清单、抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、发票、保修单、价格鉴定结论书、户籍证明、视听资料、被告人韦某的供述及辩解等证据，予以证实。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人韦某主动退赃，依法可以从轻处罚。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 周云珍
二〇一六年三月一日
书 记 员 梁晶晶
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5373号
原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北碚区城北新区林田花园。统一社会信用代码：91500109203226472R。
法定代表人：聂肖萌，该公司执行董事。
委托代理人：叶扬骥，系该公司工作人员。
被告：苏美珠，住福建省安溪县。
原告重庆林田物业管理有限责任公司（以下简称：林田公司）诉被告苏美珠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马依婷担任审判长、与代理审判员文臣、人民陪审员杨莉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林田公司的委托代理人叶扬骥到庭参加了诉讼，被告苏美珠因下落不明，本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期届满，被告苏美珠未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林田公司诉称：被告系重庆市九龙坡区5栋3-3号房屋的业主。原告系该小区的物管业服务单位，向包括被告在内的小区业主提供了物管服务。但被告未缴纳2014年7月至2017年2月期间的物管费3007.49元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物管费3007.49元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏美珠未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系重庆市九龙坡区5栋3-3号房屋的业主。原告林田公司系被告所在小区的前期物业服务单位，2012年2月，重庆广田房地产开发有限公司与重庆林田物业管理有限责任公司签订《前期物业服务合同》约定：重庆广田房地产开发有限公司将小区物业管理服务委托给重庆林田物业管理有限责任公司，由其实行前期物业管理与服务工作，并约定物业服务费按月收取，标准为1.6元/月/㎡，由住户在每月10至15日到物业收费点缴纳。
上述事实，有当事人的陈述、《前期物业服务合同》、《电梯日常维修保养合同》、《证明》、《巴国绿云房屋交接手续书》、《消防安全责任书》、《承诺书》、《房屋登记信息查询证明》、《（2017）渝0107民初9246号民事判决书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，以小区为居住单位的集中性居住模式中，包括公共区域管理、楼栋管网维护在内的物业服务是全体小区业主正常生产生活必不可少的条件。物业服务费用是小区正常运行的物质基础，具有明显公共性，与全体业主生产生活息息相关。小区生活中，物业服务企业与业主产生矛盾，双方应该秉承诚实信用原则，妥善理性维权，积极表达诉请，促进矛盾化解。故，经物业服务企业合理期限催告后，业主仍然拒绝缴纳物业服务费用的，物业服务企业请求业主支付物业服务费用的，人民法院应予以支持。
综上，原告在2014年7月至2017年2月期间向被告居住的小区及业主提供了物业服务，被告应当向原告支付相应物业服务费用物管费3007.49元（1.6元/月/㎡×58.74㎡×32个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告苏美珠于本判决生效后七日内支付原告重庆林田物业管理有限责任公司2014年7月至2017年2月期间的物管费3007.49元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费800元，由被告苏美珠负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马依婷
代理审判员 文 臣
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年八月八日
书 记 员 夏 瑜
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初177号
原告：周英，女，1970年2月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告：曾子健，男，1997年1月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
周英、曾子健共同委托诉讼代理人：黄洁，湖南南天门律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
被告：梅志红，男，1974年2月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：刘建华，女，1972年6月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：梅雅倩，女，1996年12月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告周英、曾子健与被告梅志红、刘建华、梅雅倩民间借贷纠纷一案，本院2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周英及周英、曾子健共同委托诉讼代理人黄洁，梅志红、刘建华、梅雅倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周英、曾子健向本院提出诉讼请求：1、要求梅志红、刘建华、梅雅倩共同偿还借款本金110000元，并从2016年4月1日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由梅志红、刘建华、梅雅倩负担。事实和理由：曾子健、梅雅倩2014年开始恋爱，2015年12月29日，曾子健的父亲去世，曾子健获得其父亲的住房公积金、丧葬抚恤金、医疗补助金等12万多元。恋爱期间，梅雅倩及其父母梅志红、刘建华陆续向周英、曾子健借款110000元。2016年4月，曾子健、梅雅倩关系闹僵，梅雅倩于4月1日给周英发短信，承诺年底偿还110000元，并按月利率2%支付利息。2016年5月1日，曾子健受伤住院，梅雅倩及其父母未去看望，周英便要求梅志红出具借条，梅志红当时同意，但事后反悔，甚至说不还这笔钱了。
梅志红、刘建华、梅雅倩共同辩称，借款属实，但钱是陆续借的。2016年，梅志红准备将新修的房屋改造为农庄，才向周英、曾子健借钱，借钱时周英、曾子健表示不用打借条。曾子健住院时，梅志红及家人准备去看望他，但曾子健表示不用去看望，听说有别的女人去看望曾子健了。借款时，双方没有说要支付利息，梅雅倩发短信承诺按2分付息，其他人不清楚。曾子健多次殴打梅雅倩，梅志红才一直没有还钱，周英和曾子健应对梅雅倩进行赔偿，双方就赔偿事宜进行过协商，但没有达成一致意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、周英、曾子健提交湖南省常德市鼎城公证处（2016）湘常鼎证民字第536号公证书1份，拟证梅志红、刘建华、梅雅倩向周英、曾子健借款110000元。梅雅倩对证据的合法性有异议，认为是周英、曾子健串通后，骗梅雅倩发的短信。本院认为：该证据与当事人的陈述能够相互印证，具有可信力，本院予以确认。
2、梅雅倩提交手机短信记录1份，拟证曾子健曾打过梅雅倩。周英、曾子健对证据的关联性有异议，认为与本案无关联。本院认为：经审查，该证据与本案的处理没有关联，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曾子健、梅雅倩2014年3月开始恋爱，2016年3月终止恋爱关系。2016年1-3月，梅雅倩及其父母梅志红、刘建华陆续向周英、曾子健借款110000元，但未出具借据。2016年4月1日，梅雅倩给周英发短信，承诺年底偿还110000元，并按2%的利率支付利息。本案审理期间，周英、曾子健撤回了要求梅雅倩、梅志红、刘建华从2016年4月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求。
本院认为：周英、曾子健向本院提起诉讼，要求梅志红、刘建华、梅雅倩偿还借款，本案的焦点问题为梅志红、刘建华、梅雅倩是否应偿还周英、曾子健借款110000元？
曾子健、梅雅倩恋爱期间，梅雅倩、梅志红、刘建华陆续向周英、曾子健借款110000元，虽未出具借据，但根据梅雅倩发给周英的短信内容及当事人的当庭陈述，可以确定借款事实的发生，双方的借贷关系成立，应受法律保护，梅雅倩、梅志红、刘建华应偿还周英、曾子健借款110000元，对周英、曾子健要求梅雅倩、梅志红、刘建华偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：
梅雅倩、梅志红、刘建华偿还周英、曾子健借款110000元，上述给付义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由梅雅倩、梅志红、刘建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周建军
二〇一七年二月二十八日
书记员 王洪涛
附判决法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2779号
上诉人（原审第三人）:中国建设银行股份有限公司青岛四方支行。
负责人单正鑫，该行行长。
委托诉讼代理人：宫溶，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:周美芳。
被上诉人（原审原告）:连文豪。
以上被上诉人共同委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:青岛真源置业有限公司。
法定代表人王成卫，总经理。
上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行因商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3608号民事判决，向本院提起上诉。要求二审法院查明事实，依法改判。本案在审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
审 判 员 董则明
审 判 员 李晓波
代理审理员苏勇
代理审判员 王 楷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡浩东
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民终字第00001号
上诉人（原审被告）骆某，男。
委托代理人袁磊，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）杨某，女。
委托代理人李小堪，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人因不服襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城定民初字第00162-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：（一）原审认定事实不清。上诉人与杨某携子女已于2006年7月25日移民加拿大多伦多，取得永久居住权，拿到了枫叶卡，并长期定居。2010年至2011年期间全家均更换了新的枫叶卡，2006年以来，除探亲及商务外，在加拿大居住时间远远超过国内的时间。同时，杨某还于2011年正式申请加入加拿大国籍，现正在审批过程中，双方在加拿大多伦多购置的房产也登记在杨某名下，因此杨某绝大多数时间居住在加拿大，原审认定杨某居住在国内有误。（二）原审裁定适用法律有误。本案杨某诉请分割财产双方已于2011年在加拿大多伦多签订了分居协议并进行了分割，事实上双方也履行了分居协议，可见双方明确选择了在离婚及财产分割上适用加拿大法律。在双方已选择情况下，本案应适用加拿大安大略省法律。（三）加拿大安大略省高等法院已于2013年7月先行受理了其诉杨平离婚一案，并于2014年1月24日开庭审理，杨某已应诉，若原审法院也受理和审理此案，将形成两个不同判决，不利于本案的执行，综上，上诉人上诉请求依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定，将本案移送至加拿大安大略省高等法院合并审理，或者驳回杨某起诉。
杨某未书面答辩。
据杨某在原审提交诉状记载：2013年11月11日，杨某在襄阳市樊城区人民法院提起离婚诉讼，要求解除其与骆某的婚姻关系，依法分割共同财产，由对方承担诉讼费。二审中，杨某为证实其长期居住在国内即襄阳市樊城区，提供了湖北民发物业服务有限公司民发汉江国际管理处的证明、本人交纳医保的明细、其在湖北泰和电气有限公司担任副总经理的文件、2011年至2013年间出入境记录、财产证明、在樊城区购买房产的房产证共计6份证据。骆某为证实双方均长期在加拿大定居，提供了双方已展期的枫叶卡，杨某入加拿大国籍的申请，加拿大安大略省高等法院受理骆某诉杨某离婚一案的公证书一份、分居协议及财产分割协议共计4组证据。
经质证，骆某对杨某提交的本人交纳医保的明细、2011年至2013年间出入境记录、在樊城区购买房产的房产证的真实性不持异议，对关联性有异议，对湖北民发物业服务有限公司民发汉江国际管理处的证明、其在湖北泰和电气有限公司担任副总经理的文件的真实性、关联性均持异议，对财产证明真实性暂保留意见。杨某对骆某提交的4组证据的真实性均不持异议，关联性持异议。由于本案系管辖异议上诉案件，仅就确定案件管辖所涉的相关事实，如双方国籍、居住状况以及外国法院受理案件情况等作分析评判，因此，综合以上双方举证及质证情况，本院仅就与确定本案管辖权相关联的事实作如下认定：
杨某与骆某均系中国公民，二人在国内结婚。2006年双方携子女移民加拿大，取得了永久居留权，夫妻二人均于2011年更换了新的枫叶卡（加拿大永久居民卡）。骆某定居在国外。杨某在2011年1月28日至2013年11月11日其提起本案离婚诉讼将近三年间，经常往返于国内及加拿大。据其出入境记录表明，近三年内，杨某长期在国内襄阳市樊城区居住。2013年7月，加拿大安大略省高等法院先于襄阳市樊城区人民法院受理了骆某诉杨某离婚一案诉讼，现该案尚未审结。
本院认为：本案系离婚管辖上诉案件，在确定案件管辖权时，应适用程序法的规定，即适用我国民事诉讼法及其司法解释中涉及离婚管辖的相关规定。上诉人骆某上诉称双方在加拿大签订了分居协议并已实际履行，要求适用加拿大安大略省法律则属于准据法即案件实体法的适用，骆某的此项上诉请求实质是混淆了程序法及实体法适用的概念，因此其上诉认为原审裁定适用法律错误的理由与法相悖，本院不予支持。就离婚案件管辖而言，综观《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，一方面是确保中国公民的合法权益，另一方面是兼顾当事人居住状况，方便当事人，减少当事人诉累。具体到本案，亦应以当事人提起诉讼前近几年的居住状况来确定管辖。经查证，骆某定居在国外，杨某2006年取得加拿大永久居留权，2011年1月至其起诉前，其长期在国内其户籍所在地襄阳市樊城区居住，因此原审人民法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十五条之规定，认定杨平一方居住在国内，从而确定该院对本案享有管辖权并无不当。上诉人骆某上诉称杨某定居国外，依据国侨发（2009）5号《关于界定华侨外籍华人归侨侨眷身份的规定》之规定，“定居”是指中国公民已取得住在国长期或者永久居留权，并已在住在国连续居留两年，两年内累计居留不少于18个月。而杨某虽于2006年取得加拿大永久居留权，于2011年更换了新的枫叶卡，但据此并不能足以证实在此期间杨某就定居在加拿大，与此同时，2011年至本案起诉前近三年内，杨某又长期居住在国内，因此原审认定杨某在国内居住，符合客观事实。上诉人骆某上诉还称加拿大安大略省高等法院先行受理了其诉杨某离婚诉讼一案，据此要求将本案移送至该院审理或驳回杨某起诉，该请求与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十五条之规定明显相悖，本院依法亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第二百五十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘贤玉
审 判 员 杨晓波
代理审判员 吴 勋
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周宇昂
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初11号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周国林，男，1946年3月7日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月26日被余姚市公安局刑事拘留，同日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人周国林犯赌博罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人周国林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月初至2016年12月15日期间，被告人周国林在本市兰江街道郭相桥村老菜场东边一租房内摆放2张自动麻将桌，为胡某、韩某、徐某1、徐某2、杨某,4、周某、徐某3、张某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中抽头获利人民币7200余元。
2016年12月15日，被告人周国林被本市公安局民警抓获。民警当场扣押自动麻将桌2张。
上述事实，被告人周国林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、“抓获经过”、人口信息、行政处罚决定书，证人胡某、韩某、徐某1、徐某2、杨某,4、周某、徐某3、张某、黄某,4证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国林以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周国林归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人周国林的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人周国林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周国林犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币七千二百元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一七年一月十二日
代书 记员 陆世捷
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初3736号
原告冯娟，女，汉族，1969年5月生，住四川省南充市顺庆区。
被告刘林，男，汉族，1964年6月生，住四川省南充市顺庆区。
原告冯娟诉被告刘林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊伟担任审判长与人民陪审员何学琳、张怡组成合议庭，在原告冯娟的参与下，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，被告刘林经本院公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月14日被告向原告借款80000元，双方口头约定了利息，借款逾期后，被告未归还，故原告请求判令被告返还借款80000元及利息。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
原、被告身份信息，拟证明双方主体适格。
借条一份，拟证明被告向原告借款80000元的事实。
被告刘林未作答辩，也未向本院举证。
经审理查明：2014年10月14日，被告刘林向原告借款80000元，当日被告向原告出具借据一份，载明“今借到冯娟现金人民币80000元正（捌万元正）。定于2014年11月14日归还。借款人刘林，2014年10月14日。”借款逾期后，经原告催收无果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元，有被告向原告出具的借据为证，本院予以确认。原告主张双方约定了借款利息，但未向本院举证证明。自然人之间借款未约定利息的视为不支付利息，故本院对原告主张被告应当支付从借款之日起的利息，不予支持。原告只能从向本院提起诉讼之日起要求被告给付逾期利息依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借贷合同对支付利息或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，缺席判决如下：
被告刘林在本判决生效之日起五日内偿还原告冯娟借款80000元及利息（利息从2015年6月18日起至实际付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案件受理费1800元，公告费600元，由被告刘林承担。
如未按本判决履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于南充市市中级人民法院。
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 张 怡
二〇一六年六月十日
书 记 员 冯雨欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执968号
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，1988年11月16日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
ＸＸ与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第331号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付ＸＸ工资、经济补偿金等费用合计13200元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司已人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第331号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执968号申请执行人：ＸＸ，女，汉族，1988年11月16日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。ＸＸ与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第331号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付ＸＸ工资、经济补偿金等费用合计13200元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司已人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第331号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十四日书记员 张 文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执异6号
异议人（申请执行人）杨桂花，女，1954年4月10日出生。
委托代理人杨树兴。
被执行人吴忠市长山实业有限公司。
被执行人宁夏桃园生态林开发有限公司。
被执行人杨占海，男，1959年9月10日出生。
本院在执行杨桂花申请执行吴忠市长山实业有限公司、宁夏桃园生态林开发有限公司、杨占海民间借贷纠纷一案中，异议人杨桂花向本院提出书面异议，本院于2016年5月17日立案审查，现已审查终结。
异议人杨桂花称：本案在执行过程中，仅执行了吴忠市长山实业有限公司，理由是无其他可供执行的财产，现2011年3月7日桃园公司就已有钱，就应该执行桃园公司，法院的裁定书本身就是错误的，法院的公告里面清清楚楚债务由两个公司承担，异议人认为当时在执行案卷的领条上注明案件执行完毕，是在法院工作人员的胁迫、诱骗无奈下写的，据此对本案提出执行异议申请，要求撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2012）吴利执字第2233号执行裁定书[即终结执行本院作出的（2004）利民初字第495号民事判决书]。
本院查明，本案在执行中，被执行人宁夏桃园生态林开发有限公司的营业执照已于2007年12月11日被吊销，我院对被执行人吴忠市长山实业有限公司的资产依法整体拍卖并按照分配方案分配完毕，异议人于2012年12月10日在本院按比例领取执行款，在领条中注明案件执行完毕，据此，本院依法作出了本案终结执行裁定书并送达异议人。异议人于2014年4月知晓被执行人宁夏桃园生态林开发有限公司于2011年3月7日从银川市中级人民法院领取了灵武市政府补偿款1500万元的事实后向本院提出执行异议。
本院认为，本案在执行过程中，异议人未向本院提供被执行人宁夏桃园生态林开发有限公司从银川市中级人民法院领取了灵武市政府补偿款1500万元的事实，且异议人在领取执行款时已在领条中注明案件执行完毕，并签收了终结执行裁定书，该裁定书在送达时已发生法律效力。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复之规定[当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出，超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理]及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨桂花执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年五月三十日
书记员 谭显旺
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初336号
原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：莱城区花园北路清馨园物业楼。
法定代表人：王永，总经理。
委托诉讼代理人：王亭，山东恒志远律师事务所律师。
被告：亓辉，住莱芜市莱城区。
原告莱芜东方物业管理有限公司与被告�辉物业合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告莱芜东方物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告亓辉的起诉。
本院认为,莱芜东方物业管理有限公司自愿撤回对被告亓辉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱芜东方物业管理有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告莱芜东方物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑瑞琦
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 群
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。