山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒朱民初字第293号
原告朱振光。
委托代理人孙玉宝，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告刘业斌。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区东街10298号。
负责人潘保华，总经理。
委托代理人张宝伟，系该单位职工。
原告朱振光与被告刘亚斌、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏立独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玉宝，被告刘亚斌，被告安华保险潍坊公司委托代理人张宝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日05时许，被告刘亚斌驾驶鲁G轻型仓栅式货车沿冯南路由南向北行驶，当行驶至高里-
后沟033号线杆处时，与由北向南行驶的朱振光驾驶的鲁G微型面包车相撞，致朱振光受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定被告刘亚斌与朱振光承担事故同等责任。鲁G号车在被告安华保险潍坊公司投保交强险及商业三者险。因本次交通事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、营养费、复印费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、评估费、车损等损失共计426289.75元，要求保险公司在交强险范围内先予赔偿，交强险之外的部分要求被告刘亚斌赔偿50%，共计274144.88元。
被告刘亚斌辩称，事故发生属实，对事故责任划分有异议，认为其应是次要责任，鲁G号车车主是其本人，该车是其从刘光兴处购买所得，该车投保交强险。
被告安华保险潍坊公司辩称，事故发生属实，投保交强险，发生保险期间，对事故认定没有异议，但系统没有车辆照片，落实肇事车辆后在交强险限额内分项承担损失，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年7月15日05时许，被告刘亚斌驾驶鲁G轻型仓栅式货车沿冯南路由南向北行驶，当行驶至高里-
后沟033号线杆处时，与由北向南行驶的朱振光驾驶的鲁G微型面包车相撞，致朱振光受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定被告刘亚斌与朱振光承担事故同等责任。
事故发生后，原告入住潍坊医学院附属医院住院治疗31天，经诊断其伤情为：股骨骨折、腕关节脱位、锁骨骨折、髌骨骨折、脑震荡、颅底骨折、胫腓骨骨折等。
在本案的审理过程中，经原告申请本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数等进行了鉴定，该鉴定所于2015年12月2日进行了鉴定并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告朱振光左下肢功能障碍构成九级伤残，左上肢功能丧失构成十级伤残；误工时间270天；营养期限90天（参考价每天营养数额人民币20元）；护理时间120天，其中前60天护理人数为2人，其余时间护理人数为1人护理；后续治疗费骨折内固定物取除参考价人民币21500元和面部整形费用参考价人民币10000元；后续治疗期间的误工时间为45天，护理时间为20天，护理人数为1人护理。
山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均消费支出为7962元／年。
原告之父朱兰起，生于1949年12月24日，原告之母朱秀分生于1949年12月17日，二人共生育原告一个子女。原告之子朱俊辉生于2005年7月24日。
经审核认定，原告因本次交通事故造成的合理损失包括：医疗费145780.73元，住院伙食补助费1110元，营养费1800元，后续治疗费31500元，残疾赔偿金193746.96元（128576.8元＋被扶养人生活费65170.16元），护理费14470.6元，误工费10968.22元（137天＊80.06元／天），精神损害抚慰金2500元，交通费400元，车损5180元，复印费82.5元，评估费500元，鉴定费2200元，共计410239.01元。
鲁G号小型轿车实际车主为被告刘亚斌，该车在被告安华保险潍坊公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、被告刘亚斌驾驶证复印件，鲁G号小型轿车行驶证复印件及该车交强险保险单复印件，潍坊医学院附属医院住院病案、住院收费票据、用药明细、门诊病历、门诊收费票据，朱振光户口本，潍坊市寒亭区高里镇西付家村出具的亲属关系证明，护理人王跟猛户口本，潍坊市寒亭区高里街道二甲朱村出具的亲属关系证明及原告父亲朱兰起户口本，原告之子朱俊辉出生医学证明，复印费门诊收费票据，价格评估结论书及其评估费发票；被告刘亚斌提交车辆买卖协议见证书；潍坊渤海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据为证，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告刘亚斌驾驶机动车与朱振光驾驶的机动车相撞致原告朱振光受伤、两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书认定被告刘亚斌与原告朱振光承担事故同等责任，被告刘亚斌对事故责任划分有异议，主张其应该承担次要责任，但未在本院指定的期限内提交相关证据，对其主张本院不予采信，本院对该事故认定书中的责任划分予以确认。
关于原告朱振光因本次事故造成的损失。医疗费，二被告均无异议，本院直接予以认定。二被告对潍坊渤海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，但均未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请，对该鉴定意见书本院予以采信，相应的鉴定费本院予以采信。根据该鉴定意见书原告构成九级、十级伤残，后续治疗费为31500元，营养费为1200元。残疾赔偿金，根据原告提交的户口本，原告为城镇居民，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算，金额为128576.8元（29222元／年＊20年＊22%）。误工费，误工时间应计算至定残前一日，金额为10968.22元（80.06元／天＊137天）。原告主张后续治疗期间的误工费，可待实际发生后另行主张。护理费，原告主张由其妻子护理120天，本院予以支持，该段时间的护理费为9607.2元（120天＊80.06元／天）；原告主张住院期间的另一护理人为其姨表兄弟王跟猛且要求按照农村标准计算，本院亦予以支持，王跟猛的护理费为3262.2元（60天＊54.37元／天）；原告主张后续治疗期间由其妻子护理20天，该费用属于必然发生的费用且护理时间已经由潍坊渤海司法鉴定所出具的鉴定意见书确定，对原告的该项主张本院亦予以支持，该段时间的护理费为1601.2元（20天＊80.06元／天）。被扶养人生活费，根据原告提交的其父母的户口本，其父母均为农村居民，且均生于1949年12月，截止到定残前一日不满66周岁，原告主张其父母的被扶养人生活费均计算14年并无不当，本院予以支持；原告之子朱俊辉生于2005年7月24日，截止到定残前一日为10周岁，被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算8年；被扶养人生活费金额共计65170.16元（7962元／年＊14年＊22%＊2＋18323元／年＊8年＊22%／2），一并计入残疾赔偿金。复印费有相关票据为证，本院予以支持。住院伙食补助费，根据原告的住院天数确认为1110元（30元／天＊37天）。交通费，根据原告的住院天数、医院与其住所地之间的距离本院酌定为400元。原告因交通事故构成九级、十级伤残，精神损害抚慰金本院酌定为2500元，并由保险公司在交强险范围内先予赔偿。车损，被告刘亚斌虽对原告提交的价格评估结论书有异议，但未提交相反证据予以证明，对原告的车损本院确认为5180元，相应的评估费500元，本院亦予以支持。综上，原告朱振光因本次交通事故产生的合理损失为410239.01元。
被告刘亚斌驾驶的鲁G号车在被告安华保险潍坊公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告安华保险潍坊公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，赔偿车损2000元，共计122000元。
对因本案交通事故给原告朱振光造成超出交强险赔偿限额以外的损失288239元，因被告刘亚斌与朱振光驾驶的均系机动车且承担同等事故责任，本院认定被告刘亚斌承担50%的赔偿责任，金额为144119.5元（288239元＊50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告朱振光医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等共计122000元；
二、被告刘亚斌赔偿原告朱振光医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、评估费、车损、复印费等共计144119.5元。
上述第一、二项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5412元，减半收取2706元，由原告朱振光负担745元，被告刘亚斌负担1961元；财产保全费520元，由被告刘亚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张宏立
二〇一六年二月三日
书记员 王 卿