wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第51号
上诉人（原审被告）张志民，男，1983年1月3日出生，汉族，个体业主。
委托代理人关亚珍，嘉荫县司法局朝阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姜桂波，女，1965年4月18日出生，汉族，个体业主。
被上诉人（原审被告）张永良，男，1982年6月6日出生，嘉荫县保兴乡全丰农场双丰村农民。
上诉人张志民因与被上诉人姜桂波、张永良买卖合同纠纷一案，不服嘉荫县人民法院（2014）嘉民初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人张志民及其委托代理人关亚珍，被上诉人姜桂波、张永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2009年7月，被告张志民与双汇冷鲜肉伊春总代理即原告姜桂波联系后，从原告处进货经销冷鲜肉分割品，与自家生产的猪肉搭配出售。经营一段时间后，被告张志民携被告张永良去伊春与原告姜桂波见面，称二人为合伙关系，并与原告约定以后由张永良负责冷鲜肉的经销。双方的供货方式依然是先发货后结算。至2012年10月份，被告张永良将店铺转让，与原告姜桂波停止了供货关系。之后被告张永良又陆续通过汇款方式给付货款，至今尚欠35270元未给付。
原审认为，本案被告张志民虽然一直否认与被告张永良存在合伙关系，但从原告姜桂波提供的二人合伙录音中，被告张志民明确承认与被告张永良曾经合伙从原告处进货。同时被告张志民未能提供证据证明就二人解除合伙关系一事通知过原告。致使原告基于对有经济实力的张志民的信任，继续为被告张永良供货，因此，被告张志民应承担相应的责任。被告张永良的妻子纪红岩在通话中也承认欠款一事，并与原告姜桂波对账要求扣除其垫付的590元运费，欠款应为35270元。同时，被告张永良在通话录音中承认尚欠原告35270元，承诺以其一年前以60000元购买的农用车抵款，并要求原告支付超出欠款部分20000元。综上，原告姜桂波与被告张志民、张永良买卖合同成立，原告按合同约定履行了供货义务，被告张永良收货后应支付相应的货款，被告张志民应就清偿欠款承担连带责任。关于原告姜桂波要求给付利息和差旅费的诉讼请求，因双方未约定利息和还款日期，亦未提供相应的证据加以证明，该主张本院不予支持。判决，一、被告张永良于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姜桂波欠款35270元；二、被告张志民对上述欠款承担连带清偿责任；三、原告姜桂波的其他诉讼请求本院不予支持。
一审宣判后，原审被告张志民不服，向本院提起上诉。请求二审法院认定上诉人与被上诉人张永良不是合伙关系，并改判上诉人不负连带清偿责任。主要理由：一审法院认定上诉人与被上诉人张永良为合伙关系错误，且依据的视听资料为非法取得。
被上诉人姜桂波答辩表示服从一审判决。
被上诉人张永良答辩称，双汇冷鲜肉是我自己在经营，和上诉人无关，发货和打款都是我和妻子，我们还在其他家进过货。
二审中，上诉人向本院提供证据如下：
证据1、嘉荫县朝阳镇龙宇双汇冷鲜肉店税务登记证副本一份。拟证明被上诉人张永良与妻子纪红岩一起经营该商店，与其他人无关。
被上诉人姜桂波质证认为，该证据不能证明上诉人与张永良不是合伙关系。
被上诉人张永良质证认为，对该份证据无异议，纪红岩是我爱人，这个商店就是我们两个自己经营。
经庭审质证，本院认为，对该营业执照的真实性予以确认，但该证据不能证明待证事实，本院不予采信。
证据2、赵红霞证人证言一份。拟证明嘉荫县朝阳镇龙宇双汇冷鲜肉店是被上诉人张永良自己经营，与上诉人无关。
被上诉人姜桂波质证认为，该证言不具有法律效力，不能证明二人不是合伙关系。
被上诉人张永良质证认为，对证言的内容没有异议。
经庭审质证，本院认为，证人未出庭接受质询，又不符合法律规定的不予出庭的情形，对该证人证言，本院不予采信。
被上诉人姜桂波向本院提供证据如下：
证据1、中国农业银行活期储蓄存折一份。拟证明该存折是为上诉人单独办理的，每次返货款都在这个存折上。
上诉人质证认为，对证据的真实性没有异议。但发折日期是2010年8月20日，当时上诉人已经不经营了，该证据不能证明上诉人与姜桂波之间有业务往来。
被上诉人张永良质证认为，上诉人与姜桂波发多长时间货我不清楚，与我无关。
经庭审质证，本院对该证据的真实性予以确认，但单独依据该存折不能证明待证事实，对该份证据，本院不予采信。
证据2、双汇食品有限公司发货清单一组、提货单明细一份。拟证明这些单据上的货物都是给上诉人发的，有我和值班司机的签字。
上诉人质证认为，对该份证据有异议，没有2009年7、8月份上诉人签署的货单，发货人与被上诉人不符。
被上诉人张永良质证认为，我接货后票据不用签字，是用电话核对，法庭可以查通话记录。姜桂波每次给我发货与双汇公司正规发货不一样，是用客车捎货。
经庭审质证，本院认为，该两组票据是双汇公司为被上诉人姜桂波发货的清单，上面没有上诉人张志民或被上诉人张永良的签字。单独依据该两组票据不能证明待证事实，本院不予采信。
被上诉人张永良向本院提供老百姓放心肉专卖店发货单两份。拟证明被上诉人姜桂波提供的票据与正规票据不一样。
上诉人张志民未发表质证意见。
被上诉人姜桂波质证认为，该票据是我出具，但我有异议。其不能证明是上诉人张志民还是被上诉人张永良接的货，我不认识张永良，我始终是给张志民发货。
经庭审质证，本院认为，该证据无法证明待证事实。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人姜桂波一审提供的通话录音中，被上诉人张永良承认尚欠姜桂波货款35270元，一审法院判决被上诉人张永良给付欠款正确。该录音中，上诉人认可与被上诉人张永良曾为合伙关系，并从被上诉人姜桂波处进过货。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十三条规定：“…退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任”，且上诉人未提供证据证明其与被上诉人张永良解除合伙一事已通知被上诉人姜桂波，一审法院判决上诉人张志民承担连带清偿责任并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费697元，由上诉人张志民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 于晓星
代理审判员 张紫微
二〇一五年四月九日
书 记 员 高冬梅
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1993号
原告：丁孝辉，1966年6月24日。
被告：黄成华。
原告丁孝辉与被告黄成华民间借贷纠纷一案于2015年8月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告丁孝辉到庭参加诉讼。被告黄成华经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告丁孝辉起诉称：被告黄成华于2015年6月4日向原告借款15000元，约定一个月内归还。因被告未按约归还，原告诉至法院，请求判令：被告归还借款15000元，支付利息600元（利息按日利率万分之五，从2015年6月4日起暂计算至2015年8月24日，之后的利息按该利率标准计算）；本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，调整为：被告归还借款15000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告丁孝辉向本院提供借条一份，欲证明被告黄成华于2015年6月4日向原告借款15000元，约定一个月内归还的事实。
被告黄成华未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告丁孝辉提供的证据，经审查，符合证据形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。被告黄成华未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告黄成华尚欠原告丁孝辉借款本金15000元，有借条及原告陈述为凭，事实清楚、证据充分。原告要求被告黄成华按约归还借款本金15000元的诉讼请求，不违反法律法规规定，本院予以支持。被告黄成华经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄成华应于本判决生效之日起十日内支付原告丁孝辉借款本金15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，财产保全费176元，合计263.5元，由被告黄成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一五年九月二十四日
书记员 应 秋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1993号
原告：丁某。
被告：黄某。
原告丁某与被告黄某民间借贷纠纷一案于2015年8月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告丁某到庭参加诉讼。被告黄某经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告丁某起诉称：被告黄某于2015年6月4日向原告借款15000元，约定一个月内归还。因被告未按约归还，原告诉至法院，请求判令：被告归还借款15000元，支付利息600元（利息按日利率万分之五，从2015年6月4日起暂计算至2015年8月24日，之后的利息按该利率标准计算）；本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，调整为：被告归还借款15000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告丁某向本院提供借条一份，欲证明被告黄某于2015年6月4日向原告借款15000元，约定一个月内归还的事实。
被告黄某未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告丁某提供的证据，经审查，符合证据形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。被告黄某未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告黄某尚欠原告丁某借款本金15000元，有借条及原告陈述为凭，事实清楚、证据充分。原告要求被告黄某按约归还借款本金15000元的诉讼请求，不违反法律法规规定，本院予以支持。被告黄某经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某应于本判决生效之日起十日内支付原告丁某借款本金15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，财产保全费176元，合计263.5元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 胡晴环
二〇一五年九月二十四日
书记员 应 秋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4331a83b-4757-493b-9e1b-a85600e098a3&imgId=NDMzMWE4M2ItNDc1Ny00OTNiLTllMWItYTg1NjAwZTA5OGEzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2752号
申请执行人：丁国利，男，1971年1月5日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇广义村双庙组。
被执行人：杨振有，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。
本院在执行丁国利与杨振有、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨振有、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十一日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2752号申请执行人：丁国利，男，1971年1月5日出生，汉族，身份证号×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇广义村双庙组。被执行人：杨振有，男，1966年2月8日出生，汉族，身份证号码：×××，农民，住所地克什克腾旗万合永镇河沿村东沟组。被执行人：赤峰德发矿产有限公司，所在地克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，身份证号码×××。本院在执行丁国利与杨振有、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，杨振有、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二十一日书记员  穆艳华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01195号
原告：刘某，女，1986年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴某甲，男，1985年9月19日出生，汉族，住址。
原告刘某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘某和被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被于2006年共同生活，于年月日补办结婚登记，于年月份生育长子，取名吴某乙，于年月份生育次子，取名吴某丙。因家庭矛盾，尤其被告存在家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚后两儿子由被告自行抚养。
原告刘某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、谯城区双沟镇中心卫生院妇检一份，证明原告起诉时未孕。
4、原、被告子女户籍证明一份，证明原、被告的子女的基本情况。
5、照片一份，证明被告吴某甲存在家庭暴力的情况。
被告吴某甲辩称，双方感情尚可以，不同意离婚，原告所诉不完全正确。
被告吴某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提供证据材料。
经庭审举证，被告吴某甲对原告刘某所举证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4均无异议；对证据5中原告所受伤害系被告的弟弟与被告发生争执，其弟弟误伤所致。
经庭审举证、质证，合议庭对原告刘某所举证据认证如下：原告刘某所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据4因无其他证据相互印证，且被告予以否认，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘某与被告吴某甲经人介绍相识后，举行结婚仪式并同居生活，后于年月日生育一子，取名吴某乙；于年月日补办结婚登记；于年月日生育一子，取名吴某丁。
本院认为，良好的夫妻感情是维系家庭和睦、团结的基础和纽带，故双方理应为营造和谐的夫妻关系而努力，及时消除影响夫妻感情健康发展的不利因素。在夫妻关系存续期间，当夫妻一方要求离婚的，另一方不同意离婚的，要求离婚的一方就应当提供证据证明夫妻感情确已破裂，没有证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘某起诉要求离婚，但其未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告刘某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年四月一日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01195号
原告：刘某，女，1986年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴某甲，男，1985年9月19日出生，汉族，住址。
原告刘某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘某和被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被于2006年共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月份生育长子，取名吴某乙，于××××年××月份生育次子，取名吴某丙。因家庭矛盾，尤其被告存在家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂，无和好可能。现原告起诉要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚后两儿子由被告自行抚养。
原告刘某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、谯城区双沟镇中心卫生院妇检一份，证明原告起诉时未孕。
4、原、被告子女户籍证明一份，证明原、被告的子女的基本情况。
5、照片一份，证明被告吴某甲存在家庭暴力的情况。
被告吴某甲辩称，双方感情尚可以，不同意离婚，原告所诉不完全正确。
被告吴某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提供证据材料。
经庭审举证，被告吴某甲对原告刘某所举证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4均无异议；对证据5中原告所受伤害系被告的弟弟与被告发生争执，其弟弟误伤所致。
经庭审举证、质证，合议庭对原告刘某所举证据认证如下：原告刘某所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据4因无其他证据相互印证，且被告予以否认，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘某与被告吴某甲经人介绍相识后，举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙；于××××年××月××日补办结婚登记；于××××年××月××日生育一子，取名吴某丁。
本院认为，良好的夫妻感情是维系家庭和睦、团结的基础和纽带，故双方理应为营造和谐的夫妻关系而努力，及时消除影响夫妻感情健康发展的不利因素。在夫妻关系存续期间，当夫妻一方要求离婚的，另一方不同意离婚的，要求离婚的一方就应当提供证据证明夫妻感情确已破裂，没有证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘某起诉要求离婚，但其未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告刘某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年四月一日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初10号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李着玉，农民。
被告人王某甲，曾用名ＸＸ，农民。
二被告人均于2015年8月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月18日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李着玉犯抢劫罪、盗窃罪，被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人李着玉、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，
一、抢劫罪
2015年8月9日上午，被告人李着玉伙同尹云法（另案处理）窜至台州市路桥区新桥镇新桥居镇北路76号，由尹云法在楼下望风，被告人李着玉以溜门的方式进入三楼北侧张某的房间行窃。后被张某惊醒发觉，被告人李着玉遂持刀威胁张某，抢劫走其黑色苹果5代手机1部（价值人民币800元）。
上述事实，被告人李着玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人邱某、罗某的证言、尹云法的供述、情况说明、看守所入所健康检查登记表、手机通话记录、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、审讯监控视频、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
二、盗窃罪
2011年10月16日至18日期间的一天晚上，被告人李着玉伙同姚小勇窜至贵州省紫云苗族布依族自治县水塘镇沙戈村兴民页岩砖厂，由姚小勇望风，被告人李着玉用搭线的方式窃得姚正学停放在砖厂门口附近的贵07-103**号蓝色农用货车1辆（价值46578元）。后经王某乙介绍，将该农用车以10000余元的价格卖给王某丙、梁某。
2015年8月13日上午，被告人李着玉、王某甲经预谋窜至台州市路桥区路桥街道浃里陈村东红小区3幢1单元702室，以技术开锁的方式进入其中第七间陈伟的出租房内行窃。后在逃离途中被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人李着玉、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙姚小勇的供述、失主姚正学、陈伟的陈述、证人王某乙、王某丙、梁某的证言、扣押清单、发还清单、二手车转让协议、行驶证、现场照片、价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李着玉目无法纪，以非法占有为目的，在实施入户盗窃过程中，因被发现而当场以凶器相威胁，且以非法占有为目的，结伙盗窃及入户盗窃，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，依法应实行数罪并罚。被告人王某甲目无法纪，以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人李着玉、王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，且在实施入户盗窃犯罪过程中由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，均依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李着玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万六千元。
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李着玉的刑期自2015年8月13日起至2026年8月12日止；被告人王某甲的刑期自2015年8月13日起至2016年2月12日止。罚金均限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 徐 雅
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4094号
原告陈少杰，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人蔡明珠，福建东伦律师事务所。
被告黄哲景，男，1985年6月16日出生，，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告陈少杰与被告黄哲景民间借贷纠纷一案中，原告陈少杰于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈少杰申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈少杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈少杰负担。
审判员 张丽娥
二〇一四年十一月二十九日
书记员 吕俊高
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4574号
原告符秀亮。
被告沈德同，（山东鲁一机械股份有限公司）。
被告杨华。
被告沈德刚。
被告张建云。
被告齐大超。
被告山东捷力机械有限公司，住所地临沂市兰山区宏达工业园。
法定代表人齐大超，经理。
被告临沂鸿宇五交化有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路西段街南213号对过。
法定代表人沈德同，经理。
被告山东鲁一机械股份有限公司。住所地临沂市经济开发区华夏路102号。
法定代表人沈德同，经理。
被告山东鸿宇科技木业有限公司，住所地费县探沂工业园。
法定代表人杨振义，经理。
本院在审理原告符秀亮与被告沈德同、杨华、沈德刚、张建云、齐大超、山东捷力机械有限公司、山东鸿宇五交化有限公司、山东鲁一机械股份有限公司、山东鸿宇科技木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值360万元的财产，并已向本院提供担保人符小强（身份证号码××）所有的房产和车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人符小强（身份证号码××）所有的房产和车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 璐
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第129号
申请执行人：韩玉芬，女，住夹江县焉城镇。
被执行人：凃德华，男，住夹江县焉城镇。
本院在执行韩玉芬申请执行凃德华买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1260号民事判决书】一案中，申请执行标的额为22378元、诉讼费180元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产，本院依法向中国农业银行股份有限公司夹江县支行、中国建设银行股份有限公司夹江支行、中国银行夹江支行、中国工商银行股份有限公司夹江支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江支行、夹江县农村信用合作联社、乐山市商业银行夹江支行、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、夹江县公安局交通警察大队、夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局查询了被执行人的现有财产状况（银行存款、车辆登记信息、房产登记信息）。调查结果显示：被执行人无可供执行的财产。2014年12月1日，本院将执行情况向申请执行人韩玉芬进行了说明并征询意见，申请执行人韩玉芬同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1260号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第829号
原告曾某。
委托代理人韦开林，广西安信律师事务所律师。
被告覃某。
委托代理人农耕干，广西冠益律师事务所律师。
本院在审理原告曾某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告曾某负担。
代理审判员 王兴霞
二〇一四年七月三日
书 记 员 韦苗苗
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7323号
罪犯陈书营，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2009年11月2日作出了（2009）泰刑一初字第41号刑事判决，以被告人陈书营犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪、盗伐林木罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年5月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈书营在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈书营在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈书营在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈书营减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2030年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1191号
原告：滕某。
委托代理人：柏花青，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张某
被告：王某。
委托代理人：高某，山东宝元律师事务所律师。
原告滕某（下称原告）与被告王某（下称被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕某的委托代理人柏花青、张某，被告王某的委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，原告到五莲县街头镇某村某甲花岗石矿买石料时，被告王某无故将原告打伤。伤后，原告被送至五莲县人民医院治疗。被告的行为给原告造成了一定损失，为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告王某赔偿原告各项损失共计27000元，并判令被告王某承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：一、纠纷发生时，原告先动手，被告在无奈之下，参与了斗殴，故原告对其自身损伤的发生具有明显的过错，应自担部分责任；二、原告住院期间，被告向原告支付了赔偿款3000元。
经审理查明：原、被告均从事花岗石荒料运输工作。2014年8月21日16时许，原、被告在五莲县街头镇某村某甲花岗石矿挑选荒料石时发生争吵。原、被告均用手持的小塑料桶击打对方，并撕扯在一起。经人劝架，原、被告停止撕扯并被分开。原告刚走开几步，被告顺手捡起一块石头，砸向原告头部，导致原告头晕倒地。接着，被告上前踹了原告下半身几脚。
当日18时许，原告被送至五莲县人民医院治疗。该院以“脑震荡、软组织伤”收入院。经营养神经、对症支持处理、保守治疗，原告于2014年8月30日伤情好转出院。出院医嘱：“1.休养；2.一月后复诊。”该院出具的诊疗证明书载：“出院后建议休息壹个半月。”住院期间，被告在王甲、黄某等人陪同下去看望原告，并给付现金3000元。
另查明：原、被告之间的纠纷发生后，原告向公安机关报案。五莲县公安局街头派出所分别对原、被告进行了询问。在五莲县公安局街头派出所调处过程中，原告不同意调解，坚决要求追究被告的责任。后五莲县公安局依法对被告处以拘留并罚款的行政处罚。
原告就该次损伤主张的损失明细如下：医疗费6946元，误工费44000（误工55天×500元／天＋营运收入55天×300元／天），护理费2330元（10天×233元／天），交通费500元，复印费19元，住院伙食补助费600元（10天×60元／天），精神损害抚慰金10000元，合计63795元。原告只要求被告承担27000元。
庭审中，对医疗费6946元、复印费19元，被告予以认可；对误工费44000元，被告抗辩称，原告提供的证据不能证明原告为山东某石业有限公司职工，也不能证明其存在荒料车停运损失，并且误工时间应为9天而不是原告主张的55天；对住院伙食补助费，被告以已经支付的3000元是赔偿款而非赠与的营养费为由予以抗辩。对于护理费2330元，被告以应按照护工收入标准50元／天、护理9天为由予以抗辩；对于交通费500元，被告以原告诉求过高为由予以抗辩；对于精神损害抚慰金10000元，被告以原告伤情为轻微伤、远未达到造成精神损害的程度为由予以抗辩。
上述事实，有如下经庭审质证的证据证实：1、原、被告当庭陈述；2、五莲县公安局街头派出所询问笔录3份；3、五莲县人民医院诊疗证明书、住院病案、住院费用清单、住院收费专用票据；4、本院依职权对王甲、黄某作的调查笔录等。
本院认为：公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被侵权人相关损失。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告均为花岗石荒料的购买、运输者，本应以平和的心态协商解决因竞争产生的矛盾。但双方却互不相让，导致发生肢体冲突。当被人劝开后，被告并未克制自己，而是在原告毫无防备的情况下，掷石块击打原告的头部，致原告受伤倒地，进而上前踹原告下半身。被告的违法行为与原告的人身损害后果之间具有因果关系，故被告应对原告的人身损害后果承担赔偿责任。但原告对自身损害后果的发生亦具有一定过错，本院根据本案的实际情况，酌情减轻被告10%的赔偿责任，即被告应当承担90%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，确认如下：
1、医疗费6946元、复印费19元，被告认可无异议，本院直接予以确认。
2、原告住院9天，按照每天20元标准，本院对住院伙食补助费180元予以确认。
3、原告主张其系山东某石业有限公司职工，月工资15000元，并提供山东某石业有限公司营业执照复印件、停发工资证明及2014年5-7月份工资证明证实其主张。但原告未提供劳动合同、纳税证明等证据互相印证，且其提供的山东某石业有限公司营业执照载明该公司2015年7月24日之前不得从事任何经营活动，故本院对原告关于其系山东某石业有限公司职工、月工资15000元的主张不予支持。原告主张其有6辆荒料运输车，因伤每天损失300元，但未提供确实充分的证据予以证实，本院对其该项主张不予支持。鉴于原告确实从事荒料石运输工作，具有机动车驾驶证（A2），持有道路货物运输驾驶员从业资格证，故本院参照2013年度国有经济交通运输业平均工资61498元标准，误工时间54天（住院9天，休息壹个半月），确认原告因伤误工损失9098元。
4、原告主张护理人滕甲（原告之叔）系五莲县某石业有限公司职工，月工资7000元，并提供五莲县某石业有限公司出具的2014年5-7月份工资证明、停发工资证明证实其主张。本院认为，原告应由其同住亲属张某（原告之妻）护理为宜。庭审中，原告未提供证据证实张某的误工损失情况，故参照护工每天50元标准，护理9天，本院确认护理费为450元。
5、根据原告就诊情况，本院酌定交通费300元。
6、原告伤后恢复良好，未造成严重后果，故本院对于原告精神损害抚慰金诉求不予支持。
上述诸项合计16993元，被告应承担90%赔偿责任即15293.70元。原告主张其住院期间被告给付的3000元系赠与的营养费，但未提供证据予以证实，并且被告也不认可，故本院认定该3000元系被告给付的赔偿款。退除已给付的3000元后，被告还须赔偿原告12293.70元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王某赔偿原告滕某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、复印费等各项损失合计12293.70元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告滕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告滕某负担200元，被告王某负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑成军
审 判 员 王友明
人民陪审员 董 华
二〇一五年三月三日
书 记 员 袁从宇
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第85号
申请执行人刘安云，男。
被执行人宋玉玲（曾用名宋牡丹），女。
申请执行人刘安云与被执行人刘玉玲离婚纠纷一案。2014年5月22日，申请执行人刘安云依据已生效的（2014）阳民一初字第203号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人经济补偿款6000元，交纳本案执行费50元，共计6050元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第85号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第203号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 廖大功
审判员 黄忠胜
二〇一四年十一月十七日
书记员 李定壬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7821号
罪犯郑磊，男，汉族，中专文化，1988年10月30日出生于湖北省潜江市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年2月10日作出（2012）北刑初字第0023号刑事判决，以被告人郑磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期至2022年5月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郑磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯郑磊在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑磊减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第18号
原告康秀花，工人。
原告米君天，学生。
法定代理人米素斌。
原告康鼎杰，工人。
委托代理人刘爱忠，阳原县法律援助中心律师。
被告周占奎，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司
负责人王俊斌，经理。
委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师
原告康秀花等3人诉被告周占奎、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人刘爱忠、被告大同分公司的委托代理人尹丽芳到庭参加了诉讼，被告周占奎经合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告方诉称：1请求法院判令被告方赔偿原告方损失9万余元；2诉讼费由被告方负担。
被告周占奎在答辩期未提供答辩状。
被告大同分公司在答辩期未提供答辩状，但在庭审中称：我方对事故认定书无异议，晋B／640**（晋／X0**）车在我公司投保了一份交强险和保额55万元的不计免赔的商业三者险，原告方的合法损失首先在交强险限额理赔，超出部分在商业三者险限额依责理赔，诉讼费、鉴定费不予理赔。其它意见在举证质证时发言。
经审理查明：2014年10月2日8时许，驾驶人米素斌驾驶冀G／E26**轿车（车内乘员康秀花、米君天）沿旧天走线由北向南行驶至出事地点，与沿109国道由西向东行驶的被告周占奎驾驶的晋B／640**（晋／X0**）车相撞，造成原告康秀花九级伤残、原告米君天受伤、原告康鼎杰轿车损坏的交通事故。本事故经交警部门认定：驾驶人米素斌与被告周占奎负事故的同等责任、原告康秀花、米君天无责任。
晋B／640**（晋／X0**）车在我公司投保了一份交强险和保额55万元的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
原告方损失项目及金额本院依法确认如下：
一、原告康秀花损失情况
1、医药费19741元（有医药费票据证实）；
2、住院期间护理费3400元（住院17天，2人护理，每人每天100元）；
3、出院期间护理费4300元（出院护理43天1人护理，每天计算100元）；
4、住院伙食补助费510元（住院17天，每天计算30元）；
5、残疾赔偿金29126.40元（依河北省农村居民人均纯收入9102元计算16年乘以伤残系数20%）；
6、营养费1800元（加强营养期60天，每天计算30元）；
7、精神损害抚慰金6000元（原告九级伤残，根据张家口地区的经济发展状况结合本案实际情况，本院酌情支持6000元）；
8、交通费1100元（有交通费票据证实）；
9、误工费5150元（原告康秀花系二中校办工厂职工，日平均工资50元，计算至定残日共103天）；
10、二次手术费10000元（取内固定物，有证明为证）；
11、鉴定费1400元（有票据为证）；
二、原告米君天的损失情况
1、医药费967元（有医药费票据证实）；
三、原告康鼎杰的损失情况
1、车损12195元（有鉴定报告证实）；
2、车损鉴定费2000元（有鉴定费票据证实）；
本院认为：原告方损失首先在交强险限额理赔，超出部分在商业三者险限额依法理赔，不属于理赔的部分由事故责任方依法负担。原告方损失共计97689.40元。上述损失在交强险限额理赔原告方61076.40元（包括医药费10000元，护理费7700元，残疾赔偿金29126.40元，精神损害抚慰金6000元，交通费1100元，误工费5150元，车损2000元）；在商业三者险限额理赔原告方损失18306.50元（包括医药费10708元，住院伙食补助费510元，营养费1800元，二次手术费10000元，鉴定费3400元，车损10195元几项之和的50%计算）。被告大同分公司在庭审中称对伤残鉴定报告和车损鉴定报告不认可要求重新鉴定但未提供相应的证据材料，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故案件若干问题》的司法解释第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害案件若干问题》的司法解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告大同分公司在交强险限额理赔原告方损61076.40元，在商业三者险限额理赔原告方损失18306.50元，于本判决生效后20日内履行完毕。
案件受理费2226元，原告方负担1113元，被告周占奎负担1113元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内通过本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 杜 根
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 亮
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第18号
原告：宋晋华，男，1972年11月15日出生，汉族，太原市杏花岭区居民。
被告：山西民诚碳素有限公司，住所地阳曲县东黄水镇青年队。
法定代表人，冀保民，经理。
被告：冀保民，男，1955年9月14日出生，汉族，太原市尖草坪区居民。
原告宋晋华与被告山西民诚碳素有限公司（以下简称山西碳素公司）、被告冀保民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员孙保成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋晋华、被告冀保民、山西民诚碳素有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晋华诉称：被告山西民诚碳素有限公司于2013年6月1日以急需付货款为由，向我借款人民币1100000元，同时被告冀保民做了担保，被告山西民诚碳素有限公司又于2013年12月2日，以急需周转资金为由向我借款人民币100000元，同时被告冀保民做了担保，两次共借款人民币1200000元，我与被告约定的还款时间到期后，被告以过几天还款为由，一直没有归还借款，故起诉至法院，要求被告山西民诚碳素有限公司和被告冀保民归还我人民币本金1200000元整，并按2%的标准支付逾期还款罚息297087元，并承担本次诉讼的所有费用。
被告山西民诚碳素有限公司辩称：对原告起诉的借款本金事实无异议，对于原告要求的罚息也无异议，因我公司经营困难，无法一下还清借款本金和罚息。
被告冀保民辩称：对被告山西民诚碳素有限公司两次向原告的借款我确实提供过担保，原告起诉的担保事实无异议，我同意承担连带担保责任。
经审理查明：2013年6月1日原告与二被告签订了借款合同，合同约定被告山西民城碳素有限公司向原告借款110万元，还款期为2013年12月1日，被告冀保民个人提供连带责任保证，合同还约定被告如逾期不还借款按每日2%支付原告罚息，合同签订当日原告将110万元现金交付被告山西民诚碳素有限公司的法定代表人冀保民，借款后二被告至今未向原告还款；2013年12月2日原告与二被告又签订了借款合同，合同约定被告山西民城碳素有限公司再次向原告借款10万元，还款期为2014年3月2日，被告冀保民个人提供连带责任保证，合同还约定被告如逾期不还借款按每日2%支付原告罚息，合同签订当日原告将10万元现金交付被告山西民诚碳素有限公司法定代表人冀保民，借款后二被告至今未向原告还款。
中国人民银行2013年12月2日至2014年11月21日贷款（6个月-1年）基准利率为年息6%、贷款（1-3年）基准利率为年息6.15%，2014年11月22日至2014年12月22日贷款（1年内）基准利率为年息5.6%，（1-5年）贷款基准利率为年息6%。
起诉后原告宋晋华于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告山西民诚碳素有限公司位于太原市阳曲县东黄水镇青年队的土地使用权，我院依法作出了阳曲县人民法院（2015）阳民初字第18号民事裁定书，查封了被告山西民诚碳素有限公司所有的位于太原市阳曲县东黄水镇青年队的建设用地使用权。
认定上述事实的主要证据有：原被告的当庭陈述、原被告的身份证、借款合同原件、被告山西民诚碳素有限公司的营业执照、组织机构代码证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，合同的主要内容未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，原被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告山西民诚碳素有限公司应当承担偿还借款的民事责任，被告冀保民个人对公司的借款提供了连带责任担保，符合法律的规定，依法应承担连带还款责任。借款合同中约定的被告如逾期不还借款按每日2%支付原告罚息的条款，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对约定利率中超出同期中国人民银行贷款基准利率四倍的部分不予支持。原告请求被告按同期中国人民银行贷款基准利率四倍给付罚息符合法律的规定，本院予以支持。
关于罚息的计算：（1）2013年12月2日至2014年12月22日的本金110万元罚息计算为1100000×24%÷365×385＝278465.75元；（2）2014年3月3日至2014年11月21日本金10万元的罚息计算为100000×24%÷365×264=17358.90元；（3）2014年11月22日至2014年12月22日的本金10万元罚息计算为100000×22.4%÷365×30=1841.09元；以上罚息共计297665.74元，但原告诉讼请求只主张297087元，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告山西民诚碳素有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋晋华借款本金1200000元、罚息297087元共计1497087元；被告冀保民对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告宋晋华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18274元，减半收取9137元，保全费5000元由被告山西民诚碳素有限公司负担，被告冀保民承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孙保成
二〇一五年二月二十六日
书记员 姚建娇
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第18号
原告：王某，农民。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：常某甲，农民。
原告王某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨继凯到庭参加诉讼，被告常某甲经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2000年，我和被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚前对被告缺乏了解，属草率结婚。婚后一段时间感情还可以，××××年××月××日生一男孩取名常某乙。自2008年，双方因生活琐事，经常生气吵架。被告有外遇，于2013年10月，被告无故外出，双方分居至今，互不履行夫妻义务，被告也没有尽到一个丈夫和一个父亲应尽的责任和义务。综上，我和被告婚前缺乏必要的了解，婚后由于被告单方过错而分居时间较长，致使夫妻感情彻底破裂，无和好希望。为此特诉至法院，请求法院判决我和被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告常某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告在阳谷县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子，取名常某乙，现随被告父母生活。婚后，双方夫妻感情尚可。原告诉称因被告有外遇，双方自2013年开始分居，但未提供证据证明。2015年1月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚，原告抚养婚生子常某乙，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
上述事实有下列在案佐证：
1、原告陈述；
2、原告提交的结婚证一份，证明双方系夫妻关系。本院予以认可。
3、原告提交的常住人口登记卡一份，证明婚生子常某乙的身份情况。对该份证据本院予以认可。
4、原告提交的阳谷县阿城镇西王庄村村民委员会证明一份，证明原、被告夫妻感情彻底破裂。该份证据不符合证据要件，且无其他证据佐证。本院不予认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，并自愿办理的结婚登记手续，可见双方相互之间有一定的了解，婚姻基础尚可。婚后共同生活近14年，且育有一子，双方已建立其较为深厚的夫妻感情。原告庭审中称自2008年起经常生气吵架、被告有外遇导致感情破裂，但并未提供充分证据予以证明，本院无法认定双方夫妻感情彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告多为家庭和孩子着想，在生活中互谅互让，多沟通交流，夫妻和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告常某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
审 判 员 马章元
人民陪审员 马树敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高 伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾商初字第0102号
原告海宁市天天包装有限公司，住所地海宁市硖石街道永丰村钱家石桥7号。
法定代表人陈王良，总经理。
委托代理人黄永林，男，1942年12月11日出生，汉族。
被告金永明。
原告海宁市天天包装有限公司（以下简称天天包装公司）与被告金永明定作合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员李建波适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告天天包装公司的法定代表人及其委托代理人黄永林到庭参加诉讼，被告金永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天天包装公司诉称，原告多年承接被告塑料袋加工业务，双方合作顺利，由于被告自2013年9月后未按约付款，业务中断至今，尚欠原告加工费9590.60元至今未付，原告经多次电话催讨未果。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求被告支付加工费9590.60元，诉讼费用由被告承担。
被告金永明未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：案件审理过程中，原告提供如下证据：
1、百世汇通快递单13份。主要内容为“2013年9月5日至2013年9月21日期间，原告分13次通过百事汇通快递向被告交付货物，单号分别为210205253042、210205253043、210205253044、210205253045、210205253046、210205253047、2102051108040、210251108043、210251108044、210251108045、210251108046、210251108072、210251108617”。
2、加盖有海宁市海昌百世惠通托运部印章的证明及跟踪记录7分。证明内容为“证明，海宁市天天包装有限公司所有货物自2009年起均由我部负责快递、送达，特此证明。此致，2014年2月19日”。跟踪记录显示“证据1中的快递单均通过百世惠通交付给被告”。
3、书面的手机短信。手机信息内容为“2013年9月1日，华沙渔港2万4卷、九华大酒店1万袋、菜根香2万袋、天地一家2万4卷、江南水乡2万4卷、知音酒家5万10卷、邻里大酒店1万2卷、山湖饭店1万2卷、松陵饭店3万6卷”和“2013年9月14日，金海华2万卷袋”。
4、送货单7份。该送货单为原告自制的送货单，记录了“2013年9月5日至9月21日期间，原告向原告交付的货物内容”。
5、中国农业银行交易明细表，该证据显示被告金永明于2013年9月12日向原告的法定代表人陈王良汇款10000元。
本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对上述证据放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以采信。
以上证据证明：被告长期通过电话或手机信息方式向原告定做塑料袋，原告委托海宁市海昌百世惠通托运部将加工好的塑料袋送达给被告，被告则通过银行转账将加工款支付给原告。至今被告仍结欠原告加工款9590.60元，经原告多次催讨未果，故诉争。
本院认为：原告所提供的证据证明原、被告之间存在承揽合同关系，该承揽合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。原告按照被告指示加工并交付产品后，被告应及时将加工款支付给原告，现被告结欠原告加工款9590.60元不付的责任在被告，故对原告要求被告支付加工款的诉讼请求本院予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭进行质证，亦未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金永明于本判决生效之日起十日内支付给原告海宁市天天包装有限公司加工款9590.60元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07066780111........）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告海宁市天天包装有限公司负担。被告负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 李建波
二〇一四年四月二十四日
书记员 陆 蛟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第818号
原告詹恒亮，男，汉族，1963年5月20日出生，身份证地址广东省湛江市坡头区。
委托代理人刘炎昌。
被告李朝安，男，汉族，1947年11月4日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。
被告郑作雄，男，汉族，1950年9月7日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。
被告共同委托代理人任立瑞，广东深鼎律师事务所律师。
本院在审理原告詹恒亮与被告李朝安、郑作雄建设工程合同纠纷一案中，原告詹恒亮于2015年7月1日庭审中向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告詹恒亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹恒亮撤回起诉。
本案受理费26027元，收取200元，由原告承担。
审 判 长 何冰清
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 陈远霞
二〇一五年七月三日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 谢 燎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第818号
原告詹恒亮，男，汉族，身份证地址广东省湛江市坡头区。
委托代理人刘炎昌。
被告李朝安，男，汉族，身份证地址广东省深圳市福田区。
被告郑作雄，男，汉族，身份证地址广东省深圳市宝安区。
被告共同委托代理人任立瑞，广东深鼎律师事务所律师。
本院在审理原告詹恒亮与被告李朝安、郑作雄建设工程合同纠纷一案中，原告詹恒亮于2015年7月1日庭审中向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告詹恒亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹恒亮撤回起诉。
本案受理费26027元，收取200元，由原告承担。
审 判 长 何冰清
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 陈远霞
二〇一五年七月三日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 谢 燎
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一终字第195号
上诉人（原审被告）：东营市江南韵餐饮有限公司。
法定代表人：李娜，董事长。
委托代理人：杨振刚，山东恪诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丽华，女，汉族，东营市河口区计生局干部。
被上诉人（原审被告）：刘同顺，男，汉族，东营市河口区残联干部。
被上诉人（原审被告）：刘云涛，男，汉族，桩西采油厂职工。
被上诉人（原审被告）：崔彤彤，女，汉族，孤东采油厂职工。
四被上诉人共同委托代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
上诉人东营市江南韵餐饮有限公司因与被上诉人刘丽华、刘同顺、刘云涛、崔彤彤侵权责任纠纷一案，不服东营市河口区一人民法院（2013）河民初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东营市江南韵餐饮有限公司的委托代理人杨振刚，被上诉人刘丽华、刘同顺、刘云涛、崔彤彤的共同委托代理人王育奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘丽华、刘同顺、刘云涛、崔彤彤一审诉称，2013年1月14日，刘丽华在东营市江南韵餐饮有限公司处订婚宴，同年5月20日为儿子刘云涛、儿媳崔彤彤举行婚礼。当时交纳押金3000元。2013年4月9日，刘丽华向东营市江南韵餐饮有限公司交纳婚宴预付款21500元。2013年5月20日上午，刘丽华、刘同顺、刘云涛、崔彤彤按照承诺和事前的安排，邀请社会各界领导、同事、亲朋好友前来贺喜。11时20分许，就在婚礼仪式即将开始时，东营市江南韵餐饮有限公司为刘云涛、崔彤彤提供的婚礼仪式现场突发火情。当场浓烟弥漫，火势逼人，前来参加婚礼的人们都被疏散到室外安全地带，致使婚礼无法举行。给刘丽华、刘同顺、刘云涛、崔彤彤心理、精神上造成极大损害。东营市江南韵餐饮有限公司的重大过错给刘丽华、刘同顺、刘云涛、崔彤彤造成极大的社会影响和心理及精神损害、人格尊严受到极大的侮辱。东营市江南韵餐饮有限公司作为经营者依法应承担赔偿责任。请求：一、判决东营市江南韵餐饮有限公司赔偿刘丽华、刘同顺、刘云涛、崔彤彤精神损害抚慰金50000元；二、判决东营市江南韵餐饮有限公司向刘丽华、刘同顺、刘云涛、崔彤彤赔礼道歉；三、判决东营市江南韵餐饮有限公司退还预付餐费6612元；四、案件受理费由东营市江南韵餐饮有限公司承担。
东营市江南韵餐饮有限公司一审辩称，刘丽华、刘同顺、刘云涛、崔彤彤与东营市江南韵餐饮有限公司之间系餐饮服务合同关系，东营市江南韵餐饮有限公司也如约履行了合同，尽管中间发生了意外，但并未产生刘丽华等四人主张的各项损失，其请求无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回刘丽华等四人的诉讼请求。
一审法院经审理查明，2013年5月20日上午，刘丽华、刘同顺在东营市江南韵餐饮有限公司为刘云涛、崔彤彤举办婚礼。当日11时20分许，就在婚礼即将开始时，东营市江南韵餐饮有限公司为刘云涛、崔彤彤提供的婚礼仪式现场突发大火，致使婚礼仪式被迫中断，不得不在东营市江南韵餐饮有限公司饭店门口的台阶上举行了仪式，并将婚庆宴席转移到了河口饭店进行。2013年5月23日，刘丽华因失眠、多梦、食欲不振、乏力到东营市河口区中医院进行治疗，被诊断为神经衰弱和高血压症，后多次到该院复查。
一审法院认为，结婚是人生中的一件大事，依照风俗习惯在良辰吉日举办婚礼对新人及其家人来说更是一件美好而又难忘的人生经历，具有极其重要的意义。但因东营市江南韵餐饮有限公司经营管理不善，在婚礼即将开始的重要时刻发生大火，导致婚礼无法顺利进行，破坏了婚礼的完整性及不可复制性，给刘丽华等四人的心理蒙上了阴影，影响了正常生活，造成了精神上的损害。对此，东营市江南韵餐饮有限公司具有重大过错，应当依法赔偿精神损失。故对刘丽华等四人要求东营市江南韵餐饮有限公司赔偿精神损害抚慰金的合理部分予以支持，超出部分不予支持。因精神损失能够得到充分的经济赔偿，故对刘丽华等四人要求东营市江南韵餐饮有限公司赔礼道歉的主张，不予支持。至于刘丽华、刘同顺、刘云涛、崔彤彤与东营市江南韵餐饮有限公司之间关于预付餐费的争议，属于饮食服务合同纠纷，是另一法律关系，本案不予处理，可另行起诉。综上，一审一法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、东营市江南韵餐饮有限公司于本判决生效后十日内赔偿刘丽华、刘同顺、刘云涛、崔彤彤精神损害抚慰金30000元；二、驳回刘丽华、刘同顺、刘云涛、崔彤彤其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
东营市江南韵餐饮有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定上诉人存在重大过错，影响了被上诉人正常生活，给被上诉人造成精神损害并承担精神损害抚慰金错误。被上诉人与上诉人之间系餐饮服务合同关系，上诉人如约履行了合同义务，虽然婚宴中间确实发生了失火意外，但是被上诉人婚礼如期照常进行，并没有影响被上诉人的合同目的。婚礼见火有红红火火之意，寓意吉祥，且失火本身纯属意外，与上诉人管理没有任何关系。上诉人在履行合同中主观上不存在侵权的故意或过失，客观上也不存在侵权行为，最终也未给被上诉人造成任何损害。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘丽华、刘同顺、刘云涛、崔彤彤答辩认为，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，判决公正，应予维持。本案不是一般的餐饮合同关系，而是有特定内容的“婚礼餐饮服务合同”，法律关系中依附有特定的人身权利，由于上诉人的过错给被上诉人造成了心理、情感、精神以及人格上的损害，因此一审判定上诉人有过错并赔偿3万元的损失理由正当，既符合法律规定，也符合公序良俗。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求也没有事实与法律依据。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为：一审判决上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金30000元是否正确恰当。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系一种特殊的餐饮服务合同关系即婚礼宴席服务合同。基于婚礼宴席的特殊性，承办婚宴一方有义务为新人及家人提供一个安全、喜庆、吉祥的就餐环境。本案中，因上诉人管理不善，在被上诉人婚礼将开始时发生大火，导致婚礼无法顺利进行，给被上诉人的心理蒙上了阴影，造成了被上诉人精神上的损害。火灾的发生一定有其原因，即便是意外也不排除上诉人店中有一定的隐患存在，否则火灾不会无缘无故的发生。一审判决上诉人对被上诉人的精神损害予以赔偿并将精神损害抚慰金酌定为30000元是正确、恰当的。上诉人上诉理由于法无据，本院依法不予支持。
综上，原审判决正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1215元，由上诉人东营市江南韵餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂 燕
代理审判员 崔海霞
代理审判员 王 辉
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杨玉洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第975号
原告：江某。
委托代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
被告：梁某。
原告江某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，由审判员王晓波依法适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某起诉称：原告江某与被告梁某于1993年下半年相识，于××××年××月在原温岭市太平镇人民政府登记结婚，均系二婚，各自分别带有一女一子。被告梁某婚前有一间四层楼房，但无任何产权证。男女双方再婚后，夫妻及子女共四人住于该四层楼房屋，原告江某帮被告梁某一起还清婚前建造该房屋所欠的债务，并于1996年11月份办理该房屋的产权证，被告梁某为该房屋的所有人，原告江某为共有人。2005年被告儿子梁某乙结婚生子，家庭成员增至六人。2007年村里旧房拆迁，原告江某与被告梁某拆除原共有房屋，以双方及各自子女六人名义上报审批，分得宅基地一间用于建造中套小康型房屋。2009年上半年房屋建成。原告江某与被告梁某因房屋及子女赡养问题不能达成协议，发生口角，于9月搬入新房后一直处于分居状态。2009年11月26日，儿子梁某乙因房屋问题将原告江某（继母）推下楼梯，并拳脚相向，儿媳连某某将其头发扯下。2010年4月15日，连某某因琐事挑起事端，梁某乙用摩托车头盔将原告江某头部砸伤，原告江某因此住院治疗，并留下外伤综合症。被告梁某对上述家庭矛盾不出面调解，且对原告江某不闻不问，并于2011年1月28日以原告江某不做饭为由，拳打脚踢，将其眼角打伤至大量流血，缝合五针。之后原告江某与被告梁某夫妻关系愈加恶化。从此，双方分居生活，至今已逾二年。鉴于此现状，被告梁某至今未就新建房屋进行产权登记。现原告起诉要求判决原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告梁某答辩称：双方认识、结婚时间无误，但不同意离婚。原告江某所述不属实，被告没有对其拳打脚踢。当时情况是：厨房的钥匙都在江某处，原告外出经营，被告向原告要钥匙，原告不给，被告只好踢门，后来原告回来开了门，但是打了被告的太阳穴，被告只好还击，失手致原告受伤，后送了医院。四层楼房还有一间五层楼房都是空壳，是被告借前妻的钱盖的，后来卖了五层楼一间得61000元，还了前妻5000元，债务都是被告自己还的，江某并没有帮被告还债。
为支持其诉讼主张，被告向本院提交了与其前妻的离婚协议一份，用以证明其中一间被告所有的五层楼已出卖，现有的是由梁某乙所有的四层楼。
经庭审举证、质证，原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。被告提交的证据，原告有异议，本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本案中本院不做认证。
综上，本院认定案件事实如下：原告江某与被告梁某于1993年下半年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后因家庭琐事发生争吵。现已分居生活。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，应建立了一定的夫妻感情。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王晓波
二〇一四年八月十八日
代书记员 胡 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09376号
罪犯周科，男，汉族，1990年10月20日出生，初中文化，安徽省长丰县人。现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2013年1月8日作出（2013）庐刑初字第00032号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周科有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。执行机关合肥市义城监狱于2014年11月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周科在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周科在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周科减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月21日至2015年2月20止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一四年十二月一日
书 记 员 方璟瑜
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第342号
申请执行人：黄炳林，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：叶纬、梁思梅，广东宜方律师事务所律师。
被执行人：胡灿，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人黄炳林申请执行被执行人胡灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第941号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人欠申请执行人借款本金xxx万元及利息（按判决），限被执行人于判决生效之日起七日内支付给申请执行人，并承担诉讼费xxxxx元及财产保全费xxxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年5月14日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人胡灿纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第342号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 王晓饶
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初1899号
原告：金华市和美物业管理有限公司永康分公司，住永康市江南华丰西路100号E单元402室。
负责人：应武康。
委托代理人：应益晨，女，1988年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告:徐勇战，男，1982年4月15日出生，汉族，住永康市。
原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司与被告徐勇战物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司撤诉。
案件受理费52元（已减半收取），由原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司负担。
审 判 员 邓共军
二〇一八年三月十六日
代书记员 吕依萍
贵州省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第432号
原告梁某某，男。
委托代理人石昌鹏，男，某某县某某镇法律服务所法律工作者。
被告兰某某，女。
被告兰某某1，男。
被告兰某某2，女。
原告梁某某与被告兰某某、被告兰某某1、被告兰某某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。于2015年7月4日发出公告限被告兰某某于60日内到庭应诉，公告期满后，被告兰某某仍未到庭，本院依法缺席进行了审理，原告梁某某及其委托代理人石昌鹏到庭参加诉讼，被告兰某某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告兰某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2015年2月原、被告相识后约定婚事。2015年3月2日原告应被告的要求，约亲戚陆仕拥、陆仕安、梁启章、梁启华、陆昌信一起将礼金31800元带去岑鱼村，将礼金31800元交给兰某某的父亲兰某某1，兰某某1接礼数钱后，又退回礼金1000元给原告，并将数好的礼金30800元当面交给兰某某的母亲兰某某2保管。2015年3月4日（农历正月十四），原告与兰某某按当地习俗办酒结婚，又送去彩礼，造成原告经济损失22284.00元，加上原告之前送去的礼金30800.00元，共计损失53084.00元。为了维护原告的合法权益，特起诉要求被告返还原告礼金30800.00元；赔偿原告办酒及送彩礼经济损失22284.00元。本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供了八份证据：
1、身份证，证明原告的基本情况；
2、户口，证明原告的基本情况；
3、证明，证明原告送彩礼到被告家事实；
4、取款凭证，证明原告取款事实；
5、办酒明细账簿，证明原告办酒具体花费；
6、证明，证明原告办酒事实；
7、户籍证明，证明被告的基本情况；
8、户籍证明，证明原告的基本情况。
被告兰某某2辩称：兰某某说她没有达到法定婚龄，她跟广西贺州的一位男子同居后已经生育了一个女儿，兰某某1知道此事以后将兰某某接回家，后原告得知此事，通过他人认识并通过媒人到被告家提亲，2015年3月4日原告与兰某某办酒结婚，之后一起到广东打工，在广东打工期间兰某某失踪，我们认可收到原告的彩礼共计29800元及结婚时的物质折价3884元，但我们要求要等到兰某某回家以后再一起付钱给原告。
被告兰某某经本院公告传唤、兰某某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
在案件审理过程中，本院依职权调取如下证据：一、询问被告兰某某2、兰某某1询问笔录一份。
对本院依职权调取的证据，经庭审质证，原告对被告兰某某2、兰某某1陈述被告兰某某与原告梁某某一起到广东打工及代收彩礼金的事实均无异议，本院予以认定。
对原告梁某某提交的证据，经庭审质证，被告对证据1、2、3、4、6、7、8没有异议，本院予以认定；对证据5有异议，我们主张我们自己提供清单，本院予以采信；对被告提供的物质清单金额3884元，原告没有异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月原、被告经媒人介绍认识并约定婚事，2015年3月2日原告应被告的要求，将30800元礼金送到被告家中，由被告兰某某的父亲兰某某1点数后，交由被告兰某某2，兰某某2又退回1000元给原告，兰某某2实际收到原告的礼金是29800元。2015年3月4日，原告与被告兰某某按当地风俗习惯办酒结婚，原告又送去彩礼（物质），在纠纷产生后，双方对原告送去的物质估价为3884元，均无异议。原告与被告兰某某同居后不久，原告应被告的要求，与被告一家人同下广东打工，到广东后不久，被告兰某某私自离开原告，至今下落不明。同时查明，原告与被告兰某某未办理结婚登记，被告兰某某在与原告同居之前与他人生育有一女孩，在庭审中，被告兰某某1、兰某某2对原告送去的彩礼金额无异议，但要求等到兰某某回家后再还款，案经本院调解未果。
本院认为：原告与被告兰某某未有办理结婚登记手续，其婚约没有法律效力，不受法律的保护。在本案中，原告按照当地风俗习惯将29800元现金和3884元的物质作为聘礼交给被告兰某某1、兰某某2代收，该聘礼属于彩礼性质。在双方解除婚约后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，被告兰某某1、兰某某2代收的33684元彩礼，应返还给原告，故对原告返还彩礼53084元的诉讼请求，本院予以支持33684元；原告的其他诉讼请求因无证据支撑，本院不予支持。因被告兰某某1、兰某某2为代收彩礼的经办人，其以等被告兰某某回家后再返还彩礼给原告的理由不能成立，故本院不予采信。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告兰某某、兰某某1、兰某某2于本判决生效后十五日内连带返还33684元给原告梁某某。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由原告负担200元，被告兰某某、兰某某1、兰某某2负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴义杰
审 判 员 陆思荣
人民陪审员 姚明宏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 何镇江
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第464号
原告：秦华。
委托代理人：宋莉，新疆众望律师事务所律师。
被告：国网新疆伊犁供电有限责任公司（以下简称国网伊犁供电公司）。
法定代表人：黄钢。
委托代理人：李江勇，系国网新疆伊犁供电有限责任公司人力资源部主任。
委托代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。
原告秦华诉被告国网伊犁供电公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，由代理审判员田金华适用简易程序独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告秦华的委托代理人宋莉、被告国网伊犁供电公司的委托代理人李江勇和郭富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦华诉称，原告于1984年10月参加工作，1991年3月进入被告单位工作，系被告在册正式职工。2012年9月，因电力体制改革，按新电办（2012）19号文件要求，被告实施“主多分开”。2012年9月14日，原告与被告签订解除劳动关系协议书。该协议书中第一条约定：“甲（即被告）乙（即原告）双方自愿协商一致，于本协议生效之日起解除双方之间的劳动关系，甲乙双方已签订的劳动关系合同书效力终止，本劳动关系解除，甲方不向乙方支付任何经济补偿金。”原告认为该协议违反了《劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告于2013年9月向伊犁哈萨克自治州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付经济补偿金，伊犁哈萨克自治州劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月21日作出伊州劳人仲字（2013）162号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告认为与被告签订的解除劳动关系协议书中已明确双方系协商一致，自愿解除劳动合同，符合《劳动合同法》中关于支付经济补偿金的规定，协议书中不予支付经济补偿金的条款违反法律的规定，应当认定为无效条款。故诉至法院，现请求法院依法判决被告支付原告经济补偿金30961.68元并承担本案的诉讼费用。
被告国网伊犁供电公司辩称，在双方达成解除劳动关系协议之前，原告是被告委派至伊能电力实业有限责任公司的员工，原告可以到我公司来选择继续履行劳动合同�但原告处于对自己既得利益的考虑，向我公司提出了解除劳动合同的要求，且协议书中第一条已明确约定我公司不向原告支付任何经济补偿金，该协议书是双方自愿达成的，对经济补偿金的约定双方也是协商一致的，并不违反法律规定，协议书是有效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自1991年3月起进入到被告处工作，经被告单位委派到被告单位所属的多种经营公司即伊犁伊能电力实业（集团）有限责任公司工作。2012年，被告根据新疆电力公司新电办（2012）19号文件要求，实施“主多分开”，即由被告单位主业安排到辅业工作的具有国有企业职工身份的人员，愿意回到主业工作的，经培训后通过竞争上岗或组织安排的方式，重新安置到被告单位主业岗位工作，对不愿回到主业工作的人员，解除劳动关系。原告属于不愿回到主业工作的人员�一。2012年9月14日，原、被告在平等自愿协商一致的前提下，签订了《解除劳动关系协议书》，双方约定“……乙方（本案原告）自愿决定不回甲方（本案被告）工作，自愿解除与甲方之间的劳动关系……”，同时还约定“……甲方不向乙方支付任何经济补偿金，甲乙双方无未了结的债权债务……”。
（一）原告方提供了以下书证：（1）伊犁哈萨克自治州劳动人事争议仲裁委员会伊州劳人仲字（2013）162号仲裁裁决书一份及仲裁文书送达证明一份、（2）新疆电力公司新电办（2012）19号《关于新疆伊犁电力有限责任公司主多分开多经资产处置整合工作方案的批复》文件一份、（3）解除劳动关系协议书一份、（4）国网人员工资平均数一份、（5）个人12万元所得税纳税申报表一份，证实被告与原告解除劳动关系的原因是主业与�种经营分离所致，致使原告无法继续履行原先订立的劳动合同，被告向原告提出解除劳动合同，原告也同意解除劳动合同，协议中第一条中关于被告不向原告支付经济补偿金的约定违反劳动合同法的规定，原告每月工资为7740.42元，原告计算经济补偿金的期限为四年，原告的工资收入符合个人所得税的纳税条件。被告对证据（1）、（2）、（3）的真实性予以认可，认为原告自愿提出解除劳动关系，不支付经济补偿金是经双方协商一致的；对证据（4）、（5）不予认可。
（二）被告方提供解除劳动关系协议书一份，证实解除劳动合同关系是由原告主动提出的，称经济补偿金的约定是双方协商一致的，不违反法律规定，是有效协议。原告对该协议书的真实性予以认可，但认为是被告与原告解除了劳动关系。
对当事人提供的上述证据，本院分析认证如下：对原告方提供�（1）、（2）、（3）号证据，原告对其真实性认可，本院予以采信；对原告提供的（4）、（5）号证据，系原告网上下载的打印件，无法确认原告的工资数额，本院不予采信。对被告提供的证据，本院予以采信。
本院认为，《劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动协商一致，可以解除劳动合同”。本案中，系原告自愿决定不回被告公司工作并自愿要求解除与被告之间的劳动关系，原、被告因此签订了《解除劳动关系协议书》。《劳动合同法》第四十六第二款规定“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”。原、被告双方虽经协商一致解除了劳动关系，但解除劳动关系的原因是原告自愿决定不回被告处工作并自愿要求解除与被告之间的劳动关系，由此可见，本案双方劳动关系的解除并非用人单位向劳动者提出解除劳动关系的情形。原、被告双方签订的《解除劳动关系协议书》是双方当事人真实意思的表示，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形，为有效协议。综上，原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，不符合《劳动合同法》第四十六第二款用人单位向劳动者支付经济补偿金规定的法定情形，本院不予支持，依法应予以驳回。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项之规定，判决如下：
驳回原告秦华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告秦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治�分院。
代理审判员 田金华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 马 欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00163号
原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司。
法定代表人刘利民，董事长。
委托代理人何雄刚。
被告熊大斌。
原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司（以下简称湖北湘楚工程机械公司）诉被告熊大斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员李振华适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告湖北湘楚工程机械公司的委托代理人何雄刚到庭参加诉讼，被告熊大斌经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告湖北湘楚工程机械公司诉称，双方于2010年1月25日签订工程机械买卖合同，约定被告以分期付款的方式向原告购买现代牌R55-7挖掘机一台（机号905C76184），价款315，000元，其中首付款为150，000元于提机前付清，剩余货款165，000元在2010年5月1日前一次性支付。合同第9条约定，如未按期履行付款义务，须按逾期金额每日2‰支付违约金，并承担原告为实现债权的其他费用；第10条约定因履行本合同而产生的纠纷，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告于2010年1月26日向被告交付了约定的设备，但被告截止2010年4月27日共计支付了296，400元，余款18，600元一直未付。现请求判令：1、被告支付设备欠款18，600元；2、被告支付违约金6，896.27元（按银行贷款利率6%的1.3倍，自2010年5月1日计算至2015年1月30日）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊大斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告湖北湘楚工程机械公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告熊大斌户口簿复印件1份，证明被告主体适格；
2、《工程机械买卖合同书》1份，证明双方之间存在合法有效的合同关系；
3、《发运报告》1份，证明原告依合同约定履行了交机义务；
4、《违约金计算明细表》1份，证明被告未按合同约定履行义务需承担违约金。
本院经审查认为，原告湖北湘楚工程机械公司提交的证据客观真实，证据之间相互印证，亦能与原告湖北湘楚工程机械公司在庭审中的陈述相印证；被告熊大斌经本院传唤传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，故本院对原告湖北湘楚工程机械公司提交的证据予以采信。
本院根据庭审中确认的证据和当事人在庭上的陈述，综合认定本案案件事实如下：
原告湖北湘楚工程机械公司于2008年9月5日成立，经营范围包括工程机械、建筑机械、农业机械设备及配件的销售、租赁、维修、售后服务、相关技术的咨询服务。
2010年1月25日，湖北湘楚工程机械公司（甲方）与熊大斌（乙方）签订一份《工程机械买卖合同书》（分期付款适用）一份，合同约定甲方出售一台现代挖掘机（机型：R55-7）给乙方，产品单价315，000元，乙方以分期方式付款，乙方于交机前支付150，000元，其余货款165，000元于2010年5月1日前一次性还清。乙方如未按期履行约定付款义务，须按逾期金额每日2‰向甲方支付违约金，逾期欠款累计超过90日，甲方有权要求乙方一次性付清全部欠款及费用，或在事先不通知乙方的情形下，自行或通过法院采取强制措施收回该工程机械，以偿还所有欠款债务，乙方承诺按逾期欠款金额每日2‰向甲方支付违约金，并承担甲方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费、拖车运费和实际支出的其它费用。同日，被告熊大斌出具一份《分期付款申请、还款书》，约定首付金额150，000元，余款165，000元于2010年5月1日前一次性还清。
合同签订后，湖北湘楚工程机械公司于2010年2月5日向被告熊大斌交付了挖掘机。被告熊大斌于2010年4月27日向湖北湘楚工程机械公司支付了货款146，400元。包括首付款150，000元在内，被告熊大斌共计支付了296，400元，尚欠合同项下货款18，600元。
2015年2月6日，原告湖北湘楚工程机械公司诉至本院，请求如诉称。审理中，被告熊大斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告签订的《工程机械买卖合同书》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行协议约定的义务。
原告湖北湘楚工程机械公司依约向被告熊大斌交付了标的物后，被告熊大斌应当依约付款。合同约定被告熊大斌应于2010年5月1日前付清余款165，000元，但其仅支付货款146，400元，尚欠余款18，600元未付清，已构成违约，应当承担立即清偿欠付款项的民事责任。故原告湖北湘楚工程机械公司要求被告熊大斌支付所欠货款18，600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同关于违约责任的条款，还约定了逾期付款应按逾期金额每日2‰的标准承担违约责任。被告熊大斌逾期未完全履行付款义务，依约应当承担违约责任。原告湖北湘楚工程机械公司自愿降低违约金标准，现要求被告熊大斌以未付款金额18，600元为本金，按银行贷款利率6%的130%，即年利率7.8%的标准支付违约金，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告熊大斌经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告熊大斌于本判决生效后七日内向原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司给付机械设备款18，600元；
二、被告熊大斌于本判决生效后七日内向原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司给付违约金（以18，600元为基数，按利率7.8%，自2010年5月1日起计算至2015年1月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元（已减半收取，由原告湖北湘楚天下工程机械实业有限公司预交），由被告熊大斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费438元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一五年四月十五日
书记员 谈 靖
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第160号
异议人（被执行人）谭俊玲，女，汉族，1979年2月23日出生。
委托代理人冯文辉，司华丽（实习）河南千业律师事务所律师。
申请执行人张燕，女，汉族，1974年3月19日出生。
委托代理人种泉清、郭小艳，河南英泰律师事务所律师。
被执行人河南华垦油脂有限公司。
法定代表人赵杰，该公司董事长。
被执行人赵杰，男，汉族，1973年3月15日出生。
被执行人姚会亲，女，汉族，1973年6月15日出生。
被执行人陈孝文，男，汉族，1967年7月8日出生。
被执行人孙武，男，汉族，1982年9月12日出生。
被执行人陈玉红，男，汉族，1968年6月17日出生。
本院在执行张燕申请执行河南华垦油脂有限公司借款，赵杰、姚会亲、陈孝文、谭俊玲、孙武、陈玉红担保的借款合同纠纷仲裁裁决一案中，被执行人谭俊玲不服本院（2014）郑执一字第853-4号执行裁定，向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人谭俊玲异议称，异议人与被执行人陈孝文及三个孩子居住于上述郑州市中原区桐柏南路98号院2号楼23层E号（房权证号10011479**）房产。依据民事诉讼法和查封、冻结财产规定第六条，被执行人及其所抚养的家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖，要求异议人限期搬出房屋，明显于法不符，根据民事诉讼法第二百二十五条提出异议，请求中止强制执行上述房产，维护异议人基本生存权益。被执行人向本院提交户口本，证明在郑州市此房屋有其本人和三个未成年子女居住。
本院查明，2013年11月18日，申请人张燕向郑州市仲裁委员会申请仲裁，2013年11月26日，河南省郑州市中原区人民法院作出（2013）中民仲保字第1号裁定书，查封被执行人谭俊玲名下位于中原区桐柏南路98号院2号楼23层E号（房权证号10011479**）房产（187.1平方米），2014年5月21日郑州仲裁委员会（2013）郑仲调字第439号调解书第六项内容是被申请人赵杰、姚会亲、陈孝文、谭俊玲、孙武、陈玉红仍对上述款项2600万元及利息、违约金承担连带担保责任。2015年1月20日本院作出（2014）郑执一字第853-4号执行裁定书，拍卖保全查封被执行人名下的上述房产。2015年7月6日本院受理谭俊玲异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，符合法定条件的人民法院可以拍卖处置被执行人维持生活必需居住的房产，异议人主张必需居住房屋不能处置，没有法律依据。本案中，申请执行人已在仲裁期间申请法院保全查封了异议人谭俊玲名下的房产，保全查封裁定赋予异议人谭俊玲复议权，异议人谭俊玲并未向保全法院提出复议，现在，其又以该房产系本人及其所抚养家属唯一居住房屋为由提出异议，明显不当；法律规定被执行人不履行生效法律文书确定的义务时，人民法院可以强制执行查封、拍卖被执行人名下的财产，本案中，异议人谭俊玲在法律文书生效后未履行义务，法院拍卖其名下房产并无不当；综上，异议人谭俊玲请求本院中止执行的理由，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
驳回异议人谭俊玲的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李展
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7997号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，该厂干部。
被告王长林。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告王长林供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁彩莲
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第4号
申请执行人：广东林氏律师事务所，住所地：珠海市香洲区。
负责人：林叔权。
委托代理人：翁均涛、廖丽娜，广东华大律师事务所。
被执行人：陈国荣，男，汉族，住所地：珠海市斗门区。
本院依据已经发生法律效力的珠仲裁字（2013）第146号调解书，受理广东林氏律师事务所申请执行陈国荣委托代理合同纠纷一案。该调解书确定：陈国荣应向广东林氏律师事务所支付律师费人民币2000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
因被执行人陈国荣至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取陈国荣名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币4000元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 管文超
代理审判员 刘 博
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 朱乐乐
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1011号
罪犯夏成波，男，1981年3月12日出生，汉族，河南省邓州市人。初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2005年11月4日作出(2005)邓刑初字第370号刑事判决,认定被告人夏成波犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑五年八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人夏成波于2002年10月1日晚上时许，伙同他人到邓州市稂东邮电支局，持刀进入该支局工作人员王xx、曹xx的住室内，逼迫其打开保险柜；2005年1月13日夜至2005年3月6日凌晨，夏成波伙同他人窜到广东省佛山市南海区联沙响记摩托维修店门口盗窃作案，总价值100843.90元。
罪犯夏成波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏成波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯夏成波减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年3月9日起至2018年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第951号
原告黑龙江省五大连池工人疗养院。
法定代表人魏xx，系该院院长。
委托代理人张xx，系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告陈晓东，男，汉族。
原告黑龙江省五大连池工人疗养院（以下简称工人疗养院）因与被告陈晓东供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告工人疗养院的委托代理人张xx、被告陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省五大连池工人疗养院诉称，陈晓东在工人疗养院供热范围内有二套房屋，陈晓东以种种理由拒绝交纳2014年至2015年的供热费5120.00元，其中住宅建筑面积为72平方米欠供热费3168.00元，商服建筑面积61平方米，欠供热费1952.00元。要求陈晓东交纳。
被告陈晓东辩称，同意位于黑龙江省五大连池工人疗养院院内供热面积为78.3平方米的房屋供热费按住宅标准每平方米32.00元交纳。因黑龙江省五大连池工人疗养院供热不达标，室内供水管冻住不能用，64平方米楼房不同意交纳供热费。
在本院庭审中，工人疗养院提交了下列证据：
1、2013年至2014年供热收据一张、2014年至2015年供热收据一张，证明陈晓东2013年至2014年度交热费为5120.00元，2014年至2015年和2013年至2014年供热费标准应一致。
陈晓东经质证对该证据有异议，认为建筑面积78.3平方米
的楼房应按每平方米32.00元标准收费，不应按每平方米44.00元商服标准收费，建筑面积64平方米楼房因室内温度达不到规定的标准，自来水冻坏，不同意交纳供热费。
2、五大连池风景区物价局的文件，证明陈晓东使用的建筑面积78.3平方米的楼房应按商服标准每平方米44.00元标准交纳供热费，建筑面积64平方米的楼房应按每平方米32.00元标准交纳供热费。
陈晓东经质证对物价局的文件无异议，对工人疗养院要求陈晓东按商业用房标准交供热费有异议。
3、陈晓东楼房照片一份，证明陈晓东家有按摩床，属于商服性质。
陈晓东经质证认为，对照片本身无异议，对证明的内容有
异议。陈晓东家的楼房一直没有经营按摩工作，不属于商服性质的房屋，如果经营按摩活动，应该有工商局的营业执照，卫生许可等相关手续。
经本院庭审质证认为，2013年至2014年供热收据，是工人疗养院为陈晓东开具的交纳供热费的凭证，该凭证能够证明陈晓东2013年至2014年交纳供热费的金额，本院予以采信。五大连池风景名胜区自然保护区物价局的文件，陈晓东无异议，该证据本院予以采信。陈晓东家的照片，证明有按摩床，属商业服务性质，因没有陈晓东经商所使用的工商局营业执照、卫生许可证等有关证据证实，对该照片证实陈晓东家属商业用房本院不予采信。
在本院庭审中，陈晓东提交以下证据：
照片3张，证明陈晓东位于五大连池风景区工人疗养
院供热范围内64平方米楼房冬天供暖温度不达标，自来水管全部冻住。
工人疗养院经质证认为，对照片的真实性无异议，该照片证明不了温度低及温度低的原因。
2、工人疗养院收取热费收据一份，证明住户的收费标准均为每平方米32.00元。
工人疗养院经质证认为，该证据是复印件，对其真实性不能确认，其他家庭供热费收取标准与此案件无关。
3、照片3张，证明工人疗养院职工有从事经营活动的用户，供热费仍以每平方米32.00元标准收取。
工人疗养院经质证认为，该照片与本案无关。
经本院庭审质证认为，陈晓东提交的照片，证明不了陈晓东家室内温度低、证明不了工人疗养院其他住户开商服每平方米按32.00元标准收取供热费、证明不了其他住户房屋用作商业用房，对该照片不予采信。五大连池工人疗养院收取热费收据，不是原件，不能辨认其真伪，对该证据本院不予采信。
经审理查明，陈晓东在工人疗养院有二套楼房需工人疗养院供热，分别为78.3平方米和64平方米，2013年10月29日，陈晓东交纳该二套楼房供热费5120.00元。其中78.3平方米楼房按72平方米商服计算，每平方米收取44.00元供热费，即
3168.00元；64平方米住宅楼房按61平方米计算，每平方米收取32.00元；陈晓东78.3平方米楼房产权证中规划用途为住宅。
本院认为，陈晓东所有的78.3平方米楼房、64平方米楼房均在黑龙江省五大连池工人疗养院供热范围之内。陈晓东在工人疗养院供热范围内的78.3平方米楼房，房屋产权证中规划用途为住宅，故陈晓东的78.3平方米楼房、64平方米楼房应按住宅标准，即每平方米32.00元的标准向工人疗养院缴纳供热费。对工人疗养院要求陈晓东78.3平方米楼房按商业用房标准交纳供热费的诉讼请求，因工人疗养院未举出房屋管理部门、市场监督管理部门证实其房屋从事商业的证据、仅凭一组照片无法证实陈晓东78.3平方米楼房用作商业，对工人疗养院要求陈晓东78.3平方米楼房按照商业标准交纳供热费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈晓东在本判决发生法律效力后5日内给付原告黑龙江省五大连池工人疗养院2014年供热费款4256.00元。
二、驳回黑龙江省五大连池工人疗养院的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告陈晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 康 乐
二〇一五年九月三日
书 记 员 刘沛林