wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初362号
原告：桂林市华信房地产开发有限公司，住所地：桂林市崇善路11号。
法定代表人：蒋卫纲，总经理。
原告：桂林市灏翔置业有限责任公司，住所地：桂林市临桂路３９号四层２＃、５＃写字间。
法定代表人：查秀琼，总经理。
二原告委托诉讼代理人：高翔、周蓓，广西卓合律师事务所律师。
被告：罗永钢，男，1969年7月9日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告：韦丽葵，女，1972年10月27日出生，汉族，住桂林市象山区。
原告桂林市华信房地产开发有限公司、桂林市灏翔置业有限责任公司与被告罗永钢、韦丽葵关于商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人周蓓到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告起诉时向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2013年3月10日所签订《商品房买卖合同》（标的房屋：安厦•漓江大美第A9幢3单元7层01号房屋）；2、请求判令被告向原告支付违约金12,136.06元（按照累计应付房款606,803元的2%计付）；3、请求判令被告向原告偿还已代偿按揭贷款利息、执行费用18,695.45元及其资金占用费（按银行同期贷款利率，自代偿之日2016年5月13日起计至被告清偿时止）,以及因本案产生的律师费17,000元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审时，二原告当庭撤回第1、2项诉请，并增加第3项诉请数额为：请求判令被告向原告偿还已代偿按揭贷款利息、执行费用320629.77元及其资金占用费（按本金320629.77元，银行同期贷款利率，自代偿之日2016年5月13日起计至被告清偿时止）,以及因本案产生的律师费17,000元。事实和理由：2013年3月10日，被告罗永钢作为买方，因购买原告开发的安厦•漓江大美第A9幢3单元7层01号房屋，双方签订有《商品房买卖合同》一份，约定购房总价款为606,803元，按公积金贷款方式支付。2013年7月2日，原、被告双方及桂林市住房公积金管理中心等共同签订《公积金个人住房借款•抵押•担保合同》（下简称“公积金合同”），约定贷款金额35万元，原告作为开发商承担阶段性保证责任。
后因被告未能按公积金合同约定履行还款义务，2015年10月，桂林市住房公积金管理中心将原、被告双方诉至贵院，诉请解除公积金合同，提前收回全部贷款本息并承担实现债权的所有费用，并要求原告承担连续保证责任。贵院于2015年11月作出（2015）象民初字第2574号《民事判决书》，判令被告向桂林市住房公积金管理中心支付全部借款本金、利息、罚息、实现债权费用及诉讼费等，原告承担连带保证责任。2016年4月，贵院作出（2016）桂0304执158号《执行通知书》并从原告银行账户中扣划320,629.77元。此外，因被告韦丽葵系罗永钢配偶，罗永钢于涉案《商品房买卖合同》项下以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。综上，原告认为，在涉案《商品房买卖合同》全部履行完毕前，即就标的房屋办理产权过户登记手续前，被告逾期偿还公积金贷款导致原告代偿绝大部分贷款本息的事实结果，已构成逾期支付房价款的违约行为，根据《商品房买卖合同》第七条第2款第（2）项约定，若买受人逾期付款超过30日的，出卖人有权解除合同，并按买受人累计应付款的2%支付违约金，同时承担违约产生的律师费、诉讼费等相关费用。
二被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提供证据，本院对原告提交的证据予以认可。
本院认为，二被告经本院公告送达开庭传票等相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告诉称的事实予以确认。二原告当庭撤回第一、二项诉请，系其对自身权利的自由处分，本院依法予以准许。原、被告签订的《商品房买卖合同》以及原、被告、桂林市住房公积金管理中心等共同签订的《公积金个人住房借款•抵押•担保合同》合法有效，《公积金个人住房借款•抵押•担保合同》约定二原告为二被告向桂林市住房公积金管理中心的借款承担阶段性保证责任，因二被告未能清偿借款，二原告承担了保证责任，于2016年5月13日向桂林市住房公积金管理中心代偿了借款本息并支付各项费用共计320629.77元。依据《商品房买卖合同》的约定，二原告承担保证责任后，其有权就其代偿的借款本息、诉讼费用及律师代理费向二被告追偿。
综上所述，二原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗永钢、韦丽葵于本判决生效之日起十日内向原告桂林市华信房地产开发有限公司、桂林市灏翔置业有限责任公司归还二原告代偿的借款本息320629.77元，并向二原告支付利息（按本金320629.77元，中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月13日计算至实际清偿之日止）；
二、被告罗永钢、韦丽葵于本判决生效之日起十日内向原告桂林市华信房地产开发有限公司、桂林市灏翔置业有限责任公司支付律师代理费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6552元、邮寄费21元、公告费700元，（原告已预交）由被告罗永钢、韦丽葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6552元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 廖德芳
人民陪审员 刘慧飞
二〇一七年八月十四日
代书 记员 欧玲伶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00141号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人童某，个体经营户。2015年2月2日因本案被行政拘留十日，2015年2月9日因涉嫌妨害公务罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人陈永东，湖北开成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人童某犯妨害公务罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉。被告人童某及其辩护人陈永东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年2月1日20时许，咸宁市交警支队三大队民警曹某等人在咸安区文笔路实在石锅鱼餐馆门口处理被告人童某与钱某的交通事故时，要将涉嫌酒后驾驶的被告人童某带走调查，遭到童某及其妻子李某（另案处理）的阻拦，被告人童某将曹某的眼部打伤。巡警赶到现场后欲将童某带到派出所，又被童某、李某二人阻拦。经咸宁市宗奕法医司法鉴定所鉴定，曹某的伤情为右眼钝挫伤、左眼睑皮肤裂伤、右眼眶内壁骨折并右眼内直肌损伤、右手背软组织损伤，构成轻微伤。案发后，被告人童某的亲属主动向被害人曹某赔礼道歉并赔偿了被害人的医疗费用及损坏物某被害人曹某出具谅解书表示对童某予以谅解，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人童某在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、鉴定意见、辨认笔录、证人朱某、钱某、赵某、郭某、李某的证言、被害人出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。被告人童某的辩护人提出童某有如下酌定从轻处罚情节：1.自愿认罪；2.其亲属积极赔偿被害人的经济损失，为其取得被害人的谅解；3.系初犯，认罪态度好。本院认为，被告人童某采取暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人童某在案发后自愿认罪，童某的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，为童某取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。其辩护人针对量刑情节提出的辩护意见属实，予以采纳。根据被告人童某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人童某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员徐燕二〇一五年五月十三日书记员王义超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0727民初36号
原告：王志和。
被告：祁县城赵镇修善村村民委员会。
法定代表人：段续斌，该村民委员会主任。
原告王志和与被告祁县城赵镇修善村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告王志和向本院提出诉讼请求：1、要求被告祁县城赵镇修善村村民委员会归还原告借款本金879094.35元及利息；2、要求被告祁县城赵镇修善村村民委员会承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年-2008年被告祁县城赵镇修善村村民委员会向原告王志和借款879094.35元，经原告多次索要未果，被告祁县城赵镇修善村村民委员会无故不予归还，故予以起诉。
本院经审查认为，据原告王志和向本院提供的收据，借款人为被告祁县城赵镇修善村经济合作社，而非被告祁县城赵镇修善村村民委员会。原告起诉被告的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王志和的起诉。
案件受理费13161元，退还原告王志和。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 卢崇俭
二〇一七年一月九日
书记员 渠晓焰
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0727民初36号原告：王志和。被告：祁县城赵镇修善村村民委员会。法定代表人：段续斌，该村民委员会主任。原告王志和与被告祁县城赵镇修善村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告王志和向本院提出诉讼请求：1、要求被告祁县城赵镇修善村村民委员会归还原告借款本金879094.35元及利息；2、要求被告祁县城赵镇修善村村民委员会承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年-2008年被告祁县城赵镇修善村村民委员会向原告王志和借款879094.35元，经原告多次索要未果，被告祁县城赵镇修善村村民委员会无故不予归还，故予以起诉。本院经审查认为，据原告王志和向本院提供的收据，借款人为被告祁县城赵镇修善村经济合作社，而非被告祁县城赵镇修善村村民委员会。原告起诉被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王志和的起诉。案件受理费13161元，退还原告王志和。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  卢崇俭二〇一七年一月九日书记员  渠晓焰
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初21号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某，2016年6月27日因涉嫌信用卡诈骗罪被昌邑市公安局取保候审，2017年4月24日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人吴晓伟，山东文宇律师事务所律师。
辩护人张通涛，山东文宇律师事务所实习律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人王某犯妨害信用卡管理罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员ＸＸ波、代理检察员杨功义出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。辩护人吴晓伟、张通涛未出席庭审，庭后提交书面辩护意见。期间，因需对被告人王某执行逮捕，本院于2017年4月19日裁定中止审理，并于2017年5月22日裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
1.2010年1月份，被告人王某借用李某乙、温某的居民身份证，冒用二人身份到某某银行昌邑市支行办理具有透支功能的信用卡二张（卡号分别为51×××76、35×××77）。被告人王某取得信用卡后多次透支消费，截至2016年6月25日，李某乙名下信用卡透支本金9868.82元逾期未还款，温某名下信用卡透支本金5665.47元逾期未还款。
2.2010年2月份，被告人王某借用李某乙居民身份证，冒用其身份到某某某某银行昌邑支行办理具有透支功能的信用卡一张（卡号为62×××29）。被告人王某取得信用卡后多次透支消费，截至2016年6月20日，该卡透支本金49930.73元逾期未还款。
3.2011年1月份，被告人王某借用李某甲、单某的居民身份证，冒用二人身份到某某某某银行昌邑市支行办理具有透支功能的信用卡二张（卡号分别为62×××14、62×××24）。被告人王某取得信用卡后多次透支消费，截至2016年6月20日，李某甲名下信用卡透支本金42183.81元逾期未还款，单某名下信用卡透支本金32987.91元逾期未还款。
综上，被告人王某使用他人身份证申领信用卡5张，共透支本金140636.74元逾期未还款。被告人王某于2016年6月24日到公安机关投案自首。
在案件审理期间，被告人王某的近亲属代其偿还银行本息共计167956.17元，其中：向李某乙名下卡号为62×××29的某某某某银行信用卡还款58022.63元，向李某甲名下卡号为62×××14的某某某某银行信用卡还款61405.63元，向单某名下卡号为62×××24的某某某某银行信用卡还款32987.91元；另将李某乙名下卡号为51×××76的某某银行信用卡欠款9870元、单某名下卡号为35×××77的某某银行信用卡欠款5670元预缴至本院。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中及辩护人的书面辩护意见中亦无异议，且有物证信用卡，书证常住人口信息查询、个人信用报告、信用卡申领材料、银行卡交易明细、账户详细信息、抓获经过、办案说明、某某某某银行回单、山东省资金往来结算票据等，证人侯某、卢某、周某、孙某、毕某、徐某的证言，被害人李某甲、单某、李某乙、温某的陈述以及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人王某具有自首情节，所透支的本金已全部归还，故依法予以从轻处罚。关于辩护人所提的被告人系自首、有悔罪表现、无前科劣迹、积极偿还欠款等辩护意见，经查，与案件事实相符，故本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 马显会
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 宋巧云
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初1351号
原告：黄家利，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：张智邮，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省连江县。
黄家利与张智邮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告黄家利经本院多次传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由黄家利负担。
审 判 长 吴 忠
人民陪审员 李 铣
人民陪审员 谢逞辉
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 何 君
书 记 员 林 晶
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初1351号原告：黄家利，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省连江县。被告：张智邮，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省连江县。黄家利与张智邮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告黄家利经本院多次传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1500元，减半收取计750元，由黄家利负担。审 判 长 吴 忠人民陪审员 李 铣人民陪审员 谢逞辉二〇一七年八月二十一日法官 助理 何 君书 记 员 林 晶附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1607号
申请执行人王飞
被执行人陶渊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00459号，依法向被执行人陶渊发出执行通知书，责令被执行人陶渊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶渊（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币82538元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月十七日
书记员 胡漫宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5851号
原告：姚帮琴，女，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。
被告：淮南阳光医院，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇建材市场1号楼，组织机构代码76686177-9。
法定代表人：郭振光，该院院长。
委托诉讼代理人：程韦伟，安徽八公律师事务所律师。
原告姚帮琴与被告淮南阳光医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告姚帮琴于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚帮琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚帮琴负担。
审判员 樊 瑾
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨晓倩
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初259号
自诉人李照坤，男，1961年12月15日生，汉族，住河南省光山县。
被告人徐金堂，男，1964年12月7日生，汉族，住光山县。
自诉人李照坤以被告人徐金堂犯拒不执行判决罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，被告人徐金堂在自诉案件审理期间与自诉人李照坤达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李照坤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈梦扬
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 璐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中立民终字第4号
上诉人（原审起诉人）孙金龙，个体工商户，现住吉林省抚松县。
委托代理人杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
上诉人孙金龙因合伙纠纷一案，不服珲春市人民法院（2015）珲立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉称，（2010）珲民再字第3号民事判决中孙金龙的诉讼请求是解除与宋丰车、宋述坤的三方合伙关系，要求支付煤矿补偿款704000元。而本次诉讼请求是依法确认孙金龙对共同经营的珲春市富新一井煤矿的资源整合补偿款160万元享有44%份额的所有权。当事人也不相同，增加了第三人珲春市安全生产监督管理局和珲春矿业有限责任公司。本次起诉中没有给付的内容，根本不存在起诉标的相同的内容。况且（2010）珲民再字第3号民事判决中没有对上诉人享有160万元中44%股份的认定。上诉人的起诉完全符合民事诉讼法的起诉条件。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。
经本院审查，已发生法律效力的（2010）珲民再字第3号民事判决书认定，2006年9月29日，孙金龙与宋丰车、宋述坤签订《合伙办矿协议书》，内容为“珲春市富新一井现由三位股东合作办矿，……现股份比例分配是：孙金龙44%，宋丰车36%，宋述坤20%.....”。2006年12月国家有关部门关闭了富新一井煤矿，2009年国家有关部门拟向该矿支付210万元资源整合补偿款，因该矿在经营中向珲春市人民政�借款50万元，故珲春市人民政府预先扣除了50万元抵偿债务，剩余160万元因故被上级部门收回60万元。2009年9月30日珲春市安全生产监督局将100万元煤矿补偿金支付给了潘利伟。法院认为合伙办矿协议有效，由于依法关闭煤矿，协议不能继续履行，故要求解除合伙关系的主张予以支持。因宋丰车、宋述坤未实际领取煤矿资源整合补偿款，孙金龙要求按股份比例支付补偿款704000元主张不予支持。法院判决解除双方合伙关系，驳回孙金龙要求宋丰车、宋述坤按股份比例给付资源整合补偿款704000元的诉讼请求。
另，原审中上诉人的起诉请求为1.依法确认原告对原被告共同经营的珲春市富新一井煤矿的资源整合补偿款160万元享有44%份额的所有权。2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，（2010）珲民再字第3号案件中，孙金龙要求按股份比例支付煤矿资源整合�偿款704000元是给付之诉，是160万元按44%股份比例计算所得。而原审中上诉人要求确认补偿款160万元中享有44%份额的所有权，是确认之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，上诉人在原审中虽然增加了第三人，但不影响当事人同一，即原被告相同；均涉及原被告双方之间合伙办矿引发的股份比例分配问题，诉讼标的相同；（2010）珲民再字第3号判决审理是否支持请求支付704000元的诉讼请求必然涉及到是否享有44%股份的认定，即给付之诉里隐含了确认之诉内容。上诉人的起诉属于重复起诉。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 刘欣荣
审判员 张盛玉
二〇一五年七月三日
书记员 朴玲英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1950号
罪犯罗××，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年11月16日作出（2012）南刑初字第559号刑事判决，以被告人罗××犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2012年8月3日起至2014年8月2日止。
天津市李港监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯罗××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯罗××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗××减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月3日起至2014年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1950号
罪犯罗梦桥，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年11月16日作出（2012）南刑初字第559号刑事判决，以被告人罗梦桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2012年8月3日起至2014年8月2日止。
天津市李港监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗梦桥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯罗梦桥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯罗梦桥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗梦桥减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月3日起至2014年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月一日
书 记 员 史军锋
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第222号
原告：薄某。
被告：安某。
本院在审理原告薄某与被告安某离婚纠纷一案中，原告薄某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薄某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告薄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告告薄某负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王义江
人民陪审员 翟文盈
二〇一五年二月三日
书 记 员 崔 鹏
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第63号
罪犯万希海，男，1972年7月10日生，汉族，初中文化程度，湖北省咸宁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
本院于2010年11月30日作出（2010）咸刑终字第144号刑事判决，认定被告人万希海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，附加罚金1000元。刑期自2010年6月13日起至2015年6月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月22日作出（2012）鄂咸宁中刑执字第00433号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2010年6月13日起至2014年8月12日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2013年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万希海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万希海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯万希海的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年一月十日
书记员 纪利军
双辽市�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第146号
申请执行人钱超，男，27岁，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人耿绍承，双辽市绍承法律事务所主任。
被执行人许丹英，男，23岁，汉族，个体，住双辽市。
被执行人许学文，男，51岁，汉族，个体，住址同上。
被执行人赵凤霞，女，47岁，汉族，个体，住址同上。
钱超与许丹英、许学文、赵凤霞婚约财产纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年六月十七日作出（2012）双民一初字第185号民事判决书，判令被执行人许丹英、许学文、赵凤霞返还给付申请执行人钱超彩礼款110000元；三被执行人互负连带给付责任。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行�按照执行和解正在履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第146号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王铁铮
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 董 璇
二〇一三年九月二十日
书 记 员 ：付俊生
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）双执字第146号
本院执行的申请执行人钟联华与被执行人魏有国、魏有良、王书太、永州市第一工程公司债权纠纷一案，被执行人永州市第一工程公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2012年6月13日作出的（2011）双民再初字第10号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一四年一月十三日
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执877号之一
申请执行人金坛区西城一帆风顺建材店，住所市常州市金坛区丹阳门北路*号*****#。
负责人韦滟桐，该店经营者。
被执行人邓俊，男，1976年8月15日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在金坛区西城一帆风顺建材店申请执行邓俊买卖合同纠纷一案中，因被执行人邓俊至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人邓俊名下有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人邓俊名下的车牌为苏�×××××的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莘祥
二〇一八年四月二十七日
书记员 贺凯
常州市金坛区人民法院
协助执行通知书
（2018）苏0482执877号之一
常州市金坛区车辆管理所：
关于金坛区西城一帆风顺建材店申请执行邓俊买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被执行�邓俊名下的车牌为苏Ｄ×××××的车辆。
查封期限从2018年月日起至2020年月日止。
附：执行裁定书壹份。
2018年4月27日
（院印）
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执877号
申请执行人金坛区西城一帆风顺建材店，住所市常州市金坛区丹阳门北路*号*****#。
负责人韦滟桐，该店经营者。
被执行人邓俊，男，1976年8月15日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在金坛区西城一帆风顺建材店申请执行邓俊买卖合同纠纷一案中，因被执行人邓俊至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人邓俊名下有不动产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人邓俊名下的位于常州市金坛区徐塘八组的不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莘祥
二〇一八年四月二十七日
书记员 贺凯
常州市金坛区人民法院
协助执行通知书
（2018）苏0482执877号
常州市不动产登记交易中心金坛分中心：
关于金坛区西城一帆风顺建材店申请执行邓俊买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人邓俊名下的位于常州市金坛区徐塘八组的不动产。
查封期限从2018年月日起至2021年月日止。
附：执行裁定书壹份。
2018年4月27日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第527号
郑某亮，男，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区，现住深圳市罗湖区
委托代理人周伟求，广东瀚宇律师事务所律师。
被告郑某杰，男，汉族，身份证住址湖北省襄樊市襄阳区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周慧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周伟求到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，被告从原告处借款人民币18万元，约定2013年12月17日前偿还，否则按0.5%每日计算违约利息。但直到借款期满，被告都没有偿还款项，并且刻意躲避原告。原告只有提起诉讼，请求人民法院按同期贷款利率的四倍判令被告偿还本息。请求法院判令：1、被告归还原告欠款人民币18万元及直至偿还之日止的利息（按同期贷款利率的四倍，暂从2013年12月18日起算至起诉日为人民币7200元）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年6月18日，被告向原告借款人民币18万元并出具借据和收款收据。双方约定借款期限为2013年6月18日至2013年12月17日。如被告到期未还款，则从逾期之日起向原告每日支付借款金额的0.5%作为违约利息。借据内容为：“本人郑某杰身份证号码xxxxxxxxx现向郑某亮身份证号码xxxxxxxx借得人民币现金壹拾捌万元整（¥180000.00）。借款期限从2013年06月18日至2013年12月17日。本人同意如逾期或不还，应向郑庭亮每日支付相当于借款金额的0.5%作为违约利息，郑某亮可向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼。签署地址：罗湖区人民南路2008号嘉里中心1214室。特立此字据。借款人签名并摁手印：郑某杰日期2013.6.18”。原告在2013年6月18日通过农业银行向被告转款18万元正。原告起诉时请求判令被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
上述事实有借款、收款收据、银行单据等为证，本院予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷案件。公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告未按期还款的行为已经构成违约，原告要求被告偿还借款并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律法规的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某杰自本判决生效之日起十日内偿还原告郑某亮借款本金人民币18万元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，计息时间从2013年12月18日起计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2022元，由被告郑志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 周慧
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第393号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司。
太平街道三星大道168号。
法定代表人：江建法。
委托代理人：林彩萍，住
温岭市太平街道三星大道166号1602室，系该公司职员。
委托代理人：林鸣华。
被告：叶再青，
市大溪镇下陈村河头61号。
被告：蔡良君，
横峰街道邱家岸村2－326号。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告叶再
青、蔡良君金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年3月16日
向本院申请撤回对被告叶再青、蔡良君的起诉。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉权。现原告申请撤回对被告叶再青、蔡良君的起诉，理由正
当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1928元，减半收取964元，由原告浙江民泰商业
银行股份有限公司负担。
审判员 奚红英
二〇一〇年三月二十二日
书记员 蔡敏艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00601号
原告：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。
负责人：陈传龙，该行行长。
被告：武桥重工集团建设工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口路777号。
法定代表人：陈维克。
被告：武汉新一天科技发展有限公司，住所地武汉市青山区三十街坊（冶金大道6号）32栋。
法定代表人：张春良。
被告：武桥重工集团股份有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口路777号。
法定代表人：黄雍。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司武汉分行诉被告武桥重工集团建设工程有限公司、武汉新一天科技发展有限公司、武桥重工集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司武汉分行于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告武桥重工集团建设工程有限公司、武汉新一天科技发展有限公司、武桥重工集团股份有限公司名下的财产进行财产保全，原告华夏银行股份有限公司武汉分行已向本院提供担保。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告武桥重工集团建设工程有限公司、武汉新一天科技发展有限公司、武桥重工集团股份有限公司名下价值800万元的银行存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳 春
二〇一五年十一月十日
书记员 刘一娴
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第237号
申请人迁西县宇兴工程机械有限公司，住所地：迁西县兴城镇新河山村。
法定代表人杨少开，该公司经理。
被执行人时中华，农民。
被执行人时少军，农民。
本院在执行迁西县宇兴工程机械有限公司与时中华、时少军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人时中华、时少军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第2162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 赵 桂 生
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴少金（兼）
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执153号
申请执行人苏传州。
被执行人陈振辉。
被执行人苏加钰。
被执行人苏佳佳。
被执行人苏茜茜。
被执行人苏中华。
被执行人杨月华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3232号民事判决书，于2016年01月11日立案执行申请执行人苏传州与被执行人陈振辉、苏加钰、苏佳佳、苏茜茜、苏中华、杨月华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月15日向被执行人陈振辉、苏加钰、苏佳佳、苏茜茜、苏中华、杨月华发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈振辉交纳执行款100000元；二、被执行人苏加钰、苏佳佳、苏茜茜、苏中华、杨月华在各自继承苏传松遗产限额内对上述款项承担共同偿还责任；三、负担案件受理费1150元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现坐落于苍南县灵溪镇商城路30号、34号、36号三套房产系被执行人的被继承人苏传松所有，坐落于杭州市滨江区长河街道风雅钱塘世纪花园12幢1单元3203室房产系被执行人陈振辉与苏传松共同所有，以上房产均已被本院查封，双方当事人正在协商中，申请执行人要求暂缓对该房产的处置。本院依法查询了被执行人陈振辉、苏中华、杨月华、苏加钰、苏佳佳、苏茜茜的财产情况，发现被执行人苏中华、杨月华、苏加钰、苏佳佳、苏茜茜在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍商初字第2039号民事判决书、（2015）温苍执民字第3080号、3395号、3395-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈振辉、苏加钰、苏佳佳、苏茜茜、苏中华、杨月华有财产可供执行或要求处置苏传松房产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执153号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 谢智慧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初546号
原告褚亮，男，1987年2月17日出生，汉族，大庆兄弟汽车销售有限公司销售员，住安达市，
被告吕伟，男，1975年8月29日出生，汉族，司机，住，
被告华安财产保险股份有限公司大庆中心区公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村绿色家园F080910商服。
法定代表人王治，职务经理。
本院在审理原告褚亮与被告吕伟、华安财产保险股份有限公司大庆中心区公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告褚亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告褚亮撤诉。
案件受理费25元，由原告褚亮承担。
审判员 王立国
二〇一八年三月十三日
书记员 赵舒淇
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第911号
原告：吴秀伟。
被告：朱庄喜。
被告：肖圣彬。
被告：赵明同。
被告：朱本来。
以上四被告共同委托代理人：孙国明，山东棋山律师事务所律师。执业证号：13712200410618553。
本院在审理原告吴秀伟与被告朱庄喜、肖圣彬、赵明同、朱本来提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告吴秀伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费378元，减半收取189元，由原告吴秀伟负担。
代理审判员 尹祥丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 亓 峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10520号
原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号。
本院在审理原告姚金东诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案中，本院依法通知原告姚金东到本院缴纳案件受理费，但姚金东在规定的期限内无正当理由未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牟传芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 向芸瑶
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00272号
原告郭某甲。
委托代理人徐松来，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告吴某。
委托代理人潘志远，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
原告郭某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员毛蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人徐松来、被告吴某及其委托代理人潘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告经人介绍相识，1981年8月按照农村风俗举行订婚仪式，1983年农历正月初五举行结婚仪式，未领取结婚证，××××年××月生育一�，现已成家立业。原、被告婚后一段时间感情尚可，1993年原告开始外出打工，在无锡成立公司。2009年被告欲与原告离婚，经亲友劝说才维持婚姻关系。2013年12月26日，在原告与儿子闲谈的过程中，被告吴某无故打了原告一巴掌。2014年1月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后经调解维持婚姻关系。此后，原、被告一直分居生活至今。2014年7月，原告第二次向法院起诉要求离婚，经法院调解维持夫妻关系。调解过程中，被告对无故打原告巴掌的事情始终不认错，调解后被告毫无表现，双方仍然分居，互不联系。现原告郭某甲请求法院判令原、被告离婚，并依法分割财产。
被告吴某辩称：1.原告曾经单方去领取过结婚证，但双方的结婚证后来都扔了，现在原、被告都没有结婚证。2.原告诉称与事实不符，原告在无锡打工，被告均主动与其交流，但被告拒绝回应，二人自2013年冬至那天发生矛盾后开始分居。那次被告打原告一巴掌是因为他与媳妇交流过密，原告也曾经承认他与菜市场卖茶叶蛋的叫仲秀美（音）的女子有染。另外还有一名叫朱龙英（音）的女子曾经与他以夫妻相称，他还以父亲的身份去参加朱龙英儿子的婚礼，被告去朱龙英家中找他，他从后门逃跑，但朱龙英的儿子没有否认。虽然原告有过错，但原、被告婚龄较长，感情没有完全破裂，且已经有了孙子，被告仍然希望与原告和好，重建幸福家庭，被告不同意离婚。3.原告的财产状况被告并不清楚，以前他要户口本说买店面房和房子，后来买没买被告也不知道。被告了解的房产方面有老家曹园的一套房子，无锡板桥新村143号的住房一套，雪方苑的一套没有房产证的集体小产权房，还有无锡锡兴钢铁厂里有个原告自己建造的房子。被告在无锡经营有莱迪科技公司，公司名下有大众夏朗、东风风行、雷诺汽车各一辆，还有一辆尼桑汽车。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1981年8月按照农村风俗举行订婚仪式，1983年农历正月初五举行结婚仪式。1984年农历七月初十，生育一子郭某乙，现已成家立业。婚后较长一段时间原、被告感情尚可，1993年原告郭某甲开始外出打工，在无锡建立莱迪科技公司。2014年1月、7月，原告郭某甲两次向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，双方同意维持夫妻关系现状。现原告郭某甲以双方夫妻感情确已彻底破裂为由，要求与被告吴某离婚，并依法分割财产。
上述事实，有海安县李堡镇曹园村村民委员会证明及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：夫妻之间应当相互信任、相互忠诚，共同维护和建设家庭、抚育子女。综观本案，原告郭某甲与被告吴某婚前基础较好，婚后较长一段时间�夫妻感情和家庭建设均尚可，二人夫妻多年，生育了一子，并共同抚育其至成家立业。近年来，夫妻间面对出现的矛盾纠纷缺乏沟通、缺乏信任，尤其是原告郭某甲采取回避的态度，采用分居的方式拒绝与被告吴某沟通，致使夫妻家庭关系不睦。在本次诉讼中，原告郭某甲亦未能提供充分有效的证据，证明原、被告间夫妻感情完全破裂。本院希望双方冷静理智对待夫妻矛盾，多做自我反省，多从对方的角度着想，努力弥补夫妻之间的裂痕，增进夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 毛 蓉
二〇一五年七月八日
书 记 员 李培杰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328财保39号
申请人：秦成亮，男，1970年6月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被申请人：张成森，男，1963年7月7日出生，汉族，居民，住沂水县。
申请人秦成亮于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张成森驾驶的鲁Ｑ×××××普通货车一辆。申请人秦成亮提供案外人杨杰所有的“大众”牌苏Ａ×××××号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，且原告已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人张成森驾驶的鲁Ｑ×××××普通货车一辆，期限两年，从2017年5月23日起至2019年5月23日止。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李英国
二〇一七年五月二十三日
书记员 王艳君
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茌刑初字第89号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月13日被山东省茌平县公安局取保候审，2015年6月24日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2015年7月17日被茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉﹝2015﹞93号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月18日凌晨1时许，被告人胡某酒后驾驶谢某所有的无牌小型货车，沿G105线由南向北行驶，行至G105线茌平段460KM+900M处时，与对行赵某驾驶的鲁P×××××-L××挂号重型货车相撞，造成胡某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人胡某血液中酒精含量为100mg/100ml，系醉酒驾驶。交警部门认定被告人胡某负该事故的主要责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证、驾驶证、行驶证等书证，被害人赵某的陈述，证人谢某、宿某的证言，茌平交警大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片，茌平县人民医院酒精检测报告等鉴定意见及被告人胡某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被�人胡某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 博
二〇一五年八月六日
书记员 毕少楠
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初393号
原告：潘文伟，男，1976年12月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：姚剑，男，1961年7月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告潘文伟与被告姚剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告潘文伟于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘文伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘文伟撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告潘文伟负担。
审判员 肖春生
二〇一七年二月二十四日
书记员 项 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01821号
原告：邓国兴，男，汉族，2004年8月30日出生，住蒙城县。
法定代理人：邓广洲（邓国兴的父亲），男，汉族，1976年8月20日出生，住址同上。
被告：张子豪，男，汉族，12岁，住蒙城县。
法定代理人：张理想，男，30岁，住址同上。
本院在审理原告邓国兴与被告张子豪健康权纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓国兴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 �刘素云
二〇一五年六月三日
书记员 李 慧 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执585号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。
被执行人刘子键，男，1991年5月12日出生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人纪春玉，女，1994年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初1690号民事判决书，于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决。本案在执行过程中，申请人于2018年6月15日向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0322民初1690号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一八年六月十九日
书记员 王 涛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第138号
罪犯张通生。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2007年9月7日作出（2007）怀鹤刑初字第163号刑事判决，以被告人张通生犯故意伤害罪，与其原犯故意杀人罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年5月21日起至2017年5月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年8月16日作出裁定，对其减刑一年一个月，减刑后的刑期至2016年4月20日止。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张通生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张通生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张通生在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张通生在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张通生减去未执行完毕的有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1602号
原告黄学兵。
委托代理人车建国，酒泉阳关律师事务所律师。
委托代理人潘世江，酒泉阳关律师事务所实习律师。
被告石怀录。
原告黄学兵与被告石怀录劳务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告劳务工资8649元。本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员何瑞独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄学兵及其委托代理人车建国、潘世江、被告石怀录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年，原告在被告承包的建筑工地提供劳务，2016年3月22日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到黄学兵2015年西峰乡塔尔寺二队张忠洋养殖场劳动工资款捌仟陆佰肆拾玖元整（￥8649.00元）。开条人：金鹏雲。欠款人：石怀录”庭审中，被告对以上事实均认可，表示愿意偿还该笔债务，但双方未就还款时间达成一致意见。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石怀录支付原告黄学兵劳务工资8649元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石怀录承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何 瑞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高晓娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01361号
原告：鲁传飞，男，1985年11月13日，汉族，初中文化，个体户，住芜湖市鸠江区。
被告：祝韦，男，1989年3月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：晋婷婷，女，1988年4月16日出生，汉族，住址同上。
原告鲁传飞诉被告祝韦、被告晋婷婷民间借贷纠纷一案，本院2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员陶呈成独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告鲁传飞到庭参加诉讼，被告祝韦、被告晋婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁传飞诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告祝韦系朋友关系。被告祝韦以急需资金周转为由向原告现金借款人民币70000元，借款期限自2013年3月17日至2013年8月17日。后被告陆续归还原告部分款项，尚欠借款本金53000元未归还。为此，被告祝韦向原告出具借条一张。原告认为，根据相关法律规定，两被告应对上述债务承担连带还款义务。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告立即归还原告借款本金53000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至判决确定的给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告祝韦未答辩，亦未提交证据。
被告晋婷婷未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告祝韦系夫妻关系。2013年3月17日，被告祝韦以资金周转为由向原告借款70000元并出具一张借条，借条上载：“今鲁传飞借给祝韦人民币柒万元整，即70000元，自2013年3月17日至2013年8月17日，期限5个月，2013年8月17日一次性偿还。借款人，祝韦”。借款到期后，被告祝韦陆续归还原告借款本金17000元。因余款53000元至今未归还，遂成讼。
另查明：被告祝韦与被告晋婷婷系夫妻关系，二人于2011年5月24日在马鞍山市当涂县民政局登记结婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告祝韦的户籍信息、两被告的结婚登记审查处理表、借条及原告的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交的被告祝韦向其出具的借条，足以证明被告祝韦曾向原告借款70000元的事实。扣除已归还的借款本金17000元，现原告诉请要求被告祝韦归还余款53000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日（2015年8月14日）起至判决确定的给付之日止的借款利息合法有据，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉请要求被告晋婷婷共同归还上述借款本金并支付借款利息亦合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告祝韦、被告晋婷婷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告鲁传飞借款本金53000元，并自2015年8月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付借款利息直至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费563元，由被告祝韦、被告晋婷婷共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶呈成
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第333号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人高某某，曾用名高某某，男，1974年9月29日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月15日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人�某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日22时许，被告人高某某驾驶鲁QVY6**号黑色本田雅阁轿车沿郯城县建设路由东向西行驶至富民小区东侧，与驾驶人力三轮车由北向南行驶的宋某某发生碰撞，致宋某某死亡，事故发生后高某某驾车逃逸。被告人高某某负此次事故全部责任。本案民事部分双方已调解。
指控的上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某的原供述、证人郝某某、杨某某证言、交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告书、尸表检验笔录、调解协议书、谅解书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。归案后，被告人高某某如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属谅解，对被告人高某某从轻处罚适用缓刑。被告人高某某在缓刑考验期内应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兰�
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 岩 峰
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第333号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人高某某，曾用名高某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月15日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日22时许，被告人高某某驾驶鲁QVY6**号黑色本田雅阁轿车沿郯城县建设路由东向西行驶至富民小区东侧，与驾驶人力三轮车由北向南行驶的宋某某发生碰撞，致宋某某死亡，事故发生后高某某驾车逃逸。被告人高某某负此次事故全部责任。本案民事部分双方已调解。
指控的上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某的原供述、证人郝某某、杨某某证言、交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告书、尸表检验笔录、调解协议书、谅解书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。归案后，被告人高某某如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属谅解，对被告人高某某从轻处罚适用缓刑。被告人高某某在缓刑考验期内应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兰娟
二〇一四年七月三十日
书记员 杨岩峰
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初375号
原告:铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人:吴大庆。
委托诉讼代理人：孟德新。
委托诉讼代理人:孙冰。
被告：王伟嵩。
被告：王闯。
被告：周辉。
被告：张强。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告王伟嵩、王闯、周辉、张强分�付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托诉讼代理人孟德新到庭参加诉讼。被告王伟嵩、王闯、周辉、张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告银行代偿款24358.66元，完全履行合同，向原告结清所有未到期银行贷款20507.56元，两项合计44866.22元，并承担代偿资金占用费和原告因实现债权实际支出的费用；2、被告王闯、周辉、张强承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告王伟嵩签订了《汽车消费贷款购销担保合同》，合同约定被告王伟嵩以分期付款的方式从原告处购买依维柯车1辆，该车�价款为113360.00元，被告王伟嵩交了首付款34360.00元，剩余车款79000.00元由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权收回车辆并收取代偿资金占用费。被告王闯、周辉、张强为履行该合同提供担保。合同订立后，被告王伟嵩与铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社签订了贷款合同，借款金额为79000.00元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为7.625‰，原告为其提供担保。2016年7月至2017年4月王伟嵩共欠10个月，合计欠款24358.66元，该款由原告为其垫付。
被告王伟嵩、王闯、周辉、张强未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月19日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告王伟嵩签订了《汽车消费贷款购销担保合同》，约定被告王伟嵩以分期付款方式从原告处购买依维柯车1辆(车架号702508)，该车总价款为113360.00元。被告王伟嵩交了首付款34360.00元外，剩余车款79000.00元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保，双方还约定，如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权从代偿后次日起至结清之日止按日万分之六点七收取代偿资金占用费并向原告结清所有未到期银行贷款用于偿还贷款。被告王闯、周辉、张强为履行该合同向原告提供连带保证反担保（担保范围为违约金、代偿资金、代偿资金占用费、应向原告付清的所有未到期银行贷款、诉讼费、律师费及给原告造成的损失和费用）。合同订立后，被告王伟嵩向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社贷款79000.00元，用于给付购车款，借款期�为3年，月利率为7.625‰，原告为其提供连带保证担保。2016年7月至2017年4月王伟嵩拖欠10个月银行贷款未还，合计24358.66元，该款由原告为其代偿。被告未到期银行贷款金额为20507.56元。
上述事实，有原告提供的汽车消费贷款购销担保合同、个人汽车消费借款合同、还款计划表、代偿证明各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，合同的效力应予认定，被告应当按照合同约定履行其义务。被告王伟嵩未能按期偿还贷款，原告按照合同约定为其代偿，履行了保证义务，因此有权向被告王伟嵩进行追偿，并按约定要求其支付代偿资金占用费、�原告结清剩余贷款。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告亦应予以承担。被告王闯、周辉、张强向原告提供连带保证反担保，应按合同约定承担连带保证责任。本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟嵩于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款44866.22元（原告为其代偿的24358.66元+未到期的20507.56元）并向原告支付代偿资金占用费（计算时间从2016年7月31日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之六点七标准分期计算）及实�支出费用；
二、被告王闯、周辉、张强对本判决第一项承担连带责任。
案件受理费920.00元，由被告王伟嵩、王闯、周辉、张强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于松洋
审 判 员 陈建军
人民陪审员 齐云功
�〇一七年八月二十八日
书 记 员 周 衍
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第338号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人江某甲。因本案于2013年9月9日被刑事拘留，经本院决定，于2013年9月16日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人江某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年9月8日下午，被告人江某甲驾驶牌照为浙L×××××号小型轿车搭载其女友杜某至本区朱家尖街道大青山景区检票处。被告人江某甲将车停好后，与女友聊天并饮酒，期间又与景区工作人员发生争执。后因工作人员报警，被告人江某甲驾车离开，行驶至梓梓线梓岙村路段时，与路旁护栏发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。被告人江某甲被赶来的民警查获。后在被告人江某甲血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.971mg／ml。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、江某乙、柳某、胡某等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片及说明，视听材料目录及光盘，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，接处警详情，查获经过，出警情况说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某甲在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人江某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月九日起至二0一三年十一月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一三年九月二十二日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6928号
原告周某，农民，
被告顾某，农民。
本院在审理原告周某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年六月十二日
书记员 傅欢欢
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00760号
原告车香银，女。
委托代理人（特别授权）张保生，男。
被告重庆淘宝物业管理有限公司。
法定代表人周明。
被告重庆金字塔房地产开发有限公司。
法定代表人杨锦柝，该公司董事长。
本院在审理原告车香银诉被告重庆淘宝物业管理有限公司、重庆金字塔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告车香银于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车香银的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车香银撤回起诉。
本案案件受理费28.50元，由原告车香银负担（原告已缴纳）。
审 判 长 樊 雄
审 判 员 陶 璐
人民陪审员 刘军镅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 付义民
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1400号
原告：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：张培彤，该公司职员。
被告：公瑶，住桦甸市。其他情况不详。
原告桦甸市供水物业有限责任公司与被告公瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告桦甸市供水物业有限责任公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市供水物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市供水物业有限责任公司负担。
审判员 赵宏波
二〇一七年五月四日
书记员 冷文颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初857号
原告：博驰电梯江苏有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号112室。
法定代表人：夏军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。
被告：盐城市现代物流园置业有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋经济区新华路一号附1号，
法定代表人：冯建英，该公司总经理。
原告博驰电梯江苏有限公司与被告盐城市现代物流园置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。
经审查，2016年7月9日，原告博驰电梯江苏有限公司与被告盐城市现代物流园置业有限公司签订案涉《电梯买卖合同》及《电梯安装合同》时，上述两份合同中博驰电梯江苏有限公司地址均为”淮安市委东大院2区8幢5楼”，且两份合同中均明确约定双方发生争议时，应当协商解决，协商不成时，提请原告方所在地的人民法院诉讼，即双方约定管辖为原告方所在地的人民法院。而本案原告博驰电梯江苏有限公司诉至本院时，住所地已变更为”淮安经济技术开发区厦门路6号112室”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签署管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外，故本院对该案不具有管辖权，本案应移送案涉合同签订时原告方住所地的人民法院即淮安市清江浦区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二之规定，裁定如下：
本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 邵爱静
二０一七年三月三日
书 记 员 满冬青
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签署管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0891民初857号原告：博驰电梯江苏有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号112室。法定代表人：夏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王名海，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。被告：盐城市现代物流园置业有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋经济区新华路一号附1号，法定代表人：冯建英，该公司总经理。原告博驰电梯江苏有限公司与被告盐城市现代物流园置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。经审查，2016年7月9日，原告博驰电梯江苏有限公司与被告盐城市现代物流园置业有限公司签订案涉《电梯买卖合同》及《电梯安装合同》时，上述两份合同中博驰电梯江苏有限公司地址均为”淮安市委东大院2区8幢5楼”，且两份合同中均明确约定双方发生争议时，应当协商解决，协商不成时，提请原告方所在地的人民法院诉讼，即双方约定管辖为原告方所在地的人民法院。而本案原告博驰电梯江苏有限公司诉至本院时，住所地已变更为”淮安经济技术开发区厦门路6号112室”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签署管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外，故本院对该案不具有管辖权，本案应移送案涉合同签订时原告方住所地的人民法院即淮安市清江浦区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二之规定，裁定如下：本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  邵爱静二０一七年三月三日书 记 员  满冬青附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签署管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4548号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人岑迦勒。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初10578号，依法向被执行人岑迦勒发出执行通知书，责令被执行人岑迦勒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岑迦勒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岑迦勒(证件号码:)在省农信社的62×××15的存款人民币260000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年八月二十九日
书记员 陆栋栋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第04142号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，经理。
委托代理人李子光，男，1981年11月30日出生。
委托代理人向勉，男，1970年4月18日出生。
被告何杰，男，38岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告何杰物业服务合同纠纷一案中，经法院主持调解，原告于2013年6月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一三年六月十七日
书记员 陈 悦
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第968号
原告丁林，男，生于1981年8月7日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县豫海镇永安路**号。
被告马明，男，生于1988年12月22日，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县豫海镇皓月新都。被告马秀娟，女，生于1991年2月18日，回族，农民，住址同上。系马明妻子。
被告马力武，男，生于1992年5月8日，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县豫海镇林秀苑。
被告杨洋，女，生于1996年10月1日，回族，农民，住址同上。系马力武妻子。
原告丁林诉被告马明、马秀娟、马力武、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员马汉武适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告丁林到庭参加了诉讼，被告马明、马秀娟、马力武、杨洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告丁林诉称，2014年8月21日，被告马明以资金周转困难为由向我借款10万元，书面约定2014年10月20日前还清借款，被告马明的妻子马秀娟作为共同借款人签字署名，被告马力武、杨洋夫妻提供担保。我给被告马明提供的账户上打款7.6万元，现金交付2.4万元，共计10万元。被告马明、马秀娟共同给我出具10万元的借条一张，借款到期后，四被告未向我偿还借款，现诉讼请求四被告偿还借款10万元及利息1.8万元。
被告马明、马秀娟、马力武、杨洋缺席未作答辩。
原告为支持其主张出示借条1张，以证明被告马明、马秀娟借原告10万元，被告马力武、杨洋担保的事实；原告出示了中国建设银行转账凭条1张，证明原告通过银行转账交付被告马明7.6万元的事实。
本院认证认为，原告出示的借条、转账凭条来源合法，内容与原告当庭陈述互为印证，且与本案密切相关，属有效证据，对该证据的证明效力本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2014年8月21日，被告马明因资金周转困难向原告丁林借款10万元，书面约定2014年10月20日前还清借款，被告马明、马秀娟作为共同借款人签字署名，原告丁林给被告马明提供的账户上打款7.6万元，现金交付2.4万元，被告马明、马秀娟共同给原告出具10万元的借条一张，被告马力武、杨洋夫妻予以担保，借款到期后，四被告未向原告偿还借款，故原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁林与被告马明、马秀娟之间的借贷关系成立，二被告未按约定期限还款的行为违约，故原告丁林要求被告马明、马秀娟偿还借款的主张成立，本院予以支持。从现有证据不能证明原、被告约定利息的事实，应视为无息借款，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告马力武、杨洋作为保证人，双方没有约定保证方式，根据担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。四被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马明、马秀娟自本判决生效后10日内偿还原告丁林借款10万元；
二、被告马力武、杨洋对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告丁林的其他诉讼请求。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告丁林负担203元，被告马明、马秀娟负担1127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马汉武
二〇一五年七月二日
书记员 田风坤
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
五、《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第81号
申请人：中国银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路***号。
代表人：金玲丽，该支行行长。
委托代理人：沈盈盈，该支行员工。
委托代理人：童佩荣，该支行员工。
被申请人：蒋能才。
被申请人：罗幼赛。
申请人中国银行股份有限公司慈溪支行于2013年6月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：两被申请人系夫妻关系。2011年2月25日，申请人与被申请人蒋能才签订编号为2011FA0019的借款合同一份，约定被申请人蒋能才向申请人贷款1300000元；贷款用途为装修；贷款期限为108个月，自2011年2月25日起至2020年2月25日止；贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从申请人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率；合同签订日对应的贷款月利率为6.6‰；按月结息和付息，每月10日为结息日和付息日；还款方式为按月等额本息还款，每月归还本息之和为16870.10元；还约定若被申请人蒋能才未按期归还贷款本息，则申请人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；并就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；此外，还约定担保方式为由被申请人蒋能才、罗幼赛提供抵押担保，并另行签订编号为2011FA0019的抵押合同。
2011年2月25日，申请人与两被申请人签订编号为2011FA0019的抵押合同一份，约定本合同的主合同为申请人与被申请人蒋能才签署的编号为2011FA0019的借款合同；本合同所担保的主债权为申请人依据主合同约定向被申请人蒋能才发放贷款而形成的债权，其中本金金额为1300000元；抵押担保范围为主合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）等；抵押财产为被申请人蒋能才名下位于慈溪市浒山街道金东北区1幢101室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2009字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××9第011849号）。被申请人蒋能才、罗幼赛作为抵押人均在该合同中签字确认。双方并已办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2011字第0019**号的房屋他项权证。
2011年2月25日，申请人依约向被申请人蒋能才发放贷款1300000元。借款借据另载明：借款合同号2011FA0019；贷款年利率为7.92%；贷款期限自2011年2月25至2020年2月25日。被申请人蒋能才取得借款后，自2013年2月11日起未按约归还每月本息；至2013年6月19日止，尚欠申请人借款本金1087205.03元，利息26574.81元，罚息1155.60元。为此，申请人依约宣布上述贷款全部提前到期，并要求被申请人蒋能才于2013年6月19日前清偿全部借款本息。现请求：拍卖或变卖两被申请人提供抵押担保的位于慈溪市浒山街道金东北区1幢101室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2009字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××9第011849号），所得款项优先用于清偿被申请人蒋能才应归还或支付给申请人的如下款项：1.贷款本金1087205.03元；2.至2013年6月19日止的利息26574.81元，罚息1155.60元；3.自2013年6月20日起至实际清偿日止、以贷款本金1087205.03元为基数按年利率11.79%计算的罚息及以欠息26574.81元为基数按年利率11.79%计算的复利；4.本案诉讼费由两被申请人承担。
本院依法向被申请人蒋能才、罗幼赛邮寄送达相关法律文书材料，但遭到退回。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的借款合同、抵押合同及借款借据均依法成立且有效。现申请人已依约向被申请人蒋能才发放贷款，被申请人蒋能才取得借款后未如约还本付息，显已违约。申请人有权依约要求被申请人蒋能才提前清偿全部借款本息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收逾期利息及复利。现中国人民银行公布的五年以上贷款基准年利率为6.55%，故申请人主张以年利率11.79%作为逾期罚息利率计收逾期利息及复利的请求合理合法，本院予以照准。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人蒋能才、罗幼赛提供的位于慈溪市浒山街道金东北区1幢101室、房屋他项权证号为慈房他证2011字第0019**号项下的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司慈溪支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.贷款本金1087205.03元；2.至2013年6月19日止的利息26574.81元，罚息1155.60元；3.自2013年6月20日起至实际清偿日止、以贷款本金1087205.03元为基数按年利率11.79%计算的罚息及以欠息26574.81元为基数按年利率11.79%计算的复利；4.本案案件受理费7390元。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一三年七月一日
代书记员 邹燕蓉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0654号
原告赵xx。
委托代理人周xx。
被告张xx。
委托代理人倪xx。
被告毛xx，曾用名茆xx。
原告赵xx诉被告张xx、毛xx财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周xx、被告张xx及其委托代理人倪xx、被告毛xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月15日在常州市某机动车销售有限公司购买了一辆二手车，原牌照为苏D×××××，后登记为苏D×××××。因原告非常州户口，只能借用被告张xx名义办理了相关登记手续，交易完成当日该车也一直交付由原告使用。2013年12月，被告毛xx以借用该车为由，开走该车，一直不予归还。2014年1月起，原告多次报警处理，但被告至今仍未归还。被告行为已构成侵权，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告苏D×××××车辆，如该车无法返还，则请求判令被告赔偿原告因上述原物无法返还所致的损失55000元，并依法承担同期银行贷款利息；2、案件受理费由被告承担。
被告张xx辩称，车辆苏D×××××由张xx通过常州市某机动车销售有限公司购买，车辆登记在张xx名下，根据我国物权法相关规定，该车辆属于张xx所有。
被告毛xx辩称，车辆是我妻子张xx在常州市某机动车销售有限公司购买的，也过户到她名下的。车辆购买后一直借给原告使用，双方约定一年的车辆借用费为30000元，因原告没有支付该费用，故收车。
经审理查明，原告与常州市某机动车销售有限公司（以下简称某公司）签订车辆转让协议一份，约定某公司将牌照号为苏D×××××机动车一辆转让给原告，价格为55000元，某公司预收原告定金2000元，车辆过户完毕后，原告一次性付清余款53000元，同时车款两清。原告在该转让协议上乙方处签名，其落款日期为2013年3月15日；某公司则在协议的甲方处加盖公司印章，但未标注日期，同时，某公司的经办人在协议的其他事项中另注明“车款两清”。2013年3月14日，原告将款项38000元转至某公司庄xx账号。同日，该车登记于被告张xx名下，车牌为苏D×××××。车辆购买后，由原告使用。后被告毛xx以借用为名将该车开走。2014年1月31日、3月3日及3月17日因对该车所有权发生争执而报警。后双方协商未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，2014年2月10日，两被告与案外人孙xx签订车辆转让协议，将该车以36000元的价格转让给孙xx，并于同年3月7日办理转移登记手续。庭审中，原告同意按该车辆转让价格36000元向两被告主张车辆损失及按同期银行贷款利率的四倍计付利息损失，其余部分原告自愿放弃。
庭审中，原告陈述车辆系从某公司购买，38000元是转账支付，其余款项是现金支付；因原告不是常州本地户籍，无法上本地牌照，且其与被告两夫妻均为朋友关系，故车辆购买后登记于被告张xx名下。两被告则陈述车辆系被告张xx从某公司购买，车辆总价55000元，张xx于购车当天上午给了原告2万元，下午去某公司又向某公司工作人员支付了2万元，另外原告尚欠被告2万元，当时约定原告所欠的2万元抵作购车款；购车手续是原告帮张xx办理，被告也未与某公司签订书面协议，且当时认为只要车辆登记在被告名下就行了。
审理中，本院至某公司调查取证，其法定代表人马xx确认原告所提供的车辆转让协议系原告向该公司购买苏D×××××车辆时所签订，并陈述原告在该公司仅购买了该车，车款由原告网银转账38000元至马xx妻子庄xx账户，余款系原告支付的现金；不清楚原告为何会将车辆登记于张xx名下；张xx和毛xx在该公司均未购置车辆。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原苏D×××××车辆所有权归属。原告已向本院提供车辆转让协议、银行转账记录，均可证明车辆的购买方为原告、车款为原告所付，某公司的经办人员亦确认车辆系原告从该公司购买；而两被告虽陈述涉案车辆系其从某公司购买，但既未能提供其与某公司签订的车辆转让协议，亦无相应的付款记录，且某公司也不认可与两被告之间有车辆买卖行为。两被告又陈述该车系其购买后以每年30000元的价格租给原告使用，因其未就该主张提供证据且原告亦不予认可，对该答辩意见，本院不予采信。综上，就双方提供的证据而言，原告所提供的证据的证明力明显大于两被告所提供的证据的证明力；故本院确认原苏D×××××车辆虽登记于被告张xx名下，但实为原告所有。现两被告未经原告同意，擅自处分他人财产，应依法赔偿其行为给原告所造成的损失。原告现同意按两被告将车辆转让的价格36000元主张其损失并要求计付利息，本院予以支持。因双方均无法确定车辆被被告开走的具体时间，故利息本院从双方2014年1月31日报警后计付。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，无法定及约定依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张xx、毛xx于判决生效之日起十日内赔偿原告赵xx损失36000元及利息（利息从2014年1月31日起至实际还清之日止，按照中国人民银行银行同期同档贷款基准利率计付）；
二、驳回原告赵xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元（原告已预交），由被告张xx、毛xx负担，限其于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 代家军
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陶 薇
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第262号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人林某。因犯盗窃罪于1999年2月9日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2001年3月28日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2005年6月8日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑二年九个月；因犯盗窃罪于2008年8月28日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃�于2010年5月26日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年5月26日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年6月3日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年11月25日刑满释放。因本案于2014年1月17日被兰溪市公安局刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日凌晨3时许，被告人林某伙同“云南佬”（身份待查）骑电动三轮车携带扳手、钢筋钳等工具窜至兰溪市梅江镇卓日包装厂围墙北侧，趁无人之机，�得空调外机一台并放在电动三轮车上。后在盗窃第二台空调外机时被该厂员工徐某发现，被告人林某遂骑电动三轮车逃离现场。该厂员工施某驾车追赶至宋宅村的小路，被告人林某弃车逃离。所窃的空调外机价值人民币4080元。
2014年1月19日，被告人林某向浦江县公安局平湖派出所投案，并供述了基本犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人林某的供述和辩解，证人吴某、施某、徐某的证言，通话记录、补充证据、扣押清单、发还清单、扣押决定书、扣押照片、拍摄照片、处警经过、到案经过、前科资料、价格鉴定结论书、现场勘查笔录，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院�以支持。被告人林某在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人林某能主动投案，并如实供述基本犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。为严肃国法，保护公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年9月18日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 李良平
人民陪审员 唐与尧
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨旭娟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞商初字第747号
原告：浙江上虞农村合作银行曹娥支行。
负责人胡豪奇。
委托代理人：罗国忠。
被告：余侠。
被告：石伟民。
委托代理人：朱海瑛。
被告：俞琳。
原告浙江上虞农村合作银行曹娥支行与被告余侠、石伟民、俞琳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁文杰独任审理，在审理过程中发现被告俞琳下落不明，不宜适用简易程序，于2013年10月25日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村合作银行曹娥支行委托代理人罗国忠、被告余侠到庭参加诉讼，被告石伟民及其委托代理人朱海瑛、俞琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江上虞农村合作银行曹娥支行诉称，被告余侠因购材料资金周转需要向原告借款，2012年3月20日，原告与三被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告余侠向原告借款20万元，借款期限为2012年3月20日至2013年3月19日，借款利率为月利率8.2005‰，利息按月结清，到期还本清息，逾期还款按约定月利率12.30075‰计息。被告石某、俞某自愿承担连带保证责任。借款到期后，被告余侠未能依约按时还本清息，保证人石某、俞某未尽保证责任。故原告起诉，要求判令被告余侠立即支付所欠原告借款20万元及该借款至实际清偿日止的利息、罚息（按约定月利息12.30075‰计，欠息日2012年9月21日至2013年8月28日止的利息罚息为24352.26元），本案诉讼费等由被告余侠承担，被告石某、俞某对上述款项的支付承担连带清偿责任。
被告余侠答辩20万元贷款被石某拿走，我没有能力偿还该款，应该由石某承担还款责任。
被告石某、俞某未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
为证明其事实主张，原告向本院提供如下证据：
1、《个人循环保证借款合同》一份，证明被告余侠作为借款人，被告石某、俞某作为保证人向原告借款20万元，各方约定权利义务关系的事实。
2、《借款借据》、《普通贷款开户发放确认单》各一份，证明被告余侠收到借款20万元，且约定月利率8.2005‰的事实。
3、《利息清单》一份，证明被告未按约付息已违约且截至2013年8月28日，被告余侠欠息24352.26元的事实。
被告余侠对证据均无异议，未进行举证。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年3月20日，原被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告余侠向原告借款20万元，借款期限为2012年3月20日至2013年3月19日，借款利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%，即8.2005‰，逾期还款按约定利率加收50%，还款方式为到期还本，按月结息，每月20日为结息日。被告石某、俞某对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。2012年3月20日，原告将20万元转入被告余侠账户，借款到期后，被告余侠未按约归还，被告石某、俞某也未尽担保责任。
另查明，截止2013年8月28日，被告余侠尚欠原告利息24352.26元。
本院认为，原告浙江上虞农村合作银行曹娥支行与被告余侠、石某、俞某之间签订的《个人循环保证借款合同》依法成立。被告余侠未按合同约定履行还款义务，应当依法承担逾期还款的违约责任，按约定支付原告逾期罚息并承担原告为追索债权支付的诉讼费。被告石某、俞某系借款的连带责任保证人，原告在保证期限内向保证人主张保证责任，理由正当，本院予以支持。被告石某、俞某经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余侠应归还原告浙江上虞农村合作银行曹娥支行借款200000元，并支付至2013年8月28日止的利息、罚息为24352.26元和2013年8月29日起至借款实际还清日止按合同约定的月利率12.30075‰计算的利息，于本判决生效后十日内履行；
二、被告石伟民、俞琳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4665元，由被告余侠承担（限在本判决生效后七日内缴纳，款汇上虞市人民法院执行户，账号：33×××00，开户行：建行上虞青春支行），被告石伟民、俞琳负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4665元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 丁文杰
审 判 员 王 军
人民陪审员 李恩惠
二〇一四年二月十七日
书 记 员 阮玉兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务中，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第000322-8号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行
负责人：胡冠利，该支行行长
被执行人：马成美，女，1964年3月16日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与陈宝平、马成美、鲁帮祥、徐永翠、刘兴海、陈玉勤、邓飞、李宝红金融借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因扣划被执行人该银行存款，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人马成美的银行存款50000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年七月三日
书记员 房云洁
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第411号
申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地：盐山县。
法定代表人黄庆泉，该单位理事长
被执行人王贞祥，住河北省盐山县。
被执行人王国通，住河北省盐山县。
盐山县农村信用联社股份有限公司与王贞祥、王国通借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2014年5月8日作出的（2014）沧仲裁盐字第1342号仲裁裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年9月18日立案执行，案号：（2014）沧执字第411号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在盐山县人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁盐字第1342号仲裁裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史凤波
审 判 员 付文庆
代理审判员 李海滨
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴国震