四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第777号
原告周后桥，女，1951年8月25日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人李绍勇，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
原告吕祖兵，男，1974年11月2日，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人李绍勇，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告罗国礼，男，1979年4月5日出生，，汉族，农民，住四川省广汉市。
委托代理人肖洪阳，男，1992年7月6日出生，，汉族，农民，住四川省广汉市。
被告肖洪阳，男，1992年7月6日出生，，汉族，农民，住四川省广汉市。
被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，组织机构代码：79397571-2，住所地：四川省成都市锦江区。
负责人孙永禄，职务：总经理
委托代理人张易，女，1977年1月20日出生，，汉族，居民，住成�市龙泉驿区。
原告周后桥、吕祖兵诉被告罗国礼、肖洪阳、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称：阳光财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员廖勇键适用简易程序，分别于2015年2月12日、2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告周后桥、吕祖兵的共同委托代理人李绍勇，被告罗国礼的委托代理人肖洪阳，被告肖洪阳，被告阳光财险四川分公司的委托代理人张易到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周后桥、吕祖兵诉称，2014年9月11日10时50分许，被告罗国礼驾驶被告肖洪阳所有的川A＊＊＊**号车沿成德大道由成都方向往德阳方向行驶，行至成德大道彭州市濛阳镇天王村二组路口时与车行方向由左侧往右侧行驶的吕开元驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致两车受损，吕开元当场死亡。2014年9月25日，彭州市公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，吕开元承担本次事故主要责任，被告罗国礼承担次要责任。川A＊＊＊**号车在被告阳光财险四川分公司投保了相关保险。现原告起诉来院，请求判令被告罗国礼与被告肖洪阳赔偿原告因交通事故致亲属吕开元死亡所产生的丧葬费20897.50元、死亡赔偿金290784元、亲属处理丧葬事宜的误工费725.31元、交通费1000元、精神抚慰金50000元、车损3000元，合计366406.81元。扣除被告罗国礼、肖洪阳已支付的30000元后，被告罗国礼与被告肖洪阳还应赔偿原告336406.81元。被告阳光财险四川分公司在交强险、商业险限额内对被告罗国礼、肖洪阳应赔付的款项向原告承担给付义务，不足部分由被告罗国礼、肖洪阳承担赔偿责任。
被告罗国礼辩称，对事故事实及责任划分无异议，其他意见与被告肖洪阳相�。
被告肖洪阳辩称，对事故事实及责任划分无异议，被告肖洪阳仅应承担次要责任，事故发生后被告肖洪阳为原告垫付30600元，请求在本案中一并处理。其他意见与被告阳光财险四川分公司相同。
被告阳光财险四川分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议；原告方未提交工资表等其他证据，受害人吕开元的近亲属曾向被告公司工作人员陈述，吕开元只是偶尔在外务工，原告提交的证据不足予证明死者收入来源于城镇、居住于城镇，故其死亡赔偿金应该按照农村标准计算；认可原告主张的丧葬费；死亡赔偿金应该按照农村标准计算；认可原告主张的亲属办理丧葬事宜的误工费；交通费请法院认定；精神抚慰金认可20000元；财产损失不予认可；超出交强险部分应按照责任比例分配。
经审理查明，2014年9月11日10时50分许，被告罗国礼驾驶川A＊＊＊**号车沿成德大道由成都方向往德阳方向行驶。行至成德大道彭州市濛阳镇天王村二组路口时，与车行方向由左侧往右侧行驶的吕开元驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致两车受损，吕开元当场死亡。2014年9月25日，彭州市公安局交通警察大队对本次交通事故作出责任认定，吕开元承担本次事故主要责任，被告罗国礼承担次要责任。另查明，原告周后桥、吕祖兵分别系受害人吕开元的妻子、儿子。被告罗国礼系被告肖洪阳雇请的驾驶员。川A＊＊＊**号车在被告阳光财险四川分公司处投保了交强险和限额300000元的商业三者险（含不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告肖洪阳为原告垫付现金30000元、车辆鉴定费600元。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷。有原告向本院提交的原、被告身份信息、亲属关系证明、企业信息，证�原、被告主体适格；有道路交通事故认定书，证明本次事故发生事实及责任划分；有死亡医学证明、火化证，证明本次事故造成原告亲属吕开元死亡的事实；有行驶证、驾驶证复印件及交强险、商业险保单，证明川A＊＊＊**号车在被告阳光财险四川分公司处投保了交强险和限额300000元的商业三者责险（含不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。有被告肖洪阳向本院提交的收条一张，车辆鉴定费票据一张，事故发生后，被告肖洪阳为原告垫付现金30000元、车辆鉴定费600元。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
原告提交用工协议、收入证明、营业执照，拟证明受害人吕开元在本次事故发生前长期在城镇务工。本院认为，原告提交的该组证据与证人杨公福的证人证言不符，不足以证明受害人吕开元在本次事故发生前长期在城镇务工，因缺乏证据的真实性、合法性，故对该用工协议、收入证明，本院不予采信。
被告阳光财险四川分公司向本院提交询问笔录一份，拟证明吕开元生前在农村生活。本院认为，该证据系被告阳光财险四川分公司单方出具，无其他证据予以佐证，且原告对该份证据不予认可，该份证据缺乏真实性及关联性，故本院对该询问笔录不予采信。
本院认为，关于本案的责任主体问题。被告罗国礼系被告肖洪阳雇请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，应由被告肖洪阳承担赔偿责任。
关于本案责任比例问题，被告罗国礼与受害人吕开元驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，彭州市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书�定吕开元承担本次事故主要责任，被告罗国礼承担次要责任，该事故责任认定适当，本院予以采信。本院酌定吕开元承担此次事故70%的责任，被告罗国礼承担此次事故30%的责任。
关于本案赔偿标准问题。受害人吕开元系农村户籍，原告所提交的证据不足以证明本次事故发生前吕开元的经常居住地和主要收入来源地均为城镇。故对受害人吕开元因本次交通事故死亡所产生的损失费用应按农村居民标准计算。
川A＊＊＊**号车在被告阳光财险四川分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告阳光财险四川分公司应按保险合同的约定在交强险和商业三者险的赔偿限额内支付原告的损失费用。
对于�告主张的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2013年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合确定如下：①丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为20897.50元（41795元／年÷2）。②原告主张亲属办理丧葬事宜的误工费725.31元，不违反法律规定，本院予以支持。③本次交通事故发生后，原告必然产生一定的交通费，结合本案的案情，本院酌定原告的交通费为500元；④死亡赔偿金，按照农村居民标准计算，为102635元（7895元×13年）。⑤根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，鉴于本案的案情，精神抚慰金以20000元为宜。⑥对原告主张辆损失费3000元之请求，因无证据佐证，本院�予支持。⑦车辆鉴定费，根据鉴定费票据确定为600元。以上损失合计145357.81元。鉴定费600元不属保险理赔范围，应由被告罗国礼与受害人吕开元按责任比例承担。即被告罗国礼承担180元（600×30%），吕开元承担420元（600×70%）。被告阳光财险四川分公司在交强险死亡赔偿限额内负责赔偿丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、计110000元。原告的其余损失34757.81元（145357.81元-110000元-600元），应由被告罗国礼与受害人吕开元按责任比例分担，即被告罗国礼应承担10427.34元（34757.81元×30%），吕开元承担24330.47元（34757.81元×70%）。被告罗国礼应承担的10427.34元由被告阳光财险四川分公司依保险合同在商业三者险限额内向原告直接给付。品迭被告肖洪阳为原告垫付现金30000元、车辆鉴定费600元后，被告阳光财险四川分公司还应向被告肖洪阳给付30420元（30000元＋600元-180元），向原告给付90007.34元（110000元＋10427.34元-30420元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起五日内在一次性给付原告周后桥、吕祖兵90007.34元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起五日内在一次性给付被告肖洪阳30420元；
三、驳回原告周后桥、吕祖兵的其他诉讼请求。
案件受理费1091元，由原告周后桥、吕祖兵负担764元，被告肖洪阳负担327元（此款已由原告先行垫付，被告肖洪阳于本判决生效后五日内一次性向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖勇键
二〇一五年三月十六日
书 记 员 普发春