河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第517号
原告：刘振生，农民。
委托代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告：李聚民，农民。
被告：南和县长红玻璃有限公司，地址：南和县三思乡西宋村村西200米处。
法定代表人：郝旭明，系该公司总经理。（原告于2014年6月24日撤回对该被告起诉）
原告刘振生诉被告李聚民、南和县长红玻璃有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振生及其委托代理人柴进辉、被告李聚民到庭参加诉讼。诉讼中原告经本院准许撤回了对被告南和县长红玻璃有限公司的诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振生诉称，南和县长红玻璃有限公司将公司内的一部分工程发包给李聚保，我为其雇工。2014年3月5日13时许，我在被告承包的南和县长红玻璃有限公司工程干活时，被溅起的木方击中左眼，当时流血昏迷。事故发生后，我在邢台眼科医院治疗，住院14天，花医药费13848.62元。经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定我左眼球缺失为5级伤残，左泪器损伤为9级伤残，左眼眶壁骨折为10级伤残。南和县长红玻璃有限公司将部分工程发包给没有资质的李聚保存在过错。为此，恳请法院支持我的诉讼请求。责令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、伤残赔偿金等损失140000元。
开庭时，原告将被告李聚保更正为李聚民。
被告李聚民辩称，原告刘振生造成的伤害是其自己违规操作所致，主要责任在原告，原告要求被告赔偿其经济损失140000元，被告不能接受。原告是在被告处干活的，其主要工作是杂务工，干零碎活，今年3月5日14时许，被告方负责人（大工）李某找靠尺，原告自告奋勇找来一根长的，李某说，你岁数大，让我来干。原告把李某推到一边，自己用砖头砸靠尺，不小心木头飞起击中其左眼，造成伤害。原告在这次事故中超出工作范围，并且是自己违章操作造成的，所以原告在这次事故中负主要责任，被告作为雇主负次要责任，请法院明察。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、诊断证明、病历，拟证明原告伤情及住院治疗情况；2、医疗费单据9张，拟证明医疗费为13848.62元；3、3份鉴定书拟证明一个五级、一个九级、一个十级伤残、误工期为90天、营养期为30-45天、护理期为15-30天及后期医疗费为20400-27800元的事实；4、鉴定费收据一张；5、交通费票据8张。
被告李聚民对原告提交的证据质证如下：1、医疗费比我调解时数额大。2、误工费一天87元多了，应该是一天30元，现在原告干杂活我给他一天50元。3、既然原告做了伤残了，还护理什么。4、住院伙食，住院期间我给原告800元伙食费。5、鉴定费没意见，我下面得问问。6、伤残赔偿金有意见，最多按照一天30元计算，因为原告没干活。7、后期治疗费我不懂。8、交通费没意见。我对原告提交的证据意见是：原告评残时间不对，5日住院、13日评残、19日出院，评残时间太早，原告还没恢复就评残。
被告李聚民申请的证人李某证言，2014年3月5日下午一点多，我和原告往施工现场走，途径老办公楼后面，我说找一个靠尺，我找了一个大约60公分长，8到10公分宽的，原告说不好看，我说凑合用吧。我就往西走，原告又找了一个1米多长，4、5公分宽，我说太长也没用，原告说这个直，就用这个吧，叫我弄断，我说下午我也没拿锯，就凑合使我找那个吧，原告说叫我弄折，叫我用砖砸折，我说别砸了，万一碰着了，原告说没事，你闪开，说话期间我就往原告那边走，还没到一块，原告就砸了，我还没到原告跟前，砖一砸，木头就溅起来了，我也没看清怎么回事，听到原告哎呀的一声，看见木头断了三段，我过去后问原告碰到哪了，原告捂着脸，说没事，我说上岁数了，别胡闹。
原告代理人对证人李某就原告当时是否昏迷、是否给其家属打电话、谁把原告送到医院的、谁给原告发工资及工资标准等情况进行了提问。
通过庭审举证、质证，本院对原告提交的第0002806号眼科医院诊断证明书、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、交通费单据、河北省眼科医院司法医学鉴定中心邢司鉴办字（2014）第（05）72-74号三份司法鉴定意见书等证据以及证人李某陈述的原告眼部受伤是因溅起的木条所致的真实性及合法性依法予以采信。
经审理查明，原告刘振生在南和县长红玻璃有限公司为被告李聚民承包的工作提供干零活劳务，被告李聚民每天按50元劳务标准给付原告劳动报酬，双方建立了事实上的劳务关系。2014年3月5日下午上班后，带班人李某和原告一起干活时需要一个靠尺，因为没有现成靠尺，原告和李某分别找了一个代用靠尺，因为原告找的靠尺较长需要弄短，现场又没有锯，原告就用砖砸的土办法砸靠尺，砖一砸，靠尺就溅起来，碰到原告的眼上，造成原告左眼球破裂伤、左眼外伤性球内积血、左眼眼睑皮肤撕裂伤、左眼框内壁骨折。遂于2014年3月5日当天入住河北省眼科医院治疗，2014年3月19日出院。住院14天，医疗费共计13848.62元。交通费500元。2014年3月13日，经三项司法医学鉴定，①原告刘振生左眼球缺如定为五级伤残、左泪器损伤为九级伤残、左眼眶壁骨折为十级伤残；②刘振生的误工期为90日，营养期为30-45日，护理期为15-30日；③后期医疗费为20400-27800元。鉴定费2060元。期间，被告李聚民给付原告4000元医疗费，800元生活费。诉讼中，原告经本院准许撤回了对被告南和县长红玻璃有限公司的诉讼。
上述事实有下列证据予以佐证，本院予以确认。
1、诊断证明、住院病历、医疗费单据；
2、河北省眼科医院司法医学鉴定中心邢司鉴办字（2014）第（05）72-74三份司法鉴定意见书；
3、鉴定费、交通费单据；
4、证人证言；
5、原被告及其委托代理人庭审期间无异议的陈述。
本院认为，原告刘振生为被告李聚民承包的工作从事打零工劳务工作并约定了劳务报酬标准，原被告双方事实上的劳务关系成立。原告系劳务提供人，被告系劳务接受人。2014年3月5日下午，原告在从事被告承包的零活工作时自身受到伤害致使眼部受伤入住眼科医院医治，事实清楚，本院依法确认。原告的医疗费由其提交的诊断证明、住院病历、医疗费单据证实，计13848.62元。原告误工费，根据鉴定90日的天数及原告受伤前工作的日工资50元计算，误工费为50×90＝4500元。原告陪护人员系农村居民户口，也没有固定收入，依照鉴定机构出具的原告护理期为15-30天，本院酌定20日，参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中的农林牧渔业职工年平均工资13664元，原告护理费计13664÷365×20×1＝749元。原告的住院伙食补助费为50元∕天×14天＝700元。原告的营养费，参照鉴定机构出具的原告营养期为30-45天，本院酌定按40天、每天50元计算为50×40＝2000元。原告伤残鉴定费及交通费由原告提交的的鉴定费、交通费收据为依据，计2060＋500=2560元。原告残疾赔偿金参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》农村居民人均年纯收入9102元，根据原告农业户口及68周岁的身份及原告伤残等级的事实，残疾赔偿金计9102×12×（60%＋10%）＝76456.8元。原告后期医疗费，司法鉴定意见为20400-27800元，本院酌定25000元。综上，原告刘振生各项经济损失共计125814.42元。本次事故中，原告作为劳务的提供者在其受到伤害时没有证据证明作为劳务接受方的被告强迫其从事用砖砸靠尺的危险工作，而被告也没有证据证明为原告提供了相应的安全保护工具，因此，被告工作条件的不完善与原告主观上的过失共同作用致使原告在工作中受伤，原被告双方对原告损害的发生应视为有同等过错，对原告因此受到的经济损失各承担50%的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告李聚民于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘振生医疗费13848.62元、误工费4500元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、护理费749元、伤残赔偿金76456.8元、鉴定费2060元、交通费500元、后期医疗费25000等共计125814.42元的50%，计62907.21元（被告李聚民已给付原告4800元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由被告承担1550元，由原告承担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
人民陪审员 张晓扬
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李立锋