河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2968号
原告：郑学华，男，汉族，1968年8月16日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：李全爱，河南金泰律师事务所律师。
被告：强龙根，男，汉族，1972年7月7日生，住江苏省高邮市。
原告郑学华因与被告强龙根民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日将此案立为（2018）豫1002民调1743字号，2018年6月7日转立（2018）豫1002民初2968字号。本院依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告郑学华及其委托代理人李全爱到庭参加诉讼，被告强龙根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑学华诉称：2014年至2015年间，被告因做生意周转需要，从原告处多次借款共计80万元，被告分别在2014年10月30日、2014年12月7日、2015年12月1日给原告出具借条共三张。后原告因急需用钱，多次找被告催要借款，但被告以多种理由推脱，截止起诉之日起，被告仍未向原告支付借款。综上所述，原告将借款出借给被告用于生意资金周转，但被告却至今未还，原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款80万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告强龙根未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
第一组：2014年10月30日收条一份、段慧许中原银行客户明细对账单一份、郑学华建行明细对账单、原告给段慧许出具的借条一份。证明：被告向原告借款30万元，双方口头约定月息4分即月息4%，该30万款项是由原告向段慧许所借并由段慧许在2014年10月29日直接转账给被告强龙根288000元，该30万元原告已在2015年4月27日归还给段慧许。该笔借款，被告未支付借款本金，利息按月息4分支付至2015年4月27日，后又支付9000元利息。
第二组：2014年12月7日借条一份、中国银行许昌分行国内支付业务付款回单一份、证明一份。证明：被告强龙根向原告借款30万元，利息约定为每月10000元即月息3.3%，该借款由原告委托其担任法定代表人的许昌鑫智澍电气科技有限公司转给强龙根指定的收款人孙桂勤银行账户20万元，剩余10万元以现金方式支付给被告，原告给被告交付10万元现金时，被告将本月利息1万元提前支付了原告，本金一直未支付。
第三组：2015年12月1日借条一份及原告郑学华建设银行卡交易明细一份。证明：被告向原告借款20万元，利息约定为每月6000元即月息3%，该借款由被告指示原告交付其会计白春燕。原告建设银行账户在2015年5月8日转账支付给白春燕107000元，剩余借款原告以现金方式支付给白春燕，原告给白春燕交付现金时，白春燕将本月6000元利息提前支付了原告，后按月息3分支付利息63000元，本金一直未付。
第四组：2017年5月14日的还款保证一份。证明：1、被告认可在2014年10月30日向原告借款30万元、在2014年12月7日向原告借款30万元、在2015年12月1日向原告借款20万元，三次共向原告借款80万元。2、被告承诺在2017年5月12日归还40万及2%利息，剩余借款在2017年11月30日还清并附带2%利息，如逾期不还，被告承担2%的违约金。
第五组：2018年2月2日原告与被告139××××6818的手机通话录音一份及录音书面材料一份。证明被告强龙根认可共向原告借款三笔共计80万元，认可是被告指示原告将部分借款支付给案外人孙桂勤和白春燕，认可三笔借款其中部分借款是以现金的方式支付给被告自己；认可还款保证是被告自己书写并按指印确认的，是其真实意思表示。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告强龙根因做生意需要资金周转，多次向原告借款。2014年10月29日，被告强龙根向原告郑学华借款30万元，原告从段慧许处转借30万元，并由段慧许通过银行转账的方式直接向被告强龙根银行账户转款288000元，被告强龙根于2014年10月30日向原告出具30万元收条一份，原、被告双方口头约定借款利率为月息4%。该笔借款，被告未偿还借款本金，按照月息4%支付利息至2015年4月27日，后又支付9000元利息，共计支付利息81000元。2014年12月7日，被告向原告借款30万元，并向原告出具30万元借条一份，借条中约定借款利息为每月10000元即月息3.3%，原告委托其担任法定代表人的许昌鑫智澍电气科技有限公司转给强龙根指定的收款人孙桂勤银行账户20万元，剩余10万元借款原告以现金方式支付给被告，原告向被告交付10万元现金时，被告将2014年12月7日至2015年1月7日的利息1万元提前支付了原告。该笔借款，被告一直未偿还借款本金。2015年12月1日，被告向原告借款20万元，并向原告出具20万元借条一份，借条中约定借款利息为每月6000元即月息3%，原告根据被告指示向被告的会计白春燕账户转款107000元，剩余93000元借款原告以现金方式支付给白春燕，原告向白春燕交付93000元现金时，白春燕将2015年12月1日至2016年1月1日的6000元利息提前支付了原告。该笔借款，被告按月息3%支付利息63000元，本金一直未支付。被告强龙根于2017年5月14日向原告出具还款保证一份，认可其于2014年10月30日向原告借款30万元、2014年12月7日向原告借款30万元、在2015年12月1日向原告借款20万元，被告承诺在2017年5月12日归还40万及2%利息，剩余40万元在2017年11月30日还清并附带2%利息，如逾期不还，被告承担2%的违约金。后被告未按约定还款，引发纠纷，原告诉至本院。
本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。被告强龙根未履行还款义务，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。2014年10月29日的30万元借款，虽借条载明的借款本金为30万元，但根据原告提供的客户明细对账单可知原告实际向被告强龙根出借288000元，故借款本金应当认定为288000元。被告按月息4%已经支付给原告的利息81000元，因高于法律规定的月利率3%，故多支付的利息可用于折抵被告未支付的利息，折抵以后，被告已经支付原告利息的期限计算到2015年8月9日；该日以后的利息，应按照法律规定的月利率2%计算。2014年12月7日的30万元借款，虽原告称被告在2014年12月7日支付的1万元是作为2014年12月7日至2015年1月7日的利息，但该时间段的利息在支付时尚未产生，被告强龙根支付的1万元应当抵扣相应本金而不应作为提前支付的利息；原、被告双方约定借款利率为月利率3.3%，高于法律规定，依法应当按照月利率2%计算利息。2015年12月1日的20万元借款，2015年12月1日支付的6000元应当抵扣本金，抵扣后借款本金应当认定为194000元，被告按月息3%支付利息63000元即利息支付至2016年10月26日，以后的利息应当按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告强龙根于本判决生效之日起十日内偿还原告郑学华借款本金288000元及利息（利息自2015年8月10日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告强龙根于本判决生效之日起十日内偿还原告郑学华借款本金29万元及利息（利息自2014年12月7日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；
三、被告强龙根于本判决生效之日起十日内偿还原告郑学华借款本金194000元及利息（利息自2016年10月27日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。
案件受理费11800元，因适用简易程序减半收取5900元，由被告强龙根负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一八年六月二十日
书记员 陈文方