山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4652号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路***号。
主要负责人：陈东明，行长。
委托诉讼代理人：李家彦，男，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产管理中心员工。
被告：杜强，男，1984年11月14日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。
被告：许风英，女，1987年6月26日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告杜强之妻。
被告：刘洪英，女，1981年3月17日出生，汉族，红星花园熊津化妆品店员工，住阳谷县。
被告：杜洪永，男，1980年3月25日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告刘洪英之夫。
被告：朱兰光，男，1974年5月17日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。
被告：李述粉，女，1973年11月9日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告朱兰光之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告杜强、许风英、刘洪英、杜洪永、朱兰光、李述粉金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李家彦与被告刘洪英、朱兰光到庭参加诉讼。被告杜强、许风英、杜洪永、李述粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜强、许风英立即偿付借款本金9万元及相应利息；2、被告刘洪英、杜洪永、朱兰光、李述粉承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，我行与被告杜强、刘洪英、朱兰光签订最高额联合保证借款合同。合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人可循环使用上述信贷资金。借款人杜强于2014年3月30日借款6万元，2014年5月13日借款1万元，2014年5月31日借款2万元，现结欠借款本金9万元及相应利息。被告杜强、许风英未按合同约定履行还款义务，被告刘洪英、杜洪永、朱兰光、李述粉也未履行相应的保证义务。
被告刘洪英、朱兰光辩称，联保属实，同意承担保证责任。杜强借款时说用于购买挖掘机，在其外出躲债后我们才知道杜强借款用于赌博，杜强家中有可供执行的财产。
被告杜强、许风英、杜洪永、李述粉均未到庭也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告杜强、刘洪英、朱兰光分别向原告申请贷款评级授信，经评定原告于2014年3月28日批准三被告的授信额度分别为9万元、10万元、7万元。同日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：本联保小组成员自愿为原告在2014年3月28日至2016年3月15日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
同日，原告与三被告签订（阳谷分社）个高保借字（2014）年第032905号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：借款人杜强、刘洪英、朱兰光自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年3月28日起至2016年3月15日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额肆拾万元，提供最高额担保；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间为自本合同约定的期限届满之日起二年；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；按季结息，结息日为每季末月的20日；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
被告杜强之妻许风英、刘洪英之夫杜洪永、朱兰光之妻李述粉于2014年3月28日分别签订《共同承担债务承诺书》，承诺对编号为（阳谷分社）个借字（2014）年第032905号《个人最高额联合保证借款合同》中借款人所负债务承担连带清偿责任。
被告杜强分别于2014年3月29日、5月13日、5月31日向原告递交《贷款提款申请书》，以进货为由申请提款6万元、1万元、2万元。原告分别于2014年3月30日、5月13日、5月31日将6万元、1万元、2万元划至被告杜强指定的存款账户62×××12，借款人被告杜强当日在贷转存凭证（借款借据）上签字予以确认。上述三笔贷款的到期时间分别为2015年3月20日、5月10日、5月20日，月利率均为10.5500‰。
对于上述三笔借款，被告杜强结息至2014年9月20日，结息金额分别为3746.81元、460.88元、794.97（借期内利息未结清），未还本金，尚欠本金9万元及2014年9月20日之后的利息未还。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书三份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、共同承担债务承诺书三份；5贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）各三份；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、结息说明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。
被告刘洪英、朱兰光未提交证据，对原告提交的上述证据无异议。被告杜强、许风英、杜洪永、朱兰光未提交证据也未到庭质证。原告提供的证据能证明其主张的事实,且来源和形式符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告杜强发放了贷款，履行了合同义务，但被告杜强未按合同履行还款义务，其行为已构成违约。被告许风英与被告杜强系夫妻关系，其作为共同债务人，向原告书面承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故该笔借款属夫妻共同债务，应由被告杜强、许风英共同承担偿还责任。原告要求被告杜强、许风英共同偿还借款本金9万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
被告刘洪英、朱兰光自愿与被告杜强组成联保小组，并与原告签订个人最高额联合保证借款合同，为被告杜强的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告刘洪英之夫杜洪永、朱兰光之妻李述粉签订《共同承担债务承诺书》，承诺对借款合同中借款人所负债务承担连带清偿责任，故属于连带责任保证人。因四保证人是对同一债务提供的保证，且未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，借款人杜强未能按合同约定履行还款义务，四被告作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，依法享有向被告杜强追偿的权利。被告杜强、许风英、杜洪永、李述粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜强、许风英于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行本金9万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息和复利，自2014年9月21日起至实际付清之日止，以本金9元为基数，均按合同约定的月利率10.5500‰计息）；
二、被告刘洪英、杜洪永、朱兰光、李述粉对本判决上述应付款相互承担连带保证责任；
三、被告刘洪英、杜洪永、朱兰光、李述粉在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告杜强追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一六年十二月六日
书记员 张 明