上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8385号
原告朱云鹤。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告钟茵菲。
被告周广艺。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人毛守文。
委托代理人贾其峰，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王瑞敏，河南国基律师事务所律师。
原告朱云鹤与被告钟茵菲、周广艺、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。本案依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志兵，被告钟茵菲、周广艺，被告中联公司委托代理人王瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云鹤诉称，2012年8月9日9时20分许，被告钟茵菲驾驶牌号为豫A0XX**车辆，在闵行区XX路XX路处，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，钟茵菲负事故的全部责任，原告无责任。被告中联公司系肇事车辆的承保单位。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，判令被告赔偿原告各项损失124876.7元，由被告中联公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告承担赔偿责任，超出部分由被告中联公司在商业险范围内赔偿，商业险不能赔偿的由被告钟茵菲、周广艺承担赔偿责任，并承担本案诉讼费。
被告钟茵菲、周广艺辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。钟茵菲是驾驶员，周广艺是车主，两被告愿意共同承担赔偿责任。
被告中联公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年8月9日9时20分许，被告钟茵菲驾驶牌号为豫A0XX**车辆，在闵行区XX路XX路处，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，构成事故。原告自行支付医疗费1934.70元。事发当日被告钟茵菲为原告垫付医疗费1100多元，但未保留发票，原告于诉讼中，愿将该部分费用抵作现金1100元处理。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告钟茵菲对此次事故负全部责任。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2014年1月24日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人朱云鹤因交通事故致第六胸椎压缩性骨折，现胸背部、腰部活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理期60日。
另查明，牌号为豫A0XX**车的交强险投保于中联公司处，商业险也投保于该公司，保额为20万元，并购买了不计免赔。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、司法鉴定意见书及伤残鉴定费发票、病史记录、医疗费发票、误工收入损失证明、工资发放明细、劳动合同、户口本、聘请律师合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，因此中联公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
经认定，被告钟茵菲对事故负全部责任，其与车主周广艺应对原告超出交强险和商业险部分的损失承担全部赔偿责任，符合交强险和商业险理赔范围的，由中联公司赔付。
被告中联公司虽对原告之伤残等级提出了异议，但未能提供反驳证据，也未在阅片后提出重新鉴定申请，故本院对其提出的异议，不予采纳。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于鉴定费，中联公司将鉴定费纳入诉讼费的范畴中，主张按照合同约定不予赔偿，然本院认为，鉴定费是被侵权人为了确定自己的合理损失范围而支出的费用，非以诉讼的存在为必要，中联公司以该费用属于诉讼费用为由主张不予赔偿，依据不足，本院不予支持。
关于误工费金额，原告提供的证据不够充分，本院按照本市今年最低工资标准计；营养费及护理费，根据原告的伤情及治疗所需，分别酌情支持每天30元及40元；交通费，根据治疗需要，酌定为200元；原告关于精神抚慰金之诉请，符合法律规定，应予持；律师费系原告为寻求法律帮助而产生的财产性损失，属事故相对方赔偿范围，但原告主张金额偏高，本院酌情支持4，000元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费1，934.70元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费9，100元、残疾赔偿金87，702元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、律师费4，000元，合计114，436.70元。其中，被告中联公司在交强险的理赔限额内赔偿原告108，136.70元，中联公司在商业险的范围内赔偿原告2，300元。在抵扣1，100元后，被告钟茵菲、周广艺应赔偿原告2，900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告朱云鹤精神抚慰金等108，136.70元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告朱云鹤2，300元；
三、被告钟茵菲、周广艺于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱云鹤2，900元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，398.76元，由原告负担139.88元，由被告钟茵菲、周广艺负担1，258.88元（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一四年七月二十八日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。