wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1641号
原告江苏苏美达工程技术有限公司，住所地在南京市玄武区长江路198号。
法定代表人沈波，该公司总经理。
委托代理人路长喜、徐林，江苏驰宏律师事务所律师。
被告徐传兵，男，汉族，1972年12月27日生。
原告江苏苏美达工程技术有限公司（以下简称苏美达公司）与被告徐传兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏美达公司的委托代理人路长喜到庭参加诉讼；被告徐传兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏美达公司诉称：2011年2月25日和10月30日，被告在原告处购买两台挖掘机且分别签订买卖合同，其中前份合同约定设备裸机价1036000元，被告支付首付款207200元，余款828800元以按揭贷款方式支付；后份合同约定设备裸机价1010000元，被告支付首付款202000元，余款808000元以按揭贷款方式支付。合同签订后，原告及时向被告交付两台挖掘机，由于被告未能按约偿还银行贷款，根据与银行签订的协议约定，原告代为偿还被告的银行贷款1055628.62元。根据合同约定原告将两台挖掘机从被告处提前收回，并以26万元和45万元的价格出售他人。截止2015年10月，被告累计拖欠原告代垫的货款共计345628.62元。原告经多次催要无果后诉至法院，要求被告偿还原告垫还款项345628.62元及支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月2日起至被告实际给付之日止）。
被告徐传兵未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2011年3月4日和10月30日，南京苏美达杰西博工程机械有限公司（现更名为原告现名称，卖方、甲方）与被告徐传兵（买方、乙方）分别签订一份买卖合同，双方约定：
1、由乙方分别向甲方购买JS220（进口）和JS220（JK）规格的JCB牌挖掘机各一台，设备裸机价分别为1036000元和1010000元，乙方选择按揭方式支付货款，首付货款分别为207200元和202000元，余款828800元和808000元由乙方向贷款方办理贷款支付，乙方承诺并授权贷款方直接将此款汇给甲方；
2、按照制造商出厂标准当场验收，不符合标准的乙方应拒收且七日内以书面形式向甲方提出异议，未提出异议或虽提出书面异议但又继续使用机械设备的，视为完全符合验收标准；
3、甲方应按合同于首付款全部到位后十日内向乙方交付机械设备；乙方应按约定按期、足额向甲方支付应付款项，否则每逾期一日按逾期款的千分之一支付违约金，逾期45日甲方有权收回机械设备，乙方向甲方支付使用费，第一个月使用费为设备总价的20%，第二个月为设备总价的10%，第三个月为设备总价的7%，第四个月及以后每月的使用费为设备总价的5%，每月使用费不低于市场平均月租价格的1.5倍。甲方收回设备后，乙方应于15日内结清所有应付款项，否则视为放弃设备所有权利；乙方已付款项不足支付使用费及甲方实现债权费用的，甲方可以另行追偿。乙方选择按揭的，如因乙方违约导致甲方收回设备后，甲方有权选择是否将乙方尚欠银行的款项结清并对乙方追偿；
4、乙方（及担保方）有任何违约行为时，除承担违约责任外，还应赔偿因此给甲方造成的全部损失，该全部损失包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金、差旅费、律师费、诉讼保全费等相关实现债权的费用。
合同签订当日，原告即向被告分别交付一台挖掘机，在原告提供的交付确认书中被告分别签字确认。
2011年3月起，被告未能依照约定时间及时偿还银行贷款，但是每期还款尚能足额给付；2012年2月起，被告既未再依约按时足额偿还银行贷款。
2015年9月6日和2016年3月15日，中国光大银行南京和燕路支行向被告分别出具了一份客户贷款结清通知书，通知原告：2011年6月1日和2012年3月5日签订的贷款合同项下机械设备贷款，已分别于2014年7月8日和2015年8月28日全部清还完毕。
另查明：
1.2011年，中国光大银行南京和燕路支行（甲方、协办行）与原告（乙方、经销商）签订了一份中国光大银行·江苏苏美达集团公司汽车及工程机械金融网的从属协议，双方约定：甲方为购买江苏苏美达集团公司生产并由乙方所销售的汽车、工程机械产品的借款人发放按揭贷款，贷款期限最长为四年，以贷款保证金（主办单位10%，乙方10%）方式提供贷款担保；甲方为乙方提供金融服务，乙方在甲方开立回购担保保证金账户和一般账户，用于支付乙方履行回购担保责任时的回购价款及相关合理费用、代偿借款人的部分贷款逾期本息及罚息、日常资金往来结算；乙方承诺一旦回购成立，甲方可以从约定的账户中扣划借款人所欠甲方的贷款本金、所欠利息、罚息及相关费用等。
2.2012年2月23日至2015年8月28日，关于总价1036000合同项下按揭贷款，原告代替被告徐传兵向光大银行累计偿还702326.75元；2011年3月18日至2014年6月10日，被告累计向原告偿还代垫款共计241191元。
3、2012年4月28日至2014年7月8日，关于总价1010000元的合同项下按揭贷款，原告代替被告徐传兵向光大银行累计偿还888583.87元；2011年11月8日至2015年5月31日，被告累计向原告偿还代垫款294091元。
4、由于认为被告未能及时付款严重违反双方约定，原告因此已从被告处提前收回涉案工程机械，且将工程机械以26万元和45万元的价格再次对外转售，所得款项用于清偿被告应付的货款。
上述事实有买卖合同、交付确认书、协议、银行借记单、收据、客户贷款结清通知单、银行汇款凭证及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告徐传兵签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。
原告依约提供工程机械以后，被告徐传兵应当及时偿还按揭贷款。按照双方合同约定，被告逾期45日支付相应货款，原告有权收回机械设备，被告未在15日内结清所有应付款项的视为放弃设备所有权利，且原告有权将被告尚欠银行的借款结清并对被告进行追偿。在向有关银行结清被告所欠借款以后，现原告要求被告徐传兵给付原告替其偿还的银行贷款以及支付逾期还款利息的主张，符合已查明的事实和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐传兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏苏美达工程技术有限公司偿还代垫款项345628.62元，且支付逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月2日起至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费6484元，公告费（数额以原告提供的发票为准），由被告徐传兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 伍世梅
二〇一六年六月二十日
见习书记员 罗安迪
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6289号
原告：徐某，女，1975年6月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所实习律师。
被告：沈某1，男，1970年1月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告徐某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人倪文胜、仇天和，被告沈某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：１、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一子，取名沈某2，已成年。婚后一度夫妻感情尚可，但自小孩出生后，夫妻经常为琐事争吵、打架致感情出现问题，约2001年原被告开始分居至今。原告曾于2016年3月8日起诉过离婚，但未获准许。夫妻共同财产：高邮市秦邮名都北苑23幢201室及其他财产。
被告沈某1辩称：被告与原告领取结婚证，婚后感情尚可，偶尔有一点琐事吵架，但并不影响正常的家庭生活，也没有产生激烈的家庭矛盾。原、被告的婚姻出现问题完全是原告有第三者，导致在被告生病住院期间，原告对被告的生活不闻不问。被告希望原告能改正，以家庭为重。被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名沈某2。原告曾于2016年3月8日起诉要求与被告离婚，经审理，判决不准予双方离婚。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
关于双方争议的夫妻感情是否破裂的事实。原告认为夫妻常为琐事争吵、打架，导致夫妻感情破裂，但提供的证据尚不足以证明，被告不予认可。本院确认事实为：原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后双方在共同生活过程中，常因一些生活琐事发生矛盾，导致影响夫妻感情。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已完全破裂为依据，原告现提出与被告离婚，但庭审过程中提交的证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂。原、被告在共同生活中难免会发生矛盾，只要双方秉着互相体谅的态度，共同处理好矛盾，夫妻尚有和好的可能。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告沈某1离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 王 芬
二〇一六年十二月八日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初665号
原告申小昱。
被告申双喜。
被告申飞连，系申双喜之妻。
本院在审理原告申小昱与被告申双喜、申飞连民间借贷纠纷一案中，原告申小昱于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申小昱撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告申小昱承担。
审 判 员 陈志文
二〇一六年四月十四日
代理书记员 周美君
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1074号
双峰县市容环境卫生管理处，汉族，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：刘卫民。
李旭红，女，汉族，。住所地双峰县。
双峰县市容环境卫生管理处申请李旭红合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初880号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县市容环境卫生管理处已领取人民币1225元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初880号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 妙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初912号
原告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马兴军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王青婵，女，1958年11月4日出生，汉族，乌鲁木齐兴岩物业有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：僬延忠，男，其他不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐兴岩物业有限公司与被告僬延忠物业服务合同纠纷一案中,原告乌鲁木齐兴岩物业有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐兴岩物业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐兴岩物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐兴岩物业有限公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一八年一月三十日
书记员 王朴欢
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初380号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王明路，男，1992年2月10日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，务工人员，住江苏省丰县。被告人王明路因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月17日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，2016年11月14日被取保候审。
辩护人王志刚，江苏清韵律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕370号起诉书指控被告人王明路犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人王明路及其辩护人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日23时许，被告人王明路驾驶津Ｃ×××××号轻型封闭货车，沿江苏省丰县凤城镇河滨路由南向北行驶，至在水一方小区二期东门北侧时，碰撞被害人巩某，致被害人巩某受伤，后经抢救无效死亡。肇事后，被告人王明路弃车逃逸。丰县公安局出具的道路交通事故认定书认定，被告人王明路负事故的全部责任。丰县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告认定，被害人巩某符合颅脑损伤合并胸部损伤死亡。
另查明，2016年7月16日，被告人王明路到丰县公安局主动投案，并如实供述自己的犯罪事实且被告人王明路积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王明路在开庭审理过程中亦无异议，且证人张世森、黄启龙等人的证言，机动车驾驶证及行驶证，调解协议书、收条、谅解书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、鉴定意见通知书，保险单信息及被告人王明路的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明路违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王明路主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王明路已赔偿被害人近亲属的损失并取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的“被告人王明路肇事后离开现场不应认定为肇事后逃逸”的辩护意见，经查，被告人王明路发生交通事故后，应当报警等候处理，其弃车逃离了事故现场，没有尽法定义务在现场等待，应认定为肇事后逃逸，辩护人的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的“被告人王明路系自首、初犯、偶犯”的辩护意见，本院予以采纳。经本院委托丰县司法局社会调查，被告人王明路符合社区矫正条件。鉴于被告人王明路犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王明路犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王明路的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王明路犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑红梅
代理审判员 王道义
人民陪审员 史朝阳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 蒙
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322财保200号
申请人：张文振，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住沛县。
被申请人：魏玉兴，男，1965年8月4日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：高念州，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：张梦龙，男，1991年2月20日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：张梦娇，女，1990年2月3日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：高艳艳，女，1987年2月19日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：张乃安，男，1965年5月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人：孙振亚，男，1972年10月1日生，汉族，居民，住沛县。
申请人张文振于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高念州在上海大屯能源股份有限公司江苏分公司龙东煤矿的工资40000元，请求冻结被申请人魏玉兴在上海大屯能源股份有限公司江苏分公司龙东煤矿的工资60000元。申请人张文振以其名下的位于沛县江南名都城酒店式公寓1单元308室住房一套提供担保（沛房权证政字第××号）。
本院经审查认为，申请人张文振的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高念州在上海大屯能源股份有限公司江苏分公司龙东煤矿的工资40000元；
二、冻结被申请人魏玉兴在上海大屯能源股份有限公司江苏分公司龙东煤矿的工资60000元；
三、查封申请人张文振提供的担保财产：即登记在张文振名下
的位于沛县江南名都城酒店式公寓1单元308室住房一套（沛房权
证政字第××号）。
案件申请费1020元，由张文振负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苗顺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张颜
茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2802号
原告：高碧云，女，汉族，1986年8月28日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：李思欣，女，汉族，1990年7月17日出生，住广东省茂名市电白区。
原告高碧云与被告李思欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用小额诉讼，于2017年10月9日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高碧云到庭参加诉讼，被告李思欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高碧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告李思欣立即向原告高碧云偿还借款人民币10000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从起诉日起计至还清欠款之日止）；2、案件诉讼费由被告李思欣负担。
事实和理由：被告李思欣因资金周转困难，在2016年1月8日向原告高碧云借款人民币壹万元整（￥10000元），并立有借据，但被告李思欣至今未返还借款给原告高碧云。为此，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李思欣不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。
经审理查明，被告李思欣因资金周转困难，于2016年1月8日向原告高碧云借款人民币10000元，被告出具《借条》给原告收执为凭。《借条》的主要内容为：今借到高碧云人民币壹万元整（￥10000元），借期内利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算与本金同时还清，若发生纠纷，双方同意由电白区人民法院受理；借款人：李思欣；身份证号码：；2016年1月8日。
事后，经原告多次催收，被告至今未还款给原告。原告于2017年8月22日向本院提起诉讼。
本院认为，被告李思欣拖欠原告高碧云借款人民币10000元，有被告亲笔签名的《借条》在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。
原告要求被告偿还借款10000元，理由充分，本院予以支持。原、被告在《借条》中约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，故原告主张从起诉之日起计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，若中国人民银行同期同类贷款利率四倍超过月利率2%的，则按月利率2%计算。
被告李思欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李思欣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告高碧云偿还借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，若中国人民银行同期同类贷款利率四倍超过月利率2%的，则按月利率2%计算，从起诉之日即从2017年8月22日起计至还清款之日止）。
如果被告李思欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，均由被告李思欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 刘秋娣
二〇一八年一月二日
书 记 员 李文伟
书 记 员 林建雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2677号
原告陶强。
委托代理人陈强，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人缪沂宸，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告李刚。
被告周小红。
原告陶强与被告李刚、周小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告陶强的委托代理人陈强，被告李刚到庭参加诉讼，被告周小红经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶强诉称：2015年8月17日，被告李刚因做生意资金周转需要，向原告借款人民币30万元并出具借条一份，约定年利率为24%。当时原告通过银行转账形式向被告李刚转账人民币30万元。借款发生时两被告处于婚姻关系存续期间，故被告周小红应对上述债务承担共同还款责任。后经催讨无果，现原告起诉至法院请求判令：两被告向原告归还借款300000元并承担自2015年8月17日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；诉讼费由两被告承担。
被告李刚辩称：对借款本身没有异议，我一个人分期偿还，快的话最近几个月还清，或者分两年还清。我借钱的时候，周小红不知道，所以不是夫妻共同债务，周小红不应当偿还。
被告周小红未作答辩。
经审理查明：陶强与李刚系朋友。2015年8月17日，李刚向陶强借款300000元，同日陶强通过银行转账的方式将300000元转账给李刚。而后，李刚于2015年12月向陶强补写了该笔借款的借条，内容为“今向陶强借款人民币叁拾万元正”，借条上没有借款利息的记载。嗣后，李刚未能偿还该款，双方为此涉诉。
另查明，李刚与周小红于2014年10月28日登记结婚，上述债务产生于两人夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、转账凭证、婚姻登记资料以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李刚向原告陶强借款，有出具的借条、转账凭证等为凭，被告李刚理应及时归还借款，故原告陶强主张其归还借款并支付利息的请求成立，应依法予以保护。由于原、被告在借款时未约定借款利息，原告主张自2015年8月17日按年利率24%计算利息损失缺乏依据，因原告于2016年2月29日提起诉讼主张权利，故原告的利息损失应自2016年2月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。又因该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外”，被告虽认为该债务不属于夫妻共同债务，但未提供证据证实存在上述规定中的除外情形，故对于被告的抗辩，本院不予采纳，被告周小红也应对上述债务承担还款义务。被告周小红经本院送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李刚、周小红应共同归还原告陶强借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2016年2月29日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）。
二、驳回原告陶强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元、财产保全费2270元，合计5170元，由被告李刚、周小红负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 陈 新
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 岳海娲
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3453号
原告高某，男，汉族，住靖边县.
被告李某，男，汉族，住靖边县。
被告张某，女，汉族，住靖边县。
原告高某诉被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告高某到庭参加了诉讼，被告张庆祥、张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2015年2月15日，被告李某、张某向原告借款10万元，约定月利率15‰，又于2015年5月5日被告李某、张某向原告借款15万元，约定月利率18‰，写下借款条据两支。借款后，经原告多次催要，被告只向原告清偿了部分利息，剩余本金及利息拒不偿还，原告无奈，故涉诉法院。现诉请：1、请求判令二被告支付原告借款本金10万元计利息，时间从2015年2月15日，至判决执行之日，借款本金15万元及其利息，月利息为18‰的利息，时间从2015年5月5日至判决执行之日。2、本案诉讼费由被告承担。
一组证据，借款条据一支，用于证明被告李某、张某于2015年2月15日向原告高某借款10万元，双方约定月利率15‰的事实。
二组证据,借款条据一支，用于证明被告李某、张某于2015年5月5日向原告高某借款15万元，双方约定月利率18‰的事实。
被告未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告高某向法庭提供的两组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，故予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：被告李某、张某于2015年2月15日向原告高某借款10万元，双方约定月利率15‰,写下借款条据一支，被告李某、张某又于2015年5月5日向原告高某借款15万元，双方约定月利率18‰。借款后，被告张某给原告将2015年5月5日的借款偿还10000元利息，后原告多次向被告索要借款及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告李某、张某向原告高某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告李某、张某偿还借款及利息的理由应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某、张某偿还原告高某借款10万元及利息（利息以月利率以15‰计算，时间从2015年2月15日起至执行之日止）。
二、由被告李某、张某偿还原告高某借款15万元及利息（利息以月利率以18‰计算，时间从2015年5月5日起至执行之日止，偿还的10000元的利息在执行中扣除）。限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李某、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 勤
河北省临漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0423刑更1号
罪犯宋某，男，汉族，1985年6月6日出生，临漳县称勾镇钱村人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日被磁县公安局刑警大队重案中队抓获，10月14日被临漳县公安局刑事拘留，10月27日被逮捕，12月31日被取保候审。2016年6月20日被临漳县人民法院取保候审。
2016年7月14日，本院作出了（2016）冀0423刑初126号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人宋某有期徒刑一年、宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。在执行期间，临漳县司法局于2016年9月1日书面建议本院撤销对罪犯宋某的缓刑，依法执行原判刑罚。本院依法组成了合议庭进行了审理。现已审理终结。
临漳县司法局提出，社区服刑人员宋某自2016年8月10日起至2017年8月9日实行社区矫正。宋某自2016年8月10日起至2016年8月31日止，拒不到临漳县司法局办理社区矫正手续，并在接工作人员三次通知后，未按规定到临漳县司法局报到，被该局警告三次。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员宋某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，宋某自2016年8月10日起至2016年8月31日止，拒不到临漳县司法局办理社区矫正手续，并在接工作人员三次通知及警告后，至今仍未按规定到临漳县司法局报到。
上述事实，有临漳县司法局（2016）字第007号撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、（2016）临司字57、58、60号警告决定书、调查笔录、查找证明及追记笔录等证据在案为证。
本院认为，罪犯宋某在接受社区矫正期间被司法行政机关警告三次，仍拒不改正，违反相关法律法规规定，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第四项、第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发〈社区矫正实施办法〉的通知》第二十五条第一款第二项、第四项、第二款、第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）冀0423刑初126号刑事判决中对罪犯宋某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯宋某收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期从执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行时刨除已羁押的二个月零十七天）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 贾盈盈
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初254号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人刘文侠，女，汉族，1970年10月19日出生于安徽省濉溪县，文盲，农民，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月24日被濉溪县公安局传唤到案,当日被取保候审，2017年4月21日被濉溪县人民检察院决定取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年4月22日8时许，被告人刘文侠在濉溪县铁佛镇岳集供销社超市购物时，趁被害人曾某转身到旁边柜台挑选物品之机，将曾某放在柜台上的钱包盗走，内有人民币146元、VIVO牌X6手机一部及黄金戒指一枚。经鉴定，被盗手机和黄金戒指共计价值2981元。
另查明：案发后，刘文侠已退赔被害人曾某经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘文侠在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、被害人曾某的陈述及被告人刘文侠在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人刘文侠犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。刘文侠到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已退赔并取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘文侠犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1583号
原告：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心咸宁分中心（下称湖北银行咸宁分中心），住所地：咸宁市咸安区长安大道62号，统一社会信用代码：91421202MA488BM48C。
代表人：喻亚兰，湖北银行咸宁分中心经理。
委托代理人：姜敏，女，1987年6月18日生，汉族，住赤壁市，湖北银行咸宁分中心员工，代理权限：一般代理。
被告：李湘文，男，1972年4月28日生，汉族，住赤壁市，
被告：蔡凤娥，女，1976年9月2日生，汉族，住赤壁市，
被告：李祁斌，男，1982年7月4日生，汉族，住赤壁市，
被告：赤壁市龙果商贸有限公司（下称赤壁龙果商贸公司），住所地：赤壁市陆水湖锁石岭路152号，组织机构代码：05541812-1。
法定代表人：蔡凤娥，该公司经理。
原告湖北银行咸宁分中心诉被告李湘文、蔡凤娥、李祁斌、赤壁龙果商贸公司金融借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员任民生独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告李湘文到庭参加诉讼，被告蔡凤娥、李祁斌、赤壁龙果商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北银行咸宁分中心向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告间签订的借款合同，判令被告李湘文、蔡凤娥偿还借款本金431700元及利息。2、判令被告李祁斌、赤壁龙果商贸公司对借款本息承担连带担保责任。3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告李湘文、蔡凤娥向原告借款431700元，贷款用途借新还旧，借款期为12个月，贷款利率年15%，还款方式为一次性还本，按月付息。并约定借款人迟延到期款项的按照贷款利率交付50%的罚息，贷款人有权要求借款提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。被告李祁斌、赤壁龙果商贸公司为以上借款提供连带责任担保。借款合同签订后，被告李湘文、蔡凤娥没有按约定还款付息，截止2017年5月17日下欠贷款本金431700元，利息20325.88元。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李湘文辩称，对欠款无异议，不是不还借款，只是现在没能力还。
被告蔡凤娥、李祁斌、赤壁龙果商贸公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日被告李湘文、蔡凤娥向原告借款500000元，由于到期不能全额清偿，于2016年12月28日被告李湘文、蔡凤娥向原告借款431700元，用于借新还旧。合同约定：借款期为12个月，贷款利率年15%，还款方式为一次性还本，按月付息。并约定借款人迟延到期款项的按照贷款利率交付50%的罚息，贷款人有权要求借款提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。被告李祁斌、赤壁龙果商贸公司为以上借款提供担保，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务（本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权发生的费用）。没有约定保证份额。借款合同签订后，被告李湘文、蔡凤娥没有按约定还款付息，截止2017年5月17日下欠贷款本金431700元，利息20325.88元。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同符合法律规定，其合法有效，双方均应信守。被告李湘文、蔡凤娥未按合同约定还款，根据合同约定，可解除双方所签订的借款合同，被告李湘文、蔡凤娥应立即清偿全部款项。被告李祁斌、赤壁龙果商贸公司共同对全部债务承担连带责任保证。被告蔡凤娥、李祁斌、赤壁龙果商贸公司经合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，因其不主张抗辩权导致的不利后果，由其自行承担。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告湖北银行咸宁分中心与被告李湘文、蔡凤娥于2016年12月28日所签订的《借款合同》。
二、被告李湘文、蔡凤娥偿还原告湖北银行咸宁分中心借款本金431700元，利息20325.88元（该利息按约定利率加收罚息计算至2017年5月17日止，另后期利息按年利率15%计算至清偿之日止），于本判决生效后立即付清，被告李祁斌、赤壁龙果商贸公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用8080元，减半收取4040元，由被告李湘文、蔡凤娥、李祁斌、赤壁龙果商贸公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任民生
二〇一七年八月三日
书记员 田 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2937号
罪犯夏清福，男，1972年9月7日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2012年12月13日作出(2012)青刑初字第144号刑事判决，认定夏清福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金17000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏清福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯夏清福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏清福减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年8月14日起至2019年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初148号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告�李某某，男，住山东省寿光市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月12日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2016年12月28日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
辩护人马珊珊，山东优克律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰、于瑶出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人马珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日10时许，被告人李某某驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿潍高路由西向东行驶至潍城区南伦村路口时，因躲避其他车辆与停在路口的张某驾驶的电动三轮车相撞，致张某颅脑损伤死亡。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李某某系初犯，且系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，请求对被告人李某某从宽处理。
经审理查明，2016年6月30日10时许，被告人李某某驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿潍高路由西向东行驶至潍城区南伦村路口时，因躲避其他车辆与停在路口的张某驾驶的电动三轮车相撞，致张某颅脑损伤死亡。
另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，承担事故的全部责任；张某无事故责任。
又查明，案发后，被告人李某某委托他人报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。被告人李某某取得被害人张某亲属的谅解，被害人张某亲属请求对被告人李某某从宽处理。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言：
（1）崔某某的证言，证实2016年6月30日10时许，其乘坐被告人李某某驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿潍高路行驶至南伦村路口处时与一辆电动三轮车相撞，被告人李某某下车抢救伤者，让其打电话报警等情况。
（2）陈某某的证言，证实2016年6月30日上午，被害人张某在南伦村附近发生交通事故，后医治无效死亡等情况。
（3）侦查人员出具的抓获经过，证实被告人李某某的归案情况。
2、现场勘验笔录，证实事故现场勘验的情况。
3、鉴定意见：
（1）潍坊市公安局交通物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，证实被害人张某符合交通事故死亡的情况。
（2）潍坊市公安局交通物证鉴定书乙醇检验鉴定报告，证实被告人李某某静脉血中未检出乙醇成分。
4、物证：
事故现场照片，证实事故现场情况。
5、书证：
（1）受案登记表，证实�案的刑事立案情况。
（2）潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队道路交通事故认定书，证实事故发生经过及事故责任情况。
（3）现场图，证实公安机关绘制的现场等情况。
（4）人口信息表、户口本复印件、身份证复印件，证实被告人李某某、被害人张某及其亲属的身份等情况。
（5）驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人李某某持有C1驾驶证及肇事车辆的情况。
（6）强制措施凭证，证实涉案车辆被依法扣押等情况。
（7）居民死亡证明书、尸体处理通知书、火化证，证实被害人张某于2016年6月30日死亡及尸体的处理等情况。
（8）保险�复印件，证实肇事车辆的投保情况。
（9）当事人血样提取登记表，证实提取被告人李某某血样的情况。
（10）谅解书、被害人亲属身份证复印件，证实本案的谅解情况。
6、被告人李某某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李某某案发后委托他人报警，并在现场等候，能如实供述犯罪事实，应认定为自首，认罪态度较好，且取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。被告人李某某的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐 菲 菲
审 判 员 宋 世 强
人民陪审员 刘智�
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 钱 雨 晴
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初691号
原告王某，女，1977年9月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人李世永，河南良策律师事务所律师。
被告周某1，男，1978年6月16日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告王某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李世永、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月初十举行结婚典礼，随后办理结婚登记，结婚证现已丢失。2000年农历三月初十生长女周某4，××××年××月二十一生女孩周某2、男孩周某3。原、被告的共同财产有：在新蔡县县城月亮湾购有商品房一套，已付款20万元，存款5万元，有共同债权4.5万元，没有共同债务。原、被告性格不合，经常生气打架，不注重感情培养。被告经常对原告实施家庭暴力。被告还不务正业，游手好闲，经常赌博，不仅不听原告的劝告，还殴打原告。被告的行为让原告伤心欲绝，让本来十分薄弱的夫妻感情彻底破裂，二人无法再共同生活。为此原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：准予原、被告离婚；共同财产平均分割；女儿周某2、儿子周某3由被告抚养，女儿周某4由原告抚养。
被告周某1辩称，原告有些说的不是事实，既然原告要求离婚了，我同意离婚；我要求抚养周某2、周某3，由原告抚养周某4，我要求原告依法承担抚养费。
经审理查明：原告王某和被告周某1经人介绍相识，一九九九年农历正月初十，双方按照农村习俗举行典礼仪式，开始同居生活。后双方补办结婚登记手续，结婚证现已丢失。原、被告于二〇〇〇年农历三月初十生一女周某4（现随原告王某生活），于××××年××月××日生女儿周某2、儿子周某3（现随被告周某1生活）。原、被告婚后感情一般，常为家务琐事生气、吵架。现原、被告双均认为双方感情破裂，无法再共同生活下去。
另查明，原、被告的共同财产有：银行存款45000元（现由原告取出并保管）、现金40000元（朱浩宇已归还的欠款，现由被告周某1及周某1母亲保管）及在新蔡县县城购买了商品房一套（已付首付款20万元）。原、被告有共同债务17000元（欠被告周某1弟弟）。原、被告双方无共同债权。原告王某在被告周某1处无个人财产。
还查，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。
在审理过程中，原告王某要求其与被告周某1在新蔡县县城购买的商品房一套归原告所有，由原告给予被告财产折款80000元；原告王某要求被告周某1给予其精神损害抚慰金50000元。
上述事实有原、被告双方关于其婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产情况的一致陈述及相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告王某与被告周某1虽自愿登记结婚，但双方婚前缺乏了解，婚后经常、生气吵架，并造成其夫妻感情彻底破裂。现原告王某要求离婚，被告周某1同意与其离婚，故原告王某与被告周某1要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原被告的婚生女周某4近期一直随原告王某及其母亲生活，婚生子女周某2、周某3一直随被告周某1及其母亲生活，不改变孩子的成长环境对其健康成长更为有利，故原、被告的婚生长女周某4应由原告王某抚养，婚生子女周某2、周某3由被告周某1抚养，由原告王某承担抚养费折款8139.75元（10853元／年×3年×0.25）。原、被告的共同财产应依法共同分割。原被告的共同债务17000元，原被告各自偿还8500元。原、被告的其他主张，理由均不充分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某和被告周某1离婚。
二、原、被告的婚生女周某4由原告王某抚养，婚生子女周某2、周某3由被告周某1抚养，由原告王某承担抚养费折款为8139.75元。
三、原、被告的共同财产：位于新蔡县县城的商品房一套归原告王某所有，原告王某给予被告周某1财产折款100000元。
四、原、被告的银行存款45000元、现金40000元，原、被告各自分得42500元。
五、原、被告的共同债务17000元，由原、被告各承担8500元。
上述判决二、三、四、五项于判决书生效后十五日内履行清结。
六、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某、被告周某1各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
人民陪审员 王国立
人民陪审员 刘贯强
二〇一六年八月三日
书 记 员 王九洲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8077号
申请人：蒋月英，女，1955年2月3日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：余光友，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁榕，上海明伦律师事务所律师。
被申请人：王佩珍，女，1949年11月8日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理申请人蒋月英诉被申请人王佩珍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王佩珍名下位于上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房产，并以其名下位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王佩珍名下位于上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的房产；
二、查封蒋月英位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年一月二十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初111号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1963号
原告陈德芳，女，1951年12月8日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人ＸＸ，系河南正声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告代宁，女，1990年1月10日生，汉族，住淮滨县。
被告洪兴涛，男，1984年12月26日生，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨中心支公司（以下简称为“人财淮滨支公司”）。
负责人周志刚，系该公司经理。
地址：淮滨县城关镇北大埂。
委托代理人王正中，系河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈德芳诉被告代宁、洪兴涛、人财淮滨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月11日起诉来院，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告陈德芳及其委托代理人ＸＸ、被告代宁、洪兴涛到庭参加诉讼，被告人财淮滨支公司的委托代理人王正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德芳诉称，2016年4月7日9时，被告代宁驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿淮滨县北大埂由西向东行驶至人财淮滨支公司门口时，由于观察不周、操作不当，与路边行走的原告相撞，造成原告陈德芳受伤的交通事故。原告于事故当天被送到淮滨县第二人民医院检查治疗。淮滨县公安局交通警察大队于2016年4月14日作出淮公交认字（2016）第00177号《道路交通事故认定书》，认定了被告代宁负此次事故的全部责任，原告陈德芳无责任。事故车辆豫Ｓ×××××号小型普通客车是被告登记在被告洪兴涛名下，并在被告人财淮滨支公司处投保有交强险的商业险。为维护原告的合法权利，特起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告代宁辩称，我所驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车登记在我家属洪兴涛名下，在被告人财淮滨支公司投保有交强险和商业险，应该由保险公司在保险范围内承担。在原告受伤后，我垫付2000元医疗费，请被告人财淮滨支公司在赔付时将我垫付的钱直接返还给我。
被告洪兴涛辩称，豫Ｓ×××××号小型普通客车登记在我名下，在被告人财淮滨支公司投保有交强险和商业险，应该由保险公司在保险范围内承担。
被告人财淮滨支公司辩称，1、我公司在核实相关保单、驾驶证、行车证无误的情况下愿在保险范围内依据保险合同的约定来承担原告的合理损失；2、非医保用药我公司不承担；3、交通费过高，请法庭酌定；4、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
原告陈德芳为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、淮公交认字（2016）第00177号《道路交通事故认定书》原件一份；3、淮滨县第二人民医院金额为4535.2元票据原件一张、诊断证明书原件一份、费用清单汇总原件一份；4、交强险、商业险保单复印件各一份；5、驾驶证、行车证复印件各一份；7、交通费票据一组。
被告代宁为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、豫Ｓ×××××号小型普通客车行车证复印件一份；2、代宁驾驶证复印件一份；3、代宁、洪兴涛结婚证复印件一份。
被告洪兴涛未举证。
被告人财淮滨支公司未举证。
经审理查明，2016年4月7日9时，被告代宁驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿淮滨县北大埂由西向东行驶至人财淮滨支公司门口时，由于观察不周、操作不当，与路边行走的原告相撞，造成原告陈德芳受伤的交通事故。原告于事故当天被送到淮滨县第二人民医院检查治疗，2016年6月7日出院，住院61天，共花费医疗费4535.2元。淮滨县公安局交通警察大队于2016年4月14日作出淮公交认字（2016）第00177号《道路交通事故认定书》，认定了被告代宁负此次事故的全部责任，原告陈德芳无责任。
另查明，事故车辆豫Ｓ×××××号小型普通客车登记在被告洪兴涛名下，并在被告人财淮滨支公司处投保有交强险的商业险在原告陈德芳受伤后，被告代宁垫付医疗费用2000元。
本院认为，此次交通事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队已经认定，双方当事人无异议，本院予以确认。原告诉求赔偿医疗费4535.2元，有医疗机构出具的医疗收费发票为凭，本院予以支持；诉求误工费4274元（70.07元／天×61天）理由正当，标准适当，予以支持；诉求护理费5158.16元（84.56元／天×61天×1人）理由正当，但是标准过高，应该按照护理行业标准计算护理费用即5093.5元（83.5元／天×61天×1人）；诉求住院伙食补助费3050元（50元／天×61天），理由正当，标准适当，予以支持；诉求营养费3050元（50元／天×61天），理由正当，但标准过高，应按照30元／天计算，即营养费1830元（30元／天×61天）。过高部分，不予支持；诉求交通费800元，结合原告的伤情及就医地点、时间及来回往返的次数，酌定为500元；原告陈德芳的各项合理损失如下：1、医疗费4535.2元；2、误工费4274元；3、护理费5093.5元；4、住院伙食补助费3050元；5、营养费1830元；6、交通费500元上述损失合计共19282.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条一、二款，第二十二条、二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告陈德芳的合理损失19282.7元，扣除被告代宁垫付的1679元（垫付2000元医疗费-321元诉讼费）元下余17603.7元由被告人财淮滨支公司在豫Ｓ×××××号小型普通客车交强险中赔偿原告陈德芳医疗费2856.2元、误工费4274元、护理费5093.5元、住院伙食补助费3050元、营养费1830元、交通费500元共计17603.7元。被告人财淮滨支公司在赔付原告陈德芳时将被告代宁垫付的1679元医疗费直接返还给代宁，上述赔偿金额限本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告陈德芳其他诉讼请求。
案件受理费321元，由被告代宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王开锋
人民陪审员 袁 磊
人民陪审员 李灿鑫
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘慧慧
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181财保2号
申请人：浙江龙泉晟一橡塑有限公司。
法定代表人：吴爱根。
被申请人：温州市鹿城区藤桥新意鞋材厂。
经营者：潘永铮（曾用名：潘永胜）。
申请人浙江龙泉晟一橡塑有限公司因与被申请人温州市鹿城区藤桥新意鞋材厂申请诉前财产保全纠纷一案，申请人浙江龙泉晟一橡塑有限公司于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人温州市鹿城区藤桥新意鞋材厂在温州银行股份有限公司梧田支行的账户（账号为73×××98）在75万元的范围内进行冻结。
经审查，本院认为，申请人浙江龙泉晟一橡塑有限公司向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，其请求符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人温州市鹿城区藤桥新意鞋材厂在温州银行股份有限公司梧田支行的账户（账号为73×××98）在75万元的范围内进行冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 丹
二〇一六年一月七日
书记员 肖丽娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2338号
申请执行人梁文清。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2624号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁文清于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2624号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14853号
原告：肖进琪。
被告：陈国友。
原告肖进琪与被告陈国友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖进琪及被告陈国友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖进琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金人民币400000元及利息160000元，合计560000元人民币（本金400000元，利息为2%月，自2014年12月23日至起诉之日利息为160000元，其后计至还满之日。2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。原告诉称，经原告多番追讨，被告均无依约偿还本金及支付利息的意思，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。
被告辩称：我与原告借款40万元，当时我有一个亲戚做黄金和白银的投资，借款40万元是给亲戚。在2015年底亲戚去公安机关自首，钱就无法拿回。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告陈国友向原告肖进琪出具一张借条，载明：陈国友向肖进琪借款人民币40万元整；借款期限为半年，自2014年12月23日至2015年6月22日；月利率为2%，即每月人民币8000元。同日，案外人陈锐凤通过银行转账方式向陈国友支付人民币40万元整，并出具一张说明，内容为：本人陈锐凤于2014年12月23日受肖进琪委托向陈国友转账人民币40万元整。后，被告陈国友一直未向原告肖进琪还款及支付利息。
本院认为，被告陈国友出具的《借条》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告肖进琪已按照约定向陈国友出借资金，被告陈国友应当依照约定按期偿还借款并支付利息。被告陈国友逾期还款，原告肖进琪有权主张被告陈国友自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。
综上所述，原告的诉讼请求具备事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告陈国友应于本判决生效之日起十日内向原告肖进琪偿还借款本金人民币40万元，并按照月利率2%的标准支付自2014年12月23日至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4700元由被告陈国友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 熊 雪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蔡晓雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初14853号原告：肖进琪。被告：陈国友。原告肖进琪与被告陈国友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖进琪及被告陈国友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖进琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金人民币400000元及利息160000元，合计560000元人民币（本金400000元，利息为2%月，自2014年12月23日至起诉之日利息为160000元，其后计至还满之日。2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。原告诉称，经原告多番追讨，被告均无依约偿还本金及支付利息的意思，特向贵院提起诉讼，望能判如所请。被告辩称：我与原告借款40万元，当时我有一个亲戚做黄金和白银的投资，借款40万元是给亲戚。在2015年底亲戚去公安机关自首，钱就无法拿回。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告陈国友向原告肖进琪出具一张借条，载明：陈国友向肖进琪借款人民币40万元整；借款期限为半年，自2014年12月23日至2015年6月22日；月利率为2%，即每月人民币8000元。同日，案外人陈锐凤通过银行转账方式向陈国友支付人民币40万元整，并出具一张说明，内容为：本人陈锐凤于2014年12月23日受肖进琪委托向陈国友转账人民币40万元整。后，被告陈国友一直未向原告肖进琪还款及支付利息。本院认为，被告陈国友出具的《借条》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告肖进琪已按照约定向陈国友出借资金，被告陈国友应当依照约定按期偿还借款并支付利息。被告陈国友逾期还款，原告肖进琪有权主张被告陈国友自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。综上所述，原告的诉讼请求具备事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告陈国友应于本判决生效之日起十日内向原告肖进琪偿还借款本金人民币40万元，并按照月利率2%的标准支付自2014年12月23日至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4700元由被告陈国友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 熊 雪二〇一六年十一月七日书 记 员 蔡晓雪
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终667号
上诉人（原审被告）:锡林郭勒盟广达物业管理有限公司，住所地锡市广达欣城39号楼。
法定代表人:李亮,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：锡林浩特市希日塔拉街道巴彦社区广达欣城业主委员会，住所地锡市广达欣城39号楼。
业主委员会负责人:田美哲，该业主委员会主任。
上诉人锡林郭勒盟广达物业管理有限公司（以下简称广达公司）因与被上诉人锡林浩特市希日塔拉街道巴彦社区广达欣城业主委员会（以下简称广达欣城委员会）物业服务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2017）内25民终98号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广达公司以”双方对争议已协商解决”为由，于2017年6月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回撤回上诉的申请，符合法律规定，不损害他人权益和社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人锡林郭勒盟广达物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林郭勒盟广达物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 娜日苏
代理审判员 程鹏皎
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭淑雯
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初122号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月27日被钟祥市公安局取保候审，2016年4月26日被本院取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日8时许，被告人杨某甲因琐事与王某及其家人在钟祥市胡集镇磷城大道“创美布衣店”发生纠纷，杨某甲持刀将王某的母亲梁某砍伤。经鉴定，梁某的损伤程度属人体轻伤二级。
另查明，案发后，被告人杨某甲叫其在案发现场的妻子杨某戊电话报警，其在现场等待，后钟祥市公安局胡集派出所民警在案发现场口头将被告人杨某甲传唤至派出所，被告人杨某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
2014年12月4日，被告人杨某甲与被害人梁某在钟祥市双河法律服务所的主持下，双方达成赔偿协议，并已履行。被告人杨某甲获得了被害人谅解。
在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人杨某甲进行了审前社会调查，经调查评估，被告人杨某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杨某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及回执单、法医鉴定委托书、诊断证明书、申请书、谅解书、收条、赔偿协议书、户籍证明、到案经过、发案经过、调查评估意见书；证人江某、杨某乙、杨某丙、王某、杨某丁、杨某戊等人的证言；被害人梁某的陈述；钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某甲叫其妻子报警，在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人杨某甲协议赔偿了被害人损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲持刀实施伤害行为，可酌情从重处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，被告人杨某甲符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人杨某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万林
二０一六年五月十八日
书记员 朱清玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16072号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1979年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。
被告：黄珊，女，1983年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告ＸＸ、黄珊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告ＸＸ拖欠信用卡款项未依约归还，且被告黄珊与被告ＸＸ为夫妻关系，请求判令：1.解除原告中国银行中山分行与被告ＸＸ签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字007299号）；2.被告ＸＸ、黄珊立即清偿信用卡透支本金105000.05元、利息2711.72元、滞纳金9873.25元（暂计至2016年4月21日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际款款之日止；3.被告ＸＸ、黄珊向原告中国银行中山分行支付律师代理费5879.25元。
庭审中，原告中国银行中山分行表示，1.因《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》已到期，故撤回第1项诉讼请求；2.被告ＸＸ在2016年4月21日后偿还了部分欠款，截至2016年10月21日尚欠信用卡本金104730.04元、利息12829.71元、滞纳金17218.65元；3.撤回律师费的诉讼请求。
被告ＸＸ、黄珊未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××74。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
所涉业务：2014年10月13日，中国银行中山分行与ＸＸ签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同编号：2013年DEFQ字007299号），将ＸＸ信用卡“大额分期”额度授信200000元，并将此笔交易办理分期付款，分24期偿还，手续费20000元。中国银行中山分行于2014年10月15日将200000元借款发放给ＸＸ。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额+前期最低还款额未还部分+超过信用额度消费金额+所有费用及利息。
欠款情况：ＸＸ从2015年12月开始未按时足额还款，截至2016年10月21日，ＸＸ欠中国银行中山分行信用卡本金104730.04元、利息12829.71元、滞纳金17218.65元，合计134778.40元。
另查，ＸＸ与黄珊为夫妻关系，双方于2014年2月28日登记结婚。
本院认为，ＸＸ在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约及《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。ＸＸ持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，ＸＸ应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于ＸＸ欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且ＸＸ没有证据予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以确认。ＸＸ的上述债务发生在其与黄珊的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，黄珊应承担共同清偿责任。ＸＸ、黄珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ、黄珊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月21日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计134778.40元，以及从2016年10月22日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担132元，被告ＸＸ、黄珊负担2638元（该款被告ＸＸ、黄珊应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 练康妮
书 记 员 李先萍
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初435号
原告郑金法，男，汉族，农民。
委托代理人刘敬朝，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告张继文，男，汉族。
原告郑金法诉被告张继文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任某独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张继文经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑金法诉称，2013年3月被告张继文找到我要租赁我的厂房及办公室和宿舍，我与被告经协商以每年3万元的租金达成协议，协议中确定租期三年，租赁费半年一交，每年1月1日及7月1日一年的租金分两次交齐，租赁合同签订后，被告把生产的设备安装好，也开始工作，可到了交租金时，被告推脱说资金有点周转困难，租金等一段效益好了，一定交上，可被告一推就是二年半，租金一分没有交，我也多次找到被告，被告就是不给，我方无奈，诉至贵院，请求依法判令被告偿还租金75000元。
被告张继文未提交答辩状。
经审理查明，2013年3月原告郑金法与被告张继文签订房屋租赁合同一份，约定被告张继文租赁原告郑金法所有的位于莘县俎店供销社院内的厂房5间（每间面积为6米×20米）、办公室2间、工人宿舍1间；租赁期限为三年，即自2013年3月1日至2016年3月1日；每年租赁费三万元，租赁费半年一交，每年的1月1日及7月1日缴纳下一个半年租赁费。租赁合同签订后，被告张继文把生产设备安装好，开始工作后，经原告催要，被告推脱缴纳租赁费，原告于2016年1月8日诉至贵院，要求被告偿还自租赁到起诉期间（2年6个月）租金75000元。
上述事实，有原告陈述、原被告签订的租赁合同及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告郑金法与被告张继文签订的房屋租赁合同，事实清楚，权利义务明确，原被告签订的房屋租赁合同合法有效。原告将厂房等租赁物交付给被告后，被告已使用租赁物，但被告未履行合同义务，即未向原告缴纳租赁费，直至到原告起诉时达两年半之久，被告的行为实属违约，被告理应依法依约给付其应交给原告的租赁费。因此，原告起诉要求被告给付两年半的租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继文于本判决生效后十日内给付原告郑金法房屋租赁费75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、财产保全费550元，由原告张继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任善林
二〇一六年五月二十日
书记员 王鹏飞
云南省寻甸回族彝族自治县人民院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1238号
原告徐某某，女，住云南省寻甸县。
被告梁某甲，男，住云南省寻甸县。（未到庭）
原告徐某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月25日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期满后，被告未到庭应诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月19日公开开庭缺席审理了本案。原告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告经媒人介绍认识，于2000年与被告在一起生活，后于2011年9月2日登记结婚，2004年农历9月18日生育孩子梁某乙，现随被告生活。被告整日无所事事，游手好闲，农活不做，整天扛着支火药枪打鸟，打到后就在几个朋友家喝酒，酒后对我拳脚相加，家里的东西也被他损坏很多，被告于2014年10月22日晚，来到我父母家，用火药枪，扬言要把我打死，后经我父母劝阻，被告才回家去，我已经与被告由于感情不和没有在一起生活有三年多的时间。综上所述，被告的行为使我的精神和身体受到了严重的损害，我们婚姻已没有存续的可能，特向法院提起诉讼，望法院判决原、被告离婚，夫妻所生孩子被告抚养，由于我反应迟钝，无力承担孩子的抚养费，所有以孩子抚养费由被告自行承担。
被告梁某甲公告送达开庭传票后未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告徐某某与被告梁某甲经过媒人介绍认识，于2003年在一起生活，于2011年9月2日办理结婚登记。原、被告于2004年9月18日生育一子梁某乙，现随其祖父生活，且已经上学，由于被告对家庭没有承担起应有的责任，游手好闲，加之原告反应迟钝，导致家庭矛盾加剧，原告遂遂于2014年9月回到娘家生活至今，夫妻感情逐步破裂。以上事实有结婚登记审查处理表、原告陈述等在卷予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，是婚姻存续的基础。共同居住是保证夫妻感情维系和加深的前提，现原告长时间在其娘家生活，双方没有任何联系,夫妻因感情不和分长期处于分居状态。本院多次到被告住处寻找被告，均无果，当地群众也反映，被告喜欢打鸟，整体无所事事，可见原、被告夫妻现状堪忧。庭审中，原告也表示无法再和被告继续生活，夫妻已没有和好的可能，综上可认定为夫妻感情确已破裂，婚姻早已失去其应有的意义，因此原告的离婚请求，本院依法予以准许。至于双方所生孩子梁某乙的抚养问题，依据我国法律规定，夫妻双方对孩子都有教育抚养的义务，庭审中原告主张由被告抚养，认为自己反应迟钝，生活存在困难，抚养费难以承担，本院认为，孩子现在被告住所地生活，现已经在当地上学，从利于孩子的教育和健康考虑，认为维持现状为宜。抚养孩子、承担一定的抚养费，是作为父母的法律职责和道德义务，不能以任何理由而得到免除，本院结合原告实际困难予以适当考虑。因被告未到庭，为保护当事人的财产权利，涉及夫妻双方的共同财产、共同债权债务在本案中不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十三之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告梁某甲离婚；
二、原、被告夫妻所生孩梁某乙由被告梁某甲抚养，原告徐某某每月承担抚养费200元，直至孩子满十八周岁止。
案件受理费100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
代理审判员 罗兴有
人民陪审员 舒余顺
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邱 楷
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1751号
罪犯田永成，曾用名田永华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2010年3月11日作出（2010）惠阳法刑一初字第26号刑事判决，以被告人田永成犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯田永成在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月16日、2014年7月25日，分别以（2012）东中法刑执字第898号、（2014）东中法刑执字第1046号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年、十一个月。刑期执行至2021年10月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯田永成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田永成服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月1日至2015年7月31日共获得16次嘉奖，2014年10月、2015年4月共获得表扬2次，2015年3月获得记功奖励，2015年4月被评为改造积极分子。该犯于2015年5月6日缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯田永成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田永成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶小龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初320号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
被告人刘某。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年1月5日被刑事拘留，同日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]285号起诉书指控被告人吕某、刘某犯拒不执行判决罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉，被告人吕某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，孙某与被告人吕某�刘某民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院经审理于2015年2月9日作出(2015)荣滕商初字第1号民事判决书，判决被告人吕某、刘某于判决生效后十五日内共同给付所欠孙某款人民币37万元。判决书生效后，2015年7月22日孙某向荣成市人民法院申请执行。荣成市人民法院于2015年7月22日立案执行。2015年7月27日，荣成市人民法院发出(2015)荣执字第1755号执行通知书，之后，荣成市人民法院作出(2015)荣执字第1755-2号、1755-3号执行裁定书，裁定查封刘某所有的鲁K×××××号汽车、吕某所有的鲁K×××××号汽车。2015年9月15日，荣成市人民法院决定对吕某、刘某各罚款10000元。但被告人吕某、刘某一直拒不执行生效判决书所确定的义务。2016年1月7日，被告人吕某、刘某向荣成市人民法院交纳了执行款人民币37万元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人吕某、刘某的供述�辩解、辨认笔录、书证抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕某、刘某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
被告人吕某、刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，孙某与被告人吕某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出(2015)荣滕商初字第1号民事判决，判令吕某、刘某共同给付所欠孙某款370000元。判决发生法律效力后，被告人吕某、刘某未履行给付义务。
2015年7月22日，孙某向本院申请强制执行。2015年7月27日，本院作出(2015)荣执字第1755号执行通知书、报告财产令，并送达给被告人吕某、刘某，但二被告人均拒绝报告。2015年8月24日，本院作出(2015)荣执字第1755-2、1755-3号�行裁定书，裁定查封刘某所有的鲁K×××××号汽车、吕某所有的鲁K×××××号汽车。2015年9月15日，本院作出罚款决定书，对吕某、刘某各罚款10000元，但二被告人仍拒不执行。2016年1月7日，被告人吕某、刘某向本院交纳执行款人民币370000元。2016年9月12日，被告人吕某、刘某各向本院缴纳罚款人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有本院移送公安机关侦查函、民事判决书、执行申请书、执行立案审批表、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、罚款决定书、山东省资金往来结算票据、抓获经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、刘某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某、刘某归案后，如实供述自己的罪行，履行了执行义务，已缴纳罚款，可以免予刑事处罚。为维护社会秩序，保障人民法院判决依法执行，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吕某犯拒不执行判决罪，免于刑事处罚。
被告人刘某犯拒不执行判决罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邱 磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8644号
原告：陆某，汉族，甘肃省张掖市高台县人，住张掖市高台县。
被告：盛某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：薛某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：薛某2，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。
原告陆某与被告盛某、薛某1、薛某2民间借�纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某，被告盛某、薛某1、薛某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，承担利息8000元，两项共计108000元，请求利随本清；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：经被告薛某2介绍，被告盛某向原告借钱，2017年3月9日原告通过银行转账的方式向被告提供借款100000元，被告盛某向原告出具借条一张，被告薛某2、薛某1作为担保人在该借条上签字，后经原告多次催要，被告一直推诿不还款。
被告盛某口头答辩称：原告诉讼属实，由薛某1、薛某2、王德林担保，他向原告陆某借款100000元属实，现已将借款还给薛某2，所以借款与他无关，应由薛某2偿还。
被告薛某1口头答辩称：她与盛某�夫妻关系，借原告钱属实，但已还给了薛某2。
被告薛某2口头答辩称：他与薛某1、王德林一起为盛某担保，在原告陆某处借款100000元属实，现盛某已将借款还给他，让他转交给原告，但因他与原告有其他经济纠纷，所以没有给原告陆某偿还。
原告陆某围绕诉讼请求依法提交了由借款人盛某，担保人薛某1、薛某2、王德林签名的借条一份，对原告提交的证据，因有被告当庭予以确认，故本院依法予以认定。
本院认定的事实：被告盛某、薛某1系夫妻关系，薛某2、薛某1系兄妹关系。2017年3月9日，被告盛某在原告陆某处借款100000元，并由被告薛某1、薛某2及王德林担保。原告陆某通过手机银行给被告盛某支付人民币100000元，此借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告盛某由薛某1、薛某2等担保向原告陆某借款，有被告出具的借据及原告银行转账相互印证，足以证明双方之间的债权债务关系，现原告诉讼要求被告偿还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告薛某1、薛某2为盛某担保，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条规定：”对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案原、被告对保证方式没有约定，故被告薛某1、薛某2对盛某借款100000元承担连带保证责任。根据《担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案原告陆某与被告薛某1、薛某2没有约定保证期间，担保人承担的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因本案原、被告对主债务履行期限没有约定，故保证期间为原告要求被告盛某履行还款之日起，原告在保证期间要求担保人薛某1、薛某2承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息8000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告主张的利息不予支持。关于被告盛某辩称，借款已偿还被告薛某2，因此债务转移行为没有经原告陆某同意，且薛某2亦没有履行还款义务，故对被告的辩解不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告盛某偿还原告陆某借款100000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告薛某1、薛某2承担连带保证责任，且承担清偿责任后有权向盛某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（已减半收取），由被告盛某负担，被告薛某1、薛某2承担连带责任。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔 琳
二〇一七年十一月三日
书记员 张桂峰
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商少刑初字第20号
公诉机关商水县人民检察院
被告人邵某某，男，住河南省淮阳县。因涉嫌破坏公用电信设施，于2014年10月22日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，2014年10月24日商水县公安局刑事拘留，因涉嫌破坏公用电信设施，于2014年11月24日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局逮捕，现押于商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员林美、孔令生出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2011年7月14日夜，被告人邵某某伙同邵永岗（已判刑）、杨林（另案处理）驾驶面包车到商水县黄寨镇唐店村北“中国移动”基站，撬门进入基站内盗窃备用电池48块。经鉴定，被盗电池价值人民币19800元。公诉机关向本院递交了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人邵某某的行为构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人邵某某对指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪服法。
经审理查明：2011年7月14日夜，被告人邵某某伙同邵永岗（已判刑）、杨林（另案处理）驾驶面包车到商水县黄寨镇唐店村北“中国移动”基站，撬门进入基站内盗窃备用电池48块。经鉴定，被盗电池价值人民币19800元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人邵某某对公诉机关指控的事实无异议。
2、证人证言。（1）证人邵永岗的证言：2011年7月份的一天下午大约在3点左右，邻村的杨林在俺村东头给我说：“到晚上你找个人，咱一块去拉点东西你开着车，”我说中，当时我也没有问拉啥东西，之后杨林就走了，我回家了。到晚上我同邵某某、邵留锋等人在朱集一个饭店吃了饭，回家的路上我对邵某某说：“人家叫我开着车，找个人叫给他拉点东西，你去不去”，邵某某说去，到夜里11点多时，杨林给我打电话说：“你找好人没有，”我说：“找好了，”杨林就叫我开着车拉着人到他村里（朱集乡杨寨村）接他，喊着邵某某一块到杨寨村北头公路上，杨林在车上对俺两个说是准备偷基站的电瓶里。到离项城市很近的一个基站跟前，杨林就用事先准备好的铁棍把大门撬开，之后杨林把电瓶一块一块搬出来，邵某某接着往车上搬，我在车里摆电瓶，总共48块电瓶。邵某某一个人回家了，我和杨林把电池卸到杨林一个村的人家里了。偷了电瓶后在车上杨林说给我、邵某某每人1000块钱。
（2）证人杨林证言：2011年6、7月份，具体时间我记不清了，一天晚上邵永岗和他村里一个人找我说：“沙河西边有一个村有个发射塔我去看过，那发射塔里面有电瓶我们去干吧，”邵永岗开着“五菱之光”和另一个我不认识，我们三个就去了，到地方后邵永岗用门板放到墙边，就爬墙过去了，然后用撬杠把门撬开，后用剪线钳把电瓶上的线剪断，我们三个人把电瓶装上车回去了。一共40多块，卖给豆门乡万庄村西头老杨了。
（3）证人杨明山的证言：2011年7月份具体哪一天我记不清了，在第一天的晚上杨军华找我问我要电瓶不要，他问我多少钱一斤，我给了3元4角一斤，我问他有多少，他说有一吨多，我问他那来的这么多电瓶，他说他在移动公司上班换下来的电瓶，他说了就走了。到第二天早上5、6点钟，杨军华领着两个人开着百色小面包车拉着48节电瓶到我家，我已算得拿9000多元，我家共计五千元钱，给了杨军华后，还欠四千多元钱。之后我就带两节电瓶到项城去卖，人家说移动公司基站的电瓶不能要，村里人告诉我说你家来了几辆车还有警车，当时我就怕了，再后来我儿子和侄子劝我投案了。
3、书证：被告人邵某某的户籍证明、无前科证明、同案犯的刑事判决书。
4、现场勘查笔录、辨认笔录。
5、鉴定意见：被盗窃电池价值人民币19800元。
以上证据均已经当庭质证、示证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邵某某伙同他人秘密窃取公私财物，价值人民币19800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邵某某当庭自愿认罪、系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年12月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝春香
审 判 员 袁艳秋
代理审判员 杜 娟
二〇一五年三月十九日
代书 记员 梁 永
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初851号
原告：邵勇，男，1960年1月3日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区，
委托诉讼代理人：陈立颖，云南春城律师事务所律师，特别授权委托。
被告：徐进，男，1968年10月22日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区，
第三人：王庆娟，女，1969年7月12日生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市盘龙区，
原告邵勇诉被告徐进占有物返还一案，本院于2017年12月18日立案，于2018年3月16日裁定由简易程序转为普通程序审理。本院依职权通知王庆娟作为第三人参加诉讼。2018年3月16日、7月9日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立颖，被告徐进到庭参加了诉讼;第三人王庆娟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵勇向本院提出下列诉讼请求：1、由被告向原告返还滇池源居11幢1单元1401号房屋；2、由被告向原告支付自2017年7月28日至返还房屋时止的房屋占用费（暂计至2017年12月27日共计6250元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年1月17日向昆明市西山区人民法院起诉，要求解除与被告的房屋租赁合同。昆明市西山区人民法院于2017年7月27日作出（2017）云0112民初940号《民事判决书》，判决解除原、被告于2014年8月4日签订的《租赁合同》。自判决生效至今，被告徐进一直占用房屋，未向原告返还，也未支付2017年7月27日至今的房屋占用费，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告徐进辩称，原告提交的租赁合同不是被告徐进签字，原、被告没有租赁合同关系，被告也没有使用涉案房屋。（2017）云0112民初940号案件，被告没有接到开庭通知，直到执行时才知道该诉讼。
第三人王庆娟没有提出述称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。第三人王庆娟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交（2017）云0112民初940号《民事判决书》、2014年4月29日，滇池源居11幢1单元1401号房屋的租赁合同。证明原、被告就1401号房屋建立租赁合同关系，该租赁合同依法解除，被告应当返还房屋。被告认为当时出差在外，1401号房屋的租赁合同不是被告签字，被告没有实际使用房屋。原告提交2014年4月29日滇池源居11幢1单元1502号房屋的租赁合同（复印件），证明2014年4月29日原、被告订立过两份合同，被告称不在昆明不属实。被告认为1502号房屋租赁合同第一页中“承租人：徐进”不是本人签名。被告的朋友曾以被告的名义向第三人王庆娟租赁过1502号房屋，之后王庆娟又将房屋出租给其他人。被告为此提交2015年5月18日的《房屋租赁合同》复印件，证明房屋的实际承租人是第三人王庆娟。原告表示不清楚该份《房屋租赁合同》，但另案中的合同显示，被告曾将1502号房屋出租给案外人何道平。被告表示，与何道平的纠纷已经解决。当时第三人王庆娟要将房屋出租给何道平，委托被告代签与何道平的合同。
（2017）云0112民初940号民事判决书是生效法律文书，本院予以确认，1401号房屋的租赁协议经生效判决确认，被告没有直接证据推翻原、被告订立该合同的事实认定，本案中予以确认。原告、被告提交的其他证据针对1502号房屋的租赁事宜，和本案没有关联性，本案中不予确认。原、被告主张1401号房屋现由第三人王庆娟使用缺乏直接证据，本案中不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月29日,邵勇和徐进签订《租赁合同》，约定由邵勇将其位于昆明市滇池源居小区11幢1单元1401号房屋出租给徐进使用，租期为10年，自2014年7月1日至2024年6月30日，租金每年15000元，12个月支付一次，第一期租金于2014年4月30日前付清，以后每期租金支付时间为“一年一次性支付，先付后用”。2017年5月26日，本院受理邵勇诉徐进、王庆娟房屋租赁合同一案，缺席审理后于2017年10月27日作出（2017）云0112民初940号民事判决，判决解除邵勇与徐进签订的《租赁合同》，由徐进向邵勇支付2016年7月1日至2017年7月27日止的租金16109.59元、违约金3866元。该判决已经生效。
另，2016年8月24日，昆明市西山区陆家社区居民委员会庄房村居民小组出具《证明》，写明“兹有昆明市西山区福海街道办事处庄房新村66号邵勇，有回迁安置房两套，位于滇池源居11栋1单元1401，面积为97平方米；11栋1单元1502，面积为97平方米。房屋面积相关证明已上交到房管部门办理房产证相关手续”。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。原、被告之间的租赁合同已经依法解除，原告在本案中明确表示被告返还房屋、赔偿损失是要求被告承担侵权责任，原告选择请求权的符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。滇池源居11栋1单元1401号房屋是原告的回迁安置房，虽然还没有取得不动产所有权登记，但原告是房屋的合法占有人，其合法占有受法律保护。原、被告之间就1401号房屋建立房屋租赁合同关系由生效判决确认，被告否认和原告订立过房屋租赁合同，占有使用房屋的抗辩不能推翻生效判决，本院不予采信。原、被告的租赁合同已经解除，被告丧失继续占有、使用租赁房屋的权利，原告要求被告返还占有房屋的请求本院予以支持。合同解除后至房屋返还原告前，被告无权占有房屋给原告造成的损失应当赔偿。原告参照和被告约定的租金标准，主张房屋占用费损失，本院予以支持。
综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百二十二条，《中国和人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐进于判决生效后十日内返还原告邵勇位于昆明市滇池源居小区11幢1单元1401号房屋。
二、由被告徐进于判决生效后十日内赔偿原告邵勇上述房屋自2017年7月28日至返还之日止，按每月1250元计算的房屋占用费损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 武 云
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 何 云
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陈文华
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初字第486号
原告赵凤明，男，住河北省涿州市。
被告吴山山，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告赵凤明诉被告吴山山居间合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵凤明撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵春雨
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初字第486号
原告赵凤明，男，回族，1962年9月23日出生，住河北省涿州市双塔区。
被告吴山山，男，汉族，成年，住河北省涿州市。
本院在审理原告赵凤明诉被告吴山山居间合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵凤明撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵春雨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更756号
罪犯刘涛，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一三年二月二十六日作出（2013）大中刑初字第15号刑事判决，以被告人刘涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘涛不服，提出上诉，本院于二○一三年八月八日作出（2013）云高刑终字第591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年11月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年3月15日起至2038年3月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保347号
申请人梁佳诉被申请人曾丽芳赠与合同纠纷一案，申请人梁佳于2017年4月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年六月一日