wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1572号
原告游祖荣，男，1973年5月3日出生。
委托代理人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被告廖明生，男，1973年1月15日出生。
被告廖水炎，男，1975年12月12日出生。
原告游祖荣与被告廖明生、廖水炎追偿权纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告游祖荣的委托代理人ＸＸ福到庭参加诉讼，被告廖明生、廖水炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游祖荣诉称，2010年6月2日，被告廖明生向罗光钦借款100000元，原告游祖荣为该笔借款提供保证担保。被告廖水炎于2010年12月6日出具《担保书》给原告游祖荣，自愿作为原告游祖荣为被告廖明生提供担保的反担保人。被告廖明生未能按期还款，债权人罗光钦向沙县法院起诉要求被告廖明生偿付借款，并要求原告游祖荣承担连带清偿责任。沙县法院于2011年3月9日作出（2011）沙民初字第128号民事判决书，判令被告廖明生偿还债权人罗光钦借款100000元，承担案件受理费1150元，原告游祖荣承担连带清偿责任。该判决生效后，原告游祖荣于2013年2月6日为被告廖明生代偿债权人罗光钦借款100000元及案件受理费1150元，合计代偿101500元。根据法律有关规定，原告游祖荣有权向被告廖明生行使追偿权，被告廖水炎作为该笔债务的反担保人，应承担连带清偿责任。经原告游祖荣催讨，被告廖水炎仅仅偿还原告40000元，尚欠61500元未偿还。原告游祖荣多次催讨未果。起诉请求：1、被告廖明生支付原告代偿款61500元；2、被告廖水炎对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。
被告廖明生、廖水炎应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：
1、2010年6月2日，被告廖明生以支付工程款急需资金为由向债权人罗光钦借款100000元，原告游祖荣为该笔借款提供保证担保。
2、2010年12月6日，被告廖水炎向原告游祖荣出具《担保书》，自愿作为原告游祖荣为被告廖明生提供担保的反担保人。
3、被告廖明生未能偿还债权人罗光钦的借款，债权人罗光钦于2011年1月27日向沙县人民法院提起诉讼要求被告廖明生偿还借款，并要求原告游祖荣承担连带清偿责任。沙县人民法院于2011年3月9日作出（2011）沙民初字第128号民事判决书，判令被告廖明生偿还债权人罗光钦借款100000元，承担案件受理费1150元，原告游祖荣承担连带清偿责任。
4、该判决生效后，原告游祖荣于2013年2月6日代被告游祖荣向债权人罗光钦代偿借款100000元及案件受理费1500元。
5、原告游祖荣代偿后，被告廖水炎作为反担保人代被告廖明生偿还原告游祖荣40000元，尚欠61150元代垫款未偿还。原告游祖荣催讨未果诉至本院。
6、原告为向被告廖明生主张债权支出公告费600元。
认定以上事实的证据有：原告提供的身份证、沙县法院（2011）沙民初字第128号民事判决书、收条、担保书及原告委托代理人的当庭陈述。
本院认为，被告廖明生向罗光钦借款100000元，原告游祖荣作为担保人已代被告廖明生代偿了罗光钦借款本金100000元及案件受理费1500元，有原告游祖荣提供的沙县法院（2011）沙民初字第128号民事判决书及罗光钦出具给原告游祖荣的《收条》证实，事实清楚，证据充分，原告游祖荣依法取得了对被告廖明生追偿的权利。原告游祖荣要求被告廖明生偿还代垫借款及案件受理费合计61500元的诉讼请求，理由充分，予以支持。被告廖水炎自愿作为原告游祖荣为被告廖明生提供担保的反担保人，依法应对被告廖明生的债务承担连带清偿责任；原告要求被告廖水炎对被告廖明生的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告廖明生、廖水炎在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖明生应于本判决生效之日起五日内支付原告游祖荣代偿款61500元。
二、被告廖水炎对被告廖明生的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1338元，公告费600元，合计1938元。由被告廖明生、廖水炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄晓文
审 判 员 谢远忠
代理审判员 张志杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 罗慧玲
附：
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第375号
原告常光泽。
委托代理人苗永新、李海朋，河北天雄律师事务所律师。
被告石家庄欧曼运输服务有限公司，住所地石家庄市元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人牛玉英，职务经理。
委托代理人刘虎林，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。
负责人刘云超，公司总经理。
委托代理人卞福录，公司法律顾问。
被告贡彦风。
原告常光泽与被告贡彦风，被告石家庄欧曼运输服务有限公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告常光泽的委托代理人李海朋，被告贡彦风及石家庄欧曼运输服务有限公司委托代理人刘虎林，保险公司委托代理人卞福录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常光泽诉称，2014年12月29日杨耀章驾驶冀A、冀A挂号重型半挂货车沿石闫路由东向西行驶至石闫路裴村路口右转弯时，与同向杨士渠驾驶的原告所有的冀A号重型货车相撞，致杨士渠受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区公安交警大队事故认定杨耀章负此事故全部责任，杨士渠无责任，被告在保险公司投有保险，原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共114415元。
被告保险公司辩称事故车辆主车在我公司投交强险一份，商业三者险50万，挂车5万（不计免赔），在投保车辆行驶证，驾驶证营运证，运输资格证合法有效及不存在其他免责事由的情况下对原告合理合法的损失按照保险责任比例承担。间接损失不承担。
被告贡彦风辩称同意由保险公司赔偿.
被告石家庄欧曼运输服务有限公司辩称我公司与贡彦风签订租赁协议，将冀A、冀A挂号重型半挂货车租赁给贡彦风进行运输经营。贡彦风系车辆的使用人，实际控制人。车辆投有保险应由保险公司承担责任。我公司没有过错，不应承担赔偿责任。
原告提供证据;
1.事故责任书一份，证明事故发生的经过.
2.行驶证复印件证明实际所有人是原告。
3.车辆损失，车辆公估报告证实车辆损失数额109515元。鉴定费4900元。
保险公司质证认为对于公估报告是原告的单方委托，程序违法，该公估报告未附有委托书，该报告公估项目明显过高，项目未记载使用年限与发动机型号，未考虑折旧，对该报告不认可。请求法院给予重新鉴定的期限，对于鉴定费属于间接损失不属于保险责任，其次该鉴定费非正规发票无法核实其真实性，该费用明显超过河北省物价局关于交通事故损失评估鉴定的收费标准。
被告贡彦风、石家庄欧曼运输服务有限公司质证认为认同保险公司意见。
被告石家庄欧曼运输服务有限公司提交证据租赁协议证实贡彦风租赁我公司车辆。
原告常光泽、被告贡彦风质证均无异议。
根据保险公司申请本院委托河北广源行保险公估有限公司对冀A号车辆损失进行重新鉴定，鉴定价值为87215元。
原告常光泽质证认为价格偏低，但我方认可，公估费应由保险公司负担。被告保险公司质证价格偏高，公估费应由原告负担。
根据原、被告提供证据及原被告当庭陈述，本院经审理查明，2014年12月29日，杨耀章驾驶冀A、冀A挂号重型半挂货车沿石闫路由东向西行驶至石闫路裴村路口右转弯时，与同向杨士渠驾驶的冀A号重型货车相撞，致杨士渠受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉区公安交警大队事故认定杨耀章负此事故全部责任，杨士渠无责任，
另查明，冀A号重型货车登记所有人为常光泽，冀A、冀A挂号重型半挂货车登记所有人为石家庄欧曼运输服务有限公司，由常光泽租赁经营，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主车投保交强险一份，商业三者险50万，挂车5万附加不计免赔。
基于上述事实，围绕相关证据，本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。双方对事故认定均无异议，本院对事故认定予以认定。贡彦风作为车辆支配人，对该车辆致原告损失应承担赔偿责任。事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。车损109515元，原告提交公估报告，被告保险公司提出重新鉴定，原告对重新评估价格予以认可，故对重新评估报告予以认定。鉴定费4900元已实际发生并有相关票据予以支持。原告损失应由保险公司在保险范围内承担87215元，不属于保险公司赔偿范围车损鉴定费4900元,根据事故责任由被告贡彦风承担。重新鉴定费7400元由原告常光泽负担1000元，被告保险公司负担6400元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告常光泽损害赔偿金86215元。
二、被告贡彦风于本判决生效之日起十日内赔偿原告常光泽损失4900元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元减半收取为1294元由被告贡彦风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一五年六月二十九日
书记员 霍晓翠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第375号
原告陈明。
被告廖建木。
被告钟海俭。
被告罗道帮。
被告潘高。
原告陈明诉被告廖建木、钟海俭、罗道帮、潘高健康权纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，依法组成由陶永鸿担任审判长，与人民陪审员邱禄兴、蒙世军参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，代书记员兰琪担任庭审记录。原告陈明到庭参加诉讼，被告廖建木经本院合法传唤、被告钟海俭、罗道帮、潘高经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称，2015年2月2日14时左右，原告从黄冕林场拉木头出来，在黄冕乡黄冕村石排岭回教坟附近的路段会车时，因路窄无法通过，原告倒退5米左右以便让对面的车辆先过。车牌号为桂C×××××的丰田小车停在对向车道无法超车，四被告即从车上下来无故欧打原告。后群众报警，经鹿寨县公安局黄冕派出所出警，对四被告作出鹿公行罚决字（2015）00291号行政处罚决定书。四被告无故欧打原告，导致原告受伤住院，经柳州市人民医院诊断为：1、头部外伤（脑震荡）；2、全身多处皮肤软组织挫伤。原告受伤住院，误工数日，至今身体尚未完全康复，无法恢复工作。为此，请求法院依法判令：1、四被告赔偿原告医疗费7129.66元、误工费10000元、营养费及后续治疗费10000元、精神损失费5000元、衣服900元、交通费1000元，合计34029.66元；2、本案诉讼费用由四被告承担。
原告陈明对其陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、柳州市人民医院出具的疾病证明书2份，用以证明原告被打伤后检查治疗的事实；
2、门诊收费收据8份，用以证明原告因检查、治疗支付费用的事实；
3、鹿寨县公安局行政处罚决定书4份，用以证明四被告因殴打原告被公安机关处罚的事实。
被告廖建木、钟海俭、罗道帮、潘高未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院依职权收集调取的证据有：鹿寨县公安局鹿公行罚决字（2015）00320号行政处罚决定书、情况说明以及分别对本案当事人和证人李某、廖某、郭某、谭某的询问笔录9份。
经开庭质证，原告对本院收集的证据的真实性无异议，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月2日下午2时许，原告驾驶车辆从黄冕林场拉运木头途经黄冕乡黄冕村石排岭回教坟附近的路段，因路窄狭窄会车无法通过，原告在倒车中退让时停车过程中，在对向四被告乘坐的一辆小轿车无法通过，被告罗道帮下车后爬上原告车辆的驾驶室门外责问原告，双方发生争执后，原告挥拳打了被告罗道帮的脸部一拳，被告罗道帮被打后鼻子流血。廖建木、钟海俭、潘高见到罗道帮被打，便上前叫原告下车，原告不从，被告廖建木、钟海俭动手拉原告的脚，原告下车后，四被告让原告向被告罗道帮道歉，原告便撒腿欲跑开，四被告便上前殴打原告，不久，公安民警接警赶到现场处理。原告受伤后，当天到柳州市人民医院门诊留观检查、治疗，经诊断，原告的伤情为：头部外伤、全身多处软组织挫伤，医嘱建议休息3天。原告为此支付检查费5421.96元、医疗费1707.70元，合计7129.66元。案发后，鹿寨县公安局分别对原、被告均作出行政处罚，对原告处以罚款200元、对四被告均处以各行政拘留5日的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。本案中，四被与原告因车辆通行问题引起争执，四被告对原告殴打，造成原告身体受伤，四被告的行为已构成共同侵权，应当承担连带侵权责任。原告诉请被告赔偿医疗费、误工费、交通费证据充分，理由充足，本院应予支持。但原告诉请误工费10000元、交通费1000元，既未提供任何证据，也与本案的实际不相符，本院对其诉请过高的部分不予支持。本院结合本案的实际并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告误工费确定按交通运输业的标准151.90元／天计算，原告的误工费应为455.70元（151.90元／天）；交通费根据原告受伤后从案发地到其就医的医院酌情确定为200元。原告的损失为医疗费7129.66元、误工费455.70元、交通费200元，合计7785.36元。原告诉请营养费和后续治疗费10000元、衣服费用900元，因未提供相应的证据，本院对其二项诉请不予支持；原告还诉请精神损害抚慰金5000元，因原告伤情并未达到精神上受到严重损害的情形，其该项诉请缺乏事实根据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害事实的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在本案中，原告与被告罗道帮发生争执时先动手打了被告罗道帮，其行为对引起本案的发生有过错，依法可以减轻侵权人的责任。本院根据双方当事人在本案中的责任，确定由四被告连带赔偿原告损失的60％，即4671.21元，由原告自行承担其损失的40％。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告廖建木、钟海俭、罗道帮、潘高互负连带责任赔偿原告陈明经济损失4671.21元；
二、驳回原告陈明的其他诉讼请求。
案件受理费651元（原告已预交），公告费700元，合计1351元，由原告陈明负担561元，被告廖建木、钟海俭、罗道帮、潘高负担790元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。
义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陶永鸿
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 蒙世军
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 兰 琪
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蒙执字第00223号
申请执行人陈广思，男，汉族，1958年11月19日出生。
被执行人安徽省国祺农业科技有限公司。
法定代表人张万超，该公司董事长。
本院接受合肥高新技术产业开发区人民法院委托执行申请执行人陈广思申请执行被执行人安徽省国祺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人陈广思以案件已执行完毕，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区人民法院（2010）合高新民二初字第00222号民事判决书判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辰
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一四年九月十八日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执133号
申请执行人：熊先富，男，1970年2月19日出生，汉族，住丰都县。
被执行人：毛素华，女，1973年2月15日出生，汉族，住丰都县。
熊先富与毛素华离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）渝0230民初2397号民事判决书，判决由毛素华支付熊先富婚生次子熊金钦自2016年9月起每月生活费332.5元至其年满18周岁止，并赔偿熊先富精神损害抚慰金10000元，承担案件受理费120元。该判决发生法律效力后，因毛素华未按期履行生效法律文书确定的义务，熊先富于2017年2月4日向本院申请执行，要求毛素华支付婚生次子熊金钦自2016年9月至2017年5月生活费共计2992.50元，并支付熊先富精神损害抚慰金10000元，支付垫付的案件受理费120元。
本院受理后，于2017年2月11日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人毛素华未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人毛素华可供执行的财产及线索。被执行人毛素华尚欠申请执行人熊先富婚生次子熊金钦自2016年9月至2017年5月生活费共计2992.50元及熊先富精神损害抚慰金10000元、垫交的案件受理费120元。本院于2017年2月24日将被执行人毛素华纳入失信被执行人名单及临控人员名单。
经查，被执行人毛素华无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初2397号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年五月二十七日
书记员 秦东东
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执133号申请执行人：熊先富，男，1970年2月19日出生，汉族，住丰都县。被执行人：毛素华，女，1973年2月15日出生，汉族，住丰都县。熊先富与毛素华离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）渝0230民初2397号民事判决书，判决由毛素华支付熊先富婚生次子熊金钦自2016年9月起每月生活费332.5元至其年满18周岁止，并赔偿熊先富精神损害抚慰金10000元，承担案件受理费120元。该判决发生法律效力后，因毛素华未按期履行生效法律文书确定的义务，熊先富于2017年2月4日向本院申请执行，要求毛素华支付婚生次子熊金钦自2016年9月至2017年5月生活费共计2992.50元，并支付熊先富精神损害抚慰金10000元，支付垫付的案件受理费120元。本院受理后，于2017年2月11日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人毛素华未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人毛素华可供执行的财产及线索。被执行人毛素华尚欠申请执行人熊先富婚生次子熊金钦自2016年9月至2017年5月生活费共计2992.50元及熊先富精神损害抚慰金10000元、垫交的案件受理费120元。本院于2017年2月24日将被执行人毛素华纳入失信被执行人名单及临控人员名单。经查，被执行人毛素华无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初2397号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年五月二十七日书记员  秦东东
山东省东营市河口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）河行初字第41号
原告韩某甲，男，汉族，东营市河口区新户镇某村村民，住该村。
委托代理人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告东营市河口区新户镇某村民委员会，住所地东营市河口区新户镇某村。
法定代表人黄令来，男，主任。
原告韩某甲不服被告东营市河口区新户镇某村民委员会（以下简称某村委会）作出的农业行政给付决定，于2015年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，4月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王育奇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
被告某村委会于2015年2月12日按人口发放2014年村集体收益款每人7000元，上述分配款项系该村集体所有和使用的土地被征用后的征地补偿款及收回国有土地的补偿费。被告没有分配给原告上述补偿款。被告在法定举证期限内没有提交证据和依据。
原告韩某甲诉称，经河口区人民法院判决，被告向原告支付了2011年度征地补偿款5000元。在被告分配2014年度征地补偿款7000元时，拒绝向原告支付。按照农村土地承包法，村委会组织法及相关司法解释之规定，原告应享有分配权利，被告应向原告给付征地补偿款7000元。现依照相关法律规定，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。诉讼请求：判决被告给付2014年度征地补偿款7000元；案件受理费由被告负担。原告为证明其诉讼主张提交了以下证据：
证据一、原告常住人口登记卡及常住人口登记卡索引表复印件各一份、原告的身份证复印件一份。证明原告主体适格；
证据二、新户镇农村财务核算中心出具的资金集中发放明细表2页。证明被告通过新户镇财务核算中心向被告的村民发放了2014年征地补偿款每人7000元，被告没有向原告发放；
证据三、（2014）河行初字第53号行政判决书复印件一份。证明原告是被告村集体经济组织成员，应依法享有该村2014年度的征地补偿款7000元。
被告某村委会在本案审理期间未予答辩。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交任何证据，原告提交的证据无法进行质证。合议庭审查认为，原告方提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。
综合原告的起诉以及证据的认定，本院审理查明以下事实，原告韩某甲1955年出生于河口区新户镇某村，1983年将户口迁到其原籍山东省嘉祥县梁宝寺镇寺后村，2010年8月26日，原告韩某甲与妻子高子菊因父母投靠子女迁回了河口区新户镇某村（原告女儿韩建荣的户口一直在被告村）。2011年3月10日，某村与东营市国土资源局河口分局、东营市河口区财政局分别签订《征收土地协议书》和《收回国有土地协议书》，获得征收土地费用254199960元和收回土地费用12808800元，共计267008760元。2011年3月14日和15日，某村召开村两委和全体村民代表会议，对确定某村非集体经济组织成员资格的14条规定进行征求意见和投票表决，最后表决通过的14条中的第5条规定：父母投靠儿女养老的居民不享受村集体经济收入，根据上述村民代表大会通过的表决结果，根据上述村民代表大会通过的表决结果，2015年2月12日，某村将2014年度的征地补偿款按人口向村民发放，每人7000元，没有分配给原告韩某甲。
本院认为，依据《山东省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第六条规定，即集体经济组织成员，是指具备下列条件之一的本村常住人员：（一）本村出生且户口未迁出的人员；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；……（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。根据该条第（四）项的规定，原告韩某甲的户口在2010年8月26日迁回了被告村，并在被告村长期居住和生活，其已经被被告村实际接纳为集体经济组织成员，原告符合被告村集体经济组织成员的条件，因此，其应自户口落入本村之日起享受与其他村民同等的待遇，被告应当依法将其发放的2014年度征地补偿款及土地补偿费7000元给付原告，原告要求被告给付该村集体收益款的理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
被告东营市河口区新户镇某村民委员会于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告韩某甲2014年度土地补偿款7000元。
案件受理费50元，由被告东营市河口区新户镇某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马成刚
审 判 员 李轶清
人民陪审员 薄其利
二〇一五年六月十四日
书 记 员 谭舒彬
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初13号
公诉机关山东�临朐县人民检察院。
被告人程强，男，1986年5月28日出生，山东省临朐县人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月14日被临朐县公安局刑事拘留；2016年1月21日被临朐县公安局取保候审；2017年1月4日被本院取保候审。
辩护人王兴国，山东惠诺律师事务所律师。
被告人程纪胜，男，1959年10月23日出生，山东省临朐县人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月14日被临朐县公安局刑事拘留；2016年1月21日被临朐县公安局取保候审；2017年1月4日被本院取保候审。
辩护人张召洋，山东惠诺律师事务所律师。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）326号起诉书指控被告人程强、程纪胜犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员王玉利、董素红出庭支持公诉，被告人程强及其辩护人王兴国，被告人程纪胜及其辩护人张召洋到庭参加诉讼。经山东省潍坊市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月12日上午，被告人程强、程纪胜因宅基地纠纷与本村冯某丙、王某夫妇发生争执，继而厮打，厮打过程中，被告人程强、程纪胜用拳头将冯某丙打伤，经鉴定，冯某丙肋骨骨折伤情属轻伤二级，眼部外伤属轻微伤。
审理过程中，被告人程强、程纪胜与冯某丙、王某达成调解协议，被告人程强、程纪胜赔偿冯某丙、王某损失，并取得冯某丙、王某谅解。
审理过程中，被告人程强、程纪胜对上述事实均无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、调解协议等，证人冯某甲、张某、程某丙、冯某乙、王某的证言，被害人冯某丙的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
关于辩护人均提出的“被害人冯某丙对本案发生存在重大过错，对被告人可从轻处罚”的辩护意见。经查，现有证据不能证明被害人对本案发生具有重大过错，该辩护意见，不予采纳。
关于辩护人提出的“被告人无前科，系初犯，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人程强、程纪胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，对被告人程强、程纪胜均应予刑罚。被告人程强、程纪胜系共同犯罪。被告人程强、程纪胜均自愿认罪，如实供述�己的罪行，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，均可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人程强的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人程强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、被告人程纪胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中�人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨开顺
人民陪审员 吴桂红
人民陪审员 朱中华
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 曼
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第2215号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：蔡俊曦。
被告：王仙华。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告王仙华为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏 巍
二〇一四年十一月六日
代书 记员 吴秋容
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法樟民一初字第91号
原告王池云，女，住湖南省新田县。
被告东莞市樟木头畔山亭农庄饭店，营业场所东莞市樟木头镇圩镇泰安路201号登月山庄。
诉讼代表人黄运朋。
被告钟伟雄，男，汉族，成年，住东莞市。
本院在审理原告王池云诉被告东莞市樟木头畔山亭农庄饭店、钟伟雄劳动合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王池云撤回起诉。
本案受理费5元，由原告王池云负担。
代理审判员 罗简荣
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 观
陈笑欢
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2367号
原告：鲁海宝，男，1985年12月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：张同军，男，1978年3月20日出生，汉族，住肥城市。
被告：段风华，女，1979年3月4日出生，汉族，住址同上。
原告鲁海宝与被告张同军、段风华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁海宝的委托诉讼代理人徐增升到庭参加诉讼，被告张同军、段风华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁海宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金20000元，并就本金20000元按照月息2分计算自2016年11月27日至2017年5月27日的利息；2、一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告张同军以做生意经济困难为由向原告借款20000元，并约定11月15日归还6000元，余款11月26日还清。如果未按期归还，违约金每日按人民币2000元计算。后来，多次找被告要求还款，均拒不归还，请求法院依法裁判。
被告张同军、段风华均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对于原告提交的证据1、当事人身份证明；证据2、仪阳镇东下庄村委员会出具的证明；证据3、借款合同；证据4、两被告离婚协议书；以上证据，形式合法，内容客观，与本案相关，作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告张同军向原告鲁海宝借款20000元，原告向被告支付现金，双方签订了借款合同，约定借款期限至2016年11月26日；被告于2016年11月15日前归还6000元，如未按期归还，被告承担违约金每日2000元。借款到期后，被告未按照约定偿还借款。
另查明，被告张同军与被告段风华原系夫妻，以上债务发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告于2016年11月28日协议离婚，关于财产处理双方约定：被告张同军名下债务由张同军承担，被告段风华名下债务由段风华承担。
本院认为，债务应当清偿。被告张同军向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金20000元，应予支持。双方对于借款期限的利息未作约定，对被告逾期还款违约金的约定超出法律规定，原告主张自逾期之日起按照月息2%计算利息至2017年5月27日，符合法律规定，本院予以支持。以上债务发生在两被告夫妻关系关系存续期间，两被告在协议离婚时对夫妻关系存续期间的债务作出明确约定，该约定系当事人真实意思表示，本院予以确认，根据该约定，被告张同军对以上债务承担偿还责任，被告段风华承担连带清偿责任，被告段风华偿还后，有权依照离婚协议的约定向被告张同军追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同军于本判决生效之日起十日内，偿还原告鲁海宝借款本金20000元；
二、被告张同军于本判决生效之日起十日内，支付原告鲁海宝借款利息（本金20000元，自2016年11月27日起按照月息2%计算至2017年5月27日）；
三、被告段风华对本判决第一、二项承担连带责任；被告段风华承担连带清偿责任后，有权向被告张同军追偿。
如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告张同军、段风华承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 解 霞
二〇一七年七月五日
书记员 宁晓梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）汇行初字第31号
原告孙林，男，汉族，1961年12月4日出生，住遵义市汇川区。
委托代理人胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋蕴智，男，汉族，1944年8月18日出生，住遵义市汇川区。
被告遵义市道路运输管理局，组织机构代码：42938001-8。
住所地：遵义市汇川区苏州路。
法定代表人张羽飞，该局局长。
委托代理人张洪平，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人黄维峰，系该局工作人员。
原告孙林诉被告遵义市道路运输管理局道路交通行政处罚一案，本院于2015年3月18日立案受理后，于2015年3月19日向向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及权利义务告知书，本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告孙林及其委托代理人胡勇、蒋蕴智以及被告的委托代理人张洪平、黄维峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告遵义市道路运输管理局于2015年3月11日向原告孙林作出遵运政罚（2015）第5203167号《行政处罚决定书》，以原告孙林于2015年2月26日14时23分在忠庄至丁字口方向，驾驶员主动招揽他人合乘。上述行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第四十二条“出租汽车驾驶人在运营服务中应当遵守下列规定：（七）未经乘客同意，不得招揽他人合乘；”的规定，决定给予原告孙林500元罚款的行政处罚决定。被告在举证期限内向本院提交了如下证据依据：1号、相关法律法规；2号、违法行为通知书、行政处罚决定书；3号、询问笔录，上述三份证据证明被告作出的行政处罚决定是正确的。
原告孙林诉称：2015年2月26日14时许，原告驾驶出租汽车在忠庄客运站，有一男一女两乘客上车，车辆刚起步大约一米左右，另有两名男士提出要到丁字口，问原告是否顺路，原告表示需要询问之前两位乘客是否同意，之前上车的乘客表示同意，两位男士随即上车，随后便被被告工作人员查处。3月5日，原告到被告处，被告作出罚款500元的决定，在缴纳罚款后，被告要求原告签订放弃陈述申辩的申请书，原告拒绝签字后，被告改发违法行为通知书，并于3月11日作出遵运政（2015）第5203167号行政处罚决定，原告认为被告认定事实不清，《贵州省城市公共交通条例》第四十二条第（七）项规定“未经乘客同意，不得招揽他人合乘”，但被告却下发“特别告知”，要求驾驶员不得主动向乘客提出并征求是否可以招揽他人合乘。综上所述，被告作出的行政处罚认定事实不清，请求人民法院依法予以撤销。原告向本院提交了如下证据：1号、行政处罚决定书，证明原告受到处罚的事实；2号、申请书，证明被告的处罚存在违法；3号、被告制作的特别告知，证明被告处罚依据不合法。
经庭审举证质证原告对被告所举1、2号证据真实性、合法性无异议，对3号证据关联性及证明目的有异议。被告对原告所举1号证据三性无异议，对2、3号证据关联性有异议。本院对原告所举1号证据予以认可，对2、3号证据不予认可。对被告所举证据的真实性均予以认可。
本院经审理查明：2015年2月26日14时许，原告孙林驾驶车牌为贵CU13**的出租车在红花岗区忠庄客运站载客一男一女，前往红花岗区丁字口处，在第一批乘客上车后不久，另有两名乘客需要乘车到红花岗区丁字口，原告便询问第一批乘客顺路的是否同意合乘，第一批乘客表示同意后，原告即将第二批乘客一同叫上车前往目的地。随后，原告被被告工作人员查处，以原告的行为违反《贵州省城市公共交通条例》第四十二条第（七）项为由，于2015年3月11日对其作出罚款500元的行政处罚决定，原告对该处罚决定，遂向本院提起诉讼。
本院认为：依照《贵州省城市公共交通条例》第四条“省人民政府交通运输行政主管部门负责指导、监督全省城市公共交通管理工作；其所属的省道路运输管理机构具体负责全省城市公共交通管理工作。县级以上人民政府交通运输行政主管部门负责本行政区域内的城市公共交通管理工作；其所属的客运管理机构具体负责本行政区域内的城市公共交通管理工作。县级以上人民政府其他有关部门按照职责分工，负责城市公共交通有关管理工作。”之规定，被告遵义市道路运输管理局具有对本区域内道路运输工作进行管理的法定职权和主体资格。《贵州省城市公共交通条例》第四十二条第（七）项规定“未经乘客同意，不得招揽他人合乘”，该条规定的目的是为了规范城市公共交通客运秩序，规范出租汽车驾驶员不得违反乘车人意志进行随意“拼客”，本案中原告孙林在第一批乘客上车后，在第二批乘客欲乘车时取得第一批乘客的同意表示可以合乘，并未违反第一批乘车人的意志，也未违反上述规定。本案被告认为原告作为出租汽车驾驶员不得主动询问第一批乘客是否同意“拼客”，而应当是第一批乘客主动表示可以合乘，原告才能够“拼客”。本院认为，《贵州省城市公共交通条例》第四十二条第（七）项的规定并未对乘客同意的方式进行明确，若乘客同意可以合乘是其真实意思表示，出租车驾驶员在取得乘客同意后招揽他人合乘即不违反上述条例的规定。被告的认为加重了出租汽车驾驶员的义务。庭审过程中被告认为如果允许出租汽车“拼客”可能会出现出租车驾驶员“选客”、“拒载”等情况，本院认为，《贵州省城市公共交通条例》第四十二条已经对出租车驾驶员在运营服务中应当遵循的规定进行了明确，被告可依职权对出租车驾驶员违反规定的情况进行查处。综上所述，本案中原告在取得第一批乘客同意后招揽第二批乘客合乘并未违反《贵州省城市公共交通条例》第四十二条第（七）项的规定，被告认定原告违反上述规定的主要证据不足，认定事实不清，依法应予撤销。为此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……”之规定，判决如下：
撤销被告遵义市道路运输管理局于2015年3月11日作出遵运政罚（2015）第5203167号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被告遵义市道路运输管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，并预交上诉费50元。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 李成书
人民陪审员 杨廷敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 王小秋
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民二初字第185号
原告胡爱平，男，1970年6月8日。
委托代理人崔巍，河南金太阳律师事务所律师。
被告王学胜，男，1969年1月22日生。
委托代理人李希轩，河南奥博律师事务所律师。
本院在审理原告胡爱平与被告王学胜合同纠纷一案中，原告以双方已经自行和解为由，于2014年1月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告胡爱平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡爱平撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告胡爱平负担。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张金玉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保323号
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。
负责人：张洪建，该分行行长。
被执行人李健，男，1988年7月10日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被执行人李娜，女，1987年9月17日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被执行人赵金全，男，1966年10月11日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被执行人魏立娥，女，1966年3月12日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被执行人姚子贵，男，1988年10月6日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
被执行人枣强县银兰皮草有限公司，住所地：枣强县大营镇经济开发区丰营路西。
被执行人枣强县东旺皮草有限公司，住所地：枣强县大营镇署光街北侧。
被执行人枣强县诚则皮草有限公司，住所地：枣强县大营镇经贸路。
本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人李健、李娜、赵金全、魏立娥、姚子贵、枣强县银兰皮草有限公司、枣强县东旺皮草有限公司、枣强县诚则皮草有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1486号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的土地及房产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年四月十五日
书记员 宋永亮
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1478号
罪犯罗福祥。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）潭中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人罗福祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并由被告人罗福祥赔偿附带民事诉讼原告人经济损失57033.40元（已赔偿13800元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯罗福祥在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯罗福祥提请减刑。
经审理查明，罪犯罗福祥在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分142.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯罗福祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗福祥减去有期徒刑一年十个月（刑期至2027年1月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温民终字第1060号
上诉人（原审被告、反诉原告）德力西电气有限公司。
法定代表人胡成中。
委托代理人张建义。
被上诉人（原审原告、反诉被告）赵紫林。
委托代理人叶亚会。
委托代理人吴守如。
上诉人德力西电气有限公司因劳动争议纠纷一案，不服乐清市人民法院（2012）温乐民初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张建义，被上诉人的委托代理人叶亚会、吴守如，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告赵紫林于2007年6月进入被告德力西电气有限公司工作，双方于2010年10月31日签订的劳动合同约定，原告的劳动期限至2013年12月31日止。2012年4月28日，经被告提出并提供合同格式，与原告协商一致后，签订了一份《解除劳动关系协议书》，约定双方于当日解除劳动合同；被告于2012年5月15日前向原告支付经济补偿金及其他费用计人民币51427元；原告应遵守被告企业保密约定，保守企业保密信息。2012年5月14日，被告向原告支付了28032.3元后，以经济补偿金计算错误为由，拒绝支付其余款额。原告催讨无果，于2012年6月14日向乐清市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，仲裁委以争议事项属民事纠纷为由，决定不予受理。原告遂向乐清市人民法院提起诉讼。案经调解无效。
原判认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。当事人以协议存在重大误解，请求撤销变更提起反诉的，应依法一并处理。本案系用人单位提出解除劳动合同并提供合同格式，与劳动者签订解除劳动关系协议，该协议中约定支付劳动者的款项为“经济补偿金及其他费用”，而具体项目及金额并无细化，因此现被告以其中经济补偿金计算错误为由提出协议内容存在重大误解的主张，缺乏事实依据，对此不予采信。被告据此提出的反诉请求，不予支持。被告未按解除劳动合同的约定足额支付原告相关费用，双方之间已形成债的关系，现原告要求被告履行约定义务的主张，符合法律规定，依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，遂判决如下：一、被告德力西电气有限公司应在判决生效后七日内支付原告赵紫林人民币23394.7元。款交乐清市人民法院民事审判第一庭转付。二、驳回被告德力西电气有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件本诉受理费减半收取为5元，反诉受理费减半收取为5元，均由被告德力西电气有限公司负担。
宣判后，德力西电气有限公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院判决认定事实错误。1、2012年4月28日双方在协商一致的基础上，同意解除劳动合同，并按被上诉人解除劳动合同前12个月的税前平均收入作为计算经济补偿金的依据，另外支付一个月平均收入作为其他费用。2、经济补偿金的计算有重大误解且显失公平。由于上诉人单位员工在测算和计算时出现重大误解，导致计算结果错误。上诉人单位发现计算错误后已通知对方要求变更协议，与被上诉人同时解除劳动合同的员工管文杰已与上诉人重新签订了变更后的《解除劳动合同协议书》，而被上诉人却对上诉人要求变更协议予以拒绝。二、原判适用法律错误。由于本案是上诉人单位在计算时出现重大误解且显失公平，应依据《最高人民法院〈关于人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十六条第二款的规定，上诉人作为受损害方有权申请法院依法撤销并变更双方签订的《解除劳动合同协议书》相应内容，人民法院应当支持，故原审判决适用法律系错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判撤销双方于2012年4月28日签订的《解除劳动合同协议书》第一条上诉人支付被上诉人“经济补偿金及其他费用51427元”，并变更为28032.3元，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵紫林答辩称：本案双方所签的《解除劳动关系协议书》是双方真实意思表示，其中约定的经济补偿金可以超过按法律规定标准计算的金额，故不存在重大误解和显失公平。上诉人所谓的重大误解不符合合同法的相关规定。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，原判适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人一审提供的计件工资发放表、双方关于被上诉人工资情况的陈述及上诉人关于《解除劳动合同协议书》中为何产生51427元金额的解释理由，可以认定双方在该协议书第二条中约定的经济补偿金及其他费用系按被上诉人主张的平均工资及补偿月份数计算（经计算该两项金额共为28032.3元），协议书中确定为51427元系上诉人在计算中存在重大误解所致，应予以纠正。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第十六条第二款的规定，上诉人的有关诉讼请求依法应予支持。原审判决不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、撤销乐清市人民法院（2012）温乐民初字第678号民事判决；
二、变更2012年4月28日双方签订的《解除劳动关系协议书》第二条约定中的“上诉人向被上诉人支付经济补偿金及其他费用人民币51427元”为：上诉人向被上诉人支付经济补偿金及其他费用人民币28032.3元；
三、驳回被上诉人的一审诉讼请求。
本案一审受理费10元，减半收取5元；二审受理费10元，均由被上诉人赵紫林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 胡爱玲
二〇一二年十一月七日
代书记员 钟志亮
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01961号
原告：薄某，女，汉族，1967年8月12日出生，农民，住安徽省凤阳县××凤北村××村民组××号。
被告：江某，男，汉族，1964年7月1日出生，农民，住安徽省凤阳县××凤北村××村民组××号。
本院在审理原告薄某诉被告江某离婚纠纷一案中，熊光辉于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：薄某申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薄某负担。
审 判 员 常 军
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 曹培军
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初5342号
原告:刘国锋，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
被告：穆敬启,男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告刘国锋与被告穆敬启民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员张会独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告刘国锋的委托诉讼代理人任彰到庭参加诉讼，被告穆敬启经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决穆敬启偿还借款本金20000元及利息（利息按月息1分计算，至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由穆敬启承担。事实与理由：2014年11月22日，穆敬启父亲穆成强经宋经岭，借刘国锋本金20000元，约定利率1分，有借条为凭。2016年6月16日穆成强去世后，穆敬启在借条上注明“父欠子还穆敬启”字样。刘国锋多次催要，穆敬启推托不还。为维持其合法权益，现刘国锋诉讼来院，请求法院判如所诉。
穆敬启未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月22日，穆成强向刘国锋借现金人民币20000元，并为刘国锋出具借条，借条内容为：“今借到刘国锋2万元（贰万元整），担保人林凤良，借款人穆成强，2014年11月22号，利率1分，0.01%。”2016年6月16日，穆成强之子穆敬启在该借条上注明“父欠子还穆敬启，2016年6月16日。”该款经刘国锋催要，穆敬启拒不还款，以致成讼。
另查明，穆敬启与穆成强系父子关系，穆成强于2016年2月4日死亡。
以上事实，有刘国锋的身份证、借条，户籍证明、死亡证明及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的借款及还款义务。穆成强于2014年11月22日向刘国锋借款20000元，2016年2月4日，穆成强死亡，2016年6月16日穆敬启向刘国锋承诺穆成强所借该款由其偿还，并在穆成强出具的借条上注明“父欠子还，穆敬启”字样，该行为视为其与刘国锋签订债务承担协议，完成债务的转移。穆敬启系完全民事行为能力人，其自愿为穆成强清偿债务，该承诺还款的意思表示真实有效，应承担相应的民事责任，故对刘国锋要求穆敬启偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。刘国锋诉称口头约定利息为月息1分，但无证据予以证明，本院认为，借条上注明“利率1分，0.01%”，该约定系约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对刘国锋要求穆敬启偿还利息的诉讼请求本院不予支持。穆敬启未到庭，视为对其辩论权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆敬启自判决生效之日起三十日内返还原告刘国锋借款本金20000元；
二、驳回原告刘国锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告穆敬启负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 会
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆素丽
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初3045号
原告：胡奕响，男，1968年9月11日出生，汉族，住福鼎市，
被告：雷衍江，男，1975年9月15日出生，畲族，住福鼎市，
被告：吴淑香，女，1967年2月7日出生，汉族，住福鼎市，
原告胡奕响与被告雷衍江、吴淑香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告胡奕响于2017年1月20日向本院申请撤回对被告吴淑�的起诉。
本院认为，胡奕响申请撤回对吴淑香的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡奕响撤回对吴淑香的起诉。
审判员 许舒可
二〇一七年一月二十日
书记员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初3045号原告：胡奕响，男，1968年9月11日出生，汉族，住福鼎市，被告：雷衍江，男，1975年9月15日出生，畲族，住福鼎市，被告：吴淑香，女，1967年2月7日出生，汉族，住福鼎市，原告胡奕响与被告雷衍江、吴淑香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告胡奕响于2017年1月20日向本院申请撤回对被告吴淑�的起诉。本院认为，胡奕响申请撤回对吴淑香的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡奕响撤回对吴淑香的起诉。审判员  许舒可二〇一七年一月二十日书记员  吴思全附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第492-3号
原告：杨银虎。
委托代理人（特别授权代理）：董雪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：张雨莹，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：姜建平。
被告：乌鲁木齐市华顺联货物运输有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街104号。
法定代表人：陈华顺，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）：李政实，男，1971年9月17日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区青年路日光花园7号楼5单元601号。
本院受理的原告杨银虎诉被告姜建平、乌鲁木齐市华顺联货物运输有限公司健康权、身体权纠纷一案，原告梁英乐于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨银虎撤回对被告姜建平、乌鲁木齐市华顺联货物运输有限公司的起诉。
案件受理费219.88元（原告已预交），本院减半收取109.94元，由原告杨银虎承担，剩余款项本院退还原告。
代理审判员 李勇刚
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王亚琴
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执816号
申请人曹群。
委托代理人许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被执行人海德（南通）混凝土有限公司，住所地南通高新区。
法定代表人黄雁飞，董事长。
曹群与海德（南通）混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）苏0612民初1615号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人海德（南通）混凝土有限公司应偿还申请人2800000元及利息，并承担案件受理费用14600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2814600元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人名下银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到可供执行财产线索。被执行人海德（南通）混凝土有限公司经营不善，在本院涉多个被执行案件，涉案标的巨大，大多未能执行到位。申请人反映被执行人在案外人通州建总等公司处有到期债权，要求本院提取。经查，这些债权有的是另案申请人保全冻结在前，有的是案外人提出异议，法院无权强制执行，只有本案申请人提起代位诉讼等途径解决。故均未能执行到位。后本院将被执行人海德（南通）混凝土有限公司列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位2814600元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书暨限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初1615号民事调解书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周晓泉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡法执字第23-3号
申请执行人赣榆县建筑安装工程公司，住所地江苏省连云港市赣榆县青口镇文化路4号，组织机构代码13925761-X。
被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司，住所地穆棱市八面通镇工农街平安家园。
本院在执行申请执行人赣榆县建筑安装工程公司申请执行被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人的位于穆棱市八面通镇团结路北、工农街西、南二路南的穆棱平安家园5号楼中的一层6号142.11平方米，二层6号142.51平方米，三层整层1355.06平方米，四层整层1355.06平方米的商服用房进行了评估拍卖，因无人参加竞买而流拍，申请执行人向本院书面申请，同意以第二次拍卖保留价6，349，561.20元接收流拍财产抵偿被执行人欠付的生效法律文书确定的全部债务。2015年11月24日，本院依法作出（2015）牡法执字第23-1号执行裁定书，将流拍的被执行人的上述财产交付给申请执行人抵债，现本案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）牡民初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 菲
审判员 周本国
审判员 原金宝
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 威
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第716号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，（原上海银行信用卡中心），住所地上海市天目中路XXX号。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告阎德军。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告阎德军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告阎德军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的上海银行申卡贷记卡透支消费计人民币24，870.85元。该卡发生透支后，原告虽经多次催讨，但被告至今仍未履行还款义务。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年6月7日止的透支款人民币24，870.85元。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年6月7日止的透支款本金人民币19，463.82元，并支付利息人民币2，958.68元，滞纳金人民币1，008.91元。
原告为此提交以下证据材料：1、申卡贷记卡申请表、被告身份证复印件、上海银行信用卡章程及上海银行信用卡领用合约，用以证明被告申请办理过以上信用卡，并愿意遵守上海银行信用卡章程及领用合约。2、帐户交易明细表，用以证明被告的使用及透支金额。3、催收记录报告，用以证明原告在被告透支之后向被告催讨的事实。
被告阎德军未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎德军应在本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款人民币19，463.82元；
二、被告阎德军应在本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币2，958.68元，滞纳金人民币1，008.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币421.77元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第707号
申请执行人高安市农村信用合作联社，住所地：高安市。
法定代表人：李军，理事长。
被执行人况某某，男，住高安市。
被执行人姚某，男，住高安市。
申请执行人高安市农村信用合作联社与被执行人况某某、姚某借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2013年6月13日作出的（2013）高民二初字第293号民事调解书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明申请执行人高安市农村信用合作联社于2016年2月25日与被执行人况某某、姚某同意执行和解：由被执行人况某某、姚某于和解当日一次性付清本息254500元，执行费由被执行人承担。双方已按执行和解协议执行完毕，以后就该案双方互不追究责任该案就此了结。被执行人因该案产生的不良征信记录由被执行人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市（2013）高民二初字第293号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 艳
中华人民共和国
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4212号
原告LIAIPING李爱萍，（新加坡籍）。
委托代理人李少平，中国中纺集团公司总裁助理。
被告天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。
法定代表人车建兴，该公司董事长。
委托代理人胡晓燕，该公司职员。
委托代理人郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
被告天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号增18-20号。
法定代表人章家旭，该公司董事长。
委托代理人郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
原告LIAIPING李爱萍诉被告天津市华运商贸物业有限公司（以下简称华运公司）、天津红星美凯龙物业服务有限公司（红星美凯龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告LIAIPING李爱萍的委托代理人李少平，被告华运公司委托代理人胡晓燕、郭立新，被告红星美凯龙公司委托代理人郭立新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告华运公司签订《天津市商品房买卖合同》，双方约定由原告购买被告华运公司开发的坐落于天津市河东区琳科东路东侧晶品轩7号楼1门2203号商品房一套，交房之后原告发现其与天津市河东区琳科东路东侧晶品轩7号楼1门2204号房屋户门之间的实际距离变为0.3米，根据图纸双方实际的距离应为1.8米，原告与被告多次协商，始终没有达成一致，至今没有解决，原告认为二被告行为已经违反了相关法律规定，现原告诉至法院要求：1、被告华运公司赔偿原告经济损失人民币30000元；2、被告红星美凯龙公司依法对天津市河东区琳科东路东侧晶品轩7号楼1门22层恢复原状；3、在天津市河东区琳科东路东侧晶品轩7号楼1门22层恢复原状之前，由二被告承担因改变建筑结构出现的安全问题的法律和经济责任；4、诉讼费用由二被告承担。
原告提交如下证据：
1、商品房买卖合同复印件；
2、临时管理规约复印件；
3、分层分户平面图复印件；
4、照片复印件；
5、李爱萍的书写的备忘录复印件1份；
6、发票复印件；
7、收据复印件；
8、装修违章通知书复印件。
被告华运公司辩称，不同意原告的诉请。双方是商品房屋买卖合同关系，被告开发建设商品房符合相关设计规范，竣工验收合格以后已经交付给原告，被告已经履行完毕全部合同义务，没有任何违约行为，无需承担违约责任，原告诉称的是邻居的入户门离原告的入户门很近，原告诉称距离为0.3米，商品房交付时距离是1.8米，并没有违反相关规定和合同约定。现在房门确实距离是0.3米，但是造成现状的原因是原告的邻居晶品轩7号楼1门2204业主私自将入户门向外扩展所致，与被告没有关系。房屋交付后，如果业主占用公共部位应当是行为人承担责任，与被告无关。原告诉状引用的临时管理规约，根据《临时管理规约》的规定，应当由业主承担私自占用的责任，被告无需承担责任。
被告华运公司提交如下证据：
1、竣工验收备案图纸复印件；
2、装修违章通知书复印件；
3、装修手册。
被告红星美凯龙公司辩称，不同意原告的诉请，请依法驳回。双方是物业服务关系，原告住房与2204号房屋门距离0.3米的现状不是被告造成，与被告无关。针对2204号房屋在收房后占用公共位置，作为物业公司已经向业主发出了装修违章通知书，要求其整改，恢复原状。物业公司已经履行了督促整改的义务。物业公司作为服务企业没有对违章建筑拆除的权利。被告从没有表述过由被告承担责任，被告一直表述应由2204号业主承担。
被告红星美凯龙公司提交证据同被告华运公司。
经审理查明，原告与被告华运公司于2010年12月3日签订商品房买卖合同，双方约定由原告购买被告华运公司开发的坐落于天津市河东区琳科东路东侧晶品轩7号楼1门2203号的商品房一套。庭审中，被告华运公司称合同签订后于2012年12月18日向原告发出交房通知，原告称实际收房时间为2013年3月。原告称收房之后发现诉争房屋2203号房门的边框东侧距天津市河东区琳科东路东侧晶品轩7号楼1门2204号房门的边框距离应为0.3米，图纸设计距离应为1.8米。二被告抗辩称该现状系天津市河东区琳科东路东侧晶品轩7号楼1门2204号住户所为，被告红星美凯龙公司曾向该住户下发装修违章通知书，且原告未提交证据证明交房时已经出现该现状。案经调解，双方各执己见。
庭审中，经本院释明，原告称对于第三项诉请中的后果尚未发生，其保留对于第三项诉请的起诉权利。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张要求被告华运公司赔偿损失一节，庭审中，被告抗辩称2012年12月向原告发出收房通知，并告知交房时间为2012年12月31日，原告收房时间为2013年3月，原告未举出证据证明原告在收房时已经存在该现状，经本院询问，原告称收房时间确系2013年3月，且原告提供的证据无法证明在收房时已经存在该现状，即被告华运公司存在违约责任，故原告该项诉请本院不予支持。
关于本案原告要求被告美凯龙公司承担拆除责任一节，本案原告对其所提出的要求拆除的部分是由谁造成的，负有举证责任，被告抗辩称对于公共部位的侵权行为，物业公司已起到催告的作用，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据无法证明其该主张，本院不予支持。且本案原告起诉的案由为商品房买卖合同，系原告与华运公司之间的法律关系，现原告主张被告美凯龙公司作为物业公司，其该主张与本案并非同一法律关系，原告可通过其他途径解决。
关于原告第三项诉讼请求，庭审中原告称其保留对于第三项诉请的起诉权利。且该项诉请中的后果尚未发生，故该项诉请不在本案中处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告LIAIPING李爱萍的全部诉讼请求。
案件受理费630元，由原告LIAIPING李爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 侯春亮
人民陪审员 邹京善
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王志千
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1502号
申请执行人：鲍某1，男，1931年7月12日出生，回族，住址：德州市德城区。
被执行人：鲍某2，女，1970年4月22日出生，回族，住址：德州市德城区。
被执行人：鲍某3，女，1963年11月1日出生，回族，住址：德州市德城区。
本院在执行申请执行人与被申请执行人继承纠纷一案中，申请人鲍某1向本院提交撤销强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1622号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱 骏
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮园民初字第6号
原告杜险峰，男，1966年1月15日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
原告孟庆玲，女，1968年1月7日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
被告温少国，男，1980年6月10日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被告刘洪莉，女，1980年10月16日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
原告杜险峰、孟庆玲诉被告温少国、刘洪莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜险峰、孟庆玲、被告刘洪莉到庭参加诉讼，被告温少国未到庭。本案现已审理终结。
原告杜险峰、孟庆玲诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，2010年11月13日，被告欠原告房款220，000.00元，并为原告出具欠条一枚。该款经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝给付，故为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判令二被告给付原告房款220，000.00元，二被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘洪莉辩称，欠钱是事实，但数额不是220，000.00，我曾经分几次给过原告63，000.00元，时间记不清了，同意给付剩余款。
被告温少国经本院合法传唤，未到庭，未提交答辩意见。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：二被告尚欠二原告购房款的数额以及应何时给付。
就争议焦点，原告杜险峰、孟庆玲出示下列证据：
1、房屋买卖合同，证明2010年11月二原告将房屋卖给二被告。
被告刘洪莉质证认为，无异议。
2、2010年11月被告出具欠条一份，证明被告欠原告房款220，000.00元，没有约定还款时间。
被告刘洪莉质证认为，无异议。
3、还款协议书一份，证明被告承诺按期还款，但被告未按期还款。
被告刘洪莉质证认为，无异议。
4、房产抵押协议两份，证明被告无法还款用自己农村亲属的房屋还款，但由于是农村集体土地，无法实现还款。
被告刘洪莉质证认为，无异议。
5、利息补偿办法一份，证明被告未还款额157，000.00元，加上利息至今共计316，826.00元。
被告刘洪莉质证认为，无异议。
被告刘洪莉未向本院提交证据。
被告温少国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
经审理查明，原告杜险峰、孟庆玲将其所有的位于洮安东路36－1号楼三单元6楼东户卖予被告温少国、刘洪莉，双方于2010年7月21日签订《房屋买卖合同》一份，合同约定房屋价款为200，000.00元，二被告应于8月10日前付清房款，但二被告逾期未能给付。2010年11月13日二被告为二原告出具欠据一枚，将房屋价款变更为220，000.00元。其后，原、被告签订《还款补充协议》，约定二被告应于2011年2月1日前还款50，000.00元，从3月份起每月还款20，000.00元，至余款120，000.00元还清止。2011年2月10日，原、被告签订《利息补偿办法》，写明：“因温少国、刘洪莉欠孟庆玲房款157，000.00元，经双方协商同意，温少国、刘洪莉按每万元人民币每天补偿给孟庆玲5.00元的方式结清余款，从2011年1月10日起计算，至2011年10月1日前，欠款全部结清为止，如过期不还完欠款，则余款利息按每万元每天10.00元计算，并直至还清为止”。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
二原告与二被告自愿签订房屋买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，原、被告之间房屋买卖合同关系成立。
依据原、被告签订的《房屋买卖合同》和《欠条》约定，二被告应给付二原告房屋价款220，000.00元，但二被告仅支付部分房款，现尚欠房款157，000.00元，对此原、被告均无异议，并有双方签订的《利息补偿办法》予以佐证，故本院予以确认。本院认为，二原告按约定履行了房屋交付及产权过户手续，但二被告未按约定全额给付房屋价款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，二被告应按约定全面履行全额给付房屋价款的义务，并按双方约定支付利息。二原告认为按双方签订的《利息补偿办法》二被告所欠剩余房款及利息至今共计316，826.00元，但其在民事起诉状中仅要求二被告给付220，000.00元，其对其余利息未予主张，故本院仅对其诉讼请求部分予以保护。
本院根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告温少国、刘洪莉于本判决生效之日立即给付原告杜险峰、孟庆玲购房款及利息共计220，000.00元。
案件受理费4，600.00元、保全费1，620.00元由被告温少国、刘洪莉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 勇
代理审判员 黄海鹰
人民陪审员 胡 畔
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑 楠
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执189号
申请执行人仲伟云，女，1962年8月11日出生，汉族，住微山县。
被执行人周翠兰，女，1972年1月23日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行仲伟云与被执行人周翠兰民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2016）鲁0826民初2243号。
民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院在执行中，经查,被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年七月二十九日
书记员 亓 淇
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第137号
原告：王振华。冀T×××××二轮摩托车驾驶人。
委托代理人：于平瑞。
被告：段伟。冀T×××××号三轮汽车驾驶人、车主。
原告王振华与被告段伟因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员许梅独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告王振华及委托代理人于平瑞，被告段伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月3日11时36分，原告王振华骑二轮摩托车沿花园村村北水泥路由北向南行驶，行至事发处倒地后向前滑行时与对向被告段伟驾驶的冀T×××××五征三轮汽车发生撞上，造成原告受伤所骑摩托车损坏的交通事故。事故发生后原告被送到武强县医院治疗，经查造成了左额颞部头皮撕脱伤、左颧骨凹陷性骨折、左下肢软组织损伤。行清创缝合术住院治疗9天后回家休养。事故给原告造成了损失12497.7元。其中包括医疗费6475.7元，伙食补助900元，营养费900元，护理人误工702元，误工费3420元，交通费100元。事故经认定原告负主要责任，被告负次要责任。经查被告人的车辆为未经年检的报废车，未入交强险。原告的各项损失未超过交强险限额，为此起诉要求被告赔偿原告全部损失12497.7元。原告的损伤应定为10级伤残，待依法评定后再做处理。原告当庭变更诉讼请求，将各项损失变更为13795.7元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告段伟在法定期限内未提交答辩状，亦未进行口头答辩。
根据原、被告的诉、辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2015年2月3日11时36分，原告王振华驾驶冀T×××××二轮摩托车沿花园村村北水泥路由北向南行驶，行至事发处倒地后向前滑行时与对向被告段伟驾驶的冀T×××××五征三轮汽车发生碰撞，造成车辆损坏，王振华受伤的道路交通事故。经武强县交警大队冀公交认字（2015）第00018号道路交通事故认定书认定原告王振华负此道路交通事故的主要责任，被告段伟负此道路交通事故的次要责任。被告段伟驾驶的冀T×××××五征三轮汽车未投保交强险及第三者责任商业险。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：原告的经济损失及如何赔偿？
围绕争议焦点，原告方主张，原告受伤后被送到武强县医院治疗，经查造成了左额颞部头皮撕脱伤、左颧骨凹陷性骨折、左下肢软组织损伤。在医院做了清创缝合手术，住院9天后回家休养。此事故给原告造成了损失13795.7元。其中包括：一、医疗费损失6475.7元。医疗费损失的证据有：证据1、诊断证明一份，证据2、病厉（含补充证明）一份，证据3、住院费汇总表一份，证据4、医疗单据17张。以上证据证明原告的伤情、治疗经过和费用支出情况。二、住院伙食补助900元。该项损失的计算方法是：住院9天，每天100元。住院9天的证据就是上面提交的病厉、住院收费单能证明是住院9天。每天100元是参照河北省省直机关工作人员出差伙食补助标准每天100元。三、营养费900元。该项损失的计算方法是：营养30天每天30元。营养30天的证据是证据5，法医学鉴定书一份，鉴定意见营养30天。每天30元是现在法院通常采用的营养费标准。四、护理人误工2340元。计算方法为：护理30天每天78元。护理30天的证据是证据5，护理天数鉴定为30天，实际上是女儿王南南护理的，南南在企业打工每天收入100多元，实际护理误工一个多月，我要求按省政府公布的居民服务和其它服务业日平均工资每天78元计算30天。五、误工费2280元。计算方法及标准是：误工60天每天按38元计算。误工60天的证据是证据5，法医鉴定为误工60日，每天38元是按省政府公布的从事农、林、牧业人员日平均工资38元。六、鉴定费600元。证据是：证据6鉴定费票一张。七、交通费300元。受伤后住院、出院接回家、复查用车加油100元，租车140元。和去衡水鉴定、取鉴定书往返乘车费60元，证据有证据七：出租车票14张，加油票1张，以上损失共计13795.7元。原告的各项经济损失13795.7元全部由被告赔偿。
被告段伟对原告提供证据的质证意见是：没有意见。
本院对上述证据的认证意见是：对原告方提交的各项证据，被告段伟无异议，本院予以认定。
本院经审理查明：2015年2月3日11时36分，原告王振华驾驶冀T×××××二轮摩托车沿花园村村北水泥路由北向南行驶，行至事发处倒地后向前滑行时与对向被告段伟驾驶的冀T×××××五征三轮汽车发生碰撞，造成车辆损坏，王振华受伤的道路交通事故。经武强县交警大队冀公交认字（2015）第00018号道路交通事故认定书认定原告王振华负此道路交通事故的主要责任，被告段伟负此道路交通事故的次要责任。被告段伟驾驶的冀T×××××五征三轮汽车未投保交强险及第三者责任商业险。
现查明原告的损失如下：
医疗费：6475.7元；伙食补助费100元／天＊9天=900元；营养费30元／天＊30=900元；护理费78元／天＊30天=2340元；误工费38元＊60天=2280元；鉴定费600元；交通费300元；。原告损失共计13795.7元。
另查明：农、林、牧、渔业行业平均工资13664元；居民服务、修理和其它服务业行业平均工资28409元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高院关于审理交通事故案件的司法解释第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，段伟驾驶未投保交强险的机动车上路，与原告王振华驾驶机动车发生碰撞，造成原告王振华受伤的交通事故，现原告要求被告赔偿损失，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条的规定，判决如下：
被告段伟赔偿原告王振华医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费共计13795.7元。
以上执行内容于判决书生效后5日内履行清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费370元，共计520元，由原告王振华负担360元，被告段伟负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 许梅
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨志
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第1065号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人袁某，曾用名袁州丹，农民。2005年10月22日因吸食毒品被浙江省宁海县公安局决定行政拘留十五日；2009年8月4日因吸食毒品被浙江省宁海县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1897号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员陆洁、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年8月22日晚，被告人袁某至象山县丹东街道的象山县人民政府附近的象山县农村信用合作联社的atm机上存款时，发现被害人汤某遗留在该atm机内并已输入密码的卡号为62×××33的银行卡，遂趁无人之机，先后三次利用该银行卡从被害人汤某的账户内取款共计人民币3000元，后被告人袁某离开现场。
被告人袁某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。案发后，被告人袁某已退赔给被害人汤某人民币3000元，并取得了被害人汤某的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述、监控录像、明细对账单、浙江省预收（暂扣）款票据、付款凭证、立案决定书、拘留证、逮捕证、讯问笔录、通话某、情况说明、公安行政处罚决定书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚和被告人袁某到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功表现，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人袁某能积极退赔被害人汤某的全部经济损失并取得了被害人汤某的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人袁某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄 烨
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1259号
原告上海同丰物业管理有限公司。
法定代表人黄云兰，总经理。
委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
委托代理人杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。
被告王海燕。
原告上海同丰物业管理有限公司（以下简称“同丰物业”）与被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜凤翔到庭参加了诉讼，被告经本院以公告方式传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告同丰物业诉称，被告于2005年8月20日购买坐落于上海市奉贤区金汇塘路XXX弄XXX号房屋，并于2005年8月16日办理了交房手续。但被告自2005年10月起至今未缴纳物业管理费，原告曾经多次催讨，被告没有任何回应。原告遂诉至法院要求判令：1、被告支付2010年10月至2013年4月拖欠的物业管理费人民币（下同）32，428.17元；2、被告支付逾期付款滞纳金46，793.85元（自2010年10月起至2013年4月止）。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告支付逾期付款滞纳金32，428.17元。
原告同丰物业针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息1份，旨在证明被告是系争房屋的业主的事实；
2、《物业服务合同》2份，旨在证明原告是该小区的物业公司，以及收费标准有合同依据；
3、通知书、律师函各1份，旨在证明原告向被告催收物业费的事实。
被告王海燕未作答辩，也未提供任何证据。
鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查核对，确认上述证据均真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实，被告系坐落于上海市奉贤区金汇塘路XXX弄棕榈滩别墅167幢的业主，上述房屋建筑面积348.69平方米。2005年11月28日，上海市奉贤区棕榈滩小区业主大会与被告同丰物业签订《物业服务合同》约定，由原告对棕榈滩小区实行物业管理，委托管理期限总计自2005年11月28日起至2010年11月27日止；2010年11月28日，上海市奉贤区棕榈滩小区业主大会再次与被告同丰物业签订《物业服务合同》委托管理期限总计自2010年11月28日起至2015年11月27日止；物业服务费按别墅一期3元／月、二期4元／月。同时约定，物业服务费按月交纳，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交纳费用的千分之三加收滞纳金。然被告未交纳自2010年10月起至2013年4月止的物业费，原告向被告催讨无果后，诉至本院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对棕榈滩小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2010年10月至2013年4月期间物业管理费32，428.17元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告自愿调整逾期交纳的违约金，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海同丰物业管理有限公司自2010年10月起至2013年4月止的物业管理费人民币32，428.17元；
二、被告王海燕于本判决生效之日起十日内偿付原告上海同丰物业管理有限公司逾期付款滞纳金人民币32，428.17元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，780元，由被告王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 裴孙英
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第2563号
原告：王妙林，
市路桥区路桥街道田洋王小区14幢16号。
被告：应小芬，
市黄岩区东城街道柔桥路后巷287号。
被告：李卫兵，
市黄岩区东城街道东城路61幢1号。
本院在审理原告王妙林为与被告应小芬、李卫兵买卖合同
纠纷一案中，原告王妙林于2009年10月13日向本院提出申请，
要求冻结被告应小芬、李卫兵共有的位于台州市黄岩区山亭居
山亭新村7幢601室的房产过户手续，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定
，裁定如下：
冻结被告应小芬、李卫兵共有的位于台州市黄岩区山亭居山亭
新村7幢601室的房产过户手续。冻结期间，未经本院许可，不
得擅自毁损、变卖、租赁、抵押、赠与。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审 判 员 郝为民
二〇〇九年十月十四日
代书记员 金 晶
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第06721号
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社。
负责人薛XX，主任。
被告霍XX，男。
被告马XX，男。
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社诉被告霍XX、马XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社的负责人薛瑞海、被告霍助国到庭参加诉讼。被告马新杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社诉称，2012年12月20日，被告霍助国向我社贷款5万元，借款用途为大棚，利率为月息8.7‰，合同约定此笔贷款于2013年12月18日到期。贷款到期后，原告多次催收未果。原告请求法院判令被告偿还借款本金5万元及贷款利息。
被告霍助国辩称，借款属实，借款是用来买大棚的。合同和凭证上的字都是我本人签的，我偿还过利息，具体日期记不清了。没有偿还过本金。
被告马新杰未答辩。
经审理查明，2012年12月20日，原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被告霍助国、马新杰签订保证担保借款合同，合同约定被告霍助国在原告处借款5万元，贷款利率为月息8.7‰，还款日期为2013年12月18日。被告马新杰为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2012年12月20日，原告将贷款5万元打入被告霍助国名下账户。此笔贷款，被告未将本金及利息偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告霍助国应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社的贷款本金5万元及相应利息。被告马新杰应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍助国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社借款本金5万元及此款自借款之日起至本金还清之日止的利息（利率按合同约定计算，扣除已经偿还的利息）；
二、被告马新杰对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告霍助国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告霍助国负担，由被告马新杰负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈晓辉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 菡
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初497号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1982年8月12日出生。2009年6月因贩卖毒品被劳动教养一年。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月20日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]462号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月4日22时许，被告人刘某在南京市秦淮区陶李王巷路边，以人民币1,000元的价格向毕欣晨贩卖毒品一袋，后被民警当场抓获。民警从毕欣晨处查获白色晶体一袋，从被告人刘某裤子口袋内查获白色晶体一袋。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述二袋白色晶体共计净重2.859克，皆检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某具有坦白的法定从轻处罚情节、曾因贩卖毒品被劳动教养的酌定从重处罚情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人刘某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年5月5日起至2016年12月4日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 季涪源
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1275号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人叶某，无业。因本案于2014年5月14日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉［2014］1866号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年5月13日11时30分许，被告人叶某在苍南县龙港镇白沙社区刘北村189号（距离龙港第六中学仅190米）内摆设电子赌博机5台（双扣机二台、斗地主机二台、抓牛机一台），以供他人赌博，并容留未成年人张某(未满十六周岁)进行赌博，被苍南县公安局当场查获。现场缴获赌资143元。经鉴定，涉案的五台电子游戏机均系电子赌博游戏机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、刘某甲、刘某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单、暂扣款票据，公安行政处罚决定书、电子游戏设施设备认定意见书，归案经过说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国法，以营利为目的，摆设电子赌博游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人叶某容留未成年人赌博，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己所犯罪行，根据其犯罪情节及悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人叶某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人叶某在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于苍南县公安局的涉案赌博游戏机五台及违法所得人民币143元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一四年十一月十一日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07550号
原告谭鑫，女，1989年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区建新北路68号星光广场LG17-19，组织机构代码56561746-2。
代表人赖忠，总经理。
委托代理人冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告谭鑫诉被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案中，原告谭鑫于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭鑫的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭鑫撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告谭鑫负担。
代理审判员 陶 博
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄庆华
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民一初字116号
原告：何广有，男，汉族，1960年1月18日出生，现住址：鞍山市铁东区中华南路187栋2单元3层23号。
被告：鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。
法定代表人：刘丽红，该公司经理。
本院在审理原告何广有诉被告鞍山市丽景佳园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，原告何广有于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违�相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告何广有撤回起诉。
原告何广有预交案件受理费50元，减半收取25元，由何广有承担。
审判员 杨 春
二〇一五年一月十三日
书记员 郭京京