江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1321号
原告：李万民，男，1991年7月12日出生，汉族。
委托代理人：汤恒俊，江西艾民律师事务所律师。
被告：苏立付，男，1981年3月20日出生，汉族。
委托代理人：刘立杰，河南众望律师事务所律师。
被告：赵阿杰，男，1984年8月27日出生，汉族。
委托代理人：刘立杰，河南众望律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托代理人：王孝忠，河南众望律师事务所律师。
原告李万民诉被告苏立付、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员朱国亮担任审判长，与人民陪审员李国新、胡云龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司的起诉。审理中依原告申请依法追加赵阿杰为被告参加诉讼。原告李万民及其委托代理人汤恒俊，被告苏立付、赵阿杰的委托代理人刘立杰、被告人民保险公司的委托代理人王孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万民诉称：2014年1月7日6时许，被告苏立付违法将驾驶的豫P762**车停放在南昌县迎宾大道洪城汽配城门前路段，导致骑两轮电动车的原告受伤，导致原告213304元的损失。该车在被告人民保险公司投保了保险，事故发生在保险期限内。为此，原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费80541.22元、残疾赔偿金135612.6元（21873元／年×20年×31%）、住院伙食补助费4800元（100元／天×48天）、误工费19440元（38753元／360天×180天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费5280元（31840元／360天×60天）、交通费5700元、后续治疗费8000元、精神抚慰金10000元、司法鉴定费2600元，合计271173.82元，上述款项由被告在交强险限额内赔偿120000元，在商业险限额内赔偿90704元［（271173.82元－120000元）×60%］，另赔偿司法鉴定费2600元，原告应得赔偿213304元。诉讼费由被告承担。
被告苏立付、赵阿杰辩称：被告苏立付是被告赵阿杰雇佣的司机，被告赵阿杰是肇事车辆豫P762**车的实际车主，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），由被告人民保险公司赔偿。本起事故中，被告赵阿杰垫付原告57000元，要求一并处理。原告的医疗费是原告支出的费用，被告人民保险公司要求扣除的20%非医保用药，答辩人不同意承担。
被告人民保险公司辩称：诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。对原告的医疗费应扣减20%非医保用药。原告诉请过高，应予核减。原告是农村户籍，应按农村标准赔偿。原告的交通工具飞机票的费用，应不予支持。医嘱中并没有要求去上海医院就诊，是原告自行前往上海的，该费用不应支持。
经审理查明：2014年1月7日6时许，原告李万民骑南昌F09205两轮电动车（后坐雷呈奇）行驶至南昌县迎宾大道洪城汽配城门前路段时，与被告苏立付驾驶停放在路边的豫P762**（豫P5P**挂）车相撞，事故造成雷呈奇、原告受伤及两车受损的交通事故。本次事故于2014年2月18日经南昌县公安局交通管理大队认定：原告、被告苏立付各负承担本次事故的同等责任，雷呈奇不承担本次事故的责任。原告受伤后被送往武警江西省总队医院住院治疗4天，花费住院费9432.8元，门诊费1535.31元，出院诊断：1、右眼挫裂伤；2、右眼睑软组织挫裂伤清创缝合术后；3、右侧前颅窝底、右侧筛骨纸板、右侧上颌窦前壁骨折；4、右颞侧脑挫裂伤；5、右额部颅内积气；6、脑脊液鼻漏。出院医嘱：保持坐位，继续予抗炎、活血、营养神治疗，不适随诊。原告于2014年1月10日至11日在上海长征医院花费治疗费1374.8元。2014年1月11日复旦大学附属眼耳鼻喉科医院花费医疗费562.10元。原告于2014年1月11日－28日、2月7日－20日、5月1日－15日分别在南昌大学第一附属医院住院治疗17天、13天、14天，分别花费住院费12034.71元、5688.14元、42578.91元，另花费门诊费3023.05元，原告在药店购买注射用鼠神经生长因子恩经复1712元。原告2014年5月1日南昌大学第一附属医院住院出院诊断：颅内感染，出院医嘱：注意休息，加强营养，建议手术治疗，不适随诊。原告花费鉴定费2600元，其伤情于2014年9月16日经江西天剑司法鉴定中心鉴定：1、一个八级伤残，一个十级伤残；2、自受伤之日起误工期180日、营养期60日、护理期60日；3、后续治疗费8000元（用于右眼睑皮肤瘢痕整容，右眼视神经损伤的康复治疗所必须开支的费用）。被告苏立付是被告赵阿杰雇佣的司机，事故发生时属职务行为，被告赵阿杰是豫P762**（豫P5P**挂）车的实际车主，豫P762**（豫P5P**挂）车挂靠在河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司，豫P762**车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，保险期限2013年8月27日-2014年8月26日，事故发生在保险期限内。本案辩论终结前，当事人未有另一伤者已起诉至法院的相关信息。
原告为农业家庭户。原告提供南昌县公安局银三角派出所出具的原告自2012年12月至2013年12月一直在南昌县做泥水暂住在亲戚张功明家中的证明和张功明的身份证、房产证，证明原告居住、工作在城镇一年以上，赔偿应按城镇标准计算，被告对此有异议，认为不能作为证明原告按城镇标准计算的依据。原告提供飞机票8张（原告2张、原告哥哥2张、原告母亲2张、原告亲戚2张）金额5700元，证明原告去上海医院治疗花费的交通费，被告对此有异议，认为交通工具费用过高，不应支持。
被告赵阿杰提供原告的哥哥李益民分别于2014年1月9日、2月10日、2月19日出具的收到豫P762**车主赵阿杰10000元、32000元、15000元，合计57000元的收据，证明垫付原告款项57000元，原告对2014年1月9日的10000元收据有异议，认为该笔款项用于支付另一伤者雷呈奇的费用。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、保险单、驾驶证、机动车行驶证、司法鉴定书、出院记录、医疗费票据、单位证明及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告李万民的生命健康权受法律保护。原告骑南昌F09205两轮电动车（后坐雷呈奇）行驶至南昌县迎宾大道洪城汽配城门前路段时，与被告苏立付驾驶停放在路边的豫P762**（豫P5P**挂）车相撞，事故造成雷呈奇、原告受伤及两车受损的交通事故。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中原告、被告苏立付各负本次事故同等责任的责任认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告据此请求被告苏立付承担本次事故造成的人身伤害损失，理由充分，本院应予支持。本次事故原告也有责任，应减轻被告苏立付的40%的赔偿责任。被告苏立付是被告赵阿杰雇佣的司机，事故发生时是职务行为，由被告赵阿杰承担赔偿责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费77941.82元、残疾赔偿金135612.6元（21873元／年×20年×31%）、住院伙食补助费4800元（100元／天×48天）、误工费9600元（75元／天×128天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费3900元（65元／天×60天）、交通费酌定3000元、后续治疗费8000元、精神抚慰金10000元，合计254654.42元。因该车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元。原告应得赔偿余款134654.42元，由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿60%即80792.65元，原告自行承担40%即53861.77元。被告赵阿杰垫付原告57000元，原告应予返还，在被告人民保险公司给付原告的赔偿款80792.65元中予以返还。被告人民保险公司要求扣除原告20%非医保费用，未提供相关证据，本院不予支持。原告虽然为农业家庭户，但其居住、工作在城镇一年以上，有公安局出具的证明予以证实，原告要求按城镇标准计算赔偿，本院予以支持。根据原告的伤情及出院记录中医嘱注意休息和加强营养，原告的误工期限计算至住院终结之日128日，原告主张的护理期、营养期分别60天，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张给被告2014年1月9日的10000元收据用于支付另一伤者雷呈奇的费用，证据不足，本院不予采纳。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本判决生效后十日内支付原告李万民赔偿款143792.65元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本判决生效后十日内支付被告赵阿杰垫付款57000元。
三、驳回原告李万民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，司法鉴定费2600元，合计7100元，由原告李万民承担200元，由被告赵阿杰承担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 李国新
人民陪审员 胡云龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 芳