wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3833号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03，统一社会信用代码：91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟仕敖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王芹，女，该公司员工。被告：周望儿，女,1971年11月21日出生，汉族，住慈溪市。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告周望儿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。审 判 员 沈炀二〇一八年四月二十八日代书记员 张瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1251号
中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
被执行人黄姗姗，女，1980年10月2日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人杨秀波，女，1982年7月23日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人李娟，女，1981年5月30日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人黄姗姗、杨秀波、李娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人黄姗姗、杨秀波、李娟给付借款70662.65元。
本院在执行过程中查明，被执行人黄姗姗、杨秀波、李娟外出打工，家中暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行亦不能提供被执行人黄姗姗、杨秀波、李娟有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行尚未受偿的债权70662.65元及逾期利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第1792号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人黄姗姗、杨秀波、李娟有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王彬
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第487号
原告闫新国，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人郝晓丽、秦文平，安阳市殷都区法律援助中心指派法律工作者。
被告河南宏元压力容器工程有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人骈爱芹，职务：经理。
原告闫新国与被告河南宏元压力容器工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫新国及其委托代理人郝晓丽、秦文平到庭参加诉讼，被告河南宏元压力容器工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫新国诉称，2012年原、被告签订劳务合同书，约定的工程是四川威远钢厂工程，原告的劳务报酬为（焊工）每天180元，每天10小时计算。原告从2012年6月开始在四川威远钢厂工作，一直到2012年年底，工资总计为6822元。2013年2月6日被告支付原告工资3411元，下欠3411元被告保证于2013年4月20日前结清。现保证期限已过，被告迟迟不支付工资，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳动报酬工资3411元；诉讼费用由被告承担。
被告河南宏元压力容器工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩。
经审理查明，原告闫新国与被告河南宏元压力容器工程有限公司签订劳务合同书，约定工程地点是威远县工程，原告工种为焊工，原、被告签订的劳务合同书未注明签订时间。2013年2月6日被告向原告出具保证书，载明闫新国工资6822元，2013年2月6日已领3411元，剩余工资3411元，于2013年4月20日之前结清。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的劳务合同书、被告向原告出具的保证书以及原告当庭陈述所证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告闫新国与被告河南宏元压力容器工程有限公司签订的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告提供的被告向原告出具的保证书证实被告尚欠原告劳动报酬3411元，因此原告诉求被告给付劳动报酬3411元，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南宏元压力容器工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告闫新国劳动报酬3411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南宏元压力容器工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王忠文
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 严 瑾
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘方方
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7085号
原告：马文。
被告：朱礼勇。
原告马文诉被告朱礼勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文到庭参加诉讼，被告朱礼勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告马文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款5万元及利息（自2016年10月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告朱礼勇于2015年4月30日从原告处借款45000元，2015年5月5日再次从原告处借款5000元，两次合计50000元，并出具借条，口头承诺2015年8月底还清。经原告多次催要，被告一直未还。
被告朱礼勇未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年4月相识。2015年4月25日，被告向原告借款10000元，2015年4月30日，被告向原告借款35000元，被告于2015年4月30日就上述两笔借款向原告出具借条一张。2015年5月5日，被告又向原告借款5000元，并出具借条。上述借条均未约定还款期限及利息给付内容。
另查明，被告于2016年10月向原告还款2000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款行为不违反法律规定，且有原告举证的借条、银行交易凭证在案予以证实，本院依法予以确认。被告应当及时清偿所借款项，其拖欠不还应承担民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求予以支持，但被告偿还的2000元款项应从本金中予以冲减。被告朱礼勇经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱礼勇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马文借款本金48000元及利息(自2016年10月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，共计1850元（原告已预交），由原告承担50元，由被告承担1800元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 沈 燕
人民陪审员 王月连
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0535号
申请执行人季其凤。
委托代理人（特别授权）张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被告泰兴市华钢压铸有限公司，住所地：泰兴市分界镇滕兴村。
法定代表人刘军，总经理。
关于季其凤与泰兴市华钢压铸有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2014）泰黄民初字第0261号民事调解书已发生法律效力。被执行人泰兴市华钢压铸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年7月3日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第0261号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月三日
书记员 卢月华
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第604号
原告李涛。
被告李海平。
原告李涛诉被告李海平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理，查明：原、被告于2013年11月1日签订租赁合同，原告租赁被告房屋，2014年6月双方因缴纳押金意见不合，原告起诉。
在案件审理中原告申请撤诉，经审查原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
准许原告李涛的撤诉。
案件受理费472元，减半收取236元及保全费30元由原告承担。
审判员 钱国宝
二〇一四年八月十九日
书记员 杨俊峰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民特字第13号
申请人：广西梧州财信物业管理有限责任公司。住所地：梧州市西堤三路**号第*座*单元***房*室。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：杨洁容，该公司总经理。
委托代理人：张锦燕，该公司办公室主任。
被申请人：黄建威。
委托代理人：钟卫东，贺州市八步区法律援助中心律师。
申请人广西梧州财信物业管理有限责任公司（以下简称“物业公司”）不服贺州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）作出的贺劳人仲案字（2015）第15号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2015年11月6日立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月2日开庭进行了审理，申请人物业公司的委托代理人杨洁容、张锦燕，被申请人黄建威及其委托代理人钟卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被申请人黄建威申请仲裁，请求裁决申请人物业公司支付其2014年1月20日至2014年12月31日的失业保险待遇2196元、2014年1月20日至2014年12月31日加班费1062元、休息日加班工资5310元、年休假工资885元、2014年1月20日至2014年12月31日解除劳动关系经济补偿金1300元。仲裁委于2015年3月9日作出贺劳人仲案字（2015）第15号裁决，裁决申请人物业公司支付被申请人法定休假日加班工资1189.66元、休息日加班工资4900.69元并驳回了被申请人的其他仲裁请求。
申请人物业公司向本院申请撤销上述仲裁裁决，其申请理由如下：一、仲裁委要求申请人支付被申请人休息日加班工资没有事实和法律依据，且计算方法也是错误的。（一）申请人不存在拖欠被申请人加班工资的事实。根据申请人制定的规章制度以及贺州保安岗位的实际情况，日班、中班在岗人员都有两个小时的用餐、休息时间；即便存在被申请人所述其在岗时间较长的事实，根据被申请人所从事保安工作的岗位特点和工作性质，也存在工作时间与劳动强度明显不一致的情况，将在岗时间完全认定为工作时间是极其不合理的；且本案中并没有扣除必要的用餐、休息等时间，因此，实际上被申请人每天工作不超过8小时、每周工作不超过40小时，故被申请人提出申请人应支付其休息日加班工资的主张与客观实际不符，不应予以支持。（二）裁决书认定被申请人休息日加班没有法律依据。根据《中华人民共和国劳动法》第三十八条“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日”的规定，申请人已安排被申请人每周休息一天，被申请人要求申请人支付休息日加班工资，于法无据，不应得到支持。（三）退一万步讲，根据被申请人的工作性质，即使存在加班的事实，也只能按照日延时加班计算加班工资。二、仲裁委裁决要求申请人支付被申请人法定节假日加班工资是错误的。申请人公司有严格的规章制度，不是每个人必须在节假日加班，且节假人加班申请人也按公司规定发放了加班费。综上所述，仲裁委所作的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法撤销该裁决。
被申请人黄建威答辩称：按照申请人单位的岗位设置，一天三班倒，每班八个小时，没有设置专门的用餐时间。故被申请人已每天工作八小时，每周工作超过四十小时。申请人的规章制度是2014年7月1日才实施的，而被申请人在此之前就已经在申请人处上班，该制度没有溯及力。被申请人未休年休假及法定节假日的加班工资，申请人应依法支付。综上，请求法院驳回申请人的申请。
申请人为证实其主张向本院提交新证据：物业公司管理条例，拟证实被申请人上班时间的休息问题。
被申请人对申请人提交证据的质证意见：该条例是事后补发的，且与劳动法相冲突，被申请人用餐不能离开岗位，用餐时间也属于上班时间。
本院对申请人所提证据的分析、认定：申请人并未能证实被申请人知悉其提交的管理条例中关于用餐时间的规定，且该管理条例也未规定用餐时间是被申请人自由支配的时间，故该证据不能证实申请人所主张的事实，本院不予认定。
本院经审理认为，依据《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、《﹤国务院关于职工工作时间的规定﹥问题解答》第一条之规定，有些企业因工作性质和生产特点不能实行标准工时制度的，应保证职工每周工作时间不超过40小时，每周至少休息1天。但前述规定并未明确虽每周保证职工休息1天，但每周工作时间超过40小时的情形是否应按标准工时制度执行。本案中，仲裁委认为虽申请人保证被申请人每周休息一天，但被申请人每天工作8小时，每周工作6天，每周工作时间已超过40小时，申请人应按标准工时制度安排职工每周休息两天，故仲裁委要求申请人向被申请人支付休息日加班费、法定节假日加班工资不属于适用法律法规错误。如前分析，本案仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定情形。
综上，申请人提出的撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回广西梧州财信物业管理有限责任公司的申请。
本案受理费400元，由广西梧州财信物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 春
审 判 员 吕小莉
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 傅 媛
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2143号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托代理人王琰（特别授权），平昌县农村信用合作联社笔山信用社主任。
被告王仕刚，男，汉族，务农。
被告李中英，女，汉族，务农。
被告李富如，男，汉族，务农。
本院于2015年8月24日立案受理了原告平昌县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）诉被告王仕刚、李中英、李富如金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨志杰适用简易程序，于2015年11月10日开庭进行了公开审理，原告信用联社的委托代理人王琰到庭参加了诉讼，被告王仕刚、李中英、李富如经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告信用联社诉称：被告王仕刚、李中英于2013年1月18日在原告处借款50000元，该笔贷款由李富如承担连带担保责任，借款已经于2015年1月18日到期。借款到期后，原告多次催收，被告拒不支付其所欠贷款本息，其行为已经违反双方签订的合同约定，故向法院提起诉讼，要求被告及时足额归还所欠贷款本息，并承担违约金。
原告在诉讼中向法庭提交了如下两组证据：
一组：组织机构代码、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件。证明：原、被告系本案适格的诉讼主体。
二组：被告王仕刚、李中英贷款申请书、个人借款面谈记录、借款合同、被告李富如承诺书、保证合同、个人支用申请。证明：被告王仕刚、李中英在原告处借款50000元，被告李富如对该借款承担连带保证责任，及该笔借款至今未还的事实。
本院认为，原告所举证据均为书证，可以形成证据锁链，能够证明其欲证之事实，予以采信。
被告王仕刚、李中英、李富如未作答辩。
被告王仕刚、李中英、李富如未向法庭提交证据。
本案经原告举证及本院庭审，认定事实如下：
被告王仕刚、李中英因房屋装修需要资金，于2013年1月18日向原告信用联社递交书面申请，申请贷款50000元。原告按照程序受理了被告的申请，并于2013年1月18日与被告签订了贷款合同。合同约定：原告信用联社借款50000元给被告王仕刚、李中英，借款期限为2013年1月18日至2015年1月18日，借款月利息为0.96%，按季结息。2013年1月18日被告李富如与原告签订个人保证合同，为此笔贷款承担连带保证责任。到期后，被告未归还借款本息。原告遂诉至本院，形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依照约定发放了贷款，被告应该按照合同的约定偿还贷款，并支付资金利息，被告自借款发放之日起至今未支付借款本金及利息的行为已经构成违约，故原告要求被告支付贷款本金及利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告李富如自愿承担连带保证责任，原告要求被告李富如承担保证义务依法有据，予以支持，保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王仕刚、李中英于本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金50000元，并按照合同约定支付资金利息，利随本清。被告李富如承担保证责任，其承担保证责任后可以向被告王仕刚、李中英追偿。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告王仕刚、李中英、李富如负担。
如不按照本判决规定的履行期限履行债务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院提交上诉状及副本，并预缴上诉费525元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 曹 荣
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2143号
原告平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街***号。
法定代表人彭北泉，该社理事长。
委托代理人邓永森，该社职员。
被告黄志明，农民。
被告刘锦华，农民。
原告平南县农村信用合作联社（以下简称平南信用社）与被告黄志明、刘锦华借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员覃献军适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓永森到庭参加诉讼，被告黄志明、刘锦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平南信用社诉称，2013年5月7日，被告黄志明向原告平南信用社申请贷款3万元。双方于2013年5月9日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定平南信用社向被告黄志明发放贷款3万元，借款用途为购水鱼，借款期限为3年，借款到期日为2016年5月9日，贷款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率上浮40%，执行年利率为8.61%。同日，原告依约向被告黄志明发放了贷款3万元。至2015年7月29日，被告黄志明拖欠原告利息1227.84元未还。借款发生时，被告黄志明和刘锦华是夫妻关系，且刘锦华出具的借款承诺书承诺对上述借款负连带清偿责任，该借款本息应由二被告共同偿还。原告经多次追收未果，故请求法院依法判令：1、解除原告与被告黄志明于2013年5月9日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》；2、判令被告清偿贷款本金3万元及按合同约定的利率计付至还清之日止的利息给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借款申请书》一份，证实被告黄志明向原告申请借款的事实；2、《借款承诺书》一份，证实被告刘锦华承诺向原告提供贷款担保，负连带清偿责任；3、《农户小额信用最高限额借款合同》、《借款借据》各一份，证实被告与原告签订借款合同，原告已如约发放贷款；4、《贷款欠款欠息清单》一份，证实被告结欠本金和利息欠款；5、《贷款还款明细查询打印清单》一份，证实被告归还利息情况；6、《分期还款协议》一份，证实原告与被告签订还款协议；7、黄志明的《居民身份证》、刘锦华的《居民身份证》（均为复印件）各一份，证实被告的主体资格；8、《结婚证》（复印件）一份，证实二被告系夫妻关系；9、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》各一份，证实原告主体资格。
被告黄志明、刘锦华未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄志明、刘锦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年5月7日，被告黄志明向原告平南信用社申请贷款3万元，同日，二被告出具一份《承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。2013年5月9日，原告与被告黄志明签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：由平南信用社向被告黄志明发放贷款3万元；借款用途为购买水鱼料；借款期限为3年，自2013年5月9日起至2016年5月9日止；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮40%，执行年利率8.61%；还款方式为按季结息，分期还本，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起按约定的借款利率加收40%计收罚息；若借款人不按合同约定履行还款义务，贷款人有权提前收回贷款。原告已于2013年5月9日向被告黄志明发放了贷款3万元。截至2015年7月29日止，被告黄志明拖欠借款本金3万元、利息1227.84元未还。
另查明，被告黄志明、刘锦华是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本案的主要焦点为：一、应否解除原告与被告黄志明于2013年5月9日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》；二、原告请求二被告共同偿还借款本金3万元及支付按合同所约定利率计算的利息应否予以支持。
本院认为，原告平南信用社与被告黄志明自愿签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，系有效合同。双方都应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告黄志明发放了贷款3万元，履行了贷款义务，但被告黄志明未能依约履行合同约定的还款义务，依法应当承担违约责任。一、关于应否解除原告与被告黄志明于2013年5月9日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》问题。被告黄志明没有依约还本付息，已经构成违约，根据原告与被告黄志明签订的《农户小额信用最高限额借款合同》的约定，原告有权提前收回贷款。故原告请求解除与被告黄志明签署的《农户小额信用最高限额借款合同》，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。二、关于原告请求二被告共同偿还借款本金3万元及支付按合同所约定利率计算的利息应否予以支持问题。二被告是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，另，被告刘锦华在《承诺书》中承诺为该笔借款承担连带偿还责任，现原告请求被告黄志明、刘锦华共同偿还借款本金3万元及利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平南县农村信用合作联社与被告黄志明于2013年5月9日签订的合同编号为940903131001141的《农户小额信用最高限额借款合同》；
二、被告黄志明、刘锦华共同偿还借款本金3万元及利息（利息计算方法：2015年7月29日前的利息为1227.84元，自2015年7月30日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止的利息按合同约定的在中国人民银行人民币贷款基准利率上浮40%的借款利率的基础上上浮40计算）给原告平南县农村信用合作联社。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄志明、刘锦华共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃献军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林钊妃
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2143号
原告金碧物业有限公司信阳分公司。
法定代表人史延平，公司董事长。
委托代理人高攀，公司员工。
被告王章平，男，汉族，1972年11月21日出生。
原告金碧物业有限公司信阳分公司（以下简称信阳金碧物业公司）诉被告王章平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋荟独任审判，公开开庭进行了审理。原告信阳金碧物业公司委托代理人高攀到庭参加了诉讼，被告王章平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信阳金碧物业公司诉称，2013年8月19日，被告王章平为购买信阳恒大名都19号楼2503号房屋，因资金周转问题向原告借款100000元，用于支付该房屋的部分首付款。为此，双方签订了编号XYMD415号借款协议。该协议对借款用途、金额、还款时间、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告履行了协议约定的义务，将被告所借款项直接支付给信阳恒大名都的开发商。根据借款协议，被告应分两次偿还原告所借款项，第一笔偿还借款时间为2014年8月18日前，金额50000元。但被告并未按时偿还该笔借款，后经原告催告，被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还到期借款50000元；2、被告支付到期借款逾期未偿还违约金12750元（暂计至2015年4月30日，应计至实际归还借款之日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王章平未答辩。
经审理查明，2013年8月19日，被告王章平（乙方）与原告信阳金碧物业公司（甲方）签订编号为XYMD415号《借款协议》一份，约定：乙方认购了信阳恒大名都19号楼2503号房，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方100000元；还款期限：2014年8月18日前归还50000元，2015年8月18日前归还50000元。协议同时约定：乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。协议对其他事项亦做了明确约定。同时，被告王章平向原告信阳金碧物业公司出具付款委托书一份，载明：本人特委托贵公司将借自于贵公司的100000元付款至河南大有房地产开发有限公司账户，此款项仅限于购买信阳恒大名都商品房19号楼2503号房，并在信阳金碧物业公司出具的两份借款借据上分别签字确认，载明：兹证已收到信阳金碧物业公司提供的上述借款。协议签订后，2013年8月27日信阳金碧物业公司根据被告出具的上述付款委托书以银行汇款方式将借款100000元支付给信阳恒大名都的开发商河南大有房地产开发有限公司。后第一笔借款到期，被告王章平未能按约定期限返还，原告遂诉至本院要求被告归还借款50000元及计至实际还款之日的违约金，并承担本案诉讼费用。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月至一年（含一年）人民币贷款利率为年利率6.00%。之后，央行多次对金融机构各档次人民币贷款基准利率进行下调。
本院认为，债务应当清偿。被告王章平因购买商品房需要资金，向原告信阳金碧物业公司申请借款，原告根据要求将借款100000元付至其指定的银行账户，双方之间的民间借贷合同关系不违反法律禁止性规定，应当合法有效，受到法律的保护。被告王章平作为借款人，本应按照约定的期限归还借款，但其未能按约履行返还义务，属违约行为，依法应承担向信阳金碧物业公司归还到期借款本金并支付逾期还款违约金的法律责任。因此，对原告信阳金碧物业公司要求被告王章平归还借款50000的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按每日1‰利率支付违约金的问题，因借贷双方约定的每日1‰的利率（折算成年利率为36%）超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，故对超出部分的违约金，本院不予保护，原告主张的违约金应依法依利率浮动按银行同期贷款基准利率四倍计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告王章平于本判决生效之日起十日内，归还原告信阳金碧物业公司借款50000元，并支付违约金（以50000元为基数，从2014年8月19日起计算至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付）；
二、驳回原告信阳金碧物业公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1368元，减半收取684元，由被告王章平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋荟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑萍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2143号
原告李某，农民。
委托代理人刘振宵，山东平大律师事务所律师。
被告张某，成年人，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘振宵、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，后在平邑县民政局登记结婚，由于我与被告性格不合，在共同生活中常因家庭琐事发生吵闹，我于2011年7月出去打工至今，我们夫妻感情已经破裂，故请依法判令我们离婚，依法对孩子抚养权作出判决。
被告张某辩称，我们结婚时间较长，感情一直很好，并且生育了共同子女，为了孩子的将来，我不同意离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告经介绍认识，后在平邑县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2000年11月24日，原、被告生一女儿取名“张某甲”，2005年3月13日，原、被告生一儿子取名“张某乙”。后由于原、被告在共同生活中成因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情有所疏远，后原告于2011年7月外出打工至今。原告于2015年6月1日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、质证等认定的，证据材料均已记录在卷。
本院认为，原告李某与被告张某婚前婚姻基础较好，婚后生有共同子女，已经建立起了夫妻感情。两人虽因生活琐事发生纠纷，但未造成夫妻感情完全破裂。原、被告要相互关心、相互宽容，和睦相处，共同抚育孩子健康成长。原告的离婚请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一五年八月十二日
书记员 王瑜菡
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第2143号原告史平，男，住平罗县。被告李树华，男，住平罗县。本院在审理原告史平与被告李树华买卖合同纠纷一案中，原告史平以双方协商解决为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告史平撤回起诉。案件受理费25元，由原告史平负担。代理审判员 马 琼二〇一五年八月十七日书 记 员 刘婉婉《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1530号
申请执行人：陈桂榕，女，1989年8月17日出生，汉族，住福州市马尾区，
被执行人：翁翠云，女，1961年3月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行陈桂榕与翁翠云民间借贷纠纷一案中，经查，翁翠云在兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结翁翠云所有银行账户存款人民币96000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年七月十一日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1530号申请执行人：陈桂榕，女，1989年8月17日出生，汉族，住福州市马尾区，被执行人：翁翠云，女，1961年3月19日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行陈桂榕与翁翠云民间借贷纠纷一案中，经查，翁翠云在兴业银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结翁翠云所有银行账户存款人民币96000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年七月十一日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00381号
申请执行人：夏兵，男。
被执行人：淮南市淮王工贸有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区山王镇林场村淮王工贸有限公司，组织机构代码68082537-1。
法定代表人：倪梦侠，该公司经理。
被执行人：倪梦侠，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）田民一初字第00932号民事调解书，于2014年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人淮南市淮王工贸有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人淮南市淮王工贸有限公司所有的淮王山庄面积为1886.65平方米的房产。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢红
二〇一四年六月十一日
书记员 杨晨
淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2014）田执字第00381号淮南市淮王工贸有限公司：你（单位）与夏兵其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00932号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年五月十三日
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初539号
原告中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路8号，组织机构代码20870673-1。
负责人陈键，中国电信股份有限公司南川分公司总经理。
委托代理人沈国敏，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告杜川东，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆市标渠商贸有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人杨洋。
本院在审理原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告杜川东、重庆市标渠商贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司南川分公司于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南川分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半征收25元，由中国电信股份有限公司南川分公司负担。
审判员 刘立新
二〇一六年三月十四日
书记员 吴羽姣
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第1379号
原告：吉林市舍维斯物业服务有限公司，住所地吉林市松江西路。
法定代表人：吕鹏，总经理。
委托代理人：罗中富，职员。
被告：孙世荣，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市舍维斯物业服务有限公司与被告孙世荣物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市舍维斯物业服务有限公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市舍维斯物业服务有限公司提出撤诉申请系其自愿且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市舍维斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告吉林市舍维斯物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 常 静
代理审判员 张柏森
二〇一四年三月六日
书 记 员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第1379号
原告：吉林市舍维斯物业服务有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：吕鹏，总经理。
委托代理人：罗中富，该公司职员。
被告：孙世荣，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市舍维斯物业服务有限公司与被告孙世荣物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市舍维斯物业服务有限公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市舍维斯物业服务有限公司提出撤诉申请系其自愿且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市舍维斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告吉林市舍维斯物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 常 静
代理审判员 张柏森
二〇一四年三月六日
代理书记员 闫俊辰
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执171号
原告：黄桁，男，1997年10月10日出生，汉族，住泰兴市。
委托代理人：蔡巧云，黄桁之母。
被告：袁米龙，男，1964年10月1日出生，汉族，住泰州市。
委托代理人：袁童枫，袁米龙之子。
申请执行人黄桁与被执行人袁米龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初1230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案受理。
执行过程中，申请执行人黄桁与被执行人袁米龙于2018年2月12日达成执行和解协议，申请执行人黄桁于2018年5月14日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 陆子彦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第21364号
原告孙×1，男，1943年4月17日出生。
被告孙×2，男，1953年11月12日出生。
被告孙×3，女，1948年7月11日出生。
被告孙×4，女，1945年6月9日出生。
委托代理人毛彦（孙×4之子），1972年2月5日出生，自由职业。
原告孙×1与被告孙×2、孙×3、孙×4确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙×1，被告孙×2、孙×3及孙×4之委托代理人毛彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙×1诉称，被继承人孙玉堂于1978年7月12日死亡，其妻王瑞莲于1996年9月19日死亡，死者生前无遗嘱，位于北京市宣武区（现西城区）x的房产三间应当由继承人共同继承。我本人在四川省眉山市邮电505厂工作，孙×2利用不法手段制作我的假身份证，并与孙×3胁迫孙×4之夫毛洪发冒充我签字，骗取了析产协议的公证书，然后又骗取了房产证。2013年7月22日，北京市精诚公证处撤销了其作出（99）京宣证字第x号继承、析产协议两份公证书。现我起诉要求确认1999年2月2日签订的析产协议无效。
被告孙×2、孙×3辩称：1、1999年2月，我们与孙×4、孙×1四人一同去公证处，在公证员面前出示自己的身份证并亲笔签字，公证程序完全合法。2、孙×1没有拿出任何证据证明其未到公证处，也没有证据证明身份证是假的，且诬陷孙×2作假身份证。孙×1自己对身份证进行了造假，并改了出生日期。3、关于笔迹鉴定，用现在的笔迹与14年前的笔迹作对比，存在偏差误差非常正常。尤其是孙×1在笔迹鉴定中恶意造假，司法鉴定违背相关法律、程序，否定公证书是错误的。4、关于房产的纠纷持续进行时，毛洪发从未提出孙×1的签字是其代签，孙×4始终声称孙×1本人到公证处签字，现在孙×4与孙×1联合起来造假，很不道德，且其前后所述矛盾，不应采信。5、1999年4月我们四人领到了各自房本，2012年5月孙×1到公证处投诉，已经超过了诉讼时效。自1999年至2012年，孙×1几乎每次来北京都在涉案房屋居住，且多次与租户发生争议，其应当知道房屋产权登记情况，但是从未提出过任何异议。综上所述，我们不同意孙×1的诉讼请求。
被告孙×4辩称，1999年就有拆迁的消息，说析产了可以多分点钱。公证处说按间数分，让我们拿出意见，我们拿了个小间。当时孙×2不同意签。然后后来才有了公证、打官司的事。公证时孙×1确实没有去，是毛洪发去的。由于毛洪发比较胆小，且因该事情情绪不佳，身体不好，他怕因此被判刑。以前的诉讼中，由于仅仅是核实相关情况，所以我没有说，毛洪发去世后，我经过反思才将毛洪发去公证处、代替签字的情况说出来。我对于笔迹鉴定的结果不清楚，身份证的事说不清楚。租房的事都是孙×3办的，用我的身份证登记过。我同意孙×1的诉讼请求。
经审理查明，孙玉堂与王瑞莲系夫妻关系，生育孙国贞、孙×1、孙×2、孙×3、孙×4五人。位于北京市宣武区（现西城区）x号幢号x的东房3间于1984年8月19日登记在孙玉堂名下。1996年10月18日，北京市宣武区公证处（现北京市精诚公证处）作出（96）京宣证字第x号公证书，主要内容为：“查被继承人孙玉堂于一九八七年七月十二日在北京市死亡。死亡后在北京市宣武区x遗有三间房产。死者生前无遗嘱。其父母均已死亡；其妻王瑞莲于一九九六年九月十日死亡；其长子孙国贞亦于一九八〇年六月二十七日死亡。根据我国继承法之规定，上述房遗产应由其子女孙×1、孙×4、孙×3、孙×2共同继承。”1999年2月8日，上述公证处作出（99）京宣证字第x号、x号两份公证书，其中（99）京宣证字第x号公证书与（96）京宣证字第x号公证书主要内容一致；（99）京宣证字第x号公证书系就1999年2月2日的《析产协议书》进行公证。析产协议内容如下：“一、东房一间（屋号x，北数第一间）归孙×3所有；二、东房一间（屋号x，北数第二间）归孙×2所有；三、东房一间（屋号x，北数第三间）归孙×4、孙×1共有；四、以上房屋连接处的伙墙、伙柁归连接双方共有。”立协议人处有孙×3、孙×2、孙×1、孙×4四个签名。2012年，孙×1向北京市精诚公证处对上述x号、x号公证书提出异议，要求撤销该公证书并提交了复查申请书。2012年9月20日，北京市精诚公证处决定维持（99）京宣证字第x号、x号两份公证书。后孙×1向北京市公证协会上诉，北京市公证协会认为北京市精诚公证处的上述决定查明事实不清，建议北京市精诚公证处撤销原复查决定，重新作出复查决定。北京市精诚公证处启动二次复查程序，在调查中，孙×4向公证处表示《析产协议书》上孙×1的签字系其丈夫毛洪发所签。同时，北京市精诚公证处委托北京明正司法鉴定中心对《析产协议书》上“孙×1”的签名字迹进行鉴定。该鉴定中心出具的鉴定意见为：1999年度公证登记第x号的《北京市宣武区公证处卷宗（事由继承、析产协议书）》内第3页落款时间为“99年2月2日”的《析产协议书》上立协议人处的“孙×1”签名字迹与样本字迹不是同一人所书写。2013年7月22日，北京市精诚公证处再次出具《决定书》，决定“根据《公证程序规则》的相关规定及北京市明正司法鉴定中心的鉴定结果，撤销（99）京宣证字第x号、x号继承、析产协议两份公证书，该公证书自始无效。”
另查，1999年，北京市宣武区（现西城区）x号房屋办理了所有权证，其中幢号4的东房一间登记在孙×3名下、幢号x的东房一间登记在孙×2名下、幢号x的东房一间由孙×4与孙×1共有，每人各占二分之一份额。孙×2、孙×3主张孙×1于1999年前往公证处进行公证并签字，且在办理产权证时即已知晓产权登记情况，但是均未举证证明。
再查，2005年5月，孙×3曾表示：“宣武区x号父母遗产由兄弟姐妹四人平均分配，不能按产权本上说的去做（这是在公证之前四人口头协议订的，现在落在笔头上）。所有拆迁款四人平分。”
现孙×1起诉要求确认析产协议书无效；孙×2、孙×3持辩称理由予以抗辩，不同意孙×1的诉讼请求；孙×4同孙×1的诉讼请求。此案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、公证书、析产协议书、决定书、司法鉴定书、房屋所有权证、个人说明、本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，析产协议书经鉴定并非孙×1所签订，且北京市精诚公证处已依据相关规定及鉴定意见将相应继承及析产公证书撤销，因此，孙×1要求确认该析产协议书无效，符合法律规定，本院予以支持。孙×2、孙×3虽主张析产协议书系孙×1所签订，但是未举证证明，本院不予采信。孙×2、孙×3主张孙×1亲自办理公证且在办理产权证时即已知晓产权登记情况，故其诉讼请求超过诉讼时效，其主张缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原北京市宣武区公证处所公证的一九九九年二月二日签订的《析产协议书》无效。
案件受理费七十元，由孙×2、孙×3、孙×4各负担二十三元三角三分，均自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林光明
人民陪审员 来丽春
人民陪审员 王培发
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 欣
书 记 员 马守妍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1074号
申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
负责人：陈志良，该行行长。
被申请人：江苏银仁集团有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区。
法定代表人：沈笑安，该公司董事长。
被申请人：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地江苏省无锡市梁溪区。
法定代表人：沈笑安，该公司董事长。
被申请人：银仁国际钻石（上海）有限公司，住所地上海自由贸易试验区。
法定代表人：沈笑安，该公司董事长。
被申请人：银仁钻石交易无锡有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：沈笑安，该公司董事长。
被申请人：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被申请人：唐晓晔，女，1970年12月11日生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人：上海银六金实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：沈笑安，该公司董事长。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行与被申请人江苏银仁集团有限公司、无锡市银仁房屋开发有限责任公司、银仁国际钻石（上海）有限公司、沈笑安、唐晓晔、上海银六金实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏银仁集团有限公司、无锡市银仁房屋开发有限责任公司、银仁国际钻石（上海）有限公司、沈笑安、唐晓晔、上海银六金实业发展有限公司银行存款2200万元或相应价值其他财产进行保全，申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行已提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏银仁集团有限公司、无锡市银仁房屋开发有限责任公司、银仁国际钻石（上海）有限公司、沈笑安、唐晓晔、上海银六金实业发展有限公司的银行存款2200万元或查封其等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 吕纯阳
人民陪审员 周 演
人民陪审员 邵兴祖
二〇一八年三月七日
书 记 员 金佩新
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第258号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人刘祖尧，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，于2007年被安化县人民法院判处有期徒刑四年，于2010年6月3日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月30日被安化县公安局抓获并刑事拘留。2015年8月13日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）254号起诉书，指控被告人刘祖尧犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派代理检察员周智星出庭支持公诉，被告人刘祖尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至3月份，被告人刘祖尧二次在其位于本县某镇某村租住的房屋内容留并伙同吸毒人员夏某、熊某、龙某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月底的一天，被告人刘祖尧在其位于本县某镇某村租住的房屋内容留并伙同吸毒人员夏某、熊某、龙某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2014年3月中旬的一天，被告人刘祖尧在其位于本县某镇某村租住的房屋内容留并伙同吸毒人员夏某、熊某、龙某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人刘祖尧在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘祖尧的户籍证明、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、抓获经过等书证，辨认笔录，证人刘某、夏某、龙某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祖尧违反毒品管理规定，明知他人吸毒而为其提供场所，伙同并容留多名吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘祖尧被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘祖尧到案后如实供述了其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘祖尧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘祖尧的刑期自2015年7月30日起至2016年3月29日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 张华松
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第258号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人刘祖尧，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，于2007年被安化县人民法院判处有期徒刑四年，于2010年6月3日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月30日被安化县公安局抓获并刑事拘留。2015年8月13日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2015]254号起诉书，指控被告人刘祖尧犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派代理检察员周智星出庭支持公诉，被告人刘祖尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至3月份，被告人刘祖尧二次在其位于本县某镇某村租住的房屋内容留并伙同吸毒人员夏某、熊某、龙某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月底的一天，被告人刘祖尧在其位于本县某镇某村租住的房屋内容留并伙同吸毒人员夏某、熊某、龙某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2014年3月中旬的一天，被告人刘祖尧在其位于本县某镇某村租住的房屋内容留并伙同吸毒人员夏某、熊某、龙某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人刘祖尧在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘祖尧的户籍证明、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、抓获经过等书证，辨认笔录，证人刘某、夏某、龙某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祖尧违反毒品管理规定，明知他人吸毒而为其提供场所，伙同并容留多名吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘祖尧被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘祖尧到案后如实供述了其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘祖尧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘祖尧的刑期自2015年7月30日起至2016年3月29日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 张华松
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第415号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王同功，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连食品集团进出口公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：于庆斌，该公司经理。
再审申请人王同功因与被申请人大连食品集团进出口公司（以下简称食品公司）劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民五终字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王同功申请再审称：（一）原审判决违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项、《最高人民法院关于审�劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第八十二条之规定，适用法律错误。（二）原审判决与已经生效的（2007）大民合终字第773号民事判决和（2011）大民一终字第1249号民事判决相悖，未以客观事实为依据，同时也否决了（2008）大民一终字第1516号民事判决书第二项。（三）二审审判长庭审时多次阻止王同功答辩，剥夺辩论权利。王同功依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项的规定申请再审。
本院认为：关于食品公司是否应当支付王同功2012年7月20日至2013年7月19日期间的工资和未签订无固定期限劳动合同双倍工资的问题。（2008）大民五终字第1516号民事判决生效后，食品公司应当依据该判决的内容与王同功签订无固定期限劳动合同。如食品公司�不履行生效判决，该公司应当依法支付王同功相应期间的劳动报酬。但是，根据原审法院查明事实，食品公司已于2011年4月28日与王同功协商签订无固定期限劳动合同的相关事宜，此后也多次通知王同功上班。虽然双方未能就劳动报酬等事宜协商一致，但是未签订无固定期限劳动合同的责任不在食品公司，不属于《劳动合同法》第八十二条第二款规定的“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同”的情形。因此，王同功要求食品公司支付2012年7月20日至2013年7月19日的工资和未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，缺乏法律依据，原审法院未予支持，符合法律规定。
关于王同功提出的原审法院合议庭没有依法回避，以及二审法院剥夺其辩论权利的再审申请理由，因其未提供充分证据证明原审法院合议庭存在需要回避的法定情形，亦无据证明二�法院剥夺其辩论权利，对其以上再审申请理由，本院不予支持。
综上，王同功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王同功的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘露路
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00458-4号
申请执行人：曹静，女，1972年9月30日生，汉族。
被执行人：朱贯银，男，1969年12月30日生，汉族。
安徽省合肥市中级人民法院的（2014）合民一终字第00433号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人朱贯银在肥西县交通运输局款项6300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年四月二十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第163号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人夏二艳，女，1981年06月07日出生，住温县武德镇西南徐堡村，身份证号410825198106074520。
被执行人郑长明，男，1970年06月28日出生，住温县温泉镇安康巷22号，身份证号410825197006280031。
被执行人狄立军，男，1972年01月21日出生，住温县岳村乡五里远村，身份证号410825197201211015。
被执行人刘宁，男，1973年12月3日出生，住温县温泉镇协力巷12号，身份证号410825197312030039。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社徐堡信用社与借款人夏二艳，担保人郑长明、狄立军、刘宁于2011年4月28日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年4月15日前将借款190000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年4月15日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2011）温徐证经字第187号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人夏二艳、郑长明、狄立军、刘宁自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第131号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年六月三十日
书记员 闫苗苗
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02584号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：叶照华，男，成年人。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告叶照华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第4104号
原告：陈如成。
被告：董爱柳。
本院在审理原告陈如成与被告董爱柳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈如成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告陈如成负担。
审 判 员 吴国平
二〇一五年十二月四日
代理书记员 颜菊平
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1847号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1986年7月3日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：姚晓建，男，1990年3月24日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：范欣，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚军龙，男，1970年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
上诉人ＸＸ、上诉人姚晓建因与被上诉人姚军龙健康权纠纷一案，不服夏县人民法院（2016）晋0828民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸ、上诉人姚晓建的共同委托诉讼代理人范欣，被上诉人姚军龙及其委托诉讼代理人蒋晋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ、上诉人姚晓建上诉请求：撤销夏县人民法院（2016）晋0828民初101号民事判决，改判二上诉人赔偿原告各项损失500元。事实和理由：一、被上诉人在该起纠纷中存在一定过错，应承担相应责任，原审法院判决二上诉人承担全部责任适用法律不当。二、原审法院确定赔偿数额有失公正，部分赔偿项目证据不足，事实不清，二审法院应依法纠正。1、原审法院认定被上诉人住院时间为78天，医疗花费为6672.59元无事实依据；2、原审法院认定被上诉人误工费、护理费数额缺乏事实依据；3、营养费及住院伙食补助费，应按10天计算：4、根据被上诉人的病情，交通费应认定为200元。
被上诉人姚军龙答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，依法应予维持。
被上诉人姚军龙向一审法院起诉请求：判令二被告连带赔偿30000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告均系夏县禹王乡师冯村村民。2015年10月3日下午4时许，原告姚军龙问被告ＸＸ所开澡堂一事，晚上11时许，被告ＸＸ在被告姚晓建家喝完酒后找原告姚军龙理论，后被告姚晓建也到原告姚军龙家，二被告打了原告姚军龙，致使原告姚军龙受伤。原告次日入住夏县人民医院治疗，于同年12月21日出院，住院天数78天，诊断为：1、左小腿软组织损伤；2、上口唇裂伤术后；3、头皮挫伤；4、头皮血肿；5、颅骨骨折；6、额骨后积液。医药费6672.59元，二被告垫付3000元。夏县公安局于2015年10月14日作出行鉴通字（2015）000004号鉴定意见通知书，原告姚军龙所受伤情为轻微伤；2015年11月9日做出行罚决字（2015）000322号行政处罚决定书对被告姚晓建行政拘留10日、（2015）000323号行政处罚决定书对被告ＸＸ行政拘留10日，并已执行。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告姚晓建、ＸＸ致原告姚军龙受伤，造成其人身损害，应当承担连带责任。原告姚军龙各项损失应认定为：医疗费6672.59元、误工费7316.4元、护理费7316.4元、营养费2340元、伙食补助费3900元、交通费440元，对原告关于精神损害抚慰金的诉请，一审法院不予支持，以上费用共计27985.39元，其中包含二被告垫付的3000元费用。判决：被告姚晓建、ＸＸ在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告姚军龙医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费27985.39元（含二被告已支付的3000元）。案件受理费500元，由被告姚晓建、ＸＸ共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体健康的，应依法承担侵权责任。本案中，上诉人ＸＸ、上诉人姚晓建到被上诉人姚军龙家中对其实施殴打，致被上诉人姚军龙身体多处损伤，公安机关亦对二上诉人分别予以行政处罚。上诉人ＸＸ、上诉人姚晓建作为侵权行为人，依法应对被上诉人姚军龙的损害后果承担相应的民事赔偿责任。上诉人ＸＸ、上诉人姚晓建称被上诉人姚军龙在案涉纠纷中存在过错，但其在一、二审中均未提供充分的证据证实，根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，二上诉人应承担举证不利的法律后果。被上诉人姚军龙因遭受殴打导致身体多处损伤，前往医院进行治疗，并提供医疗费票据等相关证据证实，一审法院据此认定被上诉人姚军龙各项损失的标准及金额适当，本院予以维持。上诉人ＸＸ、上诉人姚晓建的各项上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人ＸＸ、上诉人姚晓建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人ＸＸ、上诉人姚晓建共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 王继春
二〇一六年九月十九日
书记员 支 琳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第884号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，组织机构代码：26015726-6。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，公司职员。
被告陈林辉，男，1965年10月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区人民路汇景大厦*楼农业发展银行，公民身份号码3526016********。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司因与被告陈林辉物业服务合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院于2014年4月21日予以立案受理。在审理中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司变更诉讼请求为判决被告陈林辉偿还物业管理费、房屋公共维修金、公摊水费、公摊电费、逾期缴交物业管理费滞纳金共计人民币1万元，后于2014年5月20日向本院申请撤回对被告陈林辉的起诉。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回对被告陈林辉的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理和撤诉结案，双减收取案件受理费为人民币12.50元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 员 吴建国
二〇一四年五月二十日
书记员（代） 林惠梅
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民一终字第631号
上诉人(原审被告）张明，男，1976年10月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
委托代理人徐鑫，江西碧落律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈凯，男，1971年12月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
委托代理人张科标，江西华箭律师事务所律师。
上诉人张明因民间借贷纠纷一案，不服弋阳县人民法院（2015）弋民一初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销弋阳县人民法院（2015）弋民一初字第228号民事判决；
二、发回弋阳县人民法院重审。
审 判 长 程 锐
审 判 员 涂巍林
代理审判员 王 鹿
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 余 越
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1495号
原告刘×，男，1972年4月18日出生。
被告马×，女，1973年11月27日出生。
原告刘×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×、被告马×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告1998年经人介绍，1999年结婚。自2010年以后两人彼此交流减少，家里发生每件事，花得每笔钱从不与我说和商量，使我对家里事一无所知，作为妻子没帮我分担过我的责任与压力。2011年我妈生病住院40天，没帮我照顾过一天。下班回家连人都见不到，更没一块吃过几顿饭，对我每天爱答不理，更别说照顾我的生活。2014年3月哥哥病故，我搬到我妈妈家住到今天，她对我更是不闻不问，现在就像两个陌生人。再继续共同生活下去已没有意义，因而理应当结束这段婚姻。关于财产我俩名下各有一套两居室出租11年，本人只要求分得17万元。原告向贵院提起诉讼，要求：1、判令刘×与马×离婚；2、请求法院判令分割财产（×两套楼房11年出租款，本人要求分得17万元）。
被告马×辩称：不同意离婚。原告没有和我说让我去他妈妈那住。我婆婆组织我们分过家，没有搬家之前，婆婆就说和他哥哥住，房子给他哥哥，给我们9万元钱财，后来也没签书面文件。后来没过多久，我婆婆就说他们打架了，就从七里渠搬出去，我说要不把家分了。后来婆婆就单住了。2003年年底给的楼房，后来我婆婆也搬回去了，我们没有搬回去，过了没有多长时间，原告也回北店了，后来不知道因为什么他们打架了。我婆婆后来找我，让我去跟她去派出所，我说我没有在现场，我没法去派出所。我婆婆住院需要花钱，我没拦过原告。原告住我母亲那里，我爸病了那么长时间，一分钱没有给过我，就靠房租过。他在这期间还跟我吵架。而且原告的哥哥去世了，是我说让原告去陪陪婆婆，我知道失去亲人的痛苦。原告走了之后就没有回来，回来的时候也从来没有给我打电话。
经审理查明：原告刘×与被告马×于1999年9月8日登记结婚。原告、被告均系初婚。双方婚后无子女。2014年3月份，因原告母亲得病，原告和母亲共同居住于北店嘉园小区，被告居住于×小区。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告刘×与被告马×均系初婚，双方感情无较大矛盾，双方应当加强沟通与理解，原告认为双方感情破裂要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告刘×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马彩云
二〇一六年一月二十二日
书记员 岳亭亭
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）轮民初字第1088号
原告：林站伟，男，汉族，1980年3月7日出生。
委托代理人：古丽尼沙，新疆恒秉律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司轮台支公司。
法定代表人：马海军，该公司经理。
委托代理人：韩鹏，该公司理赔员。
原告林站伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司轮台支公司（以下简称“平安财险轮台支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告林站伟的委托代理人古丽尼沙，被告平安财险轮台支公司的委托代理人韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月27日12时45分许，原告林站伟驾驶新M231**号重型自卸货车，沿轮台县塔尔拉克乡路由北向南行驶至塔拉克乡与阿克萨来乡十字交叉路口时，与由西向东行驶左转弯驶入塔尔拉克乡路的由胡德前驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成新M231**号车发生侧翻后，导致该路段的水渠受损。经维修原告共垫付维修费6129元，原告在被告处投有商业险，现双方就理赔事宜未能达成一致意见，故依法诉诸贵院，请求依法判令被告支付原告垫付的维修费6129元，律师费800元，本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险轮台支公司辩称，对事故发生的事实理由认可，请求依法公正判决。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据材料：
1、交通事故责任认定书一份，证明原告承担事故主要责任，胡德前承担次要责任。
2、保单抄件两份，证明原告林站伟驾驶的新M231**号自卸车在被告处投保有商业第三者责任险，不计免陪率，商业险赔偿限额500000元。
3、维修发票七份，证明因交通事故造成第三人水渠损坏，原告垫付了6129元的修理费。
被告平安财险轮台支公司对上述证据1-3质证认可。本院对上述证据1-3的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告平安财险轮台支公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年10月27日12时45分许，原告林站伟驾驶新M231**号重型自卸货车，沿轮台县塔尔拉克乡路由北向南行驶至塔拉克乡与阿克萨来乡十字交叉路口时，与由西向东行驶左转弯驶入塔尔拉克乡路的由胡德前驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成胡德前、努尔妮萨罕·如则、古丽妮萨罕·艾拜、阿卜来提·居麦受伤，车辆损坏的道路交通事故。经轮台县公安局交警大队对该事故进行责任认定，原告林站伟负事故主要责任，胡德前负事故次要责任，努尔妮萨罕·如则、古丽妮萨罕·艾拜、阿卜来提·居麦无责任。该事故造成新M231**号车发生侧翻后，导致该路段的水渠受损，经维修，原告共垫付维修费6129元。
另查明，新M231**号车在被告平安财险轮台支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事发当时该车辆在保险期限之内，交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险限额为500000元，且不计免赔率。该车辆投保交强险财产险限额2000元已理赔完毕。现双方就原告车辆造成第三人水渠损失垫付修理费理赔事宜，未能达成一致意见，遂形成诉讼。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。原告驾驶车辆造成第三人水渠损坏，经轮台县公安局交警大队对事故进行责任认定，原告负事故主要责任。因原告驾驶的车辆在被告平安财险轮台支公司投保有交强险和商业第三者责任险，对第三人造成的经济损失，首先由原告投保的被告平安财险轮台支公司在承保的交强险责任限额之内分项先行赔偿，超出限额部分由投保商业第三者责任险按照原告所承担事故比例70%进行理赔。现原告车辆发生事故造成第三人水渠损坏，原告先行垫付维修费用6129元，应当由被告平安财险轮台支公司在投保商业第三者责任险限额内赔偿4290.3元（6129元＊70%），故对原告要求被告支付垫付的维修费6129元，本院依法支持4290.3元。对原告要求被告赔偿律师费800元，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司轮台支公司在投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告林站伟4290.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告预交），减半收取25元，由被告承担；另一半退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如上诉期届满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨建国
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙 洁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1067号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）上海铂京珠宝有限公司。
法定代表人李萍。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第2032号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案�有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 王海晶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第540号
申请执行人黄翠石，男，1964年1月8日出生。
委托代理人朱国燊，男。
被执行人匡小英，女，1976年5月25日出生。
被执行人徐明兴，男，1972年7月8日出生。
原告黄翠石诉被告匡小英、徐明兴民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年7月25日作出的（2014）顺民初字第1060号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人匡小英、徐明兴履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人匡小英、徐明兴共同拥有坐落于顺昌县双溪中山西路XXX号XX幢X层房产一套，但目前暂时无法变现，被执行人又无其他可供执行财产。申请人申请被执行人支付款项30000元，截止2014年12月10日止被执行人尚欠申请执行人款项30000元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1060号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00405号
罪犯李成
陕西省榆林市中级人民法院于2013年04月12日作出（2013）榆中法刑一终字第00070号刑事判决，以被告人李成犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期从2012年09月30日起至2018年09月29日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在炊事员改造岗位上,吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李成在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李成减刑十一个月（刑期执行至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韩连梅
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执964号
申请执行人张某甲，系学龄前儿童。
法定代理人李某，系青岛华德仪表工程有限公司职员。
被执行人张某乙，系个体工商户，系原告之父。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，申请执行人张某甲于2016年6月21日向本院申请强制执行由被执行人张某乙支付2014年10月至2016年6月的抚养费共计人民币61000元。经审查，申请执行人张某甲所提交的执行依据即（2012）李少民初字第第114号民事调解书的给付内容为：“被告张某乙于2012年11月22日一次性付清原告张某甲2012年的抚养费人民币26200元，张某甲之母李某协助被告张某乙办理鲁B×××××号车辆过户手续。”申请执行人张某甲申请执行的内容与其提交的执行依据确定的给付内容不符。综上所述，本院认为申请执行人张某甲的执行申请没有执行依据，应当依法驳回申请执行人张某甲的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张某甲的执行申请。
本裁定书已经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年六月二十三日
书记员 段一沛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1745号
罪犯包国君，男，1994年5月17日出生，蒙古族，辽内蒙古自治区乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）兴刑初字第53号刑事判决，以被告人包国君犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2011年11月17日起至2024年11月16日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年2月至2015年7月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包国君在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包国君的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2024年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十二月七日
书记员 金 龙
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执8号
申请执行人杨静，男。
被执行人罗旭，男。
本院在执行（2015）鄂监利民初字第00781号民事判决书过程中，经本院查询被执行人罗旭的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产，另申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段德志
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 斌
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第643号
原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县生态工业园。
诉讼代表人陈支伍，该企业管理人负责人。
委托代理人李惜娟，女，湖南省岳阳市人，该企业破产清算管理人法律组组长。
被告北方鼎业再生资源开发有限公司，住所地河北省唐山市滦南县嘴东工业园区。
法定代表人吴志峰，经理。
委托代理人李顺前，河北青水律师事务所律师。
原告湖南颐通管业有限公司与被告北方鼎业再生资源开发有限公司对外追收债权纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李惜娟及被告的委托代理人李顺前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南颐通管业有限公司诉称，2013年5月18日和6月2日，原、被告分别签订《工业品买卖合同》和《供货合同》。合同签订后，原告依约向被告供货。至今，被告尚欠原告货款407970元。2014年8月11日，湖南省岳阳县人民法院裁定受理了原告破产清算的申请，并依法指定了管理人。现依法起诉，请求判决被告立即偿还所欠原告货款407970元，�由被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告增加诉讼请求，要求判令被告自2013年7月6日起，按同期银行贷款利率向原告支付迟延付款的利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据，并发表了相应的举证意见。
证据一、岳阳县人民法院（2014）岳破（预）字第2-1号民事裁定书一份，证明岳阳县人民法院已经受理湖南颐通管业有限公司的破产清算案件。
证据二、岳阳县人民法院（2014）岳破字第2-1号决定书1份，证明原告主体适格。
证据三、《工业品买卖合同》及《供货合同》各1份，销售出库单及货物清单10张，询证函1份，财务凭证3张，票面金额407970元的增值税发票1张，管理人通知书1份，证明原、被告双方签订了买卖合同，原告向被告提供了货物，被告至今尚欠原告货款407970元。
被告对原告所提交证据无异议。
被告北方鼎业再生资源开发有限�司辩称，1、原、被告的合同关系已经解除，原告的诉求没有法律依据；2、原告未完全按照合同约定时间供货，应当承担违约责任。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据，被告均无异议，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述和辩论意见，本院认定案件事实如下：
2013年5月18日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《工业品买卖合同》一份，被告向原告购买总金额为385740元的PE双壁波纹管。双方对产品名称、规格，质量标准、保修期、交货方式、地点及时间，运输方式和费用的负担，货款结算方式、时间等进行了约定。其中第四条交货方式、地点及时间为：本合同交货期限为5-7天，自合同签订之次日开始计算。第六条货款结算方式�时间为：货物全部送至被告指定位置后，被告在30天内将全部货款一次性支付给原告。第十四条违约责任约定为：被告未按合同约定期限付款的，每逾期一日，按照应付货款金额万分之五支付违约金；原告未按合同约定期限供货的，每逾期一日，按照应供货物价款万分之五支付违约金。双方均在合同上签章确认。2013年6月2日，原、被告双方再次签订了标的额为43万元的《供货合同》。约定交货时间为被告下订单给原告后七个工作日内。合同签订后，原告于2013年5月23日至同年6月6日向被告供货完毕，并开具了相应发票。被告向原告支付了部分货款。2014年8月7日，原告以其经营不善，不能清偿到期债务且严重资不抵债为由向本院申请破产清算。本院于同年8月11日裁定受理并依法指定了破产清算管理人。因被告一直未偿付剩余407970元货款，管理人遂于2015年5月21日代表原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》及《供货合同》均是双方的真实意思表示，内容合法，系有效合同，双方均应按约履行。原告按约向被告履行了交货义务，被告未按约向原告付清货款，系被告违约，被告应承担本案全部责任。原告要求被告支付货款并由被告承担诉讼费用的诉讼请求有理，本院予以支持。对于原告要求被告按同期银行贷款利率标准支付迟延付款利息的诉讼请求，因本案双方已在合同中约定被告逾期付款的违约金计算方式，且按该计算方式计算的违约金高于原告诉请的迟延付款利息损失，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民�行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院认为原告系自动放弃其合同约定中高出部分的权益，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告按约应于货到后30天内即最迟于2013年7月5日前一次性付清货款，但被告至今未付清，故被告应自2013年7月6日起，以中国人民银行同期贷款年利率6.15%为标准计算至付清之日止，向原告支付所欠407970元货款的逾期付款利息。被告的辩称理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
由被告北方鼎业再生资源开发有限公司支付原告湖南颐通管业有限公司货款407970元及利息（自2013年7月6日起至货款全部付清之日止，以年利率6.15%计算）。
上述款项，限被告北方鼎业再生资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院；开户行：中国工商银行岳阳县支行；帐号：19×××02）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告北方鼎业再生资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向岳阳市中级人民法院预交上诉费用后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 万祥云
审判员 夏敏芳
审判员 程 平
二〇一五年七月二十八日
书记员 胥方丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国�同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01685号
原告：昌图县四面城镇二十家子村民委员会。
负责人：冯洪涛，系该村副主任。
委托代理人：孙井财，男，70岁，汉族。
被告：刘海涛，男，1975年10月22日生，汉族，农民，。
本院在审理原告昌图县四面城镇二十家子村民委员会诉被告刘海涛土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县四面城镇二十家子村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 蔡 闯
二〇一五年七月七日
书记员 李冰冰
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初13号
原告：XXX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体，住所地XXX。
委托代理人：XX，XXX律师。
被告：XXX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体，住所地XXX。
被告：XXX，住所地XXX。
负责人：XXX，经理。
委托代理人：XXX，辽宁X**律师。
原告XXX与被告XXX、XXX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯伟民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XXX及委托代理人陈杰，被告XXX、被告XXX的委托代理人XXX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日8时50分许，被告XXX驾驶蒙D569**号小型轿车，由西向东行驶至凌源市木兰山路畜牧大厦前路段时，与由南向北原告XXX驾驶的三轮电动车斜着横过公路时相撞，致原告受伤，二车损坏之事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，给原告造成很大经济损失。经交警部门认定，原告XXX及被告李庆华负同等责任。该肇事车辆在被告XXX投保了机动车强制保险，故被告保险公司应在保险赔偿限额内给付原告各项经济损失，不足部分由被告XXX按责承担，计赔偿原告各项损失10万元（包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费），并承担本案诉讼费。
被告XXX辩称，我的答辩意见与保险公司意见一致。
被告XXX辩称，本案发生交通事故的车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。对于合理合法部分我公司同意赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他保险合同约定的费用。
经审理查明，2015年7月30日8时50分许，被告XXX驾驶蒙D569**号小型轿车，由西向东行驶至凌源市木兰山路畜牧大厦前路段时，与由南向北原告XXX驾驶的三轮电动车斜着横过公路时相撞，致原告受伤，二车损坏之事故。事故发生后，原告被送往凌源市中心医院治疗，经医院诊断，原告为创伤性枕部硬模外血肿、枕骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、脑震荡、头皮挫擦伤并头皮血肿、多发性大脑挫裂伤，住院治疗25天。朝阳营州司法鉴定所于2015年12月1日作出（2015）医鉴字第432号司法鉴定意见书，认定原告XXX外伤后致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，为十级伤残。该事故经凌源市公安局交通警察大队认定为，原告XXX及被告李庆华负此次交通事故同等责任。肇事车辆为被告XXX所有，该车辆在被告XXX投保了交强险及第三者责任险（保险金额为100，000元），事故发生在保险期内。事故发生后，原告因赔偿问题，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失100，000元。此次事故给原告造成合理经济损失为医疗费22，085.95元（含被告垫付药费384.86元）、误工费11，741.28元、护理费2，694.72元、住院伙食补助费500元、交通费200元、伤残赔偿金58，164元、精神抚慰金3，000元、鉴定费840元，合计99，225.95元。
另查，原告于2004年8月开始入住其女儿李君家中，一直从事废品收购工作。原告住院治疗期间，被告XXX为原告垫付医疗费784.86元，原告同意从被告XXX赔偿款中，直接给付被告XXX。
上述事实，有当事人陈述、凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、原告出具的凌源市中心医院住院病志、医疗费收据、诊断书，户籍证明，蒙D569**号小型轿车在XXX投保的交强险及第三者责任险保单、护理人员的户籍证明，被告XXX出具的为原告垫付医疗费证明，凌源市南街街道办事处文化社区居民委员会出具的证明，保险公司工作人员马秀宏出具的车险人伤赔案理赔调查报告交通费收据等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，叙述事实清楚、认定责任准确、予以采信。原告诉请的合理部分应予支持。又因本案肇事车辆蒙D569**号小型轿车在XXX投保投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内。故应由被告XXX对原告发生的合理损失承担相应的保险赔偿责任。被告XXX要求原告返还为其垫付的医疗费，原告同意在被告XXX给付的赔偿款予以扣除并直接给付被告XXX，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告XXX交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告XXX医疗费10，000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告XXX伤残赔偿金58，164元、误工费11，741.28元、护理费2，694.72元、交通费200元、精神抚慰金3，000元，计75，800元；总计85，800元（其中给付原告XXX85，015.14元、给付被告XXX784.86元）；
二、被告XXX在商业第三者责任保险责任限额内赔原告XXX医疗费12，085.95元、住院伙食补助费500元，合计12，585.95元的50%，即6，292.98元；
三、驳回原告XXX的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，鉴定费840元，合计1，340元，由原告XXX负担50元，由被告XXX负担800元，由被告XXX负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 冯伟民
二〇一六年三月十一日
书记员 陈文婷
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1696号
被执行人：连建佳，男，1991年10月27日出生，汉族，住福建省大田县。
原告苏秋花与被告连建佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初2117号民事判决书已发生法律效力，因连建佳未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询连建佳名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到连建佳的下落，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1696号被执行人：连建佳，男，1991年10月27日出生，汉族，住福建省大田县。原告苏秋花与被告连建佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初2117号民事判决书已发生法律效力，因连建佳未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询连建佳名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到连建佳的下落，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。