广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初3079号
原告：台山市农村信用合作联社北陡信用社，经营场所：广东省台山市北陡镇陡门圩紫云路***号。
法定代表人：陈君辉，系该社总经理。
委托诉讼代理人：李泽庭、容永泽，均系该社职员。
被告：李进，男，1982年12月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：杨秀菊，女，1985年5月7日出生，壮族，住浙江省缙云县。
被告：陶维周，男，1969年6月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告:张耀周，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告台山市农村信用合作联社北陡信用社（以下简称北陡信用社）诉被告李进、杨秀菊、陶维周、张耀周金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北陡信用社的委托诉讼代理人容永泽到庭参加诉讼，被告李进、杨秀菊、陶维周、张耀周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李进立即偿还借款300000元及利息39794.87元(利息暂计至2017年10月20日止，以后按借款合同约定的利率计算)；2.判令被告杨秀菊对被告李进的上述债务承担连带清偿责任;3.判令被告陶维周、张耀周对被告李进的上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由:被告李进因养虾购饲料资金不足，于2015年12月31日向原告借款300000元，双方签订合同号为:10020159915908186号的《台山市农村信用合作联社个人借款合同》，约定贷款本金300000元，年利率为8.0475%，借款期限为2015年12月31日至2016年12月21日，由被告陶维周、张耀周作为贷款保证担保，并签订合同号:10120159915904383号《保证合同》。上述合同签订后，原告依约向被告李进履行了发放贷款的义务。贷款发放后，唯被告李进未能按合同约定条款履行还款付息义务，截止至2017年10月20日仍拖欠贷款本金300000元及利息39794.87元。原告经多次向被告催收，但被告以经营亏损为由无法偿还贷款本息。被告杨秀菊是被告李进的合法妻子，上述贷款是被告李进在夫妻存续期间产生，依法应属夫妻共同债务，被告陶维周、张耀周为被告李进的上述贷款提供了保证担保，为保障原告的合法权益不受侵害，故向法院提出起诉。
被告李进、杨秀菊、陶维周、张耀周在法定答辩期内没有作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据:
原告提供如下：
1.《营业执照》、《负责人证明书》、被告李进、杨秀菊、陶维周、张耀周的《公民身份证》复印件各1份，以证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；
2.合同编号为10020159915908186号的《借款合同》复印件1份，以证明被告李进与原告北陡信用社于2015年12月31日签订书面合同约定由被告李进向原告借款300000元，年利率为8.0475%，借款期限为2015年12月31日至2016年12月21日的事实；
3.《借款借据》复印件各1份，以证明被告李进于2015年12月31日向原告北陡信用社借款300000元的事实；
4.合同编号为10120159915904383号《保证合同》复印件一份，以证明被告陶维周、张耀周自愿为被告李进的借款300000元提供保证担保的事实；
5.《利息清单》，以证明被告李进截止至2017年10月20日尚欠原告利息39794.87元的事实；
6.《逾期贷款催收通知书》复印件1份，以证明原告于2017年1月22日向被告李进、陶维周、张耀周催收借款的事实。
被告李进、杨秀菊、陶维周、张耀周没有提供。
经庭审质证，被告李进、杨秀菊、陶维周、张耀周无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；对原告提供的证据，经查证属实，本院全部予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:被告李进在位于广东省××都斛镇“金星农场”经营养殖对虾生意期间，因生产资金不足，于2015年12月31日与原告北陡信用社签订合同编号为10020159915908186号的《借款合同》，约定由被告李进向原告借款300000元，借款利息按在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮85%，即确定月利率为0.67063%，如被告李进未按约定还款日还款，还计收逾期贷款罚息(罚息利率按在合同约定的贷款利率的水平上上浮35%)，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，借款期限自2015年12月31日起至2016年12月21日止;同日，原告北陡信用社还先后与被告杨秀菊及被告陶维周、张耀周签订《保证函(不可撤销)》和编号为10120159915904383号《保证合同》，约定由被告杨秀菊作为被告李进的保证人承担按期偿还原告涉案借款的保证责任和由被告陶维周、张耀周自愿在自该保证合同生效之日起至被告李进与原告北陡信用社签订的《借款合同》项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止的期间内为被告李进履行《借款合同》的义务提供担保。上述合同签订后，原告依约于2015年12月31日向被告李进履行了发放贷款300000元的义务。逾期后，唯被告李进既没有依约履行还款义务，被告陶维周、张耀周也没有依约履行还款担保义务，仅偿还截止至2015年11月20日前的利息，截止至2017年10月20日，被告尚欠借款本金300000元及利息39794.87元未还。原告经多次向被告李进、陶维周、张耀周催收无果，遂于2017年11月9日向本院提起本案诉讼。本案受理后，本院依法向被告李进、杨秀菊、陶维周、张耀周送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉材料。逾期后，唯被告李进、杨秀菊、陶维周、张耀周无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。庭审中，原告主张以后的贷款利息还自2017年10月21日起至被告李进还清款项之日止，按合同约定的利率(贷款利率基础上上浮35%即月利率0.90351%)计算。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告北陡信用社诉请被告李进偿还借款本息合共339794.87元（利息暂计至2017年10月20日），有向本院提供的《借款合同》、《借款借据》为据，该借款事实清楚，证据确实充分，本院依法应予支持。被告李进拖欠原告借款本息共339794.87元（计至2017年10月20日）不还无理，依法应负偿还责任；原告主张以后贷款利息还自2017年10月21日起至被告还清款项之日止，按合同约定的逾期还款利率(贷款利率水平上上浮35%)即月利率0.90351%计算，符合相关法律规定，依法应予支持。被告杨秀菊、陶维周、张耀周是被告李进履行与原告北陡信用社签订的《借款合同》的担保人，且在约定的保证期间内，应由被告陶维周、张耀周对被告李进拖欠原告的上述借款及利息承担连带责任。原告请求被告杨秀菊、陶维周、张耀周对被告李进欠原告借款本息共339794.87元（暂计至2017年10月20日）的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。被告杨秀菊、陶维周、张耀周经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李进应于本判决生效之日起十日内偿还原告台山市农村信用合作联社北陡信用社借款本金300000元及利息39794.87元（暂计至2017年10月20日），合共339794.87元。
二、上述借款利息还应自2017年10月21日起至还清款项之日止，按月利率0.90351%计算。
三、被告陈秀菊、陶维周、张耀周对被告李进的上述借款负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6397元，由被告李进、杨秀菊、陶维周、张耀周负担（此款已由原告垫付，本院予以退回6397元给原告，被告李进、杨秀菊、陶维周、张耀周径自向本院缴付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 罗辉剑
人民陪审员 邝浩立
人民陪审员 雷清媚
二〇一八年三月九日
书 记 员 伍曼仪