湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00950号
原告胡瑶。
委托代理人刘涛，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告涂卫明。
被告易汉华。
被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州大道**号。
负责人陈先猛，经理。
委托代理人孙佳磊，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告胡瑶诉被告涂卫明、易汉华、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“阳光公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员丰刚适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡瑶及其委托代理人刘涛，被告涂卫明，被告易汉华，被告阳光公司的委托代理人孙佳磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡瑶诉称，2015年2月19日13时许，被告涂卫明驾驶鄂J×××××号轿车在黄州××路青砖湖小区门口右转弯时与被告易汉华驾驶的摩托车（后载原告胡瑶）发生碰撞，造成胡瑶、易汉华受伤及车辆受损的交通事故。原告胡瑶经送黄冈市中医医院住院治疗61天后出院，医嘱加强营养，不适随诊。经交警部门认定，被告涂卫明负此次事故的全部责任，胡瑶和易汉华无责任。经原告了解，鄂J×××××号轿车在被告阳光公司投有交强险，且该起事故发生在保险期内。为此，原告具状诉至人民法院，请求判令被告涂卫明、易汉华赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计33008.38元；被告阳光公司在保险合同范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告涂卫明辩称，对本次交通事故及责任划分无异议；我方已为原告垫付了10811.7元医疗费，这其中含易汉华垫付的1200元，请求在本案中一并处理。
被告易汉华辩称，对本次交通事故及责任划分无异议；我垫付了1200元医疗费，请求在本案中一并处理。
被告阳光公司辩称，对本次交通事故及责任划分无异议；对原告的误工费主张有异议，无公司工资流水及纳税证明；原告诉请过高，请法庭予以核定。
经审理查明，2015年2月19日13时许，被告涂卫明驾驶鄂J×××××号牌小轿车在黄州××路青砖湖小区门口右转弯时与被告易汉华驾驶的摩托车（后载原告胡瑶）发生碰撞，造成胡瑶、易汉华受伤及车辆受损的交通事故。2015年4月21日，黄冈市公安局交通警察支队直属二大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告涂卫明负此事故全部责任；原告胡瑶、被告易汉华无责任。
原告胡瑶受伤后，被送往黄冈市中医医院住院治疗61天。出院诊断：全身多处软组织挫伤；左颧部皮下血肿。出院医嘱：院外继予活血化瘀等对症治疗，加强营养；不适随诊。
再查明，被告涂卫明驾驶的鄂J×××××号牌小轿车在被告阳光公司购买有机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）。保险期限自2014年8月20日O时起至2015年8月19日24时止。
另查明，原告胡瑶住院期间，被告涂卫明垫付医疗费9611.7元；被告易汉华垫付医疗费1200元。
还查明，被告易汉华系本次交通事故另一受害人，其同时具状诉至本院。本院作出（2015）鄂黄州民初字第00949号《民事判决书》，认定：被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险医疗费用限额范围内按比例赔付易汉华3455.42元；在交强险伤残赔偿限额范围内赔付易汉华5863.7元；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付易汉华1200元。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提交的《居民身份证》、《道路交通事故认定书》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《出院记录》、《疾病诊断书》、《医疗费发票》、《组织机构代码证》、《交通费发票》等证据经庭审质证审核予以证明。
本院认为，公民享有生命权、健康权，侵害他人生命健康权的应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》关于侵权责任承担的相关规定，结合本案事实，被告涂卫明在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，与被告易汉华驾驶的摩托车相撞，造成摩托车后座乘客原告胡瑶受伤的交通事故，因被告涂卫明负此次事故的全部责任，故其对原告胡瑶因交通事故遭受的经济损失应承担全部赔偿责任。被告涂卫明驾驶的鄂J×××××号牌小轿车在被告阳光公司购买有交强险，故对于原告胡瑶的损失，应首先由被告阳光公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足赔偿的部分，则应由侵权人涂卫明承担赔偿责任。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中医疗费用赔偿额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后期治疗费、整容费、营养费。
原告胡瑶因本次交通事故产生的各项损失，结合其诉讼请求，评析如下：
1、医疗费，根据被告涂卫明提交的医疗费发票及费用清单，本院依法认定为10811.7元（被告涂卫明垫付9611.7元、被告易汉华垫付1200元）。
2、营养费，根据黄冈市中医医院出具的诊断证明书加强营养的记载，本院酌情认定为800元。
3、住院伙食补助费，根据原告胡瑶的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定原告住院伙食补助费，计算方式为：50元／天×61天=3050元。
4、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告在庭审中提交证据能证明其有固定收入，但不足以证明其平均工资收入，故本院参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工平均工资标准结合原告住院天数依法计算，计算方式为：43217元／365天×61天=7222.4元。
5、护理费，由于原告未提供证据证明其护理费支出，故本院参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业平均工资标准结合原告住院天数依法计算，计算方式为：28729元／365天×61天=4800.7元。
6、交通费，根据原告受伤住院治疗情况，结合当地的交通消费水平，本院酌情认定为500元。
以上1-3共计14661.7元，已超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告阳光公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付10000元。因本次交通事故另一受害人易汉华已同时向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：同一事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故应由被告阳光公司在交强险医疗费用限额范围内按比例赔付原告胡瑶6544.58元{10000元×（14661.7元÷（14661.7元＋7741.1元）］}。以上4-6共计12523.1元，结合本次事故另案原告易汉华确认的伤残赔偿金额，未超出交强险伤残赔偿限额，故应由被告阳光公司在交强险限额范围内予以赔付。超出交强险医疗费用限额的部分8117.12元（14661.7元-6544.58元），因鄂J×××××号牌小轿车只投保了交强险，未投保商业第三者险，故应由侵权人被告涂卫明承担赔偿责任。故被告阳光公司应在交强险限额范围内赔付原告胡瑶19067.68元（6544.58元＋12523.1元）。被告涂卫明应赔偿原告胡瑶8117.12元，因被告涂卫明前期垫付医疗费9611.7元，则原告胡瑶应返还被告涂卫明1494.58元（9611.7元-8117.12元），被告易汉华前期垫付的医疗费1200元亦应予返还，此两笔返还款可直接由被告阳光公司支付给被告涂卫明、易汉华。即被告阳光公司赔付原告胡瑶16373.1元（19067.68元-1494.58元-1200元），支付被告涂卫明垫付款1494.58元，支付被告易汉华垫付款1200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条第（一）、（二）款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第（二）款、第一百四十二条，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第（一）款，中保协《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（一）、（三）款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔付原告胡瑶16373.1元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司支付被告涂卫明1494.58元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司支付被告易汉华1200元。
上述给付义务，限被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、被告涂卫明、易汉华在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告胡瑶的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告涂卫明负担（该款原告胡瑶已垫付，限被告涂卫明于本判决生效之日起十五日内支付给原告胡瑶）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 丰 刚
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 张雪梅