wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初824号原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。法定代表人：谢崇庆，总经理。委托诉讼代理人：吕盛、温梦晖，福建锐奇律师事务所律师。被告：临沂市兰山区东旭水暖器材厂，住所地山东省临沂市兰山区临西五路与解放路交汇处向南150米路西沿街。经营者：冯宗军，男，汉族，1989年10月11日出生，住山东省费县汪沟镇长夫村*组***号。公民身份号码：3713251989********。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。委托诉讼代理人：滕卫兴、王灜，浙江泽厚律师事务所律师。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司诉被告临沂市兰山区东旭水暖器材厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后依法组成合议庭。在审理过程中，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求中“两被告连带赔偿原告10万元”变更为：“两被告连带赔偿原告1万元”。本院经审查后予以准许。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。审 判 长  张 棉人民陪审员  邵红英人民陪审员  盛兰英二〇一八年一月二十五日书 记 员  何国深?*MERGEFORMAT?1?
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3055号
原告马某甲，事业单位员工。
委托代理人沈辉、李梓，江苏律轩律师事务所律师。
被告马某乙，曾用名马某，企业员工。
委托代理人洪爱民、杜姗姗（实习），江苏淮海潮律师事务所律师。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员彭德宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人沈辉、被告马某乙及其委托代理人洪爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于2014年6月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2015年10月30日举行婚礼后在一起共同生活，至今未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格及生活习惯上均有较大差异，加之被告长期迷恋网络，对原告及家庭不闻不问。原告及家人多次劝诫均无效果。原告认为，双方感情已破裂，无共同生活可能，解除婚姻关系对双方均是解脱。故原告诉至法院请求判决原、被告离婚，且判决被告返还原告父母为双方共同居住的房屋置办的家具、家电、装修等约250000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马某乙辩称：原告诉称的婚姻基本情况属实，双方夫妻感情很好，没有原告诉称的情况，故被告不同意与原告离婚，
经审理查明：原、被告于2014年6月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2015年10月30日举行婚礼后在一起共同生活，至今未生育子女。双方婚后感情一般，因家庭琐事产生过矛盾。现原告以感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为：判决是否准予离婚的法定标准在于夫妻感情是否确已彻底破裂。原、被告婚前经过较长时间的相处，建立起一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但属于夫妻感情磨合的表现，并不足以导致夫妻感情彻底破裂。如双方能多珍惜夫妻感情，多为家庭考虑，相互理解和包容，还是有和好可能的。本案调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：10×××54）
审判员 彭德宝
二〇一六年六月二十日
书记员 田 坤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执763号
申请执行人：王君贵，男，生于1971年11月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市柳溪粘土矿。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：罗启平。
被执行人：刘德川，男，生于1961年6月18日，汉族，住重庆市。
被执行人：胡仕长，男，生于1965年7月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：杜勇军，男，生于1972年1月13日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：邹映德，男，生于1962年8月19日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：罗启平，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1450号民事调解书,受理王君贵申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷一案。本院并受理刘青友等人分别申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷、提供劳务者受害责任纠纷执行案件共36案，因案件被执行人同一，本院决定并案执行，并追加合伙人刘德川、胡仕长、杜勇军、邹映德、罗启平为被执行人。本案执行标的为给付申请执行人工资2386元，负担执行费50元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行执行调查，裁定对被执行人峨眉山市柳溪粘土矿分别以胡仕长、陈玉容名义缴存的安全生产风险抵押金各限额冻结15万元，共30万元；对被执行人邹映德所有的川LDD387号小型汽车一辆予以查封；对罗启平的银行存款予以扣划28280元。现因冻结的安全生产风险抵押金暂不具备提取条件；查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f7eaabbd-447e-4605-ae77-a78400ba07d9&imgId=ZjdlYWFiYmQtNDQ3ZS00NjA1LWFlNzctYTc4NDAwYmEwN2Q5MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执763号申请执行人：王君贵，男，生于1971年11月16日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市柳溪粘土矿。住所地：四川省峨眉山市。负责人：罗启平。被执行人：刘德川，男，生于1961年6月18日，汉族，住重庆市。被执行人：胡仕长，男，生于1965年7月22日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：杜勇军，男，生于1972年1月13日，汉族，住四川省乐山市。被执行人：邹映德，男，生于1962年8月19日，汉族，住四川省乐山市。被执行人：罗启平，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1450号民事调解书,受理王君贵申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷一案。本院并受理刘青友等人分别申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷、提供劳务者受害责任纠纷执行案件共36案，因案件被执行人同一，本院决定并案执行，并追加合伙人刘德川、胡仕长、杜勇军、邹映德、罗启平为被执行人。本案执行标的为给付申请执行人工资2386元，负担执行费50元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行执行调查，裁定对被执行人峨眉山市柳溪粘土矿分别以胡仕长、陈玉容名义缴存的安全生产风险抵押金各限额冻结15万元，共30万元；对被执行人邹映德所有的川LDD387号小型汽车一辆予以查封；对罗启平的银行存款予以扣划28280元。现因冻结的安全生产风险抵押金暂不具备提取条件；查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年五月二十二日书记员  黎 平
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2558号
原告：俞春香，女，1946年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：张名龙，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告俞春香诉被告张名龙财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告俞春香及其委托诉讼代理人强昌连到庭参加诉讼，被告张名龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞春香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告经济损失1440元整或农村饲养的土鸡10只；2、被告依法承担本案诉讼费用。原告俞春香系繁昌县峨山镇东岛村荷山组村民，因家中生活需要，散养了一、二十只土鸡，而原告俞春香居住的房屋与被告张名龙所承包的一块水稻田相邻。2016年6月21日、22日两天，原告俞春香家散养的土鸡钻到田里吃了被告张名龙播种的稻谷而被毒死10只（被告张名龙稻田使用的“拌得乐”农药，又名丁硫克百威），原告俞春香遂急忙赶至东岛村委会请求村委会报警。6月23日，峨山派出所派员进行调解处理未果。
本院认为，被告张名龙露天撒播掺合农药的稻种应做好安全防护措施，且应提前告知原告俞春香，但其并未履行告知义务，导致原告俞春香家散养的土鸡10只（母鸡9只，共27斤，每斤50元；公鸡1只3斤，每只30元）因吃了被告张名龙播种的稻种而被毒死，其行为显属不当，违反了《中华人民共和国农药管理条例》和卫生部发布的《农药安全使用规定》的规定，故被告张名龙应依法承担赔偿责任；而原告俞春香放任自家散养的土鸡吃被告张名龙播种的稻种的行为存有过错，对损害结果亦应承担相应的责任，故依法减轻被告张名龙的赔偿责任。结合本案案情，被告张名龙对损害后果承担80%的责任；原告俞春香对损害后果承担20%的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张名龙于本判决生效后十日内赔偿原告俞春香财产损失1440元的80%，即1152元。
二、驳回原告俞春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告张名龙负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李世荣
二〇一六年十一月七日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成华行初字第67号
原告成都市金鼠标广告有限责任公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。
法定代表人黄兴成，总经理。
委托代理人杨学荣，四川蜀诚律师事务所律师。
委托代理人桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。
被告成都市成华区公安消防大队，住所地：成都市成华区。
法定代表人郭政，大队长。
委托代理人陈周培，国浩律师（成都）事务所律师。
2014年7月14日，我院受理了原告成都市金鼠标广告有限责任公司诉被告成都市成华区公安消防大队行政不作为一案，原告成都市金鼠标广告有限责任公司于2014年11月18日向我院提出撤诉申请，经审查，成都市金鼠标广告有限责任公司提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告成都市金鼠标广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告成都市金鼠标广告有限责任公司承担。
审 判 长 向峥荣
人民陪审员 尹汉昌
人民陪审员 顾理宏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冷 湘
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成华行初字第67号
原告成都市金鼠标广告有限责任公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人黄兴成，总经理。
委托代理人杨学荣，四川蜀诚律师事务所律师。
委托代理人桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。
被告成都市成华区公安消防大队，住所地：成都市成华区。
法定代表人郭政，大队长。
委托代理人陈周培，国浩律师（成都）事务所律师。
2014年7月14日，我院受理了原告成都市金鼠标广告有限责任公司诉被告成都市成华区公安消防大队行政不作为一案，原告成都市金鼠标广告有限责任公司于2014年11月18日向我院提出撤诉申请，经审查，成都市金鼠标广告有限责任公司提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告成都市金鼠标广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告成都市金鼠标广告有限责任公司承担。
审 判 长 向峥荣
人民陪审员 尹汉昌
人民陪审员 顾理宏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冷 湘
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1990号
申请执行人李玉龙。
被执行人桑志阳。
申请执行人李玉龙与被执行人桑志阳交通事故纠纷执行一案，本院（2016）辽1421民初1922号民事判决书生效后，申请执行人李玉龙向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，法院冻结桑志阳名下存款1720.19元，未查到其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
（2016）辽1421执1990号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1990号申请执行人李玉龙。被执行人桑志阳。申请执行人李玉龙与被执行人桑志阳交通事故纠纷执行一案，本院（2016）辽1421民初1922号民事判决书生效后，申请执行人李玉龙向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，法院冻结桑志阳名下存款1720.19元，未查到其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:（2016）辽1421执1990号案本次执行程序终结。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉审 判 员  王福君代理审判员  薛 常二〇一七年五月十五日书 记 员  赵天柱本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初105号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人谈善曾，男，1988年5月8日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，户籍地为安徽省肥东县，住安徽省肥东县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年2月16日被肥东县公安局刑事拘留，同年2月22日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人谈善曾犯信用卡诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人谈善曾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年1月23日中午12时许，被告人谈善曾来到肥东县店埠镇琪瑞大厦对面的中国银行ATM自动取款机前准备取钱时，发现他人的一张银行卡（该银行卡为被害人蒋某1所有，卡号为60×××22）遗失在该银行ATM自动取款机内。被告人谈善曾遂将该银行卡内的5000元现金取走（现已退赔并发还被害人）。公诉机关认为，被告人谈善曾以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，数额达5000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人谈善曾对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年1月23日中午12时许，被告人谈善曾来到肥东县店埠镇琪瑞大厦对面的中国银行ATM自动取款机前准备取钱时，发现他人的一张银行卡（该银行卡为被害人蒋某1所有，卡号为60×××22）遗失在该银行ATM自动取款机内。被告人谈善曾遂将该银行卡内的5000元现金取走。
另查明：2017年2月16日，被告人谈善曾主动到公安机关投案，归案后即如实供述上述犯罪事实。后赃款已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人谈善曾在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科情况查询、银行交易明细、银行卡复印件等书证，被害人蒋某1的陈述，被告人谈善曾的供述与辩解，辩认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谈善曾以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谈善曾主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首；结合全部退还人民币5000元给被害人，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下:
被告人谈善曾犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一七年四月七日
书记员 宣 扬
附本案所适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4539号
原告李某某，女。
委托代理人周贵宝，系黔西县法律援助中心法律工作者。
委托代理人杨定芳，系黔西县法律援助中心法律工作者。
被告吉某甲，男。
被告吉某乙，男。
原告李某某诉被告吉某甲、吉某乙赡养纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员黄祖祥适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行审理。原告李某某及委托代理人周贵宝，被告吉某甲、吉某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：两被告均以成家立户，家庭经济良好。2015年5月，两被告父亲因病去世，我独自生活，现年龄已高，常年多病，无力靠自身劳动维持生活。我多次要求两被告给付赡养费，均被拒绝。请求判决两被告从2016年12月起每人每月支付我的生活费1000元，我生病治疗费由两被告共同负担。
原告李某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交证据如下：
1、身份证复印件，用以证明原告身份信息及诉讼主体适格；
2、贵州省某某县某某镇某某村居委会证明，用以证明原告与两被告系母子关系，原告常年积病，无人照管；
3、2016年2月9日、4月1日、4月10日黔西某某医院病历，2016年5月7日、5月25日某某医院病历，用以证明原告因年老时常医病且无劳动能力的事实。
被告吉某甲辩称：原告主张事实属实，我对原告的请求没有异议。我父亲在世时，我父母亲都是单独在外面居住，我弟吉某乙并没有赡养我父亲，仅仅是我父亲生病的20天，吉某乙照顾父亲到过世。我母亲确实在吉某乙的住房内居住，是单独生活，没有固定收入，每月只有老年生活补助100多元钱。
被告吉某甲为支持其抗辩主张，在举证期限内提交证据如下：
身份证复印件，用以证明被告诉讼主体适格。
被告吉某乙辩称：原告与我父亲生育我与吉某甲是实，但对于赡养费的问题不属实。我哥吉某甲陈述的不属实，我父亲在世时，我父母都是自行劳动生活，但我都尽赡养义务，每年拿1200元生活费给父母，通过父母与我两弟兄协商，由我负责赡养父亲，包括治病、安埋等，由我哥吉某甲负责赡养母亲。我父亲死亡后，吉某甲外出期间，我母亲吃、住都在我家。我不同意给付生活费，也不负责其生病治疗费，应由我哥吉某甲负责。
被告吉某乙为支持其抗辩主张，在举证期限内提交证据如下：
身份证复印件，用以证明被告诉讼主体适格。
经庭审举证、质证，两被告对原告方提交的第1、3组证据无异议，被告吉某甲对第2组证据无异议，被告吉某乙对第2组证据异议是原告生病是他照管；原告对被告吉某甲、吉某乙提交的证据无异议；两被告对各自提交的证据无异议。
经本院认证，对各方当事人无异议的证据，来源合法，内容客观真实，予以采信，可以作为本案的定案依据。被告吉某乙对原告提交的第2组证据异议不能成立，故对原告提交的第2组证据予以采信，可以作为本案的定案依据。
综合原、被告双方的诉辩意见及举证、质证情况，本案双方当事人争议的焦点为：两被告是否承担赡养原告的义务，每月应否支付生活费1000元，共同负担原告的医疗费。
经审理查明：2015年5月，被告吉某甲、吉某乙父亲死亡。原告李某某与被告吉某甲、吉某乙是母子关系。在两被告父亲死亡以前，两被告父母是自行劳动，独立生活，被告吉某乙尽了一部分赡养义务，但两被告及父母没有协商明确由两被告各自赡养父或母。在两被告父亲生病后至死亡前近一个月，因被告吉某甲不管父亲，并将其父送到吉某乙家，是吉某乙照管生病的父亲，其父死亡后是吉某乙负责安埋。现原告没有固定收入，每月只有政府发放的老年生活补助100元，被告吉某甲未尽赡养义务，被告吉某乙给原告提供住房、部分生活，并且照管原告。
本院认为，原告已经六十八岁，常年生病，无力靠自身劳动维持生活和支付合作医疗报销以外的医疗费。赡养父母是作为子女应尽的法定义务，作为儿子的两被告应对原告尽赡养义务，支付必要的生活费、医疗费等费用。被告吉某甲对父母未尽过赡养义务，且对原告主张的事实和请求无异议，故原告主张由被告吉某甲每月支付生活费1000元的诉讼请求应予支持；被告吉某乙在其父亲生前已尽部分赡养义务，且现在为原告提供住房，照管原告，应属于尽了一部分的赡养义务，故酌定其每月支付原告生活费500元；对原告主张其生病的医疗费由两被告共同负担符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告吉某甲从2016年12月起每月支付原告李某某生活费1000元，由被告吉某乙从2016年12月起每月支付原告李某某生活费500元；
二、原告李某某生病医疗费除合作医疗报销以外的部分由被告吉某甲、吉某乙共同承担。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告吉某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 黄祖祥
二〇一六年十二月九日
书记员 虞 文
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）冀0109执865号
本院在执行王建设申请大同市圣基建安有限责任公司租赁合同纠纷一案中,查明被执行人大同市圣基建安有限责任公司、大同市圣基建安有限责任公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人大同市圣基建安有限责任公司、大同市圣基建安有限责任公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：徐荣）。
本决定自作出之日起生效。
执行员 柳志华
二〇一七年六月十四日
书记员 智哲哲
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执255号
申请执行人覃桂荣，男，1970年8月10日出生，住上林县。
被执行人蓝润，男，1974年11月8日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人覃桂荣与被执行人蓝润委托合同纠纷一案中，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2016）桂0125民初607号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年八月三十一日
书记员 周义杰
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终520号
上诉人（原审原告）刘书平，男，汉族，，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）郑州市郑东新区杨桥办事处，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处万滩村人民路*号。
法定代表人景洪晓，主任。
上诉人刘书平因信息公开一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122行初76号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明,原告通过邮寄方式向被告申请公开杨桥办事处从2012年12月11日至今的财务收支原始凭证和第三方审计报告。2017年3月17日被告作出《政府信息公开答复书》，于3月20日邮寄送达原告，主要内容为：刘书平：杨桥办事处于2017年3月1日收到您要求获取杨桥办事处从2012年12月11日至今的财务收支原始凭证和第三方审计报告的申请。经审查，您要求获取杨桥办事处从2012年12月11日至今的财务收支原始凭证不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息。从2012年12月11日至今的第三方审计报告郑东新区办事处不存在该信息，现予以答复。如对本答复不服，可在收到本答复之日起60日内向郑东新区管委会申请行政复议，或在六个月内提起行政诉讼。原告不服该答复，向本院提起诉讼。
原审认为,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十三条、第十七条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；公民可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请获取相关政府信息；行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，原告申请公开的信息属于单位内部管理事项，公开的范围、形式依照政府内部管理规定进行；原告要求公开“杨桥办事处从2012年12月11日至今的财务收支原始凭证和第三方审计报告”，不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且其现有证据不能证明第三方审计报告系由被告制作或保管、属于被告公开范围。故此，被告杨桥办事处受理原告申请，并在法定期限内作出答复，符合法定程序，且已履行了说明理由义务，并无不当。综上所述，原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（六）项之规定，判决：驳回原告刘书平的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告刘书平负担。
上诉人刘书平上诉称:上诉人向被上诉人申请公开，被上诉人未对上诉人提出的实质性问题依法进行公开，被上诉人行政行为已违法。一审法院认定事实错误，导致适用法律错误，为此提起上诉，请求依法判决支持上诉人所请。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，依据本案查明的事实，上诉人刘书平申请公开的郑州市郑东新区杨桥办事处2012年12月11日至今的财务收支原始凭证属于单位内部管理事项。其要求公开的第三方审计报告不属于郑州市郑东新区杨桥办事处制作或保管的信息。郑州市郑东新区杨桥办事处已履行了说明理由义务。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人刘书平负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙学勇
审判员 李 岩
审判员 耿 立
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 霞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1499号
申请执行人：浙江合力革业有限公司，住所地浙江丽水市莲都区。
法定代表人：张琼武。
被执行人：广州源丰威达皮革有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：黄业敬。
申请执行人浙江合力革业有限公司与被执行人广州源丰威达皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第694号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州源丰威达皮革有限公司应支付申请执行人货款976069元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其他财产情况，查无被执行人有可供执行的银行存款，查明被执行人名下有位于广州市花都区狮岭镇山前大道中63号的房产。本院已依法查封上述房产并在进行评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在评估、拍卖期间延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人的房产并进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能处理，本案在房产评估、拍卖期间依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1499号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年五月六日
书记员 李 惠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初324号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社
法定代表人孙晓英，庆阳市西峰区农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨明远，庆阳市西峰区农村信用合作联社客户经理。
被告司国义
被告陈占平
委托代理人陈玉文，系被告陈占平之子。
被告陈巧梅
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社与被告司国义、陈占平、陈巧梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨明远及被告司国义、陈占平的委托代理人陈玉文到庭参加了诉讼，被告陈巧梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社诉称：2014年4月16日，被告司国义向原告申请贷款80000元用于扩大经营，原告同意后与被告司国义签订了《个人借款/保证担保合同》，向其发放贷款80000元，期限为12个月，并由被告陈占平，陈巧梅提供连带责任保证。借款到期后，被告司国义至今未还本付息。为了维护原告的合法权益不受损害，现请求法院判令三被告归还借款本金80000元，承担自2014年4月16日起按年利率12.62%至2015年4月15日止的利息7726.63元。支付自2015年4月16日起按年利率18.93%至归还之日止的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告司国义、陈占平对原告的诉讼请求均无异议，愿意归还借款，但短时内无能力归还。
被告陈巧梅未答辩。
审理查明：2014年4月16日，被告司国义以扩大修理厂经营为由与原告庆阳市西峰区农村信用合作联社签订一份《个人借款/保证担保合同》向原告借款80000元。约定借款年利率为12.62%，贷款期限为2014年4月16日至2015年4月15日，逾期年利率为18.93%。还款方式为按月清息，借款到期利随本清。被告陈占平、陈巧梅作为保证人在借款合同及保证担保承诺书上签名，被告陈占平、陈巧梅承诺对被告司国义的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息，贷款人实现债权的费用。合同签订当日，原告将80000元通过银行转账方式转入被告司国义的银行账户内。借款到期后，被告司国义未还本付息至今。
上述事实，由原、被告陈述、贷款申请、《个人借款/保证担保合同》、贷款借据、贷款发放通知单、贷款到期通知书、庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原告庆阳市西峰区农村信用合作联社作为贷款人、被告司国义为借款人、被告陈占平、陈巧梅作为保证人达成的书面借款合同系双方的真实意思表示，其内容亦不违反相关法律、法规的强制性规定，不损害社会公共利益，故该协议合法有效，双方均应依约履行。双方关于借款利率及逾期利率的约定未违反法律规定，应予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告司国义在原告向其提供贷款后，未按合同按期支付利息并未履行到期还本的合同义务，亦未签订展期协议，延长还款期限。故被告司国义应当承担继续履行的违约责任，故原告庆阳市西峰区农村信用合作联社要求被告司国义归还借款本金、承担利息的请求应予支持。本案被告陈占平、陈巧梅在借款合同书和保证担保承诺书上签名担保，承诺对被告司国义的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息，贷款人实现债权的费用，故原告庆阳市西峰区农村信用合作联社在保证期间内要求被告陈占平、陈巧梅对借款本金和逾期利息承担连带共同保证责任的诉讼请求应予支持。被告陈巧梅经合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告司国义于判决生效后三十日内向原告庆阳市西峰区农村信用合作联社归还借款本金80000元，支付自2014年4月16日起按年利率12.62%至2015年4月15日止的利息7726.63元。并支付自2015年4月16日起按年利率18.93%至归还借款之日止的利息，被告陈占平、陈巧梅互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，由被告司国义、陈占平、陈巧梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 米海云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执791号
申请执行人：史帅武。
申请执行人：孙俊杰。
申请执行人：史帅涛。
申请执行人：周海亮。
申请执行人：崔亚峰。
申请执行人：高志学。
申请执行人：白耀卿。
申请执行人：闫明汉。
申请执行人：杨红杰。
申请执行人：白存杰。
申请执行人：白建成。
申请执行人：陈闯。
申请执行人：王淑起。
申请执行人：苏亚飞。
申请执行人：韩钱帅。
申请执行人：李树东。
申请执行人：牛富军。
申请执行人：焦志峰。
申请执行人：昌纪峰。
申请执行人：秦现利。
申请执行人：卫建光。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人史帅武、孙俊杰、史帅涛等人于2016年4月1日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）843、844、842、814、807、808、806、812、813、805、809、811、841、840、835、837、838、836、810、839、879号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）843、844、842、814、807、808、806、812、813、805、809、811、841、840、835、837、838、836、810、839、879号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执752号
申请人:江忠国
被执行人:德阳市德阳牌酱油酿造有限公司
本院在执行江忠国与德阳市德阳牌酱油酿造有限公司补发工资、补缴社保争议一案中，本案执行标的共22442元，权利人至2017年3月尚未受偿22442元。本案在执行中了解德阳市德阳牌酱油酿造有限公司属于非物资文化遗产，现德阳市国资委正在和该厂协商保护与救济措施。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待德阳市国资委具体保护和救济措施方案出台后，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 丹
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审93号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：任守明，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：张学荣，男，农民。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年6月13日向本院申请强制执行聊国土资罚字（2015）532号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人张学荣未经政府批准，于2014年12月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇贾庄村土地496.8平方米（折合0.7亩）建机械加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年10月9日将聊国土资罚字（2015）第532号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年4月27日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：1、将非法占用的土地496.8平方米（折合0.7亩）退还给聊城市高新技术产业开发区许营镇贾庄村；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物496.8平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，合计12420元。
申请执行人在递交申请强制执行申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、调查报告、土地利用情况图、行政处罚告知书、行政听证处罚告知书、责令改正违法行为通知书、履行催告书、送达回证、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表等证据。
经审查查明：2015年9月29日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字（2015）532号行政处罚决定，认定被执行人张学荣未经政府批准，于2014年12月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇贾庄村土地496.8平方米（折合0.7亩）建机械加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地496.8平方米（折合0.7亩）退还给聊城市高新技术产业开发区许营镇贾庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物496.8平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，合计12420元。该处罚决定书于2015年10月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年4月27日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2015）532号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行聊国土资罚字（2015）532号行政处罚决定第一项、第二项，即：1、将非法占用的土地496.8平方米（折合0.7亩）退还给聊城市高新技术产业开发区许营镇贾庄村；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物496.8平方米及其他设施，恢复土地原状；由聊城市国土资源局组织实施；
二、准予强制执行聊国土资罚字（2015）532号行政处罚决定第三项，对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，合计12420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高世宁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民特字第9号
申请人胡百锁，无业。
委托代理人胡春祥，河南省六公司退休职工。
申请人胡百锁要求宣告赵稳荣失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡百锁诉称：胡百锁和赵稳荣经人介绍相识，并于1991年2月8日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。婚后二人共同做生意，全由赵稳荣掌握经济大权。不知什么原因赵稳荣于1997年5月突然携带家中现金十几万元外出，一直未归。此后家人多次外出寻找，都无音信。现向法院申请宣告赵稳荣失踪。
为证明被申请人赵稳荣下落不明，申请人胡百锁向法院提交了如下证据：
申请人胡百锁身份证复印件；
2、委托代理人胡春祥的身份证复印件及洛阳市涧西区工农乡浅井头村民委员会开具的证明，证明胡春祥与胡百锁系父子关系；
3、被申请人赵稳荣的户籍证明及户口簿登记页复印件；
4、申请人胡百锁与被申请人赵稳荣的结婚证复印件；
5、洛阳市涧西区周山路办事处浅井头社区居民委员会出具的证明，证明赵稳荣一直未与家中联系及胡百锁现状；
6、洛阳市涧西区工农乡浅井头村民委员会开具的证明，证明赵稳荣于1997年私自离家出走，至今没有音信，与家里没有联系；
7、洛阳市公安局南昌路派出所出具的证明，证明赵稳荣于1997年5月外出，至今查无下落；
8、证人胡某的证明，证明赵稳荣约1997年离家出走，至今无音信，组里曾派人到她的老家山东省单县黄岗乡去找过，没有任何结果。时至今日，寻找没有任何结果，没再见过赵稳荣。赵稳荣下落不明一事不光是第四村民组的人知道，全村人都知道这事等。
经查，被申请人赵稳荣，女，1967年4月14日出生，汉族，祖籍山东省单县黄岗乡，户籍所在地洛阳市公安局南昌路派出所，无业，原住洛阳市涧西区浅井头村4组37号，现下落不明，与申请人胡百锁系夫妻关系（于1991年2月8日在原洛阳市郊区人民政府办理结婚登记）。洛阳市公安局南昌路派出所、洛阳市涧西区周山路办事处浅井头社区居民委员会、洛阳市涧西区工农乡浅井头村民委员会均向本院开具书面证明，证明：赵稳荣于1997年离家出走，至今下落不明。洛阳市涧西区工农乡浅井头村第四村民组组长胡某到庭作证，证明：赵稳荣大约是1997年离家出走，因为涉及计划生育，村民组曾派人到赵稳荣的老家山东省单县黄岗乡去找过，没有任何结果；时至今日，没有人再见过赵稳荣；赵稳荣下落不明一事除了第四村民组的群众知道，浅井头村的村民都知道此事实等。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五之规定，于2014年7月25日在人民法院报第3版刊登寻找赵稳荣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵稳荣仍然下落不明。
本院认为，申请人胡百锁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵稳荣为失踪人；
指定胡百锁为失踪人赵稳荣的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 魏淑琴
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民特字第9号
申请人胡百锁，男，1965年7月10日出生，汉族，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人胡春祥，男，1943年3月16日出生，汉族，河南省六公司退休职工，住址同上，系胡百锁之父。
申请人胡百锁要求宣告赵稳荣失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡百锁诉称：胡百锁和赵稳荣经人介绍相识，并于1991年2月8日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。婚后二人共同做生意，全由赵稳荣掌握经济大权。不知什么原因赵稳荣于1997年5月突然携带家中现金十几万元外出，一直未归。此后家人多次外出寻找，都无音信。现向法院申请宣告赵稳荣失踪。
为证明被申请人赵稳荣下落不明，申请人胡百锁向法院提交了如下证据：
申请人胡百锁身份证复印件；
2、委托代理人胡春祥的身份证复印件及洛阳市涧西区工农乡浅井头村民委员会开具的证明，证明胡春祥与胡百锁系父子关系；
3、被申请人赵稳荣的户籍证明及户口簿登记页复印件；
4、申请人胡百锁与被申请人赵稳荣的结婚证复印件；
5、洛阳市涧西区周山路办事处浅井头社区居民委员会出具的证明，证明赵稳荣一直未与家中联系及胡百锁现状；
6、洛阳市涧西区工农乡浅井头村民委员会开具的证明，证明赵稳荣于1997年私自离家出走，至今没有音信，与家里没有联系；
7、洛阳市公安局南昌路派出所出具的证明，证明赵稳荣于1997年5月外出，至今查无下落；
8、证人胡建绪的证明，证明赵稳荣约1997年离家出走，至今无音信，组里曾派人到她的老家山东省单县黄岗乡去找过，没有任何结果。时至今日，寻找没有任何结果，没再见过赵稳荣。赵稳荣下落不明一事不光是第四村民组的人知道，全村人都知道这事等。
经查，被申请人赵稳荣，女，1967年4月14日出生，汉族，祖籍山东省单县黄岗乡，户籍所在地洛阳市公安局南昌路派出所，无业，原住洛阳市涧西区浅井头村4组37号，现下落不明，与申请人胡百锁系夫妻关系（于1991年2月8日在原洛阳市郊区人民政府办理结婚登记）。洛阳市公安局南昌路派出所、洛阳市涧西区周山路办事处浅井头社区居民委员会、洛阳市涧西区工农乡浅井头村民委员会均向本院开具书面证明，证明：赵稳荣于1997年离家出走，至今下落不明。洛阳市涧西区工农乡浅井头村第四村民组组长胡建绪到庭作证，证明：赵稳荣大约是1997年离家出走，因为涉及计划生育，村民组曾派人到赵稳荣的老家山东省单县黄岗乡去找过，没有任何结果；时至今日，没有人再见过赵稳荣；赵稳荣下落不明一事除了第四村民组的群众知道，浅井头村的村民都知道此事实等。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五之规定，于2014年7月25日在人民法院报第3版刊登寻找赵稳荣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵稳荣仍然下落不明。
本院认为，申请人胡百锁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵稳荣为失踪人；
指定胡百锁为失踪人赵稳荣的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 魏淑琴
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 丹
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初793号
原告：杜洪钊，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：山西省大同市浑源县蔡村白云食品店。住所地：浑源县蔡村中学东50米。
经营人：张白云。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陶兆禧。
本院在审理原告杜洪钊与被告山西省大同市浑源县蔡村白云食品店、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，杜洪钊于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，杜洪钊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予杜洪钊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由杜洪钊负担。
审判员 梁广新
二〇一七年七月二十四日
书记员 苏 妍
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初184号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某某，男。现羁押于郴州市看守所。
被告人肖某某，男。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人李某某、肖某某犯抢劫罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。郴州市北湖区人民检察院指派检察院李杨杨出庭支持公诉，被告人李某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年5月22日晚上23时许，毛某某（已判）纠集被告人李某某、肖某某和赵某某、孙某某、张某某、王某某、马某某、宋某某、吴某某、贺某某、刘某某、廖某某（均已判刑）、周某某（另案处理）等三十余人携带炸药、钢刀、钢钎、钻机、锤子、袋子等作案工具，来到北湖区芙蓉乡清水江矿区抢矿。进入矿洞后，首先由马某某、孙某某持刀看守住矿区守矿人员陆某某等人，并威胁他们不得报警，否则要打死他们，使陆某某等人不敢反抗。随后毛某某与贺某某等人入矿洞挖矿，被告人肖某某、周某某等人负责打矿，被告人李某某、廖某某等人负责运矿石出矿洞，刘某某负责看守挖出来的矿石，偶尔参与运矿。从2008年5月22日晚至5月23日上午结束，共抢走矿石1.974吨，期间由贺某某负责登记参与抢矿人员名单。事后，参与抢矿人员每人分得600至900元赃款不等。其中肖某某分得赃款600元，李某某分得赃款700多元。经北湖区物价局核价，被抢矿石为锡矿石重1.974吨，价值52000元人民币。
案发后，被告人李某某、肖某某如实供述了上述犯罪事实，两被告人均与被害方达成了刑事和解，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人李某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人尹某某及陆某某等人的证言、同案犯张某某及王某某等人的供述、价格鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事判决书、被告人李某某及肖某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，经本院委托，郴州市北湖区司法局对被告人李某某、肖某某进行了社区矫正调查评估后，建议对被告人李某某、肖某某适用社区矫正。
本院认为，被告人李某某、肖某某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物价值52000元，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某、肖某某在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法均应减轻处罚。被告人李某某、肖某某到案后均如实供述自己的罪行，均系坦白，依法均可从轻处罚。两被告人的家属代为赔偿了被害方的损失，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出了对被告人李某某、肖某某在四年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。鉴于被告人李某某、肖某某在本案中起次用作用，赔偿了被害方的损失并取得谅解，主动交纳罚金，具有悔罪表现，根据被告人李某某、肖某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人李某某、肖某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人李某某、肖某某适用缓刑。综上，对被告人李某某、肖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 文
人民陪审员 蒋熙超
人民陪审员 张湘燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初807号
原告陈瑞雄，男，汉族，1986年7月19日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告罗有兵，男，汉族，1982年10月13日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
陈瑞雄诉被告罗有兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈瑞雄到庭参加诉讼，被告罗有兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈瑞雄诉称：原被告系朋友关系。2013年6月27日，被告以资金周转为由，向原告借款10万元，口头约定借款期限为3个月，并于当日出具了借条，原告采用现金交付的方式借给被告罗有兵人民币10万元。后经原告多次催要，被告一直未偿还该笔借款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、由被告罗有兵偿还原告陈瑞雄的借款10万元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付原告借款利息，该利息自2013年6月23日起计算至本金还清之日止。2、由被告承担本案诉讼费。
被告罗有兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认以下法律事实：
2013年6月27日，被告罗有兵在昆明市金刀营向原告陈瑞雄借款人民币10万元，用于购买挖机，被告罗有兵同时出具了一份借条，原告陈瑞雄采用现金交付的方式向被告罗有兵提供借款。双方在借条上未约定借款期限和利息。之后经原告陈瑞雄多次催要，被告罗有兵至今未偿还该笔借款。上述事实有当事人的陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告罗有兵向原告陈瑞雄借款10万元，并同时出具了借条，被告罗有兵在该借条上签字按印，视为确认合同权利义务，该借款合同生效。原告陈瑞雄主张该笔借款采用现金交付的方式向被告提供了借款，双方的借贷关系成立。所以，对于原告的要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中，原告未提交证据证明双方约定借款利息，视为在借款期限内不支付利息。所以，对原告陈瑞雄要求被告罗有兵支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告罗有兵于本判决生效后十五日内偿还原告陈瑞雄借款人民币10万元。
二、驳回原告陈瑞雄的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告罗有兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 李宏伟
二〇一六年六月二十日
书记员 张 琨
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00295号
原告肖某。
被告王某甲。
原告肖某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，依法适用简易程序审理，由代理审判员吕方海独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原肖某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2006年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告婚后因性格差异大，双方经常为家务琐事发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，自2012年双方分居生活至今，2015年1月21日原告起诉至钟祥市人民法院，要求与被告离婚，法院驳回原告的诉讼请求随后原、被告仍分居生活，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，小孩随原告生活，夫妻共同财产依法分割。
原告肖某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
A1、原、被告的身份证复印件各1份、出生医学证明复印件一份，证明原、被告的身份及小孩的身份情况。
A2、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻。
A3、（2015）鄂钟祥郢民一初字第00038号民事判决书1份，证明原、被告因夫妻感情不好，原告曾起诉要求离婚，被法院判决驳回诉讼请求。
被告王某甲未答辩。
被告王某甲在举证期限内未向本院举证。
被告王某甲经本院合法传唤未到庭质证，视为其放弃对原告提交证据进行质证和抗辩的权利，原告提交的证据A1、A2、A3，经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条的规定，上述证据的形式、来源符合法律规定，内容客观真实，与本案关联，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原告于2015年1月21日起诉来院，要求与被告离婚，本院于2014年3月2日作出（2015）鄂钟祥郢民一初字第00038号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告于2015年10月26日再次起诉来院，要求与被告离婚，小孩随原告生活，夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原、被告相识恋爱并结婚生子，双方理应互谅互让，和睦相处，共同维护家庭安定和团结，但原、被告婚姻存续期间，常发生矛盾，导致原、被告夫妻关系无法维持，2015年1月原告起诉来院要求与被告离婚，本院驳回原告的诉讼请求，后双方仍未能和好，应属夫妻感情产生裂痕时双方缺乏有效沟通，以致影响夫妻关系和夫妻感情，现双方因感情不和分居多年，且经人民法院判决不准离婚后，仍互不履行夫妻义务，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次提出与被告离婚，其请求符合法律规定，应予准许。2015年3月本院判决驳回原告的诉讼请求后，小孩一直随被告方生活。固定的生活环境有利于小孩的健康成长，婚生子应随被告生活抚育为宜原，由原告支付小孩抚育费。子女抚育费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本院综合考虑，应依据2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入即24852元／年标准计算，按25%比例，折合6213元／年的标准给付小孩抚育费至小孩18周岁止。因被告未到庭参加诉讼，无法查清夫妻存续期间夫妻共同财产情况，夫妻共同财产另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告肖某与被告王某甲离婚；
二、小孩王健沣随被告王某甲生活抚育，原告肖某自本判决生效之日起按6213元／年标准负担婚生子王健沣抚育费至婚生子18周岁止，此款于每年12月30日前给付当年抚育费。
三、驳回原告肖某其他诉讼请求。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 党 群
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民特0003号
申请人唐龙。
委托代理人陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人韩延颜。
本院于2016年4月27日受理了申请人唐龙实现担保物权的申请。本院依法指定代理审判员郭建红审查此案，现已审查完毕。
申请人称，申请人唐龙于2015年1月14日与被申请人韩延颜、吴伯明夫妇签订借贷合同。合同约定了被申请人向申请人借款60万元，借款期限自2015年1月14日起至2016年1月13日止。贷款期限内贷款利率按月利率3%执行，利息自贷款发放之日起计算，按月付息，到期�本。被申请人应于2016年1月13日一次性偿还申请人贷款本金，拒绝偿还或逾期偿还，视为违约。双方于2015年1月15日办理了天津市房地产他项权证（房地他证：津字第122041500875，权利价值为60万元），被申请人以其所有的坐落于天津市武清区京津公路东侧、武宁路南侧祥福园5-2-203房屋（房产证：津字第）进行抵押。2015年1月14日、15日，申请人分两次支付被申请人借款共计600000元。后被申请人偿还了部分借款利息，但贷款合同到期后，经申请人催要，被申请人未能偿还借款本金。现申请人申请：一、依法裁定拍卖、变卖被申请人坐落在天津市武清区京津公路东侧、武宁路南侧祥福园5-2-203室房屋以优先偿还其欠申请人借款本金600000元；二、本案受理费用由被申请人承担。
被申请人辩称，被申请人实际从申请人处借款40万元，借款时约定月利率为6%，双方确实办理了抵押担保手续，但对于当时设定抵押权利范围60万元不是很清楚。被申请人同意按60万元借款本息的基数向申请人偿还借款。现被申请人有其他到期债权，需待法院强制执行实现后可优先向申请人进行清偿，不同意将抵押的房屋进行拍卖、变卖。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，且办理了抵押物登记，双方当事人均应按约定全面履行义务。申请人已按借贷合同约定支付被申请人借款，但被申请人未能按约偿还贷款本息，已构成违约。现申请人主张以被申请人名下的用于借款抵押的房产实现其抵押权60万元，符合相关法律规定，申请人抵押权的实现条件已成就，本院予以确认。针对于被申请人所提出的异议，其未能提供相应的证据佐证，本院不予采纳。被申请人对于申请人所主张的借款本息金额予以认可，但主张待其到期债权实现后优先向申请人清偿，不同意以其办理抵押登记的房产进行拍卖、变卖优先清偿，其理由不能成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法2》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，裁定如下：
对被申请人韩延颜名下的位于天津市武清区京津公路东侧、武宁路南侧祥福园5-2-203房屋（房产证号：津字第）依法拍卖、变卖，所得价款申请人优先受偿，优先受偿的范围：一、借款本金600000元；二、本案诉讼费用4900元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭建红
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 青
附判决依据的法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合�律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债务及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执583号
申请执行人南京市六合区马集镇农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区马鞍街道人民路10号。
负责人张兴旺，董事长。
被执行人黄永生，男，1970年7月3日生，汉族。
申请人南京市六合区马集镇农民资金专业合作社与被执行人黄永生金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2015年5月28日作出（2015）六商初字第222号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
本院执行过程中，经查：被执行人因经营不善，暂无给付能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人因经营不善暂无给付能力，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执583号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年八月十日
书记员 于晓娣
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初681号
原告：周某某，女，1961年9月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县，现住辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：孙某某，黑龙江飞跃律师事务所律师。
被告：克山县某餐饮礼仪中心，住所地：克山县克山镇。
业主：王某某，克山县某餐饮礼仪中心负责人。
委托诉讼代理人：王某某，男，1961年9月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。
本院在审理原告周某某与被告克山县某餐饮礼仪中心生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院书面申请撤回对被告克山县某餐饮礼仪中心的起诉。
本院认为，原告周某某提出撤诉申请符合法律规定，准
予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费4,750.00元，减半收取计2,375.00元，由原告周某某承担。
审 判 长 吕 晓 伟
审 判 员 张玉廷、
人民陪审员 任 守 全
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 瑞 宇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终193号
上诉人（原审被告）：江西鸿邦建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居下岭。
法定代表人：夏祥发，经理。
被上诉人（原审原告）：宦根生，男，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人江西鸿邦建设工程有限公司（以下简称“鸿邦建设公司”）因与被上诉人宦根生民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初2288号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
鸿邦建设公司上诉称,本案非民间借贷纠纷，应为返还财产纠纷，被上诉人自己联系到芜湖县六郎镇集镇美丽乡村建设老芜屯公路综合改造项目工程，经与我公司协商并拟挂靠施工，本案涉案款项系被上诉人支付的工程投标保证金，非我公司向被上诉人借款；2、因上诉人与被上诉人有其他纠纷，故发生本案纠纷，整个洽谈、付款等过程都发生在江西省××××区，请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省上饶市广丰区人民法院管辖。
本院经审理认为，宦根生诉请鸿邦建设公司归还借款,并提交了借条、汇款凭证等起诉材料,原审法院据此确定本案立案案由为民间借贷纠纷并无明显不当。因双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，宦根生作为接收货币一方，应以其所在地为合同履行地。宦根生的所在地位于安徽省南陵县，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。鸿邦建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年七月二十七日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
-2--2-
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0113民初14号
原告：李某某。
被告：李某。
原告李某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款11万元并支付自2017年1月1日起至赔清本金为止的利息，按年利率6%计算。事实和理由：原告与被告系朋友关系，基于相互间的信任，被告多次向原告借款，原告都借了，被告只是还了一部分，尚欠11万元未赔还，在原告的多次催要下，被告于2015年5月4日写下欠条，认可向原告借款12万元（含1万元的利息）的事实，约定2016年12月还清借款，但被告却不守诚信按时还款，原告也多次催要，被告均以各种理由拖欠，至今欠款未还。现要求被告偿还原告借款11万元及逾期利息（以年利率6%计算）。诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院举证如下：1、原告身份证及被告身份证复印件各一份，2、借条一张，证明2015年5月4日被告向原告借款12万元（含1万元利息），预计2016年12月还清。3、电话录音光碟一张，证明被告向原告借款未还，原告向被告催要欠款的事实。本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，来源及形式合法，予以采信；证据3无时间、通话人身份及通话内容是否与本案有关的信息，不予采信。
被告李某未向本院提供证据。
根据原告的陈述及本院认定的证据，确认如下法律事实：
被告李某曾多次向原告李某某借款，共计借款本金110,000.00元。并于2015年5月4日写下欠条：因资金紧缺于2015年5月4日向李某某借款壹拾贰万元整（12,000.00元正），预计2016年12月份还清。到期后，被告至今未归还欠款。现原告要求被告偿还借款11万元及逾期利息（以年利率6%计算）。
本院认为：被告向原告借款，并出具了借条，双方即形成民间借贷关系。现原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%计算支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一项的规定，判决如下：
由被告李某于判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金110,000.00元并支付逾期利息（自2017年1月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,350.00元，由被告李某负担（限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 余立川
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一八年五月十日
书 记 员 徐露婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第554号
申请执行人闫卫东，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人辛同伟，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在执行闫卫东申请执行辛同伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人辛同伟暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初2955号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 俊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执字第554号申请执行人闫卫东，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人辛同伟，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。本院在执行闫卫东申请执行辛同伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人辛同伟暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初2955号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年七月二十一日书记员  李 俊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5417号
原告法秀珍，女，汉族，住胶州市。
委托代理人尹准，胶州润衡律服务所法律工作者。
被告法清波，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告法秀珍与被告法清波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告法秀珍撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交698元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 周丽萍
二〇一五年十二月二日
书记员 许龙飞
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初130号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人刁佩英，女，1971年12月9日出生，汉族，暂住上海市杨浦区，户籍所在地江苏省通州市。
辩护人岳双双，上海齐坦律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人刁佩英犯非法经营罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于2017年5月10日将本案报请上海市第二中级人民法院指定管辖，后上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员俞欢、被告人刁佩英及其辩护人岳双双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日，被告人刁佩英在其本人没有烟草专卖零售许可证的情况下，在其实际经营的位于本市杨浦区国和路XXX号-5的XXX食品经营部后面的仓库，通过非正常途径向他人购买了一批外烟，准备对外销售。次日11时许，上海市公安局崇明分局民警会同上海市崇明区烟草专卖局执法人员在上述地址抓获被告人刁佩英，并当场查获各类专供出口和无“由中国烟草总公司专卖”字样的卷烟共计359条。经鉴定，上述卷烟均系真品卷烟，价值合计人民币60,856.08元。刁佩英到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刁佩英在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具或调取的受案登记表、立案决定书、案发经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、检查(勘验)笔录及现场照片，个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证，鉴别检验报告、估价意见书和情况说明，证人刁某某的证言，常住人口基本信息及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁佩英违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刁佩英有前科，量刑时酌情从重处罚。被告人刁佩英到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人以被告人刁佩英认罪态度较好、具有坦白情节为由，建议本院从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人刁佩英犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、扣押在案的各类卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 曲 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买买的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条……
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；……。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1552号
原告陕西世丰实业集团有限公司,住所地陕西省合阳县西环路。
法定代表人马彦，该公司董事长。
原告杨红，女，汉族，初中文化，系陕西世丰实业集团有限公司工作人员。二原告共同委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
被告杨海峰，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。
原告陕西世丰实业集团有限公司（以下简称世丰公司）、原告杨红与被告杨海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告世丰公司、杨红的委托代理人史洪亮，被告杨海峰及其委托代理人段晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世丰公司、原告杨红向本院提出诉讼请求：要求被告杨海峰偿还原告借款190000元及至清偿之日银行同期贷款利息。事实与理由：2011年至2012年期间，被告杨海峰因承揽原告公司金城花园小区和惠宁府铝合金工程期间，从原告世丰公司借款累计190000元。在合阳县人民法院（2013）合民初字第00623号民事判决书中，被告杨海峰予以认可，只是辩称系个人借款，不同意在工程款中抵扣。该笔款项为原告世丰公司款项，被告应予以偿还。
原告世丰公司、原告杨红向本院提交以下证据予以证明:
1、工程价款计算单1份，证据来源是原告与杨海峰工程款案件纠纷中，杨海峰提供的，2013年元月26日杨海峰的会计书写的，上面有欠杨红14万元。
2、（2013）合民初字第00623号民事判决书和（2014）渭中民二终字第00171号民事判决书，用以证明原判决审理查明欠原告140000元借款的事实且该借款未在工程款中扣除。
3、借条1张，用以证明2013年2月7日，被告杨海峰向原告杨红借款50000元。
4、银行转帐汇款凭据1份，用以证明2013年2月6日原告杨红给被告杨海峰转帐50000元。
被告杨海峰辩称：首先原告诉请与事实不符，被告从未承认借原告杨红140000元款项，只是在原案件审理过程中原告提出有该笔借款，被告回应若该笔借款存在，则系个人借款，与案件无关，并非被告认可原告所称借款事实。其次，被告无论与原告世丰公司的账务往来还是与原告杨红的帐务往来，均以相关的条据予以确认，如存在借贷关系，被告并不推诿，在原告没有任何条据的情况下，其所诉显然违背客观事实。第三，原告所诉与原判决事实出入较大，不能证明双方存在借贷关系。对于被告给原告书写的50000元借据的真实性认可，但不是借款，是工程往来款项的借条，与本案没有关系。原告对本案的诉讼是恶意诉讼，请求依法驳回原告诉请。
经本院庭审组织举证、质证，被告杨海峰对原告提交的证据1认为，该证据并未经被告杨海峰签字确认，该单据形成过程是杨红占用了杨海峰的工厂，让李萍书写的，被告杨海峰未签字同意，双方未达成共识，该证据没有其它证据印证，不能作为证据认定；对证据2的真实性予以认可，对于当事人在案件调解中作出的承认不能作为认定案件的事实，该判决不能证明借款关系成立，且原告提供的判决书与借款数额明显不符，被告在原案件的承认是以有证据为前提的，无证据则不存在承认的事实；对证据3、4的真实性认可，认为是双方工程往来款项的借条，与本案没有关系，应在未结算的工程款中抵扣。在第一次庭审结束后，原告申请法院调取了合阳县人民法院（2013）合民初字第00623号一审案卷的开庭笔录及2013年8月12日的谈话笔录，用以证明被告杨海峰认可140000元借款的事实。原告另提供了借款明细表1份、6张欠条及转帐单1份，用以证明被告杨海峰借原告世丰公司8笔欠条共计139156元。被告认为法院调取的开庭笔录及谈话笔录不能证明被告与原告之间存在140000元欠款的事实；对原告提供的欠条及转帐单，被告认为该欠条发生在2002年、2003年、2004年，该帐务双方早已结清，应驳回原告诉请。在庭审结束后，原告对140000元借款的主张申请撤回诉讼，本院予以准许。本院对原告提供的证据3、4，确认为有效证据。
本院根据上述认证查明，原告世丰公司的法定代表人马彦与原告杨红系夫妻关系，原告杨红与被告杨海峰系姐弟关系，原告杨红系原告世丰公司的工作人员。2013年2月7日，被告杨海峰因承揽原告世丰公司金城花园小区和惠宁府铝合金工程，从原告世丰公司借款50000元，被告杨海峰书写有借条。
本院认为，被告杨海峰从原告世丰公司借款50000元的事实清楚，证据充分，故对原告世丰公司要求被告杨海峰偿还借款50000元的诉讼请求应予以支持。被告杨海峰辩称该借款属实，应在工程款中扣减，因未提供证据证明，本院不予支持。原告世丰公司与被告对借款没有约定利息，原告主张支付借期内利息的，本院不予支持。原告申请撤回对借款140000元主张的请求，本院予以准许。原告杨红作为原告世丰公司的工作人员，其从原告世丰公司支取50000元给付被告杨海峰，属履行职务行为，故原告杨红主张被告杨海峰偿还借款的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨海峰在本判决生效后十日内清偿原告陕西世丰实业集团有限公司借款50000元。
二、驳回原告杨红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告陕西世丰实业集团有限公司负担3021元，由被告杨海峰负担1079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
审 判 员 刘俊全
人民陪审员 雷登文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 白晓艳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初923号
原告：黄琴。
被告：曹国保。
原告黄琴与被告曹国保民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并依法适用简易程序审理。
本院认为：因本院按照原告黄琴提供的被告曹国保的送达地址（安徽省当涂县姑孰镇锦绣花园小区4栋406室）和联系方式（1386667****）无法通知被告曹国保应诉，原告黄琴又不能提供被告曹国保其他的送达地址和联系方式，故本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄琴对被告曹国保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。


审判员盛梅
二〇一六年四月二十日
书记员周莹莹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初923号
原告：黄琴，女，1977年9月30日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：曹国保，男，1956年11月17出生，住安徽省当涂县。
原告黄琴与被告曹国保民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并依法适用简易程序审理。
本院认为：因本院按照原告黄琴提供的被告曹国保的送达地址（安徽省当涂县姑孰镇锦绣花园小区4栋406室）和联系方式（138××××6789）无法通知被告曹国保应诉，原告黄琴又不能提供被告曹国保其他的送达地址和联系方式，故本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄琴对被告曹国保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。

审判员盛梅
二〇一六年四月二十日
书记员周莹莹
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执222号
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。
被执行人周冠红，男，汉族，1992年8月5日出生，系湘潭县射埠镇晓丽家电商行业主，湖南省湘潭县人。
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人周冠红侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）潭中民三初字第85号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周冠红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年2月28日，本院依法将被执行人周冠红纳入失信被执行人名单。申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司提出被执行人周冠红暂时没有可供执行的财产，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）潭中民三初字第85号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 张雪峰
审 判 员 肖 俊
二〇一七年五月十八日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执222号申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。被执行人周冠红，男，汉族，1992年8月5日出生，系湘潭县射埠镇晓丽家电商行业主，湖南省湘潭县人。申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人周冠红侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）潭中民三初字第85号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周冠红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年2月28日，本院依法将被执行人周冠红纳入失信被执行人名单。申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司提出被执行人周冠红暂时没有可供执行的财产，申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）潭中民三初字第85号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  张雪峰审 判 员  肖 俊二〇一七年五月十八日代理书记员  刘俊峰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0115刑初141号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年9月7日出生于沈阳市辽中区，汉族，小学文化，农民，现住沈阳市辽中区。2016年11月28日因本案被公安机关给予行政拘留五日的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月3日被取保候审。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪于2017年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2016年11月10日14时许，在辽中区于家房镇市场南侧小广场旁的路上，被告人刘某某和刘某甲因琐事纠纷，厮打在一起，导致刘某甲鼻子受伤。经鉴定，刘某甲鼻骨骨折及上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
被告人刘某某为传唤到案。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人刘某某故意伤害的事实。公诉机关认为，被告人刘某某作为完全刑事责任能力人，故意伤害他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后被告人刘某某与被害人刘某甲达成刑事和解协议，被告人刘某某一次性赔偿被害人刘某甲的各项损失，并获得其谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人刘某甲陈述，证人杨某某、赵某某的证言，辨认笔录及照片，中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，公民无刑事犯罪记录证明，行政处罚决定书及行政拘留回执，调解书及收条，常住人口基本信息表，住院病志，情况说明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪成立，应予支持。鉴于被告人刘某某自愿认罪，与被害人刘某甲达成刑事和解协议，可以依法从宽处罚。结合本案实际情况，对被告人刘某某可适用缓刑。本院为保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 爽
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈思嘉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5722-1号
原告：赵璐。
被告：李益发。
被告：张静。
本院在审理原告赵璐与被告李益发、张静民间借贷纠纷一案中，原告赵璐于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李益发在宣城市中级人民法院执行的案件款20万元，并已提供担保。
本院认为，原告赵璐的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告李益发在宣城市中级人民法院执行的案件款20万元，期限为一年；
二、查封原告赵璐所有的位于＊＊＊房屋一套（权证字号：房地权宣城字第××号），期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈兵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一
定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0224刑初265号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人卢维，男，1968年10月3日出生，广西融安县人，汉族，初中文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月15日被融安县公安局取保候审，同年6月17日被融安县人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）269号起诉书指控被告人卢维犯滥伐林木罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈炼出庭支持公诉，被告人卢维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2015年7月、12月份，被告人卢维为种植罗汉果，在未办理林木采伐许可证的情况下，到自己位于雅瑶乡苏田村平寨五屯“六故”（地名）山场上先后砍伐了两批杉木。7月份砍伐的杉木已被卢维运出山场，12月份砍伐的杉木还遗留在山场上。经融安县融林发展有限公司鉴定：被告人卢维在“六故”山场上无证砍伐林木的蓄积量为11.1立方米，出材量为8.1立方米。
2016年1月15日，被告人卢维主动到融安县森林公安局投案自首，当日被取保候审。
上述事实，被告人卢维在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、卢某、韦某、杨某的证言，被告人卢维的供述和辩解，立案决定书，雅瑶乡林业站证明，林权证，鉴定意见，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，辨认笔录，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢维违反森林法的规定，在未办林木采伐许可证的情况下，滥伐其他林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人卢维犯滥伐林木罪罪名成立。被告人卢维主动投案并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人卢维的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，本院决定对被告人卢维从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人卢维犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵颂葵
appoint
二〇一六年十二月九日
书记员 梁玉壁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00136号
上诉人（原审被告）朱珂萱。
委托代理人张朝理。
被上诉人（原审原告）李婷。送达地址扬中市长旺集镇。
委托代理人虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
上诉人朱珂萱因定金合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬新民初第165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李婷诉称，2013年11月，朱珂萱在前进南路29-1号甜品店张贴招租广告，李婷正好急需营业用房，当即与朱珂萱达成合意，支付了定金1万元。2013年12月2日，李婷为了装修房屋，与扬中市百帆装饰工程有限公司签订装修合同并预付材料定金35600元。2013年12月4日，房屋所有权人徐兴梅阻止李婷开工装潢。李婷才知道朱珂萱从朱桂萍手中转租而来，其本人不是房屋所有权人。李婷诉至法院，请求判令朱珂萱双倍返还定金20000元，赔偿损失35600元。
朱珂萱辩称，1、双方之间是承包经营，并非转租。不论转租还是承包经营，李婷有义务审慎调查了解房屋的全部情况。2、李婷是否装潢、如何装潢与朱珂萱无关。双方尚未正式签订承包协议并支付承包金情况下，李婷无权承包经营，更谈不上装潢，李婷的诉求于法无据。
经原审审理查明，徐兴梅是三茅街道前进南路29-1号门市房的所有权人。朱桂萍与朱珂萱等人合伙经营甜品，2013年1月1日，朱桂萍以个人名义与徐兴梅签订上述门市房租赁协议。主要约定：租期3年，第一年租金10万元，后两年随行就市；租赁期间，承租人不得私自转租转让，如拖欠房租或者私自转租，出租方有权收回房屋，随时终止协议，所付房租不予退还，并承担年租金20%的违约金。
2013年4月，茗记甜品店改由朱珂萱经营。2013年11月，朱珂萱在甜品店张贴招租广告，出租人徐兴梅得知后，2013年11月20日发函通知朱桂萍，转租房屋构成违约，要求接到通知5日内搬离房屋，终止租赁合同，否则，追究违约责任，后果自负。朱桂萍次日收到通知。
李婷看到招租广告，正好急需营业用房从事经营活动，与朱珂萱进行了洽谈。当月21日，李婷向郭敏的银行卡汇入1万元。朱珂萱出具的收条载明：“今收到李婷租房预付定金壹万元整（￥10000.）店址位于前进南路29-1号。扬中市茗记甜品店朱珂萱。2013.11.20.”
因徐兴梅不同意与李婷达成新的租赁协议，此事开始搁置。原审中，李婷自称此时才知道朱珂萱不是房屋所有权人，朱珂萱也是从朱桂萍手中转租而来。李婷要求朱珂萱退回1万元定金遭到拒绝。
2013年12月，朱珂萱起诉李婷赔偿损失1万元【（2014）扬新民初字第5号】。2014年1月17日开庭前，朱珂萱申请撤诉。
李婷提起本案诉讼后，朱珂萱对徐兴梅、李婷、李平提起诉讼【（2014）扬开民初字第180号】，因朱珂萱作为李婷身份未到庭参加诉讼被原审法院裁定按撤诉处理。
另查明，朱珂萱提供工商局的查询答复，扬中市百帆装饰工程有限公司未经注册登记，认为装修合同必然虚假。
以上事实有李婷提供的门市房产权证、租赁合同、收条、装修合同和材料款收据、通知、朱珂萱的诉状、传票、说明，朱珂萱提供的撤诉申请、郭敏说明、未签名的承包合同、朱桂萍说明和租赁合同、交接说明以及庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，朱珂萱与朱桂萍等人合伙经营甜品店，实际就是合伙人共同租赁徐兴梅的门市房，不能孤立看待朱桂萍所订合同，最高人民法院的司法解释已经对此作扩充解释。朱珂萱即使成为唯一的经营者也是由合伙演变而来，其本人基于合伙事实也可以成为原租赁合同的法定承受人。但是，《城市房屋租赁管理办法》第三十二条第一款第三项规定，承租人未征得出租人同意，擅自转租的，其租赁行为无效。原租赁合同对此也视为根本违约进行了约定，因此，朱珂萱转租房屋无效。
定金合同是主合同的从合同，必须采用书面形式。定金应当不存在理解歧义，收受方才能在违约时双倍返还，朱珂萱的收条载明收到预付定金1万元，该1万元究竟是预付租金还是定金，含义不明确，况且，双方的主合同尚未正式签订，故应当理解为预付租金。
我国《民法通则》第六十一条规定，民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同无效的法律后果为“双返原则”，即恢复到合同订立之前的状态。具体到本案，朱珂萱将收取的预付款返还李婷，李婷将房屋交给朱珂萱，本案李婷并未使用门市房，不存在返还。
李婷签订合同前有义务调查了解房屋的基本情况，完全可以要求朱珂萱提供产权证验看。李婷疏忽大意未加详察，在租赁合同尚未正式签订情形下又急于与装修单位签订合同是对自身权益的不利放纵，该损失与朱珂萱无实质因果关系，李婷诉求朱珂萱赔偿装潢材料损失不应支持。
原审法院判决：一、朱珂萱返还李婷预付租金10000元。二、驳回李婷的其它诉讼请求。
朱珂萱不服原审法院民事判决，向本院上诉称：一、程序问题，1、虞兴文不具备代理资格，2、本案中的是否存在擅自转租问题应当待徐兴梅与朱桂萍一案审结后再做定论，3、一审判决书认定朱珂萱擅自转租，违背事实，违反了不告不理的民诉原则。二、被上诉人的代理人谎言迷惑一审法官，致事实认定错误。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
李婷辩称：一、上诉人的上诉状违反法律规定，不符合民诉法的条件，因为上诉人的签名是其代理人代签的，不是当事人本人所签，故二审法院不应当理涉；二、请求法庭审查上诉人代理人的代理资质，其并未提供任何证据证明其与上诉人的身份关系。关于我的身份代理问题，民诉法及国家司法部有明确的法律规定，我们也请求法庭对此项问题进行审查。一审时，一审法院已经对我的代理资质进行了审查。我认为一审法院查明的事实清楚，符合合同法的规定。上诉人将没有所有权的房屋擅自转租给他人，所产生的行为属于无效民事行为，依据该民事行为所取得的定金应当退还给被上诉人。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，关于徐兴梅与朱桂萍房屋租赁合同纠纷，原审法院（2014）扬新民初字第346号、本院（2015）镇民终字第0143号民事判决认定，朱桂萍与朱珂萱系合伙关系，租赁徐兴梅的涉案房屋使用。
本案朱珂萱于2013年11月张贴招租广告，李婷与朱珂萱洽谈后，李婷于当月21日汇1万元，朱珂萱出具收条载明，今收到李婷租房预付定金壹万元。因涉案房屋产权人徐兴梅不同意与李婷达成新的租赁协议，致使李婷与朱珂萱无法履行双方商议的涉案房屋租赁事宜。故朱珂萱应将收取的预付款返还李婷。朱珂萱称李婷与朱珂萱无法履行双方商议的租赁事宜，造成其损失，可另行解决。
朱珂萱上诉称本案李婷的委托代理人虞兴文不具备代理资格的问题，经查，虞兴文系扬中市长旺法律服务所法律工作者，虞兴文代理本案的行为并未违反法律的禁止性规定。
综上，上诉人朱珂萱的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人朱珂萱承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 甘可平
代理审判员 张 剑
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张伟兰