四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川03民终829号
上诉人（原审被告）：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区金川路33号。
法定代表人：林正清，董事长。
委托诉讼代理人：秦启良，男，1953年10月19日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审原告）：自贡拓利化工有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村一组。
法定代表人：杨栋樑，董事长。
委托诉讼代理人：王红兵，四川希正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆生，四川希正律师事务所律师。
上诉人四川自贡起重输送机械制造有限公司（简称自贡起重公司）因与被上诉人自贡拓利化工有限公司（简称自贡拓利公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2016）川0311民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人自贡起重公司的委托诉讼代理人秦启良，被上诉人自贡拓利公司的委托诉讼代理人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡起重公司上诉请求：撤销原判，改判自贡起重公司支付自贡拓利公司货款1770830.63元，并重新确定诉讼费的负担。事实和理由：一审判决认定双方置换抵扣油漆价款金额为16019元，而双方应抵扣的实际数额为24111元，故一审判决抵扣金额少计算8092元，该金额应予扣减。
自贡拓利公司在二审庭审中答辩称，1.自贡起重公司认为一审判决存在8092元的误差，与事实不符。一审判决认定的金额是正确的；2.请求二审法院依法查清本案事实，判决驳回自贡起重公司的上诉，维持原判。
自贡拓利公司向一审法院起诉请求：1.判决自贡起重公司立即给付所欠自贡拓利公司货款1814941.63元；2.判决自贡起重公司自自贡拓利公司起诉之日起至本案判决生效之日止，赔偿自贡拓利公司逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3.判决自贡起重公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：自贡拓利公司长期为自贡起重公司提供各类油漆、固化剂等化工产品，双方以滚动发货、滚动付款方式进行合作。经双方对账，截止2016年3月31日，自贡起重公司共欠自贡拓利公司货款1814461.63元未支付，其中含已开发票金额236220.13元，未开票金额1578241.5元。2016年4月1日，自贡拓利公司又向自贡起重公司提供了480元的产品，合计欠款金额为1814941.63元。2015年4月18日，经自贡起重公司与自贡拓利公司协商，对于自贡拓利公司提供的部分油漆进行产品置换，将已提供的湖绿醇酸磁漆等置换为C04-42醇酸磁漆及C06-1铁红底漆，已供货的湖绿醇酸磁漆等合计数量为1680千克，置换总重为1512千克的C04-42醇酸磁漆及C06-1铁红底漆。2016年4月6日，自贡拓利公司向自贡起重公司置换了250千克C06-1铁红底漆，剩余应置换的油漆并未置换。自贡拓利公司在催收上述欠款无果后，诉至一审法院，请求判令自贡起重公司支付欠款及利息，并承担诉讼费用。
一审法院另查明，本案起诉后，自贡起重公司向自贡拓利公司支付了20000元货款。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。自贡拓利公司与自贡起重公司之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对买卖事实及欠款事实的存在并无异议，买卖合同关系成立，双方应该按照合同约定履行合同义务。双方的合作方式为滚动供货、滚动付款，经双方对账，截止2016年4月1日，自贡起重公司共欠自贡拓利公司货款1814941.63元未支付。其中虽然有部分货款未开具发票，但自贡起重公司对欠款的金额并无异议，开具发票系合同的附随义务，未开具发票不能成为自贡起重公司拒绝支付货款的理由。根据双方举示的证据，自贡拓利公司与自贡起重公司对于所供油漆存在应置换的事实并无异议，但是对于置换金额有异议。自贡起重公司认为应该按照置换前的供货金额扣除已置换的油漆金额后，在欠款中抵扣。自贡拓利公司则认为应按照确定置换后的供货金额扣除已置换的油漆金额后进行抵扣。根据双方认可的有双方员工签字的油漆置换情况及双方出具的置换数量说明，双方均认可以少于原供货重量的铁红底漆及醇酸磁漆置换原供货的湖绿醇酸磁漆等油漆，即置换后的货物数量差异及价格差异由自贡起重公司承担，故应抵扣的金额应是置换后的货物总价扣除已置换的货物总价。根据双方出具的置换说明及供货清单，应置换而未置换的货物总价为醇酸磁漆882千克乘以14.5元/千克加上铁红底漆630千克乘以8.5元/千克再扣除已置换的250千克铁红底漆价款，合计为16019元，抵扣未付款及起诉后支付的20000元后，自贡起重公司应付款的金额为1778922.63元。
自贡拓利公司与自贡起重公司之间虽无书面合同，但买卖合同关系成立，自贡起重公司未按照约定支付货款，已构成违约，理应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，自贡拓利公司要求自贡起重公司支付资金占用损失的请求，于法有据，予以支持。但根据双方关于资金占用损失及付款时间并无约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本案的资金占用损失利率计算标准以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算较为合理。故本案的资金占用损失应以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%从起诉之日即2016年4月20日起计算至货款付清为止。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、自贡起重公司于本判决生效之日起十日内支付自贡拓利公司货款1778922.63元及资金占用损失（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%从2016年4月20日起计算至付清之日止）；二、驳回自贡拓利公司的其他诉讼请求。案件受理费10365元，由自贡起重公司负担。
在本院指定的举证期限内，双方当事人均未向本院提交其二审新证据。
本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，对一审查明的案件事实本院予以确认。
本院另查明，在置换后应置换的总重为1512千克的C04-42醇酸磁漆及C06-1铁红底漆中，C04-42醇酸磁漆的重量为882千克，单价为14.5元/千克，C06-1铁红底漆的重量为630千克，单价为8.5元/千克。
上述另查明的事实有《拓利化工油漆置换情况》、《关于四川自贡起重输送机械制造有限公司闲置油漆置换金额差异的情况说明》、销售产品清单附卷为证。
本院认为，本案争议的焦点为：自贡起重公司因置换油漆应当抵扣的货款金额为多少。根据《拓利化工油漆置换情况》、《关于四川自贡起重输送机械制造有限公司闲置油漆置换金额差异的情况说明》，自贡起重公司主张应抵扣的金额为置换前的油漆品种单价分别乘以置换后应置换而未置换的油漆品种重量，再予以相加，自贡拓利公司则主张应抵扣的金额为置换后应置换而未置换的油漆品种单价分别乘以其重量，再予以相加。而自贡起重公司并未提供相应的证据证明其主张的置换前的油漆品种单价，且案涉油漆置换实质为自贡起重公司自愿承担因置换油漆造成的价款差异，以达成退、换油漆品种的目的，即便置换后的油漆品种价款低于置换前的油漆品种价款，该置换前多支付的价款也应当由自贡起重公司自行承担，故本案因置换油漆应当抵扣的货款金额为置换后应置换而未置换的油漆品种价款，即882千克×14.5元/千克+（630千克-250千克）×8.5元/千克＝16019元。
综上，自贡起重公司应当支付自贡拓利公司的货款金额为1814941.63元-20000元-16019元＝1778922.63元，故自贡起重公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人四川自贡起重输送机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王钟霞
审 判 员 张 俊
代理审判员 邓 秋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曾雅月