河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第3325号
原告：郑继维。
委托代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：吴海朋。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人：张东升，总经理。
住所地：河北省廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
委托代理人：梁红星，该公司职员。
委托代理人：赵帅，该公司职员。
原告郑继维与被告吴海朋、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称天平财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑继维的委托代理人裴海东，被告吴海朋，被告天平财险廊坊中心支公司的委托代理人梁红星、赵帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑继维诉称，2015年05月09日23时40分，被告吴海朋超速驾驶冀R×××××号小型轿车沿香五线由南向北行驶，行至6公里处，与前方顺行推着电动三轮车行驶的我相撞，后小型轿车又与公路西侧树木相撞，造成被告吴海朋和我受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队勘验及认定，被告吴海朋负此次事故的全部责任，我无责任。冀R×××××号小型轿车在被告天平财险廊坊中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。事故发生后，我分别到香河县人民医院、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院等进行治疗，后我就医疗费、护理费等诉至法院，经法院审理并于2015年8月3日作出（2015）香民初字第1811号民事判决书，该判决书中为我保留了诉权，现我已治疗完毕，但二被告未予赔偿。故诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费12368.09元、营养费9750元、护理费12800元、残疾赔偿金30558元、被扶养人生活费10516.20元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、误工费32624.18元、残疾辅助器具费1300元、交通费3486元，上述费用共计125852.47元，由被告天平财险廊坊中心支公司在交强险限额内优先赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险限额内赔付，仍有剩余的由被告吴海朋承担。被告吴海朋已经为我垫付20000元，要求从总的赔偿额中予以扣除即赔偿额为105852.73元。我方保留后续治疗费的相应诉权，待实际发生后再另行主张权利。诉讼费由被告负担。
被告吴海朋辩称，对事故认定书无异议，认可我负此事故全部责任。冀R×××××号小型轿车在被告天平财险廊坊中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，原告的损失应先由保险公司进行赔偿，不足部分由我进行赔偿。我为原告垫付医疗费20000元。要求保险公司予以报销。
被告天平财险廊坊中心支公司辩称，对事故认定书无异议，冀R×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
庭审中，原告郑继维为证实其主张，提交如下证据：
证据一、提交（2015）香民初字第1811号民事判决书1份，证明事故事实及部分费用赔偿情况。
证据二、提交住院病历1份及诊断证明5张，证明原告伤情及治疗经过。
证据三、医疗费票据18张，证明原告支出医疗费12368.09元。
证据四、营养费票据1张，证明原告支出营养费1113元。
证据五、护理人员原告之子彭小波身份证、户口本，证明出院后护理费用计算依据。
证据六、司法鉴定意见书，证明原告的伤残综合赔偿指数为15%。
证据七、户口本复印件一份，证明原告系农业户口。
证据八、村委会、派出所证明一份，证明被扶养人生活费的计算依据。
证据九、鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费情况。
证据十、交通费票据386张，证明原告交通费用支出情况。
经质证，二被告吴海朋、天平财险廊坊中心支公司对证据一、证据二、证据五、证据七、证据八均无异议，本院予以确认；二被告吴海朋、天平财险廊坊中心支公司对证据三无异议，金额由法庭核实，本院认为证据三客观真实，合法有效，本院予以确认；二被告吴海朋、天平财险廊坊中心支公司对证据四有异议，没有相关医嘱，不能证明与本案的关联性，保险公司不予认可，本院认为证据四缺乏与本案的关联性，本院不予确认；二被告吴海朋、天平财险廊坊中心支公司对证据六有异议，保险公司将在七日内提交重新鉴定申请，逾期视为对该鉴定的认可，后被告天平财险廊坊中心支公司虽提交相应鉴定申请，而后又书面认可伤残等级，本院认为证据六客观真实，合法有效，本院予以确认；被告天平财险廊坊中心支公司对证据九有异议，不属于保险公司赔偿范围，被告吴海朋对证据九无异议，同意负担，本院对证据九予以确认；二被告吴海朋、天平财险廊坊中心支公司对证据十有异议，不能证明与本次事故的关联性，且数额过高，请法庭酌定，本院考虑原告的治疗情况，以支持交通费3000元为宜。
被告吴海朋、天平财险廊坊中心支公司未提交证据。
经原告举证、被告质证及本院认证，查明事实如下：
2015年05月09日23时40分，被告吴海朋超速驾驶冀R×××××号小型轿车沿香五线由南向北行驶，行至6公里处，与前方顺行推着电动三轮车行驶的原告郑继维相撞，后小型轿车又与公路西侧树木相撞，造成被告吴海朋和原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队勘验及认定，被告吴海朋负此次事故的全部责任，原告郑继维无责任。事故发生后，原告于2015年6月3日诉至法院，于2015年8月3日作出（2015）香民初字第1811号民事判决书，该判决书中为原告保留了诉权，后原告分别到香河县人民医院、中国人民武装警察部队北京市总队第二医院等进行治疗，支出医疗费12368.09元。
另查，冀R×××××号小型轿车在被告天平财险廊坊中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
本院认为，公民的人身权利和财产受法律保护，侵害他人身体和财产的应承担民事责任。原告郑继维与被告吴海朋发生交通事故，香河县公安交通警察大队出具的事故认定书，真实有效，本院予以确认。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分依法承担民事责任。冀R×××××号小型轿车在被告天平财险廊坊中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，因此被告天平财险廊坊中心支公司应在交强险各分项限额内和商业第三者责任保险限额内先行赔偿原告的损失，因被告吴海朋负此次事故的全部责任，原告在交强险和商业第三者责任保险限额外的损失，应由被告吴海朋承担全部赔偿责任。原告主张医疗费12368.09元，有相应票据证实，本院予以支持；原告主张营养费9750元，原告住院67天，出院后三个月需加强营养，共计157天，按照每天50元标准计算，即营养费7850元；原告主张护理费12800元，根据诊断证明记载住院期间和出院后三个月需一人陪护，参照护工标准每天100元，共计15700元，扣除第一次被告已赔偿住院期间的护理费6600元，本院对护理费9100元予以支持；原告主张残疾赔偿金30558元，按照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿农村居民人均年可支配收入10186元计算，给付20年，其赔偿指数为15%，即残疾赔偿金30558元；原告主张被扶养人生活费10516.20元，原告父亲郑德良于1944年5月4日出生，给付9年，生育两个子女，按照2015年河北省道路交通事故农村居民人均消费性支出8248元计算，赔偿指数为15%，即被扶养人生活费5567.40元，原告母亲吴承秀于1942年5月20日出生，给付8年，生育两个子女，按照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿农村居民人均消费性支出8248元计算，赔偿指数为15%，即被扶养人生活费4948.80元，共计被扶养人生活费10516.20元；原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告伤残等级，本院以支持精神损害抚慰金4500元为宜；原告主张鉴定费2450元，有相应票据证实，本院予以支持；原告主张误工费32624.18元，根据诊断证明记载住院67天和出院后休息三个月，原告未能提供误工标准的证据，按照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业标准每天42元计算，即误工费6594元；原告主张残疾辅助器具费1300元，有相应票据证实，本院予以支持；原告主张交通费3486元，有相应票据证实，考虑原告的伤情及治疗情况，本院以支持交通费3000元为宜。以上原告郑继维的各项损失共计88236.29元。原告郑继维保留后续治疗的诉权，待实际发生后另行主张权利，本院予以支持。在交强险各分项限额内由被告天平财险廊坊中心支公司赔偿原告郑继维护理费9100元、误工费6594元、残疾赔偿金30558元、被扶养人生活费10516.2元、精神损害抚慰金4500元、残疾辅助器具费1300元、交通费3000元共计65568.20元，在商业第三者责任保险范围内由被告天平财险廊坊中心支公司赔偿原告郑继维医疗费12368.09元、营养费7850元共计20218.09元；被告吴海朋赔偿原告郑继维鉴定费2450元，被告吴海朋已垫付20000元，相互折抵后，原告郑继维在得到保险公司的赔偿款后立即返还被告吴海朋17550元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告郑继维医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计85786.29元，于判决生效后十日内履行。
二、原告郑继维在得到保险公司的赔偿款后立即返还被告吴海朋17550元。
如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告吴海朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 魏锋
二〇一六年三月十日
书记员 刘楠