吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民再1号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张某甲，男，汉族，2001年3月21日出生，学生，住所地吉林省东丰县东丰镇兴隆街八委*组。
法定代理人：宋甲，系张某甲之母。
委托诉讼代理人：宋伟，系张某甲之舅。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张某乙，男，汉族，1976年4月2日出生，东丰县文化广播站职员，住所地吉林省东丰县东丰镇时代嘉园。
再审申请人张某甲因与被申请人张某乙抚养费纠纷一案，不服本院（2015）辽民一终字第622号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2016年12月8日作出（2016）吉民申2129号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张某甲一审时向吉林省东丰县人民法院起诉称，张某乙与宋甲于2007年6月20日在东丰县民政局协议离婚，当时约定张某甲由母亲宋甲抚养。当时张某甲较小，所需费用较低，张某乙每月承担300.00元抚养费。现在张某甲正在上学，费用明显增加，原告母亲没有能力承担子女抚养费，故张某甲诉讼来院，要求张某乙给付2013年、2014年两年的抚养费7,200.00元，要求依法判令张某乙从2015年起每年给付张某甲抚养费10,000.00元并承担本案的诉讼费用。
张某乙一审时辩称，我现在没有能力抚养孩子，2008年至2012年孩子是我抚养的。张某甲母亲宋甲没有承担抚养费。
吉林省东丰县人民法院一审查明，张某乙与张某甲母亲宋甲于2007年6月20日在东丰县民政局协议离婚，当时约定张某甲由母亲宋甲抚养。张某乙每月承担300.00元抚养费。现在张某甲正在上学，费用明显增加，张某甲母亲没有能力承担子女抚养费，故张某甲诉讼来院，要求张某乙给付2013年、2014年两年的抚养费7,200.00元，要求依法判令张某乙从2015年起每年给付张某甲抚养费10,000.00元并承担本案的诉讼费用。
吉林省东丰县人民法院一审认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。故张某甲要求张某乙给付抚养费的诉讼请求，应予以支持，张某甲要求张某乙给付2013-2014年的抚养费，由于没有证据证明，不予支持。吉林省东丰县人民法院作出（2015）东民初字第1505号民事判决：一、被告张某乙于2015年九月份起每月给付原告张某甲抚养费700.00元，每年8,400.00元，于每年的6月30日前给付4,200.00元和12月31前给付4,200.00元分二次给付，至子女独立生活时止。2015年的抚养费2,800.00元于2015年12月31日前一次性给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元（原告已垫付），由被告张某乙承担，于判决发生法律效力后三日内返还原告。
张某甲不服一审判决，向本院提出上诉称，1、由于学习、生活等费用的增加，要求张某乙从2015年起每年给付抚养费10,000.00元；2、由于张某乙在一审中已经承认没有给付其2013年和2014年的抚养费，故一审未予保护不合理。
张某乙二审时答辩称：自己应当承担孩子的抚养费，但没有能力负担。
本院二审审理查明的事实与一审法院一致。
本院二审认为，张某甲要求张某乙自2015年起每年给付抚养费10,000.00元的上诉请求，经查，一审法院根据张某乙的工资收入情况，确定张某乙自2015年9月份起每月给付上诉人张某甲抚养费700.00元，每年共计8,400.00元，符合法律及相关规定，一审判决并无不当。上诉人张某甲认为一审法院未支持其要求被上诉人张某乙给付2013年、2014年的抚养费共计7,200.00元不合理，请求二审法院改判。经查，张某乙在一审庭审及二审审理中均明确承认自2013年起张某甲开始与其母亲共同生活，自己没有给付此间的抚养费。故在张某乙已经自认的情况下，一审法院以没有证据证明为由不予支持张某甲要求张某乙给付2013年、2014年的抚养费欠妥，应予纠正。上诉人要求改判此部分内容合理，应予支持。本院作出（2015）辽民一终字第622号民事判决：一、维持东丰县人民法院（2015）东民初字第1505号民事判决的第一项，即被告张某乙于2015年九月份起每月给付原告张某甲抚养费700.00元，每年8,400.00元，于每年的6月30日前给付4,200.00元和12月31前给付4,200.00元分二次给付，至子女独立生活时止。2015年的抚养费2,800.00元于2015年12月31日前一次性给付。二、撤销东丰县人民法院（2015）东民初字第1505号民事判决的第二项，即驳回原告的其他诉讼请求。三、被上诉人张某乙给付上诉人张某甲2013年、2014年的抚养费共计7,200.00元。（此款于判决生效后三个月内给付）二审案件诉讼费50.00元由上诉人张某甲与被上诉人张某乙各负担25.00元。
张某甲申请再审称，原审判决未保护2015年1-8月抚养费不当。
吉林省高级人民法院经审查认为，张某甲一审的诉讼请求是给付2013年、2014年抚养费共计7,200.00元，给付2015抚养费，每年增加到10,000.00元。二审上诉请求是改判支持其一审全部诉讼请求，从张某甲一审、二审诉讼请求来看，其一直坚持从2015年起抚养费增加到10,000.00元。一、二审未支持其2015年1-8月抚养费的诉讼请求不当。吉林省高级人民法院作出（2016）吉民申2129号民事裁定：指令本院再审本案。
双方再审期间均未提交新的证据。
本院再审查明的事实与原审查明的事实基本一致，予以确认。
本院再审认为，父母双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。张某乙在一审时自认从2013年开始确实未给付张某甲抚养费，张某乙作为父亲，应尽到抚养子女的义务。2007年张某乙与张某甲母亲宋甲离婚时，协议约定张某乙每月承担300.00元抚养费，距今时间较长，期间社会经济消费水平提高，原定的抚养费数额已不足以维持实际生活水平及教育费用的需要，综合考虑当地的生活水平、孩子的实际需要、张某乙的工资收入和经济状况，以及法律关于抚养费比例的一般规定，酌定张某乙每月给付张某甲700.00元生活费，每年8,400.00元为宜。故张某甲提出的要求张某乙给付2013、2014两年抚养费的诉讼请求应当予以支持,对于从2015年开始增加抚养费数额的诉讼请求，应当部分予以支持。原审认定事实正确，但对张某甲提出的要求张某乙给付2015年1-8月抚养费的诉讼请求未予支持，确属不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持本院辽民一终字第622号民事判决第三项（被上诉人张某乙给付上诉人张某甲2013年、2014年的抚养费共计7,200.00元。（此款于判决生效后三个月内给付））；
二、变更吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第1505号民事判决第一项和本院（2015）辽民一终字第622号民事判决第一项，即被申请人张某乙于2015年1月份起每月给付再审申请人张某甲抚养费700.00元，每年8,400.00元，于每年的6月30日前给付4,200.00元和12月31前给付4,200.00元分二次给付。给付至子女独立生活时止；
三、驳回再审申请人张某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，由张某甲、张某乙各负担50.00元。
本判决为终审判决。
审判长 邓 利
审判员 吴 俊
审判员 齐 迹
二〇一七年二月十三日
书记员 张海龙