wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第2370号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴宝成。
委托代理人吴仕鸿。
被上诉人（原审被告）陆原。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称人保财险常州公司）与被上诉人吴宝成诉、陆原机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院作出（2015）武横民初字第215号民事判决，上诉人人保财险常州公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日对本案进行了公开开庭审理。上诉人人保财险常州公司的委托代理人王晓倩，被上诉人吴宝成的委托代理人吴仕鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宝成一审诉称：2014年6月13日上午10时30分左右，陆原在崔桥面馆启动车辆并倒车，因观察不细致撞到骑电动车正常行驶的吴宝成，后吴宝成被送到常州一院治疗。经横林交警中队认定陆原对事故负全部责任。2015年1月27日经无锡中诚司法鉴定所鉴定，吴宝成构成八级伤残。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令陆原和人保财险常州公司赔偿各项损失总计436233.55元，诉讼费用由被告承担。
陆原一审辩称：对本次事故的责任认定没有异议，对于吴宝成的各项诉请，认为数额过高。对于吴宝成的伤残鉴定报告，认为明显存在不符合事实的情况。
人保财险常州公司一审辩称，对事故的经过情况及责任没有异议，鉴于吴宝成诉前单方委托武进法院自行进行伤残鉴定，且在鉴定时没有通知相关利益人进行送鉴材料质证，鉴定机构没有经过双方当事人协商确定，也不存在协商确定不认可之情形，故吴宝成单方提供的诉前鉴定报告不能作为本案证据使用。并要求本案在审理过程中对吴宝成的伤残重新鉴定，以维护本案相关利益人的合法权益，本案第一次鉴定费、医保外费用、诉讼费该公司不承担。
原审法院经审理查明，2014年6月13日10时30分左右，在崔横南路崔桥工商银行门口，被告陆原倒车时与原告吴宝成驾驶的由南往北行驶的电动自行车相撞致两车受损、原告吴宝成受伤。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定：陆原应承担该事故的全部责任；吴宝成在该起事故中不承担责任。吴宝成受伤后在常州市第一人民医院住院治疗，住院共计20.5天。
2015年1月27日，无锡中诚司法鉴定所经该院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：吴宝成左人工全髋关节置换评定为八级伤残；其护理期120日，营养期90日为宜。原告吴宝成为此支出鉴定费2300元。
原审法院另查明，苏D×××××号小型轿车登记在被告陆原名下，且该车在被告保险公司处投保了交强险和30万商业险（含不计免赔）。事故发生时，肇事车辆在投保期内。事故发生后，陆原支付吴宝成1000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、病历卡、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：陆原应承担该事故的全部责任；吴宝成不承担该事故责任。故超出交强险限额的部分，由陆原承担赔偿责任。人保财险常州公司在商业三者险范围内根据保险合同并结合陆原应承担的责任予以赔偿。吴宝成因此次交通事故造成的损失总计为242202.55元，由人保财险常州公司在交强险范围内赔偿120800元，超出交强险的损失121402.55元由陆原赔偿，对此部分，根据商业三者险保险合同约定，由人保财险常州公司在商业三者险中赔偿107940.995元，陆原赔偿13461.55元（承担的医保外用药和鉴定费，其中医保外用药本院酌定为医疗费用的10%）。陆原已支付吴宝成1000元，仍应赔偿12461.55元。审理中，人保财险常州公司向法院申请重新鉴定，但未提出证据证明存在法律规定的情形，故本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴宝成各项经济损失228740.99元；二、陆原在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴宝成各项损失支付12461.55；三、驳回吴宝成的其他诉讼请求。案件受理费人民币3922元，由吴宝成负担1753元、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担2057元、陆原负担112元。
上诉人人保财险常州公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院委托的无锡中诚司法鉴定中心罔顾吴宝成人工关节具备活动能力的客观事实，简单粗暴地认为关节置换后，关节功能即灭失，以其自己发明的所谓“生理髋关节功能”偷换国家标准规定的“关节功能”概念。人保财险常州公司认为无锡中诚司法鉴定中心对吴宝成伤残等级鉴定错误，导致一审判决其承担不合理费用，故提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法重新对吴宝成伤残等级进行鉴定，并按照重新司法鉴定后鉴定意见依法改判，上诉费及二次重新鉴定费用由吴宝成承担。
被上诉人吴宝成口头答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，尽快判决。
二审中，双方当事人均未提交新证据；二审查明的案件事实与一审相一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点为吴宝成的伤情是否需要重新鉴定。
本院认为，一审法院所采信的司法鉴定结论，系由一审法院委托无锡中诚司法鉴定中心出具，受托方无锡中诚司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。人保财险常州公司虽对上述鉴定结论有异议，但仅是发表了相关意见，并未提供足够的证据加以反驳，其意见亦不足以推翻该鉴定结论。故一审法院对司法鉴定意见书的效力予以确认，并无不当，据此应认定吴宝成因交通事故所受之伤构成八级伤残；人保财险常州公司应按鉴定结论确定的伤残等级赔偿被上诉人吴宝成相应损失。综上所述，上诉人人保财险常州公司的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2682元，由上诉人人保财险常州公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖天存
审 判 员 华文明
代理审判员 史 亮
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 浦 萍
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第110号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人山西煤炭运销集团运城有限公司。地址运城市红旗东街363号，组织机构代码11363218--6。
法定代表人解崇民，该公司经理。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人山西煤炭运销集团运城有限公司行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年11月23日作出的运国土资盐执罚字（2013）307号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）307号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第110号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人山西煤炭运销集团运城有限公司。地址运城市红旗东街363号，组织机构代码11363218—6。法定代表人解崇民，该公司经理。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人山西煤炭运销集团运城有限公司行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年11月23日作出的运国土资盐执罚字（2013）307号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）307号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代审判员  付生龙二〇一四年六月十一日书 记 员  李彩霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00472号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人余某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月8日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）403号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月6日16时许，被告人余某在本市蜀山区井岗镇十里店村石大郢附近，与被害人韩某因债务纠纷发生肢体冲突。余某用拳头、砖块击打韩某琴头部、肩部及右手等部位，导致韩某右手第5掌骨基底部骨折、全身多处软组织伤。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人韩某的损伤程度属轻伤二级。
2015年4月30日，被告人余某被公安机关抓获归案，并如实供述了案件事实。
案发后，被告人余某的亲属代为赔偿了被害人韩某经济损失9万元，被害人韩某对余某的行为予以谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人熊某的证言，辨认笔录，案发现场方位图及被告人指认现场照片，病历，人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议，收条，谅解书，以及公安机关出具的被告人余某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人余某归案后能如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人余某已赔偿了被害人的相关经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪娜
二〇一五年十一月十八日
书记员 李元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1923号
原告：王枫，女，汉族，1978年10月5日出生，无业，身份证号：210303197810052766。现住址：鞍山市铁东区湖营街5栋2单元2层24号。
被告：冯荣刚，男，汉族，1974年9月27日出生，无业，身份证号：21030319740927061X。现住址：同原告。
本院在审理原告王枫与被告冯荣刚离婚纠纷一案中，原告王枫于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王枫撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 姜德宽
二〇一四年十二月十五日
书记员 王丽英
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00682号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人李某某，男。
被执行人黄某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人李某某与黄某某征收社会抚养费一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）浏行执审字第00066号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00066号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年七月二日
书记员 高玮娟
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2154号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人杨林。
被执行人杨伏飞。
洪泽县农村信用合作联社与杨林、杨伏飞金融借款纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月7日作出的（2012）泽商初字第248号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人84970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，查明被执行人名下无房产且无车辆信息；查明被执行人名下存款数�较小，无执行价值；被执行人暂无其它财产可供执行。本案标的84970元，未执行到位84970元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第248号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年三月二十一日
书记员 吴 越
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5812号
申请执行人蒋金月，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人王益浩，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛皖江建筑劳务工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人虞志春，总经理。
申请执行人蒋金月与被执行人王益浩、青岛皖江建筑劳务工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄商初字第1384号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付20000元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第1384号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王淑一
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1221行审21号
申请人嘉鱼县工商行政管理局，地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。
法定代表人李河生，系该局局长。
委托代理人李平清,系该局分局副局长。
委托代理人周亚业,系该局分局副局长。
被申请人陈全红，男，1967年11月17日生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。
申请人嘉鱼县工商行政管理局于2017年4月14日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2017年3月18日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）55-48号行政处罚决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）55-48号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉工商处字（2016）55-48号行政处罚决定书认定，2015年1月28日下午,嘉鱼县公安局渡普派出所接到村民胡某报案称:皮道琴、刘学、邹桂华等涉嫌传销人员聚集在渡普镇××村开展活动,要求出警处理。嘉鱼县公安局进行了立案调查,通过相关人员的讯问笔录、银行交易记录等证据,证实了王健、皮道琴、刘学、邹桂华等人组织领导传销活动的犯罪事实,并对涉嫌组织领导传销活动罪,构成犯罪的王健等17人移送起诉。2016年4月7日,嘉鱼县公安局将尚不涉嫌犯罪的部分当事人交由嘉鱼县工商行政管理局依法追究其行政责任。经嘉鱼县工商行政管理局查明,2010年至2015年间，王健、朱双凤、董大华等人（已由司法机关另案处理）先后加入传销组织，在安徽省合肥市采用谎称“1040”资本运作是国家许可的经营项目，编造向国家纳税、得到政府支持是合法的行业等欺骗方式吸纳人员，进行“1040阳光工程”传销活动，该组织的参与人员通过介绍他人加入缴纳69800元“门槛费”后继续发展下线，并以发展下线所缴纳费用为依据计算报酬，该组织采取“五级三晋制”等方式诱骗传销参与人员出资购买份额，并规定购买21份、缴纳69800元才能获得发展下线的资格，在组织中取得业务主任级别，且每人直接发展下线不得超过三人，获取累计份额使自己在组织中达到一定的层级，按直接、间接的发展人员数量、所购份额作为计酬和返利依据，伞下人员累计份额达到65至599份额可晋升为业务经理级别，累计份额达到600份以上晋升为高级经理级别（俗称老总），一代高级经理（一代老总）之上有二代高级经理（二代老总）、三代高级经理（三代老总）和四代高级经理（四代老总）。当体系产生81位老总时，塔尖上的老总理论上可获利1040万元。该组织的参与人员通过介绍、诱骗他人参加传销，骗取财物，扰乱了社会和经济的秩序。上述行为属于《禁止传销条例》第七条第二项所指的组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员缴纳费用取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的传销行为。当事人由李翠红团队介绍加入上述传销组织，在合肥农行新站支行开设专用于传销资金运作的账户，并通过发展下线来牟取非法利益。当事人通过介绍、诱骗其他人员缴纳69800元加入所谓的“1040阳光工程”资金运作项目，取得会员资格，并不断发展下线。其行为违反了《禁止传销条例》第七条第二项的规定，其行为属于《禁止传销条例》第二十四条第二款所指的介绍、诱骗他人参加传销的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条的规定，当事人用于传销的资金应全部计入违法所得。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款的规定，作出责令陈全红停止违法行为，并没收违法所得39220元的行政处罚。
本院认为，申请人依法向被申请人送达了行政处罚决定书,该行政处罚事实清楚,适用法律正确,虽申请人向本院申请强制执行之时尚在被申请人提起诉讼的法定期限内,但由于该案情况紧急、社会影响大、涉及的人数众多,为降低对社会的负面影响,依法准予申请人的强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2016）55-48号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶汉萍
审 判 员 杜耀祥
人民陪审员 刘晓地
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1221行审21号申请人嘉鱼县工商行政管理局，地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。法定代表人李河生，系该局局长。委托代理人李平清,系该局分局副局长。委托代理人周亚业,系该局分局副局长。被申请人陈全红，男，1967年11月17日生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。申请人嘉鱼县工商行政管理局于2017年4月14日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2017年3月18日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）55-48号行政处罚决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）55-48号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉工商处字（2016）55-48号行政处罚决定书认定，2015年1月28日下午,嘉鱼县公安局渡普派出所接到村民胡某报案称:皮道琴、刘学、邹桂华等涉嫌传销人员聚集在渡普镇××村开展活动,要求出警处理。嘉鱼县公安局进行了立案调查,通过相关人员的讯问笔录、银行交易记录等证据,证实了王健、皮道琴、刘学、邹桂华等人组织领导传销活动的犯罪事实,并对涉嫌组织领导传销活动罪,构成犯罪的王健等17人移送起诉。2016年4月7日,嘉鱼县公安局将尚不涉嫌犯罪的部分当事人交由嘉鱼县工商行政管理局依法追究其行政责任。经嘉鱼县工商行政管理局查明,2010年至2015年间，王健、朱双凤、董大华等人（已由司法机关另案处理）先后加入传销组织，在安徽省合肥市采用谎称“1040”资本运作是国家许可的经营项目，编造向国家纳税、得到政府支持是合法的行业等欺骗方式吸纳人员，进行“1040阳光工程”传销活动，该组织的参与人员通过介绍他人加入缴纳69800元“门槛费”后继续发展下线，并以发展下线所缴纳费用为依据计算报酬，该组织采取“五级三晋制”等方式诱骗传销参与人员出资购买份额，并规定购买21份、缴纳69800元才能获得发展下线的资格，在组织中取得业务主任级别，且每人直接发展下线不得超过三人，获取累计份额使自己在组织中达到一定的层级，按直接、间接的发展人员数量、所购份额作为计酬和返利依据，伞下人员累计份额达到65至599份额可晋升为业务经理级别，累计份额达到600份以上晋升为高级经理级别（俗称老总），一代高级经理（一代老总）之上有二代高级经理（二代老总）、三代高级经理（三代老总）和四代高级经理（四代老总）。当体系产生81位老总时，塔尖上的老总理论上可获利1040万元。该组织的参与人员通过介绍、诱骗他人参加传销，骗取财物，扰乱了社会和经济的秩序。上述行为属于《禁止传销条例》第七条第二项所指的组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员缴纳费用取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的传销行为。当事人由李翠红团队介绍加入上述传销组织，在合肥农行新站支行开设专用于传销资金运作的账户，并通过发展下线来牟取非法利益。当事人通过介绍、诱骗其他人员缴纳69800元加入所谓的“1040阳光工程”资金运作项目，取得会员资格，并不断发展下线。其行为违反了《禁止传销条例》第七条第二项的规定，其行为属于《禁止传销条例》第二十四条第二款所指的介绍、诱骗他人参加传销的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条的规定，当事人用于传销的资金应全部计入违法所得。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款的规定，作出责令陈全红停止违法行为，并没收违法所得39220元的行政处罚。本院认为，申请人依法向被申请人送达了行政处罚决定书,该行政处罚事实清楚,适用法律正确,虽申请人向本院申请强制执行之时尚在被申请人提起诉讼的法定期限内,但由于该案情况紧急、社会影响大、涉及的人数众多,为降低对社会的负面影响,依法准予申请人的强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2016）55-48号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍审 判 员  杜耀祥人民陪审员  刘晓地二〇一七年四月二十一日书 记 员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1973号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原金乡县农村信用合作联社），住所地金乡县青年路9号。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人程鹏（特别授权），男，1985年10月28日出生，汉族，住金乡县。
被告赵国义，男1986年4月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告屈耍耍，女，1988年12月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告赵现峰，男，1966年5月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告程桂玲，女，1965年5月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告赵腾飞，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告藏瑞娟，女，1988年2月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农村银行）与被告赵国义、屈耍耍、赵现峰、程桂玲、赵腾飞、藏瑞娟�融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人程鹏，被告赵国义到庭参加诉讼。被告屈耍耍、赵现峰、程桂玲、赵腾飞、藏瑞娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月1日，被告赵国义向原告下属的鱼山信用社申请个人借款，向原告申请借款100000元用于购买大蒜。同日，原告与被告赵国义签订了个人借款合同，期限至2014年7月15日。被告赵现峰、赵腾飞在最高额保证合同上签字确认自愿对借款应承担连带担保责任。被告赵国义及家属屈耍耍，被告赵现峰、赵腾飞及家属在个人信贷业务面谈记录上签字认可自愿以夫妻共同财产承担连带保证偿还责任。2014年6月1日，原告向被告赵国义发放贷款100000元，还款日为2014年7月15日，月利率9.33333‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告偿还了部分借款本金及利息。现原告诉讼来院，请求依法判令被告赵国义、屈耍耍偿还借款本金93399。93元及逾期利息40000元（暂计算至2016年5月12日），利息计算至被告清偿之日止；被告赵现峰、程桂玲、赵腾飞、藏瑞娟担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告赵国义辩称，借款是事实，答辩人未有实际用该款，谁用款由谁偿还。
被告屈耍耍、赵现峰、程桂玲、赵腾飞、藏瑞娟在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2012年7月24日，借款人赵国义、担保人赵现峰、赵腾飞及其配偶在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字。2012年7月27日，被告赵国义与原告签订编号为（金乡县农村信用�作联社鱼山信用社）个借字（2012）年第0544号个人借款合同，合同约定：借款种类为短期贷款，借款用途为收大蒜，金额（人民币大写）为人民币100000元整，期限为2012年7月27日至2014年7月15日，借款方式为可循环方式（借款人可在上述款项规定的金额、期限内随借随还，循环使用）。同时原告金乡农村银行与被告赵现峰、赵腾飞签订了编号为（金乡县农村信用合作联社鱼山信用社）高保字（2012）年第0544号最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）15万元整。债权人自2012年7月27日起至2014年7月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。上述合同签订后，2014年6月1日，原告向被告赵国义发放借款100000元，该借款卡在被告赵国义在场�情况下被案外人魏某当场拿走。到期日为2014年5月10日，借款月利率为9.33333‰。借款到期后，经原告多次催要，被告赵国义、屈耍耍现仍欠原告借款本金93399.93元及相应利息未能偿还。被告赵现峰、程桂玲、赵腾飞、藏瑞娟亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告赵国义、屈耍耍偿还借款本金93399.93元及相应利息，被告赵现峰、程桂玲、赵腾飞、藏瑞娟承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的户籍证明、身份证复印件、个人信贷业务面谈记录、最高额保证合同、个人借款合同、借款借据，证人证言在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告金乡农村银行与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受�律保护。被告赵国义向原告金乡农村银行借款100000元后，至今仍欠原告借款本金93399.93元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告屈耍耍作为被告赵国义的配偶，在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，屈耍耍应承担共同偿还责任。被告赵现峰、赵腾飞为保证人，在借款人赵国义、屈耍耍未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡农村银行偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告程桂玲、藏瑞娟作为其保证人的配偶，未在最高额保证合同上签字认可，原告要求被告程桂玲、藏瑞娟对该笔借款承担连带清偿责任，证据不足，故本院依法不予支持。被告赵国义辩解其不是实际用款人，不同意偿还，其辩解证据不充分，本院不予采�。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国义、屈耍耍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金93399.93元及相应利息【利率按编号为（金乡县农村信用合作联社鱼山信用社）个借字（2012）年第0544号《个人借款合同》约定的贷款逾期利率及借据约定的借款利率计算，计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告赵现峰、赵腾飞对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1484元，由被告赵国义、屈耍耍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 石丹妮
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3643号
原告：梁红兵，男，汉族，1966年10月22日出生，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：胡端方，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601200910937736。
委托诉讼代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601199310197880。
被告：陈华，男，汉族，1978年12月1日出生，住江西省高安市。
被告：陈娟，女，汉族，1981年3月2日出生，住江西省高安市。
被告：陈平，男，汉族，1974年10月10日出生，住江西省高安市。
被告：卢虹，女，汉族，1980年4月21日出生，住江西省高安市。
原告梁红兵诉被告陈华、陈娟、陈平、卢虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。原告梁红兵及其委托诉讼代理人胡端方到庭参加诉讼，被告陈华、陈娟、陈平、卢虹经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同归还原告借款本金50万元及利息（以借款50万元为基数，从2017年8月1日起，按年利率6%计算利息至还款之日止）；2.诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2017年6月5日，被告陈华、陈平向原告借款人民币50万元整，原告分两次通过银行将上述借款汇入被告陈平银行账户，随后被告陈华出具借据：“今借到梁红兵人民币伍拾万元正2017年7月份全部归还。”但借款到期后，被告陈华、陈平一直未向原告归还借款本金，因被告陈华和被告陈娟、被告陈平和被告卢虹系夫妻关系。原告为维护合法权益，故依法提起诉讼。
被告陈华、陈娟、陈平、卢虹未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份信息、借条及银行交易明细予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月14日、6月5日，原告通过银行向被告陈平分别转款20万元、30万元；2017年6月5日，被告陈华向原告出具借条一张，内容为：“今借到梁红兵人民币：伍拾万元正（￥:500000）2017年7月份全部归还。”因被告陈华未按约定期限归还借款，故原告起诉至本院，要求被告陈华、陈平、陈娟共同归还原告借款本金50万元及利息。审理中，原告申请追加卢虹为本案共同被告参加诉讼。
另查明，被告陈华、陈娟于2005年2月6日登记结婚；被告陈平、卢虹于2011年6月1日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告陈华向原告借款50万元的事实，有被告陈华出具的借条及转款凭据为证，本院予以采信；因双方约定于2017年7月份全部归还借款，现被告陈华未按期履行还款义务，原告请求其支付自2017年8月1日起，按年利率6%计算至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈平为共同借款人，但未提供证据证明被告陈平存在向其借款之意思表示，故对于原告要求被告陈平及其配偶卢虹承担共同还款责任，本院不予支持。对于被告陈娟是否承担共同还款义务问题，因原告未提供证据证明被告陈娟存在共同向其借款之意思表示，虽然该借款发生在被告陈华、陈娟夫妻关系存续期间，但原告未举证证明该债务系用于被告陈华、陈娟夫妻共同家庭生活或共同生产经营，故被告陈娟不应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华于本判决生效之日起十日内归还原告梁红兵借款本金50万元及逾期利息（以本金50万元为基数，自2017年8月1日起，按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元（原告梁红兵已预交），由被告陈华承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。
审 判 长 胡振艺
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 涂冬妹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 邓亚棋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1128行审6号
申请人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被申请人刘玉柱，农民。。
阜城县国土资源局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字（2016）0304号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为合法，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼和行政复议，也未按期履行义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处（2016）0304号行政处罚决定书准予强制执行。由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘琼霞
行政裁定书
（2016）冀1128行审4号
申请人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被申请人张玉田，男，1961年9月17日出生，汉族，河北省阜城县大白乡双庙杨村，农民，住本村。身份证号：133031196109172716.
阜城县国土资源局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字（2016）1001号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为合法，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼和行政复议，也未按期履行义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处（2016）1001号行政处罚决定书准予强制执行。由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘重九
审判员李栋胜
人民陪审员胡建峰
二〇一六年六月二日
书记员刘琼霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异301号
案外人：袁进国，男，1946年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔羽晗，内蒙古锡尼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马水平，内蒙古锡尼律师事务所律师。
申请执行人：王炳钤，男，1982年12月15日出生，汉族。
被执行人：袁欣，男，1981年4月8日出生，汉族。
被执行人：张敏，女，1981年10月16日出生，汉族。
在本院执行申请执行人王炳钤与被执行人袁欣、张敏民间借贷纠纷一案中，案外人袁进国于2016年11月3日对执行位于鄂尔多斯市东胜区X号房屋（产权证号：X）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁进国称，申请执行人王炳钤与被执行人袁欣、张敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人王炳钤申请鄂尔多斯市东胜区人民法院对位于鄂尔多斯市东胜区X号房屋（鄂房权证产字第X号）查封拍卖。该被查封拍卖的房屋是归案外人袁进国所有，购买时由于案外人袁进国不符合办理贷款的条件，以被执行人袁欣的名义购买的，首付款由案外人袁进国出资，贷款办理后也一直由案外人袁进国偿还，并且由案外人袁进国居住使用。申请执行人王炳钤申请查封拍卖案外人袁进国的房产，损害了案外人袁进国的权益，故此提出异议，请求依法解除对位于鄂尔多斯市东胜区X号房屋（鄂房权证产字第X号）的查封，停止对该房屋的执行。
本院查明，申请执行人王炳钤诉被执行人袁欣、张敏民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：一、被执行人袁欣于2013年7月15日前偿还申请执行人王炳钤借款本金400000元及利息（从2011年11月14日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，最高不超过双方约定3%）；二、被执行人张敏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。本院据此于2013年5月29日作出（2013）东法民初字第1618号民事调解书。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人袁欣、张敏未按期履行上述调解书所确定的义务，申请执行人王炳钤向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2014年8月19日作出（2014）东执字第881-1号执行裁定，查封被执行人袁欣所有的位于X号房屋（产权证号：X）；查封期限届满，本院于2016年8月15日作出（2014）东执字第881号之二执行裁定，继续查封上述房屋。
另查明，本案异议房屋即位于鄂尔多斯市东胜区X号房屋（产权证号：X）登记的所有权人为被执行人袁欣。
本院认为，案外人袁进国主张的异议理由实质上属于借名买房，借名买房是指房屋的实际出资人借用他人名义购房，并以他人名义登记房屋所有权的行为。本案中，案外人袁进国主张其是异议房屋的实际出资人，但其却未能就该房屋首付款缴款等情况提供相应的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张的借名买房事由不予认定。而本案异议房屋登记的所有权人为被执行人袁欣，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”之规定，案外人袁进国并非异议房屋的权利人，故本院对其提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人袁进国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异301号
案外人：袁进国，男，1946年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市,身份证号：×××。
委托诉讼代理人：崔羽晗，内蒙古锡尼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马水平，内蒙古锡尼律师事务所律师。
申请执行人：王炳钤，男，1982年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：袁欣，男，1981年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张敏，女，1981年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
在本院执行申请执行人王炳钤与被执行人袁欣、张敏民间借贷纠纷一案中，案外人袁进国于2016年11月3日对执行位于鄂尔多斯市东胜区杭锦南路8号街坊满达小区10号楼1单元102号房屋（产权证号：XX**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人袁进国称，申请执行人王炳钤与被执行人袁欣、张敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人王炳钤申请鄂尔多斯市东胜区人民法院对位于鄂尔多斯市东胜区杭锦南路八号街坊满达小区10号楼1单元102号房屋（鄂房权证产字第XX**号）查封拍卖。该被查封拍卖的房屋是归案外人袁进国所有，购买时由于案外人袁进国不符合办理贷款的条件，以被执行人袁欣的名义购买的，首付款由案外人袁进国出资，贷款办理后也一直由案外人袁进国偿还，并且由案外人袁进国居住使用。申请执行人王炳钤申请查封拍卖案外人袁进国的房产，损害了案外人袁进国的权益，故此提出异议，请求依法解除对位于鄂尔多斯市东胜区杭锦南路八号街坊满达小区10号楼1单元102号房屋（鄂房权证产字第XX**号）的查封，停止对该房屋的执行。
本院查明，申请执行人王炳钤诉被执行人袁欣、张敏民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：一、被执行人袁欣于2013年7月15日前偿还申请执行人王炳钤借款本金400000元及利息（从2011年11月14日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，最高不超过双方约定3%）；二、被执行人张敏对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。本院据此于2013年5月29日作出（2013）东法民初字第1618号民事调解书。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人袁欣、张敏未按期履行上述调解书所确定的义务，申请执行人王炳钤向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2014年8月19日作出（2014）东执字第881-1号执行裁定，查封被执行人袁欣所有的位于鄂尔多斯市东胜区杭锦南路8号街坊满达小区10号楼1单元102号房屋（产权证号：XX**）；查封期限届满，本院于2016年8月15日作出（2014）东执字第881号之二执行裁定，继续查封上述房屋。
另查明，本案异议房屋即位于鄂尔多斯市东胜区杭锦南路8号街坊满达小区10号楼1单元102号房屋（产权证号：XX**）登记的所有权人为被执行人袁欣。
本院认为，案外人袁进国主张的异议理由实质上属于借名买房，借名买房是指房屋的实际出资人借用他人名义购房，并以他人名义登记房屋所有权的行为。本案中，案外人袁进国主张其是异议房屋的实际出资人，但其却未能就该房屋首付款缴款等情况提供相应的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张的借名买房事由不予认定。而本案异议房屋登记的所有权人为被执行人袁欣，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；......”之规定，案外人袁进国并非异议房屋的权利人，故本院对其提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人袁进国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 娜
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3857号
原告：舞钢市某物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市。
法定代表人：马某，总经理。
被告：高某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。
原告舞钢市某物业管理有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告舞钢市某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市某物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3857号原告：舞钢市某物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市。法定代表人：马某，总经理。被告：高某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。原告舞钢市某物业管理有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告舞钢市某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月三十日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0924民初474号
原告：某农村商业银行股份有限公司。（以下简称：农商行）
法定代表人：付某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，男，汉族。
被告：张某，男，汉族。
被告：雷某，女，汉族。系被告张某之妻。
原告农商行诉被告张某、雷某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告农商行的诉讼委托代理人李某，被告张某到庭参加诉讼，被告雷某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告贷款本息共计95868.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月30日，被告张某因经营资金困难，向原告借款50,000.00元，借款期限2年，截止2012年11月29日到期，双方约定月利率为8.4‰，同时被告雷某承诺，此笔债务为共同债务，自愿共同偿还。贷款到期后，经被告张某申请，原告农商行同意，延展还款时间一年，并签订借款展期协议。2014年8月3日，陕西省汉水律师事务所受原告委托，向被告张某送达了《贷款催收律师函》。2017年11月10日，原告农商行向被告张某送达了《逾期贷款催收通知书》。上述借款被告至今未予归还，遂引起纠纷，诉至法院。
被告张某辩称，原告所述属实，对原告要求被告张某还款的诉讼请求没有异议。但是被告至今未还的主要原因是，紫阳法院受理张某诉吴某民间借贷纠纷一案，张某有借条，但法院判决张某败诉，张某至今不服，法院也没有说法，而且在本案原告处贷款的资金也是用于了吴某的借款，这是有关联性的。请求法院将两案合并处理，同案同判。
被告雷某未到庭应诉，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年11月30日，被告张某因经营向原告借款50,000.00元，借款期限2年，截止2012年11月29日到期，双方约定月利率为8.4‰，同时被告雷某承诺，此笔债务为共同债务，自愿共同偿还。贷款到期后，经被告张某申请，原告农商行同意，延展还款时间一年，并签订《借款展期协议》，双方约定将利率调整为月利率9.14‰。2014年8月3日，某律师事务所受原告委托，向被告张某送达了《贷款催收律师函》。2017年11月10日，原告农商行向被告张某送达了《逾期贷款催收通知书》。
另查明，上述贷款被告张某已支付截止2011年12月14日前的利息，自2011年12月15日至2018年4月11日止，贷款5万元的尚欠利息共计45868.9元。
本院认为，原告某农商银行与被告张某签订的《农户小额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告张某发放了贷款，被告张某理应按时还本付息，故对原告要求被告张某偿还借款本金50000.00元和利息45868.9元的诉请，本院予以支持。该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，且承诺共同偿还，被告雷某无论是共同债务人还是共同借款人，均应当对上述借款本息承担共同清偿责任。庭审中，被告张某当庭辩解，紫阳法院受理张某诉吴某民间借贷纠纷一案，张某有借条，但法院判决张某败诉，张某至今不服，法院也没有说法，而且在本案原告处贷款的资金也是用于了吴某的借款，这是有关联性的，请求法院将两案合并处理，同案同判。上述辩解理由本院认为，被告张某起诉吴世仲案件与本案不是同一法律关系，根据合同相对性原则，被告的此辩解理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、雷某于判决生效后十日内偿还原告某农村商业银行股份有限公司贷款本金50000.00元，及利息45868.90元，本息共计95,868.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196.00元，减半收取1098.00元，由被告张某、雷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 何仁俊
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 瑾
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0924民初474号原告：某农村商业银行股份有限公司。（以下简称：农商行）法定代表人：付某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，男，汉族。被告：张某，男，汉族。被告：雷某，女，汉族。系被告张某之妻。原告农商行诉被告张某、雷某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告农商行的诉讼委托代理人李某，被告张某到庭参加诉讼，被告雷某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告贷款本息共计95868.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月30日，被告张某因经营资金困难，向原告借款50,000.00元，借款期限2年，截止2012年11月29日到期，双方约定月利率为8.4‰，同时被告雷某承诺，此笔债务为共同债务，自愿共同偿还。贷款到期后，经被告张某申请，原告农商行同意，延展还款时间一年，并签订借款展期协议。2014年8月3日，陕西省汉水律师事务所受原告委托，向被告张某送达了《贷款催收律师函》。2017年11月10日，原告农商行向被告张某送达了《逾期贷款催收通知书》。上述借款被告至今未予归还，遂引起纠纷，诉至法院。被告张某辩称，原告所述属实，对原告要求被告张某还款的诉讼请求没有异议。但是被告至今未还的主要原因是，紫阳法院受理张某诉吴某民间借贷纠纷一案，张某有借条，但法院判决张某败诉，张某至今不服，法院也没有说法，而且在本案原告处贷款的资金也是用于了吴某的借款，这是有关联性的。请求法院将两案合并处理，同案同判。被告雷某未到庭应诉，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2010年11月30日，被告张某因经营向原告借款50,000.00元，借款期限2年，截止2012年11月29日到期，双方约定月利率为8.4‰，同时被告雷某承诺，此笔债务为共同债务，自愿共同偿还。贷款到期后，经被告张某申请，原告农商行同意，延展还款时间一年，并签订《借款展期协议》，双方约定将利率调整为月利率9.14‰。2014年8月3日，某律师事务所受原告委托，向被告张某送达了《贷款催收律师函》。2017年11月10日，原告农商行向被告张某送达了《逾期贷款催收通知书》。另查明，上述贷款被告张某已支付截止2011年12月14日前的利息，自2011年12月15日至2018年4月11日止，贷款5万元的尚欠利息共计45868.9元。本院认为，原告某农商银行与被告张某签订的《农户小额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告张某发放了贷款，被告张某理应按时还本付息，故对原告要求被告张某偿还借款本金50000.00元和利息45868.9元的诉请，本院予以支持。该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，且承诺共同偿还，被告雷某无论是共同债务人还是共同借款人，均应当对上述借款本息承担共同清偿责任。庭审中，被告张某当庭辩解，紫阳法院受理张某诉吴某民间借贷纠纷一案，张某有借条，但法院判决张某败诉，张某至今不服，法院也没有说法，而且在本案原告处贷款的资金也是用于了吴某的借款，这是有关联性的，请求法院将两案合并处理，同案同判。上述辩解理由本院认为，被告张某起诉吴世仲案件与本案不是同一法律关系，根据合同相对性原则，被告的此辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、雷某于判决生效后十日内偿还原告某农村商业银行股份有限公司贷款本金50000.00元，及利息45868.90元，本息共计95,868.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196.00元，减半收取1098.00元，由被告张某、雷某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  何仁俊二〇一八年六月二十七日书记员  张 瑾附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f708691-a011-4a4b-ac5e-ee720fe2e99e&imgId=NWY3MDg2OTEtYTAxMS00YTRiLWFjNWUtZWU3MjBmZTJlOTllMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3272号
原告祁世存，男，汉族，1971年1月1日生，公民身份证号码：150302197101012531，无业，住乌海市海勃湾区铁路西住宅楼8号楼1单元201室。
被告曹世荣，男，汉族，1961年7月3日生，公民身份证号码：152725196107033134，农民，住乌海市海勃湾区千里山镇新丰村105栋2号。
原告祁世存诉被告曹世荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李剑锋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁世存、被告曹世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁世存诉称，被告盖房向原告借款10000元，事后拒不归还。后来被告承诺新丰村土平房拆迁后还款，但2015年8月房子已经拆迁，原告向被告多次催要借款，被告至今未还。故原告请求法院判令被告偿还欠款10000元。
被告曹世荣辩称，原告说我的房屋要拆迁，他在拆迁办做饭，能够给我弄到好处，可以多给我办一户的拆迁奖金，让我给他拿钱，我说暂时没有钱，等拆迁了再给他钱，然后给原告打了10000元的条子。这都是2014年8月份的事情。后来，房屋拆迁后，原告也没有给我办成事。
经审理查明，2014年8月10日，被告给原告出具《欠条》一张，《欠条》内容为：今欠到祁世存现款10000元，必须等到伊克村曹世荣68平米土房拆迁奖金后拿到搬迁费付款。欠款人曹世荣、曹兵，2014年8月10日。
以上事实有原告提供的《欠条》及原、被告在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，《欠条》中的内容及原、被告双方的陈述，不能证明该欠款系借款性质，欠条中“必须等到伊克村曹世荣68平米土房拆迁奖金后拿到搬迁费付款”，更符合被告所答辩内容，即被告并未借到原告10000元。故原告主张被告偿还借款10000元，因未提供充足、有效的证据证实，且被告予以否认，事实不清，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告祁世存的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 李剑锋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 武 敏
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初3272号原告祁世存，男，汉族，1971年1月1日生，公民身份证号码：150302197101012531，无业，住乌海市海勃湾区铁路西住宅楼8号楼1单元201室。被告曹世荣，男，汉族，1961年7月3日生，公民身份证号码：152725196107033134，农民，住乌海市海勃湾区千里山镇新丰村105栋2号。原告祁世存诉被告曹世荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李剑锋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁世存、被告曹世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁世存诉称，被告盖房向原告借款10000元，事后拒不归还。后来被告承诺新丰村土平房拆迁后还款，但2015年8月房子已经拆迁，原告向被告多次催要借款，被告至今未还。故原告请求法院判令被告偿还欠款10000元。被告曹世荣辩称，原告说我的房屋要拆迁，他在拆迁办做饭，能够给我弄到好处，可以多给我办一户的拆迁奖金，让我给他拿钱，我说暂时没有钱，等拆迁了再给他钱，然后给原告打了10000元的条子。这都是2014年8月份的事情。后来，房屋拆迁后，原告也没有给我办成事。经审理查明，2014年8月10日，被告给原告出具《欠条》一张，《欠条》内容为：今欠到祁世存现款10000元，必须等到伊克村曹世荣68平米土房拆迁奖金后拿到搬迁费付款。欠款人曹世荣、曹兵，2014年8月10日。以上事实有原告提供的《欠条》及原、被告在庭审中的陈述在案为证。本院认为，《欠条》中的内容及原、被告双方的陈述，不能证明该欠款系借款性质，欠条中“必须等到伊克村曹世荣68平米土房拆迁奖金后拿到搬迁费付款”，更符合被告所答辩内容，即被告并未借到原告10000元。故原告主张被告偿还借款10000元，因未提供充足、有效的证据证实，且被告予以否认，事实不清，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告祁世存的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员  李剑锋二〇一六年十一月十八日书 记 员  武 敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4216号
原告：赵庆利，男，1979年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司,住所地:大庆市让胡路区东湖小区金融大厦。
法定代表人:张世萍，经理。
原告赵庆利与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。依法适用简易程序，由审判员张君独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行审理。原告赵庆利到庭参加诉讼，被告大庆魅力浩沙有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
赵庆利向法庭提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告经济损失剩余会员卡592元；2、判令被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：原告于2016年5月28日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会馆办理一张会员卡，起期为2016年5月28日，止期为2018年8月27日。由于被告经营不善在2017年1月份就停止过营业，已经构成违约，造成原告不能进行健身锻炼，但是本着互相理解的想法，给了被告一定机会，重新开业不予追究。但是由于拖欠房租费水电费，已经被房主停水停电起诉，所以在2017年4月29日该会馆已经停止营业，不能履行合同致原告不能继续锻炼的结果。2017年1月份在该公司与房主的纠纷中，起诉状上面已经明确表示不继续经营了要求终止合同，在这种情况下还要继续接受会员，收费办卡，这种行为已经涉嫌违反相关法律，并且经过公安部门，媒体，消协的调解均不能解决，已经在社会上造成了严重不良影响。故诉至法院，依法判决。
大庆市魅力浩沙健身有限公司书面答辩称：一、双方发生纠纷的原因。2016年5月，被答辩人在答辩人处办理健身年卡，至2017年4月健身均可正常使用。其中2016年10月15日至2017年1月15日因场地出租方大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司没有履行合同义务正常供暖，室内温度过低，导致答辩人处于半停业状态时，也通过提供电暖气等方式尽力满足答辩人的健身需求，后因答辩人没有供暖造成损失要求赔偿一事与出租方商谈无果，2017年1月答辩人将出租方起诉至大庆市让胡路区人民法院乘风法庭，目前案件正在审理中，诉讼期间出租方于2017年5月2日强行切断水，电，致答辩人无法营业继续履行服务义务；二、申请追加出租方大庆庆隆新商贸有限公司为本案共同被告。答辩人虽然承租大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司的场地用于健身会馆经营，但经营活动处处受出租方控制，包括营业时间、出行通道、用水、用电等，均由出租方管理，答辩人甚至封闭的门锁都没有，安全问题也是由出租方负责。特别答辩人最终停业也是由于出租方停水停电导致，因此，建议追加大庆市庆隆新商贸有限公司为共同被告并由其承担退款责任；三、对被答辩人要求退款金额有异议。纠纷发生后，被答辩人要求退还健身卡中剩余金额592元，答辩人的计算结果为535.08元。但是，由于健身会馆投资大，收入全部用来还账，尚有拖欠，答辩人已经面临破产，无力承担退款义务。只有由过错方大庆市庆隆新商贸有限公司承担责任，或者在答辩人与其租赁合同纠纷案胜诉之后才能支付给被答辩人。
本案经审理认定事实如下：2016年5月28日，原告赵庆利在被告市大庆魅力浩沙健身有限公司办理健身会员卡，并签订会籍入会申请协议书，约定原告在会时间为2016年5月28日至2018年8月27日，原告共计给付被告会费999元。被告与案外人大庆市庆隆新商贸有限公司发生租赁合同纠纷，案外人大庆市庆隆新商贸有限公司切断了水、电导致被告停止经营。被告提交书面答辩意见同意退还原告535.08元会员费。
以上事实有当事人当庭陈述、会籍入会申请协议书、收据、被告答辩状在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间成立了健身服务合同法律关系。该法律关系不违反法律、行政法规定的强制性规定，应认定合法有效。原告按照约定支付了二年的健身费用，被告应当在服务期限内随时向原告提供健身服务，现因被告与他人产生纠纷致使其无法按照约定提供服务，构成违约，应当承担违约责任，现原告的健身目的己无法实现，根据法律规定，原告可以要求解除合同，返还剩余健身费用。原告虽仅提出要求被告返还剩余费用，但返还的前提是解除合同，被告答辩亦同意返还原告剩余费用，说明双方对解除合同的意见是一致的。故本院对双方合同解除予以确认。根据法律规定，合同解除，尚未履行的，终止履行。本案中，原告预交了健身费用999元，现合同解除，被告继续占有原告的预付款己没有法律依据，应当予以返还。被告同意返还原告535.08元，原告对此数额没有异议，予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
大庆魅力浩沙健身有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告赵庆利535.08元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大庆市魅力浩沙健身有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘凤霞
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现目的；
（二）在履行期限届满致使，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行。
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321财保43号
申请人：谭兆龙，男，1967年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：钱进，男，1971年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，
申请人谭兆龙于2018年2月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人钱进驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为，申请人谭兆龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人钱进驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一八年二月八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保254号之一
申请人：杨本荣，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇建强村温庄组46号，居民身份证号码340321197002012784。
被申请人：乔敏，女，1990年7月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县包集镇高皇村桥湖组706号，居民身份证号码340321199007164743。
本院于2017年12月6日作出（2017）皖0321财保254号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人乔敏驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并已提供50000元现金作为担保。现因被申请人提供150000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：
解除对被申请人乔敏驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年十二月六日
书记员张珺
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3228号
原告：安丘市大汶河骏安电子技术服务部，住所地山东省安丘市贾戈立交桥东侧路北300米。个体户，经营者：吕征，男，汉族，1982年9月14日出生，住山东省潍坊市奎文区文化路樱园小区东区**号楼*单元***号，公民身份号码3707021982********。
委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区荷塘豪丽斯绣花加工厂，住所地广东省江门市荷塘镇唐溪综合市场*楼。个体户，经营者：丁红生，男，汉族，1971年1月22日出生，住江西省赣州市于都县，
被告：丁红生，男，汉族，1971年1月22日出生，住江西省赣州市于都县，
以上两被告共同委托诉讼代理人：龙景明，广东金硕律师事务所律师。
原告安丘市大汶河骏安电子技术服务部诉被告江门市蓬江区荷塘豪丽斯绣花加工厂（以下简称豪丽斯绣花厂）、丁红生票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡宝婷，两被告的共同委托诉讼代理人龙景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告支票款40000元以及该款从起诉之日起至还款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年3月，原告从客户处收到由被告开出的一张支票（出票日期：2015年6月30日，支票号码：10504430/30810190，支票金额67500元）。支票到期后，原告向银行兑现时，因填错支票内容（即填写了被背书人一栏）而不被银行接收。随后，原告找到两被告协商支票兑现事宜，经协商后两被告于2015年7月21日支付给原告支票款27500元，余款协商无果，因此起诉。
原告向本院提供的证据如下：支票1份、个人客户账户主档查询资料1份、工商登记资料1份、证明及营业执照各1份，采购单及对账单各1份。
两被告共同答辩称：1.原告所持支票出票日期为2015年6月30日，而原告未在出票日起六个月内行使票据权利，其票据权利已经消灭，无权要求两被告按票支付款项；2.退一步讲，纵然不考虑票据权利丧失问题，原告并未举证其合法取得涉案支票的事实，也没有证明其已支付对价，更没有提供银行退票证明，其主张缺乏证据支持，其诉讼请求应予驳回；3.两被告与原告没有直接的民事法律关系，两被告不曾因票据原因向原告付款，现在也没有义务因票据原因向其付款。事实上，涉案支票是2015年两被告支付给深圳市晶鑫半导体有限公司（以下简称晶鑫公司）的货款，因票据到期后没有兑现，两被告按晶鑫公司要求分批另行转账，67500元货款已经全部支付完毕。原告在丧失票据权利的情况下，应循其获得票据所依据的民事关系向前手追偿，而不应向两被告追偿。综上所述，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
两被告向本院提供的证据如下：企业信用信息公示报告1份，收据及支票存根各1份，网上银行电子回单3份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
因两被告拖欠晶鑫公司货款，两被告于2015年4月将涉案支票交付给晶鑫公司的杨林。该支票为远期支票，填写的出票日期为2015年6月30日，票据金额67500元，付款行江门荷塘支行，出票时没有记载收款人名称。因晶鑫公司拖欠安丘市德丰电子有限公司（以下简称德丰公司）货款，2015年4月21日，晶鑫公司将取得的支票交给德丰公司以偿还货款。其后，德丰公司又将涉案支票交给原告，德丰公司并出具《证明》，同意由原告主张权利。原告取得支票后，将自己补记为收款人，并在支票背面的背书人栏签章，同时在被背书人栏也填上自己名字。原告在银行兑付时，银行告知其在支票被背书人栏填写自己名称不合规定，银行不予收票。此后，原告向两被告进行追讨，丁红生于2015年7月21日转账支付了27500元给原告。
本院认为：原告作为持票人，超过了票据权利时效才起诉出票人，属于票据利益返还请求权纠纷。本案立案时定为追索权纠纷不当，本院已经在庭审中向双方当事人释明，故此订正。
根据《中华人民共和国票据法》第八十六条规定“支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。”豪丽斯绣花厂开出支票时将收款人栏留白，应视为认可由持票人补记，故原告从合法途径获得支票后补记自己为收款人并无不当。豪丽斯绣花厂开出的支票是有效票据，原告在填写支票背面内容时，将自己记载为被背书人导致付款人拒绝接收票据，但这不属于导致票据无效的情形，在原告因票据记载事项欠缺而丧失票据权利时，原告仍有权向豪丽斯绣花厂诉请返还票据利益。两被告经协商已经支付27500元给原告，尚欠40000元，豪丽斯绣花厂应当支付给原告。豪丽斯绣花厂是个体工商户，丁红生是经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”丁红生应当一并承担付款责任。原告诉请自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，其起算日及计算标准合法合理，本院亦予支持。
两被告向本院提交了证据以证明其另行付清了支票款给晶鑫公司，但因晶鑫公司并非本案当事人，本案无法查清两被告拖欠晶鑫公司多少货款，两被告提交证据的付款也可能是支付票据款之外的欠款。此外，两被告于2015年4月份开出了支票给晶鑫公司，在晶鑫公司不退回支票且双方不声明支票作废的情况下，两被告仍同意支付票据款也不合常理。由上，两被告的举证不能充分证明已付清支票款给晶鑫公司，应认定两被告因此获得利益。对于两被告认为没有义务向原告付款的辩称意见，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告江门市蓬江区荷塘豪丽斯绣花加工厂、丁红生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安丘市大汶河骏安电子技术服务部返还票据利益40000元及利息（利息自2017年5月4日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半交纳400元，财产保全费420元，合计820元，由被告江门市蓬江区荷塘豪丽斯绣花加工厂、丁红生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 肖 剑
二〇一七年七月二十八日
法官助理 梁沛杰
书 记 员 阮钊俊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保10号
申请人：王俊，男，1961年5月2日生，汉族，无职业，住址松原市宁江区。
申请人：王子峰，男，1972年2月15日生，汉族，住址前郭县。
被申请人：郭宝军，男，1971年8月10日生，汉族，职员。住址前郭县。
被申请人：韩大光，男，1977年8月6日生，汉族，职员。住址吉林松原市。
申请人王俊、王子峰因与被申请人郭宝军、韩大光申请诉前财产保全一案，于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人郭宝军的住房公积金40000元、工资收入60000元，被申请人韩大光的住房公积金及工资收入各60000元予以冻结，期限为一年。申请人王俊已向本院提供现金20000元及担保人刘立红、刘红新共有的坐落于经济技术开发区兴原街，松房权证开字第00119536、001195**号，建筑面积67.63平方米房屋做担保。
经审查，本院认为，申请人王俊、王子峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭宝军的住房公积金40000元、工资收入60000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。
二、对被申请人韩大光的住房公积金及工资收入各60000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一七年一月十一日
书记员 韩 蕊
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初554号
原告:高卫卫（高伟伟），男，1981年11月22日生，汉族，住涉县。
委托诉讼代理人：冯灵玲，河北崇州律师事务所律师。
被告：王伟，男，1985年9月27日生，汉族，住涉县。
被告：马跃坤，男，1985年12月6日生，汉族，住涉县。
原告高卫卫与被告王伟、马跃坤民间借贷纠纷一案，本院2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人冯灵玲到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王伟偿还原告借款20000元及利息（从2014年7月15日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清之日）；2、被告马跃坤承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2014年7月15日被告王伟向原告借款20000元，原告付款后，被告王伟书写借条一张并签字。被告马跃坤自愿承担担保义务，在借条上以担保人名义签字。之后，被告未能偿还。
二被告未答辩，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对事实认定如下：2014年7月15日被告王伟向原告高卫卫借款20000元，并出具借条,“今借到高伟伟现金贰万元整（20000元）”，被告王伟在借款人处签名，被告马跃坤在担保人处签名。之后二被告未能还款，原告诉至本院。
本院认为，被告王伟向原告借款20000元的事实，原告提供二被告签名的借条，予以认定。双方未约定借款期限及利率，被告王伟应在原告催要后予以偿还借款并从起诉之日起按年利率6%计算支付逾期利息。原告要求从2014年7月15日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，没有依据，不予支持。被告马跃坤虽在担保人处签名，但双方未约定保证方式和期限，依据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《担保法》解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故原告要求被告马跃坤承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十五日内偿还原告高卫卫借款本金20000元及利息（从2016年2月1日起至本判决确定的履行期限之日止按年利率6%计算），被告马跃坤负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由原告高卫卫承担60元，被告王伟、马跃坤承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 李春艳
二〇一六年八月三十日
书记员 熊梦晓
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2919号
原告黄某，女，汉族，农民，1981年9月3日生，晋州市。
被告杜某，男，汉族，农民，1984年10月17日生，晋州市。
本院在审理原告黄某诉被告杜某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 张建新
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 曼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16216号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：卓克瑞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告卓克瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,755.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,935.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告卓克瑞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,691.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16216号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：卓克瑞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告卓克瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,755.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,935.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告卓克瑞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,691.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年八月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26022号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,895.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,895.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1091号
申请执行人刘劲松，男，1969年11月1日出生。
被执行人石国荣，男，1971年10月16日出生。
被执行人周华荣，男，1956年5月2日出生，。
本院执行的申请执行人刘劲松与被执行人石国荣、周华荣合伙协议纠纷一案，永州市中级人民法院（2017）湘11民终316号民事判决已经发生法律效力，经本院执行，被执行人石国荣、周华荣已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2017）湘11民终316号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年七月七日
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初549号
原告郑兰芗，女，1978年2月2日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈志渊，福建梁峰律师事务所律师。
被告陈宗建，男，1974年2月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告郑兰芗诉被告陈宗建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志渊、被告陈宗建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兰芗诉称，2015年7月20日17时许，被告醉酒驾驶闽EXXX**普通二轮摩托车沿龙湖路由黄仓往永辉超市方向逆向行驶，行经肇事路段，遇前方原告由黄仓往永辉超市方向的路右往左沿人行横道线步行横过公路，闽EXXX**摩托车的车头前部于其行驶方向的路左第一机动车道碰撞行人原告，致原告受伤。交管部门认定被告负本事故全部责任，原告无责任。原告住院治疗37天，医嘱建议休息半年，加强营养，择期行颅骨缺损修补术（再次手术费约为40000元），2015年12月4日鉴定机构评定原告伤残等级为九级，附加一项拾级伤残，出院后护理期为14个月。原告请求判令被告赔偿医疗费等经济损失计人民币315874.22元。
被告陈宗建辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年7月20日17时许，被告陈宗建醉酒驾驶自己所有的闽EXXX**普通二轮摩托车沿龙湖路由黄仓往永辉超市方向逆向行驶，行经龙湖路路段，遇前方原告郑兰芗由黄仓往永辉超市方向的路右往左沿人行横道线步行横过公路，闽EXXX**摩托车车头前部于其行驶方向的路左第一机动车道碰撞行人原告郑兰芗，致原告受伤。交管部门认定被告陈宗建负本事故全部责任，原告无责任。原告住院治疗37天，医嘱建议休息半年，加强营养，择期行颅骨缺损修补术（再次手术费约为40000元）。经本院委托，福建寻真司法鉴定所于2015年12月4日评定原告郑兰芗伤残等级为九级，附加一项拾级伤残，缺损颅骨修补费用为35000元，未构成长期护理依赖，出院后护理期为14个月。
另查明，闽EXXX**二轮摩托车未投保交强险。
又查明，被告陈宗建垫付给原告医疗费10000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书、病历资料、住院及门诊医疗费票据、出院记录、交通费票据、司法鉴定意见书及发票予以证明，上述证据经庭审质证及本院审查属实，可作为本案的定案依据。
本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。本案中被告陈宗建醉酒驾驶机动车未实行右侧通行且遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其过错行为是发生本事故的全部原因，应负事故全部责任。交通管理部门据此作出道路交通事故认定书，认定被告陈宗建负事故全部责任符合客观事实和法律规定，应作为本案定案的依据。原告请求被告承担赔偿责任，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据本案事实和相关规定标准，原告因本次交通事故人身损害造成的合理损失为：1、医疗费：48349.7元；2、误工费（计至定残前一日）：133148.6元／天＝19763.8元；3、护理费：（37＋42050%）148.6元／天＝36704元；4、住院伙食补助费：37天15元／天＝555元；5、营养费：48349.7元10%＝4835元；6、再次手术费：35000元；7、伤残赔偿金：30722元／年20年21%＝129034元；8、精神损害抚慰金：15000元；9、交通费：600元。以上损失合计人民币289841.5元应由被告陈宗建承担赔偿责任，已付的人民币10000元应从中扣抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告陈宗建应于本判决生效后十五日内赔偿原告郑兰芗因本交通事故所造成的损失人民币289841.5元，已付10000元应从中扣抵。
二、驳回原告郑兰芗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6038.11元，减半收取3019.06元由被告陈宗建负担；鉴定费1900元由被告陈宗建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈谦梅
二〇一六年三月十日
书记员 蔡少鹏
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初549号原告郑兰芗,女,1978年2月2日出生,汉族,住漳浦县。委托代理人陈志渊，福建梁峰律师事务所律师。被告陈宗建,男,1974年2月20日出生,汉族,住漳浦县。原告郑兰芗诉被告陈宗建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志渊、被告陈宗建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑兰芗诉称，2015年7月20日17时许，被告醉酒驾驶闽Ｅ×××××普通二轮摩托车沿龙湖路由黄仓往永辉超市方向逆向行驶，行经肇事路段，遇前方原告由黄仓往永辉超市方向的路右往左沿人行横道线步行横过公路，闽Ｅ×××××摩托车的车头前部于其行驶方向的路左第一机动车道碰撞行人原告，致原告受伤。交管部门认定被告负本事故全部责任，原告无责任。原告住院治疗37天，医嘱建议休息半年，加强营养，择期行颅骨缺损修补术（再次手术费约为40000元），2015年12月4日鉴定机构评定原告伤残等级为九级，附加一项拾级伤残，出院后护理期为14个月。原告请求判令被告赔偿医疗费等经济损失计人民币315874.22元。被告陈宗建辩称，请求法院依法判决。经审理查明，2015年7月20日17时许，被告陈宗建醉酒驾驶自己所有的闽Ｅ×××××普通二轮摩托车沿龙湖路由黄仓往永辉超市方向逆向行驶，行经龙湖路路段，遇前方原告郑兰芗由黄仓往永辉超市方向的路右往左沿人行横道线步行横过公路，闽Ｅ×××××摩托车车头前部于其行驶方向的路左第一机动车道碰撞行人原告郑兰芗，致原告受伤。交管部门认定被告陈宗建负本事故全部责任，原告无责任。原告住院治疗37天，医嘱建议休息半年，加强营养，择期行颅骨缺损修补术（再次手术费约为40000元）。经本院委托，福建寻真司法鉴定所于2015年12月4日评定原告郑兰芗伤残等级为九级，附加一项拾级伤残，缺损颅骨修补费用为35000元，未构成长期护理依赖，出院后护理期为14个月。另查明，闽Ｅ×××××二轮摩托车未投保交强险。又查明，被告陈宗建垫付给原告医疗费10000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书、病历资料、住院及门诊医疗费票据、出院记录、交通费票据、司法鉴定意见书及发票予以证明，上述证据经庭审质证及本院审查属实，可作为本案的定案依据。本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。本案中被告陈宗建醉酒驾驶机动车未实行右侧通行且遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其过错行为是发生本事故的全部原因，应负事故全部责任。交通管理部门据此作出道路交通事故认定书，认定被告陈宗建负事故全部责任符合客观事实和法律规定，应作为本案定案的依据。原告请求被告承担赔偿责任，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据本案事实和相关规定标准，原告因本次交通事故人身损害造成的合理损失为：1、医疗费：48349.7元；2、误工费(计至定残前一日)：133×148.6元/天＝19763.8元；3、护理费：（37+420×50%）×148.6元/天＝36704元；4、住院伙食补助费：37天×15元/天＝555元；5、营养费：48349.7元×10%＝4835元；6、再次手术费：35000元；7、伤残赔偿金：30722元/年×20年×21%＝129034元；8、精神损害抚慰金：15000元；9、交通费：600元。以上损失合计人民币289841.5元应由被告陈宗建承担赔偿责任，已付的人民币10000元应从中扣抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：一、被告陈宗建应于本判决生效后十五日内赔偿原告郑兰芗因本交通事故所造成的损失人民币289841.5元，已付10000元应从中扣抵。二、驳回原告郑兰芗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6038.11元，减半收取3019.06元由被告陈宗建负担；鉴定费1900元由被告陈宗建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  陈谦梅二〇一六年三月十日书记员  蔡少鹏附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。