苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江民初字第1639号
原告殷掌荣，男，1962年5月4日生，汉族。
委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人殷传康，江苏吴越律师事务所律师。
被告肖贵生，男，1982年8月3日生，汉族。
被告刘方尖，男，1967年4月7日生，汉族。
被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人刘方尖，总经理。
被告苏州华天国际服装城发展有限公司。
法定代表人叶启蒙，总经理。
上述四被告共同委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
上述四被告共同委托代理人严文戟，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告殷掌荣与被告肖贵生、刘方尖、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司（下称桃源钢材市场）、苏州华天国际服装城发展有限公司（下称华天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告殷掌荣的委托代理人赵建强，被告肖贵生、刘方尖、桃源钢材市场、华天公司的委托代理人钟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷掌荣诉称：2012年5月15日，原告与被告肖贵生、刘方尖、桃源钢材市场签订一份《借款合同》，约定上述三被告向原告借款450万元，借期自2012年5月15日起至2013年6月20日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算，逾期还款，按约定利率1倍支付违约金，并由被告华天公司提供连带责任保证。合同签订后，原告由他人将450万元汇至被告方指定账号。至期，四被告均未履行各自相应义务。现要求判令：1、被告肖贵生、刘方尖、桃源钢材市场归还借款450万元，并支付利息、逾期利息（自2012年5月16日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；2、被告肖贵生、刘方尖、桃源钢材市场赔偿原告律师费损失142140元；3、被告华天公司对被告肖贵生、刘方尖、桃源钢材市场履行上述还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。
被告肖贵生、刘方尖、桃源钢材市场辩称：对向原告借款450万元没有异议。至于律师费，因缺乏相应依据，不同意承担。
被告华天公司辩称，被告华天公司并不知道原告与被告肖贵生、刘方尖、桃源钢材市场之间存在借贷关系，更不会为被告肖贵生、刘方尖、桃源钢材市场借款提供担保，因此，被告华天公司不应承担担保责任。
经审理查明：2012年5月15日，殷掌荣与肖贵生、刘方尖、桃源钢材市场签订一份《借款合同》，主要约定肖贵生、刘方尖、桃源钢材市场向殷掌荣借款450万元（由计国清在中信银行盛�支行帐户×××1031转入刘春霞在交通银行盛泽支行账户×××3375），借期400天（自2012年5月15日起至2013年6月20日止），利率按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率4倍计算。逾期还款，除利息照付外，还应按约定利率1倍支付违约金。出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费及其他实现债权的一切费用。并约定，本合同项下借款的保证担保方式为连带责任保证，保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、律师费等实现债权的一切费用。落款处除借款人签名盖章外，担保人栏中加盖有华天公司的公章。合同签订当日，殷掌荣按约由计国清将450万元汇入肖贵生、刘方尖、桃源钢材市场指定的上述刘春霞账户。嗣后，肖贵生、刘方尖、桃源钢材市场、华天公司均未还过款。殷掌荣催讨无果，遂诉至本院，并委托江苏吴越律师事务所律师赵建强、殷传康代理诉讼，支出律师代理费为142140元。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的《借款合同》、中信银行电子转账凭证、《委托代理协议》、律师代理费发票、中信银行电子转账凭证（律师代理费）及本案庭审笔录予以证实。
本案当事人争议的焦点：
一、关于原告与被告华天公司之间的保证合同是否成立的问题。
原告主张保证合同成立。原告认为，《借款合同》中有保证条款，被告华天公司并在保证栏中盖章，因此，双方的保证合同依法成立。
被告华天公司主张保证合同不成立，为此，提供了张磊君出具的收条1份，以证明张磊君于2012年8月22日将被告华天公司公章及法人章收走之事实。被告华天公司认为，由于被告华天公司大部分借款是向张磊君所借，张磊君为了不让被告华天公司再向别人借款，就将被告华天公司公章及法人章�走，而本案的出借人虽为原告，但真正的出借方系张磊君，原告只不过是张磊君手下之人，张磊君为了自己的利益，擅自在本案借款合同担保人栏处盖上了由其掌控的被告华天公司公章，对此，被告华天公司并不知情，由于原告与被告华天公司之间的保证合同缺乏双方合意，因此，该保证合同并不成立。经质证，原告以上述证据与本案没有关联性为由不予认可。
本院认为：因被告华天公司对《借款合同》担保人栏处其公章的真实性没有异议，故本院予以确认。被告华天公司抗辩称该公章系张磊君利用其掌控被告华天公司公章的便利事后擅自所盖，对此，被告华天公司应承担相应举证责任。现被告华天公司仅提供张磊君出具的一份收条，即使该收条是真实的，也仅证明被告华天公司公章在《借款合同》签订之后被张磊君收走之事实，并不能证明被告华天公司所主张的其他事实，包括原告为张磊君所控制之事实，由此造成的不利后果应由被告华天公司承担，因此，本院认定原告与被告华天公司之间的保证合同成立。
二、关于被告方是否应承担律师费用的问题。
原告主张被告方应承担律师费用。原告认为，《借款合同》明确约定出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费及其他实现债权的一切费用，保证人的担保范围也包括上述费用，因此，被告方按约应承担律师费用。
四被告主张被告方不应承担律师费用。四被告认为，原告所主张的律师费用缺乏相应依据，不应予以支持。
本院认为：根据《借款合同》约定，出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的律师费及其他实现债权的一切费用，保证人担保范围也包括上述费用，上述约定并不违背法律规定，且被告方未抗�原告主张的律师费用超过律师收费办法规定的收费标准，因此，本院对原告要求被告方承担律师费用142140元予以支持。
综上，本院认为：原告与被告肖贵生、刘方尖、桃源钢材市场之间的借款合同以及与被告华天公司之间的保证合同成立，除借款合同约定的逾期利息加违约金超过法律规定外，其余的均于法不悖，属合法有效。被告肖贵生、刘方尖、桃源钢材市场向原告借款后，应按约履行还本付息义务，拖欠不还已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任；被告华天公司作为连带责任保证的保证人，应按约在其保证担保的范围内承担保证责任。现原告要求被告肖贵生、刘方尖、桃源钢材市场返还借款4500000元，并支付利息、逾期利息（自2012年5月16日起至生效判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）以及赔偿律师费损失142140元，同时要求被告华天公司对被告肖贵生、刘方尖、桃源钢材市场履行上述还款义务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告华天公司在承担保证责任后，可向被告肖贵生、刘方尖、桃源钢材市场追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告肖贵生、刘方尖、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告殷掌荣借款4500000元，并支付利息、逾期利息（自2012年5月16日起至生效判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
二、被告肖贵生、刘方尖、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司于本判决�效之日起10日内赔偿原告殷掌荣律师费损失142140元。
三、被告苏州华天国际服装城发展有限公司对被告肖贵生、刘方尖、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司履行上述还款义务承担连带清偿责任。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告肖贵生、刘方尖、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华天国际服装城发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28986元，由被告肖贵生、刘方尖、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告殷掌荣，原告殷掌荣已预交的�件受理费本院不再退回。被告苏州华天国际服装城发展有限公司对被告肖贵生、刘方尖、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司履行上述给付义务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599）
审判员 姚民
二〇一四年一月二十四日
书记员 王俊