广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第1286号
原告：陈勇，男，1977年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。
委托代理人：周峰剑，广东广强律师事务所律师。
被告：陈立飞，男，1984年12月9日出生，汉族，身份证住址陕西省安康市汉滨区。
被告：广州市白云区华君运输车队，住所地。
投资人：王启胜。
委托代理人：邹烘盛，男，该车队员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地。
负责人：叶健明，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地。
负责人：卢非，总经理。
委托代理人：黄均健，广东凯成律师事务所律师。
委托代理人：刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。
原告陈勇与被告陈立飞、广州市白云区华君运输车队（以下简称华君运输车队）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称阳光保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
原告、被告陈立飞、华君运输车队、阳光保险广东分公司有争议的事项为第四、六、七、八、九、十、十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况。
2013年11月15日11时20分，陈立飞驾驶车牌号为粤A×××××轻型厢式货车由北往南行驶时，因陈立飞驾车未按操作规范安全行驶，造成粤A×××××轻型厢式货车车头与处于停车状态的陈勇所有的悬挂车牌为粤A×××××号的二轮摩托车尾部相撞的事故。事故中陈勇受伤。
二、交警部门的责任认定结果。
2013年11月15日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出编号为C00152743的道路交通事故认定书，认定陈立飞承担事故全部责任，陈勇无责任。
三、受害人概况。
原告受伤后被送往南方医科大学南方医院住院治疗，至2013年12月10日出院，共住院25天。出院诊断：“1、车祸伤；2、右肱骨干骨折；3、右腕骨脱位；4、右股骨干骨折；5、全身多处皮肤软组织擦伤。”后续治疗计划：“1、注意休息，均衡饮食；2、加强患肢关节功能锻炼，循序渐进，逐渐增强；3、术后第1、2、3、6个月拍片复查，术后第12个月视骨折愈合情况行内固定取出术；4、不适随诊。”出院后原告陆续门诊至2014年6月23日。2014年3月26日，南方医科大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定陈勇右侧肱骨中段骨折致右上肢功能部分丧失的伤残程度为十级，右侧股骨中段骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为十级。
四、医疗费。
原告诉讼主张及证据：医疗费91350.4元，原告受伤后，被送到南方医科大学南方医院住院治疗，共住院25天，其中被告人保广州分公司垫付10000元，被告陈立飞垫付13530元。依据为病历、治疗收费收据、用药清单等。
被告阳光保险广东分公司答辩意见及证据：对医疗费总金额无异议，但对其中2013年11月15日金额分别为100元和120元的发票有异议，该发票上有改动痕迹。对此，原告陈述120元的发票是因为刚去医院需要家属护理，所以购买了治疗需用的生活用品；100元的发票是事发当天救护车的费用。
被告陈立飞答辩意见及证据：与阳光保险广东分公司一致。
被告华君运输车队答辩意见及证据：与阳光保险广东分公司一致，事发后我方垫付了医疗费13530元。
法院认定及理由：原告因事故受伤住院，住院期间以及门诊产生的医疗费91130.4元，有门诊病历、疾病诊断证明书、出院小结、病人费用明细表以及医疗费发票为证，本院予以支持。另，住院当日产生的救护车费用100元为原告救助必要支出，本院予以支持。另住院当日产生的费用120元，原告陈述为购买生活用品所需，其主张该部分费用没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，原告医疗费为91230.4元（其中被告人保广州分公司支付10000元，被告陈立飞支付13530元）。
五、住院伙食补助费：1250元。
六、护理费。
原告诉讼主张及证据：住院护理费2500元，原告住院期间由1人护理，按照每天100元计算住院25天。
被告阳光保险广东分公司答辩意见及证据：原告没有提供证据证明护理人员的收入情况，只同意按照每天50元计算。
被告陈立飞答辩意见及证据：与阳光保险广东分公司一致。
被告华君运输车队答辩意见及证据：与阳光保险广东分公司一致。
法院认定及理由：原告因为事故受伤住院，出院诊断：“1、车祸伤；2、右肱骨干骨折；3、右腕骨脱位；4、右股骨干骨折；5、全身多处皮肤软组织擦伤。”原告主张住院期间的护理费合理，本院予以支持。原告无提供证据证实护理人员的误工损失，本院酌定按照广州市一般护工80元／天的标准计算住院期间护理费。经计算，原告护理费为2000元（25天×80元）。
七、误工费。
原告诉讼主张及证据：误工费18307元，原告与其妻子共同经营汽配生意，属于个体工商户，误工时间计算至定残前一日共计120天，误工标准按照城镇、国有单位在岗职工平均工资55684元计算。原告为证实其主张提交了：1、租赁合同，显示原告租用徐金培位于白云区太和镇大源九队大源南路61号的房产，租期从2012年4月15日起至2014年4月15日；2、广州市工商行政管理局天河分局颁发的个体工商营业执照，字号名称：广州市天河区天平李倩汽配零售店；经营者姓名：李倩，经营范围及方式：零售：汽车配件。庭后，原告补充提交了化州市合江镇塘口村民委员会出具的证明，拟证实其与李倩为夫妻关系。
被告阳光保险广东分公司答辩意见及证据：租赁合同上无法反应原告实际的误工损失，原告提供的个体工商营业执照，执照的有效期已经过了，故误工费应该按照广东省最低标准计算，或者不应支持。
被告陈立飞答辩意见及证据：与阳光保险广东分公司一致。
被告华君运输车队答辩意见及证据：与阳光保险广东分公司一致。
法院认定及理由：原告因事故受伤住院，客观上存在误工，误工时间可计算至定残前一日，原告主张计算120天合理，本院予以支持。原告主张按照城镇、国有单位在岗职工平均工资计算误工费，并提交了租赁合同、营业执照等证据，但其能提供充分证据证实其实际收入情况。本院酌定按照零售业在岗职工年平均工资35423元／年的标准计算误工费。经计算，原告的误工损失为：11645.92元（35423元／年÷365天×120天）。
八、交通费。
原告诉讼主张及证据：交通费2000元，原告因本次事故所必然产生的费用，但只保留部分票据，具体费用由法院酌定。
被告阳光保险广东分公司答辩意见及证据：原告主张过高，原告是在广州居住，养伤也是在广州，但其交通费发生在市外，应该酌情500元。
被告陈立飞答辩意见及证据：与阳光保险广东分公司一致。
被告华君运输车队答辩意见及证据：与阳光保险广东分公司一致。
法院认定及理由：考虑到原告就医治疗、恢复的情况等因素，本院酌定支持交通费500元。
九、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。
原告诉讼主张及证据：原告在广州居住、生活满一年以上，有固定收入，且原告被评定为两个十级伤残，按照2013年城镇标准居民人均收入30226.71元／年计算20年；被扶养人按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支付和农村居民人均生活消费支出标准计算，城镇为22963.35元，农村为7458.56元。被扶养人为原告父亲（陈学群）扶养8年计算为2386.74元；原告母亲（黄莲清）扶养15年计算为4475.14元；儿子（陈冠华）计算7年为9406.47元；儿子（陈荣华）计算10年为13437.81元；女儿（陈怡欣）计算17年为7607.73元，其中原告的父母、女儿在农村生活，故按照农村标准计算，两个儿子在广州生活，故按照城镇计算。原告为证实其主张提供了：1、2014年3月26日，南方医科大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书；2、户口本和亲属关系证明，显示原告父亲出生于1942年6月15日，母亲为出生于1949年4月28日，原告父母共生育原告在内的3名子女；陈荣华出生于2005年12月28日；3、出生医学证明，显示原告女儿陈怡欣出生于2012年12月6日，儿子陈冠华出生于2002年8月23日，出生医学证上显示陈怡欣、陈冠华的母亲为李倩；4、广州市天河区同仁天心学校出具的证明，证实原告儿子陈冠华、陈荣华自小学一年级起在该校就读。庭后原告补充提交了亲属关系证明，证实陈荣华为原告儿子，并补充提交了广东省居住证、房屋租金、押金收据。
被告阳光保险广东分公司答辩意见及证据：对残疾赔偿金，原告为农村户口，现有的证据无法证实原告在城镇居住满一年，且有固定收入的情况，故应该按照农村标准计算；原告为两个十级伤残，赔偿系数应该为11%；被扶养人生活费，原告与被扶养人为农村户口，应该按照2013年的农村标准计算，赔偿系数也应该为11%。
被告陈立飞答辩意见及证据：与阳光保险广东分公司一致。
被告广州市白云区华君运输车队答辩意见及证据：与阳光保险广东分公司一致。
法院认定及理由：原告与李倩在广州经营汽配零售店并有营业执照、租赁合同、出生医学证等予以证实，本院对原告主张的其在广州居住的事实予以采信。原告主张按照广东省城镇标准居民人均收入30226.71元／年的标准计算残疾赔偿金合理，本院予以支持。原告因本次事故致两个十级伤残。经计算，原告残疾赔偿金为66498.76元（30226.71元／年×20年×11%）。因为被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，原告主张按照广东省全省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算其儿子的被扶养人生活费，本院予以支持。原告主张其父母和女儿在农村生活，按照广东省农村居民人均消费支出7458.56元／年的标准计算其父母的被扶养人生活费没有违反法律规定，本院予以支持。原告父亲出生于1942年6月15日，母亲为出生于1949年4月28日，原告主张分别计算抚养年限8年和15年，没有违反法律规定，本院予以支持。原告父母由三个女子共同扶养，经计算，原告父母扶养费为6290.05元（7458.56元／年×8年×11%÷3＋7458.56元／年×15年×11%÷3）。原告女儿陈怡欣出生于2012年12月6日，被扶养人生活费依法计算201个月，儿子陈冠华出生于2002年8月23日，被扶养人生活费依法计算77个月，儿子陈荣华出生于2005年12月28日，被扶养人生活费依法计算117个月，原告子女由原告和配偶共同抚养，经计算，原告子女被扶养人生活费为26785.29元（7458.56元／年×201月÷12×11%÷2＋22396.35元／年×77月÷12×11%÷2＋22396.35元／年×117月÷12×11%÷2）。综上，原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计99574.1元（66498.76元＋6290.05元＋26785.29元）。
十、鉴定费。
原告诉讼主张及证据：鉴定费840元，依据为鉴定费发票。
被告阳光保险广东分公司答辩意见及证据：对鉴定费的真实性无异议，但按照商业险条款约定，该费用不属于我方的赔偿范围。
被告陈立飞答辩意见及证据：与阳光保险广东分公司一致。
被告华君运输车队答辩意见及证据：与阳光财产保险股份有限公司广东省分公司一致。
法院认定及理由：鉴定费840元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。
十一、残疾辅助器具费。
原告诉讼主张及证据：残疾辅助器具费1680元，其中拐杖500元，轮椅为1180元，依据为拐杖和轮椅发票2张。
被告阳光保险广东分公司答辩意见及证据：鉴定报告中并没有显示原告需要配置残疾器具，故应该不予支持。
被告陈立飞答辩意见及证据：与阳光保险广东分公司一致。
被告华君运输车队答辩意见及证据：与阳光保险广东分公司一致。
法院认定及理由：原告因事故受伤致“右侧肱骨中段骨折”、“右侧股骨中段骨折”，购买轮椅和拐杖具有合理性，且有发票为证，对原告主张的残疾辅助器具费1680元，本院予以支持。
十二、营养费。
原告诉讼主张及证据：营养费3000元，依据原告伤情主张，有医嘱注明需要加强营养，且原告被评定为两个十级伤残。
被告阳光保险广东分公司答辩意见及证据：我方只同意酌情500元。
被告陈立飞答辩意见及证据：与阳光保险广东分公司一致。
被告华君运输车队答辩意见及证据：与阳光保险广东分公司一致。
法院认定及理由：原告因事故受伤住院，考虑到原告伤情，本院酌定支持营养费600元。
十三、精神损害抚慰金。
原告诉讼主张及证据：精神损害抚慰金20000元，依据本案给原告造成的伤害主张。
被告阳光保险广东分公司答辩意见及证据：原告主张过高，且该费用也不属于商业险的赔偿范围。
被告陈立飞答辩意见及证据：与阳光保险广东分公司一致。
被告华君运输车队答辩意见及证据：与阳光财产保险股份有限公司广东省分公司一致。
法院认定及理由：原告因本次事故致两个十级伤残，考虑原告伤情，且原告在本次事故中无责任，本院酌定支持精神损害抚慰金11000元。
十四、有关保险合同主要内容。
被告陈立飞驾驶的粤A×××××轻型厢式货车在被告人保广州分公司投保交强险，在被告阳光保险广东分公司投保商业第三者责任险，事发于保险期限内，其中交强险部分死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险限额为500000元。
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体。
被告华君运输车队是被告陈立飞驾驶的粤A×××××轻型厢式货车的登记车主。
十六、其他情况说明。
1、被告人保广州分公司经法院依法传唤未到庭，但提交书面答辩状，确认粤A×××××轻型厢式货车在其公司投保交强险，事故发生于保险期间内，同意对原告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内进行赔偿，并已垫付原告医疗费10000元。
2、被告陈立飞与被告华君运输车队确认双方是挂靠关系并提交了车辆服务合同书。对此原告主张被告陈立飞是被告华君运输车队的员工，但就其主张未提供证据证实。
十七、原告的诉讼请求。
请求法院判令：一、被告陈立飞、被告华君运输车队连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、残疾辅助器具费、营养费、精神损害抚慰金等共计250785.4元；二、被告人保广州分公司在交强险责任范围内向原告承担赔偿责任；三、判令阳光保险广东分公司在商业险责任范围内承担赔偿责任；四、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请将被告阳光财产保险股份有限公司广州天河支公司变更为阳光财产保险股份有限公司广东省分公司。
裁判理由与结果
本院认为：根据事故认定，被告陈立飞承担事故全部责任，原告无责任。对于本次事故造成原告的损失由被告陈立飞承担全部赔偿责任。因为被告陈立飞驾驶的粤A×××××轻型厢式货车已向被告人保广州分公司投保交强险，向被告阳光保险广东分公司投保商业第三者责任险，事发于保险期限内，被告人保广州分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分由被告阳光保险广东分公司在商业第三者险限额内依被告陈立飞的过错程度承担赔偿责任。原告的医疗费损失共计91230.4元（其中被告陈立飞垫付医疗费13530元，被告人保广州分公司垫付医疗费10000元），住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金损失合计129090.02元。故被告人保广州分公司需在交强险赔偿限额内支付原告医疗费10000元（已支付）；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费（交强险限额内优先支付）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金（交强险限额内优先支付）合计110000元。超出交强险赔偿限额的损失部分由被告阳光保险广东分公司依被告陈立飞的过错程度在商业第三者责任险限额内承担医疗费共计81230.4元（91230.4元-10000元）；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、交通费合计19090.02元（129090.02元-110000元），扣除被告陈立飞已支付的13530元，被告阳光保险广东分公司需支付86790.42元（81230.4元＋19090.02元-13530元）（陈立飞垫付的医疗费13530元可依据保险合同的约定向被告阳光保险广东分公司办理理赔）。被告人保广州分公司经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告陈勇住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金合计110000元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、交通费合计86790.42元；
三、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，由原告陈勇负担1090元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2220元，被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担1752元（被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司和被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担的受理费于本判决书生效之日起十个工作日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李光华
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈婉微