山西省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋刑终48号原公诉机关山西省临汾市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵秋梅，女，1971年2月23日出生，汉族，现住山西省霍州市三教乡上辛庄村，系被害人王虎管之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王彦龙，男，1994年2月4出生，汉族，住址同上，系被害人王虎管之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王兵玲，女，1992年1月22出生，汉族，现住山西省霍州市南环办龙口村，系被害人王虎管之女。上诉人（原审被告人）王振龙，绰号老二，男，1988年1月23日出生，汉族，初中文化，捕前住山西省霍州市三教乡赵壁村。2016年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于霍州市看守所。辩护人李洋、韩明明，山西鑫海峰律师事务所律师。山西省临汾市中级人民法院审理临汾市人民检察院指控原审被告人王振龙犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人赵秋梅、王彦龙、王兵玲提起附带民事诉讼一案，于二○一六年十一月二十三日作出（2016）晋10刑初35号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人赵秋梅、王彦龙、王兵玲与原审被告人王振龙均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年1月11日16时许，被告人王振龙酒后同房贵平、赵青华、房建平等四人驾驶一辆白色大众轿车，到霍州市三教乡上辛庄村馨锦大盘鸡饭店吃饭。期间，房贵平、赵青华与同在该饭店吃饭的被害人王虎管发生口角后打架。在打架过程中，王振龙欲驾车离开时，王虎管爬到车右前机盖处进行阻拦，王振龙仍驾车前行致王虎管甩倒头部触地，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王虎管系头枕部受到巨大钝性外力作用后致严重颅脑损伤死亡。原判认定上述事实的证据有：1.霍州市公安局的接处警登记表、受案登记表，证实2016年1月11日17时20分，朱建峰拨打电话报案称:霍州市三教乡上辛庄村路段一辆白色大众轿车与人相撞，人受伤严重，肇事司机驾车逃逸。2.勘验检查笔录、平面图及指认现场照片，证实：现场位于霍州市三教乡上辛庄村馨锦大盘鸡饭店外的冯霍线上。被告人王振龙对其开车的位置、王虎管和房贵平打架的位置等进行了指认。经勘查，在现场可见三处血迹，第一处血迹距房贵平和王虎管打架的位置14cm，第二处血迹位于第一处血迹以西1.13m，第三处血迹位于距第二处血迹1.75m。3.提取笔录，证实：2016年1月14日，侦查人员在霍州市公安局交警大队停车场提取了王虎管的外衣、裤子。4.霍州市公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证及情况说明，证实：2016年1月11日晚，交警大队工作人员去霍州市人民医院调查房贵平伤情时，在住院部楼前发现嫌疑车辆晋LLH6**后对该车辆进行暂扣并开具强制措施凭证，赵青华说虽然其是车主，但案发时是王振龙驾驶的，拒不签字。次日，王振龙在接受询问时承认案发时是其驾驶的车辆，并在强制措施凭证上签字。5.霍州市公安局刑警大队出具的情况说明，证实：2016年1月16日，该局及临汾市公安局刑事技术处工作人员在该局案管中心，对涉案的晋LLH6**白色桑塔纳轿车的各处痕迹进行拍照固定提取。该涉案车辆扣押至局案管中心后未受到污染、变动。紧接着，临汾市公安司法鉴定中心法医需对被害人王虎管尸体进行检验，要求该局技术人员协助，因时间紧迫，故未制作车辆痕迹提取笔录。6.鉴定意见（1）（临）公（尸）鉴字[2016]01号鉴定书，证实：死者面部多处皮肤擦伤，右手掌指关节处多处皮肤擦伤，右臀部皮肤擦伤，均非致命伤。右足背部肿胀，第3、4跖骨骨折，分析为具有一定接触面积的钝性外力作用形成（如碾压）。死者颅骨骨折，颅底骨折，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，瞳孔不等大。分析有脑干损伤，说明死者死因为严重颅脑损伤死亡。死者枕部头皮内广泛血肿，颅骨骨折从左侧颞部横行延伸至右侧颅中窝，枕部脑组织挫裂伤，死者符合枕部受到有一定接触面积（如地面）的巨大钝性外力作用形成的头部损伤特征。结论：死者王虎管系头枕部受到巨大钝性外力作用后致严重颅脑损伤死亡。（2）（临）公（法）鉴（物证）字[2016]028号鉴定书，证实：送检的棉签提取的现场道路面上1号、3号血迹、棉签提取的晋LLH6**白色桑塔纳轿车前机盖1-2号可疑斑迹、车右前门车底角处可疑血迹、车保险杠右侧上部、下部可疑血迹中均检出人血，经15个STR分型未排除死者王虎管，在排除同卵双生及外源性污染的情况下，支持该血迹为死者王虎管所留，不支持为其他随机个体所留。送检的棉签提取的现场道路面上2号血迹、棉签提取的晋LLH6**白色桑塔纳轿车左前轮内衬板上可疑斑迹、车右前门把手上方车门处可疑斑迹、车右倒车镜外壳可疑斑迹、车右前轮挡泥板内侧可疑斑迹、车右前轮挡泥板内衬板可疑斑点中未检出人血，未获得DNA基因型。（3）灵石司鉴中心[2016]醇鉴字第82号鉴定书，证实：被告人王振龙血样中酒精含量为18.78mg/100mL。7.证人证言（1）证人朱建峰述称：2016年1月11日16时许，我去村里馨锦大盘鸡饭店吃饭时，碰见郭永红、李三虎、王虎管、还有两个不认识的人，我们就准备一起吃饭。过了大概十分钟，赵壁村的房贵平（老五）进到我们包间跟我们喝酒。青华过来叫老五时，跟王虎管就争吵起来。我把青华拉到饭店大厅内，看见王虎管和房贵平从饭店后门出去。听说外边打架了，青华就跑出去。我跟着出去走到饭店东侧，看见房贵平头上有血，就劝他赶紧走。转身见王虎管头东脚西躺在大盘鸡饭店西边、马路的北侧，我跑到跟前看见王虎管头的后部和右耳朵内往出流血。当时是17时25分，我打了120后拨打110报警。（2）证人李连玉述称：2016年1月11日16时许，我和李三虎去大盘鸡饭店吃饭时，碰见郭永红、王虎管和两个不认识的人。我们坐在雅间内准备一起吃饭时，从外面进来一个人，手扶着桌子说：“我是老五，咱们喝杯酒”。这时，从外面又进来一个人骂老五说：“你这是干啥呢？”，王虎管说：“你骂我干啥？”，两个人就争吵并撕扯起来。朱建峰和郭永红把第二个进雅座的人拉了出去，我就去解手了。四五分钟后，我从厕所出来到饭店外，看见房贵平、赵青华和王虎管打架，我看见王虎管嘴上有血。我、李三虎、房建平等人把他们拉开后，我让房建平把他们村的人拉回去。这时，我看见马路上一辆白色轿车准备走，王虎管爬在车机器盖上，车向前走了十来米，王虎管就从车右前侧滑到地上，头朝西北，仰面躺着。车走到下辛庄转弯的地方，就掉到路南侧的水渠里，往后倒了几下后就走了。朱建峰到王虎管跟前看了后打了120、110。（3）证人郭永红述称：2016年1月11日16时许，我朋友李峰和他一个朋友开车到村里联系我，我把他们领到馨锦大盘鸡饭店吃饭。王虎管、李三虎、李连玉和朱建峰先后来到我们包间，我们就准备一起吃饭。我们寒暄时，饭店内来了四个吵吵闹闹的人，其中一个走路摇晃地进了我们包间，和王虎管说了几句话。不一会儿，又进来一个满身酒气的三十多的小伙子（赵青华），对进入我们房间的那个人说：“老五，你在这‘砍椽咧’！”王虎管就接话说：“我们说句话么！砍什么椽咧”。我见那两个人都高声说话了，就和朱建峰把赵青华拉到大厅劝他。没几分钟，赵青华就到了饭店外，我和朱建峰也跟着出去，见赵青华拉着老五站在饭店的马路对面，王虎管站在饭店外的公路边，双方相距四五米。我问王虎管：“那怎么嘴破了”，王虎管说：“让人家打的”。我说：“走，咱们包扎一下”，王虎管说：“不用包扎”。这时，王虎管转身看见一个娃往饭店门口的一辆白色轿车走去，就说：“不能走，打了人了还想走”。我看手机短信时，听见有人喊：“车跑了！”。我转身看见车开走了，王虎管在地上脚东头西躺着，身体抖动了一下，走到跟前看见王虎管右耳朵往出流血，朱建峰就打电话报案及打120急救，后来王虎管就被送到霍州市人民医院救治。（4）证人李三虎述称：2016年1月11日下午3点多，我路过下辛庄村馨锦大盘鸡饭店时，碰见郭永红、王虎管、李连玉和两个不认识的人，我就进去一块吃饭。过了几分钟，赵壁村四个人开车到该饭店吃饭。他们坐下后，一个叫老五的人过了和寒暄了几句，老五那桌一个年轻男子过来叫老五，不知怎么就和王虎管吵了起来并准备打架，被拉开后，老五就走出饭店，王虎管也紧跟着出去。到饭店外，我看见王虎管和老五撕扯到一块，王虎管的牙里渗出了血，老五的脸上有血。持续四五分钟后，我看见赵壁村那桌上另一个年轻人准备开一辆白色轿车走，车开到王虎管和老五的西面，看见二人在一起撕扯，就下车拉架，拉了几分钟没拉开，就上车准备走。王虎管跑到那辆车右前面，把两个手伸开，不让车走，开车的人还是加油往前走，王虎管还是伸开双臂拦车往后倒了几米后，那辆车就把王虎管撞倒在地。之后，车继续往前开。我看见王虎管头后侧和右耳都流出了血。（5）证人赵青华述称：2016年1月11日中午，我开自己的白色大众桑塔纳志俊轿车去村里房贵平和王振龙一起喝酒，之后又叫上房建平一起开车到上辛庄村馨锦大盘鸡吃饭。房贵平就去包间找服务员点菜时，我听见包间内有人劝老五喝酒，就去包间让老五不要喝了，被辛庄村村长拽出来。过了一会，通过玻璃看见房贵平、王振龙和下辛庄村的五六个人在一起打架，我就走出去拉房贵平。结果被人从后面打倒在地，我在地上歇了二三分钟，看见房贵平在路南水渠里躺着，把他拉起来问了几句话，就听见有人喊“车碰了人了”。这时，我看见有一中年男子躺在路上，后脑勺下有一滩血，我的车也不见了。我的车一直是房建平开的，不知道王振龙怎么开上我的车。（6）证人房建平述称：2016年1月11日16时许，房贵平、赵青华和王振龙让我和他们去喝酒，我们先到李涧建斌饭店，老板见他们喝多了，就说没饭了。出来后，我开车把他们拉到上辛庄村大盘鸡饭店。进了饭店后，我们站在铁炉边，看见雅座有一桌人吃饭。这时，房贵平、赵青华先后进去。过了一会，听见里面吵了起来，我和王振龙也进了雅座，看见赵青华和王虎管站着吵，房贵平在中间拦着，我和王振龙就把赵青华拽到大厅。我劝说赵青华无效后，就到马路南边准备拦车回家，王振龙也跟着出来了。王虎管从饭店出来径直走到我们跟前，抬手要打王振龙。房贵平出来说人家是拉架的，就把王虎管往回拽倒在路北面，房贵平用一小块红色砖块打王虎管的头，赵青华走过去用手打王虎管头，我见王虎管在地上右耳朵有血，怕出事就和朱建峰等人拉架。拉房贵平时，房贵平手里拿着砖头还朝王虎管的头部打了几下。过来二三分钟，王振龙上了车，有一个人在外面拽驾驶室门，王振龙在里面拽。期间有人喊把这车挡住，王虎管就双手展开爬到车前机盖上，王振龙和外面的那个人相互拽着驾驶室车门时，车就往前走了。走了大约十来米后，王虎管从车上掉了下来，面朝上躺在地上，车右后轮从王虎管的小腿上压了过去。车向前到了往下辛庄村转弯的地方，左前轮掉的路南水渠内，王振龙把车倒出来后就开走了。（7）证人房贵平述称：2016年1月11日13时许，赵青华开着一辆白色大众轿车到我家，大约半小时后，王振龙也到了我家，我们就在家里喝了两瓶一斤装的白酒。16时许，我二女儿回来埋怨我喝酒，赵青华就提议去吃面。王振龙开着车到房建平家接上房建平后，我们就一起去李涧建斌饭店吃饭，看见吃饭的人多，我们出来就由房建平开车拉我们到辛庄村大盘鸡饭店吃饭。我去厕所途中见一个包间内朱建峰、王虎管和几个人在一起吃饭，他们让我喝酒，我和他们喝了一杯准备走，王虎管不让我走。因为我们说话较大，赵青华过来问怎么了，我说没事，王虎管就接话说“碍你求着事呀”，两人就往一起扑，我把赵青华推出去。这时王虎管已离开桌子，我听见外面吵闹，就走到饭店外，看见王虎管和王振龙在撕扯，房建平在拉架，就过去拽王虎管，我们就一起倒在地上。我看见王振龙去开车，把车倒到马路上，王虎管双手拖在汽车前机盖上，王振龙就开车把王虎管撞了。朱建峰就喊着让往死里打，他们的人就追我们打，把我打到南边水渠里，一个上辛庄村小伙子拿砖块在我头上打了一下，把我打晕了，醒来后家人就把我送到了医院。（8）证人巫金斋（馨锦大盘鸡饭店老板）述称：2016年1月11日17时许，在我饭店门外先发生打架后有人开车撞人，听围观群众说是白色外地牌照的大众车撞的。（9）证人李建鹏述称：2016年1月11日，我听见外面吵闹就出去了，看见我们村的王虎管倒在地上，头底下一直流血，身上还盖着棉被。过了一会，救护车来了，我就帮忙把王虎管抬上救护车，在把他送进急救室后我就回家了。（10）证人张艳峰、张李峰的证言相互印证，证实：2016年1月11日14时许，二人和朱建峰、王虎管等人到馨锦大盘鸡饭店吃饭时，一个好像叫老五的在上厕所时碰见我们，就跟朱建峰要杯酒喝。跟老五一起的人过去说老五你这是砍船咧，老虎还以为骂他，两人就吵了起来。见他们吵架，二人就离开了。8.被告人王振龙的供述：2016年1月11日下午2点左右，我在房贵平家和房贵平和赵青华喝了一会酒，房贵平让我担保向房建平借钱。我和房贵平、赵青华接上房建平后，我们四人到李涧一个饭店，饭店不营业，房建平说去辛庄吃大盘鸡。随后，房建平驾车拉上我们去了辛庄大盘鸡饭店。我们四个人在饭店坐了后，房贵平不知是点菜还是上厕所了，过了三四分钟赵青华进包间去叫房贵平。我听见吵架后，就和房建平一起进了包间，看见一个50多岁的人要打赵青华，我就和房建平把拉到了一旁。赵青华不依不饶不走，我就和房建平出来拦车准备走，拦了一辆没拦住。这时，过来一个50多岁的老头用手在我肩膀部位打了一下，房贵平就过来把老头打倒在地。四五分钟后，一个30多岁的人拿木棒朝我后脑勺打了一下，我就进饭店对赵青华说：“赶快走，老五（房贵平）把人打坏了”。赵青华把钥匙给了我，出了饭店过去帮房贵平打那个人（事后我才知道是我撞伤的那个人）。我把车倒到公路上，准备前进时一个37、38岁的人拉驾驶位的车门，我一手拉车门一边开车前进，还有人拿木棒打前挡风玻璃，往前走了五六米，拽车门的人放开了车门，我将车门关住往前走了二三百米，在回头看是否有人追时左前轮掉到路边渠里。倒出车后，我把车开到三教乡鸡场，后让房勇勇把车还给赵青华。回去后，房建平打电话说：“你把人碰坏了，人现在在重症监护室，事故科让我通知你去你赶快投案自首吧”，我就让建华和房勇勇陪我到交警队自首了。开车时我没注意前面有人挡我，也不知道有人爬上车机盖上。庭审中，被告人王振龙述称案发当天下午两点多，我在房贵平家喝了有六七两酒。房贵平、赵青华和王虎管打架时，我把车停在赵青华边上叫他上车，他没上。开车的时候，有人在左前方打挡风玻璃，有人拉我车门，走了三四米远把人甩开了。后来，房建平说我把人撞了，事故科通知我，我就去投案了。9.户籍证明，证实：被告人王振龙和被害人王虎管身份情况。原审法院认为，被告人王振龙明知被害人爬在其车前机盖处阻拦其离开，仍驾车前行，其作为一个成年人应该认识到该行为会对被害人身体造成伤害，却仍然驾车继续前行终致被害人甩至车下而死亡，其行为构成故意伤害罪。被告人王振龙虽然在案发后能主动投案，但拒不供认主要犯罪事实，其行为不构成自首。被告人王振龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应予赔偿。经核算，被告人王振龙应赔偿附带民事诉讼原告人医疗费16797.1元、误工费140.9元（8809元÷250天×4天）、护理费200元（50元×4天）、住院伙食补助费200元（50元×4天）、营养费200元（50元×4天），丧葬费24484.5元，以上共计人民币42022.5元。附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金等诉求因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：1、被告人王振龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。2、被告人王振龙赔偿附带民事诉讼原告人赵秋梅、王彦龙、王兵玲各项经济损失共计42022.5元。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵秋梅、王彦龙、王兵玲等提出：1、原判误工费140.9元数额过少，应按每天100元计算，被害人住院共计4天，应为400元；2、护理费、住院伙食补助费、营养费均应按照每日100元计算，共计400元；3、存尸费3600元也应由王振龙赔偿。4、原判对王振龙量刑偏轻，请求二审法院依法改判。上诉人（原审被告人）王振龙及其辩护人提出：1、（临）公（法）鉴（物证）字【2016】028号鉴定书所鉴定的物证未附提取笔录，应作为非法证据予以排除。2、（临）公（尸）鉴字【2016】01号鉴定书无法直接证明王振龙驾驶的车辆与王虎管发生过撞击；证人朱建峰、李连玉、郭永红、李三虎的证言仅能证明王虎管倒地的结果，而均不能证明王虎管身体与王振龙驾驶的车辆发生过撞击；王虎管头部存在多处损伤，不是一次撞击所形成，而房贵平曾在现场殴打过王虎管，该行为与王虎管的死亡具有直接因果关系，而王振龙的行为与对王虎管的死亡不具有因果关系.3、证人房贵平企图与房建平串通作伪证，其证言不应采信。4、王振龙始终未参与打架，其驾车离开现场时，因有人在车左侧拽车门，另有人持木棒砸车前挡风玻璃，加之王振龙处在酒后状态，未能注意到拦在车右侧的王虎管，故其主观上没有伤害王虎管的故意，不构成故意伤害罪。综上，请求二审法院改判上诉人无罪。经二审审理查明的事实及证据与原判所列一致。关于上诉人赵秋梅等人所提原判误工费140.9元数额过少，应按每天100元计算，被害人住院共计4天，应为400元；护理费、住院伙食补助费、营养费均应按照每日100元计算，共计400元的理由，经查，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的数额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定。该《解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条分别规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。故原判核算的各项赔偿数额并无不妥。关于上诉人赵秋梅等人所提存尸费3600元也应由王振龙赔偿的理由于法无据，本院不予采纳。关于上诉人赵秋梅等人所提原判对王振龙量刑偏轻的理由，经查，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”故该理由不属于附带民事的上诉范围，本院不予支持。关于上诉人王振龙及其辩护人所提（临）公（法）鉴（物证）字【2016】028号鉴定书所鉴定的物证未附提取笔录，应作为非法证据予以排除的理由，经查，侦查机关已出具《情况说明》对此问题作出合理解释，故该证据具备证据资格。关于上诉人王振龙及其辩护人所提（临）公（尸）鉴字【2016】01号鉴定书无法直接证明王振龙驾驶的车辆与王虎管发生过撞击；证人朱建峰、李连玉、郭永红、李三虎的证言仅能证明王虎管倒地的结果，而均不能证明王虎管身体与王振龙驾驶的车辆发生过撞击；王虎管头部存在多处损伤，不是一次撞击所形成，而房贵平曾在现场殴打过王虎管，该行为与王虎管的死亡具有直接因果关系，而王振龙的行为与对王虎管的死亡不具有因果关系的理由，经查，证人李连玉证言称“我看见马路上一辆白色轿车准备走，王虎管爬在车机器盖上，车向前走了十来米，王虎管就从车右前侧滑到地上。”证人李三虎证言称“王虎管跑到那辆车右前面，把两个手伸开，不让车走，开车的人还是加油往前走，王虎管还是伸开双臂拦车往后倒了几米后，那辆车就把王虎管撞倒在地。”二人证言相互印证，可证明王虎管倒地与王振龙的行为有直接因果关系。证人朱建峰、李连玉、郭永红证言相互印证，可证明王虎管倒地后就躺在地上失去了行动能力，由朱建峰就拨打了110和120电话。尸检鉴定意见证实王虎管系枕部受到有一定接触面积（如地面）的巨大钝性外力作用后致严重颅脑损伤死亡。上述证据已形成完成的证据链，足以证明上诉人王振龙驾车强行离开时将王虎管甩倒在地导致严重颅脑损伤死亡的事实。关于上诉人王振龙及其辩护人所提证人房贵平企图与房建平串通作伪证，其证言不应采信的理由，经查，房建平并未按照房贵平要求做虚假证言，房建平所作的关于房贵平持砖头殴打被害人的证言明显不利于房贵平；房建平、房贵平二人证言能与其他在案证据相印证；在不考虑房建平、房贵平二人证言情况下，在案证据已能形成证据链，证明上诉人王振龙故意伤害王虎管的犯罪事实，故该理由不影响本案事实认定。关于上诉人王振龙及其辩护人所提王振龙始终未参与打架，其驾车离开现场时，因有人在车左侧拽车门，另有人持木棒砸车前挡风玻璃，加之王振龙处在酒后状态，未能注意到拦在车右侧的王虎管，故其主观上没有伤害王虎管的故意，不构成故意伤害罪的理由，经查，王振龙供述“我把车倒到公路上，准备前进时一个37、38岁的人拉驾驶位的车门，我一手拉车门一边开车前进，还有人拿木棒打前挡风玻璃，往前走了五六米，拽车门的人放开了车门”，可以证明王振龙当时意识清楚，对于车前挡风玻璃处有人是明知的，其应该认识到在此情况下强行驾车前行可能将对他人身体造成伤害，但却仍然驾车前行放任危害后果的发生，最终致爬在该车前机盖处的王虎管倒地死亡，其行为应构成故意伤害罪，故该理由不能成立。本院认为，上诉人王振龙明知被害人爬在其车前机盖处阻拦其离开，仍驾车前行，其作为一个成年人应该认识到该行为会对被害人身体造成伤害，却仍然驾车继续前行终致被害人甩至车下而死亡，其行为构成故意伤害罪。因其犯罪行为给上诉人赵秋梅等人造成的经济损失应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，赔偿合理。上诉人所提理由均缺乏事实与法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张向东审 判 员  周利文代理审判员  王梦华二〇一七年三月八日书 记 员  要建华