wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初600号
原告：农七师物资总公司农业机械分公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市拓海乐159幢。
法定代表人：郭芯全，该公司经理。
委托诉讼代理人：南文奎，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李大成，新疆燎原律师事务所律师。
被告：王顺义，男，1982年6月26日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
原告农七师物资总公司农业机械分公司（以下简称农业机械公司）与被告王顺义债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业机械公司的委托诉讼代理人南文奎、李大成，被告王顺义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业机械公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告融资款246,000元；2.因本案产生的费用由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，原告农业机械公司与被告王顺义、约翰迪尔融资租赁有限公司签订了一份保理合同，被告王顺义买原告农业机械公司设备型号××、序列号××、发动机号××约翰迪尔拖拉机一台，由约翰迪尔融资租赁有限公司提供融资服务，拖拉机销售价格930,000元，王顺义首付30%为290,000元，余款651,000元由约翰迪尔融资租赁有限公司直接支付给了原�农业机械公司。被告王顺义在约翰迪尔融资租赁有限公司办理了贷款，约定按月还款。2016年12月开始，王顺义未按时还款。因原告农业机械公司与约翰迪尔融资租赁有限公司合作协议4.2条约定，被告王顺义欠款时间达60天以上时，原告有义务向约翰迪尔融资租赁有限公司付清剩余全部款项。故2017年3月10日约翰迪尔融资租赁有限公司向原告邮寄了律师函进行催告，2017年3月23日原告向约翰迪尔融资租赁有限公司支付了剩余全部款项277,520.4元，然后约翰迪尔公司将王顺义该笔欠款债权转让给了原告，并已书面通知被告王顺义。被告王顺义在接到债权转让通知后，向原告农业机械公司支付30,000元，剩余246,000元至今未付。
王顺义承认原告在本案中所主张的事实，对欠款数额没有异议。但认为购买拖拉机时，被原告公司蒋经理误导，以为买拖拉机后�两三年内都没有补贴，后来该拖拉机很快就有补贴了，买拖拉机的人多了，活不好干，钱就没有还上。
本院认为，王顺义承认农业机械公司在本案中主张的事实，故对原告农业机械公司主张的事实予以确认。被告王顺义认可尚欠原告农业机械公司融资款246,000元未支付，被告王顺义理应支付原告农业机械公司融资款246,000元，并赔偿原告因本案诉讼所产生的邮寄费损失156.6元。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：
被告王顺义于本判决生效后十五内支付原告农七师物资总公司农业机械分公司融资款246,000元，并赔偿邮寄费损失156.6元，合计246,156.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元（已减半交纳），由被告王顺义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 冀晓芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 文 丽
1
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3199号
原告：范延平，男，1970年1月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：许红亮，男，1978年10月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告：侯利华，女，1980年9月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：苏兵，男，1977年8月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李会哲，男，1972年1月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：杨金孝，男，1979年11月16日出生，汉族，住濮阳县。
原告范延平诉被告许红亮、侯利华、苏兵、李会哲、杨金孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴华独任审判，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告范延平自愿撤回对被告苏兵的起诉，本院经审查予以准许。原告范延平到庭参加诉讼，被告许红亮、侯利华、李会哲、杨金孝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范延平诉称：2015年9月24日，被告许红亮、侯利华急需用钱向原告借款60000元，签订合同一份，约定期限三个月，借款月利率为18‰。还款方式是按月付息，到期还清本息。担保人苏兵、李会哲、杨金孝用其工资收入及全部家产担保。被告借款后未按约定按时还本付息，经原告多次催要被告仍不还款。现起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金60000元及利息，利息自2016年5月24日至今。担保人承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告许红亮、侯利华、李会哲、杨金孝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：2015年9月24日，被告许红亮、侯利华、苏兵、李会哲、杨金孝与原告范延平签订《个人借款合同》。合同约定被告许红亮、侯利华向原告范延平借款人民币60000元，借款期限为3个月，自2015年9月24日至2015年12月23日，并约定借期内月利率18‰。被告苏兵、李会哲、杨金孝为上述借款提供连带责任保证担保，约定保证期限自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告范延平向被告许红亮、侯利华交付借款60000元，被告许红亮、侯利华向原告出具借据一份，被告苏兵、李会哲、杨金孝作为担保人签字确认。被告许红亮、侯利华陆续支付利息至2016年5月23日。现尚欠借款本金60000元及自2016年5月24日之后利息未偿还。2016年7月12日，原告范延平诉讼来院。
本院认为：原告范延平与被告许红亮、侯利华之间的民间借贷系双方真实意思表示，应确认有效。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借期月利率18‰，即约定借期年利率21.6%；虽原、被告双方未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日按照借期内的利率占用期间利息，应予以支持。综上原告主张的借期利率、逾期利率均不超过24%，本院予以保护。对原告诉求被告支付自2016年5月24日至今的利息，应认定为原告要求被告支付自2016年5月24日至审判开庭之日的利息，即要求被告支付自2016年5月24日至2016年8月9日的利息，原告诉求利息符合法律规定，且系对自身权益的处分，本院予以支持。被告李会哲、杨金孝对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告李会哲、杨金孝对上述借款承担连带清偿责任后，有权向被告许红亮、侯利华追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告许红亮、侯利华于本判决生效之日起十日内清偿原告范延平借款本金60000元，利息2772元（利息计算方法：本金为60000元，利率按月利率18‰计算，时间自2016年5月24日至2016年8月9日）。
二、被告李会哲、杨金孝对被告许红亮、侯利华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取为664元，由被告许红亮、侯利华承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 刘兴华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郭丽丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1406号
原告：马月芳，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：陈玉亮，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系怀远县万福镇人民调解委员会推荐。
被告：计洪超，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王小川，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告马月芳诉被告计洪超、王小川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告马月芳于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马月芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一七年三月一日
书记员 吴智毅
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成商字第1271号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司
被告宋效建
被告付道稳
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告宋效建付道稳金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及有关法律规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司的撤诉。
案件受理费减半收取，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李 超
人民陪审员 董新安
人民陪审员 牛月允
二〇一四年七月十日
书 记 员 王雪允
安徽省安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00115-1号
申请人：安徽中涂资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：闫小京，执行董事。
被申请人：蚌埠市锦天汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：沈蕾，董事长。
被申请人：蚌埠市锦程汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：沈萌，董事长。
被申请人：沈蕾。
被申请人：赵开宇，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人安徽中涂资产管理有限公司以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款3315999.99元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了蚌埠投资集团有限公司持有的安徽晟淮金融控股有限公司1.2%（价值360万元）股权作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结蚌埠投资集团有限公司持有的安徽晟淮金融控股有限公司1.2%（价值360万元）股权。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周莹
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初962号
原告：袁保亮，男，汉族，1971年8月4日生，陕西省吴起县人。
被告：马德理，男，汉族，1982年11月2日生，陕西省吴起县人。
本院在审理原告袁保亮与被告马德理民间借贷纠纷一案中，原告袁保亮与被告马德理私下协商解决为由，于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁保亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁保亮负担。
审判员 蔺广博
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 江
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7129号
原告无锡市新风轴瓦厂，组织机构代码70407840-4，住所地无锡市滨湖区南泉镇安堂村。
投资人秦剑青，该厂厂长。
委托代理人钱洪平，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
委托代理人薛登峰，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告无锡市飞象精密机床制造有限公司，统一社会信用代码91320206789096344B，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业集中区。
法定代表人任华。
原告无锡市新风轴瓦厂（以下简称新风厂）诉被告无锡市飞象精密机床制造有限公司（以下简称飞象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由代理审判员何菲适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告新风厂的委托代理人钱洪平到庭参加了诉讼，被告飞象公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新风厂诉称：双方系业务往来单位，其自2011年5月起为飞象公司供应各种轴瓦，飞象公司至今尚结欠其货款467495元，故诉至法院请求判令飞象公司立即支付货款467495元，并承担逾期付款利息损失（以467495元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
被告飞象公司未作答辩。
经审理查明：双方系业务往来单位，由新风厂为飞象公司供应轴瓦等货物。2011年5月至2016年5月，新风厂向飞象公司供应货物价值共计960495元，并开具了相应的增值税发票，飞象公司支付货款493000元。2016年11月24日，新风厂诉至本院。
以上事实，由新风厂提供的送货单、增值税发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：飞象公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院应依据现有证据依法裁判。新风厂共计向飞象公司供应960495元的货物，有相应的送货单及发票相佐证，本院予以确认。飞象公司未按约支付货款应承担相应的违约责任。新风厂要求飞象公司支付货款467495元并承担该款自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市飞象精密机床制造有限公司于本判决生效后十日内向无锡市新风轴瓦厂支付价款467495元，并赔偿逾期付款利息损失（以467495元为基数，自2016年11月24日起，至本判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8312元，减半收取4156元，由飞象公司负担（该款已由新风厂预交，飞象公司于本判决生效后10日内直接支付给新风厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何菲
二〇一七年二月十日
书 记 员 姚澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1285号
原告：刘门功，男，1962年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：帖东山，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘门功与被告帖东山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告刘门功于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘门功撤诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一七年三月七日
书记员 徐 跃
湖北省十堰市茅箭区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1663号
申请执行人杨睿，男，汉族，1993年3月22日出生，住湖北省房县。
被执行人武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司。
法定代表人刘英林，该公司总经理。
本院在执行杨睿与武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人杨睿与被执行人武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司协商一致，并已自觉履行完毕，现申请执行人杨睿向本院申请撤回对被执行人武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结十劳人仲[2016]裁字第311号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄可
审�判员张雄
代理审判员 吕杰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王磊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3608号
申请执行人：蔡文佳，男，1977年3月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：张文欣，男，1971年12月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：苏玲环，女，1976年9月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行蔡文佳与张文欣、苏玲环民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初1203号民事判决书所确定的偿还借款人民币50000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王志勤、潘春英至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人王志勤、潘春英暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年三月十四日
书记员 林美娥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4470号
罪犯丁明会，女，1985年12月12日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年11月13日作出（2013）融刑初字第910号刑事判决，以被告人丁明会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年4月20日以（2016）闽01刑更2218号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁明会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯丁明会已于上一次减刑缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯丁明会在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯丁明会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯丁明会减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁明会减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月18日起至2021年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 超
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更4470号罪犯丁明会，女，1985年12月12日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年11月13日作出（2013）融刑初字第910号刑事判决，以被告人丁明会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年4月20日以（2016）闽01刑更2218号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁明会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯丁明会已于上一次减刑缴纳罚金人民币20000元。本院认为，罪犯丁明会在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯丁明会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯丁明会减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁明会减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月18日起至2021年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  赵一鸣审判员  薛 晴二〇一七年九月十五日书记员  刘 超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2661号
原告：高某某。
被告：杨某某。
原告高某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，本院于2017年3月31日立案。原告高某以暂缓离婚为由，于2017年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李会茹
二〇一七年四月五日
书记员 张 欢
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初999号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人曹新福，男，1970年2月4日生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市西湖区,户籍所在地江西省余干县。2014年7月18日因犯盗窃罪被南昌市湾里区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币14000元；2016年6月24日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。2017年9月10日因本案被行政拘留十五日,同月18日因本案被刑事拘留，2017年9月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1071号起诉书指控被告人曹新福犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开视频开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人曹新福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月8日6时30分许，被告人曹新福来到本市东湖区贤士湖菜市场，发现被害人谭某停放在菜市场门口的一辆世纪风牌电动车，遂用工具将车锁打开，将电动车盗走。而后，曹新福将该电动车以人民币200元的价格销赃，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗世纪风牌电动车价值人民币1003元。2017年9月10日，被告人曹新福被公安机关抓获归案。归案后，被告人曹新福如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹新福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、指认现场照片、价格鉴定意见、归案经过、行政处罚决定书、被告人曹新福的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹新福以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹新福的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹新福有犯罪前科并系累犯，依法应当从重处罚；其有坦白情节，当庭自愿认罪，依法又可从轻处罚。根据被告人曹新福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹新福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被行政拘留并已实际执行的八日折抵刑期八日。即自2017年9月18日起至2018年4月9日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐立管终字第10号
上诉人（原审被告）：四川磐江建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区，组织机构代码：20201670-5。
法定代表人：汪旭，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杜长友，男，汉族，住四川省乐山市。
上诉人四川磐江建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民管字第31号民事裁定，向本院提出上诉，称：原审法院将上诉人与案外第三人四川新光硅业科技有限责任公司签订的《多晶硅加压节能技改项目2号标土建工程施工合同》作为认定对本案有管辖权的依据是错误的，上述合同相对方为上诉人和四川新光硅业科技有限责任公司，并非被上诉人即原审原告，被上诉人与上诉人之间并无书面劳务合同，上诉人与案外第三人四川新光硅业科技有限责任公司之间签订的合同并不能作为上诉人与被上诉人之间存在法律纠纷的依据，原审法院无权管辖，而应适用一般地域管辖原则，即由原审被告四川磐江建筑工程有限公司住所地锦江区人民法院管辖。请求撤销四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民管字第31号民事裁定，将本案移送至锦江区人民法院审理。
经审查查明，2011年9月四川磐江建筑工程有限公司与四川新光硅业科技有限责任公司签订《多晶硅加压节能技改项目2号标土建工程施工合同》，在该合同中，双方约定的工程地点在乐山高新区乐高大道2号，同月10日四川磐江建筑工程有限公司与陈敏捷签订《项目承包协议》，四川磐江建筑工程有限公司同意陈敏捷担任四川新光硅业科技公司18批技改工程项目部承包人。工程地点：四川、乐山高新区。杜长友提供2012年6月、7月四川磐江新光硅业劳务人员工资表2张，证明杜长友分别有900元、315元未领取。工资表上有四川磐江建筑工程有限公司新光硅业项目部的印章和工程项目承包人陈敏捷的签字。
本院认为：本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人四川磐江建筑工程有限公司与四川新光硅业科技有限责任公司于2011年9月签订《多晶硅加压节能技改项目2号标土建工程施工合同》，约定工程地点在乐山高新区乐高大道2号，故，本案劳务合同履行地在乐山市市中区，四川省乐山市市中区人民法院对本案具有管辖权。一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人四川磐江建筑工程有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一四年二月十二日
书记员 余 遥
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2802号
原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区象山北路237号，统一社会信用代码91360100688504994E。
负责人：朱东勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴林琴，江西博德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，江西博德律师事务所实习律师。
被告：韩英，女，1974年12月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告韩英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴林琴、李琳到庭参加诉讼，被告韩英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩英偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（按合同约定计算至还清欠款之日止，截止2016年5月9日的利息、罚息为14157.55元）；2.判令被告韩英承担律师费5000元；3.判令被告韩英承担全部诉讼费用。事实和理由：被告韩英因经营周转向原告申请经营性贷款。2013年9月24日，原告与被告签订了编号为935032013006099的《综合授信合同》，约定最高授信额度为50000元，使用期限自2013年9月24日至2015年9月24日，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。合同签订后，原告按照合同约定于2013年11月22日通过网上银行向被告发放贷款50000元。但被告收到贷款后并未按照合同约定归还借款，已构成违约。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告韩英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告居民身份证复印件、《综合授信合同》、贷款发放记录、还款明细表、罚息计算明细表、结算明细表、《委托代理协议》、律师费发票、律师费转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。被告韩英均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了编号为935032013006099的《综合授信合同》，约定甲方作为授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为50000元；授信种类为个人贷款；有效使用期限为24个月，自2013年9月24日至2015年9月24日；授信用途为经营周转；如经乙方审批同意，授信提用人可通过自助渠道办理本合同项下贷款的借款手续，则本合同项下每笔贷款的利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率并依照基准利率上浮100%确定；除固定利率的情形外，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，按月结息的，每笔借款的贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照基准利率上浮100%确定；任一授信提用人按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息（包括逾期罚息）不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率按照约定利率上浮50%收取，合同贷款利率发生调整时，逾期利率在调整后的合同贷款利率基础上按照本合同约定的比例自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算；授信提用人违反本合同约定义务的，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费等。
2013年11月22日，原告通过网上银行向被告发放贷款50000元，到期日为2014年9月24日，执行利率8.7%，罚息利率为13.05%，按期还息，到期还本，还款周期为1个月，扣款日为每月21日。借款期满，被告未归还借款本金。截止2016年10月20日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息85.46元、罚息17978.84元。另原告委托江西博德律师事务所代为诉讼，支付律师费4000元。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。原告向被告发放贷款后，被告未按期足额偿还借款本息，构成违约，依法应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因此，原告请求被告偿还借款本息并赔偿实际发生的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持，对原告主张的尚未发生的律师费，本院不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金50000元及利息、罚息（截止2016年10月20日的利息85.46元、罚息17978.84元，自2016年10月21日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、罚息，以借款本金50000元为基数，按《综合授信合同》约定计算）；
二、被告韩英赔偿原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费4000元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元、保全费620元，共计2150元（原告已预交），由原告自行承担30元，被告韩英承担2120元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 肖长凤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李灵灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）玄刑初字第225号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人丰某某，男，1976年10月25日出生，汉族，高中文化，无业。2011年4月27日因涉嫌犯非法出售发票罪被刑事拘留，同年5月26日被南京市公安局玄武分局取保候审，2012年5月28日被本院取保候审。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2012）142号起诉书指控被告人丰某某犯非法出售发票罪，于2012年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人丰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，被告人丰某某于2011年4月27日下午，在本市玄武区南京图书馆东面广场家乐福超市附近，以人民币4000的价格向戴某出售南京市市民卡有限公司定额发票4000张，双方正在交易时，被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人丰某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二十三条的规定，构成非法出售发票罪，系犯罪未遂，提请依法判处。
被告人丰某某在庭审中对公诉机关指控其犯非法出售发票罪的事实和定性均不持异议。
经审理查明，2010年11月起，被告人丰某某在西祠胡同网站发布代开、出售发票的信息。2011年4月27日，购票人戴某通过电话与其取得联系。双方谈好戴某以人民币4000元的价格向被告人丰某某购买南京市市民卡有限公司定额发票（面额50元）4000张。当日下午，被告人丰某某在本市玄武区南京图书馆东面广场家乐福超市附近与戴某见面，双方正在交易时，被公安人员抓获，当场查获南京市市民卡有限公司定额发票4000张。
上述事实，被告人丰某某在庭审中供认不讳，本案事实还有证人戴某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，刑事摄影照片，辨认笔录，情况说明等证据予以证实。抓获经过及户籍证明证实了被告人丰某某的归案情况及自然情况。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人丰某某违反发票管理规定，非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人丰某某犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名准确，本院予以支持。被告人丰某某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人丰某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为维护国家对发票的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第二款，第二十三条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丰某某犯非法出售发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王瑞芬
二〇一二年六月十四日
见习书记员 马扶蕾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28708号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张秋桂，男，1975年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张秋桂信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项22,657.57元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计22,657.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司。营业场所：香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。
主要负责人：耿建富，经理。
委托诉讼代理人：陈国兴，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张凯，河北听韬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨国银，男，1968年11月2日出生，汉族，住江苏省海安县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中扶建设有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**号世纪经贸大厦*座**层。
法定代表人：庒清良，董事长。
二审上诉人（一审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司。住所地：廊坊经济技术开发区祥云道**号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，总经理。
再审申请人荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司因与被申请人杨国银、中扶建设有限责任公司（下称中扶公司）及二审上诉人荣盛房地产发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终816号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司申请再审主要称,1.原审法院突破了合同相对性，属于适用法律不当。2.两原审法院判令申请人在欠付工程款范围内承担付款责任，该判决不明确具体，无法执行，应予撤销。
本院经审查认为,中扶公司系涉案工程的承包人，申请人系发包人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，申请人应对其是否欠付中扶公司工程款承担举证责任，但申请人在诉讼中仅称双方尚未进行结算，对是否欠付和欠付工程款的具体数额未提供相关证据，对此应承担举证不能的不利后果，故原判决判令申请人在欠付工程款的范围内承担给付责任，责任明确，适用法律并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 叶 伟
代理审判员 贾玲玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申4151号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司。营业场所：香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。主要负责人：耿建富，经理。委托诉讼代理人：陈国兴，系该公司员工。委托诉讼代理人：张凯，河北听韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨国银，男，1968年11月2日出生，汉族，住江苏省海安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中扶建设有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**号世纪经贸大厦*座**层。法定代表人：庒清良，董事长。二审上诉人（一审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司。住所地：廊坊经济技术开发区祥云道**号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，总经理。再审申请人荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司因与被申请人杨国银、中扶建设有限责任公司（下称中扶公司）及二审上诉人荣盛房地产发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终816号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司申请再审主要称,1.原审法院突破了合同相对性，属于适用法律不当。2.两原审法院判令申请人在欠付工程款范围内承担付款责任，该判决不明确具体，无法执行，应予撤销。本院经审查认为,中扶公司系涉案工程的承包人，申请人系发包人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，申请人应对其是否欠付中扶公司工程款承担举证责任，但申请人在诉讼中仅称双方尚未进行结算，对是否欠付和欠付工程款的具体数额未提供相关证据，对此应承担举证不能的不利后果，故原判决判令申请人在欠付工程款的范围内承担给付责任，责任明确，适用法律并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司的再审申请。审 判 长  牛世红代理审判员  叶 伟代理审判员  贾玲玲二〇一六年十二月十二日书 记 员  张丽晓
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄法执字第3号
申请执行人高锁拴，男。
被执行人刘晋山。
被执行人高林拴。
被执行人闫为存。
高锁拴与眔晋山、高林拴、闫为存合同、无因管理、不当得利纠纷一案,娄烦县人民法院（2014）娄民初字第57号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人眔晋山、高林拴、闫为存没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高锁拴于2014年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘晋山、高林拴、闫为存目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人眔晋山、高林拴、闫为存新的财产线索，申请执行人高锁拴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 磊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1608号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:李文亮、李文友、李凡民、李凡义。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿胡商初字第787号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初第3510号
原告：彭容，女，1942年10月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告：谭文彬，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：舒兴红，都江堰市高新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告彭容与被告谭文彬遗嘱继承纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律法规规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭容撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭容负担。
审判员 康艳霞
二〇一七年六月十四日
书记员 胡梦奇
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初305号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张鹏飞，男，1988年10月11日出生，汉族，大学本科，商贩，河北省张家口市崇礼县人，现住。因本案于2016年5月13日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城公安分局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）74号起诉书，向本院提起公诉。本院公开开庭审理后于2016年6月22日作出一审判决，被告人张鹏飞因犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。被告人张鹏飞不服提出上诉，经保定市中级人民法院审理，将该案发回本院重新审判。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员徐美华出庭支持公诉，被告人张鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日23时许45分许，被告人张鹏飞酒后驾驶冀Ｆ×××××号奥迪牌轿车，在白沟镇北环路魏庄菜市场门前处由南向西左转弯时，与被害人常某驾驶的由西向东行驶的冀Ｆ×××××号大众牌汽车相撞，造成两车不同程度的损坏，二人当场协商未果后常某报警，被告人张鹏飞被带至交警队，经询问其承认了饮酒后驾驶机动车的事实。经保定市公安局白沟.白洋淀温泉城公安分局交警队认定，张鹏飞负事故的全部责任，常某无责任。经白沟.白洋淀温泉城公安分局物证鉴定室对被告人张鹏飞进行血液酒精含量检测，检测结果为张鹏飞血液中酒精含量为248ml／100mg，属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人张鹏飞赔偿被害人常某各项经济损失共计人民币24000元，常某对张鹏飞表示谅解。
上述事实，被告人张鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，酒精检测报告，机动车信息表、驾驶人信息表，赔偿协议书、收条，车辆痕迹检验记录及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏飞违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张鹏飞在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时没有拘捕行为，如实供认犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二条之规定，判决如下：
被告人张鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 刘秀坤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 崔亚文
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初196号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人袁某，男，1982年5月21日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月24日变更为取保候审，2016年10月8日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人袁某的同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员周琼出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日，被告人袁某从刘某某处拿了100元人民币，从兰某某（另案处理）处购得约0.4克冰毒，并容留刘某某在其家中吸食了约0.2克冰毒。同年11月21日，袁某容留冯某某在其家中吸食了约0.3克冰毒。同年11月24日，袁某容留刘某某、王某、冯某某在其家中吸食王某提供的冰毒。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、刘某某、肖某某、王某的证言及辨认笔录，抓获经过，洞口县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场尿液检测报告和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁某如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，对被告人袁某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（期刑从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押1个月已折抵，即自2016年10月8日起至2017年6月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 曾晓勋
审 判 员 曾广义
二〇一七年一月十一日
代理书记员 贺 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1936号
原告：张存浦，男，1953年11月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：霍敬元，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
被告：邢永康，男，1968年4月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：丁志，女，1968年8月15日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告张存浦诉被告邢永康、丁志房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张存浦的委托代理人霍敬元，被告邢永康到庭参加了诉讼，被告丁志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存浦向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告2014年3月1日签订的房屋买卖协议无效，判决被告返还原告购房款233200元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原被告于2014年3月1日签订房屋买卖协议，被告将位于龙口市某某村（房产证号：龙房权证黄城字第******号）卖给原告，原告向被告支付房款233200元，但是被告不履行合同约定，原告为此诉至法院。
被告邢永康辩称，我和原告之间不是房屋买卖关系，而是以房屋作为抵押借的盛和投资的高利贷，当时去看房的人是连永胜，双方约定月息3分，被告每月支付6600元利息，支付到2015年11月，12月份没有及时支付利息，原被告产生纠纷，为此高运强将被告打伤。2014年3月1日，原告通过银行转账的方式向我支付了220000元。
被告丁志未答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的房屋买卖协议及收条真实性无异议，但是主张当时约定以房产抵押借款，因被告对其主张未能提交任何证据加以证实，本院对原告提交的房屋买卖协议、收条及房产证等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年3月1日，原被告经协商一致签订房屋买卖协议，约定邢永康将其所有的位于山东省龙口市某某村的建筑面积89.79平方米（房产证号为龙房权证黄城字第******号）（土地证无）的房产卖给原告张存浦；房屋价款为233200元，原告一次性付给被告邢永康；上述房屋在原告缴纳购房款后，被告必须无偿协助原告办理所有相关过户手续，被告将房屋的房产证交付原告；买卖协议签订之前的一切与上述房屋相关联的欠款及纠纷由被告承担、负责解决，与原告无关。被告丁志并在担保人处签字确认。当日，原告向被告支付了购房款233200元，被告将房产证交付原告。被告邢永康并为原告张存浦出具收条，载明：今收到张存浦购买位于某某镇某某新村建筑面积89.79平方米（房产证号为龙房权证黄城字第******号），房屋价款现金233200元整。被告邢永康在收款人处签字确认，被告丁志在担保人处签字确认。
另查明，涉案房屋房屋所有权证号为：龙房权证黄城字第******号，该房屋所有权证载明：房屋所有权人为邢永康，房屋坐落于某某镇某某新村，权属性质为集体。
本院认为，原告提交的房屋买卖协议能够证实原被告之间系房屋买卖合同关系，被告虽主张其与原告系民间借贷关系，但未能提供任何证据加以证实，对被告的该抗辩主张本院不予采纳。涉案房屋产权证书明确载明权属性质为集体，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定,农村集体土地宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原被告双方签订的房屋买卖协议，标的物不仅是房屋，其中还包括相应的集体土地宅基地的使用权。原告非该房屋宅基地所在地的集体经济组织成员，原被告双方签订的房屋买卖协议，因违反我国有关法律、法规的强制性规定，应认定为无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告将小产权房出售给原告，导致双方的房屋买卖协议被认定无效，原告有权要求被告返还购房款并赔偿损失。关于购房款的数额，原告主张向被告支付了233200元，并提交了二被告书写的收条加以证实，被告虽抗辩称仅收到220000元，但未提交任何证据加以证实，因此对被告的该抗辩主张本院不予采纳。原告起诉要求被告返还购房款233200元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于损失，应当包括土地、房屋升值等价值或者房款被占用期间给原告造成的利息损失，现原告起诉要求被告支付自起诉之日起的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于法有据，本院予以支持。原告诉讼请求中超出的部分没有法律依据，本院不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条之规定，判决如下：
一、原告张存浦、被告邢永康、丁志于2014年3月1日签订的房屋买卖协议无效；
二、被告邢永康、丁志于本判决生效后十日内返还原告张存浦购房款233200元及自2016年4月12日起至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4898元，由被告邢永康、丁志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 于秀荣
人民陪审员 秦万兴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王蓦然
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第140号
申请执行人安徽省宿松县人民法院，住所地安徽省宿松县。
被执行人李日周，男，汉族，自由职业，住诏安县。
申请执行人安徽省宿松县人民法院与被执行人李日周因罚金执行一案，安徽省宿松县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）松刑初字第00035号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人李日周应于2015年5月19日缴纳罚金人民币12000元，期满不缴纳，申请执行人于2015年6月4日委托本院执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，安徽省宿松县人民法院（2015）松刑初字第00035号刑事判决书财产刑部分应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿松县人民法院（2015）松刑初字第00035号刑事判决书财产刑部分终结本次执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一五年十二月二日
书记员 江晓乐
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初902号
原告刘华利，男，1981年11月3日出生，汉族。
原告赵慧，女，1981年11月8日出生，汉族，系刘华利之妻。
二原告共同委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告刘俊华，男，1974年1月20日出生，汉族。
被告张爱霞，又名张某，女，1972年4月10日出生，汉族，系刘俊华之妻。
二被告共同委托代理人刘明祥。
二被告共同委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
原告刘华利、赵慧与被告刘俊华、张爱霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华利、赵慧及共同委托代理人赵宇，被告刘俊华、张爱霞及共同委托代理人刘明祥、周顺河均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘华利、赵慧诉称，2016年4月10日中午1点多钟，我们的儿子刘俊艺吃罢午饭，告知家人说到同学家抄作业，便离开了家；下午4点多钟，我们发现孩子还没有回来，便四处寻找，后于晚上11点钟左右，才在村正中央的鸡粪池中找到失足溺水死亡的刘俊艺。该鸡粪池系二被告养鸡所挖，深达数米，且未采取任何安全防范措施和警示标志。因此，二被告对刘俊艺的死亡负有不可推卸的责任。事后，二被告态度蛮横，拒不向原告赔礼道歉和承担任何经济损失。为此，现根据我国《侵权责任法》和《民事诉讼法》有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告共同赔偿我们死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失350000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘俊华、张爱霞共同辩称，首先，原告的儿子刘俊艺到底在何处溺水身亡，应当由原告提交证据予以证明，我们不知道他在何处溺水。其次，原告诉称的坑塘由两个村民组（刘丰1组和刘丰2组）共同所有，坑塘管理应该由村民组管理。坑塘之所以开挖，是因为四周住户为了排污所进行的；四周住户均参与了挖掘和加深坑塘；水塘的水既有生活污水又有养鸡污水，还有自然流水，坑塘四周有流向坑塘的水道。另外，坑塘四周没有道路，杂草丛生，并且有树木掩护，因此这种环境明显存在不可进入的障碍物；且刘俊艺死亡，是因为二原告没有尽到监护义务，应当负主要责任。因为原告的疏忽，才导致悲剧发生。我们认为，对原告方的各项损失，合理合法的部分，在划分责任的基础上，由应当承担责任的一方进行承担。
经审理查明，原告刘华利、赵慧系夫妻关系，被告刘俊华与被告张爱霞也系夫妻关系。二原告与二被告同为遂平县阳丰镇肖庄村刘丰庄村民小组村民。2016年4月10日中午1点多钟，二原告之子刘俊艺（出生于2009年12月9日）独自离开家中；后于当日晚11点多钟，被发现溺水死亡于二原告家（西边）附近的坑塘中。该坑塘系遂平县阳丰镇肖庄村刘丰庄组集体所有，无人承包经营；被告刘俊华经营的养鸡场位于该坑塘南部，刘俊华为使其养鸡场的粪水排入该坑塘内曾对该坑塘底部进行了开挖。2016年4月15日，遂平县公安局出具遂公（刑）鉴通字（2016）0096号鉴定意见通知书，鉴定意见是刘俊艺的死亡原因为溺水且为生前入水。2016年4月19日，遂平县公安局作出遂公（刑）不立字（2016）0019号不予立案通知书，对刘华利提出控告的“2016.04.12遂平县阳丰乡刘俊艺死亡案”决定不予立案。2016年4月21日，遂平县阳丰镇肖庄村民委员会出具证明一份，内容为“证明我村刘丰2组刘华利7岁的儿子于2016年4月10日下午不慎掉入刘丰1组刘俊华在集体坑塘底部所挖沟里溺亡。刘华利家人认为刘俊华挖沟排水是造成此次事故的责任人，因此双方家人要求村委调解处理，村委于第二天配合乡司法所ＸＸ所长、支书、主任、会计进行多次调解，双方不能达成一致意见，致使调解不能成功。肖庄村民委员会2016.4.21袁景学”；该证明上加盖有遂平县阳丰镇肖庄村民委员会公章及该村村委主任袁景学的签名。2016年4月22日，原告刘华利、赵慧以其子刘俊艺溺水死亡的坑塘系二被告养鸡所挖造成的鸡粪池，深达数米，且未采取任何安全防范措施和警示标志，二被告对刘俊艺的死亡负有不可推卸的责任为由起诉来院，请求二被告共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失350000元；庭审中变更请求为338395元。庭审过程中，被告方也提供肖庄村民委员会出具的证明一份，内容为“证明兹有我村刘丰庄中东部有集体荒坑，现无人承包和管理。有两家养殖户，鸡粪往坑塘里流，临坑农户各自都取土垫自己的宅基地。特此证明肖庄村委会2016.6.11日情况属实袁景学”；该证明上加盖有遂平县阳丰镇肖庄村民委员会公章及村委主任袁景学的签名。上为本案事实。
以上事实有双方当事人当庭陈述、原告方提供的遂平县公安局鉴定意见通知书、遂平县公安局不予立案通知书、遂平县阳丰镇肖庄村民委员会证明、照片18张及被告方提供的遂平县阳丰镇肖庄村民委员会证明、证人的当庭证言、照片3张等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案案涉坑塘系阳丰镇肖庄村刘丰庄组的废弃荒坑，被告刘俊华为排鸡场粪水，未经村民小组同意在该坑塘底部进行了开挖，并且未在池塘边设置防护设施，未予警示和有效管理，从而对本村居民形成了危险性。原告对于不满7周岁的儿子刘俊艺疏于监管，放任幼子独自离家外出，置其于危险的外部公共环境中；因刘俊艺属不满10周岁的儿童，根据其年龄、生理、心理特点，在周围还有危险因素的情形下，一般不宜脱离监护人的视线过久；二原告作为刘俊艺的父母未能很好的尽到自己的监护职责，导致其子作为未成年人溺水身亡，存在主要过错，应就其子溺水身亡的后果承担主要责任（70%）；被告方擅自开挖坑塘，又疏于管理，对造成原告之子刘俊艺死亡的事实负有过失侵权责任，应负次要责任（30%）。综上，原告方的合理经济损失为1、死亡赔偿金217060元（按照河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元／年，计算20年）；2、丧葬费21335元（按照河南省2015年度在岗职工年平均工资42670元，按六个月计算）；以上共计238395元。被告方应承担71518.5元（238395元×30%），其余损失由原告方自负；根据本案案情、侵权人的过错程度和本地居民的平均生活水平，本院酌定精神抚慰金15000元；以上共计86518.5元（71518.5元＋15000元）。故依据《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘俊华、张爱霞自本判决生效之日起十日内共同赔偿原告刘华利、赵慧因其子死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失86518.5元；
二、驳回原告刘华利、赵慧的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告刘俊华、张爱霞负担1965元，原告刘华利、赵慧负担4585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
代理审判员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孟 涵 影
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初1154号
原告:张某某。
委托诉讼代理人:丁国锋、陈贵珍，律师。
被告：郑某某。
原告张某某与被告郑某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2017年3月20日，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
审 判 长 吴 湾
人民陪审员 黄庆媛
人民陪审员 李 昕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 鄢 翠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1487号
申请执行人长沙兆基物业管理有限公司。
法定代表人俞焕林。
被执行人杨忠明。
申请执行人长沙兆基物业管理有限公司与被执行人杨忠明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7948号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人物业服务费及违约金8217元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人杨忠明名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；5、本院已作出决定司法拘留被执行人杨忠明十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1487号申请执行人长沙兆基物业管理有限公司。法定代表人俞焕林。被执行人杨忠明。申请执行人长沙兆基物业管理有限公司与被执行人杨忠明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7948号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人物业服务费及违约金8217元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人杨忠明名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；5、本院已作出决定司法拘留被执行人杨忠明十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年八月二十二日书 记 员  寻 勇
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初759号
原告王某1，男，1973年12月10日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告石某，女，1973年1月25日生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告王某1诉被告石某离婚纠纷一案，原告王某1于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告石某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，王某1与石某经人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记手续，婚后生育一女王某2，现已成年。双方由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后发生矛盾并分居生活，现夫妻感情已彻底破裂。请求：1、依法判令王某1与石某离婚；2、双方婚生之女王某2由王某1抚养，石某支付抚养费；3、案件受理费由石某承担。
被告石某缺席无答辩。
经审理查明，王某1与石某于××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女王某2，现已成年。2012年10月10日王某1起诉与石某离婚，后经判决不准离婚，2014年王某1第二次起诉与石某离婚，后撤回起诉。2016年3月28日王某1再次起诉要求与石某离婚。
诉讼中，通过询问石某的母亲王草，证实石某在苏州务工，无法联系。
上述事实，有王某1提供的（2012）郏民初字第1257号民事判决书、（2014）郏民初字第321号民事裁定书复印件、2016年5月10日本院对石某母亲王草的询问笔录等证据证实，已经本院审查，予以确认。
本院认为，王某1与石某虽结婚时间比较长，但长期缺乏沟通和交流，致使2012年双方发生矛盾后，开始分居生活，期间双方互不联系，也互不履行夫妻之间的义务，导致王某1三次起诉要求与石某离婚。据此表明双方夫妻感情确已破裂。故对王某1的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予王某1与石某离婚；
案件受理费300元，由王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈红超
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2697号
原告：杨波，男，生于1983年10月23日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告：四川华蓥市捷能新能源科技有限公司，组织机构代码05410253-9，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，经理。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告杨波与被告四川华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告杨波于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤诉。
本案受理费1550元，减半收取计775元，由原告杨波陈清松负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 刘武军
审判员 肖世兰
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯瀚达
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第979号
原告崔艳，女，52岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告通化创鑫房地产开发有限公司。
原告崔艳与被告通化创鑫房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年被告在老六楼地块开发建设“碧水豪庭”项目，该项目系多栋高层建筑，对项目北侧的住宅（即原告现住址）形成了遮光。2014年5月，被告与原告签订了所谓的《挡光补偿协议书》（该协议书系被告事先拟好），签订当时被告对协议书主要条款采取了遮掩，只是要求原告一方在“乙方”处签字，同时也未像协议书规定那样双方各持一份，原告手中并无协议书文本，日后原告才了解到全部内容。但协议书并非是原告的真实意思表示，原告是在受蒙骗、欺诈的情况下签署的。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：民事法律行为应当具备意思表示真实。第五十八条规定：下列民事行为无效，一方以欺诈、胁迫的手段、或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下所为的。无效的民事法律行为从行为开始起就没有法律约束力。原、被告签订协议的行为不是原告真实意思表示，是在被告欺骗下签署的，所以原告签订的所谓《挡光补偿协议书》是违反法律规定的，也是无效的。故此，根据上述法律规定和《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，诉至法院依法确认原、被告签订的《挡光补偿协议书》无效。
被告于2015年10月9日向本院提交书面异议申请书，请求驳回的原告的起诉；将案件移送通化市仲裁委员会进行仲裁；本案诉讼费用及其它相关费用由原告承担，同时向法院提交《挡光补偿协议书》复印件一份，证明原、被告双方于2014年5月9日签订的协议书第四条明确规定原告承诺，将不再以被告该建设项目对原告产生影响为由而主张其它权利；不再通过上访、诉讼和仲裁等方式追究被告民事责任。第六条规定依照协议履行经济补偿条款后，如双方对协议存有疑义，双方约定由通化市仲裁委员会进行仲裁。经询问原告，原告认可被告提交的协议书的第二页的签名及手印是其本人的，但原告主张该协议为无效协议。
本院认为，2014年5月9日双方签订的《挡光补偿协议书》第六条明确约定，履行经济补偿条款后，如双方对协议存有疑义，双方同意由通化市仲裁委员会进行仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，原、被告签订的协议中约定了仲裁条款，且被告提出了管辖异议，故原告应当向通化市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：
驳回原告崔艳的起诉。
案件受理费100.00元，返还给原告。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘一博
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执487号
申请执行人：周火国，男，1961年5月13日出生，汉族，住黄冈市团风县。
被执行人：郭巨擘，男，1949年3月6日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：郭格非，男，1961年5月20日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人周火国依据已生效的(2016)鄂1182民初2421号民事调解书，2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人郭巨擘、郭格非返还借款274.36万元及利息。本院于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1182民初2421号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 张建桥
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民二初字第00093号
原告孟某，女。
委托代理人赵某。
被告刘某,男。
法定监护人金某，女。
原告孟某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年10月28日立案受理后，依法由审判员张卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人赵某和被告刘某法定监护人金某到庭参加诉讼，被告刘某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告于2010年10月经人介绍相识恋爱于2011年3月9日自愿登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情较好，后因被告行为与思维有异于常人，经询问才知晓被告患有间接性精神疾病，被告在婚前隐瞒疾病且无法治愈，该疾病在医学上应认为禁止结婚的疾病，被告患病时脾气暴躁动手打骂我和其父母，实在无法与被告继续共同生活，我们现已分居生活，为保护我的合法权益，我要求与被告离婚，夫妻无和好可能，感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。共同财产洗衣机一台、电脑一台、电冰箱一台、微波炉一台归我所有。由被告承担诉讼费用。
被告刘某辩称，我与原告于2011年3月9日自愿登记结婚，婚后无子女，原告要求与我离婚，我没有意见，其家用电器我也同意给付。
经审理查明，原、被告于2011年3月9日自愿登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情较好，后因被告的行为和思维异于常人，原告才知晓被告患有间接性精神疾病，故原告离家回娘家居住与被告分居生活。2013年10月28日原告诉至本院，要求与原告离婚。被告法定监护人同意离婚。原、被告有共同存款5000.00元。
另查明，被告刘某经葫芦岛市平安康复医院诊断为“精神分裂症。”
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻的维系应以感情为基础。被告患有间接性精神病，思维和行为有异于常人，原告要求与被告离婚，被告法定代理人亦表示同意，本院准予。另被告患病至今未能痊愈，原告在经济上对被告应给与帮助，共同存款应归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告孟某与被告刘某离婚。
二、洗衣机一台、电脑一台、电冰箱一台、微波炉一台归原告所有。
三、共同财产存款5000.00元归被告刘某所有。
四、各人衣物归个人
案件受理费150.00元，邮寄费40.00元，合计190.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 卫
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨新星
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5655号
原告：王华，男，1989年2月24日出生，汉族，住江山市。
被告：姜浩瀚，男，1989年9月15日出生，汉族，住江山市。
原告王华为与被告姜浩瀚民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2017年12月4日公开�庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。
原告起诉称：被告于2016年11月12日向原告借款3万元，约定于2016年11月25日归还，到期后经原告多次催收未果。现诉请：要求判决被告归还原告借款本金3万元。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了借条予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的借款合同未发现违法之处，应认定有效，被告应依约还款，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜浩瀚归还原告王华借款本金3万元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元（已减半），由被告姜浩瀚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一七年十二月四日
书记员 罗 晶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1902号
罪犯欧天明。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2011年9月15日作出（2011）贺八刑初字第376号刑事判决，以被告人欧天明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。原同案被告人赵余军不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2011年11月22日以（2011）贺刑终字第81号刑事判决，维持对其判决。判决发生法律效力后于2011年12月7日交付执行。刑期至2016年3月28日止。执行机关广西桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯欧天明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯欧天明在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子。自2012年2月至2014年4月止累计获奖励分111.2分。该罪犯未缴纳罚金。其户籍所在地的莲塘镇新莲村民委员会、莲塘司法所、莲塘镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯欧天明在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧天明减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天法民初字第479号
原告郁某某，女，生于1972年7月14日，汉族，高中文化，住天祝县华藏寺镇。
委托代理人焦平，武威华锐律师事务所律师。
被告毋某某，男，生于1971年12月1日，汉族，高中文化，住址同上。
本院于2014年7月9日受理了原告郁某某诉被告毋某某离婚纠纷一案，依法由审判员魏小红适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告郁某某、被告毋某某均到庭参加诉讼，本案现已于法定审限内审理终结。
原告郁某某诉称：原被告经别人介绍相识，于1998年12月17日登记结婚，婚后于1999年11月20日生育男孩毋某。原被告婚前缺乏足够的了解，结婚仓促，未建立牢固的感情基础，婚后常常为家务琐事发生争吵。因矛盾渐渐增生，原、被告长期分居已达十几年之久，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。为此，特诉至法院，请求：1、要求判令原被告离婚；2、婚生男孩毋某随原告生活，被告每月支付孩子抚养费400元，直至孩子独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产位于天祝县华藏寺镇房屋1套；4、诉讼费由被告承担。
被告毋某某辩称：被告不同意离婚。原、被告之间因为一些家务琐事产生矛盾没有及时沟通，从而影响了夫妻感情，现被告认识到了自身存在的问题，以后被告会改过自新，被告希望原告能抛弃前嫌，双方重新开始，努力培养夫妻感情。再之孩子正处在学业的关键时期，被告希望原告也为孩子的健康成长，再给被告一次机会。
经审理查明：原告郁某某与被告毋某某经人介绍相识后于1998年12月17日在天祝县民政局登记结婚。婚后于1999年11月20日生育男孩毋某。婚后因原、被告在处理家务琐事时方式不当，时常引发夫妻矛盾。现原告郁某某以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述，原、被告提供的身份证、户口本、结婚证等在案证实。
本院认为：原告郁某某与被告毋某某因处理家务琐事方式不当，双方在产生矛盾后不及时沟通化解，致夫妻间产生了隔阂，影响了夫妻感情。被告毋某某在庭审中表示愿意改过自新，努力改善夫妻关系。在今后的生活中，只要原、被告双方能互相理解、互相包容，加强沟通，有望继续共同生活。为维护家庭稳定及孩子健康成长，对原告郁某某要求与被告毋某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款和《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告郁某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告郁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 魏小红
二〇一四年九月二十八日
书记员 郭福鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02845号
原告：王立臣，男，汉族，1945年5月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告：孙静（曾用名孙敬），女,汉族，2000年4月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告：孙晨阳，男，汉族，2006年3月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：孙魏彰，男，汉族，1977年1月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。（系原告孙静、孙晨阳之父）
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200710618181。
委托代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所实习律师。证号：12021410120046。
被告：程效峰,男，1972年3月11日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律服务工作者。执业证号31203061107963。
委托代理人：李胜二，亳州市谯城区谯东法律服务所法律服务工作者。执业证号31203071108319。
被告：亳州市城区客运有限责任公司。地址：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：于业平，公司经理。
委托代理人：高祥，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。地址：安徽省亳州市谯城区。
负责人：吕亮，公司经理。
委托代理人：周大粘，男，1982年5月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：宋克芳,男，1982年10月5日出生，汉族,住河南省民权县。
被告：民权县运达运输有限公司。住所地：河南省民权县。
法定代表人：马园真，公司经理。
上述二被告的共同委托代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。执业证号14114201010595898。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。地址：河南省商丘市。
负责人：刘国常，公司总经理。
委托代理人：杨静，女，1987年1月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人：张海潮，男，1984年11月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告王立臣、孙静、孙晨阳与被告程效峰、亳州市城区客运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司、宋克芳、民权县运达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王立臣、孙静、孙晨阳于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王立臣、孙静、孙晨阳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立臣、孙静、孙晨阳撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告王立臣、孙静、孙晨阳负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 杨 慧
人民陪审员 程 慧
二〇一六年六月十日
书 记 员 李振杰
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初428号
原告：俞某某，住古浪县。
被告：张某某，住古浪县。
原告俞某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞某某向本院提出诉讼请求：要求张某某给付借款130000元。诉讼过程中，俞某某将诉讼请求变更为要求张某某给付借款90000元。事实和理由：张某某以买车为由向俞某某借款，2013年9月俞某某借给张某某50000元，同年10月又借给张某某80000元。2013年10月1日张某某出具借条一份。2014年11月张某某还款40000元。
张某某未作答辩。
俞某某提交了借条一份：今借到俞某某现金壹拾叁万元整。小写130000元。今借人张某某。2013年10月1日。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张某某与俞某某系姻亲。2013年张某某分两次向俞某某借款共计130000元，2013年10月1日张某某出具了借据一份。2014年11月左右，张某某向俞登虎还款40000元。
本院认为，债务应当清偿。张某某的借款债务由其出具的借据证明，其应当偿还。在张某某未到庭抗辩的情形下，俞某某仍作了对张某某有利的陈述，其主张诚实可信，故对俞某某的陈述予以采纳。
综上所述，对俞某某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后三十日内偿还原告俞某某借款90000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审 判 长 张学礼
审 判 员 吴成智
人民陪审员 刘学鹏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 唐鹏科
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3206号
原告：四川正丰实业有限公司
法定代表人：刘大成，公司董事长。
委托诉讼代理人：曾无畏、李进，四川维扬律师事务所律师。
被告：聂绍华
本院在审理原告四川正丰实业有限公司与被告聂绍华民间借贷纠纷一案中，原告四川正丰实业有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川正丰实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川正丰实业有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费615元，由原告四川正丰实业有限公司承担。
审 判 员 徐萍丽
二〇一七年八月二十一日
法官助理 谭 琦
书 记 员 张 敏
鹤壁市鹤山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0602执恢75号
鹤壁市鹤山区人民法院刑事审判庭移送执行的张福军罚金一案，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1309号
原告:邹亮,男,1983年10月28日生,汉族,皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告:万鹏程,男,1989年5月8日生,汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省阜阳市颍上县。
本院在审理邹亮诉被告万鹏程民间借贷纠纷一案中，原告邹亮于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告万鹏程名下位于凤台县青年北路金汇广场地下商城-157室房屋，（产权证号为1000118**），予以查封，并已提供担保。
本院认为，邹亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告万鹏程名下位于凤台县青年北路金汇广场地下商城-157室房屋，（产权证号为1000118**），予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 史太宗
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙慧云
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百条人民第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商初字第0056号
原告广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
负责人夏济龙，该行行长。
委托代理人罗慰沁，系该行职员。
委托代理人何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告南通市金立花木有限公司，住所地如皋市雪岸镇南凌居委会20组88号。
法定代表人田国成。
被告江苏神力工程机械租赁有限公司，住所地如皋市雪岸镇南凌居委会13组88号。
法定代表人郭觅露。
被告如皋市皋南农贸市场服务有限公司，住所地如皋市如城街道皋南市场综合楼1、2、3幢底层。
法定代表人郭觅露。
被告如皋市现代绿化造园有限公司，住所地如皋市如城镇宁海西路力康商城附1号楼083号。
法定代表人田国成。
被告田国成。
被告朱春红，如皋市吴窑镇老庄村19组1号。
被告郭觅露。
本院在审理原告广发银行股份有限公司南通分行与被告南通市金立花木有限公司、江苏神力工程机械租赁有限公司、如皋市皋南农贸市场服务有限公司、如皋市现代绿化造园有限公司、田国成、朱春红、郭觅露金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司南通分行于2015年11月8日书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广发银行股份有限公司南通分行的申请系对自己诉权的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司南通分行撤回起诉。
案件受理费141800元，减半收取70900元，财产保全费5000元，合计75900元，由原告广发银行股份有限公司南通分行负担。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 倪佩佳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2433号
原告：闫付臣，男，汉族，1977年10月10日生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：张自洁，河南华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：李鲜明，男，汉族，1989年5月16日生，住河南省杞县。
被告：王金生，男，汉族，1966年4月20日生，住河南省杞县。
原告闫付臣与被告李鲜明、王金生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫付臣及其委托诉讼代理人张自洁到庭参加诉讼。被告李鲜明、王金生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告：被抚养人生活费父母31323元、孩子抚养费20836元，伤残赔偿金104570元、精神抚慰金15000元、误工费16927元、鉴定费1300元、鉴定检查费1070元、后续治疗费10000元，以上费用共计186026元。我方已和保险公司达成一致意见，扣除保险公司应赔偿给我们87008元，余款99018元，要求被告王金生和李鲜明共同赔偿。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月19日19时许，李鲜明驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车沿荥阳市新田大道自南向北行驶至贾峪镇口处时，与原告在此处自西向东横过公路时相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告李鲜明负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因伤致残，要求被告赔偿原告因伤致残造成的经济损失。
被告李鲜明、王金生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日19时许，李鲜明驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车沿荥阳市新田大道自南向北行驶至贾峪镇口处时，与闫付臣在此处自西向东横过公路时相撞，造成闫付臣受伤，车辆受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，李鲜明负事故主要责任，闫付臣负事故次要责任。
事故发生后，闫付臣被送往荥阳市人民医院住院治疗，2016年11月7日，闫付臣向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失，本院于2016年12月26日作出（2016）豫0182民初5968号民事判决书，判令阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告损失22992元，被告李鲜明赔偿原告损失71006.06元。闫付臣不服该判决，上诉于河南省郑州市中级人民法院，该院于2017年3月16日作出（2017）豫01民终字4294号民事调解书，闫付臣同意王金生、李鲜明共同支付赔偿款67000元，同意阳光保险公司支付赔偿款22992元。双方已按调解内容履行完毕。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告闫付臣的伤残等级、误工期限进行鉴定。2017年6月26日，该所作出豫同一司法鉴定所[2017]临鉴字第0550号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：闫付臣右侧多发肋骨骨折后构成九级伤残；颅脑损伤术后构成十级伤残；右侧锁骨骨折术后、右侧肩胛骨骨折术后构成十级伤残。根据闫付臣情况，误工期限6个月。闫付臣支付该所鉴定费1300元，支付郑州大学第五附属医院鉴定检查费1010元。
闫付臣父亲闫运利，1945年6月4日生；母亲焦振花，1945年5月10日生；闫运利与焦振花共生育子女四人。闫付臣儿子闫涵，2001年11月20日生；女儿闫紫涵，2007年10月22日生。闫付臣父母及子女均系农村居民。
另查明：李鲜明驾驶的豫Ａ×××××轻型普通货车登记车主为王金生，李鲜明有机动车驾驶证，该车在阳光保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间。
上年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；农村居民人均生活消费性支出为8587元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告李鲜明应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任，被告王金生对本案事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。
原告主张的残疾赔偿金104570元，依据原告身份、年龄及伤残等级，本院予以支持。
原告主张的误工费16927元（33857元/年÷12月×6月），依据原告身份、伤情及鉴定意见，本院予以支持。
原告主张的被扶养人生活费，依据被扶养人的年龄、身份以及扶养义务人人数，本院支持其父母的生活费为7556.56元（8587元/年×8年×22%÷4人×2人）；其儿子生活费为1889.14元（8587元/年×2年×22%÷2人）；其女儿生活费为7556.56元（8587元/年×8年×22%÷2人），以上共计17002.26元。
原告主张的精神损害抚慰金15000元，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院予以支持。
原告主张的鉴定费1300元及鉴定检查费1070元，提交有相关票据予以证明，本院予以支持。
原告主张的后续治疗费，未提交相关证据予以证明，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
综上，原告的损失为残疾赔偿金104570元、被抚养人生活费17002.26元、误工费16927元、鉴定费1300元、鉴定检查费1070元、精神损害抚慰金15000元，以上共计155869.26元。对原告的以上损失，扣除阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险剩余限额内应承担的费用99008元，原告的剩余损失56861.26元，由被告李鲜明承担80%，为45489元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李鲜明于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫付臣损失共计45489元；
二、驳回原告闫付臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由原告闫付臣负担603元，被告李鲜明负担3417元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙新蕾
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年八月九日
书 记 员 徐海瑛
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执130号
申请执行人刘磊，男，1967年8月22日出生，住所地岳阳楼区，证件号码430602196708226017。
被执行人邓卫伟，地址长沙市。
被执行人张年村，地址岳阳楼区。
刘磊与邓卫伟、张年村追偿权纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年1月12日作出的（2015）楼民二初字第305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓卫伟、张年村没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘磊向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人邓卫伟、张年村目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓卫伟、张年村新的财产线索，申请执行人刘磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年五月十日
书记员 徐 铭
徐州市铜山区人民法院
决 定 书
（2017）苏0312法赔14号
赔偿请求人：杜倩，女，1986年7月出生，汉族，住徐州市泉山区。
赔偿请求人杜倩于2017年10月12日以本院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，杜倩以其正在与中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组协调赔偿为由，提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，赔偿请求人杜倩撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，不违背法律规定，决定如下：
准许赔偿请求人杜倩撤回国家赔偿申请。
二〇一七年十二月二十一日
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督150号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:董秋龙，男,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2008年3月10日向申请人借款人民币20000元,借款利率13.23‰，用途购买种子，还款时间为2009年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人董秋龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金20000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费100元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢376号
申请执行人高娟英，女，汉族，1956年10月14日生，住胶州市。
被执行人所永涛，男，汉族，1976年8月5日生，住胶州市。
被执行人赵花丽，女，汉族，1976年9月10日生，住胶州市。
被执行人李康宁，男，汉族，1970年8月16日生，住胶州市。
被执行人所永刚，男，汉族，1975年5月30日生，住胶州市。
被执行人周垂喜，男，汉族，1986年11月16日生，住胶州市。
被执行人朱麟童，女，汉族，1986年12月4日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人高娟英与被执行人李康宁、所永刚、所永涛、赵花丽、周垂喜、朱麟童民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2015）胶民初字第4968号民事判决书]中，申请执行人于2015年10月16日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）胶执字第3617号，执行标的额为204220元。本案于2015年12月14日因无财产而终结本次执行程序，2017年5月17日本院依职权恢复执行，所立执行案号为（2017）鲁0281执恢376号，2017年5月18日申请执行人向本院提交撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶民初字第4968号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月十八日
书记员 法直程
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2752号
原告简兰，男，生于1977年8月14日，汉族，住济南市。
被告李刚，男，生于1980年1月5日，汉族，住济南市。
原告简兰与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依据原告的申请，依法查封了被告李刚名下位于济南市历城区七里河路2-1号高新小区5号楼3单元201号房产一处，并组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告简兰到庭参加了诉讼。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告简兰诉称，2014年7月27日至8月9日，被告共向原告借款33万元，并出具借条。被告至今未还款。请求判令被告偿还借款33万元；判令被告支付利息（以33万元为基数，自2014年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）；判令被告支付律师代理费1.84万元；判令被告承担诉讼费。
被告李刚（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原、被告系朋友关系。2014年8月8日，原告（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订借款担保合同一份，约定：“乙方向甲方借款31万元，期限自2014年8月8日至2014年8月12日，借款利息为0.8%每天，借款到期后一次性还本付息……”
当日，被告向原告出具收到条一份，载明：“今收到简兰借与我的31万元整。”赵峰、王世涛作为见证人在收到条上签名。
证人赵峰、王世涛到庭作证称，被告借款时两人在场，原告在楼下别克车里交付被告现金31万元；原告交款后，被告签订合同出具收到条。
另查明，原告对2014年7月27日2万元借款和律师代理费没有提供证据。
原告称，在楼下自己的别克车里交付被告现金31万元；交款时两证人在场；被告借款用于向其公司垫付保险费；2014年7月27日借给被告2万元，被告没有出具借条；律师在外地不能参加庭审。
上述事实，有借款担保合同、收到条、证人证言及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款31万元，与原告签订了借款担保合同，收款后向原告出具收到条，两见证人到庭作证陈述的事实与原告陈述一致，上述证据充分证实被告向原告借款31万元的真实性。被告至今未还款，构成违约，应当承担还款责任。
双方约定的利率过高，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，符合法律规定，予以支持。
原告对2014年7月27日2万元借款和律师代理费没有提供证据，本院不予支持。
被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚偿还原告简兰借款31万元。
二、被告李刚支付原告简兰借款利息（以31万元为基数，自2014年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）。
上述所判两项，均限被告李刚于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告简兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6526元，由原告简兰负担400元，由被告李刚负担6126元；保全费2260元，由原告简兰负担140元，由被告李刚负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 王寿莲
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 叶