wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第79号
原告张兴义，男。
委托代理人马德禧，系律师。
被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号。
负责人杨国铮，系该公司总经理。
委托代理人贾伟，男。
原告张兴义与被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）财产保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴义及委托代理人马德禧、被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人贾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系辽CC62**小轿车的实际所有人，2014年5月25日，我朋友王琦驾驶我车行驶至沈营公路苏家屯区东大村时，因天黑、路况差，掉入水塘中，造成我车辆受损及车载冰箱丢失，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定我朋友王琦负事故的全部责任。因我在被告保险公司投保了保险，故要求被告保险公司赔付，因被告保险公司拒绝理赔，故诉至法院，要求被告赔偿我车辆修理费人民币15680元及车载冰箱人民币3000元，共计人民币18680元。
被告辩称，原告诉讼的修理费没有事实依据，要求车载冰箱不是原车配置，也不是保险赔偿范围，我公司不同意进行赔付。
经审理查明，2014年5月25日，王琦驾驶辽CC62**小轿车行驶至沈营公路附近时，掉入河塘中，造成车辆受损，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定王琦负事故的全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费人民币15680元及车载冰箱人民币3000元，共计人民币18680元。
另查，肇事车辆辽CC62**小轿车的实际所有人系原告，在被告处投保车辆损失险人民币86760元，保险期限为2014年2月19日起至2015年2月18日止。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、明细表、发票在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应受合同约束。原告作为被保险人对保险标的具有保险利益，当事故发生后，被告应按照合同约定向原告履行赔付义务。因原告车辆发生事故所产生的修理费人民币15680元在保险范围及限额内，故本院予以支持。关于原告主张被告赔偿车载冰箱的问题，因提供证据不充份，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
被告民安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张兴义车辆修理费人民币15680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 年 浩
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 范国祥
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终350号
上诉人（原审原告）：赵红旦，男，汉族，生于1973年3月31日，河南省三门峡市湖滨区人。
委托诉讼代理人：蒲富华，青海竟帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海东地区山佳雅荷生态种养植有限公司。住所地：海东市乐都区雨润镇下杏园村。
法定代表人：冯光胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯跃才，该公司股东。
上诉人赵红旦因与被上诉人海东地区山佳雅荷生态种养植有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2016）青0202民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵红旦及其委托诉讼代理人蒲富华,被上诉人的委托诉讼代理人冯跃才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：被告海东地区山佳雅荷生态种养植有限公司位于乐都区雨润镇下杏园村。其法定代表人是冯光胜。原告赵红旦与被告海东地区山佳雅荷生态种养植有限公司没有签订过工程承包合同。
一审法院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。如果不能提供证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。在本案中，被告对原告所主张的事实予以否认。原告也未能提供与被告签订四合院打桩工程的确实充分的证据。故原告要求被告给付工程款及利息的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告赵红旦的诉讼请求。本案案件受理费4600元，由原告赵红旦负担。
上诉人赵红旦不服上述判决，上诉称：2012年8月份，被上诉人将位于乐都区下杏园村海东山佳雅荷生态园四合院工程打碎石桩的劳务工程承包给了上诉人，双方约定按实际工�量计算。2012年8月11日，上诉人带领十多个民工进入施工场地，耗时20多天，动用了三台（套）设备，耗费石子800多方，完成了被上诉人打桩的工程，期间被上诉人分两次给付了上诉人工程款30000元。工程完工后，被上诉人的该项目负责人林海于2012年9月2日向上诉人出具了结算清单，结算清单中写明“打桩共计费用25万元，已给付叁万元，余下的22万元未结。”此后，上诉人多次找被上诉人要求给付工程款，被上诉人均以没钱推脱，直到2015年海东地区山佳雅荷生态种养植有限公司被政府征用，被上诉人有了给付能力，被上诉人仍然不履行给付义务。一审法院以“被告对原告所主张的事实予以否认。原告也未能提供与被告签订四合院打桩工程的确实充分的证据”为由判决驳回上诉人的诉讼请求，是对证据和事实认定有�，而作出的错误判决，上诉人提交的证据相互印证，形成证据链条，足以证明上诉人完成了给被上诉人打碎石桩工程的事实。请求二审法院依法撤销原判并改判，支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人海东地区山佳雅荷生态种养植有限公司辩称：上诉人没为我们提供劳务，我们之间不存在劳务纠纷。金爱华本人是我公司股东之一，关于建房子不是我们公司建的，他自己以青海五嫁禾生态农业开发公司的名誉建的，他老婆是五嫁禾公司的法人代表，青海五嫁禾生态农业开发公司是金爱华和他老婆闫怀英的公司。
二审中，上诉人赵红旦为证明自己的主张，提交如下两组证据：
第一组证据山佳雅荷公司的工商登记资料。证据来源：海东市乐都区市场监督管理局调取的。证明：1、从2011年11月28日开始金爱华是山佳雅荷公司的实际控制人；2、被上诉人的法定代表人冯广胜与冯跃才从2012年3月6日才成为山佳雅荷公司的股东。第二组证据劳务工资发放协议书。证据来源：乐都县法院档案室调取。证明：2013年1月4日金爱华作为山佳雅荷公司的实际控制人与四合院的施工人员张海全、何旺会签订的劳务工资发放协议书，证实2013年山佳雅荷公司实际还是由金爱华管理和经营。
被上诉人海东地区山佳雅荷生态种养植有限公司质证认为：对第一组证据山佳雅荷公司的工商登记资料真实性、证据来源无异议，但证明方向有异议，从2012年3月6日后，法定代表人就变成冯光胜，金爱华已经没有权力控制了，后面冯光胜一直委托冯跃才全权负责山佳雅荷的一切事情；对第二组�据的真实性无异议，证据来源、证明方向有异议，这个协议书不管是真的还是假的，是山佳雅荷与张海全、何旺会之间的劳务协议，和上诉人没有任何关系。
被上诉人未提供新证据。
本院经审查认为，上诉人提交的证据不能证明本案的事实，缺乏证据的关联性，本院不予采信。
经本院审理查明的事实与一审一致。二审予以确认。
本院认为，上诉人赵红旦关于2012年8月份，被上诉人将位于乐都区下杏园村海东山佳雅荷生态园四合院工程打碎石桩的劳务工程承包给了上诉人，双方约定按实际工程量计算，工程完工后，被上诉人的该项目负责人林海于2012年9月2日向上诉人出具了结算清单，结算清单中写明“打桩共计�用25万元，已给付叁万元，余下的22万元未结”,请求被上诉人给付工程款及利息的主张，因不能证明上诉人与被上诉人之间存在建设工程施工合同关系，亦无法证明出具结算单的林海与被上诉人之间的关系，故，上诉人应承担举证不能的法律后果，其上诉人请求不能成立，本院不予支持，原审判决正确，二审予以维持。本案系建设工程施工合同纠纷，一审确定案由为劳务合同纠纷不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人赵红旦负担。
本判决为终审判决。
审判长 马秀英
审判员 贾 新
审判员 霍成伯
二〇一六年十二月十二日
书记员 冶海玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初285号
原告：张顺，男，1991年6月8日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈志文，男，1996年2月28日出生，汉族，住仙居县。
原告张顺诉被告陈志文为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张顺于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺申请撤回对被告陈志文的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张顺撤诉。
案件�理费175元，减半收取87.5元，由原告张顺负担。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 潘朝辉
人民陪审员 朱彩珍
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 成霓霞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00354号
原告罗某某。
被告饶某某。
原告罗某某诉被告饶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江发清独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告饶某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1991年11月，原、被告在婚姻登记机关登记结婚，婚后生有一子（饶某某甲，男，1993年10月出生）。因原、被告性格不合，导致夫妻感情破裂，故向人民法院起诉，请求依法解除原、被告婚姻关系，家庭财产平均分配。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、（2013）鄂赤壁民初字第00034号民事判决书一份，证明原告曾向人民法院起诉离婚。
被告辩称，原告诉称原、被告性格不合与事实不符；原告有婚外情；如果离婚，原告最少给我20万元。
被告为支持其抗辩理由，向法院提供了如下证据：
1、被告饶某某写的情况说明，以证明原告罗某某有婚外情；
2、被告饶某某的父亲饶楚汉出具证明材料，以证明原告罗某某因婚外情，与第三者协商解决情况。
经庭审质证，被告饶某某对原告提交的证据不持异议。原告罗某某对被告提交的证据认为是无中生有。本院对双方无异议的证据依法予以采信。被告提供的证据1属自制证据，证据2证人未出庭，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院不予采信。
经审理查明，原告罗某某与被告饶某某于1991年11月在赤壁市民政部门办理结婚登记手续，1993年10月生子饶某某甲。原、被告系同学关系，经自由恋爱结婚，婚后感情很好。近年来，双方经常为家庭琐事及被告对原告生活作风不信任发生争吵，为此，原告罗某某诉至法院，要求离婚。在审理过程中，被告饶某某要求法院再给一次机会，挽救其家庭。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，婚后感情很好。近年来，双方因家庭琐事和被告对原告不信任常发生争吵，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方正确面对家庭矛盾，加强沟通，互谅互让，互相信任，夫妻关系还可以和好。故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告饶某某离婚。
案件受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江发清
二〇一四年六月二十日
书记员 彭瑜婕
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1232号
申请执行人刘燕辉，女，住长春市朝阳区
被执行人吉林省合合珂玛特商贸有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人李丽忠。
本院在执行申请执行人刘燕辉与被执行人吉林省合合珂玛特商贸有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，现本院采取强制措施已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长朝劳人仲裁字（2015）第字第47号仲裁决定书执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王世刚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初352号
原告：黄雯诗，女，壮族，1994年8月17日出生，住广西田阳县。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。
原告黄雯诗与被告广西广佰汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告黄雯诗于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄雯诗撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄雯诗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄雯诗负担。
审判员 覃慧媛
二〇一七年三月二十八日
书记员 周文娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初7052号
原告：李勇。
委托诉讼代理人:赵霞。
被告：鄢长志。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民。
委托诉讼代理人：高相宇。
委托诉讼代理人：徐锋镖。
原告李勇诉被告鄢长志、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人赵霞，被告鄢长志、被告保险公司的委托诉讼代理人高相宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告赔偿车辆损失费16433元，鉴定费由保险公司承担；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，原告驾驶车辆在皇姑区鸭绿江东街88号与被告鄢长志驾驶的机动车发生交通事故，造成两车损坏。此事故经交警部门认定，双方负事故同等责任。原告修理车辆支出修理费30866元，故向法院请求赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：车辆损失费过高，两次车损的鉴定间隔有一个月时间，对于车损的鉴定我们不予认可，对于鉴定费我们不予理赔，诉讼费不属于赔偿范围。
鄢长志：我投保保险，应该由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，原告李勇驾驶辽A418**号车辆在皇姑区鸭绿江东街88号与被告鄢长志驾驶的辽A655**机动车发生交通事故，造成两车损坏。此事故经公安交警部门认定，原告与被告鄢长志负事故同等责任。原告车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，车辆损失金额为30866元，原告支出鉴证服务费1543元。原告车辆送至沈阳德宝汽车维修服务有限公司进行修理。庭审中，被告保险公司对原告修理费数额没有异议。
另查，肇事车辆辽A655**登记所有人为沈阳久兴房地产开发有限公司，被告鄢长志从该公司购买了该车辆，但未办理更名过户手续。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险1000000元（含不计免赔）。现原告请求赔偿修理费等损失，于2017年8月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书、鉴定结论、发票等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。原告车辆和鄢长志驾驶的车辆在此次事故中负同等责任，因鄢长志驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故对于原告因本次事故所受损失，在交强险有责限额内由保险公司予以赔偿。超过交强险的部分，由保险公司承担50%的赔偿责任。保险公司不承担赔偿责任的部分，由侵权人承担。
原告请求鉴定费由保险公司进行赔偿，被告保险公司提出抗辩，鉴定费不同意赔偿，根据最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释的规定，该费用不属于财产损失的范围，保险公司的抗辩理由成立，对该部分的费用由当事人承担。
关于原告主张的车辆修理费问题。原告车辆进行了修理，并提供了相应的票据，其修理费数额与鉴定损失数额一致，且保险公司没有异议，故本院对该修理费数额予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李勇车辆维修费16433元；
二、被告鄢长志赔偿原告李勇鉴定费1543元的50%，即771.5元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由被告鄢长志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一七年八月三十一日
书记员 闫 猛
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔民初字第1476号
原告乔斌斌，个体户。
被告袁明山。
本院在审理原告乔斌斌诉被告袁明山买卖合同纠纷一案中，原告乔斌斌于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乔斌斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔斌斌负担。
代理审判员 王 海
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张丽丽
桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0311刑初17号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人李某乙李某，曾用名李某甲，于湖南省邵阳县，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月28日被桂林市公安局雁山分局取保候审；2016年4月18日被桂林市雁山区人民检察院取保候审；2016年5月18日经本院决定取保候审。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李某乙李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员何远明出庭支持公诉，被告人李某乙李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2015年12月15日下午，杨某（另案处理）与“小富贵”将在桂林理工大学雁山校区盗走的一辆组装山地自行车，在桂林市××七星区七星公园附近销赃给被告人李某乙李某，被告人李某乙李某明知是盗窃所得财物仍然低价予以收购；2015年12月25日，杨某将在桂林理工大学雁山校区盗走的一辆蓝白色捷安特ATX850×××××号型山地自行车，在桂林市××象山区汽车站附近销赃给被告人李某乙李某，被告人李某乙李某明知是盗窃所得财物仍然低价予以收购。2016年1月22日，经鉴定，涉案二辆被盗山地自行车分别价值人民币1611元、1898元，总价值人民币3509元。公诉机关向法庭提供下列证据：被害人韦某、罗某的陈述、被告人李某乙李某的供述与辩解、杨某的供述与辩解、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、户籍证明等证据，以证明上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某乙李某明知是盗窃所得赃物，仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人李某乙李某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律的建议无异议，请求本院从轻判处。
经审理查明，2015年12月15日，被告人李某乙李某在桂林市××七星区七星公园附近，收购杨某（另案处理）与外号叫“小富贵”（在逃）××）的男子从桂林理工大学雁山校区××理××大学××区盗走的组装的山地自行车，被告人李某乙李某知是盗窃所得的山地自行车，仍然予以收购；2015年12月25日，被告人李某乙李某在桂林市××象山区汽车站附近，收购杨某从桂林理工大学雁山校区盗走的一辆捷安特ATX850×××××号型山地自行车，被告人李某乙李某知是盗窃所得的山地自行车，仍然予以收购。2016年1月22日，经桂林市价格认证中心出具的鉴定意见，被告人李某乙李某所收购的组装山地自行车价值为1611元、捷安特ATX850×××××号型山地自行车价值为1898元，总价值为3509元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人李某乙李某具有完全刑事责任能力；
2、杨某的供述材料，证实其将盗窃所得自行车销赃给被告人李某乙李某的事实；
3、桂林市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论，证实被告人李某乙李某的收购的二辆车价值人民币3509元；
4、辨认笔录及照片，证实被告人李某乙李某从杨某处收购盗窃的山地自行车的事实；
6、被害人韦某、罗某的陈述材料，证实其停放在桂林理工大学雁山校区山地自行车被盗窃的事实；
5、被告人李某乙李某的供述材料，其对明知是盗窃所得的山地自行车仍然进行收购事实供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某乙李某明知是犯罪所得赃物，仍然予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某乙李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人李某乙李某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为严肃国法，打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某乙李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋亚东
二〇一六年五月二十五日
书记员 邓惜之
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3667号
罪犯于建华，女，56岁（1958年6月10日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年5月24日作出（2012）西刑初字第243号刑事判决，认定被告人于建华犯合同诈骗罪，判处有�徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2014年11月14日提出对罪犯于建华减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯于建华在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据于建华的改造及奖励情况，提出对于建华的减刑建议。
经审理查明，罪犯于建华在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及于建华综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯于建华在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于建华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月8日起至2018年2月7日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 蒙
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1833号
上诉人（一审被告）：宋文权，男，1967年6月27日出生，汉族，百色市公路管理处干部，现住百色市右江区。
被上诉人（一审原告）：黄明松，男，1984年9月16日出生，壮族，百色市右江公安分局永乐派出所协警，住百色市右江区。
被上诉人（一审被告）：麻晓林，女，1970年2月10日出生，壮族，个体户，住百色市右江区。
上诉人宋文权因与被上诉人黄明松、麻晓林民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第2176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日召集双方当事人到庭进行举证、质证、调查和辩论。上诉人宋文权，被上诉人黄明松到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。
宋文权上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人黄明松的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。黄明松与麻晓林不存在合法的借贷关系。首先，黄明松明知麻晓林嗜赌如命，仍将3万元出借给她用于赌博；其次，黄明松出借本案借款给麻晓林的理由明显不符合常理。3万元在2011年，应该是被上诉人约二年的工资收入。二、一审判决曲解法律事实，故意偏袒黄明松。即使黄明松与麻晓林的借贷关系是合法的，麻晓林与黄明松也已经明确约定该款项为个人债务，上诉人不应承担本案债务的偿还责任。三、麻晓林未将本案借款用于家庭共同开支，而是用于赌博及购买名表等个人玩乐活动。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院明查并支持上诉人的上诉请求。黄明松辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
黄明松向一审法院起诉请求：1.请求判令两被告偿还原告借款30000元，按银行同期贷款利率支付利息；2.�告宋文权对被告麻晓林的借款30000元承担连带偿还责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：被告麻晓林于2011年12月16日向原告借款人民币30000元，并向原告出具欠条一张，约定二年内还清。借款期满，原告多次向被告麻晓林催款均未偿还。
另查明，被告宋文权与麻晓林原系夫妻关系，双方于2015年1月28日在百色市右江区民政局办理离婚手续。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告麻晓林欠原告的30000元借款因未能按期偿还原告已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张被告宋文权共同偿还借款的问题，一审法院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在本案中，被告宋文权与被告麻晓林于2015年1月28日虽已离婚，但是在麻晓林离婚之前向原告借款，借款为两被告夫妻关系存续期间所欠的债务。被告宋文权未能提供相关证据证实原告与被告麻晓林明确约定涉本案款项为麻晓林个人债务，因此应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。故原告主张两被告偿还借款本金及利息有事实和法律依据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告麻晓林、宋文权共同偿还原告黄明松的借款本金30000元及利�（利息的计算，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月17日起至清偿债务之日止。）案件受理费550元，由被告麻晓林、宋文权负担。二审中，上诉人向本院提交如下证据：证据1.麻晓林书写的《关于借用黄明松现金叁万元的说明》；证据2.CK牌手表。上述两证份证据欲证实麻晓林将从黄明松处借来的3万元用于赌博及购买名表等个人消费，并未用于家庭共同开支，因此上诉人不承担本案借款的偿还责任。
经质证，被上诉人对证据1、证据2的三性都有异议。
本院对证据的分析和认定：关于证据1，由于上诉人未提供其他证据佐证，因此对于该证据的内容本院不予采纳。关于证据2，由于该手表无购买发票等凭证，对于其价格及来源无法确定，亦与本案无关，因此对于该证据本院不予采纳。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确�。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，麻晓林向被上诉人借款3万元，并向其出具欠条，被上诉人亦已将该款项交付，虽麻晓林及上诉人均称本案借款系麻晓林用于赌博的违法行为，但均未提出证据证实，因此上诉人关于被上诉人黄明松与麻晓林不存在合法的借贷关系的上诉理由不成立，本院不予支持。本案所诉借款发生在上诉人与麻晓林夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，麻晓林虽主张本案借款是其个人�为，但其未提供任何证据证实其主张。上诉人亦没有证据证实其与麻晓林约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且被上诉人知道该约定，因此本案借款应当认定为夫妻共同债务，上诉人应当对麻晓林在婚姻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持，一审法院判决正确，本院予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人宋文权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓梅君
审 判 员 罗金瑞
代理审判员 何双安
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 牙可卉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉中立民终字第78号
上诉人（一审被告）广西益福鑫装璜工程有限公司。
法定代表人黄恺，该公司董事长.
被上诉人（一审原告）广西蓝天房地产有限公司。
法定代表人吴卜永，该公司总经理。
一审被告广西益福鑫装璜工程有限公司南宁分公司。
代表人张佰琦。
上诉人广西益福鑫装璜工程有限公司不服玉州区人民法院（2013）玉区法民初字第2259号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。
一审法院经审理认为：根据原告广西蓝天房地产有限公司和被告广西益福鑫装璜工程有限公司南宁分公司2012年6月2日签订《建筑装修工程施工合同》第十条第二款的约定：“当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同在执行中发生争议双方同意向工程所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系有地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，而且本案合同约定的工程所在地位于玉林市玉州区。因此，我院依法享有本案的管辖权。综上所述，被告广西益福鑫装璜工程有限公司所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告广西益福鑫装璜工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西益福鑫装璜工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”且本案上诉人与被上诉人之间没有合同关系，上诉人的住所地在柳州市跃进路19号天元金都2单元7层9-16号，属柳州市柳北区人民法院管辖。请求撤销（2013）玉区法民初字第2259号民事裁定，裁定将本案移送柳州市柳北区人民法院。
被上诉人广西蓝天房地产有限公司、一审被告广西益福鑫装璜工程有限公司南宁分公司未作答辩。
本案经审理查明：2012年6月2日广西蓝天房地产有限公司与广西益福鑫装璜工程有限公司南宁分公司签订《建筑装修工程施工合同》第十条第二款的约定：“当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同在执行中发生争议双方同意向工程所在地人民法院提起诉讼”。本案合同约定的工程所在地位于玉林市玉州区。
本院认为：本案系上诉人的分公司与广西蓝天房地产有限公司发生的装饰装修合同纠纷，本案讼争的《建筑装修工程施工合同》第十条第二款已对发生纠纷的管辖法院作了约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系有地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，而且本案合同约定的工程所在地位于玉林市玉州区管辖范围内。因此，玉林市玉州区人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人的异议并无不当，依当应予维持，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 杨清梅
审判员 陈明学
二〇一三年十二月四日
书记员 刘忠华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02472号
申请执行人徐喜华，居民。
被执行人石荣府，居民。
申请执行人徐喜华与被执行人石荣府民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2013年12月12日作出（2013）邳民初字第01785号民事判决书：一、被告石荣府于本判决生效之日起十日内偿还原告徐喜华借款本金5万元及利息（自2011年4月22日起，按照中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付之日止）。二、被告石荣府在承担保证责任后，可依法追偿。案件受理费1０5０元，由被告石荣府负担。因被执行人石荣府未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人徐喜华于2015年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人石荣府的工资账户被本院另案冻结，已经查询了被执行人石荣府的银行账户，仅有小额存款，查询车辆管理等部门，没有车辆等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中已采取积极的查找措施，未能找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结，并同意终结执行的，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02472号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十二月十日
书记员 张苗苗
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初958号
原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司。
法定代表人张必凡，公司经理。
委托代理人刘江战，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王晶晶。
本院在审理原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告王晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2016年7月18日以和被告自行调解为由向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司申请撤诉，符合民事法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 覃大树
二〇一六年七月十八日
代理书记员 罗 煦
附法律条款：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉
讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦复执字第00001号
申请执行人周伟军，江苏大地保健品有限公司职工。
被执行人陈树红，淮安市鹿圣堂酒厂法定代表人。
被执行人张素芹，职业不详。
被执行人宋延华，个体工商户。
周伟军与陈树红、张素芹、宋延华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）浦商初第560号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：陈树红、张素芹于本判决生效后十日内一次性偿还周伟军借款本金20万元；宋延华对物的担保范围以外的债务承担连带保证责任，宋延华承担保证责任后有权向陈树红、张素芹追偿，陈树红、张素芹、宋延华负担案件受理费2240元。被执行人陈树红、张素芹、宋延华未按法律文书确定的义务履行，申请人周伟军向本院申请执行，本院于2013年7月25日立案受理，因无财产可供执行，本院于2013年12月4日终结执行，后申请执行人申请恢复执行，本院于2015年1月12日立案受理。
本案在执行过程中，已执行被执行人人民币104190元，设置他项权的被执行人的房屋暂不宜处理，本院已对被执行人陈树红司法拘留十五日，至今被执行人仍未履行义务，现暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除设置他项权的被执行人的房屋暂不宜处理外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第560号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年七月十日
书 记 员 余晨阳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终67号
抗诉机关繁峙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵三，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，山西省繁峙县人，住山西省应县。1984年因犯流氓罪、抢劫罪被忻州地区中级人民法院判处无期徒刑，1989年8月减为有期徒刑十八年，经裁定三次减刑后于1999年12月30日刑满释放；2010年因犯重大责任事故罪、非法采矿罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑一年。2015年5月13日因涉嫌犯合同诈骗罪被忻州市公安局监视居住，2015年10月30日被繁峙县人民法院决定逮捕，2015年11月4日被执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
辩护人弓福生，山西元昌律师事务所律师。
繁峙县人民法院审理繁峙县人民检察院指控原审被告人赵三犯诈骗罪一案，于2016年1月27日作出（2015）繁刑初字第97号刑事判决。繁峙县人民检察院提出抗诉，原审被告人赵三提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
（2016）撤销繁峙县人民法院（2015）繁刑初字第97号刑事判决；
（2016）发回繁峙县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一六年五月十八日
书记员 张 宇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终67号
抗诉机关繁峙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵三，农民。1984年因犯流氓罪、抢劫罪被忻州地区中级人民法院判处无期徒刑，1989年8月减为有期徒刑十八年，经裁定三次减刑后于1999年12月30日刑满释放；2010年因犯重大责任事故罪、非法采矿罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑一年。2015年5月13日因涉嫌犯合同诈骗罪被忻州市公安局监视居住，2015年10月30日被繁峙县人民法院决定逮捕，2015年11月4日被执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
辩护人弓福生，山西元昌律师事务所律师。
繁峙县人民法院审理繁峙县人民检察院指控原审被告人赵三犯诈骗罪一案，于2016年1月27日作出（2015）繁刑初字第97号刑事判决。繁峙县人民检察院提出抗诉，原审被告人赵三提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销繁峙县人民法院（2015）繁刑初字第97号刑事判决；
二、发回繁峙县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一六年五月十八日
书记员 张 宇
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第48号
原告：冯某某，男，1972年10月2日生，汉族。
被告：刘某某，女，1979年9月3日生，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
审判员 安静珂
二〇一三年一月三十日
书记员 王宇哲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1419号之二
申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行。组织机构代码:550505759，住所地：苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑1-2层。
法定代表人金宇翔。
被执行人黄晓雪。
被执行人李源。
被执行人陈加强。
被执行人李子南。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03514号民事判决书，于2016年03月21日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人黄晓雪、李源、陈加强、李子南金融借款合同纠纷一案。并于2016年03月23日向被执行人黄晓雪、李源、陈加强、李子南发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄晓雪交纳执行款1420000元及利息二、拍卖、变卖黄晓雪名下的坐落于苍南县龙港镇国发花园10，11幢608室的房产，以最高抵押担保金额158万元为限；三、李源、陈加强、李子南对上述债务承担连带偿还责任，以最高保证金额158万元为限；四、负担本案诉讼费8867.5元、财产保全费5000元，申请执行费16600元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄晓雪、李源、陈加强、李子南的财产情况，发现被执行人黄晓雪、李源、陈加强、李子南在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人黄晓雪名下的坐落于苍南县龙港镇国发花园10，11幢608室的房产，因其患病儿子居住里面，暂时不宜处置。被执行人李子南名下的坐落于苍南县龙港镇置信名都E206室房屋，由于最高额抵押贷款，若拍卖也无剩余，申请执行人暂不申请处置。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按协议履行，申请执行人暂不拍卖上述抵押房屋。以上事实，有财产查询回执、执行和解协议及（2016）浙0327执1419号、1419号之一执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按协议履行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1419号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈尔德
二〇一六年九月十五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1419号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人李子南，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03514号，依法向被执行人李子南（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李子南（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李子南（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李子南（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币1420000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月三十日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1419号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人陈加强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03514号，依法向被执行人陈加强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈加强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈加强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈加强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1420000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月三十日
书记员 吴新新
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民监1号
原审原告新乡市豫北公路工程处。
住所地：新乡市
法定代表人：商敬慧。
原审原告新乡市大路建设工程有限公司。
住所地：新乡市。
法定代表人商亚楠，该公司董事长。
原审被告卫辉市后河镇人民政府
住所地：卫辉市。
法定代表人：徐林锋，任镇长。
原审原告新乡市豫北公路工程处、新乡市大路建设工程有限公司与原审被告被卫辉市后河镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）卫民初字第1398号民事判决，已经发生法律效力。2017年2月28日卫辉市人民检察院向本院提出再审检察建议，经本院审判委员会讨论决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王建文
二〇一七年四月七日
书记员 葛全芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保580号
申请人吴喜锦，女，汉族，1963年11月29日出生。
申请人陈利，女，汉族，1986年3月1日出生。
申请人陈杰，男，汉族，1989年1月1日出生。
委托代理人王振安，河南规范律师事务所律师。
委托代理人朱孟瑶，河南规范律师事务所实习律师。
被申请人何远义，男，汉族，1967年7月11日出生。
被申请人深圳市盐港明珠货运实业有限公司。
法定代表人杨金龙。
申请人吴喜锦、陈利、陈杰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人何远义、深圳市盐港明珠货运实业有限公司银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供ＸＸ芳名下的（房产证编号：郑房权证字第××号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封ＸＸ芳名下的（房产证编号：郑房权证字第××号）房产一套；
二、冻结被申请人何远义、深圳市盐港明珠货运实业有限公司银行存款三十五万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初577号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李发科，男，1990年5月17日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，无业。2012年8月因犯贩卖毒品罪被长沙市天心区人民法院判处拘役六个月，并处罚金五千元。因本案于2017年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，6月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］623号起诉书指控被告人李发科犯贩卖毒品罪，于2017年8月29向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉。被告人李发科到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年6月6日14时左右，被告人李发科在长沙市芙蓉区远大一路陶瓷建材新城E01栋楼下，以100元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）给吸毒人员王某。2017年6月7日16时左右，公安人员抓获王某，在公安机关的安排下，王某打电话给李发科，要求购买200元的毒品。当天17时左右，李发科在长沙市芙蓉区远大一路陶瓷建材新城E01栋楼下卖给王某一小包冰毒和一粒麻古，收取毒资200元。随即，守候的公安人员将李发科抓获，当场从李发科处查获毒资200元，从王某处查获其刚刚购买的一小包疑似毒品的白色晶体和一粒红色药丸（经称量，净重0.91克）；在李发科的小车上查获疑似毒品的白色晶体一小包和红色药丸一粒（经称量，净重0.72克）。经鉴定，查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人李发科在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李发科的户籍证明材料、涉嫌毒品违法犯罪情况人员信息，（2012）天刑初字第338号《刑事判决书》，抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被扣押的毒品、毒资的照片，称重笔录，疑似毒品称量登记表，称量毒品的照片，长公物鉴（毒品）字[2017]376号《检验报告》，证人王某的证言，被告人李发科的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人李发科违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。李发科曾因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应对其从重处罚。李发科如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李发科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一七年九月十二日
书记员 施江平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00535号
原告：蔡宇超，男，汉族，住安徽省萧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路182号。
负责人：李栋森，该公司总经理。
被告：李永亮，男，汉族，住河南省永城市。
被告：代鑫，男，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告蔡宇超诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、李永亮、代鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蔡宇超不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李清河
二〇一四年六月十九日
书记员 陈冰洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第321号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社
被执行人战富法，男，1971年10月24日出生，汉族，栖霞市。
被执行人战国新，男，1967年10月12日出生，汉族，栖霞市。
被执行人战淑娟，男，1969年10月15日出生，汉族，栖霞市。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社与战富法、战国新、战淑娟借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014）栖执字第321号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年七月三十日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第321号申请执行人栖霞市农村信用合作联社被执行人战富法，男，1971年10月24日出生，汉族，栖霞市。被执行人战国新，男，1967年10月12日出生，汉族，栖霞市。被执行人战淑娟，男，1969年10月15日出生，汉族，栖霞市。申请执行人栖霞市农村信用合作联社与战富法、战国新、战淑娟借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2014）栖执字第321号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一四年七月三十日书记员 林秀龙
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执412号
申请执行人：河北迈捷硬质合金科技有限公司，组织机构代码为05095538-2，住所地为河北省清河县清凉江工业区华山路西龙江街南侧。
法定代表人：潘桂兵，该公司总经理。
委托代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。
被执行人：盘锦辽河油田天都实业有限公司，组织机构代码为73082294-6，住所地为盘锦市兴隆台区钻井委。
法定代表人：洪玉刚，该公司董事长。
委托代理人：张力明，男，该公司副总经理。
河北迈捷硬质合金科技有限公司与盘锦辽河油田天都实业有限公司债权转让合同纠纷一案，经本院调查，现盘锦辽河油田天都实业有限公司已停止经营，无收入，无房产、车辆、投资及有价证券，经过财产调查未发现其可供执行的财产，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽7401民初801号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓丽（代）
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执412号申请执行人：河北迈捷硬质合金科技有限公司，组织机构代码为05095538-2，住所地为河北省清河县清凉江工业区华山路西龙江街南侧。法定代表人：潘桂兵，该公司总经理。委托代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。被执行人：盘锦辽河油田天都实业有限公司，组织机构代码为73082294-6，住所地为盘锦市兴隆台区钻井委。法定代表人：洪玉刚，该公司董事长。委托代理人：张力明，男，该公司副总经理。河北迈捷硬质合金科技有限公司与盘锦辽河油田天都实业有限公司债权转让合同纠纷一案，经本院调查，现盘锦辽河油田天都实业有限公司已停止经营，无收入，无房产、车辆、投资及有价证券，经过财产调查未发现其可供执行的财产，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）辽7401民初801号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 晓 东审 判 员 张 子 英代理审判员 赵 光 男二〇一六年十一月三十日书 记 员 邓丽（代）
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3299号
原告傅某甲。
被告尹某。
委托代理人韩其钧，临朐山旺法律服务所法律工作者。
原告傅某甲与被告尹某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅某甲、被告尹某委托代理人韩其钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月22日，双方因感情不和经本院判决离婚，婚生女傅某乙由被告抚养。判决离婚后，被告未实际履行抚养义务，婚生女由原告抚养至今，与原告生活融洽。为了孩子有健康、稳定的生活环境，请求法院依法判决婚生女傅某乙由原告抚养，被告自2016年9月起支付抚养费至傅某乙18周岁。
被告尹某辩称，不同意变更抚养关系。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2001年10月16日生育女孩傅某乙。2007年8月22日，本院以（2007）临民一初字第1508号民事判决，判决准许原告和被告离婚，原、被告婚生女傅某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
本案审理期间，本院依法对原、被告婚生女傅某乙进行了询问，傅某乙称同意由原告直接抚养，且称本院（2007）临民一初字第1508号民事判决书生效后，一直跟随原告生活。
另查明，2015年山东省农村居民人均消费支出为8748元。
上述事实有（2007）临民一初字第1508号民事判决书及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告离婚后，对婚生女傅某乙仍有抚养和教育的权利和义务，傅某乙现已年满10周岁，其明确表示愿意跟随父亲傅某甲一起生活。虽然双方均具有抚养傅某乙的条件和能力，但从有利于孩子成长的角度出发，傅某乙由原告直接抚养为宜，被告尹某应支付相应的抚养费，参照2015年山东省农村居民人均消费支出数额及当地的实际生活水平，抚养费的数额酌情确定为每月360元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定，判决如下：
原、被告婚生女傅某乙由原告傅某甲直接抚养，自2016年9月起，被告尹某于每月的12日前支付抚养费360元，至傅某乙年满18周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一六年九月七日
书记员 王海玲
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终335号
上诉人（原审起诉人）：王文。
上诉人王文因诉邵阳市教育局行政行为一案，不服邵阳市中级人民法院（2016）湘05行初25号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”之规定，起诉人的起诉不属上述行政案件，故不属于该院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定：对王文的起诉不予立案。
王文上诉称，一审裁定“篡改起诉人的起诉状，适用法律错误，改变起诉人的身份和住址，形式主义的司法行为，侵害起诉人的民主政治权利”，王文请求：1、“确认被上诉人所作出的《行政许可》和行政处罚等具体行政行为均违法，侵害上诉人的合法权益，判令上诉人承担侵权责任”，2、“判令被上诉人恢复景文中学原状，或者予以行政赔偿或按《侵权责任法》予以赔偿，用于有利于党和人民事业的发展”。
本院经审查认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应由中级人民法院管辖的第一审行政案件，应由基层人民法院管辖。一审已明确告知王文应向有管辖权的基层人民法院提起诉讼，在王文仍坚持向一审法院起诉的情况下，裁定对本案不予立案，合法正确。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条还规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，从起诉状来看，王文的诉讼请求并不明确具体，且未提供证据证明相关行政行为存在，根据前述规定，其起诉亦不符合法定条件。三、王文递交的起诉状已装订在一审案卷中，并不存在其上诉所称的“篡改”行为。因王文起诉时除身份证复印件外，未提供其他身份证明资料，故一审根据身份证载明的内容确认其基本情况，并无不当。综上，王文的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 付 阳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第24-3号
申请人日照市鑫磊典当有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人李应华，董事长。
委托代理人崔立伟，该公司员工。
被申请人日照凯捷利汽车配件有限公司，住所地：五莲县。
法定代表人许传利，总经理。
被申请人李业军。
被申请人孙保芳。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年12月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照凯捷利汽车配件有限公司所有的设备（抛丸清理机4台、平面磨床2台、开式双柱固定压力机25台、钻铣床9台、叉车2辆、地磅1台、车床1台、龙门吊3台）及变压器予以查封，保全标的额为200万元。申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照凯捷利汽车配件有限公司所有的设备（抛丸清理机4台、平面磨床2台、开式双柱固定压力机25台、钻铣床9台、叉车2辆、地磅1台、车床1台、龙门吊3台）及变压器予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送�之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张彦梅
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第402号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人张某，经商。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月23日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月12日晚，被告人张某与朋友在江山市南市街的“8989”饭店吃饭时饮酒。当晚22时40分许，张某驾驶的浙H×××××小型轿车至江山市南三街经贸局门口路段时被执勤民警查获，民警当场对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为194mg/100ml。经鉴定，张某血液中乙醇含量为132mg/100ml。
公诉机关认为被告人张某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人张某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、送检存根、查获经过、现场照片、鉴定意见通知书、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果、保险单、公安交通管理行政处罚决定书；2、证人毛某、罗某、徐某的证言；3、检验报告；4、被告人张某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一五年九月十一日
书记员 毛彩敏
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保129号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行。住所地：洛阳市西工区中州中路***号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：李应征，男，汉族，1970年9月11日出生，住河南省洛阳市吉利区。
被申请人：张小秋，女，汉族，1972年9月26日出生，住河南省洛阳市吉利区。
被申请人：洛阳市长盛物资回收有限公司。住所地：洛阳市吉利区白坡村口。
法定代表人：李串联。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉李应征、张小秋、洛阳市长盛物资回收有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李应征、张小秋、洛阳市长盛物资回收有限公司银行存款96万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产96万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李应征、张小秋、洛阳市长盛物资回收有限公司银行存款96万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十五日
书记员 叶俊杰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2700号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人银建晨，男，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区融水苗族自治县。2008年9月10日因犯抢夺罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑9个月，2009年4月22日释放；2013年4月25日因犯盗窃罪被广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑10个月，2013年7月17日释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人韦某，男，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区融水苗族自治县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2863号起诉书指控被告人银建晨、韦某犯抢夺罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人银建晨、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年10月5日16时许，被告人银建晨、韦某预谋抢夺后，由银建晨驾驶一辆无牌男装摩托车载着韦某来到本市黄江镇田美村宝湖山庄附近路段。后韦某下车动手抢走被害人吴某丙脖子上的一条黄金项链（重76.73克，价值24553.6），吴某丙被抢后大声呼叫。韦某得手后坐上银建晨的摩托车欲逃跑时，被宝湖山庄的保安驾驶摩托车撞倒，银建晨、韦某二人弃车分头逃跑。后银建晨被经过的民警抓获，韦某被群众吴训彪抓获。破案后，被抢财物未起回。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，被害人吴某丙的陈述，吴某甲等证人的证言，物证摩托车，户籍材料等书证，被告人银建晨、韦某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人银建晨、韦某无视国法，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人银建晨、韦某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年10月5日16时许，被告人银建晨、韦某预谋抢夺后，由银建晨驾驶一辆无牌男装摩托车载着韦某来到本市黄江镇田美村宝湖山庄附近路段。后韦某下车动手抢走被害人吴某丙脖子上的一条黄金项链（重76.73克，价值24553.6），吴某丙被抢后大声呼叫。韦某得手后坐上银建晨的摩托车欲逃跑时，被宝湖山庄的保安驾驶摩托车撞倒，银建晨、韦某二人弃车分头逃跑。后银建晨被经过的民警抓获，韦某被群众吴训彪抓获。破案后，被抢财物未起回。
上述事实，有被害人吴某丙的陈述、辨认笔录，证人吴某甲、张某、陈某、吴某乙的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格认定表，到案经过，扣押清单，销售发票，户籍材料及回函，刑事判决书、释放证明，户籍材料及回函，违法犯罪记录证明，被告人银建晨、韦某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人银建晨、韦某以非法占有为目的，结伙趁人不备夺取被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人银建晨、韦某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人银建晨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人银建晨、韦某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中被告人银建晨未直接动手抢夺，所起作用较韦某小，虽不宜认定为从犯，但量刑时可以视其所起作用从轻处罚。
根据被告人银建晨、韦某的犯罪情节、作用及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人银建晨犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2017年1月4日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人韦某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年12月4日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、暂扣于东莞市公安局黄江分局的摩托车一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。
四、责令被告人银建晨、韦伟卫于本判决生效后十日内退赔被害人吴训练人民币24553.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 张西俊
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曾子凤
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终722号
上诉人（一审起诉人）：欧伯胜，男，1956年4月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托代理人：陈艳芳，女，1975年11月3日出生，汉族，住钦州市钦南区。
上诉人欧伯胜因不服钦州市中级人民法院（2016）桂07行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一审裁定认为，起诉�起诉的事实、理由和请求事项涉及行政机关对行政机关工作人员开出公职的人事处分行为，属于内部行政行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条第（三）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对欧伯胜的起诉不予立案。上诉人欧伯胜上诉称，欧伯胜诉是政府没有履行其职责的不作为行为，没有依法保护人权、劳动权的法定职责，一审裁定严重违反法律规定，请求撤销一审裁定，依法受理和审理本案，并判决确认国家主席、总理在中南海受理本案。
本院认为，欧伯胜系因对钦州市公安局作出的钦市公监（2000）19号《关于给予欧伯胜行政开除处分的决定》不服，请求人民法院判决钦州市人民政府恢复其公职而提起本案行政诉讼，属于行政机关作出的涉及该行政机关工作人员权利义务的内部决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案正确，依法应予维持。综上，上诉人欧伯胜的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 梁冬云
代理审判员 禤柔伶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭青如
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4911号
原告：武汉风帆电化科技股份有限公司，住所地武汉市东西湖区新城十路（7）。
法定代表人：杨磊，董事长。
委托诉讼代理人：耿志宏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梦迪，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。
被告：上海绿怡光源材料有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇沪宜公路5198号1幢。
法定代表人：张琦德，董事长。
委托诉讼代理人：汤志刚，男，公司员工。
委托诉讼代理人：樊海龙，男，公司员工。
原告武汉风帆电化科技股份有限公司（以下简称武汉风帆公司）与被告上海绿怡光源材料有限公司（以下简称上海绿怡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉风帆公司的委托诉讼代理人耿志宏、刘梦迪，被告上海绿怡公司的委托诉讼代理人汤志刚、樊海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉风帆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款人民币698,828.25元及利息（自2016年10月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月18日，原债务人常熟市民丰电镀有限公司将欠原告的货款人民币748,828.25元债务转让给被告，三方协商一致并签订了《协议书》。被告同意将常熟市民丰电镀有限公司所欠原告货款人民币748,828.25元，直接承付给原告，并于2016年10月30日前分期付清。被告在2015年9月16日支付原告50,000元后，至今未依约支付剩余款项，经原告多次催收，被告仍拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告上海绿怡公司承认原告武汉风帆公司在本案中所主张的事实，亦愿意偿还欠款698,828.25元，但现在并无还款能力。
本院认为，被告上海绿怡公司承认原告武汉风帆公司在本案中主张的事实，故对原告武汉风帆公司主张的事实予以确认。原告武汉风帆公司要求被告上海绿怡公司偿还欠款698,828.25元，被告上海绿怡公司对该欠款不持异议，故本院对原告武汉风帆公司的该诉讼请求依法予以支持。原告武汉风帆公司要求被告上海绿怡公司支付利息（以698,828.25元为本金，自2016年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止），因被告上海绿怡公司已违反《协议书》中于2016年10月30日前付清欠款的约定，故原告武汉风帆公司的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上海绿怡光源材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告武汉风帆电化科技股份有限公司欠款698,828.25元及利息（以698,828.25元为本金，自2016年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5394元（已减半收取），由被告上海绿怡光源材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年一月十六日
书记员 林雅致
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00353号
申请执行人郭友梅，女，1929年12月8日出生，汉族，无业，住。
被执行人贾纯山，男，1949年7月2日出生，汉族，西安市碑林区包装机械厂退休职工，住。
本院在执行郭友梅与贾纯山赡养费纠纷一案中，本院（2011）碑民二初字第00380号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年3月6日向法院申请执行，本院于2014年3月12日立案执行。本案执行中，已强制扣划了被执行人的银行存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2011）碑民二初字第00380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 叶晗钰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3336号
申请执行人南宁市青秀区人民法院，住所地：南宁市青秀区云景路19号。
被执行人梁腾望，男，出生，汉族，住所地户籍地址：广西南宁江南区。
梁腾望罚金一案,南宁市青秀区人民法院于作出的（2016）桂0103刑初363号已经发生法律效力。由于被执行人梁腾望没有履行生效法律文书确定的内容，依据该判决所确定的财产刑，被执行人梁腾望应缴纳罚金100000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费140元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院（2016）桂0103刑初363号刑事判决主文中关于被执行人梁腾望财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 腾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3336号申请执行人南宁市青秀区人民法院，住所地：南宁市青秀区云景路19号。被执行人梁腾望，男，出生，汉族，住所地户籍地址：广西南宁江南区。梁腾望罚金一案,南宁市青秀区人民法院于作出的（2016）桂0103刑初363号已经发生法律效力。由于被执行人梁腾望没有履行生效法律文书确定的内容，依据该判决所确定的财产刑，被执行人梁腾望应缴纳罚金100000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费140元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2016）桂0103刑初363号刑事判决主文中关于被执行人梁腾望财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 郁审判员 梁为锋审判员 刘 斌二〇一七年十一月二十九日书记员 徐 腾
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民二初字第00106号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行
住所地赵县永通路与柏林大街交口西南角。
法定代表人李文青，行长。
委托代理人史占伟，河北冠宇律师事务所律师。
被告聂胜辉。
被告聂战军。
被告高瑞彪。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行（以下简称邮储银行）与被告聂胜辉、聂战军、高瑞彪借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行委托代理人史占伟到庭参加诉讼，被告聂胜辉、聂战军、高瑞彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日，被告三人与我行签订小额贷款联保协议书，组建联保小组，约定对小组成员2012年4月17日至2014年4月17日期间借款相互承担连带责任。2012年12月14日被告聂胜辉在我行贷款100000元，被告聂战军、高瑞彪为保证人。被告最后还款的日期为2013年7月17日，之后被告就不再继续履行还款义务，经原告多次催收，被告互相推诿拒不还款，至今已逾期多日。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判令被告聂某甲归还截至2014年3月20日贷款本金63627.43元、利息2337.91元、罚息6283.61元，第二、三被告承担连带责任并由被告承担诉讼费用。2014年3月20日后按合同约定的利息，罚息按合同约定给付。
被告聂胜辉、聂战军、高瑞彪未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月17日，原告与被告双方签订小额贷款联保协议书，协议主要载明，聂胜辉、聂战军、高瑞彪互为保证人，对联保限度内贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任担保，期间2012年4月17日至2014年4月17日。2012年12月14日被告聂胜辉与原告签定小额借款合同，在中国邮政储蓄银行赵县支行贷款100000元。合同约定贷款年利率14.58%，期限自2012年12月14日至2013年12月14日，共12个月。还款方式是前四个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本息应从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。合同签订后原告已按约定将借款打到被告账户。被告聂某甲自2013年7月17日后不再按约定履行合同义务，截至2014年3月20日被告欠原告本金63627.43元、利息2337.91元、罚息6283.61元。
本院认为，原、被告所签借款担保合同合法有效。被告聂胜辉借款逾期不还，属违约行为，理应承担继续履行还本付息义务，并承担约定违约责任。原告邮政储蓄赵县支行要求被告归还贷款本息及罚息的主张本院应予支持。被告聂战军、高瑞彪做为借款保证人，应按照合同约定对该债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聂胜辉在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司赵县支行贷款本金63627.43元、利息2337.91元、罚息6283.61元。2014年3月20日后按合同约定的利息，罚息计算到判决指定日前付清为止。
二、被告聂战军、高瑞彪对上款判决内容承担连带责任。
案件受理费803元，由被告聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一五年一月三十日
书记员 冯茜茜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢412-5号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人湖南留芳宾馆，住所地长沙市留芳岭**号。
法定代表人彭智，系该公司总经理。
追加被执行人湖南省湘农农业生产资料集团有限公司。
追加被执行人湖南留芳酒店管理有限公司。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南留芳宾馆借款合同纠纷一案，本院于2006年12月14日作出的（2006）宁民初字第1652号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南留芳宾馆应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款6207143元及迟延履行期间的债务利息。现已到位1812323元，尚未执行金额为4394820元。本院于2016年9月27日续封了被执行人湖南留芳宾馆所有的位于长沙市留芳岭14号第一栋第七、八、九层的房产及轮候查封了被执行人湖南省湘农农业生产资料集团有限公司所有的位于长沙市芙蓉区韶山路25号（城市花园）商住楼A栋101-104号的房产和位于长沙市韶山路180号农资大厦的房产，但该两处房产现不宜处置。又于2017年1月11日追加湖南留芳酒店管理有限公司为被执行人，并冻结了该公司账户，现该公司向本院提出了执行异议，因正在审查阶段被执行人湖南留芳宾馆、湖南省湘农农业生产资料集团有限公司、湖南留芳酒店管理有限公司暂无其他可供执行的财产，故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执恢412号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 龚洪胜
二〇一七年二月二十一日
书记员 曾 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1082号
原告陈爱华，女，1981年8月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托代理人何国华，河南大乘律师事务所律师。
被告戎文选，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人孙金海，河南首位律师事务所律师。
本院受理原告陈爱华诉被告戎文选民间借贷纠纷一案后，被告戎文选在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十二条的规定，本案是对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。而其长期在汝州市户籍所在地居住，其住所地与经常居住地都在汝州市，故本案应由汝州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷案件，争议标的为给付货币，现原告作为接受货币一方，对被告提起诉讼。故本案的合同履行地为原告所在地。而原告住所地为平顶山市××北××镇梁李12号，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告戎文选对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 马锐红
二〇一六年六月三十日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法梁民初字第225号
起诉人：冯健潮，男，汉族，1980年6月6日出生，住广东省广州市番禺区。
2014年7月22日，本院收到冯健潮的起诉状，其起诉认为：原告与第三人褥盘河（男，广东省封开县人）于2007年8月相识。当时原告正争取调动工作，第三人褥盘河自称能为原告解决调动问题，需要原告提供经费。原告事后先后汇款共85000元给第三人褥盘河。但第三人褥盘河未能为原告解决工作调动问题，返还了10000元给原告。尚欠75000元。原告经多次催促未果，为此向广州市天河区人民法院提起诉讼。广州市天河区人民法院作出（2010）天法民一初字第79号民事判决，判决第三人褥盘河返还原告75000元及利息并支付案件受理费1680元、公告费1000元共77680元。该判决已生效并在执行。上述债务应属被告卢月艳（女，广东省怀集县人）与第三人褥盘河的夫妻共同债务。被告卢月艳应对该债务承担连带清偿责任。但广州市天河区人民法院认为追加被告卢月艳作为被执行人承担连带清偿责任应通过民事审判程序审理确认，而非通过执行程序予以解决。为此，原告只得提起诉讼，请求：1、判令被告卢月艳对第三人褥盘河于（2010）天法民一初字第79号民事判决书中的债务（共77680元及利息）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为：被告卢月艳的户籍虽然登记在广东省怀集县大岗镇大岗村委会卢屋村0321号，但据起诉人提供的封开县南丰镇人民政府的粤肇结字封20701540号结婚证复印件显示被告卢月艳于2007年9月11日与第三人褥盘河登记结婚，起诉人同时提供的封开县长安镇新地小学出具的证明，证实被告卢月艳自1998年至今一直在该校任教的事实。鉴于上述情况，本院在收到起诉状后于2014年7月24日向被告卢月艳户籍所在地的怀集县大岗镇大岗村民委员会了解，该村委会出具证明，证实卢月艳已于2007年9月外嫁迁居至封开县南丰镇，离开怀集县大岗镇大岗村委会卢屋村已有七年。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”的意见，被告卢月艳的经常居住地应为封开县。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定于2014年7月28日曾书面告知起诉人可到封开县人民法院申请立案处理。现因起诉人坚持起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下：
对冯健潮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 梁有扩
二〇一四年八月四日
书 记 员 邓世华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1047号
罪犯乔美林，女，1985年8月2日出生于陕西省佳县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年8月9日作出（2011）榆刑初字第444号刑事判决，以被告人乔美林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期执行至2013年9月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔美林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯乔美林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔美林准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1032号
原告王某某，女，汉族，1983年8月15日出生，现住延安市宝塔区。
被告史某，男，汉族，1984年10月23日出生，现住延安市宝塔区。
原告王某某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2014年1月3日确立恋爱关系，后于2014年2月14日登记结婚。2015年7月31日生育一女，取名史某某。由于原、被告婚前相识时间较短，了解不够，婚后原告发现被告嗜酒如命，且喝醉后经常殴打原告。2014年9月17日晚，被告因为喝酒问题与原告发生争吵并殴打原告。2014年12月，原告怀有身孕，但被告在原告怀孕的情况下仍不管不问，导致原告无法与被告共同生活下去，原告现在外租房居住，已同被告分居。原告还曾于2015年3月向宝塔区法院提起诉讼，后法院于2015年7月作出判决，判决不准原告与被告离婚。现原告认为，双方婚前缺乏了解，婚姻基础较为薄弱，婚后，被告缺乏责任心还无故殴打原告，双方分居近一年，夫妻关系已经名存实亡。故原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、原告王某某与被告史某离婚；2、婚生女史某某由原告抚养，被告史某每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告史某未作答辩亦未提供任何证据。
经审理查明，原告王某某与被告史某于2014年2月14日在延安市宝塔区民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告均系再婚。2015年7月31日生育一女，取名史某某。2015年3月原、被告因家庭琐事发生矛盾开始分居，期间原告曾向本院起诉要求与被告离婚，被告未到庭，2015年7月20日本院做出判决不准离婚。后原、被告仍处于分居状态，夫妻感情未得到改善。现原告再次向本院起诉与被告史某离婚，经本院依法传唤，被告拒不到庭。另查，原、被告婚姻关系存续期间，无债权，无存款，无共同财产，但原告认可婚后曾向其被告家人借款120000元。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00635号民事判决书复印件及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告双方均系再婚，理应更加珍惜夫妻感情，但双方未能正确处理家庭矛盾致夫妻感情不睦。法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善。现原告再次向法院起诉与被告离婚，被告仍未到庭，本院认为原、被告结婚时间较短，婚后又未能建立起夫妻感情，且在法院判决不准离婚后，双方关系未能得到改善，故足以认定双方的夫妻感情已破裂，无和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告史某离婚。
二、婚生女史某某由原告王某某抚养，被告史某每月支付抚养费400元（自本判决生效之日起至史某某18周岁止）。
三、原告王某某承担夫妻共同债务的一半，即60000元。
四、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费300元原告王某某已预交,减半收取，实际由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜 斌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2282号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1993年9月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1868号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月4日早晨，被告人张某某在上海市浦东新区惠南镇城南路XXX弄XXX号“XXXX”网吧一包间内，趁被害人俞某熟睡之机，窃得被害人俞某放置于电脑桌上的iphone6Plus16G移动电话一部(价值人民币3,407元)。2016年5月6日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人俞某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，监控视频，刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息，公安机关出具的调取证据通知书、清单、工作情况和被告人张某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人张某某退赔犯罪所得，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年12月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人张某某退赔犯罪所得，发还被害人俞某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一六年七月七日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1890号
原告甘南县平阳镇建国村民委员会。
法定代表人孙海祥，职务村主任。
被告田明华。
原告甘南县平阳镇建国村民委员会与被告田明华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告甘南县平阳镇建国村民委员会法定代表人孙海祥到庭参加诉讼，被告田明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘南县平阳镇建国村民委员会诉称，2014年，被告承包村里机动地，承包期三年，承包费共计6000.00元，2014年9月7日被告给原告出具欠据一张，后原告多次向被告索要此款，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付承包费6000.00元。
被告田明华未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
欠据一张，证实被告田明华欠承包费6000.00元。
被告田明华未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法对被告田明华进行调查，并当庭出示该调查笔录，其认可拖欠承包费的事实及数额。庭审质证时，原告没有异议。
经本院审查认为，对原告提供的证据，结合本院对被告的调查，可以认定原告提交证据的真实性，能够达到原告的证明目的，故对原告提供的证据本院予以采信，
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年，被告田明华承包原告机动地，承包期限2014年至2016年三年，拖欠承包费6000.00元，2014年9月7日被告为原告出具欠据一张，此款至今未给付。
本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权的流转。被告田明华承包原告机动地，应当给付承包费，故对原告要求被告给付承包费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田明华于本判决生效后立即给付原告甘南县平阳镇建国村民委员会承包费6000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙 龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执3928号
申请执行人：王布荣，女，1972年3月2日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：无锡依锦毛纺有限公司，统一社会信用代码91320200720637448T，住所地无锡市广益街道向阳村长善坊288号。
法定代表人：赵秀妹，该公司董事长。
申请执行人王布荣与被执行人无锡依锦毛纺有限公司劳动合同纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月13日作出锡梁劳人仲案字[2017]第412号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决书：被申请人无锡依锦毛纺有限公司应支付申请人王布荣2017年7月份工资1104元、8月份生活费904元和经济补偿金12000元。上述合计人民币14008元，由被申请人在本仲裁裁决生效之日起五日内一次性支付给申请人。因被执行人无锡依锦毛纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王布荣向无锡市梁溪区人民法院申请执行。本院于2017年12月25日立案执行。
经执行查控平台查询无锡市不动产登记中心、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行结果如下：
银行存款情况。本院查明并扣划了被执行人无锡依锦毛纺有限公司名下银行存款20573元，其中1376元缴纳本案及其他以无锡依锦毛纺有限公司为被执行人案件的执行费，剩余19197元按照债权比例发放本案及其他以无锡依锦毛纺有限公司为被执行人案件的申请执行人，本案申请执行人王布荣分得2043元。此外，未发现被执行人无锡依锦毛纺有限公司名下有其他可供执行的银行存款、对外投资。
车辆登记情况。被执行人无锡依锦毛纺有限公司名下登记牌号为苏Ｂ×××××五菱牌汽车一辆及牌号为苏Ｂ×××××东风牌汽车一辆。本院于2018年6月29日查封，查封期限二年。因未发现车辆下落，不具备处置条件。
不动产登记情况。未发现被执行人无锡依锦毛纺有限公司名下有不动产登记信息。
本院已决定限制被执行人无锡依锦毛纺有限公司法定代表人赵秀妹的高消费行为，予以公示。
截止2018年7月4日，本案已履行债务2043元，未履行债务11965元。
经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字[2017]第412号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一八年七月四日
书 记 员 李祖贤
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第25号
原告王成刚，男，1975年9月10日生，汉族，住山东省博兴县。
被告魏永福，男，1970年7月24日生，汉族，住山东省博兴县。
被告傅海青，女，1971年4月17日生，汉族，住山东省博兴县。
原告王成刚与被告魏永福、傅海青民间借贷纠纷一案，本院2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王成刚到庭参加诉讼，被告魏永福、傅海青经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成刚诉称，2009年7月14日，被告魏永福、傅海青以急需购买生产设备为由，向原告借款100000元。该借款经原告多次催要，被告魏永福、傅海青至今未归还，请求依法判令被告立即偿还原告借款100000元并支付利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告魏永福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告傅海青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年7月14日，被告魏永福向原告王成刚借款100000元，并为原告出具借条一份，记载“今借到王成刚现金十万元整（100000元）借款人：魏永福2009年7月14日”。双方未约定偿还期限及借款利息，该借款被告未向原告偿还。
以上事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告魏永福向原告借款100000元未归还，有原告提交的借条为凭，事实清楚，依法予以认定。双方虽未约定偿还期限及借款利息，但经原告催告后，被告仍未偿还借款，原告有权主张被告偿还借款并支付逾期利息，逾期利息应自原告向被告催告之日（参照原告起诉之日）起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告傅海青并非该借款合同的当事人，且原告未能证明该借款系被告魏永福与被告傅海青的共同债务，被告傅海青在本案中不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏永福于本判决生效之日起十日内偿还原告王成刚借款100000元，并支付逾期利息（自2013年12月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告王成刚对被告傅海青的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告魏永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 韩志芳