wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1174-1号
申�执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑淮。
被执行人丁焕碧。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与丁焕碧借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）金商初字第0076号民事判决书已发生法律效力，判决被告丁焕碧于本判决生效后十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金144600元及至实际还款之日的利息、罚息。案件受理费3192元，减半收取1596元，保全费320元，合计1916元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法于2014年9月2日扣划了被执行人丁焕碧的银行账户33540.5元，扣除执行费2069元，余款31471.5元已交付申请人，对于下欠款被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 王德勇
二〇一五年二月九日
书记员 陆 苗
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初857号
原告：朱某某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：何某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告朱某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何某某归还原告朱某某借款5000元并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年2月7日，被告向原告借款5000元，约定2016年4月7日还款，到期后经原告多次催要被告至今未还。
原告朱某某围绕诉讼请求向法庭提交了借条原件1份，证明被告何某某借其5000元至今未还的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
对原告朱某某提交的借条，被告何某某虽未质证，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认为：原告朱某某要求被告何某某归还其借款5000元，向法庭提交了被告何某某出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告何某某未在约定的期限内归还原告朱某某借款，构成违约，应承担继续向原告朱某某履行归还借款的义务。因此，原告朱某某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于2017年6月30日前归还原告朱某某借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王翠兰
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩红霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00746号
原告胡强，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人何君，单位地址重庆德诺律师事务所律师。。
被告刘小秋，男，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告孟祥兵，男，1966年4月2日出生，汉族，住张家界市永定区。
被告重庆盛名会议服务有限责任公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街69号附8号，组织机构代码67103940-8。
被告张家界市汽车运输有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区子舞路70号，组织机构代码18688044-7。
被告张家界市汽车运输有限责任公司直属第一分公司，住所地湖南省张家界市永定区回龙，组织结构代码18692400-8。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地张家界市永定区大庸东路鼎泰逸景园高层公寓1、3楼。
委托代理人张婧，身份律师，单位地址重庆东方联合律师事务所。
本院在审理胡强诉刘小秋，孟祥兵，重庆盛名会议服务有限责任公司，张家界市汽车运输有限责任公司直属第一分公司，张家界市汽车运输有限责任公司，中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡强向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡强撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡强承担。
代理审判员 纪远征
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汤小辉
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3723号
原告：梁小峰，男，1976年8月19日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：胡晓艳，女，1974年1月11日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：朱命海，男，1950年10月9日生，汉族，住河南省。
被告：李经龙（又叫李景龙），男，1963年5月11日生，汉族，住辉县。
梁小峰与李经龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小峰到庭参加诉讼，被告李经龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁小峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款人民币50000元，并支付利息（自2016年9月19日至偿清之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日，被告以资金紧张为由向原告借款100000元，承诺尽快偿还，同时写下欠条一张。到期后原告多次催要，被告用二台废旧变压器折抵借款50000元，剩余欠款50000元仍不予归还。
李经龙未提供答辩意见
梁小峰向本院提供的证据有：2014年1月1日的欠条一份。证明李经龙借原告现金100000元，后李经龙用二台废旧变压器折抵借款50000元，现仍欠梁小峰借款50000元。
李经龙未向本院提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：原告的证据能够证明被告向原告借款的事实，被告李经龙未出庭，视为其放弃质证的权利，故对原告证据的证明力本院予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
2014年1月1日，被告向原告借款100000元，同时写下欠条一张，内容为“今欠到梁小峰现金100000元正壹拾万圆整李景龙2014年1月1日”。到期后原告多次催要，被告用二台废旧变压器折抵借款50000元，剩余欠款50000元仍不予归还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李景龙向原告借款并出具了借据，双方之间形成了民间借贷关系，现原告要求被告李景龙偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息（自2016年9月19日至偿清之日止，按年利率6%计算），于法有据，本院也予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李经龙于本判决生效后十五日内给付原告梁小峰借款本金50000元，并支付利息（自2016年9月19日至偿清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李经龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 屈玉飞
二〇一六年十二月五日
书记员 孟丽君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸璜商初字第324号
原告：诸暨众阳混凝土有限公司。住所地：诸暨市山下湖镇赐绯庙村。
法定代表人：石珍明，系公司董事长。
委托代理人：赵洁，浙江博凡律师事务所律师。
被告：浙江千日红市政园林工程有限公司。住所地：诸暨市璜山镇璜山村。
法定代表人：孙福君。
本院在审理原告诸暨众阳混凝土有限公司与被告浙江千日红市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨众阳混凝土有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王彬礼
二〇一五年十一月二十日
书记员 郦利江
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第555号
原告芦春艳，住黑龙江省。
委托代理人王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。
被告黑龙江省哈孚油脂有限公司，住所地黑龙江省集贤县沙岗乡五四工业园区。
法定代表人于晓丽，该公司董事长。
被告于晓丽，现羁押于黑龙江省集贤县看守所。
原告芦春艳与被告黑龙江省哈孚油脂有限公司（以下简称哈孚油脂）、于晓丽民间借贷纠纷一案，芦春艳于2015年8月24日诉讼来院，本院受理后，依芦春艳申请，依法查封了哈孚油脂所有的位于黑龙江省集贤县河东区59委南1-2-1号、建筑面积3378.96平方米房屋（房屋所有权证号为0299**号）及位于黑龙江省集贤县河东街五十B委、面积26123平方米土地使用权（土地使用证号为集福国用2010第055号，地号为521／100／51-1）。本案依法由代理审判员刘君独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。芦春艳及其委托代理人王建伟到庭参加诉讼，二被告未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告芦春艳诉称，2013年7月19日，被告哈孚油脂向芦春艳借款400万元，并签定借款合同，约定借款期限为一个月，月息为4%，本金在约定到期日一次性偿还，哈孚油脂用其所有的厂房为借款提供担保被告于晓丽用期在哈孚油脂的股权为借款提供担保，借款到期后二被告均未履行还款义务。现请求：1、哈孚油脂偿还借款本金400万元及利息240万元；2、诉讼费由二被告承担。
二被告未经法庭许可，中途退庭，未提交答辩意见，未提交证据材料。
经审理查明，2013年7月19日原告芦春艳与被告哈孚油脂签订借款合同，当日芦春艳将400万元打入哈孚油脂委托理人付丽辉账户中，合同中约定利息按月息4分计算，借款期限为一个月；2013年7月19日，哈孚油脂与芦春艳签定房屋买卖合同，约定哈孚油脂将所有的位于黑龙江省集贤县河东区59委南1-2-1号、建筑面积3378.96平方米房屋（房屋所有权证号为0299**号）以400万元出售给芦春艳；2013年7月19日，被告于晓丽与芦春艳签定股权转让协议书，约定于晓丽将其在哈孚油脂的1000万元股权转让给芦春艳；由哈孚油脂加盖公章并由于晓丽签字的一份股东会议决议显示，哈孚油脂及于晓丽同意用房屋买卖和股权转让的方式为哈孚油脂向芦春艳的借款提供担保。
本院认为，原告芦春艳与被告哈孚油脂间的借款行为是双方真实意思表示，合法有效，哈孚油脂应依约定时间偿还借款本息，芦春艳变更诉讼请求后主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持；哈孚油脂与芦春艳间同时签定房屋买卖合同及被告于晓丽与芦春艳签定股权转让协议，结合哈孚油脂盖章及于晓丽签字的股东会决议内容分析，应认为二被告同意用房屋及股权对债务提供让与担保，该担保行为虽未在有关部门办理登记，不产生担保物权效力，也不具有优先受偿权或对抗善意第三人的效力，但二被告仍应承担由此产生的担保合同责任。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省哈孚油脂有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告芦春艳借款本金400万元，并自2013年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，给付至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止（如利息数额超出240万元，超出部分不必给付）；
二、被告黑龙江省哈孚油脂有限公司以其位于黑龙江省集贤县河东区59委南1-2-1号、建筑面积3378.96平方米房屋（房屋所有权证号为0299**号）对上述债务承担担保合同责任；
三、被告于晓丽以其所有的在黑龙江省哈孚油脂有限公司持有全部股权对上述债务承担担保合同责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元由二被告负担。
案件受理费56400元由二被告负担（原告芦春艳预交73000元，差额部分16600元予以退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 刘 君
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王路乔
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第555号
原告张XX，住黑龙江省。
被告田XX，住黑龙江省。
委托代理人高XX，住黑龙江省。
被告王XX，住黑龙江省。
原告张XX与被告田XX、王XX民间借贷纠纷一案，张XX于2015年9月28日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员刘君独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。张XX、田XX及其委托代理人高XX到庭参加诉讼，王XX经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，张XX与被告田XX系多年朋友，二被告系夫妻关系，2005年5月19日、2007年11月10日，田XX两次向张XX借款共计20000元用于生活，当时约定月利率二分，此后田XX一直给付利息至2015年8月，2015年8月16日张XX让田XX主张偿还债务，田XX却拒绝偿还债务。现请求：1、二被告给付借款2万元及利息1400元（计算至2015年8月止）；2、二被告按月息2分给付2015年8月后至判决生效并全款执行完毕前的利息；3、诉讼费由二被告承担。
被告田XX辩称，不同意原告张XX的诉讼请求，张XX所述不属实，原、被告之间当时没有约定利息，张XX主张月息2分没有证据支持，根据相关规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张利息不予支持，田XX已向张XX支付了48000元，本息早已还清，多出的部分应当由张XX返还给田XX，本案借款与被告王XX无关，是田XX个人借款，但该借款已经实际偿还完毕，现在张XX的诉请没有实际意义，属于恶意诉讼，请求驳回张XX的诉讼请求。
被告王XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状，亦未提供任何证据材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告张XX与被告田XX系多年朋友，2005年5月19日、2007年11月10日，田XX分两次向张XX借款共计20000元，至2015年8月田XX已给付张XX48000元。
本院认为，原、被告间存在20000元民间借贷法律关系，双方均无争议，本案争议焦点在于原、被告间是否有利息约定及约定利率多少，被告田XX于借款后至2015年8月共向张XX支付48000元，该48000元以每月给付几百元的形式偿还，符合民间借贷中按月支付利息的交易习惯，且田XX作为完全民事行为能力人，能够正常辩别借款数额和应还款数额，也应当知晓在借款全部还清后应收回借条或欠条，现张XX手中仍持有20000元欠条原件，故将田XX每月给付的合计为48000元作为利息认定符合法律真实。张XX主张的月息2分利符合法律规定，本院予以支持，但按张XX主张月息2分计算至2015年8月19日时20000元借款本金应产生利息数额为43200元，田XX实际给付48000元，多给付的4800元应视为偿还借款本金，故田XX现尚欠借款本金数额为15200元。借款行为发生在田XX与被告王XX婚姻关系存续期间，现田XX无证据证明张XX与田XX明确约定此债务为个人债务，也无证据证实张XX知道田XX、王XX约定在夫妻关系存续期间田XX对外所欠债务应由其个人所有财产偿还，应认为本案借款是用于夫妻共同生活，故二被告应共同承担对张XX偿还借款15200元本金、并自2015年8月19日起按月息2分给付利息的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告田XX、王XX于本判决生效之日起十日内共同给付原告张XX借款本金15200元，并自2015年8月19日起按月息2分利计算利息，给付至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 刘 君
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王路乔
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01048号
原告张某。
被告孙某，现下落不明。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告孙某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告性格差异较大，无共同语言，难以沟通交流，且被告脾气暴躁，常因琐事与她争吵。被告自2011年5月起，多次无故出走，逃避家庭责任，致使夫妻关系名存实亡，故诉请与被告离婚、子孙某某由被告抚养。
被告孙某经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告2005年12月经人介绍相识谈婚，2010年4月30日登记结婚，2011年2月11日生育一子孙某某。原、被告婚后夫妻关系一般。2011年5月至2011年年底，被告曾多次离家外出，去向不详。2011年年底，被告回家。2013年10月，被告又离家外出，杳无音信，原告多方寻找未果，遂诉至本院要求离婚。诉讼中，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，但被告仍未到庭应诉。庭审中，原告坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致使本案未能调解。
上述事实，有开庭笔录、谈话笔录、结婚证、户口本等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿婚姻，但被告长期离家出走，去向不明，不尽家庭义务，致使夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。因被告下落不明，故孩子应由原告自行抚养为宜。对于夫妻共同财产及债权债务问题，可在被告出现后，由双方协商或另案处理。为确保婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告孙某离婚；
二、子孙某某由原告张某自行抚养。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年十月十日
书 记 员 叶 静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3862号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市南川区。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告郑本碧,女,1968年3月21日,汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告郑本碧不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者郑开祥生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者郑开祥因故死亡，但其继承人被告郑本碧至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金1710元。
经审查查明，死者郑开祥生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告郑本碧至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者郑开祥死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00901号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆某，系张家港市商业大厦员工。被告人陆某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1473号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员吴鑫，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年12月至2015年3月间，被告人陆某先后多次在张家港市乐余镇向群村2组8号其家中，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
1.2014年12月某日，被告人陆某在张家港市乐余镇向群村其家中，容留曹某、花某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2014年12月底某日，被告人陆某在张家港市乐余镇向群村其家中，容留曹某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2015年3月8日下午，被告人陆某在张家港市乐余镇向群村其家中，容留曹某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人陆某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、花某的证言、辨认笔录、照片、取保候审决定书、现场检测报告书、发破案经过、抓获经过、被告人陆某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陆某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合考虑被告人陆某的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人陆某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年一月五日
书记员 景晓晔
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洋行执字第00032号
申请执行人洋县人口和计划生育局。
法定代表人何先柱，局长。
被执行人杜锋，男，汉族，农民。
被执行人杜陶平，女，汉族，农民。
申请执行人于2013年6月13日向本院提出申请，要求强制执行其2013年2月4日作出的洋计生征字（2012）第142号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2012）第142号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2012）第142号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 柳雅君
审判员 张建春
审判员 陈 明
二〇一三年六月二十八日
书记员 王晓东
陕西省洋县人民法院行 政 裁 定 书（2013）洋行执字第00032号申请执行人洋县人口和计划生育局。法定代表人何先柱，局长。被执行人杜锋，男，汉族，农民。被执行人杜陶平，女，汉族，农民。申请执行人于2013年6月13日向本院提出申请，要求强制执行其2013年2月4日作出的洋计生征字（2012）第142号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2012）第142号社会抚养费征收决定书合法有效，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人洋县人口和计划生育局作出的洋计生征字（2012）第142号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  柳雅君审判员  张建春审判员  陈 明二〇一三年六月二十八日书记员  王晓东
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审70号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人刘旭，1994年12月9日出生，住新乡市。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对刘旭交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年1月26日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项�规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审70号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 申 琳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3312号
原告：何春苗，男，1987年6月22日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：张玲莉，女，1990年11月23日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人:倪文龙，四川强德律师事务所专职律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：廖亚林，四川雷蒙德律师事务所专职律师。
原告何春苗、张玲莉与被告四川省勇前房地产�发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春苗、张玲莉的委托诉讼代理人倪文龙,被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人廖亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何春苗、张玲莉向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即办理并向原告交付房屋权属证书；2.判令被告向原告支付逾期交付转移登记房屋权属证书违约金（以原告已交购房款349552元为基数，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮50%计算，时间自2014年12月31日起计算至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：原告于2010年1月8日向被告交纳预定房款143304元（含优惠款5000元）。2012年2月20日，原告向被告缴纳购房款共计202440元。2013年8月6日，�、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城二期住房1套；实测建筑面积122.64㎡，单价2950元/㎡，总价款361788元；原告一次性付款；被告在2013年12月30日前交房；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。2014年10月2日，原告向被告缴纳购房款8808元，被告向原告移交了房屋。原告累计向被告交纳购房款349552元（未含优惠款5000元），被告至今未向原告交付所购商品房的权属证书。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金部分已过诉讼时效且计算标准过高。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利�的标准计算。”的规定，本院以原告实际支付的购房款349552元按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额，被告认为原告向其主张逾期交付房屋权属证书违约金按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算过高的理由成立。原告在合同约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的原告主张权利之日后推2年内，即原告向本院提起诉讼之日（2017年9月6日）前两年内的违约金主张未过诉讼时效期间，人民法�予以保护，对超过两年的部分因已过诉讼时效期间，人民法院不予保护。被告认为原告向其主张逾期交付房屋权属证书违约金部分已过诉讼时效的理由成立。
综上所述，原告要求被告办理交付房屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求过高及超过诉讼时效期间部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告何春苗、张玲莉办理并交付所购商品房的权属证书；
二、限�告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何春苗、张玲莉支付逾期交付房屋权属证书违约金（自2015年9月7日起计至房屋权属证书交付完成之日止，每年按349552元的6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年九月二十七日
�记员龚军
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第04573号
原告孟某某，男，汉族，生于1985年5月20日，住禹州市古钧台东西街**号。
被告解某某，女，汉族，生于1982年12月12日，住禹州市方山镇教办院*号。
原告孟某某诉被告解某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某承担。
审判员 张继先
二〇一五年十一月十二日
书记员 马晓勇
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第204号
原告苏X兰
委托代理人覃X
被告XX人寿保险股份有限公司梧州中心支公司
代表人周X
委托代理人李X
委托代理人张X颖
原告苏X兰与被告XX人寿保险股份�限公司梧州中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院2013年4月7日受理后，依法由审判员肖军卫独任进行审理，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃X、被告委托代理人李X、张X颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏X兰诉称，2009年11月27日，原告丈夫唐X球向被告申请投保泰康卓越财富B款终身寿险（万能型）保险和泰康附加提前给付型B款重大疾病保险，被告在详细审查原告填写的投保资料后，认为原告符合该险种的投保条件，并于2009年11月27日同意了原告的投保申请，该保险合同的保单号码为03821170。根据保险合同约定：泰康卓越财富B款终身寿险的基本保险费为3000元，缴费年限为10年；保险合同被保险人出现约定的保险事故有两种给付保险金的方式：1、发生身故的保险金额为150000元，2、发生重大疾病给付的保险金为50000元。保险合同生效后，投保人按照合同的约定连续缴纳了3年的保险费用。在保险的有效期内，原告出现身体不适，后经梧州市红十字会医院治疗诊断为：鼻咽癌放化疗后鼻咽、颅底复发，该疾病符合泰康附加提前给付型B款重大疾病保险金约定的疾病。原告于2012年12月20日至2013年1月8日在梧州市红十字会医院住院治疗，并为此支付了巨额的治疗费。出院后，原告按照保险合同约定向被告申请给付重大疾病保险金50000元，但被拒绝给付保险金。现请求被告按保险合同约定立即支付原告重大疾病保险金人民币50000元。
原告向法庭提供的证据有：1、苏X兰身份证，证实原告身份；2、泰康人寿保险股份有限公司《保险合同》，证实被告应付给原告50000元提前给付重大疾病保险金；3、苏X兰疾病资料，证实在保险合同有效期内原告发生了重大疾病，被告应支付重大保险疾病保险金；4、（2012）万民初字第85号民事判决书一份，该判决与本案的情况一样，该判决判决被告保险公司支付保险金。
被告XX人寿保险股份有限公司梧州中心支公司辩称，苏X兰于2009年6月22日在梧州市红十字会医院经过鼻咽部MR检查，并于2009年6月24日确认为鼻咽癌。2009年11月27日苏X兰在我司投保了泰康卓越财富B款终身寿险（万能型）、泰康附加提前给付型B款重大疾病保险，其在健康告知书第6项中勾选“否”，同时未将其投保前已确诊鼻咽癌的事项告知我司，属于故意隐瞒病情不履行如实告知义务的行为。2013年1月11日，苏X兰因鼻咽癌放化疗后鼻咽、颅底复发住院向我司提出理赔，根据保险条款第二条第四款保险责任规定，“被保险人在等待期后经医院确诊初次罹患本附加合同所定义的重大疾病（无论一种或多种），我们按下列两项金额中的较大者向重大疾病保险金受益人给付保险金”，原告于投保前就已经确诊为鼻咽癌，不符合保险合同中的保险责任约定，我司则不承担保险责任。
被告向法庭提交的证据有：1、原告苏X兰鼻咽部MR检查、原告苏X兰病理图文诊断报告，证实确认苏X兰于2009年6月24日确认患鼻咽癌；2、理赔申请书，证实苏X兰于投保前已患为鼻咽癌；3、泰康附加提前给付型B款重大疾病保险条款，证实苏X兰不符合条款中我司应承担的保险责任的规定；4、健康告知书，证实苏X兰未履行如实告知义务。
综合双方当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：2009年6月22日，经梧州市红十字会医院诊断原告患有鼻咽癌。2009年11月27日，原告丈夫唐X球向被告申请为原告投保泰康卓越财富B款终身寿险（万能型）附加提前给付型B款重大疾病的保险，被告同意了原告的投保申请，该保险合同的保单号码为03821170。2009年11月29日被告向原告发出核保通知书要求被保险人签字和重新提供健康告知书并亲笔签字确认。原告于2009年11月30日在授权声明书上签字确认并提供健康告知书。根据保险合同约定：泰康卓越财富B款终身寿险的基本保险费为3000元，交费年限为10年；保险合同被保险人出现约定的保险事故有两种给付保险金的方式：1、发生身故的保险金额为150000元，2、发生重大疾病给付的保险金为50000元。保险合同生效后，投保人按照合同的约定连续缴纳了3年的保险费。原告因鼻咽癌放化疗后鼻咽、颅底复发于2012年12月20日起先后几次在梧州市红十字会医院进行住院治疗。出院后，原告按照保险合同约定的内容向被告申请给付重大疾病保险金，被告认为被保险人在投保之前就确诊为鼻咽癌，但在投保时故意隐瞒既往病史，没有履行如实告知义务及认为不符合保险合同中的保险责任约定而拒绝赔偿。
本院认为，根据《中华�民共和国保险法》有关规定，投保人未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同，但《中华人民共和国保险法》也做了相关规定，规定自保险人知道或应当知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。本案所涉保险合同自成立之日起超过二年，为此，保险公司不得拒赔。被告以原告不履行如实告知义务和原告于投保前就已经确诊为鼻咽癌，不符合保险合同中的保险责任约定拒绝赔付的理由不成立。被告应按保险合同约定条款向原告赔付保险金50000元。为此，原告主张被告按保险合同的约定给付原告重大疾病保险金50000元的请求本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》�十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告XX人寿保险股份有限公司梧州中心支公司应予以给付原告苏X兰重大疾病保险金50000元。
本案案件受理费1050元减半收取525元，由被告XX人寿保险股份有限公司梧州中心支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 肖军卫
二〇一三年七月三日
书记员 廖 萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第183号
原告：左文和，男，1977年8月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。
被告：佛山市卓瑞家具有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：戈林益，该公司总经理。
委托代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。
委托代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。
被告：戈林益，男，1978年1月22日出生，住浙江省安吉县。
委托代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。
委托代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。
原告左文和与被告佛山市卓瑞家具有限公司、戈林益因侵害外观设计专利权［名称为“书柜（SG-28）”，专利号为zl201230085026.2］纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。后原告左文和以其与被告佛山市卓瑞家具有限公司、戈林益达成和解协议为由，于2014年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告左文和向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左文和撤回起诉。
本案的案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，保全费1020元，合共2170元，由原告左文和负担。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 徐允贤
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄结仪
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第2594号
申请执行人王超，女，1982年12月31日出生，汉族，住XXX。
被执行人陈庆乐，男，1954年6月21日出生，汉族，住XXX。
本院在执行王超与陈庆乐民间借贷纠纷的（2014）昌执字第2594号一案中经查，被执行人陈庆乐名下无车辆登记信息及可供执行银行存款。申请人名下有房屋一套，已被我院采取查封措施，但房屋权属存在问题，目前不具备拍卖条件。
被执行人目前确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索且申请人书面同意本案终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王超在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁子文
代理审判员 杨洪磊
代理审判员 刘 波
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谭舒戈
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第972号
原告储启松，居民。
法定代理人储德军，系储启松父亲。
委托代理人孙玉春，男。
被告孙秋强，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
原告储启松与被告孙秋强、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储启松的法定代理人储德军的委托代理人孙玉春，被告孙秋强，被告平安保险盐城支公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储启松诉称：2013年10月25日15时50分左右，被告孙秋强驾驶苏J×××××轿车与我驾驶的电动自行车在盐城市日月路发生碰撞，致我受伤。我被送到在盐城市盐都区第三人民医院住院治疗。平安保险盐城支公司已垫付10000元。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告孙秋强负事故的全部责任，我无责任。苏J×××××轿车在被告平安保险盐城支公司投保了交强险和第三者责任险（30万不计免赔），事故发生在保险期限内。对我的伤残情况，经法医鉴定，构成10级伤残两处。现诉至法院，对我因该事故发生的医疗费16887.09元、住院伙食补助费（23天×18元）414元、营养费（60×9）540元、残疾赔偿金（0.1×0.01×20年×32538元）71583.6元、护理费（23天×2人×80元）＋（67天×1人×80元）9040元、精神损害抚慰金7000元、交通费1200元、财物损失费1500元、后续治疗费6000元、鉴定费1300元，合计人民币116529.19元，要求两被告在交强险和第三者责任险中赔偿。
被告孙秋强辩称对事故发生的事实情况、责任认定没有异议。这个车辆车主是我，我已经在保险公司投保了交强险和商业险（30万元不计免赔），事故发生后，我垫付医疗费2857.91元，要求一并处理。原告主张的其他费用应当由保险公司理赔。
被告平安保险盐城支公司辩称：我公司对公安交警部门认定的事故事实及责任无异议，该车在我公司投保了交强险商业险（30万元不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告主张的赔偿费用，请求法院扣除20%非医保用药对伤残等级有异议，请求重新鉴定。后续治疗费6000元不予认可、请求法院依法处理。
经审理查明：2013年10月25日15时50分左右，被告孙秋强驾驶苏J×××××轿车与储启松驾驶的电动自行车在盐城市日月路发生碰撞，致储启松受伤，两车受损。当日，储启松被送到盐城市盐都区第三人民医院住院治疗。孙秋强垫付医疗费2857.91元，平安保险盐城支公司已垫付10000元。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告孙秋强负事故的全部责任，储启松无责任。苏J×××××轿车在被告平安保险盐城支公司投保了交强险和第三者责任险（30万不计免赔），事故发生在保险期限内。对储启松的伤残情况，根据原告的申请，本院依法委托了盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年7月15日作出的（2014）都法鉴委字第348号鉴定书的结论为：储启松因交通事故致“右锁骨骨折，部皮肤裂伤，顶部硬膜外血肿，左颞部少量硬膜下出血，头皮血肿”等颅脑损伤为X10级伤残，右锁骨骨折X10级伤残，建议休息期限180天，护理时限宜为90天（住院护理2人、出院后1人）营养时限宜为60天。建议后续治疗费6000元。原被告因赔偿事宜协调未果，为此原告诉至本院。
另查明，原告系盐城市第一中学学生，常年居住在城镇生活。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，公安交警部门的交通事故认定书、出院记录、户籍证明、保险合同、医药费发票、交通费发票、法医学鉴定书、学生证与复印件等证据存卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对公安交警部门作出的该交通事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该事故的责任以公安交警部门的认定为依据，即原告储启松无责任，被告孙秋强负事故的全部责任。因苏J×××××车在被告平安保险盐城支公司投保了交强险和第三者责任险（30万不计免赔），且事故发生在保险期限内，故对原告因该交通事故所造成的损失，该公司应在交强险和第三者责任险限额中依法向原告予以赔偿。因原告常年居住在城镇生活，故对原告要求按城镇居民的标准主张赔偿费用，本院予以支持。对原告主张的赔偿费用，本院结合法医学鉴定结论，予以支持医疗费16887.09元、住院伙食补助费（23天×18元）414元、营养费（60×9）540元、残疾赔偿金（0.1×0.01×20年×32538元）71583.6元、护理费（23天×2人×60元）＋（67天×1人×60元）6780元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、财物损失费未定损酌情支持800元、后续治疗费6000元，合计人民币109004.69元，由被告平安保险盐城支公司在交强险和第三者责任险中赔偿。被告平安保险公司要求重新鉴定未提供相关证据证明，本院不予支持。对原告储启松其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交交强险和第三者责任险中赔偿原告储启松医疗费16887.09元、住院伙食补助费414元、营养费540元、残疾赔偿金71583.6元、护理费6780元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、财物损失费未定损酌情支持800元、后续治疗费6000元，合计人民币109004.69元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告储启松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，鉴定费1300元，合计人民币2245元，由被告孙秋强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓娟
代理审判员 陈付春
人民陪审员 朱传顺
二〇一四年九月九日
书 记 员 顾籍雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第972号
原告陈桂元。
被告沈如金。
被告李燕陵。
委托代理人黄文敏。
原告陈桂元诉被告沈如金、李燕陵民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由助理审判员代菲独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈桂元，被告沈如金、李燕陵及其委托代理人黄文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂元诉称：原告与被告沈如金均系都匀金源房地产开发实业有限公司股东，被告沈如金以在开发区搞经济适用房为由，以金源大厦地下室42%的股份作抵押分别四次向原告借款110万元，借款期限半年，月利按2%计息，到期后原告曾多次催促被告沈如金还款，被告以未结账为由拖延至今，因被告李燕陵与被告沈如金系夫妻关系，故向法院起诉，请求判令：1、被告沈如金偿还借款本金110万元，并支付从借款之日计算到付清欠款之日止的2%利息；2、被告李燕陵承担连带责任；3、案件受理费由二被告承担。
原告在举证期内提交的证据有：借条及银行转账凭证各四张，证明被告沈如金向原告陈桂元借款110万元并约定月利率按2%计算的事实。
被告沈如金辩称，借款本金110万元是事实，但借款时没有约定利息，借条上约定的利息是原告陈桂元后来加上去的，借款时也没有约定还款期限，只是约定用沈如金所有的金源大厦地下室房产作抵押。
被告沈如金未提交证据。
被告李燕陵辩称，李燕陵不是本案适格主体，被告沈如金与原告陈桂元借款是他们的私人债务，与李燕陵无关，故李燕陵不承担连带偿还责任。
被告李燕陵在举证期内提交的证据有：1、离婚协议书一份，证明被告李燕陵与被告沈如金已于2011年8月16日协议离婚，只是尚未办理离婚手续；2、股份转让协议书，证明原告陈桂元与被告沈如金曾私下转让被告沈如金所有的金源公司的股权，所以被告沈如金与原告陈桂元的私人借款与被告李燕陵无关。
经审理，本院确认以下事实：被告沈如金与被告李燕陵系夫妻关系，双方虽于2011年8月16日协议离婚，但未在离婚协议上签字，也没有办理离婚手续；被告沈如金于2012年10月11日向原告陈桂元借款人民币20万元，约定还款期限为半年，又分别于2012年11月8日、2012年11月17日、2013年2月4日向原告借款共计人民币90万元，没有约定还款期限，上述四笔借款均未约定利息，借条上约定的利率于2013年2月4日补写，借款时约定用被告沈如金所有的金源大厦地下室房产作为抵押。后经原告多次催收，被告沈如金一直未归还借款，故原告于2014年8月11日向人民法院起诉，请求判令：1、被告沈如金偿还借款本金110万元，并支付从借款之日计算到付清欠款之日止的2%利息；2、被告李燕陵承担连带责任；3、案件受理费由二被告承担。
本院认为：本案中原告陈桂元与被告沈如金之间的借款事实有被告沈如金签名的借条、银行转账凭证等证据予以证实，债务关系明确，被告沈如金应当依约偿还借款；被告沈如金辩称的借款时未约定利息，原告陈桂元在庭审时也认可是后来加的，故对借条上约定的利息本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息”的规定，本案中约定还款期限的20万元借款利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年4月12日起计算至借款还清之日止，另外90万元借款利息按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算至借款还清之日止；被告李燕陵关于该笔债务应由被告沈如金个人偿还，其与被告沈如金已协议离婚，离婚协议已对夫妻财产进行分割的辩称，因被告沈如金与被告李燕陵未办理离婚手续，双方仍系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李燕陵不能证明该笔债务系被告沈如金与原告陈桂元明确约定为个人债务，也不能证明二被告之间有婚姻法第十九条第三款的约定，被告李燕陵提交的离婚协议只约定了财产分割，却没有约定债务承担，该协议不能对抗善意的第三人，故被告李燕陵应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告沈如金、李燕陵于本判决生效后十日内偿还原告陈桂元借款本金110万元，其中20万元借款本金的利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年4月12日起计算至借款还清之日止，另外90万元借款利息按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日（2014年8月11日）起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由被告沈如金、李燕陵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
助理审判员 代 菲
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟毅（代）
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执行字第956-1号
申请执�人连惠华，女，1959年3月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄梅华，女，1970年7月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈开国（被执行人庄梅华丈夫），1971年1月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人连惠华与被执行人庄梅华、陈开国债权纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）港民初字第1777号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连惠华于2013年12月18日向本院申请强制执行，要求强制被执行人庄梅华、陈开国偿还借款62000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2013年12月20日向被执行人庄梅华、陈开国发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2013年12月30日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能主动履行。本�经向房地产、车辆管理部门及相关银行机构查询，未查到被执行人庄梅华、陈开国名下有可供执行的房产、车辆及银行存款。申请执行人连惠华于2014年6月9日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）港民初字第1777号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年六月九日
书记员 张 燕
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执行字第956-1号
申请执行人连惠华，女，1959年3月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄梅华，女，1970年7月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈开国（被执行人庄梅华丈夫），1971年1月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘建山与被执行人刘宗平债权纠纷一案，本院于2012年10月16日作出的（2013）港民初字第2114号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘建山于2013年12月10日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘宗平偿还借款80000元。
本院在执行过程中，于2013年12月11日向被执行人刘宗平发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2013年12月18日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能主动履行。本院经向房地产、车辆管理部门及相关银行机构查询，未查到被执行人刘宗平名下有可供执行的房产、车辆及银行存款。本院于2014年5月19日向申请执行人刘建山发出继续提供被执行人财产状况通知书，指定其于2014年5月24日前继续提供被执行人的财产线索，但其未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）港民初字第2114号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第02044号
原告：常熟市俊茂无纺布厂。
委托代理人：顾晓斌。
委托代理人：包心应。
被告：安徽省崃山建材有限公司。
法定代表人：刘伟。
原告常熟市俊茂无纺布厂与被告安徽省崃山建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告常熟市俊茂无纺布厂的委托代理人顾晓斌、包心应到庭参加诉讼。被告安徽省崃山建材有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
常熟市俊茂无纺布厂诉称：安徽省崃山建材有限公司欠货款451389.5元，经催要无果。请求判决安徽省崃山建材有限公司立即支付货款451389.5元及利息损失37540.6元（自2013年5月28日按年利率6%计算至2014年10月8日，2014年10月9日至实际给付之日的利息损失请法院一并判决）。
安徽省崃山建材有限公司未答辩。
经审理查明：2012年5月，常熟市俊茂无纺布厂与安徽省崃山建材有限公司之间开始发生无纺布买卖生意往来。2013年9月20日，经结算，安徽省崃山建材有限公司下欠常熟市俊茂无纺布厂无纺布货款451389.5元。2014年10月8日，常熟市俊茂无纺布厂向本院提起给付之诉。
本院认为：常熟市俊茂无纺布厂与安徽省崃山建材有限公司之间买卖合同债权债务关系明确。双方就合同价款的履行期限未进行约定，债权人常熟市俊茂无纺布厂可以随时要求债务人安徽省崃山建材有限公司履行债务。常熟市俊茂无纺布厂请求安徽省崃山建材有限公司支付无纺布款，理由正当，应予支持。请求安徽省崃山建材有限公司支付2013年5月28日至2014年10月8日之间的利息损失37540.6元，无事实依据，应予驳回。2014年10月9日，常熟市俊茂无纺布厂起诉之后的利息损失，可按中国人民银行决定的金融机构人民币同期存款基准利率计算予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第五项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省崃山建材有限公司支付原告常熟市俊茂无纺布厂买卖合同价款451389.5元及利息（从2014年10月9日起至买卖合同价款支付之日止，按中国人民银行决定的金融机构人民币同期存款基准利率计算），于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告常熟市俊茂无纺布厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8630元，由常熟市俊茂无纺布厂负担663元，安徽省崃山建材有限公司负担7967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘荣华
审 判 员 黄求华
人民 陪 审员 汤 灿
二〇一五年二月六日
书记员（代） 戴国婷
附：适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初20号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1988年11月8日出生，住河南省开封市。2010年9月因犯寻衅滋事罪被开封市龙亭区人民法院判处管制一年。因涉嫌贩卖毒品于2015年11月17日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，经河南省开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年12月1日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，�告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2015年10月27日中午，被告人鲁某某在其位于开封市X区X乡X村X街X号的家中，以200元的价格出售给沙某某毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.2克。赃款已挥霍。
2015年10月30日，被告人鲁某某被公安机关抓获，后对其尿液进行毒品检测，结果为阳性。并从其家中搜查出0.2克的毒品甲基苯丙胺，该毒品已上缴至开封市公安局。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲁某某的供述与辩解，证人张某某、沙某某的证言，鉴定意见，辨认笔录及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见�以采纳。鲁某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鲁某某曾因犯罪被判处刑罚，此前科情况在量刑时应予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即鲁某某的刑期自2015年11月17日起至2016年5月16日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田小卫
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 峥
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初20号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1988年11月8日出生，汉族，无业。2010年9月因犯寻衅滋事罪被开封市龙亭区人民法院判处管制一年。因涉嫌贩卖毒品于2015年11月17日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，经河南省开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年12月1日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2015年10月27日中午，被告人鲁某某在其位于开封市龙亭区柳园口乡老刘店村一街43号的家中，以200元的价格出售给沙某毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.2克。赃款已挥霍。
2015年10月30日，被告人鲁某某被公安机关抓获，后对其尿液进行毒品检测，结果为阳性。并从其家中搜查出0.2克的毒品甲基苯丙胺，该毒品已上缴至开封市公安局。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲁某某的供述与辩解，证人张某、沙某的证言，鉴定意见，辨认笔录及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。鲁某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鲁某某曾因犯罪被判处刑罚，此前科情况在量刑时应予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即鲁某某的刑期自2015年11月17日起至2016年5月16日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田小卫
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 峥
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1355号
原告：康某某，男，1986年12月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：尹某，女，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告康某某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告康某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告康某某负担。
代理审判员 葛 勇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 范晓琳
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第00085号
申请执行人：杨骏，男，1984年3月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：刘善松，男，1968年12月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民一初字第01016号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月31日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘善松的银行存款人民币70000元。
执行员 李高峰
二〇一四年六月六日
书记员 刘 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第00085号
申请执行人：杨骏，男，1984年3月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：刘善松，男，1968年12月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民一初字第01016号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月31日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘善松的银行存款人民币70000元。
执行员 李高峰
二〇一四年六月六日
书记员 刘 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第00085号
申请执行人：杨骏，男，1984年3月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：刘善松，男，1968年12月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民一初字第01016号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月31日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘善松的银行存款人民币125000元。
执行员 李高峰
二〇一四年六月六日
书记员 刘 伟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更103号
罪犯褚钊军。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2007年12月5日作出（2007）临兰刑初字第571号刑事判决，以罪犯褚钊军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月21日减刑一年；2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯褚钊军有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯褚钊军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯褚钊军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯褚钊军准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年5月28日起至2019年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第85号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人舒某某（曾用名舒曾用，化名沈某某），男。因涉嫌盗窃犯罪，于1992年3月27日至1992年4月7日被收容审查；2014年10月28日被抓获，同年10月29日被刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人舒某某及辩护人祝卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1991年12月的一天，被告人舒某某伙同陈某甲（已判刑）窜到信阳市空军第一航空学院训练楼施工处，趁无人之机，盗走电缆线30余米，电焊钳一把，价值400余元。销赃得款70余元，二人将赃款挥霍。
1992年元月3日晚，被告人舒某某伙同陈某乙、叶某某（均已判刑）窜到原信阳市化工厂卫生所，盗走各类药品二十余种，价值2220余元。后将药瓶销赃给固始县的胡某某。案发后，追回部分赃物退还失主。
1992年元月6日晚，被告人舒某某伙同陈某乙、叶某某窜到原信阳市化工厂农药分厂机械车间，盗走铜线225公斤，价值2500元。销赃后将赃款挥霍。
1992年3月25日夜，被告人舒某某伙同陈某乙、左某某（已判刑）窜到信阳市空军第一航空学院电源设备厂，撬开仓库大门，盗走铜板908公斤，价值21338元。其中销赃175公斤，剩余铜板被藏匿于信阳市浉河区五星乡大拱桥村24组一鱼塘内，被群众发现后案发，且追回部分铜板退还失主。
另查明，1992年3月27日，被告人舒某某被信阳市公安局收容审查，1992年4月7日，舒某某在收容审查期间趁机逃走。2014年10月28日晚，信阳市公安局浉河分局民警根据市局有关部门指令到信阳市“名流夜总会”清查其他案件的犯罪嫌疑人陈某时，将在夜总会里符合年龄段的两名男子（其中之一为舒某某）带至公安机关，在从夜总会到公安机关途中，被告人舒某某自报自己系1992年在逃犯罪嫌疑人。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人舒某某供述，1991年冬天，我和陈某甲来到空军一航院院内一楼房工地，偷了几十米焊把线，剥皮以后卖给一个收破烂的，卖了七八十块钱。
1992年春节前二十几天，我与叶某某、陈某乙来到化工厂，翻墙进去，将三麻袋铜丝扔到窗外，拉到陈某乙家。过了七八天，将铜丝拉到收破烂的住处，以五块钱一斤将铜丝卖了两千一百块。我们三人还到过信阳市化工厂卫生所，陈某乙将窗户上的钢筋棍蹬拉弯，三人钻进去，装了三箱子（药品）搬到陈某乙家。后叶某某将药弄走卖到固始，说卖了三四百块钱。
1992年一天夜里，陈某乙和左某某找我说空军一航院有个电源设备场。我们去后把锁撬开，发现仓库里有铜版，我们把铜板弄到陈某乙家附近的鱼塘，将大部分扔到塘中，剩下三百多斤，拉到一个卖破烂的家，以五块五一斤，共卖了贰仟多块钱。扔到塘中的铜版被人发现并报警。我一直逃跑至今。
2、同案犯陈某乙供述，舒曾用约晚上去偷，就和左某某一起到空军一航院电源设备场。翻墙进去后撬开仓库，将铜板搬出来，用架子车拉到一鱼塘边，大部分倒进鱼塘，剩下部分卖掉了。1991年底一天夜晚，我和舒曾用、叶某某到信阳市化工厂农药分厂，偷走铜丝300-400斤。我们三人在阳市化工厂医疗室盗走有三箱药品，是舒曾用提议偷的，后由叶某某卖到固始，共卖800元。
3、同案犯左某某供述，舒曾用对我说“电源厂仓库有铜板，晚上一起搞吗？”我答应了。当晚与舒曾用、陈某乙一起偷了铜板。
4、公安机关到案经过证实，2014年10月28日晚，信阳市公安局浉河分局民警根据市局有关部门指令到信阳市“名流夜总会”清查其他案件的犯罪嫌疑人陈某时，将在夜总会里符合年龄段的两名男子带至公安机关，在从夜总会到公安机关途中，其中一人主动自称为舒某某，系1992年在逃犯罪嫌疑人。
5、另有（1993）信中法刑初字第122号和（1993）豫法刑二上字第180号刑事判决书在案佐证。
上述证据经庭审举证、质证等法庭调查程序，查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人舒某某在司法机关未确定犯罪嫌疑人时，主动交代自己的罪行，系自首，辩护人辩称具有自首情节的意见本院予以采纳。辩护人在辩护意见中提出被告人系从犯，经查，在共同犯罪中，被告人伙同同案犯积极参与盗窃行为，互相配合，本案不宜区分主、从犯，故该意见本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年10月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴清）
二、被告人舒某某违法所得财物依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良军
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 胡 鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1365号
原告：付庆三，男，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张承凤，该小区居民。
委托诉讼代理人：刘久山，该小区居民。
被告：天津市恒泽物业管理有限公司，住所地天津市南开区海洋道连心里24103。
法定代表人：王丽芝，董事长。
本院在审理原告付庆三与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告付庆三向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告付庆三撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 刘艳萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第612号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人卢某，经商。曾因吸毒于2002年10月25日被乐清市公安局强制戒毒六个月，于2004年8月24日被劳动教养二年。因涉嫌犯污染环境罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人马某，务工。因涉嫌犯污染环境罪于2014年12月23日被关押，次日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人李某，曾用名李恒井，务工。因涉嫌犯污染环境罪于2014年12月23日被关押，次日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人卢某、马某、李某犯污染环境罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉。被告人卢某、马某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年2月开始，被告人卢某私自在乐清市城东街道土墩塘村开办非法酸洗加工场，从事酸洗加工。同年10月份开始，被告人李某、马某等人受雇佣从事铜件的酸洗、清洗等工作，并将生产过程中产生的污水直接排放，该非法加工厂于2014年12月23日被查获。经乐清市环境监测站检测，该工厂长江北首有裂缝的墙角地面铜含量为99.5mg／L，六价铬含量为1.92mg／L，总氰化物含量10.2mg／L；该场外排放口铜的含量为126mg／L，均超污水综合排放标准三倍以上。浙江省环保厅对该监测报告同意认可。
上述事实，被告人卢某、马某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有平面图、照片、检测报告认可意见、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、人口基本信息、电话查询记录、前科情况核实证明、证人吴某、杨某的证言、抓获经过、监测报告、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、马某、李某违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卢某、马某、李某归案后能如实供述自己的罪行，被告人马某、李某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法对三被告人均予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人卢某十个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人马某、李某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及三被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2016年1月21日止。）
二、被告人马某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年6月22日止。）
三、被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年三月十三日
代书记员 叶余敏
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00103-4号
中国建设银行：
兹因申请执行人朱家涛与被执行人黄伟劳务合同纠纷一案须向行查询被执行人黄伟（身份证号码……）的银行存款，特派我院王良敏、金本永前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年四月七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2798号
原告：淮安天翔房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320800691313988F，住所地淮安市珠海路1号。
法定代表人：张跃仁，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴广平，江苏穿石律师事务所律师。
被告：严大新，男，汉族，1965年1月31日生，住浙江省东阳市。
被告：张珍芳，女，汉族，1964年8月8日生，住址同上。
委托诉讼代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。
原告淮安天翔房地产开发有限公司（以下简称天翔公司）与被告严大新、张珍芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天翔公司委托代理人吴广平、被告严大新、张珍芳的委托代理人方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200万元及利息（含违约金，计算方法为自2015年6月15日至实际给付之日止，以200万元为基数，按月利率2%计算）、律师费50000元。2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告严大新与被告张珍芳系夫妻关系。2015年6月14日，被告严大新向原告天翔公司借款200万元，并签订了借款协议，约定各自的权利义务。但被告至今没有按约还款。
被告严大新、张珍芳辩称：1、对原告起诉所称借款事实以及交付事实无异议，对于利息部分，被告认为2015年6月15日至2015年8月14日约定利息月利率是1.5%。利息包含违约金总计不能超过年利率24%。2、律师费被告不予认可，原告仅仅提供委托代理合同只能证明委托事项发生，不能证明律师费5万元已经实际交付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严大新、张珍芳系夫妻关系。2015年6月14日，被告严大新向原告天翔公司借款200万元,并签订一份借款协议，该协议约定：借款期限为2015年6月15日至2015年8月14日，借款利息按月计算，借款人在约定借款期限内还款，借款按月利率1.5%计算，超出借款期限还款，借款按月利率2.5%计算。借款人未能按照约定还款的，承担因催收借款产生的所有通讯费、差旅费、诉讼费、律师费等一切费用。
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应受到法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告天翔公司主张被告严大新于2015年6月14日向其借款200万，被告严大新对借款200万元的事实予以认可，被告严大新未能按照约定期限还款，应当承担逾期还款利息，因双方约定月利率2.5%超出法律规定，故被告严大新应向原告天翔公司偿还借款本金200万元及利息（从2015年6月15日起至实际还款之日按照年利率24计算）。
在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务。除非出借人与借款人明确约定为个人债务的；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。由于该笔债务确实发生在两被告婚姻关系存续期间内，被告张珍芳并未就排除夫妻共同债务诸情形提供证据加以证明，故应对被告严大新上述债务承担共同还款责任。
借款协议中约定借款人未能按照约定还款的，承担因催收借款产生的所有通讯费、差旅费、诉讼费、律师费等一切费用，故原告天翔公司要求被告严大新、张珍芳承担5万元律师费的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告严大新、张珍芳于本判决生效之日起十日内偿还原告淮安天翔房地产开发有限公司借款本金200万元及利息（从2015年6月15日起至实际还款之日止，按照年利率24计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27600元，由被告严大新、张珍芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 储 成
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 章熙媛
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2112号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行。住所地：四川省仪陇县新政镇康宁路三段*****号。组织机构代码：67578826-2。
负责人：杜正东，系该行行长。
委托代理人：程某某，男，汉族，生于1986年6月23日，住四川省成都市高新区。
委托代理人：李绍华，仪陇县新政镇六一社区居民委员会推荐人员。
被告：刘某某，男，汉族，生于1981年3月14日，住四川省仪陇县。
被告：李某某，女，汉族，生于1988年9月25日，住重庆市江北区。
被告：王某，男，汉族，生于1982年6月24日，住四川省仪陇县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行（以下简称邮储银行）诉被告刘某某、李某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王敏适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告邮储银行之委托代理人程某某、李绍华到庭参加了诉讼。被告刘某某、李某某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：被告刘某某、李某某于2015年4月21日因资金短缺向原告申请贷款10万元，双方签订了《小额贷款借款合同》，被告王某自愿为借款人刘某某、李某某贷款提供担保，同日原告与担保人王某签订了《小额贷款保证合同》。原告按约定额向借款人发放了贷款，贷款期限为两年，年利率为14%，借款人还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），首次还本月数为2016年3月，同时双方约定了违约责任。贷款期间借款人刘某某、李某某未按约定归还借款本金及利息，中途出现逾期。截至2016年4月19日尚欠原告借款本金98353.49元及利息和违约金。故原告诉至法院请求判令:1、被告刘某某、李某某向原告偿还借款本金98353.49元及利息和违约金：2、担保人王某对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某、李某某、王某均未作答辩。
为支持其主张，原告邮储银行提供以下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告系本案适格的诉讼主体；
2、《小额贷款借款合同》、放款单和借据、还款计划表还款流水表，拟证明二被告借款及还款情况；
3、《小额贷款保证合同》，证明王某为二被告的借款应承担连带责任。
被告刘某某、李某某、王某未发表质证意见，也未提供书面意见。
结合本案相关证据及庭审陈述，本院认定法律事实如下：被告刘某某、李某某于2015年4月21日与原告邮储银行签订了《小额贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），合同双方约定内容如下：1、借款用途为“饲料、鱼苗”，借款金额为100,000元，借款期限从2015年4月起，至2017年4月止，期间按年利率14%计息，其中借款后前十个月按期偿还当期利息，不偿还本金，此后等额本息偿还借款。第十六条约定，若乙方（被告刘某某、李某某）不按期归还借款本金的，甲方（邮储银行）有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，并从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。后邮储银行按合同约定如期向被告发放贷款。
同时查明，二被告刘某某、李某某借款后还款情况如下：2015年5月21日、2015年7月21日分别还息1150.68元，2015年6月21日、2015年8月21日还息1189.04元。2016年2016年3月28日二被告刘某某、李某某偿还借款本金1646.51元，其后再未偿还借款本息。
另查明，被告刘某某与被告李某某于2014年5月20日在仪陇县民政局登记结婚。被告王某于2015年4月21日与原告邮储银行签订了《小额贷款保证合同》（以下简称《保证合同》），合同约定由被告王某为刘某某向邮储银行借款提供保证，保证期间为2015年4月21日至2017年4月21日，保证方式为连带责任保证。
本院认为：当事人有举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘某某、李某某、王某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。被告刘某某、李某某向邮储银行借款，双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，真实有效。被告刘某某、李某某未按合同约定如期还款，其行为已构成实质违约，按照双方合同约定，原告方要求被告刘某某、李某某偿还借款本金及利息的要求理由成立。同时被告王某为被告刘某某、李某某提供了连带保证，并签订了《保证合同》，故应当对该笔借款承担连带责任。关于原告要求从被告逾期还款之日起按借款利率即年利率14%加收30%的罚息承担违约金，该主张符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》［2003］251号中计收罚息的规定，故本院对原告邮储银行的该项主张予以支持。故结合被告刘某某、李某某的还款情况，被告刘某某、李某某还应偿还原告邮储银行借款本金为98353.19元（即借款总额100,000减去已还本金1646.51元）及利息，以100，000元本金为基数从2015年9月21日至2016年3月21日按照年利率14%为标准进行计算。另被告刘某某、李某某从逾期还款之日起即2016年3月28日起以借款本金98353.49元为基数，按照年利率14%加收30%的罚息计算至借款还清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、李某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行借款本金98353.49元及利息（利息的计算方式为：以100,000元为基数，从2015年9月21日至2016年3月27日按照年利率14%为标准进行计算；罚息的计算方式为：以98353.49元为基数，从2016年3于28日按照年利率18.20%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。）；
二、被告王某对上述借款本金及利息承担连带责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费2258元，由被告刘某某、李某某、王某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年八月一日
书记员 邹文娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9293号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人浙江航天管桩有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘镇新世纪大道底。
法定代表人蒋全木，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年3月28日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09032号行政处罚决定，责令被执行人浙江航天管桩有限公司（浙Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币8400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年11月10日，本院作出(2016)苏0509行审1117号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2016]09032号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵丽丽
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初第2328号
原告：刘丰余，男，1970年12月8日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：华巧生，江西雩山律师事务所律师。
被告：康小平，男，1962年9月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告刘丰余与被告康小平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丰余及其委托代理人华巧生与被告康小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丰余向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告康小平偿还原告欠款计人民币234895元，并承担欠款按月利率2%计算自2016年7月1日起至还清欠款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了靖石乡各村小学改建工程后，双方约定由原告为其所承包工程提供水泥、钢筋等建筑材料。后原告依照约定为被告提供了相关建材，但被告未付清建材款项。2015年12月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告材料款合计人民币234895元，双方约定该笔欠款于2016年6月30日前付清，并由被告康小平出具欠条一份。还款期限届满后，原告多次要求被告履约未果，故具状请求法院依法处理。
被告康小平辩称，对原告诉状所称的事实没有异议，但答辩人现经济困难，请求延期还款。
原告刘丰余围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告康小平常住人口登记信息卡复印件；3.被告康小平于2015年12月30日向原告出具的欠条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告康小平对以上证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告康小平因建设工程项目向原告刘丰余购买建材，欠原告货款，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。
综上所述，原告刘丰余主张被告康小平偿还货款人民币234895元，符合法律规定，本院予以支持。被告在约定期限内未按约定履行还款义务，存在违约行为，原告要求被告承担逾期利息的诉求，于法有据，予以支持。但原、被告就逾期利息未进行约定，本院酌定按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
一、被告康小平应于本判决生效后三个月内偿还原告刘丰余货款人民币234895元；
二、被告康小平应支付上述货款逾期利息，自2016年7月1日起按年利率6%计息至还清欠款之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4823元，由被告康小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 李志鹏
人民陪审员 林厚辉
二〇一六年十一月三日
代理书记员 钟倩玮
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终327号
上诉人（一审被告）：黄洪贵，男，1967年11月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（一审原告）：四川环球宇商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区，统一社会信用代码91510000088984206。
法定代表人王继核。
上诉人黄洪贵因与被上诉人四川环球宇商务服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初3654号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人黄洪贵上诉称：本案涉案的租赁合同纠纷已由成都市武侯区人民法院依法开庭审理，并作出了（2016）川0107民初276号民事判决书。原审法院再次立案受理，违反了一事不再理的诉讼原则，浪费司法资源，亦不利于保证司法判决的统一性。2、原审法院以“上诉人未提交相关证据予以佐证异议理由”为由，裁定驳回上诉人管辖权异议，与事实不符。上诉人在提交答辩状期间，依法提交了管辖权异议申请书，并提交了成都市武侯区人民法院的一审判决书。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）四川环球宇商务服务有限公司诉称2014年11月1日与上诉人（原审被告）黄洪贵签订《个人车辆租赁给公司合同》，约定：四川环球宇商务服务有限公司承租黄洪贵所有的车号为川Axxx**黑金刚车辆一台，用于北京沃利帕森技术工程有限公司在川东北的天然气项目，租金为每月11000.00元，租赁期限为2012年8月1日至2014年12月31日。合同签订后，被上诉人依约履行了合同义务，但因上诉人在高桥施工现场阻工闹事给被上诉人造成重大经济损失而诉至法院，因此本案属于租赁合同纠纷案件，应适用合同纠纷的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方涉案合同的履行地位于重庆市开州区，故重庆市开州区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。对于上诉人上诉称本案纠纷已经由四川省成都市武侯区人民法院受理并做出裁判，重庆市开州区人民法院再次受理是否违反了民事诉讼一事不再理的原则，有待本案进入实体审理阶段查明，不属于管辖权异议审查阶段审查范围。综上，原审法院裁定驳回黄洪贵对本案管辖权提出的异议正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓英
审 判 员 徐万祥
代理审判员 李启梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马 艳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终595号
上诉人（一审被告）：陈广惠。
委托代理人：莫燕春，化州市公职律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李惠凤。
委托代理人：杨浩，广西鸿州律师事务所律师。
上诉人陈广惠因与被上诉人李惠凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第1788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人陈广惠及其委托代理人莫燕春，被上诉人李惠凤的委托代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年6月2日6时30分，陈广惠驾驶粤K×××××号普通摩托车沿龙南-
香田线由香田村高岭组往香田村白茂塘组方向行驶，李惠凤骑电动自行车由香田村白茂塘组往高岭组方向行驶，双方行至龙南-
香田线6公里500米时，由于李惠凤未靠车行道的右侧行驶，陈广惠未注意观察路面情况，未按照操作规范安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成李惠凤受伤，两车损坏的交通事故。经北流市公安局交通管理大队作出第4509815201500428号道路交通事故认定书，认定李惠凤负事故的主要责任，陈广惠负事故的次要责任。事故发生后，李惠凤即到广东高州市中医院治疗，后转至化州市宝圩卫生院住院治疗12天，经诊断为脑震荡、软组织挫伤。
另查明，陈广惠系粤K×××××号普通摩托车的实际车主，该车未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成李惠凤的损失有：1、医疗费4610.59元；2、住院伙食补助费1200元；3、误工费803.24元；4、护理费803.24元，合计7417.07元。
一审法院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据。李惠凤诉求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费有事实和法律依据，依法予以支持；李惠凤诉求的交通费、精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，依法不予支持。陈广惠系粤K×××××号普通摩托车的实际车主，没有依法投保交强险，故李惠凤要求陈广惠在交强险范围内赔偿其损失，有事实和法律依据，依法予以支持。据此，陈广惠应赔偿7417.07元给李惠凤。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出判决：一、陈广惠赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计7417.07元给李惠凤；二、驳回李惠凤的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李惠凤负担6元，陈广惠负担19元。
上诉人陈广惠不服一审判决，上诉称：被上诉人伤情较轻，其是否需要住院治疗，即使需要住院治疗，是否需要他人护理，均需要提供医院的诊断证明加以证实，一审法院没有认定这方面的事实而作出支持被上诉人的诉求的判决是错误的，请求撤销一审判决并依法作出判决。
被上诉人李惠凤答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：李惠凤因交通事故受伤住院，有医院病历、住院病人费用清单、疾病诊断证明书、医疗收费票据予以证明。虽然疾病诊断证明书没有载明李惠凤住院需要陪护，但李惠凤因交通事故致伤，经诊断为脑震荡等，根据李惠凤的伤情，其住院治疗需人护理符合实际情况，一审法院支持李惠凤有关护理费的请求并无不妥。上诉人陈广惠上诉称一审法院没有认定李惠凤是否需要住院治疗及是否需要陪护的事实，其上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由陈广惠负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 罗耕思
审判员 潘斌发
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 彦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终493号
上诉人（原审被告）：运军淼，男，汉族，1976年7月7日出生，住河南省南乐县。
被上诉人（原审原告）：刘士建，男，汉族，1975年10月28日出生，住河南省拓城县。
上诉人运军淼因合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初311号民事裁定，向本院提起上诉。
运军淼上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地在河南省××县，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省南乐县人民法院审理。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖，本案施工地点位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年五月七日
书记员 袁丽娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终493号上诉人（原审被告）：运军淼，男，汉族，1976年7月7日出生，住河南省南乐县。被上诉人（原审原告）：刘士建，男，汉族，1975年10月28日出生，住河南省拓城县。上诉人运军淼因合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初311号民事裁定，向本院提起上诉。运军淼上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地在河南省××县，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省南乐县人民法院审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖，本案施工地点位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一八年五月七日书记员  袁丽娟