wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第431号
原告马某。
被告李某甲。
原告马某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法�成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于1998年6月相恋，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后一直在南宁生活，夫妻婚后初期相处尚可，但被告多次与他人存在暧昧关系并屡教不改，影响了双方感情。自2010年5月起，被告因与他人再度暧昧遭原告质问后，离家出走，从此不再过问原告及女儿生活。经长期分居，原、被告夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。
为此，原告诉至法院，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生小孩李某乙由原告携带抚养，被告每月支付小孩生活费800元（从2010年5月起计算），教育费、医疗费凭票据各负担一半直至小孩年满十八周岁；三、南宁市科园大道X号某小区2号楼H座X号房及桂N×××××小轿车一部归原告所有；四、本案诉讼费由被告负担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年经自由恋爱并同居，于××××年××月××日生育女儿李某乙，于××××年××月××日登记结婚。2010年1月17日，被告以其个人名义购买南宁市科园大道X号某小区2号楼H座X号房，目前该房仍未取得房产证。2010年1月18日，被告向他人购买桂N×××××小轿车一部。南宁市西乡塘区新阳街道办事处新秀社区居民委员会的证明显示，自2010年1月至2014年2月，原、被告仍共同居住于南宁市西乡塘区秀灵路东一里X号606号房。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原、被告系自由恋爱、自愿结合，婚后亦共同生活数年，夫妻感情基础较深。虽然近期原、被告因家庭琐事等问题产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但从目前双方矛盾的成因及程度上看，夫妻感情尚未完全破裂。原告提出的被告存有婚外情、夫妻双方已分居多年等离婚诉讼请求理由不充分、证据不足，本院不予支持。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通、相互交流，共同搞好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告李某甲离婚。
案件受理费950元（原告马某已预交），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 轶
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 黎细石
二〇一四年八月六日
书 记 员 廖 杰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第431号
原告苏某，女，1984年11月28日出生，汉族。
委托代理人袁朝阳、孟庆元，河南森和律师事务所律师。一般代理。
被告陈某某，男，1981年12月7日出生，满族。
委托代理人何玉坤，河南帝都律师事务所律师。一般代理。
原告苏某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员殷春昱独任审判，不公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人袁朝阳、被告陈某某及其委托代理人何玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告于2004年相识，2007年8月29日登记结婚，原、被告婚后长期两地分居，矛盾不断，现夫妻感情确已破裂且无和好可能，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称：1、不同意离婚，原、被告的感情没有破裂，分居是因为工作调动，并且原告每周都回洛阳。2、关于共同财产，郑州的集资建房虽然还没有交房，但属于共同财产。
经审理查明：原、被告通过婚介机构相识，于2007年8月29日登记结婚，双方均认可婚后未生育子女。婚后初期，双方感情尚可。现原告以婚后长期两地分居，夫妻感情已破裂且无和好可能为由诉至本院，要求解除婚姻关系，被告陈某某表示不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础牢固，并在共同生活中建立了夫妻感情。婚后，原、被告双方虽因工作原因分居两地引发矛盾，并导致感情一定程度受损，但该矛盾尚不足以造成夫妻感情完全破裂，且原告未能提供有效证据证明夫妻感情已彻底破裂，故今后只要双方能加强沟通，理解并尊重对方，坦诚地进行情感交流，消除矛盾，求同存异，则夫妻和好、家庭和睦有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 殷春昱
二〇一四年十月二十一日
书记员 锁科科
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第431号
原告李思茂，男，汉族，1941年9月13日出生。
被告申金义，男，汉族，现年60岁。
本院在审理原告李思茂与被告申金义财产损害赔偿纠纷一案中，原告李思茂以被告申金义已委托其女婿将屋顶漏水做了防水处理，原告诉求问题已得到解决为由，于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方纠纷已得到解决，原告李思茂自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李思茂撤回对被告申金义的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李思茂负担。
审判员 伊海龙
二〇一四年七月十六日
书记员 李明熹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第4269号
原告：宣城市宣康粮油食品有限公司。
法定代表人：胡福荣。
委托代理人（特别授权代理）：崔武君。
被告：杭州市粮油批发交易市场天新粮油商行。
经营者：闻国忠。
原告宣城市宣康粮油食品有限公司诉被告杭州市粮油批发交易市场天新粮油商行买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宣城市宣康粮油食品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取257元，由原告宣城市宣康粮油食品有限公司负担。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年三月八日
代书记员 谢燕宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3663号
罪犯李登高，男，1982年10月25日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于二○○九年八月三日作出（2009）隆刑初字第169号刑事判决，以被告人李登高犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年2月14日起至2021年2月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年8月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯李登高提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李登高的考核结果，以罪犯李登高在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯李登高系累犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2012年12月20日减刑后的刑期至2018年12月13日止。罪犯李登高在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。因违反监规被警告一次、禁闭一次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李登高在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李登高减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年2月14日起至2018年7月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 倩
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第308号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人肖世福，男，1972年9月10日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，工人，家住丰城市。2015年4月21日因涉嫌故意伤害罪被赣州市章贡分局水西派出所抓获并临时羁押于赣州市看守所，次日被丰城市公安局刑事拘留，2015年5月28日由丰城市公安局执行逮捕。
辩护人管国亮，丰城市法律援助中心律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人肖世福犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人肖世福及其辩护人管国亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日晚8时许，被害人杜某因其妻子与被告人肖世福之间的事情，到丰城市曲江大井公司找被告人肖世福要求其赔偿损失，双方没有达成协议，杜某便离开被告人肖世福的办公室下楼。被告人肖世福遂打电话叫来三、四个朋友，在曲江大井公司门口拦住正要离开的杜某，杜某见状便往街上跑，被告人肖世福叫来的人随后追赶，将杜某打翻在地，并对其进行殴打，致杜某肋骨及手臂骨折。经法医鉴定，被害人杜某伤情评定为轻伤一级。案发后，被告人肖世福家属赔偿了被害人杜某各项经济损失共计人民币10.5万元，杜某对被告人肖世福的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人冯某的证言，丰安鉴（2014）法医检字第568号法医学活体检验鉴定书，办案说明，调解协议书、谅解书、收条，抓获经过、临时寄押人员收押回执单，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖世福结伙共同伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人肖世福赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人肖世福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 聂发亮
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第308号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人肖某某，男，1972年9月10日出生于江西省丰城市，，汉族，小学文化，工人。2015年4月21日因涉嫌故意伤害罪被赣州市章贡分局水西派出所抓获并临时羁押于赣州市看守所，次日被丰城市公安局刑事拘留，2015年5月28日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人管国亮，丰城市法律援�中心律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人肖某某及其辩护人管国亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日晚8时许，被害人杜某某因其妻子与被告人肖某某之间的事情，到丰城市曲江大井公司找被告人肖某某要求其赔偿损失，双方没有达成协议，杜某某便离开被告人肖某某的办公室下楼。被告人肖某某遂打电话叫来三、四个朋友，在曲江大井公司门口拦住正要离开的杜某某，杜某某见状便往街上跑，被告人肖某某叫来的人随后追赶，将杜某某打翻在地，并对其进行殴打，致杜某某肋骨及手臂骨折。经法医鉴定，被害�杜某某伤情评定为轻伤一级。案发后，被告人肖某某家属赔偿了被害人杜某某各项经济损失共计人民币10.5万元，杜某某对被告人肖某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某的陈述，证人冯某某的证言，丰安鉴（2014）法医检字第568号法医学活体检验鉴定书，办案说明，调解协议书、谅解书、收条，抓获经过、临时寄押人员收押回执单，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某结伙共同伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人肖某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依�《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 聂发亮
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第308号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人艾召林，男，1948年7月20日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月29日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
辩护人马玉山，河北冀新律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人艾召林犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，期间于2016年1月25日退回公诉机关补充侦查，延期审理一次。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人艾召林及其辩护人马玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人艾召林之子艾某5在唐山市丰润区白官屯镇李新庄村开设了铭泰耐磨材料厂，在该厂东边大坑处的道路上有石头、砖头、沙子等阻碍交通。2014年12月1日17时许，被告人艾召林带领其孙子艾某4、侄子艾某2、艾某1等人来到该道路上平路，并将平整该道路的线划到了被害人家的承包地内，受到被害人赵某的阻拦，因此与被害人赵某发生争执并厮打。期间，被告人艾召林用手击打赵某脸部，致其右侧鼻骨、上颌骨额突骨折，经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，赵某伤情为轻伤二级。此次冲突被告人艾召林还造成杨某3腰2、3右侧横突骨折受伤，经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，杨某3伤情为轻伤二级，经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，杨某3腰部系表面局限的钝性物体作用形成。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人艾召林与被害人赵某、杨某3达成调解协议，被告人艾召林一次性赔偿被害人赵某、杨某3各项经济损失16.5万元，且已履行完毕，被害人赵某、杨某3对被告人艾召林表示谅解。
上述事实，被告人艾召林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、杨某3的陈述；证人杨某1、韩某、艾某2、艾某1、艾某3、艾某4、艾某5、杨某2、杜某、王某、陈某、徐某的证言；被害人赵某、杨某3的辨认笔录；天津市天宏物证司法鉴定所天宏（2015）医鉴字第311号司法鉴定意见书；唐山市公安局丰润区分局出具的被告人艾召林的户籍证明、到案经过及办案说明；被害人赵某、杨某3及证人杨某1、韩某的询问笔录、调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾召林故意伤害他人身体，分别致被害人赵某、杨某3轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的该项指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人艾召林当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，应予以从轻处罚；被告人艾召林属于年满六十五周岁以上的老年人犯罪，应酌情从轻处罚；被告人艾召林故意殴打老年人，应酌情从重处罚。辩护人认为被害人存在过错的辩护意见与事实不符，本院不予采信。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人艾召林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 邱天洪
审判员 顾智娟
二〇一六年三月三十日
书记员 姚芳芳
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执647号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人：张兰香，系该行行长。
委托代理人：王伶，系该行职员。
被执行人：丁凯，男，1985年4月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：栾杰，女，1987年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：朱涛，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：刘桂金，女，1971年2月4日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：艾云龙，男，1962年9月24日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：潘玉芝，女，1963年4月7�出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人丁凯、栾杰、朱涛、刘桂金、艾云龙、潘玉芝借款合同纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行。申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年十月�十日
书记员 李昱萱
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01074号
罪犯齐江文，男，1982年2月8日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省镇巴县人民法院于2010年10月22日作出（2010）镇刑初字第29号刑事判决，以被告人齐江文犯聚众斗殴罪判处有期徒刑七年。2009年12月30日送陕西省汉江监狱服刑。2013年2月25日经本院裁定减刑一年（刑期至2015年12月27日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯齐江文的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯齐江文在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个，获得2013年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯齐江文在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯齐江文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯齐江文确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯齐江文的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐江文减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 棋
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审45号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人罗钦和，男，汉族，新宁县人。
被执行人林ＸＸ，女，汉族，新宁县人，系被执行人罗钦和之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年2月15日向本院申请强制执行新宁县征决（2012）4898号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人罗钦和、林ＸＸ违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人罗钦和、林ＸＸ上年度总收入情况，对其作出新宁县征决（2012）4898号征收社会抚养费决定，征收被执行人罗钦和、林ＸＸ社会抚养费各6450元，共计征收社会抚养费12900元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年8月5日依法作出的新宁县征决（2012）4898号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新宁县征决（2012）4898号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、责令被执行人罗钦和、林ＸＸ收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费12900元。
三、本案执行费93元，由被执行人罗钦和、林ＸＸ负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年四月二十七日
书记员 谢 青
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初25号
原告盛文兰，女，1954年4月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告毕青山，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告盛文兰诉被告毕青山买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛文兰及其委托代理人王云华到庭参加诉讼，被告毕青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛文兰诉称，2014年间，被告购买原告的红砖建民房，2015年6月25日双方结算，共欠砖款82425元。后原告索要此款，被告于2015年9月20日给付砖款3900元，仍下欠78525元。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令给付货款78525元。
被告毕青山未作答辩。
经审理查明，2015年6月25日，被告毕青山向原告出具欠条两份，一份载明“欠条共是14940元钱，东庄砖铺”、一份载明“欠条共欠砖钱〈67485〉元。”出具欠条后，被告给付3900元，仍余78525元未付。
以上事实，有欠条及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告提供的欠条足以证明被告欠款的事实及欠款数额，被告依法应当清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕青山于本判决生效后十日内给付原告盛文兰货款78525元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取880元，由被告毕青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年一月二十日
书记员 陈楚
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初319号
原告：九江县凯旋城物业服务有限公司。
法定代表人：蔡少平。
委托诉讼代理人：饶卫东，系该公司经理。
被告：张清，女，汉族。
本院在审理原告九江县凯旋城物业服务有限公司诉被告张清物业服务合同纠纷一案中，原告九江县凯旋城物业服务有限公司以被告在起诉期间已履行并支付了所欠物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告九江县凯旋城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告九江县凯旋城物业服务有限公司承担。
审判长 殷励博
审判员 廖晓文
审判员 胡 菲
二〇一六年十月十五日
书记员 刘校宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06598号
罪犯张亚海，男，汉族，1978年3月26日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年7月16日作出（2008）闵刑初字第568号刑事判决，以被告人张亚海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金四万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金四千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，罚金四万九千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过�中，本院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张亚海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张亚海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张亚海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚海减去有期徒刑一年八个�（减刑后刑期自2008年1月16日起至2020年6月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1928号
原告：王翠芹，居民。
被告：金博，居民。
被告：郭平章，居民，系被告金博之妻。
本院在审理原告王翠芹诉被告金博、郭平章房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王翠芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王翠芹负担。
审 判 员 刘海燕
审 判 员 李志升
人民陪审员 董 梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄秋扬
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1764号
原告李培新，居民。
委托代理人赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告孙良懿，居民。
原告李培新诉被告孙良懿担保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李培新及委托代理人赵传亮到庭参加诉讼，被告孙良懿经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培新诉称，1995年10月，被告向案外人王侠借款4000元，约定月息4分，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未偿还，原告偿还出借人借款本息4200元。请求判令被告偿还原告欠款本金4000元，支付利息18080元，合计22080元。诉讼费由被告承担。
被告孙良懿未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告孙良懿于1995年10月11日向案外人王侠借款4000元，原告为该笔借款提供担保，出具借款凭证一份，内容为：“借贷现款肆仟元正（月息4分）自95年10月11日起暂定壹个月孙良懿95年10月11日担保人：李培新。”借款到期后，被告孙良懿未偿还借款，原告于1995年12月10日偿还出借人借款本金4000元，利息200元，合计4200元。原告履行保证义务后，被告孙良懿未偿还原告。
上述事实，有原告李培新在庭审中的陈述及原告提供的借款凭证及证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙良懿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
原告李培新作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告孙良懿向案外人王侠借款4000元，到期后未偿还，原告李培新作为保证人履行保证义务偿还了借款本金4000元，并支付利息200元，该利息支付未超出法律规定的上限，本院予以确认，因此，对要求被告孙良懿偿还垫付款4200元的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，自原告代被告履行还款义务之日起，有权要求被告按同期银行贷款利率支付利息至原告主张的2014年8月8日，原告要求以4000元为本金计算利息本院予以支持。经计算，被告应支付原告利息7523元，对超出该数额的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙良懿于本判决生效后十日内偿还原告李培新代偿款4000元，支付利息7523元，合计11523元；
二、驳回原告到其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，公告费600元，合计952元，由被告孙良懿负担784元，原告李培新负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
审 判 员 黄文文
人民陪审员 权 影
二〇一五年八月十日
书 记 员 蒋丽莎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初326号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人王斌，男，1991年11月3日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，居民，住南充市顺庆区。2016年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人王建，男，1982年6月5日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，中专文化，居民，住南充市顺庆区。2016年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人杨云龙，男，1983年7月15日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，高中文化，居民，住南充市顺庆区。2016年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人彭波涛，男，1979年7月12日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，住江安县迎安镇。2016年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人王斌、王建、杨云龙、彭波涛犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人王斌、王建、杨云龙、彭波涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年7月14日13时许，被告人王斌、王建、杨云龙、彭波涛伙同贾东（另案处理）驾驶车牌号为川RCA0**的印有“通信抢险”字样的黄色货车，假借通信作业名义，在资中县水南镇火车站后48户居民区2幢、水南镇重龙水泥厂宿舍区通过搭梯剪线的方式盗窃中国电信资中分公司和中移铁通资中分公司各种规格通信电缆线共计约300米，经资中县价格认证中心认定，被盗电缆线价格为3862元，造成电缆线损失为9262元。
被盗电缆线已发还中国电信资中分公司和中移铁通资中分公司。被告人王斌、王建、杨云龙、彭波涛到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，用于作案印有“通信抢险”字样的黄色货车（车牌号川RCA0**，车主系贾德雄），已由资中县公安机关扣押。
上述事实，被告人王斌、王建、杨云龙、彭波涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、罗某某、何某、刘某某、童某某的证言，资中县公安机关的现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、现场指认笔录、现场视频截图、调查取证据清单、扣押决定书、扣押笔录和扣押清单、提取物证笔录和取证据清单、发还清单、扣押在案的车辆信息、抓获说明，资中县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌、王建、杨云龙、彭波涛以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。以上四被告人在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人杨云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、被告人彭波涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
五、扣押在案的车辆由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚商初字第268号
原告：尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人：赫爱武。职务：理事长。
委托诉讼代理人：崔美玉，男，汉族，尚志市农村信用合作联社职员。
被告：兰海军，男，1983年4月14日生，汉族，农民，住尚志市苇河镇。
被告：李德宽，男，1992年7月15日生，汉族，农民，住尚志市苇河镇。
原告尚志市农村信用合作联社与被告兰海军、李德宽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案后，依法进行审理。
原告尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令兰海军、李德宽各偿还借款人民币4.98万元，各偿还利息12972.7元，二被告本息合计125545.4元；2.判令各被告承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告兰海军、李德宽于2012年12月10日以农户互保形式在原告处各借款4.98万元。借款期限为2012年12月10日至2013年12月2日，借款利率为月利率9.72‰，以上被告承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告兰海军、李德宽拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社不能提供被告兰海军准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2811元，退还原告尚志市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
审 判 员 李君龙
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴佳浩
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2015）尚商初字第268号原告：尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：赫爱武。职务：理事长。委托诉讼代理人：崔美玉，男，汉族，尚志市农村信用合作联社职员。被告：兰海军，男，1983年4月14日生，汉族，农民，住尚志市苇河镇。被告：李德宽，男，1992年7月15日生，汉族，农民，住尚志市苇河镇。原告尚志市农村信用合作联社与被告兰海军、李德宽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案后，依法进行审理。原告尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令兰海军、李德宽各偿还借款人民币4.98万元，各偿还利息12972.7元，二被告本息合计125545.4元；2.判令各被告承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告兰海军、李德宽于2012年12月10日以农户互保形式在原告处各借款4.98万元。借款期限为2012年12月10日至2013年12月2日，借款利率为月利率9.72‰，以上被告承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告兰海军、李德宽拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社不能提供被告兰海军准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费2811元，退还原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  耿 林审 判 员  李君龙人民陪审员  冯丽丽二〇一七年四月十八日书 记 员  吴佳浩
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3616号
申请执行人阮积贵，男，1955年8月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人吴灵敏，女，1964年3月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人阮积贵与被执行人吴灵敏民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）台椒商初字第1716号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人阮积贵于2015年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吴灵敏支付借款本金30000元及利息，案件受理费1040元，支付执行费366元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人阮积贵以被执行人吴灵敏无可供执行财产为由，于2015年12月15日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人阮积贵以被执行人吴灵敏无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第3616号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 尹仁波
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1831号
原告刘宽余。
被告陈世攀。
本院在审理原告刘宽余与被告陈世攀借款纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告刘宽余的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘宽余撤回起诉。
诉讼费用1118元，退回原告。
审判员 史红梅
二〇一六年九月十三日
书记员 刘晓琴
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1661号
原告李国顺，男，1963年8月4日出生，汉族，无固定职业，住沙雅县沙雅镇萨依巴格北路二巷*弄**号。
被告张永亮，男，1965年10月25日出生，汉族，无固定职业，住沙雅县人民南路22巷**号。
原告李国顺诉被告张永亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员赵翠芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国顺、被告张永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国顺诉称，2013年5月，原告给被告位于沙雅县英买力镇阿奇墩防渗渠工地干活，2014年12月18日，经双方结算被告给原告出具一张欠条。原告多次找被告支付欠款，被告均以种种理由推脱拒付，故诉至法院要求被告支付欠款38870元并承担本案诉讼费用。
被告张永亮承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告张永亮承认原告李国顺的诉讼请求不违反法律规定。本院判决如下：
被告张永亮于本判决生效后三日内向原告李国顺支付货款38870元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费771.75元，减半收取385.88元，由被告张永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 赵翠芬
二〇一五年十月十四日
书记员 周瑞红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9730号
罪犯王世福，男，1976年1月5日出生，布依族，贵州省罗甸县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2016年12月8日作出(2016)赣0702刑初第257号刑事判决，认定王世福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2016年12月30日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，月考核分：507.21分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王世福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世福减去有期徒刑二个月十五天。
（减刑后刑期：自2016年2月25日起至2017年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
内蒙古赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初字1122号
原告：赤峰市元宝山区元融小额贷款有限责任公司。
法定代表人：乔荣祥，董事长。
委托代理人：魏宝利，公司职工。
被告：赤峰天鑫新型建材有限责任公司，住所地，赤峰市元宝山镇经济园区。
法定代表人：毕玉清，董事长。
原告赤峰市元宝山区元融小额贷款有限责任公司与被告赤峰天鑫新型建材有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区元融小额贷款有限责任公司委托代理人魏宝利到庭参加诉讼，被告赤峰天鑫新型建材有限责任公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赤峰市元宝山区元融小额贷款有限责任公司诉称，2011年7月28日原告与被告签订了借款合同，借款金额1000万元，借款期限自2011年7月28日至2012年7月27日，借款利率为9.6%，此款由保证人进行保证担保，并签订了保证担保合同，合同签订后原告将贷款1000万借给被告用于生产经营，被告借款后只支付了两个月利息，此后借款本金及利息均未付，至到2014年7月25日，保证人代为偿还本金1000万元及利息326.4万元，尚欠利息347.6万元，此款被告承诺以水泥抵偿，但被告未能履行，现诉至法院，要求被告偿还所欠贷款利息347.6万元。
被告赤峰天鑫新型建材有限责任公司未答辩。
经审理查明，2011年7月28日原告与被告签订了借款合同，借款金额1000万元，借款期限自2011年7月28日至2012年7月27日，借款利率为9.6%，此款由保证人进行保证担保，并签订了保证担保合同，合同签订后原告将贷款1000万借给被告用于生产经营，被告借款后只支付了两个月利息，此后借款本金及利息均未付，至到2014年7月25日，保证人代为偿还本金1000万元及利息326.4万元，尚欠利息347.6万元，此款被告承诺以水泥抵偿，但被告未能履行，故诉至本院，要求被告偿还所欠贷款利息347.6万元。
以上事实有原、被告双方签订的借款合同，借款凭证在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按合同约定履行各自义务。借款到期后，被告未能及时偿还贷款本金及利息，此笔借款保证人代为偿还借款本金及部分利息，剩余借款利息被告亦未能履行，应承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赤峰天鑫新型建材有限责任公司偿还原告借款利息347.6万元，此款于本判决书发生法律效力后五日立即给付。
被告人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34608元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周振坤
人民陪审员 窦颖征
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年四月五日
书 记 员 解英杰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1797号
原告：薛某，务工。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
委托代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务�律师。
被告：许某，务工。
本院受理原告薛某诉被告许某离婚纠纷一案后，被告许某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，请求将本案移送浙江省台州市玉环县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告许某户籍所在地在安徽省明光市女山湖镇南村大陈组12号，经常居住地在浙江省玉环县清港镇双郏塘村三山路53号，与户籍所在地不一致，故对其提起的民事诉讼应当由浙江省台州市玉环县人民法院管辖。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：
被告许某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省台州市玉环县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 红
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审186号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人伍某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月28日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2017]935号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年6月4日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年六月十一日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审186号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人伍某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月28日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2017]935号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年6月4日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年六月十一日书记员  彭有玲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12403号
上诉人（原审被告）上海东健健身咨询服务有限公司，住所地上海市嘉定区环城路601号，实际经营地上海市浦东新区浦城路366弄1号101室。
法定代表人李笑飞，副总经理。
上诉人（原审被告）李笑飞，男，1977年5月5日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）陈左代，男，1955年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人王文峰，上海海贝律师事务所律师。
上诉人上海东健健身咨询服务有限公司（以下简称东健公司）、李笑飞因与被上诉人陈左代提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初15156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东健公司、李笑飞上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审全部诉请。事实与理由：被上诉人陈左代没有证据证明其是在为上诉人提供劳务时摔倒受伤，同时对被上诉人的伤残等级也提出异议。
陈左代辩称，不同意上诉的上诉请求，工友姚某的证词可以证明其受伤系在为上诉人提供劳务期间，伤残鉴定也是有资质的鉴定机构作出，具有证据效力。一审法院判决正确，要求维持。
陈左代向一审法院起诉请求：判令东健公司赔偿其医疗费5,465.50元、残疾赔偿金109,614.80元、误工费19,572元、护理费6,570元、营养费2,400元、交通费67元、鉴定费2,200元、精神损害抚慰金5,000元，李笑飞承担连带责任。
一审法院认定事实：2016年，东健公司承租本市浦东新区XX路XX号一店面。2016年7月，李笑飞为拆除该店面的原有装潢，让一直为东健公司承担清洁服务的案外人姚某找人来做。姚某找来陈左代和另一人，三人先做了两天，结算了劳务费。2016年7月29日，姚某又找陈左代拆除石膏板顶，工作时陈左代不慎从东健公司提供的高1.8米的钢结构架子上摔下，致腿部受伤。经鉴定，陈左代右足部等处因故受伤，后遗右足足弓结构部分破坏等，相当于道路交通事故十级伤残。
一审法院认为，涉案的工程是东健公司的，因姚某平时也为东健公司提供劳务，虽然陈左代和姚某对领取数额的陈述有出入，但并没有否认三人同工同酬，故认定陈左代系向东健公司提供劳务，东健公司抗辩陈左代系向姚某提供劳务、应由姚某承担责任的观点，不予采纳。
陈左代系在为东健公司提供劳务的过程中受伤，因此东健公司应对陈左代承担赔偿责任。陈左代登高作业未系安全带，未注意自我保护，且姚某确认其与陈左代参与了架子的搭设，若陈左代认为架子搭设有问题，可以当场提出并自行予以纠正，即使架子由东健公司提供，陈左代作为提供劳务的人员，若认为不符合安全要求，亦可以提出并拒绝使用，故认定东健公司承担70%的责任，陈左代自负30%的责任。因东健公司系一人有限责任公司，李笑飞系其股东，李笑飞未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故应对东健公司的债务承担连带责任。判决：1、东健公司于判决生效之日起十日内赔偿陈左代87,191.94元；2、李笑飞对东健公司的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,684元，由陈左代负担505.20元，东健公司负担1,178.80元。
在本院审理期间，东健公司、李笑飞未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于陈左代是否系在为东健公司提供劳务时受伤的争议，上诉人东健公司辩称陈左代不是从架子上摔下受伤，而是自己从架子上跳下致右脚受伤。根据证人姚某的证词可知陈左代确系在拆除石膏板吊顶时摔下受伤，根据伤残鉴定的意见也可知陈左代伤在右脚后跟，符合高空失控坠下脚部后跟着地受力过猛而受伤，故上诉人辩称陈左代采取危险方式从高处跳下，应对其受伤自负全责的上诉理由无法成立，本院不予采信。
另陈左代受伤后伤情是否构成十级伤残的争议，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心在鉴定过程中检见陈左代右跟骨粉碎性骨折累及右跟距关节面等，上述损伤后遗右足足弓结构部分破坏相当于道路交通事故十级伤残。鉴于接受鉴定的鉴定机构具有鉴定资质，且鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，具有证明效力。一审法院在上诉人提出异议后，要求鉴定机构出具了情况说明，故一审法院采信鉴定机构的鉴定意见，本院予以认同。现上诉人东健公司、李笑飞主张驳回陈左代一审全部诉请，无需支付任何赔偿费用的理由因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，东健公司、李笑飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,979元，由上海东健健身咨询服务有限公司、李笑飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一八年一月十五日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00056号
申请执行人：张雪梅，女，1970年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被执行人：徐飞，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
申请执行人张雪梅与徐飞民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00151号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第595号
原告：陈焕天。
委托代理人：陶学委。
被告：肖云将。
被告：黄斯春。
原告陈焕天与被告肖云将、黄斯春保证合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶学委到庭参加诉讼，被告肖云将、黄斯春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈焕天起诉称：2012年1月19日，借款人王蕾、高有布由二被告作为担保人，向原告借款2000000元，并出具借条一份，约定月利息按6％计算。原告通过银行转账向王蕾工行帐户汇入1800000元，现金给付王蕾200000元。后经原告催讨，被告至今未予偿还，故起诉要求判令被告偿还借款2000000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从借款之日算至判决确定还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈焕天在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告的身份证及户籍证明，证明被告的主体资格；3、借条及银行转账凭证，证明被告借款的事实。
被告肖云将、黄斯春未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告肖云将、黄斯春经本院传票传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2012年1月19日，借款人王蕾、高有布由被告肖云将、黄斯春作为担保人，向原告借款2000000元，并出具借条一份，约定原告通过银行转账向王蕾工行帐户汇入1800000元，现金给付王蕾200000元，月利率按6％计算，担保期为借款及利息全部还清为止。次日原告按约定支付了全部借款，后被告至今未予偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王蕾、高有布欠原告陈焕天借款2000000元，被告肖云将、黄斯春自愿对该笔借款承担连带保证责任至借款本息还清为止的事实清楚，证据确凿充分。现原告要求两被告偿还借款2000000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付从借款之日至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖云将、黄斯春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖云将、黄斯春欠原告陈焕天借款2000000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年1月20日算至判决确定还款之日止），限于本判决生效之日起三十日内清偿。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由肖云将、黄斯春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费22800元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 王晓斐
二〇一三年十月三十一日
代书记员 朱昌钧
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初11219号
原告孙美珍，女，1944年12月22日出生。
原告朱生，男，1946年5月27日出生。
被告靳秋富，女，1961年1月24日出生。
被告兼靳秋富委托代理人曾凡汉，男，1959年5月9日出生。
原告孙美珍、朱生与被告曾凡汉、靳秋富财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙美珍、朱生，被告兼靳秋富委托代理人曾凡汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美珍、朱生共同诉称：原告与被告系东西邻居，原告居东，被告居西。2015年8月底、9月初，原告拆除旧房翻建新房时，二被告在原告施工现场阻扰原告施工。2015年10月23日，被告拆除原告已经垒好的地基圈梁砖模。2015年10月29日，原告才再次施工。被告的行为给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，故起诉要求二被告连带赔偿原告经济损失共计6600元。
被告靳秋富、曾凡汉共同辩称：不同意原告的诉讼请求。原告垒墙建房均占用了被告的宅基地使用范围。被告阻止破坏原告施工是为了维护被告自己的合法权益。
经审理查明：
二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二原告与二被告东西为邻，二原告居东，二被告居西。2015年，曾凡汉以相邻关系纠纷为由将孙美珍诉至法院，要求孙美珍清除曾凡汉南院北房东山墙东侧、以及北院东厢房东侧，孙美珍北房西山墙西侧的水泥渣子；孙美珍将其现有北房西山墙拆除，并向东错50厘米。案号为：（2015）顺民初字第19285号。该案经审理查明事实部分写明：“孙美珍北房西山墙西侧地面原抹有水泥，曾凡汉以上述水泥侵犯其利益为由，将水泥铲除，形成现有水泥渣子。双方之间的空隙以及曾凡汉后院东厢房与孙美珍北房之间的空隙只有经过曾凡汉宅院才可进入。孙美珍同意曾凡汉对上述水泥渣子予以清除……孙美珍现有北房系原址翻建……”。该案本院认为部分写明：“……因曾凡汉曾铲除孙美珍的部分水泥，进而形成现有部分水泥渣子。上述空隙只有通过曾凡汉宅院才可进入，孙美珍也同意曾凡汉对上述水泥渣子予以清除。为尽快消除水泥渣子对排水的影响，也避免双方因孙美珍一方进入曾凡汉宅院引发其他争执，由曾凡汉自行清除上述水泥渣子更为简便可行，曾凡汉清除水泥渣子时，不应损害孙美珍北房西山墙磉上所抹的水泥……针对曾凡汉要求孙美珍将其现有北房西山墙拆除，并向东错50厘米的诉讼请求，因孙美珍系原址翻建北房，并未侵害曾凡汉的合法利益；又因曾凡汉主张，双方曾有口头协议，双方各自预留50厘米滴水，孙美珍对此予以否认，曾凡汉对此未提供其他证据予以佐证，故法院对此不予支持……”。据此，北京市顺义区人民法院作出（2015）顺民初字第19285号民事判决书，判决：一、许可曾凡汉自行清除孙美珍北房西山墙西侧，即曾凡汉前院北房东侧、后院东厢房东侧的水泥渣子，清除过程中，不得损害孙美珍北房西山墙磉上所抹水泥；二、驳回曾凡汉的其他诉讼请求。后曾凡汉不服一审判决提出上诉，2016年4月7日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终2149号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，二原告明确其6600元损失包括二被告铲西山墙与地面接缝处抹好的水泥损失400元；二被告破坏二原告已经垒好的地基圈梁的砖模损失1200元；2015年9月7日至2015年9月15日，因双方发生纠纷致使二原告误工损失5000元。二被告认可铲水泥的事实，时间双方认可在2015年9月、10月左右，但二被告表示铲的水泥南北长3米多，宽10公分左右，损失共计20元；二被告认可在2015年10月23日拿棍子捅了原告靠近西侧的砖模，但二被告表示当时仅将垒好的砖捅倒，没有损坏，且捅倒的砖南北长4米左右，共计损失30元。二被告否认原告主张的误工损失，表示该款项与二被告无关。经本院明确询问，二原告主张铲水泥、破坏砖模系被告曾凡汉所为，阻拦原告施工系靳秋富所为，对此被告表示认可。经本院询问，二原告表示因二被告系夫妻关系，故要求二被告对于原告所主张之损失承担连带责任，二被告明确表示同意承担连带责任。
上述事实有（2015）顺民初字第19285号民事判决书、（2016）京03民终2149号民事判决书、照片、录像光盘、双方当事人陈述以及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。庭审中，二被告认可曾铲损原告墙体水泥，破坏原告已经垒建好的地基西侧砖模。二被告虽主张因原告所建房屋墙体占用被告宅基地使用范围，但通过（2015）顺民初字第19285号民事判决书、（2016）京03民终2149号民事判决书查明事实部分可知，二原告系原址建房，并未侵犯二被告的合法权益。故此就给原告造成的损失，二被告应当承担赔偿责任，对于原告要求损失过高部分，本院不予支持，具体金额由本院予以酌情确定。经本院明确询问，二原告要求二被告对其损失承担连带赔偿责任，对此二被告明确表示同意，本院对此不持异议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于原告要求的误工损失的诉讼请求，二被告予以否认，原告对其损失并非提交充分有效的证据予以证实，故对于原告此项诉讼请求，本院不能予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告靳秋富、曾凡汉赔偿原告朱生、孙美珍因损坏水泥及砖模造成的经济损失共计五百元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告朱生、孙美珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告朱生、孙美珍负担十二元（已交纳）；由被告靳秋富、曾凡汉负担十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 泊
二〇一六年十月二十八日
书记员 李香玲
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初431号
原告王玉，男，1946年12月5日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组12。210112194612051617
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
负责人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告王玉诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年11月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2017年11月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告王玉，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年1月5日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告王玉签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告王玉诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，在杨官村拥有土地使用权300平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2013年1月15日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故原告诉至来院，要求被告给付从2016年7月起给付原告过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋之日止，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-180集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。被答辩人虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案被答辩人不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对协议的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、被答辩人提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，被答辩人在签订该协议时对此应当知晓，且被答辨人并没有提出任何证据证明原标准无法满足其租房要求。请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了如下证据：1、沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但是协议明确约定过渡期补助费为500元每月，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，500元每月约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年1月5日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。协议未约定回迁安置房屋的交付时间，现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告按照每月500元的标准向原告又支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2013年1月5日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费标准为每月500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限，原协议约定的过渡期安置补助费每月500元的标准，随时间的推移已不能满足现实生活的需要，应适当予以增加。本院酌定每月增加至800元（每户800元，两户1600元）较为适宜。原告要求给付至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费计算至2017年10月。2017年10月以后的过渡期安置补助费待发生时另行告诉。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内给付原告王玉过渡期安置补助费25600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元由被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会承担。
审 判 长 石丽娟
人民陪审员 肖 华
人民陪审员 邱丽文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 兰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5034号
原告长沙相成物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙国际物流园B10-5栋。
法定代表人雍佩林，董事长。
委托代理人肖敏，女，1995年12月15日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省。
被告袁斌，男，1982年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告长沙相成物业管理有限公司与被告袁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告长沙相成物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙相成物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙相成物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙相成物业管理有限公司负担。
审 判 员 付建安
二〇一七年九月二十日
代理书记员 李子祎
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1525号
申请执行人吕通，男，1989年7月3日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人俞敏，男，1987年9月24日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行吕通与俞敏民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初2376号民事判决书中，向被执行人俞敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人俞敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞敏至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为64000元，案件受理费700元、执行费2150元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1525号申请执行人吕通，男，1989年7月3日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人俞敏，男，1987年9月24日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行吕通与俞敏民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初2376号民事判决书中，向被执行人俞敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人俞敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞敏至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为64000元，案件受理费700元、执行费2150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年一月二十二日书记员  吕 渊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第914号
原告怀化市糖酒饮料经营公司。
法定代表人尹强。
被告康仁其，男，1945年1月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区城中办事处东兴街***号，公民身份号码：4330011945********。
被告康立明，男，1974年10月8号出生，汉族，住湖南省中方县花桥镇千丘田村千丘田一村民小组**号，公民身份号码；4330011974********。
本院在审理原告怀化市糖酒饮料经营公司与被告康仁其、康立明侵权责任纠纷一案过程中，经向原告怀化市糖酒饮料经营公司起诉状上所列的法定代表人尹强询问，尹强陈述其原为公司的法定代表人，但原告公司后因改制已被注销，注销手续由其亲自办理，公司公章及改制注销文件均保管在怀化市鹤城区商业事务管理处。后本院依法向怀化市鹤城区商业事务管理处调取原告公司相关资料，发现原告公司已于2002年被批准同意进行改制，2009年8月准予注销登记。
本院认为：法人的民事权利能力和民事行为能力从法人成立时产生，到法人终止时消灭。原告怀化市糖酒饮料经营公司因公司改制已被依法注销，其企业法人资格已终止。现原告提起诉讼，不符合起诉主体条件。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告怀化市糖酒饮料经营公司的起诉。
本案案件受理费4010元，退回原告怀化市糖酒饮料经营公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 朱达和
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 刘 庆
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9763号
罪犯曹先海，男，1974年9月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年9月6日作出(2013)甬慈刑初字第1502号刑事判决，认定被告人曹先海犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月24日被交付执行。2016年9月6日本院以（2016）赣01刑更字第5218号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月零二十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹先海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核老表扬5次：2016/5、7、9、11，2017/1新表扬1次：2017/7单项表扬1次：2016/12百日安全竞赛监狱改造积极分子1次：2016年度。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曹先海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但本次减刑未交纳罚金，减刑幅度从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹先海减去有期徒刑四个月十五天。
（减刑后刑期：自2013年4月6日起至2017年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1481号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年8月12日生，汉族，初中文化，户籍地贵州省思南县某某乡某某村某某组，现住贵州省贵阳市南明区四方河**号。2015年5月6日因涉嫌危险驾驶被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1314号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日22时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶贵A55x**号小型轿车由友谊路往东山方向行驶，22时24分行驶至友谊路与延安东路交叉口50米处，民警在停车检查过程中，发现被告人刘某某身上有酒味，当即对被告人刘某某做呼气式酒精测试，仪器显示酒精含量为132mg／100ml，民警遂带被告人刘某某至贵阳市第五人民医院抽血检验，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为201.5mg／100ml，超过80mg／100ml的限定值，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人刘某某于2006年取得准驾车型为C1的驾驶证。于2012年2月10日饮酒后驾驶机动车在贵阳市南明区沙冲路被贵阳市公安交通管理局南明分局查获。2015年1月24日被告人刘某某二次饮酒后驾驶机动车在贵阳市南明区观水路与红岩桥交叉口60米处被贵阳市公安交通管理局南明分局查获，于2015年2月6日被贵阳市公安交通管理局吊销机动车驾驶证。
庭审中，公诉机关提出应当以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
庭审中，被告人刘某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘某某在公安机关的供述及户籍证明，驾驶人信息查询结果单，关于刘某某危险驾驶案情况说明，查获经过，筑公交鉴（理化）字（2015）0381号血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某醉酒无证驾驶机动车，且被告人刘某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
代理审判员 王琼琼
人民陪审员 高 菁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 余学斌
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2440号
申请人：王建明。
申请人：徐燕。
被申请人：庄向伟。
原告王建明、徐燕诉被告庄向伟生命权纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款379047元或查封其相应价值的财产，申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款379047元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2415元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年七月十九日
书记员 张宁
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏商一初字第92号
原告：夏津县农村信用合作联社，住所地夏津县。
法定代表人：苑化芳，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：石书华，山东金剑光律师事务所律师。
被告：路金荣，男，汉族，1974年5月4日出生，住夏津县。
被告：王书华，女，汉族，1974年2月2日出生，住址同上。
被告：金文修，男，汉族，1968年2月2日出生，住夏津县。
原告夏津县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告路金荣、王书华、金文修担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人石书华到庭参加诉讼。被告路金荣、王书华、金文修经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年3月15日，被告路金荣在我社分支机构夏津县农村信用合作联社苏留庄信用社（以下简称苏留庄信用社）借款10万元整，约定月利率11‰，还款期限为2014年2月15日，逾期加50％罚息。被告王书华以夫妻关系对以上借款承诺承担连带清偿责任，被告金文修对以上借款本息提供连带责任保证。以上借款利息已还至2014年1月20日，本金及其余利息至今未归还。要求被告路金荣归还借款本金10万元及利息、罚息。被告王书华、金文修承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告信用联社向法庭提供了以下证据，2011年3月4日被告路金荣向苏留庄信用社出具的借款申请书，申请借款10万元用于收木材，2011年3月6日被告路金荣与苏留庄信用社签订的借款合同，用以证明借款10万元，期限自2011年3月6日至2014年3月5日，借款在以上期间可循环使用，约定月息还款利息上浮50%；被告王书华2011年3月4日向苏留庄信用社出具的还款承诺书，证明被告王书华对丈夫被告路金荣在苏留庄信用社的10万元借款本息承担连带清偿责任；2011年3月6日被告金文修与苏留庄信用社签订的最高额保证合同，证明被告金文修对被告路金荣2011年3月6日至2014年3月5日期间在苏留庄信用社的借款在最高额14万之内承担连带责任保证，保证期间为二年；2013年3月16日苏留庄信用社借款借据，证明在2013年3月16日出借给被告路金荣10万元，该借款已支付给被告路金荣，约定还款到期日是2014年2月15日，月息11‰；由被告路金荣签收的苏留庄信用社贷款到期通知书、逾期催收通知书，证明借款到期后履行了催收义务；被告路金荣、王书华户口本复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告路金荣、王书华、金文修没有提出答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年3月4日，被告路金荣向苏留庄信用社提出借款申请，贷款10万元用于收购木材。同日被告王书华承诺对丈夫被告路金荣的10万借款本息自愿承担连带清偿责任。2011年3月6日，被告路金荣与苏留庄信用社签订了（2011）年第1031号个人借款合同，约定借款10万元，借款期限自2011年3月6日至2014年3月5日，在此期间为可循环方式借款，并约定逾期还款利息上浮50%。2011年3月6日，被告金文修与苏留庄信用社签订最高额保证合同，约定对被告路金荣在苏留庄信用社2011年3月6日至2014年3月5日期间的借款，在14万元最高限额内承担连带责任保证，保证期间二年。2013年3月16日苏留庄信用社向被告路金荣发放借款10万元，约定还款期限为2014年2月15日，月利率11‰，同日将该借据支付给被告路金荣。被告路金荣该笔借款利息已还至2014年1月20日，本金及其余利息、罚息未偿还，借款到期后，苏留庄信用社向被告路金荣下达了到期通知书及逾期催收通知书，被告路金荣已签收。
另查明，苏留庄信用社系原告信用联社的分支机构。
以上事实，有原告信用联社向法庭提供的有被告路金荣签名的借款申请书、被告王书华签名的还款承诺书、被告路金荣与苏留庄信用社签订的借款合同书、被告金文修与苏留庄信用社签订的最高额保证合同书、苏留庄信用社借款借据、贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书为证，证据经法院质证予以采信。被告路金荣、王书华、金文修虽未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，以上事实足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同内容合法，当事人自愿、意思表示真实，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。当事人双方应按照合同履行自己的义务，被告路金荣依法应承担归还借款本息及罚息的义务。原告信用联社要求被告路金荣归还借款本金、利息及罚息的请求应予以支持。被告王书华承诺对被告路金荣的以上借款应承担连带清偿责任，意思自愿，内容真实合法，原告信用社要求被告王书华对以上借款本息承担连带清偿责任合法有据，应予支持。被告金文修与原告之间的最高额保证合同，内容真实合法，意思表示真实，原告信用联社在保证期间内要求被告金文修对被告路金荣的借款本息承担连带保证责任，其请求的金额未超过最高保证限度，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同担保法》第六条、第十八条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路金荣于判决生效后十日内偿还原告夏津县农村信用合作联社借款本金10万元及利息、罚息（利息自2014年1月21日起至2014年2月15日止按月息11‰计算，自2014年2月16日起至判决生效之日利息、罚息按月息16.5‰计算）。
被告王书华对以上债务承担连带清偿责任。
被告金文修对第（一）项债务在十四万之限额内承担连带清偿责任。
若被告未按上述规定期间履行还本付息的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告路金荣、王书华、金文修均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 员 霍启昌
人民陪审员 郝德成
人民陪审员 刘玉娟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高 升
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第27296号
原告向荣，男，1979年8月18日出生。
委托代理人刘延俊，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201－203室。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京博成房地产有限公司职员。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司职员。
原告向荣（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘延俊、被告委托代理人郎敬禹、张银侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月25日，我和被告签订了一份《商品房预售合同》，合同约定由我购买被告出售的位于北京市朝阳区×号房屋。合同签订后，我按约向被告支付了全部购房款2819852元，并于2011年2月13日向被告交纳了办理涉案房屋产权转移登记所需的公共维修基金、契税、印花税及代办费等费用。根据双方合同第二十条的约定，被告应当在我办理房屋交接手续之日起540日内取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，并约定如果逾期办理，我方不得向被告提出退房或主张任何赔偿责任。该条款的约定排除了我的主要权利，免除了被告的主要责任，应当认定无效。该合同同时约定，被告应当在房屋交付之日起720日内办理完毕涉案房屋的转移登记手续，逾期按照总房款每日万分之一的标准支付违约金。截至我起诉之日，被告仍然未能给涉案房屋办理完毕产权转移登记手续。现我诉至法院，请求判决：1、被告为我购买的位于北京市朝阳区×号房屋办理产权转移登记；2、被告支付我2012年8月7日至2014年6月10日期间因逾期办理初始登记违约金319285元；3、被告支付我2013年2月4日至2014年6月10日期间因逾期办理产权转移登记违约金138737元。
被告辩称：关于原告陈述签订《商品房预售合同》的情况属实。针对原告的诉讼请求，我公司答辩意见如下。第一，关于原告要求办理产权转移登记的诉讼请求，因涉案房屋所在楼栋的权属证明尚未办理完毕，不符合办理转移登记的条件。而楼栋权属证明未能在约定期限内办理的原因系因为建委逾期办理造成的，在此期间，我公司一直与�委进行沟通，但均无实质性的结果。根据合同法第一百一十条的规定，本案中，原告要求办理产权转移登记目前在法律或事实上不能履行。第二，关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证明的违约金，我公司认为，双方合同第二十条的约定属于合法有效的约定，在合同并未约定我公司应当就逾期办理楼栋权属证明支付违约金的情况下，原告的该项诉讼请求，没有合同依据，请求法院驳回。第三，关于原告主张的逾期办理产权转移登记违约金的诉讼请求，我公司认为，合同约定的按照总房款日万分之一的违约金标准计算违约金属于约定标准过高，请求法院予以降低，降低到按照总房款的日万分之零点三的违约金标准计算违约金。
经审理查明：2009年6月12日，原、被告双方签订了一份《商品房预售合同》，约定由原告购买被告出售的位于北京市朝阳区×号房屋。该合同第二十条“产权登记”约定：“（一）初始登记出卖人应当在买受人办理房屋交接手续之日起540天内，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不会以此为由提出退房或要求出卖人承担赔偿责任，双方同意按照本条第二款“转移登记”的约定执行。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于壹仟元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有�退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按照同期中国人民银行活期储蓄利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。……”上述合同签订后，原告于2011年2月13日前向被告支付了全部购房款，共计2819852元。2011年2月13日，被告给原告办理了涉案房屋的交接手续，原告于同日向被告支付了公共维修基金、契税、印花税、登记费、工本费、测绘费和产权代办费。截至本案庭结束，被告尚未给原告购买的房屋所在楼栋办理完毕楼栋初始登记。
以上事实，有《商品房预售合同�、购房款的发票、收房交接单、公共维修基金、契税、印花税、登记费、工本费、测绘费、产权代办费的收据以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同。关于原告主张的该合同第二十条关于楼栋初始登记条款约定无效的诉讼意见，本院认为没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告为其购买的房屋办理产权转移登记的诉讼请求，本院认为，因涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，不具备转移登记的条件，根据合同法第一百一十条的规定，应当属于在法律上不能履行的情形，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张要求被告支付逾期办理初始登记违约金的诉讼�求，本院认为没有合同依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期办理房屋产权转移登记违约金的诉讼请求，本院认为，截至本案庭审结束，被告尚未按照合同的约定履行完毕产权转移登记的义务，属于违约行为，原告的该项诉讼请求具有合同和事实依据，本院予以支持。原、被告双方就被告的该项违约行为约定的违约金计算标准并非过高，被告要求酌减的答辩意见，本院不予采信。对于原告主张的违约金数额，本院将在根据合同约定的不超过总房款的百分之五范围内予以确定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告向荣逾期办理权属转移登记违约金十三万八千四百五十四元七角三分；
二、驳回原告向荣的其他诉讼请求。
如被告北京博成房地产有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零八十五元，由原告向荣负担二千五百五十元（已交纳），由被告北京博成房地产有限公司负担一千五百三十五元（于本判决生效后七日内给付原告向荣）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一四年八月十八日
书记员 张 颖
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初53号
原告石校。
委托代理人陆善标。河池市法律事务中心法律工作者。
被告广东省水利水电建设有限公司，住所地广东省天河区龙口西路577号天隆花苑一楼。
法定代表人雷志宏，该公司经理。
本院在审理原告石校诉被告广东省水利水电建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告石校于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石校申请撤诉符合法律规定，无损害国家、集体和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石校撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石校承担。
审判员 陆艳萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄美干
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1366号
罪犯游鹏飞，男，1970年1月2日生，汉族，初中文化，重庆市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年9月24日作出（2009）昆铁刑初字第206号刑事判决，认定被告人游鹏飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年10月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及2014年4月23日重庆市长寿区凤城街道办事处开具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游鹏飞准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月28日起至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 鲍 薇
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执恢772号
金泉：
查春：
金泉申请执行查春民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额116923.2元（不含执行费）。本案经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4716号
原告白明合，农民。
委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告白保磊，居民。
委托代理人李清，江苏景来律师事务所律师。
原告白明合诉被告白保磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，分别于2016年5月24日、同年7月1日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告白明合及其委托代理人朱兴雷、被告白保磊及其委托代理人李清到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告白明合及其委托代理人朱兴雷到庭参加诉讼。被告白保磊及其委托代理人李清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白明合诉称，2012年2月16日起，被告白保磊因经营超市之需，陆续向原告借款四笔共计43000元，均约定利率并分别出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款本金43000元及利息（均以借条上载明的金额为本金，按照约定利率，自出借之日起计算至实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告白保磊辩称，原告所诉与事实不符。被告没有向原告借款，借条上的签名均非被告所为，申请对相关签名的笔迹进行司法鉴定。
经审理查明，原告白明合出示的《借款借据》四份，均为第二联。其中编号为0000194号，内容为：“立据日期2012年2月16日，出借人白明合，借款金额壹万肆仟元正，￥14000.00，月利率15‰，借款用途经营超市，借款人白保磊（签名）”。编号为0000532号，内容为：“立据日期2012年10月30日，出借人白明合，借款金额伍仟元正，￥5000.00，年利率15%，借款用途经营超市，借款人白保磊（签名）”。编号为0000621号，内容为：“立据日期2013年2月15日，出借人白明合，借款金额壹万肆仟元正，￥14000.00，年利率15%，借款用途经营超市，借期一年，到期日2014年2月15日，借款人白保磊”。编号为0000774号，内容为：“立据日期2013年12月21日，出借人白明合，借款金额壹万元正，￥10000.00，年利率15%，借款用途经营超市，借期一年，到期日2014年12月21日，借款人白保磊（加盖被告私章）借款时经办白宁（签名）”。上述四份借款借据均加盖有“江苏省苏果超市泇口加盟店”字样印章。原告白明合选择向被告白保磊主张权利，被告白保磊拒不偿还本案借款本息，引起诉争。
以上事实，有原告提交《借款借据》4份共计金额为43000元、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告白明合出示的证据可以互相印证，被告白保磊分四次向原告借款，分别为2012年2月16日借款14000元、同年10月30日借款5000元，2013年2月15日借款14000元、同年12月21日借款10000元，共计43000元。2012年2月16日借款本金14000元，约定月利率为15%，庭审中原告自愿调整为按照月利率2%计算；其余三笔借款均约定年利率为15%，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告白保磊关于没有在借据上签名，申请对相关笔迹进行司法鉴定，经本院依法传唤，其本人拒不到庭，视为其放弃鉴定申请，其抗辩证据不足，本院不予采信。被告白保磊应当偿还原告借款本金43000元及利息。关于利息，原告主张以14000元为本金，按照月利率2%，自2012年2月16日起；以5000元为本金自2012年10月30日起，以14000元为本金自2013年2月15日起，以10000元为本金自2013年12月21日起，按照年利率15%,均计算至实际给付之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。第二次开庭时，被告白保磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告白保磊于本判决生效之日起十日内偿还原告白明合借款本金43000元及利息（以14000元为本金，按照月利率2%，自2012年2月16日起；以5000元为本金自2012年10月30日起，以14000元为本金自2013年2月15日起，以10000元为本金自2013年12月21日起，按照年利率15%,均计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告白保磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 陆玉红
二〇一六年七月一日
书 记 员 郭雯雯