绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞滨商初字第196号
原告嘉兴市天信电线有限公司，住所地嘉兴市南湖区大桥镇广益路2833号。
法定代表人董丽勇，总经理。
委托代理人（特别授权）谢毅，浙江子竣律师事务所律师。
被告浙江旺得福车业有限公司，住所地绍兴市上虞区沥海镇工业园区。
法定代表人严安照，董事长。
委托代理人（特别授权）丁亮，浙江民间律师事务所律师。
原告嘉兴市天信电线有限公司（以下简称天信公司）与被告浙江旺得福车业有限公司（以下简称旺得福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员张炯炯适用简易程序于2014年11月10日、12月17日两次公开开庭进行了审理，原告天信公司的委托代理人谢毅两次到庭参加诉讼，被告旺得福公司的委托代理人丁亮到庭参加了第一次庭审，第二次庭审被告旺得福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天信公司诉称：原、被告双方自2013年11月建立买卖合同关系以来，由原告根据被告的需求提供电线产品，双方对产品名称、质量及异议、双方权利义务、诉讼管辖等进行了明确的约定。原告依约向被告提供了符合要求的电线产品，截止2012年1月，原告共向被告供货金额为694503.23元，被告共向原告支付货款640000元，至此双方合同关系终止。截止起诉日，被告尚拖欠原告货款54503.23元。原告认为，双方买卖合同关系终止后，被告理应及时付款，但原告多次催讨未果。现原告起诉请求法院判令被告立即支付原告货款54503.23元，并支付迟延利息（从2013年2月1日起按同期银行逾期还款利率的1.5倍计付至货款支付之日止，暂算至2014年10月8日为8910元）；本案诉讼费由被告承担。
被告旺得福公司答辩称：被告已经向原告支付货款640000元，已经足额支付，要求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告天信公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、采购合同一份，证明买卖内容及原、被告权利义务。
2、浙江省增值税专用发票八份（总金额为687663.68元）及2012年9月27日的送货单一份，证明双方对买卖关系进行结算的事实及开票金额。
3、送货单三十二份以及对应的对账单（传真件）八份，证明原告已履行了合同义务，且每次送货后双方进行确认的事实。
4、原告开具给被告的收据八份，被告支付给原告的银行承兑汇票（复印件）十一份，原告开具的付款凭证、找还被告的银行承兑汇票（复印件）各三份，被告出具的收款收据三份，证明被告以银行承兑汇票的形式分八次已经支付原告货款640000元。
5、2012年5月22日的托运单一份，证明原告履行了交付货物的义务。
上述证据经庭审出示，被告对证据1、4没有异议。对证据2中的增值税专用发票的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为增值税专用发票不能代表原告确实履行了合同义务；对2012年9月27日送货单的真实性、合法性、关联性均有异议，认为送货单上的签收人员不是被告的公司人员。对证据3的真实性、合法性均有异议，认为送货单明确写明了收到送货单无误后签字回传，具体的如2012年8月31日没有收到货物的签字；被告是在上虞沥海的公司，2012年9月24日的货却是发往宁波北斗的。对证据5，因被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的权利。
被告旺得福公司向本院提交了以下证据：6、2011年12月22日的材料入库单一份；7、2012年6月9日的材料入库单一份；8、2012年11月29日的入库单一份；9、2013年1月11日的采购退货单一份；10、2014年10月18日的材料入库单及韵达快递单各一份，以证明原告的货有质量问题，被告有退货给原告，被告已经多支付了26166元的事实。
上述证据经庭审出示，原告对证据6、7、8的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为证据6、7对应的退货款已在开具增值税专用发票前扣减，具体体现在证据6的30根是在2011年12月27日这一次的对账中作了核减，下面有12月22日的退货款269.82元，证据7的1038根在2012年6月份的对账单中已经有注明扣减。证据8的675根是原告开具增值税专用发票后被告进行的退货，对应的退货款5312.25元原告在起诉时已予以扣除。对证据9，原告并未收到相关退货，不认可该笔退货。对证据10不予认可，与本案没有关联性，原告的门卫不知情收下了快递，但原告没有拆开，不知道里面是什么东西。
本院经审核，对上述证据作如下认证：被告对证据1、4没有异议，本院对证据1、4予以认定。证据2中的增值税专用发票被告对其真实性、合法性没有异议，本院予以认定；证据2中的送货单一份，原告未能提供其他证据予以证明签字人员系被告员工，且送货单上的日期系2012年9月27日，货款却并未开具在增值税专用发票中，不符合原、被告的交易习惯，本院不予认定。证据3中的三十二份送货单虽系原告单方制作，未经被告盖章、签字，但原、被告之间并无其他经济往来，双方在2011年至2012年期间持续发生业务往来，被告亦支付了640000元的货款，可以看出双方之间的交易习惯就是如此，且送货单上的货物规格、数量、时间基本上能与证据2中的增值税专用发票相对应，故本院予以认定。证据3中的对账单均系传真件，无原件核对，原告虽主张系被告对账更改后回传的，但传真件上并无被告盖章或签字，被告予以否认，本院无法核实在对账单上进行对账、更改的是否是被告，故本院不予认定。证据5系原件，且能与同日的送货单相对应，本院予以认定。原告对证据6、7、8的真实性没有异议，本院对证据6、7、8的真实性予以确认；结合证据2的增值税专用发票与证据3的送货单，可以看出，证据6、7的货款并未开具在增值税专用发票的金额中。证据9上的签名与证据7、8上的签名以及证据4中付款凭证上的签名一致，可以认定该签名系原告员工所签，本院对证据9予以认定。证据10的材料入库单未经原告签字、盖章，韵达快递单上无法看出退货的东西、数量及退货的意思表示，被告主张原告的产品存在质量问题，却未能说明是什么质量问题，且距原告最后一次送货时间已将近两年，基于诚实信用的原则，本院认为在该笔退货上被告的举证尚不充分，本院对证据10不予认定。
综上，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告天信公司与被告旺得福公司自2011年10月起发生电线业务往来。2011年12月9日，双方签订合同编号为wdf1112001的《采购合同》一份，合同格式系被告旺得福公司提供。合同约定产品名称、品种、规格、数量：按照被告订单为准；交货地点：被告仓库，托运费由原告承担；质量标准：原告提供的产品的技术参数和产品质量应满足被告要求及行业标准；验收标准、方式：按本合同技术标准，不合格产品在规定时间内调换或退货；结算方式、定价及期限：银行承兑；铜价依据上月26日至本月25日上海有色金属网均价计算，具体详见双方约定为准。双方未就付款时间达成书面协议。截止2012年10月，双方之间实际发生买卖金额为687663.68元，被告已支付货款640000元。2012年11月29日被告向原告退货675根，价值5312.25元，2013年1月11日被告向原告退货489根，价值3884.40元，被告尚欠原告货款38467.03元。
本院认为，原、被告之间存在电线买卖关系，合法、有效的买卖关系受法律保护。买受人应按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告已履行了供货义务，被告至今未付清货款，已构成对原告的违约。现原告要求被告支付货款38467.03元并支付自2013年2月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%计算的利息，本院予以支持，超出部分不予支持。被告旺得福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江旺得福车业有限公司应于判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市天信电线有限公司货款人民币38467.03元，并支付自2013年2月1日起至判决确定的履行之日止以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算的利息；
二、驳回原告嘉兴市天信电线有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1385元，减半收取692.50元，由原告嘉兴市天信电线有限公司负担242.50元，被告浙江旺得福车业有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1385元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000）。
代理审判员 张炯炯
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条．．．．．．
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
．．．．．．
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。