湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第02790号
上诉人（原审被告）周友金。
委托代理人谭卫民，湖南声威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张有根。
委托代理人张晓兰，系张有根之女。
上诉人周友金因与被上诉人张有根合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第2326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：浏阳市世博汽车用品厂（以下简称汽车用品厂）是周友金以个人名义向工商部门申请登记的个体工商户，登记日期为2009年6月23日。2009年7月18日，张有根与周友金及案外人彭文斌、许正兴、张克俭、聂佑锡等6人签订了《浏阳市北盛世博汽车用品厂合伙协议》，约定6人共同投资，合伙经营汽车用品厂，其中约定，张有根出资20万元，所占份额为14.286%，负责会计工作；周友金出资40万元，所占份额为28.57%，是合伙企业事务的执行人，负责企业的全面工作；彭文斌出资8.5万元，所占份额为14.286%，负责对外开展业务；许正兴出资16万元，所占份额为14.286%，负责生产管理、调配、人事安排，资金监督及成本核算；张克俭出资20万元，所占份额为14.286%，负责出纳工作；聂佑锡出资20万元，所占份额为14.286%，负责后勤管理。同日，6人还召开会议，并作出了《浏阳市世博汽车用品厂股东会议决议》，对6人及其他人员的工作做了具体安排。协议签订前后，张有根、周友金等6人根据约定相继投入资金，合伙经营。2009年9月2日，张有根、周友金等6人召开合伙人会议，并作出了《浏阳市世博汽车用品厂股东会议决议》，该决议写明：1.全体股东一致同意汽车用品厂整体拍卖给周友金；2.全体股东一致同意张有根投资超出20万元部分的资金按月息2分计算，本息一次性于2009年9月10日前付清；3.全体股东一致同意2009年9月2日以前合理的收入支出可以入账，但需经全体股东签字认可；4.全体股东一致同意厂财务不再清资核产，只办理厂子整体移交给周友金；5.全体股东一致同意退出股东，每人补助2万元，彭文斌自愿放弃补助2万元；6.全体股东一致同意退出股东的股金加补助2万元，从2009年9月2日起按月息1分5厘计息，周友金在农历2009年12月20日付清利息，在农历2010年12月20日付清本金和利息；7.全体股东一致同意对外所签订的合同由周友金接管，按原合同履行，退出的股东无权干涉合同的履行，不享有权利，也不承担义务和责任；8.全体股东一致同意交出自己所有经手的证件、合同、条据、发票、财产及实物，如股东应交不交的，造成厂方经济损失，按其价值在股金内扣除；9.全体股东一致同意汽车用品厂整体拍卖后，所有权全部归周友金所有，任何人无权干涉，任何人不得以任何理由反口异言。周友金受让汽车用品厂的产权后，向退出的合伙人支付了部分投资款及利息，其中，周友金于2009年9月11日向张有根支付1万元，于2010年1月30日向张有根支付7万元。2010年2月2日，张有根的妻子周如意代表张有根与周友金、张克俭对投资款及利息进行了核算，并均在《张克俭、张有根、聂佑锡本金利息结算明细表》上签字，该明细表中写明：张有根因未交账，不知投资总数，暂定投资28万元，超出22万元部分，周如意也于2009年9月11日支现金1万元，2010年2月2日，周友金付现金5万元，应付5万元利息为5000元，本息合计55000元，张有根今后交账清算，如果超出28万元，超出部分按月息2分从2009年9月2日起计息，如果少于28万元，少于部分应由张有根按月息2分退本退息还给周友金。周友金在核算后，于2010年2月3日向张有根支付了5万元，于2011年2月3日向张有根支付了8万元，至此，周友金共向张有根支付了21万元。2011年2月15日，张有根的女儿张晓兰与周友金根据张有根的记账本（包括25份有其他合伙人签字认可的《现金日记账》和1份《材料明细账》）对张有根的投资款进行了核算，核算结果是张有根的投资款为280482.8元，周友金在核算结果上签字，并写明：“账面情况属实”。此后，张有根及家人多次催要投资款及相应利息无果，遂诉至该院。
原审法院认为：张有根与周友金及案外人彭文斌、许正兴、张克俭、聂佑锡等6人于2009年9月2日作出《浏阳市世博汽车用品厂股东会议决议》，决定将6人合伙经营的汽车用品厂整体转让给其中的一个合伙人周友金，其他合伙人退出汽车用品厂的合伙经营后，张有根、周友金等6人合伙经营汽车用品厂的合伙关系已经解除，张有根、周友金等6人都应当根据《浏阳市世博汽车用品厂股东会议决议》的决定履行自己的义务。《浏阳市世博汽车用品厂股东会议决议》决定，周友金退还其他5位合伙人的投资款，并补助每位合伙人2万元后（彭文斌自愿放弃补助2万元），周友金与其他5位合伙人之间就形成了退还投资款及补助款的合同关系，周友金应当根据约定及时退还5位合伙人的投资款及补助款。张有根是5位退出的合伙人之一，张有根在合伙经营期间的投资款经核算，周友金确认其账面金额为280482.8元，且张有根的记账本有其他合伙人签字认可，因此，张有根的投资款应当确认为280482.8元。根据《浏阳市世博汽车用品厂股东会议决议》的要求，周友金还应补助张有根2万元，因而周友金实际应付给张有根的投资款及补助款合计为300482.8元，周友金已经支付了21万元，核减后，周友金还应付给张有根90482.8元。因周友金未根据《浏阳市世博汽车用品厂股东会议决议》中确定的时间及利率标准支付投资款及利息，因此，张有根要求周友金支付投资款90482.8元及相应利息的请求，予以支持。《浏阳市世博汽车用品厂股东会议决议》中写明，“全体股东一致同意张有根投资超出20万元部分的资金按月息2分计算，本息一次性于2009年9月10日前付清”，“全体股东一致同意退出股东的股金加补助2万元，从2009年9月2日起按月息1分5厘计息，周友金在农历2009年12月20日付清利息，在农历2010年12月20日付清本金和利息”，而周友金向张有根支付投资款及补助款的时间和金额为，2009年9月11日付1万元，2010年1月30日付7万元，2010年2月3日付5万元，2011年2月3日付8万元，因此，利息包括：1万元从2009年9月2日起至2009年9月11日止按月利率2%（即月息2分）计算的利息、7万元从2009年9月2日起至2010年1月30日止按月利率2%计算的利息、482.8元从2009年9月2日起至2010年2月3日止按月利率2%计算的利息、49517.2元从2009年9月2日起至2010年2月3日止按月利率1.5%（即月息1分5厘）计算的利息、8万元从2009年9月2日起至2011年2月3日止按月利率1.5%计算的利息、90482.8元从2009年9月2日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：周友金在判决生效后十日内，向张有根支付投资款90482.8元及相应利息（利息包括：1万元从2009年9月2日起至2009年9月11日止按月利率2%计算的利息、7万元从2009年9月2日起至2010年1月30日止按月利率2%计算的利息、482.8元从2009年9月2日起至2010年2月3日止按月利率2%计算的利息、49517.2元从2009年9月2日起至2010年2月3日止按月利率1.5%计算的利息、8万元从2009年9月2日起至2011年2月3日止按月利率1.5%计算的利息、90482.8元从2009年9月2日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4124元，减半收取2062元，由周友金负担。
上诉人周友金不服原审判决，向本院提出上诉称：2009年9月2日《浏阳市世博汽车用品厂股东会议决议》做出前，合伙企业的销售收入为484370元，为张有根收取，但张有根所交账中仅86824元，已核对确定的账面金额只是一部分，张有根的实际投入尚未确定，一审判决认定事实错误，请求依法予以撤销，驳回张有根的诉讼请求，诉讼费用由张有根承担。
被上诉人张有根答辩称：其已按股东会议决议移交相关财物，已履行合伙协议约定的义务，其投资款经周友金核对确认，至于合伙企业在合伙期间的销售收入与本案无关，一审判决认定事实清楚，请求依法予以维持，驳回上诉。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：本案中，周友金应支付给张有根的投资款、补助及利息的计算标准等都经周友金签字确认，周友金应当按照约定全面履行自己的义务。至于合伙企业在合伙期间的销售收入，张有根已对其经手的部分予以移交并经周友金核对，周友金没有提供证据证明张有根还有销售收入没有移交。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对周友金的张有根实际投入尚未确定的上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4124元，由上诉人周友金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应江
审 判 员 卢 苇
代理审判员 谭军辉
二〇一四年七月七日
书 记 员 詹 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。