wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执625号
申请执行人中国普天信息产业股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村科技园区上地二街2号。
法定代表人：邢炜，该公司董事长。
被执行人河北铭轩电子科技有限公司。住所地河北省石家庄市长安区广安街**号。
法定代表人：田国明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京市仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0948号裁决书，在执行中国普天信息产业股份有限公司与河北铭轩电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京市仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0948号裁决书关于中国普天信息产业股份有限公司与河北铭轩电子科技有限公司买卖合同纠纷一案指定无极县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一七年十月十六日
书记员 李胜献
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广安刑初字第12号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人胡某某，1991年6月16日出生，四川省广安市人，汉族，文化程度小学，农民，家住广安市前锋区。因涉嫌故意伤害罪，2012年3月23日经广安市广安区人民检察院批准，同年11月15日被大连铁路公安处大连车站公安派出所民警抓获，11月23日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕，同年12月6日该分局对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员宋宏、被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年1月15日，廖某某与邓某某在通电话的过程中发生口角，邓某某遂邀约被告人胡某某和李某某、夏某等人去砍廖某某，邓某某、李某某、夏某和被告人胡某某等人在广安城南环溪一路世纪缘歌城333房间手持砍刀、钢管将廖某某砍伤。经鉴定，廖某某之损伤为轻伤。
同时查明：同案犯夏某、李某某、邓某某的亲属赔偿了被害人廖某某的经济损失，被害人廖某某对所有参与该案的人员予以谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的被告人胡某某的供述，同案犯李某某、夏某、邓某某的供述及辨认笔录，被害人廖某某的陈述及辨认笔录，证人梁某、洪某某、王某的证言及辨认笔录，鉴定结论及鉴定结论通知书，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、方位图及照片，查获经过、临时羁押证明，谅解协议书及收条，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，可依法对其从轻处罚；其行为取得了被害人廖某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，本院根据被告人胡某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 兰宗禹
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘召顺
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5196号
原告：刘某某，女，1960年7月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：方某某，男，1960年5月7日出生，满族，住址：同原告。
原告刘某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告方某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1980年自由恋爱，并于1984年2月13日登记结婚，婚生一子方某1（1985年9月30日出生），现已经济独立。婚初感情尚好，后在2010年时发现被告有外遇，每天酗酒，去麻将社打麻将，经常打人，有家暴行为。使我俩无法共同生活，感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。本人2012年末因家暴离开家。2013年6月回家三天，被告把门锁换了，使本人长期无家可归，只能在外租房住，东躲西藏。我俩分居已三年半了，已成离婚的事实了。我们有一处使用权的房子，面积55.91平方米，在大东区某某街X号楼X单元X楼X号。现在房屋的使用权证没有了，对于该处房产的使用权我放弃，以后对于该处房产的任何权利我都不向被告主张了。还有一套在铁西区某某街X号楼X单元X楼X号（建筑面积71.31平方米）是产权房，该房屋有贷款，对于该处房产我也放弃，贷款由被告负责偿还。所有权房屋现价值356550元，使用权房屋价值我不清楚。无其他财产、债权债务、有价证券，其他无纠纷。诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、依法分割两处房屋；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述相识、登记及婚生子情况属实。婚初感情尚好，后因双方沟通不了所以产生矛盾了。我同意离婚，房屋情况属实，同意使用权房产及所有权房产都归我所有，贷款也由我偿还，不给原告补偿款。使用权房产现价值111820元，所有权房屋现价值249585元。无其他财产、债权债务、有价证券，其他无纠纷。
经审理查明：原、被告于1980年自由恋爱，1984年2月13日登记结婚。婚生一子方某1（1985年9月30日出生），现已经济独立。婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。婚后购买房产一处，坐落于沈阳市铁西区某某街XX号X-
X-X室（建筑面积71.31平方米）。另原、被告婚后承租公有住房一套，坐落于沈阳市大东区某某街XX号X-X-
X室（建筑面积55.91平方米），承租人为被告方某某。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的结婚证、户口本、房屋所有权证、公有直管住宅租赁合同证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后缺乏沟通，因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告起诉至法院要求离婚，被告表示同意，应准予。在本案审理过程中，原告刘某某表示同意铁西区某某街房屋归被告所有，不需要被告给付其补偿款，本院准予。坐落于大东区某某街XX号X-
X-X室房屋系公有住房，原告亦表示同意该房屋由被告使用，其放弃对该房屋主张任何权利，故该房屋由被告承租使用。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告方某某离婚；
二、坐落于沈阳市铁西区某某街XX号X-X-X室（建筑面积71.31平方米）房屋一处，归被告方某某所有，剩余贷款由被告方某某偿还；
三、坐落于沈阳市大东区某某街XX号X-X-X室（建筑面积55.91平方米）房屋一处，归被告方某某承租使用；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1083元，减半收取542元，由原告刘某某承担
100元，由被告方某某承担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费1083元，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾 兰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘美伊
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第13号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年3月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2014年7月8日被东明县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林、杜坤出庭支持公诉。被害人游素芳被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2012年4月至2014年3月期间，以谈对象为名，编造借款用途，先后多次骗取游某甲现金共计人民币307100元。被告人李某某在与游某甲交往期间，于2013年2月5日，以需要材料款为由，骗取游某甲弟弟游某乙现金人民币50000元。
综上，被告人李某某骗取他人财物共计人民币357100元。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。
被害人游某甲称被骗金额应是人民币38万余元。
经审理查明，2012年4月至2014年3月期间，被告人李某某以谈对象为名，编造借款用途，先后多次骗取游某甲现金共计人民币307100元。被告人李某某在与游某甲交往期间，于2013年2月5日，以需要材料款为由，骗取游某甲弟弟游某乙现金人民币50000元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明证实，被告人李某某，男，汉族，1968年3月7日出生。2、抓获经过证实，被告人李某某被抓获归案的情况。3、公安机关的案件说明证实，程某某、陈某某、张某某、刘某某无法找到。4、现金交款、汇款、转账、存款单证实，被害人游素芳多次转钱给李某某的交款凭证。5、游某甲提供存折证实，账号6047*******的存折户名为游某甲。6、游某丙银行卡交易明细证实，在2013年12月4日户名为游某丙的银行账户上存入70000元人民币，后在当日取出10000元，随后陆续将钱取出。7、刘某某银行卡交易明细证实，被害人游某甲的账户6047******多次转入现金到刘某某的账户上。8、李某某农村信用社银行卡交易记录证实，2014年8月27日现金转入的1000元。9、户名为陈某某的银行卡交易记录证实，户名为陈某某的账户上三次转入或者存入现金情况。10、户名为游某甲的银行卡交易记录证实，多次转入或者存入现金情况。11、户名为李某某的工商银行卡交易记录证实，多次现存或者转账或者跨行存入现金。12、关于李某某诈骗案的情况说明证实，部分银行卡交易记录无法查询。
二、证人证言
1、证人王某证言证实，2013年春天，其通过王某托游某甲给其安排工作，游某甲前后共收取其5.2万元，后来得知自己被骗。2、证人曹某某证言证实，其通过游某丁找游某甲安排工作，交给游某甲一张账户名为“游某丙”存有7万元钱的邮政储蓄银行卡，后来该事未办成的事实。3、证人游某一证言证实，其托游某甲为自己的亲戚曹某某安排进炼油厂，其交给游某甲人民币7万元，后来咨询炼油厂人力资源部之后，得知上当受骗的事实。4、证人李某一证言证实，李某某另一个名叫李某甲，在炼油厂工作，曾请其吃饭让其帮他的儿子安排工作，并没有给过其钱让其安排人进东明县炼油厂的事实。5、证人李某证言证实，其服役期间，因和别人打架，其父李某某曾去看望，其父从未给其办过出国，也从未参加过军事演习等。6、证人李某二证言证实，李某某系东明县刘楼镇苏集行政村苏集村人，有个儿子当过兵。7、证人周某某证言证实，游某甲在要结婚的当日，告诉其因她未婚夫的儿子在部队参加军演牺牲，婚礼暂时取消及其听到同事说当日在城南往事并无游某甲的婚宴包桌的事实。8、证人刘某某证言证实，自己和李某某在四年前协议离婚，但没有经过民政部门或者法院判决予以确认，自己从来没有从李某某处得过一分钱。9、证人王某证言证实，他得知游某甲有个亲戚在东明石化是个高管，就请游某甲给王某安排到东明石化工作，并陆续给了游某甲52000元钱，后知道被骗了。10、证人张某某证言证实，李某某的儿子当兵，刘楼镇政府给当兵的家属发当兵补助，因为联系不上李某某，就用自己的名字为李某某办理一张农村信用社的卡，这个卡给了李某某，自己就没再见过这个卡。11、证人魏某某证言证实，游某甲曾于2012年9月6日将魏某某的银行卡借走给其男朋友用，里面还有3万元现金，直到2013年7月份银行卡才还，那3万元现金一直没有还给自己。
三、被害人陈述
1、被害人游某甲陈述证实，被告人李某某自2012年4月份以来，以与她谈恋爱结婚为由，编造虚假个人身份信息，捏造各种理由，多次骗取其钱款达38万余元，其中两次以安排工作为由，骗取现金人民币11万元。2、被害人游某乙陈述证实，2013年2月，李某某以自己的工程需要用钱向其借款50000元钱，后自己在姐姐游某甲的要求下，借给李某某50000元钱，一直催李某某还，但一直没有还。
四、被告人供述
被告人李某某供述证实，2012年4月至2014年3月，他编造虚假个人信息与游某甲谈恋爱，期间并编造各种理由，从游某甲那里骗取30余万元，其中包括以需要材料费为借口，向游某乙借款5万元，以给游某乙的亲戚介绍工作为由，骗取11万元左右。这些款项均被其挥霍，现已无力偿还。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某对起诉书指控的事实无异议。被害人游某甲称被告人李某某骗取了非起诉书指控的人民币357100元，应为人民币38万余元。但被害人游某甲没有提供相应的证据证明其主张，经审理也没有相应的证据相印证，且公诉机关指控诈骗数额为人民币357100元，此外未作指控。故对被害人游某甲的意见，本院不予采纳。被告人李某某案发后认罪态度较好，可酌情从宽处罚。根据本案的犯罪事实犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2021年7月7日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某某违法所得人民币357100元，予以追缴，退赔被害人游某甲人民币307100元、退赔被害人游某乙人民币50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 晁建伟
审 判 员 张国华
人民陪审员 武留国
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡会鑫
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初1383号
原告：陈海兵，男，1972年11月27日生，汉族，住射阳县。
被告：蒋如娟，女，1984年10月8日生，汉族，住射阳县经济开发区。
被告：夏正全，男，1982年1月26日生，汉族，住射阳县经济开发区。
原告陈海兵与被告蒋如娟、夏正全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。陈海兵于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈海兵申请撤诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈海兵撤诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由陈海兵负担。
代理审判员 戴 琴
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王远超
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）京01刑终308号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，女，51岁（1966年1月2日出生），出生地河南省固始县，汉族，文盲，务工，户籍所在地为河南省固始县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月19日被羁押，同年10月16日被取保候审，2016年12月21日被刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
原审附带民事诉讼原告人鲁某，女，47岁（1969年7月16日出生），汉族，无业，户籍所在地为河南省郸城县，系本案被害人。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人何某犯故意伤害罪并附带民事赔偿一案，于2017年3月3日作出(2016)京0108刑初510号刑事附带民事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2015年9月18日21时许，被告人何某在本市海淀区美丽园路蜀湘源饭店内，因工作琐事与被害人鲁某（女，46岁）发生争执，并将鲁某推倒在地，致其左股骨颈骨折，经鉴定身体损伤程度为轻伤二级。被告人何某于次日被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：
1．被告人何某的供述，供称2015年9月18日21时许，其在蜀湘源饭店后厨工作，负责杀鱼，一个姓鲁的女子是洗碗工兼捡菜。其见她菜放得很乱，就说了她，她就骂其，两人就吵了起来。厨师长让其二人出去吵。其二人就到后厨门口吵，相互骂了几句。那名女子朝其脸上吐了一口唾沫，其就用左手把她往旁边推了一下，她就倒地了。厨师长就过去扶她。后其回去上班，也没有见到那个女子，直到次日下午14时左右，民警到饭店将其抓获。
2．被害人鲁某的陈述，称2015年9月18日20许，在蜀湘源饭店后厨门口，何某让其给她拿菜，其很忙，没有给她拿，何某就骂其。其就找厨师长评理，但何某还是骂其。厨师长说管不了。这时，其和何某就在后厨门口附近，何某还吐了其一口唾沫，其说：“你有病”。这时，何某就将其推到在地。当时其就倒在地上站不起来，左腿很疼。后厨师长叫车将其送到了医院。
3．证人赵某的证言，称2015年9月18日21时许，其在蜀湘源饭店后厨配菜，这时听到有人吵架，抬头一看是后厨刷碗的阿姨和杀鱼的阿姨不知道为何吵了起来。吵了一会儿，厨师长让她们出去谈，她们到了后厨门口继续吵。吵了没几句，杀鱼的阿姨要进后厨，刷碗的阿姨挡着她路了，杀鱼的阿姨说让开，然后突然用手推了刷碗的阿姨上身一下，刷碗的阿姨直接往后侧身倒在地上了，然后杀鱼的阿姨直接进了后厨。其就上前扶刷碗的阿姨，她嘴里一直说疼，后来其和员工一起把她送到了医院。
4．证人赵某的辨认笔录，证明赵某经过辨认，指认被告人何某就是2015年9月18日21时许，在蜀湘源饭店后厨门口，将刷碗阿姨推到的女子。
5．X线诊断报告、伤情照片、诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人鲁某于2015年9月18日经医院检查，为左股骨颈骨折，后做手术。北京市海淀区公安司法鉴定中心根据现有材料及检查所见，认定被害人鲁某系外伤致左股骨颈骨折，构成轻伤二级。
6．受案登记表，证明被害人鲁某于2015年9月19日14时30分报警，称被何某打伤。
7．监控录像，证明民警在对被告人何某进行讯问时程序合法，无刑讯逼供或诱供、骗供之事。案发现场的摄像头显示案发当时，在蜀湘源饭店后厨门口，有两人呈争执状，一男子从中劝阻，后一较矮胖的女子被另一人用力推倒在地，该男子马上前去扶该女子，但该女子当时未能站立，后又有一男子从厨房出来帮忙处理。
8．到案经过，证明被告人何某于2015年9月19日15时30分在本市海淀区美丽园路蜀湘源饭店内被抓获。脱保后，民警于2016年12月21日在北京市海淀区四季青欧尚商城天府豆花庄内将其抓获。
另查明，被害人暨刑事附带民事诉讼原告鲁某因伤花费医疗费人民币29494.39元,护理费人民币18000元，交通费人民币300元。因伤造成误工损失人民币12000元，伙食补助人民币1950元，营养费人民币6000元，共计人民币67744.39元。
在庭审中，被害人暨刑事附带民事诉讼原告的诉讼代理人当庭出示了诊断证明书、北京市医疗门诊收费票据、北京市医疗住院收费票据、病人住院费用清单、住院病案、委托协议书、收据、出租车发票等证据材料。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人何某遇事不能正确处理，故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。被告人何某对于被害人鲁某因受伤所造成的经济损失亦负有赔偿责任。鉴于本案双方均未能克制，被害人对于事件的发生也存在一定过错，据此，对被告人何某酌予从轻处罚。被害人鲁某因伤造成的医疗费、护理费、交通费、误工费、伙食补助费及营养费系合理开支，根据相关法律规定酌予支持。同时，鉴于被害人暨刑事附带民事诉讼原告鲁某对本案的发生也存在一定过错，应自行承担20%的医疗费用等损失。据此，判决：一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人何某赔偿被害人暨刑事附带民事诉讼原告鲁某经济损失人民币五万四千一百九十五元五角一分。
上诉人何某提出的上诉理由为：原判量刑过重，赔偿过高。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。因上诉人何某的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人鲁某的合理物质损失，依法应予赔偿。鉴于被害人对于事件的发生也存在一定过错，可以对上诉人何某酌予从轻处罚，并由被害人自行承担20%的医疗费用等损失。对于上诉人何某所提原判量刑过重，赔偿过高的上诉理由，经查，原审人民法院在量刑时已充分考虑了何某具有的各项法定、酌定量刑情节，在法定量刑幅度之内裁量刑罚，并无不当之处。且根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求和提供的证据以及本案的具体情况，判决赔偿的数额适当，故对于上述上诉理由，本院不予采纳。原审人民法院根据何某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及判决民事赔偿的数额适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郑文伟
审 判 员 杨 亮
二〇一七年五月二十四日
法官助理 郭 悦
书 记 员 潘萌萌
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初946号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：姜俊，女，公司员工，住。
被告：文孟莲，女，生1995年5月27日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告文孟莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回对被告文孟莲的起诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司负担。
审判员 彭忠强
二〇一七年四月二十八日
书记员 付 刚
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第1113号
申请执行人：窦思兵。
被执行人：王道荣。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院［2016］皖01**民初1915号民事判决书，责令被执行人王道荣按照仲裁裁决书确定的义务履行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王道荣银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一六年七月一日
书记员 韦 玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第127号
申请执行人谢某某。
被执行人岳某某。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人岳某某离婚纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第545号民事判决书：1、准予谢某某与岳某某离婚；2、女孩岳某某由谢某某抚养，抚养费由其自行负担；3、“成工”牌装载机一台、“华泰圣达菲”牌越野车一辆归岳某某所有，岳某某某某给付谢某某财产折价款65000元。案件受理费100元，由谢某某某某负担50元，岳某某负担50元。上诉费100元，由上诉人岳某某某某负担。
执行中，因被执行人拒不履行生效判决�的法律义务，本院于2014年4月9日依法对其采取拘留措施，在拘留期间，被执行人岳某某的亲属已将执行标的款项全部缴清，故本院当日对其提前解除拘留。现案件已执行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第545号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年四月十日
书记员 尚 斌
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民二初字第284号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地：广西融水苗族自治县。
法定代表人：项雁秋，行长。
被告：旷文教。
被告：韦美芬。
被告：俸杰。
被告：韦佩花。
被告：李永昭。
被告：许开盛。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被告旷文教、韦美芬、俸杰、韦佩花、李永昭、许开盛借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有依法处理好自己诉权的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行撤回起诉。
案件受理费574元，减半收取287元，公告费350元，合计637元，由原告负担。
审 判 长 莫 毅
人民陪审员 韦盛亨
人民陪审员 黄云意
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱 娜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2939号
原告佟艳红，女，1970年2月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告潘广帅，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告佟艳红诉被告潘广帅买卖合同纠纷一案中，原告立案后，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭应诉，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告佟艳红承担。
审判员 于秀丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 丹
沈阳市辽中区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0115民初2939号
原告佟艳红，女，1970年2月25日出生，身份证号码为210122197002253365，汉族，农民，住址沈阳市辽中区潘家堡乡潘家堡村2组79号。
被告潘广帅，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区潘家堡乡潘家堡村2组79号。
本院在审理原告佟艳红诉被告潘广帅买卖合同纠纷一案中，原告立案后，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭应诉，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告佟艳红承担。
审判员于秀丽
二O一七年八月二十一日
书记员吴丹
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终955号
上诉人（原审被告）:凤台县钱庙乡人民政府，住所地安徽省凤台县钱庙乡钱庙村十字街东侧，统一社会信用代码11340421003066259B。
法定代表人：李金超，该乡乡长。
委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨克友，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省颍上县，
上诉人凤台县钱庙乡人民政府（以下简称钱庙乡政府）因与被上诉人杨克友买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人钱庙乡政府委托诉讼代理人高黎煜，被上诉人杨克友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钱庙乡政府上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨克友的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，一审法院认为杨克友与钱庙乡政府工作人员达成供应杨树苗的口头协议，并认为杨克友出具的发票及钱庙乡政府工作人员在发票上的签字就是代表政府购买了相应款数的树苗。但是一审法院忽略了以下事实：首先，作为大额交易的政府购买行为，应有会议记录，而本案中却没有相关的会议纪要；其次杨克友提供的证明有更改，对主要的标的杨树苗棵数和价款都有更改；再次，杨克友没有提交钱庙乡政府收到杨树苗的棵数、标准及政府签收人员签名的收条；第四，杨克友在长达3年的时间里没有直接找钱庙乡政府主要领导说明并要求付款，导致钱庙乡政府作为政府机构不知晓该笔购买行为及产生的债务，购买行为的真实性、数量、质量、价款是否真实、合理。因此一审法院仅凭有更改的证明和个人的签字，就完全认可杨克友的主张，在认定事实上存在错误。
杨克友辩称：我经人介绍，找到钱庙乡政府范乡长，范乡长同意买树苗后，我就我就送了第一车，由钱庙乡政府朱乡长签收，第二天，接到通知后我又送了第二车，后来在送第三车的时候，钱庙乡政府说树苗价格下调，要三元一棵，我同意了，送完树苗后，我就去钱庙乡政府拿了开票证明，随后，我又去颍上县国税局开了增值税发票，我把发票送给钱庙乡政府朱乡长，朱乡长让我等一等，后多次去找钱庙乡政府朱乡长和王书记以及李乡长索要货款，均答复我再等等，到现在为止也未支付我树苗款，我就走了法律途径。
杨克友向一审法院起诉请求：依法判令钱庙乡政府偿还树苗款95140元。
一审法院认定事实：2014年春季，钱庙乡政府因开展植树造林活动，需要杨树苗。杨克友经他人介绍，与钱庙乡政府的工作人员达成了供应杨树苗的口头协议。杨克友按钱庙乡政府工作人员的要求，先后送了三车杨树苗共计21880株，其中7130株的单价为3元，计款21390元；14750株的单价为5元，计款73750元，合计95140元。钱庙乡政府为杨克友出具了开具发票的证明2份，杨克友于2014年4月2日向安徽省颍上县国家税务局申请开具了杨树苗的销售发票。钱庙乡政府的工作人员在收到发票后，在发票上签了“2014年钱庙乡创森工作使用树苗情况，合计玖万伍仟壹佰肆拾元，经办人朱峰、王庆杨，2015.2.18”的内容。该款经杨克友催要，钱庙乡政府至今未予支付。
一审法院认为，杨克友与钱庙乡政府之间虽未签订买卖杨树苗的书面协议，但钱庙乡政府出具的开具发票的证明足以证实杨克友提供杨树苗的事实。钱庙乡政府的工作人员接收了杨克友提供的销售发票，并在发票上签字注明购买杨树苗的事由，足以证明杨克友已经履行了交付杨树苗的合同义务，以及杨树苗的价款。钱庙乡政府作为买受方应当履行付款义务，但经杨克友多次催要，钱庙乡政府至今未予偿还，属违约行为，依法应当承担继续履行的责任，故对于杨克友要求钱庙乡政府偿还树苗款95140元的诉讼请求，一审法院予以支持。钱庙乡政府认为购买杨树苗属于个人行为的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。杨克友虽然向钱庙乡政府的工作人员催要过树苗款，但该工作人员并未承诺杨克友明确的履行期限，本案不存在超过诉讼时效期间的问题。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决：被告凤台县钱庙乡人民政府偿还原告杨克友树苗款95140元，于本判决生效之日起15日内履行。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由被告凤台县钱庙乡人民政府负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，合同当事人应当全面履行自己的义务。本案中，杨克友一审中提交了发票及发票证明，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，杨克友提交的发票及发票上由钱庙乡政府工作人员签字确认的欠款事实与盖有钱庙乡政府公章的发票证明相互印证，足以证明钱庙乡政府与杨克友之间存在树苗买卖合同关系以及杨克友共计向钱庙乡政府提供了价值95140元的杨树苗，钱庙乡政府作为买卖合同的一方即买方在杨克友履行了供货义务后负有依约给付相应货款的义务。钱庙乡政府虽在上诉中称其与杨克友之间不存在买卖合同关系，因此无需支付货款，但却未提供任何证据加以佐证，应当承担举证不能的法律后果。而其认为一审法院认定其与杨克友之间存在买卖合同关系是错误的所依据四点理由均缺乏法律依据，本院亦不予采信。
综上所述，钱庙乡政府的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2180元，由凤台县钱庙乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 植
审判员 李 平
审判员 姚多生
二〇一七年十月十日
书记员 王 菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执1019号
申请执行人：龚士安，男，1968年1月15日出生，汉族，搬运工。
被执行人：杨立明，男，1969年10月1日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人龚士安与被执行人杨立明提供劳务者受害责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人杨立明有可供执行财产，被执行人杨立明暂无履行能力，申请执行人龚士安自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2562号
原告：李某，男，1968年6月30日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告：吕某，男，1968年7月30日出生，身份号码×××，汉族，职工。
被告：张某，男，1969年4月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告李某诉被告张某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。审理过程中，依原告申请本院追加吕某为本案被告参加诉讼。依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中原告李某到庭参加诉讼，被告吕某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求判令被告吕某偿还借款本金4万元，同时给付原告利息2.8万元，合计6.8万元；被告张某对上述款项承担保证责任。事实与理由：被告吕某于2014年4月1日向原告借款4万元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2%，未约定偿还时间，被告张某为借款人吕某提供保证人担保，后经原告多次索要，但二被告未履行还款义务，故提起诉讼。
被告吕某未到庭，亦无书面答辩内容。在本院向其询问时，其述称确于2014年3月31日向原告借款4万元，当时实际拿走了37600元，口头约定月利率是6分，后我按本金4万元、月利率6分给原告结息到2016年4月30日。原告李某第一次向其主张借款本息是2015年7月份。此借款是张某担的保。
被告张某第一次庭审时辩称，当时吕某找我让我给他担保向原告借款，当时吕某说两个月就还清，我才同意给他担的，借款是4万元。我并不知道吕某没有还这笔钱，直到今年李某要钱，我才知道，如果我知道吕某未偿还欠款，我就会督促吕某还款了。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告吕某向原告李某借款37600元，并为原告出具借据一枚，借据载明”今借到人民币肆万元，￥40000.00元，还款方式：从借款之日起超过壹个月后，如本人想收回本金和利息，可以随时向借款人收回，逾期不还，利息翻倍收取。借款人吕某，担保人张某。2014年3月31日。担保人承诺：同意长期担保，直至借款人还清本金和利息为止。如借款人无力偿还，担保人愿意承担一切责任，代替借款人偿还全部本金和利息，担保人（承诺人）张某，2014年4月1日”。被告吕某依据上述借据，共自原告李某处取得借款37600元。现原告李某、被告吕某、张某均认可借款虽未书面约定利息，但口头约定月利率为60‰。借款发生后，被告吕某称其按本金4万元、月利率60‰向原告李某支付利息至2016年4月30日，原告称被告吕某未向其结算至2016年4月30日，但具体时间记不清楚，同意法院按吕对军偿还利息至2016年4月末计算。被告吕某自认原告第一次向其主张本息应是在2015年7月份。现原告起诉要求被告吕某承担还款义务，被告张某承担担保责任，立即给付其欠款本金4万元，并按月利息20‰支付自2014年3月31日至原告起诉之日（2017年3月27日）的利息2.8万元。上述事实有原告李某、被告吕某、张某的陈述及原告李某提交的借据予以证明。
本院认为，被告吕某向原告借款的事实有其为原告出具的借据为证能够认定，被告吕某作为借款人应及时偿还借款。因被告吕某实际自原告处借款得金额为3.76万元，故应以实际出借金额3.76万元认定借款本金。原告主张二被告应按月利率20‰计算给付自2014年3月31日至起诉之日的利息2.8万元，原告已同意法院按吕某偿还利息至2016年4月末计算，故对原告要求支付2016年4月30日前利息的诉讼请求，本院不予支持；对2016年5月1日至2017年3月27日的借款利息因被告吕某未向原告支付，且原告主张按月利率20‰支付未超过相关法律规定，本院予以支持。根据借据所载明”担保人承诺：同意长期担保，直至借款人还清本金和利息为止。如借款人无力偿还，担保人愿意承担一切责任，代替借款人偿还全部本金和利息”的约定，应认定被告张某对被告吕某向原告的借款向原告承担保证责任，该保证为一般保证。借据中约定担保人担保期限为借款人还清本金和利息为止，视为约定不明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”的规定，本案中原告称其多次向被告吕某主张本息，但不能确定具体时间，但根据被告吕某自认原告吕某第一次向其主张本息时间为2015年7月份，则被告张某的保证期间应自2015年7月至2017年7月，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，故未超过2年的保证期间，故本案被告张某不能免除保证责任。被告吕某、张某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。现原告作为债权人向债务人主张权利符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某于判决生效后立即偿还欠原告李某款人民币3.76万元，并按月利率20‰支付2016年5月1日至2017年3月27日的利息8272元，合计45872元。
二、被告张某对上述第一项判决结果承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告吕某负担474元，原告负担276元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 杨
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初2562号原告：李某，男，1968年6月30日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：吕某，男，1968年7月30日出生，身份号码×××，汉族，职工。被告：张某，男，1969年4月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告李某诉被告张某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。审理过程中，依原告申请本院追加吕某为本案被告参加诉讼。依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中原告李某到庭参加诉讼，被告吕某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求判令被告吕某偿还借款本金4万元，同时给付原告利息2.8万元，合计6.8万元；被告张某对上述款项承担保证责任。事实与理由：被告吕某于2014年4月1日向原告借款4万元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2%，未约定偿还时间，被告张某为借款人吕某提供保证人担保，后经原告多次索要，但二被告未履行还款义务，故提起诉讼。被告吕某未到庭，亦无书面答辩内容。在本院向其询问时，其述称确于2014年3月31日向原告借款4万元，当时实际拿走了37600元，口头约定月利率是6分，后我按本金4万元、月利率6分给原告结息到2016年4月30日。原告李某第一次向其主张借款本息是2015年7月份。此借款是张某担的保。被告张某第一次庭审时辩称，当时吕某找我让我给他担保向原告借款，当时吕某说两个月就还清，我才同意给他担的，借款是4万元。我并不知道吕某没有还这笔钱，直到今年李某要钱，我才知道，如果我知道吕某未偿还欠款，我就会督促吕某还款了。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告吕某向原告李某借款37600元，并为原告出具借据一枚，借据载明”今借到人民币肆万元，￥40000.00元，还款方式：从借款之日起超过壹个月后，如本人想收回本金和利息，可以随时向借款人收回，逾期不还，利息翻倍收取。借款人吕某，担保人张某。2014年3月31日。担保人承诺：同意长期担保，直至借款人还清本金和利息为止。如借款人无力偿还，担保人愿意承担一切责任，代替借款人偿还全部本金和利息，担保人（承诺人）张某，2014年4月1日”。被告吕某依据上述借据，共自原告李某处取得借款37600元。现原告李某、被告吕某、张某均认可借款虽未书面约定利息，但口头约定月利率为60‰。借款发生后，被告吕某称其按本金4万元、月利率60‰向原告李某支付利息至2016年4月30日，原告称被告吕某未向其结算至2016年4月30日，但具体时间记不清楚，同意法院按吕对军偿还利息至2016年4月末计算。被告吕某自认原告第一次向其主张本息应是在2015年7月份。现原告起诉要求被告吕某承担还款义务，被告张某承担担保责任，立即给付其欠款本金4万元，并按月利息20‰支付自2014年3月31日至原告起诉之日（2017年3月27日）的利息2.8万元。上述事实有原告李某、被告吕某、张某的陈述及原告李某提交的借据予以证明。本院认为，被告吕某向原告借款的事实有其为原告出具的借据为证能够认定，被告吕某作为借款人应及时偿还借款。因被告吕某实际自原告处借款得金额为3.76万元，故应以实际出借金额3.76万元认定借款本金。原告主张二被告应按月利率20‰计算给付自2014年3月31日至起诉之日的利息2.8万元，原告已同意法院按吕某偿还利息至2016年4月末计算，故对原告要求支付2016年4月30日前利息的诉讼请求，本院不予支持；对2016年5月1日至2017年3月27日的借款利息因被告吕某未向原告支付，且原告主张按月利率20‰支付未超过相关法律规定，本院予以支持。根据借据所载明”担保人承诺：同意长期担保，直至借款人还清本金和利息为止。如借款人无力偿还，担保人愿意承担一切责任，代替借款人偿还全部本金和利息”的约定，应认定被告张某对被告吕某向原告的借款向原告承担保证责任，该保证为一般保证。借据中约定担保人担保期限为借款人还清本金和利息为止，视为约定不明，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”的规定，本案中原告称其多次向被告吕某主张本息，但不能确定具体时间，但根据被告吕某自认原告吕某第一次向其主张本息时间为2015年7月份，则被告张某的保证期间应自2015年7月至2017年7月，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，故未超过2年的保证期间，故本案被告张某不能免除保证责任。被告吕某、张某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。现原告作为债权人向债务人主张权利符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某于判决生效后立即偿还欠原告李某款人民币3.76万元，并按月利率20‰支付2016年5月1日至2017年3月27日的利息8272元，合计45872元。二、被告张某对上述第一项判决结果承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告吕某负担474元，原告负担276元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  韩志楠二〇一七年五月二十六日书记员  刘 杨
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初2562号原告：李某，男，1968年6月30日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：吕某，男，1968年7月30日出生，身份号码×××，汉族，职工。被告：张某，男，1969年4月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告李某诉被告张某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。审理过程中，依原告申请本院追加吕某为本案被告参加诉讼。依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中原告李某到庭参加诉讼，被告吕某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求判令被告吕某偿还借款本金4万元，同时给付原告利息2.8万元，合计6.8万元；被告张某对上述款项承担保证责任。事实与理由：被告吕某于2014年4月1日向原告借款4万元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2%，未约定偿还时间，被告张某为借款人吕某提供保证人担保，后经原告多次索要，但二被告未履行还款义务，故提起诉讼。被告吕某未到庭，亦无书面答辩内容。在本院向其询问时，其述称确于2014年3月31日向原告借款4万元，当时实际拿走了37600元，口头约定月利率是6分，后我按本金4万元、月利率6分给原告结息到2016年4月30日。原告李某第一次向其主张借款本息是2015年7月份。此借款是张某担的保。被告张某第一次庭审时辩称，当时吕某找我让我给他担保向原告借款，当时吕某说两个月就还清，我才同意给他担的，借款是4万元。我并不知道吕某没有还这笔钱，直到今年李某要钱，我才知道，如果我知道吕某未偿还欠款，我就会督促吕某还款了。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告吕某向原告李某借款37600元，并为原告出具借据一枚，借据载明"今借到人民币肆万元，￥40000.00元，还款方式：从借款之日起超过壹个月后，如本人想收回本金和利息，可以随时向借款人收回，逾期不还，利息翻倍收取。借款人吕某，担保人张某。2014年3月31日。担保人承诺：同意长期担保，直至借款人还清本金和利息为止。如借款人无力偿还，担保人愿意承担一切责任，代替借款人偿还全部本金和利息，担保人（承诺人）张某，2014年4月1日"。被告吕某依据上述借据，共自原告李某处取得借款37600元。现原告李某、被告吕某、张某均认可借款虽未书面约定利息，但口头约定月利率为60‰。借款发生后，被告吕某称其按本金4万元、月利率60‰向原告李某支付利息至2016年4月30日，原告称被告吕某未向其结算至2016年4月30日，但具体时间记不清楚，同意法院按吕对军偿还利息至2016年4月末计算。被告吕某自认原告第一次向其主张本息应是在2015年7月份。现原告起诉要求被告吕某承担还款义务，被告张某承担担保责任，立即给付其欠款本金4万元，并按月利息20‰支付自2014年3月31日至原告起诉之日（2017年3月27日）的利息2.8万元。上述事实有原告李某、被告吕某、张某的陈述及原告李某提交的借据予以证明。本院认为，被告吕某向原告借款的事实有其为原告出具的借据为证能够认定，被告吕某作为借款人应及时偿还借款。因被告吕某实际自原告处借款得金额为3.76万元，故应以实际出借金额3.76万元认定借款本金。原告主张二被告应按月利率20‰计算给付自2014年3月31日至起诉之日的利息2.8万元，原告已同意法院按吕某偿还利息至2016年4月末计算，故对原告要求支付2016年4月30日前利息的诉讼请求，本院不予支持；对2016年5月1日至2017年3月27日的借款利息因被告吕某未向原告支付，且原告主张按月利率20‰支付未超过相关法律规定，本院予以支持。根据借据所载明"担保人承诺：同意长期担保，直至借款人还清本金和利息为止。如借款人无力偿还，担保人愿意承担一切责任，代替借款人偿还全部本金和利息"的约定，应认定被告张某对被告吕某向原告的借款向原告承担保证责任，该保证为一般保证。借据中约定担保人担保期限为借款人还清本金和利息为止，视为约定不明，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款"保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年"的规定，本案中原告称其多次向被告吕某主张本息，但不能确定具体时间，但根据被告吕某自认原告李某第一次向其主张本息时间为2015年7月份，则被告张某的保证期间应自2015年7月至2017年7月，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，故未超过2年的保证期间，故本案被告张某不能免除保证责任。被告吕某、张某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。现原告作为债权人向债务人主张权利符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某于判决生效后立即偿还欠原告李某款人民币3.76万元，并按月利率20‰支付2016年5月1日至2017年3月27日的利息8272元，合计45872元。二、被告张某对上述第一项判决结果承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告吕某负担474元，原告负担276元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  韩志楠二〇一七年五月二十六日书记员  刘 杨
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初96号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人，于春系理事长
被告：邹明，男，1955年2月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：刘晓芹，女，1958年8月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告邹明、刘晓芹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应�准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费369元（预收738元，返还369元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年二月六日
书记员 王宇航
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4322民初1094号
原告：周德洪，男，1973年6月出生，汉族，住新疆富蕴县。
被告：李好臣，男，1970年9月出生，汉族，住新疆富蕴县。
原告周德洪与被告李好臣劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德洪及被告李好臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资505130元；2、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2014年，原告一直带领工人在被告李好臣承包的阿勒泰地区一牧场安居房和富蕴县多处建筑工地施工。经结算被告应当支付给原告的劳务费为50余万，被告向原告出具了欠条，但被告一直未向原告支付相应费用。
被告李好臣辩称，1、在阿勒泰地区一牧场安居房工程中，被告垫付了4万多元的铲车费，这些费用应当在28万余元的那张欠条中予以扣除；2、在富蕴县的工地中，因为被告未领取到工程款，故无钱支付给原告人工工资。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年，原告一直带领工人在被告李好臣承包的阿勒泰地区一牧场安居房和富蕴县新地税局等建筑工地施工。2016年6月19日，经原、被告双方结算，被告李好臣向原告出具两份欠条，第一份欠条内容为”今欠周德洪人工工资贰拾万元整”，第二份欠条内容为”今欠周德洪人工工资280730+24400元，备注其中280730元含铲车费，待账算清后多退少补”。被告至今未向原告支付上述款项。以上事实由原、被告的当庭陈述和原告举证的两份欠条在卷予以佐证。
本院认为，合法的劳务合同关系应当受到法律保护。对于原告起诉要求被告支付所欠人工工资505130元，原告向法庭举证了由被告签字确认的两份欠条，被告对欠条的真实性也无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对于被告辩称其已经垫付4万多元铲车费应当予以扣除，但被告未向法庭提供收条等相关证据予以佐证，被告是否垫付以及垫付的具体金额均无法查证，故对被告的辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李好臣于本判决生效之日起二十日内支付给原告周德洪人工工资505130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，由被告李好臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 罗家均
二〇一六年十二月二日
书记员 韩小莉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保545号
申请人李召健。
被申请人闫永建。
本院受理的申请人李召健诉被申请人闫永建道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月07日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人闫永建驾驶的鲁Ｖ×××××号牌车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年十一月七日
书记员 阚 健
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2977号
原告金龙，男。
被告张婷婷，女。
原告金龙与被告张婷婷离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王冉雨适用简易程序独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告金龙，被告张婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年登记结婚，2013年6月14日生育一子：金圣晨。双方婚前缺乏了解，加上被告脾气火爆，原、被告经常吵架，感情已经完全破裂，且被告刚刚参加工作，工资较低，缺乏独立抚养孩子能力。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚，解除夫妻关系；2、婚生子金圣晨归原告抚养；3、被告每月支付抚养费600元。
被告辩称，不同意离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，被告脾气确实有点急但一切都是为了原告好，为了这个家好。现在孩子还这么小，原告也不希望看到孩子伤心难过，原告希望给彼此一个重新认识的机会，重新经营家庭，所以被告坚决不同意离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年3月9日登记结婚。双方婚后于2013年6月14日生育一子金圣晨。婚初双方感情尚可，后双方常因生活琐事产生矛盾。庭审中原告表示坚决要求离婚，被告表示不同意离婚。另，原告系第一次起诉离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，幸福的婚姻需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。产生家庭矛盾在所难免。双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜、尊重与信任身边相依相伴的人，是对自己人生的一种负责任的态度，更是给自己争取幸福的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方感情是否破裂。本案中原告主张双方感情已经破裂，但被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告的单方陈述不足以证明双方感情已至破裂程度。故对原告要求离婚之诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告金龙与被告张婷婷离婚。
案件受理费人民币150元（已减半收取，原告已预交），由原告金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王冉雨
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 林雨欣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初2977号原告金龙，男。被告张婷婷，女。原告金龙与被告张婷婷离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王冉雨适用简易程序独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告金龙，被告张婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年登记结婚，2013年6月14日生育一子：金圣晨。双方婚前缺乏了解，加上被告脾气火爆，原、被告经常吵架，感情已经完全破裂，且被告刚刚参加工作，工资较低，缺乏独立抚养孩子能力。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚，解除夫妻关系；2、婚生子金圣晨归原告抚养；3、被告每月支付抚养费600元。被告辩称，不同意离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，被告脾气确实有点急但一切都是为了原告好，为了这个家好。现在孩子还这么小，原告也不希望看到孩子伤心难过，原告希望给彼此一个重新认识的机会，重新经营家庭，所以被告坚决不同意离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2012年3月9日登记结婚。双方婚后于2013年6月14日生育一子金圣晨。婚初双方感情尚可，后双方常因生活琐事产生矛盾。庭审中原告表示坚决要求离婚，被告表示不同意离婚。另，原告系第一次起诉离婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，幸福的婚姻需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。产生家庭矛盾在所难免。双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜、尊重与信任身边相依相伴的人，是对自己人生的一种负责任的态度，更是给自己争取幸福的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方感情是否破裂。本案中原告主张双方感情已经破裂，但被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告的单方陈述不足以证明双方感情已至破裂程度。故对原告要求离婚之诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告金龙与被告张婷婷离婚。案件受理费人民币150元（已减半收取，原告已预交），由原告金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  王冉雨二〇一七年六月二十九日书 记 员  林雨欣附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初912号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈兴斌，男，1978年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都高新区。2015年8月21日因吸食毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日。2016年8月3日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；2016年9月9日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）858号起诉书指控被告人陈兴斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人陈兴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年年底的一天，被告人陈兴斌在其位于成都高新区仁和街39号12栋1单元207号的住处，提供毒品及吸食工具，容留叶某吸毒。后叶某向陈兴斌支付毒资100元。2016年年初的一天，陈兴斌再次在其上述住处提供毒品、吸毒工具，容留叶某吸毒。2016年4月至7月，陈兴斌在其上述住处提供毒品及吸毒工具，先后十余次容留郑某吸毒。
2016年7、8月间，陈兴斌在其上述住处附近，先后两次贩卖少量毒品给吴某。
2016年8月2日下午，陈兴斌第三次在其上述住处附近贩卖少量毒品（甲基苯丙胺1.87克）给吴某时被警察抓获。后警察在陈兴斌的住处查获五袋甲基苯丙胺，累计净重2.65克、电子秤一个、贩毒记账簿一本，以及自制吸毒工具等，同时抓获第三次到陈兴斌家中吸毒的叶某。
上述事实，被告人陈兴斌在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过及情况说明，公安机关扣押物品清单，尿液毒品检测报告，证人叶某、吴某、郑某的证言，检验报告，检查笔录、辨认笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴斌明知是毒品而进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，其多次贩卖毒品，情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人陈兴斌在住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院还考虑到被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，被告人陈兴斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2021年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的吸毒工具、电子秤、手机、账本等犯罪工具以及毒资人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 黎
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 常璟璞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜 萱
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初912号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈兴斌，男，1978年9月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都高新区。2015年8月21日因吸食毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日。2016年8月3日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；2016年9月9日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）858号起诉书指控被告人陈兴斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人陈兴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年年底的一天，被告人陈兴斌在其位于成都高新区仁和街39号12栋1单元207号的住处，提供毒品及吸食工具，容留叶某吸毒。后叶某向陈兴斌支付毒资100元。2016年年初的一天，陈兴斌再次在其上述住处提供毒品、吸毒工具，容留叶某吸毒。2016年4月至7月，陈兴斌在其上述住处提供毒品及吸毒工具，先后十余次容留郑某吸毒。
2016年7、8月间，陈兴斌在其上述住处附近，先后两次贩卖少量毒品给吴某。
2016年8月2日下午，陈兴斌第三次在其上述住处附近贩卖少量毒品（甲基苯丙胺1.87克）给吴某时被警察抓获。后警察在陈兴斌的住处查获五袋甲基苯丙胺，累计净重2.65克、电子秤一个、贩毒记账簿一本，以及自制吸毒工具等，同时抓获第三次到陈兴斌家中吸毒的叶某。
上述事实，被告人陈兴斌在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过及情况说明，公安机关扣押物品清单，尿液毒品检测报告，证人叶某、吴某、郑某的证言，检验报告，检查笔录、辨认笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴斌明知是毒品而进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，其多次贩卖毒品，情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人陈兴斌在住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院还考虑到被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，被告人陈兴斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2021年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的吸毒工具、电子秤、手机、账本等犯罪工具以及毒资人民币200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 黎
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 常璟璞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省平阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0124刑初30号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人李某某，男，某年某月某日出生于山东省东平县，汉族，高中文化，农民，捕前住东平县。因涉嫌犯诈骗罪被平阴县公安局刑事拘留，同年5月24日变更为取保候审，2015年6月25日因涉嫌犯职务侵占罪被执行逮捕，现羁押于平阴县看守所。
辩护人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
辩护人王海涵，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。
被告人成某某，男，某年某月某日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，捕前住东平县老湖镇后茶棚村260号。2015年5月19日因涉嫌犯诈骗罪被平阴县公安局刑事拘留，2015年6月25日因涉嫌犯职务侵占罪被执行逮捕，现羁押于平阴县看守所。
辩护人张传伟，山东光敏律师事务所律师。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉(2016)23号起诉书指控被告人李某某、成某某犯职务侵占罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不属于公诉案件范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 涛
审判员 李兆霞
审判员 卢 娜
二〇一六年九月十九日
书记员 李红红
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1993号
原告：程正权，贵州省习水县人，住习水县良村镇吼滩村赶场坝组。身份证号码：×××。
被告：冯见强，出生年月不详，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇龙溪村*组。
被告：扬州牧羊钢铁结构工程有限公司。
地址：不详。
法定代表人：不详。
组织机构代码：不详。
被告：习水县德康农牧有限公司。
地址：遵义市习水县。
法定代表人：不详。
组织机构代码：不详。
本院在审理原告程正权诉被告冯见强、扬州牧羊钢铁结构工程有限公司、习水县德康农牧有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告程正权于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程正权撤诉。
本案减半收取案件受理费480.00元，由原告程正权负担。
审 判 长 罗中文
人民陪审员 陆建平
人民陪审员 陈 文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 任雪敏
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4224民初743号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司托里县支行。营业场所托里县喀普其克北路13号。
负责人：冯志强，职务：行长。
委托代理人：周海慧、吴远，系该公司员工。特别代理。
被告：张亮亮，男，汉族，1989年4月14日出生，现住托里县。
被告：赵玲玲，女，汉族，1990年5月17日出生，现住托里县。
被告：裴金有，男，汉族，1970年12月8日出生，现住托里县。
被告：张明，女，汉族，1972年6月8日出生，现住托里县。
被告：赵治红，男，汉族，1965年9月5日出生。
被告：田桂梅，女，汉族，1966年1月17日出生，现住托里县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司托里县支行（以下简称邮政银行托里县支行）与被告裴金有、张明、张亮亮、赵玲玲、赵治红、田桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海慧、吴远、被告赵治红到庭参加了诉讼。被告张亮亮、赵玲玲、裴金有、张明、田桂梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行托里县支行诉称：2015年4月18日，被告张亮亮、赵玲玲向原告公司申请农户联保借款，于同年4月18日，原、被告签订了《中国邮政储储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告互相承担连带保证责任，被告张亮亮、赵玲玲在同年4月18日签订了《农户联保借款合同书》，并申领借款50000元，合同约定借款期限自2015年4月18日至2016年4月18日，用途为购农资，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。可是到目前为止被告张亮亮、赵玲玲欠本金49997.05元，利息：5400.46元，共计55397.51元，（利息计算至2016年9月19日）。原告多次向被告张亮亮、赵玲玲下达催款通知书催要借款，被告张亮亮、赵玲玲都以各种理由推迟还款，侵害了原告合法权利。六被告互为联保小组成员，相互承担连带保证责任，现特诉至法院。诉讼请求：1、请法院判令被告张亮亮、赵玲玲、向原告支付所欠本金49997.05元，利息5400.46元，共计55397.51元，其他被告承担连带保证责任；2、本案的诉讼费及其他费用由六被告承担。
被告赵治红辩称：贷款的事情我不知道，王淑兰借我37000元，说是用一个月还我，但是一个月后没有还我，用了17个月，后面我天天找她要账，钱要回来后我就还给银行了，王淑兰给我找的联保人贷的款，联保人我都不认识。我也还不了张亮亮的借款。
被告张亮亮、赵玲玲、裴金有、张明、田桂梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见视为放弃答辩权、抗辩权及质证权。
原告邮政银行托里县支行就其主张提供如下证据：
证据一、《小额贷款联保协议书》一份，证明贷款的总金额及协议的有效期，及有联保户被告六人的签字，六个人承担连带保证责任。
被告赵治红质证意见：合同上有我的签字和手印。我没有什么财产，我还不了这个借款。
证据二、《小额贷款借款合同》一份及手工借据一份，证明在贷款的时候被告和原告签订了借款合同，合同约定了借款的金额、期限、利率等。
被告赵治红质证意见：是被告张亮亮借的钱，应当由被告张亮亮来还，我没有财产还款。
证据三、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，证明原告和被告张亮亮签订借款合同的时候给被告张亮亮放款50000元。
被告赵治红质证意见：无异议，但和我没有关系。
经审理查明，2015年4月18日，被告张亮亮、赵玲玲与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告张亮亮、赵玲玲向原告借款人民币50000元，固定利率为14.58%，借款期限2015年4月18日至2016年4月18日，还款方式阶段性等额本息还款法即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时，被告张亮亮、赵玲玲、裴金有、张明、赵治红、田桂梅与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：被告张亮亮、赵玲玲、裴金有、张明、赵治红、田桂梅自愿成立联保小组，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约为实现债权而支付的费用。合同签订后，原告给被告张亮亮、赵玲玲放款50000元。借款到期后，截止到2016年9月19日，被告张亮亮偿还借款本金2.94元，利息5492.47元，被告张亮亮仍欠借款本金49997.05元，利息5400.46元（截止到2016年9月19日）。被告裴金有、张明、赵治红、田桂梅未履行连带保证义务。
另查明，被告张亮亮、赵玲玲、被告裴金有、张明、被告赵治红、田桂梅分别系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述、《小额贷款借款合同》及手工借据、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、还款计划在卷佐证。
本院认为，被告张亮亮、赵玲玲、裴金有、张明、赵治红、田桂梅与原告签订的《小额贷款联保协议》、《小额贷款借款合同》、合法有效，本院予以确认。被告张亮亮、赵玲玲在借款到期后应当按约履行还款义务，但是其未能履约。按照联保协议、借款合同的约定，被告裴金有、张明、赵治红、田桂梅在被告张亮亮、赵玲玲未能如期偿还借款时，应当承担连带保证责任，即上述四被告有义务替被告张亮亮、赵玲玲偿还借款本息及逾期罚息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告张亮亮、赵玲玲于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司托里县支行借款本金49997.05元，利息5400.46元（截止到2016年9月19日），同时，按照18.954%利率从2016年9月20日开始计付利息直至49997.05元本金偿清止；
二被告裴金有、张明、赵治红、田桂梅对被告张亮亮、赵玲玲上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费592.47元，由被告张亮亮、赵玲玲、裴金有、张明、赵治红、田桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯明元
审 判 员 帕娜尔
人民陪审员 王敦聪
二〇一七年三月三日
书 记 员 王玉红
陕西省西安市长安区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00541号
申请执行人张利民。
被执行人西安市长安区马王街道河头村村民委员会。
本院在执行申请执行人张利民与被执行人西安市长安区马王街道河头村村民委员会欠款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2000）长民初字第1035号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人西安市长安区马王街道河头村村民委员会拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区马王街道河头村村民委员会以西安市长安区马王街道农村财务服务中心的名义在金融机构有存款，为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人西安市长安区马王街道河头村村民委员会以西安市长安区马王街道农村财务服务中心的名义在金融机构之存款（具体方式、数额以协助执行通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一六年十一月十五日
书记员 樊悦平
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2088号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，该公司职工。
被告：张仁英，男，1985年3月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告张仁英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司在本案诉讼期间，因与张仁英已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 李 新 苗
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初406号
原告:李双奎，男，1948年4月10日出生，汉族。
原告：田秀变，女，1951年12月27日出生，汉族。
原告：李宇庚，男，1994年6月17日出生，汉族。
原告：李梓蕊，女，2004年3月11日出生，汉族。
法定代理人：张玉荣，女，1971年8月5日出生，汉族，系原告李梓蕊之母。
四原告委托代理人：王东，河北新高律师事务所律师。
被告：王铁成，男，1976年10月16日出生，汉族。
原告李双奎、田秀变、李宇庚、李梓蕊诉被告王铁成民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人王东到庭参加诉讼，被告王铁成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王铁成偿还借款65000元及逾期利息。事实与理由：2014年9月12日，被告王铁成向李章义借款65000元，双方约定两年内还清，被告出具借条一份。李章义于2014年年底去世，现其继承人李双奎（系李章义父亲）、田秀变（系李章义母亲）、李宇庚（系李章义之子）、李梓蕊（系李章义之女）要求被告王铁成偿还借款65000元及逾期利息（自2016年9月13日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至判决实际履行之日止），另张玉荣与李章义已于2010年10月8日离婚。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料:
证据一、2014年9月12日借条一份，证明被告王铁成借李章义65000元，并约定两年内还清的事实，落款有被告的签字。
证据二、户籍证明一份，证明李章义的死亡时间。
证据三、四原告的户籍证明，证明原告的主体资格。
证据四、由王常乡李林村村委会出具的证明，证明四原告为李章义的继承人及张玉荣为李梓蕊的法定代理人。
证据五、原告张玉荣与李章义的离婚证复印件一份，证明二人已于2010年10月8日离婚。
被告王铁成在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
本院对原告提交的证据认证意见为：该证据虽未经被告王铁成当庭质证，但经本院审查，上述证据能够证明被告欠李章义65000元的事实，以上五份证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，李双奎、田秀变、李宇庚、李梓蕊系李章义继承人，张玉荣已于2010年10月8日与李章义离婚。
本院认为:李章义与被告王铁成之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约偿还借款，理应承担逾期还款的民事责任，被告王铁成向李章义借款65000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；李章义于2014年年底去世，原告李双奎、田秀变、李宇庚、李梓蕊作为李章义继承人，有权对该笔债权向被告王铁成追偿，原告要求被告偿还借款本金65000元及逾期利息（自2016年9月13日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至判决实际履行之日止），本院予以支持。被告王铁成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
被告王铁成于本判决生效后五日内偿还原告李双奎、田秀变、李宇庚、李梓蕊借款本金65000元及逾期利息（自2016年9月13日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至判决实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取713元，由被告王铁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一七年三月二十八日
书记员 桂士林
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3620号
申请执行人徐孝锋
被执行人周国儿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00304号，依法向被执行人周国儿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周国儿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国儿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国儿（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币82827.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月十七日
书记员 周 超
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2186号
上诉人（原审原告）：林守勋，男，汉族，1968年10月23日出生，户籍地信阳市浉河区，现住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张景立，男，汉族，1961年7月1日出生，住信阳市平桥区。
上诉人（原审被告）：张凤平，女，汉族，1969年2月27日出生，住信阳市平桥区。
前列二上诉人委托诉讼代理人：章燕，河南竞远律师事务所律师。
上诉人林守勋因与上诉人张景立、张凤平建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初4315号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林守勋及其委托诉讼代理人白敬喜，上诉人张凤平及其委托诉讼代理人章燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，双方在2011年6月10日签订的《承建合同》中对于林守勋承建房屋的施工范围约定的十分清楚，二审庭审期间，上诉人林守勋对于自己未完全按照《承建合同》约定完成施工亦予以认可。一审按照合同约定的总造价减去已支付的工程款计算未支付工程款的做法，未考虑未施工部分的造价，属于认定事实错误。双方对于未完成工程部分存在争议，对于未完成工程量部分，一审认定事实不清。对于已完成部分和未完成部分，二审庭审期间，双方亦均表示同意鉴定。故本案应发回重审，对已完成工程量和未完成工程予以确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初4315号民事判决。
二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。
本案诉讼费退还各上诉人。
审判长 买戈良
审判员 任明乐
审判员 付 巍
二〇一七年十月十八日
书记员 彭仲秋
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行初240号
原告董兆华。
被告兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路43号。
法定代表人刘秀武，局长。
委托代理人周炳华（特别授权），该单位工作人员。
委托代理人刘兴（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
原告董兆华因认为被告兴化市人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2017年10月27日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2017年10月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案，原告董兆华、被告兴化市人力资源和社会保障局的出庭负责人沈舟、诉讼代理人周炳华、刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董兆华诉称，2000年10月原告从兴化市种猪场调动至兴化市林牧业局工作，国家干部身份。2017年7月3日，原告致函被告要求信息公开，确认原告法定退休年龄为55周岁。被告书面答复，以法院判决为准。但一审、二审法院判决书中均未载明原告的法定退休年龄，被告的答复系行政不作为。原告不服被告作出的信访答复，向兴化市人民政府申请行政复议，其作出了不予受理的决定。现原告诉至法院，请求确认被告行政不作为，判令被告履行职责，核定原告法定退休年龄。
被告兴化市人力资源和社会保障局辩称，《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条第一款规定，县级以上地方人民政府劳动和社会保障部门主管本行政区域内的企业职工养老保险工作。被告是兴化市劳动和社会保障行政部门，具有主管兴化市区域内企业职工养老保险工作的职权。第十八条第二款规定，参保人员退休时，由用人单位、劳动保障代理机构或者参保人员本人，凭社会保险经办机构审核的参加基本养老保险的证卡和有关材料，到劳动保障行政部门办理退休手续。但被告至今未收到有关申请办理退休手续的材料，不存在不履行法定职责的情形。原告于2017年7月21日向被告提出的申请属于信访事项，被告已于2017年8月29日作出信访事项处理意见书，并告知原告，及时履行了职责。根据《中华人民共和国信访条例》规定，原告如对信访处理意见不服，可以在法定期限内请求被告的上一级行政机关复查，不属于行政复议和行政诉讼的范围。原告就此曾申请行政复议，复议机关依法不予受理。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告董兆华与兴化市林牧业局劳动人事争议一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月25日作出兴化劳人仲案字[2016]第136号仲裁裁决书，对董兆华的仲裁请求不予支持。董兆华不服提起诉讼，兴化市人民法院于2016年10月24日作出（2016）苏1281民初6206号民事判决书，认定董兆华原工作单位兴化市种猪场因实施改制，职工身份已于2005年12月31日全部置换，该单位亦已被撤销，即董兆华原事业单位编制人员的身份已经不存在。从2006年1月起，董兆华实际以普通劳动者的身份与兴化市林牧业局建立劳动关系。2015年12月4日董兆华已满50周岁，根据《劳动合同法实施条例》相关规定，双方劳动关系终止。遂判决驳回董兆华的诉讼请求。董兆华不服提起上诉，泰州市中级人民法院于2017年1月3日作出（2016）苏12民终2992号民事判决书，认为董兆华原所在的兴化市林牧业局下属种猪场已经整体改制，故从2006年1月1日起董兆华的事业编制身份已不存在，自该日起董兆华以普通劳动者的身份与兴化市林牧业局建立了劳动关系。因兴化市林牧业局于2015年12月25日作出解除与董兆华劳动关系通知时，董兆华已经年满50周岁，达到女职工法定退休年龄，故兴化市林牧业局解除劳动关系于法有据，并无不当。遂驳回上诉，维持原判。2017年7月21日，原告向被告提出申请，要求确认董兆华法定退休年龄。被告于2017年8月29日作出信访事项处理意见书，明确经了解市林牧业局，原告反映的问题已进行诉讼，请以法院判决为准。原告不服，向兴化市人民政府申请行政复议，兴化市人民政府于2017年10月13日作出不予受理行政复议申请决定书，决定不予受理。原告遂提起了本案诉讼，要求确认被告行政不作为，判令被告履行职责，核定原告法定退休年龄。
本院认为，我国目前尚无退休、退职待遇和手续办理办法的统一规定。有关退休、退职的依据，都是由规范性文件规定。原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）及原劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）已明确，“国家法定的企业职工退休年龄”，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。根据上述规定，法定退休年龄并非由相关职能部门予以核定，而是根据当事人的身份依法直接认定。故原告要求核定法定退休年龄的请求，不属于行政诉讼审查范围。
根据本案查明的事实，原告起诉要求被告核定其法定退休年龄的实质，是要求被告确认其国家干部的身份，从而享受“女干部年满55周岁”退休的待遇。但根据泰州市中级人民法院作出的（2016）苏12民终2992号生效裁判所载：“从2006年1月1日起董兆华的事业编制身份已不存在，自该日起董兆华以普通劳动者的身份与兴化市林牧业局建立了劳动关系……董兆华已经年满50周岁，达到女职工法定退休年龄”。即生效裁判对原告的普通劳动者身份及50周岁法定退休年龄已作出认定。故被告答复原告，其反映的问题已进行诉讼，以法院判决为准，并无不当。
综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告董兆华的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 韩苏年
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 窦秀梅
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1202行初240号原告董兆华。被告兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路43号。法定代表人刘秀武，局长。委托代理人周炳华（特别授权），该单位工作人员。委托代理人刘兴（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。原告董兆华因认为被告兴化市人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2017年10月27日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2017年10月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案，原告董兆华、被告兴化市人力资源和社会保障局的出庭负责人沈舟、诉讼代理人周炳华、刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董兆华诉称，2000年10月原告从兴化市种猪场调动至兴化市林牧业局工作，国家干部身份。2017年7月3日，原告致函被告要求信息公开，确认原告法定退休年龄为55周岁。被告书面答复，以法院判决为准。但一审、二审法院判决书中均未载明原告的法定退休年龄，被告的答复系行政不作为。原告不服被告作出的信访答复，向兴化市人民政府申请行政复议，其作出了不予受理的决定。现原告诉至法院，请求确认被告行政不作为，判令被告履行职责，核定原告法定退休年龄。被告兴化市人力资源和社会保障局辩称，《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条第一款规定，县级以上地方人民政府劳动和社会保障部门主管本行政区域内的企业职工养老保险工作。被告是兴化市劳动和社会保障行政部门，具有主管兴化市区域内企业职工养老保险工作的职权。第十八条第二款规定，参保人员退休时，由用人单位、劳动保障代理机构或者参保人员本人，凭社会保险经办机构审核的参加基本养老保险的证卡和有关材料，到劳动保障行政部门办理退休手续。但被告至今未收到有关申请办理退休手续的材料，不存在不履行法定职责的情形。原告于2017年7月21日向被告提出的申请属于信访事项，被告已于2017年8月29日作出信访事项处理意见书，并告知原告，及时履行了职责。根据《中华人民共和国信访条例》规定，原告如对信访处理意见不服，可以在法定期限内请求被告的上一级行政机关复查，不属于行政复议和行政诉讼的范围。原告就此曾申请行政复议，复议机关依法不予受理。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告董兆华与兴化市林牧业局劳动人事争议一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月25日作出兴化劳人仲案字[2016]第136号仲裁裁决书，对董兆华的仲裁请求不予支持。董兆华不服提起诉讼，兴化市人民法院于2016年10月24日作出（2016）苏1281民初6206号民事判决书，认定董兆华原工作单位兴化市种猪场因实施改制，职工身份已于2005年12月31日全部置换，该单位亦已被撤销，即董兆华原事业单位编制人员的身份已经不存在。从2006年1月起，董兆华实际以普通劳动者的身份与兴化市林牧业局建立劳动关系。2015年12月4日董兆华已满50周岁，根据《劳动合同法实施条例》相关规定，双方劳动关系终止。遂判决驳回董兆华的诉讼请求。董兆华不服提起上诉，泰州市中级人民法院于2017年1月3日作出（2016）苏12民终2992号民事判决书，认为董兆华原所在的兴化市林牧业局下属种猪场已经整体改制，故从2006年1月1日起董兆华的事业编制身份已不存在，自该日起董兆华以普通劳动者的身份与兴化市林牧业局建立了劳动关系。因兴化市林牧业局于2015年12月25日作出解除与董兆华劳动关系通知时，董兆华已经年满50周岁，达到女职工法定退休年龄，故兴化市林牧业局解除劳动关系于法有据，并无不当。遂驳回上诉，维持原判。2017年7月21日，原告向被告提出申请，要求确认董兆华法定退休年龄。被告于2017年8月29日作出信访事项处理意见书，明确经了解市林牧业局，原告反映的问题已进行诉讼，请以法院判决为准。原告不服，向兴化市人民政府申请行政复议，兴化市人民政府于2017年10月13日作出不予受理行政复议申请决定书，决定不予受理。原告遂提起了本案诉讼，要求确认被告行政不作为，判令被告履行职责，核定原告法定退休年龄。本院认为，我国目前尚无退休、退职待遇和手续办理办法的统一规定。有关退休、退职的依据，都是由规范性文件规定。原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）及原劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）已明确，“国家法定的企业职工退休年龄”，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：“男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。根据上述规定，法定退休年龄并非由相关职能部门予以核定，而是根据当事人的身份依法直接认定。故原告要求核定法定退休年龄的请求，不属于行政诉讼审查范围。根据本案查明的事实，原告起诉要求被告核定其法定退休年龄的实质，是要求被告确认其国家干部的身份，从而享受“女干部年满55周岁”退休的待遇。但根据泰州市中级人民法院作出的（2016）苏12民终2992号生效裁判所载：“从2006年1月1日起董兆华的事业编制身份已不存在，自该日起董兆华以普通劳动者的身份与兴化市林牧业局建立了劳动关系……董兆华已经年满50周岁，达到女职工法定退休年龄”。即生效裁判对原告的普通劳动者身份及50周岁法定退休年龄已作出认定。故被告答复原告，其反映的问题已进行诉讼，以法院判决为准，并无不当。综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（九）项的规定，裁定如下：驳回原告董兆华的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  王凤林人民陪审员  韩苏年二〇一七年十二月二十一日书 记 员  窦秀梅
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初47号
申请人：姜黎，男，现住庄河市。
被申请人：兰树凤，男，现住庄河市。
被申请人：李春连，女，现住址同上。
本院在审理申请人姜黎诉被申请人兰树凤、李春连民间借贷纠纷一案中，申请人姜黎于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人兰树凤所有的坐落于庄河市新华街道前炮委都市小区房屋一套、丰田牌小型轿车一辆予以查封，并由中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司提供的财产保全保单保函作担保。
本院认为：申请人姜黎的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被申请人兰树凤所有的坐落于庄河市新华街道前炮委都市小区房屋一套予以查封。查封期限为三年。查封期间，由被申请人兰树凤管理使用，不得出租、转让、抵押等。
二、将被申请人兰树凤所有的丰田牌小型轿车一辆予以查封。查封期限为二年。查封期间，由被申请人兰树凤管理使用，不得出租、转让、抵押等。
上述两项如需续封，需在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于长发
二〇一七年一月五日
书记员 于 歌