山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第656号
上诉人（原审原告）：孙某甲，男。
委托代理人：孙成同。
被上诉人（原审被告）：陈某，女。
委托代理人：陈玉芬，山东文心正律师事务所律师。
上诉人孙某甲因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：孙某甲与陈某自2012年9月份经媒人商祥涛介绍相识并建立恋爱关系。2013年5月份，孙某甲与陈某订婚时，陈某的父亲陈淑庆给媒人商祥涛现金20000元，并言明给女儿陈某买家电、家具等室内用品，商祥涛接过后递给孙某甲；订婚时，孙某甲给陈某彩礼10000元。××××年××月××日，孙某甲与陈某办理登记结婚手续，同年8月20日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿孙某乙，现随陈某生活。孙某甲与陈某婚后因家庭琐事发生矛盾，陈某于2013年12月27日回娘家居住，双方分居至今。
2014年2月21日，陈某和女儿孙某乙诉至原审法院，请求孙某甲给付抚养费和扶养费。原审法院于2014年4月18日作出（2014）莒民初字第985号民事判决书，判令孙某甲向孙某乙支付一年的抚养费7889元（自2014年2月1日起至2015年1月31日止），驳回陈某对孙某甲的诉讼请求。判决后，陈某、孙某乙不服该判决提出上诉，日照市中级人民法院作出（2014）日民一终字926号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，陈某婚前个人财产有：2013年7月25日在莒县五金交电化工有限公司购买的海尔洗衣机一台（2100元），容声冰箱一台（2299元），海信空调一台（5100元），共计9499元，陈某通过其日照银行账号62×××58支付该款，同时在该公司购买海信LED平板电视42英寸一台（3299元），并通过该账号支付3000元。
2014年4月9日，陈某拉走如下财产：冰箱一台、洗衣机一台、电视一台、空调一台、茶几一个、电视柜一个、沙发一套。现楼房内尚如下财产：饭桌一张，餐椅六把，床一张，燃气灶一个，微波炉一个。
孙某甲主张婚前个人财产有：2009年6月16日购买名仕佳园7号楼4单元501室楼房一套，项链、戒指各一个，被褥四床，油烟机一台，煤气灶一个，电视柜一个，沙发一套，饭桌一张，茶几一个，床垫及梳妆台各一个。孙某甲提供如下发票证实其主张：2013年7月10日购买威丽莎油烟机和煤气灶；2013年7月16日刘官庄镇王凡瑞木器加工厂出具的销货清单一份，证实电视柜一套、沙发一套、饭桌一套、茶几一个、床垫一个、梳妆台一个是孙某甲购买，共计10800元；2013年5月1日莒县信百泉出具发票，证实孙某甲购买了戒指（价格2428元）和项链（价格1708元）。陈某主张孙某甲陈述的婚前个人财产，除煤气灶、楼房是孙某甲的婚前个人财产外，其他均是陈某出资购买。陈某主张，2013年6月21日，孙某甲将陈某的父亲陈淑庆给的20000元中的10700元打到陈某的卡上，于2013年7月25日用于购买了家电，另外10000元孙某甲没有打到陈某卡上，孙某甲用于购买了家具。其中，孙某甲陈述的项链、戒指，陈某称没见。
孙某甲与陈某婚后，从2013年8月20日至2015年1月9日共支付名仕家园7号楼4单元501室贷款18538.6元，至2015年5月5日积欠本金和利息4428.08元。
另，陈某主张2013年4月25日从陈某账户中取款，2013年4月27日购置摄像机一台，价值9400元，该摄像机一直由孙某甲占有使用，系共同财产；孙某甲主张由陈某拉财产时带走摄像机。2013年7月2日，孙某甲的建设银行信用卡账号35×××35透支7043.87元，孙某甲主张该透支款是其父亲偿还，陈某主张婚后夫妻共同偿还。
原审认定上述事实的有当事人陈述、结婚证、账户明细、发票、销售凭证、房产证、原审法院（2014）莒民初字第985号民事判决书、（2014）日民一终字926号民事判决书等。
原审法院认为：人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂或符合离婚条件，调解无效的，应准予离婚；离婚时，一方抚养的子女，另一方应支付抚养费；民事诉讼法及相关司法解释规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
本案中，孙某甲与陈某婚后感情一般，双方因琐事发生争吵，孙某甲提出离婚诉讼后，陈某虽不同意离婚，但其已拉走家电、家具等财产，双方一直处于分居状态，至今未能和好，应当认定孙某甲与陈某夫妻感情确已破裂，孙某甲请求离婚，原审法院予以准许。孙某甲与陈某的女儿孙某乙，分居后一直随陈某共同生活，为利于子女成长，该女孩由陈某抚养为宜，孙某甲应给付子女抚养费，因2014年2月1日起至2015年1月31日的子女抚养费已由原审法院判决处理，孙某甲应按此标准给付2015年2月1日至女儿独立生活期间子女抚养费；孙某甲婚前购买名仕佳园7号楼4单元501室楼房一套，孙某甲与陈某婚后支付消费贷款本息共计18538.6元，所以孙某甲应给付陈某该楼房补偿款9269.3元，该楼房归孙某甲所有，并负责偿还所欠按揭贷款。陈某拉走的财产归陈某所有，楼房内现有财产归孙某甲所有。孙某甲建设银行婚前透支款7043.87元，孙某甲无证据证明透支款是其父亲偿还，所以陈某主张婚后夫妻共同偿还，原审法院予以采纳；因该债务是孙某甲婚前个人债务，所以孙某甲应补偿陈某3521.94元。陈某主张有债务13000元，因孙某甲不予认可，陈某没有充分证据证实，原审法院对该主张不予采纳。陈某请求经济帮助50000元，没有提供充分证据证实其主张，原审法院对该主张不予采纳。孙某甲主张项链、戒指在陈某处，因陈某不予认可，孙某甲没有充分证据证实，原审法院对该主张不予采纳；陈某主张购置摄像机一台在孙某甲处，因孙某甲不予认可，陈某没有充分证据证实，原审法院对该主张亦不予采纳。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：一、准予孙某甲与陈某离婚；二、女儿孙某乙由陈某抚养，孙某甲于每年的12月30日前给付陈某子女抚养费7889元／年，自2015年2月1日起至孙某乙独立生活之日止；三、陈某拉走的财产：冰箱一台、洗衣机一台、电视一台、空调一台、茶几一个、电视柜一个、沙发一套，归陈某所有；现尚在楼房内的饭桌一张、餐椅六把、床一张、燃气灶一个、微波炉一个，归孙某甲所有。四、孙某甲给付陈某名仕家园7号楼4单元501室补偿款9269.3元，该楼房归孙某甲所有，并由孙某甲负责偿还所欠按揭贷款；五、孙某甲补偿陈某婚后偿还建设银行信用卡透支款3521.94元；上述（四）（五）项给付义务须于判决生效后十日内付清。六、驳回孙某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由孙某甲负担。
上诉人孙某甲不服原审判决上诉称：一、一审判决上诉人向被上诉人给付陈某子女抚养费每年7889元过高，上诉人月工资仅为1750元，应根据上诉人的实际收入确定支付抚养费数额。二、一审对上诉人与被上诉人之间的共同财产分割显失公平。一审分割财产时明显偏向被上诉人，上诉人起诉离婚系被上诉人逼迫所致，婚内被上诉人就起诉上诉人索要抚养费和扶养费，并将夫妻共同财产偷偷拉回娘家，与上诉人分居期间，不让上诉人见孩子，应公平分割夫妻共同财产。三、一审判决上诉人因归还按揭放贷而支付给被上诉人2013年8月20日至2015年1月9日期间的还贷补偿款9269.3元没有事实和法律依据。上诉人与被上诉人共同生活仅有7个月时间，在双方分居后，上诉人归还按揭贷款与被上诉人无任何关系，否则，上诉人欠付4428.08的房贷亦应是夫妻共同债务。四、一审判决上诉人因使用信用卡而支付给被上诉人3521.94元错误。该花费系用于夫妻共同生活，且该卡至今尚欠2107.5元未还，被上诉人向一审提交的相关信息是无效的。综上，请求二审依法改判。
被上诉人陈某答辩称：一、一审判决上诉人每年支付抚养费7889元是依据城镇居民的平均消费性支出作出的合理判决，且该事实已经由生效的判决所确认。上诉人主张其月收入1750元不是事实。二、上诉人关于其对离婚没有过错及一审判决对共同财产分割显失公平的上诉理由不能成立。上诉人在被上诉人生育女儿不足一个月的情况下离家外出，对无任何经济来源的被上诉人和女儿不管不问，该事实已经生效判决确认。上诉人至今未支付女儿一分钱的抚养费，因此是上诉人的过错导致离婚。上诉人所主张的财产是被上诉人的婚前个人财产，一审并未全部判归被上诉人，被上诉人为尽早结束该案件，和女儿安静生活，从而未上诉。三、上诉人与被上诉人婚后共同还贷的楼房是上诉人的婚前个人财产，上诉人与被上诉人婚后的收入系共同财产，一审判决上诉人支付部分房贷合理合法，上诉人所欠债务系其个人债务。四、上诉人与被上诉人结婚时所欠信用卡金额是其婚前个人债务，该债务在上诉人与被上诉人婚后偿还，应对被上诉人予以一定的补偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明：上诉人提交证据一、招商银行股份有限公司信用卡中心的报案催告函，证明上诉人与被上诉人婚姻存续期间上诉人欠招商银行应还借款1万元，该借款上诉人用于归还按揭房贷款使用；第二份是中国建设银行莒县支行出具的上诉人信用卡账号明细，卡号35×××35，该信用卡有2107.15元未归还，该证据证明一审法院判决上诉人补偿被上诉人信用卡还贷款的数额是不正确的。
被上诉人对上诉人提供的两份证据有异议，认为上诉人与被上诉人在一审时已向一审法院就上诉人的信用卡债务申请调查取证，一审法院也予以调取，上诉人提供的两份证据不是法律规定的新证据，而且上诉人也没有在二审法院举证期限内向法庭提供，该证据不能作为判案的依据；上诉人所提供的报案催告函是证明截止到2015年6月10日所欠的信用卡款项，上诉人没有举证证明该费用系用于夫妻共同生活，上诉人自2014年12月底与被上诉人分居生活，被上诉人对上诉人以其本人名义开设的招商银行信用卡毫不知情，更不知道有这份债务，上诉人没有任何证据证明是夫妻共同债务，该债务是上诉人个人债务，与被上诉人无关，上诉人主张该招商银行信用卡系用于归还房贷不是事实，根据信用卡的使用规则，信用卡是用于使用人购物消费使用，不能转账，不能套现，而归还房贷是使用现金缴纳，因此上诉人的主张不能成立。对上诉人所提供的建设银行信用卡债务，该凭证证明上诉人所主张的债务是2015年6月22日还款月份所欠的债务，此时上诉人与被上诉人已经分居半年，同样不存在用于夫妻共同生活的共同债务。一审法院判决信用卡补偿款仅是对上诉人与被上诉人结婚时上诉人所欠的婚前个人债务进行核实后的补偿款。上诉人所提供的凭证系其个人消费的现在的债务，也与被上诉人无关，更不能证实一审判决存在认定事实和判决上的错误。
二审查明的其他事实和证据与原审查明的相同。
本院认为：上诉人提出离婚诉讼，被上诉人原审虽不同意离婚，但双方一直分居且至今仍未和好，可以认定双方感情破裂，被上诉人二审同意离婚，原审予以准许正确。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因此，子女抚养费不能仅根据父母的负担能力，同时应考虑子女的实际需要及当地的实际生活水平确定，原审参照城镇居民人均消费性支出确定抚养费数额并无不当，且本案抚养费数额也已经生效判决予以确认。
关于共同财产的分割，上诉人主张原审将属于上诉人的个人财产全部分割给了被上诉人，根据原审上诉人提交的发票，除戒指与项链，其他生活用品均系双方婚姻关系存续期间购买，且被上诉人父亲曾通过媒人交付上诉人现金20000元，上诉人主张上述财产均系个人财产没有依据，原审根据财产现状予以分割并无不当。
关于双方婚姻存续期间所偿还的楼房贷款本息，上诉人主张因双方分居，该部分归还的楼房贷款与被上诉人无关，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间的所得为夫妻共同财产，因原审将房产判归上诉人所有，在婚姻存续期间所偿还的楼房贷款本息应由上诉人向被上诉人给予补偿。上诉人主张欠款4428.08元系为偿还楼房贷款所借款项，为夫妻共同债务，但未举证证明该欠款与偿还楼房贷款之间的关系，本院不予支持。
关于上诉人信用卡欠款问题，原审查明在双方结婚前，上诉人信用卡透支款为7043.87元，上诉人未举证证明该花费系用于夫妻共同生活，且该欠款系双方婚后归还，原审判决上诉人向被上诉人补偿还款数额的一半并无不当。上诉人提交的报案催告涵及信用卡账号明细不能证明该信用卡现有欠款系夫妻共同债务。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 张永乐