wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第28号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人丁梁滨，男，1979年出生，汉族，高中文化，黑龙江省金天集团金天慈济医药有限公司顺和保健店店长。因涉嫌职务侵占于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人丁梁滨犯职务侵占罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院代理检察员隋航、被告人丁梁滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日，被告人丁梁滨利用担任黑龙江省金天集团慈济医药有限公司佳木斯市顺和保健店店长的职务便利，将应交公司货款人民币216000元占为己有，用于个人买房。被告人丁梁滨于2014年7月11日经公司工作人员扭送至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明及现实表现、抓获经过，证人郭xx、孙xx等人证言，被告人丁梁滨供述和辩解，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁梁滨利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。对被告人丁梁滨提出自己有自首情节的辩护意见，因其是经公司工作人员扭送至公安机关，不能构成自首，不予采信。被告人丁梁滨系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：
被告人丁梁滨犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年7月11日起至2022年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
代理审判员 葛 莉
人民陪审员 王伯智
二〇一五年八月四日
书 记 员 盖英慧
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)前刑初字第28号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人丁XX，男，1979年出生于黑龙江省宝清县，汉族，高中文化。因涉嫌职务侵占于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人丁XX犯职务侵占罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院代理检察员隋航、被告人丁XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月10日，被告人丁XX利用担任黑龙江省金天集团慈济医药有限公司佳木斯市顺和保健店店长的职务便利，将应交公司货款人民币216000元占为己有，用于个人买房。被告人丁XX于2014年7月11日经公司工作人员扭送至公安机关。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，�有书证户籍证明及现实表现、抓获经过，证人郭XX、孙XX等人证言，被告人丁XX供述和辩解，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁XX利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。对被告人丁XX提出自己有自首情节的辩护意见，因其是经公司工作人员扭送至公安机关，不能构成自首，不予采信。被告人丁XX系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：被告人丁XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年7月11日起至2022年10月10日止。）如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 刚代理审判员 葛 莉人民陪审员 王伯智二〇一五年八月四日书 记 员 盖英慧
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1363号
原告周正萍。
被告唐长安。
本院在审理原告周正萍与被告唐长安共有权确认纠纷一案中，原告周正萍未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 邓 翠
二〇一四年五月十二日
代理书记员 陈晓婷
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执848号
申请执行人李某，男，1956年8月27日出生，汉族，住林州市。
被执行安阳昊澜置业有限公司，住所地：安阳市文峰区。
法定代表人：阎某。
申请执行人李某与被执行人安阳昊澜置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初2338号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳昊澜置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳昊�置业有限公司名下银行存款5万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李抒恒
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1489号
申请人:德州农村商业银行股份有限公司,地址:德州市大学西路1576号.法定代表人:付小剑,董事长.
被执行人：德州亚飞汽车贸易有限公司,地址：德州市德城区石家园街82号.法定代表人:卢国强.
被执行人：德州嘉年华国际餐饮娱乐有限公司,住址:德城区德兴中路1272号.法定代表人:牟其强.
被执行人:德州福友汽车有限公司,住址:德州市石家园街82号.法定代表人:孙雷.
被执行人:卢国强,男,1964年4月6日出生.住址:山东省德州市德城区石家园街80号3号楼2单元301号.
被执行人:杨绍莉,女1963年1月4日出生,住址:山东省德州市德城区石家园街80号3号楼2单元301号.
本院在执行申请执行人�被执行人公证债权一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
山东省德州市众信公证处（2016）德众信执字第152号执行证书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年九月十九日
书记员 朱 骏
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第48-1号
申请执行人梁光圣，男，1950年1月8日出生，汉族，住。
被执行人韩松永，男，1980年2月12日出生，汉族，住长乐市航城街道朝中路370号长乐市。
申请执行人梁光圣与被执行人韩松永民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年8月28日作出的（2014）长民初字第3903号民事调解书已经发生法律效力，被执行人韩松永应偿还申请执行人梁光圣街款100000元及利息，并承担案件相关费用。执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由处置人林引执行，后于2015年3月3日轮换处置人郑辉执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月4日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；本院于2015年4月14日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人韩松永住长乐市航城街道朝中路370号长乐市航城恒豫起重机械设备配件经营部。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人及其配偶的土地登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现被执行人及其配偶的护照登记信息；经向长乐市公安局车辆管理所调查，发现被执行人的车辆登记信息（闽A×××××小型轿车），已裁定扣押；经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农村信用合作联社等金融机构查询，均未发现被执行人及其配偶的存款。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实由执行日志、申请人的询问笔录以及上述金融机构财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第3903号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一五年六月三十日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02074号
原告陈丽亚，女，1973年12月15日出生，汉族。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告于露，男，1985年2月9日出生，汉族。
原告陈丽亚与被告于露民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽亚的委托代理人到庭参加了诉讼，被告于露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽亚诉称，被告于露分别于2013年4月6日、2013年9月10日、2013年9月18日分三次向原告借款300000元，并约定年利率为24%，后经原告多次催要，一直拖欠至今未还。故请求依法判令被告偿还借款300000元；本案的诉讼费、保全费由被告负担。
被告于露未答辩。
经审理查明：2013年4月6日，2013年8月20日，2013年9月10日，被告于露因做生意，急需用钱为名，共向原告借款300000元。并分别于2013年4月6日，2013年9月10日，2013年9月18日向原告出具借据三份，载明：“今借到陈丽亚人民币（大写）拾万元整。借款期限为6个月，自2013年4月6日至2013年10月6日止，年利率为24%。借款人：于露。身份证号：412824198502095513，2013年4月6日；今借到陈丽亚人民币（大写）拾万元整。借款期限为2个月，自2013年9月10日至2013年11月10日止，年利率为24%。借款人：于露。身份证号：412824198502095513，2013年9月10日；今借到陈丽亚人民币（大写）拾万元整。借款期限为1个月，自2013年9月18日至2013年10月18日止，年利率为24%。借款人：于露。身份证号：412824198502095513，2013年9月18日。”后经原告多次催要，被告未偿还本金及利息，双方产生纠纷。
上述事实，有原告陈述、借据、转账凭条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限、数额及时偿还借款及利息。本案中，原、被告所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原告陈丽亚将款给被告于露，且被告于露给原告出具了借据，足以证明双方之间的借款合同已经成立且生效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。后经原告多次催要，被告于露没有及时偿还借款，应承担偿还原告本息的责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告于露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于露于本判决生效后10日内偿还原告陈丽亚借款300000元及利息（2013年4月6日的100000元从2013年4月6日开始计算、2013年9月10日的100000元从2013年9月10日开始计算、2013年9月18日的100000元从2013年9月18日开始计算、按年利率24%计算至本判决确定的还款之日起止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告于露承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 勇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王真真
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第02074号原告蔡某。委托代理人李玉星，河北姜钟律师事务所律师。被告赵某。原告蔡某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人李玉星到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，2012年5月27日被告从原告处借款100万元，并签订了借款协议书，协议书中约定：第一条、借款期限共计23天，自2015年5月27日至2015年6月18日止。第四条约定月息3%，第六条、约定违约责任为：逾期还款的，从逾期之日起，对未归还借款本金按借款到期日所指向的利率标准再行加收3%按日计收赔偿金，同时自借款人逾期之日起以本息合计金额的2%按日计收违约金。借款到期后，被告便拒绝还款，且不再接原告电话。原告认为，原、被告之间已经形成了合法的借贷关系，被告拒不履行归还借款义务违反了法律的相关规定，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告返还借原告的钱款本金100万元及利息（自2015年5月27日至付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告赵某未到庭、未答辩、亦未提交证据。经审理查明，原告蔡某（乙方）与被告赵某（甲方）于2015年5月27日签订借款协议书一份，约定：“第一条：借款期限借款期限共计23天，即2015年5月27日至2015年6月18日止，到期后甲方支付给乙方全额本息。第二条：借款金额为人民币（大写）壹佰万元整（小写）1000000元。第三条：借条用途补充甲方经营性流动资金。第四条：借款率双方约定为月息3%。……第六条违约责任自借款人逾期还款之日起，对未归还借款本金按借款到期日所执行的利率标准再行加收3%按日计收赔偿金，同时自借款人逾期之日起以本息合计金额的2%按日计收违约金。……。”后2015年5月28日，原告以舒悦的账户向任惠菊账户转款100万元整。同日，赵某向原告分别出具借款收据及收款确认书各一份，确认全额收到了原告以舒悦账号转至其亲自指定的任惠菊的账号的100万元，并注明“此（收款确认书）受出资人和借款人于2015年5月27日签订《借款协议书》合同的约束，该笔借款是以上合同履行的一部分，各方权利义务及抵押担保物按《借款协议书》履行。”因被告赵某未偿还过原告借款本息，因此原告诉至法院。以上事实，有借款协议书、网上银行电子回单、借款收据、收款确认书及原告陈述等予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中原、被告对被告赵某向原告借款达成了合意，签订了《借款协议书》，原告将款项实际交付了被告赵某，被告赵某就收到原告100万元款项向原告出具了收款收据及收款确认书，因此原、被告之间形成了借贷关系，因此对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告按月利率2%支付利息，超出了中国人民银行同期贷款利率四倍，对超出部分本院不予保护。原告蔡某当庭表示，本案的公告费由原告承担。被告赵某经本院合法传唤，未到庭应诉。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡某借款本金100万元及利息（自2015年5月27日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13890元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金从人民陪审员  贾巧玲人民陪审员  刘 丹二〇一六年二月二十七日书 记 员  郭丽霞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2978号
原告谢某某。
委托代理人曹华，四川英特信联合律师事务所律师。
被告魏某某。
被告杨某某。
本院受理的原告谢某某诉被告魏某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告谢某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢某某撤回起诉。
案件受理费25元，由谢某某负担。
审判员 阳宇航
二〇一四年十一月二十四日
书记员 何 娜
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初151号
原告福建三明海欣物业管理有限公司。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙凤军，男，汉族，38岁，系该公司员工。
委托代理人杨绵永，男，汉族，42岁，系该公司员工。
被告陈玲英，女，汉族，成年。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告陈玲英物业服务合同纠纷一案，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司以被告陈玲英已交清物业费为由申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 高 玲
二〇一六年一月七日
书记员 李媛慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1850号
罪犯易启辉，男，1978年2月13日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2007年6月14日作出（2007）金牛刑初字第14号刑事判决，以被告人易启辉犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币2万元。宣判后，被告人易启辉不服，提出上诉。本院于2007年8月30日作出（2007）成刑终字第361号刑事裁定，准许被告人易启辉撤回上诉。判决生效后交付执行。刑期自2006年2月24日起止2018年8月23日止。本院于2010年6月20日作出（2010）成刑执字第2724号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月。减刑后刑期止于2017年3月23日。
执行机关四川省锦江监狱于2012年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯易启辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分153分。另查明。罪犯易启辉被判处的罚金人民币3万元，在服刑期间已全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯易启辉在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯易启辉减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○一五年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 张方方
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第826-2号
原告：西峡县龙瑞冶金材料有限公司。住所地：西峡县。
法定代表人：周金侠，董事长。
被告：西峡县恒冠冶金材料有限公司。住所地：西峡县。
法定代表人：秦俊盈，董事长。
被告：新疆青盛源国际贸易有限公司。住所地：乌鲁木齐。
法定代表人：王群生，总经理。
被告：新疆青钢钢铁股份有限公司。住所地：新疆青河县。
法定代表人：张荣明，总经理。
本院在审理原告西峡县龙瑞冶金材料有限公司诉被告西峡县恒冠冶金材料有限公司、新疆青盛源国际贸易有限公司、新疆青钢钢铁股份有限公司为票据追索权纠纷一案中，原告西峡县龙瑞冶金材料有限公司于2016年4月12日向本院申请撤回对被告西峡县恒冠冶金材料有限公司、新疆青盛源国际贸易有限公司、新疆青钢钢铁股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告西峡县龙瑞冶金材料有限公司撤回对被告西峡县恒冠冶金材料有限公司、新疆青盛源国际贸易有限公司、新疆青钢钢铁股份有限公司的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由原告西峡县龙瑞冶金材料有限公司负担。
审判长 苏晓伟
审判员 张林增
审判员 任 超
二〇一六年四月十三日
书记员 李 明
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水民初字第295号
原告：廖某。
被告：郑某甲。
原告廖某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某起诉称：原告与被告郑某甲于1990年农历6月26日由父母包办订立婚约，1992年农历8月14日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长女郑某乙，××××年××月××日生育次女郑某丙，××××年××月××日生育儿子郑某丁，××××年××月××日补办结婚登记。在原告怀有儿子郑某丁大约三个月至今，被告与多名女性不正当往来，致使夫妻感情日渐恶化。2008年9月，原告向法院提起离婚诉讼，2008年12月15日，被法院驳回诉讼请求后，双方分居生活至今。现原告要求与被告离婚；婚生儿子郑某丁随原告生活，抚养费由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告提供的证据如下：1、居民身份证，证明原、被告的主体资格；2结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、户口簿，证明原、被告生育二女一子的事实；4、民事判决书，证明法院判决后，双方分居生活，原、被告夫妻感情已完全破裂的事实。
被告郑某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告廖某与被告郑某甲于1992年农历8月14日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育长女郑某乙，××××年××月××日生育次女郑某丙，××××年××月××日生育儿子郑某丁，××××年××月××日补办结婚登记。2008年9月8日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2008年12月15日作出（2008）平水民初字第828号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告双方分居生活至今。
诉讼中，经征询，若原、被告离婚，婚生儿子郑某丁愿随被告生活。
本院认为，原告廖某与被告郑某甲系合法婚姻，依法应受法律保护。但由于原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，致夫妻关系恶化。原告向法院提出离婚诉讼，经本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。离婚后，原、被告对婚生子女仍有抚养和教育的权利与义务，现原、被告儿子郑某丁表示愿随被告生活，为保障子女的合法权益和尊重子女的意愿，本院应予采纳。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。原、被告婚生儿子郑某丁，现已十七周岁，根据原告的经济状况，结合当地的农村生活水平，原告廖某应承担抚养费5000元为宜。被告郑某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告廖某与被告郑某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子郑晓随被告郑某甲生活，原告廖某于本判决生效之日起十日内给付被告郑某甲抚养费5000元。
案件受理费300元，由廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 群
审 判 员 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 苏义杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第51号
原告：董建锋。
委托代理人：汪泽琳。
被告：温州诺亚服饰有限公司。
法定代表人：周小群。
原告董建锋为与被告温州诺亚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告董建锋的委托代理人汪泽琳到庭参加诉讼，被告温州诺亚服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董建锋起诉称：2012年9月15日、9月17日，被告因生产需要向原告订购用于生产服饰的布料，并由被告员工陈俊英签字确认。2012年10月26日，原告与被告公司财务黄晶晶进行对账，被告结欠原告货款20180元。2013年2月份，被告因资金问题开始停产，并由劳动部门介入对被告的员工发放工资。原告多次向被告催讨，被告拒不支付。现原告请求法院依法判令被告温州诺亚服饰有限公司支付原告货款20180元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供原告身份证、个体工商营业执照、被告公司基本情况、对账单各1份、送货单复印件2份、工资表12份，以证明被告尚欠原告货款20180元的事实。
被告温州诺亚服饰有限公司没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告温州诺亚服饰有限公司没有到庭，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够相互印证，结合原告提供的工资表及其陈述，可以认定黄晶晶系被告公司财务，其代表被告公司进行签字结算，被告尚欠原告货款20180元的事实，本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告温州诺亚服饰有限公司系制造、加工、销售服饰的企业，因生产需要向原告购买布料。2012年10月26日，原告同被告公司财务黄晶晶进行结算，被告结欠原告2012年9月15日货款4180元和9月17日货款16000元，共计货款20180元。2013年2月2日，温州市鹿城区人力资源和社会保障局代被告向其公司员工发放工资，黄晶晶作为公司财务人员在工资册上签领工资。
本院认为：被告温州诺亚服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原告和被告温州诺亚服饰有限公司之间存在买卖关系及被告温州诺亚服饰有限公司尚欠原告货款20180元的事实。故本院对原告董建锋要求被告温州诺亚服饰有限公司支付货款20180元，依法予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州诺亚服饰有限公司应在本判决生效后十日内支付原告董建锋货款20180元；
二、驳回原告董建锋的其他诉讼请求。
本案受理费305元，由被告温州诺亚服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 陈秀云
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 林春莉
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第880号
原告文国玉，1980年9月l3日出生。
委托代理人梁宇杰，广西桂柳律师事务所律师（特别授权）。
被告朱文菁。
被告宁林。
原告文国玉诉被告朱文菁、宁林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员乔栎静担任审判长，与人民陪审员杨金兰、杨玲共同组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。书记员潘乐担任记录。原告文国玉之委托代理人梁宇杰到庭参加诉讼，被告朱文菁、宁林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文国玉诉称，原告与两被告于2013年1月28日签订《借款合同》，约定被告向原告借现金70000元用于资金周转。原告支付现金给被告后，被告一直没有偿还借款。原告一直向被告催讨，被告均没有偿还。被告宁林作为被告朱文菁借款的连带保证人也未偿还本金和利息。故诉至法院，要求1、依法判决被告朱文菁返还原告借款人民币70000元及利息20766元（利息从2013年1月28日计算至2014年4月18日）以及2014年4月19日至判决生效之日的利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告宁林承担返还上述借款及利息的连带责任；2、二被告承担律师费用4000元；3、诉讼费用由两被告承担。
原告文国玉对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、借款合同原件一份；
2、借据原件一份；
证据1-2证明原被告双方的借款事实及借款约定。
3、被告身份信息复印件一份，证明被告的身份信息；
被告朱文菁、宁林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告提供的证据1－3符合法律规定，可证明原告的主张，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告朱文菁作为借款人、宁林作为保证人与原告文国玉于2013年1月28日签订《借款合同》，约定被告朱文菁向原告借款70000元，月息5%，借款期限从2013年1月28日至2013年3月28日止，借款合同第四条约定“保证方承担保证责任直至本合同约定的主债务本息还清时为止。”同日，朱文菁写一借款70000元的借据交由原告收执。原告于2014年4月23日诉至本院，请求1、依法判决被告朱文菁返还原告借款人民币70000元及利息20766元（利息从2013年1月28日计算至2014年4月18日）以及2014年4月19日至判决生效之日的利息按银行同期贷款利率四倍计算，被告宁林承担返还上述借款及利息的连带责任；2、二被告承担律师费用4000元；3、诉讼费用由两被告承担。
在本院庭审过程中，原告撤回第二项诉讼请求，并要求被告支付利息至本金付清时止。
本院认为，债务应当清偿。被告朱文菁向原告借款70000元，有借据、借款合同为据，原告对此提出主张，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算，从2013年1月28日计至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人在借款合同中约定被告宁林承担的保证责任直至主债务本息还清时为止，故原告主张被告宁林对本案的债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告朱文菁偿还原告文国玉借款人民币70000元及利息（利息计算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算，从2013年1月28日计至本金付清之日止）。
二、被告宁林对于被告朱文菁的上述债务承担连带责任。
案件受理费2169元，公告费700元，共计2869元（原告已预交），由被告朱文菁负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘 乐
法律适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民保字第67号原告林秀珍。委托代理人周锐，北京大成（福州）律师事务所律师。被告欧星星。被告陈芳。本院在审理原告林秀珍与被告欧星星、陈芳民间借贷纠纷一案中，原告林秀珍向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结两被告名下价值145000元的财产，原告林秀珍提供其名下房产作为担保。本院认为，原告林秀珍的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封原告林秀珍名下位于福州市仓山区金山街道葛屿路X号融信X（X区）（�洪湾中路东侧与凤冈路北侧交叉处）X#楼X复式单元，产权证号：榕房权证R字第X号（详见协助执行通知书）。二、查封被告陈芳名下位于福州市马尾区罗星街道君竹路X号X#楼X单元，产权证号：榕房权证X字第X号（详见协助执行通知书）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员沈镇友二〇一五年八月二十一日书记员张菁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，�以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条?人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十一条?对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人�请或者依职权采取。第一审人民法院的保全裁定，应当及时报送第二审人民法院。第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第244号
罪犯覃正其，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2008年10月23日作出（2007）张中刑重字第1号刑事附带民事判决，认定被告人覃正其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失148733元。因同案及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年4月13日作出（2009）湘高法刑终字第73号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年4月29日交付执行。该犯系残犯。本院于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第690号刑事裁定，予以减刑二年，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃正其自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分110.1分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯覃正其服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃正其减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年3月31日），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月二十七日
书记员 唐菁菁
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第509号
原告高玉山，男，54岁，蒙古族，农民。
被告付和，男，50岁，汉族，农民。
被告付小成，男，29岁，汉族，农民。
原告高玉山与被告付和、付小成民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月20日诉至本院，本院受理后，于2014年3月26日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉山及被告付和到庭参加诉讼，被告付小成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日，被告付和、付小成向原告高玉山借款120000元，同年年底偿还10000元，余款110000元至今未偿还，为此原告诉至本院，要求一、被告偿还借款110000元。二、被告给付自2012年9月22日至本息还清之日的逾期利息。三、被告承担诉讼费。
被告付和辩称欠款属实，但我现在没钱给不上。
被告付小成在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交反驳证据。
经审理查明，2012年8月22日，被告付小成、付和在原告处借款120000元，并为原告出具借据一枚，借据中约定一个月内全额付清此款。2012年年底被告偿还原告10000元，余款110000元经原告多次催要，被告至今未能偿还。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有二被告为原告出具的欠据在卷佐证，被告理应积极偿还原告借款。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中被告在借据中约定一个月内全额付清此款，视为其对还款期限的约定。原告要求被告给付自2012年9月22日至本息还清之日的逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付和、付小成于本判决生效后立即连带偿还原告高玉山借款110000元及利息（自2012年9月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告付和、付小成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王睿洁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1829号
原告宫承海，男，生于1959年1月18日，汉族，干部，住章丘市。
�告李锡贵，男，生于1958年6月8日，汉族，职工，住章丘市。
原告宫承海与被告李锡贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员袁舜独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告宫承海到庭参加诉讼，被告李锡贵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫承海诉称，被告李锡贵于2012年5月14日从我处借款30000元，期限一年，到期后，经原被告同意续期一年。2014年5月14日到期后，被告失去联系。请求人民法院判决被告偿还原告借款30000元及利息，被告承担诉讼费。
被告李锡贵未予答辩。
经审理查明，李锡贵于2012年5月14日借宫承海人民币30000元，利息每万元每年2400元，借期一年。到期后李锡贵仅偿还了利息。经双方商定本金继续使用一年。到期后李锡贵仍未予偿还本息。原告诉来本院。
上述事实有被告李锡�书据借条一份及原告宫成海陈述予以证实。
综上，本院认为，借款人借款后未按期偿还构成违约，应承担相应的民事责任。原告宫承海要求借款人被告李锡贵归还本金及利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李锡贵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对宫承海诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李锡贵于本判决生效之日起10日内偿还原告宫承海借款30000元。
二、被告李锡贵于本判决生效之日起10日内支付原告宫承海借款的利息（2013年5月15起日至本判决生效之日止，本金按30000元，利息按每万元每年2400元计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、财产保全费320元由被告李锡贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁 舜
二〇一四年八月二十二日
书记员 魏忠香
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第249号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯风林，男，1957年1月13日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。
委托代理人：田海彬，男，1965年2月18日生，汉族，住河北省宁晋县。
再审申请人冯风林为劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）邢立民终字第79号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯风林申请再审称：1981年3月1日至2002年12月31日申请人被宁晋县工商行政管理局聘用，安排在宁晋县工商行政管理局大陆村工商所工作22年。宁晋县工商行政管理局未依法为申请人缴纳养老保险，宁晋县人力资源和社会保障局又不能征缴补办。申请人到法定退休年龄后，无法享受社会养老保险待遇。依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若�问题的解释（三）的规定，属于人民法院的受理范围。
本院认为，再审申请人要求宁晋县工商行政管理局为其补缴工作期间的养老保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，再审申请人诉求不属于人民法院民事案件受理范围，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）对此项争议并没有明确规定，原审对再审申请人诉求不予受理并无不妥。
综上，冯风林再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯风林的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 刘登标
审判员 姚发敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曹 菲
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨铁民初字第444号
原告刘亦红，女，1964年6月20日生，汉族。
被告沙高明，男，1981年10月7日生，汉族。
原告刘亦红诉被告沙高明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘亦红到庭参加诉讼，被告沙高明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亦红诉称：2015年3月至7月，被告以做生意为由，分多次向原告合计借款60000元，并于2015年7月21日向原告出具欠条一张，承诺于2015年8月3日前全部归还。到期后，经原告多次催要，被告至今未支付任何款项，后避而不见，故提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付借款本金60000元及迟延履行期间的利息损失（自2015年8月4日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告沙高明未提出答辩。
经审理查明：原、被告曾系同事关系。2015年7月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：“沙高明向刘亦红借款人民币60000元整，本人承诺一个星期内归还（8月3日之前），借款人：沙高明，2015年7月21日”。
庭审中，原告陈述被告以开小吃店及交通事故为由向原告借款，原告于2015年3月至7月陆续通过现金和银行转账等方式向被告出借款项，被告曾口头许诺支付利息，但并未计入欠条，现被告下落不明。
上述事实有当事人的陈述、欠条、户籍信息证明、中国工商银行账户明细等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沙高明未能于约定的还款之日归还借款，应当承担还款责任。原告主张被告支付自2015年8月4日起逾期还款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙高明应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘亦红支付借款本金60000元及利息（自2015年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元由被告沙高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 陈 寅
代理审判员 邓 亮
人民陪审员 王存宽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5065号
原告李东波，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告刘永，男，汉族，现住通辽经济技术开发区。
被告王晓华，女，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。
原告李东波诉被告刘永、王晓华房屋买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李东波诉称，二被告系夫妻关系。2013年2月7日，原告与二被告签订房屋买卖合同，由被告刘永将其名下位于通辽经济技术开发区某小区**房屋，房产证号为：蒙房权证通字第10802091XX**号，建筑面积96.34平方米的房屋售予原告，原告在签订合同时一次性支付了全部房款。双方约定，二被告在2014年3月28日前从房屋搬出并与原告去房产局办理过户手续。然而超过双方约定时间两年有余，原告多次要求二被告搬出房屋并办理过户手续，但二被告一直推拖至今。故原告诉至法院，要求确认通辽经济技术开发区某小区**房屋所有权归原告；二被告履行房屋买卖合同，搬出房屋并协助原告办理房屋过户手续。
本院认为，按照原告提供的地址无法通知被告应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李东波的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告李东波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张凤山
二〇一六年十月三十一日
书记员 曲 傲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06801号
原告马成柱，男。
被告梁宏亚，男。
被告白成伟，男。
原告马成柱诉被告梁宏亚、白成伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马成柱到庭参加了诉讼，被告梁宏亚、白成伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马成柱诉称：2012年11月9日至2013年4月13日止，原告陆续给被告梁宏亚、白成伟所开办的神木县店塔镇新亚酒店（原名谱新晟景酒店）送煤，共计运送35次，价值人民币81813元。每次送煤均有二被告酒店负责人李森洋、白彪或采购出�的欠据。后经原告多次向二被告催要煤款，尚剩余66813元未结清，故原告提起诉讼，请求判令二被告立即给付所欠原告煤款66813元，并支付逾期给付的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告马成柱向法庭提交如下证据：
欠条三十五支，证明原告马成柱陆续给被告梁宏亚、白成伟所开办的位于神木县店塔镇的新晟景酒店送煤35次，价值人民币81813元，后二被告给原告支付了煤款15000元，尚欠煤款66813元未结清的事实。
被告梁宏亚、白成伟未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明原告马成柱给被告梁宏亚、白成伟经营的新亚酒店送煤的事实，及二被告尚欠原告煤款人民币66813元的事实，依法予以采信。
经审理查明：2012年11月9日至2013年4月13日止，原告�续给被告梁宏亚、白成伟经营的神木县店塔镇新亚酒店送煤，共计运送35次，价值人民币81813元。每次送煤均有二被告酒店负责人李森洋、白彪或采购出具的欠据，并盖有新晟景商务酒店字样的印章。后经原告多次向二被告催要煤款，尚剩余66813元未结清，故诉至本院。
本院认为，原、被告达成的买卖合同，系双方真实意思的表示，且已实际履行，故双方的买卖关系依法成立且合法有效，应受法律保护，二被告依法应当支付相应价款，原告的合理诉求应依法予以支持。但原告请求二被告支付逾期给付的利息，因原、被告双方约定不明且原告没有提供相关的证据予以佐证，故不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉诉证据的若干规定》第二条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁宏亚、白成伟于本判决生效之日起五日内支付原告马成柱煤款66813元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告梁宏亚、白成伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
代理审判员 王 进
代理审判员 张 晓
二〇一五年三月十日
书 记 员 ＸＸ强
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第1430号
原告陈国平。
委托代理人柴云忠。
被告顾卫东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
本院在审理原告陈国平与被告顾卫东、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国平撤回对被告顾卫东、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，鉴定费2360元，合计2560元，由原告陈国平负担。
审判员 魏 震
二〇一四年十一月十日
书记员 孔珊珊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1878号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
法定代表人：张联杰，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，公司职工，特别授权。
被告:周东，男，1968年10月16日出生，住重庆市奉节县。
被告：周厚训，男，1937年3月17日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告周东、周厚训金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审 判 员 程政清
二〇一八年六月十五日
法官助理 李 倩
书 记 员 邓 爽
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初1878号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。法定代表人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，公司职工，特别授权。被告:周东，男，1968年10月16日出生，住重庆市奉节县。被告：周厚训，男，1937年3月17日出生，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告周东、周厚训金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审 判 员 程政清二〇一八年六月十五日法官助理 李 倩书 记 员 邓 爽
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）拉民一终字第19号
上诉人（原审原告）李浩民，男，1993年1月5日出生，汉族，务工，四川省大邑县人。
委托代理人邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
上诉人（原审被告）宋朝洪，男，1970年10月22日出生，汉族，包工，四川省遂宁市人，现住拉萨市。
委托代理人张丽丽，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人陈林，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
上诉人李浩民、宋朝洪因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2013）城民一初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人李浩民、宋朝洪均以“双方已私下达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，上诉人的申请未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李浩民、宋朝洪撤回上诉。
本案诉讼费，上诉人李浩民预交4262.16元，宋朝洪预交4262.16元，准予免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳建川
审判员 杨 东 平
审判员 索朗卓嘎
二〇一四年一月十四日
书记员 拉 姆
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执207号
刘德建、李金秀、刘玉均、刘玉华、刘飞跃：
我院在执行申请执行人刘德建、李金秀申请执行被执行人刘玉均、刘玉华、刘飞跃赡养费纠纷一案中，被执行人刘玉均、刘玉华、刘飞跃已全部履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1587号
罪犯倪振江，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年3月5日作出（2008）甬鄞刑初字第139号刑事判决，以罪犯倪振江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）甬刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月24日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月7日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年9月14日止。执行机关于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯倪振江减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币50000元不变。
（刑期至2019年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月九日
书记员 迟佳雯
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04691号
原告:宿州市世搏汽车运输有限公司。
法定代表人:祝华峰，该公司经理。
原告:高峰，男，汉族。
以上二原告共同委托代理人:张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人:尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人:吴葆宏，系该公司员工。
本院在审理原告宿州市世搏汽车运输有限公司、高峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司保险纠纷一案中，原告宿州市世搏汽车运输有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市世搏汽车运输有限公司、高峰提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市世搏汽车运输有限公司、高峰撤回起诉。
案件受理费减半收取为1510元，由原告宿州市世搏汽车运输有限公司、高峰负担。
审 判 长 胡 平
代理审判员 赵开丽
人民陪审员 武香泉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 曹子恒
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民劳初字第134号
原告：孟凡各（孟书田），男，1947年3月2日出生，汉族。
被告：彭振峰，男，1975年10月6日出生，汉族。
被告：刘志刚，男，1973年10月24日出生，汉族。
被告：刘明勇，男，1976年3月17日出生，汉族。
被告：河南华业建设发展有限公司。
法定代表人：陈海林，该公司经理。
本院在审理原告孟凡各诉被告彭振峰、刘志刚、刘明勇、河南华业建设发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孟凡各于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟凡各的撤诉申请符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟凡各撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟凡各负担。
审判员 王巧莲
二〇一五年八月三日
书记员 邢金丽
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1487号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人王成，男，汉族，郯城县港上镇，居民。
申请执行人郯城县农村信用合作联社与被执行人王成等金融借款合同纠纷一案，郯城县人民法院（2012）郯商初字第907号民事判决书已经发生法律效力且已经立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王成所有的在港上信用社的存款收入52012.79元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 波
二〇一四年六月二十三日
书记员 徐郑州
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新儒商初字第75号
原告：李伟江，农民。
被告：俞伟东，农民。
原告李伟江为与被告俞伟东民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张能能独任审判。因被告俞伟东外出下落不明，本院采用其他方式无法向被告俞伟东送达诉讼文书，本院于2015年7月29日转为普通程序审理，依法组成由审判员李建明担任审判长、代理审判员张能能与人民陪审员章月燕参加评议的合议庭，并向被告俞伟东公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2015年11月6日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伟江到庭参加诉讼，被告俞伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟江诉称：被告于2015年5月11日向原告借款人民币30000元，被告出具借条一份。现经原告多次催讨，被告拒不归还，现原告起诉要求被告立即归还借款本金人民币30000元，本案诉讼费由被告承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份借条一份，证明被告于2015年5月11日向原告借款人民币30000元的事实。
被告俞伟东未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告俞伟东未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告俞伟东未按照约定返还借款，应承担相应的民事责任。现原告李伟江诉请要求被告俞伟东归还借款人民币30000元，合法合理，本院予以支持。被告俞伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞伟东归还原告李伟江借款人民币30000元，限于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费400元，诉讼费合计人民币950元，由被告俞伟东负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李建明
代理审判员 张能能
人民陪审员 章月燕
二〇一五年十一月六日
书 记 员 俞伊依
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2277号
原告：贺伟凡，农民。
被告：邓金思，农民。
原告贺伟凡诉被告邓金思提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年12月18日以双方已达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严肃撤回起诉。
本案受理费3987元，减半收取1993元，由原告负担。
审判员 刘虎波
二〇一五年十二月十八日
书记员 李春燕
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00783号
原告：李晓春，男，1963年10月8日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
委托代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：陈善镇，男，1983年11月25日出生，汉族，经商，住江苏省盐城市盐都区。
被告：吴兆北，男，1970年2月24日出生，汉族，经商，住安徽省黄石市屯溪区。
原告李晓春诉被告陈善镇、吴兆北民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告李晓春及委托代理人张俊、被告陈善镇到庭参加诉讼。被告吴兆北经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓春诉称：2011年4月15日被告陈善镇因经营需要向原告借款本金人民币5万元，被告陈善镇向原告出具了借条一张，同时两被告与原告签订了借款合同，约定该款归还期限为一个月，如被告陈善镇没有按期归还，被告陈善镇应按月利率2%计息，直至本息还清为止，并且被告陈善镇承担原告为实现债权所产生的所有费用，对此，担保人被告吴兆北予以担保。此后，原告经多次催讨，两被告至今未还。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院要求两被告立即归还借款本金5万元、约定利息2万元、原告委托律师代理费3500元，合计金额7.35万元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告双方身份证复印件：证明其诉讼主体资格适格；
2、借条一份及借款合同一份：证明被告向原告借款及担保的事实。
被告陈善镇辩称：欠款事实。对欠原告本息及原告委托律师代理费的诉讼请求不持异议，但现在经济困难，要求分期还款。
被告陈善镇未向本院提交相关证据。
被告吴兆北未答辩和举证。
经审理查明：2011年4月15日被告陈善镇因经营需要向原告借款本金人民币5万元，被告陈善镇向原告出具了借条一张，同时两被告与原告签订了借款合同，约定该款归还期限为一个月，如被告陈善镇没有按期归还，被告陈善镇应按月利率2%计息，直至本息还清为止，并且两被告承担原告为实现债权所产生的所有费用，对此，担保人被告吴兆北予以担保。此后，原告经多次催讨，两被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李晓春与被告陈善镇之间借款本息及原告委托律师代理费有借条及借款合同佐证，并且被告陈善镇不持异议，依法应予以认定。担保人被告吴兆北为该借款担保本息还清为止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈善镇于本判决生效后十日内一次性归还原告李晓春借款本息及律师代理费合计7.35万元整，被告吴兆北承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、案件受理费819元，由被告陈善镇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一三年六月十三日
书记员 周 旋
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1043号
原告张建恩，男，1962年7月15日生，汉族。
被告王照东，男，1981年12月2日生，汉族。
原告张建恩与被告王照东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张建恩到庭参加了诉讼，被告王照东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建恩诉称：2011年10月28日，被告王照东向原告借款200000元整，并约定月息2.5分，双方履约至2014年2月，被告违约，不再予以还款，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即归还我借款200000元及利息30000元。
被告王照东缺席未作答辩。
原告张建恩向本院提交的证据材料有：1.2011年10月28日借条复印件一份；2.2014年7月18日保证条复印件一份。据此，原告张建恩认为其诉求成立。
被告王照东未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院认为：原告张建恩向本院提交的证据1能够证明被告王照东从原告处借款的事实，原告提交的证据2能够证明原告一直向被告主张债权的事实，原告提交的证据，客观、真实，应予以采信，可作为本案的定案依据。
依据原告的陈述意见及庭审中原告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：
2011年10月28日，被告王照东从原告处借取现金200000元，并给原告出具借条一份，载明：“现收到张建恩现金200000元整（月息2.5分）特此证明”，后被告依约支付原告利息至2014年2月底，累计支付利息28个月，共计140000元，其后，被告未再支付原告利息，也未归还原告本金，经原告张建恩多次向被告讨要借款未果，遂于2014年7月21日诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告王照东从原告张建恩处借取现金200000元，并出具借条一份，借款事实清楚，证据充分。现原告张建恩要求被告王照东按约定偿还借款及利息，本院予以支持，但对约定利息超出法定利率上限的部分，本院不予支持。审理中，被告王照东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王照东于本判决生效后十日内偿还原告张建恩借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年3月1日起付至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告张建恩的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王照东负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
代理审判员 韩 鑫
二〇一四年十月十一日
书 记 员 范燕燕
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第126号
申请执行人林勇标，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被执行人周而兵，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈妹妹，女，汉族，住址同上，系被执行人周而兵妻子。
本院在执行申请执行人林勇标与被执行人周而兵、陈妹妹民间借贷纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第1270号民事判决书］中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院于2014年5月22日依法拍卖了周而兵名下的座落于平潭县潭城镇套房，拍卖成交价为人民币1245000元。因扣除各种支付款项和另有八个案件参与分配，本案申请执行人林勇标共分得执行款人民币250159.84元（包括实际分得本金人民币226779.84元、退还诉讼案件受理费人民币13140元、退还代垫执行费人民币10240元），剩余本息被执行人周而兵、陈妹妹现无其他财产可供执行，且申请执行人林勇标同意本案先终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）岚民初字第1270号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴云
审判员 王兴生
执行员 陈少灵
二〇一四年六月二十三日
书记员 林子能
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2343号
原告蒙XX，女，汉族，农民。
被告周X甲，男，汉族，农民。
原告蒙XX与被告周X甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告蒙XX到庭参加了诉讼，被告周X甲经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙XX诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，1992年6月26日登记结婚。1993年4月14日生育长子周X乙，2001年10月28日生育次女周X丙。2011年原、被告双方一起在成都务工，期间常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。2012年10月原告向安岳县人民法院提起离婚诉讼。2012年11月21日，安岳县人民法院以证据不足驳回原告诉讼请求，判决后原、被告一直分居两地，现夫妻感情已完全破裂。原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权、债务。原告现诉请本法院，要求调解或判决原、被告离婚；婚生次女周X丙由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告周XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年6月26日登记结婚。1993年4月14日生育长子周X乙，现已成年。2001年10月28日生育次女周X丙，现随原告生活。2011年，原、被告因感情不和分别外出务工。婚姻期间，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2012年10月原告向安岳县人民法院提起离婚诉讼。2012年11月21日，安岳县人民法院以证据不足驳回原告诉讼请求，后原、被告一直分居两地。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。致引起此次诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件、原、被告结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明复印件、（2012）安岳民初字第2544号民事判决书复印件以及到庭证人余XX、肖XX、王XX证词等证据予以证实。上列证据，其来源合法、内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。
本院认为，原、�告婚后因性格、志趣、爱好差异，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2012年10原告蒙XX向本院起诉要求与被告周X甲离婚未果后，双方至今未共同生活，夫妻关系未得到改善，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”的规定，可以认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，其理由正当，证据充分，本院予以支持；次女周X丙现随原告生活，为了有利于子女学习生活，故由原告抚养为宜，且原告自愿负担抚育费。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条�《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒙XX与被告周X甲离婚；
二、婚生女周X丙由原告蒙XX抚养。
本案受理费260元，由原告蒙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 向六强
人民陪审员 袁 直
人民陪审员 杨秀宽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 伟
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初365号
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告黄含蘋。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告黄含蘋侵害著作财产权纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤回对被告黄含蘋的起诉。
案件受理费减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一六年三月十一日
书记员 盛 琰
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第160号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人胡某某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人梁某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人胡某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行胡某某、梁某计划生育一案，于2014年9月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人胡某某、梁某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第1249号决定书认定被申请执行人胡某某、梁某于2013年10月7日违法生育一女孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对胡某某、梁某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人胡某某、梁某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第1249号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员胡某某、梁某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年九月二十九日
书记员 庞英男
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00084号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1969年9月16日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月1日被庐江县公安局该局取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员陈慧出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年8月26日13时许，被告人唐某某酒后驾驶皖A9T6**号中华牌小型轿车，行驶至庐江县矾山镇境内的缺店路4km＋200m处被庐江县公安局民警当场查获。经检测，被告人唐某某案发时血液中乙醇含量为92.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年8月26日13时许，被告人唐某某酒后驾驶皖A9T6**号中华牌小型轿车，行驶至庐江县矾山镇境内的缺店路4km＋200m处被庐江县公安局民警当场查获。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人唐某某案发时血液中乙醇含量为92.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
被告人唐某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽全诚司法鉴定中心检验报告，血样提取登记表、受案登记表、归案经过、户籍证明，证人岳某某的证言，现场照片，被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某作为犯罪嫌疑人，如实供述自己罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 红 兵
二〇一五年三月九日
书记员 卢薪州（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2881号
原告杨以社。
委托代理人杨磊，。
被告杨浩。
被告晁成会。
被告晁怀斌（彬），。
原告杨以社与被告杨浩、晁成会、晁怀斌（彬）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨以社及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告杨浩、晁成会、晁怀斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨以社诉称：被告杨浩通过别人介绍到新沂市棋盘镇城岗街承包工程，因缺少资金通过被告晁成会向我借款，2006年1月22日借款2万元用于盖棋盘镇城岗街老石粉厂房子，约定月利息300元，还款期限是2006年5月21日，担保人是被告晁成会、晁怀斌。2008年9月22日，三被告结算欠我本息为33176元。2006年5月9日，被告杨浩因偿还铺路的石子钱又向原告借款2万元，约定月息300元。后经原告多次索要，被告杨浩仅支付部分利息1200元及本金1万元，余款及利息未还。
我家在城岗街开五金店，被告晁怀斌在我家对面开超市，我经常向他提起担保借款的事。城岗街每隔三四天就逢一次集，被告晁成会到城岗街赶集时候我就向他催要，晁怀斌一看到晁成会来就站在街对面告诉我，让我向晁成会要钱。这几年我找不到杨浩就经常向两担保人催要借款，因为杨浩在城岗街借很多人的钱都没有还，所以两担保人不愿意替杨浩还款，每次都说帮着找杨浩要钱，以后有钱就还，但始终没有偿还过，最近一两年，晁成会也找不到了。2012年8月份，我和妻子及被告晁怀斌妻子高孝花一起到被告杨浩的老家新沂市草桥镇双庄村找杨浩要钱，被告杨浩殴打我妻子后开车跑了，现下落不明。原告向三被告索要借款本息无果诉至法院，请求依法判令被告杨告向原告偿还借款本金3万元及利息4万元，被告晁成会、晁怀斌对借款本息共计4万元（第一笔借款本金2万元和利息2万元）承担连带偿还责任，自愿放弃以后的利息，案件受理费由三被告负担。
被告杨浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告晁成会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告晁怀斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年1月22日，被告杨浩向原告杨以社借款2万元，并出具借款协议一张，约定月利息300元，借款期限至2006年5月21日，被告晁成会、晁怀斌作为保证人在借款协议上签名。2008年9月22日，三被告与原告结算，2006年1月22日至2008年9月22日本金和利息共计33176元，被告杨浩承诺于2009年7月30日付清，被告晁成会、晁怀斌作为保证人在借条上签名确认。
2006年5月9日，被告杨浩向原告杨以社借款2万元，并出具借条一张，约定月息300元，未约定还款期限，被告已支付利息1200元。2009年3月13日，被告承诺于2009年7月30日付清。经原告催要，被告杨浩于2010年向原告偿还借款本金1万元，原告向三被告催要下余借款本金及利息未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告举证的借款协议一张，借条一张予以证实。
本院认为：被告杨浩向原告杨以社两次借款共计4万元，并出具借款协议一张和借条一张，双方形成民间借贷法律关系，被告杨浩应当按照约定期限向原告清偿借款；被告晁成会、晁怀斌作为保证人在自愿借款协议上签名摁指印，双方形成保证合同法律关系，被告晁成会、晁怀斌应当依法承担保证责任。借贷双方关于借款本金2万元之月息300元的约定，不违反国家有关借款利率的限制性规定，本院对原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。根据上述规定，被告杨浩于2010年向原告偿还借款1万元，未明确约定偿还哪笔借款，应当认定优先偿还对债权人缺乏担保的第二笔借款本金。经原告催要，借款人和保证人未及时向原告清偿借款，应当支付迟延还款期间的逾期利息。被告晁成会、晁怀斌向原告偿还借款本息后有权向被告杨浩追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨浩于本判决生效后十日内偿还原告杨以社借款本金3万元及利息4万元，合计7万元。
二、被告晁成会、晁怀斌（彬）对第一笔借款本金2万元和利息2万元，共计4万元，承担连带清偿责任，被告晁成会、晁怀斌偿还后有权向被告杨浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告杨浩、晁成会、晁怀斌负担（原告已预交，本院不再退还，由三被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 徐雪琴
人民陪审员 柳 慧
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李晓芳
宋体仿宋连云港市新浦区人民法院连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2881号
原告马树金，男，1950年1月3日生。
被告马刚，男，1973年8月17日生。
原告马树金与被告马刚土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马树金诉称，要求被告给付原告约10万元及利息并承担诉讼费用。
本院认为，当事人起诉，必须有明确的被告。原告起诉被告马刚，但未提供被告马刚的详细身份信息和住址。经本院书面通知，原告仍不能提供被告马刚的户籍证明及详细的住址，本院无法向被告马刚送达应诉通知书。原告的起诉，不符合人民法院民事案件受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第四款的规定，裁定如下：
驳回原告马树金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一三年九月二日
书记员 江向晖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第105号
上诉人（原审被告）：罗裕新，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：陈建平，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘伟强，身份证住址广东省兴宁市。
委托代理人：曾建新、谢惠滢，分别为广东禹优律师事务所律师、实习律师。
上诉人罗裕新因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法民二初字第1918号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：被上诉人提供的证据一汇款凭证所显示汇款人是吴某，吴小芳的住所地为广东省兴宁市兴田街道办事处官汕路10米街3号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求将本案移送广东省兴宁市人民法院审理。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为广州市白云区云东中街3号206房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 梁碧莹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初9936号
原告：汪冬林，男，1971年12月23日生，汉族。
被告：南京凯芃汽车服务有限公司(统一社会信用代码91320115MA1MU9XP1X)，住所地在南京市江宁开发区天元中路128号诚基名苑2幢206。
法定代表人：谢德香。
原告汪冬林与被告南京凯芃汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪冬林到庭参加诉讼，被告南京凯芃汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪冬林向本院提出诉讼请求：请求被告退还原告押金2000元。事实和理由：原告租赁被告车辆，向被告交付了租金和8000元押金，租赁结束后被告未按约定期限返还全部押金，现尚有2000元未退回。
被告南京凯芃汽车服务有限公司未应诉。
本院认为，被告南京凯芃汽车服务有限公司承诺收到原告汪冬林交还的车辆后应在40个工作日后退还全部押金，现被告未按约退还，应承担违约责任。原告汪冬林的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告南京凯芃汽车服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告汪冬林返还押金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（此款已由原告垫付，被告在给付上项款额时应加付此垫款）。
本判决为终审判决。
审判员 张 勇
二〇一七年八月三日
书记员 朱星驰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台黄民初字第1472号
原告：台州市小精灵电动车有限公司。
法定代表人：吴刚。
被告：李朝铭。
委托代理人：何丽琴。
本院在审理原告台州市小精灵电动车有限公司与被告李朝铭为劳动争议纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2012年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告自行和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市小精灵电动车有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告台州市小精灵电动车有限公司负担。
代理审判员 杨 莹
二〇一二年十一月二十八日
代书 记员 梁益玲
错误！不能识别的开关参数。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00339号
原告赵华，中国人民解放军3302工厂退休职工。
被告曹丽荣，石家庄市金刚集团退休职工。
委托代理人宋国利，河北盈华律师事务所律师。
原告赵华与被告曹丽荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵华、被告曹丽荣及其委托代理人宋国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月3日，�告打电话给原告，说她有个表妹临时用钱周转，为期三个月，被告还说要原告放心，保证能还，还有利息，被告当保人。原告出于对被告的信任，在2011年8月3日将61000元打到被告农行账户上，2011年8月6日将91500元打到被告农行账户上。三个月到期后，原告催促被告还款，但被告一次次推脱，至今不予归还。现，特诉至贵院请求判令被告返还借款152500元，利息30000元。
原告为证明其主张，向本院提交了其名下中国农业银行账户对账单、中国农业银行存款回单一份。被告对该证据的真实性没有异议，承认收到原告两次向被告打款的事实。原告另提交一份收条，被告对该收条的真实性不认可。
被告辩称，原告主张的借贷关系不是事实，被告从来没有说过因表妹临时用钱周转向其借款152500元，2011年8月3日以前，被告与原告没有打过什么交道，双方并不熟�，更谈不上好朋友。被告是通过考察赵县一个投资项目时才认识的原告。通过聊天，原告知道被告在开原大豆蛋白有限公司投资可能获得高息，后原告主动联系被告，并通过被告的银行账户向开原大豆蛋白有限公司投资152500元。原告分两次转给被告的152500元，被告均转给了开原大豆蛋白有限公司的法定代表人郭金贵。现在郭金贵因涉嫌非法吸收公众存款罪被检察机关提起公诉，辽宁省铁岭市昌图县人民法院已经对此案进行审理。2013年七、八月份，郭金贵刚被公安机关采取强制措施后，原告与被告还有其他投资人一起到开原市公安部门报过案，并在公安部门登记。退一步讲，即便原、被告存在借贷关系，原告的起诉也已经超过了诉讼时效。综上，原、被告间不存在借贷关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交了被告名下中国农业银行账户明细、石家庄至开原往返的车票六张，借款协议一份，收据一份，被告申请证人王某出庭作证。
经审理查明，原告赵华称其与被告曹丽荣经王某介绍认识，证人王某出庭作证称，“2011年上半年其与赵华、曹丽荣一起去赵县看一个投资项目时认识。其与被告曹丽荣都在东北郭金贵处进行了投资，但是后来没有给，最后郭金贵被抓起来后退给了30%。”2011年8月3日和2011年8月6日，原告分两次打给被告共计152500元。原告庭审时称，打款系因为被告打电话说有一个关于开原大豆的投资项目，投资三个月，月息五分。被告庭审时称，系原告主动联系被告要向开原大豆投资，投资三个月，月息五分，为了节约手续费原告才把钱打给被告，被告再和王某等人的钱一起打给郭金贵。
另查明，开原大豆蛋白有限公司法定代表人郭金贵因涉嫌非法吸收公众存款罪于2013年被辽宁省铁岭市昌图县人民法院判处有期徒刑。原告赵华开庭时承认，其在2012年因开原公司退不了钱，向开原市公安局进行了报案。
再查明，原告提交收条一份，该收条载明“还款后，作废此条，投资人赵华，收单人签字曹丽荣，2011年10.28日”。
以上事实，有双方当事人陈述及双方提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告主张原、被告存在借贷关系应当提供证据，现双方对原告向被告打款的事实均没有异议，但对借贷关系存在分歧。原告不能提供借条或其他证据证实被告向原告借款的事实。原告提交的收条，内容上并不完整，从仅有的内容上不能显示双方具有借贷的关系。通过庭审双方陈述及证人证言得知，原、被告间既非亲属关系亦非好友关系。原告称在被告口头向其借款152500元的情况下，就将15万余元打给被告，而不要求被告同时出具借条的行为，不符合一般人的借贷行为习惯。通过庭审，原、被告均认可原告通过被告向开原大豆蛋白公司投资的事实，原告也自行向开原市公安局进行了报案，故原告对其与被告之间非借贷关系的事实是明知的，故原告请求被告返还借款的主张，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵华的诉讼请求。
本案受理费3950元，由原告赵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3950元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘国珑
人民陪审员 刘 蓓
人民陪审员 李生元
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 邵田硕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第222号
原告郭利晓，汉族。
委托代理人赵淑贤，广东振能律师事务所律师。
被告高亦德精密工业（深圳）有限公司。
法定代表人蔡火石，总经理。
委托代理人刘刚，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人王积军，公司员工。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭利晓及其委托代理人赵淑贤、被告委托代理人刘刚、王积军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2006年11月27日。
二、工作岗位：生产助理。
三、劳动合同签订情况：已签订劳动合同，最后一份劳动合同期限是2010年10月5日至2013年10月4日。
四、工资结构：底薪（同期最低工资标准）＋全勤奖40元＋加班费＋年资。
五、离职前12个月应发平均工资：1918元。
六、解除劳动关系的时间：2012年12月19日。
七、解除劳动关系的原因：被告合法解除与原告的劳动合同关系，对原告要求被告支付非法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。
原告主张是被告书面通知原告解除劳动合同；被告确认书面通知原告解除劳动合同，理由是原告作为生产助理，有两项主要工作职责，分别为操作机器及修模，但从2012年9月至2012年12月18日，被告安排原告的工作原告均拒不执行，不操作机器也不修模，生产量和生产绩效为零，被告按照《员工管理规则》第四条规定：“有下列事情之一者得予开除：1.工作时间内擅离工作岗位，致使公司蒙受损失者；……10.（1）依照工作规则派任工作而无故拒绝安排者；……（10）拒绝主管人员指挥，监督，劝导仍不听从而情节重大者。”将原告开除，提交解雇通知、录音资料、《生产日报表》、《员工异动申请表》、《员工管理规则》、另案深宝劳人仲观澜庭（案）字（2011）488号仲裁裁决书等证据证明。原告对录音资料的真实性不予认可，承认确实被告人员与原告谈话，但怀疑有剪接，对员工管理规则无法确认，承认看过但不了解内容，对解雇通知和另案仲裁裁决书无异议，称其工作职责只是操作机器，修模并非原告工作，确实于2007年11月7日申请学习修模，但被告没有安排，原告在2012年9月5日请假之后发现原告的工作岗位被替代了，被告也没有重新安排原告的工作岗位，致使原告无法继续原来的工作，而并非原告不工作。
根据《员工异动申请表》显示，原告于2007年11月7日申请将岗位调整为生产助理，理由是“我想在制造一课学习一下修模”，被告已审批同意原告的申请，故修模为生产助理的职责之一。
原告庭审中称只是看到过《员工管理规则》，但不了解内容，没有仔细看，结合另案深宝劳人仲观澜庭（案）字（2011）488号仲裁裁决书中原告是承认知晓《员工管理规则》的，因此，本院认为原告知晓该《员工管理规则》。
原告已承认2012年9月之后没有工作这个事实，原告主张是因为原告工作岗位被替代了，被告又没有明确重新安排原告工作岗位，想用这种处理方式逼迫原告离职，原告对其主张没有提交有效证据证明。虽然原告对被告提交的录音资料不予确认，但承认里面对话的人为原告本人，根据该录音资料可知，原告因不满被告没有安排其加班而拒绝操作机器和修模，被告先后多次找其谈话，要求原告服从工作安排，原告拒不服从主管正常的工作安排。
综上，本院认为，原告因被告没有安排其加班而拒不服从被告合理工作安排，在长达三个多月的时间里没有履行工作职责，已经违反了劳动者应遵守的基本的职业道德，给被告的生产和管理造成严重影响，被告依据《员工管理规则》的规定解除与原告的劳动关系应属合法解除，原告要求被告支付非法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
八、申请仲裁时间：2013年1月5日。
九、仲裁请求：要求被告支付原告：1、非法解除劳动合同的赔偿金29606元。
十、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
十一、诉讼请求：要求被告支付原告：1、非法解除劳动合同的赔偿金29606元。
十二、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告郭利晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨 烘
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 黄红杰（兼）
书 记 员 陈 彦 妃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。1
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10368号
原告保利物业管理有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208号，组织机构代码23124537-1。
法定代表人胡在新，董事长。
委托代理人左梅，系公司员工。
被告陈俊材，男，1986年6月23日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告保利物业管理有限公司与被告陈俊材物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告保利物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一五年九月九日
书 记 员 蒋 红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4318-4321号
上诉人（原审被告）：深圳市长荣金属制品有限公司。（4318-4321号案）
法定代表人：邵远兴。
委托代理人：曾伟龙，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈满平。（4318号案）
被上诉人（原审原告）：唐盛飞。（4319号案）
被上诉人（原审原告）：谭先祥。（4320号案）
被上诉人（原审原告）：谭先尧。（4321号案）
上诉人深圳市长荣金属制品有限公司（以下简称长荣公司）因与被上诉人陈满平、唐盛飞、谭先祥、谭先尧未签劳动合同二倍工资差额纠纷四案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第138、139、140、142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了四案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，长荣公司上诉主张与陈满平系承包关系，唐盛飞、谭先祥、谭先尧系陈满平承包小分队的成员，长荣公司与四人不存在劳动关系，上诉请求无需支付陈满平、唐盛飞、谭先祥、谭先尧未签劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿。对此，本院认为，长荣公司主张与陈满平系承包关系，但未提交承包合同等证据证明双方的承包关系，应当承担举证不能的不利后果，本院对长荣公司该主张不予采信。长荣公司主张唐盛飞、谭先祥、谭先尧系陈满平承包小分队的成员，但长荣公司通过法定代表人邵远兴账户每月向陈满平、唐盛飞、谭先祥、谭先尧等四人发放工资，该情况与长荣公司关于承包关系及承包小分队的主张不符，故本院对长荣公司该主张亦不予采信。本院认为，陈满平、唐盛飞、谭先祥、谭先尧已提交证据证明其确为长荣公司付出劳动，长荣公司也支付了劳动报酬，长荣公司提交的生产单仅显示陈满平为长荣公司工作的情况，未显示双方系劳务关系或承包关系，故原审认定长荣公司与陈满平、唐盛飞、谭先祥、谭先尧存在劳动关系并无不当，本院予以确认。长荣公司认为双方系承包关系或劳务关系的上诉主张不成立，其基于以上主张所提出的上诉请求亦不成立，本院不予支持。
综上所述，长荣公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
四案二审案件受理费共计40元，由上诉人深圳市长荣金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年九月九日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第160号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长
委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。特别授权
被申请人马美玲，女，汉族，1964年1月15日出生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人马美玲借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月24日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人马美玲在郏县农村信用合作联社的存款16000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为�保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人马美玲在郏县农村信用合作联社的存款16000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵永生