新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈中民一终字第178号
上诉人（原审被告）：高利勇，男，汉族。
委托代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭国强，男，汉族。
委托代理人：田聪，新疆嘉峰律师事务所律师。
上诉人高利勇与被上诉人郭国强健康权纠纷一案，不服哈密市人民法院（2013）哈市民三初字第664号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高利勇及其委托代理人张薇、被上诉人郭国强及其委托代理人田聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：从2012年7月起，原告郭国强多次让被告高利勇为其施工的工地拉运货物，并按拉运货物的次数支付运费。2012年9月25日，原告郭国强又让被告高利勇为其在哈密市乌拉台乡政府富民安居工程工地拉运扣板等材料。被告高利勇将原告郭国强的扣板等材料拉运到哈密市乌拉台乡政府富民安居工程工地后，当晚22时左右，被告高利勇驾驶的新L877**号轻型普通货车又乘载原告郭国强和其工地的工人丁某某返回哈密，行驶至G30线连霍高速快到哈密黄田加油站出口处，通过土堆时，车辆发生颠簸，造成原告郭国强受伤。原告郭国强受伤后，被被告高利勇及工人丁某某送往哈密地区中心医院就诊，被诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折伴不全瘫；2、腰1椎体右侧横突骨折，椎板骨折。原告郭国强住院治疗17天，产生门诊费440.7元、住院治疗费42850.1元，合计43290.8元。2012年10月12日，哈密地区中心医院出具诊断证明书及出院证明书载明：原告郭国强住院期间陪护一人，出院后门诊随访，四周一次，四周后复查X线，避免腰部负重，卧床休息。2012年11月13日，原告郭国强到哈密地区中心医院复查，产生门诊费156元。同日，哈密地区中心医院出具诊断证明书载明：门诊随访，卧床休息四周，四周后复查X片，避免腰部负重。2013年6月3日，原告郭国强到哈密地区中心医院复查，产生门诊费156元。同日，新疆众鑫司法鉴定所对原告郭国强的伤残等级评定为9级。原告郭国强支付鉴定费用650元（其中鉴定费630元、材料费20元）。原审另查明，在诉讼中，被告高利勇对其驾驶车辆发生颠簸造成原告郭国强受伤提出异议。原告郭国强申请原审法院委托鉴定机构对其腰1椎体爆裂骨折伴不全瘫、腰1椎体右侧横突骨折、椎板骨折与被告高利勇驾驶的车辆发生颠簸之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定。原审法院根据原告郭国强的申请及相关法律规定，委托新疆中信司法鉴定中心进行鉴定。2014年1月6日，新疆中信司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第1561号司法鉴定意见书，鉴定意见为：高利勇驾驶的车辆行驶途中所遇障碍发生的颠簸与乘车人郭国强腰1椎体爆裂骨折伴不全瘫、腰1椎体右侧横突骨折、椎板骨折之间具有直接因果关系，参与度为100%。原告郭国强支付鉴定费用2258元（其中鉴定费1700元、交通费318元、住宿费240元）。经质证，原告郭国强对该鉴定意见书不持异议。被告高利勇对参与度100%提出异议，要求鉴定机构重新评判或作出解释。经原审法院与鉴定机构鉴定人员联系，鉴定人员称鉴定意见已写清楚，无需再作出解释。原审再查明，原告郭国强的户口性质为农业户口，但根据原告郭国强提供的多份施工合同和施工协议反映，原告郭国强一直在从事工程建设工作。2013年3月10日，哈密市乌拉台哈萨克民族乡人民政府出具证明一份，载明：“兹有郭国强，为乌拉台乡富民安居工程的吊顶及涂料施工人，现已交工。”2013年6月24日，哈密市新市区街道办事处跃进村村民委员会出具证明一份，载明：“兹有我跃进村一组村民郭国强，男，汉族，在我村无耕地，无固定工作和固定收入，只靠打零工生活”。
原审法院认为：机动车在道路上应遵章行驶。被告高利勇驾驶其所有的新L877**号轻型普通货车，在行驶过程中遇土堆发生颠簸的事实，原、被告均不持异议，原审法院予以确认。被告高利勇对车辆行驶过程中发生颠簸的事实不持异议，但认为车辆颠簸与原告郭国强受伤之间没有因果关系。为此，原审法院根据原告郭国强的申请及相关法律规定，委托新疆中信司法鉴定中心对原告郭国强腰1椎体爆裂骨折伴不全瘫、腰1椎体右侧横突骨折、椎板骨折与被告高利勇驾驶的车辆发生颠簸之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定，鉴定意见为高利勇驾驶的车辆行驶途中所遇障碍发生的颠簸与乘车人郭国强腰1椎体爆裂骨折伴不全瘫、腰1椎体右侧横突骨折、椎板骨折之间具有直接因果关系，参与度为100%。被告高利勇虽对新疆中信司法鉴定中心作出的参与度为100%的鉴定意见提出异议，但其在诉讼中未能提供充分有效的证据反驳该鉴定意见。对新疆中信司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原审法院予以确认。因此，被告高利勇应对原告郭国强的损失承担赔偿责任。关于原告郭国强的各项损失，原审法院认定如下：1、原告郭国强主张医疗费43607.5元，根据医疗机构出具的诊断证明、门诊费票据、住院费结算票据及住院费用明细清单等证据计算，原审法院确认43602.8元；2、原告郭国强主张17天、每天按25元计算的住院伙食补助费425元，计算合理，原审法院予以确认；3、原告郭国强主张101天、每天按124元计算的误工费12524元，根据医疗机构出具的诊断证明、原告郭国强的住院情况，原告郭国强主张101天的误工费合理，关于误工费的计算标准，原告郭国强虽系农业户口，但根据原告郭国强提供的施工合同、施工协议及哈密市乌拉台哈萨克民族乡人民政府和哈密市新市区街道办事处跃进村村民委员会出具的证明反映，原告郭国强在农村没有耕地，其主要收入来源于城市，故原告郭国强主张按每天124元的标准计算误工费合理，原审法院予以确认；4、原告郭国强主张护理17天、每天按50元计算的护理费850元，根据医疗机构出具的原告郭国强住院期间陪护一人的诊断证明，计算合理，原审法院予以确认；5、原告郭国强主张按2012年度新疆维吾尔自治区城镇居民家庭人均可支配收入17921元计算20年，并按其伤残等级20%计算的伤残赔偿金71684元，原告郭国强虽系农业户口，但根据原告郭国强提供的施工合同、施工协议及哈密市乌拉台哈萨克民族乡人民政府和哈密市新市区街道办事处跃进村村民委员会出具的证明反映，原告郭国强在农村没有耕地，其主要收入来源于城市，故其计算合理，原审法院予以确认；6、原告郭国强主张交通费200元合理，原审法院予以确认；7、原告郭国强主张鉴定费用2908元，有司法鉴定意见书、鉴定机构收取鉴定费的票据及因鉴定产生的交通费、住宿费票据佐证，原审法院予以确认；8、原告郭国强主张精神损害抚慰金3000元，考虑到原告郭国强确因伤残遭受到精神痛苦的事实及原告郭国强的伤残等级，主张合理，原审法院予以确认。综上，原告郭国强的各项损失合计135193.8元。遂判决：被告高利勇于本判决生效之日起三日内赔偿原告郭国强各项损失135193.8元。案件受理费915元，由被告高利勇负担；邮寄送达费30元，由被告高利勇负担。
原审法院宣判后，高利勇不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间系雇佣关系，上诉人是在被上诉人的安排、指示、管理、监督下运送货物，同时还包括接送被上诉人及其雇员、采买物品等，雇员在雇佣活动中造成他人损伤，应由雇主承担责任，损失也由被上诉人自行承担。二、上诉人对新疆中信司法鉴定中心作出（2013）临鉴字第1561号司法鉴定意见书有异议，鉴定中心在没有考虑被上诉人自身病变的情况下，作出参与度100%的结论，不符合客观事实，鉴定程序有误，请求二审法院不予采信该鉴定结论。三、被上诉人的户籍性质为农业户口，也居住在农村，应当按照农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金。四、被上诉人雇佣上诉人两个多月，从未支付劳务费，上诉人保留主张的权利。综上，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求，并判令被上诉人承担本案诉讼费、送达费。
郭国强辩称：一、上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，被上诉人是从事个体运输的司机，上诉人是包工头，上诉人只是帮助被上诉人拉运材料，双方是普通的运输关系。二、一审鉴定程序合法，鉴定时双方都在场，鉴定机构也对上诉人提出的异议进行了解释和答复，对鉴定结论应予采信。三、一审中被上诉人提供了充足的证据，虽然被上诉人的户口是农业户口，但是被上诉人从事工程承包工作，并没有土地也没有农业收入，一审法院按照城镇居民标准计算伤残赔偿金符合客观情况。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，对于新疆中信司法鉴定中心作出的（2013）临鉴字第1561号司法鉴定意见书中“高利勇驾驶的车辆行驶途中所遇障碍发生的颠簸与乘车人郭国强腰1椎体爆裂性骨折伴不全瘫、腰1右侧横突、椎板骨折之间具有直接因果关系”的鉴定意见，双方当事人均不持异议，本院予以确认。本案二审中双方当事人争议的焦点问题是：1、上诉人高利勇与被上诉人郭国强之间是否存在雇佣关系的问题；2、新疆中信司法鉴定中心作出的（2013）临鉴字第1561号司法鉴定意见书中关于参与度100%的鉴定意见能否予以采信的问题；3、被上诉人郭国强的伤残赔偿金计算标准问题。关于上诉人高利勇与被上诉人郭国强之间是否存在雇佣关系的问题，二审中，双方当事人均认可给被上诉人郭国强拉运货物的车辆是上诉人高利勇的车，加油由上诉人高利勇负责，费用为单趟结算，符合运输合同的特征，对于上诉人高利勇主张其与被上诉人郭国强系雇佣关系，应由雇主即被上诉人郭国强承担责任的上诉请求本院不予支持。关于新疆中信司法鉴定中心作出的（2013）临鉴字第1561号司法鉴定意见书中关于参与度100%的鉴定意见能否予以采信的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，上诉人高利勇虽然对新疆中信司法鉴定中心作出的（2013）临鉴字第1561号司法鉴定意见书中关于参与度100%的鉴定意见提出异议，但是未能提供足以反驳的相反证据和理由，故本院对新疆中信司法鉴定中心作出的（2013）临鉴字第1561号司法鉴定意见书中关于参与度100%的鉴定意见予以确认。关于被上诉人郭国强的伤残赔偿金计算标准问题，虽然被上诉人郭国强的户籍性质为农业户口，但是根据其提供的施工合同、施工协议及哈密市乌拉台哈萨克民族乡人民政府和哈密市新市区街道办事处跃进村村民委员会出具的证明，可以反映出被上诉人郭国强在农村没有耕地，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并不违反法律规定，本院予以确认。上诉人高利勇要求按照农村居民人均纯收入计算伤残赔偿金不符合客观事实，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3004元，由上诉人高利勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 爱 东
代理审判员 耿 莹
代理审判员 王 豫
二〇一四年六月十九日
书 记 员 古扎古丽·艾木都拉