wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00195号
原告杨华。
委托代理人苗青。
被告孔永强。
被告中国大地财产保险股份有限责任公司高新支公司。
被告赵年群。
被告卢振尧。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕县支公司
原告杨华诉被告孔永强、被告中国大地财产保险股份有限责任公司西安市高新支公司、被告卢振尧、被告赵年群、被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨华及委托代理人苗青、被告孔永强、被告卢振尧的委托代理人赵年群、被告赵年群、被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司的委托代理人高江兰到庭参加了诉讼。被告中国大地财产保险股份有限责任公司高新支公司经过本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称：2012年4月30日17时，被告孔永强驾驶陕AC22**小型轿车由宁陕县上坝河国家森林公园返回宁陕县城途中，当行至关池路1KM处左拐弯时与被告赵年群驾驶的陕GJ03**号小型越野客车会车时发生正面碰撞，致陕AC22**小型轿车上的乘员杨华受伤。经西安市红十字会医院治疗，诊断为1、左股骨颈骨折；2、额面部皮肤裂伤清创缝合。后经陕西省中金司法鉴定中心司法鉴定意见书评定为十级伤残。宁陕县交警大队出具的宁公交认字（2012）第00010号道路交通事故认定书认定原告无责任。请求判令四被告赔偿原告医疗费等各项费用204170.51元。
被告孔永强辩称：我在第二被告处投保有车上乘员座位险，应当由大地保险公司在保险范围内进行理赔。
被告中国大地财产保险股份有限责任公司西安高新支公司未提供书面答辩。
被告赵年群辩称：我从被告卢振尧处购买的陕GJ03**号小型越野客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕县支公司投保有交强险一份，20万元额度的商业第三者责任险一份。原告的损失应先由保险公司承担，不足部门按照责任比例由我承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕县支公司辩称：陕GJ03**号小型越野客车在我公司分别投保了交强险一份和20万元的商业第三者责任险一份，同意在保险分项限额内对原告杨华的合理损失予以赔偿。涉及鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2012年4月30日17时，被告孔永强驾驶陕AC22**小型轿车由宁陕县上坝河国家森林公园返回宁陕县城途中，当行至关池路1KM处左拐弯时与被告赵年群驾驶的陕GJ03**号小型越野客车会车时发生正面碰撞，致陕AC22**小型轿车上的乘员原告杨华受伤。2012年5月1日原告杨华到西安市红十字会医院住院治疗15天，经诊断为1、左股骨颈骨折；2、额面部皮肤裂伤清创缝合后。出院医嘱：1、患肢功能锻炼；禁止患肢持重及负重，禁止剧烈活动。2、继续门诊治疗。3、定期门诊复查。4、不适随诊。后经陕西省中金司法鉴定中心司法鉴定评定为十级伤残。2012年5月9日宁陕县交警大队出具的宁公交认字（2012）第00010号道路交通事故认定书认定被告孔永强承担主要责任，被告赵年群承担次要责任，原告杨华无责任。
经本院核实因此起交通事故给原告杨华造成的损失有：1、医疗费36234.45元；2、住院伙食补助费450元（30元×15天）；3、营养费300元（20元×15天）；4、误工费元52800元（3300元／月×16个月）；5、护理费10250.94元{3416.98元÷30天×（90天＋15天）}；6、交通费600元；7、鉴定费1600元；8、后续治疗费8000元；9、残疾赔偿金41468元（2012年陕西省城镇居民人均可支配收入20734元×20年×0.1赔偿比例）、10、精神损害赔偿金1000元；11、杨华之女孔俪霏被扶养人生活费6133.2元（2012年陕西省城镇居民生活消费性支出15333元×8年÷2扶养人×0.1赔偿比例）、杨华之母相素霞被扶养人生活费15333元（2012年城镇居民生活消费性支出15333元×20年÷2扶养人×0.1赔偿比例）、杨华之父杨建红被扶养人生活费15333元（2012年城镇居民生活消费性支出15333元×20年÷2扶养人×0.1赔偿比例）；以上十一项共计189502.59元。
另查明：陕AC22**小型轿车车辆所有人是被告孔永强，肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司西安市高新支公司投保乘客车上人员责任险一份，保险金额10000元／座＊每座）。陕GJ03**号小型越野客车的登记车主是被告卢振尧，实际车主是被告赵年群，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕县支公司投保有交强险一份，20万元额度的商业第三者责任险一份。事故发生时在保险期内。
上述事实，有安康市公安局高速公路警察支队一大队做出安公高交认字（2012）第00010号《道路交通事故认定书》、原告杨华的诊断证明、医疗费发票、交通费发票、原告杨华的工资证明及误工证明、护理人员工资证明、被告孔永强、被告赵年群的驾驶证、肇事车辆保险单和原被告一致陈述笔录在案佐证，已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告孔永强驾驶陕AC22**小型轿车与被告赵年群驾驶机动车发生的交通事故，致使陕AC22**小型轿车乘员杨华受伤，该交通事故经交警部门认定被告孔永强负事故主要责任，被告赵年群负次要责任。按照法律规定，应当首先在交强险的赔偿额度范围内进行分项赔付，剩余部分在商业险的赔偿额度范围内按照责任比例进行赔付，不足部分由被告孔永强、赵年群按照责任比例进行分担。原告杨华诉请中国人民财产保险股份有限公司宁陕县支公司赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，且有相关证据予以佐证，本院予以支持。原告杨华在举证期限内未提供需要护理的相关证明，结合原告的伤情实际，本院酌定原告杨华的护理期限为住院期间及出院后3月内。被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司提出鉴定费不属于保险理赔的范围，误工费、护理费过偏高的辩称意见，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁陕县支公司在交强险限额内赔偿原告杨华114500元；在第三者责任险范围内赔偿原告杨华22020.8元。于本判决生效之日起20日内履行。
二、被告中国大地财产保险股份有限责任公司西安市高新支公司在乘客车上人员责任险范围内赔偿原告杨华7000元。
三、被告孔永强赔偿原告杨华保险不足赔付部分44381.81元。
四、被告孔永强赔偿原告杨华鉴定费1120元，被告赵年群赔偿原告杨华鉴定费480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费4090元，由被告孔永强承担2863元，被告赵年群承担1227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 万和成
审判员 周瑞环
审判员 郭 淼
二〇一四年一月十六日
书记员 鲁 艺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1330号
原告倪国庆。
委托代理人裘灿钢。
被告葛建南。
原告倪国庆诉被告葛建南民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪国庆的委托代理人裘灿钢到庭参加诉讼。被告葛建南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪国庆诉称：在2013年8月6日，被告向原告借款2000000元，并出具借据一份，约定2013年9月5日归还，到期后原告多次催讨，被告分文未还。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款2000000元，并赔偿违约金从2013年9月6日按中国人民银行同期同档次贷款利率6%的四倍计算至还清之日止（暂算至2015年8月6日止为920000元）；二、本案诉讼费由被告承担。后原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：被告返还原告借款2000000元，并赔偿该款自起诉之日起按年利率24%计算至还清之日止的违约金。
被告葛建南未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据及银行汇款凭证各一份，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年8月6日，被告葛建南向原告出具借据一份，约定被告向原告借款2000000元，借款汇入被告葛建南名下账号为62×××51的账户内，如出现逾期还款情形，则按借款总额承担每日千分之三的违约金。同时该借据上载明“借款期限：自2013年8月6日起至2013年8月5日止”。案外人周华祥以担保人身份在借据上签字。同日原告向约定账户汇入2000000元。被告至今未履行还款义务，原告于2015年8月6日向本院起诉。
本院认为：债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人视为债权人，具有原告诉讼主体资格。本案中，原告持被告签字确认的借据向本院提起民间借贷诉讼，被告经本院合法传唤，未提出相应的抗辩意见，应视为双方存在借贷法律关系。依据原告提供的借据，双方对于借款期限约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告葛建南作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，未加重被告负担，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
葛建南于本判决生效之日起十日内返还倪国庆借款2000000元，并赔偿该款自2015年8月6日起按年利率24%计算至实际履行之日止的违约金。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由葛建南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00011号
申请人：马守侠，女，1948年3月25日生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被申请人：李双，男，1981年11月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人马守侠因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李双所有的皖C×××××号小型轿车一辆采取保全措施，保全金额为人民币50000元。马守侠的担保人张强以其房产（权证字号：房地权蚌私字第332827号，房屋坐落新天地商贸城2#楼1-3-1#，建筑面积61.80平方米）一套为马守侠的诉前财产保全提供担保，担保金额50000元。
经审查，本院认为，申请人马守侠提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李双所有的皖C×××××号小型轿车一辆。
二、查封申请人马守侠的担保人张强的房产（权证字号：房地权蚌私字第332827号，房屋坐落新天地商贸城2#楼1-3-1#，建筑面积61.80平方米）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年二月十五日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00011号
申请人：马守侠，女，1948年3月25日生，回族
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被申请人：李双，男，1981年11月2日生，汉族。
申请人马守侠因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李双所有的皖CXX**号小型轿车一辆采取保全措施，保全金额为人民币50000元。马守侠的担保人张强以其房产一套为马守侠的诉前财产保全提供担保，担保金额50000元。
经审查，本院认为，申请人马守侠提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李双所有的皖CXX**号小型轿车一辆。
二、查封申请人马守侠的担保人张强的房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年二月十五日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12782号
申请执行人吕某。
被执行人色某。
被执行人拉某。
被执行人乌某。
吕某与色某、拉某、乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10761号已经发生法律效力。由于被执行人色某、拉某、乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕某于2017年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人色某、拉某、乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人色某、拉某、乌某新的财产线索，申请执行人吕某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十一月一日
书记员 阿拉坦巴根
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终429号
上诉人（原审原告）侯秀芝。
被上诉人（原审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人张浩，北京市华堂律师事务所律师。
委托代理人姜琼，女。
上诉人侯秀芝因行政答复一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1062号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：2012年8月13日，北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）作出3086号答复意见书。侯秀芝认可其已在上述作出时间之日起一个月内收到市住建委向其邮寄的3086号答复意见书。
原审法院裁定认为，市住建委于2012年8月13日作出3086号答复意见书，侯秀芝认可其已在一个月之内收到上述答复意见书。侯秀芝不服该答复于2015年7月向原审法院提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期限。因此，对侯秀芝的起诉予以驳回。
侯秀芝不服原审裁定诉至本院，主要上诉理由为：市住建委综合经济处是单位改制前的上级主管部门，因未执行相关规定导致：1、上诉人的人事档案放在个人手里；2、基本养老保险受到很大损失，即使按北京市社会平均工资计算每月还受损329.28元；3、退休后独生子女奖励费1000元无处领取；4、退休补贴80元／月停发；5、生前冬季取暖费和死后丧葬费无处领取。上诉人多年来一直向市住建委反应问题，但未得到解决。请求法院撤销原审裁定，市住建委作出的3086号答复意见书因伪造北京市第一中级人民法院裁定书，应当撤销。
被上诉人市住建委同意原审裁定，请求予以维持。
各方当事人对原审法院审理查明的事实不持异议，本院予以确认。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，市住建委于2012年8月13日作出3086号答复意见书，侯秀芝认可其已在一个月之内收到上述答复意见书。侯秀芝不服该答复于2015年7月向原审法院提起行政诉讼，显然已经超过2年的起诉期限。因此，原审法院驳回侯秀芝的起诉正确，本院予以维持。侯秀芝的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 李赟乐
代理审判员 肖玲玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 隋雨霞
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第670号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年3月7日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
辩护人孙国民、巴秋萍。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1522号起诉书，指控被告人王某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄清伟、代理检察员余颖佳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙国民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年2月至2014年2月期间，被告人王某利用担任杭州钢铁股份有限公司物资供应处验收组组长的职务便利，在废钢回收过程中，为他人谋取利益，多次收受废钢经营户李水根等人的人民币合计8.2万余元等财物。具体事实如下：
1、2013年2月初的一天，被告人王某至本市临丁路高架入口处，收受废钢供应商李水根人民币10000元及两三条鱼干。
2013年中秋节前的一天，被告人王某至上述地点，收受李水根人民币8000元及一塑料桶土鸡蛋。
2013年11月的一天，被告人王某至上述地点，收受李水根人民币10000元及一盒冬虫夏草。
2013年12月的一天，被告人王某至上述地点，收受李水根人民币10000元。
2014年春节前的一天，被告人王某至上述地点，收受李水根人民币10000元、一两条青鱼干及四只酱鸭
2、2014年春节前的一天19时许，被告人王某至本市广厦天都城铁塔附近，收受废钢供应商封益君人民币8000元。
2014年2月底的一天22时左右，被告人王某至上述地点，收受封益君人民币8000元。
3、2014年春节前的一天，被告人王某至本市临丁路高架入口处，收受废钢供应商李水祥人民币10000元。
4、2013年中秋前的一天中午，被告人王某至本市沈半路桃园新区路口的中石化加油站附近，收受废钢供应商王志庆人民币4000元。
2014年春节前的一天，被告人王某至上述地点，收受王志庆人民币4000元。
2014年3月6日，公安机关在本市拱墅区半山街道将被告人王某抓获。归案后，被告人王某如实供述了上述事实，并退出了全部赃款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关人李水根、封益君、李水祥、王志庆的陈述、证人张某的证言、接受证据清单、劳动某、证明、扣押物品清单、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人王某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，退出全部赃款，请求从轻处罚。
本院认为，被告人王某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关所控罪名成立。被告人王某归案后如实供述，当庭亦表示认罪，退出全部赃款，予以从轻处罚，并根据被告人王某的犯罪情节、认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由公安机关扣押未随案移送的赃款八万二千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 朱 敏
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 吴 煜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第20号
原告雷春燕，女，汉族，生于1972年12月15日，城镇居民，住广安市广安区。
委托代理人肖中城，四川法雨律师事务所律师。
被告熊昌勇，男，汉族，生于1959年5月17日，城镇居民，住广安市广安区。
原告雷春燕诉被告熊昌勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由本院审判员肖世兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷春燕及其委托代理人肖中城、被告熊昌勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷春燕诉称：被告因资金周转困难，于2008年3月.5月.8月先后共向原告借款130000元，并分别向原告出具了三张借条，同时口头约定利息，但未在借条上注明。之后原告多次向被告催收，但被告却故意拖延时间，现要求判决被告立即偿还借款130000元及资金利息（从最后一次借款之日起至还款之日止按中国银行贷款利率计息）。
被告熊昌勇辩称：1、我们的利息已经在借款时扣除了，不存在再还利息的说法了。2、因为按照我们口头约定的还款时间，我已经在还款时间内还了第一笔钱再借得第二笔钱，在第二笔钱还清后我再向她借的第三笔钱。还的钱有的是转账，有的是现金。2009年原告看到我经济困难，原告就说不要求还利息，只把本金还给他就可以了。3、转账由两笔不清楚的，我要求法院查证。4、第一笔及第二笔钱已经过了诉讼时效，不应该支持。
经审理查明：原、被告系朋友关系。雷某某系原告雷春燕之父。2008年3月7日被告熊昌勇向原告雷春燕借款40000元，2008年5月1日被告熊昌勇又向原告雷春燕借款40000元，2008年8月14日被告熊昌勇再次向原告雷春燕借款50000元，被告熊昌勇分三次共向原告雷春燕借款130000元，并向原告雷春燕出具借条三张，借条上均未约定借款利息和还款时间。被告熊昌勇借款后陆续向原告雷春燕还款了38600元（其中2008年6月4日还款6400元、2008年7月7日还款6400元、2008年9月10日还款6400元、2008年9月14日还款4000元、2008年10月14日还款10400元、2013年2月7日还款2000元、2013年9月1日还款3000元），被告熊昌勇最后一次还款时间是2013年9月1日。另有5000元被告是打入王某某帐户上的，被告称是还原告雷春燕的钱，但原告雷春燕对这笔还款不予认可，原告表示不认识王某某。
审理中，被告熊昌勇在庭审中出示了一张中国工商银行自动柜员机的凭证，但上面看不出金额，也看不出谁的帐号。被告熊昌勇申请法院去中国工商银行调取了雷某某帐户上2008年10月至2009年12月这期间的借贷明细表，明细表上显示2009年1月23日从四川南充分行通过ATMT的方式打入了雷某某帐户19000元，原告对这19000元不予认可，原告认为这是其他人打给雷某某的工程款。被告熊昌勇认为这19000元是其通过朋友范某某的工行卡打到雷某某帐户上的，被告熊昌勇又申请法院去南充中国工商银行调取2009年1月23日范某某工行卡这一天发生的交易明细。经本院去中国工商银行股份有限公司南充分行进行查询：2009年1月23日范某某的工行卡通过自动柜员机转入了19000元到他的帐户上。对此原告才予以认可收到了这19000元。
庭审中，原、被告均认可对借款的利息进行了口头约定的，只是被告认为虽然借款时对利息进行了约定，但原告在借款时已经将利息从本金中扣除了，不存在再向原告支付利息。原告不认可利息已在本金中扣除。
以上事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述、被告向原告出具的借条三份、打款记录、中国工商银行借贷明细表、协助查询银行存款通知书等证据证实。
本院认为，被告熊昌勇向原告雷春燕借款属实，被告熊昌勇所欠原告雷春燕的借款依法应当偿还。被告熊昌勇称利息已经在本金中予以扣除，因被告熊昌勇没有证据证明利息确已在本金中扣除，原告雷春燕对此又不予认可，故本院认可被告熊昌勇借款本金为130000元。对被告已向原告清偿的57600元应从本金中予以扣减。被告熊昌勇主张的借款已过诉讼时效问题，因原、被告双方在借款时并未约定还款时间，被告熊昌勇最后一次还款时间是2013年9月1日，故诉讼时间应该从2013年9月2日起算二年，原告于2013年12月10日提起诉讼，并未超过诉讼时效。对原告主张的利息问题，因借款时，原、被告双方虽未在借条上约定利息，但在庭审中，原、被告双方都认可借款时口头约定了利息，故本院对原告主张的借款利息按中国银行同期贷款利率计息的请求本院予以支持。对借款利息的起算时间原告同意从2008年10月15日起分段计算，本院予以认可。对被告熊昌勇打到王某某帐户上的5000元，因原告称不认识王某某，更没有收到这5000元，被告熊昌勇又无其他证据印证王某某将这5000元转交给了原告，故对打入王某某帐户上的5000元本院不纳入本案中扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
被告熊昌勇在本判决生效后二十日内向原告雷春燕清偿借款本金72400元及利息，2008年10月15日起至2009年1月22日止的利息按本金96400元计算，2009年1月24日起至2013年2月6日止的利息按本金77400元计算，2013年2月8日起至2013年9月1日止的利息按本金75400元计算、从2013年9月2日起至还款之日止的利息按本金72400元计算，利息都按中国人民银行同期贷款利率计算。
本案诉讼费1450元，由原告雷春燕负担645元，被告熊昌勇负担805元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 肖世兰
二〇一四年四月三日
书记员 陈洪宁
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终334号
上诉人（原审原告）雷新军，男，1977年2月28日出生。
委托代理人刘新红，河南攀威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人杨文献，该联社理事长。
委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生，该联社员工。
委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。
上诉人雷新军与被上诉人浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信社）劳动争议一案，雷新军因不服浚县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定，向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认双方劳动关系；2、要求浚县农信社支付经济补偿金5万元；3、浚县农信社支付未签订书面劳动合同双倍工资中未支付部分的工资21173元；4、浚县农信社支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资中未支付部分的工资4711元；5、浚县农信社为雷新军建立各项社会保险，并补缴社会保险费。河南省浚县人民法院2015年5月29日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年11月2日作出（2015）浚民初字第1079号民事判决。雷新军不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人雷新军的委托代理人刘新红，被上诉人浚县农信社的委托代理人赵贵玲、余秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定：雷新军于1998年从事代办员工作，代办存取款业务，未与浚县农信社签订劳动合同。雷新军系农村居民，在自己家中办公，不受浚县农信社考勤制度的约束，根据存款额获得劳务费。双方约定，代办员的报酬，实行按当月的储蓄存款平均余额以一定比例计付手续费；代办员不属信用社职工。后因双方发生纠纷，雷新军向浚县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。浚县劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于劳动争议受案范围为由，于2009年7月13日作出浚劳仲不字（2009）38号不予受理通知书。2010年7月，雷新军不再从事代办员工作。
河南省浚县人民法院一审认为：本案争议的焦点是雷新军与浚县农信社之间是否形成了劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中所形成的一种社会关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系和身份依附关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），成为用人单位相对固定的成员。本案中，浚县农信社为了更方便广大农村村民办理小额的存贷款手续而在各个村设立信用站，信用站的代办员由所在村推荐。同时工作地点一般在代办员家里。在管理形式上，浚县农信社只对雷新军进行存贷款业务管理而不是进行劳动人事身份上的管理，即除业务管理外，雷新军并不受浚县农信社的其他管理制度的约束。雷新军的工作时间可以自主安排，因需而定；在获得报酬上，雷新军只是根据其代办业务量按规定比例计取。中国农业银行《农村信用合作社信用代办站管理办法》指出：信用社与信用站代办员签订委托代理业务协议书，信用站是农村信用社的代办机构，不独立核算。中国人民银行《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》明确规定，代办员的名称统一规范为“农村信用社业务代办员”。农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工。中国农业银行作为当时浚县农信社的主管部门，中国人民银行作为当时金融机构的管理部门，两部门的管理规定在本行业中有效。本案中，雷新军对其系浚县农信社聘用的代办员身份没有异议，其接受浚县农信社的委托，代浚县农信社单位拓广业务，浚县农信社根据雷新军的业务量支付相应的手续费。双方应属于委托代理关系。而雷新军的诉讼请求均是以双方存在劳动关系为前提的。因双方之间存在的是委托关系而非劳动关系，不受劳动法律关系的调整，故雷新军起诉缺乏法律依据，对雷新军的诉讼请求不予支持。
河南省浚县人民法院一审判决：驳回雷新军的诉讼请求。
雷新军上诉称：1.雷新军与浚县农信社虽然未签订书面劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，能够确认双方存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，进一步明确了双方之间的劳动关系。2.一审判决引用的中国人民银行的文件已经失去法律效力；中国农业银行颁布的文件不合理，故原审判决适用法律错误。劳动关系的认定应当适用劳动法和劳动合同法的相关规定，而不是部门规章。综上，请求撤销原判，依法改判。
浚县农信社答辩称：1.雷新军和浚县农信社之间不存在劳动关系，而是委托代理关系，双方之间的关系不符合劳动合同法及劳动部（2005）12号文关于确定劳动关系的规定。雷新军作为代办员，不受浚县农信社考勤制度和工资支付的约束，代办员主要在自己家办公，没有时间地点的要求，因此不符合劳动关系的特征；2.雷新军领取的不是工资报酬，而是根据代办的数量和比例提取的劳务报酬，因此不适用浚县农信社的工资报酬；3.雷新军称中国农业银行1992年颁布的相关规定废止缺乏依据，原审引用的中国人民银行335号文虽然已经废止，但是不影响原审判决认定事实及结果的正确性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认河南省浚县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：雷新军作为浚县农信社代办员的事实清楚，双方争议的焦点是双方之间形成的是劳动关系还是委托代理关系。劳动关系，是指劳动者与用人单位形成的，劳动者提供劳动，用人单位支付报酬的权利义务关系；而委托代理关系是受托人在代理权限内以委托人的名义实施民事法律行为而产生的权利和义务关系。劳动关系中，劳动者将自己的劳动力有偿交给用人单位使用，劳动者人身在一定程度上受到用人单位的控制，进而形成一种主体间隶属的以指挥和服从为特征的管理关系。
本案中，雷新军从事的是浚县农信社的存贷款业务的代办工作，浚县农信社与雷新军建立关系的目的是获取雷新军提供的业务成果，而非雷新军提供的劳动。其次，从双方履行合同中显示的特征上看，浚县农信社对雷新军的工作时间、地点和工作内容不具有强制的指示权，雷新军对从事存贷业务的对象、时间、地点和具体方式具有自主性；雷新军领取的报酬主要是按其业务量计算提取，而非以劳动量计算，且浚县农信社对于雷新军也没有纳入单位用工人员编制进行管理。因此，浚县农信社与雷新军之间无论从建立法律关系的目的还是特征上，更符合委托代理关系。另外，浚县农信社在代办员办理业务的过程中，对其提出相对较严格的纪律要求，并在业务上进行指导和管理，是基于存贷款业务的特殊需要，并不因此改变双方委托关系的实质。雷新军要求确认与浚县农信社之间形成劳动关系的主张依据不足，不能成立，本院不予支持；雷新军的其他请求须以劳动关系的存在为前提，故本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由雷新军负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙佳欣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执恢字第38号
申请执行人黑龙江黑化集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人隋继广，职务总经理。
委托代理人刘晓伟，该公司法律顾问。
被执行人齐齐哈尔市工商业联合会，住所地齐齐哈尔市。
本院在执行申请执行人黑龙江黑化集团有限公司与被执行人齐齐哈尔市工商业联合会买卖合同纠纷一案中，黑龙江黑化集团有限公司于2015年8月19日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（1994）富经初字第262号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求齐齐哈尔市工商业联合会给付借款324529.66元。本院在执行过程中，因齐齐哈尔市工商业联合会拒不履行义务，本院依法采取强制措施，将齐齐哈尔市工商业联合会的账户存款予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（1994）富经初字第262号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一五年八月二十日
书记员 李 李
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执恢字第38号申请执行人黑龙江黑化集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街2号。法定代表人隋继广，职务总经理。委托代理人刘晓伟，该公司法律顾问。被执行人齐齐哈尔市工商业联合会，住所地齐齐哈尔市政府3号楼。本院在执行申请执行人黑龙江黑化集团有限公司与被执行人齐齐哈尔市工商业联合会买卖合同纠纷一案中，黑龙江黑化集团有限公司于2015年8月19日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（1994）富经初字第262号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求齐齐哈尔市工商业联合会给付货款324529.66元。本院在执行过程中，因齐齐哈尔市工商业联合会拒不履行义务，本院依法采取强制措施，将齐齐哈尔市工商业联合会的账户存款予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（1994）富经初字第262号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国合审判员  朱喜钧审判员  王宏伟二〇一五年八月二十日书记员  李 李
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第299号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人康子成，男，1982年6月19日出生，汉族，文化程度初中，农民，身份证号码，住四川省双流县。2012年9月19日因犯非法持有毒品罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月4日刑满释放。2014年11月7日因涉嫌寻衅滋事罪被双流县公安局刑事拘留，同年12月5日因涉嫌非法持有枪支罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人康子成犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人康子成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日，被害人扎某某珠驾驶一辆奥拓牌轿车，搭乘吉村某某、唐某某，尾随被告人康子成驾驶的白色捷达车至双流县九江街道办事处泉水凼社区“仟和宾馆”附近的街道。被害人扎某某珠遂持一根甩棍下车，走到被告人康子成所驾驶的汽车附近，与从被告人康子成车上下来的一名持砍刀的名叫“叶罗”（在逃）的男子发生打斗，被告人康子成遂从汽车副驾驶背后的口袋内取出一支仿“六四式”手枪，开枪将被害人扎某某珠打伤后持枪逃离现场。2014年11月7日，被告人康子成主动到公安机关投案，将其持有的打伤扎某某珠的手枪交给民警。经鉴定，被害人扎某某珠的人体损伤程度属轻伤二级；被告人康子成所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人康子成在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人康子成的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被害人扎某某珠的陈述及辨认，证人吉村某某、唐某某、陈某某的证言及辨认，双流县公安局扣押物品清单，成都市双流县公安局物证鉴定室出具的（双）公（物）鉴（损）字（2014）201号对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定书，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字（2015）17825号对查获枪支所作的鉴定书，被告人康子成的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康子成伙同“叶罗”故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任；被告人康子成违反国家对枪支的管理规定，非法持有手枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人康子成既犯故意伤害罪又犯非法持有枪支罪，依法应当数罪并罚。被告人康子成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人康子成在案发后，主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人康子成能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人康子成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康子成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2016年11月6日止。）
二、对扣押在案的手枪一支，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一五年五月五日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第691号
原告：苍南县龙港黄鑫制版有限公司。
法定代表人：黄仰东。
委托代理人：李正治。
被告：ＸＸ招。
本院在审理原告苍南县龙港黄鑫制版有限公司诉被告ＸＸ招买卖合同纠纷一案中，原告苍南县龙港黄鑫制版有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年五月六日
代书 记员 陈秋琴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第315号
原告沈某某，女，汉族，1968年1月9日出生，湘潭县人。
委托代理人黄淑娟，湖南湘剑律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1969年6月19日出生，湘潭县人。
委托代理人曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
原告沈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员陈璐璐适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任庭审记录。原告沈某某及其代理人黄淑娟、被告李某某及其委托代理人曾志旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，2009年10月登记结婚。婚后，原告尽心尽力操持家务，但被告反而怀疑原告另有所图。2013年11月29日，原、被告再次发生矛盾，被告及其母亲将原告的生活用品扔到街上，并起诉与原告离婚，但之后又撤诉。被告撤诉之后，原、被告的夫妻感情并未改观，现确已破裂。遂诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产及债务，由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。现有夫妻共同债务6.7万元。另被告每年需要生活费2万元，支付其母亲生活费2万元。因被告自身患有疾病，每年需花费医疗费1.3万元。如判决离婚，被告应多分财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2009年10月19日在湘潭市雨湖区民政局登记结婚。婚后，经常因家庭矛盾发生纠纷。2013年4月，被告曾向本院起诉要求与原告离婚，后又撤回起诉。2009年至2010年，原、被告所在村组的房屋陆续被征收，该房屋系原、被告婚前所建，征收系两型安置，原、被告获得部分房屋征收款，另因原、被告婚后未生育小孩，按照政策原、被告一家增加一名测算人口的分配指标，获得两套90平方米的房屋和一套39平方米的门面。原、被告各获得土地款17万元，被告将其获得的土地费中的16万元加上原告和被告母亲获得的土地费共计50万元以股金形式存入九华工业园，2013年、2014年获得股息10万元。2013年10月25日，被告将分得的一套90平方米房屋作价258000元卖出。
以上事实有原、被告身份资料、结婚登记审查处理表、民事裁定书、房屋转让协议复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但原、被告均确认婚后夫妻感情不好，且被告称原告长期在外，双方并未建立起夫妻感情，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。虽原告也被列为被征收对象，但被征收的房屋系原、被告婚前所建，故对于原告获得的房屋补偿款可参照九华经济开发区货币安置的征收政策按照无房户征收补偿标准即获得258800元，本院考虑到原、被告所获得的房屋征收款和土地补偿款并不是双方共同劳动所得，而是因被告家中的房屋及长期赖以生存的土地被征收而得到的一次性补偿，被告今后生活已无其他安置补偿，且被告李某某系残疾人，劳动能力受限，故应对夫妻共同财产予以适当分割。被告抗辩曾向其母亲借款63000元，另卖房所得的25.8万元已全部用于偿还债务，但未提供相应证据，且原告不予认可，故本院对其抗辩理由不予采信。其向综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、准许原告沈某某与被告李某某离婚；
二、夫妻共同财产位于某某社区的房屋一套、门面一间归被告李某某所有，被告李某某十五日内向原告沈某某支付330160元。
三、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
本案受理费1800，减半收取900元，财产保全费3020元，合计3920元，由原告沈某某负担1960元，被告李某某负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 陈璐璐
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第00092号
原告：王利，男，汉族，1970年3月10日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人：李炜东，系辽宁益众律师事务所律师。
委托代理人：曹洋，系辽宁益众律师事务所律师。
被告：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：马丹，系该公司董事长。
原告王利与被告抚顺博圣房地产开发有限公司（以下简称博圣公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告王利委托代理人曹洋到庭参加了诉讼。被告博圣公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，原告为被告制作传单、名片、展板等印刷品共计62308元。被告于2013年9月12日签订承诺书，承诺于2013年10月13日向原告支付本次制作款的50%即31154元。承诺书签订后原告又为被告制作了价值752元印刷品，两次制作款总价值共计63028元。在承诺期限内，被告分三次共偿还制作款25000元，期限届满后，剩余制作款38060元经原告多次催要被告均以各种理由拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还制作款38060元并自2013年11月13日起支付逾期给付利息至2014年4月8日；案件受理费由被告承担。
被告博圣公司未答辩。
经审理查明：原告依被告要求制作传单、名片等印刷品共计62308元。2013年9月12日，被告书面承诺于2013年10月13日向原告支付总制作款62308元的50%即31154元，余款31154元于2013年11月13日支付。原告诉称承诺书签订后另发生752元制作款被告尚未给付，承诺期内被告共支付制作款25000元。
本院确认的以上事实，有原告承诺书、印刷品制作明细及当事人当庭陈述等在案为凭，以上证据经庭审质证及审查，予以采信。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对原告所诉无异议。本案原、被告以口头形式约定由原告为被告定做印刷品，原告完成并交付工作成果，被告承诺付款且已支付部分货款，故原、被告间承揽合同系双方真实意思表示，依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应依约支付原告尚欠制作款38060元并自承诺付款日次日计息。原告主张逾期付款利息自2013年11月14日起计算至庭审日2014年4月8日未超过法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺博圣房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告王利制作款38060元并支付自2013年11月14日至2014年4月8日的银行同期贷款利息（利率按中国人民银行的相关规定执行）。
逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告抚顺博圣房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李树杰
代理审判员 张方盈
人民陪审员 崔晓羽
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1689号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏金祥，男，汉族，1965年7月25日出生，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：王炳，该公司经理。
委托代理人：王明镜，女，该公司业务员。
委托代理人：王文革，男，该公司法律顾问。
再审申请人苏金祥因与被申请人新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（以下简称钢铁运输公司）社会保险纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
苏金祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称：我多年来一直都是被申请人公司的职工，与被申请人之间存在合法的劳动关系，《新疆钢铁运输公司运输合同》是被申请人要求再审申请人提供劳动的特殊模式，虽然按约定车辆归属于个人，但仍必须接受公司的统一调度、安排和管理，且双方明确约定了不终止劳动关系，故上述运输合同不具备普通民事合同的法律特征，并非平等主体间的民事合同。原审法院判决已认定再审申请人与被申请人之间存在劳动关系，依照相关法律规定，被申请人作为用人单位即应依法缴纳其应承担的社会保险费用。原审法院判决认定双方签订的运输合同中对缴纳社会保险金来源的约定符合意思自治原则属适用法律有误，请求予以再审。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，苏金祥在与钢铁运输公司劳动关系存续期间，针对钢铁运输公司车辆改制，于2002年自愿与钢铁运输公司签订了《运输合同》，对双方的权利义务进行了约定。合同约定苏金祥购买钢铁运输公司车辆，拥有所购车辆的产权，钢铁运输公司为其提供货源供应，协调处理相关事项，代扣代缴相关费用和代办相关事务；苏金祥负责安全、保质、保量送到用户指定地点，由钢铁运输公司给其支付运费。合同还对其他事项进行了约定。同时双方还签订了《新疆钢铁运输公司车辆产权转让职工有关劳动合同的补充协议》，该协议明确双方依据国家《劳动法》和新钢集管字（99）125号文《劳动合同制实施细则》以及新钢集管字（99）124号文《劳动合同管理办法》的有关规定，约定双方继续履行已签订的固定期限劳动合同，如在运输合同履行期内，劳动合同届满双方协商可续签劳动合同。补充协议第五条约定，苏金祥在车辆产权转让期内，全额交纳企业和员工个人承担的养老、失业、医疗、工伤、生育保险基金等。双方签订的运输合同及补充协议内容具体明确，应视为特定时期一种特殊的管理模式和薪酬支付方式，符合当时企业改制的现实状况。虽然根据法律的规定用人单位为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务，但本案中双方以合同的方式对特定时间内社保金的来源、交付方式及劳动用工模式进行了明确约定，该约定是双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，且双方已实际履行多年。故苏金祥要求钢铁运输公司返还该笔费用的理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，苏金祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏金祥的再审申请。
审 判 员 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 热依汗古丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第1689号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏金祥，男，汉族，1965年7月25日出生，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。 法定代表人：王炳，该公司经理。 委托代理人：王明镜，女，该公司业务员。 委托代理人：王文革，男，该公司法律顾问。 再审申请人苏金祥因与被申请人新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（以下简称钢铁运输公司）社会保险纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 苏金祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称：我多年来一直都是被申请人公司的职工，与被申请人之间存在合法的劳动关系，《新疆钢铁运输公司运输合同》是被申请人要求再审申请人提供劳动的特殊模式，虽然按约定车辆归属于个人，但仍必须接受公司的统一调度、安排和管理，且双方明确约定了不终止劳动关系，故上述运输合同不具备普通民事合同的法律特征，并非平等主体间的民事合同。原审法院判决已认定再审申请人与被申请人之间存在劳动关系，依照相关法律规定，被申请人作为用人单位即应依法缴纳其应承担的社会保险费用。原审法院判决认定双方签订的运输合同中对缴纳社会保险金来源的约定符合意思自治原则属适用法律有误，请求予以再审。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，苏金祥在与钢铁运输公司劳动关系存续期间，针对钢铁运输公司车辆改制，于2002年自愿与钢铁运输公司签订了《运输合同》，对双方的权利义务进行了约定。合同约定苏金祥购买钢铁运输公司车辆，拥有所购车辆的产权，钢铁运输公司为其提供货源供应，协调处理相关事项，代扣代缴相关费用和代办相关事务；苏金祥负责安全、保质、保量送到用户指定地点，由钢铁运输公司给其支付运费。合同还对其他事项进行了约定。同时双方还签订了《新疆钢铁运输公司车辆产权转让职工有关劳动合同的补充协议》，该协议明确双方依据国家《劳动法》和新钢集管字（99）125号文《劳动合同制实施细则》以及新钢集管字（99）124号文《劳动合同管理办法》的有关规定，约定双方继续履行已签订的固定期限劳动合同，如在运输合同履行期内，劳动合同届满双方协商可续签劳动合同。补充协议第五条约定，苏金祥在车辆产权转让期内，全额交纳企业和员工个人承担的养老、失业、医疗、工伤、生育保险基金等。双方签订的运输合同及补充协议内容具体明确，应视为特定时期一种特殊的管理模式和薪酬支付方式，符合当时企业改制的现实状况。虽然根据法律的规定用人单位为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务，但本案中双方以合同的方式对特定时间内社保金的来源、交付方式及劳动用工模式进行了明确约定，该约定是双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，且双方已实际履行多年。故苏金祥要求钢铁运输公司返还该笔费用的理由无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，苏金祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回苏金祥的再审申请。 审 判 长 陈   力 代理审判员 张 红 见 代理审判员 杨   军 二〇一五年十二月九日 书 记 员 热依汗古丽
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第617号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人胡某，男，1956年1月14日出生于四川省叙永县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省叙永县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月5日被刑事拘留，2015年9月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
公诉机关以同检公诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李太贵出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日22时许，被告人胡某在厦门市同安区酒后驾驶一部轻便二轮摩托车往该区莲花镇方向行驶至415线9公里＋200米处时，碰撞到路边行道树，造成其本人受伤及车辆损坏的后果。经抽取血样检测，胡某血样中的乙醇含量为253.41毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经厦门市公安局同安分局交警大队认定，胡某负该事故全部责任。2015年8月31日，被告人胡某在叙永县被民警抓获并寄押当地看守所。公诉机关认为，被告人胡某具有无证驾驶机动车、血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升的从重处罚情节及归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人胡某拘役二个月至三个月并处罚金。
被告人胡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年11月30日止；罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李昌明
二〇一五年九月三十日
代书记员 彭婷婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终468号
原公诉机关山东省潍坊市坊子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王飞飞，女，1984年10月6日出生于潍坊市坊子区，汉族，高中文化，个体，住潍坊市坊子区。2016年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，2016年5月10日被取保候审。
山东省潍坊市坊子区人民法院审理山东省潍坊市坊子区人民检察院指控原审被告人王飞飞犯故意伤害罪一案，于2016年9月30日作出（2016）鲁0704刑初129号刑事判决。宣判后，原审被告人王飞飞不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王飞飞与王某于2015年12月9日协议离婚，孩子归王某抚养。2016年3月11日，被告人王飞飞将孩子接走并于次日下午6时左右将孩子送回王某所住的潍坊市坊子区龙泉街隆鑫盛景小区的家中。在该处被告人王飞飞与王某因婚姻存续期间存在的矛盾及孩子抚养等问题发生口角，王某打了王飞飞耳光导致二人厮打在一起，在厮打过程中被告人王飞飞持菜刀将王某左面部砍伤。2016年3月24日，经法医鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤二级。
另认定，本案民事部分，被告人王飞飞的亲属已赔偿了被害人王某的经济损失共计40000元，被害人王某谅解了被告人王飞飞。
一审法院认定上述事实的证据有：书证受案登记表、抓获经过、接受证据清单及菜刀、小刀照片、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、出警证明、办案说明、谅解协议书、收到条，证人胡某的证言，被害人王某的陈述、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人王飞飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于本案系因家庭矛盾产生，被害人王某对该案的发生及矛盾的激化存在一定过错，被告人王飞飞的亲属已积极赔偿被害人的经济损失，被害人谅解了被告人王飞飞，对被告人王飞飞可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人王飞飞判处有期徒刑一年，缓刑一年；扣押于潍坊市公安局坊子分局的犯罪工具菜刀一把及小刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。
宣判后，原审被告人王飞飞以“一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据同一审。
本院认为，上诉人王飞飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。鉴于本案系因家庭矛盾产生，被害人王某对该案的发生及矛盾的激化存在一定过错，被告人王飞飞的亲属已积极赔偿被害人的经济损失，被害人谅解了被告人王飞飞，对被告人王飞飞可酌情从轻处罚。关于上诉人王飞飞所提“一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误”的上诉理由，经查，证实上诉人构成故意伤害罪的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及物证、书证等，足以认定，且一审法院在法定量刑幅度内，根据本案的事实、情节和社会危害程度，对上诉人依法量刑，并无不当，上述上诉理由，本院不予采纳。
据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉青松
审 判 员 李玉信
代理审判员 李桂霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 袁 健
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民终984号
上诉人（原审原告）：刘小红，男，1980年7月2日生，汉族，户籍所在地：江西省新余市，现住广西融安县，
委托诉讼代理人：莫东贵，融安县城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：广西豹驰贸易有限公司，住所地：广西柳州鱼峰区雒容镇富荣路2号。
法定代表人：梁新，该公司经理。
上诉人刘小红因与被上诉人广西豹驰贸易有限公司不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203民初2356号号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人刘小红于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人刘小红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘小红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元（上诉人刘小红已预交），减半收取2150元，由上诉人刘小红负担。
本裁定为终审裁定
审判长 吴媚媚
审判员 黄 昕
审判员 李 佳
appoint
二〇一七年七月五日
书记员 廖靖康
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初1157号
原告：鄂温克族自治旗人民政府人民防空办公室。
负责人：白春光，职务：主任。
委托代理人：萨日娜，系该办主任。
被告：阿荣旗第一建筑工程公司。
法定代表人：高玉峰，职务：该公司董事长
委托代理人：ＸＸ忠，系该公司副经理。
原告鄂温克族自治旗人民政府人民防空办公室诉被告阿荣旗第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂温克族自治旗人民政府人民防空办公室的委托代理人萨日娜、被告阿荣旗第一建筑工程公司的委托代理人ＸＸ忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂温克族自治旗人民政府人民防空办公室向本院提出诉讼请求：要求被告向原告给付所欠人防易地建设费42万元。事实和理由：被告于2011年在新区规划十一街以南，巴彦托海路以东开发建设鄂温克旗圆方家苑建设工程。2011年9月22日被告办理了人防相关手续，并对应履行的缴费义务给原告出具欠条。后该款经原告多次催要，被告于2016年7月1日出具还款承诺书，承诺该款于2016年8月30日前支付，但被告至今未给付。
被告阿荣旗第一建筑工程公司承认原告鄂温克族自治旗人民政府人民防空办公室提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告阿荣旗第一建筑工程公司于判决生效之日起十日内给付原告鄂温克族自治旗人民政府人民防空办公室人防易地建设费42万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告阿荣旗第一建筑工程公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 多俊杰
二〇一六年十月十三日
书记员 魏 毅
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初1157号
原告：鄂温克族自治旗人民政府人民防空办公室，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇，组织机构代码证号：74791011-7。
负责人：白春光，职务：主任。
委托代理人：萨日娜，系该办主任。
被告：阿荣旗第一建筑工程公司，住所地呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇振兴路，组织机构代码证号：11534236-9。
法定代表人：高玉峰，职务：该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ忠，系该公司副经理。
原告鄂温克族自治旗人民政府人民防空办公室诉被告阿荣旗第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂温克族自治旗人民政府人民防空办公室的委托代理人萨日娜、被告阿荣旗第一建筑工程公司的委托代理人ＸＸ忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂温克族自治旗人民政府人民防空办公室向本院提出诉讼请求：要求被告向原告给付所欠人防易地建设费42万元。事实和理由：被告于2011年在新区规划十一街以南，巴彦托海路以东开发建设鄂温克旗圆方家苑建设工程。2011年9月22日被告办理了人防相关手续，并对应履行的缴费义务给原告出具欠条。后该款经原告多次催要，被告于2016年7月1日出具还款承诺书，承诺该款于2016年8月30日前支付，但被告至今未给付。
被告阿荣旗第一建筑工程公司承认原告鄂温克族自治旗人民政府人民防空办公室提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告阿荣旗第一建筑工程公司于判决生效之日起十日内给付原告鄂温克族自治旗人民政府人民防空办公室人防易地建设费42万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告阿荣旗第一建筑工程公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 多俊杰
二〇一六年十月十三日
书记员 魏 毅
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初50号
公诉机关河北省元氏县人民检察院
被告人张某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月13日被取保候审。
被告人张某乙。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月13日被取保候审。
被告人刘某某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月3日被取保候审。
被告人郭某某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月21日被元氏县公安局上网追逃，于2015年4月27日被济南铁路公安处济南车站货场公安派出所抓获，于2015年4月29日被元氏县公安局刑事拘留；同年6月1日被取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、刘某某、郭某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿、王珣出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、刘某某、郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2014年12月25日下午，被告人张某甲、张某乙、刘某某、郭某某等在南佐荣军加油站附近将被害人赵某某、范某某打伤。经鉴定，赵某某之损伤属轻伤二级；范某某之损伤属轻微伤。元氏县人民检察院认为，被告人张某甲、张某乙、刘某某、郭某某的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲、张某乙、刘某某、郭某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月25日下午在井元路荣军加油站附近，被告人张某乙驾驶的车牌号为冀AXXX**白色吉利英伦轿车与被害人赵某某驾驶、范某某乘坐的车牌号为冀AXXX**货车因疑车上掉下石头砸伤车辆双方发生争执。后张某乙打电话通知被告人张某甲、刘某某、郭某某等人赶到现场，双方发生争执，被告人张某甲强行将被害人范某某从驾驶室拉下，双方发生撕打，后被害人赵某某下车与被告人张某甲、张某乙、刘某某、郭某某等人发生撕打。在双方冲突过程中致被害人赵某某、范某某受伤。经元氏县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，赵某某所受损伤为轻伤二级，范某某所受损伤为轻微伤。
上述事实，有经过当庭质证的下列证据所证实：1、户籍证明，证实四被告人达到刑事责任年龄具备完全刑事责任的能力；2、证人王某某的证言，被害人赵某某、范某某的陈述，被告人张某甲、张某乙、刘某某、郭某某的供述与辩解，证实双方发生争执、四被告人将二被害人打伤的事实及经过；3、元氏县公安局物证鉴定室元公鉴（法损）字[2014]第329号、第328号法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片，证实被害人赵某某伤情为轻伤二级，被害人范某某伤情为轻微伤；4、现场勘验笔录，证明事发现场情况及被害人现场伤情情况；5、被告人郭某某抓获经过、羁押证明，证明被告人郭某某经上网追逃后被济南铁路公安局抓获并被羁押。上述证据相互印证，足以认定，被告人张某甲、张某乙、刘某某、郭某某故意伤害犯罪属实。
另查明，2015年5月14日被告人张某甲与被害人赵某某签订协议书，赔偿二被害人80000元，2015年5月26日二被害人出具谅解书对四被告人表示谅解，不再追究被告人的刑事责任，并希望从轻处理，由协议书、赔偿款收据、谅解书等证据所证实。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、刘某某、郭某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。四被告人已经主动赔偿了被害人赵某某、范某某的各项经济损失共计80000元，取得被害人的谅解，且认罪态度较好，系初犯，可酌予从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，元氏县司法局对被告人张某甲、张某乙的调查评估意见书，山西省阳泉市郊区司法局对被告人刘某某、郭某某的调查评估意见书，四被告人可以适用非监禁刑，进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王景林
人民陪审员 崔亚红
人民陪审员 陈彦芬
二〇一六年四月五日
书 记 员 闫梦瑜
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初50号
公诉机关河北省元氏县人民检察院
被告人张某甲，因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月13日被取保候审。
被告人张某乙，因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月13日被取保候审。
被告人刘某某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月3日被取保候审。
被告人郭某某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月21日被元氏县公安局上网追逃，于2015年4月27日被济南铁路公安处济南车站货场公安派出所抓获，于2015年4月29日被元氏县公安局刑事拘留；同年6月1日被取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、刘某某、郭某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿、王珣出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、刘某某、郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2014年12月25日下午，被告人张某甲、张某乙、刘某某、郭某某等在南佐荣军加油站附近将被害人赵某某、范某某打伤。经鉴定，赵某某之损伤属轻伤二级；范某某之损伤属轻微伤。元氏县人民检察院认为，被告人张某甲、张某乙、刘某某、郭某某的行为已构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲、张某乙、刘某某、郭某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月25日下午在井元路荣军加油站附近，被告人张某乙驾驶的车牌号为冀A28X**白色吉利英伦轿车与被害人赵某某驾驶、范某某乘坐的车牌号为冀AKHX**货车因疑车上掉下石头砸伤车辆双方发生争执。后张某乙打电话通知被告人张某甲、刘某某、郭某某等人赶到现场，双方发生争执，被告人张某甲强行将被害人范某某从驾驶室拉下，双方发生撕打，后被害人赵某某下车与被告人张某甲、张某乙、刘某某、郭某某等人发生撕打。在双方冲突过程中致被害人赵某某、范某某受伤。经元氏县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，赵某某所受损伤为轻伤二级，范某某所受损伤为轻微伤。
上述事实，有经过当庭质证的下列证据所证实：1、户籍证明，证实四被告人达到刑事责任年龄具备完全刑事责任的能力；2、证人王某某的证言，被害人赵某某、范某某的陈述，被告人张某甲、张某乙、刘某某、郭某某的供述与辩解，证实双方发生争执、四被告人将二被害人打伤的事实及经过；3、元氏县公安局物证鉴定室元公鉴（法损）字（2014）第329号、第328号法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片，证实被害人赵某某伤情为轻伤二级，被害人范某某伤情为轻微伤；4、现场勘验笔录，证明事发现场情况及被害人现场伤情情况；5、被告人郭某某抓获经过、羁押证明，证明被告人郭某某经上网追逃后被济南铁路公安局抓获并被羁押。上述证据相互印证，足以认定，被告人张某甲、张某乙、刘某某、郭某某故意伤害犯罪属实。
另查明，2015年5月14日被告人张某甲与被害人赵某某签订协议书，赔偿二被害人80000元，2015年5月26日二被害人出具谅解书对四被告人表示谅解，不再追究被告人的刑事责任，并希望从轻处理，由协议书、赔偿款收据、谅解书等证据所证实。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、刘某某、郭某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。四被告人已经主动赔偿了被害人赵某某、范某某的各项经济损失共计80000元，取得被害人的谅解，且认罪态度较好，系初犯，可酌予从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，元氏县司法局对被告人张某甲、张某乙的调查评估意见书，山西省阳泉市郊区司法局对被告人刘某某、郭某某的调查评估意见书，四被告人可以适用非监禁刑，进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王景林
人民陪审员 崔亚红
人民陪审员 陈彦芬
二〇一六年四月五日
书 记 员 闫梦瑜
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1575号
原告：罗应军，男，土家族，湖南省吉首市人，1970年8月27日出生。
委托诉讼代理人：向海棠，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：王粒蓉，女，土家族，湖南省吉首市人，1972年8月10日出生。
被告：王光华，男，汉族，湖南省吉首市人，1950年4月15日出生，系被告王粒蓉丈夫。
二被告委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
原告罗应军与被告王粒蓉、王光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗应军的委托诉讼代理人向海棠及被告王粒蓉、王光华的委托诉讼代理人程柳泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗应军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金100万元及利息；2、两被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月28日，两被告因开发需要，向原告借款100万元并出具借条，约定借款于2015年11月底偿还。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。故诉请法院判如所请。
被告辩称，借款是事实，但借款本金只有50万元，双方没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借款金额，原告在庭审中承认借款本金为50万元，另50万元为利息，被告亦承认借款本金为50万元，故本案借款本金为50万元；原、被告虽在借条中没有明确约定利息，但借条中书写借款100万元，应实为借款本金50万元，利息50万元。原告关于保全费用由被告承担的理由，符合法律规定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，原告依约履行借款义务，被告应按约定偿还借款本金及利息，现被告未按约定偿还借款，已构成违约，原告诉请要求被告王粒蓉、王光华偿还借款本息及承担保全费用的请求，本院应予支持；被告辩称借款没有约定利息的辩解理由，没有事实依据，本院不予采纳。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王粒蓉、王光华于本判决生效之日起5日内偿还原告罗应军借款本金50万元及利息（利息计算按年利率24%计算，从2014年5月28日起至还清之日止）；
二、案件保全费5000元，由被告王粒蓉、王光华负担
三、驳回原告罗应军其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告罗应军负担6900元，被告王粒蓉、王光华负担诉讼费6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 孙 彤
二〇一七年三月六日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
---
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
---
湖南省吉首市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘3101民初1575号	原告：罗应军，男，土家族，湖南省吉首市人，1970年8月27日出生。	委托诉讼代理人：向海棠，湖南俊彦律师事务所律师。	被告：王粒蓉，女，土家族，湖南省吉首市人，1972年8月10日出生。	被告：王光华，男，汉族，湖南省吉首市人，1950年4月15日出生，系被告王粒蓉丈夫。	二被告委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。	二被告委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。	原告罗应军与被告王粒蓉、王光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗应军的委托诉讼代理人向海棠及被告王粒蓉、王光华的委托诉讼代理人程柳泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告罗应军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金100万元及利息；2、两被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月28日，两被告因开发需要，向原告借款100万元并出具借条，约定借款于2015年11月底偿还。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。故诉请法院判如所请。	被告辩称，借款是事实，但借款本金只有50万元，双方没有约定利息。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借款金额，原告在庭审中承认借款本金为50万元，另50万元为利息，被告亦承认借款本金为50万元，故本案借款本金为50万元；原、被告虽在借条中没有明确约定利息，但借条中书写借款100万元，应实为借款本金50万元，利息50万元。原告关于保全费用由被告承担的理由，符合法律规定。	综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，原告依约履行借款义务，被告应按约定偿还借款本金及利息，现被告未按约定偿还借款，已构成违约，原告诉请要求被告王粒蓉、王光华偿还借款本息及承担保全费用的请求，本院应予支持；被告辩称借款没有约定利息的辩解理由，没有事实依据，本院不予采纳。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：	一、被告王粒蓉、王光华于本判决生效之日起5日内偿还原告罗应军借款本金50万元及利息（利息计算按年利率24%计算，从2014年5月28日起至还清之日止）；	二、案件保全费5000元，由被告王粒蓉、王光华负担	三、驳回原告罗应军其他诉讼请求。	义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费13800元，由原告罗应军负担6900元，被告王粒蓉、王光华负担诉讼费6900元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。	审 判 长  杨 智	审 判 员  吴廷和	人民陪审员  孙 彤	二〇一七年三月六日	代理书记员  龙志琼	附法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。																											 																第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执14-2号
申请执行人霍曙光，男，1962年1月9日出生，汉族，武安市。
被执行人袁学斌，男，1970年1月12日出生，汉族，武安市。
本院在执行霍曙光诉袁学斌民间借款纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初541号民事调解书一案中，在执行过程中查明被执行人被查封的财产无法实际扣押，且经最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人仍有15万元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初541号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 连学杰
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7460号
原告：东维均，男，汉族，天津市静海区人。
委托诉讼代理人：左福侠（原告之妻），汉族，黑龙江省北安县人。
原告：左福侠，女，汉族，黑龙江省北安县人。
被告：任绍平，女，汉族，天津市静海区人。
被告：杨桂水，男，汉族，天津市静海区人。
原告东维均、左福侠与被告任绍平、杨桂水民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东维均委托诉讼代理人左福侠、原告左福侠，被告杨桂水到庭参加诉讼，被告任绍平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东维均、左福侠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款人民币120000元，并自2016年8月29日至借款给付之日向原告支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年8月28日二被告以其儿子干建材需资金周转为由，向原告夫妻借款人民币100000元，二被告于当日出具借条一份，约定二被告借二原告人民币100000元整，用期一年，年利率20%，自2015年8月28日至2016年8月28日止，本金加利息共计120000元。借款合同签订后，原告于当天将借款以现金方式给付二被告，借款期限到期后，二被告没有按约定履行还款义务，故原告提出如上诉请。
被告杨桂水辩称，认可原告的诉讼请求，其所诉事实及借款数额无误，但暂无钱偿还。
被告任绍平未出庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告为夫妻关系，二被告为夫妻关系。2015年8月28日二被告向二原告借款100000元并出具借据，约定使用期一年，自2015年8月28日至2016年8月28日，年利率20%，本金及利息共计120000元于还款之日一次付清。同日二原告将借款100000元提供给二被告。借款到期后二被告未能偿还，2016年8月29日被告任绍平在借据下写明于同年10月1日左右偿还120000元，但到期至今仍未能偿还，故成讼。
以上事实有原告出示的借据及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告东维均、左福侠主张被告任绍平、杨桂水向其借款，出示了相关证据予以证明，被告杨桂水亦对此认可，故对原告主张的借款事实本院予以认定，双方约定将利息20000元计入本金一并偿还不违反法律规定，故二被告应向二原告履行还款义务，并按合同约定向二原告支付逾期利息。被告任绍平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告任绍平、杨桂水于本判决生效之日起五日内偿还原告东维均、左福侠借款人民币120000元，并自2016年8月29日至本判决确定给付之日按年利率20%向二原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告任绍平、杨桂水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘岩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢妍
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4009号
原告：贾同妮，女，1982年8月30日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：盛茂林，男，1980年4月24日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告贾同妮与被告盛茂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾同妮的委托诉讼代理人王有基到庭参加诉讼，被告盛茂林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾同妮向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告盛茂林立即给付借款29000元并给付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2013年10月17日，被告以家中急用为由向我借款29000元，并现场为我出具借条，后经我多次追要，被告均以种种理由拒付。
盛茂林未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告贾同妮与被告盛茂林系朋友关系。2013年10月17日，被告向原告借款29000元，由被告为原告出具借条1张。借条载明：“37068319800*******借条今借到现金贰万玖仟元整。（¥29000.00元）2013年10月17日借款人：盛茂林。”原告称该笔借款以现金方式给付。上述借款后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，原告当庭提交借条1张，并经当庭出示，被告盛茂林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告贾同妮与被告盛茂林之间的民间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条1张，并经当庭出示，被告盛茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。
原告要求被告盛茂林偿还借款29000元，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告给付自起诉之日按照银行贷款利率月息千分之六计算的利息，因原、被告之间未约定借期及利息，故本院酌定利息计算方式应为自起诉之日即2017年7月4日起至判决给付之日以借款本金29000元按照年利率6%计算。
被告盛茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告盛茂林偿还原告贾同妮借款29000元，限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告贾同妮自2017年7月4日起至判决生效确定给付之日止以借款本金29000元按照年利率6%计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担，此款原告已缴纳，限被告盛茂林于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，限被告于本判决生效后十日内将应负担的公告费560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 崔亚伟
人民陪审员 李江运
人民陪审员 王秀林
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 原 菁
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初2221号
原告:李某某，女，1986年9月21日生，汉族，住四川省泸县毗卢镇雄峰村五社***号，身份证号码4524271986********。
被告：石某甲，男，1968年4月22日生，汉族，住四川省泸县毗卢镇雄峰村五社***号，身份证号码5105211968********。
原告李某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员叶小容适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告石某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令与被告离婚；婚生女石某乙由被告抚养，婚生女石某丙由原告抚养，抚养费各自承担；并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2002年初在广东打工时认识，认识一个多月便确立恋爱关系同居生活，因原告身怀有孕不得已才和被告于2007年6月4日登记结婚。婚后因原、被告双方年龄差距巨大，性格存在差异，双方常因家庭琐事发生争吵，一直无法很好地培养夫妻感情。夫妻长期分居，感情已经破裂，故诉至本院。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、结婚证、证明一份，因被告未到庭，本院将上述证据收录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年6月4日登记结婚，并于2008年1月10生育一女，取名石某乙，于2010年4月13日生育次女石某丙。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”，因此判断是否离婚的标准是夫妻感情是否破裂，庭审中原告未向本院提供证据证明夫妻感情已经破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应当由原告承担举证不能的后果，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不予准许原告李某某与被告石某甲离婚。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 叶小容
二〇一六年九月二十一日
书记员 康 莉
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初2221号原告:李某某，女，1986年9月21日生，汉族，住四川省泸县毗卢镇雄峰村五社***号，身份证号码4524271986********。被告：石某甲，男，1968年4月22日生，汉族，住四川省泸县毗卢镇雄峰村五社***号，身份证号码5105211968********。原告李某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员叶小容适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告石某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令与被告离婚；婚生女石某乙由被告抚养，婚生女石某丙由原告抚养，抚养费各自承担；并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2002年初在广东打工时认识，认识一个多月便确立恋爱关系同居生活，因原告身怀有孕不得已才和被告于2007年6月4日登记结婚。婚后因原、被告双方年龄差距巨大，性格存在差异，双方常因家庭琐事发生争吵，一直无法很好地培养夫妻感情。夫妻长期分居，感情已经破裂，故诉至本院。被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、结婚证、证明一份，因被告未到庭，本院将上述证据收录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年6月4日登记结婚，并于2008年1月10生育一女，取名石某乙，于2010年4月13日生育次女石某丙。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”，因此判断是否离婚的标准是夫妻感情是否破裂，庭审中原告未向本院提供证据证明夫妻感情已经破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应当由原告承担举证不能的后果，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：不予准许原告李某某与被告石某甲离婚。案件受理费130元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  叶小容二〇一六年九月二十一日书记员  康 莉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3398号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地：瓦房店市三台乡三台村。
负责人：张爽，系该分理处主任。
委托诉讼代理人：林世超，男，1965年11月15日出生，汉族，系该分理处员工，住瓦房店市。
被告：曲美丹，女，1986年12月28日出生，汉族，住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处（以下简称农商银行）与被告曲美丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人林世超、被告曲美丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款本金3万元及贷款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年05月29日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告贷款人民币3万元，贷款期限自2012年05月29日至2013年05月28日止，月利率为7.5‰。上述合同签订后，原告如约向被告发放贷款3万元，截止至起诉期尚欠贷款本金人民币3万元。现上述贷款借款期限均已届满，原告多次向被告催讨上述贷款本息，其至今未予偿还。故原告起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求，依法审理，维护原告的合法权益。
被告辩称，我没有在原告处贷款，不能偿还此款。我没有原告签过借款合同，也没有到银行的现场去过。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案当中，原告请求被告返还贷款本金及利息，对于本案相关基本事实应由原告负有举证证明的责任和义务。通过辽宁学苑司法鉴定中心作出的二份司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告提交的相关证据与被告的签名字迹不是同一人书写，指纹与被告提供的指纹不是同一人所留。故本院认为原告向本院提交的主张被告向其贷款的基本事实严重不足，综合原告的提交的现有证据本院不能予以认定原、被告存在借款合同关系及贷款的具体事实情况。
综上所述，本院对原告请求被告返还贷款本金3万元及贷款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处的诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，司法鉴定费6600元，总计6875元，由原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高和明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张小艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民抗31号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
申诉人(一审被告、二审被上诉人):江苏鑫平金属制品有限公司。住所地在江苏省南通开发区小海镇。
法定代表人：陈卫平，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：南通宇丰燃料供应有限公司。住所地在江苏省南通市紫阳新城*幢***室。
法定代表人：孙建萍，该公司总经理。
申诉人江苏鑫平金属制品有限公司因与被申诉人南通宇丰燃料供应有限公司不当得利纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2013)通中商终字第0293号民事判决，向江苏省南通市人民检察院申诉。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形，以苏检民(行)复查[2015]32000000141号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令江苏省南通市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 孙
代理审判员 司继宾
代理审判员 韩文彦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 崔齐旗
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3420号
原告正阳县真阳镇庞桥村民委员会。
法定代表人雷付林，男，系该村民委员会主任。
委托代理人杨伟新，男，系正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告宋林，男，住正阳县。
本院在审理原告正阳县真阳镇庞桥村民委员会诉被告宋林房屋买卖合同纠纷一案中，原告以愿与被告和解为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋林的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告正阳县真阳镇庞桥村民委员会撤回对被告宋林的起诉。
案件受理费769元，由原告承担。
审判员 黄耀章
二〇一七年十月十九日
书记员 胡俊伶
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1265号
原告宝鸡市华隆电力机具有限责任公司
法定代表人薛梦鹰
被告北方特种能源有限公司西安庆华公司
负责人李建安
委托代理人付明
本院在审理原告原告宝鸡市华隆电力机具有限责任公司诉被告北方特种能源有限公司西安庆华公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡市华隆电力机具有限责任公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市华隆电力机具有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市华隆电力机具有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4350元，原告已预交，现减半收取2175元由原告负担；另2175元由本院退付原告。
代理审判员 张 琦
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孟爱香