襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州伙牌民初字第00096号
原告杨淑珍。
委托代理人肖成明，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告潘平。
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：中华财险襄阳公司）。
负责人刘继祥，总经理职务。
委托代理人全真，湖北思扬律师事务所律师。
原告杨淑珍与被告潘平、中华财险襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长、人民陪审员周芳、魏文举参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨淑珍及其委托代理人肖成明、被告潘平、被告中华财险襄阳公司的委托代理人全真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑珍诉称：2015年6月24日8时，被告潘平持C1型驾驶证驾驶鄂FC5E**“吉利”牌小型普通客车，由襄州区伙牌镇尹张村往伙牌镇食材城方向行驶，行至伙牌镇食材城路口路段时，与原告杨淑珍驾驶两轮电动车发生碰撞，致原告杨淑珍受伤，两车辆受损的交通事故。原告被送往襄阳市中医医院住院治疗29天。经司法鉴定原告构成9级伤残。该事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：潘平负此事故的全部责任，杨淑珍无责任。被告潘平为其所有的鄂FC5E**“吉利”牌小型普通客车在被告中华财险襄阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。原告各项损失为：医疗费14020.95元、误工费6942元、护理费6942元、交通费500元、住院伙食补助费1450元、营养费3000元、残疾赔偿金102744元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费800元，合计142398.95元。事故发生后，原告多次同被告协商赔偿事宜未果，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告中华财险襄阳公司在肇事车辆强制保险及第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告潘平赔偿。
被告潘平辩称：交通事故属实，事故车辆在保险公司投有保险，应由保险公司负责赔偿。
被告中华财险襄阳公司辩称：1、在审核证据有效的情况下，先在交强险各项限额内赔偿，不足部分，在第三者责任险内按交通事故责任赔偿；2、保留对伤残鉴定重新申请的权利；3、原告要求的费用过高，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由保险公司承担。
以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告杨淑珍为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书、身份证、户口薄、事故车辆行�证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单二份、医院病历、出院记录、病情证明、医疗费发票、襄州区民政局文件、交通费票据等证据。经质证，被告潘平、被告中华财险襄阳公司无异议，本院予以采信。
原告所举的下列证据，当事人有异议，本院认定如下：
证据一：检查报告单，用以证明原告受伤在襄阳市中医医院治疗检查情况。经庭审质证，被告中华财险襄阳公司对胸部X线检查、肾脏CT检查报告单有异议，认为与本案无关联。本院认为，在作手术前，医生对病人做全面检查，是应尽的职责和义务。故对该证据予以采信。
证据二：伙牌社区证明一份，用以证明原告的父亲健在，需要原告抚养。经庭审质证，被告中华财险襄阳公司认为，基层组织出具的证明，应由负责人签名。庭后原告在本院限定期间对证据进行完善。故对该证据予以采信。
二、被告潘平为支持其抗辩理由，向本院提交了为原告垫付的医疗费13799.45元，经质证，原告无异议，本院予以采信。
三、被告中华财险襄阳公司为支持其抗辩理由，向本院提交了交通事故认定书，经质证，对方当事人无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年6月24日8时，被告潘平持C1型驾驶证驾驶鄂FC5E**“吉利”牌小型普通客车，由襄州区伙牌镇尹张村往伙牌镇食材城方向行驶，行至伙牌镇食材城路口路段时，与原告杨淑珍驾驶两轮电动车发生碰撞，致原告杨淑珍受伤，两车辆受损的交通事故。原告当即被送往襄阳市襄州区伙牌卫生院放射检查支付医疗费120元。后转入襄阳市中医医院在门诊放射检查支付医疗费157.8元。经诊断为：1、腰2椎体骨折；2、左（L）外踝软�织损伤；3、右（R）肾上腺瘤。住院29天。支付医疗费13321.65元，期间原告于2015年7月22日、9月24日在该院治疗、放射支付421.5元。2015年7月22日，出院医嘱：1、出院后卧床休息两月，禁止下地活动，积极行功能锻炼；2、出院后每月来我院专家门诊复诊复查，了解骨折愈合情况，由医生视复查结果决定下地活动时间；3、患者卧床期间，其家属精心护理，预防肺部感染、泌尿系感染、褥疮、深静脉血栓形成等卧床并发症；4、骨折愈合期间，建议加强营养以利骨折愈合；5、定期门诊，如有不适请随时就诊。2015年9月16日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，原告构成9级伤残。原告支付鉴定费800元。2015年7月6日，经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：潘平负此事故的全部责任，杨淑珍无责任。被告潘平为其所有的鄂FC5E**“吉利”牌小型普通客车在被告中华财险襄阳公司投�有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。事故发生后，被告潘平向原告支付赔偿款13799.45元，后原、被告协商赔偿事宜未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
另查明：原告杨淑珍所在的村于2012年4月23日改为社区居委会，原告住院治疗脊柱骨折，期间由其丈夫张思义护理。原告父亲杨从六（1925年9月6日生）健在，其育有六子女，长子杨志芳去世。原告为此事故支付交通费500元。
还查明：被告潘平持有C1型驾驶证，其系鄂FC5E**“吉利”牌小型普通客车的所有人，该车在中华财险襄阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保额为500000元，不计免赔率），保险期间为2015年2月11日0时起至2015年5月2日10时24时止。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。交警部门依法认定被告潘平负此事故的全部责任，原告杨淑珍无责任，事实清楚，定性准确，本院予以采信。因肇事车辆鄂FC5E**“吉利”牌小型普通客车在中华财险襄阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应当由被告中华财险襄阳公司在强制保险和商业第三者责任险限额内予以赔偿，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，应由被告潘平负担。参照湖北省2015年度道路交通事故损害相关赔偿标准，原告的各项经济损失中医疗费14020.95元、护理费6942元［（28729元／年÷365天×（29天住院＋60天医嘱）］、误工费6942元［（28729元／年÷365天×（29天住院＋60天医嘱）］、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、原告主张营养费3000元过高本院酌情支持1800元、残疾赔偿金102744元［（24852元／年×20年×20%）＋16681元／年×5年×20%×5年］、鉴定费800元、交通费500元、原告主张精神损害抚慰金6000�，综合原告受伤情况及本次交通事故中的过错责任，酌定支持5000元。以上损失共计139328.95元。被告中华财险襄阳公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残责任限额内赔偿原告110000元，合计120000元。剩余部分19328.95元，应由被告中华财险襄阳公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告潘平已付的13799.45元赔偿款原告杨淑珍应当返还，因其未反诉，可由其二人自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十六条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨淑珍因交通事故遭受损失120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失19328.95元，合计139328.95元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告杨淑珍对被告潘平的诉讼请求；
三、驳回原告杨淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告潘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 周 芳
人民陪审员 魏文举
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 彭元国