wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4085号
被执行人：杨伟，男，汉族，1987年11月11日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人：罗明富，男，汉族，1983年3月21日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人杨伟因犯盗窃罪，被执行人罗明富因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，本院于2014年10月17日作出（2014）翠屏刑初第563号刑事判决，判处被执行人杨伟有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元、判处被执行人罗明富有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人杨伟、罗明富未能自动履行义务，本院依法对被执行人杨伟并处罚金20000元，罗明富并处罚金20000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨伟、罗明富可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初第563号刑事判决中杨伟“并处罚金20000元”，罗明富“并处罚金20000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4085号被执行人：杨伟，男，汉族，1987年11月11日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：罗明富，男，汉族，1983年3月21日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人杨伟因犯盗窃罪，被执行人罗明富因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，本院于2014年10月17日作出（2014）翠屏刑初第563号刑事判决，判处被执行人杨伟有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元、判处被执行人罗明富有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人杨伟、罗明富未能自动履行义务，本院依法对被执行人杨伟并处罚金20000元，罗明富并处罚金20000元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人杨伟、罗明富可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初第563号刑事判决中杨伟“并处罚金20000元”，罗明富“并处罚金20000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十四日书记员 胡孝飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11848号
原告：叶伟珍，女，1966年5月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：戎海达，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：黄惠琴，女，1966年1月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告叶伟珍与被告戎海达、黄惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶伟珍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶伟珍向本院提出诉讼请求：1.两被告即时归还原告借款210000元，并支付自2013年11月14日至实际清偿日止、以210000元为基数、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告分别于2007年10月14日、2008年5月14日、2008年5月22日向原告借款30000元、40000元、140000元，合计210000元。借款前由被告黄惠琴打电话给原告，因原告与被告黄惠琴是�系非常好的同学，原告出借款项后，由被告戎海达出具借条，原告与两被告约定利息1分。从2011年开始，经原告催讨，两被告一直未予清偿。2013年年底，两被告离婚。从2013年11月14日至2016年11月14日，两被告又欠付三年利息75600元。
被告黄惠琴答辩称：1.本案诉讼费由原告承担，与自己无涉；2.原告与自己是关系非常好的同学，双方于2005年10月在娘家相遇，曾讲述自己与被告戎海达夫妻感情完全破裂。时隔两年后，原告说自己打电话向她借钱，本人对此一点不知情；3.自己与被告戎海达结婚以来，家里经济均由被告戎海达掌控，自己从不参与。自己的社会保险费已于2008年3月停缴，至2016年2月25日在自己兄嫂的帮助补缴，自己也是受害者；4.自己与被告戎海达于2013年12月23日签下离婚协议，并于同月30日到慈溪民政局办理离婚登记。根据离婚协议书，原告的一切与自己永远无涉。
本院经审理认定：原告与两被告系朋友关系。2016年10月24日，被告戎海达向原告出具借条三份，借条载明被告戎海达于2007年10月14日、2008年5月14日、2008年5月22日向原告借款30000元、40000元，140000元，双方明确月利率1%，并确认尚欠原告自2013年11月14日至2016年11月14日止的三年利息。两被告于2013年12月30日办理离婚登记手续。
本院认为：原告与被告戎海达之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告戎海达提供借款时生效。原告与被告戎海达对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告戎海达在合理期限内返还。现原告要求被告戎海达还本付息的诉请合理合法，本院予以支持。原告提供的三份借条仅有被告戎海达本人的签名。虽然三份借条载明的借款日期在两被告婚姻存续期间，但原告没有提供其他证据证明借款真实交付日期�被告黄惠琴亦辩称对借款不知情，原告主张讼争三笔借款发生在两被告婚姻存续期间未提供充足的证据予以佐证，原告诉称讼争三笔借款属两被告的夫妻共同债务，本院不予采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告戎海达于本判决生效之日起七日内归还原告叶伟珍借款本金210000元，并支付自2013年11月14日至实际清偿日止，以210000元为基数、按月利率1%计算的利息；
二、驳回原告叶伟珍对被告黄惠琴的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费5584元，减半收取计2792元，由被告戎海达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级�民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 礼
二〇一七年一月十六日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初11848号原告：叶伟珍，女，1966年5月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：戎海达，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：黄惠琴，女，1966年1月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告叶伟珍与被告戎海达、黄惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶伟珍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶伟珍向本院提出诉讼请求：1.两被告即时归还原告借款210000元，并支付自2013年11月14日至实际清偿日止、以210000元为基数、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告分别于2007年10月14日、2008年5月14日、2008年5月22日向原告借款30000元、40000元、140000元，合计210000元。借款前由被告黄惠琴打电话给原告，因原告与被告黄惠琴是�系非常好的同学，原告出借款项后，由被告戎海达出具借条，原告与两被告约定利息1分。从2011年开始，经原告催讨，两被告一直未予清偿。2013年年底，两被告离婚。从2013年11月14日至2016年11月14日，两被告又欠付三年利息75600元。被告黄惠琴答辩称：1.本案诉讼费由原告承担，与自己无涉；2.原告与自己是关系非常好的同学，双方于2005年10月在娘家相遇，曾讲述自己与被告戎海达夫妻感情完全破裂。时隔两年后，原告说自己打电话向她借钱，本人对此一点不知情；3.自己与被告戎海达结婚以来，家里经济均由被告戎海达掌控，自己从不参与。自己的社会保险费已于2008年3月停缴，至2016年2月25日在自己兄嫂的帮助补缴，自己也是受害者；4.自己与被告戎海达于2013年12月23日签下离婚协议，并于同月30日到慈溪民政局办理离婚登记。根据离婚协议书，原告的一切与自己永远无涉。本院经审理认定：原告与两被告系朋友关系。2016年10月24日，被告戎海达向原告出具借条三份，借条载明被告戎海达于2007年10月14日、2008年5月14日、2008年5月22日向原告借款30000元、40000元，140000元，双方明确月利率1%，并确认尚欠原告自2013年11月14日至2016年11月14日止的三年利息。两被告于2013年12月30日办理离婚登记手续。本院认为：原告与被告戎海达之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告戎海达提供借款时生效。原告与被告戎海达对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告戎海达在合理期限内返还。现原告要求被告戎海达还本付息的诉请合理合法，本院予以支持。原告提供的三份借条仅有被告戎海达本人的签名。虽然三份借条载明的借款日期在两被告婚姻存续期间，但原告没有提供其他证据证明借款真实交付日期�被告黄惠琴亦辩称对借款不知情，原告主张讼争三笔借款发生在两被告婚姻存续期间未提供充足的证据予以佐证，原告诉称讼争三笔借款属两被告的夫妻共同债务，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告戎海达于本判决生效之日起七日内归还原告叶伟珍借款本金210000元，并支付自2013年11月14日至实际清偿日止，以210000元为基数、按月利率1%计算的利息；二、驳回原告叶伟珍对被告黄惠琴的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费5584元，减半收取计2792元，由被告戎海达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级�民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 徐 礼二〇一七年一月十六日代书 记员 虞芳玲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第296号
原告：亚联创展包装（广州）有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：林佳发，职务：董事长。
委托代理人：周佳，系该公司员工。
被告：蓝志光，住广东省英德市。
委托代理人：陈永辉，系广东青晖律师事务所律师。
原告亚联创展包装（广州）有限公司诉被告蓝志光劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳志萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周佳、被告委托代理人陈永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、入职时间：2012年7月1日。
二、签订劳动合同情况：有签订，劳动合同期限从2012年7月1日起至2014年6月30日止。
三、劳动者的工作岗位：机修。
四、工资情况：基本工资1600元／月，岗位工资850元／月。原告每月通过银行转账形式发放被告上个月工资，有发放工资条，无需签收。其中被告在2014年8月至2015年1月期间的工资分别为5376.22元、4139.96元、4513.68元、4976.86元、4820.02元、4034.21元。
五、被告解除劳动关系前十二月（2014年2月至2015年1月期间）的平均工资为4989.39元。
六、仲裁请求：被告于2015年2月10日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、2014年8月1日至2015年2月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额38531.52元；2、违法解除劳动关系赔偿金31331.58元；3、2015年2月份工资5221.93元。
七、仲裁结果：广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月20日做出穗番劳人仲案字（2015）第1467号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付2014年8月1日至2015年2月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额29121.87元、终止劳动关系经济补偿14968.17元、2015年2月份工资1260.92元；驳回被告其它仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。被告未对此裁决提出起诉。
八、诉讼请求：原告无需向被告支付二倍工资差额29121.87元、终止劳动关系经济补偿14968.17元。
九、劳动关系解除的时间、原因：劳动合同期满后，双方并未续签劳动合同，后原告于2015年2月10日以被告不同意续签劳动合同为由决定于2015年2月11日起解除双方劳动关系。被告在原告处最后工作至2015年2月10日。原告主张在双方劳动合同期满后其提出高于原合同待遇的条件与被告续签劳动合同，但被告不同意续签，原告遂提出与被告解除劳动关系并于2015年2月11日拒绝被告进入公司。被告则称原告一直未提出与其续签劳动合同，直至被告向劳动部门投诉之后，原告方提出续签劳动合同，因其要求被告倒签合同期限，故被告拒绝签订。
十、其他需要说明的问题：原告尚未向被告支付2015年2月份工资，其同意按仲裁裁决向被告支付2015年2月1日至10日的工资1260.92元，被告对此无异议。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
关于2015年2月份工资问题，原告同意向被告支付该月工资1260.92元，被告对此无异议，本院予以确认。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题，原、被告双方的劳动合同于2014年6月30日期满，超过一个月双方仍未续订劳动合同，被告在原告处工作至2015年2月10日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告应向被告支付2014年8月1日至2015年2月10日期间的二倍工资差额5376.22元＋4139.96元＋4513.68元＋4976.86元＋4820.02元＋4034.21元＋1260.92元=29121.87元。原告要求不予支付上述未签订劳动合同的二倍工资差额，缺乏理据，本院不予支持。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题，原告在双方劳动合同期满一个月内未与被告续签劳动合同，后被告不同意与原告续签劳动合同，原告遂以此为由解除双方劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当与劳动者补订劳动合同，劳动者不与用人单位订立劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”的规定，原告应向被告支付经济补偿金4989.39元／月×3个月=14968.17元。原告要求不予支付解除劳动关系的经济补偿金，缺乏理据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：
一、原告亚联创展包装（广州）有限公司于本判决生效之日起七日内向被告蓝志光支付2015年2月份工资1260.92元；
二、原告亚联创展包装（广州）有限公司于本判决生效之日起七日内向被告蓝志光支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额29121.87元；
三、原告亚联创展包装（广州）有限公司于本判决生效之日起七日内向被告蓝志光支付解除劳动关系经济补偿金14968.17元；
四、驳回原告亚联创展包装（广州）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告亚联创展包装（广州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 欧阳志萍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 毅 影
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7557号
原告：程碧奎，男，1973年7月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：潘骏荣，男，1994年8月2日出生，汉族，住惠安县。
原告程碧奎与被告潘骏荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程碧奎向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因急需资金于2014年4月8日向原告借款20000元。被告出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。
被告潘骏荣辩称，向原告借款20000元属实，双方口头约定月利率15%，借款时当场扣除1个月利息3000元，其实际收到款项17000元。此后，借款本息未能偿还。
经审理查明，被告因需要资金于2014年4月8日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限，有口头约定借款利息。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认出借款项时预先扣除首月利息1200元，实际借款数额为18800元。
以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告在出借款项预先扣除利息1200元，应当按照实际借款数额18800元偿还借款并计算利息。故原告请求被告偿还借款应为18800元。其请求原告自起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告主张借款时原告当场扣除1个月利息3000元，其只收到款项17000元，原告不予认可，其未能举证证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告潘骏荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告程碧奎借款18800元，并按月利率0.5%支付自2016年8月29日起至还款之日止的利息。
驳回原告程碧奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担25元，被告潘骏荣负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）0821民初69号
原告：李文柏，女，汉族，生于1950年7月15日。
委托代理人：赵开贵，旺苍县尚武镇法律事务所法律工作者。
被告：张鹏飞，男，汉族，生于1970年8月10日。
委托代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。
第三人：张天俊，女，汉族，生于1953年11月23日。
第三人：张兰华，女，汉族，生于1960年10月12日。
第三人：张俊峰，男，汉族，生于1964年8月1日。
第三人：张兰芳，女，汉族，生于1968年7月15日。
第三人：张春蓉，女，汉族，生于1973年10月2日。
第三人：李媛，女，汉族，生于1980年8月20日。
本院在审理原告李文柏与被告张鹏飞及第三人张天俊、张兰华、张俊峰、张兰芳、张春蓉、李媛房产继承纠纷一案中，原告于2017年1月17日以和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文柏撤回对被告张鹏飞及第三人张天俊、张兰华、张俊峰、张兰芳、张春蓉、李媛的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李文柏负担。
审判员 刘兴智
二〇一七年一月十七日
书记员 李 朗
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4347号
原告王明，男，1963年9月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办满融工业园。
被告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区西塔街6号。
负责人郑宏伟。
委托代理人王冬佳，辽宁泽云律师事务所律师。
被告沈阳其乐家物业有限责任公司，住所地沈阳市铁西区奖共南街31-2号。
被告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区西塔街6号。
法定代表人王俊博。
委托代理人王冬佳，辽宁泽云律师事务所律师。
本院于2017年3月27日立案受理了原告王明诉被告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司、沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司沈阳分公司、沈阳其乐家物业有限责任公司、沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案。诉讼中，本院通过直接送达等方式均无法对被告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王明的起诉。
案件受理费175元，退回原告王明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苑亚洲
二〇一七年四月十七日
书记员 安 姝
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初4347号原告王明，男，1963年9月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办满融工业园。被告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区西塔街6号。负责人郑宏伟。委托代理人王冬佳，辽宁泽云律师事务所律师。被告沈阳其乐家物业有限责任公司，住所地沈阳市铁西区奖共南街31-2号。被告沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区西塔街6号。法定代表人王俊博。委托代理人王冬佳，辽宁泽云律师事务所律师。本院于2017年3月27日立案受理了原告王明诉被告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司、沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司沈阳分公司、沈阳其乐家物业有限责任公司、沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案。诉讼中，本院通过直接送达等方式均无法对被告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王明的起诉。案件受理费175元，退回原告王明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苑亚洲二〇一七年四月十七日书记员  安 姝本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3825号
原告：孟春，女，1970年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杨杰，男，1967年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告孟春诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ川适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告孟春、被告杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟春诉讼请求为：1、要求被告返还借款本金8万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月29日因做生意需要向原告借款10万元，2012年9月5日归还1万元，2012年11月16日归还1万元，还欠8万元。经多次催讨，被告承诺2017年3月25日，其儿子结婚时归还一部分，但被告未能按约归还，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告杨杰辩称，其对借款事实无异议，10万元借款是其家属分多次借的，而后由其本人补的借条。但其按照月息5分向原告归还过五六万元的利息，故对原告要求其偿还本金8万元的主张不认可。
经审理查明，2012年前后，被告杨杰之妻以做生意需要为由，分多次向原告孟春借款本金共计10万元，并于2012年2月29日，由被告杨杰向原告出具借条一份，载明：今借到孟春现金壹拾万元整，借款人杨杰。原告自认被告于2012年9月5日、11月16日分别归还本金1万元。经原告多次催讨，被告承诺于2017年3月25日归还部分借款，但未能按约履行，故引发本案诉讼。
以上事实，有原告出具的借条及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，借贷关系真实存在，本院予以认可。原告孟春已履行了出借义务，被告杨杰未能按约偿还借款，应承担还款责任。关于借款本金认定问题，经查，被告杨杰认可原告实际出借本金10万元，且向原告出具借条予以证实。虽被告辩称其通过其妻向原告归还过部分本金及利息，但未能提供相关证据证实归还数额。故，原告自认被告分两次共计归还2万元本金，现要求被告偿还本金8万元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告杨杰于本判决生效之日起十日内偿还原告孟春借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元、保全费820元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 ＸＸ川
二〇一七年七月十七日
书记员 权琳琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第269号
原告哈尔滨高科技创业中心，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路*号楼。
法定代表人黄若飞，男，职务董事长。
委托代理人李岩芝，女，黑龙江德治律师事务所律师。
被告哈尔滨清风环保科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街162号818室。
法定代表人赵东顺，男，职务总经理。
原告哈尔滨高科技创业中心与被告哈尔滨清风环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岩芝到庭参加诉讼，被告哈尔滨清风环保科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，原告为哈尔滨迎宾路集中开发区对俄园区日常管理工作的责任单位。2012年9月25日，原告与被告签订房屋租赁协议书，约定：2012年10月9日至2013年4月9日被告租赁迎宾路集中区对俄园3号楼天平路22号北1单元1层部分房屋，租赁期间产生供热费由被告承担，由原告代收代缴。合同签订后，被告依约进入对俄园区，使用租赁房屋。哈尔滨新科热力有限公司（以下简称“新科热力公司”）为哈尔滨迎宾路集中开发区的供热单位，2012-2013年度新科热力公司为被告租赁房屋实际供热，产生供热费42142.27元。新科热力公司及原告多次向被告索要供热费，被告均以各种理由拒绝给付，原告为被告垫付供热费42142.27元。为此，原告起诉，请求：1、判令被告给付原告供热费42142.27元及利息（自2013年9月4日起至2014年7月25日止利息为2300.62元，自2014年7月26日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭、未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、关于哈尔滨高新区迎宾路集中区对俄园产业园12座楼产权说明的函，证明原告负责哈尔滨迎宾路集中开发区对俄园区12座建筑的日常管理工作。
证据二、房屋租赁协议书，证明被告承租迎宾路集中区对俄园3号楼天平路22号北1单元1层部分房屋，租赁期间产生租赁费由被告承担。
证据三、单位间往来票据、银行出账单，证明原告代被告交纳供热费42142.27元。
证据四、新科热力说明，证明被告实际使用租赁房屋的事实及原告代为被告交纳供热费金额计算明细。
证据五、利息清单，证明被告欠原告利息数额。
被告未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举证据一至证据五真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原告为哈尔滨高新区迎宾路集中开发区对俄园区日常管理工作的责任单位。2012年9月25日，原、被告双方签订房屋租赁协议书，协议约定，被告自2012年10月9日至2013年4月9日租赁迎宾路集中区对俄园3号楼天平路22号北1单元1层部分房屋，租赁期内产生供热费由被告承担，由原告代收代缴。合同签订后，被告依约使用租赁房屋。哈尔滨新科热力有限公司（以下简称“新科热力公司”）为哈尔滨迎宾路集中开发区的供热单位，2012-2013年度新科热力公司为被告租赁房屋实际供热，产生供热费42142.27元。新科热力公司及原告多次向被告索要供热费，被告以热度未达标为由拒绝给付，原告为被告垫付供热费42142.27元。为此，原告起诉。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，被告拒绝支付供热费，现原告已代为被告交纳了供热费42142.27元，原告有权依据房屋租赁合同的约定向被告索要供热费。被告应依法给付原告供热费及利息。被告长期不付，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨清风环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨高科技创业中心供热费42142.27元。
二、被告哈尔滨清风环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨高科技创业中心供热费42142.27元的利息（从2013年9月4日起至本判决履行届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费911元，由被告哈尔滨清风环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 李 敏
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 周洋洋
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初170号
原告罗某某，男，生于1976年4月7日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
委托诉讼（特别授权）代理人李某某，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，男，生于1965年12月24日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
被告罗某某，女，生于1968年12月20日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
原告罗某某与被告蒲某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告蒲某某、罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告160000元借款；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因搞工程急需一笔工程款用于给其承包的工程工人发工资，就在本村罗某某处借款，原告同意后，被告立即书立了一张借条：“今借到罗某某人民币壹拾陆万元整，定于2016年3月3日还清，如到期不还则将总数翻倍”。被告和其妻子罗某某签字并捺手印。到期后，二被告并没有立即偿还借款，原告多次找到被告催收，二被告一直推诿不见面、也不接电话，原告迫于无奈，特向人民法院提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件；2、园窝村村委会证明：二被告系夫妻关系，且近两年内电话直接联系不上。3、原始借条一张；证明：2015年3月3日，二被告向原告借款160000元，约定2016年3月3日还清。4、罗德银的证言；证明：罗某某为向蒲某某履行出借义务，在其处借款30000元。5、罗小林的证言；证明：陪同罗某某到处借钱，又陪同罗某某将现金160000元交到蒲某某手中。6、视频资料，证明：2017年正月十六，原告罗某某在恩阳义阳山遇到被告罗某某，罗某某承认二被告向原告借款的事实，并承诺要给原告支付一部分等。
被告蒲某某、罗某某未提供书面或口头答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，原、被告同社居住。2015年3月3日，被告蒲某某、罗某某夫妇向原告罗某某借款人民币160000元。当天，被告蒲某某、罗某某夫妇给原告罗某某书立“借条”一张，载明：今借到罗某某人民币壹拾陆万元整（160000元），订于2016年3月3日还清。若到期不还总数翻倍。借款期间届满后，原告多次催收无果，起诉来院。本院于2017年2月17日公告向被告蒲某某、罗某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，定于2017年5月22日开庭审理。届时，被告蒲某某、罗某某未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒲某某、罗某某夫妇向原告罗某某借款160000元的事实，由被告蒲某某、罗某某出具借条为证，本院予以确认。被告蒲某某、罗某某向原告罗某某借款后理应按约定的时间归还，但在原告多次催收后，至今未履行还款义务，属违约行为，对此纠纷应负全部责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告蒲某某、罗某某于本判决生效后十日内偿还原告罗某某借款人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告蒲某某、罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 王显强
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 杨堃容
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余松珈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执51号
申请执行人苏宜姬，女，1975年7月14日出生，壮族，住上思县。
被执行人黄文锁，女，1983年7月6日出生，壮族，住上思县。
申请执行人苏宜姬坚依据生效的本院（2015）上民初字第680号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，申请执行标的额为40800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明，被执行人黄文锁去向不明，暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第680号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第680号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴世耿
审 判 员 何深琛
代理审判员 雷 航
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宁向盈
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初667号
原告邵柏宪，男，1978年1月5日出生，汉族，住兰溪市。
被告丁纲强，男，1981年3月3日出生，汉族，住东阳市，现住东阳市。
原告邵柏宪诉被告丁纲强承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行审理，原告邵柏宪到庭参加诉讼，被告丁纲强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵柏宪诉称，2013年10月左右被告在兰溪市区对外承包装潢工作，原告曾分包被告所包工程中的油漆工程，截止2015年1月6日，被告共欠原告29500元，为确定欠款及还款方案，经原被告协商，被告同意于2015年1月16日前向原告支付欠款10000元，剩余款项于2015年5月16日前归还，被告向原告出具欠条为凭。事后，经原告多次向被告催讨未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令被告归还欠款人民币29500元并支付相应利息；由被告承担诉讼费。
原告邵柏宪提供的证据材料有：1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条原件一份，证明被告欠款的事实。
被告丁纲强未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告先前承揽被告装潢工程，被告于2015年1月6日出具欠条一张，载明“今有丁纲强欠邵柏宪工资款29500元，10天内先付10000元，其余四个月内付清”。至起诉之日，被告一直未支付工资款29500元。
本院认为，被告尚欠原告工资款29500元，有欠条为证，事实清楚，故原告要求被告支付工资款29500元及利息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁纲强于本判决生效十日内支付原告邵柏宪工资款29500元及利息（按年利率6%自2015年1月16日计至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，由被告丁纲强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 姜正兴
人民陪审员 梅钱芳
二〇一七年七月四日
代书 记员 徐 彦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初6100号
原告：周某某，男，1950年9月30日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：上海诺比环保科技有限公司，统一社会信用代码913101167353902735，住所地上海市徐汇区中山西路2025号1112室。
法定代表人：王鸿，该公司董事长。
本院在审理原告周某某与被告上海诺比环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告周某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某某撤诉。
案件受理费减半收取225元，保全费320元，合计545元。由周某某负担。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 唐 文
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第15号
山西襄垣县金星煤业有限公司：
本院于2015年1月7日收到申请执行人曹春林书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
支付申请执行人28725元；
缴纳借（欠）款/元；
负担案件受理费/元，申请执行费331元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一五年一月十七日
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初1008号
原告：郑旭，男，1988年5月1日生，身份证登记住址：河北省保定市北市区。
委托诉讼代理人:张万华,云南义声律师事务所律师,特别授权代理。
委托诉讼代理人:谢燕莱,云南义声律师事务所律师,特别授权代理。
被告：昆明兆新城房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。
法定代表人：闫政柏。
委托诉讼代理人：毛建青，女，1987年6月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系公司销售经理，特别授权代理。
原告郑旭诉被告昆明兆新城房地产开发有限公司（下称兆新城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理。原告郑旭的委托代理人张万华、谢燕莱，被告的委托代理人毛建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2016年1月1日至2016年10月12日的逾期交房违约金73458元（2016年1月1日至2016年3月31日按照每天50元计算，2016年4月1日至2016年10月12日按照已付房款1184853元的0.03%/天计算）；2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告签订《商品房购销合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的XX小区XX地块ⅠXX幢X单元XXX号房屋，原告按约付清了全部房款，但被告未在约定的2015年12月31日交房。原告虽在2016年10月12日接房，但时至今日被告仍未将房屋建设至合同约定的交房标准。故为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告兆新城公司辩称，一、由于国家政策，市场经济以及云南房地产市场的广大环境的影响，被告也陷入经营困难，但还是积极筹措资金于2016年8月29日在云南信息报公示交房信息，实现交房。目前还在筹措资金完成附属设施的收尾工作，部分工作还需大量资金。如果按照业主的诉请判决，公司整个楼盘将面临高额赔偿，这样高额的赔偿将导致公司破产，该楼盘712户业主的附属设施将无法完成，导致更严重的社会后果。二、根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，经被告向XX二期楼盘周边的中介机构了解，该地段面积房屋100平米租金在1500元/月左右，综上逾期交房之日至2016年8月20日公告交房之日，租金按照最高标准1500元每月计算，如果按照合同约定来计算违约金，已经远远高出原告的实际损失，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》第二十九条第二款：当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成损失，依据这个解释第二十九条第一款：当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。综上，被告尊重契约精神，本着公平平等原则，被告恳请法院将违约金标准从日万分之三的约定调整为日万分之一，并将违约金计算至兆新城房地产公司在云南信息报发布交房公告2016年8月29日截止。
当事人围绕其诉辩主张向本院提交了证据，原、被告双方就《商品房购销合同》、《商品房买卖合同登记备案表》、《补充协议》、《公证书》、个人贷款支付凭证、收据、POS签购单的真实性无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订《商品房购销合同》、《补充协议》约定原告向被告购买XX小区XX地块ⅠXX幢X单元XXX号商品房，总价为1184853元，被告应在2015年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告，并以媒体公告的形式通知原告办理交接手续，被告逾期交房的在交房时间届满后的次日起至实际交房之日止的90天内，被告按每日50元向原告支付违约金，合同继续履行逾期90天后，被告按原告已付款的0.03%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。《商品房购销合同》已进行了备案登记。《补充协议》就原告的付款方式进行了详细的约定。被告认可已收到原告交付的全额房款1184853元。
庭审中，原、被告双方一致认可，被告于2016年8月29日通过云南信息报发布交房公告；原告已于2016年10月12日接房。被告陈述，案涉房屋所在小区尚未经建设单位组织验收合格。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律效力性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告支付了全额房款，被告也应按约履行义务。《商品房购销合同》约定的交房期限为2015年12月31日，被告在2016年8月29日在云南信息报发出交房公告。从庭审查明的事实来看，虽然原告已接房，但被告所交付的房屋尚未达到合同约定的交房标准，应属违约，应承担相应的违约责任。关于违约金标准，合同中约定逾期90天（2016年1月1日至2016年3月31日）内的违约责任按每天50元计算为4500元，对该部分违约金本院予以支持；自2016年4月1日起至接房日2016年10月12日的违约金标准为以购房款为基数按0.03%每日计算，该标准过高，本院酌情调整为以购房款为基数按日0.02%计算为46209元，以上违约金共计50709元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明兆新城房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告郑旭支付违约金50709元；
二、驳回原告郑旭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元已减半收取（原告郑旭已预交），由被告昆明兆新城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨国娟
二〇一八年三月十五日
书记员 符慧芸
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审33号
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
被申请人青岛恒讯电线有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路，组织机构代码：16390994-8。
法定代表人周中利，系该公司总经理。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2016年2月23日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区人力资源和社会保障局对青岛恒讯电线有限公司社保行政决定一案于2015年6月23日作出的青城人社监理决字[2015]第074号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭,对青城人社监理决字[2015]第074号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查执行。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2015年6月23日作出青城人社监理决字[2015]第074号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于2015年6月23日依法送达给被申请人。申请人于2015年12月29日依法送达给被申请人《履行义务催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2015]第074号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人力资源和社会保障局申请本院执行的青城人社监理决字[2015]第074号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪文
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 孙伟丽
二〇一六年三月八日
书 记 员 苏晓艳
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执670号
申请人王亚丽，女，1980年11月10日出生，汉族，个体工商户。
被执行人鄂东刚，男，1979年2月17日出生，达斡尔族，农民。
2017年10月25日本院受理了王亚丽申请执行鄂东刚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人拒不履行，本院已将被执行人鄂东刚信用社账户予以冻结，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执670号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立忠
审判员 张大祺
审判员 李冬学
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 越
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执121号之一
申请执行人：石小平，男，1983年10月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：智新芳，男，1970年3月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院于2017年1月11日立案执行石小平申请执行智新芳买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初832号民事调解书，被执行人智新芳应支付申请人石小平案款27724元，承担执行费316元。在案件执行过程中，被执行人智新芳因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将智新芳纳入失信被执行人名单；本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人智新芳名下无存款及房产、车辆登记信息，经与申请执行人石小平谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 王宇轩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执121号
申请执行人：石小平，男，1983年10月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：智新芳，男，1970年3月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初832号民事调解书，责令被执行人智新芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人智新芳在银行等金融机构的存款28040元（其中执行标的27724元、执行费316元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 程亚飞
二〇一七年一月十日
书记员 毛 仁
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执725号
申请执行人：胡仕胜，男，生于1976年4月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市柳溪粘土矿。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：罗启平。
被执行人：刘德川，男，生于1961年6月18日，汉族，住重庆市。
被执行人：胡仕长，男，生于1965年7月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：杜勇军，男，生于1972年1月13日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：邹映�，男，生于1962年8月19日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：罗启平，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1460号民事调解书,受理胡仕胜申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷一案。本院并受理刘青友等人分别申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷、提供劳务者受害责任纠纷执行案件共36案，因案件被执行人同一，本院决定并案执行，并追加合伙人刘德川、胡仕长、杜勇军、邹映德、罗启平为被执行人。本案执行标的为给付申请执行人工资3167元，负�执行费50元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行执行调查，裁定对被执行人峨眉山市柳溪粘土矿分别以胡仕长、陈玉容名义缴存的安全生产风险抵押金各限额冻结15万元，共30万元；对被执行人邹映德所有的川LDD387号小型汽车一辆予以查封；对罗启平的银行存款予以扣划28280元。现因冻结的安全生产风险抵押金暂不具备提取条件；查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8be1780d-d161-4d94-a762-a78400ba0c61&imgId=OGJlMTc4MGQtZDE2MS00ZDk0LWE3NjItYTc4NDAwYmEwYzYxMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执725号申请执行人：胡仕胜，男，生于1976年4月1日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市柳溪粘土矿。住所地：四川省峨眉山市。负责人：罗启平。被执行人：刘德川，男，生于1961年6月18日，汉族，住重庆市。被执行人：胡仕长，男，生于1965年7月22日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：杜勇军，男，生于1972年1月13日，汉族，住四川省乐山市。被执行人：邹映�，男，生于1962年8月19日，汉族，住四川省乐山市。被执行人：罗启平，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1460号民事调解书,受理胡仕胜申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷一案。本院并受理刘青友等人分别申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷、提供劳务者受害责任纠纷执行案件共36案，因案件被执行人同一，本院决定并案执行，并追加合伙人刘德川、胡仕长、杜勇军、邹映德、罗启平为被执行人。本案执行标的为给付申请执行人工资3167元，负�执行费50元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行执行调查，裁定对被执行人峨眉山市柳溪粘土矿分别以胡仕长、陈玉容名义缴存的安全生产风险抵押金各限额冻结15万元，共30万元；对被执行人邹映德所有的川LDD387号小型汽车一辆予以查封；对罗启平的银行存款予以扣划28280元。现因冻结的安全生产风险抵押金暂不具备提取条件；查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年五月二十二日书记员  黎 平
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初第363号
原告：郑三元，男，1965年5月1日，汉族。
被告：罗燕，女，1978年8月10日出生，汉族。
原告郑三元与被告罗燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告郑三元于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告郑三元申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑三元撤诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告郑三元负担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 付 平
人民陪审员 范召富
二〇一七年四月十七日
代理书记员 刘 锴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执720号
申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区苏庄则路口以南100米。
负责人张凤世，男,局长。
委托代理人柳峰，男,系该局鼓楼街道食品药品监督管理所副所长。
被执行人榆林市榆阳区田姐羊大全剁荞面馆。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路广榆农贸市场。
负责人贾立瑞，男,系该餐馆经营者。
本院执行的申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局与被执行人榆林市榆阳区田姐羊大全剁荞面馆食品、药品行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0802行审69号行政裁定书，于2017年1月13日向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款6000元及逾期加处罚款6000元，共计12000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2017年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。被执行人收到法律文书后，主动与申请执行人协商，要求和解处理。并于2017年4月11日双方当事人一致达成执行和解协议为：一、由被执行人榆林市榆阳区田姐羊大全剁荞面馆一次性向申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局缴纳罚款人民币6000元。二、申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局自愿放弃对逾期加处罚款6000元的强制执行。三、按实际执行回标的计算本案应收申请执行费50元，由被执行人榆林市榆阳区田姐羊大全剁荞面馆负担。协议达成后，被执行人按照执行和解协议全部履行义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区食品药品监督管理局于2016年3月10日作出的(榆阳)食药监食罚【2016】3号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 刘旺才
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 晔
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执851号
申请执行人：姜丽娜，女，1984年5月12日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：敖尔金毕乐，女，1963年2月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：特木尔巴特尔，男，1961年2月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执851号姜丽娜申请执行敖尔金毕乐、特木尔巴特尔民间借贷纠纷一案中，依据（2017）内0727民初991号民事判决书，向被执行人敖尔金毕乐、特木尔巴特尔发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，查明被执行人敖尔金毕乐、特木尔巴特尔在本院涉及多起执行案件，并已在�他执行案件中依法冻结了第三人乌仁图雅（与被执行人系母女关系）的存款账户。因被执行人无法一次性给付本案申请执行标的款85000元，申请执行人姜丽娜于2017年12月7日向本院申请撤销对被执行人敖尔金毕乐、特木尔巴特尔的执行申请，待被执行人敖尔金毕乐、特木尔巴特尔有能力履行义务时，再对其提起申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初991号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十二月七日
书记员 扎 拉 嘎 呼
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终446号
上诉人（原审被告）：杨再育，男，1963年5月18日出生，土家族，住贵州省思南县。
被上诉人（原审原告）：胡峰，男，1981年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）：杨军，男，1990年4月9日出生，土家族，住贵州省思南县。
上诉人杨再育因与被上诉人胡峰、杨军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初22771号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨再育上诉请求：撤销中山市第一人民法院（2016）粤2071民初22771号民事判决第二项，改判驳回胡峰对杨再育的诉讼请求。事实与理由：本案事故发生后，杨再育一直积极与胡峰沟通，主动表示愿意承担修车责任；胡峰在上诉人未知晓的情况下，私自鉴定修车并向中山市第一人民法院起诉，其修车换件费用证据不足；保险公司赔偿（2000元）外超出部分由杨再育负担。
胡峰辩称,自己确实通知杨再育到现场查看车辆维修状况，但是杨再育都不同意；自己长期在外跑业务，不可能把车一直不维修。
原审被告杨军未予陈述。
胡峰向一审法院起诉请求：杨再育、杨军赔偿车辆维修费5803元、车损鉴定费570元，误工费1180元，交通费600元，以上费用共计7583元。
一审法院认定事实：2016年10月19日19时30分，杨再育驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿105线由105线往广州方向行驶，驶至肇事路段时，与105线往广州方向行驶由胡峰驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞。中山市公安局交通警察支队城区大队对事故作出认定：杨再育未与前车保持安全距离，应负事故全部责任；胡峰无导致事故发生的过错，不承担事故责任。
胡峰驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主为其本人，该车在事故中受损，中山市志成价格事务有限公司鉴定损失总价为5803元，胡峰因此支付评估费570元，实际维修该车辆花费维修费5803元。
肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车登记车主为杨军，紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称紫金保险中山支公司）承保了该车的交强险，各项赔偿限额分别为死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。事故发生后，紫金保险中山支公司已就胡峰的财产损失在交强险财产损失赔偿限额内向被保险人杨军进行理赔，并于2016年10月21日向杨军支付2000元。胡峰、杨再育均确认该事实，胡峰亦明确表示其不向紫金保险中山支公司要求赔偿，其要求由杨再育、杨军承担赔偿责任。
一审法院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。粤Ｔ×××××号小型轿车在紫金保险中山支公司处投保了交强险，该公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给被保险人杨军，故杨军应在该限额内先向胡峰承担赔偿责任。超过责任限额的部分，因杨再育在事故中承担全部责任，无证据证明杨军对事故的发生存在过错，故应由杨再育向胡峰承担全部赔偿责任。
根据双方的举证、质证情况，对胡峰的损失作如下确认：1.关于车辆维修费，胡峰的车辆损失情况系由中山市志成价格事务有限公司进行评估，该公司系有资质的价格评估机构，杨再育并未能明确说明该评估结论的不合理之处，亦未能举证证明该结论不符合法律规定，故关于胡峰的车辆损失凭票据计算为5803元；2.车损评估费凭票据计算为570元；3.交通费，胡峰因车辆受损维修必然产生一定的代步费用，酌情认定为300元。关于胡峰主张的误工费，其并未因本次交通事故遭受人身伤害，不予支持。上述第1-3项合计6673元，应先由杨军在交强险财产损失限额范围内直接向胡峰支付2000元；超出部分4673元由杨再育向胡峰承担全部赔偿责任。
综上，杨军应向胡峰支付赔偿款2000元、杨再育应向胡峰支付赔偿款4673元。胡峰要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以核定为准。杨再育的合理辩解予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、杨军于判决生效之日起三日内向胡峰支付赔偿款即2000元；二、杨再育于判决生效之日起三日内向胡峰支付赔偿款即4673元；三、驳回胡峰的其他诉讼请求。一审案件受理费50元减半收取25元，由胡峰负担3元、杨军负担7元、杨再育负担15元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，针对杨再育所提出的上诉理由，首先应当明确杨再育应在交强险财产赔偿限额外对胡峰修车费用承担赔偿责任，至于双方当事人在修车期间的沟通情况，并不能影响改变该民事责任的承担。杨再育单方委托对车辆维修费用进行评估，以此为依据起诉，原审予以支持并无欠妥之处，杨再育也未举出任何证据予以反驳。综上，杨再育的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨再育负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 王 瑄
代理审判员 林天华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 谭长琴
梁杏燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7535号
原告招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。
负责人欧阳忠，行长。
委托代理人石旺春，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人张建锋，广东宝威律师事务所律师助理。
被告王颖然，男，1969年11月28日出生，汉族，住广东省惠来县。
被告李卿，女，1968年5月9日出生，汉族，住广东省惠来县。
原告招商银行股份有限公司东莞分行诉被告王颖然、李卿金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石旺春、张建锋到庭参加诉讼，被告王颖然、李卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告王颖然、李卿于2013年8月27日签订了编号为139999769588025140的《个人授信及担保协议》，约定：1、原告向被告王颖然提供20万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，即从2013年8月27日起至2016年8月27日止。2、如被告王颖然未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权按照中国人民银行有关规定对逾期贷款本金按日在执行利率基础上加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。3、如被告王颖然连续三个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告王颖然清偿全部贷款本息（包括复息和罚息）。4、被告李卿作为保证人对被告王颖然的债务进行担保，保证担保的范围为贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。保证期间自协议签订之日起至协议项下每笔贷款的到期日另加两年。2013年8月27日，被告王颖然根据上述《个人授信及担保协议》与原告签订了编号为139999769588025140的《个人贷款借款合同》，约定由原告向被告王颖然发向贷款20万元用于经营，贷款期限为36个月，自2013年8月27日起至2016年8月27日止，贷款执行年利率为11.07%。合同有效期内，如遇国家调整贷款基准利率的，执行利率按固定日调整方式进行调整，即从每年的1月1日开始执行国家公布的最新基准利率标准，1月1日前后分段按日计息。2013年8月27日，原告向被告王颖然放款20万元，被告王颖然向原告出具《招商银行个人贷款借款借据》。目前，被告王颖然未按约还款，根据合同约定，原告有权提前收回授信额度内已发放的借款本息和相关费用。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告王颖然立即归还贷款本金79890.07元，并支付贷款利息、罚息、复息（贷款利息、罚息、复息均按《招商银行个人贷款借款合同》及《招商银行个人贷款借款借据》的约定计至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2016年2月19日利息3383.6元、罚息1589.17元、复息144.32元），本息暂共计85007.16元；二、被告李卿对被告王颖然的上述债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。
被告王颖然、李卿未向本院提交任何书面答辩意见或其他材料。
经审理查明，2013年8月27日，原告（××）与王颖然（授信申请人）、李卿（保证人）签订了编号139999769588025140的《个人授信及担保协议》，协议约定：原告向王颖然提供20万元的授信额度，授信期限为36个月，自2013年8月27日起至2016年8月27日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按时计收复息；李卿为保证人，为协议债务承担连带保证责任，保证期间自协议签订之日至协议项下每笔贷款到期日另加两年，保证范围为协议项下贷款本金、利息、罚息、复利以及贷款人实现债权的费用等；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
根据《个人授信及担保协议》，原告与王颖然签订了《个人贷款借款合同》，约定王颖然向原告贷款20万元，贷款期限为36个月，2013年8月27日起至2016年8月27日，还款方式为等额还款即按月等额还本付息，利率以国家公布的贷款基准年利率6.15%为基础上浮80%即为年利率11.07%，每年的1月1日开始执行国家公布的最新基准利率标准，1月1日前后分段按日计息。
签订上述协议后，原告向被告王颖然发放了贷款20万元。自2015年8月份，王颖然连续拖欠上述贷款本息三期以上。截至2016年2月19日，王颖然尚欠贷款本金79890.07元、利息3383.6元、罚息1589.17元、复息144.32元。
以上事实，有原告提供的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、贷款附属信息、逾期账单、已出账单列表、未出账单列表及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，王颖然、李卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。王颖然连续三期以上未按约归还本息，已构成违约，原告有权宣布全部贷款到期，原告要求王颖然归还贷款本金、利息、罚息、复利，本院予以支持。截止2016年2月19日，王颖然尚欠贷款本金79890.07元、利息3383.6元、罚息1589.17元、复息144.32元，应当清偿，后续利息以各年1月1日同档次基准利率上浮80%计算，罚息、复利以贷款利率上浮50%计算，均计至清偿之日止。
李卿为案涉债务提供保证担保，原告要求其承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王颖然应于本判决生效后五日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金79890.07元以及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月19日，利息3383.6元、罚息1589.17元、复息144.32元，后续利息以各年1月1日同档次基准利率上浮80%计算，罚息、复利以贷款利率上浮50%计算，均计至清偿之日止）；
二、被告李卿对被告王颖然判项一的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925.17元、保全费870.07元（原告已预交），由被告王颖然、李卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴 利 琴
审 判 员 陈 慧 娜
代理审判员 邱 桂 珍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 书记员吴敏珊
刘惠丹
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4969号
原告：雷某某。
被告：王某甲。
原告雷某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员于家春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某及被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：与被告王某某19XX年X月XX日登记结婚，婚后感情一般，生有一子已成年。由于婚前了解不够，草率结婚，加上双方性格不合，婚后常因生活琐事发生矛盾，并缺乏沟通理解。同时被告经常对我实施家庭暴力，因此我们导致夫妻感情彻底破裂，并无和好的可能。我于2011年6月搬出单独租房居住，与被告分居至今。夫妻感情无法恢复，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。故诉至法院，请求判令与被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辨称：不同意离婚。儿子现在还小，还没有结婚。请求法院再给一次机会。
经审理查明：原告雷某某与被告王某甲于19XX年X月XX日登记结婚，婚后生有一子王某乙。现原告雷某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告王某甲离婚。
以上事实、双方当事人陈述笔录及结婚登记、户口本、租房证明复印件在卷为凭，已经本院出示、质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，夫妻本应互敬互爱，共同处理好家庭生活中的相关事宜。作为本案原告雷某某与被告王某甲夫妻关系已长达二十几年，本应共同处理好家庭中的相关事宜，共同维护好夫妻间多年的婚姻基础。现被告不同意离婚，请求给一次和好的机会，结合本案的实际情况看，原、被告夫妻间的感情并未彻底破裂。即对原告离婚之诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则是按自动放弃上诉处理。
审判员 于家春
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 阳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3400号
原告刘海林，男，汉族。
被告郭良华，男，汉族。
被告郭生华，男，汉族。
原告刘海林诉被告郭良华、郭生华债务转移合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海林到庭参加了诉讼，被告郭良华、郭生华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告刘海林诉称：2014年2月，被告郭良华、郭生华的父亲郭士菁承包了瑞金市谢坊镇乐村等村庄自来水工程，原告承揽了水池挖机作业工程，工程完工后双方结算，两被告于2015年2月18日共同写下一张欠条，载明欠原告挖机台班费人民币19800元。时隔一年半多，被告至今未将该欠款支付给原告，于是原告诉至法院，请求法院依法判决被告郭良华、郭生华向原告支付欠款19800元，并承担本案受理费。
被告郭良华、郭生华未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告郭良华、郭生华的父亲郭士菁将自来水工程挖掘水池的工程承包给原告，经双方结算，两被告于2015年2月18日向原告出具欠条一张。欠条写明：“今欠到刘海林工程款人民币壹万玖仟捌佰元整：19800元，有郭士菁的儿子成单。经欠人：郭良华，郭生华,2015年2月18日”。嗣后，两被告未向原告刘海林支付该欠款。原告多次催要无果诉至法院。
上述事实，有经核对无异的原、被告身份信息、欠条原件及本案庭审笔录在卷证实，可以证实。
本院认为，两被告的父亲郭士菁将挖掘水池的工程承包给原告刘海林，原告刘海林按要求进行作业，双方成立了承揽合同关系。后两被告向原告出具欠条，且欠条中载明“有郭士菁的儿子成单”（应解释为“由郭士菁的儿子承担”），不仅可以作为原被告双方对工程款结算的凭据，而且可以认定两被告与债权人之间达成了债务承担的协议，且取得了债权人原告的同意，债务转移合同成立并生效，两被告作为新债务人应按约定支付合同价款。原告提供的欠条可以证实，被告郭良华、郭生华应支付给原告工程款19800元。故对原告刘海林要求被告郭良华、郭生华支付19800元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭良华、郭生华拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭良华、郭生华应于本判决生效后五日内向原告刘海林支付欠款19800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告郭良华、郭生华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方际雄
代理审判员 梁小锋
人民陪审员 刘志勇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨光辉
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初213号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人杨小平，男，1982年2月2日出生，汉族，湖南省
益阳市人，中专文化，农民，住益阳市赫山区沧水铺镇潮泥村。因犯盗窃罪于2010年11月被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2013年2月7日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕；现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉(2017)88号起诉书指控被告人杨小平犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人杨小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2015年6月，被告人杨小平伙同刘雀、谢虎（均已判刑）在益阳市城市学院盗窃摩托车2台。其具体犯罪事实如下：
1、2015年6月1日晚上，被告人杨小平伙同刘雀、谢虎来到益阳市城市学院16栋学生公寓楼下，盗窃刘志远的1台格爵三阳踏板摩托车。事后，被告人杨小平分得赃款200元。
2、2015年6月15日晚上7、8时许，被告人杨小平伙同刘雀、谢虎来到益阳市城市学院16栋与17栋学生公寓中间的停车坪，盗窃陈文茂的1台天禧牌TX150-4摩托车。事后，被告人杨小平分得赃款400元。
经价格认定，被盗天禧牌TX150-4摩托车的价格为5220元；因资料不详，格爵三阳踏板摩托车未作价格认定。
2016年11月22日，被告人杨小平在广东省清远火车站被
公安民警抓获归案。
上述事实,被告人杨小平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘志远、陈文茂的陈述，同案人刘雀、谢虎的供述及其被判处刑罚的判决书，同案人谢虎的指认现场笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录，视频截图，被告人杨小平的到案经过说明、户籍资料及其曾被判处刑罚的判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小平以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨小平起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨小平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在庭审过程中，被告人杨小平认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨小平的刑期自2016年11月22日起至2017年7月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘迎
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈理
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初162号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人史某某，男，1984年10月17日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌故意伤害，分别于2015年6月18日、2016年5月17日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人史某某于2015年6月8日15时30分，与朋友邹某一同在我县二龙山乡永合水库饭店吃饭时，因卖化肥一事发生争吵，史某某用啤酒瓶子和盘子将邹某头部打伤。经东丰县公安局司法鉴定中心法医鉴定，邹某损伤程度为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿已达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，归案情况，调解书，无违法犯罪记录证明，被害人邹某的陈述，证人赵某某、刘某某的证言，被告人史某某的供述及东丰县公安局鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人史某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，依法可予酌情从轻处罚。根据被告人史某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宝胜
二〇一六年六月二十日
书记员 王 坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初244号
原告王华，男，1976年8月11日出生，汉族。
被告文世吾，男，1974年4月29日出生，汉族。
被告廖海军，男，1971年3月29日出生，汉族。
被告文吉明，男，1977年7月24日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
代表人何灿荣，总经理。
委托代理人孙玲利，女，1988年11月6日出生，汉族。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华诉请：被告赔偿停运损失5376元，计规费2100元，收入、生活费、交通费、诉讼费用3276元。被告文世吾、廖海军经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月9日22时15分，文世吾驾驶湘AB重型自卸货车沿长沙市芙蓉区人民东路大汉建材市场路口由东向西行驶，追尾前方王华驾驶的湘AT小轿车，造成两车受损的交通事故。交警部门认定文世吾承担全部责任。
王华将车送修，于2016年1月14日提车。湘AT车为湖南省三维企业有限公司的出租客运车辆，王华承包该车营运，月上缴规费8160元。根据税务局营运记录，湘AT出租车于2015年9月-11月月均营运收入（营运金额-
燃气费按0.3元/公里计）为24301元。
廖海军为湘AB车登记车主，文吉明为实际车主，文世吾为文吉明雇请的司机。中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司承保了该车的交强险和100万元商业三责险，不计免赔率。保险条款约定，保险人不负责赔偿机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶等造成的间接损失。
上述事实，有双方当事人的陈述及身份证、营业执照副本、驾驶证、行驶证、维修费发票、规费收据、定损单、税务证明、保险单、保险条款等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。文世吾的赔偿责任由其雇主文吉明承担，文世吾、廖海军不承担赔偿责任。王华请求的出租车停运损失不属于交强险和商业三责险保险责任赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任。
根据查明的事实，本院认定停运时间为5天，每天营运收入为810元，共计4050元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下：
一、文吉明在本判决生效之日起五日内在赔偿王华4050元；
二、驳回王华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由文吉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一六年六月二十日
书记员 黄伟兰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1723民初1009号
原告：孙怀艳。
委托诉讼代理人：伍玲蜓，四川共法律师事务所律师。
被告：唐雪梅。
原告孙怀艳诉被告唐雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙怀艳的委托诉讼代理人伍玲蜓到庭参加了诉讼，原告孙怀艳未到庭参加诉讼，被告唐雪梅经本院传票传唤均无正当理由，没有到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙怀艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐雪梅偿还原告孙怀艳借款9万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐雪梅系原告的亲表姐，双方关系较好，用钱上也很随意和方便。被告从2012年起因各种理由陆续向原告借款，后双方进行结算，被告未还的借款总金额为9万元，并向原告出具借条一张。约定到期后，被告没有履行承诺。为维护合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
被告唐雪梅未作答辩，亦未提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：被告唐雪梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。借条上借款人载明的唐雪梅是本人签字，本院予以确认。对当事人身份信息、借条原件一份、以及微信聊天记录打印件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2012年至2016年期间被告因急事需要用钱，多次向原告借钱属实，其借款金额为9万元人民币。以上借款有被告出具的书面借条，其明确约定了借款金额以及还款时间，故原告与被告之间的民间借贷关系已成立，被告唐雪梅作为债务人应按照双方的约定履行归还借款的义务。
综上所述，被告唐雪梅欠原告孙怀艳本金共计9万元，原告请求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告唐雪梅在本判决书生效后十日内偿还原告孙怀艳借款本金9万元（大写：玖万元整）人民币。
案件受理费2050元减半收取1025元（原告孙怀艳已预交），由被告唐雪梅负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈晓佶
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 瑶
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6683号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街61号。统一社会信用代码：913311005777060912。
诉讼代表人：项光庆，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、赵巧丽，该行员工。
被告：蓝献军，男，1962年1月28日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：蓝林娟，女，1963年11月18日出生，畲族，住址同上。
被告：蓝乐乐，女，1984年7月30日出生，畲族，住址同上。
被告：郑孝军，男，1980年5月16日出生，汉族，住址同上。
被告：蓝方华，男，1989年3月20日出生，畲族，住址同上。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告蓝献军、蓝林娟、蓝乐乐、郑孝军、蓝方华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费4382元，减半收取2191元，由原告负担。
审 判 员 张叶伟
二〇一六年十一月十一日
代书记员 许潇蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初10331号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：肖家宏，1984年3月7日出生，汉族，住云南省普洱市。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告肖家宏融资租赁合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 鑫
二〇一八年二月二十七日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2178号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：廖茂英，女，1963年9月21日出生，住山西省太原市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告廖茂英信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,587.02元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,587.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初414号
原告魏孔梅。
委托诉讼代理人：葛育春，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告仲万权。
原告魏孔梅与被告仲万权共有纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告魏孔梅于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏孔梅的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许魏孔梅撤诉。
已减半收取的案件受理费1750元，由魏孔梅负担。
审判员 刘 锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 鲁玉凤
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初139号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人吕雪飞，男，1988年12月29日出生，汉族，中专文化，无业，住北京市延庆县（户籍地北京市延庆县）。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年3月7日被无为县公安局取保候审。2018年4月24日本院决定对其逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人吕雪飞犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判于2018年4月27日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员季毓桃、程灿出庭支持公诉，被告人吕雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2018年2月23日14时30分许，被告人吕雪飞酒后驾驶电动三轮车由无为县襄安镇肖老自然村方向往教子湾方向行驶，当车行驶至松院行政村铁路桥路段处时，与同向而行何某驾驶的皖BV6X**号小型轿车发生刮擦。经道路事故分析认定，被告人吕雪飞负此次事故的同等责任。经抽取血样鉴定，被告人吕雪飞被查获时血液中的乙醇含量为88.64mg/100ml。经鉴定，被告人吕雪飞所驾驶的无号牌“福万家”牌电动三轮车属于机动车范畴。
另查明，被告人吕雪飞持有C1驾驶证。
上述指控事实及罪名，被告人吕雪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件、查获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人何某、肖某的证言，被告人吕雪飞的供述和辩解，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕雪飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕雪飞犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吕雪飞当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人吕雪飞持有C1驾驶证驾驶电动三轮车上路行驶，与准驾车型不符，视为无证驾驶，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吕雪飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2018年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一八年四月二十七日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初10109号
原告：松原市骏驰油品经贸有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区雅达虹工业集中区。
法定代表人：田春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵新来，河北正一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
被告：营口汇海物流运输有限公司，住所地：辽宁省营口市金牛山大街东139号。
法定代表人：刘洪海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶晓明，辽宁海之纳律师事务所律师。
被告：景畔彬，男，1978年4月21日出生，满族，住辽宁省辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：叶晓明，辽宁海之纳律师事务所律师。
第三人：孙德禹，男，1964年4月27日出生，汉族，无业，住辽宁省辽阳市宏伟区。
原告松原市骏驰油品经贸有限公司与被告营口汇海物流运输有限公司、景畔彬、孙德禹公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告松原市骏驰油品经贸有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松原市骏驰油品经贸有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松原市骏驰油品经贸有限公司撤诉。
案件受理费4774元，减半收取计2387元，由原告松原市骏驰油品经贸有限公司负担。
审 判 长 赵伟华
审 判 员 田洪涛
人民陪审员 薛洪涛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘晓雪
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05137号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工，现住辽中县。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。
住所地辽宁省新民市市府路**号。
被告沈阳恒信担保有限公司。
住所地沈阳市沈河区文萃路**号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司、被告沈阳恒信担保有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人梁艳武于2009年11月24日在周坨子信用社贷款150000元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司和沈阳恒信担保有限公司提供担保。贷款期限至2012年11月20日。借款到期后，我社工作人员多次催要，被告一直未还。现诉法院判令被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭，未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2009年11月24日，原告与借款人梁艳武、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：梁艳武以年利11.34%向原告借款150000元，借款期间为2009年11月24日至2012年11月20日，逾期不归还又未获展期的，从逾期之日起至按合同利率加息30%计收利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向发梁艳武放了贷款人民币150000元。被告沈阳恒信担保有限公司为前述借款出具《同意担保函》，约定“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”借款到期后，经原告催要，借款人尚欠149800元一直未还。现借款人去向不明，原告撤回了对梁艳武的起诉。2014年4月23日原告向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函，要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，但被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签收后未还款。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、同意担保函、贷款逾期催收通知函、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，借款人梁艳武、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告周坨子信用社签订的借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，借款人梁艳武未按合同约定履行还款义务。关于原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任保证偿还欠款问题，因原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司约定了保证期间为借款期间及到期日后二年，本案中原告在保证期间内向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司主张过权利，故原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任应予支持。关于被告沈阳恒信担保有限公司的担保责任问题，因被告沈阳恒信担保有限公司在原告与借款人梁艳武、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订保证担保借款合同后，为原告出具了《同意担保函》，《同意担保函》约定了“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”虽然表述为反担保，但从内容看，其实质应当为再担保法律关系，故应当认定被告沈阳恒信担保有限公司为新民鑫汇中小企业担保有限公司提供了再担保，当前一担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿债务时，由后一担保人沈阳恒信担保有限公司在前一担保人不能清偿范围内对债务清偿，再担保人承担保证责任后，有权向债务人和前一担保人追偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国担保法］若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社借款本金人民币149800元；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社从借款之日至清偿之日的利息，该利息从2009年11月24日起至2012年11月20日按年利11.34%计算，从2012年11月21日起至清偿之日按年利11.34%并加收30%计算。
三、被告沈阳恒信担保有限公司应当对被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的前述债务承担清偿责任；承担清偿责任后有权向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费2123元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十一月二十日
书记员 祁 樊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初164号
原告:张元琴，女，汉族。
委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告:董红军，男，汉族。
原告张元琴与被告董红军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张元琴于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元琴没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张元琴撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由张元琴负担。
代理审判员 王 挺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王丹丹