山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第245号
原告柳志海，男，1977年6月26日生，汉族，河北省石家庄市元氏县。
委托代理人黄志军，男，1982年5月25日生，汉族，河北省保定市阜平县。
被告李青，男，1975年3月28日生，汉族，山西省阳泉市郊区。
被告阳泉市交通集团有限公司
法定代表人杨天宝，男，该公司董事长
委托代理人王建民，男，1979年6月19日生，汉族，系公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司
负责人田秀庆，男，该公司总经理。
委托代理人郭建强，男，1983年10月7日生，汉族，山西省阳泉市矿区，系该公司员工。
原告柳志海诉被告李青、阳泉市交通集团有限公司、永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称永安财保阳泉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志军、被告阳泉市交通集团有限公司委托代理人王建民、被告永安财保阳泉中心支公司委托代理人郭建强到庭参加了诉讼，被告李青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，原告司机高彦龙驾驶冀XX**、冀XX**挂车在平阳高速东向西53KM＋445M处，与被告李青驾驶的晋XX**、晋XX**挂车发生碰撞，造成两车损坏，高彦龙及乘车人刘建伟受伤的事故。该事故经高速交警处理认定，高彦龙、李青负事故同等责任。因就原告的车辆损失赔偿问题协商无果，特起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、路产损失82395.5元。
被告李青未提出答辩意见。
被告阳泉市交通集团有限公司辩称，2013年11月19日，被告李青以分期付款方式购买了晋XX**、晋XX**挂重型半挂货车从事运输经营。事故发生时间为2014年1月20日，是在此车车款未全部付清时发生的事故。依据法律规定，本公司不应承担任何责任。且在李青与本公司签订的合同中第四条明确约定，被告李青经营车辆必须投保有关必要险种，并按保险合同条款认真履行。发生行车事故后，被告李青应承担一切责任。保险公司理赔以外的损失由李青承担。
被告永安财保阳泉中心支公司辩称，保险公司依法律规定及合同约定在相应险种责任限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年1月20日19时，在平阳高速由东向西53KM＋445M处，被告李青驾驶晋XX**（解放牌）、晋XX**挂（汇达牌）重型半挂货车因故障违停于第三行车道内，被告李青未开警示车灯，未设警示标志。原告柳志海所雇佣司机高彦龙驾驶冀XX**（福田牌）、冀XX**挂（齐鲁中亚牌）重型半挂牵引车行至此处时，因未注意观察前方道路情况与被告李青停驶的车辆尾部相撞，造成两车及路产损坏、高彦龙及乘车人刘建伟受伤的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队处理认定，高彦龙、李青负本起事故同等责任，乘车人刘建伟无责任。
冀XX**（福田牌）、冀XX**挂（齐鲁中亚牌）车行驶证登记所有人为河北菱奥汽车贸易有限公司，实际经营者为原告柳志海，该车系柳志海挂靠河北菱奥汽车贸易有限公司运营。2014年11月3日，河北菱奥汽车贸易有限公司委托山西方正司法鉴定所对该车损失进行了鉴定，经鉴定，冀XX**（福田牌）重型半挂牵引车损失金额为130146元，冀XX**挂（齐鲁中亚牌）半挂车损失金额为11165元，共计141311元。原告支出鉴定费4740元。事故造成原告车辆柴油倾漏，污染路面，山西省高速公路管理局太旧路政大队收取原告路产损失4950元，施救费1490元。另外原告车辆需拖回鉴定及修理，原告支付盂县永通汽修厂施救费5450元，拖车费4850元。
晋XX**（解放牌）重型半挂牵引车在被告永安财保阳泉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额50万元）、不计免赔特约险，保险期间自2013年5月13日起至2014年5月12日止。晋XX**挂（汇达牌）半挂车在被告永安财保阳泉中心支公司投保了第三者责任保险（责任限额20万元）、不计免赔特约险，保险期间自2013年12月24日起至2014年12月23日止。晋XX**号主车、晋XX**挂号挂车系被告李青于2013年11月19日向被告阳泉市交通集团有限公司以分期付款方式购买经营，车款未付清前，阳泉市交通集团有限公司保留车辆所有权。
庭审中被告永安财保阳泉中心支公司对原告单方委托山西方正司法鉴定所对车辆进行鉴定提出异议，要求重新鉴定，但在本院指定的期间内未办理重新鉴定手续。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、道理交通事故认定书、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定费发票一支、盂县永通汽修厂施救费、拖车费发票两支、山西省高速公路管理局太旧路政大队收据两支、保险单（抄件）、阳泉市交通集团有限公司与李青签订《协议书》、河北菱奥汽车贸易有限公司证明材料等予以佐证。
本院认为，原告柳志海实际经营的冀XX**（福田牌）、冀XX**挂（齐鲁中亚牌）车辆因交通事故致损事实存在，该车辆挂靠河北菱奥汽车贸易有限公司经营，但原告作为实际经营者依法享有请求侵权人赔偿损失的权利。本次交通事故原告所雇佣司机高彦龙、李青负事故同等责任。被告李青驾驶的晋XX**、晋XX**挂车在被告永安财保阳泉中心支公司投保了交强险、第三者责任保险、不计免赔特约险等，故对原告合理的直接损失应由被告永安财保阳泉中心支公司在交强险内先行赔付，不足部分由原告与保险公司按事故责任比例承担。鉴定费属于间接损失，应由原告与被告李青按事故责任比例承担。晋XX**、晋XX**挂车系被告李青向被告阳泉市交通集团有限公司以分期付款方式购买，由李青实际经营，因车款未付清，阳泉市交通集团有限公司保留车辆所有权，故对该车发生事故造成的后果，应由实际侵权人予以承担。原告要求被告阳泉市交通集团有限公司赔偿其损失的诉讼请求无法律依据，本院不予以支持。在庭审中被告永安财保阳泉中心支公司对原告提供山西方正司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书持有异议，认为该检验报告是原告一方委托作出，要求进行重新鉴定。但在本院指定期间内该公司未办理重新鉴定手续。因被告对该司法鉴定检验报告书未提出实质性问题，且永安财保阳泉中心支公司又放弃了重新鉴定申请，故对该鉴定检验报告书本院予以采纳。被告永安财保阳泉中心支公司对原告主张的鉴定费、盂县永通汽修厂施救费、拖车费持有异议，认为该三支发票系2015年6月15日作出，与本交通事故不具有关联性。原告主张这些费用发生时鉴定单位及汽修厂出具的均为收据，为开庭才重新换成发票，所以时间不符。鉴于这些费用实际产生，故本院对此予以采信。被告李青经本院送达开庭传票、起诉状副本等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据，表明其放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告柳志海车辆损失费、高速公路路产损失、施救费、拖车费共计78025.5元。
三、被告李青赔偿原告柳志海鉴定费2370元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，由被告李青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 王建勇
审判员 张素芳
审判员 武雪琴
二〇一五年九月十一日
书记员 赵 倩