浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第535号
原告：张爱娥。
委托代理人：应金龙。
被告：王笑丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居县支公司。
法定代表人：杨燮麟。
委托代理人：李志祥。
原告张爱娥与被告王笑丽、中国人民财产保险股份有限公司仙居县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员张秋阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张爱娥、被告王笑丽、人保公司委托代理人李志祥均到庭参加诉讼。庭审中，被告人保公司提出对原告张爱娥的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间进行司法鉴定，2014年7月15日，本院启动鉴定程序。2014年8月10日，温州天正司法鉴定所法所作出温天司鉴所（2014）临鉴字第777号司法鉴定书。2014年8月26日，本院裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月15日再次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张爱娥及其委托代理人应金龙，被告王笑丽、人保公司委托代理人李志祥均到庭参加诉讼。
原告张爱娥诉称：2012年12月23日8时2分，被告王笑丽驾驶牌照为浙J×××××小型轿车，在开关车门时与原告张爱娥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告在仙居县人民医院住院治疗32天，支付医疗费16437.06元。2012年11月25日，浙江省仙居县公安交通警察大队对本次事故作出交通事故认定书，认定被告王笑丽对本次事故负全部责任，原告无责任。浙J×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司仙居县支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，本次交通事故发生在保险期间内。2014年3月10日，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，法医鉴定误工期限为5个月，护理期限1.5个月，营养期间1个月。现请求被告王笑丽赔偿原告损失费共计121240.66元，扣除已支付的12000元，为109240.66元。第二次开庭时，原告变更诉讼请求，要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并增加重新鉴定所产生的医药费56.6元，交通费260元，误工费、护理费按122元每天计算。
被告人保公司辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议。事故发生在投保期内，被告王笑丽投保有交强险和商业险，并投保不计免赔险。对于具体赔偿数额，其中医药费和住院伙食补助费没有异议，营养费酌情为500元，精神抚慰金酌情2000元至3000元。其中超医保医药费、诉讼费等不是保险理赔范围，误工费、护理费以重新鉴定结论的期限为准进行计算，原告系农村户籍，其要求按城镇居民标准赔偿，应当提供有效证据予以证明。
被告王笑丽辩称：在交通事故发生后，其已经支付给原告张爱娥医药费12046.6元。其余同意保险公司的答辩意见。
经开庭审理，本院认定事实如下：2012年12月23日8时2分，被告王笑丽驾驶牌照为浙J×××××小型轿车，在仙居县城区明晖路地段开关车门时与原告张爱娥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。
交警处理情况：仙居县公安局交通警察大队认定书认定（简易，0010806）：被告王笑丽负事故全部责任，原告张爱娥不负责任。
医疗情况：原告张爱娥受伤后，至仙居县人民医院住院治疗32天，花去医疗费16483.66元，其中超过国家基本医疗保险标准的医疗费计1252.02元。
事故发生后，被告王笑丽已支付原告人民币12046.6元。
鉴定情况：2014年3月10日，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告张爱娥构成交通事故十级伤残，法医鉴定误工期限为5个月，护理期限1.5个月，营养期限1个月，2次住院时间包括在内。2014年8月10日，经温州天正司法鉴定所重新鉴定，原告张爱娥构成交通事故十级伤残，误工期限共计4个月，护理期限共计1.5个月，营养期限为1个月。
事故产生的其它费用：残疾赔偿金75702元（37851元×20年×10%），误工费14640元（120天×122元／天），住院伙食补助费960元（32天×30元／天），护理费5490元（45天×122元／天），交通费酌情确定300元，鉴定费2200元，营养费500元，精神抚慰金3000元。
车辆投保情况：被告王笑丽驾驶的浙J×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司仙居县支公司投保有交强险、第三者责任险30万并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗发票、费用清单、检查报告单、交通费发票、司法鉴定意见书、仙居县被征地农民养老证、仙居县人民政府安洲街道办事处出具的证明书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告王笑丽负事故的全部责任，故应当承担完全赔偿责任。被告保险公司在承保范围内应支付保险金。被告保险公司辩称出具失地证明的安洲街道非系原告所在街道而否定原告系失地农民的理由与事实不符，本院不予采纳，对原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。原告的合理经济损失共计人民币119275.66元（含已付的12046.60元），由被告中国人民财产保险公司在承保范围内直接赔偿给原告118023.64元，超过国家基本医疗保险标准的医疗费1252.02元，根据事故的责任，由被告王笑丽赔偿给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告王笑丽赔偿原告张爱娥经济损失共计人民币119275.66元（含被告王笑丽已付的12046.60元）；
二、对上述款项中的118023.64元由被告中国人民财产保险股份有限公司直接支付给原告。被告王笑丽已支付的12046.60元，扣除其应支付的1252.02元，差额10794.58元，由原告张爱娥在保险赔偿款中返还；
三、驳回原告张爱娥的其他诉讼请求。
上述一、二项均限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告王笑丽负担。鉴定费用2076.60元（含鉴定费1760元，医疗费56.6元，交通费260元），由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居县支公司负担1446.60元，由原告张爱娥负担630元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费590元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 长 郑慧玲
代理审判员 张秋阳
人民陪审员 俞树标
二〇一四年十月十五日
代书 记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。