wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第127号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人黄某，无业。被告人黄某曾因吸毒，于2013年4月被南京市公安局溧水分局罚款500元；曾因吸毒于2013年10月被南京市公安局溧水分局罚款500元、社区戒毒三年；2014年11月被南京市公安局溧水分局强制隔离戒毒贰年。被告人黄某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月16日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员周林爱出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人韦日斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月中旬前后，被告人黄某在其入住的南京市高淳区金溢达宾馆8212房间内先后4次容留罗某、孔某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年11月中旬的一天上午，被告人黄某在金溢达宾馆8212房间内容留罗某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年11月中旬的一天上午，被告人黄某在金溢达宾馆8212房间内容留罗某、孔某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年11月中旬的一天早上，被告人黄某在金溢达宾馆8212房间内容留罗某吸食甲基苯丙胺。
4、2014年11月19日晚上，被告人黄某在金溢达宾馆8212房间内容留孔某吸食甲基苯丙胺。
2014年12月30日，公安民警在南京市强制隔离戒毒所将涉嫌容留他人吸毒的被告人黄某带回审查。到案后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人黄某的供述和辩解；2、证人罗某、孔某、金某的证言；3、辨认笔录及照片；4、物证检验报告书；5、被告人黄某的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等。
本院认为，被告人黄某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄某曾因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人黄某辩护人提出其有立功情节的辩护意见，经查，被告人黄某于抓获当日向公安机关反映孔某有吸毒嫌疑，但吸毒系违法行为，而非犯罪行为，其检举行为不成立立功，对该辩护意见，本院不予采纳；其辩护人提出对其从轻处罚的其他辩护意见，本院予以采纳；但被告人黄某曾因吸毒被行政处罚，现又多次提供场所容留他人吸食毒品，构成犯罪，其主观恶性较深，社会危险性较大，不宜适用缓刑，其辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2015年7月29日止；罚金已预缴人民币一千元，剩余罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一五年四月二十日
见习书记员 宋荷娣
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第79号
原告王某。
委托代理人王洪光，河北维民权律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人李翔，河北十力律师事务所律师。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，原告王某于2015年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费168元，由原告王某承担。
代理审判员 李ＸＸ
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙萌萌
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第662号
原告邓某某。
被告王某某。
被告杨某某。
原告邓某某诉被告王某某、杨某某借款合同纠纷一案�于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告王某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：请求法院依法判决被告王某某、杨某某偿还本金124000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息。
被告王某某、杨某某未答辩。
经审理查明：被告王某某于2014年4月22日经杨某某担保借原告邓守光62000元，被告给原告出具借款合同及借条一份，双方约定如期不偿还，按所借款金额的1%加收违约金和催收费用。2014年4月28日被告王某某以许某某转让给被告王某某所有的住宅使用土地证以及附属物作抵押，再次向原告邓某某借款62000元，并约定如期不偿还，按所借金额的1%每日加收违约金和催收费用，两次共计借款124000元，后经原告多次催要，�告至今未偿还。
庭审中，原告主张以上两笔借款124000元，原告放弃双方约定的如期不偿还，每日按借款金额的1%加收违约金和催收费用，要求依法按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计息。
本院认为：被告王某某于2014年4月22日、4月28日分两次向原告邓守光借款共计124000元，并有被告出具的相应借款合同、借条加以佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告之诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告杨某某作为本案借款的担保人，应履行担保义务，对本案借款及利息等应负连带清偿责任。原告放弃每日按所借款金额的1%加收违约金等，系其对个人诉讼权利的处分行为，并不违背法律规定，本院不予干涉。原告请求还款期间的利息按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，符合有关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二�零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后三日内偿还原告邓某某借62000元，自2014年4月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算月息至借款清偿之日止，被告杨如新承担连带清偿责任；
被告王某某于判决生效后三日内偿还原告邓某某借款62000元，自2014年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算月息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，保全费1140元，合计3920元，由被告王某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
人民陪审员 王本清
人民陪审员 徐晓红
二〇一四年九月二日
书 记 员 周建民
注：申请执行的期间为二年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第662号
原告：孙丽。
被告：徐军。
本院在受理原告孙丽诉被告徐军运输合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙丽撤回起诉。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告孙丽负担。
审 判 长 史景阳
审 判 员 于翠英
人民陪审员 崔 杰
二〇一五年八月十七日
代理书记员 陈佳曦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6543号
原告：陈强，男，1986年1月15日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。
被告：林来钱，男，1959年3月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：邓爱珠，女，1965年6月24日出生，汉族，住平阳县。
原告陈强诉被告林来钱、邓爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人黄宗耀到庭参加诉讼。被告林来钱、邓爱珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求：1、被告林来钱、邓爱珠共同偿还原告借款100000元及利息（自2014年8月29日起至偿还之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年8月29日，被告林来钱因资金周转需要向原告借款100000元，借款期限自2014年8月29日起至2014年9月27日止，月利率为3%。被告林来钱就此出具一份借条。现借款期限已届满，被告拒不偿还。上述债务系被告夫妻关系以一方名义所负债务，属夫妻共同债务。
原告陈强在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息、婚姻登记信息，证明二被告诉讼主体资格及二被告夫妻关系存续期间的事实；3.借条，证明被告向原告借款的事实。
被告林来钱、邓爱珠未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告陈强提供的上述证据经庭审出示，被告林来钱、邓爱珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告陈强的陈述，本院认定本案的事实如下：被告林来钱与被告邓爱珠于2005年6月14日登记结婚，2014年9月1日登记离婚。被告林来钱于2014年8月29日向原告陈强借款100000元，并于当日向原告出具一张借条及收款确认书予以确认，该借条载明：借款月利率为3%，还款期限为2014年9月27日。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告林来钱向原告陈强借款100000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方约定的借款期限已经届满，但被告林来钱未偿还借款本息，已构成违约。现原告主张被告林来钱偿还借款本金100000元及其利息，合法有据，本院予以支持。被告林来钱与被告邓爱珠虽已离婚，但上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告邓爱珠共同偿还借款本息的主张予以支持。被告林来钱、邓爱珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林来钱、邓爱珠于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈强借款本金100000元及利息（以100000元为计息基数，自2014年8月29日按月利率2%计算至实际履行之日止）。
案件受理费2300元，由林来钱、邓爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年二月七日
代书 记员 蔡庆塔
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初6543号原告：陈强，男，1986年1月15日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。被告：林来钱，男，1959年3月28日出生，汉族，住平阳县。被告：邓爱珠，女，1965年6月24日出生，汉族，住平阳县。原告陈强诉被告林来钱、邓爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人黄宗耀到庭参加诉讼。被告林来钱、邓爱珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1、被告林来钱、邓爱珠共同偿还原告借款100000元及利息（自2014年8月29日起至偿还之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年8月29日，被告林来钱因资金周转需要向原告借款100000元，借款期限自2014年8月29日起至2014年9月27日止，月利率为3%。被告林来钱就此出具一份借条。现借款期限已届满，被告拒不偿还。上述债务系被告夫妻关系以一方名义所负债务，属夫妻共同债务。原告陈强在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息、婚姻登记信息，证明二被告诉讼主体资格及二被告夫妻关系存续期间的事实；3.借条，证明被告向原告借款的事实。被告林来钱、邓爱珠未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告陈强提供的上述证据经庭审出示，被告林来钱、邓爱珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。结合上述认定的证据及原告陈强的陈述，本院认定本案的事实如下：被告林来钱与被告邓爱珠于2005年6月14日登记结婚，2014年9月1日登记离婚。被告林来钱于2014年8月29日向原告陈强借款100000元，并于当日向原告出具一张借条及收款确认书予以确认，该借条载明：借款月利率为3%，还款期限为2014年9月27日。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告林来钱向原告陈强借款100000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方约定的借款期限已经届满，但被告林来钱未偿还借款本息，已构成违约。现原告主张被告林来钱偿还借款本金100000元及其利息，合法有据，本院予以支持。被告林来钱与被告邓爱珠虽已离婚，但上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告邓爱珠共同偿还借款本息的主张予以支持。被告林来钱、邓爱珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林来钱、邓爱珠于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈强借款本金100000元及利息（以100000元为计息基数，自2014年8月29日按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费2300元，由林来钱、邓爱珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  黄海鸥人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一七年二月七日代书 记员  蔡庆塔
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执监68号
申请执行人陈佳，女，汉族，1987年4月30日出生。
被执行人徐州方腾工程机械有限公司，法定代表人肖伟伟，该公司经理。
申请执行人陈佳与被执行人徐州方腾工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，徐州市仲裁委员会作出的（2015）徐仲裁字第160号裁决书，被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于被执行人住所地位于徐州市经济技术区人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市经济技术开发区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解�》第十二条第二款之规定，裁定如下：
徐州市仲裁委员会作出的（2015）徐仲裁字第160号裁决书由徐州市经济技术开发区区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建航
助理审判员 李帅胜
助理审判员 单 鑫
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 莉
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执监68号申请执行人陈佳，女，汉族，1987年4月30日出生。被执行人徐州方腾工程机械有限公司，法定代表人肖伟伟，该公司经理。申请执行人陈佳与被执行人徐州方腾工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，徐州市仲裁委员会作出的（2015）徐仲裁字第160号裁决书，被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于被执行人住所地位于徐州市经济技术区人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市经济技术开发区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解�》第十二条第二款之规定，裁定如下：徐州市仲裁委员会作出的（2015）徐仲裁字第160号裁决书由徐州市经济技术开发区区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建航助理审判员  李帅胜助理审判员  单 鑫二〇一七年三月六日书 记 员  王 莉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第2278号
原告上海优烯塑料有限公司。
法定代表人戈平川。
委托代理人黄旭，上海源法律师事务所律师。
委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。
被告上海野田精密塑料制品有限公司。
原告上海优烯塑料有限公司诉被告上海野田精密塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法对被告采取了财产保全措施。由于被告经营地址不明，本院于2015年1月12日依法裁定适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了起诉状副本等诉讼材料。本案于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄旭到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海优烯塑料有限公司诉称：2014年8月20日被告因其生产经营所需，向原告采购PPT300塑料产品，并通过电子邮件签订了采购订单，约定被告向原告购买共计20，000公斤的塑料产品，价值人民币256，000元，被告应当在2014年9月30日支付货款。原告按约于2014年8月22日、23日分两批向被告交付了所有的货物，并由被告的收货员签收。2014年10月8日，被告向原告开具了编号为XXXXXXXX的空头支票，但却一直告知原告账户内没钱，不要去承兑，后原告多次讨要无果，故诉至本院，请求：1、判令被告支付原告货款人民币256，000元；2、判令被告偿付逾期付款利息损失（以256，000元为本金，自2014年12月17日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、采购订单打印件一份，证明被告通过电子邮件向原告采购PPT300的塑料产品20吨、总价款256，000元，被告付款方式为期票2014年9月30日的事实；
2、2014年8月22日送货通知单原件一份、送货单存根复印件一份、2014年8月23日上海兰天物流有限公司送货单原件一份，证明原告分别于上述两日委托案外人向被告共计交付5吨、15吨PPT300的塑料产品的事实，总送货数量为20吨；
3、出票日期为2014年10月8日、号码为XXXXXXXX、出票人为被告，收款人为原告的三井住友银行（中国）有限公司支票原件一张，金额为256，000元，证明被告向原告出具支票，但由于被告称账户没钱，故原告没有将支票解入银行提示付款，证明被告拖欠原告货款256，000元的事实。
被告上海野田精密塑料制品有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告应按照合同约定及时支付货款。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海野田精密塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海优烯塑料有限公司货款256，000元；
二、被告上海野田精密塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海优烯塑料有限公司逾期付款利息损失（以256，000元为本金，自2014年12月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，140元，财产保全申请费1，800元，合计6，940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 薛 霞
人民陪审员 潘水云
二〇一五年四月十五日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平水民初字第705号
原告：季某。
被告：吴某甲。
原告季某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2009年10
月14日立案受理，依法组成由审判员杨建粮担任审判长、审判
员苏忠群、陈群参加评议的合议庭，于2010年2月25日公开开
庭进行了审理。原告季某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公
告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季某诉称：原、被告于2004年6月间经人介绍认识
，2006年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2007年6月1
2日生育女儿吴某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方性格、脾气相
差较大，经常为生活琐事发生纠纷，双方于2009年3月开始分
居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告起诉要�离
婚；婚生女儿由原告抚养成人，被告支付一半子女抚养费。
为证明以上事实，原告在本院指定举证期限内提交了以
下证据：
1、原、被告身份证各一份，证明原、被告的身份。
2、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系。
3、出生医学证明，证明原、被告女儿出生情况。
被告吴某甲未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证
据。被告吴某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为其放弃了对原告提供的以上证据进行质证的
权某，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与其要
证明的事实有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告季某的陈述，本院认
定本案事实如下：原告季某与被告吴某甲于××××年××月××日登记
结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。原告主张的其他事实，
因未提供证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告季某与被告吴某甲系合法婚姻关系，依
法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻
感情确已破裂，其离婚理由不足。故对原告的离婚诉讼请求，
本院不予支持。被告吴某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由
拒不到庭，作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
驳回原告季某的诉讼请求。
本案受理费300元，由季某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨建粮
审判员 苏忠群
审判员 陈 群
二〇一〇年二月二十五日
书记员 徐顺伏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第184号
原告汪庆荣。
被告罗国花。
原告汪庆荣诉被告罗国花民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日受理，依法转换成普通程序审理，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告汪庆荣到庭参加诉讼，被告罗国花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汪庆荣诉称：2012年5月3日被告罗国花因资金周转为由向原告暂借人民币20000元，被告出具借条一份，并约定当年5月8号归还，原告以现金交付后被告始终未履行还款义务。请求判决：被告归还原告借款人民币20000元。
被告罗国花既未答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告汪庆荣在举证期限内，提供的证据材料为：
借条一份，拟证明被告向原告借款人民币20000元的事实，并约定了还款日期。
对上述证据，因被告罗国花未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利，并且该证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告汪庆荣所述一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告汪庆荣与被告罗国花间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。借款人罗国花于2012年5月3日向原告汪庆荣以出具借条形式确认其已经实际收取借款本金共计人民币20000元的事实。被告罗国花在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应于期限届满前履行清偿义务。对于原告主张要求被告罗国花偿还本金的诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗国花于本判决生效之日起十日内归还原告汪庆荣借款本金人民币20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，合计人民币950元，由被告罗国花负担（被告罗国花于本判决生效三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
（此页无正文）
审 判 长 韩 涛
代理审判员 张夜尽
人民陪审员 周桂芳
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 柳运武
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18770号
原告周茂新，男，1953年11月18日出生，汉族，北京市丰台区长辛店西峰寺村村民。
委托代理人周政（原告之子），无业。
被告陆长江，男，1963年1月10日出生，汉族，北京沂顺建筑机械租赁有限公司经理。
委托代理人左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人金锡杰，男，北京市常鸿律师事务所实习律师。
原告周茂新与被告陆长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周茂新及其委托代理人周政，被告陆长江的委托代理人左爵云、金锡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周茂新诉称：我与被告系朋友关系，2010年8月6日，被告因一时急需向我借钱，我当天借给被告10万元，被告向我出具了《借据》，并承诺几天后还款。其后我每隔三、五个月就向其追索欠款，其一直拖延还款。故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款10万元。
被告陆长江辩称：我认可曾向原告借款，也认可借款数额数额。但根据原告自述，我承诺几天后还款，故本案已经超过了诉讼时效。原告称曾向我追索欠款，没有依据。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系普通朋友关系。2010年8月6日，被告因一时急需向原告借钱，原告当天借给被告10万元，被告向原告出具了《借据》。被告至今未偿还原告借款10万元。
上述事实，有双方当事人陈述、《借据》等证据在案佐证。
本院认为：债务应当及时清偿。依据当事人陈述及《借据》，本院可以认定被告向原告借款10万元的事实，被告应及时履行还款义务。被告至今未偿还上述借款，原告起诉要求判令被告偿还借款10万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称本案已经超过诉讼时效一节，本院认为，原告虽自述被告承诺几天后还款，但其亦自述每三、五个月就向被告追索欠款，故依据现有证据，本院无法认定本案已经超过诉讼时效，对于被告该项答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陆长江于本判决生效之日起七日内偿还原告周茂新借款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零二十元，由被告陆长江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 瑜
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 宋泽生
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王未琪
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第174号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张道强，系大连市公安局交警支队高速四大队主任科员。因本案于2014年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘斌，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人张道强涉嫌受贿罪、徇私枉法罪一案，于2014年12月24日作出（2014）甘刑初字第891号刑事判决。原审被告人张道强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省大连市人民检察院指派检察员宋佳出庭履行职务。上诉人张道强及其辩护人刘斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年5月14日至2010年9月15日间，时任大连市公安局交警支队高速一大队事故民警的被告人张道强，在办理李某、吴某某交通事故案件过程中，以给其个人加油费为名，向案件当事人李某的母亲修某打电话索要好处。同年5月18日，修某与其丈夫李新轩在中国农业银行大连南关岭支行从李新轩账号为62×××18的借记卡内转存人民币五万元至李新轩名下新开立的中国农业银行账号62×××13的借记卡中。并随即将该银行卡在大连市公安局交警支队高速一大队交给了张道强。2010年8月8日至8月10日期间，张道强在其女朋友邹某某租住的甘井子区新星园小区附近，使用中国农业银行自动提款机，分十七笔将修某和李新轩给其的农行借记卡内五万元钱全部支取。后其将该钱款用于个人花销使用。
张道强在收到该银行卡后，在办理李某、吴某某交通事故案件的过程中，违反相关法律规定，在未取得书面鉴定结论的情况下，认定死者吴某某的伤情符合驾驶员位置所受损伤；认定没有证明力的李某所有的金项链为证实李某所坐非驾驶员位置的重要证据；在案件仅有的两名证人前后证人证言不一致的情况下，采信有利于李某的证人证言，从而得出吴某某为肇事车辆驾驶员的事故认定书，并认定吴某某负该起事故的主要责任，致使实际驾驶人李某逃脱刑事责任的追究。2014年3月12日，大连市公安局交通警察支队高速公路一大队以李某涉嫌犯交通肇事罪对其立案侦查，同年8月20日经大连市金州区人民检察院批准，大连市公安局直属分局对李某执行逮捕。
原判认定上述事实的证据有案件来源、到案经过、身份证明、干部履历表、公务员年度考核登记表、人口基本信息、中国农业银行卡取款凭条、中国农业银行卡明细查询、事故勘察员工作职责、事故中队长工作职责、事故副大队长工作职责、道路交通事故处理程序规定、道路交通事故处理工作规范、辽宁省道路交通肇事逃逸案件查缉工作规范、居民死亡登记卡、死亡记录、关于对2010.5.14交通事故案件的技术会诊意见、交通事故尸体检验报告、关于死者吴某某损伤形成情况说明、案件讨论会议记录、复核案件研究记录、吴某某一案有关问题的申请报告、交通事故案件复核审批表、道路交通事故认定复核结论、关于李某交通肇事一案有关情况说明的函、关于市人民检察院调取证据通知书的答复、李某、吴某某交通肇事案大连市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故网上办案材料档案、李某涉嫌交通肇事罪卷宗材料、车某某、董某某涉嫌包庇罪卷宗材料、修某涉嫌妨害作证罪卷宗材料，证人证言，被告人张道强的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人张道强身为国家工作人员，利用职务便利，索取他人财物，其行侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，已构成受贿罪。被告人在接受贿赂后，在办案过程中徇私枉法，故意包庇案外人李某，使其不受追诉，其行为侵犯了公家机关的正常活动，构成徇私枉法罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人的行为分别构成受贿罪和徇私枉法罪，因受贿数额为人民币50，000元，应判处五年以上有期徒刑，依法依照处罚较重的规定定罪处罚，以受贿罪认定为宜。被告人系索贿，予以从重处罚。被告人的辩解及辩护人的辩护意见与已查明的事实不符，故均不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百九十九条、第三百八十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人张道强犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。
二、案涉赃款人民币五万元应予追缴。
上诉人张道强的上诉理由是不构成受贿罪。辩护人提出与其相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人张道强犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院认定的事实和确认的证据与原判一致。二审期间上诉人及辩护人未提出新的证据。
本院认为，上诉人张道强身为国家工作人员，利用职务便利，索取他人财物，其行侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，已构成受贿罪。原审法院以受贿罪对上诉人张道强定罪，认定其索取贿赂，依法予以从重处罚均无不当。关于上诉人张道强及辩护人提出不构成受贿罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人张道强索取贿赂的事实有相关证据予以证实，其行为符合受贿罪的构成要件，故本院对上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一五年四月十三日
书 记 员 龙国红（代）
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蒙刑初字第296-2号
公诉机关蒙阴县人民检察院。
被告人石某，蒙阴县交通局养护科科长。2015年3月13日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年9月25日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2015］292号起诉书指控被告人石某犯受贿罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，蒙阴县人民检察院于2016年6月6日以蒙检公诉撤诉[2016]1号撤回起诉决定书，申请撤回起诉。
本院认为，被告人石某涉嫌受贿一案，因适用法律、司法解释已发生变化，导致不应当追究其刑事责任，公诉机关申请撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
审 判 员 陈允忠
人民陪审员 李作宪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 晴
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第452号
罪犯段泽江，男，1967年12月26日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年3月2日作出（2010）玉红刑初字第66号刑事判决，以被告人段泽江犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已履行6000元），刑期自2009年9月19日起至2021年5月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月31日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年8月28日、2013年12月13日裁定对罪犯段泽江共减刑二年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段泽江在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯段泽江自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予确认。
本院认为，罪犯段泽江在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段泽江减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初1658号
原告龚德友，男，1941年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告李德华，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告龚德友与被告李德华解除收养关系纠纷一案中，原告龚德友于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处理自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚德友撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告龚德友负担。
代理审判员 廖丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王娟
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1658号原告龚德友，男，1941年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告李德华，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告龚德友与被告李德华解除收养关系纠纷一案中，原告龚德友于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处理自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龚德友撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告龚德友负担。代理审判�廖丹二〇一六年四月十九日书记员  王娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1702行审151号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人卞兆亮，该局政法科科长
被执行人任海强，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人曹俊英，女，1987年4月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2018年5月29日，向我院申请执行菏牡卫计费征字[2017]1496号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
经审查查明，2017年10月30日，申请执行人以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款之规定，作出菏牡卫计费征字[2017]1496号社会抚养费征收决定书，决定对二被执行人征收社会抚养费65274元。该决定书于2017年10月31日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行征收决定书规定的义务。2018年5月4日申请执行人向被执行人送达了催缴通知书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字[2017]1496号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面合法，该征收决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，又依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字[2017]1496号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 薛兆起
人民陪审员 刘建华
二〇一八年六月四日
书 记 员 孙 咏
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第00275号
原告吕二报，男，1955年11月23日生。
委托代理人崔海六，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孔祥井，又名孔祥景，男，1966年5月8日生。
被告王庆伍，男，1963年3月26日生。
原告吕二报与被告孔祥井、王庆伍追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告吕二报申请撤回对被告孔祥井、王庆伍的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告吕二报撤回对被告孔祥井、王庆伍的起诉。
案件受理费50元，由原告吕二报承担。
审 判 长 朱 博
审 判 员 卞国利
人民陪审员 窦莹莹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张炳堃
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1321号
上诉人（原审原告）：曾海峰。
委托代理人：叶茂林，浙江卓朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州市广亮运输有限公司，住所地：浙江省温州市里垟新路58号。
法定代表人：杨文广，总经理。
委托代理人：林慧慧、阮成昊，浙江联英律师事务所律师。
上诉人曾海峰因劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院作出的（2014）温鹿民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年10月份，曾海峰通过银行转账给温州市广亮运输有限公司（以下简称广亮公司）的法定代表人杨文广人民币10万元，该款项用于广亮公司购买货车。之后，广亮公司购买了车牌为浙c×××××的货车，共计费用为近36万元，该车登记在广亮公司的名下，营运主要线路为温州—上海。自2013年3月份开始，曾海峰不再出车。2013年11月9日至11日期间，广亮公司通过银行转账给曾海峰共计11万元。
曾海峰于2014年4月3日以劳动争议为由向原审提起诉讼，请求判令：1、广亮公司支付曾海峰11个月经济补偿金44000元；2、广亮公司支付曾海峰拖欠的工资104000元（2011年09月-2013年11月期间）；3、广亮公司支付曾海峰因未签无固定期劳动合同双倍工资236000元；4、广亮公司支付曾海峰因拒不支付经济补偿金和工资的赔偿金118400元；5、广亮公司为曾海峰补交2003年03月至2013年11月期间的社会保险费。
广亮公司在原审辩称：本案并非劳动争议案件，而是基于合伙产生的纠纷，曾海峰基于劳动关�提出的赔偿项目及数额高达50万多元没有任何依据。据此，恳请二审查清案情，驳回曾海峰的诉讼请求。
原判认为，劳动者主张和用人单位存在劳动关系应承担举证责任。本案曾海峰未提交有效证据证明其2003年至2013年11月期间在广亮公司处担任驾驶员及从事日常管理工作的事实，应承担举证不能的不利后果。曾海峰称其系广亮公司驾驶员，从事开车运货，是上海到温州专线，每个月都有跑，拿工资有时一个月，有时3个月，有时甚至一年，这个时间是不固定的；广亮公司支付其工资的标准是有一个保底工资，具体是根据其工作量在保底工资的基础上往上加。按曾海峰的陈述，劳动关系存续期间，曾海峰从广亮公司处领取工资不固定，有时1个月，有时3个月，有时甚至一年才会领取一次工资。原审认为，据曾海峰的陈述，广亮公司系拖欠了曾海峰大量的工资没有发放，而在这种情况下，曾海峰又称其因与广亮公司的法定代表人杨文广的个人感情原因，向其借款10万元，但双方未明确约定该借款的利息及归还期限等，这个钱借过去是什么用途曾海峰也不知道，借款时间大概一年，利息也没有，完全是出于人情借给杨文广的，曾海峰也没问就直接借给杨文广了，是借给杨文广个人的，不是借给公司的。曾海峰和杨文广的关系是老板与员工的关系。关于曾海峰与杨文广之间的具体私人感情状态怎样，曾海峰称其不清楚，回答不上。原审认为，按曾海峰的陈述其与广亮公司的法定代表人私人感情较深，故愿意出借10万元款项，但问及曾海峰关于其与杨文广之间的具体私人感情状态程度怎样时，曾海峰称其不清楚，回答不上，这明显不符常理。且针对曾海峰所述，本案在用人单位拖欠曾海峰大量工资的情况下，曾海峰作为员工因个人感情原因借款给广亮公司的法定代表人比较大金额的借款，且没有书面约定利息和借款期限，也不问用途等就出借，这明显与常理不符，且据曾海峰所称，其发放工资的时间间隔有时1个月，有时3个月，有时甚至一年，这也明显与常理不符，故不予采纳。因此，对曾海峰主张的2003年起双方即建立劳动关系的主张不予支持。故对曾海峰的诉请均缺少事实与法律依据，不予支持。综上，依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，判决如下：驳回曾海峰的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。
宣判后，曾海峰不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判支持曾海峰一审的诉讼请求。二、广亮公司承担本案有关诉讼费用。事实与理由：1.应当认定曾海峰与广亮公司从2003年3月至2013�11月存在劳动关系。2.广亮公司的行为已经严重违反劳动法律法规的规定，其应当支付11个月的经济补偿金44000元、拖欠的工资104000元、未签订无固定期限劳动合同双倍工资236000元、拒不支付经济补偿金和工资的赔偿金118400元、补缴2003年3月至2013年11月期间的社会保险费。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，分配举证责任违反法律和逻辑关系，判决驳回诉讼请求，是完全错误的。
被上诉人广亮公司辩称：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。本案10万元款项与本案是有关系的，该10万元款项是确认本案的定案依据。双方当事人并无建立劳动关系，曾海峰的请求无事实依据。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，曾海峰向本院提供了如下证据：
1.（2008）温鹿民初字第2661判决书，证明曾海峰是广亮公司的驾驶员，双方存在劳�关系的事实。
2.2014年温州市鹿城区仲裁委的庭审笔录第一页和第六页，证明广亮公司向曾海峰发放工资的事实。
3.车辆登记信息，证明车辆属于广亮公司，且该车辆已经广亮公司抵押的事实。
经质证，广亮公司对证据1的关联性有异议，曾海峰与广亮公司之前有过临时雇用关系，在临时雇用期间广亮公司有聘请曾海峰为临时驾驶员，但后来双方已经结算清楚，不能以此来确定双方存在劳动关系。对证据2的真实性没有异议。但庭审笔录第六页曾海峰的陈述存在矛盾。对证据3的真实性没有异议，该车辆已经是广亮公司所有，投资款已支付给曾海峰，因此广亮公司将车辆抵押是合理的。本院认为，上述判决书证明曾海峰于2007年11月8日作为广亮公司的驾驶员驾驶浙c×××××号、浙c×××××号半挂大型货车从事货运工作，在行驶途中发生交通事故的事实。证据2不足以证明�亮公司曾向曾海峰支付工资。证据3可以证明浙c×××××车辆已被抵押的事实。
本院经审查当事人在一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，曾海峰与广亮公司之间没有订立书面的劳动合同，但曾海峰于2007年11月间作为广亮公司的驾驶员驾驶从事货运工作，已实际履行了劳动法所规定的劳动义务，应认定其在上述期间与广亮公司存在事实劳动关系。曾海峰于2012年10月份银行转账10万元给广亮公司用于该公司购买浙c×××××货车，曾海峰主张双方在2003年3月至2013年11月期间均存在劳动关系，与常理不符，且缺乏事实依据。曾海峰在规定期限内有权要求用人单位支付在上述劳动关系存续期间的劳动报酬，并享受依法确定的其他劳动待遇，但曾海峰提出请求时已经超过仲裁时效，应不予支持。故原审对曾海峰在一审提出的诉讼请求不予支持，并无不当。曾海峰的上诉主张均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曾海峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 潘文舒
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 叶冰夫
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初954号
原告王作运，男，汉族，1951年12月7日生，住扶沟县。
被告王子国，男，汉族，1963年3月31日生。
原告王作运诉被告王子国民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王作运于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，理由是原、被告私下和解。
通过审查，本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王作运撤回对被告王子国的起诉。
案件受理费31元，由原告王作运承担。
审判员 张银峰
二〇一七年三月三十日
书记员 杜柯欣
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第640号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某甲，电焊工。因本案于2015年4月27日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人张某乙。因本案于2015年4月27日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日上午11时许，被告人张某甲、张某乙经事先预谋，由张某乙带入万象城地下车库内，后被告人张某甲以手推的方式窃得被害人陈某乙停放在车库内的飞时达牌TDP908Z型电动自行车1辆（价值人民币2240元）。后被告人张某甲、张某乙以电动自行车牵引的方式将被盗车辆运至本市江干区温州眼科医院旁的修车店内换锁，并将该车辆喷漆改色。
2015年4月25日12时许，被告人张某甲、张某乙和姚向雷（另案处理）经事先预谋，在上述相同地点，由被告人张某乙挑选电动自行车，被告人姚向雷以手推的方式窃得被害人李某停放在该处的雅马哈牌电动自行车1辆（价值人民币2340元）。后被告人张某甲、姚向雷以上述相同方式将被盗车辆运至上述同一修车店内换锁，并将该车辆喷漆改色。
案发后，被告人张某乙协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，上述被盗车辆亦已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中并无异议，且有被害人陈某乙、李某的陈述、发生情况报告表，证人王某、柳某、陈某甲、宋某、张某丙、桂某的证言，监控录像附截图、说明，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，接受证据清单、收据，调取证据清单、发还清单，车辆信息、被盗车辆照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明及被告人张某甲、张某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某乙协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，依法构成立功，予以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人张某甲、张某乙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年4月27日至2015年9月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年4月27日至2015年8月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑庚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 项骏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初117号
原告：迁安市杨店子镇鹏发挖掘机修理部，住所地迁安市。
负责人：张维发，该修理部厂长
委托代理人：杨静，河北景宝安律师事务所律师。
委托代理人：时奉超，河北景宝安律师事务所实习律师。
被告：迁安市马兰庄镇四方有限责任公司，迁安市。
法定代表人：刘计，该公司总经理。
委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。
原告迁安市杨店子镇鹏发挖掘机修理部（以下简称鹏发修理部）与被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司（以下简称四方公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏发修理部的委托代理人杨静、时奉超，被告四方公司的委托代理人陆晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏发修理部诉称：被告四方公司欠我修理费88225元，请求法院判令被告给付修理费88225元并承担本案诉讼费用。
被告四方公司辩称：原告起诉超过诉讼时效，对修理费数额无异议。
经审理查明：2009年至2012年期间，王志利、李伟、王新强三人合伙分别成立了迁安市蔡园镇鹏发挖掘机修理部、迁安市杨店子镇鹏盈挖掘机维修部、迁安市杨店子镇鹏旺挖掘机维修部。2011年至2013年，被告四方公司的挖掘机在上述三个修理部修理，修理费由被告四方公司按时间结算。到2014年1月13日，被告四方公司共拖欠三个修理部修理费711939.68元，后原告鹏发修理部向原告主张过修理费。经原告鹏发修理部与被告四方公司当庭确认，被告四方公司尚欠原告鹏发修理部修理费88225元。
上述事实有原被告陈述、原告鹏发修理部提交的增值税发票收据等证据证实。
本院认为：被告四方公司对所欠鹏发修理部修理费的事实及所欠数额88225元无异议，本院予以确认。原告鹏发修理部主张被告四方公司偿还该款，理据充分，本院予以支持。被告四方公司主张原告鹏发修理部起诉超过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司给付原告迁安市杨店子镇鹏发挖掘机修理部修理费88225元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取1003元，由被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李平方
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00179号
案外人黄健，男，1975年12月23日出生，仫佬族，无业。
委托代理人姚学志，男，1978年4月9日出生，汉族，艳阳东方（北京）广告传媒有限公司职员。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地北京市丰台区蒲芳路28号。
负责人周振海，行长。
委托代理人王淼，北京市经纬律师事务所律师。
被执行人北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗厂街丙2号。
法定代表人张世平，总经理。
委托代理人张海，男，1971年7月13日出生，汉族，北京市恒泰房地产开发有限责任公司职员。
被执行人超音波投资有限公司，住所地北京市西城区西内大街43号。
法定代表人许学浩，总经理。
被执行人北京恒大兴业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院29号楼（金泰富地大厦）1701室。
法定代表人张军红，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行开发专业支行）与北京市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）、超音波投资有限公司（以下简称超音波公司）、北京恒大兴业房地产开发有限公司（以下简称恒大兴业公司）执行案件过程中，案外人黄健向本院提出执行异议，要求本院解除对其所有房产的查封措施。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄健称，其于1999年3月29日购买了位于北京市×××1113号房屋，交付了全部房款，并通过合法手续办理了相关的入住手续。购房后，黄健一直和开发商进行联系，要求开发商为其办理房屋所有权证书，但开发商以各种理由进行推拖，迟迟未能办理房屋所有权证书。当再次找开发商办理房屋所有权证书时，开发商表示房产已被法院查封，不能办理。为了保证其合法权益，现特恳请法院依法将该房屋解除查封。
建行开发专业支行辩称，法院查封行为符合法律规定，不同意案外人的异议请求。
恒泰公司认可与案外人的房屋买卖行为，同意案外人的异议请求。
经审查查明，建行开发专业支行与恒泰公司、超音波公司、恒大兴业公司一般借款合同纠纷案件，本院于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第13733号民事判决，判决：一、建行开发专业支行与恒泰公司签订的《委托贷款借款合同》及建行开发专业支行与超音波公司签订的《保证合同》、建行开发专业支行与恒大兴业公司签订的《保证合同》有效；二、恒泰公司于本判决生效之日起10日内偿付建行开发专业支行借款本金人民币7230万元及借款利息；三、超音波公司和恒大兴业公司对本判决第二项恒泰公司所欠借款本息承担连带清偿责任；四、超音波公司和恒大兴业公司承担连带清偿责任后，有权向恒泰公司追偿。因恒泰公司等未按生效判决履行还款义务，建行开发专业支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2006年1月25日将恒泰公司所有的位于北京市海淀区清河龙岗路12号清缘里中区1、2、3、8、12号楼未办理预售备案的房屋进行查封。
另查，案外人黄健与恒泰公司就购买北京市×××1113号（原房号为北京市×××13号）房屋于1999年3月29日签订《北京清缘居住小区商品房预售契约》。现黄健已向恒泰公司支付了全部购房款项，购房款总额为325480元。1999年8月19日，恒泰公司为黄健出具北京市恒泰房地产开发公司房屋分配通知单将上述房产交付黄健。
本院认为，案外人黄健于本院查封涉案房产之前已与被执行人恒泰公司签订《北京清缘居住小区商品房预售契约》购买北京市×××1113号房屋，并已交付了全部房屋购房款项且实际入住，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，故案外人黄健所提异议请求符合法律规定，应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对北京市×××1113号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 姜高华
代理审判员 高 明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 莹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2236号
原告:六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安经济技术开发区。
法定代表人：刘华美，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：余有维，男，汉族，1975年10月1日出生，住安徽省六安市裕安区，该公司员工。
被告:丁守亮,男,汉族，1980年12月1日出生,住安徽省来安县。
原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告丁守亮挂靠经营纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年年5月25日公开开庭进行了审理。原告六安市金城汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人余有维到庭参加诉讼,被告丁守亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市金城汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、请求判决解除原被告签订的皖挂NH360车辆的挂户合同;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和经营，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方与2016年5月6日签订皖挂NH360车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费500元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院,望判如所请。
被告丁守亮未作书面答辩。
原告六安市金城汽车运输有限责任公司为支持其诉讼请求提交证据:
证据一：营业执照，证明原告主体情况。
证据二：被告身份证复印件，证明被告身份情况。
证据三：六安市金城汽车运输有限公司危险品车辆挂户管理协议书，证明双方的车辆挂户关系，证明涉案车辆投保、运输、支付挂户费、按时年检服从原告对车辆管理等约定。
证据四：机动车登记证书行车证和年检情况及运输证等材料，证明该车辆登记在原告名下，近两年内一直没有年检。证明被告违约。恶意不将车辆开到车管所年检，逃避国家法律和公司的管理，导致安全隐患，构成违约，达不到合同目的，只能按照合同第一条第三款中乙方权利第四项和合同第二条违约责任第一款的约定对挂户合同予以解除。
经庭审对原告证据进行审查，对以上证据的证据三性予以采信。
本院经审理认定事实如下:2016年5月6日，被告丁守亮与原告签订《车辆挂靠管理协议书》，合同约定被告将皖挂NH360车辆挂靠在原告公司并每年向原告方支付挂户管理费500元，服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。合同在履行过程中，被告未按约定履行合同义务，长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付等。
本院认为，原、被告之间签订《车辆挂靠管理协议书》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告违反约定，长期不与原告联系，不服从原告的管理，长期不支付车辆的相关费用，导致合同无法继续履行，且被告车辆在外运输营运的风险极大，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告丁守亮所有的皖挂NH360车的车辆挂户关系。
案件诉讼费100元，减半收取计50元，由被告丁守亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘德齐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第25号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人张某，个体工商户。2013年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）22号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王莹莹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控，2013年9月30日8时许，被告人张某无证驾驶无牌三轮摩托车沿五莲县于里镇西辛店子村东路段处由西向东行驶至事故地点时，与前方顺向行驶的被害人韩某某驾驶的无牌手扶拖拉机发生道路交通事故，致被害人韩某某死亡、车辆损坏。发生事故后，被告人张某驾车逃逸。交警五莲大队经现场勘查和调查取证，认定被告人张某无证驾驶无牌机动车上路、未按规定超车、未保持安全车速以及事发后逃逸的行为，承担事故的主要责任。经法医鉴定，被害人韩某某系钝性外力致肝破裂死亡。2013月10月21日被告人张某经传唤后，如实供述自己的犯罪事实。对于上述事实，公诉机关提供了证人孙某某、孙某某等人的证言、现场勘验、检查笔录及照片等勘验、检查笔录、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，并认为被告人张某具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人张某对指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年9月30日8时许，被告人张某无证驾驶无牌三轮摩托车沿五莲县于里镇乡村公路由西向东行驶至辛店子村东路段处时，因未按规定超车、未保持安全车速，与前方顺向行驶的被害人韩某某无证驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，致被害人韩某某死亡、车辆损坏。发生事故后，被告人张某驾车逃逸。交警五莲大队经现场勘查和调查取证，认定被告人张某承担事故的主要责任。经法医鉴定，被害人韩某某系钝性外力致肝破裂死亡。
本案审理中，被告人张某与被害人亲属自愿达成赔偿协议，张某一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计180000元，被害人亲属对被告人张某给予谅解。赔偿款已交付。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人孙某某（西辛店子村村民）的证言证实，事发当天早晨，她推着小推车到村东推土，听见有人在公路上“哎哟”“哎哟”的，她过去看见有一个男人躺在水泥路上打滚，后来认出来那男的是她村的韩某某。韩某某的东边不远处有一辆三轮车，一个女的站在三轮车的北边。她问那女的怎么回事，女的说“她一过来，他吓了一跳，就倒了”。她又问韩某某伤到哪里了，韩说“伤着肋了”。她让那女的快找车送韩某某到医院，那女的就开三轮车走了。她赶紧回家告诉了韩某某的媳妇。后来没多会听说韩某某死了。
2、证人孙某某（韩某某之妻）的证言证实，事发当天早晨，她村的王某某骑摩托车到她家说，韩某某被卖馒头的三轮车撞了，很厉害。王某某就带着她到了事故现场。到事故现场时，韩某某已不行了，已说不出话来。不到半小时，韩某某的脉也不跳了，身上也凉了。接着，她就去了卖馒头的那个女的家里。那女的还不承认，还说“是她按喇叭韩某某掉下来的”。
3、证人王某某（被告人之夫）证实，张某那天上午八点四十左右回到家，说在张庄村西面，韩某某叫车把捣着了。他问张某没事吧，张某说“没事”。后来过了大约二十分钟，韩某某的妻子和弟弟到了他家，说张某磕着人了，让他去看看。他说“听张某叫车把捣了，好像不是俺的三轮车撞的”。张某也没说什么。
4、道路交通事故责任认定结论证实，被告人张某承担本事故主要责任。
5、现场勘验、检查笔录及照片证实了案发现场的方位及概况。
6、道路交通事故尸体检验报告证实，韩某某系钝性外力作用致肝破裂死亡。
7、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见结论证实，无牌照正三轮摩托车车厢前部左侧与鲁11／372**（事故时悬挂）鲁花牌手扶拖拉机（带拖斗）右侧车把接触可形成两车现有损坏痕迹；无牌照正三轮摩托车左侧中前部下侧的损坏状态符合与柔性物体接触碰撞形成的特点。
上列证据经当庭宣读、出示辨认，被告人张某均无异议。
以上证据互相印证，足以认定。
另外，道路交通事故损害赔偿协议证实，本案审理中，被告人张某与被害人亲属达成并履行民事赔偿协议，已取得被害人亲属谅解。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法律，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。对公诉机关的指控予以支持。鉴于被告人张某在法庭审理中自愿认罪，案件审理中积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。对公诉机关的相关意见予以采纳。但对公诉机关认为被告人张某具有自首情节的意见，本院经审查认为，被告人张某在公安机关第一次传唤时，并未如实供述犯罪事实，说明被告人的行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定规定，因此被告人的行为不具备自首情节关于自动投案的构成要件，自首情节不能成立，对公诉机关的该项公诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑 雷
审 判 员 于 红
人民陪审员 李永政
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郑德志
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑终字第42号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肇玉贤，曾用名：赵静，女，个体经营者。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施，于2014年12月10日被行政拘留。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于同年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人肇玉贤犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年4月1日作出（2015）龙刑初字第57号刑事判决。原审被告人肇玉贤不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人）肇玉贤，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定的事实与原公诉机关指控的犯罪事实一致，即：被告人肇玉贤于1998年至案发前一直习练法轮功，在其明知法轮功已经被国家认定为邪教组织的情况下，在本市龙山区寿山镇热闹村三组其家中从互联网下载并打印法轮功相关书籍及材料，并于2014年秋在本市寿山镇杨木水库附近向居民散发法轮功宣传单。公�机关在其家中扣押台式电脑1台、平板电脑1台、打印机1台、已刻录相关邪教信息的光盘41张、MP5播放器1个、U盘及读卡器各一个、反动宣传册5本、反动书籍10本、反动宣传单50余张及李洪志香案佛龛一套。
原判认定事实的证据有：
1、被告人肇玉贤供述，其在家中从互联网下载并打印法轮功相关书籍及材料，并于2014年秋在本市寿山镇杨木水库附近向居民散发法轮功宣传单的事实经过。
2、证人秦某某证言，证实肇玉贤于1999年开始习练法轮功。一直到案发。
3、证人于某甲证言，证实2014年秋天的一天早晨，看见其家大门口的墙上有法轮功内容的小册子的事实经过。
4、证人于某乙证言，证实2014年秋天的一天早晨，看见其家大门边上有法轮功内容的小册子的事实经过。
5、电子证物勘验检查工作报告，证实在肇玉贤的电脑主机、ipad、MP4、U盘中检测发现存在：生成书�报告doc文件。将检验得到的文件刻录到光盘“金士顿牌8G容量红色U盘、尚伊牌8G容量MP4”、爱华牌8GB容量ipad及TF卡文件夹内。
6、搜查笔录、扣押清单，证实在肇玉贤家中扣押法轮功物品。
7、邪教物品认定书，证实扣押肇玉贤的光盘、书籍、宣传册、宣传单均为邪教“法轮功”反动宣传品
8、照片，证实扣押肇玉贤家中供奉李洪志香案、刻录法轮功材料使用的电脑、打印机和刻录的反动光盘、书籍、宣传册、宣传单。
9、登陆明慧网截图，证实被告人肇玉贤持有的光盘、宣传册、书籍等与明慧网内容一致。
10、视听光盘，证实肇玉贤指认现场及登陆明慧网截图、扣押法轮功材料。
11、立案登记表、拘留证、笔录，证实2000年8月肇玉贤因习练法轮功被行政处罚。
12、归案情况说明，证实2014年12月10日公安机关依法传唤肇玉贤并行政拘留。
原审判决认为，被告人肇玉贤组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为构成组织、利用邪教组织破坏国家法律实施罪。公诉机关指控被告人肇玉贤犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，判决：被告人肇玉贤犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
上诉人肇玉贤上诉理由：散发的光盘盒传单与原判认定的数量不符，没有那么多，扣押的电脑和打印机是教学用的，其他认定的事实和证据没有异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与证据与原审一致，且原判决认
定事实的证据，已经原审庭审举证、质证，经查证属实，应予以确认。
本院认为：上诉人肇玉贤利用互联网设备，下载、打印和散发邪教宣传品，宣扬邪教，�坏法律、行政法规实施，其行为已经构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人肇玉贤的上诉理由与事实不符，本院不予采纳。原审法院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度依法作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈永国
审 判 员 张 闯
代理审判员 李志华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 靓
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1321号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
委托诉讼代理人陶迎宏，该行职工。
被告：王国义，身份号码2323281967********，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村西南得根屯**号。
被告:杨秀荣，身份号码2306221966********，女，1966年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村西南得根屯**号。
被告:杨长顺，身份号码2306221961********，男，1961年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村西南得根屯**号。
被告:兰永芹，身份号码2306221963********，女，1963年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村西南得根屯**号。
被告:丛开军，身份号码2323281965********，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村西南得根屯**号。
被告:齐荣，身份号码2323281963********，女，1963年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村西南得根屯**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告王国义、杨秀荣、杨长顺、兰永芹、丛开军、齐荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告地址，无法全部送达。经本院告知后，原告仍不能提供上述被告的准确信息及送达地址，并且原告也未按本院指定的时间内提供被告的下落不明证明及交纳公告送达费用，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费1197元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 房琦琦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3426号
罪犯王小兵，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2006年11月8日作出了（2006）富刑初字第551号刑事判决，以被告人王小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。2006年12月25日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院二次刑事裁定，减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好完成交给的任务。评为2012年度监狱改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王小兵服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯王小兵在服刑期间悔改表现突出，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王小兵予以假释（假释的考验期至2018年6月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 欣
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执950号
申请执行人山东矿机集团股份有限公司
法定代表人赵笃学，董事长。
被执行人贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿
法定代表人梁永生，矿长。
本院在执行山东矿机集团股份有限公司诉贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐商初字第413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一六年六月十五日
书记员 许国东
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力民初字第27号
原告：冯某。
被告：祝某。
原告冯某与被告祝某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员胡昌宁适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告祝某均到庭参加诉讼。
原告冯某起诉称：原、被告于2012年8月经人介绍相识，2012年9月19日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后不久双方就时常吵架，争吵中被告曾两次动手打过原告，并还打过原告母亲。2013年3月双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供了结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告祝某答辩称：婚姻登记过程属实，婚后夫妻感情尚可，且从未发生殴打原告及其母亲的情形，2013年还为原告买了农保，故坚决不同意离婚。
被告祝某未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：原、被告于2012年8月经人介绍相识，2012年9月19日双方自愿在宁海县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。2013年1月双方为琐事时有争吵，2013年4月双方开始分居至今。2014年2月10日，原告向本院提起离婚诉请。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，现夫妻之间虽然存在一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要以后双方能够加强沟通，相互宽容、相互谅解、相互支持，尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，当庭判决如下：
不准原告冯某与被告祝某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡昌宁
二〇一四年二月二十六日
代书记员 邬珊珊
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终99号
上诉人（原审被告）昶喜凤。
被上诉人（原审原告）秦皇岛强力装饰工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街中段309号五层D1号。
法定代表人刘杰，经理。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
上诉人昶喜凤因与被上诉人秦皇岛强力装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服承德市双滦区人民法院（2015）双滦民初字第993号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昶喜凤，被上诉人秦皇岛强力装饰工程有限公司的委托代理人李铭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年6月26日，秦皇岛强力装饰工程有限公司与昶喜凤签订了合同编号为20140626的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》1份。合同约定：“昶喜凤将位于承德市双滦区红星美凯龙三楼“美国伊丽丝”经营店面的装饰装修工程承包给秦皇岛强力装饰工程有限公司施工；秦皇岛强力装饰工程有限公司包工、包全部材料；计划开工日期2014年7月10日，竣工日期2014年7月30日；工程款为人民币捌万玖仟元整；在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致，由合同双方共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费及工期，工程变更协议，作为竣工结算和顺延工期的根据；双方未办理验收手续，昶喜凤不得入住，如昶喜凤擅自入住视同验收合格，由此而造成的损失由昶喜凤承担；工程款支付方式为：开工三日前支付50%即44500元，工程进度过半支付30%即26700元，竣工验收合格支付20%即17800元。”合同签订后，秦皇岛强力装饰工程有限公司即组织人员、购买材料进行施工，装修结束后秦皇岛强力装饰工程有限公司将该装修店面交付昶喜凤，昶喜凤在本案起诉之前已经接收该装修店面并投入使用。昶喜凤先后给付秦皇岛强力装饰工程有限公司工程款人民币71200元，尚欠工程尾款人民币17800元未给付。
本案在审理过程中，昶喜凤于2015年6月30日向本院提出申请，要求对红星美凯龙三楼“美国伊丽丝”经营店面的装修损失，包括未按设计图纸进行施工、擅自更换廉价的装修材料、地板铺设不平、墙面茶色玻璃镜开裂等装修损失进行司法鉴定。本院司法技术辅助室依法组织昶喜凤与秦皇岛强力装饰工程有限公司双方选定了鉴定机构，并于2015年9月21日通知申请鉴定人即昶喜凤在7日内预交鉴定费用，但昶喜凤在本院指定的期限内未予交纳，根据《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》的规定，本院将该项委托鉴定申请予以退回。
原审法院认为，原告秦皇岛强力装饰工程有限公司与被告昶喜凤签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依约履行。该合同履行过程中，在原告对该店面装修完毕后，虽然原被告双方未进行竣工验收，但被告对该装修店面已经接收并投入使用，根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十四条（三）款的规定及合同约定，视为该工程已竣工验收合格，故被告应当依照合同约定给付剩余的工程尾款17800元。因双方签订的装修合同约定工程内容变更，应双方协商一致共同签订书面变更协议，作为竣工结算的根据，原告主张被告支付因工程增项而产生的工程款8505元未能提供相应证据，本院对此不予支持。被告主张红星美凯龙三楼“美国伊丽丝”经营店面装修质量不合格而拒付工程款，因其在对该店面的装修损失提出司法鉴定申请后，未按本院指定的期限预交鉴定费用，应视为其撤回司法鉴定申请，且未提供原告施工不符合合同约定的相应证据，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，被告以装修质量不合格而拒付工程尾款的主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。
据此，原审法院判决：一、被告昶喜凤于本判决生效后10日内给付原告秦皇岛强力装饰工程有限公司工程款人民币17800元。二、驳回原告秦皇岛强力装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告昶喜凤不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：因被上诉人未按照图纸约定的施工材料进行装修，使用了廉价材料给上诉人造成了经济损失，店面装修完毕后，上诉人对其装修的工程一直没有认可，其不应给付剩余工程款；被上诉人装修存在质量问题，被上诉人应采取补救措施或者赔偿损失。原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销一审判决，保护上诉人的合法权利。被上诉人秦皇岛强力装饰工程有限公司辨称，被上诉人按照与上诉人签订的施工合同，为上诉人经营的店面进行了装修，装修完毕后，上诉人对该装修工程接收并使用，其应给付所欠工程款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务。虽然被上诉人将店面装修完毕后，双方未进行竣工验收，但上诉人对该装修店面已投入使用，一审判决上诉人给付被上诉人剩余的工程尾款17800元符合合同约定和法律规定，应予维持。被上诉人主张上诉人支付因工程增项而产生的工程款8505元不符合合同约定，一审法院对此不予支持并无不当。上诉人未向法院提供被上诉人施工不符合合同约定的相应证据，且上诉人在对该店面的装修损失提出司法鉴定申请后，未按期预交鉴定费用，故上诉人以装修质量不合格而拒付工程尾款及被上诉人应采取补救措施或者赔偿损失的主张证据不足，一审法院不予支持符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费458.00元人民币，由上诉人昶喜凤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红梅
代理审判员 魏 华
代理审判员 王立娟
二〇一六年二月三日
书 记 员 王一凡
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1455号
罪犯董小广，现在天津市第二看守所服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年10月26日作出了（2010）丽刑初字第502号刑事判决，以被告人董小广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2500元。执行机关天津市第二看守所于2011年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市第二看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，并获得奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董小广减刑二个月（刑期自2010年6月12日至2011年8月11日），维持罚金人民币2500元的处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年七月五日
书 记 员 张 杰
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民一初字第348号
原告罗向阳，男。
委托代理人颜庆祥，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。
被告邱卓芬，女。
被告卢花望，男。
本院于2014年4月9日受理原告罗向阳与被告邱卓芬、卢花望民间借贷纠纷一案，原告罗向阳于2014年7月16日以其纠纷已自行处理妥当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗向阳申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗向阳撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告罗向阳负担。
（本页无正文）
审 判 长 邱乾坤
代理审判员 聂金娄
人民陪审员 李鲁林
二〇一四年七月十六日
代理书记员 邱术平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第660号
原告潘艳艳，女，汉族，。
委托代理人李风林，河南一得律师事务所律师，一般代理。
被告孙江江，男，汉族。
委托代理人孙贵友，男，汉族，一般代理。
原告潘艳艳诉被告孙江江离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘艳艳及委托代理人李风林，被告孙江江及委托代理人孙贵友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日原、被告双方在洛阳高新技术产业开发区民政部门登记结婚。婚前因双方了解甚少，无感情基础，结婚后双方经常因家庭琐事争吵，经家庭及朋友多次协商无法解决双方之间的矛盾，且矛盾日益深刻，至目前被告的行为已经严重威胁到原告及其家人的人身安全。至今双方感情已完全破裂，已无法共同生活，且无任何和好的可能。故诉至法院。现请求：1、依法判决原、被告双方解除婚姻关系；2、本案诉讼费用及其他费用由被告全部承担。
被告辩称，同意离婚，我与原告2013年4月份认识，后迫于双方家长压力，于2013年9月登记结婚，婚后原告以离婚为口头语破坏双方感情；原告诉状中所说威胁原告家人纯属诬告，二人婚姻属父母包办强迫的婚姻，是原告要求离婚，费用我方不承担；原告提出离婚，我要求归还彩礼、五金和婚前晚上所要的改口费。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、结婚证，拟证明原、被告双方结婚的事实；2、微信、短信记录19页，拟证明原、被告双方婚后产生矛盾，原、被告双方感情确已破裂，无和好可能，已无法共同生活。
被告对原告提交证据发表如下质证意见，没有异议，但微信不知是全部还是部分截取。
被告为证明其主张，向法庭提交以下证据：录音证据。
原告对被告提交证据发表如下质证意见，无异议，该证据更证明了双方感情破裂。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原、被告经人介绍相识，在双方父母催促下于2013年9月12日在洛阳高新技术产业开发区民政部门登记结婚。结婚前双方因婚礼上改口红包等事产生矛盾，结婚后双方常因琐事发生争吵，互相指责。2014年上半年，原告搬回父母家居住至今。双方就离婚一事多次协商未果。现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院。现原、被告均表示同意离婚，但原告表示无法自行去民政局领取离婚证，请求法院判决。被告表示对原告收取的彩礼、五金和改口费保留诉讼的权利。双方均认可无婚后共同财产。
本院认为，婚姻关系的存续，应当以夫妻感情为基础，原、被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚后缺乏沟通。现原、被告均同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，本院予以准许。关于被告所说彩礼、五金和改口费问题，被告仅作为答辩意见提出，其已保留诉讼的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告潘艳艳和孙江江离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
人民陪审员 刘玲玲
人民陪审员 席 蕾
二〇一五年四月二十日
书 记 员 来亚娣
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第660号
原告潘某某，女，汉族。
委托代理人李风林，一般代理。
被告孙某某，男，汉族。
委托代理人孙贵友，男，汉族，一般代理。
原告潘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及委托代理人李风林，被告孙某某及委托代理人孙贵友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日原、被告双方在洛阳高新技术产业开发区民政部门登记结婚。婚前因双方了解甚少，无感情基础，结婚后双方经常因家庭琐事争吵，经家庭及朋友多次协商无法解决双方之间的矛盾，且矛盾日益深刻，至目前被告的行为已经严重威胁到原告及其家人的人身安全。至今双方感情已完全破裂，已无法共同生活，且无任何和好的可能。故诉至法院。现请求：1、依法判决原、被告双方解除婚姻关系；2、本案诉讼费用及其他费用由被告全部承担。
被告辩称，同意离婚，我与原告2013年4月份认识，后迫于双方家长压力，于2013年9月登记结婚，婚后原告以离婚为口头语破坏双方感情；原告诉状中所说威胁原告家人纯属诬告，二人婚姻属父母包办强迫的婚姻，是原告要求离婚，费用我方不承担；原告提出离婚，我要求归还彩礼、五金和婚前晚上所要的改口费。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、结婚证，拟证明原、被告双方结婚的事实；2、微信、短信记录19页，拟证明原、被告双方婚后产生矛盾，原、被告双方感情确已破裂，无和好可能，已无法共同生活。
被告对原告提交证据发表如下质证意见，没有异议，但微信不知是全部还是部分截取。
被告为证明其主张，向法庭提交以下证据：录音证据。
原告对被告提交证据发表如下质证意见，无异议，该证据更证明了双方感情破裂。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原、被告经人介绍相识，在双方父母催促下于2013年9月12日在洛阳高新技术产业开发区民政部门登记结婚。结婚前双方因婚礼上改口红包等事产生矛盾，结婚后双方常因琐事发生争吵，互相指责。2014年上半年，原告搬回父母家居住至今。双方就离婚一事多次协商未果。现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院。现原、被告均表示同意离婚，但原告表示无法自行去民政局领取离婚证，请求法院判决。被告表示对原告收取的彩礼、五金和改口费保留诉讼的权利。双方均认可无婚后共同财产。
本院认为，婚姻关系的存续，应当以夫妻感情为基础，原、被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚后缺乏沟通。现原、被告均同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，本院予以准许。关于被告所说彩礼、五金和改口费问题，被告仅作为答辩意见提出，其已保留诉讼的权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告潘某某和孙某某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 史建榕
人民陪审员 刘玲玲
人民陪审员 席 蕾
二〇一五年四月二十日
书 记 员 来亚娣
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00767号
原告唐建才，男，1949年10月11日出生。
委托代理人周正坤，男，1947年11月2日出生。
委托代理人张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告国网湖南省电力公司宁乡县供电分公司，住所地宁乡县白马桥乡凤形社区宁黄路158号。
代表人谭震，系公司总经理。
委托代理人刘荣，男，出生于1965年7月26日。
委托代理人刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。
原告唐建才诉被告国网湖南省电力公司宁乡分公司劳动争议一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1980年，原告经身体检查并经当地党委政府批准，参与筹建当时的农电站建设，农电站采取自收自支、自负盈亏的方式进行运作。1990年，被告（当时称电力局）从原告处收取养老保险金3571元；1993年又收取1000元，共计4571元。该投保金视同15年缴费标准缴纳，被告承诺原告在55岁时可每月领取150元养老保险金，但被告并未缴纳应当由用人单位应缴养老保险部分，同时亦未依法缴纳应当由其负责缴纳的失业保险部分。为维护原告自身合法权益不受侵犯，原告曾向宁乡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该院作出不予受理决定。原告不服该决定，特在法定期限内诉至法院请求判令：1、被告赔偿养老保险损失费80586元，并从2014年12月开始按照每月671元的标准发给养老保险损失给原告；2、被告赔偿失业保险损失费19296元；3、被告承担本案诉讼费。
经审查，原告唐建才于1979年由洞庭桥人民公社安排做水利电力员，1992年以前由公社管理，1992年之后，由宁乡县农电管理总站管理，未办理招工（招为全民合同制工人）手续。2000年原告与宁乡县农电管理总站签订退岗协议，一次性领取了退岗安置及生活补助费后，离开了工作岗位。此后，原告不断向有关单位提出诉求，要求享受有关养老保险等待遇。2014年11月20日，原告向宁乡县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年11月25日，宁乡县劳动争议仲裁委员会作出了不予受理案件通知书。
本院认为：本案属于农电人员落实身份、待遇的政策性起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐建才的起诉。
案件受理费10元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘青青
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00767号
原告史伟男，男，蒙古族。
被告程晓东，男，汉族。
被告李广友，男，汉族。
原告史伟男与被告程晓东、李广友民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告史伟男到庭参加诉讼，被告程晓东、李广友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告史伟男诉称，二被告称因买车需要用钱于2012年10月21日向原告借款20000元，并约定月息400元，二被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，二被告总是推托，至今未偿还，到原告起诉之日，利息为10800元。原告认为，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，被告理应偿还向原告的借款，其拖延还款侵犯了原告的合法权利，故原告具状起诉，要求二被告偿还原告借款20000元及利息10800元，合计30800元。
二被告程晓东、李广友未作答辩。
经审理查明，被告程晓东、李广友于2012年10月21日共同向原告借款20000元，约定月息400元，二被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，二被告至今未还。
原告要求二被告偿还借款本金30000元并支付自借款之日起至起诉之日（即2012年10月21日至2015年1月21日）止的利息10800元。
上述事实，有原告提供的借据为证。
本院认为，二被告在原告处的借款有借据证实，且二被告与原告约定的利息未超过法定范围，故二被告应当及时偿还向原告借取的款项和利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告作为负有连带义务的债务人，负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程晓东、李广友于本判决生效后立即偿还原告史伟男借款本金20000元及利息10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 白 银
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00496号
罪犯杨建军，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯杨建军因犯抢劫、故意伤害罪河北省邯郸市中级人民法院于2001年2月9日作出（2001）邯市刑初字第13事判决，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2001年6月21日作出（2001）冀刑一终字第374号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2006年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年5月12日减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利五年不变。2011年12月6日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年2月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨建军在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨建军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯杨建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2006年5月16日起至2018年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙世伟
（以正式加盖法院
印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参与，不得用于非法用途）
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第22号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人翟某某。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月17日被监视居住。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月17日9时许，被告人翟某某至泸州市龙马潭区南光路金诺菜市场内，趁在该市场买菜的被害人匡某某不备，使用镊子从被害人匡某某库包内扒走人民币58元，后被告人翟某某在逃离现场时被民警抓获。
上述事实，有作案工具及被盗现金照片，受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、抓获说明、扣押清单、发还清单、被告人的常住人口登记表、入所体格检查表，被害人匡某某的陈述，被告人翟某某的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案情节，赃款已被退回，被害人的损失已被弥补，被告人翟某某在审理过程中亦有较好的悔罪表现，本院依法决定对被告人翟某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 静
二〇一三年十二月二十六日
书记员 曹洪玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3372号
原告：安徽浩淼广告有限责任公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路国光万豪广场A座1601。
法定代表人：彭存淼，董事长。
委托代理人：吴竹兵，安徽剑凌律师事务所律师。
委托代理人：鲁强，安徽剑凌律师事务所实习律师。
被告：芜湖正地众森置业有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼706室。
法定代表人：何金杰，执行董事兼总经理。
原告安徽浩淼广告有限责任公司（以下简称浩淼广告公司）与被告芜湖正地众森置业有限公司（以下简称正地置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩淼广告公司委托诉讼代理人吴竹兵、鲁强到庭参加了诉讼，被告正地置业公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩淼广告公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告广告费169000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月10日，原告与被告签订了一份《巴士候车亭广告销售合同》，合同约定原告在被告确定的地点和发布时间发布甲方或其代理的客户产品或形象的户外广告。双方约定广告发布地点为安徽省芜湖市，发布时段为2014年2月28日至2015年2月28日，合同有效期为12个月，广告费用共计252000元。原告依照合同约定，履行全部广告发布义务，并经被告确认。但被告尚欠169000元广告费经原告催要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告正地置业公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：企业注册信息、巴士候车亭广告销售合同、发票。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告所提交上述证据的真实性予以认定。结合证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《巴士候车亭广告销售合同》，合同约定原告在被告确定的地点和发布时间发布甲方或其代理的客户产品或形象的户外广告，广告内容为正嘉广场。双方约定广告发布地点为安徽省芜湖市，发布时段为2014年2月28日至2015年2月28日，合同有效期为12个月，广告费用约定为大牌灯箱2100元/月，费用共计252000元。支付期限约定为在合同签订后7个工作日内支付63000元；上刊并经过甲方的验收完三个月后支付人民币63000元；画面上刊后第六个月支付63000元；画面上刊后第九个月支付63000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告支付广告费83000元后，余款169000元经原告催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方之间存在广告合同关系，合同内容未违反法律规定，应系合法有效，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护，被告未按期结清广告费，构成违约。现浩淼广告公司要求正地置业公司清偿欠付广告费169000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告芜湖正地众森置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽浩淼广告有限责任公司支付广告费169000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告芜湖正地众森置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 吴群霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。