安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民一终字第00799号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：王鸿，该公司总经理。
委托代理人：查巧珍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：肖忠良。
被上诉人（原审被告）：张兵。
被上诉人（原审被告）：六安市住房公积金管理中心。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称“平安财险六安支公司”）因与被上诉人肖忠良、张兵、六安市住房公积金管理中心（以下简称“六安公积金管理中心”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2013年8月12日作出的（2013）霍民一初字第00968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险六安支公司的委托代理人查巧珍、被上诉人肖忠良到庭参加诉讼，张兵、六安公积金管理中心经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中肖忠良诉称：2012年7月15日，张兵驾驶皖N×××××号小型客车沿霍邱县城关镇光明大道五岳路从北往南逆向行驶至锦江宾馆门前路段时，与肖忠良驾驶的电瓶自行车相撞，致肖忠良受伤，两车受损，造成交通事故。事故经公安交警部门认定，张兵负事故的全部责任，肖忠良不负事故责任。肖忠良受伤后入住霍邱县第一人民医院治疗，花去医疗费60000余元，伤情经鉴定为八级伤残。张兵驾驶的皖N×××××号小型客车所有人为六安公积金管理中心，该车辆在平安财险六安支公司投有交强险和商业第三者保险，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，请求依法判令上述被告赔偿经济损失296479.20元，并承担诉讼费。
原审中张兵辩称：对道路交通事故认定书所认定的事实以及责任划分没有异议；事故车辆在平安财险六安支公司投有保险，请依法进行处理；要求垫付款在本案中一并处理。
原审中六安公积金管理中心未作答辩，在法定的举证期限内未举证。
原审中平安财险六安支公司辩称：1、对交通事故的事实及责任认定不持异议，本公司在保险责任范围内依法赔偿肖忠良的经济损失；2、肖忠良诉请中的赔偿金额过高和部分项目无依据，应依法予以核定，另外，本公司将申请对肖忠良的伤残等级等进行重新鉴定；3、本公司依法不承担诉讼费、鉴定费。
原审审理查明：2012年7月15日22时50分，张兵驾驶皖N×××××号小型普通客车沿霍邱县城关镇光明大道五岳路口从北往南逆向行驶至锦江宾馆门前路段时，与肖忠良驾驶的由南向北行驶的电瓶自行车相撞，致肖忠良受伤，两车受损，造成交通事故。事故经霍邱县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张兵负本起交通事故的全部责任，肖忠良不负本起交通事故的责任。肖忠良受伤后入住霍邱县第一人民医院治疗，诊断为；1、左下肢多发性骨折；2、颅脑损伤；3、多发性软组织挫裂伤，至2013年1月21日出院，住院190天，花去医疗费59135.20元，霍邱县中医院花去医疗费200元，合计医疗费59335.20元。医嘱休息2个半月，扶双拐半年等。张兵驾驶的皖N×××××号小型普通客车所有人六安公积金管理中心，张兵系六安公积金管理中心霍邱县管理部职工。皖N×××××号小型普通客车在平安财险六安支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中，商业第三者责任保险限额为300000元。2013年3月26日，肖忠良伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为，1、肖忠良因交通事故致左股骨干、左股骨髁、左胫骨平台、腓骨小头、左髌骨粉碎性骨折术后，一肢丧失功能50%以上符合“道标”八级伤残。2、预计内固定取出（三处）手术共需费用叁万元；住院20天。3、三期评定为：休息期300天；营养期、护理期按实际住院天数计算。本案在审理过程中，平安财险六安支公司提出申请，要求对肖忠良的伤残等级及后续医疗费进行重新鉴定，2013年8月1日，安徽同德司法鉴定所作出司法鉴定意见书，1、肖忠良因交通事故致左下肢丧失功能达25%以上，属九级伤残。2、肖忠良内固定取出费用约需人民币15000元。肖忠良住院期间，张兵垫付现金59335.20元，用于肖忠良的医疗费支出。案经调解未能达成协议，肖忠良提起诉讼。另查明，肖忠良居住在安徽省霍邱县冯井镇冯井街道，系城镇居民，现为合肥荣林物业管理有限公司霍邱分公司员工。
原审法院认为：张兵驾驶机动车辆致肖忠良受伤，应对肖忠良的经济损失按照过错责任进行赔偿，事故车辆所有人六安公积金管理中心对肖忠良的经济损失应承担连带赔偿责任。该车辆在平安财险六安支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，因此，平安财险六安支公司应对原告的经济损失在保险责任限额内进行赔偿。平安财险六安支公司以肖忠良的医疗费应扣除非医保用药的辩解意见，因未能提供相关证据证明，亦未对医疗费中非医保用药申请鉴定机构进行鉴定，对此意见不予采纳；其另辩解肖忠良提供医疗费发票中200元的票据上姓名与肖忠良的名字不符，应予剔除，以及肖忠良要求按月工资收入2600元计算误工损失的依据不足，不应得到法庭支持的意见，予以采纳，肖忠良的误工损失应按城镇居民服务业和其他服务业标准计算。六安公积金管理中心未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担对其不利的后果。肖忠良要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，予以部分支持。但张兵的垫付款肖忠良应予退还。经核定，肖忠良的经济损失为，医疗费59135.20元，误工费25800元（86元／天×300天），护理费16340元（86元／天×190天），营养费3800元，住院伙食补助费3800元，残疾赔偿金84096元（21024.21元／年×20年×20%），交通费酌定为1200元，精神损害抚慰金10000元，后续医疗费15000元，计219171.20元。因此，平安财险六安支公司应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿肖忠良医疗费10000元，残疾赔偿金84096元，误工费15904元，精神损害抚慰金10000元，计120000元，下余款99171.20元，由平安财险六安支公司在机动车交通事故商业第三者保险责任限额范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，作出判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告肖忠良经济损失219171.20元；二、原告肖忠良返还被告张兵垫付款59135.20元；以上款项，定于本判决生效后一次付清。三、驳回原告肖忠良的其他诉讼请求。案件受理费5747元减半收取2874元，鉴定费1900元，计4774元，由原告肖忠良负担1774元，被告张兵、被告六安市住房公积金管理中心负担3000元。
平安财险六安支公司上诉称：一审法院
判决认定肖忠良误工费25800元（300天×86元／天）无依据。肖忠良在霍邱县邮政局工作，其收入并没有因交通事故导致减少，不应赔付误工费。另外，一审中，肖忠良工作方面的证据材料仅单位一份“证明”及营业执照，没有劳动合同，也没有工资表，一审按照86元的标准计算误工费没有证据支持。请求二审依法改判。
二审查明：肖忠良原系霍邱县邮政局职工，于2007年办理了内部退养手续，每月领取生活费（2013年6月至2013年12月每月700余元）。二审查明的其他案件事实与一审一致。
本院认为：本案争议焦点是对于肖忠良的误工费应否支持。肖忠良属城镇居民，2007年其在霍邱县邮政局办理了内部退养手续，每月仅领取一定的生活费。其受伤前在合肥荣林物业管理有限公司霍邱分公司从事物业管理工作，月工资2600元。因此，原审依据其受伤后不能从事工作所遭受的实际损失，确认的误工费并无不当。上诉人该节上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费445元，由平安财险六安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾德明
审判员 尚 滨
审判员 孙如意
二〇一四年二月十日
书记员 李海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；