wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初4945号 原告：王东升，男，1986年12月19日出生，满族，农民，现住赤峰市。 原告：夏庆军，男，1985年10月6日出生，蒙古族，现住赤峰市。 原告：许国兢，男，1974年10月1日出生，汉族，现住赤峰市。 原告：徐志慧，女，1986年10月10日出生，蒙古族，现住赤峰市。 原告：姜海涛，男，1978年12月20日出生，汉族，现住赤峰市。 原告：祁晓雨，男，1983年11月25日出生，蒙古族，现住赤峰市。 原告：王春波，男，1972年4月10日出生，汉族，现住赤峰市。 原告：王振亮，男，1982年9月26日出生，汉族，现住赤峰市。 诉讼代表人：王东升，男，1986年12月19日出生，满族，农民，现住赤峰市。 诉讼代表人：夏庆军，男，1985年10月6日出生，蒙古族，现住赤峰市。 委托代理人：曹亚东，男，1973年3月13日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。 被告：大连品川建筑工程有限公司（更名为大连范斯特设计工程有限公司）。住所地：大连市沙河口区西安路90号广荣大厦1203室。 法人代表人：孙鋆。 原告王东升、夏庆军、许国兢、徐志慧、姜海涛、祁晓雨、王春波、王振亮与被告大连范斯特设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由审判员王晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。八原告王东升、夏庆军、许国兢、徐志慧、姜海涛、祁晓雨、王春波、王振亮的诉讼代表人王东升、夏庆军及八原告的委托代理人曹亚东到庭参加了诉讼，被告大连范斯特设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 王东升、夏庆军、许国兢、徐志慧、姜海涛、祁晓雨、王春波、王振亮向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告劳务费95200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日孙鋆找原告在宴禧酒店施工，截止到2017年9月11日大连范斯特设计有限公司欠原告劳务费95200元。我们多次向公司索要，公司以宴禧酒店拖欠工程款为由，拒不履行还款义务，所以我们也把林东镇宴禧酒店列为被告，承担连带责任，请求法院支持原告的诉讼请求。王东升、夏庆军、许国兢、徐志慧、姜海涛、祁晓雨、王春波、王振亮在庭审中变更诉讼请求，撤回对巴林左旗林东镇宴禧酒店的起诉。 大连范斯特设计工程有限公司在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：大连品川建筑工程有限公司（更名为大连范斯特设计工程有限公司）的法定代表人孙鋆雇佣王东升、夏庆军、许国兢、徐志慧、姜海涛、祁晓雨、王春波、王振亮在巴林左旗林东镇宴禧酒店从事劳务，2017年10月6日双方结算，大连范斯特设计工程有限公司尾欠王东升劳务费20600元、许国兢14000元、徐志慧4500元、夏庆军35000元、王振亮4500元、王春波3600元、祁晓雨8500元、姜海涛4500元。大连范斯特设计工程有限公司给八原告出具了欠条1枚。现原告要求被告立即给付劳务费95200元；并由被告承担诉讼费用。原告围绕诉讼请求向本院提供了欠条1枚，该证据能证明原告所要证明的证明对象，对该证据的效力本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告大连范斯特设计工程有限公司未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原、被告之间的劳务关系成立，双方应按约定行使权利和履行义务，原告为被告提供了劳务，被告理应按照约定支付劳动报酬。八原告要求被告大连范斯特设计工程有限公司给付劳务费95200元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告大连范斯特设计工程有限公司于本判决生效后立即给付八原告劳务费合计95200元（包括王东升20600元、许国兢14000元、徐志慧4500元、夏庆军35000元、王振亮4500元、王春波3600元、祁晓雨8500元、姜海涛4500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由被告大连范斯特设计工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王晓林 二〇一七年十一月二十七日 书记员  张 榆
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1001号
原告：王某，汉族，1984年1月8日出生，农民，户籍所在地福建省晋江市，经常居住地安徽省凤阳县。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：吴某甲，汉族，1985年3月10日出生，户籍所在地福建省晋江市，经常居住地安徽省凤阳县。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员苗传君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。王某及其委托代理人吴伟到庭参加诉讼，吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王某诉称：2006年，王某与吴某甲在外务工相识并自由恋爱。2007年底二人同居生活。2008年5月1日，王某与吴某甲按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子吴某乙。二人婚后，经常吵闹。2010年初，二人到安徽省凤阳县居住生活，期间吴某甲染上赌博恶习且屡教不改，导致夫妻感情彻底破裂。要求与吴某甲离婚；婚生子吴某乙由王某带领抚养，吴某甲每月支付抚养费800元。
吴某甲未提供答辩意见，亦未提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、王某的身份证复印件一份，用于证明其主体资格。
2、××××年××月××日结婚证复印件一份。用于证明王某与吴某甲婚姻属实。
3、户口薄复印件四张。用于证明××××年××月××日双方生育长子吴某乙的事实。
4、2016年1月12日由凤阳县府城镇顾台村民委员会出具的证明一份。用于证明双方婚姻状况、生育子女情况以及从2010年至2015年7、8月份双方一直在府城镇生活的情况。
4、2015年9月7日民事起诉状、（2015）晋民初字第8623号开庭传票及应诉通知书、2015年10月16日王某向晋江市人民法院提出的管辖权异议申请书、2015年10月21日由晋江市人民法院出具的（2015）晋民初字第8623号民事裁定书各一份。用于证明2015年9月7日吴某甲向晋江市人民法院起诉王某要求离婚的事实，夫妻感情已破裂。此外，原被告婚姻及生育子女等属实。
5、2016年1月25日由凤阳县人民法院出具的（2016）皖1126民初80号民事裁定书一份。用于证明吴某甲起诉王某离婚纠纷一案，由于吴某甲未缴纳诉讼费，凤阳县人民法院裁定按照撤诉处理的事实。
本院认证认为：王某提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：王某与吴某甲在外务工相识并自由恋爱。2008年5月1日，王某与吴某甲按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子吴某乙。2015年9月，吴某甲以夫妻感情破裂为由，向晋江市人民法院起诉要求与王某离婚。后王某向晋江市人民法院提出管辖权异议申请，要求将该案移送至凤阳县人民法院审理。2015年10月21日，晋江市人民法院作出（2015）晋民初字第8623号民事裁定书，裁定将该案移送凤阳县人民法院审理。凤阳县人民法院受理后，因吴某甲未在指定期限内向本院预交案件受理费，于2016年1月25日作出（2016）皖1126民初80号民事裁定，裁定按自动撤诉处理。2016年3月25日，王某又以夫妻感情破裂为由向凤阳县人民法院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，婚生子吴某乙长期随王某共同生活。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。王某与吴某甲均向法院起诉要求离婚，均有离婚之意，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生子吴某乙一直随王某生活，王某抚养子女更有利于孩子的健康成长。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，结合本案实际，确定吴某甲每月承担500元抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某乙由原告王某抚养，被告吴某甲自2016年7月份起每月负担抚养费500元至吴某乙独立生活止，于每年12月30日前给付一次；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一六年六月二十四日
书记员 马林姣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3605号
上诉人（原审原告）：张秋如，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人张秋如因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回张秋如的全部诉讼请求。案件受理费10元，由张秋如负担�
张秋如上诉请求：撤销原判，改判确认张秋如在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2004年12月。张秋如上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且张秋如为单位奉献多年，于情于理于法也应确认张秋如的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：张秋如应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲�时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中张秋如陈述双方的劳动关系自2004年12月终止，那么张秋如直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于张秋如提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于张秋如上诉提出的其他理由，因张秋如的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张秋如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 �魏巍
代理审判员 康 玉 衡
二〇一五年六月十五日
书 记 员 林 俊 达
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5685号
罪犯黎比朋，男，1966年12月11日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年10月28日作出（2013）穗云法刑初字初字第246号刑事判决，以被告人黎比朋犯非法占用农用地罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元，没收财产人民币50000元。判决生效后，于2013年11月12日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黎比朋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎比朋在本次考核期间（2013年11月12日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬）。罚金人民币50000元、没收财产人民币50000元已执行人民币50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎比朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎比朋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8092号
原告李某。
被告陈某某。
委托代理人翟雯婕，上海豪珈律师事务所律师。
原告李某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某某的委托代理人翟雯婕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年4月16日，被告陈某某起诉至本院要求与原告离婚，经法院调解，双方就子女的抚养、共有房屋及汽车等财产的分割达成了协议，因双方同时拥有多家服装店铺且店铺涉及第三人权益，故在法院主持下双方达成了三份协议，其中2012年7月2日的协议约定，陈某某一次性补贴李某人民币40万元整，店铺中第1家、第21家归李某，其余门店归陈某某，上述款项于2012年7月15日前支付。协议签订后，被告陈某某至今拖欠原告25万元，且不允许原告至某路某弄某号某室内取回属于自己的私人物品。现请求判令被告支付原告所拖欠的25万元，并以25万元为本金按银行同期贷款利率支付原告2012年7月15日至2014年7月10日的利息；归还原告存放于上海市某路某弄某号某室内属于原告的私人物品，具体包括闸北区业余大学毕业证书、华东师范大学EMBA结业证书、个人及与儿子的合照照片合计20张。
被告陈某某辩称，原告诉称的25万元补贴款确实存在，但根据离婚调解协议的约定：江苏昆山市花桥镇某路某号某号楼某室财产权益归双方共同所有，房屋贷款由李某负责偿还。但此后原告并未按调解协议约定及时归还上述房屋贷款，实际房屋贷款一直是被告在清偿。关于原告诉称返还的私人物品并不在被告处。现不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年7月11日经本院调解离婚，调解书主文第六条约定陈某某与江苏美乐地房地产开发有限公司于2010年3月21日签订的《昆山市商品房购销合同》项下江苏省昆山市花桥镇某路某号某号楼某室财产权益归陈某某、李某共同所有，办理产证的相关税费由双方各半负担，房屋贷款由李某负责偿还。
另查明，原、被告双方于2012年7月2日另签订协议一份，双方约定陈某某一次性补贴李某人民币肆拾万元整，另香港博凡公司甲路甲号门店、乙路乙号门店归李某，其余门店都归陈某某，于2012年7月15日前支付。协议签订后被告已支付原告补贴款15万元。
审理中，被告辩称对2012年7月2日双方所签协议没有异议，双方经法院调解离婚后，被告为江苏省昆山市花桥镇某路某号某号楼某室房屋还贷合计79，981.10元，但未能就此举证证明。原告表示双方协议离婚后，其曾转账2，587元至被告账户用于归还房贷，但亦未能对此举证证明，原告另表示被告所依据的离婚调解书主文第六条项下义务已超过两年诉讼时效。
以上事实，除当事人陈述外，另有（2012）徐民一（民）初字第3543号民事调解书、协议书等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告于2012年7月2日签订的协议系双方真实意思表示，双方均应按约履行。现被告逾期未给付，原告要求被告支付拖欠的补贴款25万元，并以25万元为本金按银行同期贷款利率支付原告2012年7月15日至2014年7月10日利息的诉请，本院予以支持。关于被告辩称原告未能按离婚调解书主文第六条的约定及时归还房屋贷款的意见，本院认为该争议已经本院调解处理，如原告未能履行，被告可通过协商或申请强制执行解决。对于原告诉请返还的私人物品，因被告予以否认，原告亦未能举证证明，故本案中不予处理，今后原告如有证据证明的，可通过协商或另行起诉解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告李某财产分割补贴款25万元，并以25万元为本金按银行同期贷款利率支付原告2012年7月15日起至2014年7月10日止的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，减半收取计2，525元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第24号
申请人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县政府大院内。
法定代表人张荣娥，女，局长。
被执行人蔡承华，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人单桂云，女，1971年1月7日出生，汉族，居民，住松溪县。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年4月21向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县人口和计划生育局于2013年9月25日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2013）第09121号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费66560元。
本院经审查认定：申请人松溪县人口和计划生育局作出松计生征决字（2013）第09121号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人蔡承华、单桂云，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第09121号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人蔡承华、单桂云在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第09121号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人蔡承华、单桂云应在本裁定书生效后即向申请人松溪县人口和计划生育局缴纳社会抚养费66560元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2385号
原告王狮，男，1972年1月5日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人冯田，男，1984年4月27日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告荆玉锁，男，1954年12月31日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告王狮与被告荆玉锁民间借贷、租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告王狮的委托代理人冯田、被告荆玉锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王狮诉称，荆玉锁分别于2012年6月2日、2012年6月4日、2012年6月23日分三次从原告处借款共计8万元。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延至今。请求判令被告偿还借款8万元元及利息（自2012年6月2日起至还清之日止，按照银行同期贷款利率4倍计算）；本案涉诉费用由被告承担。
被告荆玉锁辩称，王狮是2011年开始租我西琅沟村的厂房，2011年租金是16000元。2012年5月王狮找我，说原有的厂房不行，想扩大经营，需要大型的厂房，让我出钱新建，王狮想长期租用，我说没钱，王狮说他借给我钱让我盖起来。当时我跟王狮说签合同，王狮说不用签合同，我当时想既然是王狮出钱盖，不签合同也无所谓。2012年6月份新厂房建好了，建好了之后租赁费每年3万。新厂房建好后王狮就没再给我租赁费。我是从王狮处拿了8万元，但都低租金了。
经审理本院认定，自2011年起，王狮向荆玉锁租赁一处厂房，约定年租金为16000元，王狮已按约定向荆玉锁交纳第一年租金16000元。第一年租赁期满后，2012年5月，王狮与荆玉锁协商口头达成一致意见，荆玉锁向王狮借款8万元扩建厂房，此后租赁费从借款中直接扣除折抵。荆玉锁分别于2012年6月2日、2012年6月4日、2012年6月23日分三次从王狮处借款共计8万元。厂房于2012年6月扩建完成后，王狮继续向荆玉锁租赁厂房使用至2014年5月。王狮将生产设备搬离厂房后，未对生产中遗留在厂房中的废弃物进行清理。
上述事实，除当事人当庭陈述外，由原告王狮提供的借条、被告提供的照片并申请证人出庭作证的证言在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。荆玉锁主张双方口头约定厂房扩建后租金上涨为每年3万元，并申请证人出庭作证，但证人均表示对租金的数额并不清楚，荆玉锁应承担举证不能的法律后果。涉案厂房系王狮以借贷的方式向荆玉锁提供资金扩建，且荆玉锁在王狮租赁期满后一般可以获得高于以前的长期收益，在这种情形下，荆玉锁与王狮约定的租赁费并不会必然上涨，本案租赁费仍然按每年16000元计算。荆玉锁申请出庭作证的证人均证实，王狮已于2014年5月份搬走不再租赁涉案厂房，但王狮在搬离涉案厂房后并未清理现场废弃物，致使荆玉锁的厂房不能在短期限内再次对外租赁而造成损失，王狮应当承担相应的民事责任。涉案厂房长期闲置，荆玉锁未在合理时间内采取措施对外租赁，致使损失扩大，不得就扩大的损失要求赔偿。本院酌定荆玉锁应当再次对外租赁的合理期限为半年，在此期限内，王狮应当赔偿荆玉锁的租赁费损失。荆玉锁向王狮借款8万元用于扩建厂房，双方之间的借款合同关系依法成立并生效，王狮在借款发生后继续使用扩建后的厂房2年，并应赔偿半年的租赁费损失，应自借款中折抵4万元。本案当事人双方借款时并未约定利息，王狮要求荆玉锁支付利息无事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告荆玉锁偿还原告王狮借款4万元。
二、驳回原告王狮利息的诉讼请求。
上述给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告王狮负担900元，被告荆玉锁负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王希文
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 闵倩倩
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初41号
原告文木跃，男，1989年2月12日出生，汉族，务农。
被告张登勇，男，公民身份信息不详（未提供身份证明）。
本院在审理原告文木跃与被告张登勇追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告文木跃于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文木跃在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文木跃提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文木跃撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告文木跃负担。
审判员 杨熹
二〇一六年二月十九日
书记员 李勇
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1667号
原告：张某甲，男，2010年10月25日出生，汉族，学生，住蓬莱市。
法定代理人：陈某甲（原告之母），女，1987年1月26日出生，汉族，农民。
被告：张某乙，男，1982年2月20日出生，汉族，住蓬莱市。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2015年1月16日至2016年6月份的抚养费3400元；2.自2016年7月1日起，被告每月支付原告抚养费600元。事实与理由：原告之母陈某甲与被告于2015年1月16日在蓬莱市民政局协议离婚，对于原告的抚养问题约定为：原告随母亲生活，被告每年给付抚养费2400元，年底支付。离婚后，被告未按协议履行给付抚养费义务，因现在生活水平提高，原定的抚养费不足以满足生活和教育需要，原告诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，不同意支付抚养费，因为原告的母亲不让我探望孩子，而且我与原告母亲离婚后，原告及其母亲并未搬走，而是继续在我处生活至阴历三月初四（阳历4月22日）。在此期间我给原告交了1200元学费及400元车费。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育义务。被告与原告母亲陈某甲离婚协议中对原告的抚养费问题作出了约定，被告应按约履行给付抚养费的义务。原告母亲与被告离婚后，原、被告共同生活期间（离婚后至2015年4月22日）的抚养费以及被告为原告支付的学费及车费应予以扣除，前述费用扣除后，被告应向原告支付2015年5月至2016年6月的抚养费1200元。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现因生活水平提高，原告生活、教育费用支出增加，原告向被告主张增加抚养费并无不当。综合现在的生活水平及被告负担能力，原告主张的抚养费数额在法律允许范围内，本院予以支持。被告以原告母亲不让探望原告为由拒绝给付抚养费，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条规定，判决如下：
一、被告张某乙给付原告张某甲2015年5月至2016年6月抚养费1200元，限于本判决生效后5日内付清；
二、自2016年7月起至原告张某甲独立生活之日止，被告张某乙每月给付原告抚养费600元，限于每年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 李素云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00754号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市新华路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告王康。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告王康金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用23元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 王劲松
二〇一四年七月二日
书记员 程 莎
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第930号
原告中国银行股份有限公司石家庄市某某支行，住所地石家庄市某某区某某东路xx号。
负责人张某某，该支行行长。
委托代理人陈某某、李某某，河北世纪联合律师事务所律师。
被告李某某。
被告尹某某。
被告吴某某。
本院在审理原告中国银行股份有限公司石家庄市某某支行与被告李某某、尹某某、吴某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某、尹某某、吴某某的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司石家庄市某某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司石家庄市某某支行撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取，由原告中国银行股份有限公司石家庄市某某支行负担134元。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 李成学
人民陪审员 肖 楠
二０一五年十二月十五日
书 记 员 张 龙
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第930号原告某某银行某支行。负责人张某某，该支行行长。委托代理人陈某某、李某甲，河北世纪联合律师事务所律师。被告李某乙，女，汉族，19xx年x月x日出生，住河北省石家庄市元氏县。被告尹某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，住河北省石家庄市元氏县。被告吴某某，男，汉族，19xx年x月x日出生，住河北省石家庄市元氏县。本院在审理原告某某银行某支行与被告李某乙、尹某某、吴某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某乙、尹某某、吴某某的起诉。本院认为，原告某某银行某支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某银行某支行撤回起诉。案件受理费268元，减半收取，由原告某某银行某支行负担134元。审 判 长  杨庆和人民陪审员  李成学人民陪审员  肖 楠二０一五年十二月十五日书 记 员  张 龙
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤08行初93号
原告广东省遂溪县港门镇港门村元塘经济合作社。（以下简称原）
法定代表人罗大华，社长。
被告遂溪县人民政府，住所地遂溪县遂城镇中山路133号。
法定代表人余庆创，县长。
第三人庞龙炳，男，汉族，1930年10月6日出生，住遂溪县，
原告广东省遂溪县港门镇港门村元塘经济合作社不服被告遂溪县人民政府给第三人庞龙炳颁发遂府国用（1996）第006192号《国有土地使用证》的行政行为，于2016年5月19日向本院提起行政诉讼，请求法院判决撤销遂府国用（1996）第006192号《国有土地使用证》。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原告广东省遂溪县港门镇港门村元塘经济合作社曾于2016年2月1日向本院提起行政诉讼，请求法院判决撤销被告遂溪县人民政府给第三人庞龙炳颁发的遂府国用（1996）第006192号《国有土地使用证》，本院受理后于2016年6月23日作出（2016）粤08行初43号《行政裁定书》，以原告广东省遂溪县港门镇港门村元塘经济合作社提起诉讼超过法定的起诉期限，且无正当理由为由，裁定驳回其起诉。原告广东省遂溪县港门镇港门村元塘经济合作社不服上述行政裁定向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院受理后于2016年12月30日作出（2016）粤行终1432号《行政裁定书》，以原告广东省遂溪县港门镇港门村元塘经济合作社提起诉讼超过法定的起诉期限，且无正当理由为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案是土地行政登记纠纷，被诉行政行为是1996年7月2日被告遂溪县人民政府给第三人庞龙炳颁发遂府国用（1996）字第006192号《国有土地使用证》。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”原告广东省遂溪县港门镇港门村元塘经济合作社提起本案诉讼之前已经起诉过被诉行政行为，该起诉因超过法定起诉期限且无正当理由而被本院作出（2016）粤08行初43号行政裁定驳回。原告广东省遂溪县港门镇港门村元塘经济合作社对此不服上诉至广东省高级人民法院，该院也以原告广东省遂溪县港门镇港门村元塘经济合作社的起诉超过法定起诉期限且无正当理由为由而作出（2016）粤行终1432号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告广东省遂溪县港门镇港门村元塘经济合作社又向本院提起行政诉讼，请求法院判决撤销被告遂溪县人民政府给第三人庞龙炳颁发遂府国用（1996）字第006192号《国有土地使用证》，属于重复起诉，应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）之规定，裁定如下：
驳回原告广东省遂溪县港门镇港门村元塘经济合作社的起诉。
原告广东省遂溪县港门镇港门村元塘经济合作社已预交的50元案件受理费，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 杨纯京
审判员 李 峰
审判员 梁康宁
二〇一七年九月××日
书记员 李上珍
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初1239号
原告：李坤肖，女，1959年8月30日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人：陈书堂，男，1959年8月30日出生，汉族，农民，住任县。
被告：杨兰堂，男，1961年1月29日出生，汉族，住任县。
原告李坤肖诉被告杨兰堂买卖合同纠纷及民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈书堂到庭参加诉讼，被告杨兰堂经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月前，被告在象牙××西万象城搞建筑，因资金紧缺，求原告的丈夫冀建国（已故）进行资金帮助，当时冀建国任村委干部，因与被告系多年朋友关系，看在情份上将供给材料款让被告以借款名义暂时拖欠，并借给被告现金30000元，料款264000元，借款30000元，共计294000元。有2012年10月27日被告亲笔所写欠条予以证实。原告丈夫冀建国于2015年9月10日因发生交通事故死亡。交通事故前，原告和其丈夫与家人曾多次催要，并且经旁人管过此事，但被告以种种理由推托不还。至2015年9月20日原告丈夫去世时，尚欠料款及借款294000元。原告认为原告与冀建国系夫妻关系，有义务有权利对被告所欠款项进行追讨。请法院依法支持原告下列诉讼请求：
一、依法判令被告归还欠款294000元，并支付利息。
二、诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告没有提交答辩状。
经审理查明，原告系冀建国的遗孀。冀建国（男，1968年12月1日出生，生前住址：任县××象牙××村）于2015年9月10日因交通事故死亡。截止2012年10月27日，被告欠冀建国沙土、钢筋、水泥、多孔砖、线管款共计264000元；且2012年10月27日被告向冀建国借现金30000元。2016年9月18日，原告诉至本院，要求被告偿还上述材料款及现金共计294000元，并要求支付利息，但在庭审中原告代理人放弃了要被告支付利息的主张。庭审后，冀建国的其他继承人：父亲冀秋格、长子冀晓勇、次子冀晓磊、三子冀学丹向本院提交了放弃对冀建国遗产及债权的继承权的书面声明。
上述事实，由原告的起诉状、欠材料款证明、现金欠条、《结婚证》、《户口本》、《公证书》、《居民死亡医学证明书》、放弃遗产及债权声明、庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告作为被告的遗孀，系冀建国遗产的第一顺序继承人。在其他继承人放弃涉案的两笔债权继承权的情况下，原告有权就被告所欠冀建国的材料款及现金，向被告主张债权。被告所欠冀建国的264000元材料款，是基于冀建国与被告之间的买卖合同而产生，被告所欠冀建国的30000元，是基于冀建国与被告之间的借款合同而产生。两笔款项的产生虽不属于同一合同关系，但《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》规定，同一诉讼中涉及两个以上案由，且均为诉争法律关系的，可按两个并列案由进行审理。因此，对原告要求被告偿还294000元欠款的诉请，本院依法予以支持。原告代理人当庭表示放弃原告在诉状中主张的欠款利息，是对原告权利的合法处分，本院依法予以准许。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告杨兰堂应自本判决生效之日起二十日内，将其所欠冀建国的材料款及现金294000元，给付原告李坤肖。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，由被告杨兰堂负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
人民陪审员 王金山
人民陪审员 吴书军
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 林 琳
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执139号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道。统一社会信用代码：91360981861054991R。
被执行人:夏开龙，男，1982年9月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人:熊计香，女，1983年10月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与夏开龙、熊计香金融借款合同纠纷一案中，依法调查了被执行人夏开龙、熊计香的财产情况，未查找到其有可供执行的财产，现被执行人夏开龙、熊计香下落不明、无法查找，申请执行人也提供不了相关财产线索，本案执行标的为8949元，未执行标的为8949元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行发现被执行夏开龙、熊计香有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 毅
审判员 周爱新
审判员 陈文平
二〇一八年五月十一日
书记员 黄洪涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3630号
上诉人（原审原告）上海拓和包装制品有限公司，住所地上海市嘉定区嘉松北路8223号4幢2层。
法定代表人王骢，董事长。
委托代理人倪挺刚，上海大邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）上海圣婕化妆品有限公司，注册地上海市松江区石湖荡镇张庄村799弄6幢1225室，主要营业地上海市闵行区沪闵路6088号凯德龙之梦3108-3115。
法定代表人谢淑春，总经理。
上诉人上海拓和包装制品有限公司因与上诉人上海圣婕化妆品有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二(商)初字第814号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人上海圣婕化妆品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海圣婕化妆品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峥
代理审判员 胡玉凌
审 判 员 刘丽园
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）嘉桐行初字第37号
原告沈金仙。
委托代理人吴志强。
委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师。
被告浙江省桐乡经济开发区管理委员会。住所地：桐乡市梧桐街道庆丰南路999号。
法定代表人屠建忠，该委员会主任。
委托代理人冯震远、沈彦秉（实习），浙江百家律师事务所律师。
原告沈金仙诉被告浙江省桐乡经济开发区管理委员会（以下简称管委会）其他行政管理行政征收纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向管委会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告沈金仙委托代理人吴志强、李文谦，被告管委会委托代理人冯震远、沈彦秉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈金仙起诉称，被告管委会为建设桐乡经济开发区新能源产业园，在原告所在地实施土地征收。2012年12月5日晚，被告在未履行任何法律手续，未出示任何合法许可强拆证明的情况下，将原告合法拥有的宅基地上的房屋非法拆除，并破坏了农用地上的农作物，至今未给予任何补偿。现请求判令：依法确认被告强拆原告房屋、抢占原告土地的行政强制行为违法。
原告沈金仙向本院提交如下证据：
集体土地使用权证（复印件经核对无异）1份、证明复印件1份，证明原告具有合法诉讼主体资格及在吴家门具有合法宅基地，目前被管委会强占。
原告沈金仙未提供法律依据。
被告管委会答辩称，沈金仙提起的行政诉讼，既无事实依据也无法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。管委会从未实施过沈金仙诉称的“强拆房屋、强占土地”的行为。另据了解，沈金仙就所诉称的相关问题已多次向人民政府申请复议，亦多次向法院提起诉讼，政府及法院均已作出决定和裁判。且沈金仙起诉已超过法定起诉期限，沈金仙于2012年12月5日即已知道其诉称的“强占房屋及土地”的行政行为，显然已超过了最长2年的起诉期限。综上，应依法驳回沈金仙诉讼请求。
被告管委会向本院提交如下证据：
1、建设用地审批意见书1份；
2、建设用地项目呈报材料“一书三方案”1份；
3、浙江省人民政府行政复议决定书1份；
4、嘉兴市人民政府行政复议决定书1份；
5、行政裁定书1份；
6、村委会证明1份；
7、界址图及土地勘测定界图4份；
以上证据证明被告从未实施过强拆房屋强占土地的行为，及沈金仙多次提起复议及诉讼。
被告管委会未提供法律依据。
对原告沈金仙提交的证据，被告管委会质证认为，关于土地使用权证，对原告曾经在该地有宅基地的事实无异议；证明系复印件且与本案无关联性，该证据无法证明系被告对该房屋实施了强拆行为，该证明上事实有出入，且根据被告提供的证据，对吴家门实施征地的单位并非本案被告。
对被告管委会提交的证据，原告沈金仙质证认为，证据1、2、3合法性不予认可，虽然已经提起复议并进行了维持，但原告已经向国务院提起了审批，但尚无结果；4、5已经向浙江省高级人民法院提起了诉讼，尚未作出裁决，合法性待定；6、7的证明第一项明确了被告在实施建设当中确实有原告的宅基地，这证明了确系被告在实施相关项目建设时占用了原告的宅基地，拆除了宅基地上的房屋，从目前情况来看，原告的宅基地上已经建了厂房，该厂房的建设均由被告组织实施的，被告作为直接的利益方，也应对土地被占一事承担相应法律责任。综上，被告的证据均不能证明其强拆强占原告房屋、土地的合法性，相关政府、法院作出的决定、裁判也无法证明被告拆除原告房屋侵占原告土地的合法性，并且原告向政府申请复议及向法院提起诉讼的行为与本案无关联性。
本院认证意见：
原告提交的证据及被告提交的证据1、2、6、7，均符合真实性，本院对沈金仙户宅基地位于桐乡市2011年度计划第十四批次建设用地范围内的事实予以认定；被告提交的证据3、4、5，符合真实性，但与本案缺乏直接关联性。
本院经审理，查明案件事实如下：
沈金仙系桐乡市凤鸣街道李家弄村吴家门组村民，其宅基地位于桐乡市2011年度计划第十四批次建设用地范围内（批准文号为浙土字A[2011]-0197），上述批次的土地征收行为已实施完毕。
本院认为，本案原告沈金仙并未提供任何证据证明被告管委会拆除了原告房屋，其提出的被告管委会系相关征地行为的受益主体，故理应由管委会承担相应法律责任的主张，缺乏依据。综上，原告沈金仙对强制拆除事实举证不足，其诉请缺乏法律依据，因此，本案亦不存在起诉期限问题。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告沈金仙的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告沈金仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈嘉璐
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审341号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人陆永明，男，1978年1月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年03月27日向本院申请强制执行德土资罚字（2013）126号行政决定土地行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2013年05月24日作出德土资罚字（2013）126号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2012年11月擅自占用武康镇五四村圣堂头地段209平方米土地建造厂房（其中：耕地207平方米；园地2平方米；建筑占地面积209平方米；建筑面积209平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：一、责令退还非法占用的209平方米土地；二、限期收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款。处每平方米20元的罚款，计人民币4180元。行政处罚决定作出后，申请人于2013年05月24日送达被申请人。2017年02月21日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内，被申请人缴纳罚款人民币4180元，但其未履行处罚决定书确定的其他义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份证明；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
另查明，2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》，该文件规定，撤销武康镇建制，增设阜溪街道，管辖三桥1个社区，龙山、龙某、五四等11个行政村。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2013年05月24日作出的德土资罚字（2013）126号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府阜溪街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 堃
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方依云
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初643号
原告泊头市凌云建筑器材租赁站。住所地河北省泊头市潘庄街。组织机构代码：L6811918-2。
业主凌建强，男，1980年8月14日生，汉族，个体工商户，住泊头市安顺街**号。身份证号码：1309811980********。
被告包头环泰建筑工程有限公司。住所地包头市东河区巴彦塔拉西大街大修厂门前。统一社会信用代码：91150202740128368R。
法定代表人刘跃清，总经理。
委托代理人姜勇，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告包头环泰建筑工程有限公司柏树沟别墅楼项目部一队。
被告王艺龙，男，1959年3月24日生，汉族，住包头市。
泊头市凌云建筑器材租赁站与包头环泰建筑工程有限公司（以下简称环泰公司）、包头环泰建筑工程有限公司柏树沟别墅楼项目部一队（以下简称项目一队）、王艺龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告、被告环泰公司委托代理人到庭参加诉讼，被告项目一队、王艺龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月11日原、被告签订租赁合同，约定被告包头环泰建筑安装工程有限公司柏树沟别墅项目部一队承租原告建筑器材用于柏树沟别墅楼项目部，合同签订后，原告如约向被告提供建筑器材，但被告违反约定，未能及时结算租金，2015年8月7日被告王艺龙为原告出具欠条一张，截止起诉之日，被告共拖欠原告租赁费34万元，未退租赁物顶丝364根、扣件6367个。虽经原告多次催要，被告迟迟未能给付，为维护原告的合法权益，诉请法院判令依法解除原、被告签订的租赁合同，判令被告给付原告租赁费34万元（截止到2015年8月7日），退还价值3万元租赁物顶丝364根、扣件6367个，并继续计算租赁费至全部退还之日，诉讼费用由被告承担。
被告环泰公司辩称：环泰公司从未与原告签订过书面的租赁合同，也没有成立过第二被告项目一队，也未委托被告王艺龙为环泰公司的代理人实施柏树沟别墅项目。原告与项目一队签订不具有合法性的租赁合同将环泰公司诉至法院，没有事实和法律依据。环泰公司不应对原告的诉求承担任何的法律责任，请驳回原告的诉讼请求。
被告项目一队、王艺龙未提交答辩。
经审理查明：2011年8月11日被告王艺龙以被告项目一队的名义与原告签订租赁合同，合同的出租方加盖了“泊头市凌云建筑器材租赁站合同专用章”的印章，并有经办人凌建强的签字，承租方加盖了“包头市环泰建筑安装工程有限公司柏树沟别墅楼项目部一队”的印章，并由委托代理人董海英的签字。合同签订后，原告如约提供建筑器材，承租方违反约定，未能及时结算租金。2015年8月7日被告王艺龙即租赁物实际使用人为原告出具欠条一张。截止起诉之日，承租方共拖欠原告租赁费34万元，未退租赁物顶丝364根、扣件6367个。原告主张三被告给付原告租赁费34万元（截止到2015年8月7日），退还价值3万元租赁物顶丝364根、扣件6367个，并继续计算租赁费至全部退还之日，提交建筑财产租赁合同1份、欠条1张、发料单15张、退料单9张、结算清单8页予以证实。被告环泰公司认为租赁合同上承租方即被告项目一队的公章该公司从来没有刻过，也没有委托董海英作为委托代理人与原告签订合同，董海英也不是环泰公司的员工，租赁合同不具有真实性，提交在包头市公安局调取的备案印章及包头市公安局出具的证明1份予以证实原告合同上项目一队的公章是私刻的；对欠条的真实性、关联性不予认可；退料单、进料单的真实性不予认可；结算清单是原告单方打印，没有环泰公司的盖章及签字，不符合法律规定，不具有真实性。原告对被告环泰公司提交的证据无异议。
以上事实由原、被告庭审陈述、建筑财产租赁合同1份、欠条1张、发料单15张、退料单9张、结算清单8页、被告在包头市公安局调取的备案印章及包头市公安局出具的证明1份予以证实。
本院认为：被告项目一队和王艺龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。被告项目一队不具有诉讼主体资格，驳回原告对被告项目一队的诉讼请求。原告主张由环泰公司偿还租赁费及退还租赁物，未能提供充证据证实被告项目一队与被告环泰公司有关，亦未能提供证据证实租赁合同的履行与环泰公司有关，本院不予支持。被告王艺龙以被告项目一队的名义与原告签订租赁合同，原告如约提供了租赁物，该合同已实际履行，属有效合同，受法律保护。原告所提供的租赁合同、送料单、退料单、结算清单、欠条是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告王艺龙作为租赁物实际使用者，原告要求其偿还租赁费及退还租赁物的主张应予支持。被告未按合同约定给付租赁费，已构成严重违约，致使原告不能实现合同的目的，原告要求解除合同的请求应予支持。原、被告解除合同后至返还租赁物前，原告的损失应比照租金标准继续计算租赁物的使用费至实际返还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的租赁合同。
二、被告王艺龙给付原告租赁费340000元（截止到2015年8月7日）。
三、被告王艺龙返还原告租赁物顶丝364根、扣件6367个，或给付等值价款30000元。并从2015年8月8日起按合同约定的租金标准继续计算租赁物的使用费至实际返还之日止。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上二、三项限判决生效后五日内给付，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费6850元，由被告王艺龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 端木永荣
人民陪审员 郭 利
人民陪审员 赵 洪 涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 许 亚 娜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3535号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王钰，该支行行长。
委托代理人杨守臣、路阳，该支行员工。
被告临清市明鲁实业有限公司，住所地临清市大辛庄办事处邱屯村。
法定代表人赵保龙，公司经理。
被告聊城市龙海服饰有限公司，住所地临清市大辛庄办事处邱屯村。
法定代表人赵保龙，公司经理。
被告赵保龙，男，1960年4月15日生，汉族，居民，住临清。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行（以下简称临清农商行大辛庄支行）诉被告临清市明鲁实业有限公司（以下简称明鲁实业公司）、赵保龙、聊城市龙海服饰有限公司（以下简称龙海服饰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行大辛庄支行委托代理人杨守臣、路阳到庭参加了诉讼。被告明鲁实业公司、龙海服饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称，2016年7月20日，原告与被告临清市明鲁实业有限公司签订《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为2000000元，借款期限自2016年7月20日至2017年7月19日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告与被告龙海服饰公司签订最高额抵押合同，对该贷款提供抵押担保。同日被告赵保龙出具承诺函，承诺对上述债务承担连带保证责任。后原告如约发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款本金及利息。故诉至法院请求依法判令：1、被告明鲁实业公司清偿贷款本金2000000元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法拍卖、变卖龙海服饰公司的抵押物优先受偿。3、依法判令被告赵保龙对上述款项承担连带清偿责任。
被告明鲁实业公司、龙海服饰公司、赵保龙均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年7月20日，原告临清农商行大辛庄支行与被告明鲁实业公司签订（大辛庄支行）流借字(2016)年第206143号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为2000000元，借款期限自2016年7月20日至2017年7月19日；借款用途为购皮棉，采用固定利率计息方式，年利率为7.743%，合同有效期内利率不变，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期后利随本清。合同第二条约定担保方式为最高额抵押担保，担保人为被告龙海服饰公司，抵押合同另行签订。同日，原告与被告龙海服饰公司签订（大辛庄支行）高抵字（2016）年第206143号最高额抵押合同，约定被告龙海服饰公司自愿以公司自有土地（临国用2012第0030号）对该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，抵押担保的最高债权余额为3000000元（期间自2016年7月20日至2017年7月19日）。同日，被告赵保龙为原告临清农商行大辛庄支行出具承诺函，承诺对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。就土地抵押事项，原、被告双方曾于2015年4月16日在临清市国土资源局办理了抵押登记，土地他项权登记证书编号为临他项（2015）第079号。签订上述合同后，原告临清农商行大辛庄支行按照合同约定支付借款2000000元至被告明鲁实业公司指定账户，被告明鲁实业公司为原告出具借款凭证一份，该凭证载明的借款期限、利率等与借款合同约定一致。借款到期后，原告多次催讨，被告仅按照约定利率支付利息至2017年5月20日，本金及该日之后的利息，再未偿还，保证人亦未承担保证责任。
本案审理过程中，本院依原告申请依法对被告名下相应价值的财产采取了保全措施。
本院确认的上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证承诺函及借款凭证各一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告临清农商行大辛庄支行与被告明鲁实业公司签订的流动资金借款合同、与被告龙海服饰公司签订的最高额抵押合同、被告赵保龙为原告出具的保证函等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定及承诺内容履行各自义务。原告临清农商行大辛庄支行按照合同约定发放了借款，被告明鲁实业公司借用该款项到期后未按照合同约定履行还本付息义务，显属违约。故原告要求被告明鲁实业公司偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。
被告龙海服饰公司自愿以自有土地为涉案借款提供抵押担保，且就抵押事项在临清市国土资源局办理了抵押登记，原告作为抵押权人在抵押期限内要求对被告龙海服饰公司提供的抵押财产拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权，依法应予支持。
被告赵保龙为原告出具承诺函，承诺对涉案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其连带清偿借款本息，依法应予准许。被告明鲁实业公司、龙海服饰公司、赵保龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告临清市明鲁实业有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行借款本金2000000元及利息（自2017年5月21日起至判决确定给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。
二、被告赵保龙对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
三、原告山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行就临他项（2015）第079号他项权登记证书载明的土地拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23999元，减半收取，财产保申请全费5000元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 崔红颜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第1380号
原告周广德。
委托代理人钟耀凤，广东知明律师事务所律师。
被告卢飞。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告向原告返还借款本金人民币1056000元及利息（按年利率22.4%的标准，其中32万元从2014年10月16日起算，736000元从2014年11月24日起算，均计至还清之日）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告对本金没有异议，但认为利息过高。
本案事实
原告分别于2014年10月16日、11月24日向被告转账人民币32万元、736000元。原告与被告于2014年11月24日签订借款合同，约定：被告向原告借款人民币1056000元用于正常经营的资金周转；借款期限为3个月；年利率为22.4%，按日计息，到期日一次全额偿还本金和利息。
判决理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷。法律保护公民之间合法的借贷关系，借款人应按约定及法律规定还本付息。原告所主张的事实有借款合同及银行转账凭证等为证，本院予以采信。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卢飞应于本判决生效之日起七日内偿还原告周广德借款本金人民币1056000元及利息（利息按年利率22.4%的标准，其中人民币32万元从2014年10月16日起开始计算，人民币736000元从2014年11月24日起开始计算，均计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15026元，保全费人民币5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张忆珍
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审95号
申请执行人郏县国土资源局
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人牛红彪，郏县国土资源局执法大队中队长。
被执行人郏县港鑫矿业有限公司。
法定代表人王永超，任公司总经理。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2015）149号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年4月22日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚（2015）149号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，恢复土地原貌。2、对占用基本农田99934.133平方米，每平方按30元处罚，计罚款2998023.9元（贰佰玖拾玖万捌仟零贰拾叁元玖角）；对占用一般耕地的62633.333平方米，每平方按20元处罚，计罚款1252666.6元（壹佰贰拾伍万贰仟陆佰陆拾陆元陆角）；对占用其他土地68676.84平方米，每平方按10元处罚，计罚款686768.4元（陆拾捌万陆仟柒佰陆拾捌圆肆角整）；共计罚款4937458.9元（肆佰玖拾叁万柒仟肆佰伍拾捌圆玖角整）。申请执行人于2015年4月22日将该处罚决定书送达被执行人。2015年12月3日申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2015）118号履行行政处罚决定催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对处罚决定书第一项由郏县人民政府组织相关部门实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏国土资罚（2015）149号土地行政处罚决定书准予执行。其中第一项由郏县人民政府组织相关部门予以实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一六年四月十一日
书 记 员 程乐乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇民执字第01877号
申请人：顾爱军。
被执行人：左小彬。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）宿埇执字01877号案的终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 青
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵玉坤
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初229号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1966年4月8日出生于湖南省�阳市。因本案于2015年4月2日被耒阳市公安局监视居住，因传唤不到，于2016年3月17日被广东省中山市公安局石歧区分局民警抓获并由中山市看守所临时羁押，2016年3月21日被耒阳市公安局逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员王拂冉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2015年3月30日13时许，被告人李某某从耒阳市南京乡圩上一个饮食店吃午餐时，喝了一瓶2两的邵阳老酒（白酒），后无证驾驶一辆无牌二轮轻便摩托车来到耒阳市南京乡央田加油站加油，再沿S320线由东往西行驶，刚离开�油站就被同方向吴某（持有Cl驾照）驾驶的湘D7C4**小车从左后侧撞到，造成两车受损、李某某受伤的交通事故。经耒阳市公安局交警大队认定：李某某、吴某负事故的同等责任。现场对摩托车驾驶员李某某进行酒精吹气测试其结果为192.Img/lOOml。经湖南中成司法鉴定所血中乙醇含量检验：李某某被送检的血液中检出乙醇含量为284.13mg/lOOml。
另经审理查明，被告人李某某于2016年3月17日被广东省中山市公安局石歧区分局民警抓获并由中山市看守所临时羁押，2016年3月21日由耒阳市公安局交警大队民警带回耒阳市看守所羁押。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，照片，调解记录，说明，鉴定意见，现场勘查笔录，抓获经过、户籍资料，交通事故责任认定书，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。故对被告人李某某提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；公诉机关提出对被告人李某某处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。即自2016年3月17日起至2016年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 梁晓亚
二〇一六年六月二日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2561号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：关英，该行职工。
被告：郭旗，男，汉族，1978年9月4日出生，农民。
被告：刘蔚，男，汉族，1995年1月30日出生，职工。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告郭旗、刘蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人关英、被告郭旗到庭参加诉讼，被告刘蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本金50000元，利息按还款日另计）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告郭旗在原告处贷款50000元，由被告刘蔚担保，授信期限3年，单笔借款期限最长不超过1年，2017年8月12日授信到期（期限内可循环使用）。在被告郭旗第二次循环使用期限内发生多次欠息不还（每季度20日为计息日），2016年8月1日贷款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告郭旗、刘蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内未提出答辩、未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，被告郭旗与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：贷款人中国农业银行泌阳县支行向借款人郭旗发放贷款50000元作为种香菇用途。用款方式为可循环方式，自2014年8月13日至2017年8月12日止，借款人可在50000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理房款和还款。借款人提取及还款账号：62×××19。借款利率为借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季度的20日。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人刘蔚对借款人郭旗的借款承担连带保证责任。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。二被告分别以借款人、担保人的身份在合同上签字按手印。
借款合同签订后，被告郭旗通过合同约定账号62×××19提取借款50000元。被告郭旗在循环使用该笔借款时，利息付至2015年12月20日。借款期限借款满，被告郭旗未还本息，被告刘蔚也没有履行连带保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约向被告郭旗发放贷款50000元，被告郭旗应依约履行还本付息的还款义务，被告刘蔚应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告郭旗、刘蔚偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告郭旗、刘蔚承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭旗于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金五万元及利息（利息按照合同约定利率计算至实际还款日）。被告刘蔚负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郭旗、刘蔚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一六年十月十八日
书记员 李 冰
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初5088号
原告：姜建国，男，1972年4月3日出生，汉族，住霸州市，联系。
委托代理人：姚厚军,男,1970年8月31日出生,汉族,住霸州市。
被告：梁作标，男，1966年11月13日出生，汉族，住霸州市，联系电话17079576393。
被告：于凤苓，女，汉族，1966年11月6日出生，住霸州市，联系电话17079576393。
原告姜建国与被告梁作标、于凤苓为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员李建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜建国及其委托代理人姚厚军到庭参加诉讼，被告梁作标、于凤苓经依法送达相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款100万元及自起诉之日起至全部付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2008年开始给被告送盘条，一直以来是长拉短欠。到2014年11月28日，原告给被告送货，被告当时没钱就打了30万元的欠条。后又给被告送了几车盘条，被告又没给钱，于2014年12月9日打了70万元的欠条。因被告拖欠了原告100万元货款总不给，原告就不给被告供货了。
被告梁作标、于凤苓未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。证实原告的主体身份。
2、2014年11月28日、2014年12月9日被告梁作标向原告出具的欠条各一份。证明截止2014年12月9日，被告共计欠原告货款100万元。被告至今未给付原告货款。
3、户籍证明信一份。证明二被告系夫妻关系。
被告梁作标、于凤苓未发表质证意见。
被告梁作标、于凤苓未提供证据。
本院根据庭审对原告证据认定如下：因经本院合法传唤，被告梁作标、于凤苓无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。证据1、3是国家相关部门出具的身份证明；证据2有被告的签字，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告梁作标、于凤苓系夫妻关系。原告于2016年11月1日起诉被告梁作标，并预交了案件受理费，同日，原告又追加被告梁作标之妻于凤苓为本案被告。被告梁作标向原告姜建国购买盘条，至2014年12月9日，被告共计拖欠原告货款100万元。被告至今未给付该货款。
本院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。因被告梁作标、于凤苓无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。被告梁作标欠原告货款100万元至今未偿还，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告梁作标给付货款100万元的诉讼请求予以支持。被告梁作标逾期给付货款，应向原告承担逾期给付货款的损失，原告主张被告承担自起诉之日起至全部付清之日止的利息，本院予以支持，被告应自2016年11月11日起，以100万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍给付利息至实际付清之日。被告于凤苓与被告梁作标系夫妻关系，应就上述债务与被告梁作标承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁作标、于凤苓于本判决生效后十日内，给付原告姜建国货款100万元；并自2016年11月11日起，以100万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付利息至实际付清之日。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由二被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费13800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一六年十二月一日
书记员 张立民
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2498号
原告：钟华新，住广州市天河区。
委托代理人：杨文周、饶旸，均系广东合邦律师事务所律师。
被告：林小庆，男，1971年1月14日出生，汉族，住广东省海丰县海城镇彭湃中学宿舍*栋***号。
被告：广东富睿实业集团有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：林小庆。
被告：深圳市捷安德实业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：刘锦钟。
三被告共同委托代理人：卓淑燕，广东高睿律师事务所律师。
第三人：广州市晶耀玻璃制品有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：林小庆。
原告钟华新诉被告林小庆、广东富睿实业集团有限公司（下简称“富睿公司”）、深圳市捷安德实业有限公司（下简称“捷安德公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加广州市晶耀玻璃制品有限公司作为第三人，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文周，被告林小庆、富睿公司、捷安德公司共同委托代理人卓淑燕到庭参加了诉讼。第三人经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告钟华新诉称：2014年2月19日被告林小庆、富某公司因资金需要向原告借款，并与原告签订了编号为20140919号《借款合同》，约定两被告向原告借款人民币1000万元；双方约定借款期为30天，利息为按照月利率2%的标准计付；为保证该借款的有效偿还，被告捷安某公司自愿为被告林小庆和富某公司的借款承担连带保证义务并于同日签订《连带保证合同》。上述合同签订后，原告按照约定履行支付借款的义务，借款后被告并没有按照约定履行其还款义务，经原告多次催讨，至今仍没有偿还。综上所述，被告逾期偿还借款本息的行为有违诚信原告，严重损害了原告的合法权益。故诉请判令：一、被告林小庆、富某公司立即偿还原告借款本金人民币1000万元及利息（从2014年2月19日起，按照每月利率2%的标准计算至实际付款之日止）；二、被告捷安某公司对被告林小庆、富某公司的还款承担连带还款责任；三、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
被告林小庆、富某公司、捷安某公司共同辩称：借款合同主体混乱，事实不清，是个无效合同，基于借款合同的无效，深圳市捷安某实业有限公司的保证合同缺少有效的基础，因此本案的被告主体不适格，原告方应该向实际收款人晶耀公司主张还款责任。
经审理查明：2014年2月19日，原告（甲方、出借人）与被告林小庆、富某公司（均为乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定乙方因资金周转问题向甲方借款10000000元，借款期限从2014年2月19日至2014年3月20日，借款利息按照每月2%计算。乙方指定广州市晶耀玻璃制品有限公司为其收款人。同日，原告与被告捷安某公司签订《连带保证合同》一份，被告捷安某公司自愿为前述债务向原告提供连带保证担保。前述两份合同签订之后，原告于同日依约向广州市晶耀玻璃制品有限公司账户转账10000000元。
上述转款转出后，原告称被告未归还，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告林小庆、富某公司之间的借款合同关系有借款合同及转账凭证为证，故原告与被告林小庆、富某公司之间民间借款合同关系成立有效。被告林小庆、富某公司向原告借款后未依约向原告偿还借款，显属违约。债务应当清偿，现原告要求被告林小庆、富某公司归还借款本金10000000元及利息符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。
原告与被告捷安某公司之间签订了连带保证合同，被告捷安某公司自愿为本案债务提供连带保证，原告予以接受。故原告与被告捷安某公司之间的连带保证合同关系成立，被告捷安某公司应对本案债务承担连带清偿责任。被告捷安某公司承责后，有权向被告林小庆、富某公司追偿。
被告林小庆、富某公司、捷安某公司的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。第三人经本院传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林小庆、广东富睿实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟华新偿还借款10000000元及利息（自2014年2月19日起计至清偿之日止，按每月2%标准计付）；
二、被告深圳市捷安德实业有限公司对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。承责后，有权向被告林小庆、广东富睿实业集团有限公司追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84200元，由被告林小庆、广东富睿实业集团有限公司、深圳市捷安德实业有限公司负担。被告深圳市捷安德实业有限公司承责后，有权向被告林小庆、广东富睿实业集团有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 严建华
人民陪审员 曹效清
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈永妹
谢小婵
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民特20号
申请人：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼25层2907。
法定代表人：王杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱慧慧，女，该公司员工。
被申请人：贺海超，男，1989年1月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市栖霞区。
申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）因与被申请人贺海超申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2017年1月17日作出的宁劳人仲案[2017]124号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该裁决。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人信和汇金公司的委托诉讼代理人朱慧慧、被申请人贺海超到庭参加听证。本案现已审查终结。
贺海超在仲裁阶段申请称，其于2015年5月入职，信和汇金公司未与其协商，单方解除劳动合同关系，且未发放其2016年11月工资，故要求裁决信和汇金公司支付其2016年11月工资2050元和违法解除劳动合同赔偿金4100元。仲裁委于2017年1月17日作出宁劳人仲案[2017]124号仲裁裁决书，裁决信和汇金公司自裁决生效之日起十日内支付贺海超违法解除劳动合同赔偿金2050元。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，信和汇金公司不服该裁决，向本院提出申请称：信和汇金公司以贺海超在工作期间业绩考核不达标、不签订离职手续为由，依据《201611汇金业务薪酬绩效管理办法》与贺海超解除劳动合同。信和汇金公司已向仲裁委提交了劳动合同书、客户经理薪酬绩效确认函、《劳动合同书》解除通知书等证据用以证明解除行为合理有据，不存在违法解除劳动合同的情形，但案涉裁决仍认定信和汇金公司所提供的证据不足以证明贺海超存在考核不达标的事实，且不符合解除所依据的《201611汇金业务薪酬绩效管理办法》中的规定情形。案涉裁决认定事实错误，请求法院予以撤销。
被申请人贺海超辩称：案涉裁决正确，信和汇金公司申请撤销无事实和法律依据，请求法院驳回信和汇金公司的申请。
本案审查过程中，信和汇金公司向本院提交了案涉仲裁裁决书，用以证明其主张。贺海超对仲裁裁决书的真实性予以认可，但对信和汇金公司的证明目的不予认可。
本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。关于信和汇金公司提出的其解除与贺海超的劳动合同合理有据，不存在违法解除，仲裁庭认定事实错误，裁决应当予以撤销的事由，本院认为，该撤销事由属于仲裁庭对案涉相关事实及相应责任的认定，系仲裁庭行使裁决权的范畴，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，故对该撤销事由本院不予支持。
综上，申请人信和汇金公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回信和汇金信息咨询（北京）有限公司要求撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案[2017]124号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由信和汇金公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 胜
审 判 员 陆红霞
代理审判员 桂 艳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱亚芳
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初564号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人肖中营，男，1981年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省枣庄市薛城区。现暂住商丘市。因犯盗窃罪，于2013年8月2日被河南省获嘉县人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
被告人马什民，别名小马，男，1980年9月25日出生，汉族，文盲，农民，户籍地：河南省柘城县，现在商丘市梁园区平原办事处侯庄村租房居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月16日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）457号起诉书指控被告人肖中营、马什民犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人肖中营、马什民到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年8月18日7时30分许，被告人肖中营在商丘市303汽车站，商丘市发往虞城县的客车门口，趁旅客李某排队上车不备之机，将其裤子口袋中的人民币1312元盗走。案发后，赃款追回，退还失主。8时许，被告人肖中营又至商丘市发往夏邑县的客车门口，尾随排队上车的旅客刘某心，欲盗窃其放在裤子口袋内的人民币2000元时，被刘某心当场发现。
2016年8月18日7时40分许，被告人马什民在商丘市303汽车站，商丘市发往夏邑县的客车门口，趁旅客徐运来排队上车不备之机，将其裤子口袋的人民币600元盗走。案发后，赃款追回。
上述事实，被告人肖中营、马什民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、刘某心、徐运来陈述，证人邵某证言，户籍证明、抓获经过、新乡市中级人民法院刑事裁定书、辨认笔录、领条、赃款拍照等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖中营、马什民以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖中营部分犯罪由于意志意外的原因未得逞，系未遂，可以从轻处罚；曾因犯罪被判刑，可以酌定从重处罚。二被告人归案后，能够坦白认罪，已退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖中营犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人肖中营的刑期自2016年8月18日起至2016年12月17日止。罚金已缴纳。）
被告人马什民犯盗窃罪，判处罚金人民币1200元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨艳丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 骞
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初2493号
原告:孟淑英，女，1936年7月8日出生。
委托诉讼代理人:杨新生，北京市亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人:侯东英，男，1962年11月8日出生。
被告:潘桂森，男，1963年6月7日出生。
被告:潘柯多，男，1999年9月23日出生。
被告兼被告潘柯多法定代理人:侯艳梅，女，1971年1月12日出生�
原告孟淑英与被告潘桂森、潘柯多、侯艳梅返还原物纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟淑英及其委托诉讼代理人杨新生、侯东英，被告潘桂森、被告兼被告潘柯多法定代理人侯艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟淑英向本院提出诉讼请求：判令我有权居住使用北京市门头沟区王平镇XX楼X楼X单元X号房屋（以下简称X号房屋）。事实和理由：原告孟淑英与被告侯艳梅系母女关系，侯艳梅与潘桂森原系夫妻，潘柯多系侯艳梅、潘桂森之子。X号房屋系原告于2000年前后从京煤集团王平物业公司处所承租公房。2009年前后，因被告潘桂森总是无端谩骂原告，原告无奈搬离X号房屋，涉诉房产由三被告居住。2017年原告得知北京京煤集团有限责任公司于2016年起诉原告，要求作为承租人的原告支付2010年1月至2016年9月的供暖费3159元。因原告从未接到起诉材料、更未亲自参与或委托他人参与上述诉讼活动，故原告到门头沟区人民法院了解情况，始得知被告侯艳梅伪造授权委托书以原告代理人的身份参与了上述案件的诉讼程序。现原告年事已高、居无定所，需要回到X号房屋居住。
被告潘桂森、潘柯多、侯艳梅辩称，X号房屋系由潘桂森所找，只是登记在原告名下，三被告一直居住X号房屋，交纳房屋水电费、租金，原告从未居住X号房屋。三被告从未不允许原告居住使用X号房屋，我们同意原告的请求。
本院经审理认定事实如下：孟淑英系侯艳梅之母，侯艳梅与潘桂森原系夫妻。潘柯多系侯艳梅与潘桂森之子。X号房屋登记的承租人系孟淑英。
在审理中，被告潘桂森主张X号房屋系自己所找，向本院提供证人任某的证人证言，任某当庭证�潘桂森曾与其换房居住。本院依法对证人刘某与何某进行了调查，刘某证实当时潘桂森从其处找的房子，并给其几百元钱。何某证实潘桂森当年到房屋管理部门办的手续。经质证，原告对证人任某陈述的换房事实认可，但是认为换房没有经过原告同意。原告对刘某与何某的陈述，表示不了解情况。被告侯艳梅、潘桂森为证实交纳房租、水电费，向本院提交发票及收据，经质证，原告对证据的真实性无异议。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告孟淑英系X号房屋登记的承租人，有权利在X号房屋居住，三被告同意原告居住使用，本院不持异议，原告的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
原告孟淑英有权居住使�北京市门头沟区王平镇XX楼X楼X单元X号房屋。
案件受理费五十元，由被告潘桂森、侯艳梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 单 宾
人民陪审员 白玉春
人民陪审员 王利棉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孔德嘉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5639号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山新区黄山路4号。
负责人：骆新超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨森，该公司职员。
被告：铜山县兴众物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人：厉恩保，该公司经理。
被告：徐州铸兴建材制造有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇寄堡村。
法定代表人：齐红利，该公司总经理。
被告：江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人：吕劲松，该公司经理。
被告：厉洪兴，1968年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：郑在雪，男，1966年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
以上三被告共同委托诉讼代理人杨吴煜，江苏智临律师事务所律师。
被告：厉翰涛，男，1983年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：厉恩保，男，1976年7月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称铜山农商行）诉被告铜山县兴众物资贸易有限公司（以下简称铜山兴众公司）、江苏兴达钢铁集团有限公司（以下简称江苏兴达公司）、徐州铸兴建材制造有限公司（以下简称徐州铸兴公司）、厉洪兴、郑在雪、厉翰涛、厉恩保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜山农商行的委托诉讼代理人杨森到庭参加诉讼，被告江苏兴达公司、徐州铸兴公司、厉洪兴、铜山兴众公司、郑在雪、厉翰涛、厉恩保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜山农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告铜山兴众公司偿还借款本金5950万元及利息、逾期利息及复利（按照合同约定计算至借款本息实际付清之日止）；2、判令被告江苏兴达公司、徐州铸兴公司、厉洪兴、郑在雪、厉翰涛、厉恩保对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月22日，被告铜山兴众公司与原告铜山农商行下属柳泉支行签订了流动资金借款合同，向原告共申请贷款5950万元，期限自2015年9月22日起至2016年9月19日止。利率为年利率5.76%。逾期则在合同约定的利率基础之上上浮50%计收罚息，并计收复利。被告江苏兴达公司、徐州铸兴公司、厉洪兴、郑在雪、厉翰涛、厉恩保承担连带担保责任。原告依约履行了义务，到期后，经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故起诉来院。
被告江苏兴达公司、徐州铸兴公司、厉洪兴、郑在雪、厉翰涛、厉恩保未作答辩。
经审理查明，2015年9月22日，原告铜山农商行与被告铜山兴众公司分别签订了五份《流动资金借款合同》，双方约定被告铜山兴众公司向原告借款5950万元。借款期限均自2015年9月22日起至2016年9月19日止，借款利率为年利率5.76%的固定利率，合同期内不调整。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息，就逾期部分，从逾期之日起利息按照合同利率加收50%计算。对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率即年利率5.76%计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
同日，被告江苏兴达公司、徐州铸兴公司、厉洪兴、郑在雪、厉翰涛、厉恩保及案外人曹卫萍（已死亡）作为担保人，与原告签订了《保证合同》，约定保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费……）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，即至2018年9月19日止。原告与各被告还签订了指定送达地址协议书，约定该协议指定的地址为送达地址，法律文书寄送到该地址为送达地址的即视为送达，借款人未实际接收的后果由其自行承担。合同签订后当日，原告履行了出借款义务，但被告未履行按约定足额偿还本息。
上述事实有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、指定地址协议书、借款借据、利息结算凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务后，被告均未按照合同约定按期足额偿还利息，其应当按照合同约定承担违约责任。原告主张的要求被告偿还借款本金5950万元并按借款合同约定支付利息、复利不超出法律规定范围，本院依法予以支持。对于被告江苏兴达公司、徐州铸兴公司、厉洪兴、郑在雪、厉翰涛、厉恩保的保证责任，本院认为上述六被告保证期间至2018年9月19日止，担保并未超期，依法仍应当承担相应的担保责任。被告铜山兴众公司、江苏兴达公司、徐州铸兴公司、厉洪兴、郑在雪、厉翰涛、厉恩保未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜山县兴众物资贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金59500000元、借款利息（以59500000元为本金，自2015年9月22日起至2016年9月19日，以年利率5.76%计算）、逾期利息（自2016年9月20日至实际履行完毕之日止，以59500000元为本金按照年利率8.64%计算）、复利（以实际拖欠利息为本金，借期内
复利自2015年9月22日起至2016年9月19日止，按照年利率5.76%计算；逾期复利自2016年9月21日起至实际履行完毕之日止，按照年利率8.64%计算）；
二、被告江苏兴达钢铁集团有限公司、徐州铸兴建材制造有限公司、厉洪兴、郑在雪、厉翰涛、厉恩保对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取169650元，由被告铜山县兴众物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 员 张 翼
二〇一七年九月二十一日
法官助理 董可娜
书 记 员 陈 楚
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3998号
原告大冶市宏洋物业管理有限公司。住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。
法定代表人曹祥兵，系该公司经理。
委托代理人柯常发、柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告刘海霞，女。
本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告刘海霞物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市宏洋物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告刘海霞的起诉。
本院认为，原告大冶市宏洋物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司负担。
审判员 程 军
二〇一七年十一月九日
书记员 黄博文
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4059号
原告：潘求寿，男，1950年4月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：徐玉仙、谢小兵，江西金乘律师事务所律师。
被告：龚喜涛，男，1973年12月1日生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区。
被告：程朝华，男，1972年2月13日生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区。
原告潘求寿与被告龚喜涛、程朝华债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘求寿及委托诉讼代理人谢小兵、被告程朝华到庭参加了诉讼。被告龚喜涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告潘求寿向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告立即偿还原告欠款20万元，并自2014年2月1日按月利率2%计息直至本息还清为止；2、本案的诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：原告与江西中赣建设有限公司上饶分公司因退回建设工程20万元保证金一事双方产生纠纷，经三方同意，2014年2月1日，两被告重新出具了借条给原告，并约定了利息，债权转让后，经原告催取，两被告未还欠款，故原告诉至法院。
被告龚喜涛未作答辩，也未到庭参加庭审。
被告程朝华答辩称，借款是事实。
经庭审举、质证，原告提交证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；2、借条原件一份，证明俩被告于2014年2月1日向原告出具20万元的借条，并约定利息。经被告程朝华质证，对证据均无异议。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，案外人中赣公司将对被告龚喜涛、程朝华20万元的债权转让给原告潘求寿，两被告向原告出具了借条，且被告程朝华当庭对债权转让事实予以认可，故原告与两被告因债权转让产生的债权债务关系事实清楚，证据充分。两被告未按约定归还原告借款本金，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。借款约定了利息，且原告诉请按月利率2%即年利率24%主张利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告要求俩被告归还本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：
被告龚喜涛、程朝华应在判决生效后立即归还原告潘求寿借款本金200,000元及利息（利息按年利率24%从2014年2月1日起算至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王晗
二〇一七年一月十六日
书记员 刘婷
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1269号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人曹某，务农。因本案于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人ＸＸ（法援），北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1264号起诉书指控被告人曹某犯放火罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同年8月15日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈律成出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年11月17日凌晨0时许，被告人曹某在本区仰义街道馒头驻新村103-5-6号六楼出租房，因琐事与妻子施某争吵，遂用打火机将床上的被褥点燃引起火灾，之后逃离现场。火灾致使六楼房间、屋顶等处以及铁床等家用物品被烧毁。经鉴定，被烧毁损失财物价值人民币12769元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、火灾现场勘验笔录、关于房屋损失价值的价格认定结论书、地点辨认笔录、人员辨认笔录、辨认录像、归案情况说明、身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曹某归案后如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人曹某有期徒刑三年至五年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月5日起至2019年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 叶建武
二〇一六年八月三十日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初6888号
原告：韩某某，X，XXXXXXXX，X族，XXXXXXXXX。
委托代理人：梅某，贵阳市南明区XXXXX所。
被告：王某某，X，XXXXXXX，X族，XXXXXXXXX。
原告韩某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人梅某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、双方非婚生女王某某1抚养权归原告；2、双方婚生女王某某1（现年5岁）由原告抚养，被告每月支付生活费500元并承担小孩教育费、医疗费的一半。事实及理由：原、被告于2002年自行认识恋爱，2003年双方未办理结婚登记即同居生活，并于2011年4月18日生育一女王某某1，因双方性格不合，分开居住，小孩由原告抚养。原告特依据法律相关规定，诉至人民法院，请求判令如前诉请。
被告王某某辩称，孩子抚养权归我所有，抚养费随原告自愿。
本院经审理认定事实如下：2002年原、被告自行认识并恋爱。2003年，双方未办理结婚登记即同居生活。后于2011年4月18日在贵州省黔西县羊场乡生育一女王某某1。2016年11月11日织金县八步街道办事处利民村村民委员会出具《证明》一张，载明：“兹有我村XXXX：韩某某，X，X族，XXXXXXXXXXXX，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXX，系我村常住人口，王某某1，女，X族，XXXXXXXXXXX，于2016年4月20日流入本辖区，与母亲韩某某一起居住生活，特此证明”。另查，原告在生育王某某1后做了结扎手术。原告自述在其居住地织金县的餐馆打工，月收入1800元。被告自述无固定住所，四处务工，月收入3000元。原告自述与前夫还育有一个儿子，现年21岁。被告自述与前妻育有五个子女，均已成家。
以上事实，有双方当事人陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，可自行解除。但非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告韩某某与被告王某某同居期间生育一女王某某1，现原告请求由其抚养。本院考虑到王某某1是女孩，现随原告一起生活，且原告已做结扎手术，子女生活环境的相对稳定有利于孩子的健康成长，故王某某1由原告抚养为宜。结合被告的收入状况，原告诉请被告每月支付500元生活费并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告韩某某与被告王某某非婚生女王某某1由原告韩某某抚养，被告王某某每月支付生活费500元至王某某1独立生活时止，教育费、医疗费凭票据双方各承担一半。
案件受理费30元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 飞