榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9363号
原告某公司。
被告甲公司。
被告乙公司。
以上二被告委托代理人曹某。
原告陕西某公司（以下简称新大陆公司）与被告甲公司（以下简称房地产公司）、乙公司（以下简称建筑工程公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告新大陆公司的法定代表人陆志强与二被告的委托代理人曹某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新大陆公司诉称:2014年7月15日，被告房地产公司经股东大会研究决定，借用原告的手续、并由被告提供抵押所贷款项由被告使用并负责偿还，在农行城区支行贷款700万元，期限壹年，贷款后被告未能按时还本付息，故一直由原告垫付利息，贷款到期后，因被告未能偿还银行贷款，故双方于2015年7月16日结算后，由被告给原告打下700万元的借条一支，载明被告向原告借款700万元、借款期限壹年（即2015年7月16日起至2016年7月15日止）；利息标准：月息按一分计算，于每月15日结清。若2016年7月15日前不能偿还全部本息，从2016年7月16日起，月息按2分计算，利息计算至本息全部还清之日止。并委托原告给其指定账号支付借款。借条出具后，原告依约将700万元借款支付。另对于原告某公司代被告甲公司垫付2014年7月16日至2015年7月15日贷款700万元的利息100万元，由被告乙公司给原告打下欠条一支。约定从2015年7月16日起俩个月内还清，若到期无法还请，则按月息2分计息，计息至本息全部还清之日止。现借款期限均已届满，原告多次向被告追讨并协商未果，原告在万般无奈之下，故向人民法院提起诉讼。请求贵院尽快依法裁判，支持原告诉讼请求，为此，原告提起诉讼，请求：1、请求判令被告甲公司立即偿还原告某公司借款本金700万元；2、依法判令甲公司以月利率1%支付上述700万元从2015年7月16日起至2016年7月15日止的利息84万元；3、依法判令被告榆林市金域房地产有限公司以月利率2%支付上述借款700万元从2016年7月16日起至本案执结之日止的利息；4、依法判令被告乙公司立即偿还原告为其垫付的（2014年7月16日至2015年7月15日）贷款700万元的利息100万元，并以月利率2%支付从2015年9月15日起至本案执结之日止的利息（暂计：26万元）；以上暂计910万元；5、依法判令被告甲公司、乙公司承担诉讼费用。
原告新大陆向本院提供以下证据：
证据1、欠条一支、借据一支，证明2014年7月15日以原告名义在农行贷款700万元实际资金由金域集团建筑工程有限公司使用，该借款到期产生的利息以及向农行倒贷过桥资金和韩瑞借款的利息、聘雇费、公证费、保险费。银行到期利息约60多万元，倒贷向韩瑞借款的利息28万多元。
证据2、借条一支，证明甲公司向原告公司借款700万元的事实。
证据3、付款委托书一份、转款凭证两支，证明借款后房地产公司要求将该笔款支付给韩瑞的事实，该款用于偿还由于倒贷被告金域集团房地产有限公司偿还农行贷款向韩瑞借款700万元的事实。
证据4，打款条据3支，证明第一次向农业银行贷款700万元后通过榆林市塞北福瑞工贸有限公司向榆林市美好家建材有限公司（刘怀军）打款600万元，通过被告金域集团房地产有限公司出纳叶辉支付100万元。
二被告辩称：1、2014年7月15日金域房地产公司借用原告资质向农业银行贷款700万元是事实，本金没有偿还过，还息情况以票据为证。借款到期后，金域房地产公司与案外人韩瑞倒贷借款700万元，现农业银行已经将原告及被告二公司列为共同被告起诉。另被告二公司在两次贷款中共收到100万元，故被告二公司只认可100万元本金及利息。原告所诉的该700万元我二公司不予认可。
二被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据质证如下：对原告提供的证据1的真实性有异议，证明目的有异议，从2014年7月16日至2015年7月16日按照农业银行同期同类贷款利息计算被告二公司予以认可。对原告提供的证据2的真实性有异议，证明目的有异议，被告只欠农业银行的700万元。对原告提供的证据3的真实性无异议，证明目的无异议。对原告提供的证据4的真实性有异议，证明目的有异议，被告公司只收到了100万元，其余600万元我公司不予认可。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，被告虽有异议，经审查，均为原始书证，双方当事人印鉴齐全，能够证明2015年7月16日被告甲公司向原告借款700万元，约定借款期限为一年，同日被告乙公司向原告打下欠条一支，约定欠原告100万的事实，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年7月15日，被告乙公司经股东大会研究决定借用原告的资质向农行贷款700万元，用于公司商业周转，期限壹年，并由被告乙公司负责偿还，贷款产生费用及利息均由被告乙公司负担，贷款到期后，被告乙公司未能按期还本付息。2015年被告甲公司向案外人韩瑞借款700万元，用于清偿该贷款的本金。2015年7月16日原告又向农行贷款700万元，并由被告乙公司提供抵押。所贷贷款原告根据被告甲公司的付款委托书全部转入案外人韩瑞用于清偿所借韩瑞的贷款，为此，2016年7月15日被告乙公司向原告打下欠条一支，约定欠原告100万，载明：“欠条今欠到某公司为我公司垫付的2014年7月16日至2015年7月15日贷款壹百万元的利息及2015年银行贷款到期拆借他人的利息共计人民币壹百万元整（1000000.00），自今日起两个月还清，若到期无法还清，则月息按贰分计息，计息至本息全部还清之日止。欠款人：乙公司法定代表：黄瑜日期：二零一五年七月十六日”。2015年7月16日被告甲公司向原告出据贷款条据一支，载明：“借条今到某公司人民币柒百万元整（7000000.00），特别约定如下：1、借款期限：壹年（即2015年7月16日起至2016年7月15日止）2、利率：月息按壹分计息，于每月15日前结清。若2016年7月15日是前不能偿还全部本息，从2016年7月16日起，月息按贰分计息。利息计至本息全部还清之日止。借款人：甲公司法定代表：黄瑜2015年7月16日”，后原告多次催要未果，原告诉到法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告陕西某公司与被告甲公司签订的借条，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与二被告形成明确的借款合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告在合同签订后，向被告甲公司要求的案外人韩瑞支付了700万元，且被告甲公司向原告出具了借到人民币700万元的借款借据，故原告已经按照合同约定向被告甲公司全面履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告甲公司未清偿借款本金700万元，现在借款合同期限届满，被告甲公司理应偿还剩余借款本金700万元及利息。故原告主张由被告甲公司偿还本金700万元的请求，本院依法予以支持。原告主张由被告按照约定从2015年7月16日日起至2016年7月15日止月息按壹分计息，从2016年7月16日起，月息按20‰计息，利息计至本息全部还清之日止的请求,符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定,本院依法予以支持。原告主张由被告乙公司清偿欠原告100万元，从2015年9月15日起至本息全部还清之日止按月利率20‰计算的本息。因原告陕西某公司与被告乙公司签订的欠条，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。有关利息的诉请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告乙公司偿还原告某公司借款人民币100万元及利息（从2015年9月15日起至款付清之日止，月利率以20‰计算）。
二、本判决生效后十日内，由被告甲公司偿还原告原告某公司借款人民币700万元及利息（2015年7月16日起至2016年7月15日止月利率按10‰计算，从2016年7月16日起款付清之日止，月利率按20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75500元，由被告乙公司负担10785.7元，被告甲公司负担64714.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 胡 援
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 杨高怀
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 薛 婧