贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初3377号
原告：周理先，女，汉族，1932年6月4日生，系贵州省桐梓县人，住桐梓县。
诉讼代理人：张体文，男，系桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：张啟丹，男，汉族，1984年7月16日生，系贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：赵成兴，男，汉族，1967年10月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦*楼。
法定代表人：张家骐，系公司总经理。
诉讼代理人：张虎，男，系贵州乾锋律师事务所律师。
原告周理先诉被告张啟丹、赵成兴、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周理先的诉讼代理人张体文、被告张啟丹、被告平安公司的诉讼代理人张虎到庭参加了诉讼。被告赵成兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周理先诉称：2016年7月21日12时20分许，被告张啟丹驾驶被告赵成兴所有的贵Ｃ×××××号车沿桐梓县娄山关镇人民路往河南路行驶，当行驶至桐梓县××镇××（××地名长征××路南街桥头）处时，在倒车过程中将原告撞倒，造成原告受伤。该事故经桐梓县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：张啟丹承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在遵义医学院附属医院住院治疗20天后回家养伤。原告之伤经诊断为：左股骨粗隆间骨折，左股骨粗隆下骨折。医嘱为患者1个月内避免下地负重，加强营养，出院前三月每月返院复查。原告住院期间的医药费由被告张啟丹支付。原告之伤于2017年4月14日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残玖级，评定护理期180日、营养期90-180日、后续治疗费8000元。原告因年老，受伤后行动、饮食起居极不方便。因各方对赔偿事宜协商未果，特诉至法院，请求依法判决被告立即支付：护理费36000元、住院伙食补助费2000元、营养费9000元、伤残赔偿金26742.62元、鉴定费1900元、续医费8000元、交通费3000元、康复辅助器具费1996元、精神抚慰金8000元，以上共计96638.62元；判决被告平安公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张啟丹辩称：涉案交通事故发生以及责任划分都是事实，我为原告垫付的费用共计42601.20元需要在本案中一并处理，其中有10000元是保险公司垫付的。其他意见和保险公司一致。
被告平安公司辩称：对于交通事故的发生及责任划分以事故认定书为准，由人民法院予以审查。被告张啟丹驾驶的涉案车辆投有交强险，商业三者险限额为500000元，且投保了不计免赔险，本次事故发生后，我公司已垫付医疗费10000元。针对原告主张的各项赔偿，护理费，原告并未举证证明实际护理人及护理人的工资收入和因护理减少的工资收入，护理费保险公司只认可按60天计算，标准按居民服务业平均工资标准计算；住院伙食费，实际住院20天，应该按照每天50元予以计算；营养费保险公司认可按照每天30元计算，计算期限为60天；伤残赔偿金和后续治疗费无异议；鉴定费不应当由保险公司承担；交通费应当为原告因本次交通事故而花费的费用，而不是其子女看望老人所花费的费用，因此交通费用3000元过高，建议法院在500元以内予以酌情支持；残疾辅助器具费，原告只有单方的票据不能证明其实际花费，并且从发票看同时购买了2台轮椅，原告谈到第一台损坏了，因此购买第二台，损坏的应当找销售商予以解决，因此原告的陈述和发票自相矛盾，该费用不应得到认可；精神抚慰金结合原告伤残等级，建议法院在3000元以内予以酌情支持；关于被告张啟丹所垫付的费用，只认可医疗票据载明的医疗费用金额，其余费用不予认可。因我公司不是本案的侵权人，所以我公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费以及精神抚慰金。
经审理查明：2016年7月21日12时20分许，被告张啟丹驾驶被告赵成兴所有的贵Ｃ×××××号小型轿车沿桐梓县娄山关镇人民路往河南路行驶，当行驶至桐梓县××镇××（××地名长征××路南街桥头）处时，在倒车过程中将原告撞倒，造成原告受伤。该事故经桐梓县公安局交通警察大队作出的遵公交认字[2016]第00080号《道路交通事故认定书》认定：张啟丹承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后立即到桐梓县人民医院检查治疗，后于当日转至遵义医学院附属医院住院治疗，20天后出院回家养伤。原告之伤经诊断为：1、左股骨粗隆间骨折，2、左股骨粗隆下骨折。出院医嘱第一条内容：患肢1个月内避免下地负重，加强营养，出院前三月每月返院复查，遵医嘱进行功能锻炼。原告住院期间，被告张啟丹垫付了医疗费31243.42元，被告平安公司预付了医疗费10000元。2017年4月14日原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出的遵医司鉴[2017]临鉴字第999号《法医临床学鉴定意见书》鉴定为伤残九级，护理期评定180日、营养期90-180日、后续治疗费8000元。原告花费鉴定费1900元。原告于2017年5月17日购买了一台手动轮椅、一台康健助行器、一副康健腋拐，共计花费1996元。
另查明：肇事车辆贵Ｃ×××××号小型轿车在平安公司处投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有经庭审质证的原告提交的《道路交通事故认定书》、《病历》、《法医临床学鉴定意见书》、鉴定费发票1张、残疾辅助器具费发票2张、被告平安公司提交的《垫付支付回单》、被告张啟丹提交的驾驶证、《交强险保单抄件》、商业险保单、医疗费发票13张以及各方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张啟丹驾驶被告赵成兴所有的车辆发生交通事故致使原告受伤，侵害了原告的身体权、健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告要求被告赔偿残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾辅助器具费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因肇事车辆贵Ｃ×××××号小型轿车已向平安公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告平安公司应当在交强险和商业第三者责任险限额内按相应的责任赔偿原告的损失。
关于责任比例划分，根据交警部门的认定，被告张啟丹在涉案交通事故中承担全部责任，而原告无责任，且车辆所有人赵成兴在本次事故中也无任何过错，故本院认定被告张啟丹在涉案交通事故中承担全部责任。
参照贵州省上一年度道路交通事故赔偿标准，原告要求赔偿的各项请求，本院认定如下：1、医疗费41243.42元（被告张啟丹垫付的31243.42元，被告平安公司预付的医疗费10000元），系治疗原告伤情的支出，本院予以确认；2、住院伙食补助费，结合原告住院20天的实际，参照因公出差人员伙食补助标准确认为2000元（100元/天×20天）；3、营养费，原告年事已高、因伤致残，应当予以补充营养，结合原告伤情、出院医嘱及营养期评定确定为150天，确认为7500元（50元/天×150天）；4、护理费，结合原告年老体弱、伤残等级及护理期评定确定为150天，参照2015年度居民服务行业平均工资标准确认为14550元（97元/天×150天、含原告支付的1000元）；5、残疾赔偿金，参照2016年度城镇居民人均可支配收入标准，结合原告受伤时年满84周岁、伤残等级为九级、定残之日为2017年4月14日，确定为26743元（26743元/年×5年×20%）；6、鉴定费1900元系实际产生，本院予以确认；7、交通费，根据原告伤情及鉴定的情况，本院酌情确认为500元；8、残疾辅助器具费1996元，系原告购买残疾辅助器具的实际支出，亦是必要支出，且原告只购买了一台手动轮椅，故本院予以确认；9、后续治疗费8000元，系原告继续治疗伤情的必要费用，本院予以确认；10、精神抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌情确认为5000元。以上损失共计109432.42元。
因被告张啟丹所驾驶的车辆在被告平安公司投保了交强险，故原告的损失应当首先在交强险限额内按照“不分责不分项”的原则赔偿，扣除张啟丹垫付31243.42元和平安公司预付的10000元后,被告平安公司还应在交强险限额内赔付原告68189元（109432.42-41243.42）元。被告张啟丹垫付的31243.42元应由平安公司在交强险限额内直接支付被告张啟丹。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔付原告周理先人民币68189元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内支付被告张啟丹人民币31243.42元；
三、驳回原告周理先的其他诉讼请求。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告张啟丹负担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 员 黎 洪
二〇一七年九月二十六日
法官助理 冯 珊 珊
书 记 员 令狐巍巍