安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0824民初1076号原告：洪根照，男，1952年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：王哲言，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。被告：吴笑冬，男，1975年11月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。被告：周俊，男，1977年6月3日出生，汉族，公务员，住安徽省潜山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司，住所地安徽省合肥市濉溪路421号凯悦豪庭门面房101室，组织机构代码71392699-7。负责人：毛冰峰，该公司经理。委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。原告洪根照诉被告吴笑冬、周俊、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员杨滨适用简易程序于2016年5月11日、2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告洪根照的委托诉讼代理人王哲言、被告吴笑冬、周俊、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司委托诉讼代理人夏爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪根照诉称：2014年11月23日19时许，吴笑冬驾驶周俊所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车，在潜山县梅城镇沿皖潜大道由南往北行驶至液化气站——桃园路口300米处，与洪根照骑自行车由西往东横过道路时发生相撞，致洪根照受伤，两车受损的交通事故。洪根照当即被送往潜山县医院救治，花去医疗费共计49641.54元。洪根照的伤情经安徽利民司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人洪根照因闭合性颅脑损伤，经治疗，遗有神经功能障碍，该损伤后遗症，已构成Ｘ级伤残。2、被鉴定人洪根照因外伤致Ｔ12椎体粉碎性骨折（爆裂性），经手术治疗，遗有腰部屈伸功能障碍，该损伤后遗症，已构成Ⅸ级伤残。3、被鉴定人洪根照三期评定：①误工期以伤后240日为宜；②营养期以伤后105日为宜；③护理期以伤后150日为宜。本起交通事故潜山县公安局交通警察大队于2014年12月22日作出事故责任认定：吴笑冬负事故的全部责任，洪根照无责任。肇事的皖Ｈ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护自身的合法权益，洪根照具状诉讼，请求判令三被告赔偿其医疗费49641.54元、误工费25046.4元、护理费15654元、住院伙食补助费1830元、营养费3150元、交通费1000元、残疾赔偿金96161.52元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1300元、合计各项损失213783.46元。吴笑冬、周俊在庭审中辩称：对洪根照诉称的交通事故经过及事故责任认定无异议，肇事车辆的所有人是周俊，该车由吴笑冬借用驾驶过程中发生事故。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。洪根照的合法损失在法庭依法确认后由保险公司在保险限额内赔偿。周俊在事故发生后垫付给洪根照的医疗费47301.54元，请求在本案中一并处理，由洪根照获得保险公司赔偿后予以返还。中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司在庭审中辩称：对洪根照诉称的交通事故经过不清楚，对事故责任认定无异议。肇事车辆在本公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业第三者责任险是事实，但肇事车辆事故发生后驾车离开现场，故本公司只能按保险合同的约定在交强险限额内承担赔偿义务，商业三者险内本公司拒绝赔偿。洪根照赔偿请求中医疗费无异议，伤残等级及三期均有异议，本公司申请重新鉴定，误工标准缺乏证据支持，残疾赔偿金按城镇标准计算依据不足，精神抚慰金要求过高，请法庭酌定。本公司不承担该案的鉴定费和诉讼费。经审理查明：2014年11月23日19时许，吴笑冬驾驶周俊所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车（新车入户，号牌未到未悬挂），在潜山县梅城镇沿皖潜大道由南往北行驶至液化气站——桃园路口300米处，与洪根照骑自行车由西往东横过道路时发生相撞，致洪根照受伤，两车受损的交通事故（事故发生后吴笑冬驾车离开现场）。洪根照当即被送往潜山县医院治疗，诊断为：“胸12椎体爆裂性骨折、闭合性颅脑损伤（中度）、右枕部颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血”，于2015年1月4日出院，2016后1月22日再次入院行胸12椎体爆裂性骨折内固定术后，于2016年2月26日出院，共计住院75天，花去医疗费49641.54元。本起交通事故潜山县公安局交通警察大队于2014年12月22日作出事故责任认定：吴笑冬负事故全部责任，洪根照无责任。肇事的皖Ｈ×××××小型轿车所有权属周俊，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司投保了保额为12.2万元的交强险和保额为20万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，周俊垫付给洪根照医疗费47301.54元，洪根照庭审中愿意获赔后返还周俊。另查明：洪根照虽系安徽省潜山县农业户籍，但事故发生前多年就居住生活在城镇，并于2013年10月入职安徽金智物业管理有限公司潜山分公司从事物业管理工作。洪根照伤残等级及误工期、营养期、护理期经安徽利民司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人洪根照因闭合性颅脑损伤，经治疗，遗有神经功能障碍，该损伤后遗症，已构成Ｘ级伤残。2、被鉴定人洪根照因外伤致Ｔ12椎体粉碎性骨折（爆裂性），经手术治疗，遗有腰部屈伸功能障碍，该损伤后遗症，已构成Ⅸ级伤残。3、被鉴定人洪根照三期评定：①误工期以伤后240日为宜；②营养期以伤后105日为宜；③护理期以伤后150日为宜。中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司对洪根照鉴定的伤残等级及三期提出异议，并申请重新鉴定三期，经本院准许，委托安徽同德司法鉴定所对洪根照的三期重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人洪根照伤后的误工期210日、护理期105日、营养期105日为宜。洪根照支付鉴定费为1300元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司支付重新鉴定费1400元。上述事实，有洪根照提供的身份证复印件、事故责任认定书、诊断证明、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、肇事车辆保险单复印件、吴笑冬驾驶证复印件、周俊行车证复印件、洪根照原户籍所在地村委会证明、现居住所在辖区居民委员会证明、工作单位证明及庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。吴笑冬驾驶机动车与洪根照骑自行车发生相撞，致洪根照受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，应予认定。潜山县公安局交通警察大队对本起事故作出的责任认定，其事实清楚，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。洪根照依法享有请求侵权人赔偿其相关损失的权利。中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司认为吴笑冬发生事故后离开现场，对商业第三者责任险限额内的损失拒赔。本院认为，吴笑冬在雨天夜间行驶，发生事故后驾车离开现场，事后到交警部门报警，其主观不是逃避法律制裁，不具备逃逸行为的要件，交警部门亦未认定其为逃逸行为，且商业第三者保险合同的约定，逃离事故现场行为属于保险人责任免除条款约定的条件之一，但中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司在庭审中未能举证证明该公司就免责条款向投保人已履行明确说明义务，故本院对中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司对商业第三者责任险限额内的损失拒赔理由不予支持。洪根照诉讼请求中主张的各项赔偿项目及数额，本院根据双方提供的证据和相关法律规定予以认定：1、洪根照主张的医疗费49641.54元，有医院出具的收费收据、用药清单为证，保险公司无异议，本院依法予以认定。2、洪根照主张的营养费3150元（105天×30元/天）、营养期有本院委托的鉴定部门的鉴定结论为证，双方均无异议，计算标准符合法律规定，本院依法予以认定。3、洪根照主张的护理费15654元（150天×104.36元/天），护理期以重新鉴定的结论105天计算双方无异议，标准因洪根照的主张未超过法定标准，本院予以认可，故本院对其护理费依法认定为10957.8元（105天×104.36元/天）。4、洪根照主张的住院伙食补助费1830元（61天×20元/天），主张的天数未超过实际住院天数，标准符合法律规定，本院予以认可。5、洪根照主张的误工费25046.4元（240天×104.36元/天），误工天数按重新鉴定的210天计算双方无异议，误工标准因洪根照未提供工资表，不能证明最近三年平均收入和相同行业职工平均工资的，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准73.8元/天计算，本院对洪根照的误工费依法确认为15498元（210天×73.8元/天）。6、洪根照主张的交通费1000元，庭审中洪根照未提供交通费发票，本院不予支持。7、洪根照主张的残疾赔偿金96161.52元（26936元×17年×21%），因伤残等级有鉴定部门的鉴定，标准洪根照提供有证据证明且符合法律规定，本院依法予以认定。8、洪根照主张的精神损害抚慰金20000元，本院根据洪根照的伤残等级、责任及受诉地法院所在地平均生活水平，依法酌情认定为18000元。综上，洪根照因本起交通事故造成的损失合计为195238.86元。因吴笑冬对该事故负全部责任，且肇事的车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，故洪根照的上述损失应由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司在该机动车投保的交强险和商业第三者责任险限额内全额赔偿。庭审中洪根照愿意获赔后返还周俊垫付款47301.54元，为减少讼累，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司于本判决生效之日起十五日内在肇事皖Ｈ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内支付原告洪根照因本起交通事故造成的各项损失合计195238.86元（洪根照领取赔偿款时直接迳付周俊垫付款47301.54元）；二、驳回原告洪根照其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2253元，鉴定费2700元，合计4953元，由原告洪根照负担953元，被告吴笑冬负担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 杨 滨二〇一六年十月十八日书记员 李杨洲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。