wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9663号
原告：上海世德物业管理有限公司，住所地：上海市普陀区武宁路509号21楼2102-A室，统一社会信用代码91310107764258917Ａ。
法定代表人：董雪春，系该公司董事长。
委托代理人：利幸平，男，1969年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区，系原告职工。
委托代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被告：叶珠萍，女，1971年12月25日出生汉族，住乐清市。
原告上海世德物业管理有限公司与被告叶珠萍物业服务合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，并已当庭宣判。原告上海世德物业管理有限公司的委托代理人邬叶弟到庭参加诉讼，被告叶珠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海世德物业管理有限公司起诉称：原告原系乐清市旭阳路8888号即上海花园的物业管理单位，被告系该小区桂花苑58号业主，在原告实施物业管理期间被告累计拖欠物业管理费4607.8元（2013年1月-2013年5月）。经原告催讨，被告至今不愿支付。现原告请求：一、判令被告支付物业管理费4607.8元，并按日3‰支付滞纳金至实际付清日止；二、本案受理费由被告承担。本案审理过程中，原告要求被告支付物业管理费4607元，滞纳金4607元，超过部分自愿放弃。
原告上海世德物业管理有限公司为证明自己的主张提供了如下证据材料：
证据1.企业法人营业执照、资质证书、组织机构代码证，以证明原告的主体资格。
证据2.被告户籍证明，以证明被告的主体资格。
证据3.乐清市[上海花园]前期物业管理委托合同、前期物业服务合同备案表，以证明管理收费标准的依据以及滞纳金标准，该合同已经备案的事实。
证据4.各类钥匙移交清单，以证明原告就上海花园小区提供物业服务至2013年5月底的事实。
证据5.乐清[上海花园]前期物业服务协议，以证明被告应支付物业管理费及原告要求滞纳金的依据。
证据6.律师函，以证明原告已向被告主张权利的事实。
证据7.房屋权属登记信息查询证明，以证明被告与方建辉系涉案房产共有人。
被告叶珠萍未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告提供的证据1-7进行审核后认为，原告提供的上述证据可以证明原告的待证事实，本院予以采信。结合原告的庭审陈述，对本案事实本院作如下认定：
2005年8月7日，温州建桥房地产开发有限公司与原告签订了《乐清市[上海花园]前期物业管理委托合同》，合同约定：“委托管理期限为三年，自2007年1月1日起至2009年12月31日止，在委托期限内，若乐清[上海花园]生态住宅区业主大会成立，业主委员会与物业管理企业签订新的物业管理委托合同，本合同将提前终止。”
被告向温州建桥房地产开发有限公司购买上海花园桂花苑58幢（建筑面积为329.13平方米）房产后，原、被告签订《乐清[上海花园]前期物业服务协议》，约定：开发商温州建桥房地产开发有限公司委托上海世德物业管理有限公司对[上海花园]生态住宅区进行前期物业管理，前期物业管理是指[上海花园]房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的上海花园小区物业管理；物业管理服务资金包括物业管理费和公共设备设施运行、维护（修）费；物业管理费按建筑面积每月每平米2.3元人民币；公共设备设施运行、维护（修）费按建筑面积每月每平米预收0.5元人民币；物业管理服务资金缴纳时间为：自开发商发出的交付使用通知中约定的交房日次月1日起，预交半年的物业管理服务资金，以后每季度首月5日前交纳一次（三个月），亦可提前交纳，逾期交费除须补交所欠物业管理服务资金外，还将以该所欠资金为基数每天计收3‰的滞纳金。
2013年6月，原告将上海花园的物业移交给上海花园业主委员会新选定的物业公司管理。因被告未交纳2013年1月1日起至2013年5月31日止的物业管理费，原告多次向被告书面催缴，被告至今尚未交纳相应物业管理费和滞纳金。
本院认为，原、被告签订的《乐清[上海花园]前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。被告作为该小区业主，应当享受合同权利，履行合同义务。现原告为被告提供物业服务，并已进行书面催缴物业管理费用，但被告仍拒不履行，已经构成违约，应当向原告缴纳物业管理费，并向原告支付滞纳金。故被告应交纳的物业管理费为2.8元/㎡×329.13㎡×5个月（2013年1月至2013年5月）=4607.82元，原告仅要求被告支付物业管理费4607元，未损害被告利益，本院予以采纳。关于滞纳金问题。被告至今未交纳2013年1月至2013年5月期间的物业管理费，按照物业服务合同中有关滞纳金按日利率3‰计算的约定，本案滞纳金已超过原告应交纳的物业管理费，现原告仅要求被告支付与应交物业费相同金额的滞纳金，未损害被告利益，本院予以采纳。被告叶珠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶珠萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司物业管理费4607元、滞纳金4607元，合计9214元，款交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶珠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 倪建双
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 汤存本
二〇一七年五月十二日
书 记 员 於丹建
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）白中刑一终字第14号
原公诉机关靖远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某某，男，汉族，，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月15日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，农民，系本案被害人。
法定代理人张映军，男，汉族，农民，住址同上。系张某某父亲。
靖远县人民法院审理靖远县人民检察院指控原审被告人顾某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某某以原审被告人顾某某的故意伤害行为给其造成物质损失为由，提起附带民事诉讼一案，于2014年12月15日作出（2014）靖刑初字第205号刑事附带民事判决。原审被告人顾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2014年4月8日19时许，被告人顾某某因张某某在电话中辱骂了他，遂在靖远县会馆巷“乐味烤吧”门口找到张某某，顾某某用啤酒瓶在张某某的头上打了一下，后又用破裂的啤酒瓶在张某某的嘴上、身上扎了几下，致张某某受伤住院治疗。兰州空军机关医院诊断张某某的伤情为，全身多处刀砍伤：1、下颌部血管神经损伤；2、耳垂下刀砍伤；3、颈部刀砍伤；4、胸部刀砍伤；5、右前臂血管、神经、肌腱损伤；6、左上臂血管、神经、肌肉损伤；7、左小腿上段刀砍伤。靖远县人民医院诊断张某某的伤情为：面部、下颌部、胸部、大腿部等裂伤术后及右桡动脉裂伤术后。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：张某某面部瘢痕损伤程度评定为轻伤一级，右前臂及体表瘢痕损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人顾某某两次支付被害人张某某医疗费13000元。
由于被告人顾某某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人张某某造成的物质损失为：医疗费29455.99元、误工费7148元、护理费714.80元、住院伙食补助费400元、交通费720元，共计38438.79元。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人石瑜某、马某、李云某、李旭某、张映某的证言，靖远县人民医院及兰州空军机关医院住院病历、诊断证明、检查报告单、病人出院证明书、住院及门诊收费票据、交通费票据、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人顾某某为泄私愤持械故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。顾某某自愿认罪，可从轻处罚。由于顾某某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人张某某造成的物质损失，依法应当赔偿。张某某要求顾某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费以及交通费的诉讼请求符合法律规定，但具体数额应以其实际支出的费用金额及住院天数、医嘱误工的时间，参照有关费用计算标准计算，护理人员以一人的标准计算为宜。张某某请求赔偿的营养费因无医疗机构出具加强营养的建议，请求的残疾赔偿金不属于直接物质损失，故对其请求赔偿营养费、残疾赔偿金的主张均不予支持。后续治疗费可待实际发生后另行主张。鉴于顾某某赔偿了被害人的部分物质损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第三十六条一款的规定，判决：一、被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人顾某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某物质损失38438.79元，已付13000元，下余25438.79元于判决生效后当即付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
上诉人顾某某上诉提出，其亲属已给被害人赔偿了部分经济损失，原审判决对其处罚太重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的事实一致。
在二审期间，上诉人未提交新的证据。认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭出示并质证、认证，经本院审查属实，亦予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人顾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。对于上诉人顾某某提出其亲属已给被害人赔偿了部分经济损失，原审判决对其处罚太重，应对其从轻处罚的上诉理由。经查，对于上诉人的亲属赔偿被害人部分经济损失的情节原判已予以认定，量刑时充分考虑了该情节，并在法律规定的幅度内对其酌情从轻处罚，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛彩锋
审判员 张学丽
审判员 李复明
二〇一五年三月三日
书记员 王岳祯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3859号
原告上海亮新实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人方某某，该公司董事长。委托代理人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。被告上海市浦东新区北蔡镇财通石材经营部，经营场所上海市浦东新区杨高南。法律文书送达确认地上海市闵行区珠城路XXX号解放大厦3座20层(上海合勤律师事务所)。经营者丁某某。委托代理人周国涛、童丽雯，上海合勤律师事务所律师。本院在审理上列当事人间企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海亮新实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3,100元，减半收取计人民币1,550元，由原告上海亮新实业有限公司负担。
代理审判员 黄静雅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初317号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人任春祥某某，男，1995年1月22日出生于贵州省铜仁地区，土家族，初中文化，农民，住印江土家族苗族自治县。2016年4月19日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人任春祥某某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人任春祥某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日1时许，被告人任春祥某某与ＸＸ、任海洋（均已判决）、唐秀忠、吴军（均另案处理）等人，在开平市水口镇永丰路东泽网吧楼下因琐事与邓某2发生口角纠纷，邓某2随即驾驶助力车搭载何某、王某返回网吧楼下并质问被告人任春祥某某等人。因言语不和，被告人任春祥某某与ＸＸ、任海洋、吴军以拳脚殴打对方，唐秀忠持空啤酒瓶进行打砸，致使邓某2等三人逃离现场。被告人任春祥某某等人将对方遗留现场的价值2250元助力车推倒在地，并扭断车头锁，欲砸烂车辆未果后，被告人任春祥某某等人将涉案助力车、一部白色小米手机（未作价）带走，后将助力车以800元的价格出售，所得款项共同花光。经司法鉴定，邓某2、何某的损伤程度均为轻微伤，王某的体表未见损伤。
2016年4月19日，公安民警在佛山市顺德区北滘镇槎涌居委会方兴道7号农商银行内抓获被告人任春祥某某。
另查明，2016年6月24日，同案人ＸＸ因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑十二个月，并处罚金3000元；开平市人民法院同时责令被告人ＸＸ退赔被害人邓某1被盗摩托车折价款2250元；同年6月29日，同案人任海洋因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；开平市人民法院同时判决被告人任海洋应当对被害人邓某1被盗摩托车折价款2250元承担连带赔偿责任。
上述事实，有被告人的供述及辨认笔录、同案人ＸＸ、任海洋、吴军、唐秀忠的供述及辨认笔录、被害人邓某2、何某、王某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、刑事鉴定意见、户籍信息资料、购车收据及车辆信息资料、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任春祥某某结伙随意殴打他人，并致二人轻微伤，被告人任春祥某某又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成寻衅滋事罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人任春祥某某一人犯两罪，应当两罪并罚。被告人任春祥某某到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任春祥某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。总和刑期十六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年4月18日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人任春祥某某应当对被害人邓盛雄被盗摩托车折价款2250元承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯美月
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初317号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人任某某，男，1995年1月22日出生于贵州省铜仁地区，土家族，初中文化，农民，住印江土家族苗族自治县。2016年4月19日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人任某某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日1时许，被告人任某某与ＸＸ、任海洋（均已判决）、唐秀忠、吴军（均另案处理）等人，在开平市水口镇永丰路东泽网吧楼下因琐事与邓某2发生口角纠纷，邓某2随即驾驶助力车搭载何某、王某返回网吧楼下并质问被告人任某某等人。因言语不和，被告人任某某与ＸＸ、任海洋、吴军以拳脚殴打对方，唐秀忠持空啤酒瓶进行打砸，致使邓某2等三人逃离现场。被告人任某某等人将对方遗留现场的价值2250元助力车推倒在地，并扭断车头锁，欲砸烂车辆未果后，被告人任某某等人将涉案助力车、一部白色小米手机（未作价）带走，后将助力车以800元的价格出售，所得款项共同花光。经司法鉴定，邓某2、何某的损伤程度均为轻微伤，王某的体表未见损伤。
2016年4月19日，公安民警在佛山市顺德区北滘镇槎涌居委会方兴道7号农商银行内抓获被告人任某某。
另查明，2016年6月24日，同案人ＸＸ因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑十二个月，并处罚金3000元；开平市人民法院同时责令被告人ＸＸ退赔被害人邓某1被盗摩托车折价款2250元；同年6月29日，同案人任海洋因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；开平市人民法院同时判决被告人任海洋应当对被害人邓某1被盗摩托车折价款2250元承担连带赔偿责任。
上述事实，有被告人的供述及辨认笔录、同案人ＸＸ、任海洋、吴军、唐秀忠的供述及辨认笔录、被害人邓某2、何某、王某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、刑事鉴定意见、户籍信息资料、购车收据及车辆信息资料、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某结伙随意殴打他人，并致二人轻微伤，被告人任某某又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成寻衅滋事罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人任某某一人犯两罪，应当两罪并罚。被告人任某某到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。总和刑期十六个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年4月18日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人任某某应当对被害人邓盛雄被盗摩托车折价款2250元承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯美月
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初529号
原告李广富,男，1959年6月27日出生。
委托代理人张金兰，女，1961年2月17日出生，户籍所在地北京市西城区。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。
本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。已交纳的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告李广富负担（已交纳）。
审 判 长 李建秋
代理审判员 孙 茜
代理审判员 刘 丰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 潮
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初529号原告李广富,男，1959年6月27日出生。委托代理人张金兰，女，1961年2月17日出生，户籍所在地北京市西城区。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案，原告预交了案件受理费50元。经审查原告、被告提供的证据材料，原告按照法律规定应当补交案件受理费。本院向原告送达了补交案件受理费的手续，要求原告根据法律规定在法定期限内补交案件受理费。并告知了不补交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定的期限内补交案件受理费。本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内足额交纳案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。已交纳的案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院应收取案件受理费25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告李广富负担（已交纳）。审 判 长  李建秋代理审判员  孙 茜代理审判员  刘 丰二〇一六年六月二十四日书 记 员  宋 潮
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第70号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权）。
委托代理人孙选萍（一般授权）。
被申请人吴余根，男，1966年2月6日生，汉族。
被申请人曹兰英，女，1971年2月12日生，汉族。
2014年4月10日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第�款、第三款第（一）项之规定，对被申请人吴余根、曹兰英作出泰高计征决字（2014）70号社会抚养费征收决定书，决定对吴余根、曹兰英分别征收社会抚养费19580元，合计征收社会抚养费39160元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，仅部分履行了征收决定书确定的义务。2014年12月11日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人全面履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。
本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，未完全履行义务。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）70号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人吴余根、曹兰英负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 时良敏
人民陪审员 管 鸣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04745号
原告胡清海，男，1948年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人杨天明，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
委托代理人王小龙，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告谭勇，男，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告周莉，女，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告胡清海与被告谭勇、周莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡清海及委托代理人王小龙到庭参加诉讼，被告谭勇、周莉下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡清海诉称，二被告系夫妻关系。谭勇在2013年1月31日向原告借款，口头约定借款期限一年，同日原告转账支付谭勇6万元。谭勇收到借款后，出具了借条，载明：借到胡清海现金6万元，利息按月息2分计算。借款到期后，原告多次找被告催收要求其还款，被告以各种理由推诿。原告诉至法院要求二被告共同偿还借款6万元，并从2013年1月31日起按照人民银行公布的同期一年期贷款基准利率支付利息至付清之日止，诉讼费用由二被告承担。
被告谭勇未答辩。
被告周莉未答辩。
经审理查明，2013年1月31日，谭勇向胡清海借款，胡清海当日取款6万元存入谭勇在重庆农村商业银行的账户。谭勇收到胡清海支付的款项后，向胡清海出具了借条，载明借到胡清海现金6万元，利率为月息2%，但借条上未载明借款期限。胡清海在2013年底、2014年初多次向谭勇催收未果。
另查明，谭勇、周莉在1998年2月9日登记结婚。
以上事实，有借条、取款回单、存款回单、婚姻登记资料及当事人陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。谭勇提出向胡清海借款，胡清海同意出借并已实际向谭勇支付了出借款项，谭勇出具了借条，双方的借贷关系成立。在借条中双方对借款期限未作约定，谭勇随时可以归还借款，胡清海也有权随时要求还款。故对胡清海请求谭勇归还借款的主张，本院予以支持。借款发生在周莉与谭勇夫妻关系存续期间，故胡清海要求二人共同承担归还责任的主张，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。胡清海要求谭勇、周莉按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但支付利息的时间应从出借的次日起算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭勇、周莉在本判决生效后十日内共同偿还原告胡清海借款本金6万元；
二、被告谭勇、周莉共同支付原告胡清海利息（以6万元为基数，从2013年2月1日起按人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算，利随本清）；
三、驳回原告胡清海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元，公告费800元，合计2220元，由被告谭勇、周莉负担。此费已由原告胡清海预交，被告谭勇、周莉在履行前述第一项义务时一并支付原告胡清海，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
审 判 员 文 莲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钱星汝
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民三初字第00018号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：余林，该公司董事长。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：孔德祥。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告孔德祥侵害商标专用权纠纷一案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告安徽古井贡酒股份有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。
审 判 长 郑 植
代理审判员 杜 健
人民陪审员 胡 涛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱启凡
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记录笔录。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1719号
原告：孔庆福，男，汉族，1946年3月28日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告孔庆福与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地37.17亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地37.17亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款1238.88元（37.17亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用185.85元（37.17亩×5.00元）。
以上合计1424.73元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01662号
原告：周少星，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孟宪勇，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：周汪成，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告周少星诉被告周汪成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周少星及其委托代理人孟宪勇和证人周某到庭参加诉讼，被告周汪成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
周少星诉称：2011年12月，周汪成家因交通肇事赔偿款不够，于2012年1月16日向我借款4万元来赔偿受害人，因我与周汪成是同胞兄弟，周汪成没有给我出具借条，周汪成承诺等段时间就还钱。2012年2月，周汪成外出打工很长时间未回来。今年端午节前一天周汪成回家时，我向其提出借的4万元钱的事，周汪成借故推脱不愿偿还，我与其理论，周汪成说借你4万元不错，就是不还，有钱也不给，我看你能把我怎么样。还要动手打我。我无奈之下报警，刘府派出所出警到了周汪成家，对当时情况进行了录音和录像，在警方的劝和之下，双方平息，但周汪成仍不愿偿还借款4万元。为此，请求依法判令周汪成偿还借款4万元。
周汪成未提供答辩，亦未提交证据。
周少星为支持自己的主张成立提交了如下证据：
一、周少星居民身份证复印件一份。用以证明其诉讼主体资格。
二、光盘一个。用以证明周汪成欠周少星借款4万元的事实。光盘来源于刘府派出所出警执法记录仪。
三、接处警情况登记表一份。用以证明周少星在向周汪成要钱的时候双方发生争吵，周少星报警，刘府派出所到现场处理，并叫周少星到法院起诉。
四、证人周某出庭作证时主要陈述：我是周汪成长子，周少星是我亲小叔叔。2011年农历11月26日，我因出交通事故要赔偿被害人16万元，当时我家里拿不出这么多钱，我父亲周汪成向周少星借了4万元，当时因为都是亲戚，就没有打借条。借钱后，周少星多次向我父亲周汪成要钱，开始我父亲周汪成拖着不还，后来就不承认少周少星钱，这4万元借款至今没有还。
上述证据本院经审查认为：周少星提交的证据一、二、三、四，能够证实周少星的身份和周汪成向周少星借款等事实，且与本案有关联性，周汪成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：周少星与周汪成系同胞兄弟关系。2011年农历11月26日，周汪成长子周某因发生交通事故需向受害人赔偿，周汪成向周少星借款4万元，未出具手续给周少星。2015年6月19日上午，周少星到周汪成家催要借款，双方发生矛盾，为此，周少星向公安机关报警。刘府派出所到现场进行了处理，告知双方到法院起诉。2015年7月10日，周少星诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周汪成借周少星4万元的事实，由周少星提交的接处警情况登记表、录音资料和证人证言及当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对周少星要求周汪成偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周汪成于本判决生效后十日内偿还给原告周少星借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周汪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一五年十一月二日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01662号
原告：吕文付，男，1940年8月出生，汉族，退休工人。
委托代理人：吕茂林，不便分类的其他劳动者，系吕文付女儿。
被告：张廷芝，男，年龄不详，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告吕文付与被告张廷芝买卖合同纠纷一案过程中，原告吕文付于2015年7月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告吕文付在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕文付撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告吕文付负担。
审判员 吴 辉
二〇一五年七月十六日
书记员 赵允龙
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第0003号
申请人徐州正德公共设施有限公司，住所地徐州市二环西路18号锦湖大厦414室。
法定代表人徐朝阳，该公司董事长。
委托代理人许坤，男，汉族，住徐州市贾汪区大吴镇瓦庄村**组****号。
申请人徐州正德公共设施有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告徐州正德公共设施有限公司遗失的票号为30103226／06228395、出票金额为人民币18428元、出票日期为2014年12月10日、出票人为徐州经济技术开发区金山桥街道办事处、收款人为徐州正德公共设施有限公司、持票人亦为徐州正德公共设施有限公司的交通银行转账支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人徐州正德公共设施有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯希斌
审 判 员 马 影
人民陪审员 赵启君
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 皊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00557号
原告东海县石榴镇金诚农民资金互助合作社。
法定代表人陶明甫，董事长。
委托代理人张建华。
被告祁昌义。
被告张胜翠。
被告柴成贤。
被告李女香。
被告祁传桥。
被告祁传荣。
原告东海县石榴镇金诚农民资金互助合作社（以下简称“金诚合作社”）与被告祁昌义、张胜翠、柴成贤、李女香、祁传桥、祁传荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员单迎霞独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告金诚合作社的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告祁昌义、张胜翠、柴成贤、李女香、祁传桥、祁传荣经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金诚合作社诉称，2012年5月28日，被告祁昌义、张胜翠夫妇在我社借款五万元，月使用费15‰；被告柴成贤、李女香、祁传桥、祁传荣承担连带担保。到期后，原告多次催要，被告祁昌义、张胜翠夫妇一直未予偿还。请求判令六被告借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告祁昌义、张胜翠、柴成贤、李女香、祁传桥、祁传荣在法定答辩期间未提交书面答辩。
经审理查明，2012年5月28日，被告祁昌义、张胜翠从原告处借款5万元，用于资金周转，由被告柴成贤、李女香、祁传桥、祁传荣提供连带保证，保证期间为借款到期日起二年，并签订了《个人担保借款合同》，约定借款金额5万元、借款期限自2012年5月28日至2013年5月20日、月使用费率为15‰并按季结算使用费，到期还款，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，出借人对逾期借款从逾期之日其在本合同约定的借款执行费率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至借款本金和自己使用费清偿为止。原告按约将5万元借出，被告支付使用费至2013年4月28日。借款期满后，经原告多次催要，借款人及四担保人均未归还本金及相应使用费。
以上事实，有原告陈述、个人担保借款合同、借款借据及六被告的身份证、户口簿、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款担保合同合法有效，被告祁昌义、张胜翠系借款人，被告柴成贤、李女香、祁传桥、祁传荣系连带责任保证人，依法原告有权要求六被告连带归还借款及使用费，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告祁昌义、张胜翠、柴成贤、李女香、祁传桥、祁传荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁昌义、张胜翠于本判决生效之日起10日内共同偿还原告东海县石榴镇金诚农民资金互助合作社5万元及借款期内的未付使用费、逾期使用费（使用费按月利率15‰从2013年4月29日起计算至2013年5月20日止，逾期使用费按月利率15‰上浮50%从2013年5月21日起计算至本判决确定之日止）。
二、被告柴成贤、李女香、祁传桥、祁传荣对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告祁昌义、张胜翠、柴成贤、李女香、祁传桥、祁传荣连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 单迎霞
二〇一四年七月十四日
书记员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第176号
申请执行人：孟德强，男，汉族。
被执行人：孙政，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第150号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙政银行存款205120元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一四年六月二十九日
书记员 王仁杰
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山委执字第00001-1号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路。
法定代表人沈根伟，该公司董事长。
被执行人李现雷。
本院在执行申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人李現雷金融借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了部分欠款，现无可供执行的财产，申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司同意结案，但要求保留债权。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民六（商）初字第4595号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董�强
审判员 曹 英 会
审判员 张 岩 岗
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 中 河
吉林省白�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第242号
上诉人（原审被告、反诉原告）柏子贵，男，1957年4月3日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
委托代理人白永琴，女，1959年1月29日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县，系柏子贵之妻。
委托代理人姜迎春，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）高利君，男，1963年3月19日生，汉族，个体工商户，住吉林省靖宇县。
委托代理人张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人柏子贵因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2014）靖民二初字第88号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，且严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下�
一、撤销靖宇县人民法院（2014）靖民二初字第88号民事判决；
二、发回靖宇县人民法院重审。
二审案件受理费人民币3，892.00元，退还上诉人柏子贵。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 方永刚
代理审判员 兆艳红
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 勇
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第1686号
原告：海宁市盛禾纺织品贸易有限公司。住所地：海宁市
硖石街道凌家场140-2号。
法定代表人：沈张梅，该公司董事长。
委托代理人：黄旺阳，浙江海翔律师事务所律师。
被告：浙江临安市针织皮件厂。住所地：临安市上甘街道
柯家村。
代表人：杨加炳，该厂厂长。
本院在审理原告海宁市盛禾纺织品贸易有限公司诉被告浙
江临安市针织皮件厂买卖合同纠纷一案中，原告海宁市盛禾纺
织品贸易有限公司于2009年9月11日向本院提出撤回起诉的申
请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，
裁定如下：
准许原告海宁市盛禾纺织品贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费296元，减半收取148元，财产保全申请费
220元，合计368元，由原告海宁市盛禾纺织品贸易有限公司负
担。
审判员 韩 国
勤
二〇〇九年九月十一日
书记员 高莹莹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1121号
罪犯衣润生，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2005年8月5日作出（2005）烟刑一初字第49号刑事判决，以被告人衣润生犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年5月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年6月8日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，2012年6月30日减刑一年八个月，2013年10月30日减刑一年，刑期自2010年6月8日至2025年10月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年8月受记功奖励一次，2014年11月受嘉奖奖励二次，2015年1月受嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯衣润生准予减刑十一个月（现刑期自2010年6月8日至2024年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙建辉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1459号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人何某，农民。2014年12月25日因未经许可擅自经营烟草制品被永康市市场监督管理局处以罚款八百元并处责令停止烟草制品零售业务。2015年5月14日因未经许可擅自经营烟草制品被永康市市场监督管理局处以罚款九百四十元并处责令停止烟草制品零售业务。2015年5月25日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1287号起诉书，指控被告人何某犯非法经营罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年下半年，被告人何某以营利为目的，到缙云县壶镇镇老苏香烟店，花费人民币5000多元购买了红塔山牌、利群牌、红双喜牌等品牌香烟，运回永康后，在未经烟草专卖部门许可，无烟草专卖零售许可证的情况下，放在其经营的永康市西溪镇新好邻居超市内销售。
2015年1月份，被告人何某以营利为目的，到缙云县壶镇镇老苏香烟店，花费人民币10000多元购买了红塔山牌、利群牌、红双喜牌等品牌香烟，运回永康后，在未经烟草专卖部门许可，无烟草专卖零售许可证的情况下，放在其经营的永康市西溪镇新好邻居超市内销售。
2015年5月9日，被告人何某以营利为目的，到缙云县壶镇镇老苏香烟店，花费人民币62950元购买了黄果树牌、骄子牌、利群牌、红双喜牌等23个品牌共计595.9条香烟，运回永康途中被永康市烟草专卖局工作人员查获。经浙江省烟草专卖局鉴定，被查获的香烟均系真品卷烟，共计价值人民币69965元。
被告人何某通过销售香烟共计非法获利6000余元。
2015年12月1日，被告人何某向本院退出违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述、证人邹某、苏某的证言、个体工商户营业执照、行政处罚决定书、证明、单某、证据先行登记保存批准书及通知书、现场勘查笔录及照片、卷烟鉴别检验报告、烟草专卖品价格证明、户籍证明、到案经过、暂扣款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人何某的意见，予以支持。被告人何某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人何某能主动退出违法所得，酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家经营许可证的市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人何某违法所得人民币六千元，依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年十二月一日
代书记员 朱赛男
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00003号
原告：张允义，男，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
被告：宋晓胜，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告张允义与被告宋晓胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员耿群适用小额诉讼程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2013年12月10日被告因购买建材需要向原告借款8700元，同日出具借据一份，并书面约定还款期限为2014年1月10日，未约定利息。届期被告未能归还，现原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金8700元，并支付自2014年1月10日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持。因原、被告双方未约定利息，故被告应自逾期之日起承担逾期还款利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋晓胜欠原告张允义借款本金8700元及利息（自2014年1月10日起至借款还清之日止按银行同类贷款的利率计算）定于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告宋晓胜负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 耿 群
二〇一五年一月七日
书记员 任雪莲
附本文引用法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第347号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人赵某，男，白族，贵州省织金县人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年6月12日16时许，陈某某打被告人赵某电话，要求购买200元钱的毒品海洛因，赵某同意，随后陈某某到赵某家给付了200元钱给赵某并离开赵某家。之后赵某在织金县绮陌乡二塘村高速公路的桥下交付毒品给陈某某时被公安民警抓获，当场缴获赵某贩卖的毒品可疑物2包，同时扣押被告人赵某用于联系贩卖毒品的黑色手机直板一部。经称量该2包毒品可疑物净重0.04克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.04克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人陈某某的证言，书证户籍证明、基本情况说明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明、辨认笔录、人身安全检查笔录、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1254号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年八月十日
书记员 彭 琴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执恢字第35号
申请执行人武惠湘，女，1962年3月19日出生，湘潭市人。
委托代理人牛建钢，男，1961年3月25日出生，湘潭市人。
委托代理人胡铁牛，男，1957年1月30日出生，湘潭市人。
被执行人罗鹏，男，1990年6月18日出生，湘潭市人。
委托代理人罗伏兵，男，1962年7月1日出生，湘潭市人。
关于申请执行人武惠湘与被执行人罗鹏交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，在本案执行期间，申请执行人与被执行人于2014年6月23日自愿达成以下执行和解协议：被执行人罗鹏尚欠申请执行人武惠湘赔偿款本金合计218375.35元及延期付款期间的利息、一审案件诉讼费2590元，罗鹏自愿在2014年6月23日支付32000元，其余款项武惠湘自愿放弃；双方一致同意本案作结案处理。现双方已按上述执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2009）雨法民一初字第923号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向海洋
审判员 廖继钰
审判员 苏 刚
二〇一四年六月二十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87.当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
108．执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2819号
原告石家庄燕赵旅游汽车运输集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路62号，组织机构代码：74015287-8。
代表人温颜强，该公司经理。
委托代理人刘江平，该公司职员。
委托代理人李国锋，该公司职员。
被告王春建，男，1968年3月10日出生，汉族，司机，户籍地石家庄市长安区。
原告石家庄燕赵旅游汽车运输集团有限公司与被告王春建财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告石家庄燕赵旅游汽车运输集团有限公司之委托代理人刘江平到庭参加诉讼，被告王春建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审终结。
原告石家庄燕赵旅游汽车运输集团有限公司诉称，2015年8月4日7时30分，被告王春建驾驶原告冀Ａ-×××××号客车在308国道与裕翔街交口由北向南撞在张永振驾驶的冀Ａ-×××××号车尾部,造成两车受损的交通事故，经石家庄市交警大队出具交通事故责任认定书，认定被告王春建负此事故的全部责任。事故发生之后，被告王春建拒绝进行赔偿，张永振车辆的修理费经由裕华法院调解，共计赔偿8000元，由原告职员刘晓红垫付。冀Ａ-×××××车辆的修理费为5160元，现为了维护原告的合法权利。故诉至法院，请求依法判令:1、被告赔偿原告车辆冀Ａ×××××修理费5160元；2、被告赔偿原告公司职员刘晓红垫付冀Ａ-×××××的8000元赔偿款；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王春建未到庭，未答辩。
经审理查明：
一、2015年8月4日7时30分，被告王春建驾驶登记在原告名下的冀Ａ×××××汽车，沿石家庄市308国道与裕翔街交口由北向南行驶，与张永振驾驶的冀Ａ×××××号汽车车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。经交管部门认定，被告王春建负此事故的全部责任。
二、张永振曾将石家庄燕赵旅行社有限公司、王春建诉至石家庄市裕华区人民法院，后于2015年10月21日撤诉。
原告称石家庄燕赵旅行社有限公司系原告的子公司，被告王春建系原告临时雇佣人员，在该案中，由原告的职工刘晓红代被告赔付张永振的损失共计8000元，包含保险公司已赔偿原告的2000元；此外，因原告的车辆在本次事故中受损，原告修车花费5160元；因在本次事故中被告负全部责任，存在重大过错，故上述费用应由被告承担。
以上事实有交通事故认定书一份、张永振的起诉状一份、石家庄市裕华区法院传票一份、应诉通知书一份、举证通知书一份、2015年裕民一初字第01487号民事裁定书一份、2015年10月22日张永振的证明一份、原告出具的证明两份、收款收据两份、销售单一份及询问笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告认可被告系其临时雇佣的人员，事故发生时是在履行其雇佣行为，因被告在本次事故中负全部责任，导致原告修理车辆产生损失5160元并赔偿他人损失8000元（含保险公司已赔付的2000元），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”故原告主张被告赔偿车辆修理费5160元，本院予以支持，关于原告主张的垫付的赔偿款8000元，应扣除保险公司已赔付的2000元，故该项本院支持6000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王春建于本判决生效后五日内赔偿原告石家庄燕赵旅游汽车运输集团有限公司车辆修理费5160元并给付原告石家庄燕赵旅游汽车运输集团有限公司垫付款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
诉讼费129元，公告费900元，由被告王春建负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 肖亚杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初74604号
申请人：沈远飞，男，1976年1月18日生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：董险峰，上海汇裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石云，上海汇裕律师事务所律师。
被申请人：黄爱华，女，1954年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：金卫军，男，1976年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人沈远飞诉被申请人黄爱华、金卫军房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄爱华名下位于上海市浦东新区航头镇航梅路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄爱华名下位于上海市浦东新区�头镇航梅路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年十月九日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣�、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05428号
原告重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路35号8-2，组织机构代码59923634-2。
法定代表人冉海，经理。
委托代理人卢世忠（特别授权），男，1960年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告吴桂淑，女，1946年9月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆海清物业管理有限公司与被告吴桂淑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海清物业管理有限公司于2015年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海清物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海清物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海清物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邓 欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3396号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告唐鸿，男，1966年7月10日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐鸿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐鸿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,606.06元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,606.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1188号
唐小红，居民。
被执行人陈铸明，居民。
唐小红与陈铸明买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）盱管民初字第0175号民事判决书，已发生法律效力，依该判决，被告陈铸明于本判决生效之日起偿还原告唐小红欠款13770元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位14051元。（申请标的13843元，执行费108元）。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：
终结（2014）盱管民初字第0175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钱晶津
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人王某，男，1983年1月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月17日被宾阳县公安局刑事拘留，同月25日被宾阳县人民检察院批准逮捕，同日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日13时许，被告人王某窜到广西宾阳县宾州镇商贸城邮政储蓄银行门前，盗走被害人杨某停放在该处的一辆黑色雅迪牌二轮电动车。经宾阳县价格认定中心估价，被盗车辆价值人民币2880元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录、现场方位图、指认现场照片、指认赃物照片、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、收据、合格证、被害人杨某的陈述、被告人王某的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。鉴于被盗车辆已被收缴并发还给被害人，本院酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年4月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年三月三日
书 记 员 董 金
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月17日被宾阳县公安局刑事拘留，同月25日被宾阳县人民检察院批准逮捕，同日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日13时许，被告人王某窜到广西宾阳县宾州镇商贸城邮政储蓄银行门前，盗走被害人杨慧香停放在该处的一辆黑色雅迪牌二轮电动车。经宾阳县价格认定中心估价，被盗车辆价值人民币2880元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录、现场方位图、指认现场照片、指认赃物照片、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、收据、合格证、被害人杨慧香的陈述、被告人王某的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。鉴于被盗车辆已被收缴并发还给被害人，本院酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年4月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年三月三日
书 记 员 董 金
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第127号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人范某，个体户。因犯故意伤害罪，于2007年9月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑六个月、缓刑一年。因本案于2014年12月30日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月13日，被告人范某伙同金永章（已判决，下同）至平湖市平湖酒业有限责任公司门口前小路处，窃走失主董宠根黄狗一只，价值250元。
2、同日，被告人范某伙同金永章至平湖市钟埭街道大力村朱家圩21号西南侧路口，窃走失主沈娟英灰狗一只，价值300元。
3、同日，被告人范某伙同金永章至平湖市林埭镇新庄村盘庄桥处，窃走失主林忠建灰白狗一只，价值250元。
另查明，同伙金永章已经退赔了800元给各失主；另被告人范某于2014年12月30日上午主动至平湖市公安局林埭派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、同伙供述、辨认笔录及照片、现场勘查资料、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、案发经过、到案经过、刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值800元，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人范某系自首，依法可以从轻处罚，但被告人范某曾因犯罪被判刑，应当酌情对其从重处罚；鉴于被告人范某有悔罪表现，对其适用缓刑也不致再危害社会，可依法对被告人范某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人范某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年一月十四日
书记员 林媛媛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第1036号
原告：邓车，男，1981年5月25日生，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告：鲍远华，男，1956年2月21日生，住六安市金安区。
原告邓车与被告鲍远华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓车的委托代理人许大刚到庭参加诉讼，被告鲍远华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓车诉称：原告系从事煤渣销售及运输工作，被告系从事多孔砖和九五砖生产。原、被告经人介绍相识，达成口头原材料购销协议。2011年，原告向被告供应各类煤渣多次。2012年1月14日，原告货款经结算后共计19300元，并经鲍远华出具欠条确认。供货后，原告多次向被告要求支付剩余货款，被告多次托辞予以拒绝。为维护原告合法权益，遂提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金合计19300元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
鲍远华未予答辩。
经审理查明：原告邓车系从事煤渣销售及运输工作，被告鲍远华系从事多孔砖和九五砖生产。自2011年起，被告出于经营需要，多次从原告处购买煤渣，2012年1月14日经双方结算，被告欠原告煤渣款为19300元，并立下欠据一份。后经原告多次催款未果，遂于2013年8月19日向本院提起诉讼，请求支持以上诉请。
上述事实，由当事人陈述及身份信息、名片、欠条等书证在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告鲍远华出于经营需要，多次从原告处购买煤渣，经双方结算欠款19300元，并立下欠据，其债权债务关系明确，证据确凿，原告诉请被告偿还，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍远华于本判决生效之日起七日内一次性支付原告19300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告鲍远华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 张先东
人民陪审员 汪家玲
二〇一三年十一月七日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第1036号
原告：邓车。
被告：鲍远华。
原告邓车与被告鲍远华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓车的委托代理人许大刚到庭参加诉讼，被告鲍远华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓车诉称：原告系从事煤渣销售及运输工作，被告系从事多孔砖和九五砖生产。原、被告经人介绍相识，达成口头原材料购销协议。2011年，原告向被告供应各类煤渣多次。2012年1月14日，原告货款经结算后共计19300元，并经鲍远华出具欠条确认。供货后，原告多次向被告要求支付剩余货款，被告多次托辞予以拒绝。为维护原告合法权益，�提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金合计19300元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
鲍远华未予答辩。
经审理查明：原告邓车系从事煤渣销售及运输工作，被告鲍远华系从事多孔砖和九五砖生产。自2011年起，被告出于经营需要，多次从原告处购买煤渣，2012年1月14日经双方结算，被告欠原告煤渣款为19300元，并立下欠据一份。后经原告多次催款未果，遂于2013年8月19日向本院提起诉讼，请求支持以上诉请。
上述事实，由当事人陈述及身份信息、名片、欠条等书证在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告鲍远华出于经营需要，多次从原告处购买煤渣，经双方结算欠款19300元，并立下欠据，其债权债务关系明确，证据确凿，原告诉请被告偿还，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和�民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍远华于本判决生效之日起七日内一次性支付原告19300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告鲍远华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
代理审判员 张先东
人民陪审员 汪家玲
二〇一三年十一月七日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是�照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第126号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人吴某某，男，湖南省安乡县人；因涉嫌盗窃罪于2014年7月29日被澧县公安局刑事拘留；同年8月12日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2014）124号起诉书，指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院审查后，于次日受理了此案。依法适用简易程序，由审判员高峰独任审理，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院代理检察员汪桂娟出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年7月24日中午，被告人吴某某骑一辆助力车在安乡县安福乡大湖口村附近连人带车掉入一桥眼内，因怕父亲责骂，便未回家；27日，离家三天的被告人吴某某想偷点东西换钱回家，在澧县官垸乡东巴垸内一树林里一水坑内看见一头母水牛，被告人吴某某抽出系母水牛的小铁桩，将村民杨某某放养的价值8000元的母水牛盗走；次日凌晨四时许，被告人吴某某在澧县小渡口镇街上与牛贩子进行交易时被公安机关抓获，所盗母水牛当场追缴并发还了失主。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人彭某某、贺某、龙某某、洪某某等人的证言，现场勘查笔录、照片、辨认笔录、扣押物品清单、领条、价格鉴定结论、案件揭发经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人吴某某犯罪事实及罪名成立，被告人吴某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，且财物已追回，可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某的刑期自2014年7月29日起至2014年10月28日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 彭美凤
附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：高峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第435-1号
申请执行人深圳市农村商业银行观澜支行。
法定发表人黄德远。
被执行人陈月媚。
被执行人王杰良。
申请执行人深圳市农村商业银行观澜支行与被执行人陈月媚、王杰良合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会作出的（2008）深仲裁字第889号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下�
冻结、划拨被执行人陈月媚、王杰良的银行存款（以人民币342538.32元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年七月十七日
书记员 方悦
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂当阳民初字第01184号
原告关某甲，业务员。
被告邹某，业务员。
委托代理人祝亿峰（一般授权）。
原告关某甲诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李华独任审判，于2013年10月11日、2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告关某甲，被告邹某及其委托代理人祝亿峰到庭参加诉讼。诉讼中双方当事人经庭外和解一个月未果。本案现已审理终结。
原告关某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子关某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，2010年12月双方去民政局协议离婚未成，原告于2011年2月外出务工。2012年11月原告曾诉至法院要求离婚，2013年2月28日被法院驳回诉讼请求。判决后双方关系更加恶化，互不往来并分居至今。现夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，请求依法准予原、被告离婚，婚生子关某乙随其父生活，由被告每月支付其抚育费600元，由被告承担诉讼费。
原告关某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：关某甲的身份证复印件一份、结婚证原件两份，证明原告的诉讼主体身份及原、被告双方系合法的夫妻关系。
证据二：当阳市人民法院（2012）鄂当阳民初字第01789号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情确实破裂和原告第二次起诉的事实。
证据三：原告现工作单位证明、企业法人营业执照复印件一份，证明原告在该单位工作时间及未曾与被告联系的事实。
证据四：深圳市社会保险参保证明，证明原告所在单位是合法有效的，并且原告近期参保养老保险、生育医疗保险，医疗保险、工伤保险、失业保险至少30个月以上，也就是2011年3月已在深圳正式工作。
证据五：原告居住地所在居委会证明一份，证明原告长期在外务工及原、被告双方分居至今的事实。
证据六：庭审笔录、询问笔录各一份，证明原告第一次起诉开庭时，被告已经同意离婚仅仅要求原告支付20万元的抚养费，及原告不可能满足被告提出离婚条件的事实。
证据七：手机通话记录一份，证明原告在向法院起诉时曾试图与被告协议离婚，但被告故意拖延时间阻碍正常的司法调查程序及在庭上说感情很好是假话的事实。
证据八：原告学历证书、原告父母房产证明一份，证明原告更适合抚养小孩。
被告邹某辩称：一、不同意离婚；二、如果法院判决离婚，邹某提出自己意见如下：1、申请法院对关某甲在银行的存款进行查询，如果存在有大笔资金支取且没有合理用途的，应当视为隐匿和转移夫妻共同财产的行为；2、儿子关某乙的抚养跟随问题，由于邹某没有工作且无居所，无能力抚养，为了儿子的健康成长，儿子应随关某甲生活，关于抚养费待有能力的时候再支付，现在暂无能力；3、儿子关某乙的探视权问题，要求每周至少一天随邹某生活，�在儿子上学前班，为了不影响他的学习，邹某每周五下午放学去接，周六晚上送回去；4、鉴于邹某现在工作及居住状况，作为有能力的一方，请求人民法院能够判决关某甲给予邹某一次性的经济帮助，数额为5万元。
被告为支持其诉讼请求，申请法院调取了关某甲的银行存款记录，证明关某甲的银行存款情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、六、八的真实性无异议，原告对被告申请法院调取的证据无异议，对上述证据本院予以采信。对原告提交的其他证据，被告对证据三的真实性有异议，认为该单位没有资格证明原、被告双方没有联系的事实，对证据四认为与本案无关联性，对证据五的真实性有异议，认为该证据不能证明原、被告双方是否分居，对证据七认为与本案无关联性。
对有异议的证据，本院审查后认为，原告提交的证据三、四、五客观真�，被告虽提出异议，但并未提交相应的反驳证据，对原告提交的证据三、四、五本院予以采信。原告提交的证据七系手机通话清单，可以证明原、被告双方一直没有联系的事实，与本案有关联性，对该证据本院予以采信。
经审理查明，原告关某甲与被告邹某于××××年××月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2007年11月8日生一子关某乙。婚后双方因性格不合、经济开支、小孩教育等问题经常发生争吵，后原告于2011年3月到深圳工作，双方分居至今。2012年11月28日原告曾向本院起诉离婚，本院于2013年2月28日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。在判决之后，原被告双方曾就离婚事宜进行协商，因小孩的抚养跟随及抚养费的给付方式未能达成一致意见，原告遂再次向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原告关某甲与被告邹某在2012年进行离婚诉讼之�，双方夫妻感情已经产生裂痕，在本院判决驳回关某甲的诉讼请求后，原、被告双方均未采取有效措施修补夫妻感情的裂痕，现双方因夫妻感情不和分居已经近三年，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告关某甲提出的离婚请求，本院予以准许。婚生子关某乙尚年幼且一直随被告邹某生活，如果继续随邹某生活应对其成长有利，但邹某明确提出自己没有工作且无居所，无能力抚养，要求儿子关某乙随关某甲生活，在双方就抚养跟随问题不能协商一致的情况下，本院根据双方的抚养能力确认关某乙随关某甲生活为宜，但邹某作为母亲应承担相应的抚养教育费用。关于邹某所提出享有探视权的问题，符合法律规定，本院予以支持，具体探视权如何行使由双方协商确定。邹某提出要求关某甲支付经济帮助费50000元，因邹某未能提交自己生活困难的证据，对该�见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条，第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告关某甲与被告邹某离婚。
二、婚生子关智文随关某甲生活并由其抚养教育，邹某自2014年1月起按每月600元标准支付关智文的抚养教育费至其年满18周岁时止，于每年的3月底和8月底之前分二次给付。
三、邹某对关智文享有探视权，关某甲在邹某行使探视权时应给予必要的协助。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告关某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一四年一月十三日
书记员 杨蕾蕾
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第714号
上诉人（原审原告）张良。
被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪继梁。
上诉人张良因政府信息公开申请告知一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第391号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，张良于2014年6月29日向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称“黄浦区房管局”）提出政府信息公开申请，要求获取黄浦区116地块（西块）安置房源的一房一价明细表。黄浦区房管局经查认定，张良申请获取的上述信息属于其依申请公开的政府信息。黄浦区房管局遂根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项之规定，在法定延期答复期限内，即2014年8月7日出具黄房管公开复（2014）第619号政府信息公开申请告知书，告知张良，请至黄浦区房管局受理窗口办理具体手续后，由黄浦区房管局予以提供。黄浦区房管局后向张良提供了2012年6月《黄浦区116地块（西块）房屋征收安置房源》一册。张良获取后不服，起诉请求判决确认黄浦区房管局于2014年8月7日作出的黄房管公开复（2014）第619号政府信息公开申请告知行为违法。
原审法院认为，根据《上海市政府信息公开规定》的有关规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，黄浦区房管局经查认定，张良申请获取的黄浦区116地块（西块）安置房源的一房一价明细表属于其公开职责权限范围，即向张良予以公开。黄浦区房管局所作被诉政府信息公开申请告知行为认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，提供的信息并无不当。张良要求确认被诉告知行为违法的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回张良的诉讼请求。判决后，张良不服，上诉于本院。
上诉人张良上诉称：被上诉人提供的政府信息不完整，不准确，遗漏了67套安置房的一房一价明细，属于选择性公开涉诉信息的部分内容。原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人黄浦区房管局对向其提出的政府信息公开申请负有依法答复的职责。被上诉人收到上诉人的申请后，经延长后在法定期限内作出答复，程序合法。被上诉人经审查认定，上诉人申请公开的政府信息属于其依申请公开的范围，向被上诉人公开了其保存的政府信息，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为被上诉人选择性公开涉案政府信息的主张，依据不足，本院不予采信，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第33号
原公诉机关青海省湟中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，初中文化，农民。2014年10月29日因涉嫌故意伤害罪被监视居住，同年12月5日被逮捕。
辩护人王希成、王国锦，青海凡圣律师事务所律师。
湟中县人民法院审理该县人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月5日作出（2014）湟刑初字第262号刑事判决。被告人李某甲不服提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员兰茜出庭履行职务，上诉人李某甲及其辩护人王希成、王国锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年8月3日19时许，被告人李某甲和同小区居住的李某乙因双方小孩打架一事心存不满，酒后到李某乙家理论，双方发生争吵，继而相互厮打，后李某甲将李某乙腿部打伤。经鉴定，被害人李某乙左胫腓粉碎性骨折系钝性外力作用，损伤程度属轻伤一级，李某乙左前额及颜面部损伤，损伤程度属轻微伤。伤残等级为八级。
原判认定上述事实的证据有，被告人李某甲供述、受案登记表、到案经过、被害人李某乙的陈述、证人李某丙的证言、扣押物品清单、法医鉴定结论、户籍证明等证据。
原判认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某甲归案后如实供述所犯罪行，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
宣判后，上诉人李某甲上诉称原判量刑过重，在查明事实的基础上，依法作出较轻的判决或适用缓刑。辩护人发表了原判未认定被害人存在过错，上诉人到案后如实供述犯罪，社会危害较小，应适用缓刑的辩护意见。
西宁市人民检察院二审出庭检察员发表了本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经审理查明，2014年8月3日19时许，上诉人李某甲和同小区居住的李某乙因双方小孩打架一事心存不满，酒后到李某乙家理论，双方发生争吵，继而相互厮打，后李某甲将李某乙腿部打伤。经鉴定，被害人李某乙左胫腓粉碎性骨折系钝性外力作用，损伤程度属轻伤一级，李某乙左前额及颜面部损伤，损伤程度属轻微伤。伤残等级为八级。
认定上述事实的证据，经二审庭审质证、认证，本院仍予确认。
关于上诉人李某甲所持上诉理由。经查，原判考虑上诉人李某甲犯罪后的态度和在本案中的犯罪情节，对其量刑时已酌情从轻处罚。故其上诉理由予以驳回。
本院认为，上诉人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，西宁市人民检察院的出庭意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 马振凯
附：法律法规
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第33号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，女，1976年2月19日出生，汉族，华润苏果超市虹桥店促销员。2014年11月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人蒋某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月30日作出（2015）鼓刑初字第7号刑事判决，以原审被告人蒋某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。被告人蒋某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人蒋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蒋某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑初字第7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 滕 云
代理审判员 顾岚岚
二〇一五年二月十日
书 记 员 严志鹏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民立保字第73-1号
申请人徐微微。
申请人姚子芬。
被申请人熊瑞军。
被申请人赵秀芬。
被申请人唐山市辰冠商贸有限公司，住所地唐山市开平区西城路。
法定代表人周全辉。
申请人徐微微、姚子芬因民间借贷纠纷，于2014年7月18日向本院提出申请，请求对被申请人熊瑞军、赵秀芬、唐山市辰冠商贸有限公司价值2342万元财产予以诉前保全，申请人已将诉前财产保全申请书、担保财产及相关材料递交本院。
经审查，本院认为，申请人徐微微、姚子芬的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人熊瑞军、赵秀芬、唐山市辰冠商贸有限公司价值2342万元的财产予以查封、冻结、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请�裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 李大军
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 尹 莹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6622号
上诉人（原审被告）：傅承亮，男，1960年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：傅国章，男，1968年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：林彩治，女，1963年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：傅凉凉，男，1964年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人傅承亮因与被上诉人傅国章民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初6070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人傅承亮于2017年10月18日收到本院的缴纳二审受理费通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人傅承亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨金顺
审判员 林培阳
审判员 张东亚
二〇一七年十一月三十日
书记员 王骁翔
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾胜执字第00012号
申请执行人孙金富，住宾县。
被执行人唐德宾，住宾县。
被执行人李海英，住宾县。
申请执行人孙金富与被执行人唐德宾、李海英民间借贷纠纷一案，宾县人民法院于2012年5月20日作出的（2011）宾民初字第1692号民事判决书已发生法律效力。权利人孙金富于2014年3月17日向本院申请执行。被执行人唐德宾、李海英应当给付欠款30000元。本案在执行过程中，申请人孙金富与被执行人唐德宾、李海英于2014年5月25日自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2013）宾民初字第1635号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐新波
二〇一五年一月八日
书记员 张文玉