wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5973号
原告：河南省隆庆祥服饰有限公司。住所地：郑州市南关街***号。
法定代表人：袁小杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄永，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑荣，男，该公司员工。
被告：王国辉，男，1982年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈登云，河南经东律师事务所律师。
原告河南省隆庆祥服饰有限公司与被告王国辉劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省隆庆祥服饰有限公司法定代表人的委托诉讼代理人黄永，被告王国辉的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省隆庆祥服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王国辉支付原告竞业禁止违约金30000元及违反竞业禁止义务期间的工资奖金62519.99元，共计92519.99元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处任职期间擅自开设与原告同行业竞争公司，违反了员工的忠诚义务，违反了双方的约定，应承担违约责任；另，被告在外经营期间，给原告造成的直接经济损失即每月支付的工资及奖金，被告应予退还。郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会于2016年9月19日作出的管劳人仲裁字（2016）第076号仲裁裁决书忽视了原、被告之间签订的《商业信息与技术服务协议》中关于权利义务及违约责任的约定。在职期间竞业禁止和忠诚义务属于劳动合同中可以自由约定的内容，并不以支付竞业禁止补偿金为成立条件。原告不服郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会于2016年9月19日作出的管劳人仲裁字（2016）第076号仲裁裁决，诉至法院。
王国辉辩称：郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会认定的事实清楚，适用法律正确。原、被告未在《劳动合同》及《商业信息与技术服务协议》中约定竞业限制条款，也没有约定解除或者终止劳动合同后竞业限制期限内给予劳动者经济补偿；被告不属于竞业限制人员，其出资设立的霓裳公司不存在利用原告信息的情形，业务上不存在竞争关系；被告没有违反忠实义务，其在职期间取得的工资是劳动报酬，原告无权要求返还。综上，原告的诉请无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告王国辉自2014年6月13日入职原告单位，从事销售工作。2016年6月8日，被告王国辉因个人原因离职。2014年6月13日，原、被告双方签订《劳动合同书》及《商业信息与技术服务协议》各一份，主要载明：乙方（被告王国辉）按照甲方（原告河南省隆庆祥服饰有限公司）要求完成生产任务的，甲方必须按时足额向乙方支付工资报酬，甲方需在每月20日前向乙方支付上一个月的服务费；乙方同时与其他用人单位建立劳动关系或自营与甲方同行业的，经甲方提出拒不改正的，甲方可以随时解除合同；乙方违反本合同及附件中约定的保密事项，对甲方造成损失的，应当依合同约定承担赔偿责任；乙方在为甲方提供服务的有效期内，不得将自己本身所拥有的商业信息与技术以及了解掌握甲方的商业信息与技术，自己或提供给第三方组织、生产与销售；任何一方违约，违约方需向守约方支付违约金30000元，如违约金不能弥补守约方损失的，违约方还应赔偿守约方的其他损失。2.被告王国辉于2015年5月6日出资200000元与他人设立洛阳霓裳商贸有限公司，并担任该公司执行董事兼总经理一职，该公司经营范围为服装、劳保用品的销售。3.河南省隆庆祥服饰有限公司向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年9月19日作出管劳人仲裁字（2016）第076号仲裁裁决，驳回其仲裁申请，河南省隆庆祥服饰有限公司不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，遵守劳动纪律和职业道德，负有保守用人单位秘密，忠于职守，勤勉工作，不得作出危害用人单位合法权益行为的义务。本案被告王国辉在原告单位任职期间与他人出资成立公司，从事与原告单位主营业务相同的经营活动，其行为违反了劳动者在职期间应对用人单位的忠诚义务，亦违反双方约定的在职期间的保密义务，在一定程度上会造成原告销售市场的萎缩，给原告带来一定的商业利益损失，故被告王国辉应承担相应的损害赔偿责任。关于承担的赔偿数额，考虑到被告王国辉自出资成立洛阳霓裳商贸有限公司至自原告公司离职期限较短，并结合被告王国辉的职业年限、岗位职务及其在洛阳霓裳商贸有限公司的出资份额、担任职务等因素，本院酌定赔偿数额为10000元。原告主张被告返还其违反竞业禁止义务期间的工资奖金，因双方并未有效约定离职后竞业禁止条款，被告仅系在任职期间违反了对用人单位的忠诚义务，被告与原告的合法劳动关系受法律保护，其在合法劳动关系存续期间应得的收入受法律保护，故原告主张被告返还工资奖金的请求，本院不予支持。被告辩称，原、被告未在《劳动合同》及《商业信息与技术服务协议》中有效约定竞业限制条款，也未约定解除或者终止劳动合同后竞业限制期限内给予劳动者经济补偿，原告主张被告支付违反竟业禁止义务违约金的请求无依据。对被告的该项辩称意见，本院予以采信。原、被告虽未有效约定竞业限制条款，但被告在职期间应受用人单位规章制度的约束，在职期间应负有保守用人单位秘密，忠于职守，不危害用人单位合法权益的义务。诉讼中被告提出原告尚欠其2016年5月份的工资及第一季度奖金未支付，并要求原告支付该部分工资和奖金，因该项请求超出本案的审理范围，本案中不予处理，被告可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第一款、第九十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告王国辉于本判决生效后十日内向原告河南省隆庆祥服饰有限公司支付赔偿金10000元；
二、驳回原告河南省隆庆祥服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王国辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 楚小双
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第551号
申请执行人山东金顺达集团有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法宝代表人王发辉，总经理。
被执行人淄博诚达塑料彩印有限公司。住所地：张店区。
法定代表人裴美华，总经理。
本院依据已发生法律效力的淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第00525号裁决书，于2016年1月11日向被执行人淄博诚达塑料彩印有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博诚达塑料彩印有限公司收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人淄博诚达塑料彩印有限公司至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
--、冻结、划拨被执行人淄博诚达塑料彩印有限公司在银行信用社和其他有储蓄业务单位存款14760015.00元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博诚达塑料彩印有限公司名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一六年一月八日
代理书记员 初勤丰
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淄仲执字第551号申请执行人山东金顺达集团有限公司。住所地：淄博市临淄区。法宝代表人王发辉，总经理。被执行人淄博诚达塑料彩印有限公司。住所地：张店区。法定代表人裴美华，总经理。本院依据已发生法律效力的淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第00525号裁决书，于2016年1月11日向被执行人淄博诚达塑料彩印有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博诚达塑料彩印有限公司收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人淄博诚达塑料彩印有限公司至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：—、冻结、划拨被执行人淄博诚达塑料彩印有限公司在银行信用社和其他有储蓄业务单位存款14760015.00元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博诚达塑料彩印有限公司名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明审 判 员  孙兆静二〇一六年一月八日代理书记员  初勤丰
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初410号
原告李琳，女，1968年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告王宗智，男，1960年1月20日出生，汉族，住北京市东城区。
第三人闫文豪，男，1956年12月9日出生，汉族，住涞水县。
本院在审理原告李琳与被告王宗智，第三人闫文豪确认合同无效纠纷一案中，原告李琳于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琳的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李琳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 穆俊峰
二〇一七年三月三十日
书记员 刘朝阳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初1630号
原告：成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：黄亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。
被告：陶议，男，1971年2月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：彭苏，女，1972年9月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司（以下简称“誉诚小贷公司”）与被告陶议、彭苏小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告誉诚小贷公司的委托诉讼代理人胡琳媛、冯荣，被告陶议、彭苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告誉诚小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶议、彭苏向原告偿还借款本金3000000元、利息45000元及罚息（以借款本金300万为基数，按年利率20.7%从2014年6月29日起计算至付清之日止）、公证费500元、律师费60000元（暂合计3105500元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告誉诚小贷公司明确，诉请被告彭苏承担共同还款责任，是基于债务发生在被告陶议、彭苏夫妻关系存续期间。事实和理由：2014年5月29日，被告陶议因借款事宜与原告签订《借款合同》，约定被告陶议向原告借款300万元，借款期限自2014年5月29日至2014年6月28日，利息为年利率18%，还款方式为按月付息、到期一次性还本；若被告陶议未按时足额偿还借款本金、支付利息，原告有权按照合同约定利率上浮15%的利率计收罚息，并由被告陶议承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、财产保全费、评估费、公告费、执行费、律师代理费及其他费用。被告陶议、彭苏于1993年6月18日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。2014年5月29日，原告依约向被告陶议指定的银行账户转账支付上述借款。借款到期后，被告陶议、彭苏均未按约向原告归还借款本金及利息，原告于2016年6月22日向被告陶议邮寄《催收通知书》，至今二被告仍未向原告偿还全部借款本息。
被告陶议对借款及未归还借款本息的事实无异议。
被告彭苏辩称对被告陶议借款的事实不知情，目前已经与被告陶议离婚，不应当承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，原告誉诚小贷公司与被告陶议签订《借款合同》，约定被告陶议向原告借款300万元，借款期限自2014年5月29日至2014年6月28日，利息为年利率18%，还款方式为按月付息、到期一次性还本；若借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息，贷款人有权按照合同约定利率上浮15%的利率计收罚息，并由借款人承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、财产保全费、评估费、公告费、执行费、律师代理费等。当日，原告誉诚小贷公司依约向被告陶议指定的银行账户转账支付上述3000000元借款。
同日，被告陶议向原告誉诚小贷公司出具《个人连带责任承诺书》，载明：“为办理陶议向贵公司申请借款担保3000000.00元（大写：叁佰万元整）的事宜，经我夫妻双方共同协商，一致同意以本人陶议（身份证号码：5101xxxxxxxxxx1514）的夫妻名下全部财产向贵公司提供个人连带责任保证。保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债券的一切费用（诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。并自愿接受依法强制执行。保证期限为自主债务到期之日起贰年。”在该承诺书落款处，“夫妻双方签字：陶议、彭苏”为被告陶议所签。
2016年10月20日，四川省成都市国力公证处出具公证书，载明：2016年6月22日，原告誉诚小贷公司向被告陶议发出催收通知，要求被告陶议在三日内归还本金、利息、违约金等，并支付了公证费500元。
另查明，被告陶议与被告彭苏于1993年6月18日登记结婚，借款发生在被告陶议、彭苏夫妻关系存续期间。
原告誉诚小贷公司为实现债权，与四川融谦律师事务所签订了《民事委托代理合同》，由四川融谦律师事务所指派冯荣、胡琳媛律师为原告誉诚小贷公司与被告陶议、彭苏小额借款合同纠纷一案的委托代理人，并支付代理费60000元。
以上事实有借款合同、结算业务申请书、收据、个人连带责任承诺书、公证书及发票、委托代理合同、发票及银行客户回单，以及双方当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以认可。
本院认为：（一）原告誉诚小贷公司与被告陶议签订《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，对双方产生法律约束力。合同签订后，原告誉诚小贷公司依约向被告陶议指定的银行账户转账支付约定的3000000元借款，被告陶议未按时偿付本息，已构成违约，应当承担违约责任。现原告誉诚小贷公司要求被告陶议偿还借款本金3000000元、利息45000元及罚息（以借款本金300万为基数，按年利率20.7%从2014年6月29日起计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持；律师费60000元，属于双方约定的实现债权而支付的费用，本院予以支持；公证费500元因无合同明确约定，且非为实现债权而支付的必要催收费用，本院不予支持。（二）根据婚姻法相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需对外负债的，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，原、被告双方均一致认可《个人连带责任承诺书》上“彭苏”的签名非被告彭苏本人所签，且原告誉诚小贷公司亦未提交其他证据证明本案所涉债务用于被告陶议、彭苏婚姻关系存续期间的共同生活、生产经营或基于其双方共同意思表示，故原告誉诚小贷公司要求被告彭苏与被告陶议共同承担本案所涉借款、利息及罚息、公证费等，因无相应事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陶议于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司偿还借款本金3000000元、利息45000元及罚息（以借款本金300000元为基数，按年利率20.7%从2014年6月29日起计算至付清之日止）。
二、被告陶议于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司偿付律师费60000元。
三、驳回原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15822元，由原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司负担322元，被告陶议负担15500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖文全
二〇一八年五月十日
书记员 杨 帆
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初391号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某，绰号“加油”，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月4日被宁远县公安局取保�审，2016年6月24日经宁远县人民检察院决定取保候审，由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）389号起诉书，指控被告人欧阳某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序,由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员杜玉梅、乐云利组成合议庭，代理书记员薛贤担任庭审记录，于2016年8月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉,被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2015年1月2日23时许，被告人欧阳某与骆某某、欧阳某1、李某某（均已判刑）驾驶东风日产小车，在宁远重华路尚客优快捷酒店旁的巷子内与李某某1等人驾驶的小车发生剐蹭,双方在处理剐蹭事故过程中，堵住了被害人胡某及李某某1�人乘坐的小车。李某某1呜喇叭要求欧阳某1、李某某1等人将车移开，双方因此发生争执，继而发生斗殴，继而发生斗殴，在斗殴过程中，被告人欧阳某与骆某某、欧阳某1、李某某将胡某、李某某1等人打伤，经法医鉴定，被害人胡某的损伤属轻伤二级。
2015年8月4日，被告人欧阳某向宁远县公安刑侦大队自动投案。
另查明:事发后被告人欧阳某、欧阳某1、骆某某、李某某的家属与被害人就民事赔胡某偿达成了赔偿协议，赔偿了被害人胡某各项经济损失人民币6.8万元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，并当庭认罪，且有证人被害人胡某的陈述，证人李某某1、胡某某、黄某某、张某某、于某某、黄某、李某某1、欧阳某某、欧阳某某1、欧阳某1、骆某某、李某某的证言，辩认笔录，户籍证明，现场勘查笔录及照片，法医学鉴定�，被告人欧阳某的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某故意伤害他人身体成轻伤，其行为构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实，系自首。依法可以从轻或減轻处罚。对其适用从轻处罚。被告人就民事赔偿与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，且被害人在本案中有一定过错,可对被告人从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人欧阳某判处缓刑对社会无不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某犯故意伤害罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓双成
人民陪审员 杜玉梅
人民陪审员 乐云利
二〇一六年八月十二日
代理书记员 薜 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初818号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈龙丰，男，1962年12月27日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，劳务人员，住普宁市。因本案于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]729号起诉书指控被告人陈龙丰犯容留他人吸毒罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人陈龙丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年3月底至4月初期间，被告人陈龙丰在xx市xx镇xx村其家中，先后3次容留吸毒人员陈某伟吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人陈龙丰在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、提取笔录、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙丰提供场所容留他人吸毒，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈龙丰所犯罪名成立。鉴于陈龙丰能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈龙丰判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈龙丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一八年八月十日
书记员 吴育妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
翻湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初1590号
原告：刘生兵，男，1961年4月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：夏武，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成，该公司董事长。
被告：刘华喜，男，1975年10月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：刘生明，男，1964年9月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告刘生兵与被告新八建设集团有限公司、刘华喜、刘生明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告刘生兵于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘生兵的申请符合法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款规定，裁定如下：
准许原告刘生兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘生兵负担。
审判员 于劲
二〇一八年七月三十一日
书记员 李昂
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0329刑初92号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人张世军张某，男，1969年5月22日出生，籍贯广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住广西兴安县。因犯非法持有枪支罪，于2011年6月29日被资源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年8月24日被广西资源县公安局刑事拘留。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年9月6经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕。资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人张世军张某犯非法持有枪支罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序进行审理。审理过程中，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员杨国东出庭支持公诉，被告人张世军张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2016年2月，被告人张世军张某捡到自制枪一支，将枪藏在其住房内，并用枪驱赶啄食葡萄的鸟。张世军张某枪支被查获后，经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，张世军张某持有的火药枪能正常击发，属火药枪支。
公诉机关认为，被告人张世军张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张世军张某辩称，张世军张某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月23日，经举报，资源县公安局民警在被告人张世军张某家查获一支鸟枪、一瓶硝药、一瓶铁砂。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，张世军张某非法持有的枪支属火药类枪支，能正常击发。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、刑事判决书等书证；2、证人蒋某的证言；3、被告人张世军张某的供述与辩解及现场辨认笔录、照片；4、枪支检验报告；5、现场勘验检查工作记录。
本院认为，被告人张世军张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。张世军张某所犯之罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。张世军张某犯罪后自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，应根据被告人张世军张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张世军张某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年12月23日止。
二、张世军张某涉案火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢国美
人民陪审员 曾令有
人民陪审员 潘泽勇
二〇一六年十二月七日
代书 记员 莫丽华
附判决法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条
【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条
第六十四条
第六十七条
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省新乐市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0184执1531号
关于靳书芬与张章买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案执行，并于2018年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=78a96525-7920-447e-bc86-a92e00b7c88f&imgId=NzhhOTY1MjUtNzkyMC00NDdlLWJjODYtYTkyZTAwYjdjODhmMC5qcGVn01lydyh01)审判员张永
二〇一八年六月二十九日
书记员 张伟
河北省新乐市人民法院	执 行 案 件 结 案 通 知 书	（2017）冀0184执1531号	关于靳书芬与张章买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案执行，并于2018年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。	特此通知。	审判员张永	二〇一八年六月二十九日	书记员  张伟
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0822行初33号
原告：洪利安，男，1977年9月3日出生，住福建省南安市。
委托代理人：杨志勇，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告:沁阳市公安局交通警察大队。
本院在审理原告洪利安诉被告沁阳市公安局交通警察大队道路交通管理行政强制一案中，原告洪利安以被告改变行政行为为由向本院撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告洪利安撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洪利安负担。
审 判 长 李在胜
人民陪审员 杨长江
人民陪审员 张丽刚
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 丁月月
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更636号
罪犯杨晓书，男，生于1952年5月27日，汉族，大学文化，四川省乐山市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯杨晓书因犯贪污罪于1984年6月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。四川省成都市中级人民法院于2006年1月19日作出（2005）成刑初字第129号刑事判决，认定被告人杨晓书犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，并处没收其个人全部财产；犯走私制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元；犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。法定时间内，该犯提出上诉。四川省高级人民法院于2006年4月5日作出（2006）川刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年6月8日被送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）川刑执字第1124号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2009年7月15日起至2028年7月14日止。本院于2011年9月28日作出（2011）达中刑执字第917号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第926号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。该犯将于2025年10月14日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杨晓书在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分103.2分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨晓书在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘球工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分103.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨晓书在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓书减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2025年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴学龙
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623执保170号
申请人：况厚师，男，1950年6月6日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
被申请人：倪彬,男,1974年9月21日出生，汉族，住四川省成都市。
被申请人：刘亚彬，女，1974年10月27日出生，汉族，住四川省成都市。
申请人况厚师与被申请人倪彬、刘亚彬债务转移合同纠纷一案,申请人况厚师于2016年11月7日向本院申请财产保全,请求对以被申请人倪彬、刘亚彬之名存入中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、中国邮政银行、成都农村商业银行股份有限公司、农村信用合作联社的存款4000000.00元予以冻结或查封、扣押被申请人倪彬、刘亚彬相当于4000000.00元价值的财产。
本院经审查认为：申请人况厚师为了维护其合法权益，保证判决的顺利执行，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对以被申请人倪彬、刘亚彬之名存入中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、成都农村商业银行股份有限公司、农村信用合作联社的存款在4000000.00元内予以冻结,期限为一年(2016年11月7日至2017年11元6日)；
二、对登记在被告刘亚彬名下的坐落于成都市高新区房屋一套（房屋唯一号××，业务件号：权××，权证号：监证××）186.34平方米、登记在被告刘亚彬名下的坐落于成都市金牛区公寓一套（业务件号：权××，权证号：监证××）81.22平方米、登记在被告刘亚彬名下的坐落于成都市金牛区车位一个（房屋唯一号××，业务件号：权××，权证号：监证××）65.34平方米予以查封；
三、对登记在被告倪彬名下的丰田牌小型汽车（车牌号：川××）、登记在被告刘亚彬名下的宝马牌小型汽车（车牌号：川××）予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎安宁
二〇一六年十一月九日
书记员 吴 琪
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第02850号
原告王振邦，住隆化县。
被告孙亚州，住隆化县。
被告乔桂兰，住隆化县。
被告毛树江，住隆化县。
本院在审理原告王振邦诉被告孙亚州、乔桂兰、毛树江民间借贷纠纷一案中，原告王振邦于2015年11月16日以被告已经付清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王振邦撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一五年十一月十六日
书记员 贺巍巍
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异243号
案外人：杨彦宁，男，1983年9月8日出生，汉族。
申请执行人：河南邦成投资担保有限公司。
法定代表人：桂涛，董事长。
被执行人：沈玉，女，1981年4月10日出生，汉族。
被执行人：曹然，男，1979年1月24日出生，汉族。
被执行人：王娟，女，1984年7月5日出生，汉族。
被执行人：河南省纤玉服饰有限公司。
法定代表人：王娟。
在本院执行河南邦成投资担保有限公司（以下简称邦成公司）诉沈玉、曹然、王娟、河南省纤玉服饰有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨彦宁于2016年10月31日对执行被执行人沈玉名下位于郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦10层E、F、G、H、I、J、K号（产权证号：郑房权证字第13010962**）的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨彦宁称，本案被执行人沈玉已于2013年5月10日与案外人签订《房屋租赁合同》，案外人依法承租该房产，租赁期限自2013年5月10日起至2033年5月9日止，其已将租金全部支付给了房屋所有人沈玉。该《房屋租赁合同》的签订时间明显早于申请执行人河南邦成投资担保有限公司对该房产办理抵押的时间，案外人作为涉案房屋承租人，在租赁期间依法享有使用、租赁该房屋的权利，并依法享有优先购买的权利。故提出申请立即停止对上述房产的执行。案外人提供了银行转账凭据、《房屋租赁合同》作为证据。
申请执行人邦成公司称，案外人提交的《房屋租赁合同》与河南公为律师事务所提交的《房屋租赁合同》、《租赁合同出租方变更之三方协议书》相矛盾，应为虚假合同。案外人提交的于2013年5月24日银行转账凭据金额同《房屋租赁合同》不符，且备注用途为：沈玉个人借款，故该转账凭据与租赁合同无关。第一份租赁合同约定的一次性付款为150万元，案外人提交的两份转账凭证与该约定数额不符，不能作为已支付租金的凭据。
本院查明，本案的执行依据是我院于2014年8月19日作出的（2014）郑民四初字第142号民事判决书。于2014年12月2日立案执行。进入执行程序后，我院于2016年8月1日作出（2014）郑执一字第944号限期搬离公告：要求正在使用或租赁被执行人沈玉名下以上涉案房产的相关公司及个人限期搬离。案外人杨彦宁对该公告不服提出异议。
另查明，杨彦宁与沈玉于2013年5月10日签订《房屋租赁合同》，将位于郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦10层E、F、G、H、I、J、K号出租给案外人，于2013年5月25日之前一次性支付150万元，剩余50万元于2013年6月30日之前一次性支付。同时约定：该房屋在沈玉购买前由马新春承租，沈玉购买后将该房屋租赁给案外人，马新春转为次承租人，如马新春租赁到期后想继续租赁，在同等条件下享有优先租赁权，租金标准由案外人定，由马新春与案外人重新签订承租合同。杨彦宁与沈玉于2012年10月25日签订《房屋租赁合同》，将位于郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦10层A、B、C、D、L、M、N号出租给案外人，租赁期限自2012年10月25日起至2032年10月24日止，租金为200万元,租赁合同签订前已支付租金50万元，剩余150万元于2013年5月25日之前一次性支付,案外人提交了两份银行转款凭证，2012年11月27日由河南汉立实业有限公司转至沈玉名下共257200.92元，用途-
备注：公司房租费用。2013年5月24日由杨彦宁转至沈玉名下共300万元，用途：沈玉个人借款。
另案案外人河南公为律师事务所法定代表人马新春与孙建标、田文琦于2012年5月14日签订《房屋租赁合同》，约定位于郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦10层E、F、G、H、I、J、K号出租给马新春，租期2012年6月1日至2015年5月31日。2013年5月20日，由马新春、沈玉、田文琦签订《租赁合同出租方变更之三方协议书》，将合同的出租方更改为沈玉。该协议书后添加：该半层走廊西半部靠北边的两个办公室（现公为律师事务所所用房屋）约160平方米，按本合同的约定单价租期延长五年，其余房屋乙方（马新春）可提前退租。河南公为律师事务所称其代理沈玉与郑州启腾信息发展有限公司借款合同纠纷一案代理费258300元和代理沈玉与梁献借款纠纷一案代理费477000元冲抵涉案房屋的租金。
本案审理过程中，进行第一次质证程序时杨彦宁称其一直占有并使用本案涉案房产，进行第二次质证程序时马新春称其占有本案涉案房产中的两间房产，杨彦宁对该事实表示认可。
本院认为，本案的争议焦点是案外人杨彦宁主张的租赁权是否能对抗本院的执行行为。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”案外人杨彦宁提交的《房屋租赁合同》与另案案外人河南公为律师事务所法定代表人马新春提供的《房屋租赁合同》、《租赁合同出租方变更之三方协议书》相矛盾，且在两次质证证据过程中杨彦宁陈述事实前后内容不一致，无法确认合同的真实性。案外人杨彦宁提交了数额为300万的转账凭据，该凭据上用途为沈玉个人借款，该备注用途并非是用于房屋租金，该银行转账凭据不能作为其已支付租金的证据。综上，从现有证据无法认定案外人杨彦宁对涉案房产租赁关系的真实性，其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨彦宁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙 健
审判员 张 迎
审判员 朱 岩
二〇一六年十二月一日
书记员 詹亚东
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁刑核52038066号
被告人杨友补，男，彝族，1985年10月30日出生于四川省盐边县，初中文化，无业，户籍所在地四川省盐边县，住四川省盐边县。因吸食毒品于2014年6月11日被四川省盐边县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，2015年7月6日盐边县公安局决定提前解除杨友补强制隔离戒毒。因涉嫌犯走私毒品罪于2015年7月29日被中华人民共和国银川海关缉私局刑事拘留。因涉嫌犯运输毒品罪经宁夏回族自治区银川市人民检察院批准，2015年8月19日被依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
指定辩护人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告人杨日补，男，彝族，1986年6月7日出生于四川省盐边县，不识字，无业，户籍所在地四川省盐边县，住四川省盐边县。因涉嫌犯走私毒品罪于2015年7月29日被中华人民共和国银川海关缉私局刑事拘留。因涉嫌犯运输毒品罪经宁夏回族自治区银川市人民检察院批准，2015年8月19日被依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
指定辩护人胡海云，宁夏瀛智律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理宁夏回族自治区银川市人民检察院指控被告人杨友补、杨日补犯运输毒品罪一案，于2016年9月22日以（2016）宁01刑初17号刑事判决书及补正裁定书，认定被告人杨友补、杨日补犯运输毒品罪，分别判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。银川市中级人民法院报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，经审阅本案全部卷宗材料，讯问杨友补、杨日补，并审阅杨友补的辩护人张华伟、杨日补的辩护人胡海云的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明，被告人杨友补、杨日补受他人指使欲将毒品从云南省保山市施甸县姚关镇运输至四川省攀枝花市。2015年7月29日22时许，被告人杨友补、杨日补携带毒品搭乘车牌号为云MT03**的出租车途经云南省保山市大保高速公路沙坝路段时被侦查人员抓获，当场从二人随身携带的双肩背包内查获毒品疑似物22块，经称量净重7823.71克。经鉴定，从查获的22块毒品疑似物中均检出海洛因成分，海洛因的含量为57.73%-67.44%。
原审判决认定被告人杨友补、杨日补犯运输毒品罪的事实，有案情说明表、银川海关缉私局情报信息处理单、受案登记表、立案决定书、抓获经过，中华人民共和国海关总署缉私局关于“7.29”走私毒品案管辖问题的批复、海关总署缉私局指定管辖决定书、昆明海关缉私局关于转发云南省公安厅“7.29”走私毒品案移交函，云南省公安厅禁毒局关于“7.29”走私案件移交银川海关缉私局办理的函复，抓获现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、指认手机照片及说明，拆封毒品照片、毒品称重笔录及照片、称量视频，现场提取笔录，鉴定聘请书、宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字[2015]0383号、0433号毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字[2015]0527号法庭科学DNA检验鉴定书，宁夏回族自治区禁毒工作领导小组办公室20150038号毒品收据,指认手机照片及说明，白色名悦牌手机和白色多吴达手机，手机通话记录，证人证言、辨认笔录及照片，被告人供述、辨认笔录及照片，盐边县公安局边公（格）行罚决字[2014]271号行政处罚决定书、盐边县公安局边公（格）强戒决字[2014]22号强制隔离戒毒决定书、吸毒人员查获详细信息、盐边县公安局边公（行）解强戒决字[2015]11号提前解除强制隔离戒毒决定书，杨阿都的户籍证明、在逃人员登记信息表、抓捕经过、照片、情况说明，杨友补、杨日补的户籍证明、基本情况表等证据证实。
上述证据均经一审庭审举证、质证、确认，证据形式来源合法，除杨友补、杨日补对是谁从他人处接取毒品的供述存在矛盾，无法查实不予认定外，其他证据内容客观、真实，相互关联印证，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨友补、杨日补无视国法，受他人雇佣运输毒品海洛因7823.71克，其行为均已构成运输毒品罪。被告人杨友补、杨日补运输毒品数量巨大，罪行严重，应依法严惩。在共同犯罪中，被告人杨友补、杨日补地位、作用相当，不宜划分主从犯。被告人杨友补、杨日补归案后均如实供述其主要犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罚，原判量刑时已予以体现。复核期间，被告人杨友补的辩护人所提杨友补系从犯，运输的毒品尚未流入社会，未对社会和他人造成实际损害的辩护意见不能成立；被告人杨日补的辩护人所提杨日补系从犯的辩护意见亦不能成立。二辩护人所提杨友补、杨日补系初犯、偶犯的辩护意见成立，但因二被告人运输毒品海洛因数量巨大，原判在量刑时已充分考虑了二被告人的犯罪事实及情节，对其量刑并无不当，故二辩护人所提对二被告人从轻处罚的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01刑初17号以运输毒品罪分别判处被告人杨友补、杨日补死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查碧然
代理审判员 朱 武
代理审判员 黄莉华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈欣怡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁刑核52038066号
被告人杨友补，男，彝族，1985年10月30日出生于四川省盐边县，公民身份号码，初中文化，无业，户籍所在地四川省盐边县，住四川省盐边县。因吸食毒品于2014年6月11日被四川省盐边县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，2015年7月6日盐边县公安局决定提前解除杨友补强制隔离戒毒。因涉嫌犯走私毒品罪于2015年7月29日被中华人民共和国银川海关缉私局刑事拘留。因涉嫌犯运输毒品罪经宁夏回族自治区银川市人民检察院批准，2015年8月19日被依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
指定辩护人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告人杨日补，男，彝族，1986年6月7日出生于四川省盐边县，公民身份号码，不识字，无业，户籍所在地四川省盐边县，住四川省盐边县。因涉嫌犯走私毒品罪于2015年7月29日被中华人民共和国银川海关缉私局刑事拘留。因涉嫌犯运输毒品罪经宁夏回族自治区银川市人民检察院批准，2015年8月19日被依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
指定辩护人胡海云，宁夏瀛智律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理宁夏回族自治区银川市人民检察院指控被告人杨友补、杨日补犯运输毒品罪一案，于2016年9月22日以（2016）宁01刑初17号刑事判决书及补正裁定书，认定被告人杨友补、杨日补犯运输毒品罪，分别判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。银川市中级人民法院报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，经审阅本案全部卷宗材料，讯问杨友补、杨日补，并审阅杨友补的辩护人张华伟、杨日补的辩护人胡海云的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明，被告人杨友补、杨日补受他人指使欲将毒品从云南省保山市××县。2015年7月29日22时许，被告人杨友补、杨日补携带毒品搭乘车牌号为×××的出租车途经云南省保山市××路段时被侦查人员抓获，当场从二人随身携带的双肩背包内查获毒品疑似物22块，经称量净重7823.71克。经鉴定，从查获的22块毒品疑似物中均检出海洛因成分，海洛因的含量为57.73%-67.44%。
原审判决认定被告人杨友补、杨日补犯运输毒品罪的事实，有案情说明表、银川海关缉私局情报信息处理单、受案登记表、立案决定书、抓获经过，中华人民共和国海关总署缉私局关于”7.29”走私毒品案管辖问题的批复、海关总署缉私局指定管辖决定书、昆明海关缉私局关于转发云南省公安厅”7.29”走私毒品案移交函，云南省公安厅禁毒局关于”7.29”走私案件移交银川海关缉私局办理的函复，抓获现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、指认手机照片及说明，拆封毒品照片、毒品称重笔录及照片、称量视频，现场提取笔录，鉴定聘请书、宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字[2015]0383号、0433号毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字[2015]0527号法庭科学DNA检验鉴定书，宁夏回族自治区××区办公室20150038号毒品收据,指认手机照片及说明，白色名悦牌手机和白色多吴达手机，手机通话记录，证人证言、辨认笔录及照片，被告人供述、辨认笔录及照片，盐边县公安局边公（格）行罚决字[2014]271号行政处罚决定书、盐边县公安局边公（格）强戒决字[2014]22号强制隔离戒毒决定书、吸毒人员查获详细信息、盐边县公安局边公（行）解强戒决字[2015]11号提前解除强制隔离戒毒决定书，杨阿都的户籍证明、在逃人员登记信息表、抓捕经过、照片、情况说明，杨友补、杨日补的户籍证明、基本情况表等证据证实。
上述证据均经一审庭审举证、质证、确认，证据形式来源合法，除杨友补、杨日补对是谁从他人处接取毒品的供述存在矛盾，无法查实不予认定外，其他证据内容客观、真实，相互关联印证，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨友补、杨日补无视国法，受他人雇佣运输毒品海洛因7823.71克，其行为均已构成运输毒品罪。被告人杨友补、杨日补运输毒品数量巨大，罪行严重，应依法严惩。在共同犯罪中，被告人杨友补、杨日补地位、作用相当，不宜划分主从犯。被告人杨友补、杨日补归案后均如实供述其主要犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罚，原判量刑时已予以体现。复核期间，被告人杨友补的辩护人所提杨友补系从犯，运输的毒品尚未流入社会，未对社会和他人造成实际损害的辩护意见不能成立；被告人杨日补的辩护人所提杨日补系从犯的辩护意见亦不能成立。二辩护人所提杨友补、杨日补系初犯、偶犯的辩护意见成立，但因二被告人运输毒品海洛因数量巨大，原判在量刑时已充分考虑了二被告人的犯罪事实及情节，对其量刑并无不当，故二辩护人所提对二被告人从轻处罚的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01刑初17号以运输毒品罪分别判处被告人杨友补、杨日补死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查碧然
代理审判员 朱 武
代理审判员 黄莉华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈欣怡
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁刑核52038066号被告人杨友补，男，彝族，1985年10月30日出生于四川省盐边县，初中文化，无业，户籍所在地四川省盐边县，住四川省盐边县。因吸食毒品于2014年6月11日被四川省盐边县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，2015年7月6日盐边县公安局决定提前解除杨友补强制隔离戒毒。因涉嫌犯走私毒品罪于2015年7月29日被中华人民共和国银川海关缉私局刑事拘留。因涉嫌犯运输毒品罪经宁夏回族自治区银川市人民检察院批准，2015年8月19日被依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。指定辩护人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。被告人杨日补，男，彝族，1986年6月7日出生于四川省盐边县，不识字，无业，户籍所在地四川省盐边县，住四川省盐边县。因涉嫌犯走私毒品罪于2015年7月29日被中华人民共和国银川海关缉私局刑事拘留。因涉嫌犯运输毒品罪经宁夏回族自治区银川市人民检察院批准，2015年8月19日被依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。指定辩护人胡海云，宁夏瀛智律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理宁夏回族自治区银川市人民检察院指控被告人杨友补、杨日补犯运输毒品罪一案，于2016年9月22日以（2016）宁01刑初17号刑事判决书及补正裁定书，认定被告人杨友补、杨日补犯运输毒品罪，分别判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。银川市中级人民法院报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，经审阅本案全部卷宗材料，讯问杨友补、杨日补，并审阅杨友补的辩护人张华伟、杨日补的辩护人胡海云的辩护意见，现已复核终结。经复核查明，被告人杨友补、杨日补受他人指使欲将毒品从云南省保山市施甸县姚关镇运输至四川省攀枝花市。2015年7月29日22时许，被告人杨友补、杨日补携带毒品搭乘车牌号为云MT03**的出租车途经云南省保山市大保高速公路沙坝路段时被侦查人员抓获，当场从二人随身携带的双肩背包内查获毒品疑似物22块，经称量净重7823.71克。经鉴定，从查获的22块毒品疑似物中均检出海洛因成分，海洛因的含量为57.73%-67.44%。原审判决认定被告人杨友补、杨日补犯运输毒品罪的事实，有案情说明表、银川海关缉私局情报信息处理单、受案登记表、立案决定书、抓获经过，中华人民共和国海关总署缉私局关于“7.29”走私毒品案管辖问题的批复、海关总署缉私局指定管辖决定书、昆明海关缉私局关于转发云南省公安厅“7.29”走私毒品案移交函，云南省公安厅禁毒局关于“7.29”走私案件移交银川海关缉私局办理的函复，抓获现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、指认手机照片及说明，拆封毒品照片、毒品称重笔录及照片、称量视频，现场提取笔录，鉴定聘请书、宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字[2015]0383号、0433号毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字[2015]0527号法庭科学DNA检验鉴定书，宁夏回族自治区禁毒工作领导小组办公室20150038号毒品收据,指认手机照片及说明，白色名悦牌手机和白色多吴达手机，手机通话记录，证人证言、辨认笔录及照片，被告人供述、辨认笔录及照片，盐边县公安局边公（格）行罚决字[2014]271号行政处罚决定书、盐边县公安局边公（格）强戒决字[2014]22号强制隔离戒毒决定书、吸毒人员查获详细信息、盐边县公安局边公（行）解强戒决字[2015]11号提前解除强制隔离戒毒决定书，杨阿都的户籍证明、在逃人员登记信息表、抓捕经过、照片、情况说明，杨友补、杨日补的户籍证明、基本情况表等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证、确认，证据形式来源合法，除杨友补、杨日补对是谁从他人处接取毒品的供述存在矛盾，无法查实不予认定外，其他证据内容客观、真实，相互关联印证，属有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人杨友补、杨日补无视国法，受他人雇佣运输毒品海洛因7823.71克，其行为均已构成运输毒品罪。被告人杨友补、杨日补运输毒品数量巨大，罪行严重，应依法严惩。在共同犯罪中，被告人杨友补、杨日补地位、作用相当，不宜划分主从犯。被告人杨友补、杨日补归案后均如实供述其主要犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罚，原判量刑时已予以体现。复核期间，被告人杨友补的辩护人所提杨友补系从犯，运输的毒品尚未流入社会，未对社会和他人造成实际损害的辩护意见不能成立；被告人杨日补的辩护人所提杨日补系从犯的辩护意见亦不能成立。二辩护人所提杨友补、杨日补系初犯、偶犯的辩护意见成立，但因二被告人运输毒品海洛因数量巨大，原判在量刑时已充分考虑了二被告人的犯罪事实及情节，对其量刑并无不当，故二辩护人所提对二被告人从轻处罚的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01刑初17号以运输毒品罪分别判处被告人杨友补、杨日补死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  查碧然代理审判员  朱 武代理审判员  黄莉华二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈欣怡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁刑核52038066号被告人杨友补，男，彝族，1985年10月30日出生于四川省盐边县，公民身份号码，初中文化，无业，户籍所在地四川省盐边县，住四川省盐边县。因吸食毒品于2014年6月11日被四川省盐边县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，2015年7月6日盐边县公安局决定提前解除杨友补强制隔离戒毒。因涉嫌犯走私毒品罪于2015年7月29日被中华人民共和国银川海关缉私局刑事拘留。因涉嫌犯运输毒品罪经宁夏回族自治区银川市人民检察院批准，2015年8月19日被依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。指定辩护人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。被告人杨日补，男，彝族，1986年6月7日出生于四川省盐边县，公民身份号码，不识字，无业，户籍所在地四川省盐边县，住四川省盐边县。因涉嫌犯走私毒品罪于2015年7月29日被中华人民共和国银川海关缉私局刑事拘留。因涉嫌犯运输毒品罪经宁夏回族自治区银川市人民检察院批准，2015年8月19日被依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。指定辩护人胡海云，宁夏瀛智律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理宁夏回族自治区银川市人民检察院指控被告人杨友补、杨日补犯运输毒品罪一案，于2016年9月22日以（2016）宁01刑初17号刑事判决书及补正裁定书，认定被告人杨友补、杨日补犯运输毒品罪，分别判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。银川市中级人民法院报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，经审阅本案全部卷宗材料，讯问杨友补、杨日补，并审阅杨友补的辩护人张华伟、杨日补的辩护人胡海云的辩护意见，现已复核终结。经复核查明，被告人杨友补、杨日补受他人指使欲将毒品从云南省保山市××县。2015年7月29日22时许，被告人杨友补、杨日补携带毒品搭乘车牌号为×××的出租车途经云南省保山市××路段时被侦查人员抓获，当场从二人随身携带的双肩背包内查获毒品疑似物22块，经称量净重7823.71克。经鉴定，从查获的22块毒品疑似物中均检出海洛因成分，海洛因的含量为57.73%-67.44%。原审判决认定被告人杨友补、杨日补犯运输毒品罪的事实，有案情说明表、银川海关缉私局情报信息处理单、受案登记表、立案决定书、抓获经过，中华人民共和国海关总署缉私局关于”7.29”走私毒品案管辖问题的批复、海关总署缉私局指定管辖决定书、昆明海关缉私局关于转发云南省公安厅”7.29”走私毒品案移交函，云南省公安厅禁毒局关于”7.29”走私案件移交银川海关缉私局办理的函复，抓获现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、指认手机照片及说明，拆封毒品照片、毒品称重笔录及照片、称量视频，现场提取笔录，鉴定聘请书、宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字[2015]0383号、0433号毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字[2015]0527号法庭科学DNA检验鉴定书，宁夏回族自治区××区办公室20150038号毒品收据,指认手机照片及说明，白色名悦牌手机和白色多吴达手机，手机通话记录，证人证言、辨认笔录及照片，被告人供述、辨认笔录及照片，盐边县公安局边公（格）行罚决字[2014]271号行政处罚决定书、盐边县公安局边公（格）强戒决字[2014]22号强制隔离戒毒决定书、吸毒人员查获详细信息、盐边县公安局边公（行）解强戒决字[2015]11号提前解除强制隔离戒毒决定书，杨阿都的户籍证明、在逃人员登记信息表、抓捕经过、照片、情况说明，杨友补、杨日补的户籍证明、基本情况表等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证、确认，证据形式来源合法，除杨友补、杨日补对是谁从他人处接取毒品的供述存在矛盾，无法查实不予认定外，其他证据内容客观、真实，相互关联印证，属有效证据，本院予以确认。本院认为，被告人杨友补、杨日补无视国法，受他人雇佣运输毒品海洛因7823.71克，其行为均已构成运输毒品罪。被告人杨友补、杨日补运输毒品数量巨大，罪行严重，应依法严惩。在共同犯罪中，被告人杨友补、杨日补地位、作用相当，不宜划分主从犯。被告人杨友补、杨日补归案后均如实供述其主要犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罚，原判量刑时已予以体现。复核期间，被告人杨友补的辩护人所提杨友补系从犯，运输的毒品尚未流入社会，未对社会和他人造成实际损害的辩护意见不能成立；被告人杨日补的辩护人所提杨日补系从犯的辩护意见亦不能成立。二辩护人所提杨友补、杨日补系初犯、偶犯的辩护意见成立，但因二被告人运输毒品海洛因数量巨大，原判在量刑时已充分考虑了二被告人的犯罪事实及情节，对其量刑并无不当，故二辩护人所提对二被告人从轻处罚的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：核准宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01刑初17号以运输毒品罪分别判处被告人杨友补、杨日补死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  查碧然代理审判员  朱 武代理审判员  黄莉华二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈欣怡
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执472号
申请执行人申琳，女，汉族，1965年3月5日出生。
被执行人郑州市管城区车之捷汽车维修中心。
法定代表人：卢国栋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第00867号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市管城区车之捷汽车维修中心在银行的存款3378.0万元或查封被执行人郑州市管城区车之捷汽车维修中心相当于3378.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州市管城区车之捷汽车维修中心负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 兵
二〇一六年三月十六日
书记员 童安琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7377号
原告:郭攀。
委托代理人：张明，安徽徽天律师事务所律师。
被告：罗贤琴。
本院在审理原告郭攀与被告罗贤琴买卖合同纠纷一案中，原告郭攀于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告罗贤琴的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已财产保全担保人沈某、郭萍所有的位于森景大道1号紫铜新村*幢*室（房地权证合庐字第××号）房屋一套提供担保。
本院认为：原告郭攀提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结罗贤琴的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封沈某所有的位于森景大道1号紫桐新村*幢*室（房地权证合庐字第××号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汤本刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2628刑初142号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人农某，男，1988年12月16日出生，壮族，中专文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2015年11月25日被取保候审。
辩护人罗永田，男，云南玉泉律师事务所律师。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）第126号起诉书指控被告人农某犯非法持有枪支罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月13日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派检察员韦慧芬、代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人农某及其辩护人罗永田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2015年10月28日，富宁县公安局民警在工作中发现农某利用手机在网上购买枪械零件的线索，随后到农某家开展核查工作，在农某家中查获1支秃鹰气枪和2支疑似射钉器改制枪支。后查实，其中的秃鹰气枪已损坏，2支疑似射钉器改制枪支系被告人农某于2014年4月份用旧的功放机和一对旧的音箱换来的，后农某将以上枪支存放于家中。经文山州公安司法鉴定中心鉴定：农某持有的2支疑似射钉器改制枪支是以火药为动力的改制、自制枪支，具有致伤力。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人农某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的改制、自制枪支2支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑三年以上七年以下的幅度内量刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人具有以下酌定从宽处罚的情节：1、持枪打猎的行为在一定程度上仍被社会公众接受，具有普遍性，且被告人的行为未造成客观的危害结果，社会危害性小，可从轻或减轻处罚；2、被告人认罪态度好，没有犯罪前科，可酌定对其从轻处罚；3、被告人悔罪表现好，可酌情从轻处罚；4、被告人家庭具有现实困难，可酌情对其从轻处罚。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2015年10月28日，富宁县公安局民警在工作中发现被告人农某利用手机在网上购买枪械零件的线索，后到被告人家中开展核查工作，在其家中查获2支疑似射钉器改制枪支，该两支枪支均是以火药为动力的改制、自制枪支，具有致伤力。
为证明上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案来源系富宁县公安局网安大队在工作中发现，经审查，富宁县公安局于2015年11月20日立案侦查。
2、查获经过、安全检查笔录，证实被告人农某于2015年10月28日被传唤至富宁县公安局接受调查；侦查人员依法对其进行人身安全检查，未发现其身上有伤、未发现携带违禁品。
3、户籍证明、前科查询记录、网上比对工作记录证实被告人农某的自然身份情况，其在作案时已达到完全刑事责任年龄。未发现其在户籍辖区内有违法犯罪记录，非网上在逃人员。
4、扣押清单，证实公安机关依法扣押了农某所持有的射钉枪两支、秃鹰气枪一支。
5、情况说明，证实在农某家中查获的三支枪支中，两支是射钉枪，已作鉴定；一支是秃鹰气枪，从外观上该枪支身上的扳机是损坏的，枪身上气瓶的接口也是损坏的，无法对接，未能组装枪支，故未能作鉴定。
6、辨认笔录及照片、物证照片、提取笔录，证实被告人农某辨认出本案的现场；辨认出其非法持有的射钉枪、秃鹰气枪。民警当场对其所持有的疑似射钉枪两支、秃鹰气枪一支进行拍照固定证据，并提取。
7、支付宝账号，被告人对支付宝账号的辨认笔录及照片，证实被告人农某于2015年1月26日从网上购买氧化气瓶，并辨认出支付宝账号交易记录。
8、(文)公(刑)鉴(痕)字【2015】271号鉴定书及鉴定意见通知书，证实经鉴定：所送检的一号检材是以火药为动力的改制枪支、二号是以火药为动力的自制枪支，均具有致伤力，鉴定结果已依法告知被告人农某。
9、证人潘莫某的证言，证实被告人农某所持有的三支枪是用功放机和音箱换来收藏的，平时也不见其拿出来玩。
10、被告人的供述和辩解，证实其非法持有射钉枪的特征，两支射钉枪系其通过网上拿功放机与一个湖南人换的，是通过物流寄给其的；其非法持有的秃鹰气枪，系其用一对旧的音箱与拿电视机来其店里面维修的男子换的，其还在网上购买过枪支配件。
上述证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，且被告人及其辩护人均无异议，本院予以确认。
被告人向法庭提交残疾证复印件一份，证实其为肢体残疾人，残疾等级为四级，希望能对其从轻处罚。
经质证，公诉机关认为该份证据与定罪量刑无关。
本院认为，被告人提交的该份证据与本案无关，故不予采信。
本院认为，被告人农某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。其辩护人提出被告人认罪态度及悔罪表现好，无犯罪前科，社会危害性小，建议对其适用缓刑的辩护意见理由成立，依法予以采纳；其余辩护意见理由不成立，本院不予采纳。被告人非法持有以火药为动力的枪支两支，情节严重，其犯罪行为应处三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度及悔罪表现好，可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照依照《中华人民共和国刑法》第一百二百八条、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对涉案的火药枪两支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 农文单
审判员 庞何海
审判员 赖锦芗
二〇一六年九月十三日
书记员 王康宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初5503号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖玲华，广东聚理律师事务所律师。
被告：侯明鑫，男，1988年1月1日出生，汉族，住广西平南县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告侯明鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审理，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人廖玲华到庭参加诉讼，被告侯明鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金1592.6元，利息193.7元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2018年2月22日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金108.77元，其他费用6.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2018年2月22日，被告共拖欠原告本金1592.6元，利息193.7元，滞纳金及逾期还款违约金108.77元，其他费用6.3元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告侯明鑫既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告向本院提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录等证据予以证实。对原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费等，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。
根据原告提交历史交易记录显示，截至2018年2月22日，被告透支本金1592.6元，拖欠利息193.7元，其他费用6.3元。故对原告有关透支本金、利息、其他费用的诉讼请求，本院对上述金额予以支持；原告请求其后利息按日利率万分之五继续计算，本院予以支持。
根据有关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取滞纳金，以及相关收取方式及标准。由于无证据证明原、被告已就是否收取违约金以及收取的方式或标准达成约定，故对原告关于逾期还款违约金（经过核算，原告诉讼请求中的滞纳金及逾期还款违约金108.77元，全部为逾期还款违约金）的诉讼请求，本院在本案中不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告侯明鑫应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币1592.6元，利息人民币193.7元（利息暂计至2018年2月22日，此后的利息以人民币1592.6元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止），其他费用人民币6.3元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告侯明鑫负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄敏玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈玉汶
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂09民终411号
上诉人（原审原告、反诉被告）：孝感市成就你投资管理有限公司，住所地：湖北省孝感市天仙路西湖明珠四幢101-201号门面。
法定代表人：周红星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘琪，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：熊校军，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
上诉人孝感市成就你投资管理有限公司（以下简称成就你公司）因与被上诉人熊校军居间合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人成就你公司的委托诉讼代理人刘琪、ＸＸ到庭参加诉讼。熊校军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
成就你公司上诉请求：撤销原判，依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求，驳回被上诉人的全部反诉请求。事实与理由：2014年10月15日，上诉人与被上诉人签订《借款人信息中介服务协议》，约定由上诉人代被上诉人寻找合适的放款客户以获得借款，被上诉人应于合同签订当日向上诉人支付三个月服务费，此后按月支付至还本付息之日，费率为月1.5％，后双方经协商，调整至2.5％，但被上诉人支付该服务费至2017年3月15日后未再继续支付。一审法院认定事实错误，应予纠正。案涉协议居间协议为双方真实、一致的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。一审过程中，上诉人并未看到被上诉人举证证明此业务此服务费的收取违反了何种法律的强制性规定。一审法院认为收取服务费是获取高利贷的手段，完全偏离了法律关系的主体及内涵，错误的将居间人获得报酬和贷款人获得利息混为一谈，导致认定事实和适用法律的错误。
熊校军未向本院提交答辩意见。
成就你公司向一审法院起诉请求：1、判令熊校军向成就你公司支付拖欠的服务费125000元（暂主张至2017年8月15日，此后按熊校军实际还款完毕之日计算）。2、判令熊校军向成就你公司支付履行协议所产生的费用。3、判令熊校军承担本案全部诉讼费用。
熊校军向一审法院提出反诉请求：1、依法确认熊校军与成就你公司签订的借款人信息中介服务协议无效；2、判令成就你公司返还熊校军支付的服务费663892元；3、反诉诉讼费用及本诉诉讼费由成就你公司承担。
一审法院认定事实：2014年10月15日，成就你公司、熊校军双方签订了一份《借款人信息中介服务协议》，约定由成就你公司代熊校军寻找合适的放款客户以获得借款，借款金额为1000000元，借款期限八个月，借款利率为月息2%，同时还约定熊校军按照借款金额的月1.5%向成就你公司支付中介服务费用，首交三个月服务费，此后的服务费用按月付清，支付至熊校军向借款人还本付息之日。协议签订当日，熊校军就与成就你公司介绍的案外人胡双平签订了借款合同，由胡双平向熊校军发放借款1000000元，约定借款期限八个月，借款月利率为2%。此后，熊校军按照协议约定向成就你公司支付服务费用至2015年4月14日，由于熊校军与案外人胡双平的借款本金、利息未能及时清偿，成就你公司自2015年4月14日起，将中介服务费收取标准提高至借款金额的月2.5%，截至2017年3月15日，熊校军已支付中介服务费663892元。此后熊校军未再支付中介服务费用，故成就你公司具状诉至法院。
另查明，案外人胡双平以熊校军的借款1000000元及借款利息未偿还为由已起诉至法院。
一审法院认为，本案系居间合同纠纷，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，虽成就你公司与熊校军自愿签订了《借款人信息中介服务协议》，但该协议约定收取每月按照借款金额的1.5%以及调整后的2.5%从借款之日起直至借款清偿日止的居间服务费，明显有悖常理，双方之间居间服务费的约定显然是为了规避法律对借款利率的强制性规定而签订的，属于违法攫取高额借贷利息的一种形式，其主观上具有规避法律的故意，该约定系以合法形式掩盖非法目的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，成就你公司与熊校军签订的《借款人信息中介服务协议》为无效合同，故成就你公司收取熊校军663892元中介服务费应予以返还。综上，成就你公司要求熊校军支付拖欠的服务费125000元及支付履行协议所产生的费用的诉讼请求，于法无据，依法予以驳回。熊校军要求确认双方签订的《借款人信息中介服务协议》无效并返还其支付的服务费663892元的反诉请求，有事实和法律依据，依法予以支持。判决：一、驳回成就你公司的诉讼请求。二、成就你公司与熊校军签订的《借款人信息中介服务协议》无效。三、成就你公司于本判决生效后十日内返还熊校军支付的中介服务费663892元。以上应付款项，如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元、反诉费5219元，合计8019元，由成就你公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，熊校军通过成就你公司寻找融资渠道，帮助熊校军向案外人胡双平借款，成就你公司以该笔民间借贷居间人身份，每月按照借款金额的月1.5%收取熊校军的中介服务费用，由于熊校军与案外人胡双平的借款本金、利息未能及时清偿，自2015年4月14日起，成就你公司将中介服务费收取标准提高至借款金额的月2.5%，甚至超过胡双平出借款项所获得的收益，明显有悖常理。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同中委托人支付的报酬，是指依照合同约定居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务所应获取的报酬，而成就你公司与熊校军在合同中约定的中介服务费，是在促成熊校军订立合同后按借款利息的方式计取的费用，与上述关于居间合同报酬性质的规定相违背，名为居间中介服务费，实为变相收取借款利息，故成就你公司所收取的费用不能认定为该公司作为居间人促成合同成立的中介服务费。案涉《借款人信息中介服务协议》是出借人为规避法律而签的名为居间，实为借贷的协议，是违法收取高额借贷利息的一种形式，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项之规定，一审法院认定案涉《借款人信息中介服务协议》系以合法形式掩盖非法目的，为无效合同正确。成就你公司上诉提出《借款人信息中介服务协议》收取的服务费系居间人获得的报酬，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，成就你公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10438元，由孝感市成就你投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠东
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一八年四月四日
书记员 胡羽青
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂09民终411号上诉人（原审原告、反诉被告）：孝感市成就你投资管理有限公司，住所地：湖北省孝感市天仙路西湖明珠四幢101-201号门面。法定代表人：周红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琪，北京市奕明（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市奕明（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：熊校军，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。上诉人孝感市成就你投资管理有限公司（以下简称成就你公司）因与被上诉人熊校军居间合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人成就你公司的委托诉讼代理人刘琪、ＸＸ到庭参加诉讼。熊校军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。成就你公司上诉请求：撤销原判，依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求，驳回被上诉人的全部反诉请求。事实与理由：2014年10月15日，上诉人与被上诉人签订《借款人信息中介服务协议》，约定由上诉人代被上诉人寻找合适的放款客户以获得借款，被上诉人应于合同签订当日向上诉人支付三个月服务费，此后按月支付至还本付息之日，费率为月1.5％，后双方经协商，调整至2.5％，但被上诉人支付该服务费至2017年3月15日后未再继续支付。一审法院认定事实错误，应予纠正。案涉协议居间协议为双方真实、一致的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。一审过程中，上诉人并未看到被上诉人举证证明此业务此服务费的收取违反了何种法律的强制性规定。一审法院认为收取服务费是获取高利贷的手段，完全偏离了法律关系的主体及内涵，错误的将居间人获得报酬和贷款人获得利息混为一谈，导致认定事实和适用法律的错误。熊校军未向本院提交答辩意见。成就你公司向一审法院起诉请求：1、判令熊校军向成就你公司支付拖欠的服务费125000元（暂主张至2017年8月15日，此后按熊校军实际还款完毕之日计算）。2、判令熊校军向成就你公司支付履行协议所产生的费用。3、判令熊校军承担本案全部诉讼费用。熊校军向一审法院提出反诉请求：1、依法确认熊校军与成就你公司签订的借款人信息中介服务协议无效；2、判令成就你公司返还熊校军支付的服务费663892元；3、反诉诉讼费用及本诉诉讼费由成就你公司承担。一审法院认定事实：2014年10月15日，成就你公司、熊校军双方签订了一份《借款人信息中介服务协议》，约定由成就你公司代熊校军寻找合适的放款客户以获得借款，借款金额为1000000元，借款期限八个月，借款利率为月息2%，同时还约定熊校军按照借款金额的月1.5%向成就你公司支付中介服务费用，首交三个月服务费，此后的服务费用按月付清，支付至熊校军向借款人还本付息之日。协议签订当日，熊校军就与成就你公司介绍的案外人胡双平签订了借款合同，由胡双平向熊校军发放借款1000000元，约定借款期限八个月，借款月利率为2%。此后，熊校军按照协议约定向成就你公司支付服务费用至2015年4月14日，由于熊校军与案外人胡双平的借款本金、利息未能及时清偿，成就你公司自2015年4月14日起，将中介服务费收取标准提高至借款金额的月2.5%，截至2017年3月15日，熊校军已支付中介服务费663892元。此后熊校军未再支付中介服务费用，故成就你公司具状诉至法院。另查明，案外人胡双平以熊校军的借款1000000元及借款利息未偿还为由已起诉至法院。一审法院认为，本案系居间合同纠纷，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，虽成就你公司与熊校军自愿签订了《借款人信息中介服务协议》，但该协议约定收取每月按照借款金额的1.5%以及调整后的2.5%从借款之日起直至借款清偿日止的居间服务费，明显有悖常理，双方之间居间服务费的约定显然是为了规避法律对借款利率的强制性规定而签订的，属于违法攫取高额借贷利息的一种形式，其主观上具有规避法律的故意，该约定系以合法形式掩盖非法目的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，成就你公司与熊校军签订的《借款人信息中介服务协议》为无效合同，故成就你公司收取熊校军663892元中介服务费应予以返还。综上，成就你公司要求熊校军支付拖欠的服务费125000元及支付履行协议所产生的费用的诉讼请求，于法无据，依法予以驳回。熊校军要求确认双方签订的《借款人信息中介服务协议》无效并返还其支付的服务费663892元的反诉请求，有事实和法律依据，依法予以支持。判决：一、驳回成就你公司的诉讼请求。二、成就你公司与熊校军签订的《借款人信息中介服务协议》无效。三、成就你公司于本判决生效后十日内返还熊校军支付的中介服务费663892元。以上应付款项，如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元、反诉费5219元，合计8019元，由成就你公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，熊校军通过成就你公司寻找融资渠道，帮助熊校军向案外人胡双平借款，成就你公司以该笔民间借贷居间人身份，每月按照借款金额的月1.5%收取熊校军的中介服务费用，由于熊校军与案外人胡双平的借款本金、利息未能及时清偿，自2015年4月14日起，成就你公司将中介服务费收取标准提高至借款金额的月2.5%，甚至超过胡双平出借款项所获得的收益，明显有悖常理。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同中委托人支付的报酬，是指依照合同约定居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务所应获取的报酬，而成就你公司与熊校军在合同中约定的中介服务费，是在促成熊校军订立合同后按借款利息的方式计取的费用，与上述关于居间合同报酬性质的规定相违背，名为居间中介服务费，实为变相收取借款利息，故成就你公司所收取的费用不能认定为该公司作为居间人促成合同成立的中介服务费。案涉《借款人信息中介服务协议》是出借人为规避法律而签的名为居间，实为借贷的协议，是违法收取高额借贷利息的一种形式，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项之规定，一审法院认定案涉《借款人信息中介服务协议》系以合法形式掩盖非法目的，为无效合同正确。成就你公司上诉提出《借款人信息中介服务协议》收取的服务费系居间人获得的报酬，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，成就你公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10438元，由孝感市成就你投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  戴 捷审判员  鲍 龙二〇一八年四月四日书记员  胡羽青
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1638号
原告：临沭县临沭街道办事处镇北社区居民委员会。
法定代表人：吴建伟，主任。
委托代理人：朱崇范。
被告：韩宗宝，居民。
原告临沭县临沭街道办事处镇北社区居民委员会诉被告韩宗宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员程玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱崇范、被告韩宗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日原告将镇北社区（韩庄街）沿街楼房屋一间公开招标，对外出租，承包期三年，租赁费三年一次性交清。被告以每年22000元的租赁费中标，并交了1万元的保证金。三年租赁费尚欠56000元。原告委托临沭沭新法律服务所于2014年6月11日向被告下发通知一份，通知被告交清租赁费。但被告拒不交纳。故诉至法院，请求判令被告给付租赁费56000元，诉讼费由被告负担。
被告韩宗宝辩称：一、原、被告之间并没有订立租赁合同。双方只是初步协商了租赁意向，预付了1万元。但因原告没有修好路，路边出摊的也不予清理，根本无法租赁使用，因此一直没有订立租赁合同。二、我方不同意继续订立租赁合同，原告的诉讼请求不能成立。三、我方从没有接手或使用该房屋。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月15日原告向村民张贴了投标须知和公告，原告将镇北社区（韩庄街）沿街楼房屋一间公开招标，对外出租，承包期三年，租赁费三年一次性交清。被告在投标须知上签名。被告以每年22000元的租赁费中标，并交了1万元的保证金。上述事实由投标须知、公告和被告的投标书为证。
被告所交的10000元保证金折抵租赁费后，被告仍欠原告三年租赁费56000元。原告委托临沭沭新法律服务所向被告催缴租赁费，临沭沭新法律服务所向被告下发通知书和协议书，协议书约定租赁费一年一交，但被告并没有按照协议书交纳租赁费，也没有按照通知书交纳租赁费，被告主张没收到通知书。上述事实由双方的陈述和通知书、协议书证实。
被告主张原告公开承诺把正对着商铺的绿化带开辟为道路并硬化，方便行人购买商品，商铺门前的小摊贩清走，净化门前的小市场，将厕所、路灯等公共设施配套齐全适合人群聚集。口头承诺上述事项具备后，再签订租赁合同，交纳租赁费用，租赁日期自租赁费上交后计算。原告对于被告的上述主张不予认可。被告提供了证人高通、张诗孜。高通到庭证实：镇北社区口头传达，将商铺门前道路开通，管好公共厕所，将小摊贩清走，其他的我就不知道了；张诗孜到庭证实：招标时，我去的，带了10000元，招标事项说的很清楚，将商铺门前道路开通，路面硬化，公共厕所的设施配套好，将商铺门前的小摊贩清走。我没有中标。原告对于证人证言提出异议，原告主张作为一个组织，不会有人作出上述承诺，原告要求证人指出作出承诺人的名字，但证人称不知道名字。上述事实，由原、被告的陈述、证人证言为证。
庭审中，经调解，被告要求解除合同，10000元保证金不要了，不再支付租赁费。原告要求回去与村两委协商。但协商未果。上述事实，由双方的陈述为证。
本院认为：原告张贴的公告和投标须知是原告对于租赁物出租的要约，被告参与投标并中标系对要约的承诺。通过要约和承诺，双方对于租赁物的出租订立了合同。原告向被告交付了租赁物，原告履行了合同义务，被告未按照约定支付全部租赁费，被告应当履行合同义务。但被告明确提出解除合同，不履行合同义务。被告的行为及主张符合合同解除的规定。因此原、被告之间的租赁合同应予解除。自2014年1月15日至2014年7月29日期间的租赁费11813元被告应予交纳。依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第二十五条、第三十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告韩宗宝于2014年1月15日所订立的房屋租赁合同，被告于本判决生效后将租赁房屋返还原告。
二、被告韩宗宝于本判决生效后十日内向原告交纳租赁费11813元（含已交纳的保证金10000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元，原告负担300元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘聪聪
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初1807号
原告：苏州德富立新材料科技有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇牌楼新港中路8号，统一社会信用代码91320585589995871P。
法定代表人：王良云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
被告：孙晓刚，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告苏州德富立新材料科技有限公司与被告孙晓刚合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月16公开开庭进行了审理。原告苏州德富立新材料科技有限公司的法定代表人王良云及委托诉讼代理人严丹婷、吴进锋到庭参加诉讼。被告孙晓刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州德富立新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙晓刚支付原告苏州德富立新材料科技有限公司款项100000元。事实与理由：1.被告孙晓刚系许昌安华汽车玻璃有限公司的法定代表人。2.原告曾因许昌安华汽车玻璃有限公司拖欠原告货款向太仓市人民法院提起诉讼，太仓市人民法院于2014年10月20日作出（2014）太商初字第00723号民事判决书，判令许昌安华汽车玻璃有限公司支付货款77794元、逾期付款利息(利息计算方式：以77794为本金，按照5.6%的年利率，自2014年6月13日起计算至判决生效之日止)、违约金23338.20元，并判令许昌安华汽车玻璃有限公司支付案件受理费及公告费合计2922元。该判决生效后，原告于2016年2月23日向太仓市人民法院申请强制执行，执行标的为106703.20元，太仓市人民法院调查后发现许昌安华汽车玻璃有限公司无可供执行财产，后于2016年8月23日作出（2016）苏0585执771号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。3.后原告工作人员刘富生前往许昌安华汽车玻璃有限公司的经营场所催要货款，被告孙晓刚确认许昌安华汽车玻璃有限公司结欠原告货款及利息合计100000元，并同意加入该债务，据此，该被告给原告出具了付款计划，承诺每月还款5000元，直至还清。后许昌安华汽车玻璃有限公司与被告孙晓刚均未履行付款义务。
被告孙晓刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张的许昌安华汽车玻璃有限公司应向原告负有支付货款、逾期利息、违约金、诉讼费的义务的事实，向本院提交了（2014）太商初字第00723号民事判决书及（2016）苏0585执771号执行裁定书，本院认为，原告提交的该2份证据不存在疑点，且与原告庭审中的陈述相吻合，可以证明原告主张的该项事实，本院依法予以认定。原告为证明其主张的被告孙晓刚自愿就许昌安华汽车玻璃有限公司结欠原告的债务承担清偿责任的事实，向本院提交了付款计划，该付款计划载明：“就许昌安华汽车玻璃有限公司结欠苏州德富立新材料有限公司PVB货款及利息：100000元大写：壹拾万元正。本人同意加入该债务与许昌安华汽车玻璃有限公司向苏州德富立材料有限公司就上述债务承担共同付款的责任，分期偿还，每月还款5000元，直至还清。”，被告孙晓刚在该付款计划上签字，落款时间为2017年10月6日。本院认为，该份证据在形式上不存在明显疑点，与原告庭审中的陈述相互吻合，原告亦就该付款计划�金额、形成过程等作了合理解释，本院据此对原告主张的该项事实依法予以认定。
本院认为，被告孙晓刚自愿就许昌安华汽车玻璃有限公司结欠原告苏州德富立新材料科技有限公司的债务承担清偿责任，其行为构成债务加入，故被告孙晓刚应按承诺履行付款义务。根据被告孙晓刚在付款计划中的承诺，其应自2017年10月起每月各支付原告5000元，截至本判决作出时，被告孙晓刚并未履行任何一笔付款义务，其经本院传票传唤后亦未积极参加诉讼，原告主张被告以其行为表明不履行涉案付款义务，并要求被告在承诺载明的最后履行期限届满前履行全部付款义务，具有相应的事实基础及法律依据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙晓刚支付原告苏州德富立新材料科技有限公司100000元，于本判决生效后10日内支付至原告苏州德富立新材料科技有限公司确认的银行账户（户名苏州德富立新材料科技有限公司，开户行太仓农村商业银行浏家港支行，银行账号01×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告孙晓刚负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 高 逸
二〇一八年五月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5afc91e-4e02-4fed-9169-a8ef010e552a&imgId=YzVhZmM5MWUtNGUwMi00ZmVkLTkxNjktYThlZjAxMGU1NTJhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾思雯
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初1807号原告：苏州德富立新材料科技有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇牌楼新港中路8号，统一社会信用代码91320585589995871P。法定代表人：王良云，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：严丹婷，江苏金太律师事务所律师。被告：孙晓刚，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告苏州德富立新材料科技有限公司与被告孙晓刚合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月16公开开庭进行了审理。原告苏州德富立新材料科技有限公司的法定代表人王良云及委托诉讼代理人严丹婷、吴进锋到庭参加诉讼。被告孙晓刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州德富立新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告孙晓刚支付原告苏州德富立新材料科技有限公司款项100000元。事实与理由：1.被告孙晓刚系许昌安华汽车玻璃有限公司的法定代表人。2.原告曾因许昌安华汽车玻璃有限公司拖欠原告货款向太仓市人民法院提起诉讼，太仓市人民法院于2014年10月20日作出（2014）太商初字第00723号民事判决书，判令许昌安华汽车玻璃有限公司支付货款77794元、逾期付款利息(利息计算方式：以77794为本金，按照5.6%的年利率，自2014年6月13日起计算至判决生效之日止)、违约金23338.20元，并判令许昌安华汽车玻璃有限公司支付案件受理费及公告费合计2922元。该判决生效后，原告于2016年2月23日向太仓市人民法院申请强制执行，执行标的为106703.20元，太仓市人民法院调查后发现许昌安华汽车玻璃有限公司无可供执行财产，后于2016年8月23日作出（2016）苏0585执771号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。3.后原告工作人员刘富生前往许昌安华汽车玻璃有限公司的经营场所催要货款，被告孙晓刚确认许昌安华汽车玻璃有限公司结欠原告货款及利息合计100000元，并同意加入该债务，据此，该被告给原告出具了付款计划，承诺每月还款5000元，直至还清。后许昌安华汽车玻璃有限公司与被告孙晓刚均未履行付款义务。被告孙晓刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张的许昌安华汽车玻璃有限公司应向原告负有支付货款、逾期利息、违约金、诉讼费的义务的事实，向本院提交了（2014）太商初字第00723号民事判决书及（2016）苏0585执771号执行裁定书，本院认为，原告提交的该2份证据不存在疑点，且与原告庭审中的陈述相吻合，可以证明原告主张的该项事实，本院依法予以认定。原告为证明其主张的被告孙晓刚自愿就许昌安华汽车玻璃有限公司结欠原告的债务承担清偿责任的事实，向本院提交了付款计划，该付款计划载明：“就许昌安华汽车玻璃有限公司结欠苏州德富立新材料有限公司PVB货款及利息：100000元大写：壹拾万元正。本人同意加入该债务与许昌安华汽车玻璃有限公司向苏州德富立材料有限公司就上述债务承担共同付款的责任，分期偿还，每月还款5000元，直至还清。”，被告孙晓刚在该付款计划上签字，落款时间为2017年10月6日。本院认为，该份证据在形式上不存在明显疑点，与原告庭审中的陈述相互吻合，原告亦就该付款计划�金额、形成过程等作了合理解释，本院据此对原告主张的该项事实依法予以认定。本院认为，被告孙晓刚自愿就许昌安华汽车玻璃有限公司结欠原告苏州德富立新材料科技有限公司的债务承担清偿责任，其行为构成债务加入，故被告孙晓刚应按承诺履行付款义务。根据被告孙晓刚在付款计划中的承诺，其应自2017年10月起每月各支付原告5000元，截至本判决作出时，被告孙晓刚并未履行任何一笔付款义务，其经本院传票传唤后亦未积极参加诉讼，原告主张被告以其行为表明不履行涉案付款义务，并要求被告在承诺载明的最后履行期限届满前履行全部付款义务，具有相应的事实基础及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙晓刚支付原告苏州德富立新材料科技有限公司100000元，于本判决生效后10日内支付至原告苏州德富立新材料科技有限公司确认的银行账户（户名苏州德富立新材料科技有限公司，开户行太仓农村商业银行浏家港支行，银行账号01×××97）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告孙晓刚负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 高 逸二〇一八年五月十八日书记员 顾思雯
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执532号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
执行代理人：翟明星，该公司职员。
被执行人：马玉超，男，1952年5月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人马玉超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马玉超暂无银行存款，已将马玉超的农村房屋（唯一住房）和车辆（暂无下落）查封，并将被执行人马玉超列入失信被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0203民初1095号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十月二十六日
书记员 于源澎
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保27号
原告：山东蒙克莱斯门窗幕墙工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头工业园。
法定代表人：赵俊豪，总经理。
委托诉讼代理人：杜维清，山东沂河律师事务所专职律师。
被告：山东知微互联网科技产业园有限公司，住所地沂南县人民路42号人大办公楼一楼。
法定代表人：薛国智，董事长。
申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人所有的银行存款25万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款25万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一八年一月二十五日
书记员 杜娟
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初441号
起诉人蒋红萍，女，1974年7月10日出生，汉族，住东阳市画水镇画溪村三村光裕里3号。
2017年6月26日，起诉人蒋红萍到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3、本案的诉讼费由被告承担；4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人蒋红萍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初762号
原告杨某1，女，回族，1985年1月29日出生，住河北省涿州市。
委托代理人刘建伟，河北博典律师事务所律师。
被告杨某2，男，回族，1980年8月10日出生，住河北省涿州市。
原告杨某1诉被告杨某2离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马长军独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某1、被告杨某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，名叫杨某3（××××年××月××日出生）。原被告双方结婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵致双方矛盾不断加深。原告曾于2015年12月21日起诉被告离婚，后经涿州市人民法院判决不准离婚，判决作出后原、被告依然互不来往、互不联系，没有和好的意愿，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令双方离婚，婚生女杨某3由被告抚养，被告依法给付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告杨某2辩称，不同意离婚，为了维持家庭的完整。如果离婚要求婚生女杨某3由我抚养，抚养费请法院依法裁判。没有夫妻共同财产、没有共同债权债务。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女，名叫杨某3。原告曾于2015年12月21日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院审理后作出（2015）涿民初字第4250号民事判决书，判决不准予双方离婚。原告现以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有涿州市民政局婚姻登记处证明、（2015）涿民初字第4250号民事判决书及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，且原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，现原告再次起诉离婚，能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告该主张，本院应予支持。原告要求婚生女杨某3随被告共同生活，被告同意婚生女杨某3随其共同生活，原告每月应负担婚生女杨某3抚养费376元（依据河北省2016年度农村居民人均年生活消费支出9023元标准计算，9023元÷12月÷2人）。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某1、被告杨某2离婚；
二、婚生女杨某3随被告杨某2共同生活，原告杨某1每月负担杨某3抚养费376元至孩子独立生活之日止；
本判决书未发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一七年四月十三日
书记员 赵春雨
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2337号
原告：马冠鹏，男，汉族，1963年10月14日生，住××。
被告：石青明，男，汉族，成年，住××。
被告：王学国，男，汉族，成年，住××。
被告：赵金栓，男，汉族，成年，住××。
原告马冠鹏与被告石青明、王学国、赵金栓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告马冠鹏于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马冠鹏撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马冠鹏负担。
审判员 兰晓鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 王雪玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第88号
原告：吴梦瑶。
被告：温岭市东阶信息咨询有限公司。
法定代表人：储鸣。
本院在审理原告吴梦瑶与被告温岭市东阶信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告吴梦瑶申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴梦瑶撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴梦瑶负担。
审 判 员 张永丽
二〇一四年二月二十一日
代书记员 林 杰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3665号
申请执行人：李继昌，男，1993年1月19日出生，住天津市河北区。
被执行人：天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号C座4016室。
法定代表人刘源长。
本院在执行李继昌与天津聚智堂教育咨询有限公司劳动争议一案中，查询了被执行人天津聚智堂教育咨询有限公司名下房产、车辆、银行账户，此外暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 邬 毅