江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00379号
原告：顾祥军。
委托代理人：杨文中（公民代理）。
被告：纪爱斌。
被告：戴灯英，1955年1月13日。
被告：纪华杰。
委托代理人：曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。
原告顾祥军与被告纪爱斌、戴灯英、纪华杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员孙剑适用简易程序于2015年8月31日、9月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告纪华杰委托代理到庭参加诉讼，被告纪爱斌、戴灯英到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月至2014年1月间，被告纪爱斌分批借到原告承兑汇票215万元及现金20万元，用于家族企业购买石子，销往泰州海泉商砼有限公司、江苏华晨混凝土有限公司等单位，赚取差价。借款时，被告纪爱斌与原告约定了借款期限，及逾期不能归还应付的利息。借款到期后，被告纪爱斌未能按约还款。故诉请判令三被告共同偿还原告借款235万元及利息89.3万元（自2014年1月起按月利率2%计算至2015年7月计19个月），并承担本案诉讼费。
被告纪爱斌辩称：我与原告从2013年3月到2014年春节前发生经济往来是事实，共发生交易额八、九百万元左右，最终欠原告235万元，其中有20万元现金。当初我向原告借款拿承兑是骗他说购买石子省贴现利息，实际上我是拿到承兑后立即去贴现，收到贴现款后先还原告50%，余款我用来归还高利息及债务，还有去赌钱，然后在一个月内到期时再还原告50%。刚开始几个月基本正常，到2013年10月份后，由于外债太多，已借不到钱周转，导致造成欠原告235万元无力归还的结果。我所借原告款未给过家里及儿子一分钱，家里人不知道我在外借这么多钱。关于我写的情况说明中提到纪华杰把货款付走未给我，致使不能归还所欠原告借款不是事实，这是被原告打怕的情况下所写，且是按照原告要求所写。请求法院依法核实。
被告戴灯英辩称：我不识字，纪爱斌借钱还钱我都不清楚。智堡村的房子卖掉后，纪爱斌将外面的债归还后，儿子、媳妇在外面租房居住，纪爱斌住哪我不清楚，我自己回乡下居住，双方已分居七、八年。
被告纪华杰辩称：我未向原告借过任何款项，我与纪爱斌虽然是父子关系，但是在结婚后我就与父母分家，分家的原因也是因为我还有个弟弟，分家已有十多年。原告所称的家族企业并不存在，纪爱斌所借款项我未得到一分钱。关于纪爱斌所写情况说明，其已作了解释，是在受胁迫下情况下所写，且即使该情况说明反映的事实足以让我承担责任，那么该事实也应当得到我的签字确认，才能予以认可。故请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：被告纪爱斌、戴灯英系夫妻关系，被告纪华杰系被告纪爱斌、戴灯英长子。2010年6月30日，被告纪华杰从被告纪爱斌、戴灯英家庭户口上迁出。2013年3月至2014年1月间，被告纪爱斌多次向原告借款。2014年9月21日，被告纪爱斌向原告出具借条两份，借条均载明“此据后补”，其中215万元的借条注明借款为2013年12月底止，并约定月利率3%，从2014年1月起计息，每月利息为6.45万元；20万元的借条中注明实际借款时间为2013年10月11日。2015年7月27日，被告纪爱斌向原告出具情况说明一份，主要内容为：所借原告235万元，用于到各石矿购买石料，分发到各混凝土公司赚取差价；其系家族企业，其负责联系矿上发货，支付货款，儿子纪华杰负责到各混凝土公司结算收款；其曾承诺原告在2014年1月底前归还所有借款，如不能及时归还，从2014年1月起按月息3%计算，即每月为7.05万元，但至今未归还；由于纪华杰将货款付走未给其，致所欠原告借款未能归还；如发生经济纠纷，可向姜堰区人民法院提起诉讼。
庭审中，原告陈述与被告纪爱斌发生借贷往来期间，与被告戴灯英、纪华杰并无直接接触；被告方系家族企业，被告纪爱斌负责融资，被告戴灯英与其次子纪华君夫妇负责在湖北宜昌的矿场发货，被告纪华杰负责结算收款。被告戴灯英陈述其次子的岳父是湖北宜昌的，以前去都是走亲戚，2014年上半年其才应原告要求到矿场发货。原告申请的证人邱某陈述2013年夏，先是被告戴灯英与其谈发货（石子）事宜，后来被告纪爱斌、纪华杰及纪爱斌侄子戴如家一起到矿上商谈购买石子并发货事宜，主要是纪华杰、戴如家商谈的，纪爱斌、纪华杰及戴灯英都与其结算过款项。原告申请的证人王某陈述其在江苏佳远高科建材有限公司任总经理，2012年至2013年，被告纪爱斌、纪华杰向其公司供应石子，纪爱斌负责送货、对账，石子款部分汇给纪爱斌、部分汇给纪华杰，还有的汇给戴如家，在其心目中，纪爱斌、纪华杰就是一起做生意的，纪爱斌也向其借过款至今未还。被告纪华杰质证认为证人都提到了戴如家，如果原告认为是家族企业，则戴如家也应是被告，证人只是凭感觉认为他们是合伙，但原告并无任何书面证据证明三被告以及戴如家是合伙关系或家族企业。原告为进一步证明证人王某的陈述，庭后提交了江苏佳远高科建材有限公司的证明以及与纪爱斌、纪华杰款项往来的证据，经质证，被告纪华杰对其真实性无异议，但认为该证据不能证明其与被告纪爱斌之间就是合伙关系，仅仅能证明出证人与纪华杰父子以及戴如家之间存在砂石的买卖合同关系。
本案的争议焦点是：1、被告纪爱斌向原告的借款是否能确认为被告纪爱斌与被告戴灯英的夫妻共同债务？2、被告纪华杰在本案中应否承担民事法律责任？
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告纪爱斌之间的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，相关当事人应当按照诚信原则履行义务。被告纪爱斌未按诚信原则履行还款义务系违约行为，其应当承担继续还款的民事责任，并应按约支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的利息未超过年利率24%，应予支持。被告纪爱斌以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告戴灯英夫妻关系存续期间，通过分析原告与被告戴灯英陈述，结合被告纪爱斌出具的情况说明以及证人证言等证据，被告戴灯英是知晓被告纪爱斌对外举债的情况并参与了经营，且被告戴灯英无证据证明该借款系被告纪爱斌的个人债务，亦无证据证明其与被告纪爱斌对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按被告纪爱斌和被告戴灯英的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。被告纪爱斌辩称情况说明系受胁迫情况下出具，未提交证据证明，本院不予采信。被告戴灯英辩称之说与查明的事实不符，本院亦不予采信。原告主张被告纪华杰在本案中应承担还款责任，但被告纪爱斌出具的情况说明并无被告纪华杰的签字认可，且证人证言以及江苏佳远高科建材有限公司的证明和与纪爱斌、纪华杰款项往来的证据，不能证明被告纪华杰与被告纪爱斌夫妇就是合伙关系，且依据原告以及证人陈述，被告纪爱斌夫妇的次子纪华君、侄子戴如家等人都有可能参与了经营。因此，原告要求被告纪华杰承担偿还责任依据不足，本院不予支持。被告纪华杰辩称意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪爱斌、戴灯英于本判决生效后十日内归还原告顾祥军借款235万元，支付利息89.3万元（自2014年1月起至2015年7月止，按月利率2%计算19个月），合计324.3万元；
二、驳回原告对被告纪华杰的诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费32744元，依法减半收取16372元，由被告纪爱斌、戴灯英负担（原告同意其预交案件受理费16372元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费32744元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 孙 剑
二〇一五年十月二十三日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。