安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02328号
原告：吴彬，居民，
住合肥市瑶海区经济龙岗开发区龙岗信用社宿舍。身份证号码3401231962********。
委托代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。
委托代理人：叶莉，安徽盛佳律师事务所律师。
被告：曹玉平，居民。
被告：孙玉兰，居民，系曹玉平妻子。
原告吴彬与被告曹玉平、孙玉兰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴彬的委托代理人薛文龙、叶莉及被告曹玉平到庭参加了诉讼，被告孙玉兰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彬诉称：2011年11月18日，原告（乙方）与被告（甲方）就共同开办的肥东印象酒店事宜签订承包经营合同一份，合同约定“一、经双方协商一致，由甲方承包经营肥东印象酒店，承包期限4年，鉴于甲方分成3万元／每年给乙方（每年11月18日前支付），乙方友情退出；二、截至2011-11-18止甲乙双方合作经营肥东印象酒店期间，甲方投资19.4万元，乙方投资19.4万元；三、在以后的承包经营期间所发生的一切债权债务（包括但不限于房屋租金）由甲方承担，与乙方无关，甲方每年支付乙方利润3万元，乙方不得干预甲方经营；四、甲方不得提前终止承包合同，否则甲方仍应每年支付乙方利润3万元，与房东曹圣群的关系由曹玉平自行协商解决；五、承包期限届满后，如甲方仍愿意承包经营肥东印象酒店，甲方有优先承包权，应每年支付乙方利润3万元。……。”，合同由原告和两被告签字确认。合同签订后，肥东印象酒店由被告经营管理，但对于按合同约定应给付原告的利润，原告多次催要，被告均以种种理由推诿，迟迟不愿给付。故依法起诉，请求人民法院判决两被告：一、支付原告利润款人民币6万元；二、支付原告逾期付款利息1711元（自2014年11元18日暂算至2015年5月18日止，共计181天，60000元X5.75%÷365天X181天=1711元，款清息止）；三、两被告对上述一、二项诉请承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。
原告吴彬针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、两被告户籍证明材料，证明两被告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据3、承包经营合同一份，证明：一、2011年11月18日原、被告就双方共同投资经营肥东印象酒店达成承包经营合同并由两被告签字确认的事实；二、根据合同约定，原、被告双方的投资金额均为19.4万元的事实；三、合同约定承包期限4年，原告不干预酒店经营管理事务，被告每年应支付原告经营利润3万元的事实。
证据4、2013年7月22日被告出具的收据一张，证明原告曾代被告偿还钟传武5000元。
被告曹玉平辩称：根据《承包经营合同》第六条，饭店停止经营，甲方便无需支付乙方利润。2013年因酒店厨师发生交通事故，酒店赔偿17万元后，甲方不再承包经营酒店，故依合同约定甲方不需要向乙方支付利润。被告不欠原告6万元，相反，原告尚欠被告钱，有条据为证。
被告曹玉平针对其答辩陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、条据23张，证明原、被告签订承包协议后，原告现欠被告各种款项3万多元（具体数额凭条据核实为准）。
经庭审举证、质证，被告曹玉平对原告所举证据的质证意见如下：
对证据1、2、4无异议；对证据3的真实性无异议，但根据合同第六条之规定，甲方因不可抗力原因不再经营的，甲方无须向乙方支付利润。
原告对被告曹玉平所举证据1的质证意见如下：
对23张条据中的16张饭店菜单的“三性”和证明目的均有异议，其中具有原告签名的单据只有一张，真实性也有待核实，其余单据签名均不是原告所签；对23张条据中2张收条、1份证明、1张电费发票、一张烟酒清单，除了电费发票的真实性无异议外，对其他条据的“三性”均有异议，条据时间均为双方签订承包合同后发生，与原告无关；对23张条据中相关法院诉讼费用结算单据和执行款收条的真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，双方关于给付钟成武费用一事，并未进行结算，与本案利润提成无关，而且双方就共同经营的酒店并没有进行最后清算。
被告孙玉兰未作答辩，未提交证据；因缺席，也未对原告吴彬、被告曹玉平所举证据予以质证。
本院经审查，对原告吴彬、被告曹玉平各自所举证据的认证意见如下：
一、对原告所举证据1、2、3“三性”，本院予以认定；对证据4的真实性、合法性，本院予以认定，但该证据与本案不具有关联性，故对该证据的关联性不予认定。二、对被告曹玉平所举的23张条据中的电费发票、法院诉讼费用结算单据和执行款收据的真实性、合法性，本院予以认定，但对其关联性，本院不予认定；对其他条据的“三性”，本院均不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的一致陈述，审理查明的事实为：
2011年11月18日，原告（乙方）与被告（甲方）就共同开办的肥东印象酒店事宜签订承包经营合同一份，合同约定“一、经双方协商一致，由甲方承包经营肥东印象酒店，承包期限4年，鉴于甲方分成3万元／每年给乙方（每年11月18日前支付），乙方友情退出；二、截至2011-11-18止甲乙双方合作经营肥东印象酒店期间，甲方投资19.4万元，乙方投资19.4万元；三、在以后的承包经营期间所发生的一切债权债务（包括但不限于房屋租金）由甲方承担，与乙方无关，甲方每年支付乙方利润3万元，乙方不得干预甲方经营；四、甲方不得提前终止承包合同，否则甲方仍应每年支付乙方利润3万元，与房东曹圣群的关系由曹玉平自行协商解决；五、承包期限届满后，如甲方仍愿意承包经营肥东印象酒店，甲方有优先承包权，应每年支付乙方利润3万元。六、如甲方承包经营肥东印象酒店期间，出现不可抗力，发生重大事故（发生火灾、或食物中毒），造成不能正常经营的，甲方不再向乙方支付利润。但所有后果由甲方自行承担，与乙方无关。……。”，合同由原告和两被告签字确认，并由被告在合同中附注“收到吴哥饭款壹万伍仟陆佰元整内外账务全部结清”。合同签订后，肥东印象酒店由两被告经营管理，两被告依约向原告支付了2011年11月18日至2013年11年18日期间的承包经营利润，但自2013年11月18日之后的承包金，原告多次向两被告催付，两被告均以辩称之理由拒付。2015年6月1日，原告以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。因双方分歧较大，且被告孙玉兰缺席，致本院调解不成。
本院认为：原告吴彬与被告曹玉平、孙玉兰签订的《承包经营合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，其中所谓的“利润”实为被告应支付原告的承包金。合同签订后，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方争议的焦点在于：被告曹玉平辩称的所谓因“厨师发生交通事故，酒店赔偿17万元后，甲方不再承包经营酒店”能否构成被告拒绝支付原告承包金的理由？一方面，被告曹玉平对其辩称之主张没有提供相应证据证明；另一方面，依据《承包经营合同》第六条的约定，所谓“发生重大事故”的列项内容仅为“发生火灾、或食物中毒”，而“交通事故”不在双方约定的“重大事故”之列，并且即使发生了所谓的“交通事故”，被告曹玉平也未提供相关证据证明其嗣后有停止承包经营酒店的事实，更无证据证明被告因交通事故理赔后曾向原告提出过任何要求解除双方签订的《承包经营合同》方面的事实，故被告曹玉平以“发生交通事故，……，不再承包经营酒店”为由拒绝履行其支付原告承包金之义务，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原告诉请两被告支付其相关承包金6万元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；原告相关逾期付款之利息主张，因双方未作约定，本院不予支持。被告曹玉平辩称的其他事项，与本案不是同一法律关系，相关债权债务可由原、被告双方核实后协商解决或另案处理。被告孙玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹玉平、孙玉兰于本判决生效之日起七日内共同支付原告吴彬酒店承包金人民币60000元（自2013年11月18日至2015年11月17日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，由被告曹玉平、孙玉兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马茂友
审 判 员 臧传斌
人民陪审员 柏培华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐萧砚
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。