徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初5125号
原告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。
负责人：王晓松，该行行长。
委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：滕晓东，女，1971年9月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：滕枚源，女，1974年5月23日出生，汉族，系滕晓东之妹，住徐州市泉山区。
原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告滕晓东信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强，被告滕晓东及其委托诉讼代理人滕枚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告其透支的信用卡本金6286.17元、透支利息5053.18元、手续费156.51元（暂计至2016年8月9日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年8月10日起计算至生效判决确定的给付之日止），合计11495.86元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年6月29日被告向原告申请办理了交通银行太平洋双币信用卡金卡，原告经审核后予以发卡，卡号为52016902xxxxxxxx。截至2016年8月9日，被告使用该信用卡透支本息及产生手续费合计11495.86元。经原告多次催收，被告仍未还清。
被告滕晓东辩称，其于2007年在交通银行办理了信用卡，一直使用正常，从来没有收到过对账单。2009年交通银行给其打电话说其是优质客户，可以升级为金卡，其升级为金卡后一直使用到2013年，从未收到过对账单。2013年3月其收到银行短信说其欠费8700元，2013年2月6日其汇入8000元，其认为一直不欠账。其拨打400电话，电话告知该金卡是最低还款额，每月都产生利息，其找到交通银行，询问为何在其不知情的情况下按照最低还款额计算，并要求停止计息，银行寄来了五年的对账单。其使用的第一张卡是全额还款，银行告知金卡的使用和原来的信用卡一样。期间其一直找银行但未解决。2014年其找到银监分局的刘科长给交通银行打电话协助解决问题，在多次协调中徐州分行给其出具了关于滕晓东减免信用卡欠息的申请报告，并让其存了一笔款，其余全部免掉，至此其认为处理完了，本金也已经还完。金卡申请表上“自动还款授权”的对勾不是其本人勾选的。
原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的主体身份。
2、交通银行太平洋双币信用卡金卡邀请表，证明被告于2009年6月29日申办了太平洋双币信用卡金卡。
3、交易明细，证明被告使用该信用卡自2009年8月28日至2016年8月9日所产生的交易，交易余额为11495.86元。
4、催收记录，证明原告从2013年开始至今一直向被告进行催收。
5、被告在2016年9月19日到原告处书写的文字材料1份，证明被告认可该信用卡的交易记录明细，被告只是要求减免利息及撤销不良信用记录。
经庭审质证，被告对其身份证复印件的真实性无异议。对于交通银行太平洋双币信用卡金卡邀请表，被告认为上面三个对勾是其本人勾选，下面三个对勾不是其本人勾选。对交易明细的真实性无异议。对于催收记录，被告认为其找到交通银行徐州分行时他们说是外包电话，2013年时确有催收，但2014年3月后银行未向其催收过。对被告在2016年9月19日到原告处书写的文字材料无异议。
被告滕晓东为支持其辩称主张向法庭提交以下证据：
1、被告与联通公司的录音1份，证明滕晓东2014年7月29日没有停机，银行提交的催收记录有问题，是虚假的。
2、被告与银行工作人员的录音1份，证明银行不给其出具书面文件，所以其在2014年3月13日的减免申请没有盖章，减免申请是有效的。
经庭审质证，原告对被告与联通公司的录音有异议，认为该录音的对象不是原告工作人员及被告本人，原告无法核实该录音的真实性。被告与银行工作人员的录音不能证明是原告的工作人员，真实性亦无法确认。
本院经审查后认为，原告提供的被告身份证复印件、交通银行太平洋双币信用卡金卡邀请表、交易明细、被告在2016年9月19日到原告处书写的文字材料等证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。原告提供的催收记录、被告提供的其与联通公司的录音、其与银行工作人员的录音，本院将结合其他证据予以综合认证。
经审理查明，被告滕晓东于2007年在原告处办理了信用卡普通卡，并正常使用。2009年被告经原告告知其为优质客户，可以升级为金卡，遂于2009年6月29日到原告处申请信用卡金卡，自动转账还款授权中，还款类别勾选“最低还款额”，还款方式勾选“由授权还款账户自动转账归还信用卡人民币账户欠款”。该卡适用的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（与普通卡一致）约定：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项。主卡申领人到期还款日为原告月结单打印日起的第25天，申领人如按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低5元。对申领人除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。贷款利息每日为万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。被告滕晓东在金卡邀请表上签字确认：“以上填写资料及所附证明材料完全属实”，“本人同意，金卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（与普通卡适用的章程、合约相同，可在银行网站或分行网点查询）和申请资料载明事项的约束，本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行亦应本人要求对上述内容作了相应说明”。
原告核准后予以发卡，卡号为52016902xxxxxxxx。后被告滕晓东开始使用该信用卡，截至2016年8月9日，其尚欠原告信用卡本金6286.17元、透支利息5053.18元、手续费156.51元，合计11495.86元。
本院认为，被告在原告处申领信用卡金卡，并于金卡邀请表上签字确认“以上填写资料及所附证明材料完全真实”及“本人同意，金卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请材料载明事项的约束，本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容”，双方成立借款合同关系，均应按照合同约定履行各自的权利义务。根据合约约定及信用卡制度建立的基础原理，被告享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有在被告要求的期限内还本付息的义务，否则应按合同约定承担相应的复利、滞纳金等费用。
被告辩称其金卡邀请表中还款类别“最低还款额”并非本人勾选，并未提供证据证实，且即使是银行工作人员代其勾选，因其于邀请表签字确认同意上述载明事项，故该金卡邀请表上载明的事项对原被告双方均具有约束力，即被告申领的信用卡适用还款类别应为“最低还款额”。被告辩称其于办理该卡的前五年未收到银行对账单，本院认为，银行向持卡人发送对账单并非是持卡人还本付息的必要条件，被告完全可以通过自助查询的方式了解其透支的信用卡款项及应还款项，并有义务按约还本付息，被告不能以未收到或延迟收到银行对账单为由拒绝偿还。被告辩称原告自从2014年3月至2016年9月期间未向其进行催收，而原告提供的催收记录显示，原告及其外包公司在2014年多次拨打被告电话催收，并于2014年12月18日拨通被告电话，被告称“不是自己的过错，是银行的过错”。因此，至原告起诉之日，本案并未超过两年诉讼时效。
综上，被告滕晓东拖欠原告信用卡款项事实清楚，对于原告诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告滕晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金6286.17元、透支利息5053.18元、手续费156.51元（透支利息、手续费暂计至2016年8月9日，应按照合同约定偿还至生效判决书确定的给付之日止）。如被告在2016年10月31日后有相应还款的，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告滕晓东负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱兴叶
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李慧萱
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。