wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 � � 判 决 书
（2015）澄刑初字第01936号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡某甲，在江阴市某某汽车改装厂工作。2008年8月22日因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留七日。2015年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。同年11月5日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1814号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人胡某甲于2015年8月4�23时许，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车沿江阴某某路由北向南行驶至市某某街道某某桥地段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人胡某甲事发时血液中酒精含量为1.47mg乙醇／m1血液。
上述事实，被告人胡某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押及发还清单、机动车及驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件，证人夏某、胡某乙的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片，行政处罚决定书，身份信息表，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人胡某甲归案后如实供述罪行，当庭�愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；自2015年11月5日起至2015年12月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初523号
原告：潘斌，男，1968年12月28日生，汉族，住分宜县。
原告：钟志群，男，1958年5月18日生，汉族，住分宜县。
被告：潘和平，男，1974年8月6日生，汉族，住分宜县。
原告潘斌、钟志群与被告潘和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。2018年6月26日，原告潘斌、钟志群以其与被告潘和平已达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告潘斌、钟志群撤回对被告潘和平的起诉。
案件受理费4810元（原告已预付），减半收取2405元（被告潘和平自愿负担），另外2405元，本院予以退还原告。
审 判 长 万 琳
人民陪审员 杨小宜
人民陪审员 眭燕翔
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 欧阳兰
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第61号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐保田，男，汉族，1973年3月6日出生。
委托代理人：李冠军，男，汉族，1963年2月6日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：濮阳市嘉理物业有限公司（原濮阳市颐和物业有限公司）。
法定代表人：申华景，该公司经理。
再审申请人徐保田因与被申请人濮阳市嘉理物业有限公司物业管理服务合同纠纷一案，不服本院（2011）濮中法民一终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐保田申请再审称：1、原审判决认定的事实缺乏证据证明。被申请人在一、二审开庭时均称，2005年3月开始收取物业费，2006年4月8日与业主委员会签订物业管理服务合同。但被申请人没有向法庭提交2005年3月收取物业费的合法依据。也没有提交2006年签订合同系法定程序选聘的文件。一、二审判决对申请人提交的证据及申请人提出的抗辩理由，在判决书中只字未提。濮阳市价格管理办公室无权为被申请人颁发收费许可证。2、一、二审判决说理部分关于法律位阶的分析与相关法律法规相悖。3、二审判决查明部分与开庭庭审笔录相矛盾，且二审法院查明的事实证据未经质证。一审期间、二审开庭时，一审原告、二审被上诉人都是濮阳市颐和物业有限公司，但是二审判决书上却变成濮阳市嘉理物业有限公司。申请人没有看到被申请人的变更手续证明，更谈不上对该证据进行质证。4、申请人有新的证据证明原审判决是错误的。请求依法提起再审。
本院经审查认为，2002年底后，被申请人为申请人提供了前期物业服务。2004年7月20日濮阳市颐和花园业主委员会成立之后，仍由被申请人提供物业服务。2006年4月8日濮阳市颐和花园业主委员会与被申请人签订了物业管理服务合同，约定期限为2006年4月8日至2008年4月8日。合同到期后，被申请人提供服务至2008年9月，被申请人实际提供了物业服务，申请人也实际接受了服务，原审判决申请人支付相关物业服务费并无不当。一、二审判决针对申请人的辩称理由和上诉理由都做了分析处理。一、二审判决关于国务院《物业管理条例》、《河南省物业管理条例》法律效力大小的分析和法律适用并无不当。二审时，关于被申请人2009年11月5日由濮阳市颐和物业有限公司改变为濮阳市嘉理物业有限公司的事实，有濮阳市工商行政管理局出具的信息予以证明。该信息足以证明被申请人的身份。申请人提交的关于颐和花园业主委员会第一次会议公告和业主自己书写的业主遭围攻恐吓的证明材料不属于原审庭审前已客观存在庭审结束后新发现的证据，也不属于原审庭审结束前已经发生，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，申请人关于有新的证据足以提起再审的理由不能成立。故再审申请人申请再审的理由本院不予支持。
综上，再审申请人徐保田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐保田的再审申请。
审 判 长 郭循利
审 判 员 周培勋
代理审判员 任艳彩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘晓静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱诉保字第0040号
申请人殷万霞。
申请人纪秀林。
被申请人徐慧。
被申请人王学军。
申请人殷万霞、纪秀林申请诉前财产保全一案，于2014年12月11日向本院提出申请，请求对被申请人徐慧、王学军所有的坐落于盱眙县桂五镇星星居委会船塘组3＊号（房产证号为：盱桂房字第2＊＊＊＊**号）楼房一幢予以查封。申请人殷万霞、纪秀林提供属于殷万霞、李魏彬所有的坐落于盱城镇石牛村石牛小区（房产证号为：盱房权证4＊盱城字第0＊＊**号）楼房一幢作为担保。
经审查，本院认为，申请人殷万霞、纪秀林的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人徐慧、王学军所有的坐落于盱眙县桂五镇星星居委会船塘组33号（房产证号为：盱桂房字第2＊＊＊＊**号）楼房一幢予以查封。
上述房产在查封期间，由被申请人徐慧、王学军继续使用，但不得变卖、转移、设立他项权。否则，将承担相应的法律责任。
申请人殷万霞、纪秀林应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一四年十二月十一日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第680号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈晓波，男，1988年7月28日出生。
被执行人林梅森，女，1988年8月16日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月24日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月21日以被执行人陈晓波、林梅森婚后于2011年12月11日生育第一胎男孩，又于2013年11月17日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）01009号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）01009号征收社会抚养费决定书，于2014年3月21日依法送达给被执行人，被执行人不申请行政复议，也不依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月23日向被执行人陈晓波、林梅森送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）01009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈晓波、林梅森在法律规定的期间内既不提起行政诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）01009号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈晓波、林梅森应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费50000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费650元，由被执行人陈晓波、林梅森负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年七月二十八日
书记员 郑惠玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00075号
申请人王琳琳，居民。
申请人刘成连，居民。
申请人刘好茹，居民。
申请人刘昶，居民。
被申请人吴术静，居民。
申请人王琳琳、刘成连、刘好茹、刘昶于2015年4月13日向本院提出保全申请，主张2015年2月6日被申请人吴术静驾驶“山推”牌重型推土机行驶至连云港市赣榆区海厉线海头镇大官庄村西xxxx处与刘希军发生相撞，造成刘希军经抢救无效死亡的事故。事故发生后被申请人未赔偿申请人因刘希军死亡造成的损失，现申请人要求对被申请人吴术静驾驶的“山推”牌重型推土机予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴术静驾驶的“山推”牌重型推土机（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年四月十四日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第373号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人韦某某，男，1969年8月6日出生，壮族，小学文化，务农。因本案于2015年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）263号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月12日9时许，被告人韦某某乘坐一辆从斗门区井岸站至南水站的502路公交车，当该车行驶至珠海市斗门区珠峰大道地税局巴士站路段时，韦某某趁车上拥挤之际，将站立在其旁边的被害人赵某某挂包内的钱包（内有身份证1张，银行卡4张，人民币151.4元）盗走，但随即被赵某某发现。赵某某与同车群众吴某某合力将试图下车逃走的韦某某制服并报警。随后，公安民警到场将其抓获归案。
案发后，缴获的钱包及内装的身份证1张、银行卡4张及人民币151.4元已由公安机关发还给被害人赵某某。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，扣押清单及发还清单，被害人赵某某的陈述及辨认笔录，被告人韦某某的供述，证人吴某某的证言及辨认笔录，物证照片，情况说明，现场照片，监控录像截屏，公交车监控录像光盘，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人韦某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后赃物被依法追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年7月11日止；罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘学敏
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第180号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人彭某，男，1976年9月2日出生于湖南省南县，汉族，文化程度高中。2014年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被广州市公安局南沙区分局刑事拘留，同年l月16日被广州市公安局南沙区分局取保候审。2014年4月30日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2014）137号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林到庭出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人彭某于2014年1月3日17时许，在喝酒后驾驶号牌为粤S×××××的小型轿车，行驶至广州市南沙区金岭北路名幸电子厂路段时与他人发生纠纷，后双方去至广州市南沙区市南路大昌日产汽车专营店协商赔偿事宜。公安机关接群众报警后到场将被告人彭某抓获。经鉴定检验，案发时，被告人彭某身体血液的酒精含量为220.9毫克／100毫升，其已达到醉酒驾驶的标准。公诉机关建议本院对被告人彭某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有司法鉴定检验报告书、被告人彭某的驾驶人员信息查询结果单、驾驶证、行车证、被告人彭某在公安机关的供述、公安机关出具的执勤经过、附案说明、被告人彭某的户籍资料等证据证实，被告人彭某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人彭某在归案后如实供述其罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；罚金应于判决发生法律效力的第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘泽滔
二〇一四年四月三十日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0167号
原告贺恒宣。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市清浦区前进东路18号恒厦综合楼113室。
法定代表人张善波，该公司总经理。
委托代理人徐跃进。
原告贺恒宣诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺恒宣诉称：原告贺恒宣于2011年2月到被告盛徽公司位于清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为地毯工，月工资为900元。2013年6月19日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有通知原告上班，也不另行安排工作，至今原、被告双方之间的劳务关系没有解除，被告公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资570元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资570元。
被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告贺恒宣于2011年2月到被告盛徽公司位于清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年6月19日，工种为地毯工，月工资为900元。被告盛徽公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资570元。2013年6月19日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的盛徽公司工商登记情况1页，及金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告570元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。
在案件审理过程中，虽经本院主持调解，终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资，致调解未果。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，本案中因原告贺恒宣已达法定退休年龄，被告盛徽公司在庭审中对原告陈述的原、被告之间劳务关系，及被告盛徽公司拖欠原告570元工资均无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告贺恒宣劳务报酬570元负有清偿责任，依法应予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告贺恒宣劳务报酬570元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告淮安盛徽投资发展有限公司负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年一月九日
书 记 员 金 苗
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初30号
原告：刘某某，女，1994年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：王某，男，1992年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案后，原告刘某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘慧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 焦颖
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0438号
原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼15楼。
负责人陈国水，总经理。
委托代理人杨玉梅、王南悱。
被告吕鹏，男，汉族，村民。
原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称“天平保险江苏公司”）与被告吕鹏责任保险合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员崔爱华适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告天平保险江苏公司的委托代理人王南悱、被告吕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天平保险江苏公司诉称，2009年4月17日18时许，被告吕鹏无证驾驶苏J×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至富安镇西场村八组韩杰家门口时，与骑儿童脚踏车的韩杰相撞，致韩杰受伤。苏J×××××普通二轮摩托车在我司投保交强险，我司根据交强险的规定，依据东台市人民法院（2010）东安民初字第0186号民事调解书，已赔偿韩杰10810元。现依照法律规定，保险公司有权向致害人追偿。请求判令被告吕鹏偿还原告保险赔偿款10810元，诉讼费由被告承担。
被告吕鹏辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院审查后依法处理。
经审理查明，2009年4月17日18时许，被告吕鹏无证驾驶苏J×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至富安镇西场村八组韩杰家门口时，与骑儿童脚踏车的韩杰相撞，致韩杰受伤。被告吕鹏驾驶的苏J×××××普通二轮摩托在原告天平保险江苏公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
2010年4月16日，韩杰以天平保险江苏公司、吕鹏为被告诉至本院，请求处理。本院审理过程中，韩杰与天平保险江苏公司、吕鹏自愿达成调解协议，天平保险江苏公司赔偿韩杰10810元，吕鹏赔偿韩杰2080元，本院依法作出（2010）第0186号民事调解，对双方达成的调解协议予以确认。
2010年6月22日，原告天平保险江苏公司赔偿了韩杰10810元。
另查明，被告吕鹏的机动车驾驶证初次领证日期为2009年4月28日。
再查明，2014年2月28日，天平汽车保险股份有限公司江苏分公司经江苏工商行政管理局登记，名称变更为安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司。
原告天平保险江苏公司诉来本院，要求处理。
审理中，被告吕鹏提出诉讼时效抗辩，原告天平保险江苏公司未能向本院提交在诉讼时效期限内向被告吕鹏主张权利的证据。
上述事实，有原告提交的本院（2010）第0186号民事调解书、支付凭证、吕鹏的驾驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告吕鹏未领取驾驶证驾驶机动车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定。原告天平保险江苏公司为肇事车辆承保了机动车交通事故强制责任保险，后在交强险范围内垫付了赔偿款。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及机动车交通事故责任强制保险条款的规定，吕鹏无证驾驶机动车造成事故，保险公司就垫付的款项有权向其追偿。被告吕鹏辩解原告在支付赔偿款后二年内未向其主张权利，原告天平保险江苏公司未能向本院举证证明在诉讼时效期间内向被告吕鹏主张权利，丧失胜诉权，被告吕鹏的辩解意见予以采信。原告天平保险江苏公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司要求被告吕鹏返还10810元的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 崔爱华
二〇一四年七月十八日
书记员（代） 常丽萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0247号
原告何贵，男，汉族，居民。
被告夏某某，女，汉族，居民。
原告何某某被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何贵到庭参加诉讼。被告夏某某经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某称：原、被告系经人介绍相识，于2005年1月5日生男孩何某某，2008年12月1日登记结婚。婚后，因为原告的家人和被告生活在一起，被告为达到原、被告及儿子一家三口搬出去生活的目的，长期和原告母亲产生口角，恶语相向。原告忍气吞声，但被告无事找事，为小事大吵大闹，已无夫妻感情。被告在不告知原告的情况下，于2013年11月25日回娘家，至今未归，双方已无和好可能，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告依法承担小孩抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告夏某某未作答辩。
经审理查明：原告何贵与被告夏某某于2005年1月5日生男孩何某某，2008年12月1日登记结婚。婚后，原、被告曾因生活琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、婚生男孩出生医学证明及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告夏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何贵与被告夏某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 罗海峰
二〇一四年五月二十日
书记员 张良友
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初03593号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人:张伟。
被告：翟宏飞。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告翟宏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年五月四日
书记员 殷丽霞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2056号
罪犯王伟明，男，1976年1月9日生于省市（县），汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年1月9日作出（2012）穗云法刑初字第2052号刑事判决，认定王伟明犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑16年，并处附加剥夺政治权利3年，罚金：25000元。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟明，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟明减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07213号
原告刘文涛，男，1957年7月18日出生。
被告李玉江，男，1956年9月12日出生。
原告刘文涛与被告李玉江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康虎栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文涛，被告李玉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文涛诉称，2014年3月6日15时左右，原告酒后与在其邻居殷永红家装修的工人发生争吵，被告在推搡原告并关闭殷永红家房门时，将原告右环指挤伤，经医院诊断为指骨骨折并住院治疗，为此，原告共支付医药费2655元。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2655元，精神抚慰金5000元。
被告李玉江辩称，原告酒后无理取闹、以被告施工影响其休息为名找被告的麻烦，原告闯入被告装修现场闹事时，被告将其推出门外，原告不小心折断其右手指骨与被告无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘文涛与被告装修的殷永红家系邻居。2014年3月6日15时许，原告酒后以被告的装修影响其休息为由进入殷永红家与被告发生争吵，被告在将原告推出门外强行关闭殷永红家房门时，将原告右环指挤伤。经医院诊断为：右环指指骨骨折。原告住院治疗及后续治疗共支付医药费2655元。
另查，原、被告在派出所调解期间，原告要求被告赔偿人民币30000元，被告只同意赔偿原告人民币2000元，调解未达成协议。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、医药费发票、诊断证明、派出所询问笔录等在案为证，本院确认。
本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”，第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。
原告刘文涛与被告李玉江因施工噪音发生纠纷后，双方不能冷静处理，相互推搡致原告刘文涛右手环指受伤，双方均有过错，对该纠纷的发生均应承担一定责任。原告在下午3时（周四、非休息时间）、在酒后以被告的施工影响其休息为由闯入被告施工现场，最终导致其右手环指受伤应承担主要责任，被告应承担次要责任。原告要求被告赔偿医药费，本院予以支持。赔偿的数额，本院酌定为1100元。原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告李玉江赔偿原告刘文涛医疗费一千一百元；
二、驳回原告刘文涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十六元，由原告刘文涛负担一百九十元（已交纳），由被告李玉江负担一百九十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康虎栋
二〇一四年六月二十日
书记员 谷晓玉
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初93号
原告刘宣君，男，汉族，大专文化，四川省梓潼县人。
委托代理人曹桅，四川翠云律师事务所。
被告赵均勇，男，汉族，文盲或半文盲，四川省梓潼县人，。
被告丁朝洪，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被告郝培明，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被告李泽均，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
四被告共同委托代理人刘厚义，四川翠云律师事务所律师。
被告张晓军，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告刘宣君诉被告赵均勇、丁朝洪、郝培明、李泽均、张晓军合同纠纷一案，本院受理后，原告刘宣君于2016年3月17日向本院提出申请，以已与被告达成和解协议为由，请求撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告刘宣君的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宣君撤回起诉。
本案受理费100元，由原告刘宣君负担。
审判员 何小梅
二〇一六年三月十八日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第30号
原告：陈燕。
委托代理人：徐向明。
被告：赵兴华。
被告：项军莲。
原告陈燕诉被告赵兴华、项军莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈燕委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告赵兴华、项军莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈燕因被告赵兴华、项军莲向其借款未还诉至法院。诉讼请求：一、二被告归还借款40000元；二、二被告承担违约金10400元（按月息2分从2013年11月21日暂计算至2014年12月20日），此后违约金支付至本金付清时止；三、二被告承担本案诉讼费。
被告赵兴华、项军莲未作答辩。
综合有效证据及当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2013年10月20日，赵兴华因资金周转困难向陈燕借款40000元，并出具借条一份，约定于2013年11月20日归还，如逾期不还，每月违约金按还款总额15%计算。赵兴华与项军莲于1998年7月15日登记结婚，2013年11月5日协议离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告陈燕与被告赵兴华之间的借贷关系合法有效，被告赵兴华未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告赵兴华虽然是以个人名义向原告陈燕借款，但是该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告项军莲未举证证明该债务系被告赵兴华个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务。原告陈燕要求被告赵兴华、项军莲共同返还借款、支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵兴华、项军莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兴华、项军莲共同返还原告陈燕借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵兴华、项军莲共同支付原告陈燕自2013年11月21日至2014年12月20日止的违约金10400元，自2014年12月21日起至生效判决确定履行之日止的违约金按月利率2%另行计算给付，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，减半收取530元，由被告赵兴华、项军莲负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1060元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈晓琴
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第6号
申请执行人河北衡水中学。
被执行人李某。
被执行人韩某。
本院在执行申请执行人河北衡水中学与被执行人李某、韩某劳动仲裁纠纷一案过程中，查明双方就本案已达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市劳动人事争议调解仲裁委员会衡劳人仲案决字（2014）第5号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 冰
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01900号
原告顾永飞。
被告殷卫东。
本院在审理原告顾永飞与被告殷卫东民间借贷纠纷一案中，原告邵志东在本院指定期限内未缴纳诉讼费及公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费378元（已减半），由原告顾永飞负担。
审判员 顾婷婷
二〇一五年十二月七日
书记员 王 琳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1032号
原告乔战军，男，1955年8月15日出生，汉族。
被告王翠霞，女，成年，汉族。
被告许飞，男，成年，汉族。
原告乔战军与被告王翠霞、许飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向二被告公告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乔战军诉称：二被告系夫妻。被告王翠霞共向其借款10000元，其多次要求二被告归还借款，但至今未归还。请求依法判令二被告归还借款10000元及利息，其中7500元借款的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日计算至还款之日止，2500元借款的利息按照年息2分从借款之日计算至还款之日止。
二被告王翠霞、许飞未答辩。
原告向本院提供的证据材料：借条3张，证明二被告于2012年5月28日向其借款5000元，利息为月息5分。被告王翠霞于2013年10月30日向其借款2500元，利息为2分，于2013年11月19日向其借款2500元，利息为3分。
二被告未向本院提供证据，未质证。
认证意见：二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述有效证据，以及审理中原告陈述，本院确认以下案件事实：2012年5月28日，二被告向原告借款5000元，给原告出具借条一张，载明“借条今借到乔战军现金伍仟元整（5000）（定期提前取用），柒天之内还清，否则月息5分，计息偿还借款人：王翠霞、许飞2012年5月28日。”2013年10月30日，被告王翠霞向原告借款2500元，给原告出具借条一张，载明“借条今借到乔战军现金贰仟伍佰元整（2500）（一星期还清，否则按2分利息计算）借款人：王翠霞2013.10.30日”2013年11月19日，被告王翠霞向原告借款2500元，给原告出具借条一张，载明“今借到乔战军现金贰仟伍佰元整（2500）利息3分，10天还清，否则另加壹仟元为其它损失，利息计息3分，随后可向法院起诉。借款人：王翠霞2013年11.19日”。上述款项本金及利息至今未还。另查，二被告于2008年8月8日登记结婚。
本院认为：被告王翠霞向原告借款10000元，有其给原告出具的三张借条为证，予以确认。原告要求被告王翠霞归还借款10000元及利息，因2013年10月30日的借条上约定利息为2分，故原告主张2500元借款利息按年息2分计算理由正当，本院予以支持。因双方约定的2012年5月28日的借条上约定的利息为月息5分，2013年11月19日的借条上约定利息为3分，故原告主张7500元借款的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持；原告另要求被告许飞共同归还上述借款，因被告许飞系2012年5月28日5000元借款的共同借款人，且该10000元借款系二被告夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，故原告的该项主张本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翠霞、许飞于本判决生效后十日内归还原告乔战军借款10000元及利息（其中7500元借款的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍、2500元借款的利息按照年息2分从借款之日计算至还款之日止）。
案件受理费150元，公告费260元，由二被告共同负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 卫 云
人民陪审员 杨 珉
二〇一四年九月二日
书 记 员 史芳芳
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第618号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人丰某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月13日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月21日被变更强制措施为取保候审，同年8月13日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1396号起诉书指控被告人丰某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人丰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年4月13日20时50分许，被告人丰某酒后驾驶鄂J×××××号牌的灰色小轿车途径宁波市江东区中兴路姚隘路交叉口时与前方一辆浙B×××××号牌轿车发生追尾事故。后被告人丰某明知对方以酒后驾驶发生交通事故报警，仍留在现场等候处理。经宁波市公安局交通警察支队江东大队认定，被告人丰某负事故全部责任。经依法对被告人丰某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人丰某血液内的酒精含量分别为124mg／100ml和110mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人童某、王某、陈某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶证查询单、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、车辆维修发票、接警单、简易程序事故认定书、行政处罚决定书、身份证明，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丰某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人造成一般交通事故且负全部责任，酌情从重处罚。被告人明知对方以酒后驾驶发生交通事故报警，仍留在现场等候处理，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年九月五日
代书记员 柯 丹
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第69号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某，，农民。2014年11月24日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年12月1日被变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人陈某犯重大责任事故罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月24日10时多，被告人陈某受雇在浦江县仙华街道七里村浦后路七里段筑路工地上驾驶挖掘机施工作业，因陈某未查明周围情况确保安全，导致其驾驶的挖掘机尾部撞倒边上的被害人张某丁，造成张某丁死亡。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，张某丁系因挖掘机类物体碰撞致胸部严重损伤而死亡。
同日，被告人陈某主动到浦江县公安局仙华派出所投案并如实供述。同年11月30日，工地承包方与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行，被害人家属对被告人陈某表示谅解。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，证人张某甲、张某乙、于某、金某、张某丙的证言，人员辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，接受证据材料清单及挖掘机购买凭证，特种作业操作证复印件，调取证据清单及病历资料，死亡证明，赔偿协议书、谅解书，自首证明，被告人陈某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在生产作业过程中违反有关安全管理的规定，发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年一月二十九日
代书记员 冯婉君
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第636号
申请执行人陈利娥。
被执行人上海乐鲜多投资有限公司深圳分公司。
组织机构代码：567094394。法定代表人：张万玮。
被执行人上海乐鲜多投资有限公司。
组织机构代码：561922312。法定代表人：杨芹。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观劳初字第634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人上海乐鲜多投资有限公司深圳分公司，上海乐鲜多投资有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一四年四月二十四日
书记员 钟国良
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2337号
上诉人（原审被告）泉州宝驰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥坂头工业小区。组织机构代码：76855280-6。
法定代表人吴志勇，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）福建晋江市协龙鞋料有限公司，住所地福建省晋江市陈埭四境。组织机构代码：61154078-6。
法定代表人陈世子，该公司董事长。
上诉人泉州宝驰鞋业有限公司因与上诉人福建晋江市协龙鞋料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院按上诉状指定地址（一审诉讼当事人法律文书送达地确认书）鲤城区浮桥坂头工业小区，于2014年6月4日向上诉人泉州宝驰鞋业有限公司发出《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费6223元，但上诉人泉州宝驰鞋业有限公司因无人签收，被退回。按最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，应视为送达；其未按期预交，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，以及最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州宝驰鞋业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴钟毅
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第117号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人罗亿河，男，1970年7月24日出生。
被执行人黄生英，女，1972年9月6日出生。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年10月29日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第1225号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人罗亿河、黄生英多生育二孩的行为，于2014年5月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年5月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第1225号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费109000元，即被执行人罗亿河、黄生英应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费109000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年5月8日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第1225号征收社会抚养费决定书。被执行人罗亿河、黄生英在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年8月22日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第1225-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人罗亿河、黄生英多生育二孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第1225号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人罗亿河、黄生英在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年10月29日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第1225号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人罗亿河、黄生英应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费109000元及滞纳金。被执行人罗亿河、黄生英上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1535元，由被执行人罗亿河、黄生英负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 俞麒慧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蔡伟凤
福建省沙县人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙执审字第117号申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。法定代表人周灿松，局长。委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部。被执行人罗亿河，男，成年。被执行人黄生英，女，成年。申请人沙县人口和计划生育局于2014年10月29日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第1225号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人罗亿河、黄生英多生育二孩的行为，于2014年5月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年5月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第1225号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费109000元，即被执行人罗亿河、黄生英应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费109000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年5月8日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第1225号征收社会抚养费决定书。被执行人罗亿河、黄生英在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年8月22日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第1225-1号《征收社会抚养费催告书》。本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人罗亿河、黄生英多生育二孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第1225号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人罗亿河、黄生英在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年10月29日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第1225号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人罗亿河、黄生英应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费109000元及滞纳金。被执行人罗亿河、黄生英上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费1535元，由被执行人罗亿河、黄生英负担。本裁定送达后立即生效。审判长俞隆彬人民陪审员黄志勇人民陪审员俞麒慧二〇一四年十一月二十八日书记员蔡伟凤
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第977号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人车某（外文名：CHASANGSEOK），持大韩民国护照入境，暂住广东省广州市天河区。因本案于2015年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月14日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人唐玉江，广东广之洲律师事务所律师。
翻译人员金雪梅，广州市泰领翻译服务有限公司翻译员。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]765号起诉书指控被告人车某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员周津锋出庭支持公诉。被告人车某及辩护人唐玉江，韩语翻译金雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日时许，被告人车某在广东省广州市天河区侨林街68号侨林苑T1栋2410房用拾到的钥匙将该房房门打开，随后盗走房内被害人徐某丙的联想笔记本电脑1台（经鉴定，物品价值人民币4313元）。
2015年2月3日，被告人车某在广东省广州市天河区侨林街68号侨林苑T1栋1301房被公安人员抓获归案，从房内缴获被盗的手提电脑1台，缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。
公诉机关随案提交被盗的电脑等物证，抓获经过等书证，监控录像，勘验笔录，价格鉴定结论书，被害人陈述及被告人供述等相关证据，并认为被告人车某无视中华人民共和国法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人车某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人车某对指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩解称其因酒后精神恍惚，怀着好奇心进被害人房间盗窃，其对自己的行为十分后悔，请求法庭对其从宽处罚。
辩护人的主要辩护意见如下：被告人车某是初犯，一贯表现良好，归案后能积极供述自己的罪行，认罪态度较好，也取得了被害人的谅解。请求法庭对被告人车某判处有期徒刑六个月并处罚金刑。
经审理查明，2015年1月25日15时许，被告人车某在广东省广州市天河区侨林街68号侨林苑T1栋2410房用拾到的钥匙将该房房门打开，随后盗走房内被害人徐某乙的联想笔记本电脑1台（经鉴定，物品价值人民币4313元）。2015年2月3日，被告人车某在广东省广州市天河区侨林街68号侨林苑T1栋1301房被公安人员抓获归案，从房内缴获被盗的联想笔记本电脑1台，缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发地点、钥匙存放的邮箱、抓获现场及缴回的联想笔记本电脑的照片，被告人车某作案时所穿衣服的照片，勘验笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控录像，抓获经过，破案报告，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴[2015]200号价格鉴定结论书，被害人徐某乙出具的谅解书，被告人车某的护照、家族关系证明书、出入境查询记录，被害人徐某乙的陈述，被告人车某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人车某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人车某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人车某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已经发还给被害人，挽回被害人的经济损失，且被告人车某已经得到被害人的谅解，故对被告人车某酌情予以从轻处罚。辩护人所提的量刑辩护意见，本院已在量刑中予以考虑。综合考虑被告人车某的犯罪事实、对社会的危害程度、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人车某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年2月3日起至2015年8月2日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 马 实
二０一五年七月十三日
书 记 员 黄婉娜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第650号
罪犯乔某某，男，1989年10月11日出生，汉族，小学文化，山西省应县人。山西省应县人民法院以（2012）应刑初字第15号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2011年12月27日起至2014年12月26日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日提请本院对罪犯乔某某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯乔某某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯乔某某在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔某某减去有期徒刑五个月。（刑期执行到2014年7月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 洋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5832号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告郭章权。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告郭章权借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告郭章权的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告郭章权的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4961号
申请执行人：张锡彩，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住瑞安市。
被执行人：陈巨青，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：徐珊珊，女，1980年5月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院立案执行的（2016）浙0282执4961号张锡彩诉陈巨青、徐珊珊民间借贷纠纷一案，被执行人陈巨青、徐珊珊尚欠申请执行人张锡彩人民币1000000元及利息，尚需承担诉讼费6900元、执行费12400元。现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4961号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一六年十一月三十日
代书记员 陈懿翎
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1106号
原告王某某，男，1990年4月1日出生，汉族，住汝州市。
被告高某某，男，1993年11月9日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李洪斌
二〇一五年六月二十六日
书记员 冯亚利
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法占民初字第221-1号
原告：陈增汕，男，汉族。
被告：张镇廷，男，汉族。
被告：张智义，男，汉族。
本院在审理原告陈增汕诉被告张镇廷、张智义民间借贷纠纷一案中，因被告张镇廷下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依法应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蔡少雄
二〇一四年八月十二日
书记员 陈国龙
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民二初字第74号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行。住所：连州市。
负责人：陈庆华，该支行行长。
委托代理人：李科然，该支行职工。
委托代理人：张素英，该支行职工。
被告：古海斌，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：古承岐，男，汉族，连州市人，住广东省连南瑶族自治县。
被告：李翠娟，女，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被告：马清树，男，汉族，连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行诉被告古海斌、古承岐、李翠娟、马清树金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日以被告古海斌已死亡暂时未能联系上被告的家人及其财产继承人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无损害被告及他人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行撤回起诉。
本案受理费1065元，因原告申请撤诉减半收取532.5元，由原告负担。
审判员 孔日照
二〇一五年三月十七日
书记员 陆思廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第70号
原告陈某，女。
委托代理人詹锦敏，广东瑞轩律师事务所有律师。
被告黄某某，男。
原告陈某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人詹锦敏到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告黄某某于2002年相识，于2004年6月16日登记结婚。于2004年7月6日生有一婚生子黄某某，现就读于广西梧州市某某小学。
由于原、被告两人生活态度和生活方式的巨大差异，且没有感情基础，原、被告于2008年分居至今，婚生子黄某某从出生开始一直在广西生活，且由女方及女方家庭成员负责照顾。
原告认为，原、被告双方感情确已破裂，且无和好可能，继续共同居住或者生活将会对双方造成更大德伤害，且对孩子成长更不利，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，请求：1、判决原告陈某与被告黄某某离婚；2、婚生子黄某某归原告抚养。
被告黄某某既不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明，原告陈某与被告黄某某于2002年自由相识恋爱，于2004年6月16日在原电白县麻岗镇人民政府办理婚姻登记手续。于2004年7月6日生育儿子黄某某，现跟随原告陈某父母在广西梧州市生活，就读于广西梧州市振兴小学。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，生活习惯不同，双方又不注意沟通，经常为一些生活琐事发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾。为此，原告陈某于2015年1月19日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告陈某与被告黄某某双方自愿到原电白县麻岗镇人民政府办理婚姻登记手续，属合法婚姻，应受法律保护。婚后已生育儿子黄某某，说明双方婚姻有一定的感情基础，现原告陈某提出离婚诉求的主要原因是：在共同生活中由于双方性格不合，生活习惯不同，又不注意沟通，造成双方因一些生活琐事发生争吵而产生矛盾。只要双方在以后的生活中加强交流、沟通，珍惜夫妻感情，妥善处理好共同生活中出现的问题，互相关心、互相谅解，努力改善夫妻关系，双方是有和好可能的。原告陈某主张双方从2008年8月份开始分居生活，但未能提供证据证明，本院不予采信。原告请求与被告离婚，因证据不足，不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告黄某某离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁少英
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年四月三日
书 记 员 李文伟
速 录 员 杨丽珍
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第47526号
原告孙东，男，1977年10月18日出生。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里五号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司职员。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京博成房地产有限公司职员。
原告孙东（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人张银侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月15日，我与被告签订北京市商品房预售合同，并向被告支付全部房款。合同第二十条产权登记约定由被告代办房屋产权证。2009年5月29日我办理房屋入住手续，按照合同约定向被告支付办理产权证的代办费及工本费等费用。被告还代替政府权属部门收取我公共维修基金、契税、综合地价款、印花税等费用。由于被告未能按照合同约定按期给我办理房屋产权证，法院作出了判决。因案件审理时效的原因，被告只赔偿了我截至2013年12月5日的损失，现产权证已办理完毕。现要求被告赔偿我自2013年12月5日至产权证办理之日2014年6月9日期间的损失8000元。
被告辩称：法院已就违约金作出判决，双方在二审达成调解，我公司已经赔偿了原告的经济损失。现原告重复起诉，要求我公司再次赔偿，于法无据，也有违公平。另外，房产证的取得时间应当按照登记时间而非实际取得房本的时间。
经审理查明：2006年12月15日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市朝阳区黄杉木店x号楼的房屋，房屋的用途为经济适用住房，购房款为503120元，被告应当在2008年12月31日前交付房屋。被告应当在2009年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，原告有权退房，原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。商品房交付使用后，原告同意委托被告或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于1000元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之零的违约金。（上述合同文本均为格式文本，违约金的约定是在空格上打印填写为零或0。）
合同签订后，原告依约支付购房款。被告实际交付房屋的时间为2009年5月29日，原告实际接收房屋时支付了实测后应补足的购房款、公共维修基金、契税、代办费等费用。经查，原告共计支付的购房款数额为505546元。
因被告未按期办理商品房所在楼栋的权属证明，由此无法为原告办理房屋所有权证，原告将被告诉至我院，我院于2013年12月13日作出（2013）朝民初字第x号民事判决，判决被告于判决生效后七日内给付原告因未取得房屋所有权证自被告逾期之日至法庭辩论终结之日即2013年12月5日的损失35000元。被告提出上诉，双方在二审中达成调解协议，被告于2014年5月5日之前给付原告房屋权属登记损失35000元。
2014年6月9日，被告为原告办理了房屋权属转移登记。
以上事实，有北京市商品房预售合同、（2013）朝民初字第x号民事判决书、（2014）三中民终字第x号民事调解书、房屋所有权证等书证及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的北京市商品房预售合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于交付房屋之日2009年5月29日起720日内即2011年5月19日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告实际于2014年6月9日办理，应认定为违约。对于2013年12月5日之前的逾期办理权属登记损失已由法院判决，后双方在二审时达成调解，但调解结果不能反映原告放弃对此后损失继续主张，现原告主张的2013年12月6日至实际取得房屋所有权证之日的损失，本院根据此前判决情况予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告孙东逾期办理房屋权属登记损失七千二百元；
二、驳回原告孙东的其他诉讼请求。
如被告北京博成房地产有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京博成房地产有限公司负担（已由原告孙东预交，于本判决书生效后七日内给付原告孙东）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一五年二月二十六日
书记员 张凯华
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第3165号
原告马洪艳，女，36岁，汉族，市民。
委托代理人廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。
被告尹洪民，男，38岁，汉族，市民。
原告马洪艳与被告尹洪民离婚纠纷一案，原告于2013年11月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告马洪艳到庭参加诉讼，被告尹洪民经本院依法公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马洪艳诉称，2002年12月23日原告与被告登记结婚，婚后于2004年7月12日生育一女孩尹皓靓，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因琐事争吵打架，被告经常打骂原告，原告无法忍受，感情确已破裂，无法共同生活，故要求与被告离婚，婚生女尹皓靓由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，双方无夫妻共同财产，共同债务、共同债权。
被告在法定期限内未提出答辩，亦未在举证期限内提交任何有效证据材料。
原告为支持自己的主张，向法院提交结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系；赤峰市元宝山区马林街道办事处林山社区居民市委员会出具的证明1份，证实被告下落不明。
被告经本院公告送达，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的结婚证1枚、赤峰市元宝山区马林街道办事处林山社区居民市委员会出具的证明1份，经本院审查符合有关法律规定，予以采信。
根据原告的陈述及已确认的证据，本院对本案事实确认如下：
原、被告于2002年12月23日依法登记结婚，于2004年7月12日生育一女孩尹皓靓，2013年6月，被告离家出走至今未归，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，生婚女孩尹皓靓，由原告抚养。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻要相互忠诚、相互尊重。2013年6月，被告离家出走至今下落不明，应视为夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，本院予以支持，因被告下落不明，婚生女孩尹皓靓由原告抚养为宜，抚养费暂由原告自理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马洪艳与被告尹洪民离婚。
二、婚生女尹皓靓由原告抚养。
案件受理费300元，邮寄费40元，公告费400元，合计740元，由原告马洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 侯志民
审 判 员 李 冰
人民陪审员 李彩丽
二〇一四年二月十日
书 记 员 王睿洁
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第623号
原告：王某甲，山东钢铁集团新疆股份有限公司职工。
委托代理人：李圣笃。执业证号：31512081114046。
被告：宋某，莱钢集团新闻中心职工。
委托代理人：翟所海，山东民意律师事务所律师，执业证号：13703199510656575。
原告王某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹祥丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人李圣笃、被告宋某及其委托代理人翟所海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年9月份从网上认识相爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。2008年3月，原、被告经常因被告的猜忌发生争吵，致使原告无法正常工作和生活。被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，请求依法判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付400元抚养费至孩子18周岁；诉讼费及其它费用由被告承担。
被告辩称，原、被告感情基础好、夫妻感情深；为了女儿能有一个完整的家庭，有一个健康的成长环境，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行婚礼。2008年9月25日生一女孩，取名王某乙。后原告以家务琐事产生矛盾为由，于2014年8月20日诉至本院。经庭审调解，双方各执己见。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年，且生育一个女儿，可以认定真正建立起了夫妻感情。庭审中，被告不同意离婚，原告也未向本院提供证实双方夫妻感情确已破裂的证据，亦不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故无法认定夫妻感情确已破裂。原、被告因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，只要双方今后为了孩子有个完整健康的家，互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告宋某离婚。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吕爱娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢102号
申请执行人：李玉霞，女，汉族，1974年10月25日生，农民，住桦甸市。
委托代理人：张军，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被执行人：ＸＸ强，男，1992年1月12日生，住桦甸市。
被执行人：杨保振，男，1993年1月8日生，住址同上。。
申请执行人李玉霞诉被执行人ＸＸ强、杨保振机动车交通事故责任纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第261号民事调解书调解：一、被执行人ＸＸ强、杨保振共同赔偿申请执行人各项经济损失40,000.00元，于2013年11月15日前给付。二、案件受理费1,270.00元，由被执行人ＸＸ强、杨保振负担635.00元，其余635.00元予以退回给申请执行人。案件进入执行程序后，被执行人并没有履行以上义务，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十六日
书记员 薛 玲 玲
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01028号
原告陈健，男，1970年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人陈华阳（原告之父），1946年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人张宇龙，重庆星空律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地：武隆县巷口镇芙蓉中路37号，组织机构代码：00869117-6。
负责人李斌，该行行长。
委托代理人刘小超，重庆佳士律师事务所律师。
委托代理人王成海，重庆佳士律师事务所律师。
本院在审理原告陈健诉被告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行劳动争议一案中，原告陈健于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈健的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益，本院依法�以准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈健撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告陈健负担。
审 判 员 李林妍
二〇一五年七月二十九日
书记员代 愉 华
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第928号
上诉人（原审原告）：刘友兰，女，1943年6月15日出生，汉族，退休职工，住沙湾县。
委托代理人（特别授权）：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：刘英，新疆赛德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沙湾县荣盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：常蓉，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：郑秀荣，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：王志平，男，1969年6月27日出生，回族，打工人员，住沙湾县。
委托代理人（特别授权）：冯玲俐，女，1989年12月2日出生，汉族，沙湾县荣盛房地产开发有限责任公司职员，住沙湾县。
上诉人刘友兰因与上诉人沙湾县荣盛房地产开发有限责任公司（以下简称荣盛公司）、被上诉人王志平健康权纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2014）沙民一初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘友兰的委托代理人宋红祥、上诉人荣盛公司的委托代理人郑秀荣、被上诉人王志平的委托代理人冯玲俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告王志平受雇于被告荣盛公司。2013年9月27日，在被告荣盛公司的工地施工作业中，原告刘友兰因房屋拆迁的事进入工地，被告荣盛公司担心机械伤到原告刘友兰，让工人组成人墙，阻拦原告刘友兰进入施工现场，在阻拦过程中，双方发生争执，致原告刘友兰倒地受伤，在沙湾县人民医院住院治疗9天。原告刘友兰起诉请求判令被告赔偿各项损失12436.72元（其中：医疗费5357.72元，护理费1129元，住院伙食补助费225元，营养费225元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元），并承担本案诉讼费用。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。被告因争执而致原告住院的事实清楚，证据充分，原告因伤而造成的经济损失应由被告予以赔偿。本案中，被告王志平是在被告荣盛公司的指挥和安排下，与工友们一起组成人墙，在阻拦原告刘友兰进入工地的过程中，致使原告刘友兰倒地，被告王志平的行为应认定为职务行为，其造成的法律后果应当由荣盛公司承担。原告刘友兰在不听劝阻的情况下进入正在施工的工地，应对其损伤有所预知，对此应承担主要责任，即承担60%的责任；被告荣盛公司不能冷静处理，在阻拦的过程中与原告刘友兰发生冲突，致其受伤，应承担次要责任，即承担40%的责任。确定原告刘友兰的损失项目和数额为：住院伙食补助费225元（25元×9天）、营养费225元（25元×9天）符合法律规定，予以支持；护理费1129元，因原告刘友兰未提供护理人员及收入情况，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，每天100元，即100元×9天，合计900元；交通费500元，原告提供的票据均为10元面值连号票据，与事实不符，不予支持；精神抚慰金5000元，因原告的伤情未构成伤残，不予支持。原告刘友兰在沙湾县人民医院治疗，经诊断为头部外伤、轻型脑震荡、胸部软组织损伤、腔隙性脑梗塞、2-型糖尿病，因其未提交详细的用药清单及病历，因此，无法确定住院期间合理的医疗费用，对此，原告应承担举证不能的责任，待有新的证据，可另行诉讼。且治疗2-型糖尿病与此次损伤有无因果关系，原告亦未举证。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沙湾县荣盛房地产开发有限责任公司赔偿原告刘友兰540元{（住院伙食补助费225元＋营养费225元＋护理费900元）×40%}；二、被告王志平在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告刘友兰的其它诉讼请求。案件受理费111元，适用简易程序减半收取55元，由被告沙湾县荣盛房地产开发有限责任公司负担25元，由原告刘友兰负担30元。
刘友兰上诉称，原审认定事实不清。1、荣盛公司在上诉人所在区域进行征迁时，对上诉人的地基强行开挖造成上诉人家院墙不同程度的裂开和倒塌，并挖断上诉人家唯一的出行通道，上诉人出来阻止非法施工，维护自己的合法权益，该公司却指派工人组织人墙对上诉人进行推搡，以至于上诉人倒地受伤住院治疗，该公司应承担全部的责任；2、原审对上诉人的住院伙食补助费、营养费及护理费进行责任划分不当。在本次事件中，上诉人无过错；3、上诉人已提交了医疗费票据和住院病例，原审却以未提交详细的用药清单和病例为由驳回上诉人关于医疗费的诉讼请求错误；4、对上诉人因此事件住院产生的交通费以及精神抚慰金不予支持错误。综上，请求依法改判。
荣盛公司上诉称，一、原审认定事实不清。王志平并没有致刘友兰倒地受伤，刘友兰是自行倒地，荣盛公司不应承担赔偿责任；二、原审适用法律错误。刘友兰并未构成伤残，没有医疗机构出具的营养费的证明，原审判决荣盛公司赔偿营养费无依据，属于适用法律错误。综上，请求依法驳回刘友兰的诉讼请求。
王志平答辩称，其未推搡上诉人刘友兰，上诉人刘友兰是自行倒地与答辩人无关。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本案的争议焦点为：1、上诉人刘友兰的伤是何方造成的？2、原审对责任的划分是否适当？3、对上诉人刘友兰的医疗费、交通费、精神抚慰金、营养费的请求应否支持？
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。
关于争议焦点一：通过庭审听取双方当事人的陈述和对所出示证据的质证意见，可以认定上诉人刘友兰是在双方推搡的过程中受伤，王志平是听从荣盛公司指挥和安排与工友们一起组成人墙，阻拦刘友兰进入工地，被上诉人王志平的行为属职务行为，其行为造成的后果应当由荣盛公司承担，原审对此认定正确。上诉人荣盛公司认为是上诉人刘友兰自己倒地与事实不符，故此上诉理由不予支持。
关于争议焦点二：双方因拆迁发生纠纷，经审查，虽然荣盛公司拥有了包括上诉人刘友兰家的院子在内的土地的开发权，但与上诉人刘友兰并未达成征迁协议，在施工中将上诉人刘友兰家正常的通行路挖断，并在离其院墙约4.8米处开挖地基，造成本次事件发生，上诉人刘友兰未采取合理的途径解决问题，而是进入施工工地阻拦，造成其受伤，原审在对责任进行划分时，已充分考虑各方当事人在本次事件的发生发展中的作用，责任划分并无不当。故上诉人刘友兰认为原审责任划分不当和上诉人荣盛公司认为不应承担责任的上诉理由均不予支持。
关于争议焦点三：上诉人刘友兰在二审中提供了其主张医疗费的详细清单，经审查，对其提供的用药清单无法准确对用药的合理性进行确认，原审对此保留了诉权，所以在本案中不作处理。对于精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”的规定，原审判决不予支持正确。对于营养费，因上诉人刘友兰实际住院需要加强营养，原审判决并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费111元，投递费120元，合计231元，由上诉人刘友兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 李国兴
代理审判员 盛成盼
二〇一五年一月十日
书 记 员 刘 冰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2044号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人阮某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省峡江县。因本案于2016年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人李某，女，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省隆回县。因本案于2016年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄新星，江苏正东律师事务所律师。
被告人蔡某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省达县。因本案于2016年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于中山市看守所。
被告人张某甲，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省天门市。因本案于2016年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2022号起诉书指控被告人阮某、李某、蔡某、张某甲犯非法拘禁罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月起被告人阮某、李某、蔡某、张某甲等人结伙在三乡镇乌石村莲塘下路4E6房出租屋内，通过强迫张某乙等人加入传销组织，由李某、蔡某及李小燕（另案处理）先后将被害人张某乙、邓某、吴某等人骗至上述出租屋内，收走被害人的手机、身份证等财物，李某、张某甲及吴小丽（另案处理）分别负责看管邓某、张某乙、吴某，禁止三人出入，阮某负责保管上述出租屋钥匙及各人手机。同年5月19日，阮某、李某、蔡某、张某甲在上述出租屋被公安人员查获，从阮某处缴获钥匙3把。归案后，阮某、李某、蔡某、张某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人阮某、李某、蔡某、张某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某、李某、蔡某、张某甲无视国家法律，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，均应依法惩处。阮某、李某、蔡某、张某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。李某的辩护人提出李某是初犯，有坦白情节及悔罪表现的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年3月18日止。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年3月18日止。）
三、被告人蔡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年3月18日止。）
四、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十月十三日
书记员 黎姗姗
吴蕊蕊
第4页共4页
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第574号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：林健。
被告：康庆霞，农民。
被告：刘存金，农民。
被告：岳宗影，农民。
被告：刘付玲，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告康庆霞、刘存金、岳宗影、刘付玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林健到庭参加了诉讼，被告康庆霞、刘存金、岳宗影、刘付玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，被告康庆霞经被告刘存金、岳宗影、刘付玲担保向原告借款29.8万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告康庆霞偿还借款本金29.8万元及利息、罚息，被告刘存金、岳宗影、刘付玲承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告康庆霞、刘存金、岳宗影、刘付玲逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证副本；2、被告康庆霞、刘存金、岳宗影、刘付玲的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证（借款借据）；6、贷款收回计算，该证据显示：至2014年7月4日，被告康庆霞尚欠原告借款本金29.8万元，利息、罚息52386.48元。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”原告提供的其余证据，被告康庆霞、刘存金、岳宗影、刘付玲未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2013年2月28日，被告康庆霞与原告签订个人借款合同，合同约定：被告康庆霞可向原告借款金额为29.8万元，借款期限自2013年2月28日至2014年2月27日，借款方式为可循环方式，还款方法为按月结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘存金、岳宗影、刘付玲与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告刘存金、岳宗影、刘付玲自愿为被告康庆霞自2013年2月28日起至2014年2月27日止的决算期间内，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额24.27万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，原告向被告康庆霞的存款账户内转存现金29.8万元，约定借款月利率为12.8‰，到期日为2014年2月27日。该款逾期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，至2014年7月4日，被告康庆霞尚欠原告借款本金29.8万元，利息、罚息52386.48元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告康庆霞返还借款本金并支付利息（含逾期罚息），由被告刘存金、岳宗影、刘付玲承担保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2014年7月4日之前的利息共计52386.48元，2014年7月5日起，利息应按本金29.8万元、月利率16.64‰（12.8‰＋12.8‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘存金、岳宗影、刘付玲承担保证责任后，有权向被告康庆霞追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康庆霞返还原告曹县农村信用合作联社借款本金29.8万元及利息（2014年7月4日之前的利息共计52386.48元，2014年7月5日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金29.8万元、月利率16.64‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告刘存金、岳宗影、刘付玲对被告康庆霞的上述借款本息在24.27万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告刘存金、岳宗影、刘付玲承担保证责任后，有权向被告康庆霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6555元，由被告康庆霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 张立灿
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第318号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。
法定代表人：郝非非，董事长。
委托代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：安吉福万家购物有限公司。
法定代表人：朱清爽，总经理。
委托代理人：张辉，系该公司员工。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告安吉福万家购物有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2015年12月2日向本院提出申请，以双方达成和解为由申请撤回对被告安吉福万家购物有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司申请撤回对被告安吉福万家购物有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回对被告安吉福万家购物有限公司的起诉。
本案案件受理费852元，减半收取426元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沈飞
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第738-1号
申请执行人杨钢成。
被执行人陈学文。
被执行人袁家苏。
杨钢成与陈学文、袁家苏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）浦民初字第0922号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：陈学文、袁家苏欠杨钢成借款16万元，应于2015年4月1日前一次性付清。案件受理费1570元由被执行人负担。民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，已轮候查封陈学文、袁家苏名下位于淮安市友联巷34-2号1幢1室、2幢2室、3幢3室、4幢4室的房地产，（暂不宜处理）。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已轮候查封陈学文、袁家苏名下的房地产（暂不宜处理）外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦民初字第0922号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年九月十二日
书 记 员 王 璐