陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终384号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
负责人刘月峰，该公司经理。
委托代理人胡旭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孙秀华，女，汉族。
委托代理人冯汉清，男，系孙秀华丈夫。
被上诉人（原审被告）高宏波，男，汉族，系陕FP30**号小轿车驾驶人。
上诉人安邦财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“安邦财保公司”）因与被上诉人孙秀华、高宏波机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年12月25日7时45分，被告高宏波驾驶陕FP30**号小轿车沿汉中市汉台区益州路由南向北行驶至益州路烈火村村口时，适逢原告孙秀华骑两轮自行车于该路由东向西横过道路时发生碰撞，导致原告受伤，两车受损的交通事故。2015年1月7日，经汉中市公安局交警支队一大队公交认字[2014]第00222号道路交通事故认定书认定，被告高宏波对本次事故负主要责任，原告孙秀华负次要责任。原告孙秀华受伤后即被送往汉中市人民医院住院治疗32天（2014年12月25日至2015年1月26日），经该院诊断为：腰2椎体压缩性骨折。原告因伤产生医疗费26755.85元，其中被告安邦财保公司垫付10000元，被告高宏波垫付16353.05元，原告自付402.8元。2015年1月22日，原告支付1850元购买外固定支具。在原告住院期间，被告高宏波为原告雇请护工护理32天，支付护理费3840元。2015年5月14日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所[2015]法临鉴字第408号法医学司法鉴定意见书鉴定：原告孙秀华腰2椎体压缩性骨折内固定术后，其伤残等级评定为十级伤残；二次手术治疗费用评估为6000元，住院时间评估为25日左右。2015年5月20日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所[2015]法临鉴字第430号法医学司法鉴定意见书鉴定：原告孙秀华腰2椎体压缩性骨折内固定术后，其误工期评定为150日，护理期和营养期均评定为75日。原告共支付鉴定费2280元。
原审另查明，陕FP30**号小轿车在被告安邦财保公司投保有交强险和商业三者险（赔偿限额300000元且不计免赔），且本次事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。汉中市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，被告高宏波在本次事故中负主要责任，原告孙秀华在本次事故中负次要责任。原、被告对此均无异议，对该道路交通事故认定书予以采信。由于原告所骑自行车系非机动车，故依法将高宏波的责任比例认定为90%，孙秀华的责任比例认定为10%。被告安邦财保公司作为陕FP30**号车辆的保险人，对原告孙秀华因本次交通事故受伤产生的损失，依法应在交强险限额范围内赔偿，对超出交强险限额的损失按照责任划分，在商业三者险限额内对原告再予赔偿；不足部分，则由被告高宏波予以赔偿。
对原告孙秀华的医疗费：根据原、被告双方提供的医疗费票据，结合原告的诊断证明书、住院病历，依法认定为26755.85元。后续治疗费6000元，有鉴定意见佐证，依法予以支持。故原告因伤产生医疗费合计为32755.85元；住院伙食补助费：按照汉中当地补助标准认定为30元/天，共计1710元[（32天+25天）30元/天]；营养费：根据鉴定结论，结合原告伤情，认定为20元/天,共计2000元[（75天+25天）20元/天]；误工费：原告主张按120元/天计算，但因原告无固定收入又不能举证证明其最近三年的平均收入情况，故结合原告实际情况，参照2014年陕西省农、林、牧、渔业非私营单位就业人员平均工资38418元，酌定原告误工费标准为80元/天，对于误工期限，有鉴定意见佐证，依法认定为175天(150天+25天)，故对其误工费认定为14000元（175天80元/天）；护理费：参照汉中当地从事同等级护理的护工工资标准认定为120元/天，护理期有鉴定意见佐证，故原告的护理费共计12000元[（75天+25天）120元/天]；残疾赔偿金：原告伤残等级为10级，其经常居住地在农村，其亦不符合农村居民按城镇居民计算赔偿金的法定条件，其残疾赔偿金的计算年限依法应从定残之日起计算，故其残疾赔偿金为15070.8元（7932元/年19年10%）；残疾辅助器具费：原告因伤致残，依医嘱购置外固定支具支付1850元，有发票佐证，予以认定；交通费：原告主张300元，其提举加油费票据予以支持，但结合原告就医情况，根据经济合理原则，对其交通费酌情认定为150元。精神损害抚慰金：根据原告伤残情况，酌情认定为2000元。综上，原告孙秀华各项损失合计81536.65元。另原告支出鉴定费2280元，有鉴定费发票且与司法鉴定意见书相互印证，依法予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、原告孙秀华因交通事故受伤产生的医疗费32755.85元，住院伙食补助费1710元，营养费2000元，以上费用合计36465.85元，由被告安邦财产保险股份有限公司汉中中心支公司在其保险的陕FP30**号车辆的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙秀华10000元，其余26465.85元由被告安邦财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕FP30**号车辆的第三者责任保险限额内赔偿90%计23819.27元，下余10%计2646.58元，由原告孙秀华自负。二、原告孙秀华因交通事故受伤产生护理费12000元，残疾赔偿金15070.8元，残疾辅助器具费1850元，交通费150元，精神损害抚慰金2000元，误工费14000元，以上费用合计45070.8元，由被告安邦财产保险股份有限公司汉中中心支公司在其保险的陕FP30**号车辆的机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内全部予以赔偿。三、驳回原告孙秀华其他诉讼请求。上述一、二项，被告安邦财产保险股份有限公司汉中中心支公司给付原告孙秀华各项赔偿费共计78890.07元，扣除已支付的10000元，实际给付68890.07元，限判决生效后三十日内履行。对于被告高宏波已为原告垫付的医疗费16353.05元，护理费3840元，合计20193.05元，在被告安邦财产保险股份有限公司汉中中心支公司履行时，由原告孙秀华返还给被告高宏波。案件受理费984元，鉴定费2280元，合计3264元，由被告高宏波负担2937.6元，原告孙秀华负担326.4元。
上诉人安邦财产保险股份有限公司汉中中心支公司不服原审判决，上诉称：1、原审判决认定基本事实错误。原审判决认定的医疗费未剔除医保外用药及医疗服务，超出了上诉人的赔偿范围；保险合同约定，超出交强险的损失上诉人承担70%，判决上诉人承担90%错误。2、原审判决认定误工费无证据支持、被上诉人孙秀华年龄已超过60周岁，达到法定退休年龄，不存在误工费损失，且无切实证据证实具有因伤减少收入的事实。3、原审判决认定护理费120元过高，没有相关依据，护理费、营养费及住院伙食补助费认定时间增加25天认定错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人减少赔偿2675元、误工费14000元及护理费等10563.8元，共计减少赔偿27238.8元。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人孙秀华答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人高宏波未作答辩。
二审中各方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案，上诉人认为原审判决确定的被上诉人医疗费中不属于国家医疗保险范围的费用，按照合同约定，不应由上诉人承担赔偿。关于被上诉人孙秀华的医疗费用，其向原审法院提交有诊断证明、住院病历及相关医疗发票，上诉人未提交证据证明该费用不是治疗因交通事故造成损伤的必要的、合理的费用，其该上诉理由不能成立。根据上诉人提供的商业三者险保险条款约定，上诉人上诉所称的赔偿比例适用于自行协商或交管部门处理事故未确定事故责任比例，该约定不适用于本案。其认为只应承担70%的赔偿义务的上诉请求与合同约定不符，本院不予支持。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。在审判实践中，年满60周岁不是判定是否支持误工费的依据。上诉人认为被上诉人孙秀华年满60周岁，不应支持误工费的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的孙秀华护理费计算标准及护理费、营养费和住院伙食补助费多计算25天问题。有被上诉人孙秀华提交的鉴定机构的鉴定报告等证据佐证，原审判决对此亦作论述，本院不再赘述。上诉人的该上诉请求，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担，其多预交的案件受理费持据予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 陈耀斌
代理审判员 金 庆
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 金