wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初10894号
原告：田志秋，男，汉族，1955年8月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂，住所地重庆市江津区先锋镇杨家店绣庄村，统一社会信用代码91500116774885834T。
法定代表人：高远见，厂长。
原告田志秋与被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂（下称金东有机肥料厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员漆恒邦适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告田志秋及其委托代理人梁锡洪到庭参加了诉讼。被告金东有机肥料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告田志秋诉称：原告在被告处工作，被告从2015年8月至今一直拖欠工资。2016年8月10日，被告出具欠条一张给原告，载明：今欠到田应新、田志秋、赵有成三人工资从2015年8月到2016年8月底共计工资柒万陆仟元正（其中赵有成贰万肆仟元），于2016年8月底付清。其中，原告工资26000元。另外，被告还应支付原告2016年9月的基本工资2000元。事后，原告多次催收无果。请求判决被告支付原告工资28000元。
被告金东有机肥料厂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告在被告处工作。2016年8月10日，被告出具欠条一张给原告，载明：今欠到田应新、田志秋、赵有成三人工资从2015年8月到2016年8月底共计工资柒万陆仟元正（其中赵有成贰万肆仟元），于2016年8月底付清。其中，原告工资26000元。
上述事实，有原告的陈述及提供的欠条经庭审在卷可证，应予采信。
本院认为，原告在被告处工作，被告有义务按时足额支付原告劳动报酬。原告以被告出具的欠条主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。其请求多余部分，无事实依据，不予主张。为了保护当事人合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂在本判决生效后十日内支付原告田志秋工资26000元。
二、驳回原告田志秋的其余诉讼请求。
如果被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告重庆市江津区金东氨基酸有机肥料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 漆恒邦
二〇一六年十一月七日
书记员 文庆鸿
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2070号
原告：袁文军，男，1969年11月2日出生，汉族，住安阳县。
被告：徐英付，男，1963年3月5日出生，汉族，住安阳县。
原告袁文军与被告徐英付民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告袁文军于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁文军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁文军负担。
审判员 刘美云
二〇一八年四月十六日
书记员 郭 颖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3805号
原告秦某，
被告龚某，
被告姜某，
本院在审理原告秦某诉被告龚某、姜某民间借贷纠纷一案中，原告秦某于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告龚某、姜某的银行存款215万元或查封相应价值的其他财产，并由案外人李允来以位于阜桥辖区仙营路9号军分区第一干休所（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）房产一套提供担保。
本院认为，原告秦某诉讼保全的申请符合法律规定，案外人李允来以位于阜桥辖区仙营路9号军分区第一干休所（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）房产一套，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封李允来位于阜桥辖区仙营路9号军分区第一干休所（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）房产一套。
二、冻结被告龚某、姜某的银行存款215万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 张福常
人民陪审员 宋秋文
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵丽丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6349号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市华南物业投资管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区簪花岭塘坑新村四巷*号楼。
法定代表人：黄秀丽，总经理。
委托诉讼代理人：张苏仔，男，汉族，1951年5月12日出生，住广东省东莞市南城区，系东莞市华南物业投资管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈志胜，广东宝威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市宝顺通科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道长发西路**号A2。
法定代表人：林文钗，总经理。
再审申请人东莞市华南物业投资管理有限公司（以下简称华南物业公司）因与被申请人深圳市宝顺通科技有限公司（以下简称宝顺通公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第2772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华南物业公司申请再审称：（一）宝顺通公司擅自动工装修，华南物业公司依约有权没收装修押金，二审判决判令华南物业公司返还装修押金没有法律依据。（二）宝顺通公司未依约按期履行房产使用税缴付义务，华南物业公司有权要求其支付滞纳金，二审判决对上述诉请未予支持没有法律依据。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据华南物业公司申请再审理由，本案再审审查的主要问题是：华南物业公司是否有权依约没收案涉装修押金？
本案中，华南物业公司与宝顺通公司对二审判决中关于《租赁合同》的效力认定不持异议，案涉合同内容真实有效，对合同双方均具有法律约束力。按照案涉合同第八条第二项约定，华南物业公司有权没收案涉装修押金的前提是宝顺通公司未经同意擅自装修或者未依装修方案擅自改变租赁物建筑结构。根据二审法院查明事实，宝顺通公司虽未依约在装修前告知华南物业公司，但是华南物业公司在通过日常例行检查过程中知晓宝顺通公司上述装修行为后并未加以制止，应视为华南物业公司对宝顺通公司装修行为的事后追认。在华南物业公司未举证证明宝顺通公司上述装修行为改变租赁物建筑结构并造成损失的情况下，二审判决对华南物业公司提出没收案涉装修押金的诉请不予支持并无不当。关于华南物业公司申请再审提出的宝顺通公司应支付历年租金滞纳金和房产使用税滞纳金的问题。本院认为，华南物业公司申请再审主张的历年租金滞纳金部分已经超出了其一审诉请范围；至于房产使用税滞纳金部分，华南物业公司并未在二审阶段就一审法院关于房产使用税滞纳金的认定提起上诉，二审法院对房产税滞纳金部分不予审理符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条的规定，二审判决并无不当。华南物业公司以主张房产使用滞纳金和历年租金滞纳金为由申请再审没有依据。
综上，华南物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回东莞市华南物业投资管理有限公司的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一六年十二月八日
书记员 彭 群
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6349号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市华南物业投资管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区簪花岭塘坑新村四巷*号楼。
法定代表人：黄秀丽，总经理。
委托诉讼代理人：张苏仔，男，汉族，1951年5月12日出生，住广东省东莞市南城区，系东莞市华南物业投资管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈志胜，广东宝威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市宝顺通科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道长发西路**号A2。
法定代表人：林文钗，总经理。
再审申请人东莞市华南物业投资管理有限公司（以下简称华南物业公司）因与被申请人深圳市宝顺通科技有限公司（以下简称宝顺通公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第2772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华南物业公司申请再审称：（一）宝顺通公司擅自动工装修，华南物业公司依约有权没收装修押金，二审判决判令华南物业公司返还装修押金没有法律依据。（二）宝顺通公司未依约按期履行房产使用税缴付义务，华南物业公司有权要求其支付滞纳金，二审判决对上述诉请未予支持没有法律依据。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据华南物业公司申请再审理由，本案再审审查的主要问题是：华南物业公司是否有权依约没收案涉装修押金？
本案中，华南物业公司与宝顺通公司对二审判决中关于《租赁合同》的效力认定不持异议，案涉合同内容真实有效，对合同双方均具有法律约束力。按照案涉合同第八条第二项约定，华南物业公司有权没收案涉装修押金的前提是宝顺通公司未经同意擅自装修或者未依装修方案擅自改变租赁物建筑结构。根据二审法院查明事实，宝顺通公司虽未依约在装修前告知华南物业公司，但是华南物业公司在通过日常例行检查过程中知晓宝顺通公司上述装修行为后并未加以制止，应视为华南物业公司对宝顺通公司装修行为的事后追认。在华南物业公司未举证证明宝顺通公司上述装修行为改变租赁物建筑结构并造成损失的情况下，二审判决对华南物业公司提出没收案涉装修押金的诉请不予支持并无不当。关于华南物业公司申请再审提出的宝顺通公司应支付历年租金滞纳金和房产使用税滞纳金的问题。本院认为，华南物业公司申请再审主张的历年租金滞纳金部分已经超出了其一审诉请范围；至于房产使用税滞纳金部分，华南物业公司并未在二审阶段就一审法院关于房产使用税滞纳金的认定提起上诉，二审法院对房产税滞纳金部分不予审理符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，二审判决并无不当。华南物业公司以主张房产使用滞纳金和历年租金滞纳金为由申请再审没有依据。
综上，华南物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回东莞市华南物业投资管理有限公司的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一六年十二月八日
书记员 彭 群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6349号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市华南物业投资管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区簪花岭塘坑新村四巷*号楼。法定代表人：黄秀丽，总经理。委托诉讼代理人：张苏仔，男，汉族，1951年5月12日出生，住广东省东莞市南城区，系东莞市华南物业投资管理有限公司员工。委托诉讼代理人：陈志胜，广东宝威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市宝顺通科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道长发西路**号A2。法定代表人：林文钗，总经理。再审申请人东莞市华南物业投资管理有限公司（以下简称华南物业公司）因与被申请人深圳市宝顺通科技有限公司（以下简称宝顺通公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第2772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华南物业公司申请再审称：（一）宝顺通公司擅自动工装修，华南物业公司依约有权没收装修押金，二审判决判令华南物业公司返还装修押金没有法律依据。（二）宝顺通公司未依约按期履行房产使用税缴付义务，华南物业公司有权要求其支付滞纳金，二审判决对上述诉请未予支持没有法律依据。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据华南物业公司申请再审理由，本案再审审查的主要问题是：华南物业公司是否有权依约没收案涉装修押金？本案中，华南物业公司与宝顺通公司对二审判决中关于《租赁合同》的效力认定不持异议，案涉合同内容真实有效，对合同双方均具有法律约束力。按照案涉合同第八条第二项约定，华南物业公司有权没收案涉装修押金的前提是宝顺通公司未经同意擅自装修或者未依装修方案擅自改变租赁物建筑结构。根据二审法院查明事实，宝顺通公司虽未依约在装修前告知华南物业公司，但是华南物业公司在通过日常例行检查过程中知晓宝顺通公司上述装修行为后并未加以制止，应视为华南物业公司对宝顺通公司装修行为的事后追认。在华南物业公司未举证证明宝顺通公司上述装修行为改变租赁物建筑结构并造成损失的情况下，二审判决对华南物业公司提出没收案涉装修押金的诉请不予支持并无不当。关于华南物业公司申请再审提出的宝顺通公司应支付历年租金滞纳金和房产使用税滞纳金的问题。本院认为，华南物业公司申请再审主张的历年租金滞纳金部分已经超出了其一审诉请范围；至于房产使用税滞纳金部分，华南物业公司并未在二审阶段就一审法院关于房产使用税滞纳金的认定提起上诉，二审法院对房产税滞纳金部分不予审理符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，二审判决并无不当。华南物业公司以主张房产使用滞纳金和历年租金滞纳金为由申请再审没有依据。综上，华南物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东莞市华南物业投资管理有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一六年十二月八日书记员  彭 群
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初175号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人汤某，男，1984年1月20日出生于安徽省巢湖市，汉族，个体工商户，住巢湖市巢湖北。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月14日被巢湖市公安局刑事拘留，3月17日被该局取保候审，4月15日被巢湖市人民检察院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月6日15时41分许，被告人汤某驾驶皖Q×××××号小型轿车沿巢湖市龟山路由东向西行驶至与银屏路交叉路口处，因操作不当追尾碰撞到由杭某驾驶的电动三轮车，造成杭某、电动三轮车乘坐人胡致远受伤以及两车损坏的道路交通事故。事故发生后被害人杭某报警，被告人汤某在现场等待。巢湖市公安局交通警察大队出警到现场，发现被告人汤某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带往合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人汤某送检的血样乙醇含量为91.4mg／100ml，属醉酒。
经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人汤某负事故的全部责任。事故发生后，被告人汤某与被害人杭某、胡致远达成赔偿协议，赔偿已履行完毕，被害人杭某、胡致远对被告人汤某表示谅解。
另查明：被告人汤某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、道路交通事故认定书、证人宋某的证言、被害人杭某、胡致远的陈述、血样提取登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、视听资料、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某能主动到案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人汤某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人汤某的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1522号
原告马舒啸，男，1983年6月23日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告马舒啸与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马舒啸于2015年11月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马舒啸申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马舒啸撤回起诉。
案件受�费1003元，减半收取501.5元，由原告马舒啸负担。
审判员 张斌
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李响
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3783号
原告：郑青峰，男，1969年5月8日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H（8/8），住所地：浙江省衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，该公司员工。
原告郑青峰与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。2017年9月8日，原告郑青峰以其自行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑青峰撤回起诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年九月八日
法官助理 聂 勋
书 记 员 刘丽娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1887号
原告：杨聪辉，男，1962年10月31日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人：陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。
被告：泉州新荣顺机械发展有限公司，住所地泉州市。
法定代表人：王长坤，总经理。
被告：福建省荣顺机械制造有限公司，住所地南安市。
法定代表人：王长文，总经理。
本院在审理原告杨聪辉与被告泉州新荣顺机械发展有限公司、福建省荣顺机械制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杨聪辉于二○一五年一月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨聪辉的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨聪辉撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨聪辉负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00136号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：彭立公，系该行行长。
委托代理人：温凯，系该行员工。
委托代理人：孟庆红，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：ＸＸ，男。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：被告ＸＸ于2014年3月27日向原告借款100,000.00元，用于购买铁岭市银州区汇工街金鼎盛世城18号楼4单元602室住房一套，借款期限25年，月利率5.4583‰。截止到2014年12月9日，被告共欠借款本息合计100,127.37元。现请求人民法院依法判令被告偿还我行借款本息（截止2014年12月9日）合计100,127.37元，及全部借款偿还完毕之日止的欠款利息；诉讼费用及其他费用由被告承担。
本院认为：本案从2015年1月27日立案至今，原告未能找到被告，又未在法院限定的期限内提交被告下落不明及公告送达的证据，故原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司铁岭分行的起诉。
案件受理费2300元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 ：范士炜
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 张 军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 ： 杨 航
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初326号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人张武波。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人张武波犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉、被告人张武波到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2017年1月29日22时许，被告人张武波与朋友薛某某等人在朋友段某某位于海口市龙华区国贸北路富春园酒店小区一单元XXX楼XXX房的家中聚餐，期间，张武波饮用了白酒。当日23时50分许，张武波驾驶琼A6XX**小型轿车载着薛某某离开，行驶至海口市龙昆北路与华海路交叉口路段时，被执勤民警查获。交警现场对张武波进行呼气式酒精测试，结果为131mg/100ml。后经海南医学院附属医院对张武波血液进行鉴定，张武波血样中酒精含量为118mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张武波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张武波对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年1月29日22时许，被告人张武波与朋友薛某某等人在朋友段某某位于海口市龙华区国贸北路富春园酒店小区一单元X楼XXX房的家中聚餐，期间，张武波饮用了白酒。当日23时50分许，张武波驾驶琼AXX**小型轿车载着薛某某离开，行驶至海口市龙昆北路与华海路交叉口路段时，被执勤民警查获。交警现场对张武波进行呼气式酒精测试，结果为131mg/100ml。后经海南医学院附属医院对张武波血液进行鉴定，张武波血样中酒精含量为118mg/100ml。
上述事实，被告人张武波在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人薛某某的证言，现场照片，抽血及呼吸式酒精检测照片，呼吸式酒精检测单，抽取当事人血样登记表，法医毒物学司法鉴定意见书，驾驶员及机动车信息查询结果单，证据保全清单，行政处罚决定书，情况说明，被告人张武波的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张武波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张武波当庭认罪，并如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人张武波犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张武波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
人民陪审员 王雪云
人民陪审员 李 芳
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 胡 程
书 记 员 黄 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1210号
原告：李河岭，男，1976年3月6日出生，汉族，住蒙城县。
被告：安徽尚水服饰有限公司，住所地蒙城县经济开发区307线北，统一社会信用代码9134162239636247XM。
法定代表人：顾友志，该公司总经理。
被告：李欠河，男，1971年5月25日出生，汉族，住蒙城县。
原告李河岭诉被告安徽尚水服饰有限公司、李欠河劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李河岭于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李河岭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李河岭负担。
审判员 刘晓勇
二〇一七年三月十四日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初2255号
原告：天津市海云国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨九路131号A3090室。
法定代表人：李志敏，董事长。
委托诉讼代理人：孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：宋倩，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：普罗旺斯食品（天津）有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）金融贸易服务中心B座012室。
法定代表人：杜海。
原告天津市海云国际贸易有限公司与被告普罗旺斯食品（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市海云国际贸易有限公司委托诉讼代理人孙薇、宋倩到庭参加诉讼，被告普罗旺斯食品（天津）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市海云国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款1467104元，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础向原告赔偿自2015年4月1日起至2016年9月5日止的逾期付款损失95488.37元及自2016年9月6日起至实际给付之日止的逾期付款损失，上述款项合计1562592.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订多份《产品购销合同》，合同签订后，原告履行了交货义务并开具增值税专用发票。被告自2015年3月31日最后一次付款后未再履行付款义务，双方于2015年7月31日进行对账，被告确认尚欠原告1467104元未支付，经原告多次催要无果，故成讼。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、合同（3份），证明原、被告之间存在合同关系；
证据二、对账确认函，证明被告确认尚欠原告货款1467104元；
证据三、发票（156张），证明双方存在买卖合同关系，原告向被告开具发票。
被告普罗旺斯食品（天津）有限公司未作答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系长期业务关系，曾于2012年8月25日、2012年10月10日、2014年1月签订三份购销合同，均约定原告向被告供应大豆膳食纤维。在合同履行过程当中，货物单价从5200元/吨涨至5600元/吨。合同中虽然约定了付款方式，但被告在合同实际履行过程中陆续付款。原告向被告供应货物并开具发票，票面总数额12109104元。被告于2015年3月31日最后一次付款后未再履行付款义务。自2012年9月3日至2015年3月31日止，被告总计向原告支付货款10754000元。之后双方于2015年7月31日签订对账确认函，被告确认尚欠原告货款1467104元。经多次催要无果，原告于2016年9月6日诉至法院，要求被告支付剩余货款并给付利息损失。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告依约向被告供应货物，被告应履行付款义务。双方于2015年7月31日签订对账确认函，被告确认尚欠原告货款1467104元。该函签订后，被告未再支付货款。原告依据合同约定向被告主张剩余货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息并无不当，本院照准。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告普罗旺斯食品（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市海云国际贸易有限公司货款1467104元；
二、被告普罗旺斯食品（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市海云国际贸易有限公司利息（利息计算方法：自2015年8月1日起至判决指定给付之日止，以1467104元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告普罗旺斯食品（天津）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18864元，减半收取计9432元，由被告普罗旺斯食品（天津）有限公司负担（原告已交纳），于本判决生效后十日内直接给付原告天津市海云国际贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘福成
二〇一六年十一月七日
书记员 胡仁忠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执933号
申请执行人：郭志红，女，汉族，现住临淄区。
被执行人：淄博临淄万通精细化工有限公司，住所地：临淄区金山镇万通巷6号。
郭志红申请执行淄博临淄万通精细化工有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2018}270号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理�该案申请执行标的2250.00元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2018}270号仲裁调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 徐英鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执933号 申请执行人：郭志红，女，1971年12月13日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博临淄万通精细化工有限公司，住所地：临淄区金山镇万通巷6号。 郭志红申请执行淄博临淄万通精细化工有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2018}270号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的2250.00元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2018}270号仲裁调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年五月二十一日 代理书记员  徐英鑫
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷雪，女，锡伯族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：熊燕，新疆昌恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：塔城市农村信用合作联社，住塔城市伊宁路。
法定代表人：魏兴国，该联社理事长。
委托代理人：胡国图，新疆天赛律师事务所律师。
再审申请人殷雪与被申请人塔城市农村信用合作联社社会保险纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2015）塔民一终字第507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人殷雪申请再审称：1、一审判决认定本案已过仲裁时效期间无事实依据。再审申请人于2001年离开被申请人单位，离开时被申请人并未将再审申请人的人事档案及缴纳社保的相关手续交给再审申请人，经索要，直到2013年被申请人才将人事档案交给再审申请人。由于被申请人的员工社会保险是在自治区社保局缴纳，被申请人到上级单位为再审申请人办理转移手续，但一年后答复未给再审申请人缴纳社会保险。自1993年至2001年，被申请人按国家规定一直从再审申请人工资中扣划社保个人应缴部分。依据相关法律规定，再审申请人2014年才知道权利被侵害，此时应开始计算仲裁时效期限。故再审申请人在2014年提起劳动仲裁未超过仲裁时效期间；2、一审适用法律错误。本案争议是在《中华人民共和国劳动争议仲裁法》实施后发生的，应适用《中华人民共和国劳动争议仲裁法》。且一审适用的《最高人民法院关于适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项的规定不适用于本案。因为本案不是涉及工资、经济补偿、福利待遇的争议，而是缴纳社会保险引起的。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。确定本案已过仲裁时效期间无事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。请求再审改判被申请人为再审申请人缴纳1993年1月至2001年5月期间的养老、医疗、失业、生育保险、住房公积金等社会保险及利息、滞纳金。
本院审查查明：与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，再审申请人殷雪于1988年4月在塔城市东门外信用社工作，2001年5月离开农村信用社到塔城地区新华书店工作。殷雪以农村信用社未给其交纳1993年至2001年的社会保险，于2014年8月5日向塔城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年8月12日作出塔市劳仲不字[2014]第5号不予受理案件通知书。《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起施行，该法第八十二条规定：”提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”再审申请人殷雪发生劳动争议的时间是2001年5月，在此，原审法院适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条并无不当。时隔七年，即2008年5月1日《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》开始施行。该法第二十七条规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。2014年8月5日再审申请人殷雪申请仲裁时与其发生劳动争议时间2001年5月期间已过十三年之久。再审申请人殷雪提出”2014年才知道权利被侵害，此时应开始计算仲裁时效期限，”的理由，因无证据对本案已知证据进行有效抗辩，故本院不予以支持。
综上，再审申请人殷雪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人殷雪的再审申请。
审判长 万 平
审判员 吾 斯 曼
审判员 阿依努尔
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 国 涛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1965-4号
申请执行人：山东莱州农村�业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：杨龙，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨龙借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州商初字第495号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨龙的银行存款219036.33元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年十二月十五日
书记员 李 锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法少民初字第394号
原告：吴某甲。
法定代理人：邱某，女，汉族，1983年4月14日出生，系原告的母亲。
被告：吴某乙，1974年11月l5日出生。
本院在审理原、被告抚养纠纷一案过程中，原告因故于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的主张，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告王翊轩负担。
审判员 王灿
二〇一四年一月十六日
书记员 方雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法少民初字第394号
原告：吴某甲，男，汉族，2006年9月8日出生。
法定代理人：邱某乙，女，汉族，1983年4月14日出生，系原告的母亲。
被告：吴某乙，男，汉族，1974年11月l5日出生。
本院在审理原、被告抚养纠纷一案过程中，原告因故于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的主张，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告王翊轩负担。
审判员 王灿
二〇一四年一月十六日
书记员 方雪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第06093号
原告王会军，男，1986年11月17日出生，汉族，陕西省华阴县人。
被告黄汝洪，男，出生年月不详，汉族，广东清远人。
本院在审理原告王会军诉被告黄汝洪借款纠纷一案中，因原告经法庭合法传唤，无故拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 朱保建
审 判 员 张文兵
代理审判员 杨 婷
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨晨曦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第901号
罪犯李林智，男，1990年6月30日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○○八年八月六日作出（2008）筑刑一终字第281号刑事裁定，以被告人李林智犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。系累犯。于2008年10月28日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○一一年三月十七日作出（2011）兴刑执字第317号刑事裁定，减刑一年零二个月。二○一三年十月二十九日作出（2013）兴刑执字第1244号刑事裁定，减刑十一个月。刑期自2008年4月1日起至2016年2月29日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李林智在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年4月至2014年3月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林智减去有期徒刑二个月。（刑期自2008年4月1日起至2015年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2478号
原告刘某，居民。
委托代理人王锡，山东勇华律师事务所律师。
被告胡某，居民。
本院在审理原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费1520元，共计1670元，由原告刘某负担。
审判员 刘虹
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴奉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1571号
原告:徐慧琴。
被告：廉志华。
被告：费县成达运输有限公司，住所地山东省费县县城北外环与连接线交汇处。
法定代表人：刘辉，经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼。
负责人：王洪飞，总经理。
原告徐慧琴与被告廉志华、费县成达运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告徐慧琴于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐慧琴撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐慧琴撤回起诉。
本案受理费235元减半收取即117.50元，由原告徐慧琴负担。
审判员 张佳佳
二〇一六年九月十八日
书记员 王 亮
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第247号
原告刘AA，女，汉族，无职业，户籍所在地林甸县林甸镇东街七委，现住林甸县林甸镇永和家园。
被告刘BB，女，汉族，工人，户籍所在地林甸县林甸镇西街五委，现住林甸县林甸镇碧港花园小区。
被告刘CC，女，汉族，无职业，住林甸县林甸镇东街二委。
被告刘DD，女，汉族，无职业，户籍所在地林甸县林甸镇西街一委，现住林甸县林甸镇永和家园*期。
被告刘EE，女，汉族，无职业，户籍所在地林甸县林甸镇西街十一委。
原告刘AA与被告刘BB、刘CC、刘DD、刘EE继承纠纷一案，本院于2015年5月19日受理，依法组成合议庭，经双方当事人同意于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告刘AA、被告刘BB、刘CC、刘DD、刘EE均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘AA诉称，案外人刘某某、徐某某系夫妻关系，婚后生育五个子女，即长女刘BB、次女刘CC、三女刘DD、四女是原告刘AA、五女刘EE。原告母亲徐某某于2012年1月12日去世，原告父亲刘某某因病于2014年5月10日去世。原告父母去世时留有其夫妻共同财产，位于林甸县林甸镇永和家园二期X号楼X单元X室。原林甸县林甸镇东北街平房（产权人姓名刘某某，面积84.41平方米）一处。现原告要求继承属于原告父母的这部分遗产，因原告母亲在世时，看病及所有的费用均由原告负担，原告父亲刘BB也同意将上述房屋属于原告母亲留给她的那部分遗产，由原告继承。但被告刘CC、刘DD、刘EE不同意，故诉至法院，要求判令位于林甸县林甸镇永和家园二期X号楼X单元X室一处属于原告母亲遗产部分，全部由原告继承，诉讼费由原告承担。
被告刘BB辩称，原告所说的事实过程都对。被告刘BB父母去世时留有位于林甸县林甸镇永和家园二期X号楼X单元X室楼房一处，该遗产应由被告刘BB继承的那部分遗产，被告刘BB全部给她的四妹妹刘AA，被告刘BB自愿放弃该遗产的继承权。
被告刘CC辩称，同意被告刘CC大姐刘BB的意见，被告刘CC也自愿放弃该遗产的继承权，被告刘CC父母留给属于被告刘CC的那部分遗产，被告刘CC全部给她四妹妹刘AA，由原告刘AA来继承。
被告刘DD辩称，同意被告刘DD大姐刘BB的意见，被告刘DD也自愿放弃该遗产的继承权，被告刘DD父母留给属于被告刘DD的那部分遗产，被告刘DD全部给她四妹妹刘AA，由原告刘AA来继承。
被告刘EE辩称，同意被告刘EE大姐刘BB的意见，被告刘EE也自愿放弃该遗产的继承权，被告刘EE父母留给属于被告刘EE的那部分遗产，被告刘EE全部给她四妹妹刘AA，由原告刘AA来继承。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
一、2015年5月13日林甸县林甸镇东北街道办事处证明一份。（原件）。该街道办事处证明徐某某于2012年1月12日因病去世，刘某某于2014年5月10日因病去世。被告刘BB、刘CC、刘DD、刘EE对此证据均无异议。经本院审核，对该证据依法予以确认。
二、2015年5月25日林甸县林甸镇东北街道办事处证明一份（原件）。证明刘某某与徐某某系夫妻关系，婚后生育五个女儿，即刘BB、刘CC、刘DD、刘EE、刘AA。被告刘BB、刘CC、刘DD、刘EE对此证据均无异议。经本院审核，对该证据依法予以确认。
三、2012年5月7日大庆市林甸县房屋灭籍收件凭证复印件（经与原件核对一致）。证明本案争议的房屋已经拆迁，产权人姓名为刘某某，建筑面积84.41平方米。被告刘BB、刘CC、刘DD、刘EE对此证据均无异议。经本院审核，对该证据依法予以确认。
四、房屋拆迁安置补偿合同（复印件提交法庭，经与原件核对无异）。证明本案争议的房屋由黑龙江宏亿信房地产开发有限公司拆迁开发，原老房屋拆迁后，现永和家园二期X号楼X单元X室，面积51.28平方米。被告刘BB、刘CC、刘DD、刘EE对此证据均无异议。经本院审核，对该证据依法予以确认。
被告刘BB、刘CC、刘DD、刘EE未提交证据。
经审理查明，案外人刘某某、徐某某系夫妻关系，婚后生育五个子女，即长女刘BB、次女刘CC、三女刘DD、四女是原告刘AA、五女刘EE。原告母亲徐某某于2012年1月12日去世，原告父亲刘某某因病于2014年5月10日去世。原告父母去世时留有其夫妻共同财产，位于林甸县林甸镇永和家园二期X号楼X单元X室。原林甸县林甸镇东北街平房（产权人姓名刘某某）一处。现原告要求继承属于原告父母的这部分遗产，因原告母亲在世时，看病及所有的费用均由原告负担，原告父亲刘BB也同意将上述房屋属于原告母亲留给他的那部分遗产，由原告继承。故原告诉至法院，要求继承案外人刘某某、徐某某的夫妻共同财产，位于林甸县林甸镇永和家园二期X号楼X单元X室。
本院认为，本案属继承纠纷。继承应从被继承人死亡时开始，被继承人生前未立遗嘱，也未签订遗赠抚养协议，按照法定继承办理，所以本案应为继承纠纷中的法定继承纠纷。案外人徐某某、刘某某系夫妻关系，分别于2012年1月12日、2014年5月10日去世，原告刘AA、被告刘BB、刘CC、刘DD、刘EE作为案外人刘某某和徐某某的子女，并且刘某某和徐某某的父亲、母亲均已去世，所以原告刘AA、被告刘BB、刘CC、刘DD、刘EE是刘某某和徐某某的法定第一顺序继承人，应继承刘某某和徐某某留有的遗产。现在被告刘BB、刘CC、刘DD、刘EE均自愿放弃继承被告父亲刘某某和母亲徐某某留给四被告的那部分遗产，全部由原告刘AA继承，是四被告的真实意思表示，所以刘某某和徐某某的财产应由原告刘AA全部继承，故本案对位于林甸县林甸镇永和家园二期X号楼X单元X室，全部由原告刘AA继承的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二款、第五条、第十条、第二十七条第一款之规定，判决如下：
位于林甸县林甸镇永和家园二期X号楼X单元X室，建筑面积51.28平方米楼房，全部由原告刘AA继承。
案件受理费100.00元，由原告刘AA承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一五年十月八日
书 记 员 杜娇泽
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3587号
霞浦县。被告:吴小平，女，1967年5月12日生，汉
，住霞浦县。原告钟健与被告吴小平民间借贷纠纷一案,本院于
原告钟健与被告吴小平民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月4日立案，2016年12月8日，钟健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按钟健撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钟健负担。
审判员 赵美珠
二〇一六年十二月八日
书记员 梁玉玲
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者�准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民二初字第00115号
原告：安庆市鑫联小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：王炜。
委托代理人：汪超、韩传广，安徽安联律师事务所。
被告：潮四清，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：于建军，安徽恒物律师事务所。
被告：潮宜龙，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司诉被告潮四清、潮宜龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司委托代理人汪超，被告潮四清委托代理人于建军到庭参加诉讼。被告潮宜龙经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
安庆市鑫联小额贷款股份有限公司诉称：被告潮四清因资金周转需要向原告申请借款，2014年3月25日原告与被告潮四清签订了《借款合同》，《借款合同》约定原告借给被告潮四清2000000元，借款期限为2014年3月25日至2014年6月22日，90天，年利率24%，逾期加收50%的罚息。被告潮宜龙作为连带责任保证人与原告签订了《保证合同》，自愿为被告潮四清以上借款提供连带责任保证。
《借款和同》签订后，原告依合同约定向被告潮四清支付了2000000元的借款义务。借款期限届满，被告潮四清并没有向原告偿还借款，保证人也未履行保证责任，原告多次催要未果故请求判令：1、依法判令被告潮�清清偿原告借款本金2000000元及利息、罚息；2、本案诉讼费用及律师代理费由第一被告承担；3、依法判令第二被告对以上债务及费用承担连带清偿责任。
安庆市鑫联小额贷款股份有限公司为证明其主张，举出如下证据：
1、原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、被告潮四清、潮宜龙身份证复印件各一份，证明被告的主体资格。
3、《借款合同》复印件一份，证明2014年3月25日，第一被告因资金周转需要从原告处贷款，并与原告签订《借款合同》并约定：
（1）被告从原告处借款2000000元。
（2）借款利率为年利24%，逾期加收罚息50%。
4、《保证合同》复印件一份，证明第二被告就《借款合同》项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿及律师费等原告实现债权的费用向原告承担连带保证责任的事实。
5、�托支付书、转账凭证复印件一份，证明原告向第一被告支付款项，履行合同义务的事实。
被告潮四清答辩：实际借款共计1880000元。2014年3月25日原告借款时扣除120000元做为利息。
被告潮四清针对其抗辩理由未提供证据。
被告潮宜龙未提供书面答辩。
被告潮四清针对原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司所举证据发表质证意见为：对原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司所列举证据均无异议。
针对原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司被告潮四清所举证认定如下：
原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司所举证据因被告潮四清无异议，均予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年3月25日原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司与被告潮四清签订了《借款合同》，《借款合同》约定原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司借给�告潮四清2000000元，借款期限为2014年3月25日至2014年6月22日，90天，年利率24%，逾期加收50%的罚息。被告潮宜龙作为连带责任保证人与原告签订了《保证合同》，自愿为被告潮四清以上借款提供连带责任保证。《借款合同》签订后，原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司依合同约定向被告潮四清支付了2000000元的借款义务，当日原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司扣除了120000元作为利息。借款期限届满后，被告潮四清没有向原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司偿还借款及利息，保证人也未履行保证责任本息至今未付。原告多次催要未果。2014年7月14日，原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司起诉来院，要求1、依法判令被告潮四清清偿原告借款本金2000000元及利息、罚息；2、本案诉讼费用及律师代理费由被告潮四清承担；3、依法判令被告潮宜龙对以上债务及费用承担连带清偿责任。经本院合法传唤，被告潮宜龙无正当理由，拒不到庭。
本院认为：原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司与被告潮四清签订的《借款合同》、原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司与被告潮宜龙签订的《保证合同》、均系双方真实意思表示，应认定合法有效。被告潮四清未按合同约定履行还款义务，原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司要求被告潮四清归还借款2000000元，因原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司当时已扣除120000元作为利息，该扣除利息应视为被告潮四清已归还本金。应认定实际借款为1880000元。被告潮宜龙与原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司签订《保证合同》应对潮四清的借款承担保证责任。对利息因双方约定已超出同类贷款利率的四倍，对超出此限度的，超出部分的利息不予保护。虽被告对原告为实现债权所支付的律师费约定由被告承担，因原告未提供具体数额，故不予支持。被告潮宜龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依法缺席审判。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告潮四清自本判决生效后十日内偿还原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司借款本金1880000元及利息（利息自2014年3月25日起至本判决书确定还款之日止，按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍为计算标准）。
二、被告潮四清逾期不能归还上述借款被告潮宜龙承担保证责任。
三、驳回原告安庆市鑫联小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22800元、保全费5000元，共计27800元，由被告潮四清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杜梅琴
人民陪审员 王 裕
二〇一四年九月二日
书 记 员 江 栋
附本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行
债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
三、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第860号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王宝玉。
被执行人刘玉才。
被执行人孙长江。
被执行人周玉喜。
被执行人都铁军。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王宝玉、刘玉才、孙长江、周玉喜、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月7日作出（2014）磐民二初字第208号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第208号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1007号
原告某联社
委托代理人宋某。
被告史某。
原告某联社与被告史某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年12月2日，被告史某在某联社流水信用社借款1笔，金额8000元，到期日为2007年11月30日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金8000元及利息。
本院认为，原告无法提供被告的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
案件受理费50元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一四年四月二十三日
书记员 付 佳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1361号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，该行行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：张向荣，男，汉族，1962年9月8日出生，广东省佛山市三水区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告朱志超信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2014年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 赵建强
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 斌
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第165号
申请执行人江保平，农民。
被执行人李河生，农民。
本院在执行江�平与李河生提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，因双方达成和解协议，现被执行人已自动履行完毕.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉民初字第737号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝春涛
二〇一五年二月二十七日
书记员 王飞虎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽民初字第36号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市经济技术开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司执行董事。
委托代理人：郭春晖，浙江台温律师事务所律师。
被告：朱顺富。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司（以下简称物业公司）与被告朱顺富物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员朱恺适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告物业公司的特别授权委托代理人郭春晖到庭参加诉讼，被告朱顺富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司起诉称：原告系宁波市工商行政部门核准登记成立并具有建设部核定的二级资质的物业管理企业，与温岭市景观花苑业主委员会签署《物业管理委托合同》，由原告对景观花苑实行物业管理。被告系温岭市景观花苑23幢202室业主，其建筑面积为147.52平米，现尚欠自2010年4月20日至2014年9月30日止的物业服务费合计人民币3939元。经原告多次催讨，并委托律师发送《催交物业服务费函》书面催交，但被告至今仍未缴纳。综上所述，原告认为，依据《中华人民共和国合同法》第107条、109条及国务院《物业管理条例》第7条规定，业主在物业管理活动中，应履行按时交纳物业服务费用，现被告拖欠物业服务费用拒不缴纳，侵犯了原告的合法权益，为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，具诉来院，请求法庭判令被告支付拖欠的物业管理费3939元并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张的事实，提交了下列证据：
1、原告企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、资质证书复印件，被告协助查询户籍函（回执）及房屋查询登记信息查询记录各一份，用以证明原、被告主体资格及系景观花苑23幢202室的业主事实。
2、物业管理委托合同二份，用以证明原告进行物业管理及收费标准的事实。
3、证明一份，用以证明2013年8月20日至2014年9月30日业委会委托原告继续管理物业的事实。
4、催交物业管理费函及邮政收据各一份，用以证明原告诉前已面书向业主面书催告物业费的事实。
费的事实。
被告朱顺富未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据材料，本院送达起诉状副本时，已一并提交被告朱顺富。被告经本院合法传唤后，既拒不到庭应诉，又未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。
本院经审理，确认案件事实如下：
被告朱顺富系温岭市泽国镇景观花苑23幢202室的业主。其房屋的建筑面积为147.52平方米。2007年8月20日，宁波经济技术开发区联合物业有限公司与温岭市景观花苑业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定将景观花苑委托宁波经济技术开发区联合物业有限公司管理，期限为三年，从2007年8月20日起至2010年8月19日止，2010年7月29日，双方又签订了《物业管理委托合同》，期限为2010年8月20日至2013年8月19日，约定住宅房屋按建筑面积每平方米0.5元向业主收取。合同到期后，物业公司又继续对景观花苑提供物业服务至2014年9月30日。合同签订后，原告已依约完成物业管理义务，但被告却并未按约履行支付物业服务费的义务。被告尚欠2010年4月20日至2014年9月30日止物业服务费合计人民币3939元，经原告催讨未果。
本院认为：原告物业公司与温岭市泽国镇景观花苑业主委员会签订的物业管理委托合同对被告房屋所在小区的所有业主均具有约束力。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应按约定向原告支付物业服务费，逾期未履行，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱顺富在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司3939元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱顺富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 朱 恺
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 王雪建
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第126号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人李兵，男，1985年5月6日出生，汉族。
被执行人苏玲俐，女，1985年10月29日出生，汉族。
申请执行�冷水江市人口和计划生育局于2014年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月8日作出的冷计生征决字（2014）第X873号决定。
本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X873号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X873号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X873号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年九月一日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最�人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2161号
罪犯褚岩峰，男，汉族，1977年2月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，发电厂职员。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院于2013年8月13日作出（2013）碾刑初字第36号刑事判决，以被告人褚岩峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯褚岩峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯褚岩峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯褚岩峰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年1月17日起至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第378号
原告周好香，女，1933年2月15日出生，汉族。
被告赵玉兰，女，1965年5月10日出生，汉族。
被告齐雁（艳）斌，男，1987年11月7日出生，汉族。
原告周好香诉被告赵玉兰、齐雁（艳）斌所有权确认纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，齐某某系被告赵玉兰之夫、被告齐雁（艳）斌之父、原告之子，齐某某在新乡市第一人民医院就医过程中出现医疗事故，于2013年12月18日死亡。经与医院协商，医院一次性赔偿各项经济损失共计51万元，但二被告持有该款拒不给付原告应得款项，使原告不但要承受丧子之痛，经济上也未得到分文赔偿。无奈诉至法院，请判令二被告给付原告应得的被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计170839元。由二被告互负连带清偿责任。
被告赵玉兰辩称，医院所赔的款是47万不是51万，那4万元是医疗费用，所赔款已还死者生前欠款，我现在也没有一分钱，还有外帐没有还完，我的房也是原告住着，我和儿子在外租房住。
被告齐雁（艳）斌辩称，意见同被告赵玉兰的答辩意见，医院陪的款有老人的赡养费，是现在生活标准的五分之一。
原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份。2、办事处于2014年2月19日出具的证明一份。
本院依原告申请调取：1、调解协议书一份。2、收条一份。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告系被告赵玉兰前夫齐某某之母，被告齐雁（艳）斌系齐某某与被告赵玉兰之子。齐某某因病在新乡市第一人民医院住院治疗期间治疗无效死亡，医患双方发生纠纷，经协商，2013年12月18日新乡市第一人民医院与二被告达成协议约定：一、甲方（新乡市第一人民医院）一次性赔偿乙方（齐雁斌、赵玉兰）医疗费、误工费、陪护费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计470000元，甲方退还乙方已缴纳医药费40000元……。2013年12月19日新乡市第一人民医院支付二被告现金51万元。原告于1933年2月15日出生，系城镇居民，其夫齐某某即齐雁（艳）斌之父已死亡，原告共生育七个子女。齐某某死亡时被告齐雁（艳）斌已成年，齐某某被抚养人一人即原告，被抚养人生活费按照2012年城镇居民人均消费支出13732.96元计算为9809.26元。丧葬费按照2012年职工月平均工资2850.25元计算六个月为17101.5元。
本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权要求侵权人承担侵权责任，侵权责任应当包括赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等合理费用。侵权人赔偿的赔偿金是对死者近亲属的赔偿，赔偿金应由死者近亲属按规定标准和份额进行分配。本案中，齐某某死亡后所得470000元赔偿金中包括丧葬费、被扶养人生活费，依照法律规定丧葬费为17101.5元，被抚养人生活费为9809.26元。余款443089.24元包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金等应由齐某某的近亲属即原、被告三人合理分割，本院酌定由原告分得132926.77元，加上原告应得的被抚养人生活费9809.26元，原告应从二被告领取的470000元赔偿金中分得142736.03元。对原告要求过高的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告赵玉兰、齐雁（艳）斌于本判决生效后五日内支付原告周好香142736.03元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3720元，由原告612元，由二被告负担3108元，二被告应交诉讼费由原告先行垫付，待执行时一并结清。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 闫文静
代理审判员 贺金霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵颖洁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6086号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告段龙华。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币934元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7687号
原告黄光明，男，汉族，1977年8月29日生。
委托代理人李允治，江苏李允治律师事务所律师。
委托代理人王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被告陈虹，女，汉族，1970年3月7日生。
原告黄光明与被告陈虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄光明的委托代理人李允治、被告陈虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光明诉称，被告于2014年12月9日向原告借款100000元，约定还款日为2015年6月8日，月利息为4%。借款到期后，原告向被告催要借款，被告一再拖延，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令：一、被告归还原告借款100000元及利息（自2015年8月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告陈虹未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年12月9日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限6个月，自2014年12月9日起至2015年6月8日止。借款利息为月息4%，每月利息肆仟元整，到期一次性还本付息。被告向原告出具收条，载明：“今收到向黄光明借款人民币壹拾万元整（￥：100000.00元）此据！收款人：陈虹日期：2014年12�9日”。当天，原告向被告尾号为8035的工商银行账户汇款96000元。
审理中，原告陈述，原告向被告交付借款时预扣了一个月的利息4000元，被告自2015年1月至2015年7月，每月支付原告利息4000元，后未再支付任何款项，针对以上陈述，原告提供银行交易明细清单予以证明，被告对原告上述陈述及银行交易明细清单均无异议。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借款合同、收条、银行转账凭证、银行交易明细清单及本院庭审笔录等在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述与其提供的借款合同、收条、转账凭证等证据能够相互印证，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。双方之间的借款合同虽约定借款为100000元，但原告自认预扣利息4000元，故原、被告之间实际发生的借款金额应认定为96000元。以96000元借款�金为基数，按照法定最高限月息3%的标准自2015年1月计算至2015年7月的利息应为20160元，被告在此期间支付的利息28000元，已超过7840元，应冲抵借款本金，故自2015年8月，双方之间的借款本金应为88160元。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年8月9日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈虹于本判决生效之日起十日内向原告黄光明支付借款88160元及利息（自2015年8月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元，共计3920元，由原告黄光明负担464元，被告陈虹负担3456元(原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张璇
人民陪审员 崔琦
人民陪审员 张凯
二〇一六年五月三十日
见习书记员 杨菁
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民特字第7号
申请人：高维，女，汉族，长春幼儿师范学生，住抚松县。
法定代理人：高会云，女，汉族，退休职员，住抚松县
申请人高维要求宣告金桂华失踪一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
申请人高维诉称，1998年12月年其母金桂华离家出走，至今下落不明，�请宣告金桂华失踪。
经查，根据露水河森林公安局第一派出所2015年4月1日的证明，申请人告维之母金桂华，女，朝鲜族，原住抚松县。1998年12月离家出走，至今下落不明；本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月8日在《法制日报》发出寻找金桂华的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，金桂华仍然下落不明。
本院认为，公民金桂华离家出走，下落不明满2年，有公安机关书面证明，并经发寻人公告仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告金桂华为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王贤臣
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一五年七月九日
书 记 员 苏秀燕
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第31号
申请人：徐道存，男，1972年4月10日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：沂南县茂元房地产开发有限责任公司。
法定代表人：肖雪萍。
本院受理申请人徐道存与被申请人沂南县茂元房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2012年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款150万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沂南县茂元房地产开发有限责任公司银行存款150万元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李华
二〇一二年十二月十九日
书记员 黎瑛
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第67号
申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市。组织机构代码证号××
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人吴运湘，该局工作人员。
被申请人桐乡市河山镇五泾村村民委员会，住所地：桐乡市。
法定代表人陈荣法。
申请人于2014年5月23日作出了桐国土资罚字（2013）第102号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年7月9日向本院申请执行。本院�依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭 会
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初326号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人滕某。因本案，于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周舟，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）335号起诉书指控被告人滕某犯开设赌场罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，2016年3月15日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人滕某及辩护人周舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月份的一天晚上，李某、邓某、杨某（均已判）、黄某（另案处理）等人在被告人滕某开的×××川菜馆里吃饭时商量欲开设赌场，接着李某向被告人滕某借3000元购买赌具等，后在瑞安市玉海街道南门西山四贤亭边空地上摆设“骨牌九”赌场，供他人赌博，并以庄家赢钱额的5%抽取头薪。截止同年4月份共抽取头薪1万余元。期间，该赌场由李某安排具体事宜，邓某、黄某负责打皮钱、做理手，杨某负责望风。被告人滕某负责保管头薪，从中非法获利计人民币1000元。
案发后，被告人滕某于2015年12月15日被公安机关抓获。2016年3月15日，被告人滕某家属退出赃款人民币1000元。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，证人李某、邓某、黄某、张某的证言，受案登记表，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某结伙以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某系从犯，依法可从轻处罚；在庭审中认罪态度好，积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人周舟提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出对被告人腾居达适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止。）
二、被告人滕某退出的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一六年三月二十一日
（代）书记员 朱文慧
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230财保27号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号。统一社会信用代码91500230908786111T。
负责人余文淼，行长。
被申请人重庆德雷赛思果业股份有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道271号第九层办公楼。
法定代表人湛洪剑，董事长。
被申请人重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号。
法定代表人吴文丽，经理。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被申请人重庆市志航房地产开发有限公司，被申请人重庆德雷赛思果业股份有限公司，诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，要求查封：被申请人重庆市志航房地产开发有限公司名下位于忠县忠州镇白公路24号附14-20号（房地证2015字第04130号总证）以及位于忠县忠州镇白公路24号附12号（房地证2015字第04131号总证）。本院在审查过程中，依法通知申请人补充材料提供担保，现申请人向本院提供材料完毕。申请人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行用所有的坐落于丰都县三合镇平都大道东段5号房屋（房地产权证号为306房地证2009字第05216号）作为担保（该房因另财产保全案作为担保财产被本院查封）。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市志航房地产开发有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 谭德银
二〇一六年九月十八日
书记员 谭力铭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16993号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告郭红娟，女，1978年11月27日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭红娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭红娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,369.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,369.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初2583号
原告：池州琨岗矿业有限公司，住所地安徽省池州市东至县香隅镇花山村。
法定代表人：薛庆宇，总经理。
委托诉讼代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：江苏思瀚科技股份有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇二桥工业集中区8号。
法定代表人：陈兵，董事长。
委托诉讼代理人：艾坚，男，江苏思瀚科技股份有限公司员工，住江苏省扬中市。
原告池州琨岗矿业有限公司与被告江苏思瀚科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，在审理过程中，被告向本院提出管辖权异议，本院依法驳回被告对管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州琨岗矿业有限公司委托诉讼代理人周新征、被告江苏思瀚科技股份有限公司委托诉讼代理人艾坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池州琨岗矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6047580元及该款利息（自2016年9月1日起按同期同类银行贷款利率的2倍即年利率12.18%计算至实际清偿日）；2、案件受理费、保全申请费及保全保险费由被告承担。事实和理由：2015年9月份，被告开始从原告处购买石料，截止到2016年5月30日，被告共计拖欠原告石料款6547580元。为此，双方于2016年6月20日签订了还款协议，约定被告从2016年7月开始每月付款50万元，2017年1月25日前付清所有货款，如被告未按协议履行违约方承担法律责任，被告逾期付款按银行贷款利率二倍赔偿。但签订协议后，被告仅支付50万元货款，严重违约。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告企业营业执照复印件、被告企业公示信息各一份，证明原告诉讼主体资格及被告于2015年9月公司变更名称的事实；2、原、被告签订的还款协议一份，证明被告欠原告货款及双方在协议中约定了还款方式及违约责任的事实；3、原告与银行签订的借款合同一份，证明原告向银行贷款的贷款利率为6.09%。
被告江苏思瀚科技股份有限公司辩称：欠款6547580元属实，截止到2017年1月26日我方共计付款600000元而不是原告诉称的付款500000元。
被告向本院提供2017年1月26日陈妍付款97500元给张建祥的转账信息一张，证明被告通过陈妍汇款10万元给原告的事实。
现查明:原告池州琨岗矿业有限公司于2015年9月23日与被告江苏思瀚科技股份有限公司签订石子购销合同一份，约定由原告供应石子给被告，供货时间是2015年9月25日到2016年9月24日。合同签订后，原告依约向被告供应石子。后经双方结算被告欠原告货款6547580元。原、被告于2016年6月20日签订还款协议，约定被告从2016年7月开始每月付款500000元，2017年1月25日前付清所有货款，如被告未按协议履行，违约方承担法律责任，被告逾期未付款按银行贷款利率二倍赔偿。还款协议签订后，被告支付货款500000元，原告多次催要无果，于2016年12月13日向本院提起诉讼。
被告江苏思瀚科技股份有限公司原名“江苏思瀚建材有限公司”，2015年9月24日变更为“江苏思瀚科技股份有限公司”。
本案在审理过程中，被告向本院提交2017年1月26日陈妍付款97500元给张建祥的转账信息一张，经查明，张建祥系原告公司销售经理。张建祥出具证明，说明其已收到陈妍转至其账户的97500元，该款属其与陈妍私人往来款。对于张建祥出具的证明，本院依法通知原、被告到庭质证，但被告拒不到庭。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同合法有效。原告根据合同约定足额提供了货物，被告亦应及时给付货款，被告在欠条中约定还款时间后仍未还款，已经违约。现原告要求被告给付货款，本院予以支持。被告主张其已给付原告货款60万元，除原告自认的被告已支付50万元之外，被告提供的证据不能证明其又支付原告10万元货款，对被告的该主张，本院不予支持。
原告要求自2016年9月1日起至货款还清之日按银行同期同类贷款利率两倍即年利率12.18%给付利息，根据双方在欠条中的约定“被告逾期未付款按银行贷款利率二倍赔偿”，现原告提供证据证明其向银行贷款的利率为年利率6.09%，所以其要求被告按年利率12.18%给付利息，有事实依据，本院予以支持。
原告要求被告承担保全保险费，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江苏思瀚科技股份有限公司自本判决生效之日起十日内付清原告池州琨岗矿业有限公司货款6047580元及利息（自2016年9月1日起至货款还清之日按年利率12.18%计息）；
二、驳回原告池州琨岗矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54134元，减半收取27067元，由被告负担（本判决生效之日起十日内向本院缴纳），保全费5000元，由被告负担（该款已由原告垫付，被告履行生效判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一七年五月八日
书记员 黄莉莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2583号之一
申请人：池州琨岗矿业有限公司，住所地安徽省池州市东至县香隅镇花山村。
法定代表人：薛庆宇，总经理。
被申请人：江苏思瀚科技股份有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人：陈兵，董事长。
池州琨岗矿业有限公司与江苏思瀚科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人池州琨岗矿业有限公司于2016年12月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏思瀚科技股份有限公司在相关金融机构的存款、有价证劵、理财产品660万元或查封、扣押、提取被申请人等额价值的财产权益。申请人已提供其自有的价值6584197元的机械设备提供担保。
本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏思瀚科技股份有限公司在相关金融机构的存款、有价证劵、理财产品660万元，或查封、扣押、提取被申请人等额价值的财产权益。
二、查封申请人池州琨岗矿业有限公司提供担保的价值6584197元的机械设备（详见机械设备清单）。
案件申请费5000元，由申请人池州琨岗矿业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄莉莉
附：申请人提供担保的机械设备清单
1、(B800*35M)输送机1台、(B800*34M)输送机1台、(B650*28M)输送机1台、(B650*16M)输送机1台；
2、（DH300LC-7）挖掘机1台、（CLG926E）挖掘机1台、（CLG933E）挖掘机1台；
3、(ZL50CN)装载机1台；
4、(PF1315)反击机1台；
5、(1848)滚筒筛1台；
6、（3YK-3072）振动筛1台、(YA-2450)振动筛1台、(3YA-2260)振动筛1台；
7、880平方除尘器1整套。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2583号之一
申请人：池州琨岗矿业有限公司，住所地安徽省池州市东至县香隅镇花山村。
法定代表人：薛庆宇，总经理。
被申请人：江苏思瀚科技股份有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇二桥工业集中区8号。
法定代表人：陈兵，董事长。
池州琨岗矿业有限公司与江苏思瀚科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人池州琨岗矿业有限公司于2016年12月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏思瀚科技股份有限公司在相关金融机构的存款、有价证劵、理财产品660万元或查封、扣押、提取被申请人等额价值的财产权益。申请人已提供其自有的价值6584197元的机械设备提供担保。
本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏思瀚科技股份有限公司在相关金融机构的存款、有价证劵、理财产品660万元，或查封、扣押、提取被申请人等额价值的财产权益。
二、查封申请人池州琨岗矿业有限公司提供担保的价值6584197元的机械设备（详见机械设备清单）。
案件申请费5000元，由申请人池州琨岗矿业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄莉莉
附：申请人提供担保的机械设备清单
1、(B800*35M)输送机1台、(B800*34M)输送机1台、(B650*28M)输送机1台、(B650*16M)输送机1台；
2、（DH300LC-7）挖掘机1台、（CLG926E）挖掘机1台、（CLG933E）挖掘机1台；
3、(ZL50CN)装载机1台；
4、(PF1315)反击机1台；
5、(1848)滚筒筛1台；
6、（3YK-3072）振动筛1台、(YA-2450)振动筛1台、(3YA-2260)振动筛1台；
7、880平方除尘器1整套。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初2583号原告：池州琨岗矿业有限公司，住所地安徽省池州市东至县香隅镇花山村。法定代表人：薛庆宇，总经理。委托诉讼代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。被告：江苏思瀚科技股份有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇二桥工业集中区8号。法定代表人：陈兵，董事长。委托诉讼代理人：艾坚，男，江苏思瀚科技股份有限公司员工，住江苏省扬中市。原告池州琨岗矿业有限公司与被告江苏思瀚科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，在审理过程中，被告向本院提出管辖权异议，本院依法驳回被告对管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州琨岗矿业有限公司委托诉讼代理人周新征、被告江苏思瀚科技股份有限公司委托诉讼代理人艾坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池州琨岗矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6047580元及该款利息（自2016年9月1日起按同期同类银行贷款利率的2倍即年利率12.18%计算至实际清偿日）；2、案件受理费、保全申请费及保全保险费由被告承担。事实和理由：2015年9月份，被告开始从原告处购买石料，截止到2016年5月30日，被告共计拖欠原告石料款6547580元。为此，双方于2016年6月20日签订了还款协议，约定被告从2016年7月开始每月付款50万元，2017年1月25日前付清所有货款，如被告未按协议履行违约方承担法律责任，被告逾期付款按银行贷款利率二倍赔偿。但签订协议后，被告仅支付50万元货款，严重违约。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告企业营业执照复印件、被告企业公示信息各一份，证明原告诉讼主体资格及被告于2015年9月公司变更名称的事实；2、原、被告签订的还款协议一份，证明被告欠原告货款及双方在协议中约定了还款方式及违约责任的事实；3、原告与银行签订的借款合同一份，证明原告向银行贷款的贷款利率为6.09%。被告江苏思瀚科技股份有限公司辩称：欠款6547580元属实，截止到2017年1月26日我方共计付款600000元而不是原告诉称的付款500000元。被告向本院提供2017年1月26日陈妍付款97500元给张建祥的转账信息一张，证明被告通过陈妍汇款10万元给原告的事实。现查明:原告池州琨岗矿业有限公司于2015年9月23日与被告江苏思瀚科技股份有限公司签订石子购销合同一份，约定由原告供应石子给被告，供货时间是2015年9月25日到2016年9月24日。合同签订后，原告依约向被告供应石子。后经双方结算被告欠原告货款6547580元。原、被告于2016年6月20日签订还款协议，约定被告从2016年7月开始每月付款500000元，2017年1月25日前付清所有货款，如被告未按协议履行，违约方承担法律责任，被告逾期未付款按银行贷款利率二倍赔偿。还款协议签订后，被告支付货款500000元，原告多次催要无果，于2016年12月13日向本院提起诉讼。被告江苏思瀚科技股份有限公司原名“江苏思瀚建材有限公司”，2015年9月24日变更为“江苏思瀚科技股份有限公司”。本案在审理过程中，被告向本院提交2017年1月26日陈妍付款97500元给张建祥的转账信息一张，经查明，张建祥系原告公司销售经理。张建祥出具证明，说明其已收到陈妍转至其账户的97500元，该款属其与陈妍私人往来款。对于张建祥出具的证明，本院依法通知原、被告到庭质证，但被告拒不到庭。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同合法有效。原告根据合同约定足额提供了货物，被告亦应及时给付货款，被告在欠条中约定还款时间后仍未还款，已经违约。现原告要求被告给付货款，本院予以支持。被告主张其已给付原告货款60万元，除原告自认的被告已支付50万元之外，被告提供的证据不能证明其又支付原告10万元货款，对被告的该主张，本院不予支持。原告要求自2016年9月1日起至货款还清之日按银行同期同类贷款利率两倍即年利率12.18%给付利息，根据双方在欠条中的约定“被告逾期未付款按银行贷款利率二倍赔偿”，现原告提供证据证明其向银行贷款的利率为年利率6.09%，所以其要求被告按年利率12.18%给付利息，有事实依据，本院予以支持。原告要求被告承担保全保险费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏思瀚科技股份有限公司自本判决生效之日起十日内付清原告池州琨岗矿业有限公司货款6047580元及利息（自2016年9月1日起至货款还清之日按年利率12.18%计息）；二、驳回原告池州琨岗矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54134元，减半收取27067元，由被告负担（本判决生效之日起十日内向本院缴纳），保全费5000元，由被告负担（该款已由原告垫付，被告履行生效判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 李 萍二〇一七年五月八日书记员 黄莉莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第04888号
原告黄二凯，男，1984年11月24日出生。
委托代理人夏微观，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人于景光，北京市擎天律师事务所律师。
被告山东益通安装有限公司，住所地肥城市孙伯大街34号，组织机构代码：16660274-9。
法定代表人雷印智，董事长。
委托代理人熊德武，北京安科律师事务所律师。
原告黄二凯（以下简称原告）与被告山东益通安装有限公司（以下简称被告）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人夏微观、于景光，被告委托代理人熊德武到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年7月1日，原告至被告处工作，担任建筑工地技术员职务。2013年12月23日上午，原告在工作中受伤。现原告不服京通劳人仲字（2015）第0469号裁决书的裁决结果，起诉至法院，要求确认原被告于2013年7月1日至2015年3月23日期间存在劳动关系。另要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我与原告之间不存在劳动关系，故同意仲裁裁决结果，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年12月23日上午9时许，原告在通州区次渠枢密院二期工地向案外人北京城五混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）所属混凝土罐车中加水时因衣物被车辆滚轮卷入导致受伤（该案已另案处理）。
事故发生后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认其与被告于2013年7月1日至2014年12月4日期间存在劳动关系。仲裁委经审理于2015年2月2日作出京通劳仲字（2015）第0469号裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，并变更了诉讼请求，要求确认原被告于2013年7月1日至2015年3月23日（庭审之日）期间存在劳动关系。被告同意裁决结果。
庭审中，原告称其于2013年7月1日入职被告处工作，担任建筑工地技术员职务。被告对此不予认可，称原告在起诉混凝土公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，曾经称�己是案外人北京光耀伟业建筑公司（以下简称光耀公司）的职员，并提交过与光耀公司之间的劳动合同，要求法院予以查证。经本院调取相关民事判决书显示，该判决书首部原告黄二凯身份信息处载明系“北京光耀伟业建筑公司员工”。原告称该案中确实提交过与光耀公司之间的劳动合同，但是系为了索要误工费才提交的假证据，而且在该案庭审后认识到错误，已经将该合同撤回，而且撤回了主张误工费的诉讼请求。
经本院至朝阳区法院温榆河法庭与该案承办法官马海涛法官求证，马法官称原告在庭审核对当事人信息时称其系光耀公司的职员，并提交过与光耀公司之间的劳动合同，但是庭审后原告本人曾经到马法官处陈述这份劳动合同是虚假的，是为了索要误工费才提交的假证据，并且要求撤回这份合同并撤回了要求误工费的诉讼请求。在马法官对其提�假证据的行为做出了严肃批评及口头训诫后，同意让他撤回了该劳动合同并撤回误工费的诉讼请求。对于该案判决书中首部原告的身份信息显示仍为光耀公司员工，马法官称判决书中的身份信息只是按照当事人开庭时的第一次陈述来记录的，不代表法院对其身份尤其是工作单位的任何判断。
此外，经本院与光耀公司联系，其出具了《情况说明》，表示原告并非其职员，因原告起诉混凝土公司后无法证明原告的收入情况，在原告及其父亲的要求下，光耀公司才为原告出具了劳动合同，并表示了悔过和自责。对于上述本院调取的证据，原告表示认可，被告表示马法官未出庭，不认可其所述内容的真实性，对光耀公司出具的《情况说明》的真实性亦不予认可。
此外，经本院反复询问，被告表示其与原告在本案开庭之前并不认识，双方不存在劳动关系�劳务关系或委托关系等情况。原告对此不予认可，称原告作为被告的技术代表，参加了被告的工程招投标工作，申请法院调取被告的施工合同。经本院至北京城建五建设集团调取了被告签订的《建筑安装工程分部分项施工合同》，合同显示原告为被告驻工地代表，且原告还是被告的投标代表人。原告对法院调取的证据真实性予以认可，被告对该证据的真实性仍不予认可。
以上事实，有京通劳人仲字（2015）第0469号裁决书、《建筑安装工程分部分项施工合同》、《情况说明》、工作记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据，或者所提供的证据不能证实自己的主张的，应承担举证不能的法律责任。根据查明的事实，原告虽然在其和混凝土�司的诉讼中陈述其为光耀公司的员工并提交了和光耀公司的劳动合同，但在该案庭审后原告已经明确表示属于虚假陈述并撤回了劳动合同，且光耀公司也表示和原告之间没有劳动关系，与其签订虚假劳动合同亦是为了原告应对诉讼所需，故本院认定原告与光耀公司之间不存在劳动关系，对于被告所述原告系光耀公司职员的辩解意见，与实际情况不符，本院不予采信。经本院反复询问，被告表示其与原告在本案开庭之前并不认识，双方不存在劳动关系、劳务关系及委托关系等情况，但在本院调取被告签订的《建筑安装工程分部分项施工合同》中显示原告为被告驻工地代表，且原告还是被告的投标代表人，被告对此虽不予认可，但未能提出充足的反驳意见，故对于被告的上述辩解，依据不足，本院不予采信，本院认定原被告之间存在劳动关系，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告黄二凯与被告山东益通安装有限公司于二〇一三年七月一日至二〇一五年三月二十三日期间存在劳动关系。
案件受理费十元，由被告山东益通安装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 强
人民陪审员 崔 秀 荣
人民陪审员 陈 铁 生
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张亚男书记员吕贤
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执1575-1号
申请执行人：襄城县国土资源局，住所地：襄城县烟城路西段路南。
法定代表人:王雪瑜，任该局局长。
被执行人：邓北北，男，汉族，1984年5月8日生，住襄城县。
本院在执行申请执行人襄城县国土资源局与被执行人邓北北行政非诉执行一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1025执1575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月六日
书记员 马帅民
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5222号
原告李淑珍
被告刘喜宝
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理李淑珍刘喜宝离婚纠纷一案中，原告李淑珍于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告李淑珍撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告李淑珍撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 董 彦 臣
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐振龙张岩