云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初1983号
原告：武佑安，男，1970年5月14日生，身份证登记住址：陕西省安康市。
委托诉讼代理人：陈艳，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张晶，女，1984年9月25日生，住内蒙古乌海市。
原告武佑安诉被告张晶机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武佑安的委托诉讼代理人陈艳到庭参加了诉讼，被告张晶经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武佑安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认《国家旅游度假区道路交通事故民事损害经济纠纷调解协议书》合法有效；2、请求法院判令被告按《国家旅游度假区道路交通事故民事损害经济纠纷调解协议书》所确定的补偿金6000元支付原告；3、请求法院依法判令被告支付原告因被告拒绝支付补偿金，原告处理该交通事故产生的误工费、差旅费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告驾驶云A1HX**号机动车在昆明市滇池路与广福路交叉口附近路段，与原告骑行的自行车相碰撞，导致双方车辆受损、原告受伤的道路交通事故。事发后，经旅游度假区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议书，该调解协议书确定，由被告通过其承保的保险公司向原告支付补偿金6000元作为原告的检查费、治疗费、住院费等相关费用。协议签订后，原告按约向被告提供了办理保险理赔所需的一切手续及材料。但在被告办理完理赔手续后，被告就拒绝按照调解协议约定向原告支付补偿金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告张晶经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告武佑安为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、《国家旅游度假区道路交通事故民事损害经济纠纷调解协议书》，欲证实：1、2017年1月1日，被告驾驶云A1HX**号机动车在昆明市滇池路与广福路交叉口附近路段，与原告骑行的自行车相碰撞，导致双方车辆受损，原告受伤的道路交通事故；2、2017年1月4日，经旅游度假区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议书，该调解协议书确定由被告通过其承保的保险公司向原告支付补偿金6000元作为原告的检查费、治疗费、住院费等相关费用；3、至今被告仍未按协议约定将补偿款6000元支付原告。
二、登机牌照片打印件、微信支付凭证照片打印件，欲证实被告拒绝支付原告补偿金，原告从深圳来回昆明处理该交通事故，给原告造成了误工费及差旅费损失，该费用依法应由被告承担。
三、公告费票据，欲证实在诉讼过程中，采用公告方式送达原告支出公告费260元。
对于原告武佑安提交的以上证据材料，被告张晶未到庭质证。
被告张晶经本院依法公告送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交证据材料。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料一、证据材料三，本院对其合法性、客观性及关联性予以确认。原告提交的证据材料二，并非原件，不符合证据的有效要件，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告张晶作为甲方、原告武佑安作为乙方，双方通过旅游度假区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解后达成了《国家旅游度假区道路交通事故民事损害经济纠纷调解协议书》（简称：《调解协议书》），该《调解协议书》简要情况中载明，“2017年01月01日21时27分，在昆明市滇池路与广福路交叉口附近路段，张晶驾驶云A1HX**号（车）与武佑安骑行自行车相碰撞,致双方车辆损坏，武佑安受伤，造成人员受伤道路交通事故纠纷。”经调解自愿达成如下协议中载明，“1、甲方张晶通过自己承保的保险公司补偿6000（陆仟）元作为乙方武佑安的检查费、治疗费、住院费、误工费、后期治疗费等所有相关费用。2、甲乙双方所有当事人均有义务配合保险公司的相关事项。3、本次道路交通事故纠纷赔偿，为一次性了结。协议签字履行后，双方不得再纠缠对方”。《调解协议书》尾部，有双方签字按手印，有调解员、记录人签名，并加盖有旅游度假区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会的印章。2017年2月28日，原告诉至本院，以被告不履行《调解协议书》为由，要求确认《调解协议书》有效、由被告履行约定的赔付义务并赔偿因处理事故的误工费、差旅费损失。本案受理后，本院在《人民法院报》上刊登公告，向被告公告送达了应诉材料及开庭传票。原告为此支出公告费260元。公告期满，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案中，从原告提交的证据材料看，2017年1月1日，原告骑行自行车与被告所驾驶的机动车相碰撞，导致原告受伤的交通事故发生。该交通事故发生后，双方在旅游度假区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会的调解下达成了《调解协议书》，协议内容包括，“1、甲方张晶通过自己承保的保险公司补偿6000（陆仟）元作为乙方武佑安的检查费、治疗费、住院费、误工费、后期治疗费等所有相关费用。2、甲乙双方所有当事人均有义务配合保险公司的相关事项。3、本次道路交通事故纠纷赔偿，为一次性了结。协议签字履行后，双方不得再纠缠对方”。对于该《调解协议书》的效力，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条规定：具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。本案中，原被告作为完全民事行为能力人达成的《调解协议书》的内容是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，因此，本院认定该《调解协议书》合法有效。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，从原被告达成的协议内容看，对于交通事故的处理，被告认可由其补偿原告6000元，故对原告诉请要求被告支付原告6000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的误工费、差旅费3000元，因无有效证据证实，本院不予支持。本案公告费260元则应当由被告承担。被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、《国家旅游度假区道路交通事故民事损害经济纠纷调解协议书》合法有效；
二、由被告张晶于本判决生效之日起五日内支付原告武佑安交通事故补偿金6000元；
三、由被告张晶于本判决生效之日起五日内支付原告武佑安公告费260元；
四、驳回原告武佑安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告武佑安预交）由原告武佑安负担10元，由被告张晶负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 袁思敏
人民陪审员 李 涛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴 维