云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第551号
原告周某某，女，1978年9月29日生，彝族，职高文化，云南省马关县人，居民，住文山市。
委托代理人刘亚铭，诚实法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1968年4月16日生，汉族，大学文化，云南省马关县人，居民，住文山市。
委托代理人樊文学，云南杨柏王律师事务所律师。
委托代理人谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人刘亚铭，被告王某某及其委托代理人樊文学、谢鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2003年5月份，原告与前夫离婚，未生育子女。被告于2002年与前妻离婚，身边抚养一子，现年14岁。原、被告于2004年底经他人介绍认识不久便确立恋爱关系，双方在恋爱期间也不经常在一起相处，男方在文山，女方在马关，彼此根本没有充分了解的机会。后于2005年4月14日在无任何感情基础的情况下勉强办理了结婚登记，在2006年9月21日生育儿子王一舟，现年8岁。
原、被告因婚前认识了解的时间很短，双方在无任何感情基础�情况下匆忙草率的办理结婚登记。婚后在日常的生活中才发现被告性格扭曲，且家庭暴力十分严重。原告在与被告生活期间经常受到被告的毒打，被告的毒打行为不讲场合更不在乎谁在场，在街上被告也会打，当起原告父母及亲戚朋友的面也照打不误，原告在被告的身边完全成了被告训练拳脚的工具。被告的暴力行为让原告整天饱受身心皮肉之苦，根本体会和感觉不到什么是夫妻之间的关心和疼爱。原、被告双方都属再婚，本应该好好珍惜，但因被告连续不断的家庭暴力行为已造成感情彻底破裂。现原告为保全自己的性命，只得搬离被告，同时依法提起本案诉讼。请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子王一舟归原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元至儿子年满18周岁；3、价值2000000元的共同财产中的1000000元归原告所有（以评估结果为准）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告周某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、《结婚证》一本，证明原、被告于2005年4月14日办理结婚登记，属于合法的婚姻关系；
2、被告本人亲笔书写的《日记》一页，证明原、被告共同生活期间，双方经常发生吵打；
3、原告《体伤照片》4张，证明被告实施家庭暴力行为，致使原告身体受伤；
4、《收款收据》4份，证明原、被告在恋爱期间至结婚后共同筹资购买现居住地基；
5、第021448号房产证复印件一份，证明现居住地属于双方共同所有，应由原、被告双方平均分割；
6、《出售房屋协议书》，证明被告已将文山县开化镇普阳路3号二幢四单元401室房屋出售给原告哥哥周春桥。
经质证，被告王某某对《结婚证》无异议；对被告本人亲笔书写的《日记》一页，不认可原告的证明观点，该证据不能客观真实地反映原、被告双�经常发生吵打，这只是被告当时的个人看法及自己的反思，而不是客观事实；对原告《体伤照片》4张不予认可，不能证明是谁的身体部位，即使是原告的身体部位，也不能确定原告受伤的原因是被告的殴打行为所致；对《收款收据》4份，该证据不能证明原告的证明观点，反而能客观真实地反映地基是被告在婚前购买，是被告的个人财产；对证号为第021448号房产证复印件一份的三性无异议，但不能证明文山市海威尔1号别墅属于夫妻共同财产，而是属于家庭共有财产；《出售房屋协议书》确实是被告所签，但目的是为了办理过户手续，不是买卖，而是赠与。
本院认为，《结婚证》证明了原告主张的事实，本院予以采信。被告本人亲笔书写的《日记》一页、《体伤照片》4张无其他证据相印证，本院不予采信。《收款收据》4份、《出售房屋协议书》能证明原告的主张，本院予以采信。
被告王某某辩称，被告不愿意离婚，请求人民法院调解和好，双方回家好好过日子。如果原告坚决要求离婚，调解和好无望，请求法院支持被告对小孩的抚养、债权债务的处理以及财产分割的处理方案。
一、夫妻双方感情并未完全破裂，被告不愿意离婚。原告在诉状中称原、被告在无任何感情基础的情况下勉强办理了结婚登记不是事实。被告与原告属于再婚，鉴于之前有过一次失败的婚姻，彼此对再次选择配偶时尤为慎重。被告与原告是经朋友介绍认识后，恋爱一年有余，彼此性格相近，相互了解，有了深厚的感情基础，有了共同经营好婚姻和家庭的良好愿望后才决定再次走进婚姻殿堂，这是深思熟虑的结果，不是勉强进行的结婚登记。
原、被告恋爱时，原告是马关都龙镇供销社的职工。被告经常去看原告，原告也经常来看被告，彼此相互关�，感情很好。引得旁人羡慕，都说原、被告确实有夫妻相。自2005年4月原、被告结婚以来，双方已共同生活了近10年。这10年里，为了使家人过得更好，被告不辞辛劳的工作，从未有一句怨言。2006年，原告下岗从马关搬到文山，被告为了让整个家庭生活得更好，被告的工资和收入都交由原告保管。一部分用于偿还建房借款，一部分用于投资，彼此之间相互信任，家庭关系一直和睦。特别是2006年9月21日儿子王一舟出生以后，双方有了爱情的结晶，原、被告的家庭生活更加稳定、和睦、美满。这些基本事实有亲戚朋友作证，是不能否认的。
被告对于家庭无论在工作上有多忙多累，回到家里对原告和儿子都是关心照顾。被告能做的事情都是一个人就把它做好，不存在诉状中提及的经常毒打原告，有家庭暴力之情形。双方只是因为一些家庭琐事，比如家务事、打扫卫生、�期去哪玩等小事上有分歧，并没有导致夫妻感情破裂的决定性的事件发生，被告也从未做出伤害夫妻感情的行为。相反，被告始终珍惜与原告的这份感情，珍惜这段婚姻，每次出差都给原告带回点小礼物，心里经常想，既然有了儿子，家庭就稳定了，双方就应该踏踏实实地过好日子。双方在共同生活中确实发生过意见不一致的情况，但这是任何一个家庭都会发生的生活矛盾，完全可以通过协商有效地解决好。被告对原告不负责任的提出离婚非常痛心，故被告不同意离婚。
被告希望原告认真考虑和深入分析原、被告的夫妻感情，多考虑家庭和做父母的责任，给孩子王一舟一个完整的家，审慎处理好原、被告的婚姻关系。
二、若经法院调解，原告仍然坚持离婚，和好无望，被告提出如下对小孩抚养、债务和财产分割方案，请法院予以支持。
（一）关于儿子王一舟�养权及抚养费问题。
被告认为幸福和完整的家庭是孩子健康成长必不可少的根本条件，良好的家庭环境可以给孩子带来阳光向上的成长心态；反之，会使孩子的心灵充满阴霾，不利于孩子的成长。因此，维持被告与原告的婚姻，才会使家庭完整幸福，从根本上有利于孩子的成长成人。
如果原告坚持选择离婚，并同时争取孩子抚养权，从有利于孩子成长的角度来衡量，即便双方最终离婚，孩子也应当由被告抚养，因为原告无法给孩子提供良好的学习生活条件。原告经营的服装店经常亏损，其收入只能维持自己的生活开销。按照现在的物质生活水平，原告连最基本的生活保障都很难提供给孩子，何来孩子的健康成长？加之原告生活没有规律，对孩子的教育极为不利。而被告有固定的工资收入，工作和生活比较稳定，可以给孩子提供良好的学习和生活环境。根据《婚�法》关于离婚后子女抚养权的立法精神以及《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》的有关规定，并结合以上事例，无论是从有利于孩子的身心健康、还是双方的抚养能力和抚养条件考虑，孩子都应由被告抚养。儿子王一舟现年8岁，按照法律规定父母还有10年的抚养义务，鉴于原告目前的经济状况，抚养费只能从原告应得的夫妻共同财产中扣除，儿子的抚养费按每月1000元计算，10年共计120000元。关于儿子满十八岁以后读大学的教育费、生活费用等，被告愿意承担三分之二，只让原告承担三分之一。
（二）关于夫妻共同财产认定。
1、位于文山市凯旋路海威尔佳苑联排住宅的别墅一幢，不能认定为夫妻共同财产。该房屋的土地是被告婚前个人购买，属于婚前财产。房屋是被告与原告及被告的父亲王子应、母亲周昌春共同筹资建造，属于家庭共有�产。原告仅占房屋产权的四分之一份额。
原、被告于2005年4月14日办理结婚登记。结婚前，被告用个人存款122640元购买文山恒丰房地产开发有限责任公司的土地一块，即现在的文山市凯旋路海威尔佳苑联排住宅别墅的土地，被告有收据为证，并且《土地使用证》也是在被告婚前申办，所以土地证上只有被告一个人的名字。根据《婚姻法》第十八条规定婚前财产属于个人，原告无权分割。2006年2月，因被告的存款不够建房，被告和父母商量，让父母出资参与建房。从建房到竣工，被告父亲一直在工地上负责现场管理，被告负责去建材市场买材料，被告父亲在家里收货。2006年2月被告父亲第一次给了被告40000元，2006年7月给了被告30000元，用于支付粉刷费及买瓷砖。2007年3月，房子建设完成，在准备乔迁新居时，父亲给了被告30000元。2007年5月19日，被告父母位于马关县城�门坎125号的房屋拆迁，获得补偿款466000元。2007年7月，在结算海威尔佳苑房子的工程款时，被告父亲从补偿款中拿了100000元给被告支付工钱。建房总共花了380000元，其中200000元是被告父母出资，剩余的180000元大部份是被告个人的婚前存款及工资、奖金。那时被告与原告结婚时间短，原告也没有工作，凭被告一人不可能把房子建起来，因此该房屋是被告与原告及被告父亲王子应、母亲周昌春的家庭共有财产。现在房屋价值2000000元，整体己增值了四倍，若原告要求分割房屋，应先扣出被告购买地基的费用及增值部分（122640元×4倍一490560元），剩余1509440元才能作为家庭共同财产，每人按377360元的份额分割。现原告已离家5个月，其有固定的住所。被告和儿子只有现在这套住房，并且被告是家中的独儿子，以后被告的父母是一定要和被告住在一起，所以房屋应当归被告所有�由被告补偿原告377360元。
2、被告与原告夫妻关系存续期间的共同财产有：
2007年12月购买的广州本田思域轿车一辆，车牌号：云H558**，购买时价值160000元，现在该车价值80000元；②原、被告于2012年3月以原告姐夫叶谓发的名义投资入股文山市宏顺肉联厂70000元，每股135000元，姐夫叶谓发家出65000元。收回成本的方式为每年分红，从投资至今从未分过红；原告在七花服装城二楼经营名为“靓典”的服装店一间，价值50000元。以上夫妻共同财产共计200000元，若以上财产全部归原告所有，原告应补被告100000元。
3、夫妻关系存续期间的夫妻共同债务问题。
原、被告于2010年12月16日以被告的名义向中国建设银行股份有限公司文山盘龙分理处贷款260000元做生意，截止2014年10月6日尚欠贷款余额本金236181.05元，每人应负责赔还118090.6元；
4、关于被告将文山市普阳路3号4单元401室商品房作为彩礼赠送给原告父母的问题。
2005年4月，被告与原告决定结婚，被告认为双方都是再婚就未办酒席。为表示诚意，按照民间风俗，应该有彩礼，于是被告将被告名下位于文山市普阳路3号4单元401室（价值450000元）的房屋一套作为彩礼赠送给原告父母，当时未办理过户登记。直到2008年8月，因原告哥哥周春桥的儿子周胤要来文山读书，为了方便入学，岳父岳母与被告协商后，直接将房屋过户在原告哥哥周春桥名下，并办理了公证。若原告始终坚持离婚，该房屋属于彩礼，应当返还被告，若不能返还，应当考虑减少原告应得的夫妻共同财产。
综上，若房子归被告，债务由被告承担，儿子归被告。服装店及车子、股份归原告，以上项目相互扣减后，被告应补原告39269.4元。鉴于被告与原告近10年来的感情和原告对家庭的付出，被告愿意按300000元补给原告。
被告�原告感情尚未完全破裂，被告内心极其不愿意离婚。虽然目前婚姻出现了一点危机，为了给孩子一个完整的家，担负起家庭和做父母的责任，结婚是原、被告自己选择的路，无论有多大的困难也要坚持走完。被告敬佩不离不弃的夫妻，只要原、被告同心协力、同舟共济是可以把一切事情都处理好的，原告应该审慎处理原、被告的婚姻关系。被告愿意以最大的努力挽救婚姻，希望法庭多做调解工作，使原、被告能重归于好。如果调解不成，请求法院对家庭共有财产、夫妻共同财产及债务、儿子的抚养权作出公正的裁决。
被告王某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、《结婚证》，证明原、被告系合法的夫妻关系，双方于2005年4月14日办理了结婚登记；
2、《购买土地款收据》、《土地出让合同》、《文国用（2005）第02082号土地证》，证明被告于婚前购买文山�凯旋路海威尔佳苑联排别墅的土地，该财产属于被告婚前个人财产；
3、《桩基础施工协议书》、《建房施工合同书》、《建房材料购置部分收据》、被告父亲于2007年7月8日打款100000元到被告银行账户的个人活期明细、《房产证》，证明文山市凯旋路海威尔佳苑联排别墅不是夫妻共同财产，该房屋是被告、原告与被告的父亲王子应、母亲周昌春共同筹资建盖，属于家庭共有财产；
4、《车辆行驶证》，证明原、被告于2007年12月份购买广州本田思域轿车一辆，车牌号为云H558**，该车为父亲共同财产；
5、《个人住房借款合同》一份，《贷款账户基本信息》一张，证明原、被告于2010年12月16日以被告名义向中国建设银行股份有限公司文山盘龙分理处贷款260000元，截止2014年10月6日，尚欠贷款余额本金236181.05元，此款为夫妻共同债务；
6、《公证书》，证明被告将名下位于文山市普阳路3号4单元401室（价值450000元）的房屋一套作为彩礼赠送给原告父母，当时未办理过户登记。直到2008年8月，因原告哥哥周春桥的儿子周胤要来文山读书，为了方便入学，岳父岳母与被告协商后，直接将房屋过户在原告哥哥周春桥名下，并办理了赠与公证：
7、证人王子应当庭证人证言，证明：①地基是被告在婚前购买，地基是被告的婚前个人财产；②文山市海威尔别墅是家庭共同财产，不是夫妻共同财产；③被告父母亲总共出资200000元建盖别墅；
8、证人周昌春当庭证人证言，证明被告在婚前购买了地基及被告父母出资200000元建盖房屋的事实以及证人以后要跟被告共同生活，房产应当归被告所有的观点。
经质证，原告周某某对《结婚证》的三性及证明观点无异议；对《购买土地款收据》、《土地出让合同》、《文国用（2005）第02082号土地证》的三性无�议，但不能证明被告的证明观点。从原、被告提供的收款收据来看，有些收款收据是在婚前交费时形成，而有些收款收据是在婚后交费时形成，因此，不能认定地基属于被告的个人财产及被告个人出资。房产证的办理时间是在办理结婚证之后，被告没有把共有人栏的这页提交给法庭，但原告提交给法庭的证据中有共有人这页。该房产从取得时间及登记内容可以看出属于夫妻共同财产，因此被告的证明观点不能成立；对《桩基础施工协议书》、《建房施工合同书》、《建房材料购置收据》的三性无异议，建盖房子要施工、要购买材料是事实，该证据恰好证明了原告的证明观点。单子都是在婚后发生，房产属于夫妻共同财产，不是被告的个人财产。对被告父亲于2007年7月8日打款100000元到被告银行账户的个人活期明细，原告对被告父亲打款的事实不清楚，也不清楚打款�什么性质，不能证明被告父亲对该房产具有投资，被告的证明观点不成立，房产与被告的父母亲无关，是原、被告共同取得的财产。对《房产证》的三性无异议，但不能证明被告的证明观点；对《车辆行驶证》的三性及证明观点无异议；对《个人住房借款合同》一份，《贷款账户基本信息》的三性及证明观点无异议，确实有这回事；对《公证书》的三性无异议，但不能证明被告的证明观点。当时为什么会在同一天出现赠与协议及房屋买卖协议，是因为办理过户的税费很高，才虚假的办理了赠与协议。如果被告认为是赠与行为，被告应当提交证据进行证明。原告认为证人与被告具有利害关系，证言偏向被告，证人证言不能作为定案依据。证人陈述自己出资200000元建盖房子，但没有相关证据予以证实。被告的证明观点不能成立，不能对抗被告的第5组证据。既然证人出�钱建盖房子，但为什么房产证上没有证人的名字，证人证言应不予采信。
本院认为，被告父亲于2007年7月8日打款100000元到被告银行账户的个人活期明细及证人王自应、周昌春当庭证人证言因无其他证据佐证，不能证明被告的观点，本院不予采信，其余证据客观真实，本院予以采信。
根据原、被告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原告周某某与被告王某某均系再婚，双方于2005年4月14日办理了结婚登记，2006年9月21日共同生育一子王一舟，现在文山市实验小学读二年级。原告以被告有家庭暴力，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并对子女抚养及共同财产进行处理。
本院认为，原告周某某与被告王某某系合法的夫妻关系，婚后夫妻感情尚好，并生育有一子，原告要求离婚，其提供的证据不能证明夫妻感情已破裂。且被告不同意离�，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨树勇
二０一四年十一月十九日
书记员 杜美慧