wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01880号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：临河区富宏农牧业养殖专业合作社，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：马凤玲，理事长。
委托诉讼代理人：刘岳宏，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王飞，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
再审申请人临河区富宏农牧业养殖专业合作社（以下简称富宏合作社）因与被申请人王飞承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民二终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富宏合作社申请再审称，（一）富宏合作社与王飞于2014年7月16日签订《建筑工程承包合同》，王飞施工时无施工资质及任何手续，也不按图纸施工，工程存在严重的偷工减料行为，用不合格的材料导致工程质量问题严重，存在整体返工，工程经巴彦淖尔市正泰建设工程监理有限责任公司检验存在严重问题，应对所建的棚舍进行加工或处理。王飞只完成基础工程的一部分，建设工程委托监理合同及监理工程师通知单证明王飞完成的部分基础工程存在质量问题。由于工程存在严重问题，现在王飞所干的部分基础工程都在施工现场无法再进行施工，给富宏合作社造成巨大损失。按合同第四条工程质量的约定必须达到国家验收规范合同标准，承包方必须严格按照施工图纸施工，如发生质量事故造成损失由承包方承担。合同第9条约定，承包人在施工中如检查出不合格的项目应及时处理，返工造成的所有损失包括材料、人力、影响工期等都由承包人承担。富宏合作社在原一审时申请工程质量鉴定，鉴定人员告知富宏合作社等到开春才能鉴定，原一审法院在鉴定机构未作出鉴定的情况下就作出了错误判决。富宏合作社在二审法院递交鉴定申请书，而二审法院却不予鉴定，如果本案不进行鉴定，富宏合作社的损失及权利都无法保护。（二）王飞所交2万元保证金，因工程存在质量问题，远远不够维修资金，测绘费3000元不是王飞所交，保险费是因为王飞一直未提供工人的身份证未办成。至于停工损失，不是一方行为造成的，停工损失明细单是王飞多次到富宏合作社闹事逼迫写的。综上，请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审本案。
本院经审查认为，2014年7月6日，王飞以个人名义与富宏合作社签订《建筑工程施工承包合同》，承包了富宏合作社5栋羊棚、羊舍的建设工程。施工中，双方将羊棚的规格修改为长140米，宽16米，王飞已完成1栋暖棚、3栋育肥棚的基础工程。富宏合作社再审主张工程存在质量问题，王飞应赔偿维修加固基础工程所需费用。双方对该工程是否存在质量问题有争议，富宏合作社在原一审审理中申请对工程质量进行鉴定，因其拒绝交纳鉴定费用，鉴定机构未予鉴定。富宏合作社于2014年11月30日给王飞出具保证书，保证于2014年9月10日处理工程款事宜并表示工程质量不存在问题，富宏合作社称该保证书的内容不是其真实意思表示，但未提供证据予以证明，且富宏合作社提供的监理工程师通知单是其单方出具的，王飞不予认可，故富宏合作社无证据证明工程存在质量问题，应承担举证不能的法律后果。富宏合作社再审主张测绘费3000元不是王飞所交，保险费是因王飞一直未提供工人的身份证未办成，停工损失明细单不是其真实意思表示，但其未提交相关证据予以证明，且其在原一审庭审时认可王飞交纳3000元测绘费，故其该项再审理由不能成立。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，富宏合作社的再审理由依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回临河区富宏农牧业养殖专业合作社的再审申请。
审 判 长 刘红兵
代理审判员 陈玉霞
代理审判员 刘 杨
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 婧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民申字第01880号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：临河区富宏农牧业养殖专业合作社，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：马凤玲，理事长。委托诉讼代理人：刘岳宏，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王飞，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。再审申请人临河区富宏农牧业养殖专业合作社（以下简称富宏合作社）因与被申请人王飞承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民二终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富宏合作社申请再审称，（一）富宏合作社与王飞于2014年7月16日签订《建筑工程承包合同》，王飞施工时无施工资质及任何手续，也不按图纸施工，工程存在严重的偷工减料行为，用不合格的材料导致工程质量问题严重，存在整体返工，工程经巴彦淖尔市正泰建设工程监理有限责任公司检验存在严重问题，应对所建的棚舍进行加工或处理。王飞只完成基础工程的一部分，建设工程委托监理合同及监理工程师通知单证明王飞完成的部分基础工程存在质量问题。由于工程存在严重问题，现在王飞所干的部分基础工程都在施工现场无法再进行施工，给富宏合作社造成巨大损失。按合同第四条工程质量的约定必须达到国家验收规范合同标准，承包方必须严格按照施工图纸施工，如发生质量事故造成损失由承包方承担。合同第9条约定，承包人在施工中如检查出不合格的项目应及时处理，返工造成的所有损失包括材料、人力、影响工期等都由承包人承担。富宏合作社在原一审时申请工程质量鉴定，鉴定人员告知富宏合作社等到开春才能鉴定，原一审法院在鉴定机构未作出鉴定的情况下就作出了错误判决。富宏合作社在二审法院递交鉴定申请书，而二审法院却不予鉴定，如果本案不进行鉴定，富宏合作社的损失及权利都无法保护。（二）王飞所交2万元保证金，因工程存在质量问题，远远不够维修资金，测绘费3000元不是王飞所交，保险费是因为王飞一直未提供工人的身份证未办成。至于停工损失，不是一方行为造成的，停工损失明细单是王飞多次到富宏合作社闹事逼迫写的。综上，请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定再审本案。本院经审查认为，2014年7月6日，王飞以个人名义与富宏合作社签订《建筑工程施工承包合同》，承包了富宏合作社5栋羊棚、羊舍的建设工程。施工中，双方将羊棚的规格修改为长140米，宽16米，王飞已完成1栋暖棚、3栋育肥棚的基础工程。富宏合作社再审主张工程存在质量问题，王飞应赔偿维修加固基础工程所需费用。双方对该工程是否存在质量问题有争议，富宏合作社在原一审审理中申请对工程质量进行鉴定，因其拒绝交纳鉴定费用，鉴定机构未予鉴定。富宏合作社于2014年11月30日给王飞出具保证书，保证于2014年9月10日处理工程款事宜并表示工程质量不存在问题，富宏合作社称该保证书的内容不是其真实意思表示，但未提供证据予以证明，且富宏合作社提供的监理工程师通知单是其单方出具的，王飞不予认可，故富宏合作社无证据证明工程存在质量问题，应承担举证不能的法律后果。富宏合作社再审主张测绘费3000元不是王飞所交，保险费是因王飞一直未提供工人的身份证未办成，停工损失明细单不是其真实意思表示，但其未提交相关证据予以证明，且其在原一审庭审时认可王飞交纳3000元测绘费，故其该项再审理由不能成立。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，富宏合作社的再审理由依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回临河区富宏农牧业养殖专业合作社的再审申请。审 判 长  刘红兵代理审判员  陈玉霞代理审判员  刘 杨二〇一六年十二月十四日书 记 员  李 婧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11658号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：陈庆飞，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：林持荣，男，1964年4月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金56901.09元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年4月1日为10430.47元，滞纳金为3288.42元），共计70619.98元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用522元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人卡(普卡）卡号00×××76申领时间2010年1月20日信用额度额度初始为2万元，调整后为5.7万元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2010年3月25日开始透支，2015年3月25日至2015年4月24日期间陆续消费，此时形成透支本金56993.17元。还款事实被告自最后一次透支起至今，仅于2015年9月14日还款92.08元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金56901.09元透支滞纳金2845.05元透支利息截至2016年11月29日的利息为19134.42元，之后的利息
以透支本金56901.09元为基数按日0.5‰的利率计收。费用实现债权的费用522元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金56901.09元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即56901.09元×5%=2845.05元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林持荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金56901.09元及利息（截至2016年11月29日共计利息19134.42元，之后的利息以透支本金56901.09元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2845.05元。
二、被告林持荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行实现债权的费用522元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，由被告林持荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 潘笑容
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 吴苗苗
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初15号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人池相兵，男，1971年10月17日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。2007年5月10日因犯收购赃物罪被浙江省临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月18日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2013年7月30日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月1日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2015年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕765号起诉书指控被告人池相兵犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人池相兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日凌晨，被告人池相兵伙同仇兴江（已判决）至宁海县一市镇一市村宁海一路水产品有限公司，通过撬卷帘门的方式进入店内，盗得叶某2放于收银台抽屉内的1个钱包，内有人民币10余元；后二人至一市村官塘周25号，盗得叶某3停放于此的1辆乘航牌电动三轮车（价值人民币6375元）；接着，二人又至一市村振兴路一市购物中心，通过撬卷帘门的方式进入店内，盗得马某放于收银台内的2条白某（精品二代）香烟（价值人民币186元）、2条南京（红）香烟（价值人民币206元）和1条云烟（紫）香烟（价值人民币88元）；后二人又至一市镇一市村振兴北路李某副食品超市，通过撬卷帘门的方式进入店内，盗得李某放于收银台内的40条七匹狼（豪运）香烟（价值人民币3440元）、4条七匹狼（纯雅）香烟（价值人民币572元）、3条七匹狼（软灰）香烟（价值人民币558元）、5条南京（红）香烟（价值人民币515元）、6条南京（佳品）香烟（价值人民币774元）、8条黄金叶（金满堂）香烟（价值人民币744元）、5条黄鹤楼（硬雅香）香烟（价值人民币955元）、8条黄鹤楼（硬金沙）香烟（价值人民币1144元）、8条红塔山（硬经典100）香烟（价值人民币704元）、7条金圣（软红）香烟（价值人民币469元）；后仇兴江又至一市镇茂林路35号小小利超市，溜门进入店内，盗得叶某1放于收银台内的3条大红鹰（软蓝）香烟（价值人民币279元）、2条南京（红）香烟（价值人民币206元）和3条红河（软甲）香烟（价值人民币144元）。被告人池相兵分得赃款人民币1200元。
2016年10月18日，被告人池相兵被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人池相兵在法庭审理过程中无异议，并有同案犯仇某的供述，被害人叶某2、叶某3、马某、李某、叶某1的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，照片，价格鉴定意见书，收款收据，香烟订单详情及进货明细，地理图，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人池相兵以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池相兵系累犯，应当从重处罚。被告人池相兵能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。违法所得财物，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池相兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年10月17日止。）
二、责令被告人池相兵与同案犯仇兴江共同退赔被害人叶鸿赟人民币十元，共同退赔被害人叶地妹人民币六千三百七十五元，共同退赔被害人马健树人民币四百八十元，共同退赔被害人李建人民币九千八百七十五元，共同退赔被害人叶彩虹人民币六百二十九元。限于判决生效后一个月内退清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一七年一月十日
代书记员 张 珏
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执535号
申请执行人：杨凯峰，男，满族，37岁。
被执行人：长春建工集团纪元房地产开发有限公司。
被执行人：长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司。
申请执行人杨凯峰与被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司商品房预售合同纠纷一案，蛟河市人民法院于2016年10月10日作出（2016）吉0281民初100号民事判决书，主文内容：被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司于本判决生效之日共同给付原告杨凯峰逾期交房违约金36,800.00元。案件受理费949.00元、公告费560.00元，合计1,509.00元，由被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费452.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财令、限制高消费令。经查，被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司名下无车辆登记，其名下的房屋、存款帐户已被本院另案查封、冻结，被执行人已无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产，并于2017年6月5日将被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司纳入失信被执行人名单。现向申请执行人释明后，其同意此案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年六月五日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执535号申请执行人：杨凯峰，男，满族，37岁。被执行人：长春建工集团纪元房地产开发有限公司。被执行人：长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司。申请执行人杨凯峰与被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司商品房预售合同纠纷一案，蛟河市人民法院于2016年10月10日作出（2016）吉0281民初100号民事判决书，主文内容：被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司于本判决生效之日共同给付原告杨凯峰逾期交房违约金36,800.00元。案件受理费949.00元、公告费560.00元，合计1,509.00元，由被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费452.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财令、限制高消费令。经查，被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司名下无车辆登记，其名下的房屋、存款帐户已被本院另案查封、冻结，被执行人已无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产，并于2017年6月5日将被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司纳入失信被执行人名单。现向申请执行人释明后，其同意此案终结本次执行程序，保留债权。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行，保留债权，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年六月五日书记员 鲍 晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14069号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
委托代理人赵媛，女，汉族，1986年1月15日生，住重庆市北碚区。
被告何远容，女，汉族，1974年7月5日生，住重庆市渝中区。
委托代理人冯小燕，重庆索通（渝北）律师事务所律师，执业证号：15001201411294864。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告何远容物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告重庆海兰云天物业管理有限公司的委托代理人赵媛，被告何远容的委托代理人冯小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉称，原告是被告位于重庆市九龙坡区金凤镇海兰云天房屋所在小区的物业管理公司，被告从2014年4月1日起欠原告物管费996.80元、公共能源费6.23元，并产生滞纳金498.30元。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告物管费996.80元、公摊费6.23元、滞纳金498.30元，合计1501.33元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告何远容辩称，第一，原告于2013年8月起对房屋外立面进行整改，导致被告房屋出现大面积漏水，被告至今不能在房屋居住；第二，被告多次找原告协商解决，原告相关负责人口头承诺不收取在此期间的物管费；第三，被告已经就原告整改中的侵权问题提起民事诉讼，请法院中止本案的审理。
经审理查明，2008年4月16日，原告与重庆力扬物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为后者开发的位于本区金凤镇海兰村的海兰云天五期工程（假日风景、度假公寓）提供前期物业管理服务，并约定收费标准、缴纳时间等事宜。
2010年7月15日，被告与重庆力扬物业发展有限公司签订商品房买卖合同，购买位于本区金凤镇的房屋，并于2012年3月26日办理房地产权登记，建筑面积为47.44平方米。
2010年7月15日，原、被告之间签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告前述物业提供物业管理服务，物业服务费标准为住宅每月每平方米1.5元，车库每月每位60元，公共设备运行的水电费用据实分摊，每月25日至次月5日结清费用，如逾期则按每日3‰计收滞纳金。
2014年4月1日起，被告未按期缴纳物管费等费用，截至2015年5月31日，被告欠缴物管费996.80元、公摊费6.23元，合计1003.03元。
另查明，被告已就房屋在整改中受损问题另案起诉原告及重庆力扬物业发展有限公司，要求承担侵权赔偿责任。
庭审中，被告举示了律师函、快递详细清单、温馨提示、协议书、情况回复等证据复印件，以证明被告房屋在原告整改中受损，双方曾交涉协商，原告物业管理服务不到位。原告对律师函、快递详细清单之外的其他证据复印件真实性未予确认，陈述不清楚律师函签收情况，不清楚其他具体情况，且与本案无关。
被告举示了索赔书复印件、通知函复印件、照片，以证明被告房屋网络无法接通、被告房屋有损毁、小区消防设施不健全、门禁安全保障不到位、停车秩序有瑕疵等问题，被告对相关证据的真实性未予确认，陈述对网络接通和房屋毁损问题不清楚，且即使照片真实，也只能反映拍照当时的情况，不能证明房屋毁损由原告造成以及原告物业管理服务存在瑕疵。
被告举示了录音三份，以证明被告曾就房屋受损等问题找原告交涉，原告相关工作人员承诺不收取在此期间的物管费。原告对证据的真实性未予确认，陈述即使录音中是原告工作人员，其也无权承诺免除物业费。被告未能举证录音中的人是被告工作人员，也未能举证相关人员有权代表原告免除被告物业费。
以上事实，有原告重庆海兰云天物业管理有限公司提供的前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、商品房买卖合同、房地产权证、欠费明细表，被告何远容举示的民事起诉状、登记通知书、诉讼费收据、律师函、快递详细清单、温馨提示、协议书、情况回复、索赔书、通知函等证据复印件和照片、录音，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的海兰云天前期物业管理服务协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告依约提供物业服务，已经履行了合同主要义务，被告作为业主应按照合同约定向原告缴纳物管费及公摊费，故对原告要求被告缴纳物管费996.80元、公摊费6.23元，合计1003.03元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告抗辩原告已经承诺免除被告物管费，但未能举示充分证据予以证明，本院不予采信。被告抗辩原告对房屋外立面进行整改导致被告房屋出现大面积漏水，被告已经提起民事诉讼，本案应中止审理，由于相关案件与本案系不同法律关系，其审理结果并不对本案审理构成实质影响，故本院对双方之间侵权争议不做评述，认为本案无需中止审理，对被告辩称意见不予采信。
原告主张被告支付滞纳金，本院认为，虽然原、被告之间的前期物业管理服务协议约定了缴纳物业费的时间及滞纳金的计算标准，但由于结合被告举示的照片等相关证据及原告的庭审陈述，能够认定原告提供的物业管理服务存在一定瑕疵，而原告也未举证证明被告收到了缴纳物业费的公告而恶意拖欠物业服务费，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告何远容于本判决生效之日起十日内给付原告重庆海兰云天物业管理有限公司截至2015年5月31日的物管费996.80元、公摊费6.23元，合计1003.03元；
二、驳回原告重庆海兰云天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由被告何远容负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张 雷
二〇一五年十二月七日
书记员 李丹琪
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1157号
原告：吴优，女，生于1988年10月16日，汉族，住南召县。
被告：张春伟，男，生于1982年6月2日，汉族，住南召县。
原告吴优与被告张春伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，本院定于2017年6月5日上午8点40分开庭审理此案，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 ： 赵 平
二〇一七年六月六日
书记员 ：袁立东
河南省南乐县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2668号
原告：吴殿宽，男，1982年8月7日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：于守杰，男，1963年4月6日生，汉族，农民，住南乐县。
原告吴殿宽与被告于守杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴殿宽，被告于守杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴殿宽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付欠款7114元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5、6月份，被告找到原告让原告给其干楼房二次结构（南乐县开元南路与爱民路路口南侧）。当时约定为每平方米102元，原告共施工342平方米，合款34884元；南北山墙抹灰452平方米，每平方米5元，合款2260元；共计37114元，原告多次催要及支款30000元，被告下欠7114元，并于2015年6月6日向原告出具欠据一支，经原告催要至今未付。
被告于守杰辩称，原告起诉欠款的工地是被告和岳胜利合伙干的，被告管的是元村工地，岳胜利管的南乐工地，被告只负责算工程量，岳胜利负责结算，被告结算工程量出现失误，这个失误也是被告自身造成的，具体这个账目因和岳胜利没有结清，这个钱能否给清被告也说不清，原告要这个抹灰款有误差，别的没异议。
经审理查明，2014年5、6月份，被告找到原告，让原告给被告干楼房二次结构（南乐县开元南路与爱民路路口南侧），期间原告共支款30000元，被告仍下欠原告7114元，被告于2015年6月6日给原告出具欠据一支，现被告至今未付原告7114元，导致原告起诉来院。
上述事实由原被告身份证，被告书写的欠据一支及庭审笔录相互佐证，予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依约向原告支付相应劳动报酬。被告欠原告的劳务费7114元至今未予支付，被告的行为已经构成违约，故对原告要求被告支付劳务费7114元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告辩称其结算工程量出现失误及计算抹灰款时有争议，但是被告给原告出具欠据一支系被告于守杰对欠原告吴殿宽劳务款7114元的自认，且被告于守杰作为完全民事行为能力人，应当对自身的民事行为尽到足够的注意义务，应当对自身的民事行为负责，故本院对被告的辩解不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告于守杰于本判决生效后十日内向原告吴殿宽支付劳务费7114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告于守杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一六年十二月五日
书记员 张冬冬
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1948号
原告修水县荷兰小镇业主委员会。
法定代表人王小平，该委员会主任。
被告修水县益盛物业服务有限公司。
法定代表人樊从林，该公司经理。
委托代理人胡勇，该公司股东。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修水县荷兰小镇业主委员会的法定代理人王小平、被告修水县益盛物业服务有限公司的委托代理人胡勇已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修水县荷兰小镇业主委员会诉称，修水县荷兰小镇由案外人修水县巨鹏置业有限公司（以下简称“巨鹏公司”）开发，2013年上半年基本完工。后巨鹏公司引进被告进行前期物业管理，由被告收取物业管理费等。2016年4月，巨鹏公司和被告的物业管理合同到期。原、被告就小区物业管理事宜多次进行协商，但未达成一致协议，于是双方就被告管理期间的费用进行了结算。通过结算，被告应向原告移交各项费用共计42704.01元，双方在移交表上签字认可。现被告以开发商欠其前期物业管理费为由，不愿将该笔费用支付给原告。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告返还物业管理费等费用共计42704.01元。
被告修水县益盛物业服务有限公司辩称，一、本案原告未向我公司预交任何物业管理费等相关费用，我公司所预收的物业管理费等均系荷兰小镇的部分业主预交，未通过原告转交，与原告无关联。原告成立于2016年元月，而我公司收取相关费用均发生在原告成立之前。综上，原告要求我公司返还相关费用无事实和法律依据。二、我公司并非原告所诉被告。原告起诉的被告为“修水县益盛物业服务有限责任公司”、统一社会信用代码为“913604240564315049”，而我公司系“修水县益盛物业服务有限公司”且统一社会信用代码为“91360424056431504Y”，故我公司并非原告所诉被告。三、即便原告有权就本案纠纷向我公司提起诉讼，也应扣除原告欠缴我公司的物业管理费18319.41元。原告提交的移交表显示，“1-7栋欠交2016年7月31日前物业管理费18319.41元”。原告作为荷兰小镇业主的代表，行使权利的同时也应履行义务，故应将欠缴的物业管理费18319.41元予以扣除。
经审理查明，修水县荷兰小镇小区由案外人巨鹏公司开发，2013年上半年基本完工。在该小区完工后，巨鹏公司引进被告对小区进行前期物业管理，双方约定由被告收取物业管理费等。2016年元月，荷兰小镇业主委员会经修水县义宁镇秋湖里社区和县房管局牵头成立，王小平当选该业主委员会主任。因被告和巨鹏公司的合同到期，原、被告于2016年8月就被告管理期间的费用进行了结算。经结算，被告应向原告移交的相关费用共计42704.01元，同时被告未收取的2016年7月31日前的物业管理费为18319.41元。双方对此均无异议，并在《物业办公室移交表》上签字确认。另查，移交表上的第十四项“6栋-601应交物业费1526元”系被告法定代表人樊从林个人应交的物业费。因被告未向原告支付相关结算费用，原告诉诸法院，提出前述诉讼请求。
诉讼中，原告认可诉状上列明的被告信息存在笔误，并进行了相应的更正。
以上事实，有原、被告一致的陈述，物业办公室移交表，物业费收取明细表，物业费、装修押金收取情况汇总表，证明及其他相关证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的业主委员会具有独立的诉讼主体资格。具体到本案，荷兰小镇业主委员会于2016年元月由修水县义宁镇秋湖里社区和县房管局牵头成立，并在县房管局进行了备案登记。换言之，荷兰小镇是在行政主管部门的指导下依照法定程序组建，并经行政主管部门备案，具有适格的诉讼主体身份。在被告和巨鹏公司的合同到期后，原、被告就被告在荷兰小镇小区物业管理期间的费用进行了结算，双方一致认可被告应向原告移交的相关费用为42704.01元。现被告已不再对荷兰小镇小区进行物业管理和服务，故原告要求被告支付尚未移交的费用于法有据。考虑到要移交的费用中有1526元系被告的法定代表人樊从林个人应向原告交纳的物业费，故被告应向原告移交的相关费用实为41178.01元（42704.01元－1526元）。被告主张扣减其尚未向业主收取的物业管理费，因被告和巨鹏公司间约定由被告自行收取管理期间的物业费等费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八、第八十一条及相关法律之规定，判决如下：
由被告修水县益盛物业服务有限公司于本判决生效后十五内向原告修水县荷兰小镇业主委员会支付应移交的物业管理费等费用共计41178.01元。
案件受理费868元，由被告修水县益盛物业服务有限公司负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 姚菊华
人民陪审员 樊友凤
人民陪审员 王 霞
二〇一六年十二月十三月
书 记 员 姚 雯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第234号
罪犯姜晓明，男，1973年12月1日出生，原住址吉林省辉南县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2006年7月17日作出（2006）辉刑初字第97号刑事判决，认定姜晓明犯故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年6个月，并处罚金1万元。本院分别于2009年5月、2011年8月为罪犯姜晓明减刑1年7个月、减刑1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜晓明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜晓明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜晓明减去余刑1年10个月1天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初461号
原告：曾金水，男，汉族，广东省连南县人，住广东省连南瑶族自治县。公民身份号码：×××6201。
委托代理人：陈军，男，××年××月××日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
被告：黄好深，男，汉族，住阳春市。
被告：阳春市合水镇平中河仔水电站。住所地：阳春市。
负责人：黄好深，男，汉族，住阳春市。
被告：刘雪琴，女，汉族，阳春市人，住阳春市。公民身份号码：×××5923。
原告曾金水诉被告黄好深、阳春市合水镇平中河仔水电站（以下简称河仔水电站）、刘雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告曾金水的委托代理人陈军到庭参加诉讼。被告黄好深（河仔水电站负责人）、刘雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾金水诉称：2015年4月28日，被告黄好深、河仔水电站因资金困难向原告借款50万元，被告黄好深亲笔签写借据给原告收执，被告刘雪琴作为担保人在借据上签名，被告黄好深和被告刘雪琴是夫妻关系，该借款约定2016年4月28日还款，但被告黄好深和刘雪琴在借款后拒绝接听原告的电话和支付借款利息。为此，原告起诉请求：一、判令被告黄好深、阳春市合水镇平中河仔水电站共同偿还借款50万元及利息（利息从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算）给原告；二、被告刘雪琴对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告黄好深、河仔水电站、刘雪琴缺席，不作答辩。
经审理查明：2015年4月28日，被告黄好深因经营河仔水电站需要资金周转，以黄好深和河仔水电站的名义共同向原告借款50万元，并立具借据一份交原告收执，借款没有约定利息，约定还款日期至2016年4月28日。借款时，被告刘雪琴在借据“担保人”栏签名并捺指纹为上述借款作担保，被告黄好深将河仔水电站的《个体工商户营业执照》、《组织机构代码证》和春府国用（2004）特0000325第0800744号《国有土地使用权证》原件交给原告作为借款抵押，但双方没有到相关部门办理抵押登记。借款后，被告黄好深支付了借款利息共38000元给原告。余下借款本金50万元经原告多次追讨一直未还，原告遂于2016年2月16日向本院提起诉讼。
被告阳春市合水镇平中河仔水电站是由被告黄好深个人经营的从事水力发电的个体工商户；被告黄好深与被告刘雪琴于1993年7月16日在原阳春市春城镇人民政府登记结婚，是夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借据原件一份，中国农业银行业务凭证，阳春市合水镇平中河仔水电站的《个体工商户营业执照》、《组织机构代码证》、春府国用（2004）特0000325第0800744号《国有土地使用权证》复印件，本院调查取证的被告黄好深和被告刘雪琴的《人口信息查询表》、阳春市民政局的《补发婚姻登记审查处理表》，庭审和询问笔录等附案证实。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告曾金水起诉主张被告河仔水电站、黄好深共同向其借款50万元未还，提供了被告黄好深亲笔签名并加盖“阳春市合水镇平中河仔水电站”印章的借据原件予以证实，且被告在举证期限内没提供相反的证据反驳原告的主张，故本院对原告的借贷事实主张予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案原告起诉请求被告黄好深和河仔水电站共同偿还借款50万元，有理有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案借贷双方于借款借据中约定了借款期限至2016年4月28日，没有对利息和逾期利息进行约定，其利息应从逾期之日（即2016年4月29日）起按年利率6%计算。原告要求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息不符合法律规定，本院不予支持。被告刘雪琴系自愿在本案借据的担保人栏签名承诺为本案借款本息作保证担保，因此所形成的担保关系合法有效，依约应当承担保证担保责任。由于本案当事人于对保证方式没有约定，故依法应认定其担保方式为连带责任保证。原告起诉请求被告刘雪琴对本案借款本息承担连带偿还责任，于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄好深、阳春市合水镇平中河仔水电站在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金50万元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年4月29日起计至还清款日止）给原告曾金水；
二、被告刘雪琴对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告黄好深、阳春市合水镇平中河仔水电站共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
代理审判员 林金桥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 余庆尚
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民特21号
申请人庆阳市智霖房地产开发有限公司。
法定代表人李小梅，该公司经理。
委托代理人脱小伟。
委托代理人李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。
被申请人孙娟。
委托代理人吴迪，甘肃凌东律师事务所律师。
申请人庆阳市智霖房地产开发有限公司（以下简称智霖公司）与被申请人孙娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日在本院依法公开开庭进行了审理，申请人智霖公司的委托代理人脱小伟、李俊与被申请人孙娟的委托代理人吴迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人智霖公司诉称：1、仲裁庭组成程序及仲裁程序违法。该案部分诉讼请求不属仲裁范围，且涉及人数众多，案情较为复杂，社会影响广，智霖公司提交“明确具体仲裁请求及适用普通程序延期开庭审理申请”，但仲裁委未作任何书面或口头答复，继续以简易程序进行仲裁，剥夺申请人要求组成仲裁庭以普通程序审理的权利。仲裁委为了多收仲裁费受理5起案件，但却将5案作为共同诉讼合并审理，程序违法。2、裁决申请人支付逾期交房违约金违背行政机关的强制性规定。被申请人均未按合同约定的期限交付专项维修基金，根据合同法第六十七条和市住建局、市财政局文件规定，申请人行为不构成违约，不应承担逾期交房违约金。3、被申请人系按揭贷款购房，不存在房产证的办理事项，申请人已经履行了向登记机关提供资料备案的义务，并不存在违约，裁决申请人支付逾期办证违约金无事实根据。请求：依法撤销庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第96号裁决。
被申请人孙娟答辩称：庆阳仲裁委员会作出的裁决结果正确，仲裁程序合法，不存在程序违法的情形。申请人智霖公司的申请理由不能成立。请求维持庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第96号裁决，驳回申请人智霖公司的诉讼请求。
审理中，申请人智霖公司为支持其主张提供的证据有：
第一组：用以证明仲裁委程序违法。1、申请人向仲裁委提交的申请书，要求按普通程序审理。2、仲裁通知书复印件，要求申请人在5日内约定仲裁方式和选定仲裁员，但仲裁规则规定为10日。3、仲裁缴费通知书复印件，开庭后才向其送达的，申请人反诉后仲裁委仍然适用简易程序。
第二组：用以证明仲裁裁决认定事实错误。1、已经交付和实际交款明细，被申请人是按揭购房，不可能办理房产证。2、房管局的网签记录明细，被申请人购房后，申请人按照合同约定已经向房管局提供了相关材料，已经网签，履行了自己的义务。
对以上证据，被申请人孙娟的质证意见为，对第一组证据1真实性不认可，结尾处时间有修改；对证明目的有异议，按照仲裁规则标的额规定，本案适用简易程序，且仲裁委没有必要对申请人的申请作任何答复；对证据2、证据3真实性无异议，本案适用简易程序，简易程序限定5日没有问题；关于适用普通程序还是简易程序，只与案件标的有关，与社会影响、反诉等没有任何关系。对第二组证据不发表质证意见，实体问题与本案无关。
被申请人孙娟为支持其主张提供的证据有：
1、合并审理申请书。用以证明15名被申请人对合并审理事项向仲裁委提交了书面申请，仲裁委合并审理是合适的。2、（2015）庆仲裁字第96号裁决书，证明仲裁过程。
对以上证据，申请人智霖公司的质证意见为，仲裁委没有向申请人告知，申请人不知道有这回事；是否合并审理由申请人与被申请人协商，而不是由单方提出。
经审理查明并综合全案证据，本院认定如下事实：
2013年9月17日，申请人与被申请人孙娟签订商品房买卖合同，约定由孙娟购买由智霖公司开发的商品住宅房一套。合同履行过程中双方发生纠纷。2015年11月17日，孙娟以智霖公司为被申请人向庆阳仲裁委员会申请仲裁，请求：一、继续履行商品房买卖合同：1、修复房屋质量问题，使房屋达到竣工验收合格标准，并配合住建部门完成质量验收合格手续；2、立即排查电梯经常出现故障的原因，并进行维修，消除电梯安全隐患；3、立即整改消防工程，使整个小区1号楼消防工程达到合格验收标准；4、立即提供住宅质量保证书、住宅使用说明书；5、立即办理房产证和国有土地使用权证；二、承担违约金：1、由智霖公司按日支付2014年1月1日至房屋验收之日已付房款655839元的万分之五逾期交房违约金；2、由智霖公司承担未能按期办理房产证的违约金6558.39元；三、由智霖公司承担仲裁费用。
2016年1月22日，庆阳仲裁委员会作出（2015）庆仲裁字第96号仲裁裁决，内容为：一、庆阳市智霖房地产开发有限公司继续履行商品房买卖合同约定的义务，在本裁决书生效后向孙娟提供住宅质量保证书、住宅使用说明书，办理房地产权属证书，按约定的保修范围、期限，履行保修义务；二、庆阳市智霖房地产开发有限公司在本裁决生效后15日内向申请人孙娟支付2014年5月30日至2014年8月30日逾期交房违约金30496.51元，逾期办理房产证违约金6558.39元；三、驳回孙娟的其他诉讼请求；四、驳回庆阳市智霖房地产开发有限公司要求孙娟补缴房款的仲裁反请求申请。本案仲裁费3157元（孙娟预付），反申请仲裁费1061元（智霖公司预付），共计4218元，由孙娟承担1568元，智霖公司承担2650元。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”
申请人智霖公司提出仲裁委适用简易程序及合并审理属于仲裁庭组成程序及仲裁程序违法的理由，经审查，仲裁委适用简易程序及合并审理符合仲裁规则规定，故该理由不能成立，不予支持；提出裁决支付逾期交房违约金违背行政机关的强制性规定及支付逾期办证违约金无事实根据的理由，涉及实体处理，超出本案审查范围，不予支持。故庆阳仲裁委员会作出的仲裁裁决不存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。智霖公司申请撤销庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第96号仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回庆阳市智霖房地产开发有限公司要求撤销庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第96号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人庆阳市智霖房地产开发有限公司负担。
审判长 李保国
审判员 沈晋芳
审判员 郭闯君
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 竞
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初908号
原告：于福初（公民身份号码），男，1964年8月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵琴月，山东文旭律师事务所律师。
被告：威海经济技术开发区集杰尚品自助餐厅（），住所地威海经济技术开发区大庆路。
经营者：冯青海，经理。
原告于福初与被告威海经济技术开发区集杰尚品自助餐厅建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于福初在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于福初撤回起诉处理。
审 判 员 黄宗殿
二〇一八年四月二十七日
法官助理 刘苏雯
书 记 员 刘美君
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1092民初908号原告：于福初（公民身份号码），男，1964年8月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵琴月，山东文旭律师事务所律师。被告：威海经济技术开发区集杰尚品自助餐厅（），住所地威海经济技术开发区大庆路。经营者：冯青海，经理。原告于福初与被告威海经济技术开发区集杰尚品自助餐厅建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于福初在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于福初撤回起诉处理。审 判 员 黄宗殿二〇一八年四月二十七日法官助理 刘苏雯书 记 员 刘美君
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1124执161号
申请执行人：岳会，女，1987年10月22日出生，汉族，农民，河北省武邑县人。
被执行人：李龙，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，河北人饶阳县人。
河北省衡水市饶阳县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）冀1124民初249号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李龙名下银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郭永超
二〇一八年五月二十二日
执行员 刘云峰
书记员 李 丽
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1124执161号之一
申请执行人：岳某，女，1987年10月22日出生，汉族，农民，河北省武邑县人。
被执行人：李某，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，河北人饶阳县人。
本院在执行岳某与被执行人李某离婚纠纷一案中，冻结了李某名下银行存款，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
立即解除对被执行人李某名下银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郭永超
二〇一八年六月六日
书记员 李 丽
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初1525号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区赣东大道58号。
负责人：许小勇，该行行长。
委托诉讼代理人：丁健，该行营业部风险经理。
被告：万艳，女，1967年12月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行（以下简称抚州农行）与被告万艳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，原告抚州农行于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方正在和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司抚州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州分行负担。
审判员 张晓东
二〇一七年五月十一日
书记员 李 薇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3956号
原告：李婷婷，女，1980年11月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：张玉富，男，1970年5�1日出生，汉族，农民，现住曹妃甸区。
被告：肖艳平，女，1971年11月28日出生，汉族，农民，现住曹妃甸区。
被告：张馨卉，女，1993年2月11日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告李婷婷与被告张玉富、肖艳平、张馨卉民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷婷及被告张馨卉到庭参加诉讼，被告张玉富、肖艳平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李婷婷诉称，2016年3月11日被告张玉富、肖艳平因搞房地产开发需要资金向原告借款人民币139000元，当日被告张玉富、肖艳平为原告李婷婷出具欠条一张，约定借款期限一个月，到2016年4月11日一次还清，同时约定年利率18%。到期后经原告催要，被告张馨卉自愿以其名下车牌号冀Ｂ×××××别克轿车作价50000元为被告张玉富、肖艳平所欠借款提供部分担保，并约定截止到2016年10月1日被告张玉富、肖艳平未能偿还借款本金50000元，被告张馨卉将车过户给李婷婷。原告李婷婷和被告张馨卉于2016年7月10日签订《自愿抵债协议书》一份。但经原告多次催要，被告未偿还借款本息。请法院判令：1、被告张玉富、肖艳平共同偿还借款本金139000元及利息；2、被告张馨卉以其名下车牌号冀Ｂ×××××别克轿车对上述借款在50000内承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据有：
1、2016年3月11日被告张玉富、肖艳平签名的欠条一张，用于证明被告张玉富、肖艳平欠原告人民币139000元，约定年利率18%，此款用于房地产开发，借款期限一个月，约定2016年4月11日一次还清。张玉富、肖艳平至今没有偿还过本金及利息。
被告张馨卉质证意见，没有异议。
2、2016年7月10日张馨卉与原告签的自愿抵债协议一份，用于证明2016年4月11日借款到期后张玉富、肖艳平未能偿还本息，张玉富、肖艳平女儿张馨卉将其名下冀Ｂ×××××号别克轿车作价50000元为其父母上述欠款担保。
被告张馨卉质证意见，这份自愿抵债协议上除了我及母亲名字是本人签字外，所有的字迹都是原告写的。当时我不同意签订这份协议，原告一遍一遍给我母亲打电话，逼着我母亲把行车本和车本给原告送去。当时我和原告通电话时，原告辱骂、恐吓我，我没有办法去了柳赞，原告让其小姨及其姐姐逼着我签字，因我母亲有心脏病且我儿子也在旁边，我被迫签的字。我不认可该车作价50000元，但是原告姐姐连哄带骗让我把协议签了。车也不是由原告保管，原告让我把车开到了滦南县公安局西城派出所。在我签署了自愿抵债协议之后原告对象又让我被迫签�了一份协议，让我到一定日期把车抵顶给他们，但当天晚上原告和其家人把我母亲打了，我不可能把车给他们。我没有被迫签署协议的证据提交。
被告张馨卉辩称，我是被迫签订的自愿抵债协议，另外轿车的价值高于50000元，作价50000元不是我的真实意思表示。庭前我和父亲张玉富核对，借款金额139000元对。
被告张馨卉未提交证据。
被告张玉富、肖艳平未作答辩，亦未提交证据反驳原告的诉讼主张。
经审理查明，2016年3月11日被告张玉富、肖艳平向原告李婷婷借款人民币139000元用于房地产开发，当日被告张玉富、肖艳平为原告李婷婷出具金额139000元欠条一张，约定借款期限一个月，2016年4月11日一次还清本息，同时约定年利率18%。到期后被告张玉富、肖艳平未能偿还本息。2016年7月10日原告李婷婷作为甲方、被告张馨卉作为�方，签订《自愿抵债协议》一份，协议主要内容：“现有别克君越轿车一辆（车牌号冀Ｂ×××××），作价50000元自愿将上述轿车抵押给李婷婷替家父母抵债，经甲乙双方协商达成以下协议：一、乙方将本车手续一同抵押给李婷婷，车辆由李婷婷保管。二、待乙方父母于2016年10月1日偿还所欠本金伍万元后，甲方把车交给乙方。另加由李婷婷垫付的修理费。剩余欠款另打欠条。三、截止到2016年10月1日到期乙方父母不能偿还上述欠款，乙方将车过户给李婷婷。乙方要积极配合不能违约。本协议自签字后生效，一式两份，甲乙各执一份。甲方李婷婷乙方张馨卉担保人肖艳平”。庭审中被告张馨卉称抵债协议受胁迫所签，但未提交相应证据。
另查，涉案车辆冀Ｂ×××××别克轿车登记所有人为张馨卉，原、被告未办理车辆抵押登记。该车现存放于滦南县公安局西城派出所院内。该轿车机动车登记证书在原告处，行车本及车钥匙在被告张馨卉处。
本院认为，被告张玉富、肖艳平向原告李婷婷借款本金139000元的事实，有二被告出具的欠据为证，本院予以确认。
被告张馨卉辩称受胁迫签订抵债协议，但未提供相应证据，本院不予采信。根据抵债协议一、二条内容结合本案案情，该协议实为被告张馨卉以其名下的车牌号冀Ｂ×××××别克轿车为被告张玉富、肖艳平债务中的50000元债务向债权人提供抵押担保。因借款人未能偿还本息，故对原告要求被告张玉富、肖艳平偿还本金并按照约定利率支付借期及逾期利息的诉请，本院予以支持。如被告张玉富、肖艳平不能履行还款义务，抵押权人李婷婷可以与抵押人张馨卉协议以抵押财产（车牌号冀Ｂ×××××别克轿车）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在50000元内受偿。折价或者拍卖、变卖后其价款超过担保债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。因车辆未办理抵押登记，不得对抗第三人。被告张馨卉承担清偿责任后，有权向债务人张玉富、肖艳平追偿。依据《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉富、肖艳平共同给付原告李婷婷借款本金人民币139000元及利息（以139000元为基数，自2016年3月12日起按年利率18%计算至清偿之日止）。此款本判决生效即履行。
二、被告张馨卉以抵押财产（车牌号冀Ｂ×××××别克轿车）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在50000元内承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元。由被告张玉富、肖艳平、张馨卉负担，此款已由原告预交，待执行中由三被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔颂涛
二〇一六年十二月五日
书记员 田志鹏
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1960号
原告：李红霞。
被告：杨学平。
原告李红霞与被告杨学平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物损失20135元，其他经济损失9600元，总计29735元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月21日，原告从兰州某某市场购买了价值为18835元的皮箱、牛仔裤、男女羊毛衫、皮鞋等货物后，与被告约定由被告承运至临洮县某某镇交给原告。原本该货物应由被告于第二日送到，但被告迟迟未将货物送到，直到9月27日左右，被告才通知原告说：“上述货物放在原告铺面对门”，当原告前去提货时，货物又被被告拉走。后原告多次催要，被告未将货物送给原告，且被告未经原告同意将部分货物又返回兰州。原告所进货物均为季节性时装，过季均无法再行销售。被告的违约行为给原告造成经济损失29735元。
杨学平辩称，1.答辩人在兰州运营一家托运部，2015年9月21日，原告在兰州某某批发市场购置一批货物，委托答辩人将该笔货物运送至临洮县某某镇，当时双方并未约定何时送货，按照货物的情况而定。但因当天下午天降大雨，导致该笔货物商家未能及时送到托运部。商家将货物送至托运部后，答辩人在天气稍有好转时对原告货物进行装车，从兰州出发，途经榆中县运往临洮，因雨后道路湿滑、车行较慢，到临洮时天色已晚，只好住宿。9月23日再次下起大雨，为了避免货物淋湿，暂未送货。9月24日，答辩人将货物送到原告铺子。答辩人因下雨导致迟延履行，属于不可抗力导致的迟延，是免责的。2.答辩人到达送货地后便电话联系原告，但一直未能联系上，因原告的铺子无人大门紧锁。无奈之下，答辩人将货物委托原告铺面邻居代为看管。后答辩人又多次致电原告，但均无法与原告取得联系。根据《合同法》规定，收货人逾期提货的，应当向承运人支付保管费等费用。3.2015年9月25日，答辩人离开某某镇后不久，原告打电话辱骂答辩人，答辩人好言解释，但原告不听，拒绝妥善解决，拒绝支付托运费，还出言威胁答辩人。9月26日，原告将答辩人送货司机打伤，并将车上装的三台电视机抢走，给答辩人造成损失。因此，答辩人将货物返还货运部存放，并将部分返还卖家的行为完全合理合法。综上，原告违约在先（并未支付托运费），答辩人的行为并无不当之处，原告因自身行为导致损失扩大，原告要求对其进行经济赔偿的要求是不合理的，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提供的销货清单有异议，主张不真实、价值不属实，经审查：销货清单不属正式发票，且无销货人签名或盖章，不足以证实发货人按清单实际包装并向被告交付了清单中的货物，不足以证实货物的实际价值，故对该证据本院不予确认。2.被告对原告提供的租房合同、借条有异议，主张与本案无关，经审查：上述证据与本案没有必然的直接的联系，故对该证据本院不予确认。3.被告对原告提供的返还清单有异议，主张与本案无关，经审查：返还清单证实了被告将部分货物返还发货人的事实，故对该证据本院予以确认。4.原告对被告提供的兰州某某货运部的0009780号货运单有异议，主张没有收到签字了的货物，对货运单上有关货物的内容是胡写的，经审查：原告当庭陈述现在仍在被告处的货物有一袋衣服、一包箱包，原告的异议与原告当庭陈述不符，原告的异议证据不足，不能成立，故对该证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李红霞在临洮县某某镇街道经营衣服、鞋、箱包等生意，被告杨小平经营兰州某某货运部，被告曾给原告多次托运过货物，原告欠被告的代收货款。2015年9月21日，原告到兰州市某某市场购买了鞋、箱包、衣服，其他小物件等货物，由发货人进行了包装，装了一箱鞋、两箱箱包、一袋服装等，原告给发货人支付了货款。经原告与被告电话约定：由被告承运至临洮县某某镇交给原告。运费未约定，按照惯例每包按大小五元、十元不等，原告的四个箱包正常运费30元。货物到达时间未约定，按照正常情况，次日下午送到。后发货人于9月21日将一箱鞋、一袋服装等交给被告运输，9月22日将两箱箱包交给被告运输。因9月21日晚兰州发生强降雨、9月22日连续下雨，被告出行受阻未能及时将货物运到。9月24日上午，被告将货物送到某某街道后，因原告的铺子无人、大门紧锁，且未能与原告取得联系，被告将货物委托原告邻居郑邦虎代为看管。第二天，被告让原告结清以前欠的货款后提货，遭原告拒绝，被告就将货物拉走。9月26日15时，在某某镇某某村蔬菜市场，原告丈夫石某某与被告的送货司机杨某某因货物事宜发生纠纷并撕打，致杨某某受伤。石某某未经杨某某同意，从杨某某驾驶的甘J508**号货车上卸下三台电视机。后来，一箱鞋由原告签收；被告未经原告同意将其中的一箱箱包返还发货人刘某某；一箱箱包和一袋服装等至今仍留置在被告处。原告亦未给付被告运费。
本院认为，原告李红霞与被告杨学平之间的公路货物运输合同成立并生效。被告杨学平因部分发货人迟延送货、以及不可抗力因素，于三日后将货物运到向原告交货并无不当；原告李红霞不在约定的地点及时提取货物存在违约行为，后因发生纠纷被告将货物留置后置之不理，被告亦存在违约行为。因被告留置货物后，货物未损毁、灭失，原告亦无确实充分的证据证实货物的价值，故对原告请求被告赔偿货物损失的诉讼请求不予支持。关于原告提出的未收到被告返还的货物或货物价款的意见，本案不予审理，原告可向发货人主张权利。关于原告请求被告赔偿其他经济损失的意见，无证据证实，不予支持。关于被告提出原告应向其支付货物保管费的意见，因被告亦存在违约行为，故不予支持。根据本案的事实，除被告已经给发货人返还的货物外，原、被告之间签订的合同可继续履行。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十七条，第一百二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第二十九条二款规定，判决如下：
一、原告李红霞与被告杨学平签订的公路货物运输合同继续履行；
二、被告杨学平于本判决发生法律效力之日起十日内，交付原告李红霞一箱箱包和一袋服装等；原告李红霞给被告杨学平支付运费30元；
三、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。
案件受理费543元，减半收取计272元，由李红霞负担190元，杨学平负担82元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一六年八月八日
书记员 张 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初110号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人赵祥麟，男，1954年4月27日出生于重庆市綦江县，户籍地新疆和硕县特吾里克镇光明小区*号楼*单元***室，汉族，大专文化程度，自由职业，住本市沙依巴克区红十月小区*号楼*单元***室。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人赵祥麟犯诈骗罪，于2017年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌出庭支持公诉，被告人赵祥麟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2011年10月至2013年1月，被告人赵祥麟以认识自治区高级人民法院领导，可以帮助被害人李某某到自治区高级人民法院办理案件诉讼为由，骗取办事费20000元人民币；以帮助李某某到水磨沟区人民法院办理案件诉讼为由，骗取办事费10000元人民币；以能够办理哈密市铜矿采矿证为由，多次骗取李某某办事费120000元人民币。赃款已消费。
2.2013年1月17日至2013年3月份，被告人赵祥麟以能够办理哈密市铜矿采矿证为由，多次骗取被害人王某某办事费224000元人民币。赃款已消费。
3.2013年5月12日至2013年12月9日，被告人赵祥麟以能够通过自治区人民法院领导帮助被害人张某某办理案件执行为由，多次骗取张某某办事费542000元人民币。赃款已消费。
4.2013年12月14日，被告人赵祥麟以认识自治区公安厅领导，并能够帮被害人李某某办理租赁自治区公安厅北院门面房一事为由，骗取被害人李某某现金10000元人民币。赃款已消费。2016年12月19日被告人赵祥麟家属将10000元人民币退还被害人李某某，并取得被害人李某某谅解。
5.2010年12月至2013年8月间，被告人赵祥麟以给被害人钱某某转让哈密的土石方工程为由，分两次骗取钱某某30000元人民币。后因哈密的土石方工程不能实施，赵祥麟又以办理巴里坤县一土石方工程为由，向钱某某索要办事费10000元人民币。赃款已消费。
同时查明：被害人王某某、李某某、李某某、钱某某对被告人赵祥麟表示谅解。
上述事实，被告人赵祥麟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、李某某、张某某、李某某、钱某某的报案材料及陈述、证人高某某、饶某某、梁某某、吕某某、侯某某、刘某某、谢某某、高某、赵某、李某某的证言、收条、谅解书、承诺书、银行流水单、银行转账记录、到案经过、被告人赵祥麟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵祥麟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计966000元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人赵祥麟的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对于被告人赵祥麟当庭作证提出其在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案的辩解，经查，证人李某某当庭作证称：被害人王某某报案后，其多次打电话通知被告人赵祥麟到派出所接受调查，被告人赵祥麟说其很忙，过几天就来，6月1日19时20分许，我在派出所附近的三黄鸡店发现被告人赵祥麟，将被告人赵祥麟口头传唤至派出所，被告人赵祥麟当时称吃完饭准备到派出所投案。被告人赵祥麟则辩解称：当天，我就准备到派出所投案，我在派出所附近三黄鸡店吃完饭后看见案件承办人李某某，我给他说我来投案，李某某就把我带到派出所。以上证人李某某的证言和被告人赵祥麟的辩解，对证人李某某先发现被告人赵祥麟，还是被告人赵祥麟先看见证人李某某，双方各执一词，但是证人李某某的证言和被告人赵祥麟的辩解都可以证实，被告人赵祥麟向证人李某某表达了投案的意愿，按照有利于被告人的原则，被告人赵祥麟在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。被告人赵祥麟归案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人赵祥麟取得了被害人王某某、李某某、李某某、钱某某的谅解，可以酌情从轻处罚，因量刑证据发生变化，故公诉机关的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵祥麟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2026年6月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人赵祥麟犯罪所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 周建智
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 李 倩
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初237号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人门某某，男，1945年7月12日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯失火罪，于2017年5月18日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人门某某犯失火罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人门某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年4月2日12时许，被告人门某某与其儿子门某某2到通远堡镇老堡村五组杜南沟为其父亲上坟烧纸时，不慎引发山火。经现场勘查：过火有林面积为87.7亩。
到案后，被告人门某某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人刘某某、刘某、张某某三人共计人民币3.75万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人门某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被害人张秉权、李永珍、刘清的陈述，证人门某某2、马某、贾某、马某某、姜某的证言，被告人门某某供述，现场勘验笔录，现场照片，位置图，GPS测量记录，森林刑事案件鉴定意见书，移送清单，前科劣迹查询表，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门某某过失引发火灾，致大面积山林被毁，其行为已构成失火�。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人门某某积极扑救，防止危害后果蔓延，可以认定情节较轻。被告人门某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人门某某已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人门某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具打火机一个依法予以没收。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一�年九月四日
书记员 姜女杰
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执异63号
案外人王X，男，1974年5月21日出生。
案外人薛X，女，1974年8月29日出生。
申请执行人袁X，男，1954年10月4日出生。
被执行人北京云星航门窗有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇韩各庄村。
法定代表人蒲绍云，经理。
被执行人卢X，男，1953年12月12日出生。
被执行人李X，男，1954年6月20日出生。
本院在执行申请执行人袁X与被执行人北京云星航门窗有限公司（以下简称云星航公司）、卢X、李X民间借贷纠纷一案过程中，案外人王X、薛X提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人王X、薛X称，2016年3月9日，买受人王X、薛X与出卖人卢X、赵X达成购房口头协议，出卖人将卢X名下位于密云县X北街X号院X号楼X层X号房屋一套，以133万元卖给买受人，并交购房定金现金3万元。2016年4月7日，买受人与出卖人正式签订房屋买卖合同。买受人按照合同约定，分别于2016年3月16日、3月25日、4月7日，以银行转账方式向出卖人账户支付购房款127万元，购房尾款3万元于2016年8月23日以银行转账方式支付，有银行对账单及出卖人签署的购房全款133万元的收款条为证。房屋买卖合同签订当日，出卖人即将所售房屋交付给买受人，并实际占有使用至今。因该房屋直至2016年8月16日才取得房屋所有权证，以致未能及时办理产权过户。后在办理产权过户中得知该房屋被法院查封，致使房屋产权过户登记不能。买受人与出售人已于法院查封前签订房屋买卖合同合法，买受人已付清购房全款并实际占有所购房屋，未能办理产权过户非买受人原因所致，故请求解除对案外人所购房屋的查封。
申请执行人袁X辩称，被查封的房屋登记在被执行人卢X名下，即属卢X的财产，法院查封正确。案外人所提异议应予驳回。
被执行人卢X辩称，登记在我名下的位于密云县X北街X号院X号楼X层X号房屋，属我和妻子赵X共有。2016年4月，我和妻子赵X与王X、薛X签订房屋买卖合同，将该房屋卖给了王X、薛X所有。购房款133万元已由我夫妻二人全额收取，房屋也于签合同当日交付给王X、薛X。未及时办理房屋产权过户，系开发商的原因，非买卖双方的过错。该房屋现虽在我的名下，但实为王X、薛X所有，故其所提异议合理、合法。
被执行人云星航公司答辩意见与卢X所述相同。
被执行人李X辩称，房屋是卢X的，买卖房屋是他的事，我不知情与我也无关连。能不能解除查封，由法院按照法律规定裁决。
本院查明，袁X与云星航公司、李X、卢X民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）密民（商）初字第07426号民事调解书：云星航公司于2016年8月31日前偿还袁X借款及利息80万元；李X、卢X承担连带责任。案件受理费7737元，由云星航公司负担。该调解书发生法律效力后，袁X于2016年9月4日提出执行申请，本院以（2016）京0118执3999号立案执行。被执行人云星航公司、李X、卢X未按执行通知规定的期限履行义务，本院于2016年10月19日，将被执行人卢X名下位于密云县檀营北街2号院4号楼12层1单元1201号房屋予以查封。
该案在执行过程中，案外人王X、薛X提出书面异议，对被查封房屋主张权利，并提供了房屋买卖合同书、转账支付购房款明细单、卢X、赵X出具的收款条加以佐证。经质证，申请执行人袁X对上述证据未予否认，但认定被查封房屋属被执行人卢X所有。被执行人卢X、云星航公司对上述证据均予认可，对案外人所提主张无异议。被执行人李X认为房屋买卖与其无关，解封与否由法院依法裁决。
现查明，2016年4月7日，买方王X、薛X夫妇与卖方卢X、赵X夫妇签订房屋买卖合同书，卖方将位于密云县X北街X号院X号楼X层X单元X号房屋，以成交价133万元卖给买方所有。依据签约前达成的口头约定，薛X于2016年3月9日支付购房定金3万元，由赵X出具了收款条。2016年3月16日、25日，薛X通过农业银行以转账方式，分别向赵X银行账户支付购房款50万元、15万元。2016年4月7日，薛X通过农业银行以转账方式向赵X银行账户支付购房款62万元。同日，卖方将所售房屋交付给买方，并由买方实际占有使用至今。2016年8月16日，卢X、赵X取得密云县X北街X号院X号楼X层X单元X号房屋不动产权证书，登记所有人为卢X。依据合同约定，薛X于2016年8月23日，通过建设银行以转账方式向卢X银行账户支付购房尾款3万元。至此，买方王X、薛X累计向卖方卢X、赵X支付购房款133万元，并由赵X、卢X出具了收到全额购房款的收条。上述房屋在办理产权过户中被本院查封，致使产权过户不能。
上述事实，有民事调解书、房屋买卖合同书、支付购房款转账凭证、收款条、双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本金钱债权执行案中，案外人争议所指向房屋，在人民法院查封之前，即由买受人王X、薛X与出卖人卢X、赵X签订书面房屋买卖合同，该书面合同系双方当事人真实意思表示，当属合法有效。买受人王X、薛X已按合同约定向出卖人卢X、赵X支付全额购房款，且在人民法院查封之前对所购房屋实际占有，未办理产权过户非因买受人自身原因所致。综上，本院对案外人王X、薛X所提异议主张予以支持。为维护法律尊严，保护案外人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对被执行人卢X名下位于密云县X北街X号院X号楼X层X单元X号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原调解书错误的，依照审判监督程序办理；与原调解书无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王晓芳
审判员 席引路
审判员 师光东
二〇一六年十一月四日
书记员 王泽佳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3902号
原告：杨桂英。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告杨桂英诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨桂英委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂英诉称：原告杨桂英是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资1251.36元。根据唐山市文件，2003年以前改制的企业，退休职工一孩化补助应由企业发放3000元，已发1000元，还差2000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1251.36元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6509.16元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告杨桂英系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.8元、大病保险220元，共计3257.8元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月被告未给原告发放非统筹工资1251.36元。原告退休时被告应支付原告一孩化补助3000元，已支付1000元，尚拖欠2000元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1251.36元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6509.16元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资、一孩化补助，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨桂英垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资1251.36元、退休职工一孩化补助金2000元，共计人民币6509.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3902号
原告天津瀚森物业管理有限公司。
被告于凤祥。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告于凤祥物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年七月七日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第3902号原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人王某，职务：董事长。委托代理人刘某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。被告孙某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。原告青岛某某物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于＊＊＊＊年＊月＊＊日立案受理，依法由审判员赵洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛某某物业管理有限公司之委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙某于＊＊＊＊年＊月＊＊日入住原告管理的青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊号楼＊＊＊户建筑面积＊＊平方米，并与原告签订《物业服务管理协议》，原告依约提供各项物业服务，被告自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月＊＊日累计拖欠原告电梯运行费＊＊＊＊元，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付电梯运行费＊＊＊＊元及违约金＊＊＊元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙某未答辩。经审理查明：＊＊＊＊年原告与青岛某某集团股份有限公司签订前期物业服务合同，接管被告所居住的＊＊＊＊三期物业管理，为小区业主提供物业服务，被告居住在青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊号楼＊＊＊户建筑面积＊＊平方米，系原告物业服务区域内居民，根据青岛某某集团股份有限公司与原告签订的前期物业服务合同、青岛某某物业管理有限公司与被告孙某签订的＊＊＊＊（三期）前期物业管理服务协议约定的权利义务、及物业、电梯收费标准（协议约定首层不收取电梯费）及违约责任，原告向被告提供了物业、电梯等服务和管理，被告孙某自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月＊＊日的＊＊个月间欠电梯运行费共计＊＊＊＊元未付（电梯运行费：建筑面积＊＊平方米＊0.4元＊＊＊个月＝＊＊＊＊元）。上述事实，有原告营业执照一份，青岛某某集团股份有限公司与原告签订的前期物业服务合同、青岛某某物业管理有限公司与被告孙某签订的＊＊＊＊（三期）前期物业管理服务协议、青岛某某物业福岭嘉苑三期小区大厦业主欠费明细表一份、青岛市不动产登记信息一份及当事人当庭陈述在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与青岛某某集团股份有限公司签订前期物业服务合同，对被告孙某所有的青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊号楼＊＊＊户提供了物业、电梯服务，被告孙某作为业主接受了原告提供的物业、电梯服务，应当按照物业管理服务协议约定交纳相应的费用。双方签订的＊＊＊＊（三期）前期物业管理服务协议第三条第二款第二项明确约定，电梯运行费：按建筑面积每月每平方米0.4元（首层不收取），被告孙某居住在二层，不属于免收电梯运行费范围，故其应按照协议约定的收费标准及欠费时间缴纳所欠费用。被告孙某自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月共欠＊＊个月的电梯费共计＊＊＊＊元（建筑面积＊＊平方米＊0.4元＊＊＊个月=＊＊＊＊元。）现原告主张被告缴纳电梯运行费共计人民币＊＊＊＊元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付逾期付款违约金＊＊＊元的请求，本院认为其主张的金额低于协议约定的“逾期交费按每日5‰的比例交纳滞纳金”数额，且未超出欠费本金，属于对自身权利的部分放弃，对此本院予以认可。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某自本判决生效之日起十日内给付原告青岛某某物业管理有限公司电梯运行费＊＊＊＊元。二、被告孙某自本判决生效之日起十日内给付原告青岛某某物业管理有限公司违约金＊＊＊元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵洁二〇一五年七月二十四日书记员  赵俊
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执628号
申请执行人：吴庆标，男，1977年3月27日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：肖祥晋，男，1967年10月27日出生，汉族，住赣州市章贡区，
被执行人：钟兰娣，女，1967年9月1日出生，汉族，住址同上，系被告:肖祥晋之妻。
本院在执行吴庆标与肖祥晋、钟兰娣民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人肖祥晋、钟兰娣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 洪
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执628号申请执行人：吴庆标，男，1977年3月27日出生，汉族，住会昌县，被执行人：肖祥晋，男，1967年10月27日出生，汉族，住赣州市章贡区，被执行人：钟兰娣，女，1967年9月1日出生，汉族，住址同上，系被告:肖祥晋之妻。本院在执行吴庆标与肖祥晋、钟兰娣民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人肖祥晋、钟兰娣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年十一月四日书 记 员  王 洪
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0825刑初73号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：李应和，男，1967年4月2日出生，彝族，小学文化，农民，家住镇沅县。因本案，2016年3月31日被镇沅县公安局取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人李应和犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人李应和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控：2016年2月22日20时，被告人李应和饮酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车途经镇沅县城绿海路与金山路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经血醇检验鉴定，被告人李应和血液中乙醇含量为87.62mg/100ml血，已达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李应和的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人李应和对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月22日20时，被告人李应和饮酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车从镇沅县城镇通桥沿金山路延长线往县政府方向行驶，当车辆行驶至绿海路与金山路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经血醇检验鉴定，被告人李应和血液中含有乙醇成分，含量为87.62mg/100ml血，已达醉酒值。
另查明，被告人李应和无前科记录。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人李应和户口证明及正、侧面照片、前科查证情况说明、取保候审决定书、抽取血液照片、血样提取登记表、鉴定聘请书、血液乙醇含量检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、检验结论告知书、查获现场照片、证人彭某的证言、被告人李应和的供述与辩解等查证属实的证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李应和违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李应和自愿认罪，系初犯，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李应和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔招道
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗 飞
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初85号
原告：邱某，男，汉族，生于1973年10月13日，大专文化程度，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
被告：窦某，男，汉族，生于1969年1月24日，现住甘肃省陇南市。公民身份号码×××。
原告邱某与被告窦某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邱某到庭参加诉讼，被告窦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告购买沙石料款11000元并按照法律规定计算利息，从2007年2月16日起计算至今年9月份；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2005年被告窦某修建法院办公楼时购买原告沙场沙石，后于2007年2月16日付给原告10000元，剩余11000元出具欠条一张。但被告以种种理由拖欠，故原告诉至法院。
被告窦某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过举证、核实，原告邱某为支持其诉讼请求，在举证期间，提交如下证据：
1.原告的身份证复印件一份；
2.原告提交的被告窦某于2007年2月16日写的欠条一张；
以上证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同应受到法律的保护。本案原、被告之间的买卖合同关系未违反相关法律强制性规定，有被告窦某向原告邱某出具的欠条为证，双方之间的买卖合同关系合法有效，故原告邱某要求被告窦某支付沙石料款11000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应从原告主张权利之日，也就是起诉之日次日在同期中国人民银行贷款年利率4.35%的水平上加收50%，即按年利率6.93%计算。被告窦某未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准问题的批复>的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦某于本判决生效之日起10日内支付原告邱某沙石料款11000元及逾期利息（逾期利息按年利率6.93%从2017年1月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告窦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 仇晓勇
代理审判员 韩丽慧
人民陪审员 余长生
二〇一七年十月十二日
书 记 员 石建华
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1223民初85号原告：邱某，男，汉族，生于1973年10月13日，大专文化程度，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。被告：窦某，男，汉族，生于1969年1月24日，现住甘肃省陇南市。公民身份号码×××。原告邱某与被告窦某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邱某到庭参加诉讼，被告窦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告购买沙石料款11000元并按照法律规定计算利息，从2007年2月16日起计算至今年9月份；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2005年被告窦某修建法院办公楼时购买原告沙场沙石，后于2007年2月16日付给原告10000元，剩余11000元出具欠条一张。但被告以种种理由拖欠，故原告诉至法院。被告窦某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过举证、核实，原告邱某为支持其诉讼请求，在举证期间，提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.原告提交的被告窦某于2007年2月16日写的欠条一张；以上证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同应受到法律的保护。本案原、被告之间的买卖合同关系未违反相关法律强制性规定，有被告窦某向原告邱某出具的欠条为证，双方之间的买卖合同关系合法有效，故原告邱某要求被告窦某支付沙石料款11000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应从原告主张权利之日，也就是起诉之日次日在同期中国人民银行贷款年利率4.35%的水平上加收50%，即按年利率6.93%计算。被告窦某未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于修改的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦某于本判决生效之日起10日内支付原告邱某沙石料款11000元及逾期利息（逾期利息按年利率6.93%从2017年1月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告窦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  仇晓勇代理审判员  韩丽慧人民陪审员  余长生二〇一七年十月十二日书 记 员  石建华
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初47号
原告：宁夏中谊农资有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区固原市。
法定代表人：刘某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某某，宁夏博略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：韩某某，男，生于1987年4月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。
原告宁夏中谊农资有限责任公司（以下简称农资公司）诉被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员张春霞适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告农资公司委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农资公司诉称，被告经常在原告农资公司购买化肥，2015年7月20日，原、被告进行结算，被告欠原告的化肥款95470元，双方约定于2015年8月10日前付清，到期不付清，被告按月息1.5%的利率向原告支付利息。经原告多次催要，被告至今未支付。现请求判令：1、被告支付化肥款32150元，逾期利息(违约金)7716元，共计39866元；2、判令被告自2016年12月10日起至实际支付之日按每月1.5%的比率向原告支付逾期利息（违约金）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了欠款欠据条一份，拟证明被告韩某某截止2015年6月30日仍欠原告化肥款95470元，双方约定逾期利息（违约金）为月息1.5%，欠款至今未支付的事实。
被告韩某某缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告韩某某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的欠款欠据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：
被告韩某某经常在原告农资公司购买化肥，2015年7月20日，原、被告进行结算，被告欠原告农资公司化肥款95470元，双方约定于2015年8月10日前付清，如到期不付清，被告按月息1.5%的利率向原告支付利息，并给原告出具一份欠款欠据。2015年8月10日前，被告先后向原告支付了63320元，剩余32150元，经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将价值95470元的化肥交付给了被告，应视为已履行了合同义务，被告韩某某应按照约定时间向原告支付货款，除被告已支付的63320元，剩余32150元至今未支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告签字确认的欠款欠据主张权利，符合我国合同法关于买卖合同的规定，因此，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。关于原告主张的逾期利息（违约金）7716元及自2016年12月10日起至实际支付之日按每月1.5%的利率向原告支付违约金的问题，根据《中国人民共和国合同法》第一百一十四条规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”。本案中，原告农资公司与被告韩某某在欠款欠据中明确约定：”到期不能付清欠款，欠款人按欠款金额、欠款天数、月息1.5%的利率，向宁夏中谊农资有限责任公司计算并支付资金占用利息”，故被告韩某某应承担的逾期利息（违约金）为8680元，即2015年8月10日至开庭审理之日2017年2月10日，共计18个月（32150元×1.5%×18个月=8680元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效后15日内支付原告宁夏中谊农资有限责任公司化肥款32150元，并承担逾期利息（违约金）8680元，共计40830元；
二、驳回原告宁夏中谊农资有限责任的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，减半收取398元，被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张春霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 艳
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0687执保10号
申请人：中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海政路59号。
法定代表人：勇乐山，行长。
被申请人：海阳聚力新型建材有限公司，住所地海阳市二十里店镇人民政府驻地。
法定代表人：孙彦哲，公司经理。
被申请人：山东海源光电科技有限公司，住所地海阳市经济技术开发区南京路。
法定代表人：陈强，公司经理。
被申请人：孙彦哲，男，1971年8月28日出生，汉族，住海阳市。
被申请人：孙彦美，女，1968年5月24日出生，汉族，地址同上。
被申请人：陈强，男，1972年5月6日出生，汉族，住海阳市经济技术开发区。
被申请人：李长英，女，1974年8月1日出生，汉族，地址同上。
申请人中国工商银行股份有限公司海阳支行与被申请人海阳聚力新型建材有限公司、山东海源光电科技有限公司、孙彦哲、孙彦美、陈强、李长英金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司海阳支行于2018年04月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人海阳聚力新型建材有限公司、山东海源光电科技有限公司、孙彦哲、孙彦美、陈强、李长英银行存款予以保全，并提供了财产担保。本院依据海阳市人民法院（2018）鲁0687民初1203-1号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第二十五条的规定：
冻结被申请人海阳聚力新型建材有限公司、山东海源光电科技有限公司、孙彦哲、孙彦美、陈强、李长英的银行存款6300000.00元，冻结期限为十二个月。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包希晨
二〇一八年四月二十日
书记员 姜玉杰
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初737号
自诉人牛某某，男，1975年12月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人王某某，女，1974年9月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人牛某某、王某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人牛某某、王某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人牛某某、王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘志勇
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王培林
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二初字第00010-1号
原告：亳州市亿方建材有限公司，住所地亳州市谯城区（王辛庄行政村）。
法定代表人：柴大森，该公司执行董事。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
被告：山东省东岳地基基础工程有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：闫立新，该公司董事长。
被告：安徽永兴建设有限公司，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：孙勇，该公司总经理。
本院于2013年1月31日作出（2013）亳民二初字第00010号财产保全的裁定，并于2013年2月1日冻结安徽永兴建设有限公司银行在徽商银行亳州分行2797账户的存款85万元，同日查封亳州市亿方建材有限公司提供的担保财产皖S大型专项作业车一辆。现因亳州市亿方建材有限公司与安徽永兴建设有限公司、山东省东岳地基基础工程有限公司达成案外和解，亳州市亿方建材有限公司申请撤回起诉，并申请解除对安徽永兴建设有限公司上述银行账户的冻结。经审查，该申请不违反法律规定，应予准许。同时，亦应解除对亳州市亿方建材有限公司担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对安徽永兴建设有限公司在徽商银行亳州分行2797账户内存款85万元的冻结；
二、解除对亳州市亿方建材有限公司皖S号重型专项作业车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 佘朝霞
代理审判员 张红梅
二〇一三年二月十八日
书 记 员 梁建红
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
第?页
第?页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二初字第00010-1号
原告：亳州市亿方建材有限公司，住所地亳州市谯城区古井镇工业园区（王辛庄行政村）。
法定代表人：柴大森，该公司执行董事。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
被告：山东省东岳地基基础工程有限公司，住所地山东省济宁市红星西路2号。
法定代表人：闫立新，该公司董事长。
被告：安徽永兴建设有限公司，住所地亳州市谯城区建安路534号。
法定代表人：孙勇，该公司总经理。
本院于2013年1月31日作出（2013）亳民二初字第00010号财产保全的裁定，并于2013年2月1日冻结安徽永兴建设有限公司银行在徽商银行亳州分行2797账户的存款85万元，同日查封亳州市亿方建材有限公司提供的担保财产皖S大型专项作业车一辆。现因亳州市亿方建材有限公司与安徽永兴建设有限公司、山东省东岳地基基础工程有限公司达成案外和解，亳州市亿方建材有限公司申请撤回起诉，并申请解除对安徽永兴建设有限公司上述银行账户的冻结。经审查，该申请不违反法律规定，应予准许。同时，亦应解除对亳州市亿方建材有限公司担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对安徽永兴建设有限公司在徽商银行亳州分行2797账户内存款85万元的冻结；
二、解除对亳州市亿方建材有限公司皖S号重型专项作业车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 佘朝霞
代理审判员 张红梅
二〇一三年二月十八日
书 记 员 梁建红
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
第?页
第?页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民二初字第00010-1号
原告：亳州市亿方建材有限公司，住所地亳州市谯城区古井镇工业园区（王辛庄行政村），机构代码58455086-5。
法定代表人：柴大森，该公司执行董事。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
被告：山东省东岳地基基础工程有限公司，住所地山东省济宁市红星西路2号。
法定代表人：闫立新，该公司董事长。
被告：安徽永兴建设有限公司，住所地亳州市谯城区建安路534号。
法定代表人：孙勇，该公司总经理。
本院于2013年1月31日作出（2013）亳民二初字第00010号财产保全的裁定，并于2013年2月1日冻结安徽永兴建设有限公司银行在徽商银行亳州分行27×××97账户的存款85万元，同日查封亳州市亿方建材有限公司提供的担保财产皖Ｓ×××××大型专项作业车一辆。现因亳州市亿方建材有限公司与安徽永兴建设有限公司、山东省东岳地基基础工程有限公司达成案外和解，亳州市亿方建材有限公司申请撤回起诉，并申请解除对安徽永兴建设有限公司上述银行账户的冻结。经审查，该申请不违反法律规定，应予准许。同时，亦应解除对亳州市亿方建材有限公司担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对安徽永兴建设有限公司在徽商银行亳州分行27×××97账户内存款85万元的冻结；
二、解除对亳州市亿方建材有限公司皖Ｓ×××××号重型专项作业车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 佘朝霞
代理审判员 张红梅
二〇一三年二月十八日
书 记 员 梁建红
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。