重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14035号
原告：罗某，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：吴成建，重庆永登律师事务所律师。
被告：重庆奥丰装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路58号小洋房32号。
法定代表人：刘佳。
被告：重庆超限时空装饰材料有限公司，住所地重庆市江北区红黄路20号1单元17-2。
法定代表人：张惟刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连年红（系该公司职工），女，1982年4月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。
原告罗某与被告重庆奥丰装饰设计工程有限公司（以下简称奥丰公司）、重庆超限时空装饰材料有限公司（以下简称超限时空公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人吴成建，被告超限时空公司的委托诉讼代理人连年红、胡亮到庭参加诉讼。被告奥丰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗某向本院提出诉讼请求：两被告连带赔偿医疗费13663.83元、续医费6000元、住院伙食补助费600元、护理费3000元、误工费18645元、残疾赔偿金56123元（含被扶养人生活费1645元）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元和营养费500元，合计赔偿105931.83元。事实和理由：2015年10月，罗某经人介绍为超限时空公司在重庆市渝北区圣乔维斯小区X号楼X-
X门面的二楼从事木工装修作业。11月2日下午，罗某在从事吊顶的过程中，因电钻钻头突然卡在楼板的钢筋缝中，被电钻打伤右手掌。罗某当时认为可能没有伤到骨头，就停下来休息。当天晚上，罗某的右手肿大。为此，罗某第二天就回家休息，后在綦江区中医院被诊断为右手第四掌骨骨折，医院要求住院手术治疗。罗某向超限时空公司提出要求其承担医疗费用等合理要求，但超限时空公司要求罗某于11月5日到重庆的医院检查确定伤情。5日上午，罗某按照超限时空公司的要求到重庆市江北区中正骨科医院照片检查，医院认为骨折伤成立。因该院是保守治疗，要求罗某去其他医院手术治疗。罗某为了医疗费用一事，立即到公司找到负责人要求其承担医疗费，但超限时空公司不愿意先行垫付费用，为此双方发生争吵。罗某遂向110报警，经警察协调未果，罗某回綦江住院治疗。罗某在綦江区人民医院住院治疗12天，伤情诊断为右手掌第四掌骨骨折，并在该院行右手第四掌骨骨折切开复位、钢板固定术。罗某自行承担了住院期间和出院后的医疗费用13663.83元。2016年4月12日，重庆市綦江区司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定其伤残等级为十级，护理时限为30日。奥丰公司与超限时空公司签订了装饰装修工程施工合同，罗某认为不清楚双方的装修合同关系是否属实，应通过庭审明确责任。庭审后，罗某放弃残疾赔偿金和被扶养人生活费的诉讼请求。
奥丰公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
超限时空公司辩称，该公司在渝北区圣乔维斯确实有一个装修项目，但是该公司是把这个项目交由奥丰公司装修，具体的情况该公司不清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告奥丰公司与被告超限时空公司签订《重庆市装饰装修工程施工合同》，约定由被告奥丰公司对被告超限时空公司位于重庆市渝北区圣乔维斯小区的店面进行装饰装修，工程期为60日，工程承包方式采取被告奥丰公司包工、包部分材料，被告超限时空公司提供其余材料的方式。被告超限时空公司委派ＸＸ作为其公司的代表，被告奥丰公司委派彭新兵为其公司的代表负责该工程。该合同由被告超限时空公司盖章并由ＸＸ签名，同时被告奥丰公司也在合同上盖章。原告罗某为木工。同年10月底，原告罗某经刘某甲介绍在被告超限时空公司位于圣乔维斯小区的店面从事木工工作。11月2日下午，原告罗某为店面吊顶时电锤卡在屋顶里的钢筋上，电锤甩了一下，把原告罗某的右手掌弄伤。当天，原告罗某感觉有点疼并未马上就医。第二天，原告罗某到重庆市綦江区中医院（以下简称綦江中医院）门诊检查为右手第4掌骨骨折。在綦江中医院，原告罗某共花费医疗费110.5元。11月4日，原告罗某到重庆市綦江区人民医院（以下简称綦江人民医院）住院治疗12天于11月16日出院。出院诊断为：右手第4掌骨骨折。出院医嘱为：1、如有不适门诊随访或电话咨询；2、继续在石膏保护下循序渐进功能锻炼，锻炼不能用暴力，三月内不得负重；3、休息壹月；4、术后第1、2、3、6、12月分别重复摄片；5、取内固定时间在术后1年至2年间，未取内固定不能重体力劳动及剧烈运动，注意不去危险地方，防滑倒引起内固定断裂；6、术后2周行伤口拆线，每三天换药；7、营养指导：多吃高钙、高蛋白、新鲜蔬菜食物，多吃水果、米饭等碳水化合物；8、出院带药：骨康胶囊。同时，綦江人民医院《住院诊断证明书》中，提出意见及建议：1、如有不适门诊随访或电话咨询；2、继续在石膏保护下循序渐进功能锻炼，锻炼不能用暴力，三月内不得负重；3、休息壹月；4、术后第1、2、3、6、12月分别重复摄片；5、取内固定时间在术后1年至2年间，取内固定费用约6000元；6、术后2周行伤口拆线，每三天换药。原告罗某在綦江人民医院支付了医疗费13507.33元（其中门诊医疗费为11.5元，住院期间的医疗费13496.83元）。原告罗某于2016年3月4日、7日到綦江人民医院门诊，分别花费45元和130元。原告罗某于3月12日到綦江中医院门诊，花费108.5元。原告罗某于3月11日向重庆市綦江司法鉴定所申请对其伤残等级和护理时限进行鉴定。重庆市綦江司法鉴定所于4月12日出具司法鉴定意见书，分析认为原告罗某在工作中意外致伤，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T18180-2014）标准，原告罗某右手第四掌骨骨折术后符合标准十级12条，其伤残等级为十级；根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/1193-2014）标准，原告罗某因意外伤致“右手第四掌骨骨折”行手术治疗，其护理时限为30日，据此鉴定原告罗某的伤残等级为十级，护理时限为30日。原告罗某为此支付了鉴定费1400元。庭审后，原告罗某放弃残疾赔偿金和被扶养人生活费的诉讼请求。
另查明，被告超限时空公司签订《重庆市装饰装修工程施工合同》的ＸＸ为被告奥丰公司的股东。被告超限时空公司出示领（借）款申请单6张和招商银行户口历史交易明细单，拟证明被告超限时空公司通过其公司工作人员温华兵的账户向ＸＸ转账，向被告奥丰公司支付了部分装修款。
上述事实，有原、被告的陈述、住院病案、住院诊断证明书、医疗费票据、影像报告单、录音光盘、重庆市装饰装修工程施工合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票和证人刘某甲、代某、刘某乙的证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案的争议焦点为原告罗某在为哪个被告提供劳务以及二被告的责任认定。本案中，原告罗某提供录音光盘、《重庆市装饰装修工程施工合同》及证人刘某甲、代某、刘某乙的证人证言等证据，能够证明原告罗某作为木工在为被告奥丰公司提供劳务时受伤。原告罗某受伤系因隐蔽的钢筋反弹电锤所致，其行为对受伤的损害后果不具有过错，被告奥丰公司作为雇主，应对原告罗某的损失承担全部赔偿责任。现有证据无法认定被告超限时空公司具有过错，故被告超限时空公司不应承担责任。
对原告罗某请求的损失，合理部分应予以支持，具体核定为：1、医疗费。原告罗某主张13663.83元，对11月3日在綦江中医院的110.5元，11月4日至11月16日在綦江人民医院的13507.33元，结合病历和诊断证明等相关证据对前述两笔费用予以确定。对原告罗某于2016年3月4日、7日在綦江人民医院花费的45元和130元及3月12日在綦江中医院的门诊医疗费108.5元因没有病历和诊断证明等证据，无法确定这些票据与本次受伤存在因果关系，故对此不予支持。原告罗某的医疗费确认为13617.83元。2、续医费。原告罗某主张6000元，根据綦江人民医院的医疗证明，本院确定取内固定的续医费为6000元。3、住院伙食补助费。原告罗某主张600元，本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定住院伙食补助费为600元（50元/天×12天）。4、护理费。原告罗某主张3000元，根据重庆市綦江司法鉴定所的司法鉴定意见书关于护理期限的意见，参照本地护工的劳务报酬标准，确定护理费为3000元（100元/天×30天）。5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告罗某系装修行业木工工人，其收入状况本院参照重庆市上年度城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资标准，误工时间确定为44天（其中：受伤后至住院出院时间为14天，出院医嘱休壹月），确定原告罗某的误工费为5543.64元（45987元÷365天×44天）。6、残疾赔偿金和被扶养人生活费。原告罗某放弃残疾赔偿金和被扶养人生活费，不违反法律规定，本院予以确认。7、交通费。原告罗某主张1000元未提供证据，但原告罗某为治疗伤情就医的情况是客观的，本院酌情确定交通费为300元。8、精神损害抚慰金。因原告罗某的伤情未造成严重后果，故对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。8、鉴定费。原告罗某主张1400元，虽然原告罗某供鉴定费收据和重庆市綦江司法鉴定所的司法鉴定书能相互印证，但因原告罗某放弃伤残等级的诉讼请求，故对鉴定费酌情确定为700元。9、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告罗某主张500元，本院根据出院医嘱，酌情主张200元。前述费用合计29961.47元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆奥丰装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告罗某的各项损失29961.47元。
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告罗某负担923元，被告重庆奥丰装饰设计工程有限公司负担275元（此款原告罗某已交纳，被告重庆奥丰装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付原告罗某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何琳
二〇一六年十一月五日
书 记 员 谢平