wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初389号
原告王国华，男，汉族，生于1967年8月18日。
特别授权委托代理人夏琳，男，汉族，生于1985年4月20日。
被告苏明，男，汉族，生于1971年2月26日。
被告李天全，男，汉族，生于1967年5月1日。
被告尹兰，女，汉族，生于1968年10月12日。
被告张孝强，男，汉族，生于1963年5月16日。
被告吕凤尕，女，汉族，生于1967年11月28日。
被告蒋庆云，男，汉族，生于1970年10月10日。
被告张丽梅，女，汉族，生于1974年10月10日。
原告王国华诉被告苏明、李天全、尹兰、张孝强、吕凤尕、蒋庆云、张丽梅借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王国华及其特别授权委托代理人夏琳到庭参加诉讼，被告苏明、李天全、尹兰、张孝强、吕凤尕、蒋庆云、张丽梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因被告苏明、李天全、尹兰、张孝强、吕凤尕、蒋庆云、张丽梅下落不明，审限对公告期间予以扣除。本案现已缺席审理终结。
原告王国华诉称，2014年9月1日，被告苏明经四川福彩地融资理财信息咨询公司介绍，向蒋春（出借人代表）等39人借款6000000元，双方签订了借款合同，约定了借款期限、利息、违约责任等。其余六被告为该笔借款提供了抵押担保。借款期间，被告苏明未按照合同约定支付利息。现借款已到期，被告苏明未按期偿还借款，经协调，实际出借人将其所享有的债权转让给了原告。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告苏明立即偿还所欠原告借款本金
6000000元及利息；2、被告苏明支付违约金600000元；3、原告对被告李天全、尹兰、张孝强、吕凤尕、蒋庆云、张丽梅提供的位于重庆市合川区合阳办白坟嘴3号的抵押财产拍卖、变卖后享有优先受偿权；4、被告李天全、尹兰、张孝强、吕凤尕、蒋庆云、张丽梅对上述请求承担连带偿付义务；5、诉讼费由被告承担。审理中，原告将其第1项诉讼请求中的利息明确为从2014年9月1日起按月息1.8%的标准支付利息，至本金还清之日止。
被告苏明、李天全、尹兰、张孝强、吕凤尕、蒋庆云、张丽梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年9月1日，蒋春（出借人代表，也系实际出借人之一）代表实际出借人唐春芳、黄丽、周莉等人与被告苏明签订了借款合同，向实际出借人借款6000000元，约定月利率为1.8%，借款期限为2014年9月1日至2015年2月28日。合同还约定，若借款人在约定还款日到期后10个工作日内仍未归还本金，应按未还本金的10%支付惩罚性违约金。被告李天全、尹兰、张孝强、吕凤尕、蒋庆云、张丽梅自愿以登记在被告李天全、张孝强、蒋庆云名下的位于重庆市合川区合阳办白坟嘴3号的房地为上述借款本息、违约金等进行担保并办理了抵押登记。合同签订后，实际出借人按照合同约定以转账方式向被告苏明指定的账户共计转账
6000000元。
2015年2月6日至2月13日期间，39位实际出借人与原告王国华签订了债权转让合同，将其对被告苏明所享有的合同权利全部转让给原告，并于2016年1月14日向被告苏明发出了债权转让通知书。
借款期间，被告苏明未向出借人支付利息。借款到期后，被告苏明亦未向蒋春或原告偿还借款本金。
上述事实，有原告的起诉状、出借人授权委托书、借款合同、抵押合同、债权转让合同、债权转让通知书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，蒋春代表实际出借人与被告苏明签订借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人并通知债务人，第三人由此可以获得债权人的全部合同权利。实际出借人将借款合同的权利全部转让给原告王国华并通知了被告苏明，原告由此取得实际出借人的全部合同权利。被告苏明未按照借款合同约定按期偿还借款本息的行为已构成违约，应承担继续履行、支付违约金的违约责任。故对原告王国华要求被告苏明偿还借款本金6000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息从2014年9月1日起按月利率1.8%的标准计付。
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告主张的利率已为月利率1.8%，故违约金应从2015年3月11日起按月率0.2%计付至本金还清之日止，总额以600000元（6000000元×10%）为限。
被告李天全、尹兰、张孝强、吕凤尕、蒋庆云、张丽梅自愿以登记在被告李天全、张孝强、蒋庆云名下的房地为上述借款本息、违约金等提供担保并办理了抵押登记，被告苏明不履行债务时，原告有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故对原告要求以登记在被告李天全、张孝强、蒋庆云名下的位于重庆市合川区合阳办白坟嘴3号的房地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
被告李天全、尹兰、张孝强、吕凤尕、蒋庆云、张丽梅虽自愿以房地为借款本息等提供抵押担保，但该抵押担保不同于个人对债务承担保证责任，故原告要求被告李天全、尹兰、张孝强、吕凤尕、蒋庆云、张丽梅对借款本息等承担连带偿付责任的诉讼请求，与借款合同及抵押合同的约定相悖，且未向本院提供充分证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告苏明于本判决生效后三日内向原告王国华偿还借款本金6000000元及利息。利息的计算方法为：以本金
6000000元为基数，从2014年9月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息1.8%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告苏明于本判决生效后三日内向原告王国华支付违约金。违约金的计算方法为：以本金6000000元为基数，从2015年3月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月率0.2%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止；违约金的总额以600000元为限；
三、原告王国华有权以登记在被告李天全、张孝强、蒋庆云名下的位于重庆市合川区合阳办白坟嘴3号的房地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告王国华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69718元，由被告苏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 刘 为
人民陪审员 王治琼
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 唐翠骥
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初68号
原告：王国民，男，1966年1月9日出生，汉族，职员，现住长春市双阳区。
被告：颜庆君，男，1969年3月1日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：颜凡洋，男，1990年10月2日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。
被告：李洪艳，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：李守臣，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告王国民与被告颜庆君、颜凡洋、李洪艳、李守臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国民到庭参加诉讼。被告颜庆君、颜凡洋、李洪艳、李守臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国民向本院提出诉讼请求：要求被告立即共同偿还借款10万元及利息并承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月26日，被告颜庆君向原告借款现金40万元，由颜凡洋、李洪艳、李守臣做连带保证担保，于2017年1月21日还了30万元，尚欠10万元定于2017年2月26日还清，到期后原告多次催要未果，诉至法院。
颜庆君、颜凡洋、李洪艳、李守臣未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告颜庆君与颜凡洋系父子关系，原告王国民与被告颜庆君、李洪艳、李守臣系朋友关系。2016年8月26日，被告颜庆君向原告王国民借款现金40万元，由颜凡洋、李洪艳、李守臣做连带保证担保，于2017年1月21日颜庆君偿还了30万元，尚欠10万元于2017年1月22日为原告王国民出具欠条一枚，载明：“人民币壹拾万元整￥100000元，此款系颜庆君于2016年8月26日向王国民借款肆拾万元400000元，于2017年1月21日还了叁拾万元，欠剩余余额壹拾万元，定于2017年2月26日还清。此前肆拾万元的欠条为附件。”颜庆君在欠款人处签名、捺手印，颜凡洋、李洪艳、李守臣在连带担保人处签名、捺手印。10万元欠款到期后，经王国民催要，借款人及担保人未给付。庭审中，王国民称颜庆君已偿还30万元借款并给付了40万元的利息，放弃对利息的诉讼请求。
本院认为：原告王国民与被告颜庆君之间的民间借贷关系，与被告颜凡洋、李洪艳、李守臣之间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告王国民提供的证据证明其已向被告颜庆君交付借款，被告归还部分借款后尚欠10万元，被告颜庆君作为借款人理应及时归还借款，被告颜凡洋、李洪艳、李守臣作为共同保证人，双方对保证份额未作约定，应承担共同连带保证责任，故原告要求被告颜凡洋、李洪艳、李守臣对被告颜庆君的10万元欠款承担共同连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告颜庆君、颜凡洋、李洪艳、李守臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利，由此产生的法律后果理应自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜庆君于本判决生效后立即给付原告王国民欠款100000元；
二、被告颜凡洋、李洪艳、李守臣对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向债务人颜庆君追偿；
三、驳回原告王国民的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告颜庆君负担。并由被告颜凡洋、李洪艳、李守臣承担连带给付责任。给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一八年一月三十日
书记员 李 卓
--2--
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初68号原告：王国民，男，1966年1月9日出生，汉族，职员，现住长春市双阳区。被告：颜庆君，男，1969年3月1日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。被告：颜凡洋，男，1990年10月2日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。被告：李洪艳，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：李守臣，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。原告王国民与被告颜庆君、颜凡洋、李洪艳、李守臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国民到庭参加诉讼。被告颜庆君、颜凡洋、李洪艳、李守臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国民向本院提出诉讼请求：要求被告立即共同偿还借款10万元及利息并承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月26日，被告颜庆君向原告借款现金40万元，由颜凡洋、李洪艳、李守臣做连带保证担保，于2017年1月21日还了30万元，尚欠10万元定于2017年2月26日还清，到期后原告多次催要未果，诉至法院。颜庆君、颜凡洋、李洪艳、李守臣未答辩。本院经审理认定事实如下：被告颜庆君与颜凡洋系父子关系，原告王国民与被告颜庆君、李洪艳、李守臣系朋友关系。2016年8月26日，被告颜庆君向原告王国民借款现金40万元，由颜凡洋、李洪艳、李守臣做连带保证担保，于2017年1月21日颜庆君偿还了30万元，尚欠10万元于2017年1月22日为原告王国民出具欠条一枚，载明：“人民币壹拾万元整￥100000元，此款系颜庆君于2016年8月26日向王国民借款肆拾万元400000元，于2017年1月21日还了叁拾万元，欠剩余余额壹拾万元，定于2017年2月26日还清。此前肆拾万元的欠条为附件。”颜庆君在欠款人处签名、捺手印，颜凡洋、李洪艳、李守臣在连带担保人处签名、捺手印。10万元欠款到期后，经王国民催要，借款人及担保人未给付。庭审中，王国民称颜庆君已偿还30万元借款并给付了40万元的利息，放弃对利息的诉讼请求。本院认为：原告王国民与被告颜庆君之间的民间借贷关系，与被告颜凡洋、李洪艳、李守臣之间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告王国民提供的证据证明其已向被告颜庆君交付借款，被告归还部分借款后尚欠10万元，被告颜庆君作为借款人理应及时归还借款，被告颜凡洋、李洪艳、李守臣作为共同保证人，双方对保证份额未作约定，应承担共同连带保证责任，故原告要求被告颜凡洋、李洪艳、李守臣对被告颜庆君的10万元欠款承担共同连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告颜庆君、颜凡洋、李洪艳、李守臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利，由此产生的法律后果理应自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜庆君于本判决生效后立即给付原告王国民欠款100000元；二、被告颜凡洋、李洪艳、李守臣对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向债务人颜庆君追偿；三、驳回原告王国民的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告颜庆君负担。并由被告颜凡洋、李洪艳、李守臣承担连带给付责任。给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵颖辉二〇一八年一月三十日书记员  李 卓—2—
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第418号
原告：钟宝珠。
委托代理人：苗振，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人：曾成安，浙江五联律师事务所律师。
被告：钟筱萍。
本院在审理原告钟宝珠诉被告钟筱萍合伙协议纠纷一案中，原、被告于2015年1月22日达成和解协议，原告委托律师要求将基金份额49550.455赎回，被告于2015年1月26日委托银行赎回以上份额，并向原告支付基金赎回款60629.94元，双方就本案经济纠纷已处理完毕。原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟宝珠撤回起诉。
本案案件受理费1316元，实际应收取658元，由原告钟宝珠负担。
审判员 程煜峰
二〇一五年二月十日
书记员 洪 茜
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二金初字第4号
原告新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县。
法定代表人段朋礼，男，系该社理事长。
委托代理人张好森，系该单位员工。特别授权。
被告河南省鸿辉机械有限公司。
法定代表人邵飞。
被告新乡市同辉特钢有限责任公司，住所地：牧野区。
法定代表人殷永福。
被告邵飞，河南省鸿辉机械有限公司股东，住址：河南省新乡市红旗区。
被告邵雪玲，河南省鸿辉机械有限公司股东，住址：河南省新乡市卫滨区。
被告王林，新乡市同辉特钢有限责任公司股东，住址：河南省新乡市红旗区。
被告殷永福，新乡市同辉特钢有限责任公司股东，住址：河南省新乡市牧野区。
委托代理人崔喜强，河南宇华大众律师事务所律师。系河南省鸿辉机械有限公司、邵飞委托代理人。特别授权。
原告新乡县农村信用合作联社诉六被告河南省鸿辉机械有限公司等借款担保合同欠本息纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告河南省鸿辉机械有限公司和邵飞委托代理人到庭参加了诉讼，其余四被告经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求第二项有笔误，应为被告邵飞、邵雪玲对上述债务承担连带清偿责任。2013年3月12日，原告分别与被告河南省鸿辉机械有限公司、新乡市同辉特钢有限责任公司签订新农信流贷借字（2013）第0039号《流动资金借款合同》和新农信流贷保字（2013）第0039号《流动资金保证合同》，约定由原告向被告河南省鸿辉机械有限公司提供贷款100万元，贷款期限为12个月，自2013年3月12日起至2014年3月11日止，期内利率为月息11.1‰，被告新乡市同辉特钢有限责任公司对该笔借款本息等提供担保等。被告邵飞、邵雪玲、王林、殷永福以担保承诺书的形式对该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告河南省鸿辉机械有限公司发放贷款100万元，但被告未依约还本付息，其行为构成违约。原告经多次催收未果，故提起诉讼，并提供有关证据：1、原告与被告河南省鸿辉机械有限公司签订的流动资金借款合同一份。2、原告与被告新乡市同辉特钢有限责任公司签订的保证合同一份。3、被告邵飞、邵雪玲、王林、殷永福担保承诺书及身份证复印件各一份。4、借款借据一份。以上证据证明六被告借款及担保的事实，据此证明其所诉事实成立，其主张依法应予以保护。
被告河南省鸿辉机械有限公司、邵飞辩称：对变更诉讼请求要求给予举证期限和答辩期限，原告超过举证期限变更诉讼请求应当另行起诉。
被告新乡市同辉特钢有限责任公司、邵雪玲、王林、殷永福因未到庭无法进行答辩。
被告河南省鸿辉机械有限公司、邵飞质证：对证据1、2无异议。对证据3认为邵飞的担保超过保证期限，法院未给被告邵飞原告变更诉讼请求的答辩和举证期限。而且原告未在举证期限内变更诉讼请求，应当另行起诉。对证据4无异议。
被告新乡市同辉特钢有限责任公司、邵雪玲、王林、殷永福因未到庭无法进行质证。本院认为原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。被告河南省鸿辉机械有限公司、邵飞虽对原告的证据3有异议，但无事实理由依据，本院不予支持。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月12日，原告新乡县农村信用合作联社分别与被告河南省鸿辉机械有限公司、新乡市同辉特钢有限责任公司、邵飞、邵雪玲、王林、殷永福签订新农信流贷借字（2013）第0039号《流动资金借款合同》、新农信流贷保字（2013）第0039号《流动资金保证合同》、担保承诺书，被告河南省鸿辉机械有限公司借款100万元，被告新乡市同辉特钢有限责任公司、邵飞、邵雪玲、王林、殷永福承担连带保证责任。合同约定利息为月息11.1‰，借款期限自2013年3月12日至2014年3月11日。并约定如到期不偿还，应按月利率16.6‰计息。被告支付利息至2014年2月28日。本金及剩余利息至今未偿还。
本院认为：原、被告因借款担保合同欠本息发生纠纷，被告河南省鸿辉机械有限公司在原告新乡县农村信用合作联社处贷款100万元是事实，被告新乡市同辉特钢有限责任公司、邵飞、邵雪玲、王林、殷永福为其连带责任担保亦是事实。双方签订的借款保证合同依法有效，双方应依约履行。对原告起诉书上第二项诉讼请求为笔误进行了更改，被告河南省鸿辉机械有限公司、邵飞称系变更诉讼请求应给举证期限，本院当庭予以驳回，因原告在起诉书的事实与理由部分阐述明确，应认定为笔误瑕疵。对原告要求被告河南省鸿辉机械有限公司偿还借款本金100万元及利息，被告新乡市同辉特钢有限责任公司、邵飞、邵雪玲、王林、殷永福承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南省鸿辉机械有限公司于本判决书生效之日起十日内付给原告新乡县农村信用合作联社借款本金100万元和利息（利息包括借款期限内的利息﹤月息11.1‰﹥及逾期的利息﹤月息16.6‰﹥，从2013年3月12日起计算至判决书确定的给付之日止，但应从中扣除2014年2月28日前已缴的利息130610元）。
被告新乡市同辉特钢有限责任公司、邵飞、邵雪玲、王林、殷永福承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告负担，原告已垫支，待执行时由被告一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘卓斐
审 判 员 吕 敬
人民陪审员 张毅飞
二〇一四年十月十日
书 记 员 苑 柯
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒执字第01213-3号
申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司，住所的镇江市。
法定代表人邵国平，该××经理。
被执行人侯马经济技术开发区鑫泰经贸有限公司。住所地山西省侯马经济技术开发区。
法定代表人刘增虎，该公司董事长。
被执行人刘增虎。
被执行人被告侯马市泰盛通机械设备有限公司，住所地山西省侯马市。
法定代表人万军，该××经理。
被执行人侯静华，山西省侯马市。
被执行人贺王瑞。
被执行人宋亚卿。
被执行人万军。
被执行人常青。
被执行人侯飞。
被执行人李洁茹。
被执行人王伟龙。
被执行人郭晓庆。
申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司与被执行人侯马经济技术开发区鑫泰经贸有限公司、刘增虎、侯马市泰盛通机械设备有限公司、侯静华、贺王瑞、宋亚卿、万军、常青、侯飞、李洁茹、王伟龙、郭晓庆买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）徒商初字第0024号民事调解书已发生法律效力，依该调解：侯马经济技术开发区鑫泰经贸有限公司欠江苏沃得工程机械销售有限公司价款2306981元由侯马经济技术开发区鑫泰经贸有限公司分期给付。如侯马经济技术开发区鑫泰经贸有限公司未按上述期限及金额履行，则视为债权全部到期，江苏沃得工程机械销售有限公司有权按照全部债权（扣除已履行部分）立即向法院申请执行，侯马经济技术开发区鑫泰经贸有限公司另须承担违约金100000元。侯马经济技术开发区鑫泰经贸有限公司、刘增虎、侯马市泰盛通机械设备有限公司、侯静华、贺王瑞、宋亚卿、万军、常青、侯飞、李洁茹、王伟龙、郭晓庆对侯马经济技术开发区鑫泰经贸有限公司上述付款义务承担连带责任。案件受理费减半收取12630元，保全费5000元，合计17630元，由侯马经济技术开发区鑫泰经贸有限公司负担。因被执行人未履行义务，江苏沃得工程机械销售有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月15日执行。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，对被执行人刘增虎所有的位于北京市丰台区城南嘉园益明园5号楼7层1-701室房屋于2016年1月7日对在淘宝网上进行了拍卖。拍卖成交价为5830000元（含抵押权人优先受偿部分），因抵�权人尚未就抵押的房屋优先受偿，故拍卖款尚未分配。尚未执行到位2424611元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒商初字第0024号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一六年二月十七日
书记员 徐 静
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00298号
原告申XX，男，2005年9月14日出生，汉族，住陕西省华电责任有限公司家属院。蒲城县电力学校在校学生。
法定代理人申XX，男，1970年9月7日出生，汉族，住陕西省华电责任有限公司家属院。系原告申XX之父。
法定代理人秦X，女，1974年3月8日出生，汉族，居民，陕西省华电责任有限公司家属院。系原告申XX之母。
被告薛XX，男，2005年1月25日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇。蒲城县电力学校在校学生。
法定代理人薛XX，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。系被告薛XX之父。
法定代理人付XX，女，1982年9月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。系被告薛XX之母。
被告蒲城县电力学校。住所地：陕西省渭南市蒲城县孙镇蒲城电厂福利区。
法定代表人胡XX，任该校校长。
委托代理人康雪利，女，1976年5月25日出生，汉族，蒲城县电力学校职工，住陕西省蒲城县孙镇电厂家属院。
委托代理人袁继红，男，1982年4月1日出生，汉族，蒲城县电力学校职工，住陕西省蒲城县上王乡。
本院在审理原告申XX与被告薛XX、蒲城县电力学校健康权纠纷一案中，原告申XX于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申XX申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申XX撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告申XX负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 冯 婷
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王一飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第859号
原告徐建华。
委托代理人俞晶。
被告朱才明。
被告龚林杰。
本院在审理原告徐建华与被告朱才明、龚林杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许徐建华撤诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由徐建华负担。
审判员 童华辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 夏兴中
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00149号
原告张某某，女，1985年10月12日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人李翠芝，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告邱某某，男，1977年3月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
原告张某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由本院审判员杨金飞担任审判长，与代理审判员牟泉树、人民陪审员熊国友组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告谢容到庭参加了诉讼。被告邱某某经本院公告传唤期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年在外务工时相识恋爱，同年底举行婚礼，2007年3月20日生于一女邱某甲，2007年10月8日办理结婚登记。孩子出生后不久，被告便外出务工。原告将孩子带到一岁半后，外出寻找被告，欲共同务工、生活。但被告对原告已经感情淡漠，双方各在一方务工生活。2009年夏天，原、被告在深圳见面后，被告与家人失去联系，下落不明，家人多次外出寻找未果。原、被告因此分居生活至今。原、被告婚后没有共同生活，无共同财产，也无共同债权债务。2014年1月9日，原告以原、被告之间的夫妻感情彻底破裂为由，起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女邱某甲随原告生活，抚养费按酉阳县本地最低抚养费支出标准计算，由原、被告各自负担一半；由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2006年3月，原、被告在外务工时相识恋爱，同年10月1日，举行了婚礼。2007年10月8日，双方在本县某镇人民政府补办了结婚登记手续。2007年10月10，生育一女邱某甲。原、被告恋爱期间感情较好，婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事发生争吵。另外，原、被告婚后各自在外务工，同居时间较少，孩子随被告父母生活，夫妻感情逐渐淡漠。2009年之后，被告与家人失去联系，下落不明至今。2014年1月9日，原告以原、被告之间的夫妻感情彻底破裂为由，起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女邱某甲随原告生活，抚养费按酉阳县本地最低抚养费支出标准计算，由原、被告各自负担一半；由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告自愿放弃其婚前个人财产，婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口薄、某乡一村委会证明、证人邱某乙的证言等证据在卷相互佐证，本院予以认定。
本院认为，确定婚姻关系是否应该解除，关键是看夫妻感情是否彻底破裂。从本案庭审和原告举证情况来看，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，虽然婚前相处时间较短，但婚后共同生育子女、经营家庭，也建立起了一定的夫妻感情。影响原、被告夫妻关系的主要因素是双方长年各自外出务工，缺乏沟通和关怀，导致双方信任度下降；且被告下落不明，不与家人联系，是致使夫妻分居生活至今的客观原因，但上述事实并不能证明夫妻感情已经彻底破裂。虽然原、被告之间出现了矛盾，但只要被告出现后，双方深刻认识自己在婚姻生活中的不足，为家庭、子女负责，平常心对待生活，宽容心对待婚姻，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，加强沟通、和睦相处，仍然是有和好的可能。因此，为了维护社会主义婚姻家庭制度，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨金飞
代理审判员 牟泉树
人民陪审员 熊国友
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈长周
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保78号
申请人杨宗彬，男，住山东省临邑县。
被申请人崔俊鑫，男，住山东省陵城区。
被申请人孙月军，男，住山东省临邑县城区。
申请人杨宗彬与被申请人崔俊鑫机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人崔俊鑫驾驶鲁NXXX**号小型轿车一辆。
查封被申请人孙月军驾驶的鲁NKXX**号小型轿车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 魏 双
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执61号
申请执行人：佘敦清，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：胡余保，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人佘敦清与被执行人胡余保追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为10005.00元，双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人已经按照协议约定履行了2900.00元，尚欠7105.00元，余款按照协议在2017年5月30日前履行完毕。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初1749号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一七年一月二十六日
书记员 郝渊洁
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执61号
申请执行人：宣祖道，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇。
被执行人：胡余保，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人宣祖道与被执行人胡余保追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为10005.00元，双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人已经按照协议约定履行了2900.00元，尚欠7105.00元，余款按照协议在2017年5月30日前履行完毕。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初1755号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一七年一月二十六日
书记员 郝渊洁
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执61号申请执行人：佘敦清，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：胡余保，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人佘敦清与被执行人胡余保追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为10005.00元，双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人已经按照协议约定履行了2900.00元，尚欠7105.00元，余款按照协议在2017年5月30日前履行完毕。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行协议，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初1749号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一七年一月二十六日书记员  郝渊洁附适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第670-1号
申请执行人：张露，女。
法定代理人：李祖平，女。
被执行人：张树华，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2009年10月29日作出的（2009）翠屏民初字第2257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张树华的存款3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 洁
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民破4号
申请人：上海夯嘉金属制品有限公司。住所地：上海市松江区石湖荡镇张庄村799号3幢。
法定代表人：蒋秋峰，总经理。
委托代理人：曹安平，上海君澜律师事务所律师。
被申请人：嘉兴大工匠机械有限公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区云海路848号。
法定代表人：庄天明，执行董事。
申请人上海夯嘉金属制品有限公司向本院申请被申请人嘉兴大工匠机械有限公司破产清算。申请人称：申请人自2012年起为被申请人提供加工、定作服务，被申请人结欠申请人报酬580367.70元（未含利息），现被申请人经营状况恶化，处于停产，被诉标的金额达1亿多元人民币，无力清偿到期债务，故申请被申请人破产还债。
本院查明：申请人提起破产申请时，向本院提交了其对被申请人的交易清单及送货单，其中清单记载“剩余货款：580367.70元”，但清单未加盖被申请人公司印章。就该债权，申请人曾于2015年10月21日向本院提起诉讼，后于2016的1月29日申请撤回起诉，撤诉理由为“双方于庭外协商解决”。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”据此，债权人有权申请债务人破产清算，但债权人提出破产清算，首先应证明其债权人身份，即证明其自身债权依法存在及其金额。鉴于申请人对被申请人的债权未经依法确认，至今尚不确定，故该申请不符合法律关于启动破产清算程序的规定。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十二条之规定，裁定如下：
对申请人上海夯嘉金属制品有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周晓红
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7416号
原告：浙江绿升物业服务有限公司，统一社会信用代码91330000717612274M,住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：吴志华，董事长。
委托代理人：鲍芬芬，系公司员工。
委托代理人：程晓宇，系公司员工。
被告：池敏，男，1977年7月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司为与被告池敏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已缴纳相关费用为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年十一月十六日
代书记员 李婉飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第466号
原告王某某，女，1980年4月17日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告邸某某，男，1978年10月11日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告邸某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告邸某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2000年12月31日登记结婚，婚后生育一名男孩邸某某，现年15岁。我和被告因性格不和经常口角打仗，我们自2011年5月开始分居生活至今，致使夫妻感情破裂，我要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原被告于2000年12月31日登记结婚，婚后生育一名男孩邸某某，现年15岁。原告自述与被告因性格不和经常口角打仗，自2011年5月开始分居生活，致使夫妻感情破裂，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女。虽双方在共同生活期间因生活琐事偶有口角，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。庭审中，原告又未提供出关于夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一四年三月二十六日
书记员 周 鑫
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第0016号
原告邹炳根。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告陈建福。
原告邹炳根与被告陈建福民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹炳根的委托代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告陈建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹炳根诉称：2011年1月起被告分三次向原告借款9万元，并分别出具借条，之后被告未能还款。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告立即归还借款9万元。
被告陈建福未作答辩。
经审理查明：2011年3月17日、2011年7月7日和2012年2月25日，被告分别向原告借款20000元、10000元和60000元，并于借款当日均向原告出具了相应的借条。后经原告多次催要，被告仍未归还上述款项。
以上事实有原告邹炳根提交的借条，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告邹炳根与被告陈建福之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原、被告对借款期限并未约定，经原告多次催要被告仍未归还借款，故本院对原告要求被告归还借款90000元的诉讼请求依法予以支持。现被告陈建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建福于本判决生效后7日内归还原告邹炳根借款90000元。
案件受理费2050元，由被告陈建福负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后7日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 杨培兰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 燕
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第01064号
原告：李某某，男，1990年生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：丁某某，男，1963年生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告李某某诉被告丁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李某某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张庆红
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孟宇晴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初93号
原告：邹栋明，男，1985年9月30日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：陈海堂，男，1983年11月16日出生，汉族，住射阳县。
第三人：田岭，男，1975年8月24日出生，汉族，住射阳县。
第三人：吕爱萍，女，1978年10月14日出生，汉族，住射阳县。
原告邹栋明与被告陈海堂、第三人田岭、吕爱萍案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告邹栋明的委托诉讼代理人董铁军，被告陈海堂、第三人田岭到庭参加诉讼。第三人吕爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邹栋明向本院提出诉讼请求：请求法院判令停止对位于射阳县阜余小学西门向南第二幢由北向南第十二间房屋的执行。事实与理由：2012年10月，我与田岭签订了一份《房屋买卖协议》，约定：田岭将位于射阳县阜余小学西侧第二幢第十二间的房屋出售给我。同日，我向田岭支付了全部房款，并于2013年12月居住该房。2014年7月9日，我与田岭又签订了《射阳县存量房屋买卖合同》，后因田岭的原因一直未办理房屋过户登记手续。2016年4月8日，陈海堂因与田岭、吕爱萍民间借贷纠纷，向贵院提起诉讼。诉讼中，陈海堂申请法院对我的房屋予以诉讼保全。该案在执行过程中，我向贵院提出异议，贵院裁定驳回了我的异议。现依法提起诉讼。
陈海堂辩称，我和田岭、吕爱萍因民间借贷纠纷向法院提起诉讼，后我申请法院强制执行。案涉房屋是法院依法调查后查封的。请求法院依法处理。
田岭述称，案涉房屋是在我和陈海堂发生纠纷之前就已经签订协议卖给邹栋明了，只是没有办理房产证，由于我一直在外面工作，没有时间办理，拖延至今。请求法院依法处理。
吕爱萍未作述称。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，本院立案受理了陈海堂与田岭、吕爱萍民间借贷纠纷一案，案号为（2016）苏0924民初2563号。诉讼中，陈海堂向本院提出诉讼保全申请。2016年4月18日，本院作出（2016）苏0924民初2563号民事裁定书，查封了田岭、吕爱萍所有的位于射阳县海河镇六份居委会四组（原阜余小学西侧）由北向南第10-13间房屋。2016年4月28日，本院作出（2016）苏0924民初2563号民事判决书，判决田岭、吕爱萍偿还陈海堂借款本金40万元及相应利息等。该判决生效后，陈海堂向本院申请强制执行，案号为（2016）苏0924执2143号。
执行过程中，邹栋明不服本院对前述被查封的房屋实施执行行为，向本院提出执行异议。2016年12月13日，本院作出（2016）苏0924执异89号《执行裁定书》，驳回了邹栋明的异议。后邹栋明、赵方提起本案诉讼，要求法院判令停止对位于射阳县阜余小学西门向南第二幢第十二间房屋的执行；确认该房屋为其所有。后赵方撤回了起诉，另邹栋明撤回了要求确认该房屋为其所有的诉讼请求。本院依法裁定准许。
另查，2014年7月9日，邹栋明、赵方与田岭、吕爱萍签订了《射阳县存量房屋买卖合同》，约定：“田岭、吕爱萍将其所有的座落于射阳县海河镇六份居委会四组（原阜余小学西侧）由北向南第二幢第十二间的房屋出售给邹栋明、赵方，房屋售价为17万元；邹栋明、赵方于2012年10月5日前向田岭、吕爱萍支付定金13万元，余款4万元在2014年8月5日前支付”及其他内容等。同日，该合同在射阳县房产管理处备案登记，至今尚未变更预登记。
审理中，邹栋明向本院提供了射阳县双丰小学以及射阳县海河镇六份居委会的证明各一份，证明邹栋明于2012年10月购买了案涉房屋，并于2013年12月搬入居住。
本院认为，一、本院在执行申请执行人陈海堂与被执行人田岭、吕爱萍案件过程中，邹栋明对本案所涉的房屋实施执行行为不服，向本院提出执行异议。2016年12月8日，本院作出（2016）苏0924执异89号《执行裁定书》，驳回了邹栋明的异议。后邹栋明提起本案诉讼，符合法律规定。
二、2014年7月9日，邹栋明、赵方与田岭、吕爱萍签订的《射阳县存量房屋买卖合同》中约定：“田岭、吕爱萍将其所有的座落于射阳县海河镇六份居委会四组（原阜余小学西侧）由北向南第二幢第十二间的房屋出售给邹栋明、赵方，房屋售价为17万元；邹栋明、赵方于2012年10月5日前向田岭、吕爱萍支付定金13万元，余款4万元在2014年8月5日前支付”，该约定印证了邹栋明在2012年10月与田岭之间《房屋买卖协议》以及支付了相应房款的事实客观存在，否则，双方不会在2014年7月9日签订合同时约定购买人于2012年10月5日前向出售人支付定金13万元。陈海堂于2016年3月31日向本院起诉其与田岭、吕爱萍民间借贷纠纷一案，而邹栋明、赵方与田岭、吕爱萍于2014年7月9日就签订了《射阳县存量房屋买卖合同》，故该合同没有合同双方恶意串通，致使被执行人逃避债务的可能性。加之该合同于签订之日已经在房产管理部门办理了预登记，且至今未有变更，另该房屋所在地的居委会以及相邻单位也出具证明，证实邹栋明已经实际居住了该房，故田岭、吕爱萍对该房屋不享有所有权。因此，在本院（2016）苏0924执2143号案件中，不能对不属于被执行人田岭、吕爱萍的财产采取执行措施。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本院的（2016）苏0924执2143号案件中，不得执行位于射阳县阜余小学西门向南第二幢由北向南第十二间房屋。
案件受理费3660元，由第三人田岭、吕爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐晓东
人民陪审员 周军国
人民陪审员 陈展宏
二〇一七年五月十日
书 记 员 施玉芹
附录法律条文
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初93号原告：邹栋明，男，1985年9月30日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：陈海堂，男，1983年11月16日出生，汉族，住射阳县。第三人：田岭，男，1975年8月24日出生，汉族，住射阳县。第三人：吕爱萍，女，1978年10月14日出生，汉族，住射阳县。原告邹栋明与被告陈海堂、第三人田岭、吕爱萍案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告邹栋明的委托诉讼代理人董铁军，被告陈海堂、第三人田岭到庭参加诉讼。第三人吕爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹栋明向本院提出诉讼请求：请求法院判令停止对位于射阳县阜余小学西门向南第二幢由北向南第十二间房屋的执行。事实与理由：2012年10月，我与田岭签订了一份《房屋买卖协议》，约定：田岭将位于射阳县阜余小学西侧第二幢第十二间的房屋出售给我。同日，我向田岭支付了全部房款，并于2013年12月居住该房。2014年7月9日，我与田岭又签订了《射阳县存量房屋买卖合同》，后因田岭的原因一直未办理房屋过户登记手续。2016年4月8日，陈海堂因与田岭、吕爱萍民间借贷纠纷，向贵院提起诉讼。诉讼中，陈海堂申请法院对我的房屋予以诉讼保全。该案在执行过程中，我向贵院提出异议，贵院裁定驳回了我的异议。现依法提起诉讼。陈海堂辩称，我和田岭、吕爱萍因民间借贷纠纷向法院提起诉讼，后我申请法院强制执行。案涉房屋是法院依法调查后查封的。请求法院依法处理。田岭述称，案涉房屋是在我和陈海堂发生纠纷之前就已经签订协议卖给邹栋明了，只是没有办理房产证，由于我一直在外面工作，没有时间办理，拖延至今。请求法院依法处理。吕爱萍未作述称。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，本院立案受理了陈海堂与田岭、吕爱萍民间借贷纠纷一案，案号为（2016）苏0924民初2563号。诉讼中，陈海堂向本院提出诉讼保全申请。2016年4月18日，本院作出（2016）苏0924民初2563号民事裁定书，查封了田岭、吕爱萍所有的位于射阳县海河镇六份居委会四组（原阜余小学西侧）由北向南第10-13间房屋。2016年4月28日，本院作出（2016）苏0924民初2563号民事判决书，判决田岭、吕爱萍偿还陈海堂借款本金40万元及相应利息等。该判决生效后，陈海堂向本院申请强制执行，案号为（2016）苏0924执2143号。执行过程中，邹栋明不服本院对前述被查封的房屋实施执行行为，向本院提出执行异议。2016年12月13日，本院作出（2016）苏0924执异89号《执行裁定书》，驳回了邹栋明的异议。后邹栋明、赵方提起本案诉讼，要求法院判令停止对位于射阳县阜余小学西门向南第二幢第十二间房屋的执行；确认该房屋为其所有。后赵方撤回了起诉，另邹栋明撤回了要求确认该房屋为其所有的诉讼请求。本院依法裁定准许。另查，2014年7月9日，邹栋明、赵方与田岭、吕爱萍签订了《射阳县存量房屋买卖合同》，约定：“田岭、吕爱萍将其所有的座落于射阳县海河镇六份居委会四组（原阜余小学西侧）由北向南第二幢第十二间的房屋出售给邹栋明、赵方，房屋售价为17万元；邹栋明、赵方于2012年10月5日前向田岭、吕爱萍支付定金13万元，余款4万元在2014年8月5日前支付”及其他内容等。同日，该合同在射阳县房产管理处备案登记，至今尚未变更预登记。审理中，邹栋明向本院提供了射阳县双丰小学以及射阳县海河镇六份居委会的证明各一份，证明邹栋明于2012年10月购买了案涉房屋，并于2013年12月搬入居住。本院认为，一、本院在执行申请执行人陈海堂与被执行人田岭、吕爱萍案件过程中，邹栋明对本案所涉的房屋实施执行行为不服，向本院提出执行异议。2016年12月8日，本院作出（2016）苏0924执异89号《执行裁定书》，驳回了邹栋明的异议。后邹栋明提起本案诉讼，符合法律规定。二、2014年7月9日，邹栋明、赵方与田岭、吕爱萍签订的《射阳县存量房屋买卖合同》中约定：“田岭、吕爱萍将其所有的座落于射阳县海河镇六份居委会四组（原阜余小学西侧）由北向南第二幢第十二间的房屋出售给邹栋明、赵方，房屋售价为17万元；邹栋明、赵方于2012年10月5日前向田岭、吕爱萍支付定金13万元，余款4万元在2014年8月5日前支付”，该约定印证了邹栋明在2012年10月与田岭之间《房屋买卖协议》以及支付了相应房款的事实客观存在，否则，双方不会在2014年7月9日签订合同时约定购买人于2012年10月5日前向出售人支付定金13万元。陈海堂于2016年3月31日向本院起诉其与田岭、吕爱萍民间借贷纠纷一案，而邹栋明、赵方与田岭、吕爱萍于2014年7月9日就签订了《射阳县存量房屋买卖合同》，故该合同没有合同双方恶意串通，致使被执行人逃避债务的可能性。加之该合同于签订之日已经在房产管理部门办理了预登记，且至今未有变更，另该房屋所在地的居委会以及相邻单位也出具证明，证实邹栋明已经实际居住了该房，故田岭、吕爱萍对该房屋不享有所有权。因此，在本院（2016）苏0924执2143号案件中，不能对不属于被执行人田岭、吕爱萍的财产采取执行措施。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本院的（2016）苏0924执2143号案件中，不得执行位于射阳县阜余小学西门向南第二幢由北向南第十二间房屋。案件受理费3660元，由第三人田岭、吕爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐晓东人民陪审员  周军国人民陪审员  陈展宏二〇一七年五月十日书 记 员  施玉芹附录法律条文1.《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第85号
原告：王文鑫，女，1986年7月5日出生，汉族。
委托代理人：曲文丽，山东方卓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘瑞泽，女，1985年10月4日出生，汉族。
委托代理人：荆宝忠，男，1985年11月29日出生，汉族，本案被告，系被告刘瑞泽之夫，特别授权代理。
被�：荆宝忠，男，1985年11月29日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：国先建，经理。
委托代理人：袁晓宇，山东鲁杰律师事务所律师，特别授权代理。
原告王文鑫诉被告刘瑞泽、荆宝忠、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“太保淄博支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋中山独任审理，公开开庭审理了本案。原告王文鑫的委托代理人曲文丽，被告刘瑞泽的委托代理人暨本案被告荆宝忠，被告太保淄博支公司的委托代理人袁晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文鑫诉称，2014年5月15日8时许，被告刘瑞泽驾驶鲁C×××××号越野车顺西五路由北向南行至数字勘测院门口时，将停在路上的王文鑫驾驶的电动自行车撞倒，致车辆受损，王文鑫受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告刘瑞泽承担事故的全部责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失20588.46元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，赔偿数额由20588.46元变更为21916元。
被告刘瑞泽、荆宝忠辩称，同意依法赔偿；车是荆宝忠的，刘瑞泽是事故发生时的驾驶员，我们系夫妻关系，该车用于家庭生活使用，且该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间；事故发生后为原告支付了770元，要求在本案中一并处理。
被告太保淄博支公司辩称，同意在交强险责任限额内依法赔偿。
经审理查明，2014年5月15日8时许，被告刘瑞泽驾驶鲁C×××××号越野车顺张店区西五路由北向南行至数字勘测院门口时，将停在路上的王文鑫驾驶的电动自行车撞倒，致车辆受损，王文鑫受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告刘瑞泽驾驶机动车违反交通信号（标线）通行，应承担事故的全部责任。
另查明，原告系长城保险经纪有限公司山东分公司职工，其受伤后于2014年5月15日到淄博市中心医院就医，医院并出具病假证明，建议休息至2014年8月15日。
又查明，被告荆宝忠系鲁C×××××号越野车实际车主，事故发生时该车系由其妻刘瑞泽驾驶，该车在被告太保淄博支公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘瑞泽先行支付原告医疗费770元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病例、医疗费单据、诊断证明等证据及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据�告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费2143.36元（包含被告先予支付的770元）。2、护膝花费191元，对此，被告认为该花费无医院出具的证明，不予认可，本院认为，原告该项主张虽无医嘱证明，但原告系交叉韧带损伤，该花费具有正当性、合理性，对此本院予以支持，该费用应当计入医疗费用。3、误工费14736.80元部分，原告提供诊断证明、扣发工资证明、事故发生前六个月及误工期间、工资表、劳动合同、营业执照、组织机构代码证复印件，经质证，被告对此提出异议，认为因原告治疗并没有实际用药，其诊断证明不具有合理性，参照公安部标准认可15天，本院认为，结合原告提供的医院出具的休假诊断证明及扣发工资明细表，足以证实原告因伤误工损失情况，对此本院予以支持。4、护理费4222.60元部分，原告提供护理人员侯玉娟身份�复印件、扣发工资证明、事故发生前六个月工资表及护理期间工资表、劳动合同、营业执照、组织机构代码证复印件，对此，被告质证认为，原告未实际住院治疗，不予认可，本院认为，原告伤后并未住院治疗，医院对此亦未提供护理建议，原告该项主张证据不足，本院不予支持。5、交通费622元部分，原告提供单据一宗，对此，被告认为主张过高，本院根据原告伤情酌情支持200元。综上，原告因交通事故遭受的各项损失数额为17271.16元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告太保淄博支公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费2334.36元，在交强险�残责任限额内赔偿原告误工费、交通费等14936.80元。被告刘瑞泽不再承担赔偿责任，其先行垫付的医疗费770元，可向原告主张返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王文鑫各项损失17271.16元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘瑞泽、荆宝忠不再承担赔偿责任。
三、驳回原告王文鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，减半收取173.50元，由原告王�鑫负担52元，由被告刘瑞泽负担121.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒋中山
二〇一五年三月二十日
书记员 祝 宏
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第85号
原告杨姣（反诉被告），农民。
被告王金英（反诉原告），无业。
委托代理人王国强，萨特燃气设备有公司总经理。
本院在审理原告杨姣（反诉被告）与被告王金英（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨姣于2015年4月20日对本诉向本院提出撤诉申请；反诉原告王金英对反诉向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告杨姣及反诉原告王金英的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告杨姣撤回起诉。
二、准予反诉原告王金英撤回反诉。
本诉案件受理费70元，由原告杨姣负担。
反诉案件受理费25元，由反诉原告王金英负担。
审判员 王慧兰
二0一五年四月二十日日
书记员 谭桂仙
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第85号
原告杨某某，男，1963年1月25日生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市。
被告侯某某，女，1964年10月7日生，现住河北省石家庄市。
本院在审理原告杨某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费700元，减半收取，由原告杨某某负担。
审判员 张秋力
二〇一四年十二月十日
书记员 齐光东
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第85号
原告何恩昆。
被告吴加红。
本院在审理原告何恩昆与被告吴加红民间借贷纠纷一案中，原告何恩昆经本院依法通知仍未按规定预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴诗佳
二〇一五年一月十一日
书 记 员 顾 月
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民特字第0012号
申请人ＸＸ宇，男，1946年4月14日生，汉族。
申请人何雪华，女，1922年11月14日生，汉族。
被申请人张文娟，女，1948年1月25日生，汉族。
指定代理人王瑾，女，汉族，1975年7月1日生，系申请人ＸＸ宇和被申请人张文娟之长女。
指定代理人王琦，女，汉族，1979年5月17日生，系申请人ＸＸ宇和被申请人张文娟之次女。
申请人ＸＸ宇、张松龄、何雪华申请宣告被申请人张文娟为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理。审理过程中，申请人张松龄死亡。本案现已审理终结。
申请人ＸＸ宇、何雪华诉称，申请人何雪华系被申请人的母亲，申请人ＸＸ宇系被申请人的配偶。被申请人因脑溢血不能正确表达真实意思，无法独立进行民事行为，已无民事行为能力。其共同请求法院宣告被申请人张文娟为无民事行为能力人，并指定申请人ＸＸ宇为被申请人张文娟的监护人。
经审理查明，张松龄与申请人何雪华系被申请人张文娟的父亲、母亲。申请人ＸＸ宇与被申请人张文娟于1976年10月1日登记结婚，婚后育有两女，分别是本案的指定代理人王瑾、王琦。2013年10月20日，被申请人的父亲张松龄死亡。审理过程中，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人张文娟的精神状态及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为智能障碍（重度）、无民事行为能力。
上述事实，由申请人提供的户口登记表、婚姻关系证明、户口本、户表、居民死亡医学证明书、说明、本院委托司法鉴定的鉴定意见书（编号：苏广司鉴所（2013）司鉴字第355号）以及当事人陈述予以证实。
本院认为，被申请人张文娟因受疾病影响，不能辨认自己行为。经鉴定机构鉴定，张文娟为智能障碍（重度）、无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张文娟为无民事行为能力人。
二、指定ＸＸ宇为张文娟的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 史华松
二〇一四年一月三日
书 记 员 吴春华
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民特字第0012号
申请人ＸＸ宇。
申请人何雪华。
被申请人张文娟。
指定代理人王瑾。
指定代理人王琦。
申请人ＸＸ宇、张松龄、何雪华申请宣告被申请人张文娟为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理。审理过程中，申请人张松龄死亡。本案现已审理终结。
申请人ＸＸ宇、何雪华诉称，申请人何雪华系被申请人的母亲，申请人ＸＸ宇系被申请人的配偶。被申请人因脑溢血不能正确表达真实意思，无法独立进行民事行为，已无民事行为能力。其共同请求法院宣告被申请人张文娟为无民事行为能力人，并指定申请人ＸＸ宇为被申请人张文娟的监护人。
经审理查明，张松龄与申请人何雪华系被申请人张文娟的父亲、母亲。申请人ＸＸ宇与被申请人张文娟于1976年10月1日登记结婚，婚后育有两女，分别是本案的指定代理人王瑾、王琦。2013年10月20日，被申请人的父亲张松龄死亡。审理过程中，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人张文娟的精神状态及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为智能障碍（重度）、无民事行为能力。
上述事实，由申请人提供的户口登记表、婚姻关系证明、户口本、户表、居民死亡医学证明书、说明、本院委托司法鉴定的鉴定意见书（编号：苏广司鉴所（2013）司鉴字第355号）以及当事人陈述予以证实。
本院认为，被申请人张文娟因受疾病影响，不能辨认自己行为。经鉴定机构鉴定，张文娟为智能障碍（重度）、无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张文娟为无民事行为能力人。
二、指定ＸＸ宇为张文娟的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 史华松
二〇一四年一月三日
书 记 员 吴春华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4561号
罪犯耿礼平，男，汉族，1980年8月14日出生于贵州省水城县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○五年七月十四日作出（2005）曲刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人耿礼平犯故意杀人罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处附带民事赔偿人民币33940元。刑期自2004年11月13日起至2024年11月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2005年9月21日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯耿礼平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯耿礼平系数罪并罚犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达9年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年4月23日减刑后的刑期至2019年5月12日止。罪犯耿礼平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿礼平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿礼平减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年11月13日起至2018年6月12日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第894号
原告郭某，女，1992年3月18日出生，汉族，住所地夏邑县。
委托代理人李红光（特别授权），河南言华律师事务所律师。
被告杨某，男，1989年7月9日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。
委托代理人张大桥（一般代理），河南栗城律师事务所律师。
本院在审理原告郭某与被告杨某同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 徐静雷
二〇一四年五月二十六日
书记员 冯永振
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第21号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人张义隆，男，1971年8月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年4月23日向本院申请支付令，要求被申请人张义隆偿还借款本金42000元及利息49827元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张义隆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金42000元、利息49827元，共计91827元，并承担申请费698元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审 判 员 刘珂
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 周武
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00671号
原告：丁某甲，男，1977年1月18日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：丁某乙，女，1979年9月14日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告丁某甲诉被告丁某乙婚姻无效纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员张世春适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及被告丁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某甲诉称：丁某乙是其表妹，从小由其母亲抱养长大，后父母包办结婚。因性格不合，丁某乙在孩子丁某丙三岁时便离家，现双方分居十多年，要求判决婚姻无效，丁某丙由其抚养，丁某乙每月支付抚养费800元。
丁某甲向法庭提交如下证据材料：1、身份证，2、户口本，3、结婚证，4、证人宋某甲、刘某某、宋某乙、宋某丙书面证言，拟证明原被告系表兄妹关系、已办理结婚登记并生育一子丁某丙。丁某乙对以上证据均无异议。
丁某乙辩称：其父亲与丁某甲母亲系同胞兄妹，同意孩子由丁某甲抚养，其每月只能给200元抚养费。
丁某乙未向法庭提供证据。
对双方无异议的证据，经本院审查属实，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明：丁某乙的父亲宋某丁与丁某甲的母亲宋某丙系同胞兄妹关系。丁某乙从小由宋某丙抱养，经父母包办，2000年3月17日与丁某甲登记结婚，同年11月25日生育一子丁某丙。在审理过程中，双方就丁某丙抚养事宜达成调解协议。
本院认为：丁某甲与丁某乙系是三代以内的旁系血亲，根据法律规定禁止结婚。已办理结婚登记的，当事人及近亲属均有权向人民法院申请宣告婚姻无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条
第一项、第十条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
原告丁某甲与被告丁某乙的婚姻无效。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告丁某乙负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 张世春
二〇一四年四月八日
书记员 张 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第928号
原告中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
法定代表人孙国明，该行行长。
委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被告蒋洪君。
被告刘卫莲。
被告无锡市东经投资担保有限公司，现住所地无锡市中山路198号A幢2402室。
法定代表人张发祥，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告蒋洪君、刘卫莲、无锡市东经投资担保有限公司（以下简称东经公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人华翡翡到庭参加诉讼，被告蒋洪君、刘卫莲、东经公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：蒋洪君因购买汽车向其借款7万元，并以所购汽车提供抵押担保，刘卫莲为共同债务人，东经公司为蒋洪君的上述借款提供连带责任保证。蒋洪君借款后未按约定归还，故其诉至法院，请求法院判令：1、蒋洪君、刘卫莲共同归还借款本息贷款本息58892.19元（截至2014年12月24日）及本金40945.73元自2014年12月25日起至实际付款之日止按每日万分之五计算的利息；2、蒋洪君、刘卫莲赔偿律师费2961元；
3、东经公司对以上债务承担连带保证责任；4、要求对抵押物行使优先受偿权；5、由被告承担诉讼费用。
被告蒋洪君、刘卫莲、东经公司均未作答辩。
经审理查明：2011年10月14日，中国银行与蒋洪君签订信用卡专向分期付款合同（以下简称借款合同）一份，约定由蒋洪君向中国银行借款7万元用于购买汽车，借款期限为24个月。合同附件二信用卡领用合约中约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，且应按未还款部分的5%支付滞纳金。另约定，若蒋洪君未能按时还款，中国银行有权通过司法途径向蒋洪君催收欠款，蒋洪君应赔偿中国银行因此产生的包括律师费、公告费等相关损失。2011年10月10日，刘卫莲向中国银行出具共同还款承诺函，承诺作为共同债务人对蒋洪君的本案债务承担连带还款责任。
2011年10月14日，中国银行与蒋洪君、刘卫莲签订信用卡专向分期付款抵押合同（以下简称抵押合同）一份，约定由蒋洪君、刘卫莲以其购买的汽车为上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息、滞纳金、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。合同签订后，双方在车辆管理部门办理了车辆抵押登记（车号为苏B×××××）。
2011年10月14日，中国银行与东经公司签订信用卡专向分期付款保证合同（以下简称保证合同）一份，约定由东经公司对蒋洪君的上述债务向中国银行承担连带保证责任。保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。该合同同时约定，本合同项下的债权又有物的担保的，在中国银行要求东经公司承担保证责任时，东经公司自愿放弃要求中国银行先行行使担保物权的抗辩。
蒋洪君借款后，未按约还款。截至2014年12月24日，蒋洪君结欠中国银行58892.19元（其中本金40945.73元，利息、滞纳金17946.46元）。
中国银行为主张律师费，提供了其与江苏九滨律师事务所律师的委托合同及江苏省律师服务收费标准，委托合同约定律师费为2961元。
以上事实，有借款合同、保证合同、抵押合同、还款资料汇总、委托合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同、抵押合同均合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。蒋洪君应当清偿债务，刘卫莲作为共同债务人，应共同清偿债务。因蒋洪君将其车牌号为苏B×××××的车辆对其债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故中国银行对该抵押车辆以折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。东经公司作为保证人，在债务人未按照合同约定履行时，应当按照其与债权人签订的保证合同承担保证责任，因保证合同中排除物的担保优先的约定符合法律规定，本院予以确认，故东经公司应对本案全部债务承担连带责任。因本案合同均约定了律师费的承担，且该收费合理，故对中国银行主张的律师费用，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋洪君、刘卫莲于本判决发生法律效力之日起10日内偿还中国银行股份有限公司宜兴支行借款本息及滞纳金58892.19元（截至2014年12月24日），并承担本金40945.73元自2014年12月25日起至实际付款之日止按每日万分之五计算的利息。
蒋洪君、刘卫莲于本判决发生法律效力之日起10日内
赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费2961元。
三、中国银行股份有限公司宜兴支行有权对蒋洪君抵押的汽车（车号为B160**）以折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿上述第一、二项确定的债务及蒋洪君应承担的本案诉讼费。
四、无锡市东经投资担保有限公司对蒋洪君、刘卫莲的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
案件受理费1119元，公告费600元（合计1719元），由蒋洪君、刘卫莲、东经公司负担。该款已由中国银行垫付，蒋洪君、刘卫莲、东经公司于本判决发生法律效力之日10日内支付给中国银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 邱培林
人民陪审员 杨 江
二〇一五年一月三十日
书 记 员 夏沈陶
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3968号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告姚建明，男，1956年2月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告姚建明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币1，123元。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告姚建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费1，123元属实（注：被告系上海市青浦区房屋的业主，该房建筑面积为112.34平方米。有原告对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业管理费0.50元；被告欠缴2012年5月至2013年12月的物业管理费。）被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚建明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费1，123元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一四年十一月十九日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）蚌山刑初字第00267-1号
附带民事诉讼原告人刘某，男，1989年1月7日出生，汉族，合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司职工，住所地蚌埠市蚌山区。
委托代理人赵强，1965年2月20日，无业。系刘某姨夫。
被告人张亚军，男，1989年5月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月28日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年4月3日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
诉讼代理人蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
被告人李龙，男，1987年12月10日出生于安徽省临泉县，汉族，风之星别克4s店职工，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年2月28日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年4月3日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
诉讼代理人程茂耐，安徽南山松律师事务所律师。
被告人常锁，男，1989年6月4日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年3月14日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
被告人王玉虎，绰号老虎，男，1986年2月23日出生于安徽省蚌埠市，回族，无业，住所地蚌埠市禹会区。2012年9月13日因犯故意伤害罪，被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月14日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
被告人骆家元，男，1989年2月23日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月2日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2014年4月16日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
指定诉讼代理人徐婕，安徽南山松律师事务所律师。
指定诉讼代理人张小龙，安徽南山松律师事务所实习律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人张亚军、李龙、常锁、王玉虎、骆家元犯聚众斗殴罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人赵强未经法庭许可中途退庭。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某在庭审中未经法庭许可中途退庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
附带民事诉讼部分按撤诉处理。
审 判 长 金 煜
审 判 员 王 林
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第01074-1号
申请执行人:石冰峰，男，1974年9月22日生。
被执行人:王永健，男，1975年10月27日生。
本院在执行申请执行人石冰峰与被执行人王永健民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人银行存款，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民一初字第01812号民事调解书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年四月�日
书 记 员 虞盛宏
相关法律条文：
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01633号
申请执行人：金立成。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第0679号民事判决书
申请执行人金立成与被执行人中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第0679号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月16日立案执行。
本案立案执行后，因主体错误，申请人申请撤回，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一五年十二月十八日
书记员 王艺涵
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00272-2号
申请执行人李光学。
被执行人王安会。
关于李光学与王安会刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州刑初字第00323号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月11日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人赔偿经济损失29000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州刑初字第00323号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 波
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第81号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某。曾因犯盗窃罪于2013年6月17日被缙云县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5500元。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月31日被�捕。现羁押在缙云县看守所。
原审被告人彭某。因本案于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人范某、彭某犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月20日作出（2015）丽缙刑初字第157号刑事判决。原审被告人范某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月12日凌晨，被告人范某因对被害人韩某对其说话语气不满，便向被告人彭某挑拨称“韩某要跟你单挑”、“要教训下韩某”。后被告人彭某持刀与被告人范某一起将被害人韩某停放在缙云县新碧街道新发路口的丰田凯美瑞轿车砸坏，被告人范某还对被害人韩某进行了殴打。经鉴定，车辆损毁的价值为人民币6945元。
原判另查明，2015年1月19日，被告人彭某的家属代被告人彭某赔偿了被害人韩某的全部经济损失，被害人韩某对被告人彭某的行为表示谅解。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人彭某、范某的供述；被害人韩某的陈述；证人王某、施某、陈某、虞某的证言；辨认笔录；价格鉴定结论书；汽车租赁合同；谅解书；照片。另有户籍信息和归案情况说明、情况说明证实被告人彭某、范某的身份情况和归案情况；刑事判决书证实被告人范某的前科情况。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月；二、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
被告人范某的上诉理由为：被告人范某犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，原判量刑过重，请求二审从轻或者减轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审�院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。二审期间，被告人范某未提供新的证据。
本院认为，被告人范某、彭某任意损毁他人财物，破坏社会公共秩序，情节严重，二被告人均已构成寻衅滋事罪。被告人范某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人彭某系持械损毁他人财物，酌情从重处罚。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人范某、彭某在庭审中均自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人范某主动到案后，并未如实供述全部罪行，故其不构成自首。被告人范某就此提出的异议与查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合�。被告人范某提出原判量刑过重，请求二审从轻或者减轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一五年四月九日
代书 记员 张 琳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00925号
原告翁世生，男，1958年08月28日出生。
被告葛玉峰，男，1974年12月08日出生。
原告翁世生诉被告葛玉峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年08月28日立案受理后，依法由审判员侯胜才适用简易程序进行审理。于2013年08月29日向被告葛玉峰送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并于2013年09月27日公开开庭进行了审理，原告翁世生、被告葛玉峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁世生诉称，原告自1998年至2006年在范县濮城镇中原油田采油二厂消防队西临经营餐馆。被告先后十一次在原告处用餐，原告提供餐饮服务后，被告向原告出具欠条，价款共计1265元。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。故诉至法院要求被告支付饭费1265元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，餐饮消费是事实，账目无误。
经审理查明：原告在经营餐馆期间，被告先后十一次在原告处用餐，价款共计1265元，被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未还，引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告饭店就餐拖欠餐费，被告为原告出具餐费欠条十一份，双方已形成餐饮服务合同。故原告主张被告偿还所欠餐费1265元的诉讼请求，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告葛玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告翁世生餐费款1265元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告葛玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张华民
二〇一三年九月二十七日
书记员 崔志铎
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第26-1号
申请执行人张红川。
委托代理人王湘卫。
被执行人王腾飞。
本院在执行张红川与王腾飞民间借贷纠纷一案中，被执行人王腾飞已按判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民二初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 殷 力
代审判员 徐小勇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 麻志楠
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初10号
原告：杨芳，女，1981年1月26日出生，住大连市旅顺口区。
被告：大连雅森房地产代理有限公司，住所地：旅顺长江路109-15号。
本院在审理原告杨芳与被告大连雅森房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连雅森房地产代理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨芳对被告大连雅森房地产代理有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 曹艳鹏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙凤琳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00586号
罪犯尤小刚，现在陕西省马栏监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）西刑一初字第182号刑事判决，以被告人尤小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年3月25日止）。判决生效后于2010年5月11日交付执行。2012年8月24日减刑六个月（刑期执行至2016年9月25日止）。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯尤小刚减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尤小刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯尤小刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极12个。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯尤小刚服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尤小刚的有期徒刑减去十一个月（刑期执行至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月十日
书记员 樊志强
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第174号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人蒙三娣，男，1986年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍地XXXXXX，刑拘前暂住XXXXXX，无业。2012年7月20日因犯容留他人吸毒罪被广东省高要市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年5月11日刑满释放。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）第115号起诉书指控被告人蒙三娣犯非法持有毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人蒙三娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月16日凌晨0时许，公安民警在肇庆市端州区体育中心花园宾馆工作期间抓获被告人蒙三娣，当场在被告人蒙三娣身上搜获白色晶体物三包（净重29.03克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关据此认为，被告人蒙三娣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人蒙三娣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、扣押笔录及扣押物品清单、物证照片、辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、抓获经过、户籍资料、前科资料、毒品检验鉴定报告及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙三娣明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人蒙三娣在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒙三娣能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒙三娣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2015年1月15日止。罚金在判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的手机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一四年四月三十日
书记员 梁少兰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第4509号
原告梅X，男，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告赵XX，女，1974年11月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告梅X与被告赵XX离婚纠纷一案中，原告梅X于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梅X撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告梅X负担。
审判员 陈正明
二〇一六年二月二十五日
书记员 鲁 鑫
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初1571号
原告：吴东梅，女，1977年12月18日出生，汉族，户籍地四川省渠县。
原告：陈代爽，男，2000年8月18日出生，汉族，住四川省开江县。
法定代理人：吴东梅，陈代爽之母。
原告：陈馨怡，女，2009年8月17日出生，汉族，住四川省开江县。
法定代理人：吴东梅，陈馨怡之母。
被告：陈召俊，男，1973年8月9日出生，汉族，住四川省开江县。
第三人：周昌玉，女，1943年9月23日出生，汉族，住四川省开江县。
第三人：陈代林，男，1990年5月19日出生，汉族，住四川省开江县。
原告吴东梅、陈代爽、陈馨怡与被告陈召俊、第三人周昌玉、陈代林不当得利纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告吴东梅以证据尚未收集充分为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴东梅申请撤诉意思表示真实，且符合法律规定，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴东梅撤诉。
案件受理费免收。
审判员 唐云玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈江渝
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初1571号
原告：吴东梅，女，汉族，户籍地四川省渠县，现住四川省开江县。
原告：陈代爽，男，汉族，住四川省开江县。
法定代理人：吴东梅，陈代爽之母。
原告：陈馨怡，女，汉族，住四川省开江县。
法定代理人：吴东梅，陈馨怡之母。
被告：陈召俊，男，汉族，住四川省开江县。
第三人：周昌玉，女，汉族，住四川省开江县。
第三人：陈代林，男，汉族，住四川省开江县。
原告吴东梅、陈代爽、陈馨怡与被告陈召俊、第三人周昌玉、陈代林不当得利纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告吴东梅以证据尚未收集充分为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴东梅申请撤诉意思表示真实，且符合法律规定，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴东梅撤诉。
案件受理费免收。
审判员 唐云玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈江渝
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1022号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人刘昌勇。
辩护人陶用斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）853号起诉书指控被告人刘昌勇犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人刘昌勇及其辩护人陶用斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年5月16日11时20分许，被告人刘昌勇驾驶川A＊＊＊**号小型轿车行驶至接待寺3组路段左转弯时，将相对方向行走的被害人杜某某撞倒后，车身底部又与杜某某接触，致其受伤。后杜某某经医院抢救无效于2015年5月28日死亡。经双流县公安局《道路交通事故认定书》认定，刘昌勇承担此事故全部责任。
被告人刘昌勇对起诉指控的基本事实无异议并认罪。辩护人提出被告人系初犯，具有自首情节，案发后积极抢救被害人，并积极赔偿被害人损失取得了被害人家属的书面谅解，能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘昌勇在案发后主动拨打了报警电话并在现场等待处理。2015年7月21日，经本院主持调解，被告人与被害人家属达成赔偿协议并已履行，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人刘昌勇的供述，证人莫某某、廖某某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血液提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，被害人死亡医学证明书、尸检报告，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第1948号、2005号司法鉴定意见书，被告人驾驶证、川A＊＊＊**号车行驶证，道路交通事故认定书，被害人户籍信息，（2015）双流民初字第5628号民事调解书、收条、谅解书，被告人违法犯罪记录查询证明，被告人刘昌勇常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昌勇违反道路交通法规，发生交通事故造成一人死亡，被告人刘昌勇负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人刘昌勇的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人刘昌勇具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人刘昌勇系初犯，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的书面谅解，且能当庭自愿认罪，具有悔罪表现的辩护意见，本院亦予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘昌勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘昌勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。