wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初279号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李广跃，男，1990年8月28日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月9日被内黄县公安局刑事拘留，因犯盗窃罪于2015年11月5日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元；在河南省新乡监狱服刑期间，因发现漏罪，内黄县人民检察院于2016年6月6日要求侦查机关补充移送审查起诉。被告人李广跃于2016年8月10日被内黄县公安局从河南省新乡监狱解回。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人李广跃犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员牛保红、杜瑞娜依法出庭支持公诉。被告人李广跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份的一天，被告人李广跃伙同代海磊、左某（均已判刑），由左某驾驶豫N×××××号面包车，在内黄县城振兴路东段牛某家胡同内，将被害人牛某停放在其家门口的的一辆“超能王”牌银色电动三轮车盗走。盗后代海磊将该电动三轮车骑到内黄县××城附近交给陈某（已判刑）销售，被告人李广跃分得赃款人民币300元，已挥霍。经鉴定该车价值2604元。
2013年10月份的一天，被告人李广跃伙同代海磊、左某，由左某驾驶豫N×××××号面包车，在内黄县城振兴路东段一基督教堂门口，由代海磊使用T型别子将被害人赵某的一辆“洁利马”牌黄色电动三轮车盗走。后代海磊将该车骑到内黄县××城附近交给陈某销售，被告人李广跃得赃款300元，已挥霍。经鉴定该车价值2430元。
综上所述，被告人李广跃参与盗窃2次，盗窃价值5034元。共分得赃款人民币600元，已挥霍。
另查明，被告人李广跃因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月9日被内黄县公安局刑事拘留。2014年11月11日被内黄县公安局执行逮捕。因犯盗窃罪于2015年11月5日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元。
上述事实，被告人李广跃在庭审过程中亦无异议，且有同案人代海磊、左某、陈某的供述、辨认笔录、辨认盗窃现场照片、（2015）内刑初字第16号刑事判决书、（2016）豫0527刑初197号刑事判决书，被害人赵某、牛某的陈述、证明，内黄县价格认证中心价格鉴定结论书，安阳市公安局关于将在押罪犯李广跃临时离监的函，河南省监狱管理局准予解回罪犯的函，被告人李广跃的供述、（2015）内刑初字第124号刑事判决书、（2015）安某刑一终字第185号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广跃以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李广跃在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，属于漏罪。被告人李广跃到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李广跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与原判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元合并，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币83000元，限判决生效后10日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2019年8月8日止。）
二、被告人李广跃非法所得赃款人民币600元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 李旭日
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2870号
原告：王啊然。
被告：叶伯平。
原告王啊然与被告叶伯平民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告叶伯平即行偿还原告借款人民币20000元及其利息（利息自2010年3月2日起按月利率1%计算至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告叶伯平即行偿还原告借款人民币20000元及其利息（利息自2012年3月2日起按月利率1%计算至实际还清款项之日止）。原告减少其诉讼请求，系对其诉讼权利的合理处分，未违反法律规定及损害被告利益，本院予以准许。原告王啊然到庭参加诉讼，被告叶伯平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶伯平因资金周转需要，于2010年3月2日向原告借款20000元，并出具借条交原告收执。借条上载明“利息加壹”，未约定借款期限。借款后，被告按月利率1%支付利息至2012年3月1日，未偿付其他款项。
以上事实有借条、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告叶伯平向原告王啊然借款20000元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方在借条中约定“利息加壹”，根据民间借贷的一般交易习惯，应认定为月利率1%，该利率未违反法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，应视为已给予合理的宽限期，被告至今未还本付息，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告变更后的诉请于法有据，本院予以支持。被告叶伯平经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶伯平在本判决生效后十日内偿还原告王啊然借款本金20000元，并自2012年3月2日起至实际还款之日止按月利率1%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，公告费600元，均由被告叶伯平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 麻成权
人民陪审员 舒勤芬
二〇一六年十月十四日
代书 记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01037号
原告杨某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被告崔某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
本院在审理原告杨某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉理由，符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 闫 浩
审 判 员 王 彬
代理审判员 张文静
二〇一三年七月十七日
书 记 员 高 媛
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01037号
原告杨亚红，女，汉族，农民。
被告崔录录，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨亚红与被告崔录录离婚纠纷一案中，原告杨亚红于2013年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨亚红的撤诉理由，符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨亚红撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨亚红负担。
审判员 王彬
二〇一三年七月十七日
书记员 高媛
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行审40011号
申请执行人：天津市滨海新区环境局。
委托代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：天津市滨海新区汉沽集中供热管理站。
申请执行人天津市滨海新区环境局于2016年5月31日对被执行人天津市滨海新区汉沽集中供热管理站作出津滨环罚字（2016）第046号《行政处罚决定书》，于2016年6月16日送达被执行人。该决定书认定被执行人天津市XXX区XX集中供热管理站所属的XXX路供热站2016年3月9日烟气净化设施出口排放的废气中颗粒物在线监测小时日均值超过《锅炉大气污染物排放标准》（GB/13271-2014）中规定的大气污染物特别排放限值，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定，对被执行人作出“责令立即停止超标排放违法行为，并处以人民币12万元的罚款”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年3月8日向本院提出强制执行申请，经本院释明后，申请人对申请材料进行了补充，本院于2017年3月22日受理。
本院经审查认为，申请执行人提供的卷宗材料显示，申请执行人于2016年3月9日对被执行人进行调查，根据重点污染源废气企业超标情况日报，发现其实施了向大气排放污染物超过国家和地方的规定标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项规定对被执行人作出了津滨环改决字（2016）第10066号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人于2016年3月14日前停止超标排污违法行为，逾期未改正的，将依法实施行政处罚，并于2016年3月14日送达被执行人。2016年5月31日，申请执行人对被执行人作出津滨环罚字（2016）第046号《行政处罚决定书》。
依照《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国环境保护法》第五十九条规定，超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；受到罚款处罚，被责令改正，拒不改正的，依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起，按照原处罚数额按日连续处罚。申请执行人是否采用按日连续处罚的罚款形式应以被执行人是否改正违法行为作为依据的。在申请执行人的卷宗材料中未提供被执行人是否改正违法行为的监测数值或超标情况日报数值等复查的相关证据材料，在无法确定被执行人是否改正违法行为的情况下，申请执行人就作出罚款12万元的行政处罚，缺乏事实根据。
依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人天津市滨海新区环境局津滨环罚字（2016）第046号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵术麒
代理审判员 郭岱昕
代理审判员 柳 斌
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 肃
附：法律释明：
1．《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第3461号
原告袁淑芳，女，汉族，1964年11月13日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人胡沁，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人杨力球，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市华志发贸易有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道26区前进路。
法定代表人李志敏。
被告深圳市华志宝科技有限公司，住所地深圳市宝安26区新安街道前进路。
法定代表人罗伟华。
被告深圳市金银威实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路。
法定代表人罗书伟。
原告袁淑芳与被告深圳市华志发贸易有限公司、深圳市华志宝科技有限公司、深圳市金银威实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁淑芳及其委托代理人胡沁到庭参加了诉讼，被告深圳市华志发贸易有限公司、深圳市华志宝科技有限公司、深圳市金银威实业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令三被告向原告偿还借款770万元；二、判令三被告向原告支付逾期还款的利息(利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至款项还清之日止)；三、本案的诉讼费由三被告承担。
案件事实
自2011年1月27日起至2012年11月6日，原告袁淑芳通过现金以及银行转账的方式先后向被告深圳市华志发贸易有限公司、深圳市华志宝科技有限公司以及深圳市华志宝科技有限公司的法定代表人罗伟华等支付款项共计770万元。2012年12月28日，被告深圳市金银威实业发展有限公司向原告袁淑芳出具《借条》，载明：今借到袁淑芳人民币770万元（大写：人民币柒佰柒拾万元整）。借款期限自2012年12月28日至2013年6月28日止（共六个月）。深圳市金银威实业发展有限公司以“金丰豪庭”第9楼E、F、J、K、L号房产作为抵押。如到期未能偿还袁淑芳770万元，袁淑芳有权收取处理房产所有权。
后被告深圳市华志发贸易有限公司、深圳市华志宝科技有限公司以及深圳市华志宝科技有限公司的法定代表人罗伟华向原告袁淑芳出具《袁淑芳转账明细表》，确认受被告深圳市金银威实业发展有限公司的委托，已收到款项共计770万元，且深圳市金银威实业发展有限公司已就上述款项向原告袁淑芳出具借据。
2014年12月9日，原告曾向本院提起诉讼。2015年8月11日，原告向本院申请撤诉，本院依法作出(2015)深宝法民一初字第185号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。后原告袁淑芳再次向本院提起诉讼。
被告深圳市华志宝科技有限公司的法定代表人罗伟华对上述借款事实没有异议。
上述事实，有原告提供的银行转账凭证、《借条》、《袁淑芳转账明细表》以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
裁判理由及结果
本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。被告深圳市金银威实业发展有限公司向原告袁淑芳借款770万元，有其出具的《借条》以及原告提供的银行转账凭证、被告深圳市华志发贸易有限公司、深圳市华志宝科技有限公司及其法定代表人罗伟华向原告袁淑芳出具的《袁淑芳转账明细表》在卷佐证，本院予以确认。被告深圳市金银威实业发展有限公司未能按照约定的期限偿还借款，理应承担相应的法律责任。原告要求被告深圳市金银威实业发展有限公司偿还借款本金770万元并自起诉之日起（即2015年11月15日）支付逾期偿还借款的利息，理由充分，本院予以支持。因本案借款人为被告深圳市金银威实业发展有限公司，被告深圳市华志发贸易有限公司以及深圳市华志宝科技有限公司系受被告深圳市金银威实业发展有限公司的委托收取款项，不是本案实际借款人，故原告要求被告深圳市华志发贸易有限公司以及深圳市华志宝科技有限公司共同偿还上述款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市华志发贸易有限公司以及深圳市华志宝科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市金银威实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁淑芳借款本金770万元；
二、被告深圳市金银威实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁淑芳逾期偿还借款利息（利息自2015年11月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款还清之日止）；
三、驳回原告袁淑芳其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币65,700元，由被告深圳市金银威实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共1页
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4084号
原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。
法定代表人：侯凤娟，系经理。
委托代理人：陈浩，系公司职工。
被告:刘卫东，男，年龄不详，汉族，居民。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告刘卫东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2012年-2015年物业费2120.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年七月三日
书记员 李绍红
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2409号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，支行行长。
被执行人：杨建波，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：杨小永，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人杨建波、杨小永金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨建波给付申请执行人借款本金54500元，利息65547.79元及余欠利息，负担案件受理费1350元。被执行人杨小永承担连带责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人杨建波、杨小永名下无存款、无车辆、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月九日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2409号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人张力军，支行行长。被执行人：杨建波，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：杨小永，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人杨建波、杨小永金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨建波给付申请执行人借款本金54500元，利息65547.79元及余欠利息，负担案件受理费1350元。被执行人杨小永承担连带责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人杨建波、杨小永名下无存款、无车辆、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建锋审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月九日书 记 员  兰福平
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终387号
上诉人（原审被告）：江西省海杰劳务工程有限公司。
住所地：江西省上饶市。
法定代表人：叶厥海，经理。
委托代理人：夏秀阳，江西洪胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任丘市新发脚手架厂。
住所地：河北省任丘市。
法定代表人：宋铁良，该厂负责人。
原审被告：中铁二十三局集团有限公司。
住所地：四川省成都市。
法定代表人：徐明新，经理。
上诉人江西省海杰劳务工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初1777号之一民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：第一、被上诉人提供的格式《建筑施工物资租赁合同》第十一条违约责任条款第3项显示：“若发生纠纷，甲乙双方本着友好协商的态度解决”，该条款是当事人对违约产生纠纷的解决条款，但并没有约定管辖法院，故本案应按照民诉法第23条的规定确定管辖法院。第二、被上诉人提供的格式合同第五条租赁保证金条款第2项“本合同的管辖地为任丘”和第十二条第2项中的“对本合同内容的任何修改、补充或变更须采用书面形式，经双方加盖公章后生效，……甲乙双方均可到出租方所在地的法院起诉”，该两条都不是违约发生纠纷解决方式条款，前者是针对租赁保证金，后者是针对合同变更效力，且任丘与任丘法院是不同的概念，属于约定不明，存在多种理解，不能确定违约发生纠纷管辖法院。况且，按照合同条款理解争议的不利解释规则，应当作出不利于格式合同提供方即被上诉人的解释，而不应做扩充解释。因此原审法院认定事实有误，适用法律不当，请求贵院依法裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人对与被上诉人签订的《建筑施工物资租赁合同》予以认可，合同第十二条第2项约定：“甲乙双方均可到出租方所在地的法院起诉”，上诉人辩称该管辖约定仅针对合同变更的效力，但经本院审查该约定是就租赁合同整体内容的管辖约定，且该约定与合同第五条租赁保证金第2项的管辖约定“本合同的管辖地为任丘”、第十一条违约责任的约定“若产生纠纷，甲乙双方本着友好协商的态度解决”并不冲突。本案中出租方即被上诉人任丘市新发脚手架厂所在地为河北省任丘市，因此按照管辖协议的约定任丘市人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张涉案合同系格式合同、格式条款，应当作出不利于格式合同提供方即被上诉人的解释，而不应做扩充解释，但依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”的规定，合同中关于管辖协议的约定不属于免除或者限制其责任的条款。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张冬雪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2182号
罪犯余某，男，1994年9月10日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年12月17日作出（2013）腾刑初字第425号刑事判决，以被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执127号
被执行人：曹智华，男，1991年11月12日生。
关于曹智华抢劫、盗窃罪一案，本院（2016）晋1082刑初111号刑事判决书已发生法律效力。2017年3月23日移送本院执行。
在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常运行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申国忠
审判员 武平新
审判员 蔡 军
二〇一七年五月二十日
书记员 张新明
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初403号
原告张永梅，住长春市双阳区。
委托代理人王春梅，长春市双阳区法律援助中心律师。
被告刘春雨，住长春市双阳区。
原告张永梅诉被告刘春雨健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张永梅到庭参加诉讼,被告刘春雨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张永梅诉称，2015年4月22日下午４时许，我到鹿乡镇崔家村四社龚宪明家小卖店溜达，当时卖店内被告正与他人喝酒，我看到周哲，因与周哲有点亲属关系，于是上前坐在炕边与周哲说话，被告喝完酒拿寄存的斧子准备回家，走到门口时又返回来并举斧子直奔我过来，并骂我，当时我躲避不及，被被告用斧子砍伤左胳膊，其还要继续行凶时被周围的人拉开，而且当时谁拦着被告就骂谁，我从卖店里跑出来即向110报警，后来被周哲送到双阳区医院救治，被确诊为左肘外伤，左肱骨外髁开放性骨折，住院15天，共花医药费6481.26元。经公安机关多次调解但被告对我的相关费用一直拒绝赔偿。2015年5月11日长春市公安局双阳区分局对被告下达行政处罚决定书，对被告作出行政拘留十日，罚款人民币500元，被告对该行政处罚决定书没有提出行政复议或行政诉讼，行政处罚决定书到期后，我为维护自己的合法权益依法向法院提起诉讼。我认为，本次事件自己并没有过错。在被砍伤以前与被告只是一个屯子住但并不熟悉，以前也从没开过玩笑，更没有矛盾。因我知道被告好喝酒，平时遇到时也尽量躲远点，很少说话。现平白无故被打伤，使我精神和身体上都受到极大的伤害，故诉至法院，要求判令被告赔偿我医疗费6481.26元、误工费1471.80元（98.12元/天×15天）、护理费1861.20元（124.08元/天×15天）、伙食补助费1500元（100元/天×15天）、鉴定费500元，合计11814.26元，并要求被告承担诉讼费用。
被告刘春雨既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月22日下午4时许，在长春市双阳区鹿乡镇崔家村四社龚宪明家小卖店内，被告刘春雨酒后无故用斧子将原告张永梅砍伤，伤后原告在长春市双阳区医院住院治疗15天,诊断为:左肘外伤，左肱骨外髁开放性骨折，并花门诊医疗费547.81元，花住院医疗费5933.45元。后长春市公安局双阳区分局对被告刘春雨作出行政拘留十日、罚款人民币伍佰元的行政处罚。原告张永梅的外伤，经长春市双阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：张永梅的本次外伤评定为轻微伤。并花鉴定费500元。
上记事实，有原告陈述、长春市公安局双阳区分局治安卷宗证据材料、住院病历、医疗费票据、行政处罚决定书等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，根据法律规定，损害他人身体健康的，应当承担赔偿责任，本案中被告刘春雨无故将原告刘春雨打伤，对此其应当承担赔偿责任。关于原告诉请的误工费、护理费、伙食补助费，应参照吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准误工费每天98.12元，护理费每天124.08元，伙食补助费每天100元计算，予以保护。即误工费1471.80元(98.12元/天×15天)、护理费1861.20元（124.08元/天×15天）、伙食补助费1500元(100元/天×15天)。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春雨赔偿原告张永梅医疗费6481.26元、误工费1471.80元、护理费1861.20元、伙食补助费1500元、鉴定费500元，合计11814.26元，于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，退回47元，由被告承担48元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一六年六月二日
书记员 王 淼
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初5986号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。
被告：刘俊良，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘俊良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年八月二十八日
助理安媛媛
书记员 安文思
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初648号
原告黄凤琴。
委托代理人刘家国。委托权限：一般授权代理。
被告蔡孝国。
被告钱显忠。
被告李琪松。
被告湖北文理学院理工学院（以下简称文理学院）。法定代表人蔡孝国，该学院院长。
被告湖北泽人教育投资有限公司（以下简称泽人公司）。法定代表人李某，该公司经理。
上述五被告的共同委托代理人李安新，湖北卧龙律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。
原告黄凤琴与被告蔡孝国、钱显忠、李琪松、文理学院、泽人公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员柳华梅独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告黄凤琴及其委托代理人刘家国、五被告的委托代理人李安新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤琴诉称：2014年12月12日五被告向原告借款150万元，并约定利率为月息5%，2015年1月11日还清本息。但此后五被告分文未还，为此特诉至法院要求判令五被告共同向原告偿还借款本金150万元，并支付自2014年12月12日起至本息还清之日止，按月息2%计算的利息。
五被告辩称：借款属实、月息2%也无异议，已还31万元。
经审理查明：2014年12月12日五被告向原告借款150万元，并于同日给原告出具《借条》一份、双方并于同日签订《借款利率约定》协议一份，主要内容为：五被告共同向原告借款150万元，利率按月息5%计算，2015年1月12日还清本息。《借条》及《借款利率约定》协议签订后，原告于同日将150万元借款转账出借到五被告指定账户。此后五被告分文未还，原告诉至本院。
本院认为：五被告作为借款人向原告借款，有借条及转账凭证为证，事实清楚、证据充分，五被告理应及时向原告偿还借款并按法律规定支付利息，虽然双方借款利率的约定超过了法律规定，但原告的诉讼请求是按照法律规定月息2%要求五被告支付利息，故原告诉请合法，本院予以支持；被告辩称已还31万元，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告蔡孝国、钱显忠、李琪松、湖北文理学院理工学院、湖北泽人教育投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄凤琴偿还借款本金150万元，并自2014年12月12日起至还清本息之日止，按月息2%计算向原告支付利息。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22170元减半收取11085元，由被告蔡孝国、钱显忠、李琪松、湖北文理学院理工学院、湖北泽人教育投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳华梅
二〇一六年四月十四日
书记员 王金娥
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑事判决书
（2017）桂0202刑初15号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人李某，女，1969年3月14日出生于柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2014年12月11日被本院判处拘役四个月，2015年1月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年6月18日被本院判处拘役五个月，同年8月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月14日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年12月26日被柳州市城中区人民检察院取保候审，2017年1月19日被本院取保候审。
被告人何某，男，1968年11月21日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无职业，家住柳州市鱼峰区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月14日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
柳州市城中区人民检察院城检公诉刑〔2017〕4号起诉书指控被告人李某、何某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉。被告人李某、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年9月30日13时许，被告人李某伙同被告人何某至柳州市城中区东环路城中万达广场优衣库专卖店内，由被告人李某动手，被告人何某望风，二被告人合伙将被害人孙某的一台金色苹果牌手机盗走，后二人将手机销赃得款3000元，将赃款用于挥霍。经柳州市价格认证中心估价，该被盗金色苹果牌手机价值人民币4180元。2、2016年11月13日15时许，被告人李某伙同被告人何某至柳州市城中区解放南路千韩良品商店内，由被告人李某动手，被告人何某望风，二被告人合伙将被害人曾某的一台玫瑰金色VIV0牌手机盗走。经柳州市价格认证中心估价，该被盗玫瑰金色VIV0牌手机价值人民币2170元。2016年11月13日，被告人李某、何某被公安机关抓获，被盗玫瑰金色VIV0牌手机被公安机关依法扣押并发还被害人曾某。二被告人的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，被告人李某提出犯意，负责销赃，所得赃款由二人共同支出。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人曾某、孙某的陈述、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、赃物指认照片、发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、户籍证明、归案经过、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、何某以非法占有为目的，结伙采用秘密方式窃取他人共价值6350元的财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某提出犯意、具体实施盗窃行为、负责销赃，在共同犯罪中是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人何某在共同犯罪中处次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定。判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
。折抵先期羁押的一日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
。折抵先期羁押的一日二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2017年5月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人李某、何某共同退赔被害人孙某经济损失人民币4180元。继续追缴二被告人销赃得款人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一七年二月六日
代书记员廖静静
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4385号
原告周某。
委托代理人孟元兴、李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。
被告沈某甲。
原告周某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员鲁军华独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人孟元兴、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，其与被告沈某甲于年月登记结婚，婚后生育一子沈某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与沈某甲离婚，沈某乙由其负责抚养。
被告沈某甲辩称，其与原告周某之间夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原告周某与被告沈某甲于2009年3月相识恋爱，2010年1月2日举行结婚仪式。年月日登记结婚、9月17日生育一子沈某乙。婚后初期夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事产生矛盾。周某于2016年5月9日向本院提出诉讼，要求与沈某甲离婚，沈某乙由其负责抚养。经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证、户籍资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告周某与被告沈某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间虽有矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、周某要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对周某要求离婚的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准周某与沈某甲离婚。
本案案件受理费120元(已减半收取)，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）。
审 判 员 鲁军华
二〇一六年六月七日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4561号
申请执行人何必新与被执行人陈两双、金钗民间借贷纠纷一案，（2009）温瑞商初字第01844号民事判决已发生法律效力，申请执行人何必新向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈两双、金钗已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4561号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6505号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：许永献，系公司员工。
被告：赵金伟，农民。
被告：卢彩萍，农民。
被告：卢丹红，农民。
被告：卢兰萍，农民。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告赵金伟、卢彩萍、卢丹红、卢兰萍金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日诉至本院，请求判令被告赵金伟、卢彩萍归还借款30万元并支付利息16901.47元（利息已算至2016年5月4日，以后利息、复利按合同约定计算至实际履行日止）；被告卢丹红、卢兰萍对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年6月2日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人许永献及被告卢彩萍、卢丹红到庭参加诉讼，被告赵金伟、卢兰萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：东阳市农村信用合作联社于2015年2月2日依政策改制为浙江农村商业银行股份有限公司。被告赵金伟、卢彩萍系夫妻关系，于1998年4月13日登记结婚。2014年11月14日，被告赵金伟向原告下属机构佐村信用社上村分社借款30万元。同日，双方签订了个人循环保证借款合同，被告卢彩萍、卢丹红、卢兰萍为上述借款作连带责任保证，保证期间为该笔借款期限届满之日起两年。合同约定上述借款额度在2014年11月14日起至2016年11月13日间可循环使用，还约定了罚息、复息,若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同签订后，原告依约于当日向被告赵金伟发放借款30万元，约定利率为月利率9.225000‰，借款到期日为2016年11月13日。此后，被告赵金伟仅支付了利息29024.78元，自2015年第四季度起未按约偿付利息，原告于2016年4月25日向四被告发函催讨，要求四被告于同年4月30日前归还借款本息，后四被告仍分文未付，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金伟、卢彩萍应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款300000元并支付利息16901.47元（利息已计算至2016年5月4日，此后利息、复利仍按合同约定算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告卢丹红、卢兰萍对本判决第一项确定的被告赵金伟、卢彩萍的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告卢丹红、卢兰萍承担保证责任后，有权向被告赵金伟、卢彩萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6054元，减半收取3027元，由被告赵金伟、卢彩萍负担，被告卢丹红、卢兰萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年六月二日
代书 记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初6505号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。法定代表人：韦凯华，董事长。委托代理人：许永献，系公司员工。被告：赵金伟，农民。被告：卢彩萍，农民。被告：卢丹红，农民。被告：卢兰萍，农民。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告赵金伟、卢彩萍、卢丹红、卢兰萍金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日诉至本院，请求判令被告赵金伟、卢彩萍归还借款30万元并支付利息16901.47元（利息已算至2016年5月4日，以后利息、复利按合同约定计算至实际履行日止）；被告卢丹红、卢兰萍对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年6月2日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人许永献及被告卢彩萍、卢丹红到庭参加诉讼，被告赵金伟、卢兰萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：东阳市农村信用合作联社于2015年2月2日依政策改制为浙江农村商业银行股份有限公司。被告赵金伟、卢彩萍系夫妻关系，于1998年4月13日登记结婚。2014年11月14日，被告赵金伟向原告下属机构佐村信用社上村分社借款30万元。同日，双方签订了个人循环保证借款合同，被告卢彩萍、卢丹红、卢兰萍为上述借款作连带责任保证，保证期间为该笔借款期限届满之日起两年。合同约定上述借款额度在2014年11月14日起至2016年11月13日间可循环使用，还约定了罚息、复息,若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同签订后，原告依约于当日向被告赵金伟发放借款30万元，约定利率为月利率9.225000‰，借款到期日为2016年11月13日。此后，被告赵金伟仅支付了利息29024.78元，自2015年第四季度起未按约偿付利息，原告于2016年4月25日向四被告发函催讨，要求四被告于同年4月30日前归还借款本息，后四被告仍分文未付，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金伟、卢彩萍应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款300000元并支付利息16901.47元（利息已计算至2016年5月4日，此后利息、复利仍按合同约定算至本判决确定的履行之日止）。二、被告卢丹红、卢兰萍对本判决第一项确定的被告赵金伟、卢彩萍的给付义务承担连带清偿责任。三、被告卢丹红、卢兰萍承担保证责任后，有权向被告赵金伟、卢彩萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6054元，减半收取3027元，由被告赵金伟、卢彩萍负担，被告卢丹红、卢兰萍负连带责任。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一六年六月二日代书 记员  金红康
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初142号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人何长强，男，1992年12月7日生,汉族，初中文化，农民，群众，住汪清县罗子沟镇河南村。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月3日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]136号起诉书指控被告人何长强犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人何长强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月2日20时许，被告人何长强醉酒后驾驶吉HWB4**号灰色解放牌小型面包车从家里去罗子沟镇内，途中行至汪清县罗子沟镇街道100米处被民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为237.3849mg/100ml。
上述事实，被告人何长强在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行车路线图、指认照片、现场笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何长强违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。何长强到案后如实供述所犯罪行，可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何长强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2016年8月23日起计算，至2016年10月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李艺兰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 任敬花
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7561号
原告杭州浦丰传动设备有限公司，住所杭州市萧山经济技术开发区市心北路宁安大厦313室。
法定代表人朱旭升。
委托代理人王科威，浙江浙浩律师事务所律师。
被告临安市汇新机械有限公司，住所临安市锦南街道卦畈村33号。
法定代表人张惠琴。
原告杭州浦丰传动设备有限公司为与被告临安市汇新机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州浦丰传动设备有限公司的委托代理人王科威到庭参加诉讼。被告临安市汇新机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告向原告购买减速机。2015年7月23日，被告向原告出具对账函1份，确认截止2015年6月16日，尚欠原告价款37310元。该款被告至今未向原告支付。2016年5月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付价款37310元，并支付逾期付款利息2238元。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有被告向原告出具的对账单及当事人在庭审中陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的减速机买卖合同关系成立。被告向原告购买减速机后，未及时付清相应价款，应当承担民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
临安市汇新机械有限公司支付杭州浦丰传动设备有限公司价款37310元，限于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由临安市汇新机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费732元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年八月八日
书记员 张 艳
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初208号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人ＸＸ伟，男，1970年12月10日出生，汉族，大学本科文化，徐州市xxxxxx，住徐州市泉山区。因涉嫌犯贪污罪，于2016年10月27日被刑事拘留，2016年11月10日被逮捕。
辩护人顾冲。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人ＸＸ伟犯贪污罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，徐州市泉山区人民检察院指派检察员齐伟出庭支持公诉，被告人ＸＸ伟、辩护人顾冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月至2016年8月间，被告人ＸＸ伟利用其先后担任徐州市航道管理处工程养护科科长、综合计划科科长，参与管理京杭运河湖西航道整治一期工程及施工监理、京杭运河湖西航道北段疏浚工程的职务便利，以招待费、办公费名目，虚开发票，采取在报销单上伪造相关人员签字的手段，骗取建设管理费、监理服务费共计人民币611392.8元。
2016年8月初，徐州市航道管理处财务科工作人员发现ＸＸ伟提供的报销单签字存在问题，单位进行调查核实时，被告人ＸＸ伟主动向单位领导如实供述了上述犯罪事实，并退还全部赃款。
上述事实，被告人ＸＸ伟及其辩护人不持异议，并有公诉机关当庭举证，经质证的书证被告人ＸＸ伟的干部任免审批表、任职文件、《徐州航道处关于成立京杭运河湖西航道北段疏浚工程建设管理处的通知》、徐州市航道管理处关于西湖航道整治一期工程和西湖航道北段疏浚工程建设管理有关情况及湖西航道一期工程航道工程监理组有关情况的说明、江苏智科交通工程咨询监理有限公司工商登记资料、徐州市交通工程规划设计所事业单位法人证书、施工监理承包责任书、工程监理服务合同、涉案报销发票、报销单及相关会计凭证、工程收款凭证、短信截图、被告人ＸＸ伟向徐州市航道管理处退款凭证，证人张某某、刘某1、刘某2、王某、马某、崔某、李某、陈某、蔡某、潘某等证人的证言，被告人ＸＸ伟的供述，徐州市人民检察院对涉案费用报销材料的相关鉴定意见，中国共产党徐州市交通局纪律检查委员会对ＸＸ伟的调查材料及情况说明、徐州市泉山区人民检察院反贪污贿赂局出具的ＸＸ伟的到案经过及本案发破案经过，被告人ＸＸ伟的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ伟身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人ＸＸ伟犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ伟在所在单位对涉案会计凭证核查向其询问过程中主动交代其犯罪事实，系自首，案发后退还全部涉案赃款，结合全案案情，依法对其予以从轻处罚。公诉机关及辩护人提出的被告人ＸＸ伟具有自首、退赃情节的意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提出的建议对被告人ＸＸ伟减轻处罚的意见，经查认为，被告人ＸＸ伟虽具有自首及退赃情节，但其贪污数额达到巨大标准的三倍以上，且犯罪时间跨度长、次数多，并有虚开发票等违法情形，故不宜对其减轻处罚，辩护人该意见本院不予采纳。综上，为严肃国法，打击犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、三百八十三条第一款第（二）项、第二、三款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ伟犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2019年10月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 彬
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0311刑初208号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人ＸＸ伟，男，1970年12月10日出生，汉族，大学本科文化，徐州市xxxxxx，住徐州市泉山区。因涉嫌犯贪污罪，于2016年10月27日被刑事拘留，2016年11月10日被逮捕。辩护人顾冲。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人ＸＸ伟犯贪污罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，徐州市泉山区人民检察院指派检察员齐伟出庭支持公诉，被告人ＸＸ伟、辩护人顾冲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月至2016年8月间，被告人ＸＸ伟利用其先后担任徐州市航道管理处工程养护科科长、综合计划科科长，参与管理京杭运河湖西航道整治一期工程及施工监理、京杭运河湖西航道北段疏浚工程的职务便利，以招待费、办公费名目，虚开发票，采取在报销单上伪造相关人员签字的手段，骗取建设管理费、监理服务费共计人民币611392.8元。2016年8月初，徐州市航道管理处财务科工作人员发现ＸＸ伟提供的报销单签字存在问题，单位进行调查核实时，被告人ＸＸ伟主动向单位领导如实供述了上述犯罪事实，并退还全部赃款。上述事实，被告人ＸＸ伟及其辩护人不持异议，并有公诉机关当庭举证，经质证的书证被告人ＸＸ伟的干部任免审批表、任职文件、《徐州航道处关于成立京杭运河湖西航道北段疏浚工程建设管理处的通知》、徐州市航道管理处关于西湖航道整治一期工程和西湖航道北段疏浚工程建设管理有关情况及湖西航道一期工程航道工程监理组有关情况的说明、江苏智科交通工程咨询监理有限公司工商登记资料、徐州市交通工程规划设计所事业单位法人证书、施工监理承包责任书、工程监理服务合同、涉案报销发票、报销单及相关会计凭证、工程收款凭证、短信截图、被告人ＸＸ伟向徐州市航道管理处退款凭证，证人张某某、刘某1、刘某2、王某、马某、崔某、李某、陈某、蔡某、潘某等证人的证言，被告人ＸＸ伟的供述，徐州市人民检察院对涉案费用报销材料的相关鉴定意见，中国共产党徐州市交通局纪律检查委员会对ＸＸ伟的调查材料及情况说明、徐州市泉山区人民检察院反贪污贿赂局出具的ＸＸ伟的到案经过及本案发破案经过，被告人ＸＸ伟的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ伟身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人ＸＸ伟犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ伟在所在单位对涉案会计凭证核查向其询问过程中主动交代其犯罪事实，系自首，案发后退还全部涉案赃款，结合全案案情，依法对其予以从轻处罚。公诉机关及辩护人提出的被告人ＸＸ伟具有自首、退赃情节的意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提出的建议对被告人ＸＸ伟减轻处罚的意见，经查认为，被告人ＸＸ伟虽具有自首及退赃情节，但其贪污数额达到巨大标准的三倍以上，且犯罪时间跨度长、次数多，并有虚开发票等违法情形，故不宜对其减轻处罚，辩护人该意见本院不予采纳。综上，为严肃国法，打击犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、三百八十三条第一款第（二）项、第二、三款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告人ＸＸ伟犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2019年10月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎 方审 判 员  周平波人民陪审员  苏征社二〇一七年七月五日书 记 员  张 彬
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三辖初字第336号
原告佟波
被告方良
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司
被告青岛农通商贸有限公司
本院受理原告佟波与被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司等机动车交通事故责任纠纷一案后，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为交通事故责任诉讼，应由事故发生地或侵权人所在地的人民法院管辖。因此本案应由大连市金州区人民法院管辖，请求将本案移送至大连市金州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由系机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院关于《民事案件案由规定》的有关规定，该纠纷列在“侵权责任纠纷”案由项下。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。该案的侵权行为地发生在大连市鹤大高速公路，但被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的所在地在崂山区。故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，原告到青岛市崂山区人民法院起诉并无不妥。被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年九月二十日
书记员 王清洁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第982号
原告胡秀莲，女，汉族，1973年11月28日出生。
委托代理人杨阳，湖南诚怀律师事务所律师。
委托代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
被告唐海清，男，汉族，1971年05月13日出生。
被告潘红霞，女，汉族，1976年04月09日出生。
二被告共同委托代理人蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。
原告胡秀莲诉被告唐海清、潘红霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年09月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谢文担任审判长，与人民陪审员王志双、向绪平组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡秀莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡秀莲撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡秀莲负担。
审 判 长 谢 文
人民陪审员 王志双
人民陪审员 向绪平
二〇一五年十月十四日
代理书记员 崔仁耀
附裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民初32号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广州市，组织机构代码75109007-8。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：王怀军，男，1957年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告王怀军著作权权属侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 高 奎
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 宋传海
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨德坤
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖11民初32号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广州市，组织机构代码75109007-8。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。被告：王怀军，男，1957年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告王怀军著作权权属侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  高 奎审 判 员  刘 勇人民陪审员  宋传海二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨德坤附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初857号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人华×1，男，1982年7月12日出生；曾因犯寻衅滋事罪于2007年8月17日被本院判处有期徒刑二年（2009年2月2日刑满释放）；现因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人肖伟宾，北京智勇律师事务所律师。
被告人华×2，男，1958年6月1日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕773号起诉书指控被告人华×1、华×2犯妨害公务罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝出庭支持公诉。被告人华×1、华×2及被告人华×1的辩护人肖伟宾均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人华×1、华×2于2016年2月18日19时许，在本市朝阳区某乡某路口处与他人发生纠纷，在北京市公安局朝阳分局某派出所民警赶到现场欲将二人带离的过程中，被告人华×1对民警周×、邹×、沈×进行踢踹，被告人华×2对民警陈×1进行推打，致使邹×左小腿外伤；致使沈×阴囊挫伤，双侧睾丸鞘膜积液，右侧附睾头囊肿，面部外伤；致使周×腹部软组织损伤，左小腿软组织损伤，腹部及左小腿所受损伤，致皮肤软组织挫擦伤；致使陈×1面部外伤，双肩外伤。经刑事科学技术鉴定周×身体所受伤为轻微伤。被告人华×1、华×2被当场抓获。公诉机关就上述指控向本院提交了被害人陈×2、证人证言及鉴定意见等证据，认为被告人华×1、华×2的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定对被告人华×1、华×2定罪处罚。
被告人华×1在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。被告人华×1的辩护人认为：被告人华×1认罪、悔罪，愿意对被害人进行赔偿，建议对其从轻处罚。
被告人华×2在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人华×1、华×2于2016年2月18日20时许，在本市朝阳区某乡某路口处与他人发生纠纷，在北京市公安局朝阳分局某派出所民警赶到现场欲将华×1带离的过程中，被告人华×1对民警周×、邹×、沈×进行踢踹及谩骂，被告人华×2对民警陈×1进行推打。二被告人上述行为致使周×腹部软组织损伤，左小腿软组织损伤，腹部及左小腿所受损伤，致皮肤软组织挫擦伤，经人体损伤程度鉴定属轻微伤；致使邹×左小腿外伤；致使沈×阴囊挫伤，双侧睾丸鞘膜积液，右侧附睾头囊肿，面部外伤；致使陈×1面部外伤，双肩外伤。被告人华×1、华×2被当场抓获。
上述事实，被告人华×1、华×2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周×、邹×、沈×、陈×1的陈×2，证人姜×、施×、吴×、刘×证言，到案经过，执法录像，法医学鉴定意见书，刑事判决书及罪犯档案资料，公安机关出具的证明材料及被告人华×1、华×2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华×1、华×2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人华×1、华×2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人华×1、华×2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于被告人华×1能够如实供述所犯罪行，被告人华×2能够在庭审中自愿认罪，本院对其二人予以从轻处罚。对被告人华×1的辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人华×1、华×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及各自的罪责，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人华×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年8月17日止）。
二、被告人华×2犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 颖
二〇一六年六月二日
书 记 员 沈紫薇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9767号
罪犯徐学军，男，1971年6月28日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人，中专文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年9月30日作出(2012)深龙法刑初字第4557号刑事判决，认定被告人徐学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。南昌市中级人民法院于2016年09月06日作出（2016）赣01刑更字第5216号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月零十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐学军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳�中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核老表扬4次、新表扬1次、单项表扬2次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐学军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但本次减刑未交纳罚金，减刑幅度从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐学军减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年8月7日起至2019年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2860号
原告：银川乳香供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区平吉堡奶牛场场部。
法定代表人：刘东玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王改改，宁夏综义律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1981年3月19日出生，高中文化程度，住宁夏回族自治区银川市。
被告：左登义，男，汉族，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
原告银川乳香供热有限公司诉被告ＸＸ、左登义供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告银川乳香供热有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川乳香供热有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川乳香供热有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25.00元，由原告银川乳香供热有限公司负担。
审判员李宁
二〇一七年十一月十六日
书记员陶娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2860号原告：银川乳香供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区平吉堡奶牛场场部。法定代表人：刘东玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：王改改，宁夏综义律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1981年3月19日出生，高中文化程度，住宁夏回族自治区银川市。被告：左登义，男，汉族，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。原告银川乳香供热有限公司诉被告ＸＸ、左登义供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告银川乳香供热有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川乳香供热有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川乳香供热有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告银川乳香供热有限公司负担。审判员李宁二〇一七年十一月十六日书记员陶娟
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督236号
申请人:李洪君，男，汉族，个体户。
被申请人：曲国军，男，成年人，民族不详，农民。
申请人李洪君于2016年7月11日向本院申请支付令。2008年3月28日，被申请人在申请人处赊购化肥，价值人民币325元，并出具一张欠据。此款至今未付。现申请人要求被申请人给付欠款325元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曲国军自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李洪君人民币325元。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 ：王洪伟
二〇一六年七月二十日
书记员 ： 杨 超
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1112行初2号
原告镇江市丹徒区王飞石料有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇石西路2-3号。
法定代表人王飞，该公司董事长。
委托代理人张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市丹徒区广场西路159号。
法定代表人缪其国，该局局长。
委托代理人殷步楼，该局干部。
本院在审理原告镇江市丹徒区王飞石料有限公司诉被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局劳动和社会保障工伤行政确认一案中，原告镇江市丹徒区王飞石料有限公司于2017年2月9日向本院提交书面申请，自愿撤回对被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告镇江市丹徒区王飞石料有限公司申请撤回对被告镇江市丹徒区人力资源和社会保障局的起诉是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区王飞石料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市丹徒区王飞石料有限公司负担。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一七年二月九日
书 记 员 谢 琦
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2485号
原告赵雪英，女，1955年12月30日出生，汉族，住闽侯县。
被告施亮，男，1980年9月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告赵雪英与被告施亮民间借贷纠纷一案，原告赵雪英于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵雪英到庭参加诉讼，被告施亮经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵雪英诉称，被告施亮向原告借款人民币3万元。现请求法院判决：1、被告施亮偿还原告借款本金人民币3万元及利息（从2015年12月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告施亮未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告施亮于2013年6月2日向原告借款人民币3万元，未书面利息。借款后被告未还本付息，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告施亮不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告施亮向原告借款人民币3万元，事实清楚，故原告要求被告施亮偿还借款人民币3万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施亮应于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵雪英偿还借款人民币3万元及利息（从2015年12月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如果被告施亮未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币620元，公告费人民币400元，由被告施亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄 凯
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 胡苾岑
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民二终字第00328号
上诉人（原审被告）：李海。
委托代理人：李维山，河北民剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴占民。
委托代理人：李维山，河北民剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曹华中。
委托代理人：宁志彪，河北民剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴作凯。
委托代理人：宁志彪，河北民剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜新银行股份有限公司阜蒙县支行。
负责人：赵瑞英，该支行行长。
委托代理人：查红雨，该行员工。
委托代理人：郭添毓，辽宁双迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜新力昌钢铁铸造有限公司。
法定代表人：李海，该公司董事长。
委托代理人：刘超奇，辽宁凯旋律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：浙江涌金仓储股份有限公司沈阳分公司。
负责人：周建中，该分公司经理。
上诉人李海、吴占民、曹华中、吴作凯因与被上诉人阜新银行股份有限公司阜蒙县支行、阜新力昌钢铁铸造有限公司、浙江涌金仓储股份有限公司沈阳分公司金融借款合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2014）阜民三初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李海、吴占民、曹华中、吴作凯于2015年9月24日申�撤回上诉。
本院经审查认为：李海、吴占民、曹华中、吴作凯申请撤回上诉的行为，系其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李海、吴占民、曹华中、吴作凯撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费76，794.5元（已减半），由李海、吴占民、曹华中、吴作凯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宏伟
审判员 张秀军
审判员 苏本营
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 静
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2081号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人檀某，女，1968年1月24日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月27日被羁押，同年6月2日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]117号起诉书指控被告人檀某犯妨害公务罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余璇出庭支持公诉。被告人檀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日，被告人檀某在本市海淀区，拒不配合前来调查赌博的北京市公安局海淀分�西山派出所民警的工作，推搡民警，在民警控制被告人檀某时，其拉拽、抓挠民警，致出警民警金某（男，27岁）左手皮肤软组织伤，期间，被告人檀某还对民警进行言语威胁。
被告人檀某于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人檀某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人檀某的供述，证人金某、郭某、陈某、吴某、石某、刘某的证言，门诊证明书，现场及讯问录像，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人檀某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人檀某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人檀某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法�轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人檀某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一六年十一月十六日
书记员 孟珊珊
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1582号
原告ＸＸ建，男，1964年9月3日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人杨爱贞（系ＸＸ建妻子），女，1970年9月14日出生，汉族，连江县人，住址同上。
被告杨云霞，女，1985年9月8日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告杨永强，男，1981年8月27日出生，汉族，连江县人，住址同上。
本院在审理原告ＸＸ建与被告杨云霞、杨永强民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ建于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ建撤回起诉。
本案受理费人民币4100元，减半收取2050元，由原告承担。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 杰
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第00376号
申请执行人安阳市市区农村信用作合作联社安阳桥信用社，地址：河南省安阳市。
被执行人王小飞，男，1969年6月生，汉族，住河南省安阳市。
本院在执行安阳市市区农村信用作合作联社安阳桥信用社申请执行王小飞借款合同纠纷一案中，本院在执行安阳市市区农村信用作合作联社安阳桥信用社申请执行王小飞借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院（2015）北法执字第00376号裁定书，于2015年11月19日向被执行人王小飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小飞名下银行账户内存款150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
二〇一五年十一月十九日
书记员 王小平
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初332号
原告包头市鹿洁物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人杨志刚，该公司总经理。
委托代理人贾慧馨，该公司物管经理。
委托代理人吕惠平，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告王瑞芳，女，其他自然情况不详，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告王瑞芳物业服务合同纠纷一案中,原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市鹿洁物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交，由原告负担。
审 判 长 阎卿芳
人民陪审员 樊 英
人民陪审员 燕 强
二〇一六年七月一日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初567号
原告：季学军，男，汉族，1968年10月出生，住德州市陵城区。
被告：邢昭勇，男，1972年3月出生，汉族，住临邑县。
被告：燕文霞，女，1968年2月出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告季学军与被告邢昭勇、燕文霞买卖合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被告邢昭勇、燕文霞银行存款65000元或查封同等价值的其他财产。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐昭森
二〇一七年三月二十日
书记员 王 杰
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民特186号
申请人：胡彩芬。
申请人：赵亚巧。
申请人：赵林巧。
申请人：赵再琴。
申请人：赵三琴。
申请人：赵旭。
上述六申请人的共同委托代理人：薛旭明。
申请人：中国人民解放军一一三医院，全国唯一标识码：33002017-7，住所地：宁波市中山东路***号；中山东路319号。
法定代表人：张益明，该院院长。
委托代理人：陈波波，该医院员工。
本院于2016年3月11日受理了申请人胡彩芬、赵亚巧、赵林巧、赵再琴、赵三琴、赵旭与申请人中国人民解放军第一一三医院关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员孙怡芸审查此案，现已审查完毕。
申请人胡彩芬、赵亚巧、赵林巧、赵再琴、赵三琴、赵旭与申请人中国人民解放军第一一三医院医疗损害赔偿纠纷，于2016年3月8日经宁波市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民解放军第一一三医院一次性赔偿申请人胡彩芬、赵亚巧、赵林巧、赵再琴、赵三琴、赵旭1130442元，扣除申请人胡彩芬、赵亚巧、赵林巧、赵再琴、赵三琴、赵旭的欠费430442元，申请人中国人民解放军第一一三医院应支付申请人胡彩芬、赵亚巧、赵林巧、赵再琴、赵三琴、赵旭700000元；上述款项申请人中国人民解放军第一一三医院应于2016年3月15日前一次性履行完毕；
二、双方之间因申请人中国人民解放军第一一三医院对患者赵基双的医疗行为发生医疗损害赔偿纠纷至本协议履行完毕之日起终结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 孙怡芸
二〇一六年三月十一日
代书记员 潘林欣
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初347号
原告陈某，男，2012年1月24日出生，汉族，住佛山市南海区。
法定代理人招某，女，1983年2月6日出生，汉族，住佛山市南海区，系原告的母亲。
委托代理人招海华，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人劳琬晴，广东国慧律师事务所实习律师。
被告佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区狮山镇中心城区。
负责人黄文富。
委托代理人陶伟坤，广东骏和律师事务所律师。
原告陈某诉被告佛山市南海区狮山镇人民政府行政不作为一案，于2017年3月2日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年4月24日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈某负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 郑旭辉
人民陪审员 卢梓雯
人民陪审员 赵美钰
二〇一七年五月二日
书 记 员 谢 童
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4257号
被执行人：江玉祥，男，1964年3月24日出生，香港特别行政区居民，内地住深圳市福田区，香港特别行政区永久性居民。
关于被执行人江玉祥走私普通货物罪罚金刑执行一案，本院（2015）深中法刑二初字第292号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应在判决生效之日起一个月内缴纳罚金人民币5万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金之义务，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统及深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续缴纳罚金之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执4257号被执行人：江玉祥，男，1964年3月24日出生，香港特别行政区居民，内地住深圳市福田区，香港特别行政区永久性居民。关于被执行人江玉祥走私普通货物罪罚金刑执行一案，本院（2015）深中法刑二初字第292号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应在判决生效之日起一个月内缴纳罚金人民币5万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金之义务，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统及深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续缴纳罚金之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  麦权坤
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初971号
原告：徐景，女，1985年5月29日出生，汉族，演员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：郭金梅，北京市华泰律师事务所律师。
被告：常州曙光医疗美容医院有限公司，住所地江苏省常州市新北区嵩山路5号，统一社会信用代码91320411589953073P（1/1）。
法定代表人：徐晖，董事长。
原告徐景与被告常州曙光医疗美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
原告徐景诉称：原告系国内著名演员。2014年12月26日，原告发现被告宣传网站www.zx.zhong5.cn中刊登了文章”哪种腋下脱毛的方法效果好”。被告未经原告同意，擅自使用原告的照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。且被告将原告照片用于整形美容等项目，会使网络用户误认为原告曾接受过类似的手术，与事实严重不符，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。故原告起诉至法院，要求被告1、删除擅自使用的原告照片以停止侵害；2、在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其侵权网站中连续一个月刊登、发布经法院审查核准的道歉信；3、赔偿原告经济损失7万元、精神抚慰金3万元。
被告常州曙光医疗美容医院有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中侵权网站和被告所在地均在江苏省常州市，故认为北京市东城区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至江苏省常州市北新区人民法院审理。
本院经审查认为，依据相关法律规定，名誉权案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，而受侵权的公民、法人或者其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。公民住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告经常居住地位于北京市东城区东中街40号1楼×号，故本院依法对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告常州曙光医疗美容医院有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
案件受理费70元，由被告常州曙光医疗美容医院有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 龙琨
二〇一七年三月九日
书记员 康婧
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初2613号
原告陈剑，男，1985年8月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人袁春华，江西鄱都律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘强，江西鄱都律师事务所实习律师，特别授权。
被告余征江，男，1975年4月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人卢锋，江西湖城律师事务所律师，一般代理。
原告陈剑与被告余征江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁春华、刘强，被告余征江及其委托代理人卢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑诉称，2015年2月18日被告余征江向原告借款15万元人民币，原告当日通过银行将15万元转账给被告，被告也出具了借条，然而，当原告要求被告返还借款，经多次催要，被告至今尚未偿还。为此请求法院判令被告向原告偿还借款15万元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款15万元；
3、银行转账凭证，证明原告已经向被告交付了借款。
被告余征江辩称，被告不欠原告15万元，该15万元是原告陈剑转给被告余征江代发车队员工工资的钱，原告陈剑是江西省万通集团有限公司的项目总监及财务经理，被告拿到该笔钱款后全部用于发放工资。原告与被告不熟，原告借钱给被告与常理不符，而且原告未向被告催收过借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告余征江为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、高安远华车队职工工资表及向职工转款凭证，证明被告用该15万元发放工资；
2、证人刘某的当庭证言，证明陈剑是公司的项目经理和财务总监，余征江是车队队长，并证明同余征江和吴某向公司催讨工资，当时公账走不了，走私人账户，江西省万通集团有限公司的法定代表人陈红让被告余征江向原告陈剑出具借条，由陈红转交陈剑，再由陈剑向余征江转款。
3、证人吴某的当庭证言，证明陈剑是公司的项目经理和财务总监，余征江是车队队长，并证明2014年除夕与余征江在田畈街代公司给驾驶员发了工资9万元，还支付了油款、配件款。
经审理查明，2015年2月18日被告余征江向原告陈剑借款15万元，原告当日通过银行将15万元转给了被告，同日被告向原告出具了一份借条，借条未约定利息，未约定还款期限。后原告要求被告返还借款，被告至今尚未偿还，故原告诉至法院，提出前述诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、银行转账凭证等证据证明，可以认定。
本院认为，被告向原告出具借条系其真实的意思表示，且原告已向被告交付了款项，故应当认定双方之间存在民间借贷关系，该借款未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告抗辩该款并非向原告个人借款，而是代江西省万通集团有限公司发放远华车队的员工工资，但其提供的证据不足以反驳原告所举的借条，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告未提供充足证据证明自己的主张，应当承担举证不利的后果，因此原告要求被告返还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告余征江于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈剑借款150000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告余征江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 灿
代理审判员 陈秀玲
人民陪审员 方定发
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 王曼妮
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初2613号原告陈剑，男，1985年8月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省南昌市东湖区。委托代理人袁春华，江西鄱都律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘强，江西鄱都律师事务所实习律师，特别授权。被告余征江，男，1975年4月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人卢锋，江西湖城律师事务所律师，一般代理。原告陈剑与被告余征江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁春华、刘强，被告余征江及其委托代理人卢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑诉称，2015年2月18日被告余征江向原告借款15万元人民币，原告当日通过银行将15万元转账给被告，被告也出具了借条，然而，当原告要求被告返还借款，经多次催要，被告至今尚未偿还。为此请求法院判令被告向原告偿还借款15万元，并要求被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款15万元；3、银行转账凭证，证明原告已经向被告交付了借款。被告余征江辩称，被告不欠原告15万元，该15万元是原告陈剑转给被告余征江代发车队员工工资的钱，原告陈剑是江西省万通集团有限公司的项目总监及财务经理，被告拿到该笔钱款后全部用于发放工资。原告与被告不熟，原告借钱给被告与常理不符，而且原告未向被告催收过借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告余征江为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、高安远华车队职工工资表及向职工转款凭证，证明被告用该15万元发放工资；2、证人刘某的当庭证言，证明陈剑是公司的项目经理和财务总监，余征江是车队队长，并证明同余征江和吴某向公司催讨工资，当时公账走不了，走私人账户，江西省万通集团有限公司的法定代表人陈红让被告余征江向原告陈剑出具借条，由陈红转交陈剑，再由陈剑向余征江转款。3、证人吴某的当庭证言，证明陈剑是公司的项目经理和财务总监，余征江是车队队长，并证明2014年除夕与余征江在田畈街代公司给驾驶员发了工资9万元，还支付了油款、配件款。经审理查明，2015年2月18日被告余征江向原告陈剑借款15万元，原告当日通过银行将15万元转给了被告，同日被告向原告出具了一份借条，借条未约定利息，未约定还款期限。后原告要求被告返还借款，被告至今尚未偿还，故原告诉至法院，提出前述诉请。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、银行转账凭证等证据证明，可以认定。本院认为，被告向原告出具借条系其真实的意思表示，且原告已向被告交付了款项，故应当认定双方之间存在民间借贷关系，该借款未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告抗辩该款并非向原告个人借款，而是代江西省万通集团有限公司发放远华车队的员工工资，但其提供的证据不足以反驳原告所举的借条，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告未提供充足证据证明自己的主张，应当承担举证不利的后果，因此原告要求被告返还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余征江于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈剑借款150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告余征江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  杨 灿代理审判员  陈秀玲人民陪审员  方定发二〇一七年二月二十一日代书 记员  王曼妮
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1783号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。
法定代表人常兆贤，董事长。
被告解小兵。
被告郭卫。
被告岳克明。
被告张化明。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告解小兵、郭卫、岳克明、张化明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款310000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本�应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告解小兵、郭卫、岳克明、张化明在银行的存款310000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年五月十六日
书记员 谭杰中