wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第510号
原告邬某，男，汉族，1979年7月13日生，住兴和县。
被告李某，女，汉族，1980年2月23日生，住址同上，现住址不详。（未到庭）
原告邬某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告邬某到庭参加诉讼，被告李某未到庭，本案现已缺席审理终�。
原告诉称：2003年12月12日原、被告登记结婚，婚后生育一男孩，现年11岁。2004年被告在生孩子时，被告的父母称为了好照顾被告，就将被告接回自己家生育。在孩子满月后，原告给被告父母拿了9000元现金，可被告父母要5万元才让往回接被告和孩子。为此，原告曾找人和被告一家协商，可被告和其父母一家搬了家，至今没有音讯。综上，被告一家人没有和原告过日子的诚意，现双方的婚姻是有名无实。无奈，原告只好提起诉讼，请求法院判决离婚，以维护原告的合法权益。
被告未到庭未答辩。
审理查明：原、被告于2003年12月12日办理结婚登记手续，2004年被告怀孕后去父母家生育，产下一男孩，现年11岁，被告生育孩子后与其家人搬离原住址至今未归，原告诉至法院要求与被告离婚。
因被告搬离原住址，下落不明，本院受理�案后，经与被告所在社区调查，也称不知其下落，本院进行公告送达，公告期满后，被告也未到庭。
以上事实有原告的陈述、原告所在居委会的证明、兴和县公安局城关镇派出所证明、被告所在居委会证明材料予以证实。
本院认为：被告于2004年离家出走，至今音讯全无，夫妻双方分居生活十年之久，夫妻关系名存实亡，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，依法应准予原、被告离婚。因被告离家出走后，儿子一直随被告生活，应由被告抚养。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，依法判决如下：
准予原告邬某与被告李某离婚。
二、婚生孩子由被告李某抚养，待孩子成年后随父随母自择。
案件受理费100元，由原告邬某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内�本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 ：陈银科
审判员 ：康宏瑞
陪审员 ： 吕 珍
二〇一四年九月十五日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第381号
原告：韩光玉，
被告：泗水县金苏经济信息咨询有限公司。
法定代表人：魏维娜，经理。
被告：朱令周，
本院在审理原告韩光玉与被告泗水县金苏经济信息咨询有限公司、朱令周民间借贷纠纷一案中，被告泗水县金苏经济信息咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年4月16日被泗水县公安局立案侦查。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本院已依据上述规定将该案材料移送公安机关，本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩光玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐凯
二〇一五年四月十八日
书记员 王晓
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赞民一初字第444号
原告张运喜。
委托代理人许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告刘录文。
原告张运喜与被告刘录文排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌独任审判，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张运喜诉称，原告分得本村坐落于西沟沿土地约0.7亩，被告分得坐落于本村张家坟土地约0.6亩。为了双方耕种方便，原、被告在1996年口头协议将该地长期互换，并自愿实际互换形成事实。从1996年互换至今已长达20年时间，被告耕种原告所分西沟沿土地约0.7亩，原告耕种被告所分张家坟土地约0.6亩，2010年度，原告在张家坟地内栽上了核桃树，多年来原被告对土地互换无争议。2015年4月10日，被告用铲车毁损了原告在张家坟地内栽的核桃树10棵，给原告造成不应有的损失约300元。请求法院依法判令被告停止侵害，并赔偿原告因毁损原告核桃树的经济损失300元。
被告刘录文辩称，核桃树是退耕还林时大队栽的，被告确实和原告互换了土地，并且养种了11年，但是原告的亩数不对，我考虑是老乡关系没有追究。
经审理查明，原、被告均为赞皇县南徐乐村人，原告承包地坐落在南徐乐村西沟沿，四至为东、北、西均至刘振行，南至刘聚（进）忠；被告承包地坐落在南徐乐村张家坟，四至为东至增芹坟地，南至二辰地堾，西至爱英，北至四队地堾。经口头协商，原、被告将所承包土地进行互换耕种，并各自耕种多年。2015年4月被告将张家坟土地上10棵核桃树移除，以上事实有原、被告陈述及本院勘验照片予以证实。
另查明，关于互换时间原告称约20年，被告称互换11年，对此双方陈述不一；原告称被告毁坏其十棵核桃树，被告认可，并称该十棵核桃树为村委会栽植的退耕还林树，且仅有一棵是成活的，其余九棵均已死亡，被告认可被毁核桃树直径在2公分左右，为进一步查清事实，依据原告申请，本院依法向赞皇县林业局就直径2公分的核桃树价值进行征询，林业局林木苗种站出具证明证实嫁接口粗度2公分，嫁接口以上高度1米以上的嫁接核桃苗价格在6元／株左右。对此原告认为价格过低，被告认为该价格系最高价格；
关于张家坟土地面积原告称约0.6亩，被告称约0.85亩，对此双方陈述不一致。对所换土地的四至原、被告陈述一致。被告称，之所以移除核桃树是因为原告多次找被告要求将互换后的土地再换回来养种，并口头约定清除地上附着物，被告随后将两块地的地上附着物全部清除，关于口头约定等问题被告没有提交证据证实。
本院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。原、被告双方虽对土地面积及土地互换时间陈述不一致，但对互换土地的四至及互换后各自长期经营的事实陈述一致，该互换协议是在平等自愿基础上订立的，且已实施多年，应当认定合法有效。被告在张家坟土地上移除核桃树属于无权处置，应当停止对原告经营土地的侵害。关于被告称，原告多次找被告要求将互换后的土地再换回来经营，原告否认，被告未提交证据证实，对被告该项主张，本院不予采信。
关于核桃树损失，被告没有提交证据证实系原告要求其清除地上附着物，核桃树移除时的存活情况，原、被告陈述不一致，且不能证实所毁核桃树在清除前已经死亡，故参考林业部门出具的核桃树价格证明，本院依法酌定该十棵核桃树损失为60元，该项损失应当由被告赔付原告。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条；《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘录文在本判决生效后10日内赔偿原告张运喜60元核桃树损失。
二、被告刘录文停止对原告张运喜现经营的南徐乐村张家坟土地（东至增芹坟地，南至二辰地堾，西至爱英，北至四队地堾）的侵害。
案件受理费100元，由被告刘录文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一五年六月二十日
书记员 闫凯彬
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初181号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张华，男，1969年10月1日，汉族。2003年10月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2007年12月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2008年11月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2010年7月1日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2012年2月11日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2013年10月28日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2014年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人张华犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人张华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年12月1日18时15分许，被告人张华在河南省郑州市金水区金水路与未来路交叉口曼哈顿广场肯德基二楼卫生间门口洗手台处，采取扒窃方式将被害人张某某放在大衣右侧口袋内的一部金色苹果6手机（经鉴定，价值人民币3200元）盗走。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了到案经过、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人张华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪予以处罚。
被告人张华对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月1日18时15分许，被告人张华在郑州市金水区金水路与未来路交叉口曼哈顿广场肯德基二楼卫生间门口洗手台处，采取扒窃方式将被害人张某某放在大衣右侧口袋内的一部金色苹果6手机（经鉴定价值人民币3200元）盗走。
上述事实，有公诉机关提供的，下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人张某某陈述证实，2015年12月1日18时许，其在郑州市金水区金水路与未来路交叉口曼哈顿广场肯德基二楼卫生间门口洗手时，将其的一部苹果6手机放在大衣右边的口袋内，等其回到座位发现手机丢失。经查看监控，发现其的手机在二楼被一穿黑色上衣的男子盗走。之后的两天，其在曼哈顿广场肯德基内均见到了该男子，12月4日18时50分许，其和便衣警察在该肯德基店内将盗窃其手机的男子抓获。
2.辨认笔录及照片证实，被告人张华辨认出其盗窃手机的地点。
3.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，苹果6手机价值人民币3200元。
4.抓获经过证实，2015年12月4日19时许，经被害人张某某指认，公安人员在郑州市金水区金水路与未来路交叉口曼哈顿广场肯德基二楼将被告人张华抓获。
5.刑事判决书证实了被告人张华曾因犯罪被判刑的情况。
6.情况说明证实，公安机关通过警务综合平台、全国人口信息均未查询到被告人张华的户籍信息。
7.被告人张华对上述犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人张华以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张华犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人张华的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内量刑。
被告人张华到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，但张华曾因犯罪被多次判处刑罚，酌情予以从重处罚。
根据被告人张华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年5月4日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
二、责令被告人张华退赔赃物或赃物折价款人民币三千二百元后依法发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周真真
二〇一六年三月十五日
书记员 齐 静
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0105刑初181号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某甲，男，1969年10月1日出生，汉族，无业，（以上身份情况均系自报）。2003年10月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2007年12月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2008年11月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2010年7月1日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2012年2月11日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2013年10月28日因犯盗窃罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2014年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年12月1日18时15分许，被告人张某甲在河南省郑州市金水区金水路与未来路交叉口曼哈顿广场肯德基二楼卫生间门口洗手台处，采取扒窃方式将被害人张某乙放在大衣右侧口袋内的一部金色苹果6手机（经鉴定，价值人民币3200元）盗走。针对上述指控的事实，公诉机关提供了到案经过、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪予以处罚。被告人张某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年12月1日18时15分许，被告人张某甲在郑州市金水区金水路与未来路交叉口曼哈顿广场肯德基二楼卫生间门口洗手台处，采取扒窃方式将被害人张某乙放在大衣右侧口袋内的一部金色苹果6手机（经鉴定价值人民币3200元）盗走。上述事实，有公诉机关提供的，下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1.被害人张某乙陈述证实，2015年12月1日18时许，其在郑州市金水区金水路与未来路交叉口曼哈顿广场肯德基二楼卫生间门口洗手时，将其的一部苹果6手机放在大衣右边的口袋内，等其回到座位发现手机丢失。经查看监控，发现其的手机在二楼被一穿黑色上衣的男子盗走。之后的两天，其在曼哈顿广场肯德基内均见到了该男子，12月4日18时50分许，其和便衣警察在该肯德基店内将盗窃其手机的男子抓获。2.辨认笔录及照片证实，被告人张某甲辨认出其盗窃手机的地点。3.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，苹果6手机价值人民币3200元。4.抓获经过证实，2015年12月4日19时许，经被害人张某乙指认，公安人员在郑州市金水区金水路与未来路交叉口曼哈顿广场肯德基二楼将被告人张某甲抓获。5.刑事判决书证实了被告人张某甲曾因犯罪被判刑的情况。6.情况说明证实，公安机关通过警务综合平台、全国人口信息均未查询到被告人张某甲的户籍信息。7.被告人张某甲对上述犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人张某甲的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内量刑。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，但张某甲曾因犯罪被多次判处刑罚，酌情予以从重处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年5月4日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。二、责令被告人张某甲退赔赃物或赃物折价款人民币三千二百元后依法发还被害人张婷婷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周真真二〇一六年三月十五日书记员  齐 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5133号
原告：王志敏，男，汉族，住前郭县。
被告：吴彦祥，男，汉族，住前郭县。
本院在审理原告王志敏诉被告吴彦祥民间借贷纠纷一案中，原告王志敏于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志敏的撤诉请求是原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志敏撤回起诉。
案件受理费本院已减半收取150元由原告王志敏负担。
审判员 田书宏
二〇一七年二月二十三日
书记员 贺子桐
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0623号
原告张某，女。
被告王某，男。
原告张某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员戴佺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，1999年1月14日生一女，取名王某某。因原、被告系经人介绍相识，感情基础薄弱，婚后发现双方性格差异大，难以磨合。更因被告有过第三者，原告不能接受，现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判令请求判决准许原、被告离婚；婚生女王某某由被告抚养。
被告辩称：原告所述双方登记结婚、生育子女情况属实。婚后双方夫妻感情一直很好，被告对家庭、子女亦尽责，双方发生争执也系误解所致，被告并未有第三者。现双方夫妻感情没有破裂，有和好的可能，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，1999年1月14日双方生一女，取名王某某。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情。通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析可以看出，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
本案受理费240元减半收取，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一四年九月十五日
书记员 范珂
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1859号
原告王某某，女，1982年10月10日出生，汉族。
被告刘某某甲，男，1985年5月5日出生，汉族。
原告王某某诉被告刘某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员王继来适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2005年底经人介绍相识并建立恋爱关系，于2007年7月12日在单县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情不好，被告家人经常找事，二人常生气吵架，2015年春节后二人发生矛盾，原告回娘家生活，一直分居到现在，感情破裂，要求离婚，婚生女刘某某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费，婚前个人财产各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告刘某某甲法院调查时辩称：婚后二人感情尚好，为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2005年底经人介绍相识并建立恋爱关系，于2007年7月12日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后感情尚可，于2010年12月6日婚生一女，取名刘某某乙。后因生活琐事及原告与被告家庭人员关系不好发生矛盾，二人常生气吵架，2015年春节后二人发生矛盾后原告回娘家生活至今，原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚。原告经医院检查现未孕。原告婚前个人财产有五组合立柜、组合条几、组合沙发各一套，大圆桌、梳妆台、写字台、电视柜、菜橱、小饭桌各一件，洗衣机一台。婚后夫妻共同财产有太阳能、电冰箱各一台，电动三轮车两辆。原告陈述没有夫妻共同债权、债务。被告陈述有债权原告亲戚欠其8000元，有债务：欠其姐11000元，原告对被告陈述否认。
上述事实有当事人陈述、结婚证、医院检查单、常住户口登记卡、身份证复印件等证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育有一女，二人之间已建立了一定的夫妻感情；后因生活琐事而产生矛盾，但尚不足以造成二人感情彻底破裂。双方均应珍惜现有的婚姻家庭及夫妻感情，相互关心与扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。因此，原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一五年八月六日
书记员 许春雷
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01490号
原告：张某，男，1964年12月4日生，汉族，农民。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：虞某，女，1969年3月7日生，汉族，农民。
原告张某诉被告虞某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员谢亚栋适用简易程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。张某及其委托代理人邓必胜、虞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原被告于1985年下半年经人介绍相识，1987年农历冬月按农村风俗举行婚礼，2014年1月23日补办结婚登记手续，1988年2月21日生子张某甲。2008年原被告于现住地建有两间三层的楼房，2013年在合肥市按揭一处套房。原被告婚后感情一般，婚生子出生后，虞某常与婚外异性发生不正当男女关系。2012年起虞某在县城租房打工，张某多次要求到虞某的住处而被拒绝，虞某每年过年才回家小住，双方未尽夫妻义务。2014年2月12日张某起诉虞某离婚，后因故撤诉。因虞某不照顾家庭、对夫妻感情不忠，夫妻感情彻底破裂，故张某再次起诉，请求解除原被告的婚姻关系、由虞某承担本案诉讼费用。
虞某辩称：张某所称原被告相识、举行婚礼、登记结婚、生子、建房等是事实。但房屋为正屋两间两层半，旁边有厨房。2013年双方按揭住房是事实。张某没有证据证明我与婚外异性发生不正当关系。婚后因张某及其家人对我不好，多次发生纠纷，并闹到我娘家。从孩子出生后，原被告经常发生矛盾，争吵打架，关系一直不好。2008年我在家建房，2009年我就在县城里住。从2010后，因夫妻关系不好，我搬到光明市场，张某也不知道我的住址。我同意离婚，位于隘口的房屋我自己住，合肥的房屋赠与小孩。
张某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据，其证明内容以及目的如下：
证据1、婚姻登记表。证明原被告补办结婚登记手续，双方系合法夫妻关系；
证据2、虞某的户口本。证明虞某系适格主体；
证据3、书证，证明虞某不忠于家庭的事实；
证据4、安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第00276号民事裁定书，证明张某于2014年2月向法院起诉离婚，后因希望夫妻感情和好而撤诉。
虞某未向本院提交证据。
虞某对张某的证据的质证意见如下：
证据1、2，无异议；
证据3，该证据上没有虞某的签字，与虞某无关；
证据4，张某撤诉是事实，但不是为了夫妻关系和好。
经庭审举证、质证，本院对上述当事人的证据认证如下：
张某的证据1、2，虞某无异议，本院予以采信；证据3，出具该书证的罗光前身份不明确，真实性无法核实，本院不予采信；证据4，系本院生效法律文书，本院予以采信，可以证明张某于2014年2月向法院起诉离婚后撤诉，但仅以该证据无法证明张某撤诉是为了夫妻感情和好。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院经审理查明：原被告于1985年下半年经人介绍相识，1987年农历冬月按农村风俗举行婚礼，2014年1月23日补办结婚登记手续，1988年2月21日生子张某甲（现在合肥工作）。婚后，原被告感情不和，虞某曾多次与张某及其父母发生冲突。自2010年起虞某单独住在县城，与张某没有共同生活。2014年2月12日张某起诉虞某离婚，之后撤诉。因张某认为原被告夫妻感情现已彻底破裂，故再次诉至法院请求离婚。
本院认为：原被告1987年农历冬月按农村风俗举行婚礼，2014年1月23日补办结婚登记手续，婚姻关系效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时即1989年起算。张某要求离婚，虞某同意离婚，综合考虑原被告目前的夫妻感情状况，本院予以准许。对于原被告所称的房屋问题，因双方当事人均未向本院提交权属证明，本院对房屋不予认定，若当事人对财产分割问题存在争议，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告张某与被告虞某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一四年十二月三十日
书记员 余小飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02823号
原告张某，男。
被告吴某，女。
委托代理人晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告吴某碧变更抚养纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
（此页无正文）
审 判 员 安礼奇
人民陪审员 王海港
人民陪审员 陈为国
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘敬铮
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02823号
原告陈某，男。
被告姜某，女。
本院在审理原告陈某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
（此页无正文）
审 判 员 安礼奇
人民陪审员 王海港
人民陪审员 柳 慧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘敬铮
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第277号
公诉机关□□市人民检察院。
被告人王××，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月23日被□□市公安局取保候审，8月21日被□□市人民检察院取保候审。
□□市人民检察院以灯检公刑诉（2014）264号起诉书
指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，□□市人民检察院指派检察员毛××出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日16时5分，被告人王××无驾驶证醉酒驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶至××市××线23公里＋700米处，会车时驶入道路中心左侧，与相对方向陈××驾驶的辽KJ××××轻型厢式货车相撞发生交通事故，造�王××受伤，两车损坏，经等□□市交警大队认定：王××负事故的全部责任；经□□襄平法医司法鉴定所检验，王××的血液中检出乙醇成分，含量为371mg／100ml。
被告人王××于2014年7月10日在□□市中心医院接受调查。
被告人王××辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年6月25日16时5分，被告人王××醉酒、无驾驶证驾驶自己的无牌照二轮摩托车由西向东行驶至□□市□□线23公里＋700米处，会车时驶入道路中心左侧，与相对方向陈新宝驾驶的辽KJ88**轻型厢式货车相撞发生交通事故，造成王××受伤，两车损坏，经等□□市交警大队认定：王××负事故的全部责任；经□□□□法医司法鉴定所检验，王××的血液中检出乙醇成分，含量为371mg／100ml。
被告人王××于2014年7月10日在灯塔市中心医院住院期间接受公安机关的调查�
上述事实，被告人王××在庭审中无异议，并有其供述与辩解；案件来源；归案证明；户籍证明；赔偿协议书；情况说明；检验报告等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人王××违反道路交通安全法，醉酒无驾驶证驾驶无牌照机动车上路行驶，发生交通事故，自己受伤，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王××主动接受调查，如实供述自己的犯罪事实，可比照投案自首处理，有悔罪表现，可从轻处罚。本院为维护公共安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即从2014年9月19日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一四年九月十九日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第813号
申请人磴口县农村信用合作联社，住所地：磴口县巴镇。
法定代表人闫维华，系该社理事长。
被申请人李晓玲，女，1965年12月19日出生，汉族，住磴口县巴镇。
案由：金融借款合同纠纷。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院2013年1月10日作出的（2013）磴民三初字第12号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年7月28日向本院申请执行，本院依法立案执行，在执行�经本院依法查明，被申请人李晓玲现无偿还能力，且无个人财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
（2014）磴执字第813号执行案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 何小平
执行员 殷建兵
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴 强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06620号
罪犯韩雪利，男，1986年8月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年8月9日以（2011）蚌山刑初字第00151号刑事判决，认定罪犯韩雪利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。刑期至2024年2月15日止。
安徽省淝河监狱以罪犯韩雪利在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩雪利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年9月至2014年5月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩雪利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪被判十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩雪利减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年2月16日起至2023年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年�月十一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7801号
原告：王秀娥，女，1972年1月20日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告：泗阳县众兴镇洋河路浴室。
经营者：高俊芝，男，汉族，40岁，住泗阳县。
委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
原告王秀娥与被告泗阳县众兴镇洋河路浴室提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告王秀娥于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀娥撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀娥撤诉。
案件受理费400元，已减半收取200元，由原告王秀娥负担。
代理审判员 绳梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 戴彤
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞章民初字第19号
原告冯某甲。
被告陈某。
原告冯某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名冯某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生争吵。被告于2003年上半年离家出走。原告多方查找，均无果。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养教育并承担抚育费；本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明：原告起诉状所列的被告陈某，经本院查询，并无“陈某”此人的身份信息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须有明确的被告”之规定，本案被告无身份信息，应认定为“没有明确的被告”，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告冯某甲的起诉。
本案受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 洪 卫 东
人民陪审员 李孝祥人民陪审员王维原
二〇一五年五月十三日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
㈡有明确的被告；
㈢有具体的诉讼请求和事实�理由；
㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
㈢驳回起诉；
……
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初153号
原告卫辉市鑫海建材有限公司。
法定代表人宋海，该公司经理。
委托代理人陈桂生。
被告李英俊。
被告侯小祥。
原告卫辉市鑫海建材有限公司诉被告李英俊、侯小祥买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告卫辉市鑫海建材有限公司委托代理人陈桂生、被告李英俊到庭参加诉讼，被告侯小祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日被告李英俊与原告签订了购销合同，由原告向被告供应所需型号的钢材，并约定货到指定地方后，应付清全部货款。如付不清货款，每延迟一天须每吨货物每天加5元，直至全部货款付清为止。自2012年9月18日至12月22日原告共供给被告各种型号钢材217.892吨，供货后被告未付货款，经原告多次催要二被告不予偿还。现要求二被告给付货款817510.53元及损失（按每吨钢材每日5元计算，自2012年9月19日至还清款之日止），庭审中，原告减少诉讼请求，要求二被告支付损失从2012年9月19日起按月利率20‰计算至还清之日的违约金。
被告李英俊辩称，原告起诉要求偿还货款817510.53元属实，但是经济损失违约金要求过高，我无法承受。
被告侯小祥未到庭，亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、2012年9月13日购销合同一份；
2、销售统计明细表一份；
3、收货清单17份。
证明原、被告之间存在买卖关系，被告拖欠货款817510.53元的事实存在。如延期支付货款每吨货物每天加收5元，这是对于延期付款损失的计算方式。
4、2015年7月27日被告出具的证明一份。
证明原告向被告催要货款，被告承诺在2015年底结清。
5、被告出具的借据四份。
证明在被告收到货物后未能按照约定付款，其自愿出具应支付原告利息260751.26元。
6、借款合同一份。证明原告未能及时收回货款，被告应支付原告向他人借款的借款利息为月利率25‰等。能够证明原告的直接经济损失。合同约定的违约金计算方式过高，结合法律规定，我们要求被告从收到货款之日起按月利率20‰支付违约金。
二被告均未提供证据。
庭审中，被告李英俊对原告提供的证据1-5均无异议。对证据6辩称，原告与他人借款与其无关。欠货款817510.53元无异议，但违约金我不认可。由于被告侯小祥未到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
被告李英俊与侯小祥系夫妻关系。2012年9月13日原告与被告李英俊签订了购销合同一份，合同约定原告向被告供应钢材，货到被告所指定地点后，应付清全部货款。如付不清货款，每延迟一天须每吨货款每天加5元，直至结清全部货款为止，整月结算。合同签订后，在2012年9月19日至12月24日期间，原告依约向被告供应钢材217.892吨，计款817510.53元。被告收到货物后，未按约定向原告支付货款。2015年7月27日，被告李英俊承诺在2015年年底将货款结清并出具证明一份。现被告仍未支付尚欠的货款817510.53元。
另查明，2012年8月20日至2013年8月19日期间，原告因其经营需要向案外人借款并按月利率25‰支付利息。
本院认为，原告主张被告李英俊支付货款的事实，有双方签订的购销合同和收货清单为证，应予确认。原告要求被告支付货款817510.53元的请求，本院予以支持。双方签订购销合同约定的违约金，被告认为过高，原告自愿减少违约金，按照月利率20‰计算，未超过其拆借资金支付利息的标准，符合法律规定，应予确认。被告李英俊和被告侯小祥系夫妻关系，婚姻关系存续期间所付债务，应认定为夫妻共同债务。故原告要求二被告共同支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告侯小祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英俊、侯小祥于本判决生效后十日内给付原告卫辉市鑫海建材有限公司货款817510.53元及违约金（违约金从2012年12月24日起以本金817510.53元为基数，按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11980元，财产保全费5000元，共计16980元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 郭清淮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 静
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民初76号
原告：内蒙古元章商贸有限公司。
法定代表人：杜轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高智明，山西谦诚律师事务所律师。
被告：纪克峰，职业不详，住山西省太原市。
原告内蒙古元章商贸有限公司（以下简称元章商贸公司）诉被告纪克峰合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告元章商贸公司的委托诉讼代理人高智明到庭参加诉讼，被告纪克峰经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法对其缺席审理，现已审理终结。
原告元章商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令纪克峰向元章商贸公司偿还借款本金6000万元及利息，利息按月利率2%，从2016年9月2日起算至清偿之日止；2、纪克峰承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月5日，元章商贸公司与纪克峰签订了《借款合同书》，约定纪克峰向元章商贸公司借款人民币6000万元，借款期限3个月，借款月利率2%，按月付息。上述借款合同签订后，元章商贸公司根据该合同约定，于2016年9月1日向纪克峰指示的收款账户支付3000万元，于2016年9月2日向纪克峰指示的收款账户支付3000万元，元章商贸公司已依约履行完毕借款支付义务，纪克峰未付利息，借款到期后未偿还借款本金。
纪克峰未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年8月5日，元章商贸公司与纪克峰签订了《借款合同书》，合同内容为：一、借款标的为6000万元；二、借款期限为三个月，自2016年8月5日起至2016年11月4日止；三、借款利息按月利率百分之二（2%）计算，即从元章商贸公司支付借款之日起计收至纪克峰实际偿还全部借款本息债务之日止；四、借款支付方式元章商贸公司将借款6000万元支付纪克峰指示的银行账户山西景腾商贸有限公司，账号04-034001040006148。纪克峰无须出具借款借据，即表明其已足额收到借款。如与该账户所有人之间存在任何事由或发生争议，都不能否定纪克峰收到借款的事实，都不免除、变更或影响纪克峰向元章商贸公司偿还借款本息，纪克峰必须向元章商贸公司偿还借款本息。《借款合同书》还对借款偿还、借款提前偿还、争议解决及合同生效进行了约定。元章商贸公司依约分两笔于2016年9月1日、2日打入山西景腾商贸有限公司账号为04-034001040006148各3000万元，共计6000万元，纪克峰至今未向元章商贸公司偿还本息。上述事实有《借款合同书》、《中国民生银行电汇凭证》为证。
另查明，元章商贸公司当庭变更利息起算日期为2016年9月3日。
本院认为，双方于2016年8月5日签订的借款合同合法有效，应受法律保护。元章商贸公司依约履行了借款6000万元人民币之义务，已全面履行了合同。纪克峰违反合同约定，未按合同约定履行偿还本息之义务，已构成违约。经本庭合法传唤，纪克峰拒不到庭，不行使诉权，应承担对其不利的法律后果。元章商贸公司请求纪克峰偿还本金6000万元及按月利率2%从2016年9月3日起计算至实际偿还之日止的利息有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告纪克峰于本判决生效之日起十日内偿还内蒙古元章商贸有限公司人民币6000万元，并按照月利率2%支付自2016年9月3日起至借款本息实际清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359800元，保全费5000元，由被告纪克峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 宫 静
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一七年六月五日
书记员 刘子贺
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02915号
原告杨某甲，女，1976年1月30生，汉族，居民，住重庆市大足区。
被告杨某乙，男，1981年11月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，因原告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元（已减半收取），由原告杨某甲负担。
审判员 陈 奇
二〇一五年六月三日
书记员 赵小明
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01347号
原告张春木，男，1946年9月26日生。
委托代理人孙光亚、张劼，河南汇星律师事务所律师。
被告王保良，男，汉族，1983年5月8日生。
本院在审理原告张春木与被告王保良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春木于2015年6月17日向本院提出撤回对被告王保良的起诉申请。
本院认为原告张春木的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张春木撤回对被告王保良的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张春木负担。
审判员 李慧杰
二〇一五年六月十八日
书记员 冯 星
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第1227号
原告吴泽斌，男，1983年2月15日出生，汉族。
委托代理人许勇，广东孚道律师事务所律师。
委托代理人张继涛，广东孚道律师事务所律师。
被告韦华雄，男，1980年10月8日出生，汉族。
被告梁健敏，女，1983年9月6日出生，汉族。
原告吴泽斌诉被告韦华雄、梁健敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴泽斌的委托代理人张继涛、被告梁健敏到庭参加了诉讼。被告韦华雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴泽斌诉称，2012年12月29日，被告韦华雄向原告出具欠条，确认其欠原告人民币117000元，在原告要求被告韦华雄还款后，被告韦华雄仅向原告偿还了人民币2000元，截止起诉之日，被告韦华雄尚欠原告115000元。被告韦华雄与原告债权债务成立时，两被告已登记结婚，且至今系合法夫妻。两被告应就本案债务共同承担责任。为维护原告合法权益，故向法院起诉要求：1、两被告共同偿还原告人民币115000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，以人民币115000元为本金，从起诉之日计至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告梁健敏辩称，我不愿意与被告韦华雄共同承担本案的债务，我从来没有见过本案的借据，且我与被告韦华雄已经离婚两年了，离婚前我也从来没有见过本案借据。
被告韦华雄无答辩。
经审理查明，2012年12月29日，被告韦华雄向原告出具《欠条》一张，内容为：“本人韦华雄（身份证号码：××）欠吴泽斌（身份证号码：××）人民币壹拾壹万柒仟元整（￥117000.00）”。原告主张其多次从两被告处购买金龙鱼油，每次均是先付款给被告，被告再向其交货，后被告因收取款项后未能足额供货，故写下欠条将剩余货款117000元转为向原告的借款。为此，原告提供了其于2012年7月21日向被告韦华雄账户汇款400000元、2012年9月24日向被告梁健敏账户汇款407123元的《个人业务凭证》两份予以证实其向两被告汇款用于购买金龙鱼油。原告确认被告韦华雄仅偿还了2000元，现原告起诉要求被告韦华雄、梁健敏共同承担还款责任。被告梁健敏称被告韦华雄曾是金龙鱼油公司的员工，职务为推销金龙鱼油的业务员，其确认被告韦华雄是曾用其身份证去办理银行卡用于转帐等，确认原告与被告韦华雄之间存在生意关系，但主张其没有参与被告韦华雄销售金龙鱼油的活动，认为被告韦华雄所赚取的钱也都没有用于家庭共同生活。被告梁健敏自称其在公司当文员，每月收入1000元左右，家庭开支是靠亲戚接济及其本人的收入。
另查明，被告韦华雄、梁健敏于XXXX年X月X日登记结婚，已于XXXX年X月X日登记离婚，双方签订了《离婚协议书》约定婚姻关系存续期间双方各自对外的债权债务，离婚后由各自享有与承担。而本案欠款系发生在2012年12月29日，系在被告韦华雄与被告梁健敏夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦华雄向原告借款117000元有被告韦华雄所立的《欠条》为证，双方的债权债务关系成立。原告与被告韦华雄对借款返还期限没有约定，原告随时可以请求被告韦华雄返还。现原告确认被告韦华雄仅偿还了2000元，其起诉要求被告韦华雄返还借款本金115000元，本院予以支持。关于逾期还款利息的计算。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故原告要求被告韦华雄按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付从起诉之日起即2013年11月6日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。
关于被告梁健敏对本案债务是否需承担责任的问题。被告梁健敏辩称其未参与被告韦华雄销售金龙鱼油的事项，对上述借款不知情，认为涉案款项未用于家庭生活，涉案债务应属于被告韦华雄的个人债务。对此，本院不予采纳，理由如下：第一、被告梁健敏确认被告韦华雄曾是金龙鱼油的推销业务员，且被告韦华雄与原告存在生意关系，而被告韦华雄系用被告梁健敏名下账户收取过原告款项，故被告梁健敏称其未参与被告韦华雄销售金龙鱼油事项，对涉案款项不知情，本院不予采信。第二、被告梁健敏自述其每月收入为1000元左右，按照其收入情况难以负担家庭开支，故被告梁健敏称被告韦华雄所赚取的钱并未用于家庭开支，本院不予采信。综上，被告梁健敏上述辩称仅有其一方的陈述，未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。本案借款系发生在被告韦华雄、梁健敏的夫妻关系存续期间，被告韦华雄所负的本案债务应视为被告韦华雄、梁健敏的夫妻共同债务，故被告梁健敏应对被告韦华雄所负本案借款本金以及利息的债务承担连带清偿责任。至于两被告离婚时约定各自对外债务各自承担的问题。该约定系两被告之间内部的约定，仅对两被告有效，不能对抗第三人。被告梁健敏不能以此为由免除其对本案需承担的连带清偿责任。
被告韦华雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韦华雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴泽斌偿还借款本金115000元及利息（从2013年11月6日起至本金清偿之日止，以115000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；
二、被告梁健敏对上述第一项判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3160元（受理费2600元、公告费560元）由被告韦华雄、梁健敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 张智珊
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 罗 珊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第1227号
原告吴泽斌，男，1983年2月15日出生，汉族。
委托代理人许勇，广东孚道律师事务所律师。
委托代理人张继涛，广东孚道律师事务所律师。
被告韦华雄，男，1980年10月8日出生，汉族。
被告梁健敏，女，1983年9月6日出生，汉族。
原告吴泽斌诉被告韦华雄、梁健敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴泽斌的委托代理人张继涛、被告梁健敏到庭参加了诉讼。被告韦华雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴泽斌诉称，2012年12月29日，被告韦华雄向原告出具欠条，确认其欠原告人民币117000元，在原告要求被告韦华雄还款后，被告韦华雄仅向原告偿还了人民币2000元，截止起诉之日，被告韦华雄尚欠原告115000元。被告韦华雄与原告债权债务成立时，两被告已登记结婚，且至今系合法夫妻。两被告应就本案债务共同承担责任。为维护原告合法权益，故向法院起诉要求：1、两被告共同偿还原告人民币115000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，以人民币115000元为本金，从起诉之日计至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告梁健敏辩称，我不愿意与被告韦华雄共同承担本案的债务，我从来没有见过本案的借据，且我与被告韦华雄已经离婚两年了，离婚前我也从来没有见过本案借据。
被告韦华雄无答辩。
经审理查明，2012年12月29日，被告韦华雄向原告出具《欠条》一张，内容为：“本人韦华雄（身份证号码：××）欠吴泽斌（身份证号码：××）人民币壹拾壹万柒仟元整（￥117000.00）”。原告主张其多次从两被告处购买金龙鱼油，每次均是先付款给被告，被告再向其交货，后被告因收取款项后未能足额供货，故写下欠条将剩余货款117000元转为向原告的借款。为此，原告提供了其于2012年7月21日向被告韦华雄账户汇款400000元、2012年9月24日向被告梁健敏账户汇款407123元的《个人业务凭证》两份予以证实其向两被告汇款用于购买金龙鱼油。原告确认被告韦华雄仅偿还了2000元，现原告起诉要求被告韦华雄、梁健敏共同承担还款责任。被告梁健敏称被告韦华雄曾是金龙鱼油公司的员工，职务为推销金龙鱼油的业务员，其确认被告韦华雄是曾用其身份证去办理银行卡用于转帐等，确认原告与被告韦华雄之间存在生意关系，但主张其没有参与被告韦华雄销售金龙鱼油的活动，认为被告韦华雄所赚取的钱也都没有用于家庭共同生活。被告梁健敏自称其在公司当文员，每月收入1000元左右，家庭开支是靠亲戚接济及其本人的收入。
另查明，被告韦华雄、梁健敏于2004年X月X日登记结婚，已于2013年X月X日登记离婚，双方签订了《离婚协议书》约定婚姻关系存续期间双方各自对外的债权债务，离婚后由各自享有与承担。而本案欠款系发生在2012年12月29日，系在被告韦华雄与被告梁健敏夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦华雄向原告借款117000元有被告韦华雄所立的《欠条》为证，双方的债权债务关系成立。原告与被告韦华雄对借款返还期限没有约定，原告随时可以请求被告韦华雄返还。现原告确认被告韦华雄仅偿还了2000元，其起诉要求被告韦华雄返还借款本金115000元，本院予以支持。关于逾期还款利息的计算。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故原告要求被告韦华雄按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付从起诉之日起即2013年11月6日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。
关于被告梁健敏对本案债务是否需承担责任的问题。被告梁健敏辩称其未参与被告韦华雄销售金龙鱼油的事项，对上述借款不知情，认为涉案款项未用于家庭生活，涉案债务应属于被告韦华雄的个人债务。对此，本院不予采纳，理由如下：第一、被告梁健敏确认被告韦华雄曾是金龙鱼油的推销业务员，且被告韦华雄与原告存在生意关系，而被告韦华雄系用被告梁健敏名下账户收取过原告款项，故被告梁健敏称其未参与被告韦华雄销售金龙鱼油事项，对涉案款项不知情，本院不予采信。第二、被告梁健敏自述其每月收入为1000元左右，按照其收入情况难以负担家庭开支，故被告梁健敏称被告韦华雄所赚取的钱并未用于家庭开支，本院不予采信。综上，被告梁健敏上述辩称仅有其一方的陈述，未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。本案借款系发生在被告韦华雄、梁健敏的夫妻关系存续期间，被告韦华雄所负的本案债务应视为被告韦华雄、梁健敏的夫妻共同债务，故被告梁健敏应对被告韦华雄所负本案借款本金以及利息的债务承担连带清偿责任。至于两被告离婚时约定各自对外债务各自承担的问题。该约定系两被告之间内部的约定，仅对两被告有效，不能对抗第三人。被告梁健敏不能以此为由免除其对本案需承担的连带清偿责任。
被告韦华雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韦华雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴泽斌偿还借款本金115000元及利息（从2013年11月6日起至本金清偿之日止，以115000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；
二、被告梁健敏对上述第一项判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3160元（受理费2600元、公告费560元）由被告韦华雄、梁健敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 张智珊
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 罗 珊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第35号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，董事长。
委托代理人解文涛。
被告于桂恩。
被告殷光喜。
被告于桂军。
被告任均福。
被告卢焕峰。
被告邵石祥。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告于桂恩、殷光喜、于桂军、任均福、卢焕峰、邵石祥其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的委托代理人解文涛、被告殷光喜、于桂军、邵石祥到庭参加了诉讼。被告于桂恩、任均福、卢焕峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告于桂恩、殷光喜偿还原告贷款本金50000元及利息20455.53元（利息从2013年3月19日计算至2015年1月31日，以后另计，利随本清）；担保人承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告于桂恩未应诉、未答辩。
被告殷光喜辩称，贷款手续的字是其签的，但其没有见到钱，钱由被告于桂军支取并合用了。
被告于桂军辩称，该笔贷款是其使用了，承认该笔贷款的本金及利息。
被告任均福未应诉、未答辩。
被告卢焕峰未应诉、未答辩。
被告邵石祥辩称，贷款手续的字是其签的，但其没有见到钱及贷款证。
经审理查明，2011年3月4日，原山东诸城农村合作银行贾悦支行与五被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由六被告组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月4日至2014年2月10日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。被告于桂恩的授信额度为50000元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，一次性还本，利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人按罚息利率计收复利。
2012年3月19日，原山东诸城农村合作银行贾悦支行向被告于桂恩发放贷款50000元，借款期限为2012年3月19日至2013年3月10日，借款月利率为9.84‰。截止到2015年1月31日，被告于桂恩尚欠原告借款本金50000元、利息20455.53元。
另查明，被告殷光喜系被告于桂恩之妻。原山东诸城农村合作银行贾悦支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已终止，该行的债权债务现由原告承受。
上述事实，有农村合作银行最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）391号批复等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原山东诸城农村合作银行贾悦支行与五被告签订的最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原山东诸城农村合作银行贾悦支行按合同约定向被告于桂恩发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告于桂恩、殷光喜负有按约定时间偿还借款本息的义务。原山东诸城农村合作银行贾悦支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构，原山东诸城农村合作银行的债权债务现由原告承担，故原告要求被告于桂恩、殷光喜偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息20455.53（计算至2015年1月31日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告于桂恩、殷光喜承担自2015年2月1日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告于桂军、任均福、卢焕峰、邵石祥作为保证人，应当承担连带责任。被告于桂军、任均福、卢焕峰、邵石祥承担保证责任后，有权向被告于桂恩、殷光喜追偿。
被告于桂恩、任均福、卢焕峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于桂恩、殷光喜偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息20455.53元，本息共计70455.53元，以及自2015年2月1日至本院指定期间内被告于桂恩、殷光喜偿还借款本金50000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告于桂军、任均福、卢焕峰、邵石祥对被告于桂恩、殷光喜的上述债务承担连带责任；
三、被告于桂军、任均福、卢焕峰、邵石祥承担保证责任后，有权向被告于桂恩、殷光喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，减半收取780.50元，由被告于桂恩、殷光喜、于桂军、任均福、卢焕峰、邵石祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年三月二十七日
书记员 王玉晴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2086号
罪犯吴大海。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）泉刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人吴大海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人刘云等7人经济损失人民币98865.35元。判决发生法律效力后于2009年6月4日交付执行。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2031年4月18日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯吴大海减刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯吴大海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯吴大海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获改造积极分子。自2012年2月起至2014年6月止累计获奖励分143.36分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯吴大海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴大海减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人刘云等7人经济损失人民币98865.35元不变（刑期至2029年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 秦增儒
审判员 皮艳红
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02440号
原告：阮怀萍，女，汉族，1964年5月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月24日立案受理了原告阮怀萍与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金28097.7元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年5月15日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告阮怀萍对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十四日
书记员 储玲玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08557号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。
负责人黄小京，该支行行长。
委托代理人陈易杰，男，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告毛远惠，女，1964年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住重庆市合川区书院路5号。
法定代表人樊华，董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告毛远惠、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已缴纳）
代理审判员 张明凤
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡潇月
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初2088号
原告：董永快，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘献海，男，汉族，1965年1月6日出生，住安徽省固镇县。
原告董永快与被告刘献海劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告董永快及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告刘献海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
董永快向本院提出诉讼请求：要求刘献海给付董永快工资款35000元。事实和理由：刘献海承包固镇县任桥镇马圩村生态园改造，2014年3月12日至2015年1月20日我在刘献海承包的工地干活，2017年4月11日，经结算刘献海尚欠我工资35000元，经多次索要，被告至今未付。董永快已为刘献海提供劳务，刘献海应当按照约定支付工资。
刘献海未作答辩。
经审理查明，刘献海承包固镇县任桥镇马圩村生态园改造，2014年3月12日至2015年1月20日董永快在刘献海承包的工地干活，2017年4月11日，经结算刘献海尚欠董永快工资35000元。刘献海至今未付该款。
上述事实有原告陈述及双方结帐单在卷佐证。
本院认为，董永快受雇于刘献海为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系，董永快提供劳务后，刘献海应当按约定向董永快支付劳动报酬。董永快诉请刘献海给付其工资35000元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘献海给付原告董永快工资款35000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告刘献海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 董维秀
人民陪审员 党献文
人民陪审员 吴雪松
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00635-1号
申请执行人童美，女，汉族，1973年6月16日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人江西省中汉建设有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区。
负责人：许家萍，经理。
被执行人宝森建设有限公司，住所地江西省南昌县八月湖路116号南昌居住主题公园住宅区。
法定代表人：李卫华，总经理。
被执行人许家萍，系江西省中汉建设有限公司安徽分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01883号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行借款本金96.5万元及利息410816.58元，并承担律师费50000元及差旅费1000元，承担诉讼费8940元、执行费16668元，合计1452424.58元及逾期付款利息（以人民币96.5万元为基数，自2014年12月19日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人江西省中汉建设有限公司安徽分公司、宝森建设有限公司、许家萍在银行帐户上的存款人民币1452424.58元及逾期付款利息（以人民币96.5万元为基数，自2014年12月19日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月十五日
书记员 孟堃
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9279号
罪犯何天骄，男,1978年9月10日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一二年十月十五日作出（2012）昆刑一初字第175号刑事判决,以被告人何天骄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第1047号裁定书减刑五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何天骄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何天骄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四、二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何天骄在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何天骄减去有期徒刑一年(刑期自2012年6月1日起至2025年12月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第389-1号
申请执行人马永舟，男，回族。
被执行人陆丽娟，又名禄丽娟，女，彝族。
马永舟依据生效的（2015）黔威民初字第447号民事判决书于2015年5月25日向本院申请执行陆丽娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为4259.00元，执行费为50.00元，合计4309.00元。本院在执行过程中查明，被执行人陆丽娟系威宁县盐仓小学教师，在该单位每月有固定工资收入，因被执行人陆丽娟在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，其部分工资已被本院另案依法强制扣留。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定扣留被执行人陆丽娟在威宁县盐仓小学的工资收入。从2015年11月起，每月扣留工资收入400元，直�扣足4309.00元止。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第389号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一五年十一月二日
书记员 余 海
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初585号
原告陈振亮，男，1962年10月2日生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人蔡火旺，福建三和律师事务所律师。
被告福州明发船务有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路107号元洪锦江二期2幢1305室。
法定代表人陈名发，总经理。
原告陈振亮为与被告福州明发船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈萍萍独任审理。应原告申请，本院于2016年8月1日依法裁定禁止被告对其所属“新明丰”轮实施买卖、设定抵押、光船租赁、更名及变更船籍港等行为。本案于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人蔡火旺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经调解未果，现已审理终结。
原告陈振亮诉称，其于2013年9月27日至2016年2月3日期间均在被告所属船舶上担任轮机长。2015年1月1日，原告与被告签订《船员劳动合同》，约定：被告聘用原告到其所属“新明丰”轮担任轮机长，每月基本工资22000元（人民币，下同），奖金1000元、包干费1000元；工资按月结算，上、下船当月按实际工作天数结算等。合同签订后，原告依约履行义务，但被告拖欠原告劳动报酬。经原告催讨，双方于2016年1月15日进行决算，被告确认欠原告工资237096元。此后，被告支付了86968元，剩余工资150128元至今未付。为此，诉请判令被告支付所欠原告工资150128元及该款自2016年1月15日起按银行同期贷款利率计算的利息，并确认上述债权对“新明丰”轮具有船舶优先权。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
证据1.船员适任证书、船舶培训合格证、船员证、健康证，用以证明原告适任轮机长一职；
证据2.船员服务簿，用以证明原告2013年9月27日至2016年2月3日均在被告处任职；
证据3.《船员劳动合同》，用以证明原告受聘担任被告“新明丰”轮的轮机长；
证据4.决算单，用以证明被告确认尚欠工资的数额。
被告福州明发船务有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
被告未出庭应诉，亦未提交任何诉讼材料，本院视为其放弃答辩、举证以及对原告提交的证据发表质证意见等项权利。经庭审举证和核证，原告提交的四组证据均系与原件相符的复印件，且可以形成完整的证据锁链，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，本院对其证明力予以确认。据此，结合本案庭审笔录，本院查明，原告诉称内容属实。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。原告与被告签订的《船员劳动合同》，主体适格，内容不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。双方均应依约履行各自的义务。原告依约在被告所属“新明丰”轮上履行职务，被告应及时支付工资。被告未按时足额支付工资，已构成违约。双方于2016年1月15日决算确认被告尚欠原告工资237096元后，被告仅支付86968元，尚应支付剩余工资150128元并加付该款自决算之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
原告的工资给付请求，属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项规定的具有船舶优先权的海事请求。原告在本案诉讼期间请求禁止被告对船舶实施买卖、设定抵押、光船租赁、更名及变更船籍港等处分行为，符合《中华人民共和国海商法》第二十八条和第二十九条规定的船舶优先权的行使条件，其船舶优先权主张依法成立。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州明发船务有限公司应于本判决生效之日起五日内支付所欠原告陈振亮工资150128元及该款自2016年1月15日起至判决确定支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
二、原告陈振亮就上述债权对被告福州明发船务有限公司所属“新明丰”轮具有船舶优先权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，海事请求保全费5000元，合计5010元，由被告负担，从“新明丰”轮拍卖（变卖）所得价款中优先拨付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 陈萍萍
二〇一六年八月三日
代书记员 贺 静
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
（四）海难救助的救助款项的给付请求；
（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。
载运2000吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第345号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人黄某某（曾用名黄曾用），男，1971年9月16日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月8日被新郑市公安局取保候审，于2015年6月18日被新郑市人民检察院取保候审，同年7月3日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年11月09日18时33分许，被告人黄某某驾驶豫A668**号轿车沿107国道由南向北行驶至万邓路交叉口处，与由东向西行驶的王某某驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成二车损坏，王某某受伤经医院抢救无效死亡，黄某某驾车逃逸。2014年12月9日，新郑市公安局交巡警大队作出新公交认字第201400144号道路交通事故认定书，认定黄某某承担事故全部责任。
另查，被告人黄某某曾因犯强奸罪，于1993年10月28日被本院判处有期徒刑三年，于1996年8月23日释放。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人黄某某系自首，初犯，已赔偿并获得谅解，建议对黄某某判处有期徒刑三至四年。
上述事实和量刑建议，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某某、郑某某、杨某某、韩某某、艾某某的证言，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的勘验、检查笔录，新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的尸检报告，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，刑事判决书，调解书，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人黄某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人黄某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；2、已赔偿被害人亲属各项损失，并取得谅解，应当从轻处罚；3、有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关对黄某某提出的量刑建议较重，本院不予采纳。
被告人黄某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人黄某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 王法文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐科研
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第345号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日20时许，被告人王某甲驾驶冀F×××××轿车沿保定市朝阳北大街由南向北行驶到大马坊村口时，与横过马路的被害人鲁某相撞，造成鲁某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。此次事故经保定市公安局交警支队六大队认定，被告人王某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定及第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雾、雪、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定：王某甲负此事故的全部责任；鲁某无责任。
另查明，被告人王某甲在案发后已赔偿被害人亲属经济损失共计人民币347000元，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人王某乙、李某、王佩佩等人证言，法医学尸体检验鉴定书，道路事故认定书，现场事故图及勘验笔录，酒精检验报告，事故现场照片，车辆痕迹检验记录，车辆技术检验笔录，被告人王某甲驾驶证明，居民死亡证明，赔偿协议，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人经抢救无效死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，且积极赔偿被害人亲属损失并得到谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵新红
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第345号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人靳某某，因盗窃，2011年1月23日被新泰市公安局行政拘留十五日，罚款一千元。因盗窃，2013年4月27日被新泰市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，2015年4月11日被新泰市公安局刑事拘留，2015年5月14日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）393号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至2015年3月，被告人靳某某在新泰市羊流镇盗窃他人随身携带的财物两次，其中盗窃他人手机两部价值2340元、盗窃现金80余元。2015年4月10日，靳某某被新泰市公安局民警传唤到案。
1、2014年4月11日，被告人靳某某窜至新泰市羊流镇商业街西首联华超市门口，窃取被害人和某某随身携带的女式手提包一个，包内有价值2070元的步步高牌510T手机一部，现金80余元。新泰市公安局于2015年5月18日将步步高牌510T手机发还被害人和某某。
2、2015年3月31日，被告人靳某某窜至新泰市羊流镇羊流集，窃取被害人张某随身携带的价值270元的欧齐牌手机一部。新泰市公安局于2015年8月5日将欧齐牌手机发还被害人张某。
上述事实被告人靳某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人和某某、张某陈述，证人罗某某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、工作说明、行政处罚决定书、靳某某户籍证明工作说明、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还清单，被盗手机照片，新泰市价格认证中心泰新价鉴字（2015）029号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定意见通知书，被告人靳某某供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年4月10日至2015年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵雯雯
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00588号
申请执行人张宇博，男，汉族，1985年10月4日生，住吉林省舒兰市。
被执行人张仁吉，男，朝鲜族，1972年5月19日生，住长春市。
申请执行人张宇博与被执行人张仁吉公证债权纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，车辆、土地及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）吉长忠诚证执字第69号公证执行书的执行。待被执行人张仁吉有财产可供执行时，申请执行人张宇博可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 吕 昆
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2990号
申请执行人高怀道。
被执行人陆年桂，又名陆华桂。
被执行人俞小建，又名俞晓健。
申请执行人高怀道与被执行人陆年桂、俞小建民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月19日作出的（2014）泰兴临民初字第756号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陆年桂、俞小建应偿还申请执行人高怀道借款12.5万元及利息，承担诉讼费5380元，向本院缴纳执行费1856元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人陆年桂名下有车牌号为苏M×××××的小型汽车一辆，现已查封。此外，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴临民初字第756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 鹏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更216号
罪犯蒋明发，男，生于1957年10月10日，羌族，小学文化，四川省平武县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省平武县人民法院（2013）平刑初字第52号刑事判决，以被告人蒋明发犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑满日期：2018年05月21日）。判决生效执行期间。执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得3个表扬。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋明发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明发减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 钟明宪
审 判 员 李 平
二〇一七年七月十九日
法官助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初4789号
起诉人：李某
本院收到李某的起诉状，起诉人李兆印向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决限期被告继续履行与原告签订的土地租赁协议；2、请求法院依法判决被告违约，并赔偿因被告违约停电、断交等给原告造成的损失；3�诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为河北省廊坊市广阳区南尖塔镇东尖塔村村民，没有其他技能，主要依靠经营电焊加工、车辆修理部维系一家老小的生计。2007年12月1日，被告东尖塔村委会为了解决村民的生活出路和温饱问题、保障社会的和谐稳定，根据原告的申请，就村南口大队电房东侧和南侧的一块土地租赁给原告做修理部使用一事，双方签订了《土地租赁协议》，协商约定：一、甲方依据乙方申请同意将位于村南口大队电房东侧和南侧的一块土地租赁给原告做修理部使用，二、……总面积24平米，租期15年（2007年12月-2022年12月），三、租金及交付时间:每年200元，乙方应于每年12月份前交于甲方。五、合同期内，如遇国家或单位征用土地，乙方应予以积极支持，乙方的各项补偿由甲乙双方协商解决，七、为保障村民的生活出路，合同到期后乙方向甲方申请续期，甲方应当予以支持，八、甲乙双方本着平等、自愿、有偿的原则达成协议，双方都应遵守。协议签订后，原告已将租金共计3000元全部交清（由被告出具的收据为证），被告也正常履行协议约定义务，直到2016年底。2016年底被告要对包括原告承租的土地在内整个村庄实施拆迁改造（征收）收回原告租赁的土地，但一直未给原告任何补偿，更不能保障村民生活出路的协议目的。《土地租赁协议》合法有效，双方必须严格履行，该租赁土地原属该村集体所有，非法定事由和征收程序不得强行收回，被告实施的村改拆迁，没有任何法律依据（见【2017】120号廊坊市国土资源局政府信息公开告知书），根据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条之规定，被告的行为直接危害了国家的土地利用和管理程序，损害了社会公共利益，被告以村改拆迁之名，实施了非法转让土地之实，强行收回原告的租赁土地，实属合同违约行为，被告以停电、断交等方式强行收回原告的租赁土地，使原告一家失去收入来源，生活失去着落，在与被告协商无果情况下，只能通过司法途径解决与被告纠纷，请贵院予以立案，依法裁决。
本院经审查认为，本案涉及拆迁改造，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：
对李某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 樊 颖
人民陪审员 卢 妹
人民陪审员 刘小琛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 申 伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第2050号
原告郝凤龙。
被告陆爱玲。
原告郝凤龙诉被告陆爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，由审判员鲁超适用简易程序独任审理。后因工作变动，变更由审判员何亚平审理。因被告陆爱玲下落不明，本院采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝凤龙到庭参加诉讼。被告陆爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝凤龙诉称，2008年1月7日，被告因购房所需向原告借款30000元，并承诺尽快归还，但后以种种理由拒绝归还，又下落不明。为维护原告的合法权益，故诉请判令被告归还原告借款30000元，并支付利息（按银行同期一年期贷款基准利率自2015年12月22日起计算）。
被告陆爱玲未作答辩。
经审理查明，2008年1月7日，被告向原告出具欠条一份，其内容为：今借郝凤龙人民币30000元。
庭审时，原告陈述，其与被告原系朋友，被告因需购买房屋缺钱，向其借款30000元，其以现金形式向被告交付了款项。后其催促被告归还款项，因一直联系不上，故至今才起诉。
经审查，本案以人民法院报公告方式向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告送达之日为2016年4月20日。
以上事实，由原告提供的欠条，原告的陈述以及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原告为证明其主张，提供了欠条佐证，并为此作出了合理解释；而被告无正当理由拒不到庭，视其放弃到庭抗辩的权利。因此，本院对原告主张被告结欠其借款本金30000元的事实予以认定。鉴于欠条中对还款期限未作约定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还，现原告诉至法院要求其归还，于法有据，本院予以支持。原告未及时归还借款，已构成违约，原告主张按同期一年期贷款基准利率计算逾期利息损失，应予支持。考虑到给予被告合理期限，原告主张的利息起点应以本案公告送达之日第二日（2016年4月21日）起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆爱玲于本判决生效之日起十日内给付原告郝凤龙借款本金人民币30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，按银行同期一年期贷款基准利率计算自2016年4月21日起至本判决确定给付期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计人民币1150元，由被告陆爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 何亚平
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 杨思吉
二〇一六年五月二十三日
法官 助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1371号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某。
罪），于2006年7月7日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处
罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2009年3月18日被本院判
处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；又因吸毒，
于2013年3月17日被东阳市公安局行政拘留十五日；再因涉嫌
犯危险驾驶罪，于2013年8月2日被东阳市公安局依法取保候审
。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1407号起诉书指
控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员张某
某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日晚，被告人陈某酒后驾驶
浙g×××××号牌小型轿车，途经本市城区吴宁西路51号地
段时，被执勤交警查获涉嫌酒后驾车。经检验，被告人陈某血
样中检出乙醇成分，含量为1.54mg／ml，已达0.80mg／ml的醉
酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人许某的证言、公安交警部门制作的呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所金公物鉴（
化）字（2013）2521号物证检验报告、机动车驾驶证、行驶证
、驾驶证查询结果、车辆信息表、公安某某管某某政强制措施
凭证、行政处罚决定书、本院（2009）东刑初字第203号刑事
判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某的户籍证明等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾
驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某曾因故意犯罪被判
刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人陈某归案后能如实
供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好
，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民
的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条
、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生
效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马欣阳
二〇一三年十月十二日
代书 记员 陆小龙
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执711号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澄迈县支行，住所地澄迈县金江镇人民中路5号。
负责人蔡赞智，系该公司行长。
被执行人曾令芳，男，1986年5月8日出生，汉族，现住澄迈县。
被执行人陈昌平，男，1967年11月12日出生，汉族，现住澄迈县。
被执行人ＸＸ勇，男，1976年3月4日出生，汉族，现住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）琼9023民初527号民事判决书，向被执行人曾令芳、陈昌平、ＸＸ勇发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人陈昌平、曾令芳名下有存款，本院依法扣划了陈昌平存款3300元，扣划曾令芳存款1500元。该案的查询结果已交申请执行人的代理人签字确认，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序结案，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼9023民初527号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明礼
审 判 员 王 晖
审 判 员 邱 夫
二〇一七年十二月十八日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 曾 颜
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执711号申请执行人中国农业银行股份有限公司澄迈县支行，住所地澄迈县金江镇人民中路5号。负责人蔡赞智，系该公司行长。被执行人曾令芳，男，1986年5月8日出生，汉族，现住澄迈县。被执行人陈昌平，男，1967年11月12日出生，汉族，现住澄迈县。被执行人ＸＸ勇，男，1976年3月4日出生，汉族，现住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）琼9023民初527号民事判决书，向被执行人曾令芳、陈昌平、ＸＸ勇发出执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人陈昌平、曾令芳名下有存款，本院依法扣划了陈昌平存款3300元，扣划曾令芳存款1500元。该案的查询结果已交申请执行人的代理人签字确认，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序结案，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼9023民初527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林明礼审 判 员 王 晖审 判 员 邱 夫二〇一七年十二月十八日法官助理 鲁啟福书 记 员 曾 颜附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1917号
原告：大唐长山热电厂建筑安装工程公司住所前郭县长山镇。
法定代表人：刘春林系经理
委托诉讼代理人：尹万利吉林捷盈律师事务所律师。
被告：薛国军，男，1960年6月18日生，汉族，住前郭县。
原告大唐长山热电厂建筑安装工程公司诉被告薛国军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，于2017年6月13日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告大唐长山热电厂建筑安装工程公司委托诉讼代理人尹万利，被告薛国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大唐长山热电厂建筑安装工程公司诉称：我单位下属七个分公司都处于倒闭停产状态，我单位电机修理厂由王庆学承包，自主经营，自负盈亏。薛国军在此厂干活，无固定工资，按计件算工资。按单位账面记载及发放工资情况，2016年王庆学没有用单位资质对外承包活。我单位不欠薛国军工资，前郭县仲裁委员会裁决我单位支付薛国军2016年度工资6720元，没有事实依据，请求法院判决我公司不予支付薛国军2016年度工资6720元。
薛国军辩称：大唐长山热电厂建筑安装工程公司欠我2016年度工资6720元。应该支付。
经审理查明：薛国军以大唐长山热电厂建筑安装工程公司欠其2016年度工资未发，于2016年向前郭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁庭审理认为工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，经庭审举证、质证、认证，前郭县劳动争议仲裁委员会裁决：大唐长山热电厂建筑安装工程公司支付薛国军2016年度未发工资合计6720元。裁决送达后，大唐长山热电厂建筑安装工程公司不服，向本院提起诉讼，请求确认其不欠薛国军2016度工资。
本院认为：前郭县劳动争议仲裁庭认定大唐长山热电厂建筑安装工程公司欠薛国军2016年度工资6720元，证据不足。故对大唐长山热电厂建筑安装工程公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
大唐长山热电厂建筑安装工程公司不予支付薛国军2016年度工资6720元。
案件受理费10元，由大唐长山热电厂建筑安装工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年七月十四日
'书记员刘翠彤