wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第704号
原告：王蓉。
委托代理人：林岳，浙江孚吉律师事务所律师。
委托代理人：叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：罗玉珊。
被告：徐顺均。
原告王蓉为与被告罗玉珊、徐顺均民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。审理中，原告王蓉申请保全，本院依法于2015年3月10日作出（2015）台黄商初字第704号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王蓉的委托代理人林岳到庭参加诉讼。被告罗玉珊、徐顺均�本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王蓉起诉称：被告罗玉珊借口资金周转分多次向原告借款，并于2013年3月1日经结算，尚欠原告借款计116000元，并出具借条一张，双方约定借款于2015年2月7日前还清。被告徐顺均与被告罗玉珊原系夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此被告徐顺均应对此笔借款及逾期利息与被告罗玉珊共同承担连带清偿责任。约定还款日到后，两被告拒不归还借款，一直借故拖延至今。故请求：两被告立即归还原告借款116000元并自逾期之日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息。
被告罗玉珊、徐顺均均未作答辩。
原告王蓉为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告王蓉的身份证复印件、被告罗玉珊、徐顺均的户籍证明各一份，�证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告罗玉珊于2013年3月1日向原告王蓉借款116000元，并约定还款时间的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告罗玉珊、徐顺均于2007年10月10日登记结婚的事实。
四、离婚登记审查处理表一份，拟证明被告罗玉珊、徐顺均于2014年2月8日登记离婚的事实。
被告罗玉珊、徐顺均均未提供证据。
本院向被告罗玉珊、徐顺均合法送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通知书等，被告罗玉珊、徐顺均既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
�告罗玉珊因经营需要先后多次向原告王蓉借款。2013年3月1日，双方经结算，被告罗玉珊向原告出具借条一份。载明：“本人罗玉珊向王蓉借款人民币壹拾壹万陆仟元整（￥116000.00元）定于2015年2月7号前还清”。该款到期后，被告罗玉珊未归还。原告经催讨未果，遂于2015年3月9日诉至本院。另认定，被告罗玉珊与被告徐顺均于2007年10月10日登记结婚，后于2014年2月8日办理了离婚登记手续。
本院认为：被告罗玉珊尚欠原告王蓉借款116000元，有其出具的借条证实，事实清楚。且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护。被告罗玉珊借款后经结账定下还款期限，但到期未归还，应属违约，应向原告支付逾期利息。因该借款发生在被告罗玉珊、徐顺均夫妻关系存续期间，被告徐顺均也未到庭抗辩，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。以上原告王蓉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗玉珊、徐顺均于本判决生效之日起十日内返还原告王蓉借款本金116000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率按本金116000元自2013年3月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2634元，公告费400元，财产保全费1100元，合计4134元，由被告罗玉珊、徐顺均负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费2634元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的应当在上诉期满后七日内预交。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 苏顺法
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年七月十六日
代书 记员 王 蹦
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第170号
申请执行人：宜宾普什联动科技有限公司，住所地：宜宾市高县月江镇还阳村5组。
法定代表人：杨明。
被执行人：二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司，住所地：德阳市珠江西路460号。
法定代表人：邓志军。
本院受理的宜宾普什联动科技有限公司申请执行二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人住所地在你院管辖区内，为有利于该案的执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院受理的宜宾普什联动科技有限公司申请执行二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司承揽合同纠纷一案［执行依据：（2014）德民二初字第12号民事调解书］，由旌阳区人民法院执行。
审 判 长 程鹏
代理审判员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王兰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第170号
申请执行人郑剑飞，男，1973年10月1日出生，德化县人。
被执行人卢志煌，男，1992年12月29日出生，德化县人。
申请执行人郑剑飞与被执行人卢志煌民间借贷纠纷一案，本院（2014）德民初字第2527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑剑飞向本院申请执行，要求被执行人卢志煌偿还借款80900元及利息。
本院在执行过程中，被执行人卢志煌尚欠申请执行人郑剑飞80900元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人卢志煌有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2527号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 赖丽娜
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第170号
申请执行人陈xx，男，1971年2月16日出生，土家族，村民，住贵州省德江县桶井乡xx。
被执行人陈xx，女，1972年11月17日出生，土家族，村民，住贵州省德江县桶井乡xx。
本院在执行陈某应申请执行陈某香排除妨碍、财产损害赔偿纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2015）德民初字第198号民事判决书，被执行人陈某香停止对申请人陈某应在蜂包岩的土地使用权妨碍，在本案执行过程中，本院召集乡村组干部以及被执行人陈某香在场，将土地上的附作物清除后，当场把该土地交付给申请人陈某应管理使用，该案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院作出的（2015）德民初字第198号民事判决书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹良军
二〇一五年七月一日
书记员 范 能
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1595号
申请执行人：沈国增。
被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司，住所地沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人沈国增与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司买卖合同纠纷（2016）辽0103执1595号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 江
执行员 张朝阳
执行员 穆 宇
二〇一七年六月二十日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执1595号申请执行人：沈国增。被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司，住所地沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈国增与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司买卖合同纠纷（2016）辽0103执1595号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 马 江执行员 张朝阳执行员 穆 宇二〇一七年六月二十日书记员 周家宁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6773号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：刘锦荣，社长。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某。
法定代理人：刘丽芬（系吴某之母），女，汉族，住广东省佛山市南�区。
委托代理人：胡远春，广东湘客律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社因与被上诉人吴某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1878号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未足额预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份�作经济社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘秀莲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1580号
原告：温州嘉龙物业管理有限公司。住所地：温州市鹿城区滨江街道黎明西路161号401室。
法定代表人：陈小玲，该公司总经理。
被告：陈海春。
本院在审理原告温州嘉龙物业管理有限公司诉被告陈海春物业服务合同纠纷一案中，原告温州嘉龙物业管理有限公司于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，属于原告处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州嘉龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州嘉龙物业�理有限公司负担。
代理审判员 郑惠内
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 肖福强
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5065号
原告：潘政权，男，1968年6月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：浙江发展园林实业股份有限公司桐庐分公司，住所地：浙江省桐庐县城桐君广场1幢1单元702室。
法定代表人：王锦。
被告：王锦，男，1975年3月9日出生，汉族，户籍所在地：浙江省桐庐县，现住桐庐县。
被告：浙江发展园林实业股份有限公司，住所地：浙江省杭州市凤起东路29号。
法定代表人：张国镇。
原告潘政权与被告浙江发展园林实业股份有限公司桐庐分公司（以下简称发展园林桐庐分公司）、王锦承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。后原告潘政权申请追加浙江发展园林实业股份有限公司（以下简称发展园林公司）为本案被告，并适用普通程序于2018年1月10日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告潘政权、被告发展园林桐庐分公司的负责人即被告王锦到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告潘政权到庭参加诉讼，被告发展园林桐庐分公司、王锦、发展园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘政权向本院提出诉讼请求：1、判令被告发展园林桐庐分公司、王锦支付原告潘政权挖土机在平阳山公园施工工程款6875元；2、本案诉讼费用由被告发展园林桐庐分公司、王锦承担。本案审理过程中，原告增加一项诉讼请求为要求被告发展园林公司与被告发展园林桐庐分公司、王锦共同支付挖机工程款6875元，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年6月1日，因被告发展园林桐庐分公司在平阳山公园建设施工需要，负责人王锦聘请原告潘政权挖土机帮助施工，从2016年6月1日至2016年7月10日止，合计6875元。至今分文未付。后经原告潘政权多次催讨未果，只有提起诉讼。
原告潘政权向本院提供的证据材料有：施工结算单7份，用以证明原告挖机费用为6875元的事实。
被告发展园林桐庐分公司、王锦辩称：王锦认为原告应该起诉浙江发展园林实业股份有限公司，桐庐住建局有规定，只有在桐庐注册一家分公司才能招投标。浙江发展园林实业股份有限公司在这个平阳山工地中标后，与城投公司签订了合同，王锦是受委托人，受委托办理结账、施工等方面的事情，该工地的工程款因为浙江发展园林实业股份有限公司与业主单位至今没有结算出来，如果没有结算出来，我也没钱付原告。原告的挖机进场施工是事实，是我下面的施工员叫来的，结算都是我负责的，原告主张的挖机费6875元未付属实。
被告发展园林公司未答辩。
被告发展园林桐庐分公司、王锦、发展园林公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告发展园林桐庐分公司、王锦均无异议，本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述有效证据及结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2016年6月1日至2016年7月10日期间，原告潘政权为桐庐平阳山公园工地提供挖机施工作业，并由工地施工人员出具施工结算单，金额共计6875元，至今未付。
被告发展园林公司投标取得桐庐平阳山公园提升改造工程后，于2016年4月13日与桐庐城市基础建设有限公司签订建设工程施工合同一份，合同载明的工程内容为施工图范围内的绿化、廊桥等。被告发展园林桐庐分公司的负责人王锦以被告发展园林公司委托代理人的身份在承包方一栏签字。
本院认为，被告发展园林公司承建了桐庐平阳山公园提升改造工程，而原告为该工程提供挖机作业并完成了相应的工作，被告发展园林公司作为本案所涉工程的承包方，应当承担相应的民事责任。对原告要求被告发展园林桐庐分公司承担责任的诉讼请求，因原告并未提供被告发展园林桐庐分公司需承担责任的证据，即使该工程与被告发展园林桐庐分公司有关联，依《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任亦是由公司承担，故对原告的这一请求，本院不予支持。对原告要求被告王锦承担责任的诉讼请求，原告并未提供有效证据证明被告王锦对本案所涉款项应承担付款责任，故本院对原告的这一诉讼请求亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江发展园林实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘政权工程款6875元；
二、驳回原告潘政权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告浙江发展园林实业股份有限公司负担。
原告潘政权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江发展园林实业股份有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑 霞
人民陪审员 姚昌苏
人民陪审员 缪建民
二〇一八年一月十日
书 记 员 孙 洁
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5065号原告：潘政权，男，1968年6月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：浙江发展园林实业股份有限公司桐庐分公司，住所地：浙江省桐庐县城桐君广场1幢1单元702室。法定代表人：王锦。被告：王锦，男，1975年3月9日出生，汉族，户籍所在地：浙江省桐庐县，现住桐庐县。被告：浙江发展园林实业股份有限公司，住所地：浙江省杭州市凤起东路29号。法定代表人：张国镇。原告潘政权与被告浙江发展园林实业股份有限公司桐庐分公司（以下简称发展园林桐庐分公司）、王锦承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。后原告潘政权申请追加浙江发展园林实业股份有限公司（以下简称发展园林公司）为本案被告，并适用普通程序于2018年1月10日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告潘政权、被告发展园林桐庐分公司的负责人即被告王锦到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告潘政权到庭参加诉讼，被告发展园林桐庐分公司、王锦、发展园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘政权向本院提出诉讼请求：1、判令被告发展园林桐庐分公司、王锦支付原告潘政权挖土机在平阳山公园施工工程款6875元；2、本案诉讼费用由被告发展园林桐庐分公司、王锦承担。本案审理过程中，原告增加一项诉讼请求为要求被告发展园林公司与被告发展园林桐庐分公司、王锦共同支付挖机工程款6875元，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年6月1日，因被告发展园林桐庐分公司在平阳山公园建设施工需要，负责人王锦聘请原告潘政权挖土机帮助施工，从2016年6月1日至2016年7月10日止，合计6875元。至今分文未付。后经原告潘政权多次催讨未果，只有提起诉讼。原告潘政权向本院提供的证据材料有：施工结算单7份，用以证明原告挖机费用为6875元的事实。被告发展园林桐庐分公司、王锦辩称：王锦认为原告应该起诉浙江发展园林实业股份有限公司，桐庐住建局有规定，只有在桐庐注册一家分公司才能招投标。浙江发展园林实业股份有限公司在这个平阳山工地中标后，与城投公司签订了合同，王锦是受委托人，受委托办理结账、施工等方面的事情，该工地的工程款因为浙江发展园林实业股份有限公司与业主单位至今没有结算出来，如果没有结算出来，我也没钱付原告。原告的挖机进场施工是事实，是我下面的施工员叫来的，结算都是我负责的，原告主张的挖机费6875元未付属实。被告发展园林公司未答辩。被告发展园林桐庐分公司、王锦、发展园林公司未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告发展园林桐庐分公司、王锦均无异议，本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。根据上述有效证据及结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2016年6月1日至2016年7月10日期间，原告潘政权为桐庐平阳山公园工地提供挖机施工作业，并由工地施工人员出具施工结算单，金额共计6875元，至今未付。被告发展园林公司投标取得桐庐平阳山公园提升改造工程后，于2016年4月13日与桐庐城市基础建设有限公司签订建设工程施工合同一份，合同载明的工程内容为施工图范围内的绿化、廊桥等。被告发展园林桐庐分公司的负责人王锦以被告发展园林公司委托代理人的身份在承包方一栏签字。本院认为，被告发展园林公司承建了桐庐平阳山公园提升改造工程，而原告为该工程提供挖机作业并完成了相应的工作，被告发展园林公司作为本案所涉工程的承包方，应当承担相应的民事责任。对原告要求被告发展园林桐庐分公司承担责任的诉讼请求，因原告并未提供被告发展园林桐庐分公司需承担责任的证据，即使该工程与被告发展园林桐庐分公司有关联，依《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任亦是由公司承担，故对原告的这一请求，本院不予支持。对原告要求被告王锦承担责任的诉讼请求，原告并未提供有效证据证明被告王锦对本案所涉款项应承担付款责任，故本院对原告的这一诉讼请求亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江发展园林实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘政权工程款6875元；二、驳回原告潘政权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告浙江发展园林实业股份有限公司负担。原告潘政权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江发展园林实业股份有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郑 霞人民陪审员  姚昌苏人民陪审员  缪建民二〇一八年一月十日书 记 员  孙 洁?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0678号
罪犯陈福昌，男，1971年5月30日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省温州市中级人民法院于1998年11月16日作出（1998）温刑初字第187号刑事判决，以被告人陈福昌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。浙江省高级人民法院于2001年9月6日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2001年9月6日起至2021年3月5日止。本院于2006年10月30日裁定减刑一年六个月；于2009年4月23日裁定减刑一年四个月；于2012年3月19日裁定减刑一年一个月；剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议。报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈福昌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，建议对其减刑一年三个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈福昌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2014年被评为兵团级改造积极分子，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱一监区菜地分监区29名罪犯第1名。缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈福昌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈福昌减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2001年9月6日起至2016年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民界初字第00153号
原告马天明，男，1959年11月26日，汉族，地址：博爱县10组。
被告焦作市大辰食品有限公司，地址：博爱县，法定代表人郭向东。
原告马天明诉被告焦作市大辰食品有限公司保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，需转为普通程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张继新
二〇一五年十月二十三日
书记员 杜 盆
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1284号
原告唐某甲，女，汉族，农民，住慈利县。
委托代理人莫祖江，男，汉族，慈利县溪口法律服务所法律工作者，住慈利县。
被告李某某，男，汉族，农民，住慈利县。
原告唐某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月2日受理后，依法由审判员聂玉娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人莫祖江、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
原告唐某甲诉称：2006年下半年原告与被告李某某登记结婚，婚后生育一子唐某乙，现已9岁，在慈利县金慈实验小学读书。婚后双方性格不合，长期关系不睦，无法相互沟通，双方于2011年即以打工形式分开生活，现已分居已达4年之久，现双方婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情破裂，故要求与被告李某某离婚，婚生子唐某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告唐某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1.结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2.原告的委托代理人对证人刘珍峰、廉金海、李宗凤的调查笔录3份，拟证明原、被告夫妻关系不和，分居达四年的事实；
3.户籍证明1份，拟证明原、被告之子唐某乙的基本情况。
被告李某某辩称，被告一年四季在外面打工，赚的钱都寄回来养家，把家里建设都搞好了，被告认为夫妻感情�有破裂，不同意离婚。
被告李某某未向本院提交证据。
对原告提交的3组证据，被告无异议，本院认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据上述采信的证据并结合原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
原告唐某甲与被告李某某于2005年5月经人介绍相识，于2006年3月6日在慈利县民政局登记结婚，2006年9月5日生育一子，起名唐某乙（曾用名唐李），现在慈利县金慈实验小学就读。婚后被告外出务工，原告在家带养小孩，在较长时间内，原、被告感情较好，2009年下半年，原告唐某甲带婚生子唐某乙到慈利县溪口镇上学，因被告长年在外打工，两人遂因家庭琐事产生矛盾，2011年，原告唐某甲又送婚生子到慈利县城金慈实验小学就读，两人矛盾加剧，2014年2月原告亦外出务工，两人遂分居生活。2015年10月2日，原告唐某甲以夫妻感情已完全破裂�由诉至本院，要求与被告李某某离婚。庭审中查明：被告李某某的婚前财产有椅子20把、床上用品两铺两盖；原告无婚前财产；原、被告婚后共同财产有海信冰箱1台、海信电视1台，平房一幢（位于慈利县南山坪乡大田村7组，与原告父母共同修建）；婚后无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后较长时间内夫妻关系较好，后虽因子女的上学以及家庭琐事产生矛盾，但只要相互体谅，相互关心，双方就能恢复和谐的夫妻关系。庭审中原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，且被告李某某认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，故对原告唐某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 聂玉娥
二〇一五年十月十四日
书记员 卓 翔
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第258号
原告韩玉莲，女，1947年12月6日出生，汉族。
委托代理人高志成，系辽宁公正律师事务所律师。
原告韩阳，女，1950年9月24日出生，汉族住沈阳市和平区西安街99号5-3-3。
委托代理人高志成，系辽宁公正律师事务所律师。
原告韩涛，女，1953年2月20日出生，汉族。
委托代理人高志成，系辽宁公正律师事务所律师。
原告韩玉霞，女，1956年10月29日出生，汉族住沈阳市和平区西安街97号161。
委托代理人高志成，系辽宁公正律师事务所律师。
被告华商晨报社，组织机构代码证号：11756382-7。
法定的代表人许丽，系该报社总编辑。
委托代理人王威、夏辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告辽宁省归国华侨联合会，组织机构代码证：00110040-9。
法定代表人王之锋，系该联合会主席。
委托代理人刁贵春、牛睿，系该联合会工作人员。
被告任永兴，男，1931年4月24日出生，满族。
本院在审理原告韩玉莲、韩阳、韩涛、韩玉霞诉被告华商晨报社、辽宁省归国华侨联合会、任永兴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩玉莲、韩阳、韩涛、韩玉霞撤回起诉。
本案案件受理费75元（原告已预交），减半收取，由原告承担38元，退回原告37元。
审 判 长 吴 涛
代理审判员 李祥玉
人民陪审员 张锦华
二〇一四年四月九日
书 记 员 郝 营
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8865号
原告：厦门广丰工贸发展有限公司，住所地厦门市湖里区象屿花园4号楼004号。
法定代表人：黄圣禹，总经理。
委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
主要负责人：程凤飞，总经理。
委托诉讼代理人：倪谆，福建明嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
原告厦门广丰工贸发展有限公司（以下简称广丰公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。广丰公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广丰公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门广丰工贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门广丰工贸发展有限公司负担。
代理审判员 王 俭
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8865号原告：厦门广丰工贸发展有限公司，住所地厦门市湖里区象屿花园4号楼004号。法定代表人：黄圣禹，总经理。委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。主要负责人：程凤飞，总经理。委托诉讼代理人：倪谆，福建明嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。原告厦门广丰工贸发展有限公司（以下简称广丰公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。广丰公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，广丰公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门广丰工贸发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门广丰工贸发展有限公司负担。代理审判员 王 俭二〇一七年七月二十五日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初697号
原告：邓文清，男，1962年9月7日出生，汉族，系孟村县牛进庄乡孟庄子村人，现住天津市大港区。
委托代理人：张云英，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被告：蔡永明，男，1953年8月6日出生，汉族，住孟村县。
原告邓文清与被告蔡永明物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云英到庭参加了诉讼，被告蔡永明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文清诉称：1998年原告一家三口人，在牛进庄孟庄子村第一生产队分得承包地6.392亩。原告外出打工，部分承包的耕地一直委托他人耕种。2015年土地确权丈量土地时，被告妨害原告土地承包经营。诉请法院判决被告退还原告承包地4.02亩（分别为二片地1.17亩、三片地河北沿（盐）道1.404亩、四片地南北耿家洼1.446亩），并赔偿损失。
原告主张1998年获得了孟庄子村第一生产队分的六片地共计6.393亩土地承包经营权。提交证据1、孟庄子村第一生产队地亩账原始记录一份，记录的1990-1998年的分地详细情况；2、1998年参加分地的参加人员统计表一份，证明原告分3口人的地、被告家分5口人的地；3、提交1998年每片地每人分得2.09亩账册记录一份；4、1-6片地的地名、参加分地的人数、顺序号、每片地分地的亩数。一片地吴家坟每人0.22亩，共计0.66亩，左右地邻为邓福香，刘桂才；二片地河北沿（盐）道每人0.39亩，原告分得1.17亩，左右地邻是邓福香、蔡华海。三片地董窑洼地，每人0.468亩，计1.404亩。为便于耕种，原告用分得的该地1.404亩和村民邓建军的河北沿（盐）道的耕地对换。四片地是南北耿家洼，每人0.482亩，计1.446亩，左右地邻是蔡书豪和王吉强，五片地东西耿家洼，每人0.454亩共计1.362亩，左右地邻是蔡树赞、王吉强。六片地是小井，每人0.117亩，计0.351亩。左右地邻是蔡树栋、彭伟海。原告分得二、三片地分别为河北沿道（地名）的1.17亩和1.404亩和四片地的1.446亩，共计4.02亩现在被告耕种。5、粮食补贴公示表一份，证明了原告2016年领粮食补贴的耕地亩数是5.88亩，每个队的报耕地地亩数都实际低于实际亩数。这张表上每个人的亩数都是1.96亩，与每家的亩数都对不上。6、领取粮食直补款银行卡证明一份。7、同村村民邓某的书面证明一份，证明原告的4.02亩地由被告耕种着。
被告蔡永明在法定举证期限内未提交答辩状，也未出庭应诉。
经审理查明，原告邓文清与被告蔡永明均为孟村回族自治县牛进庄乡孟庄子村村民，属于第一生产队集体经济组织成员。孟庄子村第一生产队地亩账原始记录证实，1998年，原告获得了孟庄子村第一生产队分的六片地承包经营权，包括一片地0.66亩、二片地1.17亩、三片地1.404亩、四片地1.446亩、五片地1.362亩、六片地0.351亩。原告与孟庄子村第一生产队集体经济组织之间成立的耕地的土地承包经营权合同，未发生承包合同的变更、流转等情形。
证人邓某提供书证，证实原告在河北沿（盐）道（地名）、南北耿家洼等处的4.02亩承包耕地，现由被告蔡永明耕种。
本院认为，经过对原告邓文清提交的孟庄子村第一生产队地亩账原始记录进行形式审查，符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以采信。据此原始土地承包地亩账册可以认定，原告与村集体的土地承包合同系依法成立、有效，及承包期为三十年，本院予以确认。原告土地承包尚在土地承包经营期内，原告仍具有承包主体资格，依照法律规定，仍然享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，故原告请求退还河北沿道（地名）等承包地4.02亩的主张，本院应予支持，并酌情确定在2016年秋季农作物收割后返还耕种的原告耕地。关于原告主张由被告赔偿损失的主张，因未提交相关证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，又不提交任何书面答辩意见，应视为其对原告诉求的认可及对自己抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第二十条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡永明于本判决生效后九十日内退还原告邓文清的承包地4.02亩（包括河北盐道2.574亩、南北耿家洼1.446亩）。
二、原告其余之诉，不予支持。
案件受理费40元，由被告蔡永明负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一六年八月八日
书记员 李 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10610号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告刘斌。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告刘斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付物业服务费1，443.20元（人民币，下同）及滞纳金721.60元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2010年1月至2011年10月的物业服务费1，443.20元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年1月至2011年10月的物业服务费1，443.20元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年四月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00421号
原告：安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：张武海，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司员工。
被告：繁昌县龙城新型墙体材料有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：汤恒文，该公司董事长。
被告：汤恒文，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：汤雨雷，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：张启刚，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：谷必翠，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：万磊，该公司董事长。
本院在审理原告安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司与被告繁昌县龙城新型墙体材料有限公司、被告汤恒文、被告汤雨雷、被告张启刚、被告谷必翠、被告繁昌县鑫磊融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，现原告安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15320元，保险费5000元，合计20320元，由原告安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 杜 林
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 进
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2574号
原告：潘善勇。
被告：陈绍兰。
被告：徐爱君。
原告潘善勇为与被告陈绍兰、徐爱君民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告潘善勇到庭参加诉讼，被告陈绍兰、徐爱君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘善勇起诉称：被告陈绍兰因资金周转需要于2013年6月13日向原告借款20000元，并出具借条一份，口头约定利息按月利率15‰计算。被告徐爱君作为保证人在借条上签名。借款后，被告陈绍兰未支付利息，也未偿还借款本金。为此，原告特向法院起诉要求：依法判令被告陈绍兰立即归还借款本金20000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2013年6月13日起算至借款付清之日止），并由被告徐爱君对上述借款承担连带清偿责任。在本案诉讼过程中，原告主张被告徐爱君系共同借款人，故变更诉讼请求为：由被告陈绍兰、徐爱君共同归还借款20000元及利息。
被告陈绍兰、徐爱君均未作答辩亦未提交证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交了借条一份，拟证明被告陈绍兰、徐爱君共同向原告借款20000元的事实。
被告陈绍兰、徐爱君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提交的借条内容真实，来源合法，与本案事实相互关联，故对其证明效力予以确认。
根据上述证据的分析与认定，结合庭审中原告的陈述，本院经审理，认定案件主要事实如下：
2013年6月13日，被告陈绍兰因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到潘善勇人民币二万元正，借款人陈绍兰，2013.6.13”。被告徐爱君在借条中“借款人陈绍兰，2013.6.13”下方签字。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈绍兰向原告潘善勇借款20000元事实清楚，被告陈绍兰应在原告催讨后及时归还借款。被告徐爱君在借条中借款人落款与日期的下方签字，其签名位置符合借款人的特征，且被告徐爱君作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道在借条上签名却没有注明身份的风险及由此产生的法律后果，在被告徐爱君未到庭抗辩并提出相反证据的情形下，本院推定被告徐爱君为共同借款人。原、被告就借款利息未作约定，视为不支付利息。但被告拖欠借款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈绍兰、徐爱君在本判决生效之日起十日内归还原告潘善勇借款20000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月24日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，依法减半收取225元，由被告陈绍兰、徐爱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费450元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 杨敏敏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5650号
原告王小敏，女，1970年12月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告李兵华，男，1981年3月25日，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告王小敏与被告李兵华民间借贷纠纷一案中，原告王小敏于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告王小敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王小敏撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳25元，由原告王小敏负担。
审判员 刘小彬
二〇一六年十月二十六日
书记员 彭恒瑶
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初89号
原告：牛某某，男，汉族，1954年8月9日出生，住兖州。
委托诉讼代理人:陈岩，山东众立律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人:牛彩霞，女，系原告之女，住兖州。特别授权。
被告：岳某某，男，汉族，1974年9月4日出生，住曲阜市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，被告岳某某公司推荐，一般代理。
被告：孟某某，女，汉族,1976年10月12日出生，住曲阜市。
原告牛某某与被告岳某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某的委托诉讼代理人陈岩、牛彩霞，被告岳某某的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告孟某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
牛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳某某、孟某某偿还借款本金156608元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：吴某曾向原告借款178608元,后吴某无力偿还该借款。吴某经原告同意，将该债务转让给被告岳某某，在2015年5月10日，被告岳某某向原告出具还款承诺书，李某某、山东某某集团有限公司为该债务的担保人。被告孟某某系岳某某之妻，该笔债务应系夫妻共同债务。被告偿还了22000元后，就以各种理由拒绝偿还。故诉至法院。
岳某某辩称，1、法院应审查原告与吴某债权形成的过程及金额；2、原告从我这拉了酒，酒款共计47520元；3、双方未约定利息，不应支持利息的请求；4、岳某某是替代吴某还款，该债务不属于夫妻共同债务。
孟某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人吴某曾向原告借款178608元,后因吴某无力偿还该借款。吴某经原告同意，将该债务转让给被告岳某某。2015年5月10日，被告岳某某作为乙方向原告出具还款承诺书，双方约定：“甲方债权总额为178608元，各方无异议；乙方承诺代表吴某向甲方还款；甲方不再要求吴某还款，放弃追究吴某的任何责任；双方协商，从2015年5月10日开始还款，每月一期，共分七期还清债务；如乙方不履行合同条款，必须按照合同金额双倍返还甲方。“李某某、山东某某集团有限公司作为担保人进行了签字，盖章。后被告岳某某偿还了22000元、用酒抵偿了47520元，之后并未再偿还该借款。故原告诉至法院，要求被告岳某某、孟某某偿还借款本金156608元及逾期利息；诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提交的还款承诺书，结合双方当事人的陈述，足以认定。被告孟某某未到庭，视为放弃举证及对以上证据质证的权利。
本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。案外人吴某经原告同意，将其对原告的债务178608元转移给了被告岳某某，被告岳某某作为新债务人，对于吴某所欠原告的债务，负有偿还责任。被告岳某某在向原告出具还款承诺书后，共计偿还了69520元后，并未继续偿还。故被告岳某某应偿还的借款本金数额为109088元。关于该债务是否系被告岳某某与被告孟某某的夫妻共同债务，本院认为，本案所涉债务，系案外人吴某转移给被告岳某某，该笔借款并非实际用于被告岳某某与被告孟某某的夫妻共同生活，故该债务并非夫妻共同债务，被告孟某某不应承担责任。关于逾期利息，双方约定的违约金条款过高，根据法律规定，应从被告逾期还款之日起，按照年利率24%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告岳某某于本判决生效后十日内偿还原告牛某某借款本金109088元及逾期利息（自2015年11月11日起至本判决确定的履行期限届满止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，由被告岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏运娟
人民陪审员 邢宝成
人民陪审员 孔令渭
二〇一七年七月十八日
书 记 员 苏凡峰
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）延中民三初字第591号
申请人：任相浩，男，1965年4月13日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2015年6月25日，申请人任相浩向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱家庭法院对于2014年11月26日原告金善美与被告任相浩离婚一案作出的2014第15707号调解书。该调解书的主要调解内容为：1、申请人与被申请人离婚；2、调解费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国大邱家庭法院对上述案件作出的2014第15707号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国大邱家庭法院2014第15707号调解书的法律效力予以承认。
?
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年六月三十日
书记员 全裕贞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01578号
原告：霍伟超，男，汉族，出生于1989年2月19日。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
被告：信荣海陆运输股份有限公司。住所地：台湾省台北市信义区基隆路1段***号**楼。
被告：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段***号**楼。
原告霍伟超与被告信荣海陆运输股份有限公司、被告远景航运公司船员劳务合同纠纷一案，原告霍伟超于2014年11月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈林独任审理。2014年12月10日，原告霍伟超向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告霍伟超的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍伟超撤回对被告信荣海陆运输股份有限公司、被告远景航运公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告霍伟超负担。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 江章鹏
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第00108号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，赣榆县沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人李迅，男，1973年04月出生，汉族。
被执行人周作荣，系李迅之妻，女，1972年05月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年11月16日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0160044号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年04月01日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年04月04日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人李迅、周作荣征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 彬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2907号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：任勇，男，生于1974年10月1日，汉族，住四川省邻水县，四川省邻水县同石乡政府公职人员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邻水县创业融资担保有限公司，住所地：四川省邻水县经开区办公楼六楼。
法定代表人：朱小荣，该公司董事长。
一审被告：蒋雨岑，女，生于1989年12月10日，汉族，住四川省邻水县。
一审被告：刘正伦，男，生于1963年11月20日，汉族，住四川省邻水县，四川省邻水县同石乡政府公职人员。
再审申请人任勇因与被申请人邻水县创业融资担保有限公司及一审被告蒋雨岑、刘正伦追偿权纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2016)川16民终122号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任勇申请再审称，原判决认定事实错误，缺乏证据证明，我与蒋雨岑不认识，不存在担保的事实；有新的证据足以推翻原判决，二审判决后，我与蒋雨岑联系，电话录音和短信证明我与蒋雨岑不认识，不存在担保事实；原判决适用法律错误等。
本院经审查认为，2012年11月12日再审申请人任勇向被申请人邻水县创业融资担保有限公司出具的《再担保承诺书》，该《再担保承诺书》载明：“邻水县创业融资担保有限公司：承诺人任勇，（身份证号码：），系邻水县同石乡政府（财政全额拨款）公职人员。贷款人蒋雨岑因经营资金困难，申请由你司担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行贷款捌万元（以实际贷款协议为准），承诺人承诺如贷款人不能按规定履行还款义务，本人同意你司向有关单位扣收个人薪酬（含绩效工资）抵偿贷款人贷款本息并承担全部再担保责任。再担保人（签字）：任勇，再担保人联系电话：138××××9939，2012年11月12日。备注：再担保人附所在单位身份证明和身份证复印件”，任勇在《再担保承诺书》名字处捺上手印，并出具了任勇的身份证复印件和收入证明，收人证明由任勇签字“属实”并加盖了四川省邻水县同石乡人民政府的公章。后蒋雨岑向中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行贷款五万元，到期后未还款，邻水县创业融资担保有限公司代蒋雨岑向中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行支付了贷款本金及利息50340元。本院认为，任勇为蒋雨岑向中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行贷款做担保的意思表示及担保方式明确，应承担相应的法律责任，原审判决任勇对蒋雨岑偿还邻水县创业融资担保有限公司代偿金50340元及利息承担一般保证责任是正确的。任勇申请再审称有电话录音和短信等新的证据足以推翻原判决，但任勇没有向本院提供与蒋雨岑联系的电话录音和短信等证据。本院复查认为原审适用法律正确。故任勇申请再审的理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任勇的再审申请。
审判长 周力非
审判员 曹 文
审判员 杨 宁
二〇一六年十二月十三日
书记员 冯新宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申2907号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：任勇，男，生于1974年10月1日，汉族，住四川省邻水县，四川省邻水县同石乡政府公职人员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邻水县创业融资担保有限公司，住所地：四川省邻水县经开区办公楼六楼。法定代表人：朱小荣，该公司董事长。一审被告：蒋雨岑，女，生于1989年12月10日，汉族，住四川省邻水县。一审被告：刘正伦，男，生于1963年11月20日，汉族，住四川省邻水县，四川省邻水县同石乡政府公职人员。再审申请人任勇因与被申请人邻水县创业融资担保有限公司及一审被告蒋雨岑、刘正伦追偿权纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2016)川16民终122号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任勇申请再审称，原判决认定事实错误，缺乏证据证明，我与蒋雨岑不认识，不存在担保的事实；有新的证据足以推翻原判决，二审判决后，我与蒋雨岑联系，电话录音和短信证明我与蒋雨岑不认识，不存在担保事实；原判决适用法律错误等。本院经审查认为，2012年11月12日再审申请人任勇向被申请人邻水县创业融资担保有限公司出具的《再担保承诺书》，该《再担保承诺书》载明：“邻水县创业融资担保有限公司：承诺人任勇，（身份证号码：），系邻水县同石乡政府（财政全额拨款）公职人员。贷款人蒋雨岑因经营资金困难，申请由你司担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行贷款捌万元（以实际贷款协议为准），承诺人承诺如贷款人不能按规定履行还款义务，本人同意你司向有关单位扣收个人薪酬（含绩效工资）抵偿贷款人贷款本息并承担全部再担保责任。再担保人（签字）：任勇，再担保人联系电话：138××××9939，2012年11月12日。备注：再担保人附所在单位身份证明和身份证复印件”，任勇在《再担保承诺书》名字处捺上手印，并出具了任勇的身份证复印件和收入证明，收人证明由任勇签字“属实”并加盖了四川省邻水县同石乡人民政府的公章。后蒋雨岑向中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行贷款五万元，到期后未还款，邻水县创业融资担保有限公司代蒋雨岑向中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行支付了贷款本金及利息50340元。本院认为，任勇为蒋雨岑向中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行贷款做担保的意思表示及担保方式明确，应承担相应的法律责任，原审判决任勇对蒋雨岑偿还邻水县创业融资担保有限公司代偿金50340元及利息承担一般保证责任是正确的。任勇申请再审称有电话录音和短信等新的证据足以推翻原判决，但任勇没有向本院提供与蒋雨岑联系的电话录音和短信等证据。本院复查认为原审适用法律正确。故任勇申请再审的理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任勇的再审申请。审判长  周力非审判员  曹 文审判员  杨 宁二〇一六年十二月十三日书记员  冯新宇
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2603号
原告马建群，男，汉族，1982年6月24日出生，职员，住讷河市。
被告李阳，男，汉族，1984年3月10日出生，农民，住：黑龙江省讷河市。
原告马建群诉被告李阳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建群到庭参加了诉讼。被告李阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建群诉称，2013年8月22日，被告李阳到原告处以购买玉米种子以及收粮食的名义，向原告借款270000.00元，约定月利3分，借款期限为4个月，并出具借条一份，可是到期后，被告没有按约定还款，原告索要多次，被告避而不见，搬离住址，更换电话，同时期间被告还办理了离婚手续，在索要无果的情况下，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金270000.00元，同时要求被告按照2分月利率计算，自借款之日起至还款之日止。
原告为自己的主张提供以下证据。
证据一、提供借款合同书一份，证明被告李阳在原告马建群处借款人民币270000.00，借款期限为2013年8月22日至2013年12月21日止，逾期不偿还按月利3分计息，同时用房屋及小型普通客车作为抵押。
证据二、2013年8月22日黑龙江新国律师事务所法律见证书一份。证明李阳与马建群2013年8月22日签订借款协议，经律师依法审查真实有效，鉴证律师为关国兴、关国民。
证人扬帆出庭参加诉讼证实：我与原告都是朋友关系，对被告不熟悉。在2015年我与原告一起去李阳家要过钱，当时我在车里也没看见李阳，我跟马建群去过几回要钱，但是没见到李阳。李阳欠马建群钱我知道，欠了20多万。
证人闫东出庭出庭参加诉讼证实：我与原被告都是朋友关系。我在翠湖西门开个洗车店，马建群开车去我店里刷车，我店旁边有个过道，马建群碰见李阳了，马建群叫李阳一起在车里坐着，向李阳要钱，在我店呆着将近一天，并且李阳还报案了，公安局都去了，我说这个事是2015年秋天事，当时他们没吃饭我给他们送的方便面。
被告李阳经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未提供证据。
根据原告提供证据及庭审中发表意见，本院对证据分析认证如下：
原告提供证据一、二及证人扬帆、闫东已形成了证据链条，并经律师依法审查真实有效，鉴证律师为关国兴、关国民本院对其真实性，合法性关联性本院予以确认。
根据以上对证据认证，认定事实如下：
2013年8月22日，被告李阳到原告处以购买玉米种子以及收粮食的名义，向原告借款270000.00元，约定月利3分，借款期限为4个月，并出具借条一份，可是到期后，被告没有按约定还款，原告索要多次，被告避而不见，搬离住址，更换电话，同时期间被告还办理了离婚手续，在索要无果的情况下，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金270000.00元，同时要求被告按照2分月利率计算，自借款之日起至还款之日止。
本院认为，被告李阳在原告马建群处借款，按约定被告应予偿还。原告要求被告按月利率2分计算给付利息符合法律规定，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、由被告李阳判决生效后10日内给付原告马建群民民币270000.00元。
被告梁军以270000.00元为基数，自2013年8月22日起至实际给付之日按利率2分向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350.00元，由被告李阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 常玉刚
人民陪审员 郝金凤
人民陪审员 郭洪伟
二〇一七年九月三日
书 记 员 马英楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字1130号
原告吴宝凤。
被告陈平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司，地址：如皋市如城街道益寿路6号。
在本院审理原告吴宝凤与被告陈平、中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司（太平洋财险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告吴宝凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费925元，由原告吴宝凤负担。
代理审判员 章 杰
二〇一四年十一月三日
见习书记员 江丽南
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1292号
原告梁天荣，男，汉族，1949年6月出生，不识字，农民，住高台县。
被告梁志军，男，汉族，约40岁，初中文化，农民，住高台县，其他不详。
原告梁天荣与被告梁志军赡养纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。由审判员潘海龙适用简易程序进行审理。2016年6月1日，原告自愿申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告梁天荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁天荣承担。
审判员 潘海龙
二〇一六年六月一日
书记员 张亚珍
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第1822号
原告杨晓辉，男，1975年8月7日生，汉族。
被告赵谦，男，1978年5月19日生，汉族。
被告金艳，女，1982年12月16日生，汉族。
原告杨晓辉诉被告赵谦、金艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓辉到庭参加诉讼。被告赵谦、金艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨晓辉诉称，被告赵谦于2011年9月借吕海波人民币200000元。2013年6月，吕海波将该债权转让给原告。由于赵谦、金艳拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求判令两被告返还借款200000元并承担从向法院起诉之日（2013年9月23日）至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，两被告承担本案的诉讼费用。
被告赵谦未作答辩。
被告金艳未作答辩。
经审理查明，2011年9月24日，被告赵谦向吕海波借款人民币200000元，并出具借条给吕海波，约定于2011年10月24日前一次性还清。借款到期后，被告赵谦没有将该款偿还给吕海波。2013年6月26日，吕海波将该债权转让给原告，因被告赵谦下落不明，吕海波便通过公告的方式通知被告赵谦向原告履行该债务。该债权转让通知载明：“赵谦：你欠吕海波借款贰拾万元，现吕海波已将债权转让给杨晓辉，请尽快还款。”。后被告赵谦没有向原告偿还该款。原告于2013年9月23日将两被告诉至本院。
另查明，被告赵谦与被告金艳于2012年11月2日办理离婚登记。2011年9月24日，被告赵谦向吕海波借款时，被告赵谦与被告金艳系夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，吕海波将其对被告赵谦享有的债权200000元转让给原告，并书面通知被告赵谦向原告履行该债务，该债权转让合法有效，被告赵谦依法应当承担向原告履行偿还该笔借款的义务。被告赵谦向吕海波所借本案该笔款项系发生在其与被告金艳夫妻关系存续期间，根据法律规定，夫或妻一方在夫妻关系存续期间对外所负债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。现吕海波已将该笔债权依法转让给原告，原告要求两被告共同向其偿还借款人民币200000元，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告依法负有共同向原告偿还借款200000元的义务。原告要求两被告承担该借款从其主张诉讼权利之日（2013年9月23日）起，按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵谦、金艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨晓辉借款人民币200000元及利息（利息从2013年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，计4900元。由被告赵谦、金艳共同承担（原告已预交，被告赵谦、金艳在给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王 艳
审 判 员 穆维增
人民陪审员 张泽柱
二〇一四年二月十一日
书 记 员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”
（三）《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第00572号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，地址：桂阳县欧阳海大道。
法人代表人：胡雄伟，行长。
住所地：桂阳县欧阳海大道。
委托代理人唐佐，系中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行保全员。
被执行人唐爱平，男。
被执行人唐春艳，女。
被执行人唐文海，男。
被执行人肖丽琼（系唐文海配偶），女。
被执行人廖海青，男。
被执行人张未枝（系廖海青配偶），女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人唐爱平、唐春艳、唐文海、肖丽琼、廖海青、张未枝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）桂阳法民初字第00336号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人唐爱平、唐春艳、唐文海、肖丽琼、廖海青、张未枝下落不明，家中亦无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桂阳法民初字第00336号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春
二〇一五年九月十九日
书记员 胡芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2989号
申请执行人尚衍全，居民。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被执行人刘传明，居民。
被执行人蒋光芳，居民。
尚衍全与刘传明、蒋光芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出（2013）赣商初字第4195号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘传明、蒋光芳于判决生效之日起十日内偿还尚衍全借款本金400000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第4195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月八日
书记员 李朝阳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第683号
原告：闻海福。
被告：林月丽。
被告：胡小强。
本院在审理原告闻海福诉被告林月丽、胡小强民间借贷纠纷一案中，原告闻海福于2014年12月25日向本院提出撤回对被告林月丽、胡小强的起诉。
本院认为，原告闻海福申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闻海福撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告闻海福负担。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 章 诚
人民陪审员 郑筱荣
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 钦
安徽省祁门县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖1024行初6号
原告：程六月，女，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省祁门县，
委托诉讼代理人：张祖武，男，1986年12月8日出生，汉族，住安徽省祁门县，系原告程六月儿子，代理权限为特别授权。
被告：祁门县人力资源和社会保障局，住所地安徽省祁门县新兴路446号，统一社会信用代码11341024553275645G。
法定代表人：凌友寿，系祁门县人力资源和社会保障局局长。
委托诉讼代理人：胡建军，系祁门县人力资源和社会保障局仲裁科科长。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：叶力心，祁山镇法律服务所法律工作者，执业证号31217011104591，代理权限为一般代理。
第三人：祁门县华星木业加工厂，住所地祁门县塔坊乡群星村竹科里路口。
经营者：詹金星，男，1966年10月20日出生，汉族，个体工商户，现住安徽省祁门县。
原告程六月因认为被告祁门县人力资源和社会保障局不履行工伤认定法定职责，于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日、8月7日公开开庭审理了本案。原告程六月及委托代理人张祖武，被告祁门县人力资源和社会保障局委托代理人胡建军、叶力心，到庭参加诉讼。第三人詹金星第二次开庭时到庭。本案现已审理终结。
原告程六月诉称，2016年5月31日，原告到第三人祁门县华星木业加工厂上班，6月5日下午，原告在操作机器时意外使其袖口被齿轮绞入，致手臂严重受伤，后经黄山市人民医院诊断为右前臂开放性损伤伴骨尺骨折，右尺动脉损伤，经安徽诚安司法鉴定所鉴定后评定为9级伤残。2017年3月20日，原告向被告提出工伤认定申请被拒，故原告于5月23日向本院提起行政诉讼，诉求如下：1.请求法院责令被告作出工伤认定，履行行政职责；2.请求法院判决诉讼费由被告承担。并提交如下证据：1.身份证复印件；2.劳动人事证明；3.出院记录；4.住院病例；5.手术记录；6.麻醉记录；7.鉴定意见书；8.劳动仲裁申请书。
被告祁门县人力资源和社会保障局辩称，对原告提出的工伤认定申请，已经依法受理并告知相关法律规定。原告在向答辩人单位申请工伤认定时，无法提供劳动合同书等证据证明其与用人单位“祁门县华星木业加工厂”间存在劳动关系，不符合《工伤保险条例》认定工伤的人员身份性质，答辩人无法对原告的受伤事项作出工伤认定，并依法给予原告口头明确答复。我国的《工伤保险条例》、《劳动合同法实施条例》、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》等法律规定的“工伤”认定是有明确的规定的，原告在于法无据的情况下强行要求答辩人认定其受伤为“工伤”是不合理的，故请求法院依法驳回原告的诉求。被告祁门县人力资源和社会保障局未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据一没有异议；对证据二有异议，根据最高人民法院根据证人的规定，证人必须到庭接受询问，但是原告证人没有到庭，所以没有证明力，同时，该证明是打印好后由证人签名的，不能反映证明的内容就是证人的意思表示；对证据三至证据六的真实性没有异议，但对于原告的证明目的有异议，原告不能仅凭住院治疗病例等材料就能要求被告对其损伤做出工伤认定，原告应当要提供其他的相关印证的材料来进一步证明原告与用人单位之间是否存在劳动关系的事实；对证据七的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，该鉴定结论的鉴定结果不是依据工伤损害鉴定标准来做出鉴定结果的，原告使用的是人身损害的鉴定标准，说明了原告是认可本人与企业之间不是劳动关系的事实；对证据八没有异议。
本院对上述证据认证如下：证据一经审核、认证后，可以作为本案的定案证据，证据二至证据八与本案处理结果无关。
经审理查明，2016年5月31日，原告到第三人祁门县华星木业加工厂上班，6月5日下午，原告在操作机器时意外使其袖口被齿轮绞入，致手臂严重受伤，后经黄山市人民医院诊断为右前臂开放性损伤伴骨尺骨折，右尺动脉损伤，经安徽诚安司法鉴定所鉴定后评定为9级伤残。2017年3月20日，原告向被告提出工伤认定申请，被告仅口头答复，未作出书面受理。
本院认为：根据《工伤保险条例》及《劳动争议调解仲裁法》相关规定，劳动者在劳动过程中受到伤害即可以向工伤认定部门提出工伤认定申请，也可以向劳动仲裁部门提出是否与用人单位存在劳动关系申请，劳动法律关系的存在是认定工伤的前提，但并非所有工伤认定案件都需要劳动关系仲裁，工伤认定部门可以根据具体情况对劳动关系是否存在进行判断。本案中，原告程六月向工伤认定部门提出工伤认定申请时，被告祁门县人力资源和社会保障局应按《工伤保险条例》的相关规定予以处理，仅口头答复属履行职务行为不当。
综上，本院依照《中华人民共和国工伤保险条例》第十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定判决如下：
责令被告祁门县人力资源和社会保障局对原告程六月所受伤害是否构成工伤依法作出认定。
本案诉讼费50元，由被告祁门县人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡徽生
审 判 员 汪一敏
人民陪审员 许仙桃
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡庆玲
附相关法条：
《中华人民共和国工伤保险条例》第十八条：
提出工伤认定申请应当提交下列材料：
（一）工伤认定申请表；
（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；
（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。
工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。
工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：
人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00065-1号
原告宜昌四力工程矿山设备有限公司。
法定代表人周志强，该公司董事长。
委托代理人艾光义，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人杨林。特别授权代理。
被告程晓东。
被告彭仕伟。
本院在审理原告宜昌四力工程矿山设备有限公司与被告程晓东、彭仕伟买卖合同纠纷一案中，原告宜昌四力工程矿山设备有限公司于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程晓东、彭仕伟的银行存款696484元或查封（扣押）其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告宜昌四力工程矿山设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告程晓东、彭仕伟的银行存款696484元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尚俊松
代理审判员 金素芳
人民陪审员 郭兴宽
二〇一四年六月十日
书 记 员 曹淇雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1757号
上诉人（原审被告）徐明，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）安志堂，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人徐明与被上诉人安志堂因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初3754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年2月13日，原告安志堂乘坐被告徐明驾驶的个体营运车辆在银川市兴庆区滨河大道因道路雪滑发生交通事故，造成原告左臂骨折等全身多处受伤。2016年3月2日，原、被告达成协议，约定被告徐明一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期治疗费等共计39000元。当日，被告向原告支付了19000元，并就下剩20000元向原告出具欠条一张，载明：“今欠到安志堂现金20000.00元（大写贰万元整）于2016年5月1日前付清。今欠人：徐明。2016.3.2”。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求依法判如所请。
原审法院认为，原告乘坐被告个体经营性质的车辆受伤后，双方就赔偿事宜达成协议，双方签字确认，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，应予确认。被告应当按照协议书上的约定向原告支付赔偿款。被告已向原告支付19000元，剩余20000元赔偿款未付，且付款期限已届满，被告应向原告支付该20000元赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决：被告徐明于判决生效之日起十日内向原告安志堂支付赔偿款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐明负担。
宣判后，徐明不服，上诉称：一、一审程序违反法律规定，一审法院是通过邮寄方式向上诉人送达传票，但是上诉人未收到开庭传票。二、一审判决认定事实错误，被上诉人要求上诉人支付下剩的2万元赔偿款与事实不符，根据当初上诉人和被上诉人、安福良的约定，安福良自愿对被上诉人负担9千元的损失，故上诉人实际应再支付11000元，而不是2万元。请求依法撤销原判，改判上诉人赔偿11000元，一审诉讼费、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，安福良没有给过我9千元，我被送往灵武市医院后，达成的协议，协议中没有写安福良自愿承担9千元，上诉人给我2万元就可以，上诉人自己去向安福良要9千元。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案道路交通事故发生后，双方当事人达成了协议，约定上诉人徐明一次性赔偿被上诉人安志堂各项损失共计39000元，上诉人当日给被上诉人支付19000元，并出具2万元的欠条一张。事实清楚，证据充分。上诉人上诉称未收到开庭传票，及当初上诉人和被上诉人、安福堂约定，安福良自愿负担9千元损失，未向法庭提供证据，无事实依据。故上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审人民法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐明负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志 明
审判员 高凤梅，
审判员 刘 煜 姗
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 甜 甜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2774号
吉林省梨树县人民法院民事裁定书
原告：刘桂琴，女，汉族，1952年5月13日出生，住梨树县
委托代理人：王迪，女，汉族，1975年5月1日出生，户籍地梨树县，住梨树县
被告：马超，男，汉族，1983年8月2日出生，住梨树县，吉C4N2**号车驾驶员。
被告：衣宏伟，男，汉族，1973年7月10日出生，住梨树县。
被告：衣宏兴，男，汉族，1979年4月21日出生，住梨树县。
被告：衣红梅，女，汉族，39岁，住梨树县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
代表人：廖卫东，经理。
本院在审理原告刘桂琴诉被告马超、衣宏伟、衣宏兴、衣红梅、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘桂琴于2016年10月19日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告刘桂琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂琴撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告刘桂琴负担500元，另500元退还原告刘桂琴。
审判长 王淑芳
审判员 赵艳江
审判员 王立新
二〇一六年十月十九日
书记员 张德鸿
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13644号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告龙涛，男，1982年6月29日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告龙涛物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业�理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 培
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00715号
原告：董自起，男，1967年6月14日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：魏礼强，男，1957年8月16日出生，汉族，农民。
原告董自起与被告魏礼强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员彭向阳独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告董自起的委托代理人李岩、被告魏礼强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董自起诉称：2013年，被告从原告处购买房屋，2014年5月28日经双方结算，被告尚欠原告购房款43800元，为此被告向原告出具欠条一份，并约定还款日期及违约利息，还款�期后，原告多次请求被告支付欠款，但被告以各种理由拖延至今不付。请求法院依法判令被告偿还购房款43800元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日计算至履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告魏礼强辩称：我买了两套住房，经双方结算，确实欠原告43800元购房款，当时我与原告约定分两期支付，到2014年底付两万，余款房屋质量不出问题，隔一年付清，未约定欠款利息。现在房屋质量有问题，房屋漏水，墙开裂，墙上水泥手一摸就掉了，另外下水道未搞，化粪池没有盖子，所以我没有付原告钱。原告把房屋上述问题解决，我才付购房款。
原告董自起向本院提交欠条一份，证明被告欠原告购房款43800元及逾期付款应按银行贷款利率支付利息的事实。
被告魏礼强未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：无异议。
经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：对原告所举证证据，被告无异议，故予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2013年原、被告达成口头购房协议，被告向原告购买住房两套，总价款29万元。2014年2月，原告将住房交付被告使用，2014年5月28日经双方结算，被告尚欠原告购房款43800元，被告于同日向原告出具欠条一张，承诺2014年年底付清欠款，逾期不付，按同期银行贷款利率支付利息。后被告以房屋质量有问题及房屋附属设施未完工为由拒付剩余款项。
本院认为：原、被告之间的购房协议系双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按协议约定为被告建好住房，并已交付使用，被告亦�按协议付清购房款，逾期付款，应按约定支付利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称房屋质量存在问题及房屋附属设施未完工，考虑到房屋已交付给被告使用，被告有责任对该辩称主张举证证明，但被告未能举证证实，故对其辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏礼强于本判决生效后三日内付给原告董自起购房款43800元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告魏礼强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭向阳
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保278号
申请人：张超峰，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：黄丽娟，女，1977年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人：张新合，男，47岁，汉族，农民，住丰县。
被申请人：徐桂真，女，51岁，汉族，农民，住址同上。
申请人张超峰因被申请人张新合向其借款220000元，并约定了利息，后经多次催要，始终未还。为保障申请人张超峰的合法权益，防止被申请人张新合、徐桂真转移财产，申请人张超峰于2018年6月11日向本院提出申请，请求查封被申请人张新合、徐桂真名下位于徐州市云龙区世茂广场商业街2号楼1
--2021室和2号楼1--2007室的房产两处，保全价值400000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张超峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张新合、徐桂真名下位于徐州市云龙区世茂广场商业内街2及办公1、办公2号楼1--2021室、1--2007室的房产两处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年六月十一日
书记员 李海岩
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0321财保278号申请人：张超峰，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：黄丽娟，女，1977年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：张新合，男，47岁，汉族，农民，住丰县。被申请人：徐桂真，女，51岁，汉族，农民，住址同上。申请人张超峰因被申请人张新合向其借款220000元，并约定了利息，后经多次催要，始终未还。为保障申请人张超峰的合法权益，防止被申请人张新合、徐桂真转移财产，申请人张超峰于2018年6月11日向本院提出申请，请求查封被申请人张新合、徐桂真名下位于徐州市云龙区世茂广场商业街2号楼1—2021室和2号楼1—2007室的房产两处，保全价值400000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人张超峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张新合、徐桂真名下位于徐州市云龙区世茂广场商业内街2及办公1、办公2号楼1—2021室、1—2007室的房产两处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇一八年六月十一日书记员  李海岩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第754号
原告：余秋兵。
被告：吴建忠。
原告余秋兵为与被告吴建忠民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭审理了本案，原告余秋兵到庭参加诉讼，被告吴建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余秋兵起诉称：2015年3月初，钱文良（原告多年的朋友）向原告提出其有个在农副产品物流中心做冷冻批发的朋友因进大批货需要资金周转，3月9日，被告吴建忠致电原告要求当日借款给他，双方在勾庄工商银行碰面，在原告车上商定好月利息为2%和还款事宜后，被告出具10万元借条一份，原告在工商银行柜台向被告帐户转帐10万元，被告承诺一个月后归还10万元时再支付2000元利息。之后原告多次上门催讨被告均避而不见。现起诉，请求判令被告吴建忠归还原告余秋兵借款100000元。
原告余秋兵为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条、工商银行打款凭证各一份，用以证明被告吴建忠向原告借款100000元，该借款已交付给被告的事实。
被告吴建忠未作答辩和举证。
经审理，原告余秋兵提供的证据，符合证据的形式要件，被告吴建忠在收到起诉状及证据材料副本后的答辩期内未提出异议，故本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告余秋兵所诉称相一致。
本院认为，原告余秋兵和被告吴建忠之间的借贷关系合法有效，被告吴建忠未及时向原告余秋兵返还借款，是造成本案纠纷的原因。对原告余秋兵的诉讼请求，本院予以支持。被告吴建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建忠返还原告余秋兵借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告吴建忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 健
二〇一五年十二月十七日
书记员 穆立强
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执792号
申请执行人陈家锭,男，1980年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人张忠景，男，1979年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈家锭和被执行人张忠景民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初6343号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈家锭向本院申请强制执行，请求责令被执行人张忠景偿还借款人民币200000元及利息。本院立案执行后，向被执行人张忠景发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人张忠景有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人张忠景名下无房屋登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人张忠景无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将张忠景纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张忠景未申报财产情况，申请执行人陈家锭未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初6343号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛正坤
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第02679号
原告：岳崇哑，男，1948年10月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：张先飞，男，1964年6月15日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地淮南。
本院在审理原告岳崇哑与被告张先飞、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳崇哑于2014年12月12日向本院申请对被告张先飞撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳崇哑对被告张先飞撤诉。
代理审判员 冯伟强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 候 祥
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01095号
原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。
法定代表人：吕品，该公司总经理。
委托代理人：倪卫青，该公司副经理。
被告：万平芳，女。
本院在审理原告马鞍山市华平物业管理有限公司与被告万平芳物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市华平物业管理有限公司于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市华平物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华平物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市华平物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪惠芳
二〇一三年七月十日
书 记 员 张 玲
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1627号
上诉人（一审原告）师克明，男，汉族，1966年6月20日生，住河南省长垣县。
被上诉人（一审被告）王冰峰，男，汉族，1974年1月16日生，住开封市龙亭区。
上诉人师克明为与被上诉人王冰峰民间借贷纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人师克明收到法院催缴上诉案件受理费通知后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未办理缓、减、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人师克明自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审判决。
审判长 张保林
审判员 张 震
审判员 胡朝勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 荀文彬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2798号
申请执行人张永泉。
被执行人张德花。
本院（2007）张民初字第3999号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3999号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 郑文文
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第3606号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。
负责人何家泉，男，系该信用社主任。
被告陈广全，男，1973年2月25日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人赵俊福，男，系该公司董事长。
委托代理人陈一光，男，1981年12月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该公司职员。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（以下简称信用社）诉被告陈广全、沈阳恒信担保有限公司（以下简称恒信担保公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐春良独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告负责人何家泉、被告恒信担保公司委托代理人陈一光到庭参加诉讼，被告陈广全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陈广全经恒信担保公司担保于2010年11月3日在我社借款本金120,000.00元，利率9.184%，借款期限至2013年10月20日止，采取分期还款、按季结息的还款方式，逾期还款从逾期之日起按合同约定利率加息30%计收利息。合同签订后，我社依约向被告陈广全发放了全部贷款。借款到期后，被告只偿还部分本息，现尚欠本金118,570.00元及利息未偿还。此款经我社多次催要，二被告均未履行合同义务。现原告提起诉讼，请求法院判令被告陈广全偿还剩余欠款本金118,570.00元及利息（含罚息，已偿还利息应予扣除），被告恒信担保公司承担连带责任，诉讼费用由二被告承担。
被告陈广全未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告恒信担保公司辩称，本次借款担保系为设施农业贷款提供担保，是政府主导的农业扶持政策。我公司属于国有控股公司，按照沈阳市政府相关政策要求，对被告陈广全等农户贷款提供的担保，该担保行为属政策性担保，故还款应由政府进行协调，不应由我公司承担连带保证责任。
经审理查明，2010年11月3日，原告信用社与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告陈广全向原告信用社借款人民币120,000.00元，用途为建设暖棚，借款期限自2010年11月3日起至2013年10月20日止，利率为年利率9.184%；如借款人不能按期偿还贷款又未获准展期的，从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。被告恒信担保公司为陈广全的借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告陈广全发放了贷款120,000.00元。被告陈广全于2013年6月27日还款990元，于2013年6月28日还款440元，还余118,570.00元及利息未偿还。
上述事实，有当事人身份证、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈广全及恒信担保公司与信用社三方签定的保证担保借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告陈广全应按合同约定履行还款义务，被告恒信担保公司应承担连带担保责任。现被告陈广全未按约定履行全部还款义务，应承担违约责任，即被告陈广全应偿还剩余欠款本金及利息。被告陈广全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。被告恒信担保公司作为保证人，应就被告陈广全的还款义务承担连带责任。被告恒信担保公司抗辩其担保行为系政策性担保，不应承担担保责任的主张于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈广全偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金人民币118,570.00元；
二、被告陈广全偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款利息（以实际欠款本金为基数，已偿还本息应予扣除。其中2010年11月3日起至2013年10月20日止，按年利率9.184%计息；2013年10月21日至还清贷款日止，按年利率9.184%加收30%计息。）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对被告陈广全的还款义务承担连带责任；
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告陈广全追偿。
案件受理费1540元，由被告陈广全承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐春良
二〇一五年八月十八日
书记员 祁 樊
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第3606号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。
负责人何家泉，男，系该信用社主任。
被告陈广全，男，1973年2月25日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人赵俊福，男，系该公司董事长。
委托代理人陈一光，男，1981年12月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该公司职员。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（以下简称信用社）诉被告陈广全、沈阳恒信担保有限公司（以下简称恒信担保公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐春良独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告负责人何家泉、被告恒信担保公司委托代理人陈一光到庭参加诉讼，被告陈广全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陈广全经恒信担保公司担保于2010年11月3日在我社借款本金120，000.00元，利率9.184%，借款期限至2013年10月20日止，采取分期还款、按季结息的还款方式，逾期还款从逾期之日起按合同约定利率加息30%计收利息。合同签订后，我社依约向被告陈广全发放了全部贷款。借款到期后，被告只偿还部分本息，现尚欠本金118，570.00元及利息未偿还。此款经我社多次催要，二被告均未履行合同义务。现原告提起诉讼，请求法院判令被告陈广全偿还剩余欠款本金118，570.00元及利息（含罚息，已偿还利息应予扣除），被告恒信担保公司承担连带责任，诉讼费用由二被告承担。
被告陈广全未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告恒信担保公司辩称，本次借款担保系为设施农业贷款提供担保，是政府主导的农业扶持政策。我公司属于国有控股公司，按照沈阳市政府相关政策要求，对被告陈广全等农户贷款提供的担保，该担保行为属政策性担保，故还款应由政府进行协调，不应由我公司承担连带保证责任。
经审理查明，2010年11月3日，原告信用社与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告陈广全向原告信用社借款人民币120，000.00元，用途为建设暖棚，借款期限自2010年11月3日起至2013年10月20日止，利率为年利率9.184%；如借款人不能按期偿还贷款又未获准展期的，从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。被告恒信担保公司为陈广全的借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告陈广全发放了贷款120，000.00元。被告陈广全于2013年6月27日还款990元，于2013年6月28日还款440元，还余118，570.00元及利息未偿还。
上述事实，有当事人身份证、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈广全及恒信担保公司与信用社三方签定的保证担保借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告陈广全应按合同约定履行还款义务，被告恒信担保公司应承担连带担保责任。现被告陈广全未按约定履行全部还款义务，应承担违约责任，即被告陈广全应偿还剩余欠款本金及利息。被告陈广全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。被告恒信担保公司作为保证人，应就被告陈广全的还款义务承担连带责任。被告恒信担保公司抗辩其担保行为系政策性担保，不应承担担保责任的主张于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈广全偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金人民币118，570.00元；
二、被告陈广全偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款利息（以实际欠款本金为基数，已偿还本息应予扣除。其中2010年11月3日起至2013年10月20日止，按年利率9.184%计息；2013年10月21日至还清贷款日止，按年利率9.184%加收30%计息。）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对被告陈广全的还款义务承担连带责任；
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告陈广全追偿。
案件受理费1540元，由被告陈广全承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐春良
二〇一五年八月十八日
书记员 祁 樊