wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初377号
原告：劳连村，男，1968年7月25日生，汉族，居民，住阳信县。
委托诉讼代理人：张化波，山东远识律师事务所律师。
被告：王淑信，男，1976年5月25日生，汉族，居民，住邹平县。
原告劳连村与被告王淑信租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告劳连村委托诉讼代理人张化波到庭参加了诉讼，被告王淑信经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳连村向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王淑信偿还原告租赁费280000元及利息40320元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：依法判决被告支付原告租赁费280000元、逾期付款利息损失40320元（以280000元为基数，按照年利率6%，自2015年5月13日欠条出具之日计算至2017年1月20日起诉之日）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月份，被告王淑信因开山碎石需要，租赁原告挖掘机施工，但未予结算租赁费。2015年2月15日、2015年5月13日，被告为原告出具书面欠条两份，确认欠款共计280000元。经多次催要，被告至今未还。现依据《民事诉讼法》之规定诉至法院，请求依法实现原告的合法权益。
被告王淑信未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告劳连村围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条两份。被告王淑信未提交证据。本院认为，被告王淑信未到庭举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年2月份始，被告王淑信从原告劳连村处租赁挖掘机，但未付清原告租赁费。2015年2月15日，被告为原告出具了内容为“今欠挖掘机租赁费贰拾叁万圆正（230000.00元）王淑信2015.2.15号”的欠条一份。后被告继续租赁原告的挖掘机，但亦未付清租赁费。2015年5月13日，被告为原告出具了内容为“欠挖掘机租赁费伍万元正（50000.00）王淑信2015.5.13号”的欠条一份。以上被告欠原告租赁费共计280000元。为追索该款，原告诉至本院，要求依法判令被告支付原告租赁费280000元、逾期付款利息损失40320元（以280000元为基数，按照年利率6%，自2015年5月13日欠条出具之日计算至2017年1月20日起诉之日）并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告劳连村与被告王淑信虽未签订书面租赁合同，但形成事实租赁合同关系。被告欠原告租赁费280000元的事实有被告签名出具的两份欠条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，被告应履行付款义务。欠条出具后，被告未全额支付该欠款，构成违约，故原告要求被告支付逾期付款利息损失，合理合法，经计算，原告主张的以280000元为基数、按照年利率6%、自2015年5月13日欠条出具之日计算至2017年1月20日的逾期付款利息损失应为28373元。原告诉求中超出该数额的部分，于法无据，本院不予支持。被告王淑信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和依法裁判。
综上所述，对原告劳连村要求被告王淑信支付租赁费280000元、逾期付款利息损失28373元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑信于本判决生效之日起五日内支付给原告劳连村租赁费280000元、逾期付款利息损失28373元，合计308373元；
二、驳回原告劳连村的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6105元，保全费2120元，合计8225元，由原告劳连村负担307元，被告王淑信负担7918元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 辛金凤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西泗民初字第118号
原告：张某。
被告：郑某。
原告张某（以下简称原告）诉被告郑某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2011年4月14日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2011年5月16日公开开庭进行了审理。原告以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年登记结婚，结婚后生育一子，现已成年。由于双方性格不合，又无共同语言，加上被告不顾家庭利益，好吃懒做，不务正业，经�参与赌博，导致家庭不安宁。原告为了家庭和孩子的利益，曾多次好言相劝，可被告不但不听，反而经常与原告吵架，并曾打骂原告，夫妻关系因此日趋恶化。2010年4月双方开始分居。现双方感情早已破裂，已无法继续一起生活。故诉请判令原告与被告离婚。
原告提交了下列证据材料：
杭州市双浦镇板桥村村民委员会出具的《证明》一份，证明原、被告于1983年登记结婚。
被告辩称：被告身体好的时候，夫妻关系是很好的，被告和原告一起干活养家，后来原告不要看被告了，要跟被告离婚，为此被告想得太多，导致被告患了忧郁症，已经有五年了。由于被告患病现在已干不了活了。关于原告所述的赌博一事，被告以前是赌的，现在已经不赌了。综上，被告不同意离婚。
被告提交了下列证据材料：
1、残疾人证，证明被告有精神残疾。
2、两份病历，证明被告看�情况。
上述原告提供的证据，经被告质证认为无异议，本院予以确认。
上述被告提供的证据，经原告质证认为，证据1的真实性有异议，是被告为应付离婚而开具的；证据2的真实性无异议。本院认为，被告证据1系政府职能部门出具，证据来源合法，予以认定；证据2的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。近年来因双方为日常琐事以及被告染有赌博恶习经常发生争执，夫妻产生隔阂。2010年4月双方开始分居。2011年4月，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，本案原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方经过近三十年时间的共同生活，感情较深。现双方虽因家庭琐事发生争执，夫妻产生隔阂，虽已分居，但时间不�，夫妻感情并未彻底破裂。只要被告改正陋习，双方在今后共同的生活中加强交流和沟通，相互理解和尊重，夫妻完全能够重归于好。原告要求与被告离婚之请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈清
二〇一一年六月十五日
书�员徐菁
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第152号
原告王莉莉，女，1983年1月20日出生。
被告高小红，男，1973年1月21日出生。
被告博爱县鸿运旅游出租有限责任公司。
法定代表人职守政，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司博爱分公司。
本院在审理原告王莉莉与被告高小红、博爱县鸿运旅游出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司博爱分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王莉莉于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莉莉提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王莉莉撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告王莉莉负担。
审判员 王 慧
二〇一四年九月四日
书记员 路莉莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4421号
原告郑依金。
委托代理人ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被告向国平，现在宜兴监狱服刑。
原告郑依金诉被告向国平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审�员陶云芬适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告郑依金及委托代理人ＸＸ、被告向国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑依金诉称：原告与被告夫妇均在常熟市张桥金太子模特儿厂内家俱车间工作。2014年9月6日10时许，原告与被告妻子因琐事发生口角，被告即上前挥拳击打原告面部，原告捡木条反击，木料条被被告挡落，后被告挥拳推打原告，致原告倒在其身后运转中的锯床上，左手手臂被锯齿锯伤。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告赔偿原告因事故造成的损失：医疗费35762.63元、交通费500元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、护理费9000元、误工费24239元、鉴定费2520元、残疾赔偿金520422元、精神损害抚慰金35000元，合计633293.63元，并承担诉讼费用。
被告向国平辩称：其给原告造成了损伤，其也很难受，但其现在正在服刑，没有赔偿能力，等其服刑完毕后再对原告进行赔偿。
经审理查明：郑依金、向国平及其妻子廖桂芝均是常熟市张桥金太子模特厂院内的常熟市木梁江工艺品厂的工人。2014年9月6日10时18分许，在该厂车间内工作时，因郑依金说了廖桂芝不好的话，双方发生口角，向国平遂上前挥拳击打郑依金面部，郑依金捡木料条反击，木料条被向国平挡落，双方互相扭住推搡，后向国平挥拳推打郑依金，致郑依金倒在其身后运转中的锯床上，左手手臂被锯具锯伤。经法医学鉴定，郑依金之损伤已构成人体重伤二级。
郑依金受伤至常熟市第一人民医院治疗，被诊断为左上肢毁损伤、左侧肱骨远端骨折、失血性休克，住院至同年10月3日，计27天，花费医疗费计33222.63元。
2015年4月15日，郑依金委托苏州同济司法鉴定中心对郑依金的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。2015年5月4日，苏州同济司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为郑依金因外伤致左上肢毁损伤行截肢术（肘关节以上）构成四级残疾；郑依金的误工期为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此郑依金支付鉴定费2520元。
另查明：常熟市人民检察院以向国平犯故意伤害罪为由向本院提起公诉，本院于2015年1月5日作出（2014）熟刑初字第01090号刑事判决书，确认向国平所在单位对郑依金作了部分赔偿，以故意伤害罪判处向国平有期徒刑五年。向国平不服判决，提起上诉，后又撤回上诉。苏州市中级人民法院于2015年2月10日裁定准许撤回上诉。
审理中，本院向常熟市木梁江工艺品厂作了调查，该厂作了说明，其中结欠向国平2个月零6天的工资计13200元，向国平妻子廖桂芝2个月零6天工资计8778元，合计21978元，该款目前宕在该厂账上。同时该厂表示郑依金于2013年10月份至其厂工作。
上述事实，有门诊病历、医疗费凭证、司法鉴定意见书、（2014）熟刑初字第01090号刑事判决书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告向国平故意伤害原告郑依金身体，致郑依金重伤，其行为已触犯了刑法。为此，被告向国平已受到相应的刑事处罚，但刑事处罚不能代替民事赔偿，被告向国平仍应承担相应的民事责任。原告郑依金在本起纠纷中也有一定的过错，可减轻被告20%的赔偿责任。故对原告郑依金的�失，被告向国平承担80%的赔偿责任。
至于原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，医疗费计33222.63元。
2、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。结合本案实际情况，本院酌情认定500元。
3、关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。原告住院时间计27天，按照50元/天计算，计1350元。
4、关于营养费，参照司法鉴定意见，按照50元/天计算，计4500元。
5、关于护理费，参照司法鉴定意见，按照100元/天计算，计9000元。
6、关于误工费，根据误工时间及实际收入情况确定。参照司法鉴定意见，原告主张24239元，本院予以准许。
7、关于鉴定费，此为诉前鉴定费用，计2520元。
8、关于残疾赔偿金，原告户籍性质虽为农村，但其在常熟市工作、生活超过一年，故应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，计520422元。
9、关于精神损害抚慰金，被告已受到刑事处罚，故对此主张不予支持。
综上所述，原告方的损失为医疗费33222.63元、交通费500元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、护理费9000元、误工费24239元、鉴定费2520元、残疾赔偿金520422元，合计596753.63元�由被告向国平按80%赔偿计477402.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告向国平赔偿原告郑依金各项损失计人民币477402.90元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告郑依金指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
二、驳回原告郑依金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1783元，由原告郑依金负担439元，由被告向国平负担1344元（原告同意其预交受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏州福路支行，账号：1076）。
审判员 陶云芬
二〇一六年七月十五日
书记员 席佳明
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1124号
原告：金礼掌。
被告：陈永菊。
被告：周永章。
原告金礼掌与被告陈永菊、周永章为民间借贷纠纷一案，原告金礼掌于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金礼掌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金礼掌撤回起诉。
案件受理费20831元，减半收取10415.50元，由原告金礼掌负担。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年四月十三日
代书 记员 叶美霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3738-3号
申请执行人本院民一庭。
被执行人天津金厦环海置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽二经路9号增9号。
法定代表人周永杰，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3084号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人天津金厦环海置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津金厦环海置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津金厦环海置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津金厦环海置业有限公司在中国建设银行股份有限公司汉沽支行（账号：12×××11）存款人民币889元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年十二月十日
书记员 李合权
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226财保222号
申请人:张金阁，男，汉族，黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司职工，住所地：黑龙江省绥棱县。
被申请人：孙兆祥，男，汉族，个体，住所地：黑龙江省绥棱县。
申请人张金阁于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙兆祥所有的位于绥棱县楼房予以查封。申请人张金阁已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张金阁为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
查封被申请人孙兆祥所有的位于绥棱县楼房，期限为3年。
查封期间允许使用，但不允许变卖、转租、转让或设定他项权利，如果变卖必须经本院允许，并将变卖所得款项提存本院。
案件申请费1420元，由申请人张金阁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟凡海
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩秋雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第354号
原告董汝金。
委托代理人王巧红，洛阳市涧西武汉路法律服务所法律工作者；代理权限：一般代理。
被告王建军。
原告董汝金诉被告王建军、王淑英为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向各被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。审理过程中，原告于2015年7月8日依法撤回对被告王淑英的起诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告董汝金及其委托代理人王巧红到庭参加了诉讼。被告王建军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董汝金诉称，2013年原告断断续续给被告王建军供应农机配件，经过原、被告双方对账，余44140元至今未给原告。被告王建军于2014年12月16日，亲笔书写欠条一份，载明“欠条退货111820＋3000=14820元，总数58960-14820=（44140元）今欠董汝金配件款，欠款人王建军，肆万肆仟壹佰肆拾元，2014年12月16日。”后原告多次主张该债权未果，原告无奈遂提起法律诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼费﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案被告应当在原告所在地即洛阳市涧西区履行支付货款义务，由洛阳市涧西区人民法院管辖。原告因买卖合同产生之债权合法有效。诉讼请求：一、依法判令被告王建军返还欠款44140元，并支付自2014年12月16日起至实际还款之日利息暂计为1300元（按照国家金融机构同期贷款利率计算）。二、被告王建军承担本案一切诉讼费用。
被告王建军未发表辩护意见。
经审理查明，被告王建军向原告董汝金出具《欠条》一份，载明：“退货11820＋3000=14820，总款58960-14820=（44140元）。今欠董汝金配件款肆万肆仟壹佰肆拾元。欠款人王建军，2014（原文表述为20014）年12月16日。”
庭审中，原告明确要求被告按照国家金融机构同期贷款利率的标准支付自2014年12月16日起至实际还款之日的利息。
本院认为，债务应当及时清偿。原、被告之间的买卖合同关系，有《欠条》为证，应当依法予以认定，其均应依法依约行使权利、履行义务。根据当事人陈述及相关证据，在未有相反证据的前提下，被告无正当理由拒不依约支付原告欠款，应承担相应的法律后果。故此，对于原告要求被告支付欠款44140元及相应利息的诉求，本院均予以支持。鉴于原告未有证据证明其与被告就欠款约定有支付利息，结合原告提出的利息主张，本院依法确认被告应付利息的计算方式为：以欠款44140元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准，从起诉之日即2015年5月6日起计算至判决确定的给付之日止。被告王建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军支付原告董汝金欠款44140元。
二、被告王建军支付原告董汝金利息（以欠款44140元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准，从2015年5月6日起计算至判决确定的给付之日止）。
上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告董汝金的其他诉讼请求。
本案受理费936元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱智慧
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执复5号
申请复议人（利害关系人）贾会荣，女，汉族。
委托代理人李建刚、朱永峰，湖北联帮律师事务所律师。
申请执行人王艳敏，女，汉族。
申请执行人黄书全，男，汉族。
以上二申请执行人委托代理人彭庭勇，谷城县司法援助中心法律工作者。
申请执行人陈红兵，男，汉族。
委托代理人杜海群，湖北忠三律师事务所律师。
申请执行人李德华，男，汉族。
委托代理人赵阳，湖北百龙律师事务所律师。
被执行人湖北谷城飞达房地产开发有限公司（下称飞达公司）。住所地：谷城县城关镇。
被执行人肖修国，男，汉族。
申请复议人贾会荣不服谷城县人民法院（2015）鄂谷城法执异第00006-2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第88条：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。综合来说，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿是一般原则，申请参与分配是取得执行依据的普通债权人在被执行人的财产不能清偿所有债权情形下的救济途径，否则财产保全、轮候查封等强制措施就不能起到保障生效裁判执行的作用，失去意义，故贾会荣提出参与分配的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回利害关系人贾会荣的执行异议。
申请复议人贾会荣称，1.申请复议人也查封了被执行人位于谷城县城关镇泰山路115号一、二层商铺，申请复议人是要求对保全的财产参与分配。2.原审法院的执行程序不合法。
本院查明，王艳敏、黄书全与被告肖修国民间借贷纠纷案，谷城县人民法院于2014年1月2日作出的（2014）鄂谷城民四初字第00016号民事调解书确定：被告肖修国拖欠王艳敏、黄书全借款1000000元及利息，被告肖修国愿于2014年1月5日前一次性清偿，借款利息按双方约定的月利率2.5%从借款之日起计算至本调解书生效之日止。陈红兵与肖修国、飞达公司民间借贷纠纷以及陈红兵与肖修国民间借贷纠纷案，谷城县人民法院分别作出了（2014）鄂谷城民三初字第00007号民事调解书和第00008号民事调解书，被告应履行金额为8500000元及利息。李德华与肖修国民间借贷案，谷城县人民法院作出了（2014）鄂谷城民二初字第00015号民事调解书，被告肖修国应履行金额为3600000元及利息。上述法律文书均已发生法律效力并已进入执行程序。执行法院分别于2013年12月9日、12月11日、12月24日保全查封了被告肖修国位于谷城县城关镇泰山路115号的一、二楼商铺房屋，面积为1734.82平方米（其中第一层房权证为谷城县房权证城关镇字第A0092**，面积为818.81平方米；第二层房权证为谷城县房权证城关镇字第A0092**，面积为916.01平方米）。原审法院执行中对上述案件保全的财产进行了评估、拍卖，因无人竞买而流拍。在以物抵债的过程中，利害关系人贾会荣向法院申请参与分配。
另查明，贾会荣与肖修国、飞达公司民间借贷纠纷一案，襄阳市襄城区人民法院（下称襄城法院）于2014年5月8日作出（2014）鄂襄城民二初字第00019号民事调解书，确定肖修国、飞达公司于2014年9月5日之前共同偿还贾会荣借款本金490万元。李官文、格欠木鹏龙矿业有限公司自愿为上述债务承担连带清偿责任。在诉讼中，襄城法院查封了肖修国位于谷城县城关镇泰山路115号1幢101号房屋一套（谷城县房权证城关镇字第A0092**号）。
还查明，本案查封的肖修国名下的房产，2014年9月26日经湖北中旭房地产价格评估有限责任公司评估，评估价值为144432100元。肖修国在谷城县城关镇粉阳路尚有财产（未办理产权登记）。
本院认为，王艳敏、黄书全、陈红兵、李德华与肖修国、飞达公司民间借贷纠纷四案，分别于2013年12月9日、12月11日、12月24日保全查封了被告肖修国位于谷城县城关镇泰山路115号的一、二楼商铺房屋，面积为1734.82平方米。贾会荣与肖修国民间借贷纠纷一案，贾会荣于2014年5月向襄城法院提起诉讼时作出的保全，查封了肖修国位于谷城县城关镇泰山路115号1幢101号房屋一套（谷城县房权证城关镇字第A0092**号）。贾会荣申请执行案的查封在后，查封的肖修国资产经谷城法院拍卖，因无人竞买而流拍，且该房产的价值与谷城法院执行的王艳敏、黄书全、陈红兵、李德华与肖修国、飞达公司民间借贷纠纷四案的执行标的相当，故贾会荣申请分配该房产的理由不能成立。同时襄城法院对肖修国的其他财产及线索查控并未穷尽，谷城法院也没有对肖修国、飞达公司系列案件进行执行分配，故贾会荣也不能参与到肖修国、飞达公司的执行分配。原审驳回贾会荣的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人贾会荣的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年四月十三日
书记员 杨晨曦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5167号
原告：张建超。
委托诉讼代理人：应龙雨，浙江时效律师事务所律师。
被告：程同心。
被告：杨丽平。
原告张建超为与被告程同心、杨丽平民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。张建超的委托诉讼代理人应龙雨到庭参加诉讼，程同心、杨丽平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
张建超请求法院依法判令：1、程同心归还借款20000元及承担律师代理费2500元；2、杨丽平对上述诉请事项承担连带责任。
事实和理由：张建超与程同心系朋友关系。2016年4月5日程同心因还信用卡无钱向张建超借款20000元，当时口头约定过几天即归还，程同心并出具借据给张建超，并由杨丽平为其提供担保。可是，时过近三个月，程同心却一直拖着未予归还，杨丽平作为保证人也未有为程同心清偿所借之款。鉴于上述情况，张建超只有诉诸法律。
程同心、杨丽平未作答辩，也未向本院提交书面意见。
张建超为证明自己的主张向本院举证如下：
1、张建超身份证复印件一份，程同心、杨丽平基本信息机打件各一份，用以证明原被告主体适格。
2、2016年4月5日程同心、杨丽平出具的借款借据原件一份，用以证明程同心向张建超借款人民币20000元，若借款人不能按时还款的，应承担损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费等），程同心确认借款以现金方式收讫，杨丽平自愿对上述款项的本息及因此涉及的相关费用提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年的事实。
3、委托代理合同原件、浙江增值税发票原件、浙江省物价局文件各一份，用以证明张建超为本案支出律师代理费2500元的事实。
程同心、杨丽平未到庭质证。
本院的认证意见：张建超提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，程同心未到庭，也未提交反驳的证据材料，故本院对张建超提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年4月5日，程同心向张建超借款20000元，为此程同心出具借款借据一份，约定不能按时还款的，借款人将承担出借人为实现债权的费用（包括律师费等）。杨丽平自愿对上述借款承担连带保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证担保的范围包括主债务及利息、实现债权的费用（包括律师费等）。后程同心至今未归还借款，杨丽平也未履行担保义务。
张建超为本案支出律师代理费2500元。
本院认为，程同心向张建超借款而形成的民间借贷关系，张建超与杨丽平之间的保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。程同心尚欠张建超借款20000元，有其出具的借款借据予以证实。双方未约定借款期限，张建超有权要求程同心在合理期限内归还借款。程同心至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借款借据中明确约定出借人为实现债权所花费的费用由借款人承担，故程同心理应承担张建超为本案支出的律师代理费2500元。杨丽平自愿为上述借款本息及律师代理费承担连带保证担保，故张建超在保证期间内要求杨丽平承担连带清偿责任，符合法律规定。故张建超的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。程同心、杨丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告程同心归还原告张建超借款20000元。
二、由被告程同心承担原告张建超为本案支出的律师代理费2500元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告杨丽平对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果被告程同心、杨丽平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费181元（已减半收取），由被告程同心、杨丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年九月十三日
代书 记员 董雨菲
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第375号
原告：汤晓隆，男，汉族，住浙江省富阳市。身份证号码：×××。
委托代理人：吴朝霞，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：黄耀南，男，汉族，住清远市清城区。身份证号码：×××。
被告：邓美英，女，汉族，户籍住址：清远市清新县；现住清远市清城区。身份证号码：×××。
原告汤晓隆诉被告黄耀南、邓美英租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朝霞到庭参加诉讼，被告黄耀南、邓美英经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤晓隆诉称：原告原为四会市地豆镇富余熔炼厂经营者，2014年1月12日，原告与被告黄耀南达成协议将原告所有的熔炼厂转让给被告黄耀南继续经营，转让金额为3000000元，原告按照协议的要求完成转让厂房使用的相关手续，被告黄耀南也办理了营业执照继续使用，但是被告黄耀南支付了2750000元转让款后便不再支付剩余250000元转让款，被告邓美英原为被告黄耀南的妻子，应承担婚姻存续期间被告黄耀南所负债务的连带责任。原告现提起诉讼，请求判令：1、被告黄耀南支付原告尚欠转让厂房款250000元，被告邓美英承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄耀南、邓美英均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、见证书（包括委托书、身份证、证明、厂房转让合同、律师见证书）；2、注销登记书；3、营业执照；4、结婚证、离婚登记审查处理表。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年1月12日，原告委托其父亲汤柏金办理四会市地豆镇富余熔炼厂的厂房和土地使用权转让手续，同日，四会市地豆镇富余熔炼厂（经营者为原告）与被告黄耀南签订《厂房转让合同》，合同约定：四会市地豆镇富余熔炼厂将原租赁四会市地豆镇经济实业发展总公司座落在四会市地豆镇狮岭工业园面积为10717.5平方米的土地所建的厂房转让给被告黄耀南继续经营使用，转让的年限为9年7个月，即从2014年1月12日起至2024年7月31日止；转让期内，该厂房的转让金额为3000000元，在双方签订本合同办理好工商登记变更后，被告黄耀南先向四会市地豆镇富余熔炼厂支付2000000元，剩余1000000元要在四会市地豆镇富余熔炼厂协助被告黄耀南办理好排污证后，被告黄耀南一次性缴清；双方还约定了其他事宜。广东圣禾律师事务所律师贝志江对上述合同予以见证，而四会市地豆镇经济实业发展总公司出具《证明》，同意上述合同厂房的转租。合同签订后，四会市地豆镇富余熔炼厂的经营者即原告依约定申请注销了四会市地豆镇富余熔炼厂的工商登记，被告黄耀南依约定支付给原告2000000元，并重新办理了四会市地豆镇富余熔炼厂的工商登记，经营者为被告黄耀南（自2014年3月31日）。后原告协助被告办理了排污证，被告黄耀南再支付了750000元，剩余250000元未支付，原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告邓美英与被告黄耀南于1987年5月登记结婚，于2014年10月30日协议离婚。诉讼中，经原告申请，本院于2015年11月17日作出《民事裁定书》，裁定：查封被告邓美英位于清远市北江二路三十三号富域华府203号房屋一间。后本院到清远市住房和城乡建设局办理了登记查封。
本院认为：依法成立的合同受到法律保护。原告与被告黄耀南签订《厂房转让合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定或者损害第三方的合法权益，该合同合法有效，故各方应当依法行使权利，履行义务。上述合同已约定被告黄耀南在办理好排污证后一次性支付剩余1000000元转让款，但其只是支付750000元，仍欠250000元，现原告起诉要求其支付拖欠的250000元合法合理，本院予以支持。至于上述合同的签订及履行期间均在被告黄耀南与被告邓美英的婚姻存续期间，被告黄耀南受让上述合同厂房进行经营，其正当投资产生的收益或者亏损，是对夫妻共同财产的处分而产生的，无论其名义上是否以夫妻一方为债务人，夫妻双方都负有共同偿还责任，故被告邓美英应对被告黄耀南受让上述合同厂房产生的债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证及法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄耀南在本判决生效之日起十天内支付给原告汤晓隆厂房转让款250000元，被告邓美英承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元以及财产保全费1770元（原告均已预交），由被告黄耀南、邓美英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄国辉
第5页共5页
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1771号
原告：黄清爽，男，1972年10月2日生，汉族，农民，住沛县。
被告：周玉波，男，1984年8月6日生，汉族，农民，住沛县。
原告黄清爽诉被告周玉波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄清爽到庭参加诉讼，被告周玉波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄清爽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还租车费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周玉波于2013年9月24日租用原告黄清爽所有的苏Ｃ×××××江淮牌货运汽车一辆，约定租金为4500元/月，租期6个月。租赁期间被告陆续向原告在中国农行的账户62×××76转账支付租金10000余元。2014年3月15日被告周玉波通过段玉博将车还给原告，尚欠原告租车款经多次催要拒不偿还。2015年6月1日，被告向原告出具10000元欠条，保证2015年6月30日归还，该款项至今没有给付。
被告周玉波未答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张、租车协议一份、证明一份，因被告周玉波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，原告黄清爽与被告周玉波签订租车协议，约定黄清爽将车苏Ｃ×××××号江淮牌货运汽车租给周玉波使用，租金为每月4500元，租期暂定为6个月。
2014年3月15日，被告周玉波通过段玉博将苏Ｃ×××××号江淮牌货运汽车交还给原告黄清爽。被告周玉波于2015年6月1日向原告出具欠条一张，上载明“欠条今欠黄清爽壹万元整￥10000元保证6月30日还周玉波2015.6.1日1850141080015262110010”。
欠条出具后，被告周玉波未给付原告黄清爽任何款项。
本院认为，被告周玉波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。
本院认为，被告周玉波在租车协议中签字，并对租赁车辆、租金、期限等进行了约定，双方签订的车辆租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定提供车辆租赁，被告应按约定支付租金。被告与原告签订租赁合同后，未按约定全额支付租金。双方结算后，确认被告周玉波欠原告租金10000元，被告周玉波并向原告出具欠条一份。因此，原告黄清爽要求被告周玉波支付租金费10000元，有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告周玉波于本判决生效后十日内支付原告黄清爽租金10000元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告周玉波负担（原告黄清爽已预交，被告周玉波于本判决生效后十日内给付原告黄清爽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权伟
审 判 员 李萌
人民陪审员 王宁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐超
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3224号
原告：黔东南苗族侗族自治州温州商会，住所地凯里市环城西路80号。
法定代表人孔成岳，系该商会会长。
委托代理人（特别授权）:吕珂，女，1979年8月22日出生，苗族，现住贵州省凯里市，系该商会党支部办公室主任。
被告：周坚振，男，1982年1月29日出生，汉族，浙江省文成县人，现住浙江省文成县。
被告：陈国利，女，1987年5月8日出生，汉族，浙江省瑞安市人，现住浙江省文成县，系周坚振之妻。
本院在审理原告黔东南苗族侗族自治州温州商会与被告周坚振、陈国利追偿权纠纷一案中，原告黔东南苗族侗族自治州温州商会于2016年10月21日以“为协调好双方关系，有利于长期合作，故向人民法院申请撤诉。”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告黔东南苗族侗族自治州温州商会撤回起诉。
案件受理费2070元，已减半收取的1035元，由原告黔东南苗族侗族自治州温州商会负担。
审判员 刘于麟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孟 松
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1689号
原告：马威，男，1971年12月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被告：河南巨力建筑工程有限公司。
法定代表人：曹远国，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹军，该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。
原告马威诉被告河南巨力建筑工程有限公司（以下简称巨力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马威的委托诉讼代理人易善良、被告巨力公司的委托诉讼代理人曹军、李朝新到庭参加诉讼。诉讼中，被告提出管辖权异议，本院裁定移送海南省乐东县人民法院审理，原告上诉后经信阳市中级人民法院裁定撤销本院裁定，由本院继续审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告巨力公司在海南省××县尖峰镇承包建设“美好龙沐湾”工程期间，雇佣原告组织工人进行劳务施工作业，2015年4月份，该工程经过竣工验收，但被告对于原告的劳务费用未能支付，经多次催要，被告于2016年5月23日与原告的劳务费用进行结算，尚欠原告劳务费用625000元，并出具欠据一张，后经催要无果，请求依法判令被告立即支付所欠原告施工劳务费用625000元，并自起诉之日起以同期银行借款利率承担利息，被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件；
2、2016年5月23日巨力公司出具的欠到条一张。
被告辩称，原告与巨力公司项目经理曹军签订《劳务承包协议》，原告在施工中多次违约，其提供的劳务工程至今没有竣工验收，工程中有很多问题需要整改，但至今没有整改完工。原告已经超支劳务款，在2015年春节前夕，被告对原告未完成验收的12%的工程劳务款也拨付了大部分，2016年5月23日，被告被迫无奈与原告办理了结算手续，且注明“甩项工程未经验收，甲方有权拒付尾欠款。”对原告的尾项工程和瑕疵答辩人已向海南省乐东县法院提起诉讼。综上，原告甩项工程未经验收合格，被告有权拒付625000元劳务款。
被告向本院提交的证据材料有：
1、公司营业执照、公司法人身份证复印件；
2、结算清单、垫付费清单、欠条三张结算条据；
3、劳务承包协议一份；
4、工程联系单一份；
5、海南美好中和房地产开发公司工程部工程联系函；
6、海南美好中和房地产开发公司工程部证明一份；
7、被告在海南省乐东县人民法院民事立案的手续；
8、工地照片14张。
经审理查明，被告巨力公司在海南省××县承建美好龙沐湾项目，因工程需要，2013年3月6日，公司项目负责人曹军与被告马威、刘自林签订了该项目部分建筑工程的劳务承包协议。协议中明确了甲乙双方的权利和义务、承包方式、付款方式、开工时间、竣工时间、违约责任等一系列约定。经协调，于2016年5月23日，原、被告对工程款进行了结算，尚欠原告劳务费用625000元，并出具欠据一张，内容为：“2016年5月23日河南巨力建筑工程有限公司、曹军欠到7#楼、96#楼、97#楼、5#、6#裙楼马威施工班组劳务费陆拾贰万伍仟元整”。后经催要，被告公司以甩项工程未经验收和有瑕疵为由拒付此款，引起诉讼。
庭审期间被告提供的工程款结算单中有一份说明即：“甩项工程未验收合格，甲方有权拒付尾欠款。”经查，非原告马威所写。被告就原告施工的工程质量和尾项工程已向海南省乐东县人民法院提起诉讼，该院已立案审理。
本院认为，原、被告签订的《劳务承包协议》虽然属于建设工程施工合同的一种，后双方对工程款进行结算，巨力公司向马威出具了结算凭据“欠据”，马威依据巨力公司出具的结算凭据提起诉讼，因此，当事人之间的法律关系已从建设工程施工合同关系转化为一般的债权债务关系。该法律关系经信阳市中级人民法院(2016)豫15民辖终118号民事裁定书确认，债务应当清偿。本案中，原、被告间债权债务关系明确，原告马威作为债权人依法向债务人被告巨力公司主张权利，本院予以支持。对主张的利息可从起诉之日起按年利率6%计息。被告提出结算已作说明，原告施工工程未经验收合格，有权拒付尾欠款和原告应承担尾项和瑕疵工程责任的主张，因在原告所持欠据中未作说明，且被告提供的结算单中的“说明”，非原告所写，原告当庭予以否认，故被告巨力公司的辩解主张可通过在海南省乐东县法院起诉中解决，本院在本案中不予调整。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告河南省巨力建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告马威工程款625000元及利息（从起诉之日2016年7月18日起按年利率6%计息至还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元由被告河南省巨力建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 健
审判员 柳玉慧
审判员 董德才
二〇一七年二月二十一日
书记员 方华杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独行审初字第5号
申请执行人：克拉玛依市国土资源局独山子区分局（以下简称独山子区国土资源局），住所地克拉玛依市独山子区。
法定代表人：武忠，该局局长。
被执行人：克拉玛依市卉丰绿化园林建筑安装工程有限公司，住所地克拉玛依市独山子区。
法定代表人：武文，该公司经理。
申请执行人独山子区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行独山子区国土资源局对被执行人克拉玛依市卉丰绿化园林建筑安装工程有限公司拒不退还临时使用土地一案于2015年2月27日作出的克市独区国土资执罚（2015）003号行政处罚决定中“责令被执行人克拉玛依市卉丰绿化园林建筑安装工程有限公司退还非法占用土地”的事项（处罚内容为：“1、责令被执行人克拉玛依市卉丰绿化园林建筑安装工程有限公司15日内退还非法占用的土地。2、处以罚款，罚款额为非法占用土地每平方米15元，即38139.15元。其中，被执行人克拉玛依市卉丰绿化园林建筑安装工程有限公司已主动缴纳罚款）。
本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，对独山子区国土资源局作出的克市独区国土资执罚（2015）003号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人独山子区国土资源局对被执行人克拉玛依市卉丰绿化园林建筑安装工程有限公司拒不退还临时使用的土地所作出的行政处罚决定不违反法定程序，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。该行政处罚决定目前已经生效。
本院认为，申请执行人独山子区国土资源局对上述案件作出的克市独区国土资执罚（2015）003号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人克拉玛依市国土资源局独山子区分局作出的克市独区国土资执罚（2015）003号行政处罚决定书中要求被执行人克拉玛依市卉丰绿化园林建筑安装工程有限公司“退还非法占用土地”的事项准予强制执行。
审 判 长 刘利贤
审 判 员 胡 刚
代理审判员 田景阳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 栗征国
-1-
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执391号
申请执行人张世林，男。
被执行人郭平，男。
被执行人李爱玲，女。
本院在执行张世林与郭平、李爱玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月6日作出的（2015）榆民初字第04521号民事调解书，申请人于2016年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币144000元及利息，承担案件受理费1780元，执行费2990元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802�391号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 闫晓军
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2136号
原告张育丰，农民。
委托代理人田景洲，利川市忠路法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告张育方，农民。
原告张育丰诉被告张育方健康权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张育丰及其委托代理人田景洲、被告张育方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张育丰诉称：2016年4月9日上午9时许，原告在家吃早饭，忽然听到外面有人在喊：“张育丰，你老婆被人打得满头是血，你去看一下。”于是，原告端着饭碗出去，看到其妻刘玉梅睡到地上，满脸都是鲜血，原告正准备去拉起妻子。这时，被告拿着一根木棒就原告的头上猛打，鲜血染红全身，造成原告脑外伤和前额部裂伤，原告受伤后及时送到文斗卫生院检查，当晚又转到利川市人民医院治疗。为此，原告诉至本院，请求判决被告赔偿医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、交通费等共计10307.92元。
被告张育方辩称：本次打架是原告第三次殴打我们了，起因是原告夫妻到我家殴打我妻子陈桂碧，是他们先打伤我妻子，我没有打原告，我妻子也受伤了，我不应该赔偿。
经审理查明，原告张育丰与被告张育方均系利川市文斗乡锦屏村五组村民。2016年4月9日8时30分，在张育方家地坝上张育丰之妻刘玉梅与张育方妻子陈桂碧因琐事发生口角，后刘玉梅丈夫张育丰加入争端，此时在邻居敖国发家的张育方闻讯而至，张育方与张育丰开始互殴，打斗中张育方用竹筒将张育丰头部打伤。之后刘玉梅与陈桂碧二人也打起来，期间陈桂碧用棍棒朝刘玉梅头部打了十几下致使刘玉梅头部流血受伤。后被他人拉开并报警。当日原告受伤后被送至文斗卫生院治疗，共花费医疗费471.92元，经诊断为：1、脑外伤？2、前额皮肤裂伤。住院医嘱：1、立即转上级医院就治。2、不适随诊。当日原告转至利川市人民医院治疗，至2016年4月18日出院，原告在该院共住院9天，在此期间利川市文斗乡锦屏村委会安排了当地村民秦冬莲对其进行护理，至原告出院，原告在利川市人民医院共花费医疗费7793.6元。经诊断为：颅脑损伤，脑外伤，头皮裂伤，多处软组织损伤。
另查明，张育方为肢体三级残疾。刘玉梅所受伤情后经利川市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。据此利川市公安局对被告陈桂碧作出了行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
以上事实，由原告提交的调查笔录、文斗卫生院诊断证明书、收费收据，用药清单、24小时内入出院记录，利川市人民医院诊断证明书、住院收费票据、用药清单，文斗派出所询问笔录、利川市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书以及原、被告当庭陈述在案证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告系同村组村民，本应和睦相处，但在双方妻子因琐事发生口角后，原、被告先后加入争执继而发生打架斗殴，最终棍棒互殴导致双方受伤，显见原、被告对本起纠纷的起因及过程中所致损害结果均存在一定过错，据此应承担与之相应的过错责任。另考虑本起纠纷发生时双方之间的年龄差距（张育丰67岁、张育方59岁）以及被告肢体残疾的客观事实，再综合此次纠纷过程中，原告加入争执后所起到的作用，其不仅未能起到平息纠纷的作用，反而导致原、被告妻子争执升级，进而引起原、被告互殴受伤。因此尽管被告的殴打行为是导致原告受伤的直接原因，但结合本案纠纷的起因、经过及相应后果综合判定，被告对原告所受伤情应当承担主要过错责任，原告本人亦应承担相应的次要过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”，本案中原告主张各赔偿项目计算标准和金额符合法律规定及客观实际，本院依法予以确认。据此计算原告的损失为：医疗费8265.52元、住院期间伙食补助费450元（50元／天×9天）、护理费646.2元（26209元÷365天×9天）、交通费300元、误工费646.2元（26209元÷365天×9天），共计10307.92元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张育方赔偿原告张育丰医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计6185元，该款于本判决生效之日起10日内付清，其余损失由原告张育丰自行承担；
二、驳回原告张育丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张育丰承担60元，被告张育方承担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一六年九月十三日
书记员 何 雷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初6625号
原告：吕卓慧，女，1988年2月3日出生，汉族，住南宁市，
委托代理人：李俊雄，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：陈家桦，广西广合律师事务所实习律师。
被告：广西资润投资咨询有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路琅东一组16栋1号。
法定代表人：韦东。
被告：龙科甲，男，1987年6月27日出生，汉族，住钦州市浦北县，
原告吕卓慧与被告广西资润投资咨询有限公司（以下简称资润公司）、龙科甲合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕卓慧的委托诉讼代理人李俊雄、陈家桦到庭参加诉讼。被告资润公司、龙科甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕卓慧向本院提出诉讼请求：1、被告资润公司、龙科甲共同向原告吕卓慧返还60000元及支付利息（自2015年9月20日至2015年11月20日按月利率2%计息为2400元，之后以60000元为基数，自2015年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告资润公司、龙科甲负担。事实和理由：2015年4月23日，吕卓慧与资润公司、龙科甲签订《东盟赛车场卡丁车购车经营权协议书》，约定：吕卓慧认购资润公司、龙科甲拥有所有权的卡丁车1部，认购款60000元，吕卓慧收取固定回报。后因资润公司、龙科甲未按约定向吕卓慧支付盈利，龙科甲同意退还吕卓慧60000元，并于2015年9月20日出具一张借条，承诺于2015年11月20日前付清欠款。然而，期限届满后，资润公司、龙科甲未按约定返还60000元及支付利息，遂吕卓慧诉至法院，请求判如所请。
被告资润公司、龙科甲未作书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，资润公司（甲方）与吕卓慧（乙方）签订二份《东盟赛车场卡丁车购车经营权协议书》，均约定：吕卓慧投资30000元认购1部卡丁车后，获得该车运营权和使用权，该车交由资润公司全权经营管理；资润公司保证该卡丁车每天的消费营运不低于2节次（100元/节），若低于2节次/天，资润公司自行补上所差部分属于吕卓慧收益的营业额给吕卓慧；吕卓慧须在2015年4月23日起，2个工作日内把购卡丁车款汇入资润公司指定帐号（户名：龙科甲，开户行：中国建设银行南宁江南支行经营部，账号：62×××55）；协议还约定盈利的结算的方式为3:7分配，盈利的结算时间为月结。龙科甲在该协议书的甲方处签名并捺手印，资润公司加盖了印章。合同签订后，吕卓慧付款60000元。
2015年9月20日，龙科甲向吕卓慧出具借条，约定借款金额60000元，借款期限从2015年9月20日至2015年11月20日止，借款利息为月利率4%，以借款方收到借款日计算利息。龙科甲作为借款人代表签字。
本院认为，资润公司与吕卓慧签订的二份《东盟赛车场卡丁车购车经营权协议书》，系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。根据本案现有证据证实，龙科甲仅作为资润公司的代理人参与合同签订，亦作为资润公司指定收款人代收款项，并非涉案合同相对人，故吕卓慧要求龙科甲承担民事责任，本院不予支持。本案中，龙科甲代表资润公司与吕卓慧结算后，承诺于2015年11月20日前偿还60000元，现资润公司未能依约偿付上述款项及利息，构成违约，现吕卓慧有权要求资润公司返还60000元并支付相应利息。吕卓慧主张的利息计算方式，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西资润投资咨询有限公司向原告吕卓慧偿还60000元；
二、被告广西资润投资咨询有限公司向原告吕卓慧支付利息（计算方式为：以60000元为基数，自2015年9月20日起按月利率2%计至2015年11月20止；以60000元为基数，自2015年11月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付实际清偿之日止）；
三、驳回原告吕卓慧的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1435元、公告费350元，由被告广西资润投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
审 判 员 陆 坚
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1628号
原告温祖琴，男，1970年11月21日生，汉族，农民，住石城县。
原告廖小玲，女，1972年8月3日生，汉族，农民，住址同上。
两原告共同委托代理人陈丽红，女，石城县群江法律服务所法律工作者。一般代理。
被告李举连，男，1968年8月30日生，汉族，农民，住石城县，
被告郑秀荣，女，1967年8月30日生，汉族，农民，住址同上。
原告温祖琴、廖小玲诉被告李举连、郑秀荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日对本案进行了公开开庭审理。原告温祖琴及共同委托代理人陈丽红到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
两原告诉称，两被告是夫妻关系，农历2012年5月4日，原告向两被告购买坐落于石城县××村脑头坑第五层房屋一套及车库一间，原告支付了购房款给被告后，被告具立卖屋字据给原告，并交付了房屋给原告使用，可是在原告多次要求被告协助办理过户手续时，被告一直推脱，导致至今没有将房屋产权变更至原告名下，故诉至法院。后来经法院调查了解后才知道两被告把房产证办下来后私自抵押给了农行，但我方认为银行在评估房产、办理抵押登记时应该对房产的实际使用者进行调查，我方在两被告办抵押贷款前就已经入住了，但丝毫不知道两被告已把房产抵押的事，两被告欺骗了我们，银行方面应该知道我们在使用房屋，但没通知我们，具有过错，抵押登记应属无效。现我方要求判决两被告立即协助原告办理坐落于石城县××村脑头坑第五层房屋一套及车库一间的产权证过户手续。
被告李举连、郑秀荣未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，两被告在石城县××村龙潭窝地段自建有房屋一栋。2012年农历5月4日，两原告与两被告签订协议一份，约定两被告以5万元的价格将车库一间转让给两原告，并以3万9千元的价格将尚未兴建的房屋第五层交由两原告自建并居住，并由两原告负责办理房产登记手续。后两原告依约将该栋房屋第五层建成并入住。后两被告将整栋房屋在房产登记部门办理了房产所有权登记，房产证号为石房权证松字第××号，产权人为李举连。2014年10月，李举连以该栋房屋作为抵押向石城县农业银行贷款，并办理了房产抵押登记。现两原告以已实际居住使用，应按合同约定取得房产所有权为由诉至法院。
以上事实，有两原告的庭审陈述、两原告提交的购房协议、本院调取的房屋他项权证可以证实。
本院认为，原、被告的买卖合同关系系双方真实意思表达，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。两被告在办理房产登记后，应依照合同办理房产过户事宜，但被告李举连未告知两原告，又将房屋抵押给了第三人，导致房屋买卖合同目的不能实现，故对两原告要求取得房屋的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由原告温祖琴、廖小玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
人民陪审员 温小华
人民陪审员 郑增琦
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第144号
原告：李某，农民。
被告：梅某甲。
原告李某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月2日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及被告梅某甲均到庭参加了诉讼。
原告李某起诉称：原、被告两人在打工期间相识并恋爱，后按照农村习俗结婚，××××年××月××日生育儿子梅某乙，××××年××月××日生育女儿梅某丙，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。因婚前双方缺少了解，导致在实际生活中由于性格的不和而使矛盾日益加深。2014年6月27日，原告提起诉讼要求与被告离婚，经法院调解维持夫妻关系。之后半年来，被告并无和好之意，原、被告依旧各过各的生活。被告除了负担儿子的学费外，儿女的一切生活与学习的负担均由原告打工维持。现原告再次起诉要求与被告离婚，女儿梅某丙由原告李某抚养，儿子梅某乙由被告梅某甲抚养，不需要对方支付抚养费。
被告梅某甲答辩称：原告诉称的结婚登记时间，生育女儿时间等某。但在双方调解维持夫妻关系后，被告曾想寻找原告和好，但不知道原告的具体地址；并非原告所说的不想和好。且被告也负担了一双儿女的生活费用，原告所说儿女的费用除了儿子的学费外均由其负担也不属实。被告不同意离婚。若真要离婚，在双方婚姻关系存续期间，被告尚有25000元的债务，加之利息金额应为30000元，要求原告平分。至于儿女的抚养问题，被告认为不管哪一个孩子跟随自己都没有意见。被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告按照农村习俗登记结婚，于××××年××月××日生育儿子梅某乙，××××年××月××日生育女儿梅某丙，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。因双方性格不合，2014年6月24日原告向本院提起离婚诉讼，经法院调解维持夫妻关系。现原告第二次起诉要求与被告离婚，女儿跟随原告生活，儿子跟随被告生活，双方无共同财产，共有债务25000元。
上述事实有原告出示的结婚证复印件、户口簿复印件、2014年7月29日民事审判笔录及原、被告的陈述记录在卷证实。
本院认为：原、被告虽然自愿登记结婚，但在原告第一次起诉离婚经本院调解维持夫妻关系后，双方仍不能真正和好，应视为夫妻感情已破裂。现原告第二次起诉要求离婚的请求，应予支持。双方生育的孩子梅某乙、梅某丙，应由原、被告分别抚养。被告提出的25000元债务及利息，原告没有异议，应作为夫妻共同债务予以分担。原依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告梅某甲离婚。
二、女儿梅某丙由原告李某抚养，儿子梅某乙由被告梅某甲抚养。
三、夫妻共同债务25000元及利息，由原、被告各半承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一五年三月二十七日
代书记员 张志飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1607号
原告：张燚，男，1971年7月6日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：汤雪云，湖南天桥律师事务所律师。
被告：陈新兰，女，1955年2月1日出生，汉族，住株洲市天元区。
本院在审理原告张燚与被告陈新兰物权确认纠纷一案，原告张燚于2017年10月12日向本院提出撤回对被告陈新兰的起诉申请。
本院认为，原告张燚自愿申请撤回对被告陈新兰的起诉，�其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张燚撤回对被告陈新兰的起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告张燚承担。
审判员 吴珉庆
二〇一七年十月十二日
书记员 阙芮娜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初4754号
原告：林某某，男，汉族，1987年9月14日出生，住广东省中山市。
被告：慈溪市格仕尼电器有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人：厉继恩。
原告林浩辉诉被告慈溪市格仕尼电器有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林浩辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 伍执娟
二〇一七年六月十三日
本
书记员 陈嘉欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第1862号
原告金辉，男，1982年7月11日生，汉族，住驻马店市开发区。
委托代理人景高举，河南济世雨律师事务所律师。
被告林来喜，男，1965年7月26日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人毕涛、王莹，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。
被告闫霞，女，1972年1月16日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘国亮、袁勇强，驻马店市驿城区园法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环众意路口奥园世贸大厦*座*楼。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告金辉与被告林来喜、闫霞、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人景高举，被告林来喜委托代理人毕涛、王莹，被告闫霞委托代理人袁勇强，被告平安财险河南分公司委托代理人白新义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金辉诉称，2012年12月6日18时50分，原告驾车途经驻马店市铜山大道与置地大道路口时，被被告林来喜驾车撞伤。原告在驻马店市中心医院治疗，并构成十级伤残。驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，林来喜负事故的全部责任。该车辆的所有权人是闫霞，在被告平安财险河南分公司投保有交强险和商业三者险。请求判令一、被告林来喜、闫霞连带赔偿原告医疗费5222元、误工费19318元、住院伙食补助费600元、营养费300元、护理费3450元、交通费300元、残疾赔偿金40885元、被抚养人生活费8926.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计85301.4元。二、平安财险河南分公司对上述赔偿在其承保的责任范围内向原告赔付。
被告林来喜辩称，原告的请求过高；原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿；林来喜垫付的53000元医疗费保险公司应予返还。
被告闫霞辩称，原告的请求过高；闫霞不承担责任，责任应由林来喜和保险公司承担。
被告平安财险河南分公司辩称，查明符合赔偿条件后，在保险范围内进行赔偿；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年12月6日18时50分，林来喜驾驶豫Ａ×××××号车沿驻马店市铜山大道由南向北行驶至置地大道交叉口时，闯红灯与金辉驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿置地大道由西向东行驶至此处相撞，致金辉受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。当日驻马店市公安局交�管理支队事故处理大队作出第4117011201203676号道路交通事故认定书（简易程序），认定林来喜负事故的全部责任，金辉无事故责任。
事故发生后，金辉入住驻马店市中心医院治疗，诊断为：1、左锁骨骨折；2、头部外伤。住院30天，支出医疗费24005.35元（其中林来喜垫付23865.35元）。金辉系城镇户口，其住院期间由其哥金雷护理，金雷为城镇居民。2013年5月21日，金辉委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后期治疗费用进行评定，鉴定意见为：金辉右上肢损伤结果评定为10级；后期取内固定物手术治疗费用评估需人民币5000元左右。金辉为此支出鉴定费用1300元。定残日为2013年5月27日。
另查明，林来喜有合法的驾驶资格，林来喜驾驶豫Ａ×××××号车的登记所有权人为闫霞，该车在平安财险河南分公司投有交强险和第三者责任险（保险金额200000元，不计免赔；保险车辆方负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%）。事故发生时该车在保险期间；林来喜是在借用闫霞的豫Ａ×××××号车办自己的私事时发生的交通事故。
还查明，金辉有一子金一博，2007年10月18日生。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，林来喜驾驶豫Ａ×××××号车闯红灯与金辉驾驶豫Ｑ×××××号轿车相撞，致金辉受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生的事实清楚，本院予以认定。驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出第4117011201203676号道路交通事故认定书（简易程序），认定林来喜负事故的全部责任，金辉无事故责任。该道路交通事故认定书林来喜和金辉均未提出异议，本院予以采信，其应作为本案划分和承担责任的依据。平安财险河�分公司作为交强险和第三者责任险的保险人，应依法在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险和商业第三者责任险赔偿限额部分的损失，由事故责任方承担赔偿责任。事故车辆所有权人闫霞在本次交通事故中无过错，其依法不承担责任。原告的损失：㈠交强险伤残赔偿限额项下的1、残疾赔偿金40885元（20442.62元/年×20年×10%）；2、护理费，按照城镇居民人均可支配收入标准20442.62元/年，经计算为1680.22元（20442.62元/年÷365天×30天）；3、被抚养人生活费8926.4元【13732.96元/年×13年×10%÷2人】；4、误工费，按照城镇居民人均可支配收入20442.62元/年标准，计算为9633.23元（20442.62元/年÷365天×172天）；5、精神损害抚慰金5000元。上述五项计款66124.85元，在交强险伤残赔偿限额110000元之内，应由平安财险河南分公司赔偿给原告。㈡交强险医�费用赔偿限额项下的1、医疗费24005.35元（其中林来喜垫付23865.35元）；2、住院伙食补助费600元（20元/天×30天）；3、后续医疗费5000元；4、营养费300元（10元/天×30天）。上述四项计款29905.35元，其中的10000元为交强险医疗费用赔偿限额，应由平安财险河南分公司赔偿给原告，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为19905.35元，由平安财险河南分公司在商业第三者责任险保险金额200000元内赔偿给原告。上述㈠、㈡项之和，平安财险河南分公司共应赔偿原告损失96030.2元，扣除林来喜垫付的23865.35元后为72164.85元。㈢鉴定费用1300元，应由林来喜赔偿给原告。另平安财险河南分公司应返还林来喜垫付款23865.35元。在平安财险河南分公司应返还林来喜垫付款23865.35元中扣除1300元，冲抵林来喜应赔偿给原告的1300元鉴定费，余款22565.35元，由平安财险河南分公司返还给林来喜。�原告请求被告赔偿交通费300元的问题，因其未提供相关票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告金辉损失73464.85元（含林来喜应赔偿金辉的1300元鉴定费）。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内返还被告林来喜垫付医疗费22565.35元。
三、驳回原告金辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，原告金辉负担270元，被告林来喜负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 高世一
人民陪审员 胡留记
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 曾 锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第1862号
原告金辉，男，1982年7月11日生，汉族，住驻马店市开发区�
委托代理人景高举，河南济世雨律师事务所律师。
被告林来喜，男，1965年7月26日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人毕涛、王莹，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告闫霞，女，1972年1月16日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘国亮、袁勇强，驻马店市驿城区西园法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环众意路口奥园世贸大厦*座*楼。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告金辉与被告林来喜、闫霞、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人景高举，被告林来喜委托代理人毕涛、王莹，被告闫霞委托代理人袁勇强，被告平安财险河南分公司委托代理人白新义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金辉诉称，2012年12月6日18时50分，原告驾车途经驻马店市铜山大道与置地大道路口时，被被告林来喜驾车撞伤。原告在驻马店市中心医院治疗，并构成十级伤残。驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，林来喜负事故的全部责任。该车辆的所有权人是闫霞，在被告平安财险河南分公司投保有交强险和商业三者险。请求判令一、被告林来喜、闫霞连带赔偿原告医疗费5222元、误工费19318元、住院伙食补助费600元、营养费300元、护理费3450元、交通费300元、残疾赔偿金40885元、被抚养人生活费8926.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计85301.4元。二、平安财险河南分公司对上述赔偿在其承保的责任范围内向原告赔付。
被告林来喜辩称，原告的请求�高；原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿；林来喜垫付的53000元医疗费保险公司应予返还。
被告闫霞辩称，原告的请求过高；闫霞不承担责任，责任应由林来喜和保险公司承担。
被告平安财险河南分公司辩称，查明符合赔偿条件后，在保险范围内进行赔偿；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年12月6日18时50分，林来喜驾驶豫A361**号车沿驻马店市铜山大道由南向北行驶至置地大道交叉口时，闯红灯与金辉驾驶轿车沿置地大道由西向东行驶至此处相撞，致金辉受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。当日驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出第4117011201203676号道路交通事故认定书（简易程序），认定林来喜负事故的全部责任，金辉无事故责任。
事故发生后，金辉入住驻马店市中心医院治疗，诊断为：1、左锁骨骨折；2、头部外�。住院30天，支出医疗费24005.35元（其中林来喜垫付23865.35元）。金辉系城镇户口，其住院期间由其哥金雷护理，金雷为城镇居民。2013年5月21日，金辉委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后期治疗费用进行评定，鉴定意见为：金辉右上肢损伤结果评定为10级；后期取内固定物手术治疗费用评估需人民币5000元左右。金辉为此支出鉴定费用1300元。定残日为2013年5月27日。
另查明，林来喜有合法的驾驶资格，林来喜驾驶豫A361**号车的登记所有权人为闫霞，该车在平安财险河南分公司投有交强险和第三者责任险（保险金额200000元，不计免赔；保险车辆方负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%）。事故发生时该车在保险期间；林来喜是在借用闫霞的豫A361**号车办自己的私事时发生的交通事故。
还查明，金辉有一子金一博，2007年10月18日生。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，林来喜驾驶豫A361**号车闯红灯与金辉驾驶豫QKK7**号轿车相撞，致金辉受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生的事实清楚，本院予以认定。驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出第4117011201203676号道路交通事故认定书（简易程序），认定林来喜负事故的全部责任，金辉无事故责任。该道路交通事故认定书林来喜和金辉均未提出异议，本院予以采信，其应作为本案划分和承担责任的依据。平安财险河南分公司作为交强险和第三者责任险的保险人，应依法在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险和商业第三者责任险赔偿限额部分的损失，由事故责任方承担赔偿责任。事故车辆所有权人闫霞在本次交通事故中无过错，其依法不承担责任。原告的损失：㈠�强险伤残赔偿限额项下的1、残疾赔偿金40885元（20442.62元／年×20年×10%）；2、护理费，按照城镇居民人均可支配收入标准20442.62元／年，经计算为1680.22元（20442.62元／年÷365天×30天）；3、被抚养人生活费8926.4元（13732.96元／年×13年×10%÷2人】；4、误工费，按照城镇居民人均可支配收入20442.62元／年标准，计算为9633.23元（20442.62元／年÷365天×172天）；5、精神损害抚慰金5000元。上述五项计款66124.85元，在交强险伤残赔偿限额110000元之内，应由平安财险河南分公司赔偿给原告。㈡交强险医疗费用赔偿限额项下的1、医疗费24005.35元（其中林来喜垫付23865.35元）；2、住院伙食补助费600元（20元／天×30天）；3、后续医疗费5000元；4、营养费300元（10元／天×30天）。上述四项计款29905.35元，其中的10000元为交强险医疗费用赔偿限额，应由平安财险河南分公司赔偿给原告，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为19905.35元，由平安财险河南分公司在商业第三者责任险保险金额200000元内赔偿给原告。上述㈠、㈡项之和，平安财险河南分公司共应赔偿原告损失96030.2元，扣除林来喜垫付的23865.35元后为72164.85元。㈢鉴定费用1300元，应由林来喜赔偿给原告。另平安财险河南分公司应返还林来喜垫付款23865.35元。在平安财险河南分公司应返还林来喜垫付款23865.35元中扣除1300元，冲抵林来喜应赔偿给原告的1300元鉴定费，余款22565.35元，由平安财险河南分公司返还给林来喜。对原告请求被告赔偿交通费300元的问题，因其未提供相关票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告金辉损失73464.85元（含林来喜应赔偿金辉的1300元鉴定费）。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内返还被告林来喜垫付医疗费22565.35元。
三、驳回原告金辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，原告金辉负担270元，被告林来喜负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 高世一
人民陪审员 胡留记
二〇一�年十二月二十日
书 记 员 曾 锋
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执38号
申请执行人泌阳县人民法院，住所地泌阳县。
法定代表人孙亚轩，任院长。
被执行人李强，男，1984年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1726刑初455号刑事判决书，在执行申请执行人泌阳县人民法院与被执行人李强敲诈勒索罪一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执38号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年五月九日
书记员 张松礼
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初3862号
原告：胡邦翠，女，生于1968年4月9日，汉族，初中文化，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
原告：程华，男，生于1989年10月10日，汉族，大学文化，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告：钱直华，男，生于1963年7月9日，汉族，住重庆市开州区。
被告：吴文中，男，生于1973年9月6日，汉族，住重庆市开州区。
被告：胡定兵，男，生于1967年4月10日，汉族，住重庆市开州区。
原告胡邦翠、程华与被告钱直华、吴文中、胡定兵劳务合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡邦翠、程华及其共同的委托诉讼代理人张冲到庭参加诉讼；被告钱直华、胡定兵到庭参加诉讼；被告吴文中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡邦翠、程华向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还工程保证金200万元。事实和理由：三被告将四川省开江县2012年重点项目拆迁安置房28挑安置点16、17号楼建设工程的劳务分包给原告，并收取了原告交纳的劳务保证金140万元。之后，三被告又将该项目分包给了他人，导致原告无劳务项目可做。2016年8月5日，原、被告就保证金退还问题达成书面协议，约定三被告于2016年9月30日之前退清原告保证金及损失共计200万元。
被告钱直华、胡定兵辨称，原告是支付了保证金140万元。协议中约定退还的200万元，包含利息及违约金60万元。当时，三被告系合伙。2016年，三被告合伙关系解散。原告投入的保证金，确实用在了本案涉及的工地上。
被告吴文中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，原告胡邦翠、程华与被告钱直华、吴文中、胡定兵签订协议，约定：被告钱直华、吴文中、胡定兵在开江县2012年重点项目拆迁安置房二十八挑安置点16、17号楼建设工程项目启动之初，收取了原告胡邦翠、程华该项目劳务工程劳务质量保证金140万元，因三被告单方面原因取消合约，现经协商，由三被告于2016年9月30日之前退还原告200万元。
另查明，前述工程，由被告钱直华、吴文中、胡定兵合伙承包。
上述事实，有当事人身份信息、协议书及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告协议中约定，由三被告于2016年9月30日之前退还原告200万元，该约定不违反法律规定，因此，三被告应按约履行义务。现原告起诉请求三被告连带偿还劳务保证金200万元，根据《合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案三被告应向原告连带偿还劳务保证金200万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱直华、吴文中、胡定兵在本判决生效后五日内连带偿还原告胡邦翠、程华劳务保证金200万元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告钱直华、吴文中、胡定兵共同负担（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审判员 向圭林
二〇一七年八月二日
书记员 李 莹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6672号
原告：查全胜，男，汉族，1961年7月13日生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：陈春保，男，汉族，1977年7月15日生，住盐城市大丰区。
被告：陈金友，男，汉族，1956年5月30日生，住盐城市大丰区。
原告查全胜诉被告陈春保、陈金友产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查全胜的委托代理人李建南，被告陈金友到庭参加诉讼，被告陈春保经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查全胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款2520元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还2470元。事实与理由：2011年度，原告因购买使用被告销售的一种叫“康苗”的农资，致使原告的棉苗停止生长并变形皱缩，严重的导致死亡。原告依法起诉被告，大丰市人民法院依法作出（2012）大三民初字第0126号民事判决书，判决被告赔偿原告损失3300元。此判决生效后，原告申请执行，在执行过程中，双方达成和解，被告先行给付原告部分赔偿款，余款2520元约定于2014年12月30日前还清，现期限已过，原告向被告追要未果。请求法院判如所请。
被告陈金友辩称，对欠款的形成及原告所举的证据无异议，但我实际只欠原告2470元未偿还。
被告陈春保未举证、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件、（2012）大三民初字第0126号民事判决书复印件、（2013）盐民终字第0491号民事判决书复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对该组证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈金友、陈春保利用位于盐城市大丰区三龙镇丰余村的住宅从事农资销售。2011年初，被告陈金友、陈春保购进了一批“康苗”产品进行销售。“康苗”使用过程中出现棉苗受害现象，原告等48人于2012年4月10日诉至本院。本院于2012年11月22日作出（2012）大三民初字第0126号民事判决书，判决被告陈春保赔偿原告等48人计137850元，其中含原告查全胜3300元。2013年7月26日，被告陈春保就欠款向原告出具欠条一份，载明欠款3300元，保证于2014年12月31日前归还。被告陈春保在欠条上欠款人处按印、陈金友在担保了处签名并按印。此后，被告陈春保、陈金友以交付农资的方式抵算了部分赔偿款，其余欠款原告索款无果遂诉至本院。经结算，截至2016年12月26日两名被告尚有2470元未曾给付。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方就本院（2012）大三民初字第0126号民事判决书确定的内容达成的还款协议，属于新的债权债务关系，原告以被告不履行还款协议为由向本院提起诉讼，本院应当受理。被告陈春保与原告之间达成的还款协议是双方真实意思表示，被告陈春保应当按照欠条的约定履行还款义务。因被告陈春保未按约履行还款义务，故对原告要求被告陈春保给付2470元的诉讼请求本院予以支持。被告陈金友为被告陈春保的还款责任提供担保，未约定担保方式，应按连带保证承担还款责任，故对原告要求被告陈金友承担还款义务的诉讼请求本院亦予以支持。被告陈春保经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈春保于本判决生效之日起10日给付原告查全胜人民币2470元。
二、被告陈金友对被告陈春保的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告陈春保、陈金友负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐忠俊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2612号
原告薛晓峰，男，1974年5月11日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾在中、曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告廖炳清，男，1955年4月27日出生，汉族，住惠安县。
原告薛晓峰与被告廖炳清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，原告薛晓峰于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛晓峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告薛晓峰负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈细鹏
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初168号
原告：孙小卫，男，1978年3月16日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：王子真、徐碧青，河南京原律师事务所律师。
被告：李玉玺，男，1987年12月16日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：韩爱萍，该公司员工。
原告孙小卫诉被告郑州一众道路运输有限公司、丁二奎、李玉玺、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回了对被告郑州一众道路运输有限公司、丁二奎的起诉。原告孙小卫的委托诉讼代理人徐碧青、被告李玉玺、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人韩爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，营养费、误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费共计80000元。事实和理由：2016年12月1日14时40分左右，李玉玺的雇佣司机丁二奎驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿郑密路由东向西行驶到郑密路靳家沟路段向北右转弯时，与原告驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该次事故经新密市交警部门认定，丁二奎负事故全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××号重型自卸货车在人寿保险公司投保保险。双方因赔偿协商未果，原告诉至本院。
被告李玉玺辩称，被告车辆投保有保险，应当由保险公司进行赔偿。
被告人寿保险公司辩称，保险公司在交强险及商业险限额内承担合理合法赔偿责任，不承担本案的诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明本院确认如下事实：2016年12月1日14时40分左右，被告李玉玺的雇佣司机丁二奎驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿郑密路由东向西行驶到郑密路靳家沟路段向北右转弯时，与原告驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该次事故经新密市交警部门认定，丁二奎负事故全部责任，原告孙小卫无责任。事故发生后，原告在郑州新华医院住院治疗95天，支出医疗费35241.19元。伤情经诊断为：左侧孟氏骨折伴桡骨神经损伤、左小腿皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤。另查明，豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告人寿保险公司投保交强险及商业三责险（赔偿限额为50万元），并投保不计免赔险。双方因事故赔偿协商未果，诉至本院。
上述事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：1、事故责任认定书一份，丁二奎驾驶证、车辆行驶证复印件一份；2、郑州新华医院诊断证明书、出院证、病历、医疗费发票、陪护证明各一份；3、原告的任职资格书、操作证、公司证明各一份，交通费票据一组。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，由被告人寿保险公司在商业三责险赔偿限额内予以赔偿。
原告主张的医疗费35241.19元，有证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元计算住院期间95天，分别为2850元、950元；原告主张的护理费，本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业的平均工资30482元/年（全年按365天）标准暂支持住院期间，根据其伤情护理人员按一人计算，护理费为7934元；关于原告主张的误工费，因原告提供有关误工费的证据效力较低，本院不予采信，本院参照河南省上年度采矿业平均工资51239元/年标准，误工时间根据原告伤情支持住院期间及出院后一个月，误工费为17548元；原告主张的交通费，本院根据原告住院时间予以支持600元；原告主张的摩托车车损、估价费，因原告提供的交通事故车物损失估价结论书显示该摩托车车主为孙玉杰，因此对原告的该请求本院不予支持。以上共计65123元（取整）。由被告人寿保险公司赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告孙小卫各项损失共计65123元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孙小卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由被告李玉玺负担2000元，由原告孙小卫负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 张岱康
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 钰
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第165号
原告：中国农业银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市北京路255号。
诉讼代表人：ＸＸ胤，行长。
委托代理人：孔祥波，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：宋德钧，男。
被告：孙玉东，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照分行诉被告宋德钧、孙玉东借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司日照分行于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉。
案件受理费900.50元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司日照分行负担。
审 判 长 吕 咏 梅
审 判 员 宗 卓 英
人民陪审员 庄 欣
二〇一四年十二月一日
书 记 员 丁文存在
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初200号
原告：施晓蓉，女，1958年11月6日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：殷红芬，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪锋，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告：南通市通州区先锋街道办事处。住所地南通市通州区先锋街道。
法定代表人：严勇，主任。
委托诉讼代理人：陈林，系被告南通市通州区先锋街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：葛志军，江苏清心律师事务所律师。
第三人：张建，女，1966年3月26日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：唐晓路，系被告张建之夫。
委托诉讼代理人：殷红芬，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
第三人：秦莉英，女，1964年12月2日生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：殷红芬，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪锋，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
原告施晓蓉与被告南通市通州区先锋街道办事处、第三人张建、秦莉英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。本案原告施晓蓉及委托诉讼代理人殷红芬，被告南通市通州区先锋街道办事处的委托诉讼代理人陈林、葛志军，第三人秦莉英及第三人张建的委托诉讼代理人唐晓路到庭参加诉讼。第三人张建、委托诉讼代理人纪锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施晓蓉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交付原告已选定的位于先锋街道办事处旧城改造一期的156号营业性门面房并办理房屋产权登记手续。2.依法判令被告赔偿迟延交房给原告造成的损失，按每月2000元标准从2016年7月1日起计算至实际交付之日止。3.被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告撤回要求被告办理房屋产权登记手续的诉讼请求。事实和理由：原告于2003年5月经拍卖取得原先锋供销社批发部东前后各两间房屋的所有权。2011年5月，先锋镇人民政府实施旧城改造，原告积极响应，与政府签订了拆迁补偿安置协议，同时先锋镇政府给原告配售40平方米的门面房。后因原告名下的房屋实际为8人共有，共有人中有人要求货币安置，经原告与政府协商后，从政府拿回了补偿款，分与8人所有。但不久后原告与第三人张建、秦莉英认为还是需要门面房配售安置，原告经与政府协商后，政府同意了原告的配售要求，又于2012年11月30日重新订立了拆迁安置协议，原告于2013年1月29日向先锋镇财政所交纳了用于购买40平方米配售门面房的全部款项。2016年6月17日，原告参与选房，并选中156号门面房，但被告拒不结算交房。为此，向法院提起诉讼。
被告南通市通州区先锋街道办事处辩称，政府与原告在2012年11月30日签订了货币安置协议，说明原告已同意不安置房屋。2013年1月24日，原告把钱退还到财政账户上，政府重新开具了安置凭证，但政府领导并不知情。故不同意原告的诉讼请求。
第三人张建、秦莉英共同述称，安置房的申请及购买是由施晓蓉、张建、秦莉英共同实施，并与政府重新协商达成一致，重新达成的拆迁安置协议已经生效，政府应当履行。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。
经审理查明，2012年11月30日，原南通市通州区先锋镇人民政府与原告施晓蓉签订先锋镇镇区改造拆迁安置协议书一份，约定原告位于原先锋镇三圩头村5组106.28平方米的平房交由原南通市通州区先锋镇人民政府拆迁，原告放弃门面房安置，补贴179808元，原告共获得拆迁补偿费合计290631元，原告领取了该款项。此后，因原告要求安置门面房，原南通市通州区先锋镇人民政府重新与原告签订了一份拆迁安置协议书，时间倒签为2012年11月30日，约定拆迁补偿费为162631元（该款原告未领取），另配售40平方米门面房，配售价每平方米4200元。2016年6月17日，被告南通市通州区先锋街道办事处向原告发出先锋街道镇区一期营业用房配售通知，通知原告于2016年6月21日参与选房，原告选中第156号门面房，面积约41平方米。后被告以该拆迁安置接到他人举报为由，不向原告交付该门面房而引发诉讼。
另查明，经批准，原南通市通州区先锋镇人民政府于2015年3月24日被撤销，同时新设南通市通州区先锋街道办事处，管辖原先锋镇三圩头村等8个村委会区域。
审理中，被告南通市通州区先锋街道办事处认可，其他拆迁户已于2016年6月底前交付了安置房，该路段门面房月租金应有2000元。
本院认为，原告施晓蓉与原南通市通州区先锋镇人民政府签订了两份拆迁安置补偿协议书，虽然落款时间相同，但从此后原南通市通州区先锋镇人民政府向原告发放营业用房配售凭证、被告南通市通州区先锋街道办事处通知原告参加选房等证据来看，双方应当是履行的安置门面房的补偿协议。该拆迁补偿安置协议没有违反法律规定，当事人意思表示真实，应属有效合同。原、被告应按该协议的约定履行自己的义务。原南通市通州区先锋镇人民政府的相关权利义务，应由被告南通市通州区先锋街道办事处享有和承担。原告及第三人张建、秦莉英认为，拆迁的房屋原属8人出资以原告名义购买，拆迁时由原告及第三人张建、秦莉英支付另5人货币补偿款，现该门面房应由原告及第三人张建、秦莉英所有。本院认为，因拆迁安置补偿协议系原告与政府签订，该门面房是否实际为原告及第三人张建、秦莉英共有，涉及到与案外人签订协议的效力问题，本案中不予理涉，原告与第三人可另行处理。
综上，被告应当向原告交付先锋街道镇区一期第156号门面房，原告应补足差价5369元（40*4200-162631），超过40平方米的，按10000元每平方米据实结算。被告并应赔偿原告迟延交房的损失，以2000元每月计算至实际交房时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告南通市通州区先锋街道办事处于本判决生效后十日内向原告施晓蓉交付先锋街道镇区一期第156号门面房，原告同时向被告支付40平方米的差价款5369元，对超过40平方米以上的部分，原告按10000元每平方米的价格，据实同时向被告支付购房款。
二、被告南通市通州区先锋街道办事处赔偿原告施晓蓉迟延交房损失，以2000元每月，自2016年7月1日起计算至实际交房日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告负担（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4480元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 金永南
二〇一七年三月二日
书记员 陶晓焱
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8964号
原告：广西玉林携诚工贸有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉公公路东侧（玉柴工业园段）。
法定代表人：李丽敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：晏红红，系该公司员工。
被告：中山市凯日电动自行车有限公司，住所地广东省中山市南区恒美园山仔工业区富兴五街二、三号。
法定代表人：李均强。
被告：李均强，男，1973年11月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
两被告的共同委托诉讼代理人：余丽伟，女，1974年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。系被告中山市凯日电动自行车有限公司的员工，同时是被告李均强的妻子。
原告广西玉林携诚工贸有限公司（以下简称玉林公司）诉被告中山市凯日电动自行车有限公司（以下简称凯日公司）、李均强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告玉林公司的委托诉讼代理人晏红红，被告凯日公司、李均强的委托诉讼代理人余丽伟参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林公司诉称：2014年9月起，凯日公司向玉林公司购买电动车配件，双方是以货到经双方结算确认再由凯日公司付款的方式进行交易。2015年10月13日，凯日公司出具《付款协议》给玉林公司，确定截至2015年9月15日，凯日公司尚欠玉林公司电动车配件货款384514.9元，凯日公司并就支付货款给玉林公司的期限进行了明确的约定。由于玉林公司要求李均强对凯日公司的上述债务承担保证担保责任，李均强同意后也在《付款协议》上亲笔签名自愿为凯日公司的欠款承担连带偿还责任。在约定的支付货款期限到期后，凯日公司没有按照约定支付货款给玉林公司。玉林公司多次催收，凯日公司均以各种理由拒绝支付，李均强也未履行保证担保责任。为此，原告诉至法院请求判令：1.被告凯日公司向原告支付货款384514.9元及逾期付款利息（以货款384514.9元为基数，从2015年9月15日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；暂计至起诉之日为19000元）；2.被告李均强对被告凯日公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
原告玉林公司在法定期限内提供了以下证据：1.2015年9月15日《付款协议》。
被告凯日公司、李均强辩称：玉林公司诉求的欠款金额不对，实际欠款应当是222000元。对于李均强承担连带责任没有意见，对于其他诉求也没有意见。
被告凯日公司、李均强针对答辩提交了下列证据：1.2015年11月16日《付款协议》；2.银行付款信息账单截图；3.现金支付证明单；4.携诚凯日付款对账单。
经审理查明，凯日公司与玉林公司素有业务往来，凯日公司向玉林公司购买电动车配件。2015年9月15日，经双方对账，凯日公司确认尚欠玉林公司货款384514.9元未付。2015年10月13日，凯日公司向玉林公司出具《付款协议》一份，确认截止2015年9月15日，凯日公司尚欠玉林公司货款384514.9元，并承诺在2016年1月30日前以分期支付的方式清偿上述货款。2015年11月16日，凯日公司向玉林公司出具《付款协议》一份，确认截止2015年11月16日，凯日公司尚欠玉林公司货款280000元，并承诺以分期支付的方式清偿上述货款，其中2015年11月16日支付50000元，2015年12月30日支付30000元，2016年1月30日支付30000元，2016年3月30日支付50000元，2016年4月30日支付60000元，2016年5月30日支付60000元。协议下方空白处载明中国银行：62×××98，户名：和新刚。2015年11月16日，李应红通过网上银行于2015年11月16日向和新刚中国银行62×××98账户转账10000元和40000元，合计50000元。和新刚当日出具现金支出证明单一张，载明兹有凯日电动自行车有限公司付给广西携诚工贸货款（转账到和新刚中国银行卡62×××98）40000元。后玉林公司以凯日公司拖欠货款未付为由于2016年5月5日诉至本院及张前述实体权利。庭审中，凯日公司称李应红分别于2015年12月10日、2015年12月22日通过网上银行向和新刚中国银行62×××98账户转账5000元和3000元，合计8000元，上述款项也是支付凯日公司拖欠玉林公司的货款，玉林公司对此不予确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。凯日公司与玉林公司的买卖合同关系，有《付款协议》、对账单为据，本院予以确认。凯日公司未按约定向玉林公司清偿货款债务，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故玉林公司诉请凯日公司支付尚欠的货款及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。但欠款金额应以本院查明为准。凯日公司确认截止2015年11月16日尚拖欠玉林公司欠款280000元，后按照《欠款协议》约定于2015年11月16日当日向玉林公司支付欠款50000元，故本院认定，凯日公司尚欠玉林公司货款230000元。玉林公司诉请李均强对上述债务承担连带清偿责任，李均强在庭审中明确表示其愿意承担，应当视为债的加入，且不违反法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，判决如下：
一、被告中山市凯日电动自行车有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广西玉林携诚工贸有限公司支付货款230000元及逾期付款利息（以230000元为基数，自2015年9月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告李均强向对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7352元，减半收取为3676元（原告已预交），由原告广西玉林携诚工贸有限公司负担1400元，由被告中山市凯日电动自行车有限公司负担2276元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广西玉林携诚工贸有限公司。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二○二○一六年八月四日
书记员 唐宇杭
钟金花