山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2320号
原告：于政，居民。
委托代理人：王效敬，男，1963年9月3日生，汉族。
被告：杜世雄，居民。
被告：杜占斌，居民。
委托代理人：杜世雄，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市胜利中路38号。
负责人：高力斌，总经理。
委托代理人：赵瑞瑞，河北合明律师事务所律师。
原告于政诉被告杜世雄、杜占斌、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于政的委托代理人王效敬、被告杜世雄、被告杜占斌的委托代理人杜世雄、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人赵瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于政诉称，2013年9月4日12时56分，原告于政无证驾驶无号牌“哈力爱俊达”牌二轮摩托车（载刘媛苑）顺人民路由南向北行驶至奥林匹克花园路口，因驾车过路口未减速慢行，与顺临淄区奥林匹克花园东西路由东向西行驶至此准备向南左转弯的被告杜世雄驾驶被告杜占斌所有的冀T×××××号“大众汽车”牌小型轿车相撞，致使原告于政、刘媛苑受伤，两车受损，造成交通事故，该事故经淄博市公安局交警支队临淄大队作出淄公交（临）认字（2013）第2013090043号道路交通事故认定书，认定原告于政和被告杜世雄负事故的同等责任，刘媛苑不负事故的责任。原告于政要求被告赔偿各项经济损失共计65000元。
被告杜世雄辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，本被告系肇事车辆冀T×××××号“大众汽车”牌小型轿车的司机，是借用的被告杜占斌的车辆，事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了一份交强险及一份30万的商业三者险，并投保了不计免赔险，同意依法赔偿。
被告杜占斌辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，本被告系肇事车辆冀T×××××号“大众汽车”牌小型轿车的车主，被告杜世雄系借用的本被告的车辆，事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了一份交强险及一份30万的商业三者险，并投保了不计免赔险，应由被告杜世雄承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆冀T×××××号“大众汽车”牌小型轿车在本公司投保了一份交强险及一份30万的商业三者险，并投保了不计免赔险，且交通事故发生在保险期间内，同意依法赔偿，不承担诉讼费和鉴定费，对原告的损失超出交强险部分承担50%。
经审理查明，2013年9月4日12时56分，原告于政无证驾驶无号牌“哈力爱俊达”牌二轮摩托车（载刘媛苑）顺人民路由南向北行驶至奥林匹克花园路口，因驾车过路口未减速慢行，与顺临淄区奥林匹克花园东西路由东向西行驶至此准备向南左转弯的被告杜世雄驾驶被告杜占斌所有的冀T×××××号“大众汽车”牌小型轿车相撞，致使原告于政、刘媛苑受伤，两车受损，造成交通事故，该事故经淄博市公安局交警支队临淄大队作出淄公交（临）认字（2013）第2013090043号道路交通事故认定书，认定原告于政和被告杜世雄负事故的同等责任，刘媛苑不负事故的责任。事故发生后，原告于政到齐鲁石化医院集团中心医院住院治疗13天，共花费医疗费21376.96元。经诊断，该交通事故造成原告于政胫腓骨干骨折、多处挫伤等。经鉴定，原告于政之伤情构成道路交通事故十级伤残一处，出院后需一人护理80日，后续治疗费8000元，花费鉴定费3300元。原告因交通事故致伤向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，原告于政系淄博市临淄宇中祥纺织有限公司职工，月平均工资3087元，因该事故单位停发其受伤期间的工资。被告杜世雄系肇事车辆冀T×××××号“大众汽车”牌小型轿车的驾驶员，系借用实际车主被告杜占斌的车辆。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险一份，商业第三者责任保险一份（限额为三十万元，投保不计免赔险），事故发生在保险期内。被告杜世雄已向原告于政支付医疗费3759.10元。
上述事实，有原告于政提交的道路交通事故认定书一份、齐鲁石化医院集团中心医院住院病案一份、住院结算单一份、门诊病历一份、门诊单据六份、用药明细一份、工资表三份，扣发工资证明一份，劳动合同一份，企业法人营业执照一份，组织机构代码证一份、山东信源司法鉴定所淄川分所司法鉴定意见书一份、交通费单据一宗、鉴定费单据三份。被告杜世雄提交驾驶证复印件一份，行驶证复印件一份，交强险保单复印件一份，商业险保险单复印件一份，身份证复印件一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。原告于政无证驾驶无号牌“哈力爱俊达”牌二轮摩托车（载刘媛苑）顺人民路由南向北行驶至奥林匹克花园路口，因驾车过路口未减速慢行，与顺临淄区奥林匹克花园东西路由东向西行驶至此准备向南左转弯的被告杜世雄驾驶被告杜占斌所有的冀T×××××号“大众汽车”牌小型轿车相撞，致使原告于政、刘媛苑受伤，两车受损，造成交通事故，该事故经淄博市公安局交警支队临淄大队作出淄公交（临）认字（2013）第2013090043号道路交通事故认定书，认定原告于政和被告杜世雄负事故的同等责任，刘媛苑不负事故的责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。肇事车辆冀T×××××号“大众汽车”牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险一份，商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期内。该交通事故给原告于政造成的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在一份机动车强制保险责任分项限额范围内先予赔偿，不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任，仍有不足的，由被告杜世雄承担50%的赔偿责任。被告杜世雄已向原告于政支付3759.10元，经原、被告质证认可，应从赔偿款中予以扣除。该交通事故给原告于政造成的损失为：1、原告于政主张的医疗费21376.96元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证明，本院不予支持。该医疗费系原告于政因该交通事故受伤所花费的实际治疗费用，符合法律规定，本院予以支持；2、原告于政主张的误工费12349.32元，误工120天，按照月平均工资3087.33元标准计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司对工资表真实性提出异议，但未提交相关证据佐证，被告异议不能成立。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告于政的伤情，其误工时间为120天。原告于政提交的证据足以证实其因该交通事故受伤而实际减少的工资收入情况，本院予以确认，对原告的该项主张，本院予以支持；3、原告于政主张的残疾赔偿金21240元，该交通事故造成原告于政十级伤残一处，有山东信源司法鉴定所淄川分所司法鉴定意见书一份为证，按照2013年山东省农村居民人均纯收入10620元／年标准计算20年，被告均无异议，符合法律规定，对原告的该项主张，本院予以支持；4、原告于政主张的护理费8712.14元，住院13天，按照两人护理，出院后1人护理80天，按照淄博市护工标准30000元／年计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司提出异议，认为住院期间应当按照一人护理计算。原告于政未能提供证据证实其住院期间需两人护理，本院酌情按照1人护理计算，其护理费为7643.67元（82.19元／天×93天），对原告主张的过高部分，本院不予支持；5、原告于政主张的住院伙食补助费156元，原告于政在齐鲁石化医院集团中心医院住院治疗13天，应当按照每天12元标准计算，对原告的该项主张，本院予以支持；6、原告于政主张的交通费300元，有单据一宗为证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司提出异议，认为过高，本院酌情支持200元；7、原告于政主张的后续治疗费8000元，有鉴定报告一份为证，符合法律规定，本院予以支持；8、原告于政主张的鉴定费3300元，有单据三张为证，被告均无异议，符合法律规定，对原告的该项主张，本院予以支持；9、原告于政主张的精神损害抚慰金1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司提出异议，认为过高。该交通事故造成原告于政十级伤残一处，给原告造成持久性的精神痛苦，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金，对原告的该项主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在一份机动车强制保险责任限额内赔偿原告于政医疗费9168.10元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金21240元、误工费12349.32元、护理费为7643.67元、交通费200元，以上共计51601.09元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在一份商业第三者责任保险限额内赔偿原告于政因此次事故造成的损失：医疗费12208.86元、住院伙食补助费156元、后续治疗费8000元，以上共计20364.86元的50%，计款10182.43元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告杜世雄赔偿原告于政因此次事故造成的损失：鉴定费3300元的50%，计款1650元，从被告杜世雄已支付的3759.10元中扣除。
四、驳回原告于政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告于政负担35元，由被告杜世雄负担1390元；诉讼保全费670元，由原告于政负担16元，由被告杜世雄负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年六月十二日
代理书记员 朱萌萌