江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第181号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人章某甲，无业，2013年10月17日因贩卖毒品罪被余干县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月13日被余干县公安局刑事拘留；同年3月11日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局依法执行逮捕。现羁押于江西省万年县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人章某甲犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，江西省余干县人民检察院指派检察员苏芳出庭出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，被告人章某甲2014年9月24日向朱某贩卖毒品一次，2014年9月份向左某贩卖毒品二次，并安排吴康（另案处理）为其运送毒品。2014年9月24日，余干县公安局民警到“影院”宾馆8001房间进行检查时将吴康抓获，并从吴康身上扣押到三小包白色晶体物及三颗红色颗粒，同时在8001号房间内扣押到用于贩卖毒品的电子称、包装袋等工具。经上饶市公安司法鉴定中心检验：三小包白色晶体物检出甲基苯丙胺（冰毒）成份，2.082克，三个红色颗粒物中检出甲基苯丙胺（冰毒）成份，0.793克。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了1、毒品等物证照片；2、户籍证明等书证；3、证人朱某等人证言；4、被告人章某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人章某甲违反毒品管理法规，伙同他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑�》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时被告人章某甲还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定情节。特提起公诉，请依法判处。
在庭审中被告人章某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均提出了异议。其辩解意见是其没有贩卖毒品，从吴康处扣押到的毒品亦不是他的，其行为不构成贩卖毒品罪。
经法庭审理查明，被告人章某甲多次向他人贩卖毒品，并安排吴康（另案处理）为其送毒品绐吸毒人员。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月24日凌晨，吸毒人员朱某（另案处理）叫“小乌子”（真实身份不详）帮其购买毒品，并给了300元给“小乌子”，“小乌子”遂用朱某的手机（188××××3251）联系到章某甲（电话号码为157××××0410），章某甲遂安排吴康将一小包冰毒和一包麻古送到余干县城“桃花源”宾馆605房间，随后吴康将冰毒和麻古送给了“桃花源”宾馆605房间的朱某。
2、吸毒人员左某（另案处理）向章某甲购买毒品，章某甲遂安排吴康于2014年9月份在余干县城“季季红”火锅店旁给左某送了一小包冰毒及在余干县城“影院”宾馆楼下给左某送了一小包冰毒和一小包麻古。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、关于被告人章某甲曾使用过157××××0410的手机号码的证据。
1、扣押决定书、吴康手机通话记录，证实吴康手机上曾存有章某甲使用的157××××0410的手机号码。
2、章某甲曾使用的手机157××××0410的通话频率、舒某手机截图
3、章某甲与袁某、舒某的通话详单
证实2014年8、9月章�甲均在余干县城使用157××××0410手机号码，章某甲与舒某、袁冬观均进行了通话。
4、证人舒某证言，证实其认识章某甲，章某甲曾于2014年用157××××0410的号码联系过自己的139××××7290的号码，其将章某甲的157××××0410的号码存在自己的手机上。
5、证人袁某证言，证实在其经营影院宾馆期间即本案案发前，与章某甲157××××0410有过两次通话，一次是因章某甲房间欠费，其打章某甲电话索要房费，另一次是章某甲打其电话称自己是章某甲，自己所使用的号码是153××××3555，是自己的身份证登记的。
二、关于被告人章某甲安排吴康运送毒品的证据。
1、同案犯吴康的供述及辨认笔录，证实其明知章某甲是贩卖毒品的，为获利帮章某甲送过多次毒品，其中2014年9月24日，将毒品送到桃花源宾馆605号房间给朱某，还送了两次毒品给左�。同时吴康辨认出四福里即本案的被告人章某甲，买毒品是朱某、左某。
2、证人朱某证言及辨认笔录
证实：2014年9月24日，其托乌子帮其买三百元冰毒和麻古，小乌子用其手机联系了买主，事后听小乌子说是向章某甲购买，后“凯子”将一包冰毒、一包麻古送到桃花源宾馆给他。经辨认“凯子”就是吴康
3、证人左某证言，证实其向章某甲通过电话联系购买毒品，章某甲或亲自或安排他人给其送毒品，其中季季红楼下是章某甲叫一个年轻人送了两百元冰毒来，当时没有付钱，事后给了章某甲两百元，还一次在影院宾馆楼下章某甲叫人送了毒品来，章某甲的手机号码是157××××2151.
4、证人袁某证言，证实章某甲长期入住其经营的影院宾馆，并不要服务员打扫房间，其没有用自己的名字登记房间。
5、被告人章某甲的供述及辨认笔录，证实其在2014年9月认识吴康，2013年认识左某，在审查起诉阶段章某甲对吴康和左某进行了辨认。
6、从吴康手机上调取的手机信息及通讯录，证实2014年9月24日，吴康和章某甲的短信内容：四哥，把屋子的号码给我“哥，东西给他了“。同时证实吴康的手机通讯录中记录”四福里“的号码157××××0410、朱某的号码为188××××3251。
7、通话记录，证实（1）公安机关依法调取了朱某（188××××3251）的号码于2014年9月24日1点25分、1点28分呼叫157××××0410（章某甲）二次；（2）公安机关依法调取了吴康的（180××××7320）号码2014年9月16日至2014年9月25日的通话记录，这段时间显示，一是吴康与157××××0410（章某甲）通话28次，其中2014年9月24日于1时41分、1时42分、2时18分、2时25分四次主叫157××××0410，2时26分被157××××0410呼主。二是当天1时51分吴�主叫朱某的188××××3251，2时43分至3时03分，吴康被朱某被叫四次。三是这段时间没有与左某139××××7665的通话记录；（3）公安机关依法调取了157××××0410（章某甲）于2014年9月22日至9月28日期间通话记录，显示与左某139××××7665通话7次；朱某（188××××3251）与2014年9月24日1点25分、1时38分呼叫157××××0410，朱某与章某甲还于9月25日及9月26日还有5次通话记录。
三、关于被告人章某甲身份、归案、前科及同案犯吴康判决情况。
（1）常住人口信息，证实被告人章某甲的出生日期及身份情况。
（2）尿液检测报告书及照片、行政处罚决定书，证实吴康、朱某及左某均为吸食毒品人员，2014年10月10日、11月6日朱某及左某分别因吸食毒品受到行政处罚。
（3）归案情况说明，证实被告人章某甲于2015年2月13日被余干县公安局抓获归案。
（4）刑事判决书，证实章某甲于2013年10月17日因贩卖毒品罪被余干县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。吴康因本案于2015年2月2日被余干县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。同时法院已经认定吴康系帮章某甲贩卖毒品。
关于起诉书指控，2014年9月24日，余干县公安局民警到“影院”宾馆8001房间进行检查时将吴康抓获，并从吴康身上扣押到三小包白色晶体物及三颗红色颗粒，同时在8001号房间内扣押到用于贩卖毒品的电子称、包装袋等工具。经上饶市公安司法鉴定中心检验：三小包白色晶体物检出甲基苯丙胺（冰毒）成份，2.082克，三个红色颗粒物中检出甲基苯丙胺（冰毒）成份，0.793克。公诉机关向法庭出示了检查笔录、扣押决定书、物证照片、指认毒品照片、现场照片。经查，从现有的证据无法认定与被告人章某甲有关，与本案没有关联性，应不予认定。
在庭审中被告人章某甲辩解其没有贩卖毒品。经查，有同案犯吴康的供述及辨认笔录、证人舒某、朱某、左某等人证言及辨认笔录，还有通话记录、手机信息及通讯录等相关证据，上述证据均经庭审质证，且证据来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，形成证明体系，足以证明被告人章某甲三次贩卖毒品的犯罪事实。故被告人章某甲的辩解无事实与法律依据，应不予采纳。
本院认为，被告人章某甲违反毒品管理法规，伙同他人贩卖毒品，其行为触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人章某甲在犯罪过程中，起主要作用，系主犯。被告人章某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑之罪，既属累犯又属毒品再犯，应当从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人章某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年一月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2020年3月12日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 志 明
人民陪审员 黄 慧
人民陪审员 江 高 梦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 �胡美艳