广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第558号
原告：闭秋兰，女，壮族，住广西大新县，公民身份号码：×××5121。
委托代理人：陈荣标，广东敬业律师所律师。
委托代理人：潘金星，广东敬业律师所律师。
被告：胡明，男，侗族，住湖南省会同县，公民身份号码：×××1416。
被告：黄金，男，苗族，住湖南省会同县，公民身份号码：×××1435。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山分公司，住所地：中山市东区。
负责人：杨亦武。
委托代理人：陆永金，员工。
委托代理人：黄崇仙，员工。
原告闭秋兰与被告胡明、黄金、中国人民财产保险股份有限公司中山分公司（简称中山人保公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年10月4日1时30分，在珠海市斗门区白蕉镇桥湖南路海逸豪庭路段，梁东明驾驶无号牌摩托车搭载原告，沿桥湖南路由西往东方向行驶至事发地点，与前方同向停在道路上由被告黄金驾驶的粤T×××××号重型自卸货车的尾部发生碰撞，造成两车损坏、梁东明受伤送院抢救无效死亡及原告闭秋兰受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：交警部门于2013年10月31日作出粤公交认字（2013）第00143号道路交通事故认定书，认定梁东明未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证的机动车上路行驶，驾车时没有注意路面的交通情况和没有确保安全的情况下通行，以及摩托车驾、乘人员均未按规定戴安全头盔。梁东明驾驶经检验左右后视镜事故前拆除，不符合机动车运行安全技术条件的车辆，负事故的主要责任；被告黄金驾驶经检验车后转向灯失效，后下防撞杠没有安装、后部没有粘贴反光标识的机动车在道路上临时停车时妨碍其他车辆通行，负事故的次要责任；
三、受害人概况：原告的丈夫梁东明受伤送院抢救无效死亡。原告闭秋兰受伤，28周岁，户籍在广西大新县堪圩乡民六村逐三屯36号，事发前在珠海市斗门区白蕉镇东湖村租赁房屋居住，曾在中山樱井服装有限公司工作。在事故中，原告颅脑受伤、右眼球破裂伤，经司法鉴定评定为七级和八级伤残两个等级，经××司法鉴定评定为精神残情符合八级伤残；
四、医疗费（含后续治疗费）：原告请求赔偿的住院及门诊治疗的医疗费43213.87元，提交了医疗票据，按照票据计算为43213.87元。原告评定伤残等级用去1500元和4340元，被告中山人保公司辩称交强险的医疗费限额10000元已用完。原告的精神损害达八级，医疗机构建议其继续康复治疗，约需费用14880元，但三被告认为后续治疗费用过高；
五、护理费：事发后，原告被送到遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，原告于2013年11月8日转院到中山大学附属第五医院住院治疗至2014年1月14日共36天，期间需要一人护理。原告第一次诉讼时请求赔偿护理费天数为81天，就是从事发的2013年10月4日至12月24日的护理费已经诉讼赔偿过，从2013年12月25日至2014年1月14日共21天，原告按照每天100元计算护理费，被告认为应当按照每天50元计算护理费；
六、误工费：事发两个月前，原告曾在中山樱井服装有限公司工作，原告请求赔偿误工费14768元，没有提交其工资收入情况，三被告认为误工费计算的时间过长；
七、交通费：原告在事发后被送到遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，后转院到中山大学附属第五医院治疗，出院后，到位于珠海市区的广东正光法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，又到位于广州市的中山大学法医鉴定中心进行精神伤残等级鉴定，在诉讼中原告提交了一些交通票据予以证明，其请求赔偿交通费2000元，三被告认为交通费用过高；
八、住院伙食补助费：原告从事发住院治疗至2014年1月14日出院，但原告第一次诉讼要求赔偿住院伙食补助费到2013年12月24日，从2013年12月25日至2014年1月14日为21天，按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费标准为100元／人／天，21天的住院伙食补助费为2100元，本院予以确认原告的住院伙食补助费为2100元；
九、营养费：原告从事发时住院治疗至2014年1月14日共103天，原告请求赔偿营养费6000元，三被告认为数额过高；
十、××赔偿金（含被扶养费人生活费）：原告被评定为一个七级和两个八级的××等级，原告在事发前曾在中山樱井服装有限公司工作，与丈夫在珠海市白蕉镇东湖村租赁房屋居住一年以上，原告请求赔偿××赔偿金363750元和被扶养人生活费182914.20元，本院予以采信，合计546664.20元，被告认为应当按照农村居民的标准计算，被扶养人生活费应由原告与丈夫两人分担，且乘上赔偿指数；
十一、精神损害抚慰金数额：原告请求赔偿25000元，被告认为事故是由梁东明负事故的主要责任，被告黄金负事故的次要责任，认为原告的精神损害抚慰金过高；
十二、受害方已获得赔偿情况：因梁东明死亡，原告及其亲属起诉的（2013）珠斗法民一初字第1000号民事判决已生效并执行完毕。原告第一次起诉的（2013）珠斗法民一初字第1036号民事判决也已生效并执行完毕。被告中山人保公司称交强险的1万元医疗费赔偿限额已用完、死亡及伤残12万元赔偿限额余额为47710元、商业第三者责任保险50万元赔偿限额余额为227995.17元；
十三、有关保险合同主体：被告中山人保公司；
十四、有关保险合同类型：交强险和商业第三者责任保险；
十五、有关保险合同主要内容：被保险人为被告胡明，粤T×××××号车辆的登记车主是被告胡明，交强险和商业第三者责任险的保险期限均从2012年11月24日至2013年11月23日。事故发生在保险期限内。第三者责任保险赔偿限额为50万元，并承保了不计免赔；
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告胡明和被告黄金是雇佣关系，被告胡明是雇主，被告黄金是雇员；
十七、原告的诉讼请求：医疗费43213.87元、后续治疗费14880元、营养费6000元、住院伙食补助费2100元、护理费2100元、误工费14768元、××赔偿金363750元、精神损害抚慰金25000元、交通费2000元、鉴定费5840元、抚养费182914.2元，以上费用的30%即198770元。
裁决结果
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告中山人保公司称交强险的1万元医疗费赔偿限额已用完、死亡及伤残12万元赔偿限额余额为47710元、商业第三者责任保险50万元赔偿限额余额为227995.17元，那么原告的损失应先在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额的余额里赔付。
一、关于各方当事人争议的赔偿项目的问题。
（一）、后续治疗费。原告的精神损害达八级，医疗机构建议其继续康复治疗，约需费用14880元，原告提交了由中山大学法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书，该鉴定中心是具备资质的机构，是专业的鉴定单位，且在鉴定过程中没有发现其违法行为，其出具的鉴定意见书，本院予以采信，被告要求重新鉴定没有事实依据，本院不予采信。该中心在鉴定意见书上出具了“精神科后续医疗费共计14880元”，本院予以采信，故此原告请求后续治疗费14880元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
（二）、护理费。原告请求按照每天100元计算护理费，而目前的护理费用标准至少120元／天，本院认可原告的标准，故此护理费为2100元（21天×100元），原告的请求赔偿护理费2100元，本院予以支持。
（三）、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告于2014年5月30日评定伤残等级，误工时间可计算至评定伤残的前一天即2014年5月29日，被告认为误工时间过长，本院不予采信。由于原告没有提交其工资收入情况，本院按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中纺织服装、服饰业的国有同行行在岗职工年平均工资39138元／年计算，从事发的2013年10月4日至2014年5月29日共计238天，原告的误工费为25520.12元（39138元／年÷365天×238天），原告请求赔偿误工费14768元，本院予以支持，超出部分视为原告放弃权利。
（四）、交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告及其必要的陪护人员因上述事宜所实际发生的费用，应以正式票据计算交通费，经核算交通费为719元，原告请求赔偿交通费2000元，本院予以支持719元。
（五）、营养费。医生建设原告加强营养，鉴于原告伤残程度和住院时间，本院酌定营养费标准为30元／天，本院予以确认原告的营养费为3090元，原告请求赔偿营养6000元，本院予以支持3090元。
（六）、××赔偿金和被扶养人生活费。原告在事发前在曾中山樱井服装有限公司工作，与丈夫在珠海市白蕉镇东湖村租赁房屋居住一年以上，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》27条规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待，本案可以参照城镇居民的标准计算××赔偿金和被扶养费人生活费，按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入36375元／年和人均消费性支出26130.6元／年计算，原告伤残达1个七级和2个八级伤残，赔偿指数为50%，××赔偿金为363750元（36375元／年×20年×50%）。被扶养人梁宇东（2009年7月18日出生）计算至十八周岁即13年零9个月，且只应计算原告实际扶养的份额二分之一和乘以赔偿指数50%，被扶养人生活费为94973.43元（26130.6元／年×13年9个月÷2人×50%）。原告请求赔偿××赔偿金363750元，本院予以支持。原告请求赔偿被扶养人生活费182914.20元，本院予以支持94973.43元。两项合计为458723.43元。
（七）、精神损害抚慰金。本院考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人的经济能力、当地的平均生活水平等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为15000元，原告请求赔偿25000元，本院予以支持15000元。
二、关于原告的各项损失。
（一）、死亡伤残赔偿限额。交强险的余额为47710元，以下项目可以在此范围内赔偿，包括：
1.护理费2100元
2.误工费14768元
3.××赔偿金、被扶养人生活费458723.43元
4.交通费719元
5.鉴定费5840元
6.精神损害抚慰金15000元
以上小计497150.43元，但交强险的赔偿限额余额为47710元，故由被告中山人保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告47710元。
不足部分449440.43元（497150.43元-47710元），可在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿。
（二）、医疗费赔偿限额。交强险的限额已用完，以下费用只能在商业第三者责任保险的赔偿限额余额227995.17元内予以赔偿，包括：
1.医疗费43213.87元
2.后续治疗费14880元
3.营养费3090元
4.住院伙食补助费2100元
以上小计63283.87元。
可以在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿的损失为512724.30元（449440.43元＋63283.87元）。被告黄金在事故中负次要责任，应承担的份额为153817.29元（512724.30元×30%）。但是原告请求赔偿的总数额为198770元，扣除交强险余额47710元部分，本院予以支持151060元（198770元-47710元），超出部分2757.29元（153817.29元-151060元）视为原告放弃权利。即由被告中山人保公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告151060元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山分公司于本判决生效之日起七日内在交强险的责任限额范围内赔偿原告闭秋兰47710元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山分公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者保险的责任限额范围内赔偿原告闭秋兰151060元。
案件受理费4276元，减半收取2138元，由被告胡明负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴红革
二〇一四年九月五日
书记员 柯抗抗