成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3309号
原告潘全清，男，汉族，1952年1月13日出生，住四川省大邑县，身份证号码：。
委托代理人张光碧，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告夏升位，男，汉族，1977年9月15日出生，住四川省沐川县，身份证号码：。
被告成都捷胜投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张茜，该公司总经理。
以上二被告共同委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市锦江区。
负责人肖琳，该公司经理。
委托代理人杜小雪，四川华楚律师事务所律师，一般授权代理人。
本院于2014年7月15日立案受理了原告潘全清诉被告夏升位、成都捷胜投资管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由代理审判员程洁依法适用简易程序分别于2014年9月19日、2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告潘全清的委托代理人张光碧，被告夏升位、成都捷胜投资管理有限公司的共同委托代理人邹晶晶、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司的委托代理人杜小雪到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告潘全清诉称，2013年7月4日14时30分，被告夏升位驾驶川A***DT号小型普通客车在成都市高新区濯锦东路164号地下停车场内行驶时由于操作不当与行人即原告潘全清发生碰撞，造成原告潘全清受伤的交通事故，交警部门认定，被告夏升位承担事故的全部责任。被告夏升位驾驶的川A***DT号小型普通客车的登记车主为被告成都捷胜投资管理有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司承保了该车的交强险、商业第三者责任险。原告潘全清于事故当日入成都市第一人民医院住院治疗，2013年7月20日出院。经四川求实司法鉴定所鉴定，原告潘全清因交通事故受伤的伤残等级为十级，潘全清取出2枚内固定物的后续医疗费共计约需4000元。原告潘全清支出了鉴定费用860元。原告潘全清自2012年5月起至事故发生前在四川蜀彩装饰工程有限公司工作，工资每月3000元。原告潘全清为维护自己的合法权益诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计79156元；2、诉讼费用由被告夏升位和被告成都捷胜投资管理有限公司承担
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司辩称，对交通事故的基本事实及交警部门作出的责任划分无异议，被告夏升位驾驶的车辆在其公司投保了交强险、商业第三者责任险（30万限额）及其不计免赔险，其公司在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。对原告潘全清适用城镇标准赔偿的证据的真实性有异议，不足以证明原告在城镇务工、居住，故其残疾赔偿金应按农村标准计算。营养费无医嘱不认可。原告已满退休年龄不应再计算误工费。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
被告夏升位、成都捷胜投资管理有限公司辩称，对交通事故的基本事实及交警部门作出的责任划分无异议，被告夏升位系被告成都捷胜投资管理有限公司的职工，事发时夏升位驾驶车辆系职务行为，被告成都捷胜投资管理有限公司垫付了原告潘全清的全部医疗费，其已将垫付的医疗费发票原件全部交给了被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，由其自行找后者申请理赔，不在本案中处理。
结合当事人的举证、质证与自认，本院查明以下事实：
2013年7月4日14时30分，被告夏升位驾驶川A***DT号小型普通客车在成都市高新区濯锦东路164号地下停车场内行驶时由于操作不当与行人即原告潘全清发生碰撞，造成原告潘全清受伤的交通事故，交警部门认定，被告夏升位承担事故的全部责任。被告夏升位驾驶的川A***DT号小型普通客车的登记车主为被告成都捷胜投资管理有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司承保了该车的交强险、商业第三者责任险（30万限额）及其不计免赔险。被告夏升位系被告成都捷胜投资管理有限公司的职员，事发时被告夏升位驾驶车辆系职务行为。
原告潘全清于事故当日入成都市第一人民医院住院治疗，2013年7月20日出院，共住院16天，诊断为：左胸11肋骨折、左足lisfrank损伤、全身多处软组织挫裂伤、右腕三角骨与钩骨骨折，出院医嘱载明：门诊随访、休息2月。2013年10月10日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2013）临鉴4946号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：潘全清因交通事故受伤的伤残等级为十级。2014年9月22日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2014）临鉴5504号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：潘全清取出2枚内固定物的后续医疗费共计约需4000元。原告潘全清支出了鉴定费用860元。原告潘全清自2012年5月起至事故发生前在四川蜀彩装饰工程有限公司工作，事故发生后原告潘全清未上班该单位停发了其工资。原告潘全清从2012年6月起至事发前期间租住在房东吴世珍位于成都市温江区柳城镇金乌街21号3栋1单元7层18号的房屋中。
以上事实有双方当事人提交的主体信息、道路交通事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证、出院病情证明书、求实司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工作证明、居委会居住证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担损害赔偿责任。本案中，交警部门认定，被告夏升位承担事故的全部责任，原被告双方对交警部门认定的交通事故的基本事实及责任划分均无异议，对该责任划分本院予以采信。因被告夏升位驾驶车辆是职务行为，其对原告潘全清应承担的赔偿责任由其用人单位即被告成都捷胜投资管理有限公司承担。因被告夏升位驾驶的川A***DT号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司处投保了交强险、商业第三者责任险（30万限额）及其不计免赔险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告潘全清的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在交强险限额范围内分项承担赔偿责任。不属于保险公司赔偿范围的损失，由被告成都捷胜投资管理有限公司承担。
现根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告潘全清的损失认定如下：
一、医疗费，原告潘全清的医疗费均由被告成都捷胜投资管理有限公司垫付，被告成都捷胜投资管理有限公司称其已将所有医疗费发票原件交由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司申请理赔，被告成都捷胜投资管理有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司均同意本案不予处理被告成都捷胜投资管理有限公司垫付的医疗费用，由二者自行走理赔程序协商处理，本院予以准许，故被告成都捷胜投资管理有限公司垫付的医疗费用本院在本案中也不予以抵扣和处理。
二、后续医疗费，原告潘全清因交通事故受伤，其需另行手术取出内固定物，鉴定机构明确约需4000元，该费用必然发生，且金额能够确定，本院一并予以支持。
三、住院伙食补助费，原告潘全清共住院16天，按照每天20元计算共计320元。
四、营养费，原告主张营养费480元，但未提交医疗机构关于其需加强营养的医嘱意见，故对该费用本院不予支持。
五、护理费，护理期限为原告潘全清住院期间的16天，参照当地护理人员的劳务报酬标准每天80元计算共计1280元。
六、误工费，结合原告潘全清的损伤情况以及医院的出院医嘱，可以认定为受伤后持续误工，故其误工期限为住院期间及出院医嘱休息的2个月，因其未提交充分的证据证明其受伤前的收入情况，本院按照事发前上一年度即2013年度建筑行业平均工资35289元标准计算76天，合计7347.85元。
七、交通费，结合原告潘全清的住院情况、就医地点等因素，酌情确定500元。
八、残疾赔偿金，对于双方当事人争议的潘全清能否适用城镇标准计算残疾赔偿金的问题，本院对双方提交的证据审查认为，原告潘全清提供的劳动合同、工作证明、居住证明等证据能够相互印证，形成证据锁链，共同印证潘全清在交通事故事发前已在城镇工作、生活一年以上的事实，其经常居住地位于城镇，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司对上述证据虽然不予认可主张应适用农村标准，但未提交相应的反驳证据证明潘全清在农村居住从事农业生产为收入来源，故本院确认潘全清经常居住地位于城镇的事实。原告潘全清在其定残时已满61周岁，故其残疾赔偿金应按照四川省2013年城镇居民人均可支配收入22368元计算19年再乘以赔偿系数10%，合计42499.20元。
九、精神损害抚慰金，结合原告潘全清的伤残情况以及当地的生活水平，酌情确定3000元，原告潘全清请求在交强险内优先赔偿，本院予以支持。
十、鉴定费，原告潘全清共支出鉴定相关费用860元，因鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围，故该费用由被告成都捷胜投资管理有限公司承担。
综上，原告潘全清因交通事故受伤产生的损失共计59807.05元。不属于保险公司赔偿范围的鉴定费860元，被告成都捷胜投资管理有限公司承担。属于交强险医疗费用赔偿范围的损失包括后续医疗费、住院伙食补助费共计4320元，未超出交强险医疗费用赔偿限额1万元，故被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告潘全清4320元。属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失包括误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计54627.05元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告潘全清54627.05元。故被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司共计应赔偿原告潘全清58947.05元。被告成都捷胜投资管理有限公司应赔偿给原告潘全清鉴定费860元。故原告潘全清获得的赔偿款共计59807.05元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘全清因交通事故受伤产生的后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计58947.05元；
二、被告成都捷胜投资管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘全清因交通事故受伤产生的鉴定费860元；
三、驳回原告潘全清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取889元，由被告成都捷胜投资管理有限公司承担（此款原告潘全清已预交，被告成都捷胜投资管理有限公司在履行上述金钱支付义务时一并向原告潘全清支付）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 程洁
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 罗莎