湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00472号
原告刘申强。
委托代理人刘朝。系原告刘申强之子。代理权限：一般代理。
被告李万朗。
被告汪念。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：湖北省随州市交通大道209号。
法定代表人王明刚。
委托代理人王艳，湖北神龙律师事务所律师。代理权限：代为出庭应诉、调查取证、提出反诉、进行和解、代收法律文书、提起上诉等。
原告刘申强与被告李万朗、汪念、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称太平洋保险随州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员张超适用简易程序于2014年6月19日公开开庭审理了本案。原告刘申强及其委托代理人刘朝、被告李万朗、汪念和被告太平洋保险随州支公司的委托代理人王艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘申强诉称，2014年4月9日11时20分许，被告李万朗驾驶被告汪念所有的鄂S×××××号小型普通客车沿大界线自北向南行驶至大界线18Km＋800m处时，与原告驾驶的同向在前行驶的手扶拖拉机追尾，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经大悟县交警部门认定，被告李万朗负此事故的全部责任，原告不负责任。被告汪念的鄂SK89**号小型普通客车在被告太平洋保险随州支公司投了保。交通事故发生后，被告李万朗在原告住院治疗期间及出院后只垫付了小部分医疗费后，就对原告不闻不问，交警部门多次调解，被告一直没有处理。为了维护原告的合法权益，现请求法院依法判令三被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后期治疗费等各项费用共计81895元，由被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告刘申强向本院提交了如下证据：
一、大悟县公安局交通警察大队于2014年4月21日出具的悟公交认字（2014）第048号道路交通事故认定书。证明被告李万朗负此交通事故的全部责任，原告不负此事故责任。
二、原告刘申强受伤后在大悟县人民医院、中国人民解放军161医院住院治疗的病历及费用清单。证明原告受伤住院治疗的经过及用药情况。
三、原告刘申强的医疗费票据9张。证明原告住院治疗用去医疗费40569元。
四、原告护理人员住宿费收据1张。证明原告的护理人员在护理原告期间用去租床费237元。
五、车票40张。证明交通事故发生后原告及护理人员用去交通费2300元。
六、湖北省大悟县人民医院法医司法鉴定所于2014年5月26日出具的鄂悟医法鉴（2014）悟鉴字99号司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告刘申强的人体损伤程度不构成残疾，休息治疗期间为伤后180日，护理时间为伤后90日，需1人护理，需后期治疗费15000元；原告用去鉴定费700元。
被告李万朗没有答辩。
被告李万朗向本院提交了如下证据：
一、原告刘申强的医疗费发票6张及缴费证明。证明被告李万朗已为原告垫付医疗费13728.50元。
二、交通费票据5张。证明被告李万朗在原告刘申强受伤治疗期间已为此支出交通费416元。
三、被告李万朗的驾驶证、被告汪念所有的鄂SK89**号小型普通客车的行车证及被告太平洋保险随州支公司于2013年11月4日出具的保险单号为AWUHA63CTP13B012475G的机动车交通事故责任强制保险单、保险单号为AWUHA63ZH13B004861J的第三者商业责任险保险单。证明被告汪念所有的肇事车辆鄂SK89**号小型普通客车在被告太平洋保险随州支公司投有交强险和三责险，此交通事故发生在保险期间。
四、原告刘申强的住院病历及费用清单。证明原告受伤后的治疗经过。
被告汪念没有答辩，也未向本院提交证据材料。
被告太平洋保险随州支公司辩称，本案原告在开庭前未向被告提供证据，因此，本案的事实和交通事故是否属实，须经法庭核实。如经核实属实，本案当事人在事故中没有酒驾和无证驾驶等免责事由，被告将按照合同和法律规定，按约定在交强险和商业险责任限额范围内核赔，该赔则赔。被告不承担诉讼费、鉴定费、基本医保以外的费用。原告的损失必须符合法律规定，不合法的损失应当予以扣除。若原告不构成伤残，被告在交强险的限额范围内只承担原告10000元的医疗费损失，其它损失在商业险内依法承担。原告已到退休年龄，不应该赔偿其误工费。对于原告的鉴定意见书，被告若七日内未提出异议，就不申请重新鉴定。
被告太平洋保险随州支公司未向本院提交证据材料。
庭审中，原、被告对相对方所举证据进行了质证，并发表质证意见如下：
被告李万朗、汪念对原告刘申强所举证据一、二、三、四、五、六均无异议。被告太平洋保险随州支公司对原告所举证据一、二无异议；对证据三中的三张红色发票表示异议，认为三张红色发票不是正规发票，对其他的票据无异议；对证据四有异议，被告认为租床费包括在护理费之中；对证据五的部分费用有异议，认为该费用并不都是原告治疗所用的交通费；对证据六，被告表示七日内请专业人员看过后再陈述意见，若七日内未提出异议，就不申请重新鉴定。原告、被告汪念对被告李万朗所举四份证据无异议。被告太平洋保险随州支公司对被告李万朗所举证据一中的部分医疗费发票表示异议，认为大悟县大新镇中心卫生院于2014年4月9日出具的370元的一张医疗费发票上没有盖章，大悟县中医医院出具的两张医疗费发票没有相关病历，对证据一中的其它医疗费发票无异议；对被告李万朗所举证据二、三、四无异议。
因被告李万朗、汪念、太平洋保险随州支公司对原告刘申强所举证据一、二、六无异议，原告、被告汪念、被告太平洋保险随州支公司对被告李万朗所举证据二、三、四无异议，且上述证据的形式、来源合法，内容与本案相关，故本院对上述六份证据予以采信。虽然被告李万朗、汪念对原告所举证据三无异议，但被告太平洋保险随州支公司表示异议，且三张红色票据是预缴金凭据，不应在医疗费中重复结算，故对三张红色票据的证明目的不予认定；虽然被告太平洋保险随州支公司对被告李万朗所举证据一中的大悟县大新镇中心卫生院于2014年4月9日出具的370元的一张医疗费发票、大悟县中医医院出具的两张医疗费发票表示异议，但是被告太平洋保险随州支公司未提交足以反驳的相反证据来否定原告治疗的必要性和合理性，且被告李万朗、汪念均无异议，故本院对其证明目的予以采信；因相对方对原告所举证据三、被告李万朗所举证据一中的其它票据均无异议，故本院予以认定。虽然被告李万朗、汪念对原告所举证据四无异议，但被告太平洋保险随州支公司有异议，且租床费收据的形式、来源不合法，故对该证据不予认定。虽然被告李万朗、汪念对原告所举证据五无异议，但被告太平洋保险随州支公司对原告所举证据五的部分车票有异议，且原告之子刘朝于2014年5月13日、5月20日在当日乘高铁往返于孝感北、武汉的车费明显不合理，深圳市广深铁路列车经贸实业有限公司出具的50元的车票的来源不合法，原告亦未对此的合理性和必要性予以充分说明，故对该部分车票360元（57.50元×4＋50元＋20元×4）不予认定；其它车票的形式、来源合法，内容与本案相关，应予以认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案基本事实如下：
2014年4月9日11时20分许，被告李万朗驾驶被告汪念所有的鄂SK89**号小型普通客车沿大界线自北向南行驶至大界线18Km＋800m处时，遇同向在前方行驶的原告刘申强驾驶的手扶拖拉机，被告李万朗在与对向来车有会车可能的情况下超越手扶拖拉机，被告李万朗驾驶的车辆驶回本道时撞上手扶拖拉机尾部，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后，在大悟县大新镇中心卫生院、大悟县人民医院、大悟县中医医院、中国人民解放军161医院检查、治疗，共住院29天，用去医疗费46121.69元（此款由原告自付32393.13元、被告垫付13728.56元）。原告和被告李万朗在交通事故发生后共用去交通费2356.60元（其中原告用去1940.60元、被告李万朗用去416元）。2014年4月21日，大悟县公安局交通警察大队出具了悟公交认字（2014）第048号道路交通事故认定书，证实被告李万朗负此事故的全部责任，原告无责任。湖北省大悟县人民医院法医司法鉴定所于2014年5月26日出具了鄂悟医法鉴（2014）悟鉴字第99号司法鉴定意见书，证明原告在交通事故中的人体损伤程度不构成残疾，休息治疗时间为伤后180日，护理时间为伤后90日，后续必然费用为15000元。原告作鉴定用去鉴定费700元。原、被告在交警部门主持下就赔偿事宜多次协商未果，因而成讼。
另查明，被告汪念于2013年11月4日在被告太平洋保险随州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险；保险期间均从2013年11月5日0时起至2014年11月4日24时止；交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业责任保险的责任限额为300000元。
本院认为，被告李万朗驾驶机动车辆在道路上行驶时忽视交通安全，没有与同向在前方行驶的原告刘申强驾驶的手扶拖拉机保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且在与对向来车有会车可能的情况下超车，未尽适当注意之安全义务，以致遇紧急情况时来不及采取安全措施，将原告撞伤，在主观上有重大过失，应对此交通事故承担全部责任，赔偿原告因此事故所造成的全部经济损失。被告李万朗驾驶的肇事车辆属被告汪念所有，被告汪念于2013年11月4日与被告太平洋保险随州支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同、第三者商业责任保险合同，此交通事故发生在保险期间，故由被告太平洋保险随州支公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿原告的经济损失；不足部分，仍由被告太平洋保险随州支公司在第三者商业责任保险限额范围内赔付，故原告要求被告李万朗、太平洋保险随州支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、后期治疗费等经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告的医疗费，根据大悟县大新镇中心卫生院、大悟县人民医院、大悟县中医医院、中国人民解放军一六一医院出具的医药费收款凭证和其它有效票据，结合其病历、诊断证明，确定为46121.69元（此款由原告自付32393.13元、被告垫付13728.56元）；关于后续治疗费，因鉴定结论确定是必然发生的费用，故确认原告的后续治疗费为15000元；关于误工费，原告是农业户口，无固定收入，未提交证据证明其最近3年的平均收入，参照湖北省2013年度农业人口人均年平均工资23693元的标准计算，确定为11684元（23693元／年÷365天×180天）；关于护理费，原告的护理人员是农业户口，无固定收入，又无证据证明护理人员最近3年的平均收入，参照湖北省2013年度农业人口人均年平均工资23693元的标准计算，确定护理费为5842元（23693元÷365天×90天）；关于原告的住院伙食补助费，参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，确定为1450元（50元／天×29天）；关于鉴定费，应以实际支出计算，确定为700元；关于交通费，应按照一般标准合理计算原告及其必要的陪护人员实际发生的费用，综合原告就医地点、时间、人数、次数等因素，酌定为2356.60元（其中原告用去1940.60元、被告李万朗用去416元）。上述各项费用合计83154.29元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告太平洋保险随州支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，即被告太平洋保险随州支公司应在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费11684元、护理费5842元、交通费2356.60元，医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，上述各项合计29882.60元。不足部分包括医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费合计52571.69元（36121.69元＋15000元＋1450元），仍由被告太平洋保险随州支公司在第三者商业责任险限额范围内直接向原告赔付。鉴定费700元，由被告李万朗负担。对原告超出法定赔偿标准的诉讼请求，本院不予支持。被告李万朗垫付的医疗费13728.56元（8000元＋5728.56元）、交通费416元，在被告太平洋保险随州支公司赔付后，原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一百零六条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿原告刘申强82454元。
二、被告李万朗赔偿原告刘申强鉴定费700元。
三、原告刘申强退还被告李万朗垫付的14145元。
四、驳回原告刘申强其它的诉讼请求。
上述一、二、三项，均于本判决生效后十日内一次付清；二、三项在履行时应予以抵扣。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、财产保全费用1412元，由被告李万朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。
审判员 张 超
二〇一四年七月二十三日
书记员 徐德光
附适用法律条文：
中华人民共和国侵权责任法
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；偿（（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。