wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第145号
原告凤凰都市传媒科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人刘作庚，职务总经理。
委托代理人王永强，男，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告青岛海鲨游艇旅游有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人田新，职务总经理。
委托代理人石萍，系山东清泰律师事务所律师。
原告凤凰都市传媒科技股份有限公司（以下简称凤凰传媒公司）诉被告青岛海鲨游艇旅游有限公司（以下简称海鲨游艇公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤凰传媒公司之委托代理人王永强、被告海鲨游艇公司之委托代理人石萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凤凰传媒公司诉称：原告与被告于2013年6月9日签订了《广告投放合同》，合同约定：原告在2013年5月15日至2013年8月15日期间为被告在青岛新闻中心LED显示屏发布“游艇旅游”广告，被告应分两次支付广告费224250元，2013年7月25日双方将广告发布日期调整为2013年10月9日。合同签订后，原告按约定为被告发布广告，被告未按照合同约定付款。原告屡经催要，被告置之不理。今向贵院提起诉讼，请求判令1、被告立即支付拖欠的广告费224250元，截止到2014年2月28日的利息9805元；2、诉讼费用由被告承担。
被告海鲨游艇公司答辩称：一、原告没有按照约定的广告长度及时间段播出广告，被告有权拒绝支付广告费，根据双方签订的合同，原告按约播放广告，被告方支付广告费，但原告在播放过程中存在多次漏播情况，根据合同法同时履行抗辩权的规定，被告有权拒绝支付广告费；二、原告要求支付利息没有合同和法律依据。
经本院开庭审理查明，原、被告于2013年6月9日签订了《广告投放合同》，合同约定：原告在2013年5月15日至2013年8月15日期间为被告在青岛新闻中心LED显示屏发布“游艇旅游”广告，被告应分两次支付广告费224250元，2013年7月25日双方将广告发布结束日期调整为2013年10月9日。庭审中原告向法庭提交监播报告一份，以证明其依约履行了合同。原告向法庭提交发票一张，证明其为被告开具发票但被告一直未能付款。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的证据在案佐证，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的原、被告双方签订的《广告投放合同》、发票、《凤凰都市传媒显示屏广告青岛海鲨游艇-
监播报告》，结合原、被告陈述，足以认定原、被告之间存在的广告服务合同关系，原告依约提供了广告服务，被告海鲨游艇公司作为相对方应当及时支付服务款项，但被告经原告多次催要后至今没有支付所欠服务款项，现原告要求其支付服务款，其理由正当，证据充分，本院予以支持。
本案的焦点在于，原告方是否依约履行了合同义务。被告在庭审中抗辩原告并未依约履行合同义务。本院认为，根据原告提交的监播报告以及被告答辩的内容可以认定原告依约提供了广告服务，被告主张原告存在漏播、错播广告的状况，但其并未向法庭提交相关的证据予以证实，同时亦未向法庭举证其就此向原告提出异议的证据。综上所述，原告已经依约履行了合同义务，被告应当及时支付货款，故本院对被告的抗辩不能采信。
关于原告主张的利息，原告在诉状中主张，被告应向其支付利息，该利息以224250元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率5%，自2013年6月25日计算至2014年2月28日，利息共计9805元。本院认为，在原告提交的证据中并无双方关于违约金及逾期付款利息的约定，但被告作为接受服务一方应当及时支付服务费，逾期支付应承担对合同相对方造成的损失，双方合同中对付款方式作了明确约定，故被告应自2013年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息至2014年2月28日，但以9805元为限。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告青岛海鲨游艇旅游有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告凤凰都市传媒科技股份有限公司服务费人民币224250元，并支付逾期付款利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年6月25日计算至2014年2月28日，但以9805元为限）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4811元，由被告青岛海鲨游艇旅游有限公司承担（此款原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
代理审判员 谢嵘嵘
人民陪审员 姜元祥
二〇一五年三月十一日
书 记 员 于 鑫
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第1489号
原告岑某，女，1961年7月13日出生，汉族。
被告苏某，男，1957年2月10日出生，香港居民。
原告岑某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岑某到庭参加了诉讼，被告苏某下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告岑某诉称：我与被告于2006年认识，于2006年9月29日登记结婚。我与被告由于婚前相互了解不够，婚后被告再也没有回广州，我去香港也找不到他。我与被告感情已破裂。故我起诉要求与被告离婚；本案受理费我自愿承担。
被告苏某没有提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年左右经人介绍认识，2006年9月29日登记结婚，婚后没有生育子女。双方婚后即分居两地，导致夫妻感情变淡。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱、自愿登记结婚的，但因分居两地，导致夫妻感情逐渐变淡。现原告要求离婚且态度坚决，可确认夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原告自愿承担本案受理费，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告岑某与被告苏某离婚。
本案受理费300元，由原告岑某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘伊莎
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦霭妮
二〇一四年一月十九日
书 记 员 林斯雅
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0322执294号
本院在执行岳夕停与朱世军民间借贷纠纷一案中查明并认定，朱世军拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将朱世军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十二日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2911号
原告：田鸿钧，住长春市朝阳区吉大1号。
被告：杨威，住长春市朝阳区。
本院在审理原告田鸿钧诉被告杨威相邻关系纠纷一案中，原告田鸿钧于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：田鸿钧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田鸿钧撤回起诉。
审判员 郑青春
二〇一六年九月十八日
书记员 张大伟
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执80号
申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人赵纯国，男，汉族，生于1962年5月17日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1154号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人赵纯国所有的存于中国工商银行股份有限公司岳池�绸路支行231655330100049XXXX账户上的银行存款叁万柒仟伍佰元（￥37500.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴张立
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2235号
原告徐昌琼，女，汉族，1968年1月1日生，户籍所在地：盐边县。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告徐昌琼诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐昌琼于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐昌琼提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐昌琼撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第195号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人张A，男，19XX年X月X日生于贵州省兴仁县，公民身份号码********，汉族，中专文化，工人，住兴仁县XXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人张A犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员贺传祥出庭支持公诉、被告人张A到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年4月1日21时许，被告人张A酒后驾驶贵G**号小型轿车由巴铃经惠兴高速公路往兴仁方向行驶，至兴仁城东收费站处被黔西南州公安局交通警察大队民警查获。经现场对张A进行呼吸式酒精检测，其结果为105mg／100ml。经鉴定，张A血样中的乙醇含量为109.09mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人张A在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、身份证复印件、户籍证明、犯罪嫌疑人身高体貌特征照片、公安行政处罚决定书、行政处罚告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、现场照片、行驶证及驾驶证复印件、抽取血样登记表、抽取血样照片、血样送检经过、机动车信息及驾驶员信息查询结果单，证人朱B、徐D的证言，被告人张A的供述和辩解，黔西南州人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、检验报告书送达回执、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张A违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控张A犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于张A庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提出“在拘役一个月的幅度内量刑”的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。根据张A的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对张A从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张A犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张希圣
二〇一五年六月一日
书记员 陈泉泉
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第195号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈某，男，1977年2月20日出生于贵州省仁怀市。2015年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被仁怀市公安局取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）123号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日18时许，被告人陈某驾驶轻型自卸货车由仁怀市学孔乡向喜头镇方向行驶，当行驶至学孔乡兴隆村柏香树路段时，与行人代某相接触，造成代某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经事故责任认定，被告人陈某在本次事故中承担主要责任。案发后，被告人与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿给了被害人家属288000元，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，有受案登记表、户籍证明、行政强制措施凭证、赔偿协议书、收条、谅解书、死亡证明书、交通事故认定书、证人证言、勘验检查笔录等证据证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，加之被告人取得了被害人家属的谅解。根据本案的事实、情节及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月以上二年以下量刑的意见，本院予以采纳。据此，本院为保护交通运输管理法规及公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 明 远
二〇一五年六月十七日
书记员 铁鑫（代）
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碧民初字第610号
原告：陈昌云，男，土家族，1962年12月20日出生，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住碧江区川硐镇尖岩村尖岩组。
原告：向松林，男，土家族，1972年12月10日出生，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住碧江区川硐镇川硐村格落坡组。
原告：向朝林，男，土家族，1970年10月2日出生，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住碧江区川硐镇川硐村格落坡组。
被告：张绍洪，男，约54岁，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区川硐镇坞泥村新寨组。未到庭。
原告陈昌云、向松林、向朝林诉被告张绍洪工程欠款纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，已依法由审判员孙仁阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌云、向松林、向朝林到庭参加了诉讼，被告张绍洪经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张绍洪将原铜仁地区神经病医院建设项目中的平场及围墙爆破工程承包给原告，经双方协商，于2011年9月28日签订协议书一份，协议对双方的权利义务、工程概况及单价、工期、付款方式等内容都进行了详细约定。协议签订后，原告向银行贷款购买了施工机械，按时按约完成了全部爆破任务。而被告未按约付清工程款，现尚欠工程款15万元，原告多次找被告索要余款，被告均一拖再拖。2012年10月23日，被告给原告出具欠条一张，约定春节前结清，但至今未付。为此，原告特依据相关法律规定，诉至法院，请求判令被告支付原告爆破工程款15万元，并按银行同期贷款利率承担逾期利息，利息从2013年2月10日计算至付清时止。诉讼费由被告承担。
被告张绍洪经本院合法传票传唤，未向本院提供答辩意见和相关证据，也未出庭参加诉讼。
举证期限内，原告向本院出示的证据有：
1、协议书一份，拟证明被告将原铜仁地区神经病医院建设项目平场及围墙的爆破工程承包给三原告的事实及相关约定。2、欠条一份，拟证明三原告按协议约定将被告承包来的爆破工程施工完毕，因被告尚欠15万元工程款，后于2012年10月23日向原告陈昌云写下一张欠款15万元的欠条的事实。3、抵押承诺书，拟证明被告因未能按期偿还原告工程款，于2014年1月30日向三原告亲笔书写抵押承诺书一份，承诺于2014年4月底将工程款全部付清，并以其父亲张老海名下的位于川硐教育园区安置B区的屋基作抵押的事实，以及承诺到期未还款，愿意从2012年11月1日起按银行贷款利息计算利息的事实。
经审查，原告提供的上述证据来院合法，客观真实，都能达到各自的证明目的，本院全部予以采信。
本院审理查明事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为：合法有效的合同应受法律保护，对双方均具有约束力。双方应按照合同约定全面履行各自的义务，一方不履行或未全面履行的均应承担相应的违约责任。本案中，原、被告通过自愿协商，在达成一致意见后所签订的工程施工承包《协议书》系双方的真实意思表示，协议内容未违反法律强制性法律规定，应属合法有效，协议内容对双方均具有拘束力。协议签订后，原告依约按时全面履行了自己的爆破工程义务，而被告却未全面履行自己的付款义务，故已构成违约。因此，原告要求被告继续支付15万元工程欠款的请求应予支持。对于原告主张的逾期利息问题，因被告亲笔书写的《承诺书》中明确表示若于2014年4月底未能全部归还工程款的，愿意从2012年11月1日起按银行贷款利息计算利息。本院认为该承诺是其真实意思表示，应产生相应的法律约束力。但鉴于原告仅主张从2013年2月10日起计算逾期利息，故对2012年11月1日至2013年2月10日期间的逾期利息，根据不告不理的原则，本院不予处理。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绍洪应于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告陈昌云、向松林、向朝林共同偿还爆破工程款余款合计人民币15万元。该款从2013年2月10日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，计算至全款付清时止。
案件受理费已减半收取人民币1650元，由被告张绍洪承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可于本判决所明确的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
审判员 孙仁阔
二〇一四年六月四日
书记员 冉 应
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第447号
原告：刘菲。
委托代理人：刘子功（系原告刘菲之父。
委托代理人：杨建林，河北杨建林律师事务所律师。
被告：吉宝忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。
负责人：王静。
委托代理人：杨洁。
委托代理人：张晶晶。
本院在审理原告刘菲与被告吉宝忠、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘菲于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘菲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告刘菲负担。
审判长 王胡一
审判员 李 佳
审判员 王明星
二〇一四年七月一日
书记员 李金玲
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第447号
原告魏永栋，男，汉族，古田县人。
被告王建团，男，汉族，古田县人。
本院在审理原告魏永栋诉被告王建团合同纠纷一案中，原告魏永栋于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在庭外自行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告魏永栋撤回起诉。
案件受理费人民币102.5元，由原告魏永栋负担。
审判员 林 胜
二〇一四年四月二十八日
书记员 施倩倩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第95号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人方某某，曾用名刘洋，男，出生于乌海市海勃湾区，汉族，无业，住乌海市海勃湾区五一乡新园村。2015年4月1日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2015年4月29日被海勃湾区人民法院取保候审，2015年5月7日经本院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人方某，女，汉族，无固定职业，住址同上。（系被告人母亲）
辩护人刘文强，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某诉讼代理人陶某某，被告人及其辩护人方某、刘文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明、2013年10月8日23时许,被告人方某某伙同许某某（已判决）、尹某（已判决）、许某（已判决）、毛某某（已判决）、王某兵（已判决）在乌海市海勃湾区阳光万豪KTV酒吧里喝酒唱歌，后在阳光万豪歌舞厅电梯口处，许某某因怀疑楼口电梯里的被害人李某某等人用眼瞅他，遂因琐事发生争执。被告人许某某开口便骂电梯里的人还动手打人，随从的被告人方某某、王某兵、尹某、许某、毛某某等人见状对未跑远的李某某拳打脚踢并用干粉灭火器击打李的头部，致其受重伤。经乌海市人民医院诊断李的伤情为“急性开放性颅脑损伤，1、右额颞硬膜外血肿清除术；2、蛛网膜下腔出血；3、额骨粉碎性骨折；4、额叶脑挫裂伤；5、颅底骨折,C外鼻漏；6、上颌窦，蝶窦，筛窦积血；7、气颅。”经乌海市中衡司法鉴定所鉴定为重伤。案发后被告人毛某某、许某某等五人相继归案并赔偿了受害人的损失。2015年4月1日，负案在逃的被告人方某某投案自首。在开庭审理后，双方当事人在本院主持下达成了民事赔偿协议，被告人亲属积极赔偿了受害人李某某的经济损失六万五千元，并得到了谅解，受害人建议法院对被告人从轻处罚。
以上事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人李某某的报案材料及陈述；被告人方某某供述；同案犯许某某、王某兵的供述；证人王某超、李某军等人的证言；人口基本信息、在逃人员登记信息表、归案说明、受害人病情诊断证明等书证；乌海市中衡司法鉴定所的伤情鉴定意见；调解协议、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人方某某伙同许某某、王某兵、尹某、许某、毛某某等人因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪且系共同犯罪。控方指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人方某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人及其家属案发后积极赔偿了受害人李某某的经济损失6.5万元，并得到了受害人及亲属的谅解。被告人能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人方某某的辩护人认为方应认定为从犯的意见，缺乏充分的证据予以佐证，本院不予采纳。辩护人认为被告人积极赔偿了受害人损失，系初犯、偶犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚的意见符合法律规定的意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依法对其从轻处罚。经对被告人进行社区矫正评估调查，符合社区矫正条件，对被告人宣告缓刑其不致再重新危害社会。本院采纳控方的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
审 判 员 王 洢
人民陪审员 颜廷秀
二〇一五年七月五日
书 记 员 贺庆杰
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第300号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年1月24日出生于广东省江门市，身份证号码4407211973********，汉族，文化程度小学，农民，住江门市新会区沙堆镇沙东南边二社7巷*号。因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）304号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人黄某某于2014年3月1日18时许，驾驶粤J330**号牌二轮摩托车行至江门市新会区会城浐湾环岛路段时发生交通事故。后民警赶到现场处警时，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人黄某某的酒精定量检测为179.44mg／100ml。认为被告人黄某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、人口信息资料、扣押清单、赔偿协议书、被告人黄某某的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书和公安机关的交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人黄某某在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金；若能积极预缴罚金，可适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一四年六月五日
书记员 黄雯清
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑二终字第85号
原公诉机关兰州市西固区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，汉族，1970年9月5日出生于江苏省睢宁县，小学文化，住兰州市西固区，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1998年10月7日因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处拘役六个月；2010年12月30日因犯抢劫罪又被西固区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。2013年10月25日刑满释放。
兰州市西固区人民法院审理兰州市西固区人民检察院指控原审被告人朱某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月28日作出（2015）西刑初字第230号刑事判决，以原审被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。原审被告人朱某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅全部案卷，并讯问了上诉人朱某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人朱某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人朱某某撤回上诉。
二、兰州市西固区人民法院（2015）西刑初字第230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭绪烛
审 判 员 李 中
代理审判员 王 娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 王松超
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第327号
申请执行人梁某某，男，1976年3月25日出生，汉族，居民，住娄星区某某办事处某某居委会。
被执行人李某某，男，1959年6月3日出生，汉族，居民，住涟源市某某镇某某宿舍。
申请执行人梁某某与被执行人李某某物权保护纠纷一案，根据娄底市中级人民法院于2013年12月29日作出的（2013）娄中民一终字第316号民事判决书确认：一、由被执行人李某某返还申请执行人梁某某人民币66000元，并应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李某某至今未履行义务，尚应承担债务66000元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，申请执行人梁某某与被执行人李述彪于2014年8月18日达成执行和解协议约定分期分批履行义务。申请执行人梁某某同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人梁某某与被执行人李某某物权保护纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 王咏苗
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00243号
原告陈某，农职业。
被告白某，无固定职业。
本院在审理原告陈某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告陈某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚星
二〇一五年四月十三日
书记员 田伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终23号
上诉人（原审被告）：江苏通达建设集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：黄烨星，该公司董事长。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪艳丽，女，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周林，男，1972年9月16日出生，汉族，住江苏省句容市。
被上诉人（原审被告）：史鹏，男，1972年12月27日出生，汉族，住江苏省高淳县。
上诉人江苏通达建设集团有限公司因与被上诉人汪艳丽、周林、史鹏追索劳动报酬纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第02762号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人江苏通达建设集团有限公司于2016年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏通达建设集团有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏通达建设集团有限公司撤回上诉。
案件受理费减半收取25元，由上诉人江苏通达建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
审 判 员 方 芳
代理审判员 张茂进
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王先平
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终23号
上诉人（原审被告）：江苏通达建设集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇常金东路170号。
法定代表人：黄烨星，该公司董事长。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪艳丽。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周林。
被上诉人（原审被告）：史鹏。
上诉人江苏通达建设集团有限公司因与被上诉人汪艳丽、周林、史鹏追索劳动报酬纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第02762号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人江苏通达建设集团有限公司于2016年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏通达建设集团有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏通达建设集团有限公司撤回上诉。
案件受理费减半收取25元，由上诉人江苏通达建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪和平
审 判 员 方 芳
代理审判员 张茂进
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王先平
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初932号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2016年4月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年4月8日被佛山市顺德区检察院对其取保候审，经本院决定，于2016年4月15日被取保候审。
辩护人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）955号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人刘景辉律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月2日22时45分许，被告人冯某某醉酒后驾驶粤xab232号小型轿车行驶至佛山市顺德区大良南国中路大润发对开路段时，被民警查获。
经鉴定，被告人冯某某血液中检出乙醇成份，含量为93.8mg／l00ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人冯某某的供述；粤通司鉴中心（2016）毒鉴字第s0396号鉴定意见书及通知书；酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、抽血照片；抓获经过；户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚告知笔录、强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息、车辆信息查询；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
被告人冯某某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关对本案的定性无异议；2.被告人是初犯。请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院均予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年四月二十日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0323民初21号
原告：张某某，男，生于1957年10月30日，汉族。
委托代理人：张岐，陕西秦川律师事务所律师。
被告：宁某某，女，生于1989年8月9日，汉族。
被告：张某某，男，生于1981年9月29日，汉族。
原告张某某与被告宁某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告宁某某经本院传票传唤、被告张某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年1月18日，被告宁某某及其丈夫张某某因经营雨泽商行烟酒周转向原告借款50000元，期限为2013年1月18日至2013年4月17日，借款利息为央行利率的四倍。合同还约定被告不能按时归还自愿承担每日1.5%的违约金，并承担原告为实现借款所发生的一切费用。合同签订后，原告向被告提供了约定的借款，但是在借款到期后，被告仅支付了约定的利息。经原告多次催要，被告一直支付逾期利息至2015年11月17日。此后被告一直拒绝付款。现原告起诉法院，请求判令两被告返还借款50000元，并自2015年11月17日起支付按照央行基准贷款利率（一年内基准贷款利率4.35%）四倍即年息17.4%计算的逾期利息至款清日，本案诉讼费用由被告承担。
被告宁某某、张某某未答辩。
经审理查明：两被告原属夫妻关系。2013年1月18日，被告宁某某、张某某以雨泽商行烟酒周转为由向原告借款，双方签订借款合同一份，载明：“借款人与出借人借款一事自愿达成如下协议：一、借款金额：宁某某、张某某今借到人民币伍万元。二、借款期限为90天，自2013年元月18日至2013年4月17日上午十二时止还本付息。三、宁某某、张某某自愿付给出借人每月利息为央行利率的4倍……”。借款当日，原告通过其外甥网银转账给宁某某40000元，支付现金10000元，共计50000元。两被告向原告出具收条一张，载明：“今收到张某某现金50000元整（伍万元整），收款人：宁某某、张某某，2013.1.18”。现原告起诉法院，请求判令原告偿还本金并支付逾期利息。
另查：被告宁某某、张某某于2012年8月8日登记结婚，2016年12月13日经本院调解离婚。
上述事实：有原告陈述、借款合同、收条各1份、转账交易记录1份、岐山县民政局结婚登记审查处理表1份、本院（2016）陕0323民初157号民事调解书1份等证据在卷佐证，经当庭审核，应予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告宁某某、张某某向原告借款事实清楚，有借款合同、收条在卷佐证，原告请求判令两被告承担偿还责任，证据确实，本院依法应予支持。两被告在夫妻关系存续期间，共同签字向原告借款，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，两被告应共同向原告承担还款责任。
关于本案的借款利息，原告当庭认可借款利息已还至2015年11月17日，逾期利率以央行一年期基准贷款利率4.35%的四倍即年息17.4%主张，系双方当事人的合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告宁某某、张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是放弃自己民事权利的行为，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告宁某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某本金50000元，自2015年11月18日起以本金50000元按年息17.4%支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告宁某某、张某某承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
助理审判员 孟子钰
人民陪审员 李小文
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 妮
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4948号
原告张一×。
法定代理人张二×（原告之父）。
被告于××。
原告张一×与被告于××抚养费纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张一×的法定代理人张二×，被告于××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原告系被告亲生女儿，2008年2月19日被告与原告之父因夫妻感情不和协议离婚，原告由母亲抚养。2013年正月初五原告被被告赶出家门，经原告父亲向红桥区人民法院提起诉讼变更抚养权，原告随父亲生活，被告每月支付抚养费550元。但随着物价的增高，原告因上学及生活开支的需要，每月550元的抚养费早已不够。原告父亲收入有限，一直未婚独自承担原告的抚养，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告增加抚养费至每月1000元；2、初三课外补习班费用承担一半3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告于××辩称，没有能力负担高额的抚养费，涨抚养费可以，最多只能涨到600元，去年年底2014年起诉过，抚养费给涨到550元。我父亲生病住院不能自理护理费1500元，每星期需要去看望父亲，带生活必需品以及吃、穿方面，我确实生活困难，尽我最大努力给孩子抚养费。
经审理查明，原告张一×与被告于××系母女关系，原告于2001年1月21日出生，原告之父张二×与被告于××2008年2月19日在天津市河北区民政局协议离婚，协议约定婚生女张一×由被告于××抚养。后经原告父亲申请变更抚养权，原告由父亲张二×抚养，随张二×一起生活。2014年12月原告曾起诉被告要求增加抚养费，经调解自2014年12月起被告每月给付原告抚养费550元。2015年9月被告于××工资收入为2900.56元。本案经调解，双方同意每月增加抚养费至600元，但关于课外补习班费用双方未达成一致意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。考虑到原告的生活支出以及被告的负担能力，酌情考虑被告每月给付原告抚养费600元。至于原告要求被告共同分担课外补习班费用的诉讼请求，因该项费用并未实际产生且也非原告必然应当的教育费用支出，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、自2015年9月起，被告于××每月给付原告张一×抚养费600元（2015年9月的抚养费于本判决生效之日起十日内给付）；
二、驳回原告张一×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于××负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2205号
罪犯周家海，原住重庆市奉节县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2005年2月2日作出（2005）驻刑一初字第19号刑事判决，认定被告人周家海犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。同案原审被告人居传凤不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2005年6月17日作出（2005）豫法刑二终字第0189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯周家海于2005年7月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。周家海在执行期间，2008年6月19日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年6月2日减刑一年八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯周家海减去有期徒刑一年三个月的建议，并于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯周家海自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周家海自上次减刑以来，认罪服法，行为养成良好。劳动改造中，踏实肯干，服从管理，完成生产任务。整体改造表现较好。2011年12月、2012年8月累计表扬2次、2011年6月、2013年12月累计记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周家海自上次减刑以来，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周家海准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年6月19日起至2025年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 史冰洋
广东省中山市第一人民法院
民事判�书
（2015）中一法民二初字第697号
原告：中山市银城房地产置业有限公司，住所地中山市。
法定代表人：孔文洪，总经理。
委托代理人：麦永发、谢志强，员工。
被告：彭章铭，男，1977年8月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：肖兰香，女，1975年8月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告中山市银城房地产置业有限公司（以下简称银城公司）诉被告彭章铭、肖兰香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢志强到庭参加诉讼，被告彭章铭、肖兰香经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告银城公司诉称：被告购买原告的位于中山市横栏镇长安南路120号朗晴盛荟园**幢**房的商品房，因资金不足，向中国建设银行中山市分行（以下简称建行中山分行�申请贷款23万元。原告基于与建行中山分行签订的《商品房贷款合作协议书》，对被告的贷款承担连带保证责任。2014年12月31日，被告逾期还款，建行中山分行向原告发出通知，要求原告履行保证责任，并于同日在原告账户扣收被告所欠的本息合计6117.89元。原告多次向被告催告还款，被告拒绝。两被告为夫妻关系，应承担共同还款责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告彭章铭清偿原告垫付的6117.89元，并从2015年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、被告肖兰香对上述债务承担共同清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告银城公司对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证实：1、《中山市商品房买卖合同》；2、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证；3、《商品房销售贷款合作协议书》；4、《中山市商品房销售登记备案表》及《中山市商品房抵押登记备案证明》；5、《通知》、《个人贷款还款凭证》及《中国建设银行网上银行电子回单》；6、《户口本》、《结婚证》；7、（2014）中一法民二初字第2351号民事判决书。
被告彭章铭、肖兰香在法定答辩期间没有提出书面答辩状及证据，亦没有到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：银城公司系开发投资房地产的有限责任公司。2013年4月28日，银城公司与彭章铭签订《中山市商品房买卖合同》，约定彭章铭购买银城公司开发的位于中山市横栏镇长安南路120号朗晴盛荟园**幢**房的商品房，房屋总价款为336019元。合同还约定了其他事项。2013年5月31日，彭章铭与建行中山分行签订借款合同，约定彭章铭向建行中山分行借款23万元；借款期限自2013年7月1日起至2028年7月1日止，月利率为5.45833‰，建行中山分行将款项一次性划入彭章铭指定的账户；彭章铭以所购上述房产为借款提供抵押，并由银城公司对彭章铭的借款本息、违约金等承担连带责任保证。合同还约定了其他事项。上述合同签订后，彭章铭未按期向建行中山分行偿还贷款，建行中山分行将其诉至本院，并于2014年12月31日扣划银城公司账户6117.89元用以偿还彭章铭的借款。上述款项彭章铭至今未偿还银城公司，银城公司遂于2015年2月11日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：彭章铭与肖兰香于2008年7月29日登记结婚。
本院认为：本案为追偿权纠纷。彭章铭向银城公司购买房产并向建行中山分行借款供房，应按约偿还贷款。彭章铭未按期偿还贷款，导致建行中山分行在银城公司保证金账户扣划款项共计6117.89元的事实，有建行中山分行出具的还款凭证、网上银行电子回单及书面通知加以证实，证据确实充分，应予认定。银城公司承担了上述保证责任后有权向彭章铭追偿，彭章铭除应支付上述款项外还应自银行扣款的次日起向银城公司支付逾期付款利息。上述债务发生于彭章铭与肖兰香夫妻关系存续期间，肖兰香未举证证明属于彭章铭个人债务，应认定为夫妻共同债务，由彭章铭与肖兰香共同偿还。银城公司的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。彭章铭、肖兰香不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭章铭、肖兰香于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中�市银城房地产置业有限公司返还按揭贷款6117.89元及自2015年1月1日起至清偿之日止以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25（原告中山市银城房地产置业有限公司已付25元），由被告彭章铭、肖兰香负担，并于判决生效之日起7日内返还原告中山市银城房地产置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二〇一五年四月二十三日
书记员 周洁
曾晓敏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终975号
上诉人（原审被告）：上海华晨汽车租赁有限公司。住所地：上海市杨浦区凤城路*号凤城巷***幢*楼。
法定代表人：沈毅，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市下城区文晖路****号。
主要负责人：邵敏。
上述二上诉人委托诉讼代理人：夏晨，上海华晨汽车租赁有限公司员工。
上述二上诉人委托诉讼代理人：金雁，上海华晨汽车租赁有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：邓翔，男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被上诉人（原审被告）：祁尚宇，男，1973年3月30日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司。住所地:中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路***号**楼*****室。
负责人：阚季刚，该公司总经理。
上诉人上海华晨汽车租赁有限公司、上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司因与被上诉人邓翔、祁尚宇、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院于2017年2月3日作出的（2016）浙0205民初4048号民事判决，于2017年2月22日向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人上海华晨汽车租赁有限公司、上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人上海华晨汽车租赁有限公司、上海华晨汽车租赁有限公司杭州分公司自动撤回上诉处理。浙江省宁波市江北区人民法院（2016）浙0205民初4048号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙长虎
审 判 员 朱亚君
代理审判员 李春燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陆 琼
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1853号
上诉人（原审被告）朱文胜，男，1968年11月13日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。
委托代理人梁攀峰，男，汉族，1983年12月29日出生，户籍地浙江省台州市。
被上诉人（原审原告）上海旭华物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人赵军，总经理。
委托代理人毛英法。
上诉人朱文胜因物业服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民四（民）初字第2230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月25日，上海旭华物业管理有限公司（以下简称“旭华公司”）与上海市黄浦区金南新苑业主大会签订《物业服务合同》，约定由旭华公司为上海市陆家浜路XXX号、413弄3、5号金南新苑小区提供物业服务，委托管理期限自2013年11月1日起至2015年10月31日止；旭华公司按建筑面积向业主收取物业管理费，高层住宅每月每平方米人民币（以下币种均为人民币）1.45元，高层办公用房每月每平方米2.70元；物业管理费按季交纳，业主应在1月10日、4月10日、7月10日、10月10日之前履行交纳义务，不排除按月交纳，逾期交纳的，违约金的支付约定按每日千分之三结算。朱胜文系上海市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室（房屋类型为办公楼，建筑面积259.17平方米）业主，每月应付物业管理费699.76元，朱胜文未支付2013年11月1日至2015年4月30日的物业管理费。旭华公司曾发函催讨，未果。
2015年7月10日，旭华公司诉至法院，请求判令朱胜文支付自2013年11月1日起至2015年4月30日止的物业管理费12，596.40元及上述款项的逾期付款违约金10，962元。
原审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。旭华公司作为朱胜文居住小区的物业管理单位，已按照《物业服务合同》履行了物业服务职责。朱胜文作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费，故旭华公司要求朱胜文支付自2013年11月1日起至2015年4月30日止物业管理费的诉请，法院予以支持。鉴于朱胜文存在拖欠物业管理费的事实，旭华公司要求朱胜文支付上述欠款逾期付款违约金的诉讼请求符合合同约定，法院亦予以支持。但旭华公司计算的物业管理费和逾期付款违约金金额有误，法院依法予以调整。朱胜文经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响法院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱文胜应于判决生效之日起十日内支付上海旭华物业管理有限公司自2013年11月1日起至2015年4月30日止的物业管理费人民币12，595.68元；二、朱文胜应于判决生效之日起十日内支付上海旭华物业管理有限公司上述欠款的逾期付款违约金人民币8，628.04元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，朱胜文不服向本院提起上诉，上诉人认为，原审判决的滞纳金过高，判决的数字没有依据，故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人旭华公司辩称，其向上诉人主张滞纳金符合合同约定，请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人间的物业服务合同关系依法成立，具有法律约束力。被上诉人已履行了合同约定的服务义务，有权主张合同约定的报酬。上诉人未按约支付物业服务费构成违约，应当按照约定承担滞纳金。上诉人在一审中未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，其法律后果应由其自行承担。对于上诉人在二审中要求调整滞纳金金额的请求，本院依法不予采纳。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币388.96元，由上诉人朱胜文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2287号
原告付明军。
委托代理人曲直。
被告矫丽洋。
委托代理人石玉发。
原告付明军与被告矫丽洋离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告付明军及其代理人曲直，被告矫丽洋及其代理人石玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年8月10日登记结婚。婚生一女孩付奕萌，现年3岁。婚初两人感情一般，后常因家庭琐事争吵，夫妻感情已破裂。原告抚养孩子优于被告，对孩子成长及学习都有较好的条件，条件一、原告有固定住所，被告没有，孩子给被告，对孩子生活、学习、成长会产生不利因素；条件二、原告固定收入，有抚养子女的必要条件；条件三、原告有一定文化基础，是大专学历，对孩子以后学习辅导方面有优越条件；条件四、被告有不良嗜好，吸烟喝酒，对孩子身心极为不利。现在我起诉要求与被告离婚，婚生女孩归我自行抚养。
被告辩称，原告所述结婚时间、婚生子女情况属实。我们的感情已经破裂了，我同意离婚。婚生女孩与我一起生活，因为孩子现年只有3岁，小孩一出去就由母亲照顾，原告一直没有照顾过孩子，为了子女的身心健康，应与被告一同生活。父母离婚对孩子就是一种伤害，如果孩子跟原告生活，就改变孩子生活环境，对孩子也是一种伤害，为了对孩子负责，被告才要求孩子与其共同生活。现在被告的随身衣物还在原告家，要求归被告所有。在原、被告共同生活期间购买的电器在原告处，电器有格力空调、容升热水器、海信排油烟机，现在总价值3000元。现在我同意离婚；婚生女孩归我抚养，原告每月给我子女抚养费300-500元；共同财产归原告，原告给付我共同财产折价款；我的个人衣物归我所有（在原告处）。
经审理查明，原告与被告于2010年8月10日登记结婚。婚生一女孩付奕萌，现年3岁，现与被告一起生活。婚初两人感情一般，后常因家庭琐事争吵，夫妻感情已破裂。双方婚后购买了格力牌空调一台、容升牌热水器一台、海信牌排油烟机一台，总价值3，000元（均在原告处）。被告的个人衣物在原告处。现在原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩归原告自行抚养。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据借据1、婚姻记录表；2、房证复印件；3、租车合同；4、学历证明，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚前缺乏了解，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，双方发生矛盾后不能互相谅解，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。关于子女抚养问题，因孩子年龄较小，并结合子女现状，归被告抚养为宜，原告每月给付被告子女抚养费300元。共同财产三样家用电器在原告处归原告所有，原告给付被告共同财产折价款1，500元。被告个人衣物归被告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告付明军与被告矫丽洋离婚；
二、婚生女孩付奕萌归被告矫丽洋抚养，原告付明军从2014年9月起每月给付被告矫丽洋子女抚养费300元，至子女18周岁时止；限每月的25日前给付当月抚养费；
三、共同财产：格力牌空调一台、容升牌热水器一台、海信牌排油烟机一台归原告所有（在原告处）；原告于本判决生效后立即给付被告共同财产折价款1，500元；
四、被告个人衣物归被告所有（在原告处）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
五、原告其他请求均依法驳回。
案件受理费150元，系减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一四年九月十七日
书记员 郭 羚
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第147号
原告胡超锋，男，生于1987年12月20日，汉族。
委托代理人张自学，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告潘青峰，男，生于1988年6月4日，汉族。
被告张雪艳，女，生于1987年1月12日，汉族。
原告胡超锋与被告潘青峰、张雪艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡超锋及委托代理人张自学到庭参加诉讼，被告潘青峰、张雪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告潘青峰系同学，关系不错。2013年1月11日，被告潘青峰以开网吧急用钱为由向原告借款30万元，并承诺月息2分。原告将存款取出送给被告，被告向原告出具借条一份。后原告向被告催要借款，被告以无钱为由不偿还。为此原告起诉，要求二被告连带偿还借款30万元及利息（利息自借款之日起至还款之日止按月息2分计算），并承担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：
1、2013年1月11日被告潘青峰向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款30万元；
2、二被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，是夫妻关系存续期间欠的债务，应当共同偿还。
被告潘青峰、张雪艳未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告潘青峰与被告张雪艳系夫妻关系，二人于2012年10月8日登记结婚。2013年1月11日被告潘青峰向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，内容为：借条今潘青峰借胡超锋叁拾万元，小写（300000）元，借款人潘青峰，2013年1月11日。后被告潘青峰未还款，原告诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告潘青峰向原告借款30万元，由被告潘青峰向原告出具的借条为证，原告要求偿还借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告潘青峰按月息2分支付利息，因原告未提供证据证明原告与被告潘青峰约定有利息，故原告要求被告潘青峰按照月息2分支付利息，证据不足，本院不予支持。因原告与被告潘青峰未约定借款期限，原告起诉后，被告潘青峰仍未偿还借款，原告主张利息，潘青峰应自起诉之日即2014年12月29日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告针对利息的过高部分诉讼请求，理由不当，本院不予支持。原告所诉借款系二被告夫妻关系存续期间被告潘青峰所借，现有证据不能证明该笔债务仅为潘青峰个人债务，应认定为夫妻共同债务。故被告张雪艳应对该笔债务承担连带还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘青峰、张雪艳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告胡超锋借款三十万元及利息（利息自2014年12月29日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告胡超锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，由被告潘青峰、张雪艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将上诉费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
审 判 员 刘吉昌
人民陪审员 朱永安
二〇一五年四月八日
书 记 员 马静爽
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第147号原告陈红芬，女，1967年1月24日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被告汤自强，男，现年38岁，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。本院在审理原告陈红芬诉被告汤自强民间借贷纠纷一案中，原告陈红芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费212.5元，由原告陈红芬负担（已付）。审判员  朱东京二〇一五年三月二十日书记员  普丽华
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第250号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张祥智。
辩护人王世卫，四川众友律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人张祥智犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人张祥智及辩护人王世卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年8月18日1时许，被告人张祥智在成都市金牛区蜀汉路532号“德意馨园”＊栋＊单元＊＊＊号家中，因其空调外机的噪音问题与被害人刘某某发生争吵，后在抓扯过程中用放在家里的一把剪刀将刘某某胸、背部刺伤。后张祥智被公安机关抓获。经法医学鉴定，刘某某的伤情为轻伤。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据；并认为，被告人张祥智的行为已构成故意伤害罪，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人张祥智对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出张祥智有自首情节，已赔偿被害人损失并已得到谅解，请求法庭对其从轻处罚等辩护意见。
经审理查明：2013年8月18日1时许，被告人张祥智在成都市金牛区蜀汉路532号“德意馨园”＊栋＊单元＊＊＊号家中，与因空调外机噪音问题前来协商的被害人刘某某发生争执，在抓扯过程中，张祥智用放在家里的一把剪刀将刘某某胸、背部刺伤，致刘某某右侧液气胸、胸背部刀伤。后张祥智的家属报警，公安民警赶至现场后将张祥智挡获。经法医学鉴定，刘某某右肺外伤性气胸构成轻伤。案发后，张祥智已赔偿刘玉学经济损失人民币30000元，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，110接处警记录单，公安机关扣押物品清单，病历材料，法医学鉴定意见书，和解协议书，户籍材料，被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人尚某某、肖某某、郭某的证言，被告人张祥智的供述及指认笔录。
本院认为，被告人张祥智故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院决定予以采纳。张祥智犯罪以后，其家属主动报警，民警将张祥智挡获后，其能如实供述自己的罪行，是自首，对此情节予以从轻处罚。张祥智已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对此情节予以从轻处罚。综上，本院决定对张祥智适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张祥智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初284号
原告：谢世武。
被告：武汉江南实业集团房地产开发有限公司。
法定代表人：刘彬，该公司董事长。
原告谢世武与被告武汉江南实业集团房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案。原告谢世武于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢世武的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢世武撤回起诉。
案件受理费286元减半收取143元，由原告谢世武负担。
审判员 程莉娜
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 竹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26236号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告祝新华。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告祝新华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告祝新华支付自2013年1月至2015年4月止的物业服务费人民币884.80元及违约金172.77元。本院于2015年7月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告祝新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告祝新华系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积105.35平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2013年1月至2015年4月止共欠费884.80元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告祝新华于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2013年1月至2015年4月止的物业服务费884.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告祝新华负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年八月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3319号
原告：赵某某，女，1993年7月6日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：任某，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，住北票市。
原告赵某某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩任某某由被告抚养；3、放弃财产分割。事实与理由：我与被告于2013年7月11日登记结婚，婚后生育一女孩任某某（2014年12月7日出生）。我与被告性格不和，没有共同语言，且经常生气打架。我与被告自2016�5月开始分居至今。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
任某辩称，原、被告夫妻感情很好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年7月11日登记结婚，婚后生育一名女孩任某某（2014年12月7日出生）。原、被告因家庭琐事发生口角，双方自2016年5月开始分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚后并育有子女，建立起比较深厚的夫妻感情，虽因一些生活琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。只要双方正视家庭问题，增强家庭责任感，相互谅解、相互宽容，双方仍有和好的可能。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告任某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 胡雪崟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘思杰
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终768号
上诉人（原审被告）：袁志国，男，1960年10月6日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：袁洪昌，男，1951年10月17日生，汉族，住四平市。
委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏秀田，男，1935年6月3日生，汉族，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：张金霞，吉林满誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敬建，四平市法律援助中心法律工作者。
上诉人袁志国、袁洪昌因与被上诉人魏秀田机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
袁志国、袁洪昌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回原上诉人的原审起诉。事实和理由：1.被上诉人的护理费原审法院已作出（2011）梨民一初字第128号民事判决，被上诉人起诉属于重复起诉。在该128号案件中，原审法院对被上诉人出院后的护理费酌情一次性保护5年，原审法院支持被上诉人5年后没有康复的护理费是错误的。2.在原审法院作出的（2016）吉0322民初1909号民事裁定中，以被上诉人诉讼属于重复诉讼驳回了其起诉，本案判决与该裁定相矛盾。3.原审判决上诉人承担鉴定费用错误。
魏秀田辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。
魏秀田向一审法院起诉请求：二被告继续给付原告护理依赖费220496.50元。
一审法院认定的事实：2011年3月10日14时30分，被告袁志国驾驶吉C738**号轿车沿奉化大街从东往西行驶至梨树国税局家属楼处时将原告撞伤，致原告受伤入住四平市中心医院。诊断为：颅脑外伤。经鉴定评为一处二级伤残和一处十级伤残，吉林正达司法鉴定评为大部分护理依赖。梨树县人民法院作出（2011）梨民一初字第128号民事判决书，判决被告给付原告护理依赖费从2011年4月19日至2016年4月19日止计5年。现因本起事故原告身体未康复需要继续护理，后经吉林天衡司法鉴定所的鉴定，原告的伤情与前次的交通事故具有因果关系，原告伤情被评定为完全护理依赖。一审法院认为，（2011）梨民一初字第128号民事判决书，判决二被告袁洪昌、袁志国赔偿原告魏秀田依赖护理期限为5年，从2011年4月29日起至2016年4月29日止。吉林正达司法鉴定所又确定：被鉴定人构成一处二级伤残和一处十级伤残，原告魏秀田出院后为大部分护理依赖；现原告魏秀田伤情恶化，经吉林天衡司法鉴定所鉴定魏秀田伤情与此次外伤存在因果关系；评定其分值为10分，评定其为完全护理依赖。被告袁志国、袁洪昌的侵权行为造成原告魏秀田伤害，二被告应当承担侵权责任。（2011）梨民一初字第128号民事判决书袁洪昌、袁志国给付原告魏秀田5年的护理费，并不是给付原告魏秀田5年的护理费就完毕了，而是根据原告魏秀田当时身体状况考虑的。5年过后现原告魏秀田身体没有康复，故原告魏秀田的护理期应根据其病情确定为5年为宜，每一年给付。原告的护理人员应为一人，护理费参照居民服务和其他服务业的误工标准按80%计算。虽然原告魏秀田第二次鉴定评定其为完全护理依赖，但是原告魏秀田年龄及身身体因素，其护理依赖应依据第一次鉴定为大部分护理依赖为准。判决：一、被告袁志国、袁洪昌赔偿原告魏秀田出院后护理费五年护理费为31535元×1人×80%×70%×5年=88298元，从2017年10月10日起至2021年10月10日止，于2017年10月10日前给付17659.60元；于2018年10月10日前给付17659.60元；于2019年10月10日前给付17659.60元；于2020年10月10日前给付17659.60元；于2021年10月10日前给付17659.60元；二、被告袁志国、袁洪昌共同赔偿原告魏秀田鉴定费2472元的70%即1730.40元；三、驳回原告魏秀田的其他诉讼请求。案件受理费1602元，由被告袁志国、袁洪昌负担600元，原告魏秀田负担1002元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》第三十二条：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予以受理。赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五年至十年。”本案中，被上诉人魏秀田在（2011）梨民一初字第128号民事案件中，虽然主张5年的护理费，但在该主张中未明确该5年的护理费属于一次性请求并放弃将来的诉权，故上诉人袁志国、袁洪昌主张魏秀田的护理费在（2011）梨民一初字第128号案件中为一次性请求及保护缺乏证据支持。同时，魏秀田本次主张的护理费属于新发生或即将发生的费用，与（2011）梨民一初字第128号案件中主张的护理费并不重合，故本案不属于重复诉讼。关于上诉人主张一审法院曾就魏秀田请求护理费作出（2016）吉0322民初1909号民事裁定书问题，本院认为，在该裁定中虽认定魏秀田的请求属于重复诉讼，但该认定是在魏秀田没有证据证明其主张与上诉人的侵权行为存在因果关系及未对护理依赖提供新的证据情况下所作，现一审法院在魏秀田提供了新的证据情况下作出本案判决，此判决与上述裁定并不矛盾。另，一审法院考虑魏秀田的年龄及身体因素未采信吉林天衡司法鉴定所作出的“完全护理依赖”的鉴定结论，但并未否定该鉴定结论的证明力。因此，一审法院判定由上诉人袁志国、袁洪昌承担鉴定费并无不当。
综上所述，上诉人袁志国、袁洪昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1602元，由上诉人袁志国、袁洪昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一七年六月一日
书记员 赵 娜
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终768号上诉人（原审被告）：袁志国，男，1960年10月6日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁洪昌，男，1951年10月17日生，汉族，住四平市。委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏秀田，男，1935年6月3日生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：张金霞，吉林满誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敬建，四平市法律援助中心法律工作者。上诉人袁志国、袁洪昌因与被上诉人魏秀田机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。袁志国、袁洪昌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回原上诉人的原审起诉。事实和理由：1.被上诉人的护理费原审法院已作出（2011）梨民一初字第128号民事判决，被上诉人起诉属于重复起诉。在该128号案件中，原审法院对被上诉人出院后的护理费酌情一次性保护5年，原审法院支持被上诉人5年后没有康复的护理费是错误的。2.在原审法院作出的（2016）吉0322民初1909号民事裁定中，以被上诉人诉讼属于重复诉讼驳回了其起诉，本案判决与该裁定相矛盾。3.原审判决上诉人承担鉴定费用错误。魏秀田辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。魏秀田向一审法院起诉请求：二被告继续给付原告护理依赖费220496.50元。一审法院认定的事实：2011年3月10日14时30分，被告袁志国驾驶吉C738**号轿车沿奉化大街从东往西行驶至梨树国税局家属楼处时将原告撞伤，致原告受伤入住四平市中心医院。诊断为：颅脑外伤。经鉴定评为一处二级伤残和一处十级伤残，吉林正达司法鉴定评为大部分护理依赖。梨树县人民法院作出（2011）梨民一初字第128号民事判决书，判决被告给付原告护理依赖费从2011年4月19日至2016年4月19日止计5年。现因本起事故原告身体未康复需要继续护理，后经吉林天衡司法鉴定所的鉴定，原告的伤情与前次的交通事故具有因果关系，原告伤情被评定为完全护理依赖。一审法院认为，（2011）梨民一初字第128号民事判决书，判决二被告袁洪昌、袁志国赔偿原告魏秀田依赖护理期限为5年，从2011年4月29日起至2016年4月29日止。吉林正达司法鉴定所又确定：被鉴定人构成一处二级伤残和一处十级伤残，原告魏秀田出院后为大部分护理依赖；现原告魏秀田伤情恶化，经吉林天衡司法鉴定所鉴定魏秀田伤情与此次外伤存在因果关系；评定其分值为10分，评定其为完全护理依赖。被告袁志国、袁洪昌的侵权行为造成原告魏秀田伤害，二被告应当承担侵权责任。（2011）梨民一初字第128号民事判决书袁洪昌、袁志国给付原告魏秀田5年的护理费，并不是给付原告魏秀田5年的护理费就完毕了，而是根据原告魏秀田当时身体状况考虑的。5年过后现原告魏秀田身体没有康复，故原告魏秀田的护理期应根据其病情确定为5年为宜，每一年给付。原告的护理人员应为一人，护理费参照居民服务和其他服务业的误工标准按80%计算。虽然原告魏秀田第二次鉴定评定其为完全护理依赖，但是原告魏秀田年龄及身身体因素，其护理依赖应依据第一次鉴定为大部分护理依赖为准。判决：一、被告袁志国、袁洪昌赔偿原告魏秀田出院后护理费五年护理费为31535元×1人×80%×70%×5年=88298元，从2017年10月10日起至2021年10月10日止，于2017年10月10日前给付17659.60元；于2018年10月10日前给付17659.60元；于2019年10月10日前给付17659.60元；于2020年10月10日前给付17659.60元；于2021年10月10日前给付17659.60元；二、被告袁志国、袁洪昌共同赔偿原告魏秀田鉴定费2472元的70%即1730.40元；三、驳回原告魏秀田的其他诉讼请求。案件受理费1602元，由被告袁志国、袁洪昌负担600元，原告魏秀田负担1002元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院》第三十二条：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予以受理。赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五年至十年。”本案中，被上诉人魏秀田在（2011）梨民一初字第128号民事案件中，虽然主张5年的护理费，但在该主张中未明确该5年的护理费属于一次性请求并放弃将来的诉权，故上诉人袁志国、袁洪昌主张魏秀田的护理费在（2011）梨民一初字第128号案件中为一次性请求及保护缺乏证据支持。同时，魏秀田本次主张的护理费属于新发生或即将发生的费用，与（2011）梨民一初字第128号案件中主张的护理费并不重合，故本案不属于重复诉讼。关于上诉人主张一审法院曾就魏秀田请求护理费作出（2016）吉0322民初1909号民事裁定书问题，本院认为，在该裁定中虽认定魏秀田的请求属于重复诉讼，但该认定是在魏秀田没有证据证明其主张与上诉人的侵权行为存在因果关系及未对护理依赖提供新的证据情况下所作，现一审法院在魏秀田提供了新的证据情况下作出本案判决，此判决与上述裁定并不矛盾。另，一审法院考虑魏秀田的年龄及身体因素未采信吉林天衡司法鉴定所作出的“完全护理依赖”的鉴定结论，但并未否定该鉴定结论的证明力。因此，一审法院判定由上诉人袁志国、袁洪昌承担鉴定费并无不当。综上所述，上诉人袁志国、袁洪昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1602元，由上诉人袁志国、袁洪昌负担。本判决为终审判决。审判长  张厚国审判员  董 岩审判员  赵文涛二〇一七年六月一日书记员  赵 娜
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初228号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人张冉，男，1979年6月5日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，无业，住宜城市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人李方武，宜城市法律援助中心律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人张冉犯非法持有枪支罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员杨玉辉出庭支持公诉，被告人张冉及其辩护人李方武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日20时许，被告人张冉将其装有一支仿“六四”手枪等物品的黑色单肩包放在其驾驶的鄂Ｆ×××××广州本田锋范牌轿车副驾驶处，沿宜城市市区中华大道由东向西行驶至中华大道与振兴大道环岛出口时，将对向行驶的童文青驾驶的摩托车撞倒后，继续前行至中华大道与一阳街交叉路口，又与李俊章驾驶的皮卡车相撞。而后，张冉弃车逃离现场。宜城市公安局民警赶到现场后，在张冉驾驶的肇事本田锋范牌轿车驾驶室内提取了遗留在车上的黑色GUCCI牌男士单肩包一个，包内装有仿“六四”手枪一支、VIVO牌手机一部及张冉的相关证件等物品。经鉴定，查获后送检的仿“六四”式手枪是以火药为动力发射枪弹的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人张冉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某1、丁某2真、周某1、周某2、冯某的证言，现场勘验检查笔录，襄阳市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书，扣押清单及照片，襄阳市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书，抓获经过，宜城市公安局出具的被告人张冉未办理过持枪证的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冉违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告张冉归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人李方武关于被告人张冉系初犯，归案后如实供述自己的罪行，建议对被告人张冉从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张冉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止）。
二、对扣押在案的一支仿六四式手枪予以没收；其他物品由宜城市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴刚
人民陪审员 杨立红
人民陪审员 胡雪梅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李愿军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2710号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地：天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6、7号楼一经路**号。
负责人张殿来，该支行行长。
被执行人田宝萍。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人田宝萍金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第2710号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年8月24日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人田宝萍暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第2710号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 陈志强
人民陪审员 李彭柱
二〇一五年九月十九日
书 记 员 李合权
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初174号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人袁某，男，1975年10月26日出生于贵州省赤水市，汉族，高中文化，个体驾驶员，住贵州省赤水市。2016年1月27日因涉嫌犯盗窃罪，犯罪情节轻微，经赤水市人民检察院决定，作出不起诉决定。2016年9月19日又因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年9月26日被赤水市公安局取保候审，2016年10月28日被赤水市人民检察院决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2016年8月上旬的一天晚上，被告人袁某驾驶自己的川E*****别克君越轿车至赤水市丹霞金邸广场处，趁广场四周无人之机，将被害人李某某摆放在广场上的十多盆石斛、三盆盆景及多个空花盆盗走，并将盗窃的石斛等植物花草装在自己的小车内，运到赤水市某小区自己的空房内。
2016年8月下旬的一天晚上，被告人袁某再次驾驶自己川E****别克君越轿车至赤水市丹霞金邸广场处实施盗窃，将被害人李某某堆放在广场上的十多盆石斛、三盆盆景及多个空花盆盗走，期间，被告人袁某在经过赤水市某花店门前时，看见摆放在花店门前的两盆石斛，将两盆石斛盗走后，将盗窃的石斛等植物花草装在自己的小车内，运到赤水市某小区自己的空房内。
2016年9月18日，被告人袁某主动到赤水市市中派出所投案自首，如实供述了自己的罪行。2016年9月23日，经赤水市价格认证中心鉴定，鉴定意见为：被告人袁某盗窃的石斛等植物花草价值人民币4,920.00元。据此，公诉机关认为，被告人袁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，案发后，公安机关已追缴石斛等植物花草以及花盆返还受害人，被告人袁某取得了受害人的书面谅解。
上列事实，被告人袁某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，受害人陈述，证人证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，送(销)货单，涉案财物价格认定结论书，情况说明，谅解书，赤水市人民检察院不起诉决定书，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共计价值人民币4,920.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人袁某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人袁某取得了受害人的书面谅解，依法可酌情从轻处罚。结合其犯罪情节，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴钠）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 蓉
二〇一六年十二月九日
书记员 梁万春
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初02650号
原告:严良友,男,1968年3月3日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县包集镇北严村北严*号,公民身份号码3403211968********。
委托代理人:潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告:吴怀伦,男,1967年3月12日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县包集镇南严村西陈**号,公民身份号码3403211967********。
原告严良友与被告吴怀伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨升独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告严良友及其委托代理人潘绍田到庭参加了诉讼，被告吴怀伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严良友诉称：2014年3月3日，被告吴怀伦以承包工程资金短缺为由，向原告借款20000元，约定每月利息2.5%。至目前为止，被告毫无还款意愿，并且也未支付借款利息，期间原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴怀伦未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月3日，经朋友严介友介绍，被告吴怀伦向原告严良友借款20000元，双方约定月利率2.5%。当日，被告吴怀伦给严良友出具借条一张，该借条载明：今日吴怀伦借严良友贰万元，2.5利息2014.3.3号吴怀伦。借款后，因被告吴怀伦一直未予还款，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条及证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：严良友与被告吴怀伦之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应受法律保护，被告拒不偿还原告的借款，有违民事活动诚实信用原则。故原告严良友要求被告吴怀伦偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率2.5%，超过法律规定允许的范围，本院对超出部分不予支持，应按月利率2%计算为宜。被告吴怀伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告吴怀伦偿还原告严良友借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年3月3日起算至还清借款之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴怀伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一六年六月二十一日
书记员 李又兮
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2277号
原告陈秀珍。
被告青岛佳佳美针织有限公司，住所地即墨市大信镇大范家村。
法定代表人郭忠敏，经理。
委托代理人桑寿增，山东青港律师事务所律师。
委托代理人孙超，山东青港律师事务所律师。
被告徐孝忠。
委托代理人桑寿增，山东青港律师事务所律师。
委托代理人孙超，山东青港律师事务所律师。
被告郭忠敏。
委托代理人桑�增，山东青港律师事务所律师。
委托代理人孙超，山东青港律师事务所律师。
原告陈秀珍为与被告青岛佳佳美针织有限公司、郭忠敏、徐孝忠买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈秀珍，被告青岛佳佳美针织有限公司、郭忠敏、徐孝忠的委托代理人桑寿增、孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀珍诉称，原告自2005年至2012年间给被告供货，被告陆续支付部分货款，尚欠原告货款191474.08元至今未付。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求法院依法判令三被告支付原告货款191474.08元并负担诉讼费用。
被告青岛佳佳美针织有限公司辩称，原告所诉无法律依据与事实依据，请求依法驳回原告起诉。
被告徐孝忠、郭忠敏共同辩称，原告�诉无法律依据与事实依据，从原告提交的证据看，签字人的身份均不清楚，体现的也都是单位的职务行为，更不应该由被告徐孝忠、郭忠敏承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈秀珍自2005年起便与被告青岛佳佳美针织有限公司存在业务关系，被告青岛佳佳美针织有限公司从原告处购买缝纫线，被告不定期进行付款。截止2013年7月16日，被告青岛佳佳美针织有限公司尚欠原告货款191474.08元未付。后经原告多次催要，被告一直未予支付剩余货款。
另查明，原告陈秀珍与其丈夫孙仁琦自2011开始以“即墨市玉凤制线厂”名号对外经营，实际于2014年5月12日办理个体工商户营业执照。
再查明，被告青岛佳佳美针织有限公司的法定代表人系郭忠敏，被告郭忠敏与被告徐孝忠系夫妻关系。
以上事实，有原被告到庭�述，原告提交的送货单一宗、欠条两份、记账明细一份、录音光盘及明细各一份在案作证，且经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告青岛佳佳美针织有限公司向原告购买缝纫线，双方形成买卖合同关系，原告依约向被告供应缝纫线，被告应当依约支付货款。截止2013年7月16日，被告青岛佳佳美针织有限公司尚欠原告货款191474.08元，对该款被告青岛佳佳美针织有限公司应支付原告。被告徐孝忠、郭忠敏向原告出具欠条的行为是代表被告青岛佳佳美针织有限公司向原告出具，系职务行为，原告要求被告徐孝忠、郭忠敏承担付款责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛佳佳美针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈秀珍货款191474.08元。
二、驳回原�对被告郭忠敏的诉讼请求。
三、驳回原告对被告徐孝忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4129元，由被告青岛佳佳美针织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 蕊
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1839号
原告：代绍兵，男，生于1971年12月9日，汉族，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：冯玉彬，四川雅洲律师事务所律师。
被告：杨联坤，男，生于1958年7月17日，汉族，住雅安市雨城区。
本院在审理原告代绍兵诉被告杨联坤合伙协议纠纷一案中，原告代绍兵于2015年9月21日自愿申请撤回对被告杨联坤的起诉。经审查，原告代绍兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代绍兵撤回对被告杨联坤的起诉。
案件受理费4267元，由原告代绍兵负担。
审判员 李 垚
二〇一五年九月二十一日
书记员 樊凌莎
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异40号
案外人：吴春燕，女，1975年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
申请执行人：余家明，男，1965年7月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：文明，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被执行人：张让广，男，1967年1月出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：景飚，男，1973年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：李林，男，1968年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：邓家林，男，1954年2月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：郭建，男，1966年9月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：云南高能水电开发有限公司。住所地：云南省镇雄县。
法定代表人：郭建，董事长。
本院在执行申请执行人余家明与被执行人张让广、景飚、李林、邓家林、郭建、云南高能水电开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人吴春燕于2017年5月12日对执行行�不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴春燕称，我与被执行人景飚原系夫妻，双方于1998年3月22日结婚。在婚姻关系存续期间，共同购置了被查封的坐落于成都市成华区欣然一街6号×幢×单元×楼×号（建筑面积128.72平方米，产权证号×69，住房）和坐落于宜宾市翠屏区西街×号1至2层（建筑面积50.80平方米，宜宾市房权证翠屏区字第×82号，营业房）的房产。双方于2008年10月30日离婚，并协议将所有共同财产分割给吴春燕，包括上述房产。其中成都市成华区房产系按揭购买，产权人是景飚，因按揭款未付清，所以没有办理产权过户。就该房产的权属，我向成都市成华区法院提起诉讼后，成都市成华区法院已受理该案。宜宾市翠屏区的房产，宜宾市翠屏区法院已经判决归我所有。请求对上述房产中止执行、停止拍卖。
本院查明，申请执行人余家明与被执行人张让广、景飚、李林、邓家林、郭建、云南高能水电开发有限公司债权转让合同纠纷一案，2015年6月12日，宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏民保字第317号民事裁定，查封、扣押张让广、景飚、李林、邓家林、郭建、云南高能水电开发有限公司价值8200000元的财产等。同年6月15日，宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏民保字第317号协助执行通知，查封景飚所有的位于宜宾市翠屏区西街×号1-2层（建筑面积50.80平方米）营业房一套。7月13日，宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏民保字第317号协助执行通知，查封景飚所有的坐落于成都市成华区欣然一街6号×幢×单元×楼×号（权×69）住房。2016年3月4日，宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏民初4079号民事判决：1、张让广于本判决生效之日起一月内偿�余家明借款本金6000000.00元。2、张让广从2014年10月20日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍向余家明支付利息及违约金损失至借款偿清时止（按借款本金6000000.00元为基数计算）。3、李林、景飚、邓家林、郭建、云南高能水电开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。
另查明，2016年8月8日，本院作出（2016）川15执协1号执行裁定，宜宾市翠屏区人民法院的（2016）川1502执1552号案件，由本院执行。
还查明，2017年3月31日，吴春燕与景飚离婚后财产纠纷一案，宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502民初503号民事判决，坐落于宜宾市翠屏区西街×号1至2层（建筑面积50.80平方米，宜宾市房权证翠屏区字第×82号，营业房）归吴春燕所有。同年4月13日，吴春燕与景飚离婚后财产纠纷一案，成都市成华区人民�院作出（2017）川0108民初2311号民商事案件受理通知。
本院认为，案外人吴春燕与被执行人景飚于1998年3月22日结婚。在婚姻关系存续期间，双方共同购置了坐落于成都市成华区欣然一街6号×幢×单元×楼×号和坐落于宜宾市翠屏区西街×号1至2层的房产。2008年10月30日，吴春燕与景飚协议离婚，并约定将上述房产分割给吴春燕，但未办理房产过户手续。2014年2月28日，张让广向张启龙借款6000000.00元，借款期限3个月。景飚、李林、邓家林、郭建、云南高能水电开发有限公司为张让广提供连带责任保证。同年10月19日，张启龙将该借款债权转让给余家明，并将债权转让事实书面通知了张让广。2016年3月4日，经宜宾市翠屏区人民法院判决，景飚等对张让广借款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条�一款第（一）项：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”和第二十六条第二款：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，吴春燕提出异议的成都市成华区欣然一街6号×幢×单元×楼×号房产，现登记在景飚名下，应按照不动产登记簿判断，即为景飚所有；宜宾市翠屏区西街×号1至2层房产，宜宾市翠屏区人民法院作出的民事判决在法院查封之后。故本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人吴春燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年六月六日
书记员 刘冬梅