wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1341号
原告：武汉立创机电工程有限公司，住所地武汉市武昌区付家坡一路中南新村E栋203室。
法定代表人：黄晓阳，经理。
委托代理人：王万笃，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告：武汉江南实业集团房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道85号。
法定代表人：刘彬，董事长。
委托代理人：汪慧，湖北浩泽法律服务所律师。特别授权。
第三人：武汉北国实业发展有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道江景大厦A栋28－1、28－2C室。
法定代表人：张京翠，董事长。
委托代理人：姜汉强，男，1965年8月15日出生，汉族，武汉市人，公司项目负责人，住武汉市青山区。
原告武汉立创机电工程有限公司诉被告武汉江南实业集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加武汉北国实业发展有限公司为第三人。原告委托代理人王万笃、被告委托代理人汪慧、第三人委托代理人姜汉强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉立创机电工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付下欠工程款13万元及利息，利息自2014年1月1日起按同期贷款利率6.15%计算至判决生效之日止。
事实和理由：2013年9月26日，原被告签订了一份《江南总督府地下室及商铺增补的消防安装工程合同》，约定：由原告为被告承建的江南总督府地下室及商铺增补的消防系统安装工程，承包方式：包工包料，承包内容：裙楼商铺一、二层喷淋、报警，原地下室主体灭火等，工程总造价31万元（含税票），包验收，工期自2013年10月9日至2013年11月30日，保修期1年，付款方式：工程合同签订后每月按完成进度的10%支付进度款，工程验收后15日内支付工程总价的95%，余款作质保金。合同签订后，原告按约完工，并办理了消防验收，但被告仅支付18万元款项，下欠13万元未付，故起诉要求处理。
被告武汉江南实业集团房地产开发有限公司辩称，原告所承包工程系被告与第三人共同开发，原告所建工程总面积为3950平方米，但只验收了1640平方米，工程未全部验收，也未施工完毕，所支付的18万元工程款超过了原告所建工程款，请求驳回原告诉讼请求。
第三人武汉北国实业发展有限公司述称与被告辩称意见一致。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，原被告签订了一份江南总督府地下室及商铺增补的消防系统安装工程合同，约定：由原告承建被告与第三人共同开发的位于武汉市江夏区武昌大道与谭鑫培路交接处的江南总督府地下室及商铺增补的消防系统安装工程，承包内容：裙楼商铺一、二层喷淋、报警，原地下室气体灭火（气溶胶），防火卷帘，新增地下室喷淋以及报警系统预埋，总建筑面积为3950平方米，承包方式：包工包料，工程造价，包干价31万元（含税票），包验收，工期自2013年10月9日至2013年11月30日，付款方式，合同签订后每月按完成进度的10%支付进度款，工程施工完工验收后15日内被告应付工程总价的95%工程款，余款作保修费，保修期1年，质量验收，工程竣工后原告应配合被告及时向消防部门申请验收，并出具验收证明等材料，配合验收后，将全部资料交被告存档。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约进场进行了施工，于2014年11月20日退场，退场时，原被告未办理工程竣工、离场的相应手续。2013年12月27日，武汉市公安消防局对原告所建工程进行验收，确认原告所建工程总面积为3950平方米，其中建筑面积1640平方米（1轴至8轴）消防验收合格，其余部分至今未验收。现原告所建工程至今未交付使用。2014年9月19日，第三人向原告去函，认为原告所建工程的消防栓和喷淋存在质量问题、排风送风风机启动不正常，振动很大，消防联动报警部分失去作用，配电房系统未安装完成等，要求原告整改，原告收函后对第三人提出的工程问题未处理。在原告施工中，被告于2013年11月19日支付原告工程款8万元，原告离场后，被告于2014年1月24日支付原告工程款10万元，合计支付18万元整。
上述事实，有各方当事人当庭陈述，原被告签订的合同书，武汉市公安消防局建设工程消防验收意见书，第三人工作联系函，原告收取被告18万元工程款票据等证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原被告所签订的江南总督府地下室及商铺增补的消防系统安装工程合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同有效。在履行合同中，原告按约进场对承包工程进行了施工，但竣工时未办理竣工相应手续，原告在本案审理中也未提交竣工的相应证据，且第三人在原告离场后的工作联系函中，认为原告所建工程中的配电系统未安装完成，故原告所建工程不能确认其已完全竣工。武汉市公安消防局建设工程消防验收意见书确认，原告所建工程总建筑面积3950平方米，其中只有1640平方米（1轴至8轴）消防验收合格，说明原告所建工程只有部分通过了验收，不能确认其所建工程全部验收，且所建工程至今未交付使用。根据合同约定，被告在合同签订后每月支付10%进度款，工程施工完工验收后15天内付工程总价的95%款项，现原告所建工程未完全竣工，未全部验收，不符合合同约定的支付工程总价的95%款项之条件。至于工程保修费问题，虽然保修期现已届满2年，但被告共同开发商即第三人向原告去函要求对不符合质量要求的工程进行整改，原告未处理，故原告要求被告支付未付工程款13万元（含质保金），本院不予支持。被告已付原告18万元款项问题，本院认为，双方约定工程造价系包干价，对具体工程内容未约定明细价款，现被告在原告施工离场前后均支付了款项，视为被告认可原告所建工程已达到合同约定标准的款项为18万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第三款之规定，判决如下：
驳回原告武汉立创机电工程有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告武汉立创机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊文才
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 芳
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初573号
原告：郭某，男，汉族。
委托代理人：苗清旺，男，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
原告郭某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人苗清旺、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告归还原告欠款13600元；（起诉书要求归还欠款13600元及利息，审理中，原告只要求归还欠款13600元。）2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2004年4月被告向原告借款1万元，拖欠至2013年4月25日结算，被告欠原告本金1万元，欠利息13000元，共23000元，被告给原告打一欠条。后被告归还原告9400元，尾欠13600元，原告向被告催要未果，故提出起诉，要求维护原告的合法权益。
被告辨称：被告认可欠原告13600元。但因原告的婆婆是被告的岳母，原告丈夫闫润平去世后，原告一直不承担赡养闫润平母亲的责任，按约定原告应每月给老人200元生活费，原告却21年没有给一分钱，还分了老人的窑、地。老人患老年痴呆，生活不能自理，被告作为女婿与妻子（闫润连）照顾老人21年，2014年被告岳母病故。因原告不尽赡养老人的义务，故不同意归还原告欠款13600元。
审理查明，经2004年至2008年间，被告向原告借款1万元，约定月利率1.5分，后被告一直未归还原告本金和利息。2013年4月25日，经原被告结算，被告刘某给原告郭某打一欠条，欠条内容为：“今欠到郭某现金、本金壹万元，利息壹万叁千元整，共貮万叁千元整，刘某，2013年4月25日”。审理中，被告称向原告借款一万元，原告只给被告借款8000元。原告称被告向原告借款一万元，原告只给被告8000元，是因被告归还原告原来的借款2000元。
综上所述，有庭审笔录和欠条为证，是为本案事实。
本院认为：被告刘某向原告郭某借款，后被告书写欠据，现原告以欠据为证要求被告归还剩余欠款13600元，被告对欠款数额也予以认可，故原被告之间因借款形成的债
权债务关系合法有效。原告要求被告归还欠款13600元，被告应予归还原告。被告以原告未尽赡养义务，不予归还借款，因赡养纠纷与借款纠纷属于不同的法律关系，被告应另案起诉，被告的抗辩理由不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘某在本判决生效后十日内归还原告郭某欠款13600元。
如被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期日期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘 育
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 刘 琦
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 秦旭芳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执3534号
申请人：西安墨寒广告有限公司，住所地西安市端履门46号云龙大厦一层。
法定代表人：陈炯然，该公司总经理。
被执行人：西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司，住所地西安市新城区解放路258号1楼东南角1号。
法定代表人：李明，该公司董事长。
西安墨寒广告有限公司与西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初1863号民事判决书已经发生法律效力。申请人西安墨寒广告有限公司向本院申请执行，要求被执行人西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司支付广告制作安装费273264元及逾期利息、诉讼费5399元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0102执3534号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 杨冰波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9355号
上诉人（原审原告）霍根会，男，1972年11月15日生，汉族，住鹿泉区。
委托代理人周晓辉，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄石太高速公路鹿泉口，组�机构代码证75403235-9。
法定代表人王天华，该公司董事长。
委托代理人牛庆，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托代理人翟永，该公司职工。
上诉人霍根会因与被上诉人石家庄双联化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2016)冀0110民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告系被告的职工，工作岗位是水煤气造气工，属有毒有害岗位。被告石家庄双联化工有限责任公司对全厂的职工按照评定的分数对工资进行套改，全厂的职工从一岗到十一岗，分数从84分到412分，在评定的分数中包括劳动条件，劳动条件中包括毒物、粉尘、高温、噪声。原告认为被告应当向原告发放有毒有害岗位津贴标准为每班25元，被告认为原告的工资中已经包�有毒有害岗位津贴，经协商未果，原告向鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求，原告于是又诉至本院。
原审认为，被告石家庄双联化工有限责任公司对全厂的职工按照评定的分数对工资进行套改，全厂的职工从一岗到十一岗，分数从84分到412分，在评定的分数中包括劳动条件，劳动条件中包括毒物、粉尘、高温、噪声。原告的工资中已经包括有毒有害岗位津贴，现在原告要求被告再向原告支付有毒有害岗位津贴，理据不足，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告霍根会的诉讼请求。案件受理费10元,由原告负担。
一审判决后，霍根会不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判�依法改判被上诉人支付上诉人有毒有害岗位津贴40825元。主要事实理由是：被上诉人发放的工资中不包括有毒有害岗位津贴，被上诉人理应支付，原审认定事实不清、证据不足。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人对包括上诉人在内的职工按照评定的分数对工资进行套改，全厂的职工从一岗到十一岗，分数从84分到412分，评定分数中包括劳动条件，而劳动条件中又包括毒物、粉尘、高温、噪声等，原审据此认定上诉人工资中已包括有毒有害岗位津贴，符合《中华人民共和国�动法》第四十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王海强
审判员 赵 林
审判员 岳桂恒
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐 园
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1444号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）何慧芬，系浙江江山农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人毛小勇。
被执行人吴良有。
被执行人夏雄花。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与毛小勇、吴良有、夏雄花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的(2016)浙0881民初1643号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年7月15日向本院申请强制执行，要求义务人毛小勇归还借款本金40000元及利息（按判决书中确定的利率据实计算）。吴良有、夏雄花承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人夏雄花银行存款12400元并支付给申请执行人。另查明，被执行人毛小勇、吴良有、夏雄花下落不明，通过查询被执行人银行存款、房产、地产、车辆，未查得可供执行的财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人毛小勇、吴良有、夏雄花有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1444号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴靖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初130号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人滕某某，男，汉族，高中文化。2015年5月15日、2016年5月18日、5月19日因本案分别被大庆市公安局龙凤分局、大庆市龙凤区人民检察院、本院取保候审。
辩护人辛志勇，黑龙江百湖律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人滕某某及其辩护人辛志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年5月15日21时许，被告人滕某某酒后驾驶现代吉普车从龙凤十六栋行驶至龙凤湿地福苑楼区西门附近时与宁某某驾驶的面包车相撞，被告人滕某某被公安机关当场抓获。经检测，其血液中酒精含量为167.65mg/100ml。经交通事故认定书认定，被告人负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人滕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人滕某某与被害人宁某某、宁某某达成民事赔偿和解，被告人滕某某一次性赔偿宁某某、宁某某经济损失人民币16000元。并得到被害人宁某某、宁某某的谅解。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、到案经过、抓获经过、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字【2015】609号鉴定文书、抽取血样笔录、车辆及现场照片、被告人滕某某的供述、户籍证明、现实表现证明、证人宁某某、宁某某的证言、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称的被告人犯罪情节轻微、没有损害后果、犯罪主观恶性小，建议对被告人免予刑事处罚的意见。经查，被告人醉酒驾车，发生事故，并且负事故的全部责任，为此，被告人的犯罪情节不属轻微，也有损害后果发生，被告人的行为并非主观恶性小，故辩护人的该项意见不予采纳。辩护人提出的被告人滕某某能够如实供述，认罪态度较好，建议从轻处罚的意见予以采纳。被告人滕某某能够如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。发生事故，负全部责任，酌定从重处罚。积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲士光
二〇一六年五月三十日
书记员 谢 超
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初925号
原告：邢春艳，女，1977年3月5日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：朱蕴辉，女，1973年1月12日出生，汉族，户籍地彰武县，现下落不明。
被告：姜影，女，1985年5月21日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告邢春艳与被告朱蕴辉、姜影民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，适用简易程序进行审理，于2016年5月11日裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理，原告邢春艳、被告姜影到庭参加诉讼，被告朱蕴辉经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邢春艳诉称，2014年12月4日被告朱蕴辉通过被告姜影向我借款20000元，当时约定借款期限为一年，即应于2015年12月4日还款。我们双方口头约定月利率20‰，当时预先将一年的利息4800元扣除了，实际交付现金15200元。姜影自愿为朱蕴辉提供了担保。借款到期后，我向朱蕴辉、姜影索要欠款，姜影于2016年5月9日偿还了7000元。余欠本金及利息，朱蕴辉、姜影至今未给付，因此诉至法院，请求法院判决被告给付欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱蕴辉未答辩。
被告姜影辩称，原告邢春艳所述属实，这笔钱是朱蕴辉通过我向邢春艳所借，借款20000元，约定月利率20‰，预先将一年的利息4800元扣除了，实际交付现金15200元。我为朱蕴辉提供了担保。并且我已经于2016年5月9日偿还了7000元钱。我作为担保人愿意承担相应的法律责任。
经审理查明，原告邢春艳与被告姜影系朋友关系，姜影与被告朱蕴辉系朋友关系。2014年12月4日，朱蕴辉通过姜影向邢春艳借款20000元，约定借款期限为一年，月利率20‰，当时邢春艳预先将借款期限内的利息4800元扣除，实际交付现金15200元。朱蕴辉出具了借款金额为20000元的欠条，并在欠条上签字、捺印，姜影自愿为朱蕴辉提供了担保，并以担保人名义在欠条上签字、捺印。2016年5月9日，姜影偿还给邢春艳现金7000元。另查明，朱蕴辉自2015年起下落不明。
本院所确认的上述事实，有欠条原件及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证予以认证。
本院认为，原告邢春艳与被告朱蕴辉签订的借款合同合法有效，朱蕴辉欠邢春艳借款逾期后经催要未偿还，已构成违约，应承担继续履行即偿还借款本息的合同义务。姜影自愿为朱蕴辉担保，但双方对保证方式没有约定，应当按连带责任保证承担保证责任，并且未超过合同约定的保证期限。姜影应当对全部债务的清偿承担保证责任。姜影承担保证责任后，有权向债务人即被告朱蕴辉追偿。虽然欠条载明的借款金额为20000元，但邢春艳预先将利息4800元扣除，应将实际出借的金额即15200元认定为借款本金。双方对2016年5月9日偿还的现金为本金或利息没有约定，应按照法律规定的实现债权的费用、利息、主债权的法定顺序清偿。即该7000元应优先清偿以本金15200元为基数，按月利率20‰计算的自2014年12月4日至2016年5月9日期间的利息5228.80元后，其余额1771.20元再用于清偿本金，偿还后的本金数额应为13428.80元。邢春艳的请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱蕴辉偿还原告邢春艳借款本金13428.80元，并自2016年5月10日起，按月利率20‰支付利息，于本判决生效后十日内履行。
二、被告姜影对上述债务的清偿承担连带责任。姜影承担保证责任后，有权向债务人即被告朱蕴辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费700元，由被告朱蕴辉、姜影负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限届满后次日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 田士军
审 判 员 曹哲明
人民陪审员 李秀梅
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 为
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执609号
申请执行人李怀周，男，汉族。
被执行人卢智琴。
被执行人王志光。
李怀周与卢智琴、王志光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年3月16日作出的2014年荥民二初字第01747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢智琴、王志光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李怀周向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案�执行人卢智琴、王志光目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李怀周在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人卢智琴、王志光新的财产线索，申请执行人李怀周可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年八月五日
书记员 李碧炜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保525号
申请人袁锡科，男，汉族，无固定职业。住重庆市大足区。
被申请人张佑刚，男，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被申请人汤轩，男，汉族，职业不详,住重庆市沙坪坝区。
被申请人黄明，女，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，组织机构代码67610550-7。
法定代表人陈伟，职务不详。
被申请人重庆欧诺科技有限公司，住所地重庆市江北区洋河大道1号2单元6-1，统一社会信用代码91500105793519178J。
法定代表人陈志忠，职务不详。
被申请人重庆崇素科技有限公司，住所地长寿区江北区建新南路2号附40号，组织机构代码55407030-X。
法定代表人王朝玲，职务不详。
被申请人重庆尚业伟装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街74号附1号19-3，统一社会信用代码91500106673384926G。
法定代表人刘新，职务不详。
被申请人重庆康丽斯电气有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇赖家桥村小康新村3号，统一社会信用代码915001066600886388H。
法定代表人陈伟，职务不详。
被申请人重庆市商务信用调查咨询中心，住所地重庆市九龙坡区科园三路44号，统一社会信用代码915001072030216455。
法定代表人徐兵，职务不详。
申请人袁锡科为与被申请人张佑刚、汤轩、黄明、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、重庆欧诺科技有限公司、重庆崇素科技有限公司、重庆尚业伟装饰工程有限公司、重庆康丽斯电气有限公司、重庆市商务信用调查咨询中心借款合同纠纷，于2017年8月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张佑刚、汤轩、黄明、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、重庆欧诺科技有限公司、重庆崇素科技有限公司、重庆尚业伟装饰工程有限公司、重庆康丽斯电气有限公司、重庆市商务信用调查咨询中心的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为袁锡科申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张佑刚、汤轩、黄明、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、重庆欧诺科技有限公司、重庆崇素科技有限公司、重庆尚业伟装饰工程有限公司、重庆康丽斯电气有限公司、重庆市商务信用调查咨询中心价值3000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵丹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3005号
原告天津泰达物业管理有限公司，住所地天津市开发区第三大街16号B区2516号。
法定代表人李济云，总经理。
委托代理人王金河，经理。
委托代理人边守玉，经理。
被告袁建明。
原告天津泰达物业管理有限公司（以下简称泰达物业）与被告袁建明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰达物业委托代理人王金河、边守玉到庭参加诉讼。被告袁建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津泰达物业管理有限公司诉称，原告自2005年7月10日即对清新大厦进行物业管理服务。2008年3月10日，被告入住并与原告签订了物业管理服务协议，原告依约向被告提供了符合标准的物业管理服务，但被告自2009年3月10日至今一直拒绝交纳物业管理服务费，原告多次催要未果，故起诉要求被告给付原告自2009年3月10日至2015年3月9日的物业管理服务费费35618.94元；本案案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、房屋登记权属信息复印件；2、资质证书；3、前期物业管理服务协议；4、备案证明；5、办理入住手续通知单。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩。
经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2008年3月9日原告与被告签订《泰达清新大厦前期物业管理服务协议》，该合同明确了双方在物业管理中的权利、义务及物业管理服务标准、事项、物业管理服务费用的交纳等，其中物业服务期限约定自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止。该合同第五条物业管理服务费约定：综合服务费按建筑面积每月每平方米0.68元、机电设施费每月每平方米2.81元，合计物业管理服务费每月每平方米3.49元，于每季度第一个月8日前交纳。
被告系清新大厦B座2门1003室业主，房屋建筑面积为141.75平方米，每月应缴纳物业管理服务费494.71元，被告自2009年3月10日至2015年3月9日未向原告支付物业管理服务费35618.94元。
以上事实有当事人当庭陈述以及向法庭提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业管理服务合同关系。原、被告签订的《泰达清新大厦前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，认定合法有效。原告依约对小区实施物业管理服务，被告享受了原告提供的服务，理应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃其抗辩的权利，故对于原告要求被告支付2009年3月10日至2015年3月9日物业管理服务费35618.94元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告袁建明给付原告天津泰达物业管理有限公司2009年3月10日至2015年3月9日的物业管理服务费35618.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取，由被告袁建明承担。于本判决生效后十五日内直接给付原告天津泰达物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 李可薇
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3005号
原告吉林画报社，住所长春市绿园区。
法定代表人张铮铮，社长。
委托代理人刘畅，吉林衡丰律师事务所律师。
被告吉林省东博会展商务有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人许颖，董事长。
委托代理人吴义春，该公司总经理。
原告吉林画报社与被告吉林省东博会展商务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林画报社委托代理人刘畅、被告吉林省东博会展商务有限公司委托代理人吴义春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，原、被告签订《经营合作协议》，该合同约定：原告将《吉林画报两会专刊》的经营、广告和发行权交付被告，被告每年向原告交纳承包费用人民币三万元整，付款方式为一次性交齐。合同还约定：在合作中因单方违约，对方有权终止合作协议。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未向原告交纳承包费用。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2013年9月1日签订的《经营合作协议书》；2、被告给付原告2014年9月1日至2015年9月1日期间的承包费人民币三万元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在2015年4月以上级要求为由要求单方终止合同协议，我公司没有同意，原告说回去研究一下，致使承包费没有按时给付，我公司已经于2015年12月16日将承包费转给了原告。2016年的稿件已完成，需要印刷，不同意解除合作协议。
经审理查明，2013年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《经营合作协议书》，该合同约定：甲方将吉林画报两会专刊，出版刊号为（国内代号12-9，国际统一刊号CN22-1008）全年1期的经营、广告、发行权交付乙方，乙方全年向甲方交纳广告、发行、经营费用叁万元，付款方式为一次性交齐，双方合作期为四年，自2013年9月1日至2017年12月31日。合同签订后，被告于2013年9月23日向原告支付首期承包费三万元。被告于2014年1月、2015年1月发行《吉林画报两会专刊》。另查，被告于2015年12月16日向原告账户转款共计六万元，银行进账单注明：2014年、2015年两会专刊费。
本院认为，原、被告签订的经营合作协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告主张解除合同一节，鉴于庭审中原、被告均认可交纳承包费时间应为每年9月，被告已发行刊物两期，第二期承包费应于2014年9月支付给原告，但被告直到开庭当日即2015年12月16日才将第二期承包费支付给原告，已构成违约，故原告主张解除合同，符合法律规定，应予支持。关于原告主张被告给付2014年9月1日至2015年9月1日期间的承包费人民币三万元一节，鉴于被告已将该期承包费支付原告，给付义务已经履行完毕，故原告该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年9月1日签订的《经营合作协议书》；
二、驳回原告吉林画报社的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨相力
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3005号
原告王应强，男，生于1951年7月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告何小勇，男，生于1970年4月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告王应强诉被告何小勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员刘洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应强到庭参加诉讼，被告何小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王应强诉称，2014年3月起，原告在被告承建的铁路工程项目工地务工。2015年2月15日，被告对欠付原告的人工工资向原告出具《借条》一份，并对利息及还款时间进行了约定，但被告至今未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告立即偿还借款5512元，并按约定支付利息，承担本案诉讼费、交通费。
被告何小勇未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月15日，被告何小勇就其下欠原告王应强工资款5512元向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到王应强现金〈人民币〉伍仟伍佰壹拾贰元正（小写：5512元）每月利息为110元（壹佰壹拾元正）。3月底偿还。此据借款人：何小勇2015.2.15（此款为王应强3月至9月在铁路附属工资款，经协商三月底付清）。”借款期限届满后，被告未履行付款义务，原告遂诉至本院。
诉讼中，被告何小勇通过胡洺恺于2015年8月23日向原告付款2512元后，在被告向原告出具的《借条》上注明：“2015年8月23号支付2512元下欠：3000元叁仟元正胡洺恺2015.8.23号”。
本院认为，案涉款项虽为“工资款”，但原、被告经结算后，因被告无钱支付而向原告出具《借条》，并对利息及付款期限进行了约定，原告接受，视为双方已达成借款合意，只不过所借款项已在被告处，原告无需再履行交付借款的义务，故原、被告之间的借贷关系合法有效，且约定的利息标准不违反法律关于限制借款利率的规定，应受法律保护。被告未按约定的期间履行返还义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款并按约定利息标准支付利息的请求，本院予以支持。原告要求被告承担交通费，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告何小勇在本判决生效后三日内向原告王应强返还借款人民币3000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金5500元为基数，从2015年2月15日起2015年8月22日止；以本金3000元为基数，从2015年8月23日起至判决指定的履行期间届满之日止，均按月利率20‰标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
驳回原告王应强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘洪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 利海
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3005号
原告：靳树君，博民生物科技有限公司经理。
委托代理人：赵迎滨，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人：谷惠琴。
被告：中新药业唐山新华有限公司，住所地唐山市路南区学警路西侧。
法定代表人：张健，职务董事长。
委托代理人：代海燕，河北京唐律师事务所律师。
原告靳树君诉被告中新药业唐山新华有限公司合伙协议纠纷一案，原告靳树君于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告靳树君撤回起诉。
案件受理费10630元，减半收取5315元，由原告靳树君负担。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 温 杰
代理审判员 赵国园
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙 菲
公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3564号
原告穆伟峰，男，1996年6月25日出生，住公主岭市。
被告邱长伟，男，1981年11月18日出生，住公主岭市。
被告中国平安保险股份有限公司四平中心支公司公主岭市支公司。
负责人白云峰，系经理。
委托诉讼代理人张宇，系该公司员工。
原告穆伟峰诉被告邱长伟、被告中国平安保险股份有限公司四平中心支公司公主岭市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因保险公司已支付给原告理赔款，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许穆伟峰撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告穆伟峰负担。
审判员 贾乃明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ＸＸ晨
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2078号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人张永亮，小名“二小”，“二喜喜”，男，1983年8月6日出生于山西省五寨县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省忻州市五寨县。
本院在执行张永亮罚金一案中，因未找到被执行人张永亮可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的2017）晋0106刑初113号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李亚南
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初302号
原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码91350303066557717D。
法定代表人:郑建武，经理。
委托诉讼代理人姚庆辉、庄荔城（特别代理），福建大涵律师事务所执业律师。
被告：陈国荣，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告陈国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告莆田市新万州物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司向本院申请撤回对陈国荣的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。
审 判 长 丁向农
人民陪审员 林丽霞
人民陪审员 柯建松
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邹冰冰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初字第498号
原告：钟祥林，男，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：钟以平，男，1968年8月5日出生，汉族，住址安徽省肥东县。
被告：周自茹，女，1980年11月8日出生，汉族，住址合肥市包河区。
原告钟祥林与被告钟以平、周自茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟祥林、两被告钟以平、周自茹的共同委托代理人陆其会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祥林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令两被告共同归还原告借款人民币50000元，按月息1%自2012年7月13日计算至2016年12月13日共计利息26500元，往后款清息止（在原诉请中，原告称被告钟以平通过原告父亲钟顺景的账户向其支付了20000元的利息款，故将该20000元在诉请数额中扣除了，但被告当庭否认了原告的说法，称这笔利息款是以现金方式直接向原告支付的，鉴于该情况，法庭向原告作出释明，如果其在本案中放弃主张该20000元利息款，而另一案件中被告向原告父亲钟顺景的账户转入的一笔20000元款项也不被认定为是支付给原告的借款利息，在这种情况下，原告的利益将受到损害。经过法庭释明，原告变更诉请，仍要求被告支付该20000元利息款）；二、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年7月13日，被告钟以平以承包工程资金周转为由，向原告借款人民币50000元，约定月息1%，并出具欠条一张，至今未还本付息，两被告现虽已离婚，但借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对两被告提起诉讼。
被告钟以平辩称：1、已经以现金方式支付给原告20000元的利息；2、借条上的利息没有说明是月利率还是年利率，应按有利于借款人的方式计算。
被告周自茹辩称：我与钟以平已经离婚了，他和原告之间的借贷关系我不清楚，不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2012年7月13日，被告钟以平以承包工程资金周转为由，向原告借款人民币50000元，约定月息1%，并出具欠条一张，至今未还本付息，故原告提起诉讼。另查明，两被告曾是夫妻关系，两人于2005年3月1日登记结婚，于2014年12月16日办理了离婚手续，前述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向法庭提交一张借条以证明被告向其借款的情况，被告对借条真实性无异议，但提出欠条上约定的“利息1分”是指年利率1%，这远远低于民间借贷中通常的约定利率，不符合常理，综合同期银行贷款利率等现实情况，本院认定借条上约定的利率应为月利率1%。另被告称曾以现金方式给付原告利息款20000元，对此原告并不认可，被告也无证据证明其已经支付过相关款项，故本院不予采信。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告对该债务负有共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告钟以平与周自茹于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金50000元，并按月利率1%自2012年7月13日起支付利息；
驳回原告钟祥林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1713元，减半收取为856.5元，由被告钟以平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡晓云
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初字第498号原告：钟祥林，男，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：钟以平，男，1968年8月5日出生，汉族，住址安徽省肥东县。被告：周自茹，女，1980年11月8日出生，汉族，住址合肥市包河区。原告钟祥林与被告钟以平、周自茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟祥林、两被告钟以平、周自茹的共同委托代理人陆其会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟祥林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令两被告共同归还原告借款人民币50000元，按月息1%自2012年7月13日计算至2016年12月13日共计利息26500元，往后款清息止（在原诉请中，原告称被告钟以平通过原告父亲钟顺景的账户向其支付了20000元的利息款，故将该20000元在诉请数额中扣除了，但被告当庭否认了原告的说法，称这笔利息款是以现金方式直接向原告支付的，鉴于该情况，法庭向原告作出释明，如果其在本案中放弃主张该20000元利息款，而另一案件中被告向原告父亲钟顺景的账户转入的一笔20000元款项也不被认定为是支付给原告的借款利息，在这种情况下，原告的利益将受到损害。经过法庭释明，原告变更诉请，仍要求被告支付该20000元利息款）；二、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年7月13日，被告钟以平以承包工程资金周转为由，向原告借款人民币50000元，约定月息1%，并出具欠条一张，至今未还本付息，两被告现虽已离婚，但借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对两被告提起诉讼。被告钟以平辩称：1、已经以现金方式支付给原告20000元的利息；2、借条上的利息没有说明是月利率还是年利率，应按有利于借款人的方式计算。被告周自茹辩称：我与钟以平已经离婚了，他和原告之间的借贷关系我不清楚，不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2012年7月13日，被告钟以平以承包工程资金周转为由，向原告借款人民币50000元，约定月息1%，并出具欠条一张，至今未还本付息，故原告提起诉讼。另查明，两被告曾是夫妻关系，两人于2005年3月1日登记结婚，于2014年12月16日办理了离婚手续，前述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向法庭提交一张借条以证明被告向其借款的情况，被告对借条真实性无异议，但提出欠条上约定的“利息1分”是指年利率1%，这远远低于民间借贷中通常的约定利率，不符合常理，综合同期银行贷款利率等现实情况，本院认定借条上约定的利率应为月利率1%。另被告称曾以现金方式给付原告利息款20000元，对此原告并不认可，被告也无证据证明其已经支付过相关款项，故本院不予采信。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告对该债务负有共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告钟以平与周自茹于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金50000元，并按月利率1%自2012年7月13日起支付利息；二、驳回原告钟祥林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1713元，减半收取为856.5元，由被告钟以平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 凌 燕二〇一七年四月二十一日书记员 胡晓云
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2440号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人许志永，该单位职工。
被告张庆，男，生于1986年1月2日，汉族，住济南市。
被告姚洪国，男，生于1964年4月18日，汉族，住济南市。
被告张兴德，男，生于1955年12月16日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告张庆、姚洪国、张兴德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。本院依法由代理审判员颜廷光独任审判，于2016年5月27日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人许志永到庭参加诉讼。被告张庆、姚洪国、张兴德经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告张庆于2014年7月30日在我行借款3万元，借款期限至2014年9月14日，月利率为8.86667‰，被告姚洪国、张兴德承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告张庆偿还原告贷款本金合计3万元，利息合计8044.50元（计算日截止到2016年2月20日）。2、要求2016年2月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、要求被告姚洪国、张兴德承担连带还款责任。4、要求被告承担诉讼费用。
被告张庆（缺席）未答辩。
被告姚洪国（缺席）未答辩。
被告张兴德（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年9月21日，济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社（以下简称历城联社柳埠信用社）与张庆签订借款合同，约定：2011年9月21日至2014年9月15日期间，张庆向历城联社柳埠信用社借款3万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年9月21日，历城联社柳埠信用社与被告姚洪国、张兴德签订最高额保证合同，约定：被告姚洪国、张兴德作为保证人自愿为债权人历城联社柳埠信用社在2011年9月21日至2014年9月15日期间，与债务人张庆办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为4.5万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2014年7月30日，历城联社柳埠信用社向张庆发放借款3万元，期限至2014年9月14日，月利率为8.86667‰。截至2016年2月20日，被告张庆尚欠借款本金3万元、利息8044.50元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社柳埠信用社向被告张庆发放贷款，被告张庆应当按照约定偿还借款及利息。历城联社柳埠信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告张庆归还借款本金3万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告姚洪国、张兴德自愿为张庆的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人张庆追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张庆偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金3万元。
二、被告张庆支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年2月20日的利息8044.50元。
三、被告张庆支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年2月21日起的逾期利息，以3万元为基数，按月利率8.86667‰上浮50%计算，至本判决生效之日止。
四、被告姚洪国、张兴德对上述借款本息在最高限额4.5万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张庆追偿。
上述给付，限被告张庆、姚洪国、张兴德于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告张庆、姚洪国、张兴德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 颜廷光
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吕纯纯
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执234号
申请执行人甘加云，男，1979年3月18日出生，住贵港市港南区。
被执行人梁青芝，男，1976年3月29日出生，住贵港市港南区。
贵港市港南区人民法院于2017年3月14日作出的（2017）桂0803民初94号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人返还申请执行人案款15000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2017）桂0803民初94号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏家铃
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3821号
罪犯吴玉保，男，1964年12月16日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一三年七月十日作出（2013）新法刑初字第236号刑事判决，认定罪犯吴玉保犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十一月经本院裁定减刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯吴玉保无正当理由不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉保不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7816号
原告：刘远曲，女，1967年1月22日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌县，现住海宁市。
被告：王晶，男，1987年6月18日出生，汉族，住海宁市。
被告：永安财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路***号中海大厦*号*******************室。组织机构代码证号77722185-7。
代表人：封卿，经理。
委托诉讼代理人：唐国亮，男，系被告保险公司员工。
原告刘远曲与被告王晶、永安财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称：永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。依法由审判员曹利民适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行审理。原告刘远曲、被告王晶和被告永安保险公司委托诉讼代理人唐国亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年11月4日15时45许，原告刘远曲驾驶非机动车与被告王晶驾驶车牌为浙Ｆ×××××轿车于海宁市马桥新08省道红旗路口发横交通事故，造成原告受伤，被告车辆受损的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，由原告和被告王晶负事故同等责任。另，浙Ｆ×××××号轿车在被告永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原、被告为赔偿事宜产生纠纷，原告遂诉至法院，请求判令两被告赔偿原告损失合计37640.32元，其中医药费8958.32元、护理费678元、营养费1000元、交通费402元、误工费15737元、后续治疗费6345元、社保费4430元、住院伙食补助费90元，被告永安保险公司就上述款项在交强险范围内先行赔付。
原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：
1、事故认定书1份，证明事故发生经过以及原、被告负本起事故同等责任的事实。
2、门诊病历2本，发票及收据33张，证明原告因本起交通事故发生医药费8958.32元的事实。
3、诊断证明6份，证明医院开具误工休息日为131日的事实。
被告王晶答辩称：事故发生至今，其已为原告垫付医药费3905元及支付原告现金1500元。
被告王晶向本院提交如下证据：
1、医疗费发票4份及用药清单1份，证明原告在马桥医院住院6日，被告王晶支付医药费3905.74元的事实。
2、收条1份，证明事故发生后，被告王晶向原告支付现金1500元的事实。
被告永安保险公司答辩称：原告诉请金额过高，医疗费应扣除非医保金额5640元，护理费应按90元/天计算6天为540元，交通费应为200元，误工费按90元/天计算60天为5400元，营养费、牙齿后续治疗、社保费用均不认可。
被告永安保险公司未提交证据。
原告提供的证据1两被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据2，两被告认为其中海宁人医大药房三份价值473元的发票没有相应病历记载或医嘱证明，其不予认可，对其余发票的真实性、关联性、合法性无异议，经查，两被告所述的三份发票均有病历记载，本院对该组证据予以认定；原告提供的证据3，两被告认为原告误工时间计算有重复，实际应为129日，但129日过高，其认为60日为宜，经查，原告请求误工期为131天无误，两被告虽认为误工期过长，但未提交证据，故本院对其质证意见不予采纳，对该证据予以认定。
被告提交的证据1、2，原告与被告永安保险公司均无异议，本院予以认定。
综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。原告请求的医药费8958.32元、护理费678元、住院伙食补助费90元，不违反法律规定，本院予以支持；原告请求的交通费，根据住院天数、就医地点等本院酌定为200元；关于误工费，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况的，故本院参照2015浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元标准予以计算，为14803元（113元/天×131天）；至于原告请求的营养费、后续治疗费、社保费，无法律事实依据，本院均不予支持。综上，原告合计损失为24729.32元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原、被告发生交通事故后经交警认定双方负事故的同等责任，故被告王晶应承担相应的赔偿责任。由于其在被告永安保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险合同内，故应由永安保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。上述原告损失的护理费、交通费、误工费均属于伤残赔偿限额，由保险公司在110000元限额范围内予以理赔；医疗费用在医疗赔偿限额10000元的范围内由保险公司予以赔偿，故原告的损失均应由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿原告损失24729.32元。关于被告向原告支付的现金1500元，可视为代永安保险公司支付，在被告永安保险公司本案赔款中扣除，由被告王晶向永安保险进行理赔；被告王晶已支付的医疗费3905.74元，其可另行向永安保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告刘远曲损失23229.32元。
二、驳回原告刘远曲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、减半收取200元，由原告刘远曲负担80元，由被告王晶负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一七年一月二十日
书记员 曹 腾
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4941号
原告：付某1，男，1991年2月24日出生，汉族，公司职员，住安徽省合肥市。
被告：包某，女，1988年10月28日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。
原告付某1诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某1，被告包某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某1诉称：原被告于2012年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名付某2。因原被告草率结婚，婚姻基础不牢固。婚后双方经常为家庭琐事发生争执，婆媳关系不好。虽经亲朋好友、单位领导同事劝导，原被告矛盾仍未缓解。现双方已分居三个月，夫妻感情名存实亡。为此依法起诉，请求判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生子付某2由原告抚养，非婚生子赵某由原告抚养；三、被告每月探望婚生子一次；四、本案诉讼费由原告承担。
被告包某辩称：我不同意离婚，我与原告夫妻感情很好。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
原告付某1与被告包某于2012年11月份相识，后双方确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名付某2。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事缺少沟通，影响了夫妻感情，为此原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及身份证、结婚证等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，双方的婚姻具有一定的感情基础，婚后双方在共同生活中，亦建立了夫妻感情。现因家庭琐事缺少必要的沟通与交流致使夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情破裂。希望原、被告双方能够加强沟通与交流，互敬互爱，共同构建和谐幸福的家庭生活，共同承担起对子女的抚养教育义务，相信原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告付某1与被告包某离婚。
案件受理费150元，由原告付某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐佳佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2618号
原告：朱华斌，男，1978年10月22日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：冷再平，四川蜀正律师事务所律师。
被告：唐忠，男，1971年7月20日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：黄勇，男，1968年10月19日出生，汉族，住成都市双流区。
原告朱华斌诉被告唐忠、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告朱华斌于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱华斌以原告已与二被告庭外达成和解协议为由，自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱华斌撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告朱华斌负担。
审 判 员 郭海平
二〇一七年九月八日
法官助理 韩志伟
书 记 员 郑裕棂
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初202号
原告：张世奎，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：白宵冰，吉林铭靖成律师事务所执业律师。
被告：王鑫，住广东省深圳市福田区。
原告张世奎与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世奎及其委托诉讼代理人白宵冰到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
张世奎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2018年1月17日至实际支付日止按年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年12月17日，被告以做生意周转需要资金为由向原告借款90万元，约定6个月内还清全部借款。但被告除于2017年9、10月份分两次还款16万元，余款74万元一直没有归还。2017年12月3日，被告为原告出具欠条一份，约定2017年12月30日还给原告30万元，其余44万元在2018年3月1日还清。此后，经原告多次催要，至起诉时止，被告仍未按约定偿还欠款。故诉至法院，请求依法支持原告以上诉讼请求。
王鑫未到庭参加诉讼，在办案人与其通电话时，王鑫对借款事实和数额予以认可。
根据原、被告的陈述，以及原告提供的证据，本院经审理查明如下事实：原告与李宝华系夫妻关系。2016年12月17日，被告因经营需要，在原告处借款90万元。当日，原告从其妻李宝华6214990940083422帐户向被告6222621312479999999帐户转入90万元。之后，被告偿还16万元，尚欠74万元。2017年12月3日，被告为原告出具借条一份，双方约定：“被告在原告处借款74万元；被告2017年12月30日前还30万元，其余44万元在2018年3月1日前还清”。借条签订后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷依法予以保护。被告在原告处借款，并为原告出具借条，被告应按借条约定的时间向原告履行还款义务。借条中约定的30万元的还款期限己到，被告未能还款，现原告要求被告偿还借款30万元及自起诉日至实际还款日止按年利率6%支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告向被告主张借款30万元及利息（自起诉日2018年1月17日至还清日止按年利率6%计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于理审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王鑫于本判决生效后立即偿还张世奎借款本金30万元及利息，利息自2018年1月17日至实际还清日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，合计4920元，由王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一八年一月二十九日
书记员 崔鹏坤
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1427号
原告陈群，女，1980年10月30日出生，汉族，住九江市，。
被告刘枫，男，1981年8月23日出生，汉族，住九江市庐山区，。
原告陈群与被告刘枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈群到庭参加诉讼，被告刘枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈群向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款本金95万元。事实和理由：原告与被告系同学，被告分别于2013年7月23日和2015年8月2日向原告借款102万元，截至2016年2月份，被告已归还7万元，仍欠原告95万元，原告经多次向原告催讨均未果，故诉至法院，请求支持其上述诉请。
被告未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈群与被告刘枫系初中同学，2013年5月20日至2014年8月21，被告因生意周转需要陆续向原告借款。其中，2013年5月20日借款45万元，6月6日借款85万元，12月27日借款39.2万元，2014年1月14日借款22万元，7月22日借款100万元，8月21日借款18万元，共计借款309.2万元。期间，被告归还了本金，并按双方约定给付了部分利息。2015年8月2日，经双方结算，被告刘枫就剩余欠款102万元向原告出具了借条，之后，被告分别于2015年9月9日和2016年2月1日共计向原告还款7万元，余欠款95万元，经原告催讨未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。
综上所述，本院认为，原、被告借贷关系真实、合法，依法受法律保护。被告欠原告款95万元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求偿付，依法应予支持。被告刘枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘枫于本判决生效后十五天内偿还原告陈群借款人民币95万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元，减半收取3325元，由被告刘枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方晶晶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余艺琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第7081号
原告杨玉清，女，1963年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张春梅，女，1968年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告杨玉清诉被告张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。原告于诉讼中申请本院进行财产保全，本院依法裁定冻结了被告名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍。本案依法由审判员任涛适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告杨玉清，被告张春梅的委托代理人孙尚云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉清诉称，原、被告通过朋友介绍认识。2014年10月11日，被告称做生意需要资金周转，想向原告借款16万元，并口头许诺按月息3分支付利息，借款只用一个月。原告遂将16万元借给被告。借款期限届满后原告联系被告索要借款，但被告以各种理由拖延，随后又失去联系。无奈，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款16万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张春梅辩称，被告确实从原告处借款16万元，但截止目前已偿还8.5万元，尚欠7.5万元，双方并未约定利息。
经审理查明，2014年9月，被告称其做生意需资金周转，提出从原告处借款16万元，原告同意后，分别于2014年9月4日、2014年9月20日、2014年9月24日分三次将16万元借款通过银行交付给被告，被告于2014年10月11日向原告出具借条一张，载明：“今借到杨玉清现金壹拾陆万元整”。2014年10月13日，被告向原告偿还6万元、2014年10月21日偿还1.35万元、2014年10月25日偿还5000元、2014年10月28日偿还6500元，以上共计向原告偿还借款8.5万元，剩余7.5万元至今未偿还，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条、银行业务凭证，被告提交的银行业务凭证及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证及开庭审查，可以采信。
本院认为，原告提交的借条和银行付款凭证能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效，原告按约定向被告交付了借款，被告应在原告催要后的合理期限内偿还全部借款。被告提交的银行业务凭证证明其在借款后向原告的帐户存款8.5万元，对此原告未提交证据证明上述还款是双方之间的其他债权债务关系，故应视为是被告向其偿还的本案的借款，故被告应再向原告偿还7.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张春梅于本判决生效之日起七日内向原告杨玉清偿还借款7.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，诉讼保全费1320元，共计3070元，由原告负担1631元，被告负担1439元（此款原告杨玉清已预交，被告张春梅与上述借款一并支付给原告杨玉清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任涛
二〇一五年二月三日
书记员 蔡霞
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4561号
原告曹晓明，男，1970年12月12日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。
被告上海汇信物流有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人马从松。
原告曹晓明诉被告上海汇信物流有限公司（下简称汇信公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，并于同年11月25日公开开庭进行了审理，原告曹晓明的委托代理人孙胜强到庭参加诉讼，被告汇信公司在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹晓明诉称，2006年原告购买了一辆重型半挂牵引车，该车的车牌号为沪B0XX**，车架号为LZZCCCFC46W093487（下简称涉案车辆）。2011年6月10日原告将涉案车辆挂靠于被告处，并与被告签订了挂靠经营协议。2014年8月12日案外人上海机动车回收服务中心按照有关规定将涉案车辆拖走并予以报废，并将补贴款人民币45，000元（以下币种均为人民币）支付给被告。原告认为，原告是涉案车辆的真正所有人，被告应当将该车辆补贴款给付给原告，但被告拒不履行付款义务，故原告诉至法院，要求判令被告给付原告车辆补贴款45，000元，并承担本案诉讼费用。
被告汇信公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月10日，原、被告签订《合作经营协议书》一份，约定：原告将车牌号为沪B0XX**的车辆挂户到被告名下，车辆的产权归原告所有，但由被告按原则集中管理；原告应向被告缴纳管理费，每辆车每年为4，000元；合同有效期为三年等。
另查明，车牌号为沪B0XX**、车架号为LZZCCCFC46W093487的车辆所有人登记为被告，该车辆于2014年8月23日被案外人上海机动车回收服务中心拖运回收，黄标车补贴款于2014年12月20日左右由上海市财政局支付，金额为4万元。
上述事实，由原告提供的原、被告签订的《合作经营协议书》、《报废车辆验收、托运单、收据》、涉案车辆的《注册登记摘要信息》、案外人上海机动车回收服务中心盖章确认的涉案车辆信息表各一份，及本案庭审中原告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原、被告签订的《合作经营协议书》系双方真实的意思表示，本院予以确认。该协议书明确约定涉案车辆的产权归属原告所有，故该涉案车辆上的所有权利均应归属于原告。现该涉案车辆的黄标车补贴款4万元已经由上海市财政局支付给被告，故被告应当将上述补贴款4万元归还给原告。原告称还有残值金额5，000元，但没有提供有效的证据予以证明，故对原告的该主张本院不予支持。被告在收到本院向其送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海汇信物流有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告曹晓明车辆补贴款4万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告曹晓明负担25元，由被告上海汇信物流有限公司负担437.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任国民
二〇一五年十二月二日
书记员 王薇薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第六十四条??私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第01476号
原告石某。
被告曾某甲。
原告石某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员高龙娟适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行审理。原告石某、被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：我与被告曾某甲××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活期间，双方因性格、脾气差异，常因家务琐事争吵。故诉诸法院请求判令我与被告曾某甲离婚；孩子曾某丙由我抚养，曾某乙由被告曾某甲抚养；分割夫妻共同财产。
被告曾某甲辩称：我与原告石某结婚已十年有余，婚后双方建立了良好的夫妻感情，并生育了两个孩子，故我不同意离婚。
经审理查明：原告石某与被告曾某甲××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，取名曾某乙。××××年××月××日生育次女，取名曾某丙。2013年3月至今原告石某在外务工与被告曾某甲沟通较少，双方之间为家庭生活琐事产生矛盾。致原告石某诉诸法院要求与被告曾某甲离婚，故而成诉。
本院认为：原告石某与被告曾某甲结婚十年有余，婚后共同养育两个孩子，建立了较稳定的婚姻家庭关系，现虽因生活琐事发生矛盾，但双方只要相互包容，加强沟通，夫妻关系尚有和好可能，从有利子女成长角度考虑，本院对原告石某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告曾某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高龙娟
二〇一四年十月十日
书记员 许小琴
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿东商初字第519号
原告：王珠凤。
委托代理人：侯安乐。
被告：林海青。
第三人：林祥宇。
本院在审理原告王珠凤与被告林海清、第三人林祥宇债权人撤销权纠纷一案中，原告王珠凤于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在第三人林祥宇名下的宝马牌轿车一辆，并提供温州保利融资担保有限公司的担保函作为担保。
本院认为：原告王珠凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在第三人林祥宇名下的宝马牌轿车一辆{车辆型号：BMW7301GL（BMW528Li），号牌号码：浙C448**}。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马如君
二〇一四年五月十九日
书记员 黄 培
温州市鹿城区人民法院
协助执行通知书
（2014）温鹿东商初字第519号
温州市公安局交通警察支队车辆管理所：
关于原告王珠凤与被告林海青、林祥宇债权人撤销权纠纷一案，我院作出的（2014）温鹿东商初字第519号民事裁定书已发生法律效力。因原告提出财产保全的申请，请协助执行以下事项：
查封登记在第三人林祥宇名下的宝马牌轿车一辆{车辆型号：BMW7301GL（BMW528Li），号牌号码：浙C448**}。暂缓办理有关上述汽车的买卖、抵押等一切财产处分相关手续。（查封期限一年，自收到本通知书之日起计算）
附：民事裁定书一份。
2014年5月19日
联系人：马如君联系电话：8830****
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执145号
申请执行人詹伟国。
被执行人泮昌美。
本院在执行申请执行人詹伟国与被执行人泮昌美民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的95000元及利息。执行过程中，查封被执行人泮昌美的一套房产。现被执行人下落不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执145号案终结本次执行程序。
申请执行人詹伟国发现被执行人泮昌美有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 蓝欣怡
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1430号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人胡某，女，汉族，户籍所在地湖南省怀化市会同县，住广东省深圳市南山区。因本案于2014年9月16日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局拘留，同年9月29日被取保候审，于2014年10月31日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1721号起诉书指控被告人胡某犯销售假药罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
被告人胡某在深圳市南山区学府路某苑7栋38号某成人用品店销售假药已有半年时间。2014年9月16日下午，公安机关联合深圳市药监局对该成人用品店进行搜查，当场抓获涉嫌销售假药的胡某，缴获疑似假药“老中医”、“华佗”、“中医世家”、“力加力”等壮阳药物一批（详见扣押清单）。半年来，胡某销售假药非法获利人民币一千多元。
根据深圳市药品监督管理局直属分局（深药监直函（2014）340号）认定，从胡某的深圳市南山区学府路仓前锦福苑7栋38号某成人用品店处扣押的药品均为假药。
公诉机关向本院递交了深南检公诉量建（2014）1511号量刑建议书，建议对被告人胡某判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人胡某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有物证照片；搜查笔录，扣押物品清单，抓获经过，被告人人员信息等；证人梅某的证言；被告人的供述与辩解；现场勘查笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。综合考虑被告人销售假药的种类、数量及其认罪态度等情节，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邢燕芳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1160号
罪犯王景锋，男，1973年7月15日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年6月4日作出（2009）聊刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王景锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计111056元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月20日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年12月30日、2015年8月19日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变，刑期至2029年4月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第793号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王景锋减去有期徒刑五个月，刑期至2028年11月19日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第01277号
原告：赵XX。
被告：方X。
本院在审理原告赵XX诉被告方X离婚纠纷一案中，原告赵XX于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用100元由原告负担。
审判员 陈效智
二〇一三年四月十七日
书记员 成玉婷
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初611号
原告：梁国坚，男，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。
委托代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。
委托代理人：陆嘉敏，广东亨信律师事务所律师。
被告：陈锦成，男，汉族，清远市人，住清远市清城区。
原告梁国坚诉被告陈锦成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员陈镜科适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告梁国坚及其诉讼代理人李伟劲到庭参加诉讼，被告陈锦成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国坚诉称：原被告于2014年11月6日签订《工程承包合》，被告将“英德市第二中学教育周转用房”不锈钢安装工程发包给原告。2015年4月15日，被告出具《承诺书》，承诺工程款在工程安装完成后30日天内验收并支付工程款或者在业主方支付工程进度款后3个工作日内支付剩余工程款，逾期按合同总造价的5%支付每天利息。事后，原告按约定完成工程，并经双方于2015年8月12日结算确认总工程款为509，285.20元，已付工程款155，000.00元，未付工程款为354，285.2元。结算后，被告于同年8月16日、9月25日分别支付工程款200，000.00元、110，000.00元，尚余工程款44，285.2元经多次催收至今未付。为此，提请法院判决被告支付上述欠付的工程款及按年利率24%计算的逾期付款利息8309，29元（2015年8月17日至9月25日按本金154，285.2元计付，2015年9月26日至2016年2月18日按本金44，285.2元计付）及至清偿日止的利息。本案受理费由被告负担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：⑴、《梁国坚的身份证复印件》，证明原告的诉讼主体资格；⑵、2014年11月6日陈锦成与梁国坚签订的《工程承包合同》、2015年4月15日陈锦成出具的《承诺书》，证明原被告的承包合同关系，原告承包由被告发包的“英德市第二中学教师周转用房”工程，被告在2015年4月15日向原告出具承诺书，承诺逾期支付工程款需承担逾期付款利息；⑶、2015年8月12日陈锦成与梁国坚签名确认的《英德市第二中学教师周转用房不锈钢工程结算单》，证明原被告在2015年8月12日就原告施工完成的工程进行结算，双方确认工程总造价为5092，85.20元，已付清工程款155，000.00元，未付工程款为354，285.20元；⑷、《姓名为陈锦成的人口基本信息》，证明被告的诉讼主体资格。
被告陈锦成没有应诉答辩。
经审理查明：原告对其主张的事实提供了2014年11月6日陈锦成与梁国坚签订的《工程承包合同》、2015年4月15日陈锦成出具的《承诺书》、2015年8月12日陈锦成与梁国坚签名确认的《英德市第二中学教师周转用房不锈钢工程结算单》等证据予以佐证，且被告陈锦成在收到起诉状副本及上述证据后未提出异议，视被告认可原告主张的事实。本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：原被告签订的《工程承包合同》、被告出具的《承诺书》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认其法律效力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约完成合同约定的不锈钢安装工程，且工程量、工程价款经原被告双方结算确认，被告未依其承诺付清工程款已构成违约。原告请求被告支付拖欠的工程款44，285.2元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，其主张从结算后的2015年8月17日起按实际欠款金额、以年利率24%计付逾期付款的利息，未超出双方约定的违约金计算标准，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锦成欠原告梁国坚工程款44，285.2元及按年利率24%计算的逾期付款利息（2015年8月17日起至9月25日止按本金154，285.2元计算，2015年9月26日起至本判决确定的还款日止按本金44，285.2元计算），限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案受理费557.34元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈镜科
二〇一六年三月八日
书记员 吴玉凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：7133-5774-7345
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2304号
罪犯熊国红，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一〇年二月十二日作出（2009）保中刑初字第447�刑事判决，以被告人熊国红犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人熊国红不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月七日作出（2010）云高刑终字第535号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月二十二日作出（2012）云高刑执字第1201号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯熊国红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年8月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢66号
申请执行人曾颂华，男，1975年5月20日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人胡德新，男，1976年5月27日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人曾颂华与被执行人胡德新民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）鄂仙桃民二初字第01408号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人胡德新确无财产可供执行，本院和申请执行人曾颂华均没有查到被执行人胡德新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂仙桃民二初字第01408号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪卫国
二〇一六年十一月十八日
书记员 毛少军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执246号
申请执行人：宫某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执246号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十一日
书记员 潘永臣
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第293号
罪犯刘杰，男，1985年7月14日出生，湖北省洪湖市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2008年11月27日作出了（2008）茅刑初字第240号刑事判决，认定被告人刘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。被告人刘杰不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2009年2月11日作出（2009）十刑终字第37号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。服刑期间，于2011年6月，2013年3月二次经本院裁定减刑计一年二个月。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1462号
罪犯李方云，女，1962年6月12日出生，汉族，高中文化，湖南省桃源县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2011年5月5日作出（2011）武刑初字第117号刑事判决，以被告人李方云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年六个月。刑期自2011年3月25日起至2020年7月3日止。在法定期限内未提出上诉、抗诉。于2011年5月18日交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年10月13日作出（2014）长中刑执字第04007号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年，刑期至2019年7月3日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李方云自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系病残犯，现有奖励分72.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李方云在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李方云减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 汤 靓
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2318号
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社。
法定代表人孙德宏，该社理事长。
委托代理人贺成海，蒙阴县常路镇法律服务所法律工作者。
被告朱丕甲，居民。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告朱丕甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员魏善辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社委托代理人贺成海、被告朱丕甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社诉称，2013年8月至9月份，被告在高都镇唐家峪村养鸭期间多次赊欠我社饲料、鸭苗、鸭药。卖鸭后经结算，被告尚欠我社93110元货款，并出具欠据一份，并约定逾期支付利息。后经过多次催要，被告支付53100元，余款被告以无钱为由拒付。根据法律规定依法请求判决被告支付货款40010元以及利息4400元，共计44410元，诉讼费由被告承担。
被告朱丕甲辩称，对起诉的事实无异议，属实。
经审理查明，被告朱丕甲在高都镇唐家峪养鸭期间共计赊欠原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社饲料、鸭苗、鸭药等货款合计93110元，并于2013年9月24日出具欠款证明一份，承诺60日支付，每逾期一天加付月1%利息。后被告朱丕甲支付货款53100元，剩余40010货款至今未付。为此，原告依法诉至本院，要求被告支付货款以及利息。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的欠款证明等证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告之间存在买卖合同关系，原告请求被告支付剩余货款40010元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据原告提供的欠款证明，60日内被告应当按照月1%的标准支付利息，即2013年11月25日开始就应当支付逾期利息，原告请求被告支付利息4400元的请求不超过上述标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告朱丕甲于本判决生效后五日内支付原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社货款40010元以及利息4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告朱丕甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00433号
原告邓某甲。
委托代理人周娴、周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告陆某。
原告邓某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告邓某甲及其委托代理人周建芬到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：他与陆某于1998年夏天经人介绍相识、恋爱，2000年农历正月初八按农村习俗举行结婚仪式，2001年11月30日生女儿邓某乙，现年15岁，在峭岐中学读初二，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后初期，双方感情尚可，近年来，由于陆某经常无端猜测，怀疑他与其他女性有不正当关系，导致双方产生矛盾，而事实恰恰相反，陆某与不三不四的男人勾搭，约定宾馆相聚，导致峭岐派出所民警调处，致使他身心疲惫，无法再与陆某共同生活下去，夫妻关系名存实亡。请求判令：1、双方离婚；2、婚生女邓某乙由他抚养，抚养费、学习费用各半承担。
被告陆某辩称：她不同意离婚。双方于1998年9月经人介绍相识恋爱，2000年农历正月初八举行结婚仪式，2001年11月30日生女儿邓某乙，现在峭岐中学就读，随双方共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方有时候会因为一些小矛盾发生争吵，但没有大的矛盾，她没有与不三不四的男人勾搭，也没有与他人相约在宾馆相聚；如果邓某甲认为她哪里做的不好，她愿意改正，但邓某甲不愿与她沟通，她希望与邓某甲好好过日子。
经审理查明：邓某甲与陆某于1998年9月经人介绍相识恋爱，于2000年农历正月初八举行结婚仪式，于2001年11月30日生女儿邓某乙，现在峭岐中学读初二，随双方共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方感情尚可，后因双方互不信任而产生矛盾，2015年7月29日，邓某甲具状起诉来院。
以上事实，有结婚证、本院谈话笔录及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院对邓某甲、陆某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为：邓某甲与陆某经人介绍相识建立恋爱关系后，自主结婚，并生有一女，双方的婚姻基础尚可；婚后虽因信任危机产生矛盾，但只要双方能够相互理解信任，相互支持，加强沟通交流，注意处理家庭事务的方式方法，夫妻有和好的可能，本院对邓某甲的离婚请求依法不予准许，希望双方能够珍惜夫妻感情，也希望陆某对夫妻关系的改善能作出积极反应。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许邓某甲与陆某离婚。
案件受理费240元减半收取120元（邓某甲已预交），由邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年十月十六日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博�张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2165号
申请执行人高涛。
被执行人张敬军。
本案执行的高涛申请执行张敬军债权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1488号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一五年二月二十八日
书记员 郑云静
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执762号
申请执行人：赵东阳，男，蒙古族，无业，现住吉林省梅河口市
申请人委托代理人:王伟，律师。
申请人委托代理人：马荟华,律师。
被执行人：大连益凯房地产开发有限公司，住所地:大连长兴岛。
法定代表人：李辉。
第三人：大连市住房公积金管理中心，住所地：大连市中山区。
法定代表人：于保和。
本院在执行人赵东阳与被执行人大连益凯房地产开发有限公司、第三人大连市住房公积金管理中心商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）辽0281瓦民初2127号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中，轮后查封了备案登记在张洋名下的位于大连长兴岛临港工业区房屋一处，查封期限自2017年10月10日始至2020年10月9日止。经网上查控未发现其他财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 由金玲
代理审判员 沙雪峰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李金玉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执762号申请执行人：赵东阳，男，蒙古族，无业，现住吉林省梅河口市申请人委托代理人:王伟，律师。申请人委托代理人：马荟华,律师。被执行人：大连益凯房地产开发有限公司，住所地:大连长兴岛。法定代表人：李辉。第三人：大连市住房公积金管理中心，住所地：大连市中山区。法定代表人：于保和。本院在执行人赵东阳与被执行人大连益凯房地产开发有限公司、第三人大连市住房公积金管理中心商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）辽0281瓦民初2127号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中，轮后查封了备案登记在张洋名下的位于大连长兴岛临港工业区房屋一处，查封期限自2017年10月10日始至2020年10月9日止。经网上查控未发现其他财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  由金玲代理审判员  沙雪峰二〇一七年十月十九日书 记 员  李金玉