广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初292号
原告：黄模坤。
委托代理人：刘敏艳，广东智成律师事务所律师。
委托代理人：黄森彬。
被告：龚连清。
被告：中国人民财产保险股份有限公�韶关市分公司。
负责人：李劲松，该公司经理。
委托代理人：廖英花，该公司职员。
原告黄模坤诉被告龚连清、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾庆秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄模坤的委托代理人黄森彬、刘敏艳，被告龚连清，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的委托代理人廖英花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张医疗费43600.68元，有住院病历及医院收费票据予以证实，被告对此无异议。
2、后续治疗费
原告主张8000元，××诊断书为据，被告对此无异议。
3、营养费
原告主张5000元，××诊断书为据，被告龚连清对此有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司认为已经超出交强险限额。
4、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费2700元，按住院天数27天×100元／天计算，有住院病历为据，被告对此无异议。
5、护理费
原告主张护理费6840元，按57天×120元／天计算，××诊断书为据。被告龚连清对此有异议，认为应按80元／天计算；被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司认为已经超出交强险限额。
6、残疾赔偿金
原告以2014年城镇居民人均可支配收入30192.9元，以伤残等级及附加指数23%主张138887.34元。被告龚连清对此有异议，认为应按农村居民标准计算；被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司认为已经超出交强险限额。
7、精�损害抚慰金
原告主张13000元，被告龚连清对此有异议。
8、误工费
原告按其收入4000元／月计算，计至定残前一天共计104天，主张13866.67元，被告龚连清对此有异议，认为不应按城镇标准计算。
9、被扶养人生活费
原告以其母亲龚亚桂需赡养5年，以2014年全省城镇居民人均消费性支出22171.9元／年并以伤残等级及附加指数23%计算，主张6374.42元，被告龚连清认为对此不清楚。
10、伤残鉴定费
原告凭票据主张2000元，被告龚连清对此无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司认为不属于他们承担的责任范围。
11、交通费
原告主张1000元，被告龚连清对此有异议，认为应提供根据。
裁决结果
本院认为：本案交通事故经乐昌市公安局交通警察大队认定被告龚连清驾驶机动车借道通行时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其违法行为是造成本次事故的全部原因与过错，因此应负本次事故的全部责任，原告黄模坤不承担事故的责任。该事故认定可以作为民事赔偿的依据，本院对此予以确认。故被告龚连清辩称交警的责任认定是错误的，偏袒一方，没有提供证据证明原告对损害的发生也有过错，能减轻被告的赔偿责任，本院对被告的抗辩主张不予采信。从原告提供的证据材料来看，能证明其在事故发生前一年一直在城镇居住、工作，且有收入，因此原告参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇标准来计算各项赔偿费用并无不当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及事故责任并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本�依法确认原告的损失如下：
1、医疗费：原告主张医疗费43600.68元，有住院病历及医院收费票据予以证实，被告对此亦无异议，因此本院予以支持，但被告龚连清已支付的12500元应从中扣除。
2、后续治疗费8000元：在原告的疾病诊断书上有取出内固定物及费用约8000元的医嘱，被告对此亦无异议，本院依法予以支持。
3、营养费：医嘱有“避免外伤，加强营养支持治疗”的医疗意见，且原告的伤情已构成两个九级伤残等级，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本院对其主张营养费予以支持，但原告主张5000元数额过高，本院酌情支持其营养费1000元。
4、伙食补助费：原告主张住院伙食补助费2700元，按住院天数27天×100元／天计算，有住院病历为据，符合法律规定，两被告对此亦无异议，本院依法予以支持。
5、护理费：虽然原告住院期间有陪护一人，但其并没有提供陪护人员的基本情况及收入状况，故本院参照当地一般护工标准，以护理费每人每天80元的标准来计算。原告的住院时间27天，出院的医嘱有“出院后继续陪护一人1月”，故原告的护理费为4560元（57天×80元／天计算），被告龚连清辩解有理，本院予以采信。
6、残疾赔偿金：原告在事故发生前一年一直在城镇居住、工作，且有收入，其以2014年城镇居民人均可支配收入30192.9元计算本院予以支持，但伤残附加指数应为2%。根据原告在事故发生时51周岁，事故造成原告两个九级伤残的情况，其残疾赔偿金应为132848.76元。被告龚连清认为应按农村居民标准计算证据不足，本院不予采信。
7、精神损害抚慰金13000元：本起交通事故给原告的身心健康造成了一定的伤害，结合原告的伤残等级和当地的生活水平，原告的该项请求过高，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为10000元。
8、误工费13866.67元：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。从原告提供的证据材料来看，只能证明其在事故发生前一年在城镇居住、工作，而其每月5000元的收入证明与工资发放存折不能相互印证，并不能证明其实际收入为4000元／月，因此其误工费标准只能参照2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元／年来计算。原告住院27天，2015年10月24日出院，医嘱全休2月，定残日为2016年1月11日，因此医嘱时间短于定残日前一天，故原告的误工时间应为87天，因而其误工费为7296.62元（30192.9元／12个月×2个月＋2516.08元／30天×27天）。
9、被扶养人生活费6374.42元：原�的母亲龚亚桂生于1932年8月11日，育有四个儿子，需赡养5年，以2014年全省城镇居民人均消费性支出22171.9元／年计算，应为6097.27元（22171.9元／年×5年×22%÷4），该费用应计入残疾赔偿金。
10、伤残鉴定费2000元：原告主张伤残鉴定费有鉴定机构的发票予以证实，该费用是原告为证明自身伤残等级所必须花费的费用，属于原告的合理损失，本院予以支持。
11、交通费：交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，且应当与就医时间、地点、人数、次数相符。原告虽然未提供交通费票据，但因其治疗伤情及鉴定确需花费一定的交通费用，本院酌情确定原告交通费为200元。
综上，原告黄模坤因本次交通事故造成的各项经济损失共计218303.33元。由于事故车辆粤F×××××号小客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司处购买了交强险，因此原告的损失应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由被告龚连清赔偿。本案中属于交强险医疗费项目下赔偿的损失为：医疗费43600.68元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2700元、营养费1000元，共计55300.68元，在该项下的损失55300.68元应由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在限额内赔付10000元；属于交强险死亡伤残项下赔偿的损失为：残疾赔偿金138946.03元＋护理费4560元＋精神损害抚慰金10000元＋交通费200元＋误工费7296.62元=161002.65元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付110000元，余款98303.33元则由被告龚连清负责赔偿。除去被告龚连清已支付的原告医疗费12500元，被告龚连清尚应赔偿原告85803.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄模坤各项损失120000元。
二、被告龚连清应赔偿原告黄模坤各项损失共计85803.33元。
上述赔偿款项应于本判决发生法律效力后10日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2365.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担1240.96元，被告龚连清负担887.32元，原告黄模坤负担237.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 曾庆秀
二〇一六年五月三十日
书记员 何易琼