湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016〕）鄂1202民初2097号
原告：咸宁市长进钢结构有限公司（以下简称长进公司），住所地：咸安区广东畈工业小区内。
法定代表人：费长进，该公司经理。
委托诉讼代理人：马登平，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。
被告：湖北致美包装印刷物资有限公司（以下简称致美公司），住所地：咸宁经济开发区长江产业园。
法定代表人：孙文涛，该公司经理。
原告长进公司与被告致美公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长进公司的法定代表人费长进及其委托诉讼代理人马登平，被告致美公司的法定代表人孙文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长进公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿付所欠工程款18万元及延期付款的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月，原、被告签订一份《致美包装生产车间1钢结构部分建设承包合同书》，原告依约进场施工，而被告未按合同约定支付工程款。工程全部施工完毕后，被告下欠18万元工程款未付。依双方合同约定，所欠工程款应在2013年内付清，质保金在2014年付清。付款到期后，被告以各种理由拖欠，至今未支付。为此，诉至法院，请求依法处理。
被告致美公司辩称，一、被告按期支付了工程款，不存在违约情形。相反是原告无视合同的存在恶意拖延工期，且厂房出现质量问题，也不及时提供维护，造成被告损失。二、原告与被告签订的合同没有落款日期，原告承包该建设合同至今未提供合法建设单位资质，造成该工程到现在都没有组织验收，仅凭漏水事实就可判定为不合格。建设单位必须依法提供建筑税务发票，原告未提供税务发票。三、双方合同约定的包干总价款为74万元，被告按期支付了工程款合计61.06万元（含垫付的门窗铝合金款项），并无违约行为。相反，原告应承担三项相关费用：1、因恶意拖延工期，造成被告不能按期出租厂房损失6个月租金，合计9万元。2、原告至今未提供建筑资质，按照通俗做法应暂扣建筑合同总价的3%即2.22万元作为资质挂靠费。3、原告应该依法缴纳建筑税计4.44万元。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有异议的证据和事实作如下认定：（一）原告提交的证据1营业执照证明其诉讼主体资格。被告质证认为原告与其公司签订合同时并没有提交营业执照，对其建筑资质有异议。本院认为原告提交的证据1营业执照记载原告公司是2012年2月13日成立，注册资本50万元，经营范围为钢结构工程承包、安装、维修等。该营业执照是工商行政部门制发，对其真实性、合法性本院予以确认，从营业执照中记载的经营范围显示原告具有钢结构工程承包、安装、维修资质，故对证据1本院予以认定。原告提交的证据2建设施工合同及工程量清单证明原、被告之间签订了建设施工合同，合同约定了工程量和工程总价款及支付工程款的履行时间。被告质证认为建设施工合同没有签订日期，报价单是原告自行打印的，对证据2不予认可。本院认为原告提交的证据2中的建设施工合同虽然没有注明签订合同的时间，但在庭审质证中被告的法定代表人孙文涛对合同中签名表示认可，故建设施工合同没有注明签订时间不影响合同的效力。证据2中的工程量清单是原告自行打印，被告没有签字认可，故对证据2中的工程量清单本院不予认定。原告提交的证据3结算清单证明被告己支付工程款52万元和原告剔除未做的铝合金窗款54054元及在合同总价款74万元之外增加部分工程款20665.80元的事实。被告质证认为结算清单未经过被告签字，应不予认可。被告己实际支付工程款54万元，另外被告还委托第三方做铝合金门窗七万多元，此款应从总工程款中扣减。本院认为原告提交的证据3工程结算清单是原告自行打印且未经过被告签字确认，被告质证时又提出异议，原告又不能提交其他证据进行佐证，本院无法核实其真实性，故本院对证据3不予认定。但经庭审中双方对账，原、被告双方对己付工程款52万元没有异议，故本院对被告己付工程款52万元这一事实予以认定。（二）被告提交的证据1厂房租赁合同证明原告施工完毕后的交付使用时间。原告质证认为厂房的租赁合同与本案无关，厂房的出租时间和工程施工完毕时间不相同，被告不能由此证明完工时间与厂房的租赁时间一致。本院认为被告提交的证据1是其将完工的厂房出租给第三方所签订的租赁合同，只能证明被告与第三方的租赁合同关系，不能证明厂房的完工时间，故对被告提交的证据1的真实性予以认定，但对其证明对象本院不予认定。被告提交的证据2证明一份、照片二张证实原告所承建的钢结构厂房有漏水的质量问题。原告质证认为被告提交的证据不能证明钢结构厂房有漏水的质量问题。本院认为被告提交的咸宁开泰酒业有限公司（以下简称开泰酒业公司）出具的证明是证实原告承建的钢结构厂房有漏水的质量问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。但咸宁开泰酒业有限公司没有派人出庭作证，出具的证明无法核实其真实性。证据2中的照片也是被告自行所拍，对其真实性无法核实，被告又不能提交其他证据进行佐证，故对被告提交的证据2本院不予认定。被告提交的证据3收条二张及汇款电子回执证明被告支出厂房的铝合金门窗款70680元及偿还工程款40000元，此款应从合同约定的总价款中扣减。原告质证认为收条不能证明铝合金门窗的实际价格，不能从总价款中扣减。2015年2月16日原告只收到被告所汇的20000元工程款，不是40000元。本院认为根据原、被告双方签订的建设施工合同约定，厂房的铝合金窗是原告承建的范围，那么厂房的铝合金窗应包含在总价款74万元之内。庭审中己查明，厂房主体工程完工后，被告让原告按双层玻璃的铝合金要求制作门窗，原告则认为按双方约定的包干价74万元不能制作双玻铝合金门窗，于是原告就没有制作门窗。被告就通知原告，由其自行找第三方制作双玻门窗，原告没有明确表示反对。被告就找蓝天塑钢铝合金店以每平方米170元制作了厂房的双玻璃铝合金门窗，总价款为70680元，并由蓝天塑钢铝合金店的徐号良出具二张收条。经本院找蓝天塑钢铝合金店的老板汪义军、徐号良核实，其二人证实：被告找其制作双玻璃铝合金门窗属实，门窗总价款为70680元，每平方米170元的双玻璃铝合金门窗是市场的最低价格。由此可见，被告找第三方制作的双玻璃铝合金门窗的价格是合理的，门窗总价款也属实。原告在不能按被告要求制作门窗的情况下，要与被告进行协商并修改双方原协议。但原告知晓被告自行请第三方制作门窗之后，并没有明确表示反对，也没有协商制作价格，应视原告同意被告自行请人制作，故对被告提交的证据3中的二张收条本院予以认定。至于被告于2015年2月16日偿还工程款的数额是40000元还是20000元的问题，为了查清此事实，本院到原告法定代表人费长进所持银行卡的开户行农行南山支行调查核实，2015年2月16日费长进所持卡账户只收到一笔20000元汇款，不是40000元。本院又到被告法定代表人孙文涛所持银行卡的开户行交通银行咸宁分行核实其汇出款项情况。经查实，2015年2月16日被告的法定代表人孙文涛在10时33分37秒至11时32分52秒之间，通过网上银行先后汇款3次，金额均为20000元，但前二次在汇出后立即自行抹账，均没有交易成功，只是最后一次汇出的20000元交易成功。由此，本院认定被告仅向原告汇出了一个20000元的工程款，对原告的质证意见本院予以采纳。被告提交的证据4建设承包合同书及还款记录证明被告与原告签订了建设施工合同及偿还了工程款54万元及制作门窗总价款为70680元，此两笔款项均应从总价款中扣减。原告质证认为原告只收到被告支付的工程款52万元，门窗总价款70680元不能从总价款中扣减。本院认为建设施工合同是双方当事人真实意思表示，双方签字认可，故本院予以认定。至于偿还的工程款是20000元还是40000元及门窗总价款70680元的事实，本院在对被告提交的证据3进行认证时，己作出阐述，在此不再赘述。
根据依法认定的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
原告长进公司的法定代表人费长进与被告致美公司的法定代表人孙文涛协商签订一份关于《致美包装生产车间1钢结构部分建设承包合同书》，合同约定：被告致美公司将其公司包装生产车间1发包给原告长进公司施工建设，工程造价按建筑面积结算，建筑面积为2057平方米，单价为每平方米360元，工程总造价为740000元。该工程造价不含税费、第三方检测费、防雷费用、消防费用、防火涂料费用、内部装修费用。双方约定付款方式为：1、合同签字生效，被告致美公司付原告长进公司工程定金5万元。2、主钢构制作完毕，被告致美公司付原告长进公司工程进度款21万元。3、彩板进场当日，被告致美公司付原告长进公司工程进度款15万元。4、2013年内，除质保金外，被告致美公司付清余下工程款。5、质保金为5万元，余下工程款从完工当日算起，满12个月结清。该合同第十一条担保条款第二项约定，此工程在未验收合格之前投入使用，则视此工程验收合格。合同签订之后，被告致美公司未按合同约定立即给付工程定金5万元，而是一直到2013年12月10日才支付原告长进公司定金5万元。被告给付定金之后，原告才开始施工建设且于2014年4月完成了钢结构厂房的主体工程。由于被告致美公司没有及时支付工程定金，致使施工时间延迟，被告致美公司也不能按合同约定的在2013年年底支付清全部工程款。被告致美公司实际先后分十次共计支付原告工程款52万元。
同时查明，原、被告双方签订的《致美包装生产车间1钢结构部分建设承包合同书》中的工程量包含厂房的铝合金门窗，被告致美公司要求原告长进公司按双玻璃的规格进行制作，原告则认为74万的合同报价做不了双玻璃铝合金门窗。被告致美公司提出由其公司在第三方制作双玻璃铝合金门窗，原告没有明确表示反对。于是，2015年5月4日被告在蓝天塑钢铝合金店以每平方米170元制作了厂房的双玻璃铝合金门窗，总价款为70680元。
还查明，2014年4月原告长进公司将钢结构厂房的主体工程施工完毕之后，原、被告双方并未将该工程提交相关部门进行验收。2014年5月20日被告致美公司与开泰酒业公司签订厂房租赁合同，将刚施工完毕且未经验收的厂房出租给开泰酒业公司使用。
另查明，原告长进公司是自然人投资的有限责任公司，成立于2012年2月13日，法定代表人是费长进，营业期限为20年，经营范围为钢结构工程承包、钢结构工程安装、钢结构厂房维修等。被告致美公司是自然人独资的有限责任公司，成立于2012年9月27日，法定代表人是孙文涛。原、被告双方签订的《致美包装生产车间1钢结构部分建设承包合同书》均是双方法定代表人以个人名义签订，未加盖公司公章。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第十二条规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：(一)当事人的名称或者姓名和住所；(二)标的；(三)数量；(四)质量；(五)价款或者报酬；(六)履行期限、地点和方式；(七)违约责任；(八)解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。”第十二条规定的是合同必备条款，缺少上述条款会影响合同的成立与生效。《合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”第二百七十五条还规定：“施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。”本案中原告长进公司的法定代表人费长进与被告致美公司的法定代表人孙文涛签订的《致美包装生产车间1钢结构部分建设承包合同书》虽然以其个人名义订立，但其二人均为原、被告公司的法定代表人，其各自的行为代表原、被告公司的行为，故此合同的主体应为原告长进公司与被告致美公司。原、被告双方订立的合同是建设施工合同，上述合同的必备条款符合《合同法》第十二条、第二百七十五条之规定，合同内容是原、被告双方的真实意见表示，合同应成立并生效。
《合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原、被告双方签订的合同成立并生效后，原告长进公司虽然按合同约定将钢结构厂房的主体工程施工完毕，但还有钢结构厂房铝合金门窗没有制作，此部分工程款应从总价款中扣减。被告致美公司虽按合同约定支付了工程款52万元，但还余下部分工程款未支付，故被告致美公司应扣减己支付的工程款和原告长进公司未制作的铝合金门窗款项后偿还所欠余下的工程款，即被告致美公司应偿还原告长进公司工程款74万元－52万元－7.068万元＝14.932万元。
关于原告长进公司主张的延期付款利息的问题，本院认为根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中，原告、被告在合同中未对欠付工程价款利息计付标准进行约定，故按上述司法解释的规定延期付款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。该司法解释第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，原告、被告虽然在合同中约定了最后一笔工程款在2013年年底付清，但由于被告致美公司未按约定支付工程定金，致使付款时间延迟。被告致美公司于2014年5月20日己将厂房出租给第三方开泰酒业公司使用，应视原告将该厂房实际交付被告致美公司，故按上述司法解释的规定延期付款利息从2014年5月20日计付。综上，对原告长进公司主张的该项诉求本院予以支持。
针对被告致美公司辩称的第一、二、三点意见，本院认为一、原、被告双方签订的合同虽然没有注明落款日期，但签订日期不是合同的必备事项，不影响合同的成立与生效，故对被告的该点辩称意见本院不予采纳。二、原、被告双方虽未对施工完毕的工程进行验收，但被告致美公司于2014年5月20日己将该厂房出租给开泰酒业公司使用，现被告致美公司在诉讼中主张该工程存在房屋漏雨的质量问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；……。”，故对被告致美公司辩称的该点意见本院不予采纳。三、由于被告致美公司未按合同约定支付工程定金，致使双方均不能按合同约定的时间履行合同义务，故原告长进公司不是故意拖延工期，不存在违约。从原告长进公司提交的营业执照显示，其公司具有钢结构工程承包、安装的资质，故对被告致美公司提出的该点辩称意见本院不予采纳。原告长进公司是否提供建筑税务发票及是否缴纳税费和挂靠费的问题不是本案审查的范围，故对被告致美公司提出的该点辩称意见本院不予采纳。四、被告致美公司不能提交证据足以证实原告长进公司承建的钢结构厂房确实存在质量问题，在本案诉讼中又未提出反诉，故对被告致美公司辩称原告长进公司造成其损失的意见本院不予采纳。五、关于被告致美公司偿还原告长进公司工程款的数额是54万元还是52万元的问题，在本院认证环节己作出阐述，本院认定被告致美公司偿还原告长进公司工程款52万元，故对被告致美公司的辩称意见本院不予采纳。
关于原告长进公司向被告致美公司主张在合同总价款之外增加工程量部分工程款20665.80元的问题，本院认为原告长进公司提交的致美包装生产车间1钢结构部分结算清单中虽然列明了增加部分工程款为20665.80元，但被告致美公司在质证时认为未经过其公司签章确认，对此清单不予认可，本院在认证时也未认定该清单的真实性。从原、被告双方签订的建设承包合同书第四条第（二）项约定来分析，被告致美公司要求变更设计，造成工作量增加或标准改变，则合同价格作相应调整。发生价格调整。需双方协商确定，并以书面形式通知原告长进公司，并签字认可。根据上述合同条款的约定，原告长进公司主张增加工程量部分的工程款20665.80元未经被告签字认可，且原告长进公司又不能提交证据证明在合同总价款之外确实又增加了20665.80元的工程量，故对原告长进公司提出的该项诉求本院不予支持。
综上所述，被告致美公司应偿还所欠原告长进公司工程款14.932万元，并支付逾期付款的利息，利息从2014年5月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至上述款项偿还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北致美包装印刷物资有限公司偿还所欠原告咸宁市长进钢结构有限公司工程款14.932万元并支付逾期付款利息，利息从2014年5月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至上述款项偿还清之日止。
二、驳回原告咸宁市长进钢结构有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费3286元，减半收取计1643元，由被告湖北致美包装印刷物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张朝武
二〇一七年一月四日
书记员 肖畅伦
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
(一)当事人的名称或者姓名和住所；
(二)标的；
(三)数量；
(四)质量；
(五)价款或者报酬；
(六)履行期限、地点和方式；
(七)违约责任；
(八)解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十五条施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。