湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民三初字第28号
原告曹波，男，汉族，1978年10月4日出生。
委托代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
被告颜贤兵，男，汉族，1961年1月25日出生。
被告文杰，女，汉族，1963年5月8日出生。
委托代理人颜贤兵，男，汉族，1961年1月25日出生。
被告颜文莎，女，汉族，1990年11月20日出生。
被告张光龙，男，汉族，1987年1月6日出生。
委托代理人颜文莎，女，汉族，1990年11月20日出生。
被告双峰县洪山殿煤炭有限公司。
法定代表人颜贤兵，该公司负责人。
被告贵州省玉屏县天添煤业有限责任公司。
法定代表人颜文莎，该公司负责人。
原告曹波与被告颜贤兵、文杰、颜文莎、张光龙、双峰县洪山殿煤炭有限公司（以简称洪山殿煤炭公司）、贵州省玉屏县天添煤业有限责任公司（以简称天添煤业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成由审判员万江国担任审判长，代理审判员李云霞、胡伟华参加的合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。书记员谢继雄担任记录。原告曹波及其委托代理人周贵芳，被告颜贤兵及被告文杰的委托代理人颜贤兵，被告颜文莎及被告张光龙的委托代理人颜文莎，被告洪山殿煤炭公司的法定代表人颜贤兵，被告天添煤业公司的法定代表人颜文莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹波诉称：被告颜贤兵、洪山殿煤炭公司于2011年至2012年7月5日，分四次向原告曹波借款共计170万元，签订了借款合同，并约定了相应利息及违约金等，至今均未归还本金，利息均仅支付至2013年11月份；被告颜贤兵、文杰、洪山殿煤炭公司于2012年8月10日、11月22日，分两次向肖卫借款共计110万元，并约定了相应利息及违约金等，至今均未归还本金，利息均仅支付至2014年1月份；被告颜贤兵、颜文莎、洪山殿煤炭公司于2013年1月15日至2014年2月28日，分三次向李新晖借款共计175万元，并约定了相应利息，至今均未归还本金，利息均仅支付至2013年10月份；被告颜贤兵、洪山殿煤炭公司于2013年10月29日向李国秋借款30万元，并约定按月支付利息，被告方并未归还李国秋本金和利息。肖卫、李新晖、李国秋三人已于2014年4月1日将上述借款的相关权利义务转让给了原告曹波，并通知了被告。
被告文杰系被告颜贤兵之妻，应当共同承担偿还责任。被告张光龙系被告颜文莎之夫，应当共同承担偿还责任。被告天添煤业公司、颜文莎对上述全部借款承担连带担保责任。请求：1、判令六被告按约定偿还原告本金共计为485万元；2、判令六被告偿还原告借款利息584250元（利息从2013年11月计算至2014年4月），并计算至清偿之日止；3、判令六被告支付原告违约金及实现债权所花费的费用85750元；4、判令六被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明：原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件、工商登记资料，证明：（1）被告的诉讼主体资格；（2）被告颜贤兵与被告文杰系夫妻关系，借款时在夫妻关系存续期间的事实。
3、原告曹波与被告颜贤兵等的借款合同、借据、部分借款转账凭证、结婚证复印件，证明：（1）颜贤兵、洪山殿煤炭公司于2011年至2012年7月5日，分四次向原告曹波借款共计170万元，约定了相应利息及违约金，被告到期未如约还款的事实。（2）证实2011年12月18日原告用妻子王珊的银行卡转账10万元给被告颜贤兵的事实。
4、债权转让人肖卫与被告颜贤兵等的借款合同、借据、部分借款转账凭证、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄单、肖卫身份证复印件，证明：（1）被告颜贤兵、文杰、洪山殿煤炭公司两次向肖卫借款共计110万元，并约定了相应利息及违约金等，至今均未归还本金，利息均仅支付至2014年1月份；（2）肖卫于2014年4月1日将该借款的相关权利义务转让给了原告曹波，并已通知被告的事实。
5、债权转让人李新晖与被告颜贤兵的借据、转款凭证、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄单、李新晖身份证复印件，证明：（1）被告颜贤兵、颜文莎、洪山殿煤炭公司于2013年1月15日至2014年2月28日，分三次向李新晖借款共计175万元，并约定了相应利息，至今均未归还本金，利息均仅支付至2013年10月份；（2）李新晖于2014年4月1日将该借款的相关权利义务转让给了原告曹波，并已通知被告的事实。
6、李宇军证明、身份证复印件、转款凭证，证明：2011年3月19日李新晖委托李宇军支付16万元借款给被告颜贤兵的事实。
7、债权转让人李国秋与被告颜贤兵的借据、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄单、李国秋身份证复印件，证明：（1）被告颜贤兵、洪山殿煤炭公司于2013年10月29日向李国秋借款30万元，约定了相应利息，并约定按月支付利息，被告方并未归还李国秋本金和利息；（2）李国秋于2014年4月1日将该借款的相关权利义务转让给了原告曹波，并已通知被告的事实。
8、李国秋、黄清飞的结婚证、身份证复印件、转款凭证，证明：2011年12月29日李国秋用妻子黄清飞的银行卡转账28万元借款给颜贤兵的事实。
9、担保书，证明：（1）2014年4月9日被告天添煤业公司、颜文莎自愿以其各自名下所有财产对原告的债权（包括债权转让所得债权）承担连带担保责任的事实。（2）证实被告对案外人肖卫、李新晖、李国秋与原告曹波之间的债权转让已知情并认可的事实。
被告答辩称：借款事实存在，但是借款本金只有305万元，利息是有几个月没有支付，但还要核对。不同意承担违约金及其他费用。文杰与颜贤兵已离婚，文杰不应该承担责任。张光龙也不应当承担责任。由其他被告来承担偿还责任。
本案经公开开庭审理，对原告所提供的证据，均进行了质证，被告对原告所举证据质证认为：对证据1、证据2没有异议；对证据3认为借款只有95万元；对证据4认为借款只有55万元；对证据5、6、7、8认为借款合计只有155万元；对证据9没有异议。本院经审查认为，对原告所提交的证据1、证据2、证据9，被告没有异议，本院经审查认为具备证据效力，可以作为证据使用；对被告有异议的证据要结合其他证据综合予以认定。但原告所举证据均不能单独作为定案的依据，要综合其他证据才能予以认定。
根据当事人的举证、质证和本院认证，本院查明：
2011年7月5日，被告颜贤兵向原告曹波出具借据：今借到曹波20万元，计月息3.5分，按月付清利息，洪山殿煤炭公司在该借据上加盖公章。同日，原告曹波通过银行转账20万元到被告颜文莎的账户。2011年12月18日，原告曹波（出借人）与被告颜贤兵（借款人）、颜文莎（担保人）签订《借款担保合同》，约定：借款金额50万元，借款期限12个月，自本合同签订之日起到2012年12月18日止，借款期限内的利率为本金的1.75%，按月支付利息，到期一次性还清全部本金。为确保借款人正当履行还款义务，担保人自愿以其所有并有权处分的全部财产（含夫妻共同财产）担保给出借人，作为借款人归还借款的担保，担保人所承担的担保为连带责任担保。同日，被告颜贤兵向原告曹波出具借据：今借到曹波50万元，洪山殿煤炭公司在该借据上加盖公章。同日，原告曹波转账25万元到被告颜贤兵的账户；2011年12月28日，原告曹波（出借人）与被告颜贤兵（借款人）、颜文莎（担保人）签订《借款担保合同》，约定：借款金额40万元，借款期限12个月，自本合同签订之日起到2012年12月31日止，借款期限内的利率为本金的1.75%，按月支付利息，到期一次性还清全部本金。为确保借款人正当履行还款义务，担保人自愿以其所有并有权处分的全部财产（含夫妻共同财产）担保给出借人，作为借款人归还借款的担保，担保人所承担的担保为连带责任担保。同日，被告颜贤兵向原告曹波出具借据：今借到曹波人民币40万元，洪山殿煤炭公司在该借据上加盖公章。同日，原告曹波转账20万元到被告颜贤兵的账户；2012年2月28日，原告曹波（出借人）与被告颜贤兵（借款人）、颜文莎（担保人）签订《借款担保合同》，约定：借款金额60万元，借款期限12个月，自本合同签订之日起到2013年2月28日止，借款期限内的利率为本金的10%，按月支付利息，到期一次性还清全部本金。为确保借款人正当履行还款义务，担保人自愿以其所有并有权处分的全部财产（含夫妻共同财产）担保给出借人，作为借款人归还借款的担保，担保人所承担的担保为连带责任担保。同日，被告颜贤兵向原告曹波出具借据：今借到曹波60万元，洪山殿煤炭公司在该借据上加盖公章。同日原告曹波转账20万元到被告颜贤兵的账户，次日原告曹波转账10万元到被告颜贤兵的账户。
2012年8月10日，肖卫（出借人）与被告颜贤兵（借款人）签订《借款担保合同》，约定：借款金额50万元，借款期限12个月，自本合同签订之日起到2013年8月10日止，借款期限内的利率为本金的3%，按月支付利息，到期一次性还清全部本金。同日，被告颜贤兵、文杰向肖卫出具借据：今借到肖卫50万元，洪山殿煤炭公司在该借据上加盖公章。同日，肖卫转账25万元到被告颜贤兵的账户；2012年11月22日，肖卫（出借人）与被告颜贤兵（借款人）、颜文莎（担保人）签订《借款担保合同》，约定：借款金额60万元，借款期限12个月，自本合同签订之日起到2013年11月22日止，借款期限内的利率为本金的1.5%，按月支付利息，到期一次性还清全部本金。为确保借款人正当履行还款义务，担保人自愿以其所有并有权处分的全部财产（含夫妻共同财产）担保给出借人，作为借款人归还借款的担保，担保人所承担的担保为连带责任担保，洪山殿煤炭公司在该合同的借款人栏加盖公章。同日，被告颜贤兵向肖卫出具借据：今借到肖卫人民币60万元，洪山殿煤炭公司在该借据上加盖公章。同日，肖卫转账30万元到被告颜贤兵的账户。
2013年1月1日，被告颜贤兵、颜文莎向李新晖出具借据：今借到李新晖62万元，计息3分，按月付息，洪山殿煤炭公司在该借据上加盖公章。2013年1月15日，被告颜贤兵、颜文莎向李新晖出具借据：今借到李新晖63万元，计息3分，按月付息，洪山殿煤炭公司在该借据上加盖公章。2014年2月28日，被告颜贤兵向李新晖出具借据：今借到李新晖50万元，在2014年3月10日前还清退回此条。颜文莎在该借据上作为担保人签字。
2013年10月29日，被告颜贤兵向李国秋出具借据：今借到李国秋30万元，计月息3分，按月付清利息。
2014年4月1日，肖卫、李新晖、李国秋分别与曹波签订《债权转让协议书》，肖卫、李新晖、李国秋将上述债权转让给曹波，并通知了被告，被告对债权转让予以认可。
2014年4月9日，天添煤业公司、颜文莎出具担保书：因上述借款均用于担保人天添煤业公司的筹建等用途，故现担保人天添煤业公司愿以担保人名下所有财产对上述借款项下全部权利承担连带担保责任，并以担保人名下位于贵州省平溪镇舞阳双桥的土地使用权证号为玉国用（2011）第477号的土地作为抵押担保，直至全部借款还清为止。担保人颜文莎愿对上述借款承担连带担保责任。颜贤兵在该担保书上签署“同意天添煤业公司作抵押”的意见。
在审理中，原告曹波将要求被告偿还借款本金485万元的诉讼请求变更为只主张要求由被告偿还借款本金355万元，并从2014年1月开始按月息1.5%计算利息。
另查明：被告颜贤兵系被告颜文莎之父；被告颜贤兵与被告文杰于1986年11月13日登记结婚，于2013年11月25日登记离婚；被告颜文莎与被告张光龙系夫妻关系；天添煤业公司成立于2009年11月17日，为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为颜文莎、颜贤兵。
再查明：本院根据曹波的申请，于2014年4月11日以（2014）娄中民保字第10号民事裁定书裁定：冻结颜贤兵、文杰、颜文莎、洪山殿煤炭公司、天添煤业公司500万元的银行存款或查封相应价值的财产，并采取了相应的冻结、查封措施。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案原、被告之间存在债权债务关系，对于有充分证据证明的合法债权，原告有权要求被告清偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告曹波对其所主张的债权应当提供有效的凭证，被告对其主张实际借款金额与合同及借条所约定的金额不符的事实亦应当提供证据予以证明。本案中被告与原告曹波以及肖卫、李新晖、李国秋之间所签订的借款合同、担保合同以及债权转让协议、债权转让通知书等均合法有效，当事人应当依据合同行使权利、履行义务。现被告对借原告305万元本金及双方对2014年2月28日李新晖的50万元借款是计算的利息转为借款没有异议，原告曹波亦在审理中将要求被告偿还借款本金485万元的诉讼请求变更为只主张要求由被告偿还借款本金355万元，因此，本院对被告尚欠原告355万元的事实予以确认。关于借款利息的计算问题，本案中双方当事人对借款305万元在合同中约定了利息，现原告只要求按月息1.5%计算，未违反国家限制借款利率的规定，因此，该款项的利息从2014年1月1日起至本判决之日止按月息1.5%计算。但利息转为借款的50万元，没有约定计息，视为不支付利息，故对于此笔款项不应计算利息。另原告要求被告支付违约金及实现债权所花费的费用85750元，因没有提交相应的证据，本院亦不予支持。本案中的借款，应当由借款人承担清偿责任，而被告颜贤兵所欠原告的债务发生在被告文杰与被告颜贤兵夫妻关系存续期间，被告文杰对被告颜贤兵所欠债务应承担清偿义务；被告张光龙与被告颜文莎系夫妻关系，被告张光龙对被告颜文莎所欠债务应承担清偿义务。被告颜文莎为被告颜贤兵、洪山殿煤炭公司的借款提供了连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告天添煤业公司向原告出具担保书，自愿承担连带担保责任，天添煤业公司的全部股东均在公司出具的担保书上签字，应视为公司股东会同意公司的担保行为，因此，被告天添煤业公司应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告颜贤兵、文杰、双峰县洪山殿煤炭有限公司偿还原告曹波借款本金95万元及利息85500元（95万元×1.5%×6），被告颜文莎承担连带清偿责任。
二、由被告颜贤兵、文杰、双峰县洪山殿煤炭有限公司偿还原告曹波（受让肖卫的债权）借款本金55万元及利息49500元（55万元×1.5%×6），被告颜文莎承担连带清偿责任。
三、由被告颜贤兵、文杰、颜文莎、张光龙、双峰县洪山殿煤炭有限公司偿还原告曹波（受让李新晖的债权）借款本金125万元及利息112500元（125万元×1.5%×6）；
四、由被告颜贤兵、文杰偿还原告曹波（受让李新晖的利息转借款债权）50万元，被告颜文莎承担连带清偿责任。
五、由被告颜贤兵、文杰偿还原告曹波（受让李国秋的债权）借款本金30万元及利息27000元（30万元×1.5%×6）；被告颜文莎承担连带清偿责任。
六、被告贵州省玉屏县天添煤业有限责任公司对上述全部债务承担连带清偿责任。
七、驳回原告曹波的其他诉讼请求。
上述款项，限在本判决生效后10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48550元，财产保全费5000元，合计53550元，由原告曹波负担10000元，被告颜贤兵、文杰、颜文莎、张光龙、双峰县洪山殿煤炭有限公司、贵州省玉屏县天添煤业有限责任公司负担43550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 万江国
代理审判员 李云霞
代理审判员 胡伟华
二〇一四年七月四日
书 记 员 谢继雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国公司法》
第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。