wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初78号
原告：陈梓晴,女，2009年12月4日出生，蒙古族，学生。
法定代理人:陈耕，男，1971年11月4日出生，蒙古族，公务员。系原告陈梓晴父亲。
委托诉讼代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：黑河双福国际影城。
住所地：黑河市***。
法定代表人：何汉平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
原告陈梓晴与被告黑河双福国际影城（以下简称双福影城）违反安全保障义务纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日第一次公开开庭进行了审理。原告陈梓晴法定代理人陈耕、委托诉讼代理人徐长春、被告双福影城委托诉讼代理人唐冰到庭参加了诉讼。于2017年9月19日第二次公开开庭进行了审理。原告陈梓晴法定代理人陈耕、被告双福影城委托诉讼代理人唐冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告费用医药费189.4元，要求被告给付原告护理费12,000.00元（3,000元/月×2个月×2人）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月23日中午午时，原告在被告所建的儿童乐园海洋球滑梯玩时，被滑梯口划伤，经黑河市第一人民医院确诊为左足股骨骨折，经门诊治疗石膏固定，在家休息。原告认为被告所建滑梯存在安全隐患，防护安全措施不到位，造成原告受伤，请求法院判决被告赔偿原告医疗费189.40元，请求被告给付护理费12,000.00元。
被告双福影城辩称，通过原告现有的陈述，无法确认原告伤情系在被告所经营的娱乐城游玩时所致伤，原告在2016年7月23日中午在其法定代理人陈耕带领下在娱乐城游玩，于12时许离开双福影城娱乐区，在其提供的X线报告单当中，所标注的日期为2016年7月23日13点04分，在此时间段内原告陈梓晴是否在他地受伤，被告不得而知。被告开办的双福影城儿童游乐园在经营期间已经尽了安全保障义务，在入园处及游乐区内张贴摆放入院须知及温馨提示，同时告知未成年人儿童需在家长的陪护下进行游玩，故被告已经尽了安全保障义务。被告所提供的游乐园内的游乐设施本身没有故障，也没有质量瑕疵，游客在游乐区内正常使用游乐设备，并不会导致自身受到伤害。原告陈梓晴于2009年12月4日出生，属于未成年人，其在游乐园游玩时，原告的法定代理人应按照提示和告知陪伴原告一同游玩，但原告游玩时其父陈耕在休息区内玩手机，并没有进行陪护。所以本案原告父亲未尽到安全的监护义务，故应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告黑河双福国际影城系经营儿童乐园服务的场所，系营利性机构。2016年7月23日中午，原告陈梓晴在其父陈耕的带领下在被告场所内的儿童乐园海洋球滑梯玩耍时，被该滑梯口磕伤。原告受伤后被送往黑河市第一人民医院进行门诊治疗，诊断为：左侧股骨骨折。原告因此支付医药费189.40元。后原告对自己的伤情申请进行了司法鉴定，经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人陈梓晴左骰骨骨折不构成伤残；2、支持伤后2人护理60日。原告因此支付鉴定费用1,500元。原告受伤后由其母亲及雇佣人员进行护理。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告在被告双福影城营业场所内被游乐设施磕伤，被告双福国际影城应承担30%赔偿责任。原告作为无民事行为能力人，其监护人没有尽到合理的注意义务应自行承担70%责任。关于原告的诉讼请求，其主张的医疗费189.40元、鉴定费1,500元合理，本院予以支持；关于原告主张的护理费12,000元，结合鉴定结论，该请求合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十一条之规定，判决如下：
被告黑河双福国际影城赔偿原告陈梓晴医药费、护理费、鉴定费13,698.4元的30%即4,106.82元，于判决发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈梓晴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告陈梓晴负担50元，被告黑河双福国际影城负担21元，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蒋申霞
二〇一七年十月二十日
书记员 高海燕
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第365号
原告陈则彪，男，汉族。
被告李希桃（又名李涛），男，汉族。
被告江小华，女，汉族。
被告李仲勇，男，汉族。
原告陈则彪诉被告李希桃、江小华、李仲勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员林义挺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈则彪、被告李希桃到庭参加诉讼，被告江小华、李仲勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈则彪诉称，2006年左右，被告李涛、李仲勇父子二人至古田县建有二十多间食用菌生产用房等设施，从事食用菌生产。当时，被告李涛与凤梅亭村人，即被告江小华相识后结婚，所以被告一家三人系共同经营生产食用菌。原告系从事经营棉籽壳以及食用菌生产辅料的个体户。2009年，被告在原告处购买棉籽壳及辅助材料，均能将货款即时还给原告，双方建立了信用关系。自2011年9月8日至2011年10月11日，被告共向其购买棉籽壳、麦皮、石膏等共计人民币75866元，后被告偿还人民币4500元，尚欠原告货款人民币71366元。请求依法判决被告李希桃、被告江小华、被告李仲勇连带偿还原告陈则彪欠款共计人民币71366元。
被告李希桃对欠原告陈则彪货款71366元的事实没有异议，但认为其经营的厂房与食用菌是其个人的，与其老婆、父亲都没有关系。
被告江小华、李仲勇未作答辩。
在本院审理过程中，原告陈则彪向本院提交如下证据：
1、欠款凭证6份，证明当时被告李希桃向原告陈则彪购买棉籽、麦皮、石膏等材料，共出具欠款凭证6份，结欠金额分别为：2011年9月8日的13718元、9月11日的15092元、9月12日的13583元、9月22日的11833元、9月25日的13920元、10月18日的7720元，总金额为人民币75866元，扣除已经偿还的4500元，尚欠人民币71366元；
2、结婚证复印件，证明被告李希桃与被告江小华系夫妻关系；
3、（2012）安刑初字第1062号刑事判决书复印件，证明李希桃因为犯绑架罪被判处有期徒刑八年；
4、农田转租协议复印件，证明厂房是李希桃的，该农田转租协议是被告父亲李仲勇签的；
5、询问笔录复印件，证明李希桃又名李涛，该份笔录由闽侯法院制作。
6、（2013）侯民初字第2135号民事裁定书及法律文书生效证明书复印件，证明曾向闽侯法院起诉后撤诉的事实。
被告李希桃对证据1、2、3、5、6的三性没有异议，对证据4的真实性没有异议，但对其关联性有异议。
本院认为，因被告江小华、李仲勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告陈则彪提供的证据1、2、3、5、6合法有效，予以采信；证据4不足以证实原告陈则彪主张的待证事实，不予采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1、被告李希桃于2011年9月8日、9月11日、9月12日、9月22日、9月25日、10月18日分六次向原告陈则彪购买棉籽壳等食用菌生产辅料，结欠人民币75866元。
2、2012年5月23日，被告李希桃还款人民币4500元，至今尚欠原告陈则彪货款人民币71366元。
3、被告李希桃与被告江小华于2012年6月19日登记结婚。
综上所述，本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告李希桃在收到货物后，本应依约支付货款，但未予支付，有悖诚实信用原则，因此原告陈则彪请求被告李希桃支付货款71366元，于法有据，予以支持。讼争债务发生于被告李希桃与江小华结婚登记之前，且原告陈则彪提供的现有证据不足以证实讼争债务系由三被告共同经营所产生，故原告陈则彪主张被告李仲勇、江小华承担连带偿还货款的诉讼请求，依据不足，不予支持。被告江小华、李仲勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李希桃应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈则彪货款人民币71366元。
二、驳回原告陈则彪的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1584元，减半收取792元，由被告李希桃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林义挺
二〇一四年六月十七日
书记员 叶艳玲
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第365号
原告张某某，男，1977年12月28日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
法定代理人宗某某（系原告老姨），女，1954年5月3日出生，汉族，现住唐山市。
被告王某甲，女，1983年6月3日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
法定代理人王某乙（系被告之父），1959年5月27日出生，汉族，现住唐山市。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成由审判员芦丽群担任审判长，审判员王胡一、李佳参加的合议庭审理本案，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人宗某某，被告王某甲的法定代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年12月2日在唐山市古冶区民政局办理结婚登记，婚后无子女。原告婚前对被告了解甚少，婚后被告不仅言行诡异，而且有对他人有暴力及自残的行为，出现过拿砖头砸人、拿着菜刀追人、赤身裸体离家外出、在室内放鞭炮、用头撞墙等行为，周围邻居多数都曾受到过这些行为的威胁，并且被告在帅甲河的前夫及原婆婆都可以证明，经残联查证被告王某甲是三级智残，监护人为父亲王某乙。原告及家人也是积极给予精神安慰及行为管制，尚没有造成严重后果，但是被告病情毫无改变，这样的生活使原告及家人日夜受到精神及肉体的煎熬。由于原告还患有严重的心脏病，被告犯病后的行为造成原告几次犯病危及生命，已经严重威胁到了原告的身体健康及生命安全，原告认为根本无法和被告继续生活下去。原、被告双方都是残疾人，都没有生活经济来源，不久前原告母亲病逝，由于原告母亲的工资是这个家的唯一经济来源，现在原、被告双方都无法承担日后的生活开销及婚姻生活的责任，双方无共同财产，无法生活在一起。至此原告请求法院考虑被告病情给原告身心造成的伤害以及原、被告实际生活问题，判令离婚，让原、被告双方都能更好的生活。
被告王某甲在庭审中辩称，一、本案被告主张不适格。本案中被答辩人将答辩人列为被告，答辩人父亲为监护人，其依据是残疾证，但答辩人认为，被答辩人应首先提特别程序来认定答辩人是否具有民事行为能力。在没有提起特别程序的前提下，就想当然地认为答辩人为无民事行为能力人或限制行民事行为能力人，其程序严重违法。二、答辩人不同意离婚。答辩人认为，被答辩人诉状中所述与事实严重不符，双方并没有达到夫妻感情破裂的程度，答辩人不同意离婚。综上，答辩人希望贵院给双方一个和好的机会，让双方重归于好。
经审理查明，原告张某某与被告王某甲于2008年12月2日登记结婚，婚后未生育子女。2011年9月领养一女儿张某乙（2011年9月18日出生），未办理领养手续，现随被告王某甲共同生活。原、被告双方因家务琐事发生矛盾从2014年1月分居至今。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。因原告未能提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 芦丽群
审判员 王胡一
审判员 李 佳
二〇一四年四月十五日
书记员 李金玲
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第365号
原告张某某。
法定代理人宗某某。
被告王某甲。
法定代理人王某乙。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成由审判员芦丽群担任审判长，审判员王胡一、李佳参加的合议庭审理本案，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人宗某某，被告王某甲的法定代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年12月2日在唐山市古冶区民政局办理结婚登记，婚后无子女。原告婚前对被告了解甚少，婚后被告不仅言行诡异，而且有对他人有暴力及自残的行为，出现过拿砖头砸人、拿着菜刀追人、赤身裸体离家外出、在室内放鞭炮、用头撞墙等行为，周围邻居多数都曾受到过这些行为的威胁，并且被告在帅甲河的前夫及原婆婆都可以证明，经残联查证被告王某甲是三级智残，监护人为父亲王某乙。原告及家人也是积极给予精神安慰及行为管制，尚没有造成严重后果，但是被告病情毫无改变，这样的生活使原告及家人日夜受到精神及肉体的煎熬。由于原告还患有严重的心脏病，被告犯病后的行为造成原告几次犯病危及生命，已经严重威胁到了原告的身体健康及生命安全，原告认为根本无法和被告继续生活下去。原、被告双方都是残疾人，都没有生活经济来源，不久前原告母亲病逝，由于原告母亲的工资是这个家的唯一经济来源，现在原、被告双方都无法承担日后的生活开销及婚姻生活的责任，双方无共同财产，无法生活在一起。至此原告请求法院考虑被告病情给原告身心造成的伤害以及原、被告实际生活问题，判令离婚，让原、被告双方都能更好的生活。
被告王某甲在庭审中辩称，一、本案被告主张不适格。本案中被答辩人将答辩人列为被告，答辩人父亲为监护人，其依据是残疾证，但答辩人认为，被答辩人应首先提特别程序来认定答辩人是否具有民事行为能力。在没有提起特别程序的前提下，就想当然地认为答辩人为无民事行为能力人或限制行民事行为能力人，其程序严重违法。二、答辩人不同意离婚。答辩人认为，被答辩人诉状中所述与事实严重不符，双方并没有达到夫妻感情破裂的程度，答辩人不同意离婚。综上，答辩人希望贵院给双方一个和好的机会，让双方重归于好。
经审理查明，原告张某某与被告王某甲于2008年12月2日登记结婚，婚后未生育子女。2011年9月领养一女儿张某乙（2011年9月18日出生），未办理领养手续，现随被告王某甲共同生活。原、被告双方因家务琐事发生矛盾从2014年1月分居至今。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。因原告未能提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 芦丽群
审判员 王胡一
审判员 李 佳
二〇一四年四月十五日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第365号
原告：范XX，男，1978年10月25日出生。
被告：刘XX，女，1979年10月27日出生。
原告范XX诉被告刘XX同居期间财物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范XX诉称：原告多年未婚。被告刘XX与其前夫生育2个儿子，前夫因故死亡。2013年6月，原、被告经人介绍相识。2013年农历12月，双方按农村风俗举行了结婚仪式，没有领取结婚证，期间通过媒人给付被告彩礼30000元。双方共同生活期间，因性格不合，发生矛盾，难以继续生活下去。请求判令被告退还彩礼30000元，承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年6月，原、被告经媒人牛俊龙、刘广武介绍相识。2013年农历12月，被告带2个儿子与原告按农村风俗举行了结婚仪式，双方没有领取结婚证，被告通过媒人收受原告彩礼30000元。双方共同生活期间，因性格不合，发生矛盾，难以继续生活下去。
本院认为：原被告双方按农村习俗举行了结婚仪式，应当领取结婚证而没有领取，双方产生“离婚”纠纷，应按同居期间财物纠纷处理。考虑到原被告毕竟共同生活了半年多，应适当退还原告部分彩礼。被告刘XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘XX于本判决生效之日起十日内，退还原告范XX彩礼25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 郑晓星
二〇一四年八月二十六日
书记员 千甲艳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1358号
罪犯陈道志，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年3月22日作出（2011）海南二中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人陈道志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行自2010年5月30日起至2023年5月29日止）,判决陈道志及2名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人吴永禧、羊美丽赔偿金人民币97347元。该犯同案人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年6月29日作出（2011）琼刑一终字第84号刑事附带民事裁定，维持一审法院对被告人陈道志的刑事判决。罪犯陈道志于2011年8月5日入监服刑。服刑期间，该犯于2013年10月21日减刑一年。减刑后刑期执行至2022年5月29日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表阎伟才、王会山出庭提请对罪犯陈道志予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、李鹤出庭履行职务，罪犯陈道志，证人符某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈道志在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
罪犯陈道志对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈道志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈道志自2013年7月起至2015年6月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈道志及2名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人吴永禧、羊美丽赔偿金人民币97347元，该犯在服刑期间赔偿人民币32449元。
上述事实有执行机关提交出示的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第二中级人民法院缴交赔偿金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈道志在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈道志减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行至2021年3月29日止）。减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制
（共印5份）
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终243号
上诉人（原审原告）汤春艳，女。
上诉人（原审被告）大庆银亿物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村开发小区路西20号。
法定代表人屠赛利，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）郝富，男。
被上诉人（原审被告）李桂霞，女。
上诉人汤春艳、大庆银亿物业管理有限公司与被上诉人郝富、李桂霞财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原告与被告郝富、李桂霞系大庆市让胡路区XXX室与YYY室上下楼邻居。被告郝富、李桂霞系夫妻关系。2012年3月末，二被告发现家中卫生间漏水，找到原告要求协助查找漏点后，被告郝富与物业人员到原告家中查找漏点但未找到。2013年4月1日起，原告将自家水阀关闭，配合二被告查找漏点。后原告在没有物业人员及二被告在场的情况下将自家卫生间管线关节处的地面及墙面凿开。2014年5月7日，被告银亿物业出具情况说明，载明：由于水管线属于隐蔽铺设，需要将地面砸开后才有可能确定。XXX室业主（原告）砸开地面后自行多次查找未果，并于2013年10月16日晚，原告联系物业到家中查看，经查确认并无漏水痕迹，因此判断水源可能为一墙之隔的ZZZ室。于2013年10月17日到ZZZ室查看，发现该业主家卫生间墙面也有大面积浸水迹象，最终判定YYY室内漏水系ZZZ室管线漏水造成。2014年7月17日，本院依法向银亿阳光城物业的工作人员姜元利进行询问，其作为现场查找漏点的工作人员，所陈述的查找漏点经过与物业公司出具的情况说明基本一致。现原告诉至法院，要求三被告赔偿其直接经济损失9998元。经原告申请，本院委托大庆价格事务所，对原告家中恢复洗手间原状所需费用进行评估，结论金额为5276元。庭审中，原告表示不同意追加2单元601室业主为本案被告，变为该室与原告无关。
原审法院认为，不动产的相邻权利应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理邻里关系。本案中，被告家中发生漏水情况后，原告积极配合查找漏点，为了不给被告造成损失，原告家中长时间停水、离家别居，且在查找漏点无果后，原告甚至自行将自家卫生间的墙面和地面凿开查找漏点，原告已充分履行了邻里间协助义务，原告的此种行为应得到弘扬。作为相对专业的被告银亿物业，应及时、准确的找到漏点，尽量减少住户不必要的损失，被告银亿物业怠于找到漏点的行为，应对原告的损失给付补偿，补偿比例按总损失额的80%计算，计4221元。被告郝富、李桂霞家中被水泡，确系受害方，但被告郝富、李桂霞主观认为漏点在原告家，并要求原告协助排查漏点，同时原告是基于邻里互助而实施对二被告有益行为的情况下发生了损失，被告也应给付适当补偿，补偿比例按总损失额的20%计算，计1055元。待被告银亿物业及被告郝富、李桂霞履行给付义务后，可另行向实际侵权人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十二条之规定，判决：一、被告大庆银亿物业管理有限公司给付原告汤春艳赔偿款4221元；二、被告郝富、李桂霞给付原告汤春艳赔偿款1055元。鉴定费1500元，由被告银亿物业承担1200元，由被告郝富、李桂霞承担300元。案件受理费50元及邮寄送达费66元由三被告承担。
上诉人汤春艳上诉称，请求被上诉人对上诉人家造成的直接损失赔偿9980元。被上诉人郝富、李桂霞的房屋卫生间漏水不是上诉人造成的。上诉人考虑到邻里关系，不主张因这近四年时间产生的误工和为查找漏点耽误休息而产生的其他费用，但直接损失得赔偿。刨漏三次每次人工费100元，因卫生间查漏防水层破坏，近四年不能在家洗澡，产生的2436元的洗澡费用。为查漏而停水搬出去住的近半年时间，上班产生的交通费近400元。请求二审法院依法改判。
被上诉人郝富、李桂霞答辩称，我本身也是受害方，我之所以没有起诉要求赔偿，是因为考虑到和上诉人是邻里关系，我不应该承担赔偿责任。
上诉人大庆银亿物业管理有限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于恢复上诉人汤春艳位于让胡路区银亿阳光城XXX室房屋的洗手间原状所需费用，已经大庆市价格事务所出具的庆价评字（2015）第61号价格鉴定评估报告评估，确认恢复原状所需费用为5276元，故原审法院依据该评估报告认定上诉人的损失并无不当。关于上诉人主张的其他损失，因其未提交相应证据予以证实，故原审法院不予支持并无不当。上诉人大庆银亿物业管理有限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭，按其自动撤回上诉处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人汤春艳负担50元，由上诉人大庆银亿物业管理有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 田 蕾
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0017号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年10月28日被传唤羁押，同年10月29日被刑事拘留，11月8日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员陈正出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，2012年12月9日凌晨，被告人李某甲纠集周某甲、周某乙、李某乙（均已判刑）等人将苏州市姑苏区××商务娱乐会所的财物损毁，经鉴定，造成损失共计人民币7342元。据此公诉机关认为被告人李某甲的行为构成故意毁坏财物罪，系主犯，且具有如实供述的情节。
被告人李某甲对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2012年12月9日凌晨，被告人李某甲纠集周某甲、周某乙、李某乙（均已判刑）等人，至苏州市姑苏区××商务娱乐会所，由周某甲、周某乙、李某乙等人持刀、钢管等物将该会所大门玫瑰金不锈钢门框立柱、大门茶镜玻璃、外墙刻花茶镜夹胶玻璃等物砸坏。经鉴定，上述被砸物品及加工安装费共计价值人民币7342元。
上述事实，被告人李某甲当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的证人夏某某、张某某、陈某甲、周某甲、周某乙、李某乙、刘某、李某丙、陈某乙、黄某、唐某的证言和相关的辨认笔录以及当庭出示的书证报案证明、报价单、受案登记表、案发经过、公安行政处罚决定书、扣押清单、调取证据清单、常住人口信息、案发经过、抓获经过，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人李某甲纠集他人，共同故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，是主犯。被告人李某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包 军
二〇一四年一月十六日
书记员 刘泸伟
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）独法执字第3号
申请执行人�天霞，女，居民，贵州省独山县人。
被执行人贵州独山金石汽车贸易有限公司，住所地独山县城关镇（现百泉镇）黄浦路2号。
法定代表人黄福静，女，系公司经理。
本院在执行张天霞与贵州独山金石汽车贸易有限公司借款纠纷的（2014）独民初字第631号民事调解书一案中，被执行人贵州独山金石汽车贸易有限公司已经停止营业，暂无财产可供执行，申请执行人张天霞同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）独民初字第631号民事调解书的本次执行程序。待被执行人贵州独山金石汽车贸易有限公司具备履行义务能力后，申请执行人张天霞可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡应林
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一五年一月四日
�记员艾琪煊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1383号
原告张洪祥，男，1972年8月9日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市。
原告孙小英，女，1976年2月7日出生，汉族，住址黑龙江省肇州县。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告孙小英、张洪祥与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小英、张洪祥及被告委托代理人杨彩虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金xx元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。且原告的部分诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，应当予以扣除。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区xx房屋，总价款为xx元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，诉争房屋于2014年7月10日取得房屋所有权初始登记，原告已取得房屋所有权登记证书。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、房屋所有权登记证书、物业费证明、购房发票等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年11月1日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告起诉已经超过诉讼时效的问题，本院认为，被告应于2013年11月1日前将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。自被告逾期办理产权登记备案手续第一天起至原告提起诉讼之日2016年1月19日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持，即从2014年1月19日至2014年7月9日，共计172天，该期间的违约金，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告孙小英、张洪祥逾期办理房屋权属登记备案违约金xx元（xx元×万分之零点五×172天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一六年三月十一日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执321号
申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。
被执行人：郑某某，男，汉族，住武汉市蔡甸区。
本院在执行申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭与被执行人郑某某罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初1108号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年五月二日
书 记 员 唐林森
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第442号
原告李新华。
委托代理人张春霞，围场满族蒙古族自治县围场镇世纪法律服务所法律工作者。
被告承德市北梁顺安货运有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人王海，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地承德市隆化县。
负责人车文增，经理。
委托代理人曾凤芹，该公司职员。
被告孙森林。
被告刘鹏均。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地承德市双桥区。
负责人姜跃利，总经理。
委托代理人焦文亚，该公司职员。
原告李新华与被告承德市北梁顺安货运有限公司（以下简称顺安货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司（以下简称人民保险公司）、孙森林、刘鹏均、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，适用普通程序，于2015年6月18日公开开庭进行审理。原告李新华的委托代理人张春霞，被告顺安货运公司的法定代表人王海、被告人民保险公司的委托代理人曾凤芹、被告孙森林、被告刘鹏均、被告太平洋保险公司的委托代理人焦文亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日23时20分许，原告李新华驾驶冀HN22**号半挂，在承德市双滦区S256省道25KM＋400M处由南向北行驶时与头北尾南在道路东侧停放的被告刘鹏均驾驶的冀HA59**号大型货车及拖拉打桩机相刮撞，刮撞后又与由北向南行驶的被告孙森林驾驶的冀HB60**号大型货车相刮撞，造成原告李新华受伤道路西侧测速装置、路边树木、上述三车损坏的交通事故，经承德市交通警察支队直属三大队认定，李新华负此次事故的主要责任，刘鹏均负此次事故的次要责任、孙森林负此次事故的次要责任、李树才无责任。故要求各被告赔偿原告医疗费7832.30元、误工费14110.05元、营养费380.00元，护理费1900.00元、住院伙食补助费1900.00元、交通费600.00元、二次手术费5000.00元，合计32722.35元。
被告顺安货运公司、孙森林、刘鹏均辩称，对事故发生的时间、地点、当事方、肇事车辆、保险合同的主体内容、交警部门的责任认定均无异议，对原告的伤情是否与本次事故有关有异议，因孙森林驾驶的冀HB60**号大型货车（顺安货运公司所有）在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，刘鹏均驾驶的冀HA59**号大型货车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的合理损失应由保险公司先行赔付。
被告人民保险公司、太平洋保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、当事方、肇事车辆、碰撞方式、交警部门的责任认定结果、保险合同的主体内容均无异议，因肇事车冀HB60**、HA5939分别在二公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的合理损失二保险公司可先行赔付，赔偿比例为各自承担50%。
案件事实
2014年9月30日23时20分许，原告李新华驾驶冀HN22**号半挂，在承德市双滦区S256省道25KM＋400M处由南向北行驶时与头北尾南在道路东侧停放的被告刘鹏均驾驶的冀HA59**号大型货车及拖拉打桩机相刮撞，刮撞后又与由北向南行驶的被告孙森林驾驶的冀HB60**号大型货车相刮撞，造成原告李新华受伤道路西侧测速装置、路边树木、上述三车损坏的交通事故，经承德市交通警察支队直属三大队认定，李新华负此次事故的主要责任，刘鹏均负此次事故的次要责任、孙森林负此次事故的次要责任、李树才无责任。孙森林驾驶的冀HB60**号大型货车（顺安货运公司所有）在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，刘鹏均驾驶自身所有的冀HA59**号大型货车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
原告方损失及各方有争议事项如下：
1、医疗费：原告主张7832.30元；因原告提交的费用单据为复印件，各被告不予认可，故对此项损失在本次诉讼中不予支持。
2、营养费：原告主张380.00元，以19天每天20.00元计算；各被告不予认可；本院认为原告无证据证明，故对此项损失不予支持。
3、住院伙食补助费：原告主张1900.00元，以住院19天每天100.00元计算；各被告认可每天50元；本院支持住院19天，每天100.00元，计1900.00元。
4、护理费：原告主张1900.00元，以19天计算，每天100元，各被告不予认可；本院认定原告住院19天，每天按100.00元计算，此项损失为1900.00元。
5、住宿费：原告主张陪护人员在陪护期间租住床费为720.00元，各被告不予认可，本院认为原告主张此项损失无法律依据，故对此项损失不予支持。
6、交通费：原告主张600.00元，各被告认为原告主张过高；本院酌情认定此项损失为300.00元。
7、二次手术费：原告主张5000.00元，二保险公司认可3000.00元，原告认可，此项损失为3000.00元。
8、误工费：原告主张14110.05元，各被告不予认可，认为原告在发生事故时无资格驾驶机动车，结合本案实际，本院认定原告误工损失为90天，参照河北省2015年交通事故人身损害赔偿标准交通运输业年均工资53159.00计算，每天145.64元，此项损失为13107.60元。
综上原告李新华属交强险医疗费用限额项下的损失为住院伙食补助费1500.00元、二次手术费3000.00合计4500.00元；属交强险死亡伤残限额项下的损失为护理费1900.00元、交通费300.00元、误工费13107.60元，合计15307.60元。
裁判理由与结果
本院认为，被告孙森林、刘鹏均驾驶的机动车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞致原告人身受损，被告孙森林、刘鹏均应对原告的经济损失承担赔偿责任。因被告孙森林驾驶的冀HB60**号大型货车系被告顺安货运公司所有，该车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告孙森林所有的冀HA59**号大型货车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人民保险公司、太平洋保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任险限额内对原告李新华的经济损失先行进行赔偿。被告顺安货运公司、孙森林、刘鹏均主张原告的损伤与本次事故无关，但未提供证据予以支持自己的主张，结合原告的伤情及诊治情况，本院认定原告的损伤系本次交通事故所致。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告李新华住院伙食补助费1500.00元、二次手术费3000.00元、护理费1900.00元、交通费300.00元、误工费13107.60元，合计19807.60元的50%即9903.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李新华的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告承德市北梁顺安货运有限公司、刘鹏均分别负担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王世伟
审 判 员 李国辉
人民陪审员 王 雪
二〇一五年六月二十日
书 记 员 赵敬新
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第2059号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2015年9月19日被抓获，次日被行政拘留五日，同月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）2035号起诉书指控被告人刘某犯介绍卖淫罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月底开始，被告人刘某在本区各大酒店门口散发招嫖卡片，介绍卖淫女杨某等人卖淫并分取嫖资。同年9月19日0时许，被告人刘某通过手机联系，介绍卖淫女杨某至本区车站大道怡乐禾宾馆402房间以人民币500元的价格向闻某卖淫一次。
2015年9月19日21时许，被告人刘某在本区奥林匹克大酒店门口被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、闻某的证言、作案工具手机的照片、扣押清单、证据保全清单、招嫖卡片、收缴物品清单、调取证据清单、全省旅游住宿人员信息查询、通话记录、行政处罚决定书、人员、地点辨认笔录、检查笔录、视频监控、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以散发小广告的方式介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2016年3月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一六年一月六日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1039号
上诉人（原审原告）：李合英，女，1957年9月20日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人王全明，安阳市困难职工帮扶服务中心法律援助者。
被上诉人（原审被告）：安阳市殷都区环境卫生管理处，住所地河南省安阳市清风街西段。
法定代表人刘志坚，处长。
上诉人李合英因与被上诉人安阳市殷都区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1879号民事裁定，以原审裁定认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，李合英在诉状中称在安阳市殷都区环境卫生管理处单位下属的第二分公司道路保洁员工作岗位上工作。在法庭调查中，安阳市殷都区环境卫生管理处也称辖区内的各个路段分别承包给了清扫二公司、三公司，该公司属于安阳市铁西诚信清洁服务中心。李合英未将安阳市铁西诚信清洁服务中心列为被告，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回李合英的起诉。
本院经审理认为，原审法院以李合英未将安阳市铁西诚信清洁服务中心列为被告为由裁定驳回李合英的起诉不当。原审法院应在审查案件事实和证据的基础上，作出相应的裁判。上诉人李合英的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1879号民事裁定；
二、本案指令河南省安阳市殷都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终1039号上诉人（原审原告）：李合英，女，1957年9月20日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托代理人王全明，安阳市困难职工帮扶服务中心法律援助者。被上诉人（原审被告）：安阳市殷都区环境卫生管理处，住所地河南省安阳市清风街西段。法定代表人刘志坚，处长。上诉人李合英因与被上诉人安阳市殷都区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1879号民事裁定，以原审裁定认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，李合英在诉状中称在安阳市殷都区环境卫生管理处单位下属的第二分公司道路保洁员工作岗位上工作。在法庭调查中，安阳市殷都区环境卫生管理处也称辖区内的各个路段分别承包给了清扫二公司、三公司，该公司属于安阳市铁西诚信清洁服务中心。李合英未将安阳市铁西诚信清洁服务中心列为被告，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回李合英的起诉。本院经审理认为，原审法院以李合英未将安阳市铁西诚信清洁服务中心列为被告为由裁定驳回李合英的起诉不当。原审法院应在审查案件事实和证据的基础上，作出相应的裁判。上诉人李合英的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1879号民事裁定；二、本案指令河南省安阳市殷都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年三月三十一日书记员 于芳珠
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1958号
原告陈金燕，女，1970年2月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告刘诗成，男，1988年5月23日生，汉族，霞浦县人，住江西省武宁县。
本院在审理原告陈金燕诉被告刘诗成民间借贷纠纷一案中，原告陈金燕于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金燕撤回起诉。
本案受理费人民币173元，减半收取为86.5元，由原告负担。
审判员 郑进仓
二〇一六年七月七日
书记员 曾松伟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13059号
原告：钱应东，男，1972年4月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：王学峰，男，1987年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
原告钱应东与被告王学峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告钱应东于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱应东在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱应东撤回起诉。
案件受理费175元，减半交纳87.5元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一六年十月二十八日
书记员 郝白冰
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前卫民初字第00073号
原告马某，男，住辽宁省绥中县范家乡。
原告祖某，女，住辽宁省绥中县范家乡。
被告马某甲，男，住辽宁省绥中县范家乡。
本院在审理原告马某、祖某诉被告马某甲赡养纠纷一案中，原告马某、祖某于2015年3月23日以双方自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马某、祖某的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某、祖某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 杨恩旭
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 鹏
北京市××区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08284号
原告张×1（反诉被告），男，1971年1月29日出生。
被告张×2（反诉原告），男，1972年6月25日出生。
委托代理人贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
原告张×1与被告张×2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×1，被告张×2的委托代理人贾德普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我系北京××客运服务有限公司环城5路公交司机。被告在2014年9月5日晚7时35分左右，酒后骑电动车（载一名女人），在畅观楼将我正常驾驶的由南向北行驶的环城5路公交车别住，并辱骂我叫我下车。我下车后被告无故揪住我继续辱骂并不分任何理由无故殴打我，造成我眼睛、面部、嘴、牙齿、手臂多处受伤。此伤经北京市××区医院诊断为：头外伤神经反应、全身多处软组织损伤、12、13牙齿震荡，15牙齿外伤性脱位。双方纠纷经北京市公安局××分局××派出所解决未果。故起诉要求被告赔偿医疗费8335.69元、误工费4500元、护理费2250元、住院伙食补助费475元、营养费1850元、交通费650元、种植牙齿费15500元，共计33560.69元。
被告张×2辩称：纠纷的起因是原告驾车挤靠我引起，原告可以继续行驶避免矛盾，也可以不下车避免矛盾，故对于矛盾的发生原告的责任大于我的责任。另外我并没有酒后驾车，也没有别原告的公交车，而且也是原告先动手。故我要求分清责任对原告的合理损失进行赔偿。
反诉原告张×2诉称：事发时我骑电动车载着妻子在步行街西侧公路人行道行驶时，适有被告驾驶公交车同向行驶，由于步行街西口至畅观楼路段未设人机隔离栅栏，反诉被告不对行人进行避让数次对我进行挤靠，有失驾驶道德。我将车停在距离反诉被告公交车十几米处停下，未料到反诉被告也将公交车停下。双方发生口角后，反诉被告自恃身高马大，对我进行辱骂，下车就打，在此情况下我只能还手自卫，结果被打倒在地。故反诉要求反诉被告赔偿医疗费3986.66元、住院伙食补助费250元、营养费150元、护理费780元、出租车承包费3232元、误工费3120元，共计11518.66元。
反诉被告张×1针对反诉原告张×2的反诉辩称：反诉原告酒后无理生事，我不同意其赔偿请求。
经审理查明，张×2为北京××出租汽车有限公司驾驶员，其与案外人刘松林共同承包该公司的车牌号为×××的伊兰特牌小轿车进行营运。张×1系北京××客运服务有限公司××环城5路公交车司机。2014年9月5日晚7时30分许，张×1驾驶公交车自××区步行街西侧的公路由南向北行驶至临近畅观楼东北侧的固定公交站点时，张×2将驾驶的电动车停在张×1驾驶的公交车前，张×1的公交车随即停车。张×2下车后走向张×1的驾驶室，质问“为什么别我”，并辱骂张×1，双方为此发生争吵。张×1下车后，双方发生肢体接触并进而互殴，两人均受伤。经北京市××区医院诊断，张×1所受之伤为：头外伤神经反应，全身多处软组织损伤，12、31牙震荡，15牙外伤性脱位，牙周炎、糖尿病。张×1自2014年9月6日至2014年9月20日，在该医院住院治疗14天，支付医疗费8335.69元，医院建议出院后注意休息，1周后门诊复查，不适随诊。张×2经北京市××区医院诊断为多发伤、脑外伤后神经反应、多处挫伤、多发软组织损伤。自2014年9月10日至9月15日，张×2在该医院住院5天，支付医疗费3986.66元，医院建议出院后休息2周。
另查，1、2014年9月5日，经××区医院对张×1、张×2二人进行酒精测试，二人的血液中每一百毫升酒精含量均为零。2、诉讼期间，张×1表示种植牙齿费待实际发生后另行解决。
上述事实，有双方当事人陈述，张×1提供的医疗费收据、诊断书、病案、误工证明，张×2提供的医疗费收据、诊断书、病案、承包营运合同，北京市公安局××分局××派出所的调查材料等证据在案证实。
本院认为：张×2认为张×1有意别其电动车后，将驾驶的电动车停在张×1驾驶的公交车前，并到张×1驾驶室前进行辱骂，是致使双方产生纠纷的主要原因。此后，双方均不能冷静处理本来微不足道的矛盾，从肢体接触发展到互殴，造成双方均受伤的后果。双方对此均存在不同程度的过错。考虑到本案中纠纷产生原因、当事人受伤的程度、当事人所举证据的证明力等诸多因素，张×2应对双方的损失承担主要责任，张×1对双方的损失承担次要责任。对双方当事人请求对方赔偿损失的具体数额，本院考虑当事人诉求的合理性、当事人所举证据是否充分等诸多因素，对本诉原告张×1的诉讼请求和反诉原告张×2的诉讼请求均部分予以支持，具体数额依法酌情确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张×2于本判决生效后七日内赔偿原告张×1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失一万一千五百二十一元；
二、反诉被告张×1于本判决生效后七日内赔偿反诉原告张×2医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、出租车承包费等损失二千二百八十八元；
三、驳回双方其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十一元，由原告张×1负担二百三十六元（已交纳），由被告张×2负担二百一十五元（已交纳八十八元，尚欠一百二十七元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周正奎
审 判 员 张启如
人民陪审员 赵晓明
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王君红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第301号
原公诉机关麒麟区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司。
原审附带民事诉讼原告人曲靖市麒麟区民政局。
原审被告人赵某某，男，1979年3月14日生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月24日被取保候审。现居家中。
原审附带民事诉讼被告人孙某某，女，1971年12月5日生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，农民。
麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪并由附带民事诉讼原告人曲靖市麒麟区民政局提起附带民事诉讼一案，于二○一五年九月五日作出(2015)麒刑初字第371号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司不服，提出上诉。在法定期限内，因检察机关未提出抗诉，被告人赵某某未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月13日21时30分许，被告人赵某某超速驾驶一重型自卸货车沿曲靖市麒麟区国道326线由北向南行驶，行驶至K1060＋750M处时，其所驾车辆前保险杆右端与前方道路上的被害人（未知名）相撞，造成该被害人受伤经送医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经认定，赵某某承担事故全部责任。事故发生后，被告人赵某某报警并在现场等候处理，后如实供述其交通肇事事实经过，以自首论。货车车主为孙某某，被告人赵某某受孙某某雇佣帮其驾驶该车辆。
原审判决认为，曲靖市麒麟区民政局提起公益民事诉讼，符合法律规定，予以确认；孙某某雇佣赵某某驾驶车辆肇事，应承担连带赔偿责任；保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿；被告人赵某某有自首情节。原审判决并根据查证的事实、情节及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条和《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人曲靖市麒麟区民政局因被害人死亡的丧葬费、死亡赔偿金、医疗费等各项损失费共计人民币173618.50中的120000元。三、扣除中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司赔偿款后应由被告人赵某某及附带民事诉讼被告人孙某某连带赔偿附带民事诉讼原告人曲靖市麒麟区民政局各项损失费人民币53618.50元。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司上诉提出，曲靖市麒麟区民政局与本案不存在权利义务关系，其无权代替第三者即本案未知名被害人收取赔偿款，民政机关未得到法律授权，无权代替未知名被害人近亲属索取赔偿款。因此，曲靖市麒麟区民政局不具备主体资格，无权代替未知名被害人的近亲属提起侵权之诉，请求二审驳回民政机关的起诉。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。上述事实有接处警信息表、受案登记表、到案经过材料；道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片、现场图；医院病案；尸体检验照片、尸体检验笔录、尸体检验报告；驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、保险单；提取血样登记表、法医毒物鉴定检验报告书；车辆痕迹勘查笔录、交通事故车辆技术检验鉴定意见书；道路交通事故认定书；证人的证言；登报认尸启事；户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人赵某某对当天驾驶车辆肇事的事实经过作了详细供述，所作供述与上述证据相互印证，且以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，原审被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡并承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。赵某某因犯罪行为给他人造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。孙某某雇佣赵某某为其开车而发生交通事故，应承担连带赔偿责任。货车向保险公司投保了交强险且肇事时在保险期限内，保险公司就应当在交强险限额内承担赔偿责任。因本案被害人已死亡，其亲属暂未出现，曲靖市麒麟区民政局作为公益单位可以代为保管该项赔偿款项，待本案被害人的亲属出现后可由曲靖市麒麟区民政局直接将该项赔偿款予以转付被害人之亲属，从而减少讼累。因此，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司提出的上诉理由不予采纳。原审判决，认定事实清楚，审判程序合法，民事判赔并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 雷宣波
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋红波
-3-
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保140号
申请人：程岩松，男，1968年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被申请人：胡辉，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：吴自顺，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
申请人为与被申请人民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值105万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值105万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1879号
申请执行人陈建明，男，1961年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林和俤，男，1963年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈建明与被执行人林和俤民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2014）融民初字第355号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈建明向本院申请强制执行，请求责令被执行人林和俤偿还人民币14500元及利息，诉讼费1388元。本院于2014年7月25日立案执行后，依法向被执行人林和俤送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人林和俤有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理所查询，被执行人林和俤无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林和俤名下无车辆登记。本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人林和俤纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台公布被执行人林和俤拒不履行本院生效判决的情形。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，申请执行人陈建明未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第355号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年一月十二日
书 记 员 庄秀雅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5号
原告陈西义。
委托代理人林兆锁，山东保君律师事务所律师。
被告赵建磊。
委托代理人李宗增、孙丰强，山东平畴律师事务所律师。
原告陈西义与被告赵建磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈西义撤回起诉。
案件受理费2337元，减半收取1169元，由原告负担。
审判员 王成磊
二〇一六年四月十二日
书记员 杨汶雯
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第628号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人胡某。
被告人郝某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人胡某、郝某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人胡某、郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人胡某、郝某于2013年12月19日16时许，经胡某提议行窃后，至本市瞿溪路XXX弄XXX号，由郝某在一楼按大楼住户的对讲机门铃以确认室内无人，并观察周边情况，随后胡某打开被害人王某某家房门，进入室内后，窃得一件价值人民币3，423.71元的周大福牌Pt900铂金镶钻石吊坠（重1.53克，含钻石一粒重0.282ct）、一根价值人民币1，532.73元的周大福牌Pt950铂金项链（重5.05克）、一件价值人民币945.44元的千足金吊坠（重3.04克）、一块价值人民币3，400元的欧米茄牌星座系列石英女表、一部价值人民币185元的HTC牌G7型移动电话机、一块男表等物品后，逃离现场并分赃。上述所窃财物共计价值人民币9，486.88元。
公安机关经侦查，于2014年2月14日在被告人胡某原籍将其抓获，于2月17日在本市将被告人郝某抓获。
公诉机关据此确认被告人胡某、郝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。本案系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款；其中胡某在共同犯罪中起主要作用，根据刑法第二十六条第一、四款的规定，系主犯；郝某在共同犯罪中起次要作用，根据刑法第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。两被告人均系累犯，根据刑法第六十五条第一款的规定，均应当从重处罚。两被告人均如实供述自己罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。建议对被告人胡某判处有期徒刑一年以上一年六个月以下的刑罚，并处罚金；对被告人郝某判处有期徒刑九个月以上一年三个月以下的刑罚，并处罚金。
上述事实，有被害人王某某的陈述，公安机关现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，公安机关调取证据清单、小区物业监控录像（视频截图），被窃物品购买凭证、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书、公安机关的工作记录，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。被告人胡某、郝某对公诉机关所控事实均不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人胡某、郝某表示均自愿认罪。
本院认为，被告人胡某、郝某以非法占有为目的，采用秘密方式，结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人胡某、郝某犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡某、郝某共同盗窃，系共同犯罪；其中被告人胡某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人郝某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人胡某、郝某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人胡某、郝某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人胡某、郝某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及在庭审中表示自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年8月13日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年3月2日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、违法所得应予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 顾首明
二〇一四年七月一日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执5640号
万娜伶泓，住所地大连市甘井子区。
王德成，所在地大连市金州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0211民初11347号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王德成在银行的存款1640.0万元或查封被执行人王德成相当于1640.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王德成负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 曦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘婷婷
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00812号
原告柳某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告柳某与被告李某离婚纠纷一案中，原告柳某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告柳某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告柳某负担。
代理审判员 李清清
二〇一四年十月八日
书 记 员 张国令
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第111号
申请执行人：谭晓宇，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人谭晓宇与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年1月14日作出了（2014）舒民二初字第415号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市�民法院（2014）舒民二初字第415号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第1150号
原告申成龙。
被告江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人陈强，董事长。
委托代理人贲浩，系该公司员工。
原告申成龙与被告江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告申成龙，被告熔盛公司的特别授权委托代理人贲浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申成龙诉称：原告于2008年3月进入被告单位工作，月工资为5000元。被告经常拖欠原告工资，并且长期不为原告缴纳社会保险。原告多次催要，被告置之不理。为维护原告的合法权益，现诉至法院。现请求判令：一、解除原被告的劳动关系；二、判令被告立即支付原告2014年3月至4月工资10000元、经济补偿金32500元、失业保险金23040元、高温费1600元、午餐补助1000元。
被告熔盛公司辩称：1、原告主张经济补偿金没有事实和法律依据，被告不同意支付；2、原告主张的失业保险金不属于劳动争议范围，且被告已为原告缴纳了失业保险金；3、原告主张的2012年的高温费已经超过了仲裁时效，2013年的高温费请求法院依法判决；4、午餐补助属于公司福利，不属于法定义务，被告没有支付义务。
经审理查明：原告申成龙于2008年3月17日进入被告熔盛公司工作至2014年3月21日。双方签订的最后一份合同期限自2011年7月1日至2014年6月30日。2014年3月12日，原告向被告邮寄送达一份解除劳动合同通知书，大体内容为：因被告熔盛公司经常拖欠原告工资和加班工资，未按时缴纳社会保险，原告请求解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金等各项损失。被告收到原告的通知书后，向原告邮寄送达了“劳动合同解除通知书”，大体内容为：被告同意原告解除劳动合同的申请，双方签订的劳动合同于2014年3月12日正式解除，并通知原告于2014年3月31日前往造船事业一部办理离职手续，被告将在原告办理完毕离职流转与结算确认后，发放原告的末月工资等结算费用和退工通知单、养老保险手册等。原告至今未能办理离职结算。
此后，原告向如皋市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系；被申请人支付申请人2014年3月至4月的工资10000元、经济补偿金32500元、失业保险金20340元、高温费1600元、2013年7月至2014年3月午餐补助1000元。仲裁委员会于2014年6月26日裁决：一、双方劳动关系自2014年3月21日起解除；二、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人2014年3月份工资3543元、2013年高温津贴170元、2013年7月至2014年3月期间的餐费补助753元；三、不予支持申请人其他仲裁请求。原告不服裁决，于2014年8月18日诉至本院，要求判如所请。
另查明，仲裁裁决作出前被告已为原告缴纳社会保险至2014年4月。
庭审中，双方一致认可仲裁裁决对被告所欠付的原告2014年3月的工资金额、2013年高温津贴金额、2013年7月至2014年3月的午餐补助金额的认定。
上述事实有当事人陈述、原告的劳动合同、解除劳动合同通知书、EMS邮寄凭证、皋劳人仲案字（2014）第517号劳动仲裁裁决书确认在卷佐证。
本院认为：我国《劳动合同法》的立法宗旨是为了完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和谐稳定的劳动关系。法院在审理具体劳动争议案件中，对劳动者与用人单位的合法权益应视个案情况，结合特定阶段的经济发展形势予以平衡保护，以达到既有利于保护劳动者的正当合法权益，又有利于企业的可持续发展。经济补偿金是指在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，具有劳动贡献补偿和社会保障的双重功能，在某种程度上也具有违约金的功能，是劳动法上特有的和独立的解约补偿方式。《劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。从立法本意是为了充分保护劳动者的合法权益，即用人单位有上列两种情形时，劳动者有权提出解除劳动合同，且用人单位必须支付经济补偿，否则劳动者提出解除劳动合同，用人单位无需支付经济补偿。
结合本案，原告以被告存在拖欠工资及未按时缴纳社会保险为由提出辞职，其理由是否成立？首先，能否认定被告存在拖欠工资情形？劳动报酬应当在用人单位与劳动者约定的日期支付。被告滞后发放的原因是企业受金融危机的影响，生产经营发生严重困难，滞后发放不能等同于主观上的恶意。其次，原告主张被告未按时缴纳社会保险费而辞职的理由是否成立？劳动合同法要求用人单位按照社会保险法的规定及时足额缴纳社会保险费，从社保中心的缴费记录看，该费用的缴费模式也是滞后缴纳，被告虽存在社保费用欠缴的事实，但只要及时补缴，不损害劳动者的实体权利。事实上原告的社会保险费被告也已缴纳至2014年4月。故原告以欠缴社保费用提出解除劳动合同的理由不充分，本院难以支持。
此外，从用人单位是否存在拖欠职工工资和拒不支付社会保险费用的主观恶意角度分析，因为金融危机影响，被告在2013年期间经营状况发生重大变化，生产经营发生严重困难，原告作为企业员工是知晓的。被告没有消极等待，仍在积极想方设法筹集资金，劳动者申请仲裁后，用人单位除末月工资未发放外其余月份的工资均已给付，社会保险费也已足额补缴。关于被告未发放的末月工资问题。被告在解除劳动合同通知书中已经告知原告前往被告单位进行结算，因原告未前往导致末月工资未发放，并非被告单位的过错所致，被告不存在拖欠职工工资等方面的主观恶意。作为劳动者和用人单位应相互理解和支持，妥善处理好存在的矛盾。作为执法者，找到双方利益的衡平点，才符合劳动合同法的立法目的，即保护劳动者的合法权益和有利于企业的发展这一根本目标。
综上，原告提出解除劳动关系，仲裁裁决准予其解除，本院应予支持。现原告以被告拖欠工资及未按时缴纳社会保险为由辞职，并要求用人单位支付经济补偿，不符合劳动合同法规定的支付经济补偿金的情形，本院对原告的该项请求不予支持。
经原、被告双方一致确认，被告应支付原告申成龙2013年的高温津贴为170元、2013年7月至2014年3月期间的午餐补助为753元、2014年3月份的工资为3543元，合计4466元。
关于原告主张的失业保险金的问题。因被告目前已为原告足额缴纳失业保险金，并未损害原告的实体权利，故对原告的该项请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条之规定，判决如下：
一、原、被告双方劳动关系自2014年3月21日起解除。
二、被告熔盛公司在本判决生效后十日内支付原告申成龙高温津贴170元、午餐补助753元、工资3543元，合计4466元。
三、驳回原告申成龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告熔盛公司负担（此款已由原告垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年十月十七日
见习书记员 王 敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第1150号
原告申成龙。
被告江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人陈强，董事长。
委托代理人贲浩，系该公司员工，特别授权。
原告申成龙与被告江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告申成龙，被告熔盛公司的特别授权委托代理人贲浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申成龙诉称：原告于2008年3月进入被告单位工作，月工资为5000元。被告经常拖欠原告工资，并且长期不为原告缴纳社会保险。原告多次催要，被告置之不理。为维护原告的合法权益，现诉至法院。现请求判令：一、解除原被告的劳动关系；二、判令被告立即支付原告3月至4月工资10000元、经济补偿金32500元、失业保险金23040元、高温费1600元、午餐补助1000元。
被告熔盛公司辩称：1、原告主张经济补偿金没有事实和法律依据，被告不同意支付；2、原告主张的失业保险金不属于劳动争议范围，且被告以为原告缴纳了失业保险金；3、原告主张的2012年的高温费已经超过了仲裁时效，2013年的高温费请求法院依法判决；4、午餐补助属于公司福利，不属于法定义务，被告没有支付义务。
经审理查明：原告申成龙于2008年3月17日进入被告熔盛公司工作至2014年3月21日。双方签订的最后一份合同期限自2011年7月1日至2014年6月30日。2014年3月12日，原告向被告邮寄送达一份解除劳动合同通知书，大体内容为：因被告熔盛公司经常拖欠原告工资和加班工资，未按时缴纳社会保险，原告请求解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金等各项损失。被告收到原告的通知书后，向原告邮寄送达了“劳动合同解除通知书”，大体内容为：被告同意原告解除劳动合同的申请，双方签订的劳动合同于2014年3月12日正式解除，并通知原告于2014年3月31日前往办理离职手续，被告将在原告办理完毕离职流转与结算确认后，发放原告的末月工资等结算费用和退工通知单、养老保险手册等。原告至今未能办理离职结算。
此后，原告向如皋市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系；被申请人支付申请人2014年3月至4月的工资10000元、经济补偿金32500元、失业保险金23040元、高温费1600元、2013年7月至2014年4月午餐补助1000元。仲裁委员会于2014年6月26日裁决：一、双方劳动关系自2014年3月21日起解除；二、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人2014年3月份工资3543元、2013年高温津贴170元、2013年7月至2014年3月期间的餐费补助753元；三、不予支持申请人其他仲裁请求。原告不服裁决，于2014年8月18日诉至本院，要求判如所请。
另查明，仲裁裁决作出前被告已为原告缴纳社会保险至2014年4月。
庭审中，双方一致认可仲裁裁决对被告所欠付的原告工资金额、2013年高温津贴金额、2013年7月至2014年3月的午餐补助金额的认定。
上述事实有当事人陈述、原告的劳动合同、解除劳动合同通知书、EMS邮寄凭证、皋劳人仲案字（2014）第517号劳动仲裁裁决书确认在卷佐证。
本院认为：我国《劳动合同法》的立法宗旨是为了完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，构建和谐稳定的劳动关系。法院在审理具体劳动争议案件中，对劳动者与用人单位的合法权益应视个案情况，结合特定阶段的经济发展形势予以平衡保护，以达到既有利于保护劳动者的正当合法权益，又有利于企业的可持续发展。经济补偿金是指在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，具有劳动贡献补偿和社会保障的双重功能，在某种程度上也具有违约金的功能，是劳动法上特有的和独立的解约补偿方式。《劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。从立法本意是为了充分保护劳动者的合法权益，即用人单位有上列两种情形时，劳动者有权提出解除劳动合同，且用人单位必须支付经济补偿，否则劳动者提出解除劳动合同，用人单位无需支付经济补偿。
结合本案，原告以被告存在拖欠工资及未按时缴纳社会保险为由提出辞职，其理由是否成立？首先，能否认定被告存在拖欠工资情形？劳动报酬应当在用人单位与劳动者约定的日期支付。被告滞后发放的原因是企业受金融危机的影响，生产经营发生严重困难，滞后发放不能等同于主观上的恶意。其次，原告主张被告未按时缴纳社会保险费而辞职的理由是否成立？劳动合同法要求用人单位按照社会保险法的规定及时足额缴纳社会保险费，从社保中心的缴费记录看，该费用的缴费模式也是滞后缴纳，被告虽存在社保费用欠缴的事实，但只要及时补缴，不损害劳动者的实体权利。事实上原告的社会保险费被告也已缴纳至2014年4月。故原告以欠缴社保费用提出解除劳动合同的理由不充分，本院难以支持。
此外，从用人单位是否存在拖欠职工工资和拒不支付社会保险费用的主观恶意角度分析，因为金融危机影响，被告在2013年期间经营状况发生重大变化，生产经营发生严重困难，原告作为企业员工是知晓的。被告没有消极等待，仍在积极想方设法筹集资金，至劳动者申请仲裁时，用人单位除末月工资未发放外其余月份的工资均已给付，社会保险费也已足额补缴。关于被告未发放的末月工资问题。被告在解除劳动合同通知书中已经告知原告前往被告单位进行结算，因原告未前往导致末月工资未发放，并非被告单位的过错所致，被告不存在拖欠职工工资等方面的主观恶意。作为劳动者和用人单位应相互理解和支持，妥善处理好存在的矛盾。作为执法者，找到双方利益的衡平点，才符合劳动合同法的立法目的，即保护劳动者的合法权益和有利于企业的发展这一根本目标。
综上，原告提出解除劳动关系，仲裁裁决准予其解除，本院应予支持。现原告以被告拖欠工资及未按时缴纳社会保险为由辞职，并要求用人单位支付经济补偿，不符合劳动合同法规定的支付经济补偿金的情形，本院对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张的失业保险金的问题。因被告目前已为原告足额缴纳失业保险金，并未损害原告的实体权利，故对原告的该项请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条之规定，判决如下：
一、原、被告双方劳动关系自2014年3月21日起解除。
二、被告熔盛公司在本判决生效后十日内支付原告申成龙2013年的高温津贴170元、2013年7月至2014年3月期间的午餐补助753元、2014年3月份的工资3543元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 邓黎明
二〇一四年十月十七日
见习书记员 王 敏
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第902号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地，滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，赫冬冬。
庞大乐业租赁有限公司与赫冬冬融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年6月18日作出的（2012）滦民初字第1631号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第1631号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 ： 李 妍
天津市津南区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第902号
申请执行人林庆梅。
被执行人秦永田。
申请人林庆梅与被执行人秦永田民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2013年5月30日作出的（2013）南民督字第9号支付令已发生法律效力，权利人于2015年2月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人秦永田暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2013）南民督字第9号支付令的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年七月十四日
书记员 郭永鹏
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第902号申请执行人长春长恒经贸有限公司被执行人张利伟本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张利伟在银行的存款62000.0元或查封被执行人张利伟相当于62000.0元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一六年十一月八日书记员  钱志光
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第260号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
负责人黄南武，行长。
委托代理人陈成，是农行化州支行员工。
被告谢泽良，男，1965年9月24日出生，汉族，住化州市文楼镇垌生石塘村*号。
被告蔡刘英，女，1965年7月5日，汉族，住化州市文楼镇垌生石塘村*号，是谢泽良的妻子。
被告谢华德，男，1962年5月20日出生，汉族，住化州市文楼镇垌生茅垌村**号。
被告曾庆兰，女，汉族，1962年5月3日出生，住化州市文楼镇垌生茅垌村**号，是谢华德的妻子。
被告谢军权，男，汉族，1961年7月16日出生，住化州市文楼镇平福天和村**号。
被告董仙艳，女，汉族，1965年10月22日出生，住化州市文楼镇平福天和村**号，系被告谢军权的妻子。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告谢泽良、蔡刘英、谢华德、曾庆兰、谢军权、董仙艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成到庭参加了诉讼，被告谢泽良、蔡刘英、谢华德、曾庆兰、谢军权、董仙艳经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢泽良、蔡刘英、谢华德、曾庆兰、谢军权、董仙艳于2010年6月23日签订《联保小组承诺书》。蔡刘英签订《共同还款责任确认书》。2010年7月9日被告与我行签订合同编号：NO44020620100000068《中国农业银行农户贷款借款合同》。我行于2010年7月9日向被告谢泽良发放可循环人民币贷款一笔，金额30000元。借款利率6.372%，借款用途为农业生产经营，借款在2010年7月9日至2013年7月8日期限内可循环使用，该笔借款最后循环日为2012年7月13日至2013年6月12日，到期日为2013年7月13日。借款到期后，被告不按规定偿还贷款本息，原告多次上门催收，电话催收，被告只归还15000元，利息还至2013年7月20日。至2014年4月20日止，仍欠借款本金人民币15000元，利息人民币2209.50元（利息计至2014年4月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2014年4月21日起计至还清款日止），其中：逾期利息2209.50元，本息合计人民币17209.50元。由于被告没有按合同规定履行还款义务，现起诉请求：1、判令被告谢泽良归还借款本金人民币15000元及利息人民币2209.50元（利息暂计至2014年4月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2014年4月21日起计至还清款日）；被告蔡刘英、谢华德、曾庆兰、谢军权、董仙艳承担归还借款连带责任；2、本案一切诉讼费及因诉讼支出的其他费用由被告承担。
被告谢泽良、蔡刘英、谢华德、曾庆兰、谢军权、董仙艳不到庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明，被告谢泽良、蔡刘英、谢华德、曾庆兰、谢军权、董仙艳于2010年6月23日签订《联保小组承诺书》，同意对联保小组任何一个成员向原告申请小额贷款时，其他3名小组成员及其配偶承担连带责任保证担保。被告蔡刘英向原告签订《共同还款责任确认书》对债务提供连带保证。被告谢泽良于2010年7月9日与原告签订合同编号为NO44020620100000068的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告谢泽良发放可循环人民币贷款金额30000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，借款用途为农业生产经营，借款在2010年7月9日至2013年7月8日期限内可循环使用，该笔借款最后循环日为2012年7月13日至2013年6月12日，到期日为2013年7月13日。原告依合同约定向被告陈青发放可循环人民币贷款30000元。借款到期后，被告只归还15000元，利息还至2013年7月20日。至2014年4月20日止，仍欠借款本金人民币15000元，利息人民币2209.50元（利息计至2014年4月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2014年4月21日起计至还清款日止），其中：逾期利息2209.50元，本息合计人民币17209.50元。原告诉至本院要求处理。
上述事实由原告的陈述、《货款业务申请表》、《借款凭证》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《共同还款责任确认书》、《联保小组承诺书》、被告身份证、户口簿等材料证实。
本院认为，原告与被告谢泽良签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告谢泽良应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任，被告谢泽良仍欠借款本息合计人民币17209.50元，因此原告请求被告谢泽良支付本息符合法律规定，本院予以支持。被告蔡刘英、谢华德、曾庆兰、谢军权、董仙艳与原告签订了《共同还款责任确认》、《联保小组承诺书》，作为连带责任保证人，应按约承担连带保证责任；被告谢泽良、蔡刘英、谢华德、曾庆兰、谢军权、董仙艳经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢泽良于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司化州市支行偿付借款本金15000元，利息2209.50元（计至2014年4月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2014年4月21日起计至还清款日止）。
二、被告蔡刘英、谢华德、曾庆兰、谢军权、董仙艳对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。保证人在承担清偿责任后，有权向被告谢泽良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为115元，由被告谢泽良、蔡刘英、谢华德、曾庆兰、谢军权、董仙艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一四年七月四日
书记员 赵 宇
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘05民申41号
陈美连、王学周：
你们因陈美连、王华生与陈彪、吴沛超、吴奇桂、魏小兵交通事故赔偿纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2004）双法民初字第21号民事判决，以“原审原告没有提出要求被告赔偿64000元的诉讼请求，应按城镇户口计算死亡赔偿金，遗漏精神损失费、误工费等未判，交通费未得到支持错误等”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，经查，庭审笔录显示，在2004年3月27日的庭审中，原审原告陈美连、王华生确认了其要求四被告共同赔偿64000元，因此，可以认定原审原告陈美连、王华生的诉讼请求是要求四被告赔偿64000元。法院不能超出原告诉讼请求进行判决，原审除了因原审原告未提供交通费用的依据而未支持交通费用外，基本支持了原审原告的诉讼请求，不违反法律规定。你们提出原审时原告没有提出要求赔偿64000元的诉讼请求，应按城镇户口计算死亡赔偿金，遗漏精神损失费、误工费等未判等理由，均不能成立。
综上，你们的申诉理由缺乏事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，决定对你们的申诉予以驳回。
二〇一六年六月二十二日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1809号
原告陈宝峰，男，汉族，1980年12月28日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人肖雪莲，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告康浩，男，汉族，1986年2月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告樊翔，男，汉族，1983年2月05日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告陈宝峰与被告康浩、樊翔运输合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。在审理过程中，原告陈宝峰于2015年12月2日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈宝峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宝峰撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告陈宝峰负担。
代理审判员 毛文亮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 玮
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第99号
申请人：中山市嘉信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：潘伟明，总经理。
委托代理人：李霞，广东卓正律师事务所律师。
被申请人：周学泳，男，1962年6月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
申请人中山市嘉信物业管理有限公司（以下简称嘉信物业公司）不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）27号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：周学泳与嘉信物业公司就履行劳动合同产生纠纷，周学泳向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年2月27日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字第（2014）27号仲裁裁决，终局裁决：嘉信物业公司须支付周学泳解除劳动合同的经济补偿金差额9000元。
嘉信物业公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：1.周学泳系自动离职，依法不需要支付任何经济补偿金，仲裁裁决适用法律错误。2、周学泳刻意隐瞒嘉信物业公司已每年向其支付经济补偿金的事实，造成仲裁裁决错误。
嘉信物业公司在本院审查期间提供了下列证据：1、本案仲裁裁决书送达回证，2、仲裁裁决书，3、申请人与被申请人签订的劳动合同，4、员工自动离职通报，5、现金支出凭证。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。本案中，嘉信物业公司提供的证据证明周学泳曾收取经济补偿金且金额超过仲裁裁决所认定的金额，因此周学泳在仲裁时所作的陈述与客观情况不一致，而《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（一）项规定“当事人的陈述”亦属于证据的一种，因此本案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）27号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人中山市嘉信物业管理有限公司承担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向中山市第一人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 王 瑄
代理审判员 何海鹏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 彭思维
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03625号
原告方晨霞，女，1965年4月24日出生，汉族，。
被告贺浩军，男，1967年12月31日出生，汉族。
被告刘利霞，女，1968年3月27日出生，汉族。
原告方晨霞诉被告贺浩军、刘利霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方晨霞到庭参加了诉讼，被告贺浩军、刘利霞经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方晨霞诉称，2012年8月10日，被告贺浩军向原告借款100万元，双方约定月利率为3%，每月月初付息。2013年9月3日，被告贺浩军就另外所欠原告90万元借款向原告出具了欠据一支。借款后，借款人将100万元的利息支付至2013年8月10日，剩余款项一直未予偿还。因被告刘利霞与被告贺浩军系夫妻关系，该借款系二人夫妻共同债务，应当共同偿还，故起诉请求判令被告偿还原告借款本金190万元及利息（其中100万元借款的利息从2013年8月10日起至本金偿还完毕之日止，90万元借款的利息从2013年9月3日起至本金偿还完毕之日止，月利率均按2.2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、2012年8月10日被告贺浩军向原告出具的借据一支、陕西信合转账汇款回单两支，证明2012年8月10日，被告贺浩军向原告借款100万元，双方约定月利率3%，每月月初付息，原告于借款当日预扣了一个月利息3万元，将97万元通过郄志孝在陕西信合的银行账户转给被告贺浩军，被告贺浩军向原告出具了100万元的借据一支，该借款未予偿还的事实；
2、2013年9月3日被告贺浩军向原告出具的欠据一支，证明2013年9月3日，被告贺浩军就另外所欠原告90万元借款向原告出具了欠据一支，口头约定月利率为3%，该借款未予偿还的事实。
被告贺浩军辩称，原告所述借款金额属实，100万元借款约定月利率为3%，每月月初付息，借款时原告预扣了一个月利息3万元。90万元借款未约定利息。
被告贺浩军未向法庭提供相关证据。
被告刘利霞未答辩，亦未向法庭提供相关证据。
经审查，原告所提供的第一组证据内容真实，来源合法，能够相互印证，且与本案有关联性，本院予以采信。第二组证据真实性予以采信，该证据证明贺浩军欠原告90万元的事实。
经审理查明，2012年8月10日，被告贺浩军因资金周转困难由乔江提供保证担保向原告方晨霞借款100万元，双方约定月利率3%，每月月初付息，原告于借款当日预扣了一个月利息3万元，将97万元通过郄志孝在陕西信合的银行账户转入被告贺浩军的银行账户，被告贺浩军收到借款后向原告出具了100万元的借据一支，乔江向原告出具了担保承诺书。2013年9月3日，被告贺浩军就另外所欠原告借款向原告出具了90万元的欠据一支，未书面约定利息，也未约定借款期限。借款后，被告贺浩军将100万元借款的利息支付至2013年8月10日，其余款项一直未予偿还。因被告贺浩军与被告刘利霞系夫妻关系，原告认为该借款系二人夫妻共同债务，应当共同偿还，故将借款人贺浩军和其妻子刘利霞以及担保人乔江为共同被告诉至本院。诉讼中，原告自愿撤回对乔江的起诉，本院依法予以准许。
另，本院于2014年7月14日在神木县民政局婚姻登记处查询被告贺浩军与被告刘利霞从1989年12月31日至2014年7月13日的婚姻登记档案反映，二人系夫妻关系，双方曾于2011年6月16日补发过结婚证。
又，依原告方晨霞的申请，本院于2014年4月28日作出（2014）神民初字第03625-1号民事裁定，对被告贺浩军所有的位于西安市未央区马旗寨路南（太元路）华远君城（权属证号：1150112017-25-1-3-40701-1）房屋一套和位于神木县神木镇迎宾路中段1幢2单元21101号（预告登记：01300727）房屋一套予以查封。
再查，2012年8月被告向原告借款时中国人民银行同期（1-3年）贷款月利率为5.33‰，4倍为21‰。
本院认为，被告贺浩军向原告方晨霞借款事实清楚，权利义务关系明确。债务人应当按期偿还借款。双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，现原告要求被告偿还借款，本院应予支持。但借条中约定借款金额100万元，而原告在交付借款时预扣3万元利息，实际向被告交付借款97万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故此笔借款被告贺浩军应偿还原告借款本金金额为97万元。
借款时双方约定月利率为3%，虽系双方真实意思表示，但违反法律对利率上限的规定，已付的利息本院不予理究，但所欠利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告要求按照月利率2.2%计算于法无据，该诉讼请求本院不予支持。双方对90万元欠款未书面约定利息，原告称双方口头约定月利率为3%，被告否认，原告亦无其它证据证明应当支付利息，视为不支付利息，故对原告要求被告承担该笔借款的利息之请求本院不予支持。
涉诉借款在被告贺浩军与被告刘利霞婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告贺浩军与被告刘利霞均未提供证据证明原告与被告贺浩军借款时约定为贺浩军个人债务，也无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告刘利霞与被告贺浩军共同偿还借款之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺浩军、刘利霞于本判决生效后十五日内偿还原告方晨霞借款本金97万元及利息（利息从2013年8月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按21‰计算）。
二、限被告贺浩军、刘利霞于本判决生效后十五日内偿还原告方晨霞欠款90万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元、保全费5000元，共计26900元，由被告贺浩军、刘利霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 乔 俐
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 ＸＸ伟