wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4845号原告田�芹，男，汉族，1971年7月27日生，住涟水县。委托诉讼代理人王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。被告黄强，男，汉族，1977年6月20日生，住涟水县。被告张留生，男，汉族，1961年9月22日生，住涟水县。原告田从芹诉被告黄强、张留生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序�开开庭进行了审理。原告田从芹及其委托诉讼代理人王少山，被告黄强到庭参加诉讼，被告张留生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田从芹诉称，原、被告系同一村民组村民，原告田从芹与被告张留生系朋友关系，二被告相处关系较密切。2010年8月被告黄强因经营木材加工厂需要资金周转，通过被告张留生向原告借款，借款利息双方口头约定月利率为15‰，从2013年向后月利率按20‰计算。2017年3月1日双方通过结算被告欠原告借款本息310000元，被告黄强向原告出具借条一张，被告张留生在该借条担保人上签名担保，此后原告多次催要被告一直未还款，原告遂诉至法院，请求判令被告黄强立即归还借款310000元，被告张留生承担连带还款责任。并由被告承担本案诉讼费用。被告黄强辩称，借原告310000元是事实，我愿意承担。被告张留生未作答辩。经审理查明，原、被告系同一村民组村民，原告田从芹与被告张留生系朋友关系，二被告相处关系较密切。2010年8月被告黄强因经营木材加工厂需要资金周转，通过被告张留生向原告借款，借款利息双方口头约定月利率为15‰，2013年以后月利率按20‰计算。2017年3月1日双方通过结算被告欠原告借款本息310000元，被告黄强向原告出具借条一张，被告张留生在该借条担保人上签名担保，借条内容为：“借到田从芹人民币叁拾壹万元整（￥310000元）。借款人黄强2017年3月1日，担保人张留生”,此后原告多次催要,被告一直未还款，原告遂诉至法院上述事实，有原告田从芹与被告黄强当庭陈述，并有原告提供的借条载卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，原、被告之间借款合同合法有效，被告黄强应予归还。被告张留生作为担保人应当依法承担连带还款责任。�对原告田从芹要求被告归还借款本息310000元的请求及被告张留生作承担连带还款责任的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告黄强于判决生效后十日内归还原告田从芹借款310000元。二、被告张留生对被告黄强上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元减半收取2975元，由被告黄强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  殷昌祥二〇一七年八月十六日书记员  刘 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初643号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王倩瑜，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人高明艳，北京市汉韬律师事务所律师。
被告叶方平，女，1974年1月29日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与叶方平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王广存担任审判长，代理审判员金薇、人民陪审员都海江组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王倩瑜到庭参加了诉讼；被告叶方平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告与原告签订了《生意人卡（生意红）申请书》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），原告向被告提供贷款43万元授信额度，期限自2014年2月17日至2019年2月17日，该额度循环使用。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。但被告并未依约及时还款。经原告催要未果，故起诉要求被告偿还借款本金373338.94元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年8月27日的利息52984.96元、罚息13563.33元、复利7969.77元，自2015年8月28日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。
被告叶方平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年1月10日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》，并声明愿意接受个人信用贷款合同条款的约定。原告与被告签署的《个人信用贷款核准通知书》（额度）约定，原告给予被告43万元授信额度，额度有效期为2014年2月17日至2019年2月17日。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年8月25日，被告拖欠借款本金373
338.94元、利息52984.96元、罚息13
563.33元、复利7969.77元。故原告诉至法院。
另查，广发银行个人信用贷款（生意红）条款约定，本条款项下借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述事实，有原告提供的广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人贷款客户对账单、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶方平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十七万三千三百三十八元九角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年八月二十七日的利息为五万二千九百八十四元九角六分、罚息为一万三千五百六十三元三角三分、复利为七千九百六十九元七角七分，自二○一五年八月二十八日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零一十八元、公告费五百六十元，由被告叶方平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长王广存
代理审判员
金薇
人民陪审员
都海江
二〇一六年六月二日
书
记员谢宇婷
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7027号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人：孙志明，系该理事长。
委托诉讼代理人：黄秀容、郑阳发，系该社职工。
被告：陈听，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：连凌鹰，女，1964年7月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：陈旭，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈听、连凌鹰、陈旭因金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案，原告信用社于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现信用社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1164，减半收取计582元，由仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 黄文华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许益芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7027号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人：孙志明，系该理事长。
委托诉讼代理人：黄秀容、郑阳发，系该社职工。
被告：陈听，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：连凌鹰，女，1964年7月7日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：陈旭，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告陈听、连凌鹰、陈旭因金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案，原告信用社于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现信用社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1164，减半收取计582元，由仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 黄文华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许益芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申474号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新民市大红旗镇红中村村民212人（名单附后）。
诉讼代表人：杜希平。
诉讼代表人：穆文奎。
委托诉讼代理人：陈志华，新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新民市大红旗镇红中村民委员会（原审误记为新民市大红旗镇红中村村民委员会。
法定代表人：王恩友，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴永良。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵昌林。
再审申请人新民市大红旗镇红中村村民212人（以下简称212名村民）因与被申请人新民市大红旗镇红中村民委员会（以下简称红中村委会）、吴永良、赵昌林确认合同无效纠纷一案，不服本院（2017）辽01民终2688号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
212名村民申请再审称，出现新的证据，足以推翻原审判决的结果，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、主要证据系伪造，适用法律确有错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定，请求本院再审。
红中村委会提交意见称，支持申请人的请求，原判决认定事实错误，应改判合同无效。
本院经审查认为，原判决查明2006年11月，新民市大红旗镇红中村召开村民代表会议，经全体代表讨论研究一致同意通过关于卖铁道南林地决议。2006年11月21日，红中村委会与吴永良、赵昌林签订林地（包括土地及其活立木）买卖合同书，约定红中村委会将杨树2600棵，林地135亩发包给吴永良、赵昌林，承包期限为26年，自2006年11月21日起至2032年年末止。合同签订后吴永良、赵昌林即交付了约定的承包费，并对该片林地依法取得了林权证[编号：新民市林证字（2006）第060412号]，林地使用期为26年，终止日期为2032年12月30日。虽然红中村委会的会议记录和村民代表会议记录已被生效判决否定效力，但其依据上述会议决议与善意相对人形成的民事法律关系不受影响。故原判决认定红中村委会与吴永良、赵昌林签订的合同合法有效，并无不当。
关于212名村民主张出现新的证据足以推翻原判决问题，在本案审查期间其提交了新民市大红旗镇人民政府出具的《情况说明》。该份情况说明证实在大红旗镇林业部门未找到吴永良、赵昌林于2006年11月21日签订合同的相关材料。因承包合同需报乡（镇）人民政府批准的规定，属不导致民事法律关系无效的强制性规定，所以新民市大红旗镇人民政府是否能查找到该份合同的相关材料，均不影响合同的效力。故212名村民提交的证据不足以推翻原判决，本院不予支持，
关于212名村民主张涉案合同系伪造的问题，原判决确认双方签订的合同效力符合法律规定，212名村民主张主要证据系伪造，因缺乏事实及法律依据，该再审事由不予支持。
关于212名村民主张原判决适用法律确有错误的问题，经查原法院适用法律，符合本案案情，不存在适用错误的情形，故212名村民的该项主张，本院亦不予支持。
综上，212名村民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回新民市大红旗镇红中村村民212人的再审申请。
审判长 孟 雷
审判员 郝梦思
审判员 姚 军
二〇一七年九月八日
书记员 赵 喆
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执608号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泽州县支行，住所地晋城市城区。
代表人：王瑞军，任该行行长。
被执行人晋城市东方实业发展有限公司，住所地泽州县巴公镇。
法定代表人：连银喜，任该公司总经理。
中国农业银行股份有限公司泽州县支行与晋城市东方实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）晋0525民初1875号民事调解书。内容为：一、被告东方实业公司于2016年12月20日前归还原告泽州农行所担保借款人樊得意的贷款本金50000元，于2017年3月底前按借款合同所约定的利率计算付清贷款利息；二、其他双方互不纠缠。案件受理费1260元，原告已预交，减半收取，由被告晋城市东方实业发展有限公司负担630元。调解书发生法律效力后，申请人中国农业银行股份有限公司泽州县支行于2017年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年8月11日向被执行人晋城市东方实业发展有限公司送达执行通知书等材料，被执行人主动已将欠款归还申请人。后申请执行人中国农业银行股份有限公司泽州县支行于2017年8月17日向我院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执608号案件执行终结。
申请执行费853元，减半收取，由被执行人承担426.5元，且已交纳。
审判员 翟涛涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 霜
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初73号
原告：安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司。住所地四川省资阳市乐至县天池镇千业路***号（香域蓝山）*****号。统一社会信用代码：91512022309418106U。
负责人：唐辉，经理。
委托诉讼代理人：彭刚，乐至县回澜法律服务所工作者。
被告：周波，男，1983年3月22日出生，汉族，住四川省雁江区。
原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司诉被告周波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司负担。
审判员 李丹
二〇一八年一月九日
书记员 谢红
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢320号
申请执行人宋建斌，男，汉族，1973年11月2日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区铝硅园区。
法定代表人刘宇，总经理。
宋建斌申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第341号仲裁调解书已经发生法律效力。宋建斌向本院申请强制执行。执行内容：支付工资3555元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1901号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人宋建斌领取了3555元工资，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第341号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月五日
书记员 余 茜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16040号
原告：李倩，女，1987年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：陈伟伟，男，1986年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现羁押于义乌市看守所。
被告：朱佳珍，女，1989年8月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告李倩诉被告陈伟伟、朱佳珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李倩，被告陈伟伟、朱佳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李倩诉称，两被告系夫妻关系。2014年12月11日，两被告因资金周转向原告借款5万元人民币，原告依约将上述款项交付给了两被告，第一被告亲笔出具借条一份。现原告因资金紧张多次向被告催讨，两被告至今未归还。诉请判令两被告归还原告借款本金人民币5万元整并支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告陈伟伟辩称：借款5万元拿到过，后来有归还过，归还的数额现在记不清楚。第一被告和原告还有其他借款。
被告朱佳珍辩称：第一被告向原告借款，第二被告不清楚，借款也没用到过，第一被告也没有告知第二被告。
原告李倩为证明其诉讼主张提供如下证据：
一、借条一份，以证明被告向原告借款。
二、婚姻登记信息一份，以证明二被告系夫妻关系。
被告陈伟伟质证认为：对证据一，没有异议，借条上除了李倩的名字外，其他内容都是第一被告完成的，借条上的签字和指印也是第一被告完成的。对证据二，无异议。
被告朱佳珍质证认为：对证据一，不知情，借条上的笔迹不是同一支笔写的。对证据二，无异议。
被告陈伟伟未提供证据。
被告朱佳珍为证明其辩解主张提供如下证据：
好期贷——分期借打印件一份一页、二被告微信聊天记录打印件一份四页、微信银行提前还清借款打印件一份四页，以证明第一被告曾要求第二被告微信借款给第一被告所用，第一被告向原告的借款从未用于夫妻共同生活。
原告李倩质证认为：不清楚。
被告陈伟伟质证认为：无异议。第一被告向原告借款，第二被告不清楚。
本院对原告李倩及被告朱佳珍提供的证据认证如下：二被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。被告提供的证据均系打印件，本院对其真实性不予认定。
经审理查明：2014年12月11日，被告陈伟伟向原告李倩出具借条一份，载明借款人民币5万元，借款期限自2014年12月11日至2014年12月20日止。该借款被告至今未归还。被告陈伟伟、朱佳珍于2014年6月16日登记结婚。
本院认为：原告李倩与被告陈伟伟之间的借贷关系合法有效。被告拖欠原告借款人民币5万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。原告主张逾期利息自起诉之日起计算，本院予以准许。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告陈伟伟辩称曾归还借款，但未提供证据证明，原告也不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈伟伟、朱佳珍于本判决生效后五日内归还原告李倩借款人民币5万元并支付逾期利息（从2016年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈伟伟、朱佳珍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 经 君
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3853号
原告：钱海斌，男，1991年8月19日出生，汉族，家住浙江省德清县，、
委托诉讼代理人：姚文妹，浙江清溪律师事务所律师。
被告：陈橼灯，男，1992年12月10日出生，汉族，家住浙江省嵊州市崇仁镇竹园岗村**号，现住浙江省德清县经济开发区，
原告钱海斌（下称原告）与被告陈橼灯（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2017年11月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姚文妹到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2016年1月15日，被告向原告借款20000元，约定2016年2月15日归还，逾期部分按借款金额的每日百分之一承担违约金，有借条为凭；2016年2月11日，被告向原告借款40000元，约定2016年3月11日归还，逾期部分按借款金额的每日百分之一承担违约金，有借条为凭。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款60000元；2.被告支付原告逾期还款违约金暂计至22106.31元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提交了借条及收条原件各2份，用以证明被告向原告借款共计60000元及原告已交付借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经审查，上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，查明以下事实：2016年1月15日，被告向原告借款20000元并出具借条一份予以确认，约定借款于2016年2月15日前还清，如逾期，逾期部分按借款金额的每日百分之一承担违约金。原告以交付现金方式履行出借义务，被告于同日出具收条一份予以确认。2016年2月11日，被告向原告借款40000元并出具借条一份予以确认，约定借款于2016年2月15日前还清，如逾期，逾期部分按借款金额的每日百分之一承担违约金。原告以交付现金方式履行出借义务，被告于同日出具收条一份予以确认。后被告未能及时还款付息，原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告未归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告立即归还借款60000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请主张的违约金，原告诉请的计算标准（按照年利率24%计算）符合法律规定的合理范围，故本院予亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈橼灯在本判决生效之日起七日内归还原告钱海斌借款本金60000元；
二、被告陈橼灯在本判决生效之日起七日内支付原告钱海斌违约金22106.31元（暂计至2017年9月15日，其后发生的违约金按照年利率24%计算至款项实际清偿之日止）。
如被告陈橼灯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取927元，由被告陈橼灯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一七年十一月一日
代书记员 周自成
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行审137号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道东段。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：安徽省泗县嘉晨牧业有限公司。
法定代表人：李建良。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人泗县嘉晨牧业有限公司在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2015〕085号行政处罚决定书为由，于2017年8月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2015〕085号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2015〕085号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 秦素娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王云青
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1324行审137号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道东段。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：安徽省泗县嘉晨牧业有限公司。法定代表人：李建良。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人泗县嘉晨牧业有限公司在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2015〕085号行政处罚决定书为由，于2017年8月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2015〕085号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2015〕085号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 秦素娟二〇一七年十一月二十四日书记员 王云青
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异175号
申请人：刘迎春，男。
被申请人：陈贤花，女。
被执行人：胡清发，男。
本院在执行申请人刘迎春与被执行人胡清发建设工程施工合同纠纷一案中，申请人刘迎春请求追加陈贤花为被执行人，向本院提出申请，本院依法受理并组成合议庭公开进行听证。申请人刘迎春、被执行人胡清发到庭参加听证，被申请人陈贤花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人刘迎春称，申请人刘迎春与被执行人胡清发建设工程施工合同纠纷一案中，郴州市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）湘10民终994号民事调解书，被执行人胡清发未按法律文书所确定的义务履行，申请人刘迎春向桂阳县人民法院申请执行。执行过程中，申请人刘迎春认为被申请人陈贤花与被执行人胡清发系夫妻关系，且被申请人陈贤花参与了工程管理及工程收入支配，同时，被执行人胡清发用工程收入购买的车辆落户于被申请人陈贤花名下，因此申请追加陈贤花为执行案件的被执行人。
申请人向本院提交了如下证据：申请人身份证复印件、（2014）桂阳法民初字第926号民事判决书复印件、（2016）湘10民终994号民事调解书复印件。
被执行人胡清发答辩称：被执行人胡清发与被申请人陈贤花系夫妻关系，但平时的工程都是由被执行人管理，工程收益用于家庭共同开支，被申请人陈贤花负责在家带小孩，并未出去做事，但购买的车辆确实落户于被申请人陈贤花名下。
本院查明，申请人刘迎春与被执行人胡清发建设工程施工合同纠纷一案，郴州市中级人民法院依法作出（2016）湘10民终994号民事调解书，确定了被执行人胡清发应履行的法律义务。但胡清发未按生效法律文书履行其相应的义务，刘迎春遂向桂阳县人民法院申请执行。案件执行过程中，刘迎春向本院申请追加被执行人的妻子陈贤花为本案被执行人。另查明，被执行人胡清发与被申请人陈贤花系夫妻关系，被执行人胡清发的工程收入等均用于家庭共同生活开支，且被执行人胡清发购买的车辆落户于陈贤花名下。
本院认为，追加被执行人是指当被执行人不能或不能完全履行法律文书确定的义务时，追加与原被执行人有具有权利、义务关联的主体，与原被执行人共同承担履行法律文书确定的义务的责任。《婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被申请人陈贤花与被执行人胡清发系夫妻关系，被执行人的收入均是用于夫妻家庭共同生活开支，被执行人的工程收入所购买的车辆落户于被申请人陈贤花名下，同时，申请人刘迎春与被执行人胡清发的执行事项即为要求被执行人胡清发按照生效判决支付申请人工程款。从保护债权人合法权益角度出发，应追加被执行人胡清发的妻子陈贤花为被执行人。
综上，申请人刘迎春提出的申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条，裁定如下：
追加被申请人陈贤花为被执行人。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李至勇
代理审判员 胡 芳
代理审判员 洪美丽
二〇一七年一月四日
书 记 员 郭 炜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初字520号
原告：刘米沙，女，汉族，1984年10月25日生，住河南省禹州市。
委托代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被告：许昌恒基置业有限公司，住所地：许昌市七一路许昌大酒店院内。
法定代表人：孙会增，系该公司经理。
委托代理人：海涛，河南名人律师事务所律师。
原告刘米沙诉被告许昌恒基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张光瑞以及被告的委托代理人海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘米沙诉称：2012年2月29日，原告与被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款233099元，购买位于兴华路南端东侧兴华嘉苑商品房，首付款94099元，银行按揭139000元，房屋交付期限为2012年5月31日。被告迟迟未按《商品房买卖合同》约定交付房屋，后经协商被告自愿承担逾期交房违约金，每天100元计算，房屋至今没有交付。原告依据协议向许昌市仲裁委员会提起仲裁，并做出许仲决字（2015）第38号不予受理裁决书，原告依法提起诉讼，请求人民法院判令：1、判决被告支付逾期交房违约金55505元（该损失暂计算至起诉之日，后期计算至交付房屋之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许昌恒基置业有限公司辩称：1原告所述没有事实依据和法律依据，被告多次通知原告进行交房，原告直至未去；2、双方对违约金进行约定，被告按照约定已履行完违约金。
原告刘米沙为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
第一组：买卖合同及交款票据，证明原告按照合同履行相应的义务；第二组：银行按揭手续，证明原告已经按照合同履行义务，并且所购买房屋未交付；第三组：被告向住建局出具的保证书，对延迟交房双方约定的违约金及计算方式；第四组：仲裁会决定书，证明符合法律程序；第五组：证人杨某证言，证明被告迟迟不给原告交房。
被告许昌恒基置业有限公司对上述证据的质证意见为：第一组、第二组、第三组、第四组证据无异议，以上证据真实性均无异议，但是证明目的有异议，被告多次通知原告交付房子。第五组证据有异议，不真实，证人作为原告母亲，作为利害关系人不能互证。
被告许昌恒基置业有限公司为支持自己的主张向法院提供的证据有：收到条一份复印件一张，协议一份，证明原告已经收到被告的款项，按照协议约定原告不能再就赔偿问题向被告主张权利。
原告对上述证据的质证意见为：没有意见。
本院对原被告提供的证据审核后认为：原告提供的第一组、第二组、第三组、第四组证据，内容真实有效，与本案具有关联性，且被告对其真实性无异议，故本院予以采信。被告提供的证人证言，证人与原告系母女关系，且被告不予认可，本院不予采信。
本院对被告提供的证据审核后认为：原告没有异议，本院予以确认。
本院依据上述证据认证情况及庭审情况，认定下列事实：，原告刘米沙与被告许昌恒基置业有限公司于2012年2月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于兴华路南端东侧兴华嘉苑第一幢东起1单元1层东户的房屋，房屋总价款233099元，被告许昌恒基置业有限公司应于2012年5月31日前将验收合格的商品房交付原告。因被告迟迟未按《商品房买卖合同》约定交付房屋，原被告双方经协商，被告于2013年11月27日向许昌市住房和城乡建设局出具承诺书，承诺交房时间为2014年元月20日前，不按时交付，每天补偿违约金100元。2014年2月28日，被告又向许昌市住房和城乡建设局出具保证书，保证书显示交房时间为3月31日之前，违约金赔付按照双方签订的合同执行。2015年11月3日原被告又重新达成协议，协议约定被告向原告支付24475元，原告接收后，不得就双方2012年2月29日签订《商品房买卖合同》涉及的任何事项要求赔偿或承担任何责任。2015年11月3日原告向被告出具收到条一份，载明“今收到恒基置业有限公司1012.5月31-2015-4月30日违约金：24475元整（贰万肆仟肆佰柒拾伍元整刘米沙2015年11月3日”。
本院认为：原告刘米沙购买被告许昌恒基置业有限公司开发的房屋，双方已形成房屋买卖的法律关系，后双方因房屋交付违约金等问题经协商于2015年11月3日原被告双方又重新达成协议，协议约定被告向原告支付24475元，原告接收后，不得就双方2012年2月29日签订《商品房买卖合同》涉及的任何事项要求赔偿或承担任何责任。该协议内容系原告的真实意思表示，不违背相关法律规定，且被告予以认可并依约支付原告24475元，该协议合法有效。原告要求被告支付逾期交房违约金55505元的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
驳回原告刘米沙的诉讼请求。
案件受理费1188元，由原告刘米沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 张海穗
人民陪审员 刘 华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周雨萱
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2725号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁山区袁山中路327号，组织机构代码：49200065-5。
负责人：黄秋明，该行行长。
委托诉讼代理人：杨芝慧，女，1990年1月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，建行员工，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：黄娜，女，1986年11月28日出生，汉族，建行职员，住江西省宜春市袁州区。
被告：周运桂，男，1966年3月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告周运桂（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的委托诉讼代理人杨芝慧、黄娜到庭参加诉讼，被告周运桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金48641.53元、利息（含滞纳金）14087.67元（暂计算至2016年2月5日止），同时承担2016年2月5日后至还清前所产生的新利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月18日，被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，并与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定了透支款的还款时间、还款方式及计息（含滞纳金）方式。协议签订后，被告使用该卡（卡号43×××93）进行消费，截至2016年2月5日，被告拖欠原告透支款本金48641.53元，并产生利息14087.67元，合计62729.2元。原告多次向被告催讨未果。
被告周运桂既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，被告向原告填交了一份中国建设银行龙卡汽车卡申请表，并与原告签订了一份《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。协议签订后，被告多次利用该卡（卡号43×××93）进行透支消费，截至2016年2月5日，被告共拖欠原告透支款本金48641.53元，并产生利息14087.67元，合计62729.2元。
本院认为：原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方真实意思表示，并不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告使用该卡透支后，应按领用协议约定的期限及时还款。现被告未能按约还款，显属违约，故原告要求被告归还借款、支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周运桂于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行透支款人民币62729.2元（其中本金48641.53元，利息14087.67元），并偿付自2016年2月6日起至判决确定的履行之日止的利息（金额以银行电脑系统计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取计人民币684元，由被告周运桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 晏 洁
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 曾一兰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初744号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某，男，1967年11月13日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月15日被贺州市公安局八步分局取保候审。同年8月17日被本院取保候审。
辩护人覃法运，广西贺江律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）646号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人覃法运到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年5月15日，公安人员在被告人黄某处收缴其持有的砂枪一支（特征：枪总长195.5cm、枪管长148cm、枪管口径8mm））。经鉴定，该砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人黄某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人提出，被告人黄某如实供述自己的罪行，建议本院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月15日，公安人员在贺州市八步区贺街镇榕树村被告人黄某家中收缴其持有的以火药为动力发射枪弹的枪支一支。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人黄某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，广西贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人黄某适用缓刑。对于辩护人提出被告人黄某如实供述自己的罪行，建议本院对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 雷雨熹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2038号
原告高彩玉，男，汉族，农民。
委托代理人梁冰，冠县法律援助中心法律工作者。
被告林洪锐，男，汉族，农民。
被告赵关玲，女，汉族，农民，系被告林洪锐之妻。
以上二被告委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市柳园北路34号。
代表人高瑞华，公司经理。
委托代理人张忠统，该公司职工。
原告高彩玉与被告林洪锐、赵关玲、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘某独任审判，公开开庭进行了审理，原告高彩玉的委托代理人梁冰、被告林洪锐、赵关玲及二被告委托代理人杨士安、被告平安财险聊城公司委托代理人张忠统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高彩玉诉称：2015年9月26日17时，被告林洪锐驾驶鲁P×××××轿车，沿城区建设路由南向北行驶至宋三里庄路口时，与原告高彩玉驾驶的电动自行车相撞，致使原告高彩玉受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，冠县交警大队认定，被告林洪锐承担事故主要责任，原告高彩玉承担事故次要责任。被告赵关玲为鲁P×××××轿车登记车主。原告高彩玉受伤后被送到医院住院治疗。被告平安财险聊城公司是鲁P×××××轿车交强险的承保单位，应在交强险责任限额内承担赔偿责�，被告林洪锐、赵关玲应承担原告超出交强险责任限额90%的赔偿责任。事故发生后，被告林洪锐向原告垫付医疗费19920元，被告平安财险聊城公司向原告垫付1万元。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、生活卫生必需品花费和司法鉴定费等共计580980.75元，诉讼费用由被告承担。
被告林洪锐、赵关玲辩称：我驾驶车辆鲁P×××××轿车在回家途中发生事故，被告赵关玲在车某乘坐，其为该车实际车主，我与赵关玲系夫妻关系；该车辆在被告平安财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告平安财险聊城公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，我向原告垫付医疗费19920元，在向原告赔偿时应予扣减。
被告平安财险聊城公司辩称：肇�车辆鲁P×××××小型轿车在我公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。事故发生后，我公司已向原告垫付了1万元。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年9月26日17时0分许，被告林洪锐驾驶鲁P×××××小型轿车（车某乘坐被告赵关玲）办理家庭事务，沿冠县城区建设路由南向北行驶至宋三里庄路口时，与原告高彩玉驾驶的电动自行车相撞，致使原告高彩玉受伤、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队对上述交通事故作出聊公交冠认字（2015）第B00010号道路交通事故认定书，认定被告林洪锐承担事故主要责任，原告高彩玉承担事故次要责任。被告赵关玲为鲁P×××××小型轿车的实际车主，其与被告林洪锐系夫妻关系；该车在被告平安财险聊城公司投保交强险，事故发生在�险期间。事故发生后，被告林洪锐向原告垫付医疗费19920元，被告平安财险聊城公司向原告垫付1万元。
原告在因本案交通事故于2015年9月26日至10月28日在冠县中心医院住院治疗32天，支付住院治疗费65889.74元和门诊治疗费288.2元，以上医疗费共66177.94元。原告为农村居民，护理人员为其儿子高某、儿媳倪某，均从事农业。
原告于2015年12月11日申请，本院委托冠县人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、出院后的护理时间及住院期间的护理人数、护理依赖程度、二次手术费用和营养期限进行司法鉴定，该司法鉴定所于2016年4月19日作出鉴定意见：“被鉴定人高彩玉颅脑损伤后遗有明显的神经系统症状，构成五级伤残；出院后需终身有人护理；住院期间的护理人数为2人；营养期限为60日；出院后为大部分护理依赖；再次住院所需医疗、手术费用大约40000元�民币左右。”原告支付司法鉴定费4000元。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、原告及其护理人员身份证复印件、原告住院病历、住院证明及医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费单据，被告林洪锐提交的垫付款收条，及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书、司法鉴定意见书是由交警部门和具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以采纳。依照法律规定，被告平安财险聊城公司在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；依照事故责任认定、事故双方驾驶车辆情况及法律规定，被告林洪锐作为肇事车辆驾驶人对原告超出交强险责任限额的损失承担80%的赔偿责任，被告赵关玲作为肇事车辆所有人承担连带责任。
原告主张的康某大药店药品费用，因其提交单�均为非正式单据，本院不予支持；主张的交通费无证据相佐证，本院不予支持；主张的生活卫生必需品花费无法律依据，本院不予支持。原告在定残时年龄为63周岁，其出院后护理期限按10年计算，超出后实际支出部分可另行主张。依照原告诉讼请求和法律规定，原告事故损失为：医疗费66177.94元、二次手术费40000元、住院伙食补助费32×100=3200元、营养费60×30=1800元、护理费125×32×2+125×365×10×80%=373000元、残疾赔偿金12930×17×60%=131886元、精神损害抚慰金酌定6000元、鉴定费4000元，共计626063.94元。
被告平安财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。被告平安财险聊城公司先行向原告垫付1万元，在向原告赔偿时相应扣减。
被告林洪锐、赵关玲赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费共（626063.94-120000）×80%=404851.15元。被告林洪锐先行向原告垫付医疗费19920元，在向原告赔偿时相应扣减。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和第二十五条、《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条、参照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司交强险责任限额内赔偿原告高彩玉医疗费、残疾赔偿金共计120000元（含�公司已支付的10000元）。
二、被告林洪锐、赵关玲赔偿原告高彩玉医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费共404851.15元（含被告林洪锐已支付的19920元）。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告高彩玉的其他诉讼请求。
案件受理费9610元减半收取4805元、保全费1770元，被告林洪锐、赵关玲承担6294元，原告高彩玉承担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一六年六月二日
书记员 闫 丹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠民初字第2038号原告高彩玉，男，汉族，农民。委托代理人梁冰，冠县法律援助中心法律工作者。被告林洪锐，男，汉族，农民。被告赵关玲，女，汉族，农民，系被告林洪锐之妻。以上二被告委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市柳园北路34号。代表人高瑞华，公司经理。委托代理人张忠统，该公司职工。原告高彩玉与被告林洪锐、赵关玲、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘某独任审判，公开开庭进行了审理，原告高彩玉的委托代理人梁冰、被告林洪锐、赵关玲及二被告委托代理人杨士安、被告平安财险聊城公司委托代理人张忠统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高彩玉诉称：2015年9月26日17时，被告林洪锐驾驶鲁P×××××轿车，沿城区建设路由南向北行驶至宋三里庄路口时，与原告高彩玉驾驶的电动自行车相撞，致使原告高彩玉受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，冠县交警大队认定，被告林洪锐承担事故主要责任，原告高彩玉承担事故次要责任。被告赵关玲为鲁P×××××轿车登记车主。原告高彩玉受伤后被送到医院住院治疗。被告平安财险聊城公司是鲁P×××××轿车交强险的承保单位，应在交强险责任限额内承担赔偿责�，被告林洪锐、赵关玲应承担原告超出交强险责任限额90%的赔偿责任。事故发生后，被告林洪锐向原告垫付医疗费19920元，被告平安财险聊城公司向原告垫付1万元。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、生活卫生必需品花费和司法鉴定费等共计580980.75元，诉讼费用由被告承担。被告林洪锐、赵关玲辩称：我驾驶车辆鲁P×××××轿车在回家途中发生事故，被告赵关玲在车某乘坐，其为该车实际车主，我与赵关玲系夫妻关系；该车辆在被告平安财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告平安财险聊城公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，我向原告垫付医疗费19920元，在向原告赔偿时应予扣减。被告平安财险聊城公司辩称：肇�车辆鲁P×××××小型轿车在我公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。事故发生后，我公司已向原告垫付了1万元。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2015年9月26日17时0分许，被告林洪锐驾驶鲁P×××××小型轿车（车某乘坐被告赵关玲）办理家庭事务，沿冠县城区建设路由南向北行驶至宋三里庄路口时，与原告高彩玉驾驶的电动自行车相撞，致使原告高彩玉受伤、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队对上述交通事故作出聊公交冠认字（2015）第B00010号道路交通事故认定书，认定被告林洪锐承担事故主要责任，原告高彩玉承担事故次要责任。被告赵关玲为鲁P×××××小型轿车的实际车主，其与被告林洪锐系夫妻关系；该车在被告平安财险聊城公司投保交强险，事故发生在�险期间。事故发生后，被告林洪锐向原告垫付医疗费19920元，被告平安财险聊城公司向原告垫付1万元。原告在因本案交通事故于2015年9月26日至10月28日在冠县中心医院住院治疗32天，支付住院治疗费65889.74元和门诊治疗费288.2元，以上医疗费共66177.94元。原告为农村居民，护理人员为其儿子高某、儿媳倪某，均从事农业。原告于2015年12月11日申请，本院委托冠县人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、出院后的护理时间及住院期间的护理人数、护理依赖程度、二次手术费用和营养期限进行司法鉴定，该司法鉴定所于2016年4月19日作出鉴定意见：“被鉴定人高彩玉颅脑损伤后遗有明显的神经系统症状，构成五级伤残；出院后需终身有人护理；住院期间的护理人数为2人；营养期限为60日；出院后为大部分护理依赖；再次住院所需医疗、手术费用大约40000元�民币左右。”原告支付司法鉴定费4000元。以上事实有原告提交的交通事故认定书、原告及其护理人员身份证复印件、原告住院病历、住院证明及医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费单据，被告林洪锐提交的垫付款收条，及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为：本案交通事故认定书、司法鉴定意见书是由交警部门和具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出的，符合法律规定，本院予以采纳。依照法律规定，被告平安财险聊城公司在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；依照事故责任认定、事故双方驾驶车辆情况及法律规定，被告林洪锐作为肇事车辆驾驶人对原告超出交强险责任限额的损失承担80%的赔偿责任，被告赵关玲作为肇事车辆所有人承担连带责任。原告主张的康某大药店药品费用，因其提交单�均为非正式单据，本院不予支持；主张的交通费无证据相佐证，本院不予支持；主张的生活卫生必需品花费无法律依据，本院不予支持。原告在定残时年龄为63周岁，其出院后护理期限按10年计算，超出后实际支出部分可另行主张。依照原告诉讼请求和法律规定，原告事故损失为：医疗费66177.94元、二次手术费40000元、住院伙食补助费32×100=3200元、营养费60×30=1800元、护理费125×32×2+125×365×10×80%=373000元、残疾赔偿金12930×17×60%=131886元、精神损害抚慰金酌定6000元、鉴定费4000元，共计626063.94元。被告平安财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。被告平安财险聊城公司先行向原告垫付1万元，在向原告赔偿时相应扣减。被告林洪锐、赵关玲赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费共（626063.94-120000）×80%=404851.15元。被告林洪锐先行向原告垫付医疗费19920元，在向原告赔偿时相应扣减。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和第二十五条、《山东省实施办法》第六十六条、参照《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司交强险责任限额内赔偿原告高彩玉医疗费、残疾赔偿金共计120000元（含�公司已支付的10000元）。二、被告林洪锐、赵关玲赔偿原告高彩玉医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费共404851.15元（含被告林洪锐已支付的19920元）。上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告高彩玉的其他诉讼请求。案件受理费9610元减半收取4805元、保全费1770元，被告林洪锐、赵关玲承担6294元，原告高彩玉承担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一六年六月二日书记员  闫 丹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第416号
申请执行人付娟，女，1965年5月28日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
被申请执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54－229号仲裁裁决书，于2014年3月21日受理了（2014）阿法执字第416号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54－229号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有其让进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人付娟的执行申请。
本裁定书，送达后即发生法律效力。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年五月八日
书记员 张 岚
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第1222号
原告：黄群娣，住广州市芳村区。
被告：广州怡信物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：朱文丰。
本院在审理原告黄群娣诉被告广州怡信物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄群娣于2017年7月7日向本院申请撤回对被告广州怡信物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告黄群娣申请撤回对被告广州怡信物业管理有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告黄群娣撤回对被告广州怡信物业管理有限公司的起诉。
本案受理费10元，由原告黄群娣承担。
审判员 彭卫群
二〇一五年七月十五日
书记员 孙骁刚
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1666号
申请执行人关晓雷，男，1988年1月22日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人王雪飞，女，1988年11月3日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人周志芳，女，1967年5月20日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人关晓雷与被执行人王雪飞、周志芳民间借贷纠纷一案中，被执行人王雪飞、周志芳无固定收入，无其他财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商初字第655号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一四年十一月十三日
书记员 张春波
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初16号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人曹某，务农。因殴打他人，于2011年12月17日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日。因本案于2015年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人曹某犯非法经营罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月份以来，被告人曹某在温州市瓯海区梧田街道三浃路76号的住处，以销售“六合彩”的方式，非法接收他人投注进行赌博。2015年10月28日21时许，公安机关在上述地点查获参与“六合彩”赌博的顾某、董某、陈某（均已被行政处罚）等人及被告人曹某，并扣押赌资695元及销售“六合彩”的账本和收款收据。经查，该“六合彩”投注点接受他人投注金额共计79470元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、董某、陈某的证言，扣押决定书，扣押清单，销售金额统计表及账本照片，搜查笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以营利为目的，违反国家规定经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年7月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、本案查获的赌资695元（暂扣于公安机关），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年一月二十日
书记员 陈选先
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第588号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某甲。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）593号号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员周剑出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲于2015年6月18日12时许，在菏泽市牡丹区八一路体委家属楼西单元四楼，发现被害人李某丙家防盗门未关，家中无人，遂进入实施盗窃。共盗取人民币200元；“奥林巴斯”牌数码相机一部，经鉴定，价值人民币350元；“苹果4”平板电脑一部，经鉴定，价值人民币1375元；带金佛吊坠项链一条，经鉴定，价值人民币5940元；金刚菩提子手链一条，经鉴定，价值人民币10元；“伊利”牌优酸乳7盒，经鉴定，价值人民币20元；涉案总价值7895元。案发后，被盗相机、平板电脑、项链及手链已追回，发还给被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某丙陈述，证人朱某、李某乙证言，刑事照片及菏牡价鉴字（2015）98号价格鉴定结论，被告人户籍证明及抓获经过，（2013）菏牡刑初字第507号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，侵入被害人家中窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后认罪态度较好，且大部分物品被追回，可从轻处罚。被告人李某甲虽在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，鉴于其上次犯罪时系未成年人，此次犯罪虽构不成累犯，但释放后不久又实施犯罪，在量刑时可予以考虑。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节、一贯表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某甲违法所得220元，应依法退还给被害人李增宝。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一五年九月二十二日
书记员 张艳艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0499号
原告蔡美华
被告南通市三喜名星服装有限公司，住所：如皋市常青镇。
法定代表人袁文澄。
本院在审理原告蔡美华与被告南通市三喜名星服装有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告蔡美华于2014年4月2日向本院提出撤回对被告南通市三喜名星服装有限公司的起诉。
本院认为，原告蔡美华申请撤回对被告南通市三喜名星服装有限公司的起诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡美华撤回对被告南通市三喜名星服装有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告蔡美华负担。
审判员 姚建华
二〇一四年四月二日
书记员 宗爱萍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑二终字第48号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巩建威，系淄博市职业病防治院药械科主任。因涉嫌犯受贿罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
辩护人翟乃旺，山东博港律师事务所律师。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人巩建威犯受贿罪一案，于二〇一五年四月八日作出（2015）张刑初字第94号刑事判决。原审被告人巩建威不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2006年至2014年，被告人巩建威利用担任淄博市职业病防治院药械科主任的职务便利，分别收受山东盈通医疗设备有限公司、淄博讯康商贸有限公司、宗某甲等单位和个人所送的好处费共计30.4万元，并为对方在设备中标、药品供应、货款结算等方面谋取利益。具体是：
1、2012年年初，被告人巩建威非法收受山东盈通医疗设备有限公司杨某甲所送的好处费现金10万元，为该公司在设备中标、安装调试及结算过程中提供帮助。
2、2009年至2014年，被告人巩建威多次非法收受淄博讯康商贸有限公司黄某乙所送的好处费现金和购物卡共计5.8万元，为该公司在设备中标、调试、试剂供应过程中提供帮助。
3、2012年年初，被告人巩建威非法收受淄博天健医疗器械销售有限公司王某乙所送的好处费现金5000元，为该公司在设备中标和安装调试过程中提供帮助。
4、2008年至2014年，被告人巩建威多次非法收受山东阳光信诺医药有限公司滕某丙所送的好处费现金3.6万元，为该公司在药品供应过程中提供帮助。
5、2011年至2014年，被告人巩建威多次非法收受山东新华医药贸易有限公司赵某丙所送的好处费购物卡共计7000元，为该公司在药品供应过程中提供帮助。
6、2011年至2014年，被告人巩建威多次非法收受山东华源天宏药业有限公司刘某丙所送的好处费现金和购物卡共计7000元，为该公司在药品供应过程中提供帮助。
7、2008年至2014年，被告人巩建威多次非法收受淄博世康医药有限公司宗某甲所送的好处费现金2万元，为该公司在药品供应过程中提供帮助。
8、2011年至2014年，被告人巩建威多次非法收受山东齐都医药贸易有限公司丁某丙所送的好处费购物卡共计3500元，为该公司在药品供应过程中提供帮助。
9、2011年至2014年，被告人巩建威多次非法收受济南万禾医药有限公司刘某丁所送的好处费购物卡共计9000元，为该公司在药品供应过程中提供帮助。
10、2006年至2014年，被告人巩建威多次非法收受淄博环球医药公司黄某丁所送的好处费现金和购物卡共计2.85万元，为该公司在药品供应过程中提供帮助。
11、2014年，被告人巩建威非法收受济南威尔士医疗器械有限公司马某丁所送的好处费购物卡2000元，为该公司在医用耗材供应过程中提供帮助。
12、2011年至2014年，被告人巩建威多次非法收受淄博泽昌医药有限公司曹某丁所送好处费购物卡共计8000元，为该公司在药品供应过程中提供帮助。
13、2008年至2014年，被告人巩建威多次非法收受山东新华安得医疗用品有限公司王某丁所送的现金2万元，为该公司在医用耗材供应过程中提供帮助。
案发后，被告人巩建威退缴了全部违法所得。
原审判决认定上述事实的证据有办案说明、任职文件、药械科工作职责、合同书、采购协议，账户查询明细、扣押及移送财物清单等书证，杨某甲、黄某乙、王某乙、王某丁、滕某丙、赵某丙、刘某丙、宗某甲、丁某丙、刘某丁、黄某丁、马某丁、曹某丁、靳某丁、蒲某丁、尚某丁等证人证言，被告人巩建威的供述在卷为证。
原审法院认为，被告人巩建威身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为构成受贿罪。被告人巩建威归案后认罪态度较好，如实供述侦查机关尚未掌握的同种犯罪事实，系坦白，且受贿赃款已扣押，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第九十三条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以受贿罪判处被告人巩建威有期徒刑十年；依法没收扣押在案的违法所得30.4万元，上缴国库。
巩建威的上诉理由是：杨某甲和王某乙所在单位参与中标的项目，上诉人只是代表医院履职，没有为他们谋取利益；收受部分业务人员逢年过节所送数额不大的财物，且没有为对方谋取利益，不能认定为受贿；积极检举他人行贿、受贿犯罪，构成立功。请求依法改判。
其辩护人以相同观点为其辩护。
二审审理查明的事实和证据与原审一致。
对于上诉人巩建威及其辩护人所持在参与山东盈通医疗设备有限公司和淄博天健医疗器械销售有限公司招投标时，只是代表医院履行职责，本人没有为他们谋取利益的上诉理由及辩护意见，经查：在淄博职业病医院的招投标活动中，上诉人巩建威作为院方代表出任招投标委员会成员，其明知对方意图而收受杨某甲、王某乙所送财物，且为对方在设备中标、调试及货款结算过程中谋取利益。故上述上诉理由及辩护意见不能成立。
对于上诉人巩建威及其辩护人所持只是逢年过节收受对方数额不大的财物，没有为对方谋利的上诉理由及辩护意见，经查：行贿方与淄博职业病防治院有常年业务关系，而上诉人所在的药械科对药品供应和医用耗材负有管理职责。相关单位为了维持业务关系利用节假日给上诉人行贿，巩建威明知对方意图而收受，符合受贿罪的构成特征。故上述上诉理由及辩护意见不能成立。
对于上诉人巩建威及其辩护人所持积极检举揭发，构成立功的上诉理由及辩护意见，经查：上诉人无具体的检举线索和事实，对侦破相关案件未起到实质作用，不符合立功的法定条件。故上述上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人巩建威身为国有事业单位的工作人员，利用职务之便，收受他人贿赂，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。上诉人巩建威到案后坦白认罪，赃款已全部退缴，可对其从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
代理审判员 周明文
代理审判员 李 扬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张秀丽
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0158号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人顾某某，捕前无业。2014年2月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2014年5月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年4月28日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年2月2日20时20分许，被告人顾某某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型客车沿本市西环高架由南向北行驶至新庄路段时，冲过中间隔离带开至对向车道，与该车道内行驶的一辆小客车碰撞，致使该车驾驶员及1名乘客受伤，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人顾某某血液中乙醇浓度为177毫克／100毫升。后被告人顾某某经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人赔偿对方损失共计人民币12000元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人顾某某的刑事责任，且被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定。
被告人顾某某对公诉机关指控无异议并自愿认罪。
庭审中，公诉人宣读了被告人顾某某供述笔录及亲笔供词，证人岳才英、顾松青、周煌、孙佳颖证言笔录，出示了驾驶证详细信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车详细信息、当事人血样提取登记表、现场笔录、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的（2014）毒检字第667号司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故经济赔偿凭证、“发、破案经过”、“接处警工作登记表”、“查获经过”、人口数据信息等证据，法庭出示了现金缴款单复印件、江苏省暂扣款（物）专用收据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人顾某某未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并确认公诉机关指控的事实。
本院审理期间，被告人顾某某缴纳二千元。
本院认为，被告人顾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人顾某某在案发后经公安机关通知主动到案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人顾某某赔偿事故相对方物质损失，可酌情从轻处罚。被告人顾某某在城市快速道路行驶，撞击隔离带进入对方车道并发生事故，社会危害性大。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月15日至2014年8月14日止；已缴纳的二千元自判决生效之日抵作罚金，并上缴国库，剩余的罚金一千元自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙霞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱莉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1810号
上诉人（原审被告）上海新林建材有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海木联实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海新林建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海新林建材有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海新林建材有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）定执字第214号
申请执行人定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
被执行人张猛，市民。
被执行人张同明，市民。
被执行人张同社，市民。
被执行人曹兰英，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）定商初字第65号民事判决书，于2009年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人9日内按该判决书内容向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年2月15日，申请执行人与被执行人曹兰英均同意将被执行人曹兰英名下、位于定陶县古塔路西段南侧、陶驿路东的、房产证号为01**号的房地产一宗变卖，买受人郝晓飞以45万元的价格买受。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人曹兰英名下、位于定陶县古塔路西段南侧、陶驿路东的、房产证号为01**号的房地产一宗归买受人郝晓飞所有。
买受人郝晓飞可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 张玉申
审判员 朱月强
二〇一六年三月七日
书记员 魏衍豪
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第645号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，身份证号码×××8093。因吸食毒品于2014年11月19日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十日。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日0时许，被告人张某经电话联系后，到珠海市香××区××路单车站以人民币200元的价格贩卖白色晶体状物质一袋给黄某，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人张某处查获人民币200元及作案工具手机一部，从黄某处查获白色晶体状物质一袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.89克）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言及辨认笔录，证人林某的证言，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，开户资料，通话记录，理化检验报告书，行政处罚决定书，户籍证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议理据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 梁培德
二０一五年三月三十一日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初367号
原告：王某某，女，1965年2月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：翟某，男，1993年9月16日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
原告王某某与被告翟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王某某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王伟
二〇一八年三月十三日
书记员 吴双
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第268号
原告张兆寿，男，1952年4月21日出生，汉族。
被告孙正伟，男，1981年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告张兆寿诉被告孙正伟买卖合同纠纷一案中，原告张兆寿于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兆寿撤回起诉。
案件受理费八十元，减半收取四十元，由原告张兆寿负担。
审判员 崔东鹏
二〇一五年一月二十二日
书记员 韩李娜
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00071号
原告：徐燕彬，男，1976年10月2日出生，汉族，农民。
被告：刘安高，男，1974年4月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐燕彬诉被告刘安高买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐燕彬撤回起诉。
案件受理费550元，由原告负担275元，本院减收275元。
审判员 林艺
二〇一五年三月九日
书记员 戎健
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执48-1号
申请执行人杜关见。
被执行人何冉东。
被执行人龚大美。
本院在执行杜关见与何冉东、龚大美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00249号民事判决书，被执行人何冉东、龚大美应偿还申请执行人杜关见借款12万元及逾期利息。在执行中双方当事人达成和解执行协议，“一、由被执行人何冉东、龚大美于2016年12月31日之前给付申请执行人杜关见20000元，2017年12月31日之前给付40000元，2018年12月31日之前付清余下款60000元；二、申请执行人杜关见自愿放弃应由被执行人何冉东、龚大美给付的自判决生效之日起至给付之日的迟延利息”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执48号案件的执行。
如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一六年三月二日
书 记 员 钟家艳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第03342号
原告：牛正虎。
被告：刘宜柱。
被告：赵秀英。
原告牛正虎与被告刘宜柱、赵秀英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告牛正虎、被告赵秀英到庭参加了诉讼，被告刘宜柱经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
牛正虎诉称：2014年1月20日，刘宜柱向我借款10000元，约定月息2.5%；2014年3月15日，刘宜柱再次向我借款20000元，约定月息3%。借款时，刘宜柱、赵秀英二人系夫妻关系。此后，刘宜柱还了我本金10000元，利息2000元。剩余部分经我多次催要，二人至今未付还。请求法院判令刘宜柱、赵秀英偿还我借款本金20000元及利息6400元。
牛正虎为支持自己主张，向本院递交借条两张。证明：2014年1月20日，刘宜柱借牛正虎10000元，约定月息2.5%；2014年3月15日，刘宜柱再次借牛正虎20000元，约定月息3%。
赵秀英辩称：对借款事实我无异议，我同意还一半的钱。
赵秀英未向本院递交证据。
刘宜柱未作答辩也未向本院递交证据。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对牛正虎所举的证据认定如下：牛正虎所举的借条，来源合法，内容真实并与本案有关联，刘宜柱、赵秀英无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及双方当事人陈述，本院确认如下事实：2014年1月20日，刘宜柱向牛正虎借款10000元，约定月息2.5%；2014年3月15日，刘宜柱再次向牛正虎借款20000元，约定月息3%。此后，刘宜柱偿还了牛正虎本金10000元，利息2000元。剩余部分经牛正虎催要至今未付。
借款时，刘宜柱、赵秀英二人系夫妻关系。
本院认为：刘宜柱欠牛正虎本金20000元，事实清楚、证据充分，该两笔借款均发生在在刘宜柱与赵秀英夫妻关系存续期间，故该借款为夫妻共同债务，刘宜柱、赵秀英二人应及时足额的还款。双方约定的3%的月息，违反法律强制性规定，对超出同期同类银行贷款利率四倍以上的部分，本院不予支持。但本案，牛正虎只要求刘宜柱、赵秀英支付利息6400元，计算至本案履行之日，该数额并没有超出法律规定的范围，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘宜柱、赵秀英于本判决生效后十日内偿还牛正虎借款本金20000元、利息6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费230元，由刘宜柱、赵秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 珍
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法博民初字第33号
原告中国农业银行股份有限公司电白县支行，住所地：电白县水东镇人民中路126号。
法定代表人柯杰，行长。
委托代理人温润，该支行客户管理部副经理。
委托代理人黄国辉，该支行客户管理部职员。
被告李清，男，汉族，36岁，住电白县。
被告谢应官，男，汉族，29岁，住电白县。
被告李菊，女，汉族，41岁，住电白县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司电白县支行诉被告李清、谢应官、李菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司电白县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
案件受理费1066、5元，减半收取533元，由原告中国农业银行股份有限公司电白县支行负担。
审 判 长 杨迪进
人民陪审员 李树权
人民陪审员 林国平
二０一四年五月三十日
书 记 员 刘建泉
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6180号
原告：孙喜福，男。
委托代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。
被告：孙辉，女。
被告：司国元，男。
被告：孙梅芝，女。
被告：司光耀，女。
本院在审理原告孙喜福与被告孙辉、司国元、孙梅芝、司光耀车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出书面申请，申请撤回对被告孙辉、司国元、孙梅芝、司光耀的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙喜福撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告孙喜福负担。
审判长 陈立杰
审判员 梁玉升
审判员 邹丽娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 萌
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01472号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1383号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴某于2015年8月12日凌晨4时30分许，先后两次在本市江汉区建设大道汉口银行停车棚内，采用钥匙掏锁的方式将停放在该处的被害人龚某价值人民币2400元奇蕾TDR30Z电动自行车、被害人张某价值人民币2200元的新本冈田TDR-160Z电动自行车盗走。被告人吴某于2015年8月19日到公安机关投案自首。被告人吴某家属已赔偿被害人龚某、张某经济损失，被害人龚某、张某对被告人吴某表示谅解。公诉机关认为，被告人吴某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以下或拘役，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴某具有自首、赔偿损失的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月19日起至2015年12月18日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年十一月五日
书记员 钟帆
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第11号
原告：深圳市某某投资担保有限公司，住所地：深圳市南山区科发路金融服务技术创新基地1栋6E单元。
法定代表人：尹某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明富，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚金晶，湖南通程律师事务所律师。
被告：袁某某，女，汉族。
被告：罗某某，男，汉族。
被告：刘某某，女，汉族。
被告：罗某，女，汉族。
原告深圳市某某投资担保有限公司与被告袁某某、罗某某、刘某某、罗某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案后，依法进行审理。
原告衡阳市深圳市某某投资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金56064.86元；2、被告支付违约金1274.14元（暂计算至2014年11月28日）及至本金付清之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告负担。
本案审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法向被告送达法律文书，经本院限期原告提供被告确切送达地址或提供下落不明的证明用以公告送达，原告逾期未能提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市某某投资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 彭章林
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 罗 琛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠民二初字第11号原告：深圳市某某投资担保有限公司，住所地：深圳市南山区科发路金融服务技术创新基地1栋6E单元。法定代表人：尹某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明富，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚金晶，湖南通程律师事务所律师。被告：袁某某，女，汉族。被告：罗某某，男，汉族。被告：刘某某，女，汉族。被告：罗某，女，汉族。原告深圳市某某投资担保有限公司与被告袁某某、罗某某、刘某某、罗某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案后，依法进行审理。原告衡阳市深圳市某某投资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金56064.86元；2、被告支付违约金1274.14元（暂计算至2014年11月28日）及至本金付清之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法向被告送达法律文书，经本院限期原告提供被告确切送达地址或提供下落不明的证明用以公告送达，原告逾期未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳市某某投资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨海雁审 判 员  朱灿灿人民陪审员  彭章林二〇一六年十月二十二日书 记 员  罗 琛
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第765号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人：杨掌法。
委托代理人：方大明。
被告：林朝曦。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告林朝曦物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2015年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江绿升物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回对被告林朝曦的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年七月十日
书 记 员 朱福庆
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00374号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该银行董事长。
委托代理人叶伟，该行职工。
被告张同宝。
被告刘芬。
被告孙继田。
被告吕强。
被告朱克永。
被告臧千磊。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告张同宝、刘芬、孙继田、吕强、朱克永、臧千磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人叶伟，被告张同宝、臧千磊到庭参加诉讼，被告刘芬、孙继田、吕强、朱克永经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年5月17日，被告张同宝、刘芬向原告所属港头支行贷款30万元，被告孙继田、吕强、朱克永、臧千磊及案外人陶某某、臧某某自愿为借款人提供连带责任担保。借款到期后，2014年2月6日和2014年4月12日，被告分别偿还贷款本金6780元和550元，剩余本金292670元及利息165263.23元未偿还，故起诉请求判令被告连带偿还贷款本金292670元及利息165263.23元（利息计算至2014年7月7日，以后利息按约定计算至实际还款之日），并承担本案的诉讼费用。
被告张同宝辩称：借款属实。
被告臧千磊辩称：担保属实。
被告刘芬、孙继田、吕强、朱克永在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年5月17日，被告张同宝、刘芬因承建建筑工程需要向原告所属港头支行贷款30万元，双方签订《最高额个人保证担保借款合同》，双方约定借款期限为2011年5月17日至2013年5月12日，被告孙继田、吕强、朱克永、臧千磊及案外人陶某某、臧某某在担保栏内签字捺印自愿为借款人提供担保，约定担保方式为连带责任担保；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。同日，原告向被告张同宝、刘芬发放贷款30万元，借款月利率为10.80‰，到期日为2012年5月12日。2014年2月6日和2014年4月12日，分别偿还本金6780元和550元。
以上事实，有原、被告双方签订的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、客户提款申请书及原、被告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的最高额个人保证担保借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告张同宝、刘芬在借款到期后未按时偿还借款，应承担违约责任。关于被告孙继田、吕强、朱克永、臧千磊的担保责任问题。被告孙继田、吕强、朱克永、臧千磊作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告张同宝、刘芬的借款承担连带偿还责任；综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同宝、刘芬于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款292670元及利息165263.23元（利息计算至2014年7月7日，以后利息按合同约定计算至本判决确定给付之日）。
二、被告孙继田、吕强、朱克永、臧千磊对上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告张同宝、刘芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7881元，减半后收取3940.5元，由被告张同宝、刘芬负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒 瀚
二〇一四年七月八日
书记员 梁鹏飞
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第174号
申请执行人马晓勇，男。
被执行人开封市鸿赟置业有限公司。
被执行人开封市世宇房地产开发有限公司。
马晓勇申请执行开封市鸿赟置业有限公司、开封市世宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院作出的（2015）禹民初字第206号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人开封市鸿赟置业有限公司，开封市世宇房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马晓勇于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人开封市鸿赟置业有限公司，开封市世宇房地产开发有限公司的财产进行了查证：无银行存款，无车辆，无房产，无股票证券。
本院认为，本案被执行人开封市鸿赟置业有限公司、开封市世宇房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马晓勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人开封市鸿赟置业有限公司，开封市世宇房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人马晓勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年三月八日
书记员 张 旋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07971号
申请执行人北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司，住所地北京市丰台区朱家坟五里五号。
法定代表人李全文，董事长。
被执行人福州金轮旅游汽车有限公司，住所地福建省福州梅峰宾馆。
法定代表人苏巧芳，总经理。
被执行人福建明辉机电有限公司，住所地福建省福州市金山浦上开发区鼓楼园8号。
法定代表人吴明津，总经理。
北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司与福州金轮旅游汽车有限公司，福建明辉机电有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第10248号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、福州金轮旅游汽车有限公司于二〇一五年十一月五日前给付北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司货款一百万元及利息（利息以一百万元为基数，按月息千分之五点四五计算，自二〇一四年四月二十日起至货款实际给付之日止）；二、福州金轮旅游汽车有限公司于二〇一五年十二月三十一日前给付北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司货款一百零一万四百三十元七角五分及利息（利息以一万四百三十元七角五分为基数，按月息千分之五点四五计算，自二〇一四年四月二十日起至货款实际给付之日止）；三、剩余货款一百三十万元及利息（利息以一百三十万元为基数，按月息千分之五点四五计算，自二〇一四年四月二十日起至货款实际给付之日止）由福州金轮旅游汽车有限公司于二〇一六年一月二十日至二〇一七年十二月二十日期间给付北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司，每月给付十万元及相应利息；四、福建明辉机电有限公司对福州金轮旅游汽车有限公司所负北京北方尼奥普兰客车股份有限公司上述债务承担连带给付责任；五、如福建明辉机电有限公司、福州金轮旅游汽车有限公司未按上述条款约定的任意一期支付货款，则北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司有权要求其立即支付剩余全部款项，并另行连带支付原告滞纳金（滞纳金以迟延支付部分为基数，按每日千分之五计算，自二〇一四年四月二十日起至货款实际给付之日止）；六、案件受理费二万一千零六十四元、保全费五千元，由福建明辉机电有限公司、福州金轮旅游汽车有限公司负担，于二〇一五年十二月三十一日前给付北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司；七、双方就本案再无其他争议。权利人北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司于2015年11月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司于2015年11月17日向我院申请撤销对（2015）丰民（商）初字第10248号调解书的执行请求。
本院认为，申请执行人北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司自愿撤销对（2015）丰民（商）初字第10248号调解书的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤销对（2015）丰民（商）初字第10248号调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张玉明
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03266号
原告：宁国市诚一物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈德祥，经理。
委托代理人（特别授权）：黄敦明，公司员工。
被告：贾文栋，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市诚一物业管理有限公司诉被告贾文栋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市诚一物业管理有限公司委托代理人黄敦明到庭参加诉讼，被告贾文栋经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：原告宁国市诚一物业管理有限公司系宁国市城区＊＊＊＊物业服务企业，被告系该小区业主，住房面积为126.9平方米。2013年11月30日，原告与该小区业主委员会签订物业服务合同，约定物业费收费标准为每月0.4元／平方米，每年1-3月预缴纳，服务期限为一年即自2013年11月30日至2014年12月1日；并约定从逾期之日起按应缴物业费的3‰支付违约金。2015年10月19日，原告向本院起诉，要求判令被告支付自2013年11月1日始至2014年11月30日止所欠物业费692元及滞纳金747元，共计人民币1439元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告系宁国市上海花苑业主，原告系该小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同对原被告双方均有约束力；原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理等费用的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告在合同中仅约定了违约金，对滞纳金未作明确约定，故对原告诉请中的滞纳金部分，本院不予支持，但被告拖欠物业费之行为会给原告造成实际的逾期利息损失，业主应承担相应责任。另，原告称其自2013年11月1日起进驻小区进行物业管理，其收费应从进驻之日起计算，本院认为原告提前进驻小区系其为合同期内的物业服务活动进行必要的准备，该准备期间不应向业主收费，业主交纳物业费应从合同约定的起始日计算，故被告欠缴物业费明细应为12月×126.9平方米×0.4元／平方米／月，计609.12元，超出部分予以驳回。被告经合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告贾文栋于本判决生效之日起十日内给付所欠原告宁国市诚一物业管理有限公司物业费609.12元，并自2014年4月1日起至本判决确认给付之日止以年利率6%支付利息；
二、驳回原告宁国市诚一物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告贾文栋负担20元，原告宁国市诚一物业管理有限公司自行负担5元。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一五年一月十八日
书记员 胡亦凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。