广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1522号
原告韦秀英。
委托代理人李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告韦某。
委托代理人苏晟，广西经海律师事务所律师。
被告杨蓝芬。
被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市青秀区东葛路9号联发臻品1号楼2813-2823号。
负责人国燕，该公司总经理。
委托代理人王紫禾，该公司员工。
原告韦秀英与被告韦某、杨蓝芬、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，于2015年10月8日根据被告韦某的申请，依法追加阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称阳光财保南宁支公司）为本案共同被告，依法由审判员梁伟峰适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告韦某委托代理人、被告杨蓝芬、被告阳光财保南宁支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日13时30分，被告韦某未取得机动车驾驶证驾驶被告杨蓝芬所有的桂A×××××号二轮摩托车搭载韦富中从武鸣县两江明山村韦昌屯村道左转弯驶上210国道往马山方向行驶，适有黄建德驾驶桂A×××××号二轮摩托车搭载原告沿210国道从雷江往两江方向行驶，因被告韦某驾车上国道未让直行车先行，黄建德遇险情采取措施不当，致使两车发生碰撞，造成原告受伤的伤人事故。2013年10月11日，武鸣县公安局交通管理大队对本次事故作出武公交认字（2013）第0916号道路交通事故认定书，认定被告韦某应负事故的主要责任，黄建德应负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后当天即被送至武鸣县人民医院住院治疗。医院诊断为：1、脑震荡；2、头皮撕脱伤；3、左侧上颌窦外壁骨折；4、左侧颞骨骨折；5、左侧眼眶外侧壁眶骨骨折。2013年9月27日原告伤情好转出院，出院时原告张口仍有疼痛，不时伴有轻微头晕头痛，但受伤部位的疼痛感已减轻。出院医嘱：1、注意休息；2、如有不适，请及时就诊。原告出院后按医院医嘱在家休息，经休养左额部挫伤伤口已完全愈合，但疼痛感未完全消失，不时伴有阵阵痛、麻木感，天气变化时尤为明显。为此原告多次到武鸣县人民医院门诊治疗，但至今无法痊愈。医院专家诊断认为，原告面部神经已受损，为后遗症只能靠药物止疼治疗，并建议原告到司法鉴定机构作伤残等级鉴定。事故造成原告损失：1、医疗费7304.53元（住院6363.78元＋门诊940.75元）；2、误工费2744.54元（66.94元／天×41天）；3、护理费736.34元（66.94元／天×11天）；4、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）。事故发生时被告韦某未满18周岁，被告杨蓝芬既是韦某的母亲，又是肇事车辆桂A×××××号二轮摩托车的车主，其未向该车辆投保交强险。原告认为，被告韦某驾驶未经依法投保交强险的机动车发生事故造成原告损害，被告韦某为实际侵权人，被告杨蓝芬是肇事车辆桂A×××××号二轮摩托车的投保义务人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告杨蓝芬应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。因原告的损失并未超出交强险责任限额范围，故二被告应对原告的全部损失共同承担赔偿责任。为维护原告之权益，原告诉至法院，请求：一、判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失11885.41元（其中，医疗费7304.53元、误工费2744.54元、护理费736.34元、住院伙食补助费1100元，伤残赔偿金及精神损害抚慰金待作出伤残等级鉴定后再追加确定）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确不要求本案事故次要责任人黄建德承担赔偿责任，原告补充要求被告阳光财保南宁支公司应该在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，原告变更第一项诉讼请求为判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失11885.41元。
原告为其主张提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、2015年7月16日、2015年8月14日、2015年8月15日武鸣县人民医院门诊病历；3、2013年9月武鸣县人民医院住院病历、病程记录、CT诊断报告单；4、2015年8月15日武鸣县人民医院MRI诊断报告单；5、2015年6月1日武鸣县人民医院出具的疾病诊断证明书；6、住院费用清单；7、2013年9月16日门诊收费收据；8、2015年7月16日、2015年8月15日门诊收费收据；9、武鸣县人民医院住院收费处证明。
被告韦某答辩称，1、原告称答辩人驾驶的桂A×××××号二轮摩托车未依法投保第三者强制责任保险不符合事实。答辩人驾驶的桂A×××××号二轮摩托车于2012年11月9日已向阳光财保南宁支公司投保机动车第三者强制责任保险，保险期2012年11月9日至2013年11月9日止。根据法律规定保险公司应在第三者强制责任保险限额内先赔偿原告，不足部分按主次责任由原告承担40%的民事责任，被告承担60%的民事赔偿责任。2、原告诉被告杨蓝芬承担连带赔偿责任无依据，当天答辩人趁母亲杨蓝芬不在家，偷翻衣柜拿车锁匙把车开出马路才造成事故，与母亲杨蓝芬无关，不应由杨蓝芬连带赔偿。3、原告诉讼请求不符合法律规定，请求过高，超过规定标准的费用请求不应赔偿。庭审中，被告韦某补充：根据（2015）武民一初字第294号民事判决，黄建德承担30%，韦某承担70%，本案中韦某只承担60%的民事责任；2015年7月14日后才产生的医疗费，不能证明是因为事故而产生的治疗费用；已经超过人身伤害请求权一年的诉讼时效。
被告杨蓝芬答辩称，答辩人已买有保险，被告韦某趁答辩人不在家偷翻车锁匙出来，答辩人无责任，由被告韦某自己承担。
被告韦某、杨蓝芬为其主张提供的证据有：阳光财产保险股份有限公司（桂）0000089228保险单。
被告阳光财保南宁支公司答辩称，一、因本次交通事故桂A×××××牌号车驾驶人韦某无机动车驾驶证，属于无证驾驶行为，其所导致的第三方人身及财产损失均不属于保险赔偿范围。故对于本次事故韦秀英的人身及财产损失我司不承担赔偿责任。二、根据《中华人民共和国保险法》第二十六条之规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者收益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本次事故发于2013年9月16日，被保险人杨蓝芬、原告韦秀英至今均未向答辩人请求赔偿，因此答辩人对韦秀英的人身及财产损失不再承担赔偿责任。三、原告的部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。1、答辩人不应承担本案的诉讼费。依据《交强险条款》第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：…（四）因事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，因此答辩人不应承担本案诉讼费及鉴定费。2、答辩人对原告其他赔偿请求答辩意见。原告所主张的医疗费用7304.53元、误工费2744.54元、住院伙食补助费1100元、护理费736.34元，均不认可。因我司标的车驾驶人韦某无证驾车我司不予赔偿及垫付，该损失应该由被告一、被告二承担。庭审中，被告阳光财保南宁支公司补充：2015年7月14日后才产生的医疗费，不能证明是因为事故而产生的治疗费用；已经超过人身伤害请求权一年的诉讼时效。
被告阳光财保南宁支公司未提交证据。
本院依职权调取的证据有：武鸣县人民法院（2015）武民一初字第294号民事判决书。
经庭审质证，对原告提交的证据1、证据3、证据4、证据6、证据7、证据9，被告韦某、杨蓝芬及阳光财保南宁支公司对真实性无异议，故本院对原告提交的证据1、证据3、证据4、证据6、证据7、证据9予以确认。对原告提交的证据2、证据8，被告韦某、杨蓝芬及阳光财保南宁支公司对真实性无异议但对关联性有异议，经本院询问有关专家意见，确认存在关联性，故对原告提交的证据2、证据8予以确认。对原告提交的证据5，被告韦某、杨蓝芬及阳光财保南宁支公司对真实性、关联性有异议，因被告韦某、杨蓝芬及阳光财保南宁支公司未能提供反驳证据，故本院对原告提交的证据5予以确认。对被告韦某、杨蓝芬提交的证据，原告及被告阳光财保南宁支公司均无异议，故本院对被告韦某、杨蓝芬提交的证据予以确认。对本院依职权调取的证据，原、被告无异议，予以确认。
经审理，本院查明以下法律事实：2013年9月16日13时30分，被告韦某未取得机动车驾驶证驾驶桂A×××××号二轮摩托车（车主系被告杨蓝芬）搭载韦富中从明山村下韦昌屯村道左转弯驶上210国道往马山方向行驶时，适有黄建德驾驶桂A×××××号二轮摩托车（车主系黄建德）搭载原告韦秀英沿210国道从雷江往两江方向行驶，双方行驶至武鸣县210国道2887KM＋700m处时，因被告韦某驾车由村道驶上国道线未让直行车辆先行，黄建德遇险情采取措施不当，致使两车发生碰撞，造成韦某、黄建德、韦富中、韦秀英受伤及两车损坏的伤人交通事故。武鸣县公安局交通管理大队于2013年10月11日对该次交通事故作出武公交认字（2013）第0916号《道路交通事故认定书》，认定被告韦某未取得机动车驾驶证驾驶机动车不注意安全驾驶，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“……在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行”及第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，过错严重，作用较大，是造成该事故的主要原因，被告韦某应负该事故的主要责任。黄建德驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第一款“机动车驾驶人应当……按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，过错轻微，作用较小，是造成该事故的次要原因，黄建德应负该事故的次要责任。韦富中、韦秀英不负事故责任。原告受伤后，于2013年9月16日至2013年9月27日在武鸣县人民医院住院治疗，2013年9月16日门诊费用482.6元，住院费用6363.78元。原告已缴住院预交金6370元。原告出院诊断：1、脑震荡；2、头皮撕脱伤；3、左侧上颌窦后外侧壁骨折；4、左侧眼眶外侧壁骨折；5、左侧颧骨骨折。出院医嘱：1、注意休息；2、如有不适，请及时就诊。2015年7月16日、2015年8月14日、2015年8月15日，原告因左面部反复麻木、疼痛，在武鸣县人民医院门诊治疗，门诊费用458.15元。
另查明，被告杨蓝芬在被告阳光财保南宁支公司处为桂A×××××号二轮摩托车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年11月9日0时起至2013年11月9日24时止。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
又查明，被告韦某现在广东工作。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。一、关于诉讼时效问题，因本案属于侵权之诉，依据《中华人民共和国保险法》提起的诉讼属于合同之诉，因此本案不适用《中华人民共和国保险法》规定的两年诉讼时效，而是适用《中华人民共和国民法通则》规定的身体受到伤害要求赔偿一年诉讼时效。经本院询问武鸣县人民医院医学专家，原告于2015年7月16日的门诊治疗与原告于2013年9月16日事故造成的伤势存在关联性，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”的规定，故本案原告的起诉并未超过诉讼时效。对被告阳光财保南宁支公司、韦某超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。二、原告损失数额的计算。原告主张医疗费7304.53元（2013年住院费用6363.78元＋住院前门诊482.6元＋2015年门诊458.15元），三被告对2013年9月16日原告住院费用6363.78元、门诊482.6元无异议，本院予以确认，对2015年7月16日、2015年8月15日原告门诊458.15元，三被告有异议，认为无关联性，因武鸣县人民医院医学专家确认上述门诊与2013年原告因事故住院的伤势有关联性，本院对原告2015年门诊458.15元予以确认，故本院确定原告医疗费为7304.53元；原告主张误工费按2014年交通事故赔偿标准计算为2744.54元，三被告认为原告的计算过高，应按住院天数11天计算，因原告出院医嘱并无全休，故本院对三被告关于误工费的主张予以采信，本院确定原告误工费为736.34元（66.94元／天×11天）；原告主张按2014年交通事故赔偿标准计算护理费为736.34元、住院伙食补助费为1100元，三被告对原告护理费、住院伙食补助费无异议，本院予以确认。综上，原告的损失为：医疗费7304.53元、误工费736.34元、护理费736.34元、住院伙食补助费1100元，共计9877.21元。三、关于民事赔偿责任的分担及责任主体确定问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，且交通事故认定书认定被告韦某过错严重，作用较大，是造成事故的主要原因，负事故主要责任，黄建德过错轻微，作用较小，是造成该事故的次要原因，黄建德应负该事故的次要责任，原告不负事故责任。根据事故成因及过错责任的大小，对原告的损失，本院确定被告韦某承担70%的民事责任，黄建德承担30%的民事责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。……”的规定，被告韦某事故发生时未满十八周岁，现已满十八周岁且在广东工作有自己的经济能力，另因被告杨蓝芬对事故的发生没有过错，故被告杨蓝芬不承担本案民事责任。因此，原告的损失应由被告阳光财保南宁支公司先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告韦某承担，被告杨蓝芬不承担赔偿责任。四、被告韦某、阳光财保南宁支公司应承担的具体赔偿数额。根据中国保险监督管理委员会公布的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，医疗费、住院伙食补助费属于医疗费用赔偿限额项下，误工费、护理费属于死亡伤残赔偿限额项下。原告医疗费、住院伙食补助费相加（共计8404.53元）未超过医疗费用赔偿限额，原告误工费、护理费相加（共计1472.68元）未超过死亡伤残赔偿限额，因此，被告阳光财保南宁支公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告8404.53元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告1472.68元，被告阳光财保南宁支公司赔偿原告共计9877.21元。因原告的损失在被告阳光财保南宁支公司交强险责任范围内足以赔偿，故被告韦某不再赔偿原告的损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告韦秀英9877.21元；
二、驳回原告韦秀英其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告韦某负担35元，原告韦秀英负担15元。
上述义务，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 梁伟峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。