四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑终123号
原公诉机关四川省雅安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李涛，男，汉族，1982年9月25日出生于四川省崇州市，初中文化，住崇州市。2015年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人吴奇，四川瑞鑫律师事务所律师。
原审被告人张锦秀，女，汉族，1984年7月2日出生于四川省崇州市，初中文化，住崇州市。2015年5月29日因吸毒被行政拘留7日。2015年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人陆拥军，四川瑞鑫律师事务所律师。
原审被告人余鹏，男，汉族，1993年10月14日出生于四川省雅安市，初中文化，住雅安市雨城区。2015年11月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
原审被告人李绪俊，男，汉族，1992年3月2日出生于四川省雅安市，初中文化，住雅安市雨城区。2015年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省雅安市中级人民法院审理四川省雅安市人民检察院指控原审被告人张锦秀、李涛、李绪俊犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人余鹏犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2016年12月26日作出（2016）川18刑初24号刑事判决，原审被告人李涛不服，提出上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭审理本案。合议庭经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的辩护意见后评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省雅安市中级人民法院判决认定：
2015年10月至11月期间，被告人张锦秀、李涛多次在崇州市、雅安市雨城区向被告人余鹏贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计1750克。2015年11月，张锦秀、李涛以提供食宿及免费吸食毒品等方式雇请代某（另案处理）、方某（16岁，另案处理）等人在崇州市零包贩卖甲基苯丙胺共计317克，并多次容留代某、方某、郭某、“冉冉”等人在租住房内吸食甲基苯丙胺。2015年11月24日，公安机关在崇州市翰林院小区3栋2单元17楼3号房内抓获租住该房的张锦秀、李涛，并现场查获2包共重31.09克甲基苯丙胺。
2015年9月至11月期间，被告人余鹏从被告人李绪俊处购买甲基苯丙胺5克，从张锦秀、李涛处购买甲基苯丙胺1750克，然后在雅安市雨城区向李绪俊、李某1、王某等人贩卖。2015年11月24日凌晨，公安机关在雅安市雨城区凤鸣乡雅乐高速公路出口处抓获余鹏，从其身上查获6包净重9.34克甲基苯丙胺、仿军用手枪1支、子弹15发等物品。
2015年9月至10月期间，李绪俊在雅安市雨城区王家沟处向余鹏贩卖甲基苯丙胺共计5克。2015年10月至11月23日，李绪俊从余鹏处购买甲基苯丙胺350余克，并在雅安市雨城区向李某2、朱某、陈某1、王某、辜某等人贩卖，还向辜某贩卖1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。期间李绪俊还多次容留吸毒人员李某2、朱某、周某、魏某等人在其租住的房间内吸食甲基苯丙胺。2015年11月24日凌晨，公安机关在李绪俊租住房内将其抓获，并现场查获21包净重25.54克甲基苯丙胺、3颗总重0.26克的甲基苯丙胺片剂。
原判以经过庭审质证的物证、书证，理化检验意见，鉴定意见，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证明上述事实。原判认为，张锦秀、李涛、余鹏、李绪俊违反国家对毒品的管理规定，为获取非法利益向他人贩卖毒品的行为均构成贩卖毒品罪。其中，张锦秀、李涛共同贩卖甲基苯丙胺2098.09克、余鹏贩卖甲基苯丙胺1755克、李绪俊贩卖甲基苯丙胺355克及片剂4颗。张锦秀、李涛、李绪俊均在其出租住房内多次容留他人吸食毒品,其行为均构成容留他人吸食毒品罪。被告人余鹏违反枪支管理规定,非法持有枪支的行为构成非法持有枪支罪。四被告人均犯数罪,依法应当数罪并罚。张锦秀、李涛在共同贩卖毒品、容留他人吸毒犯罪中，地位、作用相当，不宜区分主从犯。余鹏到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属重大立功，依法对其犯贩卖毒品罪减轻处罚，对其犯非法持有枪支罪从轻处罚。余鹏、李绪俊到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。四被告人均有吸食毒品的情节，量刑酌情予以考虑。原判认定被告人张锦秀犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元，罚金三千元。被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元，罚金三千元。被告人余鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元；犯非法持有枪支，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五万元。被告人李绪俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产四万元，罚金三千元。扣押在案的毒品、枪支、子弹，供各被告人作案使用的手机、银行卡、笔记本等物品，依法予以没收。张锦秀、李涛违法所得十三万三千元、余鹏违法所得二万零六百三十元、李绪俊违法所得一千八百八十元，依法予以追缴。
李涛上诉提出：其虽然帮张锦秀运送过毒品到雅安市，但对张锦秀贩卖毒品的具体情况并不知情，原判认定其参与贩卖毒品的数量与事实不符；其与张锦秀是恋爱关系，借住在张锦秀租住房，不构成容留他人吸毒罪。其辩护人辩护提出：李涛在本案中的作用小于张锦秀，认定李涛贩毒的数量证据不足，对李涛应比照张锦秀从轻处罚。
张锦秀的辩护人辩护提出：张锦秀与吸毒人员系贩毒同伙，吸毒场所系共同使用，不应认定张锦秀构成容留他人吸毒罪；张锦秀向余鹏贩毒的数量存疑，应从有利于被告人的原则认定；原判对张锦秀量刑过重。
经审理查明：
上诉人（原审被告人）李涛、原审被告人张锦秀均系吸毒人员，二人于2015年9月建立恋爱关系后分别在四川省崇州市辰居路397号名人半岛小区7栋1单元4楼410号、辰居路306号1栋2单元6楼603号、蜀南街108号翰林院小区3栋2单元17楼3号租房居住。二人同居期间，共同贩卖毒品、容留他人吸食毒品。2015年10月至11月期间，李涛、张锦秀多次在崇州市、雅安市雨城区向原审被告人余鹏贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计1750克。2015年11月，李涛、张锦秀以免费提供食宿、免费吸食毒品等方式雇请代某（另案处理）、方某（16岁，另案处理）等人在崇州市零包贩卖甲基苯丙胺共计317克，并多次容留代某、方某、郭某、“冉冉”等人在租住房内吸食甲基苯丙胺。2015年11月24日公安机关在李涛、张锦秀租住的崇州市翰林院小区3栋2单元17楼1703号房内抓获李涛、张锦秀，现场查获2包疑似毒品物质净重31.09克。经鉴定，从查获的疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺，其中重6.46克的疑似毒品物质中甲基苯丙胺含量为74.1%,重24.63克的疑似毒品物质中甲基苯丙胺含量为70.8%。
2015年9月至11月期间，原审被告人余鹏在雅安市雨城区王家沟先后三次从原审被告人李绪俊处购买甲基苯丙胺5克，多次从张锦秀、李涛处购买甲基苯丙胺1750克，余鹏购得毒品后在雅安市雨城区向多人贩卖。2015年11月24日凌晨，公安机关在雅安市雨城区凤鸣乡雅乐高速公路出口处抓获余鹏，从其身上查获6包疑似毒品物质，其中一大袋净重4.89克,5小袋净重4.45克。另查获仿军用手枪1支、子弹15发等物品。经鉴定，从查获的疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺，其中4.89克中甲基苯丙胺含量为74.4%,4.45克中甲基苯丙胺含量为70.3%;查获的手枪系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支。
2015年9月至10月期间，原审被告人李绪俊在雅安市雨城区王家沟处分三次向余鹏贩卖甲基苯丙胺共计5克。2015年10月至11月23日，李绪俊多次向余鹏购买甲基苯丙胺共计350余克，并在雨城区向李某2、朱某、陈某1、王某、辜某等人贩卖，还向辜某贩卖1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。期间李绪俊还多次容留吸毒人员李某2、朱某、周虎、魏新等人在其租住的雅安市雨城区对岩镇青江村3组15号4楼房内吸食甲基苯丙胺。2015年11月24日凌晨，公安机关在李绪俊租住房内将其抓获，现场查获21包疑似甲基苯丙胺物质净重25.54克、3颗疑似甲基苯丙胺片剂0.26克。经鉴定，查获的疑似甲基苯丙胺物质中检出甲基苯丙胺,含量为74.8%；疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，有下列经原审庭审质证认证的证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源说明，证实本案的来源和公安机关立案及侦破案件的经过情况。
2.抓获经过及搜查笔录、扣押清单、称量报告，证实2015年11月24日0时许，雅安市公安局雨城区分局民警在雨城区凤鸣乡雅乐高速出口设卡查缉中抓获余鹏，从余鹏身上搜出6包疑似冰毒（经称量，净重共9.34克）、1支仿军用手枪、“六四式”子弹7发、小口径步枪自制子弹8发。余鹏被抓获后检举并协助公安机关抓捕了张锦秀、李涛、李绪俊。2015年11月24日凌晨2时许，公安民警在雨城区对岩镇青江村3组15号4楼一出租房内将李绪俊抓获，从李绪俊身上搜出21包疑似毒品（经称量，净重25.54克）、3颗疑似麻古（经称量，净重0.26克），现场查获电子秤、分药勺及若干分装袋。2015年11月24日18时许，公安民警在崇州市翰林院小区3栋2单元17楼3号出租房中抓获张锦秀、李涛，在房中查获两包疑似毒品（经称量，净重共31.09克）、电子秤、吸壶、记账笔记本等物品。
3.提取笔录及理化检验报告，证实从余鹏、李涛、李绪俊处扣押的疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺，含量为70.3%至74.8%不等，疑似麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因。
4.枪支弹药鉴定意见书，证实从余鹏处提取的疑似枪支，经鉴定系以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
5.调取证据通知书、“支付宝”交易记录及信息电子光盘，证实张锦秀与余鹏、余鹏与李绪俊、王某与余鹏及李绪俊通过“支付宝”转账交易的情况。2015年10月11日至2015年11月23日期间张锦秀与余鹏“支付宝”交易的金额为129200元；2015年10月31日至2015年11月8日期间王某向李绪俊转账共计1880元；2015年10月14日至2015年11月23日期间李绪俊向余鹏转账30元至1900元不等，共计20630元。
6.辨认笔录、辨认照片，证实代某辨认出张锦秀、李涛是邀约代某帮其贩卖冰毒的人；余鹏是向张锦秀购买冰毒的人；韩某是多次出售冰毒给张锦秀、李涛的人；绿色封面有“政治教育笔记本”字样的笔记本是张锦秀安排代某用于记录冰毒销售账的本子，深色和棕色笔记本是张锦秀用于记录账目的本子。代某还辨认出崇州市辰居路397号名人半岛小区7栋1单元4楼410号、辰居路306号1栋2单元6楼603号、蜀南街108号金丰翰林院3栋2单元17楼1703号分别是张锦秀、李涛贩卖毒品时居住的出租房。方某辨认出张锦秀、李涛是邀约方某和代某一起到其租住房居住并帮其贩卖冰毒的人。韩某辨认出张锦秀、李涛是在崇州市崇阳镇蜀南街108号翰林院小区3栋2单元17楼3号买过毒品的人。李涛辨认出韩某就是叫“潘儿”的男子。
7.查获的三本笔记本记载内容，证实张锦秀、李涛基本上按每50克3800元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺给余鹏等人，所记载的内容与“支付宝”的交易记录能相互印证。
8.现场检测报告书，证实张锦秀、李涛、余鹏、李绪俊、代某、方某、吴某、李某2、陈某1、朱某吸食过毒品。
9.行政处罚决定书，证实张锦秀因吸食冰毒，于2015年5月29日被崇州市公安局行政拘留七日。
10.证人代某的证言，证实2015年11月12号李涛把代某接到崇州，此后李涛又通过代某把方某也接到了崇州李涛、张锦秀的租住房，此前还有郭某（“东某”）、“冉冉”也在这里。此后，张锦秀将毒品交给代某保管和称量，并给了一个笔记本用来记账，张锦秀每天都要来对账，李涛有时也要看账，从11月12日至11月24日这段时间经手管理的毒品共有324克，其中7克拿来吸食了，郭某、方某、“冉冉”则负责送毒品。期间，代某看到余鹏来买过三次毒品，分别是3个、2个、3个（注：每个50克），张锦秀与余鹏交易都是通过“支付宝”转的款。张锦秀、李涛、代某、方某、郭某、冉冉每天都要吸食毒品甲基苯丙胺，这些毒品都是由张锦秀、李涛提供的。被抓获当天从沙发靠背处搜到的20多克毒品是张锦秀交给代某保管的。
11.证人方某的证言，证实2015年11月份，李涛将代某和方某一起接到李涛和其女朋友张锦秀所租住的地方，两天后又搬到了另一个小区的17楼。李涛和张锦秀安排代某负责保管、称量和分装毒品，方某、郭某负责送货。李涛和张锦秀除了给大家提供食宿外还免费让大家吸食毒品，并承诺给每个人的银行卡上打钱。
12.证人韩某的证言，证实韩某是通过“冉冉”认识的张锦秀及李涛，2015年11月份，韩某与“冉冉”一起到张锦秀租住的“翰林院”小区卖给了李涛5克毒品甲基苯丙胺，后来张锦秀又向韩某购买了20多克毒品甲基苯丙胺。
13.证人李某1的证言，证实李某1通过朋友认识余鹏后在2015年9月底找余鹏买了100元的毒品甲基苯丙胺，当时交易的地点是在王家沟的口子上。2015年10月19日的晚上，李某1在平安小区“建波旅馆”楼下又向余鹏买了200元的毒品甲基苯丙胺。
14.证人王某的证言及辨认笔录，证实王某自2015年9月中旬通过梁咏梅联系上王家沟一个叫“花花”的男子购买冰毒至11月9日被抓，曾多次向“花花”购买冰毒，其间一次因与“花花”联系不上，就给余鹏打电话购买，后余鹏骑摩托车到王家沟口子一麻将馆后面楼上拿了“5点重”的毒品甲基苯丙胺给王某，王某当场给现金100元后通过“支付宝”转账200元，后又给了余鹏现金400元。经辨认，“花花”即是李绪俊。
15.证人辜某的证言及辨认笔录，证实辜某于2015年八九月份通过别人介绍认识了“花花”，此后先后三次向“花花”购买毒品甲基苯丙胺，第一次买了200元的毒品甲基苯丙胺，第二次买了200元的毒品甲基苯丙胺和60元的毒品甲基苯丙胺片剂，第三次买了70元的毒品甲基苯丙胺。经辨认，“花花”即是李绪俊。
16.证人李某2的证言，证实2015年11月24日凌晨2时许，李某2接到李绪俊电话后，喊一个出租车到王家沟停车场接李绪俊回到王家沟的租住房，后在租住房被抓。李某2通过吴某知道李绪俊有毒品甲基苯丙胺，所吸食的毒品都是在李绪俊处购买的，也在李绪俊的住房里吸食过毒品。
17.证人吴某的证言，证实2015年11月24日凌晨2时许，李绪俊打电话让吴某到雨城区对岩镇清江村3组15号4楼其租住处，说上家被抓了，收拾房间时警察就来了。该处住房是吴某在2015年7月与姚志文合租的，9月份姚志文把李绪俊也约起到该租住房一起住。吴某发现姚志文和李绪俊在卖毒品甲基苯丙胺，不久又因经济问题闹翻，10月初姚志文就搬走了，11月14日吴某也搬走了。吴某与李绪俊合租期间，与李绪俊等人在租住房一起多次吸食过冰毒，并看见过朱某、魏某等人向李绪俊购买冰毒后在房间里吸食，都是李绪俊提供的吸食工具。
18.证人陈某1的证言及辨认笔录，证实陈某1吸食的毒品甲基苯丙胺都是从一个绰号叫“花花”的人处购买的，前后一共购买了十多次，每次都是一二百元。2015年七八月份，陈某1还曾到“花花”的租住房去过，当时看见有三四个男子在那里吸食毒品甲基苯丙胺，也看见有人向“花花”购买毒品甲基苯丙胺。经陈某1辨认，“花花”即李绪俊。
19.证人朱某的证言，证实朱某吸食的毒品甲基苯丙胺都是在“花花”处购买的，2015年8月初至9月底，每次都有周某陪同一起到“花花”的租住房处购买，多数时候买的是100元毒品甲基苯丙胺，少数时候买的200元，买了后就和周某在“花花”的租住房吸食。经朱某辨认，“花花”即李绪俊。
20.原审被告人张锦秀的供述，供认张锦秀卖过毒品甲基苯丙胺给余鹏，具体的交易次数记不清楚了，余鹏购毒比较频繁时是隔一天就要来一次，每次购买的量一般是一两个（每个50克），最多的有三个，交易中现金使用比较少，主要是“支付宝”转账，张锦秀和余鹏“支付宝”的资金往来全部是进行毒品交易。
21.上诉人（原审被告人）李涛的供述，供认李涛因为吸毒于2015年9月与张锦秀相识并开始耍朋友，后来就一起贩卖毒品甲基苯丙胺。毒品甲基苯丙胺的来源主要是通过朋友“冉冉”联系到韩某后，从韩某处购买。在贩卖毒品过程中，代某、方某、郭某等人都帮过忙，李涛和张锦秀则为他们提供食宿和免费吸食毒品。代某负责管理毒品和账目，封面印有“政治教育笔记本”字样的笔记本就是李涛使用后交给代某用于记账的，张锦秀也有记账的习惯，现场搜到的带计算器的棕色笔记本、小号棕色皮制外壳笔记本都是张锦秀在使用，方某、郭某主要负责帮忙送货，李涛和张锦秀也开白色“现代”轿车到雅安给余鹏送过货，余鹏也到李涛和张锦秀租住的房间来拿过货。张锦秀的经济来源全部靠毒品，卖毒品挣的钱是李涛和张锦秀共同使用。
22.原审被告人余鹏的供述，供认2015年七八月份，余鹏在张锦秀处以4200元的价格买了1个（50克）毒品甲基苯丙胺，此后又多次购买，但价格多数情况下是按每个3800元，最后一次是2015年11月21日3时许在崇州找张锦秀买了90多克甲基苯丙胺，当时给了3500元现金，剩下的尚未给付，前后加起来在张锦秀处买了约35个左右毒品甲基苯丙胺。毒品交易有时是张锦秀或李涛开车送到雅安，其中一次张锦秀和李涛开了一个白色“现代”轿车送了1个毒品到雅安，当时李涛还穿了一身警服。有时是余鹏到崇州来，一般都是先电话联系确定地方，因张锦秀和李涛在崇州经常换地方，2015年11月份就换了两次。和张锦秀、李涛进行毒品交易有时付现，有时用“支付宝”，和张锦秀“支付宝”转账的资金都是毒品交易所产生的。余鹏在向张锦秀买毒品之前，曾向李绪俊买过一次5克的毒品甲基苯丙胺，此后，李绪俊反过来向余鹏买毒。余鹏从张锦秀处买来毒品每次都要分一部分给李绪俊，价格是按每个4000元，多数时候都是分1个，只有三四次分的是半个。此外还向李某1、王某、陈某2等人卖过。余鹏被抓获时身上被搜出来的枪支、弹药是从刘某手上抢来的，因刘某欠买毒品的钱没还上。
23.原审被告人李绪俊供述，供认2015年7月份经过他人介绍与余鹏认识，之后余鹏便连续3次在李绪俊处购买了毒品甲基苯丙胺共5克，后来余鹏认识了一个贩卖毒品甲基苯丙胺的上家张姐，李绪俊就反过来向余鹏购买毒品了。从2015年9月下旬到案发，李绪俊从余鹏处共买了350余克毒品甲基苯丙胺，然后又加价卖给魏某、辜某、王某、田某、李某2等人，其中有一次还卖给了辜某1个甲基苯丙胺片剂。2015年8月份，李绪俊搬到吴某出租房一起合租，11月初吴某搬走，在此期间，朱某、魏某、周某、李某2等人来出租房吸食过毒品，其中吴某也参与吸食过四五次。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）李涛和原审被告人张锦秀、余鹏、李绪俊违反国家对毒品的管理规定，为获取非法利益向他人贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪；李涛、张锦秀及李绪俊在租住房内多次容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪；余鹏违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。张锦秀、李涛共同犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，在共同犯罪中地位作用相当。余鹏归案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属重大立功。四人均犯数罪，应当数罪并罚。
李涛上诉提出，对张锦秀贩卖毒品的具体情况并不知情，原判认定其参与贩卖毒品的数量与事实不符；与张锦秀是恋爱关系，借住在张锦秀租住房，不构成容留他人吸毒罪。李涛的辩护人辩护提出，李涛在本案中的作用小于张锦秀，认定李涛贩毒的数量证据不足，对李涛应比照张锦秀从轻处罚。张锦秀的辩护人辩护提出，张锦秀与吸毒人员系贩毒同伙，吸毒场所系共同使用，不应认定张锦秀构成容留他人吸毒罪；张锦秀向余鹏贩毒的数量存疑，应从有利于被告人的原则认定；原判对张锦秀量刑过重。经查，李涛与张锦秀确定恋爱关系后即共同贩卖毒品甲基苯丙胺，并由李涛出面雇请代某等人帮助管理和送货，以此获利用于吸毒、租房和其他生活的共同开销，对于上述事实，不仅有李涛本人的供述，证人代某亦证实对于代某管理的毒品账目，李涛亦要查看。本案中，张锦秀与李涛事先形成通过贩卖毒品牟利的犯罪意图，随即围绕此犯罪意图实施贩卖毒品行为，并共享犯罪利益，因此，不论是个人实施贩卖或共同实施贩卖，二人对所涉贩卖毒品的总数量应共同承担责任；张锦秀在贩毒期间，在其与李涛共同租用住所不仅容留其他多名参与贩毒人员吸食毒品，还容留购买毒品人员吸食毒品，其与李涛的该项行为，符合容留他人吸毒罪的构成要件；原判认定张锦秀向余鹏贩毒的数量，系依据张锦秀等在案人员的供述、证人代某的证言、查获的“支付宝”交易记录、张锦秀和代某记载毒品交易情况的笔记本等证据认定，认定的依据充分，且张锦秀在本院审理期间亦无异议；张锦秀与李涛系共同犯罪，二人在共同犯罪中地位作用相当，且共同贩卖毒品数量巨大，罪行极其严重，均应依法严惩。综上，李涛的上诉理由及李涛的辩护人、张锦秀的辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定并为核准以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚判处被告人张锦秀、李涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 何爱川
审判员 翟开富
审判员 王 健
二〇一七年三月二十二日
书记员 杜春兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；
……
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。