wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01011号
上诉人（原审原告）黄广和
被上诉人（原审被告）乾县城关镇南仁村村民委员会。
被上诉人（原审被告）高小红
被上诉人（原审被告）黄望国。
被上诉人（原审被告）黄党林
被上诉人（原审被告）王耀施工队。
负责人王耀，该施工队负责人。
上诉人黄广和因财产损害纠纷一案，不服乾县人民法院（2013）乾民初字第01007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄广和，被上诉人黄望国、黄党林及高小红委托代理人黄亮到庭参加了诉讼，被上诉人乾县城关镇南仁村村民委员会、王耀施工队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告黄广和与被告高小红、黄望国、黄党林均系乾县城关镇南仁村村民，又属邻居关系。原告的庄基座东向西，三被告的庄基座北向南，原告庄基北边与三被告庄基门前隔一条东西路。2011年7月乾县城关镇南仁村委会对本村路面进行硬化（包括原、被告之间这条东西路），在硬化原、被告之间的东西路面时，该条路两边的住户开会讨论路面硬化方案。确定路面宽3米。开始放线时与原告发生纠纷，在村委会干部（包括村书记黄森明）的协调下，答应所硬化路面给原告黄广和庄基北墙外留最少1米，最多1.2米宽，并在路北边修一条排水沟，同时所硬化的路面应南边略高，施工队按照村上的修路方案，进行施工。但路修好后，排水沟一直未修。2011年秋季，原告房屋成危房。后原告诉讼法院，要求被告恢复修路方案、赔偿其房屋倒塌的损失。
原审认为，被告乾县城关镇南仁村委会修建的原、被告庄基之间的道路属村公共道路，因原告庄基地势较低，被告高小红、黄望国、黄党林庄基地势较高，三被告家因下雨形成的流水极易排放在该路上，致使该路面积水无法及时排出，对原告的庄基构成一定的威胁，故原修路方案决定在该条路北修一条排水沟是符合客观事实的，但被告并未修建，故原告诉求修排水沟的请求，于法有据，本院予以支持。原告诉求王耀施工队赔偿，无据证实王耀施工队私自改变修路方案，故对其请求，本院不予支持。原告诉请被告赔偿其房屋损失，因无充分证据证明其房屋受损与被告有直接因果关系，对赔偿主体无法确定，故对其请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条之规定，判决：一、由乾县城关镇南仁村委会组织协调，被告高小红、黄望国、黄党林与其他相关住户具体实施，按原修路方案，在原告黄广和庄基与被告高小红、黄望国、黄党林庄基间的东西路北边修建一条排水沟。（限本判决生效后十日内开始修建）二、驳回原告对被告王耀施工队的诉讼请求及要求其余被告赔偿其房屋损失的诉讼请求。本案诉讼费100元，由被告乾县城关镇南仁村委会承担。
宣判后，黄广和不服，向本院提出上诉，其上诉称，上诉人在原审中提供三份证据能够证明原修路方案、路面状况和道路现处的位置及房屋受损情况，但原判仅对财产损害赔偿进行草率处理，对被上诉人没有按原修路方案进行施工造成的侵权没有处理。现在所修成之路与当初修路方案不符，给上诉人造成侵权和财产损害，请求撤销原判第二项，支持上诉人在原审诉讼请求。
被上诉人高小红、黄望国、黄党林辩称，2011年村委会决定在原路面的基础上，对路面进行硬化，具体修路方案由所修之路经过的各住户协商，三被上诉人对修路方案无决定权，亦不可能变更修路方案。上诉人在修路过程中也曾与施工队发生纠纷，后经村委会协调给原告一定经济补偿，修路才得以完成，证明住户对修路方案无异议，上诉人所诉损失与被上诉人无关，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人乾县城关镇南仁村村民委员会及王耀施工队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
二审中，被上诉人高小红、黄望国、黄党林出举乾县人民法院（2012）乾民初字第00825号民事判决书及咸阳中院（2013）咸民终字第00476号民事判决书各一份，证明修路与三被上诉人无关，上诉人质证对该判决书的真实性无意义，本院对该两份判决的真实性予以认定。
经审理，除一审查明的事实外，二审另查明，2011年7月乾县城关镇南仁村委会对本村路面进行硬化，在修上诉人与被上诉人之间的东西路时，修路方案由路两边住户开会讨论决定，路两侧住户每户每平方米出资50元，村委会并向政府申请修路补贴。2011年秋季当地连阴雨，上诉人原土木结构房屋成为危房。在2011年冬季国家灾后重建项目补助2万元的情况下，上诉人重建三间砖混结构房屋，并在其桩基北墙根处用土堆一道土梁。被上诉人高小红、黄望国、黄党林认为上诉人所堆土梁妨碍其通行权而于2012年诉至乾县法院，上诉人在该案中反诉高小红、黄望国、黄党林将路重新修直，在路北修一条水沟，并赔偿其损失17万元，该案经乾县人民法院审理，并经咸阳中院二审，判决黄广和清除覆盖其桩基北墙外公共路面上的堆放物，并由高小红、黄望国、黄党林在黄广和履行完前述内容后沿该条路南沿修建10厘米高护沿，对黄广和的反诉，该判决驳回起诉。
本院认为，上诉人与被上诉人高小红、黄望国、黄党林系邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。上诉人称，被上诉人改变修路方案，致所修之路与原修路方案不符，给上诉人造成损失，要求被上诉人恢复修路方案，赔偿损失，对上诉人该项请求，本院认为，因上诉人庄基地势较低，被上诉人高小红、黄望国、黄党林庄基地势较高，三被上诉人家因下雨形成的流水极易排放在该路上，致使该路面积水无法及时排出，对原告的庄基构成一定的威胁，对此，咸阳中院（2013）咸民终字第00476号民事判决书已判决由被上诉人高小红、黄望国、黄党林在上诉人桩基以北，该条路南沿按照上诉人桩基长度，修建10厘米高护沿，加之本案原判亦判决在该路北边修建一条排水沟，该两项措施已能缓解下雨造成的积水情况，且该路2011年已修成，上诉人要求重修，不符合实际。对上诉人要求被上诉人赔偿其房屋损失的请求，因其在一审放弃鉴定，对此应承担举证不能的责任，原判驳回其该项请求正确。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人黄广和承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 丹
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初96号
原告：朱昌利，男，汉族，1971年6月1日出生，住临
邑县城区瑞源59号1号楼2单元602号。身份证号：
372428197106010078
被告一：罗维泽，男，汉族，1989年6月4日出生，户
籍地：山东省武城县郝王庄镇好二村500号，现住临邑县苍
圣大街艺檀二手房交易中心。身份证号：
371428198906045512
被告二：临�县城区乐家房产交易中心，住所地：临邑县苍圣大街太平新村段路北。
法定代表人：刘振华职务：经理原告朱昌利与被告罗维泽、临邑县城区乐家房产交易中
心买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被告名下房产或银行存款15万元，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封二被告名下银行存款15万元或其名下�等价
值其他财产；
二、查封申请人提供的担保财产为坐落于临邑县广场大
街中段路北广场小区2号楼3单元602室。（房产证号为鲁
（2017）临邑县不动产第0000826号）
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期
限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
。
审判员 王海燕
二〇一八年一月五日
书记员 张娇娜
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初96号原告：朱昌利，男，汉族，1971年6月1日出生，住临邑县城区瑞源59号1号楼2单元602号。身份证号：372428197106010078被告一：罗维泽，男，汉族，1989年6月4日出生，户籍地：山东省武城县郝王庄镇好二村500号，现住临邑县苍圣大街艺檀二手房交易中心。身份证号：371428198906045512被告二：临�县城区乐家房产交易中心，住所地：临邑县苍圣大街太平新村段路北。法定代表人：刘振华职务：经理原告朱昌利与被告罗维泽、临邑县城区乐家房产交易中心买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被告名下房产或银行存款15万元，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封二被告名下银行存款15万元或其名下�等价值其他财产；二、查封申请人提供的担保财产为坐落于临邑县广场大街中段路北广场小区2号楼3单元602室。（房产证号为鲁（2017）临邑县不动产第0000826号）查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。。审判员  王海燕二〇一八年一月五日书记员  张娇娜
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民监40号
原审原告：刘春德，男，1962年11月6日出生，汉族，无职业。
原审原告：刘建银，男，1963年9月25日出生，汉族，无职业。
原审被告：刘桂金（曾用名刘贵金），男，1960年9月15日出生，汉族，大庆市萨尔图区金兰涂料商店业主。
原审原告刘春德、刘建银与原审被告刘桂金财产权属纠纷一案，龙凤区法院于2007年8月30日作出（2007）龙民初字第357号民事判决，已经发生法律效力。2008年5月12日，龙凤区法院作出（2008）龙民监字第1号民事裁定，决定对本案再审。2008年9月19日，龙凤区法院作出的（2008）龙民再字第2号民事判决，维持原判。刘桂金不服，提出上诉，本院于2008年12月17日作出（2008）庆民二终字第888号民事裁定，发回龙凤区法院重审。龙凤区法院重审后于2012年7月28日作出（2009）龙民再初字第5号民事判决，维持原判，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令龙凤区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 由 艳
审判员 魏林白
审判员 林癸成
二〇一七年十一月八日
书记员 冯 稳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1243号
上诉人（原审原告）：闫观健，男，汉族，住广西贵港市港南区，
委托诉讼代理人：李妮容，广西桂港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路36号。
代表人：陈会养，总经理。
委托诉讼代理人：杨灵云，该分公司职工。
被上诉人（原审被告）：李裕信，男，住广西贵港市港南区，
上诉人闫观健因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人保分公司）、李裕信机动车交通事故责任纠纷一案，不服港南区人民法院（2017)桂0803民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人闫观健上诉请求：1、依法改判被上诉人人保分公司多赔偿上诉人因本次事故造成的损失102746.62元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定的事故责任比例错误，本案交通事故的发生完全是因为李裕信驾车掉头妨碍正常行驶的车辆，作为造成事故主要责任的李裕信应当承担的赔偿比例为80%，而非一审认定的60%；2、李裕信不符合人保分公司提出的商业第三者险第二十四条的规定，其在事故发生后一直在现场，没有弃车逃逸，并参与了施救和垫付治疗费用，人保公司应当在商业险保险限额内依法赔偿。
被上诉人人保分公司辩称：一审法院已经充分查清事实，并且适用法律正确，一审判决并没有不当，请求法院依法驳回上诉人的请求。
被上诉人李裕信没有发表辩论意见。
闫显坦曾向一审法院请求：1、请求被告李裕信、人保分公司赔偿原告闫观健截至2017年3月27日止因交通事故造成的损失154190.6元；2、本案的受理费由被告李裕信、人保分公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月1日22时30分，李裕信在国道324线1505KM+300M驾驶停在道路南侧路外的桂Ｒ×××××小桥车右转掉头往玉林（东）方向行驶，闫显坦驾驶悬挂报废车牌粤Ａ×××××号牌的二轮摩托车搭载闫观健由玉林（东）往贵港（西）方向行驶，在上述时间因李裕信驾车掉头越过中心线行驶，闫显坦发现后采取措施不及，导致摩托车前轮与轿车左前角在道路北侧机动车道内发生碰撞，造成闫显坦、原告闫观健受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告李裕信弃车逃逸。交警部门分析、认定：李裕信负本次事故主要责任，闫显坦应负本次事故次要责任，闫观健在本次事故中无责任。闫显坦因本次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：194238.03元；2、住院伙食补助费：5400元；3、护理费：5022元；4、交通费600元，以上合计205260.03元。事故发生后，被告人保分公司已经向闫观健支付医疗费10000元，被告李裕信向闫观健支付医疗费30000元。因赔偿问题，闫观健诉至法院，其至开庭前仍处于昏迷状态。桂Ｒ×××××号小型轿车为被告李裕信所有，该车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）及赔偿限额为500000元的不计免赔率的第三者责任保险（简称“商业险”），其中交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在上述保险期限内。
一审法院认为：交警部门作出的事故认定事实清楚，定责恰当，予以采信。结合闫显坦与李裕信双方过错的具体情况及本次交通事故的因果关系，对于闫观健的损失应由闫显坦与李裕信按照4：6的比例承担为宜。闫观健因本案交通事故造成的损失合计为205260.03元，本次交通事故造成原告闫观健与闫显坦同时受伤，闫观健与闫显坦同时起诉，交强险医疗费用限额10000元不足以赔偿原告及闫显坦的医疗费用损失，但因闫显坦同意放弃参与分配交强险的医疗费，故本案分得交强险的医疗费用限额为10000元。因桂Ｒ×××××号小型轿车已向被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费5022元、交通费600元。根据被告李裕信与被告保险公司签订的《商业保险》第二十四条，本案事故发生后，被告李裕信弃车逃逸，故被告保险公司在商业险内无需承担赔偿责任。扣除事故后被告保险公司已经赔偿的10000元，被告保险公司尚应向原告赔偿5622元。闫观健余下的损失189638.03元由闫显坦与被告李裕信按照4：6的比例承担，即闫显坦承担75855.21元，被告李裕信承担113782.82元。扣除事故后被告李裕信已向原告闫观健赔偿的30000元，被告李裕信尚应向原告闫观健赔偿83782.82元。判决：一、被告李裕信赔偿原告闫显坦因本次交通事故造成的经济损失83782.82元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔偿原告闫显坦因本次交通事故造成的经济损失5622元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、本案的责任比例如何分担；2、人保分公司是否应当在商业险范围内赔偿上诉人闫显坦的损失。
本院认为，关于第一个争议焦点，李裕信驾驶机动车在公路上掉头妨碍正常行驶的车辆通行，是造成事故的主要原因，后李裕信逃逸，在事故中存在较大的过错，但闫显坦在酒后驾驶机动车在路上行驶，是造成事故的次要原因，其驾驶未经过交管部门登记的、悬挂其他车辆号牌的机动车，违反了交通安全法律、法规的规定，在事故中亦存在过错。一审法院根据双方的过错具体情况和造成事故的原因，判定闫观健的损失由闫显坦与李裕信按照4:6的比例承担并无不妥，本院予以支持。
关于第二个争议焦点，根据交警部门对李裕信和李共的询问笔录中显示，李裕信在发生交通事故后，下车查看发现闫显坦、闫观健受伤，并未马上报警，也未依法采取任何措施，而是弃车回到李尚标家里，并让侄子李共充当肇事司机来顶替，李共同意顶替，李裕信的行为已经构成逃逸行为，且贵港市公安交警支队第二大队作出的道路交通事故认定书也认定事故发生后李裕信存在逃逸行为，现上诉人并未能提供证据推翻道路交通事故认定书，故对上诉人上诉理由不予采信，一审法院根据人保分公司提供的商业保险条款第二十四条第二项第一点的约定，判决人保分公司不在商业险保险限额内赔偿上诉人闫显坦的损失正确，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，上诉人闫显坦的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2355元，由上诉人闫观健负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
appoint
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 谦
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审89号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人邓超，该局工作人员。
被执行人青岛君华低压锅炉有限公司，住所地青岛市市北区金华路64号。
法定代表人边军，职务经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛君华低压锅炉有限公司行政处理一案于2015年3月3日作出的青北人社监理字[2015]第3-16号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：青岛君华低压锅炉有限公司未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工王丽杰2013年11月至2013年12月工资。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定作出如下行政处理决定：限青岛君华低压锅炉有限公司自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工王丽杰2013年11月至2013年12月工资2208元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工王丽杰赔偿金1104元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2015]第3-16行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2015]第3-16号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月3日作出的青北人社监理字[2015]第3-16号行政处理决定书。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 招立琛
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初58号
原告：邓洪基。
委托代理人：陈坚玲，铁山港区148法律服务所法律工作者。
被告：广西农垦国有滨海农场。
法定代表人：庞德伟，该场场长。
委托代理人：林剑，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
邓洪基与广西农垦国有滨海农场关于劳动争议一案，原告邓洪基于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓洪基撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓洪基负担。
审 判 长 潘 媚
人民陪审员 杨国娟
人民陪审员 庞兴云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姚 琳
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00047号
原告王某，男，1993年10月14日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告秦某1，女，1994年8月12日出生，汉族，住安阳县。
被告秦某2，男，1963年5月16日出生，其他情况同上。
被告卢某，女，1965年7月8日出生，其他情况同上。
三被告委托代理人牛献卫，河南衡中律师事务所律师。原告王某与被告秦某1、秦某2、卢某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杜永光，被告秦某1、秦某2、卢某及共同委托代理人牛献卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年8月份，经媒人介绍原告与被告相识，于××××年××月××日典礼同居，未办理结婚登记。从相识到典礼同居，三被告先后以成婚为名向原告索要彩礼款达67400元。2014年4月29日被告发生交通事故，导致被告身体多处受伤，原告得知被告受伤后，当天从北京赶回来照顾被告秦某1，为秦某1垫付医疗费20860元，安排食宿和处理事故支出6000元，并陪护被告秦某1到出院后伤情稳定，仅需休养二十多天，原告才外出打工。2014年8月份，被告突然不接原告的电话，9月份原告感觉二人感情出现问题，遂回家找被告秦某1，可秦某1却以原告母亲探视晚为由，拒不回家，后原告多次托人调解，均以被告秦某1坚决要求“离婚”无果而终。后三被告均明确指出，拒不返还所要的原告67400元彩礼，也不给付原告垫付的医疗费20860元和交通事故处理费用6000元及原告因陪护被告秦某1造成的误工损失4800元。为此要求：一、责令三被告返还原告�礼款67400元；二、责令被告秦某1给付原告为其垫付的医疗费20860元，交通事故处理费6000元，陪护被告秦某1住院造成的误工损失4800元；三、诉讼费由三被告负担。
被告秦某1、秦某2、卢某辩称，原告所诉彩礼款67400元不是事实，彩礼款是26000元，且已购买典礼东西在原告处，故不应返还。秦某1出交通事故所有的费用都是被告方支付。原告要求的交通事故处理的钱和本案没有关系。被告陪送物品原告应当返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年农历腊月二十日按农村风俗典礼后同居生活。原告称给付被告彩礼款67400元，2013年8月份定婚饭钱10000元、倒水钱880元、乱钱660元、说话钱1100元、戒指1200元、嫁妆钱660元、订婚回门钱2600元、典礼前给彩礼款47660元、典礼当天裤子装钱880元、典礼当天乱钱880元；被告秦某1因交通事故住院原告为此垫付医疗费20860元和处理交通事故费用6000元。被告辩称，彩礼款为是26000元，且已购买典礼物品在原告处，不应返还。其他的均属于赠与性质；被告对原告垫付医疗费和处理交通事故的费用不予认可。庭审中原、被告均对被告陪送物品有棉被8条、枕巾2条、脸盆2个无异议。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的安阳县辛村镇北贤孝村委会证明一份、张爱香证人证言及原、被告的陈述予以证实，以上证据经质证、认证后可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告要求被告返还彩礼款共计67400元中定婚饭钱、倒水钱、乱钱、说话钱、戒指、嫁妆钱、订婚回门钱、典礼当天裤子装钱和典礼当天乱钱均为双方在婚约期间按民间风俗的赠与和正常性支出费用，原告对此部分款项的主张于法无据，本院不予支持。原告主张的典礼前给付被告彩礼款47660元和买摩托车5000元，被告仅认可彩礼款26000元外其他不予认可，且原告未提供有力证据予以证明，据此本院认定彩礼款的数额为26000元。被告辨称26000元彩礼款已购买典礼物品在原告处，未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。本院基于双方已实际同居生活的事实，在返还金额上将酌情予以考虑。原告主张为被告垫付医疗费和处理交通事故的费用，因未提供相关证据予以证明，故本院不支持。原告主张因陪护被告所造成误工损失的请求，于法无据本院不予支持。原告要求被告秦某2、卢某承担返还彩礼款责任的诉求，因同居关系析产仅涉及婚约的男女双方，故本院对原告该诉求不予支持。典礼时被告陪送物品属于被告婚前财产，为此双方在庭审中均无异议的陪送物品，原告应当返还被告。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和�婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告秦某1于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款20800元；
原告王某于本判决生效后十日内返还被告秦某1婚前财产棉被一条、枕巾二条、脸盆二个；
二、原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张怀彬
二〇一五年二月二日
书记员 宋永华
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第00047号原告朱某某，男，1976年4月22日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇政府职工，现住安塞县真武洞镇居委真武洞镇后街镇政府家属楼一单元102室。被告贾某某，男，1967年2月5日出生，汉族，陕西省安塞县人，个体户，现住延安市宝塔区高峁湾建材市场。被告范某某（又名范某某），男，1970年5月15日出生，汉族，陕西省横山县人，个体户，现住安塞县二道街宏伟砂锅饺子店。被告贾某，男，1991年11月27日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县楼坪乡黄屯行政村魏塔村村民，现住安塞县真武洞镇环城路龙安福大厦*号楼*单元****室，系被告贾某某之子。原告朱某某诉被告贾某某、范某某、贾某民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员高振龙担任审判长、代理审判员徐润迎主审、人民陪审员李海霞参加评议，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告朱某某、被告贾某到庭参加诉讼，被告贾某某、范某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，2014年2月21日，被告贾某某向原告朱某某借款160000元，并向原告出具借条一份，约定月利息3200元，借款期限为一年，到2014年10月17日还本付息，被告范某某和被告贾某为该笔借款的保证人，并在该借条上签字、捺印，未约定保证方式，原告于当日将160000元交给了被告贾某某。2014年10月17日，借款期限届满后，原告要求被告还本付息，被告贾某某以无能力偿还为由拒绝偿还，原告要求被告范某某和被告贾某履行保证义务，二被告也拒绝履行。原告遂诉至本院，请求依法判令第一被告返还原告借款本金160000元及从借款之日起到还款之日止按照约定产生的利息；请求依法判令第二、第三被告承担连带还本付息义务；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供如下证据材料：身份证一份，证明原告的主体适格；2、借据一份，证明被告贾某某于2014年2月21日向原告朱某某借款160000元，约定月利率20‰，被告范某某为第一担保人，被告贾某为第二担保人。被告贾某某、范某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。被告贾某辩称，被告贾某某向原告朱某某借款其并不清楚，由于第一被告贾某某是其父亲，第二被告范某某是其姑父，在二被告的约定之下，被告贾某在该借条上作为第二保证人签字并捺印。被告贾某向法庭提供如下证据材料：身份证一份，证明被告贾某的主体适格。本案经庭审举证、质证，被告贾某对原告提供的两份证据均无异议，原告对被告贾某提供的证据也无异议，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款之规定，本院对原告提供的两份证据和被告贾某提供的证据均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年2月21日，被告贾某某向原告朱某某借款160000元，约定月利率20‰，并出具借据一份，被告范某某作为第一担保人在该借据上签字并捺印。2014年10月17日，被告贾某作为第二担保人在该借据上签字并捺印。2015年4月21日，被告贾某某向原告支付利息4000元。后被告未向原告偿还本金及剩余利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告贾某某之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告贾某某应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故原告要求被告贾某某偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告范某某、贾某作为该借款的担保人，因其在合同中未约定保证方式，应视为连带保证，依法应对该借款本金及利息承担连带保证责任。被告贾某某、范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告贾某某偿还原告朱某某借款本金160000.00元，并承担从2014年2月21日起至判决履行完毕之日止约定月利率20‰的利息（已付息4000.00元），于判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告范某某、贾某对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元，由被告贾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  高振龙代理审判员  徐润迎人民陪审员  李海霞二〇一五年五月七日书 记 员  李 荣
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）堆民一初字第42号
原告刘小林，男，汉族，1981年8月12日出生，务工，现住拉萨市城关区。
被告谢延红，男，汉族，1973年9月20日出生，其他情况不详。
原告刘小林诉被告谢延红买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小林的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小林撤回起诉。
本案诉讼费人民币800元减半收取人民币400元，由原告承担。
（此页无正文）
审判长 段 文 涛
审判员 吉 红 霞
审判员 姜 玉 洁
二〇一三年四月八日
书记员 卓嘎拉宗
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初429号
原告尹江峰，男，1993年4月23日出生，汉族，湖南省衡东县人，个体户，住湖南省衡东县。
委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
被告郴州市一兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道天一名邸1栋19A2、19A4号。
法定代表人曾云，该公司经理。
原告尹江峰与被告郴州市一兴房地产开发有限公司（以下简称一兴公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹江峰的委托代理人向和平到庭参加诉讼，被告一兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹江峰诉称，原、被告于2016年9月19日签订《桩机基础承包合同》。根据合同约定，签约当天，原告向被告交纳履约保证金150000元，被告出具书面收据，在原告做好所有准备工作后，被告却单方面要求终止协议，经双方多次协商，原、被告于2016年11月18日签订《合同终止协议书》。根据该协议，被告应当于2016年11月30日前全额退还履约保证金150000元。2016年12月30日前支付原告违约金150000元。事后，被告先后退还、支付原告90000元，余款210000元至今拒不给付。鉴于上述事实，为保证自身权益，原告具状法院，请求判令：1、被告立即支付原告保证金、违约金共计210000元及相应利息（利息按月息2分从2016年11月30日计算至实际付款日止），并赔偿原告追偿债务费用5000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告尹江峰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《桩机基础承包合同》，拟证明原、被告之间签订《桩机基础承包合同》，合同约定了价款、施工期限及施工内容，包括违约责任等。
2、收款收据，拟证明原告按合同约定于2016年9月19日向原告支付履约保证金150000元。
3、《合同终止协议书》，拟证明原、被告双方自愿解除合同，被告自愿退还原告支付的保证金150000元，并同意按照合同的约定另外赔偿原告150000元。
4、原告身份证，拟证明原告的主体资格。
5、被告企业信息登记，拟证明被告的主体资格。
被告一兴公司未到庭，亦未予答辩。
根据原告举证及本院认证，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实：
2016年9月19日，以一兴公司为甲方、尹江峰为乙方签订了《桩机基础承包合同》，合同主要内容：甲方将郴州大道梨树山“紫金嘉园”项目的桩机基础工程以包工包料的形式发包给乙方，开工日期为2016年10月18日，施工工期70天。800型基础每立方米1380元，1米-1.4米基础每立方米1350元，每完成一栋按总工程量的70%结算，余下30%经验收合格后30天内付清。乙方签订合同当日交付甲方保证金150000元，乙方机械进场开工7天内甲方退还保证金150000元等。合同签订当日，尹江峰向一兴公司交纳履约保证金150000元。在尹江峰做好进场准备工作后，一兴公司单方终止了合同。后经双方协商，于2016年11月18日签订了《合同终止协议书》，协议约定：“一、2016年9月19日双方签订的桩基工程自愿终止。二、乙方付给甲方的履约保证金壹拾伍万元整（￥150000元）于2016年11月30日前一次性退给乙方。三、经双方协商甲方按合同赔偿违约金给乙方壹拾伍万元整（￥150000元）于2016年12月30日前一次性付清。四、甲方郴州市一兴房地产开发有限公司依照本协议退还履约金及赔偿金给乙方。五、本协议一式两份，双方签字生效。”该协议签订后，一兴公司在2016年12月底之前共计退还尹江峰保证金90000元，剩余保证金及违约金210000元，经尹江峰多次催讨未果，于2017年2月24日诉至本院。
另查明，一兴公司于2017年4月18日退还尹江峰保证金30000元。
本院认为，本案系合同纠纷。原、被告签订的《桩机基础承包合同》，由于被告违约终止后，双方经协商另行签订了《合同终止协议书》，该协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行。被告未按合同约定的时间支付保证金及违约金，实属无理，现原告要求被告支付保证金及违约金，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算逾期利息，因双方未约定逾期利息，只能依照法律规定以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告要求被告赔偿追偿债务费用5000元，因未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郴州市一兴房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告尹江峰保证金、违约金180000元及利息（自2016年12月30日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至保证金、违约金清偿之日止）。
二、驳回原告尹江峰的其他诉讼请求。
如果被告郴州市一兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告郴州市一兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一七年八月十日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执341号
被执行人龙志强，男，1977年8月25日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市襄城区檀溪路***号。
本院于2017年8月24日立案执行被执行人龙志强罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0703刑初26号刑事判决书，被执行人龙志强应缴纳罚金5000元。现因被执行人龙志强暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年十月二十三日
书记员 何 霄
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初284号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人万某有，男，1992年11月16日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因吸毒，于2017年4月8日被陆川县公安局处以行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月20日被陆川县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人万某有犯容留他人吸毒罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人万某有到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年4月7日晚7点多，万某1、万某2、彭某、丁某四人在陆川县良田镇新村村十三队被告人万某有家中玩耍，后大家提议购买毒品吸食以消遣，于是每人出资20元，万某有与丁某两人驾驶摩托车出去购买了一小包毒品冰毒。后万某有用矿泉水瓶和吸管制作了一个简易吸毒工具，在其家中二楼与彭某、丁某（两人均17岁）、万某1、万某2轮流吸毒，直至将毒品冰毒吸食完。4月8日凌晨1时许，公安人员将万某有、万某1等五人抓获并扣押了自制吸毒工具。经鉴定，从扣押的吸毒工具矿泉水瓶中检出甲基苯丙胺。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人万某有的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人万某有对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、证人彭某、万某1、万某2、丁某的证言、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、现场勘验检查工作记录及照片、刑事案件现场指认笔录及照片、指认尿检结果照片、指认吸毒工具照片、辨认笔录、被辨认人员照片及名单、被告人万某有的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某有提供场所容留三人以上且容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人万某有犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人万某有归案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(一)项和第(四)项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人万某有犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年11月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 温永才
二〇一七年九月六日
书记员 余松泽
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1076号
申请人：韩智勇，男，1981年11月1日出生，汉族，住德城区。
被申请人：许士杰，男，1977年1月9日出生，汉族，住德城区。
被申请人：黄涛，男，1976年2月25日出生，汉族，住德州市。
担保人：韩玉华，男，1958年4月1日出生，汉族，住德城区新湖北路25号4号楼3单元102号。
本院在执行申请人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3512号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封担保人韩玉华名下位于德城区建设办事处罗南街25号房屋（房权证号鲁德字第××号）
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十月二十日
书记员 张兆龙
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初196号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人曾某乙（曾用名曾某甲），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）161号起诉书指控被告人曾某乙犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员梁萍萍出庭支持公诉，被告人曾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控：
1.2016年3月25日1时许，被告人曾某乙伙同梁某（另案处理）去到岑溪市梨木镇卫生院院子处，将被害人吴某停放在该处价值人民币（以下币种同）3580元的好奔牌女装摩托车盗走。
2.2016年3月30日16时许，被告人曾某乙又伙同梁某去到岑溪市岑城镇玉梧大道西建材城山水一号2栋楼下处，将被害人高某停放在该处价值3221元的珠江牌女装摩托车盗走。
同月31日11时许，被告人曾某乙与钟某驾驶上述2辆女装摩托车去到岑溪市岑城镇松香厂附近的一个小巷准备将车辆出卖给他人时，被公安民警当场抓获。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人曾某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人曾某乙对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年3月25日1时许，被告人曾某乙伙同梁某（另案处理）去到岑溪市梨木镇卫生院院子处，将被害人吴某停放在该处价值3580元的好奔牌女装摩托车盗走。
2.2016年3月30日16时许，被告人曾某乙又伙同梁某去到岑溪市岑城镇玉梧大道西建材城山水一号2栋楼下处，将被害人高某停放在该处价值3221元的珠江牌女装摩托车盗走。
同月31日11时许，被告人曾某乙与钟某驾驶上述盗窃所得的2辆摩托车去到岑溪市岑城镇松香厂附近的一个小巷准备将车辆出售给他人时，被公安民警抓获。案发后，公安机关已将上述被盗的2辆摩托车扣押并分别发还给被害人吴某、高某。
上述事实，被告人曾某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的摩托车2辆（系照片）、书证岑溪市公安局的到案经过、办案说明、机动车销售统一发票、被害人吴某、高某的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、指认笔录、估价鉴定意见、被告人曾某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某乙犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑惩处。
被告人曾某乙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人曾某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29起至2016年10月28日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一六年六月十三日
书记员 钟梓欣
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执188号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行。
被执行人：赵光全。
被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与被执行人赵光全、吉林省昌晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初884号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年五月十一日
书记员 韩 旸
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第00519号
上诉人（原审原告）：宣守荣。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪钰。
上诉人宣守荣因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02705号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宣守荣的委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣守荣原审诉称：宣守荣与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，宣守荣按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现宣守荣诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金23383.49元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案宣守荣与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案宣守荣系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，宣守荣也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故宣守荣与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回宣守荣对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人宣守荣上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括宣守荣在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是宣守荣购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回宣守荣的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，宣守荣在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对宣守荣与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。宣守荣的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第521号
申请执行人高唐县浩瑞汽车轴承有限公司，住所地：山东省高唐县人和西路西首路南。
法定代表人刘先锋，该公司经理。
被执行人山东高唐启辉电器设备有限公司，住所地：山东省高唐县人和西路西首路北。
法定代表人许洪霞，该公司经理。
申请执行人高唐县浩瑞汽车轴承有限公司与被执行人山东高唐启辉电器设备有限公司企业借贷纠纷一案，高唐县人民法院已于2015年4月13日作出（2014）高民一初字第1215号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高唐县浩瑞汽车轴承有限公司于2015年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人山东高唐启辉电器设备有限公司涉案较多，该公司的土地、厂房、设备均被抵押或被法院查封，本案依法予以轮候查封，本案暂无其它财产可供执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。待申请执行人高唐县浩瑞汽车轴承有限公司发现被执行人山东高唐启辉电器设备有限公司其他财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第1215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘善勇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第521号
申请执行人徐某某，男，1970年9月17日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人罗某某，男，1962年12月17日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人徐某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）高民一初字第809号民事判决书，被执行人罗某某应支付申请人徐某某380000元，本院已执行28622元，尚有351378元未执行，现因被执行人罗某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高法执字第00521号案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨 艳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执559号
被执行人匡，男，1990年2月2日出生，汉族，犯抢劫罪。
被执行人楚，男，1985年8月28日出生，汉族，犯抢劫罪。
本院作出的（2014）二中刑初字第890号刑事判决已经发生法律效力。本院于2016年4月18日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、没收被执行人匡个人全部财产。
二、没收被执行人楚个人全部财产。
三、继续追缴被告人匡、楚的违法所得发还被害人亲属。
主执行官杨海澄
执行员 张 耀
执行员 马鸿雁
二〇一六年四月十九日
书记员 张剑秋
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1440号
原告杨跃平，女，1948年3月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人张健，天津景贤律师事务所律师。
被告孟志良，男，1990年1月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告张雪健，女，1991年12月22日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托代理人孟志良，基本情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
原告杨跃平与被告张雪健、被告孟志良、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨跃平的委托代理人张健，被告张雪健委托代理人被告孟志良到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨跃平诉称，2013年11月29日10时0分许，孟志良驾驶京QFA0**号小客车沿津沧高速公路由北向南行驶至津沧高速公路下行43公里处，由于遇情况采取措施不当，致使车辆前部撞前方陈广有驾驶的津NGY6**号车后部，造成津NGY6**号车乘车人杨跃坤、杨跃平受伤及两车损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定，孟志良负事故的全部责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令上述被告赔偿原告医疗费14787.98元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费689元、交通费1608.5元、精神损害抚慰金5000元。以上损失先由被告保险公司在机动车强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿，不足部分由其他被告按事故责任比例承担。
被告孟志良辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆登记车主和实际所有人系被告张雪健，但事故时由被告孟志良驾驶车辆，事故车辆系被告孟志良向被告张雪健借用，外出为自己办事，该车在被告保险公司投保机动车强制保险和保额为500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，原告的损失应先由被告保险公司赔偿，不足部分由孟志良依法承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年11月29日10时0分许，被告孟志良驾驶京QFA0**号小客车沿津沧高速公路由北向南行驶至津沧高速公路下行43公里处，由于遇情况采取措施不当，致使车辆前部撞前方陈广有驾驶的津NGY6**号车后部，造成津NGY6**号车乘车人杨跃坤、杨跃平受伤及两车损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通�理局高速公路支队津静大队认定，被告孟志良负事故的全部责任。事故后，原告经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队指定，于事故当天就近在静海县医院救治，产生门诊医药费829.90元。并于事故当天16时入院天津市第一中心医院，住院治疗10天，产生医药费13958.08元，原告两次治疗共计产生医药费14787.98元，原告的伤情诊断为头部外伤等。
另查明，被告孟志良驾驶的京QFA0**号事故车辆登记车主和实际所有人为被告张雪健，该车系被告孟志良为自己外出办事向被告张雪健借用，京QFA0**号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车强制保险和保额为500000的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险。
以上事实有道路交通事故认定书、处理通知书、医院诊断证明、住院病案、用药明细、行驶证、驾驶证、保单、户口页复印件、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定，被告孟志良负事故的全部责任并无不妥，本院予以确认。因被告孟志良驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车强制保险和第三者责任商业保险，且本次事故另有伤者一并对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提起民事赔偿诉讼，故原告的损失应按照损失比例由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车强制保险赔偿限额内先行赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司根据商业险保险合同，在第三者责任商业保险限额内按照事故责任比例，对原告的损�承担全部赔偿责任。关于原告主张的营养费，因其未提交医院加强营养的医嘱证明，亦未经过司法鉴定，故本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因其伤情未达到伤残程度，本院不予支持。对于护理费，本院支持原告住院期间的护理费，其计算标准因原告未提交证据，本院参照2013年天津市居民服务、修理和其他服务业标准每年28559元标准计算。原告主张的就医交通费，本院根据原告住院、出院、就诊的次数，酌情支持200元。原告主张的其他损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的损失本院依法认定如下：医疗费14787.98元、住院伙食补助费500元（10天×每天50元）、护理费782.43元（按照天天津市居民服务、修理和其他服务业每年28559元÷365天×10天）、就医交通费200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第�六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车强制保险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告杨跃平医疗费1500元、住院伙食补助费500元，共计人民币2000元；在机动车强制保险伤残赔偿责任限额内赔偿原告杨跃平护理费782.43元、就医交通费200元，共计人民币982.43元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨跃平医疗费13287.98元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由被告孟志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一四年五月五日
书 记 员 肖梅香
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执80-2号
申请执行人李xx，男，1956年1月22日生，汉族，农民，住陕西省子洲县周家硷镇。
被执行人子洲县周家硷镇赵场村村民委员会。住所地：子洲县周家硷镇赵场村。
法定代表人侯xx，该村委会主任。
本院在执行申请执行人李xx与被执行人子洲县周家硷镇赵场村村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00457号民事判决书，向被执行人子洲县周家硷镇赵场村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人子洲县周家硷镇赵场村民委员会履行下列义务:一、向李xx偿还借款4000元。二、向李xx偿还借款本金23556元及利息，其中19556元的利息从2005年3月12日起计算至履行之日止，其中4000元的利息从2003年10月5日起计算至履行之日止，月利率为12％。三、负担案件受理费1000元，执行费328元。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行中，因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月20日扣留了被执行人子洲县周家硷镇赵场村村民委员会在子洲县周家硷镇农财所的征地补偿款65500元。扣留期限为12个月。子洲县周家硷镇政府于2016年5月23日作出的周政（2016）38号文件，以纪检监察部门已对子洲县周家硷镇赵场村村民委员会的财务遗留等问题立案调查，认为暂不宜执行划拨该村内资金为由，请求我院延缓划拨执行该村的项目资金。现申请执行人申请撤销该案的执行，待可划拨款时再申请执行，本院予以准许。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年六月十二日
书记员 郭 明
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第47号
原告陈明秀。
委托代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师；曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师实习律师。
被告刘峣。
被告中国人民财产财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）。
负责人彭永恒，经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告陈明秀与被告刘峣、保险公司公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员马牧原担任审判长并主审本案，审判员张永革、申铭参加评议的合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈明秀的委托代理人郑传英、曾维晶，被告刘峣，被告保险公司的委托代理人祝卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明秀诉称，被告刘峣驾驶被告保险公司承保交强险和三责险的鲁Q×××××号轿车将步行的原告撞伤，并致多处7级、10级等伤残。请求依法判令各被告赔偿各项损失共计422435.43元。
被告刘峣辩称，1、原告诉求合理部分由保险公司在承保责任范围内赔偿，超出部分由我赔偿；2、事故发生后我已经为原告垫付医疗费57000元，又在交警队交了押金40000元。
被告保险公司辩称，1、我司同意在承保责任限额内对原告合理合法的损失赔偿；2、原告的部分请求过高，不适当；3、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年1月7日13时许，被告刘峣驾驶鲁Q×××××号轿车沿蓼城大道由北向南行驶至固始城关蓼城大道移动公司门前路段时，与步行的原告陈明秀相撞，致其受伤。该事故经固始县交通警察大队认定，被告刘峣承担全部责任。原告陈明秀伤后即入固始县人民医院住院治疗，被诊断为：1、重型颅脑外伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞部硬膜外出血，弥漫性轴索损伤；2、右侧胫腓骨骨折，右侧多发肋骨骨折；双侧肺挫伤；在该院住院125天。并花去医疗费93913.7元，出院医嘱为：1、休息三个月，加强营养；2、继续药物治疗；3、定期复查；3、一年后取出内固定。2014年10月9日，原告的伤情经合肥市××医院司法鉴定所鉴定为：陈明秀颅脑损伤所致智能损害（轻度）；同年10月17日安徽爱民司法鉴定所鉴定：陈明秀因交通事故受伤致重型颅脑外伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞部硬膜外出血，弥漫性轴索损伤，右侧胫腓骨骨折，右侧多发性肋骨骨折（右侧第4-9肋骨）分别构成道路交通事故7级、7级、10级、10级伤残；营养期限建议按伤后150日确定；评定2年内为部分护理依赖；内固定取出术约需8000元。并分别支付鉴定费3000元、检查费2439.93元。因被告刘峣支付部分费用后不再对原告赔偿，原告诉至我院，要求依法处理。
审理中，被告保险公司对原告的上述鉴定结论提出异议，申请重新鉴定，在本院司法技术科对外委托鉴定过程中自愿撤回重新鉴定申请；2015年10月12日，信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定：陈明秀因交通事故致重型颅脑外伤，生存期间需部分护理依赖。但被告保险公司以该鉴定结论系原告在庭审后单方委托，程序不合法为由，对该鉴定结论不予质证。
另查明，1、原告陈明秀因治疗康复需要遵医嘱购买轮椅车、拐杖费用980元、140元；2、陈明秀配偶孟凡根于2003年因病去世，其女儿孟雪红（身份证号××）患××多年，长期由陈明秀抚养照顾日常生活。3、肇事的鲁Q×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和承保金额为5０００００元的三责险（不计免赔），本次事故发生在上述两险的保险责任期间内。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。依《侵权责任法》及《保险法》有关规定，被告刘峣应对原告的损失承担赔偿责任，承保肇事车的被告保险公司应在其承保的交强险限额、三责险限额内向原告承担赔偿责任。原告陈明秀因本次事故受伤构成7级以上伤残，且不负事故责任，故其要求赔偿30000元精神抚慰金合理合法，本院予以支持。至于原告陈明秀在本案庭审后单方对外委托所作的鉴定结论，因其不符合司法鉴定和《民事诉讼证据规定》的有关规定，被告也不予质证，对此鉴定结论，本院本院采信；如原告在生存期间确有护理依赖，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二、四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、原告陈明秀的损失为：1、医疗费93913．7元＋2439．93元（检查费）＋98０元（轮椅车）＋14０元（拐杖）＝97473．63元；2、误工费（312＋730）天×69．54元／日=72321.6元；3、护理费（125＋92）天×78元／日＋730天×78元／天÷2=45396元；4、住院伙食补助费125日×100元／天=12500元；5、营养费150天×20元／天=3000元；6、交通费3000元（酌定）；7、后续治疗费8000元；8、残疾赔偿金9416.1元／年×19年×（0.4＋0.04＋0.01＋0.01）=82296.71元；9、被抚养人（孟雪红）生活费6438.12元／年×19年×0.46=56269.19元；10、精神抚慰金30000元；11、鉴定费3000元；合计413257.13元。由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告120000元，余额由保险公司在其承保的第三者责任险（不计免赔）限额内赔偿290257.13元；鉴定费3000元由被告刘峣赔偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7500元，由被告刘峣负担。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式八份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一五年十二月二十四日
书记员 万曼曼
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第642号
原告：广州市花都丰圣树脂有限公司，住所地：。
法定代表人：刘腾隆。
委托代理人：汤肖红（职员），女，汉族，1978年7月18日出生，住广州市花都区。
被告：浙江正茂皮业有限公司，住所地：。
法定代表人：汪振崇。
本院在审理原告广州市花都丰圣树脂有限公司诉被告浙江正茂皮业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市花都丰圣树脂有限公司于2014年6月26日以被告已于2014年6月25日支付货款305004元给原告为由，申请撤回对被告浙江正茂皮业有限公司的起诉。
本院认为：原告广州市花都丰圣树脂有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都丰圣树脂有限公司撤回起诉。
案件受理费5876元减半收取2938元及诉讼保全费2045.02元，由原告广州市花都丰圣树脂有限公司负担。
代理审判员 仇 争
二〇一四年六月三十日
书 记 员 胡小静
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00198号
申请执行人：李为龙，男。
被执行人：朱和高，男。
关于申请执行人李为龙与被执行人朱和高合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00476号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院向金融、房产及车辆管理等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜盛春
代理审判员 王金德
代理审判员 许 超
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条----有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00198号申请执行人：李为龙，男。被执行人：朱和高，男。关于申请执行人李为龙与被执行人朱和高合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00476号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院向金融、房产及车辆管理等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）狮民二初字第00476号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜盛春代理审判员  王金德代理审判员  许 超二〇一五年四月十四日书 记 员  吴跃强附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第429号
申请执行人尹斌。
被执行人罗解成。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第429号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年三月一日
书记员 刘煊熔
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1302号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
住所地：成武县永昌路**号。
机构代码：70614978-X。
委托代理人邵静，该公司分行行长。
委托代理人贾丙柱，该公司员工。
被告刘于雷，农民。
被告翟崇礼，农民。
被告孙京芹，农民。
被告赵金领，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘于雷、翟崇礼、孙京芹、赵金领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人贾丙柱到庭参加诉讼。被告刘于雷、翟崇礼、孙京芹、赵金领经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行和被告刘于雷于2014年3月25日签订了借款150000元的借款合同，借款凭证约定借款期限为2014年4月13日至2015年4月8日。用途进服装。被告翟崇礼、孙京芹、赵金领为借款作连带责任担保。贷款到期后，我行人员多次电话或上门催收，要求归还借款利息和本金，被告以各种理由推诿拒不归还。为使我社的债权免受损失，要求被告刘于雷偿还借款150000元本金及利息，被告翟崇礼、孙京芹、赵金领负连带清偿责任。
被告刘于雷、翟崇礼、孙京芹、赵金领未答辩。
经审理查明，2013年4月13日，被告刘于雷与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订了（先农坛）个借字（2014）年第299号个人借款合同，合同约定借款用途为买服装，金额为人民币150000元。期限为2013年3月25日至2016年3月24日。同日被告翟崇礼、孙京芹、赵金领与原告签订了（先农坛）高保字（2014）年第299号保证合同。合同约定：担保人担保的债权最高折合人民币150000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同约定保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届满至之日起2年。合同签订后，原告依约向被告支付借款150000元，在借款凭证中显示，借款期限为：自2014年4月13日至2015年4月8日共12个月，利率为月利率10.75‰，还款方式为按月结息。借款到期后，被告刘于雷、翟崇礼、孙京芹、赵金领未按合同约定偿还借款本金及利息。
上述事实，由原告陈述，借款合同、借款凭证、最高额保证合同等证据证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘于雷签订的借款本金150000元借款合同及与被告翟崇礼、孙京芹、赵金领签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告刘于雷未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告刘于雷偿还借款本金150000元及相应利息的请求依法应予支持。被告翟崇礼、孙京芹、赵金领为该笔借款进行担保，根据合同约定，对该笔借款被告翟崇礼、孙京芹、赵金领在最高额150000元范围内承担连带清偿责任。被告刘于雷、翟崇礼、孙京芹、赵金领经合法传唤未到庭应诉，应视为四被告对原告诉请的抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及有关法律规定，判决如下：
一、被告刘于雷于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（自2014年4月13日起至判决书规定的履行期限届满止按合同约定计算）。
二、被告翟崇礼、孙京芹、赵金领对被告刘于雷借款150000元及利息在最高额150000元范围内承担连带清偿责任。被告翟崇礼、孙京芹、赵金领对上述借款承担连带清偿责任后有权向被告刘于雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告刘于雷、翟崇礼、孙京芹、赵金领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
人民陪审员 牛东升
人民陪审员 宋宪考
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张文婷
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第00008号
公诉机关环县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月2日被环县公安局刑事拘留，提请批准逮捕后，环县人民检察院以事实不清，证据不足，于2012年9月7日做出不予批准逮捕，同年9月8日被释放，同年9月13日被监视居住，2012年12月12日被本院决定取保候审。
被告人王某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月2日被环县公安局刑事拘留，提请批准逮捕后，环县人民检察院以事实不清，证据不足，于2012年9月7日做出不予批准逮捕，同年9月8日被释放，同年9月13日被监视居住，2012年12月12日被本院决定取保候审。
被告人王某乙，因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月30日被环县公安局决定监视居住，2012年12月12日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2012）178号起诉书指控被告人王某、王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉，本院于同年12月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2012年12月26日决定转换为普通程序审理。并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人王某、王某甲、王某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，长庆油田采油七厂某某作业区环59-20井位于被告人王某家庄院附近，该井于2009年10月3日投产。2012年5月以来，该井先后经历四次维修，每次维修流入污油坑内的原油应由作业区回收。被告人王某、王某乙夫妻二人每趁作业区回收污油坑内原油前，与被告人王某甲多次盗窃污油坑内原油。三被告人将所盗原油装于编织袋后存放于自家院外的敞口窑内。2012年7月14日23时许，环县某某镇某某村农民赵某某经被告人王某甲电话联系，驾驶翻斗车来到被告人王某甲家，在往该车罐内抽装原油的过程中，被采油七厂保安大队工作人员当场查获。所盗原油被长庆油田采油七厂回收。
上述事实，被告人王某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、张某某、李某等人的证言及接受刑事案件登记表，现场勘查笔录，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、王某甲、王某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，其行为均已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对三被告人的指控罪名成立，应予支持。三被告人共同盗窃作案，属共同故意犯罪。三被告人在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据三被告人犯罪事实情节，对其均宣告缓刑，对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 黄 靖
代理审判员 杨 奎
二〇一三年一月十四日
书 记 员 李海西
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00262-8号
申请人：丁学安。
被执行人：齐昌金。
本院依据已经发生法律效力的发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2012）合民二再终字第00004号民事判决书已向被执行人齐昌金发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人齐昌金系长丰县朱巷自来水厂的合伙人之一，且长丰县朱巷自来水厂作为普通合伙企业在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐昌金在合伙企业长丰县朱巷自来水厂名下银行存款限额人民币145000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 杜 春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 纪明悦
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第132号
原告：白渝钢，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：于培发，男，汉族，磐石市冶炼厂退休职工，户籍所在地吉林省磐石市，现住吉林市船营区。
原告白渝钢与被告于培发合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白渝钢、被告于培发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白渝钢诉称：原告经营吉林市船营区珲春街通吉胡同3号楼11-2号超市（白杨超市）。2014年11月6日，原告将该超市出兑给被告于培发，双方签订了出兑协议。按协议约定，被告于培发现拖欠原告承兑款人民币22，500.00元。原告多次催要，被告于培发迟迟不予交付。故请求法院依法判令：1、被告于培发给付拖欠承兑款22，500.00元；2、诉讼费由被告于培发负担。
被告于培发辩称：1、该合同已经解除，原、被告签订合同的目的是变更白杨超市的经营者由被告进行经营，至今原告也没有到工商部门办理注销登记。依据《个体工商户条例》的相关规定，个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记，该规定是国家强制性规定，原告办理注销登记是法定的义务，无需当事人约定，原告违反了该义务，致使被告不能办理注册登记，也不能办理诸如烟草专卖许可证等相关证件，使被告不能正常经营，不能实现合同目的，已构成根本违约，要求解除合同，返还所收货款并承担违约责任。2、原告违反诚实信用原则，存在欺诈行为。在合同签订时原告承诺的卖钱额与实际不符，有悖诚实信用原则，对此被告向原告提出了变更合同的要求。3、在订立合同时显失公平。在订立合同时，原告兑给被告的物品远不足6万5千元，原告利用被告不熟悉物品价格，以高出几倍的价格出兑给被告，显失公平，被告有权提出变更和撤销合同的权利。综上，被告认为原告违反了法定义务和诚实信用原则，恳请法院判决解除合同，原告返还货款并赔偿被告损失。
庭审中，为证实自己的主张，原告白渝钢向本院提供了协议书一份，用以证明于培发欠出兑款22，500.00万元。经被告于培发质证，对证据的真实性及证据所证明的问题均未提出异议。
被告于培发未向本院提供证据。
原告白渝钢提供的证据，被告于培发未提出异议，本院予以采信。
依据白渝钢的举证、于培发的质证及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2014年11月6日，白渝钢将位于吉林市船营区珲春街通吉胡同3号楼11-2号的白杨超市出兑给了于培发，双方签订了协议书一份。协议约定：一、白杨超市出兑总额为8万元，其中包括一年房租费，计1.5万元，现交定金3万元，明日11月7日再付2万元，剩余3万元分四次还清，即2014年11月7日至2015年3月7日还清，每月还7，500.00元；二、从2015年11月7日起续交第二年房屋租金1.5万元；从2014年11月7日起煤气、水费、电费由于培发个人承担；三、于培发如再次出兑白杨超市，需经房东白渝钢同意；四、房屋结构不能随意改变；五、剩余款项于培发如不能按时还清，造成的一切损失由于培发承担。协议签订当天，于培发交付定金3万元，白渝钢将超市交付给于培发。次日，于培发按协议约定支付出兑款2万元。2015年1月，于培发再次支付出兑款7，500.00元。后白渝钢向于培发索要剩余出兑款未果，告诉来院。
本院认为：白渝钢与于培发签订协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。关于于培发提出的白渝钢未办理注销登记，已构成根本违约的抗辩主张，本院认为，是否办理注销登记不是合同约定条款，也不影响于培发自行办理登记，该抗辩主张不予支持。关于于培发提出的白渝钢出兑超市时存在欺诈行为及出兑价格显失公平，其有权变更和撤销的主张，本院认为，于培发未向本院提供证据证明自己的主张，亦未提起变更或撤销之诉，在本案本院无法支持。综上，白渝钢履行了合同约定义务，有请求于培发给付剩余出兑款的权利，于培发应按协议约定履行给付出兑款的义务。至今未完全履行给付出兑款义务，已构成违约，应承担违约责任。白渝钢诉讼请求合理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告于培发欠原告白渝钢出兑款人民币22，500.00元，于本判决生效之日起五日内付清。
被告于培发如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182.00元由被告于培发负担，原告白渝钢已垫付，被告于培发于本判决生效之日起十日内径直给付原告白渝钢。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李慧媛
二〇一五年五月十九日
书记员 孙翀文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18339号
原告：徐雪英，女，1961年5月17日生，汉族，住江西省德兴是龙头山乡龙头山实业公司木工厂13号。被告：上海慧道木业有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇塘外奉柘公路XXX号XXX幢。法定代表人：朱慧。原告徐雪英与被告上海慧道木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告徐雪英于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐雪英撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈 蓓
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更653号
罪犯戴健，男，1990年5月14日出生，汉族，小学文化，湖南省溆浦县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2014年5月20日作出（2012）溆刑初字第23号刑事判决，以被告人戴健犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金5，000元。2014年6月30日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯戴健到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分108分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯戴健确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴健减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年六月二十日
书记员 唐纬淳
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00294号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某，男，1963年10月13日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，；1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1987年7月、1990年12月、1993年8月、1995年12月、1997年11月、1999年10月分别因盗窃、吸毒被劳动教养；2011年1月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2012年2月16日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2013年4月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2013年12月15日13时30分许，被告人李某伙同“兵伢子”在长沙市开福区中山亭西南角85℃蛋糕店内，趁被害人庞某不备，被告人李某在边上望风，“兵伢子”将庞某放在口袋里的一个钱包盗走，后逃离现场。被盗钱包内有现金70元、身份证及银行卡等物。
2014年2月27日19时10分许，被告人李某来到长沙市开福区中山亭西南角85℃蛋糕店内，趁被害人龙某选蛋糕不备之机，用随身携带的一把雨伞遮住作掩护，左手伸进龙某上衣右口袋内扒得一台白色苹果5型手机后逃离现场，并在五一路立交桥下将该手机以1200元销赃。
2014年4月10日11时许，被告人李某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接受刑事案件登记表，自首经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，物证照片，视频截图照片，被害人庞某、龙某的陈述，被告人李某的供述及辩解，犯罪前科刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，单独或伙同他人在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。部分犯罪系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人李某与同案人相互配合，实施了主要犯罪行为，起了主要作用，系主犯，应按其参与的犯罪处罚；被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再放应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李某主动向公安机关投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；公诉机关提出对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实及法律规定，予以采纳。综上，本院决定对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月10日起至2015年2月9日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一四年七月二日
代理书记员 蒋 婷
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初66号
原告山东迎春钢板仓制造有限公司，住所地山东省东营市东营区西四路101号。
法定代表人马坤，董事长。
委托代理人张德宝，系原告公司员工。
委托代理人李大伟，系原告公司员工。
被告浙江泰丰粮油食品有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道临港东路167号。
法定代表人殷澄海，董事长。
委托代理人田静静，系被告公司职工。
原告山东迎春钢板仓制造有限公司诉被告浙江泰丰粮油食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由助理审判员张燕适用简易程于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人张德宝、李大伟、被告委托代理人田静静到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告山东迎春钢板仓制造有限公司诉称：2011年8月27日，原告与被告浙江泰丰粮油食品有限公司签订《钢板仓加工承揽合同》，合同价款249万元。2011年12月14日，原被告签订《稻壳仓加工承揽合同》，合同价款56万元。同日，原被告签订了钢板仓加工承揽合同》的补充协议，合同价款1.65万元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告尚欠原告承揽价款81.95万元，经原告多次催讨迟迟未付。故要求被告支付承揽价款81.95万元及违约金10万元。
被告浙江泰丰粮油有限公司辩称：原告山东迎春钢板仓制造有限公司与被告于2011年12月14日签订《稻壳仓加工承揽合同》。被告已支付上述合同中约定的前三笔价款共计50.4万元，剩余5.6万元质保金未付。根据《稻壳仓加工承揽合同》约定，原告需向被告开具全额发票。现原告未开具全额发票，故不同意支付稻壳仓剩余价款。原被告于2011年8月27日签订《钢板仓加工承揽合同》，于2011年12月25日达成补充协议。被告已支付上述合同中约定前两笔价款共计174.3万元，剩余74.7万元未付。因原告未书面通知被告进行实际运行试验，也未进行实际验收，原告也没有验收合格单，故剩余钢板仓价款的支付时间未到。根据原告主张，按照《钢板仓加工承揽合同》约定，原告请求第三笔款项49.8万元支付也已超过诉讼时效。在俩合同履行过程中，被告采购了相关货品并垫付了部分费用，应在应付价款中予以扣除。稻壳仓和钢板仓存在严重安装及质量问题，原告一直未处理。综上，要求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2011年8月27日，原告山东迎春钢板仓制造有限公司与被告浙江泰丰粮油有限公司签订《钢板仓加工承揽合同》，合同约定合同总价款249万元，本价款为双方约定的设备清单总价，除本价款外，被告无需再本合同项下向原告支付其他任何费用。合同签订后5日内，被告支付原告合同总价款的30%作为预付款，计￥74.7万元；钢板仓及相关配套设备由原告发送至被告前，被告支付原告合同总价款的40%，计￥99.6万元；原告完成安装、调试、经被告验收合格后，被告在一个星期内支付给原告合同总价的20%，计￥49.8万元；质保金为合同总价款的10%，￥24.9万元，免费质保期（壹年）满后15日内扣除应由原告承担的部分后结清，标的物所有权自工程验收合格并交付被告使用时转移给被告。被告付清至合同总价款的90%后，原告为其开具17%的增值税发票，发票的金额为合同总价款。被告如未按合同规定付款，每迟延一天按合同总价款的0.03％的违约金向原告支付违约金……。2011年12月25日，原被告签订《钢板仓加工承揽合同补充协议》，约定增加仓底气垫式输送机QD500×6.5米，价格为1.65万元（含安装费和运费），其他条款按2011年8月27日签订的《钢板仓加工承揽合同》的相关条款执行等等。被告于2011年10月10日支付钢板仓承揽报酬74.7万元，于2012年9月26日支付钢板仓承揽报酬99.6万元。2013年9月24日，原告安装稻壳仓完毕，被告出具产品安装验收单，验收单上载明“经空载验收，总体上满意，主要是设备上锈迹很多，要求厂方除锈渍。仓底2#4#皮带输送机辊筒电机声音太大，噪音影响环境，需贵司研究解决……”。2011年12月14日，原被告签订《稻壳仓加工承揽合同》，合同约定总价款56万元，除合同价款外与《钢板仓加工承揽合同》约定基本一致。被告于2012年1月19日支付稻壳仓承揽报酬9万元，于2012年3月16日支付稻壳仓承揽报酬15万元，于2012年3月27日支付稻壳仓承揽报酬15.2万元，于2013年5月24日支付稻壳仓承揽报酬11.2万元。原告已向被告开具了金额为209.7万元的增值税专用发票。
另查明，在原告山东迎春钢板仓制造有限公司安装稻壳仓和钢板仓期间，被告浙江泰丰粮油有限公司垫付了部分材料费和工人工资（在庭审中，原告主张材料费和工人工资共计3460元，被告主张上述两笔款项共计1000元）。
上述事实，由原被告陈述及原告提供的钢板仓加工承揽合同、补充协议、稻壳仓加工承揽合同、完工单、稻壳仓工程验收申请书、产品安装验收单、被告提供的增值税专用发票、照片、工程沟通单和清单等传真、申请书等证据予以证实。
本院认为：原告山东迎春钢板仓制造有限公司与被告浙江泰丰粮油有限公司之间的加工承揽合同未违反法律规定，合同依法成立、有效。双方当事人均应按照约定履行自己的合同义务。原告主张稻壳仓和钢板仓均已安装完毕且验收合格，被告主张原告未开具稻壳仓承揽报酬的全额增值税专用发票，支付请求超过诉讼时效和钢板仓未实际验收。双方当事人签订的《稻壳仓加工承揽合同》中仅约定被告付清至合同总价款的90%后，原告为其开具17%的增值税发票，发票的金额为合同总价款，并未约定以此作为付款条件。双方当事人约定承揽报酬分期履行，诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日即免费质保期（壹年）满后第15日起计算，被告于2013年5月24日支付合同约定的第三笔承揽报酬，视为稻壳仓验收合格，故最后一期履行期限约为2014年5月，原告请求未超过诉讼时效。根据原告提供的产品安装验收单足以证明双方当事人于2013年9月24日组织验收，且在验收单上被告意见为经空载验收，总体上满意，被告提出的整改意见不能视为钢板仓存在质量问题，钢板仓已验收合格，对被告主张本院不予采信。被告在原告安装期间垫付了材料费和工人工资，具体金额无证据予以证实，本院根据原告自认确定被告在原告安装期间垫付材料费和工人工资共计1000元，该笔费用在被告应付报酬中予以扣除，故被告尚欠原告承揽报酬81.85万元。被告未按约付款，应承担支付报酬及违约金的责任。原告主动调整违约金，未违反法律规定，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百十四条之规定，判决如下：
被告浙江泰丰粮油食品有限公司支付原告山东迎春钢板仓制造有限公司承揽报酬81.85万元及违约金10万元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12995元，减半收取6497.5元，保全费5000元，共计11497.5元，由被告浙江泰丰粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 牟煊莹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第305号
申请执行人：阚同方。
申请执行人：郑家宏。
阚同方与郑家宏民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月28日作出的（2011）博民初字第257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2011年3月28日向本院申请执行，本院于2011年3月28日立案执行。执行标的为30255元。
本院在执行过程中查明，被执行人郑家宏现无财产可供执行。申请执行人阚同方也提供不出被执行人郑家宏的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 李睿轩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1017号
原告：吉林市和平医院，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘文革，该医院负责人。
被告：李培峰，男，1972年8月5日生，汉族，无职业，住天胜小区。
被告：吉林市昌邑区新建社区养老院，住所地：吉林市昌邑区。
负责人：李培峰。
被告：吉林市森鹏装饰设计有限公司，住所地：吉林市天津街。
法定代表人：李培峰。
本院在审理原告吉林市和平医院诉被告李培峰、吉林市昌邑区新建社区养老院、吉林市森鹏装饰设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨家兴
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年十月十二日
本件与原件核对无异
代理书记员 李红艳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初912号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：范志毅，公司职员。
被告：陈浩，男，汉族，1989年10月27日出生，住韶关市浈江区，
被告：谢雪红，女，汉族，1964年2月27日出生，住韶关市浈江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告陈浩、谢雪红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于本案，原告以与被告已协商一致达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费减半收取计182元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 罗方灵
二〇一七年八月四日
书记员 刘 娟
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第218号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人方赞。
申请执行人金华市国土资源局于2015年8月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月31日作出的金土资（金东）罚[2015]第1号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2009年初，方赞在金华市金东区塘雅镇塘三村原绸布厂地段的土地上未依法批准擅自动工建设。该�段为金东区塘雅镇塘三村集体土地，地块四至：东至公路、南至路、西至路、北至山坡。到调查时止，已经建好房屋4幢一层36间，用于来料加工的生产厂房。经现场勘测，总用地面积6246平方米，其中建筑占地面积286平方米、水泥地面积1481平方米、钢棚面积4247平方米，其土地类别为设施农用地6236平方米、园地面积10平方米，在金东区塘雅镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区，设施农用地6236平方米、园地面积10平方米。金华市国土资源局认为，方赞的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，属非法占用土地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1.责令方赞将非法占用的6246平方米土地退还给塘雅镇塘三村集�经济组织。2.责令方赞限期拆除在非法占用6246平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.对方赞非法占用6246平方米土地的行为处以每平方米26元的罚款，共计人民币壹拾陆万貮仟叁佰玖拾陆元整（￥162396）。
履行方式和期限：对责令退还土地的处罚，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对限期拆除新建建筑物和其他设施恢复土地原状及处以罚款人民币壹拾陆万貮仟叁佰玖拾陆元整（￥162396）的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年1月31日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月7日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]第1号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]第1号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，其中第1、2项内容由金华市金东区塘雅镇人民政府负责组织实施，第3项内容由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 钱 霞
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第738号
原告张某某，男，生于2005年3月11日，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
法定代理人张小蓉，女，原告之母。
委托代理人许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告王德东，男，生于1983年10月2日，汉族，住绵阳市游仙区，系原告之父。
委托代理人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
原告张某某诉被告王德东抚养费纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张小蓉、委托代理人许义斌，被告王德东及其委托代理人杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告之父王德东与原告之母张小蓉于2004年12月3日登记结婚，2005年3月11日婚生一子即原告张某某，现8岁。2009年4月，原告之父母因感情不和离婚，原告随母亲张小蓉共同生活，此后被告王德东一直未履行原告的抚养义务。2012年10月，原告生病住院，被告也未履行做父亲的责任。现因生活水平提高，原告监护人张小蓉经济收入无法确保原告生活支出。为保障原告能健康成长，原告向法院起诉，请求：1、判令被告从2013年12月起按月向原告支付生活费500元，教育费、医疗费凭票各自承担一半，至原告独立生活时止；2、判令被告支付原告的医疗费4679.82元。
被告王德东辩称：被告不应支付抚养费，原告监护人张小蓉与被告协议离婚时已经约定原告由张小蓉抚养，并独自承担抚养费用；因原告监护人张小蓉极力阻止，被告无法探视原告；原告监护人张小蓉如无能力抚养原告，被告愿意独自抚养原告，要求变更监护权；原告所诉医疗费用被告不应承担。
审理查明：原告之母张小蓉与被告王德东因离婚纠纷一案于2009年4月22日经本院主持调解，双方达成如下调解协议：“一、原告张小蓉提出离婚，被告王德东同意离婚；二、婚生子张某某随原告共同生活，并由原告独自承担抚养费、教育费至其子独立生活时止；三、共同财产中被告分摩托车一辆及陪嫁家俱一套；四、共同债务4000元由原告张小蓉清偿，该款原告已支付完毕。”后本院以（2009）游民初字第710号民事调解书予以确认。
另查明：2012年10月，原告张某某因患肺炎，于2012年10月11日至同年10月29日在绵阳市人民医院住院治疗，产生医疗费3890.30元，其中新农合支付1504.70元，自付费用2385.60元；2012年10月30日至同年11月4日原告张某某在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，产生医疗费5469.33元，其中新农合补偿1791元，自付费用3678.33元。原告生病期间，被告王德东支付医疗费用1500元。
庭审中，被告表示愿意抚养原告并独自承担费用。
以上事实，有原、被告方当庭陈述，原告提交的身份证明、民事调解书、住院病历、住院费用票据等在案证实，足以认定。
本院认为：抚养子女是父母双方的法定义务。原告父母于2009年离婚时，经调解双方协议原告张某某由母亲张小蓉抚养，并独自承担抚养费用。该协议并不妨碍原告向父亲提出超出协议原定内容的合理要求，且被告庭审中表示有能力抚养原告，故对于原告要求被告支付抚养费的请求，可适当支持。对于原告要求被告支付2012年10月生病住院期间医疗费用的请求，考虑到原告在新农合已经报销了部分费用，自行承担的费用为6093.93元，应由原告父母合理分摊，被告已经支付的医疗费用1500元，应在原告自行承担的费用中品迭扣除。被告所称不能行使探视权，并不能成为不支付原告抚养费的理由，其要求变更监护权的请求不属于本案处理范围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”和第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，判决如下：
一、被告王德东在本判决生效当月起按月支付原告张某某生活费300元，教育费及医疗费按实际发生金额凭票承担一半；
二、被告王德东在本判决生效后十日内支付原告张某某住院期间的医疗费1547元。
本案减半征收案件受理费50元，由被告王德东承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时应一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉兴
二〇一四年二月八日
书记员 刘洋