wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1045号
原告许某某，女，生于1991年7月18日，汉族，农村居民。
委托代理人周福鸿，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告葛某某，男，生于1987年2月13日，汉族，农村居民。
原告许某某与被告葛某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，并于2012年2月16日登记结婚。由于认识时间短，婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情。被告葛某某经常对我虐待和打骂，赌博成性，从未对我及女儿尽过一点儿责任和义务。请求判令我与被告离婚；婚生女随我生活，被告支付抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年冬天，原告许某某与被告葛某某经人介绍相识，2009年农历腊月十八日按习俗举办婚礼，随后被告葛某某到原告许某某家以夫妻名义同居生活。2011年1月17日生育一女名许某甲。因许某甲上户需要原、被告的结婚证，2012年2月16日，原告许某某与被告葛某某到民政机关办理了结婚证。当年初，原告许某某与被告葛某某外出务工，务工期间，双方因琐事常产生矛盾，致使夫妻感情不和，为此，原告许某某于2012年5月独自到上海务工，开始分居生活。2013年春节期间，被告葛某某回家，双方也未同居生活。2014年2月，原告许某某向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原、被告在婚后因琐事产生矛盾，并已分居，但分居时间短，其夫妻感情未完全破裂，只要加强沟通、增进互信、彼此包容，尚有和好的可能。为了维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告许某某提出与被告葛某某离婚，不准离婚。
案件受理费150元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一四年四月二十五日
书记员 费炼
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03774号
原告强军儒，自由职业者。
委托代理人刘彦辉，河北天诚佳信律师事务所律师。
被告河北岭盟房地产开发有限公司。
法定代表人任田永，该公司董事长。
原告强军儒与被告河北岭盟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强军儒及其委托代理人刘彦辉到庭参加诉讼，被告河北岭盟房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强军儒诉称，2014年3月5日原被告签订借款合同，约定原告出借给被告510000元，借期三个月。出借当天原告扣除三个月利息后，实际支付给被告448800元。到期后，被告未能还款，2014年6月30日双方又协商签订了商品房买卖合同，约定原告以该到期借款抵顶购房款，利息计算至2014年6月30日，被告出具了借款转购房款533120元的收据，同时被告收回了之前的借款合同。但该房产至今没有合法手续，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金448800元；2、支付按上述本金年利率24%计算，自2014年3月5日至生效判决确定之日的利息（至2015年12月5日计21个月利息188496元）。
被告未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年2月28日，原告向被告河北岭盟房地产开发有限公司法定代表人任田永名下工商银行卡内转款448800元。2014年6月30日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的河北省高碑店市世纪大街南侧星河半岛1-1-2603、1-1-2604、1-3-2601号房，原告在签订合同当日，一次性缴纳房款533120元整。合同最后一页补充：“买受人签订本合同满壹个月要求退房的，卖房人三日内退还全部已交购房款，并支付已交纳购房款月息4%利息（自交纳房款之日起计息）”，同日，被告为原告出具金额533120元收据一张，载明收款方式为借款转来。原告称，2014年2月28日，原被告双方签订了借款合同，约定被告向原告借款金额510000元，借款期限自2014年3月1日至2014年6月1日。利息是前扣息，根据扣除3个月利息后实际转账是448800元，根据扣除的利息计算月利率为4%。借款到期后被告未偿还借款，被告以到期借款本息抵顶购房款，借款合同被告已收回且抵顶的房屋均不存在（星河半岛小区）。现原告要求偿还借款448800元及利息，并诉至本院。
以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、银行转账凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的《商品房买卖合同》、收据及银行转账凭证，能够证实被告向原告借款的事实，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告应当偿还原告实际借款金额448800元。根据双方签订的《商品房买卖合同》补充条款关于利息约定月息4%，超出国家法律规定，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告河北岭盟房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告强军儒借款448800元及利息（自2014年2月28日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10173元，保全费3706元，公告费560元，由被告河北岭盟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 仇 蕾
二〇一六年六月二十日
代书 记员 夏 静
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民特15号
申请人王雅君，住白山市。
申请人王术明，住白山市。
本院于2016年4月28日受理了申请人王雅君、王术明司法确认一案，本院依法指定审判员张振良审查此案，现已审查完毕。
经审查，王雅君与王立光系夫妻关系，二人育有一子：王术明。王立光于2008年7月病逝，其父母在其去世前已死亡，王雅君一直未再婚。王雅君与王立光共有一处位于白山市浑江区新建街，房权证号为白BQ字第0055**号，建筑面积为64.66平方米的房屋。现申请人王雅君要求继承上述房屋中王立光的共有份额，其他申请人同意放弃继承。申请人于2016年4月27日在白山市浑江区法律援助中心曹玉廷、孙铭琴的主持下，达成了调解协议：
位于白山市浑江区新建街，房权证号为白BQ字第0055**号，建筑面积为64.66平方米的房屋中王立光的共有份额由申请人王雅君继承。
本院认为，申请人在白山市浑江区法律援助中心签订的调解协议合法有效，现依法予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三二十二条之规定，裁定如下：
位于白山市浑江区新建街，房权证号为白BQ字第0055**号，建筑面积为64.66平方米的房屋中王立光的共有份额由申请人王雅君继承。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 张振良
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝 冰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第01117号
原告：杜新阳，男，1960年2月10日出生，汉族，
委托代理人：韩春田。
被告：徐家胜，男，1962年8月1日出生，汉族。
委托代理人：贾良庆。
被告：刘翠云，女，1965年10月5日出生，汉族。
原告杜新阳与被告徐家胜、刘翠云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告杜新阳的委托代理人韩春田，被告徐家胜及其委托代理人贾良庆到庭参加诉讼。被告刘翠云经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告徐家胜承接了被告刘翠云自家建房工程，徐家胜开工后由于缺少技术工人，于是打电话找到原告请求帮忙，原告在徐家胜的请求下同意帮忙建房并约定每天报酬140元，当天付清。2012年10月11日原告在帮工中由于没有保护设施从房上掉下来摔伤，之后被送往医院抢救，经医院诊断为“颅骨骨折、颅内血肿，住院54天因无钱继续治疗，病情好转后就回家休息。之后双方对赔偿事宜未达成一致意见。原告遂诉讼来院。要求两被告支付医药费11974.17元并支付本案诉讼费用。
被告徐家胜辩称：我和原告同为刘翠云建房，是工友关系不是原告叙述的雇佣关系，且工资均为刘翠云发放。刘翠云在原告住院后给了6000元。
被告刘翠云未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、被告在（2013）蚌山民一初字第502号案中民事反诉状、刘翠云证明，证明刘翠云家房是发包给徐家胜承接施工的，徐家胜承接后施工的第四天因缺少技工请原告帮忙的，原告是在施工中从徐家胜承接的工程（房子）摔下的。
3、住院病历，证明原告受伤住院治疗情况。
4、用药清单、医疗费票据，证明原�因治疗产生的费用（除报销外剩余部分）。
被告徐家胜对原告所举证据的真实性均无异议。
被告徐家胜为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、被告身份证，证明被告主体身份。
2、民事裁定书，证明原告起诉因没有证据撤诉，被告撤回反诉。
3、陆九林、黄五升证明，被告不是工头，而是给刘翠云干活的劳务者，与陆九林、黄五升等人都是劳务者，被告刘翠云给了原告6000元的住院费，分两次向被告借款共计1万元。
原告对被告徐家胜所举证据的质证意见为：对证1、2真实性均无异议，证2达不到被告的证明目的。对证3证明有异议，房东的证词可以证明不是合伙关系，是劳务关系，被告刘翠云给6000元属实，被告没有给钱。
根据被告徐家胜的申请，证人潘某、周某到庭作证，共同证明两证人与徐家胜某等人201某杜新阳是后来的。工钱都是刘翠云支付，当�付清，大工每天140元，小工每天90元。原告在住院期间，其家属共向徐家胜借款1万元。
原告对两证人的证言有异议，认为证言不实。
被告徐家胜对两证人证言无异议。
被告刘翠云未向法庭递交证据。
经当庭举证、质证，合议庭对上述证据认证如下：一、对原告所举证据的真实性被告徐家胜无异议，本院经审查均予以认定；二、对被告徐家胜所举证据1、2的真实性，原告无异议，本院经审查予以认定；对证据3因证人未出庭作证无法证明其真实性，故本院经审查不予认定；三、证人潘某、周某均证明被告徐家胜和原告杜新阳均系替被告刘翠云盖房子的工友，每天工资系被告刘翠云按大工140元，小工90元支付，本院经审查对上述事实予以认定；两证人陈述原告向被告徐家胜借款1万元的事实，因证人及被告徐家胜均未向法庭提供相应的借款凭证加以印证，故本院经审�不予认定。被告刘翠云未到庭质证，视为其放弃质证权。
基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：2012年10月被告刘翠云因家中建房，找到被告徐家胜某、潘某、周某等人盖房。约定大工一天140元，小工一天90元，当天结算。后原告也来干活，工钱系被告刘翠云支付。2012年10月11日原告在干活时不慎从楼上掉下摔伤，被送至蚌埠市第一人民医院抢救，诊断为：颅骨骨折、肋骨骨折、全身多处软组织损伤等症，住院治疗54天，花去医疗费10203.17元，120抢救费200元。
另查明：被告刘翠云于原告住院期间垫付了6000元医药费。
本院认为：被告刘翠云因自家建房临时雇佣原告杜新阳等人，双方已形成雇佣关系，原告在从事雇佣关系中遭受人身损害，被告刘翠云作为雇主理应承担赔偿责任。原告在施工过程中，未注意自身的安全保障，也应承担20%�责任。原告所举证据不足以证明系被告徐家胜雇佣其为被告刘翠云施工，故对原告要求被告徐家胜承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予认可。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘翠云赔偿原告杜新阳10203.17元、120抢救费200元，合计10403.17元的80%即8322.54元，扣除刘翠云垫付的6000元，余款2322.54元于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告刘翠云负担，于本判决生�后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 章一鸣
二〇一四年八月二十六日
书记员代 锐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因
劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民二初字第13号
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。
代表人李晓喜，该行行长。
被告欧阳检成，男，1964年5月27日出生，汉族，耒阳市人，农民。
被告曾孝仁，男，1978年11月1日出生，汉族，耒阳市人，农民。
被告欧阳文志，男，1972年3月2日出生，汉族，耒阳市人，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被告欧阳检成、曾孝仁、欧阳文志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行撤回起诉。
本案案件受理费886元，减半收取为443元，由原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行负担。
审 判 员 徐 晖
二〇一四年五月十二日
代理书记员 孙滨南
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初10025号
原告：李泽利，男，1983年8月3日出生，汉族，住广东省海丰县。
委托诉讼代理人：黄建勇，广东立国律师事务所律师。
被告：江慧，女，1989年8月27日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福星，广东米罗米修律师事务所实习律师。
原告李泽利诉被告江慧房屋买卖合同纠纷一案，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告李泽利自动撤诉处理。
案件受理费2637.5元，保全费1845元，均由原告李泽利承担。
审 判 长 赖 晖
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 段先福
二〇一七年一月九日
书 记 员 张斯宜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2101号
原告：肖子香。
委托代理人（特别授权代理）：薛居群，男，1968年11月13日出生，汉族，系原告肖子香丈夫。
被告：郭艳红。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区柳泉路99号甲办公楼。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：魏中华，男，1988年3月4日出生，汉族。
原告肖子香与被告郭艳红、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖子香及其委托代理人薛居群，被告郭艳红、被告中华联合财险的委托代理人魏中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖子香诉称，2014年7月14日15时10分许，被告郭艳红驾驶鲁C×××××号“北京现代”牌轿车（以下简称北京现代轿车）沿解放路由北向南行驶至松龄东路解放路路口处向东左转弯时，与驾驶“王派”电动车行驶至此的肖子香相撞，肖子香受伤，造成伤人道路交通事故。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计30000元。
被告郭艳红辩称，要求依法处理。
被告中华联合财险辩称，在交强险分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费。
经审理本院认定，2014年7月14日15时许，被告郭艳红驾驶北京现代轿车沿解放路由北向南行驶至松龄东路解放路路口直行时，与同向行驶至此向东左转弯的原告肖子香驾驶的“王派”牌电动自行车相撞，肖子香受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，郭艳红驾车违反交通信号，负事故的全部责任，肖子香不承担事故责任。原告肖子香受伤后，于2014年7月14日至2014年8月14日在淄川区医院住院治疗31天，被告郭艳红为原告支付医疗费2000元。
北京现代轿车登记于被告郭艳红丈夫张绵海名下，系二人的夫妻共同财产，被告郭艳红同意承担赔偿责任。北京现代轿车在被告中华联合财险投保了机动车交通事故责任强制保险一份，本案交通事故发生在保险期限内。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费单据、诊断证明书、出院证明书、营业执照、证明、工资表、陪护证明、人伤信息调查确认书以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，原告肖子香的各项损失可以认定如下：1、医疗费7906.21元；2、住院伙食补助费，原告住院31天，每天按照12元计算，计款372元，本院予以认定；3、误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告伤情，本院认定原告误工时间为46日。原告系个体经营早餐店，误工费应参照住宿和餐饮业平均工资98.76元／天计算，计款4543元；4、护理费，根据淄川区医院出具的陪护证明，原告住院期间31天期间需2人护理，护理人员薛居群、肖云才均系淄川松龄晶华玻璃店职工，根据原告提供的工资表，薛居群月工资3500元，肖云才月工资3400元，护理费计款7130元；5、交通费，本院公平合理地认定为310元。以上损失共计20261.21元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告郭艳红负事故的全部责任，原告肖子香不承担事故责任并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告中华联合财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告肖子香医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费20261.21元。被告郭艳红为原告支付的医疗费2000元应从被告中华联合财险赔偿给原告的款项中扣除返还给被告郭艳红。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告肖子香医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费20261.21元（其中2000元支付给被告郭艳红），于本判决生效后十日内履行；
二、被告郭艳红在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告肖子香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告郭艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 王 菲
二〇一四年十月十五日
代理书记员 吕文文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01312号
上诉人（原审原告）张润。
被上诉人（原审被告）石家庄中迪房地产开发有限公司，住所地石家庄市建设北大街1号富邦大厦12层。
法定代表人徐剑艺，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人张润因与被上诉人石家庄中迪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2014）东民一初南字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄�桥东区人民法院（2014）东民一初南字第00053号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审判长 郝东霞
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 苒
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14403号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈思蓉，女，汉族，1972年9月11日出生，住重庆市长寿区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告陈思蓉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告陈思蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2014年4月28日，陈思蓉向中信银行重庆分行申请办理信用卡。截至2016年5月20日累计欠款本息共计277934.63元未给付。原告中信银行重庆分行多次催款，陈思蓉仍未清偿。中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、陈思蓉立即给付原告中信银行重庆分行信用卡欠款本息共计277934.63元（截止2016年5月20日，欠款本金266648.69元、利息1472.5元、手续费9554.84元、滞纳金258.6元)，并支付自2016年5月21日起至欠款付清时止，以本金266648.69元为基数按日万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分5%计收的滞纳金；2、诉讼费用全部由陈思蓉承担。
被告陈思蓉未答辩。
经审理查明，2014年，陈思蓉向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向陈思蓉发放了信用卡一张。陈思蓉从2014年5月28日开始以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，陈思蓉开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年5月20日，陈思蓉欠中信银行重庆分行信用卡透支本金266648.69元、利息1472.5元、手续费9554.84元、滞纳金258.6元，合计277934.63元。
审理中，经本院释明，中信银行重庆分行对要求陈思蓉支付2016年5月20日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、中信银行信用卡分期收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈思蓉与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向陈思蓉发放了信用卡，陈思蓉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求陈思蓉偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行重庆分行要求陈思蓉支付2016年5月20日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行重庆分行要求陈思蓉支付2016年5月20日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告陈思蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈思蓉在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月20日的借款本金266648.69元、利息1472.5元、手续费9554.84元、滞纳金258.6元，合计277934.63元，并支付自2016年5月21日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金266648.69元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2735元，由被告陈思蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3227号
原告于爱国，男，汉族，1967年12月13日出生，住河南省长垣县。
委托代理人焦玉新，河南启轩律师事务所律师。
被告程宗耀，男，汉族,1971年8月15日出生,住河南省长垣县。
被告大同市矿山建设工程总公司。
地址：大同市城区向阳里西街7号。
法定代表人李毅。
被告山西梅园工贸集团有限公司。
地址：太原市亲贤北街189号。
法定代表人李焕真。
被告山西梅园煤业投资管理有限公司。
地址：太原市体育路249号长风尚都A座五层。
法定代表人李焕真。
本院在审理于爱国诉被告程宗耀、大同市矿山建设工程总公司、山西梅园工贸集团有限公司、山西梅园煤业投资管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于爱国于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于爱国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于爱国撤回起诉。
本案诉讼费30927元，减半收取15464元，由原告于爱国承担。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕伟伟
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00688号
原告：徐佩红，女，1974年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告：许国荣，男，1976年12月16日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告徐佩红、许国荣共同委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被告：朱伟建，男，1991年6月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：周丰收，安徽徽润律师事务所律师。
本院于2013年7月16日立案受理了原告徐佩红、许国荣诉被告朱伟建机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由代理审判员王军适用简易程序于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佩红、许国荣诉称：2012年7月29日9时许，被告朱伟建驾驶皖J×××××号普通二轮摩托车沿黄山区平湖东路驶往杜鹃花园路段时，撞到前方同向右转弯的由原告许国荣驾驶的苏E×××××号轿车（车主为原告徐佩红），造成朱伟建受伤两车损坏的交通事故。事故发生后，原告垫付医药费5683.80元，且向被告垫付赔偿款1000元。中国太平洋财产保险股份有限公司对原告的本次车辆损失进行定损并由原告实际支出车辆维修费13700元。本起事故经认定，被告朱伟建负主要责任，原告许国荣负次要责任。原告因本起事故造成的所有损失已经黄山市黄山区人民法院（2013）黄民一初字第00521号民事判决书予以认定，该判决已生效。现原告诉请法院判令被告赔偿原告车辆损失10190元；返还原告垫付赔偿款1000元；诉讼费由被告承担。
被告朱伟建辩称：对事故发生的事实和事故责任认定没有异议。对原告垫付1000元赔偿款的事实，经核实属实，同意返还。原告车辆定损是原告投保的保险公司单方定的，未告知被告。车辆修理费未附修理清单，对相关修理项目是否合理有异议。
经审理查明：2012年7月29日9时许，被告朱伟建驾驶皖J×××××号普通二轮摩托车沿黄山区平湖东路驶往杜鹃花园路段时，撞到前方同向右转弯由原告许国荣驾驶的苏E×××××号轿车（车主为原告徐佩红），造成朱伟建受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告垫付医药费5683.80元，且向被告垫付赔偿款1000元。中国太平洋财产保险股份有限公司对原告的本次车辆损失进行定损并由原告实际支出车辆维修费13700元。本起事故经认定，被告朱伟建负主要责任，原告许国荣负次要责任。黄山市黄山区人民法院（2013）黄民一初字第00521号民事判决书对被告朱伟建在本起事故中所遭受的损失作出判决，该判决已生效。现原告诉请法院判令被告朱伟建赔偿在本起事故中给原告车辆所造成的相应损失及返还垫付款。
以上事实有原告提供的事故认定书、定损单、维修发票、收条、（2013）黄民一初字第00521号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间发生交通事故，被告在本起事故中负主要责任。对原告车辆在本起事故中所遭受的损失，被告应予相应赔偿。原告车辆损失为13700元，有定损单和修理费发票予以证实，本院予以确认。原告主张被告应在交强险中赔付2000元，余款11700元应承担70％的责任为8190元，共计赔偿原告车辆损失10190元。原告该主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告对原告要求返还垫付款1000元予以认可。对原告该主张，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：
被告朱伟建于本判决生效后三日内给付原告徐佩红、许国荣11190元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由原告徐佩红、许国荣负担；保全费150元，由被告朱伟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 朱艳艳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00688号
原告：徐佩红，女，1974年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告：许国荣，男，1976年12月16日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：朱伟建，男，1991年6月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告徐佩红、许国荣诉被告朱伟建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱伟建依据黄山市黄山区人民法院（2013）黄民一初字第XXX号民事判决书所获得的赔偿款13000元，并已向法院提供担保。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱伟建依据黄山市黄山区人民法院（2013）黄民一初字第XXX号民事判决书所获得的赔偿款13000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 军
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 朱艳艳（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00688号
原告：徐佩红，女，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告：许国荣，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：朱伟建，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告徐佩红、许国荣诉被告朱伟建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱伟建依据黄山市黄山区人民法院（2013）黄民一初字第00521号民事判决书所获得的赔偿款13000元，并已向法院提供担保。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱伟建依据黄山市黄山区人民法院（2013）黄民一初字第00521号民事判决书所获得的赔偿款13000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 军
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 朱艳艳（代）
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2508号
原告卞士塞。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告周伏广。
委托代理人施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原告卞士塞与被告周伏广民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梅生、被告的委托代理人施乃元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞士塞诉称：原告与被告女婿是多年的朋友，2014年1月24日被告因经营需要通过其女婿介绍向原告借款50万元，口头约定月息3分，使用半年，按到期后被告不但给付利息，连本金都拖延支付。原告多次电话联系被告或者通过其女婿要求还款，被告均一再拖延。原告为了维护自身合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款50万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周伏管广辩称：原告所持有的借条所记载的50万元系原告与被告的女婿张引的赌债，原告并未实际向被告支付上述的50万元，请求驳回原告诉求。
经审理查明：2014年1月24日，被告周伏广女婿张引因欠原告卞士塞借款50万元无力偿还，遂由被告周伏广出具一张50万元的借条给原告卞士塞。2014年1月26日，原告通过中国工商银行汇款50万元给被告周伏广，当天，被告卞士塞将前述50万元通过现金方式支付给原告15万元，并将余款35万元支付给案外人季军、徐华成、谭文、陶平。案外人张引认可2014年1月26日15万元是被告周伏广代其向原告卞士塞偿还借款。
以上事实，有原告提供的借条、汇款记录、调查笔录等证据以及当事人陈述予以证实，本院予以认可。
本院认为，原告向被告主张债权，有被告所立借条、汇款凭证为凭，证据充分。被告未能及时归还借款，应承担本案全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告周伏广虽抗辩已偿还15万元给原告卞士塞，但通过张引的陈述，本案的事实应为张引欠原告卞士塞等人借款，由被告周伏广向原告借款50万元代张引偿还借款，故应认定被告周伏广借到原告卞士塞的款项为50万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周伏广于本判决生效之日起十日内向原告卞士塞支付借款人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告周伏广负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
代理审判员 王 彪
人民陪审员 卢国富
二〇一五年三月九日
书 记 员 张丽君
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勃中民初字第227号
原告张XX，女，汉族。
被告刘X，男，汉族。
原告张XX诉被告刘X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX与被告刘X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告系他人介绍相识，相处一段时间后于1981年6月30日依法登记结婚，婚生子刘XX，现年33岁。婚初夫妻感情尚可，后期双方因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情已经彻底破裂，现已分居3年，无和好可能。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚后共同财产35平方米房屋一栋，价值50000元平均分劈。
被告刘X辩称，我不同意离婚。我和原告有一个婚生子已成年在大连上班。我和原告的夫妻感情非常好。我和原告没有分居三年，这三年，我在勃利打工，原告去大连照顾儿子，陪我儿子买房装修，今年过年我儿子生孩子，我把原告接回勃利。我和原告有一个平房，面积35平方米，最多价值40000元，坐落在亚麻厂附近。我们没有外债，有存款35000.00元。
经审理查明，原、被告于1981年6月30日登记结婚，婚生子刘XX（33岁），现已自立生活在大连工作。原、被告婚初夫妻感情尚可。现在原告以双方因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，并分居3年，无和好可能为由要求与被告离婚。被告否认原、被告夫妻感情破裂，称原告去大连居住三年是给儿子做饭，帮儿子装修楼房和照顾儿子的生活。被告不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为，夫妻间应和睦相处。原告称夫妻感情破裂，但没有提供相应的证据，证实夫妻感情确已破裂，无法共同生活的诉请。原、被告结婚多年虽有矛盾影响夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂。结合本案的情况对原告的诉讼请求，因举证不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张XX与被告刘X离婚。
案件受理费150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 吴石峰
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙威威
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3776号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：陈伟。
被告：陈垒。
被告：李艳霞。
被告：陈和平。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈垒、李艳霞、陈和平融资租赁合同纠纷一案，本院依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告陈垒、李艳霞、陈和平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年12月26日，被告陈垒与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租推土机一台，被告李艳霞为陈垒的财产共有人，并同意以其共有财产承担还款义务，由被告陈和平为其还款提供了连带责任担保由于被告陈垒未按合同约定按时还款，拖欠到期租金27712.66元，经我原告多次催要，被告陈垒仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告陈垒给付到期未付租金共计27712.66元并收取违约金，由被告李艳霞、陈和平承担连带还款责任，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告陈垒给付我原告租金共计27712.66元及违约金8313.8元，两项共计36026.46元；2、由被告李艳霞、陈和平承担连带还款责任；3、由三被告陈垒、李艳霞、陈和平承担本案诉讼费用。
被告陈垒未作答辩。
被告李艳霞未作答辩。
被告陈和平未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年12月26日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、陈素星作为出卖方，陈垒作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方陈垒的指定和要求从陈素星手中购买了推土机并出租给乙方陈垒；
2、乙方陈垒需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为323107.42元，融资租赁手续费为9000元，履约保证金为150000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年1月20日至2013年12月20日），乙方陈垒具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方陈垒有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方陈垒有违约行为甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方陈和平愿为乙方陈垒履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金177712.66元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金150000元；
证据七、财产共有人承诺，用于证明被告李艳霞系被告陈垒的妻子，并同意以其共同财产对被告陈垒所欠租金进行偿还；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年12月26日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方陈垒（乙方）、担保方陈和平（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告陈垒向原告交纳了履约保证金150000元，并先行预付了留购款1000元。但被告陈垒自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，截止至2013年12月26日（合同期满日），被告陈垒仅向原告支付租金145394.76元，尚拖欠到期租金177712.66元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告陈垒应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为177712.66元（拖欠租金）-150000元（履约保证金）=27712.66元（应付租金）。
本案中被告陈垒未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金
8313.8元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告李艳霞、陈和平为被告陈垒履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈垒于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金27712.66元；
二、被告陈垒于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金8313.8元；
三、被告李艳霞、陈和平对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告陈垒负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费700元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱 丽
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第339号
原告：乐山市市中区人民医院。住所地：乐山市市中区新村街69号。组织机构代码45159995-6。
负责人：胡奎。
委托代理人：王曦，乐山市市中区嘉定法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：ＸＸ，女，1994年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告乐山市市中区人民医院与被告ＸＸ医疗服务合同纠纷一案中，原告乐山市市中区人民医院于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市市中区人民医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐山市市中区人民医院撤回起诉。
本案案件受理费（减半收取）463.00元，由原告乐山市市中区人民医院负担。
代理审判员 何冉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑欣
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第246号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年7月20日出生莆田市城厢区，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市城厢区，曾因盗窃行为于2010年9月20日、2012年11月3日、2014年9月28日先后被莆田市公安局城厢分局灵川派出所拘留十日、莆田市公安局荔城分局黄石派出所行政拘留十三日、黄石派出所行政拘留五日。现因涉嫌盗窃罪，于2015年1月16日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）206号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员林甄出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2014年12月17日凌晨1时许，被告人黄某某在莆田市荔城区拱辰街道壕浦安置房2号楼7楼宿舍内，趁同事暨被害人林某某睡着后，盗走林某某人民币3040元及一双黄色运动鞋。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄某某辩称其老板徐某某已经代其偿还给被害人林某某1500元，对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月17日凌晨1时许，被告人黄某某在莆田市荔城区拱辰街道壕浦安置房2号楼7楼宿舍内，趁同事暨被害人林某某睡着后，盗走林某某人民币3040元及一双黄色运动鞋。
另查明，被告人黄某某的老板徐某某已经从被告人的工资中扣除人民币1500元代偿还给被害人林某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1.常住人口基本信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证明被告人黄某某的身份信息；
2．刑事照片，证明案发现场情况；
3．抓获经过，证明被告人归案情况；
4.公安行政处罚决定书，证明被告人黄某某曾因�窃行为被莆田市公安局城厢分局灵川派出所拘留十日、莆田市公安局荔城分局黄石派出所行政拘留十三日、行政拘留五日；
5.辨认笔录，证明辨认人林某某辨认被告人黄某某就是盗窃其钱的人。
（二）被害人张某某陈述，证明其在宿舍内休息起床时发现其放在裤子口袋里面的3040元人民币及一双运动鞋被人偷了的事实。
（三）证人徐某某的证言，证明其是被告人黄某某案发时工作地的老板，其从被告人黄某某的工资中扣掉1500元偿还给被害人林某某的事实。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值计人民币3040元，被告人的行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃款已归还被害人，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十六日起至二○一五年七月十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某某退出赃款人民币一千五百四十元，偿还被害人林某某；
三、继续向被告人黄某某追缴涉案黄色运动鞋一双，返还被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 荔 晖
代理审判员 田 金 明
人民陪审员 李 竽 孜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 �姚剑清
附：本案引用的主要法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施�犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第261号
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司。
法定代表人赖晓棠，董事长。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被告舒继平。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
本院于2015年1月4日立案受理了原告彭山鑫欣特种铸造有限公司与被告舒继平劳动争议一案。本案依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭山鑫欣特种铸造有限公司的委托代理人伍宏刚、被告舒继平的委托代理人帅建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司诉称，原告与被告劳动争议案件，彭山县劳动人事争议仲裁委员会已于2014年10月22日作出仲裁，裁决原告向被告支付经济补偿16800元。但原告已为被告购买了养老保险、工伤保险和生育保险，只有医疗保险和失业保险未购买，并非没有购买社会保险，因此不应当支付经济补偿。即使要支付经济补偿，彭山县劳动人事争议仲裁委员会在计算经济补偿的时间上也有错误，应当只有六个半月的经济补偿。综上，请求判令原告不予支付经济补偿。
被告舒继平辩称，原告方的理由无法律依据，应不予支持。请求判令原告向被告支付经济补偿。
经审理查明，被告于2003年6月在原告处上班，上班期间原告没有为被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。2014年6月17被告向原告发出《通知》，要求解除双方的劳动关系，并要求原告支付经济补偿，但原告不予支付。为此，被告于2014年8月19日向彭山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年9月16日和10月11日两次开庭进行了审理，原、被告双方就被告的上班时间（2003年6月）及其12个月的平均工资（2400元）均在仲裁笔录和基本情况表上签字予以确认。2014年10月22日，彭山县劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲案字（2014）第133号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿16800元。原告对此裁决不服，故起诉来院，要求不予支付经济补偿。
庭审中，原告对被告的上班时间（2003年6月）及其12个月的平均工资（2400元）并无异议。
以上事实有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、仲裁庭审笔录、基本情况表、仲裁裁决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告于2003年6月至2014年6月17日在原告处上班，在此期间双方建立了劳动关系，但原告并未向被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。原告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第38条第1款第（3）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第46条第1款第（1）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定，被告作为劳动者，有权解除劳动关系，并有权要求原告支付经济补偿，故原告要求不予支付经济补偿的理由于法无据，本院依法不予支持，其理应向被告支付从2008年1月1日起至2014年6月17日的经济补偿。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条第1款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，被告获得经济补偿的时间为六个半月，因其12个月的平均工资为2400元，故经济补偿为15600元（2400元／月×6.5个月＝15600元）。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
彭山鑫欣特种铸造有限公司于本判决生效之日起五日内，支付舒继平经济补偿15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告彭山鑫欣特种铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一五年三月十八日
书记员 张强强
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民辖终20号
上诉人（原审被告）：浙江宝盛建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区党湾镇梅西八字桥。
法定代表人：诸黎明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：钱敏，男，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，公民身份号码：×××4519。
上诉人浙江宝盛建设集团有限公司因与被上诉人钱敏建筑工程合同纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2015）阳春法春民初字第320-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，上诉人的住所地在浙江省杭州市萧山区，与本案具有最密切联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是上诉人浙江宝盛建设集团有限公司承建广东省阳春海螺水泥有限责任公司的建筑工程分包给被上诉人而引起的纠纷，属于建设工程合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地法院审理。上诉人承建的建筑工程所在地在广东省阳春市辖区内，本案应属原审法院专属管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 正
审 判 员 黄业俦
代理审判员 冯俊雅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 茹晓珊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初594号
原告：吴玉龙。
被告：林由春。
被告：王会芬。
被告：林珍珍。
原告吴玉龙为与被告林由春、王会芬、林珍珍民间借贷和保证合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年3月7日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴玉龙到庭参加诉讼，被告林由春、王会芬、林珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴玉龙起诉称：被告林由春因做生意急需周转资金，由被告林珍珍担保于2014年5月5日向原告借款30000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告林由春一拖再拖，被告林珍珍也未履行担保责任。上述债务发生于被告林由春、王会芬夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林由春、王会芬应共同归还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告林由春、王会芬归还原告借款30000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止；2、被告林珍珍对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。庭审中，原告吴玉龙自愿变更诉讼请求1为要求被告林由春、王会芬归还原告借款本金30000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年2月22日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
被告林由春、王会芬、林珍珍未作答辩。
原告吴玉龙为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、借条原件一份，拟证明被告林由春由被告林珍珍担保于2014年5月5日向原告吴玉龙借款30000元的事实。
二、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明本案讼争借款发生在被告林由春、王会芬夫妻关系存续期间的事实。
被告林由春、王会芬、林珍珍未向本院提交证据。
被告林由春、王会芬、林珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，证据一系原件，其上有被告林由春、林珍珍的签名捺印进行确认，本院予以采信。证据二系国家婚姻登记管理机关依法出具的书证原件，其来源和形式合法，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告林由春由被告林珍珍担保于2014年5月5日向原告吴玉龙借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利率和还款期限。后经原告催讨，被告林由春未归还全部借款，被告林珍珍也未履行担保义务。被告林由春、王会芬于1990年11月13日登记结婚，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告林由春后，被告林由春理应及时归还借款，但经原告催讨，被告林由春并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案讼争的借款发生在被告林由春、王会芬夫妻关系存续期间，被告林由春、王会芬至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。被告林珍珍自愿为被告林由春向原告所借的款项提供保证，未明确约定保证方式和保证范围，依法应对全部债务承担连带清偿责任。被告林珍珍至今亦未履行担保责任，显属违约，应依法承担违约责任。被告林珍珍承担保证责任后有权向被告林由春追偿。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷和保证合同案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林由春、王会芬于本判决生效之日起十五日内归还给原告吴玉龙借款本金30000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2016年2月22日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
二、被告林珍珍对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林珍珍承担保证责任后，依法有权向被告林由春追偿。
如果被告林由春、王会芬、林珍珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告林由春、王会芬、林珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年三月七日
代书记员 郑 俊
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执73号
申请执行人：漳州市龙成混凝土有限公司，住所地龙海市九湖镇长福村。统一社会信用代码：91350681589579421N。
法定代表人：许式彬，董事长。
被执行人：许江源，男，1982年1月20日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人漳州市龙成混凝土有限公司与被执行人许江源买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初3412号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的51460元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人许江源的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 周小红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘碧虾
PAGE
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执73号申请执行人：漳州市龙成混凝土有限公司，住所地龙海市九湖镇长福村。统一社会信用代码：91350681589579421N。法定代表人：许式彬，董事长。被执行人：许江源，男，1982年1月20日出生，汉族，住龙海市。申请执行人漳州市龙成混凝土有限公司与被执行人许江源买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初3412号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的51460元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人许江源的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄代理审判员  黄俊鹏代理审判员  周小红二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘碧虾
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初136号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人褚某某，男，1981年12月2０日出生，汉族，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被泌阳县公安机关刑事拘留，同年1月21日被泌阳县公安机关取保候审，同年4月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2016）95号起诉书，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫士杰、被告人褚某某及其辩护人禹敬业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年11月21日9点40分左右，被告人褚某某驾车到泌阳县航科电子厂租用的廉租房小区603员工宿舍，将在该宿舍居住的段某、张某、刘某的被子、床单、毛巾、十字绣、一部酷派手机等物品盗走。经鉴定，上诉被盗物品价值365元。
另查明，被告人褚某某的家属主动退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人褚某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人段某、张某、刘某的陈述、场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、视频资料制作说明及褚某某盗窃视频及照片、泌阳县价格认证中心价格鉴定结论书及价格认定明细表、案发廉租房小区照片及说明、被告人褚某某到案证明、户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某以非法占有为目的，秘密进入他人住宅，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。泌阳县人民检察院指控被告人褚某某犯盗窃罪成立，本院予以支持，但指控被告人褚某某同时盗窃现金5000元的证据不足，不予支持。被告人褚某某的认罪态度较好，有真诚悔罪表现，且系偶犯，已积极退赔被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故对被告人褚某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人褚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢东伟
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 吕云凌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4626号
原告：黄敏妍。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告：泗阳百会堂文化传播有限公司，住所地泗阳县众兴镇运河大道601号运河印象不夜城6号楼。
法定代表人：欧兰州，该公司总经理。
被告：欧兰州。
原告黄敏妍与被告泗阳百会堂文化传播有限公司（以下简称百会堂公司）、欧兰州劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏妍及其委托代理人陈亚、被告百会堂公司的法定代表人欧兰州、被告欧兰州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏妍向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付劳务费10070元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告提供劳务，截止2016年6月3日，被告共计欠原告劳务费10070元。该款经原告多次催要，被告未能还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告百会堂公司辩称，被告百会堂公司欠原告10070元是事实，同意还款，但是现在没有能力支付。
被告欧兰州辩称，被告欧兰州出具欠条是职务行为，被告个人不同意承担还款责任。
经审理查明：被告百会堂公司于2016年6月3日向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资10070元。后原告因向被告索要欠款未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者劳务报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中因被告百会堂公司对欠款的事实予以认可，本院予以确认。被告百会堂公司依法应向原告支付欠款。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。原告要求被告欧兰州承担还款责任，于法无据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泗阳百会堂文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄敏妍欠款10070元及利息（利息自2016年7月21日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告黄敏妍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告泗阳百会堂文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 敬
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐媛媛
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初591号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郑丽东，男，1987年6月29日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月23日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人郑丽东犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人郑丽东到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年8月3日22时30分左右，被告人郑丽东无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿新密市南密新路由南向北行驶到新密市矿区供电处门口处时，与杨某由南向北行走相撞，致杨某受伤，造成伤一人、车损一台的交通事故。经鉴定，杨某损伤程度为重伤二级。郑丽东负此事故的主要责任。案发后，郑丽东对杨某进行赔偿并得到谅解。被告人郑丽东于2016年8月23日经传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郑丽东供述，被害人杨某陈述，证人朱某、赵某证言，无违法犯罪记录证明，受案登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书，谅解书，收到条，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人郑丽东的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人郑丽东依法判处有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑丽东对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郑丽东驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人郑丽东犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郑丽东所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郑丽东到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人郑丽东已与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人郑丽东犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑丽东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔长军
二〇一六年十一月十五日
书记员 裴 炀
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0115刑初256号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人刘亮，户籍地湖南省衡东县（以上情况均自报）。曾因犯抢劫罪于2010年12月7日被本院判处有期徒刑一年九个月，2012年5月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审。因违反取保候审规定于2016年3月20日被广州市公安局南沙区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]255号起诉书指控被告人刘亮犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘亮于2013年10月25日20时许，驾驶摩托车行驶到广州市南沙区民生路名幸电子厂门口，因其被被害人张某某驾驶的泥头车刮擦倒地，被告人刘亮以推搡、扇耳光的方式对被害人张某某实施伤害，致被害人左耳鼓膜穿孔（经鉴定，已构成轻伤）。同月29日，被告人刘亮向公安机关投案，后因违反取保候审规定被公安机关网上追逃，2016年3月20日，被告人刘亮向公安机关投案。
另查明，案发后，被告人的家人已与被害人就赔偿问题达成一致意见，并已赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解；被告人刘亮曾因本案被羁押九天。
上述事实,被告人刘亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片、证人陈某某、马某某、周某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人刘亮的供述、相关辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、公安交通管理行政强制措施凭证、协查函、督促犯罪嫌疑人到案接受调查函及没收保证金决定书、公安机关出具的到案经过、和解协议、谅解书、收据、本院刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亮无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘亮能如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人刘亮的家人与被害人达成赔偿协议并支付赔偿款、取得被害人谅解，对被告人刘亮酌情从轻处罚；被告人刘亮曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的对被告人刘亮在有期徒刑六个月以上七个月以下的幅度内量刑，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵之前已被羁押了九日，即自2016年3月20日起至2016年9月10日止；)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一六年六月二日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处以三年以下有期徒刑、拘役或管制。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执211号
申请执行人：曾根源。
被执行人：邓伟华。
被执行人：潘新会。
被执行人：杨云飞。
申请执行人曾根源与被执行人邓伟华、潘新会、杨云飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）丽遂商初字第1463号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾根源于2016年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人邓伟华、潘新会、杨云飞应归还申请执行人曾根源借款20180元及利息（含诉讼费）。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈。现被执行人下落不明，布控无果，暂无其他可供执行财产，故申请执行人曾根源申请（2016）浙1123执211号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年九月十八日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执211号申请执行人：曾根源。被执行人：邓伟华。被执行人：潘新会。被执行人：杨云飞。申请执行人曾根源与被执行人邓伟华、潘新会、杨云飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）丽遂商初字第1463号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾根源于2016年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人邓伟华、潘新会、杨云飞应归还申请执行人曾根源借款20180元及利息（含诉讼费）。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无相关信息反馈。现被执行人下落不明，布控无果，暂无其他可供执行财产，故申请执行人曾根源申请（2016）浙1123执211号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年九月十八日代书记员 叶莉莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2175号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
第一被告：李成文。
第二被告：孙桂杰。
第三被告：李成玉。
第四被告：李成中。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李成文、孙桂杰、李成玉、李成中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审�。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告李成文、孙桂杰、李成玉、李成中经本院传票传唤无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年2月2日，李成文在我公司下属八郎支行（原八郎信用社）借款30000元，借款期限自2015年2月2日至2016年2月1日，月利率10.733334‰。李成文妻子孙桂杰在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔借款由李成玉、李成中担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求李成文、孙桂杰还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。要求李成玉、李成中承担连带保证责任。
李成文、孙桂杰、李成玉、李成中未答辩。
经审理查明，2015年2月12日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属八郎支行（原八郎信用社）与李成文签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定李成文向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款期限自2015年2月2日至2016年2月1日，月利率10.733334‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。孙桂杰在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，承认该笔贷款系家庭债务，并承诺承担还款责任。此笔借款由李成玉、李成中承担连带保证责任。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向李成文、孙桂杰发放借款30000元。此笔借款已逾期，李成文、孙桂杰仍尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与李成文、孙桂杰、李成玉、李成中签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》及《借款人家庭主要成员还款承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向李成文、孙桂杰发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。李成玉、李成中应当承担连带保证责任。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告李成文、第二被告孙桂杰于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告李成玉、第四被告李成中承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由第一被告李成文、第二被告孙桂杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 阳
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1219号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市福州路309号，组织机构代码：96216230-X。
负责人：张红兵，系该支行行长。
被执行人：张树疆，男，1978年4月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：陈强，男，1970年10月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1877号民事判决书，于2016年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人借款本金366048.76元及利息、应收费用（截止2016年1月27日，利息14314.07元，应收费用23742.36元，自2016年1月28日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息，应收费用以366048.76为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算），律师费3000元，并承担案件受理费、财产保全费9280元，上述执行款合计416385.19元，另应承担执行费6570元。且应支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张树疆、陈强银行存款422955.19元及相应利息；
二、如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押上述被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 魏 峥
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂06行终176号
上诉人（原审原告）蔡志英，女，生于1947年12月20日，退休医生，户籍登记住址湖北省宜城市流水镇。
委托代理人胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者，代理权为一般代理。
被上诉人（原审被告）宜城市人力资源和社会保障局(下称宜城市人社局),住所地宜城市振兴大道268号，组织机构代码01118628-5。
法定代表人席学华，宜城市人社局局长。
委托代理人张华强，宜城市人社局主任科员，代理权限为特别授权。
委托代理人王世红，宜城市人社局工资科科长，代理权限为特别授权。
上诉人蔡志英为诉被上诉人宜城市人社局履行补发退休金职责一案，不服宜城市人民法院（2016）鄂0684行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定，原告蔡志英系流水卫生院职工。2002年12月，宜城市人社局批准其退休并核定退休金，由宜城市社会养老保险管理局进行发放。原告蔡志英认为宜城市人社局对其参加工作时间和医师职称认定错误，导致退休金核定错误，多次上访要求宜城市人社局重新核定工龄、职称和退休金。2012年4月，宜城市人社局对蔡志英参加工作时间和职称重新认定后重新核定了退休金。宜城市社会养老保险管理局根据重新核定的退休金标准补发了蔡志英退休金。但蔡志英对重新认定的参加工作时间和核定的退休金不服，认为没有足额补发退休金，遂向法院提起行政诉讼，请求判令被告宜城市人社局补发克扣的退休金35855.50元并承担本案诉讼费。审理中，蔡志英增加诉讼请求，要求被告宜城市人社局重新计算其退休金，但未提供向宜城市人社局申请重新核定退休金的证据。
另查明，宜城市社会养老保险管理局经宜城市事业单位登记管理局登记，是具有法人资格的社会保险经办机构，负责机关事业单位、国有企业、外资企业、私营企业、个体经济基本养老保险基金的营运、管理以及上述企业及机关事业单位中离退休人员基本养老金的计发、稽核和在职人员基本养老金的核定工作。
原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付工作。宜城市社会养老保险管理局是经过登记、具有法人资格的社会保险经办机构，负责本市社会保险待遇支付工作。原告蔡志英诉求补发克扣的退休金35855.50元，属宜城市社会养老保险管理局的法定职责，其要求宜城市人社局补发，属诉讼主体错误，法院对此诉讼请求依法不予支持。蔡志英在审理中要求宜城市人社局重新核定其退休金，属于要求行政机关履行职责，依法应当先向行政机关提出，行政机关不履行或当事人对履行职责不服的才可提起行政诉讼。由于蔡志英未提供向宜城市人社局申请重新核定的证据，法院对此诉讼请求依法不予支持。据此裁定：驳回原告蔡志英的起诉。
宣判后，上诉人蔡志英不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人起诉的被告主体正确，也向被上诉人提出过履行职责的申请。请求二审支持上诉人的诉讼请求。
二审经审理查明的事实，与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人在提起本案诉讼时的诉讼请求是：“请求判令被告补发非法克扣的退休金35855.10元”。另外，上诉人在一审庭审过程中增加一项诉讼请求：要求被告核算其工资。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十五条之规定，“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”本案在一审庭审过程中，上诉人、原审原告无正当理由提出增加新的诉讼请求，法院应不予准许。宜城市人社局系宜城市社会保险行政部门，负责本行政区域内社会保险的管理工作。而宜城市社会养老保险管理局，系社会保险经办机构，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条之规定，向广大参保人员提供社会保险服务，具体负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。上诉人起诉要求发放退休金的诉讼请求，属于社会保险待遇支付工作中的一种情形，应属宜城市社会养老保险管理局的法定职责。上诉人起诉要求被上诉人宜城市人社局履行该职责，属错列被告。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原审裁定据此驳回上诉人蔡志英的起诉正确。综上，上诉人蔡志英的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 曾建彬
代理审判员 孙苏慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23205号
原告朱明新，男，汉族，1986年7月30日出生，身份证住址广西全州县。
委托代理人王琴，深圳市龙华新区法律援助服务中心指派援助律师。
被告深圳观澜湖高尔夫球会有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜高尔夫大道1号,组织机构代码61888629-6。
法定代表人朱鼎健，该公司董事长。
委托代理人李孝年、申珍，该公司员工。
本院受理原告朱明新与被告深圳观澜湖高尔夫球会有限公司（下称观澜湖公司）劳动争议一案，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2011年8月2日。
二、工作岗位：司机。
三、最后正常工作日：2016年7月7日。
四、离职前工作地点：观澜湖公司东莞办事处。
五、劳动合同签订情况：观澜湖公司作为甲方与朱明新作为乙方已签订2014年8月3日至2017年8月2日的书面劳动合同。该份劳动合同第二条工作内容及工作地点约定：乙方工作地点为深圳，甲方可根据业务需要暂时而非永久性派遣乙方到与公司有关联的公司及其设施之所在地驻守及工作，或可根据业务需要派遣乙方出差到任何中国国内以及国外的其他地方；第八条合同的变更约定：“1、甲方因工作需要，依据乙方的专业、特长、工作能力和表现，需调整乙方的工作部门、职位、工作地点及工作报酬，原则上需与乙方协商一致，但以下情况除外：A、甲方因生产经营服务需要、组织机构调整或设置等情况发生变化需调整乙方的部门、职位及工作地点时，乙方应予接受；B、甲方因生产经营服务需要，可以临时安排乙方在其他部门担任其他职位，乙方应予接受，工作期限由甲方根据工作需要确定；C、乙方因能力、身体等因素达不到所担任职位的工作质量指标要求，不能胜任工作的。2、除本条第1项约定外，本合同的其他变更需双方另行达成变更协议”。
六、朱明新的仲裁请求：请求观澜湖公司支付1、2016年7月工资1000元；2、2015年度3天未休年休假工资560元、2016年度3天未休年休假工资560元；3、被迫解除劳动合同经济补偿金21500元。
七、仲裁结果：观澜湖公司应当向朱明新支付2016年7月工资1000元、2015年度至2016年度未休年休假工资1120元，驳回朱明新的其他仲裁请求。
八、朱明新的诉讼请求：与仲裁请求一致。
双方有争议的事项为：
九、2016年7月工资、2015年度及2016年度未休年休假工资差额：庭审中双方确认对仲裁认定的2016年7月工资1000元、2015年度至2016年度未休年休假工资1120元无异议，故本院予以确认，观澜湖公司应当向朱明新支付上述款项。
十、被迫解除劳动合同经济补偿金：经查，相关部门于2014年下发《广东省高尔夫球场清理整治名单》，列明观澜湖公司的“深圳观澜湖高尔夫球场”予以退出。
2016年7月6日，观澜湖公司向朱明新发出《停车场变更通知函》一份，称“因公司运营及运作管理需要，经管理层研究决定，原会员部驻东莞办事处（以下简称莞城办）将于2016年7月7日撤销。请你于2016年7月7日，将公司公务用车交至公司运输部本部停车场，并自2016年7月8日起根据出勤要求每日按时取、还车辆”。朱明新于2016年7月8日收到上述通知。
2016年7月11日，朱明新发出《被迫离职通知书》，称“由于球会东莞办事处于2016年7月8日搬离东莞，我们已在东莞上班已有十年，现被迫离职”。
本院认为，根据本院查明的事实，朱明新已于2016年7月11日主张被迫离职，并自2016年7月8日起并未至观澜湖公司上班，故双方劳动关系已于2016年7月11日解除，本院予以确认。
双方劳动合同第八条约定观澜湖公司因生产经营服务需要、组织机构调整或设置等情况发生变化需调整朱明新的部门、职位及工作地点时，朱明新应予接受。朱明新在劳动合同签名的行为，应当视为其对劳动合同包括上述条款的知悉及同意。根据上述查明的事实，观澜湖公司因经营需要撤销东莞办事处，要求朱明新至运输部本部即深圳市龙华新区观澜工作，符合双方劳动合同的上述约定，该工作地点变更有事实依据，并无不当。因此，朱明新以工作地点变更为由主张被迫解除劳动关系理由不能成立，其要求被迫解除劳动关系经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳观澜湖高尔夫球会有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告朱明新支付2016年7月工资1000元；
二、被告深圳观澜湖高尔夫球会有限公司应当于本判决生效之日起三日内向原告朱明新支付2015年度及2016年度未休年休假工资差额1120元；
三、驳回原告朱明新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 逯 晓 枫
二〇一六年十二月八日
书记员 简少琼（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第6页共6页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊长民初字第139号
原告：邢君生。
原告：邢松珍。
被告：嵊州市长乐镇人民政府，住所地：嵊州市长乐镇。
法定代表人：马晓洲，镇长。
委托代理人（特别授权代理）：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。
原告邢君生、邢松珍与被告嵊州市长乐镇人民政府生命权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员吴展宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢君生、邢松珍，被告嵊州市长乐镇人民政府的法定代表人马晓洲及其委托代理人徐文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢君生、邢松珍起诉称：两原告系邢春之父、母亲，邢春受被告的委派于2014年11月17日开始负责开太路项目建设的管理工作。2014年11月28日下午1时40分许，朱东华携带尖刀来到施工现场，无故擅自阻扰现场施工欲索取不当利益，并与在现场负责工程管理的邢春发生争执，后将邢春杀害。由此造成原告的损失有：医疗费2000元，死亡赔偿金1068824元（其中含被扶养人生活费260964元），丧葬费22256.50元，精神损害抚慰金100000元，共计1193080.50元。原告认为邢春系受被告委派负责开太路项目建设的管理工作，在工作期间受到侵害致死，被告理应承担相应的赔偿责任。为此，请求法院判令被告立即赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计人民币1193080.50元。在审理中原告方将死亡赔偿金变更为1083322元（其中被扶养人生活费275462元），丧葬费变更为24186元。
被告嵊州市长乐镇人民政府答辩称：对原告诉称的受害人被朱东华致死的事实没有异议，对原告提出的赔偿数额由法院作出公正的判决。由于在原告方提起的刑事附带民事诉讼判决中已经作出了20万元赔偿的裁决，该款项是否在本案中扣减由法院依法裁决，对原告方请求的精神损害抚慰金也要求依法作出裁决。
原告方为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、户口簿1份，证明两原告的主体适格。
证据2、绍兴市中级人民法院（2015）浙绍刑初字第21号刑事附带民事判决书1份，证明事件发生的经过。
证据3、2014年12月9日嵊长访答字（2014）47号信访事项答复意见书1份。
证据4、2015年4月8日被告写给绍兴市中级人民法院的请求书1份。
证据5、受害人的驾驶证、营业性道路运输驾驶员从业资格证、社会保障卡各1份。
证据6、医疗费发票2张。
被告对上述证据经质证没有异议。
被告为证明其答辩理由提供的证据有：
证据7、2014年12月22日、2015年9月30日两原告分别出具的收条6份，证明被告已支付原告方赔偿款778000元。两原告经质证无异议。
因质证人对上述证据均无异议，其载明的内容对本案事实具有证明效力。
根据以上有效证据本院认定，被告经嵊州市人民政府批准，负责实施嵊州市长乐镇太平村开太路扩建项目。2014年下半年，被告委托长乐镇太平村实施该项目地表清理等前期准备工作，邢春受指派负责现场施工管理。同年11月28日13时40分许，长乐镇太平村人朱东华携带杀猪刀到开太路地表清理现场，不听邢春劝阻无理阻挠现场施工，继而双方发生争执，朱东华遂拔出尖刀先后刺戳邢春2刀，后逃离现场。邢春经送医院抢救无效当日死亡。经鉴定，邢春右上臂内侧及左侧背部检出创口，其系右侧肱动脉断裂致失血性休克死亡。2015年5月12日朱东华因犯故意杀人罪被绍兴市中级人民法院作出（2015）浙绍邢初字第21号刑事附带民事判决，判处朱东华死刑，缓期二年执行，并判令朱东华赔偿两原告经济损失200000元。但至今原告方未收到朱东华的分文赔偿款。
两原告系受害人邢春的父母，其共生育儿子二人。邢春户籍为农业家庭户，在2013年1月取得营业性道路运输驾驶员从业资格，其身前主要从事客运出租业务，并获得了社会保障卡。原告方因该事件可以列入赔偿范围的经济损失有：医疗费990.53元、死亡赔偿金1083322元（其中被扶养人生活费275462元）、丧葬费24186元，合计1108498.53元。该事件发生后，被告已赔付原告778000元，其余款项至今未赔付。
本院认为，邢春受被告临时指派从事嵊州市长乐镇太平村开太路扩建项目前期作业现场工作，可见邢春与被告之间已形成临时雇佣关系，在现场管理过程中受雇人邢春受到侵权人朱东华的伤害致死，受害人家属既可以基于侵权行为要求侵权人承担赔偿责任，也可以基于雇员与雇主之间的雇佣关系向雇主主张权利。现由于侵权人已被追究刑事责任，在法院的刑事附带民事判决中依法支持原告方20万元的经济损失，并且侵权人在客观上又无赔偿能力，所以原告方要求被告承担雇主赔偿责任，应予以支持。同时由于侵权人和被告向原告方所负的赔偿责任内容是完全相同的，只要其中一个主体向受害方履行了赔偿义务，受害方就不能再向另一主体进行求偿，并且侵权人毕竟是侵权行为的最终责任承担者，所以在被告向受害方承担了赔偿责任以后，可以依据（2015）浙绍邢初字第21号刑事附带民事判决确定的债务向侵权人追偿。据此原告要求被告赔偿的经济损失，其合理部分应予支持。其中死亡赔偿金一项，受害人虽为农业户籍，但其身前主要从事非农职业作为主要生活来源，其死亡赔偿金可以按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告方主张的医疗费数额按照其提供的发票数额确定。原告请求赔偿的精神损害抚慰金，由于侵权人已被追究刑事责任，故依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、嵊州市长乐镇人民政府应赔偿邢君生、邢松珍因邢春死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失计人民币1108498.53元，除已赔付元778000元外，还应再支付330498.53元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回邢君生、邢松珍的其余诉讼请求。
案件受理费15536元，依法减半收取计7768元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费15536元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴展宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 王浙东
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1679号
原告：王德祥，男，1957年2月2日出生，汉族，住所地河南省渑池县，经常居住地河南省渑池县。
被告：张二祥，男，1966年9月19日出生，汉族，住所地河南省渑池县，经常居住地河南省渑池县。
委托诉讼代理人：孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王德祥与被告张二祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德祥，被告张二祥及其委托诉讼代理人孟宪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告张二祥偿还借款17万元及利息（2014年3月24日至2015年3月16日按本金20万元计算利息，2015年3月17日至2016年6月13日按本金18万元计算利息，2016年6月14日至借款还清之日按本金17万元计算，月利率均按2%计算）；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年3月24日，被告张二祥向我借款20万元，约定月息2分，每半年付息一次。借款后，被告张二祥于2015年3月16日还款2万元，2016年6月13日还款1万元，剩余借款本金17万元及约定的利息至今没有偿还。故原告诉至法院，要求被告还款。
被告张二祥承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在无能力偿还，希望原告给予宽限，并作出承诺每年还款2万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告张二祥承认原告王德祥在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告在借款时未约定借款的使用期限，原告有权随时向被告主张债权。原、被告约定的月息2分不违反国家法律关于限制自然人之间借贷利率的规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条规定，判决如下：
一、被告张二祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王德祥借款本金17万元；
二、被告张二祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王德祥借款利息（2014年3月24日至2015年3月16日按本金20万元计算利息，2015年3月17日至2016年6月13日按本金18万元计算利息，2016年6月14日至借款还清之日按本金17万元计算，月利率均按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张二祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据原告的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张 华
二〇一六年九月十四日
书记员 董佳琦
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审106号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人灵宝市尹庄镇大中原村民委员会。
法定代表人李启高，主任。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年5月12日向本院申请强制执行灵宝市国土资源局对被执行人灵宝市尹庄镇大中原村民委员会非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）1006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）1006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）1006号行政处罚决定书第一项“责令改正非法出租的52916平方米土地违法行为”不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，第二项“没收非法出租的52916平方米其他土地的租金，计360300元；并对非法出租的52916平方米其他土地的租金处以20%的罚款，计：72060元，罚款共计：肆拾叁万贰仟叁佰陆拾园整（432360元）”符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）1006号行政处罚决定书的第一项“责令改正非法出租的52916平方米土地违法行为”。
二、准予强制执行灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）1006号行政处罚决定书的第二项“没收非法出租的52916平方米其他土地的租金，计360300元；并对非法出租的52916平方米其他土地的租金处以20%的罚款，计：72060元，罚款共计：肆拾叁万贰仟叁佰陆拾园整（432360元）”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张亚云
山西省五寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0928行审27号
申请执行人;五寨县国土资源局；住所地：五寨县迎宾东街。
法定代表人：王某某，系该局局长。
申请执行人五寨县国土资源局与被执行人忻州市高速公路神岢建设处非诉行政执行一案，申请执行人五寨县国土资源局于2017年9月11日以其案件不完善为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人五寨县国土资源局撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人五寨县国土资源局撤回对被执行人忻州市高速公路神岢建设处的强制执行申请。
审 判 长 管俊山
审 判 员 张希生
人民陪审员 马利强
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 鼎
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1285号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人侯露，男，1991年2月22日出生于重庆南川区，汉族，中专文化，贷款咨询专员，现居住地重庆市江北区，户籍地重庆市南川区。因本案，于2016年5月30日被捉获，同年6月1日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月4日由重庆市公安局渝区分局决定监视居住。2016年9月20日经本院决定对其逮捕，次日被重庆市公安局渝区分局逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告人李成波，男，1990年7月24日出生于重庆彭水县，汉族，大专文化程度，无业，现居住地重庆市江北区，户籍地重庆市彭水县。因本案，于2016年5月30日被捉获，同年6月1日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月4日由重庆市公安局渝区分局决定监视居住。
被告人魏滔，男，1992年2月6日出生于重庆市石柱县，土家族，大学本科，贷款咨询专员，现居住地重庆市江北区，户籍地重庆市石柱县。因本案，于2016年5月30日被捉获，同年6月1日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月4日由重庆市公安局渝区分局决定监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1237号起诉书指控被告人侯露、李成波、魏滔犯非法拘禁罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人侯露及其辩护人严国高、被告人李成波、魏滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年4月29日18时30分许，被告人侯露邀约其雇佣的被告人李成波、魏滔和许某某（另案处理）等人至位于重庆市渝北区XX大道XX号的被害人周某某住所处，因向周某某要求偿还已到期的高息借款10000元未果，将周某某带至由许某某驾驶的广汽传祺牌小型汽车上离开，车辆行驶过程中被告人侯露、李成波、魏滔强行将周某某的一部苹果牌iphone6Plus型手机扣留作为还款担保，车行至位于北部新区XX街道XX大道一在建工地附近处后，对周某某拳打脚踢，并持电棍击打、电击周某某，致周某某全身多处软组织损伤，周某某被迫还款5000元。同日21时许，周某某在重庆市北碚区XX镇XX路的XX烤鱼餐馆附近公路边处下车离开。案发后上述手机被追回并发还被害人周某某。
2016年5月30日，被告人侯露、李成波、魏滔被民警抓获，其到案后均如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被告人侯露、李成波、魏滔赔偿了被害人周某某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人侯露、李成波、魏滔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过、常住人口信息登记表；个人借款合同书、收款确认书、门诊诊断证明、情况说明；辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录；证人许某某的证言；被告人侯露、李成波、魏滔的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯露、李成波、魏滔非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯露、李成波、魏滔到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人侯露起主要作用，系主犯；被告人李成波、魏滔起次要作用，系从犯，应从轻处罚。三被告人赔偿了被害人周某某的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。侯露辩护人提出其具有坦白情节、赔偿了周某某的经济损失并取得了谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于李成波、魏滔系从犯，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯露犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年5月15日止，已折抵先行羁押的36日）。
二、被告人李成波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人魏滔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 袁 月
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
黄民初字第00567号
原告杨某某，男。
被告田某某，男。
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费65元，由原告承担。
审判员 刘 鹏
二〇一四年二月十四日
书记员 王延玲