wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703财保6号
申请人:潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。
主要负责人：王光春，行长。
被申请人:山东宏源集团有限公司，住所地寿光市寿尧路中段。
法定代表人：魏光奎，经理。
被申请人:寿光市远大建筑有限公司，住所地寿光市寿尧路中段。
法定代表人：魏同福，经理。
被申请人：魏光奎，男，1963年11月27日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：寇国美，女，1961年3月18日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：魏同福，男，1987年10月12日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：马健，女，1988年1月15日出生，汉族，住寿光市。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，保全标的2100万元，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东宏源集团有限公司、寿光市远大建筑有限公司、魏光奎、寇国美、魏同福、马健的股权及其他财产（保全标的2100万元，详见协助执行通知书或查封清单）。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于春兰
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 潇
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703财保6号之一
解除保全申请人:潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。
主要负责人：王光春，行长。
被申请人:山东宏源集团有限公司，住所地寿光市寿尧路中段。
法定代表人：魏光奎，经理。
被申请人:寿光市远大建筑有限公司，住所地寿光市寿尧路中段。
法定代表人：魏同福，经理。
被申请人：魏光奎，男，1963年11月27日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：寇国美，女，1961年3月18日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：魏同福，男，1987年10月12日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：马健，女，1988年1月15日出生，汉族，住寿光市。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人山东宏源集团有限公司、寿光市远大建筑有限公司、魏光奎、寇国美、魏同福、马健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）鲁0703财保6号民事裁定，冻结了被申请人寿光市远大建筑有限公司在潍坊高密农村商业银行股份有限公司的股金1500万股。解除保全申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行于2017年6月28日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人寿光市远大建筑有限公司在潍坊高密农村商业银行股份有限公司的股金1500万股（股金账号：907110000018600601296）。
案件申请费5000元，由解除保全申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于春兰
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐 潇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6290号
原告：江苏博敏电子有限公司，统一社会信用代码913209825766734358，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区永圣路9号。
法定代表人：徐缓，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：张百竹，广东江畔律师事务所律师。
被告：深圳市鑫晟达电路科技有限公司，统一社会信用代码91440300359374367A，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙四中路西3巷5号。
法定代表人：颜芳，该公司总经理。
原告江苏博敏电子有限公司（以下简称博敏公司）诉被告深圳市鑫晟达电路科技有限公司（以下简称鑫晟达）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博敏公司的委托诉讼代理人张百竹到庭参加诉讼，被告鑫晟达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博敏公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款25640元，并承付该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月15日向我公司购买电路板产品，并签订采购合同一份，合同签订时被告预付3960元。后我公司按约交付了货物。2016年5月1日，我公司与被告以传真方式进行了对账，被告确认欠我公司货款35640元。此后被告一直未能给付货款，我公司追要无果，故向法院提起诉讼。
被告鑫晟达公司未作答辩。
经审理查明：2016年2月15日，被告作为买方向原告购买型号为V4-P01的电路板产品，并与原告签订产品采购合同一份，购买总价为39600元。合同签订时，被告预付货款3960元。2016年3月1日，原告按约交付了货物。2016年5月1日，原被告双方以传真方式进行了对账，明确被告欠原告货款35640元。后因被告迟迟未给付剩余货款，原告遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，被告于2016年12月15日向原告转账付款1万元。
上述事实，有原告的庭审陈述，采购合同、对账单传真件各1份、网上银行电子回单1份等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间签订的买卖合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款的事实双方均已明确，被告未能及时给付货款，其行为已构成违约，被告应对纠纷的形成承担全部责任。原告要求被告立即给付货款25640元，并承付该款自起诉之日起至实际实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证权、质证权及抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市鑫晟达电路科技有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告江苏博敏电子有限公司货款25640元，并承付该款自2016年11月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费691元，减半收取345.5元，由被告深圳市鑫晟达电路科技有限公司有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审判员 刘 锋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李一卿
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保260号之一
申请人：王文龙，男，汉族，1990年11月22日生，住所地乌鲁木齐市。
担保人：张彦荣，女，汉族，1975年4月8日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：王正军，男，汉族，1965年10月8日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人王文龙与被申请人王正军因买卖合同纠纷，申请人王文龙于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王正军价值218000元的财产，并提供担保人张彦荣位于乌鲁木齐市新市区北京北路XXX号嘉丰园小区南区XX栋X单元XXX室（乌房权证乌市新市区字第X**号）的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人王文龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结担保人张彦荣位于乌鲁木齐市新市区北京北路XXX号嘉丰园小区南区XX栋X单元XXX室（乌房权证乌市新市区字第X**号）的房屋及对应的土地使用权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审判员 田 林
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保260号申请人：王文龙，男，汉族，1990年11月22日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：王正军，男，汉族，1965年10月8日生，住所地乌鲁木齐市。申请人王文龙与被申请人王正军因买卖合同纠纷，申请人于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王正军价值218000元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人王文龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王正军价值218000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年八月二十二日书记员 刘陆洋
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1603号
上诉人（原审被告）任全现，男，生于1958年6月26日，汉族，住禹州市。
委托代理人徐振宇，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）禹州市鸿畅镇鸿南村十组。
代表人王红印，任该组组长。
委托代理人周国亮，禹州市148法律服务所法律工作者。
上诉人任全现因与被上诉人禹州市鸿畅镇鸿南村十组土地租赁合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任全现及其委托代理人徐振宇，被上诉人禹州市鸿畅镇鸿南村十组组长王红印及该组委托代理人周国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，农历1995年1月1日，原告禹州市鸿畅镇鸿南村十组作为甲方、被告任全现（禹州市鸿畅镇鸿北村4组居民）与案外人韩宝钦作为乙方签订了一份《土地租赁合同》，甲方由时任组长田永法和该组两名群众代表在合同上签名。合同约定甲方将该组所有的坐落在东河桥西头、公路南沿的一片废地租赁给乙方建瓷厂使用，租赁土地的面积为2.57亩（南北长45米，东西宽38米），因该土地挖土后残缺不全，北边和东边也可以整理使用，四至为：东至沟边，西至厂房后的路边，南至水泥墩，北至坝坡下；租赁期为二十年整，即农历1995年1月1日起至农历2015年1月1日止；租金每年800元，于每年的农历4月10日前一次付清；还约定：“合同到期，同等条件下，乙方可优先租赁，乙方如不继续租赁，所建厂房、瓷窑等附属物归乙方所有，但甲乙双方也可协商作价给甲方或其它人，协商不成，六个月内全部拆除，逾期甲方有权自行处理。”该合同于1995年2月27日由禹州市鸿畅镇法律服务所进行了见证，禹州市鸿畅镇鸿南村民委员会对合同内容表示同意并加盖了村委会的印章。被告任全现与案外人韩宝钦承租土地后即合伙建起了一个生产琉璃瓦的瓷厂，1999年下半年两人清算后韩宝钦退伙。2011年4月1日原告方作为甲方曾与乙方即任全现、周彩琴两人签订一份《协议书》，约定甲方把上述租赁土地一次性给乙方永久性使用，乙方一次性付给甲方使用费18万元等，后因原告方部分群众不同意该协议，双方又自行解除了该协议。2014年5月份被告任全现向原告提出了继续租赁土地的申请，但原告方未同意，后来原告告知被告合同到期后涉案土地不再向其租赁并要求被告在合同到期后拆除建筑物及附属物，双方遂发生矛盾和纠纷。原被告之间的《土地租赁合同》于农历2015年1月1日到期后至今，合同所涉及的土地仍一直由被告占有和使用。2015年8月17日原告方以合同到期、双方协商无果等为由提起本案诉讼。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告与被告及案外人韩宝钦签订《土地租赁合同》，原告作为本案涉及的集体土地的所有权人将涉案土地出租给乙方，不违反当时的法律法规的规定，该合同依法为有效合同，在韩宝钦退伙后，根据合同约定，在原被告无法达成被告继续租赁土地协议的情况下，该合同在农历2015年1月1日即租赁期限届满时自然终止，被告不再享有该块土地的使用权，其应当负有返还原告涉案土地并拆除地上建筑物与附属物的义务，故对原告相应的诉讼请求予以支持。原告请求被告赔偿经济损失，但未提供证据证明其损失的具体数额，不予支持。遂依法判决：一、限被告任全现于判决生效之日起三十日内拆除其与原告禹州市鸿畅镇鸿南村十组签订的《土地租赁合同》所涉租赁土地范围内的建筑物与附属物，并将该块土地返还原告；二、驳回原告禹州市鸿畅镇鸿南村十组的其他诉讼请求。本案受理费500元，由被告任全现承担。
上诉人任全现不服一审判决，上诉称，一审法院认定2014年4月1日原被告签订的土地租赁协议后，因原告部分群众不同意该协议，双方又自行解除了该协议是错误的。一审既然依法确认了双方1995年2月27日签订的土地租赁协议是有效合同，合同到期后，同等条件下，被告方有优先租赁权。双方约定被告享有土地使用权，被告的租赁经营权依法应得到维护。请求依法改判驳回原告起诉或发回重审。
被上诉人禹州市鸿畅镇鸿南村十组答辩称，2011年4月1日的协议未经过群众大会，上任组长擅自签订协议，群众不知情，不具有法律效力，一审判决适当，应维持原判。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院归纳双方争议的焦点在于，原审判决上诉人任全现返还租赁土地是否具有事实和法律依据。
本院认为，被上诉人禹州市鸿畅镇鸿南村十组作为本案集体土地所有权人，在与上诉人任全现签订的土地租赁合同到期的情况下，有权要求上诉人按照合同约定返还土地。关于优先承租权问题，因上诉人任全现未提供证据证明其具备行使优先承租权的法定条件，且该项主张与本案非同一法律关系，其认为存在权利被侵害事实，可另行主张权利。关于上诉人任全现所提双方2011年4月1日签订的协议的认定问题，因该协议未经过被上诉人禹州市鸿畅镇鸿南村十组组员会议讨论通过，被上诉人部分组员接收租赁费之后因其他组员异议又即时退还上诉人，上诉人对退还款项予以接受，且在此后数年未提起诉讼要求对协议的效力予以确认，并于2014年5月再次向被上诉人提出了继续租赁土地的申请，鉴于此，双方以事实行为自行解除了合同效力，原审所作认定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人任全现负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张扬梵
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初5937号
原告：曹明祥，男，汉族，1974年4月13日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：王忠宽，男，汉族，1971年1月3日出生，住重庆市江津区。
被告：刘少容（又名刘容），女，汉族，1968年7月26日出生，住重庆市江津区。
原告曹明祥与被告王忠宽、被告刘少容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告曹明祥的委托代理人唐华露到庭参加了诉讼，被告王忠宽、被告刘少容经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹明祥诉称：被告王忠宽因经营资金需要，自2010年以来三次向原告借款共计300000.00元，逾期归还了5万元，利息支付到2015年2月18日，由于借款系二被告夫妻关系存续期间，要求判令二被告归还原告借款250000.00元，并支付资金利息损失，其中：以15万元为基数，从2015年2月18日起算，按月利率1.5%计算，以5万元为基数，按月利率2%计算，以另外5万元为基数，按年利率6%计算，均计算到付清借款为止。
被告王忠宽、被告刘少容未提供答辩。
经审理查明：原告曹明祥与被告王忠宽是朋友关系，2010年11月17日，被告王忠宽做生意资金需要，向原告借款200000.00元，约定月利率1.5%计算，在当年的11月30日前归还，被告王忠宽向原告出具借条一张；2012年6月15日，被告王忠宽又因资金需要，向原告借款50000.00元，约定月利率2%计算，没有约定归还期限，被告又向原告出具借条一张；上述借款被告支付利息到2015年2月18日，没有再还本付息了，原告催收后，被告王忠宽、被告刘少容在2015年8月4日再次出具向原告借款50000.00元用于资金周转，约定在当月15日前归还，没有约定利息，被告刘少容在借条上书写姓名为刘容。上述借款，原告通过银行周转19万元，其余是支付现金。上述借款二被告一直没有归还，原告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。另查明：被告王忠宽、被告刘少容于1995年12月14日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻期间。
上述事实，有原告提供被告出具的借条，银行转账支付依据，有二被告婚姻登记材料，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告王忠宽向原告曹明祥两次借款，应当在约定期限和原告催收后及时归还，并支付利息，逾期酿成纠纷，被告应承担民事责任，由于上述借款发生在被告王忠宽、被告刘少容婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，由二被告共同清偿；对于被告王忠宽、被告刘少容共同向原告的借款，二被告应当在约定期限归还，逾期应当承担民事责任，并应当承担原告资金占用利息损失，从逾期之日起算，按年利率6%计算，符合法律规定，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王忠宽、被告刘少容判决生效后十日内归还原告曹明祥借款250000.00元，并支付原告资金占用利息损失，其中：以15万元为基数，从2015年2月18日起算，按月利率1.5%计算到付清此借款为止，以5万元为基数，按月利率2%计算到此借款付清为止，以另外5万元为基数，按年利率6%计算到付清借款为止。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，财产保全费2020.00元，共计4545.00元，由被告王忠宽、被告刘少容负担，此款原告已经预交，征得原告同意，由二被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 叶 鸣
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴宗亮
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初5937号原告：曹明祥，男，汉族，1974年4月13日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告：王忠宽，男，汉族，1971年1月3日出生，住重庆市江津区。被告：刘少容（又名刘容），女，汉族，1968年7月26日出生，住重庆市江津区。原告曹明祥与被告王忠宽、被告刘少容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告曹明祥的委托代理人唐华露到庭参加了诉讼，被告王忠宽、被告刘少容经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曹明祥诉称：被告王忠宽因经营资金需要，自2010年以来三次向原告借款共计300000.00元，逾期归还了5万元，利息支付到2015年2月18日，由于借款系二被告夫妻关系存续期间，要求判令二被告归还原告借款250000.00元，并支付资金利息损失，其中：以15万元为基数，从2015年2月18日起算，按月利率1.5%计算，以5万元为基数，按月利率2%计算，以另外5万元为基数，按年利率6%计算，均计算到付清借款为止。被告王忠宽、被告刘少容未提供答辩。经审理查明：原告曹明祥与被告王忠宽是朋友关系，2010年11月17日，被告王忠宽做生意资金需要，向原告借款200000.00元，约定月利率1.5%计算，在当年的11月30日前归还，被告王忠宽向原告出具借条一张；2012年6月15日，被告王忠宽又因资金需要，向原告借款50000.00元，约定月利率2%计算，没有约定归还期限，被告又向原告出具借条一张；上述借款被告支付利息到2015年2月18日，没有再还本付息了，原告催收后，被告王忠宽、被告刘少容在2015年8月4日再次出具向原告借款50000.00元用于资金周转，约定在当月15日前归还，没有约定利息，被告刘少容在借条上书写姓名为刘容。上述借款，原告通过银行周转19万元，其余是支付现金。上述借款二被告一直没有归还，原告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。另查明：被告王忠宽、被告刘少容于1995年12月14日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻期间。上述事实，有原告提供被告出具的借条，银行转账支付依据，有二被告婚姻登记材料，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告王忠宽向原告曹明祥两次借款，应当在约定期限和原告催收后及时归还，并支付利息，逾期酿成纠纷，被告应承担民事责任，由于上述借款发生在被告王忠宽、被告刘少容婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，由二被告共同清偿；对于被告王忠宽、被告刘少容共同向原告的借款，二被告应当在约定期限归还，逾期应当承担民事责任，并应当承担原告资金占用利息损失，从逾期之日起算，按年利率6%计算，符合法律规定，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王忠宽、被告刘少容判决生效后十日内归还原告曹明祥借款250000.00元，并支付原告资金占用利息损失，其中：以15万元为基数，从2015年2月18日起算，按月利率1.5%计算到付清此借款为止，以5万元为基数，按月利率2%计算到此借款付清为止，以另外5万元为基数，按年利率6%计算到付清借款为止。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，财产保全费2020.00元，共计4545.00元，由被告王忠宽、被告刘少容负担，此款原告已经预交，征得原告同意，由二被告在支付上述借款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 叶 鸣二〇一七年八月二十四日书记员 吴宗亮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绵阳市涪城区航起钢结构厂。住所地：四川省绵阳市涪城区新皂工贸经济实验区8号路。
法定代表人：杭忠岐，该厂总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王满昌，男，汉族，1974年8月17日出生。
一审第三人、二审被上诉人：四川飞亚新材料有限公司。
法定代表人：余兴江，该公司董事长。
再审申请人绵阳市涪城区航起钢结构厂因与被申请人王满昌、一审第三人、二审被上诉人四川飞亚新材料有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，绵阳市涪城区航起钢结构厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 王 杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 李雯宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执95号
申请执行人：刘远峰。
被执行人：威海环宇电力成套设备有限公司。
申请执行人刘远峰与被执行人威海环宇电力成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁10民终1523号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一七年四月二十日
书记员 赵志远
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01466号
上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：李博，男，汉族。
上诉人重庆科艺房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00041号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李遵礼
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执109号
申请执行人吕建强，男，1967年4月8日出生，汉族，现住景泰县。
被执行人罗玉良，男，1986年7月20日生，汉族，现住景泰县。
申请执行人吕建强与被执行人罗玉良债务转移合同纠纷一案，景泰县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）景民二初字第706号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月19日，申请执行人吕建强向本院申请执行。被执行人罗玉良应偿还申请执行人吕建强债务30000元及利息，并承担案件受理费673元、申请费450元。在执行过程中，申请执行人吕建强与被执行人罗玉良双方达成了于2016年12月25日前一次性偿还债务及利息共计61800元的执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423执109号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张炯山
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商初字第125号
原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地本市中山西路53号。
负责人吴华平，该行行长。
委托代理人严瑛、张正强，该公司职员。
被告朱伟红。
被告徐雷。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A栋15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被告朱伟红、徐雷、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘丁亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行委托代理人严瑛到庭参加诉讼，被告朱伟红、徐雷、江苏昭明投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行诉称，2013年11月20日，被告朱伟红在原告处办理个人贷记卡汽车分期贷款，贷款47.5万元用于购买汽车，分期36个月还款，手续费49875元。该借款以朱伟红所购汽车提供抵押担保并办理了抵押登记手续。同时，江苏昭明投资担保有限公司对该借款提供连带保证。被告徐雷系朱伟红配偶，是上述借款的共同还款人。合同约定，借款人未按期足额偿还分期资金等，视为违约，原告可提前收回分期资金。其后，原告依约发放贷款，但截止2015年5月11日，被告结欠贷款本金295455.53元、利息1281.83元、滞纳金1434.84元。故现要求：1、被告朱伟红、徐雷立即归还借款本金295455.53元及截止2015年5月11日的利息2716.67元（2015年5月12日起至款项付清止利息，以本金295455.53元为基数按日利率万分之五计算）；2、被告朱伟红以抵押财产（苏L×××××轿车）对上述债务承担抵押担保责任；3、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告江苏昭明投资担保有限公司书面辩称，我公司仅对借款人车贷的分期还款承担担保责任，对借款人同一信用卡内消费产生的其他本息不承担责任；我公司作为保证人担保的借款，存在抵押担保，因此我公司仅对抵押物不足清偿部分债务承担保证责任；如判决我公司承担连带清偿责任，应当在判决书中明确我公司的追偿权。
被告朱伟红、徐雷未予答辩。
经审理查明，2013年11月20日，原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被告朱伟红、徐雷、江苏昭明投资担保有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定被告朱伟红向原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行借款47.5万元用于购买汽车，借款期限为36个月，手续费49875元，本金采取月均等额、免息还款方式。并约定，如被告朱伟红未按期偿还本期应还额，则不适用免息还款规定，被告朱伟红应按照信用卡领用合约（以日利率万分之五，按月计收复利）规定支付利息、复利、滞纳金等相关费用；如被告朱伟红未按期足额偿还分期资金、分期手续费等相关费用的，视为被告朱伟红违约，原告有权收回分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金等以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。被告朱伟红、徐雷以上述贷款购买的车辆（车架号：WAUSGC4G5DN132612）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保范围：合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、原告依本合同约定代交保险费、法定的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的费用。被告江苏昭明投资担保有限公司为被告朱伟红上述债务承担连带保证责任，担保范围相同于上述抵押担保范围。合同约定，合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。另，被告徐雷与被告朱伟红系夫妻关系，徐雷向原告出具共同还款承诺函一份，承诺对朱伟红上述借款承担共同还款义务。上述合同签订后，原告依约向被告朱伟红提供47.5万元借款，但被告朱伟红、徐雷未依照约定还款，截止2015年5月11日，被告朱伟红、徐雷欠原告贷款本金295455.53元、利息1281.83元、滞纳金1434.84元，被告江苏昭明投资担保有限公司亦未履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱伟红、徐雷、江苏昭明投资担保有限公司之间贷款合同、抵押合同、保证合同均有效，原告已按约发放贷款，被告朱伟红、徐雷作为共同还款义务人应依约还款；被告朱伟红、徐雷未按合同约定还款，原告有权依据贷款合同的相关规定要求被告朱伟红、徐雷还清所欠贷款本息。抵押汽车自登记时，原告抵押权设立。如被告朱伟红、徐雷在本院指定期限内未履行上述还款义务，原告有权就上述抵押财产折价、拍卖、变卖后优先受偿。因被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。根据原、被告合同约定，借款人未按约还款，原告既可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，因此，对被告江苏昭明投资担保有限公司辩称其作为保证人，在担保的借款存在物的抵押担保情形下，其仅对抵押物不足清偿部分债务承担保证责任的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟红、徐雷于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行贷款本金295455.53元、利息2716.67元（利息计算至2015年5月11日，2015年5月12日起至款项付清止利息，以本金295455.53元为基数按日利率万分之五标准计算）；
二、如被告朱伟红、徐雷逾期履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行有权以小型轿车（车架号：WAUSGC4G5DN132612）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿上述债权；
三、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告朱伟红上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2886、保全费2020元，合计4906元，由被告朱伟红、徐雷承担。（原告已预交案件受理费、保全费，故被告应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 潘丁亮
二〇一五年七月十一日
法官助理 吴军瑛
书 记 员 张 玉
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1404号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
统一社会信用代码：9121010678457487X8。
法定代表人于从伟，系该公司董事长。
被告徐宗胤。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告徐宗胤物业服务合同纠纷一案，原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴彤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2855号
申请人：胡萍子，女，1990年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：鄢贤成，男，1966年7月28日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区。
被申请人：湖北新正水电开发有限公司，住所地：武汉市武昌区东湖路155号。
法定代表人：鄢贤成，该公司经理。
被申请人：十堰市中宏物资贸易有限公司，住所地：十堰市朝阳中路25号-A-19-B。
法定代表人：鄢贤成，该公司经理。
被申请人：周博，女，1983年2月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人：叶娟，女，1986年6月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：十堰嘉轩商贸有限公司，住所地：十堰市朝阳中路25-A号。
法定代表人：叶娟，该公司经理。
胡萍子与鄢贤成、湖北新正水电开发有限公司、十堰市中宏物资贸易有限公司、周博、叶娟、十堰嘉轩商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡萍子于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人鄢贤成、湖北新正水电开发有限公司、十堰市中宏物资贸易有限公司、周博、叶娟、十堰嘉轩商贸有限公司的价值400万元的财产进行查封、扣押、冻结，中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司出具了责任限额为400万元的诉讼财产保全责任保险保险单。
本院经审查认为，胡萍子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人鄢贤成、湖北新正水电开发有限公司、十堰市中宏物资贸易有限公司、周博、叶娟、十堰嘉轩商贸有限公司的价值400万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何新
二〇一六年八月十二日
书记员 余超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂0302民初1959号
十堰市双建房地产开发有限公司：
关于原告十堰市郧发混凝土工程有限公司诉被告江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司买卖合同纠纷一案，我院作出（2016）鄂0302民初1959号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行以下事项：
查封的十堰市双建房地产开发有限公司抵偿江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司工程款的位于十堰市许白路口“东环世纪广场”的房屋，不得向他人办理销售手续，房号如下：
（保全期限三年）。
附：
（2016）鄂0302民初1959号民事裁定书
二О一六年五月二十三日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26128号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙培，女，1993年3月21日出生，住所地商丘市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙培信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,111.03元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,111.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7604号
原告：管某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：史某，甘肃重光律师事务所律师。
被告：尹某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告管某与被告丁富国、尹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，原告管某于2015年11月23日以”丁富国暂外出”为由申请中止对本案的审理，本院于当日作出（2015）甘民初字第7604号民事裁定书裁定中止诉讼。2017年3月2日，原告以”被告丁富国死亡”为由，申请撤回对被告丁富国的起诉，经审查，符合法律规定，本院于当日作出（2015）甘民初字第7604号民事裁定书予以准许。本案恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加诉讼，被告尹某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告管某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款290000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2013年3月11日，丁富国向原告丈夫高应才借支现金400000元，并向高应才出具借条一张。2014年10月中旬，高应才因病去世。此后，经原告管某多次向二被告催要剩余未偿还的借款本息，被告于2014年10月21日向原告出具欠条一张，对未偿还的借款本息290000元予以确认。2015年7月中旬起，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告尹某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告管某围绕诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告管某的委托诉讼代理人史某的当庭陈述；2.2014年10月21日，借款人丁富国及被告尹某在其身份证复印件下方向原告出具的金额为290000元的欠条一张。
本院经审理认定事实如下：原告管某丈夫高应才与借款人丁富国素有经济往来，丁富国曾向高应才借款。2014年10月中旬，高应才因病去世。2014年10月21日，经原告与借款人结算、协商，丁富国在其身份证复印件下方向原告出具内容为”今欠到管某现金贰拾玖万元整￥290000.00元”的欠条一张，未约定还款日期，亦未约定利息，丁富国在欠款人处签名、捺印，被告尹某在该欠条担保人处签名、捺印，未约定担保方式及担保期限。欠款经原告催要，丁富国未予偿还。原告提起诉讼，要求丁富国、尹某偿还借款290000元，诉讼期间，丁富国去世，原告遂撤回对丁富国的起诉，要求被告履行保证责任，偿还借款290000元。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间一方或双方取得的合法债权属于夫妻共同财产。原告与高应才系夫妻关系，其婚姻存续期间的债权系夫妻共同财产。高应才去世后，借款人与原告协商，自愿给原告出具借据，故原告与丁富国之间的债权债务成立，借款人丁富国应积极履行还款义务，偿还借款。对于债务金额，原告在庭审中陈述，2013年3月11日，借款人丁富国向原告丈夫高应才出具金额为400000元的借条一张，借款人向高应才偿付了部分借款本息，高应才去世后，借款人丁富国将下剩借款本息结算后于2014年10月21日向原告出具金额为290000元的欠条一张，并由被告尹某提供担保，同时将之前的借条撕毁，至于结算时利息如何计算，原告本人不清楚。本院认为，被告尹某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担，故本院采信原告的陈述。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告尹某在借款人丁富国向原告出具的欠条担保人处签名、捺印，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，故原告管某与被告尹某之间的保证合同成立。关于保证方式及保证期间，双方在欠条均未约定，故被告尹某应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。因本案原、被告及借款人未约定借款期限，因此保证人的保证未过保证期间，现借款人丁富国去世，原告撤回对丁富国的起诉，原告有权依据保证合同向被告主张权利，故对原告要求被告尹某承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尹某于本判决生效之日起三十日内偿付原告管某借款290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费400元，合计6050元，由被告尹某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年六月十五日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初213号
原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：刘建武，董事长。
委托代理人：李兴鑫，公司职员。
第一被告：张安军，男，汉族，1972年9月22日生，住吉林省德惠市大房身镇。
第二被告：仇亚华，女，汉族，1972年12月10日生，住吉林省德惠市大房身镇。
第三被告：张国安，男，汉族，1974年1月24日生，住吉林省德惠市大房身。
第四被告：张玉发，男，汉族，1940年12月16日生，住吉林省德惠市大房身镇。
第五被告：刘雨，男，汉族，1984年6月15日生，住吉林省德惠市大房身镇。
第六被告：王锐，女，汉族，1986年6月8日生，住吉林省德惠市大房身。
第七被告：王贵生，男，汉族，1977年1月24日生，住吉林省德惠市大房身镇。
第八被告：吕波，男，汉族，1976年8月22日生，住吉林省德惠市大房身。
第九被告：德惠市贵生粮食贸易有限责任公司，住所吉林省德惠市大房身镇。
法定代表人：王贵生。
第十被告：德惠市裕帮粮食经贸有限公司，住所吉林省德惠市大房身镇。
法定代表人：张国安。
原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司诉被告张安军、仇亚华、张国安、张玉发、刘雨、王锐、王贵生、吕波、德惠市贵生粮食贸易有限责任公司、德惠市裕帮粮食经贸有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款人民币52万元，或查封、扣押被告名下相同价值的财产，原告已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张安军、仇亚华、张国安、张玉发、刘雨、王锐、王贵生、吕波、德惠市贵生粮食贸易有限责任公司、德惠市裕帮粮食经贸有限公司银行账户存款人民币52万元，或查封、扣押被告名下相同价值的财产。
二、冻结原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司用以担保的、原告银行账户存款人民币52万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔国强
二〇一六年三月十日
书记员 刘琳琳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初2号
原告：杨国明。
被告：胡秀萍。
原告杨国明与被告胡秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国明到庭参加诉讼，被告胡秀萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款125800元及该笔借款的利息（从起诉之日2017年1月3日至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告是亲属关系。2014年1月15日，被告向原告借款105800元，原告通过向朋友借款给付被告现金105800元，被告向原告出具欠条一张。双方口头约定月利息2分。2015年6月25日，被告再次向原告借款20000元，原告通过现金给付被告借款20000元，被告为原告出具借据一张。双方口头约定月利息2分。两笔借款均约定一年之内偿还，借款到期后原告多次向被告索要借款，但被告以种种理由拒绝。
被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，被告向原告借款105800元，原告将借款105800元以现金的形式给付被告。当日，被告为原告出具欠条一张，内容“欠杨国明现金壹拾万零伍仟捌佰元”。2015年6月25日，被告再次向原告借款20000元，原告将借款20000元以现金形式给付被告，被告为原告出具借据一张，内容“今向杨国明借款贰万元整”。原告出借借款后多次向被告索要借款，但被告以种种理由拒绝给付。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。2014年1月15日，被告向原告借款105800元；2015年6月25日，被告向原告借款20000元，两次借款均有被告为原告出具的欠条和借据为证，原告已按照约定提供了借款，故本院对125800元的借款事实予以确认。关于借款125800元的利息问题，原、被告之间的两次借款均未约定借款利息，故两次借款125800元的利息应从起诉之日即2017年1月3日开始起算至清偿之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告胡秀萍于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨国明借款本金人民币125800元；
二、被告胡秀萍于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨国明借款本金125800元的利息（从2017年1月3日至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2816元、公告费1350元，由被告胡秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 张歆笛
人民陪审员 赵 鹂
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 威
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2号
申请人：辽宁庆阳民爆器材有限公司。
委托诉讼代理人：赵庆杨，系北京大成（沈阳）律师所律师。
申请人辽宁庆阳民爆器材有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月6日立案。申请人辽宁庆阳民爆器材有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人辽宁庆阳民爆器材有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
准许辽宁庆阳民爆器材有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人辽宁庆阳民爆器材有限公司负担。
审判员 于晓鸿
二〇一七年三月十七日
书记员 李晓彬
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初2号申请人：辽宁庆阳民爆器材有限公司。委托诉讼代理人：赵庆杨，系北京大成（沈阳）律师所律师。申请人辽宁庆阳民爆器材有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月6日立案。申请人辽宁庆阳民爆器材有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人辽宁庆阳民爆器材有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：准许辽宁庆阳民爆器材有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人辽宁庆阳民爆器材有限公司负担。审判员  于晓鸿二〇一七年三月十七日书记员  李晓彬
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行审41号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局，住所地松阳县西屏街道新华路70号。
法定代表人丁晓敏，该局局长。
被执行人毛葱女，女，汉族，1999年1月3日出生。
申请执行人松阳县卫生和计划生育局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月4日作出的松卫计征字（2016）第08028号行政征收决定。
本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2016）第08028号行政征收决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2016）第08028号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2016）第08028号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹伟平
审判员 叶强军
审判员 陈志伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 孟吴超
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12177号
原告：孟宪梅。
原告：邓电明。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托诉讼代理人：徐勤广。
原告孟宪梅、邓电明与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟宪梅、邓电明及被告的委托诉讼代理人徐勤广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪梅、邓电明向本院提出诉讼请求:1、给付逾期交房违约金4999元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原、被告于2013年4月17日签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的房屋一处，房屋坐落于沈阳市大东区，房屋总价款402879元。合同约定被告应当于2013年8月31日交房，原告于2014年1月3日入住。按照合同约定被告应当承担逾期交房违约责任。为维护合法权益诉至法院。
被告宏缘公司辩称，我们合同中承诺的是2013年8月31日交付房屋，实际交付的日期是2014年1月3日，原告应当于2016年1月3日之前主张权利，原告于2016年10月17日起诉。原告的主张诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月17日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区商品房一处（建筑面积69.26平方米，总房款402879元），合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，并于2014年1月3日办理了房屋入住手续。被告于2014年2月27日出具《关于宏缘50号公馆业主逾期交房违约金问题的解决方案》，被告承诺于2014年5月15日以物业费冲抵为主、现金补齐为辅的方式赔偿园区业主逾期交房违约金。原告于2015年、2016年1月就关于被告逾期交房违约金等问题多次向民心网、沈阳市大东区信访局反映情况。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、契税收据及入住通知书、代收水费、电费收据、来访人员登记表、情况说明、民心网投诉等证据材料及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任,按照合同约定给付原告逾期交房违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。原告于2015年、2016年多次向被告主张权利，并多次向沈阳市大东区信访局反映被告未给付逾期交房违约金的事实，故原告诉请的诉讼时效期间发生了中断，被告应给付原告2013年9月1日起至2014年1月2日止的逾期交房违约金。因原告主张被告给付逾期交房违约金4999元，故本院对其主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告孟宪梅、邓电明逾期交房违约金4999元（2013年9月1日起计算至2014年1月2日止）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一七年二月十六日
书记员 殷丽霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01877-2号
申请执行人武汉东创投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人李军，董事长。
被执行人ＸＸ。
被执行人武汉强泰昌经贸有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人武汉鑫博瀚经贸有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人武汉�鑫源科技有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人姚雨薇。
被执行人程斌。
被执行人周湘红。
被执行人姚虹。
被执行人徐红飞。
被执行人吴翠兰。
被执行人李文英。
被执行人武汉势为电子有限责任公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人ＸＸ，经理。
申请执行人武汉东创投资担保有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂江汉民二初字第00999号民事判决书，于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的以下义务：1、被执行人ＸＸ向申请执行人武汉东创投资担保有限公司偿还代偿款1082646.1元并支付违约金（截止2015年6月24日的违约金为95814.18元，此后的违约金以1082646.1元为基数从2015年6月25日起，按日万�之五的标准计算至清偿完毕之日止）；2、被执行人ＸＸ向申请执行人武汉东创投资担保有限公司偿还代偿款2661435.73元并支付违约金（其中19576.9元的违约金，截止2015年6月24日为1732.56元；3021858.83元的违约金，截止2015年4月15日为235704.99元；2861858.83元违约金，从2015年4月16日至2015年5月21日为51513.46元；2741858.83元的违约金，从2015年5月22日至2015年5月28日为9596.51元；2641858.83元的违约金，从2015年5月29日至2015年6月24日为35665.09元；此后的违约金以2661435.73元为基数，从2015年6月25日起按日万分之五的标准计算至全部清偿之日止）：3、被执行人武汉强泰昌经贸有限公司、武汉鑫博瀚经贸有限公司、武汉博鑫源科技有限公司、姚雨薇、程斌、周湘红、姚虹、徐红飞对上述第1项确定的还款义务，分别在最高额300万元的范围内承担连带清偿责任；4、被执行人武汉强泰昌经贸有限公司、武汉鑫博瀚经贸有限公司、武汉博鑫源科技有限公司、姚雨薇、程斌、周湘红、姚虹、李文英、吴翠兰对上述第2项确定的还款义务，分别在最高额300万元的范围内承担连带清偿责任；5、被执行人武汉势为电子有限责任公司对上述第2项确定的还款义务，在最高额600万元的范围内承担连带清偿责任；6、如被执行人ＸＸ未履行上述第1项确定的还款义务，则申请执行人武汉东创投资担保有限公司有权对被执行人姚雨薇位于武汉市洪山区纺机路20号明珠嘉园（美林·青城）19栋3单元10层2号（武房他证洪字第20130076**号）的房屋实现抵押权所得价款，在最高额300万元的范围内优先受偿；7、如被执行人ＸＸ未履行上述第1项确定的还款义务，则申请执行人武汉东创投资担保有限公司有权对被执行人徐红飞位于武汉市武昌区纺器村13栋丙单元7楼1号（武房他证昌字第20130071**号）的房�实现抵押权所得价款，在最高额300万元范围内优先受偿；8、如被执行人ＸＸ未履行上述第2项确定的还款义务，则申请执行人武汉东创投资担保有限公司有权对被执行人姚雨薇位于武汉市洪山区纺机路20号明珠嘉园（美林·青城）19栋3单元10层1号（武房他证洪字第20140000**号）的房屋实现抵押权所得价款，在最高额300万元的范围内优先受偿；9、如被执行人ＸＸ未履行上述第2项确定的还款义务，则申请执行人武汉东创投资担保有限公司有权对被执行人李文英位于武汉市武昌区纺器村13栋甲单元2层1室（武房他证昌字第20130082**号）的房屋实现抵押权所得价款，在最高额300万元的范围内优先受偿；10、如被执行人ＸＸ未履行上述第1项确定的还款义务，则申请执行人武汉东创投资担保有限公司有权对被执行人武汉博鑫源科技有限公司对苏宁云商集团股份有限公司未来18个月的�部应收账款（质押登记时间为2013年11月19日）实现质押权所得价款，在最高额300万元的范围内优先受偿；11、如被执行人ＸＸ未履行上述第2项确定的还款义务，则申请执行人武汉东创投资担保有限公司有权对被执行人武汉鑫博瀚经贸有限公司对武汉国美电器有限公司未来18个月的全部应收账款（质押登记时间为2014年1月8日）实现质押权所得价款，在最高额330万元的范围内优先受偿；12、被执行人ＸＸ给付本案诉讼费用25576元。另由被执行人承担本案执行费用。本院依法受理申请执行人武汉东创投资担保有限公司的执行申请。
执行中，双方当事人协商一致，申请执行人武汉东创投资担保有限公司书面申请将被执行人姚雨薇名下的位于武汉市洪山区纺机路20号明珠嘉园（美林.青城）19栋3单元10层1号、2号房屋的查封予以解除。
本院认为，申请执行人武�东创投资担保有限公司的请求符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人姚雨薇名下的位于武汉市洪山区纺机路20号明珠嘉园（美林.青城）19栋3单元10层1号、2号房屋的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 邓 军
二〇一六年三月三十日
书记员 游向明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9672号
申请执行人茅永生，男，汉族，1987年6月9日出生，住河南省桐柏县。
被执行人河南省新源防水防腐工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号A2号楼1-3层26号
茅永生诉河南省新源防水防腐工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21790号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：被告于2016年9月6日之前一次性支付原告房屋维修理赔金共计5000元整。被执行人河南省新源防水防腐工程有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人茅永生向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人茅永生也不能提供被执行人河南省新源防水防腐工程有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执9672号执行案件的本次执行程序。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97b1accf-0738-427b-ad16-a82c016fc406&imgId=OTdiMWFjY2YtMDczOC00MjdiLWFkMTYtYTgyYzAxNmZjNDA2MC5qcGVn01lydyh01)
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97b1accf-0738-427b-ad16-a82c016fc406&imgId=OTdiMWFjY2YtMDczOC00MjdiLWFkMTYtYTgyYzAxNmZjNDA2MS5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97b1accf-0738-427b-ad16-a82c016fc406&imgId=OTdiMWFjY2YtMDczOC00MjdiLWFkMTYtYTgyYzAxNmZjNDA2Mi5qcGVn01lydyh01)二〇一七年三月三十一日
书记员郭剑锋
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执9672号申请执行人茅永生，男，汉族，1987年6月9日出生，住河南省桐柏县。被执行人河南省新源防水防腐工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号A2号楼1-3层26号茅永生诉河南省新源防水防腐工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21790号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：被告于2016年9月6日之前一次性支付原告房屋维修理赔金共计5000元整。被执行人河南省新源防水防腐工程有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人茅永生向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人茅永生也不能提供被执行人河南省新源防水防腐工程有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执9672号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年三月三十一日书记员郭剑锋
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执229号
广州市朗声图书有限公司、长沙市芙蓉区博通书社（经营者陈群）:
申请执行人广州市朗声图书有限公司与被执行人长沙市芙蓉区博通书社著作权权属、侵权纠纷执行一案，本院根据申请人执行人广州市朗声图书有限公司的申请，依据本院（2015）长中五初字第01703号民事判决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月七日
承办人：黄金龙
联系电话：0731-8579****
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28324号
原告平安银行股份有限公司上海普陀�行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李仁珍，男，1981年6月6日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李仁珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李仁珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27344.04元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27344.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息�对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初530号
起诉人申屠德权，男，1967年10月31日出生，汉族，住东阳市湖溪镇罗青村前院31号。
2017年6月27日，起诉人申屠德权到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为。2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日。3、本案的诉讼费由被告承担。4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人诉称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人申屠德权的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月三十日
代书记员 谢燕云
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1126号
申请执行人：林碧蓉女，1977年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：郭传友男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：林香女，1974年12月6日出生，汉族，系被告郭传友之妻，住福建省闽侯县。
林碧蓉与被执行人郭传友、林香民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2014）仓民初字第2490号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人郭传友名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。另申请执行人林碧蓉与被执行人林香达成执行和解协议，申请执行人林碧蓉同意被执行人林香分期还款并解除担保责任。
本院认为，由于被执行人郭传友目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仓民初字第2490号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄长水
执行员 李 毅
执行员 程 志
二〇一七年九月十四日
书记员 林伟斯
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1126号申请执行人：林碧蓉女，1977年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：郭传友男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：林香女，1974年12月6日出生，汉族，系被告郭传友之妻，住福建省闽侯县。林碧蓉与被执行人郭传友、林香民间借贷纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的（2014）仓民初字第2490号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人郭传友名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。另申请执行人林碧蓉与被执行人林香达成执行和解协议，申请执行人林碧蓉同意被执行人林香分期还款并解除担保责任。本院认为，由于被执行人郭传友目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）仓民初字第2490号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄长水执行员  李 毅执行员  程 志二〇一七年九月十四日书记员  林伟斯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3698号
原告：沈阳福来居物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路2号。
法定代表人：梁冬云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高健，辽宁恒生律师事务所律师。
被告：许振生。
原告沈阳福来居物业管理有限公司诉被告许振生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告沈阳福来居物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳福来居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳福来居物业管理有限公司负担。
审判员 李振国
二〇一七年四月十八日
书记员 李丹宁
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初292号
原告：张文娟。
原告：何弦。
委托诉讼代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：张家界中商置业有限公司，住所地张家界市永定区解放居委会教场路家润多。
法定代表人：蔡晶，公司总经理。
委托诉讼代理人：宋传铭，代理权限为特别授权代理。
原告张文娟、何弦与被告张家界中商置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张文娟、何弦于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文娟、何弦以和被告自行协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文娟、何弦撤诉。
案件受理费244元，减半收取计122元，由原告张文娟、何弦负担。
审 判 员 覃大树
二〇一七年三月三日
代理书记员 李杭泽
附法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06703号
原告陈某某。
委托代理人王某。
被告陈某。
被告苗某某。
原告陈某某与被告陈某、苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告陈某某，被告陈某到庭参加了诉讼。被告苗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年初，被告陈某向原告陈某某借款45万元。2013年1月11日，被告陈某向原告陈某某书写《还款协议》一份约定：被告陈某分五次至2013年11月底前清偿所欠原告借款45万元，如被告陈某违反协议未按时还款，被告陈某支付原告以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告陈某与被告苗某某系夫妻关系，被告苗某某对夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同清偿责任。协议签订后，二被告未履行还款义务。故原告涉诉法院，请求：一、依法判令被告陈某、苗某某立即清偿原告陈某某借款人民币45万元，并支付该借款从2013年12月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。二、本案诉讼费由二被告承担。
原告陈某某向法庭提供还款协议一份，转账回单一份，用以证明2011年11月8日被告陈某向原告借款30万元，2012年年初被告陈某又向原告陈某某借款现金15万元。2013年1月11日，被告陈某向原告陈某某书写45万元还款协议的事实。
被告陈某辩称：2008年，原告陈某某在中铁二局项目部担任主任职务。2011年，原告陈某某通过银行转账给被告陈某30万元作为销售柴油的入股款。2011年11月中旬，被告陈某在神木宾馆给原告陈某某出具了30万元的入股款收据，被告陈某在收据中备注了年分红15万元。2012年，被告陈某已付原告陈某某入股本金具体数额不记了。2013年1月11日之前，原告叫来社会闲杂人员，限制了被告陈某三四天的人身自由，被告陈某向榆阳区公安局沙河口派出所报案，派出所工作人员称双方属于经济纠纷让私下协商。2013年1月11日，被告陈某在原告的胁迫下，在榆林市高新区华谊国际酒店原告陈某某书写的45万元的还款协议上签字压印。2014年9月份，即原告到榆林起诉被告前，被告陈某给原告还了现金10000元。现在被告陈某认为没有向原告借过45万元，所以不存在向原告偿还45万元的借款。
被告苗某某缺席未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告陈某对原告陈某某提供转账回单的真实性无异议，对还款协议中陈某的签字压印无异议，对证明目的有异议。认为：是原告陈某某胁迫被告陈某在还款协议中签字压的印，所以被告陈某不欠原告陈某某的45万元。
本院依法从榆林市公安局榆横工业园区分局沙河口派出所查实：被告陈某在2013年1月1日至2013年1月15日期间没有向派出所报警的记录。
本院对经庭审举证的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告陈某对银行转账回单和还款协议中的亲笔签字、压印无异议。经审查，该证据能够证明双方之间存在债权债务关系，与案件具有关联性，依法予以认定。
双方对本院调取的证据均无异议。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证以及本院认证，查明以下案件事实：
2011年11月至2012年，原告陈某某与被告陈某之间有经济往来。2013年1月11日，被告陈某向原告陈某某写下《还款协议》一份约定：被告陈某欠原告陈某某45万元，于2013年3月31日前偿还10万元，2013年5月31日前偿还10万元，2013年7月31日前偿还10万元，2013年9月30日前偿还10万元，2013年11月底前偿还5万元，如被告陈某违反协议未按时还款，则被告陈某支付原告借款45万元以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告陈某与被告苗某某系夫妻关系。协议签订后，被告未履行还款义务。2014年9月29日，本院依据原告的诉前保全申请，依法查封了登记在被告陈某、苗某某名下的位于榆林市经济开发区文景苑小区的3幢18层3-1802室房产一处（所有权证号：0087961），扣除工行榆林肤施路支行债权50万元本息实现费用和神木县法院（2014）神民初字第01386-1号民事裁定书已保全该房剩余价值外，剩余价值部分中的45万元。2014年10月27日，原告涉诉法院，请求：一、依法判令被告陈某、苗某某立即清偿原告陈某某借款人民币45万元，并支付该借款从2013年12月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。二、本案诉讼费由二被告承担。审理中，本院与榆林市公安局榆横工业园区分局沙河口派出所核实，被告陈某在2013年1月1日至2013年1月15日期间没有向派出所报警的记录。
本院认为：原告陈某某与被告陈某之间欠款的事实清楚，且又有《还款协议》在卷佐证，故原告陈某某要求被告陈某偿还欠款45万元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告苗某某承担共同还款责任之请求，因该债务系夫妻关系存续期间的债务，且二被告并未有该债务系被告陈某个人债务的证据，故依法予以支持。原告要求二被告支付欠款从2013年12月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。被告陈某辩称其未向原告借款45万元，而是原告胁迫被告陈某在还款协议上签字压印导致之理由，因其举证不能，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告陈某、苗某某立即清偿原告陈某某欠款人民币450000元，并支付该欠款从2013年12月1日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告陈某、苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一五年二月二十六日
书记员 郑 硕
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1140号
原告刘全利，男。1945年7月12日出生，汉族，农民，唐县高昌镇庄头村，。
原告苗秀云，女，1949年4月6日出生，汉族，农民，唐县高昌镇庄头村，。
被告刘克军，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，唐县高昌镇庄头村，。
被告范巧莲，女，1978年9月5日出生，汉族，农民，唐县高昌镇庄头村，。
本院在审理原告刘全利、苗秀云诉被告刘克军、范巧莲民间借贷纠纷一案，原告刘全利、苗秀云于2016年7月8日向本院提出撤回对被告刘克军、范巧莲起诉的申请。
本院认为原告自愿撤回起诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘全利、苗秀云撤回起诉。
审判员 刘长锁
二〇一六年七月八日
书记员 张帅英
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执186号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。
法定代表人刘海燕。
被执行人马桂新，女，1969年8月28日生，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人马桂新借款合同纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人马桂新有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 强
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执186号申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。法定代表人刘海燕。被执行人马桂新，女，1969年8月28日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人马桂新借款合同纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人马桂新有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 李 鹏二〇一七年五月十八日书记员 赵 强
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢121号
申请执行人：刘海春
被执行人：张旭
依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）宽民初字第1494号民事判决书立案执行，执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院作出的（2015）宽民初字第1494号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 ：杨春锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 ： 赵 亮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5182号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。
法定代表人王钧。
被执行人蒋金德，男，1971年8月31日出生，汉族，住路桥区。
被执行人徐仙平，男，1979年1月20日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人蒋金德、徐仙平（2016）浙1004执5182号信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）浙1004民初1801号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院申请执行，要求被执行人蒋金德、徐仙平履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币53427.94元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5182号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一七年三月十五日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5182号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人蒋金德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初1801号，依法向被执行人蒋金德发出执行通知书，责令被执行人蒋金德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋金德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋金德（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××11的存款人民币53427.94元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 缪哈奈
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02974号
原告：程永庆，男，1977年1月9日出生，汉族，住辽中县。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区黄海路30号。
负责人：简路易，系该单位经理。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，系该公司总经理。
本院在审理原告程永庆诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王庆丽
二〇一六年三月二日
书记员 王艺宁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02974号
原告：程永庆，男，1977年1月9日出生，汉族，住辽中县六间房乡。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区黄海路30号。
负责人：简路易，系该单位经理。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，系该公司总经理。
本院在审理原告程永庆诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王庆丽
二〇一六年三月二日
书记员 王艺宁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02974号
原告：邵刚，男，1986年9月25日出生，满族，住辽宁省西丰县。。
被告：大商集团沈阳于洪新玛特购物休闲广场有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路45号。
组织机构代码：05718197-3。
法定代表人：孙国团，系该公司总经理。
本院在审理原告邵刚诉被告大商集团沈阳于洪新玛特购物休闲广场有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王庆丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 王艺宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16943号
原告：廖某1，男，汉族。
被告：杨某，女。
第三人：廖某2，男，汉族。
第三人：廖某3，女，汉族。
第三人：廖某4，女，汉族。
第三人：廖某5，女，汉族。
本院在审理原告廖某1诉被告杨某、第三人廖某2、廖某3、廖某4、廖某5继承纠纷一案中，原告廖某1于2017年10月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告廖某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某1撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1000元，由原告廖某1负担。
代理审判员 王 浩
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈海兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18672号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
代理审判员 张朝义
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张彩娥
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执729号
被执行人张立新（现下落不明）。
本院依据已经发生法律效力的方正县人民法院于2014年3月18日作出的（2014）方刑初字第120号刑事判决书，于2016年10月26日向被执行人张立新发出执行通知书，责令被执行人张立新3日内履行罚金5000元的义务。经执行，被执行人张立新无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2014）方刑初字第120号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
助理审判员 高 亮
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 刘晨玉
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审418号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：付彦聪，平山县国土资源局西柏坡中心所工作人员。
委托代理人：张格平，平山县国土资源局西柏坡中心所工作人员。
被执行人：李二建，男，1964年7月10日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月27日作出的平国土﹝2016﹞7635号行政处罚决定。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，但没有具体适用《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条第几款，属适用法律不明确、不具体。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土﹝2016﹞7635号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 齐金虎
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3366号
原告楼阿嵘，居民，
稠城街道前大路南9弄6号。
委托代理人楼晓平。
被告永安财产保险股份有限公司义乌支公司。
乌市江东南路269号。
负责人刘永清。
委托代理人方刚成。
本院在审理原告楼阿嵘诉被告永安财产保险股份有限公司
义乌支公司民间借贷纠纷一案中，原告楼阿嵘于2009年10月12
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼阿嵘的撤诉申请不违反法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告楼阿嵘撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告楼阿嵘负担。
审判员 朱 明
二〇〇九年十月十三日
书记员 吴丽洁
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初1197号
原告：全碧华，女，1968年12月20日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县城南镇。
委托诉讼代理人：周蓝，营山县朗池法律服务所法律工作者。
被告：全贤华，男，1970年10月19日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县城南镇。
被告：全小林，男，1970年10月19日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县城南镇。
委托诉讼代理人：杜建华，营山县法律援助中心律师。
原告全碧华与被告全贤华、全小林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告全碧华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告全碧华撤回起诉处理。
审判员 张江枢
二〇一七年六月二日
书记员 冯 雯
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2904号
原告：刘艳华，女，1972年8月10日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：吉安金仕堡健身服务有限公司，住所地及组织机构代码不详。
法定代表人：刘清萍，总经理。
本院在审理原告刘艳华与被告吉安金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳华撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判长 张黎晖
审判员 聂 芳
审判员 曾秋兰
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 敏
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第581号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，户籍所在地广东省高州市，公民身份号码×××。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人区朝光，广东珠明律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]476号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人区朝光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日17时许，被告人刘某驾驶号牌为粤C×××××号轻型厢式货车沿珠海市斗门区环湖北路交幸福村路口由东往西方向倒车时，将正在由东往西方向步行的行人邝某某碰撞倒地，并在完成倒车后驾车离开现场。随后，被害人邝某某被送至医院抢救，后因抢救无效于2014年9月21日死亡。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，邝某某因外伤后发生肺脂肪栓塞、DIC，最终因多器官功能衰竭而死亡。珠海市公安局交警支队斗门大队认定，刘某承担此次事故的全部责任，邝某某不承担事故的责任。
另经审理查明，被告人刘某驾驶的车辆购买了50万元的商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。2015年10月27日，被告人刘某委托其家属向被害人邝某某的家属支付了精神抚慰金人民币110000元，获得了邝某某家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人邝某某的陈述，被告人刘某在侦查阶段的供述，证人邝某甲、邝某乙的证言，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，勘验检查笔录，斗门大队辖区“9.2”重大交通事故分析说明，××理鉴定意见书，到案情况说明，涉案机动车商业险及交强险保险单，谅解协议书，谅解书，收据，遵义医学院第五附属（珠海）医院医疗票据，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规驾车，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。关于被告人刘某的行为是否构成交通肇事逃逸的问题，经查，被告人刘某驾驶轻型厢式货车，案发时系在倒车，其关于案发时并不知道自己撞了人的辩解存在合理性。且现有证据亦无法证实被告人刘某是在知悉自己已经肇事的情况下离开现场，因此不应认定其行为构成交通肇事逃逸。被告人刘某在案发后赔偿了被害人部分经济损失，并获得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人刘某系初犯、偶犯，已赔偿被害人家属部分经济损失且得到谅解，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1506号
罪犯张维民，出生于内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。家庭住址：内蒙古呼和浩特市托克托县古城镇永圣域水泉村**号。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2010年7月1日作出（2009）新刑初字第67号刑事判决，认定被告人张维民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（已缴）。被告人张维民不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年8月23日以(2010)呼刑终字第149号刑事裁定，准许上诉人张维民撤回上诉。判决发生法律效力后，于2010年11月11日交付执行。本院于2013年6月、2015年7月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2018年10月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯张维民在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现巳审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张维民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、10月、2016年3月、7月、11月、2017年2月连续记功6次。
经审理查明，罪犯张维民在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张维民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张维民予以假释。假释考验期，从假释之日起计算，即自2017年12月25日起至2018年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十五日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1506号罪犯张维民，出生于内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。家庭住址：内蒙古呼和浩特市托克托县古城镇永圣域水泉村**号。内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2010年7月1日作出（2009）新刑初字第67号刑事判决，认定被告人张维民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（已缴）。被告人张维民不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年8月23日以(2010)呼刑终字第149号刑事裁定，准许上诉人张维民撤回上诉。判决发生法律效力后，于2010年11月11日交付执行。本院于2013年6月、2015年7月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2018年10月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯张维民在服刑期间确有悔改表现并没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现巳审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张维民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、10月、2016年3月、7月、11月、2017年2月连续记功6次。经审理查明，罪犯张维民在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张维民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张维民予以假释。假释考验期，从假释之日起计算，即自2017年12月25日起至2018年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十五日书记员徐佳妮
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初841号
原告：杭州海华物业管理有限公司,住所地杭州市下城区建国北路658号海华国贸大厦。
法定代表人:王志海。
委托诉讼代理人:卞德战,该公司员工。
被告：胡华兵,男,1971年3月4日出生,汉族,住杭州市下城区。
被告:韩小兢,女,1974年9月13日出生,汉族,住杭州市下城区。
原告杭州海华物业管理有限公司诉被告胡华兵、韩小兢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告杭州海华物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州海华物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州海华物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 傅佳丽
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异14号
申请人：孙逊，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：唐延年，吉林佰助律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市。
负责人：陆俊波，行长。
被执行人：吉林市乡镇企业经济技术信息中心,住所地吉林省吉林市。
法定代表人：李亚华，主任
被执行人：吉林市中小企业发展局（原吉林市乡镇企业管理局、吉林市民营经济发展局），住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张新宇，局长。
本院在执行申请执行人中国农业银行吉林市分行与被执行人吉林市乡镇企业经济技术信息中心、吉林市中小企业发展局借款合同纠纷执行一案，申请人孙逊于2017年1月18日向本院申请变更其为已生效的（2008）吉民再终第7号民事判决的申请执行人，并提供了债权转让协议及公告文本等证据。
本院查明，吉林省高级人民法院于2008年11月28日作出（2008）吉民再终字第7号民事判决。内容：一、撤销吉林市中级人民法院（2007）吉中民再初字第2号民事判决；二、中国农业银行股份有限公司吉林市分行对吉林市乡镇企业经济技术信息中心位于吉林市河南街174号的房屋在借款本金200000元及利息（借款期内利息按借据中约定的标准计算，其余时间按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付至2004年5月20日止）范围内享有抵押担保优先受偿的权利；三、吉林市中小企业发展局赔偿中国农业银行股份有限公司吉林市分行的365000元；四、驳回中国农业银行股份有限公司吉林市分行的其他诉讼请求。原一审案件受理费38643元，保全费15970元，原二审案件受理费38643元，保全费15970元，二审案件受理费38643元，共计147869元，由中国农业银行股份有限公司吉林市分行承担98589元，吉林市乡镇企业经济技术信息中心、吉林市中小企业发展局各承担24640元。
2016年8月24日，中国农业银行股份有限公司吉林市分行与中国长城资产管理公司长春办事处签订债权转让协议，约定：中国农业银行股份有限公司吉林市分行将其对债务人吉林市电渣熔铸厂（此厂已于2000年8月16日被吉林市工商行政管理局吊销营业执照，吉林市中小企业发展局为其主管单位）享有的共计5笔债权转让给中国长城资产管理公司长春办事处。截至2016年3月20日，包括本金930000元、利息3648098.14元。并于2016年9月21日在《吉林日报》上进行了公告。要求被执行人向中国长城资产管理公司长春办事处履行偿付义务。2016年12月29日，申请人孙逊与中国长城资产管理公司长春办事处签订《债权转让协议》，约定，中国长城资产管理公司长春办事处将孙逊以2400万元竞价竞得吉林市九牛乳业发展有限责任公司等37户（包括吉林市电渣熔铸厂）的债权转让给孙逊，截止到2016年3月20日，账面本金余额为145145862.82元，利息为449468542.91元，本息合计为449468542.91元。并于2017年1月4日在《吉林日报》上进行了公告。
本院认为，执行过程中，中国农业银行股份有限公司吉林市分行作为申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给中国长城资产管理公司长春办事处，中国长城资产管理公司长春办事处又将此债权依法转让给申请人孙逊，并与其签订了书面债权转让协议，该债权转让已公告。孙逊据此申请变更其为该执行案件的申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更孙逊为以（2008）吉民再终字第7号民事判决为执行依据的执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 华
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初80号
原告：郭福裕，男，1984年7月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：徐荣川，男，1985年10月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭福裕与被告徐荣川民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告郭福裕于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，郭福裕与徐荣川已自行协商解决，现郭福裕向本院申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭福裕撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由郭福裕负担（已交纳）。
审判员 陈千钟
二〇一七年三月十五日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
PAGE