山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1527号
原告：袁某某，无职业。
委托代理人：马西刚，山东恒平律师事务所律师。
被告：王某，无职业。
委托代理人：马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
原告袁某某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人马西刚，被告王某及委托代理人马兆远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2015年3月12日，被告王某驾驶牌照为鲁D号的轿车沿枣庄市市中区解放路由北向南行驶至解放路与北外环交叉口南1公里处时，与由东向西横过解放北路的行人袁某某发生事故，致使原告袁某某受伤。该事故经交警部门认定被告王某承担事故主要责任，原告袁某某承担事故次要责任，被告车辆没有投保交强险和商业险，事故发生后被告垫付了医疗费52，000余元。被告的侵权行为导致了原告的，为维护原告的合法权益，特诉请法院：一、判令被告赔偿原告各项损失108，549.78元（其中医疗费67，942.6元、误工费9，287元、护理费11，848.92元、交通费910元、住院伙食补助费870元、伤残赔偿金70，132.8元、后续治疗费8，000元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金4，000元、复印费165.5元，被告在保险限额内先行承担，超出部分由被告王某应按80%承担责任，扣除被告已付的医疗费52，000元）；二、案件受理费等由被告承担。
被告王某辩称，一、对交通事故认定书认定被告负主要责任有异议，我不应承担主要责任，原告是横穿公路，走的是两斑马线之间的路，而且是跑步过去的。二、经调查得知，原告曾在2005年时进行过头颅开颅术，并且有语言表达不清的后遗症，所以他的颅脑损伤不是这次事故造成的，我方认为本次事故造不成原告的颅脑损伤，我方申请的两次鉴定并支付了鉴定费用，该部分费用应当由原告承担。三、事故发生后，被告积极的赔偿，共支付医疗费52，000元，并且在门诊支付的抢救费200余元，另外给护理人租两张床也支出了200余元费用。四、实际车主是王某，车辆没有保险。
经审理查明，2015年3月12日5时50分许，被告王某驾驶牌照为鲁D号的微型轿车沿枣庄市市中区解放路由北向南行驶至解放路与北外环交叉口南1公里处时，与由东向西横过解放北路的行人袁某某发生事故，致使车辆损坏、原告袁某某受伤。该事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出交通事故认定书（市中公交认字（2015）第00166号），认定被告王某因实施了驾驶机动车行经人行横道线处时未确保安全驾驶、未减速慢行的二项违法行为承担事故主要责任，原告袁某某因实施了横过道路时未确认安全且未走人行横道的一项违法行为承担事故次要责任。鲁D号车车主为被告王某，该车未投保交强险。
原告袁某某于2015年3月12日在枣庄市市中区人民医院住院治疗，于2015年5月9日出院，共住院58天，出院诊断为右胫腓骨骨折、全身多发伤、左侧脑挫裂伤左侧硬膜下血肿等，共花费医疗费68，264.42元，其中被告垫付52，360元。医院出具诊断证明，证明原告住院期间需要陪护壹名。原告袁某某户籍性质为城镇居民，其妻子为梁某某。原告主张住院期间由妻子梁某某护理。
经山东恒平律师事务所委托，山东金剑司法鉴定中心就原告袁某某的伤残程度、出院后护理人数及时间、后续治疗费用（内固定取出）、二次手术后护理人数及时间进行司法鉴定，并于2015年7月6日出具鉴定意见，认定原告袁某某构成颅脑损伤，构成十级伤残；右下肢损伤，构成十级伤残。第一次出院后建议1人护理40-60日，后续治疗费用（右胫腓骨内固定取出）约需人民币7，000-9，000元，术后建议1人护理30-45日。原告支出鉴定费2，300元。被告对原告的该鉴定结论提出异议，并申请分别对：1、原告袁某某颅脑损伤十级伤残、右侧腓骨折十级伤残鉴定及是否鉴定时机适时；2、袁某某十级伤残、本次交通事故造成损害参与度（原因力）是多少进行司法鉴定，枣庄正平司法鉴定所接受本院委托，出具枣正平司鉴所（2015）临鉴字第446号鉴定意见书，认定原告袁某某颅脑损伤后评定为十级伤残。右小腿损伤认定为不符合评定时机，可在日后内固定取出术后择期查体后再予评定是否伤残；出具枣正平司鉴所（2015）临鉴字第596号鉴定意见书，认定袁某某脑挫裂伤后评定的十级伤残，外伤参与度拟为75%。两次鉴定被告王某共支付鉴定费3，200元。
以上事实有交通事故认定书、发票、诊断证明、病历、鉴定结论、户口本、身份证、结婚证等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权利受到法律的保护，原告袁某某在此次交通事故中受伤，有权利就其所受的伤害向侵权人请求赔偿。该事故已经公安交警部门作出责任认定，认定被告王某承担事故主要责任，原告袁某某承担事故次要责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。具体责任的分成，根据损害事实及后果，并综合考虑双方过错程度及法律规定，本院认定原告袁某某承担事故责任的20%，被告王某承担事故责任的80%。被告王某驾驶的为机动车，但未投保交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告王某承担80%的赔偿责任。
原告袁某某花费医疗费68，264.42元，证据充分，本院予以认定。原告诉请住院伙食补助费870元（58天15元／天），本院予以支持。原告支付的鉴定费2，300元，被告支付的鉴定费3，200元，本院予以支持。枣庄正平司法鉴定所出具的鉴定结论，系双方委托，本院予以采信。原告袁某某诉请按照城镇居民标准计算赔偿金，综合审查原告提交的证据，本院予以采信，本院支持原告袁某某的赔偿金43，833元（29，222元／年20年0.10.75）。山东金剑司法鉴定中心就原告袁某某出院后的护理人数、后续治疗费用及二次手术后护理情况的鉴定结论，被告未申请重新鉴定，本院予以采信。原告诉请后续治疗费8，000元，本院予以支持。
原告诉请参照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算误工费，误工期间从受伤之日计算至定残前一天共计116天，符合法律规定，本院予以采信，原告袁某某的误工费共计9，286.96元（116天80.06元／天）。原告袁某某诉请护理费，综合原告提交的证据，本院采信其由配偶护理，原告诉请按照城镇居民家庭人均可支配收入80.06元／天的标准支持护理费，本院予以采信，原告袁某某护理费共计支持11，688.76元（146天80.06元／天）。
原告诉请精神抚慰金，根据原告的伤残等级，并参照相关法律规定，本院酌情支持1，000元。原告诉请交通费，本院酌情支持交通费400元。原告诉请复印费，证据不足，本院不予采信。
综上，本院认定医疗费68，264.42元、伙食补助费870元、鉴定费2，300元，被告支付的鉴定费3，200元、赔偿金43，833元、后续治疗费8，000元、误工费9，286.96元、护理费11，688.76元、精神抚慰金1，000元、交通费400元，共计148，843.14元，故被告王某应当首先在交强险限额内赔偿原告袁某某76，208.72元，剩余72，634.42元，由被告王某承担80%的责任，共计58，107.54元，被告王某共应赔偿原告袁某某134，316.26元，扣除被告已经垫付的55，560元，故被告王某应赔偿原告袁某某78，756.26元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告袁某某人民币78，756.26元。
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，471元，案件受理费120元，共计2，591元，由原告袁某某负担500元，由被告王某负担2，091元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马菲菲
人民陪审员 王援非
人民陪审员 张瑞国
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 晶