wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）松法执异字第24号
异议人（案外人）徐某，男，1966年10月13日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人郭某，内蒙古江泉律师事务所律师。
申请执行人刘某，男，1959年3月27日出生，公民身份号，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人廖某，内蒙古原法律师事务所律师。
被执行人赤峰天航房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市松山三西街路北。
法定代表人周某，经理。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人赤峰天航房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，案外人徐某于2015年4月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐某称，徐某与赤峰天航房地产开发有限责任公司于2002年9月9日签订了《抵押借款协议》，赤峰天航房地产开发有限责任公司向徐某借款50万元，赤峰天航房地产开发有限责任公司以13处楼房为徐某设定抵押担保，担保范围为借款本金、赔偿金、违约金及实现债权的相关费用，同时到赤峰房地产管理部门办理了抵押登记手续，并领取了房屋他项权利证书，办理了抵押借款协议公证手续。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2003年8月5日作出了（2003）赤民二初字第22号民事调解书，约定赤峰天航房地产开发有限责任公司于2003年9月10日前偿还徐某本金50万元，给付违约金10万元，计60万元。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2004年2月25日作出了（2003）赤法执字第98号民事裁定书，将赤峰天航房地产开发有限责任公司所有的位于赤峰市××区车库2个归徐某所有，抵顶全部债务，并下达了（2003）赤法执字第98号协助执行通知书，楼房房号为：03021、03022、03031、03032、03041、03042、03051、03052号，车库01015、01016号。因此，徐某于2004年2月25日已经依法取得了赤峰天航房地产开发有限责任公司开发建设的赤峰市××区房屋的所有权。但是，赤峰市松山区人民法院在不知情的情况下，于2013年10月14日作出（2013）松法执字第3353-1号执行裁定书和（2013）松法执字第3353-1号协助执行通知书，将位于赤峰市××区房屋予以查封。侵犯了徐某的合法财产权益。人民法院应当依法撤销（2013）松法执字第3353-1号执行裁定书和（2013）松法执字第3353-1号协助执行通知书。
申请执行人刘某述称，本案涉案房屋的所有权有争议，刘某有证据证明刘某是涉案房屋的所有权人，主要理由是2003年3月18日刘某与赤峰天航房地产开发有限责任公司签订给付工人工资协议书一份，约定甲方所欠工资款用松山区英金小区5号楼楼房低顶工人工资款，楼房每平方米按人民币1180元，面积按有关单位核实为准。甲方欠乙方工人工资款12.5万元，甲方用英金小区5号楼3单元3楼户（5331室）抵给乙方，结算完多退少补。低顶也是买卖，无非是购房款支付方式的不同。该协议签订后，房屋交付给刘某入住使用至今，所有相关费用，均由刘某交纳，按照相关法律规定，刘某取得了上述房屋的所有权。异议人的主要依据是2004年2月25日作出的（2003）赤法执字98号民事裁定书，是执行过程中依据债权作出的，其一债权是不能对抗物权的，刘某取得的是物权即买卖取得，其二是徐某取得的时间是在刘某取得和入住之后，其三该裁定严重违反相关规定未依法进行评估作价、拍卖，直接裁定归徐某所有。1310.17平方米房屋，按当时市场价值是60万的二倍以上。（2003）赤法执字98号民事裁定书涉及多户房屋的所有人，这些人均持有法院生效的裁定确认其拥有房屋的所有权，刘某作为其中的一人将依法维护自身的财产所有权。
被执行人赤峰天航房地产开发有限责任公司述称，2002年9月9日紫竹园小区的借款已经还清，赤峰市中级人民法院（2003）赤民二初字第22号民事调解书，以现金方式履行完毕。在（2003）赤法执字第98号执行案件中，赤峰天航房地产开发有限责任公司与徐某双方签订了和解协议。
本院查明，2003年8月5日，徐某因与赤峰天航房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案双方自愿达成如下协议：赤峰天航房地产开发有限责任公司在2003年9月10日之前偿还徐某借款本金50万元，违约金10万元，合计60万元。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于同日作出（2003）赤民二初字第22号民事调解书。赤峰天航房地产开发有限责任公司未按协议约定履行给付义务，徐某申请执行后，双方达成执行和解协议：赤峰天航房地产开发有限责任公司同意将本公司所属尚未交工的坐落于赤峰市××区车库二个约1310.17㎡以61.6597万元抵给徐某偿还债务（其中包括本案争议的××区）。赤峰天航房地产开发有限责任公司可在2004年2月23日将其抵债的房地产以现金形式赎回，逾期此房产归申请人徐某所有。赤峰天航房地产开发有限责任公司未在规定的时间将此房产赎回，按双方和解协议，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2004年2月25日作出（2003）赤法执字第98号民事裁定，将被执行人赤峰天航房地产开发有限责任公司所属的位于赤峰市××区车库二个（约1310.17㎡）归申请人徐某所有低顶全部债务，同日向双方送达此裁定。
另查明，刘某与赤峰天航房地产开发有限责任公司、周某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月22日作出（2013）松民初字第3353号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：赤峰天航房地产开发有限责任公司、周某于2013年9月10日前给付刘某劳动报酬款12.5万元。后因赤峰天航房地产开发有限责任公司、周某未按协议履行给付义务，刘某向本院申请执行，本院于2013年10月14日作出（2013）松法执字第3353-1号裁定书和协助执行通知书并向赤峰市房屋交易产权管理中心送达，将登记权利人为赤峰市松山区住××乡中段西侧、木兰街北英金小区5号楼03031室房屋查封。
本院认为，根据《物权法》第二十八条之规定：”因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”英金小区5号楼03031室虽未办理房屋产权过户登记，但已被内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2003）赤法执字第98号民事裁定裁定抵给异议人徐某，物权发生了变更，英金小区5号楼03031室房屋归徐某所有。在物权发生变更后，松山区人民法院作出（2013）松法执字第3353-1号裁定将本案争议的××区房屋查封，缺乏法律依据，故异议申请人徐某的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对坐落于松山区英金路中段西侧、木兰街北英金小区5号楼03031室房屋的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向赤峰市松山区人民法院提起诉讼。
审判长李鸿翔
审判员娜仁
人民陪审员丁玉芳
二0一五年八月三日
书记员张巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）松法执异字第24号异议人（案外人）徐某，男，1966年10月13日出生，公民身份号码，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托代理人郭某，内蒙古江泉律师事务所律师。申请执行人刘某，男，1959年3月27日出生，公民身份号，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人廖某，内蒙古原法律师事务所律师。被执行人赤峰天航房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市松山三西街路北。法定代表人周某，经理。本院在执行申请执行人刘某与被执行人赤峰天航房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，案外人徐某于2015年4月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐某称，徐某与赤峰天航房地产开发有限责任公司于2002年9月9日签订了《抵押借款协议》，赤峰天航房地产开发有限责任公司向徐某借款50万元，赤峰天航房地产开发有限责任公司以13处楼房为徐某设定抵押担保，担保范围为借款本金、赔偿金、违约金及实现债权的相关费用，同时到赤峰房地产管理部门办理了抵押登记手续，并领取了房屋他项权利证书，办理了抵押借款协议公证手续。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2003年8月5日作出了（2003）赤民二初字第22号民事调解书，约定赤峰天航房地产开发有限责任公司于2003年9月10日前偿还徐某本金50万元，给付违约金10万元，计60万元。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2004年2月25日作出了（2003）赤法执字第98号民事裁定书，将赤峰天航房地产开发有限责任公司所有的位于赤峰市××区车库2个归徐某所有，抵顶全部债务，并下达了（2003）赤法执字第98号协助执行通知书，楼房房号为：03021、03022、03031、03032、03041、03042、03051、03052号，车库01015、01016号。因此，徐某于2004年2月25日已经依法取得了赤峰天航房地产开发有限责任公司开发建设的赤峰市××区房屋的所有权。但是，赤峰市松山区人民法院在不知情的情况下，于2013年10月14日作出（2013）松法执字第3353-1号执行裁定书和（2013）松法执字第3353-1号协助执行通知书，将位于赤峰市××区房屋予以查封。侵犯了徐某的合法财产权益。人民法院应当依法撤销（2013）松法执字第3353-1号执行裁定书和（2013）松法执字第3353-1号协助执行通知书。申请执行人刘某述称，本案涉案房屋的所有权有争议，刘某有证据证明刘某是涉案房屋的所有权人，主要理由是2003年3月18日刘某与赤峰天航房地产开发有限责任公司签订给付工人工资协议书一份，约定甲方所欠工资款用松山区英金小区5号楼楼房低顶工人工资款，楼房每平方米按人民币1180元，面积按有关单位核实为准。甲方欠乙方工人工资款12.5万元，甲方用英金小区5号楼3单元3楼户（5331室）抵给乙方，结算完多退少补。低顶也是买卖，无非是购房款支付方式的不同。该协议签订后，房屋交付给刘某入住使用至今，所有相关费用，均由刘某交纳，按照相关法律规定，刘某取得了上述房屋的所有权。异议人的主要依据是2004年2月25日作出的（2003）赤法执字98号民事裁定书，是执行过程中依据债权作出的，其一债权是不能对抗物权的，刘某取得的是物权即买卖取得，其二是徐某取得的时间是在刘某取得和入住之后，其三该裁定严重违反相关规定未依法进行评估作价、拍卖，直接裁定归徐某所有。1310.17平方米房屋，按当时市场价值是60万的二倍以上。（2003）赤法执字98号民事裁定书涉及多户房屋的所有人，这些人均持有法院生效的裁定确认其拥有房屋的所有权，刘某作为其中的一人将依法维护自身的财产所有权。被执行人赤峰天航房地产开发有限责任公司述称，2002年9月9日紫竹园小区的借款已经还清，赤峰市中级人民法院（2003）赤民二初字第22号民事调解书，以现金方式履行完毕。在（2003）赤法执字第98号执行案件中，赤峰天航房地产开发有限责任公司与徐某双方签订了和解协议。本院查明，2003年8月5日，徐某因与赤峰天航房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案双方自愿达成如下协议：赤峰天航房地产开发有限责任公司在2003年9月10日之前偿还徐某借款本金50万元，违约金10万元，合计60万元。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于同日作出（2003）赤民二初字第22号民事调解书。赤峰天航房地产开发有限责任公司未按协议约定履行给付义务，徐某申请执行后，双方达成执行和解协议：赤峰天航房地产开发有限责任公司同意将本公司所属尚未交工的坐落于赤峰市××区车库二个约1310.17㎡以61.6597万元抵给徐某偿还债务（其中包括本案争议的××区）。赤峰天航房地产开发有限责任公司可在2004年2月23日将其抵债的房地产以现金形式赎回，逾期此房产归申请人徐某所有。赤峰天航房地产开发有限责任公司未在规定的时间将此房产赎回，按双方和解协议，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2004年2月25日作出（2003）赤法执字第98号民事裁定，将被执行人赤峰天航房地产开发有限责任公司所属的位于赤峰市××区车库二个（约1310.17㎡）归申请人徐某所有低顶全部债务，同日向双方送达此裁定。另查明，刘某与赤峰天航房地产开发有限责任公司、周某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月22日作出（2013）松民初字第3353号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：赤峰天航房地产开发有限责任公司、周某于2013年9月10日前给付刘某劳动报酬款12.5万元。后因赤峰天航房地产开发有限责任公司、周某未按协议履行给付义务，刘某向本院申请执行，本院于2013年10月14日作出（2013）松法执字第3353-1号裁定书和协助执行通知书并向赤峰市房屋交易产权管理中心送达，将登记权利人为赤峰市松山区住××乡中段西侧、木兰街北英金小区5号楼03031室房屋查封。本院认为，根据《物权法》第二十八条之规定：”因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”英金小区5号楼03031室虽未办理房屋产权过户登记，但已被内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2003）赤法执字第98号民事裁定裁定抵给异议人徐某，物权发生了变更，英金小区5号楼03031室房屋归徐某所有。在物权发生变更后，松山区人民法院作出（2013）松法执字第3353-1号裁定将本案争议的××区房屋查封，缺乏法律依据，故异议申请人徐某的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对坐落于松山区英金路中段西侧、木兰街北英金小区5号楼03031室房屋的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向赤峰市松山区人民法院提起诉讼。审判长李鸿翔审判员娜仁人民陪审员丁玉芳二0一五年八月三日书记员张巍
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1940号
原告叶成英，女，1955年12月29日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告叶成英与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由代理审判员唐园适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告叶成英的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶成英诉称，原告2015年2月至3月的人工费1390元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至3月人工费共计1390元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至3月劳务费1390元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至3月劳务费共计1390元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告叶成英支付劳务费共计1390元；
二、驳回原告叶成英的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 江铮
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第953号
原告陈爱美，女，汉族，1958年7月17日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告苏儒光，男，汉族，1970年11月30日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈爱美与被告苏儒光民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈爱美到庭参加诉讼，被告苏儒光经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月16日至同年6月26日期间，被告苏儒光因投资需要，先后向原告借款三笔，合计借款120000元，口头约定借款期限三年，利息按月结算支付。借款后，头三个月利息能按月结算。之后，原告多次催讨，被告逃避，无法联系。时至今日，该笔借款未偿还。为此，原告请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金120000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告还清借款之日止）；二、诉讼费用由被告负担。
被告苏儒光未作答辩。
经审理查明，被告于2011年3月22日、同年4月24日、同年6月28日，分别向原告出具借条，向原告借款20000元、70000元、30000元，共计120000元。三笔借款原、被告双方均未约定借款利息与借款期限。上述借款被告至今未还。
上述事实有原告提供的原告的身份证、借条以及原告的当庭陈述予以证实，并经本院审查予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款120000元，事实清楚。涉案借款原、被告双方未约定借款利息与借款期限，现原告主张被告偿还借款本金120000元及该款从起诉之日（2015年11月10日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率，即月利率0.5%计算至被告还清借款之日止的利息的请求合法，本院予以支持。被告苏儒光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏儒光应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈爱美借款本金120000元及该款利息（利息自2015年11月10日起按月利率0.5%计算至被告还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告苏儒光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
人民陪审员 陈晓萍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郑沙沙
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初110号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人罗宝宝，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月20日被安丘市公安局取保候审，同年4月11日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人罗宝宝犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人罗宝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年7月25日9时许，被告人罗宝宝驾驶鲁G×××××号轻型货车，沿安丘市安孔路由北向南行驶，行至安孔路6公里＋972米处时，与前方驾驶电动自行车由北向东左转弯的王德义发生交通事故，致王德义受伤，经抢救无效死亡。安丘市公安局交通警察大队认定，被告人罗宝宝承担事故主要责任。
公诉机关认为，被告人罗宝宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。
另查明，被告人罗宝宝与被害人亲属达成赔偿和解协议，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人罗宝宝人口信息、122接处警综合记录单、抓获经过、道路交通事故认定书、赔偿谅解书，证人罗某、王某证言，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人罗宝宝供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗宝宝违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人罗宝宝系自首，与被害人亲属达成和解协议，取得其谅解，确有悔罪表现，故可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗宝宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一六年四月十四日
代理书记员 刘 倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第449号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王辉，男，1983年2月24出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及经常居住地：河北省秦皇岛市北戴河区牛头崖镇大泥河村501号。2012年11月1日因犯故意伤害罪被抚宁县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2015年6月15日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2015年7月20日被依法执行逮捕。
马焦，男，1985年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及经常居住地：河北省秦皇岛市北戴河区榆关镇大刘庄村230号，身份证号码：。2015年5月23日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2015年6月9日被依法取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）399号起诉书指控被告人王辉、马焦犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员高茜出庭支持公诉。被告人王辉、马焦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2014年10月30日中午12时许，被告人王辉开车在秦皇岛市海港区河东新开河港内，与被害人赵某驾驶的汽车发生刮蹭产生纠纷，被告人马焦和王辉在与被害人赵某进行理论时发生争吵，后被告人王辉、马焦将被害人赵某打伤。经鉴定赵某的损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王辉、马焦的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有被告人王辉、马焦的供述和辩解；被害人赵某的陈述；鉴定意见书；辨认笔录及相关书证等证据证实。请求对被告人王辉依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定判处。
被告人王辉对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
被告人马焦对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2014年10月30日中午12时许，被告人王辉开车在秦皇岛市海港区河东新开河港内，与被害人赵某驾驶的汽车发生刮蹭产生纠纷，被告人马焦和王辉在与被害人赵某进行理论时发生争吵，后被告人王辉、马焦将被害人赵某打伤。经鉴定赵某的损伤程度构成轻伤二级。
本案的民事赔偿部分被告人马焦已经和被害人赵某协商解决，被害人赵某对被告人马焦予以谅解。
上述事实，被告人王辉、马焦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王辉、马焦的供述和辩解；被害人赵某的陈述；辨认笔录；证人张某的证言；河北省秦皇岛市公安局海港分局人身损伤检验鉴定意见书；和解协议书、谅解书、收条；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉、马焦故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人王辉在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪与所犯新罪数罪并罚。考虑被告人王辉自愿认罪，被告人马焦自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并获得谅解及本案具体情节，故对被告人王辉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款，对被告人马焦依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销抚宁县人民法院（2012）抚刑初字第250号刑事判决书中对被告人王辉所判缓刑。
二、被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定其执行刑期为有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2018年10月19日止。）
三、被告人马焦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张莉梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第449号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人樊某某，男，1971年8月14日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省北安市红星农垦社区。因犯故意伤害罪，于2005年7月1日被黑龙江省北安农垦法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月28日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年9月9日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于2015年11月6日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，审判员刘旭、代理审判员赵晓辉参加的合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日18时许，被告人樊某某与被害人周某某在海拉尔区河东四方菜馆吃饭过程中，因琐事发生口角，后樊某某用酒瓶将周某某头面部打伤。经海拉尔公安分局法医鉴定，周某某头面部所受损伤评定为轻伤二级。被告人樊某某于2015年8月28日在黑龙江省北安市高速公路东出口被北安市公安局兆麟派出所民警抓获。案发后，被告人樊某某赔偿被害人周某某5万元人民币，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人周某某的陈述，证人张某某、李某某的证言，刑事判决书，谅解书，抓获经过，法医鉴定意见书，户籍证明，被告人樊某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人樊某某能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人樊某某案发后赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、赔偿、谅解及前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年11月27�止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杭延生
审 判 员 刘 旭
代理审判员 赵晓辉
二〇一五年十一月二十六日
书记 员代 文 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人�他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第449号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人苏某（绰号：“阿蒙”），男，1994年8月20日出生，身份证号码4505021994********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市海城区靖海镇马栏新吉车村**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：事前，作为同村的包某某一家与被告人苏某一家因移动公司征地问题存在矛盾，多年不和。2014年8月13日，被告人苏某的父亲苏某某宰杀一头牛，包某某便托人向苏某某购买牛肉，苏某某知道后不将牛肉卖给包某某，包某某便与苏某某发生争吵。同日17时许，被告人苏某及其父亲苏某某共同去到北海市海城区靖海镇新吉车村102号即包某某的家门前，与包某某发生争吵，后被包某某赶走。随后，被告人苏某及其父亲苏某某再次去到包某某的家门前，与包某某发生争执。在争吵拉扯过程中，被告人苏某手持西瓜刀追砍包某某，砍斩包某某全身多处共10刀，致包某某受伤。经鉴定，包某某损伤程度为轻伤一级。后包某某夺过被告人苏某手中的西瓜刀欲砍向被告人苏某时，被告人苏某见此情形便逃离现场。后包某某持西瓜刀砍伤苏某某。2014年9月1日，被告人苏某被公安机关网上追逃。2015年2月14日3时许，公安人员在北海市海城区吉车村一私人会所清查时，将被告人苏某抓获归案。2015年3月7日，在北海市公安局海城分局高德边防派出所的调解下，被告人苏某及其父亲苏某某与包某某达成调解协议，并已一次性赔偿包某某70000元，包某某对被告人苏某表示谅解；苏某某表示不追究包某某对其造成的伤害责任，并不再做法医鉴定。归案后，被告人苏某如实供述自己罪行。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情检验照片、辨认笔录、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人苏某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人苏某积极赔偿被害人包某某的全部经济损失并取得被害人包某某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 辉人民陪审员  曾广萍人民陪审员  苏家莲二〇一五年十二月二十三日代书 记员  黄江凤适用法律《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6402号
原告韩某，男，1981年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告刘某，男，1982年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
原告韩某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告韩某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费25元，由原告韩某负担。
审判员 李月明二0一六年十一月二日
书记员 宋 佳
{文书日期}
书记员 宋 佳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更170号
罪犯武甲友，男，1964年3月24日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一四年七月九日作出（2014）肥刑初字第150号刑事判决，以被告人武甲友犯挪用资金罪判处有期徒刑五年，犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三十万元，对被告人武甲友的违法所得三百二十二万九千七百元（被执行的20.67万元已予扣除）继续依法追缴（刑期自2013年10月25日起至2029年10月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关�东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯武甲友认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯武甲友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年1月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯武甲友入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币三十万元及继续依法追缴违法所得三百二十二万�千七百元均未履行，肥城市民政局开具了家庭困难证明，具有从严情节。
本院认为，罪犯武甲友能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金及继续依法追缴违法所得三百二十二万九千七百元均未履行，居住地县级民政部门出具了家庭困难证明，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武甲友减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月25日起至2029年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2997号
原告：冼荫棉，男，汉族，住佛山市三水区。
被告：徐培荣，男，汉族，住佛山市三水区。
委托代理人陆铉荣，男，××年××月××日出生，住佛山市三水区。
原告冼荫棉与被告徐培荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冼荫棉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元，并支付自2013年7月16日起按银行同期贷款利率计至还清款日利息；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2013年7月16日，被告向原告借款300000元，借款到期后，被告一直拖延还款。
被告辩称，对借款事实没有异议，�从2013年8月起每月有还款15000元，偶尔现金支付，多数是银行转账，共还款150000元。
本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，被告借到原告300000元，约定借款期至同年8月16日。但到期后被告没有归还。原告曾于2015年7月21日向本院起诉被告，同年8月14日，原告同意被告将借款期延至2015年12月31日。之后，原告以达成庭外和解协议为由撤回起诉。但被告至今未向原告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借取原告款项后，在约定的还款期内没有还款，损害了原告的合法利益。原告诉请被告偿还借款及支付利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐培荣应于本判决生效之日起十日内向原告冼荫棉偿还借款300000元，并支付该款利息（�2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）4400元，由被告徐培荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一六年八月三十日
书记员 龙东成
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1501号
原告：郭庆权，男，1947年2月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王翠昌、周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：刘申厚，男，1964年1月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李佃霞，女，1963年3月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告郭庆权与被告刘申厚、李佃霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告郭庆权及其委托诉讼代理人王翠昌到庭参加诉讼，被告刘申厚、李佃霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆权向本院提出诉讼请求：1.判令被告方偿付工资款20000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年度期间原告跟随被告刘申厚在工地作瓦工，后经结算工资，被告拖欠原告工资款20000元并书写欠条一张交由原告持有，后经原告催要被告未予未付。原告以二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间为由，要求二被告承担连带还款责任。
被告刘申厚、李佃霞未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1986年1月11日登记结婚。2013年至2014年期间，原告跟随被告刘申厚在工地从事瓦工工作，后经结算被告刘申厚尚欠20000元劳务费未支付，被告方出具欠条一张交由原告持有，后经催要被告未还款。原告以上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间为由，要求被告李佃霞承担连带清偿责任。庭审中，原告主张本案利息自起诉之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率起算。
以上事实有原告提供的欠条、结婚申请书、村委会证明及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告郭庆权为被告刘申厚提供劳务后，依法有权获得报酬。被告拖欠原告劳务费20000元，有欠条为证，被告刘申厚应当及时支付。对于原告主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。上述债务发生在被告刘申厚与被告李佃霞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李佃霞应以其与被告刘申厚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘申厚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭庆权劳务费20000元及利息（利息自2017年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告李佃霞应以其与被告刘申厚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张诗坤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初1501号原告：郭庆权，男，1947年2月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王翠昌、周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：刘申厚，男，1964年1月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李佃霞，女，1963年3月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告郭庆权与被告刘申厚、李佃霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告郭庆权及其委托诉讼代理人王翠昌到庭参加诉讼，被告刘申厚、李佃霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆权向本院提出诉讼请求：1.判令被告方偿付工资款20000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年度期间原告跟随被告刘申厚在工地作瓦工，后经结算工资，被告拖欠原告工资款20000元并书写欠条一张交由原告持有，后经原告催要被告未予未付。原告以二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间为由，要求二被告承担连带还款责任。被告刘申厚、李佃霞未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，于1986年1月11日登记结婚。2013年至2014年期间，原告跟随被告刘申厚在工地从事瓦工工作，后经结算被告刘申厚尚欠20000元劳务费未支付，被告方出具欠条一张交由原告持有，后经催要被告未还款。原告以上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间为由，要求被告李佃霞承担连带清偿责任。庭审中，原告主张本案利息自起诉之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率起算。以上事实有原告提供的欠条、结婚申请书、村委会证明及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告郭庆权为被告刘申厚提供劳务后，依法有权获得报酬。被告拖欠原告劳务费20000元，有欠条为证，被告刘申厚应当及时支付。对于原告主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。上述债务发生在被告刘申厚与被告李佃霞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李佃霞应以其与被告刘申厚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘申厚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭庆权劳务费20000元及利息（利息自2017年2月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告李佃霞应以其与被告刘申厚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 魏 凯二〇一七年三月二十二日书 记 员 张诗坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初529号
原告：徐翠云，女，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师（实习）。
被告：张松柏，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：何秀梅，女，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告徐翠云与被告张松柏、何秀梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐翠云委托诉讼代理人何圣年、季祥到庭参加诉讼，被告张松柏、何秀梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翠云向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务报酬1600元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张松柏系南陵县宛依莉服饰加工厂的厂长，其工厂因经营不善于2015年倒闭，后因拖欠原告工资一事经籍山镇人社局仲裁科调解达成协议，被告张松柏承诺于2016年10月1日前付清所拖欠的工资，但时至今日，被告仍分文未付，且无法与其取得联系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法公正判决。
张松柏未答辩，也未向法庭提交证据。
何秀梅未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告张松柏向原告出具欠条1张，载明欠到原告工资1600元，承诺2016年10月1日还清，但时至今日，被告张松柏未能按约履行义务。另查明，被告张松柏与被告何秀梅于2009年12月10日登记结婚。
本院认为，根据被告张松柏出具的欠条，被告张松柏欠原告徐翠云劳动报酬1600元，事实清楚，因被告张松柏未能按协议履行义务，致原告权利无法实现，原告诉至本院要求被告给付欠款1600元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不明确，本院不予支持。两被告系夫妻关系，本案欠款发生时双方处于夫妻关系存续期间，所欠原告工资款属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张松柏欠原告徐翠云16**元，于本判决生效之日起三日内清偿；
二、被告何秀梅对上述被告张松柏的欠款自本判决生效之日起三日内承担连带偿还责任；
三、驳回原告徐翠云其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张松柏、何秀梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 芮冬琴
二〇一七年四月六日
书 记 员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初529号原告：徐翠云，女，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师（实习）。被告：张松柏，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：何秀梅，女，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告徐翠云与被告张松柏、何秀梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐翠云委托诉讼代理人何圣年、季祥到庭参加诉讼，被告张松柏、何秀梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐翠云向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务报酬1600元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张松柏系南陵县宛依莉服饰加工厂的厂长，其工厂因经营不善于2015年倒闭，后因拖欠原告工资一事经籍山镇人社局仲裁科调解达成协议，被告张松柏承诺于2016年10月1日前付清所拖欠的工资，但时至今日，被告仍分文未付，且无法与其取得联系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法公正判决。张松柏未答辩，也未向法庭提交证据。何秀梅未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告张松柏向原告出具欠条1张，载明欠到原告工资1600元，承诺2016年10月1日还清，但时至今日，被告张松柏未能按约履行义务。另查明，被告张松柏与被告何秀梅于2009年12月10日登记结婚。本院认为，根据被告张松柏出具的欠条，被告张松柏欠原告徐翠云劳动报酬1600元，事实清楚，因被告张松柏未能按协议履行义务，致原告权利无法实现，原告诉至本院要求被告给付欠款1600元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不明确，本院不予支持。两被告系夫妻关系，本案欠款发生时双方处于夫妻关系存续期间，所欠原告工资款属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，第三十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张松柏欠原告徐翠云16**元，于本判决生效之日起三日内清偿；二、被告何秀梅对上述被告张松柏的欠款自本判决生效之日起三日内承担连带偿还责任；三、驳回原告徐翠云其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张松柏、何秀梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡启云人民陪审员  茅金堂人民陪审员  芮冬琴二〇一七年四月六日书 记 员  花 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初925号
原告孟凡杰。
被告崔红艳。
原告孟凡杰诉被告崔红艳追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告负责被告在京港门工地承包工程的劳务部分，被告共欠原告劳务费75000元，至今仍欠45000元未付。经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告孟凡杰的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孟凡杰的起诉。
预交的案件受理费925元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王海潮
二〇一六年八月四日
书 记 员 祁靖雯
鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执60号
贾亚泽，男，汉族，1988年3月9日出生，住所地河北省××××村，联系电话159××××9761
贾相永，男，汉族，1972年5月2日出生，住所地河北省邯郸市××双塔镇××村，联系电话134××××8408
贾亚泽申请贾相永借款合同纠纷一案，鸡泽县人民法院作出的(2014)鸡民初字第00303号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中�申请执行人贾亚泽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡泽县人民法院作出的(2014)鸡民初字第00303号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建勋
二〇一七年六月二十八日
书记员 田少统
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执450号
申请人原阳县农村信用合作联社。
被执行人朱海彦。
原阳县农村信用合作联社与朱海彦合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）原民金字第160号已经发生法律效力。由于被执行人朱海彦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原阳县农村信用合作联社于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱海彦名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人朱海彦目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人原阳县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱海彦新的财产线索，申请执行人原阳县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十月一日
书记员 李 鹏
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1316号
申请执行人李昌正，男，1968年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人张希国，男，1977年10月7日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人李昌正与被执行人张希国买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）台玉商初字第3135号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人张希国应偿还申请执行人货款83956元及迟延利息，并承担本案案件受理费949.5元。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行。
本�在执行过程中，本院于2016年4月19日向被执行人张希国发出执行通知书，责令被执行人张希国于2016年4月22日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，一并偿还对方货款人民币83956元及迟延利息，并承担本案申请执行费1159元及案件受理费949.5元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年4月22日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人与其配偶叶美素共有一坐落于玉环县三合潭居住区的房产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、11××10号】，于2014年10月16日被本院（2014）台玉商初字第2573号案依法保全。因被执行人在本院有其他案件，且债务数额较大。申请执行人表示暂不申请对被执行人房屋的处置。2016年4月19日本院通过公安系统查询，查明被执行人名下有一车俩，因尚未查控在案，故无法处置。本院多次到本县各金融�构查询被执行人的存款情况，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。2016年5月17日，申请执行人李昌正鉴于上述情况，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行且去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1316号案本次执行程序。
申请执行人李昌正发现被执行人张希国有可供执行财产的，可以依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 赑
二〇一六年六月一日
代理书记员 陈成旭
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1928号
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。
被告刘孟飞。
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告刘孟飞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖刚惠、于桂强，被告刘孟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款110899.39元,其中：本金96072.15元、利息3722.96元、滞纳金5445.63元、消费手续费2858.65元、年费2800元（以上利息、滞纳金计算至2016年7月17日，以后按约定计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘孟飞于2011年12月7日向原告申请开立金穗贷记卡账户，原告于2012年1月13日同意被告开立金穗贷记卡账户，金穗贷记卡卡号为：46×××78，信用额度为100000元。该《合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；取现手续费按交易现金的1%收取等。被告于2012年2月17日开始从该金穗贷记卡不断透支消费，最后一次消费时间为2016年2月12日，消费透支金额为1040元，最后一次还款时间为2016年3月25日。金穗贷记卡透支款预期后，虽经原告多次催收，但被告没有严格履约归还原告的金穗贷记卡透支款本息义务，已经构成严重违约。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条5的规定，原告依法提起诉讼。
原告为证明其陈述的事实向法庭提交的证据有：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、被告的基本信息明细、账户祥细信息、信用卡透支明细表及催收通知书、收发邮件路单等，证明被告向原告申请金穗贷记卡、被告使用贷记卡透支消费的具体情况及原告向被告催收借款等事实。
被告刘孟飞承认原告在本案中所主张的事实，并同意原告的诉讼请求；但认为目前经济困难，无力偿还贷款，由法院依法判决。
被告刘孟飞没有向法庭提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告刘孟飞之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行各自的义务。合同签订后，原告已依约履行了合同义务，但被告在使用该金穗贷记卡期间，未能及时偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告签订的《合约》约定了利息、滞纳金、消费手续费及年费的计算方式，现原告要求被告按约定支付利息、滞纳金、消费手续费及年费有事实和法律依据，并且被告同意，故本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘孟飞偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行信用卡透支款共计110899.39元,其中：本金96072.15元、利息3722.96元、滞纳金5445.63元、消费手续费2858.65元、年费2800元（以上利息、滞纳金计算至2016年7月17日，从2016年7月18日起的利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计，均计至本案债务履行清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2518元，减半收取1079元，由被告刘孟飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 黄秋燕
Appoint
二〇一六年十二月十日
书 记 员 周 蕊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1831号
原告史存举，男，汉族，1973年3月1日出生，住威海市环翠区。
委托代理人陈晶，山东胶东律师事务所律师。
被告梁军，男，汉族，1970年8月15日出生，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人张启鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告梁刚，男，汉族，1966年1月16日出生，住威海经济技术产业开发区。
原告史存举与被告梁军、梁刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史存举撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年二月十八日
书记员 李芳芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1831号
原告史存举。
委托代理人陈晶，山东胶东律师事务所律师。
被告梁军。
委托代理人张启鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告梁刚。
原告史存举与被告梁军、梁刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史存举撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年二月十八日
书记员 李芳芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5586号
申请执行人：唐靖，女，1981年5月25日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。
被执行人：张坚，男，1979年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第9147号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张坚所有的银行存款人民币36440元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 李 欣
二〇一六年九月二十七日
代书记员 陈凤碧
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初906号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人鄢定日，男，1984年2月5日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地河南省潢川县，来厦暂住湖里区金边路一工地宿舍。2005年7月1日因犯寻衅滋事罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2017年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]904号起诉书指控被告人鄢定日犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人鄢定日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月4日2时许，被告人鄢定日酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区吕岭路蔡塘路口地段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为122.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人鄢定日到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人鄢定日于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场及抽血检测照片、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、常住人口信息表、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢定日违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢定日此前曾因故意犯罪被判处有期徒刑，应酌情从重处罚。被告人鄢定日归案后能如实供述犯罪事实并认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人鄢定日判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鄢定日犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：古汉民
二〇一七年九月十二日
法官助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1302号
申请执行人李苟云，男，汉族，1965年1月25日出生，住所地邵东县两市镇金鸡路**号，联系方式1807316****。
被执行人李长荣，男，汉族，1954年5月24日出生，住所地长沙市芙蓉区农大1号
被执行人刘东枚，女，汉族，1961年5月5日出生，住所地湘潭市岳塘区曙光社区长潭路19号2栋311号
被执行人洪亚辉，女，汉族，1955年9月28日出生，住所地长沙市芙蓉区农大1号
李苟云申请李长荣借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初44号已经发生法律效力。李苟云于2016-10-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初44号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘欣
二〇一七年四月十七日
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执异100号
案外人上海爱美笛舞餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王岳军，总经理。委托诉讼代理人陈思如，上海宝旺律师事务所律师。申请执行人上海宿陈信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈宇，经理。委托诉讼代理人戴顺齐，该公司职员。被执行人南京金都汇建筑装修有限公司，住所地南京市。法定代表人曹宏涛。在本院执行申请执行人上海宿陈信息技术有限公司(以下简称“宿陈公司”)与被执行人南京金都汇建筑装修有限公司(以下简称“金都汇公司”)买卖合同纠纷一案中，案外人上海爱美笛舞餐饮管理有限公司(以下简称“爱美笛舞公司”)对执行中本院查封的2台投影仪提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人爱美笛舞公司称，宿陈公司与金都汇公司买卖合同纠纷一案，被执行主体是金都汇公司而非案外人，且判决中明确被告为金都汇公司，并没有案外人，故法院执行案外人的财产与判决不符、与事实相悖。据此，请求法院中止对查封财产的执行。申请执行人宿陈公司称，法院查封的2台投影仪系其出售给被执行人金都汇公司，金都汇公司指定的送货地址为上海市徐汇区天钥桥路666弄GAGA酒吧，即为案外人爱美笛舞公司的实际经某地址。该事实已被(2015)嘉民二(商)初字第2674号判决书予以确认。申请执行人共计出售给金都汇公司3台投影仪，且均送货至天钥桥路666弄GAGA酒吧，法院查封时仅查封2台投影仪，还有1台已不在上述地址。现案外人没有提供证据证明查封财产的来源，故不同意案外人爱美笛舞公司提出的异议请求。案外人爱美笛舞公司补充陈述称，爱美笛舞长期委托金都汇公司对外采购，但是无法提供案外人与金都汇公司签订的协议、订单以及财务往来凭证。(2015)嘉民二(商)初字第2674号判决书所涉的3台投影仪，确为案外人委托被执行人金都汇公司采购所得，由申请执行人直接送货至案外人经某的酒吧，其中2台被法院查封，还有1台因质量问题退还给申请执行人，但是无法提供退货签收凭证。被执行人金都汇公司未提交书面意见。本院查明，2015年4月，被执行人金都汇公司向申请执行人宿陈公司购买3台型号为CB-Z11005NL的EPSON投影仪用于酒吧开业，单价为人民币(以下币种同)71000元。被执行人金都汇公司指定的送货地址为上海市徐汇区天钥桥路666弄GAGA酒吧。被执行人金都汇公司向申请执行人宿陈公司支付价款21300元，因剩余价款未支付，故宿陈公司于2015年10月30日向本院起诉，请求法院判令金都汇公司支付价款191700元及相关利息，案号为(2015)嘉民二(商)初字第2674号。本院经审理，判决金都汇公司给付宿陈公司价款191700元，并偿付宿陈公司自2015年6月12日至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。判决生效后，因被执行人金都汇公司未履行付款义务，宿陈公司向本院申请执行，案号为(2016)沪0114执5208号。执行中，本院查封了位于上海市徐汇区天钥桥路666弄GAGA酒吧内的2台投影仪，上述查封财产即为(2015)嘉民二(商)初字第2674号民事判决书所涉的申请执行人出售给被执行人金都汇公司的3台投影仪中的2台。案外人爱美笛舞公司认为本院查封财产系其所有，故向本院提出书面异议，但未提交相关证据材料。以上事实有(2015)嘉民二(商)初字第2674号民事判决书、笔录等书证为凭。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院查封的2台投影仪系由申请执行人宿陈公司出售给被执行人金都汇公司，现案外人爱美笛舞公司主张上述投影仪系其通过被执行人金都汇公司对外采购所得，但未提供任何证据加以证明，因此异议人请求法院中止对查封财产的执行，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项的规定，裁定如下：驳回案外人上海爱美笛舞餐饮管理有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨倍跃
代理审判员 马 丹
人民陪审员 陈伟发
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
……
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1503号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何某某，男，1991年5月6日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1372号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年7月1日21时许，被告人何某某在其位于福清市江镜镇雁湖村1号家中，容留吸毒人员林某1、林某2、翁某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人何某某于2017年9月4日在福州市长乐国际机场安检处被公安机关抓获，如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人何某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人何某某判处六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人何某某的家属代其预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年9月4日起至2018年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林立新
二〇一七年十月二十四日
法官助理 薛秀翔
书 记 员 叶思思
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14794号
原告：上海磊天律师事务所，住所地上海市松江区。
负责人：於莉蔚，主任。
委托诉讼代理人：吴亿能，上海津堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。
被告：福建豪太装饰设计工程有限公司，住所地福建省。
法定代表人：王小梅，负责人。
本院在审理原告上海磊天律师事务所诉被告福建豪太装饰设计工程有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海磊天律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元；财产保全费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告上海磊天律师事务所负担(已付)。
审判员 胡晓晖
二〇一七年十月十六日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第877号
原告伍彩某。
委托代理人龙光瑞，男，黄平县旧州镇法律服务所法律工作者。
被告袁继某。
委托代理人王兆勇，男，天柱县法律援助中心法律工作者。
原告伍彩某诉被告袁继某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍彩某及其委托代理人龙光瑞、被告袁继某及其王兆勇均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍彩某诉称：原、被告于1993年11月相识恋爱，后于1994年X月X日以夫妻名义同居生活，后于1994年X月X日生育男孩袁美某，现已独立生活，生活至今未办理结婚登记手续。由于原、被告婚前交往稀疏、了解不够，导致婚后生活没有建立起真正的夫妻感情，被告长期对我实施家庭暴力，我不得不于2007年正月6日离家出走外出务工。现我与被告因感情不合分居已有8年之久，现夫妻关系名存实亡。综上所述，遵照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求事项：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻关系存续期间共同修建位于广溪村广溪组木房结构房屋一栋五间；3、案件受理费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、常住人口登记表，证明原、被告家庭人口情况。
被告袁继某辩称：原、被告是相识后，经深思熟虑到政府办理结婚的登记手续。婚后夫妻有商有量，生活恩恩爱爱。被告坚决不同意离婚，要求原告回到被告的身边来。
被告向本院提交的证据有：1、身份证，证明被告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、社会养老保险，证明原、被告感情很好没有破裂；4、独生子女证，证明原、被告办理独生子女证；5、借条6张，证明原、被告夫妻关系存续期间的共同债务；6、存折，证明被告无劳动能力，享受国家低保生活；证7、债权人的身份证及广溪村村委会证明，证明债权人的身份。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1994年开始同居生活，1994年X月X日生育长子袁美某，1995年X月X日到婚姻登记补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻一般，偶有为家庭琐事发生争吵。
以上事实，有庭审调查中原、被告的陈述笔录，原告提交的身份证、常住人口登记卡，被告提交的身份证、结婚证、社会养老保险、独生子女证等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告于1995年X月X日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，受法律保护。婚后，原、被告共同生活二十之久，偶有为家庭琐事发生争吵，但并未影响原、被告双方的感情状况。只要双方能互谅互让，在处理家庭生活的问题上互相沟通与协调，双方还是能够建立一个幸福和睦的家庭。在庭审中原告未能提供双方感情完全破裂的证据，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告伍彩某提出与被告袁继某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍彩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 德 富
二〇一五年十月二十六日
书记员 唐世光（代）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2097号
罪犯徐德琦，男，1946年11月21日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2010年10月22日作出（2010）硚刑初字第432号刑事判决，认定被告人徐德琦犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。被告人徐德琦不服，向本院提出上诉。本院于2011年1月19日作出（2011）武刑终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2015年12月28日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐德琦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯徐德琦的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯徐德琦在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐德琦在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐德琦的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年7月3日起至2019年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初956号
自诉人：寇留记，男，1956年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人：金西安，男，1981年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人寇留记以被告人金西安犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人寇留记撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初956号自诉人：寇留记，男，1956年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人：金西安，男，1981年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人寇留记以被告人金西安犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人寇留记撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年十月二十七日书记员  刘 艳
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初634号
原告：曹飞，男，1993年11月22日出生，汉族，住西藏昌都市。
委托诉讼代理人：曹振雷（系曹飞之父），男，1968年6月8日出生，汉族，住西藏江达县。
委托诉讼代理人：赵义香（系曹飞之母），女，1966年11月19日出生，白族，住西藏昌都市。
被告：四川京瑞房地产集团有限责任公司，住所地成都市青羊区苏坡东路27号35幢1层7号，统一社会信用代码915101050549116002。
原告曹飞与被告四川京瑞房地产集团有限责任公司（以下简称京瑞公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹飞的委托诉讼代理人曹振雷、赵义香到庭参加诉讼，被告京瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年7月至2017年12月委托经营收益14,274元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月25日，原告与四川京瑞房地产开发有限责任公司（后更名为四川京瑞房地产集团有限责任公司）签订《商品房买卖合同补充协议》，约定原告将位于什邡市经济开发区通惠路东侧什邡青年财富中心X栋XX-
X-
XX号商铺委托京瑞公司代为经营，期限为2013年1月1日至2017年12月31日，被告按季度支付租金。2017年月租金为2379元。但是，从2017年1月起，被告仅支付租金14,274元，尚欠原告2017年第三季度和第四季度租金未付。原告多次催收未果，诉至法院，主张权利。
京瑞公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月25日，原告与四川京瑞房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同补充协议》，约定原告将位于什邡市经济开发区通惠路X号什邡青年财富中心X栋XX-
X-
XX号商铺委托四川京瑞房地产开发有限责任公司指定的管理公司代为经营，期限为2013年1月1日至2017年12月31日，四川京瑞房地产开发有限责任公司按季度支付租金（委托经营收益）。双方约定，2017年月租金为2379元。2014年9月10日，四川京瑞房地产开发有限责任公司名称变更为四川京瑞房地产集团有限责任公司。2017年1月至原告起诉之日，被告向原告支付租金14,274元。
本院认为，本案原告将其所购商品房委托被告经营，被告定期支付委托经营收益，双方因履行委托合同产生纠纷，故应将立案案由商品房销售合同纠纷变更为委托合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定向原告支付2017年7月至2017年12月委托经营收益，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付2017年7月至2017年12月委托经营收益14,274元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川京瑞房地产集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告曹飞委托经营收益14,274元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为81元，由被告四川京瑞房地产集团有限责任公司负担（此款原告已向本院预交，被告四川京瑞房地产集团有限责任公司应于本判决生效后十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 梁小隆
二〇一八年五月八日
书记员 王家菲
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初634号
本院于2018年5月8日对原告曹飞与被告四川京瑞房地产集团有限责任公司委托合同纠纷一案作出的（2018）川0682民初634号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）川0682民初634号民事判决书中第一页被告四川京瑞房地产集团有限责任公司的基本信息补充“法定代表人：蒋辉，该公司执行董事兼总经理”。
审判员 梁小隆
二〇一八年六月八日
书记员 何庆玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11104号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告：张永逸。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张永逸信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼，被告张永逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计9823.23元（暂计至2015年11月27日，其中本金为7456.43元、利息为2061.62元，其他费用为305.18元），2015年11月27日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2011年8月9日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审批后，向被告发放了卡号62×××72的中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年11月27日，被告透支及欠款共计9823.23元。原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。
被告张永逸没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张永逸向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗贷记卡，原告依约向被告张永逸发放了卡号为62×××72的金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告张永逸领卡后进行了透支消费，截至2015年11月27日，透支本金7456.43元，产生利息2061.62元及滞纳金305.18元，原告要求被告张永逸予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持；从2015年11月28日起，原告只要求被告按双方约定日利率万分之五的标准计算利息，本院予以准许，即从2015年11月28日起，以透支本金7456.43元为基数按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日。被告张永逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永逸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金7456.43元，并支付透支利息（透支利息暂计至2015年11月27日为2061.62元，从2015年11月28日起以7456.43元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金305.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张永逸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范碧莹
人民陪审员 林妙玲
人民陪审员 容盛枝
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马慧璇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初555号
原告王玉秀。
被告王潇冉。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告王玉秀诉被告王潇冉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王玉秀申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 徐磊
二〇一七年二月十三日
书记员 张宁
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执445号
申请执行人盖丽娟，女，蒙古族，个体，住宁城县。
被执行人刘ＸＸ，男，汉族，个体，住辽宁省建平县。
被执行人刘春艳，女，汉族，个体，住辽宁省建平县。
被执行人陈景利，男，汉族，个体，住宁城县。
申请执行人盖丽娟与被执行人刘ＸＸ、刘春艳、陈景利合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第06008号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付此案标的款7.0775万元，执行费961.62元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第06008号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年八月十日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执445号
申请执行人盖丽娟，女，蒙古族，个体，住宁城县。
被执行人刘ＸＸ，男，汉族，个体，住辽宁省建平县。
被执行人刘春艳，女，汉族，个体，住辽宁省建平县。
被执行人陈景利，男，汉族，个体，住宁城县。
申请执行人盖丽娟与被执行人刘ＸＸ、刘春艳、陈景利合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第06008号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付此案标的款7.0775万元，执行费961.62元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第06008号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年八月十日
书记员 张 国
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执445号申请执行人盖丽娟，女，蒙古族，个体，住宁城县。被执行人刘ＸＸ，男，汉族，个体，住辽宁省建平县。被执行人刘春艳，女，汉族，个体，住辽宁省建平县。被执行人陈景利，男，汉族，个体，住宁城县。申请执行人盖丽娟与被执行人刘ＸＸ、刘春艳、陈景利合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第06008号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付此案标的款7.0775万元，执行费961.62元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第06008号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年八月十日书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执445号申请执行人盖丽娟，女，蒙古族，个体，住宁城县。被执行人刘ＸＸ，男，汉族，个体，住辽宁省建平县。被执行人刘春艳，女，汉族，个体，住辽宁省建平县。被执行人陈景利，男，汉族，个体，住宁城县。申请执行人盖丽娟与被执行人刘ＸＸ、刘春艳、陈景利合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第06008号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付此案标的款7.0775万元，执行费961.62元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第06008号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年八月十日书记员 张  国
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初232号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘勇，男，1984年8月28日出生于北京市。因使用伪造的身份证，于2010年12月被行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2012年5月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2015年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被羁押，同年12月22日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:
2016年9月17日10时许，被告人刘勇在北京市东城区安外大街甲88号北京靓点休闲俱乐部有限公司，采取撬锁方式，从收银台抽屉内窃取现金人民币5070元。
被告人刘勇于2016年12月8日被抓获。
上述事实，被告人刘勇在审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过；证人刘某、孙某、黄某、高某的证言；辨认笔录；视听资料；现场指认照片；工作说明；记账流水及刷卡交易凭条；现场勘验检查笔录及现场照片；起赃报告；作案工具照片；扣押决定书及扣押物品清单；被告人刘勇的供述、前科劣迹及户籍材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇无视国法，虽曾因违法犯罪行为被处罚，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，其行为侵犯了被害单位的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘勇到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院对其酌情科处刑罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年9月7日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币二千二百元发还被害单位北京靓点休闲俱乐部有限公司。剩余赃款继续向被告人刘勇追缴后发还被害单位北京靓点休闲俱乐部有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 欣
二〇一七年四月十日
书 记 员 李泽妤
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2799号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张忠贵，男，1982年4月3日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，家住贵州省毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2833号起诉书指控被告人张忠贵犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人张忠贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月1日18时许，被告人张忠贵和朋友叶某等人在义乌市后宅街道名厨饭店吃晚饭，期间被告人张忠贵喝了两瓶半大瓶的雪花啤酒。同日21时许，被告人张忠贵又和朋友许某等人到义乌市江滨路上的嘉年华KTV玩，期间被告人张忠贵喝了三四瓶小瓶的百威啤酒。次日凌晨3时许，被告人张忠贵驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车行驶至义乌市城北路与雪峰路叉口处，在等红绿灯时在车上睡着，后于同日上午6时10分被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张忠贵体内血液酒精含量为150mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张忠贵在庭审过程中亦无异议，且有证人叶某、许某的证言，理化检验报告，抽血检验视频，驾车监控视频，血样提取登记表，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，到案经过，被告人张忠贵的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张忠贵归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张忠贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 楼江斌
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初722号
原告：丘志雄，男，1973年5月6日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
被告：阳山县同兴铜材有限公司，住所：阳山县七拱镇大石坪107国道边。
法定代表人：赖小洪。
原告丘志雄诉被告阳山县同兴铜材有限公司（以下简称同兴公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘志雄到庭参加诉讼，被告同兴公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘志雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的运费19310.5元，并从2015年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份至8月份，原告为被告公司从事硫酸镍、烟灰、钢材等物品的运输。其中，2015年5月26日为被告公司运输硫酸镍，自广东四会至被告厂区，运输费用为3500元；7月3日运输烟灰，自广东四会至被告厂区，运输费用为5996.9元；7月26日运输烟灰，自广东四会至被告厂区，运输费用为4903元；8月27日运输钢材，自佛山乐从至被告厂区，运输费用为4910.4元。同年9月28日，经原被告双方核对，被告确认尚欠原告运输费19310.5元。原告多次要求被告支付，但被告均以各种理由搪塞，原告遂诉至本院。
原告丘志雄提供的证据有：1、身份证、企业机读档案登记资料，证明原、被告的主体资格；2、“欠条”、《费用报销单》5张，拟证明2015年5月份至8月份原告为被告运输硫酸镍、烟灰、钢材等物品及被告拖欠原告运费19310.5元的事实。
被告同兴公司无答辩无提供证据。
经审理查明：原告丘志雄与被告同兴公司素有业务往来。2015年5月至8月，原告多次为被告运输硫酸镍、烟灰、钢材等物品，运费共计19310.5元。同年9月28日，原告到被告处催收运费，该公司经与原告对账，于当日出具了盖有该公司财务专用章的“欠条”一份及复印了有相关主管及财务人员签名（部分有法定代表人赖小洪签名）的《费用报销单》5张给原告，“欠条”载明：“截止到2015年9月28日尚欠丘志雄运费共计人民币大写：贰万玖仟叁佰壹拾元伍角正（￥19310.50元）（附件:5张单）（注：即5张《费用报销单》）。”此后至今被告仍没有支付上述拖欠的运费给原告，原告遂诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告运费19310.5元，有相关的“欠条”及《费用报销单》为据，且能相互印证，形成完整的证据链，本院对此予以确认。债务应当清偿。原告为被告运输硫酸镍、烟灰、钢材等货物后，有权要求被告支付相应的运费。但经原告多次催收，被告至今仍未支付上述运费给原告，被告的行为已经构成违约。所以，原告起诉请求判决被告支付拖欠的19310.5元运费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
关于原告主张从2015年9月28日起按银行同期贷款利率计付利息至欠款支付完毕时止的问题。本案是运输合同纠纷，由于双方没有对支付运费的时间进行约定，原告为被告运输货物后，被告理应及时支付运费给原告，但被告在对账确认拖欠运费后至今仍未支付给原告，其行为事实上已经造成原告产生了利息损失，所以，原告有权要求被告支付运费拖欠期间的利息。原告主张从2015年9月28日起按银行同期贷款利率计付利息至欠款支付完毕时止的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳山县同兴铜材有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内付清运费19310.5元给原告丘志雄，并应从2015年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告丘志雄直至运费付清之日止。
本案受理费283元，依法减半收取141.5元，由被告阳山县同兴铜材有限公司负担。原告已预交受理费283元，应退141.5元给原告丘志雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文坚
二○二○一六年九月八日
书记员 丘文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2号
申请执行人王木春，男，1953年11月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人朱华明，男，1965年5月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄蓉霞，女，1977年6月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人王木春与被执行人朱华明、庄蓉霞民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2680号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2680号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月四日
书记员 傅泽伟