wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初2582号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，现营业地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人王廷尉，该公司职员。
被告王佐亮。
原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告王佐亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员周丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告支付欠交原告物业服务费人民币3805元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
经审理查明，原告系具有法人资格的物业服务企业。2010年8月25日原告与天津盛鑫房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业管理服务合同》。根据《天津市住宅前期物业管理服务合同》的约定，原告为钰鑫园提供各项综合服务，业主按每月每平方米1.6元标准交纳物业综合服务费，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的2%比例交纳违约金。被告系该小区的业主。2014年1月至2016年2月期间，原告按约定为被告提供了各项综合服务，但被告未交此期间的物业服务费。
庭审中，被告对所欠物业服务费数额未予否认，但认为物业服务存在瑕疵，不同意缴付全部费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。签订物业服务合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。业主与物业企业之间才能够建立起和谐的关系，共同营造良好的小区环境。原告按照与天津盛鑫房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业管理服务合同》的约定履行了自己的义务，被告系原告负责物业服务小区的业主，应按合同的约定给付原告相应的物业服务费。被告虽然提出小区管理上的瑕疵问题，但其作为减少物业服务费的理由不足，本院不予采信。原告作为物业管理企业应积极改进服务水平，以满足业主需求。对其违约金请求，本院不予支持。其要求被告给付物业服务费3805元之主张有合同约定，证据充分，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王佐亮于本判决生效后三日内给付原告天津鹏宇物业管理有限公司2014年1月至2016年2月物业服务费人民币3805元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王佐亮负担，此款原告已交纳，被告于本判决生效后三日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 周 丽
二〇一六年四月六日
书记员 孙宏硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初270号
原告平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。
法定代表人白林金，该社理事长（未到庭）。
委托代理人朱勇，男，生于1976年11月30日，羌族，住四川省平武县，系该社职员（特别授权）。
被告杨顺弟，男，生于1977年5月15日，羌族，住四川省平武县。
被告刘小琴，女，生于1982年5月14日，汉族，住四川省平武县。
被告余敏，男，生于1973年1月6日，汉族，住四川省平武县。
本院在审理原告平武县农村信用合作联社与被告杨顺弟、刘小琴、余敏金融借款合同纠纷一案中，原告平武县农村信用合作联社于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平武县农村信用合作联社可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告杨顺弟、刘小琴、余敏金融借款合同纠纷起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告平武县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告平武县农村信用合作联社负担。
审判员 陈东
二〇一六年五月二十六日
书记员 兰瞻
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第273号
原告：王某，女，1989年1月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：任某甲，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告王某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王众独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍于2011年9月份认识，××××年××月××日登记结婚，2012年9月15日生儿子任某乙。婚后被告任某对家庭缺乏责任感，其行为已严重伤害了二人之间的夫妻感情，请求人民法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生儿子任某乙由我抚养，被告负担抚育费。
被告任某未答辩。
经审理查明：原告王某和被告任某甲经人介绍于2011年9月份认识，××××年××月××日登记结婚。2012年9月15日生儿子任某乙。婚后二人感情尚可。2012年11月4日，因和被告任某甲发生分歧，原告王某搬回娘门居住，双方一直分居生活至今。二人分居生活期间，儿子任某乙一直随被告任某生活。原告王某自感双方感情已破裂，遂向法院提起离婚诉讼，要求与被告任某离婚。
上述事实有原告王某提供的婚姻登记证明一份及原告王某的当庭陈述附卷予以佐证，上述证据经本院审查，其证实内容对本案事实有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告王某和被告任某甲经人介绍认识一段时间后登记结婚，婚后不久即育有一子，事实清楚，证据确凿，这足以表明原、被告之间有一定的感情基础。在原告王某没有进一步提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂破裂的情况下，仅依靠原、被告因故自2012年11月4日分居至今的事实，并不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告王某要求与被告任某离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某和被告任某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一三年四月一日
书记员 刘树东
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01192号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司殷店支行。住所地随县殷店镇神龙路。
法定代表人李汉超，负责人。
被告李跃清。
被告许新春。
被告程艾。
被告黄勤。
本院在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司殷店支行与被告李跃清、许新春、程艾、黄勤借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告就借款达成和解协议，并自动履行，其撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北农村商业银行股份有限公司殷店支行撤回诉讼。
案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费100元，计500元，由被告李跃清、许新春、程艾、黄勤负担。
审判员 张黎辉
二〇一四年九月十一日
书记员 邱 阳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1703号
原告：广州市增城骏建五金建材店，住所地：广东省广州市增城区,经营者：黄富良，男，1968年10月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区，身份证号码：4414241968********。
委托诉讼代理人：张艳媚，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄富荣，住广东省广州市天河区，该店员工。
被告：广州市嘉崇建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：王程科。
委托诉讼代理人：许阳，住广东省广州市天河区，该公司员工。
原告广州市增城骏建五金建材店诉被告广州市嘉崇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城骏建五金建材店的委托诉讼代理人张艳媚、黄富荣，被告广州市嘉崇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人许阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市增城骏建五金建材店向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告清偿拖欠的轮扣租金2000元及违约金（自2016年5月17日起至租金实际清偿之日止，按拖欠总额每日千分之一计）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因建设增城中升雷某萨斯4S店工程需要，被告于2015年6月7日与原告签订一份《轮扣租赁合同》，约定由原告提供轮扣式脚手架和上托若干供被告使用。合同就租金的结算与交纳、违约金、租用期限等事项进行了详细约定。嗣后，原告依约向被告提供租赁物，2016年5月17日，被告与原告签署了一份《广州增城中升雷某萨斯4S店轮扣工程款总结》，确认被告尚欠原告轮扣租金82000元。嗣后，被告交纳80000元租金，尚欠2000元。屡经原告催收，均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告广州市嘉崇建筑工程有限公司称：1.我方确认欠原告租金2000元未付；2.我方同意按合同约定的标准给付相应的违约金。
经审理查明：2015年6月7日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订一份《轮扣租赁合同》，主要内容为：乙方向甲方租用轮扣式脚手架、上托，用于乙方在指定位置结构施工时支撑模板。租赁单价按16元/平方米计算，使用面积约8000平方米，租金总额约为128000元。每月5日确认上月进度款，每月10日前交纳累计租金总额扣除已付租金后余额。如逾期交纳，按所欠金额的0.1%/日加收违约金。上述合同落款处加盖有“广州市增城骏建五金建材店”和“广州市嘉崇建筑工程有限公司雷某萨斯增城4S店项目部”的印章。
合同签订后，原告于2015年6月8日至2016年5月15日期间依约向被告交付了轮扣式脚手架、上托。2016年5月17日，经双方结算，原、被告签订一份《增城中升雷某萨斯4S店轮扣工程款总结》，确认被告应向原告支付的租金总额为82000元。之后，被告向原告仅支付租金80000元，至今仍欠原告租金2000元未付。庭审中，被告对于原告起诉的事实和诉讼请求均无异议，同意向原告支付拖欠的租金2000元以及违约金（从2016年5月17日起按每日千分之一的标准计算至付清租金之日止）。
以上事实，有原、被告的陈述，以及《轮扣租赁合同》、《增城中升雷某萨斯4S店轮扣工程款总结》予以证明。
本院认为：涉案《轮扣租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。涉案《增城中升雷某萨斯4S店轮扣工程款总结》载明被告在合同履行期间应向原告支付租金总计82000元，但至今仅支付80000元，尚欠2000元未付，且庭审中被告对于原告提出的支付违约金的诉请亦无任何异议，故原告现起诉要求被告支付租金2000元以及违约金（从2016年5月17日起按每日千分之一的标准计算至付清租金之日止），合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告广州市嘉崇建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付租金2000元及违约金(从2016年5月17日起按每日千分之一的标准计算至付清租金之日止)给原告广州市增城骏建五金建材店。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告广州市嘉崇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄 晖
二〇一七年四月十一日
书记员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执154号
申请执行人:熊安平,男,汉族,1969年12月28日生,住大丰市。
被执行人：盐城宏业置业有限公司,住射阳县合德镇振阳街18号楼6-7层。
法定代表人：彭燕霜，该公司董事长。
熊安平诉盐城宏业置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,盐城市仲裁委员会于2017年11月10日作出的盐仲【2017】裁定第384号裁决书已发生法律效力，该裁决书确定：盐城宏业置业有限公司于2017年11月30日前将射阳县解放西路民主桥北文泽康城18#1101、1102两套房屋办证所需资料提交给办证机关，并将已收取的办证契税等8万元退给申请人；如果盐城宏业置业有限公司未按期将办证资料提交给办证机关，则立即向申请人支付违约金5万元；本案仲裁费用9000元，由被申请人承担，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2018年3月9日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
2、本院于2018年5月7日对被执行人盐城宏业置业有限公司银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。
3、2018年5月7日对被执行人盐城宏业置业有限公司名下有的车辆进行了查询，在其名下无车辆信息。
4、2018年5月7日对被执行人盐城宏业置业有限公司名下的房产进行了查询，被执行人盐城宏业置业有限公司名下无房产信息。
5、本院于2018年6月8日将被执行人盐城宏业置业有限公司纳入失信被执行人名单。
6、本院于2018年6月8日将被执行人限制高消费。
7、2018年6月1日与申请执行人熊安平终本约谈，申请执行人熊安平同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 张晓剑
审判员 龚宏伟
审判员 祁洪标
二〇一八年六月八日
书记员 林韦廷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执154号申请执行人:熊安平,男,汉族,1969年12月28日生,住大丰市。被执行人：盐城宏业置业有限公司,住射阳县合德镇振阳街18号楼6-7层。法定代表人：彭燕霜，该公司董事长。熊安平诉盐城宏业置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,盐城市仲裁委员会于2017年11月10日作出的盐仲【2017】裁定第384号裁决书已发生法律效力，该裁决书确定：盐城宏业置业有限公司于2017年11月30日前将射阳县解放西路民主桥北文泽康城18#1101、1102两套房屋办证所需资料提交给办证机关，并将已收取的办证契税等8万元退给申请人；如果盐城宏业置业有限公司未按期将办证资料提交给办证机关，则立即向申请人支付违约金5万元；本案仲裁费用9000元，由被申请人承担，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2018年3月9日向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2018年5月7日对被执行人盐城宏业置业有限公司银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2018年5月7日对被执行人盐城宏业置业有限公司名下有的车辆进行了查询，在其名下无车辆信息。4、2018年5月7日对被执行人盐城宏业置业有限公司名下的房产进行了查询，被执行人盐城宏业置业有限公司名下无房产信息。5、本院于2018年6月8日将被执行人盐城宏业置业有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年6月8日将被执行人限制高消费。7、2018年6月1日与申请执行人熊安平终本约谈，申请执行人熊安平同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  张晓剑审判员  龚宏伟审判员  祁洪标二〇一八年六月八日书记员  林韦廷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1374号
原告李亚丽，女，汉族，1980年10月13日出生，住商丘市睢阳区。
被告高召杰，男，汉族，1968年3月28日出生，住商丘市。
被告被：巨野京九特种汽车运输有限公司，住所地:山东省巨野县巨野镇东关居委会。组织机构代码:680651973。
法定代表人张显军,经理。
被告中国人民保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地:山东省菏泽市道碑街139号。组织机构代码:868880428。
法定代表人王保清,负责人。
原告李亚丽与被告高召杰、巨野京九特种汽车运输有限公司、中国人民保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李焱独任审判，书记员吴博担任法庭记录，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告李亚丽、被告高召杰到庭参加了诉讼，被告巨野京九特种汽车运输有限公司、中国人民保险股份有限公司菏泽市分公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年11月28日14时10分，被告高召杰驾驶的鲁Ｒ×××××号福田牌重型自卸车由南向北行驶至省道毛堌堆李汉臣村路口处与沿S327省道由北向南左转弯出道口的原告李亚丽驾驶的野马牌电动三轮车相撞，造成原告李亚丽受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字（2016）第1128202号道路交通事故认定书认定，高召杰、李亚丽分别承担此事故的同等责任。原告李亚丽受伤住院5天，花医疗费3598.30元。被告高召杰驾驶的的鲁Ｒ×××××号福田牌重型自卸车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司投保有交强险原告李亚丽的在河南省万家价格鉴定评估有限公司认定书确认车辆损失总价值为1590元,车辆损失。
本院认为，被告高召杰驾驶的车辆与原告李亚丽驾驶的野马牌电动三轮车相撞，发生交通事故，经交警部门认定，原、被告负事故的同等责任。原告要求三被告赔偿医疗费3598.30元、误工费400元(5天×80元)、护理费400元(5天×80元)、住院伙食补助费400元(5天×80元)、交通费200元，共计4998.30元,由被告中国人民保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告的电动三轮车损失1590元，由被告中国人民保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，因此对于原告的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民保险股份有限公司菏泽
市分公司于本判决生效后10日内在交强险分项范围内赔偿原告李亚丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及车辆损失，共计5688.30元。
车辆损失评估费97元，由被告高召杰承担。
驳回原告李亚丽的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高召杰承担。
本判决为终审判决。
审判员 李焱
二〇一七年三月六日
书记员 吴博
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3428号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：范某某，女，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告范某某信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商处理为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 况国良
二〇一六年十月二十六日
书记员 石晓霞
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2059号
移送执行机关:成都市双流区人民法院。
被执行人：ＸＸ义，男，1977年11月12日出生，汉族，住四川省双流县。
本院移送执行ＸＸ义罚金一案，执行标的2000元，已执行到位999.72元，其余未执行到位。经财产调查，未查到被执行人有其余可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2059号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人：ＸＸ义，男，1977年11月12日出生，汉族，住四川省双流县。本院移送执行ＸＸ义罚金一案，执行标的2000元，已执行到位999.72元，其余未执行到位。经财产调查，未查到被执行人有其余可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年八月十五日书记员 李蕊伶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芙行初字第196号
原告湖南金爵家具有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡川河村何莉私房.
法定代表人彭岸熙，经理。
委托代理人严某某
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人邓某某
委托代理人赵某某
第三人陈某某
委托代理人贾某某
原告湖南金爵家具有限公司（以下简称金爵家具公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2015年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日登记立案后，经当事人同意选择适用简易程序由代理审判员陈远立独任审判，于2015年6月25日开庭公开进行了审理。原告金爵家具公司的委托代理人严某某、被告市人社局的委托代理人赵某某、第三人陈某某及其委托代理人贾某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月9日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）573号《认定工伤决定书》，认为陈某某因工受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告金爵家具公司诉称：市人社局认定陈某某受伤属于工伤缺乏事实依据，金爵家具公司与陈某某之间不具有劳动关系，市人社局认定陈某某与金爵家具公司存在事实劳动关系缺乏证据支撑，对证据认定存在错误，且适用法律法规错误，请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。
被告市人社局辩称：陈某某于2014年9月25日由金爵家具公司厂长王炳坚接收到金爵家具公司做事，双方口头约定试用期为15-20天，工资待遇为150元／天，试用合格后按计件支付工资。2014年9月29日下午1点左右，陈某某在厂内操作砂光机给木板抛光时不慎被一块退出的卡在砂光机里的木板打到眼部，市人社局认定上述事实清楚，证据确凿，陈某某受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤，金爵家具公司的诉讼请求，应依法予以驳回。
第三人陈某某述称：金爵家具公司诉称意见与事实不符，市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。
经审理查明：2014年9月25日，金爵家具公司厂长王炳坚将陈某某接收到金爵家具公司做事，双方对工资的计算方式、标准、试用期等达成口头约定。2014年9月29日下午1时许，陈某某在厂区上班时，不慎被一块从砂光机里退出的木板打到眼部，后被送往湖南旺旺医院住院治疗，出院诊断为：1、左眼球破裂伤；2、左眼角膜裂伤；3、左眼球结膜血肿；4、左眼外伤性前房积血；5、左眼外伤性瞳孔散大；6、左眼睑皮肤裂伤；7、左眼玻璃体出血；8、左眼视网膜挫伤；9、左眼外伤性白内障；10、左眼晶体半脱位；11、左眼视神经挫伤；12、低钠血症；13、鼻息肉（双）；14、慢性鼻-
鼻窦炎。2014年11月10日，陈某某向市人社局申请工伤认定，市人社局受理后向金爵家具公司发出长人社工伤协调字（2014）421号《长沙市工伤认定协助调查通知书》。2015年2月9日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）573号《认定工伤决定书》，认为陈某某因工受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。市人社局将《认定工伤决定书》送达金爵家具公司后，金爵家具公司不服，诉至本院。
上述事实，有长人社工伤认字（2015）573号《认定工伤决定书》、湖南旺旺医院病历资料、长沙市工伤认定申请表、证人证言、调查笔录、询问笔录、录音资料、书面证明材料、及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，陈某某于2014年9月25日由金爵家具公司厂长王炳坚接收到金爵家具公司做事，双方对工资的计算方式、标准、试用期等进行了口头约定。同年9月29日陈某某在上班期间，在厂内操作砂光机时，被从砂光机里退出来的模板打伤眼部，后被送往医院治疗。上述事实有市人社局提交的录音资料、《询问笔录》、金爵家具《回函》、司法调解室的证明材料、证人证言、医院病历等证据证实，故市人设局认定事实清楚，证据确凿。金爵家具公司认为市人事局在工伤程序中对其与陈某某是否存在劳动关系予以认定缺乏法律依据，金爵家具公司与陈某某未形成劳动关系，其受伤不符合工伤认定的情形。最高人民法院行政审判庭《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》［（2009）行他字第12号］明确指出，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权，另劳动行政部门在工伤认定程序中，对受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系一并予以确认，也符合行政效率的原则。《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第（四）项规定，试用期包含在劳动合同期限内。金爵家具公司与陈某某口头约定了试用期，故市人社局认定金爵家具公司与陈某某之间存在劳动关系并无不当，本院对金爵家具公司上述诉称意见不予采纳。市人社局受理陈某某的工伤申请后，向金爵家具公司发送协助调查函，并履行查证、作出决定、送达等行政程序，程序合法。市人社局依据查明的案件事实，适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定对陈某某受伤认定为工伤，适用法律法规正确。综上金爵家具公司的诉称理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回湖南金爵家具有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由湖南金爵家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈远立
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芙行初字第196号
原告湖南某某家具有限公司.
法定代表人彭岸熙，经理。
委托代理人严某某，湖南人和律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人邓某某。
委托代理人赵某某，湖南弘一律师事务所律师。
第三人陈某某。
委托代理人贾某某，湖南回归线律师事务所律师。
原告湖南某某家具有限公司（以下简称某某家具公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2015年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日登记立案后，经当事人同意选择适用简易程序由代理审判员陈远立独任审判，于2015年6月25日开庭公开进行了审理。原告某某家具公司的委托代理人严某某、被告市人社局的委托代理人赵某某、第三人陈某某及其委托代理人贾某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月9日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）573号《认定工伤决定书》，认为陈某某因工受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告某某家具公司诉称：市人社局认定陈某某受伤属于工伤缺乏事实依据，某某家具公司与陈某某之间不具有劳动关系，市人社局认定陈某某与某某家具公司存在事实劳动关系缺乏证据支撑，对证据认定存在错误，且适用法律法规错误，请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。
被告市人社局辩称：陈某某于2014年9月25日由某某家具公司厂长王炳坚接收到某某家具公司做事，双方口头约定试用期为15-20天，工资待遇为150元／天，试用合格后按计件支付工资。2014年9月29日下午1点左右，陈某某在厂内操作砂光机给木板抛光时不慎被一块退出的卡在砂光机里的木板打到眼部，市人社局认定上述事实清楚，证据确凿，陈某某受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤，某某家具公司的诉讼请求，应依法予以驳回。
第三人陈某某述称：某某家具公司诉称意见与事实不符，市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。
经审理查明：2014年9月25日，某某家具公司厂长王炳坚将陈某某接收到某某家具公司做事，双方对工资的计算方式、标准、试用期等达成口头约定。2014年9月29日下午1时许，陈某某在厂区上班时，不慎被一块从砂光机里退出的木板打到眼部，后被送往湖南旺旺医院住院治疗，出院诊断为：1、左眼球破裂伤；2、左眼角膜裂伤；3、左眼球结膜血肿；4、左眼外伤性前房积血；5、左眼外伤性瞳孔散大；6、左眼睑皮肤裂伤；7、左眼玻璃体出血；8、左眼视网膜挫伤；9、左眼外伤性白内障；10、左眼晶体半脱位；11、左眼视神经挫伤；12、低钠血症；13、鼻息肉（双）；14、慢性鼻-
鼻窦炎。2014年11月10日，陈某某向市人社局申请工伤认定，市人社局受理后向某某家具公司发出长人社工伤协调字（2014）421号《长沙市工伤认定协助调查通知书》。2015年2月9日，市人社局作出长人社工伤认字（2015）573号《认定工伤决定书》，认为陈某某因工受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。市人社局将《认定工伤决定书》送达某某家具公司后，某某家具公司不服，诉至本院。
上述事实，有长人社工伤认字（2015）573号《认定工伤决定书》、湖南旺旺医院病历资料、长沙市工伤认定申请表、证人证言、调查笔录、询问笔录、录音资料、书面证明材料、及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，陈某某于2014年9月25日由某某家具公司厂长王炳坚接收到某某家具公司做事，双方对工资的计算方式、标准、试用期等进行了口头约定。同年9月29日陈某某在上班期间，在厂内操作砂光机时，被从砂光机里退出来的模板打伤眼部，后被送往医院治疗。上述事实有市人社局提交的录音资料、《询问笔录》、某某家具《回函》、司法调解室的证明材料、证人证言、医院病历等证据证实，故市人设局认定事实清楚，证据确凿。某某家具公司认为市人事局在工伤程序中对其与陈某某是否存在劳动关系予以认定缺乏法律依据，某某家具公司与陈某某未形成劳动关系，其受伤不符合工伤认定的情形。最高人民法院行政审判庭《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》［（2009）行他字第12号］明确指出，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权，另劳动行政部门在工伤认定程序中，对受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系一并予以确认，也符合行政效率的原则。《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第（四）项规定，试用期包含在劳动合同期限内。某某家具公司与陈某某口头约定了试用期，故市人社局认定某某家具公司与陈某某之间存在劳动关系并无不当，本院对某某家具公司上述诉称意见不予采纳。市人社局受理陈某某的工伤申请后，向某某家具公司发送协助调查函，并履行查证、作出决定、送达等行政程序，程序合法。市人社局依据查明的案件事实，适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定对陈某某受伤认定为工伤，适用法律法规正确。综上某某家具公司的诉称理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回湖南某某家具有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由湖南某某家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈远立
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1049号
原告：马玉华，女，1955年2月23日出生，汉族，现住桓台县。
被告：姜海燕，女，1978年11月14日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张方圆，男，1974年11月20日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师，系被告姜海燕、被告张方圆的共同委托代理人。
被告：张才广，男，1979年11月25日出生，汉族，现住桓台县。
原告马玉华诉被告姜海燕、被告张方圆、被告张才广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉华，被告姜海燕、被告张方圆的共同委托代理人巩树德，被告张才广到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告马玉华诉称：2011年4月9日，被告姜海燕向原告借款200000元，借款月利率为4.5%，被告张方圆、被告张才广对上述借款提供连带责任保证。因原告急需周转资金，多次向被告催要未果，为此向本院提起诉讼。现请求判令被告姜海燕偿还借款本息280000元；被告张方圆、被告张才广对上述借款承担连带清偿责任。
被告姜海燕、被告张方圆辩称：对原告马玉华提交的证据没有异议。涉案借款已超诉讼时效，因为借款协议中约定每月付息，如不按时付息，提前收回借款，原告马玉华自认被告姜海燕在2012年7月3日最后一次支付借款利息，诉讼时效的计算应当从2012年7月3日以后开始，涉案借款已超过两年诉讼时效。原告马玉华也应自2012年7月3日起向被告张方圆主张权利，因原告马玉华未主张，担保期限已过，被告张方圆不应承担责任。�止2011年4月7日，被告张方圆通过被告张才广账户转入原告马玉华账户近500000元，涉案借款已经清偿，被告姜海燕、被告张方圆不再承担责任。
被告张才广辩称：原告马玉华所诉已超担保期限，被告张才广不承担责任。
经审理查明：2011年4月9日，原告马玉华与被告姜海燕签订借款协议一份，约定被告姜海燕向原告马玉华借款200000元，月息4.5%；被告姜海燕若不按时付息，除提前收回借款外，还应承担5‰违约金。被告张方圆、被告张才广提供担保，为确保本契约愿负连带返还借款本息的责任，并抛弃先诉抗辩权。合同未约定还款期限及保证期间。同日，原告马玉华预扣一个月利息9000元后，将191000元汇入被告姜海燕指定的被告张才广银行账户，被告姜海燕为原告马玉华出具借据一份，被告张方圆、被告张才广作为保证人在借据上签字。
在庭审过程中，原告马玉华陈述，被告姜海燕于2011年5月11日偿还利息9000元，2011年6月11日偿还利息9000元，2011年7月14日偿还利息9000元，2011年8月26日偿还利息9000元，2011年9月21日偿还利息9000元，2011年10月18日偿还利息9000元，2012年5月2日偿还利息9000元，2012年7月3日偿还利息9000元,被告姜海燕共偿还利息72000元。
上述事实，有原告马玉华提交的借款协议、借据、指定账号划款委托确认书、银行交易明细，被告姜海燕提交的银行交易明细及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告马玉华与被告姜海燕、被告张方圆、被告张才广签订的借款协议，除利息超出法律规定外，其他均不违反法律的强制性规定，合法有效。本案中，被告姜海燕实际向原告马玉华借款191000元。借款协议约定的月息4.5%超出法律规定，原告马玉华主张调整月息为2分，多支付的利息折抵�金后，被告姜海燕尚欠原告马玉华借款本金146540.22元，对原告马玉华所诉超出部分，本院不予支持。原告马玉华要求被告张方圆支付自2012年7月3日至2016年3月30日的利息110988，不超出法律规定，本院予以支持。被告张方圆、被告张才广为原告马玉华与被告姜海燕之间的借款提供连带责任保证。原告马玉华与被告张方圆、被告张才广未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告马玉华在借款协议中约定，每月付息，如不按时付息，提前收回借款，是对自己权利的处分，可以收回，也可以不收回。原告马玉华与被告张方圆未约定还款期限，被告张方圆、被告张才广的保证期间从起诉日2016年3月9日开始计算6个月，故本案原告马玉华起诉时未超出保证期间，对原告马玉华所诉要求被告张方圆、被告张才广对上述借款本金146540.22元、利息110988元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告姜海燕、被告张方圆、被告张才广所提辩称意见，经审查，其提交的证据不能证明其主张，本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姜海燕于本判决生效后十日内偿还原告马玉华借款本金146540.22元、利息110988元。
二、被告张方圆、被告张才广对上述第一项所判定的债务承担连带清偿责任。
三、被告张方圆、被告张才广承担保证责任后，有权向被告姜海燕追偿。
四、驳回原告马玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告马玉华负担441元，被告姜海燕负担5059元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张拥政
审 判 员 于 欣
人民陪审员 荆素芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郝灵姗
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2922号
原告：固原金鸿凯机电有限公司，住所地：固原经济开发区。
法定代表人:王志儒，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权
被告：丁成刚，男，1978年4月5日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区.
原告固原金鸿凯机电有限公司与被告丁成刚追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固原金鸿凯机电有限公司的委托诉讼代理人段虎到庭参加诉讼，被告丁成刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原金鸿凯机电有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付因被告不履行银行贷款的还款义务而由原告垫付产生的本金4221.21元及利息7620.55元，共计11841.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月27日，被告从原告处购买型号为徐工LW500K装载机（发动机号为1209A003992）后，于2010年2月2日与宁夏银行民生支行签订了汽车工程机械按揭借款合同，借款金额为189000.00元，该笔借款由原告向银行承担保证责任。因被告不按时偿还银行贷款，欠款一直是由原告垫付，垫付款4221.21元至今未付，同时双方约定被告应按日利率3‰向原告支付垫付款利息。原告多次要求被告支付垫付款及利息，被告以各种理由推诿不付。
被告丁成刚未答辩亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.买卖合同一份，证明原、被告双方达成工程机械买卖协议，约定首付款126000.00元，按揭款189000.00元以及被告未按约定向银行支付车辆按揭借款，致使银行扣划原告保证金，被告应按日利率3‰向原告支付利息；2.汽车/工程机械按揭借款合同、工程机械车辆贷款合作协议书各一份，证明因涉案车辆被告向银行借款189000.00元，借款月利率为6.75‰，该笔借款由原告向银行提供担保；3.金鸿凯机电公司垫还被告丁成刚在宁夏银行民生支行贷款本息情况表一份、宁夏银行通用凭证8份，证明原告代被告向银行清偿借款4221.21元至今未付，按约定被告应向原告支付垫付利息7620.55元的事实。本院经审核认为，原告提供的所有证据内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经理查明，2010年1月27日，被告从原告处购买型号为徐工LW500K装载机（发动机号为1209A003992）后，于2010年2月2日与宁夏银行民生支行签订了汽车工程机械按揭借款合同，借款金额为189000.00元，该笔借款由原告向银行承担保证责任。因被告不按时偿还银行贷款，欠款一直是由原告替被告垫付偿还，自2010年12月29日起至2012年3月2日止，原告陆陆续续共替被告垫付偿还银行借款59221.21元。2011年7月1日，被告给原告偿还该垫付款20000.00元，2011年8月3日，被告给原告偿还该垫付款15000.00元，2012年5月25日，被告给原告偿还该垫付款20000.00元。剩余4221.21元垫付款至今未付。同时双方约定”若被告违约不按期偿还银行的借款，导致银行扣划原告的保证金的，被告应自银行扣款之日起按借款合同约定的日利率3‰向原告支付被扣款项总额的利息”。在借款合同中被告与银行约定的借款利率为月息6.75‰。本案在审理过程中，原告要求被告按月息1.257%支付其利息。
以上事实有当事人的当庭陈述和经本院审查确认的证据予以证实。
本院认为，原告依有效证据证明其已替被告丁成刚偿还了剩余的银行借款，被告丁成刚经本院合法传唤未到庭应诉，对此被告应当承担对其不利的法律后果。依原告提供的有效证据及庭审查明的事实，本院认定原告替被告偿还银行借款的事实成立，被告丁成刚应当积极向原告偿还该代偿款。原告曾多次向被告催要该代偿款项，故原告的追偿行为在有效期间内。原告要求被告支付其利息的请求符合法律的规定及合同的约定。被告丁成刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。
综上所述，公民合法的权益受法律保护。故对原告要求被告偿还其替被告偿还的银行借款及利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁成刚于本判决生效后十日内一次性向原告固原金鸿凯机电有限公司偿还垫付款4221.21元，并按月息1.257%的利率支付被告已向原告偿还的55000.00元垫付款及尚欠4221.21元垫付款的相应利息，利随本清，直至该垫付款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96.00元，由被告丁成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马向玲
审 判 员 金义宝
人民陪审员 宋志仓
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马 芳
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执592号
涿州市农村信用联社孙家庄信用社，住所地涿州市。
法定代表人：张亚军。
马洪林，男，汉族，1969年11月19日出生，住所地涿州市；
宋玉香，女，汉族，1964年7月11日出生，住所地涿州市
本院在执行涿州市农村信用联社孙家庄信用社与宋玉香、马洪林金融借款合同纠纷中，申请执行人涿州市农村信用联社孙家庄信用社书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年三月十日
书记员 王 键
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1817号
原告刘某，女，1979年9月7日出生，汉族。
委托代理人张某，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告何某，男，1980年4月3日出生，汉族。
原告刘某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，请求人民法院依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生小孩何某某由原告抚养至独立生活，由被告每月支付抚养费800元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各负担50％；3.本案诉讼费由被告承担。
被告何某辩称，如果原告坚持离婚，则坚决要求抚养小孩。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年10月8日在浏阳市民政局登记结婚，2013年12月29日生育男孩何某某。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。以上事实，有原告陈述、结婚证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋后自愿登记结婚，且双方还生育了小孩，夫妻之间具有较为深厚的感情基础。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但双方并无原则性的矛盾冲突，只要双方能够正视存在的问题，以家庭建设为重，夫妻和好是有可能的，原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告何某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年五月十三日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3077号
原告张文召，男，1979年8月6日出生。
被告孟凡嘉，男，1987年1月2日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市北兴隆街小区16幢，组织机构代码79419422-1。
负责人刘觉民，总经理。
委托代理人韩富强，男，1989年3月8日出生。
原告张文召与被告孟凡嘉、中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文召，被告孟凡嘉，被告大地保险公司之委托代理人韩富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月16日14时20分，在北京市顺义区交通执法站门口，张文召驾驶小客车（车号为京PUX3**）由南向北等红灯，适遇孟凡嘉驾驶小客车（车号为冀HR33**）由南向北行驶，孟凡嘉车辆左前部与张文召车辆后部相接触，造成两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，孟凡嘉负事故全部责任。此次事故给原告造成了如下损失：修理费952元，误工费1000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：二被告依法赔偿并负担诉讼费。
被告孟凡嘉辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。修理费认可修理费发票的真实性，但不认可修理清单。误工费因原告没有提交证据不认可。事发后我和原告一直在联系赔偿事宜，因为原告无法提供修理清单等证据，故一直没有沟通好。
被告大地保险公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交通事故强制责任保险，事故发生在保险期限内。修理费认可修理费发票的真实性，但不�可修理清单。误工费因原告没有提交证据不认可。且原告起诉超过诉讼时效，不同意赔偿原告损失。
经审理查明：
2012年1月16日14时20分，在北京市顺义区交通执法站门口，张文召驾驶小客车（车号为京PUX3**）头北尾南行驶，适遇孟凡嘉驾驶小客车（车号为冀HR33**）由南向东行驶，两车相撞，造成两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，孟凡嘉负事故全部责任。
事发后张文召车辆至北京燕兴宏达汽车服务有限公司修理，共花费修理费952元。
大地保险公司认可车号冀HR33**的车辆在大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认�
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，修理费属张文召因此事故造成合理损失的范围。原告请求的修理费合理合法，本院予以支持；原告主张的误工费不符合法律规定的条件，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认张文召因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：修理费952元。
张文召与孟凡嘉均认可事发后双方多次协商解决赔偿事宜，根据法律规定引起诉讼时效中断，大地保险公司关于张文召起诉超过诉讼时效的辩解意见本院不予采信。张文召的上述合理损失，在大地保险公司机动车交通事故责任强制保险内，由大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险内直接承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张文召修理费九百五十二元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告张文召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孟凡嘉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 涂琳
二〇一四年四月十�日
书 记 员 刘佳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第686号
上诉人（原审被告）：宿进财。
委托代理人：董振鹤，山东正航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯宣。
委托代理人：王经纬，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
原审被告：赵嫘。
上诉人宿进财因与被上诉人侯宣、原审被告赵嫘房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第1502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序、认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第1502号民事判决；
二、发回山东省莱州市人民法院重审。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一四年八月四日
书记员 辛婷婷
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包九原执字第778-1号
原告冯静玲，女，1974年6月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区。
被告王惠芳，女，1978年8月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
被告王希，男，1981年4月22日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
本院依据已经发生法律效力的包头市九原区人民法院（2014）包九原民初字第519号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，偿还欠款、利息及诉讼费用等。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
查明，被执行人王希在包头市银利达汽车贸易有限责任公司有20%的股权。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人在包头市银利达汽车贸易有限责任公司享有的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 王润平
审判员 王建国
二〇一四年十一月三日
书记员 赵军华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2072号
上诉人（原审原告）：陈玉华。
被上诉人（原审被告）：金大卫。
被上诉人（原审被告）：项福龙。
上诉人陈玉华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第578号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人陈玉华经本院通知后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人陈玉华经本院通知后，未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈玉华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
审 判 员 厉 伟
二〇一五年八月三日
代书记员 叶冰夫
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00255号
原告：郭喜武，男，1962年2月15日出生，满族。
委托代理人：张军，辽宁守衡律师事务所律师。
被告：铁岭天晟建筑有限责任公司，住所地铁岭经济开发区桑园岭分场植物园A02-3号门市。
法定代表人：边艳红，该公司经理。
委托代理人：牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。
被告：周洪伟，男，1963年12月25日出生，满族，住铁岭市清河区后马村*组***号。
原告郭喜武与被告铁岭天晟建筑有限责任公司（下简称天晟公司）、周洪伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月20日在本院公开开庭进行审理。原告委托代理人张军，被告天晟公司委托代理人牛春豹到庭参加诉讼，被告周洪伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告天晟公司于2012年4月26日签订《塔式起重机租赁合同书》，合同约定，原告将8台型号为QTZ40的塔式起重机租给被告天晟公司，被告天晟公司在清河复合肥厂施工使用，月租金为13000元，日租金450元，冬季停工，不收租赁费，发生合同纠纷，由原告（合同甲方）居住所在地法院解决。工程结束后，被告仅支付部分租赁费，尚欠租金130000元，迟迟不肯支付。无奈之下，原告诉讼至法院，要求被告立即支付拖欠租金130000元，并承担诉讼费。
被告天晟公司辩称：租赁的起重机是用于辽宁清河金正燃料库1号2号楼成品库项目，该项目我公司已内部承包给被告周宏伟，双方约定乙方必须承担项目经营承包过程中可能发生的一切风险，经济、民事诉讼的全部责任，由此产生的债权债务由乙方自行承担，甲方不承担责任，故此我公司不承担本案责任。
原告向本院提交如下证据：
1、塔式起重机租赁合同两份，证明原告与被告天晟公司签订起重机租赁合同。
被告天晟公司对该证据无异议。本院予以采信。
2、个体工商户营业执照，证明铁岭市高新技术产业开发区鑫地塔吊租赁站系个体工商户，经营者为原告郭喜武。
被告天晟公司对该证据无异议。本院予以采信。
3、被告周洪伟给原告出具的欠条，证明二被告欠付的租赁费。
被告天晟公司质证认为，该欠条是被告周洪伟写的。
本院认证意见为，被告周洪伟未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院对该证据予以采信。
被告天晟公司向本院提交如下证据：
1、内部承包合同，证明债权债务由被告周洪伟个人承担。
原告质证认为，该合同是二被告内部约定，对原告不具有约束力。
本院认证意见为，原告未对该证据的真实性提出异议，本院对该证据予以采信。
经双方当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：铁岭市高新技术产业开发区鑫地塔吊租赁站系个体工商户，经营者为原告郭喜武。2012年4月26日，铁岭市高新技术产业开发区鑫地塔吊租赁站与被告天晟公司签订了两份塔式起重机租赁合同，约定被告天晟公司租赁原告的塔式起重机8辆用于清河复合肥厂1、2、3、4号厂房建设使用，每台月租金13000元，被告周洪伟亦在该合同上签字。2012年8月12日，被告周洪伟给原告出具欠条，载明：欠塔吊租金130000元。另查明，被告天晟公司系清河复合肥厂1、2、3、4号厂房建设的承包方，被告天晟公司将部分工程分包给被告周洪伟。
本院认为：被告天晟公司将工程分包给被告周洪伟，周洪伟在合同履行完毕后给原告出具欠条，被告周洪伟应按照欠条约定给付原告租赁费用，租赁费数额以被告周洪伟出具的欠条为准。被告天晟公司系租赁合同当事人，亦系该工程的承包人，应对租赁费承担连带给付责任。被告周洪伟经传票传唤未到庭，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条（当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬）的规定，判决如下：
被告周洪伟于本判决生效之日起三日内给付原告郭喜武租金130000元；被告铁岭天晟建筑有限责任公司承担连带给付责任。
上述款项逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行
案件受理费2900元（原告预交），由被告周洪伟、铁岭天晟建筑有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状的次日起7日内预交上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：吉鹏宇
人民陪审员 ： 付 伟
人民陪审员 ： 王 静
二〇一五年九月九日
书 记 员 ： 李 一
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12994号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邹传喜，男，1976年3月9日生，住武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告邹传喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,253.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,253.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第317号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人晏某某，男，1986年X月X日出生于玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州××樟木镇庆龙村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月9日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁�于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人晏某某犯盗窃罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院于5月16日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月8日21时许，被告人晏某某与晏某权（另案处理）在玉州区人民中路南城百货至盛世百汇的红绿灯斑马线处将陈某某放在衣服口袋内的一台黑色三星牌GT-S5368型手机扒走。案发后，公安机关已缴获被盗的手机退还失主陈某某。经估价，被盗的手机价值356元。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及失主陈某某陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，指认被盗手机照�，提取笔录，扣押物品清单及发还清单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人晏某某犯盗窃罪成立。被告人晏某某与他人共同盗窃作案，属共同犯罪。被告人晏某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人晏某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，�最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人晏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月9日起至2013年7月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 钟洁琼
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1962号
原告张国振，男，汉族，出生于1953年3月26日。
委托代理人刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。
被告杨会芳，女，汉族，出生于1972年1月14日。
本院在审理原告张国振诉被告杨会芳合同纠纷一案中，原告张国振于2015年8月3日向本院提出申请，以被告已支付欠款为由，要求撤回对被告张国振的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国振撤回对被告杨会芳的起诉。
案件受理费50减半收取为25元，由原告张国振负担。
代理审判员 翟江涛
二〇一五年八月三日
书 记 员 韩晓丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0042号
申请人王艳平，女，1972年9月30日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住XXX。
被申请人崔强，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住XXX。
申请人王艳平于2014年3月28日以被申请人交通事故纠纷为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人崔强驾驶的苏CAU0**号小型轿车一辆，价值6万元。
申请人王艳平称：2014年3月12日11时许，申请人王艳平驾驶电动自行车遇被申请人崔强驾驶的苏CAU0**号小型轿车停在路边开车门时摔倒，发生交通事故，致申请人受伤。经沛县交警大队事故认定被申请人崔强负此事故的主要责任，申请人王艳平负此事故的次要责任。为维护申请人自身合法权益，特申请查封被申请人崔强驾驶的苏CAU0**号小型轿车一辆，价值6万元。同时，经案外人王召运同意自愿用其名下的苏CJR2**号小型普通客车一辆为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人崔强驾驶的苏CAU0**号小型轿车一辆，价值6万元。
二、查封申请人王艳平提供的担保财产：即登记在王召运名下的苏CJR2**号小型普通客车一辆。
申请保全费620元由王艳平预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沙茹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0042号
（2014）沛民诉保字第0042号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00691号
原告杨某甲，居民。
委托代理人杨某某（系原告父亲），男，1965年5月17日生，汉族，居民。
委托代理人王翠昌、周涛。
被告谢某，居民。
委托代理人仲芳维。
原告杨某甲与被告谢某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员李虎于2014年10月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托代理人杨泗权、周涛及被告谢某的委托代理人仲芳维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某杨某甲诉称，2013年7月，原某当兵回家探亲期间，经媒人李某、杨某乙介绍，于7月30日和被告谢某订婚。订婚当天中午通过媒人之手给付被告彩礼款11000元及烟、糖等礼品，当天下午被告接收原某金佛一个，价值4000元。2014年1月2日中午，被告又接收原某方亲属见面钱4000元，当日下午通过媒人杨某乙在青口老凤祥金店，原某、被告和杨某乙三人一起在场，原某付款给被告购买金手镯、金项链、金戒指各一个，价值10900元，另外给被告购买衣服8400余元。后双方商议准备订日子结婚，被告百般刁难，避而不见，后又提出要18万买楼房及买黄金一套、白金一套等要求，原某无力满足被告要求，被告提出退婚，但接收原某的彩礼款及三金等，被告拒不返还。综上，请求法院依法判令被告返还婚约彩礼款15000元及金佛、金手镯、金项链、金戒指各一个，价值共计14900元，本案诉讼费用由被告负担。
被告谢某辩称，原某所诉不实，答辩人未与原某订婚，也没有收到原某所称的彩礼款及物品。原某在与答辩人相处期间，曾于2014年1月份将答辩人强暴，答辩人已向原某所在部队反映，部队回复此事应由当地派出所处理，答辩人也已决定向本地公安机关报案。因此，请求驳回原某的诉讼请求。
经审理查明，原某杨某甲的妹妹杨某乙通过QQ认识了被告谢某，并将被告介绍给原某认识。二人相识后按农村风俗找到杨某乙的公公李某做媒人，举行定亲仪式，并按农村风俗给付被告彩礼。被告对与原某订亲及接收原某彩礼的事实不予以认可。原某为证明与被告订亲及被告接受彩礼的事实申请证明杨某乙、李某出庭作证。证人杨某乙证实原、被告系通过其介绍认识的，之后找其公公李某作媒人定了亲。2014年1月2日其与原、被告三人一同到青口镇华中路老凤祥金店，由原某为被告购买了金手镯、金项链、金戒指各一个，价值共计10900元。证人李某证实，原、被告在认识后，准备定亲找其当媒人作见证，双方于2013年7月30日在饭店举行定亲仪式，当时经其手给付原某彩礼11000元及金坠子一个，价值多少其不知道。被告对二证人证言不予以认可。认为证人杨某乙系原某妹妹、李某系杨某乙的公公，双方存在利害关系，其证言均不应采信。被告方提供部分短信息，以证明在与原某相处期间遭到原某的强暴。原某方对与被告发生两性关系的事实不予认可。原某方对为被告购买了金手镯、金项链、金戒，除杨某乙的证言外未能提供其他证据证明。对经媒人李某之手给付被告的金佛吊坠的质地、式样、重量及价值也未能举证证明。
以上事实，有证人杨某乙、李某的证言、短信息及原、被告双方代理人的陈述在卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原某杨某甲与被告谢某在相识后，按农村风俗订立婚约，并邀请证人李某作媒人予以见证，订立婚约期间原某方为缔结婚约给付被告方的财物，应当认定为婚约财产。原某称给付被告彩礼款11000元及见面钱4000元、金佛、金手镯、金项链、金戒指各一个，被告对订亲的事实及接收礼金、物品的事实均不予以认可。证人李某虽与原某存在一定姻亲关系，但与双方当事人无明显的利害关系，其证言具有较高的可信度，对其证实的原、被告在其见证下亲立婚约及被告接受原某彩礼款11000元、见面钱4000元及金佛吊坠一个的事实本院予以采信。证人杨某乙虽证实原某为被告购买了金首饰共计10900元，但证人与原某系亲兄妹，存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。在原某无其他证据予以佐证的情况下，对原某的该部分主张，本院依法不予以采信。原某未提供证据证明给付被告的金佛吊坠的质地、式样、重量及价值，被告也否认收到该物品，因此原某要求被告返还金佛吊坠的请求所指向的标的物不明确，对该物品本院不予以处理。综上，原某给付被告婚约财产的数额应为15000元。现双方婚约关系已自行解除，解除后被告方对收受原某方的彩礼款应予以适当返还。综合本案案情以被告返还原某彩礼款的60%为宜（15000元×60%＝9000元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告谢某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨某甲婚约财产9000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担275元、被告负担275元（该费用原告已预交，被告对其应承担的份额应在本判决生效之日起十日内再向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，可向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年十月三十日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更324号
罪犯吴国勇，男，1968年10月24日生，仡佬族，中专文化，贵州省仁怀市人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2012年12月13日贵州省仁怀市人民法院作出（2012）仁刑初字第324号刑事判决，认定吴国勇犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2013年2月5日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月12日起至2022年11月11日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年9月、2014年10月至2015年9月考核周期均被评为改造积极分子，另查明财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴国勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴国勇减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民保字第00001号
申请人：李瑞。
被申请人：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区。
法定代表人：后力，该公司总经理。
被申请人：后力。
淮南仲裁委员会在受理申请人李瑞与被申请人安徽江淮电缆集团有限公司、后力借款合同仲裁一案中，于2015年4月10日将申请人李瑞请求对被申请人安徽江淮电缆集团有限公司、后力名下价值3000万元的财产予以查封、冻结的申请提交本院执行。
经审查，本院认为，申请人李瑞提出财产保全申请时并提供相应的财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安徽江淮电缆集团有限公司、后力名下价值3000万元的财产。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一五年四月十三日
书记员 王 成
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民诉保字第0063-1号
申请人泰州经济开发区野徐资金互助合作社。
法定代表人徐林，总经理。
委托代理人（特别授权）唐南平、栾建军，江苏海信律师事务所律师。
被申请人周武扣，男，汉族。
被申请人周琴，女，汉族。
被申请人全爱军，男，汉族。
被申请人孙玉平，女。
被申请人宋小平，女，汉族。
申请人泰州经济开发区野徐资金互助合作社因与被申请人周武扣、周琴、全爱军、孙玉平、宋小平申请诉前财产保全纠纷，为防止被申请人转移财产，于2014年8月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款2550000元，或查封、扣押等额财产，并已提供担保。
本院认为，申请人泰州经济开发区野徐资金互助合作社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三�之规定，规定如下：
冻结被申请人周武扣、周琴、全爱军、孙玉平、宋小平银行存款2550000元，或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁伯民
二〇一四年八月十三日
书记员 李 璐
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第203号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人孟某某，2015年7月7日被告人孟某某主动到鄂托克旗森林公安局投案。2015年7月7日因涉嫌非法狩猎罪被鄂托克旗森林公安局刑事拘留，同年7月14日被鄂托克旗森林公安局取保候审，现在家中。
被告人莫某某，2015年7月7日被告人孟某某主动到鄂托克旗森林公安局投案。2015年7月7日因涉嫌非法狩猎罪被鄂托克旗森林公安局刑事拘留，同年7月14日被鄂托克旗森林公安局取保候审，现在家中。
被告人额某某，2015年7月9日被告人额某某主动到鄂托克旗森林公安局投案。2015年7月9日因涉嫌非法狩猎罪被鄂托克旗森林公安局刑事拘留，同年7月14日被鄂托克旗森林公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人孟某某、莫某某、额某某犯非法狩猎罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。2015年9月29日因不宜适用简易程序审理，将案件转入普通程序。本院于2015年11月10日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人孟某某、莫某某、额某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份，被告人孟某某、莫某某、额某某在鄂托克旗苏米图苏木巴音布拉格嘎查附近草场上，使用摩托车、照明灯、网套等工具狩猎野兔活体若干只。
2015年7月3日晚，被告人孟某某、莫某某、额某某在鄂托克旗苏米图苏木巴音布拉格嘎查附近草场上，使用摩托车、照明灯、网套等工具狩猎野兔活体16只。
2015年7月5日晚22时左右，被告人孟某某、莫某某、额某某在鄂托克旗苏米图苏木巴音布拉格嘎查附近草场上，使用摩托车、照明灯、网套等工具狩猎野兔活体11只。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人孟某某、莫某某、额某某在禁猎期使用夜间照明的方法非法狩猎野生动物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究三被告人刑事责任。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、三被告人归案情况说明、书证、搜查笔录、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、扣押决定书、发还清单、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某、莫某某、额某某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪，且属共同犯罪，应依法惩处。案发后，三被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯非法狩猎罪，判单处罚金二千元。（罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
二、被告人莫某某犯非法狩猎罪，判单处罚金二千元。（罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
三、被告人额某某犯非法狩猎罪，判单处罚金二千元。（罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 格 日 乐
审判员 阿日古娜
陪审员 恩克图如
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4420号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
被告王亚琳。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司诉被告王亚琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月9日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 司 媛
二〇一六年一月十二日
书记员 张晓珅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00923号
原告：阜新银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：檀广丹，系行长。
委托代理人：王阳，系北京市德恒律师事务所沈阳分所律师。
被告：关伟，男，满族。
被告：胡立波，女，满族。
被告：高晓利，男，汉族。
原告阜新银行股份有限公司沈阳分行为与被告关伟、胡立波、高晓利金融借款合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邹利利担任审判长并主审，与人民陪审员王金华、严永日共同组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳到庭参加了诉讼，被告关伟、胡立波、高晓利经公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告关伟、胡立波于2013年6月28日签订《个人借款合同》，与被告高晓利签订《保证合同》。约定原告向被告关伟、胡立波发放贷款人民币50万元整，分12个月偿还等额本息，被告高晓利承担连带保证责任。合同签订当日原告即全额发放贷款。但被告关伟、胡立波在偿还3期本息之后再未偿还，经过原告多次催促仍未履行还款义务。截止原告起诉时，二被告共逾期偿还贷款6期，欠款本金共计382，303.90元人民币，本息共计445，177.07元人民币。原告认为，原告与被告关伟、胡立波之间签订的《个人借款合同》、与被告高晓利签订的《保证合同》均合法有效，第一、被告关伟、胡立波长期不履行还款义务已经构成根本违约。根据合同约定，原告解除合同。同时为了维护原告合法权益，督促被告高晓利履行《保证合同》义务，原告请求法院判令被告关伟、胡立波履行还款责任，被告高晓利承担连带责任。赔偿原告损失，并承担本案诉讼费、律师费等相关费用。诉讼请求：1、请求法院判令被告关伟、胡立波立即支付所拖欠贷款本金382，303.90元人民币及至还清之日所拖欠利息（包括：截止2014年7月13日利息62，873.17元，本息合计445，177.07元）；2、请求法院判令被告高晓利承担连带责任；3、请求法院判令被告承担诉讼费、律师费等相关费用，律师费17，807元。
三被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告与被告关伟、胡立波于2013年6月28日签订个人借款合同。合同约定，原告向被告关伟、胡立波发放贷款人民币50万元，用于进原料，贷款期限12个月，自2013年6月28日至2014年6月27日，月利率13.25‰，还款方式为按月等额本息。合同中对违约责任约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，原告与被告高晓利签订保证合同，约定被告高晓利作为保证人对被告关伟、胡立波的债务承担连带保证责任。保证担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约定发放贷款。但借款到期后，被告关伟、胡立波未按约定履行还款义务。至2014年7月13日止，被告关伟、胡立波尚欠原告借款本金382，303.90元及利息62，873.17元，此款经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，个人借款合同、保证合同、借款借据、逾期信息、还款信息、委托代理合同、律师费发票、身份证明在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同均为各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告关伟、胡立波未依约按时还款，构成违约，应承担民事责任。因原告提供的律师费发票金额为17，000元，少于其起诉请求的17，807元，因此本院确定被告应给付原告的律师费为17，000元。被告高晓利作为借款保证人，亦应按合同约定在其担保范围内承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关伟、胡立波于本判决生效后10日内偿还原告阜新银行股份有限公司沈阳分行借款本金382，303.90元及利息62，873.17元（截至2014年7月13日止）；并自2014年7月14日起按借款合同约定支付原告阜新银行股份有限公司沈阳分行上述借款利息至判决确定给付之日止，于偿还借款时一并付清。
二、被告关伟、胡立波于本判决生效后10日内给付原告阜新银行股份有限公司沈阳分行律师费17，000元。
三、被告高晓利对上述款项承担连带给付责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，245元，诉讼保全费2，746元，公告费800元，均由被告关伟、胡立波承担，被告高晓利承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹利利
人民陪审员 王金华
人民陪审员 严永日
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第91号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某甲，2015年1月12日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年1月22日经昌邑市人民检察院批准逮捕，同日由昌邑市公安局执行逮捕，同年2月16日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月9日19时20分许，被告人刘某甲无证驾驶未定期进行安全技术检验的鲁G×××××号小型普通客车，沿昌邑市某某镇青年路由东向西行驶至某某村路口处，与顺行在前的行人陆某某相撞，造成陆某某颅脑损伤而死亡的道路交通事故。事故发生后被告人刘某甲驾车逃逸，后于2015年1月12日到公安机关投案自首。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人刘某甲负事故全部责任。
再查，被告人刘某甲于2015年2月13日协议赔偿被害人近亲属156000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证常住人口信息单、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、协议书、谅解书等，证人刘某乙、陆某、杨某、徐某的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验报告等，现场勘查笔录，被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人系自首，在庭审中又能自愿认罪，协议赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
审 判 员 董恩科
人民陪审员 陈同文
二〇一五年四月八日
书 记 员 郝晓红
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执917号
申请执行人彭松涛，男，1985年2月22日出生。
被执行人周贵，男，1974年11月20日出生。
彭松涛与周贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第10546号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：周贵于本判决生效后十五日内给付彭松涛人民币一万三千五百元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十六元，由周贵负担（于本判决生效后十五日内给付彭松涛）。权利人彭松涛于2016年2月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人周贵名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。对此，需本院进一步工作。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执917号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高云鹏
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第55号
申请执行人游松福，男，1957年8月19日出生。
委托代理人黄辉，男。
被执行人张春盛，男，1976年3月10日出生。
被执行人雷小萍，女，1975年6月24日出生。
被执行人张文，男，1988年9月14日出生。
原告游松福诉被告张春盛、雷小萍、张文民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）顺民初字第1334号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张春盛、雷小萍、张文履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人张春盛、雷小萍共同拥有坐落于顺昌县双溪三民里巷XX号融华文博苑、顺昌县双溪街道城中路XX号房产，上述房产均已设制抵押。被执行人张文系顺昌县郑坊乡政府公务员有工资收入，本院已依法扣留了被执行人张文的工资。上述财产目前暂时无法全额变现，被执行人目前又无其他财产可供执行。申请人申请被执行人支付款项200000元及利息，截止2015年3月12日止被执行人尚欠申请执行人款项200000元及利息。
本院认为，被执行人的财产目前暂时无法全额变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1334号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年二月三日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4634号
申请人中房集团淄博市城市建设综合开发公司,住址张店区.
被执行人周科,男,汉族,1989年08月16日生,住址桓台县。
本院在执行中房集团淄博市城市建设综合开发公司诉周科买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院2015张民初字第2926号民事判决书，于2017年09月04日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计12688.00元。
本案在执行过程中，于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年4月23日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年6月9日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年6月11日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4634号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一八年六月十二日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4634号申请人中房集团淄博市城市建设综合开发公司,住址张店区.被执行人周科,男,汉族,1989年08月16日生,住址桓台县。本院在执行中房集团淄博市城市建设综合开发公司诉周科买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院2015张民初字第2926号民事判决书，于2017年09月04日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计12688.00元。本案在执行过程中，于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2018年4月23日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年6月9日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年6月11日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4634号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一八年六月十二日书 记 员  耿佳玉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第173号
上诉人（原审追加被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区建设北路***号。
代表人单维红，经理。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨瑞忠，男，1977年5月生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）高源，男，1991年2月生，汉族，农民。
委托代理人于宝国，河北宁永胜律师事务所律师。
原审追加被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地山西省晋中市榆次区迎宾路**号。
代表人刘奇，总经理。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2012）乐民初字第2135号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，2011年10月2日18时许，被告高源驾驶冀B×××××号轿车顺路由东向西行驶至青乐线139KM＋100M时，驶入逆行后先后与对向行驶原告杨瑞忠驾驶的无牌二轮摩托车、谷军驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告杨瑞忠受伤，谷军受伤、三车受损的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告高源负事故的主要责任，原告杨瑞忠负次要责任，谷军承担自身损失的次要责任。原告杨瑞忠受伤后在乐亭县医院住院治疗40天。2011年11月24日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告杨瑞忠伤情属轻伤。自受伤之日起休息治疗拾个月。需二次手术取内固定物，费用约需人民币柒仟圆。原告杨瑞忠因本次交通事故造成的合理经济损失包括：医疗费29114.62元，住院期间伙食补助费2000元，护理费1405.2元，误工费10539元，法医鉴定费915元，交通费400元，二次手术费7000元，共计51373.82元。被告高源驾驶的冀B×××××号轿车在追加被告中国平安财产保险股份有限公司普中中心支公司投保了交强险，在追加被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了商业第三者责任保险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元（另案使用7502元），财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为100000元，且不计免赔。发生交通事故在保险期限内。原告杨瑞忠驾驶的无牌二轮摩托车、谷军驾驶的无牌二轮摩托车均未投保交强险，发生交通事故时两车未接触。以上经查证属实，由书证、当事人陈述及鉴定结论可证实。
一审法院认为，被告高源驾驶冀B×××××号轿车与原告杨瑞忠驾驶的无牌二轮摩托车、谷军驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告杨瑞忠受伤，谷军受伤、三车受损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告高源负事故的主要责任，原告杨瑞忠负次要责任，谷军承担自身损失的次要责任，客观合法，本院予以采信。确定被告高源承担70％的事故责任，原告杨瑞忠承担30％的事故责任为宜。被告高源驾驶的冀B×××××号轿车在追加被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险，在追加被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有商业第三者责任保险。原告杨瑞忠驾驶的无牌二轮摩托车、谷军驾驶的无牌二轮摩托车均未投保交强险，且两车未有接触碰撞，故对于原告杨瑞忠因本次交通事故造成的合理经济损失应首先由追加被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分由追加被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。遂判决：一、追加被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨瑞忠因本次交通事故造成的合理经济损失15757.2元。二、追加被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨瑞忠因本次交通事故造成的合理经济损失35616.62元的70%计24931.63元。上述一、二项于本判决生效后五日内履行。三、驳回原告杨瑞忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由追加被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担53元，由追加被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担83元，由原告杨瑞忠负担14元。二被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内二被告给付原告。
中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院没有按照强制保险的规则进行判决是错误的。对被上诉人杨瑞忠的合理损失扣除两车强制险之后，在按照三车的责任比例，确定上诉人的赔偿数额，一审法院只扣除上诉人承保车的交强险是错误的。一审法院按照50元每天认定谷军的伙食补助费是错误的，被上诉人杨瑞忠的住院时间为39天，一审按照40天计算其伙食补助费和护理费是错误的。误工时间明显过长，误工时间按10个月没有依据，鉴定书不符合鉴定标准。请求依法改判。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，乐亭司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书是具有鉴定资质的部门出具的鉴定意见，程序合法，本院予以确认。鉴定书载明“自受伤之日起休息治疗十个月”，上诉人主张误工期限过长，并没有相反证据予以反驳，本院对此上诉理由不予支持。被上诉人杨瑞忠的住院统一收费收据能够证明其住院天数为40天，一审对于住院伙食补助费和护理费的给付，亦属合理，本院予以支持。被上诉人高源驾驶冀B×××××号轿车与被上诉人杨瑞忠驾驶的无牌二轮摩托车、谷军驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成谷军受伤，被上诉人杨瑞忠受伤、三车受损的交通事故。其中被上诉人杨瑞忠驾驶的无牌二轮摩托车、谷军驾驶的无牌二轮摩托车均未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，一审法院判决杨瑞忠因本次交通事故造成的合理经济损失应首先由追加被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险部分由追加被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，并无不妥，本院予以支持。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 王 欣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初307号
原告王某某，女，汉族，住德惠市。
被告彭某某，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，因原告未提供被告的准确送达地址，且未提供被告下落不明证据，使本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回王某某的起诉。
案件受理费300元，返还原告300元，邮寄送达费112.00元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初307号原告王某某，女，汉族，住德惠市。被告彭某某，男，汉族，住德惠市。本院在审理原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，因原告未提供被告的准确送达地址，且未提供被告下落不明证据，使本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回王某某的起诉。案件受理费300元，返还原告300元，邮寄送达费112.00元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  卢清贵代理审判员  薛冬梅人民陪审员  李景昌二〇一六年四月二十二日书 记 员  张竞文
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第224号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年12月8日出生。
被告人陈某某，男，1963年12月20日出生。
被告人贾某某，男，1957年2月10日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人王某某、陈某某、贾某某犯滥伐林木罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派代理检察员王可可出庭支持公诉，被告人王某某、陈某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年3月19日至2014年3月21日，被告人王某某、陈某某、贾某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将购买的位于禹州市小吕乡于庄村2组马某某等4户村民家所有的杨树采伐151株，经鉴定，被采伐林木伐根根径立木材积共计13.1547立方米。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，物证、书证，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某、陈某某、贾某某的行为均已构成滥伐林木罪，诉请依法判处。
被告人王某某、陈某某、贾某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月19日至2014年3月21日，被告人王某某、陈某某、贾某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，将购买的位于禹州市小吕乡于庄村2组马某某等4户村民家所有的杨树采伐151株。经鉴定，被采伐林木伐根根径立木材积共计13.1547立方米。被告人王某某于2014年4月4日到公安机关投案自首，被告人陈某某、贾某某于2014年4月6日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某某、陈某某、贾某某在庭审中供认不讳，并与证人证言，物证、书证，现场勘验检查笔录，鉴定意见等证据相互印证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王某某、陈某某、贾某某违犯森林管理的法律法规，在没有办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某、陈某某、贾某某自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人王某某、陈某某、贾某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某某、陈某某、贾某某均有悔罪表现，可适用缓刑。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人贾某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ： 李 培
二〇一四年六月四日
书记员 ：葛丽娟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7467号
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市。
法定代表人李刚艺，该公司总经理。
委托代理人王明国。
被告柯仁仕，住晋江市。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告柯仁仕物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司以被告已缴纳全部物业管理费为由，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
本案受理费354元，因撤诉减半收取177元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄钟越
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第407号
申请人李新平。
被申请人孙治国。
本院受理的申请人李新平诉被申请人孙治国道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月24日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙治国驾驶的车牌号为鲁V×××××轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫大全二O一五年六月二十四日
书记员 阚 健
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2274号
原告任某某，女。
被告原某，男。
本院在审理原告任某某与被告原某变更抚养权纠纷一案中，原告任某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 李霞波
二〇一五年八月十一日
书记员 牛艳霞