河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2338号
原告：狄茂堂，男，1966年5月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：周亚南、吕晓孟，系河南诺然律师事务所律师。
被告：严拥军，男，1969年6月6日出生，汉族，现住洛阳市西工区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
法定代表人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：郭岳锋，该公司职工。
原告狄茂堂诉被告严拥军、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
狄茂堂向法院提出诉讼请求：二被告赔偿原告各项损失共计198000元。事实与理由：严拥军驾车与其发生交通事故，造成本人受伤。肇事车辆在人保财险洛阳公司投保。
严拥军辩称，对狄茂堂的合理损失予以赔付。垫付费用2000元。
人保财险洛阳公司辩称，临时医嘱显示陪护一人，对陪护证有异议；出院证记载原告需卧床休息三个月，其误工天数应按109天计算；对出院后的门诊检查费发票不认可；原告应当提交其从事个体工商户的营业执照，西下池村民委员会出具的居住证明没有负责人签字，对村委会证明居住事实有待核实；对原告从事两份工作的真实性不予认可；残疾证不能证明被抚养人丧失劳动能力；交通费酌定。
法院经审理认定事实如下：1.2014年4月23日20时50分，严拥军驾驶豫Ｃ-×××××号小型轿车沿九都路由西向东行驶至解放路口左转弯进入解放路时，遇狄茂堂步行有东北向西南斜穿道路时相撞，轿车前部与狄茂堂身体接触，致狄茂堂受伤、车辆受损。经交警部门认定，严拥军承担事故的主要责任，狄茂堂承担事故的次要责任。肇事车辆车主和驾驶人均系严拥军，在人保财险洛阳公司投有交强险、商业三责险（限额20万元）和不计免赔，事故发生在保险期间内。2.事发当日，狄茂堂在洛阳市中心医院住院，经诊断为左肱骨近端骨折、左膝部软组织损伤、左髌骨下级骨折、右腓骨可疑骨折，治疗后于同月26日出院，实际住院3天。出院医嘱为建议继续住院治疗。2014年4月26日，狄茂堂转院至洛阳正骨医院，治疗后于2016年5月12日出院，实际住院16天。出院医嘱为进行功能锻炼；卧床3个月，1年内避免剧烈活动；保持伤口干燥，出院伤口红肿热痛、伤口出血、剧烈疼痛、患肢感觉异常时立即就诊、定期复查、不适随诊。严拥军支出医疗费的票据中，非显示本人名字的部分和其他医院无相关医嘱印证的部分不予认定，故认定医疗费共计35616.37元。3.2014年4月26日，洛阳市中心医院出具诊断证明书，载明患者住院期间陪护2人，而该医院长期医嘱单显示陪护1人，故本院综合酌定为1人。2014年5月13日，洛阳正骨医院出具陪护证明，载明住院期间16天陪护1人，本院予以确认。2016年10月20日，西工区阿香婆美食店出具证明，载明员工赵明明月工资3500元，因亲属遭遇车祸请假陪护，扣发工资。狄茂堂主张陪护费按陪护人工资标准计算的证据不足，本院按2015年居民服务业标准计。4.经狄茂堂申请，本院委托河南金剑司法鉴定中心对其伤残程度和出院后护理人数及期限进行鉴定，2016年9月5日，该中心出具司法鉴定意见书，认定狄茂堂伤残程度为九级、出院后60日内需1人�理。狄茂堂支出鉴定费1900元。该部分事实予以确认。5.2016年10月19日，本市西工区洛北乡西下池村民委员会出具居住证明，载明狄茂堂一家于2013年3月搬入辖区马水周家所有的西下池村7组20号房居住至今，其中一楼用于从事建筑工具租赁生意，二楼用于居住。2016年6月9日，洛宁县底张乡大阳村委会出具证明，载明狄茂堂一家自2013年3月起在外生活居住，并未在家务农。且庭审中刘素娟、周相伟作为证人出庭作证，证明狄茂堂在洛阳市做生意居住的事实。狄茂堂在城镇生活且收入来源于城镇的事实予以确认，主张的残疾赔偿金数额符合法律规定，予以认定。主张的精神抚慰金因考虑狄茂堂对本次事故的发生负有一定的责任，故酌定为7000元。6.2016年10月19日，西工区洛北乡西下池村三创办公室出具证明，载明狄茂堂在西下池牡丹桥西边经营租赁建筑设施。张志锋、符玉臣、李胜利出具证人证言，证明狄茂堂从事建筑工具租赁生意。2016年10月20日，洛阳丰迈装饰工程有限公司出具证明，载明狄茂堂系该单位员工，月均工资3500元，因交通事故请假至今，扣发相应工资。公司的误工证明无工资表等其他证据相互印证，不予认定。故狄茂堂的误工损失本院认可建筑租赁部分，收入按2015年租赁服务业工资标准38679元／年计，误工时间参照相关医嘱计住院期间19天＋出院后90天。7.2016年6月9日，洛宁县底张乡大阳村委会出具证明，载明狄克诚系该村村民，1936年10月12日出生，子女五人，其中狄茂堂系其中一子。当地派出所在该份证明上盖章，证明情况属实。该部分抚养事实予以确认。狄茂堂之子狄朋远有残疾人证，系听力残疾，但已年满25周岁，完全丧失劳动能力无收入来源的证据不足，其作为被扶养人赔偿的事实主张不予认定。8.狄茂堂提交的�通费发票不能与就医人数、时间、地点相一致，故酌定为190元。
经依法核算，本次事故造成原告的各项损失包括，医疗费35616.37元、住院伙食补助费950元（住院19天每天50元计）、营养费570元（住院19天每天30元计）、护理费6597.47元（按2015年居民服务业工资标准30482元／年计住院期间19天陪护1人＋出院60天陪护1人）、误工费11550.71元（按2015年租赁服务业工资标准38679元／年计计住院期间19天＋出院后90天）、残疾赔偿金102304元（按2015年城镇居民人均可支配收入25576元计20年×20%）、被扶养人生活费1577.4元（按2015年农村人均消费性支出7887元／年×5年×20%÷5）、精神抚慰金7000元、交通费190元。以上共计166355.95元。严拥军垫付医疗费2000元。
本院认为，狄茂堂、严拥军未能遵守交通安全的相关规定，双方发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定严拥军应承担事故的主要责任，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。结合本案实际，本院确定严拥军承担交强险以外70%的赔偿责任，狄茂堂承担30%的责任。鉴定费系间接损失，由严拥军按照责任比例承担。肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业三责险和不计免赔，应由保险公司在交强险限额内赔偿12万元，商业三责险限额内按责任比例赔偿32449.12元，扣除严拥军在狄茂堂诉讼请求范围内垫付的费用2000元，保险公司应在保险限额内赔偿狄茂堂各项损失合计150449.17元。严拥军垫付的费用可向保险公司另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内赔偿原告狄茂堂因本次交通事故造成的各项损失共150449.17元。
二、驳回原告狄茂堂的其他诉讼请求。
上述第一项，限判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4260元、鉴定费1900元，共计6160元，由狄茂堂承担负担960元、严拥军负担5200元（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
代理审判员 吴可征
代理审判员 张 硕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 史向丹