wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2447号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木市。
法定代表人高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人乔娜，系该公司员工。
被告：李志平，男，1981年12月出生，汉族，住神木市。
被告：王凤霞，女，1985年1月出生，汉族，住神木市。
被告：武海军，男，1974年10月出生，汉族，住神木市。
被告：薛永刚，男，1982年4月出生，汉族，住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李志平、王凤霞、武海军、薛永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔娜与被告李志平、武海军均到庭参加了诉讼，被告王凤霞、薛永刚经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告李志平、王凤霞偿还原告借款本金297352.74元及利息（从2014年3月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按逾期利率即16.2‰计算），由被告武海军、薛永刚承担连带清偿责任；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月19日，被告李志平、王凤霞在原告处申请借款30万元，约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），借款期限为一年，并与原告签订了书面借款合同，由被告武海军、薛永刚为该笔借款提供担保并与原告签订了保证担保合同。该笔借款直至2014年3月17日到期后，被告李志平、王凤霞仅偿还原告借款本金2647.26元并将利息清结至2014年3月20日，其余借款本息一直未能按约偿还，以致借款逾期。2016年3月16日，原告将四被告诉至法院，后于2016年4月5日撤回起诉。2018年3月30日，原告再次起诉。
被告李志平辩称，借款及交付以及利息约定、利息清结以及还款情况均属实，且该款的实际使用人系被告武海军。
被告武海军辩称，担保属实，实际使用涉案借款亦属实，同意承担保证担保责任。
被告王凤霞、薛永刚均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告依法提交了原告的营业执照及法人身份证明、自然人贷款申请书、神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同（均为复印件）、（2016）陕0821民初2386号民事裁定书各一份，本院予以确认并在卷佐证。以上证据证明了被告李志平、王凤霞于2013年3月19日向原告借款30万元，约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），借款期限为2013年3月19日至2014年3月17日，并由被告武海军、薛永刚为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，后原告于2016年3月16日将四被告诉至本院并于2016年4月5日撤回起诉的事实，且被告李志平、武海军对以上事实亦无异议，故本院均予确认。
本院认为：被告王凤霞、薛永刚既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。
本案中，被告李志平、武海军承认原告所主张的全部事实，故原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》合法、有效，应受法律保护。借款后，因被告李志平、王凤霞直至借款到期仅偿还原告部分借款本金及应付利息，其余借款本金一直未能按约偿还，其行为已构成违约，且合同中所约定的逾期利率并不违反法律规定，故按照合同约定，对原告要求被告李志平、王凤霞偿还借款本金297352.74元及从2014年3月21日起至本金偿还完毕之日止按逾期利率16.2‰计算利息之请求，本院予以支持。
同时，被告武海军、薛永刚作为该笔借款的保证人，原告与其签订的《保证担保合同》中已对其保证方式、保证范围以及保证期间均有明确的约定且二保证人之间未约定保证份额，后原告在2016年3月16日即主债务履行期届满之日起两年内曾起诉过被告武海军、薛永刚要求其承担连带保证担保责任，符合合同约定以及法律规定，故对原告请求由被告武海军、薛永刚承担连带偿还责任之请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李志平、王凤霞于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金297352.74元及利息（利息从2014年3月21日起至借款本金全部偿还完毕之日止，月利率按罚息率16.2‰计算）。被告武海军、薛永刚承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告李志平、王凤霞、武海军、薛永刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 惠
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初2447号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木市。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人乔娜，系该公司员工。被告：李志平，男，1981年12月出生，汉族，住神木市。被告：王凤霞，女，1985年1月出生，汉族，住神木市。被告：武海军，男，1974年10月出生，汉族，住神木市。被告：薛永刚，男，1982年4月出生，汉族，住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李志平、王凤霞、武海军、薛永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔娜与被告李志平、武海军均到庭参加了诉讼，被告王凤霞、薛永刚经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告李志平、王凤霞偿还原告借款本金297352.74元及利息（从2014年3月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按逾期利率即16.2‰计算），由被告武海军、薛永刚承担连带清偿责任；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月19日，被告李志平、王凤霞在原告处申请借款30万元，约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），借款期限为一年，并与原告签订了书面借款合同，由被告武海军、薛永刚为该笔借款提供担保并与原告签订了保证担保合同。该笔借款直至2014年3月17日到期后，被告李志平、王凤霞仅偿还原告借款本金2647.26元并将利息清结至2014年3月20日，其余借款本息一直未能按约偿还，以致借款逾期。2016年3月16日，原告将四被告诉至法院，后于2016年4月5日撤回起诉。2018年3月30日，原告再次起诉。被告李志平辩称，借款及交付以及利息约定、利息清结以及还款情况均属实，且该款的实际使用人系被告武海军。被告武海军辩称，担保属实，实际使用涉案借款亦属实，同意承担保证担保责任。被告王凤霞、薛永刚均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告依法提交了原告的营业执照及法人身份证明、自然人贷款申请书、神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同（均为复印件）、（2016）陕0821民初2386号民事裁定书各一份，本院予以确认并在卷佐证。以上证据证明了被告李志平、王凤霞于2013年3月19日向原告借款30万元，约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），借款期限为2013年3月19日至2014年3月17日，并由被告武海军、薛永刚为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，后原告于2016年3月16日将四被告诉至本院并于2016年4月5日撤回起诉的事实，且被告李志平、武海军对以上事实亦无异议，故本院均予确认。本院认为：被告王凤霞、薛永刚既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。本案中，被告李志平、武海军承认原告所主张的全部事实，故原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》合法、有效，应受法律保护。借款后，因被告李志平、王凤霞直至借款到期仅偿还原告部分借款本金及应付利息，其余借款本金一直未能按约偿还，其行为已构成违约，且合同中所约定的逾期利率并不违反法律规定，故按照合同约定，对原告要求被告李志平、王凤霞偿还借款本金297352.74元及从2014年3月21日起至本金偿还完毕之日止按逾期利率16.2‰计算利息之请求，本院予以支持。同时，被告武海军、薛永刚作为该笔借款的保证人，原告与其签订的《保证担保合同》中已对其保证方式、保证范围以及保证期间均有明确的约定且二保证人之间未约定保证份额，后原告在2016年3月16日即主债务履行期届满之日起两年内曾起诉过被告武海军、薛永刚要求其承担连带保证担保责任，符合合同约定以及法律规定，故对原告请求由被告武海军、薛永刚承担连带偿还责任之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李志平、王凤霞于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金297352.74元及利息（利息从2014年3月21日起至借款本金全部偿还完毕之日止，月利率按罚息率16.2‰计算）。被告武海军、薛永刚承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告李志平、王凤霞、武海军、薛永刚负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李雅琴二〇一八年五月二十二日书记员  张 惠
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4343号
原告：赵建伟，男，1972年10月3日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：王莉，女，1979年11月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：韩桂花，女，1953年6月28日出生，汉族，系被告母亲，住青岛市市南区。
原告赵建伟与被告王莉财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵建伟于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈玉秀
二〇一七年九月六日
书 记 员 夏 婧
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初391号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人薛宣唐，男，1976年10月5日出生，汉族，初中文化，务工，住句容市。2016年6月17日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，6月28日被逮捕。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人薛宣唐犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于9月30日依法转为普通程序，并组成合议庭，于12月8日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员范璐璐出庭支持公诉，被告人薛宣唐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月16日19时25分许，被告人薛宣唐酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿301县道由西向东行驶，行至301县道10公里加700米附近时，因对路面情况疏于观察，未能按照操作规范确保安全通行，致使所驾车辆与同向步行的被害人朱某发生碰撞，致被害人朱某受伤，后经医院抢救无效死亡。被告人薛宣唐肇事后驾车逃逸。经句容市公安局交通警察大队勘查、调查认定，被告人薛宣唐承担此次道路交通事故的全部责任。经司法鉴定，事发时被告人薛宣唐血液中乙醇含量为284.2mg/100ml。
被告人薛宣唐后被公安机关查获归案，到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人薛宣唐在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛宣唐的供述；证人苏世杰、张某、罗某、苏某等人的证言；书证人口基本信息表、到案经过、接处警工作登记表、诊断证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；物证检验报告书、法医物证鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人薛宣唐在驾驶车辆过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人薛宣唐犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛宣唐归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛宣唐犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2020年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱文茜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终1244号
上诉人（一审原告）：桂林市汽车工业销售有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市。
法定代表人：黄金华，该公司总经理。
委托代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师。
委托代理人：黄秀华，广西中远律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：桂林市嘉城汽车维修有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市。
法定代表人：葛志忠，该公司董事长。
上诉人桂林市汽车工业销售有限公司（以下简称汽车公司）因与被上诉人桂林市嘉城汽车维修有限责任公司（以下简称嘉城公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第499号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成由郑文波担任审判长、审判员朱孟儒、代理审判员曾妤参加的合议庭于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人汽车公司的委托代理人曾祥东、黄秀华到庭参加诉讼。被上诉人嘉城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年7月至2014年3月期间，原告将价值92347元的汽车配件卖出，原告在其出具的配件清单上注明购货单位嘉城。2014年9月18日被告财务人员刘芝亿（公司股东）开出付款单，写明应付2012年7月至2014年3月汽车配件一批，金额92347元，减税3547元，减2月付10000元，实付78800元。但被告未履行付款义务，原告诉至法院，请求判决被告还清原告配件货款78800元。本案诉讼费由被告负担。
一审法院审理认为，原告诉称与被告之间存在买卖关系，但其提供的配件清单及刘芝亿开具的付款单均不能证明系被告嘉城公司的意思表示，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决驳回原告桂林市汽车工业销售有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1770元，由原告桂林市汽车工业销售有限公司负担。
上诉人汽车公司不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。上诉人提供了购货清单和被上诉人财务人员签名确认的付款单，已经尽到法定的举证义务，被上诉人经合法传唤无正当理由未出庭应诉或提供足以反驳的证据，表明其放弃答辩及质证的权利，一审判决认定上诉人提供的付款单不是被上诉人的意思表示，没有事实及法律依据，上诉人有理由相信被上诉人财务人员签名确认的行为系被上诉人的真实意思表示，该行为具有法律效力。因此，一审认定上诉人提供的付款单不是被上诉人的意思表示属于认定事实错误。另，一审认定上诉人与被上诉人之间存在买卖关系，对于被上诉人是否全额支付货款，该举证义务归于被上诉人而不是上诉人，一审以证据不足未认定被上诉人所欠货款金额显然属于适用法律错误。请求撤销桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第499号民事判决，依法改判为被上诉人向上诉人支付汽车配件货款78800元。本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人嘉城公司没有提交书面答辩状，也没有出庭参加诉讼。
上诉人汽车公司对一审查明的事实没有异议，对一审查明的事实，本院依法予以确认。
本案争议的焦点为被上诉人嘉城公司是否承担向上诉人汽车公司给付78800元货款的民事责任。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”上诉人汽车公司提供的配件清单、统计单、嘉城付款单相互印证，符合双方之间的交易方式及习惯，故，上诉人汽车公司的其与被上诉人嘉城公司之间存在本案涉讼买卖关系主张成立并有效。上诉人汽车公司作为出卖人，履行了提供货物的义务，被上诉人嘉城公司接受货物但未履行付清价款的义务，已经构成违约，应当承担付清货款的民事责任。上诉人汽车公司提出的被上诉人嘉城公司向其支付货款78800元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持，一审判决认定事实及适用法律错误，本院予以改判。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第499号民事判决；
二、被上诉人桂林市嘉城汽车维修有限责任公司向上诉人桂林市汽车工业销售有限公司支付货款78800元。
本案一审案件受理费1770元、二审案件受理费1770元（上诉人汽车公司已预交），合计3540元，由被上诉人桂林市嘉城汽车维修有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑文波
审 判 员 朱孟儒
代理审判员 曾 妤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 聂思祺
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初428号
原告高斗明，男，1949年5月20日出生，汉族。
被告高子学，男，1952年4月出生，汉族。
原告高斗明与被告高子学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高斗明到庭参加诉讼，被告高子学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高斗明诉称，被告高子学因做生意资金困难，于2012年2月19日向原告借款20000元，约定月息200元，并由被告向原告出具借条一张。此款后经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告偿还借款本息共计34400元，并承担本案的诉讼费用。
被告高子学未予答辩。
经审理查明，被告高子学因做生意资金困难，于2012年2月19日向原告借款20000元，约定月息200元，并由被告向原告出具借条一张。该借条载明：“高斗明现金：贰万元（20000元）月息贰佰元借款人高子学公历2012年2月19日”。此款后经原告多次催要，被告于2017年4月28日偿还2000元，余款及利息至今未付。
上述事实有当事人陈述、借条及原告身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告高子学因做生意向原告高斗明借款20000元，并向原告出具了借条一张，现原告持被告出具的借条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。�于利息问题，因双方当事人约定了月息200元，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高子学于判决生效后十日内偿还借原告高斗明款18000元及利息(20000元利息自2012年2月19日起按月利率1分计算至2017年4月28日止，18000元利息自2017年4月29日起按月利率1分计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告高斗明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告�子学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 王琳霄
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 彭 玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初287号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人蔡向春，男，1982年3月27日出生于甘肃省秦安县，户籍地甘肃省秦安县五营乡蔡河村蔡家**号，汉族，小学文化程度，无固定职业，本市无固定住址。2013年8月8日因吸毒被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒贰年；2014年3月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2014年6月21日刑满释放；2017年3月25日因吸毒被乌鲁木齐市公安局水区分局行政拘留十五日，强制戒毒贰年。因本案于2017年7月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人蔡向春犯盗窃罪，于2017年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员章筱伊出庭支持公诉，被告人蔡向春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蔡向春因吸毒被乌鲁木齐市公安局水区分局采取行政强制措施期间，主动交代司法机关尚未掌握的以下犯罪行为：
1.2017年3月15日凌晨3时许，被告人蔡向春来到本市水磨沟区华盛二103号自建房的106号房间，趁被害人郭某不备,将被害人郭某放在床头裤子口袋中的4500元现金盗走。所得赃款被个人消费。
2.2017年3月23日凌晨5时许，被告人蔡向春来到本市水磨沟区东八家户街北三巷83号独楼202号房间趁被害人韩某不备，将被害人韩某放在床头充电的一部金色三星W2014型手机(经鉴定，手机价值2171元)和放在沙发上红色外套口袋中4000元盗走。赃物已变卖，所得赃款被个人消费。
上述事实，被告人蔡向春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、韩某的报案材料及陈述、对案笔录、现场指认照片、涉案物品估价鉴定结论书、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、被告人蔡向春的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡向春以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币10671元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡向春的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡向春曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡向春因特定违法行为被采取行政强制措施期间，主动交代司法机关尚未掌握的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下；
一、被告人蔡向春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年6月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人蔡向春犯罪所得10671元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一七年九月二十八日
书记员 李煜森
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2477号
原告：淄博兆顺不锈钢销售有限公司，住所地淄博市周村区正阳路1543号。统一社会信用代码913703065552025704。
法定代表人：王月月，经理。
委托诉讼代理人：安非，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：山东华鑫石化装备有限公司,住所地淄博市临淄区皇城镇北齐路派出所西100米路北。
法定代表人：徐垒，经理。
被告:淄博程飞化工装备有限公司，住所地淄博市临淄区皇城镇北羊村东济寿路北。
法定代表人：王军，经理。
本院在审理原告淄博兆顺不锈钢销售有限公司与被告山东华鑫石化装备有限公司、淄博程飞化工装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博兆顺不锈钢销售有限公司于2017年11月11日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告山东华鑫石化装备有限公司、淄博程飞化工装备有限公司的起诉。
本院认为，原告淄博兆顺不锈钢销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博兆顺不锈钢销售有限公司撤回对被告山东华鑫石化装备有限公司、淄博程飞化工装备有限公司的起诉。
案件受理费1450.00元,由原告淄博兆顺不锈钢销售有限公司负担。
审判员 石爱玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 耿立娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6379号
申请人：天津市天欧检测技术有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区万科花园东路2号。
法定代表人：赵建强，总经理。
委托诉讼代理人：宋晓毅，天津宁一律师事务所律师。
被申请人：山西安信建设工程检测技术有限公司，住所地山西省晋城市城区北石店。
法定代表人：张庆丰。
天津市天欧检测技术有限公司与山西安信建设工程检测技术有限公司检测合同纠纷一案，申请人天津市天欧检测技术有限公司于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西安信建设工程检测技术有限公司价值344875元的财产进行保全。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市天欧检测技术有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人山西安信建设工程检测技术有限公司的银行账户存款344875元或同等价值的财产。
案件申请费2244元，由申请人天津市天欧检测技术有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6379号之二
申请人：天津市天欧检测技术有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区万科花园东路2号。
法定代表人：赵建强，总经理。
委托诉讼代理人：宋晓毅，天津宁一律师事务所律师。
被申请人：山西安信建设工程检测技术有限公司，住所地山西省晋城市城区北石店。
法定代表人：张庆丰。
原告天津市天欧检测技术有限公司与被告山西安信建设工程检测技术有限公司检测合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）津0113民初6379号民事裁定，查封冻结被申请人山西安信建设工程检测技术有限公司的银行账户存款344875元或同等价值的财产。申请人天津市天欧检测技术有限公司于2017年11月22日向本院申请解除对被申请人山西安信建设工程检测技术有限公司的财产保全措施。
本院经审查认为，原告天津市天欧检测技术有限公司与被告山西安信建设工程检测技术有限公司检测合同纠纷一案，原被告双方已经庭下履行完毕，原告已向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉，故申请人天津市天欧检测技术有限公司申请解除对被申请人山西安信建设工程检测技术有限公司的财产保全措施，合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人山西安信建设工程检测技术有限公司的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6379号之一
原告：天津市天欧检测技术有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区万科花园东路2号。
法定代表人：赵建强，总经理。
委托诉讼代理人：宋晓毅，天津宁一律师事务所律师。
被告：山西安信建设工程检测技术有限公司，住所地山西省晋城市城区北石店。
法定代表人：张庆丰。
原告天津市天欧检测技术有限公司与被告山西安信建设工程检测技术有限公司检测合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告天津市天欧检测技术有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市天欧检测技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计3141元、保全费2244元，共计5385元，由原告负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库和民初字第255号
原告徐礼建，男，汉族，1964年7月24日生，住新疆库尔勒市。
委托代理人朱海岭，男，汉族，1962年10月21日生，住新疆库尔勒市。
委托代理人景乃虎，库尔勒市法律援助中心法律工作者。
被告冯美森，男，汉族，1964年7月24日生，住新疆库尔勒市。
委托代理人乐卫兵，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告范金锋，男，汉族，1971年7月9日生，住新疆库尔勒市。
委托代理人杨楚庸，新疆梨城律师事务所律师。
被告熊龙鲜，男，汉族，1980年6月29日生，住新疆库尔勒市。
原告徐礼建诉被告冯美森、范金锋、熊龙鲜身体权纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员胡建杰独任审判，于2015年11月3日、2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告徐礼建的委托代理人朱海岭、景乃虎，被告冯美森的委托代理人乐卫兵，被告范金锋的委托代理人杨楚庸，被告熊龙鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐礼建诉称，2015年4月30日，被告冯美森雇佣原告在位于库尔勒市西站世光冷库卸车，被告范金锋在前往移车时操作不当，致正在车上卸车的原告摔到地上，经巴州人民医院诊断为左侧跟骨粉碎性骨折，住院治疗期间被告范金锋垫付医疗费2000元，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失107080元（包括：医疗费21742.03元；误工费14900元；护理费11175元；营养费1875元；住院伙食补助费1800元；后期治疗费8000元；残疾赔偿金46428元；鉴定费3100元；复印费60元）；2、涉诉费用由被告承担。
被告冯美森辩称，与原告之间不存在雇佣或劳务关系，被告和库尔勒市富士仓储公司有仓储合同关系，原告受伤当日，被告不在场，被告不存在过错行为，应由致害人承担责任，请求驳回原告要求被告承担责任的诉讼请求。
被告范金锋辩称，原告起诉被告主体不适格，被告与原告不存在帮工劳务、雇佣关系，不认可原告要求赔偿的诉讼请求，请求判令原告返还被告垫付的2000元。
被告熊龙鲜辩称，我承包的是世光冷库装卸香梨的工作，原告是因为卸纸箱受的伤，原告受伤与我无关。
经审理查明，2015年4月30日，原告等三人在被告范金锋驾驶的新M8E6**号车装卸纸箱时，被告范金锋挪车过程中，原告从车上摔下。
同日，原告徐礼建到巴州人民医院住院治疗，住院15天，出院诊断为：左侧跟骨粉碎性骨折。医嘱：1、住院期间陪护壹人，全休一个月；2、加强营养，住院期间陪护一人。2015年5月15日出院，支付医疗费21742.03元（票号0154645）。
诉前，原告徐礼建委托新疆康正司法鉴定所就其伤残等级等事项进行鉴定，2015年8月8日新疆康正司法鉴定所作出康正司鉴（2014）法临鉴字第834号司法鉴定书，结论为：1、伤残十级；2、误工期限100天；3、护理期限75天；4、营养期限75天；5、后续治疗费8000元。原告支付鉴定及复印费3160元。
另查，原告户籍证明系农业户口，但其居住地社区出具证明，原告在城镇生活、居住一年以上。被告范金锋已向原告支付医疗费2000元。
认定以上事实的证据有：证人苌卫平、扈玉珠证言、巴州人民医院出具的医疗费票据一张（票号0154645）、巴州人民医院出具的疾病诊断证明书、新疆康正司法鉴定所鉴定意见书、仓储合同和双方当事人的当庭陈述。
本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
原告住院治疗，共支付医疗费21742.03元，有医院的票据为凭，本院予以确认。原告住院计15天，医嘱注明住院期间陪护一人，护理费计算为：15天x149元/天=2235元；医嘱注明住院期间加强营养，营养费计算为：15天x120元/天=1800元；住院伙食补助费计算为：15天x120元/天=1800元；原告伤情经鉴定为10级，原告残疾赔偿金计算为：23214元/年x10%x20年=46428元。医嘱注明原告全休壹月，误工费计算为：45天（住院15天+全休壹月30天）x149元/天=6705元。原告主张后续治疗费8000元，因该费用未实际发生，本院不予确认。原告主张鉴定及复印费3160元，本院支持合理的鉴定支出（伤残等级鉴定支出699.61元+复印费60元）759.61元，原告以上损失合计81469.64元。
原告在提供劳务过程中受伤，被告范金锋在驾车过程中违反谨慎驾驶义务，致使原告徐礼建从车上摔下、受伤，是造成事故的主要原因，应承担原告损失70%的责任计59044.75（81469.64元x70%=57028.75元）元；原告作为提供劳务者，在提供劳务过程中，未尽到自身安全注意义务，应自行承担损失30%的责任计25304.89（81469.64元x30%=24440.89元）元。庭审中，原告提供的证人证言证实，事发当时被告冯美森不在场，被告冯美森提供证据（仓储合同）证实，其与原告不存在法律关系，故原告要求被告冯美森承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告自认，被告熊龙鲜是承包香梨装卸的承包人，而原告是在装卸香梨纸箱中的“十字格”，从被告范金锋驾驶的车辆上摔下，被告熊龙鲜对原告的损害无过错，不应承担赔偿责任。被告范金锋辩称，事发后，出于人道主义救助原则，给原告徐礼建借款2000元（并非垫付的医疗费），并要求返还，无事实及法律依据，本院不予支持。被告范金锋先行垫付的2000元医疗费应予扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范金锋于本判决生效后十日内赔付原告徐礼建各项人身损害赔偿款55028.3元。（医疗费21742.03元+护理费2235元+营养费1800元+住院伙食补助费1800元+残疾赔偿金46428元+鉴定支出759.61元+误工费6705元=81469X70%=57028.3元-范金锋诉前支付医疗费2000元=55028.3元）
二、驳回原告徐礼建其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由原告徐礼建负担366元；被告范金锋负担854元。（上述案件受理费原告已支付，被告支付案件款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 胡建杰
二〇一六年五月十七日
书记员 袁经伟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3237-1号
原告孟庆祝，男，1980年6月15日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
委托代理人毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。
被告敖汉旗古鲁板蒿乡人民政府，住所地：敖汉旗。
法定代表人崔晨辉，乡长。
委托代理人马立，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
第三人敖汉旗山湾子灌区管理处，住所地：敖汉旗。
法定代表人梁海，处长。
委托代理人陈连福，该管理处职工。
本院在审理原告孟庆祝与被告敖汉旗古鲁板蒿乡人民政府、第三人敖汉旗山湾子灌区管理处劳动争议纠纷一案中，原告孟庆祝于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆�的申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆祝撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 蔺阳光
审 判 员 张海利
人民陪审员 齐亚华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 琦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4141号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
被执行人吴江市锦炼丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇炼染一厂门口（昇平桥南堍）。
法定代表人徐育芳，该公司总经理。
被执行人金雨文，男，1963年3月9日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人王福英，女，1967年7月23日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市金球针纺有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村。
法定代表人顾智强，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市锦炼丝绸有限公司、金雨文、王福英、吴江市金球针纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初248号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市锦炼丝绸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金290万元并支付相应欠息（截至2015年6月20日欠息168099.97元；自2015年6月21日起至实际给付之日止，以借款本金290万元为基数按照年利率9.24%计息）。二、被告吴江市锦炼丝绸有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失68600元。三、被告金雨文、王福英对被告吴江市锦炼丝绸有限公司的上述第一、二项债务（含其应负担的诉讼费用）在债务数额3000万元的未履行部分范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告吴江市锦炼丝绸有限公司至期未履行本案判决确定债务（含应负担的诉讼费用），原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用）以被告吴江市金球针纺有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇北环路的房屋（所有权证号为吴房权证盛泽字第××号、他项权证号为苏房他证吴江字第001954**号）、位于苏州市吴江区盛泽镇北环路南侧（红安村）的土地使用权（使用权证号为吴国用2003字第99015-2号、他项权证号为吴押他项2014第02909号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款分别在180万元、150万元债权数额范围内优先受偿。不足部分，由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15947元，由被告吴江市锦炼丝绸有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3152646.97元，申请执行费33926元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，一、依法查封被执行人金雨文、王福英名下位于盛泽镇北环路南侧(红安村)房产(所有权证号：盛泽02009337、盛泽02008923)、盛泽镇王家庄街中和桥西岸23#房产(所有权证号：盛泽02002429)、松陵镇体育路1155号广隆大厦727室房产(所有权证号：01077500)、盛泽镇新生桃园新村9庄三层东阁楼房产(所有权证号：02028457)、盛泽镇东港村鸭头坝房产(所有权证号：盛泽02037894)；二、依法查封被执行人吴江市金球针纺有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇北环路南侧房产(所有权证号：盛泽02008920、盛泽02010311、盛泽02010312、盛泽02007639、02011091)。上述房地产已由本院另案统一处置中，待财产处置完毕后有剩余款项，则本案可申请参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人吴江市锦炼丝绸有限公司、吴江市金球针纺有限公司、金雨文、王福英纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产另案处置中。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初248号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十二月八日
书 记 员 袁志刚
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）宁民一初字第200号
原告童飞，男，1975年3月19日出生，汉族，宁国市公安局干警，住宁国市。
委托代理人吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被告姚坤，男，1980年10月11日出生，汉族，个体工商户，住宁国市。
被告叶青，女，1980年9月24日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系被告姚坤之妻。
原告童飞诉被告姚坤、叶青民间借贷纠纷一案，本院于2007年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2007年3月9日、3月21日公开开庭进行了审理。原告童飞的委托代理人吕世辉，被告姚坤、叶青参加了第一次庭审，原告童飞及其委托代理人吕世辉，被告姚坤参加了第二次庭审，被告叶青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。
原告童飞诉称，与被告姚坤系朋友关系。2006年6月3日、8月15日，被告姚坤以生意周转为由分别向原告借款3万元、2万元，均承诺二个月内偿还，但未约定利息。两被告系夫妻关系，故两被告应连带偿还该借款及逾期还款利息。
被告姚坤辩称，借款属实，但利息系口头约定，打借条同时就支付了部分利息。2006年6月3日3万元借款的还款期限口头约定为二个月。
被告叶青辩称，借款2万元属实。借款3万元系事后知晓。原告与被告姚坤不是朋友关系，借款系高利贷，打借条同时就支付了利息。
经审理，本院确认下列事实：
两被告系夫妻关系。2006年6月3日，被告姚坤向原告借款3万元，并口头约定二个月内偿还。同年8月15日，被告姚坤再次向原告借款2万元。2007年1月23日，原告诉至本院，要求被告偿还借款5万元及逾期利息（2006年6月3日借款3万元的利息自2006年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止，2006年8月15日借款2万元的利息自2006年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）。
以上事实，有原告提供的借条两份、两被告的结婚登记申请书一份及双方当事人当庭陈述在卷予以证实，并经庭审质证，本院予以认可。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告姚坤对原告出具的两份借条均无异议，双方之间已形成明确的借贷关系，故原告要求被告姚坤偿还借款本金5万元，理由成立，证据充分，本院予以支持。原告诉称两笔借款的还款期限均为二个月，而被告姚坤辩称其只与原告口头约定2006年6月3日借款3万元的还款期限为二个月，故2006年6月3日借款3万元的利息应从同年8月4日起计算，而2006年8月15日借款2万元的利息应自原告向本院主张债权之日起计算。两被告辩称与原告口头约定利息且已支付了部分利息，因无相关证据证实，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，此债务系两被告夫妻共同债务，两被告应当连带偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告姚坤、叶青自本判决生效之日起十五日内连带偿还原告童飞借款3万元及利息（利息自2006年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）。
二、被告姚坤、叶青自本判决生效之日起十五日内连带偿还原告童飞借款2万元及利息（利息自2007年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止）。
三、驳回原告童飞的其他诉讼请求。
本案受理费2010元，其他费用605元，投递费20元，合计2635元，原告童飞负担135元，被告姚坤、叶青负担2500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 余明霞
审判员 崔美娟
审判员 费成兴
二〇〇七年三月二十一日
书记员 陈 婷
宁广路井点
001#河办
002#收费站
003#--004#药材公司
005#验票点
006#河中路口
009#八里检查站
010#汽车修理厂
012#--015#开发区门口
013#向前20米
014#--016#凯瑞宝业
017#CMXC983
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1361号
原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王正郁。
委托代理人（特别授权）：李光耀、黄琳，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：张宪权。
被告：张爱青。
被告：张万龙。
被告：丽水浙侨非融资性担保有限公司。
法定代表人：张德先。
被告：丽水市鞋业有限公司。
法定代表人：张万龙。
原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司为与被告张宪权、张爱青、张万龙、丽水浙侨非融资性担保有限公司、丽水市鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，诉请：一、判令被告张宪权、张爱青、张万龙共同归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（利息自2013年6月21日起按月利率1.86%计算至款项还清之日止）；二、被告丽水浙侨非融资性担保有限公司、丽水市鞋业有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司的委托代理人黄琳到庭参加诉讼。被告张宪权、张爱青、张万龙、丽水浙侨非融资性担保有限公司、丽水市鞋业有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告张宪权、张爱青系夫妻关系。2013年3月1日，被告张宪权与原告签订借款合同，约定向原告借款人民币500000元，利息按月利率1.86%计算，按月付息，借期自2013年3月1日至2013年8月25日。同日，被告张万龙出具共同承担债务承诺书，自愿为被告张宪权的借款承担共同还款义务。被告丽水浙侨非融资性担保有限公司、丽水市鞋业有限公司与原告签订保证合同，自愿为被告张宪权与原告所签借款合同约定的债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放贷款。借款后，被告仅支付利息至2013年6月20日，剩余借款本息未予归还。另查明，2013年12月31日，被告丽水浙侨非融资性担保有限公司的名称由丽水浙侨融资性担保有限公司变更登记为丽水浙侨非融资性担保有限公司。
本院依原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司申请，于2015年6月8日依法查封被告张宪权、张爱青所有的坐落于浙江省温州市永中街道明珠城5幢1204室的房屋（房屋所有权证号：083065，共有权证号：083066），保全价值计人民币700000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宪权、张爱青、张万龙于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币500000元并支付利息（利息自2013年6月21日起按月利率1.86%计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水浙侨非融资性担保有限公司、丽水市鞋业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10240元，由被告张宪权、张爱青、张万龙、丽水浙侨非融资性担保有限公司、丽水市鞋业有限公司负担；财产保全申请费4020元，公告费300元，由原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 云
二〇一五年十月十二日
代书 记员 叶旭芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1361号
原告：丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民街*******号。
法定代表人：王正郁，董事长。
委托代理人（特别授权）：李光耀、黄琳，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：张宪权。
被告：张爱青。
被告：张万龙。
被告：丽水浙侨非融资性担保有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区北苑路***号*****室。
法定代表人：张德先。
被告：丽水市鞋业有限公司。住所地：浙江省丽水市城北街***号。
法定代表人：张万龙。
原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司为与被告张宪权、张爱青、张万龙、丽水浙侨非融资性担保有限公司、丽水市鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，诉请：一、判令被告张宪权、张爱青、张万龙共同归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（利息自2013年6月21日起按月利率1.86%计算至款项还清之日止）；二、被告丽水浙侨非融资性担保有限公司、丽水市鞋业有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司的委托代理人黄琳到庭参加诉讼。被告张宪权、张爱青、张万龙、丽水浙侨非融资性担保有限公司、丽水市鞋业有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告张宪权、张爱青系夫妻关系。2013年3月1日，被告张宪权与原告签订借款合同，约定向原告借款人民币500000元，利息按月利率1.86%计算，按月付息，借期自2013年3月1日至2013年8月25日。同日，被告张万龙出具共同承担债务承诺书，自愿为被告张宪权的借款承担共同还款义务。被告丽水浙侨非融资性担保有限公司、丽水市鞋业有限公司与原告签订保证合同，自愿为被告张宪权与原告所签借款合同约定的债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放贷款。借款后，被告仅支付利息至2013年6月20日，剩余借款本息未予归还。另查明，2013年12月31日，被告丽水浙侨非融资性担保有限公司的名称由丽水浙侨融资性担保有限公司变更登记为丽水浙侨非融资性担保有限公司。
本院依原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司申请，于2015年6月8日依法查封被告张宪权、张爱青所有的坐落于浙江省温州市永中街道明珠城5幢1204室的房屋（房屋所有权证号：083065，共有权证号：083066），保全价值计人民币700000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宪权、张爱青、张万龙于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币500000元并支付利息（利息自2013年6月21日起按月利率1.86%计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水浙侨非融资性担保有限公司、丽水市鞋业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10240元，由被告张宪权、张爱青、张万龙、丽水浙侨非融资性担保有限公司、丽水市鞋业有限公司负担；财产保全申请费4020元，公告费300元，由原告丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 云
二〇一五年十月十二日
代书 记员 叶旭芬
吉林省农安县人民法院
执行裁定�
（2016）吉0122执1032号
申请执行人吉林省翔邦房地产开发有限公司。
法定代表人夏金龙，经理。
被执行人王先萍，女，汉族，1980年10月11日生，现住农安县。
本院在执行申请执行人吉林省翔邦房地产开发有限公司与王先萍东买卖合同纠纷一案过程中，因申请人不能同时给付被执行人金钱义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民初406号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁 荃
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初226号
原告：桥东区康烁纸制品经销中心，经营场所邢台市桥东区义乌市场A区**号，注册号130502600238540。
经营者：白小康，系该经销中心经理。
委托诉讼代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师，执业证号11305200911332463。
被告：王金海，男，1950年8月12日出生，汉族，户籍所在地邢台市广宗县，现住邢台市广宗县开发区。
原告桥东区康烁纸制品经销中心与被告王金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桥东区康烁纸制品经销中心委托诉讼代理人罗双华到庭参加诉讼。被告王金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告桥东区康烁纸制品经销中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付拖欠原告的货款9500元及利息（利息自应付款之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月4日，被告从原告处购买了湿巾和小卷卫生纸，共计货款11500元。当时并未付款，由被告王金海给原告出具的欠条一张为证。后经原告多次催要，被告支付了2000元后，剩余9500元至今未付。因被告的无故拖欠行为给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，望依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告王金海未到庭，未提交任何书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月4日被告王金海向原告出具欠条一张：“今欠现金11500元壹万壹仟伍佰元整，湿巾、小卷卫生纸，7-10日打款”。被告出具欠条后向原告支付了2000元，后一直未将剩余所欠钱款给付原告，导致原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物，买受人支付价款的合同。被告王金海向原告出具欠条，承认欠原告货款11500元，且已归还2000元，应认定原被告之间存在买卖关系且合法有效。因被告王金海未按约归还剩余货款，故原告要求被告王金海支付货款9500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王金海未能依约给付原告货款，给原告造成了损失，故原告要求被告支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金海于本判决生效后十日内向原告桥东区康烁纸制品经销中心支付货款9500元并支付利息（利息自2015年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 薛 冰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更948号
罪犯程振鑫，男，1981年3月12日出生于陕西省岚皋县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）邢刑初字第123号刑事判决，以被告人程振鑫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2004年11月24日作出（2004）冀刑一终字第247号刑事判决，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年1月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2013年12月17日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯程振鑫自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯程振鑫在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯程振鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条、第十条之规定，裁定如下：
对罪犯程振鑫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年1月14日起至2027年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帆
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初142号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1975年6月20日生于贛州巿章贡区，汉族，初中文化程度，无职业，家住江西省贛州巿章贡区。因涉嫌赌博罪，于2016年2月29日被赣州巿公安局开发区分局刑事拘留，2016年3月15日被赣州巿公安局开发区分局取保候审，2017年3月14日被赣州市公安局开发区分局监视居住。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人蔡某某犯赌博罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员宁华北出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月28日，被告人蔡某某邀约邹某、李某某、邱某某、郭某1、黄1、黄某2等人于当日晚上在赣州经济技术开发区××号别墅内赌博，并叫邱某某帮忙带钱过来赌博。吃过晚饭后，被告人蔡某某与郭某2、邹某、李某某、黄某1在该别墅左侧茶室内以扑克牌为作案工具，通过别名为“梭哈”的赌博形式，以现金下注的方式进行赌博，黄某2、邱某某两人在旁边观看并准备上桌赌博。
当日22时许，被告人蔡某某等人被公安人员抓获，并现场查获涉赌资金960023元，其中查获蔡某某涉赌资金40000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.物证：记录本一本；2.书证：常住人口信息、抓获经过等书证；3.视听资料：光盘13张；4.辨认、勘验笔录：现场勘查材料及现场照片等；5.证人证言:证人李某某、黄某1等人的证言；6.被告人供述与辩解：被告人蔡某某的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人蔡某某犯罪情节较轻，归案后悔罪态度较好，对被告人蔡某某宣告缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 黄 华
二〇一七年十一月六日
代理书记员 付桂春
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1785号
原告汪某春，男，汉族。
委托代理人冯顺财，会昌县周田法律服务所法律工作者。
被告肖某燕，女，汉族。
原告汪某春与被告肖某燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告肖某燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转之需向原告借款20000元，双方口头约定借期半年，月息2分。借款到期后，原告多次向被告催取，被告以种种理由拒不还款，至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决:1、被告清偿原告借款本金20000元及逾期利息（自借款之日起至还清之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月24日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到汪某春人民币贰万元整（￥：20000元），今借人：肖某燕”。借款后，经原告多次催取未果，故诉至本院。
以上事实，有原告向法庭提交的原告的身份证复印件、借条壹张、被告的人口信息表一份以及原告的当庭陈述等证据证实，经庭审查证，可以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。关于利息，双方未明确约定，应视为不支付利息，但被告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，可按原告向本院主张权利之日起按月利率5‰计算。被告肖某燕经本院合法传唤未到庭，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某燕归还原告汪某春借款本金20000元及逾期利息（自2015年12月7日起至还清之日止按月利率5‰计算），限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告肖某燕负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢春来
审 判 员 文 晖
人民陪审员 刘国强
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 翼
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1976号
原告：吴宏丹，女，汉族，镇赉县财政局职工
被告：李志成，男，汉族，个体
被告：程程，女，成年人，汉族
原告吴宏丹诉被告李志成、程程民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴宏丹、被告李志成到庭参加诉讼，被告程程经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴宏丹向本院提出的诉讼请求为：要求李志成、程程给付借款本金185000元及2016年10月、11月两个月的利息，按月利率3分计算。事实与理由：被告李志成与程程系夫妻关系，2016年1月6日与2016年1月15日，二被告在吴宏丹处分别借款5万元、18万元，当时约定在2016年10月偿还。二被告还款45000元，现尚欠借款本金185000元。
李志成辩称，同意吴宏丹的诉讼请求，但现在没有能力偿还。
程程未出庭答辩。
经审理查明：被告李志成、程程系夫妻关系，二人在原告吴宏丹处于2016年1月6日、2016年1月15日分别借款50000元、180000元，并出具借据，双方未约定还款时间及利息。二被告已偿还借款45000元。剩余借款185000元二被告至今未给付。
本院认为，被告李志成、程程在原告吴宏丹处借款并出具借据后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，原告要求二被告给付欠款本金185000元的请求符合法律规定，依法应予支持。
本案中，原、被告双方对还款时间及利息均未作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告要求二被告按月利率3分计算给付2016年10月和11月利息的诉求与上述法律相悖，故本院认为，对此借款的利息应自原告起诉之日，即2016年11月1日起，按年利率6%计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志成、程程于本判决生效后立即给付原告吴宏丹欠款本金185000元及利息（利息自2016年11月1日起至本金付清时止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告吴宏丹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告李志成、程程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 ：韩丽丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 ：赵书淼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初503-1号
原告：何显文。
被告：于士彬。
本院在审理原告何显文与被告于士彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施（申请标的额30万元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按原告申请的标的额30万元，冻结被告于士彬在本院（2015）威高民初字第907号案中对本案原告何显文的到期债权；
二、冻结期限为两年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；提供担保后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年三月九日
书记员 周洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初314号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）******号。统一社会信用代码：91330282583963481G
主要负责人：马海虹，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕栋，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：杜勉，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：史华村，男，1973年9月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陆丽萍，女，1977年5月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐岳来，男，1979年7月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：史振士，男，1977年12月12日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰银行）为与被告史华村、陆丽萍、徐岳来、史振士金融借款合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告史华村、陆丽萍返还原告借款本金9万元、借期内利息6054.84元，支付自2016年12月21日始至实际款项清偿日止以未返还借款本金9万元、利息6054.84元为基数按月利率12.51‰计算的罚息、复利；2.被告徐岳来、史振士对第一项诉讼请求承担连带保证责任。
被告史华村、陆丽萍、徐岳来、史振士均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年4月22日。
二、借款金额：9万元。
三、约定利息：固定利率，月利率为8.34‰，按季结息，在每季末月的20日付清利息，借款到期，利随本清；借款逾期，按约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：划入被告史华村银行账户。
五、借款用途：债务落实。
六、担保情况：被告徐岳来、史振士就被告史华村、陆丽萍上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2016年12月20日。
八、还款情况：被告史华村、陆丽萍未还本付息。
九、尚欠本息：本金9万元、借期2016年4月22日起至2016年12月20日止的利息及自2016年12月21日起至款项实际清偿日止的逾期利息、复利。
十、其他相关事实：被告史华村作为借款人、被告陆丽萍作为共同借款人及被告徐岳来、史振士作为保证人与原告签订了编号为浙民泰商银保借字第DK070616000121号《保证借款合同》一份；被告史华村、陆丽萍、徐岳来、史振士共同签署事实确认书，确认其知晓上述借款的借款用途。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、对账单、事实确认书以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与四被告签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告史华村、陆丽萍，被告史华村、陆丽萍理应按约还本付息。被告史华村、陆丽萍未按约还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。被告徐岳来、史振士就被告史华村、陆丽萍的债务提供连带责任保证担保，故应对该债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告史华村、陆丽萍追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史华村、陆丽萍于本判决生效之日起七日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金9万元、利息6054.84元，并支付自2016年12月21日起至款项实际清偿日止以借款本金9万元、利息6054.84元为基数、按月利率12.51‰计算的逾期利息、复利；
二、被告徐岳来、史振士对上述判决第一项确定的被告史华村、陆丽萍的付款义务承担连带清偿责任；各保证人承担保证责任后，有权向被告史华村、陆丽萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2201元，减半收取计1100.5元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张琪琦
二〇一七年二月十日
代书记员 董佳嫱
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6379号
原告：居仁彩，女，1972年1月7日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：刘福永，男，1969年4月1日生，汉族，住郯城县。
被告刘阿莉，女，1981年3月2日生，汉族，住郯城县。
被告宋伟，女，1960年10月1日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
被告：朱伍华，男，1960年8月8日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
被告:郯城县立泰时装有限公司。
法定代表人：刘阿莉，该公司经理。
地址：郯城县杨集镇驻地。
原告居仁彩与被告刘福永、郯城县立泰时装有限公司、刘阿莉、宋伟、朱伍华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居仁彩及诉讼委托代理人王涛、被告宋伟、朱伍华的委托诉讼代理人丁可华到庭参加诉讼，被告刘福永、刘阿莉、郯城县立泰时装有限公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告居仁彩向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款5万元及利息，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月5日，被告刘福永向原告居仁彩借款5万元，约定利息为同期银行贷款利率的四倍，使用期限为六个月，被告刘福永与原告居仁彩签订了借款协议，被告刘阿莉、朱伍华、宋伟自愿作担保人，在签订合同时，被告郯城县立泰时装有限公司在借款人处盖章作为共同借款人，现借款期限已过，但被告一直未偿还借款，原告为了维护合法权益，现依法提起本案诉讼。
被告刘福永、刘阿莉、郯城县立泰时装有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告朱伍华、宋伟辩称，借款事实存在，但是被告朱伍华、宋伟系借款的见证人，而非担保人，不应该对该笔借款承担保证责任。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告的身份证、证明原告的主体资格。2、担保借款协议，证明借款的事实及使用时间。被告朱伍华、宋伟对上述证据质证无异议。被告刘福永、刘阿莉、郯城县立泰时装有限公司对上述证据未质证。本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，被告刘福永，郯城县立泰时装有限公司、刘阿莉、朱伍华、宋伟与原告居仁彩签订担保借款协议一份，借款5万元，借款期限为六个月，自2014年10月5日起至2015年5月1日止，借款利息为银行贷款的四倍，担保人责任为连带担保责任。被告刘福永，郯城县立泰时装有限公司在借款人处签字、盖章，被告刘阿莉在保证人处签字，被告朱伍华、宋伟在见证人处签字。现原告以五被告未偿还借款为由提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告刘福永、郯城立泰时装有限公司由被告刘阿莉担保向原告居仁彩借款5万元，双方签订了借款担保协议，原告以此为据向被告刘福永、郯城立泰时装有限公司、刘阿莉主张权利，事实清楚，证据充分，依法应予支持；原被告在担保借款协议中约定担保方式为连带责任担保，故被告刘阿莉应按照合同的约定承当连带担保责任。原告主张被告朱伍华、宋伟承担保证责任，因二被告在担保借款协议中显示是该笔借款的见证人，故二被告朱伍华、宋伟不应对该笔借款承担保证责任，原告的该项主张，于法无据，依法不予支持。原被告在担保借款协议中约定借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计息，现主张借款利息按照月息2分计息，于法有据，依法应予支持。被告刘福永、郯城立泰时装有限公司、刘阿莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告居仁彩主张被告刘福永、郯城县立泰时装有限公司偿还借款5万元及利息，被告刘阿莉对该笔借款应负连带担保责任，事实清楚，证据充分，依法应予支持；原告居仁彩主张被告朱伍华、宋伟对该笔借款承担保证责任，证据不足，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福永、郯城立泰时装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告居仁彩借款5万元及利息（利息按照月息2分计息，自借款之日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告刘阿莉对上述借款承担连带保证责任。
三、驳回原告居仁彩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告刘福永、郯城立泰时装有限公司、刘阿莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一六年十二月九日
书记员 郑艳丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初4482号
原告：倪成林，男，1969年10月14日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。
被告：杨和庆，男，1964年9月9日出生，汉族，住宁国市。
原告倪成林诉被告杨和庆民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告倪成林的委托代理人马建华、被告杨和庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪成林向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款5万元，并自原告起诉之日起至清偿时止按中国人民银行借款利率的四倍支付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨和庆因资金周转需要于2013年3月6日向倪成林借款5万元，双方对利息、还款期限等事项进行了约定，后借款期限届满而杨和庆未还款。2015年5月13日，杨和庆在借据上重新签名确认借贷关系。后经索要借款未果，故提起诉讼。
杨和庆辩称：2013年共计向倪成林借款10万元，之后按4分利息偿还借款，现已经还清10万元借款本金，只欠部分利息未支付。
倪成林围绕诉讼请求依法提交借条1份，该份证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定，并据此确认如下案件事实：2013年3月6日，杨和庆向倪成林借款5万元，并约定于2013年4月5日前偿还，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。2015年5月13日，杨和庆在借条上重新签名确认。
另查明:借款时，倪成林预先在本金中扣除利息2000元，实际给付杨和庆借款本金为48000元。借款后，杨和庆共计支付利息18000元。本案在诉讼过程中，杨和庆偿还倪成林本金5000元。
本院认为：债务应当清偿。杨和庆向倪成林借款并出具借条，双方债权债务关系明确，杨和庆理应在约定的还款期限内清偿债务，其拖欠行为损害了倪成林的合法权益，应承担相应的民事责任。倪成林要求杨和庆偿还借款本金并自其起诉之日起按约定利率支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但借款本金应以实际出借金额为准即48000元，扣除已给付5000元，尚欠本金43000元。杨和庆辩称，其已偿还全部借款本金，现仅欠部分利息，因未提供相应证据证明，且倪成林不予认可，对该辩解意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定,判决如下:
被告杨和庆于本判决生效后十日内偿还原告倪成林借款本金43000元及利息(利息自2016年12月7日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，已减半收取525元，由原告倪成林负担25元，被告杨和庆负担500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一七年三月一日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10204号
原告：仲红霞，女，1956年11月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李金贵，江苏朗华律师事务所律师。
被告：郑杰，男，1964年3月17日生，汉族，住南京市建邺区。
原告仲红霞与被告郑杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲红霞的委托诉讼代理人李金贵到庭参加诉讼，被告郑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲红霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金300000元，并支付自2014年11月6日至实际还款之日止按照月利率2%计算的逾期利息、罚息、违约金。事实和理由：2014年11月6日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，同日双方签订借款协议，约定借款期限自2014年11月6日至2015年11月5日，逾期还款还应支付罚息、逾期违约金。当天原告通过银行转账方式向被告提供了借款300000元。此后，被告并未按约还款，故原告诉至法院。
被告郑杰未答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年11月6日，原告仲红霞与被告郑杰签订借款协议一份，约定：被告因资金周转向原告借款300000元，每月5日为还款日，每月偿还利息数额为29500元，还款起止日期自2014年12月5日至2015年11月5日；借款人晚于协议约定的还款日还款，应向出借人支付罚息、逾期违约金，罚息按当月应还本息的千分之五单独计算，逾期违约金按当月应还本息的1%单独计算；借款人逾期还款15天以上，出借人有权提前终止协议，借款人在三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。当日，原告通过银行转账向被告支付300000元。之后，被告未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑杰向原告借款，应按约定和法律规定归还原告借款，原告要求被告归还借款本金300000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定的利息、罚息、逾期违约金总和已超过了法律规定，原告自愿按照月利率2%计算双方约定的利息、罚息、逾期违约金不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未应诉、答辩，视为其放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑杰于本判决生效之日起五日内归还原告仲红霞借款本金300000元，并自2014年11月6日起按照月利率2%向原告支付利息、罚息、逾期违约金至借款归还时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告负担（原告已预交，被告在给付判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 乔延彬
人民陪审员 王金生
人民陪审员 连丽萍
二〇一七年三月七日
书 记 员 丁 洁
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连沙民初字第00286号
原告刘津津，男。
委托代理人曹菊清，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被告葫芦岛虹京房地产开发有限责任公司。
原告刘津津与被告葫芦岛虹京房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘津津的委托代理人曹菊清、被告的法定代表人杨士成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日，我与被告签订订房协议，我购买被告开发的位于葫芦岛市连山区东城虹京国际VI栋楼三单元602室，当日交付定金50000.00元，约定于2015年8月30日至2015年9月13日内交清总房款并签订合同。但我在8月30日交纳房款时，被告告知该房已经卖出，不能收受我的房款。我多次找被告协商，只同意退还我的定金，最终无法解决。被告的行为构成违约，给我造成较大的经济损失。故起诉，要求被告双倍返还我定金100000.00元。
被告葫芦岛虹京房地产开发有限责任公司辩称，原告购买的房屋已经在原告交清房款之前卖出，因原告当天未能交付房款，定金可以退回，我方无其他责任，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系房屋开发企业。2015年7月18日，被告组织进行东城虹京国际房屋销售活动，原告与被告签订订房协议，意愿购买被告开发的位于葫芦岛市连山区东城虹京国际VI栋楼三单元602室，房屋面积为86.85平方米，总价款为383400.00元，当日原告交付定金50000.00元，约定2015年8月30日至2015年9月13日前签订房屋买卖合同并交购置房屋款项。当原告要求与被告签订房屋买卖合同并交款时，被告告知原告所购房屋已经卖出，而后双方发生争执。现原告起诉，因被告违约，要求被告双倍返还定金100000.00元。
上述事实，有原被告当庭陈述，定房协议，收据载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的定房协议系双方买卖房屋的意思表示，被告收受原告定金系商品房买卖合同的担保，原告在约定的交款期间履行交款义务，符合法律规定，被告在约定的交款期间将原告意愿购买的房屋出卖且不收取原告购房款项，违背约定义务，构成违约，应适用定金规则。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
被告葫芦岛虹京房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内双倍返还原告刘津津定金100000.00元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告葫芦岛虹京房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 洋
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初136号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人闫贝贝，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大专文化，无业，住呼和浩特市。2016年5月26日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年6月2日取保候审，2017年6月2日本院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人闫贝贝犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员贺美英出庭支持公诉，被告人闫贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年5月25日21时45分许，被告人闫贝贝驾驶号牌为×××的黑色马自达小型轿车，沿呼和浩特市回民区阿拉善路由北向南行驶至××街舰店门口处，被巡逻民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验：被告人闫贝贝血液酒精含量为140.78毫克/100毫升。
上述事实，被告人闫贝贝在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，讯问被告人闫贝贝笔录，被告人常住人口基本信息，被告人闫贝贝驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]1252号血液酒精含量检验报告，照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫贝贝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人闫贝贝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 钰
二〇一七年六月十二日
书记员 张振兴
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初39号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人牛楠，男，1993年9月28日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2016年8月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年8月5日，由平罗县公安局取保候审，2017年2月20日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人牛楠犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员张文彬出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人牛楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日00时09分，被告人牛楠饮酒后驾驶×××号灰色”五菱”牌轻型普通货车，沿平罗县鼓楼西街由西向东行驶至金水湖畔小区北门口处时，被平罗县公安局交通警察大队巡逻民警当场查获。后提取牛楠的血液进行酒精含量检测，经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人牛楠血液中酒精含量为118.84mg/100ml。
上述事实，被告人牛楠在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛楠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人牛楠判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人牛楠符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员张银
二〇一七年三月一日
书记员周勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初39号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人牛楠，男，1993年9月28日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏平罗县，现住宁夏平罗县。2016年8月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年8月5日，由平罗县公安局取保候审，2017年2月20日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人牛楠犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员张文彬出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人牛楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月28日00时09分，被告人牛楠饮酒后驾驶×××号灰色”五菱”牌轻型普通货车，沿平罗县鼓楼西街由西向东行驶至金水湖畔小区北门口处时，被平罗县公安局交通警察大队巡逻民警当场查获。后提取牛楠的血液进行酒精含量检测，经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人牛楠血液中酒精含量为118.84mg/100ml。上述事实，被告人牛楠在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛楠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人牛楠判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人牛楠符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人牛楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员张银二〇一七年三月一日书记员周勃
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初611号
原告：朱佳斌，男，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：洪国光，男，1979年12月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现下落不明。
原告朱佳斌诉被告洪国光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现被告洪国光下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
审 判 长 许 家 永
审 判 员 汪 国 栋
人民陪审员 张 淼
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 汪芳（代）附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民特10号
申请人：山�恒实平阳房地产开发有限公司，住所地太原市
被申请人：张晋瑜，女，汉族，1989年2月13日出生。
申请人山西恒实平阳房地产开发有限公司与被申请人张晋瑜申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请人申请称：1、被申请人向太原仲裁委提起仲裁时解除权已经消灭，太原仲裁委仲裁解除商品房买卖合同，适用法律错误；2、本案裁决过程被申请人选定的仲裁员存在徇私舞弊、枉法裁决行为，应予撤销。3、该裁决违背社会公共利益，使企业无法经营。
被申请人答辩称：1、合同解除通知到达之日合同即解除，被申请人的解除权并未丧失；2、不存在仲裁员徇私舞弊、枉法裁决行为；3、本案仅申请人与被申请人之间，并无涉及任何公共利益，同时申请人并未提供任何证据证明违背公共利�，不应撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，申请人山西恒实平阳房地产开发有限公司申请撤销太原仲裁委员会做出的（2016）并仲裁字第288号裁决书的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人山西恒实平阳房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人山西恒实平阳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年七月十日
书记员 孟 卉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初2546号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行，住所地沈阳市浑南新区浑河堡凤翔大街2-1甲号。
负责人赵健东，系该行行长。
委托代理人关宏军，满族，系该行工作人员，住沈阳市东陵区。
被告关志彬，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告李桂华，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。（未到庭）
被告关志江，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告康丽娟，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。（未到庭）
被告关宏达，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被告关志彬、李桂华、关志江、康丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法组成由审判员张宇红担任审判长、代理审判员隋冰主审、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关宏军、被告关志彬、关志江、关宏达到庭参加诉讼，被告李桂华、康丽娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，原告与被告关志彬、关志江签订了一份保证担保借款合同，合同约定由原告向被告关志彬提供贷款60000元，期限自2014年10月24日起至2015年10月20日止，由被告关志江为该笔贷款提供担保，李桂华系关志彬配偶，康丽娟系关志江配偶。原告依合同约定足额按时向被告发放了贷款，借款到期后，被告至今未能按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求1、判令被告关志彬、李桂华偿还贷款本金59400元，偿还截止至2016年2月29日止利息及罚息共计70049.54元，给付自2016年3月1日起至贷款本息付清之日止的逾期利息；2、依法判令被告关志江、康丽娟对上述借款本息承担连带担保责任；3、依法判令关宏达与被告关志江、康丽娟共同承担还款责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
证据1、借款人承诺、借款人及配偶承诺书、借款人及财产共有人同意借款决议书、保证担保借款合同、借款凭证各一份，证明原告与第一被告是基于真实意思表示签订的保证担保借款合同，借款本金60000元，贷款利率12%，借款期限为2014年10月24日起至2015年10月20日止，原告已经履行放款义务，该份借款合同真实有效，
证据2、担保人及财产共有人同意担保承诺书复印件一份，证明被告关志江、康丽娟同意对上述借款承担连带保证责任。
证据3、欠息证明一份，证明截止至2016年2月29日被告共拖欠原告贷款利息及罚息10649.54元。
证据4、还款承诺一份，证明被告于2014年10月23日向原告作出还款承诺。
被告关志彬辩称，对尚欠贷款本金及利息数额无异议，现没有偿还能力，等有能力时愿意偿还。
被告关志彬未向本院提供书面答辩亦未提供证据。
被告关志江辩称，对尚欠贷款本金及利息数额无异议，愿意承担担保责任。
被告关志江未向本院提供书面答辩亦未提供证据。
被告关宏达辩称，被告关宏达找到被告关志彬、关志江，请求帮忙在原告处贷款，被告关志彬、关志江并未实际收到贷款，该笔贷款由被告关宏达实际使用，被告关宏达对尚欠贷款本金及利息数额无异议，现没有偿还能力，待有偿还能力时愿意偿还。
被告关宏达未向本院提供书面证据。
经审理查明，2014年10月24日，原告与被告关志彬、李桂华、关志江、康丽娟签订了一份保证担保借款合同，合同约定由被告关志彬、李桂华向原告贷款60000元，期限自2014年10月24日起至2015年10月20日止，年利率为12%，逾期利息从逾期之日起按合同约定利率加罚30%计算，被告关志江、康丽娟为被告关志彬、李桂华的上述贷款提供连带保证担保，保证期间为贷款到期后两年。被告关志彬与被告李桂华是夫妻关系，被告关志江与被告康丽娟是夫妻关系。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，贷款期限届满，被告于2015年10月23日偿还贷款本金300元，于2016年2月18日偿还贷款本金300元，于2016年3月22日偿还贷款本金200元，剩余贷款本金59200元一直未能偿还，截止至2016年2月29日拖欠利息10649.54元，被告关志江、康丽娟也未能履行担保义务。在诉讼过程中，被告关宏达自认该笔贷款由其实际使用，并表示愿意承担清偿贷款本息的责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李桂华、康丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立并生效。双方均应按合同约定履行义务，原告已如约全面履行合同义务，贷款到期后，被告关志彬、李桂华未能按时足额偿还贷款本息，应共同承担清偿贷款本息的责任，被告关宏达自认该笔贷款由其实际使用，并自愿承担还款责任，故被告关宏达应与被告关志彬、李桂华共同承担清偿贷款本息的责任。本案保证担保借款合同约定的借款期限为2014年10月24日起至2015年10月20日止，保证期间为贷款到期后二年，现原告在保证期间内提起诉讼，故担保人关志江、康丽娟应对贷款承担连带清偿责任。原、被告双方在合同中约定利率为12%，逾期利率按合同利率加收30%计算，该约定合法、有效，双方应按该约定的方法计算利息及逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告关志彬、李桂华、关宏达共同给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行贷款本金59200元，于本判决生效后七日内给付；
二、被告关志彬、李桂华、关宏达共同给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行截止至2016年2月29日利息10649.54元，于本判决生效后七日内给付；给付自2016年3月1日起至贷款付清之日止的逾期利息（按照尚欠贷款本金，合同中约定逾期利率计算）；
三、被告关志江、康丽娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1551元，由被告关志彬、李桂华、关宏达、关志江、康丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇红
代理审判员 隋 冰
人民陪审员 金 丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高迎春
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00105号
上诉人（原审被告）：马某，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
委托代理人：陈亮，安徽君智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：张先庭，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人马某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）五民一初字第01520号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人马某及其委托代理人张瑶，被上诉人张某及其委托代理人张先庭到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院判决认定事实不清，审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第01520号民事判决；
二、发回安徽省五河县人民法院重审。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 房 鑫
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第388-1号
申请执行人李文峰。
被执行人柳培红。
被执行人王长良。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第52号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十二月八日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第388-1号
申请执行人李文峰。
被执行人柳培红。
被执行人王长良。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第52号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十二月八日
代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第388-1号申请执行人李文峰。被执行人柳培红。被执行人王长良。潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第52号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 磊审 判 员  高 彬审 判 员  韩 冰二〇一四年十二月八日代书记员  刘淑萍