四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第2352号
原告：朱良宣，女，汉族，生于1975年5月15日，住四川省宣汉县
委托代理人：贾强芬，四川立地律师事务所律师。
被告：赖小梅，女，汉族，生于1970年1月9日，住四川省宣汉县
委托代理人：王得蕴，宣汉县天生法律事务所法律工作者。
原告朱良宣与被告赖小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员吕百跃担任审判长，与人民陪审员刘晓成、严玉平组成合议庭，书记员刘琪担任法庭记录，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告朱良宣及其委托代理人贾强芬，被告赖小梅的委托代理人王得蕴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱良宣诉称：2007年5月17日，被告赖小梅因资金周转，向原告朱良宣借款30000元。被告赖小梅陆续还款7000元，至今仍下欠23000元。经原告朱良宣多次催收无果，请求判令被告赖小梅偿还借款本金23000元及从起诉之日按年利率24%支付利息。
原告朱良宣针对自己的诉讼主张提供证据如下：
1、原、被告双方的身份信息，用以证明原、被告是适格诉讼主体的事实；
2、被告赖小梅出具的借条一份，用以证明被告赖小梅在原告朱良宣处借款30000元的事实。
被告赖小梅辩称：出具30000元借条实际是2006年7月8日龚兆阳借款20000元按月利率5%计算本息合计而来，实际借款人是龚兆阳，应追加龚兆阳为被告；作为借款人朱良宣明知该借款是投到汉唐，属非法集资，属违法行为，应驳回原告的诉讼请求；该借款被�赖小梅已经承接，但已经偿还11800元，按本金20000元，实际下欠8200元。同意偿还8200元。
被告赖小梅针对自己的诉讼主张提供证据如下：
1、原告朱良宣的收条及转款凭证。用以证明被告赖小梅还款4900元的事实；
2、2006年7月8日龚兆阳向朱良宣出具的借条（复印件）及龚兆阳的调查笔录。用以证明被告赖小梅向原告朱良宣出具30000元的借条是由龚兆阳的借款20000元本金及按月息5分计算利息10000元之和的事实；
3、四川汉唐实业有限公司的收据（复印件）。用以证明赖小梅向朱良宣借款30000元是投入四川汉唐实业有限公司的事实。
经本院组织原、被告质证，其质证及本院认证意见如下：
对原告朱良宣提供1号证据，被告赖小梅没有异议，本院予以确认；对原告朱良宣提供的2号证据，被告赖小梅认为还款是事实，该借条是龚兆阳书写，赖小梅证据签名，该30000元是2006年7月8日龚兆阳借款20000元，按月息5%的利息计算10000元共计30000元是事实。对被告赖小梅提供的1号证据，原告没有异议，本院予以确认；对被告提供的2号证据，原告认为龚兆阳借款20000元与本案借款30000元不是一回事，不清楚该借条所载明的事实，龚兆阳的调查笔录不是事实；对被告赖小梅提供的3号证据，原告朱良宣认为与本案无关。对原告朱良宣、被告赖小梅提供有异议的证据，将在本院查明事实中予以综合认定。
经审理查明：原告朱良宣与被告赖小梅系同学关系。被告赖小梅因做工程急需资金周转，于2007年5月17日在原告朱良宣处借款30000元，并出具《借条》，《借条》载明：“今借到朱良宣现金叁万元正（30000.00元），此借款借期五个月。并以本人东乡镇半边街住房或西北中心校施工住房作抵押�按月支付月利息玖佰元（900.00元），如违约按借款本金的20%作罚息。〈此款可随要随取，但须提前三天告知〉借款人：赖小梅担保人：龚兆阳2007年5月17日”。该《借条》由龚兆阳书写，被告赖小梅签名捺印。从2007年5月至2007年8月，被告赖小梅按照约定支付原告朱良宣借款利息。2008年1月1日，经原告朱良宣与被告赖小梅协商，由被告赖小梅将借条上“按月支付月利息玖佰元（900.00元），如违约按借款本金的20%作罚息。〈此款可随要随取，但须提前三天告知〉”划掉。2007年10月1日，被告赖小梅向原告朱良宣还款1500元。2008年1月3日由陈独勋代被告赖小梅向原告朱良宣还款2000元，2008年3月27日被告赖小梅向原告朱良宣还款2000元，2010年1月28日由陈独勋代被告赖小梅向原告朱良宣还款500元，2011年1月30日、3月30日由龚兆阳还款1000元、400元，2013年2月8日被告赖小梅向原�朱良宣还款500元，2014年1月25日被告赖小梅向原告朱良宣还款500元，2014年8月28日被告赖小梅向原告朱良宣还款400元，2015年2月17日被告赖小梅向原告朱良宣还款500元，2015年5年31日被告赖小梅向原告还款500元，被告赖小梅共计向原告朱良宣还款9800元。经原告催收未果而涉诉。
同时查明，2006年7月8日，龚兆阳向原告朱良宣出具借条一份，《借条》载明：“借到朱良宣现金贰万元正〈20000.00元〉，按月息0.05元计算，随用随取，按时结息，〈每月结息1000.00元〉，此款以西北工程担保，用于汉唐投资。借款人：龚兆阳担保人：赖小梅2006年7月8日”。
本院认为：2007年5月17日，被告赖小梅向原告朱良宣借款并出具借条，系当事人之间的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告赖小梅应当承担偿还原告朱良宣借款及支付利息的民事责任。
关于借款本金的问题，被告赖小梅提出借款30000元是原龚兆阳借款20000元本金加按照月利率5%计算利息10000元共计30000元。原告朱良宣提出龚兆阳借款20000元与本案无关。本案被告赖小梅出具的借条借款人是被告赖小梅，担保人是龚兆阳，2006年龚兆阳向原告朱良宣出具借条借款人是龚兆阳，担保人是被告赖小梅。龚兆阳出具的借条是龚兆阳书写，被告赖小梅与龚兆阳有利害关系，且没有向法庭提供证据证明已经偿还11800元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告赖小梅应当承担不利法律后果。因此，被告赖小梅的抗辩理由本院不予采信。应当认定被告赖小梅向原告朱良宣借款本金为30000元，被告赖小梅已经偿还原告朱良宣借款9800元，被告赖小梅应当承担偿还原告朱良宣借款20200元及支付借款利息。
关于借款利息的问题。被告赖小梅向原告朱良宣出具借条中约定的月利息3分（即月利率为30‰）每月支付900元。2008年1月1日，经原告朱良宣与被告赖小梅协商，不支付利息，属于不定期无息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告朱良宣要求被告赖小梅按年利率24%支付逾期利息的请求本院不予支持，被告赖小梅应从原告朱良宣主张权利之日即2015年10月21日起按照年利率6%向原告朱良宣至付清之日止支付逾期利息。
被告抗辩其向原告朱良宣借款是龚兆阳2006年7月8日向朱良宣借款转来，已经偿还11800元，被告没有提供证据证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告该抗辩理由不成立，本院不予采纳；被告抗辩该借款是被告投入汉唐，属非法集资，与本案不是同一法律关系，对该抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赖小梅偿还原告朱良宣借款本金20200元并支付利息（从2015年10月21日起按照年利率6%计算至还清借款本金之日止）。
以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告朱良宣负担50元，由被告赖小梅负�325元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 吕百跃
人民陪审员 刘晓成
人民陪审员 严玉平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 琪