福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2193号
原告陈美英，女，1964年2月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
被告黄大富，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被告吴忠英，女，1970年12月10日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被告南平市富都服饰有限公司，住所地南平市延平区茫荡镇安丰路65号。
法定代表人黄大富，总经理。
原告陈美英与被告黄大富、吴忠英、南平市富都服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼。因被告黄大富、吴忠英、南平市富都服饰有限公司下落不明，本院于2015年7月11日将本案转为普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈美英的委托代理人黄鸿海到庭参加诉讼，被告黄大富、吴忠英、南平市富都服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美英诉称，被告黄大富、吴忠英于1992年9月21日登记结婚，于2012年11月5日登记离婚。2010年2月11日，被告黄大富因经营需要资金周转，向原告借款人民币50000元，并与原告签订《借款合同》一份，约定借款金额人民币50000元，期限自2010年2月11日至2010年4月10日，月利率3%等事项。被告南平市富都服饰有限公司作为担保人在该《借款合同》签名盖章，并约定保证期限为两年。合同签订后，原告依约通过工商银行网上银行支付被告黄大富借款人民币50000元。借款到期后，被告未按约还款，经两次延期，借款期限已延至2010年7月8日，被告南平市富都服饰有限公司继续为被告黄大富的借款提供连带保证责任。延期期限届满后，被告黄大富仍未按期还款，且从2012年5月9日起开始拖欠利息。原告多次向被告催讨未果，特向人民法院提起诉讼。原告认为，被告黄大富在其与被告吴忠英婚姻关系存续期间向原告借款，应该属于夫妻共同债务，故请求法院判令，1.被告黄大富、吴忠英共同偿还借款本金人民币50000元及支付自2015年5月9日起至借款实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，暂算至2015年5月8日利息为31860元；2.被告黄大富、吴忠英共同支付原告因实现债权而支付的律师费人民币4000元；3.被告南平市富都服饰有限公司对被告黄大富的上述债务承担连带清偿责任。
被告黄大富、吴忠英、南平市富都服饰有限公司未作答辩。
原告陈美英在举证期限内向本院提交如下证据：1.《借款合同》三份（两份复印件）、《借款借据》三份（两份复印件）及中国工商银行网上银行电子回单一份，证明被告黄大富于2010年2月11日向原告借款人民币50000元、被告南平市富都服饰有限公司对被告黄大富的债务承担连带清偿责任及原告已经向被告支付了借款等事实；2.催收逾期贷款本息通知书二份，证明借款到期后，原告分别于2012年6月12日、2013年7月22日向被告黄大富、南平市富都服饰有限公司催讨借款，诉讼时效中断；3.被告黄大富与被告吴忠英结婚证复印件一份、离婚登记审查处理表一份、申请离婚登记申明书一份，证明被告黄大富与被告吴忠英于1992年9月21日登记结婚，于2012年11月5日登记离婚，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还；4.委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为了实现债权支付律师费人民币4000元的事实。
本院认为，被告黄大富、吴忠英、南平市富都服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告陈美英提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告黄大富、吴忠英、南平市富都服饰有限公司未提供证据。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：被告黄大富、吴忠英于1992年9月21日登记结婚，于2012年11月5日登记离婚。2010年2月11日，被告黄大富因经营需要资金周转，向原告借款人民币50000元，并与原告签订《借款合同》一份，约定借款金额人民币50000元，期限自2010年2月11日至2010年4月10日，月利率3%等事项。被告南平市富都服饰有限公司作为担保人在该《借款合同》签名盖章，并约定保证期限为两年。合同签订后，原告依约通过工商银行网上银行支付被告黄大富借款人民币50000元。借款到期后，被告未按约还款，经两次延期，借款期限已延至2010年7月8日，被告南平市富都服饰有限公司继续为被告黄大富的借款提供连带保证责任。延期还款期限届满后，原告分别于2012年6月12日、2013年7月22日向被告黄大富、南平市富都服饰有限公司发出《催收逾期贷款本息通知书》催讨借款，被告黄大富在通知书上签名确认后仍未归还借款，原告多次向被告催讨无果，遂于2015年4月28日诉至本院。
另查明，2010年2月11日各商业银行执行的一年以内（含一年）的贷款年基准利率为5.31％（中国人民银行2008年12月23日公布）。
本院认为，原告陈美英与被告黄大富之间的民间借贷法律关系有原、被告签订的《借款合同》、被告向原告出具的《借款借据》及原告向被告黄大富账户转款回单在案为凭，足以认定。双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告向被告出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，被告作为债务人有依约偿还借款本息的义务。被告未依约还款，负有过错，应依法承担民事责任。故原告要求被告偿还50000元借款本金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告主张的自2012年5月9日起至借款实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。自2012年5月9日至2015年5月8日期间的利息为31860元（自2012年5月9日至2015年5月8日，共36个月，期间的利息为50000×5.31%×4÷12×36=31860元），计算无误，本院予以支持。关于原告要求被告支付其因实现债权而支付的律师费人民币4000元的主张，本院认为，在原、被告签订的《借款合同》中第十七条明确约定：“借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，出借人可采取必要的途径或方式追索，由此引起的一切费用由借款人负责”，故原告的该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因被告黄大富向原告陈美英的借款行为发生在其与被告吴忠英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告黄大富、吴忠英共同归还借款本息及律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告南平市富都服饰有限公司在原、被告签订的《借款合同》中均以担保人名义签名，约定担保方式为连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年。原告分别于2012年6月12日、2013年7月22日向被告发出《催收逾期贷款本息通知书》，且被告黄大富在该通知书上签名确认，诉讼时效自后一次发出《催收逾期贷款本息通知书》重新计算，至原告起诉时，本案借款保证期限尚未届满，故本院对原告要求被告南平市富都服饰有限公司承担保证责任的诉请予以支持。被告黄大富、吴忠英、南平市富都服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄大富、吴忠英应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美英借款本金人民币50000元、利息31860元及支付自2015年5月9日起至实际还清借款之日止按年利率21.24%（5.31%×4）计算的利息。
二、被告黄大富、吴忠英应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美英律师代理费人民币4000元。
三、被告南平市富都服饰有限公司对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任，被告南平市富都服饰有限公司承担保证责任后，有权向被告黄大富、吴忠英追偿。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1695元，由被告黄大富、吴忠英、南平市富都服饰有限公司承担；公告费人民币400元，由被告黄大富、吴忠英、南平市富都服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 于健海
审 判 员 李森地
人民陪审员 余春旺
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 卫瑞霖
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。