wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2487号
上诉人（原审原告、再审被申请人）:潘峰，男，汉族，1967年11月4日出生，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、再审申请人）:钱明和，男，汉族，1963年6月24日出生，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人潘峰因与被上诉人钱明和买卖合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民再5号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人潘峰及其委托诉讼代理人彭秀臣、被上诉人钱明及其委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘峰的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销固始县人民法院（2017）豫1525民再5号民事判决，改判被上诉人支付上诉人生猪款67736元；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人本处一村，相互认识，已有多年的合作关系，两人的生猪交易习惯，就是买时不付猪款，各自记账，相互不出手续，过后再付款，但并非一定是与上次购货对等。如被上诉人2015年10月8日在上诉人处买的23头猪、10月12日买的11头猪，货款分别是66480元和31796元，而被上诉人于10月14日付款60000元、10月19日付款38270元。故此次再审认定“购买上次生猪，必须付清上次货款”的交易规则没有依据，在当地也不存在；2、上诉人已就出售五次生猪共计107头向法院提供了证据，并得到被上诉人的认可，上诉人的举证责任已经完成，而被上诉人却没有举出已付第三次猪款的证据，应当承担举证不能的责任，而一审法院依据并不存在的“购买下次生猪，必须付清上次货款”的“交易规则”，认定上诉人承担举证不能的不利后果，属举证责任分配不当；3、本案原一审判决后，被上诉人没有提出上诉，却在判决生效后，没有充分理由的情况下启动再审程序，程序违法。请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。
钱明和答辩称：1、答辩人当地的生猪交易习惯，就是第一次交易不付购猪款，第二次购买时支付第一次猪款，如不支付或出具欠款手续，就不能够进行下一次交易。被答辩人称第三次交易一分钱未付的情况下双方又进行了第四次、第五次交易，不合常理；2、被答辩人称答辩人欠其购买生猪款，就应当提供充分的证据证明答辩人欠款未还，而不应当由答辩人提供证据证明款项已经偿还。而被答辩人提供不出欠款证据，一审法院判决驳回其诉请并无不当。请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求。
钱明和向一审起诉请求：撤销一审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
一审法院对争议的事实认定：钱明和第三次购买潘峰生猪款67736元是否偿付？钱明和未向潘峰出示欠条，双方认可。钱明和共向潘峰购买生猪五次，第一次、第二次、第四次、第五次货款付清，只有第三次购猪货款未付。按照双方约定的交易习惯：购买下次生猪，必须付清上次购猪货款，而本案诉争的第三次购猪货款，钱明和应在购买潘峰第四次生猪时付清，同时，钱明和又付清了第四次、第五次购猪货款。一审法院再审认为，原审被告钱明和购买原审原告潘峰生猪共计五次，第一、二、四、五次生猪款均已付清，原审原告要求原审被告偿付第三次购猪款67736元的诉讼请求，根据“谁主张、谁举证”的原则，原审原告应承担举证责任。因原审原告未举出充分证据，其主张缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零十条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决：一、撤销本院（2016）豫1525民初345号民事判决；二、驳回原审原告潘峰的诉讼请求。再审案件受理费1484元，由原审原告潘峰负担。
二审期间，双方均没有新的证据提交。二审查明：钱明和向潘峰购买生猪，双方合作十多年，根据两人及当地的生猪交易规则：买猪方到卖猪方家，价格谈好之后，由买猪方负责抓猪（抓猪费用每头10元，由买方从猪款中扣除），买卖双方各自记账，当时不付猪款，过后付款，时间几天、十几天或月余不等，相互不出具手续。依照这种交易习惯，钱明和2015年10月8日在潘峰处购买生猪23头、10月12日购买11头，扣除抓猪费340元，生猪款98276元，10月14日，钱明和付款60000元，10月19日付款38270元。2015年11月6日，钱明和在潘峰处购买生猪15头，猪款36360元，11月16日，钱明和的妻子严敏付款36200元。2016年元旦前后钱明和在潘峰处购买生猪30头，钱明和付款72505元（含上一次欠款160元）。后潘峰称2015年11月12日钱明和还拉有生猪28头，扣除抓猪费用，猪款67736元钱明和未付，钱不予认可，两人产生纠纷，诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应当承担举证责任。潘峰称钱明和于2015年11月12日向其购买生猪28头，钱明和予以认可，潘峰已经完成其举证责任，其向钱明和索要该28头生猪款67736元，法院应予支持。钱明和辩称该笔生猪款已经付清，但没有能够向本院提交已付清该笔生猪款的证据，本院不予支持。钱明和称当地生猪交易规则是“购买下次生猪，必须付清上次货款”，但潘峰不予认可，且与两人的实际付款过程不符，故其认为如果第三次生猪款未付，第四次、第五次拉猪时潘峰不会让其拉生猪的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，潘峰的上诉理由成立，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销固始县人民法院（2017）豫1525民再5号民事判决；
二、钱明和于本判决生效后十日内一次支付潘峰生猪款67736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费1484元、二审诉讼费1484元，均由钱明和承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一七年十月二十日
书记员 张 静
签发：
核稿：
拟稿：
江西省赣州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣07民终2106号
上诉人（原审被告）：赣州市南康区金鑫工业气体有限公司，住所地：赣州市龙华乡田头村。
法定代表人：李道顺。
委托诉讼代理人：肖笃炎，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：赣州世鸿气体有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人：刘锋盛。
被上诉人（原审原告）：南康市万通气体厂，住所地：赣州市南康区朱坊乡楼背村。
负责人：邱环。
被上诉人（原审原告）：南康工业气体厂，住所地：赣州市南康区三江乡伍岭村。
负责人：钟加飞。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：幸仁涛、谢日东，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人赣州市南康区金鑫工业气体有限公司因与被上诉人赣州世鸿气体有限公司、南康市万通气体厂、南康工业气体厂买卖合同纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康法民二初字第2845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、赣州市南康区金鑫工业气体有限公司应在2016年11月25日之前向赣州世鸿气体有限公司、南康市万通气体厂、南康工业气体厂退还市场补偿金及市场保证金共计50万元；
二、如赣州市南康区金鑫工业气体有限公司未在2016年11月25日之前向赣州世鸿气体有限公司、南康市万通气体厂、南康工业气体厂付清上述款项，则赣州市南康区金鑫工业气体有限公司应向赣州世鸿气体有限公司、南康市万通气体厂、南康工业气体厂支付市场补偿金45万元及返还市场保证金10万元，共计55万元；
三、一审案件受理费5150元、财产保全费3770元，合计8920元，由赣州世鸿气体有限公司、南康市万通气体厂、南康工业气体厂承担7920元，赣州市南康区金鑫工业气体有限公司承担1000元；二审案件受理费9300元，调解减半收取为4650元，由赣州市南康区金鑫工业气体有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 蒋 桥 生
代理审判员 陈 煜 龙
代理审判员 陈珏琦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴 建 春
文书内容签发：核稿：拟稿：江西省赣州市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）赣07民终2106号上诉人（原审被告）：赣州市南康区金鑫工业气体有限公司，住所地：赣州市龙华乡田头村。法定代表人：李道顺。委托诉讼代理人：肖笃炎，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赣州世鸿气体有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园。法定代表人：刘锋盛。被上诉人（原审原告）：南康市万通气体厂，住所地：赣州市南康区朱坊乡楼背村。负责人：邱环。被上诉人（原审原告）：南康工业气体厂，住所地：赣州市南康区三江乡伍岭村。负责人：钟加飞。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：幸仁涛、谢日东，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。上诉人赣州市南康区金鑫工业气体有限公司因与被上诉人赣州世鸿气体有限公司、南康市万通气体厂、南康工业气体厂买卖合同纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康法民二初字第2845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、赣州市南康区金鑫工业气体有限公司应在2016年11月25日之前向赣州世鸿气体有限公司、南康市万通气体厂、南康工业气体厂退还市场补偿金及市场保证金共计50万元；二、如赣州市南康区金鑫工业气体有限公司未在2016年11月25日之前向赣州世鸿气体有限公司、南康市万通气体厂、南康工业气体厂付清上述款项，则赣州市南康区金鑫工业气体有限公司应向赣州世鸿气体有限公司、南康市万通气体厂、南康工业气体厂支付市场补偿金45万元及返还市场保证金10万元，共计55万元；三、一审案件受理费5150元、财产保全费3770元，合计8920元，由赣州世鸿气体有限公司、南康市万通气体厂、南康工业气体厂承担7920元，赣州市南康区金鑫工业气体有限公司承担1000元；二审案件受理费9300元，调解减半收取为4650元，由赣州市南康区金鑫工业气体有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  蒋桥生代理审判员  陈煜龙代理审判员  陈珏琦二〇一六年十月二十八日书 记 员  吴建春
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初3117号
原告中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县。
负责人宋华，该支行行长。
委托代理人万勇、刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
被告王述桂，男，1955年9月4日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告吴满菊，女，1954年7月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司建湖支行与被告王述桂、吴满菊借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司建湖支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司建湖支行撤回起诉。
案件受理费3232元，减半收取1616元，由原告中国建设银行股份有限公司建湖支行负担。
审判员 夏 云
二〇一六年九月五日
书记员 项晓娟
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2111号
原告：文国福，男，1972年8月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：朱国林，男，1963年9月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：曾兵云，女，1964年11月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告文国福与被告朱国林、曾兵云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告文国福于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文国福向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文国福撤诉。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，原告文国福自愿承担。
审 判 长 周南兰
人民陪审员 谢金良
人民陪审员 刘爱斌
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周萍会
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5141号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：利嘉诚，系该中心员工。
被告：马树芬，男，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告马树芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人利嘉诚到庭参加诉讼，被告马树芬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年5月22日，被告在原告处申领了信用卡，卡号40×××90。
（二）透支金额及相关费用：截止2016年12月31日的信用卡欠款本金38647.14元、零售利息2248.72元、年费1102.74元、滞纳金3520.14元、现金利息607.26元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截止2016年12月31日的信用卡欠款本金38647.14元、零售利息2248.72元、年费1102.74元、滞纳金3520.14元、现金利息607.26元，及自2017年1月1日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、年费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告马树芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马树芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止2016年12月31日的信用卡欠款本金38647.14元、零售利息2248.72元、年费1102.74元、滞纳金3520.14元、现金利息607.26元，以及自2017年1月1日起至被告马树芬实际清偿之日止的违约金和利息（利息以本金38647.14元为基数，按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费953元，由被告马树芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年七月十一日
书 记 员 余玟虹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1786号
上诉人（原审被告、反诉原告）许昌安信科技有限公司。住所地许昌市延安路北段。
法定代表人毛爱东，任总经理。
委托代理人马红军，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）河南胜达建筑工程有限公司。住所地郑州市中原区秦岭路与天下交叉口。
法定代表人海洪涛，任总经理。
委托代理人董金玉，系公司员工。
委托代理人朱国庆，系公司员工。
上诉人许昌安信科技有限公司（以下简称许昌安信公司）因与被上诉人河南胜达建筑工程有限公司（以下简称河南胜达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民二初字第201号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人许昌安信公司的法定代表人毛爱东及委托代理人马红军，被上诉人河南胜达公司的委托代理人董金玉、朱国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月18日，原告河南胜达公司与被告许昌安信公司签订了《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告的办公楼及车间，开工日期为2011年5月18日，竣工日期：为2011年10月30日，价款壹佰玖拾贰万柒仟伍佰玖拾叁元整（人民币）￥：1927593元，工程款（进度款）支付的方式和时间：工程开工后六月三十日前甲方支付壹拾伍万元，以后每月三十号之前支付乙方工程款壹拾伍万元，十三个月工程款（扣除3%保修金）支付完毕，逾期未支付的，甲方（发包方）承担四倍同期银行贷款利息。双方质量保证书中预定土建工程质量保修期为2年，屋面防水工程为5年，工程质量保修金为施工合同价的3%。原、被告组织相关部门分别于2011年5月19日对地基验槽、2011年6月21日对结构（地基与基础）工程、2011年12月5日对结构（主体）进行了验收，验收报告均显示合格。2012年6月18日，双方又签订一份补充协议，协议约定被告提前支付原告工程款20万元，原告于2012年6月29日以前完成。该工程完工后，双方未组织对工程进行竣工验收。被告于2012年8月28日开始使用该工程的办公楼和车间。现被告已支付原告工程款135万元，仍下欠原告工程款577593元未付。
原审法院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同，是双方意思的真实表达，双方均应按合同约定的内容全面履行。被告拖欠原告工程款577593元未付，有双方签订的工程施工合同约定的价款1927593元及双方确认的还款的数额135万元为证，事实清楚，被告依法应当支付。原告将承包的工程完工后，双方尚未对工程进行竣工验收，被告自认于2012年8月28日使用该工程，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工之日”。故原告要求被告按合同约定支付中国人民银行同期贷款利率四倍的利息日期应从2012年8月29日计算。被告反诉要求原告支付逾期交工违约金12万元，并赔偿损失83000元的请求，因原、被告双方在2012年6月18日签订的补充协议中约定，原告保证2012年6月29日前工程全部完工，但被告没有提交证明原告逾期交工时间方面的证据，故对被告的该反诉请求该院不予支持。被告反诉称，原告施工的工程存在质量问题，要求原告赔偿维修费100000元，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”。据此该院对被告的该反诉请求不予支持。被告的其他反诉请求，证据不足，该院不予支持。关于质量保证金，双方约定为总工程款的3%，因屋面防水工程未到保修期限，因此，应从工程款中扣除保证金57827.79元。依法判决如下：一、被告许昌安信科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南胜达建筑工程有限公司工程款519765.21元及利息（利息自2012年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回被告的反诉请求。案件受理费13388元，由原告承担1245元，被告承担12143元，反诉费2922元，由被告承担。
上诉人许昌安信公司上诉称，一审认定被上诉人没有逾期交工，并驳回上诉人的反诉请求错误。依据施工合同及补充协议，被上诉人均延迟交工。被上诉人施工工程多处严重裂缝，漏水等严重质量问题，上诉人是为了避免损失进一步扩大，无奈才使用办公楼及车间。被上诉人应当协助办理竣工备案手续并开具相关税票。综上，请二审法院撤销许昌县人民法院（2015）许县民二初字第201号民事判决，改判被上诉人支付逾期交工的违约金12万元，赔偿损失8.3万元，维修费10万元（具体待鉴定后确定），被上诉人向上诉人移交施工资料及相关票据。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人河南胜达公司答辩称，上诉人关于逾期交工的理由不能成立，应驳回其赔偿12万元、8.3万元的请求。上诉人无证据证明工程质量存在严重缺陷，请赔偿10万元的请求也应驳回。工程验收材料及水票的开具不能成为其拖欠工程款的理由。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
依据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：上诉人许昌安信公司上诉要求被上诉人支付违约金12万元和赔偿损失8.3万元和相应的维修费用是否成立。
上诉人许昌安信公司二审提交以下证据，1、14张照片，证明存在质量问题。2、通知一份，证明上诉人给被上诉人发的通知，被上诉人拒绝维修。3，勘查申请一份，证明质量有问题。
被上诉人河南胜达公司质证意见为，1、14张照片不是新的证据，一审已经提交不予质证。2、维修通知，是在一审判决后寄出的，被上诉人出具的有复函，不能证明质量问题，通知是为了收集证据发出的，不能证明上诉人的证明目的。3、勘察申请不符合申请的有关规定，应当在一审进行，最高法的司法解释，使用后的质量问题应当自己承担。
被上诉人河南胜达公司二审中提供复函一份及快递的相关手续，证明上诉人所提的质量问题不存在，按约定应当支付工程款。
上诉人许昌安信公司质证意见为，已经收到复函，但复函不能证明质量没有问题，对方明确拒绝维修的意思。
依据庭审质证及本院审查后认为，一审时上诉人许昌安信公司提供过相关照片，双方当事人已进行过了质证，故本院不予采信。维修通知系单方制作，且被上诉人不予认可，故本院不予采信。勘察申请不属证据，本院不予采信。被上诉人河南胜达公司提供的复函系单方制作，对方不予认可，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，许昌安信公司未提供证据证明在2012年6月29日河南胜达公司未完工的具体情况，不能依据许昌安信公司于2012年8月28日使用办公楼及生产车间，就推定河南胜达公司于2012年6月29日未按照补充协议完成约定的工程，故许昌安信公司关于应赔偿其12万元、8.3万元的上诉理由不能成立，本院无法支持。关于维修费的问题，本院认为依据双方的施工合同，工程款已扣除部分质量保证金，故该上诉理由也不能成立，本院不予支持。许昌安信公司的其他上诉理由因未提供详细的验收备案材料清单，本院无法支持，税票问题应由相关部门解决，不属人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5845元由上诉人许昌安信科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一五年十二月十八日
书记员 王燕军
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初472号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人杨雨，男，1982年9月1日出生于天津市河西区，汉族，中专文化，无业，住天津市河西区。曾于2001年10月12日因犯抢劫罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑五年，2005年1月26日刑满释放。因本案于2017年7月7日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人杨雨犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明、邹毓瀚出庭支持公诉，被告人杨雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年5月27日2时许，被告人杨雨醉酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××号长城牌小型轿车沿津港高速公路第二车道由北向南行驶至21.8公里处时，其所驾车前部右侧与道路右侧隔离护栏相撞。造成车辆受损及被告人杨雨和同车人赵某受伤的交通事故。经血液乙醇含量检验，被告人杨雨血液中乙醇含量为212.5mg/100ml。
案发后，被告人杨雨于同日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。后经交管部门认定，被告人杨雨承担事故全部责任，赵某不承担事故责任。后被告人杨雨赔偿赵某人身伤害补偿金四万元，并达成和解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人杨雨在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人赵某当庭陈述，案件来源、抓获经过，常住人口信息，医院诊断证明，道路交通事故认定书，刑事判决书、释放通知书，谅解书，驾驶证，行驶证，车辆信息查询，司法鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录及补充笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨雨的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有自首情节且赔偿被害人并达成和解，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判处被告人杨雨拘役四个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人杨雨在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人杨雨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，承担事故全部责任的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨雨在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。另鉴于其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下:
被告人杨雨犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金15000元。于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵 杰
代理审判员 李承勋
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年九月一日
书 记 员 左家欢
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初805号
原告：高小虎，男，1953年1月5日出生，汉族，居民，住松溪县。
被告：福建省凯泉竹木有限公司，住所地政和县城关鹤林工业园区。
法定代表人：ＸＸ造，董事长。
原告高小虎诉被告福建省凯泉竹木有限公司（以下简称凯泉竹木公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小虎到庭参加诉讼，被告凯泉竹木公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高小虎向本院提出诉讼请求：判令凯泉竹木公司偿还借款
390000元及利息78000元。事实与理由：ＸＸ造因在政和县创办凯泉竹木公司资金不周转，通过高小松（系高小虎三弟）介绍求助向高小虎借款。高小虎于2012年4月29日借200000元给ＸＸ造，借期一年，约定月利率2.5%（有借条为凭）。到期后，未能偿还借款，ＸＸ造于2016年8月10日就拖欠利息190000元转为借条，合计借款本息390000元，从2016年6月10日至2017年6月10日按月利率2.5%计算利息78000元，共计468000元。综上所述，凯泉竹木公司向高小虎借款事实清楚，证据充分，为保护自身合法债权，根据相关规定向法院起诉，请求支持其全部诉讼请求。
凯泉竹木公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ造系凯泉竹木公司法定代表人，凯泉竹木公司因资金周转需要向高小虎借款。2012年4月29日，ＸＸ造向高小虎出具一张借条。借条记载：今向高小虎借到人民币贰拾万元正。借期壹年，先扣利息3个月，计人民币壹万伍仟元正。ＸＸ造在借条的借款人处签名、排印，并加盖凯泉竹木公司公章。当日，高小虎扣除三个月利息15000元，将借款185000元以现金形式交给ＸＸ造。借款后，ＸＸ造支付利息至2013年4月28日。2014年5月18日，ＸＸ造在借条左下角处用水笔书写“未结利息待算”。根据相关规定，借款本金185000元从2013年4月29日至2017年6月10日按可支持月利率2%计算利息为182656元。现凯泉竹木公司未能偿还借款本金185000元及截至2017年6月10日利息182656元。上述事实有高小虎的陈述及借条予以确认并在卷佐证。
本院认为，凯泉竹木公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据相关规定，高小虎预先在借款本金200000元中扣除利息15000元，应按实际出借金额185000元认定本案借款本金并按法律支持月利率2%计算利息。
综上所述，凯泉竹木公司向高小虎借款并就借款利率进行约定的事实清楚，凯泉竹木公司应承担清偿借款的责任，故本院对高小虎的诉讼请求按借款本金185000元及截至2017年6月10日利息182656元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省凯泉竹木有限公司应在本判决生效之日起二十日内偿还高小虎借款本金185000元及利息182656元（利息截至2017年6月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，减半收取4160元，由高小虎负担892元，福建省凯泉竹木有限公司负担3268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一七年九月十二日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0725民初805号原告：高小虎，男，1953年1月5日出生，汉族，居民，住松溪县。被告：福建省凯泉竹木有限公司，住所地政和县城关鹤林工业园区。法定代表人：ＸＸ造，董事长。原告高小虎诉被告福建省凯泉竹木有限公司（以下简称凯泉竹木公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小虎到庭参加诉讼，被告凯泉竹木公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高小虎向本院提出诉讼请求：判令凯泉竹木公司偿还借款390000元及利息78000元。事实与理由：ＸＸ造因在政和县创办凯泉竹木公司资金不周转，通过高小松（系高小虎三弟）介绍求助向高小虎借款。高小虎于2012年4月29日借200000元给ＸＸ造，借期一年，约定月利率2.5%（有借条为凭）。到期后，未能偿还借款，ＸＸ造于2016年8月10日就拖欠利息190000元转为借条，合计借款本息390000元，从2016年6月10日至2017年6月10日按月利率2.5%计算利息78000元，共计468000元。综上所述，凯泉竹木公司向高小虎借款事实清楚，证据充分，为保护自身合法债权，根据相关规定向法院起诉，请求支持其全部诉讼请求。凯泉竹木公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：ＸＸ造系凯泉竹木公司法定代表人，凯泉竹木公司因资金周转需要向高小虎借款。2012年4月29日，ＸＸ造向高小虎出具一张借条。借条记载：今向高小虎借到人民币贰拾万元正。借期壹年，先扣利息3个月，计人民币壹万伍仟元正。ＸＸ造在借条的借款人处签名、排印，并加盖凯泉竹木公司公章。当日，高小虎扣除三个月利息15000元，将借款185000元以现金形式交给ＸＸ造。借款后，ＸＸ造支付利息至2013年4月28日。2014年5月18日，ＸＸ造在借条左下角处用水笔书写“未结利息待算”。根据相关规定，借款本金185000元从2013年4月29日至2017年6月10日按可支持月利率2%计算利息为182656元。现凯泉竹木公司未能偿还借款本金185000元及截至2017年6月10日利息182656元。上述事实有高小虎的陈述及借条予以确认并在卷佐证。本院认为，凯泉竹木公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据相关规定，高小虎预先在借款本金200000元中扣除利息15000元，应按实际出借金额185000元认定本案借款本金并按法律支持月利率2%计算利息。综上所述，凯泉竹木公司向高小虎借款并就借款利率进行约定的事实清楚，凯泉竹木公司应承担清偿借款的责任，故本院对高小虎的诉讼请求按借款本金185000元及截至2017年6月10日利息182656元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建省凯泉竹木有限公司应在本判决生效之日起二十日内偿还高小虎借款本金185000元及利息182656元（利息截至2017年6月10日）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，减半收取4160元，由高小虎负担892元，福建省凯泉竹木有限公司负担3268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员 魏 萍二〇一七年九月十二日书记员 张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1929号
申请执行人：冯志民，男，1964年1月15日出生，住江苏省东台市。
被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。
法定代表人：汪涛，该××总经理。
申请执行人冯志民与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日作出东劳动调字2016-42-22号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金7915.1元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1929号申请执行人：冯志民，男，1964年1月15日出生，住江苏省东台市。被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：汪涛，该××总经理。申请执行人冯志民与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日作出东劳动调字2016-42-22号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金7915.1元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月二十八日书记员 王厚淳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6693号
原告：王海波，男，1970年2月23日生，汉族，住诸城市。
被告：王金钢，男，1974年4月24日生，汉族，住诸城市。
原告王海波与被告王金钢其他所有权与所有权相关权利纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。
王海波向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付费用330000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年12月1日签订工程承包协议，原告将位于诸城市相州镇驻地南的厂房建设工程发包给被告承建。后被告所雇佣人员被被告的混凝土搅拌机脱落砸中致其死亡，原告先行垫付了470000元。后原告多次向被告催要该款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告经本院通知后仍拒不提供被告的准确送达地址，应承担相应法律后果，即原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王海波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李煜
二〇一七年十一月五日
书记员 王敏
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初6693号原告：王海波，男，1970年2月23日生，汉族，住诸城市。被告：王金钢，男，1974年4月24日生，汉族，住诸城市。原告王海波与被告王金钢其他所有权与所有权相关权利纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。王海波向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付费用330000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年12月1日签订工程承包协议，原告将位于诸城市相州镇驻地南的厂房建设工程发包给被告承建。后被告所雇佣人员被被告的混凝土搅拌机脱落砸中致其死亡，原告先行垫付了470000元。后原告多次向被告催要该款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案原告经本院通知后仍拒不提供被告的准确送达地址，应承担相应法律后果，即原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王海波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李煜二〇一七年十一月五日书记员  王敏
原告张美玲与被告姜成博同居关系
子 女 抚 养 纠 纷 一 案 民 事 一 审 判 决 书
黑龙江省兰西县人民法院
民事判决书
（2014）兰奋民初字第43号
原告张某某，女。
委托代理人曲某某，女。
被告姜某某，男。
委托代理人刘某某，系律师。
原告张某某与被告姜某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵式立独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曲某某、被告姜某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年农历11月20日，原告和被告未登记而同居生活，2013年农历9月4日生育一名女孩姜宇欣，双方同居后因被告脾气不好，经常因生活琐事吵架，被告对孩子出生后不尽抚养义务，原告无能力抚养孩子，现原告诉至法院要求非婚生女孩姜某某随被告一居生活，抚养费由被告负担，诉讼费由被告承担。庭审中，原告称同居前后用婚礼款购买了结婚、生活用品和孩子出生、抚养、看病吃药及自己看病等花费90，000.00余元，并拿回20，000.00元将款抬给了别人，利息3，000.00元，现婚礼款还剩40，000.00元，同意返还给被告。
被告姜某某辩称，非婚生女孩姜宇欣原则上应随原告一居生活，因为孩子尚在哺乳期，但基于原告不同意抚养，被告同意抚养，但原告应支付抚养费每月500.00元，一次性支付到孩子独立生活时止。原、被告同居前，被告给原告过婚礼款150，000.00元，认可购买物品等花费10，000.00元左右，20，000.00元抬款不是婚礼款，要求原告返还婚礼款130，000.00元。
经审理查明，2012年农历11月20日，原告和被告未登记而同居生活，2013年10月8日生育一名女孩叫姜某某，2014年1月15日被告母亲将孩子抱回打防疫针后，现一直在被告处。原、被告同居前，被告分两次给原告过彩礼款150，000.00元，在原告手有两张借款据，其中一张债权人为原告张某某、还款人为任雷成的借款本息11，500.00元，一张债权人为被告姜某某、还款人为齐国华的借款本息11，500.00元。原告现有留存证据证实，双方同居前后用婚礼款购买了结婚、生活用品和孩子出生、抚养、看病吃药及自己看病等花费14，890.50元，被告无证据反驳。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的双方同居前后所花费的票据共30张、借据2张在卷为证。
本院认为，原、被告双方未登记而同居，现生育一名女孩姜某某至今不满八个月，在被告处照料抚养，原告主张由被告抚养，被告亦同意抚养，原告的诉讼请求应予支持，但鉴于原告身体状况应支付给被告相应的子女抚养费；被告主张原告返还婚礼款130，000.00元的诉讼请求过高，应予调整；以原、被告为债权人的20，000.00元借款及3，000.00元利息，双方均未提供借款来源的证据，应视为共同债权，依法分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、第十条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女孩姜某某随被告姜某某一居生活，原告张某某每月支付子女抚养费300.00元，至姜某某独立生活时止，此款自本判决生效后10内履行；
二、原告张某某返还给被告姜某某婚礼款50，000.00元，此款自本判决生效后10内履行；
三、共同债权23，000.00元，原、被告各自享有债权人为自己的债权份额。
案件受理费25.00元，由原、被告各负担25.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 赵式立
二〇一四年五月二十九日
书记员 王国丰
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1378号
申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，理事长。
委托诉讼代理人：杨力，男，密山农商行富源支行副行长。
被执行人：张军营，男，1974年2月24日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：袁凤英，女，1976年1月20日生，汉族，，住所地密山市
本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人张军营、袁凤英借款合同纠纷一案中，张军营、袁凤英应支付欠款50000元、案件受理费1050元、并承担申请执行费666元。本案在执行过程中依法扣划张军营18800元，现双方当事人自行达成和解，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执1378号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月二十五日
书记员 苏 鑫
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1378号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，理事长。委托诉讼代理人：杨力，男，密山农商行富源支行副行长。被执行人：张军营，男，1974年2月24日生，汉族，住所地密山市。被执行人：袁凤英，女，1976年1月20日生，汉族，，住所地密山市本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人张军营、袁凤英借款合同纠纷一案中，张军营、袁凤英应支付欠款50000元、案件受理费1050元、并承担申请执行费666元。本案在执行过程中依法扣划张军营18800元，现双方当事人自行达成和解，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2017）黑0382执1378号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年十一月二十五日书记员  苏 鑫
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第85号
申请执行人毛某某，女。
被执行人范某某，男。
申请执行人毛某某依据已发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2011）彭山民初字第953号民事调解书向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人范某某分两次通过银行转账给申请人毛某某。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2011）彭山民初字第953号民事调解书第二项2013、2014年度应支付的子女教育费、医疗费终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李晟光
二〇一五年三月十七日
书记员 程 军
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0804号
申请执行人陶获。
被执行人泰兴市威龙机械制造有限公司。
法定代表人翁建军，执行董事。
关于陶获与泰兴市威龙机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）泰商初字第0429号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰兴市威龙机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第0429号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月十日
书记员 卢月华
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审478号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人泌阳县情缘网吧。
负责人何某。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2016年8月22日向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2014）第001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2014年2月9日作出（泌）文广新罚字（2014）第001号行政处罚决定，并于当日送达行政相对人。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县文化广电新闻出版局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2014）第001号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 昆
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03630号
原告：杨某，女，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：庞某甲，男，1977年5月7日出生，汉族，住址同上。
原告杨某诉被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告庞某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经家人介绍认识，在家人包办下一起外出打工生活，××××年××月××日在合肥市包河区人民政府民政部门登记结婚，2011年7月2日生下儿子。由于婚前缺乏了解，双方常为琐事争吵，现双方已经分居生活，双方夫妻感情破裂，我外出打工期间，儿子一直与被告生活，并在本地上学，为了有利于儿子成长，应保持现状，由被告抚养儿子。故请求判决原告与被告离婚；婚生子庞某乙由被告抚养，原告按月支付抚养费1000元／月；双方其他个人物品归个人所有；本案诉讼费用由被告负担。
被告庞某甲未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，1999年，原告杨某与被告庞某甲经家人介绍相识恋爱，之后同居生活，当时双方没有领取结婚证，2011年7月2日生下儿子庞某乙，××××年××月××日，双方在民政部门补办结婚登记。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明及原告当庭陈述的内容予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告自由恋爱，有感情基础。原、被告应该珍惜彼此建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，互谅互让，相互包容，给予被告一次机会，共建一个××和谐的家庭环境，故针对原告第一次的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告庞某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹春
二〇一五年十月二十一日
书记员 茆璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第41号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局。
被执行人湖南天都国际会所酒店管理有限公司。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字（2014）第0044号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字（2014）第0044号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监罚字（2014）第0044号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监罚字（2014）第0044号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人湖南天都国际会所酒店管理有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字（2014）第0044号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元以及该罚款额的加处罚款15000元（两项合计30000元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一五年六月二日
书记员 梁 书
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3036号
申请人陈甲。
申请人王某某。
本院于2017年7月14日受理了申请人陈甲、王某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年5月31日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：男方支付女方十万元。
二：子女抚养：婚生长子陈国润，现年11岁，婚生次子陈乐凡，现年3岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，婚生次女陈乐凡暂随女方生活，费用由女方承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后可以随父随母有她们自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年七月十九日
书记员 张 怡
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终985号
上诉人（原审被告）：万超国，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住莒南县十字路街道万家扁山村。
委托代理人：马德海，山东方远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑加文，男，1966年8月23日出生，汉族，居民,住莒南县坊前镇郑家相邸村*号。
上诉人万超国因买卖合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2015）莒十商初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑加文一审诉称，被告自2012年12月28日至2013年3月2日分数次在原告处加柴油，共计价款43330元，已付38000元，剩余5330元未付，要求被告支付柴油款5330元，并支付利息。
万超国一审辩称，被告起诉数额不对，现在被告只欠原告330元。
原审法院查明，2012年12月28日至2013年3月2日，被告分28次在原告处加油，累计价款43330元，至2014年1月10日，被告分三次付款25000元，因剩余款项未付，原告向被告发出一份通知，载明：来了几次都没有见着你，给你留一便条，总计欠油款38880元，付现金5000元、打卡一次15000元、一次5000元，剩余欠款13330元，望速办理为盼，相邸郑加文，2014年1月10日。后被告于2014年1月22日付给原告4000元，于2014年4月27日付给原告9000元，尚有5330元未付，原告诉至法院，要求被告支付价款5330元，并支付利息。
原审法院认为，原、被告口头达成的买卖合同是当事人真实意思表示，不违背相关法律的规定，且已实际履行，为有效合同。被告接收了货物，即应支付相应价款，故原告要求被告支付价款，理由正当，予以支持，要求被告支付利息，因双方未予约定，不予支持。原告主张被告尚欠原告价款5330元，经核对原始加油记录总计加油款为43330元，被告予以认可，已付38000元双方均予确认，故被告至今尚欠原告价款5330元予以认定，被告辩称另付给原告5000元，仅提供2014年1月10日的催款通知证实，因催款通知中载明的油款总额38330元与加油原始记录总额43330元明显不符，相差5000元，对原始记录载明的加油总额被告亦无异议，因此催款通知的加油总额38330元属计算错误，被告未提供其它证据证实已支付该5000元油款，故被告的辩称主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告万超国支付给原告郑加文价款5330元。二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。以上给付内容于判决生效后十日内一次性履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万超国负担。
上诉人万超国不服原审判决上诉称，至2014年1月10日，上诉人欠被上诉人38330元的加油款，由被上诉人出具的催款通知书证实，且被上诉人对该通知书也是认可的。请求二审法院撤销原审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人油款330元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人郑加文以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。
本院审理查明，双方当事人对下列事实无异议：2012年12月28日至2013年3月2日，上诉人万超国分28次在被上诉人郑加文处加油，累计价款43330元。2013年1月9日，上诉人万超国支付现金5000元；2013年10月17日打款5000元；期至2014年1月10日前打款15000元。以上上诉人万超国共支付油款25000元。
2014年1月10日，被上诉人郑加文向上诉人万超国出具通知一份，内容为：“万老板你好：来了几次都没有见着你，给你留一便条，总计欠油款38880元，付现金5000元、打卡一次15000元、一次5000元，剩余欠款13330元，望速办理为盼，相邸：郑加文。”被上诉人郑加文在庭审中对该通知的真实性无异议，但主张对欠款的数额有误，没有还原当时的记录。
2014年1月10日，上诉人万超国向被上诉人郑加文打款4000元；2014年4月27日打款9000元。
双方当事人对以下事实有异议：上诉人万超国主张其于2014年1月10日前又支付现金5000元。被上诉人郑加文对此不予认可。
以上事实，有加油记录、通知书及当事人陈述等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，上诉人万超国累计欠被上诉人郑加文油款43330元，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是被上诉人郑加文向上诉人万超国出具的催款通知书是否是双方真实欠款数额的问题。
单方法律行为指基于当一事人一方的意思表示就可以发生法律效力的民事法律行为。即这种法律行为仅凭一方的意思表示而无需得到对方同意的意思表示，便可成立的法律行为。单方法律行为的成立条件可以是向对方当事人明确表示，但也可根据当事人单方面的意思表示而发生变更。本案中，被上诉人郑加文向上诉人万超国出具的催款通知书系单方法律行为，而非双方当事人对该日欠款数额的对账确认。被上诉人郑加文也可对该单方法律行为进行变更，即主张催款通知书中记载的欠款数额与实际欠款数有误差。因双方对欠款总额43330元及上诉人万超国已支付油款38000元的事实均无异议。现上诉人万超国主张于2014年1月10日前又支付现金5000元，而被上诉人郑加文不予认可，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，上诉人万超国应对其主张继续举证，而其不能提供相应的证据予以证实于2014年1月10日前支付现金5000元的事实，应承担对其不利的法律后果。故，上诉人万超国应支付被上诉人郑加文油款总额为5330元。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万超国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 吴 强
审判员 姚玉蕊
二〇一六年四月十八日
书记员 刘晓光
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5507号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：张某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十二月二十日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5507号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：张某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十二月二十日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第376号
原告李金。
委托代理人孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告崔林林。
被告闫勋亮，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人沙继超，该公司职工。
原告李金诉被告崔林林、闫勋亮、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金的委托代理人孙树金、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人沙继超到庭参加诉讼。被告崔林林、闫勋亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金诉称，2014年9月21日13时许，被告崔林林驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿北园路由东向西行驶至与八腊庙街交汇东100米时，与顺行的行人原告李金发生碰撞，造成原告李金受伤的交通事故。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计至18220.7元，本案诉讼相关费用由被告承担。
被告崔林林、闫勋亮未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，如经质证，涉案车辆在我公司投保属实且事故发生时各项证件均在有效期内，并排除超载等违法因素，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
经审理查明，2014年9月21日13时许，被告崔林林驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿北园路由东向西行驶至与八腊庙街交汇东100米时，与顺行的行人原告李金发生碰撞，造成原告李金受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出的第201409210853号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告崔林林负事故全部责任。原告李金因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗4天，支出医疗费计4145.74元。临沂河东法医司法鉴定所作出的河东司鉴所（2014）临鉴字第1295号鉴定意见书载明，被鉴定人李金之损伤，建议其误工损失日为120日。
另查明，被告崔林林驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告崔林林驾驶小型轿车与原告李金发生碰撞，造成原告李金受伤的交通事故，经交警部门认定，被告崔林林负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，在保险期内发生交通事故致原告人身损害，被告保险公司应在交强险及商业险限额内向原告进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费过高，本院酌情支持105元／天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告李金因交通事故受伤产生的医疗费4145.74元、住院伙食补助费120元，计4265.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿4265.74元；
二、原告李金因交通事故受伤产生的护理费434元、误工费12600元、交通费100元，计13134元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿13134元；
三、原告李金因交通事故受伤产生的鉴定费620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿620元；
四、驳回原告李金的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费256元，由被告崔林林承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年七月七日
代书 记员 张 婷 婷
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民四商终字第2号
上诉人（原审被告）：山东东政变压器有限公司。住所地：枣庄市山亭区桑村镇关山。
法定代表人：李中元，总经理。
委托代理人：孙彦华，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司。住所地：上海市闵行区平阳路***号。
法定代表人：袁海婴，总经理。
委托代理人：祁世良，该公司工作人员。
上诉人山东东政变压器有限公司（以下简称东政公司）因与被上诉人上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司（以下简称海鹰公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第543号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，东政公司与海鹰公司之间有多年的买卖关系，至2013年3月25日结算之时，东政公司共计欠海鹰公司货款59982元。2013年9月11日，东政公司向法院提起诉讼，案号为（2013）山商初字第241号，东政公司欠海鹰公司货款59982元。2013年9月14日，东政公司向海鹰公司还款30000元，并承诺下欠余款29982元于2013年11月底还清，请求海鹰公司撤诉。海鹰公司于2013年9月16日向法院提交撤诉申请。但是东政公司至今未偿还下欠货款。
原审法院认为，东政公司向海鹰公司出具了欠款凭证，并约定了还款期限，该凭证是东政公司认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明，故海鹰公司与东政公司的买卖合同是双方当事人真实表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。东政公司欠海鹰公司货款事实清楚，理应偿还，海鹰公司的诉讼请求于法有据，法院予以支持；东政公司辩称海鹰公司销售的产品质量存在问题，但未向法院提交相关证据加以证明，应承担举证不能的责任，故东政公司的抗辩理由不能成立，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告山东东政变压器有限公司于判决生效后十日内给付原告上海海鹰绝缘玻璃有限公司货款29982元。如果未按判决规定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由山东东政变压器有限公司承担。
上诉人东政公司不服原判上诉称，海鹰公司销售的产品存在严重的质量问题。我公司发现后一直向其主张权利并要求其提供相关的质量检验合格的材料，但海鹰公司未对产品进行处理，也未提供质量合格的材料，致使我公司无法正常使用，给我公司造成损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、第一百一十一条的规定，海鹰公司应承担相应的违约责任。原审法院认定事实有误，作出错误判决，请求二审法院撤销原审判决，驳回海鹰公司的诉讼请求或发回原审法院重审。
被上诉人海鹰公司答辩称，东政公司提出我公司向其销售的产品存在严重质量问题。一审过程中，就已经陈述但不符合事实，并且不能提供证据予以证明。东政公司立下字据“2013的月底余款付清29982.00元”。至今未兑现承诺。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人东政公司提供证据为网格板（一块），提供此证据意在证明，海鹰公司提供的产品应当具有阻燃性和绝缘性，但其销售的网格板具有易燃性，质量是不合格的。被上诉人海鹰公司质证意见为，我公司于2012年将产品出售给东政公司，在交付产品时已向其提供检测报告、合格证等，况且东政公司也应有检测网格板的机器。在2013年我公司到东政公司催要货款时，东政公司并未提出网格板存在质量问题。
本院经审理认定的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，东政公司拖欠海鹰公司货款29982元事实清楚，对此本院予以确认。上诉人东政公司上诉称，海鹰公司销售的网格板存在质量问题，致使无法正常使用造成损失，不应支付海鹰公司货款。对此本院认为，上诉人东政公司的上诉理由不能成立，其理由是，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。就本案而言，双方当事人的买卖合同系口头达成的，对于标的物未约定检验期间，根据此项法律规定，东政公司在收到货物两年期间内未提出质量异议，应视为海鹰公司销售产品符合质量约定。因此本院认为，海鹰公司提出本案所涉产品存在质量问题上诉理由不能成立，不应承担本案货款的偿还责任的上诉主张本院不予支持。二审诉讼期间，东政公司提交的物证（网格板一块）其证明力本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人山东东政变压器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 高文娜
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1303号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。
被执行人吴正秋，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴正秋金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年7月31日作出的（2015）涟民督字第1283号支付令确认：由被执行人吴正秋偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付66047.4元，并承担本案受理费484元。
但被执行人吴正秋至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴正秋无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年三月三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第6号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人王某某，男，1972年3月13日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，系农民，住农安县。曾因犯盗窃罪，于2003年5月10日被农安县人民法院判处有期徒刑一年，2004年3月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年8月21日被刑事拘留；于2013年9月4日被逮捕。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2013）499号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某某于2013年8月13日7时许，窜至本村居民刘某甲家，从窗户进入室内，盗走低保存折、邮政储蓄卡各一张，将其中1，860.00元现金人民币支取后据为己有。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人钱某某、刘某乙、黄某某证言；3、被害人刘某甲陈述；4、被告人王某某供述；5、勘验、检查笔录。并认为，被告人王某某入户窃取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人王某某于2013年8月13日7时许，窜至本村居民刘某甲家，从窗户进入室内，盗走低保存折、邮政储蓄卡各一张，将其中1，860.00元现金人民币支取后据为己有。
上述事实，被告人王某某无异议，无辩解意见。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、邮政储蓄及农村信用社查询账单：证明被告人王某某分别从邮政储蓄卡内取出人民币660.00元，农村信用社低保存折内取出人民币1，200.00元。
2、刑事判决书及释放证明：证明被告人王某某因盗窃罪于2003年5月10日被农安县人民法院判处有期徒刑一年，于2004年3月22日刑满释放。
3、户籍证明：被告人王某某出生于1972年3月13日，作案时系完全刑事责任能力人。
4、到案经过、破案报告：被告人王某某于2013年8月20日被公安机关抓获。
（二）证人证言
1、证人钱某某证言；
2、证人刘某乙证言与钱某某内容基本一致
3、证人黄某某证言；
（三）被害人陈述
被害人刘某甲陈述：2013年8月13日上午7点多，我锁好了门，由于有纱窗我就没关窗户，之后我就去我们屯孙连帮家喝酒了，大约11点钟我到家一看，厨房的窗纱被撕开了，我把门锁打开进屋仔细一看，西边的柜盖在地上，柜里中间的挡板被撬开了，我急忙把东边锁着的柜盖打开，发现锁在里边的我的身份证和低保存款折还有一个60岁给钱的邮政储蓄卡都被盗了。我的信用社低保折和邮政银行卡被盗了，里边的钱都被盗走了，信用社折里被盗1200元现金，邮政储蓄银行卡里被盗大约900元现金，到底是不是900元我没记清，我强烈要求公安机关严惩王某某，我这么大岁数了靠国家的低保生活，王某某连我都偷，我现在生活非常困难。
（四）被告人供述
被告人王某某供述：我家是永安乡民主村的，和被盗这家是一个村子的，我没有工作也没有地，兜里没有钱了，就想回村子里偷点钱花，我于2013年8月13日上午7点多去刘某甲家看看是否有人，我看他家门锁着，家里没人，就将门西边的窗纱撕开，跳进屋内，我将西边没锁着的柜打开，用手把挡板掰掉，我看到柜里有个小兜，我把兜拿出来，打开兜我就把刘某甲的身份证和一个低保的信用社存折还有一个邮政储蓄卡装进我的裤子兜里了，把小兜放回柜里，我就走了。我偷完存折和身份证还有邮政储蓄卡之后，就去农安县永安信用社，由于不是从我的存折，永安信用社工作人员没有给我支，我找我们村钱小四的出租车去伏龙泉邮政储蓄银行取钱，我取出660元钱，（卡的密码是卡号的后六位），我取完钱之后就把刘某甲的邮政储蓄卡扔了，然后我就坐客车到了农安，去了农安县客运站对面的信用社，农安县信用社工作人员说存折里没有钱，我就坐车来到了合隆农村信用社，是一个女的信贷员接待的我，我就把刘某甲的信用社低保折从窗口递给了那个女信贷员，那个女信贷员让我输入密码，我就输入了六个8，然后就把刘某甲存折里的钱取出来了，取了1200元钱，信用社低保折密码都是六个8，大家都知道。我取钱后把刘某甲的低保折和身份证都扔了，然后就坐车去长春了。我一共取出1860元钱，取出来的钱我花了，我有前科，以前因为盗窃被判过一年，具体哪年判的我忘了，我再没干过违法的事。
（五）现场勘查：证实案发现场情况
上列证据，经庭审质证，被告人王某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人王某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人王某某入户窃取公私财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人当庭认罪，如实供述，可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2014年8月20日止）。
代理审判员 刘大威
二〇一四年一月十二日
书 记 员 朱 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21045号
原告郑州点石房产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区南关街194号1层门面房。
法定代表人朱树金，董事长。
委托代理人卜凯，河南知松律师事务所律师。
被告谈琨。
被告栗春芬。
委托代理人邱学金、王灵燕，河南正润律师事务所律师。
本院受理原告诉被告谈琨、栗春芬居间合同纠纷一案后，被告谈琨向本院提出管辖权异议，认为应按照被告住所地或合同履行地确定管辖，故本案应当移送至郑州市二七区人民法院审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，因本案涉案房屋位于郑州市××区，因此郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。并且二被告住所地均在郑州市××区，被告谈琨对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告谈琨对本案管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市二七区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 田 硕
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢149号
申请执行人：张金英
申请执行人：李胜刚
申请执行人：李胜涛
被执行人：赵恒贡
在执行申请执行人张金英、李胜刚、李胜涛与被执行人赵恒贡刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2007年11月20日作出的（2007）二中刑初字第175号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人赵恒贡未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张金英、李胜刚、李胜涛于2008年3月6日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人赵恒贡无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人赵恒贡名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2007）二中刑初字第175号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯建明
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0207刑初37号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人周某某，男，1977年7月30日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，住唐山市滦南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月23日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察长任宪瑞、检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日18时许，被告人周某某驾驶“风神”牌小型轿车（车牌号冀XXXX**）沿唐港线由东向西行驶至唐港线9Km+719m（唐山市丰南区钱营镇清泉加油站）处时，将前方顺行的张某某所骑自行车撞倒，造成张某某因交通伤致中枢神经系统严重损伤（脑干挫伤）后长期卧床消耗并发多器官功能衰竭经抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经公安机关交警部门认定被告人周某某负事故全部责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1的证言、被害人张某某的陈述，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书、诊断证明、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故尸体处理通知书、火化证、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人周某某能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2019年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 孟令会
人民陪审员 黄贺霞
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 董小爽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7305号
原告：金永辉，男，1964年7月25日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：陈彭华，乐清市七里港法律服务所法律工作者。
被告：夏福友，男，1973年1月15日出生，汉族，住永嘉县。
被告：周会军，女，1973年11月1日出生，汉族，住永嘉县。
原告金永辉与被告夏福友、周会军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告金永辉的委托诉讼代理人陈彭华到庭参加诉讼；被告夏福友、周会军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永辉向本院提出诉讼请求：1、俩被告立即支付原告货款101000元及赔偿金（赔偿金从2016年6月17日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏福友因生产经营所需，向原告购买产品。2016年6月16日双方进行结算，被告夏福友结欠原告货款101000元。当日由被告夏福友出具欠条一张交原告收讫为凭。结算后，经原告多次催讨，但二被告均以种种理由借口推诿，至今分文未付。二被告是夫妻关系，该笔欠款属于夫妻共同债务，应承担连带偿还责任。
被告夏福友、周会军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。
本院认为，原告金永辉所主张的事实，因被告夏福友、周会军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告要求俩被告偿还货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；但原告所主张的赔偿金，应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏福友、周会军应共同偿还原告金永辉货款101000元及赔偿金（以101000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2016年8月3日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告金永辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元、公告费200元，均由被告夏福友、周会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 李秋临
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈晓洁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更951号
罪犯韩楠，男，1985年7月22日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
2002年3月12日曾因犯故意伤害罪被内蒙古自治区鄂伦春旗法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）呼刑初字第47号刑事判决，撤销鄂伦春旗法院（2002）鄂刑初字第34号刑事判决，以被告人韩楠犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2007年12月24日作出（2007）内刑一复字第27号刑事裁定，予以核准。2010年12月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月10日减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为六年；2016年1月12日减去有期徒刑九个月。服刑期间共减刑3次，共减去有期徒刑九个月，刑期自2012年12月10日起至2030年12月9日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯韩楠的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在考核期内累计记功5次，记表扬1次，并于2016年11月7日记单项功一次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯韩楠在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯韩楠的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月10日至2030年4月9日止）,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年七月十七日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更951号罪犯韩楠，男，1985年7月22日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。2002年3月12日曾因犯故意伤害罪被内蒙古自治区鄂伦春旗法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）呼刑初字第47号刑事判决，撤销鄂伦春旗法院（2002）鄂刑初字第34号刑事判决，以被告人韩楠犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2007年12月24日作出（2007）内刑一复字第27号刑事裁定，予以核准。2010年12月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月10日减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为六年；2016年1月12日减去有期徒刑九个月。服刑期间共减刑3次，共减去有期徒刑九个月，刑期自2012年12月10日起至2030年12月9日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯韩楠的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在考核期内累计记功5次，记表扬1次，并于2016年11月7日记单项功一次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯韩楠在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯韩楠的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月10日至2030年4月9日止）,剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年七月十七日书记员穆阳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初925号
原告:汪学明，男，1976年12月25日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
被告:叶书通，男，1985年11月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告汪学明与被告叶书通民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，通知预交后，原告明确表示撤回起诉而不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 吴清树
二〇一八年三月十三日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王妍洋
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1801号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，男，汉族，1979年12月13日生，住四川省攀枝花市东区，系四川省金钟物业服务有限公司经理。
刘玉林，男，汉族，1959年3月3日生，住四川省攀枝花市东区，系四川省金钟物业服务有限公司项目经理。
被告唐昌国,女，汉族,1971年10月7日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告唐昌国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年六月二十三日
书记员 聂 琳
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第475号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人鞠友坤，男，1965年4月30日出生，汉族，出生地四川省成都市新都区，初中文化，农民，住四川省成都市新都区。因涉嫌交通肇事罪，2014年8月29日被成都市公安局新都区分局取保侯审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第430号起诉书指控被告人鞠友坤犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市新都区人民检察院指派检察员张俞出庭支持公诉，被告人鞠友坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月15日上午，被告人鞠友坤驾驶川AL58**“陕汽”重型自卸货车沿新都区新石路非机动车道由泰兴往新都方向逆向行驶。9时54分，车行至绕城路十字路口处欲驶入路口时，遇被害人陈某某骑自行车经过，所驾车右后轮与陈某某自行车发生碰撞及碾压，至陈某某受伤，自行车受损。陈某某经医院抢救无效于当日死亡。后经成都市公安局交通管理局认定，被告人鞠友坤承担事故全部责任。
另查明，案发后被告人鞠友坤主动向公安机关报案，并如实供述犯罪事实。被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被害人亲属出具刑事谅解书。
上述事实，被告人鞠友坤在庭审中无异议且认罪，并有接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、被告人的身份证明、驾驶证明及车辆信息证明、被害人的身份证明、死亡医学证明书、遗体火化证明、交通事故尸体检验照片、交通事故责任认定书、尸表检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、告知书、民事赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠友坤违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人鞠友坤犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动向公安机关报案，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法对其从轻处罚。被告人鞠友坤积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节等情况，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鞠友坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 艾 青
人民陪审员 秦世峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 敬维富
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初6731号
原告：马征，男，1994年11月16日出生，满族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市南开区白堤路*号。
负责人：王然，职务：副总经理。
委托诉讼代理人：侯志刚，该公司员工。
原告马征与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马征的委托诉讼代理人白佳乐、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人侯志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马征向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告25816元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日23时，原告驾驶其所有的冀Ｂ×××××号小轿车（以下简称保险车辆）在宝坻区津围公路与林大路交口东侧与李红宇驾驶的津Ｋ×××××号车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定，李红宇负此事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经评估，车损为22700元，并为此支付评估费1816元、施救费1300元等相关费用。原告在被告处投保了商业保险，根据合同约定，被告应赔偿原告全部损失。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故的真实性没有异议。因为原告无责，被告不同意赔偿，应该由全责方赔偿；车辆损失、施救费过高；评估费系间接损失，被告不予赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为其所有的保险车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2015年10月14日至2016年10月13日，保险金额为88920元。被保险人为原告马征。
2016年6月24日23时，原告驾驶其所有的保险车辆在宝坻区津围公路与林大路交口东侧与案外人李红宇驾驶的津Ｋ×××××号车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，李红宇弃车逃逸。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定，李红宇负此事故的全部责任，马征等人不承担事故责任。此次事故中，原告支付施救费1300元。保险车辆委托中衡保险公估股份有限公司评估，保险车辆损失为22700元，原告为此支付公估费1816元。保险车辆经维修，原告支付修理费22700元。
上述事实，有原告提交的机动车保险单；道路交通事故认定书；保险车辆的评估报告、公估费发票、维修费发票；马征驾驶证复印件和保险车辆行驶证复印件等予以证明。
本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告已经按照合同约定交付保险费，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款亦明确规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”上述法律及司法解释明确了因第三者原因造成保险事故的，被保险人既可以根据保险合同约定的保险责任对保险人行使赔偿请求权，也可以行使对第三人的赔偿请求权，只要被保险人获得的补偿不超过其损失的范围即可。涉案事故的发生，系案外人李红宇驾驶车辆与原告驾驶的保险车辆发生碰撞所致，已构成车损险约定的碰撞事故，原告向被告主张车损险保险金赔偿，符合法律规定，并无不妥。被告可在赔偿后，在赔偿范围内向第三者追偿。中衡保险公估股份有限公司具有评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。本院据此认定保险车辆的损失为22700元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。公估费、施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，因此保险车辆的公估费1816元，应由被告承担。原告要求的施救费，本院根据事故发生的时间、地点、作业难度，参照《天津市救援拖运收费管理办法》，酌定保险车辆的施救费为500元。保险车辆的损失及其他费用的保险金，在扣除应由津Ｋ×××××号车辆在交强险赔付限额内承担的2000元后，被告应在保险车辆机动车商业保险相应险种保险限额内不计免赔险项下承担全部赔偿责任。被告对车辆损失、评估费、施救费不予赔偿，无法律依据，本院不予支持。
因此，被告应赔偿原告马征的保险金数额为：22700-2000＋1816＋500=23016元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告马征保险金23016元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
（保险金可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 尹作祥
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3201号
原告：耿某某，男，汉族，1993年1月2日生，现住宁江区。
被告：马某某，女，汉族，1994年，现住宁江区大洼镇北大洼村。
原告耿某某诉被告马某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告耿某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2015年腊月开始相处，原、被告恋爱4个月，期间原告给被告彩礼款31000元，后因双方口角后被告提出分手。故诉至法院，请求法院判令被告返还彩礼款31000元、黄金耳环2800元、饭费1500元、车费300元、压轿车钱400元，合计36000元。
被告马某某未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2016年3月26日订婚。原告于订婚当天经由媒人赵振生给付彩礼款30000元，点烟钱1000元，并花费饭费1500元、车费300元、压轿车钱400元，并为被告购买一对黄金耳环。同年5月初，原告与被告因故分手。被告马某某未出庭、未答辩，视为自动放弃质证权利。
以上事实，有原告耿春风的当庭陈述、证人赵振生的证言在卷宗为凭,并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续，原告在订婚期间给付被告彩礼款30000元，被告应予返还。点烟钱、黄金耳环系因双方当事人订婚而引发的、且数额较大，故其具有彩礼性质、被告亦应进行返还。原告主张的饭费1500元、车费300元、压轿车钱400元，不具有彩礼款的性质，本院不予保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第十条之规定，判决如下：
被告马某某向原告耿某某返还彩礼款及点烟钱合计人民币31000元及黄金耳环（2800元）。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告承担25元，被告承担325元；剩余350元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一六年八月二十九日
书记员 吕丽萍
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初160号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人牟付祥，男，1996年12月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）。因犯盗窃罪，于2017年2月27日被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被监视居住。经本院决定，于2018年8月13日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2018）138号起诉书指控被告人牟付祥犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察官胡志鸿出庭支持公诉，被告人牟付祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2018年3月28日中午，被告人牟付祥通过翻墙的方式进入彭水县被害人张某家二楼实施盗窃，因没有找到现金和值钱的东西，牟付祥便离开了现场。
2018年6月5日，彭水县公安局民警在彭水县被告人牟付祥家中将其抓获归案。
公诉机关认为，被告人牟付祥的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。被告人牟付祥对此无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，本案经审理事实清楚，证据充分。被告人牟付祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。牟付祥有犯罪前科，予以酌情从重处罚。牟付祥到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟付祥犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期9日，即自2018年8月13日起至2018年10月3日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张咏梅
二〇一八年八月十三日
书记员 周建霞
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04民终926号
上诉人（原审原告）：闫恒玮，男，1980年9月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：常正芳，女，1969年2月18日出生，汉族。
上诉人闫恒玮与被上诉人常正芳房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省白银市平川区人民法院（2015）平民三初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，原审白银市平川区人民法院于2016年10月17日向上诉人闫恒玮送达了《交纳诉讼费用通知书》，并就上诉费缴纳事项进行了询问。但其现仍其未按期缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人闫恒玮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志平
审 判 员 张东明
代理审判员 殷恒恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵昶昉