wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）南法民一初字第11276号
原告吴桂生，男，1971年1月15日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人吴桂荣，男，1975年1月14日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告叶健生，男，1978年7月28日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告吴桂生与被告叶健生民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月8日立案受理，于2010年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴桂生到庭参加诉讼，被告叶健生经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂生诉称，2008年11月11日，被告叶健生以资金周转困难为由向原告吴桂生借款人民币30000元，约定2008年12月11日前归还。但被告借款后，没有按照约定时间还款，原告吴桂生多次到被告家要求被告还款，但被告一直躲避，并停用手机号码，不见原告，有意不归还借款。请求判令被告立即归还借款30000元、利息12324元（从2008年11月11日起至2010年11月30日止按中国人民银行同期贷款年利率四倍计付）。
原告举证如下：
1、原告身份证、人口信息查询记录各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条1份。证明被告于2008年11月11日出具欠条确认向原告借款30000元，承诺一个月内还清。
被告叶健生没有到庭应诉和答辩，亦无向本院提供证据材料。
经庭审、原告出示证据，被告叶健生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据为原件，来源合法，客观真实，本院予以确认。
综上，本院查明，2008年11月11日，被告叶健生立下借条一份，被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元，并约定一个月还清。同日，原告现金交付借款30000元予被告。后被告未按约还款，该款经原告多次催收未果，原告遂起诉。
本院认为，原、被告之间的借款关系，无违反法律法规的规定，合法有效。被告欠原告借款30000元事实清楚，证据充分，被告应予以归还。至于利息的问题，鉴于双方并无约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，借款期间不计利息，应从原告起诉要求被告履行还款义务之日即2010年12月8日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付逾期还款利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款年利率四倍计付利息，无法律依据，本院不予支持。被告叶健生经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告叶健生于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款30000元及逾期还款利息（以30000元从2010年12月8日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计付）予原告吴桂生。
二、驳回原告吴桂生的其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429.05元（原告已预交429.05元），由被告叶健生承担。被告承担的受理费于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审
审判员 姚淑玲
二〇一〇年十二月三十一日
书记员 尹 素
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中立民终字第00031号
上诉人（原审被告）毛祖标。
被上诉人（原审原告）李华园。
原审第三人姜灯洲。
原审第三人廖涛。
原审第三人沈智鹏。
原审第三人湖北武冶重工有限公司。
上诉人毛祖标为与被上诉人李华园、原审第三人姜灯洲、廖涛、沈智鹏、湖北武冶重工有限公司股权转让纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00327号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至其住所地人民法院即湖南省岳阳市岳阳区人民法院管辖。事实与理由如下：上诉人的住所地为湖南省岳阳市岳阳区，合同履行地也不在湖北省团风县，故团风县人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至湖南省岳阳市岳阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系股权转让协议履行过程中产生的纠纷，属于合同纠纷范畴，依法应由被告住所地或股权转让协议履行地人民法院管辖。对于本案而言，如何确定股权转让协议履行地是确定管辖法院的关键。经查，湖北武冶重工有限公司设立于湖北省团风县，被上诉人李华园与上诉人毛祖标、第三人姜灯洲、第三人廖涛、第三人沈智鹏在2012年3月20日签订的股权转让协议的主要内容正是李华园就其享有的湖北武冶重工有限公司的股份向毛祖标进行转让，而此次李华园的诉请是向股权受让方毛祖标追讨股权转让款，双方约定的股权变更登记手续系在湖北省团风县工商局完成，据此可以认定涉案股权转让协议的履行地在湖北省团风县，团风县人民法院基于合同履行地在湖北省团风县的理由享有本案管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，对于本案而言，被告住所地法院即湖南省岳阳区人民法院和合同履行地法院即湖北省团风县人民法院均享有本案管辖权。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。根据该法律规定，李华园可以向享有管辖权的湖北省团风县人民法院提起诉讼，团风县人民法院受理本案符合法律规定，毛祖标提出应将本案移送至其住所地人民法院即湖南省岳阳市岳阳区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一四年七月十六日
书记员 熊 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第474号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆山河广亚劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：张广亚，新疆山河广亚劳务有限公司经理。
委托代理人：周新红，女，1971年5月26日出生，汉族，新疆山河广亚劳务有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：王广宝，新疆山河广亚劳务有限公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建平，男，1954年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人新疆山河广亚劳务有限公司（下称山河广亚公司）与被申请人陈建平因工伤保险待遇纠纷再审一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山河广亚公司申请再审称：（一）工伤事宜已由责任方与陈建平达成赔付协议且已支付完毕。根据仲裁庭审中建设方新疆华通建筑安装工程公司出具的证据得知，当时出现工伤后，柯永红和建设方及陈建平三方签订了一次性工伤赔偿的协议，三方同意工伤赔偿70000元，陈建平不得以任何理由再向有关单位和个人索要费用。协议书上有陈建平出具的收条收到赔偿款。原审庭审中陈建平也都承认已拿到了35000元，法院以未拿到剩余的35000元赔偿款为由，认为不影响我公司向陈建平支付工伤赔偿的请求，我方认为错误。既然一审法院认为确认劳动关系的裁决已生效，该裁决认定存在劳动关系的基础是柯永红是代表我公司的职务行为，那么，三方签订的赔付协议中柯永红代表的是我公司，三方达成赔偿协议没有违背当事人意愿，应当合法有效。根据《劳动法》的相关规定，工伤私了的协议并未违反法律法规的强制性规定，不能认为无效。是否给付不影响协议的效力，在私了协议未撤销之前，劳动者应不得申请劳动仲裁。因此原审判决依据是错误的。请求再审本案。
本院经审查认为，山河广亚公司的再审申请理由与本院审查查明的事实不符。经查：（一）2011年8月31日22：00左右，陈建平在位于新疆化肥厂职工集资楼工地工作时，右手无名指被搅拌机压伤。2011年8月31日至2011年9月8日，陈建平在中国人民解放军第二十三医院住院治疗9天，花费住院费6923.11元。2011年9月11日陈建平在中国人民解放军第二十三医院门诊治疗支付治疗费44.30元。2012年3月陈建平在乌鲁木齐市友谊医院门诊治疗支付医药费78元；2011年10月28日，柯永红向陈建平支付了2011年5月至8月的工资25000元，每日工资为200元。（二）2011年12月9日，陈建平、陈双生、柯永红作为甲、乙、丙三方就陈建平工伤赔偿金一事签订《协议》，内容为：（1）三方同意工伤赔偿金共计7万元作为一次性了断。（2）陈双生于2011年12月9日一次性支付陈建平工伤赔偿金35000元，其余35000元由柯永红支付。如柯永红不能按期支付，乙方和丙方相互不承担任何连带责任。（3）陈建平拿到工伤赔偿金以后，不得以任何理由和借口就此事向乙丙双方及有关单位和个人索要任何费用，同时也无权再提出任何权利主张，此事一次性终结。2011年12月9日，陈双生向陈建平支付了工伤赔偿金35000元，柯永红未支付协议款项；（三）新疆化肥厂集资住宅楼2号、4号综合楼承建单位是新疆华通建筑安装工程公司，该公司将主体工程发包给山河广亚公司。柯永红受山河广亚公司委托负责2号、4号综合楼的工程劳务、工程主体、安全、结算等。2011年12月28日，陈建平向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与山河广亚公司、新疆华通建筑安装工程公司之间存在劳动关系。2012年3月12日，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会作出（2012）沙劳仲裁字第90号仲裁裁决书，裁决：确认2011年8月31日陈建平与山河广亚公司存在劳动关系。该裁定书已生效；（四）2012年5月22日，乌鲁术齐市劳动和社会保障局确认陈建平为工伤。2012年8月17日，乌鲁木齐市劳动鉴定委员会鉴定陈建平为伤残十级。陈建平支付劳动能力鉴定费300元。2011年乌鲁木齐统筹地区职工社会平均工资为3284元／月。山河广亚公司与陈建平存在劳动关系期间，山河广亚公司未为陈建平缴纳社会保险费；（五）2012年9月14日，陈建平向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除与山河广亚公司之间的劳动关系；2、山河广亚公司向其支付一次性伤残补助金35000元；3、山河广亚公司向其支付一次性医疗补助金19698元等。该仲裁委员会于2012年12月5日作出（2012）沙劳仲裁字第420号仲裁裁决书，裁决：一、双方当事入劳动关系解除，山河广亚公司支付陈建平一次性伤残补助金10150元、一次性医疗补助金19704元、一次性伤残就业补助金39408元、伤残鉴定费300元、医疗费7145.41元等，合计76707.41元；二、山河广亚公司支付陈建平停工留薪期工资600元；三、驳回山河广亚公司其他申请请求；（六）经本院听证，山河广亚公司对其公司就该工程给柯永红出具了授权委托书的事实认可；对此次工伤事故发生后，柯永红代表山河广亚公司处理有关事项的事实认可。本案中，虽然存在陈建平与陈双生、柯永红个人达成的赔偿协议，但柯永红并依据该协议履行支付款项的义务。经查，本案的工伤事故发生在山河广亚公司与陈建平的劳动关系存续期间，山河广亚公司对委托柯永红处理工伤事故的事项认可，原审法院据此确认，陈建平与陈双生、柯永红个人达成的赔偿协议不影响山河广亚公司承担向陈建平支付工伤赔偿金的责任并无不当。山河广亚公司未提交证据证实陈建平与陈双生、柯永红个人达成的赔偿协议已履行完毕。故，山河广亚公司认为其不应再向陈建平支付工伤赔偿金的再审申请理由不能成立，本院不予采信。本案事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对山河广亚公司陈述的事实缺乏相应证据予以证实，其再审申请不符合法定事由。
综上，山河广亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆山河广亚劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 胡 卫 国
代理审判员 杨 军
二〇一五年五月五日
书 记 员 爱丽美热
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第474号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆山河广亚劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：张广亚，新疆山河广亚劳务有限公司经理。 委托代理人：周新红，女，1971年5月26日出生，汉族，新疆山河广亚劳务有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。 委托代理人：王广宝，新疆山河广亚劳务有限公司法律顾问。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建平，男，1954年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。 再审申请人新疆山河广亚劳务有限公司（下称山河广亚公司）与被申请人陈建平因工伤保险待遇纠纷再审一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山河广亚公司申请再审称：（一）工伤事宜已由责任方与陈建平达成赔付协议且已支付完毕。根据仲裁庭审中建设方新疆华通建筑安装工程公司出具的证据得知，当时出现工伤后，柯永红和建设方及陈建平三方签订了一次性工伤赔偿的协议，三方同意工伤赔偿70000元，陈建平不得以任何理由再向有关单位和个人索要费用。协议书上有陈建平出具的收条收到赔偿款。原审庭审中陈建平也都承认已拿到了35000元，法院以未拿到剩余的35000元赔偿款为由，认为不影响我公司向陈建平支付工伤赔偿的请求，我方认为错误。既然一审法院认为确认劳动关系的裁决已生效，该裁决认定存在劳动关系的基础是柯永红是代表我公司的职务行为，那么，三方签订的赔付协议中柯永红代表的是我公司，三方达成赔偿协议没有违背当事人意愿，应当合法有效。根据《劳动法》的相关规定，工伤私了的协议并未违反法律法规的强制性规定，不能认为无效。是否给付不影响协议的效力，在私了协议未撤销之前，劳动者应不得申请劳动仲裁。因此原审判决依据是错误的。请求再审本案。 本院经审查认为，山河广亚公司的再审申请理由与本院审查查明的事实不符。经查：（一）2011年8月31日22：00左右，陈建平在位于新疆化肥厂职工集资楼工地工作时，右手无名指被搅拌机压伤。2011年8月31日至2011年9月8日，陈建平在中国人民解放军第二十三医院住院治疗9天，花费住院费6923.11元。2011年9月11日陈建平在中国人民解放军第二十三医院门诊治疗支付治疗费44.30元。2012年3月陈建平在乌鲁木齐市友谊医院门诊治疗支付医药费78元；2011年10月28日，柯永红向陈建平支付了2011年5月至8月的工资25000元，每日工资为200元。（二）2011年12月9日，陈建平、陈双生、柯永红作为甲、乙、丙三方就陈建平工伤赔偿金一事签订《协议》，内容为：（1）三方同意工伤赔偿金共计7万元作为一次性了断。（2）陈双生于2011年12月9日一次性支付陈建平工伤赔偿金35000元，其余35000元由柯永红支付。如柯永红不能按期支付，乙方和丙方相互不承担任何连带责任。（3）陈建平拿到工伤赔偿金以后，不得以任何理由和借口就此事向乙丙双方及有关单位和个人索要任何费用，同时也无权再提出任何权利主张，此事一次性终结。2011年12月9日，陈双生向陈建平支付了工伤赔偿金35000元，柯永红未支付协议款项；（三）新疆化肥厂集资住宅楼2号、4号综合楼承建单位是新疆华通建筑安装工程公司，该公司将主体工程发包给山河广亚公司。柯永红受山河广亚公司委托负责2号、4号综合楼的工程劳务、工程主体、安全、结算等。2011年12月28日，陈建平向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与山河广亚公司、新疆华通建筑安装工程公司之间存在劳动关系。2012年3月12日，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会作出（2012）沙劳仲裁字第90号仲裁裁决书，裁决：确认2011年8月31日陈建平与山河广亚公司存在劳动关系。该裁定书已生效；（四）2012年5月22日，乌鲁术齐市劳动和社会保障局确认陈建平为工伤。2012年8月17日，乌鲁木齐市劳动鉴定委员会鉴定陈建平为伤残十级。陈建平支付劳动能力鉴定费300元。2011年乌鲁木齐统筹地区职工社会平均工资为3284元／月。山河广亚公司与陈建平存在劳动关系期间，山河广亚公司未为陈建平缴纳社会保险费；（五）2012年9月14日，陈建平向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除与山河广亚公司之间的劳动关系；2、山河广亚公司向其支付一次性伤残补助金35000元；3、山河广亚公司向其支付一次性医疗补助金19698元等。该仲裁委员会于2012年12月5日作出（2012）沙劳仲裁字第420号仲裁裁决书，裁决：一、双方当事人劳动关系解除，山河广亚公司支付陈建平一次性伤残补助金10150元、一次性医疗补助金19704元、一次性伤残就业补助金39408元、伤残鉴定费300元、医疗费7145.41元等，合计76707.41元；二、山河广亚公司支付陈建平停工留薪期工资600元；三、驳回山河广亚公司其他申请请求；（六）经本院听证，山河广亚公司对其公司就该工程给柯永红出具了授权委托书的事实认可；对此次工伤事故发生后，柯永红代表山河广亚公司处理有关事项的事实认可。本案中，虽然存在陈建平与陈双生、柯永红个人达成的赔偿协议，但柯永红并依据该协议履行支付款项的义务。经查，本案的工伤事故发生在山河广亚公司与陈建平的劳动关系存续期间，山河广亚公司对委托柯永红处理工伤事故的事项认可，原审法院据此确认，陈建平与陈双生、柯永红个人达成的赔偿协议不影响山河广亚公司承担向陈建平支付工伤赔偿金的责任并无不当。山河广亚公司未提交证据证实陈建平与陈双生、柯永红个人达成的赔偿协议已履行完毕。故，山河广亚公司认为其不应再向陈建平支付工伤赔偿金的再审申请理由不能成立，本院不予采信。本案事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对山河广亚公司陈述的事实缺乏相应证据予以证实，其再审申请不符合法定事由。 综上，山河广亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回新疆山河广亚劳务有限公司的再审申请。 审 判 长 刘  洁 代理审判员 胡 卫 国 代理审判员 杨  军 二〇一五年五月五日 书 记 员 爱丽美热
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第456号
原告吴观根，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告韩金鹏，男，汉族，农民，住河南省平顶山市。
本院在审理原告吴观根与被告韩金鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月19日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴观根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴观根负担。
审判员 张 宾
二〇一四年三月十九日
书记员 郑璐璐
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第471号
罪犯魏丽苹，女，1978年7月14日生，汉族，出生地四川省三台县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省三台县人民法院于2011年8月24日作出（2011）三刑初字第275号刑事判决，以被告人魏丽苹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年（刑期自2011年4月15日起至2015年4月14日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分123.88分，建议对罪犯魏丽苹减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯魏丽苹自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩良好。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第477号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏丽苹在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法�（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏丽苹减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初542号
原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地金坛区。
负责人：徐江波，该支行行长。
委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘罗照，男，1960年7月26日生，汉族，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员，住金坛区。
被告：范辉，男，汉族，1977年11月8日生，住金坛区。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告范辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周伟、刘罗照到庭参加诉讼。被告范辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款
1、贷款人：中国建设银行股份有限公司金坛支行
2、借款人：范辉
3、贷款本金：49964.01元，已归还23114.32元，剩余26849.69元。贷款期限：2016年9月29日起至2017年9月29日。借期内年利率为5.6%，逾期利率为上浮50%，年利率8.4%。
4、欠息情况：截止2018年3月9日的结欠利息为898.12元。
5、实现债权的费用为：律师费4000元。
6、诉讼请求：1、请求判令被告范辉归还原告借款本金26849.69元，利息898.12元（利息暂算至2018年3月9日），律师费4000元，并承担自2018年3月10日起至本金还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，原告金坛建行与被告范辉的借贷通协议、快e贷借款合同合法有效，被告范辉通过电子银行向原告金坛建行借款，应当按照合同约定按期归还，逾期归还应当承担违约责任。原告金坛建行的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范辉于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行归还借款本金26849.69元，支付利息898.12元（利息计算至2018年3月9日），并承担自2018年3月10日起至本金还清之日止按年利率8.4%计算的利息，承担律师代理费4000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币721元，由被告范辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤罗兆
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 李长明
二〇一八年三月九日
书 记 员 张小亮
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1471-1号
申请执行人安秀仙，女，汉族，无职业，住乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路锦绣山庄小区。
被执行人乔萍，女，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区健康路96号。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第865号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乔萍的存款、收入63857.16元（其中本金63011.98元，执行费845.18元）；
二、被执行人乔萍迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 许金强
二〇一五年九月九日
书 记 员 郗海涛
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第2298号
原告：张某某，乾安县人。
被告：牛某某，乾安县人，现羁押于白城市监狱。
本院在审理原告张某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 韩兰杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张微微
原 告 张 某 某 与 被 告 牛 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第2298号
原告：张某某，女，汉族，1976年出生，乾安县人。
被告：牛某某，男，汉族，1967年出生，乾安县人。
本院在审理原告张某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 韩兰杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张微微
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅平法刑初字第9号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人王海城，男。2013年3月25日因犯盗窃罪被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元，在福建省龙岩监狱服刑。因发现漏罪，于2014年12月19日从服刑地押回，现羁押于平远县看守所。
平远县人民检察院以平检公诉科刑诉（2015）8号起诉书指控被告人王海城犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派代理检察员肖美玲出庭支持公诉，被告人王海城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年5月21日上午，被告人王海城因所驾驶的车辆在平远县县城附近发生故障而无法启动，便到平远县县城内闲逛。当天中午，王海城来到县城羊子甸河唇被害人冯某燕的自建房门口，看见未关门的车库内停有一辆黑色比亚迪汽车（号牌粤MDF9**，丰田标志，经鉴定价值人民币37072元），便乘无人之机进入住宅，在一楼大厅的鞋柜内找到车钥匙，王海城启动该车后驾驶该车回到蕉岭县南礤镇插峰村住家。一个星期后，王海城将已拆掉车牌的赃车以13000元人民币的价格在梅州市梅县区卖给江西省九江市人宋某明。2011年8月3日，王海城被列为网上在逃人员进行追逃，同月8日，赃车被追回并发还给失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的被害人冯某燕的陈述、证人宋某明、郑某梅等四人的证言、受案立案登记表、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、到案情况说明、价格鉴定结论书、被告人的户籍证明及前科查询证明、刑事判决书等犯罪记录证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人王海城入户盗窃，且有盗窃前科，依法可从重处罚。被告人王海城在判决宣告后、刑罚执行完毕前仍有其他罪行未被判决，系漏罪，应当数罪并罚。检察院所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人王海城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，原判刑期十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元，合并有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金103000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金103000元，于判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2026年11
月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉婷
二〇一五年二月九日
书 记 员 韩美华
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）那执字第42号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司那坡县支行现住那坡县城厢镇镇玉街25号
被执行人：岑春梦，
本院在执行中国农业银行股份有限公司那坡县支行申请执行岑春梦、农富文关于金融借款合同纠纷一案，被执行人岑春梦、农富文主动向银行偿还了全部贷款本金及利息，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2014）那民二初字第70号民事调解书及本院立案执行的（2014）那执字第42号案以自动履行方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农肯超
审判员 隆 兵
审判员 凌建东
二〇一四年八月二十日
书记员 覃绍彰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更689号
罪犯钱诗军，男，1978年8月13日出生，湖南省桃源县人，汉族，文盲，住湖南省桃源县。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于1996年11月25日作出（1996）常刑初字第122号刑事判决，认定被告人钱诗军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2001年7月25日经湖南省高级人民法院(2001)湘刑执字第588号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2006年5月11日经本院(2006)常刑执字第964号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；因犯故意伤害罪于2007年5月30日经湖南省常德市武陵区人民法院(2007)武刑初字第212号刑事判决判处有期徒刑四年，合并原犯故意杀人罪、抢劫罪尚未执行完毕的刑罚十二年一个月十四天，剥夺政治权利十年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利十年不变；2010年9月20日经本院(2010)常刑执字第2979号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2625号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2018年10月9日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯钱诗军自2013年获得减刑以来，表现不稳定，2013年7月至2016年4月先后29次获全年安全无事故、劳动竞赛、晚值班、无违禁品监区专项活动等奖励分后放松自身改造，有违规违纪行为。2016年6月因未严格履行积委会监纪罪犯职责导致他犯趁机自缢受到扣考核分的处罚。经教育，2016年10月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加力所能及的劳动，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年2月至10月先后9次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年10月共获表扬9次，并余491.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯钱诗军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱诗军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱诗军减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一八年三月九日止，剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 超
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）内执字第42号
申请执行人张华军，男，1972年出生，汉族。
被执行人内黄县饮食服务有限责任公司。住所地：内黄县城。
法定代表人王春法，任该公司经理。
本院在执行张华军与内黄县饮食服务有限责任公司劳动争议仲裁一案中，被执行人内黄县饮食服务有限责任公司与申请执行人和解并履行完毕，申请执行人张华军于2014年10月21日向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结内黄县劳动争议仲裁委员会内劳裁字（2007）第64号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 朱艳钊
二〇一四年十一月十日
书记员 刘宁宁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05967号
原告：重庆市长寿区石堰供销社有限公司，住所地重庆市长寿区石堰镇正街8号，组织机构代码74288283-1。
法定代表人：王华中，该公司董事长。
被告：潘正兰，女，1963年6月30日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司诉被告潘正兰合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 马丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 卓建
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第924号
原告罗桂珠，女，汉族,住湖南省攸县。
委托代理人丁石岩，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告攸县国宏渣土工程有限公司，住所地：株洲市攸县。
法定代表人余国栋。
委托代理人文国良，系该公司工程部负责人。代理权限：特别授权。
原告罗桂珠与被告攸县国宏渣土工程有限公司（以下简称国宏渣土公司）挂靠经营合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日、2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告罗桂珠的委托代理人丁石岩、被告国宏渣土公司的委托代理人文国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂珠诉称：原告与被告于2014年5月26日签订《渣土车辆挂靠合同》，按照合同约定，由原告出资40万元汇入被告指定账户，由被告代原告购买了一辆车牌号为湘B×××××的渣土车。合同签订后，原、被告口头约定该车辆由被告调配，运费每月一结，原告每月上缴被告1000元车辆管理费。被告实际调配该车辆后，尚有部分运费未结算给原告，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告拖欠的运费90975元；被告承担本案的诉讼费用。
原告罗桂珠为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、《渣土车辆挂靠合同》一份，拟证明原、被告约定由原告出资购买渣土车湘B×××××挂靠在被告名下，由被告调配，并向原告支付运输费用，合同期限为一年的事实。
2、湘B×××××车辆运费结算单2份，拟证明被告尚欠原告运费90975元的事实。
3、车辆行驶证一份，拟证明湘B×××××渣土车登记在被告名下的事实。
被告国宏渣土公司辩称，被告欠原告90975元工程款是事实，但被告在结算后又支付了16000给原告。
被告国宏渣土公司就其主张，提供了《账户交易查询明细单》一份，拟证明2015年2月18日被告汇款4080元给原告的事实。
庭审中本院组织了当事人进行了庭审质证，被告对原告的证据1、2、3均无异议。原告对被告的证据《账户交易查询明细》有异议，认为该证据没有加盖银行公章，该明细单没有载明打款去向，且明细单上原、被告的账号都没有出现，无法证明是被告打款给原告。
经审查，原告罗桂珠提供的证据1、2、3符合证据的有效要件，能够证明案件的基本情况，且被告无异议，对该证据本院予以采信。对被告提交的《账户交易查询明细》，该证据没有加盖银行公章，不符合证据的形式要件，且该明细单原、被告的账号都没有出现，无法证明是被告打款给原告，对该证据本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2014年5月26日签订《渣土车辆挂靠合同》，合同约定，原告将自购的车牌号为湘B×××××的豪沃后八轮大货车挂靠在被告名下经营，原告每月上缴被告1000元管理费，从挂靠之日起每月1号收缴，挂靠期限为一年。合同签订后，原告将车辆交由被告统一调配，双方口头约定运输收入归原告所有，每月一结。被告实际调配该车辆后，尚有部分运费未结算给原告，2015年2月17日原告与被告工程部负责人文国良结算后，被告尚欠原告82445元运输款。2015年4月30日，双方再次结算，被告除上述欠款外，还欠2015年3月19日至4月30日运输款8530元，以上两项共计90975元。为此，原告多次找被告催要未果，故酿成诉讼。
本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。原、被告签订的《渣土车辆挂靠合同》及口头约定渣土车由被告统一调配、运输收入归原告所有系双方的真实意思表示，原告罗桂珠将豪沃后八轮大货车交付被告实际使用后，被告依约应当履行支付运输款义务。被告在原告合理催收期内未支付该款，其行为构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还90975元运输款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称已支付16000元运输款，未提供有效证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，对被告的该主张本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告攸县国宏渣土工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告罗桂珠支付运输款90975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2074元，减半收取1037元。诉讼保全费2000元，合计3037元，由被告攸县国宏渣土工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 何 麟
二〇一五年八月三日
书 记 员 丁慕蓉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第84号
原告莫朝琳，男，1984年x月x日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人柴东升，贵州语和律师事务所律师。
被告贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司），住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋24楼1号房。
法定代表人：曾阳。职务：董事长。
委托代理人吴小梅，贵州公达律师事务所律师。
原告莫朝琳诉被告贵阳义信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫朝琳的委托代理人柴东升，被告贵阳义信房地产开发有限公司的委托代理人吴小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫朝琳诉称，原、被告签订有商品房买卖合同，原告向被告购买位于云岩区改茶路78号“义信麒麟苑”的经济适用房。依照合同约定，“出卖人应当在2013年8月5日前”向业主交房，但是被告至今未能向原告交房，已严重影响原告切身利益。按照合同约定，出卖人延期交房按照万分之零点一的违约金赔偿购房人。原告经调查了解，被告自定的这个赔偿比例远远低于本市其他房开商承担的违约金比例。被告属于有严重过错的一方，至今不能作出原告方期望交房的结果。原告认为万分之零点一的赔偿额不足以弥补原告的经济损失，故诉至法院请求判令将购房合同第九条违约金比例变更为万分之二并由被告承担本案诉讼费用。
被告义信公司辩称，被告逾期交房的原因是供电部门导致，被告不存在违约，不应承担违约责任，更不存在调整违约金一说。被告于2013年4月18日即向贵阳市供电局就“义信麒麟苑”供电一事报装，但是供电局于2013年6月4日复函明确，2013年9月审核通过被告的工程方案。当被告按审核通过的方案施工时，又发现因供电线路管沟阻塞，导致电源连接失败。直至2014年2月19日，在贵阳市住房和城乡建设局的组织下，被告与供电局才达成了共同解决方案，被告得以于2013年3月17日开始垫资施工。由此可见，导致房屋不能及时交付的原因，是政府公共设施的不到位而致，非被告原因，更不是原告诉称的系被告恶意所致。因此，被告不应当承担逾期交付的违约责任。同时，即使是被告的原因导致迟延交付房屋，双方的合同已经约定了违约标准，双方的违约金标准也应该依照约定处理。原、被告合同交付的是经济适用房，而并非商品房，原告所称的其他房开公司定价的交易对象不一致，没有对比违约金的基础。
经审理查明：2013年7月30日，原告作为买受人被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买义信公司开发的位于本市云岩区改茶路78号地块暂定名“义信麒麟苑经济适用房（廉租房）”第x栋xx号房住宅用房一套，购房款总金额人民币228228元。合同第八条约定交付期限，双方同意2013年8月5日前，经验收合格的房屋交买受人使用，同时约定遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定了逾期交房违约金，其中载明“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第壹种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向义信公司支付了房价款。因输电管沟出现破损延误工期至2014年3月17日，贵阳义信房地产开发有限公司与贵阳金辉供电实业有限公司签订《安装合同书》，约定金辉公司按供电方案批复正式设计规范组织施工，施工得以恢复。原、被告合同中约定的住宅用房至今尚未交付，双方对逾期交房导致的违约金无法达成一致意见，原告诉至本院诉请如前。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件、被告提供的供电方案复函、受电工程备案确认函复印件、筑建纪要（2014）13号会议纪要、安装合同书及双方庭审中陈述在案佐证，足以确认。
本院认为，依照合同约定，义信公司负有在2013年8月5日前向原告交付房屋使用的义务，被告在与原告签订商品房买卖合同过程中，未能充分考虑周边供电设施的实际情况，且未提交其根据合同约定在不可抗力发生之日起30日内通知买受人，故被告方构成违约，应承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的比例问题，购房合同约定违约金为已交付房款的万分之零点一，原告方在庭审中提交了部分业主的房屋租赁合同的复印件以主张损失的金额、提交了部分案外合同作为参考以主张违约金的计算标准。本院认为，违约金计算应结合原告的实际损失，兼顾双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素。本案中，合同的签订虽然是原、被告的意思自治行为，但被告至今尚未交房，加大了原告的经济负担，按照合同约定的违约金已不能弥补原告因此遭受的损失，故出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一作为违约金较为适宜。综上，被告应从2013年8月6日起按日向买受人支付已交付房价款228228元的万分之一作为违约金直至实际交房之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，判决如下：
一、贵阳义信房地产开发有限公司自判决生效之日起十五日内按日向莫朝琳支付已交付房价款人民币228228元的万分之一作为逾期交房违约金（从2013年8月6日起直至实际交房之日为止）；
二、驳回莫朝琳其余诉讼请求。
案件受理费60元，由被告承担。（此费原告已预交，被告在本判决生效之日起十五日内一并付给原告60元）
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜祖强
代理审判员 袁 琴
代理审判员 王 潇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 乔维姗
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3182号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：交通运输部南海救助局。住所地：中华人民共和国广东省广州市海珠区滨江西路**号。
法定代表人：林志豪，该局局长。
委托代理人：万仁善，上海创远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阿昌格罗斯投资公司（ArchangelosInvestmentsE.N.E）。住所地：希腊共和国雅典卓索剖楼街**号（29DrossopoulouStreet，11257Athens，Greece）。
法定代表人：GeorgeBalabanos。
委托代理人：黄晖，广东恒运律师事务所律师。
委托代理人：张静，广东恒运律师事务所律师。
一审被告：香港安达欧森有限公司上海代表处。住所地：中华人民共和国上海市徐汇区肇嘉浜路***号金钟大厦*号楼***室。
负责人：HEXIJUN，该代表处首席代表。
委托代理人：黄晖，广东恒运律师事务所律师。
委托代理人：郭香成。
再审申请人交通运输部南海救助局（以下简称南海救助局）与阿昌格罗斯投资公司、香港安达欧森有限公司上海代表处海难救助合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法民四终字第117号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南海救助局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王淑梅
审 判 员 傅晓强
代理审判员 黄西武
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵 迪
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第487号
原告王毅，男，汉族，1971年11月13日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人朱晓辉，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄峰（曾用名黄锋），男，汉族，1969年1月25日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告王森科，男，汉族，1973年11月28日生，住河南省开封市龙亭区。
被告李华，女，汉族，1971年10月13日生，住河南省开封市金明区。
原告王毅诉被告黄峰、王森科、李华民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王毅及委托代理人朱晓辉、被告黄峰、李华到庭参加诉讼，被告王森科经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年10月13日，被告黄峰向原告借款70万元，2014年10月25日，被告黄峰向原告借款40万元，2015年1月11日，被告黄峰向原告借款5万元，2015年1月12日，被告黄峰向原告借款44.35万元。在上述借款中，被告王森科愿意就其中70万元承担连带责任。被告黄峰与被告李华系夫妻关系。现原告诉至法院，要求被告向原告归还借款159.35万元及利息（其中借款本金70万元自2014年10月29日起按同期银行贷款利率计息，借款本金40万元自2014年10月25日起按月利率6分计息，借款本金5万元自2015年2月11日起按同期银行贷款利率计息，借款本金44.35万元自2015年1月27日起按同期银行贷款利率计息）；被告王森科对上述借款本金70万元及利息承担连带保证责任。
被告黄峰辩称：欠款属实，愿与原告庭后和原告达成调解协议。
被告李华辩称：虽然是夫妻关系，但是被告李华对被告黄峰的借款并不知情，被告李华不应当承担还款责任。
被告王森科未辩称，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月13日，被告黄峰向原告出具借条一份，借条显示，今借王毅人民币70万元，借款期限为2014年10月13日至2014年10月28日，被告王森科作为担保人在借条上签字，并表示愿承担连带责任。2014年10月25日，原告王毅与被告黄峰签订借款合同一份，借款合同约定，原告愿意出借给被告黄峰人民币40万元，借款期限为2014年10月25日至2014年11月5日，月利率为6分，逾期不还，按日利率0.2%加收利息。2015年1月11日，被告黄峰向原告出具借条一份，借条显示，今借王毅人民币5万元，借款期限为2015年1月11日至2015年2月10日。2015年1月12日，被告黄峰向原告出具借条一份，借条显示，今借王毅人民币44.35万元，定于2015年1月26日还款，如出现任何风险，愿承担一切法律责任。被告黄峰借款时，被告黄峰与李华系夫妻关系。现原被告双方纠纷成讼。
本院认为：合法债务应当清偿。被告黄峰向原告借款本金159.35万元及利息，应当向原告予以返还。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告黄峰就其中的借款本金分别为70万元、5万元、44.35万元应自逾期之日向原告按照同期银行贷款利率计算利息。原告与被告黄峰就借款本金为40万元约定的利息、罚息数额之和，已超出同期银行贷款利率的四倍，故对于超出部分，本院不予支持。被告王森科自愿为黄峰的本金为70万元的借款承担连带责任保证，应对黄峰的借款本金70万元及利息承担连带还款责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告黄峰与李华婚姻存续期间向原告借款159.35万元，应属于黄峰与李华夫妻共同债务，故李华就黄峰的借款本金159.35万元及利息亦应承担还款责任。原告诉求中超过本院认定部分，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄峰、李华于本判决生效之日起十日内支付原告王毅欠款本金159.35万元及利息（其中借款本金70万元自2014年10月29日起按同期银行贷款利率计息，借款本金40万元自2014年10月25日起按同期银行贷款利率四倍计息，借款本金5万元自2015年2月11日起按同期银行贷款利率计息，借款本金44.35万元自2015年1月27日起按同期银行贷款利率计息）；
被告王森科对被告黄峰所欠款本金70万元及利息承担连带保证责任；
驳回原告王毅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19141元，保全费3020元，合计22161元，由被告黄峰、李华承担（此款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李怡蕾
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第487号
原告刘某，农民。
被告邵某甲，农民。
委托代理人刘东旭。
原告刘某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告邵某甲及其委托代理人刘东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年夏天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩邵某乙。婚后被告经常殴打原告，2014年3月10日，被告因琐事将原告打伤，原告的伤情经鉴定为轻伤一级。2014年5月18日，原告曾提出与被告离婚，法院为了给二人一个和好的机会，判决不准原、被告离婚。判决不准二人离婚后，被告一直没有与原告联系，更没有关心原告的生活。现二人感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，原告不支付抚养费；原、被告婚前财产归各自所有。
被告邵某甲辩称，原告所诉不是事实，原、被告经人介绍相识后，一见钟情，二人经常外出游玩，随着感情的深入，二人办理了结婚登记手续。婚后二人恩恩爱爱，相互体贴，孩子的出生使家庭增添了无比的幸福。原告提出与被告离婚，是受他人的不良蛊惑所致，不是原告真实意思的表示。故被告不同意原告的离婚请求。
经审理查明，2011年夏天，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，二人在金乡县民政部门办理结婚登记手续，同年农历10月22日举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育一男孩邵某乙。婚后二人因家务琐事产生矛盾，2014年3月10日，原、被告因再次发生争吵，被告将原告打伤，原告入院治疗后回娘家居住至今。原告伤情经金乡县公安局鉴定为轻伤一级，金乡县中医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。2014年5月28日，原告曾提出与被告离婚，法院为了给二人一个和好的机会，判决不准原、被告离婚，判决不准二人离婚后双方未做和好工作。婚生男孩邵某乙自2014年3月10日起一直随被告生活。庭审后，经本院调解，被告同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的婚姻登记证明、本院（2014）金民初字第1108号民事判决书、查体报告单，被告向法庭递交的欠条、村委会证明，证人证言在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘某以夫妻感情破裂为由提出与被告邵某甲离婚，被告亦同意与原告离婚，本院应当予以准许。婚生男孩邵某乙一直随被告生活，如改变生活环境，不利于孩子的健康成长，应当由被告抚养为益，离婚后，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务，故原告应当支付孩子抚养费用。原告所主张的婚前个人财产和被告所主张的婚后共同债务，双方均未能提供有效的证据加以证明自己的观点，本院均不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告邵某甲离婚。
二、婚生男孩邵孜旭由被告邵某甲抚养，原告刘某于2015年12月31日前支付孩子抚养费2970.5元（11882元×25%=2970.5元；原告刘某自2016年起于每年的12月1日之前按照山东省农村居民上一年度人均纯收入的25%的标准，支付孩子抚养费，至孩子18周岁止（抚养费期满时不足一年的，按一年计算）。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年九月十三日
书 记 员 李淑兴
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第487号
原告曲国第。
委托代理人周传忠。
被告崔学龙。
原告曲国第诉被告崔学龙民间借贷纠纷一案，本院已依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年3月间，因其工程用款，委托刘盛富向原告借款，当时原告无款，原告就向债权人汲永兰借款给被告用，我做为担保人，因被告未能及时偿还汲永兰借款，导致汲永兰诉讼，法院在我处强制执行给汲永兰121000元。现要求被告给付我担保造成的损失121000元。
本院认为，原告起诉被告，要有明确的送达地址，因原告未能提供被告准确送达地址，经本院查证后亦无法向被告送达。因此应该驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曲国第的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 许杰
二〇一五年三月三日
书记员 于萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第487号
原告宁夏隆源供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杜凤梅，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告郑惠芳，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏隆源供热有限公司与被告郑惠芳供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏隆源供热有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏隆源供热有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏隆源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告宁夏隆源供热有限公司负担。
代理审判员 周宁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02583号
原告张明全，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人张明军（系张明全之弟），男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市金楠建筑有限责任公司，住所地重庆市涪陵实验路就业大厦二楼，组织机构代码20850627-0。
法定代表人刘模礼，该公司董事长。
委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
本院在审理原告张明全与被告重庆市金楠建筑有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告张明全于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张明全负担。
代理审判员 贺艳娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 潘呈静
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒民初字第340号
原告于某。
委托代理人王清志，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。
被告林某。
本院在审理原告于某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于某于2013年8月20日向本院提出申请，撤回对被告林某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
代理审判员 王美丽
二〇一三年八月二十日
书 记 员 徐 潇
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执恢字第129号
申请执行人北京市房屋经营管理公司，住所地北京市宣武区前门西大街2号楼。
法定代表人王守一，经理。
被执行人中国华诚集团财务有限责任公司，住所地北京市东城区大华路2号华诚大厦。
法定代表人王春德，董事长。
本院在执行北京市房屋经营管理公司与中国华诚集团财务有限责任公司经济合同纠纷（1999二中执字第1887号）一案中，被执行人中国华诚集团财务有限责任公司被本院裁定宣告破产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）二中经初字第1540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川执行员申欣欣执行员周晗
二〇一四年六月十九日
书记员 李昕
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初41号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人王某某，男，1975年7月28日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月18日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）号39起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日晚，被告人王某某在桐柏县人民医院附近的同事家吃饭，期间饮用了一杯张裕牌红酒和两杯维雪牌啤酒。当晚21时11分许，王某某驾驶豫R×××××灰色五菱牌小型汽车离开同事家沿文化路自西向东行驶至桐柏县电业局门前路段时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，王某某血液中的乙醇含量为162.72mg／100ml，属醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，视听资料光盘一张，到案经过，前科情况查询证明，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一六年三月一日
书记员 马 帅
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第324号
原告林水清，女，汉族，1936年6月1日出生。
被告陈万明，男，汉族，1964年4月2日出生。
被告曹美珠，女，汉族，1967年2月20日出生。
原告林水清诉被告陈万明、曹美珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员俞隆彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林水清到庭参加诉讼，被告陈万明、曹美珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林水清诉称，2012年7月10日，被告陈万明以资金周转为由，向原告借款人民币200000元，被告向原告出具一份借条，双方约定月息2分，每月1日支付利息4000元，2013年4月起停止支付利息，原告向被告催讨借款，被告拒不还款，被告曹美珠系陈万明的妻子，应共同偿还借款。现原告特向法院起诉要求：1、请求判令被告陈万明偿还借款本金人民币200000元；2、判令被告陈万明支付自2013年5月1日起按月利率2%计算至起诉日2014年1月30日止的利息共计4万元，并从2014年2月1日起算至还清之日止的利息。3、判令被告曹美珠对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案受理费由二被告承担。
被告陈万明、曹美珠应诉未作答辩。
经审理查明：被告曹美珠与被告陈万明系夫妻关系，被告陈万明于2012年7月10日向原告借款人民币200000元，当日出具一份借条，双方书面约定借款月利率2%（即每个月4000元），原告将款项汇入被告陈万明的账户。被告陈万明从2012年7月11日至2012年7月30日，利息支付2670元（共20天）；从2012年8月1日至2013年4月31日，每个月支付利息4000元，利息已经支付至2013年4月31日。
上述事实有原告向本院提交的身份证、借条、转账凭证、计划生育证明及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告陈万明与被告曹美珠系夫妻关系，被告陈万明向原告林水清借款200000元的事实有被告出具给原告的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求二被告共同偿还借款本金200000元的主张，本院予以支持。借款时原、被告双方约定月息2分，原告要求被告支付从2013年5月1日起至2014年1月31日止借款利息人民币40000元（10个月＊4000元=40000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认；原告主张要求被告支付从2014年2月1日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。二被告在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈万明、曹美珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告林水清欠款人民币200000元。
二、被告陈万明、曹美珠应于本判决生效之日起十日内支付原告林水清从2013年5月1起至2014年1月31日止的借款利息人民币40000元。
三、被告陈万明、曹美珠应支付原告林水清从2014年2月1起至还清借款之日止的借款本金利息（按月利率2％计算）。
本案受理费4900元，适用简易程序审理减半收取2450元，由被告陈万明、曹美珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 俞隆彬
二〇一四年三月二十六日
书记员 蔡伟凤
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第324号
原告大连建隆置业有限公司，住所地大连市。
法定代表人冯欲杰，董事长。
委托代理人史云静，女，该公司职员，住内蒙古通辽市。
被告中铁建工集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘荣耀，董事长。
委托代理人梁天汉，男，该公司深圳分公司职员，住深圳市。
本院在审理原告大连建隆置业有限公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连建隆置业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连建隆置业有限公司撤回起诉。
案件受理费10420元（原告已预交），由原告负担5210元，退回原告5210元。
审判员 孙秀梅
二〇一四年三月七日
书记员 赵艳娜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1194-1号
申请执行人阮文熙。
被执行人金明祥。
被执行人袁宏仙。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第446号民事调解书，于2015年2月27日立案执行申请执行人阮文熙与被执行人金明祥、袁宏仙民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人金明祥、袁宏仙长期在外，一时难以寻找，且被执行人无银行存款记录，被执行人金明祥所有的坐落在乐清市雁荡镇富岙村412号的房产已被本院依法查封，因该房产地处偏僻农村一时难以处理，无其他可供执行的财产，本院已在乐清电视台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金5万元及利息，受理费、执行费向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1194号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一五年四月十日
此件与原本核对无异
代书记员 连新岳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）狮民初字第3281号
原告蔡友程，男，1964年7月3日出生，香港居民，经商，现住福建省石狮市。
委托代理人陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。
被告蔡振良，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王志勇，福建华达律师事务所律师。
被告苏立春，男，1960年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告蔡友程诉被告蔡振良、苏立春房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡友程于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡友程以双方欲在庭外进行和解为由撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡友程撤回起诉。
案件受理费50元，公告费500元，由原告蔡友程负担。
审 判 长 李鸿鹤
代理审判员 王雅稚
人民陪审员 柳丽娜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 庄英材
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初3191号
申请人：韩宝利，男，1956年9月30日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被申请人：张培璇，男，1985年11月6日生，汉族，住山东省奎文区。
被申请人：徐锡丽，女，1981年6月20日生，汉族，住江苏省。
申请人韩宝利与被申请人张培璇、徐锡丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）鲁0702民初319号财产保全的裁定，将被申请人徐锡丽名下的苏Ｌ×××××号小型轿车一辆进行了扣押。现因被申请人张培璇、徐锡丽已交纳保证金40000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一�第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人徐锡丽名下的苏Ｌ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年二月十三日
代书记员 王晓飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁0702民初3191号
潍城交警大队：
申请人韩宝利与被申请人张培璇、徐锡丽机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0702民初3191号民事裁定书已经发生法�效力。根据有关法律规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人徐锡丽名下的苏Ｌ×××××号小型轿车一辆的扣押。
附：民事裁定书一份。
潍坊市潍城区人民法院
二0一七年二月十三日
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保22-1号
申请人杨会芝。
被申请人王双。
本院在审理申请人李运花与被申请人李营机动车交通事故纠纷一案中，经申请人申请我院于2016年2月22日作出（2016）鲁1491财保22号民事裁定书，查封了被申请人王双驾驶的鲁N号小型轿车。现被申请人已经提交了足额的担保，要求对查封的车辆予以解封，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王双驾驶的鲁N号小型轿车的查封。
审判员 王春红
二〇一六年一月十五日
书记员 邵秀珊
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第249号
原告陆红英，女，汉族。
委托代理人唐荣辉，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
被告潘许，男，汉族。
被告黄伟洪（曾用名黄耀华），男，汉族。
原告陆红英与被告潘许、被告黄伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成由审判员周莉担任审判长，代理审判员黄薇薇和人民陪审员肖开奎参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。书记员吴丹担任记录。原告的委托代理人唐荣辉到庭参加诉讼，被告潘许、被告黄伟洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆红英诉称，被告潘许以资金紧张为由于2014年1月12日向原告借款人民币共20000元，并口头约定月息10分，还款期限至2014年1月25日止，被告黄伟洪为潘许作为借款担保人。时至今日，被告无意归还借款，原告经多次催收未果，遂于2015年6月17日依法提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告潘许归还借款20000元给原告，并从借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍支付利息；2.被告黄伟洪对上述借款承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借款合同及收据，原告用以证明被告于2014年1月12日向原告借款20000元及借款合同约定了借款期限，黄伟洪作为保证人在借款合同上签字的事实。
被告潘许、被告黄伟洪未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经过开庭质证，对原告提供的证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证及质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告和被告黄伟洪系朋友关系，被告潘许经黄伟洪介绍与原告认识后以资金紧张为由，于2014年1月12日向原告借款20000元并签订了《借款合同》，该合同第二条约定：“借款利率、借款利息为银行最高贷款利率的六倍，利随本清，如因国家调整利率，按新规定计算”，第三条约定：“借款期限从2014年1月12日至2014年1月25日”，第四条约定：“保证条款：……3、需要有保证人担保时，保证人承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。……”。被告黄伟洪作为保证人在借款合同上签字。借款期限届满后，被告潘许未归还借款，被告黄伟洪也未履行保证人责任。原告经多次向被告催收未果，于2015年6月17日向本院起诉，提出前述请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，被告向原告借款20000元，有原告提交的《借款合同》及收据予以证实，双方借贷关系成立，本院予以确认。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，虽然最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条规定，该《意见》于2015年9月1日起废止，但由于该案属于2015年9月1日前立案且尚未审结的案件，应继续适用该《意见》的相关规定。原、被告对借款约定的借款利率已超过银行同类贷款利率的4倍，现原告要求被告按银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告黄伟洪作为上述债务的保证人，并未约定担保方式，其对上述借款及利息应按连带保证承担保证责任，应对上述债务承担连带偿还责任。被告黄伟洪承担偿还责任后，可以依法向被告潘许追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘许偿还原告陆红英借款本金20000元及利息（利息计算方法：从2014年1月12日起至本案生效判决确定的履行期限之日按中国人民银行同类贷款利率4倍计付）；
二、被告黄伟洪对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费300元（原告已预交），由被告潘许、被告黄伟洪共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
代理审判员 黄薇薇
人民陪审员 肖开奎
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴 丹
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执267号
申请执行人：张海英。
被执行人：张海东。
申请执行人张海英与被执行人张海东民间借贷纠纷一案，由盘锦市中级人民法院指定我院执行的由兴隆台区人民法院作出的（2014）兴民一初字第01236号民事调解书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，因被执行人张海东所有的查封财产，本院正在评估中。申请执行人张海英于2016年4月1日向本院提出中止执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结兴隆台区人民法院作出的（2014）兴民一初字第01236号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年四月七日
书记员 李 智
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5838号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：纪荣蓄，男，1987年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告纪荣蓄信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年七月十四日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0302行初31号
原告十堰丰汇塑胶制品有限公司。住所地，湖北省十堰市经济开发区港澳台工业园5号园区。
法定代表人王昌华，男，该公司总经理。
委托代理人李良，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市人力资源和社会保障局。住所地，湖北省十堰市茅箭区市府路*号。
法定代表人芦汉国，男，该局局长。
委托代理人郑玮，该局法规科干部，代理权限：一般代理。
委托代理人ＸＸ，湖北孔优旺律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人王应群，男，汉族，1968年2月28日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区。
原告十堰丰汇塑胶制品有限公司不服被告十堰市人力资源和社会保障局、第三人王应群社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告十堰丰汇塑胶制品有限公司自愿申请向本院撤回起诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告十堰丰汇塑胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告十堰丰汇塑胶制品有限公司负担25元。
审 判 长 刘绪喆
人民陪审员 王胜斌
人民陪审员 王玉华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴金城
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执260号
绥宁县卫生和计划生育局
龙宪明、王霞：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人龙宪明、王霞计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2015]X1692号征收社会抚养费决定，于2017年9月19日执行完毕。
特此通知
执行员 杨朝友
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 昊
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初443号
原告：黄小刚，男，1977年9月10日生，汉族，住分宜县。
被告：林火荣，男，1982年11月23日生，汉族，住分宜县。
原告黄小刚诉被告林火荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小刚到庭参加诉讼，被告林火荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林火荣偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付从2016年5月27日至还清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，被告林火荣因需要资金周转，向原告借款40000元，并写下借据，但至今被告未还分文，原告多次追偿未果，故诉至法院。
被告林火荣未答辩。
经审理查明，2016年5月27日，被告林火荣因需要资金周转，向原告黄小刚借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：兹有林火荣身份证号码，借到黄小刚人民币肆万元正（40000元）；借款人林火荣。此后，被告一直未向原告归还借款，原告诉至法院。为证实上述事实，原告黄小刚当庭出示了借条原件，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告林火荣向原告黄小刚借款40000元系双方真实意思表示，原、被告的借贷关系合法有效，依法受法律保护，故原告黄小刚要求被告林火荣偿还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告在借条中未约定还款期限，也未约定借款利率、逾期利率，原告于2017年3月31日向本院起诉，起诉之日视为原告向被告催告还款之日，即2017年3月31日视为原告催告被告履行债务的期限，2017年3月31日前依法视为不支付利息，被告按年利率6%向原告支付从2017年4月1日起至借款还清之日止的逾期利息，对原告该部分利息请求本院予以支持；对原告超出部分的利息请求，于法无据，不予支持。被告林火荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林火荣于本判决生效之日起十日内向原告黄小刚归还借款40000元，并按年利率6%支付从2017年4月1日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告黄小刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，共计1360元（原告已预付），由被告林火荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 杨晓珍
人民陪审员 眭燕翔
人民陪审员 袁宜生
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 甘燕玲
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉江民三初字第79号
原告：奉化市敏捷投资开发有限公司。住所地：奉化市花园新村**幢***室。组织机构代码78430460-X。
法定代表人：王松翠，该公司总经理。
委托代理人：朱志宏，浙江求是行律师事务所律师。
委托代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
被告：郑岳定，农民。
原告奉化市敏捷投资开发有限公司（以下简称为敏捷公司）为与被告郑岳定房屋租赁合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员董伯川适用简易程序于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告敏捷公司的委托代理人谢成杰到庭参加了诉讼，被告郑岳定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敏捷公司起诉称：原告向被告郑岳定出租位于奉化市中横村的二间房屋，2009年10月6日，原告与被告郑岳定签订房屋租赁合同二份，合同约定被告郑岳定向原告承租房屋序号为13幢13-1、13-2落地房二间，租赁期限均为2009年10月10日起至2010年10月9日止，房屋租金每间每月600元，租金一次性付清。房屋租赁期限届满后，被告郑岳定继续居住在原告的房屋内，未重新签订合同。2013年10月17日，被告郑岳定搬离了原告的房屋，房屋占有使用费43400元未付。原告向法院起诉，请求判令：被告郑岳定立即支付拖欠的房屋占有使用费43400元。
被告郑岳定未作答辩。
原告敏捷公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了原告敏捷公司与被告郑岳定于2009年10月6日签订的房屋租赁合同二份，用以证明原、被告签订租赁合同租赁期限为2009年10月10日到2010年10月9日，房屋月租为600元，租赁13-1、13-2两间房屋的事实。
对原告提供的证据，被告郑岳定经法院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为原告提交法庭的证据真实、合法，且与案件有关联性，为此本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年10月6日，原告敏捷公司与被告郑岳定签订房屋租赁合同二份，合同约定被告郑岳定向原告敏捷公司承租位于奉化市江口街道中横村的房屋，房屋序号为13幢13-1、13幢13-2落地房二间，租赁期限自2009年10月10日起至2010年10月9日止，房屋租金每间每月600元，付款方式为一次性付清，如被告郑岳定在合同期满后需要继续租赁，则在合同期满前二个月告知原告敏捷公司，并一次性付清后期租赁的房屋租金，否则原告敏捷公司将不再考虑其租赁。被告郑岳定支付了2010年10月9日前租金，房屋租赁期限届满后，被告郑岳定既未腾退房屋，亦未与原告敏捷公司续订房屋租赁合同，并继续居住房屋。于2013年10月17日，被告郑岳定才搬离租赁房屋。
本院认为，原告敏捷公司就未取得建设工程规划许可证的房屋，与被告郑岳定订立的租赁合同无效。被告郑岳定自2010年10月10日至2013年10月17日期间继续占有房屋，原告敏捷公司请求被告郑岳定参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费43400元，本院予以支持。被告郑岳定经本院合法传唤无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑岳定应于本判决生效后三日内支付原告奉化市敏捷投资开发有限公司房屋占有使用费43400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取442.50元，由被告郑岳定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 董伯川
二〇一四年七月八日
书记员 毛一佳
附：一、本判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《中华人民共和国合同法》第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
3.《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
4.最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
5.最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更209号
罪犯杨开红，现在湖南省怀化监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年7月19日作出（2013）丰刑初字第1224号刑事判决，以被告人杨开红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年1月17日起至2018年1月16日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯杨开红在服刑期间确有悔改表现，建议假释，并提交了罪犯杨开红确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请假释建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯杨开红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励118.8分。该犯五千元罚金已经缴纳完毕，2013年因内务问题被扣考核分0.5分。上述事实，有减刑（假释）审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警证明及社区矫正调查评估意见书等相关证据材料证实。
本院认为，罪犯杨开红在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，能积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨开红予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月十八日
代理书记员 丁 海
广东省深圳市深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第446号
原告（反诉被告）深圳市芯华集成电路科技有限公司。
法定代表人郑绍承。
委托代理人曹亚平，广东君言律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市大中能源有限公司。
法定代表人赵波。
本院在审理上列原告深圳市芯华集成电路科技有限公司诉被告深圳市大中能源有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市芯华集成电路科技有限公司于2014年8月18日向本院申请撤回对本案的诉讼，被告深圳市大中能源有限公司于2014年8月20日向本院申请撤回反诉请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围�处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，被告向本院申请撤回对本案的反诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告深圳市芯华集成电路科技有限公司撤回对本案的起诉。
二、准许被告深圳市大中能源有限公司撤回对本案的反诉。
本案案件受理费2299元（已由原告预交），按规定实际收取1149.5元，由原告负担。反诉费1674元（已由被告预交），按规定收取837元，由被告负担。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 武 农
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一四年九月二日
书 记 员 曾鸣（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4277号
原告王心菊，住址四川省宣汉县。
委托代理人张伟明，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告黄宝坤，住址广东省佛山市南海区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦23ABCDEF。
负责人董明明。
本院受理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案后，被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”本案事故发生地在佛山市南海区，民事诉讼法所指的被告住所地是指侵权人住所地，而此案的肇事车辆的驾驶员住所地在佛山市南海区。综上，被告认为该案有管辖权的法院应为佛山市南海区人民法院，本案应移送至佛山市南海区人民法院管辖。
经审查，被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司的住所地在深圳市福田区。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告请求将安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司列为被告于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司的住所地在深圳市福田区，故本院对该案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币100元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司在本裁定生效之日起七日内付至本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡建军
二０一四年十月二十四日
书记员 柯冬惠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8871号
原告陈雪峰，男，1976年6月13日出生，汉族，住上海市金山区。
被告上海支点人力资源有限公司闵行分公司，营业场所上海市闵行区。
负责人余立越。
委托代理人高扬诚，男。
被告上海富士施乐有限公司，住所地上海市闵行经济开发区。
法定代表人MasatakaJo，董事长。
本院在审理原告陈雪峰与被告上海支点人力资源有限公司闵行分公司、上海富士施乐有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾洪磊
二〇一五年六月十二日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙法民初字第625号
原告洛阳市迅及汽车运输有限公司。
法定代表人安金枝，该公司经理。
委托代理人张运超、田慧卿，河南万基律师事务所律师。
被告张义国，男，1984年5月15日生。（缺席）
原告洛阳市迅及汽车运输有限公司诉被告张义国挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田慧卿到庭参加了诉讼，被告张义国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月2日原告与被告达成二份《服务协议》约定被告购买两车辆挂靠在原告公司名下运营，每月向原告交纳200元管理费，自主经营，自负盈亏。同日，被告以购车需要，向原告借购车款159600元，双方约定利率为月息1%。协议达成后，被告开始运输经营，并按时按约定支付还本利息及管理费，但是到2012年3月20日起，被告开始拖延，不再还款，严重侵犯了原告的合法权益。同时，被告于2012年8月，被告停止运营，拖欠原告服务费2000元。截止2014年2月21日被告拖欠原告借款及利息、管理费共计133482元。为了维护原告合法权益，原告依据《合同法》及《民事诉讼法》有关规定，依法起诉，请求人民法院依法解除原、被告之间二份《服务协议》；请求依法判令被告偿还借款102384元和截止2014年2月21日利息29098元，服务费2000元；请求依法判令被告按借款月息1023.84元从2014年2月21日计算支付到实际付款之日；请求判令诉讼费用由被告承担。
被告张义国未提交答辨意见。
经审理查明：2011年12月2日原告洛阳市迅及汽车运输有限公司与被告张义国签订《服务协议》两份，约定由张义国将自有的解放车两台登记在洛阳市迅及汽车运输有限公司名下，车牌照分别为A72**-D187和B7270-190挂，由洛阳市迅及汽车运输有限公司按协议提供相关服务，每台车服务费200元／月，服务期限为3年，自2011年12月2日至2014年12月2日止。双方在协议中对各自权利义务进行了约定。该两份协议签订后，履行了4个月，张义国向洛阳市迅及汽车运输有限公司交纳了4个月的服务费。2012年8月被告张义国停止营运上述车辆。
上述事实有双方签订的《服务协议》及原告陈述材料在卷资证。
本院认为：原、被告双方签订的服务合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。原告应当按照合同约定提供服务，被告应当按照合同约定支付服务费。原告要求被告支付服务费的诉讼请求，依法应予以支持。双方合同中约定三个月不缴纳服务费用的，原告有权解除合同，因此原告要求解除双方合同，有事实和法律依据，应当予以支持。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，该借款关系原告起诉称提供购车款是服务事项，但是该借款关系在双方服务合同中没有约定，与本案服务合同纠纷不属于同一法律关系，不予处理，被告可另案另诉。原告要求的服务费被告已履行了4个月，即从2011年12月2日至2012年4月2日，原告起诉要求服务费计算至2012年8月被告停止营运时止，即2012年4月3日至2012年8月31日止，合计2000元服务费，本院照准。被告张义国经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下：
一、解除原告洛阳市迅及汽车运输有限公司与被告张义国于2011年12月2日签订的二份《服务协议》。
二、被告张义国于本判决生效后十日内支付原告洛阳市迅及汽车运输有限公司服务费2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，由原告承担3000元，被告承担74元（原告已预交，执行中由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 任智昌
人民陪审员 郭 亮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李改飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1449号
原告廖某梅。
被告陈某飞.
本院在审理原告廖某梅与被告陈某飞离婚纠纷一案中，原告廖某梅于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某梅撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某梅承担。
审 判 员 段文彪
二０一五年一月十四日
代理书记员 罗 英
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第618号
原告莘县农村信用合作联社
法定代表人安信民，理事长。
住所地：莘县振兴街**号。
委托代理人江学东，信用社主任。
被告杨代君，农民。
被告崔代省，农民。
被告张德燕，农民。
被告崔福华，农民。
被告张西奇，农民。
原告莘县农村信用合作联社与被告杨代君、崔代省、张德燕、崔福华、张西奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江学东到庭参加诉讼，被告杨代君、崔代省、张德燕、崔福华、张西奇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告莘县农村信用合作联社诉称，2009年7月12日，被告杨代君、崔代省、张德燕、崔福华、张西奇与莘县农村信用合作联社魏庄信用社订立了（莘位2009）第858041号《最高额联合保证借款合同》，自愿组成联保体，作为联合保证人，共同承担连带责任。杨代君于2010年7月14日从我单位借款30000元，现结欠30000元，月利率为9.558‰，于2011年7月11日到期，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息，未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100％的罚息。贷款到期后，经多次催要借款人均以没钱为由拒不偿还，为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令五被告偿还贷款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费、律师代理费等费用。
被告杨代君未提交答辩状。
被告崔代省未提交答辩状。
被告张德燕未提交答辩状。
被告崔福华未提交答辩状。
被告张西奇未提交答辩状。
经审理查明，2009年7月12日，被告杨代君、崔代省、张德燕、崔福华、张西奇与原告签订了《联保小组申请书及联保协议》，杨代君、崔代省、张德燕、崔福华、张西奇自愿组成联保小组，自2009年7月12日至2011年7月11日期间，联保小组每位成员向原告借款时，联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证。同日，杨代君、崔代省、张德燕、崔福华、张西奇
与原告签订了最高额联合保证借款合同，约定各借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。保证人担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告杨代君作为联保小组成员，于2010年7月14日从原告处借款30000元，月利率为7.96500‰，到期日期为2011年7月11日，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。该笔借款到期后，经催要借款人及担保人均未偿还。原告于2013年7月10日诉来我院，要求五被告偿还贷款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费、律师代理费等费用。
上述事实有联保小组申请书及联保协议、最高额联合保证借款合同、借款借据、借款人及担保人的身份证复印件及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告杨代君、崔代省、张德燕、崔福华、张西奇
与原告签订的最高额联合保证借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告履行了贷款的义务，被告杨代君作为借款人即负有借款到期后偿还本金及约定利息的义务，被告杨代君在借款到期后未及时偿还原告贷款本息，显属违约。被告崔代省、张德燕、崔福华、张西奇作为保证人对原告的贷款债权依法负有连带清偿责任。另依法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告要求被告承担律师代理费，因未提供证据证明已支出律师费用，本院不予支持。被告杨代君、崔代省、张德燕、崔福华、张西奇经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告杨代君于本判决生效后五日内偿还原告莘县农村信用合作联社贷款30000元及利息（利息自2010年7月14日起按照合同约定计算至本判决确定的还款之日止），被告崔代省、张德燕、崔福华、张西奇对上述本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
二、被告崔代省、张德燕、崔福华、张西奇履行保证责任后，有权向债务人杨代君追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及保全费320元，由被告杨代君、崔代省、张德燕、崔福华、张西奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十月八日
书记员 孙明辉