wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5302号
原告：延吉市凯达物业管理有限公司，住所延吉市河南街林海路17号。
法定代表人：聂立新，经理。
委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：张春雨，男，1988年4月9日生，汉族，延边永安水利水电工程有限公司职员，现住延吉市。
原告延吉市凯达物业管理有限公司（以下简称凯达物业公司）诉被告张春雨之间物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告凯达物业公司委托代理人于鑫,被告张春雨到庭参加诉。本案现已审理终结。
凯达物业公司诉称：请求法院判令张春雨支付凯达物业公司自2012月11月15日起至2015年11月14日止的物业费2162.91元及违约金、卫生费252元，诉讼费由张春雨承担。
张春雨辩称：原告提供的物业服务不到位，单元门门铃线坏了物业不给修；原告提供的停车的相关设施不到位，被告买房子时小区规划图与实际不符。综上，所以不同意交纳物业费。
经审理查明：凯达物业公司于2011年3月16日依法成立，物业服务资质等级为三级，公司营业范围为物业管理。2011年9月28日，延边宏达兴边置业发展有限公司与凯达业公司签订了前期物业服务合同，延边宏达兴边置业发展有限公司将玫瑰园小区的前期物业委托给凯达物业公司进行管理，约定电梯楼物业管理费为0.70元/平方米，车库管理费为1元/平方米，电梯楼电梯费收取标准为二号楼从第二层起50元起价，每上一层加10元。并约定购房的业主办理房屋入住手续时缴纳一年的费用，提供物业服务当日开始产生费用，逾期按日千分之五的标准收取滞纳金。凯达物业公司受延吉市环境卫生作业有限公司的委托收取垃圾有偿服务费和居民城市公共卫生费，收费标准为垃圾有偿服务费5元/户月，居民城市公共卫生费0.8元/人月。张春雨的房屋位于延吉市玫瑰园小区7号楼3单元501室，面积为85.83平方米。张春雨拖欠自2012年11月15日至2015年11月14日止的物业管理服务费用共计2162.91元、卫生费252元。
认定上述事实的主要证据有：营业执照、催款通知书存根、委托协议书、前期物业服务合同及原、被告的陈述。
本院认为，凯达物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务相关手续，并到延吉市房地产管理局物业管理办公室登记备案，故该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。凯达物业公司与延边宏达兴边置业发展有限公司签订前期物业服务合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，故该合同合法有效，对玫瑰园小区全体业主具有约束力。凯达物业公司为玫瑰园小区提供了相关的物业服务，张春雨直接或者间接地受益，因此对凯达物业公司要求张春雨支付拖欠的物业费的诉讼请求,本院予以支持。关于凯达物业公司要求张春雨支付卫生费252元的诉讼请求，张春雨无异议，故本院予以支持。关于凯达物业公司要求张春雨支付违约金的诉讼请求，前期物业服务合同对物业费的付款时间、数额及违约责任均作出了明确的约定，张春雨作为业主或管理人应按照诚实、信用原则实际履行合同义务，张春雨接受服务后，未按约定时间及数额支付物业费，因此已构成违约，应按合同约定承担违约责任，凯达物业公司要求按照日万分之2.1的比例计算从2012年11月15日至2015年11月14日止的物业费违约金的诉请未违背法律、法规及相关规定，故本院对该诉请予以支持。张春雨关于以凯达物业公司提供的物业服务不到位为由不同意交纳物业费的抗辩意见，因其未能举证证明，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告张春雨于本判决生效后立即向原告延吉市凯达物业管理有限公司支付物业费2162.91元及违约金（2012年度物业费的违约金，自2012年11月15日起计算至全部缴纳物业费之日止；2013年度物业费的违约金，自2013年11月15日起计算至全部缴纳物业费之日止；2014年度物业费的违约金，自2014年11月15日起计算至全部缴纳物业费之日止；2015年度物业费的违约金，自2015年11月15日起计算至全部缴纳物业费之日止，均按日万分之2.1计算）、卫生费252元。
如被告张春雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张春雨负担。
本判决是终审判决。
审判员 崔海兰
二〇一六年十月十四日
书记员 朴艺花
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6034号
原告：蒋某。
委托诉讼代理人：邓洪泉，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。
被告：周某甲。
原告蒋某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月22日受理后，依法由审判员杨亚坤适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。并于2016年11月22日依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 杨亚坤
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 卓
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）应民执字第107-7号
申请执行人陆源，男，汉族，应县西关村人。
被执行人赵元文，男，汉族，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的应县人民法院于2010年7月8日作出（2010）应民初字第340号民事判决书，于，2010年9月4日向被执行人赵元文发出了执行通知书，责令被执行人赵元文主动履行生效文书所确定的义务。因被执行人赵元文主动履行生效文书所确定的执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除被执行人赵元文在中国银行股份有限公司应县支行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍 卫 东
二〇一五年三月三日
书记员 �杨大江
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执457号
申请执行人卢汉坤，男，汉族，农民，住厦门市湖里区。
被执行人严日章，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人杨三娘，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人严天祯，男，汉族，农民，住龙岩市永定区
被执行人严佑明，男，汉族，农民，住龙岩�永定区。
申请执行人卢汉坤和与被执行人严日章、杨三娘、严天祯、严佑明民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日作出的（2015）永民初字第2560号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年04月12日向本院申请强制执行，本院于2016年04月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的70000元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第2560号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执457号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十月九日
代理书记员 吴梅芳
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初298号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人王小均，男，1974年9月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，先后于2017年8月17日、2018年7月30日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2018﹞317号起诉书指控被告人王小均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年8月1日18时30分许，被告人王小均酒后驾驶悬挂号牌为鲁xx-
xxxxx（该号牌已于2012年4月6日被登报声明作废）的大中型拖拉机在重庆市长寿区xx镇老街东场口岔路口处倒车时，与汪某停驶在其后方渝xxxxxx号小轿车发生碰撞，致渝xxxxxx号小轿车部分受损。经鉴定，被告人王小均静脉血中乙醇含量为154.6mg/100ml。
被告人王小均事故发生后在知道他人报案的情况下在现场等待，到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。事发后次日，王小均与汪某达成赔偿协议，王小均按照协议一次性赔偿汪某2000元。
公诉机关认为，被告人王小均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王小均犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；王小均自愿认罪认罚可酌情从轻处罚。建议对王小均判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
被告人王小均对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王小均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王小均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯书祎
二〇一八年八月八日
法官助理董莉
书记员张婧
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0115刑初298号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人王小均，男，1974年9月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，先后于2017年8月17日、2018年7月30日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2018﹞317号起诉书指控被告人王小均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2017年8月1日18时30分许，被告人王小均酒后驾驶悬挂号牌为鲁xx-xxxxx（该号牌已于2012年4月6日被登报声明作废）的大中型拖拉机在重庆市长寿区xx镇老街东场口岔路口处倒车时，与汪某停驶在其后方渝xxxxxx号小轿车发生碰撞，致渝xxxxxx号小轿车部分受损。经鉴定，被告人王小均静脉血中乙醇含量为154.6mg/100ml。被告人王小均事故发生后在知道他人报案的情况下在现场等待，到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。事发后次日，王小均与汪某达成赔偿协议，王小均按照协议一次性赔偿汪某2000元。公诉机关认为，被告人王小均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王小均犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；王小均自愿认罪认罚可酌情从轻处罚。建议对王小均判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人王小均对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王小均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王小均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  冯书祎二〇一八年八月八日法官助理董莉书记员张婧
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初90号
原告湖南南岭民爆工程有限公司临湘分公司，住所地：湖南省临湘市城南乡。
法定代表人刘斌，该公司负责人。
委托代理人李平波，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告胡志强，男，汉族。
原告湖南南岭民爆工程有限公司临湘分公司（以下简称“南岭民爆公司”）诉被告胡志强合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胥出凤担任审判长，与代理审判员刘明慧、人民陪审员元从文组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员曾慧君担任记录。原告湖南南岭民爆工程有限公司临湘分公司的委托代理人李平波、被告胡志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南岭民爆公司诉称：被告胡志强挂靠临湘市湘华非金属矿业有限公司资质，在临湘市詹桥镇星明村开采矿石。2014年7、8月份，被告先后两次要求原告为其矿山进行潜孔钻钻孔作业，双方口头约定价格为50元/米，油费、人工工资由原告自负。双方达成口头协议后，原告及时组织劳力进行施工，工程完工后，被告胡志强请叶志强进行验收并造清单，共计816米，计工程款40800元。施工期间，被告仅提供一桶柴油，原告同意作价1500元，即被告应支付工程款39300元。工程完工一年多，被告仍未支付原告工程款，为维护自身合法权益，原告起诉至法院请求判令被告偿还原告工程款39300元。
原告南岭民爆公司向本院提供了以下证据：
1、南岭民爆公司营业执照，关于刘斌、谢文职务的任免通知，证明：原告的诉讼主体资格。
2、证明材料1份，证明：星明矿点为胡志强独立生产经营。
3、钻孔数量及价格单2张，证明：原告安排曾某某等人在被告的詹桥镇星明村星明矿点矿山钻孔816米。
4、证人曾某某的证言，证明：（1）原告雇用曾某某在被告的星明矿点从事钻孔作业；（2）钻孔的数量及价格；（3）叶志强以被告雇员的身份在钻孔数量及价格单上签字确认。
被告胡志强对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据1-2，有异议，不能确认，只能证明原告身份。对证据3-4，是不是叶志强签字不清楚，不认识曾某某，对钻孔数量不清楚。
被告胡志强辩称：1、原告陈述不符合事实，不是约定石头50元/米，而是6元/吨。2、潜孔工作人员非被告聘请，叶志强签收有可能是帮原告的钻孔老板记数，只有叶志强能证明，是帮谁签收。
被告胡志强未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1可以证明原告的主体身份，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据2系临湘市湘华非金属矿业有限公司出具的证明，并盖有该公司公章，庭审中被告胡志强亦认可星明矿点系自己经营，故对其真实性、合法性、关联性本院予以采信。证据3系原告单方的手写记录，无被告胡志强的签字确认，虽有叶志强的签字，但叶志强与被告胡志强是何种关系原告未提供相关证据证明，故对该证据的真实性、合法性本院不予采信。对证据4，曾某某当庭作证的证言，仅能证明2014年7、8月份原告安排曾某某等人至被告胡志强的星明矿点从事钻孔作业，曾某某与原告约定钻孔价格为50元/米，对于叶志强与被告胡志强的关系曾某某是听原告工作人员谌文舟说的，原、被告之间对钻孔价格如何约定曾某某不知情，故对该份证言本院部分采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，确认如下案件事实：
被告胡志强挂靠临湘市湘华非金属矿业有限公司资质，在临湘市詹桥镇星明村星明矿点开采矿石。2014年7、8月份，被告胡志强为开采矿石，与原告南岭民爆公司的工作人员谌文舟商量，由原告请人为被告开产矿石进行钻孔作业，但双方仅达成口头协议，并未就协议内容签订正式书面合同。随后，原告安排长期从事钻孔作业的曾某某等人到被告经营的星明矿点从事钻孔作业。被告胡志强安排叶志强负责管理星明矿点工人的生活，在原告提供的手写计孔深数据的单子上有叶志强签字，但没有被告的签名确认。
本院认为：原告南岭民爆公司起诉要求本院判令被告支付工程款39300元，原告应当提供证据证明以下两个事实：1、原告为被告完成了多少钻孔数量；2、钻孔价格如何约定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故关于钻孔数量以及钻孔价格的约定应由原告提供证据予以证明，而原告向本院提供的证据1-4不足以证明此两点。首先，钻孔数量只有原告手写的孔深数据单子证明，而该单子仅有叶志强的签名，无被告的签字确认，而叶志强的签名能否代表被告亦无任何证据证明。其次，钻孔价格并无书面约定，庭审中双方又各执一词，而原告又未向本院提交任何书面约定证明自己的主张，虽提出钻孔价格应按照习惯做法，但至判决前仍未向本院提交任何证据证明存在习惯做法。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，对钻孔数量及价格负有举证责任的原告南岭民爆公司应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持，依法应当驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告湖南南岭民爆工程有限公司临湘分公司的诉讼请求。
本案受理费783元，由原告湖南南岭民爆工程有限公司临湘分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胥出凤
代理审判员 刘明慧
人民陪审员 元从文
二〇一六年七月七日
书 记 员 曾慧君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0682民初90号原告湖南南岭民爆工程有限公司临湘分公司，住所地：湖南省临湘市城南乡。法定代表人刘斌，该公司负责人。委托代理人李平波，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告胡志强，男，汉族。原告湖南南岭民爆工程有限公司临湘分公司（以下简称“南岭民爆公司”）诉被告胡志强合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胥出凤担任审判长，与代理审判员刘明慧、人民陪审员元从文组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员曾慧君担任记录。原告湖南南岭民爆工程有限公司临湘分公司的委托代理人李平波、被告胡志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南岭民爆公司诉称：被告胡志强挂靠临湘市湘华非金属矿业有限公司资质，在临湘市詹桥镇星明村开采矿石。2014年7、8月份，被告先后两次要求原告为其矿山进行潜孔钻钻孔作业，双方口头约定价格为50元/米，油费、人工工资由原告自负。双方达成口头协议后，原告及时组织劳力进行施工，工程完工后，被告胡志强请叶志强进行验收并造清单，共计816米，计工程款40800元。施工期间，被告仅提供一桶柴油，原告同意作价1500元，即被告应支付工程款39300元。工程完工一年多，被告仍未支付原告工程款，为维护自身合法权益，原告起诉至法院请求判令被告偿还原告工程款39300元。原告南岭民爆公司向本院提供了以下证据：1、南岭民爆公司营业执照，关于刘斌、谢文职务的任免通知，证明：原告的诉讼主体资格。2、证明材料1份，证明：星明矿点为胡志强独立生产经营。3、钻孔数量及价格单2张，证明：原告安排曾某某等人在被告的詹桥镇星明村星明矿点矿山钻孔816米。4、证人曾某某的证言，证明：（1）原告雇用曾某某在被告的星明矿点从事钻孔作业；（2）钻孔的数量及价格；（3）叶志强以被告雇员的身份在钻孔数量及价格单上签字确认。被告胡志强对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据1-2，有异议，不能确认，只能证明原告身份。对证据3-4，是不是叶志强签字不清楚，不认识曾某某，对钻孔数量不清楚。被告胡志强辩称：1、原告陈述不符合事实，不是约定石头50元/米，而是6元/吨。2、潜孔工作人员非被告聘请，叶志强签收有可能是帮原告的钻孔老板记数，只有叶志强能证明，是帮谁签收。被告胡志强未向本院提供证据。本院对原告提交的证据认证如下：证据1可以证明原告的主体身份，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据2系临湘市湘华非金属矿业有限公司出具的证明，并盖有该公司公章，庭审中被告胡志强亦认可星明矿点系自己经营，故对其真实性、合法性、关联性本院予以采信。证据3系原告单方的手写记录，无被告胡志强的签字确认，虽有叶志强的签字，但叶志强与被告胡志强是何种关系原告未提供相关证据证明，故对该证据的真实性、合法性本院不予采信。对证据4，曾某某当庭作证的证言，仅能证明2014年7、8月份原告安排曾某某等人至被告胡志强的星明矿点从事钻孔作业，曾某某与原告约定钻孔价格为50元/米，对于叶志强与被告胡志强的关系曾某某是听原告工作人员谌文舟说的，原、被告之间对钻孔价格如何约定曾某某不知情，故对该份证言本院部分采信。根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，确认如下案件事实：被告胡志强挂靠临湘市湘华非金属矿业有限公司资质，在临湘市詹桥镇星明村星明矿点开采矿石。2014年7、8月份，被告胡志强为开采矿石，与原告南岭民爆公司的工作人员谌文舟商量，由原告请人为被告开产矿石进行钻孔作业，但双方仅达成口头协议，并未就协议内容签订正式书面合同。随后，原告安排长期从事钻孔作业的曾某某等人到被告经营的星明矿点从事钻孔作业。被告胡志强安排叶志强负责管理星明矿点工人的生活，在原告提供的手写计孔深数据的单子上有叶志强签字，但没有被告的签名确认。本院认为：原告南岭民爆公司起诉要求本院判令被告支付工程款39300元，原告应当提供证据证明以下两个事实：1、原告为被告完成了多少钻孔数量；2、钻孔价格如何约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故关于钻孔数量以及钻孔价格的约定应由原告提供证据予以证明，而原告向本院提供的证据1-4不足以证明此两点。首先，钻孔数量只有原告手写的孔深数据单子证明，而该单子仅有叶志强的签名，无被告的签字确认，而叶志强的签名能否代表被告亦无任何证据证明。其次，钻孔价格并无书面约定，庭审中双方又各执一词，而原告又未向本院提交任何书面约定证明自己的主张，虽提出钻孔价格应按照习惯做法，但至判决前仍未向本院提交任何证据证明存在习惯做法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，对钻孔数量及价格负有举证责任的原告南岭民爆公司应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持，依法应当驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖南南岭民爆工程有限公司临湘分公司的诉讼请求。本案受理费783元，由原告湖南南岭民爆工程有限公司临湘分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  胥出凤代理审判员  刘明慧人民陪审员  元从文二〇一六年七月七日书 记 员  曾慧君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初856号
原告王清宇，男，1951年1月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告周宏界，男，1975年10月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆周一实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50-13-25-5A。
法定代表人周宏界。
原告王清宇诉被告周宏界、重庆周一实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员王雁苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清宇到庭参加了诉讼。被告周宏界、重庆周一实业有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王清宇诉称，两被告因急需资金，向原告借款50000元。原告与两被告于2013年12月1日签订借款协议一份。协议签订后，原告按约将借款支付给两被告，但两被告未按时履行还款义务。现原告起诉至法院，请求判令：1.两被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为本金，从2014年8月1日起按月息2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。
被告周宏界、重庆周一实业有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月24日，原告向被告周宏界账户存款30000元。2013年12月1日，原告（甲方）与被告重庆周一实业有限公司（乙方）签订《借款协议》，同时载明乙方法定代表人周宏界亦为借款人。该协议约定乙方向甲方借款50000元；借款利息为月息2%，按月收息，利随本清；借款期限为1年，自2013年12月1日至2014年12月1日止。该协议由被告周宏界签字并按手印，并由被告重庆周一实业有限公司加盖公章。同日，原告向被告周宏界支付现金13000元。2013年12月11日，原告向被告周宏界账户存款7000元。
原告举示2016年1月9日原告与被告周宏界的电话录音及短信，拟证明被告周宏界认可借款总金额为50000元，及被告周宏界已付清2014年7月份之前的利息。该录音证据中，被告周宏界认可欠原告借款50000元。短信记录中载明被告周宏界确认已经付清2014年7月份以前的利息。
审理中，原告陈述被告周宏界已支付2014年7月31日前的利息7000元，故只请求从2014年8月1日起计算利息。
以上事实，有《借款协议》1份、银行业务凭条2张、录音、短信及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告周宏界、重庆周一实业有限公司经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。借款理应偿还。被告重庆周一实业有限公司在《借款协议》中明确作为借款人，被告周宏界亦在《借款协议》的抬头明确作为借款人，故本案借款人应为两被告。关于原告出借50000元的事实，有《借款协议》、银行业务凭证、录音、短信及当事人陈述为证，足以证明原告已经向两被告履行了出借50000元的义务。《借款协议》约定的借款期限已届满，但两被告一直未向原告偿还借款本金，对原告请求两被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。《借款协议》中约定月息2%，按月付息。原告陈述被告周宏界已经偿还2014年7月31日前的利息7000元，被告周宏界在与原告的短信中亦明确已付2014年7月份之前的利息。现原告请求两被告给付自2014年8月1日起以50000元为基数按照月息2%计算至付清之日止的利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宏界、重庆周一实业有限公司共同于本判决生效之日起五日内偿还原告王清宇借款50000元；
二、被告周宏界、重庆周一实业有限公司共同于本判决生效之日起五日内给付原告王清宇利息（以50000元为本金，从2014年8月1日起按月息2%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为525元，由被告周宏界、重庆周一实业有限公司共同负担（因原告王清宇已预交，此款由两被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘雨露
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2751号
原告：白城市冠通物业服务有限公司。
法定代表人：于洪成，系该公司经理。
被告：曹丽丽，现住白城市。
白城市冠通物业服务有限公司与曹丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告白城市冠通物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白城市冠通物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由白城市冠通物业服务有限公司负担。
审判员 黄亚鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 王曹阳
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初296号
原告付金明，住河北省兴隆县，电话130X****。
被告李福民，住河北省兴隆县，电话152X****。
原告付金明与被告李福民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员冯常洋适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告付金明、被告李福民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付金明诉称，要求被告偿还我借款10,000.00元。
被告李福民辩称，我是欠原告借款10,000.00元。
原告付金明为支持自己的主张向本院提交被告李福民于2014年12月12日为原告付金明出具的欠款数额为10,000.00元的借条一张。被告李福民对原告提交的证据无异议。被告李福民未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告付金明提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告李福民于2014年8月3日向原告付金明借款30,000.00元，于2014年偿还原告借款20,000.00元，剩余借款10,000.00元至今未还。被告于2014年12月12日为原告出具欠款数额为10,000.00元的借条一张。因原告付金明多次向被告李福民催要借款未果，故诉至本院,要求被告偿还原告借款10,000.00元。
本院认为，被告李福民向原告付金明借款10,000.00元的事实清楚，证据确实充分。原告付金明要求被告李福民偿还借款10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李福民于本判决生效后十日内偿还原告付金明借款10,000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李福民负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯常洋
二〇一七年二月十三日
书记员 韩 颖
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1748号
申请执行人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
被执行人杨其逐，男，1962年11月10日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人杨其逐环保行政处罚一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）晋执审字第153号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行。执行中，本院经会同环保部门现场查看，被执行人已停止生产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达�立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 易
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1748号
申请执行人福州市晋安区人民法院。
被执行人庄景杨，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人聂雪梅，女，1977年11月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
黄永权与庄景杨、聂雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第1094号民事判决书已经发生法律效力。由于庄景杨、聂雪梅未能交纳案件受理费，本院依法立案执行。执行中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本案经合议庭合议，予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋民初字第870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一六年六月二日
书记员 高 云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审20号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局××科副科长。
委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州奋达模具有限公司，住所地：柳州市鹿寨县（工业园内）。注册号：450200400001494（1-1）
法定代表人黎文，总经理。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2015年12月29日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第152号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工覃荣录2014年10月至2014年11月期间工资5170.30元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年4月22日作出柳人社处决字（2015）第152号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠员工覃荣录2014年10月至2014年11月期间的工资5170.30元。该行政处理决定书已于2015年4月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月2日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第217号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第152号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第152号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年三月二日
代书 记员 龙 骏
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1317号
原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人：张戈，任行长。
委托代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：梁巡巡，女，1987年11月13日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：梁来宾，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：梁天军，男，1976年12月2日出生，汉族，职工，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告梁巡巡、梁来宾、梁天军为金融借款�同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓、到庭参加诉讼。被告梁巡巡经传票传唤未到庭参加诉讼，被告梁来宾、梁天军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还我行借款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁巡巡于2015年4月7日在我行签订借款合同借款50000元，期限一年，于2016年4月6日到期，期内年利率8.4%，并由被告梁来宾、梁天军担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，三被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提�的农户贷款借款合同、保证担保承诺书、农户小额贷款业务申请表、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年4月7日，原告与被告梁巡巡签订借款合同，约定原告借给被告梁巡巡50000元，期限一年，于2016年4月6日到期，期内年利率8.4%，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告梁来宾、梁天军担保。被告梁巡巡未按合同约定按时结息，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告梁巡巡签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000借给被告使用，被告理应按双方约定如期�还借款本金及利息。被告逾期未履行结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告梁巡巡、梁来宾、梁天军签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告梁巡巡偿还借款50000元及利息，被告梁来宾、梁天军承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁巡巡于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2016年3月21日起按年利率8.4%计付至2016年4月6日止，2016年4月7日起的利息按年�率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止。被告梁来宾、梁天军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由三被告梁巡巡、梁来宾、梁天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 周明磊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 楠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2878号
上诉人（原审被告）：河南美林装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区顺河路49号黄委会综合楼8层。
法定代表人：刘晓宇，该公司总经理。
委托代理人：朱江涛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王维敏。
委托代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师。
原审被告：河南美林装饰工程有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市西工区数码大厦900l室。
负责人：刘继红，该公司经理。
委托代理人：朱江涛，该公司职员。
上诉人河南美林装饰工程有限公司因与被上诉人王维敏、原审被告河南美林装饰工程有限公司洛阳分公司建设工程合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第38号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理中，上诉人河南美林装饰工程有限公司于2016年3月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，河南美林装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许河南美林装饰工程有限公司撤回上诉。
二审受理费5185元，减半收取2593元，由河南美林装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 殷 萍
审判员 刘利娜
二〇一六年三月十四日
书记员 杨延京
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1298号
原告刘金忠，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告蔡军，男，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现下落不明。
原告刘金忠诉被告蔡军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金忠到庭参加诉讼，被告蔡军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金忠诉称，2015年5月5日，被告从我处借款人民币10000元，现在找不到被告，要求被告偿还借款人民币10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告蔡军未作答辩。
经审理查明，2015年5月5日，被告欠原告人民币10000元，此款至今未偿还。上述事实，有原告提供的欠据1枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。原告主张利息，因双方未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告蔡军于本判决发生法律效力后立即偿还给原告刘金忠人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告蔡军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周 健 华
审 判 员 汪 和 平
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一六年九月二日
书 记 员 苏 日 娜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2616号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，高中文化，户籍地广东省雷州市，公民身份号码×××3030。因本案于2015年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2494号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月17日9时许，被告人陈某甲和阿叶、波仔（均另案处理）等人，在珠海市××××区南屏镇珠光汽车巴士站附近地下通道里，因争抢摆摊位置，与被害人冯某等人发生纠纷，被告人陈某甲和阿叶推倒被害人冯某的摊位，并殴打了在旁劝说的李某乙后离开现场。11时许，被告人陈某甲和阿叶、波仔等人再次来到上述地下通道，被告人陈某甲拿出一瓶辣椒水向被害人冯某、陈某乙、李某乙等人的面部喷射，同时阿叶、波仔等人殴打被害人冯某，致被害人冯某受伤。经鉴定，被害人冯某所受损伤为轻微伤。
2015年6月23日，被告人陈某甲在珠海市××××区南屏镇屏西六路进成公司附近被抓获，后赔偿了被害人冯某，并取得被害人冯某、李某乙的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、李某乙、陈某乙的陈述及辨认笔录，证人张某、李某甲、杨某的证言，抓获经过，珠海市公安局南屏派出所出具的随案说明，谅解书及赔偿收据，户籍资料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲当庭认罪，且能积极赔偿被害人冯某，取得被害人冯某、李某乙的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现及具有的监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 赖纯红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执457号
申请执行人：戴志和，男，1989年2月15日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：郑临发，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人：黄丽春，女，1975年8月8日出生，汉族，农民，住龙海市，
执行申请人戴志和与被执行人郑临发、�丽春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初4993号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑临发、黄丽春的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后�即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年八月二十一日
书记员 蔡志伟
PAGE
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执457号申请执行人：戴志和，男，1989年2月15日出生，汉族，住龙海市，被执行人：郑临发，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人：黄丽春，女，1975年8月8日出生，汉族，农民，住龙海市，执行申请人戴志和与被执行人郑临发、�丽春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初4993号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑临发、黄丽春的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后�即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年八月二十一日书记员  蔡志伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1437号
上诉人(原审被告)成都成量工具集团有限公司，住所地四川省成都市新都区绕城大道南一段199号。
法定代表人朱书林，董事长。
委托代理人余建平，浙江百畅律师事务所律师。
委托代理人陈大方，浙江百畅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金华市钰豪工量具有限公司，住所地浙江省金华市劳动路218号。
法定代表人黄燕萍，执行董事。
上诉人成都成量工具集团有限公司（以下简称成都成量公司）为与被上诉人金华市钰豪工量具有限公司（以下简称为金华钰豪公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北商初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告成都成量公司在原审法院起诉称，2007年8月4日，原、被告签订了《经营协议书》1份，并对相关权利义务作了约定。截止2013年11月30日，经双方对账，被告拖欠原告货款（扣除未处理冲红）及运费380003.44元。后被告陆续支付了15.4万元，至今尚欠货款226003.44元。另截止2014年10月30日，被告尚欠“成都量具刃具上海有限公司”货款208739.36元，原告与该公司签订债权转让协议，将上述债权及相关孳息全部转让给原告，2015年5月8日，原告与该公司共同发函告知被告债权转让一事。另截止2014年10月30日，被告尚欠南京成量销售有限责任公司267582.17元，原告与该公司签订《债权转让协议》1份，约定将上述债权及相关孳息全部转让给原告，2015年5月8日，原告与该公司共同发函告知被告债权转让一事。综上，被告拖欠原告货款及欠款共计702324.97元，后经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告向原告支付货款及欠款人民币702324.97元以及逾期利息（逾期利息自起诉之日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原审被告金华钰豪公司在原审中未提供答辩意见。
原审法院认定，2007年8月4日，原、被告签订了《经营协议书》1份，并对双方的相关权利义务作了约定。2013年11月30日，经双方对账，被告拖欠原告货款及运费共计414050元，在扣除未处理冲红后，尚欠原告380003.44元。后被告陆续支付了15.4万元，至今尚欠货款226003.44元。2012年7月30日，被告与南京成量销售有限责任公司进行对账，被告确认截止该日尚欠南京成量销售有限责任公司货款277582.17元，2014年3月24日，被告支付给南京成量销售有限责任公司货款1万元，尚欠267582.17元。同年10月30日，原告与南京成量销售有限责任公司签订了《债权转让协议》1份，约定将上述债权及相关孳息全部转让给原告。2015年5月8日，原告与该公司共同向被告寄送《通知函》，告知被告上述债权转让事宜。上述两项欠款合计人民币493585.61元，后经原告多次催讨未果。
原审法院审理认为，原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告拖欠原告货款，经原告多次催讨后，至今分文未付，属违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告支付被告欠成都量具刃具上海有限公司的货款208739.36元的诉请，因其证据不足，依法不予支持，原告可另行主张；除此之外的诉请，因符合法律规定，依法予以支持。被告经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金华市钰豪工量具有限公司于本判决生效后5日内，支付原告成都成量工具集团有限公司货款人民币493585.61元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年10月29日起计付利息损失至付款之日止。二、驳回原告成都成量工具集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5412元（已减半收取），由原告成都成量工具集团有限公司负担1608元，由被告金华市钰豪工量具有限公司负担3804元。
一审宣判后，原审原告成都成量公司不服，向本院提起上诉称，一、原审判决关于证据四《财务对账单》真实性的认定错误。诸多法律规定均表明，法定代表人在为职务行为时的签字效力等同于公章。本案中，2013年11月8日金华钰豪公司法定代表人黄燕萍与成都量具刃具上海有限公司签署《财务对账单》时签字确认了债务，此行为系职务行为，其签字应具有效力。金华钰豪公司出具的《付款说明》也证明了金华钰豪公司对成都量具刃具上海有限公司存在履行债务的义务。《财务对账单》上签字是否真实的举证责任应归于金华钰豪公司。金华钰豪公司缺席庭审，自愿放弃答辩及质证的权利，该行为造成的不利后果应由其自行承担。二、《财务对账单》、《债权转让协议》、《通知函》已经形成了完整的证据链，足以证明成都量具刃具上海有限公司将其对金华钰豪公司的债权转让于上诉人，上诉人对金华钰豪公司享有合法有效的债权。综上，请求二审查明事实，依法判决。
被上诉人金华钰豪公司未提供答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，成都成量公司提供了成都量具刃具上海有限公司与金华钰豪公司2013年11月8日的账务对账协议，该对账协议有金华钰豪公司法定代表人黄燕萍的签字确认，且抬头部分表明是成都量具刃具上海有限公司与金华钰豪公司的对账协议，该对账协议表明成都量具刃具上海有限公司对金华钰豪公司享有218739.36元债权。成都量具刃具上海有限公司将该债权转让给成都成量公司且通知了金华钰豪公司，该债权转让行为合法有效。成都成量公司要求金华钰豪公司支付该债权转让行为所涉及的货款218739.36元，应予支持，扣除已经支付的10000元，实际应付208739.36元。综上，成都成量公司上诉请求有理，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北商初字第1109号民事判决第一项；
二、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺北商初字第1109号民事判决第二项；
三、由金华市钰豪工量具有限公司于本判决生效后5日内支付成都成量工具集团有限公司货款208739.36元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年10月29日起计付利息损失至付款之日止。
一审案件受理费5412元，二审案件受理费4431元，均由金华市钰豪工量具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年五月二十三日
代书记员 汤玉婷
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323财保7号
解除保全申请人：张正宗，男，1986年6月21日出生，汉族。
被申请人：嘉祥金顺运输有限公司，住所地嘉祥县金屯镇驻地。
申请人张正宗诉被申请人嘉祥金顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）鲁0323财保7号民事裁定书，扣押被申请人所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆。张正宗于2018年1月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的扣押。
案件申请费1020元，由申请人张正宗负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘华祥
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 艳
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0323财保7号解除保全申请人：张正宗，男，1986年6月21日出生，汉族。被申请人：嘉祥金顺运输有限公司，住所地嘉祥县金屯镇驻地。申请人张正宗诉被申请人嘉祥金顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）鲁0323财保7号民事裁定书，扣押被申请人所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆。张正宗于2018年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的扣押。案件申请费1020元，由申请人张正宗负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘华祥二〇一八年一月二十九日书记员  张 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5452号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：俞南，男，1987年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告俞南信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告俞南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、俞南偿还信用卡欠款本金30，832.35元、利息3，625.26元、其他费用11，592.41元，共计46，050.02元（利息、费用等截止至2016年8月3日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、俞南承担本案诉讼费用。事实和理由：俞南于2013年7月13日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月3日，俞南尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计46，050.02元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将俞南诉至法院。
被告俞南未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。俞南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月13日俞南向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，俞南签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），俞南在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即俞南）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向俞南发放了卡号为51×××33的信用卡一张。2013年7月13日，俞南激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2015年1月3日始，俞南未再按约定还款。自2015年1月3日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月3日，俞南尚欠透支消费款本金30，832.35元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息3，625.26元、其他费用等11，592.41元。
本院认为，俞南在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与俞南之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。俞南持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张俞南偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告俞南应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞南于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金30，832.35元；
二、被告俞南于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3，625.26元；
三、被告俞南于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，公告费20元，邮寄费20元，共计991元，由被告俞南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 易 鸣
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初1960号
原告：陶某1，男，1995年9月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
原告：陶某2，男，1963年7月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告：王某1，女，1999年10月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告：王某2，男，1972年12月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
原告陶某1、陶某2与被告王某1、王某2婚约财产纠纷）一案，本院于2017年7月14日立案后，依法由审判员窦雨适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告陶某2及其二原告委托诉讼代理人付从华，被告王某1、王某2的委托诉讼代理人韦从谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某1、陶某2向本院提出诉讼请求：要求被告王某1、王某2返还彩礼40000元。事实和理由：2015年农历正月，原告陶某1与被告王某1自由恋爱后同居生活。被告王某1怀孕后，其父亲被告王某2要求支付彩礼200000元，最终原告的父亲即原告陶某2通过邮政银行向被告王某2汇款40000元。由于未达到婚龄，加之原告陶某1与被告王某1经常闹矛盾，双方已于2017年2月开生活至今。根据相关法律规定，被告应返还原告40000元彩礼。
被告王某1、王某2辩称，原告陈述的恋爱、同居生活属实，但原告陶某1与被告王某1同居时，被告王某1年仅15周岁，而原告陶某1已经成年，且双方还生育了一女，若原告有证据证明给付了40000元，二被告对此予以确认；二被告认为这40000元并不是彩礼，而是由于原告陶某1与被告王某1同居并生育子女时，被告王某1年纪尚幼，这对被告王某1生理、心理都造成了伤害，故这40000元是对被告王某1的精神补偿；假如这40000元认定为彩礼，则被告王某1至今未满18周岁，原告陶某1没有证据证明其不愿与其结婚，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的如下事实，本院予以确认。
二原告系父子关系，二被告系父女关系。被告王某1现年17周岁，自2015年起就在外务工，以自己的收入为主要生活来源。
原告陶某1与被告王某1于2015年农历正月自由恋爱后同居生活，2015年12月2日生育一女陶安玥。现双方未登记结婚。
2015年11月2日，原告陶某2通过邮政储蓄银行富顺县琵琶镇支行汇款转账40000元给被告王某2。
本院认为，彩礼是男女双方在确定恋爱关系、缔结婚约时所相互交付的一种礼金，这种礼金是一种附条件的赠与，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系。而本案属于原告陶某1与被告王某1在缔结婚约时产生了财产上的权利义务关系，该财产纠纷源自婚约，故本案的案由应为婚约财产纠纷。
虽然被告王某1现年17周岁，未满18周岁，但自2015年起就已经在外务工，其以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，故被告王某1为适格诉讼主体。
给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，是一种以结婚为成就条件的赠与行为。通常情况下，给付彩礼的是男方父母，接受彩礼的是女方父母，而不仅仅限于婚约的一方。因此，婚约财产纠纷与双方父母有直接的利害关系。本案中，虽然缔结婚约的是原告陶某1与被告王某1，但是该婚约财产即彩礼不仅涉及到原告陶某1与被告王某1的合法权益，同时也涉及到财产给付主体即原告陶某2、收取主体即被告王某2的合法权益。原告陶某2向被告王某2给付40000元的行为实际上是原告陶某1赠与给被告王某1以结婚为条件的赠与行为。现双方至今未办理结婚登记，故40000元的财产所有人即原告陶某2拥有要求财产收取人即被告王某2返还占有物即40000元的请求权。二被告辩称40000元是对被告王某1的精神补偿，并未提供相应证据予以证明，对其辩称不予认可。
综上所述，由于原告陶某1与被告王某1因缔结婚约，原告陶某2向被告王某2给付了40000元，现双方并未办理结婚登记，故对二原告要求二被告返还40000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告王某1、王某2于本判决书生效后10日内返还原告陶某1、陶某2人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为400元，由被告王某1、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦 雨
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋君常
附件：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第十一条第二款16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合条件时生效。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；......
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初1960号原告：陶某1，男，1995年9月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。原告：陶某2，男，1963年7月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。被告：王某1，女，1999年10月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。被告：王某2，男，1972年12月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。原告陶某1、陶某2与被告王某1、王某2婚约财产纠纷）一案，本院于2017年7月14日立案后，依法由审判员窦雨适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告陶某2及其二原告委托诉讼代理人付从华，被告王某1、王某2的委托诉讼代理人韦从谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某1、陶某2向本院提出诉讼请求：要求被告王某1、王某2返还彩礼40000元。事实和理由：2015年农历正月，原告陶某1与被告王某1自由恋爱后同居生活。被告王某1怀孕后，其父亲被告王某2要求支付彩礼200000元，最终原告的父亲即原告陶某2通过邮政银行向被告王某2汇款40000元。由于未达到婚龄，加之原告陶某1与被告王某1经常闹矛盾，双方已于2017年2月开生活至今。根据相关法律规定，被告应返还原告40000元彩礼。被告王某1、王某2辩称，原告陈述的恋爱、同居生活属实，但原告陶某1与被告王某1同居时，被告王某1年仅15周岁，而原告陶某1已经成年，且双方还生育了一女，若原告有证据证明给付了40000元，二被告对此予以确认；二被告认为这40000元并不是彩礼，而是由于原告陶某1与被告王某1同居并生育子女时，被告王某1年纪尚幼，这对被告王某1生理、心理都造成了伤害，故这40000元是对被告王某1的精神补偿；假如这40000元认定为彩礼，则被告王某1至今未满18周岁，原告陶某1没有证据证明其不愿与其结婚，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的如下事实，本院予以确认。二原告系父子关系，二被告系父女关系。被告王某1现年17周岁，自2015年起就在外务工，以自己的收入为主要生活来源。原告陶某1与被告王某1于2015年农历正月自由恋爱后同居生活，2015年12月2日生育一女陶安玥。现双方未登记结婚。2015年11月2日，原告陶某2通过邮政储蓄银行富顺县琵琶镇支行汇款转账40000元给被告王某2。本院认为，彩礼是男女双方在确定恋爱关系、缔结婚约时所相互交付的一种礼金，这种礼金是一种附条件的赠与，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系。而本案属于原告陶某1与被告王某1在缔结婚约时产生了财产上的权利义务关系，该财产纠纷源自婚约，故本案的案由应为婚约财产纠纷。虽然被告王某1现年17周岁，未满18周岁，但自2015年起就已经在外务工，其以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，故被告王某1为适格诉讼主体。给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，是一种以结婚为成就条件的赠与行为。通常情况下，给付彩礼的是男方父母，接受彩礼的是女方父母，而不仅仅限于婚约的一方。因此，婚约财产纠纷与双方父母有直接的利害关系。本案中，虽然缔结婚约的是原告陶某1与被告王某1，但是该婚约财产即彩礼不仅涉及到原告陶某1与被告王某1的合法权益，同时也涉及到财产给付主体即原告陶某2、收取主体即被告王某2的合法权益。原告陶某2向被告王某2给付40000元的行为实际上是原告陶某1赠与给被告王某1以结婚为条件的赠与行为。现双方至今未办理结婚登记，故40000元的财产所有人即原告陶某2拥有要求财产收取人即被告王某2返还占有物即40000元的请求权。二被告辩称40000元是对被告王某1的精神补偿，并未提供相应证据予以证明，对其辩称不予认可。综上所述，由于原告陶某1与被告王某1因缔结婚约，原告陶某2向被告王某2给付了40000元，现双方并未办理结婚登记，故对二原告要求二被告返还40000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：被告王某1、王某2于本判决书生效后10日内返还原告陶某1、陶某2人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 窦 雨二〇一七年八月二十三日书记员 宋君常附件：法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合条件时生效。2、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；......
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1182号
原告：宋会峰，男，1963年10月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：青岛易通兴商贸有限公司，住所地：山东省青岛市四方区台柳路133-210号。
法定代表人：李典向，董事长。
被告：李求华，男，1963年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。
被告：山东华能德州电厂，住所地：山东省德州市运河经济开发区华兴路10号。
法定代表人：陈晓总经理
被告：李典向，男，1950年11月26日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告：王义珍，女，1951年8月25日出生，住山东省青岛市市南区。
被告：李琳，女，1977年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
本院在审理宋会峰诉被告青岛易通兴商贸有限公司、李求华、李典向、李琳买卖合同纠纷一案中，原告宋会峰于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告青岛易通兴商贸有限公司、李求华、李典向、李琳名下银行存款380万元，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告宋会峰的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告青岛易通兴商贸有限公司、李求华、李典向、王义珍、李琳名下银行存款380万元，或查封上述被告名下同等价值的其它财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵静静
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终810号
上诉人（原审原告）薄立新，女，汉族，1972年8月26日出生，住唐山市开平区。
上诉人（原审原告）薄立国，男，汉族，1974年12月3日出生，住唐山市开平区。
上诉人（原审原告）张卜，男，汉族，1964年4月7日出生，住唐山市开平区。
上诉人（原审原告）刘恩玉，男，汉族，1973年7月20日出生，住唐山市开平区。
上诉人（原审原告）齐艳海，男，汉族，1958年12月26日出生，住唐山市开平区。
上诉人（原审原告）张荣河，男，汉族，1967年4月1日出生，住唐山市开平区。
被上诉人（原审被告）唐山市发展和改革委员会，住所地：唐山市西山道3号。
法定代表人庞秋原，职务：主任。
被上诉人（原审被告）河北省发展和改革委员会，住所地：石家庄市自强路55号。
法定代表人陈永久，职务：主任。
上诉人薄立新、薄立国、张卜、刘恩玉、齐艳海、张荣河因诉被上诉人唐山市发展和改革委员会、河北省发展和改革委员会建设项目立项行政审批一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第316号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议审理了本案。
原审法院认为，被告唐山市发展和改革委员会、河北省发展和改革委员会举证材料可以证明原告薄立新、薄立国、张卜、刘恩玉、齐艳海、张荣河2015年8月13日收到被告河北省发展和改革委员会行政复议决定书，原告六人向人民法院提出行政诉讼时，已经超过法定15日的起诉期限，原告薄立新、薄立国、张卜、刘恩玉、齐艳海、张荣河提出的行政诉讼应予以驳回。遂裁定：驳回原告薄立新、薄立国、张卜、刘恩玉、齐艳海、张荣河的起诉。
薄立新、薄立国、张卜、刘恩玉、齐艳海、张荣河上诉称，（一）原审裁定认定事实不清。本案所涉及的建设项目立项批复文件属于行政许可的一种，应当适用《行政许可法》。被上诉人作出该行政批复时，没有按照《行政许可法》的相关规定，其行为非法剥夺了上诉人应当享有的陈述、申辩、申请听证等权利。（二）原审裁定适用法律错误。上诉人是在2015年8月19日向一审法院提起诉讼的，并非为2015年8月31日才向一审法院提起诉讼的，该事实有上诉人邮寄起诉状的邮局回执单可证实，上诉人的起诉时间完全符合法律规定。（三）一审法院所作裁定超出了审判期限，且送达文书的时间也违反了《行政诉讼法》第八十条的规定。根据《行政诉讼法》的规定，一审法院应当在6个月内做出一审裁判文书。在不存在任何不可抗力的情况下，一审裁定书的注明日期（2016年1月6日）与实际送达日期（2016年5月14日）相差4个月之久，上诉人完全有理由相信一审裁定的注明日期并非为真实的裁定作出时间。请求：1.撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北行初字316号行政裁定，将本案发回重审。2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，河北省发展和改革委员会于2015年8月11日通过邮寄方式（EMS编号：1033069412816）向薄立新、薄立国、张卜、刘恩玉、齐艳海、张荣河送达冀发改复议（2015）22号行政复议决定书，2015年8月13日该邮件被王合存签收。
本院认为，被上诉人河北省发展和改革委员会一审期间提交的证据不能充分证实上诉人薄立新、薄立国、张卜、刘恩玉、齐艳海、张荣河于2015年8月13日收到了冀发改复议（2015）22号行政复议决定书，原审裁定认定上诉人薄立新、薄立国、张卜、刘恩玉、齐艳海、张荣河向人民法院提出行政诉讼时已经超过法定15日的起诉期限，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第316号行政裁定；
二、本案指令河北省唐山市路北区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天永
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘威彤
二〇一六年十二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 欣
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1016号
原告：衡佳奇，男，汉族，生于1976年8月25日，住四川省蓬溪县。
原告：李艳军，女，汉族，生于1979年1月14日，，住四川省蓬溪县。
被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区。
法定代表人：张宁。
本院受理原告衡佳奇、李艳军与被告四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告衡佳奇、李艳军在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按衡佳奇、李艳军撤回起诉处理。
审判员 刘晓彦
二〇一七年三月十五日
书记员 吕和丽
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初1016号原告：衡佳奇，男，汉族，生于1976年8月25日，住四川省蓬溪县。原告：李艳军，女，汉族，生于1979年1月14日，，住四川省蓬溪县。被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区。法定代表人：张宁。本院受理原告衡佳奇、李艳军与被告四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告衡佳奇、李艳军在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衡佳奇、李艳军撤回起诉处理。审判员  刘晓彦二〇一七年三月十五日书记员  吕和丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3461号
原告上海盼酷贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人郑波，执行董事。
委托代理人王真，女。
委托代理人闾爱武，女。
被告诗崴琦服饰（福建）有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人尚万平。
原告上海盼酷贸易有限公司与被告诗崴琦服饰（福建）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闾爱武到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海盼酷贸易有限公司诉称：2015年3月16日，原、被告签订《委托加工合同》，约定由被告为原告提供服装加工。2015年3月20日，双方签订5份生产加工订单。2015年4月9日，原告向被告支付了上述5份订单总价款20%的预付款，共计人民币（以下币种相同）231，020.80元。2015年5月13日，被告发邮件告知原告，因被告自身原因导致不能正常生产，申请取消所有订单，并承诺向原告返还预付款。之后，原告多次电话、上门及发函要求被告返还预付款，但均未果。故原告诉至法院要求判令：1、被告返还原告预付款231，020.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告诗崴琦服饰（福建）有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：2015年3月16日，原、被告签订《委托加工合同》一份。双方约定：被告为原告提供服装加工，委托加工期限为2015年6月25日至2015年8月15日；被告每批次加工任务以原告不时下达的委托生产订单所载品种、数量、款式等为依据；被告充分知悉原告委托加工产品的销售具有极强的季节性，被告必须按照原告下达的委托生产订单约定的时间按期或提前向原告交货，不得因任何原因逾期或拖延；原告向被告支付的货款按照委托生产订单所载的产品价格标准净价确定并按批次结算，原告下达订单，被告确认后5个工作日内，原告预付订单金额的20%款项；本合同自双方签字、盖章之日起生效，至约定的委托加工期限届满后终止……
2015年3月20日，双方签订5份委托生产订单，原告委托被告加工服装，产品名称分别为PPACO153553U、PPACO154172M、PPACO154183U、PPKCO154930G、PPKPV154912F、PPKCO154935G、PPKCO154938B，总金额计1，155，104元。
2015年4月9日，原告向被告支付上述订单总价款20%的预付款计231，020.80元。
2015年5月13日，被告发邮件告知原告，因被告自身原因导致不能正常生产，申请取消所有订单，并承诺向原告返还预付款。
2015年7月2日，原告向被告发出《催款通知》，催促被告尽快返还原告预付款231，020.80元。因被告至今未予以返还，故原告诉至法院。
审理中，原告陈述：原告提供样衣，由被告按照原告的工艺要求采购面辅料等，并进行加工。
以上事实，由原告提供的《委托加工合同》、委托生产订单、付款凭证、电子邮件、《催款通知》、寄送凭证，及原告的当庭陈述等为证。经审查，本院确认上述证据的真实性。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间签订的《委托加工合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，双方均应恪守。原告按照《委托加工合同》向被告下达生产订单，并按照约定向被告支付20%预付款计231，020.80元，被告在收到原告所付款项后因其自身原因无法履行合同义务，显属违约。原告主张被告返还预付款231，020.80元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诗崴琦服饰（福建）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海盼酷贸易有限公司预付款231，020.80元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，765元，公告费560元，合计5，325元，由被告诗崴琦服饰（福建）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
审 判 员 蔡婷婷
人民陪审员 张忠良
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温友申请薛建杰、张春梅买卖合同纠纷执行裁定书
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第223号
申请执行人温友，男，1970年出生，汉族，个体，现住张家口市。
被执行人薛建杰，男，1975年出生，汉族，个体，现住张家口市。
被执行人张春梅，女，1947年出生，汉族，现住张家口市。
本院受理的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2012）东民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据以上法律规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人薛建杰、张春梅在银行等金融机构存款或在其他单位�收入253894.33元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一三年八月十五日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协�执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00038号
原告枣阳市某信用社
被告刘辉
本院在审理原告枣阳市某信用社与被告刘辉因金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市某信用社于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市某信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳市某信用社负担。
审判员 刘东武
二〇一四年二月二十一日
书记员 江向东
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初373号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周必有，男，1980年4月29日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，家住浙江省兰溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月30日被义乌市公安局刑事拘留，于同年2月6日被变更强制措施为取保候审，于2017年1月17日被义乌市人民检察院决定取保候审。
被告人张晓康，男，1981年7月1日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，家住浙江省兰溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月30日被义乌市公安局刑事拘留，于同年2月6日被变更强制措施为取保候审，于2017年1月17日被义乌市人民检察院决定取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]277号起诉书指控被告人周必有、张晓康犯开设赌场罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人周必有、张晓康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月中旬以来，被告人周必有以牟利为目的，租用义乌市北苑街道某一区某幢某室，提供给陈某、严某等人（均另案处理）以“牛某”方式进行赌博，从中抽头渔利。被告人张晓康协助被告人周必有管理该赌博场面，收取头钱。后该赌博场面于2016年1月29日被义乌市公安局工作人员查获，当场查获赌资人民币8050元。经查，2015年12月中旬以来，被告人周必有伙同被告人张晓康共抽头人民币15000余元，其中被告人张晓康分得人民币6000余元。现有被告人周必有的违法所得人民币230元、被告人张晓康的违法所得人民币150元被公安机关扣押在案。
2017年2月10日，被告人周必有向本院退出违法所得人民币9000元、被告人张晓康向本院退出违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人周必有、张晓康在庭审过程中亦无异议，且有证人沈某、方某1、黄某、陈某、汪某、章某,4、曹某、方某2、楼某,4、严某的证言，接受证据材料清单，租房协议书，银行流水，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，检查笔录及照片，抓赌记录，发票，到案经过，被告人周必有、张晓康的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周必有、张晓康以营利为目的，开设赌博场面，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周必有、张晓康到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人周必有、张晓康退出违法所得，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周必有犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张晓康犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人周必有违法所得人民币9230元、被告人张晓康违法所得人民币6150元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年二月十三日
代书 记员 吴 菁
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2089号
申请执行人楼剑锋
被执行人杭州比特信息技术有限公司,组织机构代码71615390X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初7007号，依法向被执行人杭州比特信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州比特信息技术有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州比特信息技术有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州比特信息技术有限公司(证件号码:71615390X)在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币9129.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年五月二日
书记员 朱 虹
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4082号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社，地址：林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，系该社主任。
委托代理人闫宪军，系该社职工。
被告兰爱平，女，1974年9月18日生，汉族，住林州市。
被告刘爱菊，女，1968年8月15日生，汉族，住林州市。
被告徐庆华，男，1985年7月17日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告兰爱平、刘爱菊、徐庆华金融借款合同纠纷一案原告于2017年8月3日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4082号原告林州市农村信用合作联社临淇信用社，地址：林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，系该社主任。委托代理人闫宪军，系该社职工。被告兰爱平，女，1974年9月18日生，汉族，住林州市。被告刘爱菊，女，1968年8月15日生，汉族，住林州市。被告徐庆华，男，1985年7月17日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告兰爱平、刘爱菊、徐庆华金融借款合同纠纷一案原告于2017年8月3日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年八月十一日书 记 员  王 杨
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢69号
申请执行人贾佩强，男，1974年12月15日出生，汉族，现住焦作市。
被执行人党华才，男，1970年6月19日出生，汉族，焦作市。
申请执行人贾佩强与被执行人党华才欠款纠纷一案，本院作出的（2002）解民初字514号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还煤款21555元及利息并承担案件受理费1358元。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2002）解民初字514号民事判决书已的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十日
书记员 李亚捷
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02150号
申请执行人宁乡县黄材镇石山村民委员会，住所地宁乡县黄材镇石山村。
法定代表人姜灿华，系该村委员会主任。
被执行人姜国元，男，1957年3月29日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人宁乡县黄材镇石山村民委员会与被执行人姜国元确认合同有效纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年7月7日依法作出（2015）宁民初字第02066号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月23日立案执行。一、被执行人姜国元应按《终止合同协议书》的约定退还其承包的汪子坑水库，郑桂生老屋旱土一块及水库林场；二、姜国元负担案件申请执行费550元，诉讼费1215元，尚未执行，因申请执行人宁乡县黄材镇石山村民委员会申请终结执行的程序且被执行人姜国元暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02150号案的本次执行程序。
对被执行人姜国元未履行的义务，待被执行人姜国元有财产可供执行时，申请执行人宁乡县黄材镇石山村民委员会可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02150号申请执行人宁乡县黄材镇石山村民委员会，住所地宁乡县黄材镇石山村。法定代表人姜灿华，系该村委员会主任。被执行人姜国元，男，1957年3月29日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人宁乡县黄材镇石山村民委员会与被执行人姜国元确认合同有效纠纷一案中，宁乡县人民法院于2015年7月7日依法作出（2015）宁民初字第02066号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月23日立案执行。一、被执行人姜国元应按《终止合同协议书》的约定退还其承包的汪子坑水库，郑桂生老屋旱土一块及水库林场；二、姜国元负担案件申请执行费550元，诉讼费1215元，尚未执行，因申请执行人宁乡县黄材镇石山村民委员会申请终结执行的程序且被执行人姜国元暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02150号案的本次执行程序。对被执行人姜国元未履行的义务，待被执行人姜国元有财产可供执行时，申请执行人宁乡县黄材镇石山村民委员会可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年五月十六日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初3422号
原告：孙正林，男，1987年6月14日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：孙荣雨，男，1976年7月13日出生，汉族，住寿宁县。
孙正林为与孙荣雨民间借贷纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金20000元及相应利息（自2017年7月24日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，严宗杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月24日，孙荣雨因资金周转需要向孙正林借款20000元，孙荣雨向孙正林出具借条一份，约定月利率为2%，还款期限为2017年8月12日。孙正林将20000元转账交付孙荣雨。借款后，直至起诉之日止，孙荣雨尚欠孙正林借款本金20000元及相应利息未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙荣雨于本判决生效之日起十日内归还孙正林借款本金人民币20000元及相应利息（自2017年7月24日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由孙荣雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁桂松
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 郑琪琪
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1761号
原告范某，男，1961年6月28日生，汉族，现住吉林省梅河口市。
被告迟某，男，1962年12月1日生，汉族，住九台区。
原告范某诉被告迟某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼。被告迟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称，诉讼请求：1、请求确认原被告签订的房屋买卖协议书有效，并由被告协助原告办理过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，2008年1月18日，原被告签订“房屋买卖协议书”被告将福星小区的房屋卖给原告，价款60000元。
被告迟某未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2008年1月18日原告范某与被告迟某签订房屋买卖协议书，原告以60000元的价格从被告处购买了坐落于九台区福星小区的房屋，原告付清房款后已入住该房屋。
本院认为，原告与二被告签订的房屋买卖协议符合法律规定，应认定房屋买卖协议合法、有效。二被告应协助原告办理过户手续。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告范某与被告迟某、迟某签订的房屋买卖合同合法有效。
二、被告迟某于本判决生效后立即协助原告范某将位于九台区福星小区的房屋过户到范某名下。
案件受理费50元、公告费560元由被告迟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜明珠
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵清波
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孔俊琦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更448号
罪犯李木飞，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年8月19日作出(2014)甬慈刑初字第1053号刑事判决，以被告人李木飞犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李木飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李木飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李木飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李木飞减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2014年4月23日起至2016年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月二十二日
代书记员 张文雯
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第593号
原告刘再友，男，1965年11月2日出生，汉族，教师，住济南市。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人国承彦，区长。
委托代人张芳，济南市槐荫区建委征收科工作人员。
委托代理人王雷，山东天澎律师事务所律师。
本院在审理原告刘再友诉被告济南市槐荫区人民政府槐荫房征补决字（2015）42号房屋征收补偿决定一案的过程中，原告于2016年11月15日本院递交撤诉申请，以“自愿与槐荫区人民政府达成和解”为由，申请撤回起诉。本院认为,原告刘再友的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘再友撤回起诉。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 敏
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1771号
申请执行人陈忠银，男，汉族。
被执行人秦占军，男，汉族。
被执行人安阳市绿野乳业有限责任公司。
法定代表人秦占军。
本院执行的陈忠银申请执行秦占军、安阳市绿野乳业有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人秦占军、安阳市绿野乳业有限责任公司名下银行存款73000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一七年四月四日
书记员 王鹏
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2661号
原告：王学彦，男，1953年8月9日出生，甘肃省环县人。
被告：王学海，男，1963年5月18日出生，甘肃省环县人。
被告：林茂芳，女，1965年4月13日出生，甘肃省环县人。
原告王学彦与被告王学海、林茂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学彦到庭参加了诉讼，被告王学海经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，被告林茂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学彦向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告归还借款本金50000元、利息63000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年农历8月1日，被告王学海因资金周转困难立据向原告借款50000元，约定月利率1.5%，未约定借期，被告当场向原告支付利息750元。2011年10月1日被告王学海向原告出具利息款5000元借条一张。2015年8月1日，原告为延续诉讼时效，应原告要求被告王学海向原告重新出具50000元借条一张，借条上”王学海、林茂芳”签字系被告王学海一人所签，约定月利率1%，借期至2016年8月1日。还款期限届满后，二被告未还本付息。
王学海未答辩。
林茂芳未答辩，但其在应诉时称：其与被告已经于1999年离婚。被告王学海向原告借款50000元属实，被告林茂芳并未在借条上签字按印。
原告向本院提交身份证复印件一份、借条原件两份、借条复印件一份支持其诉讼请求。被告林茂芳向本院提交离婚证复印件一份、离婚协议复印件一份及户口本复印件两张证明其身份及婚姻状况。经本院组织质证，原、被告对于原告提交的上述证据均无异议，对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2010年农历8月1日，被告王学海立据向原告王学彦借款50000元，约定月利率1.5%，未明确约定借期，被告王学海当场向原告王学彦支付利息750元。2011年10月1日被告王学海向原告王学彦出具利息款5000元借条一张。2015年8月1日，被告王学海向原告王学彦重新出具50000元借条一张，约定月利率1%，借期至2016年农历8月1日。还款期限届满后，二被告至今未向原告还本付息。
另查明，二被告已于1999年离婚。2015年8月1日，被告王学海向原告王学彦出具的借条上，被告林茂芳并未签字按印。
本院认为，被告王学海向原告王学彦借款50000元的事实有被告王学海出具的借条三份及被告林茂芳的陈述予以佐证，本院予以认定，故对原告王学彦要求被告王学海归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王学海与被告林茂芳已于1999年5月14日离婚，且原告对被告林茂芳并未在借条上签字按印的事实亦表示认可，故对原告要求二被告共同还款的请求，本院不予支持。原告王学彦与被告王学海于2015年农历8月重新签订借条时约定的月利率1%符合法律规定，被告王学海应当依约向原告支付利息。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告王学海于本判决生效后30日内向原告王学彦归还借款本金50000元、利息10000元，共计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告王学海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 周永春
二〇一七年四月三十日
书记 员代 园 园