wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第171号
原告钟某某，男。
委托代理人钟海芳。系钟某某父亲。
委托代理人陈建勤，江西尚业律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告廖某某，女。
委托代理人邱国梁，江西全民律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告钟某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人钟海芳、陈建勤、被告廖某某及其委托代理人邱国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6-7月间，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。由于原、被告年龄都不算太小了，为此在双方及其亲属都认为合适的情况下，虽然期间有过不快，但还是紧锣密鼓地按地方习惯从给付见面礼到结婚请客依次进行，原、被告于2014年9月20日登记结婚，原告家为办婚事前后共用去各项费用近16万元，其中购财物21449元，消费性支出21616元，礼金性支出99595元，向他人借款近5万元。婚初原、被告因为“工作”离多聚少，但还能凑合着过，随着时间的推移，双方性格严重不合的情形突出来，双方往往意见不合而闹别扭。2015年大年初一，原告要求被告依地方习惯去走访亲友，但被告经劝执意不去，不但使原告下不了台，而且也使家长很不高兴，为此发生口角之争，原告为发泄自己的不满，举起板凳砸向地面，结果凳子反弹起碰向被告，致被告脚部受伤，由此引发轩然大波，导致双方和家长不快。春节期间，原告及父母等亲友为缓和关系，曾通过多种方式与被告及其家人说合，原告及父母等一行也曾到被告娘家说明情由，并试图化解矛盾，不但未收到好的成效，反之再次遭到误解，矛盾加深。3月7日原告外出广州打工，又因双方语言不合，被告未予送行，不欢而别，再后升级到不能缓和，被告因此回到娘家居住，此后，不管原告是通过电话或是短信与之沟通，但只有沟，而无法通，原告一再承认自己行为不当，请求被告予以谅解，也表示今后好好过日子，但被告不是认真检查自己行为是否也有不当，而是不予回复，或是寡言断情，认为全都是原告的过错，一味地认为无法再回归到“过去”，执意要“分手”，甚至连衣服等物也予转移。原告代理人通过电话，试图为原、被告寻求和解路，但也遭到被告的拒绝。由于原、被告婚姻基础不牢，性格严重不合，加之婚后不能磨合，更由于发生矛盾无法调和，面对被告的寡意薄情，原告只能面对现实，依法提出解除婚姻关系之诉，请求法院判决：一、解除原、被告婚姻关系；二、由被告返还礼金等80000元；三、本案的诉讼费由被告支付。
原告为证明其主张，申请了证人杨家艺、邱正媛、钟日红、钟海亮出庭作证，证明钟某某与廖某某结婚时，钟某某父亲钟海芳曾向证人借款若干，还向本院提供了下列证据材料：1、钟某某身份证、钟某某与廖某某的结婚证（复印件），证明原、被告存在婚姻关系。2、信息资料，证明原被告因性格不合，发生矛盾后未能协调，无法磨合，造成婚姻失败。3、钟某某与廖某某结婚前消费性支出及礼金等开支明细、录音资料、借条。证明钟某某与廖某某结婚前消费性支出及礼金开支，证明钟海芳因钟某某结婚而向他人借款事实。
被告辩称，一、造成离婚的原因是原告的过错及其家人所造成的，是由于原告及其父母在原告、被告产生矛盾时，不往消除矛盾的方向方法去处理，而是激化矛盾，动不动以暴力及暴力相威胁造成的，既然原告一家人都不要答辩人了，答辩人也无法再与原告共同生活。二、原告要求被告返还财物8万元不能成立。（1）原告所给予不是答辩人借婚姻索取的财物，原告与答辩人经他人介绍认识，是自由自主婚姻。所给予的钱物，是原告自愿、赠予的形式。（2）原告、答辩人已结婚并共同生活较长时间。（3）原告家所给予的财物，都用在答辩人的婚姻当中。因此，原告要求返还8万元，没有事实依据和法律依据，请依法驳回。
被告廖某某支持其答辩，向本院提供了下列证据材料：1、费用清单，列举了买电脑、电视机、热水器、洗衣机、摩托车等等的费用，证明女方结婚的支出。2、发票清单，证明原告给予的彩礼的去向。
经审理查明，2014年7月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，2014年9月23日，原、被告在龙南县民政局登记结婚。婚后，原、被告因性格不合以及生活琐事多次产生矛盾，2015年3月被告回到娘家生活。原、被告建立恋爱关系后，原告作为男方依本地风俗给被告见面礼66000元、生钱3600元、脱奶衣1600元、扎根6600元、礼金6900元、酒席钱10000元以及其他财物若干。原告还花费11455元购买了“三金”送给被告，被告方为结婚也购买了摩托车、笔记本电脑、洗衣机、彩电等陪嫁物品。摩托车、笔记本电脑、“三金”现在被告处。
另查明，原告方为结婚曾向他人借款，部份借款已归还。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，原告主张与被告离婚，被告在法庭上明确表示同意与原告离婚，系双方的真实意思表示，本院予以准许。关于彩礼的性质，本院认为男方以结婚为目的，按照本地习俗给付女方数额较大的金钱和物品应认定为彩礼，因此原告给付被告的见面礼66000元、扎根6600元、礼金6900元和“三金”应认定为彩礼。虽然原告向被告给付上述彩礼后，仍有其他礼金性支出，但被告方也购买了摩托车、彩电等物品陪嫁，双方的行为系原、被告及双方亲属之间的一种礼尚往来，在性质上属于自愿赠与，因此原告的其他礼金性支出本院不认定为彩礼。原告还向被告给付了酒席礼10000元，但被告已为举行婚礼置办了酒席，该款属于置办酒席的正常开支，因此该款本院也不认定为彩礼。消费性支出21616元和财物性支出32405元，属于办理结婚仪式过程中的正常开支，且结合双方的陈述和提供的证据来看，大部份为结婚而购卖的物品仍在原告处，因此消费性支出和财物性支出也不能认定为彩礼。关于彩礼的返还问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付且导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原、被告虽已办理了结婚登记手续，但共同生活的时间较短，且原告方为结婚而向他人借债的行为，确实也导致原告方的生活质量受到影响，现双方均明确表示同意离婚，故本院酌定被告返还原告的彩礼为30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、准许原告钟某某与被告廖某某离婚。
二、被告廖某某于本判决生效后十日内向原告钟某某返还彩礼30000元。
三、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年向本院申请执行。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一五年七月二十三日
书记员 ：王五虹
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第171号
原告林秀丽。
委托代理人朱绵茂，海南德银律师事务所律师。
被告海南国托科技有限公司。
法定代表人王德，总经理。
委托代理人李昌槐，该司职员。
原告林秀丽与被告海南国托科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告林秀丽的委托代理人朱绵茂、被告海南国托科技有限公司的委托代理人李昌槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀丽诉称，2009年11月26日，原告为购买被告开发的“美源.海口湾八里银海”项目的房屋，按照被告的要求，原告向被告支付了80000元的购房诚意金，以被告出具的收款收据为凭证。被告承诺在原告支付诚意金后，原告可享有“美源.海口湾八里银海”项目房屋的认购选房的优先优惠。但是，由于被告的八里银海至今未能销售，导致原告无法购房，给原告的生活和工作带来了严重影响。为此，原告每年多次催讨被告退还购房诚意金及相应同期银行贷款利息，以便原告能及时购买房屋以解决安居问题，但被告以种种理由推延退还购房诚意金及支付相应同期银行贷款利息。依据我国《民法通则》第八十四条及《合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，被告除需返还原告购房诚意金80000元外，仍需承担同期银行贷款利息：80000元×6.40%×4年＋80000元×6.40%／12个月=20907元（至2013年12月31日的利息20907元，实际计算以还清款之日的利息），合计100907元。为此，请求判令：1、被告返还原告的诚意金80000元；2、被告承担从2009年11月26日至还款之日的银行同期贷款利息（暂计至2013年12月31日的利息20907元，实际计算以还清款之日的利息）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告海南国托科技有限公司辩称，对原告诉状中事实陈述方面我司没有意见，也同意将80000元诚意金退还给原告。原、被告双方在签订八里银海钻石申请书时是双方的真实意思表示，其中第一部分的最后一条，客户所缴纳的诚意金在转为定金之前可以随时申请退还，说明这笔诚意金原告可以随时向我公司申请退还这笔钱，但不应计算利息。如果要计算利息，也应从原告主张权利之日起计算。另外，原告要求按五年期银行同期贷款利率支付利息没有依据。
经审理查明，原告为购买被告开发的“美源海口湾II区八里银海”项目的房屋，与被告于2009年11月26日签署了《八里银海VIP钻石卡申请书》。被告承诺在原告支付诚意金后，原告可享有“美源.海口湾八里银海”项目房屋的认购选房的优先优惠，原告所缴纳的诚意金在转定金前可以随时申请无息退回。同日，原告向被告支付了80000元诚意金，被告给原告出具了一份80000元的《收据》。由于被告开发的“美源海口湾II区八里银海”至今无法进行销售，2013年12月2日，原告向本院提起诉讼。
以上事实有《八里银海VIP钻石卡申请书》、《收据》、当事人的陈述以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年11月26日签订的《八里银海VIP钻石卡申请书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告支付80000元诚意金，但由于被告开发的“美源海口湾II区八里银海”至今无法销售，原告为此要求被告退还80000元诚意金有依据，本院予以支持。关于利息，根据原、被告双方的约定，原告缴纳的诚意金在转为定金前可随时无息退还，且原告未能提供证据证实其在本案起诉前向被告请求还款，因此，原告请求自2009年11月26日起计算所缴纳诚意金利息没有依据，本院不予支持，利息应自原告向本院起诉之日起计算。原告要求被告按中国人民银行同期五年期贷款利率计算利息的请求，无法律依据，本院予以调整为按同期一年期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告海南国托科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林秀丽退还诚意金80000元及支付利息（利息计算方法：以80000元为本金，自2013年12月2日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；
二、驳回原告林秀丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费1159元，由原告负担243元，被告负担916元；财产保全费1029元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审判员 冯琳
二〇一四年二月二十七日
书记员 华洁
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第38号
原告（反诉被告）段海波，男，汉族，农民。
原告（反诉被告）段三旦，男，汉族，农民。
被告（反诉原告）冯雪景，女，汉族，学生。
法定代理人冯传孔，男，汉族，农民。
委托代理人苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司。
法定代表人李云焕，任经理。
委托代理人赵亮，男，汉族，华安财产保险股份有限公司山西分公司员工。
原告段海波、段三旦诉被告冯雪景、华安财产保险股份有限公司山西分公司（下称山西华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段海波、段三旦，被告冯雪景法定代理人冯传孔、委托代理人苏继东，被告山西华安财险公司委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段海波、段三旦诉称，2010年11月17日6时30分许，原告段海波驾驶晋DH＊＊**五菱客车沿建设路由北向南行驶至东峰小区路段时，遇被告冯雪景骑自行车横过道路时两车相撞，造成被告冯雪景受伤，两车损坏的交通事故。事发后，原告段海波将冯雪景送往高平市人民医院住院治疗，冯雪景住院10余天，原告为其垫付医疗费近1万元。后经认定，段海波负事故主要责任，冯雪景负事故次要责任。原告在山西华安财险公司处投有交强险。请求判令被告冯雪景赔偿原告经济损失2000元；被告山西华安财险公司在保险责任范围内承担原告为冯雪景垫付的医药费8600元和其他经济损失；诉讼费依法负担。
被告冯雪景答辩并反诉称，原告段海波、段三旦要求赔偿2000元经济损失无法律依据，故不同意赔偿。且反诉段海波、段三旦赔偿冯雪景医疗费、护理费等共计25266.24元；被告山西华安财险公司在交强险范围内承担责任。
被告山西华安财险公司辩称，此次事故发生在2010年，至今已三年有余，故已超过诉讼时效规定，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月17日6时30分许，原告段海波驾驶晋DH＊＊**小型普通客车，沿建设路由北向南行驶至东峰小区路段时，与被告冯雪景骑自行车横过道路相撞，造成冯雪景受伤，双方车辆损坏的交通事故。被告冯雪景受伤后被原告段海波送往高平市人民医院住院治疗，入院诊断为：右肩关节活动受限，右锁骨中段局部压痛，右上肢、右手感觉未及异常。X线片示：右锁骨骨折，肩关节脱位？。住院8天，花去医疗费8651.99元。2010年11月27日，经高平市公安局交通警察大队认定：当事人段海波负事故的主要责任，当事人冯雪景负事故的次要责任。2010年12月7日，2011年2月14日冯雪景到高平市人民医院复查，花去医疗费84.8元。2012年5月7日，冯雪景到高平市人民医院进行第二次手术，住院8天，花去医疗费4187.45元（后经农村医疗保险报销）。2013年11月22日，段海波与冯雪景因民事赔偿问题未能达成协议，公安机关交通管理部门调解终结，并下达《交通事故损害赔偿调解终结书》。2014年3月4日，经山西金诚司法鉴定中心鉴定：冯雪景因道路交通事故致右锁骨骨折，目前其遗留右肩关节活动功能部分丧失，相当于一上肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症，构成道路交通事故十级伤残，花去鉴定费1500元。
另查明，车辆晋DH＊＊**为原告段三旦所有，该车在被告山西华安财险公司投有交强险，保险期间自2010年3月27日0时起至2011年3月26日24时止。该车在事故中受损，后经修理花去修理费2000元。被告冯雪景住院期间，原告段海波支付8600元
本院认为，原告段海波驾驶晋DH96**小型普通客车与骑自行车横过道路的冯雪景相撞，造成冯雪景受伤，双方车辆损坏的交通事故。后经认定，段海波负事故的主要责任，冯雪景负事故的次要责任，事实清楚，责任明确。对山西华安财险公司辩解原告主张的诉讼请求已过诉讼时效的辩解理由，因原告段海波、段三旦与山西华安财险公司系保险合同法律关系，适用诉讼时效二年的法律规定，本案虽发生于2010年11月17日，但在事发时原告段海波即向被告山西华安财险公司报案，表明其已积极向山西华安财险公司主张了权利，且法律规定诉讼时效的本意是敦促权利人及时行使自己的权利，避免权利人长时间不主张权利，造成不必要的麻烦。2010年11月17日事发后直至其做第二次手术2012年5月7日，期间冯雪景一直处于治疗状态，损失处于不断的发生和增加状态，且2010年11月27日才做出《事故责任认定书》，2013年11月22日，公安机关才调解终结，上述事实客观上致使原告段海波无法向山西华安财险公司主张权利。故对被告山西华安财险公司辩解本案超过诉讼时效的理由不予支持。对段海波驾驶晋DH96**客车将冯雪景致伤造成的损失，应先由被告山西华安财险公司在机动车强制保险责任限额范围内进行赔偿。冯雪景的具体损失为：1、关于冯雪景的医疗费，因其第二次住院医疗费已经医疗保险报销，故对上述第二次医疗费不予支持，故冯雪景的医疗费为8736.79元（含段海波已支付8600元）；2、护理费1108.8元（69.3元／天×16天）；3、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；4、营养费320元（20元／天×16天）；5、关于冯雪景十级伤残鉴定，被告山西华安财险公司有异议，但却未提交要求重新鉴定的申请，故应认定冯雪景的伤残等级为十级，故其伤残赔偿金为12713.2元；6、精神抚慰金3000元；7、关于交通费，冯雪景虽未提供相应单据，但根据其住院情况，支出交通费确系事实，酌情认定交通费为500元；8、鉴定费1500
元；9、冯雪景的自行车在事故中受损，酌情认定其损失为200元。以上共计28558.79元。关于段海波主张的晋DH96**的车辆损失费，其虽未提交正式发票，但凤凰汽修厂的材料明细表可以证明车损2000元确系事实，故认定晋DH96**车辆损失费为2000元。本次事故中，原告段海波负事故主要责任，冯雪景负事故次要责任，故原、被告应按责任分担除交强险赔偿范围以外的其它损失和晋DH96**的车辆损失。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告段海波8600元。
二、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿被告冯雪景18458.79元。
三、原告段海波给付被告冯雪景鉴定费1050元，其余损失由被告冯雪景自行负担。
四、被告冯雪景赔偿原告段海波车辆损失600元，其余损失由原告段海波自行负担。
以上给付内容，在本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告冯雪景负担，反诉费213元，由原告段海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
代理审判员 韦 菲
代理审判员 钱玉霞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 贾慧莉
.1.
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第38号
原告宋乃民，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住济南高新区XXXXXXXXXXX。
被告袁田震，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，住济南高新区XXXXXXXXXXX。
被告赵义刚，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住济南高新区XXXXXXXXXXX。
原告宋乃民与被告袁田震、赵义刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋乃民到庭参加了诉讼，被告袁田震、赵义刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋乃民诉称，2013年5月4日，被告袁田震、赵义刚在原告处借款30000元用于偿还个人先前借款。到期后，原告催款未果，起诉至法院，请求法院1、判令被告向原告偿还借款30000元及利息，自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算。2、判令被告承担诉讼费用。
被告袁田震未答辩亦未提交任何证据。
被告赵义刚未答辩亦未提交任何证据。
经审理，本院认定，2013年5月4日，被告袁田震、赵义刚因资金紧张向原告宋乃民借款30000元，两被告向原告出具欠条一份，载明：欠条今欠现金叁万元整（30000）袁田震、赵义刚2013年5月4日。两被告未还款，原告起诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条一份、证人楚圣刚的证人证言及当事人的陈述在案为凭。对以上证据，本院予以采信。
本院认为，公民之间的民事活动应当遵守法律，遵循诚实信用原则。债务应当清偿。本案中2013年5月4日，被告袁田震、赵义刚向原告宋乃民借款30000元，两被告出具了欠条，双方借贷关系成立。原告要求两被告偿还借款30000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告宋乃民要求两被告承担自起诉之日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，因该计算方式符合法律规定，本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁田震、赵义刚于本判决生效之日起十日内向原告宋乃民偿还借款30000元。
二、被告袁田震、赵义刚于本判决生效之日起十日内给付原告宋乃民利息（以30000元为基数从2014年1月9日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类流动资金正常贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告袁田震、赵义刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 马春燕
二〇一四年四月十一日
书 记 员 曹文雯
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第38号
原告沈永志。
被告赵福华。
原告沈永志与被告赵福华买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员吴玉霜独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告沈永志到庭参加诉讼，被告赵福华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈永志诉称，2012年，被告从原告处多次购买建材共计价值53600元，但材料款经原告多次催讨，被告迟迟不能给付。2013年4月19日，被告出具欠条，明确欠原告材料款53600元，至今分文未付。现起诉要求被告给付货款53600元，负担本案诉讼费用。
被告赵福华未答辩。
经审理查明，2012年，被告从原告处多次购买共计价值53600元的建材，但材料款一直没有给付原告。2013年4月19日，被告出具欠条，明确欠原告材料款53600元，原告多次催要，被告分文未付。为此，原告诉至本院，要求被告给付货款53600元，负担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的证据欠条及其庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应按照约定的期限给付原告货款。现被告违约，依法应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合有关法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵福华欠原告沈永志货款53600元，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1140元，由被告赵福华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴玉霜
二〇一四年二月十一日
书记员 史 超
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第38号原告高台县某配送中心。法定代表人刘某，该物流中心经理。委托代理人侯某，系该公司法律顾问。被告白某某，男，汉族，1982年6月出生，高中文化，个体工商户，住高台县。原告高台县某配送中心诉与被告白某某债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑建明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高台县某配送中心诉称，2011年4月3日，被告从原告处赊购化肥、地膜等农资使用，价款为57810元。2011年4月9日，白某某向原告付款12810元，并向原告销售人员陈某某出具45000元欠条一张。2011年5月30日，白某某退回价值8934元的农资。2012年1月19日，由原告销售人员陈某某付白某某货款7712元、白某某直接付款23354元后，白某某抽回45000元的欠条，重新向原告出具欠货款5000元、利息2000元，共计7000元的欠条。现要求被告给付欠款7000元。被告白某某辩称，2011年4月，被告从原告农资配送中心赊购化肥价值57810元，被告给原告付款12810元后，于2011年4月6日，向原告销售人员陈某某出具45000元的欠条一张。2011年5月30日，被告又将价值8934元的化肥退回原告。2012年1月19日，原告销售人员陈某某与被告进行了结算，扣除陈某某用掉的部分化肥价值7712元、退回的8934元的化肥款，加上被告承担的运费540元和被告从武某某的销售点赊购的21袋化肥2050元，被告还欠原告农资款30944元，加上被告承担的利息2000元，被告给付原告现金32828元，将欠款全部付清。因双方在算帐时没有把退化肥的收条和赊购武某某化肥的欠条拿上，原告要求被告再打个条子，被告便又给原告出具了7000元的欠条，原告让被告出具欠条的意思是让双方把退化肥的收条和武某某的欠条拿上再核对结算。现原告的农资款被告已经付清，不同意再给付欠款。经审理查明，2011年4月3日，被告以原告销售人员陈某某的名义从原告高台县农资配送中心赊购部分地膜、化肥，价款57810元。被告向原告付款12810元后，被告于2011年4月6日向原告销售人员陈某某出具45000元欠条一张。后被告经陈某某联系从原告销售人员武永锋处赊部分钾肥。2011年5月30日，被告将价值8934元的剩余农资以陈某某名义退回原告。2012年1月18日，被告与原告销售人员陈某某对账务进行了结算，扣除陈某某本人用掉的化肥7712元以及被告退回的化肥8934元，被告欠农资款28354元，加上双方约定由被告承担的运费540元和武永锋钾肥款2050元，被告欠款为30944元。同年1月19日，被告在高台县工商银行向原告支付部分欠款后，被告抽回向陈某某出具的45000元欠条，向原告出具欠化肥款5000元、利息2000元，共计7000元的欠条一张。2013年3月，高台县棉花公司向本院起诉要求被告偿还欠款，后高台县棉花公司撤回起诉。2013年11月27日，原告向本院起诉，要求被告偿还欠款7000元。上述事实，有原被告的陈述以及原告提交的欠条、（2013）高民初字第574号民事裁定书以及被告提交的赊购化肥、地膜清单、陈某某使用化肥清单、退回化肥收条、双方结算清单等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告以陈某某名义赊购原告农资，并与陈某某结算后向原告出具欠条，原被告之间已形成债权债务关系，被告对所欠的债务应当予以清偿。被告辩解赊购原告的农资款已经付清的意见，虽被告提供个人账户存取款明细，证明自己有清偿全部债务的能力，但与原告提供的欠条证实的内容不相一致，该证据不能证明被告已清偿赊购农资的全部债务，故被告的辩解意见不予采纳。被告辩解出具欠条是为了双方对退回的化肥款和武某某的化肥款再进行核对结算，该辩解理�不符合债务双方重新约定结算通常应采取的方式，故被告的该辩解意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告白某某偿付原告高台县某配送中心欠款7000元。限于判决生效后十日内履行。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告白某某承担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  桑建明二〇一四年二月二十日书记员  于 莎附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第873号
申请执行人王利英。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第354号调解书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十一月十四日
书记员 权文德
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1962号
原告xx，x，x年x月x日生，x族，xx人，住xx。
被告xx，x，x年x月x日生，x族，x人，住xx，公民身份号码：xxx。
被告xx，x，x年x月x日生，x族，xx人，住址同上，公民身份号码：xx。
委托代理人吴涛，云南云都律师事务所律师。特别授权代理
原告xx诉被告xx、xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员张永川独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告xx，被告xx、xx的委托代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1000000元；2、被告给付原告自2015年9月17日起至还清之日止按年利率6%的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告xx、xx系夫妻。2014年9月16日，被告付琴向原告借款1100000元，口头约定利息为月息2%，三个月一付。同日，原告将借款转帐给xx，xx收到借款后，于2014年9月16日出具《借条》交给原告。此后，被告向原告支付了利息148500元，偿还了原告借款本金100000元。
被告辩称，被告xx、xx系夫妻。被告xx向原告借款110万元，实际用款人是xx有限公司。双方未约定利息。被告xx已偿还原告248500元。xx对该项借款不清楚，不应承担责任。
原告对其主张举证如下：
1、《借条》，证明被告xx向原告借款110万元，借期为2014年9月17日至2015年9月16日。
2、银行流水凭证，证明原告2014年9月16日经银行转帐110万元到被告的帐户。
3、户籍信息，证明二被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告质证认为，对上列证据无异议，但真正的借款人是铭泰房地产开发有限公司。沙本松对该项借款不知情，不应承担责任。
被告对其主张提供身份证、银行交易单、证明、营业执照、银行流水、银行回单，证明被告付琴因所在公司的原因向原告借款，其借款行为与家庭、配偶无关，属个人借款，未约定过利息，应按无息处理。被告付琴已偿还原告248500元，尚欠原告本金851500元。
原告质证认为，对上列证据的真实性无异议，但该项借款人是被告，已偿还的248500元中，148500元是利息。
本院认为，对双方均无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告xx、xx系夫妻。2014年9月16日，被告xx向原告借款1100000元，原告将借款转帐给被告xx，被告xx收到借款后，出具《借条》交原告收执，约定借期至2015年9月16日。此后，被告向原告支付了248500元。后经原告催要未果。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息无约定或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，第三人知道该约定的除外。本案中，被告付琴向原告借款，原告已向被告交付了上述借款，双方借款关系生效。因该项借款发生在婚姻关系存续期间，被告所举证据尚未满足《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的除外条件。为此，本院对原告诉请被告xx、xx偿还原告借款本金及自2015年9月17日起至还清之日止按年利率6%的利息的诉讼请求予以支持。对原告主张的被告偿还的148500元是利息的问题，因双方对利息约定不明确，应视为本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告xx、xx于本判决生效之日起10日内，偿还原告蔡汝昌借款本金851500元及利息（利息以851500元为本金，按年利率6%，自2015年9月17日起，至本判决确定的履行义务期限届满之日止计算）。
二、驳回原告xx的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告付琴、沙本松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张永川
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 倩
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0128民初1962号原告xx，x，x年x月x日生，x族，xx人，住xx。被告xx，x，x年x月x日生，x族，x人，住xx，公民身份号码：xxx。被告xx，x，x年x月x日生，x族，xx人，住址同上，公民身份号码：xx。委托代理人吴涛，云南云都律师事务所律师。特别授权代理原告xx诉被告xx、xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员张永川独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告xx，被告xx、xx的委托代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1000000元；2、被告给付原告自2015年9月17日起至还清之日止按年利率6%的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告xx、xx系夫妻。2014年9月16日，被告付琴向原告借款1100000元，口头约定利息为月息2%，三个月一付。同日，原告将借款转帐给xx，xx收到借款后，于2014年9月16日出具《借条》交给原告。此后，被告向原告支付了利息148500元，偿还了原告借款本金100000元。被告辩称，被告xx、xx系夫妻。被告xx向原告借款110万元，实际用款人是xx有限公司。双方未约定利息。被告xx已偿还原告248500元。xx对该项借款不清楚，不应承担责任。原告对其主张举证如下：1、《借条》，证明被告xx向原告借款110万元，借期为2014年9月17日至2015年9月16日。2、银行流水凭证，证明原告2014年9月16日经银行转帐110万元到被告的帐户。3、户籍信息，证明二被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告质证认为，对上列证据无异议，但真正的借款人是铭泰房地产开发有限公司。沙本松对该项借款不知情，不应承担责任。被告对其主张提供身份证、银行交易单、证明、营业执照、银行流水、银行回单，证明被告付琴因所在公司的原因向原告借款，其借款行为与家庭、配偶无关，属个人借款，未约定过利息，应按无息处理。被告付琴已偿还原告248500元，尚欠原告本金851500元。原告质证认为，对上列证据的真实性无异议，但该项借款人是被告，已偿还的248500元中，148500元是利息。本院认为，对双方均无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告xx、xx系夫妻。2014年9月16日，被告xx向原告借款1100000元，原告将借款转帐给被告xx，被告xx收到借款后，出具《借条》交原告收执，约定借期至2015年9月16日。此后，被告向原告支付了248500元。后经原告催要未果。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息无约定或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，第三人知道该约定的除外。本案中，被告付琴向原告借款，原告已向被告交付了上述借款，双方借款关系生效。因该项借款发生在婚姻关系存续期间，被告所举证据尚未满足《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的除外条件。为此，本院对原告诉请被告xx、xx偿还原告借款本金及自2015年9月17日起至还清之日止按年利率6%的利息的诉讼请求予以支持。对原告主张的被告偿还的148500元是利息的问题，因双方对利息约定不明确，应视为本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告xx、xx于本判决生效之日起10日内，偿还原告蔡汝昌借款本金851500元及利息（利息以851500元为本金，按年利率6%，自2015年9月17日起，至本判决确定的履行义务期限届满之日止计算）。二、驳回原告xx的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告付琴、沙本松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张永川二〇一六年十二月十二日书记员  刘 倩
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01804号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所：长春经济技术开发区临河街157号。
法定代表人:肖铁金,该公司总经理。
委托代理人：袁志刚。
被告:王军。
本院在审理吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司与王军物业服务合同纠纷一案中，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元减半收取即12.50元，由吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司负担。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月八日
书记员 马书丽
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上少民初字第147号
原告吴某某，女，1966年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告王某甲，男，1971年6月10日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告王某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、委托代理人胡国斌、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与被告王某甲于2000年3月8日经上蔡县人民法院判决离婚，婚生女由原告自行抚养，婚生子王某乙由被告自行抚养。但判决生效后，被告王某甲即外出打工没有音信。婚生子王某乙一直由原告抚养至今，所有抚养费及上大学的学费、生活费均由原告支付。现原告经济困难，生活压力大，为此诉至法院，请求依法判决被告支付婚生子王某乙的抚养费及上大学期间的学费和生活费共计7万元。
被告王某甲辩称，多年来自己没有抚养婚生子王某乙，内心对孩子也心存愧疚，但自己经济条件也不好，原告要求的费用过多，自己接受不了，最多出一、两万元钱。
经审理查明，原被告双方于2000年3月8日经上蔡县人民法院判决离婚，婚生女由原告自行抚养，婚生子王某乙由被告自行抚养。但判决生效后，被告王某甲即外出打工没有音信。婚生子王某乙一直由原告抚养至今。2013年9月，王某乙在郑州铁道中等专业学校（中专）铁道专业学习。原告吴某某分别于2013年8月11日、8月12日为王某乙交纳学杂费共计9000元，后王某乙因故退学；2014年9月，王某乙在河南省汝南幼儿师范学校学习，原告吴某某分别于2014年9月22日、2015年8月7日为王某乙交纳住宿费、书费、学费（2014年-2017年）共计7000元；现王某乙在部队服兵役。
另查明，王某乙出生于1997年5月6日，系农业户口。2014年河南省农村人均纯收入为9416.10元；2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
上述事实，由原、被告庭审陈述、询问笔录、上蔡县人民法院（2001）上民初字第196号民事判决书、户口本、上蔡县东洪镇龚庄村委证明、上蔡县华陂镇寺后赵村委证明、票据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，上蔡县人民法院（2001）上民初字第196号民事判决书具有法律效力，原、被告应当按照判决内容执行。法院判决婚生子王某乙由被告王某甲自行抚养，王某甲拒不履行抚养义务，而原告吴某某从2000年3月至今自行抚养婚生子王某乙，被告王某甲应支付原告吴某某2000年3月至王某乙十八岁前对王某乙支付的抚养费用，故本院对原告吴某某要求被告王某甲支付婚生子王某乙抚养费的诉讼请求予以支持。参照2014年河南省农村人均纯收入为9416.10元的标准，王某乙的抚养费自2000年3月至2013年9月止为9416.10／年×13.6年×30%＝38417.68元；因王某乙2013年9月至年满十八岁前分别在郑州铁道中等专业学校、河南省汝南幼儿师范学校学习，应按照城镇居民对待，参照2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元的标准，王某乙2013年9月至2015年5月的抚养费应为24391.45×1.6年×30%＝11707.89元，两项合计为50125.57元。关于原告吴某某要求被告王某甲支付婚生子王某乙大学期间的学费和生活费的诉请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定：“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，本案中王某乙的教育费已包括在上述50125.57元的抚养费内，故对原告吴某某的此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款之规定，判决如下：
一、被告王某甲支付原告吴某某垫付的抚养费50125.57元，限本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告吴某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。（原告已预交，被告王某甲于本判决生效后五日内将其300元支付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年九月二十九日
书记员 姜琼
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3231号
申请执行人杨玉其，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨吉庆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第679号
原告深圳市艾比森光电股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区下雪工业园一号2栋1至5楼。
法定代表人丁彦辉，董事长。
委托代理人杨时泰，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。
被告福州天瑞文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路152号中山大厦A座22层西侧。
法定代表人林晓。
本院在审理原告深圳市艾比森光电股份有限公司诉被告福州天瑞文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市艾比森光电股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市艾比森光电股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3093元（原告已预缴），由原告深圳市艾比森光电股份有限公司承担。
审判员 方增明
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐慧婷
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00237号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人章文祥，男，汉族，1939年10月10日出生于安徽省庐江县，农民，住安徽省庐江县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2014年6月11日被枞阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年7月18日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年7月9日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2015年10月19日经本院决定取保候审，2015年11月3日经本院决定由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
被告人朱月芳，女，汉族，1974年5月17日出生于安徽省庐江县，农民，住安徽省庐江县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2014年6月11日被枞阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，2014年7月18日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年7月9日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2015年10月19日经本院决定取保候审，2015年11月3日经本院决定由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
被告人章礼兴，男，汉族，1964年10月5日出生于安徽省庐江县，农民，住安徽省庐江县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2014年7月9日被枞阳县公安局刑事拘留，2014年7月18日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年7月9日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2015年10月19日经本院决定取保候审，2015年11月3日经本院决定由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人章文祥、朱月芳、章礼兴犯拐卖妇女罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员郑永东、罗芳出庭支持公诉，被告人章文祥、朱月芳、章礼兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：被告人章礼兴、朱月芳明知庐江县万山镇程桥村村民岑某系精神智障人员，遂产生将岑某卖与他人从中获利的想法，后将岑某送至被告人章文祥处，由章文祥寻求买家。2014年6月3日，章文祥、章礼兴、朱月芳将岑某卖给枞阳县白湖乡古楼村村民杨某家，获利人民币18800元，章文祥、章礼兴、朱月芳分别分得人民币8800元、5000元、5000元。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据。公诉机关认为，章文祥、朱月芳、章礼兴以出卖为目的拐卖妇女，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人章文祥、朱月芳、章礼兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并在庭审中自愿认罪。
经审理查明：被害人岑某（女，1993年12月29日生，住安徽省庐江县万山镇程桥村水圩村民组10号）系精神智障人员。2014年5月28日，岑某外出玩耍，来到被告人朱月芳在庐江县县城经营的旅社门口，被朱月芳收留。后被告人章礼兴与朱月芳在明知岑某系精神智障人员的情形下，产生将岑某卖与他人、从中获利的想法，遂将岑某送至章礼兴父亲即被告人章文祥家中，由章文祥寻求买家。章文祥亦在明知岑某系精神智障人员的情形下，伙同朱月芳、章礼兴于2014年6月3日将岑某卖给章文祥亲戚即枞阳县白湖乡鼓楼村村民杨某家，获利人民币18800元，章文祥、朱月芳、章礼兴分别分得人民币8800元、5000元、5000元。2014年8月25日，经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，岑某精神发育迟滞（中度），为无民事行为能力人。
案发后，被告人章礼兴于2014年7月9日至庐江县公安局经侦大队投案。
证明上述事实的证据有：被告人章文祥、朱月芳、章礼兴的供述，被害人岑某的陈述，证人李某、钱某、杨某、陶某的证言，辨认笔录，扣押清单，不起诉决定书，安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见及通知书，到案经过，户籍证明，枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书等证明公安机关办案程序合法的文件。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人章文祥、朱月芳、章礼兴以出卖为目的拐卖妇女，其行为均构成拐卖妇女罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，三被告人作用相当，无主从之分。章礼兴自动投案并如实供述罪行，属自首，依法可以减轻处罚。章文祥、朱月芳归案后如实供述罪行，属坦白，依法可从轻处罚。三被告人在庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章文祥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的38日，即自2015年11月3日起至2020年9月25日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人朱月芳犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的38日，即自2015年11月3日起至2020年9月25日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人章礼兴犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的10日，即自2015年11月3日起至2019年10月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
四、扣押在公安机关的赃款人民币一万八千八百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
代理 审 判员 李 晔
人民 陪 审员 疏 波
二〇一五年十一月十一日
书记员（代） 徐红霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝民初字第12号
原告：郑某，农民。
委托代理人：陈春梅。
被告：孙某，农民。
委托代理人：王敬芬，女，农民，系被告孙某之母。
原告郑某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人陈春梅、被告孙某及其委托代理人王敬芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，未举行结婚仪式。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，草率结婚，婚后发现性格不合，且未共同生活，符合法定的离婚条件。请求依法判令或调解：1.原、被告离婚；2.被告返还彩礼10000元；3.被告负担诉讼费。
被告孙某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，2011年5月，原、被告经人介绍相识，同年9月确定恋爱关系。××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，未举行结婚仪式、未生育子女。2014年7月，被告罹患抑郁症，并于同年11月10日经临沂市第四人民医院确诊。××××年××月，原告支付给被告结婚彩礼10000元。2014年12月19日，原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有原、被告陈述、居民身份证复印件、结婚证复印件、临沂市第四人民医院门诊病历、就诊卡等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，在相互充分了解的情况下经政府登记结婚，具备较好的感情基础。原告以双方婚前缺乏了解，感情基础较差，草率结婚，婚后双方性格不合，未共同生活为由要求离婚，缺乏相关证据证实，且与本院查明的事实不符。夫妻之间有相互扶助的义务，被告现在身患抑郁症，原告应多给予关心、照顾。原、被告应多做沟通和交流，顾念来之不易的感情和家庭，互谅互让、互相关心，共建幸福家庭。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年一月十四日
书 记 员 高 攀
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02043号
原告重庆易正钢结构有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号附1号11-42，组织机构代码58018295-4。
法定代表人周科，经理。
委托代理人李军，重庆渝韬律师事务所律师。
被告重庆市西泽建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区唐家沱港宁路13、15号，70947659-1。
法定代表人陈正林，经理。
被告重庆市金浩实业开发有限公司，住所地重庆市合川区合办处久长路女人街59#，组织机构代码20364532-7。
法定代表人荆德福，经理。
原告重庆易正钢结构有限公司（以下简称易正钢结构公司）与被告重庆市西泽建筑工程有限公司（以下简称西泽建筑公司公司）、重庆市金浩实业开发有限公司（以下简称金浩实业公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易正钢结构公司委托代理人李军到庭参加诉讼，被告西泽建筑工程公司、金浩实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易正钢结构公司诉称，2013年6月16日，我公司与西泽建筑工程公司签订《活动板房销售合同书》，约定我公司为西泽建筑工程公司承建的公司提供活动板房。我公司履行全部合同义务后，西泽建筑工程公司将其在合同中的权利义务全部转移给金浩实业公司。2013年11月7日，金浩实业公司与我公司结算，确认尚欠我公司合同款共计133000元，并承诺于2013年12月5日前付清。金浩实业公司支付10万元后，未再付款，现请求法院判令西泽公司和金浩公司连带支付合同款33000元并支付逾期付款利息（以33000元为基数，从2013年12月5日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告西泽建筑工程公司未答辩。
被告金浩实业公司未答辩。
经审理查明，2013年3月1日，杨绍良代表西泽建筑工程公司（甲方）与易正钢结构公司（乙方）签订《活动板房销售合同书》，载明甲方因荣昌荣隆工业园工程建设需要，向乙方定作活动板房作临时用房；活动房安装完成后，甲方支付总价款的30%，三个月后甲方支付总价款的20%，五个月后甲方付清工程所有余款；若乙方未按期向乙方付款，甲方须付给乙方应付款项5‰每日的滞纳金；甲方授权张建接洽此批活动房安装及相关事宜。
2013年10月29日，杨绍良在《活动板房销售合同书》第1页下方空白处手写“杨绍良欠重庆一整活动板房有限公司活动板房款，委托重庆金浩实业有限公司支付，经济责任由杨绍良负责”，同日杨绍良在合同第6页下方空白处手写“本合同全部转给金浩公司”。
2013年3月8日、2013年6月16日，张建、“郎茂成”代表易正钢结构公司分别签署重庆易正钢结构活动板房验收单。
2013年11月7日，金浩实业公司出具欠款条，该条载明的名称和面积与前述验收单一致，并确认总价款133000元、承诺于2013年12月5日付清。嗣后，金浩实业公司支付易正钢结构公司10万元后未再付款，易正钢结构公司催收未果诉至本院。
上述事实，有《活动板房销售合同书》、验收单、欠款条以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，金浩实业公司出具的欠款条是其真实意思的表示，合法有效，其应当按照该条的约定履行义务；金浩实业公司未在承诺期限内履行付款义务，构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的民事责任。对易正钢结构公司要求金浩实业公司支付剩余价款33000元的请求，本院予以支持。欠款条载明的内容与验收单一致，可以证明该条与《活动板房销售合同书》系基于同一事实而产生，但金浩实业公司未在该合同书上盖章，易正钢结构公司亦未举证证明金浩实业公司同意接受合同书中西泽建筑工程公司的全部义务，易正钢结构公司无权以此为依据要求金浩实业公司承担违约责任，故对易正钢结构公司要求金浩实业公司从2013年12月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期付款利息的请求，本院从2013年12月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算。
易正钢结构公司主张西泽建筑工程公司在《活动板房销售合同书》中的全部权利义务已转移至金浩实业公司，易正钢结构公司再要求西泽建筑工程公司承担责任已无事实法律依据，故对易正钢结构公司要求西泽建筑工程公司承担付款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条、第九十二条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市金浩实业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆易正钢结构有限公司33000元；
二、被告被告重庆市金浩实业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆易正钢结构有限公司逾期付款利息（以前述第一项未付金额为基数，从2013年12月6日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；
三、驳回原告重庆易正钢结构有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、公告费800元，合计1600元，由被告重庆市金浩实业开发有限公司负担。此款已由原告重庆易正钢结构有限公司交纳，被告重庆市金浩实业开发有限公司在履行前述义务时将其应当承担的案件诉讼费1600元直接支付给原告重庆易正钢结构有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
代理审判员 谭中平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宁芸茜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第957号
原告济宁市勘测院。
法定代表人潘荣国，院长。
委托代理人强仁华（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告徐昆堂。
原告济宁市勘测院与被告徐昆堂劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告济宁市勘测院委托代理人强仁华、被告徐昆堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市勘测院诉称，2012年11月被告徐昆堂到原告处工作，双方之间不是劳动关系，系承包关系。被告按照完成的工作量给予提成，不存在固定工资数额，因此被告工资数额无法确定。不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判令不支付被告徐昆堂未签订劳动合同双倍工资差额19，272.8元。
被告徐昆堂辩称，原告和被告之间存在劳动关系，被告2012年11月至2013年2月期间是按照每月800元基本工资进行发放，其后至2013年10月按照每月1，000元基本工资进行发放，其他补贴按照每月工作量进行发放。济劳人仲案字（2013）第1266号仲裁裁决书认定事实清楚。
原告济宁市勘测院向本院提交如下证据：
1、济劳人仲案字（2013）第1266号仲裁裁决书。证明双方之间的劳动争议已经过仲裁前置程序。
2、工资发放表。证明被告2012年12月至2013年2月月工资800元，其后至2013年10月月工资1000元，以上工资已结清。
被告徐昆堂对以上证据没有异议。
被告徐昆堂向本院提交了如下证据：
银行卡客户交易明细。证明工资及补贴发放情况。
2、补贴发放表（共计5张）。证明被告工作期间原告发放补贴数额。
原告对被告提交的补贴费发放表中关于2013年10月28日的两张补贴发放表存在异议，认为没有原告公司人员签字或财务签章，不予认可。对其它补贴发放表予以认可。
经当庭质证，本院采纳证据如下：对于原告提交的证据1、2的真实性没有异议，且均与本案有关联性，本院予以采纳。原告对被告徐昆堂提交的2013年10月28日的两张2012-2013年野外补助结清发放表真实性有异议，由于该证据没有原告工作人员签字或财务签章，被告又未提供其他证据予以佐证，本院不予采纳。对被告提交的其他证据由于原告没有异议，且与本案有关联性，本院予以采纳。
针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：被告徐昆堂于2012年11月在原告处工作，从事野外露天地址楼基础勘测工作。双方未签订书面劳动合同。从2012年12月12日至2013年11月8日，原告通过银行发放给被告工资总计12，238.14元，被告徐昆堂领取2013年1-3月生活补贴408元、野外补助1，273.8元，2013年7月野外补助4，371元。2013年10月，原、被告之间因工资、缴纳社会保险费纠纷协商未果，原告将被告辞退。被告向仲裁委申请仲裁，要求：一、确认原被告2012年11月至2013年10月存在劳动关系；二、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资；三、支付经济赔偿金。济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济老人仲案字（2013）第1266号仲裁裁决书裁决：一、确认原被告之间2012年11月至今存在劳动关系。二、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额10，272.8元。三、驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于双方当事人之间是否存在劳动关系，原告认为双方之间为承包形式的劳务关系，被告认为双方之间为劳动关系，并提供了工资发放表及补助发放表佐证。原告每月按时将工资发放到银行卡。结合被告提供的现有证据以及原告的自认事实，已足以证明原、被告之间存在劳动关系。原告主张双方之间为承包形式的劳务关系，却未提供证据佐证，故本院不予采信。对于原告主张的诉讼请求，本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当签订书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。现原、被告之间未签订过书面的劳动合同，且原告否认双方之间存在劳动关系，故原告应当承担未签订劳动合同的法律后果。关于双倍工资差额的计算基数，本院经审理查明，原告2012年12月至2013年11月期间支付给被告工资为1，273.8元、补贴为6，052.8元，总计18，290.94元。因此，原告应当支付被告2012年11月至2013年10月期间未签订劳动合同的双倍工资差额18，290.94元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告济宁市勘测院于本判决生效之日起十日内支付被告徐昆堂2012年11月至2013年10月期间未签订劳动合同的双倍工资差额18，290.94元。
如原告济宁市勘测院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济宁市勘测院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一四年五月二十三日
书记员 胡丽丽
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濮中法执字第00032号
申请执行人濮阳市中原投资担保有限公司，住所地濮阳市建设路中段238号。
法定代表人ＸＸ琴，该公司董事长。
委托代理人刘义广，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人贾延波，河南长庚律师事务所律师。
被执行人濮阳市福山汽车销售有限公司，住所地濮阳市黄河路与106国道交叉口西50米路南。
法定代表人唐显山，该公司总经理。
被执行人唐显山，男，汉族。
被执行人阮秀菊，女，汉族。
濮阳市中原投资担保有限公司申请执行濮阳市福山汽车销售有限公司、唐显山、阮秀菊担保追偿权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。本院在执行中查明，华龙区人民法院有同一被执行人濮阳市福山汽车销售有限公司、唐显山的执行案件。申请执行人濮阳市中原投资担保有限公司向本院申请指定濮阳市华龙区人民法院执行。
本院认为，将本案指定濮阳市华龙区人民法院合并执行，有利于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案受理的（2015）濮中法执字第00032号民事执行一案，指定由濮阳市华龙区人民法院执行。
濮阳市华龙区人民法院在收到本裁定后应及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李凌燕
审 判 员 蔡晓军
代理审判员 杨庆祝
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 令
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第33号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局。
法定代表人章武科。
被执行人季定来。
被执行人张玉环。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年2年9日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第279号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年6月10日作出宁计生征字（2014）第279号征收社会抚养费决定，认定被执行人季定来、张玉环夫妇，双方均为农业户口，于2010年3月登记结婚，2011年2月生育第一胎一子，又于2013年9月28日生育第二胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费132376元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年8月26日送达了宁计生征字（2014）第279号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2014年11月26日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁计生（桑）催字[2014]第7号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第279号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人季定来、张玉环未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第279号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年二月十日
代书 记员 陈柯宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4441号
罪犯王正超，男，1964年6月29日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2007年6月7日贵州省安顺市中级人民法院作出（2007）安市刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人王正超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。该犯不服，提出上诉。2007年8月10日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第177号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月14日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第238号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年4月14日起至2028年7月13日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2667号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年10月13日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王正超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年5月至2013年7月及2013年8月至2014年7月积分考评周期内均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿责任至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正超在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王正超减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正超减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00221号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人梅某，男。因本案于2013年9月24日到光山县公安局投案，当日被刑事拘留，10月9日转逮捕，11月11日由本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人梅某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员ＸＸ强出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月26日19时许，被告人梅某的妻子吴某某因故与被害人周某某妻子张某某在周某某家附近发生口角，被告人梅某与周某某相继赶到现场并发生厮打，被告人梅某用拳头击打周某某头面部，造成周某某右耳膜穿孔。经法医鉴定，周某某的伤情为轻伤。在诉讼期间，被告人亲属代为与被害人达成和解协议，被告人赔偿被害人全部经济损失6万元，取得被害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人吴某某、张某某、潘某某、陈某等人证言，以及伤情鉴定意见书、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某为琐事殴打他人，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人能如实供述犯罪事实，有明显悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人梅某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张志勇
审判员 梁 焱
审判员 饶 懿
二〇一三年十一月二十日
书记员 李 玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14970号
原告重庆市易英物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区渝航路三巷20号，组织机构代码：75624860-4。
法定代表人刘庆英，总经理。
委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。
被告黎国珍，住重庆市渝北区。
原告重庆市易英物业管理有限公司与被告黎国珍物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市易英物业管理有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市易英物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市易英物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李文婧
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1607号
原告南平市胜洁物业管理有限公司。
法定代表人陈燕梅，总经理。
委托代理人黄清英，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工。
委托代理人廖仁钦，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告李某，男，1968年10月2日出生，汉族。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年4月16日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年四月十六日
书记员 许传妹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2439号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告黎庆祥，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××199X。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金18570.89元及利息、滞纳金（截计至2015年5月12日，利息3787.93元、滞纳金3983.40元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年1月16日；
二、卡号：35×××12；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月12日，本金18570.89元、利息3787.93元、滞纳金3983.40元�
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎庆祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金18570.89元及利息、滞纳金（截至2015年5月12日，利息3787.93元、滞纳金3983.40元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458.55元（原告已预交），由被告黎庆祥负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1168号
罪犯陈雪松，男，1985年4月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年四月八日，吉林省长春市绿园区人民法院作出（2014）刑初字第4号刑事判决，认定罪犯陈雪松犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈雪松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪松减去有期徒刑八个月（刑期至：二0二五年八月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16739号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：徐瑾，女，1973年7月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告徐瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以徐瑾已还清欠款为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一六年十二月七日
代书记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河连法执字第6-3号
申请执行人刘炳强，男，1949年10月20日出生。
委托代理人黄志斌，广东连洲律师事务所律师。
被执行人刘新兰，男，1954年3月15日出生。
被执行人刘春明，男，1955年10月2日出生。
被执行人刘镇林，男，1961年7月13日出生。
被执行人朱如妹，女，1962年9月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）河中法民一终字第277号民事判决，于2012年10月向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付赔偿款166400元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的赔偿义务。
现查明被执行人刘新兰是退休工人，有稳定的收入来源，其未履行赔偿义务应当强制予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、从2014年10月份起，每月提取（冻结）被执行人刘新兰账户工资收入700元赔偿申请人刘炳强经济损失。
二、本院（2012）河连法执字第6号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年十月十日
书记员 颜志勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17817号
原告：马建国,男,1957年8月24日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告姜美玉,女，1964年3月3日出生,汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告马建国诉被告姜美玉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马建国撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告马建国负担。
代理审判员 陈建科
二○一七年十一月二十八无
书 记 员 董 尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17817号原告：马建国,男,1957年8月24日出生,汉族,住杭州市余杭区。委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。被告姜美玉,女，1964年3月3日出生,汉族,住杭州市余杭区。本院在审理原告马建国诉被告姜美玉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马建国撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告马建国负担。代理审判员  陈建科二○一七年十一月二十八无书 记 员  董 尧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1902号
原告平顶山市汽车运输公司第二分公司。
法定代表人祝新庄，经理。
被告马春央，男，1976年4月27日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告马春央挂靠经营合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第二分公司在限定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宝华
二〇一六年七月二十二日
书记员 高若飞
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第346号
原告宋某，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人宋某某，女，汉族，住四川省万源市。系原告宋某之姐。
委托代理人杨永权，四川天维律师事务所律师。
被告余某某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人张华刚，四川省通江县至诚法律服务所法律服务工作者。
原告宋某与被告余某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员阳开华独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人宋某某、杨永权，被告余某某及其委托代理人张华刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告经人介绍相识，2012年正月16日举行结婚仪式，我给付被告彩礼26200元。2013年2月1日生育一女宋某甲，无共同财产，无债权债务。同居生活期间，被告不履行家庭义务，拒不回我家生活，双方多次发生纠纷，无和好可能，现诉至法院请求判令：非婚生女宋某甲由原告抚养，被告给付子女抚养费；被告返还彩礼26200元；诉讼费由被告承担。
被告余某某辩称：1、非婚生女应由被告抚养，不要求原告给付子女抚养费；2、嫁妆归被告所有；3、被告回娘家是因原告经常实施家庭暴力；4、要求原告归还借款22000元。
经审理查明：2011年7月，原告宋某与被告余某某经人介绍相识，2012年农历正月十六日按农村风俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。被告到原告家生活居住，并带去席梦思床及床垫一套、高组合柜一套、大理石茶几一张、布面组合沙发一套、棉被及床单四套。2013年2月1日生育一女，取名宋某甲。因双方性格不合，被告于农历2014年正月初八离家外出。2014年11月30日因发生纠纷，原、被告到万源市草坝镇派出所进行过调解。原、被告同居生活期间无共同财产，无共同债权债务。非婚生女宋某甲现随原告宋某生活。庭审中，原告申请彩礼另案处理，被告要求借款另案处理。
以上事实，有原告和被告的陈述、庭审笔录、婚姻登记记录证明、证人王某某、邓某某的证言、万源市某某乡某某村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告未进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，之后又未补办结婚登记，属同居关系，该同居关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告所生非婚生女宋某甲现随原告生活，由原告抚养有利于其健康成长。被告同居生活前带到原告家的财产属被告个人财产，原告应当返还。审理中，原告要求婚约财物纠纷另案处理，被告要求借款纠纷另案处理，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、非婚生女宋某甲由原告宋某抚养，被告余某某每月给付子女抚养费200元至宋某甲年满18周岁时止。
二、原告宋某在本判决生效后十日内返还被告余某某个人财产席梦思床及床垫一套、高组合柜一套、大理石茶几一张、布面组合沙发一套、棉被及床单四套。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 阳开华
二〇一五年二月十七日
书记员 龚 行
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初38号
原告：耿怀化，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：范兆州，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在审理原告耿怀化与被告范兆州健康权纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告耿怀化于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿怀化自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿怀化撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告耿怀化负担。
审判员 葛乃松
二〇一八年三月九日
书记员 张炜炜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0237号
原告张长亮，男，1979年10月2日生，汉族。
被告江苏居斯美木业有限公司。（葵花大道与淮水路交界处）。
法定代表人陈万强，总经理。
本院在审理原告张长亮与被告江苏居斯美木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张长亮于2014年2月24日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长亮的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张长亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张长亮负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 美
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初3846号
原告：中山市高品五金制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：冯迪喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：何雪莲，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：中山市鹿琦灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：冯莉莉。
被告：冯莉莉，女，1985年3月出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告中山市高品五金制品有限公司诉被告中山市鹿琦灯饰有限公司、冯莉莉买卖�同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告中山市高品五金制品有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市高品五金制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中山市高品五金制品有限公司撤诉。
案件受理费3858元，减半收取1929元，保全费1410元，合计3339元，由原告中山市高品五金制品有限公司负担（原告中山市高品五金制品有限公司已预交3339元）。
审判员 何文璋
二〇一八年六月十三日
书记员 苏洁萍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民特字第00094号
申请人李某甲，男，汉族。
委托代理人李某乙，男，汉族。
申请人李某甲要求宣告失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，李某甲于1988年收养一女并取名李某丙，2006年1月份李某丙失踪，从此杳无音讯。申请人四处打听寻找，但始终未找到李某丙，李某丙至今仍下落不明，故申请宣告李某丙失踪。
经查，李某丙，女，生于1988年1月12日，重庆市万州人，系申请人的养女。2006年1月份失踪，从此下落不明，与申请人失去一切联系，经申请人数次打听仍不知其下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月19日在重庆市万州区长滩镇长滩社区居民委员会张贴公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某丙仍然下落不明。前述事实有申请人陈述与当地公安机关、基层组织证明和户口页复印件在卷认定。
本院认为，李某丙已下落不明7年以上，经公告查找仍无音讯，应认定李某丙失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告李某丙为失踪人。
二、指定申请人李某甲为李某丙的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 刚
二〇一四年二月二十一日
书记员 袁张莉
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民二初字第00087号原告：武汉经济技术开发区（汉南区）湘口街办事处。住所地武汉市汉南区湘口街。法定代表人：谢永红，主任。委托代理人：夏伟。被告：武汉富拓包装技术有限责任公司。住所地武汉市汉南区湘口街华顶工业园。法定代表人：殷继峰，总经理。委托代理人：董伟委，湖北扶轮律师事务所律师。原告武汉市汉南区人民政府湘口街办事处（以下简称湘口街办事处）诉被告武汉富拓包装技术有限责任公司（以下简称富拓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告湘口街办事处委托代理人夏伟到庭参加诉讼，被告富拓公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湘口街办事处诉称：被告富拓公司以公司资金周转困难、无力支付所拖欠的农民工工资为由，向原告借款用于支付农民工工资，双方于2015年2月13日签订了一份借款合同。合同约定：由原告为被告代发其拖欠的农民工工资，以实发数额为准，按银行同期贷款利率计息，借款于2015年3月15日还清，如到期不还，被告用在湘口街华顶工业园内四栋工业厂房抵押。合同签订后，原告先后共为被告代发农民工工资2730400元，被告于2015年2月27日向原告出具了一张2730400元的借款收据。此款原告多次向被告催讨，被告至今未偿还分文。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款2730400元，并从2015年2月13日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止，承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、原、被告于2015年2月13日签订的《借款合同》。拟证明被告向原告借款以支付农民工工资，约定借款数额以实际发放工资数额为准；2、被告于2015年2月27日向原告出具的收据。拟证明原告实际为被告代发农民工工资2730400元。被告富拓公司未作答辩，亦未提交证据。被告富拓公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明：2015年2月13日，被告富拓公司以公司资金周转困难、无力支付所拖欠的农民工工资为由，向原告借款用于支付农民工工资，双方当日签订了一份借款合同。合同约定：由原告为被告代发其拖欠的农民工工资，以实发数额为准，按银行同期贷款利率计息，借款于2015年3月15日还清。合同签订后，原告当日为被告代发农民工工资2730400元，被告于2015年2月27日向原告出具2730400元的收据一张。借款到期后，此款原告经多次索要无果，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并支付利息，承担案件受理费。另查明，本案在审理过程中，原告名称由武汉市汉南区人民政府湘口街办事处变更为武汉经济技术开发区（汉南区）湘口街办事处。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应予偿还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉富拓包装技术有限责任公司于本判决生效后十日内向原告武汉经济技术开发区（汉南区）湘口街办事处偿还借款2730400元及利息（自2015年2月13日起，以借款本金2730400为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28640元，由被告武汉富拓包装技术有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长刘小平人民陪审员肖有武人民陪审员李启发二〇一五年八月四日书记员张霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第0295号
原告：昌吉市聚信小额贷款有限责任公司
法定代表人：寇建兵，该公司董事长。
委托代理人：寇建光，该公司总经理。
被告：苏小强，男，回族，1992年12月3日出生，无固定职业。
被告：马正文，男，回族，1984年10月25日出生，农民。
被告：李世豪，男，回族，1985年2月17日出生，无固定职业。
被告：周健，男，回族，1987年6月18日出生，农民。
原告昌吉市聚信小额贷款有限责任公司（以下简称聚信贷款公司）诉被告苏小强、马正文、李世豪、周健小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员陈学艳适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告聚信贷款公司的委托代理人寇建光，被告马正文、李世豪、周健到庭参加诉讼，被告苏小强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告聚信贷款公司诉称：2013年5月30日四被告与原告签订《小额农户联保借款合同》和《联保协议》各一份。被告苏小强在原告处借款40000元用于购买农资，借款期限为5个月，并由被告马正文、李世豪、周健以互负连带保证责任的形式为被告苏小强提供担保。还款方式为“按月付息，到期一次性偿还本金并结清剩余利息”。合同还约定了各种费用的承担及违约金，滞纳金和上述四被告互负连带保证责任等事宜。合同签订后，原告按约向被告苏小强发放贷款。起初，被告苏小强还能按月付息，但到合同约定的还款期限届满后，被告苏小强未偿还借款本金和利息。经原告多次索要无果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告苏小强偿还借款本金40000元，承担逾期利息损失5432.5元；2、被告马正文、李世豪、周健承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告苏小强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告马正文辩称：被告苏小强向原告借款40000元属实，被告马正文为被告苏小强担保属实，但该借款应由苏小强本人偿还。
被告李世豪辩称：被告苏小强向原告借款40000元属实，被告李世豪为苏小强担保属实，但该借款应由苏小强本人偿还。
被告周健辩称：被告苏小强向原告借款40000元属实，被告周健为苏小强担保属实，但该借款应由苏小强本人偿还。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、《小额农户联保借款合同》、《农户联保小组决议》、《联保协议》及放款凭证各1份。拟证实被告苏小强向原告借款40000元，被告马正文、被告李世豪、被告周健承担连带责任保证的事实。被告马正文、被告李世豪、被告周健质证后对该证据无异议，均认可合同上的签名是他们本人所签。本院对该组证据的真实性、关联性予以确认。
2、被告苏小强的结婚证一份，拟证实被告苏小强借款时已婚的事实。被告马正文、被告李世豪、被告周健对该证据认可，无异议。本院对被告苏小强借款时已婚的事实予以确认。
被告苏小强未到庭，亦未向本院提交证据。
被告马正文、被告李世豪、被告周健未向本院提交证据。
经原告举证、被告质证及本院认证，本院查明事实如下：
2013年5月29日，四被告在原告聚信贷款公司签订农户联保小组决议及联保协议各一份，由四人组成同一联保小组。决议约定联保小组任意成员向原告聚信贷款公司借款时，其他成员自动成为保证人，并共同承担连带保证责任。联保协议约定保证担保范围：包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用。同日，四被告与原告签订《小额农户联保借款合同》一份，其中，被告苏小强向原告借款40000元，用于购买农资；借款期限自2013年5月29日至2013年10月28日；还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金并结清剩余利息。借款合同第九条第一款第4项约定违约责任为：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收利息。保证条款为：保证人为借款人在本合同约定的借款期间内发生的借款提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间根据每笔借款的借款期限分别确定，每笔借款的保证期间自该笔贷款的借款期限届满之日起两年。保证担保范围为：借款人在本合同约定的借款期间所发生的所有债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用及实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告于2013年5月30日向被告苏小强发放贷款40000元，贷款利率（月息）为15‰。被告苏小强取得贷款后，按月向原告支付了2013年5月30日至同年10月29日期间的利息，还款期限届满后，被告苏小强未向原告偿还借款本金40000元。
本院认为：原告与被告签订的《小额农户联保借款合同》除第九条第一款第4项约定的罚息内容外，借款合同其余内容及四被告签订的联保协议、联保决议系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效协议，各方应按约履行各自义务。原告按约向被告苏小强发放贷款40000元，被告苏小强应按约定时间向原告偿还借款而未予偿还，被告苏小强应向原告偿还借款本金40000元。原告主张按《小额农户联保借款合同》约定罚息计算逾期利息，因该借款合同第九条第一款第4项约定借贷利率超过中国人民银行银行同期贷款利率的4倍，故该项约定内容无效。对于逾期利息，本院确认按中国人民银行同期贷款月利率5.125‰的4倍计算，自还款期限届满次日起计算至判决之日止，即自2013年10月30日计算至2014年5月14日止，此期间的逾期利息为5330元。被告马正文、被告李世豪、被告周健与被告苏小强自愿组成联保小组，承担连带责任保证，对被告苏小强的借款本金40000元及逾期利息5330元承担连带清偿责任。对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告苏小强向原告昌吉市聚信小额贷款有限责任公司偿还借款本金40000元，支付逾期利息5330元；
二、被告马正文、被告李世豪、被告周健对上述款项承担连带清偿责任。
上述第一款项合计45330元，被告应于本判决生效后三日内给付原告。
本判决确定的金钱给付义务，被告如逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元，邮寄送达费320元，合计788元，由被告负担（本案受理费、邮寄送达费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 陈学艳
二〇一四年五月十四日
书记员 姜海龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4241号
原告吴敬铣。
被告郑红斌。
被告金含英。
原告吴敬铣诉被告郑红斌、金含英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年8月12日进行了公开开庭审理，原告吴敬铣到庭参加了诉讼，被告郑红斌、金含英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴敬铣起诉称，请求判令被告郑红斌、金含英归还原告借款人民币5.5万元及并支付利息（其中本金1.5万元从2014年1月13日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止；剩余本金4万元从2014年3月17日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告郑红斌、金含英未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告郑红斌、金含英系夫妻关系。2014年1月13日，被告郑红斌向原告借款人民币1.5万元，约定利息为月利率1.5%，借款期限为2014年1月13日至2015年1月13日止；于2014年3月17日，被告金含英向原告借款人民币4万元，约定利息为每月800即月利率为2%，借款期限为2014年3月17日至2015年3月16日止；但是被告郑红斌、金含英至今未归还上述借款本息。
以上事实，有原告提供的借条二份、婚姻登记审查处理表一份及原告在庭审的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告郑红斌、金含英向原告借款5.5万元未还属实，被告应及时归还并支付利息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告郑红斌、金含英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑红斌、金含英于本判决生效后五日内归还原告吴敬铣借款人民币5.5万元及并支付利息（其中本金1.5万元从2014年1月13日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止；剩余本金4万元从2014年3月17日起按月利率2%计付至实际履行之日止，利率不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告郑红斌、金含英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1596元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李天舒
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁岔商初字第283号
原告：童南日，农民。
被告：杨伟丰，农民。
本院在审理原告童南日为与被告杨伟丰民间借贷纠纷一案中，原告童南日在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交、又未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告童南日撤诉处理。
审 判 员 王 琼
二〇一五年十二月一日
代书记员 陈丽萍
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡民初字第266号
原告：祝尚明。
原告：吴丽平。
两原告共同委托代理人：许昕。
两原告共同委托代理人：应玉锦。
被告：衢州市立华房地产开发有限公司。
法定代表人：黄水渭。
委托代理人：周建华。
原告祝尚明、吴丽平与被告衢州市立华房地产开发有限公司
（以下简称立华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年7
月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员聂留辉独任
审判，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴丽平及两原
告共同委托代理人许昕、被告立华公司委托代理人周建华到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两原告系夫妻关系。2010年11月15日，两原告
向被告购买由被告开发建设的位于衢州市双港开发区双港东路西
侧的佳美小区第10幢1单元301室、302室及34号车库（大储藏室）
，合计购房款959634元。合同约定：2011年10月31日前被告将符
合交付条件的商品房交付给原告；2011年12月31日前被告因交付
相应的土地及房屋权属证书给原告；同时，合同约定了相应的违
约金计算方式。合同签订后，原告支付了全部的购房款，然而，
时至今日，被告仍未交付房屋和相应的土地及房屋权属证书。为
维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求：一、判令被告支付逾期交房违约金113620.67元（自2011年11月1日起至2013年6月26
日止）；二、判令被告支付逾期交付房屋、土地权属证书违约金5
2012.16元（暂定），违约金自2012年1月1日起至实际交付房屋、
土地权属证书时止按日支付已付购房款959634元的万分之一据实
计算；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，两原告申请诉讼请
求变更为：一、依法判令被告支付逾期交房违约金99034.23元（
自2011年11月1日计算至2013年4月10日，共计516天）；二、依法
判令被告支付逾期办理土地、房屋权属证书违约金52012.16元（
自2012年1月1日计算至2013年6月26日，共计542天），以后的违
约金仍按合同据实计算；三、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1、商品房
买卖合同2份、收款收据2份、个人借款凭证2份，证明两原告与被
告签订商品房买卖合同，房屋和车库总价款为959634元及双方其
他权利义务等事实；2、中国农业银行借款合同1份，证明两原告
为购买涉案房屋向农业银行借款514000元的事实。
被告答辩称：对第一项诉讼请求有异议，认为涉案房屋至201
3年2月6日就已经通过了竣工验收，符合交付条件，逾期交付时间
不应该计算到2013年4月10日。对其他事实部分没有异议。
被告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：会议纪要复印
件1份，证明涉案房屋通过综合竣工验收的时间是2013年2月6日的
事实。
被告对原告提交的上述证据均无异议，原告对被告提供的证
据也无异议。经审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案具
有关联性，本院予以确认。
根据上述证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2010年11月15日，原告祝尚明、吴丽平与被告立华公司签订
《商品房买卖合同》一份，双方约定：被告将位于衢州市双港开
发区双港东路西侧的佳美小区第10幢1单元301、302号房及34号车
库出售给原告，价款合计959634元；被告应当在2011年10月31日
前将符合交付条件的商品房交付给买受人；同时，被告须在2011
年12月31日前办理相应的土地及房屋权属证书。合同签订后，原
告支付了全部购房款。2013年2月6日，涉案房屋提供综合竣工验
收，同年4月10日，被告向原告交付房屋和车库。但至今商未办理
完毕相应的房屋、土地初始登记。同时，双方对逾期交房和逾期
办证的违约责任进行了约定，现原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当
事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务
或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救
措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方以商品房买卖
合同的形式签订的商品房买卖合同，其主体合格，内容合法，属
有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，
被告应当在2011年10月31日前向原告交付经验收合格的商品房、2
011年12月31日前取得相应的土地和房屋权属证书。如若逾期，被
告须支付相应的违约金。因此，原告起诉，要求被告按照合同约
定支付相应的违约金，理由正当，计算合理（超出部分视为原告
自行放弃），具有事实和法律依据，本院应予支持。被告称涉案
房屋至2013年2月6日就已经通过了竣工验收，符合交付条件，逾
期交付时间不应该计算到2013年4月10日。对此，本院认为，涉案
房屋虽于2013年2月6日通过了综合竣工验收，但其向原告交付房屋和车库的时间为2013年4月6日，故计算逾期交房的截止时间应
以后者为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告衢州市立华房地产开发有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告祝尚明、吴丽平逾期交付座落于衢州市双港开
发区双港东路西侧佳美小区第10幢1单元301、302号商品房及34号
车库的违约金99034.23元（自2011年11月1日计算至2013年4月10
日）。
二、被告衢州市立华房地产开发有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告祝尚明、吴丽平逾期办理座落于衢州市双港开
发区双港东路西侧佳美小区第10幢1单元301、302号商品房及34号
车库相应权属证书的违约金52012.16元（自2012年1月1日计算至2
013年6月26日）；以后违约金自2013年6月27日按已付购房款9596
34元、日万分之一据实计算至涉案商品房办理完毕初始登记之日
止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案受理费3321元，减半收取1661元，由被告衢州市立华房
地产开发有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 聂留辉
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 徐 贞
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初874号
原告：徐晋，男，1990年3月1日出生，个体，住伊宁市。
被告：马金洪，男，1974年12月10日出生，农民，住霍城县。
原告徐晋诉被告马金洪民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告徐晋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐晋撤回起诉处理。
代理审判员 马 丽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨倩影