wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第185号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人郑某某，男，1985年7月3日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年12月12日被浏阳市公安局取保候审。
被告人陈某某，男，1986年11月24日出生于湖南省浏阳市。因犯故意伤害罪，2006年3月9日被本院判处管制六个月；又因吸毒，2012年7月19日被决定行政拘留12日。因本案，于2014年12月12日被浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人郑某某、陈某某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东出庭支持公诉，被告人郑某某、陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，本市中和镇居民郑某甲向被告人郑某某借现金12000元，后经多次催问余下5500元未还。同年11月9日上午11时许，被告人郑某某驾车路过本市文家市镇湘龙村娄前组时得知当地居民孙某某去中和镇还钱给郑某甲，便叫上被告人陈某某与孙某某一同坐自己驾驶的小车去中和镇江河村，当孙某某去当地居民郑某乙家麻将馆还钱给郑某甲后，被告人郑某某赶去找郑某甲问帐要钱，郑某甲说暂时没有钱还，双方发生口角，被告人郑某某便冲上朝郑某甲鼻梁部打了一拳，被告人陈某某随即用拳头朝郑某甲头、身部殴打，郑某某持小刀朝郑某甲臀部刺了一刀，致郑某甲受伤后两被告人驾车离开。
案发后，郑某甲被送医院治疗，后经法医学鉴定：郑某甲面部受损伤符合外力作用所致、臀部所受损伤符合锐器作用形成，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.F条和第5.2.4.O条规定，评定为轻伤二级。
同年12月4日、9日，被告人郑某某、陈某某向公安机关投案，后共同赔偿郑某甲经济损失25000元，并取得郑某甲谅解。
此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人郑某某所在当地基层组织证实其平时表现较好，具有监管帮教条件。
上述事实，被告人郑某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、户籍信息、现实表现证明、病历、CT影像报告单、调解协议、谅解书、说明等书证；证人郑某乙的证言；被害人郑某甲的陈述；法医学人体损伤鉴定书；辨认笔录；现场照片、伤情照片；视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、陈某某故意伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人郑某某、陈某某系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人均积极实施伤害行为，均起主要作用，均系主犯。被告人郑某某、陈某某均主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。案发后，被告人郑某某、陈某某共同赔偿了被害人郑某甲经济损失25000元，取得了郑某甲的谅解，均可以酌情从轻处罚。同时，被告人郑某某所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理教育。据此，对被告人郑某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，分别判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 周 静
人民陪审员 李小英
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00340号
原告：吕永勤，男，1964年7月生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：方雪青。
被告：吴上鹏，男，1977年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告吕永勤与被告吴上鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告吕永勤到庭参加诉讼，被告吴上鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕永勤诉称：被告因经营需要于2012年先后向原告借款共计110万元，并出具借款，约定了还款期限。但借款到期后，被告拒不偿还借款，原告现起诉至法院，要求被告偿还借款110万元，并承担诉讼费。
吴上鹏未答辩。
经审理查明：被告吴上鹏于2012年5月8日向原告吕永勤借款50万元，还款期限为六个月；2012年5月13日借款20万元；2012年5月23日借款20万元；2012年5月31日借款10万元；2012年6月19日借款10万元，还款期限2个月，五次借款共计110万元。被告出具借条，原告通过转账、支付现金等方式给付了借款。借款到期后，原告多次催款未果，至此成诉。
上述事实，有借条、转账单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告向法庭提供的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴上鹏于本判决生效后三十日内偿还吕永勤借款110万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由吴上鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 张礼峰
人民陪审员 许来泉
二〇一三年六月五日
书 记 员 白玉梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1764-2号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
。讼代表人：戚玉林。
委托代理人（特别授权代理）：曾瑞胜。熊岳，系浙江六和律师事务所律师。
被告：孙鑫荣。
被告：洪丽华。
被告：杭州富阳华丰机械设备有限公司。
法定代表人：孙鑫荣。
被告：富阳友谊顺通棉织有限公司。
法定代表人：孙信泉。
被告：杭州富阳正大电信器材有限公司。
法定代表人：孙信泉。
被告：杭州华东预应力科技有限公司。
法定代表人：孙信泉。
被告：孙信泉。
本院于2015年6月10日受理的原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告孙鑫荣、被告洪丽华、被告杭州富阳华丰机械设备有限公司、被告富阳友谊顺通棉织有限公司、被告杭州富阳正大电信器材有限公司、被告杭州华东预应力科技有限公司、被告孙信泉金融借款合同纠纷一案，经审理查明，原富阳市人民法院已于2014年4月11日裁定受理杭州华东预应力科技有限公司的破产清算案。因此，本案系与破产债务人有关的民事诉讼，本院对本案没有管辖权，本案应移送杭州市富阳区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：
本案移送杭州市富阳区人民法院处理。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一五年十月十五日
代书 记员 袁小莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第01060号
原告：霍有生，男，1953年5月22日出生，汉族，身份号码2101051953********，住址沈阳市皇姑区珠江街**号。
被告：沈阳恒泰实业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青云山路18号楼3门。
法定代表人：孙德利，系该公司经理。
委托代理人：刘洋飞，系辽宁六合律师事务所律师。
原告霍有生诉被告沈阳恒泰实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员何景卫担任审判长，与审判员高文君、人民陪审员薛爽组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告霍有生，被告沈阳恒泰实业有限公司委托代理人刘洋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍有生诉称，原告72年1月参加工作，2001年下岗。现诉至法院，请求判令被告支付原告下岗金6000元（2001年）、下岗失业补助金4800元；被告把我的档案整没了，耽误我两年退休金，被告赔偿我两年退休金48000元。
被告沈阳恒泰实业有限公司辩称，原告提出的劳动争议已经超过一年的申请仲裁时效，请求法院驳回其诉讼请求；应当给付霍有生的买断工龄款6414元与失业补助金4800元已经超额给付。
经审理查明，原告原系被告单位员工。2015年4月28日，原告办理了退休。庭审中，被告提供了收条8张，共计支付原告13828元。其中一张收条内容为：“兹收到恒泰实业有限公司孙德利壹仟零壹拾肆元正，该人以把所有工龄买断款全部解清。”。原告在该收条上签字。另有一张收条内容为：“因该企业债务情况沈阳恒泰实业有限公司转制后，外债法院封纯，问题一直无法解决。企业彻底不能生纯。经有关部门同意，将现有职工一次性解决。养老金、保险及一切有关企业问题从二000年一月份起由个人办理及交纳，脱离企业任何关系。现一次性支付霍有生人民币6414元，各种费用霍有生本人同意交止为二000年一月止。以后无论发生什么事与企业无关系。”。
原告就本案诉讼请求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年5月15日，该委员会以原告仲裁申请不在仲裁受理范围内为由作出不予受理通知书。
上述事实，有原、被告当庭陈述，不予受理通知书、收条等证据，在卷佐证，足资认证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。就原告主张的下岗金及下岗失业补助金问题，原告于2015年申请仲裁，已经超过法律规定的仲裁时效。且原告没有证据证明其应获得下岗金及事业补助金的数额，另原告先后共计收到被告给付的13828元，并在收条上记载：“以后无论发生什么事与企业无关系”。故对原告的该主张本院不予支持。
关于原告主张的被告因丢失原告档案赔偿原告两年退休金的问题，根据被告提供的经原告签字的收条及庭审中双方当事人的陈述，在2001年被告与原告进行了工龄买断，解除了劳动合同并支付了工龄买断款。可见，被告在原告退休前与原告不具有劳动法律关系。被告亦无义务为原告办理退休手续。2015年原告办理退休。虽原告办理退休时间晚于法定退休年龄，但原告没有提供相应的证据证明延迟办理退休的原因。原告主张系因被告丢失原告档案所致，因原告办理退休时需要相应档案予以确认工龄等相关问题。现原告已办理了退休，根据办理退休的相关劳动法律政策，原告退休时，其档案应存在。现原告没有充分证据证明晚办理退休系被告单位延迟给付原告档案所致。故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告霍有生的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告霍有生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何景卫
审 判 员 高文君
人民陪审员 薛 爽
二０一五年十一月十三日
书 记 员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初1250号
原告王增丰，男，1973年3月13日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：徐飞，定州市司法局东方法律事务所法律工作者。
被告李文宾，男，汉族，住定州市。
被告：张慧涛，女，汉族，住定州市。
本院在审理原告王增丰与被告李文宾、张慧涛买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王增丰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任建民
二〇一七年五月十七日
书记员 王 玉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执884号
沈汉朝：
本院执行的沈汉朝与浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月三十日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第12号
原告：卢中华。
委托代理人：卢中明。
被告：王亭亭。
原告卢中华为与被告王亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢中华的委托代理人卢中明到庭参加诉讼，被告王亭亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢中华起诉称：2013年10月21日、2013年10月29日，被告王亭亭分别向原告借款10000元，共计借款20000元。被告分别于借款当日向原告出具借条各一份，载明：“今王亭亭向卢中华借到人民币壹万元整（10000元），借款人：王亭亭，2013.10.21”、“今王亭亭向卢中华借到人民币壹万元整（10000元），借款人：王亭亭，2013.10.29”。被告借款后，经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告归还原告借款人民币20000元及自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、由被告承担诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告卢中华借款人民币20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告王亭亭未作答辩，也未举证。
原告卢中华为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条2份，证明被告王亭亭向原告借款20000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告王亭亭在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告王亭亭尚欠原告卢中华借款人民币20000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。原、被告借款时未约定借款期限，故原告依法享有随时要求被告归还借款的权利。现原告要求被告归还借款20000元及自起诉之日（2014年12月24日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亭亭在本判决生效后十日内归还原告卢中华借款人民币20000元，并支付自2014年12月24日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告王亭亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费342元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 梁思海
人民陪审员 罗雄飞
二〇一五年四月十六日
代书 记员 罗 维
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第2661号
原告浙江通力重型齿轮股份有限公司。
法定代表人王奕军。
委托代理人（特别授权代理）林德洧、张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：无锡俊达机电制造有限公司。
法定代表人俞国民。
本院在审理原告浙江通力重型齿轮股份有限公司为与被告无锡俊达机电制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告浙江通力重型齿轮股份有限公司撤回对被告无锡俊达机电制造有限公司的起诉。
本案受理费2315元，减半收取1157元，由原告负担。原告于本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费1158元。
审 判 员 涂 波
二〇一五年八月十八日
（代）书记员 陈景隆
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1315号
原告：张某甲。
委托代理人：范苗芳，浙江啸天律师事务所律师。
被告：安某。
本院在审理原告张某甲与被告安某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年在新昌县羽林街道藕岸村举办结婚仪式，但未领取结婚证，××××年××月××日生育儿子张某乙。双方婚初感情尚可，但自生育儿子后，双方矛盾日益激化，常为生活琐事争吵。1995年在双方争吵后，被告便离家出走，原告多方寻找，至今音讯全无。原告认为，被告失踪，双方已无法实际共同生活，又因志趣不同，夫妻感情确已破裂、无和好可能。现起诉要求：依法判令准予原、被告离婚。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。但本案中，原告未提供被告的身份信息，且经本院向新昌县公安局羽林派出所核实，并不存在原告所诉请的被告。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 石嘉悦
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终1176号
上诉人（原审原告）：文芙蓉，女，1962年7月9日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：唐俊杰，中江县永兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川省和鑫祥丝绢有限公司，住所地德阳市中江县广福镇铜山村，统一社会信用代码:91510623669584012。
法定代表人：吴学莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡亚琳，中江县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
上诉人文芙蓉因与被上诉人四川省和鑫祥丝绢有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2017）川0623民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人文芙蓉以已与被上诉人四川省和鑫祥丝绢有限公司达成了庭外和解协议为由,向本院递交了书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人文芙蓉的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许文芙蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本二审案件受理费10元，减半收取5元，由文芙蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 李玉兰
审判员 罗德东
二〇一七年八月八日
书记员 黄 静
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2837号
申请执行人莫及荣，男，1968年2月19日出生，住重庆市忠县。
被执行人浙江舜华建设工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路２７７号。组织机构代码146113016。
法定代表人严忠庆，公司董事长。
申请执行人莫及荣依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案字[2016]第225号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江舜华建设工程有限公司在（2016）浙0604执2837号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江舜华建设工程有限公司银行存款人民币96325元（含执行费1325元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄 靖
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第23号
原告蒋志明。
被告柳建平。
原告蒋志明为与被告柳建平民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告蒋志明到庭参加诉讼，被告柳建平经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志明诉称，2012年1月17日，被告柳建平向原告借得人民币10万元，约定2013年1月16日归还，并当场写下借条一张。借款到期后，被告未有归还。原告多次催取无效，现起诉至法院，请求判令被告柳建平归还借款10万元。
原告蒋志明向本院提供了被告柳建平出具的借条原件一张，用以证明本案的借款事实。
被告柳建平未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据的真实合法，与本案具有关联性，予以确认。被告柳建平无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃质证权利。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对被告柳建平尚欠原告蒋志明借款10万元的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告应当按约归还借款。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告柳建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柳建平于本判决生效之日起十日内归还给原告蒋志明借款人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告柳建平负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何友松
人民陪审员 陈小华
人民陪审员 金如生
二〇一五年四月十日
书 记 员 严婉青
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6127号
原告：高新亚，男，1987年3月22日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：高鹏远，男，1993年6月8日出生，汉族，住新郑市。
原告高新亚与被告高鹏远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告高新亚在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按�新亚撤回起诉处理。
审 判 员 范永慧
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 乔培红
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2866号
原告朱正。
委托代理人刘忠芳，临朐县法律服务中心法律工作者。
被告王玉宁。
原告朱正诉被告王玉宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱正委托代理人刘忠芳到庭参加诉讼，被告王玉宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱正诉称，2013年4月11日，被告王玉宁向原告借款70000元，借款到期后被告王玉宁一直未返还借款。特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款70000元；2、赔偿利息损失5000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王玉宁未答辩。
经审理查明，2013年4月11日，被告王玉宁从原告朱正处借款70000元。收到钱后，被告王玉宁给原告朱正出具借条一份，载明借款70000元的事实，并约定借款于两个月还清，被告王玉宁在借条上签名捺印对借款事实予以认可。借款到期后，经原告索要，该款被告王玉宁至今未返还原告朱正。
上述事实有被告王玉宁出具的借条及本院庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。被告王玉宁从原告朱正处借款70000元事实清楚，证据充分，被告应予返还。原、被告在借条中约定了还款日期，被告王玉宁未按时还款给原告朱正造成了损失，故对原告主张被告王玉宁偿付利息损失的诉求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利率，原告要求被告偿付利息损失，应参照银行同类贷款利率计息为宜，对原告主张的按照银行贷款利率四倍计息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉宁于本判决生效之日起七日内返还原告朱正借款70000元并偿付自2013年6月12日至本判决确定的还款日止的利息损失（利率在中国人民银行停止公布贷款基准利率之日前，按照人民银行贷款基准利率计算，人民银行停止公布基准利率之日后，按照临朐当地商业银行贷款利率平均值计算）；
二、驳回原告朱正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，财产保全费770元，共计2445元，由被告王玉宁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 王成刚
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王海玲
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第484号
原告龙某某，女。
被告杨某某，男。
原告龙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员杨海军独任审判，于2014年12月15日进行了公开开庭审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告龙某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告2008年5月经人介绍认识，于2009年3月25日登记结婚。婚后于2013年6月5日生育一女杨某甲。因性格不合，婚后经常发生争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，对女儿也不闻不问。2014年7月，原、被告分居生活。原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；女孩杨某甲由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
结婚证，拟证实原、被告于2009年3月25日登记结婚的事实。
被告杨某某发表如下质证意见：对证据无异议。
被告杨某某辩称：被告与原告并没有感情破裂，被告不同意离婚。被告要求小孩的抚养权，被告并没有对原告实施家庭暴力。诉状中称7月份分居并不是事实，对于房产要求平均分割。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据进行了全面、客观的审查核实，认为原告提交的证据符合证据的关联性、合法性、客观性的要求，确认作为本案证据采信。
根据以上确认的证据和原、被告的陈述，本院审理查明本案事实如下：
原、被告2008年5月经人介绍认识，于2009年3月25日登记结婚。婚后于2013年6月5日生育一女杨某甲。婚后初期原、被告感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原、被告于2014年10月分居生活。原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；女孩杨某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
本院认为：原、被告认识较长时间才办理结婚登记，建立起了较牢固的婚姻基础，且婚后长时间生活在一起，并生育有一女，双方建立起牢固的夫妻感情。原、被告在因家庭琐事产生矛盾时，不是心平气和的相互交流，而是以吵闹的方式处理矛盾，双方处理矛盾的方式、方法欠妥，但只要双方能采取正确的方式、方法处理矛盾，加强思想的沟通与交流来珍惜和维护婚姻，双方尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告龙某某与被告杨某某离婚。
本案诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨海军
二〇一五年一月二十二日
书记员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1876号
原告：冯存山，农民。
委托代理人：张文芝，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：李宝华，农民。
原告冯存山与被告李宝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告李宝华经本院传票合法传唤未到庭，原告冯存山及其委托代理人张文芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日，被告李宝华驾驶冀B×××××牌号普通货车沿古柳线由南向北行驶至胡各庄高中西侧时，因躲车不慎翻入路边河内，致李宝华、张振才、冯存山、田树生身体受伤，麻凤秋的膨化饲料受损，水利局的河道护栏损坏，车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县交警大队责任认定，被告李宝华承担事故的全部责任，冯存山等人无责任。原告冯存山就前期医药花费已起诉贵院，贵院已作出判决，判决已生效。原告冯存山本次起诉的经济损失：治疗费14327.83元，住院伙补1040元，护理费2195.44元，本人误工费15410.30元，伤残赔偿金20372元，精神抚慰金3000元，鉴定费1400元，交通费300元，合计58045.57元，请求法院依法判决。
被告李宝华在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年8月30日15时许，被告李宝华驾驶冀B×××××牌号普通货车沿古柳线由南向北行驶至滦南县胡各庄高中西侧时，因躲车不慎翻入路边河内，致被告李宝华及乘车人张振才、冯存山（原告）、田树生身体受伤，拉载麻凤秋的膨化饲料受损，水利局的河道护栏损坏，被告李宝华车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县交警大队调查认定：被告李宝华承担事故的全部责任；张振才、田秋生、麻凤秋、冯存山（原告）、滦南县水利局无责任。另查明，被告李宝华驾驶的冀B×××××牌号中型普通货车未投保乘坐险。还查明，原告冯存山就自己的前期医药花费已起诉本院，本院于2014年11月25日作出（2014）倴民初字第2369号民事判决书，该判决已生效。
原告冯存山伤后被送往滦南县医院住院治疗，因伤情严重于当日转往唐山市第二医院住院治疗41天。2015年6月16日，原告冯存山再次入住唐山市第二医院进行二次手术，住院治疗10天。2016年1月22日，经滦南县公安交警大队委托，唐山市法医鉴定中心鉴定：原告冯存山之损伤评定为十级伤残；自受伤之日起休息365天。原告冯存山本次起诉的经济损失有：后续治疗费13341.83元、住院伙补1020元、伤残赔偿金20372元、误工费15410.30元（按农林牧渔业标准42.22元／天核算）、护理费2153.22元（按农林牧渔业标准42.22元／天核算）、司法鉴定费1400元、合理交通费300元，以上共计53997.35元。原告冯存山另请求给付精神损害抚慰金3000元。
以上事实，有原告陈述，滦南县人民法院（2014）倴民初字第2369号民事判决书复印件，滦南公安交通警察大队作出的（2014）第009000546号道路交通事故认定书复印件，滦南县医院及唐山市第二医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，唐山市法医鉴定中心（2016）临鉴字第0034号法医临床鉴定，原告冯存山本人身份证及相关票据可证。
本院认为，被告李宝华驾驶冀B×××××牌号中型普通货车拉载原告冯存山发生单方交通事故，致原告冯存山身体受伤的事实清楚，被告李宝华应赔偿原告冯存山因本次交通事故造成的合理合法的经济损失。原告冯存山因本次交通事故造成十级伤残，诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，本院予以支持。原告冯存山诉请的外购人血白蛋白花费990元，因未提供合法有效票据予以佐证，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝华赔偿原告冯存山后续医药费13341.83元、住院伙补1020元、伤残赔偿金20372元、误工费15410.30元、护理费2153.22元、司法鉴定费1400元、交通费300元，另给付原告冯存山精神损害抚慰金3000元，以上共计56997.35元（于本判决书生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告冯存山其他诉讼请求。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告李宝华负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一六年五月十七日
书记员 孟 钊
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执462号
申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘海斌，理事长。
被执行人：狄炳琳。
本院在执行申请人阳曲县农村信用合作联社与被执行人狄炳琳借款合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款216092.27元，案件受理费22839元，公告费560元，执行费3141元，以上共计242632.27元，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人书面申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0122执462号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，理事长。被执行人：狄炳琳。本院在执行申请人阳曲县农村信用合作联社与被执行人狄炳琳借款合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款216092.27元，案件受理费22839元，公告费560元，执行费3141元，以上共计242632.27元，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人书面申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  屈晋康代理审判员  李根亮代理审判员  孔令芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘红艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1469号
原告李普选，
被告李玉，
原告李普选诉被告李玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李普选、被告李玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李普选诉称，2013年，原告李普选在郑州市二七区人民法院以被告李玉借的5000元为由提起诉讼后由郑州市二七区人民法院判决被告李玉偿还借原告的5000元，判决书还判决生意上的来往所欠的款项，被告李玉不服判决上诉郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院发回郑州市二七区人民法院重审，因当时原告和被告在郑州市金水区人民法院另外还有民事诉讼，起诉的32800元在郑州市金水区人民法院，在郑州市二七区人民法院执行时才去郑州市金水区人民法院调回32800元的借条和收条。故原告诉至法院，请求依法判决：1、被告李玉偿还所欠的材料款和借款32800元；2、被告李玉承担由此的一切诉讼费用；3、被告李玉承担所产生的利息。
原告李普选提交的证据有：1、（2008）金民一初字第1636号民事判决书重印件一件；2、借据、借条、收到条共计十张；3、郑州市金水区人民法院案件款收据复印件、银行转账支票复印件及进账单复印件各一份。
被告李玉辩称，原告李普选所提交的借条和借据不是被告李玉写的，原告李普选对被告李玉说“这些条子是从马可立手里找来的”，被告李玉与马可立有业务往来，条子是写给马可立的，不是写给原告李普选的，马可立与被告李玉之间的账目已结算清。被告李玉给原告李普选写的所有料款条子在郑州市金水区人民法院三次对账已算完了，还有（2012）二七民二初字第1067号案件中，原、被告来往收欠账目条子已审理清楚，现原告李普选又拿这些审理过或假条来起诉是弄虚作假，请求驳回原告李普选的诉讼请求。
被告李玉提交的证据有：（2012）二七民二初字第1067号案件材料复印件18页。
本院依职权调取的证据有：（2012）二七民二初字第1067号案件材料复印件47页及（2013）二七民二初字第1973号案件材料复印件12页。
经庭审质证，本院对原、被告的证据及本院依职权调取的证据认证如下：一、对原告的证据。被告对原告的证据1的真实性无异议，故本院对原告的证据1的真实性予以确认；被告对原告证据2、3均提出异议，本院结合其他证据对原告的证据2、3的真实性部分予以确认。二、对被告的证据。原告对被告的证据真实性无异议，故本院对被告的证据的真实性予以确认。三、对本院依职权调取的证据。原、被告均无异议，故本院对依职权调取的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2012年，原告李普选以被告李玉借其5000元未还为由诉至本院，要求被告李玉偿还其借款5000元及利息。在该案的审理过程，被告李玉于2012年7月11日提起反诉要求李普选偿还借款3000元及拖欠的建筑材料款94358元。李普选为反驳李玉的主张进行举证，除本次诉讼提交的2007年6月17日金额为200元的借据未在上一纠纷举证外，其他本次举证的九份证据均在上一纠纷中提交。在上一纠纷中本院依据李玉自认李普选已向其支付上述材料款65000元。依法判决，“一、被告（反诉原告）李玉于本判决生效之日起十日内返还原告李普选借款5000元及自2012年6月6日起至判决限定付款之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）；二、原告（反诉被告）李普选于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）李玉借款3000元及自2012年7月13日起至判决限定付款之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）；三、原告（反诉被告）李普选于本判决生效之日起十日内偿还所拖欠被告（反诉原告）李玉的建筑材料款29358元；四、驳回被告（反诉原告）李玉的其他反诉请求。”该判决已生效，进入执行程序。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告李普选所举证据除2007年6月17日金额为200元的借据外其他九份证据均在其诉李玉后李玉反诉李普选一案中作为证据提交。本院在处理上一纠纷时结合李玉自认作出判决，且2007年6月17日金额为200元的借据发生在上一纠纷之前，故原告李普选本次诉讼主张被告李玉偿还材料款和借款32800元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告李普选的诉讼请求。
案件受理费620元，由原告李普选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 周凤枝
人民陪审员 陈予兰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 车 越
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0902刑初11号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人刘大羽，男，1980年6月15日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯故意伤害罪于1994年被阜新市清河门区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯故意伤害罪于2006年被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2011年被阜新市细河区人民法院判处拘役二个月；因犯贩卖毒品罪于2016年被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人刘大羽犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员孙王家雷、陶国帅、王晶，被告人刘大羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日10时许，被告人刘大羽接到吸毒人员马某的电话向其购买冰毒，双方约定在海州区皇家永利KTV门前交易。10时40分许，双方在约定地点见面，刘大羽收到马某交付300元毒资后即被抓获，从其兜内搜出白色晶体可疑物品两小袋。经鉴定，净重0.45克，并检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人刘大羽在庭审过程中无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，证人马某、任某、于某玲、赵某鹏的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单和毒资上缴凭证，理化检验报告书，辨认笔录、辨认照片，马某与刘大羽通话记录，现场检测报告书，赃物、尿检结果指认照片，行政处罚决定书，情况说明，前科材料，常住人口基本信息等证据在案证明，足以认定。
本院认为，被告人刘大羽明知冰毒是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘大羽的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘大羽曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯且系毒品再犯，应从重处罚；其能当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关适用法律的意见适当，予以采纳。本院根据被告人刘大羽犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款、第六十五条、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘大羽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金限期在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 赵艳磊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执异2号
案外人河南省地矿建设工程（集团）有限公司。
住所地：河南省郑州市互助路**号。
法定代表人高志俭，总经理。
委托代理人康世为，广东赋诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人袁斌，广东赋诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请执行人黄力强，男，1970年3月5日生，汉族，农民，住石城县，
委托代理人张建国，广东景君律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人廖文洲，男，1970年4月27日生，汉族，居民，住广东省东莞市莞城区，
本院在执行申请执行人黄力强与被执行人廖文洲民间借贷纠纷一案中，案外人河南省地矿建设工程（集团）有限公司对本院作出的（2016）赣0735执738号《协助执行通知书》要求其协助拔付被执行人廖文洲在该公司尚未领取的工程款2301.5278万元至本院，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人河南省地矿建设工程（集团）有限公司称，本院要求其拔付的工程款不属于被执行人廖文洲的钱，该工程款是案外人承接并实际施工的四川省映秀镇灾后恢复重建水利项目的工程款，归案外人所有。被执行人廖文洲仅在该工程的施工过程中担任过短暂的施工管理员，与案外人不存在任何经济往来和债权债务关系。被执行人廖文洲本人对此也作出了书面声明，并表明其出具的委托申请执行人黄力强向案外人收取工程款的委托书，是被要挟的情况下写的。案外人的成都办事处工作人员左庆洪对该工程的具体实际情况并不了解，他向本院所作陈述仅系其个人的认为及猜测，与实际情况有出入，不代表案外人的意思表示，案外人不予认可。左庆洪本人也出具了《关于调查笔录的说明》，表明其并不十分清楚被执行人廖文洲与案外人的关系，其向本院所作陈述也不全面完整。据此提出执行异议，认为本院要求案外人协助拔付上述款项是没有事实和法律依据的，应当撤销该协助义务。
申请执行人黄力强称，被执行人出具收款委托书即说明其在案外人处还有工程款未结取，而左庆洪的陈述则进一步证实，被执行人廖文洲是实际施工人，也是项目部副总指挥，交了质量保证金，至今至少还有二、三千万工程款未结取，石城县人民法院的裁定和要求案外人履行协助扣款义务是正确的，案外人指使左庆洪改变陈述内容是属于指使他人作伪证、妨碍执行的行为，依法应追究法律责任。被执行人廖文洲声明自己出具的委托书是被要挟时写的，纯属与案人串通作伪证的行为，依法应当追究其拒不执行人民法院判决裁定罪。
被执行人廖文洲未作答辩。
本院查明，本院执行法官在执行中了解到，被执行人廖文洲曾于2015年9月18日向申请人出具委托书，委托申请人向案外人收取四川省映秀镇灾后恢复重建水利项目的工程款，以清偿其欠申请人的债务。2017年1月2日，被执行人廖文洲却向案外人书面声明该委托书是在迫于对方要挟时写的。2016年10月15日，本院执行法官到案外人处递交公务介绍信，要求了解被执行人廖文洲在案外人处剩余工程款的情况。案外人即指派四川省映秀镇灾后恢复重建水利项目的副指挥长左庆洪代表案外人向执行法官介绍情况：该工程项目的实际施工人是被执行人廖文洲、魏立清，他们也递交了工程质保金，被执行人廖文洲、魏立清和他都是该工程项目的副总指挥，现该工程至少还有二、三千万余款未结付，被执行人廖文洲交的质保金也还没退还，如果有被执行人廖文洲的收益款进入案外人账户，他会配合本院暂扣该款。本院还查明，四川省映秀镇灾后恢复重建水利项目是东莞市政府的援建工程，由东莞市城建工程管理局负责，工程承包施工的中标方是案外人，工程的指挥长是案外人的董事长，第一副指挥长即是被执行人廖文洲。项目从2009年秋季开始建设，至2010年冬季结束。期间，被执行人廖文洲代表案外人参加了东莞市对口支援映秀镇恢复重建工作小组工程管理处会议。截止到2011年1月19日，从东莞市会计核算中心（援川重建）工程专户拔付给案外人的工程款1.56亿元，案外人已及时将其中的1.35亿元拔付到以被执行人廖文洲或其夫妻为主要股东的东莞市育华行实业投资有限公司和华升建设集团有限公司东莞分公司账户。
本院认为，关于被执行人廖文洲所出具的收款委托书，应该是其本人的真实意思表示，若是被要挟所写，那他会在最短的时间内向案外人发出书面声明，澄清实情，而不是在十五个多月后才出具这样的声明,他本人也未向本院提供任何可以证明被要挟的证据。关于左庆洪的调查笔录内容的真实性问题，左庆洪是在本院执行法官向案外人递交公务介绍信并出示有关证件和法律手续后由案外人指派配合调查的，他与被执行人廖文洲同是该援建工程项目的副指挥长，是知情者，他向本院陈述情况时并未受任何因素干扰，本院所调查的内容也与他没有利益冲突，所以，他的陈述应当是真实的。关于被执行人廖文洲是否为该工程项目的短暂施工管理员问题，该援建工程项目部的第一号文件，是关于项目部的机构设置和人事安排的文件，文件将被执行人廖文洲列为仅次于案外人董事长（指挥长）的第一副指挥长，并报审获批。被执行人廖文洲从工程开始至临近结束，都代表案外人参加了东莞市对口支援映秀镇恢复重建工作小组工程管理处会议，显然不是临时管理员的身份。关于案外人与被执行人廖文洲有无经济往来的问题，案外人将东莞市政府转入其账户的援建专用资金1.56亿元，绝大部分拔付到被执行人廖文洲名下的公司账户，这说明双方是有经济往来的。因此，案外人提出的异议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人河南省地矿建设工程（集团）有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赖经夷
审判员 黄加寿
审判员 曾林林
二〇一七年三月十二日
书记员 邓增昊
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执790号
申请人执行人：王美兴，男，1970年1月13日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：李道武，男，1970年1月18日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初570号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人返还申请执行人借款450,000元及利息，承担执行费6,650元，合计456,650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李道武银行存款456,650元及利息，或提取等额收入；
二、在冻结、划拨被执行人李道武林银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年九月十日
书记员 江雨帆
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182财保81号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：桂小平,局长。
被申请人：李青红，男，1979年6月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被申请人：陈凤琴，女，1981年11月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2017年5月5日作出了武卫计征字[2017]第00131号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人李青红、陈凤琴夫妻双方征收社会抚养费42156元。为防止被申请人李青红、陈凤琴转移财产逃避执行,2017年5月9日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人李青红、陈凤琴的银行存款42156元。
本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人李青红、陈凤琴的银行存款42156元。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一七年七月二十日
书记员 饶 楠
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1182财保81号申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。法定代表人：桂小平,局长。被申请人：李青红，男，1979年6月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被申请人：陈凤琴，女，1981年11月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请人武穴市卫生和计划生育局于2017年5月5日作出了武卫计征字[2017]第00131号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人李青红、陈凤琴夫妻双方征收社会抚养费42156元。为防止被申请人李青红、陈凤琴转移财产逃避执行,2017年5月9日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人李青红、陈凤琴的银行存款42156元。本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人李青红、陈凤琴的银行存款42156元。二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  胡梦奇二〇一七年七月二十日书记员  饶 楠
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初515号
原告：江文龙，男，1946年1月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：方应生，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：朱千中，男，1980年8月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
原告汪志林与被告朱千中劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。在审理中，被告朱千中来电告诉本院，并不认识原告，亦未到过开化。经原告核对，发现本案被告朱千中并非2016年、2017年间在开化承包家庭农场的朱千忠，朱千忠另有其人。
本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告汪志林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方旭红
二〇一八年二月十三日
书记员 徐巍芹
?PAGE??
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初515号原告：江文龙，男，1946年1月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：方应生，开化县华埠法律服务所法律工作者。被告：朱千中，男，1980年8月9日出生汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告汪志林与被告朱千中劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。在审理中，被告朱千中来电告诉本院，并不认识原告，亦未到过开化。经原告核对，发现本案被告朱千中并非2016年、2017年间在开化承包家庭农场的朱千忠，朱千忠另有其人。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告汪志林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  方旭红二〇一八年二月十三日书记员  徐巍芹???
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4635号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
负责人：邱书民，行长。
委托诉讼代理人：孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
被告：宋焘，男，1978年10月7日出生，汉族，住天津市河西区。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告宋焘信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼。被告宋焘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2016年4月11日信用卡借款本息合计24933.81元，并支付自2016年4月12日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2013年1月10日，被告在原告处申请办理卡号为62×××39（账号21×××39）的龙卡信用卡一张，在办理过程中原告依照相关规定对被告所提交的个人信息进行了审核，后依约予以核准发放。自2013年2月7日起，被告开始使用该卡进行透支消费、取现，但却未依约按时还款，截至2016年4月11日，被告欠付原告信用卡本息合计24933.81元。其中，本金24756.92元、利息166.48元及附加利息10.41元。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，被告在原告处申请办理卡号为62×××39（账号21×××39）龙卡信用卡一张。自2013年2月7日起，被告开始使用该卡进行透支消费、取现，截至2016年4月11日，被告欠付原告信用卡本息合计24933.81元。其中，本金24756.92元、利息166.48元及附加利息10.41元。
本院认为，《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告偿还所欠本金、利息及附加利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋焘于本判决生效之日起五日内给付原告中国建设银行股份有限公司天津市分行信用卡透支款本金24756.92元、截至2016年4月11日利息166.48元、附加利息10.41元，及自2016年4月12日起至本判决确定给付之日止利息、附加利息（利息、附加利息按信用卡领用合约约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，公告费720元，均由被告宋焘负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十一月四日
书 记 员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初362号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年11月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。
辩护人朱震林，上海海贝律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人杨某某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师朱震林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年12月13日21时30分许，被告人杨某某在本市南苏州路、河南中路路口附近，以问路为名搭识被害人吴某某。杨某某向吴某某谎称自己是新加坡公民，在香港上学，并出示伪造的新加坡和香港身份证件，骗取吴的信任。后杨某某为骗取钱财，以自己的信用卡在上海无法取现，无钱住酒店为借口，提出向吴某某借用银行卡取现，并谎称自己的叔叔已经转账人民币20,000元到吴某某的银行卡上，以便自己取钱急用。吴某某信以为真后，与杨某某一同至本市南京西路XXX号招商银行自助取款机处，由吴某某从自己的银行卡内分4次取出人民币共15,000元交给杨某某。杨某某骗得上述钱款后，交给吴某某一价值人民币460元的戒指作为抵押，并留下一所谓的香港手机号码后逃逸。
2016年12月24日，公安民警经侦查，在本市环镇北路一饭店内将被告人杨某某抓获。
上述事实有公诉机关提供的被害人吴某某的陈述笔录及辨认笔录，证人张某某的证词，公安机关调取证据清单、扣押笔录、扣押清单，银行明细，监控录像，国家金银制品质量监督检验中心检验报告，上海市黄浦区发展和改革委员会价格认定结论书，用于辨认的照片，公安机关出具的工作情况等证据，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。辩护人认为被告人杨某某系初犯，到案后如实供述，可从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某某应予刑事处罚。被告人杨某某系初犯，且当庭认罪，可酌情从轻处罚，其辩护人的此节辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年7月23日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人杨某某违法所得予以追缴，发还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 徐国亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执205号
申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。地址：萍乡市湘东区湘东镇河州村。
被执行人：丰雷，男，1984年8月23日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被告丰雷犯容留他人吸毒罪一案，本院于2017年4月19日作出（2017）赣0313刑初38号刑事判决书，判处被告丰雷缴纳罚金3000元。本院刑事庭于2017年5月16日移送执行。本院在执行过程中，依法对被执行人限制高消费、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时查明被执行人丰雷无可供执行的价值相等的财产。申请执行人于2017年8月15日提出撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0313执205号案的执行。
任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 邓 超
审 判 员 陈 征
二〇一七年八月十七日
代书记员 李智超
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第00102号
原告：付克义。
被告：张春侠。
原告付克义诉被告张春侠离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告付克义到庭参加了诉讼，被告张春侠经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付克义诉称：原告系初婚，被告系再婚。双方经人介绍于2011年5月17日登记结婚，婚后未生育子女。双方由于相处时间短，缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，导致双方经常因家庭琐事争吵。2012年8月，原告外出期间，被告独自将自己衣物搬走离家，至今下落不明。原告认为与被告的夫妻关系名存实亡。故起诉请求判令原、被告离婚。
被告张春侠未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年5月17日登记结婚，婚后二人感情一般。2012年8月被告张春侠离家出走，至今下落不明。
上述事实，原告提供的证据有：1、结婚证一份；2、原告住所地海城市西柳镇公怀村村委会出具证明一份；3、被告户籍地感王镇前祥水村村委会出具证明一份。本院依职权调取的证据有：被告张春侠户籍信息及关系人信息一份。
以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：“夫妻感情确已破裂”是男女双方离婚的法定理由。本案中原、被告于2011年5月17日登记结婚，被告自2012年8月出走，双方共同生活时间本就较短，未能积累深厚的夫妻情感，且原告与被告至今失去联系已有两年多，双方没有情感交流、婚姻关系名存实亡已成既定事实，可见夫妻感情彻底破裂，已经和好无望，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告付克义与被告张春侠离婚；
案件受理费300元，由原告付克义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曹 妍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5819号
上诉人（原审原告）王艳萍，女，1975年5月22日出生。
委托代理人韩建国，男，1970年3月1日出生。
被上诉人（原审被告）亿世界（北京）电子市场有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦1-4层。
法定代表人沈巍，总经理。
委托代理人琚向晖，北京市中永律师事务所律师。
委托代理人杨明新，男，1978年12月26日出生。
被上诉人（原审被告）北京亿世界物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号北科置业大厦地下2层。
法定代表人沈巍，董事长。
委托代理人琚向晖，北京市中永律师事务所�师。
被上诉人（原审被告）北京赛智科融投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号14层办公14A1-27。
法定代表人段明，总裁。
委托代理人许多，男，1970年6月17日出生。
委托代理人赵萌萌，女，1988年8月23日出生。
上诉人王艳萍因与被上诉人亿世界（北京）电子市场有限公司、北京亿世界物业管理有限责任公司、北京赛智科融投资管理有限公司物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第28441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：因本案基本事实在原审判决作出后发生重要变化，致使原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第28441号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 郭燕枝
审 判 员 张 磊
审 判 员 范 磊
代理审判员 朱文君
代理审判员 郭仁鑫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 明 玥
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1198号
原告占某，男，汉族，1947年4月25日生，住乐平市。
被告王某，男，汉族，1972年5月4日生，住乐平市。
本院在审理原告占某与被告王某民间借贷纠纷一案过程中，原告占某于2018年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告占某的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告占某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告占某负担。
审判员 查卫华
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 群
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1450号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某，户籍地浙江省温州市乐清市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈科军，广东融关律师事�所律师。
辩护人丁黎，广东融关律师事务所实习律师。
被告人袁进彪，无业，户籍地湖南省怀化市通道侗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）1417号起诉书指控被告人彭某犯非法持有毒品罪、被告人袁进彪犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员黄思颖出庭支持公诉，被告人彭某、袁进彪及辩护人梁智恒、陈科军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日晚，被告人袁进彪在广东省东莞市以人民币4,500元的价格将一包重36.83克的毒品通过邮寄的方式贩卖给位于浙江省乐清市的被告人彭某，该包裹途经深圳市宝安国际机场时被安检员查获。8月11日上午，民警赶赴浙江省乐清市在被告人彭某签收包裹后将其当场抓获并缴获上述毒品。2015年8月19日，民警在广东省东莞市长安镇莲峰路101号华丽商务公寓九楼9G房抓获被告人袁进彪，并在其住处当场查获58.29克的毒品。经鉴定，上述缴获的毒品均含有甲基苯丙胺。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人彭某、袁进彪的供述；（2）证人黄某、姚某、孙某的证言；（3）书证、物证：搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、扣押决定书、抓获经过、被告人身份信息资料、情况说明、银行交易明细、顺丰快递单、毒品尿检报告单、涉案毒品、电饭煲、手机等；（4）鉴定意见：毒品检验报告；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某非法持有毒品甲基苯丙胺36.83克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人袁进彪无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人彭某已经实施了联系卖家、汇款购买、领取毒品等一系列行为，其犯罪行为已经完成，应认定为犯罪既遂，对辩护人认为被告人彭某的行为属于犯罪未遂的辩护意见本院不予采纳。另，根据相关司法解释规定，对于以贩养吸的犯罪分子，从其住处缴获的全部毒品均应计入贩卖毒品的数量，故本案被告人贩卖含甲基苯丙胺的毒品应为95.12克。被告人袁进彪辩解从其住处查获的毒品是其用于个人吸食的，不应计入犯罪数额，本院不予采纳。
二被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十�条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁进彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2030年8月18日止）。
被告彭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年12月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、涉案的毒品予以没收，由公安机关依法销毁；涉案的电饭煲予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年八月二十二日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财�，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚�，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1450号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭含梅，女，1973年1月9日出生，汉族，浙江省乐清市人，高中文化，户籍地浙江省温州市乐清市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈科军，广东融关律师事务所律师。
辩护人丁黎，广东融关律师事务所实习律师。
被告人袁进彪，男，1971年10月6日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，初中文化，无业，户籍地湖南省怀化市通道侗族自治县临口镇太坪岩村燕子湾组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）1417号起诉书指控被告人彭含梅犯非法持有毒品罪、被告人袁进彪犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员黄思颖出庭支持公诉，被告人彭含梅、袁进彪及辩护人梁智恒、陈科军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日晚，被告人袁进彪在广东省东莞市以人民币4,500元的价格将一包重36.83克的毒品通过邮寄的方式贩卖给位于浙江省乐清市的被告人彭含梅，该包裹途经深圳市宝安国际机场时被安检员查获。8月11日上午，民警赶赴浙江省乐清市在被告人彭含梅签收包裹后将其当场抓获并缴获上述毒品。2015年8月19日，民警在广东省东莞市长安镇莲峰路101号华丽商务公寓九楼9G房抓获被告人袁进彪，并在其住处当场查获58.29克的毒品。经鉴定，上述缴获的毒品均含有甲基苯丙胺。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人彭含梅、袁进彪的供述；（2）证人黄某富、姚某玺、孙某东的证言；（3）书证、物证：搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、扣押决定书、抓获经过、被告人身份信息资料、情况说明、银行交易明细、顺丰快递单、毒品尿检报告单、涉案毒品、电饭煲、手机等；（4）鉴定意见：毒品检验报告；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭含梅非法持有毒品甲基苯丙胺36.83克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人袁进彪无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人彭含梅已经实施了联系卖家、汇款购买、领取毒品等一系列行为，其犯罪行为已经完成，应认定为犯罪既遂，对辩护人认为被告人彭含梅的行为属于犯罪未遂的辩护意见本院不予采纳。另，根据相关司法解释规定，对于以贩养吸的犯罪分子，从其住处缴获的全部毒品均应计入贩卖毒品的数量，故本案被告人贩卖含甲基苯丙胺的毒品应为95.12克。被告人袁进彪辩解从其住处查获的毒品是其用于个人吸食的，不应计入犯罪数额，本院不予采纳。
二被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁进彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2030年8月18日止）。
被告彭含梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年12月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、涉案的毒品予以没收，由公安机关依法销毁；涉案的电饭煲予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年八月二十二日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1324号
申请执行人曾光华，男，汉族，生于1951年6月3日，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2874号民事判决书，于2016年5月13日受理了曾光华申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2874号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取
得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年九月八日
书记员 张 剑
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初439号
原告：徐国芬。
被告：张辉。（现下落不明）
原告徐国芬与被告张辉民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，诉请：要求被告张辉归还借款人民币28000元并支付自2016年2月26日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐国芬到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月1日，被告张辉向原告徐国芬出具借条一份，载明：今借徐国芬人民币贰万捌仟元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉返还原告徐国芬借款人民币28000元，支付自2016年2月26日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费500元，由被告张辉负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 俞春耀
人民陪审员 徐明霞
二〇一六年六月二十日
代书 记员 吕柳彬
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初177号
原告:王长峰，男，住黑龙江省安达市。
被告：郑永强，男，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：董淑艳，女，汉族，住黑龙江省安达市。
原告王长峰与被告郑永强、董淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长峰到庭参加诉讼，被告郑永强、董淑艳经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长峰向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还借款20,000.00元，给付利息8,000.00元；2、二被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年3月11日，其与被告签订借款合同。双方约定：二被告在其处借款20,000.00元，月利率2%，借款期限为3个月，二被告于同日为其出具收据1张。借款期满后，原告多次索要，被告至今未付。
被告郑永强、董淑艳未出庭应诉，未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，原、被告签订借款合同。双方约定：二被告在原告处借款20,000.00元，月利率2%，借款期限为3个月，二被告于同日为原告出具20,000.00元收据1张。约定期满后，被告未履行合同义务。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告按约定提供借款，二被告应按约定返还借款并给付利息，双方约定利率不违反法律规定，本院予以支持。原告请求二被告给付自借款之日起至2016年11月11日借款利息，其余利息放弃应予准许。
综上所述，原告请求二被告返还借款并给付利息的请求合理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑永强、董淑艳返还原告王长峰借款本金20,000.00元；
二、被告郑永强、董淑艳给付原告王长峰借款利息8,000.00元。
上述一、二两项合计28,000.00元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.00元，由被告郑永强、董淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 宇
处理过的文书
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6607号
原告杜永明，男，1974年11月11日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告吕发奎，男，1968年1月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告方彩娟，女，1968年11月19日出生，汉族，住兰溪市。
原告杜永明诉被告方彩娟、吕发奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行审理，原告杜永明的委托代理人徐宇宁、被告吕发奎到庭参加诉讼，被告方彩娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜永明诉称，2015年2月13日原告同被告吕发奎经结算，吕发奎确认欠原告工资为15000元。现此款原告多次催取，二被告仍未发付。被告方彩娟同被告吕发奎系夫妻关系，故应由他们共同承担，原告诉请法院判令两被告及时支付工资15000元及利息（自起诉日后按银行同期贷款利息计算）；由被告承担诉讼费。
原告杜永明提供的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.欠条原件一份，证明被告欠款的事实；3.结婚登记申请书，证明该欠款为夫妻共同债务的事实。
被告吕发奎辩称，原告是我叫过去干活，就由我负责向上面老板要工资，现因上面老板欠我钱，并出具一张欠条。我想等上面老板把钱给我后，再把钱给原告。
被告吕发奎未提供证据材料。
被告方彩娟未作答辩，未提供证据材料。
经庭审举证质证，被告吕发奎对原告提供证据材料均无异议，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告方彩娟、吕发奎于1994年1月30日登记结婚。原告先前受雇于被告吕发奎在工地干活，双方于2015年2月13日进行结算，被告吕发奎尚欠原告工资15000元，并出具欠条，载明“今欠杜永明民工工资到5月30日底需预支15000元”。之后，二被告一直未支付原告工资15000元。
本院认为，被告吕发奎尚欠原告工资15000元，有欠条为证，事实清楚；被告吕发奎逾期至今未支付工资15000元，已侵害原告合法权益，故原告要求被告吕发奎支付工资15000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，涉案债务发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告方彩娟负有共同偿还义务。原告以涉案债务为夫妻共同债务为由要求被告方彩娟承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方彩娟、吕发奎于本判决生效十日内支付原告杜永明工资15000元及利息（按照年利率6%自2016年11月16日计至判决确定实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 徐 彦
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初6607号原告杜永明，男，1974年11月11日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。被告吕发奎，男，1968年1月20日出生，汉族，住兰溪市。被告方彩娟，女，1968年11月19日出生，汉族，住兰溪市。原告杜永明诉被告方彩娟、吕发奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行审理，原告杜永明的委托代理人徐宇宁、被告吕发奎到庭参加诉讼，被告方彩娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜永明诉称，2015年2月13日原告同被告吕发奎经结算，吕发奎确认欠原告工资为15000元。现此款原告多次催取，二被告仍未发付。被告方彩娟同被告吕发奎系夫妻关系，故应由他们共同承担，原告诉请法院判令两被告及时支付工资15000元及利息（自起诉日后按银行同期贷款利息计算）；由被告承担诉讼费。原告杜永明提供的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.欠条原件一份，证明被告欠款的事实；3.结婚登记申请书，证明该欠款为夫妻共同债务的事实。被告吕发奎辩称，原告是我叫过去干活，就由我负责向上面老板要工资，现因上面老板欠我钱，并出具一张欠条。我想等上面老板把钱给我后，再把钱给原告。被告吕发奎未提供证据材料。被告方彩娟未作答辩，未提供证据材料。经庭审举证质证，被告吕发奎对原告提供证据材料均无异议，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告方彩娟、吕发奎于1994年1月30日登记结婚。原告先前受雇于被告吕发奎在工地干活，双方于2015年2月13日进行结算，被告吕发奎尚欠原告工资15000元，并出具欠条，载明“今欠杜永明民工工资到5月30日底需预支15000元”。之后，二被告一直未支付原告工资15000元。本院认为，被告吕发奎尚欠原告工资15000元，有欠条为证，事实清楚；被告吕发奎逾期至今未支付工资15000元，已侵害原告合法权益，故原告要求被告吕发奎支付工资15000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，涉案债务发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告方彩娟负有共同偿还义务。原告以涉案债务为夫妻共同债务为由要求被告方彩娟承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方彩娟、吕发奎于本判决生效十日内支付原告杜永明工资15000元及利息（按照年利率6%自2016年11月16日计至判决确定实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  佘万宝二〇一六年十二月二十三日代书 记员  徐 彦
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民终字第128号
上诉人（原审被告）蒋克才，种植户。
被上诉人（原审原告）李国臣，个体工商户。
上诉人蒋克才因与被上诉人李国臣承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡民初字第22号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。上诉人蒋克才、被上诉人李国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李国臣诉称：2011年8月27日，原告与被告签订《装修协议》，装修内容包括水电改造、铺地砖、做家具、刮大白等，总费用39,000.00元。在装修过程中，被告要求加装一个前阳台柜，因被告不结算该项费用，双方解除装修协议。约定未装完部分由被告另找人装修，费用从总额中扣除。被告共支付原告15,000.00元，找人装修14,000.00元，尚欠原告10,000.00元。原告多次索要，被告以各种理由推托拒绝付款。请求法院判令被告给付装修费10,000.00元，诉讼费由被告承担。
原审被告蒋克才辩称：协议约定装修为包工包料。被告按照协议先支付了10,000.00元。因原告资金紧张无法履行协议，2011年11月装修工程被迫停工。原告要求立即支付已完工部分费用，否则不允许被告再找人装修。被告无奈只得同意，并按双方计算的工程量25,000.00元支付原告15,000.00元。至此，装修费已全部付清。之后，原告再未找过被告主张权利。原告的起诉已过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院认定：原告在八五六农场从事家庭装修。2011年8月27日，原、被告签订《装修协议》，约定对被告在八五六农场新区的住宅楼进行室内装修。装修内容为：铺设室内地砖、墙砖、制作电视背景墙、门、衣柜及厨房、卫生间设施的安装等，装修费共计39,000.00元，签订协议时先支付10,000.00元，工程结束后余款29,000.00元一次性付清。协议签订后，被告按照约定支付原告装修费10,000.00元。2011年11月，双方解除装修协议，商定已装修部分给付25,000.00元，未完工部分由被告另找人装修。被告另找人于2011年底装修结束。原告装修期间，被告又付装修费5,000.00元。被告共付15,000.00元，余款10,000.00元未付。原告夫妇曾多次向被告及其家人催要此款，未果。
原审法院认为：原、被告签订的《装修协议》合法有效。双方在合同履行中解除装修协议，商定已完工部分给付25,000.00元。该约定系双方对装修费结算额的最终确认，形成新的债权债务关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，给付剩余装修费15,000.00元系被告的合同义务，被告对该主张不能提供证据加以证明，故应由被告承担举证不能的不利后果，故被告关于其已支付了全部装修费用的主张不成立，不予支持；原告妻子冯丹丹于2013年夏天曾向被告家人主张过权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，诉讼时效因原告提出主张而中断，时效期间重新计算，至原告于2014年12月提起诉讼，主张权利的时间未超过两年诉讼时效期间，故对被告关于原告起诉已过诉讼时效的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告给付原告装修费10,000.00元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
上诉人蒋克才上诉称：一审法院诱导帮助被上诉人做假证，诉讼程序违法。原审法院认定事实错误，证人与被上诉人妻子系闺蜜，其证言不应采信，故该案已过诉讼时效；上诉人不欠被上诉人装修款。
被上诉人李国臣辩称：原审诉讼程序合法。证人系从外地嫁到八五六农场的，其不是被上诉人妻子的闺蜜；原审认定上诉人欠被上诉人10,000.00元，并判决上诉人给付正确。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人对于双方约定的装修款总额无异议，其辩解称已经足额给付被上诉人装修款，应当提供证据证明，仅有其本人陈述，被上诉人不认可，又无其他证据佐证，故其关于不欠被上诉人装修款的上诉理由不成立，不予支持；上诉人的其他上诉理由亦无证据证实，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元(上诉人预交)，由上诉人蒋克才负担。
本判决为终审判决。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 苏 倡
二〇一五年六月三十日
书记员 慕 琳
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终916号
上诉人（原审原告）：尧群英，女，1972年6月9日出生，汉族，住江西省黎川县。
委托诉讼代理人：叶小毛，江西诚浩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏沛，江西诚浩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地江西省黎川县日峰路130号，统一社会信用代码91361022862683968H。
负责人：龙斌，该支行经理。
委托诉讼代理人：黄中俊，江西利群律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：饶龙高，江西利群律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人尧群英因与被上诉人中国农业银行股份有限公司黎川县支行（以下简称黎川农业银行）劳动争议一案，不服江西省黎川县人民法院（2017）赣1022民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
尧群英上诉请求：撤销原判，改判上诉人尧群英未达到法定退休年龄，与被上诉人黎川农业银行仍存在劳动关系，重新恢复上诉人在被上诉人处上岗工作；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原判认定事实本末倒置。原判已认定上诉人为1972年6月9日出生，实际年龄为45周岁，并未达到法定退休年龄。黎川农业银行及其上级主管机关仍执意向社保部门申报上诉人退休，明显存在过错，但原判却忽视上诉人未达到法定退休年龄的前提，依据因黎川农业银行的过错导致社保部门发放养老保险金这一情况，片面适用劳动合同法第四十四条认定上诉人与黎川农业银行的劳动关系终止。此为明显对本案事实认定不清，本末倒置，以违法的行为确定了一个合法的结果。二、原判适用法律错误。根据劳动合同法第四十四条、劳动合同法实施条例第二十一条、国务院《关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》等规定，我国劳动者开始依法享受基本养老保险待遇需要满足两个条件，一是劳动者已达到法定退休年龄，二是个人缴纳社保年限累计满15年。本案中上诉人未达到法定退休年龄，不具备享受基本养老保险待遇的条件，进而劳动合同未终止。原判适用劳动合同法第四十四条认定双方劳动合同终止，明显适用法律错误。
黎川农业银行辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，本案的诉争范围不属于民事案件范畴，请求二审法院维持原判。
尧群英向一审法院起诉请求：认定黎川农业银行单方以尧群英年满50周岁为由终止劳动关系错误，并确认双方仍存在劳动关系，重新安排尧群英工作岗位。
一审法院认定事实：尧群英出生于1972年6月9日。1993年9月14日，经江西省劳动厅审查同意，黎川农业银行前身中国农业银行黎川县支行接收尧群英为全民合同制工人（在录用资料中填写的尧群英出生日期为1964年6月）。1993年10月23日，尧群英被分配至黎川农业银行工作，双方建立了劳动合同关系。尧群英一直在黎川农业银行，工作到2017年3月7日。2017年2月16日，黎川农业银行以尧群英的人事档案材料中，最先记载尧群英系于1964年6月出生，至2014年6月止，已年满50周岁为由，层层上报于江西省人力资源和社会保障厅，申报尧群英退休。根据《江西省参保人员养老金待遇审批表（预算）》显示，尧群英于2014年6月退休，退休类别为正常退休，养老金待遇享受开始时间为2014年7月。2017年3月上旬，黎川农业银行通知尧群英办理工作移交事项，终止与尧群英的劳动合同关系。尧群英认为黎川农业银行终止劳动合同关系违法，于2017年4月25日向黎川县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动人事争议仲裁，未被受理，故起诉到法院。
一审法院认为，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。本案中，尧群英、黎川农业银行经劳动行政部门审查同意，黎川农业银行接收尧群英后，双方建立了劳动合同关系。后黎川农业银行根据档案材料，向上级单位及劳动行政部门申报尧群英退休，且获得了批准。根据《江西省参保人员养老金待遇审批表（预算）》显示，尧群英于2014年7月开始依法享受养老金待遇，黎川农业银行据此终止与尧群英的劳动关系，符合法律规定。故尧群英的诉讼请求，于法无据，不予支持。尧群英认为黎川农业银行向劳动行政部门申报退休是错误的，或认为社会保险行政部门向其发放养老金的行为是错误的，不属于本案管辖范围，尧群英可通过其他法律途径或者另案解决。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回尧群英的诉讼请求。案件受理费10元，减半计收5元，由尧群英负担。
本院二审期间，尧群英、黎川农业银行均没有提交新证据，对一审查明的事实也没有提出异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人二审的争议焦点为：尧群英是否达到法定退休年龄，黎川农业银行与尧群英终止劳动关系是否合法有据。
关于黎川农业银行与尧群英终止劳动关系是否合法有据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”因此，在尧群英经社会保险行政部门审批并开始依法享受基本养老保险待遇时，黎川农业银行与尧群英终止劳动合同符合法律规定。尧群英诉请主张黎川农业银行与其终止劳动关系错误，要求确认双方仍存在劳动关系，并要求重新安排其工作岗位，与法律规定不符，故本院不予支持。
关于尧群英是否达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”。因此，尧群英是否达到法定退休年龄、是否符合享受基本养老保险待遇条件，属于社会保险行政部门及其他相关行政部门的职责范围。双方当事人就此产生的争议，不属于人民法院民事案件的审理范围。尧群英认为其未达到法定退休年龄、不符合享受基本养老保险待遇的条件，其应当向相关行政部门寻求救济途径，或者依法另案解决。
综上所述，尧群英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人尧群英负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹志伟
审判员 刘长峰
审判员 刘志军
二〇一七年十一月十七日
书记员 何凌江