wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第282号
罪犯陈小建，男，出生于1983年4月24日，甘肃省临洮县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）兰法刑一初字第057号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。甘肃省高级人民法院于2008年7月30日作出（2008）甘刑一终字第91号刑事裁定予以维持。本院于2010年12月、2012年9月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小建减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年8月6日起至2018年11月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2036号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名称金乡县农村信用合作联社），住所地金乡县青年路9号。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人李云飞（特别授权），男，1991年2月15日出生，汉族，住金乡县。
被告刘金超，男，1959年5月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告朱福云，女，1959年5月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告刘华军，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告刘雨，男，1989年1月28号出生，汉族，农民，住金乡县
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农村银行）与被告刘金超、朱福云、刘华军、刘雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农村银行的委托代理人李云飞到庭参加诉讼。被告刘金超、朱福云、刘华军、刘雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月109日，被告刘金超、刘华军、刘雨与原告下属的马庙信用社签订个人最高额联合保证借款合同，上述被告自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，合同于2016年1月9日到期，同时与各被告签订了农户、个体工商户联保协议。被告朱福云作为被告刘金超的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年7月8日，原告向被告刘金超发放贷款50000元，还款日为2015年7月7日，月利率10.0000‰。还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求依法判令被告刘金超、朱福云偿还借款本金50000元及逾期利息10000元（暂计算至2016年5月18日），利息计算至被告清偿之日止；被告刘华军、刘雨承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘金超、朱福云、刘华军、刘雨在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2012年12月11日，借款人刘金超及其配偶朱福云在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字。2013年1月10日，被告刘金超、刘华军、刘雨与原告签订编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字（2013）年第0014号个人最高额联合保证借款合同，上述三被告配偶均在联合保证人处签字。同日，三被告及其配偶签订了农户、个体工商户联保协议。合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保各成员自2013年1月10日起至2016年1月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额26万元提供最高额担保。上述合同签订后，2014年7月8日，原告向被告刘金超发放借款50000元，到期日为2015年7月7日，借款月利率为10.0000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告刘金超、朱福云现仍欠原告借款本金49775.28元及相应利息未能偿还。被告刘华军、刘雨亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告刘金超、朱福云偿还借款本金49775.28元及相应利息，被告刘华军、刘雨承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
另查明，被告刘金超已偿还借款利息至2015年3月31日。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的身份证复印件、个人信贷业务面谈记录、农户基本情况、个人最高额联合保证借款合�、农户、个体工商户联保协议、借款借据、利率变动明细表在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同、农户、共同工商户联合协议，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告刘金超向原告金乡信用联社借款50000元后，至今仍欠原告借款本金49775.28元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告朱福云作为被告刘金超的配偶，在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，朱福云应承担共同偿还责任。被告刘华军。刘雨作为保证人，在借款人刘金超、朱福云未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。�告要求被告刘金超、朱福云偿还借款本金及利息，被告刘华军、刘雨刚承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金超、朱福云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金349775.28元及相应利息【利率按编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字（2013）年第0014号个人最高额联合保证借款合同约定的贷款逾期利率及借据约定的借款利率计算，自2014�6月1起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告刘华军、刘雨对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告刘金超、朱福云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 石丹妮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5171号
原告：陈惠法。
被告：郑春丽，现羁押于浙江省金华监狱。
被告：陆靖赟。
原告陈惠法为与被告郑春丽、陆靖赟民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判。根据原告的申请，本院依法对两被告名下的房屋采取了财产保全措施。本案于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈惠法，被告郑春丽、陆靖赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠法起诉称：两被告系夫妻关系。被告郑春丽因经营需要，通过被告陆靖赟父亲的介绍向原告借款。原告以银行转账的方式分别于2010年8月9日、2010年8月17日向被告郑春丽交付借款共计2000000元。该借款经原告多次催讨无果，同时被告陆靖赟应对婚姻存续期间的借款承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.两被告共同归还原告借款3000000元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：两被告共同归还借款2000000元。
被告郑春丽答辩称：原告诉称属实。
被告陆靖赟答辩称：借款时本被告并不知情，由法院依法处理。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了银行转账凭证2份。两被告对该证据均无异议，同时被告陆靖赟认为借款时其并不知情。经审查，本院对该证据予以采信。
被告郑春丽、陆靖赟未向本院提交证据。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告郑春丽之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告郑春丽理应及时归还借款；被告陆靖赟系被告郑春丽之夫，就婚姻关系存续期间被告郑春丽所负的债务，应当共同偿还。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑春丽、陆靖赟共同归还原告陈惠法借款2000000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被告郑春丽、陆靖赟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 李 瑾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13643号
上诉人（原审被告）北京联拓汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号208室。
法定代表人孙传新。
被上诉人（原审原告）佟欣然，女，1985年1月5日出生。
委托代理人梁志强，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人李晓娟。
上诉人北京联拓汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）因与被上诉人佟欣然所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第35042号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
佟欣然在一审中起诉称：2013年6月25日，佟欣然与北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司（以下简称汽车公司）签署《奥迪品牌轿车用户订单》并支付定金。2013年7月6日，上述车辆到货，佟欣然与汽车公司签署《北京市汽车购销合同》。后租赁公司、汽车公司给该车上了租赁公司持有的车牌，租赁公司与佟欣然签署《汽车长期租赁合同》。后佟欣然多次要求过户，但原审被告拖延推诿至今。因此，佟欣然诉至一审法院，请求判令确认发动机号为×××、车架号为×××的奥迪小客车归佟欣然所有等。
一审法院向租赁公司送达起诉状后，租赁公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据相关法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。租赁公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区。据此，租赁公司请求将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，租赁公司注册地位于北京市朝阳区广渠东路38号208室，双方之间《汽车长期租赁合同》的签订地亦在北京市朝阳区，租赁公司虽称其已将主要办事机构迁至北京市大兴区，但就此未举证，一审法院难以采信，一审法院将以租赁公司注册地作为其住所地，故一审法院对本案有管辖权，租赁公司提出的管辖异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告租赁公司对本案提出的管辖权异议申请。
租赁公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，租赁公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
佟欣然对于租赁公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，佟欣然系以所有权确认纠纷为由提起的诉讼，并请求判令确认发动机号为×××、车架号为×××的奥迪小客车归佟欣然所有等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原审被告租赁公司未提交证据证实其主要办事机构所在地位于北京市大兴区，故北京市朝阳区人民法院作为租赁公司注册地人民法院对本案具有管辖权。租赁公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京联拓汽车租赁有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 施成微书记员刁建文
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初字第1687号
原告河北省涿州市建筑安装工程公司。地址涿州市范阳路**号。
法定代表人郑海旦，该公司总经理。
委托代理人吴洪顺，河北信正律师事务所律师。
被告涿州市林（家）屯乡人民政府。地址涿州市林屯乡政府街**号。
法定代表人孙春雨，该乡乡长。
原告河北省涿州市建筑安装工程公司诉被告涿州市林家屯乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴洪顺，被告法定代表人孙春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，为改善林屯乡政府办公条件，林屯乡政府与原告签订施工合同。2007年3月1日，2008年1月2日，2010年6月5日，2011年3月26日，以及随后签订六份的合同共计10份施工合同。目前，河北省涿州市建筑安装工程公司已经按照合同要求将所有工程建设完毕，并交付使用。经涿州市审计局审计，原被告双方认可，被告林屯乡政府历次施工合同累计共欠原告977716.08元。被告于2015年2月16日，2011年12月7日分别给原告打有工程欠款638758.64元，338957.44元的欠条。原告经多次催要，被告以种种理由推脱，被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院秉公裁决。请求1、判令被告给付原告工程欠款977716.08元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我方对于原告所提出的十份合同并不知晓。原告所提的十份合同中为2015年2月份补的合同，其中最后一份65万元的合同为造假合同。林屯乡计生办的合同经核实施工量与实际合同价格出入甚大，后几份合同中所示工程量与实际工程量不符。而且以上合同经查财政原始票据无相关招标手续，请法庭进行核实调查。由于对于历史原因不清楚，原告的诉求我方不同意给付。
经审理查明，原、被告分别于2007年3月1日，2008年1月2日，2010年6月5日，2011年3月26日以及未写明签订时间的六份合同共计签订十份施工合同。后经双方结算，被告向原告出具书面欠条两张，被告拖欠原告工程款共计人民币977716.08元，至今未能给付。
上述事实有原、被告的庭审陈述，原告提交的书面欠条、原被告签订的协议书在卷证实。
本院认为，被告向原告出具两张欠条，双方之间的债权、债务关系明确。被告拖欠原告工程款977716.08元事实清楚，证据充分，应予给付，故本院对原告的诉请予以支持。被告辩称相关合同系造假及工程量与实际不符，因未提供相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内给付原告工程款共计人民币977716.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13577元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李凤丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执475号
申请执行人王某。
被执行人郭某。
申请执行人王某与被执行人郭某离婚纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎梨民一初字第362号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年五月二十六日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执475号申请执行人王某。被执行人郭某。申请执行人王某与被执行人郭某离婚纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎梨民一初字第362号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年五月二十六日书记员  吕 苹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第247号
原告：桐乡市欧卡曼服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇工业园区（桐乡市霞湖世家置业有限公司内）。
法定代表人：李敏，该公司总经理。
委托代理人：钱侃、沈海春，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：泉州市西域骆驼服饰有限公司。住所地：福建省石狮市石泉路***号。
法定代表人：柯夏鸣，该公司董事长。
被告：柯夏鸣。
原告桐乡市欧卡曼服饰有限公司与被告泉州市西域骆驼服饰有限公司（以下简称西域骆驼公司）、柯夏鸣买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向福建省石狮市人民法院起诉，该院于同日受理后适用普通程序审理。诉讼中，被告西域骆驼公司提出管辖权异议，福建省石狮市人民法院经审查后准许其所提异议并移送本院。本院于2015年9月16日接受移送后，依法由审判员张亮独任审理。后因案情复杂，故本院于同年10月27日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。审理中，因用其他方式无法向二被告送达相关诉讼文书，故本院依法向二被告进行了公告送达。本案后于2016年6月24日经公开开庭审理，原告委托代理人钱侃到庭参加诉讼，二被告在本院公告规定的开庭日期无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告西域骆驼公司素有生意往来。截止2014年10月30日，被告尚欠原告货款共计793125元。双方约定：被告西域骆驼公司应分别于2015年1月1日前向原告付款100000元、于2015年2月15日前付款130000元、于2015年4月30日前付款200000元、于2015年8月30日前付款200000元、于2015年12月30日前付款163125元；若被告西域骆驼公司未按前述付款期限付款，则应按日向原告支付违约金，日违约金的计付标准为应付货款总额的1‰，同时被告西域骆驼公司还需承担原告为实现债权产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等全部费用。被告柯夏鸣自愿为被告西域骆驼公司应向原告支付的全部货款、违约金及原告为实现债权产生的全部费用承担连带保证责任。原告多次向被告西域骆驼公司催讨货款，但至今被告西域骆驼公司仍未向原告支付任何货款。被告西域骆驼公司逾期付款的金额是430000元，其中第一期100000元货款逾期支付126天，违约金为12600元；第二期130000元货款逾期支付81天，违约金10530元；第三期200000元货款逾期支付6天，违约金为1200元。今后，逾期付款违约金将以每日430元的标准增加。故原告现请求判令：一、被告西域骆驼公司立即向原告支付468330元（其中货款430000元、违约金24330元、律师费14000元），并按每日430元的标准向原告支付自起诉之日起至实际付款之日止的违约金；二、被告柯夏鸣对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告以双方约定的还款期限已过，被告方所欠货款、违约金及原告实现债权的费用均发生改变为由，将第一项诉请变更为：被告西域骆驼公司立即向原告支付货款793125元，自2016年1月1日起，以793125元为基数，按年利率10%向原告支付违约金至实际清偿之日止，承担原告为实现债权的律师费33000元，共计826125元。
二被告均未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、付款协议1份，证明被告西域骆驼公司结欠原告货款及付款、违约责任，被告柯夏鸣对上述债务承担连带保证责任。
二、委托协议书、律师费发票各1份，证明原告支出律师费33000元。
二被告均未向本院提供证据。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予确认。
经审理，本院确认的案件事实与原告的起诉陈述一致。另查明，原告为本案诉讼事宜支付律师费33000元。被告柯夏鸣至今未向原告承担相应连带保证责任。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。根据本院已认定的证据和事实，本案原告与被告西域骆驼公司之间应系买卖合同关系，并且双方的债权债务关系清楚，数额明确具体，被告西域骆驼公司理应及时向原告付清全部货款，但其无故不付，明显已违反了《付款协议》之约定，应当承担相关法律责任。同时，被告柯夏鸣自愿为被告西域骆驼公司应向原告支付的全部货款、违约金及原告为实现债权而产生的全部费用提供连带责任保证，但其至今未向原告承担相应连带保证责任，也应承担相关法律责任。综上，原告的各项诉讼请求，合法有据，本院依法均予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州市西域骆驼服饰有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告桐乡市欧卡曼服饰有限公司货款793125元及律师费33000元，并自2016年1月1日起至被告泉州市西域骆驼服饰有限公司付清前述货款之日止，以793125元为基数，按照年利率10%的标准向原告桐乡市欧卡曼服饰有限公司支付违约金；
二、被告柯夏鸣对被告泉州市西域骆驼服饰有限公司的上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12996元，由被告泉州市西域骆驼服饰有限公司、柯夏鸣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 金 悦
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第472号
申请执行人刘晓菊
被执行人杜桂坡
申请执行人刘晓菊与被执行人杜桂坡健康权纠纷一案，承德中级人民法院于2014年5月23日做出的（2014）承民终字第00955号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6月15日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德中级人民法院于2014年5月23日做出的（2014）承民终字第00955号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年六月十五日
书记员 李雷鸣
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第472号
申请执行人石文彩
被执行人石忠
申请执行人石文彩与被执行人石忠排除妨碍纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年7月15日做出的（2014）丰民初字第926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6月11日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年7月15日做出的（2014）丰民初字第926号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年六月十一日
书记员 李雷鸣
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第472号
申请执行人李庆贤，证件号码372522194903242633。
被执行人李玉军。
李庆贤申请执行李玉军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第324号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李庆贤于2014年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1079号
罪犯李宏谋，男，1955年1月15日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2010年12月16日作出（2010）耀刑初字第64号刑事判决，以被告人李宏谋犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2010年12月28日交付执行，本院于2015年6月12日裁定减刑一年十一个月。刑期自二0一0年八月二十一日至二0一八年九月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯李宏谋确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，遵守监规，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李宏谋减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5319号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋良然，该公司职员。
被告：邢光田，男，1961年10月5日生，汉族，住丰县。
被告：程言训，男，1968年12月4日生，汉族，住丰县。
被告：董素芝，女，1955年6月30日生，汉族，住丰县。
被告：赵永立，男，1962年6月17日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告邢光田、程言训、赵永立、董素芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员司云峰适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人季坤、齐行君到庭参加诉讼，被告邢光田、程言训、赵永立、董素芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告邢光田偿还原告借款本金30万元及按合同约定从借款日2015年3月5日起至借款实际还清之日的利息；被告程言训、赵永立、董素芝承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告邢光田、程言训、赵永立、董素芝于2014年3月7日与原告签订了80万元的联保借款合同，到期日为2016年3月5日。2015年3月5日，被告邢光田向原告借款30万元，借款到期日为2016年2月10日，年利率为13.2%。贷款到期后，经原告多次催要未果。
被告邢光田、程言训、赵永立、董素芝未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告邢光田、程言训、赵永立、董素芝及案外人程真军与原告丰县农商行签订联保借款合同，该合同约定：从2014年3月7日起至2016年3月5日止，原告根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额80万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员担保连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年3月5日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方以借款借据为准。保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，被告邢光田于2015年3月5日向原告丰县农商行借款30万元，年利率13.2%，借款到期日为2016年2月10日。贷款逾期后，被告邢光田经原告多次催收无果，被告程言训、赵永立、董素芝亦未履行保证义务。
上述事实，有原告丰县农商行提供的借款借据、联保借款合同、自然人客户地址确认书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告丰县农商行与被告邢光田、程言训、赵永立、董素芝等签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行根据合同约定向被告邢光田发放贷款30万元，履行了自己的合同义务。被告邢光田应当按照合同的约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现被告邢光田未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据合同约定，在被告邢光田不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告程言训、赵永立、董素芝自愿为被告邢光田的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，且原告在保证期间内向保证人程言训、赵永立、董素芝主张了权利，三保证人应在保证范围内对被告邢光田的借款本息等承担连带清偿责任。因此，原告丰县农商行要求被告邢光田偿还借款本金30万元及从2015年3月5日起至实际付清之日的利息，并要求被告程言训、赵永立、董素芝承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程言训、赵永立、董素芝在承担保证责任后，有权向被告邢光田追偿。被告邢光田、程言训、赵永立、董素芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢光田于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及按双方合同的约定支付自从2015年3月5日起至实际付清之日的利息（按照原被告签订的联保借款合同和借款借据的约定计算）；
二、被告程言训、赵永立、董素芝对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告邢光田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2900元（原告已预交），由被告邢光田、程言训、赵永立、董素芝负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 司云峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄萌萌
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2661号
原告：兰丽，女，汉族，1987年2月19日出生，住四川省内江市。
委托诉讼代理人：李靖，四川述金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽，四川法典律师事务所律师。
被告：陈柒，女，汉族，1986年10月23日出生，住成都市武侯区。
原告兰丽与被告陈柒保证合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰丽的委托诉讼代理人黄丽到庭参加了诉讼。被告陈柒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰丽向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款1万元并支付逾期利息(从2015年9月13日起按年利率6%计算至付清之日止)。事实和理由：2015年8月27日，被告以担保人的身份为其朋友李从亮向原告借款1万元进行担保，并与李从亮共同向原告出具借条一份，载明李从亮借兰丽1万元，从即日16日之内归还，被告在担保人处签字确认，原告当晚以支付宝的形式将借款转入被告账户。借款期限届满，李从亮未还分文，原告多次催收未果。
被告陈柒未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、支付凭证、快递凭证等证据，被告陈柒未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈柒在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告兰丽所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。借款人李从亮向原告借款1万元的事实清楚，被告陈柒基于该借贷关系为李从亮的借款债务提供保证担保，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于借款人李从亮并未在约定期限内归还原告借款，且至今未履行还款义务，因此被告陈柒作为保证人应当承担连带保证责任。故，原告诉请陈柒偿还借款1万元并支付逾期利息正当合法，本院予以支持。被告作为保证人向原告承担保证责任之后，有权向借款债务人李从亮进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈柒于本判决生效之日起十日内向原告兰丽支付借款本金1万元；
二、被告陈柒于本判决生效之日起十日内向原告兰丽支付借款逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金1万元为基数，从2015年9月13日始按照年利率6%计算至本金还清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告陈柒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 潘姗姗
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初852号
原告：吴承最，男，1993年1月24日出生汉族，住泰顺县。
被告：象山华都酒店管理有限公司（统一社会信用代码91330225MA284L920E）。住所地：象山县新桥镇影视城民国城服务中心A1-2。
法定代表人：陈微微，该公司经理。
原告吴承最与被告象山华都酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告吴承最在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴承最撤回起诉处理。
审 判 员 余 鑫
二〇一八年一月二十五日
代书记员 徐邢飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16422号
原告：刘金玉，女，汉族，1978年3月6日出生，身份证住址：湖北省鄂州市梁子湖区，
被告：袁锐，男，汉族，1989年10月23日出生，身份证住址：湖北省大冶市，
被告：袁加富，男，汉族，1966年1月15日出生，身份证住址：湖北省大冶市，
原告刘金玉与被告袁锐、袁加富身体权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理，原告及两被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告医疗费2087.5元，误工费2930.75元，交通费100元，护理费200元，住院伙食补助费200元，精神损害赔偿费10000元，合计赔偿15518.25元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，原告与两被告因货款问题在广东省佛山市南海区里水镇大冲桥底旁沙场门口发生纠纷，继而发生打斗。打斗过程中原告被两被告摔倒在地，致原告头部及身体多处软组织受伤，原告向里水派出所报案，经调解，被告确认曾拖欠原告货款，并打伤原告的事实。经佛山市南海区第三人民医院诊断，原告为脑震荡，全身多处软组织挫擦伤。原告入院治疗两天，发生医疗费用2087.5元，护理费2天*100元/天=200元，伙食补助费2天*100元/天=200元。原告是在桂江市场经营三鸟小生意的档主，家庭经济困难，长期以来两被告拖欠原告货款不还，还共同殴伤原告，不仅给原告肉体带来创伤还在精神上带来巨大痛苦。原告出院后一个多月未正常开档经营，生意损失惨重，遂起诉。
被告答辩称：1、原告的受伤与被告无关，2016年5月23日原告驾驶粤Ｙ×××××货车行驶至里水镇××路谊桥酒家对出辅道时，故意碰撞袁锐驾驶的三轮摩托车，原告的受伤是由于其故意碰撞袁锐驾驶的三轮摩托车造成的，因此应由原告自负全部责任；2、根据你《治安调解协议书》双方自愿达成的协议：（1）当事人袁锐、袁加富一方确认欠当事人刘金玉7500元人民币的货款（旧账）后，当事人刘金玉今后不再追究当事人袁锐、袁加富就双方本次发生打架一事的任何法律责任。（2）袁加富因双方车辆发生碰撞而住院，刘金玉未垫付医药费，因此，该7500元以只写欠条的形式履行。（3）因袁锐、袁加富不再追究刘金玉双方本次发生打架一事的任何法律责任。（4）双方如有其他争议自行向人民法院进行诉讼。根据该调解协议的上述内容，双方除了袁加富因双方车辆发生碰撞而住院的交通事故损害赔偿外（已判决解决，详见（2016）粤0606民初11380号案件），原告与被告互不追究与对方发生打架一事的任何法律责任，该调解协议书是双方在里水派出所内，在公安人员的主持见证下自愿签订的，具有法律效力，既然已经约定互不追究对方发生打架一事的任何法律责任，原告起诉被告要求赔偿则没有法律依据；3、退一万步，原告自身有责任，应承担一半以上的责任，且原告计算的损失不合理：（1）原告住院只有2天，误工费应按2天计算，原告未提供有关误工的证明，应按佛山市最低工资1510/月计算误工损失。（2）护理费应按70元/天计算，交通费没有单据。（3）原告对发生打架一事有责任，案件的起因是原告驾车故意碰撞被告三轮车引起的，原告主张精神损害赔偿费没有法律依据。综上，原告的请求没有事实与法律依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经质证后，当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：
1、报警回执、治安调解协议书。原告用以证明2016年5月23日原告与两被告因货款问题发生冲突，打斗过程中原告被两被告摔倒在地，致原告头部及身体多处软组织受伤，原告向里水派出所报案，经调解，被告确认曾拖欠原告货款，并打伤原告的事实。被告对该证据真实性无异议，但对证明内容有异议，原告没有证据证明是被两被告摔倒在地，如果原告未能提供证据证明，应按照治安调解协议书的约定进行处理。本院认为，该证据是公安机关出具的文书，对该证据予以确认。
2、佛山市南海区第三人民医院门诊病历、佛山市南海区第三人民医院门诊费用清单、佛山市南海区第五人民医院疾病证明书、佛山市南海区第五人民医院出院记录、佛山市南海区第五人民医院收费票据。原告用以证明原告与两被告因货款问题发生打斗，经南海第三人民医院诊断原告为脑震荡，全身多处软组织挫擦伤，后来原告在佛山市南海区第五人民医院入院治疗两天，花费医药费的事实。被告对该证据真实性有异议，医院单据的真实性由法院认定，被告对医院诊断原告为脑震荡存疑，因为医院的诊断结果伤情较重，本案应以法医的鉴定结果为准。本院认为，该证据为医院出具的，并加盖医院印章，对该证据予以确认。
经审理查明：原告与两被告存在生意业务来往，因货款问题于2016年5月23日18时许在广东省佛山市南海区里水镇大冲桥底沙场门口发生纠纷，进而引发冲突。约30分钟后，原告追上两被告进一步理论时，原告驾驶的轻型仓栅式货车与两被告驾驶的正三轮摩托车在辅道发生交通事故，公安交警部门处理后无法查清交通事故成因。袁加富诉至本院后，本院作出（2016）粤0605民初11380号民事判决书，已生效。本院判决保险公司赔偿袁加富24310.42元。原告于2016年5月24日到南海公安分局里水派出所报案，称2016年5月23日18时许在广东省佛山市南海区里水镇大冲桥底沙场门口发生纠纷，进而引发冲突，被两被告殴打致伤，而两被告则称袁加富被原告打伤，打架时双方伤势均轻微，而袁加富手上是车辆相撞受伤的。2016年5月25日，原被告双方在派出所达成调解协议：（1）当事人袁锐、袁加富一方确认欠当事人刘金玉7500元的货款（旧账）后，当事人刘金玉今后不再追究当事人袁锐、袁加富就双方本次发生打架一事的任何法律责任。（2）袁加富因双方车辆发生碰撞而住院，刘金玉未垫付医药费，因此，该7500元以只写欠条的形式履行。（3）袁锐、袁加富不再追究刘金玉双方本次发生打架一事的任何法律责任。（4）双方如有其他争议自行向人民法院进行诉讼。另，2016年5月23日晚上10时55分，原告去南海区第三人民医院门诊治病，诊断为全身多处软组织挫擦伤、脑震荡；5月27日，原告去南海区第五人民医院住院治疗2天，诊断为脑震荡、多处软组织挫伤、高血压，建议休息1周。原告共支付医疗费2087.5元。
本院认为，本案是身体权纠纷，原被告因债务问题引起冲突，各有受伤，后经南海公安分局里水派出所调解，双方达成了调解协议，明确就打架一事互不追究，该协议中双方意思表示真实，内容不违反法律或者社会公共利益，故原被告双方应遵照履行。原告因此事再向被告主张赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘金玉的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取250元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一六年十二月二日
书记员 阮楚欣
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行终69号
上诉人（原审被告）潢川县国土资源局。
法定代表人肖伟，该局局长。
委托代理人方志刚、方大龙，该局工作人员。
被上诉人（原审原告余志刚、曾用名宋英），女。
上诉人潢川县国土资源局因被上诉人余志刚诉其土地登记行政争议一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522行初7号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人潢川县国土资源局称，一审判决认定事实不清、程序违法。被诉的（2004）第04505号国有土地使用权证，颁证机关是潢川县人民政府，一审应追加其为被告；且该证土地使用权人是潢川县市场发展中心，一审亦应通知其作为本案第三人参与诉讼。请求撤销一审判决，维持被诉的行政行为。
被上诉人余志刚经本庭传票传唤未到庭，庭后向法庭递交书面答辩称，一审判决合法，请求驳回上诉。
本院认为，被上诉人余志刚起诉请求撤销潢川县市场发展中心土地使用证并补发75㎡土地使用证，原审遗漏了必须参加诉讼的当事人，违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2016）豫1522行初7号行政判决。
二、发回光山县人民法院重审。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 李洪宇
代理审判员 胡素琴
二〇一六年七月七日
书 记 员 樊 鑫
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第402-1号
申请执行人温州华艺展览有限公司。
法定代表人黄岁飞。
被执行人浙江百方网科技有限公司。
法定代表人张威。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第412号民事判决书，于2014年1月24日立案执行申请执行人温州华艺展览有限公司与被执行人浙江百方网科技有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年1月24日向被执行人发出执行令，责令其偿还执行款246000元，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。法院在执行过程中依法冻结了被执行人在银行的帐户，现未能发现被执行人其他有可供执行之财产及线，并在乐清日报上予以曝光。被执行人尚欠申请执行人执行款246000元。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第402号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年二月二十日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 哲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1199号
原告：吕朋。
委托代理人：刘建伟，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳永来庆发建筑工程有限公司.
法定代表人：王庆玉。
本院在审理原告吕朋诉被告沈阳永来庆发建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕朋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕朋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕朋承担。
审判员 王晓东
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐 瑶
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋01行终143号
上诉人（原审原告）李志鹏，无业。
被上诉人（原审被告）太原市人力资源和社会保障局，住所地太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人梁郁，该局政策法规处科员。
委托代理人贾富栋，该局政策法规处科员。
原审第三人富士康精密电子（太原）有限公司，住所地太原市经济技术开发区龙飞街1号。
法定代表人林振甫，董事长。
委托代理人董远，该公司法务专员。
委托代理人王晋晋，该公司人力资源部工作人员。
上诉人李志鹏因人社管理行政撤销一案，不服杏花岭区人民法院（2016）晋0107行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李志鹏，被上诉人太原市人力资源和社会保障局的委托代理人梁郁、贾富栋，原审第三人富士康精密电子（太原）有限公司的委托代理人董远、王晋晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李志鹏2010年9月13日第一次入职富士康精密电子（太原）有限公司（以下简称富士康），后离职；2013年7月24日第二次入职富士康，后离职；2014年10月17日第三次入职富士康，2015年11月16日离职，山西大医院诊断李志鹏为强迫状态。2015年11月17日李志鹏向太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提出工伤认定申请，市人社局于2015年11月30日受理，同日中止认定，委托太原市劳动能力鉴定委员会办公室对李志鹏在工作期间工作压力大与诊断结果是否存在因果关系进行鉴定。2015年12月18日太原市劳动能力鉴定委员会作出并劳鉴（2015）第I0005号《工伤因果关系鉴定结论书》，结论为：强迫状态发病存在多种诱发因素，不能确定工作中压力大批评多与现强迫状态有直接因果关系。2016年1月18日市人社局作出并人社审工伤不认字（2016）002号《不予认定工伤决定书》。
原判经审判委员会研究后认为，根据《工伤保险条例》的规定，市人社局具有受理本行政区域内的工伤认定申请，并根据事实和法律行使工伤认定的行政管理职权。本案中市人社局在接到李志鹏的工伤认定申请后，委托太原市劳动能力鉴定委员会办公室对李志鹏在工作期间工作压力大与强迫状态之间是否存在因果关系进行了鉴定，鉴定结论为二者之间不能确定有直接因果关系。《工伤保险条例》第十四条规定职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤，李志鹏的情节不符合上述规定，故其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李志鹏的诉讼请求。
上诉人李志鹏上诉称，我因在富士康工作压力大，导致强迫症。工伤因果关系鉴定结论书称我的病与工作无直接因果关系，不代表没有间接关系，鉴定结论对我不公平。我需要一个保障。二审请求撤销被上诉人作出的不予认定工伤决定书，赔偿我的损失。
被上诉人市人社局辩称，上诉人的强迫状态经鉴定不能确定与工作压力大、批评多具有直接因果关系，故上诉人的强迫状态不能认定为工伤。二审请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人富士康述称，愿意遵从法院依法判决。
原审证据和依据已依法随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，并劳鉴（2015）第I0005号《工伤因果关系鉴定结论书》认定上诉人李志鹏的强迫状态与工作中压力大批评多无直接因果关系，且无新的鉴定结论推翻该结论。故上诉人的强迫状态不符合工伤认定的法定条件，被上诉人市人社局作出的不予认定工伤决定，符合法律规定，应予维持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人李志鹏的上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人李志鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 潘 汀
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1023-2号
原告王洪月
被告陈鑫
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区福寿西街**号。
本院在审理原告王洪月诉被告陈鑫、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈鑫驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6500元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年7月16日向本院交纳保证金6500元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年七月十六日
书记员 赵中亭
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第105号
原告王伟宇。
委托代理人任建建，山东文鼎律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号写字楼4层。
负责人徐达海，公司经理。
委托代理人李小良，公司员工。
原告王伟宇与被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2014年12月8日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日、4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任建建与被告委托代理人李小良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁B×××××号轿车在被告处投有机动车商业险。2013年2月13日，原告被保车辆发生交通事故，原告为此支付了车辆维修费103619.52元，评估费1500元，施救费1856元，第三者院墙损失费3000元，共计109975.52元，请求依法判令被告按照保险合同赔付并负担诉讼费用。
被告辩称，原告被保车辆是在被告公司投保，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，双方约定被告在责任范围内承担责任，原告在本次事故中承担主要责任，被告只能在70%的范围内承担赔付责任。另外，对合理的施救费按主次责任予以承担，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2012年7月20日，原告将其所有的鲁B×××××号起亚牌轿车在被告处投有机动车商业险。其中投有车辆损失险，保险金额140000元，第三者责任险险额200000元，保险期间自2012年7月21日至2013年7月20日。以上保险合同签订后，原告按约交付了保费3583.31元。
2013年2月13日9时20分许，原告驾驶被保车辆在即墨市沿孔雀河三路由西向东行驶至与嵩山三路交叉路口处与案外人曹明刚驾驶的鲁B×××××号小客车沿嵩山三路由南向北行驶时，造成原告驾驶的鲁B×××××号轿车前部与案外人曹明刚驾驶的鲁B×××××号小客车左前侧相撞后失控驶入路口东侧撞在孙忠良的院墙上，造成两车不同程度的损坏及孙忠良院墙受损及原告与案外人曹明刚受伤的道路交通事故。事故发生后，原告及时向公安机关和被告报了案，2013年12月3日，即墨市交通警察大队认定，案外人曹明刚负事故次要责任，原告负事故主要责任。2013年5月6日，经即墨市交警大队依法委托，青岛市价格认证中心出具青价交鉴字[2013]第201000741号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书一份，对原告被保车辆车损价值进行了鉴定，其车损为人民币103619.52元。为此，原告支付维修费103619.52元，评估费1500元，施救费1856元，第三者孙忠良院墙损失3000元，以上共计109975.52（103619.52+1500+1856+3000）元。
以上事实，有原告提交的投保单、交通事故责任认定书、价值鉴定（认证）结论书、维修费收据及维修明细、评估费收据、施救费发票和孙忠良收条一份及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本案经本院主持调解，双方未达成调解协议。
本院认为，原、被告于2012年7月20日签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应严格履行。原告在保险期间内发生交通事故，所主张的车辆维修费103619.52元、第三者损失3000元，均在保险合同车辆损失险、第三者责任险赔付范围内，被告应当予以赔付。关于被告辩称原告在本次事故中承担主要责任，被告只能在70%的范围内承担赔付的问题。本院认为，保险法和车辆损失险条款均规定了保险人承担保险责任后有权向侵权人主张代位求偿权，保险人完全可以赔偿全部损失后向第三者追偿或者两个保险公司之间进行结算，因此，被告该抗辩意限制了被保险人的权利，属无效条款，被告该辩称理由不成立，本院不予支持；关于被告辩称施救费、评估费不属于理赔范围的问题。本院认为，施救费、评估费属交通事故发生时的救助费用及财产定损费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担”第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，施救费、评估费被告应当予以赔付，被告的该辩称理由不能成立，本院依法不予支持；关于被告辩称不承担诉讼费的问题。本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。根据上述规定，本案诉讼费用是因被告未履行保险赔偿义务而产生的费用，应由被告依法承担。因此，对被告诉讼费不应赔付的抗辩理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告王伟宇车辆维修费、施救费、评估费共计人民币109975.52元。
上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵紫信
人民陪审员 赵 伟
人民陪审员 陈 栋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘青鹤
（法律条文见附页）：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初90号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人赵启龙，男，1968年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，住枣庄市市中区。2017年12月22日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2018]61号起诉书指控被告人赵启龙犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人赵启龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月前后，被告人赵启龙因家中建房用砖问题与被害人马某发生矛盾。2017年12月21日16时许，赵启龙在枣庄市市中区西王庄镇余粮店村家门前偶遇马某，继而发生争执。争执中，赵启龙用刀刺伤马某腹部、臀部等多处。后经法医鉴定，被害人马某身体所受损伤为重伤二级。
另查明，案发后马某拨打110报警，赵启龙明知其报警而在原地守候，无拒捕行为，且供认犯罪事实。
再查明，在诉讼过程中，赵启龙近亲属与马某达成民事调解协议，对马某进行民事赔偿，获得其谅解。
上述事实，被告人赵启龙在审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人付应文、李某的证言，视听资料，法医学人体损伤鉴定意见，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵启龙故意伤害他人身体，致人人体损伤重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其明知被害人报警而在原地守候，无拒捕行为，且供认犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。其与被害人达成调解协议，进行赔偿并获得谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵启龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 栗兴亮
人民陪审员 陈玉岭
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘洪霞
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00422号
原告：赵艳彬。
被告：何明。
本院在审理原告赵艳彬诉被告何明劳务合同纠纷一案中，原告以发现诉讼主体有误为由于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵艳彬撤回起诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，由原告赵艳彬承担。
代理审判员 李岩
二〇一四年五月十二日
书 记 员 高飞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终77号
上诉人（原审被告）河南省富盛陶瓷有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区石林产业聚集区。
法定代表人钱健，董事长。
被上诉人（原审原告）淄博福来特建筑陶瓷有限公司，住所地山东省淄博市淄川区龙泉镇龙泉路25号。
法定代表人司书彬，总经理。
被上诉人（原审被告）韦可挺。
上诉人河南省富盛陶瓷有限公司（以下简称河南富盛公司）因管辖权异议不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三初字第204-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与韦开挺签订的协议中明确约定使用地为济南市，上诉人没有在淄博市生产、销售和使用的行为，生产和销售行为均在河南省鹤壁市。被上诉人淄博福来特建筑陶瓷有限公司（以下简称淄博福来特公司）与韦开挺恶意串通，采取欺骗方式购买上诉人货物后，将货物拉至淄博市，实质货物未在淄博市场流通使用，淄博市并非侵权结果地。韦开挺户籍地为浙江省泰顺县，淄博福来特公司提交的证据中并没有韦开挺在淄博市经常居住的证明，原审法院认定韦开挺的经常居住地是淄博市没有事实依据。该案实质是上诉人与淄博福来特公司之间的纠纷，且生产和销售行为均发生在河南省鹤壁市，由鹤壁市中级人民法院审理更有利于查明案情，公正处理。请求撤销原审裁定，将该案移送河南省鹤壁市中级人民法院审理。
本院经审查查明，淄博福来特公司起诉称，河南富盛公司作为建陶同行，刻意将“欧派砖家”商标使用在其生产的瓷砖、包装和宣传材料上，甚至突出“欧派”字样，导致相关公众误认为其生产的瓷砖是淄博福来特公司的系列产品或关联产品，其来源与淄博福来特公司“欧派印象”注册商标存在特定联系，足以造成消费者混淆。韦可挺购买河南富盛公司生产销售的“欧派砖家”内墙砖一宗，在淄博销售，该批货物存在在淄博市淄川区境内。请求判令韦可挺、河南富盛公司立即停止侵犯淄博福来特公司第6129022号、第7150915号“欧派印象”注册商标专用权的行为，停止生产、销售、销毁带有“欧派砖家”的产品、标识、包装及相关宣传材料，在全国建材行业报刊或电视媒体上刊登声明，消除对淄博福来特公司造成的不利影响，赔偿经济损失200万元及维权费用20万元，承担该案诉讼费用。淄博福来特公司向原审法院提交了河南富盛公司向韦开挺出具的销售被控侵权产品的收款收据及双方签订的供货协议书、韦开挺开具的关于收取被控侵权产品购货款的收据、淄博市公安局淄川分局龙泉派出所出具的关于韦开挺自2013年5月居住在其辖区的证明等。
本院认为，根据淄博福来特公司的起诉事实与诉讼请求，该案系侵害商标权纠纷。淄博福来特公司向原审法院不仅提交了河南富盛公司向韦开挺出具的销售被控侵权产品的收款收据及双方签订的供货协议书，同时还提交了韦开挺开具的关于收取被控侵权产品购货款的收据，以此证明韦开挺亦实施了对被控侵权产品的销售行为，故淄博福来特公司将河南富盛公司及韦开挺列为共同被告提起诉讼并无不当。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款的规定，该案应由侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地的中级人民法院管辖。根据淄博市公安局淄川分局龙泉派出所出具的关于韦开挺自2013年5月居住在其辖区的证明，韦开挺的经常居住地在淄博市淄川区，属原审法院辖区。原审法院作为原审被告之一住所地中级人民法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马延佩
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第830号
上诉人（原审被告）：古祥光，男。
被上诉人（原审原告）：王贵宾，男。
委托代理人：杨东花，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
上诉人古祥光因与被上诉人王贵宾劳务合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2015）莲民一初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年春天，王贵宾为古祥光承揽的工地提供劳务。2014年1月25日，经双方核算，古祥光为王贵宾出具欠条一张。欠条内容为“欠条今欠王贵宾人工费上料9300元，安装24600元，台阶1050元，合计34950元，已付21000元，尚欠13950元。2014年1月25日。古祥光。按实际方量计算，多退少补。王贵宾。”该欠条中，王贵宾认可“按实际方量计算，多退少补”系自己添加。2014年9月29日，古祥光通过中国建设银行五莲支行支付王贵宾5000元，尚欠王贵宾人工费8950元。
原审认定上述事实的证据有王贵宾提供的欠条、古祥光提供的银行卡交易查询及到庭当事人陈述。
原审法院认为：王贵宾为古祥光承揽的工地提供劳务，古祥光应按约定及时支付王贵宾的劳动报酬。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，应承担对自己不利的法律后果。王贵宾为古祥光提供劳务，古祥光为此向王贵宾出具欠条，说明古祥光对该债务予以认可，该债权债务关系合法有效，古祥光应当按照其书写的欠条来履行支付报酬的义务。故古祥光应当支付王贵宾人工费8950元。对于古祥光认为因王贵宾施工不合格为此支出维修费用4116元，因该问题涉及质量问题，与本案不属于同一法律关系，古祥光可另行起诉依法保护自己的权利。古祥光主张因尚未进行测量，故欠款数额尚不确定，因古祥光未提供尚未进行测量的证据，且“按实际方量计算，多退少补”系王贵宾自己自行书写，对古祥光不具有约束力，故原审法院对古祥光的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：古祥光偿付王贵宾劳动报酬8950元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，减半收取75元，由古祥光负担。
上诉人古祥光不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，实际欠款数额并未确定。王贵宾提交的欠条上，明确载明“按实际方量计算，多退少补”，且该部分内容是王贵宾自己添加上的，说明双方虽然约定了具体的欠款数额，但对实际欠款数额并未最终确定，双方应当据实结算确定最终的欠款数额。请求依法改判或发回重审。
被上诉人王贵宾答辩称：一、原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回古祥光的上诉请求。二、王贵宾为古祥光提供劳务，古祥光应按约定及时支付劳动报酬，古祥光为王贵宾出具欠条是对自己债务的认可。三、古祥光以王贵宾提供的劳务质量不合格为理由，不支付王贵宾的劳动报酬，古祥光也没有提供相关证据证实，且古祥光于2014年9月29日通过银行向王贵宾支付劳动报酬5000元，足以证明古祥光对王贵宾劳动质量是认可的。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为：王贵宾为古祥光提供劳务，2014年1月25日古祥光为王贵宾出具欠条，尚欠人工费13950元。该欠条欠款数额明确，古祥光作为具有民事行为能力的成年人，应当知道出具欠条并在欠条上签名所产生的法律后果。
王贵宾在古祥光出具的欠条下方添加“按实际方量计算，多退少补”，系王贵宾对自身权利义务的处分，对王贵宾具有约束力。古祥光对欠款数额提出异议，认为应当据实结算确定欠款数额，古祥光应提供证据证明实际方量与其出具的欠款数额不符，古祥光未举证证明，原审按照其出具的欠条计算欠付劳务费的数额，并无不当。
另外，本案古祥光与王贵宾之间系个人之间形成的劳务，不属于《中华人民共和国劳动法》调整的用人单位与劳动者之间的法律关系。原审将本案案由定为劳动争议案由下的追索劳动报酬纠纷不当，本院予以纠正。
综上，上诉人古祥光的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人古祥光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 叶 迪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2932号
原告：张某某，男，汉族，住广西柳州市城中区。
被告：韦某某，女，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
原告张某某诉被告韦某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张某某于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张某某负担。
审 判 长 许兰珍
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 何燕玲
本件与原本核对无异
二〇一八年二月二十三日
代书记员唐啸
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字426号
申请人：王雨，女，1990年9月4日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：马秉钊，天津德玲律师事务所律师。
被申请人：窦奕光，男，1983年8月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：张旭，男，1973年6月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：刘皓洋，男，1977年2月28日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人王雨与被申请人窦奕光、被申请人张旭、被申请人刘皓洋合伙协议纠纷一案，申请人王雨于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张旭名下的中国工商银行账号为62×××46的账户内的50000元进行保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为申请人王雨提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张旭在中国工商银行账户存款账号62×××46存款50000元人民币。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年五月三十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字426号申请人：王雨，女，1990年9月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马秉钊，天津德玲律师事务所律师。被申请人：窦奕光，男，1983年8月4日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：张旭，男，1973年6月16日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘皓洋，男，1977年2月28日出生，汉族，住天津市河西区。申请人王雨与被申请人窦奕光、被申请人张旭、被申请人刘皓洋合伙协议纠纷一案，申请人王雨于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张旭名下的中国工商银行账号为62×××46的账户内的50000元进行保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为申请人王雨提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张旭在中国工商银行账户存款账号62×××46存款50000元人民币。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年五月三十一日书记员  高畅一
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第164号
原告罗佳华。
委托代理人吴永强、许可，四川石海律师事务所律师。
被告江西信达雅新技术开发有限公司。
负责人金红。
本院在审理原告罗佳华与被告江西信达雅新技术开发有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新证据为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗佳华撤回起诉。
案件受理费4363元，由原告罗佳华负担。
审判员 李贵平
二〇一三年八月二十八日
书记员 陈 妍
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1351号
原告：鲍金菊，女，1977年3月2日出生，汉族，财务，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：倪秉健，男，1989年3月26日出生，汉族，经商，福建省福清市人，住福建省永安市。
原告鲍金菊与被告倪秉健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍金菊到庭参加诉讼。被告倪秉健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍金菊向本院提出诉讼请求：1、倪秉健偿还借款20万元，利息22万元（按月利率2%从2012年10月3日起计付至2017年5月2日止），本息共计42万元；并继续按月利率2%从2017年5月3日起支付利息至借款还清为止；2、倪秉健承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月2日，倪秉健因生意需要向鲍金菊借现金20万元，并出具借条一份。借条约定月利率2.5%，未约定还款期限。当日，鲍金菊支付给倪秉健借款20万元，倪秉健出具一份收条。倪秉健仅支付借款利息至2012年10月2日止，此后未偿付借款利息及借款本金。
倪秉健未作答辩。
鲍金菊围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：2011年12月2日，倪秉健因经商缺乏资金向鲍金菊借款200000元人民币，当日，借款人倪秉健向鲍金菊出具一份借条，向鲍金菊借到人民币贰拾万元整，利息2.5%。同时，倪秉健出具一份收条，收到现金人民币贰拾万元整。倪秉健借款后仅支付鲍金菊借款利息至2012年10月2日止，此后尚未偿还鲍金菊借款及利息。
本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。倪秉健向鲍金菊借款200000元，双方存在借款合同权利义务关系，倪秉健应当偿还鲍金菊借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪秉健应在本判决生效之日起十日内偿还鲍金菊借款200000元及利息（按照月利率2%从2012年10月3日起计付至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由倪秉健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 胡贤明
人民陪审员 林家福
人民陪审员 雷友和
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林 青
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00646-1号
申请执行人王世成，男，1990年3月11日生，汉族，农民。
被执行人西安新航表面精饰有限公司。
法定代表人杨军甫，该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人王世成依据（2014）户民初字第03011号民事判决书要求被执行人给付案件款36560元，并承担诉讼费710元及执行费460元。
执行中，被执行人已停业，且被执行人之法定代表人外出下落不明，致该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00646号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 王建利
审判员 闫 鹍
二〇一六年五月十五日
书记员 李 婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第907号
原告李某。
被告徐某甲。
原告李某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相恋，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一子徐某乙，2015年领取结婚证。婚后双方感情一般，被告及其家人经常对原告进行诽谤、谩骂，尤其被告非常大男子主义，性格暴躁，多次殴打原告。婚后双方经常吵架，为此原告多次与被告交涉，但被告仍我行我素。2015年7月双方因争吵分居至今，夫妻感情已完全破裂，故原告起诉离婚，一并处理共同财产分割及子女抚养问题。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年相恋，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子徐某乙，2015年2月16日领取结婚证。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的婚生子常住人口登记卡、婚姻登记查询信息复印件各一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为双方相恋多年后举行结婚仪式，后生育一子，生子三年后才领取结婚证，双方是有感情基础的，且婚后又建立了一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的地步，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原告多为儿子的健康成长着想，再给被告一次和好的机会，双方早日和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张 艳
二〇一五年九月十二日
书记员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第907号
原告李某。
被告徐某。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相恋，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一子徐某乙，2015年领取结婚证。婚后双方感情一般，被告及其家人经常对原告进行诽谤、谩骂，尤其被告非常大男子主义，性格暴躁，多次殴打原告。婚后双方经常吵架，为此原告多次与被告交涉，但被告仍我行我素。2015年7月双方因争吵分居至今，夫妻感情已完全破裂，故原告起诉离婚，一并处理共同财产分割及子女抚养问题。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年相恋，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子徐某乙，2015年2月16日领取结婚证。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的婚生子常住人口登记卡、婚姻登记查询信息复印件各一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为双方相恋多年后举行结婚仪式，后生育一子，生子三年后才领取结婚证，双方是有感情基础的，且婚后又建立了一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的地步，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原告多为儿子的健康成长着想，再给被告一次和好的机会，双方早日和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 张 艳
二〇一五年九月十二日
书记员 刘亚静
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初749号
原告：王某。
委托代理人（特别授权）：王心田、方智忠，山东求胜律师事务所律师。
被告：孟某。
被告：某甲公司。
法定代表人：孟某，总经理。
上列二被告的委托代理人（特别授权）：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。
被告：某乙公司。
法定代表人：孟召现，经理。
委托代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
原告王某诉被告孟某、某甲公司（以下简称某甲公司）、某乙公司（以下简称某乙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人方智忠、王心田，被告孟某、某甲公司的委托代理人冯娟，被告某乙公司的委托代理人滑东国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年4月2日，被告孟某、某甲公司向原告借款2000000元，约定月利率20‰。郭某为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为还清借款本息之日止。被告某乙公司与被告孟某、孟某合伙经营，被告某乙公司应当承担还款责任。为维护原告的合法权益，请求判令三被告偿还借款2000000元及相应利息，诉讼费用由三被告负担。申请撤回对郭某的起诉。
被告孟某、某甲公司辩称，借款属实，愿意承担还款责任。
被告某乙公司辩称，某乙公司系孟召现独资经营的独立法人，未向原告借款也未提供担保，不应承担借款偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、借款合同，证明2015年4月5日，被告孟某、梁某新印刷公司向原告借款2000000元，约定按月利率20‰计算利息。郭某为该笔借款提供连带责任担保，起诉时在保证期间内。2、两份网上银行汇款凭证，证明原告已按借款合同履行给付借款的义务，该款汇入被告孟某指定的账户。3、合伙经营合同一份，证明被告孟某与孟某于2012年12月5日签订合伙经营合同，双方约定共同经营山东某教育图书有限公司，某甲公司，某乙公司，某丙公司，对于合伙债务先有合伙财产承担，不足按投资比例承担。4、被告孟某出具的关于某甲公司情况的说明，证明以上合伙协议上的四家公司财产混同，共同经营。5、投资合同一份，证明上述四家合伙公司对外是以某甲公司的名义开展业务。
经质证，被告孟某、某甲公司的质证意见为，对借款合同的真实性无异议，对证明的问题有异议，在该借款合同的第四项约定，借款利息是月利率20‰，利息提前支付，如果该笔借款有利息提前支付的情形的话，应当按实际借款数额1940000元承担偿还责任。对两份网上银行转账凭证的真实性无异议，但不能证实原告是借款主体，该转账凭证载明的付款人为李某，因此不能证明原告王某是本案的借款主体。对合伙经营合同、被告孟某出具的关于某甲公司情况的说明、投资合同的真实性及所证明的问题没有异议。应当由四家合伙公司承担还款责任。
被告某乙公司的质证意见为，对借款合同及汇款凭证均有异议，没有某乙公司的签字，某乙公司不认可不追认。对合伙经营合同有异议，系复印件，其合同签订人为孟某、孟某两个自然人，对某乙公司不产生约束力，该合同与某乙公司无关。对被告孟某出具的关于某甲公司情况的说明有异议，系被告孟某的个人陈述，某乙公司不予认可，也与某乙公司独资经营，独立法人资格的事实相矛盾，不能证明原告的主张。对投资合同有异议，系复印件，某乙公司不予认可。
根据原告的申请，本院依法调取梁山县公安局对被告某乙公司法定代表人孟召现的讯问笔录。
原告的质证意见为，对上述讯问笔录无异议，上述笔录与原告提交的合伙经营合同相互印证，能够证明四家公司人格混同，被告某乙公司对本案借款本息承担还款责任。
被告孟某、某甲公司对上述讯问笔录无异议。
被告某乙公司的质证意见为，对上述询问笔录本身真实性无异议，但根据梁山县公安局经侦大队的说明，该笔录为当事人供述，只供参考，不作为证据使用，因此该笔录不能作为本案有效证据使用。不管孟召现与孟某是否存在合伙经营情形，相关的公司经营工作均由孟某负责，本案借款孟某没有用于被告某乙公司，被告某乙公司不知道借款情况，不应承担本案的借款偿还责任。
经审查，本院分析认为，原告提交的借款合同、两份网上银行汇款凭证，能证明2015年4月2日，被告孟某、某甲公司向原告借款2000000元，约定按月利率20‰计算利息。郭某为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为还清借款本息之日止。原告实际汇入被告孟某指定的账户1940000元。被告某乙公司的法定代表人孟召现在梁山县公安局讯问笔录中称“孟某是我侄子，我们共同出资筹集了4家公司，分别是某甲公司、某乙公司、山东某教育图书有限公司、某丙公司……。2014年后签订过一份合伙经营合同，是对出资情况的认定，孟某是代替我签订的，后来我又在协议上签了字……。我不管钱的事……公司出现资金缺口的时候就由孟某从银行或个人处借款……。”被告某乙公司的法定代表人孟召现在上述讯问笔录的陈述与原告提交的合伙经营合同、被告孟某出具的关于某甲公司情况的说明、投资合同相互印证，能证明上述借款用于其合伙组织。
综上，结合原、被告的法庭陈述，本院认定下列事实：
2015年4月2日，被告孟某、某甲公司向原告借款2000000元，约定按月利率20‰计算利息。郭某为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为还清借款本息之日止。原告实际汇入被告孟某指定的账户1940000元。被告孟某与被告某乙公司的法定代表人孟召现签订合伙经营合同，约定某甲公司、某乙公司、山东某教育图书有限公司、某丙公司共同合伙经营。上述借款用于合伙经营组织。
本院认为，被告孟某、某甲公司向原告借款2000000元，原告履行借款合同时在本金中预先扣除利息60000元，事实清楚，证据确实充分，原告在本金中预先扣除利息60000元不符合法律规定，应认定被告孟某、某甲公司向原告实际借款本金1940000元，故原告要求被告孟某、某甲公司偿还借款本金1940000元符合法律规定，依法予以支持。经审查，原、被告约定的月利率20‰未超出法律规定的范围，依法予以支持。上述借款用于被告孟某与被告某乙公司的合伙组织，故原告要求被告某乙公司承担还款责任符合法律规定，依法予以支持。原告申请撤回对郭某的起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条之规定，判决如下：
一、被告孟某、某甲公司、某乙公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王某借款本金1940000元及相应利息（按月利率20‰计算利息，计息期间为2015年4月2日起至本院指定还款之日止）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，诉讼保全费5000元，共计16400元，由被告孟某、某甲公司、某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 蒋继新
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1462号
原告：扬州派斯特换热设备有限公司。住所地：江苏省扬州市宝应县安宜工业园。
法定代表人：朱建新。
委托代理人（特别授权）：成军伟、乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告：温州市天宇轻工机械有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区沙城街道永强大道****号。
法定代表人：沈上海。
原告扬州派斯特换热设备有限公司为与被告温州市天宇轻工机械有限公司定作合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，诉请：被告立即支付定作款63000元及逾期付款利息损失（自2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人成军伟律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月17日，原被告签订一份《购销合同》，约定由原告为被告定作1台板式换热器，价格9万元，付款方式为订货预付30%，余款货到票到次月的25日结算。合同签订后，原告依约完成定作，将产品运送至合同指定的地点，并足额开具了增值税专用发票邮寄给被告。被告已支付预付款27000元，尚欠63000元至今未付。
本院认为，被告尚欠原告定作款63000元事实清楚，证据充分，被告应予支付。原告未能举证证明被告收取的发票的具体时间，故逾期付款利息损失的起算时间暂以起诉之日起计算，超出此部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市天宇轻工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州派斯特换热设备有限公司定作款63000元及逾期付款利息损失（自2016年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至定作款付清之日止）。
二、驳回原告扬州派斯特换热设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1428元（原告已预缴），减半收取714元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 衍
二〇一六年六月二十四日
代书记员 韩苗河
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第666号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周某，男，1990年9月6日出生，汉族，初中文化，务农。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）653号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，于2015年11月30日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年10月2日21时10分许，被告人周某酒后驾驶湘MA36**小车从老家东安县大盛至冷水滩，途经冷水滩区陶源路与S217线交叉路口时，被查获。经抽血检测周某血液中乙醇含量为90.75mg／100ml。该院以被告人周某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人周某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月2日21时10分，被告人周某酒后驾驶湘MA36**小型汽车从东安县大盛向冷水滩区方向行驶，途经冷水滩区宋陶源路与S217线交叉路口时被民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为90.75mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有血液乙醇含量检验报告书，刑事照片，抓获经过，户籍证明，被告人周某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 冯 倩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6166号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：李志南（特别授权），泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告：吴某某。
委托诉讼代理人：陈春富（特别授权），泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告吴某某停止侵害、恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李志南、被告吴某某及其委托诉讼代理人陈春富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、立即恢复原告的生活用电设施，保障原告的正常生活；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系夫妻关系。两人均为再婚，2001年经人介绍相识同居生活，2002年4月23日领取结婚证。婚姻初期夫妻感情还是好的，互相帮助、关爱。随着时间的推移，近年来，被告打工有了些钱后见利忘义，对原告越来越冷淡，经常对原告采取一些不人道的行为，更为严重的是被告竞于2016年7月份剪掉电线不让原告用电，他自己住在厂里，不顾原告的死活，致使原告生活极不方便。经过村里干部及报警也没有见效，特诉来法院。
被告吴某某辩称，我剪断用电是有原因的，1、原被告系夫妻关系，但近几年来夫妻关系名存实亡，相互不再履行夫妻义务，原告连饭都不让被告吃，更谈不上洗衣服等生活上的照顾。2、原被告结婚后，因原告的前夫在原告与其离婚后不久就去世，原告与前夫所生婚生子均是原被告共同抚育，而被告的女儿是跟随被告母亲生活的。3、原告在被告处没有土地承包的权利，原告的土地在其前夫处。原告强行耕种被告的土地，且耕种所收的粮食不给被告及被告的母亲、女儿吃。同时原告经常与被告母亲发生口角，动不动就殴打被告母亲，为此村镇多次调解，原告却一如既往，搞得家庭不得安宁。4、被告剪断原告所使用的电线，原告所搞的养殖业对家庭不付出，均是由被告每月缴纳上百元电费。如原告按照电表自己缴纳电费，被告是不会干预的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系夫妻关系。两人均为再婚，2001年经人介绍相识同居生活，2002年4月23日领取结婚证。近年来原、被告夫妻关系紧张，原告于2016年6月起诉离婚，法院判决不准离婚。两人现分居生活（住同一住房）。因一些生活琐事，被告将通往原告居住的电线剪断，致使原告生活不便。
上述事实，有珊瑚派出所接处警工作登记表、珊瑚镇村民委员会出具的证明及原、被告双方当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原、被告本是夫妻关系，近年来因生活琐事矛盾激化，两人分居至今。导致被告采取过激措施将原告的生活用电剪断，致使原告生活不便。被告违反诚实信用、善良风俗的原则，已经侵害了原告的相关权益，应立即停止侵害、恢复原先的电力设施，确保原告居住场所能够正常用电、正常生活。对原告的该诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴某某立即停止对原告刘某某居住权的侵害行为，恢复电力设施，确保原告正常用电、正常生活。
案件受理费80元，减半收取40元，被告负担，（此款原告已预交，被告于履行时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：10×××88）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新建
二〇一六年十月十四日
书记员 黄 玮
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初803号
原告:徐法庭。
委托诉讼代理人：徐井，男，住响水县，系原告父亲。
被告:王尧。
本院在审理原告徐法庭诉被告王尧民间借贷纠纷一案中，原告徐法庭于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐法庭申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐法庭撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告徐法庭负担。
审判员 马丽萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 勇
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00364号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人黄建信，男，1976年12月10日出生，汉族，初中文化程度，居民。2015年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人黄建信犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健依法出庭支持公诉，被告人黄建信到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人黄建信对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2015年8月17日21时，被告人黄建信酒后驾驶陕EP00**号轿车沿渭南市临渭区滨河大道由北向南行驶至育红中学路段处，被执勤民警查获。后经渭南市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄建信的血清中乙醇含量为100.55mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄建信在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，提取笔录，司法检验报告书，告知笔录，登记表，驾驶证，户籍证明等证据与被告人黄建信在侦、审期间的多次供述均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄建信醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄建信犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人黄建信被抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，可依法予以轻处，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄建信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张 静
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 田兰兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初918号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨洪正（绰号“小强”），男，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，无业，1998年2月11日出生，户籍所在地：云南省昭通市鲁甸县。2016年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2016］852号起诉书指控被告人杨洪正犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2016年11月17日在本院7号法庭依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉。被告人杨洪正到庭参加诉讼。庭审中，被告人杨洪正未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月18日凌晨3时许，被告人杨洪正伙同庄某某（男，17岁，另案处理）、李某某（男，15岁，已教育释放）、“小马”（在逃）、“顺溜”（在逃）在昆明市西山区采莲路黄瓜营小区附近，盗窃了中国电信股份有限公司的电缆线共计146米（经鉴定价值为人民币1456元）。
公诉机关认为，被告人杨洪正以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人杨洪正无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人杨洪正出示了以下证据：1、物证、书证：户口证明及前科材料，抓获及到案经过，人身安全检查；2、被告人的供述与辩解；3、证人证言；4、报案材料及被害人陈述；5、鉴定意见；6、现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，测量笔录。上述证据均经当庭质证，被告人杨洪正均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：2016年7月18日凌晨，被告人杨洪正伙同他人在昆明市西山区采莲路黄瓜营小区附近，盗窃了中国电信股份有限公司的电缆线共计146米，经鉴定，被盗的电缆线价值为人民币1456元。
本院认为，被告人杨洪正以非法占有他人财物为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨洪正如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，可以对被告人杨洪正从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人杨洪正的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人杨洪正综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨洪正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 叶绍会
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5201号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理
委托诉讼代理人：孙继红，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告：曹镱瀛，男，汉族，1973年4月22日出生，住青岛市市南区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹镱瀛信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孙继红到庭参加诉讼，被告曹镱瀛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹镱瀛立即给付信用卡欠款本息共计157272.45元（截止2016年5月22日，其中本金116359.96元、利息15135.99元、费用25776.5元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹镱瀛自2011年11月25日开始向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××23，截至2016年5月22日累计欠款本息共计157272.45元未给付。原告自2015年9月1日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告曹镱瀛未到庭亦未提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织对证据进行了审查并在卷佐证。本院确认的事实如下：
2011年11月25日，曹镱瀛（乙方）向招商银行股份有限公司信用卡中心（甲方）申请办理招商银行精致版白金信用卡一张，卡号为43×××23。招商银行信用卡领用合约约定：信用卡申请人作为乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收利息。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有的费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏还款手续费等费用。乙方超过到期还款日，未归还透支款等项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担等条款。曹镱瀛阅读了领用合约，并签名表示自愿遵守合约规定。
曹镱瀛向原告身亲办理精致版白金信用卡时，原告对被告的履行能力进行了审查，被告向原告提供了身份证复印件、行车证复印件、驾驶证复印件、企业法人营业执照、房产证复印件等证明材料。
截止2016年5月日，曹镱瀛名下卡号为43×××23的信用卡欠款本金116359.96元、利息15135.99元、费用25776.5元。
本院认为：招商银行股份有限公司信用卡中心与傅雷之间签订的招商银行信用卡领用合约形式与内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。按照合约的规定，傅雷在规定的限额和期限内刷卡透支消费后，未在规定期间内还款，构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，合约中约定“乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元”。因此招商银行股份有限公司信用卡中心要求曹镱瀛立即偿还欠款本金116359.96元、利息15135.99元、费用25776.5元诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹镱瀛于本判决生效后10日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心本金116359.96元。
二、被告曹镱瀛于本判决生效后10日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息15135.99元、费用25776.5元（截止2016年5月22日，自2016年5月23日起至曹镱瀛清偿借款本息之日止的利息仍按照《招商银行用卡申请表及领用合约》的约定和中国人民银行的有关规定计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3445元，公告费600元，由被告曹镱瀛承担。因原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲涛
审判员 徐雯
审判员 王鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 ＸＸ