河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第144号
原告徐某某，女，汉族，1928年生，住许昌县。
原告冯某某，女，汉族，1957年生，住址同上。
原告马某甲，女，汉族，1983年生，住长葛市。
原告马某乙，男，汉族，1985年生，住许昌县。
原告马某丙，女，汉族，1989年生，住址同上.
五原告委托代理人司某、李某某，河南君志合律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族，1950年生，住长葛市。
被告尹某某，女，汉族，1952年生，住长葛市。
被告马某丁，男，汉族，1966年生，住许昌县。
原告徐某某、冯某某、马某甲、马某乙、马某丙因与被告梁某某、尹某某、马某丁提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告马某丙、五原告委托代理人司某、李某某、被告梁某某、被告尹某某、被告马某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日，死者马某戊受被告尹某某、梁某某雇佣，在为被告马某丙拆除房屋过程中，因墙体倒塌被砸当场身亡。事后双方未就赔偿事宜达成一致，现原告请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计498026元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告梁某某辩称：死者马某戊之前向我说过，如果以后有活让我喊喊他。尹某某那里有了活，我就喊了他，我不是包工头，我只是喊了喊他，我不应该承担责任。
被告尹某某辩称：干活的时候不是我喊的马某戊，我不知道马某戊去干活。虽然我不知道他在这干活，但事出来后我就让打了120，并且出事后就立即给了他家里几千块钱，至今一共给了原告家15000元。我现在没有钱，给原告家的钱也是我借的。拆房子的活是我承包的我无异议，梁某某是我找来干活的，梁某某说干活人不够让叫马某戊来干，我就同意了。我现在没有钱，我认法律处罚。
被告马某丁辩称：2014年8月份，我有三间瓦房因翻修需要找人拆除，就和尹某某协商拆房和挖根脚共计4500元，我们之间没有签订协议。出事是8月27日上午9点多时，我在村里听到家里响，就跑到了家里，看到出事了，就带着村里的医生抢救马某戊。当时尹某某说没有钱，我就回家拿了3000元借给了尹某某。现在我的房子也没有扒倒，约定的4500元工钱，我已经给了尹某某3500元，但房子只扒了一面墙。我请求法院依法处理。
原告向本院提交的证据材料有：证据1：马某戊及原告户籍信息各一份，村民委员会于2015年2月4日出具的书面证明一份，用以证明受害人和原告的户籍信息，为非农业户口及受害人家庭成员情况。2、本院从公安机关调取的询问笔录六份，用以证明受害人系尹某某雇佣的工人，尹某某不具备施工资质，并证明受害人是为马某丁扒房时因墙体倒塌死亡的经过。3、马某己、马某丁的证人证言各一份，用以证明被害人为被告马某丁拆除房屋时因墙体倒塌经抢救无效当场死亡，及被告将房屋承包给尹某某、梁某某的事实，受害人跟着尹某某和梁某某到马某丁家干活的事实。
被告梁某某未向本院提交证据材料。
被告尹某某未向本院提交证据材料。
被告马某丁向本院提交的证据材料有：协议书一份，用以证明被告马某丁已经和原告达成了协议，双方之间纠纷已经到底的有关事实。
经庭审质证，被告梁某某对原告提交证据的真实性无异议，但称被告马某丁并没有将活承包给被告梁某某，马某戊也不是跟着被告梁某某干活的。被告尹某某对证据真实性无异议，称被告马某丁确将拆房子的活承包给被告尹某某。被告马某丁对证据真实性均无异议，称确将房子承包给了被告尹某某。原告冯某某对被告马某丁提交证据的真实性无异议，认可其与被告马某丁签订的该协议，但五原告认为该协议应由全部权利人认可方可有效力，原告冯某某不能代表其他权利人。被告梁某某、尹某某对被告马某丁提交的证据均认为是被告马某丁和原告签订的，与其没有关系。
为查明事实，本院对被告尹某某作询问笔录一份。经庭审质证，原告对询问笔录的真实性无异议，但认为笔录中被告尹某某所述事发之前不认识马某戊不属实。被告梁某某称喊马某戊给尹某某干活提前跟被告尹某某说过，被告尹某某同意后才喊的马某戊去干活。被告尹某某、马某丁均对该笔录无异议。
经审查，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。依据原告提交的证据，结合被告尹某某询问笔录，以及庭审查明事实，对马某戊在受被告尹某某雇佣，为被告马某丁拆除房屋时，因墙体倒塌被砸死的有关事实，本院予以确认。依据原告提交的证据，结合被告马某丁的询问笔录，以及庭审查明事实，对被告马某丁将拆除房子的涉案工程承包给被告尹某某的有关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2014年8月22日上午10点左右，马某戊受被告尹某某雇佣在许昌县小召乡双楼马村，为被告马某丁拆除旧房时，因墙体倒塌被砸身亡。该被拆旧房屋为被告马某丁家所有，被告马某丁以4500元的价格将涉案房屋承包给被告尹某某拆除。事故发生后，被告尹某某已给付五原告15000元。
另查明，死者马某戊于1954年10月24日出生，系非农业家庭户口，其母亲徐某某（事故发生时为86岁）共有子女7人，五原告分别为死者马某戊母亲、妻子、子女。死者马某戊与被告尹某某双方未签订《劳务合同》，二人也均未有涉案工程的施工资质证书或操作证书。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，马某戊受被告尹某某雇佣，在为被告马某丁家拆除房屋时被砸死亡，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据五原告的诉讼请求和本院认定的事实、法定标准，原告尚待赔偿的损失分别依法计算如下：
1、丧葬费19402元，依据2014年河南省城镇单位在岗职工年平均工资38804元／年标准计算，即38804元／年÷12个月×6个月=19402元。2、死亡赔偿金487829元，依据2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元标准，按照马某戊死亡时的年龄，死亡赔偿金计算为24391.45元／年×20年=487829元。3、被抚养人生活费11232.94元，依据2014年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元标准，按照被扶养人徐某某事故发生时的年龄和抚养人情况，即被抚养人生活费为15726.12元×5年÷7人=11232.94元。4、精神抚慰金20000元。依据本案查明事实和原告诉求，对原告要求精神抚慰金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
以上各项损失共计538463.94元。被告尹某某作为雇主，在未具备安全施工的条件下，对死者马某戊提供劳务活动中的人身安全未尽到保护义务，以及选任、监督、管理提供劳务者具有过错，应对雇员马某戊死亡造成的原告损失承担主要赔偿责任。依据建设部1996年颁布的《村镇建筑工匠从业资格管理办法》第五条之规定：建筑工匠应当依照本办法进行资格审定，取得村镇建筑工匠资格证书。未取得村镇建筑工匠资格证书，不得承揽村镇建筑工程。被告马某丁作为涉案工程的发包人，将工程承包给了无相关施工资质证书的被告尹某某，具有过错，应承担选任过失的相应民事责任。被侵权人马某戊在不具有修建房屋的专业知识和相对正确的安全防范意识下进行施工，对损害的发生存在对自己安全注意不够的过错，依法应减轻被告尹某某、马某丁的赔偿责任。综上，依据各方的过错，本院酌定被告尹某某应对因雇员马某戊死亡造成的原告损失承担40%，被告马某丁对原告损失承担30%。经核算，扣除被告尹某某已经给付的15000元，被告尹某某应赔偿五原告各项损失共计200385.57元（538463.94元×40%-15000元），被告马某丁应赔偿五原告各项损失共计161539.18元（538463.94元×30%）。关于原告要求被告梁某某承担赔偿责任及其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某某于本判决生效之日起五日内赔偿五原告徐某某、冯某某、马某甲、马某乙、马某丙各项损失共计200385.57元。
二、被告马某丁于本判决生效之日起五日内赔偿五原告徐某某、冯某某、马某甲、马某乙、马某丙各项损失共计161539.18元。
三、被告梁某某不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6700元，由被告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
人民陪审员 胥君杰
人民陪审员 李艳芳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨会勇