wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2401号
罪犯于广军，男，1975年4月22日出生于内蒙古自治区通辽市开鲁县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2000年11月27日作出（2000）通刑初字第73号刑事判决，认定被告人于广军犯故意伤害（致死）、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2001年2月28日以（2001）内刑核字第16号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2002年11月26日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2001年4月25日作出（2001）内刑再字第3号再审决定，于2001年7月5日作出（2001）内刑再终字第4号刑事判决，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2001年12月12日以（2001）刑复字第210号刑事判决，以故意伤害、强奸罪，判处被告人于广军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年4月7日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第189号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年11月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第611号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年11月、2013年8月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2024年4月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月12日以罪犯于广军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯于广军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、9月、12月，2014年5月、11月共记功5次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯于广军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯于广军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于广军减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月11日起至2023年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐佳妮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2616号
原告：屠九成，男，1962年5月26日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：左玉香，女，1969年7月10日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：左权，男，1975年2月2日生，汉族，住淮安市。
被告：吴海萍，女，1977年5月11日生，汉族，住淮安市。
本院在审理原告屠九成、左玉香与被告左权、吴海萍民间借贷纠纷一案中，原告屠九成于2017年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屠九成撤回起诉。
本案案件受理费22573元，减半收取11287元，由原告负担。
代理审判员 谢国春
二〇一七年七月十二日
书 记 员 蒋冉冉
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初107号
原告：王一鸣，男，汉族，1989年2月20日出生，住郑州市。
委托代理人：孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师，代理权限为特别授权。
被告：周口市泛区扶北粮油购销有限公司，统一社会信用代码：91411600788072439R，住所地：周口市泛区五分场104号。
法定代表人：朱新望，该公司经理。
第三人：娄继勇，又名娄季勇，男，汉族，1965年10月21日出生，住扶沟县。
原告王一鸣诉被告周口市泛区扶北粮油购销有限公司、第三人娄继勇代位权纠纷一案，本院于二0一七年一月五日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王一鸣的委托代理人孙澎涛、被告周口市泛区扶北粮油购销有限公司、第三人娄继勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一鸣向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告周口市泛区扶北粮油购销有限公司清偿457782.62元债务；2.本案诉讼费用由被告周口市泛区扶北粮油购销有限公司承担。事实及理由：2015年7月，第三人娄继勇以资金周转为由借原告王一鸣50万元，原告王一鸣通过朋友筹集到50万元现金，第三人娄继勇出具了借款三个月的借据；2015年10月25日第三人娄继勇不能全部归还借款，仅清偿了三个月的借款利息，又向原告王一鸣更换了借据，约定借款日期从2015年10月25日至2015年12月25日，利息共3万元。经了解，被告周口市泛区扶北粮油购销有限公司欠第三人娄继勇到期债务457782.62元，而第三人不积极向被告方主张权利，损害了原告王一鸣的合法利益，根据《合同法》相关规定，责令被告周口市泛区扶北粮油购销有限公司向原告王一鸣清偿债务457782.62元。
周口市泛区扶北粮油购销有限公司辩称，朱新望是2016年2月任该公司的法定代表人，公司与娄继勇的债务是朱新望任职之前发生的事，朱新望接任之后继续与娄继勇发生业务关系，朱新望积极偿还娄继勇的一部分债务，原告诉状中的457782.62元与实际欠款不相符，我公司欠娄继勇的钱是事实，但是公司现在暂时没有能力偿还。
娄继勇辩称，周口市泛区扶北粮油购销有限公司欠我457782.62元属实，在我与周口市泛区扶北粮油购销有限公司合作的时候，周口市泛区扶北粮油购销有限公司欠我现金318100.62元，另外的是我替扶北粮油公司向中央储备粮周口直属库缴纳的保证金，两项共计457782.62元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对对有争议的证据和事实，结合当事人庭审中的陈述，本院对娄继勇向王一鸣出具借条一份及周口市泛区扶北粮油购销有限公司出具的证明条一份均客观、真实，与本案相关联，可以作为有效证据使用。
本院经审查，结合当事人陈述，认定事实如下：2015年7月，第三人娄继勇以做生意资金周转为由借原告王一鸣50万元，第三人娄继勇出具了借款三个月的借据；2015年10月25日，第三人娄继勇不能全部归还借款，又向原告王一鸣更换了借据，借据约定：今借王一鸣现金伍拾万元整，期限从2015年10月25日至2015年12月25日，利息3万元已付。该借款本金50万元至今未归还王一鸣。
被告周口市泛区扶北粮油购销有限公司因与第三人娄继勇合作经营粮油购销储存业务，欠第三人娄继勇债务457782.62元，其中318100.62元债务已到期未归还第三人娄继勇，另外139682元债务，属于未到期债务。
本院认为，娄继勇与王一鸣签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同为依法成立的有效合同，借款到期后，娄继勇未归还王一鸣该借款。娄继勇对其享有的周口市泛区扶北粮油购销有限公司的到期债权318100.62元，不以诉讼方式或者仲裁方式向周口市泛区扶北粮油购销有限公司主张其到期债权，对娄继勇的该行为应当认定为对其债权人王一鸣造成损害，故王一鸣行使代位权，要求周口市泛区扶北粮油购销有限公司向其清偿的诉讼请求应予支持，但由此产生的诉讼费用，应从债权中予以扣除。王一鸣的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照但《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周口市泛区扶北粮油购销有限公司于判决生效之日起七日内代第三人娄继勇向原告王一鸣清偿债务312954.62元；
二、驳回原告王一鸣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4084元，保全费2809元，原告王一鸣承担1747元，被告周口市泛区扶北粮油购销有限公司承担5146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 邹昌韦
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初107号
申请人：王一鸣，男，1989年2月20日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：周口市泛区扶北粮油购销有限公司。
法定代表人朱新望，经理。
住所地：周口市泛区五分场104号。
本院在审理申请人王一明与被申请人周口市泛区扶北粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案中，为便于本案的执行，申请人王一鸣于2017年1月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人周口市泛区扶北粮油购销有限公司的存款457782元。并已提供担保。
本院认为,申请人王一鸣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周口市泛区扶北粮油购销有限公司在中国农业发展银行周口东新支行存款457782元。（账户：20341160100100000063301.）
二、冻结期限从2017年1月5日至2018年1月4日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾孝勇
二〇一七年一月五日
书记员 邹昌伟
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初9号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人曾某，男，1992年4月20日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，工人，户籍地广东省佛山市高明区。因涉嫌贩卖毒品，于2016年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邓其龙、代理检察员徐彦磊出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：被告人曾某利用手机号码134××××6263的移动电话作为通讯工具，多次向吸毒人员覃某、陈某1、陈某2贩卖毒品甲基苯丙胺，具体如下：
1．2016年7月17日23时许，被告人曾某在佛山市高明区更合镇停步村村口以人民币100元的价格向覃某出售毒品甲基苯丙胺1小包。
2．2016年7月5日19时许，被告人曾某在上述地点以人民币100元的价格向陈某2出售毒品甲基苯丙胺1小包。
3.2016年7月18日19时许，被告人曾某在上述地点以人民币100元的价格向陈某2出售毒品甲基苯丙胺1小包。
2016年7月19日，公安民警在被告人曾某位于佛山市高明区更合镇停步村333号家中搜出毒品甲基苯丙胺1.8克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人曾某的供述和辩解，证人覃某、陈某1、陈某2的证言和辨认笔录，扣押清单，证据保全决定书、发还清单，现场检测报告书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，通话记录，抓获经过，户籍证明，微信截图，佛公（司）鉴（化）字［2016］07045号鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，佛山市质量计量监督检测中心鉴定结果和称重照片、称量笔录，视听资料等证据，足以证实。
公诉机关认为，被告人曾某无视国家法律，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人曾某判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，被告人曾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。对被告人曾某用于犯罪的作案工具依法予以没收。将扣押的涉案毒品甲基苯丙胺予以没收，由扣押机关予以销毁。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2019年7月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将被告人曾某用于犯罪的作案工具手机一部（号码为：1342066****）予以没收，上缴国库；
三、将扣押的涉案毒品甲基苯丙胺1.8克予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈爱琳
审 判 员 张恩广
代理审判员 刘忆红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邓豪杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民初字第07844号
原告翟书琴，女，1929年12月8日出生。
原告刘凤元，男，1949年5月26日出生。
二原告委托代理人刘立军，北京安科律师事务所律师。
二原告委托代理人于常彬，北京安科律师事务所律师。
被告刘凤忠，男，1964年7月25日出生。
被告张永新，男，1962年10月15日出生。
原告翟书琴、刘凤元与被告刘凤忠、张永新房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟书琴、刘凤元的委托代理人于常彬，被告张永新到庭参加诉讼，被告刘凤忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘凤元、翟书琴诉称：位于北京市丰台区9-501号房屋是原告翟书琴与其夫刘建国的夫妻共同财产，刘建国已死亡。原告刘凤元是原告翟书琴之子，被告刘凤忠是刘凤元的弟弟。刘建国去世后，对其遗产至今没有分割。2009年2月，被告刘凤忠欺骗原告翟书琴，向有关部门提交虚假材料、隐瞒事实情况，将涉诉房屋登记在其名下。2009年4月，被告刘凤忠又在原告翟书琴不知情的情况下，为使用银行贷款与被告张永新签订《存量房屋买卖合同》，并将涉诉房屋登记在被告张永新名下。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求确认张永新与刘凤忠于2009年4月21日签订的《存量房屋买卖合同》无效，诉讼费用由被告刘凤忠、张永新承担。
被告刘凤忠未出庭参加普通程序的庭审，但其在简易程序庭审中辩称：同意原告的诉讼请求。同意返还被告张永新偿还贷款的部分。我是通过案外人介绍认识被告张永新的，原本打算与案外人一起开歌厅，故需要资金周转。我自己名下没有房屋，和母亲翟书琴共同居住，翟书琴为了帮我，故将其名下的涉诉房屋过户至我名下。当时担保公司让我用房屋办理银行贷款，担保公司前期向我支付20万元左右，之后我收到银行发放的贷款30余万元。后期是原告刘凤元的妻子帮我偿还部分贷款数额。
被告张永新辩称：不同意原告的诉讼请求。不认可原告翟书琴与被告刘凤忠所签存量房屋买卖合同无效。被告刘凤忠与原告翟书琴是串通好的。被告刘凤忠与我签订房屋买卖合同时，该房屋是其单独所有，且其自愿签订房屋买卖合同，其应对自己的行为负责。我之前借给被告刘凤忠24万元，加上以我的名义从银行贷款的38万元，也已支付给刘凤忠。并且在贷款时，刘凤忠签订了收到首付款20万元的证明。
经审理查明：2009年4月21日，刘凤忠与张永新签订《存量房屋买卖合同（自行成交版）》（合同编号：CW25633）约定，刘凤忠将位于北京市丰台区9-501号房屋出售给张永新，该房屋成交价格为364000元。上述合同对于房屋的交付、违约责任、权属转移登记、争议解决方式等内容均未约定。
2010年，因未按约偿还本息，中国银行股份有限公司北京海淀支行起诉张永新借款合同纠纷，要求解除《楼宇按揭担保借款合同》，偿还借款本金、逾期利息、罚息及支付律师费。北京市海淀区人民法院作出（2010）海民初字第20818号民事判决书，判决解除《楼宇按揭担保借款合同》，张永新偿还借款本金355527.67元及相应的逾期利息、罚息，张永新支付律师费2156元。该法律文书已发生法律效力并予以强制执行。
2012年，张永新起诉刘凤元、胡砚茹、刘意冬返还原物纠纷要求腾退涉诉房屋并支付房屋使用费，北京市丰台区人民法院作出（2012）丰民初字第05156号民事判决书，判决刘凤元、胡砚茹、刘意冬腾空涉诉房屋并交予张永新，驳回张永新其他诉讼请求。刘凤元、胡砚茹、刘意冬不服一审判决，上诉于北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第02929号民事裁定书，裁定发回北京市丰台区人民法院重审，该案正在审理中。
2012年，翟书琴起诉刘凤忠房屋买卖合同纠纷要求确认其与刘凤忠所签房屋买卖合同无效，北京市丰台区人民法院作出（2012）丰民初字第9864号民事判决书，判决翟书琴与刘凤忠所签存量房屋买卖合同无效。该法律文书已发生法律效力。
庭审中，被告张永新称2009年4月21日，其与刘凤忠签订《存量房屋买卖合同》，并直接办理房屋过户手续。双方之间只签订了这一份合同。实际房屋总价款为62万元，刘凤忠尚欠24万元未偿还，故该笔借款折抵部分购房款。同时其向中国银行股份有限公司北京海淀支行贷款38万元支付给刘凤忠。在银行办理贷款时，银行评估的房屋价值为58万元，当时刘凤忠着急用钱，希望尽可能多贷款。其在签订合同前与刘凤忠一起查看过涉诉房屋，当时房屋内没有其他人。刘凤忠没有向其交付涉诉房屋，其也没有居住使用涉诉房屋。签订合同时，其与刘凤忠口头协商约定，刘凤忠于半年内清偿借款并按期向银行偿还贷款，如果刘凤忠未按期偿还借款及贷款，则其有权处分涉诉房屋。因为刘凤忠未按期偿还贷款，其才起诉要求腾退房屋的，之后刘凤忠偿还了部分贷款，其已偿还了部分贷款。被告刘凤忠认可收到贷款38万元，其家人帮其偿还部分贷款。当时着急用钱，担保公司建议其通过办理房屋过户手续向银行贷款。原告刘凤元、翟书琴认为张永新与刘凤忠的房屋总价款应以合同约定的36.4万元为准，涉诉房屋系刘建国与翟书琴的夫妻共同财产，在刘建国去世后，涉诉房屋应由翟书琴、刘凤元、刘凤忠等共同所有，且涉诉房屋一直由翟书琴、刘凤元居住。刘凤忠未经翟书琴、刘凤元同意将涉诉房屋出售给张永新。张永新没有实际看房也没有实际支付购房款。即使比照银行评估的房屋价值58万元，合同约定的房屋价款远远低于市场价格。且张永新仅偿还部分抵押贷款，剩余部分抵押贷款由刘凤忠偿还。故张永新不构成善意取得，张永新与刘凤忠存在恶意串通。故要求确认刘凤忠与张永新签订的《存量房屋买卖合同》无效。
上述事实有当事人陈述、《存量房屋买卖合同》、（2010）海民初字第20818号民事判决书及（2012）丰民初字第9864号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：依据已查明的事实，从签订合同目的来看，张永新和刘凤忠均认可签订合同时是刘凤忠急于用钱，其为刘凤忠帮忙办理抵押贷款才签的合同。从合同内容来看，《存量房屋买卖合同》仅记载房屋价款为36.4万元，且未对房屋的交付、违约责任、权属转移登记进行约定。从房屋交付情况来看，双方于2009年签订合同后，一直未办理房屋交付事宜，迟至2012年张永新才起诉要求刘凤元、胡砚茹、刘意冬返还原物纠纷要求腾退涉诉房屋并支付房屋使用费。从贷款偿还情况来看，张永新仅偿还部分银行贷款，剩余部分由刘凤忠偿还。结合张永新所述其与刘凤忠之间的关系，本院认为张永新和刘凤忠虽签订了房屋买卖合同，但并无买卖房屋的真实意思表示，签订合同的目的只是为了帮助刘凤忠套取银行贷款，故刘凤忠与张永新签订《存量房屋买卖合同》应为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
刘凤忠与张永新于二〇〇九年四月二十一日签订的《存量房屋买卖合同》无效。
案件受理费6760元，由被告刘凤忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 谷玉珍
人民陪审员 肖进华
二〇一六年六月二日
书 记 员 宋 悦
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第143号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某，农民。2002年5月29日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第129号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2002年7月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序，经审查符合有关法律规定，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控2002年4月14日中午12时许，被告人徐某在嘉善县晋亿实业公司集体宿舍519房间，窃得同宿舍叶平委放在床上的摩托罗拉V998＋＋型手机一部，价值人民币1454元。被告人盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，并当庭以失主陈述、证人证言、估价鉴定书、扣押发还清单、抓获经过等证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定，予以惩处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2002年4月14日中午12时许，被告人徐某在嘉善县晋亿实业公司集体宿舍519房间窃得同宿舍叶平委放在床上的摩托罗拉V998＋＋型手机一部，价值人民币1454元。案发后，赃物被追缴并已发还失主。
证明以上事实的证据有：失主陈述、证人证言、被告人交代、估价鉴定书、扣押、发还清单、抓获经过等证据所证实。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币1454元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控被告人的罪名成立。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年5月29日至2002年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇〇二年八月二日
书记员 朱驰骏
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8512号
原告:王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，总经理。
委托诉讼代理人：张偲琦，女，1988年10月15日生，汉族，该公司职员，住天津市南开区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村西。
负责人：曾志鹏，经理。
委托诉讼代理人：张偲琦，女，1988年10月15日生，汉族，该公司职员，住天津市南开区。
原告王伟与天津华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润超市公司”）、天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司（以下简称“华润奥园分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、二被告委托诉讼代理人张偲琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1、原告向被告退货TESCO空调专用除菌剂1瓶，被告退还原告货款18.90元；2、被告赔偿原告500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，原告在二被告处购买TESCO空调专用除菌剂1瓶，单价18.90元，发现上面没有生产日期和限期使用日期。原告找到被告解决未果，故呈诉。
华润超市公司、华润奥园分公司共同辩称，被告华润奥园分公司系被告华润超市公司的分支机构，奥园分公司不具有独立的法人资格。对原告自被告处购买过该种类商品的事实无异议，但该种商品条码不具有唯一性，故仅凭原告所持有的商品实物及购物小票，不能证明系被告出售的。且被告公司销售的产品不存在原告诉称的问题，故不同意原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告提交了证据购物小票、空调专用除菌剂实物及照片4张。被告质证认为，对证据的真实性无异议，确实被告经营该商品，但只是商品喷码有瑕疵，不存在无生产日期或失效日期的问题，原告在购买该商品时该商品没有过期。本院认为，被告对原告证据的真实性无异议，本院予以确认。经核实，原告提交的空调专用除菌剂包装上喷码日期不完整，不能确定准确的生产日期或失效日期。被告对其主张，亦未提交证据加以证实，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告华润奥园分公司系华润超市公司的分支机构，不具备独立的法人资格。2016年10月8日，原告在被告华润奥园分公司处购买TESCO空调专用除菌剂1瓶，单价18.90元。该商品包装上生产日期和限期使用日期喷码不完整，无法确定准确的生产日期和限期使用日期。原告与二被告协商解决未果，故呈诉。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，本案的争议焦点在于，原告诉称的商品是否自被告处购买。对此，原告提交的购物小票、空调专用除菌剂实物及照片4张等证据，形成证据链条，足以证明涉案物品系从被告处购买。故本院认定，华润奥园分公司与原告就涉案商品形成买卖合同关系。该买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。华润奥园分公司作为商品销售者，向购买者提供了无准确生产日期和限期使用日期的商品，属于违约行为，应承担全部违约责任。华润奥园分公司系华润超市公司下设分支机构，不具备独立法人资格，故相应的民事责任应由永辉公司承担。
关于原告主张的退货及赔偿损失一节。本院认为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。华润奥园分公司销售的涉案商品，对上述生产日期、有效期限、缺乏明确的标示，侵犯了消费者的知情权，属于违约行为。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故对原告要求华润超市公司退货及赔偿500元经济损失的诉讼请求，本院依法支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效后五日内退还原告王伟货款18.9元，原告在收到货款的同时将TESCO空调专用除菌剂1瓶返还被告；
二、被告天津华润万家生活超市有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告华润超市有限公司担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢立国
二〇一七年二月六日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百一十三条第二款经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
（一）有产品质量检验合格证明；
（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；
（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；
（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；
（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。
裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1694号
申请执行人陈慧军，男，现住巴林右旗幸福之路苏木。
被执行人内蒙古庆鸿水泥制品有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县新城子镇下。
法定代表人：吴强，经理。
本院在执行申请执行人陈慧军与被执行人内蒙古庆鸿水泥制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查封（扣押）了保全担保人张瑞琴所有的一辆机动车（车牌号为蒙DYY3**），现因申请执行人陈慧军以“案件已进入执行程序”为由提出对上述财产解除查封（扣押）的申请。经审查，申请执行人陈慧军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）的规定，裁定如下：
解除巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初1887号民事裁定书中对保全担保人张瑞琴所有的一辆机动车（车牌号为蒙DYY3**）的查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审判员 巴彦乌拉
二〇一六年十二月十四日
书记员 邹 舰 宇
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初679号
原告七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人马忠华，董事长。
委托代理人崔巍，男，中心河信用社主任。
被告刘立英，女，1972年12月17日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
原告七台河市区农村信用合作联社诉被告刘立英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘立英经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，借款人刘立英在七台河市区农村信用合作联社中心河信用社借款4.8万元整，到期日2014年4月27日。此笔贷款已经逾期，经原告多次催收，被告以各种理由拒不还款。截止至2016年4月25日，借款人刘立英欠本息合计66501.24元。借款人不按合同约定偿还本息，给原告贷款资金运营造成较大影响，故原告诉至法院要求1、判令被告立即偿还全部借款本息合计70949.46元。2、如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收。3、请判令被告承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。
被告刘立英经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据
1、营业执照及企业代码证复印件各一份，证明主体资格。
2、中心河信用社贷款档案一份，合同号8702713042700012号借款合同，证明被告刘立英贷款详情，2013年4月27日借款金额4.8万元，2014年4月27日到期。
3、利息说明一份，证明被告欠款利息情况。
被告刘立英未提供证据。
经审理查明：2013年4月27日，被告刘立英因生产资料用款在原告七台河市区农村信用合作联社中心河信用社借款48000.00元，约定利息为月利率7.92‰，约定还款期限为2014年4月27日。双方约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。原告与被告刘立英于当日在借款合同借款人上签字盖章。原告将钱款交付被告刘立英。借款到期后，经原告催要，被告未能给付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告间签订的《农户互保借款合同》、系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告刘立英提供了贷款，将现金给付被告刘立英履行了义务。被告刘立英未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告刘立英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘立英给付原告欠款本金48000.00元，利息22949.46（自2013年4月27日起至2016年11月17日），本息合计70949.46元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1574.00元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 沈春霞
人民陪审员 吴均香
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 关振峰
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1858号
原告焦贺功，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人张长勇，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告师安勇，男，1967年5月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告焦贺功诉被告师安勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告焦贺功及其委托代理人张长勇到庭参加了诉讼，被告师安勇经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告焦贺功诉称：2015年11月20日，原、被告双方在自愿的基础上签订了车辆买卖协议，被告以整车价为300000元购买原告的豫Ｄ×××××号出租汽车一辆，付款方式为买方分两次付款，首付240000元，下余60000元于2016年2月底付清。首付后办理整车过户手续，并约定每月利息1000元。按照合同约定，被告应当在2016年2月底再给付所欠车款及利息，但被告未按期履行。综上，请求法院依法判令被告师安勇支付原告买车款及利息68000元（至起诉之日），并自起诉之日按照每月1000元继续支付利息至还清之日。
被告师安勇经法院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：原告焦贺功（甲方）与被告师安勇（乙方）于2015年11月20日签订车辆买卖协议两份，约定“甲方将车牌号豫Ｄ×××××号车辆转让给乙方，成交价为300000元，首付240000元，余款60000元于2016年2月30日前付清；买车余款将于预定日期付清并支付利息，每月1000元”。原告称被告于签订协议当日支付首付款240000元，但余款60000元至今未付。
以上事实有当事人当庭陈述及车辆买卖协议两份等予以支持。
本院认为：本案中所涉及的车辆买卖协议系原、被告真实意思表示，且未违反法律强制性规定，该合同本院确认有效，合同双方当事人应当依据合同履行合同义务，未履行义务的应依据合同条款承担责任。本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。从原告提供的协议内容及陈述看，被告应当及时履行购车款60000元及利息的付款义务。利息方面，因每月1000元的利息标准未超过法律关于民间借贷年利率24%的限制性规定，因此，原告所诉的利息自2015年11月20日开始按照每月1000元标准计算利息本院予以支持，其中至起诉前（2016年7月20日）共产生利息8000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师安勇于本判决生效之日起十五日内支付原告师安勇购车款60000元及利息8000元（2015年11月20日——2016年7月20日）；并自2016年7月21日其继续按照每月1000元的利息标准计算至实际支付之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告师安勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 梁超雨
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1767号
原告：卢少林，男，1963年8月20日出生，汉族，无业，住吉林省农安县。
被告：李万胜，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
被告：邢家丽，女，1969年3月29日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
原告卢少林与被告李万胜、邢家丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢少林、被告李万胜到庭参加诉讼，被告邢家丽经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
卢少林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告欠款本金40万元及利息（利息为月利2分，时间自2015年），2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原被告系朋友关系。于2015年1月28日，二被告借我现金40万元。双方约定，被告给付利息为月利2分，并于2015年4月28日前还清欠款。二被告并用其房照作为抵押。但被告在还款日期到时，并未还款。经原告多次索要，二被告拒不给付，故原告诉讼来院，要求被告还款。
李万胜辩称，我没有借原告40万元，但借条是我出的，我和我爱人邢家丽在借条上签的字，原告投资19万元，拿我的房照做抵押。借原告16万元钱，这16万元是我们合伙做买卖，搞工程，合作一半时，原告撤股了，原告向我要钱，我也没有钱，我也没有借原告40万元。
被告邢家丽未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中原告对自己的主张向法庭提供如下证据
出示借款协议一份，证明二被告借钱的事实。
此证据经庭审质证，被告李万胜有异议，称我没有借款，但借条是我出的，他投资19万元，我用我的房子做的抵押。
那16万元钱我都没用，都拿到工程上去了。
庭审中被告李万胜没有提供证据
此证据经庭审质证、认证，能够认定如下事实：二被告系夫妻关系，2014年原被告合伙搞工程，期间原告投资19万元，后又分别拿出10万元、6万元、2万元交付二被告，后原告撤出合伙，截止到2015年1月28日，原被告结算二被告与原告签订了40万元的借款协议，在该协议上，双方计算本金为37万元，另加其中10万元的利息为2.5万元（按月息2分5计算），双方约定欠款于2015年4月28日前全部还清。后由于被告拒付，故原告诉讼来院。
本院认为，本案虽原告提供了有二被告为其出具的借款协议为凭，但本金部分有原告投资19万元、另被告向其分别借款10万元、6万元、2万元，以上截止到2015年1月28日被告共计欠原告本金37万元。在二被告为原告出具的借款协议上借款40万元，其中有10万元的利息2.5万元，应保护合法利息2万元，以上事实清楚，证据充分。
综上所述，对卢少林要求李万胜、邢家丽偿还本金37万元及逾期利息，和另外2万元利息的诉讼请求予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告李万胜、邢家丽于本判决生效之日偿还原告卢少林借款本金37万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年4月28日计算，至本判决生效日止）；
被告李万胜、邢家丽于本判决生效日偿还原告卢
少林原借款10万元的利息款两万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由李万胜、邢家丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
人民陪审员 王锦英
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年七月五日
书 记 员 董旭来
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初550号
原告：银川市兴庆区顺杰汽配经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：施恒顺，系个体工商户。
被告：阿拉善盟雪峰汽贸有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：鲁雪峰，公司总经理。
被告：任永明，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告银川市兴庆区顺杰汽车配件经销部诉被告阿拉善盟雪峰汽贸有限公司、任永明买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定：
本案按原告银川市兴庆区顺杰汽配经销部撤诉处理。
案件受理费100元，由原告银川市兴庆区顺杰汽配经销部负担。
审判员 朱 萸
二〇一七年五月十日
书记员 谭胜男
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初882号
原告郑凯，
委托代理人郑成合，系原告郑凯之父。
原告郑清阔，
委托代理人郑成法，系原告郑清阔之父。
被告宋炳刚（曾用宋丙刚），
委托代理人樊运涛。
原告郑凯、郑清阔与被告宋炳刚水路货物运输合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员常某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑凯的委托代理人郑成合，原告郑清阔的委托代理人郑成法，被告宋炳刚的委托代理人樊运涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑凯、郑清阔共同诉称，原、被告双方于2015年9月8日达成水路货物运输合同，由原告承运被告货物。现原告已按约定将货物运到，但被告未支付清运费。后原告找被告索要运费，被告分别于2015年12月5日、2016年1月6日出具欠条、保证书，承诺还款，但至今未履行。为此诉讼至法院。请求法院判令：1、请求判决被告履行偿还二原告运费28000元；2、请求法院判定由于被告及时付清运输款给原告造成的各种经济损失2520元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交的下列证据：
1、水路货物运输合同一份，证明原被告之间存在运输合同关系。
2、2015年12月5日欠条一张，证明被告欠原告运费28000元。
3、2016年1月6日保证一份，证明被告宋炳刚保证在2016年1月18日付清。
被告宋炳刚辩称，被告欠原告运费28000元属实，因被告未能及时结算货款，延迟履行还款义务。原告请求的被告所造成的经济损失2520元，被告不予承担。
被告宋炳刚未提供证据。
本院经审查认为，因被告宋炳刚对原告提交的证据不持有异议。故原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
经审理查明，2015年9月8日，原告郑凯、郑清阔为乙方与被告宋炳刚为甲方签订《水路货物运输合同》，合同约定，甲方将精煤1600吨从济宁森达美港交给乙方承运到溧阳钢厂码头，运价每吨42元，卸完（货）结清（运费）。原告方某，被告宋炳刚在合同上签字确认。合同签字后，原告履行了运输义务，被告宋炳刚支付部分运费。2015年12月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠船运费贰万捌仟元整，欠款人宋丙刚。2016年1月6日，被告向原告出具保证书一份，载明：2015年12月5日欠船运费贰万捌仟元整，保证2016.1.18号付清，如不付清，用车抵押鲁H×××××。到期后，被告未能支付欠款。2016年3月14日，原告诉讼至法院。
本院认为，原告郑凯、郑清阔与被告宋炳刚之间签订的《水路货物运输合同》，系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行了运输义务，被告未按合同约定结清运费，构成为违约。现原告根据合同约定要求被告支付拖欠运费，要求合法，本院应予以支持。原告要求被告赔偿损失2520元，无证据加以佐证，其诉称无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告宋炳刚于本判决生效后十日内给付原告郑凯、郑清阔运费28000元。
二、驳回原告郑凯、郑清阔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费563元减半支付为282元，由被告宋炳刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 常成伟
二〇一六年四月十八日
书记员 张 微
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初150号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陶鹏，男，1981年9月2日出生，户籍所在地四川省成都市金牛区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]第128号起诉书指控被告人陶鹏犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白文俊出庭支持公诉，被告人陶鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日21时00分许，被告人陶鹏驾驶一辆号牌为川x**的小型轿车行驶至成都市锦江区锦江大道金港赛道门前时，被执勤民警挡下检查。当场经酒精呼气测试显示，被告人陶鹏体内酒精含量达130mg/100ml,民警遂带其至医院抽取血样，并送至成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定。经鉴定，被告人陶鹏体内血液样本中乙醇浓度为119.1mg/100ml。
上述事实，被告人陶鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、现场笔录、工作说明，被告人陶鹏被挡获现场照片、酒精呼气测试结果的照片，抽取血样提取登记表、抽取血液样本的照片，机动车行驶证、被告人的驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人陶鹏的户籍信息及辨认说明，被告人陶鹏的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字【2015】0109262号血液乙醇浓度检验报告，挡获现场及抽血现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶鹏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陶鹏危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年三月四日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初182号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某。
被告人冯某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2299号起诉书指控被告人刘某某、冯某某犯非法经营罪,于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李春城、被告人刘某某、冯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年8月20日至8月25日，被告人刘某某、冯某某联系内蒙古一老板（另案处理）并从该老板处购进香烟，进行销售。2017年8月25日凌晨，被告人刘某某、冯某某在兰州市城关区天水路高速路出口处用三轮摩托车接取用于销售的卷烟时被公安人员查获。被告人冯某某被抓获，并当场从三轮摩托车及被告人刘某某、冯某某住处（兰州市城关区南河滩路2601号103室）查获兰州牌、红塔山牌等卷烟共计1309条。经鉴定，涉案卷烟均为真烟，涉案总价值152778元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某、冯某某的行为已构成非法经营罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人刘某某、冯某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月20日至8月25日，被告人刘某某、冯某某共谋后，由被告人刘某某联系内蒙古一老板（另案处理）并从该老板处购进卷烟，进行销售。2017年8月25日凌晨，被告人刘某某、冯某某在兰州市城关区天水路高速路出口处用三轮摩托车接取用于销售的卷烟时被公安人员查获，并当场抓获被告人冯某某。后从上述三轮摩托车及被告人刘某某、冯某某的住处兰州市城关区南河滩路2601号103室查获涉案赃款106000元及兰州牌、红塔山牌等卷烟共计1309条。经鉴定，涉案卷烟均为真烟，涉案总价值人民币152778元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的陈连萍的证言，辨认、指认笔录及照片，扣押物品清单，兰州市烟草专卖局证明，检测报告，甘肃省烟草专卖局涉案卷烟价格证明，到案经过，被告人刘某某、冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、冯某某违反国家烟草管理法规，非法经营烟草专卖品且情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某、冯某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
被告人冯某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、查获赃款106000元及涉案卷烟1309条，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一八年五月三十一日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17821号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
主要负责人：郭振雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕飞，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：郑晓波，广东鼎方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史健宁，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被上诉人（原审被告）：史建骏，住江苏省镇江市丹阳市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳分公司”）因与被上诉人吕飞、史健宁、史建骏机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第6642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不赔偿被上诉人人民币302781.5元；2、判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吕飞辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人史健宁、史建骏未到庭参加二审调查，亦未提交书面答辩意见。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。针对上诉人的上诉请求理由，本院评析如下：
关于伤残鉴定的问题。被上诉人在诉讼过程中提交了广东南天司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，因上诉人提出异议，一审法院要求该鉴定机构作出复函，并据此作出相应的认定。因该鉴定机构具有相应的鉴定资质，且未有明显违反程序之处，故一审法院的处理并无不当，本院予以维持。上诉人提出应对被上诉人的伤残等级予以重新鉴定，但不能提供足以推翻原鉴定结论的证据，该理由无事实和法律依据，本院不予采信。
关于诉讼费和鉴定费的负担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。上诉人作为诉讼一方当事人，一审法院是根据上述诉讼费用交纳办法确定其应承担的诉讼费用和鉴定费用，属于人民法院依法处理的权限范围。上诉人主张按照保险条款约定处理，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1997.9元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4585号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：占树军，男，1951年3月29日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告占树军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王熙宁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21896号
原告：王艳玲，女，1975年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告王艳玲诉被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告王艳玲到庭参加诉讼，被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王艳玲向本院提出诉讼请求：归还购卡金额余额5,600元。事实与理由：2013年9月15日办理为期10年健身卡，支付7,000元，2014年6月1日开业后开始使用。2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》一份、收据一份，证明其于2013年9月15日支付7,000元与被告签订了《会籍合同》，约定其为十年期个人健身卡，可在被告处进行健身，首次锻炼日期为起始日期，原告于2014年6月1日开始使用。但被告在2016年6月1日因经营不善关闭该健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的《会籍合同》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告支付剩余会籍费用之诉讼请求，本院可予支持。被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王艳玲会籍费用5,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 陈建珍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 包哲琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执31号
申请执行人：路学芬，女，汉族，1985年6月2日生，住陕西省吴起县。
被执行人：冯随宁，男，汉族，1980年7月3日生，住吴陕西省起县。
本院在执行路学芬与冯随宁民间借贷纠纷一案中，2018年1月5日申请执行人路学芬申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初297号民事调解书所确定的义务，该调解书确定由被执行人冯随宁偿还申请执行人路学芬借款10万元及利息（按照约定的月利率2%从2015年3月8日计算至还款之日）。本院于2018年1月5日受理，并于2018年1月5日向被执行人冯随宁送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并交纳案件受理费1150元、执行费1400元。本案在执行过程中，在向被执行人冯随宁送达执行通知书及相关法律文书后，被执行人冯随宁不知去向。本院分别于2018年1月9日、2018年4月26日、2018年6月12日三次“总对总”网络查询查明，被执行人冯随宁无银行存款及车辆相关登记信息；经工商行政管理局、不动产登记中心查询，查明被执行人冯随宁名下亦无工商、房产登记信息。2018年4月25日本院前往被执行人冯随宁户籍所在地调查其下落及财产状况，通过靖边县宁条梁镇柳桂湾第一村民委会得知，被执行人冯随宁长期在外，无固定住址，不知去向。本院于2018年5月14日与申请执行人路学芬进行约谈，告知其本院对被执行人冯随宁的财产调查结果。征得申请执行人路学芬同意，本案将依法终结本次执行程序。本院认为被执行人冯随宁现不知去向，有意规避执行，符合被执行人失信情形，故依法将被执行人冯随宁纳入了失信被执行人名单库，并发出了限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 袁巧荣
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0626执31号申请执行人：路学芬，女，汉族，1985年6月2日生，住陕西省吴起县。被执行人：冯随宁，男，汉族，1980年7月3日生，住吴陕西省起县。本院在执行路学芬与冯随宁民间借贷纠纷一案中，2018年1月5日申请执行人路学芬申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初297号民事调解书所确定的义务，该调解书确定由被执行人冯随宁偿还申请执行人路学芬借款10万元及利息（按照约定的月利率2%从2015年3月8日计算至还款之日）。本院于2018年1月5日受理，并于2018年1月5日向被执行人冯随宁送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并交纳案件受理费1150元、执行费1400元。本案在执行过程中，在向被执行人冯随宁送达执行通知书及相关法律文书后，被执行人冯随宁不知去向。本院分别于2018年1月9日、2018年4月26日、2018年6月12日三次“总对总”网络查询查明，被执行人冯随宁无银行存款及车辆相关登记信息；经工商行政管理局、不动产登记中心查询，查明被执行人冯随宁名下亦无工商、房产登记信息。2018年4月25日本院前往被执行人冯随宁户籍所在地调查其下落及财产状况，通过靖边县宁条梁镇柳桂湾第一村民委会得知，被执行人冯随宁长期在外，无固定住址，不知去向。本院于2018年5月14日与申请执行人路学芬进行约谈，告知其本院对被执行人冯随宁的财产调查结果。征得申请执行人路学芬同意，本案将依法终结本次执行程序。本院认为被执行人冯随宁现不知去向，有意规避执行，符合被执行人失信情形，故依法将被执行人冯随宁纳入了失信被执行人名单库，并发出了限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一八年七月二十五日书记员  袁巧荣
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1490号
原告陈艳春，男，1970年2月18日出生，汉族。
委托代理人李同兵，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人王成，湖南人和律师事务所律师。
被告株洲蓝马出租车有限公司，住所地：株洲市荷塘区红旗中路43号汽贸综合大楼（蓝马大厦）。
法定代表人庄启宁。
特别授权委托代理人谭辉，湖南方正圆律师事务所律师。
原告陈艳春与被告株洲蓝马出租车有限公司不当得利纠纷一案，原告陈艳春于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳春自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈艳春撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈艳春承担。
审 判 长 舒 睿
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 王建平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 桦
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑94号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人金广明，男，1958年7月23日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2015年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被徐闻县公安局取保候审，2016年11月30日被徐闻县人民检察院取保候审，2017年3月13日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人金广明犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月13日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人金广明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月2日10时许，被告人金广明与被害人黄某在徐闻县徐城镇某小学门口对面计生服务站门口小巷里因让路问题发生纠纷打架，被告人金广明用右手拳头将被害人黄某的鼻梁部位打伤。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人金广明已与被害人黄某在徐闻县公安局徐城派出所的主持下达成了刑事和解协议，被告人金广明一次性赔偿了人民币1.3万元给被害人黄某，被害人黄某请求司法机关不追究被告人金广明的刑事责任。
另查明，被告人金广明的损伤程度为未达轻微伤。
上述事实，被告人金广明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、刑事和解协议书、收据、查询违法犯罪记录情况说明、被告人金广明的户籍证明材料、证人邱某的证言、被害人黄某的陈述、被告人金广明的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人金广明无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人金广明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金广明归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人金广明已与被害人黄某达成刑事和解协议，赔偿被害人黄某经济损失，被害人黄某亦请求司法机关不再追究被告人金广明的刑事责任，且本案是因民间矛盾激化引发的犯罪，因此可以对被告人金广明从轻处罚。公诉机关建议对被告人金广明判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人金广明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人金广明犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。先行羁押15日，可以折抵刑期30日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 辉
审 判 员 杨 成
代理审判员 王和琦
二〇一七年五月十八日
书 记 员 苏丽翡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初285号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人庞四宝，男，1984年3月27日生，汉族，小学文化程度，个体劳动者，住浙江省海盐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同月12日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第311号起诉书指控被告人庞四宝犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉，被告人庞四宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月1日晚，被告人庞四宝酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型轿车行驶至海盐县西塘桥街道滨海大道海港花苑路段处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人庞四宝血液中乙醇含量为163毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升，属醉酒驾车。到案后，被告人庞四宝能如实供述上述事实，属有坦白情节。
上述事实，被告人庞四宝在开庭审理过程中没有异议，且有证人张某、杜某的证言；海盐县公安局受案登记表、呼吸式酒精含量检测单及照片、提取血样登记表及照片、公安行政强制措施凭证、查获经过；嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书（血检报告）；驾驶人和机动车登记信息查询结果单；驾驶证和行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞四宝违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庞四宝到案后有坦白情节，可对其从轻处罚；鉴于其当庭能自愿认罪、认罪态度较好等，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人庞四宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董轶军
二〇一七年九月五日
书记员 沈叶利
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11362号
原告：栗新广，男，1962年9月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：浙江顺丰速运有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路51号（锦昌大厦2幢）4层。
法定代表人：徐丽平。
案由：合同纠纷
本院在审理原告栗新广诉被告浙江顺丰速运有限公司合同纠纷一案中，因原告栗新广未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一七年十一月七日
代书记员 汪惠敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初11362号原告：栗新广，男，1962年9月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：浙江顺丰速运有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路51号（锦昌大厦2幢）4层。法定代表人：徐丽平。案由：合同纠纷本院在审理原告栗新广诉被告浙江顺丰速运有限公司合同纠纷一案中，因原告栗新广未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二〇一七年十一月七日代书记员  汪惠敏
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2287号
原告：刘俊，男，汉族，1974年6月2日出生，住四川省宜宾市。
被告：汤昌礼，男，汉族，1971年7月15日出生，住四川省金堂县。
被告：尹大宇，男，汉族，1970年3月20日出生，住四川省金堂县。
原告刘俊与被告汤昌礼、尹大宇租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告刘俊于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤诉。
案件受理费1238元由刘俊负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一七年十一月三日
书记员 沈雨晴
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初222号
原告游伟海，男，1990年3月23日生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。
负责人吴伟平。
原告游伟海诉被告上海市浦东新区市场监督管理局要求履行法定职责一案，本院经审查于2017年3月1日立案受理。在审理过程中，原告于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告游伟海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告游伟海负担。
审 判 长 叶菊芬
审 判 员 冯 祥
人民陪审员 孙宝祥
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3129号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人綦海生，系该公司总经理。
委托代理人郭银杰（系该公司员工）。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等）。
委托代理人谌晴（系该公司员工）。代理权限为一般代理。
被告叶中文。
被告郭艳。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告叶中文、郭艳物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告叶中文、郭艳的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费668元，减半收取334元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 刘祥宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 彭晓华
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执第779号
申请执行人杨刚。
被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司。
法定代表人于占江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘商初字第1131号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘商初字第1131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 朱冬影
二〇一六年六月二十日
书记员 胡明光
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13830号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：吴松根，男，1958年1月30日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告吴松根信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告吴松根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告吴松根未偿还信用卡透支款为由，变更诉请后请求判令：1.被告吴松根即时偿还原告透支款本金28256.97元，支付截至2017年10月18日止的利息13795.52元，并支付自2017年10月19日起至实际清偿日止以透支款本金28256.97元为基数，按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
原告原名宁波慈溪农村合作银行，于2014年12月18日变更为现名。2014年12月12日，被告向原告申请领用信用额度为50000元的丰收贷记卡，并表示遵守《丰收贷记卡章程》，履行《丰收贷记卡领用合约》。原告经审核同意后，双方签订了《丰收贷记卡领用合约》。而后，被告向原告领用了卡号为62×××40的丰收贷记卡。丰收贷记卡章程约定，对于持卡人消费交易，给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如未能在到期还款日终了之前还款的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，利率为日万分之五。被�在使用丰收贷记卡过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2017年10月18日，共欠透支款本金28256.97元、利息13795.52元。
以上事实由原告提供的营业执照、《甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件》、《股份有限公司变更登记审核表》、《丰收贷记卡（个人卡）申请表》及《丰收贷记卡领用合约》、《丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡资信调查审核审批表》、《账户余额查询》、《催收管理系统台账》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现被告持卡透支消费后未按约偿还透支款，故应承担归还原告透支款本金，并按约支付�支利率即日万分之五计算的利息的损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴松根于本判决生效之日起七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金28256.97元，支付截至2017年10月18日止的利息13795.52元，并支付自2017年10月19日起至实际清偿日止以透支款本金28256.97元为基数按日万分之五计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费875元，减半收取计437.50元，由被告吴松根负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄科军
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 陆潇潇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9796号
罪犯安秀奎,男,1992年2月12日出生,彝族,云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一一年一月二十七日作出(2011)呈刑初字第1号刑事判决,以被告人安秀奎犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日，二○一五年三月六日经本院二次裁定共减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯安秀奎在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯安秀奎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯安秀奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯安秀奎减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年7月15日至2020年3月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9796号罪犯安秀奎,男,1992年2月12日出生,彝族,云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○一一年一月二十七日作出(2011)呈刑初字第1号刑事判决,以被告人安秀奎犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日，二○一五年三月六日经本院二次裁定共减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安秀奎在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯安秀奎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯安秀奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯安秀奎减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年7月15日至2020年3月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1949号
申请执行人李岗。
被执行人南洋航运集团股份有限公司。
法定代表人唐广敏。
申请执行人李岗与被执行人南洋航运集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第128号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经四查被执行人南洋航运集团股份有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人也同意终结执行。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第128号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈诚东
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民申字第13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王雒清，男，甘肃省张掖市甘州区人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安伟国（曾用名安卫国），男，甘肃省张掖市甘州区人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵振兴，男，甘肃省张掖市甘州区人。
再审申请人王雒清因与被申请人安伟国、赵振兴租赁合同纠纷一案，甘州区人民法院于2013年11月6日作出（2013）甘民初字第3741号民事判决。宣判后王雒清不服，向本院提出上诉，本院于2014年3月5日作出（2014）张中民终字第48号民事判决。判决生效后，王雒清以“根据《民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，原判认定事实错误，适用法律错误，双方当事人形成租赁合同关系”等为由，向本院提出再审申请。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经本院审查认为，根据审理查明的事实，双方在施工之初并未对具体使用物的名称、数量、使用期限、使用费及使用费的支付期限和方式做出明确约定，再审申请人王雒清也没有给二被申请人办理过设备移交手续，亦没有制作过机械设备使用清单和使用记录，也未让被申请人签字确认，且上述设备一直由再审申请人的工作人员进行保管，王雒清提供的证据也仅能证明二被申请人使用其设备的事实，虽然二被申请人认可使用了王雒清的施工设备，以上情形明显不符合存在设备租赁关系的一般行为方式，不能证明双方形成了租赁合同关系。根据本案的实际情况，双方当事人之间形成的是借用合同关系，借用合同是无偿合同。综上，再审申请人所提的再审理由均不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王雒清的再审申请。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 宋力国
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 任斌文
附：【本案适用的法律法规】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄安刑初字第7号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化程度，个体司机，户籍所在地为黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月11日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月22日17时许，被告人李�某驾驶鲁BT98**号中型普通货车沿青岛市黄岛区嘉陵江路由西向东行驶至武夷山路路口西侧驶入逆向车道停车等信号灯，绿灯放行后由西向东行驶通过路口，适遇被害人张某某驾驶人力三轮自行车沿嘉陵江路由东向西行驶至此，两车相刮，致车辆损坏，张某某伤，李某某驾车逃逸，后投案自首。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定：李某某承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任。经法医鉴定，张某某头部之损伤构成重伤二级。
公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，具有自首情节，并提交了受案登记表、户籍证明、勘验笔录及照片、检验报告、鉴定意见、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人李某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2014年9月22日17时许，被告人李某某驾驶鲁BT98**号中型普通货车沿青岛市黄岛区嘉陵江路由西向东行驶至武夷山路路口西侧驶入逆向车道停车等信号灯，绿灯放行后由西向东行驶通过路口，适遇被害人张某某驾驶人力三轮自行车沿嘉陵江路由东向西行驶至此，两车相刮，致车辆损坏，张某某伤，李某某驾车逃逸，后投案自首。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定：李某某承担事故主要责任，张某某承担事故次要责任。经法医鉴定，张某某头部之损伤构成重伤二级。
案发后，李某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
对于上述事实，有书证受案登记表、案件经过，证实被告人李某某到案的经过情况；有户籍证明，证实李某某的身份情况；有证人凌飞等人的证言及李某某的供述，证明案发的相关情况；有机动车驾驶证复印件、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验报告、鉴定意见、道路交通事故责任认定书等在案佐证。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。李某某案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
审 判 员 车成驹
代理审判员 庄 照
二〇一五年五月五日
书 记 员 周菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2788号
罪犯吴XX，男，1986年10月17日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市常宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年1月21日作出（2014）惠城法刑二初字第5号刑事判决，以被告人吴XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年8月24日，共获13次嘉奖；2015年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴XX予以减去有期徒刑一天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟商初字第86号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程明飞。
委托代理人赵全华。
被告项友明，男，汉族。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告项友明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵全华到庭参加诉讼，被告项友明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告项友明于2010年11月16日在原告营业部贷款18500元，期限为2010年11月16日至2011年10月15日，贷款月利率为10.17‰。贷款到期后，被告未能按照贷款约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告项友明立即归还原告贷款本息合计25016元（利息算至2013年10月5日，以后产生的利息按合同约定计算）。原告提供的证据是：借款借据1份。
被告项友明未作答辩。
经审理查明：2010年11月16日，借款人项友明因房屋装修向原告贷款18500元，贷款到期日为2011年10月15日，月利率为10.17‰。还款方式为按季结息。贷款发放后，被告未能按照合同的约定向原告履行还本付息的义务。截止2013年10月5日，被告项友明共欠原告贷款本金18500元，利息6516元，本息合计25016元。
上述事实，有原告所举的借款借据以及庭审笔录等予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告项友明之间形成的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告项友明应按照借款借据的约定向原告承担还本付息的责任。贷款发放后，被告项友明未能按此约定履行还本付息的义务。截止2013年10月5日，被告项友明共欠原告贷款本金18500元，利息6516元，本息合计25016元。现被告项友明应立即归还原告贷款本息合计25016元并承担自2013年10月6日起至本判决确定给付之日止，按合同约定的利率计算的利息。被告项友明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项友明在判决生效后立即给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息25016元，并承担自2013年10月6日起至本判决确定给付之日止，按月利率10.17‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.5元，由被告项友明负担。被告应负担的部分在本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 张健
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王力
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00712号
赵玉龙：
你因毒品犯罪一案，安徽省颍上县人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金义务未能自动履行，审判业务庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的罚金6000元的义务，并承担本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十五日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第296-1号
原告张兴兰，女，1969年2月9日出生，汉族。。
被告孟庆福，男，1979年1月5日出生，汉族。。
被告李素杰，女，1980年3月23日出生，汉族。。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
本院在审理原告张兴兰诉被告孟庆福、李素杰、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孟庆福驾驶的鲁G＊＊＊**号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孟庆福驾驶的鲁G＊＊＊**号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年二月三日
书记员 赵中亭
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00372号
原告向春燕，女。
原告向春容，女。
二原告共同委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被告重庆大工房地产有限责任公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道飞湖路63号，组织机构代码：75927453-3。
法定代表人李文义，总经理。
委托代理人（特别授权）邵磊，重庆市瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人李德刚，重庆市瑞月永华律师事务所律师。
本院在审理原告向春燕、向春容诉被告重庆大工房地产有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告向春燕、向春容于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向春燕、向春容的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向春燕、向春容撤回起诉。
本案案件受理费270元，由原告向春燕、向春容负担（原告已缴纳）。
审判员 樊雄
二〇一四年四月八日
书记员 王丽
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第01011号
原告翟某，男，生于1981年4月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告陈某，女，生于1991年4月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告翟某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告翟某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某申请撤回对被告陈某的起诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告翟某负担。
审判员 李裕强
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄林学
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1740号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德。
被告：桑海岭，农民。
被告：刘道友，农民。
被告：刘培忠，农民。
被告：董刚，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告桑海岭、刘道友、刘培忠、董刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判，于2014年12月6日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人李德到庭参加了诉讼，被告桑海岭、刘道友、刘培忠、董刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告桑海岭与被告刘培忠、董刚联保，于2012年6月21日从我社借款40000元，到期日为2014年6月16日，月利率为8.53333‰，被告刘道友为共同还款责任人。借款发放后，被告按照约定支付利息至2014年3月30日，之后没有支付过利息、逾期利息，现仍欠原告菏泽农商行借款本金40000元及相应的利息、逾期利息未还，但原告农商行自愿放弃对逾期利息上浮50%的约定，对逾期期间亦按原利率执行。为维护原告合法权益，请求依法判令被告桑海岭、刘道友偿还原告菏泽农商行借款本金40000元及相应的利息，并由被告刘培忠、董刚承担连带保证责任。
被告桑海岭未答辩。
被告刘道友未答辩。
被告刘培忠未答辩。
被告董刚未答辩。
经审理查明：2012年6月21日，被告桑海岭、刘培忠、董刚签订《联户联保小组协议》一份，组成联户联保小组，承诺对该联户联保小组存续期间小组成员在原告菏泽农商行的全部借款共同承担连带责任。小组成员若需退出联保小组，还清本人全部借款本息后，经联保小组其他成员和贷款人一致同意后方可退出，并继续对联保小组其他成员的借款承担连带保证责任。被告刘道友签订《共同还款责任书》一份，承诺作为被告桑海岭的共同还款责任人，表示当被告桑海岭不按期偿还借款本息时，被告刘道友对该借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告菏泽农商行作为债权人与被告桑海岭、刘培忠、董刚作为借款人、联保人签订《最高额联合保证借款合同》一份，约定：桑海岭、刘培忠、董刚分别最高贷款额为40000元、50000元、50000元，期限自2012年6月21日至2014年6月16日，月利率为8.53333‰，在上述期限内，借款人、联保人在贷款人处连续发生的贷款业务共同承担连带责任，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证的范围为借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联保人在该合同中共同承诺了对借款承担连带责任，某成员还清本人全部贷款本息后，经联保小组成员一致同意和贷款人同意后，该成员可以退出联保小组。如贷款逾期则在借款凭证载明利率上加收50%逾期利息。合同签订后，原告菏泽农商行与被告桑海岭签订《借款凭证》一份，向被告桑海岭发放借款40000元，到期日为2014年6月16日。借款发放后，被告桑海岭没有偿还原告菏泽农商行借款本金，2014年3月30日前，被告桑海岭依照约定支付了利息，但之后没有支付利息、逾期利息，现尚欠原告菏泽农商行借款本金40000元及相应的利息、逾期利息未还，原告菏泽农商行在庭审过程中自愿放弃对逾期利息上浮50%的约定，对逾期期间亦按原利率执行。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
被告桑海岭、刘道友、刘培忠、董刚在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告桑海岭、刘培忠、董刚签订的《最高额联合保证借款合同》，与被告桑海岭签订的《借款凭证》，被告刘道友签订的《共同还款责任承诺书》，被告桑海岭、刘培忠、董刚共同签订的《联户联保小组协议》、系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告桑海岭尚欠原告菏泽农商行借款未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人刘道友和保证人刘培忠、董刚应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行自愿放弃对逾期期间的逾期利息上浮50%的约定，对逾期期间亦按原利率执行，系对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。原告菏泽农商行要求被告桑海岭、刘道友偿还借款本金40000元，支付利息及逾期期间利息（利息及逾期期间利息应自2014年3月31日起，按40000元月利率8.53333‰，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由刘培忠、董刚承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑海岭、刘道友偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金40000元，支付利息及逾期期间利息（利息及逾期期间利息应自2014年3月31日起，按40000元月利率8.53333‰，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告刘培忠、董刚承担连带保证责任。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告刘培忠、董刚向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告桑海岭追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告桑海岭、刘道友、刘培忠、董刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵 立
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02325号
原告张惠莲。
委托代理人：任会香，河北四明律师事务所律师。
被告梁立栓。
原告张惠莲诉被告梁立栓机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马召彦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张惠莲委托代理人任会香、被告梁立栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠莲诉称，2015年4月27日20时40分许，被告梁立栓驾驶二轮摩托车沿工业路由西向东行驶至通安街交叉口西侧时，将同向的行人李永伟、张惠莲（原告）撞到，造成梁立栓、李永伟、张惠莲受伤的交通事故。事故发生后梁立栓弃车逃离现场。经交警大队认定，被告梁立栓负此事故全部责任，李永伟、张惠莲无责任。事故发生后，原告张惠莲先后在藁城人民医院、石家庄第四医院治疗。该事故被告梁立栓应赔付原告医疗费、误工费、交通费、精神损失费等共计1000元。
被告梁立栓辩称，我认为认定书不公。对原告张惠莲要求的赔偿不认可，我没碰到她。
经审理查明：2015年4月27日20时40分许，被告梁立栓驾驶二轮摩托车沿工业路由西向东行驶至通安街交叉口西侧时，将同向的行人李永伟、张惠莲（原告）撞到，造成梁立栓、李永伟、张惠莲（原告）受伤的交通事故。事发后被告梁立栓弃车逃离现场。2015年5月6日藁城交警大队作出藁公交认字（2015）第50890号事故认定书认定：梁立栓（被告）负此事故全部责任，李永伟、张惠莲（原告）无责任。事故发生后，原告张惠莲在医院门诊治疗。石家庄市藁城人民医院诊断证明：宫内早孕，先兆流产。该事故造成原告损失：1、医疗费705.54元（藁城人民医院门诊收费240.61元、石家庄市第四医院门诊收费464.93元）；2、交通费200元，以上共计905.54元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费等费用。藁城交警大队作出藁公交认字（2015）第50890号事故认定书认定：梁立栓负此事故全部责任，李永伟、张惠莲（原告）无责任。该认定书合法有效，本院予以采信。此事故造成原告张惠莲损失，共计905.54元。因该事故被告梁立栓负此事故全部责任。被告梁立栓应赔偿原告张惠莲损失905.54元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
被告梁立栓赔偿原告张惠莲医疗费、交通费损失共计905.54元，判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告梁立栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马召彦
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡子肸
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵四民终字第34号
上诉人（原审原告）伊犁中达物资有限责任公司，住所地伊宁市黎光街3号。
法定代表人李文照，总经理。
委托代理人田延荣，新疆伊力佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）伊犁广华工程建设有限责任公司，住所地伊宁市解放西路305号。
法定代表人马文良，总经理。
委托代理人任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伊犁永宁煤业化工有限公司，住所地伊宁县潘津乡迎宾路。
法定代表人张建勋，该公司总经理。
委托代理人柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。
上诉人伊犁中达物资有限责任公司（以下简称中达公司）为与上诉人伊犁广华工程建设有限责任公司（以下简称广华公司）、被上诉人伊犁永宁煤业化工有限公司（以下简称永宁公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2014）伊垦民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中达公司的委托代理人田延荣，上诉人广华公司的委托代理人任勇刚，被上诉人永宁公司的委托代理人柴继生到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2014）伊垦民初字第361号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院重审。
二审案件受理费27953元，分别退还上诉人伊犁中达物资有限责任公司9893元，上诉人伊犁广华工程建设有限责任公司18060元。
审判长 王成军
审判员 张建立
审判员 王战斌
二〇一五年三月二日
书记员 汤梦瑶