wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初3566号
原告：张淑华，女，1939年2月17日出生，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。
被告西安市公共交通总公司第三公司。
负责人：陈弋。
委托诉讼代理人：张强，男，1979年2月26日出生，汉族，该公司职工。
原告张淑华与被告西安市公交总公司第三公司（以下简称公交三公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑华委托诉讼代理人王永兵，被告公交三公司委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑华诉称，2016年3月8日，被告公司所属的44路公交车（陕A027**）行驶至石油学院公寓站点停靠载客，原告张淑华在上车刷卡时手抓护栏，因该护栏插销未插，公交车门未关，导致原告自车上摔下受伤。后被送往兵器工业五二一医院治疗。经诊断为：左额、颞叶脑挫裂伤；双额部硬膜下少量积液；枕骨左部骨折；枕部头皮下血肿；双侧胸腔少量积液；骶3、5椎体骨折；颈部软组织挫伤等。原告住院16天，住院期间及出院后由家属护理。现原告认为被告未能安全将其送达购票终点，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费14968.36元、住院伙食补助费480元、营养费3000元、护理费19763元、交通费133元，鉴定费2280元，合计40624.36元，并承担本案诉讼费用。
被告公交三公司辩称，原告摔伤属实，但对原告所说的受伤原因不予认可。被告愿意赔偿原告合理的损失。对其主张的医疗费14968.36元、鉴定费2280元、住院伙食补助费480元予以认可。原告主张的其余赔偿项目数额过高，被告不予认可。
经审理查明，2016年3月8日，被告公司经营的44路公交车（陕AA027**）行驶至石油学院公寓站点停靠载客。原告张淑华刷卡上车时不慎摔伤。随即被送往兵器工业五二一医院住院治疗。住院时间为2016年3月8日至2016年3月24日，共计16天。诊断为：左额、颞叶脑挫裂伤；双额部硬膜下少量积液；枕骨左部骨折；枕部头皮下血肿；双侧胸腔少量积液；骶3、5椎体骨折；颈部软组织挫伤。医嘱载明：“继续口服药物，注意休息，家人陪护下适当活动锻炼，1月后复查；定期复查骶尾椎X线，骨科随诊。原告住院期间共花费医疗费14511.76元、复印病历费48元。2016年4月16日原告前往兵器工业五二一医院复查，花费医疗费408.6元。上述费用共计14968.36元。庭审中，原告申请对其伤残等级、营养期限、护理期限进行鉴定。2016年11月4日，陕西蓝图司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：张淑华本次外伤不构成伤残；护理期100日；营养期100日。原、被告对该鉴定结论均无异议。
另查，李萍系原告张淑华之女，原告受伤后由李萍护理。2016年7月11日，李萍所在单位陕西陆方安全科技有限责任公司出具证明一份，载明“李萍系我单位员工，月收入3210元，因其母张淑华交通事故受伤，于2016年3月8日至2016年6月16日请假照顾母亲，根据本单位规定扣发请假期间全部工资10700元”。2016年7月11日，陕西艾尔索消防设施有限责任公司出具证明一份，载明“李萍系我单位员工，月收入2719元，因其母张淑华交通事故受伤，于2016年3月8日至2016年6月16日请假照顾母亲，根据本单位规定扣发请假期间全部工资9063元”。原告提供李萍与上述两家公司签订的劳动合同各一份，两公司为同一注册地址同一法人。两份劳动合同的期限均为2009年4月20日至2017年12月31日。合同第三项第六条均载明李萍的工作时间按照标准工作制执行，即周工作时间为40小时，每周至少休息一日。
以上事实有住院病历、兵器工业五二一医院病历、出院证、复查病历、医疗费票据、陕西蓝图司法鉴定中心【2016】法医鉴字第570号司法鉴定意见书、李萍误工证明、劳动合同、误工证明及工资表、企业营业执照、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告搭乘被告营运的公交车，双方成立城市公交运输合同关系，被告负有安全运输原告的义务。被告在运输原告过程中造成原告受到伤害，构成违约，应当赔偿原告因此所造成的合理经济损失。被告辩称原告无证据证明车辆护栏插销是否插好，且其上车时未注意自身安全，导致受伤，原告亦存在一定过错。因被告未提交任何证据证明原告存在故意或重大过失的情形，故该辩称意见本院不予采信。本案中，被告对原告主张的医疗费14968.36元、鉴定费2280元、住院伙食补助费480元均没有异议，本院对上述损失予以认定。关于护理费，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。经鉴定，原告的护理期限为100日。现原告主张按照李萍两份工资标准计算护理费19763元。本院认为，根据原告提供的两份劳动合同显示，李萍两份工作的周工作时间均为40小时，合计80小时，不符合常理。故本院酌情按照其月工资3210元的标准予以计算护理费。故原告的护理费为10700元（3210元/月÷30×100天）。关于交通费，原告主张133元，并提供交通票据予以证明，考虑原告实际受伤住院以及复查情况，确实会产生一定的交通费用,故本院酌情支持原告交通费100元。关于营养费3000元，经鉴定，原告的营养期为100天，本院酌情按照每天20元的标准计算，故原告的营养费应为2000元（20元/天×100天）。综上，以上费用合计30528.36元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安市公共交通总公司第三公司于本判决生效后二十日内支付原告张淑华30528.36元。
二、驳回原告张淑华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告西安市公共交通总公司第三公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿 垒
代理审判员 王晓娟
代理审判员 侯 娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 毅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初3566号
原告：张淑华，女，1939年2月17日出生，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。
被告西安市公共交通总公司第三公司。
负责人：陈弋。
委托诉讼代理人：张强，男，1979年2月26日出生，汉族，该公司职工。
原告张淑华与被告西安市公交总公司第三公司（以下简称公交三公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑华委托诉讼代理人王永兵，被告公交三公司委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑华诉称，2016年3月8日，被告公司所属的44路公交车（陕AXXX**）行驶至石油学院公寓站点停靠载客，原告张淑华在上车刷卡时手抓护栏，因该护栏插销未插，公交车门未关，导致原告自车上摔下受伤。后被送往兵器工业五二一医院治疗。经诊断为：左额、颞叶脑挫裂伤；双额部硬膜下少量积液；枕骨左部骨折；枕部头皮下血肿；双侧胸腔少量积液；骶3、5椎体骨折；颈部软组织挫伤等。原告住院16天，住院期间及出院后由家属护理。现原告认为被告未能安全将其送达购票终点，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费14968.36元、住院伙食补助费480元、营养费3000元、护理费19763元、交通费133元，鉴定费2280元，合计40624.36元，并承担本案诉讼费用。
被告公交三公司辩称，原告摔伤属实，但对原告所说的受伤原因不予认可。被告愿意赔偿原告合理的损失。对其主张的医疗费14968.36元、鉴定费2280元、住院伙食补助费480元予以认可。原告主张的其余赔偿项目数额过高，被告不予认可。
经审理查明，2016年3月8日，被告公司经营的44路公交车（陕AXXX**）行驶至石油学院公寓站点停靠载客。原告张淑华刷卡上车时不慎摔伤。随即被送往兵器工业五二一医院住院治疗。住院时间为2016年3月8日至2016年3月24日，共计16天。诊断为：左额、颞叶脑挫裂伤；双额部硬膜下少量积液；枕骨左部骨折；枕部头皮下血肿；双侧胸腔少量积液；骶3、5椎体骨折；颈部软组织挫伤。医嘱载明：“继续口服药物，注意休息，家人陪护下适当活动锻炼，1月后复查；定期复查骶尾椎X线，骨科随诊。原告住院期间共花费医疗费14511.76元、复印病历费48元。2016年4月16日原告前往兵器工业五二一医院复查，花费医疗费408.6元。上述费用共计14968.36元。庭审中，原告申请对其伤残等级、营养期限、护理期限进行鉴定。2016年11月4日，陕西蓝图司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：张淑华本次外伤不构成伤残；护理期100日；营养期100日。原、被告对该鉴定结论均无异议。
另查，李萍系原告张淑华之女，原告受伤后由李萍护理。2016年7月11日，李萍所在单位陕西陆方安全科技有限责任公司出具证明一份，载明“李萍系我单位员工，月收入3210元，因其母张淑华交通事故受伤，于2016年3月8日至2016年6月16日请假照顾母亲，根据本单位规定扣发请假期间全部工资10700元”。2016年7月11日，陕西艾尔索消防设施有限责任公司出具证明一份，载明“李萍系我单位员工，月收入2719元，因其母张淑华交通事故受伤，于2016年3月8日至2016年6月16日请假照顾母亲，根据本单位规定扣发请假期间全部工资9063元”。原告提供李萍与上述两家公司签订的劳动合同各一份，两公司为同一注册地址同一法人。两份劳动合同的期限均为2009年4月20日至2017年12月31日。合同第三项第六条均载明李萍的工作时间按照标准工作制执行，即周工作时间为40小时，每周至少休息一日。
以上事实有住院病历、兵器工业五二一医院病历、出院证、复查病历、医疗费票据、陕西蓝图司法鉴定中心【2016】法医鉴字第570号司法鉴定意见书、李萍误工证明、劳动合同、误工证明及工资表、企业营业执照、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告搭乘被告营运的公交车，双方成立城市公交运输合同关系，被告负有安全运输原告的义务。被告在运输原告过程中造成原告受到伤害，构成违约，应当赔偿原告因此所造成的合理经济损失。被告辩称原告无证据证明车辆护栏插销是否插好，且其上车时未注意自身安全，导致受伤，原告亦存在一定过错。因被告未提交任何证据证明原告存在故意或重大过失的情形，故该辩称意见本院不予采信。本案中，被告对原告主张的医疗费14968.36元、鉴定费2280元、住院伙食补助费480元均没有异议，本院对上述损失予以认定。关于护理费，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。经鉴定，原告的护理期限为100日。现原告主张按照李萍两份工资标准计算护理费19763元。本院认为，根据原告提供的两份劳动合同显示，李萍两份工作的周工作时间均为40小时，合计80小时，不符合常理。故本院酌情按照其月工资3210元的标准予以计算护理费。故原告的护理费为10700元（3210元/月÷30×100天）。关于交通费，原告主张133元，并提供交通票据予以证明，考虑原告实际受伤住院以及复查情况，确实会产生一定的交通费用,故本院酌情支持原告交通费100元。关于营养费3000元，经鉴定，原告的营养期为100天，本院酌情按照每天20元的标准计算，故原告的营养费应为2000元（20元/天×100天）。综上，以上费用合计30528.36元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安市公共交通总公司第三公司于本判决生效后二十日内支付原告张淑华30528.36元。
二、驳回原告张淑华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告西安市公共交通总公司第三公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿 垒
代理审判员 王晓娟
代理审判员 侯 娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 毅
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初3566号原告：张淑华，女，1939年2月17日出生，汉族，退休职工。委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。被告西安市公共交通总公司第三公司。负责人：陈弋。委托诉讼代理人：张强，男，1979年2月26日出生，汉族，该公司职工。原告张淑华与被告西安市公交总公司第三公司（以下简称公交三公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑华委托诉讼代理人王永兵，被告公交三公司委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张淑华诉称，2016年3月8日，被告公司所属的44路公交车（陕A027**）行驶至石油学院公寓站点停靠载客，原告张淑华在上车刷卡时手抓护栏，因该护栏插销未插，公交车门未关，导致原告自车上摔下受伤。后被送往兵器工业五二一医院治疗。经诊断为：左额、颞叶脑挫裂伤；双额部硬膜下少量积液；枕骨左部骨折；枕部头皮下血肿；双侧胸腔少量积液；骶3、5椎体骨折；颈部软组织挫伤等。原告住院16天，住院期间及出院后由家属护理。现原告认为被告未能安全将其送达购票终点，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费14968.36元、住院伙食补助费480元、营养费3000元、护理费19763元、交通费133元，鉴定费2280元，合计40624.36元，并承担本案诉讼费用。被告公交三公司辩称，原告摔伤属实，但对原告所说的受伤原因不予认可。被告愿意赔偿原告合理的损失。对其主张的医疗费14968.36元、鉴定费2280元、住院伙食补助费480元予以认可。原告主张的其余赔偿项目数额过高，被告不予认可。经审理查明，2016年3月8日，被告公司经营的44路公交车（陕AA027**）行驶至石油学院公寓站点停靠载客。原告张淑华刷卡上车时不慎摔伤。随即被送往兵器工业五二一医院住院治疗。住院时间为2016年3月8日至2016年3月24日，共计16天。诊断为：左额、颞叶脑挫裂伤；双额部硬膜下少量积液；枕骨左部骨折；枕部头皮下血肿；双侧胸腔少量积液；骶3、5椎体骨折；颈部软组织挫伤。医嘱载明：“继续口服药物，注意休息，家人陪护下适当活动锻炼，1月后复查；定期复查骶尾椎X线，骨科随诊。原告住院期间共花费医疗费14511.76元、复印病历费48元。2016年4月16日原告前往兵器工业五二一医院复查，花费医疗费408.6元。上述费用共计14968.36元。庭审中，原告申请对其伤残等级、营养期限、护理期限进行鉴定。2016年11月4日，陕西蓝图司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：张淑华本次外伤不构成伤残；护理期100日；营养期100日。原、被告对该鉴定结论均无异议。另查，李萍系原告张淑华之女，原告受伤后由李萍护理。2016年7月11日，李萍所在单位陕西陆方安全科技有限责任公司出具证明一份，载明“李萍系我单位员工，月收入3210元，因其母张淑华交通事故受伤，于2016年3月8日至2016年6月16日请假照顾母亲，根据本单位规定扣发请假期间全部工资10700元”。2016年7月11日，陕西艾尔索消防设施有限责任公司出具证明一份，载明“李萍系我单位员工，月收入2719元，因其母张淑华交通事故受伤，于2016年3月8日至2016年6月16日请假照顾母亲，根据本单位规定扣发请假期间全部工资9063元”。原告提供李萍与上述两家公司签订的劳动合同各一份，两公司为同一注册地址同一法人。两份劳动合同的期限均为2009年4月20日至2017年12月31日。合同第三项第六条均载明李萍的工作时间按照标准工作制执行，即周工作时间为40小时，每周至少休息一日。以上事实有住院病历、兵器工业五二一医院病历、出院证、复查病历、医疗费票据、陕西蓝图司法鉴定中心【2016】法医鉴字第570号司法鉴定意见书、李萍误工证明、劳动合同、误工证明及工资表、企业营业执照、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告搭乘被告营运的公交车，双方成立城市公交运输合同关系，被告负有安全运输原告的义务。被告在运输原告过程中造成原告受到伤害，构成违约，应当赔偿原告因此所造成的合理经济损失。被告辩称原告无证据证明车辆护栏插销是否插好，且其上车时未注意自身安全，导致受伤，原告亦存在一定过错。因被告未提交任何证据证明原告存在故意或重大过失的情形，故该辩称意见本院不予采信。本案中，被告对原告主张的医疗费14968.36元、鉴定费2280元、住院伙食补助费480元均没有异议，本院对上述损失予以认定。关于护理费，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。经鉴定，原告的护理期限为100日。现原告主张按照李萍两份工资标准计算护理费19763元。本院认为，根据原告提供的两份劳动合同显示，李萍两份工作的周工作时间均为40小时，合计80小时，不符合常理。故本院酌情按照其月工资3210元的标准予以计算护理费。故原告的护理费为10700元（3210元/月÷30×100天）。关于交通费，原告主张133元，并提供交通票据予以证明，考虑原告实际受伤住院以及复查情况，确实会产生一定的交通费用,故本院酌情支持原告交通费100元。关于营养费3000元，经鉴定，原告的营养期为100天，本院酌情按照每天20元的标准计算，故原告的营养费应为2000元（20元/天×100天）。综上，以上费用合计30528.36元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高院关于适用的解释》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安市公共交通总公司第三公司于本判决生效后二十日内支付原告张淑华30528.36元。二、驳回原告张淑华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告西安市公共交通总公司第三公司负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  耿 垒代理审判员  王晓娟代理审判员  侯 娟二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 毅
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初3566号原告：张淑华，女，1939年2月17日出生，汉族，退休职工。委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。被告西安市公共交通总公司第三公司。负责人：陈弋。委托诉讼代理人：张强，男，1979年2月26日出生，汉族，该公司职工。原告张淑华与被告西安市公交总公司第三公司（以下简称公交三公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑华委托诉讼代理人王永兵，被告公交三公司委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张淑华诉称，2016年3月8日，被告公司所属的44路公交车（陕AXXX**）行驶至石油学院公寓站点停靠载客，原告张淑华在上车刷卡时手抓护栏，因该护栏插销未插，公交车门未关，导致原告自车上摔下受伤。后被送往兵器工业五二一医院治疗。经诊断为：左额、颞叶脑挫裂伤；双额部硬膜下少量积液；枕骨左部骨折；枕部头皮下血肿；双侧胸腔少量积液；骶3、5椎体骨折；颈部软组织挫伤等。原告住院16天，住院期间及出院后由家属护理。现原告认为被告未能安全将其送达购票终点，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费14968.36元、住院伙食补助费480元、营养费3000元、护理费19763元、交通费133元，鉴定费2280元，合计40624.36元，并承担本案诉讼费用。被告公交三公司辩称，原告摔伤属实，但对原告所说的受伤原因不予认可。被告愿意赔偿原告合理的损失。对其主张的医疗费14968.36元、鉴定费2280元、住院伙食补助费480元予以认可。原告主张的其余赔偿项目数额过高，被告不予认可。经审理查明，2016年3月8日，被告公司经营的44路公交车（陕AXXX**）行驶至石油学院公寓站点停靠载客。原告张淑华刷卡上车时不慎摔伤。随即被送往兵器工业五二一医院住院治疗。住院时间为2016年3月8日至2016年3月24日，共计16天。诊断为：左额、颞叶脑挫裂伤；双额部硬膜下少量积液；枕骨左部骨折；枕部头皮下血肿；双侧胸腔少量积液；骶3、5椎体骨折；颈部软组织挫伤。医嘱载明：“继续口服药物，注意休息，家人陪护下适当活动锻炼，1月后复查；定期复查骶尾椎X线，骨科随诊。原告住院期间共花费医疗费14511.76元、复印病历费48元。2016年4月16日原告前往兵器工业五二一医院复查，花费医疗费408.6元。上述费用共计14968.36元。庭审中，原告申请对其伤残等级、营养期限、护理期限进行鉴定。2016年11月4日，陕西蓝图司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：张淑华本次外伤不构成伤残；护理期100日；营养期100日。原、被告对该鉴定结论均无异议。另查，李萍系原告张淑华之女，原告受伤后由李萍护理。2016年7月11日，李萍所在单位陕西陆方安全科技有限责任公司出具证明一份，载明“李萍系我单位员工，月收入3210元，因其母张淑华交通事故受伤，于2016年3月8日至2016年6月16日请假照顾母亲，根据本单位规定扣发请假期间全部工资10700元”。2016年7月11日，陕西艾尔索消防设施有限责任公司出具证明一份，载明“李萍系我单位员工，月收入2719元，因其母张淑华交通事故受伤，于2016年3月8日至2016年6月16日请假照顾母亲，根据本单位规定扣发请假期间全部工资9063元”。原告提供李萍与上述两家公司签订的劳动合同各一份，两公司为同一注册地址同一法人。两份劳动合同的期限均为2009年4月20日至2017年12月31日。合同第三项第六条均载明李萍的工作时间按照标准工作制执行，即周工作时间为40小时，每周至少休息一日。以上事实有住院病历、兵器工业五二一医院病历、出院证、复查病历、医疗费票据、陕西蓝图司法鉴定中心【2016】法医鉴字第570号司法鉴定意见书、李萍误工证明、劳动合同、误工证明及工资表、企业营业执照、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告搭乘被告营运的公交车，双方成立城市公交运输合同关系，被告负有安全运输原告的义务。被告在运输原告过程中造成原告受到伤害，构成违约，应当赔偿原告因此所造成的合理经济损失。被告辩称原告无证据证明车辆护栏插销是否插好，且其上车时未注意自身安全，导致受伤，原告亦存在一定过错。因被告未提交任何证据证明原告存在故意或重大过失的情形，故该辩称意见本院不予采信。本案中，被告对原告主张的医疗费14968.36元、鉴定费2280元、住院伙食补助费480元均没有异议，本院对上述损失予以认定。关于护理费，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。经鉴定，原告的护理期限为100日。现原告主张按照李萍两份工资标准计算护理费19763元。本院认为，根据原告提供的两份劳动合同显示，李萍两份工作的周工作时间均为40小时，合计80小时，不符合常理。故本院酌情按照其月工资3210元的标准予以计算护理费。故原告的护理费为10700元（3210元/月÷30×100天）。关于交通费，原告主张133元，并提供交通票据予以证明，考虑原告实际受伤住院以及复查情况，确实会产生一定的交通费用,故本院酌情支持原告交通费100元。关于营养费3000元，经鉴定，原告的营养期为100天，本院酌情按照每天20元的标准计算，故原告的营养费应为2000元（20元/天×100天）。综上，以上费用合计30528.36元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高院关于适用的解释》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安市公共交通总公司第三公司于本判决生效后二十日内支付原告张淑华30528.36元。二、驳回原告张淑华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告西安市公共交通总公司第三公司负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  耿 垒代理审判员  王晓娟代理审判员  侯 娟二〇一六年十二月十二日书 记 员  王 毅
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827财保7号
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司漫水支行（以下简称漫水支行）。
负责人张俊，漫水支行行长。
委托代理人（特别授权）李林胜，漫水支行员工。
被申请人袁玉胜，男。
被申请人白玉香，女。
申请人漫水支行因被申请人袁玉胜、白玉香违约拖欠借款29500元及利息，于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人白玉香在中国邮政储蓄银行股份有限公司漫水支行62xxxxxxxxxxxxx账户的存款5073元、被申请人袁玉胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司漫水支行62xxxxxxxxxxxxx账户的存款18172元予以冻结。申请人漫水支行已向本院提供保证。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人白玉香在中国邮政储蓄银行股份有限公司漫水支行62xxxxxxxxxxxx账户的存款5073元、被申请人袁玉胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司漫水支行62xxxxxxxxxxxxx账户的存款18172元予以冻结。
申请人漫水支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 仲
代理审判员 陈 洪
人民陪审员 张天华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 银 倩
江西省弋阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1126行审50号
申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：丁鸿飞，主任。
被执行人：汪志发，男，1983年10月21日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：汪财花，女，1985年6月26日出生，汉族，江西弋阳人，住江西省上饶市弋阳县。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年8月16日向本院申请强制执行弋曹卫征决（2016）第078号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2016年12月6日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人汪志发、汪财花作出弋曹卫征决（2016）第078号征收社会抚养费决定：对汪志发、汪财花征收社会抚养费53000元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人汪志发、汪财花仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年8月16日申请本院强制执行弋曹卫征决（2016）第078号决定。
本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。
本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋曹卫征决（2016）第078号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋曹卫征决（2016）第078号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张素红
审 判 员 赖红梅
人民陪审员 舒淑珍
二〇一七年九月一日
书 记 员 林 婕
江西省弋阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1126行审50号申请执行人：弋阳县卫生和计划生育委员会。法定代表人：丁鸿飞，主任。被执行人：汪志发，男，1983年10月21日出生，汉族，江西弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：汪财花，女，1985年6月26日出生，汉族，江西弋阳人，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2017年8月16日向本院申请强制执行弋曹卫征决（2016）第078号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会于2016年12月6日依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被执行人汪志发、汪财花作出弋曹卫征决（2016）第078号征收社会抚养费决定：对汪志发、汪财花征收社会抚养费53000元。该决定经申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会发出履行催告后，被执行人汪志发、汪财花仍未履行征收决定书所确定的义务，为此，申请执行人于2017年8月16日申请本院强制执行弋曹卫征决（2016）第078号决定。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人的具体行政行为符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，程序合法，被执行人计划外生育事实清楚，证据确实充分。本院认为，申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的弋曹卫征决（2016）第078号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人弋阳县卫生和计划生育委员会作出的弋曹卫征决（2016）第078号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  张素红审 判 员  赖红梅人民陪审员  舒淑珍二〇一七年九月一日书 记 员  林 婕
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初524号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人杨乐，男，1979年10月20日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，高中文化，无业，住桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被衡水市公安局经济开发区分局取保候审，2015年12月10日转监视居住，2016年6月10日被取保候审，同年10月21日被逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]466号起诉书指控被告人杨乐犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人杨乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，被告人杨乐于2014年11月24日21时许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号灰色奇瑞轿车沿衡水市桃城区人民路由东向西行驶至前进街路口处，与前方同车道内被害人王某1驾驶的冀Ｔ×××××号出租车等候放行时发生追尾，致使王某1车辆失控后又与前方被害人王某2驾驶的京Ｆ×××××号轿车等候放行时相撞，致三辆车不同程度损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，杨乐血液酒精浓度为88.30mg/100ml；经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，杨乐负此事故的全部责任。案发后，被告人杨乐赔偿了二被害人经济损失，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、血液酒精浓度检验报告及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乐在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2016年11月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 侯杰平
湖南省ＸＸ�族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执953号
申请执行人：周丙凤,女,1956年3月15日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,居民。
被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人，职工。
被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
本院在执行申请执行人周丙凤与被执行人周普祥、谢素清借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2283号民事调解书一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人周丙凤借款380000元及利息,负担案件受理费3500元、执行费5652元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月十三日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ�族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执953号申请执行人：周丙凤,女,1956年3月15日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人,居民。被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人，职工。被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。本院在执行申请执行人周丙凤与被执行人周普祥、谢素清借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2283号民事调解书一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人周丙凤借款380000元及利息,负担案件受理费3500元、执行费5652元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年二月十三日代理书记员  赵江林
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1837号
罪犯辛军，男，1989年05月06日出生，汉族，住陕西省西安市未央区赵村街*组**号。2007年02月14日因犯抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因犯盗窃罪经陕西省西安市未央区人民法院于二〇一一年七月十九日以（2011）未刑初字第329号刑事判决书判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自二〇一一年四月十日起至二〇一八年十月九日止，于二〇一一年八月二十六日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯辛军确有悔改表现，建议对罪犯辛军减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，在担任井下维修电工期间，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，严格按照生产安全的相关规定，完成好设备保养和停送电操作，确保了井下设备的正常运行。计分考核自2012年01月至2013年06月间共获成绩1244分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1244分。执行机关提出罪犯辛军确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯辛军在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯辛军减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2195号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：李伟。
天津盛达津城物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0503执242号
申请执行人戴XX，女。
被执行人天水豆臻豆业开发有限公司。
本院在执行申请执行人戴XX与被执行人天水豆臻豆业开发有限公司借款合同纠纷一案中，经过四查，查明被执行人天水豆臻豆业开发有限公司无财产可供执行，尚有2万元未执行到位。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初136号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 张岱鹏
审判员 何建军
二〇一六年八月二十四日
书记员 康忠慈
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0503执242号申请执行人戴XX，女。被执行人天水豆臻豆业开发有限公司。本院在执行申请执行人戴XX与被执行人天水豆臻豆业开发有限公司借款合同纠纷一案中，经过四查，查明被执行人天水豆臻豆业开发有限公司无财产可供执行，尚有2万元未执行到位。依照《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初136号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  张岱鹏审判员  何建军二〇一六年八月二十四日书记员  康忠慈
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第475号
申请执行人徐道鹏，男。
被执行人俞建宏，男。
被执行人俞裕平，男。
被执行人福建省海裕房地产开发有限公司，住所地：宁化县翠江镇翠江明珠商住楼9幢115号店面。
法定代表人：俞建宏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的三明市中级人民法院作出的（2014）三民初字第517号民事调解书，责令被执行人俞建宏、俞裕平、福建省海裕房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人俞建宏、俞裕平、福建省海裕房地产开发有限公司至今未全部履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人徐道鹏已收取执行标的款人民币350000元。所查封的被执行人福建省海裕房地产开发有限公司房产暂时无法变现。被执行人俞建宏、俞裕平、福建省海裕房地产开发有限公司又无其他可供立即执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张启铁
审判员 张仁华
审判员 廖国辉
二〇一六年四月十三日
书记员 张瑞梅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第475号
申请执行人李洪武。
被执行人王学艳。
本院在执行申请执行人李洪武与被执行人王学艳民间借贷合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2750号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈少敏
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执320号
申请执行人齐豪杰。
被执行人朱可贤。
被执行人朱兰凤。
申请执行人齐豪杰与被执行人朱可贤、朱兰凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖臧民初字第420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱兰凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××69账户上存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年三月二十九日
书记员 邹春胜
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执194号
申请执行人张国志，住长春市宽城区。
被执行人吉林省浩源汽车贸易服务有限公司，住所：长春市创业大街2号。
申请执行人张国志与被执行人吉林省浩源汽车贸易服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）长汽开民初字第759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张国志于2016年6月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案。本院在执行过程中，于2016年9月10日向被执行人吉林省浩源汽车贸易服务有限公司邮寄送达了限期执行通知书、财产申报通知书，但被执行人吉林省浩源汽车贸易服务有限公司未履行生效判决书确定的金钱给付义务。经本院五查，被执行人吉林省浩源汽车贸易服务有限公司现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执194号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吕振兴
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初1298号
原告平顶山市霞蓝物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区建设路与光明路交叉口蓝鲸国际2101号，统一社会信用代码：914104005948710640。
法定代表人：王正德，经理。
被告平顶山市绿韵商品混凝土有限公司，住所地平顶山市湛河区北渡镇石庙村村西。
法定代表人李山坡，经理
被告河南绿韵房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区沿河西路12号院第2栋办公楼。
法定代表人吕耀武，总经理
被告吕某，男，1969年12月18日出生，汉族，住河南省叶县。
被告郑某，男，1978年11月18日出生，汉族，住河南省叶县。
被告李某，男，1967年12月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区，
被告郏县崮山镁业有限公司，住所地郏县茨坝乡前庄村，统一社会信用代码：9141042567413104XQ
法定代表人：朱兴生，总经理
被告程某，男，1962年11月18日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告肖某，男，1961年4月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告朱某，男，1966年11月9日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告娄某，男，1954年9月12日出生，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告平顶山市霞蓝物业服务有限公司与被告平顶山市绿韵商品混凝土有限公司、河南绿韵房地产开发有限公司、郏县崮山镁业有限公司、吕某、郑某、李某、程某、肖某、朱某、娄某债权转让合同纠纷一案中，原告平顶山市霞蓝物业服务有限公司于2017年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平顶山市霞蓝物业服务有限公司的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市霞蓝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费53475元，减半收取26738元，由平顶山市霞蓝物业服务有限公司负担。
审判员 张 岩
二〇一七年八月十七日
书记员 闫梦伦
裁定书附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00104号
原告唐永志，男，住盘锦市双台子区。
被告杨伟，男，住盘山县。
本院在审理原告唐永志诉被告杨伟买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告和解为由于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐永志撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告唐永志承担。
代理审判员 李大海
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 冯梦龙
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初230号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，1976年4月10日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月10日被桂阳县公安局取保候审，2017年8月4日，桂阳县人民检察院对其取保候审，2017年8月17日对其逮捕，同日由桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于2017年8月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月12日，被告人唐某某酒后驾驶湘LTZ0**号小型汽车，从桂阳县敖泉镇乌龙村方向往桂阳县城方向行驶，21时许，途经敖泉镇七拱桥路段时，被桂阳县公安局交警大队民警查获。经呼气式酒精检测仪测试，被告人唐某某酒精含量为107mg/100ml。经抽血鉴定，唐某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为139.58mg/100ml，属于醉酒后驾驶。
另查明，2017年8月21日，被告人唐某某家属代为缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有报警案件登记表及立案决定书、到案情况说明、查获经过、户籍信息、车辆信息、证人周某某、李某某的证言、鉴定意见书、被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人唐某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年9月16日止，罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖容
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谭英
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3689号
上诉人（原审原告）：北京北强盛家具有限公司，住所地北京市通州区漷县镇工业开发区。
法定代表人：邵自跳，经理。
委托诉讼代理人：邵全兵，男，1965年5月11日出生。
被上诉人（原审被告）：吴敏，男，1984年12月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：北京木歌艺品家具有限公司，住所地北京市通州区漷县镇周起营村村委会南120米。
法定代表人：陈祥。
上诉人北京北强盛家具有限公司（以下简称北强盛公司）因与被上诉人吴敏、被上诉人北京木歌艺品家具有限公司（以下简称木歌公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初19770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北强盛公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审诉讼费由吴敏和木歌公司承担。主要事实和理由：北强盛公司与木歌公司之间不存在隶属关系，而是厂房租赁关系，北强盛公司未曾从木歌公司的生产经营中获取任何收益，双方亦不属于混同用工和关联企业；北强盛公司与吴敏之间不存在劳动关系，不应当与木歌公司承担连带责任。
吴敏辩称：不同意北强盛公司的上诉请求及理由，木歌公司对外是以北强盛公司的名义经营的，北强盛公司应当与木歌公司承担连带责任，请求维持原判。
北强盛公司向一审法院起诉请求：不支付吴敏工资差38000元，本案诉讼费用由吴敏承担。
一审法院认定事实：2012年2月26日，北强盛公司法定代表人邵全兵与陈祥签订《房屋租赁合同》。2014年4月23日，木歌公司注册成立，法定代表人陈祥，自然人股东和执行董事均为陈祥，监事陈学义。同年，北强盛公司出具《公司法人授权委托书》，内容为：我邵全兵系北强盛公司法定代表人，现决定授权木歌公司的法定代表人陈祥全权处理本公司的一切事宜，代理人在合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。后木歌公司在生产经营和签订合同中，均以北强盛公司为主体名义、木歌艺品为产品标识。2016年5月6日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出京通劳人仲字【2016】第0610-0627号裁决书，裁决北强盛公司支付吴敏等18人工资差额五十七万八千二百四十六元。裁决后，北强盛公司不服该裁决诉至一审法院，吴敏服从该裁决。
庭审中，北强盛公司主张其与吴敏不存在劳动关系，也从未向吴敏发放工资，亦无其他业务往来，应由木歌公司承担相应责任；吴敏认可仲裁裁决书载明的岗位、月工资标准、拖欠工资金额等内容，并主张北强盛公司、木歌公司属于混同用工和关联企业，两公司从未向其说明公司之间的不同区分。
一审法院于2016年7月7日向木歌公司公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，木歌公司无正当理由，未到庭参加诉讼。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，木歌公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。用人单位应当及时支付劳动者工资，并对劳动者入职、岗位、工资等劳动情况承担举证责任。吴敏至木歌公司工作，双方建立劳动关系后，木歌公司应当及时足额支付吴敏工资，现木歌公司未到庭答辩和举证证明吴敏的入职时间、岗位、工资等劳动情况，应承担举证不利的责任，故吴敏的劳动情况以仲裁裁决书确认的内容为准，木歌公司应当支付尚欠工资。木歌公司实际租用北强盛公司场地生产经营，北强盛公司向木歌公司出具公司授权委托书，木歌公司在实际生产经营、对外签订合同中也以北强盛公司为主体名义，北强盛公司亦从木歌公司生产经营中受益，且木歌公司、北强盛公司均未向吴敏明确告知公司之间的责任区别，故应当确认木歌公司与北强盛公司为混同用工的利益关联企业，北强盛公司应当承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、北京木歌艺品家具有限公司给付吴敏二〇一五年三月十八日至二〇一五年十一月十八日期间工资差额三万八千元，于判决生效之日起七日内执行清；北京北强盛家具有限公司承担连带给付责任；二、驳回北京北强盛家具有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。另查，2013年4月1日，北强盛公司原法定代表人邵全兵出具授权书，授权陈学义（木歌公司监事）为北强盛公司总经理，公司一切事物全委托陈学义代办。2016年11月14日，北强盛公司法定代表人由邵全兵变更为邵自跳。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《公司法人授权委托书》、特许经营合同、产品标识、京通劳人仲字【2016】第0610-0627号裁决书及当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：用人单位应当及时支付劳动者工资，并对劳动者入职、岗位、工资等劳动情况承担举证责任。吴敏至木歌公司工作，双方建立劳动关系后，木歌公司应当及时足额支付吴敏工资，现木歌公司未到庭答辩和举证证明吴敏的入职时间、岗位、工资等劳动情况，应承担举证不利的责任，故吴敏的劳动情况以仲裁裁决书确认的内容为准，木歌公司应当支付尚欠工资。木歌公司实际租用北强盛公司场地生产经营，北强盛公司向木歌公司出具公司授权委托书，北强盛公司的原法定代表人邵全兵亦授权木歌公司的监事陈学义作为北强盛公司的总经理代办北强盛公司的一切事物，木歌公司在实际生产经营中也以北强盛公司的名义对外签订合同，产品标示也一并体现北强盛公司和木歌公司联合经营，故一审法院确认木歌公司与北强盛公司系混同用工的利益关联企业，北强盛公司与木歌公司对欠付的工资承担连带给付责任并无不当。北强盛公司在二审中虽对公司授权委托书的真实性提出异议，但不能提交相应证据，本院不予采信。
综上所述，北强盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京北强盛家具有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
审 判 员 刘正韬
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 张海洋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 苗振跃
书 记 员 高明晓
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第302号
原告：徐生有。
委托代理人：项杰，浙江嘉韵环理律师事务所。
被告：金华市至诚商贸物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区西市街中华广场6楼。
法定代表人：蒋杭伟，该公司董事。
原告徐生有为与被告金华市至诚商贸物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军独任审判。本院在审理过程中查明：原告徐生有与被告金华市至诚商贸物业管理有限公司的房屋租赁合同中，双方在合同第十七条约定：“解决纠纷的方式：双方协商解决，若协商不成向金华市仲裁委员会仲裁解决”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告徐生有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年六月十日
代书记员 齐 扬
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5790号
原告天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人李波，总经理。
委托代理人张磊，公司员工。
被告赵杨，女，1980年6月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告天津市环圣物业服务有限公司与被告赵杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 韩 啸
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2538号
原告：谢改成，男，1968年8月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋武卫，法律服务所法律工作者。
被告：杨晓锋，男，1971年6月6日出生，汉族。
被告：李静雅，女，1973年10月22日出生，汉族。
原告谢改成与被告杨晓锋、李静雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢改成的委托诉讼代理人宋武卫、被告杨晓锋到庭参加诉讼。被告李静雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谢改成向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还借款本金171000元及利息，利息按照本金171000元、月利率20‰，自借款之日起计算至还款之日止。事实与理由：2014年7月23日，杨晓锋以做生意为由向谢改成借款20万元，用期三个月，双方约定月利率20‰。杨晓锋至今共偿还本金29000元，尚欠171000元及利息未付。二被告是夫妻关系，此借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还，请求判令如诉。
杨晓锋承认谢改成在本案中所主张的借款事实，但辩称：其不是因为做生意向谢改成借款，而是因路行超需要资金让刘松坡帮忙借款，刘松坡找到杨晓锋，由杨晓锋向谢改成借款20万元。此款不是夫妻共同债务，妻子李静雅不应承担还款责任。
李静雅缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，杨晓锋向谢改成借款20万元，谢改成按照杨晓锋的要求将20万元通过银行存入曹仁堂账户。2014年8月1日，杨晓锋给谢�成出具借条一份，双方约定借款期限三个月，月利率20‰。借款到期后，谢改成多次催要，杨晓锋仅还款29000元，谢改成遂向法院起诉。
另查明，杨晓锋、李静雅于1997年1月2日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，谢改成与杨晓锋之间成立合法有效的民间借贷关系，杨晓锋应当按照约定期限履行偿还本息义务，其未完全履行义务，构成违约。谢改成同意杨晓锋归还借款从本金中扣除，并按171000元本金支付自借款之日起至还款之日止的利息，不违反法律规定，双方约定20‰的月利率亦符合法律规定，故谢改成诉请偿还借款本息，予以支持。该借款发生在杨晓锋与李静雅夫妻关系存续期间，故谢改成要求认定该债务为二被告夫妻共同债务的诉讼请求，予以支持。杨晓锋辩称借款没有用于夫妻共同生活，系个人债务，李静雅不应承担还款责任，不符合法�规定，答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓锋、李静雅于本判决生效后十日内偿还原告谢改成借款本金171000元，并按本金171000元、月利率20‰计算支付自2014年7月23日起至实际还款之日止的利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告杨晓锋、李静雅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费�证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 周登高
二〇一七年六月二十一日
书记员 曹玉峰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初2538号原告：谢改成，男，1968年8月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋武卫，法律服务所法律工作者。被告：杨晓锋，男，1971年6月6日出生，汉族。被告：李静雅，女，1973年10月22日出生，汉族。原告谢改成与被告杨晓锋、李静雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢改成的委托诉讼代理人宋武卫、被告杨晓锋到庭参加诉讼。被告李静雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢改成向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还借款本金171000元及利息，利息按照本金171000元、月利率20‰，自借款之日起计算至还款之日止。事实与理由：2014年7月23日，杨晓锋以做生意为由向谢改成借款20万元，用期三个月，双方约定月利率20‰。杨晓锋至今共偿还本金29000元，尚欠171000元及利息未付。二被告是夫妻关系，此借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还，请求判令如诉。杨晓锋承认谢改成在本案中所主张的借款事实，但辩称：其不是因为做生意向谢改成借款，而是因路行超需要资金让刘松坡帮忙借款，刘松坡找到杨晓锋，由杨晓锋向谢改成借款20万元。此款不是夫妻共同债务，妻子李静雅不应承担还款责任。李静雅缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，杨晓锋向谢改成借款20万元，谢改成按照杨晓锋的要求将20万元通过银行存入曹仁堂账户。2014年8月1日，杨晓锋给谢�成出具借条一份，双方约定借款期限三个月，月利率20‰。借款到期后，谢改成多次催要，杨晓锋仅还款29000元，谢改成遂向法院起诉。另查明，杨晓锋、李静雅于1997年1月2日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，谢改成与杨晓锋之间成立合法有效的民间借贷关系，杨晓锋应当按照约定期限履行偿还本息义务，其未完全履行义务，构成违约。谢改成同意杨晓锋归还借款从本金中扣除，并按171000元本金支付自借款之日起至还款之日止的利息，不违反法律规定，双方约定20‰的月利率亦符合法律规定，故谢改成诉请偿还借款本息，予以支持。该借款发生在杨晓锋与李静雅夫妻关系存续期间，故谢改成要求认定该债务为二被告夫妻共同债务的诉讼请求，予以支持。杨晓锋辩称借款没有用于夫妻共同生活，系个人债务，李静雅不应承担还款责任，不符合法�规定，答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓锋、李静雅于本判决生效后十日内偿还原告谢改成借款本金171000元，并按本金171000元、月利率20‰计算支付自2014年7月23日起至实际还款之日止的利息。案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告杨晓锋、李静雅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费�证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  周登高二〇一七年六月二十一日书记员  曹玉峰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00595-3号
申请执行人邢文华，女，1967年9月12日出生，汉族，住西安市碑林区。
被执行人赵西平，男，1977年1月30日出生，汉族，住西安市新城区。
被执行人普晓舟，男，1975年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市。
邢文华与赵西平、普晓舟借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2015）西证执字第119号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70万元，利息28000元（计算至2015年4月19日）。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人普晓舟名下陕AOCX**号小型汽车一辆；查封被执行人赵西平名下位于西安市新城区万华园·琳苑小区第X幢X单元X层XXXXX号（合同号：XXXXXXXXX，房号X-
XXXXX，预售号：XXXXXXX）的房屋一套，以及登记在西安万胜房地产开发有限责任公司名下由被执行人赵西平购买的位于西安市新城区万华园·琳苑小区第X幢X单元XX层XXXXX号（房产证号：XXXXXXXXXXX-
XX-X-X-
XXX**）房屋一套。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00595号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 田 刚
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00595-3号
申请执行人邢文华，女。
被执行人赵西平，男。
被执行人普晓舟，男。
邢文华与赵西平、普晓舟借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2015）西证执字第119号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70万元，利息28000元（计算至2015年4月19日）。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人普晓舟名下小型汽车一辆；查封被执行人赵西平名下房屋一套，以及登记在西安万胜房地产开发有限责任公司名下由被执行人赵西平购买的房屋一套。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00595号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 田 刚
锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初132号
原告：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区光荣街*号X-X-X，身份证号码21010219X********。
委托诉讼代理人：王宾，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：单磊，男，1994年2月20日出生，汉族，住锦州市太河区女儿河乡腰汤河子村*组***号，身份证号码21071119X********。
原告吕阳诉被告单磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕阳的委托诉讼代理人王宾到庭参加诉讼，被告单磊经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕阳向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金5万元；2、请求被告支付借款利息、逾期违约金和罚息（以本金5万元为基数，按照月利率2%为计算标准，从2015年9月12日起计算至本息全部给付之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年9月11日，原告吕阳与被告单磊在锦州市古塔区签订《借款协议》（协议编号：FD1509082****XXXX）一份。双方约定：借款本金数额为54700元，扣除被告应缴纳给公司的咨询费、审核费、顾问费等，实际出借资金为5万元。约定借款期限为2015年9月12日至2016年2月8日（共计150天），还款方式为先息后本法，即每月偿还等额利息，在贷款到期日一次性归还贷款本金。如果被告未依照约定还款日期还款，则应按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算支付逾期违约金；每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%支付罚息；如果被告严重违反还款义务（逾期达到15天以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；如果甲乙双方在本协议条款履行中发生任何争议，应协商解决；协商不成，则需提交合同签署地人民法院提起诉讼。协议签订后，原告按协议约定履行出借义务，但被告并未按期给付本金及相应利息，其行为已严重违约。故此，原告提起诉讼，望判如所请。
被告单磊未作答辩。
经审理查明，被告单磊通过中普互联网金融平台服务，于2015年9月11日，与出借人吕阳在锦州市古塔区签订借款协议，约定借款金额54700元，扣除被告应缴纳给辽宁普利信投资咨询有限公司、辽宁中普惠德商务信息咨询有限公司、辽宁中普利才投资管理有限公司、辽宁中普利诚投资咨询有限公司的咨询费、审核费、顾问费等，实际出借资金为5万元，借款期限150天，自2015年9月12日至2016年2月8日。同时合同约定，还款方式为先息后本法，即每月偿还等额利息，在贷款到期日一次性归还贷款本金。如果被告未依照约定还款日期还款，则应按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算支付逾期违约金；每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%支付罚息；如果被告严重违反还款义务（逾期达到15天以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；如果甲乙双方在本协议条款履行中发生任何争议，应协商解决，协商不成，则需提交合同签署地人民法院提起诉讼。
同日，单磊为原告吕阳出具借条，内容如下：“本人今收到从吕阳（身份证号：2101021985092XXXXX）处的借款人人民币伍万元整。其中以现金形式受到人民币贰仟肆佰肆拾元整；以银行转账方式收到人民币肆万柒仟伍佰陆拾元整。以此为据！借款人：单磊身份证号：21071119XXXXXXXXX2015年9月11日”
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、还款管理服务说明书、授权委托书、富友代收付平台、支付授权单、委托扣款授权书、收条、房贷借款服务申请表、信用咨询及管理服务协议及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，真实、合法的借贷关系受法律保护。被告单磊向原告借款并出具借据，双方借贷关系成立。原告履行了放款义务，被告应当按照约定的借款期限及时还款付息，欠款不还属于违约。因双方约定的借期内利率高于法律规定，原告主张按照法律规定的标准计算，本院予以支持；双方约定了逾期利息及罚息，同样因高于法律规定，原告主张按照法律规定偿还，本院亦予以支持。被告单磊不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，视为放弃对法庭出示的证据进行质证，且未发现原告提供证据来源违法及内容不真实，对原告主张事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告单磊于本判决生效后10日内偿还原告吕阳借款人民币5万元，并按照年利率24%支付利息（自2015年9月12日起至借款实际偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，公告费？由被告单磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
审 判 员 蒋森馥
人民陪审员 王 新
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵 月
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初24号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某，个体户。因吸食毒品海洛因，于2007年4月被平湖市公安局强制戒毒六个月，并于同年5月被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯开设赌场罪，于2013年9月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金7900元；因赌博，于2015年2月被平湖市公安局罚款500元，收缴赌资25元。因本案，于2015年11月3日被平湖市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月初，被告人杨某伙同董彬、吴涛、汪艺（均已判刑）以营利为目的，在平湖市当湖街道梅兰路299号董彬开设的棋牌室开设赌场，并安排潘仿明（已判刑）负责理牌，周维（已判刑）负责抽头。
1、2011年5月24日晚，被告人杨某伙同吴涛、董彬等人在董彬开设的棋牌室内纠集李小容、陆国其等数十人以“筒子功”的形式赌博，由潘仿明负责理牌，周维负责抽头，抽头获利共计4860元。
2、同月25日晚，被告人杨某伙同吴涛、董彬等人在董彬开设的棋牌室内纠集李小容、陆国其等数十人以“筒子功”的形式赌博，由潘仿明负责理牌，周维负责抽头，抽头获利共计11080元。
3、同月28日晚，被告人杨某伙同吴涛、董彬等人在董彬开设的棋牌室内纠集李小容、陆国其等数十人以“筒子功”的形式赌博，由潘仿明负责理牌，周维负责抽头，抽头获利共计2000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、同伙供述、同伙刑事判决书、辨认笔录和照片、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，多次伙同他人开设赌场，非法抽头获利共计17900余元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所组织的全部犯罪处罚。被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但其曾被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金9000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年8月2日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 林媛媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1924号
申请执行人陕西省行政学院。
被执行人陕西省万家工贸公司。
陕西省行政学院与陕西省万家工贸公司民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的(2016)陕0102民初3624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西省万家工贸公司未按生效法律文书履行义务，权利人陕西省行政学院向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西省万家工贸公司无可供执行的财产，申请执行人陕西省行政学院未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王伯剑
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执7134号
申请执行人上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟，总经理。被执行人潘为军，男，1969年3月6日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人上海东慧庄原物业管理有限公司与被执行人潘为军物业服务合同纠纷一案，本院的(2016)沪0112执民初15610号民事判决已经发生法律效力。因义务人潘为军未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币7,180.60元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘为军银行存款人民币7,230.60元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年八月十五日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2095号
原告龚承祥，男，1989年5月21日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告王世文，女，1990年6月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告驻马店市锦龙置业有限公司。住所地：驻马店市练江路西段。
法定代表人王德山，该公司总经理。
委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。
原告龚承祥、王世文与被告驻马店市锦龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚承祥、王世文撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由二原告负担。
审判员 刘 林
二〇一五年五月二十九日
书记员 肖瑞瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第2095号原告龚承祥。原告王世文。被告驻马店市锦龙置业有限公司。法定代表人王德山。委托代理人时建民。原告龚承祥、王世文与被告驻马店市锦龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚承祥、王世文撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由二原告负担。审判员 刘 林二〇一五年五月二十九日书记员 肖瑞瑞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初535号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。
被告：ＸＸ，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆仁利物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆仁利物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵志轩
二〇一七年一月二十日
书记员 张成艺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初535号原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。法定代表人：王作章，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。被告：ＸＸ，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆仁利物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆仁利物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志轩二〇一七年一月二十日书记员  张成艺
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执94号
申请执行人张家港市伟益电子有限公司
被执行人杭州临安茂龙电子有限公司，组织机构代码73923478-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02029号，依法向被执行人杭州临安茂龙电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州临安茂龙电子有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州临安茂龙电子有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州临安茂龙电子有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年一月八日
书记员 丁献平
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初6361号
原告赵云明，男，1982年11月13日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张新文、王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告张英鹏，男，1982年6月8日出生，汉族，居民。
被告杜志华，女，1977年3月16日出生，汉族，居民。
原告张云明与被告张英鹏、杜志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王福升到庭参加诉讼，被告张英鹏、杜志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云明向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因家庭原因，被告张英鹏分别于2011年4月9日和2011年4月10日向原告赵云明借款14000元和6000元，共计20000元，并由被告张英鹏出具借条二张。几经追要，被告未还。请求判如所请。
被告张英鹏、杜志华均未答辩。
经审理查明，2011年4月9日、4月10日，被告张英鹏从原告处借款14000元、6000元，被告为原告出具借条两份。其中一份借条载明：“借条今借到云明现金14000元正。张英鹏2011、4、9”。另一份借条载明：“借条今借到现金6000元正。张英鹏2011、4、10”。上述借款，原告用现金支付。
同时查明，被告张英鹏与被告杜志华系夫妻关系。上述借款发生在夫妻关系存续期间。借款经原告催要，被告未还款，产生纠纷，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述等在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告张英鹏向原告借款，并为原告出具借据，款项已交付，双方之间的民间借贷关系依法成立。对被告张英鹏借原告现金20000元的事实，本院予以认定。因双方未约定还款时间，原告可随时追要，被告应及时还款。原告要求被告支付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以借款本金20000元为基数，自起诉之日即自2016年11月11日开始，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之相关规定，现被告杜志华无证据证实本案债务存在属于法律规定的被告张英鹏的个人债务的情形，且该债务发生在双方夫妻共同生活存续期间，故应认定该借款为被告张英鹏与被告杜志华的夫妻共同债务，该债务应由被告张英鹏与被告杜志华共同偿还。被告张英鹏、杜志华经本院传票传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英鹏、杜志华于本判决生效后十日内偿付原告张云明借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年11月11日开始，计算至实际还款之日止）。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，均由被告张英鹏、杜志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一七年一月十六日
书记员 铁继华
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6361号申请人赵云明，男，1982年11月13日出生，汉族。被申请人张英鹏，男，1982年6月8日出生，汉族。被申请人杜志华，女，19877年3月16日出生，汉族。申请人赵云明与被申请人张英鹏、杜志华民间借款纠纷一案，申请人于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款2万元或其他相应财产予以冻结、查封，案外人魏长贤（）以自己所有的鲁*****号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人魏长贤所有的鲁*****号汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十一月十一日书记员  赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初6361号原告赵云明，男，1982年11月13日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张新文、王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。被告张英鹏，男，1982年6月8日出生，汉族，居民。被告杜志华，女，1977年3月16日出生，汉族，居民。原告张云明与被告张英鹏、杜志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王福升到庭参加诉讼，被告张英鹏、杜志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云明向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因家庭原因，被告张英鹏分别于2011年4月9日和2011年4月10日向原告赵云明借款14000元和6000元，共计20000元，并由被告张英鹏出具借条二张。几经追要，被告未还。请求判如所请。被告张英鹏、杜志华均未答辩。经审理查明，2011年4月9日、4月10日，被告张英鹏从原告处借款14000元、6000元，被告为原告出具借条两份。其中一份借条载明：“借条今借到云明现金14000元正。张英鹏2011、4、9”。另一份借条载明：“借条今借到现金6000元正。张英鹏2011、4、10”。上述借款，原告用现金支付。同时查明，被告张英鹏与被告杜志华系夫妻关系。上述借款发生在夫妻关系存续期间。借款经原告催要，被告未还款，产生纠纷，形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述等在案为凭，并已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告张英鹏向原告借款，并为原告出具借据，款项已交付，双方之间的民间借贷关系依法成立。对被告张英鹏借原告现金20000元的事实，本院予以认定。因双方未约定还款时间，原告可随时追要，被告应及时还款。原告要求被告支付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以借款本金20000元为基数，自起诉之日即自2016年11月11日开始，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》之相关规定，现被告杜志华无证据证实本案债务存在属于法律规定的被告张英鹏的个人债务的情形，且该债务发生在双方夫妻共同生活存续期间，故应认定该借款为被告张英鹏与被告杜志华的夫妻共同债务，该债务应由被告张英鹏与被告杜志华共同偿还。被告张英鹏、杜志华经本院传票传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张英鹏、杜志华于本判决生效后十日内偿付原告张云明借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年11月11日开始，计算至实际还款之日止）。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，均由被告张英鹏、杜志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨秀明二〇一七年一月十六日书记员  铁继华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00312号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年1月20日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住所地淮南市田家庵区。2015年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年3月30日本院对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年1月20日20时17分许，被告人陈某某驾驶皖D×××××号普通摩托车行驶湖滨路三水厂门前路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查。交通警察在检查的过程中发现被告人陈某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将陈某某带至淮南朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人陈某某体内血液酒精含量达92.6mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2015年1月20日20时17分许，被告人陈某某驾驶车牌号为皖D×××××号普通摩托车行驶至淮南市田家庵区湖滨路三水厂门前路段时，被在此执勤的淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队民警拦查。该队民警发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂出具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人陈某某带至安徽朝阳医院，由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精含量进行鉴定。2015年1月21日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，陈某某体内血液酒精含量为92.6mg／100ml。公安机关于次日将该鉴定结论告知被告人陈某某。
上述事实，有被告人陈某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，呼吸式酒精测试结果单（81mg／100ml），安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第35号检验报告书，被告人陈某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1427刑初97号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人赵洪明，男，1976年6月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广安市，住广东省梅州市五华县，无业，有前科。2015年4月24日因犯盗窃罪，被揭西县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2016年2月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年8月8日被蕉岭县公安局刑事拘留，2017年8月22日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，同日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人赵洪明犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人赵洪明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵洪明因无经济来源，于2017年的4至8月间，从广东陆丰市乘坐汽车到蕉岭县蕉城镇，步行在蕉岭县城各住宅小区内物色较好且未上锁的女装摩托车，后用随身携带的作案工具（已扣押）开锁，盗窃各类型摩托车5辆。得手后，赵洪明驾驶盗得的摩托车沿205国道到五华县，以每辆1800元至3000元的价格，或在五华县销赃给名为“阿彬”的男子（无法找查）；或驶至陆丰市销赃，销赃得款共计人民币9900元，被其用于归还借款和生活开支。经蕉岭县发展和改革局认定，被盗的5辆女装摩托车价值共计人民币31025元。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月5日晚，赵洪明用携带的工具开锁，盗得被害人张某1停放在蕉岭县蕉城镇恒塔大道世纪新城百合苑4号楼地下车库的白色五羊本田的两轮摩托车一辆（车架号：LWBTCJ5A0F1076838，发动机号：15H40567，未入户）。经认定，该车价值人民币3750元。
2、2017年4月6日晚，赵洪明用携带的工具开锁，盗得被害人龙某1停放在蕉岭县长潭镇岭南华府地下车库的蓝白色新大洲本田两轮女装摩托车一辆（车架号：LALTJJW05F3226682，发动机号：F3008590，未入户）。经认定，该车价值人民币7975元。
3、2017年5月18日傍晚，赵洪明用携带的工具开锁，盗得被害人林某1停放在蕉岭县蕉城镇溪峰路城南苑东一栋201楼下的灰色新大洲本田两轮女装摩托车一辆（车架号：LALTCJK14H3005490，发动机号：H3251172，未入户）。经认定，该车价值人民币5900元。
4、2017年6月1日中午，赵洪明用携带的工具开锁，盗得被害人李某1停放在蕉岭县蕉城镇碧翠园B1栋地下车库的黑色五羊本田女装两轮摩托车一辆（车架号：LALTJH00XF3278701，发动机号：F3028294，未入户）。经认定，该车价值人民币6750元。
5、2017年8月7日晚上，赵洪明用携带的工具开锁，盗得被害人林某2停放在蕉岭县蕉城镇恒塔大道新世纪二期紫薇苑5号楼门口的蓝色五羊本田两轮摩托车一辆（车架号：LWBTCJ5A4H1039827，发动机号：17E47219，未入户），赵洪明于次日凌晨在五华县被公安机关人赃并获，该车已追回并发还给被害人。经认定，该车价值人民币6650元。
公诉机关认为，被告人赵洪明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵洪明在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人赵洪明归案后揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵洪明归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人赵洪明判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人赵洪明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证对讲机接收器一部、内六角一个、铁质自制工具七个；书证照片、户籍证明，到案经过，接受证据材料清单、摩托车合格证、购买凭证，失窃报告，搜查证，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、照片，发还清单，随案移送清单，情况说明，释放证明书，刑事判决书；证人魏某的证言；被害人李某1、张某1、林某2、林某1、龙某1的陈述；辨认笔录，现场勘验笔录；鉴定聘请书，鉴定意见通知书，价格认定结论书、价格认定明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵洪明在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人赵洪明归案后揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功，依法予以从轻处罚。被告人赵洪明归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵洪明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2019年8月7日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具对讲机接收器一部、内六角一个、铁质自制工具七个，予以没收，随案佐证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一七年十一月三日
书记员 周慧荣
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终4765号
上诉人（原审原告）：王戍边，男，1969年5月21日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨清源，北京暻灏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:马玉山，男，1975年1月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人王戍边因与被上诉人马玉山委托合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初18792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王戍边上诉请求：撤销一审判决，依法改判马玉山支付王戍边款项79000元，一、二审诉讼费用由马玉山负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。王戍边与马玉山系朋友关系，2015年底，王戍边、马玉山以及二人的朋友李某协商合伙成立一公司，从事机油买卖生意。因马玉山说自己在固安工商局有关系，可以顺利办下执照事宜，王戍边便委托马玉山办理公司设立事项。2016年3月15日，廊坊京兴固鸿商贸有限公司成立。该公司设立过程中，2015年3月1日至3月5日，王戍边先后将做生意的款项79000元交给马玉山。公司成立后，既没有营业，也没有收入，马玉山却将王戍边出资做生意的79000元占为己有，拒不归还。王戍边在一审提交了其与马玉山的谈话录音以证明双方之间存在委托合同关系，并存在马玉山收到款项的事实，王戍边将79000元交予马玉山保管是为了用于公司成立后经营所用，马玉山在一审陈述将该款用于交房租，王戍边与马玉山不存在房屋租赁关系，亦未产生实际的租金，一审法院判定该录音不能证明双方存在委托关系，认定马玉山不存在返还义务，显然不合理。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定作出判决，属于适用法律错误。
马玉山辩称，不同意王戍边的上诉请求，同意一审判决。
王戍边向一审法院提出诉讼请求：1.判令马玉山返还债权款79000元；2.本案诉讼费用由马玉山承担。
一审法院认定事实：2015年底，王戍边与马玉山协商合作从事机油买卖生意。2016年3月15日，廊坊京兴固鸿商贸有限公司成立，类型为有限责任公司，法定代表人为王戍边，注册资本1000万元，股东为王戍边、李某，住所地河北省廊坊市固安县固马路西侧、固涿路南侧。王戍边提交的银行交易明细、支付宝付款凭证复印件证明，2016年3月1日至3月4日，王戍边向马玉山转账共计29000元。马玉山对该银行交易明细、支付宝付款凭证复印件的真实性无异议。王戍边陈述，其与马玉山并未签订委托合同，只是口头约定其委托马玉山办理公司设立过程中的相关证照和公章，其将做生意的79000元交给了马玉山。马玉山对此不予认可。王戍边还提交了其与马玉山的谈话录音，一审经庭审举证质证，该录音不能证明双方当事人之间存在委托合同关系。王戍边未提交其他证据证明委托合同关系的存在。马玉山提交门面房转让协议及收条、证人李某、杨某、王某的证言，以证明双方当事人之前想合作做生意，但后来马玉山退出，生意未做成，但是房屋已经租赁并装修，产生了相关费用。王戍边对该证据的真实性不予认可。马玉山还提交了廊坊京兴固鸿商贸有限公司的查询信息。王戍边对该证据的真实性无异议。
一审法院认为，王戍边提交的证据不能证明其与马玉山存在委托债权款79000元的事实，对王戍边的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王戍边的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院审理中，马玉山认可收到王戍边79000元，提出其与王戍边合伙成立了廊坊京兴固鸿商贸有限公司，李某代马玉山持股，该款已用于廊坊京兴固鸿商贸有限公司支付房租。王戍边不予认可，提出其与马玉山合伙做生意，给了马玉山79000元，但马玉山没有出钱，马玉山不是廊坊京兴固鸿商贸有限公司的股东，马玉山所说的合伙关系不成立，马玉山不应占用该笔钱。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，王戍边主张其与马玉山存在委托合同关系，仅提供了付款凭证和谈话录音，马玉山不认可双方存在委托合同关系，仅认可双方存在合伙关系，其所收王戍边79000元用于支付合伙生意的房租。王戍边所提供的证据不能证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不妥。
综上所述，王戍边的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1776元，由王戍边负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱丽红
审 判 员 种仁辉
审 判 员 韩耀斌
二〇一七年五月二十七日
法官助理 姜 源
书 记 员 何 柳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初573号
原告：李某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：临洮某某房屋开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇新街口。
法定代表人尹某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某某，甘肃中规律师事务所律师。
原告李某某诉被告临洮某某房屋开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告以证据不足为由向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1155元，减半收取577.5元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军贤
审 判 员 何新忠
人民陪审员 庞亚琼
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵彩霞