福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初4466号
原告：许国盛，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
委托诉讼代理人：周扬烽，福建品义律师事务所执业律师。
被告：余深伟，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：范金梅，女，1987年3月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告许国盛与被告余深伟、范金梅因民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国盛的委托诉讼代理人周扬烽、被告余深伟到庭参加诉讼，被告范金梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许国盛向本院提出诉讼请求：余深伟、范金梅共同偿还许国盛借款50000元及该款自2015年9月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2017年11月27日，许国盛当庭变更诉讼请求，即借款50000元自2016年3月3日起至还清之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：2015年9月21日，余深伟因资金周转需要向许国盛借款50000元，利息按月4分计算，借款期限为12个月，若逾期还款，自逾期之日起按日5‰计算违约金，上述事实有余深伟出具的《借条》一份为凭。许国盛依约向余深伟履行了支付借款的义务。借款期限届满后，许国盛屡次向余深伟催讨借款，但其拒不偿还借款。因余深伟与范金梅系夫妻关系，本案借款发生于双方的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，范金梅应对本案借款承担共同偿还责任。
余深伟辩称，其向许国盛借款一事属实，但其只收到转账的48000元，另外2000元没有收到，且其已偿还本案借款利息至2016年6月份，共计偿还许国盛借款利息9802.9元。
范金梅未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，余深伟因资金周转需要，向许国盛借款50000元，双方约定借款按月4分计息，借款期限为12个月，若逾期未能偿还借款及利息，自逾期之日起按日5‰计算违约金，并由余深伟出具有其签名且由许金枝签字担保的《借条》一份交许国盛收执。当日，许国盛分别通过转账、支付现金的方式向余深伟交付了48000元、2000元，共计50000元。尔后，余深伟分别于2015年12月21日、2016年1月21日、2016年2月29日、2016年3月22日通过微信转账的方式偿还许国盛借款利息2000元、2001.7元、2001.2元、2000元，共计8002.9元。现许国盛向余深伟催讨尚欠借款及利息，但余深伟拒不偿还，致讼。另查明，在本院受理的（2017）闽0304民初4467号原告许金枝与被告余深伟、范金梅因民间借贷纠纷一案中，余深伟自认于2016年6月21日通过微信转账的方式支付的1800元系偿还该案的借款利息。再查明，余深伟与范金梅系夫妻关系，双方于2014年8月1日办理结婚登记。上述事实，有许国盛、余深伟的陈述及许国盛提供的《借条》、余深伟提供的《微信转账记录》、莆田市荔城区民政局查询出具的《结婚登记审查处理表》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，余深伟向许国盛借款50000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；现借款期限届满，许国盛向余深伟催讨尚欠借款50000元，余深伟未履行还款义务，已构成违约；余深伟主张其只收到48000元借款，但其未能提供证据予以证明，亦未能作出合理说明，本院结合《借条》中双方约定的借款金额、现金交付的金额大小、许国盛的经济能力等因素，可以认定双方之间实际发生的借贷金额为50000元，故余深伟的该项主张，不予采信。余深伟主张其已偿还许国盛借款利息9802.9元，许国盛对余深伟偿还的8002.9元无异议，但对于2016年6月21日微信转账的1800元有异议，认为1800元并非本案的借款利息，而是另案的借款利息，因许国盛否认1800元系本案的借款利息，且余深伟自认1800元系偿还本院受理的（2017）闽0304民初4467号原告许金枝与被告余深伟、范金梅因民间借贷纠纷一案的借款利息，故余深伟的该项主张，对于双方无异议的部分，予以确认，即余深伟共计偿还许国盛借款利息8002.9元；双方约定借款50000元按月4分计息，若逾期还款，自逾期之日起按日5‰计算违约金，借款期限为12个月，现余深伟自愿偿还了许国盛借款利息8002.9元（按月3%计息），偿还借款利息的天数为8002.9元÷[（50000元*3%）/30天]=160天，即余深伟偿还许国盛借款利息至2016年3月2日止，现许国盛主张借款50000元自2016年3月3日起至实际还清之日止按低于双方约定的利率，即按月利率2%计算利息，符合法律规定，诉求合理，予以支持。本案借款发生在余深伟与范金梅婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在余深伟、范金梅未举证证明本案借款明确约定为余深伟的个人债务或借款并非用于夫妻共同生活或存在许国盛知道余深伟、范金梅对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，本案债务属于余深伟与范金梅的夫妻共同债务，应由余深伟与范金梅共同承担偿还责任。范金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
余深伟、范金梅应在本判决生效之日起10日内偿还许国盛借款50000及该款自2016年3月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由余深伟、范金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。