四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终2557号
上诉人（原审原告）：周虎，男，1981年11月20日出生，汉族，住绵阳市高新区。
被上诉人（原审被告）：四川聚鸿建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：任明廷，总经理。
委托诉讼代理人：邹艳，公司员工。
委托诉讼代理人：杨家懿，公司员工。
上诉人周虎因与被上诉人四川聚鸿建材有限公司（以下简称聚鸿建材公司）劳动争议纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周虎、被上诉人聚鸿建材公司的委托代理人邹艳、杨家懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周虎上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判原告不应向被告退还15984元购车补贴款。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：一审适用条款错误，本案属于附条件的条款，条件未成就则该条款不生效。被告未完全履行附加条件规定的义务，没有满足要求退还购车补贴款的生效条件。二、一审事实认定不清，被上诉人《内控制度》明确规定日常费用补贴，原审根本未认定。三、一审自用汽车和私车是有明显区别的说法缺乏事实依据。
被上诉人四川聚鸿建材有限公司辩称，根据《内控制度》第八条的相关规定，上诉人未在公司服务满5年，所以应当退还购车补贴，周虎于2014年9月17日，在公司领取20000元购车补贴，于2015年9月24日离开公司，上诉人在公司从购车到离开公司，服务12个月，根据公司规定，需要在公司满5年。即60个月，尚有48个月未在公司工作，根据公司内控制度管理规定，应当向公司退还购车补贴款15984元。。
周虎向一审法院起诉请求：1.判令原告不应向被告退还15984元购车补贴款；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：聚鸿公司系四川尚高实业有限公司的子公司，四川尚高实业有限公司的相关制度适用于其子（分）公司。原、被告于2013年10月29日签订书面《劳动合同书》，被告为原告办理了社会保险，并缴纳了社会保险费用。2014年8月7日，原告周虎根据四川尚高实业有限公司《内控制度》的规定向被告提出“关于购置自用汽车补贴的申请”，后经公司领导批准后，于同年9月15日购轿车一辆。2014年9月17日周虎向被告出具了领款单一张，领款人姓名：周虎，领款事由：购车补贴。内容：今领到人民币（大写）贰万元整，开户行：农村信用社，账号：*******，领款人周虎。2015年1月26日被告聚鸿公司将2万元的购车补贴转入周虎在绵阳市涪城区信用合作联社永兴分社的上述账户内。
四川尚高实业有限公司《内控制度》第十一章《内部员工购置自用汽车补贴办法》第二条规定，本办法所称的内部员工是指公司【含子（分）公司】在编、在职，并签定了《劳动合同书》的员工。第三条规定，本办法所称的自用汽车是指为方便工作，提高工作效率购置的小客车（不含8座以上客车及货车）。第四条（四）项附加条件规定，由于购车补贴金额较大，且车辆主要有个人支配使用，同时又享受车辆日常费用补贴，故对于享受购车补贴的员工在车辆使用和服务年限上加以适度限制。第七条（二）项规定：经批准给予购车补贴的购车员工，原则上应先由个人垫付全部车款，待车辆上户手续办理完毕，凭购车批准文件和发票到财务部办理补贴事宜……。第八条规定：享受购车补贴的员工，应当自购车之日起，需在公司【含子（分）公司】服务满5年以上（含5年），否则将按未服务满的年限向公司退还购车补贴。第十二章《员工交通费用管理办法》第二条规定：本办法所称的员工交通费用是指个人车辆定额费用补贴、未享受车辆定额费用补贴的员工上下班交通费用补贴及员工加班或市内办事交通费用。第三条规定：个人车辆定额费用补贴标准。是指拥有私车，并带车上下班，用于保障个人岗位需要经公司批准的而补贴给车辆使用员工的定额费用，具体补贴标准根据岗位、工作性质及油价浮动而不同，该费用计入工资总额，随工资一同发放。岗位高管层补贴额度为1200-1500元/月，部门（子公司）经理级1000-1300元/月，主管级800-1000元/月，技术及管理骨干600-800元/月，项目经理1500-1800元/月，备注内容为根据岗位实际情况核定补贴标准。
2015年9月23日被告聚鸿公司因生产和工作需要调整了原告周虎的工作岗位。从2015年9月24日起，原告周虎未到被告聚鸿公司上班，亦未到新的岗位上班，并连续旷工15日以上，被告遂解除了与周虎的劳动合同关系。2015年10月10日原告周虎向绵阳高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月11日该委仲裁后，周虎向本院提起诉讼，本院作出（2016）川0792民初205号民事判决，聚鸿公司于本判决生效之日起十日内支付周虎2015年6月至9月未发工资及风险责任金本息，合计13370.16元，驳回周虎的其他诉讼请求。一审判决后，周虎不服提起上诉。2016年9月14日绵阳市中级人民法院二审判决，驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。
2016年5月20日被告聚鸿公司依据原告周虎在该公司服务未满5年，根据公司制度应当退还购车补贴款，向绵阳高新区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年9月9日裁决，周虎在本裁决书生效后十日内退还聚鸿公司购车补贴款15984元。后原告周虎不服，起诉至本院，提出前述诉讼请求。
一审法院认为，本案的争议焦点是对四川尚高实业有限公司《内控制度》第十一章第三条规定的“自用汽车”与第十二章第二条、第三条规定的“拥有私车，并带车上下班”、“员工交通费用”、“个人车辆定额费用补贴”的理解。自用汽车是指为方便工作，提高工作效率购置的小客车；员工交通费用是指个人车辆定额费用补贴、未享受车辆定额费用补贴的员工上下班交通费用补贴及员工加班或市内办事交通费用；个人车辆定额费用补贴是指拥有私车，并带车上下班，用于保障个人岗位需要经公司批准的而补贴给车辆使用员工的定额费用。该三条规定分属于《内控制度》不同的章节，前者指享受了单位补贴购车的内部员工自用汽车，后者指员工所有的可享受交通补贴的私车，两者有明显区别，结合被告庭审中陈述的员工交通费用主要指员工用自己的私车为公司办事的油费的意见。据此原告周虎认为根据被告聚鸿公司未履行《内控制度》第十一章第四条（四）款附加条件之规定，被告聚鸿公司须同时给予原告购车补贴款和车辆日常费用补贴，才有权要求原告周虎退还购车补贴款，是对该项规定的误解。对该起诉理由，本院不予支持。
四川尚高实业有限公司《内控制度》不违反相关法律、法规规定，聚鸿公司系四川尚高实业有限公司的子公司，四川尚高实业有限公司的相关制度适用于其子（分）公司。原告周虎作为被告聚鸿公司的员工，应当知晓并严格执行《内控制度》。根据《内控制度》第十一章第八条规定，周虎于2014年9月17日在聚鸿公司处领款2万元购车，2015年9月24日离开聚鸿公司，从购车到离开公司仅12个月（一年时间），其余四年及48个月均未在聚鸿公司工作。原告周虎应当按照被告《内控制度》的要求，退还2万元购车补贴款在48个月的份额即15984元（20000元÷60个月×48个月），符合法律规定。故周虎所提判令其不应向被告退还15984元购车补贴款的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，判决如下：驳回原告周虎的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告周虎负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据聚鸿公司所适用四川尚高实业有限公司的《内控制度》中第十一章第四条“（四）附加条件。由于购车补贴金额较大，且车辆主要由个人支配使用，同时又享受车辆日常费用补贴，故对于享受购车补贴的员工在车辆使用和服务年限上加以适度限制”所述内容并非系退还购车补贴的前提条件，同时该《内控制度》中第十一章第八条又规定“享受购车补贴的员工，应当自购车之日起，需在公司[含子（分）公司]服务满5年以上（含5年），否则将按未服务满的年限向公司退还购车补贴”，现上诉人周虎购车后服务未满5年，应当根据该规定按未服务满的年限向公司退还购车补贴。
综上所述，周虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理10元，由上诉人周虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立冬
代理审判员 李 俊
代理审判员 马翰霖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 欧阳未