wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第01469号原告贾玉兰，女，汉族，住乌海市海勃湾区。委托代理人赵杰，内蒙古天晟律师事务所律师。被告杜冬梅，女，蒙古族，住乌海市海勃湾区。委托代理人王海涛，乌海市滨河法律服务所法律工作者。原告贾玉兰诉被告杜冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员白玉仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾玉兰及其委托代理人赵杰、被告杜冬梅的委托代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉兰诉称，被告杜冬梅在农行工作，经人介绍认识。2014年4月30日被告向原告借款90000元，月息2分，借期5个月。到期后，被告要求续借，原告同意，被告向原告书写借据一张：“今借到贾玉兰现金壹拾万元正（100，000），2014.9.30到2015.4.30”；并书写利息借据一张：“今欠到贾玉兰利息壹万肆仟元（14，000），2014.9.30—2015.4月30日”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延拒付。无奈原告诉至本院请求被告偿还借款100000元及利息16000元（利息以2分计，算至2015年5月30日共8个月）。被告杜冬梅承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告杜冬梅在判决生效后十日内偿还原告贾玉兰借款100000元及利息16000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  白玉仙二〇一五年六月十六日书记员  罗 滢
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执779号
申请执行人黄宗英，男，1974年8月19日生，汉族，住连城县。
被执行人罗诚桂，男，1984年12月12日生，汉族，住连城县。
本院在执行黄宗英与罗诚桂民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第683号
申请执行人杨光清，男，生于1967年4月17日，汉族。
被执行人荣文清�男，生于1954年3月23日，汉族。
本院在执行（2012）眉民终字第239号杨光清与荣文清买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨光清与被执行人荣文清达成了分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2012）眉民终字第239号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年九月三日
书记员 刘阳春
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0478号
原告李飞，男，1982年9月25日生。
被告黄克钧，男，1983年10月28日生。
被告江苏江阴－靖江工业园区鑫诚贸易有限公司，组织机构代码08820025－X，住所地靖江市经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号1－251室。
法定代表人黄克钧，该公司董事长。
原告李飞与被告黄克钧、江苏江阴－靖江工业园区鑫诚贸易有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告黄克钧、江苏江阴－靖江工业园区鑫诚贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黄克钧系高中同学，2014年3月被告因经营需资金周转向原告借款300000元，后仅归还152000元，尚欠148000元未还。二被告于2014年5月15日向原告重新出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未能还款，现请求判令被告立即归还原告借款148000元。
原告提交2014年5月15日由二被告向其出具的借条原件1份以证明其主张。
两被告均未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年3月被告向原告借款300000元，后仅归还152000元，尚欠148000元未还，并于2014年5月15日重新向原告出具了借条。后原告多次催要，被告未能还款，致起讼争。
本院认为，本院根据原告陈述及举证，可以确认两被告向原告借款148000元未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，应当及时归还，现原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄克钧、江苏江阴－靖江工业园区鑫诚贸易有限公司于判决生效后10日内归还原告李飞借款148000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元减半收取1630元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3260元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 范珂
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初807号
原告王景坡，农民。
被告邯郸市万亩食业有限公司。
法定代表人郭立男，该公司经理。
住址：成安县聚良大道19号。
委托代理人陈尚华，河北大发光律师事务所法律工作者。
原告王景坡诉被告邯郸市万亩食业有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景坡到庭参加诉讼，被告邯郸市万亩食业有限公司委托代理人陈尚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景坡诉称，2015年2月6日被告以资金紧张为由，向原告借款10000元，双方约定期限为3个月，并约定利息1.5分，到期后经原告多次催要，被告以种种理由推辞不还。为此诉至法院，请求法院判决：1.依法判决被告偿还借款10000元及按年利率6%至履行完毕。2、判决被告支付2015年2月6日至2015年5月5日期间约定利息450元。
被告邯郸市万亩食业有限公司辩称，1、对案件事实承认，2、现在没有偿还能力。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交证据：2015年2月6日被告给原告书写的借条一份。
被告质证后认为，如原件跟复印件一样，我无异议。
被告在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据本院予以确认。
经举证、质证本院确认的事实如下：原告原系被告职工，2013年下半年，被告进行融资，被告分两次共借原告10000元，期间被告支付给原告利息后重新出具收据，2015年2月6日被告给原告重新出具了收据，双方约定借款期限3个月，利率为1.5分／月。被告未支付原告借款本金及2015年2月6日至今的利息。
本院认为：（一）被告借原告现金10000元，有被告出具的借据为凭，原、被告形成民间借贷关系。原告要求被告偿还本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息，因不违反法律规定，对此本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邯郸市万亩食业有限公司自本判决生效之日起三日内偿还原告王景坡本金10000元及利息（1、2015年2月6日至2015年5月5日期间约定利息450元。2、按年利率6%计算，自2015年5月6日至本判决确定的履行届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元由被告邯郸市万亩食业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 李少鹏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更712号
罪犯尹智勇，男，生于1983年01月26日，汉族，初中文化，湖南省常宁市人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院（2011）佛顺法刑初字第954号刑事判决，以被告人尹智勇犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，广东省阳江市中级人民法院于2014年05月裁定对其减刑一年七个月（刑满日期：2028年06月03日）。执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务。2013年01月至2015年07月获监狱表扬3次、记功2次、改造积极分子3次，2015年度获改造积极分子，至2016年01月累计标准考核积分188分，已罚金缴纳1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯表扬审批表、罪犯记功审批表、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯尹智勇在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹智勇减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年11月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘坤蓉
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第376号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人林某甲，男，1990年11月23日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月19日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年10月9日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年10月19日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
被告人陈某甲，男，1990年9月21日出生于福建省南平市延平区，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月19日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年10月9日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年10月19日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
被告人王某，男，1990年2月28日出生于福建省南平市延平区，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月19日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年10月9日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年10月19日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人林某甲、陈某甲、王某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派代理检察员吴其琪出庭支持公诉，被告人林某甲、陈某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2015年5月10日1时许，被告人林某甲与被害人陈某乙在“皇家一号”KTV806包厢发生口角并相互扭打，之后、林某甲打电话纠集了被告人陈某甲、王某，三人在KTV三楼电梯口走廊处殴打陈某乙致其轻伤二级。同年5月19日，被告人林某甲、陈某甲、王某自动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人林某甲、陈某甲、王某的行为已构成故意伤害罪，三被告人系共同犯罪，并有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人林某甲、陈某甲、王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月9日21时许，被告人林某甲、陈某甲、王某因同学林程杰乔迁，和同学林某丙、林程杰、林某乙在南平市延平区“皇家一号”KTV806号包厢娱乐。当晚22时许，陈某甲、王某先行离开。23时许，林某乙叫其饭店员工林招银和被害人陈某乙到806号包厢内娱乐。次日凌晨1时许，林某甲与林某乙、陈某乙发生口角，并与陈某乙互相扭打。之后，林某甲打电话纠集了陈某甲、王某，在“皇家一号”KTV三楼电梯口走廊处，三人看到陈某乙便上前殴打陈的头部及上半身，致陈某乙倒地后，继续踢打陈某乙，造成陈某乙的鼻子受伤。经法医鉴定，被害人陈某乙的损伤属于轻伤二级。案发后，经双方自行协商，被告人林某甲、陈某甲、王某已共同赔偿被害人陈某乙各项经济损失共计人民币26181.21元，并取得被害人陈某乙的谅解。
在审理过程中，本院委托南平市延平区司法局对被告人林某甲、陈某甲、王某进行审前调查，经调查，延平区司法局认为被告人林某甲、陈某甲、王某均符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某甲、陈某甲、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的户籍证明、公安机关出具的到案经过及情况说明、医疗费发票、赔偿协议书、被害人陈某乙出具的收条及谅解书、南平市延平区司法局的审前调查意见书、证人林某乙、唐某、林某丙证言、被害人陈某乙的陈述及询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人林某乙、唐某的辨认笔录、被告人林某甲、陈某甲、王某的辨认笔录及现场辨认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、陈某甲、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人共同故意致人轻伤，系共同犯罪。其中，被告人林某甲系本案的引发者、纠集者，比之其他二被告人作用较大。三被告人均主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首；三被告人已于案发后共同赔偿被害人陈某乙的经济损失，取得被害人陈某乙的谅解，依法予以从轻处罚。南平市延平区司法局的审前调查建议，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素昱
人民陪审员 林 怡
人民陪审员 陈 鑫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林 征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第376号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人冷志新，男，1985年5月28日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市建工街（户籍所在地：吉林省汪清县汪清镇）。因涉嫌犯诈骗罪，经延吉市人民检察院批准，于2014年10月6日被刑事拘留，于2014年11月13日被延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人冷志新犯诈骗罪，于2015年5月18日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人冷志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人冷志新因急需资金，自2014年7月中旬开始采取租赁租车公司车辆，然后让他人冒充系车主，或伪造自己系车辆车主的行车证和车辆登记证书等的手段，将车抵押给他人再骗取被害人借款。连续实施了以下诈骗活动。
1、2014年7月23日，被告人冷志新用延吉市河南街骏驰租车公司租来的一辆白色北京现代索纳塔8代轿车（车牌号：吉HXXX**），以让孔某某（另案处理）冒充该车车主高某某，将该车抵押给张某的方式，从其处借款人民币38，000元。经鉴定，该车价值人民币12万元。
2、2014年7月26日至7月31日期间，被告人冷志新用延吉市公园街海通租车公司租来的一辆黑色现代索纳塔8代轿车（车牌号：吉HXXX**），以该车抵押给海洋租车公司吴某某的方式，两次从其处借款35，000元。经鉴定，该车价值折合人民币12万元。
3、2014年9月3日至9月13日期间，被告人冷志新用延吉市河南街骏驰租车行租来的一辆白色东风尼桑逍客轿车（车牌号：吉HXXX**），伪造了行驶证及车辆登记本等证件，以该车抵押给汪清县天桥岭镇亿鑫寄卖行的温某某处的方式，分三次从其处借款共计92，500元。经鉴定，该车价值折合人民币115，000元。
4、2014年8月中旬，被告人冷志新用延吉市河南街骏驰租车行租来的一辆白色福特蒙迪欧轿车（车牌号：吉HXXX**），伪造了行车证和车辆登记本，以该车抵押给延吉市新兴街迎宾桥东侧的李某某的方式，从其处借款分两次借款共计66，500元。经鉴定，该车价值人民币16万元。
5、2014年8月25日，被告人冷志新用延吉市公园街尊贵租车行租来的一辆白色尼桑天籁轿车（车牌号：吉HXXX**），伪造了行车证和车辆登记本，以该车抵押到李某某之母王某某处的方式，从其处借款114，000元。经鉴定，该车价值折合人民币14万元。
6、2014年8月末至10月初期间，被告人冷志新用延吉市公园街海通租车公司租来的一辆白色起亚K5轿车（车牌号：吉HXXX**），伪造了行车证和车辆登记本，在汪清县医院等地，以该车抵押到于某某处的方式，分四次从其处借款共计91，200元。经鉴定，该车价值折合人民币12万元。
7、2014年9月20日，被告人冷志新用延吉市河南街海洋租车公司租来的一辆黑色本田雅阁轿车（车牌号：吉H-
XXX**），以伪造的行车证和车辆登记本及身份证件，以该车抵押给延吉市公园街万全寄卖行金某某的方式，从其处借款125，000元。经鉴定，该车价值折合人民币14万元。
8、2014年10月5日，被告人冷志新用延吉市河南街骏驰租车公司租来的一辆黑色丰田凯美瑞轿车（车牌号：吉HXXX**），用伪造的身份证件和登记本在延吉市新兴街德信寄卖行抵押的方式，从其处准备借款10万元时，被店主刘某某识破并被抓获。经鉴定，该车价值折合人民币14万元。
综上，被告人冷志新骗取八辆轿车的总价值为人民币1，055，000元，用车辆抵押骗取被害人借款524，200元。案发后，以上所有涉案车辆或被车主自行追后，或由公安机关扣押退回各租车公司。
另查，被告人冷志新于2014年7月10日因犯危险驾驶罪，于2014年9月23日被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
上述事实，被告人冷志新在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份证明，公安机关的受案登记表，扣押起亚K5轿车清单，抓获经过及破案经过，扣押清单，被告人冷志新犯危险驾驶罪被判处拘役的前科证明，证人张某提供的借款合同及借据和其证言，证人吴某某和李某某提供的借据和其证言，证人温某某提供的借款合同和其证言等，证人李某某提供的借款合同和其证言等，证人于某某提供的借款合同和其证言，证人金某某提供的机动车交易合同和证言等，反映冷志新赃款去向的情况说明，证人王某某、刘某某、许某、王某某的证言，被害人周某某提供的租车合同和其证言，被害人朴某某提供的租车合同等和其证言，被害人刘某某提供的虚假车辆登记本等和其证言，被害人高某某提供的租车合同和其证言，涉案物品价格鉴定结论书，同案犯孙某某的供述与辩解，被告人冷志新的供述与辩解和同步音像资料予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人冷志新，以非法占有为目的，采取骗取租车公司的车辆后，让他人冒充车主或伪造车主身份证和车辆相关手续，将车辆抵押给债权人，又骗取他人借款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷志新因犯危险驾驶罪，被判处拘役适用缓刑考验期间，又犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。鉴于被告人冷志新在法庭上，自愿认罪，车辆已经全部返还，酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人冷志新的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人冷志新依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，第七十七条缓刑撤销，第六十九条数罪并罚之规定，判决如下：
一、撤销延吉市人民法院（2015）延刑初字第544号判决书，对被告人冷志新的缓刑决定。
二、被告人冷志新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月、并处罚金五万元，与犯危险驾驶罪判处的拘役一个月、并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行拘役一个月，有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年10月6日起至2026年5月5日止）。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金英玉
人民陪审员 于景礼
二〇一五年八月二十日
书 记 员 寇志宇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第376号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人冷志新，男，1985年5月28日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省汪清县）。因涉嫌犯诈骗罪，经延吉市人民检察院批准，于2014年10月6日被刑事拘留，于2014年11月13日被延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人冷志新犯诈骗罪，于2015年5月18日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人冷志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人冷志新因急需资金，自2014年7月中旬开始采取租赁租车公司车辆，然后让他人冒充系车主，或伪造自己系车辆车主的行车证和车辆登记证书等的手段，将车抵押给他人再骗取被害人借款。连续实施了以下诈骗活动。
1、2014年7月23日，被告人冷志新用延吉市河南街骏驰租车公司租来的一辆白色北京现代索纳塔8代轿车（车牌号：吉HX＊＊**），以让孔某某（另案处理）冒充该车车主高某某，将该车抵押给张某的方式，从其处借款人民币38，000元。经鉴定，该车价值人民币12万元。
2、2014年7月26日至7月31日期间，被告人冷志新用延吉市公园街海通租车公司租来的一辆黑色现代索纳塔8代轿车（车牌号：吉HX＊＊**），以该车抵押给海洋租车公司吴某某的方式，两次从其处借款35，000元。经鉴定，该车价值折合人民币12万元。
3、2014年9月3日至9月13日期间，被告人冷志新用延吉市河南街骏驰租车行租来的一辆白色东风尼桑逍客轿车（车牌号：吉H＊＊＊**），伪造了行驶证及车辆登记本等证件，以该车抵押给汪清县天桥岭镇亿鑫寄卖行的温某某处的方式，分三次从其处借款共计92，500元。经鉴定，该车价值折合人民币115，000元。
4、2014年8月中旬，被告人冷志新用延吉市河南街骏驰租车行租来的一辆白色福特蒙迪欧轿车（车牌号：吉HX＊＊**），伪造了行车证和车辆登记本，以该车抵押给延吉市新兴街迎宾桥东侧的李某某的方式，从其处借款分两次借款共计66，500元。经鉴定，该车价值人民币16万元。
5、2014年8月25日，被告人冷志新用延吉市公园街尊贵租车行租来的一辆白色尼桑天籁轿车（车牌号：吉HX＊＊**），伪造了行车证和车辆登记本，以该车抵押到李某某之母王某某处的方式，从其处借款114，000元。经鉴定，该车价值折合人民币14万元。
6、2014年8月末至10月初期间，被告人冷志新用延吉市公园街海通租车公司租来的一辆白色起亚K5轿车（车牌号：吉H＊＊＊**），伪造了行车证和车辆登记本，在汪清县医院等地，以该车抵押到于靖某处的方式，分四次从其处借款共计91，200元。经鉴定，该车价值折合人民币12万元。
7、2014年9月20日，被告人冷志新用延吉市河南街海洋租车公司租来的一辆黑色本田雅阁轿车（车牌号：吉H-
HH＊**），以伪造的行车证和车辆登记本及身份证件，以该车抵押给延吉市公园街万全寄卖行金某某的方式，从其处借款125，000元。经鉴定，该车价值折合人民币14万元。
8、2014年10月5日，被告人冷志新用延吉市河南街骏驰租车公司租来的一辆黑色丰田凯美瑞轿车（车牌号：吉HX＊＊**），用伪造的身份证件和登记本在延吉市新兴街德信寄卖行抵押的方式，从其处准备借款10万元时，被店主刘某某识破并被抓获。经鉴定，该车价值折合人民币14万元。
综上，被告人冷志新骗取八辆轿车的总价值为人民币1，055，000元，用车辆抵押骗取被害人借款524，200元。案发后，以上所有涉案车辆或被车主自行追后，或由公安机关扣押退回各租车公司。
另查，被告人冷志新于2014年7月10日因犯危险驾驶罪，于2014年9月23日被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
上述事实，被告人冷志新在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份证明，公安机关的受案登记表，扣押起亚K5轿车清单，抓获经过及破案经过，扣押清单，被告人冷志新犯危险驾驶罪被判处拘役的前科证明，证人张某提供的借款合同及借据和其证言，证人吴某某和李某某提供的借据和其证言，证人温某某提供的借款合同和其证言等，证人李某某提供的借款合同和其证言等，证人于靖某提供的借款合同和其证言，证人金某某提供的机动车交易合同和证言等，反映冷志新赃款去向的情况说明，证人王某某、刘某某、许某、王某某的证言，被害人周某某提供的租车合同和其证言，被害人朴某某提供的租车合同等和其证言，被害人刘某某提供的虚假车辆登记本等和其证言，被害人高某某提供的租车合同和其证言，涉案物品价格鉴定结论书，同案犯孔某某的供述与辩解，被告人冷志新的供述与辩解和同步音像资料予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人冷志新，以非法占有为目的，采取骗取租车公司的车辆后，让他人冒充车主或伪造车主身份证和车辆相关手续，将车辆抵押给债权人，又骗取他人借款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷志新因犯危险驾驶罪，被判处拘役适用缓刑考验期间，又犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。鉴于被告人冷志新在法庭上，自愿认罪，车辆已经全部返还，酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人冷志新的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人冷志新依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，第七十七条缓刑撤销，第六十九条数罪并罚之规定，判决如下：
一、撤销延吉市人民法院（2015）延刑初字第544号判决书，对被告人冷志新的缓刑决定。
二、被告人冷志新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月、并处罚金五万元，与犯危险驾驶罪判处的拘役一个月、并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行拘役一个月，有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年10月6日起至2026年5月5日止）。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金英玉
人民陪审员 于景礼
二〇一五年八月二十日
书 记 员 寇志宇
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第904号
原告王某某。
委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人王敏，通江县壁州法律服务所法律工作者。
委托代理人张腾飞，通江县壁州法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告杨某某“保证合同纠纷”一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。2015年6月12日，原告王某某以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王某某承担。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 雷桂芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华商初字第0041号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行，住所地沭阳县华冲镇华冲街。
负责人耿忠，该支行行长。
委托代理人彭波，该行职工。
被告王寅建，居民。
被告王寅才，居民。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行诉被告王寅建、王寅才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，由代理审判员姜飞独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭波到庭参加诉讼，被告王寅建、王寅才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王寅建于2007年3月6日经王寅轩、王寅才担保从我行借款20000元，约定于2008年3月5日归还，月利率9.69‰，逾期月利率14.535‰。现贷款已经到期，被告未按约定还款。请求判决被告王寅建、王寅才归还原告借款本金20000元及利息并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2012年4月9日，被告王寅建（借款人）、王寅才（保证人）及王寅轩（保证人）等三人与原告（贷款人）签订《保证担保借款合同》，约定贷款金额为20000元，贷款期限为2007年3月6日起至2008年3月5日止，贷款月利率为9.69‰，结息方式为按月结息，违约责任为从逾期之日按借款合同载明的贷款利率水平加收50%，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原告于同日向被告王寅建发放了20000元的贷款。贷款到期后，因被告未履行还款义务而成讼。
以上事实，有原告陈述、《保证担保借款合同》、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与王寅建之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。原告要求被告王寅建归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王寅才作为保证人，自愿为王寅建借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王寅建于本判决生效后三日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行借款本金20000元及利息（自2007年3月6日起按月利率9.69‰计算至2008年3月5日止，以后按月利率14.535‰计算至实际支付之日止）；
二、被告王寅才对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王寅建、王寅才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年六月九日
书 记 员 韦杰
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8550号
原告：林光天
委托诉讼代理人：王杰
委托诉讼代理人：罗荣炽
被告：李红梅
被告：周红兵
被告：殷志武
被告：成都永海实业有限公司
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司
委托代理人王磊
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司
委托诉讼代理人：肖前容
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告林光天诉请：1.被告李红梅、周红兵、殷志武、永海实业支付各项费用共计154152元；2.被告华安保险四川分公司、人保成都市武侯支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.六被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告永海实业经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2016年4月9日10时11分许，周红兵驾驶川A8P2G8号小型客车在二环路南三段停车开门时与林光天骑电动自行车发生碰撞后又擦挂殷志武驾驶的川ATU792号车，致辆车受损，林光天受伤的交通事故。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定周红兵承担事故的全部责任，林光天及殷志武无责任。
（二）林光天在事故发生后，被送往成都现代医院住院治疗（2016年4月9日至2016年5月3日），出院病情证明书医嘱及建议载明，建议绝对平卧休息3个月、加强营养、一人护理，骨折愈合后取出内固定装置费用约需9000元等内容。2016年7月21日，经四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，载明林光天的伤残等级为一处九级。
（三）川A8P2G8号小型客车登记在李红梅名下，其与周红兵系夫妻关系，周红兵在事发时具有合法的驾驶资质，该车在华安保险四川分公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。川ATU792号车登记在永海实业名下，殷志武系该公司聘请的驾驶员，其在事发时具有合法的驾驶资质，该车在人保成都市武侯支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
（四）周红兵先行垫付了44825.33元。
（五）庭审中，各方当事人对下列赔偿金额达成一致意见：1、医疗费金额44825.33元，2、住院伙食补助费720元，3、鉴定费1430元。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）残疾赔偿金，林光天提交了个体工商户营业执照及工商信息查询，以证明其以个人经营的形式在成都市武侯区红牌楼北街11号1幢10号经营武侯区盛天海产品经营部，经营范围为海产品批发、零售，经营期限自2012年月4日起至永久。本院认为，林光天提交的证据能够证明其长期在城镇居住、生活且收入来源于城镇，故本院对其残疾赔偿金按照城镇标准计算予以支持。虽林光天并未提交其误工方面的相关证据，但其受伤导致收入减少存在关联性，故本院对其误工费酌定按照上一年度批发零售行业年度平均工资即41181元/年计算，误工天数计算至定残前一日即103天。
（二）营养费及护理费金额，成都现代医院出院证明书医嘱及建议载明，林光天的伤情需要加强营养及一人护理。故本院对林光天的住院期间的护理费酌定80元/天，计算24天；院外护理费酌定40元/天，计算90天；对林光天的营养费本院酌定480元。
（三）后续治疗费金额，成都现代医院出院证明书医嘱及建议载明骨折愈合后，行内固定取出术，约需9000元。本院认为，该笔金额将来必定会实际发生且费用合理，故本院予以支持。
（五）交通费，本院酌定500元。
（六）精神损害抚慰金，本院酌定6000元。
判决结果
本案受害人林光天因此次交通事故遭受的损失总额为184916.27元（各项损失金额明细见附表），李红梅、殷志武、永海实业对本次交通事故的发生没有过错，不应该承担赔偿责任；华安保险四川分公司应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任；人保成都市武侯支公司应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。华安保险四川分公司应承担交强险限额120000元，人保成都市武侯支公司应承担无责限额12000元，剩余部分52916.27元应由周红兵承担，因其已先行垫付了44825.33元，故还应向林光天支付8090.94元。本院对林光天超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周红兵于本判决生效之日起十日内支付原告林光天8090.94元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告林光天120000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十日内支付原告林光天12000元；
三、驳回原告林光天其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，因简易程序结案，减半收取585元，由被告周红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 滕燕
二〇一六年十一月十日
书记员 陈诚
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总 额
|
44 825.33
|
住院伙食补助费
|
720元
|
残疾赔偿金
|
104820元
|
26 205元/年×20年×20%
护理费
|
5520元
|
80元/天×24天+40元/天×90天
交通费
|
500元
|
误工费
|
11620.94元
|
41181元/年÷365天×103天
营养费
|
480元
|
后续治疗费
|
9000元
|
精神损害抚慰金
|
6000元
|
鉴定费
|
1430元
|
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川0107民初8550号	原告：林光天	委托诉讼代理人：王杰	委托诉讼代理人：罗荣炽	被告：李红梅	被告：周红兵	被告：殷志武	被告：成都永海实业有限公司	被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司	委托代理人王磊	被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司	委托诉讼代理人：肖前容	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告林光天诉请：1.被告李红梅、周红兵、殷志武、永海实业支付各项费用共计154152元；2.被告华安保险四川分公司、人保成都市武侯支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.六被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告永海实业经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。现本案已审理终结。	本案相关情况	一、无争议的事项	（一）2016年4月9日10时11分许，周红兵驾驶川A8P2G8号小型客车在二环路南三段停车开门时与林光天骑电动自行车发生碰撞后又擦挂殷志武驾驶的川ATU792号车，致辆车受损，林光天受伤的交通事故。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定周红兵承担事故的全部责任，林光天及殷志武无责任。	（二）林光天在事故发生后，被送往成都现代医院住院治疗（2016年4月9日至2016年5月3日），出院病情证明书医嘱及建议载明，建议绝对平卧休息3个月、加强营养、一人护理，骨折愈合后取出内固定装置费用约需9000元等内容。2016年7月21日，经四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书，载明林光天的伤残等级为一处九级。	（三）川A8P2G8号小型客车登记在李红梅名下，其与周红兵系夫妻关系，周红兵在事发时具有合法的驾驶资质，该车在华安保险四川分公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。川ATU792号车登记在永海实业名下，殷志武系该公司聘请的驾驶员，其在事发时具有合法的驾驶资质，该车在人保成都市武侯支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。	（四）周红兵先行垫付了44825.33元。	（五）庭审中，各方当事人对下列赔偿金额达成一致意见：1、医疗费金额44825.33元，2、住院伙食补助费720元，3、鉴定费1430元。	二、争议的事项及争议事项的认定	（一）残疾赔偿金，林光天提交了个体工商户营业执照及工商信息查询，以证明其以个人经营的形式在成都市武侯区红牌楼北街11号1幢10号经营武侯区盛天海产品经营部，经营范围为海产品批发、零售，经营期限自2012年月4日起至永久。本院认为，林光天提交的证据能够证明其长期在城镇居住、生活且收入来源于城镇，故本院对其残疾赔偿金按照城镇标准计算予以支持。虽林光天并未提交其误工方面的相关证据，但其受伤导致收入减少存在关联性，故本院对其误工费酌定按照上一年度批发零售行业年度平均工资即41181元/年计算，误工天数计算至定残前一日即103天。	（二）营养费及护理费金额，成都现代医院出院证明书医嘱及建议载明，林光天的伤情需要加强营养及一人护理。故本院对林光天的住院期间的护理费酌定80元/天，计算24天；院外护理费酌定40元/天，计算90天；对林光天的营养费本院酌定480元。	（三）后续治疗费金额，成都现代医院出院证明书医嘱及建议载明骨折愈合后，行内固定取出术，约需9000元。本院认为，该笔金额将来必定会实际发生且费用合理，故本院予以支持。	（五）交通费，本院酌定500元。	（六）精神损害抚慰金，本院酌定6000元。	判决结果	本案受害人林光天因此次交通事故遭受的损失总额为184916.27元（各项损失金额明细见附表），李红梅、殷志武、永海实业对本次交通事故的发生没有过错，不应该承担赔偿责任；华安保险四川分公司应在交强险保险责任限额内承担赔偿责任；人保成都市武侯支公司应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。华安保险四川分公司应承担交强险限额120000元，人保成都市武侯支公司应承担无责限额12000元，剩余部分52916.27元应由周红兵承担，因其已先行垫付了44825.33元，故还应向林光天支付8090.94元。本院对林光天超出以上范围的诉讼请求不予支持。	据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告周红兵于本判决生效之日起十日内支付原告林光天8090.94元；	二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告林光天120000元；	三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司于本判决生效之日起十日内支付原告林光天12000元；	三、驳回原告林光天其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费1170元，因简易程序结案，减半收取585元，由被告周红兵负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  滕燕	二〇一六年十一月十日	书记员  陈诚	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总 额																							44 825.33																							住院伙食补助费																							720元																							残疾赔偿金																							104820元																							26 205元/年×20年×20%																															护理费																							5520元																							80元/天×24天+40元/天×90天																															交通费																							500元																							误工费																							11620.94元																							41181元/年÷365天×103天																															营养费																							480元																							后续治疗费																							9000元																							精神损害抚慰金																							6000元																							鉴定费																							1430元
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执恢200号
申请执行人黄剑荣，男，1986年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。
被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路锦绣江南8号楼1701，组织机构代码：72970551-5。
法定代表人庄作龙，系该公司董事长。
本院执行申请执行人黄剑荣与被执行人福建嘉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现查明，申请执行人黄剑荣依据福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1903号民事调解书，已于2015年10月9日向本院申请执行，案号为南安市人民法院（2015）南执字第2789号。申请执行人黄剑荣又于2016年1月27日依据相同的法律文书向本院申请执行，案号为南安市人民法院（2016）闽0583执592号。因此，本案属于重复立案，应依法驳回申请执行人黄剑荣的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄剑荣的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林志源
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执729号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦街199号。
代表人吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅，该行职员。
被执行人卢日红，男，1970年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区。
被执行人玉升梅，女，1977年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区。
被执行人何玉荣，男，1958年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区。
被执行人何子有，男，1976年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区。
被执行人何子能，男，1971年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区。
本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）宾民二初字第289号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人卢日红、玉升梅、何玉荣、何子有、何子能发出执行通知书，责令被执行人卢日红、玉升梅、何玉荣、何子有、何子能履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款29772.60元及其利息义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人何玉荣、何子有的银行存款予以冻结，冻结的金额足够偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何玉荣在宾阳县农村信用合作联社洋桥信用社账号为11×××42帐户和被执行人何子有在宾阳县农村信用合作联社洋桥信用社账号为11×××39账户的冻结；
一、划拨被执行人何玉荣在宾阳县农村信用合作联社洋桥信用社账号为11×××42内的存款20230元；
二、划拨被执行人何子有在宾阳县农村信用合作联社洋桥信用社账号为11×××39内的存款20230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊儒
审判员 韦乃彪
审判员 王旺祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 林 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执729号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦街199号。
代表人吴彩珍，该行行长。
委托代理人庞雪梅，该行职员。
被执行人卢日红，男，1970年7月14日出生，壮族，住广西壮族自治区。
被执行人玉升梅，女，1977年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区。
被执行人何玉荣，男，1958年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区。
被执行人何子有，男，1976年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区。
被执行人何子能，男，1971年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与被执行人卢日红、玉升梅、何玉荣、何子有、何子能借款合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）宾民二初字第289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月15日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何玉荣在宾阳县农村信用联社洋桥信用社的储蓄账户，账号为11×××42。
二、冻结被执行人何子有在宾阳县农村信用联社洋桥信用社的储蓄账户，账号为11×××39。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王旺祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 林 靖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8164号
原告：曾繁明，男，1974年6月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：叶法军，男，1979年8月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告曾繁明与被告叶法军加工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾繁明到庭参加诉讼，被告叶法军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾繁明向本院提出的诉讼请求：判令被告立即支付加工款人民币11750元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年期间，原告多次为被告加工水晶机磨刻面灯罩。2016年5月15日，经双方结算，被告尚欠原告加工款人民币11750元，对此有被告亲笔出具的欠条为凭。该加工款经原告多次催讨，无果。
叶法军未作答辩。
经审理本院查明的事实与原告所述相一致。
本院认为，原告曾繁明与被告叶法军之间的加工合同合法有效，应受法律保护。被告叶法军尚欠原告曾繁明加工款11750元，有其出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，事实清楚，本院予以认定。欠条中双方虽未约定支付的时间，但债权人依法可以随时要求履行。被告叶法军经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶法军支付原告曾繁明加工款11750元及逾期付款利息损失（自2017年11月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费94元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭子无
二〇一七年十一月二十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 何伟健
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第139号
原告：黄晓利。
委托代理人：叶俊。
委托代理人：陈智。
被告：吴福兵。
被告：张丹霞。
原告黄晓利与被告吴福兵、张丹霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，因原告黄晓利的申请，本院于2014年5月9日委托司法鉴定，并于2014年8月14日收到鉴定意见书。本院依法由代理审判员徐萍适用简易程序分别于2014年4月24日、2014年8月22日对本案公开开庭进行了审理。两次开庭原告黄晓利及其特别授权委托代理人叶俊到庭参加诉讼。被告吴福兵、张丹霞经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原某起诉称：被告吴福兵、张丹霞系夫妻关系。两被告因需于2011年6月份起向原某购买皮革，双方一直有生意往来。2012年3月6日，经双方结算，两被告尚欠原某货款52900元，并于当日由被告吴福兵以“吴柄达”名义出具给原某欠条一份，后原某要求两被告支付上述货款，但两被告一直拖延未付。现原某起诉要求两被告共同支付原某货款52900元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止），并支付鉴定费2400元。
原某为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原某身份证、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、欠条一份，用以证明被告吴福兵以“吴柄达”名义出具欠条确认欠款的事实。
3、2014年4月23日出具的协助查询户籍函（回执）一份，用以证明公安常驻人口信息系统中不存在公民身份证号为332623198002243614名字为吴柄达的身份信息。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告吴福兵、张丹霞系夫妻关系的事实。
5、杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明不能排除欠条系被告吴福兵书写的事实。
6、鉴定费发票一份，用以证明原某花费鉴定费2400元的事实。
7、申请证人许某出庭作证，其在庭审中陈述：证人与原某系伙计（合伙）关系，被告是证人的客户。原某提供的欠条是被告吴福兵所写，当时证人与原某一起向被告催讨货款，被告在其车里出具了欠条。因被告出示的名片上有“吴福兵、吴柄达”两个名字，证人曾要求被告出具身份证明，未果。后证人与原某一起到被告厂里催讨货款，被告否认出具欠条，双方发生争执。证人听原某称经查被告吴福兵即吴柄达。2014年春节过后，证人与原某至温岭市泽国派出所询问被告吴福兵的情况是否构成诈骗，当时派出所一位陈警官对证人和原某进行了询问并制作了笔录，并表示会与被告联系进行询问。证人未见过被告在派出所的照片，只是听原某说过吴福兵即吴柄达本人。
被告吴福兵、张丹霞未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原某举证，本院认证如下：
被告吴福兵、张丹霞经本院合法传唤后，既拒不到庭应诉，又未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，原某提交的证据1、3、4、6，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。原某提交的证据2、5、7，能够相互印证，形成较为完整的证据链，结合原某的庭审陈述，能够证明原某主张的待证事实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原某主张的事实相一致。
本案的争议焦点为欠条上的“吴柄达”与被告吴福兵是否系同一人？本院认为，欠条上的“吴柄达”系被告吴福兵本人，理由如下：本案在审理过程中，被告吴福兵、张丹霞经本院合法传唤后，两次开庭均拒不到庭应诉，自动放弃了质证和抗辩的权利。被告吴福兵仅在本院询问时声称“吴柄达”系其合伙人，现两人已散伙。但是，被告吴福兵在明知可能因未提交相关证据材料而承担不利诉讼后果的情况下，仍未能提供其所称的所谓合伙人“吴柄达”的相关信息，这与其在询问笔录中的陈述互相矛盾，此为疑点一。其二，在笔迹鉴定过程中，鉴定机构认为被告吴福兵在书写样本时存在减慢书写速度、改变书写形式的现象，导致笔迹特征的稳定性较差，并要求被告吴福兵补充提供自然书写的检验样本。但被告吴福兵仍未予以配合。因此，被告吴福兵虽声称欠条为其合伙人“吴柄达”书写，但是对于作为查清本案事实（吴柄达是否系被告吴福兵书写）关键的鉴定程序，被告吴福兵却拒不配合，这亦明显不符合常理。其三，根据鉴定意见，被告吴福兵在签收起诉状等材料时自然形成的书写字迹与欠条的书写字迹经过对比检验，两者“吴”字写法较为符合，而且欠条全部内容的书写字迹，与检验样本中被告吴福兵的书写字迹，虽存在不少差异点，但其中符合特征的价值相对较高，故欠条的内容尚不能排除为被告吴福兵书写形成。综上，结合原某提交的其他证据，可以推定被告吴福兵与欠条上的“吴柄达”系同一人。因此，本院认为，2012年3月6日，被告吴福兵以“吴柄达”名义向原某出具欠条确认尚欠货款52900元，原、被告之间存在买卖合同关系，原某交付货物后，被告吴福兵理应及时支付结算后所欠的货款。因本案债务发生在被告吴福兵、张丹霞夫妻关系存续期间，故被告吴福兵对外所负的债务应按夫妻共同债务处理，被告张丹霞应承担共同偿付责任。故原某的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴福兵、张丹霞在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告黄晓利货款52900元，并支付自2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1124元，减半收取562元，鉴定费2400元，共计2962元，由被告吴福兵、张丹霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1124元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 徐 萍
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 郑彬琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1822-1号
申请人李刚，职工，住聊城市东昌府区。
被申请人路中明，城镇居民，住聊城市东昌府区。
申请人李刚与被申请人路中明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李刚向本院提出申请，要求查封被申请人路中明名下位于××房屋两套（申请保全金额为15万元）。案外第三人李明成自愿提供其所有的位于聊城市文化路34号内1幢7-4-8号房产一套及申请人李刚交纳保证金15000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人路中明名下位于××房屋两套。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程绪和
二〇一五年三月二十五日
书记员 付莹莹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1772号
上诉人（原审被告、反诉原告）武汉威仕德科技有限公司。
法定代表人薛卫法，该公司执行董事。
委托代理人程红霞，湖北共合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）许昌华汇变压器股份有限公司。
法定代表人刘利霞，该公司董事长。
委托代理人刘鹏，河南刘鹏律师事务所律师。
上诉人武汉威仕德科技有限公司（以下简称威仕德公司）因与被上诉人许昌华汇变压器股份有限公司（以下简称华汇公司）买卖合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2014）鄢民二初字第62号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人威仕德公司委托代理人程红霞、被上诉人华汇公司委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年原告华汇公司与被告威仕德公司建立业务关系，被告威仕德公司多次与原告华汇公司签订《产品销售合同》，购买原告华汇公司系列型号的变压器产品，经双方对账，截止到2013年7月最后一次供货后，被告威仕德公司仍拖欠原告华汇公司货款973632.2元。经原告华汇公司多次催要未果，遂形成本案诉讼。
原审法院认为：原告华汇公司与被告威仕德公司多次签订《产品销售合同》，双方已形成买卖合同关系；原告华汇公司已按合同约定将货物交付给告威仕德公司，被告威仕德公司应承担支付货款的责任。经双方对账，被告威仕德公司应支付原吉华汇公司下余货款973632.2元，原告华汇公司请求被告威仕德公司支付货款973632.2元诉讼请求，原审法院予以支持。因原告华汇公司没有提供交货时间的凭证，故对原告华汇请求被告威仕德公司支付违约金15万元的诉讼请求，原审不予支持。被告威仁德没有提供出原告违约情形的事实证据，因被告威仕德公司请求原告赔偿损失32万元的反诉请求，原审法院不予支持。遂判决：一、被告威仕德科技有限公司于判决生效之日起五日内支付原告许昌华汇变压器股份有限公司货款973632.2元；二、驳回原告许昌华汇变压器股份有限公司的诉讼请求；三、驳回被告被告威仕德科技有限公司的反诉请求。
上诉人威仕德公司上诉称，一审认定“经双方对账，被告威仕德公司应支付原告华汇公司下余货款973632.2元”明显存在认定事实不清，证据不足的情况，被上诉人提供的所谓对账单，既无上诉人单位的公章，也没有上诉人法定代表人的签名，是否为相关人员的签名未经查证，且被上诉人也未提供相关人员的授权委托书，该证据存在明显瑕疵。上诉人从未委托或授权任何人与被上诉人进行过对账，即被上诉人诉请的货款金额并无完整的依据。在双方业务往来中，被上诉人存在多次延期交货的行为，给上诉人造成了重大损失，尤其是在2013年6月14日的合同中，合同约定的交货时间是23天，但被上诉人2013年8月9日凌晨才交货，明显存在延期交货的事实，对此，被上诉人在庭审中也予以确认，上诉人的反诉请求提供了充分证据，但一审法院却予以驳回，对上诉人存在明显不公平的现象，请求二审查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人华汇公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决上诉人应当给付货款的数额有充分的根据和事实，被上诉人一审提供了一系列证据可以证明上诉人欠款的基本事实，对账单上虽然没有加盖上诉人公章，但有上诉人的经理和财务部负责人在对账单上签字。上诉人认为被上诉人存在违约行为，但一审已经查明违约不存在，且上诉人没有提供证据证明上诉人的损失是被上诉人造成的，综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据各方的上诉及答辩意见，并征得各方当事人同意，本院确定本案的争议焦点为：1、一审对上诉人应当支付的下余货款的数额认定是否正确。2、上诉人的反诉请求是否应当得到支持。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，关于一审对下余货款数额的认定问题，经查，根据被上诉人一审提交的企业对账函所显示的内容来看，胡翠玲系上诉人单位的工作人员，胡翠玲又在双方的对账单处签名，足以证实双方对于下余货款经过算账确认，一审据此认定上诉人应付货款数额正确，上诉人诉称对账单不是其单位工作人员签名但没有提供有效证据印证，不能推翻对账单的效力，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上诉人的反诉请求应否得到支持问题，本院认为，本案当事人之间存在多次供货交易，从双方2013年6月14日签订的产品销售合同来看，当事人对于延期交货的违约责任并未约定，而且合同明确约定30%的预付款，在一二审诉讼期间上诉人均未提供证据证明针对该笔业务已经支付预付款，被上诉人以上诉人未履行预付款义务而延期发货符合双方的交易习惯，因此，上诉人诉求延期交货损失没有证据证实，该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费21586元由上诉人武汉威仕德科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
代理审判员 李艳伟
代理审判员 田 青
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 皓
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00114号申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：龚秀英，性别：××，1952年5月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县散花镇天然寺村，公民身份号码：×××7327。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对龚秀英行政处罚一案于2014年11月28日作出的浠土资执罚散（2014）48号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）48号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚散（2014）48号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）48号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年七月二十五日书记员郭亮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第282号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告张锦勇。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告张锦勇物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 程佳佳
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第280号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人赵某，男，1988年8月12日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化程度，职业农民。因涉嫌敲诈勒索罪于2013年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2013）236号起诉书指控被告人赵某犯敲诈勒索罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人赵某于2013年1月27日14时许，伙同侯某、张某（均另案处理）在蓬莱市登州街道韩家疃村附近，将周某强行拖到侯某驾驶的面包车上，先后拉至蓬莱市庙山附近及蓬莱市风生水起理发店二楼。期间，张某、赵某、侯某以周某强奸张某前妻为由，对周某进行殴打、恐吓，并敲诈得款人民币2万元。经法医鉴定，周某的伤为轻微伤。
公诉机关认为上述事实有相关证据证实，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。请法院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年1月27日14时许，被告人赵某伙同侯某、张某（均另案处理）在蓬莱市登州街道韩家疃村附近，将周某强行拖到侯某驾驶的面包车上，先后拉至蓬莱市庙山附近及蓬莱市风生水起理发店二楼。期间，张某、赵某、侯某以周某强奸张某前妻为由，对周某进行殴打、恐吓，并敲诈得款人民币2万元。经法医鉴定，周某的伤为轻微伤。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人周某陈述，证实其被三名男子拉走并以强奸为由被敲诈20000元的经过。
2、证人证言。
（1）证人姚某证实，2013年1月27日下午3时51分，其接到同事周某的电话，说他被人控制，人家告他强奸，让其凑钱送过去。其报警了。对方打了7、8遍电话催其交钱，说掌握了周某强奸的证据，不交钱就送派出所。到晚上8点左右，对方又联系让其交钱，其将5000元钱打到周某的银行卡上。8点40分左右，其接到周某电话说他被送到开发小区，他自己回工作单位了。
（2）证人杨某、吴某证实，2013年1月27日下午，张某领着两人来到其所在的风生水起理发店二楼，过了不长时间，一个长得胖乎乎的小伙也上了二楼。期间，张某找其要过纸。过了一会儿，他们一行人从二楼下来出了理发店。过了大约十几分钟，他们又回来上了二楼，赵某下来要红色印泥。大约17时30分许，他们一行人走了，再没回来。
（3）证人吴某某证实，2013年1月份，其跟张某说有一个叫“黄军”的男的，能介绍其到烟台凯旋洗浴工作，其和“黄军”发生了性关系，“黄军”给其一张银行卡。张某问其是否知道密码，其说不知道。张某说其被骗了，并跟其要了“黄军”的电话号码。之后告诉其这个事情其不要管了，他负责去办。过了几天，张某说找到人了，那人不叫黄军，也不在烟台凯旋上班。张某给其2000元，打在银行卡上。
3、辨认笔录。
（1）经周某辨认，赵某即是本案犯罪嫌疑人中的年轻小伙，吴某某即是与其发生性关系的“张丽”。
（2）经张某辨认，赵某即是本案犯罪嫌疑人。
4、书证。
（1）蓬莱市公安局抓获经过，证实赵某被公安民警在蓬莱市新朝阳网吧抓获。
（2）中国工商银行蓬莱支行牡丹灵通卡账户历史明细单，证实该账户2013年1月27日的交易情况。
（3）蓬莱市公安局扣押笔录及周某签名的纸条复印件，证实扣押纸条一张，纸条内容为：因强奸吴某某被抓，主动要求赔偿吴某某人民币贰万元，并有周某的签名。
5、鉴定结论。
蓬莱市公安局刑事科学技术鉴定书，认定周某的伤属轻微伤范畴。
6、被告人赵某供述，对敲诈周某的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人以暴力威胁手段勒索公民财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 张成美
人民陪审员 孙永和
二〇一三年十二月四日
书 记 员 郇子仪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1802号
上诉人（原审被告）徐金龙，建筑施工人。
委托代理人赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨学聪，农民。
委托代理人徐西周，江苏沭新律师事务所律师。
原审被告章兴华，建筑施工人。
原审被告新沂市金桥置业有限公司，住所地新沂市大桥西路18号。
法定代表人李伟，该公司董事长。
委托代理人刘永，该公司职员。
原审被告江苏宇光建设工程有限公司，住所地新沂市大桥西路11号。
法定代表人王浩，该公司总经理。
委托代理人谭卫民，该公司法律顾问。
上诉人徐金龙因与被上诉人杨学聪、原审被告章兴华、新沂市金桥置业有限公司、江苏宇光建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，上诉人徐金龙于2015年7月21日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐金龙自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐金龙撤回上诉。
二审案件受理费4450元，减半收取为2225元，由上诉人徐金龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 侯梦池
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9874号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何晓强，男，1992月12月4日出生，住所地福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何晓强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计134,549.20元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款134,549.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第218号
原告：陈某甲，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××1712。
委托代理人：罗定文，系广东桥法律师事务所律师。
被告：邓某，女，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××1721。
委托代理人：罗辉元，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告陈某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员黄冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人罗定文、被告邓某及其委托代理人罗辉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2008年9月原告与被告经他人介绍相识恋爱，在相识两个月后开始同居生活。××××年××月××日生育儿子陈某乙。××××年××月××日原、被告到怀集县民政局办理结婚登记手续。婚后没有夫妻共同财产和共同债务。婚后，由于双方相识时间短，缺乏了解，草率结婚，未能建立应有的夫妻感情。共同生活期间，因双方性格不合，经常因家庭小事发生争吵。2013年7月，被告以外出打工为由离家出走一直至今，不顾家庭和儿子。原、被告分居至今两年多，毫无夫妻感情可言。婚生儿子一直由原告及原告父母抚养照顾，为了儿子的健康成长，应依法由原告抚养。为此，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生儿子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告邓某辩称：原告提起离婚之诉求，完全是因为被答辩人有了第三者插足，请人民法院保护合法的婚姻，驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原、被告自由恋爱，婚前感情深厚，如胶似漆，后经共同商量，到民政局领取了《结婚证》。结婚后共同进取，有了爱情的结晶，生育了儿子陈某乙，可见，原、被告的婚姻感情是很好的。二、被告外出是为了治病，不是与原告分居，但原告说成了“离家出走”，这是原告借机对被告进行人身诋毁，用以达到他离婚的目的。被告外出打工，也尽到了养儿以及家庭生活的责任。三、原、被告一起生活了多年，生儿育女。后来，为了生活外出打工，以微薄的收入养家，对待原告家人是亲人。原告怎能说出“婚后未能建立夫妻感情”这样伤害被告，伤害孩子的话来呢。综上所述，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚好，双方真诚的沟通，但由于被告受到了腐败思想的影响，导致夫妻关系紧张，但这桩婚姻来之不易，今后双方应该及时加深沟通，相互理解和包容。夫妻感情还未到彻底破裂的程度，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年9月原告与被告经人介绍相识恋爱，相识两个月后开始同居生活，并于××××年××月××日生育了儿子陈某乙。××××年××月××日，原、被告到怀集县民政局补办了结婚登记手续。由于被告患上抑郁症，自2013年起辗转到怀集县中医院、怀集县人民医院、怀集县第三人民医院、深圳华泰中医馆等医院求医，而原告自2013年10月起到惠州市港丰科技有限公司工作。儿子陈某乙则随原告父母在怀集县坳仔镇仙溪村居住生活。2015年7月原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为：本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。根据本案查明的事实，原、被告经自由恋爱而结婚，并生育有儿子陈某乙，应认定双方已建立起应有的夫妻感情。现双方虽因家务琐事生气，并无重大矛盾，未严重伤害夫妻感情。本院相信只要原、被告双方珍惜多年来的夫妻感情，互谅互让，相应调整自己的心态与行为，夫妻关系是可以得到改善并重修于好的。由于原告长期在惠州市工作，而被告则需外出治病，并非因双方感情不和而致两人分居，对于原告主张因被告离家出走导致夫妻分居2年本院不予采信。综上，原告未能举证证明夫妻感情已完全破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲与被告邓某离婚。
二、驳回陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄冬梅
二〇一五年九月七日
书记员 谭燕琼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民监字第2号
原审上诉人（一审被告）：赵关于，经商。
原审被上诉人（一审原告）：鲍益灯，经商。
一审被告：赵金香，经商。
原审上诉人赵关于与原审被上诉人鲍益灯、一审被告赵金香民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月18日作出的（2010）浙金商终字第1768号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 荣
审 判 员 梁 立
审 判 员 张燕燕
二〇一五年二月二十七日
代书记员 范华芳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄高新区建筑工程公司，住所地：枣庄高新区光明西路神工大厦。
法定代表人：景慧，职务总经理。
委托代理人：王淑华、藏俊怡，山东睿扬律师事务所律师。（特别授权）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李美茹，退休教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鹏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽君。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王磊。
再审申请人枣庄高新区建筑工程公司因与被申请人李美茹、王鹏、王丽君、王磊申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服本院（2014）枣民五终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
枣庄高新区建筑工程公司申请再审称：一、原判认定基本事实缺乏证据证明。1、原审认定薛城区委党校账户内被法院冻结的97万元工程款实际应归付元峰所有是错误的，因该款项是申请人因施工合同而产生的公司债权。首先，2009年7月，申请人与薛城区委党校签订《建设工程施工合同》，承建薛城区委党校教学综合楼、住宿餐饮综合楼工程，双方在合同上签字盖章。合同签订后，付元峰组织了施工，申请人对施工合同的履行实施了监督管理。其次，工程款包括工人工资、材料款、税和管理费等，申请人对于工人工资、税款等，依法负有支付义务，在申请人与付元峰结算后，被冻结的款项实际也并非全部归属于付元峰个人。最后，原审以申请人不参与个人的雇佣与工资的发放等具体施工行为为由，认定被冻结的工程款实际应归付元峰所有是错误的。2、原一、二审法院认定“申请人提供虚假证明材料提出保全异议的申请，付元峰在解除薛城区委党校工程款的冻结后，将上述工程款以挂账方式，将其对薛城区委党校享有的债权转让给他人所有”等事实错误。首先，申请人提供的证明材料均属实并非虚假。其次，申请人有义务支付工人工资。3、原一、二审法院“目前暂没有发现付元峰另有可供执行的财产”的认定也是错误的，涉案工程款审计额为816.50万元，截止到2013年10月，薛城区委党校还有248.913万元尚未支付。4、未通知本案的利害关系人付元峰到庭查明事实，程序违法，导致事实不清。二、原判决适用法律错误。1、申请人申请解除冻结账户的行为正确，且未给对方造成损失。原一、二审依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十条第三款规定是错误的。2、申请人提出解除保全未构成侵权，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条判决，是错误的。三、原一、二审法院超权限审理了申请人与付元峰之间的法律关系，超出了案件的审理对象，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定“原判决遗漏或者超出诉讼请求的”。四、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项之规定“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”。因薛城区委党校工程拖欠农民工工资，农民工多次到申请人处、高新区清欠办讨要工资，在法院封薛城区委党校工程款后，农民工又到原一审邹坞法庭讨薪，法庭在与讨薪农民工和申请人充分沟通下，称只有申请人提出保全异议法院才能解封，在此情况下，申请人才出具了《关于高新区建筑工程公司薛城区委党校工程所欠工人工资款的函》。可见，申请人提出保全异议申请真实情况，原审法院知晓。但在解封被冻结账户后，由于付元峰没有履行判决，法院在受到多方人员上访的情况下，把压力转嫁到申请人方，违法不公正判决申请人承担法律责任。综上所述，原审存在认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误等问题，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的多项条件，现提出申请，请求：1、撤销枣庄市薛城区人民法院（2013）薛民初字第2326号、本院（2014）枣民五终字第116号判决；2、依法提审本案，驳回被申请人要求申请人对（2012）薛民初字第993号民事判决书中付元峰应付债务承担连带赔偿责任的诉讼请求；3、被申请人承担本案一、二审及再审的全部诉讼费用。
本院认为：从原审法院查明的事实来看，在本案之前李美茹、王鹏、王丽君、王磊与另案的付元峰借贷纠纷一案中，根据李美茹、王鹏、王丽君、王磊的申请，原审法院对于付元峰享有的工程款债权予以查封，由于枣庄市高新区建筑工程公司隐瞒事实，以其是工程款所有人的名义，申请原审法院对上述工程款解除查封，其行为导致李美茹、王鹏、王丽君、王磊享有的合法债权不能实现，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原审法院认定枣庄高新区建筑工程公司对于因请求解除查封有错误而给李美茹、王鹏、王丽君、王磊造成的损失予以赔偿，符合法律规定，并无不当。枣庄市高新区建筑工程公司对其再审申请中提出原审认定相关事实错误的主张，因未能提供足够证据予以证实，本院不予支持。
关于枣庄市高新区建筑工程公司主张“审判人员在审理该案件时有徇私舞弊，枉法裁判行为”问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十八条“民事诉讼法第一百七十九条第二款规定的‘审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为’，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形。”的规定，枣庄市高新区建筑工程公司没有提供原审审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判的证据，其该项再审事由依法不应支持。因此，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，不存在应予再审的法定情形。
综上，枣庄高新区建筑工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）、（十三）项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回枣庄高新区建筑工程公司的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一五年二月五日
书记员 鞠贝贝
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初20号
原告吴章保，男。
被告康辉，男。
被告汝城县运发渣土运输有限公司，住所地：汝城县卢阳镇卢阳大道。
法定代表人陈平，该公司总经理。
原告吴章保与被告康辉、汝城县运发渣土运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。在开庭前，原告吴章保于2016年1月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴章保在宣判前撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴章保撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴章保承担。
审判员 李雄飞
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 瑶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第2392号
原告徐波，女，1969年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人尹申平，北京市地平线律师事务所律师。
被告洪树林，男，1986年3月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告徐波与被告洪树林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员吕逗秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐波的委托代理人尹申平到庭参加诉讼。被告洪树林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐波诉称，2013年9月6日，被告洪树林以资金周转困难为由向原告借款，原告于借款当日分3笔将4805847.27元自中国工商银行厦门城建支行账户以转账方式汇入被告账户，但时至今日被告未向原告偿还上述款项。故请求判令：1、被告立即返还原告借款4805847.27元并支付利息（利息按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告洪树林未作答辩。
经审理查明，原告徐波在（2014）思民初字第13550号原告徐波与被告陈露、第三人福建聚镒投资有限公司、第三人洪树林合同纠纷一案（以下简称“（2014）思民初字第13550号案件”）起诉状中陈述“被告（陈露）因购买厦门市思明区厦禾路585号1188室房屋每月需偿还银行一笔不菲金额的按揭本息，而原告（徐波）经营的公司正需扩大流动周转资金，原被告双方遂商定：由原告替被告一次性偿还该房产剩余的全部按揭款，被告则以该房产为原告公司向银行的借款提供抵押担保，期限不低于三年，抵押担保解除后被告应立即偿还原告代其支付的全部房屋按揭款。2013年8月28日，原告向第三人福建聚镒投资有限公司借款4805847.27元人民币，并委托该司将该款项直接支付给被告用以偿还上述房产的剩余按揭款，福建聚镒投资有限公司指派其业务经理（洪树林）向被告开设的工行账户汇款4805847.27元人民币，2013年9月6日，原告向该第三人返还了该4805847.27元借款并承担了利息86505.25元。”
2013年8月28日，洪树林以其工商银行账户（账号62×××10）向陈露的工商银行账户（账号41×××97）分两笔转账：一笔为13080.26元、一笔为4792767.01元，共计4805847.27元。
2013年9月26日，徐波通过其工行城建支行账户（账号：62×××86）向洪树林工商银行账户（账号62×××10）分三笔转账13080.26元、2000000元、2792767.01元，共计4805847.27元。
2014年12月3日，原告徐波在（2014）思民初字第13550号案件申请撤诉，我院裁定准许原告的撤诉申请。
上述事实，有原告提交的原告账户流水单、本院调取的（2014）思民初字第13550号案件的民事起诉状、口头裁定笔录及（2014）思民初字第13550号案件原告提交的证据还款确认书、银行流水单为证，本院予以确认。
本案的争议焦点为原告徐波与被告洪树林之间是否存在民间借贷关系。
本案中原告徐波基于民间借贷关系起诉被告洪树林要求其返还欠款4805847.27元，但在（2014）思民初字第13550号案件的起诉状中原告陈述“原告向该第三人（洪树林）返还了该4805847.27元借款并承担了利息86505.25元。”，两个案件的款项金额一致，但原告对于案件的事实部分及款项的性质的陈述却不同。对此，原告认为：1、（2014）思民初字第13550号案件的原告代理律师对于款项性质的定义是不妥当的；2、（2014）思民初字第13550号案件的承办法官认为原告在该诉讼的证据不足，其主张不能成立，故原告在该案中申请撤诉；3、因为原告在（2014）思民初字第13550号案件已经撤诉，该起诉状中的陈述并没有得到判决书的认定，因此是不能作为自认证据使用，只能适用于（2014）思民初字第13550号案件的之中。
本院认为，原告主张其与被告洪树林之间存在民间借贷关系的说法不能成立。理由如下：
首先，从证据来看，在没有借条的情况下，无法仅凭原被告之间的转账凭证认定双方之间存在借贷关系；其次，本案涉及金额巨大，原告向被告提供如此大额的借款却不签订借条并不符合生活常理；第三，原告在（2014）思民初字第13550号案件中陈述该笔款项的性质是“给洪树林的还款”，但在本案中却称款项系原告提供给被告的借款，且两个案件中对于案件事实的陈述不一致。而从2013年8月28日洪树林以其工商银行账户向陈露的工商银行账户转款4805847.27元及2013年9月26日徐波以其工行城建支行账户向洪树林工商银行账户转账4805847.27元的事实来看，金额一致，且与原告在（2014）思民初字第13550号案件中陈述的情况相互印证。故本院认为，原告在本案中主张其与被告洪树林之间存在民间借贷的说法无事实依据，本院对此不予认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐波的诉讼请求。
本案案件受理费24150元，由原告徐波负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吕逗秋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第553号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人向某，男，1988年4月28日出生于湖南省古丈县，土家族，小学文化，无业，住湖南省古丈县。因盗窃于2011年11月23日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年10月18日期满解除。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2014年5月25日21时许，被告人向某窜至本区北峰街道万科城江滨公园工地上，盗走被害单位深圳市某有限公司铺设在该处约30米长的奔达康牌YJV-22型电缆线（价值约人民币221元）后逃离现场，销赃所得人民币200余元。
2、2014年5月28日21时许，被告人向某窜至上述工地，盗走上述被害单位铺设在该处约29米长的奔达康牌YJV-22型电缆线（价值约人民币215元）后逃离现场，销赃所得人民币100余元。
3、2014年6月2日18时许，被告人向某窜至上述工地，
盗走上述被害单位铺设在该处约44米长的奔达康牌YJV-22型电缆线（价值约人民币322元）后逃离现场，销赃所得人民币100余元。
4、2014年6月7日20时许，被告人向某窜至上述工地，
盗走上述被害单位铺设在该处约20米长的奔达康牌YJV-22型电缆线（价值约人民币147元）后逃离现场，销赃所得人民币80余元。
5、2014年6月10日20时许，被告人向某窜至上述工地，盗走上述被害单位铺设在该处约26米长的电缆线（无法估价）后逃离现场。
2014年6月7日，被害单位员工报警，公安人员经侦查后，于同年6月10日在本区北峰街道黄龙大桥桥下将被告人向某人赃俱获。
另查明，缴获的26米长的电缆线已由被害单位深圳市某有限公司领回。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某某、陈某甲的证言、提取笔录、扣押物品清单及照片、发还清单及领条、接受证据清单及照片、材料设备三方验收单、被害单位出具的证明及企业法人营业执照、泉州市丰泽区价格认证中心出具的泉丰价认鉴（2014）107号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场测量报告、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、报警登记表、公安机关出具的抓获经过、工作说明、劳动教养决定书、解除劳动教养决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。向某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。向某曾因盗窃被处劳动教养，仍不思悔改，对其给予酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人向某于本判决生效后十日内赔偿被害单位深圳市某有限公司的经济损失人民币905元。
三、追缴被告人向某的违法所得人民币480元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一四年九月二日
书记员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第553号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人鄂玥含（曾用名鄂梅），女，1990年8月4日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月21日被羁押，同年9月17日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人陈轲宇，辽宁煤都律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）0088号起诉书指控被告人鄂玥含犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员侯继男出庭支持公诉，被告人鄂玥含及其辩护人陈轲宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2012年5月23日22时许，被告人鄂玥含伙同蒋×、张×1（该二人均已被判刑）在北京市海淀区远大路“江南赋”饭店门前，以人民币18000元的价格向张×2贩卖毒品。后蒋×、张×1向张×2交付毒品时被民警抓获，民警当场起获毒品一包。经鉴定，上述起获的毒品为甲基苯丙胺，净重10.38克。
被告人鄂玥含于2013月8月21日被辽宁省抚顺市公安局新抚公安分局民警抓获。
上述事实，被告人鄂玥含及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鄂玥含的供述，证人蒋×、张×1、张×2的证言以及辨认笔录，证人尚×的证言，北京市公安局丰台分局出具的扣押物品清单，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，辽宁省抚顺市公安局新抚公安分局出具的抓捕经过、羁押证明，本院（2012）丰刑初字第2266号刑事判决书，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的工作说明，公安机关出具的破案报告以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
被告人鄂玥含的辩护人提出如下辩护意见：本案系引诱犯罪，毒品处于被监控状态，不会流入社会，社会危害性较小；被告人鄂玥含只是单纯地按照其男友蒋×的要求去收取毒资，其系放任心态，主观恶性小；被告人鄂玥含在共同犯罪中系从犯，亦系初犯、偶犯，到案后能主动交代犯罪事实，有悔罪表现。综上，请求法院对被告人鄂玥含从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人鄂玥含无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺10.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人鄂玥含犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人鄂玥含在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，故本院对其依法予以减轻处罚；被告人鄂玥含当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序及国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，打击刑事犯罪，根据被告人鄂玥含犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：
被告人鄂玥含犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2017年8月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 丁青青
人民陪审员 段 福
人民陪审员 徐茹英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨伟竹
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第445、447号
申请执行人：汪云，男，生于1963年4月10日，汉族，重庆市云阳县人，住云阳县。
申请执行人：郭文华，男，生于1972年11月，汉族，四川省大英县人，住大英县。
被执行人：河北建设集团有限公司。
地址：河北省保定市五四西路329号。
法定代表人：李宝元，董事长。
本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第217号民事判决书、（2014）广民终字第392号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人河北建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司保定五四西路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河北建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司保定五四西路支行账号为1300＊＊＊****＊＊＊＊＊＊＊＊＊上存款2372477.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 龚 旭
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第445、447号
申请执行人：汪云，男，汉族，重庆市云阳县人，住云阳县。
申请执行人：郭文华，男，汉族，四川省大英县人，住大英县。
被执行人：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：李宝元，董事长。
本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第217号民事判决书、（2014）广民终字第392号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人河北建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司保定五四西路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河北建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司保定五四西路支行账号为1300＊＊＊****＊＊＊＊＊＊＊＊＊上存款2372477.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 龚 旭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民申5号
再审申请人（一审被告）：林琳，女，1981年6月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：刘志荣，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：黄露仪，广西同望律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄晓峰，男，1980年8月18日出生，壮族，住南宁市。
委托代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。
一审被告：陆昭贵，男，1981年9月17日出生，汉族，住南宁市。
再审申请人林琳因与被申请人黄晓峰、一审被告陆昭贵民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）西民一初字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林琳申请再审称：（一）、原判决认定的事实缺乏证据证明。首先，一审原告提交的证据《借条》，在一审被告陆昭贵未出庭的情况下，不确定该借条是否是陆昭贵亲笔所写，签名是否其本人签署，该借条没有申请人的签名，申请人对该笔借款毫不知情；其次，对于一审原告当庭提交的短信记录的真实性存在质疑，该短信记录没有经过公证也没有通信营业商的盖章，以“陆昭贵”为名回复的短信是否是陆昭贵本人发送的不能证实，被申请人不能证明回复短信的号码是登记在陆昭贵名下；第三、被申请人提供的转账凭证银行流水单上并没有转账给陆昭贵的转款记录，且数额也无法对上，被申请人表示其以转账及现金方式支付借款给陆昭贵，却没有说明现金支付的金额、时间、地点，原告提交的证据根本不能证明其的确有将借款交付陆昭贵。（二）、原判决适用法律错误。一审判决依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，申请人提供的证据充分说明申请人在陆昭贵向被申请人借款前就与陆昭贵分居，陆昭贵根本没有再给林琳和小孩支付过任何费用，陆昭贵所借的钱都用在赌博，没有一分钱用于家庭开销以及夫妻共同经营上。（三）、有新的证据，足以推翻原判决。申请人提供新的证据：陆昭贵父亲的证词、陆昭贵朋友与申请人的对话记录、陆昭贵与赌徒的对话记录，证明陆昭贵在与申请人婚姻关系存续期间，有严重的巨额赌博行为；陆昭贵的出轨证明，证明陆昭贵与申请人早已分居。陆昭贵用于赌博的个人违法债务，不应由申请人承担。为此，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（十一）项规定申请再审，请求：1、撤销（2013）西民一初字第80号民事判决并驳回被申请人对申请人的全部诉讼请求；2、诉讼费由被申请人承担。被申请人黄晓峰述称：一审认定事实及适用法律都是正确的，案件审理经过充分举证质证，被申请人在一审中出示了借条和银行的转账单及银行卡的信息和流水记录，都能证明陆昭贵确实向被申请人借款的事实，申请人提交的四组证据都不属于法律规定的新证据，申请人提出的再审申请已经过了法律规定的期限，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为：依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，本案围绕申请人的再审申请事由是否成立进行审查。
申请人提交了陆昭贵父亲的证词、陆昭贵朋友与申请人的对话记录、陆昭贵与赌徒的对话记录、陆昭贵的出轨证明作为新证据申请再审。申请人提交上述证据拟证明陆昭贵在与申请人婚姻关系存续期间有严重的巨额赌博行为及陆昭贵与申请人早已分居，但上述证明内容不能够证明本案借款系陆昭贵用于赌博、亦不能证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故申请人主张的新证据不足以推翻原审判决。
申请人主张原审判决中认定基本事实缺乏证据证明。原审中，一审原告提交了借条、银行账户对账单等证据并经庭审质证。原审依据上述证据认定被申请人黄晓峰与一审被告陆昭贵之间存在借款关系，认定事实的证据充分。因此申请人主张原审判决中认定基本事实缺乏证据证明，理由不成立。
申请人主张原判决适用法律错误。原判决认定被申请人黄晓峰与一审被告陆昭贵之间存在借款关系，该借款发生在陆昭贵与林琳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决，适用法律并无错误。
申请人还依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（十一）项规定申请再审，但一审并无认定事实的主要证据未经质证、判决遗漏或者超出诉讼请求的情形。
综上，申请人林琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（十一）项规定的情形。申请人申请再审的事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林琳的再审申请。
审判长 冯 敏
审判员 邓志尚
审判员 李志峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 湖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第九条人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行。