山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初1550号
原告:罗鉴，男。
委托诉讼代理人：马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部（以下简称保险公司），住所地介休市北坛中路97号。
负责人：罗书恒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。
被告：介休市环境卫生管理局（以下简称环卫局），住所地介休市铁南街。
法定代表人：董德红，系该单位局长。
委托诉讼代理人：杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭伟琛，山西安吉律师事务所实习律师。
被告：孟起明，男。
原告罗鉴与被告保险公司、环卫局、孟起明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗鉴的委托诉讼代理人马辉龙、被告保险公司委托诉讼代理人马武斌、被告环卫局委托诉讼代理人杨鸿明、被告孟起明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗鉴向本院提出诉讼请求：1.因交通事故受侵害，原告共计造成医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及其他经济损失等共计人民币120044.71元；判令第一被告保险公司在机动车责任强制保险限额范围内予以赔偿；2.造成的损失，第一被告赔偿后不足部分，由第二、第三被告承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月9日11时许，被告环卫局职工孟起明驾驶被告环卫局所有的垃圾压缩车沿东夏线由北向南行驶，行驶至河底村村口左转弯时，遇原告罗鉴驾驶（剌海兵、王旗明、齐有乘坐）的晋KExxxx号夏利小轿车由南向北行驶发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，罗鉴、剌海兵、王旗明、齐有受伤的交通事故。后原告在汾矿集团职工总医院接受治疗，现已出院在家康复修养。
2015年12月22日，介休市公安局交通警察大队作出介公交认字【2015】第480号交通事故认定书，认定：孟起明承担此次事故的主要责任、原告承担此次事故的次要责任，剌海兵、王旗明、齐有无责任。
被告环卫局所有的垃圾压缩车在被告保险公司投保有交强险,本次事故发生在该保险合同期限内。根据《民法通则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》等规定，上述被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。
被告保险公司辩称，对责任认定没有异议。事故车辆在我公司仅投有交强险。保险期间为2015.5.6-2016.5.5，事故发生在保险期间内。本案有多个受害人，应当分摊适用保险。原告损失具体在质证部分予以发表。诉讼费、鉴定费不承担。
被告环卫局辩称，对责任认定没有异议。受害人的垃圾车归环卫局所有，孟启明是环卫局工人，在工作期间发生事故，我公司愿意承担赔偿责任，不要求孟启明承担责任。垃圾压缩车在被1处投有交强险，事故发生在保险期间内，要求在交强险责任限额内赔付，对剩余的损失按责任主次划分比例赔偿（7/3）。对于原告各项损失，待原告提供证据及计算标准后再予以发表。
被告孟起明的答辩意见同被告环卫局。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告所举证据如下：
证据1：原告身份证、户口本复印件各一份，证明罗鉴居住地属于市内。
证据2：交通事故认定书，证明事故发生及责任认定。
证据3：汾矿集团职工总医院诊断证明书、出院证、病历，主要证明罗鉴的伤情以及住院天数为49天。
证据4：医疗费单据6支，证明罗鉴支出医疗费10984.15元。
证据5：伤残等级鉴定书，证明罗鉴伤残等级为10级。
证据6：机动车买卖合同、机动车行车证、登记证、保单，证明罗鉴是本案事故车辆实际所有人。
证据7：车损鉴定书，证明事故车辆车损为19200元。
证据8：司法鉴定费发票两支，证明罗鉴伤残等级鉴定费及车损鉴定费共计2500元。
证据9：剌海兵诊断意见书、医疗费票据5支（共计2077.9元）、赔偿协议书1份，证明罗鉴赔偿剌海兵3000元（包含医疗费）。
具体费用明细如下：
医疗费10984.15元。
伙食补助费4900元，住院49天，按100元/天计算。
营养费按30/天乘以49天，共计1470元。
护理费按101.19/天乘以49天，共计4958.31元。
误工费天数为从事故发生日到伤残鉴定前一天共计175天，每天工资标准参照2015城镇在岗职工平均工资除以365天，145.1元/天。合计25392.5元。
残疾赔偿金，因罗鉴为介休市市民，按市民标准计算，根据上一年度城镇居民人均可支配收入25828乘以20乘以10%等于51656元。
精神抚慰金5000元。
车损19200元。
鉴定费2500元。
剌海兵赔偿金3000元。
以上为我诉请的各项赔偿金项目因本案还有两名受害人，具体计算请法庭按7/3的比例综合考虑。
被告保险公司的质证意见为：对证据1-9：真实性没有异议。
对赔偿项目：有异议，伙食补助费应按50/天、伤残标准应按农村标准计算，鉴定费不予承担。请求法庭综合认定剌海兵的损失。
被告环卫局的质证意见为：对医疗费单据中有一张修改名字，门诊票据手写两支不认可，其余认可。对伤残鉴定提出异议，因伤者自行鉴定，保留7天是否重新申请鉴定的权利。7天不予答复视为放弃。对其余证据没有异议。
对医疗费、住院伙食补助费、营养费的计算没有异议。对误工费的计算有异议，应参照农林牧渔业标准计算。计算天数酌情考虑按140天计算。残疾赔偿金应按农村标准计算。其余计算无异议。
对被告环卫局的质证意见，原告补充意见为：对医疗费票据中903元的改名字的说明一下，因当时工作人员打成了罗建，后因起诉需要，我去汾矿医院收费处手写改正后并加盖公章。法庭可以去核实。关于误工费残疾赔偿金的标准，因罗鉴是顺城关人，属于城中村，其经济来源和消费支出地都在城中，根据最高司法解释农民可以按市民计算。关于误工费误工天数，罗鉴伤残严重，根据人损司法解释的规定计算到伤残鉴定前一天。
被告孟起明的质证意见同被告环卫局。
三被告均未提交证据。
2016年11月15日，被告环卫局向本院提出申请，请求本院在本案中对环卫局车辆的损失一并解决。因该案原告罗鉴负事故的次要责任，而交通事故致使环卫局的车辆也有损失，经维修共花费修理费用7400.25元，除原告罗鉴车辆所投保的交强险责任限额内能理赔2000元外，剩余5400.25元按30%比例计算，罗鉴也应承担1620元。
原告罗鉴对该申请无异议。
本院经审理认定事实如下：被告孟启明系介休市环卫局职工，2015年12月9日11时许，被告孟起明驾驶被告介休市环境卫生管理局所有的垃圾压缩车沿东夏线由北向南行驶，行驶至河底村村口左转弯时，遇原告罗鉴驾驶（剌海兵、王旗明、齐有乘坐）的晋KExxxx号夏利小轿车由南向北行驶发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，罗鉴、剌海兵、王旗明、齐有受伤的交通事故。后原告在汾矿集团职工总医院接受治疗，现已出院在家康复修养。
2015年12月22日，介休市公安局交通警察大队作出介公交认字【2015】第480号交通事故认定书，认定：孟起明承担此次事故的主要责任、原告承担此次事故的次要责任，剌海兵、王旗明、齐有无责任。
被告介休市环境卫生管理局所有的垃圾压缩车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司介休营销服务部投保有交强险，本次事故发生在该保险合同期限内。
另查明，该起交通事故中原告罗鉴的同车伤者齐有、王旗明，已作为原告在本院另案起诉案号为：（2016）晋0781民初1079号。
上述事实有原告提供的《交通事故认定书》、诊断证明书、病历、出院证及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。另，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故对原告的诉请，应当先在交强险责任限额范围内按照原告与同车伤者齐有、王旗明的损失比例确定交强险的赔偿数额后予以赔偿，不足的部分，由原告罗鉴及用人单位被告环卫局按照各自过错比例7：3分担责任。
本案中，对于原告主张的医疗费10984.15元，均为合法有效证据，本院予以支持。原告住院天数为49天，原告主张住院伙食补助费为100×49天=4900元，符合相关规定，本院予以支持。营养费认定为30元×49天=1470元。护理费认定为101元×49天=4949元。本院酌情认定原告误工天数为140天，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，酌情按照山西省上一年度居民服务业职工的平均工资标准，计算误工费为101元×140天=14140元。伤残赔偿金为山西省上一年度城镇居民人均可支配收入25828元|年×20年×10%=51656元。由于交通事故造成了原告拾级伤残的后果，原告主张精神抚慰金为5000元，符合相关规定，本院予以支持。原告支出的鉴定费2500元，为原告的合理支出，应计入原告的损失范围。原告的损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费10984.15元、住院伙食补助费4900元、营养费1470元，共计17354.15元；原告的损失属于交强险伤残赔偿限额项下的有：原告的护理费4949元、误工费14140元、伤残赔偿金51656元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元，共计78245元。共计损失为17354.15元+78245元=95599.15元。
由于同车伤者齐有、王旗明已起诉，所以本案结合（2016）晋0781民初1079号判决中计算齐有、王旗明的损失数额，综合考虑原告罗鉴与二同车伤者齐有、王旗明的赔偿比例。
（2016）晋0781民初1079号判决中，原告齐有的损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费29017.89元、住院伙食补助费10000元、营养费3000元，共计42017.89元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有：误工费15048元、护理费10100元、伤残赔偿金18908元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费100元，共计46156元。原告王旗明的损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费134781.59元、住院伙食补助费9800元、营养费2940元，共计147521.59元；原告的损失属于交强险伤残赔偿限额项下的有：原告的误工费20520元、护理费9898元、伤残赔偿金20798.8元、精神抚慰金5500元、鉴定费2500元、交通费5052元，共计64268.8元。
根据赔偿比例，应由被告人保财险在交强险医疗费限额中赔偿原告罗鉴839元；在交强险伤残赔偿限额中赔偿原告罗鉴45619元；共计：由被告人保财险在交强险内赔偿原告罗鉴839元+45619元=46458元。
原告罗鉴剩余损失（95599.15元-46458元=49141.15元）由被告环卫局与被告罗鉴按照7：3的比例承担，即由被告环卫局赔偿原告罗鉴34399元；由原告罗鉴自己承担14742.15元。
对于原告提出的车损19200元，由于该费用为原告的实际损失，且有山西省介休司法鉴定中心司法鉴定意见书予以佐证，三被告也未提出异议，对该车损本院予以认定。由被告保险公司在交强险车损赔偿限额下赔偿原告2000元，剩余部分由被告环卫局及原告罗鉴按照各自过错比例7：3分担责任，即由被告环卫局承担（19200元-2000元）×70%=12040元；由原告罗鉴承担（19200元-2000元）×30%=5160元。原告诉请的赔偿剌海兵的3000元，按照原告所提供的证据及考虑实际，本院予以予以认定。由被告环卫局承担3000元×70%=2100元；由原告罗鉴承担3000元×30%=900元。因被告环卫局向本院提出申请，请求本院在本案中对环卫局车辆的损失一并解决，原告对该申请无异议，本院对该损失在本案中一并处理。该起交通事故致使环卫局的车辆花费维修费7400.25元，有介休市向荣汽车服务有限公司开具的增值税专用发票、结算单、证明予以证实，且原告罗鉴对此无异议，本院予以认定。因本次事故中，原告罗鉴承担此次事故的次要责任，除原告罗鉴车辆所投保的交强险责任限额内能理赔2000元外，剩余5400.25元按30%比例计算，罗鉴应承担1620元，此金额应当在环卫局赔偿总数中予以核减。
综上，应由被告保险公司支付原告罗鉴46458元+2000元=48458元；应由被告环卫局支付原告罗鉴34399元+12040元+2100元-1620元=46919元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告保险公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告罗鉴医药费等合计48458元；
二、限被告环卫局于判决生效后三十日内赔偿原告罗鉴医药费等合计46919元；
二、驳回原告罗鉴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告罗鉴承担277元，由被告保险公司承担545元，由被告环卫局承担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨学武
二〇一七年三月十四日
书记员 吕文艺