wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初905号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蔡某，户籍地为湖北省天门市。因本案于2015年12月2日被羁押并于同日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人贾某，曾用名贾茜，户籍地为湖北省汉川市。因本案于2015年12月2日被羁押并于同日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人胡文士，广东环球经纬律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕786号起诉书，指控被告人蔡某、贾某犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人蔡某、贾某及辩护人胡文士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日1时许，被告人蔡某、贾某因债务问题与胡某甲、胡某乙在电话中引发纠纷，遂纠集多名同案人（均另案处理）持枪状物、铁叉等工具，在本市××区××街××辅料行附近，对驾驶粤B×××××号汽车停经该处的胡某甲、胡某乙及随行的王某甲、刘某乙进行追打，并对上述车辆进行打砸，致使王某甲受伤及车辆损毁，后蔡某、贾某及多名同案人逃离现场。经鉴定，王某甲因外伤致左前臂软组织内异物存留，损伤程度构成轻伤二级；上述车辆维修费用共价值人民币4686元。根据上述事实，公诉机关认为，蔡某、贾某结伙随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁公民财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第、项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人蔡某对起诉指控的定性不持异议，辩称：一、自己虽纠合同案人到现场，但其并没有动手；二、本案系被害人一方引发的，其欠被害人一方的钱，被害人对其实施威胁并约了地点斗殴，被害人一方也有过错。综上，请求法庭对其从轻处罚。
被告人贾某对起诉指控的事实及定性不持异议，请求法庭考虑其并未实际伤害被害人，对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、本案事出有因，不是因贾某而起，其只是出于兄弟义气而不慎触犯刑律，贾某没有实际伤害行为，应认定为从犯；二、贾某家属在案发后一直与被害人联系赔偿事宜，因被害人要价太高而无法达成协议，庭审期间被害人也无法联系上，希望法庭能考虑该情节。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月21日1时许，被告人蔡某、贾某因蔡某的债务问题与胡某丙、胡某丁在电话中引发纠纷，后蔡某纠集贾某等多名同案人持枪状物、铁叉等工具驾车至本市××区××街××辅料行附近，对驾驶粤B×××××号小车在该处等候的胡某丙、胡某丁、王某乙、刘某丙等人进行追打，并对粤B×××××号小车进行打砸，致使王某乙受伤及车辆损毁，后蔡某、贾某及多名同案人逃离现场。经鉴定，王某乙因外伤致左前臂软组织内异物存留，损伤程度构成轻伤二级；上述车辆维修费用共价值人民币4686元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人蔡某、贾某的供述，被害人胡某丙、王某乙的陈述，证人胡某丁、刘某丙的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，被损坏的车辆照片，手机通话记录清单，涉案财产价格鉴定结论书，法医临床鉴定意见书，视频监控，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人蔡某、贾某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蔡某、贾某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡某、贾某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人蔡某提出被害人一方有过错的辩解，经查无直接证据证实，本院不予采纳。关于被告人贾某的辩护人提出从犯的辩护意见，经查，根据被害人陈述及法医临床鉴定意见虽证实被害人王某乙的伤势不是贾某所为，但根据证人证言、通话记录清单、现场视频监控可证实贾某一直积极参与犯罪且有追打证人及打砸车辆的行为，贾某的行为不应认定为次要或辅助作用，不是从犯，就该辩护意见不予采纳。关于被告人及辩护人提出的量刑意见，本院将予以酌情考量。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人蔡某、贾某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第、项之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年12月1日止。）
二、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 黎 珍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5383号
原告：肖聪荣，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：严志雄，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告肖聪荣诉被告严志雄劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖聪荣到庭参加诉讼，被告严志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖聪荣向本院提出诉讼请求：判令严志雄支付钢筋加工费6900元及利息，利息计算方法为：自2016年1月16日起按中国银行同期同类贷款利率计至还清之日止。在诉讼过程中，肖聪荣变更诉讼请求为：判令严志雄支付钢筋加工费6900元及利息，利息计算方法为：自2016年2月7日起按中国银行同期同类贷款利率计至还清之日止。事实和理由：严志雄于2011年间承包建设仙游县公安局沧溪边防派出所宿舍楼，当年完工，并已领取全部工程款。严志雄将该工程的钢筋交由肖聪荣加工，并于当年度结算，严志雄结欠肖聪荣钢筋加工费6900元，因严志雄没有及时支付，经肖聪荣催讨，严志雄于2016年1月16日出具借条一份给肖聪荣收执，双方约定于2016年2月6日前付清欠款，但严志雄至今未付分文。
严志雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，严志雄因雇佣肖聪荣加工钢筋材料结欠肖聪荣加工费6900元，双方约定于2016年2月6日前付清欠款，并出具借条一份给肖聪荣收执。因严志雄至今未支付欠款，致讼。上述事实，有肖聪荣的陈述及其提供的一份借条证实，且严志雄也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，肖聪荣主张严志雄结欠其工资款5900元的事实，有其提供的严志雄出具的借条为据，事实清楚，本院依法予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，肖聪荣请求严志雄支付拖欠的钢筋加工费6900元并承担按中国银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院依法予以支持。严志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
严志雄应在本判决生效之日起五日内支付给肖聪荣钢筋加工费6900元及利息，利息计算方法为：自2016年2月7日起按中国银行同期同类贷款利率计至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半后收取计25元，由严志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 严秀娟
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初12825号
原告：赵奇，男，1973年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区红枫路***弄***号***室。
被告：智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：宁建伟。
原告赵奇诉被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司(以下简称智慧星公司)、思八达企业发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵奇到庭参加诉讼，被告智慧星公司经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。审理中，�告申请撤回对被告思八达企业发展(上海)有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告赵奇向本院提出诉讼请求：判令被告退还会员费人民币4,440元(以下币种同)，并按年利率6%标准支付2016年4月22日至判决生效之日止的利息损失。事实和理由：2016年4月22日，原告在被告经营的高尔夫球练习场购买练习卡，金额5,000元。同年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告确认应退原告4,440元，但拖欠不还。故起诉。
被告智慧星公司未作答辩。
原告赵奇为证明自己的诉讼主张，向本院提供退款凭证等证据。
经审核，原告证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年4月22日，原告在被告智慧星公司经营的位于上海市浦东新区浦星公路XXX号的高尔夫球�习场办理练习卡，并缴费5,000元。同年6月，该高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告智慧星公司于7月27日确认应退原告会员费4,440元并向原告出具退款凭证，但拖欠不还。为此涉讼。
本院认为，原、被告之间服务合同关系明确。被告收受原告交付的会员费，应当按照约定提供相应的服务。被告因高尔夫球场停止经营而无法向原告提供高尔夫球场练习服务，应当退还原告预存会费。被告承诺退款但迟迟不予履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤而未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司应于本判�生效之日起十日内返还原告赵奇会员费人民币4,440元，并按照年利率6%自2016年4月22日起计算利息，计算至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协�一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6742号
上诉人（原审原告）：沈阳东昌金属产业园有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：刘敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：周波，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴拥军，男，1968年7月17日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：李峰华，沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳东昌金属产业园有限公司因与被上诉人吴拥军确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2017]辽01**民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
沈阳东昌金属产业园有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司与吴拥军自2016年8月25日起不存在劳动关系。事实及理由：一审判决确认双方自2016年7月9日起存在劳动关系，而事实上2016年8月26日起双方不存在劳动关系。2016年10月被上诉人在领取工资表上注明“本人工资全部结清”字样，能够确定上诉人与被上诉人已经解除劳动关系的事实，一审判决认定上诉人的证据不足以证明双方已经解除劳动合同不当。
吴拥军辩称，双方当事人存在劳动关系，被上诉人2016年8月26日上班途中发生交通事故后虽未上班，但双方均未提出解除劳动关系，上诉人主张双方已解除劳动关系没有依据。
沈阳东昌金属产业园有限公司向一审法院起诉请求：1.判令吴拥军我公司与吴拥军自2016年8月25日起不存在劳动关系；2.诉讼费由吴拥军承担。
一审法院经审理查明：吴拥军于2016年7月9日至沈阳东昌金属产业园有限公司工作，任保安职务。2016年8月26日，吴拥军因发生交通事故受伤后未正常上班。2017年2月10日，吴拥军向沈阳市苏家屯区人事争议仲裁委员会提出申诉，请求确认自2016年7月8日起与沈阳东昌金属产业园有限公司存在劳动关系，经沈阳市苏家屯区人事争议仲裁委员会2017年3月28日作出的仲裁裁决书裁决吴拥军与沈阳东昌金属产业园有限公司从2016年7月9日起存在劳动关系。现沈阳东昌金属产业园有限公司因不服该裁决未确定劳动关系终止时间为由诉至一审法院。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案庭审中，双方当事人均认可双方自2016年7月9日起存在劳动关系，故一审法院对双方的劳动关系予以确认。关于沈阳东昌金属产业园有限公司提出的双方于2016年8月25日解除劳动合同，沈阳东昌金属产业园有限公司仅提供工资条载明“本人工资已全部结清”，不足以证明双方已经解除劳动关系。
一审法院判决：确认沈阳东昌金属产业园有限公司与吴拥军自2016年7月9日起存在劳动关系。驳回沈阳东昌金属产业园有限公司诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由沈阳东昌金属产业园有限公司负担。
二审期间双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为2016年8月25日双方当事人劳动关系是否已解除。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对2016年7月9日建立劳动关系无异议，上诉人主张被上诉人于2016年8月25日口头向上诉人提出解除劳动关系，被上诉人不予认可。上诉人提供了被上诉人的工资表，工资表载明被上诉人签署的“本人工资已全部结清”字样以证明双方已于2016年8月25日解除劳动关系的事实，被上诉人对此解释为因2016年8月份工资分成两行记录，应上诉人工作人员的要求签署“本人工资已全部结清”字样。鉴于双方当事人均认可2016年8月26日被上诉人受伤后未到上诉人处出勤，于2016年10月末签字核对2016年8月份工资金额的事实，上诉人主张被上诉人已于2016年8月25日解除劳动关系不合常理。上诉人提供的证据不能充分证明双方已解除劳动关系的事实，应承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人沈阳东昌金属产业园有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳东昌金属产业园有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 刘风霞
审判员 池 骋
二〇一七年七月十九日
书记员 滕 飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1157号
罪犯徐晓军，男，1986年10月29日生，汉族，湖北省石首市人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）深中法刑一初字第179号刑事判决，认定被告人徐晓军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币425044元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日广东省高级人民法院作出(2013)粤高法刑执字第1860号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4239号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯徐晓军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人徐晓军与被害人钟某在福永天马电镀厂认识，并发展成男女朋友，徐晓军因向钟某提出结婚，遭到钟某拒绝后萌生杀害钟某再自杀的想法，2010年2月18日徐晓军入住福永街道美宜家白领公寓，次日下午徐晓军月钟某到美宜家白领公寓，钟某答应过来后，他便带着几天前买的水果刀来到福永街道美宜家白领公寓并登记入住506房间。期间徐晓军多次提出与钟某结婚的事情，钟某还是表示拒绝，20日凌晨1时许钟某要离开该房间回家，徐晓军不让钟某走，并用水果刀朝被害人钟某刺三刀致其死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币158元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐晓军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐晓军减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初444号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人邢某，男，1983年12月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被羁押，同年3月16日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2017年3月6日5时许，被告人邢某驾驶电动三轮车行驶到北京市房山区长阳镇奥特莱斯商场北侧过街天桥下时，将被害人徐某停放在此处的白色雅迪牌电动自行车（内含GPS定位器两个）一辆抬上电动三轮车盗走。当日5时10分，被害人徐某通过手机警报发现电动自行车被盗，遂报警。被告人邢某于2017年3月6日5时50分许在自己租住地被查获归案。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案电动自行车价值人民币1980元，内置GPS定位器两个价值人民币1350元，共计人民币3330元。涉案电动自行车已发还被害人。
公诉机关认为被告人邢某具有如实供述情节，建议判处被告人邢某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人邢某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人邢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年四月二十一日
书记员 马 双
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终63号
上诉人（原审被告）：淮安市保诚保安咨询服务有限公司。
被上诉人（原审原告）：郝名义。
上诉人淮安市保诚保安咨询服务有限公司因与被上诉人郝名义追索劳动报酬纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2016)苏0802民初5357号民事裁定，向本院提起上诉。
淮安市保诚保安咨询服务有限公司上诉称：请求二审撤销一审裁定，将本案移送至淮安经济技术开发区人民法院管辖。事实和理由：上诉人的住所地为淮安市黄码乡政府西侧，不属于淮安市清江浦区人民法院管辖。
被上诉人郝名义未予答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案属于劳动争议纠纷，劳动合同履行地即淮安市苏宁生活广场位于淮安市清江浦区境内，淮安市清江浦区人民法院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二○二○一七年三月八日
书 记 员 董 杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初164号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年6月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）159号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员郁凡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月18日13时许，被告人王某到柳州市柳北区长风路金水岸小区17栋5号门面门前，趁无人注意之机，将被害人黄某停放在此处的一辆黑色合久牌TDR13Z型电动车（车牌：桂Ｂ×××××）推走，后打开电动车车头前车盖，采用接通电源的方式将该电动车盗走。销赃获赃款人民币800元，已挥霍。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币2120元。
2016年4月26日，公安机关将被告人王某抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有被害人黄某的报案陈述材料，证人张某的证言及辨认笔录、照片，受案登记表，案件现场辨认笔录及照片，电动车行驶证复印件，价格鉴定结论书，归案经过，本院（2015）北刑初字第248号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人王某赔偿经济损失人民币2120元给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 艳 慧
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈健邦书记员陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初201号
原告王广帅,男，1986年7月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张六小，男，1961年5月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王美仁，女，53岁，汉族，现住址同上，系被告张六小的妻子。
上列原告王广帅与被告张六小、王美仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员其和来适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王广帅到庭参加了诉讼，被告张六小、王美仁经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王广帅因被告张六小未返还其借款本金200000元及借款期间的部分利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告张六小、王美仁偿还借款本金200000元及利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至借款本金还清之日止，并由二被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告王广帅变更诉讼请求，利息按月利率20‰计算至借款本金还清之日止。
本院基于查明的事实认为，2013年10月30日，被告张六小向原告王广帅借款本金200000元，并给原告出具了借款合同一份，约定月利率20‰，借款期限为1年，由胡智为连带保证人。借款时，原告王广帅预扣三个月利息12000元，实际给付被告借款为188000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未给付本金，利息按月利率20‰给付至2015年4月30日，共给付了72000元（预扣三个月利息12000元+60000元利息）属实。另查明，被告张六小与被告王美仁系夫妻关系，本案借款是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告王美仁依法应承担给付责任。对于原告王广帅要求二被告给付借款本金200000元的诉讼请求，根据庭审查明，借款时原告预扣三个月利息12000元，根据《中华人民共和国合同法》二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，二被告应返还原告的本金为188000元。对于原告要求二被告按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张六小、王美仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张六小、王美仁于本判决生效后十五日内返还原告王广帅借款本金188000元并支付利息，利息从2013年10月30日起按月利率20‰（折合成年利率24%）计算至借款本金还清之日止。核减被告已给付的利息60000元。
二、驳回原告王广帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张六小、王美仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年四月五日
书记员 何雅君
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1688号
原告贾某，曾用名贾玉荣，女，1971年4月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告薛某，男，1970年11月30日出生，汉族，住址同上。
原告贾某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告贾某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贾某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾某负担。
审判员 余新年
二〇一七年四月十一日
书记员 支莹莹
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初96号
原告：陆某，农民。
被告：伍某甲，农民。
原告陆某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员黄以富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加了诉讼，被告伍某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于2003年12月份经被告姑妈介绍相识后便同居生活，××××年××月××日生育女儿伍某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子伍某丙。由于婚前相互了解不够，性格差异较大，婚后没有建立真正夫妻感情，双方为家庭琐事经常发生争吵，甚至打架，2014年2月份其回娘家居住至今。因夫妻感情确已破裂，其于2015年1月12日起诉离婚，经法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，夫妻感情未能和好，继续分居至今。双方没有共同财产、债权债务，故再次起诉请求与被告离婚，婚生女儿伍某乙由原告携带抚养，儿子伍某丙由被告携带抚养，抚养费各自负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证及户口簿，证明其与被告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证，证明其与被告存在合法婚姻的事实；3、出生医学证明，证实女儿伍某乙、儿子伍某丙的基本情况；4、（2015）合民一初字第177号民事判决书、生效证明，证实其起诉离婚，但法院判决不准离婚。
被告伍某甲未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认下列法律事实：原告陆某与被告伍某甲经人介绍相识后便以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育女儿伍某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子伍某丙。原告陆某于2015年1月12日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年3月13日作出（2015）合民一初字第177号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年1月8日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院起诉，请求与被告离婚。案经本院调解，原告坚持离婚，调解未能成立。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，并已生育两个子女，有一定感情基础，双方在共同生活中虽有争吵，但今后只要双方互谅互让，互相体贴，双方是有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的理由不足，不符合法定离婚条件，本院不予支持。原告主张与被告的夫妻感情已破裂，但其未能举证证实，对原告该主张，本院不予采信。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陆某与被告伍某甲离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告陆某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄以富
二〇一六年四月五日
书记员 刘夏萍
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初10号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人温某某，男。曾因犯抢劫罪于1999年4月19日被东港市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。2004年12月2日释放。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人张某某，男。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张福安，系辽宁书源律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人王某某、温某某、张某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人王某某、温某某、张某某及其辩护人张福安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月的一天晚上，被告人王某某伙同温某某到大连市金州区七顶山附近轻轨工地，盗走工地施工用的螺纹钢筋约800斤。经大连市旅顺口区价格认证中心鉴定，被盗螺纹钢筋价值人民币1320元。
2、2014年7月的一天晚上，被告人王某某伙同温某某、张某某到大连市金州区十三里轻轨工地，盗走工地施工用的10多袋卡扣。经大连市旅顺口区价格认证中心鉴定，被盗卡扣价值人民币1950元。
3、2015年年后的一天晚上，被告人王某某伙同温某某、张某某到大连市金州区小朱家工地，盗走工地施工用的钢筋约200斤，卡扣4袋。经大连市旅顺口区价格认证中心鉴定，被盗钢筋、卡扣价值共计人民币725元。
4、2015年7月6日凌晨，被告人王某某伙同温某某、张某某到大连市旅顺口区五一路世茂融城中关村项目工地，盗走工地施工用的铜芯电缆350米。经大连市旅顺口区价格认证中心鉴定，被盗铜芯电缆价值人民币11,025元。
公诉机关向法庭提交了相应的证据以证明上述指控，公诉机关认为，被告人王某某、温某某、张某某以非法占有为目的多次盗窃他人财物，分别价值人民币15020元、15020元、13700元，数额较大，三被告人均应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王某某、温某某辩称，自己并没有实施起诉书指控的第1、2、3起犯罪，对第4起指控无异议。
被告人张某某辩称，自己并没有实施起诉书指控的第2、3起犯罪，对第4起指控无异议。
被告人张某某辩护人的辩护意见是，被告人张某某没有前科劣迹，到案后能够自愿认罪，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年7月的一天晚上，被告人王某某伙同温某某到大连市金州区七顶山附近一公路桥工地（具体施工人不明），盗走工地施工用的螺纹钢筋约800斤，价值人民币1320元。
2、2014年7月的一天晚上，被告人王某某伙同温某某、张某某到大连市金州区十三里轻轨工地（具体施工人不明），盗走工地施工用的卡扣300个，价值人民币1950元。
3、2015年年后的一天晚上，被告人王某某伙同温某某、张某某到大连市金州区小朱家公路桥工地（具体施工人不明），盗走工地施工用的钢筋约200斤，卡扣80个，共计价值人民币725元。
4、2015年7月6日凌晨，被告人王某某伙同温某某、张某某到大连市旅顺口区五一路世茂融城工地（施工单位为北京中关村开发建设股份有限公司），盗走工地施工用的铜芯电缆350米。经大连市旅顺口区价格认证中心鉴定，被盗铜芯电缆价值人民币11,025元。
上述事实有被告人王某某、温某某、张立的供述及辩解，被害单位工作人员杨荣、工地负责人傅某某、刘某某、赵某某等人的陈述，价格认定结论书、现场指认笔录及照片、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某、温某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，分别价值人民币15,020元、15,020元、13,700元，数额较大，核三被告人行为均已构成盗窃罪。三被告人系共同犯罪。三被告人均曾对公诉机关指控的全部盗窃犯罪予以供认且供述稳定，三被告人的供述能够相互印证，结合证人证言、现场指认照片等，能够认定公诉机关指控的全部犯罪事实。对三被告人的辩解，本院不予采纳。三被告人当庭否认多数犯罪事实，故不能认定具有如实供述或自愿认罪情节。被告人温某某曾因犯罪受到刑罚处罚，如今再次犯罪，酌情从重处罚。对被告人张某某辩护人的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2017年2月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2017年3月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年12月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某、温某某、张某某于本判决生效后十日内退赔被害单位北京中关村开发建设股份有限公司人民币11,025元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 陈玉华
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4007号
申请执行人：祁卫峰，男，1975年6月1日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被执行人：朱建军，男，1969年2月4日生，汉族，住张家港市。
被执行人：南通国元房地产开发有限公司，住所地南通如皋市郭园镇健康路18号。
法定代表人：朱建军，总经理。
申请执行人祁卫峰与被执行人朱建军、南通国元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月27日作出的（2016）苏0582民初12914号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、祁卫峰起诉要求朱建军、南通国元房地产开发有限公司归还借款本金1100000元及自2016年8月19日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。经协商，朱建军、南通国元房地产开发有限公司同意共同归还上述借款及利息，于2017年3月起的每月30日前支付100000元直至付清为止（先冲抵本金）。二、案件受理费减半收取7350元、保全费5000元，合计12350元，由朱建军、南通国元房地产开发有限公司负担，于2017年3月30日前直接给付祁卫峰。三、如朱建军、南通国元房地产开发有限公司未按上述协议履行付款义务，则祁卫峰可就本金1100000元及利息（自2016年8月19日起至实际归还之日止按年利率24%计算）、案件受理费、保全费12350元之和，扣除已履行部分向法院申请执行。因被执行人朱建军、南通国元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁卫峰向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人朱建军、南通国元房地产开发有限公司暂无可供立即执行的银行存款、有价证券等财产。被执行人朱建军在本院尚有其他案件未能有效执结，其名下（共有人顾丹倩）座落于张家港市杨舍镇范庄新村36幢404-504室、04阁楼的住房1套（张房权证杨字第××）、36幢07#汽车库（张房权证杨字第××），上述房产已向第三人设立抵押登记，本案在诉讼期间已于2016年12月6日对该房产依法进行了查封。2017年8月15日，被执行人朱建军在履行人民币100000元后双方达成长期执行和解协议，申请执行人祁卫峰申请暂不处置上述房产并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，虽发现被执行人有部分可供执行的财产，但鉴于本案双方当事达成长期执行和解协议的实际情况，申请执行人祁卫峰申请暂不处置被执行人名下财产并同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初12914号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年九月六日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4007号申请执行人：祁卫峰，男，1975年6月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：朱建军，男，1969年2月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：南通国元房地产开发有限公司，住所地南通如皋市郭园镇健康路18号。法定代表人：朱建军，总经理。申请执行人祁卫峰与被执行人朱建军、南通国元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月27日作出的（2016）苏0582民初12914号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、祁卫峰起诉要求朱建军、南通国元房地产开发有限公司归还借款本金1100000元及自2016年8月19日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。经协商，朱建军、南通国元房地产开发有限公司同意共同归还上述借款及利息，于2017年3月起的每月30日前支付100000元直至付清为止（先冲抵本金）。二、案件受理费减半收取7350元、保全费5000元，合计12350元，由朱建军、南通国元房地产开发有限公司负担，于2017年3月30日前直接给付祁卫峰。三、如朱建军、南通国元房地产开发有限公司未按上述协议履行付款义务，则祁卫峰可就本金1100000元及利息（自2016年8月19日起至实际归还之日止按年利率24%计算）、案件受理费、保全费12350元之和，扣除已履行部分向法院申请执行。因被执行人朱建军、南通国元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁卫峰向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人朱建军、南通国元房地产开发有限公司暂无可供立即执行的银行存款、有价证券等财产。被执行人朱建军在本院尚有其他案件未能有效执结，其名下（共有人顾丹倩）座落于张家港市杨舍镇范庄新村36幢404-504室、04阁楼的住房1套（张房权证杨字第××）、36幢07#汽车库（张房权证杨字第××），上述房产已向第三人设立抵押登记，本案在诉讼期间已于2016年12月6日对该房产依法进行了查封。2017年8月15日，被执行人朱建军在履行人民币100000元后双方达成长期执行和解协议，申请执行人祁卫峰申请暂不处置上述房产并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，虽发现被执行人有部分可供执行的财产，但鉴于本案双方当事达成长期执行和解协议的实际情况，申请执行人祁卫峰申请暂不处置被执行人名下财产并同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初12914号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年九月六日书记员  季凯沥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6769号
原告：金积贵，经商，
住浙江省东阳市白云街道白云社区陶村杨角。
被告：金慧兰，经商，
住义乌市稠城街道下骆宅村1组。
公民身份号码：654128196011180769
委托代理人：骆绍元，1957年2月3日
出生，汉族，经商，住义乌市稠城街道下骆宅村*组。
原告金积贵诉被告金慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独
任审判，于2009年11月25日公开开庭进行了审理。原告金积贵
、被告金慧兰的委托代理人骆绍元到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告金积贵起诉称：被告同原告系亲戚关系。又住在一起
（东义路69号），因被告办厂缺乏资金，分数次共借人民币28
00000元，原告建造厂房资金紧张，数次向被告催讨未果。现要求依法判令被告归还借款人民币2800000元。
被告金慧兰答辩称：被告分多次向原告借款共计2800000元
是事实的，这些借款本金都没有归还，只支付了其中的部分利
息。
原告金积贵为证明自己的主张，提供借条一份，用以证明
被告金慧兰向原告金积贵借款共计2800000元的事实。
被告金慧兰质证表示没有异议。本院对其证明效力予以确
认。
被告金慧兰未提供证据。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认定
以下事实：
被告金慧兰曾分数次向原告金积贵借款共计2800000元，20
09年1月5日，由被告向原告出具借款数额为2800000元的借条
一份。嗣后，被告对上述借款分文未还。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告金慧兰向原告
金积贵借款共计2800000元未还属实，应当及时返还。原告之
诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条的规定，判决如下：
被告金慧兰返还原告金积贵借款2800000元，于本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由被告金慧兰负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇〇九年十一月二十五日
代书记员 颜虹英
【附注】
（2009）金义商初字第6769号民事判决书
适用法律条文具体内容
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2200号
上诉人(原审被告)：邵鹏飞。
委托代理人：邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司，住所地丹阳市界牌镇永红路。
法定代表人：殷根娣，该公司总经理。
上诉人(原审被告)：姚盛华。
上述两上诉人共同委托代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：丹阳市界牌镇农民资金互助合作社，住所地丹阳市界牌镇。
法定代表人：耿俊平，该合作社主任。
委托代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
原审被告：陈金彪。
原审被告：江苏天和汽配有限公司，住所地丹阳市界牌镇武阳工业园。
法定代表人：杨玉茹。
原审被告：丹阳市新兴注塑制品厂，住所地丹阳市界牌镇武阳工业园。
投资人：陈金彪。
原审被告：江苏振兴车灯有限公司，住所地丹阳市界牌镇武阳工业园。
法定代表人：杨杏美。
原审被告：江苏界牌建设发展有限公司，住所地丹阳市界牌镇。
法定代表人：邵一飞，该公司总经理。
委托代理人：邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。
原审被告：姚福福。
上诉人丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司、姚盛华、上诉人邵鹏飞因与被上诉人丹阳市界牌镇农民资金互助合作社、原审被告陈金彪、丹阳市新兴注塑制品厂、江苏天和汽配有限公司、江苏界牌建设发展有限公司、江苏振兴车灯有限公司、姚福福民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵鹏飞收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
上诉人邵鹏飞的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 桂江荣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终2200号上诉人(原审被告)：邵鹏飞。委托代理人：邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。上诉人(原审被告)：丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司，住所地丹阳市界牌镇永红路。法定代表人：殷根娣，该公司总经理。上诉人(原审被告)：姚盛华。上述两上诉人共同委托代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：丹阳市界牌镇农民资金互助合作社，住所地丹阳市界牌镇。法定代表人：耿俊平，该合作社主任。委托代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。原审被告：陈金彪。原审被告：江苏天和汽配有限公司，住所地丹阳市界牌镇武阳工业园。法定代表人：杨玉茹。原审被告：丹阳市新兴注塑制品厂，住所地丹阳市界牌镇武阳工业园。投资人：陈金彪。原审被告：江苏振兴车灯有限公司，住所地丹阳市界牌镇武阳工业园。法定代表人：杨杏美。原审被告：江苏界牌建设发展有限公司，住所地丹阳市界牌镇。法定代表人：邵一飞，该公司总经理。委托代理人：邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。原审被告：姚福福。上诉人丹阳市金盛道路电力设施制造有限公司、姚盛华、上诉人邵鹏飞因与被上诉人丹阳市界牌镇农民资金互助合作社、原审被告陈金彪、丹阳市新兴注塑制品厂、江苏天和汽配有限公司、江苏界牌建设发展有限公司、江苏振兴车灯有限公司、姚福福民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邵鹏飞收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人邵鹏飞的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一六年十一月十七日书 记 员  桂江荣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初910号
原告彭征，男，汉族，生于1992年7月13日，住河南省镇平县。
委托代理人池发玉，河南定信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告南阳神工醒玉珠宝有限公司，住所地南阳市312国道安皋路口西。
法定代表人江光申，该公司董事长。
原告彭征与被告南阳神工醒玉珠宝有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人池发玉到庭参加了诉讼，被告南阳神工醒玉珠宝有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年1月至2015年12月，原告在被告处做玉雕工作，所得工资应为人民币5.6万元整，被告承诺2016年年底结清，但一直未付。后经原告多次催要，被告于2017年2月在工资欠款单上加盖公章且有法定代表人江光申签字确认。此后被告一直以各种理由拖延，拒绝支付工资。现请求判令被告南阳神工醒玉珠宝有限公司支付所欠工资共计56000元，诉讼费�被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，原告彭征于2013年1月到被告处从事玉雕工作，按工作量计算报酬。双方约定工资每年清结一次，每年年底支付。后因公司经营困难，包括原告在内的多名公司员工的劳动报酬被拖欠。经清算，被告共欠原告2014年至2016年间的劳动报酬56000元。被告承诺2016年年底清结，但到期未付。后经公司员工要求，被告出具单据一份，该单据载明了被告所欠包括原告在内的多名公司员工的工资数额，其中欠原告工资为56000元。被告在该工资单上加盖公司印章，其法定代表人江光申也在单据上签字确认。原告据此向本院提起诉讼。
上述事实，有被告出具的工资欠款单及原告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当依照约定向原告支付报酬。被告欠原告工资56000元，�被告出具的单据证实，该单据加盖了被告公司印章，亦有其法定代表人签字确认，故本案事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告支付劳动报酬的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告南阳神工醒玉珠宝有限公司于本判决生效后十日内向原告彭征支付劳动报酬56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告南阳神工醒玉珠宝有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李廷峰
审 判 员 ：李丽果
人民陪审员 ：张玉晓
二〇一七年六月十三日
书 记 员 ：张子麟
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1811号
原告刘隆江，男，1970年11月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告卢芳荣，男，1974年11月24日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告刘隆江诉被告卢芳荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员刘春发适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘隆江到庭参加诉讼，被告卢芳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘隆江诉称：2015年3月5日，被告因经营制衣厂，向原告借款160000元，出具了借条一份，约定按月利率2%计算利息，每月5日支付利息，没有约定还款期限。此后，被告既未支付利息，也未偿还本金，经原告多次催收未果。请法院依法判令被告立即偿还原告借款160000元，并按月利率2%支付利息，从2015年3月5日起至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
原告刘隆江向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告借原告人民币160000元未还的事实。
被告卢芳荣未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年3月5日，被告因经营制衣厂，向原告借款160000元，出具了借条一份，约定按月利率2%计算利息，每月5日支付利息，没有约定还款期限。此后，被告既未支付利息，也未偿还本金，经原告多次催收未果，因而成讼。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的证据予以证实，经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款后出具了借条，双方的借款关系合法有效，被告拒不偿还借款，导致本案纠纷的发生，应承担本案的全部民事责任。双方约定按月利率2%支付利息，没有违反国家法律法规的禁止性规定，可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢芳荣偿还原告刘隆江借款人民币160000元。
二、由被告卢芳荣支付原告刘隆江借款人民币160000元的利息，按月利率2%计算，从2015年3月5日起至还清之日止。已经支付的利息可以扣除。
三、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。
本案受理费3500元，减半收取1750元，原告刘隆江已预交，由被告卢芳荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一六年八月十二日
书记员 雷 毅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保263号
申请人左某1，男，1963年10月15日生，汉族，住榆次区。
被申请人左某2，男，1974年3月26日，汉族，住榆次区。
申请人左某1因继承纠纷一案于2017年9月1日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人左某2银行存款143333元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。申请人左某1以其银行存款43000元作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人左某2银行存款143333元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。
二、冻结申请人左某1银行存款43000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年九月一日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保263号申请人左某1，男，1963年10月15日生，汉族，住榆次区。被申请人左某2，男，1974年3月26日，汉族，住榆次区。申请人左某1因继承纠纷一案于2017年9月1日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人左某2银行存款143333元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。申请人左某1以其银行存款43000元作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人左某2银行存款143333元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。二、冻结申请人左某1银行存款43000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年九月一日书记员 张文文
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初112号
原告：李某1，女，汉族，1972年12月17日生，住郸城县。
被告：李某2（曾用名李七峰），男，汉族，1971年9月30日生，住址同上。
李某1诉李某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费150元，由原告李某1负担。
审判员 张晓伟
二〇一七年一月十日
书记员 张 玉
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0525民初711号
原告：龙光华，男，汉族，1955年8月23日出生，居民，住洞口县。
特别授权委托代理人李振松，湖南新英律师事务所律师。
被告：肖硕金，男，汉族，1960年9月27日出生，居民，住洞口县。
被告：谭春艳，女，汉族，1960年2月20日出生，住址同上。系被告肖硕金之妻。
原告龙光华与被告肖硕金、谭春艳合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙光华及其委托代理人李振松到庭参加诉讼，被告肖硕金、谭春艳经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙光华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年原告购买洞口县交警队旁商品房，向被告肖硕金预交房款10万元，之后被告肖硕金仅向项目部上缴7万元，私自扣留3万元。原告在和项目部结算房款时，见预交10万房款只抵扣到7万元，原告找到被告肖硕金，被告肖硕金承诺该3万元由其偿还，并出具了欠条。之后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推诿不还。2016年，原告向洞口县公安局以诈骗报案。在公安机关介入调处下，双方达成一致协议，被告肖硕金承诺在2016年年底还清。时至今日，被告仍未还分文。二被告系合法夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告肖硕金、谭春艳未予答辩。
原告龙光华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、肖硕金于2011年4月13日向龙光华出具欠现金3万元的欠条；2、龙光华与肖硕金在洞口县城关派出所达成的限期还款协议；3、肖硕金于2009年11月11日出具的预订房款10万元的收据；4、肖硕金和谭春艳于2012年10月23日向洞口县民政局申请补发婚姻登记证的审查处理表。因二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。
依采信的证据及原告的陈述，本院查明以下事实：肖硕金与谭春艳系夫妻关系。2009年被告肖硕金称自己与人合伙在洞口县交警队旁一块土地上成立项目部，修建商品房出售。原告龙光华给其女儿龙慧琼买商品房，向肖硕金预订第X层X号房（靠汽修厂后面），于2009年11月11日预交给肖硕金预订款人民币10万元。后龙光华与项目部结算购房款时，只抵扣了预订款7万元。肖硕金向龙光华承诺其余3万元由自己偿还，并于2011年4月13日给龙光华出具了欠条。龙光华多次向肖硕金催收未果，便以肖硕金诈骗其钱财为由向洞口县公安局城关派出所报案，2016年4月22日龙光华与肖硕金在洞口县城关派出所达成协议，约定肖硕金于2016年5月底将所欠3万元偿付给龙光华。到期后，肖硕金仍未履行约定，故酿成纠纷。
本院认为，本案中，被告肖硕金收受原告龙光华的预订购房款10万元，在交付商品房、结算房款时，却只抵扣房款7万元。其余3万元，被告肖硕金出具欠条认可属自己的债务，并承诺限期还清。被告肖硕金未按期偿还债务，应承担清偿责任。被告肖硕金、谭春艳是夫妻，该债务亦为夫妻共同债务。原告龙光华多次催收未果，起诉要求二被告偿还3万元债务的诉讼请求，本院予以支持。被告肖硕金、谭春艳经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告肖硕金、谭春艳于本判决生效之日起15天内偿还原告龙光华人民币3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告肖硕金、谭春艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾晓勋
二〇一八年六月十一日
书记员 肖 婷
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初299号
原告付祥中，又名付某，男，汉族，1963年9月23日出生。
被告白万强，男，汉族，1976年5月15日出生。
被告董秀玉，女，汉族，1977年10月3日出生。
原告付祥中诉被告白万强、董秀玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，适用小额诉讼程序进行了审理，经审理发现本案有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付祥中到庭参加诉讼，被告白万强、董秀玉经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付祥中诉称：2014年8月7日，两被告向原告购买轮胎价值3900元，并由两被告为原告本人出具了欠款条。经多次催要，两被告至今未清偿货款，原告无奈，诉至法院，请求判令两被告支付轮胎款3900元及逾期滞纳金（滞纳金按照约定的日万分之五自出具欠条之日起计算至还款之日止）。庭审时原告要求两被告自2014年8月7日打条之日起，以本金3900元为基数，按照日万分之五支付利息至付清之日止。
被告白万强、董秀玉在答辩期内未提交答辩材料。
因二被告未到庭，在庭审过程中未归纳争议焦点，原告为了证明自己的主张，举证欠款条1份，以证明二被告在原告处修轮胎欠原告的轮胎款。本院认为，原告提交的欠款条来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证确认本案事实如下：被告白万强与被告董秀玉系夫妻关系。原告付祥中经营轮胎生意。被告白万强2014年8月7日向原告购买轮胎，向原告出具欠条，载明：“今欠付某货款￥3900（大写），我保证于2014年8月7日结清货款欠款。逾期自愿按日万分之五支付滞纳金。车号豫F……买卖双方决定以上事项如果发生纠纷，由新乡市凤泉区人民法院管辖。欠款人（签字）白万强担保人（签字）董秀玉2014年8月7日”。被告董秀玉在该欠款条担保人处签名。因两被告未还款，原告诉至法院。
本院认为：被告白万强向原告付祥中购买轮胎，原告与被告之间形成买卖合同的法律关系。双方均应按照约定履行自己的义务。原告要求被告白万强清偿货款3900元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述规定，原告要求被告白万强按约定日万分之五支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告董秀玉承担还款责任，因董秀玉在被告白万强出具的欠款条中为担保人，且被告白万强与董秀玉系夫妻关系，被告白万强为家庭利益所欠债务应为夫妻共同债务，故原告要求董秀玉承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白万强于本判决生效后五日内支付原告付祥中轮胎款3900元及利息（利息以本金3900元为基数，自2014年8月7日起，按日万分之五计算至本判决指定的履行期限为止）。被告董秀玉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白万强、董秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 赵子如
审判员 尚明军
审判员 闫帅锋
二〇一六年七月七日
书记员 郝宗毅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1107号
原告叶东，男，1988年11月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42***1。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告叶东诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金11033元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年4月19日，原告叶东与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第8幢14层4号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款551651元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告叶东与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金11033元（551651元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告叶东支付违约金11033元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取38元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1107号
原告叶东，男，1988年11月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25幢1单元1层1号房，注册号42***1。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告叶东诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金11033元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年4月19日，原告叶东与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第8幢14层4号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款551651元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告叶东与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金11033元（551651元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告叶东支付违约金11033元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取38元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4772号
原告席秉礼。
委托代理人孙刚、肖连平，均系丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告张同福。
第三人沙景荣。
委托代理人王恒仁，辽宁仁正律师事务所律师。
第三人东港市孤山镇人民政府。
法定代表人孙迪，该镇镇长。
委托代理人宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告席秉礼与被告张同福、第三人沙景荣、东港市孤山镇人民政府渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，由审判长徐嘉翊，人民陪审员孙小惠、李玉杰组成合议庭，原野担任书记员，于2016年12月13日、2016年12月22日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告席秉礼及原告委托代理人孙刚、被告张同福、第三人沙景荣委托代理人王恒仁、第三人东港市孤山镇人民政府委托代理人宫润杰到庭参加了诉讼；第二次开庭原告委托代理人肖连平、第三人沙景荣委托代理人王恒仁、第三人东港市孤山镇人民政府委托代理人宫润杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席秉礼诉称，原告是东港市孤山镇刘大房村赵屯村民组赵坨子水田荒地承包人，2010年1月18日，原、被告签订了《租用虾池合同书》，双方约定被告将租用第三人沙景荣虾池36.4亩转让租给原告，日期从2010年1月起至2019年12月止。原告一次性给付被告租金16.5万元，被告向原告交付了36.4亩虾池。原告投入巨资修建虾池，并主要依靠虾池维持生计。此后，因大孤山经济区疏港路建设和第三人孤山镇人民政府修建污水处理厂，原告虾池被征用，在如何补偿问题上发生争议，第三人东港市孤山镇人民政府提出原告与被告的转租行为未经其同意，应属无效，并拒绝按照《丹东大孤山经济区海洋红港区及临港产业园区土地海域征收补偿安置暂行办法》给予原告补偿。故原告诉至法院，请求判令原、被告于2010年1月18日签订的租用虾池合同书合法有效。
被告张同福辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
第三人沙景荣辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
第三人东港市孤山镇人民政府辩称，涉案虾池是由第三人东港市孤山镇人民政府发包给第三人沙景荣的，原、被告的转包行为第三人东港市孤山镇人民政府不知情，因此，对涉案合同不予认可。第三人东港市孤山镇人民政府认为，涉案合同对其没有约束力。另外，涉案合同的36.4亩虾池补偿款873600元已经给付了第三人沙景荣，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，1990年左右，东港市孤山镇水利站将326亩苇塘发包给第三人沙景荣，后第三人沙景荣将上述326亩苇塘部分改建为虾池、蓄水池，并建了孵化厂。2005年1月1日第三人沙景荣与东港市孤山镇水利站签订承包合同书，对上述326亩水域进行延包，合同载明第三人沙景荣承包150亩孵化厂蓄水池、147亩虾池、29亩苇塘，承包面积共计326亩。承包期限自2005年1月1日起至2044年12月止，共计40年。第三人沙景荣和东港市孤山镇水利站在合同书上签字、盖章。2003年2月6日，第三人沙景荣与被告张同福签订协议书，协议约定第三人沙景荣自愿把350亩地租给被告张同福，合同期限自2003年至2023年止，被告及第三人沙景荣在该协议书上签字确认。2010年1月18日，原、被告签订租用虾池合同书，双方约定，被告将租第三人沙景荣的36.4亩虾池转让租给原告。合同期限自2010年1月起至2019年12月止，原告一次性交给被告租金165000元，原、被告在该合同书上签字确认。该36.4亩虾池在第三人沙景荣与东港市孤山镇水利站签订的326亩承包合同书的承包范围内。现涉案合同的36.4亩虾池被第三人东港市孤山镇人民政府占用建污水处理厂。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、承包合同书协议书、租用虾池合同书、（2016）辽0681行初7号行政判决书等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，2005年1月1日第三人沙景荣与东港市孤山镇水利站签订的承包合同书，2003年2月6日第三人沙景荣与被告张同福签订的协议书，2010年1月18日原告席秉礼与被告张同福签订的租用虾池合同书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。第三人东港市孤山镇人民政府辩称第三人沙景荣与被告间的协议书；原、被告间的租用虾池合同书其并不知情，但东港市孤山镇水利站与第三人沙景荣签订的承包合同书中并未约定第三人沙景荣转租需经第三人东港市孤山镇人民政府同意。第三人沙景荣与东港市孤山镇水利站签订的承包合同书第六条第二款虽规定“承包人在承包期内不准出卖土地权”，但对“出卖土地权”的内容约定不明确，且东港市孤山镇水利站与第三人沙景荣之间的承包期限是40年，而第三人沙景荣与被告的承包期限是20年，原、被告之间的承包期限是10年，故第三人沙景荣与被告之间以及原、被告之间的转租行为不应认定为“出卖土地权”。《中华人民共和国合同法》规定，无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分的订立合同后取得处分权的，该合同有效。故第三人沙景荣2005年1月1日与孤山镇水利站签订承包合同书取得326亩水域的承包权，第三人沙景荣与被告张同福签订于2003年2月6日的协议书应为有效。至于第三人东港市孤山镇人民政府抗辩第三人沙景荣与被告张同福签订的协议书是复印件一节，因合同的相对方对复印件的内容均表示认可，结合（2016）辽0681行初7号行政判决书及补偿协议的内容，本院对该协议书复印件内容予以采信。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、四十四条、第五十一条之规定，判决如下：
原告席秉礼与被告张同福于2010年1月18日签订的租用虾池合同书合法有效。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 徐嘉翊
人民陪审员 孙小惠
人民陪审员 李玉杰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 原 野
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1316号
申请执行人：郭末胜。
被执行人：崔会明。
本院在执行申请执行人郭末胜与被执行人崔会明民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭末胜于2017年12月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1316号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 霍禹光
执行员 柴党红
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郭艳芳
正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初810号之一
原告孙国银，男，汉族，1962年5月4日生，住正阳县。
委托代理人崔豪，河南明信律师事务所律师。
被告李艳，女，汉族，1972年4月23日出生，住正阳县。
被告孙德勇，男，汉族，1970年8月10日出生，住正阳县。
被告正阳县雷寨乡甘楼实验小学。
法定代表人李艳。
三被告共同委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
本院在审理原告孙国银诉被告李艳、孙德勇、正阳县雷寨乡甘楼实验小学民间借贷纠纷一案中，原告孙国银于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李艳、孙德勇、正阳县雷寨乡甘楼实验小学的起诉。
本院认为：原告孙国银申请撤回对被告李艳、孙德勇、正阳县雷寨乡甘楼实验小学的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙国银撤诉。
案件受理费26168元，减半收取计13084元，由原告孙国银承担。
审判长 郑新成
审判员 杨 娟
审判员 李 牧
二〇一七年八月十四日
书记员 王舒望
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初810号
原告孙国银，男，1962年5月4日出生，汉族，住正阳县。
被告李艳，女，1972年4月23日出生，汉族，住。
被告孙德勇，男，1970年8月10日出生，汉族，住址同上。
被告正阳县雷寨乡甘楼实验小学。
法定代表人李艳。
本院在审理原告孙国银诉被告李艳、孙德勇、正阳县雷寨乡甘楼实验小学民间借贷纠纷一案中，原告孙国银向本院提出财产保全申请，要求将被告正阳县雷寨乡甘楼实验小学小学部20间3层教学楼一栋(共计60间)及幼儿园分部24间2层教学楼一栋（共计48间）予以查封。并提供担保人孙亮所有的位于新郑市龙湖镇双湖大道北侧泰山路西侧中州金秋乐园1号楼2单元4层402房屋（房屋所有权证：新郑房权证字第××号）及担保人陈玉梅所有的位于正阳县广源建材综合市场18幢东单元6号房屋{编号：GF-2000-0171驻房（0002425）}作为担保。
本院认为，原告孙国银提出财产保全申请，且已提供担保，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被告正阳县雷寨乡甘楼实验小学小学部20间3层教学楼一栋(共计60间)及幼儿园分部24间2层教学楼一栋（共计48间）予以查封（查封期间，允许继续使用，但不得变卖、转让、租赁、抵押和毁损）；
二、将担保人孙亮所有的位于新郑市龙湖镇双湖大道北侧泰山路西侧中州金秋乐园1号楼2单元4层402房屋（房屋所有权证：新郑房权证字第××号）及担保人陈玉梅所有的位于正阳县广源建材综合市场18幢东单元6号房屋{编号：GF-2000-0171驻房（0002425）}予以查封（查封期间，房屋允许担保人继续使用，但不得变卖、抵押和毁损）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑新成
审判员 杨 娟
审判员 李 牧
二〇一七年三月十三日
书记员 王舒望
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初810号原告孙国银，男，1962年5月4日出生，汉族，住正阳县。被告李艳，女，1972年4月23日出生，汉族，住。被告孙德勇，男，1970年8月10日出生，汉族，住址同上。被告正阳县雷寨乡甘楼实验小学。法定代表人李艳。本院在审理原告孙国银诉被告李艳、孙德勇、正阳县雷寨乡甘楼实验小学民间借贷纠纷一案中，原告孙国银向本院提出财产保全申请，要求将被告正阳县雷寨乡甘楼实验小学小学部20间3层教学楼一栋(共计60间)及幼儿园分部24间2层教学楼一栋（共计48间）予以查封。并提供担保人孙亮所有的位于新郑市龙湖镇双湖大道北侧泰山路西侧中州金秋乐园1号楼2单元4层402房屋（房屋所有权证：新郑房权证字第××号）及担保人陈玉梅所有的位于正阳县广源建材综合市场18幢东单元6号房屋{编号：GF-2000-0171驻房（0002425）}作为担保。本院认为，原告孙国银提出财产保全申请，且已提供担保，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被告正阳县雷寨乡甘楼实验小学小学部20间3层教学楼一栋(共计60间)及幼儿园分部24间2层教学楼一栋（共计48间）予以查封（查封期间，允许继续使用，但不得变卖、转让、租赁、抵押和毁损）；二、将担保人孙亮所有的位于新郑市龙湖镇双湖大道北侧泰山路西侧中州金秋乐园1号楼2单元4层402房屋（房屋所有权证：新郑房权证字第××号）及担保人陈玉梅所有的位于正阳县广源建材综合市场18幢东单元6号房屋{编号：GF-2000-0171驻房（0002425）}予以查封（查封期间，房屋允许担保人继续使用，但不得变卖、抵押和毁损）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑新成审判员  杨 娟审判员  李 牧二〇一七年三月十三日书记员  王舒望
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第12639号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波。
委托代理人薛冬莉、黄燕玉。
被告花健，男，1979年11月9日出生，汉族，住贵州省惠水县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行）与被告花健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人薛冬莉、黄燕玉到庭参加诉讼，被告花健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2012年7月26日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告贷款112000元，按月等额还本付息。合同签订后，原告如期向被告转款，但被告已有16期未还款。故原告诉请判令被告偿还原告贷款本金79668.61元，并支付逾期利息、罚息、复利（暂计至2015年6月18日的逾期利息、罚息为55239.39元、复利为19092.64元，之后的逾期利息按月利率1.99%计，罚息按月利率加收50%计，复利按罚息利率计，均计至实际还款之日止）及律师费8160.02元。
被告花健未作答辩。
经审理查明，2012年7月26日，被告花健与原告签订一份《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款112000元，借款利率为月利率1.99%。贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整。还款方式为按月等额还本付息法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。当天，原告依约向被告发放贷款，到期日至2014年7月26日。借款期限届满，被告未还款，截止2015年6月18日，被告尚欠原告借款本金79668.61元，利息、罚息55239.39元，复利19092.64元。故原告诉至本院。为此，原告支付律师费8160.02元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的贷款申请表、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告花健未按时还款，理应承担违约责任，偿还原告借款本金79668.61元及相应利息、罚息、复利；同时支付原告为向其主张债权而支付的律师费8160.02元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花健应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金79668.61元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年6月18日的利息、罚息为55239.39元、复利为19092.64元，之后的罚息按利息利率即月利率1.99%上浮50%计，复利同罚息计，均计至实际还款之日止）；同时支付律师费8160.02元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3543元，由被告花健负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 洪 心
二〇一六年一月四日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12639号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波。
委托代理人薛冬莉、黄燕玉。
被告花健，男，1979年11月9日出生，汉族，住贵州省惠水县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告花健借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 洪 心
人民陪审员 郑明娥
二〇一五年九月二十日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初218号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人崔锦良，男，1965年2月1日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，常熟市昆仑毛衫厂投资人，住常熟市。被告人崔锦良因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月10日被常熟市公安局取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人崔锦良犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人崔锦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控1．被告人崔锦良于2015年8月，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费方式，让他人为其个人独资经营的常熟市昆仑毛衫厂虚开发票代码3400152130、销货方为合肥永明服装有限公司的编号分别为03515711、03515712《安徽增值税专用发票》2份，价税合计人民币210001元，税款共计人民币30512.97元。被告人崔锦良后将上述增值税专用发票向税务部门申报抵扣，致使国家税款损失人民币30512.97元。2．被告人崔锦良于2015年9月，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费方式，让他人为其个人独资经营的常熟市昆仑毛衫厂虚开发票代码为3200151130、销售方为济南青时服饰有限公司的编号分别为29399807、29399808、29399809、29399810、06665709、06665710、06665711《山东增值税专用发票》7份，价税合计人民币711250元，税款共计人民币103344.01元。被告人崔锦良后将上述部分增值税专用发票向税务部门申报抵扣过程中被常熟市国家税务局查获。被告人崔锦良于2016年10月24日经常熟市公安局民警电话通知后自动到案，后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人崔锦良违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人自己虚开增值税专用发票，其行为应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人崔锦良系自首，可以从轻处罚。
被告人崔锦良对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明：
1、2015年8月，被告人崔锦良在无真实货物交易的情况下，以支付开票费方式，让他人为其个人独资经营的常熟市昆仑毛衫厂虚开《安徽增值税专用发票》2份，价税合计人民币210001元，税款共计人民币30512.97元。被告人崔锦良后将上述增值税专用发票向税务部门申报抵扣，致使国家税款损失人民币30512.97元，后将进项税额转出。
2、2015年9月，被告人崔锦良在无真实货物交易的情况下，以支付开票费方式，让他人为其个人独资经营的常熟市昆仑毛衫厂虚开《山东增值税专用发票》7份，价税合计人民币711250元，税款共计人民币103344.01元。被告人崔锦良后将上述部分增值税专用发票向税务部门申报抵扣过程中被常熟市国家税务局查获。
被告人崔锦良于2016年10月24日经常熟市公安局民警电话通知后自动到案，后如实供述自己的主要罪行。2016年7月5日，江苏省常熟市国家税务局对被告人崔锦良个人独资经营的常熟市昆仑毛衫厂决定处罚款50000元，该罚款已缴纳。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人崔锦良的辨认笔录,证人顾某的证言笔录,常熟市公安局接受证据清单、个人独资企业营业执照、情况说明、税务行政处罚决定书、电子缴款凭证、增值税专用发票复印件、银行交易明细、发票流向明细、抵扣信息查询结果告知书,增值税纳税申报表，抓获经过、发破案经过,人口信息等。被告人崔锦良当庭对自己虚开增值税专用发票的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人崔锦良违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。被告人崔锦良系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人崔锦良犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人崔锦良已缴纳了行政罚款五万元，可折抵罚金。鉴于被告人崔锦良系自首，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔锦良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年三月一日
书记员 李浩然
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申460号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单以山。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪前梅。
再审申请人单以山因与被申请人缪前梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
单以山申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。单以山与缪前梅从未发生借贷关系。借条上“担保人”三个字是张良军与缪前梅共同伪造的，申请对这三个字与其他笔迹进行鉴定。单以山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。缪前梅要求单以山偿还借款，向法院提交了有单以山签名的借条，并在庭审中就借条所载款项的交接过程作出详细描述，明确借款人就是单以山。单以山认可借条上的名字是其本人所签，但辩称对缪前梅陈述的借款交付过程记不清，二审庭审中又称是合伙人张良军（即借条载明的保证人）拿了涉案的借款。缪前梅否认张良军向其借款，结合单以山出具的借条，可以证明单以山为实际借款人。
单以山称张良军名字后的“保证人”三个字系缪前梅与张良军串通伪造，但未提供证据证明，且在一审庭审中法官询问单以山是否申请对借条进行鉴定，单以山明确表示不申请鉴定。现单以山申请鉴定，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回单以山的再审申请。
审 判 长 薛山中
代理审判员 左其洋
代理审判员 杨红旗
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张璐璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初5248号
原告：任力新，男，1972年5月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
委托诉讼代理人：金群霞，新疆旭光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏举，新疆旭光律师事务所实习律师。
被告：姚春明，男，1963年9月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告任力新与被告姚春明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 李志新
人民陪审员 史艳丽
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵家乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初5248号之一
原告：任力新，男，1972年5月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
委托诉讼代理人：金群霞，新疆旭光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏举，新疆旭光律师事务所实习律师。
被告：姚春明，男，1963年9月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告任力新与被告姚春明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告任力新于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任力新撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告任力新已预交615元，其在法庭调查结束前撤销部分诉讼请求，仅要求被告支付10000元，本院按变更后的诉讼请求收取案件受理费25元）由原告任力新负担，余款590元本院退还原告任力新。邮寄送达费60元（原告任力新已预交），由原告任力新负担。
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 李志新
人民陪审员 史艳丽
二〇一八年一月十二日
书 记 员 赵家乐
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3981号
原告：王志刚，男，1988年11月18日出生，汉族，私营企业主，住安徽省舒城县。
被告：程浩，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告王志刚诉被告程浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加了诉讼，被告程浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志刚向本院提出以下诉讼请求:1、要求被告程浩立即偿还原告借款本金45000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至本金还清时止;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方原为朋友关系。被告程浩因承建工程资金困难，分别于2015年7月5日、2015年9月6日、2015年10月5日向原告借款20000元、15000元10000元，原告分别通过转账加现金按照被告要求向被告支付了借款，被告出具借条，口头约定月利率2分，被告总计向原告借款45000元。后被告没有按月支付利息，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延未还。为了维护原告的合法权益，依法起诉，请支持诉请。原告为证明其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条、收条四份，证明被告程浩向原告王志刚借款合计45000元的事实；3、银行流水单三份，证明被告程浩向原告王志刚借款事实。
被告程浩未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认真核证。对有争议证据和事实，本院认定如下：对原告所举的证据1能证明原告的身份情况，证据2、3能证明被告程浩向原告借款的数额、时间、借款交付的方式和经过等情况，因而对原告所举的证据1、2、3的证明效力予以确认。通过上述认定的证据材料结合当事人的陈述，查明的本案事实为：2015年7月5日被告程浩因承建工程资金困难，向原告借款20000元，原告王志刚给付现金13000元，被告程浩向原告出具借条，2017年7月6日原告通过开设在徽商银行舒城支行的银行卡向被告程浩转款7000元，被告同时出具一张金额为20000元的收条。原告的银行卡号为：62×××34，被告程浩银行卡开设在徽××银行××路支行，其卡号为：62×××01。2015年9月6日被告程浩向原告借款15000元，原告给付现金2250元，通过徽商银行转款12750元，被告出具借条。2015年10月5日，被告以同样的理由向原告借款10000元，原告给付现金4500元，通过徽商银行转款5500元，被告出具借条。上述三份借条有被告程浩签名和按手印，借条未约定利息、利率和归还借款时间。后经原告催要，被告程浩一直未归还借款本息。
本院认为,原告王志刚与被告程浩之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告程浩出具的借条上虽未约定还款期限，但借款时间较长，现原告王志刚起诉要求被告归还借款应视为原告催告被告还款，要求被告归还借款的请求应予支持。被告出具的借条没有约定利息，原告陈述双方口头约定月利率2%，但其未能提供证据证明，原告要求从借款之日起按月利率2%给付利息的请求不予支持，被告在较长时间内未归还借款本息，被告应从起诉之日起按年利率6%给付原告资金占用费。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持；不符合法律规定的请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程浩于本判决生效之日起10日内偿还原告王志刚借款本金45000元及利息，利息按年利率6%从2017年10月10日起计算至本金还清止；
二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告程浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一七年十月三十日
书记员 陶 涛