wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2273号
罪犯古远飞，男，1984年5月26日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2009年12月7日作出（2009）集刑初字第434号刑事判决，以被告人古远飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币四万三千元，剥夺政治权利二年，责令共同退赔被害人经济损失人民币91685元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月27日以（2013）榕刑执字第2577号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年8月13日以（2015）榕刑执字第5954号刑事裁定，减去有期徒刑一�五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古远飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获得5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯古远飞已缴纳罚金人民币13000元。
本院认为，罪犯古远飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯古远飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯古远飞减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯抢劫罪被处十年以上刑罚且未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯古远飞减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月28日起至2023年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初146号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人孙学礼，男，1962年10月28日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地天津市津南区，现住天津市津南区。2005年因犯票据诈骗罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2017］118号起诉书指控被告人孙学礼犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、代理检察院王丹出庭支持公诉，被告人孙学礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年2月6日16时许，被告人孙学礼醉酒后驾驶悬挂辽Ｊ×××××号牌的未经交通管理部门登记的尼桑牌小型轿车，违反交通禁行信号，沿天津市津南区咸水沽镇红旗路由南向北行驶至与体育场路交口处时，其车右后部与骑自行车沿红旗路东侧车道由北向南行驶的咸水沽镇居民王某的车前部相撞，造成王某急性轻型闭合性颅脑损伤，右颞顶头皮挫伤。后被告人孙学礼驾车逃逸，后被执勤民警查获归案。经法医鉴定，王某右颞顶头皮挫伤的损伤程度为轻微伤。经血液酒精含量检测，被告人孙学礼血液中酒精含量为167.74mg/100ml.经交通管理部门认定，被告人孙学礼承担事故全部责任，王某不承担事故责任。
上述事实，公诉机关提供了案件来源、抓获经过，身份证明，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，刑事判决书，被害人王某的陈述，被告人孙学礼的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人孙学礼违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶未经登记的机动车，发生交通事故造成一人轻微伤，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙学礼拘役二个月至三个月。
被告人孙学礼对起诉书指控的事实无异议，未发表辩论意见。
经审理查明，2016年2月6日16时许，被告人孙学礼醉酒后驾驶悬挂辽Ｊ×××××号牌的未经交通管理部门登记的尼桑牌小型轿车，违反交通禁行信号，沿天津市津南区咸水沽镇红旗路由南向北行驶至与体育场路交口处时，其车右后部与骑自行车沿红旗路东侧车道由北向南行驶的咸水沽镇居民王某的车前部相撞，造成王某急性轻型闭合性颅脑损伤，右颞顶头皮挫伤。后被告人孙学礼驾车逃逸，后被执勤民警查获归案。经法医鉴定，王某右颞顶头皮挫伤的损伤程度为轻微伤。经血液酒精含量检测，被告人孙学礼血液中酒精含量为167.74mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人孙学礼承担事故全部责任，王某不承担事故责任。
本案在审理过程中，被告人与被害人达成和解协议，被告人赔偿被告人经济损失人民币4500元，取得被害人谅解。
庭审中公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：
1、被害人王某的陈述。证明2016年2月6日16时许，自己骑自行车沿红旗路东侧车道由北向南行驶，有行驶过来一辆汽车，这车的右后部与我车前部接触后，我就摔倒了，这辆车停了两三分钟，司机没下车直接把车开走了。
2、案件来源及抓获经过。2016年2月6日16时07分，交警津南支队咸水沽大队接报警称咸水沽镇红旗路与体育场路交口发生交通事故。肇事司机逃逸，后被民警拦截并带至咸水沽大队接受处理。
3、常住人口信息。证明孙学礼的基本身份信息。
4、情况说明。2016年2月6日16时许，执勤辅警刘鑫发现辽Ｊ×××××号“尼桑”牌小型轿车在咸水沽镇红旗路口附近与一辆对行的在现场相撞。事故发生后，“尼桑”车逃逸。执勤辅警刘鑫联系拦截车辆并汇报情况。
5、天津市天通司法鉴定中心孙学礼酒精含量检测，证明送检血液中酒精含量为167.74mg／100ml。
6、驾驶证、行驶证复印件，驾驶员信息查询表。证明孙学礼驾驶员信息情况以及车辆行驶证信息情况。
7、证明。证明经阜新市交警支队车管所查询，无辽Ｊ×××××的车辆信息，无检测记录信息。
8、强制措施凭证。证明交管部门对肇事车辆采取强制措施情况。
9、天津市津南区咸水沽医院诊断证明。证明咸水沽医院对王某伤情的诊断情况。
10、道路交通事故责任认定书。证明经交通管理部门认定，被告人孙学礼承担事故全部责任，王某不承担事故责任。
11、前科材料。2005年因犯票据诈骗罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑年，并处罚金人民币五万元。
12、北京龙晟交通事故司法鉴定意见书。证明经鉴定，无法确定“辽Ｊ×××××”号牌照板是否为真实牌照板。
13、天津市天宏物证司法鉴定意见书。证明经鉴定，王某损伤程度构成轻微伤。
14、、道路交通事故勘查笔录、现场照片。证明交管部门对事故现场进行勘查的情况。
被告人孙学礼当庭出示赔偿协议、谅解书等证据，证明双方达成赔偿协议及谅解情况。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙学礼违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其明知该机动车未经登记而驾驶，未照交通信号通行，发生交通事故后驾车逃逸，负事故的全部责任，依法对其从重处罚。其曾因故意犯罪受到处罚，经教未改，现再次犯罪，量刑时予以酌情考虑。被告人与被害人就赔偿问题达成和解，被害人对被告人表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。其当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙学礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵8日。即自2017年7月13日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 薛春英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）兵0902刑初11号
公诉机关新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某，女，汉族，1972年9月16日出生，会计，住新疆塔城市。
委托代理人张国强，新疆鸿疆律师事务所律师。
被告人王建平，男，汉族，1966年5月28日出生，个体，住塔城市。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月10日被新疆塔城垦区公安局刑事拘留，同年9月12日被新疆塔城垦区公安局取保候审。2017年9月29日经新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院决定取保候审，当日由新疆塔城垦区公安局执行取保候审。
委托代理人胡国图，新疆天赛律师事务所律师。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院以叶垦检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人王建平犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某以被告人王建平的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。
本院受理后，在诉讼过程中，新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院于2018年1月19日向本院申请撤回对被告人王建平涉嫌犯故意伤害罪的起诉。本院于同年1月25日裁定准许新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼应当在刑事诉讼过程中提起，本院已裁定准许新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院撤回起诉。就附带民事诉讼部分，因被告人王建平不同意调解未能达成协议，依法应当裁定驳回起诉，附带民事诉讼原告人段某可以另行提起民事诉讼。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下:
驳回附带民事诉讼原告人段某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 辉
审 判 员 侯昌朝
代理审判员 谢 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 蒋双喜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2185号之一
申请执行人陈淑云。
被执行人ＸＸ。
被执行人周平。
申请执行人陈淑云申请执行被执行人ＸＸ、周平民间借贷纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民一初字第03946号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ、周平至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请执行人陈淑云申请将被执行人ＸＸ、周平限制高消费。现本院暂未发现被执行人阳巧平有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第03946号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏 记 香
执 行 员 曹慧执行员孙静
二〇一七年十一月八日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2185号
申请执行人陈淑云。
被执行人ＸＸ。
被执行人周平。
申请执行人陈淑云申请执行被执行人ＸＸ、周平民间借贷纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民一初字第03946号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ、周平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ、周平存款人民币60万元，或扣留、提取被执行人ＸＸ、周平收入人民币60万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹慧
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 曾胜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第550号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报施某某。
被告人杜某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人施某某、杜某某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人施某某、杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月16日21时许，被告人施某某、杜某某乘坐他人驾驶的教练车行至本市闵行区×镇×路、×路处时与被害人王某驾驶的车辆因行车问题发生口角，后二名被告人在×路北环路口对被害人王某头面部、身体等处拳打脚踢，致其全身多处外伤。经鉴定被害人王某上颌4颗牙齿缺失等损伤，构成轻伤。
2013年ll月6日，被告人施某某、杜某某被公安机关抓获归案，后二名被告人均如实供述了上述事实。
案发后，二名被告人家属已代为赔偿被害人王某人民币138，000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人施某某、杜某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，证人孙某的证言及辨认笔录，被害人出具的谅解书及浦江镇人民调解委员会的人民调解协议书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、抓获经过、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某、杜某某二人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人施某某、杜某某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二名被告人家属已代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
施某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
杜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年三月四日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第125号
申请执行人张学凯。
被执行人孟祥江。
本院在执行申请执行人张学凯与被执行人孟祥江承揽合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人孟祥江已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月23日作出的（2014）滦民初字第1259号民事调解书第一款中被执行人孟祥江给付张学凯安装费人民币2000.00元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年五月八日
书 记 员 初文鹏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初8724号
原告：葛杨兵，男，1979年5月29日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：张博，男，1964年9月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地，江苏省如东县掘港镇人民南路142号。
主要负责人：王旭光，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告葛杨兵与被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称人保财险如东支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）津0114民初4669号民事判决。葛杨兵不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）津01民终5034号民事裁定，发回重审。本院于2016年9月12日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛杨兵的委托诉讼代理人张博，被告人保财险如东支公司的委托诉讼代理人郝家红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛杨兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付车损费107344元、评估费5300元、拆解费10735元、施救费5000元，合计128379元；2.本案诉讼费由被告担负。事实和理由：原、被告系保险合同关系，原告为其名下车牌号为苏Ｆ×××××号东风牌汽车在被告处投保了交强险、商业三者险和车辆损失险等。2016年4月11日原告与他人发生交通事故，事故经交通队认定原告负全部责任，原告的东风牌汽车与事故相对方车牌号为津Ａ×××××号福田牌汽车均不同程度受损。事故发生后原告第一时间依法委托有资质的车损评估机构进行鉴定并产生相关损失费用。该起事故在被告承保范围内。原告事后与被告协商保险理赔事宜，但协商未果，故诉至法院。
被告人保财险如东支公司辩称，原告车辆在被告处投保了机动车损失险70200元，未附加不计免赔，事故发生在保险期间内，被告同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失。原告的诉讼请求已超出保险金额，超出部分不应予以支持，本案被保险车辆车损险保额低于新车购置价，属于不足额投保，应按照保险金额与投保时保险车辆的新车购置价的比例计30%计算赔偿。原告没有投保不计免赔，故车辆损失险还应免除15%的赔偿责任。被告为原告车辆定损为64406.4元。原告主张的车辆损失金额过高，评估系原告单方委托，未通知被告参与，评估程序不合法，要求对车辆损失重新进行鉴定。原告施救费金额过高，评估费、拆解费、诉讼费均属于间接损失，不属于保险范围，被告不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月11日4时40分，原告葛杨兵驾驶其名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的东风牌重型半挂货车，沿京沪高速行驶至京沪高速上行68公里300米处时，车辆前部撞到苏自于驾驶的车牌号为津Ａ×××××的福田货车后尾部，造成两车损坏、苏自于受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队作出事故认定书，认定葛杨兵承担本次事故全部责任，苏自于不承担事故责任。原告驾驶的事故车辆在被告处投保了车辆损失险，保险金额为70200元，事故发生在保险期间内。原告主张车辆损失为107344元，并提交了天津中信津建机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书予以证明，被告主张车损评估结论过高且评估未参与，但未向本院提交书面的重新鉴定申请，也未举证证明原告评估报告结论过高，因此本院对被告上述主张不予采纳，认定原告在本次事故中的车辆实际损失以评估结论107344元为准。原告主张的评估费5300元、拆解费10735元均属为确定损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持。原告主张的施救费5000元，属合理支出，本院予以支持。综上，原告的损失确定为128379元。被告主张原告不足额投保，并提供投保单加以证明，经原告申请本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对被告提供的投保单上原告签名进行鉴定，2017年5月9日天津市中慧物证司法鉴定所作出津中慧（2017）文书鉴字第47号司法鉴定意见书，鉴定意见为：投保单第2页“投保人签名/签章”处“葛杨兵”签名字迹与样本中葛杨兵签名字迹不是同一人所书写。经质证，原、被告对此鉴定意见书无异议，故对该证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，原告名下的涉案事故车辆在被告处投保了车辆损失险，保险金额为70200元，事故发生在保险期间内，双方均应按合同约定依法履行权利、义务。被告主张因原告不足额投保，应按照保险金额与投保时保险车辆的新车购置价的比例计30%计算赔偿，因其提供的投保单第2页“投保人签名/签章”处“葛杨兵”签名经鉴定不是原告书写，应认定被告提供的是格式条款，未对不足额投保而减轻被告保险责任对原告尽到提示说明义务，故该条款属无效条款，被告此项主张本院不予支持。被告主张原告未投保不计免赔所产生的15%免赔率，该项内容系合同约定，双方均应当遵守，被告在合同条款中以加黑加粗字体表示，足以引起原告注意，应视为被告尽到提示说明义务，对被告此主张本院予以支持。原告的损失为128379元，原告投保的车辆损失险保险金额为70200元，扣除15%免赔责任后，被告承担的保险责任数额应为59670元（70200元×85%），超出部分应当由原告自行承担。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司赔偿原告葛杨兵保险金59670元，此款于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告葛杨兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 石瑞廷
审 判 员 刘占云
人民陪审员 郭玉怀
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵媛媛
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1684号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托代理人：高银仓，男，1961年3月25日出生，汉族。
被告：张利平，男，1983年12月7日出生，汉族。
被告：李香连，女，1986年5月29日出生，汉族。
被告：张金虎，男，1959年3月29日出生，汉族。
被告：袁宝良，男，1980年10月25日出生，汉族。
被告：邬候强，男，1971年8月20日出生，汉族。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉张利平、李香连、张金虎、袁宝良、邬候强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告张利平、李香连偿还原告借款本金100000元，利息50217元及后期利息（从2017年6月13日起按月利率17.1‰算至本金还清止）；2、被告张金虎、袁宝良、邬候强对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告张利平、李香连、张金虎、袁宝良、邬候强共同承担本案受理费。事实和理由：被告张利平于2014年3月6日向杭锦旗农村信用合作联社借款100000元，借款期限从2014年3月6日起至2015年3月3日止，借款用途购饲草料，约定月利率11.4‰，逾期月利率为17.1‰。被告张金虎、袁宝良、邬候强承担连带保证责任。杭锦旗农村信用合作联社于2014年3月6日将借款100000元打入被告张利平金牛借记卡×××账户内。
本院经审查认为，原告不能提供被告张利平、李香连、张金虎、袁宝良、邬候强准确的送达地址，法律文书无法送达，符合驳回起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1653元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵 璐
二〇一七年九月六日
书记员 燕飞达
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初1761号
原告:郭忠良，男，1969年3月10日出生，蒙古族，白虎沟乡镇政府职工，住隆化县。
被告：潘丽娜，女，1988年12月17日出生，满族，自由职业，户籍地隆化县，现住。
被告：宋佳，女，1990年9月1日出生，汉族，隆化县中关镇镇政府职工，住隆化县。
本院在审理原告郭忠良诉被告潘丽娜、宋佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年6月28日向本院申请撤回对被告宋佳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭忠良撤回对被告宋佳的起诉。
案件受理费，待本案全部审理完毕后一并处理。
审判员 丛人杰
二〇一八年六月二十八日
书记员 付焕楠
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第152号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人薛某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院受理后，组成合议庭，经征得被告人薛某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：
2014年9月4日16时许，被告人薛某伙同他人到德阳市旌阳区昆山街85号新概念时尚居饰店内，盗走被害人营业员魏某某的一部金色苹果5S手机。被告人薛某在盗窃过程中将自己的手机遗落在该店内被被害人魏某某捡到。几分钟后，被告人薛某回到该店，要求被害人归还自己的手机，就退还被害人的手机。被告人薛某在将盗窃的手机退还给被害人时，被赶到的民警现场抓获。经物价鉴定：该手机价值人民币3299元。
上述事实，被告人薛某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、被害人陈述、被告人供述、办案机关情况说明、鉴定文书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛某系初犯且当庭自愿认罪，被盗窃财物已被追回未对被害人造成实际损失，就以上情节可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪事实、情节、及社会危害程度，综合考虑其认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 晖
代理审判员 王云发
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 覃 锟
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初244号
原告吴某某，女，1989年4月16日生，汉族。
被告王某甲，男，1988年5月15日生，汉族。
原告吴某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春霞独任审判，原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称，原告与被告于2006年认识，于2010年举行婚礼，2010年7月办理结婚登记手续，婚后2010年生男孩，取名王某乙，婚后无共同财产，因被告对家庭不负责任，恶习不改，致使双方于2015年8月分居生活，双方感情已破裂，故诉至法院要求原告吴某某与被告王某甲离婚；婚生男孩王某乙同原告吴某某抚养，王某甲承担每月1000元抚养费。
被告王某甲未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2010年7月15日办理结婚登记手续，同年9月15日生育一子，取名王某乙。
以上事实有原告提供的结婚证及常住人口登记卡在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方结婚多年且育有一子，可见双方有一定的感情基础，在今后的生活中互相理解，彼此宽容，还有和好的可能。原告主张双方感情确已破裂证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 刘春霞
二〇一六年五月十七日
书记员 赵 琴
�南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初97号
原告：湘乡市中医医院。住所地：湘乡市三眼井21号。
法定代表人：赵玲瑜，系该院院长。
委托诉讼代理人：周金辉，系该公司员工。特别授权。
被告：许志民，男，1967年12月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许远迪，男，1938年10月18日出生，汉族。特别授权。
本院在审理原告湘乡市中医医院与被告许志民医疗服务合同纠纷一案，原告湘乡市中医院于2017年1月18日以原、被告已经自行达成调解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市中医医院撤回起诉。
案件受理费减半收取209元，由原告湘乡市中医医院承担。
审判员 刘桂林
二〇一七年一月二十二日
书记员 尹 韵
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3380号
申请人：丁磊
被执行人：丁曙光
关于丁磊申请执行丁曙光抚养费纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫01民终8747号民事判决书，于2017年9月7日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁曙光银�存款125050或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年九月十二日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3380号申请人：丁磊被执行人：丁曙光关于丁磊申请执行丁曙光抚养费纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫01民终8747号民事判决书，于2017年9月7日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人丁曙光银�存款125050或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  毛 建二〇一七年九月十二日书记员  郑洋洋
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1071号
原告:杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人:贾建国，理事长。
委托诉讼代理人:杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告：莫日更毕力格，男，1976年7月28日出生，蒙古族，牧民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：巴亚尔，男，1975年8月21日出生，蒙古族，牧民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：贺其也勒图，男，1968年3月24日出生，蒙古族，牧民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：哈斯巴特尔，男，1967年3月15日出生，蒙古族，牧民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告莫日更毕力格、脑干花、巴亚尔、贺其也勒图、恩克那生、哈斯巴特尔、娜音其其格金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社于2017年6月6日向本院申请撤回对被告脑干花、恩克那生、娜音其其格的起诉，本院经审查予以准许。2017年6月23日依法由本院审判员萨哈雅公开开庭审理了本案。原告杭锦旗农村信用合作联社委托诉讼代理人杨在成，被告莫日更毕力格、巴亚尔、贺其也勒图、哈斯巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告莫日更毕力格偿还借款本金40000元，利息38090.53元（截止到2017年2月16日）及后期利息（以本金40000元为基数，按合同约定的逾期月利率19.118745‰，从2017年2月17日起算至借款本金还清为止）；2.被告巴亚尔、贺其也勒图、哈斯巴特尔三被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告共同承担本案案件受理费用。事实和理由：被告莫日更毕力格、巴亚尔、贺其也勒图、哈斯巴特尔为一个农户贷款联保小组。2012年2月25日该联保小组成员与杭锦旗农村信用合作联社（巴音乌素信用社）签订《农户联保贷款合同》，四被告分别向原告借款40000元，互相联保。《农户联保贷款合同》约定：”贷款期限从2012年2月27日起至2013年3月10日止，借款用途为购饲草料，借款月利率为12.74583‰，按季结息，结息日为每季末20日前。”合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息，即逾期月利率为19.118745‰。被告莫日更毕力格、巴亚尔、贺其也勒图、哈斯巴特尔在联保小组成员处签名捺印。合同约定：”保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用”。保证期间为贷款到期日起两年。上述合同签订后，原告杭锦旗农村信用合作联社（巴音乌素信用社）于2012年2月28日向被告发放借款40000元，打入被告莫日更毕力格账号为×××的金牛借记卡账户内。被告莫日更毕力格至今尚欠借款本金40000元、利息截止2017年2月16日结欠38090.53元。
被告莫日更毕力格答辩称，金牛卡我没拿，钱也不是我花的，诉讼时效已经过去了。在巴音乌素信用社签字时本来我们是五户联保，还有个贺希格吉雅，签完字后信用社职工李军打来电话通知说让巴亚尔和贺希格吉雅开单身证明，但是巴亚尔和贺希格吉雅没开出证明。当时信用社的人说单身证明出不来的话贷不出款，就没管。信用社职工李军说我们这笔贷款无效了，直到2015年我去巴音布拉格信用社贷款，信用社工作人员说我名下还有笔贷款，我才知道。卡我没见过，虽然以我的名义办的卡，但是这笔贷款原告没法证明是我取出花的，我不承担还款责任。
被告巴亚尔答辩称，本案诉讼时效已超过法定时限，不受法律保护。被告向原告贷的款被告没有收到，不承担偿还该笔贷款的责任。不认可担保责任。
被告贺其也勒图答辩称，我没拿贷款，在巴音乌素信用社签的字时本来我们是五户联保，还有个贺希格吉雅，签完字后信用社职工李军打来电话通知说让巴亚尔和贺希格吉雅开单身证明，但是巴亚尔和贺希格吉雅没开出证明。信用社职工李军说我们这笔贷款无效了，我们就没管，直到2015年我去巴音布拉格信用社贷款，信用社工作人员说我名下还有笔贷款，我才知道。不认可担保责任。
被告哈斯巴特尔答辩称，本案诉讼时效已超过法定时限，不受法律保护。被告向原告贷的款被告没有收到，不承担偿还该笔贷款的责任。不认可担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人双方无争议的证据《农户联保贷款合同》、编号为0212084009的内蒙古农村信用社借款借据④予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实认定如下：原告杭锦旗农村信用合作联社出示的贷款台账详细信息表，关联卡开户时间证明，以及申请法院调取的（2015）杭民初字第481号案件的立案审批表、受理案件通知书、民事裁定书、杭锦旗公安局的答复函，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本庭予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告莫日更毕力格、巴亚尔、贺其也勒图、哈斯巴特尔作为同一联保小组成员与贷款人即原告杭锦旗农村信用合作联社签订《农户联保贷款合同》。贷款期限为2012年2月27日起至2013年3月10日止，贷款最高限额为40000元，借款月利率为12.74583‰，逾期月利率为19.118745‰。保证方式为最高额连带责任保证，联保小组任一成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间为每一笔贷款自借款之日起至借款到期后二年。保证范围为借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权其他费用。原告杭锦旗农村信用合作联社于2013年2月28日将借款40000元打入户名为莫日更毕力格的×××账户内。截止2017年2月16日该笔借款尚有借款本金40000元、利息38090.53元未偿还。原告杭锦旗农村信用合作联社曾于2015年3月11日向杭锦旗人民法院提起诉讼，2015年12月2日因案件涉嫌经济犯罪而被裁定驳回起诉。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社与被告莫日更毕力格签订的《农户联保贷款合同》依法成立、合法有效，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的履行，以借款标的物所有权的转移及银行已经履行放贷义务为要件。被告莫日更毕力格辩称未收到原告发放的贷款也未领取涉案银行卡，而原告杭锦旗农村信用合作联社所提供的《农户联保贷款合同》及借款借据，只能作为认定原告杭锦旗农村信用合作联社与被告莫日更毕力格之间存在借款关系的事实，并不能作为认定本案贷款已经发放给被告莫日更毕力格的事实。原告杭锦旗农村信用合作联社亦未有其他证据证明向借款人莫日更毕力格履行了发放贷款的义务。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费877元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 萨 哈 雅
二〇一七年七月十五日
书记员 布日古德
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2519号
原告：广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区凯风路86号御林湾小区。
法定代表人：付蓉。
委托代理人：唐忠全（公司原告）
被告：蒋正军，男，1971年1月6日生，汉族，住湖南省江永县。
被告：余玉英，女，1970年11月11日出生，汉族，住湖南省永江县。
原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司诉被告蒋正军、余玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司撤诉。
本案案件受理费因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司负担。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 欧玲伶
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3963号
申请执行人梁某，住广州市番禺区。
被执行人林某甲，住广州市番禺区。
申请执行人梁某与被执行人林某甲离婚纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第192号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人林某甲应在判决生效后的次月起向申请执行人梁某在每月15日前支付女儿林碧均的抚养费800元，并承担案件受理费300元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执3963号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期限履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将被执行人加入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执3963号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘 启
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执3963号申请执行人梁某，住广州市番禺区。被执行人林某甲，住广州市番禺区。申请执行人梁某与被执行人林某甲离婚纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第192号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人林某甲应在判决生效后的次月起向申请执行人梁某在每月15日前支付女儿林碧均的抚养费800元，并承担案件受理费300元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执3963号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期限履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将被执行人加入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执3963号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  凌灼煊审 判 员  黎炳林代理审判员  姜振强二〇一六年十一月五日书 记 员  刘 启
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4268号
上诉人（原审被告）：张宏明。
被上诉人（原审原告）：南通润通置业有限公司管理人，住所地江苏省南通市崇川区桃园路12号中南城B座2706室。
负责人：倪建东。
原审被告：仲翔。
原审被告：温州特城物资发展有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区高一路66号。
法定代表人：朱晓东。
上诉人张宏明因与被上诉人南通润通置业有限公司管理人、原审被告仲翔及温州特成物资发展有限公司追收抽逃出资纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张宏明未按《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张宏明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 张志刚
代理审判员 胡 皓
二〇一六年十二月八日
书 记 员 沈媛媛
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终4268号上诉人（原审被告）：张宏明。被上诉人（原审原告）：南通润通置业有限公司管理人，住所地江苏省南通市崇川区桃园路12号中南城B座2706室。负责人：倪建东。原审被告：仲翔。原审被告：温州特城物资发展有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区高一路66号。法定代表人：朱晓东。上诉人张宏明因与被上诉人南通润通置业有限公司管理人、原审被告仲翔及温州特成物资发展有限公司追收抽逃出资纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宏明未按《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张宏明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 艳审 判 员  张志刚代理审判员  胡 皓二〇一六年十二月八日书 记 员  沈媛媛
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执188号
申请执行人中华人民共和国黄石海关，住所地：湖北省黄石市团城山经济技术开发区桂林北路32号。
法定代表人许建刚，系该海关关长。
被执行人郴州北湖区鑫磊鑫矿业有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区鲁塘镇焦塘村村委会办公室一楼。
法定代表人何超理，系该公司董事长。
中华人民共和国黄石海关于2015年7月29日作出的黄关缉私违字（2015）005号行政处罚决定书已发生法律效力。因郴州北湖区鑫磊鑫矿业有限公司未按决定书履行征收义务，权利人中华人民共和国黄石海关于2016年4月12日向本院申请强制执行。本院经审查，于2016年4月15日作出（2016）鄂0204行审15号行政裁定书，裁定准予执行黄关缉私违字（2015）005号行政处罚决定书。本院并于2016年5月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人郴州北湖区鑫磊鑫矿业有限公司暂无财产可供执行，并经询申请执行人中华人民共和国黄石海关同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国黄石海关依据本院作出的（2016）鄂0204行审15号行政裁定书申请执行郴州北湖区鑫磊鑫矿业有限公司行政非诉纠纷一�的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 健
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初3773号
原告王恒茂，男，1959年8月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人李聪峡，女，1963年2月3日出生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。
被告苏献国，男，1952年10月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告颜颐和，女，1956年5月20日出生，汉族，住址。
原告王恒茂与被告苏献国、颜颐和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恒茂的委托代理人李聪峡到庭参加了诉讼，被告苏献国、颜颐和经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王恒茂诉称：2006年10月25日，原告给被告转款10万元购煤，但被告仅发煤壹佰壹拾柒吨，价值叁万元。后原告找到被告，让其出具欠条一张，时间为2006年11月11日，下欠原告柒万元。经原告多次催要，于2009年7月13日颜颐和承诺每月还款壹佰元。到2016年4月28日累计还款8200元，下欠61800元。要求被告偿还欠款61800元及利息（自2016年8月5日起至款项还清之日，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
被告苏献国、颜颐和均未予答辩。
经审理查明：2006年10月25日，王恒茂因向苏献国购煤，通过银行转账方式向其支付了10万元。苏献国收到款项后，向王恒茂交付了117吨煤，价值约3万元。2006年11月11日，苏献国向王恒茂出具欠条1张，载明：“王恒茂通过邮政汇来壹拾万元整，我发煤壹佰壹拾柒吨，价值大约值叁万元，下欠柒万元整。”此后，经王恒茂催要欠款，颜颐和于2015年12月31日、2016年4月28日代苏献国偿还了7800元和400元，王恒茂妻子李聪峡向其了收据2张，分别载明：“今收到颜颐和代苏献国还借款，交来2009、7月28号—2015年12月31日，共计78个月（每个月壹佰元整）人民币柒仟捌佰元整”、“今收到颜颐和代苏献国还借款（每月还壹佰元整），交来共肆佰元整，每月还壹佰元整，2016、1月—4月，人民币肆佰元整”。剩余欠款，苏献国未能归还。王恒茂要求苏献国、颜颐和偿还欠款61800元及利息（自2016年8月5日起至款项还清之日，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
另查明：苏献国与颜颐和1980年12月22日申请登记结婚，2009年2月3日协议离婚。
本院认为：原告因购煤向被告苏献国支付10万元之事实，有原告提交银行转款凭证及被告苏献国出具的欠条在卷相互佐证，本院予以确认，双方买卖合同关系成立。原告向被告苏献国支付款项后，被告苏献国并未如数交煤，也未及时退还原告购煤款，对所欠款项向原告出具了欠条，系双方真实意思表示，本院亦予以确认。被告苏献国虽然在此后偿还了原告8200元，但仍下欠61800元。故原告要求被告苏献国偿还欠款61800之诉请，符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务发生于被告苏献国和颜颐和夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，二被告应承担共同还款责任。关于原告主张的利息问题。被告苏献国对所欠款项向原告出具了欠条后应及时履行还款义务，但在偿还了8200元后，剩余款项未能偿还，其行为已构成违约，故原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。其主张从2016年8月5日起计算利息，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告苏献国、颜颐和于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王恒茂欠款61800元及利息（自2016年8月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告苏献国、颜颐和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙卫卫
人民陪审员 张顺心
人民陪审员 邱红英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 彦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1515号
申请执行人宁夏融通小额贷款有限公司，住所地：吴忠市利通区利宁街16号；
法定代表人魏学军，系该公司董事长。
被执行人杨芳，女，1968年2月15日出生，汉族。
被执行人吴新明，男，1962年4月9日出生，回族，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1644号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元及利息，并负担案件受理费2645元，执行费1400元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人宁夏融通小额贷款有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人杨芳、吴新明的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一七年三月十五日
书记员 孙海龙
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第43号
申请执行人辽源市农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：张玉君，该行行长。
被执行人李士君，男。
被执行人邵宝富，男。
被执行人范玉忠，男。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年3月13日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第339号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本案在执行过程中查明，被执行人李士君、邵宝富、范玉忠无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第339号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一五年六月一日
书记员 王丽莉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2365号
上诉人（原审原告）：于岩，男
委托诉讼代理人：徐伟，太和县李兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：淮南市永昊环卫有限公司，住所地安徽省淮南市
法定代表人：倪永海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
上诉人于岩因与被上诉人淮南市永昊环卫有限公司（以下简称永昊公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于岩上诉请求：依法维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，永昊公司应支付于岩超时加班工资49381.2、双休日加班工资52716元、法定假日加班工资9108元。
永昊公司辩称，双方为劳务合同关系，于岩未向法院提交能够证明存在加班情况的证据。
于岩向一审法院起诉请求：依法判令永昊公司支付双倍工资、拖欠工资、加班工资、经济赔偿金、代通知金共计157705.2元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：永昊公司于2011年1月28日成立，并在淮南市工商管理局登记注册，经营范围：道路清扫服务、垃圾清扫、保洁服务等。永昊公司在太和县设立了永昊公司太和项目部，承包了太和县县城部分路段的环卫工作。2013年3月24日，于岩应聘到永昊公司太和项目部工作，任路段长，监督、管理、指导环卫工人上下班及路段清扫，工资1500元/月。2016年11月份，永昊公司太和项目部将于岩辞退。双方一直没有签订书面劳动合同。至2016年11月份，永昊公司尚拖欠于岩工资2600元未支付。2017年1月19日，于岩向太和县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，太和县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，于2017年2月28日作出太劳人仲案字[2017]22号不予受理通知书。
一审法院认为，永昊公司太和项目部不具有独立的法人资格，其经营活动应当由永昊公司承担民事责任。于岩于2013年3月至2016年11月应聘到永昊公司太和项目部工作，因于岩年龄已经达73岁，根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》规定,用人单位与其招用的已经依法享有养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,人民法院应当按劳务关系处理。因此，对于永昊公司提出双方系劳务关系的辩称，理由正当，予以支持。因永昊公司拖欠于岩工资2600元未支付，于岩该项诉讼请求，应予支持。对于于岩提出没有法律依据的其他请求，不予支持。判决:一、淮南市永昊环卫有限公司自判决生效之日起五日内向于岩支付拖欠的工资2600元。二、驳回于岩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由淮南市永昊环卫有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于岩上诉主张加班工资，应由于岩对其存在加班的事实承担举证责任。本案中，于岩没有提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对于岩的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，于岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由于岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一七年九月八日
书记员 王雨倩
附：（2017）皖12民终2365号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2365号上诉人（原审原告）：于岩，男委托诉讼代理人：徐伟，太和县李兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：淮南市永昊环卫有限公司，住所地安徽省淮南市法定代表人：倪永海，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。上诉人于岩因与被上诉人淮南市永昊环卫有限公司（以下简称永昊公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于岩上诉请求：依法维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，永昊公司应支付于岩超时加班工资49381.2、双休日加班工资52716元、法定假日加班工资9108元。永昊公司辩称，双方为劳务合同关系，于岩未向法院提交能够证明存在加班情况的证据。于岩向一审法院起诉请求：依法判令永昊公司支付双倍工资、拖欠工资、加班工资、经济赔偿金、代通知金共计157705.2元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：永昊公司于2011年1月28日成立，并在淮南市工商管理局登记注册，经营范围：道路清扫服务、垃圾清扫、保洁服务等。永昊公司在太和县设立了永昊公司太和项目部，承包了太和县县城部分路段的环卫工作。2013年3月24日，于岩应聘到永昊公司太和项目部工作，任路段长，监督、管理、指导环卫工人上下班及路段清扫，工资1500元/月。2016年11月份，永昊公司太和项目部将于岩辞退。双方一直没有签订书面劳动合同。至2016年11月份，永昊公司尚拖欠于岩工资2600元未支付。2017年1月19日，于岩向太和县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，太和县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，于2017年2月28日作出太劳人仲案字[2017]22号不予受理通知书。一审法院认为，永昊公司太和项目部不具有独立的法人资格，其经营活动应当由永昊公司承担民事责任。于岩于2013年3月至2016年11月应聘到永昊公司太和项目部工作，因于岩年龄已经达73岁，根据《最高人民法院》规定,用人单位与其招用的已经依法享有养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,人民法院应当按劳务关系处理。因此，对于永昊公司提出双方系劳务关系的辩称，理由正当，予以支持。因永昊公司拖欠于岩工资2600元未支付，于岩该项诉讼请求，应予支持。对于于岩提出没有法律依据的其他请求，不予支持。判决:一、淮南市永昊环卫有限公司自判决生效之日起五日内向于岩支付拖欠的工资2600元。二、驳回于岩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由淮南市永昊环卫有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于岩上诉主张加班工资，应由于岩对其存在加班的事实承担举证责任。本案中，于岩没有提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对于岩的上诉主张，本院不予支持。综上所述，于岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由于岩负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 刘 媛审判员 崔 磊二〇一七年九月八日书记员 王雨倩附：（2017）皖12民终2365号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2412号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区青年路***号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：王经文，该行员工。
委托代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。
被告：何邦林。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称工行黄岩支行）与被告何邦林信用卡纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉，诉请：被告偿付透支款64117.33（本金48465.32元，利息9987.20元，滞纳金5664.81元，计至2016年1月15日），2016年1月16日起至付清上述款项之日的利息按牡丹信用卡领用合约约定计付。本院受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行黄岩支行的委托代理人王经文到庭参加诉讼，被告何邦林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2012年11月9日，被告何邦林向原告申请办理了牡丹信用卡，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。签约后，被告领取了信用卡进行使用并发生透支，截至2016年1月15日，被告使用该卡消费48465.32元，产生利息9987.20元、滞纳金5664.81元，合计64117.33元。该款被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何邦林于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截至2016年1月15日止的透支款本金48465.32元、利息9987.20元、滞纳金5664.81元，并支付自2016年1月16日起至本判决履行完毕之日止按牡丹信用卡领用合约约定计算的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，公告费400元，合计1857元，由被告何邦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1457元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 颜荷芳
二〇一六年八月十日
代书 记员 叶宇红
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初525号
原告梁某，女，1965年6月18日出生，汉族，贵港市港南区人，住贵港市港南区。
被告苏某1，男，1964年9月3日出生，汉族，贵港市港南区木格镇平悦村良井屯人，住贵港市港南区。
原告梁某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告苏某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告1986年11月底经人介绍认识，不久便于××××年××月××日登记结婚，原告对被告婚前不甚了解。婚后原、被告的夫妻感情一般，1988年生育儿子苏某2，1990年生育女儿苏某3。被告经常赌博，且不听原告劝告，因此双方经常发生争吵，导致夫妻感情不和。2006年原、被告分居生活至今，原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂。为此请求法院判决原、被告离婚。原告梁某向法庭提供的书面证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚申请书、婚姻状况证明复印件各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、（2015）南民初字第1045号民事判决书复印件及法律文书生效证明各一份，证明原告曾于2015年6月16日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告苏某1未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于1986年11月底经人介绍认识，不久便于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告的夫妻感情一般，1988年生育儿子苏某2，1990年生育女儿苏某3。原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2015年6月原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告互不联系和来往，互不履行夫妻义务。2016年6月13日原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，并提出上述诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告仍坚持要求与被告离婚，且被告不到庭，致调解不成立。本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，原、被告结婚多年，并生育了两个子女，在长期的共同生活中已经建立了较好的夫妻感情基础。但原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，破坏了夫妻感情基础。特别是上次法院判决不准离婚后，原、被告均未能珍惜这次难得的和好机会，不是通过加强联系和沟通方式改善夫妻感情，而是选择互不联系和来往，互不履行夫妻义务。综上所述，应当认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，没有和好可能。原告请求与与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定判决如下：
准予原告梁某与被告苏某1离婚。
本案受理费25元（原告梁某已预交），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李西进
二〇一六年七月十五日
书记员 陆小燕
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第384号
申请执行人：黎豫清
被执行人：官贵兵身份证：362322198308277212
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨商初字第00422号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人官贵兵履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明官贵兵名下有车辆（车牌号码：浙A×××××；品牌：英伦牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙A×××××；品牌：英伦牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈建军
二〇一五年十一月五日
（）
书记员 朱王飞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执838号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：周海良，分行行长。
委托代理人：何威，该行职员。
委托代理人：纪文娜，天津益清律师事务所律师。
被执行人:天津众顺石油钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇官坑村。
法定代表人：顾正珍，总经理。
被执行人：天津市泰峰钢铁有限公司，住所地天津滨海高新铸造工业区。
法定代表人：尚付丽，总经理。
被执行人：刘振岩，男，汉族，1968年10月9日出生，住天津市静海县。
被执行人：顾正珍，女，汉族，1969年2月20日出生，住天津市静海县。
被执行人：刘淑刚，男，汉族，1979年3月8日出生，住天津市静海县。
被执行人：孙甲玲，女，汉族，1981年12月24日出生，住天津市静海县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人天津众顺石油钢管有限公司、天津市泰峰钢铁有限公司、刘振岩、顾正珍、刘淑钢、孙甲玲金融借款合同纠纷执行一案，执行过程中，本案暂无执行条件，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李晓帅
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执45号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人卢敏，男，1995年7月14日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，无业，住临湘市。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人卢敏罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现卢敏有可供执行财产。被执行人卢敏因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执45号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年六月七日
书记员 张 澹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终985号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴红彪，男，汉族，1974年3月20日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）：喻翠平，女，汉族，1975年12月20日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人吴红彪、喻翠平、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4156号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
吴红彪、喻翠平未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与吴红彪、喻翠平签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。吴红彪、喻翠平在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327财保33号
申请人：伊川县福利建筑工程公司，统一社会信用代码91410329706550477Y。住所地洛阳市伊川县鸦岭镇政府院内。
法定代表人：王献国。
委托代理人：汪蒙蒙，河南张振龙律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为仲裁，放弃、变更、承认仲裁请求，代为和解等。
委托代理人：韩皓年，河南张振龙律师事务所（实习）律师。代理权限为一般代理。
被申请人：洛阳市荣凯置业有限公司，住所地洛阳市涧西区珠江南路2号凯芙特（洛阳）酒店管理有限公司珠江南路店6楼。
法定代表人：杨书芳。
被申请人：河南龙惠丰置业有限公司，住所地洛阳市宜阳县香鹿山镇滨河北路。
法定代表人：路英。
申请人伊川县福利建筑工程公司与被申请人洛阳市荣凯置业有限公司、河南龙惠丰置业有限公司合同纠纷一案，申请人伊川县福利建筑工程公司于2018年1月15日向洛阳仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人洛阳市荣凯置业有限公司、河南龙惠丰置业有限公司的银行存款XXX万元或查封洛阳市荣凯置业有限公司所有的位于宜阳县的房产。申请人伊川县福利建筑工程公司向本院提供阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的价值XXX万元的诉讼财产保全责任保险保函进行担保。2018年5月10日，洛阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人伊川县福利建筑工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市荣凯置业有限公司、河南龙惠丰置业有限公司的银行存款XXX万元或查封洛阳市荣凯置业有限公司所有的位于宜阳县的房产。
案件受理费5000元，由申请人伊川县福利建筑工程公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一八年五月十日
书记员 王 刚
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03114号
原告李梦婷，女，生于2002年11月14日，汉族，湖北省武汉市人，学生，住武汉市东西湖区，
法定代理人李某，男，生于1976年5月3日，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，系原告李梦婷父亲，
委托代理人（特别授权）李新胜，男，生于1969年5月17日，住武汉市汉阳区，系原告法定代理人李某兄长。
被告向驹，男，生于1992年10月3日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
委托代理人（特别授权）谭文，恩施州明理法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）王虞茗，湖北铄观律师事务所律师。
被�陈尚斌，男，生于1971年2月28日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
委托代理人（特别授权）黄家猛，湖北施南律师事务所律师。
被告恩施巴山旅游运输有限责任公司，住所地：恩施市航空路169号。
法定代表人魏艳清，该公司执行董事。
委托代理人（一般代理）吴远佳、向荣艳，湖北雄视律师事务所律师。
被告恩施宝中国际旅行社有限公司，住所地：恩施市航空大道182号长城酒店会议中心一楼。组织机构代码：06067546-4。
法定代表人阮云祥，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）周斌、唐琴，湖北雄视律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。组织机构代码：87760307-8。
法定代表人毕伟，�公司总经理。
委托代理人（特别授权）胡中创、龙源泉，该公司员工。
被告李晟，男，生于1964年5月15日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市，
被告王端英，女，生于1989年7月29日，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县，
第三人中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市学院路253号，组织机构代码：78447689-0。
负责人陈蓉，该公司经理。
委托代理人（一般代理）吴发刚，男，生于1963年8月5日，苗族，住湖北省来凤县，系该公司员工，
本院在审理原告李梦婷诉被告向驹、陈尚斌、恩施巴山旅游运输有限责任公司、恩施宝中国际旅行社有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、李晟、王端英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李梦婷于2016年1月19日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告李梦婷要求撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告李梦婷撤回起诉。
案件受理费2000元，减半交纳1000元，由原告李梦婷负担。
代理审判员 苏 蜀
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张传文
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初977号
原告：陈双东，男，1983年8月4日出生，汉族，住青田县。
诉讼委托代理人：陈晓野，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1989年11月25日出生，汉族，住青田县。
被告：陈旭，男，1987年5月27日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告陈双东诉被告ＸＸ、陈旭民间借贷纠纷一案，因原告陈双东在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚沂江
二〇一七年三月六日
代书 记员 詹伟燕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2129号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行
被执行人刘惠英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00767号，依法向被执行人刘惠英发出执行通知书，责令被执行人刘惠英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘惠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘惠英（证件号码：）在中信银行省分行的62×××75的存款人民币31817732.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年七月十二日
书记员 周波
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初256号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人魏某，女，1990年7月10日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市裕安区。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年9月30日被取保候审。
辩护人赵刚，安徽中皋律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员夏杨霏出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2016年3月29日，被告人魏某及张艳（另案处理）与被害人谭某在振华路丽都汗蒸馆汗蒸。期间，张艳在谭某输入支付宝密码时记下密码，后告知魏某。当月31日下午14时许，被告人魏某在谭某所经营的位于城南镇淠滨小区门口处的理发店内，谎称借用谭某的手机拍照，随后登录谭的支付宝账户并向自己的支付宝账户内转账3700元。当日魏某将该款提现至其农业银行卡内。
2015年5月份，被告人魏某在乘坐被害人马某的出租车时，谎称可以将驾驶证升级，需收取相关费用。后魏某以驾驶证升级需收费等理由多次向马某骗取现金共计5480元，随后魏将所获赃款挥霍。
案发后，被告人魏某退缴了全部赃款。
公诉机关提交被害人谭某、马某陈述，被告人供述与辩解等证据证明指控的事实，认为应当以盗窃罪、诈骗罪追究被告人刑事责任。
被告人魏某对指控的事实及证据不持异议，其辩护人提出被告人系从犯，并具有自首情节，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：一、盗窃罪事实
2016年3月29日，被告人魏某及张艳（另案处理）与被害人谭某在振华路丽都汗蒸馆汗蒸。期间，张艳在谭某输入支付宝密码时记下密码，后告知魏某。当月31日下午14时许，被告人魏某在谭某所经营的位于城南镇淠滨小区门口处的理发店内，谎称借用谭某的手机拍照，随后登录谭的支付宝账户并向自己的支付宝账户内转账3700元。当日魏某将该款提现至其农业银行卡内。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议。并有被害人谭某陈述以及书证：银行卡交易明细等证据佐证，足以认定。
二、诈骗罪事实
2015年5月份，被告人魏某在乘坐被害人马某的出租车时，谎称可以将驾驶证升级，需收取相关费用。后魏某以驾驶证升级需收费等理由多次向马某骗取现金共计5480元，随后魏将所获赃款挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议。并有被害人马某陈述、辨认笔录等证据佐证，足以认定。
另查明，案发后，被告人魏某退缴了全部赃款。由相关书证在卷证明。
本院认为：被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；又采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪及诈骗罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人系从犯及具有自首情节的意见，经查与案件事实不符，不予采纳。鉴于被告人魏某如实供述犯罪事实，当庭认罪，并退缴了全部赃款，依法可酌情从轻处罚。受本院委托，六安市裕安区司法局对被告人进行了社区评估调查，被告人符合社区矫正条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第六十九条、五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、违法所得9180元，予以追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张太铁
审 判 员 李朝平
人民陪审员 田绪龙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王洪峰
附适用本案部分法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初94号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张立柱，男，1985年4月7日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省榆树市秀水镇苏家村*组，现住榆树市华郡名城*栋*单元***室。因涉嫌犯诈骗罪，2015年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2016）83号起诉书指控被告人张立柱犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人张立柱到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年9月至10月期间，被告张立柱以给张鹏找工地工人为由，分三次骗取张鹏人民币一万三千五百元钱。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人张立柱以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张立柱对公诉机关指控的罪名没有意见，但认为只是骗了五千元。
经审理查明，2014年9月18日，被告张立柱以给张鹏找工人为由，骗取张鹏人民币五千元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书、破案报告及到案经过证实,本案系被害人张鹏报案，公安机关于2015年11月6日立案侦查，同年11月11日榆树市公安局秀水派出所民警，将到该所办事的张立柱抓获。
2．户籍信息证明证实，张立柱出生时间等自然身份情况、无前科劣迹。
3.行政处罚决定书证实，张立柱因吸食冰毒于2015年11月12日被罚款人民币500元。
4.榆树市公安局刑侦大队情况说明证实，据张鹏陈述他给张立柱7000元钱时有一人在场，该人是张立柱朋友，张立柱拒不承认收取该7000元钱，并且张鹏不认识这个人，因此找不到此人；据张鹏陈述他给张立柱打款1500元钱给张立柱，张鹏打款的帐号是张立柱的一个朋友的卡，张鹏因手机丢失，查不到打钱的帐号，并且张立柱拒不承认收取1500元钱，因此无法调取该账号流水清单；技术部门无法调取1375645****的短信记录。
5.中国农业银行交易清单证实，2014年9月18日张立柱卡号6228480538015445371，存入人民币5000元，分四次支取的情况。
（二）证人证言
1.证人张运阁的证言，系张立柱的母亲，我不认识张鹏，就知道我儿子借他钱来的，他找张立柱去过我家，是2015年9月份的事，他找我儿子张立柱要钱。
2.证人张玉明的证言，系张立柱的父亲，我不认识张鹏，我就知道我儿子骗他钱来的，找过我要过，我说要到他工地干活返他钱，当时他朝我要六千元。我是肾结石在榆树市医院住了10多天院，就是我儿子借张鹏钱的那年，我的住院病历让我整没了，年头多了。
3．证人高金刚、宋朋生、赵俊德、张玉良、闫继文证实，均与张立柱在一个屯居住，2014年张立柱没找过干活，也没给买过车票出去干活。
4.证人范金明的证言，2014年9月末的一天，我和张鹏在榆树，张鹏给张立柱打电话问工人的事，在电话里我听见张立柱跟张鹏说工人没找到，等张立柱回来把钱给张鹏补上。之后在2015年的时候我陪着张鹏去秀水找过张立柱，没找到张立柱本人。我和张鹏去张立柱母亲家，他母亲在家，跟我们说帮着给联系张立柱，让张立柱把钱还给张鹏，之后也一直没有消息。
（三）被害人的陈述
被害人张鹏的陈述，2014年分三次被张立柱骗取共13500元钱。第一次是2014年7月份的一天，在榆树市遇到张立柱，还有他的一个朋友，因为帮我找活干给了他7000元好处费。第二次是张立柱说工人找到了，要去工地需要5000元车费，之后汇到他的农行卡里5000元。第三次是汇完5000元之后不几天，张立柱给我发短信，张立柱称其父亲病危在医院，又给他汇1500元。这笔钱汇的不是张立柱的名的卡，是一个女的名，记不得不是建设银行就是农业银行。卡号记不清了，也没留汇款小票，手机丢了，短信也没了，当时用1375645****、1334149****这两个号，发短信时他的手机号我记清了。
（四）被告人的供述
被告人张立柱的供述，2014年，不是8月份就是10月份，张鹏给我打电话让我给他找20多人去黑龙江大庆干活，我答应给他问问，我没给他问，过几天张鹏就给我打电话问我给没给他找工人，我骗他说我给他找工人了，我俩在电话中定工人130元一天，路费得张鹏先给我拿5000块钱，是给工人买票的钱，过几天张鹏就把钱打到我的农行卡6228480538015445371里了。我没给张鹏找工人，我就是骗他说找工人了，就是想得路费5000元钱。我以前在公安机关供述说找了同村赵俊德等六人，并且六人在榆树住一晚，且花了900元钱买了六张车票，是我编的，实际上我一个人没找，更提不到买票的事。这5000元钱我玩网上游戏把钱都输了，张鹏没给过我7000元现金，我没有和张鹏见面，只是通过电话，我也没对张鹏说过我父亲有病，让他给汇1500元钱。
曾供述，因给张鹏找工人，张鹏给拿三千到五千元，找了六个工人，买车票花了900元。
上述证据,经庭审质证，被告人张立柱对张鹏的陈述有意见，辩称只是骗了5000元，其他7000元、1500元不属实，对其他证据没有意见。经查，关于被害人张鹏称骗取其7000元及1500元的陈述，因只有被害人的陈述，被告人予以否认，没有其他证据予以证实，故对被告人的辩解予以采纳，对其他证据可作为本案的定案依据，予以认定。
本院认为，被告人张立柱以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，结合本案的事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第六十四条【犯罪所得之物的处理】之规定，判决如下：
一、被告人张立柱犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年9月10日止。）
二、责令被告人张立柱退赔被害人张鹏经济损失人民币五千元。
以上所判处罚金、退赔款于判决生效后立即缴纳、退赔。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 高 军
二〇一六年五月三日
书 记 员 全艳春
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1555号
原告：范某，女，1971年12月3日出生，汉族。
被告：郝某，男，1977年3月10日出生，汉族。
原告范某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告范某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范某负担。
审 判 员 刘宏建
二〇一六年十月二十日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新初字第16号
原告王诒达。
法定代理人周妚荣，系原告的母亲。
被告海口市龙华区新坡镇文山村民委员会。
法定代表人周克泽，主任。
原告王诒达与被告海口市龙华区新坡镇文山村民委员会租地款分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王诒达法定代理人周妚荣到庭参加诉讼，被告经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王诒达诉称，原告出生在文山村，自幼在该村长大，长大后虽未在该村生活，但户口仍在该村。原告母亲平时积极参加村里的各项活动，缴纳各项费用，并在该村医疗机构就医，享受农村医疗补助。原告母亲在城里打工生活，没有固定的生活来源，仍靠该村的土地作为生活保障。原告具有该村经济组织的成员资格。然而，被告在2010年10月26日制定“文山村荒山土地出租承包金分配方案”时，却以原告已经出嫁为由，拒绝向原告分配土地补偿款7000元。被告的行为违反了相关法律的规定，侵犯了原告的合法权益，经多次交涉未果，为此，特向法庭提起诉讼，请求依法判决：1、被告立即向原告支付土地补偿款7000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告海口市龙华区新坡镇文山村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告于2012年12月29日出生于海口市龙华区新坡镇文山村，2013年3月份随母亲的户口落户到海口市龙华区新坡镇文山村。2010年10月26日，被告通过村民代表讨论的方式制定了“文山村荒山土地出租承包金分配方案”，该方案以原告母亲已经出嫁不在村里居住为由，决定不向原告分配土地租金，原告对此不服则诉至本庭。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、文山村荒山土地出租承包金分配方案、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中原告在未出生时，租地补偿方案已经确定，因此其并不具备分配资格，不享有分配租地款的权利。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告王诒达的诉讼请求。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口
市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二０一三年三月二十八日
书记员 刘 旭
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初6887号
原告林某。
委托代理人夏峰，上海前京律师事务所律师。
被告周某某。
委托代理人张毅，上海市金亭律师事务所律师。
原告林某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年年初通过相亲相识，同年7月11日登记结婚，2009年2月12日生育一子取名林某甲。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事夫妻感情日渐淡漠，现原告已有外遇，且第三者已经怀孕，故诉请要求与被告离婚；婚生子林某甲随原告共同生活，被告支付原告抚养费700元/月；婚后夫妻共同财产（存单及牌号为沪CDM5**汽车一辆，合计价值人民币20万元）依法分割。
被告未作书面答辩，庭审中表示不同意离婚，双方夫妻感情还是挺好的，希望为了小孩能够和好。
经审理查明，原、被告于2008年年初通过相亲相识，同年7月11日登记结婚，2009年2月12日生育一子取名林某甲。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事夫妻感情日渐淡漠。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告则表示不同意离婚，因双方不能达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告常口信息、结婚证、出生医学证明等证实。
本院认为，夫妻间应当彼此忠诚并珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告已结婚八年有余，且育有一子，应该说已经建立起了真挚的夫妻感情。后因生活琐事夫妻感情日渐淡漠，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。现被告坚持不同意离婚，且原告提出的离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故本院不予支持。只要双方都能以家庭利益和子女利益为重，做到彼此忠诚，相互关心，多沟通，相信夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷 赟
二〇一六年十月十日
书记员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初355号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人张志伟，男，1995年10月21日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。曾因犯盗窃罪于2013年12月31日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月1日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
被告人李欣，男，1991年11月28日出生于广西合浦县，汉族，大学专科文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）353号起诉书指控被告人张志伟、李欣犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人张志伟、李欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年4月14日22时许，被告人张志伟指使被告人李欣携带毒品氯胺酮到合浦县廉州镇定海中路康怡药店旁，以人民币200元的价格将2.87克毒品氯胺酮贩卖给张某时被公安民警当场抓获。民警从被告人李欣处缴获毒资人民币200元，从张某处缴获毒品氯胺酮2.87克。
2016年4月30日16时30分许，被告人张志伟在合浦县廉州镇还珠南路千机变网吧门前，以人民币100元的价格将2克毒品氯胺酮贩卖给徐某，后被公安民警抓获。民警从被告人张志伟处缴获毒资人民币100元及金色OPPO手机一台，从徐某处缴获毒品氯胺酮2克。
上述事实，被告人张志伟、李欣在开庭审理过程中也无异议，并有被告人张志伟、李欣的供述，证人张某、徐某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，毒品移交收据，毒资罚没发票，北公物鉴（理化）字（2016）121、151号理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，通话清单，刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志伟、李欣违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品氯胺酮，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在2016年4月14日的共同犯罪中，张志伟提供毒品并指使李欣携带毒品与张某进行交易，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；李欣积极实施贩卖毒品的行为，但其作用较张志伟轻，属罪责相对较轻的主犯。张志伟、李欣归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。张志伟贩卖毒品所使用的手机，依法予以没收。根据被告人张志伟、李欣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年1月31日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年10月14日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、没收被告人张志伟作案用的金色OPPO手机一台，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 玲
二〇一六年八月九日
书记员 刘夏萍
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。