辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1482号
原告：孟凡阁，男，1966年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：李X，XX法律服务所法律工作者。
被告：魏国发，男，1967年8月3日出生，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
负责人：白X，该公司总经理。
委托代理人：苗X，该公司职员。
原告孟凡阁诉被告魏国发、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚天书独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告孟凡阁委托代理人李X、被告魏国发、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）委托代理人苗X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡阁诉称：2015年10月27日18时30分许，魏国发驾驶辽MPXX**号牌轻型普通货车沿昌法线由西向东行驶至事故地点时，与前方同方向孟凡阁驾驶的辽宁11YXX**号牌农用三轮车发生追尾相撞，造成魏国发、孟凡阁受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，魏国发负此事故的主要责任，孟凡阁负此事故的次要责任。另查，被告的车辆在被告保险公司投保，要求被告赔偿医疗费12082.55元、误工费5930.17元（35.51元×167天）、护理费3657.12元（96.24元×38天）、伙食补助费1900元（50元×38天）、交通费500元、伤残赔偿金22382元（11191元×20年×10%）、精神抚慰金3357.30元（11191元×3年×10%）、被赡养人生活费1300.10元（7801元×5年×10%÷3）、鉴定费850元、车损2000元，合计53959.30元。诉讼费由被告承担。
被告魏国发辩称：发生交通事故属实，我是辽MPXX**号牌肇事车辆的实际车主，该车辆在被告保险公司投保交强险12.2万元及三者险30万元，不计免赔，合理损失要求被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：辽MPXX**号车在本公司投保了交强险及三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在限额内按责任比例赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费不承担。
审理中，原告孟凡阁向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明魏国发负此事故的主要责任，孟凡阁负此事故的次要责任。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采信。
2、住院病历、用药清单、医药费收据。证明原告伤后在昌图县中心医院住院治疗38天，支付医疗费12082.55元，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、面部多发皮肤裂伤，二级护理。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采信。
3、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费收据一份。证明孟凡阁交通事故伤致创伤性蛛网膜下腔出血治疗后经常性头痛，失眠等神经症状，构成十级伤残。支付鉴定费850元。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采信。
4、孟XX户口本、身份证复印件、通江口镇长岭子村民委员会介绍信一份。证明原告主张被赡养人的依据。经庭审质证，被告魏国发对此证据没有异议，被告保险公司认为证据不全，有三个赡养人，三人负责赡养其父亲，现原告提供了一人的身份证。经审查，该组证据来源合法，与本案有关联性，能够证明原告的父亲孟XX有三个子女，确需原告孟凡阁赡养的事实，被告保险公司的质证意见不成立，故本院对该组证据予以采信。
5、交通费收据。证明原告因交通事故受伤，所用交通费480元事实。经庭审质证，被告魏国发对该证据没有异议，被告保险公司认为交通费数额过高。经审查，结合原告因本事故受伤后在昌图县中心医院住院治疗38天的事实，其交通费支出480元合理，本院予以采信
审理中，被告魏国发向本院提供的证据有：
1、驾驶证。证明魏国发具有驾驶资格。
2、行车证。证明辽MPXX**号肇事车辆所有人为魏国发。
3、保险单。证明辽MPXX**号肇事车辆在被告保险公司投保交强12.2万元及三者险30万元，不计免赔。
经庭审质证，原告及被告保险公司对该组证据没有异议，本院予以采信。
审理中，被告保险公司未向本院提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2015年10月27日18时30分许，魏国发驾驶辽MPXX**号牌轻型普通货车沿昌法线由西向东行驶至事故地点时，与前方同方向孟凡阁驾驶的辽宁11YXX**号牌农用三轮车发生追尾相撞，造成魏国发、孟凡阁受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，魏国发负此事故的主要责任，孟凡阁负此事故的次要责任。事故发生后，原告孟凡阁在昌图县中心医院住院治疗38天，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、面部多发皮肤裂伤，二级护理，支付医疗费12082.55元。原告申请，经法院委托，铁岭诚证法医司法鉴定所于2016年4月14日出具意见书，结论为被鉴定人孟凡阁交通事故伤致创伤性蛛网膜下腔出血治疗后经常性头痛，失眠等神经症状，构成十级伤残。支付鉴定费850元。根据《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失：医疗费12082.55元、伙食补助费570元（15元/天×38天）、误工费5930.17元（35.51元/天×167天）、护理费3657.12元（96.24元/天×38天）、残疾赔偿金22382元（11191元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3357.30元（11191元/年×3年×10%）、被扶养人孟XX（原告的父亲，生于1938年8月23日）生活费1300.10元（7801元/年×5年×10%÷3）、交通费480元、鉴定费850元，合计50609.24元。
经查，被告魏国发系其驾驶的辽MPXX**号轻型普通货车的实际车主，该车在被告保险公司投保交强险12.2万元及商业第三者责任险30万元，不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，魏国发负此事故的主要责任，孟凡阁负此事故的次要责任。被告魏国发系其驾驶的辽MPXX**号轻型普通货车的实际车主，该车在被告保险公司投保交强险12.2万元及商业第三者责任险30万元，不计免赔。事故发生在保险期间。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。原告的合理经济损失应当由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险部分的合理损失，按事故主要责任由被告保险公司承担70%的赔偿责任。原告的合理损失没有超出辽MPXX**号轻型普通货车一方在被告保险公司投保的保险限额，被告魏国发可不承担赔偿责任。关于原告孟凡阁要求被告赔偿其车辆损失2000元一节，因原告没有向本院提交该车辆因本次事故受损2000元的证据，故对该诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险限额内赔偿原告孟凡阁医疗费、伙食补助费12652.55元中的10000元，护理费、误工费、被扶养人孟XX的生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费37106.69元，合计47106.69元；在商业第三者责任险限额内按事故同等责任赔偿原告孟凡阁超出交强险限额外的医疗费、伙食补助费2652.55元的70%即1856.78元。共计48963.47元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告孟凡阁的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费575元，鉴定费850元，由被告魏国发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚天书
二〇一六年五月二十三日
书记员 王微微