wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第303号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1994年12月2日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2014年1月27日被尤溪县公安局取保候审，同年9月4日被尤溪县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
被告人陈某乙，男，1991年5月18日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2014年1月23日被尤溪县公安局刑事拘留，同年1月28日被尤溪县公安局取保候审，同年10月30日被尤溪县人民检察院取保候审，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员陈丽出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年1月初，被告人陈某甲、陈某乙以营利为目的，在尤溪县台溪乡西吉村溪尾陈真妹家一楼店面内设置一台六人机型“打鱼机”和七台单人机型“宝马奔驰机”的赌博机供他人参赌。同年1月23日，该赌场被尤溪县公安局查获，当场查获被告人陈某乙和参赌人员陈某丙、陈某丁，并扣押赌资人民币2702元（以下币种皆指人民币）。
2014年1月27日，被告人陈某甲自动到尤溪县公安局投案。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实属实。另查明，被告人陈某甲、陈某乙共出资5000元作为赌场经营本金，在赌场获利后将本金5000元抽回。在赌场经营期间，被告人陈某甲、陈某乙共获利6000元。2014年1月23日，公安机关在被告人陈某甲、陈某乙开设的赌场内扣押二台六人机型“打鱼机”和八台单人机型“宝马奔驰机”的赌博机，其中一台六人机型“打鱼机”和一台单人机型“宝马奔驰机”的赌博机已损坏。被告人陈某甲于2014年1月27日被尤溪县公安局取保候审，在取保候审期间逃跑，同年9月4日被福州铁路公安处尤溪车站派出所民警抓获。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、尤溪县公安局扣押决定书、扣押清单、福建省行政暂时扣留财物收据、现场查获照片、记账单；证人陈某丙、陈某丁、陈某戊的证言；鉴定意见：尤溪县公安局尤公（台溪）机认定（2014）第0123002、0123003号《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》；检查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以营利为目的，利用固定场所设置六人机型赌博机一台和单人机型赌博机七台，供不特定人员参赌，被告人陈某甲、陈某乙的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲自动投案后又逃跑，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首”的规定，被告人陈某甲不能认定为自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年3月3日止；罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月6日止；罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
三、扣押在公安机关的赌博机“打鱼机”二台、“宝马奔驰机”八台，予以没收；赌资人民币二千七百零二元，没收上缴国库；被告人陈某甲、陈某乙犯罪所得赃款人民币六千元、用于赌场经营的赌资人民币五千元，继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈其乐
二〇一四年十二月二日
书记员 詹大欢
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民管字第7号
原告广安市国土资源局广安区分局，住所地四川省广安市金安大道193号。
法定代表人管卫东，局长。
被告梁天红，男，生于1967年10月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告梁静，女，生于1989年8月31日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告梁超，男，生于1990年11月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告任学珍，女，生于1969年12月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院受理原告广安市国土资源局广安区分局与被告梁天红、梁静、梁超、任学珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，四被告向本院提交申请，对管辖权提出异议，认为本案在本辖区有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第18条第（二）项的规定，本案应由四川省广安市中级人民法院管辖，请求将本案移送四川省广安市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件，是《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》中基层法院管辖的案件范围，同时二被告也未提供证据证明本案系四川省广安市中级人民法院辖区内有重大影响的其他第一审案件。故二被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件；”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人捐出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告梁天红、梁静、梁超及任学珍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 邓旺
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄攀
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1080号
申请执行人南京海林节能科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人韩宝辉，该××总经理。
被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人凌燕艳，该××总经理。
原告南京海林节能科技有限公司与被告苏州鼎基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第0220号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州鼎基房地产开发有限公司结欠原告南京海林节能科技有限公司货款633068元。被告承诺于2015年5月10日前向原告支付货款5万元，于2015年7月10日前支付5万元，于2015年10月10日前支付45万元。二、如被告按期足额履行上述第一项付款义务（含案件受理费和保全费），原告自愿放弃要求被告支付剩余货款83068元的权利；如被告未按期足额履行上述第一项付款义务（含案件受理费和保全费）的，原告有权就633068元货款的未履行部分一并申请强制执行。三、原告自愿放弃要求被告支付逾期付款违约金的诉请。四、双方就本案买卖合同纠纷一次性了结，再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取5475元，保全费4120元，由被告苏州鼎基房地产开发有限公司负担，于2015年10月10日前向原告支付完毕。原告已经预交的诉讼费用本院不再退还。至期，被告未履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2016年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为642663元，申请执行费为8827元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
本院在执行过程中查明，被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司因经营不善，在本院的执行案件较多，另案申请人以被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司已严重资不抵债为由，向本院申请对被执行人苏州炜华置业发展有限公司进行破产清算。本院于2016年10月27日依法裁定受理了另案申请人对被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司的破产清算申请。作为申请人，南京海林节能科技有限公司可向破产管理人申报债权。
上述事实，有生效法律文书、本院（2016）苏0509破4号民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已依法裁定受理了另案申请人对被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司的破产清算申请。本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第0220号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月二日
书记员 贾春湘
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22983号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈月凤，女，1972年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈月凤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币43458.77元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告陈月凤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43458.77元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00069号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人张金山，男，1970年1月18日出生。
被申请执行人柳春梅，女，1969年12月11日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2015年5月13日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08075号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：张金山、柳春梅夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年1月19日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08075号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，张金山、柳春梅夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月19日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08075号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08075号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周雪琳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3379号
原告秦学顺，男，汉族，居民。
委托代理人秦元伦，男，汉族，居民。公民身份号码372822197202267918。（系秦学顺儿子）
被告临沂森森矿业有限公司。
法定代表人：马学文。
本院在审理原告秦学顺诉被告临沂森森矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦学顺撤回起诉。
案件受理费￥元减半收取为￥元，由原告秦学顺负担。
审判员 王祥开
二〇一五年八月二十六日
书记员 夏纪云
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14775号
原告：上海市奉贤区庄行镇马路村民委员会，住所地上海市奉贤区庄行镇马路村XXX号
负责人：王海平，主任。
委托诉讼代理人：吴志华，上海敬贤律师事务所律师。
被告：孙宝银，男，1972年9月16日生，汉族，住安徽省合肥市。
原告上海市奉贤区庄行镇马路村民委员会诉被告孙宝银农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴志华到庭参加了诉讼，被告孙宝银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠土地承包款124,200元(人民币，下同)。事实和理由：被告要求承包原告的流转土地种植水稻，经原告商量同意被告承包于2016年1月1日签订了农村土地承包流转合同。合同约定，承包面积为138亩，土地流转费每亩每年900元，合计124,200元。被告于2016年8月30日承诺“于2016年9月30日前将2016年土地承包款共计124,200元全部缴清”。但被告至今分文未缴，经原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告书面答辩称，被告在马路村和西校村不间断种植水稻已经二十余年，近一、二年才签订合同，之前均是口头协议。几十年来，被告从不欠村委会和任何人一分钱，2016年发生纠纷，是因当年雨水多，收上来的粮食未及时烘干，发生霉变。对于承包面积，村里征收8亩田地，用于清理河道堆放垃圾，应以实际130亩计算，扣除政府给予小麦、水稻秸秆还田补贴、小麦减产补贴等费用，承包费应为76,855元。关于2017年的种植安排，也是口头协议，由被告种植，但原告隐瞒、欺骗被告，将土地交由他人种植，要求原告赔偿被告夫妻两人2017年一年的工资。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以核实，予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2015年12月20日，原告将位于上海市奉贤区庄行镇马路村5、7组土地交付被告。2016年1月1日，原、被告双方签订《上海市奉贤区农村土地承包流转合同》，约定原告将上述土地138亩以出租方式流转给被告经营，具体项目为水稻种植；流转期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止；土地流转费为每年每亩900元，合计124,200元；支付方式为于2015年12月20日前一次性全部支付完毕。2016年8月30日，被告出具《承诺书》，承诺于2016年9月30日前将2016年土地承包款124,200元全部付清。嗣后，被告仍未向原告支付土地费用。2017年1月1日，原告收回了系争土地。
庭审中，原告确认承包给被告的土地中，其中8亩因政府整治河道而占用，确认承包土地以130亩计，故变更诉讼请求的金额为117,000元。
本院认为，原、被告双方签订的《上海市奉贤区农村土地承包流转合同》系双方真实意思表示，于法无悖，合法有效，双方均应恪守。被告实际使用了系争土地，也对土地承包款的支付作出承诺，应当依约履行相关义务。关于被告提到应扣除政府补贴款，原告对此予以否认，被告也未向法庭提供证据证明该款项的存在及归属，故本院难以采纳被告的意见，待被告证据充分后，可另行处理。对被告提到的要求原告赔偿被告夫妻俩2017年一年的工资的意见，亦作另行处理。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告孙宝银于本判决生效之日起十日内支付原告上海市奉贤区庄行镇马路村民委员会土地流转费人民币117,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,784元，减半收取计1,392元，由原告负担72元，被告负担1,320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一七年九月十九日
书记员 姜 鹰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执373号
申请执行人：姜佐芹。
被执行人：高雷。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1005号，于2016年6月22日向被执行人高雷发出执行通知，责令被执行人高雷于2016年6月23日前履行其义务，但被执行人高雷至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人高雷在铁岭市X上的存款X元至铁岭市银州区人民法院执行局。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘军
二〇一六年九月十九日
书记员 孙欣
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7501刑初1号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人陈明海，男，1971年1月2日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无职业，住牡丹江市西安区西二条路财贸楼*栋*单元***室。1991年2月1日，因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑九年；1999年3月9日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；2010年11月23日，因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养1年6个月；2012年6月20日，因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养2年；2014年7月24日，因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2015年6月5日，因犯盗窃罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃，于2016年4月30日被天桥岭森林公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于汪清森林公安局看守所。
被告人魏振波，男，1960年6月9日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无职业，住牡丹江市爱民区中华路*****号。2011年7月29日，因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会劳动教养2年；2014年12月29日，因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2015年7月27日，因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃，于2016年5月3日被天桥岭森林公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于汪清森林公安局看守所。
被告人陈明海、魏振波盗窃一案，吉林省汪清林区基层法院于2016年8月31日作出（2016）吉7501刑初33号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈明海犯，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，以盗窃罪判处被告人魏振波有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。被告人陈明海、魏振波不服，提出上诉。吉林省延边林区中级法院于2016年11月29日作出（2016）吉75刑终13号刑事裁定，以“程序违法”为由，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人陈明海、魏振波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月27日8时30分，被告人陈明海、魏振波从牡丹江市乘坐陈明海雇佣的出租车，来到天桥岭林业局贸易集市分别进行扒窃。陈明海先后两次扒窃他人现金1400元和5300元，合计6700元；魏振波扒窃他人现金1300元及三星手机一部（经鉴定价值人民币660元），合计1960元。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据材料，公诉机关认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，并有第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
被告人陈明海、魏振波对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未予辩解，并自愿认罪。
经审理查明：2016年4月27日，被告人陈明海、魏振波从牡丹江市乘坐出租车，来到天桥岭林业局贸易集市分别进行扒窃。陈明海先后两次扒窃他人现金1400元和5300元，合计6700元；魏振波扒窃他人现金1300元及三星手机一部（经鉴定价值人民币660元），合计1960元。涉案全部财物由公安机关追缴并发还被害人。
另查明，被告人陈明海、魏振波均在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某某证言，失主代某某、丁某某、张某某陈述、常住人口基本信息表、刑事判决书、劳动教养决定书、破案经过、扣押物品清单、发还物品清单、指认笔录、物价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明海、魏振波以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。二被告人分别共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人陈明海、魏振波在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，应予支持。在归案后被告人陈明海、魏振波虽均能如实供述自己的犯罪事实，但二被告人均多次因盗窃被司法机关处罚且不思悔改，系惯犯，应在量刑时予以综合考虑。综合以上情节及二被告人的悔罪表现，为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第二十五条第一款【共同犯罪】、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第四款【扒窃】、第十四条【盗窃罪罚金】的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈明海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2018年4月29日止。）
二、被告人魏振波犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年11月2日止。）
以上罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑国荣
审判员 万顺利
审判员 张祖祥
二〇一七年一月二十五日
书记员 何璐瑶
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02139号
原告马海存，男，汉族，1987年12月6日出生，延安市人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区尹家沟村。
被告孙媛，女，汉族，26岁，现住址不详。
原告马海存诉被告孙媛民间借贷纠纷一案于2014年10月23日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告马海存诉称，被告孙媛于2014年6月15日向原告借款5000元，未约定利息，口头约定还款期限为2014年6月16日，被告向原告出具了借条，后经原告多次催要，未果。故诉至法院，请求依法判令1、被告偿还原告借款5000元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马海存的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 赵 莎
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王金金
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00724号原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人徐学敏，行长。委托代理人梁晓露、刘莎，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告涂慧丽。被告武汉美联地产有限公司，住所地武汉市东西湖区将军路小区13栋3-3-1号。法定代表人吴文刚，董事长。委托代理人张文来、郑丽丽，湖北天明律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告涂慧丽、武汉美联地产有限公司（以下简称美联公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托代理人梁晓露、被告涂慧丽、被告美联公司的委托代理人张文来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行诉称，2010年6月12日，原告中信银行武汉分行与被告涂慧丽、美联公司签订《个人购房借款合同》一份，合同约定：原告中信银行武汉分行向被告涂慧丽提供贷款369000元，利率为基准利率下浮10%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，贷款期限为120月，还款方式为按月等额本息。合同还约定，如被告涂慧丽违约逾期或未按约定的金额归还贷款本息，则要求其立即偿还全部贷款及相应利息，原告中信银行武汉分行因实现债权发生的各项费用均由被告涂慧丽承担；被告涂慧丽为本合同提供抵押担保，抵押物为被告购买的位于武汉市东西湖区水产养殖场美联·奥林匹克花园一期一区9栋／单元13层3室的房屋；被告美联公司在被告涂慧丽取得房屋所有权证、办妥他项权证并交原告中信银行武汉分行持有之前为本合同提供阶段性连带责任担保。合同签订后，被告涂慧丽在房产管理部门办理了抵押房屋的期房抵押登记。原告中信银行武汉分行依约向被告涂慧丽发放了贷款。合同履行期间，被告涂慧丽未依约按期还款，构成违约。经原告中信银行武汉分行多次催收未果。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告涂慧丽向原告中信银行武汉分行偿还贷款本金245326.66元及利、罚息（截止2015年1月28日的利息6517.47元、罚息1054.17元，此后的利、罚息按合同约定的标准计算至付清之日止）；2、原告中信银行武汉分行有权就上述债务以被告涂慧丽提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告美联公司对上述债务承担连带保证责任；4、被告涂慧丽、美联公司承担本案因实现债权所发生的律师费7587元；5、本案诉讼费用由被告涂慧丽、美联公司共同承担。被告涂慧丽辩称，原告中信银行武汉分行所述属实。被告涂慧丽望能与原告中信银行武汉分行调解处理。被告美联公司辩称，被告美联公司的阶段性保证义务已经履行完毕，原告中信银行武汉分行无权再向被告美联公司主张权利。即便被告美联公司应承担保证责任，也仅应对物的担保以外的债权承担保证责任。经审理查明，被告涂慧丽、美联公司对原告中信银行武汉分行所诉事实无异议，本院对该事实予以认定。另查明，截止2015年1月28日，被告涂慧丽尚欠原告中信银行武汉分行借款本金245326.66元、利息6517.47元、罚息1054.17元。上述事实，有当事人的陈述及原告中信银行武汉分行提交的《个人购房借款合同》、《武汉市期房抵押证明》、《个人借款凭证（借据）》、还款明细表、委托代理合同及进账单等证据予以证实，且证据均经庭审质证无异议，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人购房借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，当事人应全面履行合同义务。原告中信银行武汉分行已依约将借款发放给被告涂慧丽，履行了合同义务。被告涂慧丽未依约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担向原告中信银行武汉分行偿还欠款本息的责任。被告涂慧丽以其购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告涂慧丽未履行合同债务的情况下，原告中信银行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因被告涂慧丽的债务既有被告涂慧丽提供抵押的房屋作为担保，又有被告美联公司提供的阶段性连带责任保证，故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被告美联公司仅对物的担保以外的债权承担保证责任，对抵押房屋实现抵押权所得价款不足以清偿被告涂慧丽的债务部分向原告中信银行武汉分行承担连带保证责任。被告美联公司承担保证责任后，有权向被告涂慧丽追偿，因此，原告中信银行武汉分行主张被告美联公司对被告涂慧丽全部债务直接承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。被告美联公司的该部分抗辩理由，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告涂慧丽支付因本案付出的律师代理费7587元的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告涂慧丽向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款245326.66元；被告涂慧丽向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2015年5月7日利息为6517.47元、罚息为1054.17元，此后的利、罚息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；如被告涂慧丽未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告涂慧丽位于武汉市东西湖区水产养殖场美联·奥林匹克花园一期一区9栋／单元13层3室的房屋实现抵押权所得价款优先受偿；被告武汉美联地产有限公司对以上述第三项判决确定的方式仍不足以清偿上述第一、二项判决确定的被告涂慧丽的债务部分向原告中信银行股份有限公司武汉分行承担连带清偿责任；被告武汉美联地产有限公司承担清偿责任后，有权向被告涂慧丽追偿；被告涂慧丽向原告中信银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失7587元；驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2604元、其他诉讼费用40元，共计2644元，由被告涂慧丽负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告涂慧丽随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员陈中二〇一五年八月十八日书记员温光远
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01669号
罪犯潘成，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年5月3日，淮安市清浦区人民法院作出（2013）浦刑初字第0050号刑事判决，认定潘成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年12月5日至2016年12月4日）。判决发生法律效力后于2013年5月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年11月16日作出（2015）苏彭狱减建字第581号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月04日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯潘成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯潘成在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘成在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯潘成的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人徐某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）635号起诉书指控被告人林某、徐某犯开设赌场罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人林某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年8月30日开始，被告人林某、徐某伙同梁某（另案处理）出资在北海市海城区海城区火烧床三巷路口，搭建赌台，利用骰子作赌具、以赌“大、小”等形式开设赌场，招揽多人赌博。在赌场内，被告人林某负责摇骰子、“做数”，被告人徐某负责望风。2014年9月21日15时许，公安机关捣毁了上述赌场，当场抓获被告人林某、徐某及参赌人梁某、王某，并当场收缴骰子、骰盅、棍子、投注图及赌资人民币200元。归案后，被告人林某、徐某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人林某、徐某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，证人王某、梁某、邹某、万某证言，被告人林某、徐某供述，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、徐某伙同同案人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同开设赌场犯罪活动中，被告人林某、徐某均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林某、徐某虽不具有自首情节，但均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。根据被告人林某、徐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳五千元，余下的五千元自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳五千元，余下的五千元自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 瑛
二〇一五年一月十四日
书 记 员 武清华
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第62号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩温坎，男，1972年2月3日出生。因涉嫌犯走私毒品罪，于2014年12月2日被勐海县公安局刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人岩温坎犯走私、运输毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月28日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、刘锐出庭支持公诉。被告人岩温坎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日，被告人岩温坎在缅甸小勐拉将毒品可疑物放置在其驾驶的二轮摩托车空气滤芯器内。2014年12月2日00时20分，被告人岩温坎驾驶二轮摩托车携带毒品可疑物经非法通道入境后在320省道勐海至打洛19公里＋700米处被公安机关查获。经称量，被查获的毒品可疑物净重20克。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、检查、提取笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、毒品称量、取样笔录、检查笔录、鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩温坎违反国家对毒品的管制规定，走私、运输毒品甲基苯丙胺20克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任，同时建议对被告人岩温坎在七年至九年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人岩温坎对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月1日，被告人岩温坎在缅甸小勐拉将毒品可疑物放置在其驾驶的二轮摩托车空气滤芯器内。2014年12月2日00时20分，被告人岩温坎驾驶二轮摩托车携带毒品可疑物经非法通道入境后在320省道勐海至打洛19公里＋700米处被公安机关查获。经称量，被查获的毒品可疑物净重20克。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源系公开查缉查获。
2、户口证明，证实被告人岩温坎的身份情况及其在辖区内无违法犯罪记录。
3、查获经过，证实2014年12月2日0时20分，民警在勐海至打洛19公里＋700米处查缉时，在被告人岩温坎驾驶的摩托车右侧空气滤芯器内查获毒品可疑物，遂将被告人岩温坎抓获的事实及经过。
4、检查笔录、提取笔录，证实2014年12月2日当着被告人岩温坎的面依法对涉案毒品可疑物及其他物品进行提取。
5、辨认笔录及照片，证实被告人岩温坎携带毒品从缅甸勐拉经中缅边境217界碑附近非法通道偷渡入境到打洛的事实，其对毒品实物及非法通道进行了指认。
6、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，证实涉案物品已被依法扣押。
7、毒品称量、取样笔录，证实被查获的毒品可疑物净重20克，依法取样送检。
8、现场照片、物证照片、现场方位示意图，证实查获现场的基本情况，走私毒品路线。涉案毒品及其包装物的基本情况。
9、开户信息、通话记录及分析，证实被告人岩温坎案发前通话记录情况。
10、现场检测报告书，证实经检测，被告人岩温坎的尿液呈冰毒阳性、吗啡阴性。
11、活动轨迹，证实被告人岩温坎的出入境活动轨迹，证实其案发当日2014年12月2日没有合法出入境信息。
12、情况说明，证实经公安机关查实，勐遮镇曼短村委会没有叫曼彦村的寨子。曼彦村也没有叫“岩某某”的男子。被告人岩温坎可以听懂汉语。
13、鉴定聘请书、鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实涉案的毒品可疑物经鉴定为含有甲基苯丙胺成分。
14、被告人岩温坎供述及辩解，证实被告人岩温坎帮助一名叫“岩某某”的男子从缅甸小勐拉拿毒品样品，2014年12月1日被告人岩温坎在缅甸勐拉向一个叫“阿某”的人拿到毒品样品并携带毒品非法入境到打洛，在携带藏匿的毒品驾驶摩托车前往勐遮镇时被边防武警抓获的事实。
本院认为，被告人岩温坎违反国家毒品管理规定，走私、运输毒品甲基苯丙胺20克，其行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩温坎归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岩温坎犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10，000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2022年12月1日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺20克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 岩香甩
代理审判员 李 玲
二〇一五年三月二日
书 记 员 谢云龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第62号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年5月1日出生，汉族，大学文化。2014年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，现在其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年9月11日01时05分许，被告人刘某驾驶冀CMX6**号小型普通客车在秦皇岛市海港区顺港城大街环岛由东向西行驶至利联超市段，与前方同向行驶的被害人韩某某驾驶的冀C261**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经港城司法医学鉴定中心酒精检验：刘某血液中酒精含量为175.3mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。经道路交通事故认定书认定：刘某承担本次事故的全部责任，韩某某无责任。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人刘某的供述与辩解、被害人陈述、酒精检验报告书、交通事故认定书等证据证实。请求对被告人刘某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人刘某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2014年9月11日01时05分许，被告人刘某醉酒后驾驶冀CMX6**号小型普通客车在秦皇岛市海港区顺港城大街环岛由东向西行驶至利联超市段，与前方同向行驶的被害人韩某某驾驶的冀C261**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：刘某承担本次事故的全部责任，韩某某无责任。经港城司法医学鉴定中心酒精检验：刘某血液中酒精含量为175.3mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证
实：
1、被告人刘某的供述证实，2014年9月10日晚和几个朋友在羊城酒店吃饭，席间喝了两小杯红酒，之后去乌托邦歌厅又喝了一瓶啤酒。9月11日01时许其驾驶冀CMX6**号小型普通客车顺港城大街环岛由东向西行驶，在其低头插充电器时与前方同向行驶的汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。
2、被害人韩某某的陈述证实，2014年9月11日01时许，其驾车顺环岛由东向西行驶到事故地点，被一辆CRV汽车追尾。
3、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书证实，刘某血液中的酒精含量为175.3mg／100ml。
4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、现场图及照片证实，2014年9月11日01时05分许，被告人刘某醉酒后驾车与被害人韩某某驾驶的车在上述地点相撞，造成车辆损坏的交通事故。刘某承担本次事故的全部责任。
5调解协议、谅解书、收条证实，被告人刘某已经赔偿被害人的经济损失共计人民币40000元，被害人韩某某对被告人刘某表示谅解。
6、公民户籍信息证明证实，刘某的身份情况系成年人，无违法违纪行为。
7、案件来源及抓获经过证实，2014年09月11日01时许，122指挥中心接到报警称，在秦皇大街环岛利联超市段有两车发生交通事故。交警支队民警出警后将刘某抓获。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人认罪、悔罪，已赔偿被害人的损失且取得谅解等情节，故对被告人刘某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 王 悦
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第62号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，个体，户籍地：河北省秦皇岛市海港区。2014年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，现在其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2014年9月11日01时05分许，被告人刘某驾驶冀CMX6**号小型普通客车在秦皇岛市海港区顺港城大街环�由东向西行驶至利联超市段，与前方同向行驶的被害人韩某驾驶的冀C261**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经港城司法医学鉴定中心酒精检验：刘某血液中酒精含量为175.3mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。经道路交通事故认定书认定：刘某承担本次事故的全部责任，韩某无责任。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人刘某的供述与辩解、被害人陈述、酒精检验报告书、交通事故认定书等证据证实。请求对被告人刘某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人刘某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2014年9月11日01时05分许，被告人刘某醉酒后驾驶冀CMX6**号小型普通客车在秦皇岛市海港区顺港城大街环岛由东向西行驶至利联超市段，与前方同向行驶的被害人韩某驾驶的冀C261**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：刘某承担本次事故的全部责任，韩某无责任。经港城司法医学鉴定中心酒精检验：刘某血液中酒精含量为175.3mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证
实：
1、被告人刘某的供述证实，2014年9月10日晚和几个朋友在羊城酒店吃饭，席间喝了两小杯红酒，之后去乌托邦歌厅又喝了一瓶啤酒。9月11日01时许其驾驶冀CMX6**号小型普通客车顺港城大街环岛由东向西行驶，在其低头插充电器时与前方同向行驶的汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。
2、被害人韩某的陈述证实，2014年9月11日01时许，其驾车顺环岛由东向西行驶到事故地点，被一辆CRV汽车追尾。
3、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书证实，刘某血液中的酒精含量为175.3mg／100ml。
4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、现场图及照片证实，2014年9月11日01时05分许，被告人刘某醉酒后驾车与被害人韩某驾驶的车在上述地点相撞，造成车辆损坏的交通事故。刘某承担本次事故的全部责任。
5调解协议、谅解书、收条证实，被告人刘某已经赔偿被害人的经济损失共计人民币40000元，被害人韩某对被告人刘某表示谅解。
6、公民户籍信息证明证实，刘某的身份情况系成年人，无违法违纪行为。
7、案件来源及抓获经过证实，2014年09月11日01时许，122指挥中心接到报警称，在秦皇大街环岛利联超市段有两车发生交通事故。交警支队民警出警后将刘某抓获。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人认罪、悔罪，已赔偿被害人的损失且取得谅解等情节，故对被告人刘某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 王 悦
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第62号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年10月10日出生，汉族，籍贯福建省宁化县，初中文化，无固定职业。2014年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪由厦门市公安局海沧分局取保候审，同年12月10日被厦门市海沧区人民检察院取保候审。2015年1月6日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日8时许，被告人刘某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车，从漳州市角美龙池开发区开往厦门市海沧区石塘生活区，当车辆行驶至海沧区马青路钟林口时碰撞陈某驾驶的闽E×××××号小客车尾部，后前行再度碰撞路边电杆，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为142.71mg／dl，已达醉酒驾车标准。经事故认定，被告人刘某酒后驾车行经案发路口时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负事故的全部责任。
案发后，群众报警，后民警到场将被告人刘某带回审查。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的驾驶证、行驶证等书证，证人陈某证言，被告人刘某供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告、呼气酒精检测单、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘验、检查等笔录，现场监控录像等视听资料，户籍说明材料、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明以及关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人刘某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年2月11日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年一月十二日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第62号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人何某某，男，回族，生于1980年5月10日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2008年9月9日因盗窃罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑二年，2010年4月24日刑满释放。2015年6月3日因涉嫌盗窃罪被海原县公安局刑事拘留，同年6月12日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。
被告人何某某盗窃一案，由宁夏回族自治区海原县人民检察院于2015年7月14日以海检刑诉（2015）43号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2015年6月2日22时许，被告人何某某进入海原县七营镇马莲村四组顾某甲家中实施盗窃，在厨房寻找盗窃目标时，被当场抓获。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人何某某已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、海原县公安局抓获经过、扣押物品清单及照片，海公（刑）（2015）K6405030900002015060008号现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人顾某甲陈述，证人顾某乙证言，被告人何某某的供述与辩解，固原市原州区人民法院（2008）原刑初字第160号刑事判决书、固原监狱宁固监（2010）释字第73号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人何某某已着手实施盗窃，但由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对其比照既遂犯酌情从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚。公诉机关对被告人何某某可处拘役三至六个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人何某某的犯罪事实、情节及社会危害结果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年9月2日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、作案工具乐誉科技LY-1009手电一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 葛红艳
二〇一五年七月二十八日
书记员 孟芳萍
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第62号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人于某某（别名张某），男，1974年4月2日出生，身份证号码2302291974********，汉族，初中文化，职业农民。2011年1月6日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月20日被释放。2015年4月8日因涉嫌盗窃被海伦市公安局刑事拘留，2015年4月23日经海伦市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同年4月27日由海伦市公安局执行。现羁押于海伦市看守所。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵伟东出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日2时许，被告人于某某在海伦市康联快捷旅店住宿期间，从其租住的2020房间窜至该店业主被害人付某某的2011房间内，趁付某某熟睡之机，将房间衣柜内付某某的棕色钱夹盗走，共盗得人民币6920元、黄金手链一个（价值人民币2160元）、黄金金锁一个（价值人民币810元）。案发后，于某某逃至哈尔滨市和绥棱市将黄金金锁、黄金手链变卖了2002.29元，所获赃款被其挥霍。
经侦查，被告人于某某于2015年4月7日被海伦市公安局在哈尔滨市南岗区建筑街30号滨诚招待所109房间内抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，海伦市公安局扣押物品文件清单，罪犯档案资料，证人辛某某、夏某某、吴某某等的证言，被害人付某某的陈述，被告人于某某的供述与辩解，海伦市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人于某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，其主观恶性较深，应从重处罚。被告人于某某归案后能够如实供述所犯罪行，庭审中认罪、悔罪，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2017年2月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白永顺
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 晨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执875号
申请执行人胡传荣。
被执行人浏阳市花盛烟花制造有限公司。
法定代表人罗彩平。
申请执行人胡传荣与被执行人浏阳市花盛烟花制造有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04987号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人浏阳市花盛烟花制造有限公司支付申请执行人胡传荣货款171684.85元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款等。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第04987号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维
审 判 员 左凯
代理审判员 潘玲
二〇一六年一月十日
书 记 员 王伟
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3873号
原告周兴超，男，1986年4月8日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人严荣，四川汇韬律师事务所律师。
被告姜茂，男，1987年10月3日出生，汉族，住四川省天府新区。
本院在审理原告周兴超诉被告姜茂民间借贷纠纷一案中，原告周兴超于2015年12月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兴超撤回起诉。
案件受理费3088元，由原告周兴超负担。
代理审判员 周艳飞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王荟棋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00223号
原告卞某。
委托代理人杨福金，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告卞某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人杨福金到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，原、被告于2000年在外地打工时相识恋爱，××××年××月××日在溧阳市登记结婚，××××年××月生育一子王某乙，现随被告父亲生活。原、被告婚前没有充分了解，一直未建立起夫妻感情。原告怀孕期间被告没有给予必要的关心、照顾，原告一人在医院生下儿子，儿子出生后被告带儿子回到溧阳，原告回娘家生活至今。双方夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚，婚生儿子由被告抚养。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年上半年在上海打工时相识恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚初夫妻感情尚可。婚后不久被告不顾家庭和儿子的生活，经常在外赌博，导致夫妻关系紧张。2004年9月，原告将儿子王某乙送至被告老家溧阳市别桥镇，自己回娘家居住生活。期间双方互不往来，双方互不联系。现原告无法联系被告，被告已不回原籍多年，原告认为夫妻关系已名存实亡，故向本院提起诉讼要求与被告离婚。审理中，原告认为被告没有担当丈夫、父亲的责任，自己沉迷赌博，致使夫妻长期分居生活，双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，要求与被告离婚；婚生儿子一直随被告生活，自己按规定承担子女抚养费。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书、朝阳市召都巴镇杠头沟砖厂证明、溧阳市别桥镇别桥村村民委员会证明及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方虽共同生活多年，但未能建立起真正的夫妻感情，原、被告分居多年，夫妻感情日渐淡薄，责任在被告。本院就原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。鉴于双方婚生儿子随被告的父亲生活十多年的具体情况，儿子王某乙由被告抚养较为妥当，由原告自判决生效之日起每月支付子女抚养费500元至儿子王某乙十八周岁止。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告卞某与被告王某甲离婚。
二、婚生儿子王某乙由被告王某甲抚养，原告卞某自判决生效之日起每月支付子女抚养费500元至儿子王某乙十八周岁止，于每月20日前履行完毕。
案件受理费240元，公告费400元，合计人民币640元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 彭 骏
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 陈银花
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 史丹薇
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审172号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李柏根，男，
被执行人罗凤苗，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2016年01月16日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X2424号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2014年06月14日违法生育第三个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2014年07月18日作出平江县征决（2015）X2424号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费21594元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2014年07月19日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、听证告知书及送达回执、行政征收决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X2424号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）X2424号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年九月十九日
书记员 李万芳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2612号
申请执行人金兴伟，居民。
被执行人顾启林，居民。
被执行人崔勇进，居民。
被执行人董淼，居民。
被执行人王坤刚，居民。
本院在执行金兴伟与顾启林、崔勇进、董淼、王坤刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1803号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2612号
申请执行人金兴伟，居民。
被执行人顾启林，居民。
被执行人崔勇进，居民。
被执行人董淼，居民。
被执行人王坤刚，居民。
本院在执行金兴伟与顾启林、崔勇进、董淼、王坤刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1803号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02492号
罪犯杨彬。现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2003年4月18日作出（2003）玉中刑初字第29号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人杨彬死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年11月21日作出（2003）云高刑终字第906号刑事判决书，以抢劫罪改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年1月21日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年4月7日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度、2014年度狱改积极分子，考核记功3次，单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯杨彬在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨彬减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年9月20日起至2020年11月19日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月十三日
书记员 王 帆
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2178号
上诉人（原审被告）：苏守宾，男，汉族，1968年9月1日生，农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李晓先，男，汉族，1973年1月15日生，农民，现住吉林省吉林市船营区。
上诉人苏守宾因与被上诉人李晓先建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人苏守宾上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人待“验收合格后全部付清”应当给付的款项，或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、依照约定优于法定的原则，依法改判待“验收合格后全部付清”应当给付的款项。1.上诉人与被上诉人之间达成的最后协议是2014年1月13日，达成给付款项的时间是验收合格后全部付清。足以说明应当给付的款项不是工程施工抹灰合同书中约定的时间，该项约定并不违反国家法律强制性规定，属于有效协议。2.2014年11月13日达成的给付款项合意，已经改变了双方此前达成的抹灰协议中的相关协议，即变更了给付款项时间为验收合格后全部付清应当给付的款项。变更后的给付款项协议为有效协议，各方应当遵守。3.事实上，被上诉人等完成的林业新村1-3号楼抹灰工程至今没有验收，不存在现在立即给付问题，一审法院判决给付款项错误，应予改判。二、欠款究竟是多少，是“叁元”还是“叁万”，应当核实，况且被上诉人还应当给付上诉人一些款项。综上，请求按照上诉请求依法裁判。
被上诉人李晓先辩称：没有具体意见。
李晓先向一审法院起诉请求：苏守宾给付工程款30000元，本案诉讼费用由苏守宾负担。
一审法院认定事实：2012年8月6日，李晓先与苏守宾签订工程施工抹灰合同书一份，约定李晓先承包蛟河林业天岗棚该小区1-3号楼所有抹灰工程，施工日期为2012年8月6日至2012年8月31日，工程竣工后李晓先提出验收申请，苏守宾在7日内进行验收，待抹灰结束验收合格后将5%质保金扣除金额全部付清。2014年11月13日，经双方决算，苏守宾尚欠李晓先工程款3万元，苏守宾为李晓先出具了欠据一份（欠据上注明：验收合格后全部付清）。现李晓先诉至法院，要求苏守宾给付工程款3万元，并承担诉讼费用。
一审法院认为：李晓先承包苏守宾的抹灰工程，现工程已结束，苏守宾亦与李晓先进行了决算，表明双方已结算完毕。根据《中华人民共和国民合同法》第六十条、第二百八十六条的规定，李晓先请求苏守宾给付工程款30000元有理，应予支持。苏守宾辩称1-3号楼整体至今尚未验收不能支付抹灰工程款的主张，与双方约定的抹灰工程验收合格后全部付清互相矛盾，故对该辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定作出判决。
一审判决结果：被告苏守宾于本判决生效后立即给付原告李晓先工程款30000元。案件受理费275元，由苏守宾负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人苏守宾为证实自己的主张，提交证据被上诉人经手的清单一份，证明被上诉人在施工中欠上诉人提供的抹灰工具尚未交付，有关施工事宜尚未结清的事实。被上诉人李晓先质证称，字不是我的签的，这些东西都是工地的消耗品，东西不在我的手中。本院认为，该份物品清单没有写明时间，2014年11月13日，上诉人苏守宾为被上诉人李晓先出具欠付抹灰款欠据一份，表明双方是在进行结算后出具的该份欠据，现无法证明该份清单是否是在上诉人苏守宾出具欠据之后列写的，从内容和被上诉人李晓先完成抹灰工程的时间上看，该份清单应是施工时列写的，在双方当事人结算时应对该部分内容已经进行了核减。同时，清单内物品均为低值易耗品，使用过程中均有消耗，现上诉人苏守宾无法证明清单中物品仍在被上诉人李晓先处，故本院对该份证据不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人苏守宾为被上诉人李晓先出具的欠据是经结算后对被上诉人李晓先工程款数额的确定，“在林业局验收合格后全部付清”是对给付欠付工程款时间的承诺，而不是给付条件的约定。上诉人苏守宾转包给被上诉人李晓先的抹灰工程不属于工程中的主体部分或基础工程，相对于上诉人苏守宾承包的工程内容，被上诉人李晓先完成的也仅是部分楼体的小部分工程，发包方林业局也没有要求抹灰工程须由其验收后方可结算工程款。被上诉人李晓先施工的抹灰工程已在2012年全部结束，上诉人苏守宾无法说清林业局长达近五年时间没有验收的原因，也没有证据证明导致林业局不进行验收与被上诉人李晓先的抹灰工程有关，故上诉人苏守宾欠付的抹灰工程款应予立即给付。经双方当事人在二审庭审时对欠据进行核对，双方当事人对欠款数额为3万元没有异议，本院予以确认。
综上所述，上诉人苏守宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人苏守宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年九月十五日
代理书记员 彭 悦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1380号
原告：张宏宇，男，1996年7月29日出生，住西安市长安区。
被告：李胜男，男，1986年10月22日出生，住西安市长安区。
原告张宏宇诉被告李胜男民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告张宏宇于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏宇撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏宇撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 王健
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋萌
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1067号
上诉人(原审被告)：杨某某，男，1957年4月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：王某某，女，1960年3月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上诉人杨某某因与被上诉人王某某间离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初16551号民事裁定，向本院提出上诉。
杨某某上诉称，上诉人实际居住在上海市宝山区海滨二村XXX号XXX室，且已经连续居住满一年，故本案应移送上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地的人民法院管辖。本案上诉人虽主张其经常居住地为上海市宝山区海滨二村XXX号XXX室，且已经连续居住满一年，但未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。因上诉人户籍地位于上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号前楼，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶执字第24号
申请执行人索同波，男，1949年10月15日出生，汉族，饶阳县人。
申请执行人郭秀英，女，1947年8月8日出生，汉族，饶阳县人。
被执行人索金魁，男，1969年8月9日出生，汉族，饶阳县人。
本院在执行申请执行人索同波、郭秀英与被执行人索金魁赡养纠纷一案中，被执行人已按判决自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省饶阳县人民法院（2011）饶民初字第374号民事判决书2014年度赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 田孟游
二〇一三年一月十三日
书记员 王玉珠
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初103号
原告：唐某某，男，1969年12月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告：秦某某，男，1971年7月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
唐某某与秦某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，2017年3月29日，唐某某申请撤回对秦某某的起诉。
本院认为，当事人对自己民事权利的自由处分，不违反法律的规定，对唐某某的撤诉申请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予唐某某撤回对秦某某的起诉。
本案受理费918元，减半收取459元，由唐某某负担。
审 判 员 胡杨斌
二〇一七年四月一日
代理书记员 荣丽丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第427-1号
原告：柴慧玲，女，汉族，1967年12月17日出生，高中文化，住克拉玛依市白碱滩区远征花园**幢**号，身份证号码6502031967********。
被告：克拉玛依巨远运输有限公司，住所地克拉玛依市新安小区5栋13号，组织机构代码56885280-4。
法定代表人：何刚，系该公司经理。
被告：何刚，男，汉族，1982年5月26日出生，初中文化，住克拉玛依市克拉玛依区康城小区如意苑**栋*单元***室，身份证号码6502031982********。
本院在受理原告柴慧玲诉被告克拉玛依巨远运输有限公司、何刚挂靠合同纠纷一案后，原告柴慧玲于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告克拉玛依巨远运输有限公司名下的新J-217**号货运车辆。案外人安敬民以其所有的位于克拉玛依市白碱滩区沁苑小区翠菊园3栋13号房屋提供担保。
本院认为，原告柴慧玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告克拉玛依巨远运输有限公司名下的新J-217**号货运车辆的车籍手续。
二、查封案外人安敬民所有的位于克拉玛依市白碱滩区沁苑小区翠菊园3栋13号房屋的产籍手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴正发
二〇一六年一月二十七日
书记员 庄 姣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
协助执行通知书
（2016）新0204执保6号
克拉玛依市房产管理局：
关于原告柴慧玲诉被告克拉玛依巨远运输有限公司、何刚挂靠合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封安敬民所有的位于克拉玛依市白碱滩区沁苑小区翠菊园3栋13号房屋的产籍手续。
二、查封期限为两年（自2016年1月27日至2018年1月27日）。
二○一六年一月二十七日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
协助执行通知书
（2016）新0204执保6号
克拉玛依市公安局车辆管理所：
关于原告柴慧玲诉被告克拉玛依巨远运输有限公司、何刚挂靠合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项：
一、冻结克拉玛依巨远运输有限公司名下的新J-217**号货运车辆的车籍手续。
二、查封期限为两年（自2016年1月27日至2018年1月27日）。
二○一六年一月二十七日
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第4-1号
申请执行人：曹文秀，男。
委托代理人：张强，男。
被执行人：张斌，男。
申请执行人曹文秀与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，在诉讼中根据申请执行人申请于2013年8月9日冻结普兰店市水利建筑工程公司的银行存款25万元，后经本院判决驳回申请执行人要求普兰店市水利建筑工程公司共同偿还借款的诉讼请求。本案本院于2013年11月8日作出（2013）庄民初字第3346号，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月16日向本院申请执行，执行标的额借款205820元及利息，诉讼费4300元、保全费1520元，执行费2987元。
本案在执行过程中，申请执行人于2014年1月15日向本院提出申请，要求继续冻结案外人的存款25万元，并提供任红所有的某牌小型轿车一辆（车牌号为：某号）作担保，如因冻结普兰店市水利建筑工程公司账户错误造成损失由申请执行人承担赔偿责任。2014年1月23日，普兰店市水利建筑工程公司向本院提出执行异议要求解除对该公司账户的冻结。因本案在异议审查期间，故本院于2014年1月27日裁定继续冻结该款项。现因本院在诉讼中查明被执行人张斌与案外人普兰店市水利建筑工程公司系挂靠关系，被执行人张斌以普兰店市水利建筑工程公司名义承揽庄河市仙人洞镇A标段玉泉河庄园塘坝及李洞村小甸河治理工程、B标段田间作业路、水土保持林及经济林工程。被执行人张斌从庄河市财政局领取部分工程款分别为一份A标段水利措施工程款136万元，一份B标段农业措施工程款21万元，共计157万元，被执行人张斌在领取款项的支票票根上签字，上述款项均已存入普兰店市水利建筑工程公司账户。现因申请执行人申请本院冻结被执行人张斌在普兰店市水利建筑工程公司的款项25万元。依照相关法律规定，裁定如下：
冻结被执行人张斌在普兰店市水利建筑工程公司工程款25万元（开户行：某银行股份有限公司普兰店市支行，账号为：某号），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢然
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 玲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1699号
上诉人（原审被告）：王宏，女，1969年8月15日出生，汉族，住山东省青州市。
上诉人（原审被告）：王志栋，男，1967年8月31日出生，汉族，住山东省青州市。
以上二上诉人的委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：范福静，女，1966年12月13日出生，汉族，住山东省青州市。
上诉人王宏、王志栋因与被上诉人范福静相邻关系纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青民初字第1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王宏、王志栋上诉请求：请求撤销山东省青州市人民法院（2015）青民初字第1427号民事判决，并依法改判或发回重审。事实与理由：1.上诉人王宏、王志栋所有的房屋水管破裂造成被上诉人范福静财产损失一事在法律性质上属于意外事件，该房屋的所有权虽属于上诉人王宏、王志栋所有，但一直未居住，对房屋没有占有、控制权，因此上诉人王宏、王志栋不存在任何过错。按照侵权责任法规定，上诉人王宏、王志栋对被上诉人范福静的损失不承担赔偿责任。2.被上诉人范福静的损失系房屋开发商所售房屋质量不合格导致，被上诉人范福静财产损失应由房屋开发商承担。3.潍坊惠普资产评估事务所无鉴定资质，无权对房屋损失作出评估，评估明细表缺乏依据。一审判决支付租金9000元无法律依据。
范福静未提交书面答辩意见。
范福静向一审法院起诉请求：1.请求判令王宏、王志栋赔偿范福静各项损失30000元；2.诉讼费用由王宏、王志栋承担。
一审法院认定事实：范福静于2014年购买位于青州市九龙居小区27号楼3单元102室房产一处，建筑面积138.31平方米，房产证为：青房权证王府字第××号。2015年10月11日21时40分左右，位于楼上的王宏、王志栋所有的房屋水管破裂漏水，房屋被淹，下渗到范福静客厅及卧室，致范福静已装修的墙皮脱落，灯具、被褥、床垫、沙发、衣橱等不同程度损坏。本案审理过程中，经范福静申请，法院委托潍坊惠普资产评估事务所对因漏水造成的范福静房屋装修及财产损失进行评估，结论为范福静所有的位于青州市九龙居小区27号楼3单元102室房产漏水装饰损失价值14456.13元，范福静为此支付鉴定费2000元。2015年9月25日，范福静与案外人王彦华签订房屋租赁合同书一份，合同约定：范福静将位于青州市九龙居小区27号楼3单元102室房产租赁给王彦华使用，月租金1000元。范福静由于房屋漏水，无法继续履行合同，双方于2015年10月19日协议解除。范福静至2016年6月份所造成的租金损失为9000元（1000元/月×9个月）。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。王宏、王志栋所有的房屋内水管破裂漏水下渗致范福静的房屋装饰及部分财产受到损失，作为范福静楼上房主的王宏、王志栋，因对自己的水管缺乏有效管理，致其爆裂漏水，造成范福静财产损失，应当承担赔偿责任，该损失包括评估报告作出的房屋装饰损失14456.13元、鉴定费2000元及租金损失9000元，故范福静要求王宏、王志栋赔偿损失25456.13元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。其余，范福静要求王宏、王志栋赔偿误工费、卫生费及垃圾清运费，法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、王宏、王志栋赔偿范福静因水管破裂房屋漏水事故造成的各项损失25456.13元；二、驳回范福静的其他诉讼请求。案件受理费550元，由范福静负担80元，王宏、王志栋负担470元。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。二审查明，对于租金损失计算期限确定为9个月，缺乏事实依据，本院不予认定。本院查明的其他事实与原审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，上诉人王宏、王志栋因对其所有房屋未尽到管理、注意义务，给被上诉人范福静造成经济损失，依法应当承担赔偿责任。原审法院认定由上诉人王宏、王志栋赔偿被上诉人范福静房屋装饰等损失有事实及法律依据，上诉人王宏、王志栋主张本案系意外事件的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人王宏、王志栋主张被上诉人范福静的损失系房屋质量问题所致，其不应承担赔偿责任。但未就其主张提供相应证据予以证明，故本院亦不予支持。一审法院认定上诉人王宏、王志栋赔偿被上诉人范福静租金损失9000元（1000元/月×9个月），对此，上诉人王宏、王志栋不予认可，且被上诉人范福静无充分证据证明租金损失的期限，对于租金损失数额无法确定，故本院暂不予支持，被上诉人范福静可待证据充分后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更山东省青州市人民法院（2015）青民初字第1427号民事判决第一项“王宏、王志栋赔偿范福静因水管破裂房屋漏水事故造成的各项损失25456.13元”为：上诉人王宏、王志栋赔偿被上诉人范福静因水管破裂房屋漏水事故造成的各项损失16456.13元。
二、驳回上诉人王宏、王志栋的其他诉讼请求。
一审案件受理费550元，由范福静负担80元，王宏、王志栋负担470元。
二审案件受理费550元，由上诉人王宏、王志栋负担500元，被上诉人范福静负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郑 伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1396号
申请执行人：张某
被执行人：济宁市任城区接庄街道办事处中贾村村民委员会
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1396号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判�曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 潘永臣
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2355号
原告杨某，农民，现住昌黎县。
委托代理人平士文，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告张某，农民，现住昌黎县。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员马艳雪适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人平士文、被告张某及其委托代理人杨立勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于2010年10月11日生儿子，取名杨浩宇。原告与被告因婚前相处时间较短，互相不甚了解，婚后性格不合，经常因生活琐事吵架。原告与被告生活在农村，被告不愿干农活，也不愿操持家务，原、被告因此经常吵架，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，现已经分居。故诉至法院要求与被告离婚、婚生子归被告抚养，原告依法支付抚养费、平均分割夫妻共同财产8万元。庭审中原告增加诉讼请求要求被告返还原告拖拉机一辆，价值15000元。
被告张某辩称，我方不同意离婚，婚前原、被告双方感情很好，特别是在孩子出生以后，更是给家庭增加了温暖，婚后被告照顾孩子，操持家务，对家庭付出了很大的心血。原告起诉离婚的真正原因是嫌弃被告。原告诉状称存款8万元与事实不符，拖拉机是夫妻共同财产，不涉及返还。鉴于被告身体不好，没有固定收入，出于必要会把拖拉机出售维持生活。希望依法驳回原告的诉请。
原告杨某为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原、被告双方结婚证一份。证明双方有合法的夫妻关系。
2、户口本复印件一份。证明孩子杨浩宇的基本信息。
3、滦县滦天农业机械有限公司机动车销售统一发票复印件一张，购车人是杨某，价格是11600元，证明拖拉机车头为夫妻共同财产。
被告张某经对原告证据质证，发表如下质证意见：对证据1、2无异议；证据3能够证明拖拉机是夫妻共同财产，因此被告对拖拉机有支配权，不涉及原告主张的返还问题。同时购车款是从被告父母处借的。原告无证据证明车斗是其婚前财产，应认定为夫妻共同财产。
被告张某未向本院提交证据。
经本院审核，原告证据1、2来源合法有效，本院予以采纳；原告证据3能够证明该拖拉机是在原、被告双方夫妻关系存续期间购买，本院予以采纳。
综合以上证据的认证情况和当事人的诉辩意见，本院对本案的事实认定如下：原告杨某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，于2010年10月11日生一子，取名杨浩宇。婚后原告打工，被告在家中负责料理家务、照顾孩子，二人在婚后的共同生活中因生活琐事发生过一些矛盾，2014年10月被告搬回娘家居住。
本院认为，原告杨某与被告张某自愿登记结婚多年，且育有一子，婚后双方亦能履行夫妻间互相扶助的义务，原、被告之间有一定的感情基础。双方在共同生活中偶尔发生矛盾，应互谅互让、相互尊重、和平协商，妥善处理家庭关系。原告主张与被告离婚，但未向本院提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故对原告杨某主张与被告张某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某主张与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 马艳雪
二〇一五年一月二十日
代书记员 王玲玲
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤商终字第36号
上诉人（原审原告）张秀君。
委托代理人冯立民，鹤岗市君诚法律服务所法律工作者。
委托代理人王维玲，鹤岗市君诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）鹤岗市筑城建筑有限责任公司。
法定代表人宋昌坤。
委托代理人潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。
上诉人张秀君因公司盈余分配纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工商初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人张秀君及其委托代理人王维玲、冯立民，被上诉人鹤岗市筑城建筑有限责任公司法定代表人宋昌坤及委托代理人潘荣福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀君诉称，原告与被告系固定职工关系，1998年被告与38名职工协商将被告单位改制为筑城建筑有限责任公司，全体职工根据被告要求进行入股，公司董事长为大股东，主持召开职工大会，按股份入股，每股为1万元，原告入股1万元，成为公司股东后继续在被告处工作，享受股东待遇，按股份分红利，在全体股东同意下以书面形式设立公司章程。2001年被告公司董事长召开全体股东会议，说明全体股东入股公司几年来赢利，根据公司章程进行按股分红，每股1万元，按3万元分红，原告分得3万元红利，但此后至2010年被告没有通知原告参加股东大会，被告也没有给原告分红，2001年被告没有按公司账目核算后进行分红，侵害原告利益，因原告系被告股东，要求被告自1998年至2001年、2002年至2012年底按利润分红。
原审认为，原告张秀君诉被告鹤岗市筑城建筑有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，原告将其股权1股进行了转让，原告在庭审中承认其“于2004年12月9日分两笔收到被告给的3万元，一笔1万元、另一笔2万元，但不知道是什么钱，同时将其投资股本记账凭证原件返还给被告”。结合被告提供的证据，即原告于2004年12月9日分两笔共收到被告给付的3万元，一笔1万元、一笔2万元，均由原告签名，上述证据能够相互佐证形成完整的证据链。因此，可以认定原告将其股权1股进行了转让共计收到3万元。因原告已将其股权转让，并收到全部转让款，且原告不能举证其已依法向被告入股出资的证据原件。虽工商部门登记的股东名单中原告仍是股东之一，但不能证明原告是实际股东，故原告不享有股东权利。综上所述，因原告不享有实际股东权利，也就不具有对被告的诉权，故原告的诉讼请求系诉讼主体不适格之诉，不予支持。对被告以该案已超过诉讼期间的辩解意见，因原告要求分红主张自1998年至2001年、2002年至2012年两段时间，故该案未超过诉讼时效，其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定驳回原告张秀君的起诉。
宣判后，原告张秀君不服，以原审认定事实不清，证据不足为由提出上诉。
被告鹤岗市筑城建筑有限责任公司服判。
经审理查明，1998年因企业改制，成立鹤岗市筑城建筑有限责任公司，实行股份制，每股本金为1万元，上诉人张秀君入一股1万元。2002年张秀君按1：3比例将其所有的股份转让，并于2004年12月9日分两次领取退股金1万元、2万元，共计3万元，并在领款人处签字确认，张秀君并将入股的投资股本记账凭证交付给被上诉人。现张秀君否认退股事实，并诉至法院，要求被上诉人按利润为其分红。
二审审理期间，上诉人提供2012年10月18日鹤岗市筑城建筑有限责任公司第二十五次、第二十六次股东会议决议，欲证明会议决议股东中有张秀君的名字，张秀君仍是该公司股东。被上诉人对证据真实性无异议，但提出该证据是为向工商局存档而提交，且张秀君是列在缺席人员中，会议决议也无张秀君签字，因张秀君已将股份转让，此时已不是公司股东。经本院审查认为，上诉人提供的此份证据中没有张秀君本人的签名，该证据不足以证明张秀君在此时间仍是该企业股东的事实。
本院认为，上诉人张秀君已收到退股金，股份转让事实成立。虽然上诉人提出其收到的是分红款，而非退股金，但其对领取退股金凭证上的其签名没有异议，并将原始入股的投资股本记账凭证也已交还给被上诉人，故应认定其收到的系退股金。虽然双方未在工商部门办理变更登记，但并不影响上诉人转让股份的事实成立。因上诉人已不再是被上诉人单位股东，亦无权要求被上诉人按利润给予分红，上诉人的上诉主张证据不足，不予支持，原审法院对此案处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 重
审判员 顾立宏
审判员 李文杰
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 兰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第257号
原告陈卫栋。
原告姚月芳。
委托代理人沈文，江苏巨升律师事务所律师，同时代理原告陈卫栋、姚月芳。
被告高远鹏。
本院在审理原告陈卫栋、姚月芳与被告高远鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈卫栋、姚月芳向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈卫栋、姚月芳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈卫栋、姚月芳撤回对被告高远鹏的起诉。
案件受理费21688元，减半收取10844元，由原告陈卫栋、姚月芳负担。
代理审判员 唐敏
二〇一五年三月六日
书 记 员 董超
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第1739号
原告：唐红梅，女，1981年11月8日出生，汉族，住广西全州县。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
原告唐红梅诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告唐红梅到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订一份《商铺买卖合同》，约定由原告向被告购买位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层268号商铺。合同签订后，原告于2011年1月23日支付首期款61940元，之后，原告按约定按时全面履行了自己的合同义务。根据合同约定“被告应于原合同生效后的210个工作日内向广州市房地产交易登记中心申办交易过户手续。如逾期超过30日，原告有权单方解除合同，同时可主张房价款10%的违约金”，然而被告至今也未向广州市房地产交易登记中心申办交易过户手续，同时也无法为原告办理产权过户。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规规定，原告有权解除合同，并可要求返还首期款及主张违约金。故原告具状至法院，请求判令：1.解除双方签订的《商铺买卖合同》；2.被告返还首期购房款61940元；3.被告支付总房款的10%的违约金11194元；4.被告承担本案的诉讼费。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证属实，本院经核证后予以确认。
根据原告的举证和陈述以及本院核证情况，本院查明以下事实：被告是广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园a1栋房屋首层的所有权人，上述房屋由被告向广州市金炜达房地产开发有限公司购买所得，并于2010年9月30日抵押给深圳发展银行股份有限公司广州康王路支行，涂销抵押后又于2012年12月5日抵押给中国工商银行股份有限公司广州第三支行。
2011年1月2日，原、被告签订《银锣湾广场认购书》，约定由原告认购位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号铺（银锣湾广场）首层268号物业，建筑面积为6.513平方米，套内建筑面积为3.612平方米，认购价111940元，定金20000元，须于签订认购书当日付清，首期价款41940元须于2011年1月23日前付清，余款50000元由认购方以申办银行按揭贷款的方式支付。备注：4、原告清楚和接受该物业在签订认购书当日是处于抵押状态，被告必须于180个工作日内完成该物业的涂销抵押手续。2011年1月23日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层268号商铺出售给原告，买受人购买的商铺为出卖人名下所属物业，商铺建筑面积6.513平方米，房价款111940元，2011年1月23日前支付房价款61940元（包含定金），余款50000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。
原告于2011年1月2日日、2011年1月23日向被告支付了定金20000元以及首期款41940元，共计61940元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款61940元的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。合同约定的违约金标准为房价款的10%，但原告仅支付了61940元房价款，根据公平原则，应按已付房价款的10%计付违约金。故本院对原告要求被告按已付购房款10%支付违约金6194元予以支持，原告超额请求的部分不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告唐红梅与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年1月23日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐红梅返还房款61940元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐红梅支付违约金6194元；
四、驳回原告唐红梅的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，由原告唐红梅负担111元，被告广州市伟的达电子有限公司负担1517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 潘安琪
二〇一四年十二月××日
书 记 员 邓国靖
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4578号
原告：孙恒革。
被告：丛振强。
原告孙横革诉被告丛振强身体权纠纷一案，本案受理后，依法委托大连正义司法鉴定中心对原告的医疗费合理性治疗时限评定、误工、护理以及营养费时限进行司法医学鉴定，原告不予鉴定。
本院认为：原告诉请被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费，需法医鉴定后才能对案件的赔偿数额予以认定，因原告拒绝鉴定，应对本案承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告孙恒革的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 商孟祥
人民陪审员 金余年
人民陪审员 王 淇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢 蕴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第417号
原告陈敬元，男，汉族，年月日出生，户籍住址广东省化州市，身份证号。
委托代理人李春平，广东英朗律师事务所律师。
委托代理人陈祝英，广东英朗律师事务所律师助理。
被告深圳市鑫海华电子有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
法定代表人朱成志。
上列原告诉被告加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告违反支付到期加工款的义务，拖欠自2013年4月至2013年8月期间加工款人民币34348.1元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款34348.1及利息暂计100元（利率按中国人民银行同期贷款年利率计，自2013年10月1日起计至还清款项时止）；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原被告有长期业务往来，原告为被告加工慢走丝线切割业务，双方约定月结30天，2013年4月至2013年8月止，原告一共为被告加工55单业务，加工款共计38348.1元，被告于2013年8月17日通过其股东卜天贤银行转账方式支付了原告2000元，另在2013年9月以现金方式支付原告2000元。余款未付。
本院认为，本案属加工承揽合同纠纷，原告为被告提供加工业务，被告却未及时付清剩余款项，拖欠加工费人民币34348.1元属实，被告应予支付，原告主张被告应自2013年10月1日起计付利息符合双方约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳鑫海华电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付拖欠的加工款人民币34348.1元及利息（利息以人民币34348.1元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年10月1日起计至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币331元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 邹东强
二〇一四年四月十六日
书记员 王国相