wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2182号
原告李某某，男，1982年4月10日生，汉族，无业，住盘山县。
委托代理人张某某，男，1963年4月27日生，汉族，个体，住凌海市。
被告李某某，男，1975年2月21日生，汉族，个体，住凌海市。
被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区重庆路五段10-53号。
法定代表人方某某，系该公司经理。
委托代理人吴某某，系该公司员工。
原告李某某与被告李某某、华泰财产保险有限公司锦州中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张某某、被告李某某及被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我于2014年开始至我发生事故受伤一直受雇于被告李某某，为其做生猪收购工作，每天工资110元。在2016年2月29日3时20分，我乘坐的被告李某某货车（辽X飞碟牌轻型）收猪时，发生了交通事故。我乘坐的被告李某某货车（辽X）在华泰财产保险有限公司锦州中心支公司上有座位保险10万元。我住进凌海市中医院进行治疗，诊断为额部及胸壁软组织挫伤，肋骨多发骨折、肺挫伤、胸腔积液。因伤造成我经济损失共计138935.8元，故起诉至凌海市人民医院，要求被告李某某赔偿我经济损失38935.8元并给付我精神损害抚慰金10000元，共计48935.8元，要求被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司赔偿我100000元，二被告合计赔偿我148935.8元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告李某某辩称，同意依法承担赔偿责任。
被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了一个座位的乘客座位险，限额为100000元，事故认定书记载车上有2位乘客受伤，根据保险条款，我公司只承担一个人的损失，间接损失我公司不同意赔偿。
经审理查明，被告李某某于2015年11月19日在凌海市华兴运输有限责任公司处购买辽X号飞碟牌轻型普通货车，系该车辆的所有权人。2016年1月15日，被告李某某在华泰财产保险有限公司锦州中心支公司为该车投保了车辆人员（乘客）责任险，赔偿限额为10万元，保险期限为2016年1月16日0时起至2017年1月15日24时止。原告李某某自2014年开始受雇于被告李某某，从事生猪收购工作，工资日结，每日工资为110元。2016年2月29日3时20分，李某某乘坐由刘某某驾驶的辽X号飞碟牌轻型普通货车由南至北行驶至兴闫线15km处发生交通事故，该事故造成李某某、李某甲受伤。此次事故经凌海市公安局交通警察大队认定，刘某某承担此事故的全部责任，李某某、李某甲无责任。事故发生后，原告李某某于凌海市中医院住院就医，经诊断为额部及胸壁软组织挫伤，肋骨多发骨折、肺挫伤、胸腔积液，住院治疗25天，二级护理25天，休息一个月。2016年5月3日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定结论为：李某某，胸部损伤的伤残程度评定为玖级伤残。此次鉴定费用支出为840元。原告李某某系城镇居民户口，原告李某某住院期间由其妻李某乙护理，李某乙系城镇居民户口。原告李某某因此次受伤共造成经济损失为154992.20元，其中医疗费11275.80元、住院伙食补助费1250元（50元×25天）、误工费4690.4元（85.28元×55天）、护理费2132元（85.28元×25天）、交通费300元，伤残赔偿金124504元（31126元×20年×20%）、鉴定费840元、精神抚慰金10000元，另查明，原告李某某受伤后，被告李某某为其垫付医疗费11275.80元。该事故中另一伤者李某甲表示其受伤损失不要求被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司赔付。现原告李某某诉至法院，要求二被告合计赔偿其经济损失148935.80元。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述相一致的部分，以及原告提交的道路交通事故认定书、石新派出所证明、户口本、凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、诊疗证明书、医疗费收据、患者费用清单、住院病案，被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司提交的机动车保险单抄件、机动车行驶证，被告李某某提交的机动车辆保险单、车辆销售服务合同，李某甲的询问笔录予以证明，经审查，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，二被告之间的商业保险合同是遵循公平自愿、协商一致的原则签订的，应为合法有效。在保险合同中，被告李某某为辽GBY5**号飞碟牌轻型普通货车投保了车上人员（乘客）责任险，并足额缴纳了保险费，已履行了相关义务。被保险车辆在保险期间发生了交通事故并造成车上乘客即本案原告李某某受伤，对于该事故给原告造成的损害，原告有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，又因事故车辆内的另一名受伤乘客已明确表示不再要求被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司赔偿，故对于原告李某某损失，被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司应在车上人员（乘客）责任险限额内予以赔偿。该起事故发生于原告李某某受雇于被告李某某期间，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故对于原告李某某因此次事故造成的经济损失于被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司在车上人员（乘客）责任险限额内不足以赔偿的部分应由被告李某某承担。原告请求给付交通费，虽未向本院提交相关证据，综合原告住院治疗的实际，交通费按300元计算为宜。关于事故中原告所支付的鉴定费用，是原告为查明和确定其伤残情况所支付的必要的、合理的费用，应由被告李某某承担。原告受伤后被告李某某为其垫付医疗费11275.80元，此款应在李某某对原告的经济赔偿中予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十五日内，向原告李某某赔偿车辆人员（乘客）责任险保险金100000元。
二、被告李某某于本判决生效后十五日内赔偿原告李某某经济损失43716.40元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币1245元，减半收取622.50元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘月月
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 金 晨
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第1148号
上诉人（原审原告）王建国，男，1970年5月16日出生，汉族，榆次液压有限公司职工，住晋中市榆次区。
上诉人（原审被告）榆次液压有限公司，地址榆次区经纬路256号。
法定代表人王春乐，系该公司总经理。
委托代理人王立学，山西神明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆次油研液压有限公司，地址榆次区经纬路256号。
法定代表人王春乐，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）太重集团榆次液压工业有限公司，地址榆次区经纬路256号。
法定代表人王创民，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）太原重型机械集团有限公司，地址太原市玉河街53号。
法定代表人王创民，系该公司董事长。
上诉人王建国与上诉人榆次液压有限公司、被上诉人榆次油研液压有限公司、太重集团榆次液压工业有限公司、太原重型机械集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2013）榆民四初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
（一）撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2013）榆民四初字第179号民事判决；
（二）发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
审 判 长 张晓军
审 判 员 梁 静
代理审判员 温志光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张亚红
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2856号
原告：阜阳市春辉物流有限公司，住所地，阜阳市颍州区阜南路口西侧技工学校综合楼2#4#楼。
法定代表人：江士林，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽，女，1969年2月16日出生，汉族，住阜阳市颍东区幸福中路居委会西高庄**户。
被告：郭振亚，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告阜阳市春辉物流有限公司与被告郭振亚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市春辉物流有限公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼，被告郭振亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市春辉物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的挂靠关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月21日，原告公司与郭振亚签订车辆挂靠协议书与安全责任书，被告将其所有的解放皖KC77**号挂靠在原告名下经营，该车于2015年己停止对其公司缴纳挂靠管理费，并未按规定向原告公司提供车辆年审相关手续，具备了协议约定的解除情形，为此，诉至法院。
被告郭振亚向本院提交书面答辩状，辩称，双方签订了“车辆挂靠协议书”，答辩人按照约定交纳了管理费，交纳了押金。2015年9月份，按照国家有关规定，因该车系黄标车不能上路，需要强制报废，答辩人将该情况及时详细的告诉了原告。现已过两年时间，原告提起诉讼，因答辩人车辆已经签字报废，无需向原告提供年检有关手续，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2010年6月21日，阜阳市春辉物流有限公司（甲方）与郭振亚（乙方）签订《车辆挂靠协议》，约定，被告将其所有的皖KC77**号车辆挂靠在原告名下经营；乙方在约定的合同期限内有权使用带甲方名称的车辆行驶证，享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳各种费用（包括养路费、运管费、保险费等），必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系，由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方不按时缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检或年检不合格的等情形。在协议履行期间，被告郭振亚于2015年己停止对其公司缴纳挂靠管理费，未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续，被告违反挂靠协议约定的内容，为此，原告请求法院依法解除原、被告的挂靠关系。
上述事实，有当事人陈述、车辆挂靠协议书、安全责任书、注册登记机动车信息在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《挂靠协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告郭振亚未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠协议的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告阜阳市春辉物流有限公司与被告郭振亚于2010年6月21日签订的《车辆挂靠协议》。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郭振亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一七年七月六日
书记员 李晓彤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终155号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人(原审被告人）自报朱方明，男，1990年1月13日出生于安徽省寿县，汉族，户籍地安徽省寿县。2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现已释放。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人朱方明犯盗窃罪一案，于2016年12月2日作出（2016)沪0112刑初2674号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱方明有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的赃物发还被害人（已发还），继续追缴被告人朱方明的违法所得。
原审被告人朱方明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱方明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)朱方明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱方明撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2016)沪0112刑初2674号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李卓宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第213号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年5月6日生，汉族，云南省广南县人，初中文化，农民。因本案于2015年7月10日被取保候审。
被告人何某某，男，1967年1月2日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，农民。因本案于2015年7月10日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人徐某某、何某某犯滥伐林木罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员赵建华、书记员梁琼出庭支持公诉，被告人徐某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年1月10日，被告人徐某某、何某某因为自家建房子和建羊圈需要木料，合伙以4080元钱的价格到本村小组的“桥地弯子”处跟徐某一家购买了68株杉树。2015年1月13日，徐某某和何某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本村小组“桥地弯子”处将二人合伙购买的68株杉树砍伐。经鉴定，徐某某、何某某砍伐林木的林种为用材林；树种为杉树；材积为10.8828立方米；折合蓄积为17.6956立方米；经济损失为2211.95元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人徐某某、何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条之规定，应以滥伐林木罪追究被告人徐某某、何某某的刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人何某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月10日，被告人徐某某、何某某因自家建房子和羊圈需要木料，合伙以4080元向徐某一购买位于本村桥地弯子（地名）处的68株杉树。2015年1月13日，被告人徐某某、何某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐购买来的68株杉树。经鉴定，被砍伐林木的林种为用材林，树种为杉树，材积为10.8828立方米，蓄积为17.6956立方米，经济损失为人民币2211.95元。经电话通知，被告人何某某、徐某某分别于2015年3月20日、25日主动到广南县森林公安局坝美派出所如实供述其犯罪事实。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录与照片、物证照片、鉴定意见书、户口证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、何某某未办理林木采伐许可证，擅自砍伐向他人购买来的杉树，数量较大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。经电话通知，被告人徐某某、何某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动到广南县森林公安局坝美派出所如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
审 判 员 徐红春
人民陪审员 秦瑞云
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 戴雨晗
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更194号
罪犯卢思平，男，1969年5月20日出生，汉族，初中文化，四川省广安市武胜县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯卢思平因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院于二〇一三年一月二十八日以（2013）迎刑初字第49号刑事判决判处有期徒刑六年四个月（刑期自2012年6月12日起至2018年10月11日止）。并处罚金2万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年一月二十八日本院以（2015）长刑执字第1225号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯卢思平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬2次,余340分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢思平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年6月12日起至2017年7月11日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年六月二十日
书记员 王文娟
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2301号
原告徐博辉，男，汉族，住广东省博罗县福田镇。
委托代理人罗学源、党琳山，广东增泰律师事务所律师。
被告惠州市金衡实业有限公司。住所地：博罗县福田镇福。
法定代表人ＸＸ璇，总经理。
委托代理人黄桂昆，该公司员工。
原告徐博辉诉被告惠州市金衡实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人党琳山、被告委托代理人黄桂昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉称，2014年5月14日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的山水华章花园二期48栋1301房。合同第八条约定，出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付房屋。第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期90日，如合同继续履行，出卖人按日向买受人支付己交房价款万分之四的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款388771.69元。但被告收取购房款后至今仍未向原告交付房屋。原告认为，双方构成了房屋买卖合同关系，被告现己违约，应当按合同约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金34833.95元（388771.69元×0.04%×自2015年11月1日暂计至2016年6月13日共224天）；2、判令被告自起诉之日起至交房之日止向原告按万分之四支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告认为被告不存在逾期交楼的故意。实际上，被告在案涉的买卖合同约定的交楼时限的前后，已经通知过包括原告在内的业主，办理收楼及入伙手续。而事实上，也已经有大部分业主办理了收楼手续，并且在装修。所以说，本案原告因其自身原因不办理交楼手续，应由其自身承担相应的责任。二、被告认为即使法院审理之后认定，被告存在逾期交楼的事实，原告诉请的违约金的起算时间，并非2015年11月1日，因为按合同第八条规定，买受人未付清房款（含按揭款）及相关费用的，商品房交付时间顺延至买受人付清全部房款及相关费用（以款到出卖人帐号为准）后五日内交付，因而按照约定，我们的交楼时间应该以合同签订时间与他按揭款实际到帐时间的期限，与合同签订的2015年10月31日作出等额的顺延。三、即使法院经审理认定被告存在原告诉请逾期交楼的事实，但被告认为原告依据合同约定的日万分之四的违约金计算标准，明显过高，依法应予以降低。法律依据为《合同法》第一百一十四条、《最高院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释二》第二十九条、《最高院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条。而根据被告所了解，案涉商品房同一地段，同等面积的租金不超过1000元，而原告请求的达到6000多，所以原告请求违约金明显过高。按照原告诉请的违约金参照利息标准，差不多月息为1分半左右，远高于同期的银行贷款利息。四、众所周知，原、被告签署案涉买卖合同前后相当长的一段时间，是我国房地产行业极其困难的时期，全国上下无论一、二、三、四线城市均面临高库存、资金链断裂等严重的经营困境。被告为了保障案涉楼盘建设项目的如期推进，想尽一均办法对外融资，现在已经欠下了巨额的债务。但即使如此，被告还是在想尽办法，争取尽早在向原告在内的业主交楼，以维护和保障原告在内的广大业主直接的切身利益。故此，被告请法院在审理案涉原告在内的这起群体诉讼之时，能够兼顾原、被告双方的权益，并考量被告实际经营困难，以及目前我国房地产行业及市场的现状，避免因法院的不当判决，导致被告走向破产，最终损害原告在内的广大业主的切身利益，以实现司法审判程序达到法律层面及社会实际效果的和谐和统一的目的。综上，请法庭采纳被告的答辩意见，作出合法、公正、公平的判决。
本院查明的事实
经审理查明，被告系有限责任公司，经营范围为房地产开发。2014年5月13日，原告与被告签订了一份编号为14040503的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于博罗县福田镇的山水华章花园48栋1301房，房款为38877.69元。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2015年10月31日前将商品房验收合格交付原告使用。第九条约定，被告逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自付款期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告支付已交房价款万分之四的违约金。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。以上合同签订后，原告于同日将以上房款付清给被告。
之后，被告至今未按合同第八条约定的时间交付房产给原告使用，也未提供已将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付给原告的相关证据。被告也未提供逾期交房的正当理由的相关证据。
本院对本案的判决及理由
本院认为，被告是具备房地产开发资质的企业，原告与其签订的《商品房买卖合同》约定的内容没有违反相关法律法规的规定，故属合法有效的合同，本院予以确认。双方应按合同全面履行自己的义务。原告已按合同履行付款义务后，现被告无正当理由未按合同第八条约定的时间将房产交付原告，也未提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告，明显属违约，根据《中华人民共和国合同法》关于违约的规定及双方签订的合同的第九条、第十一条的约定，现原告要求被告从逾期交付房产之日起至交付之日止每日按原告已交房款的万分之四计算违约金，理由充分，本院予以支持。对于被告主张合同中双方自愿约定的违约金为万分之四属过高的问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及参照相关标准、交易习惯、市场规律，该约定为过高缺乏事实，依据不足，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告惠州市金衡实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金给原告徐博辉，其中违约金按房款388771.69元为基数、每日万分之四从2015年10月31日起至交付房产给原告使用之日止计算。
案件受理费670元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 王 渊
审判员 朱秀兰
二〇一六年七月十五日
书记员 林宁康
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1159号
申请执行人周建军，男，1963年9月3日出生，汉族。
被执行人湖南金洲创新生物科技有限公司。
本院执行的周建军诉湖南金洲创新生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初576号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南金洲创新生物科技有限公司应偿付申请执行人周建军案款753135.7元，申请执行费9931.36元，尚未执行。现因本院已对被执行人湖南金洲创新生物科技有限公司的房产和土地都进行查封，暂不能处置。另经本院查实，被执行人湖南金洲创新生物科技有限公司无银行存款可供执行，申请执行人周建军也不能提供被执行人湖南金洲创新生物科技有限公司的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1159号案件的本次执行程序。
对被执行人湖南金洲创新生物科技有限公司尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人周建军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第68号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人李文水,男，1964年5月23日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县。因犯盗窃罪于1990年12月被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年3月25日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人李文水犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人李文水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日13时44分许，被告人李文水酒后无证驾驶未投保交强险、无号牌的普通二轮摩托车行驶至常山县金川街道四都村村口路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人李文水血液中乙醇含量为103mg/100ml。
上述事实，被告人李文水在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，书证查获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、血样提取登记表、刑事判决书；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片、图等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人李文水之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，无证驾驶未投保交强险、无号牌的普通二轮摩托车及有前科的酌定从重情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李文水对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人李文水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人李文水归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、无证驾驶未投保、无号牌的普通二轮摩托车等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李文水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一四年九月五日
书记员 应丽君
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00986号
申请执行人郭某某。
被执行人陕西某某公司。
法定代表人高某某，总经理。。
申请执行人郭某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01942号民事判决书，于2013年7月8日向本院申请执行，要求被执行人陕西某某公司给付案件款24442元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陕西某某公司公司将案件款交付本院，现已全额发还申请执行人郭某某。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第01942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一三年十月十日
书记员 寇 琳
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初602号
原告华根明，男，1963年3月30日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告叶县田庄乡幸福泉小学。
住所地：叶县田庄乡半坡常村。
负责人：朱新刚。
原告华根明诉被告叶县田庄乡幸福泉小学劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华根明到庭参加诉讼，被告叶县田庄乡幸福泉小学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份至8月份，原告在被告处施工，被告共欠原告工资171200元，学校建成后，被告付款10万元，下欠工资71200元经多次催要，被告拒不偿还。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告偿还拖欠工资款71200元。
被告在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2015年2月13日，叶县田庄乡幸福泉小学向华根明出具欠条一份，该份欠条载明“今欠华根明农民工工资71200元，柒万壹仟贰佰元整，朱刚，幸福泉小学，2015年2月13日”。该份欠条加盖有叶县田庄乡幸福泉小学的印章。
庭审中，华根明称，2015年冬季，朱刚偿还过1万元，并将诉讼请求变更为61200元。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告工资款61200元，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还欠款61200元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告叶县田庄乡幸福泉小学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告华根明工资款61200元。
案件受理费1330元，由被告叶县田庄乡幸福泉小学负担，原告预交案件受理费超出部分250元，退回原告华根明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 李延珍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 旗
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行审130号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员，住船营区。
被执行人董延延，男，1952年9月17日出生，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人董延延土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员裴广厚适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]01038号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年7月，董延延未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区欢喜乡欢喜村七社擅自占用568平方米集体土地（一般耕地502平方米，园地66平方米，不符合土地利用总体规划，建筑面积568平方米）建设库房的行为。因该行为涉嫌违反《吉林省土地管理条列》第二十二条的规定，吉林市国土资源局于2015年4月24日对董延延作出吉市国土资告[2015]1038号行政处罚告知书及吉市国土资听[2015]1038号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。董延延于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2015年4月30日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1038号行政处罚决定书，认定董延延未经审批建设库房的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条列》第五十九条的规定，决定对董延延作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3对非法占用的502平方米一般耕地处以每平米7.00元罚款，对非法占用的66平方米园地处以每平方米2.00元罚款，共计3，646.00元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者三个月内向人民法院起诉。该处罚决定书于当日向董延延送达。在法律规定的期限内，董延延既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年8月4日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2015]1075号履行行政处罚决定催告书，并于同日向董延延送达。董延延至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2015]1038号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《吉林省土地管理条例》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1038号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人董延延在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2015年4月30日对被执行人董延延作出的吉市国土资罚字[2015]1038号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人董延延承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 裴广厚
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0204行审130号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员，住船营区。被执行人董延延，男，1952年9月17日出生，住吉林省吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人董延延土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员裴广厚适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]01038号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2014年7月，董延延未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区欢喜乡欢喜村七社擅自占用568平方米集体土地（一般耕地502平方米，园地66平方米，不符合土地利用总体规划，建筑面积568平方米）建设库房的行为。因该行为涉嫌违反《吉林省土地管理条列》第二十二条的规定，吉林市国土资源局于2015年4月24日对董延延作出吉市国土资告[2015]1038号行政处罚告知书及吉市国土资听[2015]1038号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。董延延于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2015年4月30日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1038号行政处罚决定书，认定董延延未经审批建设库房的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条列》第五十九条的规定，决定对董延延作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3对非法占用的502平方米一般耕地处以每平米7.00元罚款，对非法占用的66平方米园地处以每平方米2.00元罚款，共计3，646.00元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者三个月内向人民法院起诉。该处罚决定书于当日向董延延送达。在法律规定的期限内，董延延既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年8月4日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2015]1075号履行行政处罚决定催告书，并于同日向董延延送达。董延延至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2015]1038号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《吉林省土地管理条例》等证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1038号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人董延延在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2015年4月30日对被执行人董延延作出的吉市国土资罚字[2015]1038号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人董延延承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判员  裴广厚二〇一八年八月二十四日书记员  张 雷
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第85号
起诉人邱立江，男，1950年8月2日生，汉族，工人，现住宁江区沿江街，身份证号2223031950********。
委托代理人张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
2015年5月19日，本院收到邱立江的起诉状，请求判令吉林石油集团有限责任公司与其签订的《解除劳动合同书》无效，为其补缴“五险一金”并支付赔偿金567305元。
经审查，本院认为，起诉人邱立江的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对邱立江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 凤
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00210号
罪犯陈莹，男，汉族，生于1986年10月16日，吉林省公主岭市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2009年3月24日作出（2009）重铁刑初字第25号刑事判决，以被告人陈莹犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月9日作出（2012）渝二中减刑执字第596号刑事裁定，裁定对罪犯陈莹减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年2月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈莹在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈莹在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈莹的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈莹在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈莹减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杜 娟
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初501号
原告:敖永权，男，生于1962年5月30日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。
被告:杨华国，男，生于1974年7月5日，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
原告敖永权与被告杨华国劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，敖永权于2017年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，敖永权自愿撤回对杨华国的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许敖永权撤回对杨华国的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由敖永权负担。
审判员 谭锋
二〇一七年四月十八日
书记员 陈鑫
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00775号
罪犯成磊，男，1985年11月14日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2012年9月29日作出（2012）鄂石首刑初字第00047号刑事判决，认定被告人成磊犯非法持有毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金10000元。成磊不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年11月28日以（2012）鄂荆州中刑终字第106-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯成磊减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯成磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯成磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯犯有数罪，本考核期履行罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯成磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽、从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成磊减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月20日止），原判罚金10000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民辖终16号
上诉人（原审被告）：河南四建股份有限公司,住所地河南省开封市顺河回族区宋门关大街36号。
法定代表人：黄思亚，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘诗春,男,1973年4月25日出生，汉族，住河南省商城县。
上诉人河南四建股份有限公司因与被上诉人刘诗春建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初1201号之一民事裁定，向本院提出上诉。
河南四建股份有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人河南四建股份有限公司的住所地在河南省××河××区。请求撤销湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初1201号之一民事裁定书，将本案移送至河南省开封市顺河回族区人民法院审理。
被上诉人刘诗春未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所争议的《建筑安装工程施工劳务分包合同》约定，工程名称为华瑞电力蒲圻电厂二期（2×1000MW级）超临界燃煤发电机组工程，故本案为建设工程施工合同纠纷。赤壁市人民法院作为建设工程施工地法院对本案享有管辖权。上诉人河南四建股份有限公司要求将本案移送至河南省开封市顺河回族区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年五月十二日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂12民辖终16号上诉人（原审被告）：河南四建股份有限公司,住所地河南省开封市顺河回族区宋门关大街36号。法定代表人：黄思亚，公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘诗春,男,1973年4月25日出生，汉族，住河南省商城县。上诉人河南四建股份有限公司因与被上诉人刘诗春建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初1201号之一民事裁定，向本院提出上诉。河南四建股份有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人河南四建股份有限公司的住所地在河南省××河××区。请求撤销湖北省赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初1201号之一民事裁定书，将本案移送至河南省开封市顺河回族区人民法院审理。被上诉人刘诗春未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所争议的《建筑安装工程施工劳务分包合同》约定，工程名称为华瑞电力蒲圻电厂二期（2×1000MW级）超临界燃煤发电机组工程，故本案为建设工程施工合同纠纷。赤壁市人民法院作为建设工程施工地法院对本案享有管辖权。上诉人河南四建股份有限公司要求将本案移送至河南省开封市顺河回族区人民法院审理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  陈 飚审判员  徐金美二〇一七年五月十二日书记员  余慧微附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初194号
原告：年四利，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：汪太平，女，1967年7月15日出生，汉族，住址同上，系年四利妻子。
以上两原告共同委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：安徽菜管家商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街125号1单元419号。
法定代表人：叶国成，该公司经理。
第三人：蚌埠市淮上区梅桥镇朱海村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇朱海行政村村部。
负责人：高龙，村民委员会主任。
原告年四利、汪太平与被告安徽菜管家商贸有限公司、第三人蚌埠市淮上区梅桥镇朱海村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。
本院在审理中发现，该案与我院办理的（2017）皖0311民初2715号等32件案件在被告以及原告诉请的事实与理由方面均一致，而该系列案件因安徽菜管家商贸有限公司上诉正在安徽省蚌埠市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案必须以上述系列案件审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张树兵
审 判 员 姚 鸿
人民陪审员 朱海燕
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘 茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初194号之一
原告：年四利，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
原告：汪太平，女，1967年7月15日出生，汉族，住址同上，系年四利妻子。
委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：安徽菜管家商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街125号1单元419号。
法定代表人：叶国成，该公司经理。
第三人：梅桥镇朱海村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇朱海行政村村部。
负责人：高龙，村民委员会主任。
本院于2018年1月12日立案受理原告年四利、汪太平与被告安徽菜管家商贸有限公司、第三人梅桥镇朱海村村民委员会农村土地承包合同纠纷纠纷一案，原告于2018年4月20日以另行维权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告年四利、汪太平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告年四利、汪太平负担。
审 判 长 张树兵
审 判 员 姚 鸿
人民陪审员 朱海燕
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初3603号
原告：李某某。
被告：石某某。
本院在审理原告李某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 周福明
二〇一六年八月十五日
书记员 孙 硕
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1422执325号
申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县城南外环路东首。
法定代表人任来东，男，局长。
委托代理人：苏岩，男，宁津县国土资源局监察大队队长，代理权限一般代理。
委托代理人：赖玉良，男，宁津县国土资源局监察大队副队长，代理权限一般代理。
被执行人王关正，男，1968年03月31日出生，住宁津县。
本院在执行宁津县国土资源局申请执行王关正土地行政处罚一案中，经法院执行，被执行人已履行（2017）鲁1422行审2号行政裁定书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1422行审2号行政裁定书的执行。
审 判 长 孙艳霞
审 判 员 王文兴
代理审判员 朱 磊
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王世超
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3137号
申请执行人：汪华武，男，1965年4月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：周小平，男，1974年3月15日生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：邹福明，男，1963年7月19日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。
被执行人：苏州市苏易二手车交易市场有限公司，统一社会信用代码913205940746898406，住所地苏州工业园区娄葑民生路18号。
法定代表人：陈建平。
被执行人：苏州高新区横塘鑫前程装饰工程服务部，统一社会信用代码92320505MS191B2E41，住所地苏州市高新区滨河路南（苏州上海金屋大酒店）负一楼北31号。
经营者：张中华。
关于申请执行人汪华武与被执行人周小平、邹福明、苏州市苏易二手车交易市场有限公司、苏州高新区横塘鑫前程装饰工程服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，该案（2017）苏05民终4328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周小平、邹福明、苏州市苏易二手车交易市场有限公司、苏州高新区横塘鑫前程装饰工程服务部银行存款人民币202684元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
审判员 沈如
二〇一七年八月二十二日
书记员 周祥
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1650号
原告：崔文泉，男，1970年10月12日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告崔文泉与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 侯延晖
二〇一七年三月十六日
书记员 张紫君
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执157号
袁文博：
本院执行的袁文博申请执行曹斌斌附带民事赔偿纠纷一案，被执行人曹斌斌已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月九日
浙江省海盐县人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2012）嘉盐沈调确字第26号
申请人：沈留仁，男，1947年11月2日出生，汉族，住海盐县。
申请人：陈玉英，女，1952年12月18日出生，汉族，住海盐县，系沈留仁之妻。
申请人：沈伟，男，1973年6月12日出生，汉族，住海盐县，系沈留仁之子。
申请人：沈燕伟，男，1975年3月21日出生，汉族，住海盐县，系沈留仁之子。
申请人：张敏群，女，1974年1月7日出生，汉族，住海盐县，系沈伟的前妻。
申请人：沈哲飞，男，1997年1月29日出生，汉族，住海盐县，系张敏群之子。
法定代理人：张敏群，系沈哲飞之母。
六申请人共同委托代理人：钱林祥，系海盐县于城镇人民调解委员会调解员。
本院于2012年12月17日受理了六申请人沈留仁、陈玉英、沈伟、沈燕伟、张敏群、沈哲飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员曹建军审查此案，现已审查完毕。
六申请人沈留仁、陈玉英、沈伟、沈燕伟、张敏群、沈哲飞因房屋赠与纠纷，于2012年11月30日经海盐县于城镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、沈留仁、陈玉英、沈伟、沈燕伟共有的位于海盐县于城镇三联村肖家浜70号的四楼四底二层房屋一幢（占地面积106平方米）及附属房二间（占地面积19平方米），其中东面一楼一底房屋一间（占地面积26.5平方米）由四申请人共同赠与给张敏群与沈哲飞，该房屋归张敏群与沈哲飞共同共有，楼梯间部分共同共有，其余部分房屋归沈留仁、陈玉英、沈伟所有；
二、沈燕伟自愿放弃上述房屋应分得的房屋份额及遗产继承权；
三、各方当事人今后无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曹建军
二〇一二年十二月十七日
书记员 李亚平
湖南省常德市武陵区人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初320号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人陈某，女，1990年10月24日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月20日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月3日由常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员夏娟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年5月19日，被告人陈某在本市武陵�情聚缘宾馆268号房间开房休息，之后其通过微信聊天邀请吸毒人员阳某某来到该房间，在陈某的提议下，阳某某出钱购买了人民币100元毒品后两人在该房间内吸食，当晚19时许阳某某出门上网，21时许，阳某某带着吸毒人员陈某某、李某再次来到该房间，三人在该房间内一同吸食了毒品。2016年5月20日凌晨3时许，以上四人被公安干警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案经过，相关照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人阳某某、李某、陈某某等人的证言等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据�实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年9月19日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊 娅
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1750号
原告：张某，男，1992年6月4日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。
被告：过某，女，1992年4月22日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
原告张某与被告过某婚约彩礼纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人郭文龙、被告过某委托诉讼代理人陈震南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令过某立即向其返还彩礼180000元。2.本案的诉讼费用由过某负担。事实与理由：其于2013年9月经人介绍与过某相识，于2014年4月19日举行定亲仪式，并向过某给付彩礼188000元，过某当场依照风俗返还8000元，于××××年××月××日在办理结婚登记手续的情况下举行了结婚典礼。因双方感情不和，仅共同生活不足二个月。现过某已与他人登记结婚，给其造成严重的精神伤害和经济困难。其与过某从未办理结婚登记手续，故过某应向其返还彩礼。现诉至法院，请求判如所请。
被告过某辩称，对原被告的诉讼主体均无异议。过某未收到彩礼，过某母亲收到彩礼180000元。过某与张某虽未办理结婚登记手续，但已按当地风俗举行了婚礼并共同生活，符合结婚的实质要件。未办理结婚登记手续的原因是张某未达法定婚龄。双方共同生活期间，过某曾怀孕，后流产。男方给付的彩礼，女方均用于举办婚礼、购置结婚用品、共同生活、流产治疗等事项，上述花费远超彩礼金额。故即使本案主体适格，彩礼亦无需返还。
本院经审理认定事实如下：张某与过某于××××年××月××日举行了婚礼，但双方从未办理结婚登记手续，共同生活时间较短。过某曾怀孕，后于2014年6月流产。为缔结婚姻，张某家庭向过某家庭交付彩礼188000元，过某家庭按风俗当即返还8000元，实收彩礼180000元。现在张某处的LG液晶彩电一台、三星液晶彩电一台、小天鹅洗衣机一台、美的冰箱一台美的挂壁式空调一台、美的柜式空调一台、能率热水器一台、能率油烟机一台系过某之嫁妆。张某现尚未结婚，过某现已与他人结婚。
审理中，过某提供电器发票遗失证明1张，欲证明购置家电花费30000元，上述家电系女方嫁妆；提供惠山区堰桥王功容珠宝店出具的兄弟珠宝销售专用票2张，欲证明购置金器、首饰花费46580元，另在商业大厦购买了男式项链1条、男式戒指1只，过某称上述首饰均系其母亲出资购置，商业大厦购买的男式项链1条、男式戒指1只在张某处，销售专用票载明的金器、珠宝在其处；提供无锡市惠山区长安宏达家居装潢五金店出具的送货通知1张、收据1张，欲证明购置家具花费41800元；提供滨湖器馨悦婚庆礼仪服务部出具的收据1张，欲证明支付婚庆礼仪费用20000元；提供崇安区露依娜布艺经营部出具的收据一张，欲证明购买窗帘、墙纸等装饰花费15800元；提供收据3张，欲证明拍摄婚纱照花费11280元。过某另于法庭辩论终结后提出要求张某向其返还包括电器和家具在内的嫁妆。对此，张某称：电器确系女方嫁妆；金器、首饰并非购自惠山区堰桥王功荣珠宝店，而是购自商业大厦，所购物品是黄金项链1条、黄金手镯1个、黄金耳环1对、钻石戒指1只，大约花费30000元，该款确从彩礼180000元中支出，上述金器、珠宝均在过某处，确实收到了女方交付的男式项链和戒指，但已交还女方；收据与送货通知上载明的家具均在张某处，是张某付款；婚庆礼仪费用实际支出13500元，是张某付款；拍摄婚纱照花费11280元属实，是张某付款；对崇安区露依娜布艺经营部出具的收据不予认可；进门时收到礼金10000元，后交还过某。张某另确认未办理结婚登记手续的原因既有双方感情不和，也有其未达法定婚龄的因素。对于上述证据，本院认证如下：对发票遗失证明的真实性本院予以确认，同时确认证明所载电器均为过某嫁妆；购置家具的收据和送货通知、拍摄婚纱照的收据由于得到张某之认可，本院对其真实性予以确认，但上述证据无法证明相关款项交付人为过某；其他证据，由于证据形式不符合法定要求，且未得到张某之认可，无法达到过某的证明目的；张某自认收到了10000元、戒指1只、项链1条，但未能举证返还过某，理应承担举证不能的后果，本院认定张某未向过某返还现金10000元、戒指1只、项链1条。
本院认为，本案的争议焦点为：第一，彩礼是否应当返还；第二，如应返还，具体的金额为多少。关于争议焦点一，彩礼是男方以结婚为目的，按照地方风俗习惯给付女方的一定数额的价值较大的财物。这种给付财物的行为在性质上属于男方以结婚为目的的赠与，是附条件的赠与。如双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还彩礼的，人民法院应予支持。现张某、过某确未办理登记手续，故张某请求过某返还彩礼，符合法律规定，彩礼应予返还。关于争议焦点二，彩礼返还的数额，应当结合双方共同生活的时间、有无生育子女、彩礼使用情况、双方经济情况、哪方提出人身关系解除等因素综合确定。男女双方为缔结婚姻，均花费了大量的精力、物力、财力。女方的经济投入只是返还数额的考虑因素之一，未有法律规定女方为缔结婚姻支出的费用，应当从应返还的彩礼中扣除。本案中，给付彩礼的金额为180000元，考虑到张某与过某举办了婚礼并短期共同生活，过某曾怀孕并流产，张某收取了10000元现金及戒指1只、项链1条未予返还、未登记的原因既有双方感情不和，也有男方未达法定婚龄的因素，综合以上事实，本院酌情认定彩礼返还的金额为90000元。由于双方对购置首饰、金器的金额、品种，现在何处均持不同意见，故首饰、金器不宜作实物返还，本院酌定的返还金额90000元包含了首饰、金器的购置费用，双方无需再就金器、首饰进行返还。过某虽要求张某返还嫁妆，但其提出该项诉求的时间是法庭辩论终结后，故本院不作为反诉受理。过某对于嫁妆享有的是原物返还的请求权，张某对于过某享有的是给付金钱的请求权，上述两项权利系不同种类、不同内容的债权，除非双方对嫁妆的价值达成一致意见，否则无法抵消。现双方就家具是否属于嫁妆、家电的现值为多少未达成一致意见，故相关物品的价值不应在本案中进行抵扣。过某可另行主张其要求张某返还嫁妆的权利。以上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、过某于本判决生效后10日内向张某支付90000元。
二、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元，由张某负担975元，过某负担975元（张某同意其预交的诉讼费用由过某直接给付，本院不再退回。过某应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付张某）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，账号：11×××48。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曹道清
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初1750号原告：张某，男，1992年6月4日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。被告：过某，女，1992年4月22日生，，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。原告张某与被告过某婚约彩礼纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人郭文龙、被告过某委托诉讼代理人陈震南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令过某立即向其返还彩礼180000元。2.本案的诉讼费用由过某负担。事实与理由：其于2013年9月经人介绍与过某相识，于2014年4月19日举行定亲仪式，并向过某给付彩礼188000元，过某当场依照风俗返还8000元，于××××年××月××日在办理结婚登记手续的情况下举行了结婚典礼。因双方感情不和，仅共同生活不足二个月。现过某已与他人登记结婚，给其造成严重的精神伤害和经济困难。其与过某从未办理结婚登记手续，故过某应向其返还彩礼。现诉至法院，请求判如所请。被告过某辩称，对原被告的诉讼主体均无异议。过某未收到彩礼，过某母亲收到彩礼180000元。过某与张某虽未办理结婚登记手续，但已按当地风俗举行了婚礼并共同生活，符合结婚的实质要件。未办理结婚登记手续的原因是张某未达法定婚龄。双方共同生活期间，过某曾怀孕，后流产。男方给付的彩礼，女方均用于举办婚礼、购置结婚用品、共同生活、流产治疗等事项，上述花费远超彩礼金额。故即使本案主体适格，彩礼亦无需返还。本院经审理认定事实如下：张某与过某于××××年××月××日举行了婚礼，但双方从未办理结婚登记手续，共同生活时间较短。过某曾怀孕，后于2014年6月流产。为缔结婚姻，张某家庭向过某家庭交付彩礼188000元，过某家庭按风俗当即返还8000元，实收彩礼180000元。现在张某处的LG液晶彩电一台、三星液晶彩电一台、小天鹅洗衣机一台、美的冰箱一台美的挂壁式空调一台、美的柜式空调一台、能率热水器一台、能率油烟机一台系过某之嫁妆。张某现尚未结婚，过某现已与他人结婚。审理中，过某提供电器发票遗失证明1张，欲证明购置家电花费30000元，上述家电系女方嫁妆；提供惠山区堰桥王功容珠宝店出具的兄弟珠宝销售专用票2张，欲证明购置金器、首饰花费46580元，另在商业大厦购买了男式项链1条、男式戒指1只，过某称上述首饰均系其母亲出资购置，商业大厦购买的男式项链1条、男式戒指1只在张某处，销售专用票载明的金器、珠宝在其处；提供无锡市惠山区长安宏达家居装潢五金店出具的送货通知1张、收据1张，欲证明购置家具花费41800元；提供滨湖器馨悦婚庆礼仪服务部出具的收据1张，欲证明支付婚庆礼仪费用20000元；提供崇安区露依娜布艺经营部出具的收据一张，欲证明购买窗帘、墙纸等装饰花费15800元；提供收据3张，欲证明拍摄婚纱照花费11280元。过某另于法庭辩论终结后提出要求张某向其返还包括电器和家具在内的嫁妆。对此，张某称：电器确系女方嫁妆；金器、首饰并非购自惠山区堰桥王功荣珠宝店，而是购自商业大厦，所购物品是黄金项链1条、黄金手镯1个、黄金耳环1对、钻石戒指1只，大约花费30000元，该款确从彩礼180000元中支出，上述金器、珠宝均在过某处，确实收到了女方交付的男式项链和戒指，但已交还女方；收据与送货通知上载明的家具均在张某处，是张某付款；婚庆礼仪费用实际支出13500元，是张某付款；拍摄婚纱照花费11280元属实，是张某付款；对崇安区露依娜布艺经营部出具的收据不予认可；进门时收到礼金10000元，后交还过某。张某另确认未办理结婚登记手续的原因既有双方感情不和，也有其未达法定婚龄的因素。对于上述证据，本院认证如下：对发票遗失证明的真实性本院予以确认，同时确认证明所载电器均为过某嫁妆；购置家具的收据和送货通知、拍摄婚纱照的收据由于得到张某之认可，本院对其真实性予以确认，但上述证据无法证明相关款项交付人为过某；其他证据，由于证据形式不符合法定要求，且未得到张某之认可，无法达到过某的证明目的；张某自认收到了10000元、戒指1只、项链1条，但未能举证返还过某，理应承担举证不能的后果，本院认定张某未向过某返还现金10000元、戒指1只、项链1条。本院认为，本案的争议焦点为：第一，彩礼是否应当返还；第二，如应返还，具体的金额为多少。关于争议焦点一，彩礼是男方以结婚为目的，按照地方风俗习惯给付女方的一定数额的价值较大的财物。这种给付财物的行为在性质上属于男方以结婚为目的的赠与，是附条件的赠与。如双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还彩礼的，人民法院应予支持。现张某、过某确未办理登记手续，故张某请求过某返还彩礼，符合法律规定，彩礼应予返还。关于争议焦点二，彩礼返还的数额，应当结合双方共同生活的时间、有无生育子女、彩礼使用情况、双方经济情况、哪方提出人身关系解除等因素综合确定。男女双方为缔结婚姻，均花费了大量的精力、物力、财力。女方的经济投入只是返还数额的考虑因素之一，未有法律规定女方为缔结婚姻支出的费用，应当从应返还的彩礼中扣除。本案中，给付彩礼的金额为180000元，考虑到张某与过某举办了婚礼并短期共同生活，过某曾怀孕并流产，张某收取了10000元现金及戒指1只、项链1条未予返还、未登记的原因既有双方感情不和，也有男方未达法定婚龄的因素，综合以上事实，本院酌情认定彩礼返还的金额为90000元。由于双方对购置首饰、金器的金额、品种，现在何处均持不同意见，故首饰、金器不宜作实物返还，本院酌定的返还金额90000元包含了首饰、金器的购置费用，双方无需再就金器、首饰进行返还。过某虽要求张某返还嫁妆，但其提出该项诉求的时间是法庭辩论终结后，故本院不作为反诉受理。过某对于嫁妆享有的是原物返还的请求权，张某对于过某享有的是给付金钱的请求权，上述两项权利系不同种类、不同内容的债权，除非双方对嫁妆的价值达成一致意见，否则无法抵消。现双方就家具是否属于嫁妆、家电的现值为多少未达成一致意见，故相关物品的价值不应在本案中进行抵扣。过某可另行主张其要求张某返还嫁妆的权利。以上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：一、过某于本判决生效后10日内向张某支付90000元。二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元，由张某负担975元，过某负担975元（张某同意其预交的诉讼费用由过某直接给付，本院不再退回。过某应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付张某）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，账号：11×××48。代理审判员  陆凌云二〇一六年十月十九日书 记 员  曹道清
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保116号
申请人：孙秀阁，女，1965年12月21日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：刘传玉，女，汉族，住址:山东省茌平县。
申请人孙秀阁于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘传玉所有的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押。申请人孙秀阁以中国平安诉讼财产保全责任险（价值50000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘传玉所有的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车一辆，期限为2017年9月28日至2019年9月28日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为520元，由申请人孙秀阁预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 克
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执74号
申请执行人陈威平，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人申梅子，女，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初217号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人给付了申请执行人损失费、案件受理费、保全费及公告费等共计人民币1258元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初217号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年三月一日
书记员 陈九利
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4584号
上诉人（原审被告）：卢立渠，男，1977年6月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平阳县鹏发皮革制品厂，住所地浙江省平阳县水头镇鹤溪社区溪尾村。
经营者：李贻塔，男，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
原审被告：郑祥东，男，1984年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人卢立渠与被上诉人平阳县鹏发皮革制品厂、原审被告郑祥东股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服温州市平阳县人民法院（2016）浙0326民初7385号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢立渠因与平阳县鹏发皮革制品厂达成和解协议，于2017年11月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢立渠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢立渠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3748元，依法减半收取1874元，由上诉人卢立渠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 周林环
二〇一七年十一月七日
法官助理 周瀚阳
代书记员 叶怡辰
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执720号
申请执行人：李圣民。
被执行人：龙泉市亿林木制品厂。
负责人：林伟，该厂厂长。
本院立案执行的（2016）浙1181执720号申请执行人李圣民和被执行人龙泉市亿林木制品厂请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为工资人民币10800元。在执行过程中，双方当事人已达成还款协议，因履行期限较长，故申请执行人的债权工资人民币10800元暂无法受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执720号案本次执行程序。如被执行人未按还款协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王路遥
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初977号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：吕欣
被告：翟宏飞
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告翟宏飞物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2017年4月25日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 李聪聪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初273号
原告：林黎娜，女，1964年10月出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：陈秀英，女，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告林黎娜与被告陈秀英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告林黎娜于2017年4月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告林黎娜以双方当事人和解为由，申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林黎娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林黎娜负担。
审判员 穆海东
二〇一七年四月十二日
书记员 范珊珊
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字243号
原告郑广武，男，1958年3月5日生，汉族。
委托代理人李宏法、位义硕（实习律师），河南奥博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人：索凤举，职务：经理。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
被告李建平，男，1973年1月3日生，汉族。
委托代理人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
被告李新怀，男，1973年1月28日生，汉族。
原告郑广武诉被告李建平、被告李新怀、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告郑广武的委托代理人李宏法、位义硕，被告李建平的委托代理人攸广冰，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司的委托代理人李丹到庭参加了诉讼，被告李新怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑广武诉称，2015年3月9日19时许，被告李新怀驾驶豫Ｅ×××××轻型货车由北向南行驶至省道215线谭头村路段时，与行人郑广武相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后经内公安交通警察大队认定：被告李新怀负此事故的全部责任，原告郑广武无责任。原告受伤后被送往内中医院治疗，次日转院到新乡医院第一附属医院治疗，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、住宿费等经济损失共计157871.84元，本案诉讼费用由被告方承担。
被告李建平辩称，被告李建平分四次共为原告郑广武垫付医疗费7万元，原告郑广武应予以返还。车辆在中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投有交强险和保险限额为20万元的第三者责任保险，且不计免赔，对于原告的合理损失应当由保险公司优先承担赔偿责任。鉴定费应当在第三者责任险范围内由被告保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，保险公司在核实投保信息后，同意在保险范围内对原告的合理合法有据的损失按保险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，2015年3月9日19时许，被告李新怀驾驶豫Ｅ×××××轻型货车由北向南行驶至省道215线谭头村路段时，与行人郑广武相撞，造成原告郑广武受伤、车辆损坏的交通事故。后经内公安交通警察大队认定：被告李新怀负此事故的全部责任，原告郑广武无责任。原告受伤后被送往内中医院治疗，次日转院到新乡医院第一附属医院住院治疗，被诊断为：1.多发性肋骨骨折；2.右侧锁骨骨折；3.右侧肩胛骨粉碎性骨折；4.蛛网膜下腔出血；5.右侧肺不张；6.肺部感染；7.多发软组织挫伤，于2015年4月9日出院，共计住院31天，支付医疗费85881.55元。2015年7月24日原告郑广武的损伤经新乡医学院司法鉴定中心鉴定胸部损伤评为X（十）级伤残，右上肢损伤评为X（十）级伤残，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为90日，后续治疗费约7000元。被告李建平分四次为原告郑广武支付医疗费7万元，被告李建平的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险和保险限额为20万元的第三者责任保险及不计免赔险。
另查明：原告郑广武之母李秀英，1928年3月13日生，子女六人；原告郑广武之子郑文龙，2000年3月10日生。2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准，其中农、林、牧、渔业为25402元/年，居民服务业和其他服务业为28472元/年，农村居民人均纯收入为9416.10元/年，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元/年。
上述事实，有双方当事人当庭部分陈述，原告提交的交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、诊断证明、出院证明、医疗费票据、鉴定费票据、新乡医学院司法鉴定意见书、户口簿、家庭关系证明、交通费票据等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：该事故经内公安交通警察大队认定：被告李新怀负此事故的全部责任，原告郑广武无责任。原被告双方对该事故认定书均未提出异议，本院对该证据效力予以认定。被告李新怀系被告李建平雇佣的司机，对于原告郑广武的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司作为保险人，应当在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分应由被告李建平和被告李新怀共同承担。原告郑广武的合理损失有：医疗费85881.55元；后续治疗费7000元；误工费9534元（25402元/年÷365天/年×137天）；护理费5928元，其中住院期间护理费为2418元（28472元/年÷365天/年×31天），出院后护理费为3510元（28472元/年÷365天/年×90天×50%）；住院伙食补助费为930元（31天×30元/天）；营养费620元（31天×20元/天）；残疾赔偿金为20715.42元（9416.10元/年×20年×11%）；精神抚慰金为5000元；被抚养人生活费为1652.45元【（6438.12元/年×5年×11%÷6人）+（6438.12元/年×3年×11%÷2人）】；交通费本院酌定为1000元；鉴定费为2500元。以上共计140761.42元。原告主张以上损失过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郑广武医疗费10000元、残疾赔偿金20715.42、被抚养人生活费1652.45元、精神抚慰金5000元、误工费9534元、护理费5928元、交通费1000元，合计53829.87元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在第三责任保险范围内赔偿原告郑广武医疗费75881.55元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费930元、营养费620元、鉴定费2500元，合计86931.55元（含被告李建平为原告郑广武垫付的医疗费70000元）；
三、驳回原告郑广武的其他诉讼请求。
案件受理费3457元，由原告郑广武负担375元，被告李建平负担3082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年九月二十日
书 记 员 孟 莉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字243号
原告郑广武，男，1958年3月5日生。
委托代理人李宏法、位义硕（实习律师），河南奥博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人：索凤举，职务：经理。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
被告李建平，男，1973年1月3日生。
委托代理人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
被告李新怀，男，1973年1月28日生。
原告郑广武诉被告李建平、被告李新怀、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告郑广武的委托代理人李宏法、位义硕，被告李建平�委托代理人攸广冰，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司的委托代理人李丹到庭参加了诉讼，被告李新怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑广武诉称，2015年3月9日19时许，被告李新怀驾驶豫E230**轻型货车由北向南行驶至省道215线谭头村路段时，与行人郑广武相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后经内黄县公安交通警察大队认定：被告李新怀负此事故的全部责任，原告郑广武无责任。原告受伤后被送往内黄县中医院治疗，次日转院到新乡医院第一附属医院治疗，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、住宿费等经济损失共计157871.84元，本案诉讼费用由被告方承担。
被告李建平辩称，被告李建平分四次共为原告郑广武垫付医疗费7万元，原告郑广武应予以返还。车辆在中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投有交强险和保险限额为20万元的第三者责任保险，且不计免赔，对于原告的合理损失应当由保险公司优先承担赔偿责任。鉴定费应当在第三者责任险范围内由被告保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，保险公司在核实投保信息后，同意在保险范围内对原告的合理合法有据的损失按保险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，2015年3月9日19时许，被告李新怀驾驶豫E230**轻型货车由北向南行驶至省道215线谭头村路段时，与行人郑广武相撞，造成原告郑广武受伤、车辆损坏的交通事故。后经内黄县公安交通警察大队认定：被告李新怀负此事故的全部责�，原告郑广武无责任。原告受伤后被送往内黄县中医院治疗，次日转院到新乡医院第一附属医院住院治疗，被诊断为：1.多发性肋骨骨折；2.右侧锁骨骨折；3.右侧肩胛骨粉碎性骨折；4.蛛网膜下腔出血；5.右侧肺不张；6.肺部感染；7.多发软组织挫伤，于2015年4月9日出院，共计住院31天，支付医疗费85881.55元。2015年7月24日原告郑广武的损伤经新乡医学院司法鉴定中心鉴定胸部损伤评为X（十）级伤残，右上肢损伤评为X（十）级伤残，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为90日，后续治疗费约7000元。被告李建平分四次为原告郑广武支付医疗费7万元，被告李建平的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险和保险限额为20万元的第三者责任保险及不计免赔险。
另查明：原告郑广武之母李秀英，1928年3�13日生，子女六人；原告郑广武之子郑文龙，2000年3月10日生。2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准，其中农、林、牧、渔业为25402元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年，农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年。
上述事实，有双方当事人当庭部分陈述，原告提交的交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、诊断证明、出院证明、医疗费票据、鉴定费票据、新乡医学院司法鉴定意见书、户口簿、家庭关系证明、交通费票据等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：该事故经内黄县公安交通警察大队认定：被告李新怀负此事故的全部责任，原告郑广武无责任。原被告双方对该事故认定书均未提出异议，本院对该证据效力予以认定。被告李新怀系被告李建平雇佣的司机，对于原告郑广武的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司作为保险人，应当在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分应由被告李建平和被告李新怀共同承担。原告郑广武的合理损失有：医疗费85881.55元；后续治疗费7000元；误工费9534元（25402元／年÷365天／年×137天）；护理费5928元，其中住院期间护理费为2418元（28472元／年÷365天／年×31天），出院后护理费为3510元（28472元／年÷365天／年×90天×50%）；住院伙食补助费为930元（31天×30元／天）；营养费620元（31天×20元／天）；残疾赔偿金为20715.42元（9416.10元／年×20年×11%）；精神抚慰金为5000元；被抚养人生活费为1652.45元【（6438.12元／年×5年×11%÷6人）＋（6438.12元／年×3年×11%÷2人）】；交通费本院酌定为1000元；鉴定费为2500元。以上共计140761.42元。原告主张以上损失过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郑广武医疗费10000元、残疾赔偿金20715.42、被抚养人生活费1652.45元、精神抚慰金5000元、误工费9534元、护理费5928元、交通费1000元，合计53829.87元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在第三责任保险范围内赔偿原告郑广武医疗费75881.55元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费930元、营养费620元、鉴定费2500元，合计86931.55元（含被告李建平为原告郑广武垫付的医疗费70000元）；
三、驳回原告郑广武的其他诉讼请求。
案件受理费3457元，由原告郑广武负担375元，被告李建平负担3082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年九月二十日
书 记 员 孟 莉
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初427号
原告：韶关市永韶石化有限公司。住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：梁红娣，总经理。
委托代理人：何飞燕，该公司职员。
被告：韶关市正星车轮有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：高鑫，经理。
委托代理人：刘朝卫，该公司职员。
委托代理人：艾世顺，该公司职员。
原告韶关市永韶石化有限公司诉被告韶关市正星车轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁红娣及委托代理人何飞燕、被告的委托代理人刘朝卫、艾世顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2013年5月起向被告供应抗磨液压油、柴油发动机油、柴机油等，因是长期往来业务，供、需双方的交易以先交货后付款的方式进行，原告最后一次供货时间为2015年11月12日，被告最后一次付款时间为2015年11月30日。经原告统计：从2013年5月至2015年11月，被告应付货款302900元，已付款220000元，尚欠货款82900元。原告多次催促被告结算付款，并于2015年12月11日向被告发出《企业往来款项对账函》，要求在2015年12月18日前给予回函，过期未收到回函，应视为默认所欠货款金额。逾期被告未回函。被告收货后应当及时结算付款，但被告在2015年11月30日之后未再向原告支付货款，根据合同法的相关规定，被告应支付逾期利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即支付货款82900元，并从2015年12月1日起按年利率6%计付利息至还清时止，被告负担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告至今未结算，据被告帐面反映，被告实际欠款77548元，而不是82900元，原告漏计了已付款5352元。原、被告并未签订买卖合同，更未约定逾期付款利息，因此，原告要求从2015年12月1日起计付利息没有依据。答辩人目前经济困难，暂无法支付所欠货款，请给予适当的付款期限。
经审理查明：被告从2007年1月起至2015年11月期间，多次向原告购买抗磨液压油、柴油发动机油、柴机油等，双方至今未最终结算。原告认为，从其公司帐面反映，2013年5月7日前双方的应付货款和已付货款已结清，从2013年5月7日至2015年11月30日，被告应付货款302900元，已付款220000元，尚欠货款82900元。原告于2015年12月11日向被告发出《企业往来款项对账函》，主张至2015年11月30日被告尚欠货款82900元，要求被告予以对帐，被告未在对账函上确认。2016年3月31日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款82900元并从2015年12月1日起按年利率6%计付利息至还清时止。庭审时，被告对2013年5月7日之后的应付货款和已付货款没有异议，但提出2013年5月7日前被告多支付了货款5352元未冲抵，其中2007年1月31日，原告供应了价值30590元的货物，而被告于2007年4月30日支付了货款32342元，多支付货款1752元；2012年3月3日，被告支付货款3600元，但原告没有供货。针对被告辩解，原告提供了2007年6月6日由被告员工高发扬签名的支付证明单，证明原告已将被告多付的1752元以现金方式退回了被告的员工高发扬；原告还提供了2011年6月24日销售单（金额1800元，签收人黄建红）、2011年7月14日销售单（金额1800元，签收人胡小丹）、2011年7月22日收条（内容是赵子文收到金额为3600元的增值税发票一张），证明原告已履行了3600元的供货和开具发票义务。被告对高发扬签名的支付证明单不予认可，否认公司收到该笔退款且公司并没有授权高发扬领取退款；对黄建红签名的销售单没有异议，对胡小丹、赵子文签名的销售单和收条不认可，认为经查公司人事查档，没有材料证明胡小丹、赵子文是被告公司的员工。
以上事实，有企业往来款项对账函、出库单、销售单、增值税发票、电子银行交易回单、入帐通知书、问话笔录、庭审笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，本案系买卖合同法律关系。原告主张2013年5月7日至2015年11月30日被告应付货款302900元，已付款220000元，尚欠货款82900元，被告对此无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是：一、原告是否将被告2007年4月30日多付的货款1752元退回；二、被告于2012年3月3日支付了货款3600元，原告是否履行了供货义务；三、被告应否支付逾期利息。关于焦点一，被告于2007年4月30日多付货款1752元，原告无异议；根据原、被告提供的被告付款凭证，被告均是通过公司帐户以银行转帐的方式支付货款，原告在没有证据证明高发扬有权代被告领取退款的情况下，将被告多付的货款1752元以现金方式支付给高发扬，不符合双方的交易习惯，故高发扬领取退款的行为对被告不产生相应的法律效果，原告主张其已将被告多付的货款1752元退回被告，本院不予采纳。关于焦点二，被告对黄建红签名的销售单没有异议，本院予以确认；被告认为胡小丹、赵子文并非被告公司的员工，对胡小丹、赵子文签名的销售单和收条不予认可，而原告又没有证据证明胡小丹、赵子文是被告的员工或有权代被告签收，故本院对胡小丹、赵子文签名的销售单和收条不予确认。综上所述，被告所欠原告货款为79348元（82900元-1752元-1800元）。关于焦点三，原、被告未约定付款时间和逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告最后一次供货时间为2015年11月12日，被告应在收到货物的同时支付货款，被告逾期未支付，原告要求从2015年12月1日起按年利率6%计付利息，未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告韶关市正星车轮有限公司欠原告韶关市永韶石化有限公司货款79348元，限于本判决生效之日起五天内付清，并从2015年12月1日起按年利率6%计付利息至本判决书确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费957元，原告韶关市永韶石化有限公司负担40元，被告韶关市正星车轮有限公司负担917元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 颜少珠
二〇一六年六月六日
书记员 李楚洁
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1639号
原告：时信涛，男，1965年4月11日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告时信涛与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 侯延晖
二〇一七年三月十六日
书记员 张紫君
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民再1号
原审原告赵青泽，男，1973年12月10日出生，汉族，职工。
委托代理人任国军，男，1972年3月2日出生，汉族，住河津市新耿北街信用联社营业部家属院。
原审被告李建，男，1982年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
原审原告赵青泽与原审被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）稷西民初字第28号民事判决已经发生法律效力，原审被告李建以原审判决对双方交易数额事实不清为由提出申请再审，经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2015年12月18作出（2015）稷民申字第4号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告赵青泽及其委托代理人任国军、原审被告李建及其委托代理人邢迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：2013年10月1日，原审原告赵青泽付给原审被告李建精煤预付款现金40万元（转账）、承兑汇票50万元，共计90万元，并约定：承兑单价680元、现金单价660元，原审被告李建给原审原告赵青泽出具收条一份。后原审原告拉走精煤7车，共277.3吨，价值112861元。原审被告归还原审原告22万元现金，尚欠567139元未还。
原审认为：原审被告给原审原告出具的收条真实有效，原审被告应遵守诚实信用原则，积极履行自己的还款义务，故原审原告要求原审被告偿还其欠款567139元的请求，本院予以支持。关于原审被告提供的案外人王根廷出具的收条，本院认为该收条为案外人王根廷给原审被告李建出具的，与本案没有关联，本院不予采纳；关于原审被告提供的稷山县恒利煤焦有限公司出具的证明，该证明无法证实证明上所书写的车数与吨数是原审原告所拉，本院不予认可。判决原审被告李建于判决生效后十日内归还原审原告赵青泽货款567139元。
原审被告李建提出再审的理由为：原审审理查明：“……承兑单价680元，现金单价660元，被申请人拉走精煤7车、共计277.3吨，价值112861元。”属于计算错误，也就是说277.3吨精煤，按承兑每吨680元计算，价值是188564元，按现金660元计算，价值是183018元，并不是112861元。按原审查明和认定计算方式是90万元减去已归还的22万元现金，再减去已拉走价值188564元精煤，剩余491436元，并不是判决的567139元，故原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。
经再审查明：原审原告赵青泽与原审被告李建达成买卖精煤协议，2013年10月1日，原审原告赵青泽付给原审被告李建精煤预付款现金40万元（转账），承兑汇票50万元，共计90万元。并约定：承兑单价680元、现金单价660元，原审被告李建给原审原告赵青泽出具收条一份。2013年10月2日，原审原告收到原审被告矿发精煤重量为118.88吨，实际结算重量为109.25吨。2013年10月12日，原审原告收到原审被告矿发精煤重量为162.96吨，实际结算重量为116.38吨。矿发重量共计281.84吨，按承兑价680元计算，应为191651.2元，按现金单价660元计算，应为186014.4元；实际结算重量共计225.63吨，按承兑价680元计算，应为153428.4元，按现金单价660元计算，应为148915.8元。原审被告李建已归还原审原告赵青泽精煤预付款22万元。
本院认为：原审原告与原审被告之间约定买卖精煤，原审原告预付给原审被告90万元，该买卖精煤合同系双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原审原告提供原料结算单主张原审被告尚欠其预付精煤款，其吨数应按矿发重量计算，价格应按承兑单价计算。原审被告共计供应原审原告精煤281.84吨价款191651.2元，原审被告现金偿还原审原告22万元，共计付给原审原告411651.2元，尚欠488348.8元。原审被告提出调取第三人稷山县恒利焦化有限公司中原审原告拉原审被告的精煤数量的证据，不属于民诉法第六十四条第二款规定当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，不属于人民法院应当调取收集的情形，本院未予准许。原审判决认定事实不清，应予撤销。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）稷民西初字第28号民事判决；
二、原审被告李建于本判决生效后十日内归还原审原告赵青泽精煤预付款488348.8元；
如原审被告李建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9620元，保全费3422元，合计13042元，由原审被告李建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 聂有梅
审 判 员 王学道
人民陪审员 邢作兰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 贾志强