wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2015）殷民金初字第45号原告孙某某，男，1979年9月20日出生，汉族，住安阳市内黄县。原告安阳市兆通物流运输有限公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人李某某。二原告共同委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区。负责人张某某，职务经理。委托代理人靳某某，河南上合律师事务所律师。原告孙某某、安阳市兆通物流运输有限公司（以下简称兆通物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称被告人保安阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告孙某某、兆通物流公司的共同委托代理人尤红伟，被告人保安阳分公司的委托代理人靳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某、兆通物流公司诉称，2015年4月7日6时许，张庆民驾驶豫E566**／豫EL6**挂号车沿邺城大道由东向西行驶至平原路交叉路口东侧时，遇情况采取措施不当，撞在中间隔离带上，造成石墩损坏、车损一辆的交通事故。本次事故经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定张庆民承担本次事故的全部责任。经查证，豫E566**／豫EL6**挂号车登记车主为兆通物流公司，实际车主为孙某某，该车在被告处投保有一份交强险和两份商业第三者责任保险、两份车辆损失保险，且投有不计免赔险，事故发生在保险期间。原告现诉至法院请求判决：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、三者护栏损失、路面损失等共计119060元；2、诉讼费由被告承担。被告人保安阳分公司辩称，1、根据保险法第十二条第五款的规定，享有保险金请求权的人为被保险人。结合本案，与我公司存在保险合同关系、被保险人及涉案车辆的行驶证记载主体均为兆通物流公司，仅兆通物流公司享有对我公司的保险金请求权，孙某某不享有任何合同权利，应该是孙某某或者兆通物流公司向被告保险公司主张权利，不能二者均作为原告向被告保险公司主张权利；2、在不存在保险合同约定的免责情形时，对于兆通物流公司的合理、合法损失，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。对于兆通物流公司主张的车辆损失及护栏损失，因鉴定为单方鉴定，我公司有权重新进行核定。本案事故认定并未载明存在路面损失，兆通物流公司主张路面损失无事实根据和法律依据；3、根据保险合同的约定，诉讼费用及鉴定费用我公司不予以承担。经审理查明，2015年4月7日6时00分许，张庆民驾驶豫E566**号重型半挂牵引车、豫EL6**挂号重型普通半挂车沿邺城大道由东向西行驶至平原路交叉口东侧时，遇紧急情况采取措施不当，撞在路中间隔离带上，造成石墩损坏，车损一辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书认定张庆民负事故全部责任、连合玉无责任。豫E566**号车辆在被告人保安阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任险，保险期间为2014年11月28日—2015年11月27日，豫EL6**挂号重型普通半挂车在被告人保安阳分公司投保有机动车损失保险、第三者责任险，保险期间为2014年11月29日—2015年11月28日。安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，明确路面设施估损价值为人民币4800元，护栏设施估损价值为人民币26400元，豫E566**号车辆估损价值为人民币77860元。花费鉴定评估费4000元。安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司具备评估资质，鉴定人员吕永民、王剑锋具备鉴定评估资质。另查明，豫E566**／豫EL6**挂号车辆登记所有人为兆通物流公司，实际所有人为孙某某，该车在兆通物流公司挂靠运营。事故发生时驾驶人员张庆民具备驾驶资质，豫E566**／豫EL6**挂号车辆具备道路运输证。对于护栏和路面损失总计31200元，二原告已经给付安阳市公路管理段职工连合玉。上述事实，有原告提供的安阳市公安交通警察支队事故处理二大队道路交通事故认定书、豫E566**／豫EL6**挂号车辆的行驶证、安阳市兆通物流运输有限公司与孙某某签订的车辆挂靠协议书、2015年5月18日安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对北外环护栏损失、北外环路面损失、豫E566**号车辆进行的鉴定出具的结论书三份、豫E566**号车辆交强险保单和商业险保单、豫EL6**挂车辆商业险保单、驾驶人员张庆民的驾驶证、资格证、车辆营运证、鉴定费发票40张、连合玉的收到条、安阳市公路管理段证明以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据安阳市公安交通警察支队事故处理二大队道路交通事故认定书认定豫E566**号重型半挂牵引车、豫EL6**挂号重型普通半挂车对本案事故负全部责任，豫E566**号重型半挂牵引车、豫EL6**挂号重型普通半挂车在被告人保安阳分公司投有机动车损失险和第三者责任险，事故发生时在保险期间内，故豫E566**号重型半挂牵引车、豫EL6**挂号重型普通半挂车的合理损失由被告人保安阳分公司在机动车损失险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。豫E566**号重型半挂牵引车、豫EL6**挂号重型普通半挂车登记车主为兆通物流公司、实际车主为孙某某，孙某某、兆通物流公司已将护栏和路面损失给付连合玉，因此原告兆通物流公司和孙某某作为原告主体资格适格。被告人保安阳分公司辩称安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司所出具的鉴定结论书为单方鉴定，申请重新鉴定，对此本院认为被告申请重新鉴定不符合重新鉴定的情形，故对于被告此项辩解意见不予采纳。本院确定豫E566**号重型半挂牵引车、豫EL6**挂号重型普通半挂车合理损失如下：1、车损77860元；2、评估费4000元；3、路面设施损失4800元，护栏损失26400元；4、施救费，原告称另案主张，本案不予处理；综上，原告的各项损失共计113060元。被告人保安阳分公司应当赔偿原告孙某某、兆通物流公司各项损失总计113060元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙某某、安阳市兆通物流运输有限公司车损、评估费、路面设施损失、护栏损失共计113060元；二、驳回原告孙某某、安阳市兆通物流运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2681元，由原告孙某某、安阳市兆通物流运输有限公司负担135.1元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担2545.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 莉审 判 员  闫玮玮人民陪审员  张 森二〇一五年九月十八日书 记 员  宋丹丹
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初136号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人江某，男，1984年11月4日出生，汉族，大专文化程度，农民。2015年12月24日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人江某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年10月16日，被告人江某在西安市临潼区常家堡建材市场租赁6排2号三楼一房屋，开设游戏厅，利用电子游戏机进行赌博。2015年12月23日被公安机关查获，当场收缴电子游戏机27台。经营期间，被告人江某共谋利24900元。经西安市公安局临潼分局治安管理大队[2016]第001号电子游戏设施设备认定意见书认定：以下电子游戏设施设备：双响狮王游戏设备一组8台、六狮王朝游戏设备一组6台，北斗神拳游戏设备一组8台，水浒传一组4台，捕鱼机1台均具有赌博功能。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、扣押物品文件清单、电子游戏设备认定意见书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人江某为谋非法利益，开设赌场，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人江某能如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
二、非法所得24900元；电子游戏设备：双响狮王游戏设备一组8台、六狮王朝游戏设备一组6台，北斗神拳游戏设备一组8台，水浒传一组4台，捕鱼机1台，依法予以没收。（电子游戏设备由西安市公安局临潼分局上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吕 莎
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1897号
申请执行人陈照美。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）210号裁定书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年七月二十日
书 记 员 江世清
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1346号
原告：巩义市米河镇东竹园村民委员会，住所地河南省巩义市米河镇东竹园村。组织机构代码：B6434149-6。
负责人：张全有，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王天增，男，住河南省巩义市，系巩义市米河镇东竹园村民委员会推荐。
被告：巩义市米河供销合作社，住所地河南省巩义市米河镇。组织机构代码：17047811-1。
法定代表人：田绍辉，该合作社主任。
委托诉讼代理人：魏战富，巩义市法律服务所法律工作者。
原告巩义市米河镇东竹园村民委员会与被告巩义市米河供销合作社合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告巩义市米河镇东竹园村民委员会于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩义市米河镇东竹园村民委员会撤回起诉。
本案受理费100元，由原告巩义市米河镇东竹园村民委员会承担。
审判员 周小洁
二〇一七年五月二十二日
书记员 李佳伟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2898号
原告：施剑平，男，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗钢，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：翁钱涛，男，1991年2月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告施剑平与被告翁钱涛民间借贷纠纷�案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告施剑平的委托诉讼代理人石惠强到庭参加诉讼，被告翁钱涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告施剑平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金15?000元，并自2016年7月7日起按月利率1.5%支付利息至判决确定的给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2016年7月7日向原告借款15?000元并向原告出具一份借款借条，载明：月利息为1.5%，到期日为2016年7月26日。双方就其他事项也进行了约定。借款当日，原告将该笔款项以现金形式交付给被告，被告即向原告出具收条一份。现借款履行期限届满，被告分文未付，为维护原告自身合法权益，向贵院提出诉讼，请求贵院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款借条一份、收条一份以证明借款事实。
被告翁钱涛未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对原告提供的证据依法予以确认。根据认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告施剑平与被告翁钱涛之间存在合法借贷关系，被告没有归还借款，已经构成违约，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告翁钱涛返还原告施剑平借款15?000元，并支付自2016年7月7日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告翁钱涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取�封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 李 辉
人民陪审员 包国君
人民陪审员 徐春燕
二〇一八年一月二日
代书 记员 葛驷驷
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第92号
申请执行人:陈玉双，男，1974年7月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山镇。
委托代理人：郑小龙，广东广惠律师事务所律师。
被执行人：黄国华，男，1966年12月31日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山镇。
被执行人：林少华，女，1970年7月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山镇。
本院作出的（2014）惠东法民一初字第92号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金60万元及利息，负担案件受理费9800元，保全费3500元，由原告陈玉双负担300元，被告林少华与被告黄国华共同负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
执行过程中，查明被执行人黄国华、林少华名下有四处房地产及股权，上述财产已由本院（2013）惠东法执字第168号案处置完毕，按比例分配（详见涉被执行人黄国华、林少华48宗系列案件执行款分配一览表），本案申请执行人分配得款82705元（含诉讼费、保全费）。在车管、金融等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第92号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赖运贵
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初3087号
原告：董理伟，男。
被告：孙建坡，男。
本院在审理原告董理伟诉被告孙建坡土地承包纠纷一案中，原告董理伟于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董理伟撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告董理伟承担，余款退还原告董理伟。
审判员 贾颖伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 婷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1754号
罪犯刘亚文，男，1993年10月23日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年3月13日作出（2012）通刑初字第63号刑事判决，以被告人刘亚文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2011年10月24日起至2017年4月23日止。判决发生效力后，该犯于2012年4月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘亚文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘亚文自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亚文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚文减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 俞 舜
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0151行赔初9号
原告段旭，男，1976年1月13日出生，汉族，永川区人，住所地重庆市永川区。
被告重庆市铜梁区道路运输管理所（统一社会信用代码12500224450631838C），所在地址重庆市铜梁区巴川街道中兴路82号。
法定代表人陈熙，该所所长。
委托代理人李强，该局工作人员。
委托代理人冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
原告段旭不服被告重庆市铜梁区道路运输管理所道路运输行政处罚及行政处罚一案,于2017年2月21日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年3月1日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告段旭，被告重庆市铜梁区道路运输管理所法定代表人张强及其委托代理人李强、冉星志到庭参加了诉讼。在审理过程中，被告重庆市铜梁区道路运输管理所改变了被诉行政行为，原告段旭于2017年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告段旭的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告段旭撤回起诉。
审 判 长 郭辉刚
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王振华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7051号
原告李刚，男，1990年5月18日出生，汉族，住山西省麟游县。
被告张惠周，男，1976年1月6日出生，汉族，住河南省西平县。
本院在审理原告李刚与被告张惠周民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李刚撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李刚负担。
审 判 长 高世一
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 珍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2727号
原告:何子梅，女，1952年8月4日出生，汉族，住武义县。
被告：朱妃，女，1976年7月19日出生，汉族，住武义县。
被告：吴发富，男，1976年2月15日出生，汉族，住武义县。
原告何子梅为与被告朱妃、吴发富民间借贷纠纷一案，于2016年7月29日向本院提起诉讼，诉请：二被告归还原告借款本金20000元及利息（自2016年7月29日起按月息300元计算至借款归还之日止），并承担诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，因被告吴发富下落不明，于2016年9月18日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何子梅、被告朱妃到庭参加诉讼，被告吴发富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2012年2月15日，被告朱妃、吴发富向原告何子梅借款人民币20000元，并出具借条一份，约定借款金额为人民币20000元，月息1.5%，未书面约定借期。被告吴发富、朱妃至今未归还上述借款，遂成诉。
另，被告朱妃、吴发富于1998年10月5日登记结婚，于2012年11月8日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告朱妃、吴发富于本判决生效后10日内归还原告何子梅借款本金人民币20000元并支付利息（自2016年7月29日起按年利率18%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱妃、吴发富负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 魏宏中
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 徐增连
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王丽娜
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初663号
原告：史某，女，1979年12月20日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告：赵某1，男，1979年9月27日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
原告史某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由代理审判员廖静沙独任审判，公开开庭进行了审理，原告史某、被告赵某1及其委托代理人张丽增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原告和被告经媒人介绍认识，不久后于2001年冬天按照农村习俗举行了结婚典礼，之后开始共同生活。原被告于××××年××月××日生大女儿赵怡情，于××××年××月××日生二女儿赵天天，于××××年××月××日生儿子赵某2。××××年××月××日原被告在鸡泽县民政局补办结婚证。因原被告婚前认识时间短，婚后才发现双方脾气性格不合，经常因为生活琐事发生争吵，被告性格内向、多疑，并且有家暴。2016年6月11日被告从外地打工回来，原告正好带着孩子回娘家居住了一晚。第二天回到小寨上楼发现地上有烟灰，才知被告从外地回来了。6月13日上午，被告从老家回到小寨，由于多疑，二话不说上前就打原告，孩子见状找来邻居才制止了被告对原告的毒打。像这样的毒打已经不知发生了几次，一次比一次严重。三个孩子一直随着原告生活，并且被告一直在外打工，孩子随其生活不利于孩子的健康成长，况且被告有暴力倾向，原告要求抚养三个孩子。原告和被告婚后首付185000元，在鸡泽县城购买楼房一处，此首付款属于原被告的婚后共同财产，原告要求和被告合理分割。综上所述，原被告婚前没有任何感情，婚后没有建立起共同的夫妻感情，无法继续共同生活。为了尽快结束这段痛苦的婚姻，特向人民法院提出以上诉讼请求，望依法予以支持。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对一致）一份，证明原告身份；
2、结婚证复印件（与原件核对一致）一份，证明原被告系夫妻关系；
3、婚姻登记审查处理表一份；
4、三个孩子的户口页复印件各一份，证明婚生三个孩子的基本情况。
被告赵某1辩称，原告诉状所说双方性格不合，经常发生争吵不属实，婚后为了增加家庭收入，原被告共同在鸡泽县小寨镇经营了一个窗帘门市，共同照顾三个孩子，门市忙时原告看门市。被告出去安装；门市生意不忙时，被告出去打工，增加家庭收入，后又经营鸡泽县优家宝贝生活馆，因不需要安装，原告便外出打工，所挣工资都有原告保管。2016年6月份，被告从外地打工回来，听孩子说原告带孩子去唱歌了，被告怕对孩子影响不好，着急和原告发生了争吵。被告认为，原被告是为了孩子，吵过了就算过去了，被告便去北京打工了，到北京后，原被告还一直电话联系，但原告却嫌被告不向她道歉，将被告诉至法院。被告认为，原被告婚前有感情基础，婚后共同经营家庭，为了家庭和孩子，原被告共同积极工作，现在两人为了孩子而发生争吵，并不能因此影响了原被告的夫妻感情，且原被告一直互相联系者，根本不符合离婚的法定条件，为此请求原告撤回诉讼。
对于其辩称，被告向本院提供分单复印件一份，证明被告跟他弟弟分家时，被告弟弟和父母一共补贴给被告九万元，但是因为被告之前借过他父亲5000元，所以实际到手的钱85000元。
经审理查明，原告和被告于2001年冬天经媒人介绍认识，于农历××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，于农历2001年11月24日按照农村习俗举办了结婚典礼，之后两人开始共同生活。因为原告结婚证上年龄与身份证上年龄不一致，原被告于××××年××月××日到婚姻登记机关重新办理了结婚登记。原被告于××××年××月××日共同生育长女，取名赵怡情；于××××年××月××日共同生育次女，取名赵天天；于××××年××月××日共同生育一个孩子，取名赵某2。婚后，原被告感情尚可，被告外出打工，原告在家照顾孩子。农历2016年1月份，因嫌被告不挣钱，原被告发生争执，之后被告就离家去北京打工了，原被告从此开始分居生活。分居期间，被告通过电话给原告联系，希望和原告和好，被告父母也去原告住的地方，希望原被告能过和好。2016年8月9日，原告以夫妻感情破裂为由，将被告诉至本院，请求法院判如所请。
以上案件事实，亦有本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应当参照当事人就婚姻问题是否达成合一意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好空间之标准衡量。原告和被告经人介绍认识，交往一段时间后自愿登记结婚并按照农村习俗举办了婚礼，可见原、被告婚前有一定的感情基础。在婚后共同生活期间，原、被告未出现过大的矛盾，可见原、被告婚后感情较好。分居生活期间被告及其家人曾叫原告回家，原告均未回家。本院认为原被告此次离婚，系双方沟通较少所致，该矛盾并非不可调和。庭审中，被告不同离婚，且两人自2016年农历1月份开始分居到起诉之日，分未满二年，可见原、被告夫妻感情尚未破裂，还有很大的和好可能，基于原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有很大的和好空间，本院认为原告起诉与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神。诉讼中，原告未向本院提供夫妻感情破裂的证据，依据证据规则的相关规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，否则应承担对其不利的后果，因此本院对原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 廖静沙
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 松
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初164号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐星光灿烂歌厅，住所地浙江省桐庐县城瑶琳路1143号。
负责人：申屠德源。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐星光灿烂歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 毛林斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初164号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐星光灿烂歌厅，住所地浙江省桐庐县城瑶琳路1143号。负责人：申屠德源。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐星光灿烂歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  张书青代理审判员  毛林斌二〇一七年六月二日书 记 员  柳 佳?*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执恢102号
申请执行人：李德一，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：杨斌，男，汉族，住海伦市。
被执行人：张岩，男，汉族，住海伦市。
李德一与杨斌、张岩民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年8月17日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨斌、张岩�有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李德一于2017年2月16日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人杨斌、张岩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李德一在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨斌、张岩的财产线索，申请执行人李德一可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5483号
原告：叶国财男，1952年10月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：王昌宝男，1951年12月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：王桂玉女，1957年9月12日出生，汉族，住淳安县。
原告叶国财因与被告王昌宝、王桂玉民间借贷纠纷一案，向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告王昌宝、王桂玉归还原告叶国财借款5万元并支付利息13319元。二、案件受理费由被告承担。本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明：2015年7月1日，被告王昌宝因资金周转需要向原告借款50000元，为此出具借条一份，约定2016年7月1日归还，利息按月利率1.2%计算。但借款到期之后，原告多次催讨，被告至今分文未还。另查明，被告王昌宝、王桂玉系夫妻关系。另，原告主张的利息符合双方约定，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌宝、王桂玉于本判决生效之日起十日内归还原告叶国财借款50000元并支付利息13319元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取691元，由被告王昌宝、王桂玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一七年十二月十九日
书记员 王红良
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3031号
原告：刘雄英，公民身份证号码×××，女，1984年11月13日出生，汉族，无业，现住陕西省延安市。
委托代理人：奇继英，内蒙古法悦律师事务所律师。
被告：王智慧，公民身份证号码×××，男，1979年2月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省绥德县。
委托代理人：李渊，陕西文生律师事务所律师。
原告刘雄英诉被告王智慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，适用简易程序由审判员高健独任，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘雄英及委托代理人奇继英、被告王智慧及委托代理人李渊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘雄英诉称，2011年8月1日被告王智慧说急需周转向原告刘雄英借款100000元，未约定借款期限及利息，后经原告刘雄英催要，被告至今未偿还借款。现原告刘雄英诉至法院要求被告王智慧偿还借款本金100000元，并承担从起诉之日起至还清款的利息，利息按银行同期贷款利率计算，由被告承担本案的诉讼费。
被告王智慧辩称：原告的诉讼请求100000元被告已经于2013年11月8日通过用×××丰田牌小轿车偿还抵消债务，现在被告不欠原告的任何债务，原告的诉讼请求不能成立。原告如果主张借款成立，除了借款条据外还应当举证证明如何向原告支付借款100000元的证据，如果不能举证证明，则借款不能成立。2011年8月1日借款，2013年被告向原告偿还债务已经履行完毕。2011年的借款现在应该超过了诉讼时效。
原告刘雄英提供证据及被告质证情况：
证据、借条一张。证明被告王智慧于2011年8月1日向原告刘雄英借款100000元的事实。被告进行质证，认为真实性无异议。对证明的目的有异议，原告如果主张借款成立，除了借款条据外还应当举证证明如何向原告支付借款100000元的证据，如果不能举证证明，则借款不能成立。
被告提供证据及原告质证情况：
证据一、车辆买卖协议书一份、收条一张、车辆信息记录单四份。证明被告于2013年11月8日购买车牌号为×××丰田牌小轿车一辆（发动机号为476150），购车款由被告支付，车辆价款100000元，被告所欠原告债务已经用该小车清偿、抵消事实。发动机号为476150丰田牌小轿车原车牌号×××，现车牌号为×××。被告已于2013年11月20日向原告履行完毕过户手续，原告与被告100000元的债务清偿完毕的事实。原告质证认为，对该证据有异议。与本案没有任何关系，不予认可。
证据二、内蒙古农村信用合作联社回单一份。证明2015年2月17日，原告向被告打款5000元，现若原告不同意用车抵债，继续诉请被告偿还借款100000元，则被告要求原告返还车辆，该笔5000元借款被告主张抵消部分债务。原告质证认为，对该证据的真实性无异议。但是打的这个款不是该借条上的钱，是给原告打的另外一笔借款的钱。
证据三、证人邵瑞谈话笔录一份。证明被告当时购买车辆时，所购买车辆即为清偿原被告之间债务的事实。原告质证认为，对该证据有异议。不符合举证规则不予认可。法律工作者取证需要俩人以上工作者进行取证。
证据四、邵瑞证人证言。证明证人于2013年卖给被告王智慧车辆，当时王智慧说要给一个女的顶账，证人的车是向乌力吉买的，证人转手卖给了王智慧，当时车辆交付王智慧，原车主让过户了，在购买车辆一个星期后，王智慧领着原告去东胜过户。证人收到现金50000元，及证人欠王智慧的50000元，合计是100000元。原告质证认为，该证人的证言不真实。50000元包括欠条，但是庭审中50000元的条子撕毁了，条子里是直接车款100000元，没有说其他的，所以该证人的证言不真实。
证据五、拓小东证人证言及书面证明。证明从2013年5月5日起至2016年8月22日以每天50元计算，原告共拖欠被告住宿费60100元的事实。现若原告不同意用车辆抵债，继续诉请被告偿还100000元，原告拖欠被告的住宿费60100元被告主张抵消部分债务。原告质证认为，对该证据有异议。原告当时和被告索要借款就让原告住在被告的宾馆里看着他挣钱，然后再给原告偿还借款。与事实部分不符，而且没有任何书面协议，该证人所说的与本案没有关系。
原告刘雄英提供的证据，因被告对真实性无异议，符合证据”三性”，本院予以采信。对被告王智慧提供的证据1、2、3、4，能够形成证据链条，本院予以采信；对被告提供的证据5，与本案无关，不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年8月1日被告王智慧向原告刘雄英借款100000元，未约定还款期限及利息。2013年11月18日被告王智慧与案外人邵瑞签订《车辆买卖协议》，协议约定被告购买邵瑞的一辆丰田牌小车（车牌号为×××），车辆价款100000元，付款方式为协议签订时一次付清。协议签订后，邵瑞将车辆交付被告，随后于2010年11月20日被告将车辆过户在原告名下，并将车辆交付于原告，车牌号现变更为×××，车辆所有人现为原告刘雄英。
本院认为，合法的民事法律行为受法律保护。原告刘雄英据以起诉的借条有被告王智慧的亲笔签名，当属被告王智慧的真实意思表示，原告据此提出的诉讼请求本应得到支持，但被告所借款项用其购买案外人邵瑞的丰田牌小车一辆抵顶，原告在庭审中认可车辆已交付于其并过户在原告名下，陈述是抵销的另一笔债务，但再未提供证据进一步证明原、被告之间还有其他债权债务，故原告所述是抵销另一笔债务的理由不能成立。因此，在被告有充分证据表明原告刘雄英持有的借款条项下的款项实际已通过其他方式即用车辆予以抵销，原告再依据借条要求被告归还款项的诉讼请求不应得到支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘雄英要求被告王智慧偿还借款本金100000元，及从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告刘雄英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 健
二〇一六年十一月十六日
书记员 郃春鹤
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执219号
申请执行人王志军。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执219号执行案件，申请人王志军与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月13日向本院出具（2017）黑06执提44号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年三月二十一日
书记员 葛景峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒滨商初字第74号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行，住所地潍坊滨海经济开发区大家洼街道东邻。
法定代表人刘学森，行长。
被告孙公义，男，汉族，1964年12月1日生，住寿光市。
被告施保芬，女，汉族，1976年2月16日生，住寿光市。
被告孙高儒，男，汉族，1985年2月1日生，住寿光市。
被告孙明发，男，汉族，1985年10月18日生，住寿光市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行与被告孙公义、施保芬、孙高儒、孙明发金融借款合同纠纷一案中，原告一直无法提供被告的具体详细现居住地址，导致本案无法送达，拖延至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 朱龙堂
审判员 董海伟
审判员 尹 凌
二〇一六年九月二十九日
书记员 耿春辉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第00555号
原告彭某某。
被告邓某某。
本院在审理原告彭某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 牟其云
二〇一三年一月九日
书记员代 元 令
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终773号
上诉人（原审起诉人）：朱乐，男，1991年11月30日出生，汉族，住江西省贵溪市，系海口龙华麦吉蛋糕店经营者。
上诉人因房屋拆迁补偿纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2017）琼01行初609号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
朱乐向原审法院起诉，请求法院判令海口市龙华区人民政府因拆迁其租赁的房屋，对其造成的停产停业、装修费、附属物、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。
原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人及与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，可以依法提起行政诉讼。就本案而言，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋承租人，其并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，亦非有行政法律上利害关系的其他主体。因此，起诉人不属于本案行政诉讼的适格原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止，给承租人造成损失，承租人与房屋所有权人因房屋租赁合同履行发生争议的，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、第四十四条第二款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对朱乐的起诉不予立案。
朱乐不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。
本院查明：上诉人承租的房屋已被拆除。
本院认为，上诉人虽不是被拆除房屋的所有权人，但作为房屋的承租人,与海口市龙华区人民政府拆除房屋的行政行为具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，上诉人具备提起本案诉讼的主体资格，是本案适格的原告。一审裁定认定事实和适用法律不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销海口市中级人民法院（2017）琼01行初609号行政裁定。
二、本案由海口市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 叶珊茹
审 判 员 魏文豪
二〇一七年七月二十五日
法官助理 周玉贝
书 记 员 刘秀姣
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼行终773号上诉人（原审起诉人）：朱乐，男，1991年11月30日出生，汉族，住江西省贵溪市，系海口龙华麦吉蛋糕店经营者。上诉人因房屋拆迁补偿纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2017）琼01行初609号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。朱乐向原审法院起诉，请求法院判令海口市龙华区人民政府因拆迁其租赁的房屋，对其造成的停产停业、装修费、附属物、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人及与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，可以依法提起行政诉讼。就本案而言，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋承租人，其并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，亦非有行政法律上利害关系的其他主体。因此，起诉人不属于本案行政诉讼的适格原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止，给承租人造成损失，承租人与房屋所有权人因房屋租赁合同履行发生争议的，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第二款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对朱乐的起诉不予立案。朱乐不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。本院查明：上诉人承租的房屋已被拆除。本院认为，上诉人虽不是被拆除房屋的所有权人，但作为房屋的承租人,与海口市龙华区人民政府拆除房屋的行政行为具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，上诉人具备提起本案诉讼的主体资格，是本案适格的原告。一审裁定认定事实和适用法律不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销海口市中级人民法院（2017）琼01行初609号行政裁定。二、本案由海口市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 凌杰泉审 判 员 叶珊茹审 判 员 魏文豪二〇一七年七月二十五日法官助理 周玉贝书 记 员 刘秀姣
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初1126号
原告：王香珍，女，1957年11月13日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：陈亮，男，系由邯郸市峰峰矿区彭城镇张家楼社区村民委员会推荐。
被告：河北宝信钢铁集团有限公司。地址：邯郸市峰峰矿区和村镇南八特村东。
法定代表人：周信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王跃军，男，该公司办公室主任。
原告王香珍诉被告河北宝信钢铁集团有限公司（以下简称宝信钢铁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王香珍及其委托诉讼代理人陈亮，被告宝信钢铁公司委托诉讼代理人王跃军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王香珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告本金30万元及相关利息（利息2015年4月21日至本判决生效止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是被告职工，因被告生产急需资金，2012年6月7日向原告借款30万元，并约定利息2分／月，被告已付利息2015年4月21日。2015年8月因原告急需资金，多次向被告催要本金及利息，但至今无果。特向法院提起诉讼。
被告宝信钢铁公司辩称，职工理财是企业内部给职工的福利，事是真实存在的，企业生产后公司对职工理财会有安排。
经审理查明，王香珍曾是宝信钢铁公司职工，2012年6月7日，王香珍以转账方式向宝信钢铁公司出借30万元，同日，宝信钢铁公司在给王香珍出具的职工理财存款凭单及职工理财卡折显示王香珍在宝信钢铁公司处有存款300000元，职工理财卡折同时显示宝信钢铁公司在2015年3月21日至2015年4月21日期间付息6200元。
以上事实有职工理财存款凭单一份、职工理财卡折复印件一张、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宝信钢铁公司以职工理财的方式向原告王香珍借款用于扩大生产经营的行为不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借贷行为有效。原告以转账方式借给被告宝信钢铁公司300000元后，被告宝信钢铁公司在原告多次催要下，仍未履行还款义务的行为构成违约，故原告要求被告给付本金300000元的诉求本院予以支持。关于原告诉求利息部分，被告出具的职工理财卡折显示有付息、转红利，且被告认可职工理财是为职工谋福利，故可以认定原被告之间是有息借款，原告出具的职工理财卡折显示一个月的付息金额6200元可推定利率为月息2分即月息2%，未超过年利率24%，故原告主张按月息2分支付利息至本判决生效时止的诉求，本院予以支持，但利息应自2015年4月22日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告河北宝信钢铁集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王香珍借款本金300000元及相应利息（按本金300000元，自2015年4月22日起至本判决生效之日止，按月息2分计付）。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告河北宝信钢铁集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王振雷
人民陪审员 路雪生
人民陪审员 曹 祯
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 柴照峰
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执157号
申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，该社理事长。
委托代理人徐铁军，男，系该联社悦来信用社主任。
委托代理人李子栋，男，系该联社悦来信用社副主任。
被执行人吴金有，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人魏淑梅，女，1963年3月22日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，系该公司经理。
委托代理人孙俊峰，男，系该公司桦川分公司经理。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民商初字第213号民事调解书，受理申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人吴金有、魏淑梅、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，经过调查银行、房产、工商、土地等财产情况后，在执行过程中本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川民商初字第213号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李井东
二〇一七年五月十八日
书记员 索 振
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初1143号
原告：何海元，男。
原告委托诉讼代理人：陈勇平，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区紫云南街9号顺枫花苑1号楼104、109室。
负责人：何亚利，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ洪，男，该公司职员。
原告何海元与被告渤海财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“渤海保险衡阳支公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何海元及其委托诉讼代理人陈勇平，被告渤海保险衡阳支公司的委托诉讼代理人ＸＸ洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海元向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔付残疾保险金47,720元、医疗保险金10,800元；2、被告承担鉴定费1,850元。事实与理由：2014年9月13日上午，工人李友元在原告承包的位于祁东县归阳镇双河村腾家组小区的建筑工地上施工时不慎被搅拌机皮带轧伤左手。李友元受伤后住院治疗，诊断为左手中、环、小指远节骨缺损。经鉴定为伤残九级，误工90天。该工地挂靠于湖南省祁东县第五建筑安装工程公司，向被告渤海保险衡阳支公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险，每人保额为意外伤害保险400,000元及附加医疗保险40,000元。李友元受伤发生在保险期间内。事故发生后，李友元将保险受益权转让给原告。此后，原告多次向被告申请理赔，但被告一直拒绝赔偿。
被告渤海保险衡阳支公司辩称，1、保险事故发生属实，对原告在被告处理赔没有异议，但对赔付数额有异议，残疾保险金保额为每人200,000元，医疗保险金为每人20,000元；2、被告不承担鉴定费与诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告申请的证人江卫国出庭证言有矛盾之处，其证明力不大，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，湖南省祁东县第五建筑安装工程公司向被告渤海保险衡阳支公司投保，被告出具编号为124300000000120的建筑施工人员团体意外伤害保险单，双方约定：被告为湖南省祁东县第五建筑安装工程公司承建的位于祁东县归阳镇双河村腾家组小区何海元工地的施工人员等提供保险服务，保险险别为身故、残疾保险和附加意外伤害医疗保险，身故、残疾保险金为每人保额为200,000元，意外伤害医疗保险金为每人保额20,000元；另特别约定：每次事故免赔额为损失金额的10%或1,000元，两者以高者为准。意外伤害医疗保险金按每次事故扣除100元免赔额后，医药费按80%的比例赔付；保险期间自2014年5月29日0时起至2015年2月28日24时止。
原告何海元系祁东县归阳镇双河村腾家组小区何海元工地的承包人。2014年9月13日上午，施工人员李友元在该工地工作过程中不慎被搅拌机皮带轧伤左手。李友元受伤后当即被送至祁东县第四人民医院住院治疗，被诊断为左手中、环、小指远节骨缺损，花费医药费5,518.42元。李友元之伤经衡阳市洪城司法鉴定所出具鉴定意见：1、根据《人身保险伤残评定标准》7.3条之规定伤残等级为十级；2、依照GB/T16180-2006（工伤保险）十级第六条和第十四条之规定伤残等级为九级。此后，李友元向被告索赔未果。2017年7月3日，原告与李友元签订保险受益权转让协议，李友元将保险事故的保险受益权转让给原告。庭审中，被告对原告受让李友元的保险受益权无异议。
另查明，上述保险单身故、残疾保险金中的身故保额为200,000元，十级伤残保额为20,000元，十级伤残至一级伤残的伤残等级每增加一级保额增加20,000元。
本院认为，涉案保险单系合同双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李友元在保险期间内于施工场地发生意外事故遭受人身损害，被告应按合同的约定负责理赔。原告何海元受让李友元的保险受益权后作为保险受益人有权请求被告给付保险金。原告有关李友元的伤残等级为九级的主张，因本案属人身保险纠纷，非工伤保险纠纷，故应适用《人身保险伤残评定标准》认定为十级。原告诉请的保险金过高，以本院审查核定为准。本院核实被告尚需支付给原告的保险金为21,901元{[（5,518.42元医疗费-100元）×80%+20,000元残疾保险金]×90%}。另原告要求被告承担鉴定费，因该项费用在保单中并无约定，故由原告自行承担。被告辩称不承担诉讼费的主张于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告赔付残疾保险金与医疗保险金的请求于法有据，本院对经核定的保险金予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在本判决生效之日起五日内给付原告何海元保险金21,901元；
二、驳回原告何海元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1,309元，由原告何海元负担961元，被告渤海财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担348元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭敏燕
审 判 员 周 斌
人民陪审员 周 波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李晓艳
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0921民初125号
原告郝建明，男，1975年5月18日生，汉族，定襄县人，农民。
委托代理人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
委托代理人杜志军，山西天秀律师事务所实习律师。
被告定襄县蒋村乡王家庄村民委员会
法定代表人王艳峰，职务村委主任
委托代理人王贵林，男，1960年12月15日生，汉族，定襄县人，农民。
上列原告郝建明诉被告定襄县蒋村乡王家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝建明及委托代理人韩艾生、杜志军，被告定襄县蒋村乡王家庄村民委员会及委托代理人王贵林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝建明诉称，2012年，定襄县蒋村乡王家庄村民委员会按照上级的安排部署，进行村内的道路硬化工程。同年8月，被告村委会原主任王六生与原告达成口头协议，将村内的道路硬化工程承揽给原告每平方米13元，包工不包料，硬化面积以实际硬化的平方米进行测量。后原告组织了15个农民工带着机器设备为被告施工。至10月份施工完毕，经验收合格后，双方测量硬化面积为23757.68平方米，工程款共计308849.84元。2012年10月，被告村委主任王六生以及乡镇领导张政生在硬化工程计量支付申请表中签字确认。完工后，被告村委原主任王六生支付给原告三次工程款共计164700元（完工后支付现金97000元，2013年2月7日转帐支付30000元，2013年8月30日转帐支付37700元），尚欠144149.84元未支付。被告承诺余款尽快支付。原告在此期间一直催要，谁曾想到，被告村委原主任王六生于2015年去世，现村委班子承认拖欠原告工程款，但是以各种理由推托，至今未支付。原告迫于所雇佣农民工索要拖欠工资的压力下，曾多次与被告及其上级部门蒋村乡政府协调，但是却无济于事。为此，原告只好向法院提起诉讼，要求被告尽快支付所欠工程款144149.84元，以便于解决农民工的工资问题。
被告辩称，路肯定是郝建明修的，但是具体欠不欠钱，欠多少，具体如何约定的我们不清楚。
经审理查明，2012年8月，被告定襄县蒋村乡王家庄村民委员会按照上级的安排部署，进行村内的道路硬化工程。定襄县蒋村乡王家庄村民委员会将村内的道路硬化工程承揽给原告郝建明，包工不包料，硬化面积以实际硬化的平方米进行测量，每平方米13元。后原告组织工人进行施工，至10月份施工完毕。2012年10月，被告村委主任王六生以及乡镇领导张政生在硬化工程计量支付申请表中签字确认。后经本院查实，被告王家庄村民委员会经验收街巷硬化工程街5148.8m,巷383.6m,合计19361.75平方米。工程款总计为251702.75元。完工后，被告支付给原告三次工程款共计164700元（完工后支付现金97000元，2013年2月7日转帐支付30000元，8月30日转帐支付37700元）。后因被告村委主任王六生去世，双方因工程款产生纠纷，为此原告诉至本院。被告对原告承揽硬化工程无异议，对工程实际情况不清楚。经协调，双方协议未果。此为本案事实。
上述事实，原、被告陈述、定襄县交通局出具的证明、定襄县蒋村乡王家庄村街巷硬化工程计量支付申请表、韩秀灯证明、管新生证明、汇款明细、情况说明、拖欠工资证明等经双方质证在案佐证。
本院认为，当事人之间订立的口头形式的合同依法成立并实际履行。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。定襄县蒋村乡王家庄村民委员会认可工程是由原告所施工进行的村内硬化工程，且该工程已经完工并经交通等部门验收合格。为此，被告应支付原告工程款。工程量应按照交通部门验收的为准为19361.75平方米，价格为13元/平方米，工程款总额为251702.75元，核减被告已支付的164700元，被告应支付原告工程款87002.75元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告定襄县蒋村乡王家庄村民委员会限本判决书生效后十日内支付原告工程款87002.75元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3183元，由原告郝建明承担1207.93元，被告定襄县蒋村乡王家庄村民委员会承担1975.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李山河
审判员 李 娟
审判员 张燕杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 高 燕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1955号
原告邵强。
被告宋立喜。
原告邵强与被告宋立喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵强到庭参加了诉讼，被告宋立喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵强诉称，2008年8月初，被告找到原告，让原告为其购买大沙子并从唐山市滦县运往南堡开发区，因被告当时没有钱给付，承诺过几日就给原告。截至2008年12月份被告共欠原告大沙款共计人民币32047元，经原告多次催要，被告于2010年2月12日给原告写下了欠条一张。后虽经原告多次找被告催要，被告总以无钱为由拒不给付，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望法院判如所请。
被告宋立喜未答辩。
经审理查明，被告宋立喜于2008年间购买原告邵强大沙子，至2008年12月共欠原告大沙子款人民币32047元，经邵强催要，被告宋立喜于2010年2月12日为邵强出具欠条一张，载明“欠4085车邵强大沙款3车32.5×85=8287元，9车33×80=23760元，计32047元，宋立喜2010.2.12号”。该款项至今未付。
以上事实有原告陈述，被告宋立喜为原告所写欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告间买卖关系事实属实，其间的权利、义务依法应予保护。被告应及时履行给付原告货款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款以及《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宋立喜于本判决生效后十日内给付原告邵强货款人民币32047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币601元，由被告宋立喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一二年九月十二日
书 记 员 崔治国（兼）
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8081号
原告：李乃军，男，1962年2月10日出生。
被告：孔秀天，男，1947年7月16日出生。
原告李乃军与被告孔秀天民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告李乃军到庭参加了诉讼，被告孔秀天经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，原告委托韩秀清向被告支付借款30万元，被告给原告出具借据，并承诺1个月内还本金，并按月利率6%支付利息。此后，被告一直未能还款。2014年5月1日，被告再次给原告出具借条，承诺于5月10日前还款，但被告仍未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款30万元及自2014年2月28日起至给付之日止，按照月利率2%计算的利息，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，
2014年2月28日，原告委托韩秀清向被告账户付款30万元。同日被告出具借据一张，载明：“今收到由韩秀清女士转汇的李乃军先生协助办理相关事宜的人民币叁拾万元，本人保证从即日起壹个月内连同月息6%一并如数归还无误”。此借据还载明：“此字据作废，以2014年4月30日新借据为准”。2014年5月1日，被告再次出具借条，载明：“今借到人民币叁拾肆万元整，定于五月十日前还清（李乃军款）”。此后，被告未能偿还原告上述借款。
上述事实，有原告提供的付款凭证、被告出具的借据、借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告委托韩秀清向被告账户支付借款后，被告给原告出具借据、借条，可以证明被告向原告借款的事实，因被告未能偿还原告借款，故原告起诉要求被告偿还借款及利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔秀天于本判决生效后十日内偿还原告李乃军借款三十万元及自二○一四年二月二十八日起至给付之日止，按照月利率百分之二计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费六千六百六十元（含公告费二百六十元），由被告孔秀天负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长王广存
审 判 员 李铮
人民陪审员
赵强
二〇一六年十二月六日
书
记员崇晓峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13096号
原告：陆洪明，男，1959年2月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：陆映青、程海烂，浙江汉宁律师事务所律师。
被告：马康武，男，1949年10月30日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告陆洪明与被告马康武加工合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告加工费123500元，并从2015年11月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失至其实际偿清日止，至起诉之日止约为4100元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法决定适用简易程序审理，后因被告马康武下落不明，本案转为普通程序审理，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告陆洪明的委托代理人陆映青到庭参加诉讼，被告马康武经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告委托原告为其加工红木家具，原告加工完成后，双方于2015年10月22日经结算确认被告应支付加工费143500元。被告当日支付了原告20000元，向原告出具欠条一份，载明“今欠到陆老板家具加工费拾肆万叁仟伍佰元整。2015、10、22付贰万元，还欠壹拾贰万叁仟伍佰元整。一个月左右付清”。后被告未按期支付欠款，原告经催讨无果诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马康武于本判决生效后十日内支付原告陆洪明加工费123500元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次基准贷款利率从2015年11月23日起计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，由被告马康武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠容
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 徐志林
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 华倩颖
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204财保12号
申请人：殷碧华，女，汉族，1957年5月24日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被申请人：罗塘峰，男，汉族，1989年10月3日出生，住湖南省株洲市天元区。
被申请人：蔡海战，男，汉族，1971年8月29日出生，住湖南省株洲市石峰区。
申请人殷碧华于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗塘峰所有的湘Ｂ×××××重型自卸货车、蔡海战所有的湘Ｂ×××××小型普通客车予以查封。担保人吴干敏（系申请人丈夫，在车祸中死亡）用其名下位于石峰区铜塘湾新建村23栋402号房（株房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人殷碧华的保全申请符合法律规定，依法应予准许。为保证本案的顺利审理和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人吴干敏名下位于石峰区铜塘湾新建村23栋402号房（株房字第××号）；
二、查封被申请人罗塘峰所有的湘Ｂ×××××重型自卸货车；
三、查封被申请人蔡海战所有的湘Ｂ×××××小型普通客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龙政文
二〇一七年十月十八日
书记员 刘琳馨
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00306号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月20日被钟祥市�安局取保候审。
辩护人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告人李某乙，湖北伟冶科技有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月20日被钟祥市公安局取保候审。
辩护人唐刚，湖北祥鑫律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙及其辩护人王小云、唐刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日下午4时许，在钟祥市长寿镇汪湾村七组的叫鸡岭农田里，被告人李某甲、李某乙的父亲李某丙与其同胞弟弟李某庚因�界纠纷请村干部及亲属等人调解，经调解双方已达成协议。李某庚正准备离开现场时，被告人李某甲、李某乙对调解结果不满意，与李某庚发生言语冲突。李某丙见李某庚从地上捡起石头便上前阻拦，两人在拉扯中倒地，后李某庚将李某丙压在下面。被告人李某甲、李某乙见状用脚踢李某庚，致李某庚右胸第9、10肋骨骨折。经鉴定，李某庚的损伤程度属人体轻伤二级。
被告人李某甲、李某乙于2015年7月20日主动到钟祥市公安局长寿派出所投案，如实供述了伤害李某庚的经过。
本案受理后，被害人李某庚向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方达成和解协议，并已履行，被告人李某甲、李某乙获得了被害人李某庚的谅解。在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人李某甲、李某乙进行了社会调查，经调查，被告人李某甲、李某乙社会表现较好。
上述事实，被告人李某甲、李某乙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及回执单、立案决定书及告知单、申请书、说明、到案经过、户籍证明、发案经过、诊断证明书及报告单、病历记录、调解协议书、谅解书、收条、调查评估意见书；证人徐某、李某丁、董某、李某丙、李某戊、李某己、黄某等人的证言；被害人李某庚的陈述；钟祥市公安司法鉴定中心鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲、李某乙主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系�首，可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。本案因家庭事务引发，被告人李某甲、李某乙与被害人达成和解协议，获得了被害人的谅解，可以从宽处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某甲、李某乙的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人李某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周万林
审 判 员 张继佳
人民陪审员 范德贵
二０一五年十二月十五日
书 记 员 朱清玲
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5876号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人林岩云
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人林岩云电信服务合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第494号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00761-2号
申请执行人：胡华云。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
本院根据已发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01120号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人安徽省振岳工贸有限公司名下的岳西县天润房地产开发有限公司在岳西县非税收入征收管理局处有新型墙体材料专项基金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽省振岳工贸有限公司名下的岳西县天润房地产开发有限公司在岳西县非税收入征收管理局处有新型墙体材料专项基金收入元。
上述款项需汇至本院执行专户。
本裁定立即执行。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年八月八日
书记员 储诚建
附本院执行专户：
收款人户名：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户
开户行：中国农业银行岳西县支行帐号：1247
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民一初字第519号原告:李捷，男，户口所在地：江西省南昌市南昌县。被告:罗跃兰，女，汉族，住南昌市青云谱区。本院在审理原告李捷诉被告罗跃兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李捷撤回起诉。案件受理费人民币8800元减半收取，由原告李捷自行承担4400元，依法退回原告李捷4400元。审 判 长  张 戈人民陪审员  李文华人民陪审员  黄 华二〇一五年十二月七日书 记 员  万 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1789号
原告：朱来娣，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：谢宇祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告朱来娣与被告谢宇祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立�后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱来娣到庭参加诉讼，被告谢宇祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱来娣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款人民币60000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告谢宇祥从原告处借款60000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要被告均未还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告身份情况；2、欠条一张，证明被告向原告借款的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，被告谢宇祥分两次共向原告朱�娣借款50000元。2016年12月12日，被告谢宇祥将上述两张借条收回，将前期借款利息予以结算，另行出具欠款60000元欠条一张。该欠条载明的内容为：“欠条今欠到朱来娣人民币陆万元整（60000.00），（以此条为准，以前欠条作废）。谢宇祥2016.12.12”。
诉讼中本院于2017年4月24日依法查封了被告谢宇祥所有的位于宣城市宣州区**小区*栋*室房屋一套。
本院认为，合法的债权受法律保护。因原被告双方在欠条中未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案欠条载明欠款数额为60000元，庭审中原告承认实际借款50000元，因此60000元欠款中包含利息10000元。根据原告陈述的借款时间计算，10000元的利息并未超过年利率24%，故本院对原告要求被告偿还欠款60000元的诉讼请求予以支持。被告谢宇祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢宇祥于本判决生效之日起十日内偿还原告朱来娣欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由被告谢宇祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘崇凌
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 丹
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执字279号
申请执行人吴光辉，女，1958年8月11日出生，住阜康市
被执行人孙春雷，男，1971年1月17日出生，住第六师土墩子农场。
申请执行人吴光辉与孙春雷人身损害赔偿纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2008）五北民初字第28号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴光辉于2016年4月10日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额18150元，已执行0元，尚有18150元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人孙春雷有小型轿车一辆，已查封，车辆无法找到，被执行人无其他财产可供执行，经申请人同意。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2008）五北民初字第28号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人吴光辉在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执字279号申请执行人吴光辉，女，1958年8月11日出生，住阜康市被执行人孙春雷，男，1971年1月17日出生，住第六师土墩子农场。申请执行人吴光辉与孙春雷人身损害赔偿纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2008）五北民初字第28号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴光辉于2016年4月10日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额18150元，已执行0元，尚有18150元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人孙春雷有小型轿车一辆，已查封，车辆无法找到，被执行人无其他财产可供执行，经申请人同意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2008）五北民初字第28号民事调解书的本次执行程序。申请执行人吴光辉在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫民审判员  杨 锐审判员  王更旭二〇一六年十一月二十二日书记员  李小燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初306号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人舒某，男，1981年6月28日出生于江西省靖安县，汉族，初中文化，无业，户籍地在靖安县。曾因犯抢夺罪于2006年6月13日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢夺罪于2008年8月5日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯抢夺罪于2011年3月18日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2016年6月15日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2017年1月17日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]310号起诉书指控被告人舒斌犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国峰出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人舒斌对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月23日4时11分许，被告人舒斌在南宁市西乡塘区北大路“金某”网吧内，趁被害人张某上网时熟睡之机，将张某放在桌面上的电动车钥匙偷走，并利用该钥匙将张某停放在网吧门口停车位的一部粉色爱玛牌电动车（车牌号：南宁515**）偷走。经鉴定，该车案发时价值人民币2484元。公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、调取证据清单、扣押及发还清单、发票、合格证、电动车信息登记表、刑事判决书、证人陈某的证言、被害人张某的陈述、被告人舒斌的供述和辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人舒斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2484元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人舒斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人舒斌在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人舒斌犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人舒斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2484元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人舒斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人舒斌归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年12月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年五月十六日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1292号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，小学文化，住湖南省双峰县，公民身份号码×××0018。2016年4月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1183号起诉书指控被告人罗某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日15时至17时20分期间，被告人罗某受他人雇佣，骑自行车装载一套无线电通讯发射设备在佛山市某路某汽车站附近发送短信，内容为“代办各类证件、刻章、车牌，请加微信联系2389839797”。后民警在某汽车站附近将罗某抓获归案，并当场缴获发送短信的无线电通讯设备1套、华为H60-L12型手机1台、三星GT-18552型手机1台、诺基亚手机2台、自行车1辆、挂包1个等作案工具，手机显示已非法发送短信23311条。经移动公司统计，受该伪基站影响的客户为1385人次，客户手机在一至数分钟内无法正常通话、上网、收发短信。经鉴定，缴获的无线电通讯设备可在频率范围935.2MH发射TDMA（时分多址）无线电信号，最大发射功率为36.66DBM。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司员工谭某的陈述，扣押笔录，扣押清单，中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司出具的《关于佛山移动公司受2016年4月禅城区某中路伪基站干扰影响情况的报告》，无线电发射设备测试报告，现场勘验笔录，抓获经过，情况说明，户籍证明，被告人罗某在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某受他人雇佣实施犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某一年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年12月31日止。）
二、对扣押的作案工具无线电通讯设备1套、华为H60-L12型手机1台、三星GT-18552型手机1台、诺基亚手机2台、自行车1辆、挂包1个依法予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年十一月二日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终2170号
上诉人（原审被告）渑池县铝鑫商贸有限公司。
法定代表人施明宇，该公司经理。
委托代理人郭二娜、林阳阳（实习），河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）纪景安，男，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人渑池县铝鑫商贸有限公司因与被上诉人纪景安承揽合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2017）豫1221民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人渑池县铝鑫商贸有限公司的委托代理人郭二娜、林阳阳，被上诉人纪景安的委托代理人陈俊霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渑池县铝鑫商贸有限公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对上诉人的40万元及利息的诉讼请求。事实和理由：一审认定双方签订的施工合同无效，不能仅判决上诉人单方面向被上诉人返还40万元，被上诉人从上诉人处取得的285921元也应返还，仅剩下114079元；一审判决支付利息不当；被上诉人应承担过错赔偿责任，赔偿上诉人至少一个月的承包金25万元、违约金20万元，共计45万元。
纪景安辩称：上诉人应当返还被上诉人向其交的保证金40万元，上诉人称285921元从40万元保证金中扣除系对法律理解错误，事实上也不存在285921元之说，上诉人承包了涉诉工程所完成的劳务施工费为433584元，上诉人实际仅支付被上诉人劳务费240855元，该款系被上诉人的合法所得，不应当从40万元中扣除；施工合同结束后，上诉人应当返还保证金，其拒不返还应承担利息；上诉人违约行为在先，就同一工程向多家施工队签订施工合同，套取保证金，上诉人自身存在过错，且没有提供其有损失的相关证据。请求驳回上诉，维持原判。
纪景安向一审法院起诉请求：1、责令被告退还原告劳务施工保证金400000元并承担自2016年3月1日起至实际退还日止的逾期利息（参照商业银行同期贷款利率）；2、责令被告支付劳务施工费145387元并承担自2016年1月1日起至实际退还日止的逾期利息（参照商业银行同期贷款利率）。
一审法院认定事实：2015年9月29日，原告纪景安与被告渑池县铝鑫商贸有限公司签订《施工合同》，以劳务施工方式承包被告在金亿煤矿主井副井风井铝矿石井采工程。合同约定，合同签订后原告先付被告500000元，剩余500000元从工程款中60日内扣除；合同终结后两个月内全额退还原告。同年9月30日、10月22日，原告通过山西省平陆县邮政储蓄银行分七次向被告指定账号转账、汇款及当面付现金等方式向被告交纳保证金共计400000元。原告组织工人进场干活。后双方因保证金、工人工资等问题发生纠纷，施工合同中止。之后，被告结算兑付了原告部分工人的工资。2016年5月18日，河南银邦矿业有限公司作为甲方，被告法定代表人施明宇作为乙方，原告纪景安作为丙方签订一个《还款协议》，约定从协议签订之日起，由河南银邦矿业有限公司代替被告法定代表人施明宇分三批退还原告400000元工程保证金，2016年7月18日完成。该协议签订后，河南银邦矿业有限公司没有履行。因被告没有退还保证金和支付剩余工程款，原告提起诉讼。
一审法院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，被告渑池县铝鑫商贸有限公司将应由专业采矿机构施工的铝矿石井采工程承包给不具有采矿资质的原告施工，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三十一条“开采矿产资源，必须遵守国家劳动安全卫生规定，具备保障安全生产的必要条件”的规定，双方签订的《施工合同》因违法而无效。基于无效合同取得的财产应予返还。被告渑池县铝鑫商贸有限公司应当返还收取原告纪景安的保证金400000元；原告要求被告从2016年3月1日起按商业银行同期贷款利率支付迟延退还期间的利息，予以支持。被告辩称，退还保证金的义务经原告同意已转移至河南银邦矿业有限公司，原告诉求被告退还，不应支持；因三方协议签订后，河南银邦矿业有限公司未予履行，对被告辩称意见不予支持。
原告诉求被告支付劳务施工费及利息，但未能提供有效证据证明所欠劳务费的数额；对该诉求不予支持。被告辩称工程未验收、未结算，不应支付原告工程款；债权债务不确定，不适用支付利息的法定条件的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百一十三条的规定，判决：一、被告渑池县铝鑫商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告纪景安保证金400000元及利息（利息从2016年3月1日起按同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告纪景安的其他诉讼请求。案件受理费9254元，减半收取4627元，由被告渑池县铝鑫商贸有限公司负担3650元，原告纪景安负担977元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人渑池县铝鑫商贸有限公司与被上诉人纪景安在自愿协商的基础上签订了《施工合同》应为双方真实意思，被上诉人也实际施工，后因双方发生纠纷而导致施工停止。无论是双方的施工合同还是之后的还款协议，均体现出在施工协议终止后，上诉人具有返还被上诉人保证金的责任和义务，即使《施工合同》违反法律强制规定无效，也不应影响该争议解决条款内容及还款协议的效力。此外，上诉人提出285921元应从40万元中扣除之理由，经查，上诉人给付被上诉人的二十余万元系基于劳务行为衍生而出的劳务费用，并非法律意义上因该合同取得的财产，故上诉人提出40万元保证金不应返还，以及应当从中扣除285921元的上诉理由不能成立，本院不予支持。因上诉人迟延返还保证金给被上诉人造成一定损失，一审判决按同期同类银行贷款支付利息符合法律规定。关于上诉人提出被上诉人存在过错，应赔偿给其造成损失45万元之上诉理由，缺乏相应证据证明该损失实际存在或已发生，对此，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人渑池县铝鑫商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘慧娟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3859号
原告：中国某某银行股份有限公司定边县支行
负责人：赵某某，系该支�行长。
委托代理人李某某，男。
被告：滕某某，男。
被告：付某某，女。
被告：滕某，男。
被告：张某某，女。
原告中国某某银行股份有限公司定边县支行(以下简称某某银行)诉被告滕某某、付某某、张某某、滕某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告某某银行的委托代理人李福友、被告滕某某、滕某、付某某、张某某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称，被告滕某某因房屋装修向原告申请借款30万元，用被告滕某、张某某共有的位于定边县定边镇东园子101室的房产一处作为抵押担保（房产证号：S201507230010/S201507230011）。2015年7月27日原、被告签订《个人担保借款合同》，约定借款期限为10年，约定年利率为6.48%，逾期年利率为9.72%。被告滕某某借款清息至2016年7月29日，对于借款本金279506.16元未还，故原告诉至法院，请求：1、请求依法判决被告滕某某、付某某偿还原告借款本金人民币279506.16元（从2016年7月29日以逾期年利率9.72%计息至本金偿还完之日止）；2、依法判决被告滕某、张某某共有的位于定边县定边镇东园子101室的房产一处作为抵押担保（房产证号：S201507230010/S201507230011），进行评估拍卖的价款享有优先受偿权，承担被告滕某某和被告付某某不能偿还下欠借款的抵押担保责任；3、由被告承担诉讼费用等。
原告某某银行向法庭提交如�证据：
1、四被告的身份证、户口本、结婚证各一份，证明四被告的身份事项。
2、《个人担保借款合同》一份、借款凭证一份，证明被告滕某某、付某某向原告贷款30万元的事实。
3、定边县房他证东区第字T201507270001号他项权证，证明由被告滕某、张某某所有的房产未滕某某的债务作抵押，并办理了抵押登记。
4、滕某某贷款还款明细信息一份，证明被告滕某某将贷款本息付至2016年7月28日，之后本息未付。
被告滕某某、付某某、滕某、张某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
�告所举的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，故对该证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年7月27日原、被告签订《个人担保借款合同》，被告滕某某向原告申请贷款30万元，用于房屋装修，借款期限自2015年7月29日至2025年7月28日，借款执行年利率为6.48%，逾期年利率为9.72%。还款方式是分期还款，每个月借款发放对应日还款，为等额本息还款法。该笔借款用登记在被告滕某、张某某名下位于定边县定边镇东园子101室的房产（房产证号：S201507230010/S201507230011）作抵押，原、被告于2015年7月27日办理了定边县房他证东区字第T2015072700**号房屋抵押登记。被告滕某某每个月应向原告的账户打月供3315.87元（包括本息），被告滕某某打了11期的月供，从2016年7月29日开始逾期还款，之后本息均未付过，尚欠原告借款本金人民币279506.16元未还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方基于真实意思表示在平等自愿的基础上签订了《个人担保借款合同》，该合同不违反法律强制性规定，属于有效的合同。有效的合同受法律保护。双方应该按照合同约定履行义务。按照合同约定被告滕某某应该于2016年7月28日还款，但经原告多次催要，被告滕某某均未还款，尚欠本金279506.16元，已经构成违约，被告滕某某应承担还款的义务。按照合同约定逾期后的年利率为9.72%，该约定未违反法律规定，本院予以支持，故被告滕某某应该从2016年7月29日起按照年利率9.72%计算利息至还款之日止。被告滕某某与被告付某某系夫妻关系，该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间，用于生产经营，被告付某�亦与被告滕某某共同申请贷款，故应认定为被告滕某某、付某某的夫妻共同债务，二人应该共同偿还债务。根据《物权法》187条规定，建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。该法第179条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原、被告就被告滕某、张某某共有的名下的房产（房产证号：S201507230010/S201507230011）为被告滕某某的债务提供抵押担保，并且办理了抵押登记（办理了他项权证），原告与被告滕某、张某某之间的抵押关系成立，原告对该房产拍卖所得的价款享有优先受偿权，被告滕某与张某某作为抵押人，在被告滕某某不能偿还债务时以其抵押的财产范围为限，承�偿还债务的义务，其偿还债务后可向债务人追偿。对于原告诉求的律师费及拍卖费等因原告未提供证据证明已经产生该费用，故对该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告滕某某、付某某于本判决生效之日起五日内向中国某某银行股份有限公司定边县支行偿还借款本金人民币279506.16元，并从2016年7月29日起按照年利率9.72%计算利息至兑付完毕时止。
二、原告中国某某银行股份有限公司定边县支行享有对被告滕某、张某某共有的位于定边县定边镇东园子101室的房产（房产证号：S201507230010/S201507230011）拍卖后所得价款的优先受偿权，被告滕某、张某某在提供担保的财产范围内承担偿还被告滕某某、付某某不能偿还下欠的债务的义务。
三、驳回原告中国某某银行股份有限公司定边县支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费600元，由被告滕某某、付某某、滕某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 袁佩佩
代理审判员 刘 晔
人民陪审员 崔维信
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郭亚军