wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终466号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。组织机构代码：79324215-6。
法定代表人杨文胜，总经理。
委托诉讼代理人：朱艳丽，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张铁支，男，汉族，1945年5月20日生，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：李聪，开封市三里堡法律服务所职员。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：尚庆喜，男，汉族，1981年4月4日生，住本市祥符区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司因与被上诉人张铁支、尚庆喜机动车交通事故责任纠纷一案中，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205民初1254号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张铁支于2017年4月12日向本院提出申请撤回一审起诉。
本院认为，张铁支撤回一审起诉，已经中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司同意，而一审被告尚庆喜在二审中经本院传唤也未到庭参加诉讼。张铁支撤回起诉并不损害国家利益、社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205民初1254号民事判决；
二、准许张铁支撤回起诉。
一审案件受理费4261元，减半收取2130.5元，由张铁支负担。二审案件受理费2504元，减半收取1252元，由张铁支负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年四月十八日
书记员 张一帆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2406-1号
申请执行人山东淄博新达制药有限公司。住所地，张店区东一路。
被执行人大连益康药房。住所地，大连市甘井子区。
本院在执行山东淄博新达制药有限公司诉大连益康药房买卖合同纠纷一案中，尚有22655元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第439号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3929号
罪犯方祚国，男，1954年1月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月八日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第190号刑事判决，以被告人方祚国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯方祚国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯方祚国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯方祚国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯方祚国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯方祚国减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3929号
罪犯龙习光，男，1960年3月10日出生，汉族，山东省汶上县人，大学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年8月18日作出了（2009）济刑终字第104号刑事判决，以被告人龙习光犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其减去有期徒刑1年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯龙习光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯龙习光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯龙习光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙习光减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2017年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第198号
申请执行人新乐市飞马加油站，男，汉族，河北省新乐市人。
住址：新乐市。
被执行人李永杰，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人林海平，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人赵江国，男，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人新乐市飞马加油站与被执行人李永杰、林海平、赵江国侵权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2014）新民一字第201号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人李永杰、林海平、赵江国逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人新乐市飞马加油站于2014年7月28日向本院申请强制执行。本案于2014年7月28日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人李永杰、林海平、赵江国有可供执行的财产，申请执行人新乐市飞马加油站也未向本院提供被执行人李永杰、林海平、赵江国有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2014）新民一字第201号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人李永杰、林海平、赵江国有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘建保
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第198号
申请执行人中国建设银行股份有限公司保定城建支行，住所地保定市朝阳南大街。
负责人崔凤芹，该支行负责人。
委托代理人胡亚春、李红徽，该行职工
被执行人郭福森，现住保定市五四中路。
被执行人杨素蕊，住址同上。
本院作出的（2009）新民初字第437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题第规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭福森、杨素蕊名下的银行存款145925.67元（其中本金50092.92元、计算至2014年11月止利息93774.75元、申请费2058元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 谚
二〇一四年十一月三日
书记员 曹兆辉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第198号
申请执行人：王希芸，女，1957年8月23日生，汉族。
被执行人：杨宝磊，男，1981年11月8日生，汉族。
本院在执行王希芸与杨宝磊机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨宝磊无财产可供执行，申请执行人王希芸亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人王希芸申请执行标的15068.30元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第945号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年七月八日
书记员 牛 彬
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第198号
申请执行人张某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民一初字第89号民事判决书，责令被执行人李某某5日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人李卫东至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某的银行存款7，200元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一四年三月二十日
书记员 王 冲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初2977号
原告：张文光，男，1943年1月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告：王自秀，女，1949年12月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告：张某某，女，2014年7月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
法定代理人：张文光（系原告张某某之祖父），男，1943年1月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
以上三原告委托代理人：周正权（特别授权），系内江市东兴区椑木法律服务所工作者。
被告：李忠强，男，1987年12月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人：赵忠禄（特别授权），男，1973年12月19日出生，汉族，内江市东兴区。
被告：刘军，男，1974年4月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告张文光、王自秀、张某某诉被告李忠强、刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，由审判员赵春来适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告张文光、王自秀、张某某委托代理人周正权、被告李忠强到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年11月7日，被告李忠强驾驶被告刘军所属豫16号拖拉机变型运输车行至石平路1KM+200M处，与驾驶人张运刚驾驶的川K号二轮摩托车相撞，造成驾驶人张运刚受伤、两辆受损的交通事故。张运刚伤后被送往内江市东兴区人民医院救治，于2015年11月26日抢救无效死亡。被告李忠强驾驶的豫16机动车所有人即被告刘军未依法购买机动车强制责任保险，故原告诉至法院，请求依法判令二被告在交强险责任限额范围内赔偿110000.00元经济损失；诉讼费由被告承担。
被告李忠强辩称：对事故的事实和责任认定无异议；事故发生后已赔偿原告105000.00元；豫16号运输车不是本人的，是借的刘军的，该车未投保。
被告刘军未到庭答辩、亦未提交任何证据。
审理查明，2015年11月7日，被告李忠强驾驶其借用的被告刘军所属豫16号拖拉机变型运输车行至肇事处，与驾驶人张运刚驾驶的川K号二轮摩托车相撞，造成驾驶人张运刚受伤、两辆受损的交通事故。张运刚伤后被送往内江市东兴区人民医院救治，于2015年11月26日抢救无效死亡。交警部门责任认定：驾驶人李忠强承担事故主要责任，驾驶人张运刚承担事故次要责任。事故发生后，原告与被告李忠强先后两次达成协议:李忠强赔偿张运刚死亡的经济损失105000元后，原告不再要求李忠强赔偿除交强险外的赔偿费用。
另查明：刘军所属豫16号拖拉机变型运输车未依法投保交强险；原告张文光（74周岁）、王自秀（67周岁）系张运刚之父母，原告张某某系张运刚之非婚生子女（2014年7月22日出生，2周岁），均居住于内江市东兴区。
上述事实，有原告提供的身份证、户口薄、交通事故认定书、村委会证明、驾驶证、尸体处理通知书、和解协议、收条等，被告李忠强提供的行驶证、身份证等，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告的亲属张运刚因本次交通事故死亡造成的经济损失依法应当获得赔偿。豫16号拖拉机变型运输车系机动车，依法应当投保交强险，根据交警部门作出的原告请求的交通事故认定书、豫16号车的行驶证、庭审中当事人陈述等证据表明，被告刘军系豫16号车的所有权人，故被告刘军即为豫16号车的投保义务人，被告李忠强系本次交通事故侵权人。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。据此规定，作为投保义务人的被告刘军未履行交通强制责任保险的法定投保义务，依法应当与作为侵权人的被告李忠强在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。原告的经济损失应为死亡赔偿金10247.00元／年×20年=204940.00元、被扶养人生活费122575.75元（9251.00元／年×17年÷2=78633.50元﹢9251.00元／年×6年÷4=13876.50元﹢9251.00元／年×13年÷4=30065.75元）、精神损害抚慰金30000.00元、丧葬费25233.00元,亲属处理丧葬事宜交通、误工费6000.00元，共计388748.75元。事故发生后，原告与被告李忠强先后两次达成协议:李忠强赔偿张运刚死亡的经济损失105000.00元后，不再要求商业险的不足部分的赔偿，系依法处分民事权利的法律行为，不违反法律规定，本院予以确认。现原告仅请求被告在交强险责任限额范围内承担110000.00元的连带责任赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。被告刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李忠强于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围赔偿原告张文光、王自秀、张某某110000.00元的经济损失；
二、被告刘军对被告李忠强在交强险责任限额内110000.00元的赔偿承担连带责任。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由被告李忠强承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1669号
原告李杰，男，1970年8月5日出生。
被告北京宏都基业园林工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号六区16号楼6层601室（园区）。
法定代表人代文孔，总经理。
原告李杰与被告北京宏都基业园林工程有限公司（以下简称：宏都基业公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告宏都基业公司的法定代表人代文孔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：2012年5月3日原告带领工人承揽被告在天津天安数码城的石材铺贴及部分工程，完工日期为2012年7月24日，2013年5月24日被告的法定代表人代文孔给原告出具备忘录，经确认人工费为68000元。约定了还款期限，后被告仅支付了50000元，现尚欠原告18000元未付，故诉至法院要求判令被告给付原告人工费18000元及利息按月2%计算。
被告宏都基业公司辩称，原告所述属实，我公司现无能力偿还，希望能延长付款期限。
经审理查明，原告李杰施工队为被告宏都基业公司负责天津天安数码城石材铺贴及部分工程的施工。2013年5月24日结算后，被告宏都基业公司的法定代表人代文孔向原告李杰出具备忘录一份，最终结款总价为68000元，并约定分三次付款：第一次为麦收支付20000元，第二次秋收支付30000元，第三次为2013年年底支付18000元。此后被告宏都基业公司陆续向原告李杰支付了50000元，现尚欠18000元未付。庭审中，被告表示同意支付剩余的18000元，但因资金周转困难，暂时无力偿还。
上述事实，有当事人的陈述、备忘录等证据在案佐证。
本院认为：原告李杰为被告宏都基业公司负责的工程提供劳务，被告应当向原告支付相应的劳务费，经双方结算，被告向原告出具了备忘录明确了结算金额及付款期限，被告应当按照约定的期限履行付款义务，现被告以资金周转困难，无力偿还为由，要求延长付款期限，证据不足，本院不予采信，故本院对原告李杰要求支付劳务费的诉讼请求予以支持。因双方未约定相关利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告北京宏都基业园林工程有限公司给付原告李杰劳务费一万八千元（于本判决书生效后十日内履行）。
二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由被告北京宏都基业园林工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 焦婷婷
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 雨
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1669号
原告蒋德民，农民。
被告卜现靖，职业不详。
被告卜祥永，职业不详。
本院在审理原告蒋德民诉被告卜现靖、卜祥永返还原物纠纷一案中，原告蒋德民于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋德民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋德民撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由原告蒋德民负担。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 王忠敏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 袁 媛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1669号
原告张云霞。
原告张晓霞。
被告董建永。
本院在审理原告张云霞、张晓霞与被告董建永民间借贷纠纷一案中，原告张云霞、张晓霞于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云霞、张晓霞撤回起诉。
案件受理费人民币2150元由原告张云霞、张晓霞负担。
审判员 董立超
二〇一四年六月二十六日
书记员 闫 菲
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第1669号原告丰宁星火物业服务有限公司，法定代表人：赵占岐地址：丰宁满族自治县大阁镇庆丰街，组织机构代码证：66771571-7。委托代理人刘保国，男，满族，1970年3月2日出生，住丰宁满族自治县大阁镇北园子村影园胡同9号，身份证号码：130826197003020073。被告赵凤燕，住丰宁满族自治县大阁镇天鸿家园14#403室。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费用50.00元由原告承担。审判员  高秀丽二〇一四年十一月七日书记员  杨慧敬
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0192财保1号
申请人：杨健辉，住长春市二道区。
被申请人：宋春刚，住长春市南关区。
申请人杨健辉因与被申请人宋春刚借款纠纷，于2018年1月17日向本院提出申请，要求查封被申请人宋春刚名下位于长春市农安县开安镇许马村的土地（土地证号：农国用（2008）第0122107**号，使用权面积100650平方米），并提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿及毁损财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人杨健辉提供担保的其名下位于长春市南关区中海国际社区E3幢1108号房一套（建筑面积141.88平方米，房权证（长房权）字第201XXXXXX**号，丘（地）号：3-20/165-32.1108）；查封陈美玲名下位于长春市高新区超达大路5511号保利平新路小区（保利春天里）一区10号楼301室（建筑面积121.71平方米，吉（2017）长春市不动产权第0091629号，丘（地）号：,4-108/9-14.301）；查封杨臣名下位于长春市经济开发区六区（建筑面积117.05平方米，房权证（长房权）字第406318**号，丘（地）号：3-70/68-1-3.303）；查封聂振名下位于长春市高新开发区超胜街以西，金越逸墅蓝湾（四期）第77幢3单元205号房（建筑面积74.44平方米，长房售证（2011）第022号，合同编号：×××）。
二、查封被申请人宋春刚名下位于长春市农安县开安镇许马村的土地(土地证号：农国用（2008）第0122107**号，使用权面积100650平方米)。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高强
二〇一八年一月十八日
书记员 李微
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0115号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。负责人张伟煜，该行行长。委托代理人杨晓康，该行职员。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告王怡钦，男，1961年2月25日生，汉族，户籍在福建省周宁县狮城镇兴业西二巷*号。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告王怡钦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告建行无锡分行诉称，被告王怡钦持有的4XXX7号信用卡项下至2014年4月28日止透支本息71005.46元，请求判令被告王怡钦立即支付前述信用卡欠款本息71005.46元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告王怡钦未到庭答辩。
本院认为，原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、帐户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告王怡钦未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怡钦应于本判决发生法律效力后立即向原告建行无锡分行支付信用卡欠款本息71005.46元，并自2014年4月29日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元（已由建行无锡分行预交），由被告王怡钦负担。王怡钦于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接给付建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 陈建芳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2430号
罪犯梁唐芳，于四川省剑阁县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年10月29日作出了(2010)甬余刑初字第1013号刑事判决，以被告人梁唐芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁唐芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁唐芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梁唐芳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁唐芳减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月二十日
代书记员 何锦霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初80号
原告：倪龙。
委托诉讼代理人：范晨旭，湖北朋来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆文元，湖北朋来律师事务所律师。
被告：武汉鑫发祥置业有限公司。
法定代表人：林野。
委托诉讼代理人：陈俊，公司员工。
本院在审理原告倪龙与被告武汉鑫发祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2018年5月30日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉鑫发祥置业有限公司的起诉。
本院认为，原告倪龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪龙撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告倪龙已预交），由原告倪龙负担。
审判员 姜树山
二〇一八年六月二十五日
书记员 武 斓
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平执字第283-1号
申请执行人牟万华。
被执行人黎新民。
本院依据已经发生法律效力的（2005）平昌法民初字第493号民事判决书，于2008年7月25日发出执行通知书，责令被执行人黎新民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黎新民执结未全部履行。
现查明被执行人黎新民在中国农业银行股份有限平昌县支行建设街分理处有养老保险金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人黎新民在中国农业银行股份有限公司平昌县支行建设街分理处有养老保险金，每半年由本院提取偿付给申请执行人牟万华。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 鹏
二〇一四年四月二十一日
书记员 冯天然
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00066-3号
申请执行人马绍菊，农民。
被执行人王益林，农民。
本院在执行马绍菊与王益林机动车交通事故责任纠纷一案中，已于2015年5月13日扣划其存款16396元，支付了马绍菊标的款15727元，已扣交执行费669元。现查明被执行人王益林之妻已死亡，家庭经济情况困难，再无其它财产可供执行，申请人马绍菊同意被执行人延期至2016年春节前支付其余标的款，且书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂利川民初字第03093号民事判决书的本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年六月二日
书记员 陈彦位
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6491号
原告上官俊杰。
委托代理人王金秀，系上官俊杰儿媳妇。
被告杨芝兰。
委托代理人胡建飞，系凉州区黄羊工业开发园区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告上官俊杰与被告杨芝兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上官俊杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 晶
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1580号
原告经振杰，男，1989年4月13日出生，汉族，河南省睢县人，个体户。
被告黄亚军，男，1985年5月4日出生，汉族，无业。
委托代理人吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。
原告经振杰与被告黄亚军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告经振杰，被告黄亚军的委托代理人吴熙知均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告经振杰诉称：2015年5月12日，被告将其名下一套位于郴州市高山背某号（某栋某单元某）的房子租于原告，租期从2015年5月12日至2025年5月11日，为期10年。其中合同规定租金每月为300元，押金为35000元，租金按季度交，押金签订合同之日就交。原告在签订合同之日一次性租金与押金交被告之后，并与被告去房产局做了租赁登记。但被告至今未将房屋交于原告，经多次协商无果，被告一家仍未搬出去。后又以资金周转为由与原告签订了35000元的借条，说押金就当借给他周转，至今被告都未将房屋交于原告，35000元也拒不退还。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告房屋押金35000元或居住权归还于原告；2、本案诉讼费由被告承担。
就上述诉称，原告向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况及主体资格。
2、产权情况、房屋租赁合同、2015年5月12日郴州市房产交易与权属登记管理处出具的郴州市房屋租赁登记备案申请书、证明、费用发票，拟证明被告把房子租给我的事实。
3、2015年5月7日、8月15日借条两份，拟证明怕被告收我押金后，房屋又不交付，押金也不退，怕被告赖账，才要求被告写的借条的事实。
被告黄亚军辩称，第一，本案的租赁合同其合同内容有失公平，因原告未按合同交付合同押金，故租赁合同未实际履行。第二，因原告未交付押金3.5万元，也就不存在返还的问题。第三，原告称交付3.5万元后，被告将3.5万元转为借条，这不是事实，虽然被告签有3.5万元的借条依据，但原告未按借条履行实际交付的义务。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
就上述辩称，被告未向法庭提交证据。
经庭审举证，被告对原告提交的证据1真实性无异议；对证据2中租凭合同有异议，因该合同本身是一个填空式合同，租赁的期限及交付的租金、押金都是不符合常理的，租十年，一次性将十年的钱都作押金交了，租金不符合行情，在被告房子这个地段，其租金都是在1500元以上，况且该合同未实际履行，如果被告收到了原告的押金3.5万元的话，被告应会出示收条，但原告说无收条，就这一点，用原告的话说，你怎么那么蠢，为何不要被告出示收条，不可信。租赁备案、备案费票据无异议；对证据3借条与原告的陈述及诉状相矛盾，按原告的陈述其交了3.5万元的押金是一次性支付的，那5月7日就写了借条，钱都未交如何写借条，且为何分两次写的借条。欠条与押金不存在关联。原告也应出具转账的凭证。
根据对以上有效证据的认定，本院认为原告提交的1-3项证据均具真实性、关联性，本院均予确认。
根据庭审举证及原告陈述，本院查明如下事实：2015年5月12日，被告将其名下一套位于郴州市高山背某号（某栋某单元）的房子租于原告，租期从2015年5月12日至2025年5月11日，为期10年。其中合同规定租金每月为300元，押金为35000元，租金按季度交，押金签订合同之日交。原、被告在签订合同之日即到郴州市房产局做了租赁登记。在合同签订前的5月7日，原告通过朋友雷小兵的银行卡转账借给被告黄亚军现金25000元（其中付现金5000元，转账20000元），在合同签订后的8月15日，原告又通过银行转账借给被告黄亚军现金10000元（其中付现金1000元、转账9000元）。被告黄亚军两次向原告经振杰借款均出具了欠条。双方未约定还款时间和利率。此后，原告经过催讨，被告一直未还。故酿成本纠纷。
本院认为，本案原、被告虽然签订的是房屋租赁合同，但原、被告双方均未实际履行该合同。因此，本案表面上是一种合同关系，其实质是民间借贷关系。且原、被告所签订的合同内容显失公平，原、被告签订的房屋租赁合同系一份无效合同。原、被告双方均不应履行。故原告诉请享有被告位于郴州市高山背某号某栋某单元某房屋居住权的请求不成立，本院不予支持。而被告向原告借款逾期未归还，属民事违约，应承担违约责任，偿还原告借款。因此，原告请求判令被告返还押金（实际为借款本金）35000元符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十六条、第五十八条、第九十四条、第九十八条之规定，判决如下：
一、原、被告所签订的房屋租赁合同无效，于本判决生效后终止履行。
二、限被告黄亚军在本判决生效后一个月内还还原告经振杰押金（借款本金）35000元。
本案受理费675元，由被告黄亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 雷世荣
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1431号
原告：张志侠，女，1963年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码340300000039364。
法定代表人：刘汉云。
被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张志侠与被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司（以下简称林博公司）、贾庆福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨贵莲独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张志侠的委托代理人赵林超，被告贾庆福到庭参加诉讼，被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月至5月，被告贾庆福雇佣原告张志侠在被告林博公司办公室楼建设工程中提供劳动，2015年5月26日经结算，贾庆福欠原告张志侠7380元，已付1000元，尚欠6380元，贾庆福声称因林博公司欠其工程款未付，无法支付劳动报酬。经怀远县劳动监察大队和怀远工业园区派出所向林博公司讨款，汪彩林于2015年6月4日签字承诺于2015年9月20日前分三次付清，履行期届满后其未能全部履行给付义务，怀远县劳动监察大队又于2015年9月22日向林博公司下发《劳动保障监察责令改正决定书》。请求判令被告给付原告劳动报酬6380元，由被告支付诉讼费和其他费用。
被告贾庆福辩称：欠原告劳动报酬是事实，2015年6月3日经怀远县工业园区派出所对三方的沟通协调，已由我出具一张借条给汪彩林，当天汪彩林已经支付30000元给24名原告及其余两人，并于2015年6月4日在借条上签字承诺余款分两次付清，劳动报酬应当由汪彩林支付。请求依法判决，我不应该支付工程款，应当是林博公司支付工程款。
被告汪彩林、林博公司未作答辩。
经审理查明：被告贾庆福雇佣原告张志侠为其承包的被告林博公司位于怀远县工业园办公楼建设工程工地工作。工程结束后，2015年5月26日经双方结算，被告贾庆福欠原告等26人劳动报酬共计199826元，其中原告的劳动报酬为7380元，并由贾庆福出具一份欠条。2015年6月4日，经林博公司代表人汪彩林与贾庆福、农民工代表三方协商，林博公司支付贾庆福工程款30000元，余款169826元由贾庆福向林博公司出具一份借条，款项用于发放农民工工资。贾庆福尚欠原告劳动报酬6380元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告贾庆福欠原告张志侠劳动报酬6380元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告张志侠要求被告贾庆福支付劳动报酬6380元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，贾庆福作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任，林博公司仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告张志侠主张由被告林博公司承担支付责任，但所提供证据达不到林博公司尚欠付贾庆福工程价款的证明目的，故对原告张志侠要求林博公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持，被告贾庆福与林博公司之间因借条、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，贾庆福可在收集相关证据后另行主张权利。对原告要求汪彩林承担责任的诉讼请求，因汪彩林系作为林博公司代表人对原告追索劳动报酬纠纷进行协调，并未以个人名义签字承诺对贾庆福欠付劳动报酬承担支付或提供担保等责任，故本院不予支持。被告汪彩林、林博公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾庆福于本判决生效之日起十日内支付原告张志侠劳动报酬6380元；
二、驳回原告张志侠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贾庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 倪 丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1431号
原告：张志侠，女，1963年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码340300000039364。
法定代表人：刘汉云。
被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张志侠与被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司（以下简称林博公司）、贾庆福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨贵莲独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张志侠的委托代理人赵林超，被告贾庆福到庭参加诉讼，被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月至5月，被告贾庆福雇佣原告张志侠在被告林博公司办公室楼建设工程中提供劳动，2015年5月26日经结算，贾庆福欠原告张志侠7380元，已付1000元，尚欠6380元，贾庆福声称因林博公司欠其工程款未付，无法支付劳动报酬。经怀远县劳动监察大队和怀远工业园区派出所向林博公司讨款，汪彩林于2015年6月4日签字承诺于2015年9月20日前分三次付清，履行期届满后其未能全部履行给付义务，怀远县劳动监察大队又于2015年9月22日向林博公司下发《劳动保障监察责令改正决定书》。请求判令被告给付原告劳动报酬6380元，由被告支付诉讼费和其他费用。
被告贾庆福辩称：欠原告劳动报酬是事实，2015年6月3日经怀远县工业园区派出所对三方的沟通协调，已由我出具一张借条给汪彩林，当天汪彩林已经支付30000元给24名原告及其余两人，并于2015年6月4日在借条上签字承诺余款分两次付清，劳动报酬应当由汪彩林支付。请求依法判决，我不应该支付工程款，应当是林博公司支付工程款。
被告汪彩林、林博公司未作答辩。
经审理查明：被告贾庆福雇佣原告张志侠为其承包的被告林博公司位于怀远县工业园办公楼建设工程工地工作。工程结束后，2015年5月26日经双方结算，被告贾庆福欠原告等26人劳动报酬共计199826元，其中原告的劳动报酬为7380元，并由贾庆福出具一份欠条。2015年6月4日，经林博公司代表人汪彩林与贾庆福、农民工代表三方协商，林博公司支付贾庆福工程款30000元，余款169826元由贾庆福向林博公司出具一份借条，款项用于发放农民工工资。贾庆福尚欠原告劳动报酬6380元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告贾庆福欠原告张志侠劳动报酬6380元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告张志侠要求被告贾庆福支付劳动报酬6380元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，贾庆福作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任，林博公司仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告张志侠主张由被告林博公司承担支付责任，但所提供证据达不到林博公司尚欠付贾庆福工程价款的证明目的，故对原告张志侠要求林博公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持，被告贾庆福与林博公司之间因借条、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，贾庆福可在收集相关证据后另行主张权利。对原告要求汪彩林承担责任的诉讼请求，因汪彩林系作为林博公司代表人对原告追索劳动报酬纠纷进行协调，并未以个人名义签字承诺对贾庆福欠付劳动报酬承担支付或提供担保等责任，故本院不予支持。被告汪彩林、林博公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾庆福于本判决生效之日起十日内支付原告张志侠劳动报酬6380元；
二、驳回原告张志侠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贾庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 倪 丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初1431号原告：张志侠，女，1963年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码340300000039364。法定代表人：刘汉云。被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。原告张志侠与被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司（以下简称林博公司）、贾庆福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨贵莲独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张志侠的委托代理人赵林超，被告贾庆福到庭参加诉讼，被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月至5月，被告贾庆福雇佣原告张志侠在被告林博公司办公室楼建设工程中提供劳动，2015年5月26日经结算，贾庆福欠原告张志侠7380元，已付1000元，尚欠6380元，贾庆福声称因林博公司欠其工程款未付，无法支付劳动报酬。经怀远县劳动监察大队和怀远工业园区派出所向林博公司讨款，汪彩林于2015年6月4日签字承诺于2015年9月20日前分三次付清，履行期届满后其未能全部履行给付义务，怀远县劳动监察大队又于2015年9月22日向林博公司下发《劳动保障监察责令改正决定书》。请求判令被告给付原告劳动报酬6380元，由被告支付诉讼费和其他费用。被告贾庆福辩称：欠原告劳动报酬是事实，2015年6月3日经怀远县工业园区派出所对三方的沟通协调，已由我出具一张借条给汪彩林，当天汪彩林已经支付30000元给24名原告及其余两人，并于2015年6月4日在借条上签字承诺余款分两次付清，劳动报酬应当由汪彩林支付。请求依法判决，我不应该支付工程款，应当是林博公司支付工程款。被告汪彩林、林博公司未作答辩。经审理查明：被告贾庆福雇佣原告张志侠为其承包的被告林博公司位于怀远县工业园办公楼建设工程工地工作。工程结束后，2015年5月26日经双方结算，被告贾庆福欠原告等26人劳动报酬共计199826元，其中原告的劳动报酬为7380元，并由贾庆福出具一份欠条。2015年6月4日，经林博公司代表人汪彩林与贾庆福、农民工代表三方协商，林博公司支付贾庆福工程款30000元，余款169826元由贾庆福向林博公司出具一份借条，款项用于发放农民工工资。贾庆福尚欠原告劳动报酬6380元。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告贾庆福欠原告张志侠劳动报酬6380元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告张志侠要求被告贾庆福支付劳动报酬6380元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，贾庆福作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任，林博公司仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告张志侠主张由被告林博公司承担支付责任，但所提供证据达不到林博公司尚欠付贾庆福工程价款的证明目的，故对原告张志侠要求林博公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持，被告贾庆福与林博公司之间因借条、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，贾庆福可在收集相关证据后另行主张权利。对原告要求汪彩林承担责任的诉讼请求，因汪彩林系作为林博公司代表人对原告追索劳动报酬纠纷进行协调，并未以个人名义签字承诺对贾庆福欠付劳动报酬承担支付或提供担保等责任，故本院不予支持。被告汪彩林、林博公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾庆福于本判决生效之日起十日内支付原告张志侠劳动报酬6380元；二、驳回原告张志侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贾庆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  杨贵莲二〇一六年五月十九日书 记 员  倪 丹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初171号
原告：安图县安森小区物业服务有限公司。住所：安图县。
委托代理人：韩玉玲，该公司会计。
委托代理人：胡艳萍，该公司收费员。
被告：曹喜娟，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县安森小区物业服务有限公司诉被告曹喜娟物业服务合同纠纷一案中，原告安图县安森小区物业服务有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县安森小区物业服务有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县安森小区物业服务有限公司负担。
审判员 刘寸丹
二〇一六年二月二十三日
书记员 金基成
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16736号
原告：严福元，男，1950年4月3日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：张峰，男，1971年3月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市正吉鞋业有限公司，住所地东阳市湖溪镇炉庄西路。
法定代理人：张一荣。
委托代理人：张峰，男，1971年3月20日出生，汉族，公司职工，住东阳市湖溪镇镇西村炉庄东塑路15号。
被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳市营销服务部，住所地东阳市振兴路344号。
代表人：陈江平，经理。
委托代理人：徐铃，女，1987年7月17日出生，汉族，公司职工，住金华市金东区。
原告严福元为与被告张峰、东阳市正吉鞋业有限公司（以下简称正吉鞋业公司）、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳市营销服务部（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员何秧适用简易程序独任审判，本案于2016年12月5日公开开庭进行了审理。严福元的委托代理人厉建军，张峰，永安财保公司的委托代理人徐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、当事人及事故发生概况：
2016年6月19日11时10分许，张峰驾驶正吉鞋业公司所有的浙Ｇ×××××号车（以下简称肇事车），从东阳市湖溪镇炉庄塑料厂出来右转弯时，与直行的严福元驾驶的电动自行车相撞，造成严福元受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张峰负事故主要责任，严福元负事故次要责任。
三、原告严福元要求判令：一、被告张峰、正吉鞋业公司赔偿原告损失共计87998.96元；二、被告永安财保公司在保险范围内承担责任。在审理过程中，原告严福元要求变更诉讼请求，要求伤残赔偿金按照农村居民标准来计算，故将第一项诉讼请求变更为：要求张峰、正吉鞋业公司赔偿原告损失共计56374.96元，其他不变。为此，原告严福元向本院提供了以下证据：驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、医院收费收据、车辆修理费的收费收据、鉴定费发票、司法鉴定意见书。
四、被告张峰答辩称：没有意见。本次事故有张峰本人来处理。被告张峰未提供证据。
五、被告正吉鞋业公司答辩称：没有意见。张峰系公司的驾驶员，在其下班途中发生的本次交通事故。本次事故有张峰本人来处理。被告正吉鞋业公司未提供证据。
六、被告永安财保公司答辩称：本案未及时报案，在延迟了一个星期之后当事人才向公安交警部门和保险公司进行报案。故保险公司对事故认定的事实和责任认定均有异议，对认定程序也有异议。当事人延迟报案的结果导致无法查清事实。原告就诊的时间也是在事故发生之后的第三天，就诊后才发现伤残。如果法院经审理认定了本案的事实和责任，那么保险公司要求医疗费中扣除非医保用药，并要求原告提供费用清单；伙食费按30元每天计算；营业、护理时间均为30天为宜；伤残赔偿金这块，因为原告自行变更了诉讼请求，按照农标计算，保险公司予以认可；精神损害抚慰金过高，2000元为宜；交通费没有证据，不予认可；车辆损失费没有评估，无法确定其损失，且事故认定书中也没有提到车损的情况；鉴定费、诉讼费不予承担。超过交强险的部分应按70%计算。被告永安财保公司未提供证据。
七、证据认定及理由：关于原告提供的证据，经三被告庭审质证，其中车辆修理费的收费收据不是正规的发票，本院不作认定；其他证据经审核均符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
八、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，永安财保公司承保了肇事车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为200万元的第三者责任险及不计免赔险。
九、严福元的合理损失：医疗费9564.36元，住院伙食补助费480元，营养费3600元，护理费6518元，残疾赔偿金29575元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金2400元，共计54177.36元。
裁判理由与结果
本院认为，东阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事实清楚，责任明确。因永安财保公司承保了肇事车的交强险，对严福元的合理损失，应由其在肇事车的交强险范围内赔偿。超出交强险的合理损失，根据事故责任，因永安财保公司承保了肇事车的第三者责任险及不计免赔险，故永安财保公司应在第三者责任险范围内对严福元损失承担80%的责任。鉴定费不属于保险赔偿范围，由张峰承担80%的责任。
经计算，本院确认，永安财保公司应支付严福元浙Ｇ×××××号车的交强险赔款48493元[医疗费赔偿限额内1万元，伤残赔偿限额内38493元（包含精神损害抚慰金2400元）]和肇事车的第三者责任险赔款2915.49元，共计51408.49元。张峰应赔偿严福元损失1632元。
综上，严福元的诉讼请求大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳市营销服务部应于本判决生效之日起十日内将浙Ｇ×××××号车的保险赔款合计51408.49元，直接支付给原告严福元。
二、被告张峰应于本判决生效之日起十日内支付原告严福元1632元。
[上述款项均汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85]。
三、驳回原告严福元对被告东阳市正吉鞋业有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告严福元负担172元，由被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳市营销服务部负担260元，由被告张峰负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 何 秧
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 蔡海萍
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）下执字第15号
申请执行人张金铭。
申请执行人张爱丽。
被执行人张国军。
被执行人李云兰。
本院依据已发生法律效力的（2013）下商初字第41号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人张国军、李云兰发出执行通知书。但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张国军的个人存款205000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学东
二〇一四年三月二十六日
书记员 李占江
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初179号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人张某，男，1973年8月23日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住攸县。因犯盗窃罪，1999年8月27日被攸县人民法院判处拘役三个月，并处罚金4000元；因吸食毒品，2016年7月21日被攸县公安局行政拘留五日；因涉嫌盗窃罪，于2016年7月21日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，同年8月4日被攸县公安局逮捕。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员凌洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年6月7日22时许，被告人张某用钢锯条将攸县渌田镇大联村塘下组张某3家厨房木窗窗柱锯断，进入张某3家中后在所有未上锁房间翻找财物，但未找到值钱物品，于是将一楼楼梯间的“美的”牌洗衣机用绳子捆绑后盗走。行至张某3家约30米远时因担心被人发现，被告人张某将盗得的洗衣机丢弃在路边。2016年7月20日被告人张某被攸县公安局传唤到案。
证明上述事实的证据有：户籍资料、攸县人民法院刑事判决书、传唤证、公安行政处罚决定书、办案说明、证人李某、张某1、张某2的证言、被害人张某3的陈述、被告人张某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据材料。
经庭审质证，被告人张某对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某案发后能如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2016年7月21日起至2016年11月20日止；罚金限在本判决生效后七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丁慕蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初4160号
原告：朱某某，女，汉族，1977年3月29日生，住项城市。
被告：项城市益明食用油有限公司。
法定代表人：张某某，该公司经理。
被告：王某某，男，汉族，1975年10月7日生，住项城市。
原告朱某某与被告项城市益明食用油有限公司、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，经本院向原告朱某某催缴诉讼费用，原告朱某某无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某某自动撤诉处理。
审判员 王艳玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 曹轶斐
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2244号
原告夏津县农村信用合作联社。
住所地夏津县。
法定代表人苑化芳，理事长。
被告刘军红，女，汉族，1968年出生，住夏津县。
被告韩超杰，女，汉族，1975年出生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告刘军红、韩超杰借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费463元由原告夏津县农村信用合作联社承担。
审判员 唐殿强
二〇一五年十月十六日
书记员 张蒙蒙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢585号
申请执行人张万财，男，汉族，居民。
被执行人李克华，男，汉族，居民。
本院在执行张万财与李克华民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3927号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 王健
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执异19号
申请人：孟某，女，1986年7月14日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区市场里。
被申请人：某某投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
被执行人：某某投资管理（北京）有限公司锦州凌河分公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段3-72、3-73、3-74、3-82号、3-83号。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孟某与被执行人某某投资管理（北京）有限公司锦州凌河分公司劳动争议纠纷一案中，申请人孟某于2018年5月28日向本院申请变更某某投资管理（北京）有限公司为本案的被执行人，对本院（2017）辽0703民初2302号民事判决承担给付责任，同时提供了生效民事判决书、分公司登记申请书、清税证明、营业执照、企业机读档案登记材料、公司信息表、企业信用信息公示报告。
本院查明，原告某某投资管理（北京）有限公司锦州凌河分公司与被告孟某劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）辽0703民初2302号民事判决，判令原告某某投资管理（北京）有限公司锦州凌河分公司于本判决生效后10日内支付被告孟某违法解除劳动合同赔偿金44761.8元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告某某投资管理（北京）有限公司锦州凌河分公司负担。原告某某投资管理（北京）有限公司锦州凌河分公司对该判决不服提出上诉，2018年4月23日，锦州市中级人民法院作出（2018）辽07民终720号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。申请人孟某依据发生法律效力的本院作出的（2017）辽0703民初2302号民事判决，向本院申请执行。2018年5月18日，被申请人某某投资管理（北京）有限公司办理了被执行人某某投资管理（北京）有限公司锦州凌河分公司注销手续，注销原因为分公司被公司撤销。
本院认为，孟某与某某投资管理（北京）有限公司锦州凌河分公司劳动争议纠纷执行一案，某某投资管理（北京）有限公司将其分公司即被执行人某某投资管理（北京）有限公司锦州凌河分公司予以注销，某某投资管理（北京）有限公司应作为本案的被执行人承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条规定，裁定如下：
变更某某投资管理（北京）有限公司为本案被执行人。
被申请人、申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐蕾
人民陪审员 赵艳
人民陪审员 龙梦
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第836号
原告上海明君物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐径镇诸陆西路2666号107室。
法定代表人刘明君，系总经理。
委托代理人范见龙。
委托代理人江炎炎。
被告林世雄。
原告上海明君物业管理有限公司诉被告林世雄物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，原告上海明君物业管理有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一四年四月四日
代书 记员 张艳琳
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执398号
申请执行人：安徽省金桥农产品贸易专业合作社。住所地安徽省太湖县小池镇政府广场8号。
法定代表人：张小平，该合作社理事长。
被执行人：胡宗跃，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行安徽省金桥农产品贸易专业合作社与胡宗跃民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初116号民事调解书，被执行人胡宗跃应偿还申请执行人安徽省金桥农产品贸易专业合作社借款本金500000元及占用费（占用费自2016年2月6日起按月利率11.7‰计算至借款清偿之日止），案件受理费4400元。在执行过程中查明，被执行人胡宗跃无财产可供执行，双方达成和解协议，双方同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初116号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年三月二日
书记员 马海燕
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁执复36号
复议申请人（异议人）：中国建设银行股份有限公司固原分行。住所地:宁夏回族自治区固原市政府街**号。
法定代表人：ＸＸ忠，该行行长。
委托诉讼代理人：屈生宽，该行职工。
委托诉讼代理人：李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。
申请执行人：ＸＸ天，男，1970年7月1日出生。
被执行人：郭如刚，男，1969年8月25日出生。
被执行人：李静，女，1980年4月6日出生。
复议申请人中国建设银行股份有限公司固原分行（以下简称建行固原分行）不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院（以下简称固原中院）查明，被执行人郭如刚将其与夏桂琴共有的位于固原市西湖路131-3号一处营业房产向建行固原分行设定抵押贷款17万元，因该款未按期偿还，建行固原分行于2011年12月16日向宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（以下简称原州区法院）申请强制执行，原州区法院在执行过程中依法对被执行人郭如刚设定的抵押物即固原市西湖路131-3号营业房进行拍卖，因流拍未能执行。2016年5月27日夏桂琴将以上抵押房产以其长女郭旭名义与固原市原州区土地房屋征收办公室签订《征收补偿安置协议》，取得67.8408万元的补偿费存放于郭旭名下。2016年8月8日固原中院在执行ＸＸ天与郭如刚、李静民间借贷纠纷一案过程中，经申请执行人ＸＸ天申请，以（2012）固执字第1号执行裁定冻结被执行人郭如刚房屋征收补偿款30万元，2016年8月10日建行固原分行向固原中院提出异议称该30万元的补偿款应由其优先受偿。
固原中院认为，被执行人郭如刚向建行固原分行设定抵押贷款的固原市西湖路131-3号房产所征收的补偿款为67.8408万元，在执行时足额预留房屋征收款37.8408万元后，冻结30万元，预留的37.8408万元足以清偿建行固原分行借款，故未侵害到建行固原分行的优先受偿权，该执行行为合法，执行措施得当，建行固原分行的理由不能成立，其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定:驳回建行固原分行的异议。
建行固原分行向本院申请复议称，一、固原中院采取的执行冻结措施违反法律规定，侵害复议申请人优先受偿权。原州区法院（2011）原调确字第77号确认决定书确认复议申请人对设定的抵押物即固原市西湖路131-3房地产享有优先受偿权，复议申请人已经向原州区法院申请执行，该抵押物被征收后，复议申请人有权以征收补偿款优先受偿。二、适用法律错误。复议申请人的优先受偿权经由复议申请人与郭如刚金融借款合同纠纷案件调解确认决定书确认，对于抵押物征收补偿款，复议申请人享有优先受偿的实体权利，具有案外人的法律地位，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十七条作出裁定，固原中院以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条作出裁定，属于适用法律错误。根据《关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，固原中级院应当将其执行财产移送原州区法院执行。综上所述，固原中院采取的执行冻结措施违反法律规定，侵害复议申请人优先受偿权，执行异议裁定适用法律错误，请求撤销固原中院（2016）宁04执异3号执行裁定和查封冻结措施。
本院查明，固原中院在执行ＸＸ天申请执行郭如刚、李静民间借贷纠纷一案中，冻结郭如刚房屋征收补偿款30万元，2016年8月10日建行固原分行向固原中院提出异议认为该30万元的补偿款应由其优先受偿，固原中院于2016年8月21日作出（2016）宁04执异3号执行裁定，裁定：驳回建行固原分行的异议。
另查明，建行固原分行与郭如刚、郭美丽金融借款合同纠纷一案，原州区法院作出（2011）原调确字第77号确认决定书，确定：一、申请人郭如刚欠建行固原分行借款170000元，已清偿3548.36元本金，剩余166451.64元及利息14854.95元共181306.59元，由申请人于2011年10月30日前向申请人建行固原分行一次性清偿；二、如果申请人郭如刚未按约定的期限履行清偿义务，申请人郭美丽负责连带清偿责任，申请人建行固原分行继续享有与申请人郭如刚签订的《个人消费借款合同》设定的抵押物即位于固原市西湖路131-3房地产的优先受偿权。原州区法院在执行中，对该案抵押物固原市西湖路131-3号房屋进行拍卖，因流拍未能处置。2016年5月27日郭如刚的女儿郭旭就该房屋与固原市原州区土地房屋征收办公室签订征收补偿协议，取得67.8408万元补偿费存放于郭旭银行账户，2016年8月8日固原中院冻结其中存款30万元。
本院认为，固原中院在执行ＸＸ天申请执行郭如刚、李静民间借贷纠纷一案中，冻结郭如刚在其女儿郭旭名下的房屋征收补偿款30万元。建行固原分行认为原州区法院（2011）原调确字第77号确认决定书确认其对固原市西湖路131-3房地产享有抵押权，对该房屋征收补偿款享有优先受偿权。建行固原分行该项主张是基于对执行标的主张实体权利而提出排除执行的异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，固原中院（2016）宁04执异3号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，将建行固原分行作为利害关系人，赋予其向上级法院申请复议的权利，属法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2016）宁04执异3号异议裁定；
二、发回宁夏回族自治区固原市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凌
审 判 员 杨 波
代理审判员 康宏伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐文婷
上海市松江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0117行初542号
原告唐克忠。
被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。
法定代表人胡民，镇长。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
原告唐克忠不服被告上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称“泗泾镇政府”）作出的政府信息公开答复，向本院提起诉讼。本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员刘雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐克忠，被告泗泾镇政府的副镇长袁洪斌及委托代理人许永林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告泗泾镇政府于2016年8月23日作出《告知书》(以下简称“涉案告知行为”)，主要内容为：本机关于2016年8月3日收到了您单位要求获取泗泾镇人民政府制作发布的2014年26号文件的申请，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《条例》”）第二十一条第（二）项的规定，答复如下：经审查，根据《条例》第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（以下简称“《意见》”）的规定，您要求获取的信息不属于《条例》所指应予公开的政府信息。
原告唐克忠诉称：其依据《条例》、《上海市政府信息公开规定》（以下简称“《规定》”）及《意见》之规定，于2016年8月2日向被告提出政府信息公开申请，要求获取被告在履职过程中制作和保管的2014年第26号文件的复印件。被告在收到申请后，未依据上述规定向原告提供所要求获取的相关文件复印件。故请求法院依法判令：1、撤销被告作出的涉案告知行为；2、被告依据《条例》、《规定》及《意见》之规定向原告提供其在2014年履职过程中所制作和保管的第26号文件复印件。
被告泗泾镇政府辩称：一、被告根据原告申请，具有作出涉案告知行为的职责。二、原告申请获取的信息是被告致松江区人民政府的《关于泗泾清洁管理所申请采购环卫作业车辆的请示》。根据《意见》之规定，该请示属于审查中的过程性信息，不属于《条例》所指应公开的政府信息。故被告依据《条例》第二十一条第（二）项之规定，作出涉案告知行为，适用法律正确。三、被告收到原告的《政府信息公开申请表》后，向原告出具并送达了《政府信息公开申请收件回执》，后于法定期限内作出涉案告知行为，并将《告知书》邮寄送达原告，符合《条例》第二十四条第二款、《规定》第二十六条第一款的程序规定。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月2日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求获取被告2014年制作的第22号、26号、27号文件复印件。被告于同月3日收到该申请后，于同日向原告出具《政府信息公开申请收件回执》。2016年8月23日，被告针对上述申请中的2014年26号文件，作出涉案告知行为，并将《告知书》送达原告。原告不服，诉至本院。
以上事实有被告提交的《政府信息公开申请表》及信封、《政府信息公开申请收件回执》及国内挂号信函收据、信封、邮件跟踪查询、《告知书》及国内挂号信函收据、信封、邮件跟踪查询等证据在案佐证。
本院认为：依据《规定》第五条第二款第（二）项之规定，被告具有对原告的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，原告申请公开的信息为松泗府（2014）26号《关于泗泾清洁管理所申请采购环卫作业车辆的请示》，该文件确属过程性信息，故被告答复原告该信息不属于《条例》所指应予公开的政府信息，事实认定清楚，且于法有据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告唐克忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐克忠负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘雅
二〇一六年十一月七日
书记员 赵静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第870号
申请执行人袁述勇。
申请执行人孟玉凤。
被执行人王海锋。
申请执行人袁述勇、孟玉凤与被执行人王海锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）坊交初字第300号民事调解书已立案执行。在审理过程中，查封了被执行人王海锋所有的鲁G×××××号牌车辆。现申请执行人袁述勇、孟玉凤向本院递交书面申请，申请对上述车辆解除查封，该案已执结。该申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王海锋所有的鲁G×××××号牌车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一五年二月十三日
书记员 李厚功
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终106号
上诉人（原审被告）刘进军。
上诉人（原审被告）刘军。
上诉人（原审被告）刘宏志。
被上诉人（原审原告）邵磊。
上诉人刘进军、刘军、刘宏志不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初字第67号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘进军、刘军、刘宏志上诉称，本案当事人之间系民间借贷纠纷，不是合同纠纷，不应由合同履行地法院管辖，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，由被告住所地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至泰安市泰山区人民法院审理。
被上诉人邵磊未提交书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人邵磊主张，其先后于2014年9月2日、2014年10月10日共借给上诉人55万元，经多次催要，上诉人至今仍未还款，从而形成诉讼。根据当事人诉争的权利义务关系内容，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人邵磊作为贷款人系接收货币一方，其住所地在岱岳区，故其选择向泰安市岱岳区人民法院起诉符合法律规定，原审法院受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年五月二十四日
书记员 李潇男
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00312号
原告：魏安喜，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：胡爱玲，女，住安徽省安庆市大观区。
被告：葛贤玉，男，住址同上。
本院在审理魏安喜诉胡爱玲、葛贤玉民间借贷纠纷一案中，原告魏安喜于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡爱玲、葛贤玉银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告魏安喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告胡爱玲、葛贤玉银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审理员朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2316号
罪犯缪忠云，现在云南省文山监狱服刑。
弥勒县人民法院于2013年9月29日作出（2013）弥刑初字第165号刑事判决，以被告人缪忠云犯盗窃、掩饰、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期从2013年10月9日起至2015年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯缪忠云减刑一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯缪忠云在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年12月至2014年8月改造考核中获表扬一次。该犯所犯数罪并罚首次提请减刑。
本院认为，罪犯缪忠云确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪忠云准予减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2316号罪犯缪忠云，男，1971年11月2日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。弥勒县人民法院于2013年9月29日作出（2013）弥刑初字第165号刑事判决，以被告人缪忠云犯盗窃、掩饰、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，刑期从2013年10月9日起至2015年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯缪忠云减刑一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯缪忠云在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年12月至2014年8月改造考核中获表扬一次。该犯所犯数罪并罚首次提请减刑。本院认为，罪犯缪忠云确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪忠云准予减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年十二月三日书记员  詹大奂
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第794号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人武庆斌，公司职工。
被告何万财，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住冠县。
被告杨春峰，男，1990年7月2日出生，汉族，农民，住冠县。
被告黄付法，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住冠县。
被告黄付来，男，1959年12月23日出生，汉族，农民，住冠县。
被告黄付才，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住冠县。
五被告委托代理人白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告何万财、杨春峰、黄付法、黄付来、黄付才借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张其峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武庆斌、五被告委托代理人白咸柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，被告何万财与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2013）年第018444097号《个人借款合同》，从原告处借款10万元，借款期限至2014年3月6日，利率为月利率10.5‰。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二款罚息条款及第四款复利条款）。同日，其他几被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一款）。现该笔借款已经逾期，经原告催要，被告拒绝还款。故具状法院，请求依法判令五被告连带偿还借款本金100000元及利息并承担违约责任，诉讼费用由五被告承担。
五被告辩称，1、原告与被告何万财不存在借贷关系，从原告递交的诉状可以看出被告何万财与聊城润昌农村商业银行定远寨支行存在借贷关系，根据民诉意见第40条规定，本案的原告应为聊城润昌农村商业银行定远寨支行，而不是本案原告。2、在原告与被告何万财不存在借贷关系的前提下，其余被告的担保责任，理应免除。综上，依法驳回原告诉求。
经审理查明：2013年3月7日被告何万财向山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司定远寨支行借款100000元，双方签订了一份聊城润昌农村商业银行定远寨支行个借字（2013）年第018444097号《个人借款合同》，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2014年3月6日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月7日被告杨春峰、黄付法、黄付来、黄付才为上述借款提供了连带保证，并与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司定远寨支行签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
另查明，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司定远寨支行是山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格。
本院所确认的上述事实，有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：被告与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司定远寨支行于2013年3月7日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司作为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司定远寨支行的法人单位，代表其分支机构行使民事权利并无不当，亦不违反法律禁止性规定，故对被告的辩称意见，本院不予采信。综上，对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何万财于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以本金100000元自2013年3月7日至2014年3月6日按月利率10.5‰计算，自2014年3月7日至借款还清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告杨春峰、黄付法、黄付来、黄付才对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向何万财追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费400元，由五被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张其峰
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 剑
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第921号
罪犯陈国常。
天津市武清区人民法院于2011年8月15日作出（2011）武刑初字第219号刑事判决，以被告人陈国常犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2011年8月16日起至2013年6月15日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国常在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈国常于2011年9月6日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月16日，获表扬奖励；于2013年1月14日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国常在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国常减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年一月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4405号
上诉人（原审被告）：关娇，女，1981年12月28日出生，满族，天津市天石户外用品有限公司员工，住天津市西青区。
被上诉人（原审原告）：李刚，男，1986年4月30日出生，汉族，天津市城安热电有限公司职员，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。
原审第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：邓宝征，天津朗通律师事务所律师。
上诉人关娇因与被上诉人李刚、原审第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初12184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
关娇上诉请求：1.撤销一审判决，改判赔偿李刚经济损失153000元；2.一、二审诉讼费用由李刚承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，应予改判。
李刚辩称，关娇的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。
原审第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司述称,服从一审判决。
李刚向一审法院起诉请求：1.解除原、被告及第三人签订的《房产交易合同》；2.被告返还原告定金30000元；3.被告支付买卖居间代理费30600元、贷款服务费600元及代收评估费1000元，共计32200元；4.被告赔偿原告损失363242元；5.诉讼费及评估费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月10日，原、被告及第三人签署《房产交易合同》，合同约定：被告以1530000元的价格将其所有的坐落天津市西青区张家窝镇知景道311号社会山北苑15-4-501号房屋出售给原告，房屋面积95.57平方米；原告需向被告支付定金30000元，向第三人支付居间代理费30600元及贷款服务费600元、代收评估费1000元，房款支付方式为银行贷款；并约定双方于2016年9月30日前到该房屋房管部门签订《天津市房产买卖协议》；如原、被告不按约定办理相关手续，则每逾期一个工作日，违约方应向守约方支付该房屋成交价1‰的迟延履行违约金，违约逾期十五个工作日不履行合同相关义务，且经守约方催告仍不能履行，则守约方有权视为违约方根本性违约，守约方有权解除房屋买卖合同关系（但需书面告知违约方），并要求违约方支付该房屋成交价10%作为违约金；本合同签订后，如原、被告双方或原、被告任何一方未能履行本合同，守约方有权直接向违约方或合同解除过错方追缴其居间服务费损失。合同履行中，原告于2016年7月10日、7月11日交付被告定金20000元和10000元，并于7月10日向第三人交纳居间代理费30600元及贷款服务费600元、代收评估费1000元。后被告于2016年8月29日提出不再继续履行合同。针对原告申请房屋升值差价损失问题，法院委托天津市瑞尔继文房地产土地评估咨询有限公司对诉争房屋在2016年8月29日（被告关娇明确表示不再出售诉争房屋之时）的价值进行评估，结论为1893242元（单价：19810元/平方米），原告预付评估费7200元。原、被告及第三人对该评估结果均无异议。
一审法院认为，原、被告及第三人签订的《房产交易合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人均应依约履行各自义务。本案争议焦点为：被告赔偿原告损失如何计算问题。原告及第三人已依约履行了合同项下的义务，而被告明确表示不再履行合同，已构成根本性违约，原告有权解除合同并要求被告返还定金、赔偿损失。原告要求解除上述合同，被告及第三人亦表示同意解除，应予照准。被告抗辩因购买其他房屋出现问题，导致本案合同无法继续履行的理由，与原告购买诉争房屋无直接联系，系被告个人原因，不予采信。鉴于原告已经履行了支付中介费的义务且第三人居间服务的内容已经履行完毕，故只解除原、被告签订的《房产交易合同》中原、被告买卖房屋部分的合同内容，居间合同内容已经履行，本案不予置议。原告要求被告返还定金30000元，并承担居间代理费30600元及评估费7200元，被告表示同意，第三人亦同意返还原告贷款服务费600元、代收评估费1000元，应予照准。根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，应当赔偿损失，其中包括合同履行后可以获得的利益。原告主张的房屋差价损失即属于合同履行后可以获得的利益。诉讼中原告申请对被告违约之时（2016年8月29日）诉争房屋价值进行评估，原、被告及第三人对此均无异议，故确认当时房屋价值为1893242元，被告违约之时房屋价值高出合同售价363242元（1893242元-1530000元）之多。综合考虑合同履行程度、违约方订立合同时对房屋涨跌情形的预见能力等因素，酌定被告赔偿原告由于房屋价格上涨所造成的损失250000元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条第一款规定，判决：一、解除原告李刚与被告关娇、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司于2016年7月10日签订的《房产交易合同》中原告李刚与被告关娇买卖房屋的合同内容；二、本判决生效后十五日内，被告关娇返还原告李刚定金30000元；三、本判决生效后十五日内，被告关娇赔偿原告李刚已支付的居间代理费30600元；四、本判决生效后十五日内，被告关娇赔偿原告李刚经济损失250000元；五、本判决生效后十五日内，被告关娇赔偿原告李刚评估费7200元；六、本判决生效后十五日内，第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司退还原告李刚贷款服务费600元、代收评估费1000元；七、驳回原告李刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，减半收取计2264元，由原告李刚负担264元，被告关娇负担2000元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定给对方造成损失的，应当赔偿损失。损失赔偿额包括合同履行后可以获得的利益。上诉人违约且发生房屋价格涨跌情形，涨跌差价属于合同履行后可以获得的利益，一审法院根据天津市瑞尔继文房地产土地评估咨询有限公司对诉争房屋的价值评估结论且结合守约方的履约情况、违约方订立合同时对房屋涨跌情形的预见能力及当事人的过错程度，酌情确定赔偿数额，无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，关娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6097元，由上诉人关娇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1972-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路77号。
诉讼代表人陈忠华，行长。
被执行人王伟年。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初588号民事调解书，于2016年9月12日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王伟年所有的位于建德市新安江街道中兴南路1幢2-603室住宅房地产。买受人章卫娟（公民身份号码）以人民币905000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于建德市新安江街道中兴南路1幢2-603室住宅房地产的所有权及相应的其他权利归买受人章卫娟（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人章卫娟（公民身份号码）可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年九月二十六日
书记员 李晓明
浙江省建德市人民法院
执行裁定书
（2016）浙0182执1972-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路77号。
诉讼代表人陈忠华，行长。
被执行人王伟年（公民身份号码330103196410190432），男，1964年10月19日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区潮鸣苑23幢3单元403室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初588号民事调解书，于2016年9月12日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王伟年所有的位于建德市新安江街道中兴南路1幢2-603室住宅房地产。买受人章卫娟（公民身份号码330182198710061725）以人民币905000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于建德市新安江街道中兴南路1幢2-603室住宅房地产的所有权及相应的其他权利归买受人章卫娟（公民身份号码330182198710061725）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人章卫娟（公民身份号码330182198710061725）可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员廖明军
二〇一六年九月二十六日
书记员李晓明
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初390号
原告：郭亚伟，男，汉族，1987年5月30日生，住商水县。
被告：王二辉，男，汉族，1989年9月24日生，住商水县。
原告郭亚伟与被告王二辉劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭亚伟向�院提出诉讼请求，要求被告偿还原告工资款19000元及自2014年以来的同期银行贷款利息2700元。事实与理由：2014年，原告给被告干活，但被告未支付原告工资。直至2017年11月3日，原告再次找被告追要，被告仍称没钱，只向原告出具欠条一份，后又经多次追要未果。
经审查，本院认为，本院于2018年1月18日按原告起诉书中提供的被告信息以法院专递形式向被告送达法律文书，2018年1月24日该专递因无法送达被告被退回。属无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭亚伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 �照平
二〇一八年一月二十四日
书记员 纪 锦 锦
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱芳。
委托代理人：张兆兴，浙江剡城律师事务所律师。
委托代理人：周望金，浙江剡城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嵊州市丝织厂。住所地：浙江省嵊州市剡湖街道北直街***号。
法定�表人：钱耀鸿，该厂厂长。
再审申请人钱芳因与被申请人浙江省嵊州市丝织厂（以下简称嵊州市丝织厂）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱芳申请再审称：（一）钱芳向一审法院提交的“书面回复”加盖了嵊州市丝织厂的公章，属当事人陈述，原判将该证据定性为证人证言错误。（二）原判以“原告从被告处领取一次性补偿金的行为”认定为“原被告对终止劳动关系已达成一致意见”，系事实认定错误。一审法院向当地社保局调取的《劳动合同解除（终止）证明》中，“本人意见”栏无职工本人签名，“单位工会意见”栏加盖的是作废的工会印章，表明双方并未就终止劳动关系达成一致意见，嵊州市丝织厂违法解除劳动合同关系事�清楚。职工领取经济补偿金，并不表示其认可解除双方劳动关系，也不能改变嵊州市丝织厂解除合同的违法性。（三）本案双方从未就解除劳动关系而协商一致，原判引用《中华人民共和国劳动法》第二十四条，适用法律错误。综上，钱芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：首先，关于嵊州市丝织厂是否系单方违法解除劳动合同关系。经审查，钱芳与嵊州市丝织厂签订的劳动合同期限为1994年9月29日起至2000年9月28日，合同期满后，钱芳继续在嵊州市丝织厂工作。2002年4月30日，嵊州市丝织厂向嵊州市就业管理服务处报备解除（终止）双方劳动合同的证明。2002年5月23日，钱芳从嵊州市丝织厂领取了4367.40元，并在领款单上签字，该领款单的领款用途栏载明“终止，依据《劳动法》有关规定支付一次性补偿金计410×10=4100，补2002.4-5月生活费计267.40”。2002年7月，钱芳向社保部门开始领取失业金。结合钱芳直至2012年才就本案劳动争议事项向劳动争议仲裁机构提请仲裁等事实，原审认定双方当事人系协商一致解除劳动合同，并无不当。
其次，关于证据认定问题。当事人陈述系诉讼当事人就案件事实向人民法院所作的主张和陈述。钱芳向一审提交的落款日期为2012年10月份的“书面回复”形成于一审诉讼前，该证据系嵊州市丝织厂法定代表人钱耀鸿及人保科长孙忠权对该厂被解雇（终止）合同工提出质疑的答复。结合嵊州市丝织厂已于2006年11月16日被工商行政管理部门吊销，嵊州市人民政府办公室已于2011年8月25日发文决定成立嵊州市丝织厂改制工作组等事实，原判认定该“书面回复”属证人证言，亦无不妥。
综上，钱芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第�项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱芳的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 杨 席
代理审判员 方小欧
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）香刑初字第39号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，1981年1月16日出生。
被告人苏某某，男，汉族，1989年11月5日出生于黑龙江省青冈县，初中文化，无业，住黑龙江省青冈县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）570号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2013年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，被告人苏某某、附带民事诉讼原告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年5月14日0时30分许，被告人苏某某，接到其女朋友高某某（另案处理）电话称其在哈尔滨市香坊区通站街星海旅店103房间，因琐事与在此住店的旅客被害人张某甲（男，32岁）产生矛盾，让苏某某过来一趟，苏某某遂携带一把单刃刀窜至上述地点，持刀将张某甲头部、四肢及身体多部位砍伤。经法鉴：被害人张某甲头部损伤构成轻伤，不构成伤残等级；右肩部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；左踝部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；右前臂损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；左膝部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。
经侦查，被告人苏某某于2013年8月10日在黑龙江省青冈县被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人苏某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定进行惩处。
附带民事诉讼原告人张某甲依据上述事实，要求被告人苏某某赔偿医疗费9000元、误工费4000元、护理费3000元、住院伙食补助费500元、交通费500元、营养费2000元、鉴定费1170元、精神抚慰金30000元等共计50170元。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪，辩称无力赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2013年5月14日0时30分许，被告人苏某某接到其女朋友高某某（另案处理）电话，称在哈尔滨市香坊区通站街星海旅店103房间，因琐事与租住在此的旅客被害人张某甲（男，32岁）产生矛盾，苏某某遂携带一把单刃刀窜至上述地点，到该旅店后其与张某甲发生口角，后持刀将张某甲头部、四肢及身体多部位砍伤。经法鉴：被害人张某甲头部损伤构成轻伤，不构成伤残等级；右肩部、左踝部、右前臂、左膝部四处损伤均构成轻微伤，均不构成伤残等级。
被告人苏某某于2013年8月10日在黑龙江省青冈县被公安机关抓获。
另查明，由于被告人苏某某的致害行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成如下经济损失：医疗费7572.11元、住院伙食补助费500元（50元×10天）、误工费3216.5元（38598元÷12个月×1个月）、护理费1213.75元（43695元÷360天×10天），合计人民币12502.36元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过，证实案件侦破情况；
2、被害人张某甲的住院清单、医疗票据、出院诊断书等证据，证实被害人经济损失；
3、被害人张某甲的陈述及证人何某某、张某乙、付某某等人的证言，证实案发经过；
4被害人伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑侦技术支队鉴定书，证实被害人伤情；
5、被告人苏某某的供述供认其砍伤张某甲的犯罪事实。
本院认为，被告人苏某某持械故意伤害他人身体，致人一处轻伤多处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。苏某某对附带民事诉讼原告人张某甲构成侵权，依法应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某甲的诉讼请求中，合理的部分为医疗费7572.11元、住院伙食补助费500元、误工费3216.5元、护理费1213.75元，合计人民币12502.36元，应予支持，其要求赔偿的其它费用无事实及法律根据，不予支持。被告人苏某某具有以下量刑情节：1、持刀伤害他人，可酌情从重处罚；2、自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和第二十条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2015年11月9日止。）
二、附带民事诉讼被告人苏某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费7572.11元、住院伙食补助费500元、误工费3216.5元、护理费1213.75元，合计人民币12502.36元，于本判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年四月二日
书 记 员 逯 阳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款、第二款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款规定：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历的诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。