江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0661号
原告纪显凤。
委托代理人吴迪龙，江苏冠华律师事务所律师，特别授权。
被告卢晓建。
被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称安诚保险南通中心支公司），住所地南通市外环西路49号外滩大厦5楼。
负责人洪军，总经理。
委托代理人陈龙，安诚保险南通中心支公司职员，特别授权。
原告纪显凤诉被告卢晓建、安诚保险南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法先适用简易程序，由审判员张学和独任审判，后因案情复杂，转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪显凤的特别授权代理人吴迪龙、被告安诚保险南通中心支公司的特别授权代理人陈龙到庭参加了诉讼，被告卢晓建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪显凤诉称，2013年9月19日，被告卢晓建驾驶苏F370**号轿车（该车辆已在被告安诚保险南通中心支公司投保了交强险），与原告卢显凤驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故，致原告纪显凤受伤，车辆受损。本市交警部门认定被告卢晓建应负事故的次要责任。原告纪显凤因事故受伤，经治疗其伤情评定构成十级伤残，故请求法院判决两被告赔偿各项损失55073.43元（医疗费6625.43元、营养费600元、住院伙食补助费252元、交通费300元、护理费4800元、误工费12000元、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、车辆财物损失800元，合计58873.43元，扣除被告卢晓建已垫付的医疗费3800元，被告尚应赔偿55073.43元）。诉讼费�被告承担。
被告安诚保险南通中心支公司辩称，对交通事故发生的事实、责任无异议，被告卢晓建驾驶的车辆已在我司投保了交强险及商业三者险（200000元，不计免赔率）。我公司愿意在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告纪显凤主张的伤残损失依据不足，不同意原告纪显凤的诉讼请求。
被告卢晓建未应诉、答辩。
经审理查明，2013年9月19日，被告卢晓建驾驶苏F370**号轿车（该车辆事故发生时已在被告安诚保险南通中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和不计免赔率的机动车交通事故第三者责任商业保险，保险责任限额为200000元），在如皋市如城街道大司马路福兴路路口北侧，与原告纪显凤驾驶的电动自行车碰撞，发生交通事故，致原告纪显凤受伤，车辆受损。本市交警部门在事故发生后作出道路交通事故认定书，认定被告卢晓建应负事故的�要责任，原告纪显凤负事故的主要责任。原告纪显凤受伤后当天至如皋市中医院住院治疗14天，诊断：腰2椎体压缩性骨折，右踝软组织挫裂伤，高血压，用去医疗费6625.43元，被告卢晓建已垫付3800元。2014年4月15日，南通市海安县人民医院司法鉴定所受江苏冠华律师事务所委托，评定纪显凤其伤情构成交通事故十级伤残，误工休息时间以150日计为宜，护理期限一人护理60日为宜，营养期限60日。为此，原告纪显凤支出鉴定费1300元。
2014年6月17日原告纪显凤诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的事故责任认定书、如皋市中医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、南通市海安县人民医院司法鉴定所鉴定意见书、保险单复印件等证据在卷证实。
审理中，被告安诚保险南通中心支公司对原告主张的伤残等级提出异议，申请重新鉴定�本院决定启动重新鉴定程序，委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定，南京医科大学司法鉴定所于2014年10月13日作出司法鉴定意见书，认为原告伤残等级、误工、护理、营养期限与第一次鉴定结论完全相同。
本院认为，公民、法人或者其他组织由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由安诚保险南通中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和安诚保险南通中心支公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的安诚保险南通中心支公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的安诚保险南通中心支公司根据保险合同约定予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的安诚保险南通中心支公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，被告卢晓建驾驶机动车辆与驾驶非机动车的原告卢显凤碰撞发生交通事故，致原告纪显凤受伤，被告卢晓建负事故的次要责任，原告纪显凤负事故的主要责任。被�卢晓建驾驶的机动车辆已在被告安诚保险南通中心支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任商业保险，被告安诚保险南通中心支公司应依法先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分根据被告卢晓建在事故中承担的次要责任及保险合同的约定，由被告安诚保险南通中心支公司在第三者责任商业保险责任限额200000元范围内承担赔偿责任。
对于原告纪显凤因交通事故受伤的损失数额，根据原告纪显凤的伤情，结合原告纪显凤提供的证据、被告安诚保险南通中心支公司的答辩质证意见及两份司法鉴定意见书，本院依法审核认定如下：
1、医疗费，原告主张6625.43元，有原告纪显凤提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院用药明细在卷证实，被告安诚保险南通中心支公司无异议，本院予以确认；
2、住院期间伙食补助费和营养费，原告主张住院期间伙食补助费252元和营养费600元，被告安诚保险南通中心支公司无异议，本院予以支持；
3、护理费，原告主张4800元，被告安诚保险南通中心支公司认可4168元，本院参照本地护工平均标准80元/天，计算伤后60日期间护理费损失确认为4800元。
4、误工费，原告主张12000元，被告安诚保险南通中心支公司认可8337元，本院参照本省上一年度农村在岗职工年平均标准，计算确认原告伤后150日期间的误工费损失10423.50元。原告纪显凤主张的其他误工费损失，本院不予支持；
5、交通费，原告主张1000元，未能提供相应的票据证实交通费的具体支出，但原告因交通事故受伤确有交通费支出损失，本院酌情支持300元。
6、残疾赔偿金，原告纪显凤因交通事故受伤，其户籍系农村居民，伤情经鉴定构成十级伤，残疾赔偿金可参照农村居民标准，计算为27196元（13598元/年*20年*10%）。被告�诚保险南通中心支公司主张原告纪显凤伤情不构成十级伤残，无事实依据，本院不予采纳。
7、精神损害抚慰金，原告纪显凤主张5000元，考虑当事人在该起事故中的责任、赔偿能力、本地经济生活水平、其残疾赔偿金按农村居民标准计算等因素，酌情支持3000元。
8、车辆财物损失，原告主张800元，未提供证据。被告安诚保险南通中心支公司认可350元，本院予以采纳。
9、鉴定费，原告主张1300元，有原告纪显凤提供的发票在卷证实，本院予以认可。
综上所述，原告纪显凤因该起交通事故受伤医疗费用损失7477.43元、伤残损失45719.50元、车辆财物损失350元，合计53546.93元，未超出交强险责任赔偿限额，被告安诚保险南通中心支公司应当予以赔偿。因被告卢晓建已垫付3800元，故被告安诚保险南通中心支公司仍应赔偿49746.93元。被告卢晓建在本案中不承担赔偿责任。据此�依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告纪显凤医疗费用损失、伤残损失合计53546.93元。因被告卢晓建已垫付的3800元，被告安诚保险南通中心支公司安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司仍应赔偿49746.93元，于本判决生效后立即履行（本院开户行名称：中国农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局<预算外资金诉讼费专户>，账号：705301040000234）。
二、驳回原告纪显凤在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，鉴定费1300元，合计1750元，由原告纪显凤负担50元，被告安诚保险南通中心支公司负担1700元（此款已由原告垫付，由被告安诚保险南通中心支公司于本判决生效履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 张学和
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 曹梅芳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张荣兰