wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初449号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人谭海荣谭某，男，1970年4月28日出生于北海市，汉族，高中文化，装修工，户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月19日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2016年12月2日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）424号起诉书指控被告人谭海荣谭某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人谭海荣谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年9月6日凌晨2时35分许，被告人谭海荣谭某醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号牌小型轿车至北海市海城区陈文村路制药厂路段时，碰撞吴某停在路边的无号牌人力三轮车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，现场群众拨打电话报警，随后，公安人员到现场将被告人谭海荣谭某抓获归案。当日4时01分，北海市第二人民医院医务人员提取了被告人谭海荣谭某的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人谭海荣谭某的血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人谭海荣谭某血液中检出乙醇，乙醇含量为317.6mg／100m1。在上述交通事故中，被告人谭海荣谭某承担交通事故的全部责任。案发后，被告人谭海荣谭某与吴某达成赔偿协议，赔偿吴某1500元，取得对方谅解。归案后，被告人谭海荣谭某如实供述自己罪行。上述事实，被告人谭海荣谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件，驾驶人信息查询单，协议书，证人吴某证言，被告人谭海荣谭某供述，道路交通事故责任认定书及鉴定结论告知书，北海食品药品检验所检验报告及告知书，照片，视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭海荣谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭海荣谭某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到317.6mg／100m1，应当从重处罚。被告人谭海荣谭某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人谭海荣谭某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人谭海荣谭某身患重病，没有再犯罪的危险，适用缓刑。根据被告人谭海荣谭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人谭海荣谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一六年十二月六日
书记员 柴欣琳
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的。可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人。怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进放特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／10O毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反遒路交逋安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初774号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州畅享娱乐有限公司（统一社会信用代码为9133021208479111XK）。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：陈伟祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州畅享娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解为由，于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 周伟平
二〇一六年五月二十五日
代书记员 胡王馨
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执993号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行，住所地宜昌市。
代表人曹辉鹏。
委托代理人余睿林，湖北百思特律师事务所律师。
委托代理人肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。
被执行人李兵，男，1967年11月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人胡兰芳，女，1983年4月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌和开盛世投资有限公司，住宜昌市。
法定代表人向华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行与被执行人李兵、胡兰芳、宜昌和开盛世投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0502民初521号民事判决书，责令被执行人李兵、胡兰芳共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行借款本金4879355.44元，利息304412.73元，本息合计5183768.17元（截止2015年11月23日止），并自2015年11月24日起至生效判决确定履行之日止，以4879355.44元为基数按中国人民银行公布的同期同档此贷款利率为基准利率（如遭国家利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，如基准利率在一个日历年内二次或二次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮15%再上浮50%向原告支付逾期还款利息并按月计收复利。被执行人宜昌和开盛世投资有限公司对被执行人李兵、胡兰芳的上述款项承担连带清偿责任。
被执行人李兵、胡兰芳、宜昌和开盛世投资有限公司承担案件受理费49403元，公告费600元，执行费53568.86元。被执行人李兵、胡兰芳、宜昌和开盛世投资有限公司从2016年10月25日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行支付迟延履行利息。但被执行人李兵、胡兰芳、宜昌和开盛世投资有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李兵、胡兰芳、宜昌和开盛世投资有限公司的银行存款5287340.03元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人李兵、胡兰芳、宜昌和开盛世投资有限公司以4879355.44元为基数，按中国人民银行公布的同期同档此贷款利率为基准利率（如遭国家利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，如基准利率在一个日历年内二次或二次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮15%再上浮50%向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行逾期还款利息并按月计收复利。
三、被执行人宜昌和开盛世投资有限公司对被执行人李兵、胡兰芳的上述款项承担连带清偿责任。
四、被执行人李兵、胡兰芳、宜昌和开盛世投资有限公司从2016年10月25日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行支付迟延履行利息。
五、申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行对宜昌市伍家岗区××的××酒店第××层（产籍号××）和第××层（产籍号××）享有抵押权，有权对前述房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 姜 珊
二〇一六年十二月十八日
书记员 张玲玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2984号
原告河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人孔晓文，该公司董事长。
委托代理人史梦华，系该公司员工。
委托代理人胡萍，系该公司员工。
被告周烨，女，汉族，1984年9月14日出生。
本院在审理原告河南省戴维斯物业管理有限公司与被告周烨物业服务合同纠纷一案中，原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈俊南
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙志敏
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0528行审11号
申请执行人宁晋县环境保护局，住所地宁晋县兴宁街48号。
法定代表人张志峰，该局局长。
委托代理人冯雪青，该局法规科科员。
委托代理人李超，该局法规科科员。
被执行人宁晋县立天运输有限公司，住所地宁晋县南环路。
法定代表人：李兵，该公司总经理。
申请执行人宁晋县环境保护局于2018年1月23日向本院申请强制执行宁环罚字[2017]26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人宁晋县环境保护局称，被执行人宁晋县立天运输有限公司未按国家规定收集、贮存、处置危险废物的违法行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十五条的规定，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第二项的规定对被执行人宁晋县立天运输有限公司作出责令停止违法行为，限期改正，罚款20000元的行政处罚。鉴于被执行人宁晋县立天运输有限公司在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院对申请执行人宁晋县环境保护局作出的宁环罚字[2017]26号行政处罚决定中罚款20000的处罚进行强制执行。申请执行人宁晋县环境保护局围绕其强制执行申请提交了行政处罚卷宗一册。
经审查查明，申请执行人宁晋县环境保护局于2017年5月3日作出宁环罚字[2017]26号行政处罚决定，该决定查明，申请执行人在对被执行人宁晋县立天运输有限公司的调查过程中，发现被执行人实施了涉嫌未按国家规定收集、贮存、处置危险废物的环境违法行为，该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十五条的规定，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第二项的规定对被执行人宁晋县立天运输有限公司作出责令停止违法行为，限期改正，罚款共计20000元的行政处罚。宁晋县环境保护局于2017年11月27日向被执行人宁晋县立天运输有限公司送达了宁环催字[2017]26号行政强制执行催告书，要求被执行人自收到本催告书之日起十日内，缴纳罚款20000元。
本院认为，宁晋县环境保护局作出的宁环罚字[2017]26号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人宁晋县立天运输有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人宁晋县环境保护局催告后仍不履行行政处罚决定，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁晋县环境保护局于2017年5月3日作出的宁环罚字[2017]26号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭永来
审 判 员 石迎博
人民陪审员 杨 卿
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘 硕
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第457号
原告：周平素，工人。
被告：毛亚均，无固定职业。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
委托代理人：马利琼，浙江锦屏律师事务所律师。
原告周平素为与被告毛亚君民间借贷纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单巧萍适用简易程序独任审判。本院于2013年5月16公开开庭审理了本案。原告周平素、被告毛亚均的委托代理人马利琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平素起诉称：2010年4月13日，被告向原告借款5万元。借款后被告拒不归还借款，故原告诉至法院要求被告归还借款5万元。
被告毛亚均未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告实际向原告借款2万元，2万元借款被告已于2013年4月10日归还给了原告，借条原件由被告收回后撕毁，故要求法院驳回原告诉求。被告毛亚均未提供证据。
原告周平素在举证时限内，向本院提供借条复印件一份。用以证明被告向原告借款5万元的事实。
被告毛亚均对于借条真实性有异议，认为该借条系复印件，且借条有修改痕迹。本院认为，原告未提供借条原件，本院无法对借条复印件进行核对，故本院不予确认。
本院经审理认定的事实如下：2010年4月13日，被告毛亚均向原告周平素借款2万元。后被告毛亚均归还了借款并收回了借条。
本院认为：原告周平素提供的借条复印件不能证明被告毛亚均尚欠原告借款5万元，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。被告毛亚均对于2万元借款已归还的辩称，本院认为被告归还借条时已将借条收回且撕毁的辩称符合常理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周平素的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周平素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单巧萍
二〇一三年五月十六日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1151号
原告：徐茂福，男，1974年9月27日出生，汉族，现住莱西市。
被告：孙吉山，男，43岁，汉族，现住莱西市。
被告：张佩宏，女，40岁，汉族，现住址同上。
原、被告间民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐茂福对被告孙吉山、张佩宏的起诉。
案件受理费150元，退还原告。
审判员 王云林
二〇一七年五月十四日
书记员 赵少馥
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初724号
原告：王光有，男，1970年12月17日生，汉族，湖北省丹江口市人，现住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。
被告：襄阳市襄州区伙牌镇中心学校。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇公路东侧。
法定代表人：姜华，该校校长。
委托诉讼代理人：李崇智、姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告王光有与被告襄阳市襄州区伙牌镇中心学校（以下简称伙牌中学）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告王光有及其委托诉讼代理人林宗善，被告伙牌中学的委托诉讼代理人姜永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光有向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付工程款468384.29元以及逾期利息115041.27元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年下半年，原告为被告维修课桌椅、改造女生老宿舍楼、路面硬化、下水道维修、校舍维修、音乐教室改造及家属楼外墙清洗等工程，总工程款为538384.29元，被告支付7万元，下欠468384.29元不付，遂提起诉讼。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，以工程款488384.29元为基数从2013年1月19日起至2017年2月27日止的利息；以工程款468384.29元为基数从2017年2月28日起至2018年2月13日止的利息；还应当支付工程款445384.29元以及该款从2018年2月13日起至清偿完毕之日止的利息。前述利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告伙牌中学辩称，1、欠工程款属实，被告已支付93000元；2、原告主张利息无事实依据；3、家属楼外墙清洗费15120元与原告无关；4、被告也不承担诉讼费用。
本院经审查认定事实如下：原告王光有未取得建筑施工企业资质，其以“长城建筑公司”的名义于2012年7月23日、8月8日、8月10日，9月10日、9月21日与被告伙牌中学以及该校下设的郜营中学签订《郜营中学路面硬化、下水道维修合同》、《郜营中学校舍维修合同》、《郜营中学音乐室改造合同》、《郜营中学课桌维修合同》和《女生老宿舍楼改造合同》，王光有按照约定完成了上述合同约定的施工项目。2012年12月，原、被告双方签订《关于王光有校园维修工程完工验收报告》，该报告确认前述合同全部竣工并验收合格。王光有于2013年1月14日在税务部门开具《建筑业统一网络代开发票》五份，金额523264.29元，伙牌中学于2014年2月20日在该税票上签字“同意支付”。伙牌中学在施工期间向王光有支付工程款50000元，2017年2月27日支付工程款20000元，下欠工程款453264.29元不付，引起诉讼。在本案审理过程中，伙牌中学于2018年2月13日向王光有支付工程款23000元，尚欠工程款430264.29元。
上述事实有原告王光有与被告伙牌中学及所属郜营中学签订的建设施工合同、验收报告以及税票等证据证实，且被告对上述证据的真实性以及待证目的均不持异议，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告王光有未取得建筑施工企业资质以其他公司名义与被告伙牌中学及所属学校签订的教室改造和楼房维修等施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，没有资质的实际施工人冒用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程合同的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定认定合同无效。故当事人双方签订的建筑工程施工合同违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。涉案合同虽然无效，但建设工程已验收合格并投入使用，王光有请求参照合同约定支付工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持。王光有与伙牌中学对拖欠的工程款430264.29元的事实均不持异议，该款伙牌中学应予支付。伙牌中学拖欠王光有工程款长期不付，必然给王光有造成损失，应当支付利息。由于王光有对合同无效存在一定的过错，应当自担一部分损失，本院对工程款430264.29元从王光有提起诉讼之日（2018年1月24日）起计算的利息予以支持。王光有主张的其他利息损失，本院不予支持。伙牌中学辩称，其为财政拨款单位不应付息的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。另外，王光有还主张外墙清洗费15120元，因该工程的实际施工人是湖北天昱机电设备有限公司，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市襄州区伙牌镇中心学校于本判决生效后十日内向原告王光有支付拖欠的工程款430264.29元，并支付该款从2018年1月24日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告王光有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9634元，减半收取4817元，由被告襄阳市襄州区伙牌镇中心学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一八年三月十二日
书记员 马玲玲
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1640号
申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司汤池支行，住所地安徽省舒城县汤池镇温泉大道大转盘30米。
负责人：俞克安，支行行长。
被执行人：郭大明，男，1964年2月23日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：胡青芝，女，1964年9月22日生，汉族，住址同上。
被执行人：郭飞，男，1988年11月21日生，汉族，住址同上。
被执行人：郭超，男，1990年12月22日生，汉族，住址同上。
本院于2016年12月19日作出的（2016）皖1523民特50号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月21日申请立案执行，执行过程中，经双方当事人协商，被执行人郭大明、胡青芝、郭飞、郭超所欠申请执行人14000000元本金及利息，以及本院（2016）皖1523执1639号执行案件中郭飞、汪婷婷所欠申请执行人3000000元及利息，共计17000000元本金及利息，由被执行人郭飞所有的位于舒城县城关镇古楼中大商城46幢商铺1至3层东16南-1、1至3层东16南-2号、1至3层东17号（证号为：房地权皖舒字第00028487号）房产、郭超所有的位于舒城县城关镇古楼中大商城46幢商铺1至3层东15号、1至3层东16北号（证号为：房地权皖舒字第00028488号）房产按评估价20779466元，抵偿给申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司汤池支行（包含17000000元本金、部分利息689811元及诉讼费、执行费、评估费、取得抵债资产的相关税费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭飞所有的位于舒城县城关镇古楼中大商城46幢商铺1至3层东16南-1、1至3层东16南-2号、1至3层东17号（证号为：房地权皖舒字第00028487号）房产、郭超所有的位于舒城县城关镇古楼中大商城46幢商铺1至3层东15号、1至3层东16北号（证号为：房地权皖舒字第00028488号）房产按评估价20779466元，交付申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司汤池支行抵偿所欠17000000元借款本金、利息和相关费用。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司汤池支行时起转移。
二、申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司汤池支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 褚 畅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条?在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1281刑初127号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人祁某某，男，满族。2016年8月8日被调兵山市公安局取保候审，同年9月9日被调兵山市检察院取保候审，2016年10月14日被本院取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员陈菲楠、赵米楠出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2016年8月2日2时10分许，被告人祁某某酒后驾驶无牌号两轮摩托车，沿调兵山市中央大街由北向南行驶至苗圃小区东门时，与前方同方向张某驾驶的辽MT35**号小型轿车相撞，两车均损坏，祁某某受伤。事发后，张某拨打120、122，祁某某被送往医院治疗。2016年8月2日经铁岭市固伦司法鉴定所鉴定，祁某某血液中乙醇成分224.15mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2016年8月调兵山市公安局交警大队依法认定祁某某、张某负此事故的同等责任。
公诉机关当庭列举了案件来源及投案自首情况说明、被告人供述与辩解、证人证言、检测报告、鉴定结论等证据。公诉机关建议对被告人祁某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪处罚。
被告人祁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年8月2日2时10分，被告人祁某某酒后驾驶无牌号两轮摩托车，沿调兵山市中央大街由北向南行驶至苗圃小区东门时，与前方同方向张某驾驶的辽MT35**号小型轿车相撞，两车均损坏，祁某某受伤。事发后，张某拨打120、122，祁某某被送往医院治疗。2016年8月2日经铁岭市固伦司法鉴定所鉴定，祁某某血液中乙醇成分224.15mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2016年8月10日调兵山市公安局交警大队依法认定祁某某、张某负此事故的同等责任。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源及及抓捕经过：2016年8月2日2时许，调兵山市公安局交警大队接到指令：调兵山市中央大街苗圃小区东门一辆两轮摩托车与一台轿车相撞，摩托车驾驶人受伤被送往医院治疗。对其进行血样采集并进行调查，2016年8月2日经铁岭固伦司法鉴定所鉴定，祁某某血液中乙醇成分224、15mg/100ml。经讯问，被告人祁某某对其2016年8月2日酒后驾驶机动车发生交通事故犯罪事实供认不讳。
2、户口证明：祁某某，男。
3、酒精定量检测报告：祁某某血液中乙醇成分224.15mg/100ml。
4、交通事故司法鉴定意见书：2016年8月5日经沈阳金杯机动车司法鉴定所鉴定祁某某所驾驶的两轮燃油车属于机动车。
5、道路交通事故认定书：调公交认字{2016}第00055号道路交通事故认定书，依法认定祁某某、张某对此事故承担同等责任。
6、证人张某证言：2016年8月2日2时许，我开车去调兵山红房送人，行驶到调兵山苗圃小区东门时，我正在准备变道，在我车后面上来一辆摩托车撞到我车尾部了。我先后拨打了120、122。
7、被告人祁某某供述与辩解：2016年8月1日晚上，我在家自己喝的啤酒，下半夜从家出来驾驶两轮摩托车去金都广场，行驶到苗圃小区东门时，与前方同方小型轿车相撞，两车均损坏，我受伤了什么都不知道了。
本院认为：被告人祁某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人祁某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 丹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1979号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行，住所地：山东省沂南县。
诉讼代表人：雷兴亮，该行行长。
委托代理人：陈鹏桢，该行客户经理。
被告：胡德尚，男，汉族，农民。
被告：陈法秀，女，汉族，农民。
被告：胡发影，男，汉族，农民。
被告：姜良平，男，汉族，农民。
被告：徐兰后，男，汉族，农民。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行�被告被告胡德尚、陈法秀、胡发影、姜良平、徐兰后金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行委托代理人陈鹏桢，被告胡德尚到庭参加诉讼，被告陈法秀、胡发影、姜良平、徐兰后经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行诉称：被告胡德尚于2011年11月1日向原告借款人民币30000元，还款期限为2012年8月25日，并由陈法秀、胡发影、姜良平、徐兰后对上述借款提供连带保证。贷款到期经我行催收，至今仍欠借款本金28674.32元及利息。为维护我行合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告胡德尚偿还借款本金28674.32元及利息；判令被告陈法秀、胡发影、姜良平、徐兰后对胡德尚债务承担连带责任；判令被告承担各种诉讼费用。
被告胡德尚辩称：贷款属实，同意还款，想现在偿还一部分，年底前还清，不想让原告找担保人。
被告陈法秀、胡发影、姜良平、徐兰后均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、借款合同一份，证明原告于2010年10月11日与被告胡德尚签订借款合同，约定被告胡德尚向原告借款30000元，借款用途为养猪。
2、最高额保证合同一份，证明原告与被告陈法秀、胡发影、姜良平、徐兰后于2010年10月11日签订最高额保证合同，约定陈法秀、胡发影、姜良平、徐兰后对被告胡德尚的借款提供连带责任保证。
3、借款借据一份，证明原告于2011年11月1日将借款30000元交付给被告胡德尚，利率为10.9333‰，胡德尚在借款借据上签名按印确认。
4、还款协议书及贷款逾期催收通知书各一份，证实原告于2014年1月28日向被告胡德尚送达贷款逾期催收通知书，被告胡德尚在催收通知书上签字捺印，于2015年5月31日与被告胡德尚签订还款协议书，约定胡德尚自2015年6月开始至少每月还款1000元，至2015年8月15日一次性付清。
5、担保人履行责任通知书五份，证实原告分别于2014年1月28日、2016年3月11日向被告胡发影送达了担保人履行责任通知书，分别于2014年1月8日、2015年1月8日向被告姜良平送达了担保人履行责任通知书，于2015年5月21日向被告徐兰后送达了担保人履行责任通知书，其中向被告胡发影及徐兰后送达的通知书中载明“担保人承诺：已收到你社签发的担保人继续履行责任通知书，同意继续承担连带责任，保证期间自本通知书签收之日起两年。”向被告姜良平送达的通知书中载明“上述债务均已逾期，您（�位）接到本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。特此通知。”被告胡发影、姜良平、徐兰后收到并签字捺印。
被告胡德尚对原告提交的上述证据经质证均无异议。
被告陈法秀、胡发影、姜良平、徐兰后经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。
被告胡德尚、陈法秀、胡发影、姜良平、徐兰后均未向本院提交证据。
综合原告的起诉、被告的答辩以及庭审举证、质证，本院认定以下事实：2010年10月11日，原告与被告胡德尚签订借款合同，约定被告胡德尚向原告借款30000元；借款用途为养猪。同日，原告与被告陈法秀、胡发影、姜良平、徐兰后签订保证合同，约定陈法秀、胡发影、姜良平、徐兰后对被告胡德尚的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告�2011年11月1日将借款30000元打到被告胡德尚指定的个人账户，胡德尚在借款借据上签名按印确认，利率为10.9333‰，于2012年8月25日到期。借款到期后，被告仅偿还部分本金，仍欠本金28674.32元。原告对被告所欠本金及利息多次催要未果，于2016年4月21日向本院起诉，要求被告偿还借款本金28674.32元及利息。
另查明：原告因改制，于2016年7月1日名称由沂南县农村信用合作联社孙祖信用社变更为山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告胡德尚签订的借款合同合法有效，双方应信守履行。被告胡德尚向原告借款30000元，有双方签订的借款合同、借款借据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告胡德尚未将借款向原告付清，构成违约。原告催收未果后诉至本院，要求被告胡德尚偿还�款本息，理由正当，本院予以支持。被告陈法秀、胡发影、姜良平、徐兰后作为胡德尚借款的保证人与原告签订了保证合同，且在保证期间内向被告胡发影、姜良平、徐兰后送达了担保人履行责任通知书，被告胡发影、姜良平、徐兰后签字按印确认，故上述被告应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告胡德尚追偿；原告在保证期间内未向保证人陈法秀主张权利，保证人陈法秀不再承担保证责任，故原告主张被告陈法秀承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告胡德尚辩称的不希望原告找担保人的意见，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被�胡德尚偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行借款人民币28674.32元及利息（利息按照双方合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告胡发影、姜良平、徐兰后对一项判决负连带清偿责任。被告胡发影、姜良平、徐兰后对在承担保证责任后，可凭本判决书向被告胡德尚追偿；
三、驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行对被告陈法秀的诉讼请求。
上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告胡德尚、胡发影、姜良平、徐兰后共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 梁海洋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐怀祥
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执363-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申�执行人夏楚楚与李兵离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人李兵的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执78号
申请执行人：宋小妹。
被执行人：当涂县昕林制衣有限公司，住所地当涂县。
法定代表人：马海，系该××负责人。
本院在执行申请执行人宋小妹与被执行人当涂县昕林制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，经过财产调查未发现被执行人当涂县昕林制衣有限公司有可供执行的财产，被执行人公司目前已是停业状况。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00957号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张庆芳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执78号
申请执行人：宋小妹。
被执行人：当涂县昕林制衣有限公司。
法定代表人：马海。
本院在执行申请执行人宋小妹与被执行人当涂县昕林制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，经过财产调查未发现被执行人当涂县昕林制衣有限公司有可供执行的财产，被执行人公司目前已是停业状况。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00957号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张庆芳
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异54号
异议人（被执行人）：云南名永硅业有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业园区。
法定代表人：蔡洁。
委托诉讼代理人：杨华，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周雨，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请执行人：中国化学工程第七建设有限公司。住所：成都市龙泉驿区龙都南路***号。
法定代表人：苏富强。
本院在执行中国化学工�第七建设有限公司申请执行云南名永硅业有限公司一案中，云南名永硅业有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人云南名永硅业有限公司请求：停止执行（2015）昆执字第212号案件，在查明案件事实后依法将所执行款项退还。事实与理由：在（2013）昆民一初字第44号民事调解书的执行过程中，我方与中国化学工程第七建设有限公司达成合意，我方分期支付调解书所约定的款项，中国化学工程第七建设有限公司免于追究我方的违约责任。后我方依据协议分批支付了全部款项，并于2015年6月9日支付完毕。但是，中国化学工程第七建设有限公司再次申请要求我方支付违约金，其行为违背了双方的真实意思表示，有违诚实信用原则。为避免给异议人造成无法弥补的损失，特向贵院提出异议，恳请�院停止执行。
本院查明，根据发生法律效力的本院于2013年12月23日作出（2013）昆民一初字第44号民事调解书，确认：一、由云南名永硅业有限公司在2014年6月30日之前向中国化学工程第七建设有限公司支付工程款人民币4770000元；二、如云南名永硅业有限公司未按上述第一条约定的时间内付款，则云南名永硅业有限公司除继续履行上述付款义务外，还应向中国化学工程第七建设有限公司支付违约金人民币1230000元；三、鉴定费人民币200000元由云南名永硅业有限公司承担；诉讼费人民币55453.12元，减半收取计人民币27726.56元由中国化学工程第七建设有限公司承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提�书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，深圳市东方置地集团有限公司对本院（2014）昆民执字第316号执行案件提出异议，但经审查，其异议请求、事实和理由所针对的既不是本院实施的具体执行行为，也不是本院执行所涉及的执行标的，而是执行依据即本院于2013年12月19日作出的（2013）昆民四初字第496号民事调解书，故异议人所提异议不属于执行异议受案范围，依法应予驳回。异议人对生效民事调解书有异议，应通过其他合法途径申请解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回异议人深圳市东方置地集团有限公司的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十月�十八日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异54号
异议人（被执行人）：云南名永硅业有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业园区。
法定代表人：蔡洁。
委托诉讼代理人：杨华，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周雨，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请执行人：中国化学工程第七建设有限公司。住所：成都市龙泉驿区龙都南路***号。
法定代表人：苏富强。
本院在执行中国化学工程第七建设有限公司申请执行云南名永硅业有限公司一案中，云南名永硅业有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人云南名永硅业有限公司请求：停止执行（2015）昆执字第212号案件，在查明案件事实后依法将所执行款项退还异议人。事实与理由：在（2013）昆民一初字第44号民事调解书的执行过程中，我方与中国化学工程第七建设有限公司达成合意，我方分期支付调解书所约定的款项，中国化学工程第七建设有限公司免于追究我方的违约责任。后我方依据协议分批支付了全部款项，并于2015年6月9日支付完毕。但是，中国化学工程第七建设有限公司再次申请要求我方支付违约金，其行为违背了双方的真实意思表示，有违诚实信用原则。为避免给异议人造成无法弥补的损失，特向贵院提出异议，恳请贵院停止执行。
本院查明，根据发生法律效力的本院于2013年12月23日作出（2013）昆民一初字第44号民事调解书，确认：一、由云南名永硅业有限公司在2014年6月30日之前向中国化学工程第七建设有限公司支付工程款人民币4770000元；二、如云南名永硅业有限公司未按上述第一条约定的时间内付款，则云南名永硅业有限公司除继续履行上述付款义务外，还应向中国化学工程第七建设有限公司支付违约金人民币1230000元；三、鉴定费人民币200000元由云南名永硅业有限公司承担；诉讼费人民币55453.12元，减半收取计人民币27726.56元由中国化学工程第七建设有限公司承担。本案立案执行后，本院作出（2015）昆执字第212号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人云南名永硅业有限公司在银行的存款1244700元及利息，或对被执行人云南名永硅业有限公司价值1244700元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被执行人云南名永硅业有限公司认为其与申请执行人中国化学工程第七建设有限公司达成合意，即申请执行人同意其分期支付调解书所约定的款项，并免于追究其违约责任的主张，云南名永硅业有限公司未提交相应的证据予以证实，故据此规定，被执行人云南名永硅业有限公司要求停止执行（2015）昆执字第212号案件，将所执行款项退还的异议请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人云南名永硅业有限公司的异议请求。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十二月二十日
书记员 董欣星
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2829号
申请执行人黄莹。
被执行人四川沛纳海创宇科技有限公司。法定代表人王成。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第148-1号仲裁裁决书，于2015年8月26日受理黄莹申请执行四川沛纳海创宇科技有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川沛纳海创宇科技有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年九月十五日
书记员 叶 桃
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第533号
原告：邹吉安，男，42岁。
被告：姚立峰，男，自然简历不详。
原告邹吉安与被告姚立峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理，原告邹吉安到庭参加诉讼，被告姚立峰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹吉安诉称：2012年7月1日，被告将位于××平房卖给了原告。当日被告和原告又签订房屋租赁协议书，约定被告租赁原告的平房，时间自2012年7月1日至2014年5月1日止，租金约定被告一次性给付原告10，000元，而被告当时没有给付，被告口头约定过段时间给付，在原告多次追要下，被告于2013年11月25日给原告打下欠据，约定2013年12月30日付清，至今房租费被告没有给原告，还占有至今没有给原告腾房。原告提起诉讼，要求被告立即给付房租费10，000元，要求被告立即给原告腾出房屋，并承担本案诉讼费。
原告邹吉安为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、房屋租赁协议书。主要内容：原告邹吉安将位于××房屋租给被告姚立峰，租赁期限自2012年7月1日起至2014年5月1日止，租金为10，000元整。
2、欠条一份。主要内容：被告姚立峰欠原告邹吉安房租10，000元整，于2013年12月30日付清。
3、房照一份。主要内容：坐落在××的房屋所有权人为原告邹吉安。
被告姚立峰未提出答辩意见。
对于原告提交的证据，被告未发表质证意见。
被告姚立峰未向本院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告邹吉安出示的证据1、证据2、证据3，因被告姚立峰未发表质证意见，本院经审查核实予以确认，作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年7月1日，原告邹吉安将位于××房屋租给被告姚立峰，双方签定房屋租赁协议，双方约定，租赁期限自2012年7月1日起至2014年5月1日止，租金为10，000元整。2013年11月25日被告给原告出具了一份欠条，约定，被告姚立峰欠原告邹吉安房租10，000元整，于2013年12月30日付清。该房屋租金至今未给付，原告提起诉讼，要求被告立即给付房租费10，000元，要求被告立即给原告腾出房屋，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告邹吉安与被告姚立峰签订的房屋租赁协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护。原告关于“要求被告立即给付房租费10，000元，要求被告立即给原告腾出房屋”的诉讼请求，因被告未提出抗辩，也未提交反驳证据，故对被告姚立峰及本院合法传唤，未到庭应诉，视为被告放弃答辩及质证权利等。原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚立峰于本判决生效之日起十日内给付原告邹吉安房租费10，000元。
二、被告姚立峰于本判决生效之日起十日内将位于××的房屋腾出并返还原告邹吉安。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘 洋
-1-
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00493号
原告：张某某，女。
被告：李某某，男。
原告张某某诉被告李某某同居关系纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员陈昊独任审理，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2003年我与被告在没有办理结婚登记的情况下举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，并生育一女孩李甲，现年10周岁。我与被告结婚后，彼此的感情一般，性格各异，常因生活琐事吵架，致使彼此的感情不和。现在我与被告彼此之间的感情已彻底破裂，无法再共同生活下去。我们的共同财产有，两间下屋及五间厢房、院套、存款35000元、两头牛、一头驴、一辆小型拖拉机、玉米11000斤，以上财产系我与被告的共同财产，我要求与被告平均分割。非婚生女孩李甲现年10周岁，因为我没有工作，没有经济来源，根本无能力抚养，所以要求孩子随被告一起生活。
被告李某某辩称：我同意与原告解除同居关系，女孩李甲随我一起生活，原告每月给付抚养费300元。原告主张的房屋是我2001年盖的，我与原告是2003年同居生活，没有存款，没有两头牛，有一头毛驴，有一台小型拖拉机，卖玉米的9000元被原告带走了。
经审理查明，2003年10月，原、被告未办理结婚登记的情况下即，开始同居生活，生育一女孩李甲，现年10周岁。2015年10月末，原、被告因生活琐事产生矛盾，感情破裂，双方解除同居关系。原、被告共同财产有：毛驴一头，价值5000元；拖拉机一台，价值1500元；卖玉米款9000元在被告处。原、被告共同债权有；张丽娟欠10000元；杨学辉欠3000元；郭晓英欠2000元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告所生女孩李甲随被告李某某一起生活对其成长较为有利，原告张某某应给付必要的子女抚育费。原、被告的共同财产应平均分劈。关于原告提出有共同财产两间下屋、五间厢房及院套、在被告处有20000元现金、两头牛的请求，因未提供充分证据证明，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原、被告所生女孩李甲随被告李某某一起生活，原告张某某每月给付子女抚育费300元（自2015年12月起至子女独立生活时止，每半年给付1次，每年的1月1日、7月1日为给付日）；
二、原、被告共同财产毛驴一头、拖拉机一台、卖玉米款9000元归被告李某某所有，被告李某某给付原告张某某共同财产分劈款7750元；杨学辉欠3000元、郭晓英欠2000元由被告李某某收取，张丽娟欠10000元的，原告张某某收取7500元，被告李某某收取2500元。
案件受理费150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一五年十二月一日
书记员 巴星华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初20495号
原告北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人吴松，执行董事。
委托代理人胡丹,女,北京天宇福霖物业管理有限公司职员。
委托代理人张旭,女,北京天宇福霖物业管理有限公司职员。
被告田永强,男,1971年2月7日出生。
原告北京天宇福霖物业管理有限公司（以下简称天宇福霖公司）与被告田永强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员禹霖华独任审判，公开开庭进行了审理。原告天宇福霖公司的委托代理人胡丹、张旭及被告田永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天宇福霖公司诉称，我方与北京市海淀区上地信息路15号的金融科贸大厦的业主委员会签订有物业服务合同，约定在2012年至2015年期间由我方为该大厦进行物业管理并收取物业服务费。但在2014年1月1日至2014年12月31日期间，经我方多次催收，田永强未就上述金融科贸大厦×室支付2014年度的物业服务费。而根据上述物业服务合同第21条，业主逾期未交纳物业服务费的，应按逾期每日万分之五交纳滞纳金。综上，我方诉至法院，要求田永强支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费4231.60元及2014年1月1日起至物业服务费实际支付之日止的滞纳金（滞纳金暂计算至起诉日为992.31元），以上两项共计5223.91元，要求本案的诉讼费由田永强负担。
被告田永强辩称，我没有与天宇福霖公司签订物业服务合同，需要天宇福霖公司提供物业服务合同和收费依据并说明合同期限。2015年1月1日，天宇福霖公司提出撤出，2015年2月15日左右天宇福霖公司实际撤出。我认为天宇福霖公司没有完成2014年度的物业服务，且2014年召开业主大会对天宇福霖公司的物业服务进行了评价而天宇福霖公司未按照业委会的意见进行整改。我已经交纳了2012年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费，未交纳2014年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费，我不同意天宇福霖公司主张的物业服务费数额。就滞纳金问题，如有合同依据我就同意支付。
经审理查明，田永强系北京市海淀区上地信息路15号金融科贸大厦×室的业主，该房屋建筑面积为133.07平方米。
2010年6月28日，北京市海淀区上地金融科贸大厦业主委员会（委托方、甲方，以下简称金融科贸大厦业委会）委托天宇福霖公司（受托方、乙方）为该金融科贸大厦提供物业服务并与之签订《金融科贸大厦物业服务合同》，合同约定：服务期限为2010年7月1日至2013年6月30日，若实际交接日期晚于2010年7月1日，则以实际交接日为物业服务期限的开始日期，收费期同物业服务日期；物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，为每月每平方米2.65元；业主无正当理由逾期未交纳物业服务费的，乙方可向业主按逾期每日万分之五收取滞纳金。该合同未约定物业服务费的交纳方式、交纳期间和期限。
2012年6月29日，金融科贸大厦业委会（甲方）与北京实创上地物业管理服务有限责任公司（乙方，以下简称实创物业公司）、天宇福霖公司（丙方）签订《金融科贸大厦物业接撤管协议》，该协议载明：甲乙双方协商一致，决定金融科贸大厦的物业服务的交接日期为2012年6月30日；甲乙双方在2012年6月28日前完成债权债务的交割，具体金额以双方确认的费用明细单为准；甲方应积极配合乙方与丙方完成交接程序；乙方在2012年6月30日前须保障金融科贸大厦的物业管理工作的正常进行；丙方按现状接收，并在交接前对所交接设施设备进行检查及拍照，并经乙丙双方确认、甲方备案，交接完成后三方签署《交接完成确认函》并明确管理责任划分。
2014年12月30日，金融科贸大厦业委会向天宇福霖公司发出通知称，其已收到天宇福霖公司提前撤出金融科贸大厦物业管理工作的申请，其同意天宇福霖公司与其于2015年1月5日上午7时之前完成办理金融科贸大厦地面停车场交接手续并形成交接双方签字确认文件。
庭审中，双方均确认，天宇福霖公司为金融科贸大厦提供物业服务的期间为2012年7月1日至2014年12月31日，天宇福霖公司系于2015年2月正式撤出金融科贸大厦。天宇福霖公司就其曾向田永强催缴2014年度的物业服务费举证不足，田永强亦不予认可。田永强称其系金融科贸大厦业委会成员。田永强就天宇福霖公司提供的物业服务不合格举证不足，天宇福霖公司亦不予认可。田永强就其已交纳2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费未举证证明，天宇福霖公司称田永强拖欠2014年度的全部物业服务费未交纳。
上述事实，有双方当事人的陈述及天宇福霖公司提供的《金融科贸大厦物业服务合同》、《金融科贸大厦物业接撤管协议》等证据及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金融科贸大厦业委会与天宇福霖公司签订的《金融科贸大厦物业服务合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，对金融科贸大厦的全体业主及天宇福霖公司均具有约束力。根据该合同，天宇福霖公司的物业服务期限开始日期以实际交接日为准。现查明天宇福霖公司自2012年7月1日至2014年12月31日期间为金融科贸大厦提供了物业服务，田永强虽主张天宇福霖公司提供的物业服务不合格，但其就此举证不足，天宇福霖公司亦不予认可，且田永强就其已交纳2014年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费未举证证明，而天宇福霖公司亦不予认可，故本院对于田永强的上述两项主张均不予采信。综上，本院认为，天宇福霖公司要求田永强交纳2014年全年的物业服务费存在事实和法律依据且数额合理，本院依法予以支持。因天宇福霖公司与金融科贸大厦业委会之间的上述物业服务合同未就物业服务费的交纳方式、交纳期间和期限进行约定，且天宇福霖公司就其曾向田永强催缴2014年度的物业服务费举证不足而田永强亦不予认可，故天宇福霖公司要求田永强就拖欠的物业服务费支付滞纳金于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、田永强于本判决生效后十日内向北京天宇福霖物业管理有限公司支付二〇一四年一月一日至二〇一四年十二月三十一日期间的物业服务费人民币四千二百三十一元六角。
二、驳回北京天宇福霖物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果田永强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京天宇福霖物业管理有限公司负担五元（已交纳）；由田永强负担二十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 禹霖华
二〇一六年九月十三日
书记员 王 璇
书记员 陈迎宾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘莉。
委托代理人：汪晨，湖北益之道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘敏。
再审申请人刘莉因与被申请人刘敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂01民终6621号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘莉申请再审称：二审判决刘敏支付利息75000元违反法律规定，五年仅支付利息75000元，年利率仅为1.56%。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。二审判决对利息的判定违反了该规定。刘莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，刘敏向刘莉出具的欠条上载明“计息另加币柒万伍仟元整”，该欠条对利息的约定是明确的，即借款的总利息为75000元。由于刘莉与刘敏对借款利息有明确的约定，故不适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，二审判令刘敏向刘莉支付利息75000元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘莉的再审申请。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一七年九月十八日
书记员 李 鑫
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初963-1号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，董事长。
担保人贺琼，女，1986年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区远大一路132号，身份证号码：431224198605030229。
被告胡雪兵。
本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告胡雪兵融资租赁合同纠纷一案中，原告先锋太盟融资租赁有限公司于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡雪兵银行存款51715.10元或查封、扣押其同等数额的其他财产，担保人贺琼以其名下的湘A×××××小型越野客车为上述财产保全提供担保。
本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡雪兵银行存款51715.10元，或查封、扣押其同等数额的其他财产。
二、冻结担保人贺琼名下的湘A×××××小型越野客车的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陶湘浪
二〇一六年三月二十三日
书记员 谭 怡
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2725号
原告：郑彦红，女，1967年9月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：李国恒，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：中山市公共交通运输集团有限公司，住所地广东省中山市南区城南三路38号。
法定代表人：阮少华，董事长。
委托诉讼代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
原告郑彦红诉被告中山市公共交通运输集团有限公司（以下简称中山交通运输公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员石丽独任公开开庭审理。原告郑彦红委托诉讼代理人李国恒，被告中山交通运输公司委托诉讼代理人丘丽琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑彦红诉称：2015年3月10日7时，原告乘坐被告经营管理的车牌号码为粤Ｔ×××××号的024路公交车出行，该公交车与何明彦驾驶的粤Ｔ×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤。原告被送往中山市博爱医院住院治疗，入院诊断：1.蛛网膜下腔出血；2.全身多处软组织挫伤。原告共住院16天，期间陪护一人。出院医嘱原告加强营养，如有不适，门诊随诊，出院后休息15天。出院后，原告经常出现头晕头疼、恶心呕吐、肩痛不适等症状，故多次到医院复诊治疗，医院亦一致建议原告休息。因此，原告自受伤至今未康复，不能上班工作。自2016年6月1日起至今，原告单位停发原告工资福利待遇，暂已造成原告误工损失17100元。此外，原告多次到院治疗、复查时产生交通费约2000元。原告自受伤至今共产生医疗费73537.92元，在原告的追讨下，被告已向原告支付部分医疗费，但尚有14886.08元医疗费未付，因被告承诺会尽快支付其中的3000元，故原告于本案中仅追索11886.08元。现请求判令：被告偿付原告医疗费11886.08元、误工费17100元（暂计至2017年2月10日，原告单位停发工资9个月）、住院伙食费1600元（100元/天×16天）、护理费3861元、交通费2000元、营养费3000元，合计39447.08元。
原告郑彦红对其陈述在举证期限内提交以下证据予以证实：1.《道路交通事故认定书》、粤Ｔ×××××号公交车行驶证及驾驶人驾驶证、粤Ｔ×××××号二轮摩托车驾驶人身份信息及车辆登记信息；2.病例资料；3.出院记录及出院疾病证明书；4.门诊疾病证明书；5.已报销医疗收费票据、垫付证明；6.未报销医疗收费票据；7.收入证明、参保证明、银行客户交易凭条。
被告中山交通运输公司辩称：1.涉案事故的司机是我司司机，事故发生时，是其履行职务行为；2.我司已向原告赔付医疗费以及护工费62464.7元；3.对原告主张的各项请求有以下意见:医疗费发票合计11886.08元，确认该金额；根据原告主张其误工期为2015年6月1日至2017年2月10日，误工费根据每月1900元计算，应为16086.67元；住院伙食补助费1600元予以确认；护理费过高，应当以每天130元×16天计算为2080元；原告应提交交通费相应的费用发票，且交通费过高，由法院酌定；营养费亦由法院酌情认定。
被告中山交通运输公司对其辩解没有提交证据。
经审理查明：2015年3月10日，郑彦红乘坐中山交通运输公司的024路公交车出行，何明彦驾驶TBE749号二轮摩托车沿东区城桂路往五桂山方向行驶至城桂路兴路口时，与陈家长驾驶的粤Ｔ×××××号大型客车即024路公交车发生碰撞，导致郑彦红受伤。后中山市公安局交通警察支队城区大队出具的道路交通事故认定书，认定是何明彦导致此事故的全部过错。郑彦红被送往中山市博爱医院，被诊断为蛛网膜下腔出血、全身多处软组织挫伤，住院16天，后多次到院治疗、复诊，产生医疗费共计73537.92元及护理费、交通费、住院伙食费。中山交通运输公司已向郑彦红支付了部分医疗费，但至今还有14886.08元未付。2015年3月26日，中山交通运输公司承诺到结案时支付3000元。故郑彦红于本案中向中山交通运输公司追索11886.08元。
另查：郑彦红为中山市银通招待所员工。中山市银通招待所出具收入证明，证明郑彦红每月工资福利待遇为1900元。并出具证明，证明自2016年6月1日起至今暂停发放工资。郑彦红称误工费自2016年6月1日停发工资之日起主张至2017年2月20日起诉之日止。
本院认为：本案为公路旅客运输合同纠纷。郑彦红乘坐中山交通运输公司运营的公交车途中发生事故受伤，中山交通运输公司作为承运人应对郑彦红的各项损失承担赔偿责任。但赔偿的损失应以本院核定的数额为准。中山交通运输公司对医疗费11886.08元、住院伙食补助费1600元无异议，本院予以确认。中山交通运输公司对住院16天无异议，本院亦予以确认。关于住院期间的护理费，郑彦红未提交相关票据予以证实，本院酌情认定为130元每天，住院16天护理费共计2080元。关于交通费，郑彦红未提交相关票据予以证实，本院酌情认定为800元；关于营养费，郑彦红未提交相关票据予以证实，本院酌情认定为1500元。关于误工费，郑彦红提供的收入证明等可以证实其每月工资1900元并且自2016年6月1日起未发放工资的事实，本院予以确认，认定误工费17100元。上述费用共计34966.08元，中山交通运输公司应予赔偿。
综上，郑彦红的诉讼请求，有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市公共交通运输集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郑彦红赔偿损失共计34966.08元；
二、驳回原告郑彦红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，减半收取393元（原告郑彦红已预付），由原告郑彦红负担45元，被告中山市公共交通运输集团有限公司负担348元，并于本判决生效之日起七日内返还原告郑彦红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二〇一七年五月十六日
书记员 周洁
李先萍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申272号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张运海，男，1968年6月11日出生，汉族，住安阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞具成，男，1963年10月5日出生，汉族，住安阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩文只，男，1970年1月28日出生，汉族，住汤阴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张爱国，男，1971年3月19日出生，汉族，住汤阴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：勾玉花，女，1969年8月18日出生，汉族，住汤阴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缑爱强，男，1990年6月15日出生，汉族，住安阳县。
再审申请人张运海因与被申请人庞具成、韩文只、张爱国、勾玉花、缑爱强劳务合同纠纷五案，均不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第00443、444、445、446、447号民事判决及本院（2015）安中民一终字第1200-1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张运海申请再审称：1、原一、二审判决认定事实错误。原审判决所依据的证据不能证明申请人尚欠五被申请人的工资款，但均能证明申请人已经结清五被申请人的工资款，作为五被申请人应当承担对己方不利的后果。原审法院在没有任何确凿证据的情况下，推定申请人欠五被申请人工资错误。2、原审判决违反法定程序，二审法院没有支持申请人对该问题的上诉请；原审法院采用简易程序审理案件属程序违法。3、适用法律错误。请求依法撤销原一、二审判决，对本案进行再审，并依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院审查查明的事实与原二审查明的事实一致。
本院经审查认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，原审法院适用简易程序审理本案并无不当，故申请人张运海所持原审法院适用简易程序程序违法的理由不能成立，本院不予采信。关于申请人张运海申请再审所称无证据证明申请人至今尚欠五被申请人工资款的问题。经查�申请人张运海在本院二审上诉时曾诉称，其在山西承揽工程，被申请人韩文只等分包了打顶工程，但因施工质量部合格，导致对方不结算工程款，其也无力支付工资，但我均出具了欠据，且在支付80%的工资后将欠据收回。就申请人所称已支付所欠金额80%的问题，申请人配偶所述征得申请人同意后分别向被上诉人支付所欠金额的80%，该陈述与被申请人提供的录音相违背，申请人证人陈现成、申连昌虽出庭作证，但二人证言相互矛盾，除证实付清工资外，其他问题均记不清楚，不符合情理，两证人证言本院不予采信，故对申请人所持其已结清五被申请人的工资款的理由，本院不予采信和支持。3、关于适用法律，本案以劳务合同立案，适用《中华人民共和国劳动法》判决，适用法律正确，申请人的该项理由不能成立，本院亦不予采纳和支持。关于庞运林、庞�青、张玉平、庞海平的证言应否采信的问题，欠款虽无书面字据，但四证人证言和电话录音相互印证，且申请人所举证人证言相互矛盾，故原审依据证人证言及录音等证据，综合认定本案事实并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，原一、二审判决依法应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张运海的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘爱香
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民特51号
申请人：朱凤华，女，1956年4月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：张春霞，女，1982年2月22日出生，汉族，原住吉林省长春市南关区。
申请人朱凤华与被申请人张春霞申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年11月3日立案。申请人朱凤华于2017年3月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人朱凤华撤回申请。
审判员 刘卫国
二〇一七年三月十日
书记员 田昊朋
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3251号
原告张某，男，1968年11月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人毕某，内蒙古义源律师事务所律师。
被告宁某，女，1977年3月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住黑龙江省七台河市。
委托诉讼代理人朱某，内蒙古新州律师事务所律师。
原告张某与被告宁某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法由审判员张仲德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人毕某、被告宁某及其委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即返还彩礼款8万元。事实和理由：2014年11月，经介绍人石国宇介绍，原告与被告订婚，被告索要彩礼款8万元，经石国宇手过付的，在场人有鞠国义。现被告不同意和原告结婚，双方已经解除婚约，故原告具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告宁某辩称：我和原告虽然没有办理结婚登记手续，但在2014年举行了结婚仪式并同居生活至今。在我和原告同居期间，我怀孕且流产，给我的身心造成了损害。原告赠与给我的所谓的彩礼，实际是办理结婚用品的钱，我收到7.5万元，且这些钱在我和原告共同生活期间已经用完了。原告要求我返还彩礼款缺乏依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、2014年农历九月，原、被告经石国宇介绍认识并订婚，同年农历十月举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续；2、被告收取原告彩礼款75000元；3、2017年1月21日，被告在朝阳市××道卫生院做腹部超声检查，确认早孕并流产。
上述事实，有原、被告的陈述、朝阳市七道泉子镇卫生院超声检查报告单、朝阳市七道泉子镇卫生院出具的诊断书等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，彩礼是我国自古就存在的一种准婚姻制度，指男方及其家人为了表明对女方的诚意，自愿拿出一部分礼金给予女方及其家人，表明男方愿意与女方组建家庭的意思表示。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告在订婚至举行结婚仪式的过程中过付了大量彩礼款后，因琐事产生矛盾并解除婚约关系，现原告要求被告返还彩礼款，本院应予相应支持；但原、被告同居时间较长，被告怀孕并流产，根据《中华人民共和国婚姻法》照顾女性、保护弱者的基本精神，被告可适当返还彩礼款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宁某于判决生效后立即返还原告张某彩礼款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原、被告各负担450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲德
二〇一七年五月十二日
书记员 夏安然
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初3251号原告张某，男，1968年11月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人毕某，内蒙古义源律师事务所律师。被告宁某，女，1977年3月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住黑龙江省七台河市。委托诉讼代理人朱某，内蒙古新州律师事务所律师。原告张某与被告宁某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法由审判员张仲德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人毕某、被告宁某及其委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即返还彩礼款8万元。事实和理由：2014年11月，经介绍人石国宇介绍，原告与被告订婚，被告索要彩礼款8万元，经石国宇手过付的，在场人有鞠国义。现被告不同意和原告结婚，双方已经解除婚约，故原告具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告宁某辩称：我和原告虽然没有办理结婚登记手续，但在2014年举行了结婚仪式并同居生活至今。在我和原告同居期间，我怀孕且流产，给我的身心造成了损害。原告赠与给我的所谓的彩礼，实际是办理结婚用品的钱，我收到7.5万元，且这些钱在我和原告共同生活期间已经用完了。原告要求我返还彩礼款缺乏依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2014年农历九月，原、被告经石国宇介绍认识并订婚，同年农历十月举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续；2、被告收取原告彩礼款75000元；3、2017年1月21日，被告在朝阳市××道卫生院做腹部超声检查，确认早孕并流产。上述事实，有原、被告的陈述、朝阳市七道泉子镇卫生院超声检查报告单、朝阳市七道泉子镇卫生院出具的诊断书等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，彩礼是我国自古就存在的一种准婚姻制度，指男方及其家人为了表明对女方的诚意，自愿拿出一部分礼金给予女方及其家人，表明男方愿意与女方组建家庭的意思表示。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告在订婚至举行结婚仪式的过程中过付了大量彩礼款后，因琐事产生矛盾并解除婚约关系，现原告要求被告返还彩礼款，本院应予相应支持；但原、被告同居时间较长，被告怀孕并流产，根据《中华人民共和国婚姻法》照顾女性、保护弱者的基本精神，被告可适当返还彩礼款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宁某于判决生效后立即返还原告张某彩礼款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原、被告各负担450元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张仲德二〇一七年五月十二日书记员  夏安然
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8104刑初43号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人杨秀，女，1970年3月20日出生于黑龙江省兰西县，汉族，文盲，住黑龙江省嫩江县嫩江农垦社区B区。2016年5月6日因失火罪被黑龙江省九三农垦公安局刑事拘留，同年5月19日，黑龙江省九三农垦区人民检察院以失火罪批准逮捕，次日由黑龙江省九三农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人杨秀犯失火罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉，被告人杨秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2016年5月5日11时30分许，被告人杨秀乘坐其丈夫王某开的四轮车到黑龙江省嫩江农场一队东山承包的地里耙地时，发现地里有残留的玉米叶子，便将玉米叶子聚拢在一起，用随身携带的打火机点燃，并在一旁看护，后火被风卷到邻近的苞米地中，将地里的玉米秸秆引燃。杨秀、王某扑救无效，王某打电话向嫩江农场林业局报告。报告后，杨秀与王某继续救火，火焰逐渐蔓延至玉米地旁的林地内。后火灾被接到报警的消防部门和林业部门扑灭。经鉴定，森林火灾，过火有林地面积达363006平方米（其中：未成林面积191461平方米，成林地面积171545平方米），造成经济损失人民币3060460元。
2016年5月5日17时许，被告人杨秀主动到嫩江公安分局投案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨秀过失引起火灾，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。犯罪后，被告人杨秀自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人杨秀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年5月5日11时30分许，被告人杨秀乘坐其丈夫王某开的四轮车到黑龙江省农垦九三管理局嫩江农场一队东山承包的地里耙地时，发现地里有残留的玉米叶子，便将玉米叶子聚拢在一起，被告人杨秀用随身携带的打火机点燃，并在一旁看护，后火被风卷到邻近的苞米地中，将地里的玉米秸秆引燃。杨秀、王某扑救无效，王某打电话向嫩江农场林业局报告。报告后，杨秀与王某继续救火，火焰逐渐蔓延至玉米地旁的林地内。后火灾被接到报警的消防部门和林业部门扑灭。经鉴定，森林火灾，过火有林地面积达363006平方米（其中：未成林面积191461平方米，成林地面积171545平方米），造成经济损失人民币3060460元。
2016年5月5日17时许，被告人杨秀主动到黑龙江省九三农垦公安局嫩江公安分局投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨秀在开庭审理过程中亦无异议，并有物证打火机一个，书证被告人杨秀户籍证明、现实表现证明、自首证明、提取笔录、扣押清单等；证人王某、李某、崔某、姜某等人的证言；被告人杨秀的供述，黑龙江省垦区九三物价分局价格认定结论书、黑龙江省九三农垦公安局现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀过失引起火灾，情节严重，其行为构成失火罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，予以采纳。犯罪后，被告人杨秀自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条一款的规定，判决如下：
被告人杨秀犯失火罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2020年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国军
二〇一六年十月二十日
书记员 解瑞哲
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第01040号
申请执行人：刘慕银，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县，
被执行人：安徽锦龙服饰有限公司，住所地：泗县长沟镇开发区。
法定代表人：高燕刚，该公司经理。
被执行人：谭文强，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，
申请执行人刘慕银因被执行人安徽锦龙服饰有限公司、谭文强不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第03214号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。因申请执行人刘慕银与被执行人谭文强已达成分期付款的执行和解协议，且申请执行人刘慕银同意本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第03214号民事判决书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审判长 梁 平
审判员 彭向阳
审判员 陈再到
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 正
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2750号
原告：白城市冠通物业服务有限公司
法定代表人于洪成，该公司经理
委托诉讼代理人郑琪，该公司职员。
被告：安敬，现住白城市。
白城市冠通物业服务有限公司与安敬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告白城市冠通物业服务有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白城市冠通物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许白城市冠通物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告白城市冠通物业服务有限公司负担
审判员 孙晓琦
二〇一六年九月十八日
书记员 钟宏锋
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0702民初122号
原告：奎屯农康乐农资销售有限公司，住新疆维吾尔自治区奎屯市天北新区拓海乐-准格尔路116-34栋21号。
法定代表人：于梅，该公司经理。
被告：李新建，男，1965年8月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团个体户，住该团振兴里。
原告奎屯农康乐农资销售有限公司与被告李新建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告奎屯农康乐农资销售有限公司，被告李新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奎屯农康乐农资销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李新建给付欠款385000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告在原告处购买农资，欠原告农资款385000元，约定2015年11月底付款，因该款催要无果，故原告诉至法院。
被告李新建承认原告奎屯农康乐农资销售有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李新建于本判决生效后十日内向原告奎屯农康乐农资销售有限公司支付农资款385000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，减半收取3538元，由被告李新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 庞鑫
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱云
1
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审269号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：姚毅，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴和平雪凤食品厂，住所地长兴县和平镇琛碛村。
经营者：魏莉。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2007]第72号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的2102平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的2102平方米土地退还给长兴县和平镇琛碛村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2007年10月30日作出长国土资监罚字[2006]第137号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：阿平粽子厂于2007年7月擅自占用长兴县和平镇琛碛村的集体土地2102平方米新建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地，且该地块不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的2102平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币21020元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2007年11月2日送达阿平粽子厂，要求阿平粽子厂于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月10日，申请执行人向阿平粽子厂送达了催告书。2017年6月30日，申请执行人以阿平粽子厂在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，长兴和平雪凤食品厂在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局提交的《行政处罚决定书》上被处罚对象名称“阿平粽子厂”与其提供的个体户登记基本情况的名称“长兴和平雪凤食品厂”不一致，且申请执行人作出的《行政处罚决定书》落款日期为2007年10月30日,而本案的被申请人执行人的成立日期为2008年4月8日，即申请执行人作出行政处罚决定时被申请执行人尚未成立。该行政处罚决定缺乏事实依据，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定的情形。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2007年10月30日作出的长国土资监罚字[2007]第72号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈 欢
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4428号
上诉人（原审被告）：黄兴春，女，1979年6月3日出生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人：张涛，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：昆明禄劝中成村镇银行股份有限公司，住所地：云南省禄劝彝族苗族自治县彝城新都小区B2幢1-7号、1-8号。
被上诉人（原审被告）：梅宜彦，男，1976年10月3日出生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：左龙，男，1988年10月5日出生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：寻甸平安物流有限公司，住所地寻甸县仁德镇和平村委会王家村55号。
法定代表人：梅宜彦。
被上诉人（原审被告）：王绍发，男，1951年12月8日出生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：刘文芬，女，1950年11月28日出生，汉族，现住云南省禄劝彝族苗族自治县。
上诉人黄兴春与被上诉人昆明禄劝中成村镇银行股份有限公司、梅宜彦、左龙、寻甸平安物流有限公司、王绍发及刘文芬因金融借款合同纠纷一案，不服禄劝彝族苗族自治县人民法院（2015）禄民初字第2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销禄劝彝族苗族自治县人民法院（2015）禄民初字第2014号民事判决；
二、本案发回禄劝彝族苗族自治县人民法院重审。
上诉人黄兴春预交的二审案件受理费96元予以退回。
审判长 起 俊
审判员 钱晓燕
审判员 汪 佳
二〇一七年九月十一日
书记员 罗明珠
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初140号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人周某，男，1973年6月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]141号起诉书，指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员韩光复出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月31日22时许，被告人周某通过电话联系，在南充市顺庆区滨江大道与顺庆区孔迩街交界处，从一个外号叫“蛐鳝”的中年男子处购买了50克冰毒，随后被告人周某搭乘出租车前往南充市嘉陵区，当车行至嘉陵区茶盘路国税局对面时被民警现场挡获，民警依法对被告人周某随身携带的物品及乘坐的出租车进行搜查。民警在被告人周某裤包里查获两小袋净重5.1克的疑似冰毒和三粒净重0.3克的疑似麻古，在出租车副驾驶脚垫上被告人周某携带的塑料口袋内搜出净重49.82克疑似冰毒。经南充市物证鉴定所鉴定，搜查出的疑似冰毒均检出含有甲基苯丙胺成分，三粒疑似麻古检出含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人周某因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，2005年9月27日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，2015年4月24日被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，周某的人口信息，抓获说明，南充市公安局物证鉴定所南公（物）检（理化）字[2017]325号理化检验报告，扣押清单，现场检测报告书，现场照片，通话清单，上海市金山区人民法院（2005）金刑初字第333号刑事判决书，四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉刑初字第72号刑事判决书，上海市监狱管理局释放证明，四川省南充市看守所刑满释放证明书，搜查笔录，辨认笔录及照片，检测样本提取笔录，毒品称重记录，电子天平检定证书，证人雍某、岳某的证言，被告人周某的供述与辩解和视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2025年5月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的被告人周某持有的54.92克冰毒及0.3克麻古、OPPO直板触屏手机一部（号码XXXXX）予以没收。（由扣押机关四川省南充市公安局嘉陵区分局处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 新
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 周明君
二〇一七年八月十日
书 记 员 谢鸣凤
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申716号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：袁婷婷，女，1982年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘楠楠，女，1980年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，
再审申请人袁婷婷因与被申请人刘楠楠民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁婷婷申请再审称，袁婷婷与刘楠楠从未有过民间借贷的意思表示，双方根本不是民间借贷关系，而是委托放贷的理财行为。根据法律规定，证明双方存在民间借贷关系的举证责任在刘楠楠，刘楠楠不能提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。一、二审判决适用法律不当，明显偏袒一方。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。
刘楠楠提交意见称，刘楠楠一审中提供的借条，足以表明刘楠楠与袁婷婷之间是民间借贷关系，案涉借款通过银行转账支付袁婷婷，袁婷婷所借款项是否转借给安徽银隆投资理财服务有限公司（以下简称银隆投资公司）并不影响本案法律关系的认定，且银隆投资公司非法吸收公众存款案中，向公安机关报案并登记的受害人即为袁婷婷。原审法院依据合同法及最高人民法院的相关司法解释判决本案，适用法律正确。
本院经审查认为，袁婷婷以个人名义向刘楠楠出具借条，刘楠楠将相应款项通过银行汇入袁婷婷账户，袁婷婷与刘楠楠的行为符合民间借贷法律关系的特征，且袁婷婷自认将从刘楠楠处取得的款项交付银隆投资公司后，银隆投资公司或赵伟宏向袁婷婷出具相应借条，故原审认定袁婷婷与刘楠楠之间的借贷关系成立，袁婷婷应当承担还款责任，并无不当。袁婷婷称其与刘楠楠之间是委托放贷的理财行为，但并未提供充分证据予以证明，故其所称缺乏事实依据。原审中，刘楠楠已提交案涉借据和相应转款凭证，其已完成举证责任，故袁婷婷称刘楠楠不能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，无事实依据。原审依据查明的借贷事实，依据相应的法律、司法解释判决本案，适用法律正确。袁婷婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁婷婷的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 王旭染
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘群群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申716号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：袁婷婷，女，1982年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘楠楠，女，1980年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，再审申请人袁婷婷因与被申请人刘楠楠民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三终字第00846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁婷婷申请再审称，袁婷婷与刘楠楠从未有过民间借贷的意思表示，双方根本不是民间借贷关系，而是委托放贷的理财行为。根据法律规定，证明双方存在民间借贷关系的举证责任在刘楠楠，刘楠楠不能提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。一、二审判决适用法律不当，明显偏袒一方。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。刘楠楠提交意见称，刘楠楠一审中提供的借条，足以表明刘楠楠与袁婷婷之间是民间借贷关系，案涉借款通过银行转账支付袁婷婷，袁婷婷所借款项是否转借给安徽银隆投资理财服务有限公司（以下简称银隆投资公司）并不影响本案法律关系的认定，且银隆投资公司非法吸收公众存款案中，向公安机关报案并登记的受害人即为袁婷婷。原审法院依据合同法及最高人民法院的相关司法解释判决本案，适用法律正确。本院经审查认为，袁婷婷以个人名义向刘楠楠出具借条，刘楠楠将相应款项通过银行汇入袁婷婷账户，袁婷婷与刘楠楠的行为符合民间借贷法律关系的特征，且袁婷婷自认将从刘楠楠处取得的款项交付银隆投资公司后，银隆投资公司或赵伟宏向袁婷婷出具相应借条，故原审认定袁婷婷与刘楠楠之间的借贷关系成立，袁婷婷应当承担还款责任，并无不当。袁婷婷称其与刘楠楠之间是委托放贷的理财行为，但并未提供充分证据予以证明，故其所称缺乏事实依据。原审中，刘楠楠已提交案涉借据和相应转款凭证，其已完成举证责任，故袁婷婷称刘楠楠不能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，无事实依据。原审依据查明的借贷事实，依据相应的法律、司法解释判决本案，适用法律正确。袁婷婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁婷婷的再审申请。审 判 长  袁学梅代理审判员  周 琳代理审判员  王旭染二〇一七年三月十日书 记 员  刘群群附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初863号
原告：福海县农村信用合作联社，住所地：新疆福海县人民西路**号。
法定代表人：刘登同，系该社理事长。
委托诉讼代理人：薛超，男，汉族，1984年4月出生，住新疆福海县。
被告：袁明均，男，汉族，1965年8月出生，住新疆福海县。
被告：赵麦花（袁明均之妻），女，汉族，1964年6月出生，住新疆福海县。
被告：杨小周，男，汉族，1959年3月出生，住新疆福海县。
被告：王留爱（杨小周之妻），女，汉族，1960年6月出生，住新疆福海县。
原告福海县农村信用合作联社诉被告袁明均、赵麦花、杨小周、王留爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福海县农村信用合作联社撤诉处理。
代理审判员 张霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 闫芳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4323民初863号原告：福海县农村信用合作联社，住所地：新疆福海县人民西路**号。法定代表人：刘登同，系该社理事长。委托诉讼代理人：薛超，男，汉族，1984年4月出生，住新疆福海县。被告：袁明均，男，汉族，1965年8月出生，住新疆福海县。被告：赵麦花（袁明均之妻），女，汉族，1964年6月出生，住新疆福海县。被告：杨小周，男，汉族，1959年3月出生，住新疆福海县。被告：王留爱（杨小周之妻），女，汉族，1960年6月出生，住新疆福海县。原告福海县农村信用合作联社诉被告袁明均、赵麦花、杨小周、王留爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福海县农村信用合作联社撤诉处理。代理审判员  张霞二〇一六年十月三十一日书 记 员  闫芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12016号
原告：天津市云众广告有限公司，住所天津市南开区金坪路10号华侨创业大厦301-1室。
法定代表人：史戈，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李广锁，该公司部门经理。
被告：钱薇，女，1976年10月25日出生，汉族，个体经营，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告天津市云众广告有限公司与被告钱薇财产损害赔偿纠纷一案中，原告天津市云众广告有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市云众广告有限公司撤回起诉。
案件受理费761元，减半收取计380.5，由原告天津市云众广告有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年三月十四日
书记员 郭 菁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢93号
申请执行人杨某，男，1964年11月3日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。
被执行人武汉市焱伟拆迁有限公司，地址：武汉市黄陂区滠口街营盘里48号。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
申请执行人杨某与武汉市焱伟拆迁有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）陂盘民初字第206号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，并确认执行标的102575.00元
本案在执行过程中查明，被执行人武汉市焱伟拆迁有限公司处于歇业状态，公司无经营场所，无办公人员，法定代表人吴某某去向不明。经查询，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记信息，申请执行人提供被执行人具备执行条件的理由暂不成立。本院将查证结果告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院依法将被执行人武汉市焱伟拆迁有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人无财产可供执行，申请执行人在本院告知查证结果后，未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）陂盘民初字第206号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2010）陂盘民初字第206号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 洋
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02731号
原告：刘崇国，男，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：胡忠文，男，住宁国市。
被告：胡剑，男，住宁国市。
被告：宁国市西津街道办事处津北村村民委员会，住所地宁国市。
法定代表人：杨兵，主任。
委托代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师师事务所律师。
原告刘崇国诉被告胡忠文、胡剑、宁国市西津街道办事处津北村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘崇国的委托代理人方向明、被告胡忠文、被告胡剑、被告宁国市西津街道办事处津北村村民委员会（以下简称“津北村村委会”）的委托代理人雷绪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘崇国诉称：2014年1月24日，被告胡忠文、胡剑在被告津北村村委会统一建造的津北公墓里祭祖时，由于被告胡忠文、胡剑在焚烧祭祖品时疏忽大意，加之公墓没有建设防火墙等防火措施，引发森林火灾，经各方积极灭火，两天后大火被扑灭，但已造成巨大经济损失，被告胡忠文、胡剑也因此被追究刑事责任。原告的山场的经济损失，经宁国市林业调查规划设计室评估为424300元，并支付鉴定费用4000元，其中原告的各项损失为300元。上述损失，虽经各方协调，但均未果，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告共同赔偿原告经济损失共计300元；2、本案诉讼费用由各被告承担。
被告胡忠文、胡剑对原告的诉讼请求均无异议。
被告津北村村委会辩称：1、津北村村委会不是赔偿义务主体，原告诉请没有法律依据；2、津北村村委会建造的公墓履行了审批手续，且有专门人员负责管理，每年进行年检，案涉公墓建设及使用、管理符合规定，原告称公墓建设未设立防火墙等防火措施没有依据；3、原告的损失，应由侵权人胡忠文、胡剑承担。
原告为证明其诉讼主张，当庭出示了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
2、森林火灾损失报告书复印件一份，拟证明原告遭受的经济损失。
被告胡忠文、胡剑对原告提供的证据均无异议。
被告津北村村委会对原告提供的证据质证称：1、对证据1的三性没有异议；2、对证据2的三性无异议，但不能证明津北村村委会应承担相应赔偿责任。
被告津北村村委会为支持其抗辩主张，向法庭举证如下：
1、组织机构代码、负责人身份证明各一份，拟证明被告津北村村委会的主体资格；
2、（2014）宁刑初字第00181号刑事判决书复印件一份，拟证明原告的损失应由被告胡忠文、胡剑承担；
3、建墓报告及审批表各一份，拟证明公墓建设经过行政审批，津北村村委会投入使用合法；
4、领款条一份，证明津北村村委会聘请专人负责管理公墓；
5、图片一组，证明津北村村委会采取了警示防火措施；
6、公墓年检通知及年检报告各一份，证明案涉公墓通过了年检。
原告对被告津北村村委会提供证据的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可其证明目的。
被告胡忠文、胡剑对被告津北村村委会提供的证据均无异议。
被告胡忠文、胡剑未于本案诉讼中举证。
依据民事诉讼证据的审核认证规则，综合本案当事人对争议证据的陈述及辩驳意见，本院审查认定本案证据的证明效力如下：原告所举证据1、2及被告所举证据1-6，真实、合法，且与本案具有关联，依法确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明以下案件事实：
胡忠文与胡剑系叔侄关系。2014年1月24日13时许，胡忠文、胡剑在津北村村委会建造的津北公墓中祭拜先祖，胡忠文用随身携带的一次性打火机点燃三小堆草纸，胡剑从中引燃一小堆草纸，其间大风将尚未熄灭的草纸吹落至公墓右侧的草丛中，随后即引发森林火灾，并波及至西津办事处大村村、凤形村、双溪村及南山办事处双龙村所辖的部分山场。事发后，经有关单位评估，确认受此次火灾影响的林地面积达1720亩（折合114.67公顷）。事发后，胡忠文、胡剑因犯失火罪被依法追究刑事责任，现羁押于九成监狱。
2014年8月7日，宁国市西津街道办事处双溪村村民委员会委托宁国市林业调查规划设计室对双溪村因本起森林火灾遭受的经济损失进行评估，经评估确认火灾造成的直接经济损失为424300元，其中刘崇国所属的损失为300元。2014年9月25日，刘崇国以其与涉案各方协商赔偿事宜无果为由诉至本院，要求判如所请。
另查明：津北公墓系公益性公墓，由津北村村委会负责对津北公墓进行日常管理。2014年12月5日，原告刘崇国申请撤回对被告津北村村委会的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院裁定予以准许。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。胡忠文、胡剑祭祖时因疏忽大意引发火灾且造成原告财产损失的事实清楚。对于原告遭受的300元损失，胡忠文、胡剑作为侵权人，理应承担侵权赔偿责任。胡忠文、胡剑对原告诉请赔偿经济损失300元亦无异议，故本院对原告的诉请依法予以支持。被告胡忠文、胡剑系共同实施侵权行为造成原告的财产损失，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告胡忠文、胡剑于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘崇国经济损失300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡忠文、胡剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 明 亮
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十二月六日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。