四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第196号
原告何天福，男，生于1945年2月14日。
委托代理人黄伟，彭山县青龙法律服务所法律工作者。
被告魏杨刚，男，生于1989年10月20日。
被告中华联合财产保险股份有限公司新津支公司
法定代表人周彬，经理。
委托代理人苏浩，男，生于1989年12月22日，系该公司员工。
原告何天福诉被告魏杨刚、中华联合财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称联合财保新津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何天福及其委托代理人黄伟，被告魏杨刚、联合财保新津支公司委托代理人苏浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何天福诉称，2014年4月16日14时15分，被告魏杨刚驾驶车牌号为川38A39**号拖拉机，行驶至眉山市彭山县保胜乡连桥村6组时，与原告何天福驾驶的无号牌的普通摩托车发生交通事故，导致原告受伤，两车受损。事故经彭山县公安局交通警察大队责任认定：原告何天福负本次交通事故的次要责任，被告魏杨刚负本次交通事故的主要责任。原告先后被送到彭山县人民医院、眉山市人民医院治疗，于2014年5月27日出院。2014年8月8日原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为右侧多发肋骨骨折为玖级伤残，颅脑损伤遗留神经功能障碍为拾级伤残。车牌号为川38A39**号的拖拉机在联合财保新津支公司购买了交强险。后赔偿无果，故诉至法院，请求判令：1、被告魏杨刚赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、再医费、交通费等各项费用共计71502.13元；2、被告联合财保新津支公司在交强险范围内予以赔偿；3、由被告承担诉讼费。
被告魏杨刚辩称：1、原告所述交通事故属实，但对交通事故的责任划分有异议，原告应当承担同等责任；请求法院将原告的损失依法核算；2、原告实际出院时间是2014年5月20日，而不是5月27日；3、再医费2000元不认可；4、原告的评残鉴定报告真实性无异议，但评残应通知自己，对鉴定费用不承担。
被告联合财保新津支公司辩称：交通事故发生时被告魏杨刚只有B照，无G照，属无证驾驶，故拒绝赔付。
经审理查明，2014年4月16日14时15分，被告魏杨刚驾驶车牌号为川38A39**号拖拉机，行驶至彭山县保胜乡连桥村6组时，与原告何天福驾驶的无号牌普通摩托车发生交通事故，导致原告受伤，两车受损。2014年4月16日彭山县公安局交通警察大队作出第5114222201400588号道路交通事故认定书认定，原告何天福负次要责任，被告魏杨刚负主要责任。原告受伤后于当日被送到彭山县人民医院住院治疗，次日转入眉山市人民医院继续住院治疗，于2014年5月27日办理出院手续，两次共住院41天，共花去医疗费40404.67元（其中原告何天福垫付1000元，被告魏杨刚垫付39404.67元）。2014年8月8日原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定，该所（2014）临鉴字第1326号司法鉴定意见书鉴定为：何天福右侧多发肋骨骨折属九级伤残；何天福颅脑损伤遗留神经功能障碍属十级伤残。根据司法鉴定意见书鉴定的伤残等级，伤残系数为0.21。原告何天福支付鉴定费700元。2014年11月25日，彭山县人民医院对因事故造成原告何天福上下门牙折断，作出病情病假证明单载明：何天福拔牙后修复估计费用约2000元。
另查明，原告何天福系农村居民家庭户，事故发生时其已年满69周岁。
还查明，车牌号为川38A39**号大中型拖拉机车主和驾驶员为被告魏杨刚，该车在被告联合财保新津支公司处购买了交强险，事故发生时，处于保险期内。被告魏杨刚于2014年5月20日取得驾驶证G照。
上述事实，有交通事故责任认定书、原告身份证复印件、原告户籍证明复印件、被告身份证复印件、被告的组织机构代码证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、医药费发票、出院病情证明书及病历原件、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、交费票据及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
在审理过程，原、被告形成如下争议焦点：
一、本案的事故责任如何划分？
机动车驾驶人在驾驶过程中应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》有关安全驾驶的规定。本案原告与被告魏杨刚均违反了交通法律、法规的规定，导致交通事故的发生，应当根据各自过错大小承担相应的责任。被告魏杨刚对交警部门责任划分提出异议，认为原告驾驶无号牌摩托车应该承担同等责任。本院认为，事故责任的大小，是根据交通参与者的行为对事故发生所起的决定性因素来认定，交警部门根据事故实情和相关法律规定作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。被告魏杨刚辩称事故责任为同等责任，未提供证据，理由不充分，本院不予支持。结合本案的实际情况以及交通事故发生的原因，本院认为原告与被告魏杨刚的主次责任按8：2划分较为适宜。
二、被告联合财保新津支公司拒赔理由是否成立？
被告联合财保新津支公司辩称被告魏杨刚在事故发生时系无证驾驶，故不应承担赔付责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》第十八第一款第（一）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，被告联合财保新津支公司辩称拒绝在交强险范围内赔付原告因交通事故造成的损失于法无据，本院不予支持。
结合本案证据，根据相关法律规定，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费40404.67元（原告垫支1000元、被告魏杨刚垫支39404.67元）；2、残疾赔偿金18237.45元（7895元／年×11年×21%）；3、护理费2460元（60元／天×41天）；4、精神抚慰金：结合本案实际情况和参照本地区的相关标准，酌情认定为6000元；5、交通费虽无相应票据，但据原告在彭山县人民医院和眉山市人民医院住院治疗的事实，酌情认定交通费300元；6、住院伙食补助费820元（20元／天×41天）7、鉴定费700元；8、再医费2000元，故因交通事故给原告造成的各项损失共计70922.12元。被告联合财保新津支公司在交强险限额赔偿范围内应赔偿数额为：36997.45元（医疗费10000元＋残疾赔偿金18237.45元＋护理费2460元＋精神抚慰金6000元＋交通费300元）。被告联合财保新津支公司在交强险限额赔偿范围内优先赔付后剩余损失33924.67元（70922.12元-36997.45元），由原告和被告魏杨刚按各自所承担的事故责任分担，即被告魏杨刚承担27139.73元（33924.67×80%），原告承担6784.94元（33924.67×20%）。
综上，本案中，原告因交通事故造成的总损失为70922.12元，被告魏杨刚已经支付39404.67元，余款31517.45元，扣除原告应自行承担的6784.94元，故原告现未得到赔偿的部分为24732.51元（31517.45元-6784.94元），该未得到赔偿部分数额并未超出被告联合财保新津支公司在交强险限额赔偿范围36997.45元。交强险设立的目的，是为了保护受害人合法权益，防止发生交通事故时，因侵权人无力赔偿或难以向侵权人求偿的情况下，保险公司应先行垫付，以保证受害人能获得足额赔偿，但保险公司的垫付责任应是受害人未得到赔偿的部分，若受害人已经从侵权人处获得赔偿，保险公司在垫付时应予以相应扣除。故本案中被告联合财保新津支公司应当在交强险限额赔偿范围支付原告因交通事故造成的损失未得到赔偿部分24732.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》第十八第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新津支公司在交强险限额内赔偿因交通事故给原告何天福造成的医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费共计24732.51元，以上款项于本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告何天福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告何天福已垫付），原告何天福承担160元，被告魏扬刚承担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 邓艳
二〇一五年三月十六日
书记员 郭娟