山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第911号
原告陶桂兰，女，汉族。
委托代理人郭术鹏，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告李桂林，男，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人孙庆年。
委托代理人郑连东，男，汉族，安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告陶桂兰与被告李桂林、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶桂兰委托代理人郭术鹏，被告李桂林，被告安邦保险公司委托代理人郑连东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶桂兰诉称，2013年8月13日18时15分许，被告李桂林驾驶鲁V×××××号机动车行驶至诸城市东关大街住房资金管理局门口处倒车时，与行人原告陶桂兰发生交通事故，致陶桂兰受伤。鲁V×××××号机动车在被告安邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。为此原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计60000元，诉讼费由被告承担。
被告李桂林辩称，事故属实，愿依法赔偿。
被告安邦保险公司辩称，事故属实，鲁V×××××号机动车在被告安邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。被告安邦保险公司愿在分项责任限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理，当事人对以下事实无异议：
2013年8月13日18时15分许，被告李桂林驾驶鲁V×××××号机动车行驶至诸城市东关大街住房资金管理局门口处倒车时，与行人原告陶桂兰发生交通事故，致陶桂兰受伤。诸城市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书认定原告不承担事故责任，被告李桂林承担事故全部责任。原告于事故当日入诸城市中医医院住院治疗9天，经诊断其伤情为：脑震荡、腹部闭合性损伤、多处软组织损伤（头皮、颈部、髋部、双膝）、前间壁心肌梗塞、极高危高血压。2013年8月30日，原告再次入该院住院治疗38天，经诊断其伤情与首次入院诊断基本相同。原告治疗期间，被告李桂林为原告垫付医疗费2500元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间、护理人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定机构于2013年10月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：构成十级伤残，1人护理2个月，无后续治疗费。
原告因本次交通事故造成的损失，经质证，被告无异议的有：住院伙食补助费1200元、鉴定费1900元、精神抚慰金1000元、交通费500元，以上共计4600元。
被告李桂林是鲁V×××××号机动车的车辆所有权人，该车在被告安邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险），本次事故发生在保险期间。
山东省2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、鉴定书、鉴定费收据、交强险保单、行驶证以及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
被告李桂林、安邦保险公司对以下事实有异议：
一、关于医疗费问题
原告主张医疗费30590.82元，提交住院病案、医疗费收据、身份证。经质证，两被告提出异议，认为治疗心脏病、心梗、高血压等病症不属于本次事故造成的。被告安邦保险公司提出对治疗合理性进行鉴定，但未说明哪些治疗措施不合理。
二、关于护理费问题
原告主张由其子毛某某护理2个月，按月均工资5148元计算护理费共计10296元，提供鉴定意见书、身份证、亲属关系证明、误工和收入减少的证明、完税证明、工资表、工资卡交易记录、所在单位营业执照复印件等证据。经质证，两被告对护理时间无异议，但认为原告提供的工资表、工资卡交易记录显示6月出勤18天、7月出勤23天，而该两个月的工资相当，原告应当提交工资卡交易记录确定在护理期间是否停发工资。原告未提交该证据。
三、关于残疾赔偿金问题
原告主张按城镇居民标准计算5年，残疾赔偿金共计12877.5元，提供鉴定意见书、户口本。经质证，两被告认为鉴定意见书中的查体部分少了内旋外旋，违反法定程序，申请重新鉴定；原告的实际居住地点在农村，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
本院认为：原告与被告李桂林发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队事故认定书认定原告不承担事故责任，被告李桂林承担事故全部责任，该认定书结论客观真实、程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。公民享有生命健康权，原告作为受害人要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。
原告的损失已经确认的为4600元。关于原告主张的医疗费，本院经审查认为，事故时原告82周岁，患心脏病、心梗、高血压病属常见现象，该类病症无证据证明是由本次事故造成的，但在医学上，为治疗原告所受伤害，以辅助治疗为目的对该类病症进行治疗并非不合理，故被告安邦保险公司申请治疗合理性鉴定本院不予准许。原告提供的病案、医疗费收据真实、合法且与本案关联，采信为本案证据。经核算原告的医疗费共计30190.82元，本院予以认定。原告的护理期间经鉴定为2个月，两被告不持异议，本院予以采信。原告主张由其子毛军东护理符合常理，予以采信。原告未提交证据证明毛军东在护理原告期间工资停发的工资卡交易记录，不能印证收入减少证明的真实性，不予采信。原告未举证证明收入减少的具体情况，根据原告提供的护理人员身份证，毛军东为城镇居民，护理费应按城镇居民标准每天70.56元计算，本院认定2个月护理费4233.6元。关于原告主张的残疾赔偿金，本院经审查认为，鉴定意见书是经法定程序做出的，程序合法。原告在鉴定过程中查体见：左膝内外侧半月板损伤、左膝关节积液、左膝关节活动受限，左下肢丧失功能10%以上，应力试验（＋）、半月板研磨试验（＋），左膝关节活动度屈曲差40度、伸直差10度。鉴定机构参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第（4.10.10.i）条（一肢丧失功能10%以上）之规定，确定构成十级伤残，鉴定机构的鉴定程序和伤残评定均无不当，被告安邦保险公司重新鉴定伤残等级的申请不予准许。原告的居住地点在农村，但户籍登记为非农户口，残疾赔偿金应按城镇居民计算。原告受伤时82周岁，残疾赔偿金应计算5年，应为12877.5元。综上，本院认定原告的合理损失为：医疗费30190.82元、住院伙食补助费1200元、护理费4233.6元、残疾赔偿金12877.5元、鉴定费1900元、精神抚慰金1000元、交通费500元，以上共计51901.92元。
鲁V×××××号机动车在被告安邦保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告安邦保险公司应在责任限额内赔偿原告的损失。超出责任限额或不属于保险赔偿范围的部分，因原告是非机动车驾驶人且不承担事故责任，被告李桂林是机动车驾驶人且承担事故的全部责任，综合双方的过错程度，该部分损失应由被告李桂林赔偿。原告的损失共计51901.92元，被告安邦保险公司应赔偿原告鉴定费以外的损失共计50001.92元。鉴定费1900元，由被告李桂林赔偿，与被告李桂林垫付的医疗费抵销后，原告应返还被告李桂林600元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告陶桂兰各项损失共计50001.92元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告陶桂兰返还被告李桂林垫付款600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告陶桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告陶桂兰负担108元，被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担542元。财产保全费320元，由被告李桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一四年一月七日
书记员 张志莲