重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初12629号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：万亨博、方励文，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：夏冬明，男，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：郑维琴，女，1979年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告夏冬明、郑维琴金融借款合同纠纷一案本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人万亨博到庭参加诉讼，被告夏冬明、郑维琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.夏冬明、郑维琴立即返还借款本金486387.21元、利息65514.57元，并支付罚息、复利（罚息以未付借款本金为基数，自2015年7月11日起至付清之日止，按借款利率上浮50%计算；复利以未支付的利息为基数，自2015年7月11日起至还清之日止，按借款利率上浮50%计算）；2.被告夏冬明、郑维琴支付律师服务费4000元。
事实及理由：夏冬明、郑维琴与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，授信额度50万元，有效期12个月，被授信人在合同约定的自助额度内自助循环使用该笔贷款，合同还对借款利率、罚息利率、违约责任等进行了约定；随后，夏冬明、郑维琴向银行贷款了50万元，借款期限届满后，夏冬明、郑维琴未按时还本付息。
被告夏冬明、郑维琴辩称未答辩。
经审理查明，2014年7月10日，夏冬明（债务人）、郑维琴（共同债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《零售授信额度借款合同》，本合同项下授信额度最高本金50万元，授信有效期12个月，自2014年7月10日至2015年7月10日止。债务人以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，自助额度50万元，自助额度期限为12个月，自2014年7月10日至2015年7月10日止。自助额度是指债权人根据债务人申请，在额度授信项下核定一定的额度，同意债务人在该核定的额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同，个人自助额度项下的个人自助贷款到期日不得超过个人自助额度期限到期日。个人自助额度项下每笔借款及还款的金融、期限等以债权人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。债权人规定的借款基准利率，适用于兴业通-
简捷贷业务，借款期限7天-30天的，借款日利率0.05%天/天，借款期限31天-365天，借款日利率0.06%/天；贷款期限不足7天申请全额或部分提前还款的，贷款利息按照7天-30天档的执行利率及实际使用天数计算；借款利率等于借款定价基准利率乘以系数0.6；还款方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款利息计收方式执行。债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息，视为违约；债务人违约，债权人有权要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等）。
前述合同签订后，2014年7月11日，兴业银行重庆分行向夏冬明指定账户放款50万元。2015年7月10日借款到期，夏冬明、郑维琴仅支付了利息5.43元，尚余期内利息65514.57元未付。后夏冬明、郑维琴陆续返还借款本金13697.79元，尚余借款本金486302.21元未还，具体还款情况如下：2015年7月28日返还4277.50元；2015年7月31日返还3977.50元；2015年8月3日返还1987.40元；2015年9月2日返还1000元；2015年9月21日返还0.39元；2015年10月28日返还800元；2015年11月24日返还600元；2015年12月26日返还300元；2016年1月31日返还200元；2016年2月28日返还200元；2016年3月29日返还150元；2016年4月29日返还100元；2016年5月30日返还20元；2016年6月30日返还30元；2016年7月27日返还30元；2016年8月28日返还25元。后夏冬明、郑维琴未再还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付了律师服务费4000元。
上述事实，《零售授信额度借款合同》、零贷贷款账户信息、还款记录、银行流水、委托代理合同、律师费发票、付款凭证等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与夏冬明、郑维琴签订《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，夏冬明在正常使用兴业银行重庆分行50万元借款后，并未依约按时还本付息，构成违约，郑维琴作为共同债务人，应与夏冬明一起承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及兴业银行重庆分行因此而支付的4000元律师服务费用的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏冬明、郑维琴于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金486302.21元，并支付截至2015年7月10日止的借期利息65514.57元，并以未付利息为基数按日利率0.054%计收复利直至利息结清之日止；
二、被告夏冬明、郑维琴于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2015年7月11日至2015年7月28日，以50万元为基数；2015年7月29日至2015年7月31日，以495722.50元为基数；2015年8月1日至2015年8月3日，以491745元为基数；2015年8月4日至2015年9月2日以489757.60为基数；2015年9月3日至2015年9月21日，以488757.60元为基数；2015年9月22日至2015年10月28日以488757.21元为基数；2015年10月29日至2015年11月24日以487957.21元为基数；2015年11月25日至2015年12月26日以487357.21元为基数；2015年12月27日至2016年1月31日以487057.21元为基数；2016年2月1日至2016年2月28日以486857.21元为基数；2016年2月29日至2016年3月29日以486657.21元为基数；2016年3月30日至2016年4月29日以486507.21元为基数；2016年4月30日至2016年5月30日以486407.21元为基数；2016年5月31日至2016年6月30日以486387.21元为基数；2016年7月1日至2016年7月27日以486357.21元为基数；2016年7月28日至2016年8月28日以486327.21元为基数；2016年8月29日至还清借款本金之日止以486302.21元为基数，均按日利率0.054%计算，利随本清）；
三、被告夏冬明、郑维琴于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10430元，由被告夏冬明、郑维琴负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告夏冬明、郑维琴自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 颜成志