辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01386号
原告闫海林，男。
委托代理人孙承平、衣婕，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人铁刚，该公司经理。
委托代理人王志刚，男。
被告孙伟东，男。
被告鲍丽娜，女。
委托代理人马振国，男。
委托代理人王玉成，男。
原告闫海林与被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安保险公司）、被告孙伟东、被告鲍丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告闫海林委托代理人衣婕、被告平安保险公司委托代理人王志刚、被告孙伟东、被告鲍丽娜委托代理人马振国和王玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日5时27分，被告孙伟东驾驶辽FH08**号小型轿车，沿迎宾西大街自西向东行驶至客运站门前调头时，与原告驾驶的沿迎宾西大街自东向西行驶的辽FH15**号二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。东港交警大队认定，被告孙伟东负事故全部责任，原告无事故责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费28219.95元；2、伙食补助费1250元（50元×25天）；3、护理费2406元（96.24元×25天）；4、误工费22200元（200元×111天）；5、交通费100元（4元×25天）；6、残疾赔偿金22382元（11191元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3357.30元（11191元×3年×10%）；8、车辆损失1800元；9、鉴定费700元。以上合计82415.25元。事故发生后，被告孙伟东已付5000元赔偿款。因被告孙伟东系侵权行为人，被告鲍丽娜系涉案轿车的车主，被告平安保险公司系被告孙伟东所驾车辆的保险人，故请求三被告赔偿原告的损失合计77415.25元（82415.25元-5000元）。
被告平安保险公司辩称，涉案辽FH08**号车辆在我公司被投保了交强险及商业三者险（50万元、不计免赔），事发在保险期间内。同意在二险限额内赔偿原告的合理损失。对医疗费没有异议，但应扣除超医保医疗费用。原告休治时间过长。对未盖公章的诊断书不予认可。对原告主张的误工费标准不予认可。对重新鉴定的结果没有异议，但残疾赔偿金等费用的标准应按2014年的相应标准计算。对车辆损失1800元没有异议。鉴定费、诉讼费不属于我公司的赔偿范围。
被告孙伟东辩称，涉案辽FH08**号车辆系被告鲍丽娜所有，该车系我从被告鲍丽娜处所借，我在借用过程中发生本次事故。同意赔偿原告的合理损失。对被告平安保险公司扣除2800元超医保费用没有异议。对误工费方面、车辆损失方面的意见同被告平安保险公司一致。事故发生后，我给付原告5000元赔偿款。
被告鲍丽娜辩称，我系涉案辽FH08**号车辆的所有人，该车的保险情况同被告平安保险公司一致。对被告平安保险公司扣除2800元超医保费用没有异议。事故发生前，我将该车辆借给被告孙伟东使用，我没有过错，故请求法院依法认定我是否应承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2014年10月10日5时27分，被告孙伟东驾驶辽FH08**号小型轿车，沿迎宾西大街自西向东行驶至客运站门前调头时，与原告驾驶的沿迎宾西大街自东向西行驶的辽FH15**号二轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损。东港交警大队认定：被告孙伟东驾驶机动车未按交通信号灯通行，在有禁止调头标线的路段调头行驶，是事故形成的全部原因，负事故全部责任；原告无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗25天。出院后，休治86天。原告共支出医疗费28219.95元，其中含超医保费用2800元（此费用各方均认可从医疗费用中扣除）。
事故发生后，由东港交警大队委托东港中信法医司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，该鉴定所认定原告构成玖级伤残。因被告平安保险公司对该鉴定意见不予认可并申请重新鉴定，故本院依法委托丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告的损伤重新鉴定。丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定后，于2016年4月14日作出鉴定意见，认定原告构成拾级伤残。原告第一次鉴定时支出鉴定费700元，原告的第二次鉴定支出的鉴定费用由被告平安保险公司支出。
原告系农业家庭户口。事故发生前，原告从事建筑业工作。原告因此次事故产生车辆损失1800元。
涉案轿车系被告鲍丽娜所有，由被告鲍丽娜出借给被告孙伟东，被告孙伟东在实际使用过程中发生本次事故。上述车辆在被告平安保险公司被投保了交强险及商业三者险（50万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孙伟东给付原告5000元赔偿款。
依据上述查明事实，本院对原告主张的损失依法核定如下：
1、医疗费28219.95元；
2、伙食补助费1250元（50元×25天）；
3、护理费2406元（96.24元×25天）；
4、误工费12534.12元（112.92元×111天）；
5、交通费100元（4元×25天）；
6、残疾赔偿金22382元（11191元×20年×10%）；
7、精神损害抚慰金3357.30元（11191元×3年×10%）；
8、车辆损失1800元。
以上损失合计72049.37元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、营业执照、误工证明、汽车配件发票等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙伟东驾驶机动车未按交通信号灯通行，在有禁止调头标线的路段调头行驶，是事故形成的全部原因；原告无过错。依据本案事实，本院确定被告孙伟东承担全部事故责任，原告不承担事故责任。被告平安保险公司作为涉案轿车的保险人，依法应在涉案二险限额内承担相应的保险赔偿责任；被告孙伟东作为侵权行为人，依法应对不属于被告平安保险公司赔偿范围的合理损失承担全部赔偿责任（其中包括超医保费用）；但原告要求被告鲍丽娜承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。现有证据可证实原告在事故发生前的工作情况，但不足以证实其主张的误工费标准的合理性，本院参照建筑业每日112.92元计算，误工时间以住院时间加休治时间计算。关于原告通过交警部门委托鉴定时支出的鉴定费700元，因该次鉴定意见于之后被本院委托的重新鉴定的鉴定意见推翻，故该700元鉴定费由原告自行承担。关于原告的其他请求，均符合法律规定，本院予以保护。至于原告所主张的各项费用的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。
本案中，被告平安保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失合计69249.37元（72049.37-2800），被告孙伟东应赔偿原告医疗费2800元，因被告孙伟东已先行赔偿原告5000元，故本院最终确定由被告平安保险公司给付被告孙伟东赔偿款2200元（该款被告孙伟东可待本判决生效后另行向被告平安保险公司主张），给付原告赔偿款67049.37元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告闫海林医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失合计67049.37元，定于本判决生效后十日给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告孙伟东承担740元，原告自行承担80元。此款原告已预交1120元，被告孙伟东承担部分定于本判决生效后十日内给付；余款300元，本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年六月二日
书记员 李 梅