wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第360号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人刘毅，男，1966年12月8日生，汉族，甘肃省张掖市高台县人，初中文化，原系西固平安保险公司业务员。2014年7月7日因涉嫌盗窃�被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人刘毅犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员武耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人苏玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2012年5月28日10时许，被告人刘毅在西固平安保险公司办公室上班，其同事杜某外出后将一部苹果牌手机放在办公桌上，刘毅见周围无人，便将手机盗走。破案后手机追回并发还失主。经兰州市价格认证中心鉴定，被盗物品价格为5669元。公诉机关认为被告人刘毅的行为应以盗窃罪追究刑事责任，特提起公诉，同时建议对被告人刘毅处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘毅在开庭审理过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局出具的报案材料、受案登记表、立案决定书、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘毅以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘毅归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年1月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武耀辉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第�款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第360号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊某，男，1964年3月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业。2010年因盗窃被送劳教一年；2014年1月因盗窃被南昌市东湖区人民法院单处罚金2000元。2014年5月18日因本案被南昌市公安局西湖分局取保候审。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年5月16日14时50分左右，被告人熊某窜到南昌市东方电脑城北3厅62号，乘人不备，盗得失主吴云松苹果5手机一部，经西湖区价格认证中心鉴定价值3250元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述；失主吴云松的报案笔录及陈述；证人人余正森的证言，证人李某的证言及辨认笔录；现场视频截图；指认现场笔录、照片；西价鉴字（2014）238号涉案财物价格鉴定结论书；侦查机关出具的抓获经过；被告人熊某的常住人口基本信息；（2014）东刑初字第70号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，窃取他人价值人民币3250元的财物，公诉机关西检刑诉（2014）370号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊某有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳韦
二〇一四年六月十三日
书记员 胡建勇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民一初字第00084号
原告向海涛。
委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告王久平。
被告宜城市盈兴塑料包装有限公司管理人（下称盈兴公司管理人）。
负责人谢远忠，盈兴公司管理人负责人。
本院在审理原告向海涛诉被告王久平、宜城市盈兴塑料包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向海涛于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向海涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向海涛撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元。由原告向海涛负担。
审判员 李春梅
二〇一四年六月十日
书记员 白小龙
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民三初字第960号
原告：广州利海酒店物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：王海波，职务董事长。
委托代理人：周滨、程磊，广东博厚律师事务所律师。
被告：李永浦，住山东省淄博市淄川区。
原告广州利海酒店物业管理有限公司（以下简称利海物业公司）诉被告李永浦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利海物业公司的委托代理人周滨、程磊到庭参加了诉讼。被告李永浦经本院合法传唤，没有依时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利海物业公司诉称：我方与番禺富门花园房地产有限公司签订了《南沙境界家园前期物业服务合同》，约定由我方对其开发的位于广州市南沙区南沙境界家园小区提供物业管理服务。被告李永浦是小区X幢XX房的业主，已办理了收楼手续，其自2013年11月1日起开始拖欠物业服务费，虽经我方多次催促，但被告李永浦仍拒绝支付。我方认为，我方与建设单位所签订的《南沙境界家园前期物业服务合同》，对被告李永浦具有约束力，我方依约提供了物业管理服务，其理应向我方交纳物业服务费，而被告李永浦延迟交纳的行为已经构成违约，理应为此支付滞纳金。为此，起诉要求判令：一、被告李永浦向原告支付广州市南沙区市南公路290号南沙境界家园X幢XX房自2013年11月1日起至2015年3月30日止的物业服务费3402.04元及前述费用至被告李永浦清偿之日止的滞纳金，（从逾期之日起，以欠缴的物业服务费3402.04元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为3402.04元），以上合计6804.08元。二、本案诉讼费用由被告李永浦承担。
被告李永浦没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：李永浦于2007年向番禺富门花园房地产有限公司购买南沙境界家园D6幢101房，并于2007年1月10日与北方物业开发有限公司广州分公司签订《南沙境界家园前期物业管理服务协议书》，约定李永浦应在《商品房买卖合同》约定的交楼之日前办理收楼手续，按合同约定的交付使用日起计收物业服务费，叠拼庭院的物业服务费按建筑面积每月每平方米1.4元计收。2007年12月1日，李永浦办理了涉案房屋的收楼手续。2009年12月16日，涉案房屋进行产权登记，权证号码为440005448、登记地址为南沙区黄阁镇市南公路290号境合街X号XX房、登记建筑面积为142.9445平方米、登记产权人为李永浦。利海物业公司为一家具有一级资质的物业服务企业，该公司自2010年1月开始接手南沙境界家园小区的物业管理工作。2012年12月，上述涉案小区的建设单位番禺富门花园房地产有限公司（甲方）与利海物业公司（乙方）签订《南沙境界家园前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对南沙境界家园小区进行物业服务管理，委托期限从2013年1月1日起生效至2014年12月31日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业管理服务费收取标准为洋房每月每平方米1.4元按建筑面积向业主或向物业使用人收取，物业服务费于本物业交付使用之日起计付，业主或物业使用人应于每月30日前向乙方交纳当月的物业服务费，逾期交纳则从逾期之日起按应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。在上述合同委托期限届满后，双方没有再续签合同，但利海物业公司仍然对涉案小区继续进行物业服务管理工作，并直至2015年3月31日止。2015年4月1日，利海物业公司将涉案小区的物业服务工作移交给广州东华物业管理有限公司。
庭审中，利海物业公司确认:李永浦已向其缴纳了2013年11月1日前的物业服务费。
本院认为：利海物业公司作为一家具有物业服务资质的企业，其与南沙境界家园的建设单位番禺富门花园房地产有限公司所签订的《南沙境界家园前期物业服务合同》，对全体业主具有约束力。利海物业公司接受番禺富门花园房地产有限公司委托后，已经实际上对涉案房屋所在的南沙境界家园小区进行物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，李永浦理应向利海物业公司支付物业服务费。利海物业公司提供了合同等证据证实李永浦欠缴物业服务费的事实，该证据与利海物业公司所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素存在，且利海物业公司保证其真实性，故本院对此予以采信，并对其要求李永浦支付拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求予以支持。而李永浦在实际接受物业管理服务后并未全部交纳物业服务费，故利海物业公司诉请其按每月每平方米1.4元的标准，向原告交纳自2013年11月1日起至2015年3月30日止的物业服务费共3402.04元，合法有据，本院予以支持。上述前期物业服务合同约定业主应于每月的30日前交纳物业服务费，李永浦逾期交纳已构成违约，故利海物业公司要求其支付自应交未交之次月1日起的逾期交纳物业服务费的滞纳金，合法有据，本院予以支持。合同中关于滞纳金自逾期之日起按千分之三计算的约定，属于约定内容不明确，现利海物业公司主张按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算合理，本院予以支持。李永浦经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李永浦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州利海酒店物业管理有限公司支付自2013年11月1日起至2015年3月30日止的物业服务费3402.04元及滞纳金（滞纳金以每月应缴物业服务费200.12元为本金，按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率，从欠付当月的下月1日起计算至款项实际付清之日止，每月的滞纳金总额以不超过当月物业服务费本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李永浦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈昭强
审 判 员 何彤文
人民陪审员 陈金好
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁凤茵
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2341号
申请执行人周喆，男，1984年9月12日出生，住淄川区。
被执行人张目林，男，1962年7月10日出生，住淄川区。
被执行人贾艳丽，女，1962年12月10日出生，住淄川区。
被执行人张钊，男，1987年5月10日出生，住淄川区。
申请执行人周喆与被执行人张目林、贾艳丽、张钊民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张目林、贾艳丽、张钊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周喆于2012年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第2226号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翟慎平
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3904号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯朱国庆，现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2011年4月12日作出（2010）金刑初字第183号刑事判决，以受贿罪判处朱国庆有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十万元；退出的犯罪所得十五万元及摄像机，予以没收，上缴国库。金湖县人民检察院和朱国庆不服，分别提出抗诉和上诉。淮安市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）淮中刑二终字第41号刑事判决，维持金湖县人民法院（2010）金刑初字第183号刑事判决第一项对上诉人朱国庆的定罪和量刑部分；撤销金湖县人民法院（2010）金刑初字第183号刑事判决第二项追缴赃款部分；上诉人朱国庆犯罪所得人民币168000元及摄像机1台，予以没收，上缴国库。宣判后即交付执行。2013年7月20日，本院以（2013）常刑执字第4410号刑事裁定，将罪犯朱国庆的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月2日作出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见，罪犯朱国庆到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，该犯能够认真遵守监规，接受教育改造，被评为改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯朱国庆的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯朱国庆在服刑期间，能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2013年以来，被评为改造积极分子三次；另查明，该犯判决确定的义务已履行完毕。上述事实有执行机关提交的相关罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书、金湖县人民检察院退赃证明、江苏省代收罚没款收据等证据证实。其妻叶臣为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其予以假释。在长达五年一个月的服刑改造中，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
本院认为，罪犯朱国庆在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，假释后生活有着落，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及之规定，裁定如下：
对罪犯朱国庆予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年12月30日起，至2018年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 雯
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保152号
申请人：李全文，男，汉族，生于1966年3月12日，住四川省旺苍县。
申请人：王琼，女，汉族，生于1965年10月24日，住四川省旺苍县。
被申请人：付勇，男，汉族，生于1968年8月15日，住四川省旺苍县。
被申请人：王远珍，女，汉族，生于1967年10月5日，与被申请人付勇系夫妻关系。
申请人李全文、王琼与被申请人付勇、王远珍民间借贷纠纷一案，申请人李全文、王琼于2017年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人付勇、王远珍出租给李全文、王琼位于旺苍县XXX门面的租金予以保全，保全金额100000.00元，李全文自愿将其所有的车牌为XXX荣威牌小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人付勇、王远珍出租给李全文、王琼位于旺苍县XXX门面的租金100000.00元。
二、对李全文的私有车辆（XXX）予以查封，不得办理转移登记，由李全文保管使用，不得转让、毁损、隐匿、设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 郭金森
二〇一七年九月二十一日
书记员 强朝海
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏七民初字第287号
原告：刘某某，女，汉族，1982年1月3日生，住河南省许昌市。
被告：周某某，男，汉族，1973年6月23日生，住河南省许昌市。
原告刘某某因与被告周某某离婚纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1999年2月份自由恋爱相识，2000年1月份生育一女，名周某。2003年9月18日，双方登记结婚。双方婚后常因家庭琐事吵架生气，被告经常无事生非，夜不归宿，没有尽到做丈夫的责任，导致双方夫妻感情彻底破裂。请求判令：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生女随原告生活，被告每月支付女儿抚养费500元；3、婚前财产各归各有，婚后无共同财产。本案诉讼费由被告负担。
被告周某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：原、被告于1999年2月份自由恋爱相识，2003年9月18日在许昌市魏都区民政局登记结婚。双方于2000年1月1日生育一女，名周某，现在许昌县三中上学。双方婚前感情一般，婚后感情尚可，偶尔因家庭琐事吵架生气。原告曾于2008年8月份诉至法院要求离婚，后于2008年10月7日撤回起诉。原告称双方夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据证明。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、户口本、口头裁定笔录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重，互相爱护，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方婚前感情一般，婚后感情尚可，偶尔因家庭琐事吵架生气，但夫妻感情并未彻底破裂，且有和好可能。为有利于婚姻家庭稳定、子女成长及社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 李 涛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 帅
第2页
第1页
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1428号
原告：李雨欣，乾安县人，现住乾安县。
法定代理人：于欢欢，乾安县人，现住乾安县。（原告母亲）
被告：乾安县实验小学，住所地乾安镇昆池街57委。
法定代表人：戴振龙，校长。
委托代理人：王秀成，乾安县人，现住乾安县。
原告李雨欣与被告乾安县实验小学身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雨欣法定代理人于欢欢与被告乾安县实验小学委托代理人王秀成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李雨欣诉称：李雨欣系乾安县实验小学处三年级一班的学生。2016年5月3日中午11点左右放学时间，因当时外面风大，当时的最高风力可达8、9级以上，乾安县实验小学按正常时间放学，李雨欣从教室刚出来不久，就被从教学楼顶上刮下来的固定瓦片上的三角铁架砸伤，伤及后腰，缝了两层十三针。住院治疗20天，现好转出院。在此期间，乾安县实验小学对相关费用未予支付，故诉至法院，我方认为乾安县实验小学未能考虑到当时天气原因，就擅自让仅仅就读三年级的李雨欣出门，遇到了意外收到了伤害，致使受伤，耽误了学习，精神压力增大，受到严重惊吓，导致怕风，不敢去上学。现住出院去上学，天气不好就哭，上学和放学都由家长劝导和贴身护送。如此大风恶劣天气，乾安县实验小学应确保安全的情况下，才能脱离监护，正常放学，以保证孩子们的安全。可视乾安县实验小学却正常放学，造成李雨欣的伤害，乾安县实验小学应承担全部赔偿责任，故请求法院依法判令乾安县实验小学给付经济损失人民币89649.5元（其中包括医药费10167.9元，护理费124.08元/天×20天=2481.6元，伙食补助费100元/天×20天=2000元，营养费5000元，二次手术修复疤痕费用2万元，精神抚慰金5万元）。
乾安县实验小学辩称：诉状中的事实与理由部分都对，
我方同意赔偿。请求法院依法判决，但是精神抚慰金不同意给5万元。
经审理查明：李雨欣系乾安县实验小学处三年级一班的学生。2016年5月3日中午11点左右放学时间，因当时风力较大，将教学楼顶固定瓦片上的三角铁架掉落，将李雨欣砸伤。后李雨欣因腰部皮肤裂伤入院治疗20天，现好转出院，花费医药费人民币10167.9元。
认定上述事实有原、被告的当庭陈述及证据：住院病历、吉林省医疗机构住院收费专用票据、出院诊断书。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》
第八十五条的规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”乾安县实验小学教学楼顶坠落物造成李雨欣损害，乾安县实验小学不能证明自己无过错，故其应承担侵权责任。故对李雨欣的诉讼请求本院予以支持。李雨欣主张精神抚慰金人民币5万元，本院结合李雨欣伤情和其系未成年人在此次事故中受到的惊吓综合考量，酌定精神抚慰金人民币2万元。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第八十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ca0c612-1cd4-42b0-8d57-a70400affe63&imgId=MWNhMGM2MTItMWNkNC00MmIwLThkNTctYTcwNDAwYWZmZTYzMC5qcGVn01lydyh01)
》第八条第二款之规定，判决如下：
被告乾安县实验小学于本判决生效之日给付原告李雨欣经济损失人民币59649.5元（其中包括医药费10167.9元，护理费124.08元/天×20天=2481.6元，伙食补助费100元/天×20天=2000元，营养费5000元，二次手术修复疤痕费用2万元，精神抚慰金2万元）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1280元，由乾安县实验小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长孙慧
人民陪审员刘立杰
人民陪审员 胡国庆
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周于晗
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1428号
原告：李雨欣，乾安县人，现住乾安县。
法定代理人：于欢欢，乾安县人，现住乾安县。（原告母亲）
被告：乾安县实验小学，住所地乾安镇昆池街57委。
法定代表人：戴振龙，校长。
委托代理人：王秀成，乾安县人，现住乾安县。
原告李雨欣与被告乾安县实验小学身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雨欣法定代理人于欢欢与被告乾安县实验小学委托代理人王秀成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李雨欣诉称：李雨欣系乾安县实验小学处三年级一班的学生。2016年5月3日中午11点左右放学时间，因当时外面风大，当时的最高风力可达8、9级以上，乾安县实验小学按正常时间放学，李雨欣从教室刚出来不久，就被从教学楼顶上刮下来的固定瓦片上的三角铁架砸伤，伤及后腰，缝了两层十三针。住院治疗20天，现好转出院。在此期间，乾安县实验小学对相关费用未予支付，故诉至法院，我方认为乾安县实验小学未能考虑到当时天气原因，就擅自让仅仅就读三年级的李雨欣出门，遇到了意外收到了伤害，致使受伤，耽误了学习，精神压力增大，受到严重惊吓，导致怕风，不敢去上学。现住出院去上学，天气不好就哭，上学和放学都由家长劝导和贴身护送。如此大风恶劣天气，乾安县实验小学应确保安全的情况下，才能脱离监护，正常放学，以保证孩子们的安全。可视乾安县实验小学却正常放学，造成李雨欣的伤害，乾安县实验小学应承担全部赔偿责任，故请求法院依法判令乾安县实验小学给付经济损失人民币89649.5元（其中包括医药费10167.9元，护理费124.08元/天×20天=2481.6元，伙食补助费100元/天×20天=2000元，营养费5000元，二次手术修复疤痕费用2万元，精神抚慰金5万元）。
乾安县实验小学辩称：诉状中的事实与理由部分都对，
我方同意赔偿。请求法院依法判决，但是精神抚慰金不同意给5万元。
经审理查明：李雨欣系乾安县实验小学处三年级一班的学生。2016年5月3日中午11点左右放学时间，因当时风力较大，将教学楼顶固定瓦片上的三角铁架掉落，将李雨欣砸伤。后李雨欣因腰部皮肤裂伤入院治疗20天，现好转出院，花费医药费人民币10167.9元。
认定上述事实有原、被告的当庭陈述及证据：住院病历、吉林省医疗机构住院收费专用票据、出院诊断书。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”乾安县实验小学教学楼顶坠落物造成李雨欣损害，乾安县实验小学不能证明自己无过错，故其应承担侵权责任。故对李雨欣的诉讼请求本院予以支持。李雨欣主张精神抚慰金人民币5万元，本院结合李雨欣伤情和其系未成年人在此次事故中受到的惊吓综合考量，酌定精神抚慰金人民币2万元。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第八十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c341f366-dc73-43d3-8419-a74c0095134a&imgId=YzM0MWYzNjYtZGM3My00M2QzLTg0MTktYTc0YzAwOTUxMzRhMC5qcGVn01lydyh01)
》第八条第二款之规定，判决如下：
被告乾安县实验小学于本判决生效之日给付原告李雨欣经济损失人民币59649.5元（其中包括医药费10167.9元，护理费124.08元/天×20天=2481.6元，伙食补助费100元/天×20天=2000元，营养费5000元，二次手术修复疤痕费用2万元，精神抚慰金2万元）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1280元，由乾安县实验小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长孙慧
人民陪审员刘立杰
人民陪审员 胡国庆
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周于晗
吉林省乾安县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）吉0723民初1428号	原告：李雨欣，乾安县人，现住乾安县。	法定代理人：于欢欢，乾安县人，现住乾安县。（原告母亲）	被告：乾安县实验小学，住所地乾安镇昆池街57委。	法定代表人：戴振龙，校长。	委托代理人：王秀成，乾安县人，现住乾安县。	原告李雨欣与被告乾安县实验小学身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雨欣法定代理人于欢欢与被告乾安县实验小学委托代理人王秀成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	李雨欣诉称：李雨欣系乾安县实验小学处三年级一班的学生。2016年5月3日中午11点左右放学时间，因当时外面风大，当时的最高风力可达8、9级以上，乾安县实验小学按正常时间放学，李雨欣从教室刚出来不久，就被从教学楼顶上刮下来的固定瓦片上的三角铁架砸伤，伤及后腰，缝了两层十三针。住院治疗20天，现好转出院。在此期间，乾安县实验小学对相关费用未予支付，故诉至法院，我方认为乾安县实验小学未能考虑到当时天气原因，就擅自让仅仅就读三年级的李雨欣出门，遇到了意外收到了伤害，致使受伤，耽误了学习，精神压力增大，受到严重惊吓，导致怕风，不敢去上学。现住出院去上学，天气不好就哭，上学和放学都由家长劝导和贴身护送。如此大风恶劣天气，乾安县实验小学应确保安全的情况下，才能脱离监护，正常放学，以保证孩子们的安全。可视乾安县实验小学却正常放学，造成李雨欣的伤害，乾安县实验小学应承担全部赔偿责任，故请求法院依法判令乾安县实验小学给付经济损失人民币89649.5元（其中包括医药费10167.9元，护理费124.08元/天×20天=2481.6元，伙食补助费100元/天×20天=2000元，营养费5000元，二次手术修复疤痕费用2万元，精神抚慰金5万元）。	乾安县实验小学辩称：诉状中的事实与理由部分都对，	我方同意赔偿。请求法院依法判决，但是精神抚慰金不同意给5万元。	经审理查明：李雨欣系乾安县实验小学处三年级一班的学生。2016年5月3日中午11点左右放学时间，因当时风力较大，将教学楼顶固定瓦片上的三角铁架掉落，将李雨欣砸伤。后李雨欣因腰部皮肤裂伤入院治疗20天，现好转出院，花费医药费人民币10167.9元。	认定上述事实有原、被告的当庭陈述及证据：住院病历、吉林省医疗机构住院收费专用票据、出院诊断书。	本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》 第八十五条的规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”乾安县实验小学教学楼顶坠落物造成李雨欣损害，乾安县实验小学不能证明自己无过错，故其应承担侵权责任。故对李雨欣的诉讼请求本院予以支持。李雨欣主张精神抚慰金人民币5万元，本院结合李雨欣伤情和其系未成年人在此次事故中受到的惊吓综合考量，酌定精神抚慰金人民币2万元。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、第八十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释				》第八条第二款之规定，判决如下：	被告乾安县实验小学于本判决生效之日给付原告李雨欣经济损失人民币59649.5元（其中包括医药费10167.9元，护理费124.08元/天×20天=2481.6元，伙食补助费100元/天×20天=2000元，营养费5000元，二次手术修复疤痕费用2万元，精神抚慰金2万元）。	如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币1280元，由乾安县实验小学负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。		审判长孙慧	人民陪审员刘立杰	人民陪审员  胡国庆	二〇一六年六月十六日	书 记 员  周于晗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3351号
罪犯曾强生，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年4月17日作出（2012）津法刑初字第283号刑事判决，以被告人曾强生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2.5万元，共同退赔被害单位经济损失3574元。同案犯不服，提起上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）渝五中法刑执字第01482号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第02519号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年11月24日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯曾强生能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曾强生，在服刑期间，获记功二次、市级改造积极分子一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾强生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、市级改造积极分子等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾强生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张霁东
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3562号
原告史军，男，汉族，1979年12月1日出生，住内蒙古包头市青山区。
委托代理人祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。
委托代理人陈茂丽，四川弘齐律师事务所律师。
被告成都博信昌投资管理有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人刘才富。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7300元（减半收取3650元），由史军负担。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 王 丽
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄蓓蓓
广东省云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5303刑初34号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人李某某，男，1949年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省云浮市云安区。2016年5月6日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，2016年5月13日被云浮市公安局云安分局取保候审，2017年5月2日被云浮市云安区人民检察院取保候审，2017年6月13日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并于2017年7月1日转为普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员刘汉新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控,2016年5月6日18时，云浮市公安局云安分局都杨派出所接群众举报，云浮市云安区某住宅有人非法持有枪支。接报后公安民警即到其住宅搜查，在被告人李某某住宅的阁楼内搜获火药枪型物品二支，其中一支长1655MM；另一支长1718MM。经云浮市公安司法鉴定中心检验鉴定：查获的其中一支火药枪是自制火药枪（全长1718MM），具备枪械性能。
公诉机关向法庭提供了证人证言、现场勘查笔录及图照、云浮市公安司法鉴定中心痕迹检验报告书、被告人的供述等证据。据此，认为被告人李某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。但认为其年纪较大且身体有病，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑，并向法庭提交了云城区人民医院出院记录和CT检查报告单。
经审理查明，2016年5月6日18时许，云浮市公安局云安分局都杨派出所接群众举报，云浮市云安区某住宅有人非法持有枪支。接报后云浮市公安局云安分局都杨派出所民警即到其住宅搜查，在被告人李某某住宅的阁楼内搜获火药枪型物品二支，其中一支长1655MM；另一支长1718MM。经云浮市公安司法鉴定中心检验鉴定：查获的二支火药枪均是自制火药枪，长1718MM的一支火药枪具备枪械性能，另一支长1655MM的火药枪不具备枪械性能。
以上事实，有经法庭质证，能相互吻合，相互印证的下列证据证实：
1．证人钟某的证言。
2．被告人李某某的供述。
3．受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押清单。
4．云浮市公安司法鉴定中心出具的痕迹检验报告书。
5．现场勘验检查笔录及图照。
6.常住人口登记表。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反枪支管理法规，非法持有具备枪械性能的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的违禁品自制火药枪二支，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶永秋
审 判 员 何志东
人民陪审员 刘小红
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈煜妍
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申120号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：唐河大中原石业发展有限公司。
法人代表人刘益杉，任公司董事长。
委托代理人:汪华，湖北天明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：虞拥军，男，生于1966年1月2日，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（一审原告、反诉被告）：黄文彬，又名黄中贤，男，生于1966年5月21日，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人唐河大中原石业发展有限公司与被申请人虞拥军、黄文彬为合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第1078号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
唐河大中原石业发展有限公司再审申请称：被申请人在一审中主张的是利息及逾期付款违约金，一审判决的是违约利息损失，超出了被申请人的诉讼请求；违约利息损失与违约金的性质不同，双方合同解除的法律后果不表现为违约责任，因此对于被申请人的支付违约金的请求人民法院应予驳回，不应当判决支付违约利息损失。综上请求本案进入再审。
经审查后认为：2013年3月19日，甲方唐河大中原石业发展有限公司，乙方虞拥军签订协议书一份。协议书中约定“甲方或者甲方子公司于2013年8月31日前未能取得目标矿区采矿权，且乙方要求解除本协议的，甲方应于本协议解除之日起五日内全额返还乙方已支付的承包费并按同期银行贷款基准利率支付利息；若甲方未能在前述五日内返还乙方已付的承包费的，甲方应按照应返还金额的日千分之二的标准向乙方支付逾期付款违约金”。到期后，唐河大中原石业发展有限公司未能如期完成协议约定。后黄文彬、虞拥军向该公司发送了解除合同通知书，该通知书于2015年4月2日送达该公司。合同解除后，唐河大中原石业发展有限公司应当按照协议支付相应的利息损失及违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此一审判决判令利息损失按年息24%计算并无不当。申请人的再审申请没有有效证据予以证实，不能成立。
综上，唐河大中原石业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐河大中原石业发展有限公司的再审申请。
审判长 李国良
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年八月八日
书记员 李涓睿
吉林省和龙林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第110号
原告和龙市有臣供热有限公司。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告王俊海，男，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告王俊海供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，免收。
审判长 李忠欣
审判员 李万秋
审判员 刘树君
二〇一四年十月十四日
书记员 周星童
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1300号
原告：中山市拓利多五金塑料有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：谢文炯。
委托代理人：黄文忠，系广东广鸿律师事务所律师。
被告：卢瑞冰，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5321。
被告：温觉华，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5212。
本院在审理原告中山市拓利多五金塑料有限公司诉被告卢瑞冰、温觉华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市拓利多五金塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1208元，由原告中山市拓利多五金塑料有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢绮琴
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3855号
申请人：张某某。
申请人：刘某某。
本院于2016年9月8日立案受理申请人张某某、刘某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张某某与刘某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月19日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：无。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某与刘某某于2016年7月19日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年九月九日
书记员 柳时雨
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民监1号
原审原告：贵州贵仁合担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府路97139号峰会国际A幢21层5号，组织机构代码证号：722193094。
法定代表人付兴林，系该公司总经理。
原审被告：六盘水锦雄冶金炉料有限公司，住所地：六盘水市钟山区凉都大道蓝色空间998商住楼。
法定代表人黄河，系该公司经理。
原审被告：贵州德润沣资产管理有限公司，住所地：六盘水市钟山区凉都大道蓝色空间998商住楼201号。
法定代表人李长江，系该公司经理。
原审被告：黄河，男，1982年9月21日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原审被告：李长江，男，1981年6月17日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原审被告：刘光华，男，1968年10月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原审被告：喻闻川，男，1977年9月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原审被告：康沣，男，1969年3月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原审原告贵州贵仁合担保有限公司与原审被告六盘水锦雄冶金炉料有限公司、贵州德润沣资产管理有限公司、黄河、李长江、刘光华、喻闻川、康沣追偿权纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）黔钟民初字第1867号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张文梅
审判员 包 俊
审判员 王笠静
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴杭芮
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6098号
原告青岛市城阳区银丰建筑设备租赁站。
代表人李茂宏。
被告江苏省建工集团有限公司。
法定代表人陈迪安。
被告江苏省建工集团有限公司山东分公司。
本院在审理原告青岛市城阳区银丰建筑设备租赁站与被告江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司山东分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告因与被告已和解而于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告基于与被告已和解而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市城阳区银丰建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费6764元，减半收取3382元，诉讼保全费2420元，共计5802元，由原告负担。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙明军
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第747号
罪犯蒋望明，男，1975年7月13日出生，汉族，湖南省安化县人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）益法刑一初字第47号刑事判决，认定被告人蒋望明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇一三年五月二十二日作出（2013）湘高法刑一复字第15号刑事裁定，核准原判。2013年6月3日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蒋望明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯蒋望明因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯蒋望明确无故意犯罪。累计获考核分72.3分。
本院认为，罪犯蒋望明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋望明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许 鑫
浙江省海盐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0424执恢715号
本院执行申请执行人海盐旭盛印刷厂与被执行人海盐声宝电子有限公司定作合同纠纷一案，于2017年12月1日立案受理，执行标的27507.15元，被执行人海盐声宝电子有限公司就其承担的责任已履行了付款义务，故本案已执行完毕。
特此证明
二〇一七年十二月四日
北京市昌平区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）昌行初字第260号
原告王英，女，1988年5月27日出生。
被告中国政法大学，住所地北京市昌平区府学路**号。
法定代表人黄进，校长。
委托代理人费安玲，女。
委托代理人赵瑞红，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告王英认为被告中国政法大学对其申诉进行的处理超过法定期限给其造成经济损失，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告中国政法大学送达了起诉状副本和应诉通知书，并于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告王英，被告中国政法大学的委托代理人费安玲、赵瑞红到庭参加诉讼。中国政法大学副校长常保国作为被告负责人出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月中旬被告以“一门成绩不合格，再次重修一次仍不合格”为由停止原告的一切学习活动，直到同年7月才向原告下发[2015]65号《中国政法大学关于给予王英、王思远退学处理的决定》（以下简称65号退学处理决定）。原告不服被告的退学处理决定，于2015年7月6日向被告学生处提起申诉，但申诉结果一直没出。由于原告原计划在2015年7月份毕业，所以7月后不能住在学校里，且原告家在贵州，离北京较远，只好在北京租住等待被告下发申诉结果。但直到2015年10月14日，被告才下发《中国政法大学关于维持<中国政法大学关于给予王英、王思远退学处理的决定>的决定》。原告认为被告违背了《中华人民共和国高等教育法》第六十二条规定，申诉复查期限远远超出了法律规定的15个工作日，应承担由此造成的经济损失。综上，请求法院判决被告赔偿原告经济损失3221元。
本院认为：当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”同时，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(5)赔偿义务机关已先行处理或者超过法定期限不予处理。本案中，原告单独提起行政赔偿诉讼，但未有证据显示赔偿义务机关对此进行过先行处理或者超过法定期限不予处理，故本案不符合单独起诉行政赔偿诉讼的条件。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王英的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 翟永峰
审 判 员 安晓华
代理审判员 李 丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐 洋
北京市昌平区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）昌行初字第260号原告王英，女，1988年5月27日出生。被告中国政法大学，住所地北京市昌平区府学路**号。法定代表人黄进，校长。委托代理人费安玲，女。委托代理人赵瑞红，北京天驰君泰律师事务所律师。原告王英认为被告中国政法大学对其申诉进行的处理超过法定期限给其造成经济损失，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告中国政法大学送达了起诉状副本和应诉通知书，并于2016年1月21日公开开庭审理了本案。原告王英，被告中国政法大学的委托代理人费安玲、赵瑞红到庭参加诉讼。中国政法大学副校长常保国作为被告负责人出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月中旬被告以“一门成绩不合格，再次重修一次仍不合格”为由停止原告的一切学习活动，直到同年7月才向原告下发[2015]65号《中国政法大学关于给予王英、王思远退学处理的决定》（以下简称65号退学处理决定）。原告不服被告的退学处理决定，于2015年7月6日向被告学生处提起申诉，但申诉结果一直没出。由于原告原计划在2015年7月份毕业，所以7月后不能住在学校里，且原告家在贵州，离北京较远，只好在北京租住等待被告下发申诉结果。但直到2015年10月14日，被告才下发《中国政法大学关于维持的决定》。原告认为被告违背了《中华人民共和国高等教育法》第六十二条规定，申诉复查期限远远超出了法律规定的15个工作日，应承担由此造成的经济损失。综上，请求法院判决被告赔偿原告经济损失3221元。本院认为：当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”同时，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(5)赔偿义务机关已先行处理或者超过法定期限不予处理。本案中，原告单独提起行政赔偿诉讼，但未有证据显示赔偿义务机关对此进行过先行处理或者超过法定期限不予处理，故本案不符合单独起诉行政赔偿诉讼的条件。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王英的起诉。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  翟永峰审 判 员  安晓华代理审判员  李 丽二〇一六年二月二十九日书 记 员  徐 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58048号
原告洪某某，女，1982年7月11日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人陆建宇，上海君韵律师事务所律师。被告周某甲，男，1982年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告洪某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人陆建宇，被告周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪某某诉称，原、被告双方婚后感情尚可。之后双方因生活琐事矛盾积聚并不断升级、激化，被告多次表示不想与原告过日子了，并以粗暴行动迫使原告提出离婚要求。原告已对现实婚姻极度失望，经慎重考虑，认为维持如此婚姻已无必要，故于2015年5月20日提起离婚诉讼，经法院判决不予离婚。该判决于2015年11月份生效后至今，原、被告双方无沟通交流，仍处于分居状态，夫妻和好已无可能，针对夫妻感情已经破裂的事实，原告再次起诉来院要求与被告离婚。双方所生女儿随原告共同生活，要求被告按月给付抚育费人民币2,000元。现在原告处的钻戒一枚、铂金戒指一枚、铂金项链(含挂件)一根、铂金手链一根归原告所有，被告名下的荣威550车辆一辆(包括沪A1XX**的牌照)归被告所有。被告周某甲辩称，自上次法院判决后，被告及被告的父母和原告的沟通都很好，但被告暂时未回家居住。现不同意离婚。另不同意孩子由原告抚养，要求由被告抚养，且不需要原告支付抚养费。若孩子由原告抚养，同意每月支付抚养费人民币2,000元。经审理查明，原、被告婚前系同学关系，于2005年10月确立恋爱关系，2008年7月22日登记结婚，婚后感情尚可。2014年8月27日生育女儿周某乙，后双方因生活琐事争吵致夫妻矛盾。原告曾于2015年7月向本院起诉离婚，经判决不离。之后双方关系并未改善，现原告再次起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚，因双方对婚姻态度意见分歧，致本案调解未成。以上事实，由原告提供的上海市浦东新区人民法院(2015)浦民一(民)初字第24681号民事判决书、结婚证、出生医学证明、上海市房地产登记簿、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、照片及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但之后双方因琐事争吵，致夫妻矛盾。现原告要求离婚，被告虽表示不同意离婚，但并无积极要求和好的行动，夫妻关系名存实亡。鉴于原、被告间夫妻感情已经破裂，原告要求离婚之诉，依法应予准许。审理中，原、被告对财产的处理意见一致，本院予以准许。坐落在本市东泰林路XXX弄XXX号XXX室房屋因涉及案外人的利益，故本院在本案中不作处理。至于双方所生之女的抚养问题，本院根据本案的实际情况判归原告抚养，由被告支付相应的抚养费为宜，现原、被告对抚养费的数额意见一致，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告洪某某与被告周某甲离婚；二、双方所生之女儿周某乙随原告洪某某共同生活，被告周某甲自2016年11月始每月给付原告洪某某女儿抚养费人民币2,000元，至周某乙18周岁止；三、现在原告洪某某处的钻戒一枚、铂金戒指一枚、铂金项链(含挂件)一根、铂金手链一根归原告洪某某所有，被告周某甲名下的荣威550车辆一辆(包括沪A1XX**的牌照)归被告周某甲所有。其余在原、被告各自处的财产归各自所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一六年十一月四日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1226民初375号
原告：刘秋梅，女，苗族，1988年9月8日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：傅家贵，麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告：田达清，男，苗族，1975年11月11日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告刘秋梅与被告田达清离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘秋梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘秋梅撤回起诉处理。
(此页无正文)
审 判 员 江小军
二〇一七年七月二十四
代理书记员 陈 鹏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1226民初375号原告：刘秋梅，女，苗族，1988年9月8日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人：傅家贵，麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。被告：田达清，男，苗族，1975年11月11日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。原告刘秋梅与被告田达清离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告刘秋梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘秋梅撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员  江小军二〇一七年七月二十四代理书记员  陈 鹏
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执四字第804号
申请执行人杨辉，男，1977年2月28日出生，公民身份证号码2101241977********，回族，个体，住址辽宁省法库县正阳街***组***号。
被执行人赵勇，男，1973年11月17日出生。公民身份证号码2112261973********，汉族，无职业，住址辽宁省法库县法库镇团结街***组*号。
被执行人陈雨，男，1978年9月18日出生，公民身份证号码2112261978********，汉族，干部，住址辽宁省法库县河南街五委三组2-6号。
本院在执行申请人杨辉与被执行人赵勇、陈雨民间借贷纠纷一案，因被执行人赵勇、陈雨暂无执行能力并无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款之规定，裁定如下：
中止法库县人民法院作出的(2015)法民一初字第270号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵本刚
二〇一六年二月一日
书记员 王 鑫
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3312号
申请执行人：温州银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码75809248-X，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。
负责人：郑重，支行行长。
委托代理人：赵洲、朱昌均，系该支行员工。
被执行人：白洪德，男，1964年11月24日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1947号民事判决书，于2016年9月29日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行与被执行人白洪德信用卡纠纷一案。
被执行人白洪德应偿还申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行信用卡透支本金37790.75元、滞纳金1889.53元及利息,并承担案件受理费921元,申请执行费498元。但被执行人白洪德至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××一辆车辆（丰田牌，发动机号码H108957,车辆识别代号LVGDC46A5CG402508）属被执行人白洪德所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人白洪德所有的车牌号为浙Ｃ×××××一辆小型普通客车。查封期间，未经本院许可，任何人不得转让、隐匿、毁损、变卖、抵押、租赁、典当、赠与被查封的财产。
二、被执行人白洪德在上述车辆扣押后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述扣押的车辆。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 池矛维
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3312号之一
申请执行人：温州银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码75809248-X，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。
负责人：郑重，支行行长。
委托代理人：赵洲、朱昌均，系该支行员工。
被执行人：白洪德，男，1964年11月24日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1947号民事判决书，于2016年9月29日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行与被执行人白洪德信用卡纠纷一案。
在执行过程中，本院查封了被执行人白洪德所有的车牌号为浙Ｃ×××××一辆小型轿车，目前无法变现。另向住房和城乡规划建设、国土资源、车辆管理等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人白洪德有其他可供执行的财产。申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行亦未提供被执行人白洪德有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人白洪德尚欠申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行信用卡透支本金37790.75元、滞纳金1889.53元及利息,并承担案件受理费921元,申请执行费498元。申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行在上述财产变现后或发现被执行人白洪德有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3312号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理执行员 池矛维
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3312号申请执行人：温州银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码75809248-X，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。负责人：郑重，支行行长。委托代理人：赵洲、朱昌均，系该支行员工。被执行人：白洪德，男，1964年11月24日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1947号民事判决书，于2016年9月29日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行与被执行人白洪德信用卡纠纷一案。被执行人白洪德应偿还申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行信用卡透支本金37790.75元、滞纳金1889.53元及利息,并承担案件受理费921元,申请执行费498元。但被执行人白洪德至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，车牌号为浙Ｃ×××××一辆车辆（丰田牌，发动机号码H108957,车辆识别代号LVGDC46A5CG402508）属被执行人白洪德所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封或扣押被执行人白洪德所有的车牌号为浙Ｃ×××××一辆小型普通客车。查封期间，未经本院许可，任何人不得转让、隐匿、毁损、变卖、抵押、租赁、典当、赠与被查封的财产。二、被执行人白洪德在上述车辆扣押后五日内仍不履行生效法律文书所确定的义务，则拍卖或变卖上述扣押的车辆。三、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  池矛维二〇一六年十月二十六日书 记 员  孔苗苗
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初39号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人梁成，男，1975年4月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，高中文化，无业，住四川省隆昌县。2015年11月17日因本案被隆昌县公安局监视居住。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人梁成犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员陈桃出庭支持公诉，被告人梁成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2015年11月8日凌晨，被告人梁成在隆昌县金鹅镇古宇路30号1幢一单元楼下，将被害人黄某停放在楼道内的一辆灰色雪豹金派TDR-05型电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2200元。该电动车已发还被害人黄某。
2015年11月17日，隆昌县公安局将被告人梁成抓获归案。
上述事实，被告人梁成在开庭审理过程中亦无异议，有隆昌县公安局立案决定书、抓获经过、扣押清单及发还清单、指认现场笔录、隆价鉴（2015）224号价格鉴定意见书、黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁成以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人梁成虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁成犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢功慧
二〇一六年四月七日
书记员 吴登丽
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2289号
原告：王艳勤。
被告：杨艳伟。
原告王艳勤诉被告杨艳伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳勤到庭参加了诉讼。被告杨艳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于2017年8月12日订立《山西弘泰翔酒店租赁合同》，约定被告杨艳伟将位于二层东四01餐厅出租给原告王艳勤经营使用。租期自2017年9月1日至2018年9月1日止，租金约定每年15000元。合同第九条约定：“双方在履行合同过程中，如有争议应友好协商，如果不能协商解决，可请求仲裁机构仲裁”。
本院认为，双方签订的租赁合同第九条系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，且约定的仲裁事项具体明确，对争议提交仲裁委员会仲裁的约定合法有效。故本案双方争议应通过仲裁处理，不得向人民法院起诉，已经起诉的，应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条、第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王艳勤的起诉。
本案受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛宁柱
二〇一七年十一月二十八日
书记员 武 力
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初44号
原告毛秀军，男，1985年1月出生，汉族，陕西省人。
被告高升，男，1987年6月出生，汉族，陕西省人。
被告刘晓梅，女，1989年5月出生，汉族，陕西省人。
原告毛秀军与被告高升、刘晓梅民间借贷纠纷一案过程中，原告毛秀军于2017年3月1日向本院递交书面申请要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告毛秀军的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告毛秀军撤回对被告高升、刘晓梅的起诉。
案件受理费1330元，免予收取。
（此页无正文）
审判员 张雨悦
二〇一七年三月一日
书记员 刘 娟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2052号
原告王丽华。
原告尹者刚。
被告魏文岩。
本院在审理原告王丽华、尹者刚诉被告魏文岩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告魏文岩名下车奔驰车，并提供了担保人尹航名下车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告魏文岩名下奔驰车的车辆档案手续，查封期间该车不准转让、买卖，设定抵押等他项权利；
二、查封担保人尹航名下车辆档案手续，查封期间该车不准转让、买卖，设定抵押等他项权利；
三、查封担保人陈曦名下车辆档案手续，查封期间该车不准转让、买卖，设定抵押等他项权利；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张洪国
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴 洋
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1425号
原告：孙慧，女，汉族，1979年10月27日出生，住河南省焦作市解放区。
被告：赵毅，男，汉族，1946年1月2日出生，住河南省焦作市山阳区。
原告孙慧诉被告赵毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。
原告孙慧向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2014年2月25日签订的《房地产买卖契约》；2.判令被告返还原告购房款120000元并按银行同期贷款利率向原告支付自2014年2月27日起至实际返还购房款之日止的利息（截止到起诉日为16200元），以上合计136200元；3.本案诉�费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月25日签订《房地产买卖契约》，约定被告将位于山阳区市耐火材料厂西街19栋6号的房屋（建筑面积59.40平方米）出售给原告，房屋价格110000元，原告于2014年2月27日前一次性付清给被告，被告于2015年2月26日将房屋交付给原告。原告于合同签订时已经预付了购房定金10000元，余款也已按期交付，但被告迟迟不肯交房，已经构成实质违约。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告与被告以签订《房地产买卖契约》作为民间借贷合同的担保，原告孙慧与被告赵毅之间实为民间借贷关系，原告以房屋买卖合同关系作为诉讼法律关系起诉至本院，在本院向其释明后，仍坚持主张房屋买卖合同关系，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙慧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一八年七月十七日
书记员 申茹静
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初272号
原告许容荣，男，1985年9月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人张月华，江西雩山律师事务所律师。
被告肖文禄，男，1986年7月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告许容荣诉被告肖文禄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月华到庭参加诉讼，被告肖文禄经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状副本，在指定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许容荣诉称，2012年8月10日，被告以生意需资金周转为由，向原告借款人民币10000元，并出具欠条一份。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还借款。故具状法院请求依法判令被告肖文禄偿还借款人民币10000元并承担相应利息。
被告肖文禄未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告许容荣与被告肖文禄系朋友关系。2012年8月10日，被告以经营生意需资金周转为由，向原告借款人民币10000元，双方约定该笔借款于2012年9月10日前偿清，并由被告肖文禄出具欠条一份。借款期限届满后，经原告多次催收未果，因而诉来本院请求依法处理。
本院认为：原、被告之民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为凭，足以认定。双方债权债务关系明确、合法，原告要求被告肖文禄偿还借款的诉求，于法有据，予以支持。被告肖文禄在约定期限内未偿还借款，存在违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告承担逾期利息的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖文禄应于本判决生效后十日内偿还原告许容荣借款人民币10000元；
二、被告肖文禄应承担上述借款逾期还款利息，按照年利率6%计算自2012年9月11日起至还清借款之日止，利随本清。
本案受理费50元，由被告肖文禄负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 林厚辉
二〇一六年五月三十日
代理书记员 谢元九
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初272号
原告许容荣，男，1985年9月16日生，汉族，于都县人，住于都县贡江镇。
委托代理人张月华，江西雩山律师事务所律师。
被告肖文禄，男，1986年7月12日生，汉族，于都县人，住于都县梓山镇。
原告许容荣诉被告肖文禄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月华到庭参加诉讼，被告肖文禄经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状副本，在指定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许容荣诉称，2012年8月10日，被告以生意需资金周转为由，向原告借款人民币10000元，并出具欠条一份。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还借款。故具状法院请求依法判令被告肖文禄偿还借款人民币10000元并承担相应利息。
被告肖文禄未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告许容荣与被告肖文禄系朋友关系。2012年8月10日，被告以经营生意需资金周转为由，向原告借款人民币10000元，双方约定该笔借款于2012年9月10日前偿清，并由被告肖文禄出具欠条一份。借款期限届满后，经原告多次催收未果，因而诉来本院请求依法处理。
本院认为：原、被告之民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为凭，足以认定。双方债权债务关系明确、合法，原告要求被告肖文禄偿还借款的诉求，于法有据，予以支持。被告肖文禄在约定期限内未偿还借款，存在违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告承担逾期利息的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖文禄应于本判决生效后十日内偿还原告许容荣借款人民币10000元；
二、被告肖文禄应承担上述借款逾期还款利息，按照年利率6%计算自2012年9月11日起至还清借款之日止，利随本清。
本案受理费50元，由被告肖文禄负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 林厚辉
二〇一六年五月三十日
代理书记员 谢元九
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14005301040000157
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2970号
上诉人（原审被告）：湖北海旅百事通国际旅行社有限公司，住所地武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦7楼701-1室、10楼1004室。
法定代表人：张力，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈浩,男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:胡喜红，女，1979年7月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。
上诉人湖北海旅百事通国际旅行社有限公司因与被上诉人胡喜红劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖北海旅百事通国际旅行社有限公司于2018年4月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，湖北海旅百事通国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北海旅百事通国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由湖北海旅百事通国际旅行社有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 胡 浩
审 判 员 易齐立
二〇一八年四月二十四日
法官助理 孙 仪
书 记 员 卢宇驰
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审74号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区飞剪美发，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月7日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0387号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区飞剪美发下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区飞剪美发使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0387号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 丁玉华
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘佳文
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於商初字第292号
原告杭州汉强教学设备有限公司，住所地临安市太阳镇太阳村王家22号，组织机构代码55793804-7。
法定代表人王汉青，该公司经理。
委托代理人陈志忠、江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告杭州龙威家具有限公司，住所地杭州市转塘街道龙心社区，组织机构代码08456588-4。
法定代表人汪正元。
本院在审理原告杭州汉强教学设备有限公司诉被告杭州龙威家具有限公司定作合同纠纷一案中，原告杭州汉强教学设备有限公司于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州汉强教学设备有限公司以被告杭州龙威家具有限公司已履行付款义务，本案实体问题已处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州汉强教学设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杭州汉强教学设备有限公司承担。
审 判 员 王建华
审 判 长 方卫忠
人民陪审员 吕柏涛
二〇一六年四月六日
书 记 员 汪徐婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申724号
再审申请人（一审被告）张勇，男，汉族，生于1985年7月16日，住四川省广汉市。
再审申请人（一审被告）庄紫艺，女，汉族，生于1985年6月25日，住四川省广汉市。
被申请人（一审原告）张才智，男，汉族，生于1989年3月15日，住四川省什邡市。
被申请人（一审被告）陈家武，男，汉族，生于1957年12月10日，住四川省广汉市。
被申请人（一审被告）四川省欣融融资性担保有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路一段76号通美大厦15楼。
法定代表人陈家武，该公司董事长。
被申请人（一审被告）四川省资产投资武侯有限责任公司，住所地四川省成都市武侯祠大街266号华达商城8层0809房。
法定代表人庄元勇，该公司总经理。
被申请人（一审被告）四川省广汉市路桥工程有限公司，住所地四川省广汉市雒城镇桂林路。
法定代表人李中宜，该公司经理。
再审申请人张勇、庄紫艺因与被申请人张才智、陈家武、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、四川省广汉市路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服德阳市中级人民法院（2014）德民一初字第77号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张勇、庄紫艺申请再审称：有新证据足以推翻原判决，新证据能充分证明被申请人张才智与被申请人陈家武之间系恶意串通，严重损害申请人合法权权利；一审法院没有向申请人送达开庭通知、传票、举证通知书、判判决书等法律文书，导致原审判决认定的主要证据未经当事人质证，且认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决严重违反程序、法律，据此，申请人认为应撤销原审判决，依法再审。
被申请人张才智、陈家武、四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、四川省广汉市路桥工程有限公司未提交书面意见。
本院认为：按照再审申请人提供的新证据显示，借款人陈家武与出借人之间涉嫌存在恶意串通损害担保人利益等问题，需要再审开庭审理。综上，本院认为张勇、庄紫艺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
一、指令四川省德阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟定榕
代理审判员 宋 军
代理审判员 郭 庆
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 娟
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长南法民执字第97号
申请执行人：柏成韬
被执行人：时丹
上列当事人因欠款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2009）南民初字第478号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人时丹银行存款人民币225535元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
民事裁定�
（2010）长南法民执字第97号
申请执行人：柏成韬
被执行人：时丹
上列当事人因欠款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2009）南民初字第478号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人时丹银行存款人民币225535元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 金宇翔
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初15号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人冯某某，男，1988年1月18日出生，汉族，籍贯广东省广州市，文化程度大学本科，住广州市白云区。因本案于2017年11月21日被羁押并于同日被拘留，后于同年11月28日被取保候审。
公诉机关于2018年1月2日以穗云检公诉刑诉[2017]3024号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年11月21日1时许，被告人冯某某酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车途经本市白云区齐富路路口时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为139.1mg/100mL，认为被告人冯某某具有如实供述的处罚情节，建议对冯某某判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金一千元至三千元。
被告人冯某某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。冯某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一八年一月五日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保583号
申请人韩杰，男，汉族，1973年11月14日生，住山东省胶州市。
被申请人赵珂，男，汉族，1988年1月26日生，住山东省胶州市。
申请人韩杰与被申请人赵珂民间借贷纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保295号执行裁定查封被申请人赵珂所有的位于胶州市郑州东路61号盛天国际商业广场西区5-1-502户房产一处（房权证号为青房地权市2011684**号）、查封被申请人赵柯所有的位于青岛市城阳区汇海路188号五洲四海家具城邦5号楼1层1156、1157户的房产两处（房权证号为青房地权市字××号），保全价值115万元，查封申请人韩杰所有的位于胶州市常州北路1号盛天国际小区2-1-1004室的房产一处【鲁（2017）胶州市不动产权第0016291号）】。
现申请人向本院申请解除对申请人财产的查封。经审查，本院以(2018)鲁0281民初3992号之三民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月22日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对申请人韩杰所有的位于胶州市常州北路1号盛天国际小区2-1-1004室的房产一处【鲁（2017）胶州市不动产权第0016291号】房产一处的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保583号申请人韩杰，男，汉族，1973年11月14日生，住山东省胶州市。被申请人赵珂，男，汉族，1988年1月26日生，住山东省胶州市。申请人韩杰与被申请人赵珂民间借贷纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保295号执行裁定查封被申请人赵珂所有的位于胶州市郑州东路61号盛天国际商业广场西区5-1-502户房产一处（房权证号为青房地权市2011684**号）、查封被申请人赵柯所有的位于青岛市城阳区汇海路188号五洲四海家具城邦5号楼1层1156、1157户的房产两处（房权证号为青房地权市字××号），保全价值115万元，查封申请人韩杰所有的位于胶州市常州北路1号盛天国际小区2-1-1004室的房产一处【鲁（2017）胶州市不动产权第0016291号）】。现申请人向本院申请解除对申请人财产的查封。经审查，本院以(2018)鲁0281民初3992号之三民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月22日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对申请人韩杰所有的位于胶州市常州北路1号盛天国际小区2-1-1004室的房产一处【鲁（2017）胶州市不动产权第0016291号】房产一处的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年五月二十二日书记员  陈 乐
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2935号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R。
住所地：上海市嘉定区墨玉南路***号***室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何春秋、罗杨，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘媛华，女，1982年9月10日出生，汉族，云南省河口县人，身份证地址：云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县，
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）与被告刘媛华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人何春秋到庭参加诉讼，被告刘媛华经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余租金49308.60元；2、判令被告支付原告维权费用3500元；3、判令被告按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金直到所有租金结清之日止；4、因本诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月18日与原告签订《上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资租赁业务，融资金额为41980元，分36期清偿，每期租金为1494.20元。合同履行中，被告支付部分租赁款项后未按期支付剩余租金，故原告诉至本院。
被告刘媛华未到庭，无答辩意见。
原告易鑫公司在诉讼期间提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证；2、汽车租赁合同、车辆登记信息；3、还款计划表、扣款明细、打款明细及付款回单；4、催收律师函、邮寄快递凭证、委托代理合同及附件、维权费用发票。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核以上证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
经本院审理查明：被告（承租人）与原告（出租人）于2016年7月18日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》，约定原告向被告提供融资租赁业务，由被告购买比亚迪牌汽车一辆，融资金额为41980元，租赁期为36个月，每月租金为1494.20元，同时双方约定违约责任：1、承租人违反合同规定的，出租人有权提前解除合同，承租人即刻付清租金余额及其他合同规定应付款项，并按应付租金每日1.2‰计收滞纳金；2、承租人还应承担出租人因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费等，出租方委托第三方机构催收所发生的成本，其中律师函500元/次。被告于2016年7月18日取得前述合同约定车辆（车牌号为：云Ｇ×××××，车辆识别号：LGXC16CF2D0268585）的权属登记，并办理抵押登记,抵押权人为原告。
另查明，原告支付律师费3000元。截止庭审结束时，被告未还融资租赁费共计49308.60元。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告及被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》系双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，故本院对《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》的合法性予以确认，合同当事人应按照合同约定的内容履行各自义务。现原告已经按照双方约定支付融资款项并将涉案车辆交付予被告，故被告作为“承租人”应当按照前述合同约定按期向原告支付融资租赁费，现原告主张被告逾期支付租赁费用，而被告未到庭应视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告要求被告支付前述费用的主张予以支持，并根据前述合同中关于“因承租人逾期，出租人享有提前收取未到期租金的权利”的约定，对原告要求被告一次性支付全部融资租赁费共计49308.60元的请求予以支持。
关于违约损失。1、被告逾期支付融资租赁费的行为已经违约，故本院对原告要求被告按照合同约定承担滞纳金的请求予以支持，但该滞纳金的计算标准过高，本院予以调整后以年利率24%计算，自逾期之日（2016年11月20日）起算至还清款项之日止，以应付未付融资租赁费为计算基数；2、原告主张因实现前述合法债权而支出的律师费3000元及律师函费500元，该费用属于原告实际支出的费用，亦属于双方约定应由被告承担的费用，故本院对原告的该项请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘媛华于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付融资租赁费共计49308.60元；
二、由被告刘媛华于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付以应付未付融资租赁费为基数自2016年11月20日起算至款项付清之日止的滞纳金（按年利率24%计算）；
三、由被告刘媛华于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付其他损失（律师费及律师函费）共计3500元；
四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由被告刘媛华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 李连胜
人民陪审员 成绍清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ＸＸ远
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2190号
原告:王萍。
委托诉讼代理人:孟文平，山西晋泰律师事务所律师。
被告：张建。
被告：张小云。
原告王萍与被告张建、张小云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾凝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托代理人孟文平到庭参加诉讼，被告张建、张小云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍诉称，2015年11月，被告张建因开公司需要资金周转，遂向原告借款300000元整，借期一个月，由于原告与其及家人认识，被告当时也在外地，于是原告就通过转账将300000元打到被告张建的卡上，被告张建在收到钱后的第二日通过短信向原告打了借条。在借款到期后，原告要求被告张建还款时，被告张建却以种种理由推脱，直到2016年5月，原告又向被告张建催要时，被告张建承诺，愿意从借款之日起按10%向原告支付利息，并于2016年11月30日向原告的儿子汇款30000元作为一年的利息。在支付利息时，原告仍催促被告张建尽快还款，被告张建也答应的很好，但直到2017年1月当原告再次催促被告张建还款时，被告却不再回应，电话也不接，直到现在都是如此。原告现提起诉讼，要求判令：1、两被告向原告偿还借款人民币300000元整，利息20000元（计算到2017年7月9日）本息共计320000元整;2、本案诉讼费由被告承担。
被告张建、张小云未提供书面答辩状。
原告王萍为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告基本情况。
证据二：户籍证明，证明被告基本情况。
证据三：银行汇款凭证，证明原告将30万元打给被告，借款实际发生。
证据四：被告给原告发的短信内容，证明被告向原告借款300000元整。
证据五：2016年4月微信内容，证明原告多次向被告催要借款。
证据六：2016年5月微信内容，证明原告由于急用钱向别人借款及被告也愿意支付利息。
证据七：2016年6月到11月微信内容，证明原告一直催促被告还款，被告在11月向原告支付利息30000元。
证据八：银行流水凭证，证明被告向原告支付了一年的利息。
证据九：发票，证明139××××5152手机号是被告所有和使用。
证据十：结婚登记审查处理表及被告张小云常住人口基本信息，证明被告张小云与被告张建属于夫妻关系，被告张小云应承担连带还款义务。
被告张建、张小云均未提供证据。
经审理查明，2015年11月10日原告王萍向被告张建的银行帐号/卡号62×××22内转账支付30万元，当天张建以短信方式出具《借据》，内容为“今借到王萍人民币叁拾万元整（300000.00）借款人:张建”。在2016年5月12日的微信、7月28日的短信中，张建表示愿意按十个点向原告支付利息，并于2016年11月30日向王萍的儿子王彬彬的银行卡62×××07内支付29990元利息款。
另查明，原告在微信及短信中曾有“张健”及“张建”的不同称谓，系原告王萍笔误所致，均是指本案的被告张建。张小云为张建的配偶。截至到起诉，被告张建未归还原告借款本金及相应利息。
本院认为，被告张建以短信形式向原告王萍出具《借条》，原告王萍以转账方式支付借款，双方形成借贷关系，本院予以认定。之后张建承诺按照10%支付利息，并向原告王萍的儿子王彬彬转账支付，应视为双方对借款的利息约定。原告主张双方口头约定借款期限为一个月，截至起诉，被告张建未按约定偿还借款，故原告主张要求被告张建偿还借款本息，本院予以支持。被告张建与被告张小云为夫妻关系，本案所涉债务为夫妻关系存续期间的债务，被告张小云未提出抗辩，故应由二被告共同承担。
根据双方的约定，年利率为10%，借款期限应从原告王萍支付借款的次日即2015年11月11日起开始计算，原告主张利息计算至2017年7月9日，合计606天，利息为50500元。因被告张建已向原告支付29990元，故被告尚欠利息20510元。原告主张借款利息2万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张建、张小云于本判决生效之日起十日内返还原告王萍借款本金300000元、利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3050元，由被告张建、张小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾凝琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 勤
附：相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于《适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。