wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第1190-4号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人王基昌。
被执行人郑涵月。
被执行人王洪光。
被执行人杨淑慧。
被执行人付传仁。
被执行人李军涛。
被执行人韩殿全。
被执行人徐庆凤。
被执行人山东郯城约翰莱特国际学校。
负责人王洪光。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临罗商初字第114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2011年5月12日向我院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院于2014年10月10日查封了被执行人山东郯城约翰莱特国际学校所有的土地使用权（土地证号：临郯国用（2003）偿0**号）及地上建筑物，现因该查封期限即将到期，申请执行人又向本院书面提出续行查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人山东郯城约翰莱特国际学校所有的土地使用权（土地证号：临郯国用（2003）偿0**号）及地上建筑物。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年十月九日
书记员 张利永
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第20号
原告吴某某，男，1979年9月17日出生，汉族。
委托代理人阮某某，上海市某某律师事务所律师。
被告张某某，男，1957年11月11日出生，汉族。
被告上海某某建设工程有限公司。
法定代表人张某某。
原告吴某某诉被告张某某、被告上海某某建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，被告张某某向原告借款人民币15万元，并口头约定借期为2个月，被告上海某某建设工程有限公司为借款担保人。借款到期后，两被告未按约还款，故原告诉请法院判令1、被告张某某归还原告借款人民币15万元；2、被告上海某某建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条及中国农业银行卡卡转帐单，一证明被告张某某向原告借款15万元的事实，二证明被告上海某某建设工程有限公司系借款担保人。2、被告上海某某建设工程有限公司出具的上海银行支票，证明被告上海某某建设工程有限公司对被告张某某借款提供担保的事实。
被告张某某未提交答辩状和证据。
被告上海某某建设工程有限公司未提交答辩状和证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，两被告无故不到庭参加诉讼，依法视他们放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据。根据上述采信的证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月20日，被告张某某因需向原告借款人民币15万元，并出具借条一份，借条上同时载明被告上海某某建设工程有限公司提交支票一张作为担保。后经原告催讨，两被告均未按约履行还款义务，遂涉讼。
本院认为，原告提交的证据已充分证明原告与被告张某某间借贷关系的成立。现被告张某某未及时归还借款，应承担相应的民事责任。鉴于借条中未约定被告上海某某建设工程有限公司承担保证责任的保证期间，根据相关法律规定，出借人应自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，逾期则保证人免除保证责任，故原告要求被告上海某某建设工程有限公司承担连带清偿责任的诉请，本院难以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款人民币15万元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，650元，由被告张某某负担，定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一五年二月十日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02281号
原告：葛明亮，男，苗族，1963年10月2日出生，住重庆市江津区。
被告：周家祥，男，汉族，1970年11月7日出生，住重庆市江津区。
原告葛明亮与被告周家祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由本院审判员文学清独任审判，适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告葛明亮到庭参加诉讼。被告周家祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案已审理终结。
原告葛明亮诉称：被告做生意缺资金，于2010年1月19日向原告借款10000元，约定月利息2分。请求判令被告归还借款10000元，并从借款之日起至偿清本金日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息。
被告周家祥未提供书面答辩材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告周家祥因做生意缺资金，于2010年1月19日向原告葛明亮借款10000元，并出具借条一张，借条内容为“今借到武装部葛明亮现金壹万元正（10000.00元），月息贰（2分）。借款人：周家祥，2010.1.19”。被告周家祥借款后，未偿还借款，也未支付利息。原告葛明亮诉讼来院，要求被告周家祥归还借款10000元，并从借款之日起至偿清本金日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息。
上述事实，有原告陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告葛明亮与被告周家祥签订的借款协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告葛明亮给付了被告周家祥借款，被告周家祥也应当及时偿还借款并支付利息。故原告葛明亮请求被告周家祥偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。双方在借条中约定的月息2分，该利率超过了中国人民银行同期同类同档次利息的四倍，原告葛明亮现请求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合有关法律规定，本院予以主张。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周家祥于本判决生效后十日内归还原告葛明亮借款10000元。
二、被告周家祥于本判决生效后十日内支付原告葛明亮利息，即从2010年1月19日起，以10000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计至借款还清之日止。
如果被告周家祥未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，减半收取179元，由被告周家祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一五年四月二十二日
书记员 李青茂
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9787号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。
被告计惠芬。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告计惠芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱杏春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告计惠芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告计惠芬系中国银行中银信用卡持卡人，至2014年6月21日被告持卡透支消费，透支款为人民币74，749.56元（包括本金、透支利息及滞纳金）。发生透支后，原告多次向被告催收无效。故起诉要求被告计惠芬归还信用卡透支款本金、利息、滞纳金等共计人民币74，749.56元及自2014年6月22日起至判决生效日止的逾期利息。
本案在审理过程中，被告归还了部分欠款，原告变更诉请为：判令被告计惠芬归还透支款等共计人民币74，549.56元（利息暂计算至2014年6月21日），从2014年6月22日起至判决生效日止以人民币65，858.66元×日万分之五计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、附件及信用卡领用合约、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，证明原告向被告催款。
被告计惠芬未答辩亦未提供证据。
鉴于被告计惠芬未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的约定归还透支款并支付透支利息及相关费用，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃向被告追偿部分滞纳金的诉讼请求，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计惠芬应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行人民币74，549.56元；
二、被告计惠芬应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币65，858.66元×利率每日万分之五×自2014年6月22日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币834.37元，由被告计惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第499号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人林某，从事代理水产品生意，户籍：广东省茂名市电白县。因本案于2015年5月21日被羁押，同年6月18日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人骆美平，广东五邑律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人林某犯妨害信用卡管理罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察张洁玲出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人骆美平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至5月，被告人林某与一男子约定由该男子将银行卡交给林某，林某使用银行卡帮助该男子在海南省取款，并收取取款金额10％的报酬。期间该男子先后两次将30多张银行卡交给林某，林某在明知上述银行卡用于接收违法款项的情况下仍多次使用上述银行卡进行取款。同年5月21日，公安机关将林某抓获，并在其身上缴获他人的银行卡共26张、他人的身份证共6张等，其中账号为622439880019427795的广州农村商业银行卡已用于接收张伟堂被诈骗的款项人民币l万元。
本案涉案而被暂扣于本院及鹤山市公安局并建议依法处理的财物有：手机八台（其中白色萍果5手机一台、黑色诺基亚牌手机一台，机身码为351982040800777、黑色诺基亚牌手机一台，机身码为353667055117880、黄色跑车型手机一台，机身码为201401081913482、白色诺基亚牌手机一台，机身码为356684059246109、灰色诺基亚牌手机一台，机身码为353209034145318、红色诺基亚牌双卡双待手机一台、红色边框灰色机身诺基亚牌手机一台；银行卡三十三张（分别为1、开户行：高明农商银行，卡号：62×××54（非该行银行卡）；2、开户行：南海农商银行，卡号：62×××87（银行查无记录）；3、开户行：海南省农村信用社，卡号：62×××81（账号不存在）；4、开户行：清远农商银行，卡号：62×××11，卡主：王文庆；5、开户行：中国建设银行，卡号：62×××56，卡主：赵光强；6、开户行：中国建设银行，卡号：62×××23，卡主：陈辉；7、开户行：中国建设银行，卡号：62×××35，卡主：李慕晓；8、开户行：中国建设银行，卡号：62×××00，卡主：林某（本案被告人）；9、开户行：中国农业银行，卡号：62×××72，卡主：赵光强；10、开户行：中国农业银行，卡号：62×××73，卡主：李慕晓；11、开户行：中国工商银行，卡号：62×××04，卡主：赵光强；12、开户行：中国工商银行，卡号：621226201300836788l，卡主：谢恩波；13、开户行：中国工商银行，卡号：62×××54，卡主：刘晓清；14、开户行：中国工商银行，卡号：62×××01，卡主：刘奇恩；15、开户行：中国工商银行，卡号62×××10：，卡主：蒙帮勋；16、开户行：广州农村商业银行，卡号：62×××76，卡主：王浩；17、开户行：广州农村商业银行，卡号：62×××59，卡主：曹松绪；18、开户行：广州农村商业银行，卡号：6224439880007454991，卡主：莫机；19、开户行：广州农村商业银行，卡号：62×××93，卡主：胥浪；20、开户行：广州农村商业银行，卡号：62×××59，卡主：李慕晓；21、开户行：广州农村商业银行，卡号：62×××95，卡主：朱金友；22、开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：6210985810011546892，卡主：李慕晓；23、开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：62×××03，卡主：莫机；24、开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：62×××55，卡主：曹松绪；25、开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：62×××78，卡主：胥浪；26、开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：62×××05，卡主：王浩；27、开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：62×××09，卡主：王文庆；28、开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：62×××37，卡主：朱金友；29、开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：62×××31，卡主：赵光强；30、开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：62×××54，卡主：谢思波；31、开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：62×××96，卡主：符美幻；32、开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：62×××65，卡主：林振强；33、开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：62×××32，卡主：林某（本案被告人）；居民身份证六张（登记名字分别为：胥浪、曹松绪、赵光强、朱金友、李慕晓、谢思波）；手机卡六张；口罩二个；现金人民币2000元。上述扣押的财物均是在抓获被告人林某时现场缴获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获被告人和破案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证和物证材料、辨认笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人林某当庭认罪，并积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人林某的辩护人辩称：对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名无异议。被告人文化程度很低，法律意识淡薄而导致触犯刑法，但其属于初犯，主观恶意不大；被告人归案后认罪态度良好；被告人在本案中实际获益很少，被告人及其家属愿意缴纳罚金；希望法庭可以对被告人从轻处罚，判处缓刑。上述辩护意见，基本符合客观实际，本院予以采纳并对被告人予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。从被告人处扣押的手机八台、银行卡二张（卡主为被告人林某，卡号分别为62×××00、62×××32）、手机卡六张、口罩二个、现金人民币2000元，没有证据显示上述被扣财物与本案被告人的犯罪行为存在关联性，依法应退回给被告人林某。鉴于被告人是林某初犯，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人林某宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十二条规定，判决如下：
被告人林某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施锦琪
人民陪审员 易国坚
人民陪审员 胡换花
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吕嘉茵
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第00587号
原告河北高杰士房地产开发有限公司，住所地，石家庄裕华区方兴路方兴小区7号楼3单元901室。
法定代表人钟明，该公司董事长。
委托代理人杨世荟，该公司员工，现住石家庄市裕华区。
委托代理人张惠芳，该公司员工，现住石家庄市裕华区。
被告张云朝，现住河北省邢台市临城县。
被告张素尚，现住河北省邢台市临城县，系张云朝爱人。
原告河北高杰士房地产开发有限公司与被告张云朝、张素尚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北高杰士房地产开发有限公司的委托代理人杨世荟、张惠芳到庭参加诉讼，被告张云朝、张素尚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年1月9日签订了《商品房买卖合同》，约定被告采用按揭付款方式购买原告所售金碧雅苑21号楼01单元3201号房屋一套，房屋总价款为857731元，被告向原告支付首付款257731元，余款600000元办理银行按揭。被告与中国邮政储蓄银行订立《个人购房借款及担保合同》，其中约定了原告为被告按揭借款提供阶段性连带责任保证。原告与中国邮政储蓄银行直接签订了《开发商住房贷款合作及担保协议》，对包括被告在内的金碧雅苑项目所有购房人的按揭贷款承担连带保证责任。后因被告未按《个人购房借款及担保合同》约定偿还银行贷款，2014年5月9日银行从原告保证金账户中划收了被告所欠贷款本金、利息、罚息及相关费用共计610246.13元，原告为被告承担了连带保证责任。故原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告双方之间的《商品房买卖合同》并责令被告配合原告撤销该商品房买卖合同在房管部门的备案；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张云朝、张素尚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2013年1月9日签订了《商品房买卖合同》，约定被告采用按揭付款方式购买原告所售金碧雅苑21号楼01单元3201号房屋一套，房屋总价款为857731元，2013年1月9日原告支付了首期房款257731元，余款600000元办理银行按揭。《商品房买卖合同》中补充协议第三条第（一）款第五项约定：“在《房屋产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》。”。2013年1月22日被告与中国邮政储蓄银行订立《个人购房借款及担保合同》，其中约定了原告为被告按揭借款提供阶段性连带责任保证。2012年原告与中国邮政储蓄银行直接签订了《开发商住房贷款合作及担保协议》，对包括被告在内的金碧雅苑项目所有购房人的按揭贷款承担连带保证责任。后因被告未按《个人购房借款及担保合同》约定偿还银行贷款，2014年5月9日银行从原告保证金账户中划收了被告所欠贷款本金、利息、罚息及相关费用共计610246.13元，原告为被告承担了连带保证责任。原告承担责任后多次联系被告，却始终联系不到被告。
另查明，2013年1月24日原、被告双方到石家庄市住房保障和房产管理局办理了金碧雅苑21号楼01单元3201号房屋的预售备案。
庭审中经本院释明，原告明确诉讼请求仅为请求判令解除原、被告双方之间的《商品房买卖合同》，合同解除的后果原告称再和被告协商或者另案解决。
上述事实，有原告提供的被告张云朝、张素尚身份证复印件、《商品房买卖合同》、被告与中国邮政储蓄银行签订的《个人购房借款及担保合同》、原告与中国邮政储蓄银行签订的《开发商住房贷款合作及担保协议》、中国邮政储蓄银行《贷款清偿通知书》、中国邮政储蓄银行《保证金扣款通知书》、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单及结清证明、庭审笔录证实。
本院认为，原告河北高杰士房地产开发有限公司与被告张云朝、张素尚签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以确认。《商品房买卖合同》中补充协议第三条第（一）款第五项约定了解除合同的条件，原告主张解除合同并要求被告配合其撤销该合同在房管部门备案的请求本院予以支持。二被告未到庭亦未提供书面材料，本院视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河北高杰士房地产开发有限公司与被告张云朝、张素尚2013年1月9日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告张云朝、张素尚在本判决生效后十日内到房管部门协助原告办理撤销金碧雅苑21号楼01单元3201号房屋的预售备案。
案件受理费550元由被告张云朝、张素尚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高双志
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 刘晓鹏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张彦金
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初908号原告石嘴山市博睿祥工贸有限公司，住所地大武口区长胜路322-3号。法定代表人闫自贤，系石嘴山市博睿祥工贸有限公司总经理。被告宁夏伟弘达工贸有限公司，住所地银川市兴庆区北京东路清和园6号楼215号营业房。法定代表人袁继伟，系宁夏伟弘达工贸有限公司总经理。原告石嘴山市博睿祥工贸有限公司（以下简称博睿祥公司）与被告宁夏伟弘达工贸有限公司（以下简称伟弘达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员姜绍燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告博睿祥公司的法定代表人闫自贤、被告伟弘达公司的法定代表人袁继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月13日原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定被告从原告处订购供洗煤机、分级筛、煤泥筛、皮带机等产品，总价款30万元。合同签订后，原告及时制作上述配件并向被告交付，但被告未按照合同约定及时向原告全额支付货款。至今被告尚欠原告货款5万元，之后原告多次向被告催要上述欠款，被告均以资金紧张为由推拖不付。原告认为债务应当清偿，被告逾期支付货款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告拖欠的货款50000元，并支付逾期付款利息7750元，合计57750元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，原告供货未满足被告验收使用要求，存在逾期交货情形；设备存在问题原告未及时履行维修义务，耽误被告生产，被告自行找人维修，产生了高额维修费用22000元。原告为证明其诉讼主张成立在举证期限内向法庭提交的证据及被告质证意见：证据一、《工矿产品购销合同》1份，证明原、被告双方于2013年5月13日签订合同1份，双方约定货款30万元，被告在支付25万元货款之后，下欠5万元至今未付，以及约定其他的如结算方式、违约责任等事实。被告质证认为，真实性、合法性无异议，但达不到证明目的，原告逾期交付，货物未达到被告的验收标准，未履行维修义务，达不到被告的合同目的，给被告带来了其他生产损失。证据二、录音一组，2016年2月14日，原告公司员工许玉霞与被告公司法人的通话录音，证明原告在催要货款时，被告未提及产品的维修及质量瑕疵问题。被告质证认为，系与我通话内容，但达不到原告的证明目的。被告为反驳原告的诉讼主张向本院提交的证据及原告的质证意见：证据一、收条1张，证明因原告提供的货物未满足被告使用，耽误被告生产经营，被告自行委托他人维修产生维修费22000的事实。原告质证认为，不认可，原告已经履行了相应的维修义务。本院对原、被告双方提交的证据的综合认证意见：原告提交的证据一真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认；其提交的证据二只能证实其向被告催要过欠付的货款，对于其他证明目的不予确认。被告提交的证据原告不认可，无法核实其真实性，本院不予确认。根据原、被告双方的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，确认以下事实：原告与被告伟弘达公司于2013年5月13日日签订一份《工矿产品购销合同》，双方约定了供货的产品名称、型号、数量，合同总价款为30万元；交货时间为2013年6月30日；结算方式为先预付10万元，半个月后付5万元，安装完再付3万元，其余2万元为质保金，正常生产一个月后付清；同时约定了违约责任、解决合同纠纷的方式等。原告自认被告已付款25万元，被告陈述自2013年8月25日开始生产。原告认为被告逾期支付货款的行为构成违约，自其安装完毕后第二个月开始计算逾期货款的利息。原告为维护其自身权益，诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，真实、合法、有效，双方应依约全面履行。原告依约向被告供应了合同中约定的产品，被告应按照双方约定的时间支付货款，即被告应于正常生产一个月后付清全部款项。现原告要求被告支付货款5万元，有事实和法律依据，符合双方约定，本院予以支持。双方约定被告延期付款要交一定的滞纳金，属约定不明确，但被告无法定延付事由拖欠货款，导致原告不能及时收回货款的利息损失客观存在，故本院按照原告计算利息的方式，依法支持自2013年9月25日至2016年3月10日的逾期利息为7557元（50000元×6.15%÷365天×897天）。被告辩称原告供货未满足验收要求、设备存在问题耽误其生产等意见，因被告负有收到货物及时检验的义务，且其超过两年未通知原告，应视为原告提供的设备符合约定，对其该项辩解不予采纳；其辩称原告存在逾期交货的情形，因其未针对本案提出反诉，对该项辩解不予采纳；其辩称原告不履行维修义务，自行委托他人维修花费维修费22000元的意见，因其提供的维修费票据无法核实其真实性且无其他证据相互印证，本院对该项辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告宁夏伟弘达工贸有限公司于本判决生效之日五日内向原告石嘴山市搏睿祥工贸有限公司支付货款5万元，逾期利息7557元，以上共计57557元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取622元，由原告石嘴山市搏睿祥工贸有限公司负担2元，由被告宁夏伟弘达工贸有限公司负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  姜绍燕二〇一六年四月二十二日书记员  浦学浩附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第2182号
原告东莞汉平家具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘珍财，董事长。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告任树民、邓明辉、张亚军、龚星、彭西明、黄丽云、张伟、李树珍、陈培启、付来彬、肖红雨、樊志雄、袁永芝、郭爱芳、甘露、刘文亮、宋月娥、姚洪先、刘喜胜、姚中民、祝光明、邵照军、孙帅帅、梁平山、肖树丽、武庆鹏、余以亩莫、陈交娥、彭晓英、张翠英、罗玉玲、罗秋荣、付小霞、邹井、张秋玲、张丽、颜桂芳、李秋英、谢代芬、肖云秀、谭千珍、陈亿兵、胥小够、王发明、王金绪、张卷辉、朱常林、贾书珍、周和传、潘峰、孙付强、梁利友、张建、张俊、朱怀林、霍建申、李雪理、胡平均、吴小举、韩松太、王新山、祝小权、韩培强、毕双田、张奇磊、罗初稳、李玉友、覃天才、杨芝成、陈永松、王启燕、欧军、吴绍春、张红兵、张么毛、张序才、王启斌、涂治凯、刘光府、郑修文、蒋诗华、唐先均、张本良、唐和安、张海军、何传华、李先安、张夫全、陈富元、陈利奇、高玉青、付超田、姚军、李伟、刘国文、谷忠胜、张立、简盛元、赵尾巴、王文喜、杨春汉、张飞（按案号顺序排列）。
本院在审理原告东莞汉平家具有限公司（以下简称汉平公司）诉被告任树民等一百零二人经济补偿金纠纷一百零二宗案中，本院于2014年8月19日向汉平公司送达了预交诉讼费通知单，通知其在七日内预交诉讼费。汉平公司于2014年8月25日向本院申请缓交、免交诉讼费，经审查，本院认为其申请不符合法律规定，并于2014年9月15日发出限期缴费通知书，责令汉平公司在三日内缴交案件受理费。但截至2014年9月19日止，汉平公司仍没有按规定预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本系列案按撤诉处理。
审判员 郑水强
二〇一四年九月十九日
书记员 赵广元
附相关法律、司法解释条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
第3页共3页
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01311号
原告张长国，男，1965年4月27日出生。
被告北京市平谷区大华山镇瓦官头村民委员会，住所地北京市平谷区大华山镇瓦官头村东。
法定代表人张清华，该村民委员会主任。
原告张长国与被告北京市平谷区大华山镇瓦官头村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长国与被告北京市平谷区大华山镇瓦官头村民委员会法定代表人张清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长国诉称：2008年北京市平谷区大华山镇瓦官头村民委员会平整土地时砍伐我承包的核桃树一棵，当时村委会答应补偿我1700元，但时至今日一直未给付我补偿款，我曾多次找被告催要，被告拒绝。现我诉至法院，要求被告赔偿我核桃树损失1700元。
被告北京市平谷区大华山镇瓦官头村民委员会辩称：我村委会确实答应补偿原告经济损失1700元。
经审理查明：2008年北京市平谷区大华山镇瓦官头村民委员会平整土地时砍伐原告所承包的核桃树一棵，当时村委会答应补偿原告1700元，但时至今日一直未予给付。
上述事实，有原、被告陈述、身份证明等予以证明。
本院认为：当事人侵害他人财产权益的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中被告为平整土地，砍伐原告所承包的核桃树，被告承诺补偿原告1700元至今未行给付，现原告要求被告支付其1700元，理由正当，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条的规定判决如下：
被告北京市平谷区大华山镇瓦官头村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张长国补偿款一千七百元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市平谷区大华山镇瓦官头村民委员会负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵海丽
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第950号
申请执行人：唐科云，男，汉族。
被执行人：赵丰，男，汉族。
被执行人：崔志欣，女，蒙古族。
关于唐科云与赵丰、崔志欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第73号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人唐科云向本院申请强制执行。为保护申请人的合法权益，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、将被执行人赵丰所有的房地产使用权过户到申请人唐科云名下。
二、将被执行人赵丰所有的土地使用权过户到申请人唐科云名下。
三、本院作出的（2013）惠城法民一初字第73号民事判决书执行完毕。
上述财产过户、办证手续由申请人唐科云办理，过户所产生的转让双方一切税、费等由唐科云负担。
本裁定送达后立即生效。
审批长卢耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一四年六月十八日
书记员 姚欣丹
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲执字第155号
申请执行人冯庆忠。
被执行人冯庆宝。
本院在执行上列当事人其他合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2012）曲陵商初字第102号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 王俊通
审判员 刘 明
二〇一四年九月十五日
书记员 刘广宏
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初401号
原告：雅图高新材料有限公司，住所地：广东省鹤山市古劳镇三连工业区二区，统一社会信用代码：914407847606057909。
法定代表人：冯兆均，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：邓强辉，男，汉族，1986年6月13日出生，住广东省五华县。
原告雅图高新材料有限公司（以下简称“雅图公司”）诉被告邓强辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序审判，公开进行了审理。原告雅图公司的委托诉讼代理人金树志到庭参加诉讼。被告邓强辉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅图公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠货款19228.48元及违约金（从2015年6月9日起至款项付清之日止，按每日万分之二点一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，原告与被告签订《经销协议》，约定由被告在广东省广州市南沙区销售原告的XX牌油漆。原告依约向被告提供了相关产品，但被告未依约付款，截止2015年6月8日，被告尚欠原告货款19228.48元未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告邓强辉未作答辩。
本院确认如下事实：原告雅图公司与被告邓强辉有关于油漆的买卖关系，2015年2月7日，原告雅图公司与被告邓强辉签订《经销协议》，约定：被告邓强辉的经销区域为南沙区，被告邓强辉仅被授权在上述规定的经销区域内销售雅图公司的产品；原告雅图公司同意授予乙方经营的品牌为XX品牌；协议期限为：从2015年1月1日至2015年12月31日；邓强辉需要雅图公司发货时，必须提前二十四小时将全部货款汇入雅图公司的银行账号，同时将汇票传真给雅图公司，否则雅图公司有权顺延交货日期；邓强辉未及时付款而雅图公司已交货的，邓强辉除应支付货款外，每逾期一日，还应按欠付货款总额的万分之二点一支付违约金。原告雅图公司在协议上盖合同专用章确认，被告邓强辉在协议上签名并按捺指模。2015年6月11日，双方以《应收款明细表》对账确认截止2015年6月8日被告邓强辉尚欠原告19228.48元未付，《应收款明细表》有原告雅图公司财务专用章、被告邓强辉签名确认。双方对账后，被告未支付货款。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方设立的买卖合同关系是合法、有效的民事行为，应受法律保护。
原告雅图公司提供了《经销协议》、《应收款明细表》证实双方的买卖关系及被告邓强辉拖欠货款的事实，被告邓强辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信，故原告请求被告邓强辉支付货款19228.48元理据充分，本院依法予以支持。
至于原告请求的违约金问题，因《经销协议》中明确约定货款应在发货前支付，每逾期一日，违约金按每日万分之二点一计算，原告请求从2015年6月8日起计算，符合法律规定，本院予以支持。因此违约金应以欠款金额19228.48元为基数自2015年6月8日起至本判决规定的款项付清之日止，按每日万分之二点一计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓强辉欠原告雅图高新材料有限公司货款19228.48元及违约金（以欠款19228.48元为基数，自2015年6月8日起至本判决规定的款项付清之日止，按每日万分之二点一计付），上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告雅图高新材料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费332.90元，公告费600元，合共932.90元，由被告邓强辉负担（诉讼费用原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 李根明
人民陪审员 黎建新
二〇一七年六月三十日
书 记 员 冯泽文
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6764号
罪犯薛祖猛，男，汉族，小学文化，1976年1月13日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2003年11月14日作出（2003）武刑初字第672号刑事判决，以被告人薛祖猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2018年6月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年12月16日、2010年12月15日、2013年4月15日作出（2008）、（2010）、（2013）宁刑执字第8014号、第9559号、第1109号刑事裁定，对罪犯薛祖猛减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2015年7月15日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯薛祖猛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯薛祖猛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯执行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯薛祖猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛祖猛减去有期徒刑八个月三十日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第340号
原告：大安市农村信用合作联社。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务理事长。
委托代理人：辛春军，原告单位安广信用社主任。
被告：吴少双，男，汉族，1975年6月11日生，农民，现住大安市。
原告大安市农村信用合作联社（以下简称大安联社）诉被告吴少双借款合同纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军到庭参加诉讼，被告吴少双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安联社诉称：被告吴少双于2003年11月30日至2004年10月31日，在我单位贷款2笔共计8748元，约定借款月利率为4.425‰，8.85‰，其中2003年11月30贷款6900元，2004年4月14日贷款2500元。借款到期后被告均未给付，又未获展期，故起诉到法院。要求给付贷款本金8748元及利息14689.32元（算至2015年11月23日）。
被告吴少双未提出答辩意见。
原告大安联社为了证实自己的主张，向本院递交了贷款凭证2份、联保协议书2份，证明原告陈述的上述事实。因被告吴少双缺席，即视为放弃了对以上证据进行质证的权利，故本庭对以上证据予以确认。
经审理查明：被告吴少双在原告单位安广信用社借款二笔，第一笔借款日期为2003年11月30日，借款本金6900元，约定借款月利率为4.425‰，还款期限为2004年10月31日，并约定逾期罚息月利率为9‰，此笔贷款于2008年12月20日偿还了本金652元，偿还了2006年12月21日之前的利息，现欠借款本金6248元；第二笔借款日期为2004年4月14日，借款本金2500元，约定借款月利率为8.85‰，还款期限为2004年10月31日，并约定逾期罚息月利率为13.95‰，此笔贷款已经偿还了2006年12月28日之前的利息。
本院认为：贷款凭证对借款时间、还款期限、借款月利率、借款本金有详细约定，联保协议书对贷款不按期归还贷款本金又未获准展期的自逾期之日按月利率9‰、13.275‰计收利息亦有明确约定，扣除已经归还的部分本金、利息，被告吴少双应当按照约定及时履行偿还原告剩余借款本金及利息的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴少双于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第一笔借款本金6248元及利息，利息以6900元为本金自2006年12月22日起至2008年12月20日按月利率9‰计算，以6248元为本金自2008年12月21日至上述款项给付完毕之日止按月利率9‰计算；
二、被告吴少双于本判决发生法律效力后立即偿还原告大安市农村信用合作联社第二笔借款本金2500元及利息，利息自2006年12月29日至上述款项给付完毕之日止按月利率13.275‰计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386.00元，由被告吴少双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
审 判 员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审75号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人齐某某，男，生于1978年11月18日，汉族，农民，住河南省新野县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人齐某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年7月6日向被执行人作出编号为4113291010065521的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291010065521的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291010065521的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 宁
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第422号
原告孙某。
被告陈某。
原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员曾红球适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告孙某，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2011年参加同学聚会后相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解，草率结婚，原告婚后才发现被告游手好闲，不事生产，还经常参与赌博。原告曾多次劝被告找份工作，安心做事，但被告对原告的劝告不予理睬，依然我行我素，家庭的生活重担全部由原告一人承担。被告因偷伐树木被关出来后脾气暴躁，与原告多次发生争吵，还动手打原告，使原告感到身心疲惫，不堪忍受，并与被告分居月余。被告的所作所为对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，导致原、被告夫妻感情完全破裂。为此，原告根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚。
原告孙某向法庭提供的证据有：⑴结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是夫妻关系。
被告陈某辩称：原告讲我什么都不做，不是事实，我还是回原告娘家种树的。原告讲我脾气暴躁，是事出有因的，我们租住在柳州，我刑满释放回来的第一天她就提出离婚，我心中非常不满。另外，总是有个男的打电话给她，她在我面前跟他谈情说爱，我能不生气吗？我把她的手机摔坏后不过两天，她又买了一部手机，半夜两点多还有男的给她打电话。我与原告还是有感情的，我不同意离婚。
被告陈某未向法庭提供有证据。
经过庭审调查及质证，本院对原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年原、被告参加同学聚会后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育有小孩。原、被告婚后夫妻感情尚好，由于原告认为被告好逸恶劳，而被告认为原告经常与异性打电话聊天，双方为此时常发生争吵。2013年12月份，原告因家庭矛盾与被告分居至今。2014年3月6日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻是由夫妻双方来共同维系的。原、被告在参加同学集会后自由恋爱，说明双方还是有一定的感情基础，虽然婚后原、被告双方因家庭琐事发生争吵，但这些都是夫妻双方在日常生活中可以避免的。只要夫妻双方在今后的日常生活中相互理解，做事多商量，互让互谅，还是能建立一个幸福美满的家庭。原告主张双方夫妻感情已破裂，没有提供证据证实，对其主张，本院不予采信。综上所述，原告的诉请不符合婚姻法规定的离婚条件，对其请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 曾红球
二〇一四年四月二十一日
书记员 覃晓薇
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第590号
原告：王宜春。
委托代理人：王志刚。
被告：张传香。
本院在审理原告王宜春与被告张传香财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王宜春的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宜春撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告王宜春负担。
审判员 徐爱玲
二〇一四年九月十二日
书记员 王云霄
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更446号
罪犯柴振广，男，1982年4月3日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年12月8日作出（2008）聊刑二初字第17号刑事判决，以被告人柴振广犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2009年2月24日作出（2009）鲁刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日、2014年10月21日、2016年8月18日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2023年4月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年5月2日提出鲁聊狱减建字[2018]第224号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴振广减去有期徒刑六个月，刑期至2022年10月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 蔺清霞
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雄法执字第144号
申请执行人：吴美玲，女，1940年出生，汉族，南雄市人，住佛山市。
申请�行人：李斌，男，1967年出生，汉族，南雄市人，住佛山市。
申请执行人：梁金荣，女，1929年出生，汉族，南雄市人，住本市。
申请执行人：李德雄，男，1968年1月14日出生，汉族，南雄市人，住本市。
申请执行人：李德贞，女，1962年出生，汉族，住广东省。
申请执行人：邹庆仪，女，1945年出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
申请执行人：李德春，男，1973年出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
申请执行人：李德娟，女，1965年出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
申请执行人：李德芬，女1967年出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
申请执行人：李达全，男，1947年出生，汉族，南雄市人，住韶关市。
申请执行人：李达辉，男，1952年出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
申请执行人：李达军，男，1955年出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
申请执行人：李德勇，男，1949年出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
申请执行人：李德富，男，1952年出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
申请执行人：李德平，男，1953年出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
申请执行人：李德荣，男，1958年出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
申请执行人：李德深，男，1961年出生，汉族，南雄市人，住本市。
被执行人：李英荣，男，1963年出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法民一终字第861号民事判决书，依上述判决书规定，被执行人李英荣应支付19333元给上列18个申请执行人，并承担本案的执行费190元，共计19523元。本院于2014年5月9日向被执行人李英荣发出执行通知书，责令其按规定的时间履行义务。因被执行人李英荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人李英荣的银行存款19523元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周凤山
审判员 黄承志
审判员 邬建忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 张铭辉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5001号
申请执行人邹菊芬。
被执行人谢同进，电话。
关于邹菊芬与谢同进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬民初字第0917号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款204000元，案件受理费2180元，执行费2995元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，查询被执行人无银行存款。被执行人因拒不履行被本院司法拘留15日，申请人向本院反映被执行人无汽车、商品房，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘国军
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1051号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社。
地址：林州市横水镇横水村。
负责人ＸＸ，该社主任。
委托代理人王维国，该社员工。
被告常彩菊，女，1985年11月27日生，汉族，住林州市。
被告牛金霞，女，1990年4月19日生，汉族，住林州市。
被告李海芳，女，1973年8月16日生，汉族，住林州市。
被告杨文艳，女，1982年7月23日生，汉族，住林州市。
被告李晓静，女，1988年4月1日生，汉族，住林州市。
被告李云飞，男，1985年4月11日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水信用社）诉被告常彩菊、牛金霞、李海芳、杨文艳、李晓静、李云飞融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，依法由审判员冯有拴独任审判，现已审理终结。
原告横水信用社诉称，原告与被告常彩菊、牛金霞、李海芳、杨文艳、李晓静、李云飞于2013年11月2日签订保证担保借款合同。根据合同约定，原告于合同签订之日向被告常彩菊发放贷款人民币25万元，利息按月息11.25‰计算，按月支付，还款期限为2014年11月2日；贷款逾期的，逾期期间按月利率14.625‰计收利息；被告李云飞、李晓静、杨文艳、牛金霞、李海芳对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。截止2017年1月20日，被告常彩菊归还原告借款利息600元。请求：依法判决被告常彩菊偿还原告借款本金25万元并按合同约定支付利息；依法判决被告牛金霞、李海芳、杨文艳、李晓静、李云飞承担连带清偿责任；六被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，原告不能提供被告常彩菊、李海芳、杨文艳、李晓静、李云飞准确的送达地址。我院经查证后仍不能确定上述被告具体送达地址，导致法院无法直接或留置送达法律文书。
本院认为，经法院查证上述被告常彩菊、李海芳、杨文艳、李晓静、李云飞原址无人签收法院送达的应诉通知书等法律文书，原告又未能提供常彩菊、李海芳、杨文艳、李晓静、李云飞新的住址，导致法院无法直接或留置送达法律文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定：
驳回原告林州市农村信用合作联社横水信用社起诉。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯有拴
二〇一七年五月十一日
书记员 王 杨
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第2773号
原告赵运梅。
被告赵素梅。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告赵运梅于2013年12月2日向本院提出撤回对被告赵素梅的起诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵云梅撤回对被告赵素梅的起诉。
审判员 王振力
二〇一三年十二月二日
书记员 韩 晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第543号
上诉人（原审被告）：罗雄鹰，男，1975年10月3日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：罗群，女，1975年8月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙碧辉，男，1978年1月8日出生，汉族。
上诉人罗雄鹰、罗群因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年1月1日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗雄鹰、罗群自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 季 红
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄仕玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第216号
原告陈兴，男，1984年9月2日出生，汉族。
委托代理人史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。
被告徐琳，女，1977年4月27日出生，汉族。
被告王萧诺，男，1988年7月10日出生，汉族。
被告林家田，男，1987年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告陈兴诉被告徐琳、王萧诺、林家田买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴撤回起诉。
案件受理费1562元，减半收取781元，由原告负担。
审判员 包小红
二〇一五年四月三十日
书记员 刘玉琦
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第769号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建信，男，壮族，1967年7月5日出生，农民，住来宾市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾阿艳，女，壮族，1988年2月1日出生，农民，住来宾市。
上述两再审申请人的委托代理人：覃世云，广西天际律师事务所律师。
上述两再审申请人的委托代理人：韦日苏，广西天际律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来宾市××区大湾中心卫生院。住所地：来宾市。
法定代表人：覃强，该院院长。
再审申请人陈建信、曾阿艳因与被申请人来宾市××区大湾中心卫生院（以下简称大湾卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2012）来民三终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建信、曾阿艳申请再审称：1、一审独任审判属程序违法。2、二审判决认定事实错误。陈建信、曾阿艳2005年同居结婚，因曾阿艳患有精神疾病，二人至今虽没有办理婚姻登记手续，却生育三女一子。儿子陈安然因病就诊于大湾卫生院期间出现心衰死亡，大湾卫生院为了掩盖真相，当晚撇开陈建信、曾阿艳而匆忙与陈建南签署赔偿9万元的协议书后，即将尸体火化，致使死因至今仍无法查明。二审违反证据举证、质证原则，主要证据原件未经质证，二审判决认定陈建信对陈建南实施的民事行为不作否认表示，应视为同意，陈建信对陈建南实质上是一种监护权的委托，违背了客观事实。事实上，陈建信当得知陈建南等人与大湾卫生院在楼上协商赔偿时便与母亲冲上楼去表示反对，后被推到楼下，大湾卫生院将楼口铁门反锁，不让陈建信参与，为此陈建信与陈建南争吵互殴，陈建南不构成表见代理。3、二审判决适用法律错误。陈建信、曾阿艳已完成举证责任，大湾卫生院擅自处理尸体，与他人签署协议书，举证责任转至大湾卫生院，事实上大湾卫生院已自认存在医疗过错，协议书无效。综上，请求再审本案。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序，由审判员一人独任审理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条规定，当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，应当将案件转入普通程序审理。陈建信、曾阿艳在一审时未就一审法院适用简易程序审理提出异议，因此，一审法院适用简易程序审理符合法律规定。
二审期间，陈建信的母亲和胞兄韦有珍、韦绍刚出庭作证，以证实在兴宾区卫生局调处医疗纠纷时陈建信在场，且不同意陈建南等人代理其处理医疗纠纷、签订协议。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”的规定，韦有珍和韦绍刚与陈建信有亲属关系，其证言不能单独作为证据使用，陈建信无其他证据相佐证，大湾卫生院二审庭审中对此也予以否认，故二审判决不采信韦有珍和韦绍刚的证言符合法律规定。
二审查明，陈建信、曾阿艳从2005年起以夫妻名义同居生活，非婚生育四个子女，其中，小儿子陈安然于2011年9月27日出生。2012年3月8日10时，出生未满六个月的陈安然因患病，被陈建信的胞兄陈建南抱送到大湾卫生院住院治疗。当天11时53分，陈安然出现心衰症状，经大湾卫生院抢救后，转来宾市人民医院抢救无效，陈安然于14时30分死亡。死者家属认为大湾卫生院在治疗过程中有过错，陈建南当天立即向来宾××兴宾区卫生局上访反映情况要求处理。当天17时30分，在大湾卫生院里，由来宾××兴宾区卫生局组织各方协调，在场参与主持调解的主要部门与主要人员有：兴宾区卫生局医政股，兴宾区红十字会会长潘向荣，大湾乡人大主席，密屋村党支部书记韦振华等。陈建南向大湾卫生院自称是患儿陈安然的父亲，大湾卫生院在住院病案中记录陈建南与陈安然是父子关系。代表死者家属参与调解的是自称为陈安然父亲的陈建南及陈建信的另外三个兄弟陈建强、陈小建、陈建实以及死者陈安然的表哥刘锋。在调解中，上述死者家属代表不同意尸体解剖以查明死因，也不愿意诉讼解决纠纷，双方最终自愿达成和解协议。2012年3月9日、13日，大湾卫生院依照协议约定的期限，分两次付给陈建南3万元、6万元。至此，双方约定给付的补偿金数额9万元，大湾卫生院已全部履行完毕。2012年6月1日，陈建信、曾阿艳以大湾卫生院与他人擅自达成赔偿协议，企图逃避对其应负的赔偿责任为理由，向法院提起诉讼，要求大湾卫生院赔偿丧葬费15921元，死亡赔偿金90860元，精神抚慰金50000元，合计156781元。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”的规定，陈建信称曾阿艳患有精神疾病，其二人未满六个月的儿子陈安然患病后，从抱送医院治疗、抢救无效身亡，到家属的上访、纠纷的调解、尸体的处理，直至补偿款的领取等等一系列行为，自始至终都是由陈建信之兄陈建南公开地以陈安然的父亲的名义实施的，调解时陈建信的亲属及村干多人也在场，陈建信知道或者应当知道其兄长陈建南以其本人名义实施上述一切民事行为，但陈建信并未作出任何否认的表示，应视为陈建信已同意陈建南的行为。调解的组织形式严谨，所达成的和解协议合法有效，对陈建信及曾阿艳有法律约束力。因此，二审判决对陈建信、曾阿艳的诉讼主张不予支持并无不当。
综上，陈建信、曾阿艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈建信、曾阿艳的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 韩胜强
代理审判员 潘小桃
二〇一三年九月十日
书 记 员 马素蓉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第769号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建信，男，壮族，1967年7月5日出生，农民，住来宾××兴宾区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾阿艳，女，壮族，1988年2月1日出生，农民，住来宾××兴宾区。
上述两再审申请人的委托代理人：覃世云，广西天际律师事务所律师。
上述两再审申请人的委托代理人：韦日苏，广西天际律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来宾××兴宾区大湾中心卫生院。住所地：来宾××兴宾区。
法定代表人：覃强，该院院长。
再审申请人陈建信、曾阿艳因与被申请人来宾××兴宾区大湾中心卫生院（以下简称大湾卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2012）来民三终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建信、曾阿艳申请再审称：1、一审独任审判属程序违法。2、二审判决认定事实错误。陈建信、曾阿艳2005年同居结婚，因曾阿艳患有精神疾病，二人至今虽没有办理婚姻登记手续，却生育三女一子。儿子陈安然因病就诊于大湾卫生院期间出现心衰死亡，大湾卫生院为了掩盖真相，当晚撇开陈建信、曾阿艳而匆忙与陈建南签署赔偿9万元的协议书后，即将尸体火化，致使死因至今仍无法查明。二审违反证据举证、质证原则，主要证据原件未经质证，二审判决认定陈建信对陈建南实施的民事行为不作否认表示，应视为同意，陈建信对陈建南实质上是一种监护权的委托，违背了客观事实。事实上，陈建信当得知陈建南等人与大湾卫生院在楼上协商赔偿时便与母亲冲上楼去表示反对，后被推到楼下，大湾卫生院将楼口铁门反锁，不让陈建信参与，为此陈建信与陈建南争吵互殴，陈建南不构成表见代理。3、二审判决适用法律错误。陈建信、曾阿艳已完成举证责任，大湾卫生院擅自处理尸体，与他人签署协议书，举证责任转至大湾卫生院，事实上大湾卫生院已自认存在医疗过错，协议书无效。综上，请求再审本案。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序，由审判员一人独任审理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条规定，当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，应当将案件转入普通程序审理。陈建信、曾阿艳在一审时未就一审法院适用简易程序审理提出异议，因此，一审法院适用简易程序审理符合法律规定。
二审期间，陈建信的母亲和胞兄韦有珍、韦绍刚出庭作证，以证实在兴宾区卫生局调处医疗纠纷时陈建信在场，且不同意陈建南等人代理其处理医疗纠纷、签订协议。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”的规定，韦有珍和韦绍刚与陈建信有亲属关系，其证言不能单独作为证据使用，陈建信无其他证据相佐证，大湾卫生院二审庭审中对此也予以否认，故二审判决不采信韦有珍和韦绍刚的证言符合法律规定。
二审查明，陈建信、曾阿艳从2005年起以夫妻名义同居生活，非婚生育四个子女，其中，小儿子陈安然于2011年9月27日出生。2012年3月8日10时，出生未满六个月的陈安然因患病，被陈建信的胞兄陈建南抱送到大湾卫生院住院治疗。当天11时53分，陈安然出现心衰症状，经大湾卫生院抢救后，转来宾市人民医院抢救无效，陈安然于14时30分死亡。死者家属认为大湾卫生院在治疗过程中有过错，陈建南当天立即向来宾××兴宾区卫生局上访反映情况要求处理。当天17时30分，在大湾卫生院里，由来宾××兴宾区卫生局组织各方协调，在场参与主持调解的主要部门与主要人员有：兴宾区卫生局医政股，兴宾区红十字会会长潘向荣，大湾乡人大主席，密屋村党支部书记韦振华等。陈建南向大湾卫生院自称是患儿陈安然的父亲，大湾卫生院在住院病案中记录陈建南与陈安然是父子关系。代表死者家属参与调解的是自称为陈安然父亲的陈建南及陈建信的另外三个兄弟陈建强、陈小建、陈建实以及死者陈安然的表哥刘锋。在调解中，上述死者家属代表不同意尸体解剖以查明死因，也不愿意诉讼解决纠纷，双方最终自愿达成和解协议。2012年3月9日、13日，大湾卫生院依照协议约定的期限，分两次付给陈建南3万元、6万元。至此，双方约定给付的补偿金数额9万元，大湾卫生院已全部履行完毕。2012年6月1日，陈建信、曾阿艳以大湾卫生院与他人擅自达成赔偿协议，企图逃避对其应负的赔偿责任为理由，向法院提起诉讼，要求大湾卫生院赔偿丧葬费15921元，死亡赔偿金90860元，精神抚慰金50000元，合计156781元。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”的规定，陈建信称曾阿艳患有精神疾病，其二人未满六个月的儿子陈安然患病后，从抱送医院治疗、抢救无效身亡，到家属的上访、纠纷的调解、尸体的处理，直至补偿款的领取等等一系列行为，自始至终都是由陈建信之兄陈建南公开地以陈安然的父亲的名义实施的，调解时陈建信的亲属及村干多人也在场，陈建信知道或者应当知道其兄长陈建南以其本人名义实施上述一切民事行为，但陈建信并未作出任何否认的表示，应视为陈建信已同意陈建南的行为。调解的组织形式严谨，所达成的和解协议合法有效，对陈建信及曾阿艳有法律约束力。因此，二审判决对陈建信、曾阿艳的诉讼主张不予支持并无不当。
综上，陈建信、曾阿艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈建信、曾阿艳的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 韩胜强
代理审判员 潘小桃
二〇一三年九月十日
书 记 员 马素蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初139号
原告：王继生，男，1967年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区府前中路***号。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市。
原告王继生因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政出让一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月14日受理后，向米东区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告王继生委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府行政机关负责人李香润、委托代理人胡亚洪、吕英姿到庭参加了诉讼。
原告王继生诉称，我系米泉煤炭有限责任公司（原米泉市煤矿，国有企业）职工，在工作期间，单位给我分配位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇范围内住宅区的平房一套。2001年单位将我分流，未作任何安置。2013年后，我得知米东区政府已将单位所属的土地及房屋全部出让，且有部分房屋已被拆除，但未对我做任何住房安置，其行为侵害了我的合法权益，故依法提起诉讼。请求法院：1、确认被告米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法。2、判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。
被告米东区政府辩称，我机关未将米泉煤炭有限责任公司所属土地及房屋出让，并未实施任何行政行为，原告诉求无事实及法律依据，我机关作为被告主体不适格。另外，原告无法证明其与被诉行政行为有利害关系，其原告主体资格亦不适格，且原告诉求不具体，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，亦已过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告王继生的起诉。
经审理查明，王继生未提交证据证实米东区政府实施了将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
另查明，2016年3月30日，本院对王继生进行释明，并制作了询问笔录，其表示不变更被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，王继生请求确认米东区政府将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对原告进行住房安置违法，并判令被告米东区政府依法对原告进行住房安置。王继生将米东区政府列为本案被告，但庭审中，米东区政府辩称未实施将米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而王继生亦未提交证据证实被告米东区政府实施了上述行政行为，据此，米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经本院向王继生释明，王继生表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王继生的起诉。
本案案件受理费50元（王继生已预交），由本院退还原告王继生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 车淑霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 茜
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执异字第00004号
异议人（案外人）金万连。
申请执行人：孙咏。
委托代理人成殿军，江苏法哲律师事务所律师。
被执行人连云港万和房地产有限公司，住所地，灌南县新安镇人民西路56号。
法定代表人：李德刚，该公司董事长。
委托代理人：郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
异议人金万连对申请执行人孙咏与被执行人连云港万和房地产有限公司（以下简称万和公司）民间借贷纠纷，向本院提出执行异议一案。立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开听证进行了审查。异议人金万连、申请执行人孙咏及其委托代理人成殿军、被执行人万和公司的委托代理人郁翔均到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人金万连称，我于2012年6月29日在被执行人处以1196316元，购得名流山庄第5幢D-2-4号房产，合同编号：GF-2000-0171，该合同已经在灌云县房地产管理处备案，有书面网签合同及房地产管理处出具的相关说明，并已装修完善就住。异议人的权属明确，法院将异议人的财产予以执行，明显错误。特提出异议，请立即终止对上述财产的执行。
异议人为证明自己的主张，提供如下证据：
1、房屋网签买卖合同；
2、灌云县房地产管理处说明；
申请执行人孙咏辩称，我与万和公司签置的经过公正的《抵押借款合同》合法有效，《抵押物作价协议书》是在到期债务不能偿还的情况下签置的，房屋已经交付并由我占有使用。案外人对于本案被执行房屋不具有所有权能，无权提出异议，所谓买卖合同的网签行为，对房屋所有权属不产生影响。综上，请求法院驳回异议人的异议。
被执行人万和公司辩称，本案涉及实体权利纠纷，应通过诉讼程序解决。对异议人提出的异议，由法院依法处理。
经审查，2011年12月17日孙咏与万和公司签订《抵押借款合同》，合同约定：万和公司向孙咏借款200万元，年利息按20%计算，借款期限为1年，借款以万和公司的名流山庄14幢B-4-3室、4幢D-1-5室、5幢D-2-4室作为担保。该合同在灌云县公证处办理了公证，上述房地产在灌云县房地产服务中心办理了房屋他项权证。因万和公司借款到期未能归还，经双方协商，2013年5月18日万和公司与孙咏订立了《抵押物作价协议书》，万和公司将4幢D-1-5室、5幢D-2-4室二套作价236.004万元，用以冲抵欠孙咏的款项。
另查，2012年6月29日万和公司与金万连签订《商品房买卖合同》，合同约定：万和公司将名流山庄第5幢D-2-4号房产，以1196316元的价格卖给金万连，合同编号：201206290005。
再查，2014年6月16日本院经孙咏申请，作出（2014）灌民初字第0470号民事裁定书，裁定查封万和公司所有的位于灌云县伊山镇名流山庄4幢D-1-5室（屋产权证号为：0030089）、5幢D-2-4室（屋产权证号为0030120）房屋各一套。异议人金万连以名流山庄5幢D-2-4室房屋，是其合法财产为由，向本院提出执行异议，请求终止对上述财产的执行。
上述事实有：（2014）灌民初字第0470号民事裁定书；房屋网签买卖合同；灌云县房地产管理处说明；《抵押借款合同》；《抵押物作价协议书》；灌房他证伊山字第000301**号《他项权证》；（2014）连灌云证执字第023号《执行证书》以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当审查。本案中涉案名流山庄5幢D-2-4室房屋，2012年6月29日万和公司与金万连签订《买卖合同》、2013年5月18日万和公司与孙咏签订《抵押物作价协议书》，致使该房产存在权属争议。综上，本案存在权属争议，亦不属于执行异议审查范围，应通过诉讼程序进行确认。故异议人的异议理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人金万连的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行长 陈 强
执行员 赵海萍
执行员 李 莉
二〇一五年四月十六日
书记员 昝莉莉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第888号
原告山东临沂河东某某合作银行九曲支行。
负责人陈某某，行长。
委托代理人李某某，男，1984年9月20日生，汉族，该单位员工，住临沂市河东区。
被告路某某，男，1970年1月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告路某来，男，1978年8月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告巩某某，男，1962年6月19日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告被告路某兴，男，1965年12月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告山东临沂河东某某合作银行九曲支行（以下简称河东合行九曲支行）与被告路某某、路某来、巩某某、路某兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河东合行九曲支行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河东合行九曲支行诉称，借款人路某某在我行于2007年11月10日办理借款48万元，期限6个月，于2008年5月10日到期，担保人路某来、巩某某、路某兴，到期后债务人未归还我行借款及利息，经多次催收，债务人于2012月11月30日前归还借款1.3万元，剩余467000元，又于2013年5月31日至9月17日分四次共归还13231.34元，剩余453768.66元，经催收后又于2014年3月31日至12月25日分四次归还35045元，剩余418723.66元后，经多次催收债务人以无款为由拒不还款。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还我行借款418723.66元及利息，案件诉讼费由被告承担。
被告路某某、路某来、巩某某、路某兴在法定期间内未答辩。
经审理查明，2007年11月10日，原告河东合行九曲支行与被告路某某、路某来、巩某某、路某兴签订借款合同及保证合同，约定被告路某某向原告借款480000元，期限自2007年11月10日至2008年5月10日，利息为月利率12.42‰；同时约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；担保人路某兴、巩某某、路某来对主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担担保责任。
借款到期后，被告于2012年11月30日、2013年5月31日至9月17日、2014年3月31日至12月25日分九次共还款61276.34元，尚欠418723.66元。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告路某某向原告河东合行九曲支行借款480000元，有原告提供的借款凭证、借款合同为证，现被告路某某在借款到期后未及时偿还全额借款本金及利息，构成违约，依法应承担偿还借款本金418723.66元及利息的法律责任。被告路某来、巩某某、路某兴对该借款签订保证合同，保证方式为连带保证责任，应按合同约定承担连带清偿责任，在承担责任后有权向被告路某某行使追偿权。被告路某某、路某来、巩某某、路某兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路某某于本判决生效之日起十日内偿付原告河东合行九曲支行借款418723.66元及利息（自2007年11月10日起至2008年5月10日止，按本金480000元，月息12.42‰计算利息）。
二、被告路某某于本判决生效之日起十日内给付原告河东合行九曲支行逾期利息（自2008年5月11日起至本判决确定的履行之日止，按约定利率的1.5倍计算支付，计算本金以实际剩余金额为准）。
三、被告路某来、巩某某、路某兴对上述借款本息及逾期利息的偿付承担连带清偿责任。
四、被告路某来、巩某某、路某兴在承担保证责任后，有权向被告路某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7580元，由被告路某某、路某来、巩某某、路某兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 梁亚非
人民陪审员 李振波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王亚琴
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第177－2号
申请执行人伍柱宝。
被执行人黄世纪。
被执行人黄怀府。
被执行人黄世洋。
被执行人黄怀广。
被执行人黄世超。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2013）南市刑二终字第196号刑事附带民事判决书，于2015年7月14日向被执行人黄世纪、黄怀府、黄世洋、黄怀广、黄世超发出执行通知书，责令被执行人黄世纪、黄怀府、黄世洋、黄怀广、黄世超立即履行生效判决确定的义务。但被执行人黄世纪、黄怀府、黄世洋、黄怀广、黄世超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄世纪存款200000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯雪萍
二〇一五年七月二十日
书记员 陆文怡
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第02147号
原告：樊秀琴。
委托代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
被告：戴艳华。
委托代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。
原告樊秀琴诉被告戴艳华民间借贷纠纷一案，本院2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章建中独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告樊秀琴及委托代理人方成友，被告戴艳华委托代理人余琼到庭参加诉讼。
樊秀琴诉称：2012年12月6日及2013年7月19日，戴艳华因经营需要资金周转为由，分别各向我借款200000元，且出具了借条。2015年元月6日及2015年7月19日，戴艳华以换条方式向我重新出具两份借条，原来借条作废。今年本人多次向其催讨，但戴艳华没有偿还上述借款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令：1、戴艳华立即偿还借款400000元；2、本案诉讼费用由戴艳华承担。
戴艳华为支持自己的诉讼请求，在规定的举证期限内提交如下证据：证一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；证二、借条原件二张，证明被告分别于2015年元月6日向原告借款200000元、2015年7月19日向原告借款200000元的事实。
戴艳华未作书面答辩，在规定的举证期限内提交如下证据：个人账户明细表，证明2015年1月19日起被告向原告陆续归还部分借款的事实。其委托代理人在庭审中辩称：对本案事实无异议，但从2015年1月19日被告陆续归还了原告192000元借款。
对樊秀琴提交的证据，戴艳华的委托代理人的质证意见为：证一、真实性、合法性、关联性均无异议；证二、真实性、合法性、关联性均无异议，但认为被告已经归还192000元借款。对戴艳华提交的证据，樊秀琴委托代理人的质证意见为：真实性无法判断；关联性有异议。认为原被告总共有700000元的借款往来，这几笔明细是被告归还原告之前的300000元借款，所谓被告说归还的100000元是其向原告儿子归还的借款。
对樊秀琴提交的证据，本院经审查认证认为：形式合法，来源真实，与原被告的诉讼主体资格，原告分两次借款共计400000元给被告，被告重新出具借条给原告的事实相关联，且被告没有异议，本院予以采信。对戴艳华提交的证据，其中被告2015年1月19日起至2015年9月1日9次转款共计92000元给樊秀琴的事实，本院予以确认；对戴艳华2015年5月8日转款100000元给樊秀琴其子姜某凡的事实，由于姜某凡不是本案借款关系的相对人，与本案无关，对其证明归还上述借款的事实，本院不予采信。
经审理查明：樊秀琴经其妹妹介绍与戴艳华认识。戴艳华因经营资金周转需要，分别于2012年12月6日、2013年7月19日向戴艳华各借款200000元，共计400000元，并樊秀琴向出具借条。2015年元月6日及2015年7月19日，戴艳华将原借条收回作废，向樊秀琴重新出具两份借条，共计借款400000元。2015年1月19日起至2015年9月1日戴艳华分9次从其建行卡号：434＊＊＊2转款共计92000元给樊秀琴。
另查：戴艳华在2015年5月8日从其建行卡号：434＊＊＊2转款100000元给樊秀琴其子姜某凡。戴艳华余款没有归还，樊秀琴催讨无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案系公民之间的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律的保护。原告樊秀琴两次合计借款400000元给被告戴艳华，已经履行了出借义务，戴艳华理应及时归还，但被告戴艳华仅归还92000元借款，余款亦应归还。原告樊秀琴认为被告戴艳华转账的92000元是归还其他借款，由于其没有相关证据予以证明，本院无法予以确认。另被告戴艳华打入原告樊秀琴其子账户的100000元由于被告戴艳华无法证明是归还上述借款，也无法予以抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴艳华于本判决生效后十日内一次性归还原告樊秀琴借款308000元；
二、驳回原告樊秀琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3650元，由原告樊秀琴自行承担1050元，被告戴艳华承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 章建中
二〇一六年三月十五日
书记员 丁 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第219号
申请执行人王凤君，女，汉族，1958年3月18日出生，河北唐山人，个体户，系瑞源钢模板租赁部业主，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人韩宏，男，1966年10月21日出生，汉族，现羁押于银川市监狱入监教育中心。
本院作出的（2012）金民商初字第47号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月11日向本院申请恢复执行。本案应执行标的110679元（含执行费1537元），未执行标的110679元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2012）金民商初字第47号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 樊欣莉
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初515号
原告：淮南常力达电气有限公司，住所地淮南市经济开发区电子工业园三号厂房。统一社会信用代码：91340400748918962E。
法定代表人：王龙燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
被告：合肥全程通电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄金广场2幢506室，统一社会信用代码91340100689772894K。
法定代表人：邓小生，该公司执行董事。
本院在审理原告淮南常力达电气有限公司诉被告合肥全程通电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮南常力达电气有限公司于2018年4月28日向本院申请变更诉讼请求为要求合肥全程通电子商务有限公司赔偿逾期付款损失28018.44元，并于同日申请撤回起诉。
本院认为：原告淮南常力达电气有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮南常力达电气有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告淮南常力达电气有限公司负担。
审判员 秦永玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 贺文波
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第622-2号
原告陈继军
被告梁怀海
被告曾春
被告柳州和基置业有限责任公司
被告柳州市优广实业有限公司
原告陈继军诉被告梁怀海、曾春、柳州市和基置业有限责任公司、柳州市优广实业有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈继军撤回对被告梁怀海、曾春、柳州市和基置业有限责任公司、柳州市优广实业有限公司的起诉。
案件受理费142600元（原告已预交），依法减半收取71300元，保全费5000元，共计76300元，由原告陈继军负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4945号
原告：王某1，男，1986年12月19日出生，满族，农民，现住赤峰市。
原告：夏某，男，1985年10月6日出生，蒙古族，现住赤峰市。
原告：许某，男，1974年10月1日出生，汉族，现住赤峰市。
原告：徐某，女，1986年10月10日出生，蒙古族，现住赤峰市。
原告：姜某，男，1978年12月20日出生，汉族，现住赤峰市。
原告：祁某，男，1983年11月25日出生，蒙古族，现住赤峰市。
原告：王某2，男，1972年4月10日出生，汉族，现住赤峰市。
原告：王某3，男，1982年9月26日出生，汉族，现住赤峰市。
诉讼代表人：王某1，男，1986年12月19日出生，满族，农民，现住赤峰市。
诉讼代表人：夏某，男，1985年10月6日出生，蒙古族，现住赤峰市。
委托代理人：曹某，男，1973年3月13日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：大连品川建筑工程有限公司（更名为大连范斯特设计工程有限公司）。住所地：大连市沙河口区西安路**号广荣大厦****室。
法人代表人：孙某。
原告王某1、夏某、许某、徐某、姜某、祁某、王某2、王某3与被告大连范斯特设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由审判员王晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。八原告王某1、夏某、许某、徐某、姜某、祁某、王某2、王某3的诉讼代表人王某1、夏某及八原告的委托代理人曹某到庭参加了诉讼，被告大连范斯特设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王某1、夏某、许某、徐某、姜某、祁某、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告劳务费95200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日孙某找原告在宴禧酒店施工，截止到2017年9月11日大连范斯特设计有限公司欠原告劳务费95200元。我们多次向公司索要，公司以宴禧酒店拖欠工程款为由，拒不履行还款义务，所以我们也把林东镇宴禧酒店列为被告，承担连带责任，请求法院支持原告的诉讼请求。王某1、夏某、许某、徐某、姜某、祁某、王某2、王某3在庭审中变更诉讼请求，撤回对巴林左旗林东镇宴禧酒店的起诉。
大连范斯特设计工程有限公司在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：大连品川建筑工程有限公司（更名为大连范斯特设计工程有限公司）的法定代表人孙某雇佣王某1、夏某、许某、徐某、姜某、祁某、王某2、王某3在巴林左旗林东镇宴禧酒店从事劳务，2017年10月6日双方结算，大连范斯特设计工程有限公司尾欠王某1劳务费20600元、许某14000元、徐某4500元、夏某35000元、王某34500元、王某23600元、祁某8500元、姜某4500元。大连范斯特设计工程有限公司给八原告出具了欠条1枚。现原告要求被告立即给付劳务费95200元；并由被告承担诉讼费用。原告围绕诉讼请求向本院提供了欠条1枚，该证据能证明原告所要证明的证明对象，对该证据的效力本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告大连范斯特设计工程有限公司未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原、被告之间的劳务关系成立，双方应按约定行使权利和履行义务，原告为被告提供了劳务，被告理应按照约定支付劳动报酬。八原告要求被告大连范斯特设计工程有限公司给付劳务费95200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告大连范斯特设计工程有限公司于本判决生效后立即给付八原告劳务费合计95200元（包括王某120600元、许某14000元、徐某4500元、夏某35000元、王某34500元、王某23600元、祁某8500元、姜某4500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告大连范斯特设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓林
二○一七年十一月二十七日
书记员张榆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4945号
原告：王某1，男，1986年12月19日出生，满族，农民，现住赤峰市。
原告：夏某，男，1985年10月6日出生，蒙古族，现住赤峰市。
原告：许某，男，1974年10月1日出生，汉族，现住赤峰市。
原告：徐某，女，1986年10月10日出生，蒙古族，现住赤峰市。
原告：姜某，男，1978年12月20日出生，汉族，现住赤峰市。
原告：祁某，男，1983年11月25日出生，蒙古族，现住赤峰市。
原告：王某2，男，1972年4月10日出生，汉族，现住赤峰市。
原告：王某3，男，1982年9月26日出生，汉族，现住赤峰市。
诉讼代表人：王某1，男，1986年12月19日出生，满族，农民，现住赤峰市。
诉讼代表人：夏某，男，1985年10月6日出生，蒙古族，现住赤峰市。
委托代理人：曹某，男，1973年3月13日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：大连品川建筑工程有限公司（更名为大连范斯特设计工程有限公司）。住所地：大连市沙河口区西安路**号广荣大厦****室。
法人代表人：孙某。
被告：巴林左旗林东镇宴禧酒店。现住赤峰市巴林左旗林东镇翡翠尚景南角。
经营者：张继伟，男，汉族，38岁，现住赤峰市巴林左旗林东镇翡翠尚景南角宴禧酒店。
原告王某1、夏某、许某、徐某、姜某、祁某、王某2、王某3与被告大连范斯特设计工程有限公司、被告巴林左旗林东镇宴禧酒店劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王某1、夏某、许某、徐某、姜某、祁某、王某2、王某3向本院提出申请，要求撤回对被告巴林左旗林东镇宴禧酒店的起诉。
本院认为，原告王某1、夏某、许某、徐某、姜某、祁某、王某2、王某3的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某1、夏某、许某、徐某、姜某、祁某、王某2、王某3撤回对被告巴林左旗林东镇宴禧酒店的起诉。
审判员王晓林
二0一七年十一月二十七日
书记员张榆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4945号原告：王某1，男，1986年12月19日出生，满族，农民，现住赤峰市。原告：夏某，男，1985年10月6日出生，蒙古族，现住赤峰市。原告：许某，男，1974年10月1日出生，汉族，现住赤峰市。原告：徐某，女，1986年10月10日出生，蒙古族，现住赤峰市。原告：姜某，男，1978年12月20日出生，汉族，现住赤峰市。原告：祁某，男，1983年11月25日出生，蒙古族，现住赤峰市。原告：王某2，男，1972年4月10日出生，汉族，现住赤峰市。原告：王某3，男，1982年9月26日出生，汉族，现住赤峰市。诉讼代表人：王某1，男，1986年12月19日出生，满族，农民，现住赤峰市。诉讼代表人：夏某，男，1985年10月6日出生，蒙古族，现住赤峰市。委托代理人：曹某，男，1973年3月13日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：大连品川建筑工程有限公司（更名为大连范斯特设计工程有限公司）。住所地：大连市沙河口区西安路**号广荣大厦****室。法人代表人：孙某。原告王某1、夏某、许某、徐某、姜某、祁某、王某2、王某3与被告大连范斯特设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由审判员王晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。八原告王某1、夏某、许某、徐某、姜某、祁某、王某2、王某3的诉讼代表人王某1、夏某及八原告的委托代理人曹某到庭参加了诉讼，被告大连范斯特设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王某1、夏某、许某、徐某、姜某、祁某、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告劳务费95200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日孙某找原告在宴禧酒店施工，截止到2017年9月11日大连范斯特设计有限公司欠原告劳务费95200元。我们多次向公司索要，公司以宴禧酒店拖欠工程款为由，拒不履行还款义务，所以我们也把林东镇宴禧酒店列为被告，承担连带责任，请求法院支持原告的诉讼请求。王某1、夏某、许某、徐某、姜某、祁某、王某2、王某3在庭审中变更诉讼请求，撤回对巴林左旗林东镇宴禧酒店的起诉。大连范斯特设计工程有限公司在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：大连品川建筑工程有限公司（更名为大连范斯特设计工程有限公司）的法定代表人孙某雇佣王某1、夏某、许某、徐某、姜某、祁某、王某2、王某3在巴林左旗林东镇宴禧酒店从事劳务，2017年10月6日双方结算，大连范斯特设计工程有限公司尾欠王某1劳务费20600元、许某14000元、徐某4500元、夏某35000元、王某34500元、王某23600元、祁某8500元、姜某4500元。大连范斯特设计工程有限公司给八原告出具了欠条1枚。现原告要求被告立即给付劳务费95200元；并由被告承担诉讼费用。原告围绕诉讼请求向本院提供了欠条1枚，该证据能证明原告所要证明的证明对象，对该证据的效力本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告大连范斯特设计工程有限公司未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原、被告之间的劳务关系成立，双方应按约定行使权利和履行义务，原告为被告提供了劳务，被告理应按照约定支付劳动报酬。八原告要求被告大连范斯特设计工程有限公司给付劳务费95200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告大连范斯特设计工程有限公司于本判决生效后立即给付八原告劳务费合计95200元（包括王某120600元、许某14000元、徐某4500元、夏某35000元、王某34500元、王某23600元、祁某8500元、姜某4500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告大连范斯特设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓林二○一七年十一月二十七日书记员张榆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初4945号原告：王某1，男，1986年12月19日出生，满族，农民，现住赤峰市。原告：夏某，男，1985年10月6日出生，蒙古族，现住赤峰市。原告：许某，男，1974年10月1日出生，汉族，现住赤峰市。原告：徐某，女，1986年10月10日出生，蒙古族，现住赤峰市。原告：姜某，男，1978年12月20日出生，汉族，现住赤峰市。原告：祁某，男，1983年11月25日出生，蒙古族，现住赤峰市。原告：王某2，男，1972年4月10日出生，汉族，现住赤峰市。原告：王某3，男，1982年9月26日出生，汉族，现住赤峰市。诉讼代表人：王某1，男，1986年12月19日出生，满族，农民，现住赤峰市。诉讼代表人：夏某，男，1985年10月6日出生，蒙古族，现住赤峰市。委托代理人：曹某，男，1973年3月13日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：大连品川建筑工程有限公司（更名为大连范斯特设计工程有限公司）。住所地：大连市沙河口区西安路**号广荣大厦****室。法人代表人：孙某。被告：巴林左旗林东镇宴禧酒店。现住赤峰市巴林左旗林东镇翡翠尚景南角。经营者：张继伟，男，汉族，38岁，现住赤峰市巴林左旗林东镇翡翠尚景南角宴禧酒店。原告王某1、夏某、许某、徐某、姜某、祁某、王某2、王某3与被告大连范斯特设计工程有限公司、被告巴林左旗林东镇宴禧酒店劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王某1、夏某、许某、徐某、姜某、祁某、王某2、王某3向本院提出申请，要求撤回对被告巴林左旗林东镇宴禧酒店的起诉。本院认为，原告王某1、夏某、许某、徐某、姜某、祁某、王某2、王某3的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某1、夏某、许某、徐某、姜某、祁某、王某2、王某3撤回对被告巴林左旗林东镇宴禧酒店的起诉。审判员王晓林二0一七年十一月二十七日书记员张榆