wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初868号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1982年2月28日出生，汉族，湖南省永州市人，文化程度小学，无业，户籍地为湖南省永州市冷水滩区。因本案于2017年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人徐某乙，男，1987年9月30日出生，汉族，重庆市人，文化程度小学，无业，户籍地为重庆市长寿区。因本案于2017年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]971号起诉书指控被告人唐某甲、徐某乙犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员叶永权出庭支持公诉，被告人唐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
1、被告人唐某甲、徐某乙于2017年3月5日19时许，去到增城区永宁街汽车城大道2号“点赞餐厅”门口，盗窃了被害人陈某1的黑色台铃牌电动车1辆（经鉴定价值人民币2217元）。
2、被告人唐某甲、徐某乙于2017年3月10日19时许，去到增城区永宁街汽车城大道2号“格力电器店”门口，盗窃了被害人敬某的橙灰色雅迪牌电动车1辆（经鉴定价值人民币3792元）。
3、被告人唐某甲、徐某乙于2017年3月14日19时许，去到增城区永宁街汽车城大道2号“点赞餐厅”门口，盗窃了被害人黄某1的白色捷峰牌电动车1辆（经鉴定价值人民币2880元）。
被告人唐某甲、徐某乙于2017年3月17日19时许在永宁街汽车城大道被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述及相关书证、视听资料等证据材料，据此指控被告人唐某甲、徐某乙的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚。
被告人唐某甲、徐某乙对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、被告人唐某甲、徐某乙于2017年3月5日19时许，去到增城区永宁街汽车城大道2号“点赞餐厅”门口，盗窃了被害人陈某1的黑色台铃牌电动车1辆（价值人民币2217元）。
2、被告人唐某甲、徐某乙于2017年3月10日19时许，去到增城区永宁街汽车城大道2号“格力电器店”门口，盗窃了被害人敬某的橙灰色雅迪牌电动车1辆（价值人民币3792元）。
3、被告人唐某甲、徐某乙于2017年3月14日19时许，去到增城区永宁街汽车城大道2号“点赞餐厅”门口，盗窃了被害人黄某1的白色捷峰牌电动车1辆（价值人民币2880元）。
被告人唐某甲、徐某乙于2017年3月17日19时许被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过，证实唐某甲、徐某乙于2017年3月17日被抓获归案。
2、被告人唐某甲、徐某乙的户籍材料。
3、各宗盗窃现场的勘验笔录及现场图、现场照片。
4、各宗被盗财物的价格认定结论书。
5、搜查证、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单，证实从被告人徐某乙及其驾驶的摩托车中查获铁锤、柴刀、车牌、螺丝刀、剪刀、7字型套筒、7字形六角匙、铁笔、胶钳、打磨螺丝头等工具一批及其他物品。
6、被害人陈某1、敬某、黄某1分别陈述自己被盗电动车的情况；并分别提供了被盗车辆的购买凭证；另分别对监控视频截图作了确认。
7、证人张某1、曾某、胡某1、张某2的证言及其对监控视频截图的确认。上述人员均分别指认监控视频截图中盗窃车辆的两名男子是徐某乙、唐某甲。
8、证人刘某的证言，证实抓获被告人徐某乙、唐某甲的过程。
9、被告人唐某甲、徐某乙分别当庭供述其实施了起诉书指控的盗窃。
本院认为，被告人唐某甲、徐某乙无视国家法律，以非法占有为目的，多次以秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲、徐某乙当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2018年3月16日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2018年3月16日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人唐某甲、徐某乙共同向被害人陈某连退赔人民币2217元，向被害人敬某基退赔人民币3792元，向被害人黄某敏退赔人民币2880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 赖远明
人民陪审员 邱何慈
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
签发核稿拟稿吴栋梁8／7印数6送稿日期打印
签名送清样校对
日期校对
签名付印
日期监印
日期完印
日期
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执44号
申请执行人吴静瑶，女，1986年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人陆燕金，女，1985年4月7日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人姜卓超，男，1986年10月15日出生，汉族，住吉林省榆林市。
本院依据已经发生法律效力的贵港仲裁委员会（2015）贵仲字第33号裁决，于2016年6月27日向被执行人陆燕金、姜卓超发出了执行通知书，责令被执行人按裁决书的规定履行还款义务，但被执行人至今未按执行通知的规定履行。本案在执行过程中，经查，被执行人陆燕金、姜卓超有位于贵港市建设中路北侧地王大厦C幢2601XXX号房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陆燕金、姜卓超所有的位于贵港市建设中路北侧地王大厦C幢2601号XXXX房屋予以查封。
二、查封期间，所查封的房屋由被执行人自行管护，未经本院许可，任何人不得转移、破坏被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 栋 梁
审判员 吴 栋 梁
二〇一六年七月八日
书记员 傅舒佑书记员傅舒佑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执44号
申请执行人吴静瑶。
被执行人陆燕金。
被执行人姜卓超。
本院依据已经发生法律效力的贵港仲裁委员会（2015）贵仲字第33号裁决，于2016�6月27日向被执行人陆燕金、姜卓超发出了执行通知书，责令被执行人按裁决书的规定履行还款义务，但被执行人至今未按执行通知的规定履行。本案在执行过程中，经查，被执行人陆燕金、姜卓超有位于贵港市建设中路北侧地王大厦C幢2601号房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陆燕金、姜卓超所有的位于贵港市建设中路北侧地王大厦C幢2601号房屋予以查封。
二、查封期间，所查封的房屋由被执行人自行管护，未经本院许可，任何人不得转移、破坏被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴栋梁
二〇一六年七月八日
书记员 傅舒佑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执44号之二
申请执行人吴静瑶。
被执行人陆燕金。
被执行人姜卓超。
申请执行人吴静瑶与被执行人陆燕金、姜卓超房屋买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2016年1月8日作出的（2015）贵仲字第33号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，吴静瑶于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查，两被执行人陆燕金、姜卓超有位于贵港市建设中路北侧地王大厦C幢2601号房屋一套可供执行，本院于2016年7月8日、2016年9月13日分别裁定对上述房屋进行查封、拍卖。后查明，上述查封、拍卖的房屋暂不能办理房产权属证照，现行处置变现难度大。除此之外，两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意暂不处置查封的房屋，并同意先终结本案的本次执行程序，待条件成就时再申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2015）贵仲字第33号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，或原不具备执行条件的财产具备执行条件，可向本院申请重新立案，恢复对（2015）贵仲字第33号裁决书的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴栋梁
二〇一六年十二月五日
书记员 傅舒佑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执44号之一
申请执行人吴静瑶。
被执行人陆燕金。
被执行人姜卓超。
本院依据已经发生法律效力的贵港仲裁委员会（2015）贵仲字第33号裁决，于2016年6月27日向被执行人陆燕金、姜卓超发出执行通知书，责令被执行人按裁决书的规定履行还款义务，但被执行人至今未按执行通知的规定履行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陆燕金、姜卓超所有的位于贵港市建设中路北侧地王大厦C幢2601号房屋。现因被执行人尚未履行裁决书确定的义务，本院决定拍卖或变卖上述房屋还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖或变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖陆燕金、姜卓超所有的位于贵港市建设中路北侧地王大厦C幢2601号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判吴吴栋梁
二〇一六年九月十三日
书记员 傅舒佑
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1028民初416号
原告秦皇岛市星光物业服务有限公司大厂分公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县华安路东侧、北宁街北侧，统一社会信用代码：911310283081923607。
法定代表人陈化身，总经理。
委托诉讼代理人景海旭，河北释梵律师事务所律师，执业证号：11310201011693186。
委托诉讼代理人刘欣然，河北释梵律师事务所实习律师。
被告魏某某，男，汉族，1986年8月2日出生，现住河北省大厂回族自治县。
原告秦皇岛市星光物业服务有限公司大厂分公司与被告魏某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市星光物业服务有限公司大厂分公司的委托诉讼代理人景海旭、刘欣然、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦皇岛市星光物业服务有限公司大厂分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业服务等各项费用5097元及逾期付款违约金（按照未支付金额日千分之三标准计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告于2012年9月1日与秦皇岛星光房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于大厂回族自治县（星光城）第A3幢1单元7层0705号房屋，并于2014年7月11日与原告办理了上述房屋的交接手续。被告在领受房屋后享受到了原告对星光城的物业管理服务，而被告自2015年以来，一直拖欠物业费，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告魏某某辩称：一、其于2015年7月至2017年11月期间，多次向原告提出按照双方签订的《前期物业服务合同》规定的物业费收费标准1.3元/平方米/月缴纳物业费，遭到原告拒收，且并未收到原告的催缴通知单，并非其故意拖欠物业费，不承担逾期付款违约金。二、其收房时被迫缴纳物业费2296元，根据双方合同约定，应包括电梯维修保养及供水二次加压费用，请求法院判令原告退还收房时多收取的1037元。
本院经审理认定事实如下：被告魏某某于2012年9月1日购买了大厂回族自治县挪威的森林二期（星光城）第A3幢1单元7层0705号房屋。同日其与秦皇岛市星光物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》。该合同第四章第二十三条约定：物业管理服务费不包括房屋专有部分所有设施设备的维护，房屋共用部位、共用设施设备的大中修、更新、改造、有线电视费用及公共水电分摊费用。第二十四条约定：物业管理服务费标准（按建筑面积计算）普通住宅1.3元/平方米/月。第二十五条约定：公共使用的专项设备运行的能源损耗，应独立计量核算，按有关标准由业主分摊承担。第三十条约定：物业管理服务费按包干制的模式进行管理。被告于2014年7月11日办理收房手续，并缴纳了2014年7月11日至2015年7月10日的物业费、生活垃圾处理费、供暖换热运行维护费、电梯运行维护费、供水二次加压运行维护费等费用。其欠费期间为2015年7月11日起至2018年7月10日，累欠原告物业费5097元（含生活垃圾清运费、电梯运行维护费、供水二次加压运行维护费、供暖换热运行维护费）。经原告催缴，被告至今未缴纳。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同及补充协议、前期物业服务合同、物业资质证书、律师函、物业服务收费备案书及备案表、委托收费证明及城市生活垃圾处理费待征收委托协议、大厂县物价局厂价字【2016】22号文件、廊价【2016】101号、廊坊市物价局廊价经费【2014】159号文件、廊坊市住宅区物业费服务等级指导标准、廊坊市区住宅区政府指导价物业服务收费及相关服务收费指导标准，被告提交的各项费用缴纳收据、前期物业服务合同及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业单位与业主之间是服务与被服务的关系，按照合同约定及时缴纳物业管理费用是业主的主要义务，而物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源，只有在业主充分缴纳物业费的前提下，物业公司才能提供优质服务。而构建和谐的小区环境，需要物业单位和业主的共同努力。作为物业单位应当按照诚实信用的原则严格履行自己的物业管理义务，提高物业管理水平。同时，作为接受物业管理服务的业主应当积极协助物业公司进行管理并及时履行应尽的义务，小区的物业管理才能进行良性循环。本案中原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，即原告与被告间形成了物业服务合同关系，被告应依合同约定及时缴纳物业管理费用。对于原告主张的各项物业费用的缴纳标准和项目，物业合同中有明确的约定，且具备相应的收费依据和标准，被告入住后亦按照合同约定进行了首期缴纳。故对原告要求被告缴纳拖欠的物业费主张，依法予以支持。被告主张按1.3元/平方米/月的标准进行包干制缴纳物业费，显属对于合同内容的曲解，且并未据此提交相关证据。因此被告的抗辩主张理据不足，不予支持。因物业管理服务合同属于双务合同，若物业单位与业主因物业合同履行问题存在争议，致使业主逾期交纳物业管理费的，应认定属于行使合同履行抗辩权的行为。因此对原告主张的逾期付款违约金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛
市星光物业服务有限公司大厂分公司缴纳2015年7月11日至2018年7月10日的物业管理服务费共计5097元（含生活垃圾清运费、电梯运行维护费、供水二次加压运行维护费、供暖换热运行维护费）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告魏某某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 顾 崴
二〇一八年四月十八日
书记员 李丹阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初514号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人赵满意，男，1989年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市涧西区。2016年6月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）377号起诉书指控被告人赵满意犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人赵满意到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日3时55分许，被告人赵满意酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行至洛阳市涧西区景华路与陇北二路交叉口，与陈留彬驾驶的车牌号为豫Ｃ×××××出租车发生相撞的交通事故，交警接警后，到现场将赵满意查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，赵满意血液中检出乙醇，含量为142.5mg／100ml。
另查明，经道路交通事故认定书认定，被告人赵满意与出租车司机陈留彬对该起事故承担同等责任。
2016年8月17日，被告人赵满意与陈留彬自行达成赔偿调解协议书，双方纠纷已自行解决。
上述事实，被告人赵满意在开庭审理过程中�无异议，且有被告人赵满意的供述、查获经过、案件移交情况证明、赵满意醉酒驾驶案件移交清单、关于赵满意所驾驶车辆属性的初步认定、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、道路交通事故损害赔偿自行调解协议书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人赵满意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵满意认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定�判决如下：
被告人赵满意犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 付 喆
人民陪审员 宋 琳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘会丽
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4069号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托代理人：章晓明，江苏神阙律师事务所律师。
被告：张娟。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告张娟保证合同追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴赟独任审判，公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托代理人章晓明到庭参加诉讼。被告张娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称，本公司、张娟与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维信融资租赁（苏州）有限公司常州分公司（以下简称维信公司）在2013年12月23日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由信托公司向张娟发放金额为人民币3万元的消费贷款，本公司为张娟所欠信托公司债务提供连带担保责任，每月张娟应支付本公司担保费为165元。张娟承诺自2014年1月起连续36个月以每月人民币1223.33元分期向信托公司偿还本息，如张娟不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，信托公司有权利立即解除该合同，张娟必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，同时约定张娟违约造成本公司被信托公司追究连带保证责任的，张娟应向本公司支付违约金人民币9000元。合同签订后，信托公司依约将贷款发放给张娟，但张娟自2014年1月起，一直未向信托公司归还贷款本金及利息，也未向本公司支付担保费。由于张娟不履行合同约定的还款义务，信托公司向张娟发出《解除合同通知书》，解除了与张娟签订的合同，2014年7月4日信托公司要求本公司承担连带担保责任，支付张娟所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币30706.87元。2014年8月7日，本公司依约向信托公司履行了连带保证责任，支付了前述款项。综上，张娟的行为已构成违约，应按约向本公司偿还维仕公司代偿的30706.87元，并支付担保费1155元及违约金9000元。为维护自身合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求判令张娟偿还代偿款30706.87元，并支付担保费1155元及违约金9000元。
被告张娟未作答辩。
经审理查明，2013年12月23日，维仕公司、张娟、信托公司、维信公司共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：由信托公司向张娟发放人民币3万元的消费贷款，贷款期限为36个月，张娟自2014年1月起以每月人民币1223.33元分期向信托公司偿还本息，维仕公司为张娟在该合同项下的债务提供连带担保责任，张娟每月按贷款金额1.1%支付维信公司、维仕公司服务费和担保费330元，如张娟不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，信托公司有权利立即解除该合同，张娟必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，如张娟违约造成维仕公司被信托公司追究连带保证责任的，张娟应向维仕公司支付违约金人民币9000元。合同签订后，信托公司依约将贷款发放给张娟，但张娟自2014年1月起即未向信托公司归还贷款本金及利息，也未向维仕公司支付担保费。信托公司遂于2014年5月26日向张娟发出《解除合同通知书》，解除与张娟签订的合同。2014年7月4日，信托公司通知维仕公司要求履行担保义务。维仕公司于2014年8月7日向信托公司支付张娟所欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币30706.87元，信托公司出具了《已履行担保责任确认书》。
上述事实有维仕公司提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、借据、银行转账凭证、《解除合同通知书》、邮寄凭证、《履行担保义务通知书》、明细单、《已履行担保责任确认书》、银行转账回执及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，维仕公司、张娟、信托公司、维信公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，内容对当事人均具有约束力。信托公司向张娟发放了贷款，履行了合同义务。在履行合同中，因张娟未按期还款，信托公司有权解除合同，要求张娟偿还贷款本息等合同约定债务，同时主张维仕公司承担保证责任。维仕公司已向信托公司履行了保证义务，依法取得了对张娟的追偿权。对于维仕公司主张的担保金，作为取得融资性担保机构经营性许可证从事担保业务的担保公司，为借款人提供担保，可以约定收取合理的费用。合同约定张娟每月按贷款金额1.1%支付维信公司、维仕公司服务费和担保费330元，维仕公司在本案中主张在提供担保期间每月按165元收取担保费，有合同依据，本院予以支持，但担保费的计算应以维仕公司实际承担保证责任的期间为限，故该项费用本院计算为825元（165×5）。对于维仕公司主张的违约金，合同约定违约金为9000元，未超过以30706.87元为基数按照年利率24%自2014年8月7日起计算至本案开庭审理之日止的数值，本院予以支持。张娟经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张娟于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司支付代偿款30706.87元，并支付担保费825元，违约金9000元。
二、驳回维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，由张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴赟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马萍
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1196号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
代表人张力军，支行行长。
委托代理人康希武，该行客户经理。
被告佟玉良。
被告佟小东。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称：桑梓支行）与被告佟玉良、佟小东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人康希武到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年1月17日，被告佟玉良由被告佟小东担保向原告借款30000元，借款到期日2010年1月16日，被告尚欠借款本金27000元，利息28458.34元（截至2015年6月25日）。故请求依法判令二被告偿还原告借款本金27000元、利息28458.34元（截止2015年6月25日）及余欠利息，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、二被告身份证复印件2张，二被告常住人口登记卡复印件2份，保证担保借款合同书1份、借款借据1份，用以证实借款及担保事实。
证据2，逾期贷款催收通知书2份，逾期贷款催收函4份，用以证实原告曾向二被告催收的事实。
证据3、计息说明1份，用以证实被告佟玉良、佟小东尚欠本金及利息情况。
证据4、名称变更证明1份。用以证明原告名称变更的事实。
被告佟玉良、佟小东未向本院提交答辩状，亦未参加本院庭审。
被告佟玉良、佟小东未向本院提交证据。
经本院庭审质证，二被告未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利，本院原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
经审理查明，2009年1月17日，被告佟玉良由佟小东担保与原告签订个人保证担保借款合同，合同约定：被告佟玉良向原告借款人民币30000元，借款用途为养殖业，借款期限为2009年1月17日至2010年1月16日，贷款利率9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同签订后，原告按约发放贷款人民币30000元。2010年9月1日被告佟玉良偿还本金3000元。后原告于2011年12月12日分别向二被告送达逾期贷款催收通知书、逾期贷款催收函、履行连带责任保证通知书各1份。后于2013年9月4日向二被告送达逾期贷款催收函、履行连带责任保证通知书各1份，并同时向二被告送达逾期贷款催收函1份。截止至2015年6月25日，被告佟玉良、佟小东尚欠原告贷款本金27000元、利息28458.34元未付。原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。
另查，2010年6月，原“天津农村合作银行”更名为“天津农村商业银行股份有限公司”，原“天津市蓟县农村信用合作联社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行”名称变更后，原告天津市蓟县农村信用合。作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由“天津农商银行”承接。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告佟玉良在合同履行期间理应按合同约定履行还款付息的义务。原告持据要求被告佟玉良偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院予以支持。被告佟小东作为担保合同中担保人，原告在其担保期间曾要求其承担担保责任，故原告要求被告佟小东承担连带责任之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佟玉良于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款本金27000元；
二、被告佟玉良于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行的借款利息28458.34元（截至2015年6月25日）及自2015年6月26日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、上述给付，由被告佟小东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元（原告已预交），由被告佟玉良负担，由被告佟小东承担连带责任，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 曹旭东
人民陪审员 张学超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初362号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人芦金操(卢金超)，男，生于1972年5月22日。因犯盗窃罪于2013年9月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2013年11月3日刑满释放。因故意伤害他人于2015年10月8日被潜江市公安局决定行政拘留五日，并处罚款200元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被刑事拘留，2017年5月11日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
被告人江某，男，生于1974年9月23日。因吸食毒品和赌博于2014年3月7日被潜江市公安局决定行政拘留二十日，并处罚款5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被刑事拘留，2017年5月11日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）294号起诉书指控被告人芦金操、江某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人芦金操、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年3月中旬至3月26日期间，被告人芦金操、江某单独或二人共同在潜江市周矶办事处盗窃他人苗木。芦金操盗窃的苗木价值1400元，江某盗窃的苗木价值4600元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人芦金操、江某的行为均构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人芦金操、江某予以判处。
被告人芦金操、江某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：
1、2017年3月中旬的一天晚上，被告人芦金操在潜江市周矶广空军区农场一分场附近的苗圃，使用铁撬钎盗窃郑某价值400元的4棵罗汉松；
2、2017年3月20日2时许，被告人江某在潜江市周矶办事处安远驾校附近的苗圃，使用铁撬钎盗窃阳某某价值3600元的4棵对节白蜡和1棵罗汉松；
3、2017年3月26日3时许，被告人芦金操、江某在潜江市周矶办事处安远驾校附近的苗圃，使用铁撬钎盗窃阳某某价值1000元1棵的对节白蜡和2棵罗汉松。
2017年4月6日，被告人芦金操、江某被公安民警抓获后，均如实供述了盗窃的事实。
在侦查阶段，被告人芦金操、江某分别通过其亲属向郑某赔礼道歉，郑某对芦金操、江某均表示谅解。
在审判阶段，被告人芦金操退赔郑某400元、阳某某1000元，江某退赔阳某某3600元。
上述事实，被告人芦金操、江某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证、认证的被害人郑某、阳某某的陈述，证人付某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、抓获经过、扣押清单、搜查笔录、辨认笔录、现场照片，视频资料，潜江市物价局价格认证中心潜价认证字[2017]36、37、38、112号价格认定结论书，本院（2013）鄂潜江刑初字第00251号刑事判决书，潜江市公安局潜公（积）行决字（2014）第465号、潜公（浩）行决字（2015）1920号行政处罚决定书，潜江市看守所刑满释放证明书，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦金操、江某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人芦金操、江某虽不具有自首情节，但归案后均能如实供述自己盗窃犯罪的事实，在法庭上亦自愿认罪，且已分别赔偿二被害人全部经济损失，并取得二被害人谅解，依法均可以从轻处罚。根据被告人芦金操、江某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦金操犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）;
三、被告人芦金操、江某退赔被害人郑某400元、退赔被害人阳某某4600元（均已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 晓
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第836号
原告闫某某，女，1976年12月28日出生，汉族，无业。
被告刘某某，男，1973年12月25日出生，汉族，系平顶山市中。
本院在审理原告闫某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
代理审判员 李 超
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李东峰
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第836号
原告闫某某，女，1976年12月28日出生，汉族。
被告刘某某，男，1973年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告闫某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
代理审判员 李 超
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李东峰
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审74号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈清河，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人庄淑霞，女，1982年8月19日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月13日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月30日以被执行人陈清河、庄淑霞婚后于2005年3月27日生育第一胎女孩，于2009年7月14日生育第二胎女孩，又于2015年1月18日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2016）03004号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）03004号征收社会抚养费决定书，于2016年7月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2016年7月5日缴交社会抚养费20000元，于2016年8月10日缴交社会抚养费30000元，于2017年1月8日缴交社会抚养费10000元，共计缴交社会抚养费60000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年1月6日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）03004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈清河、庄淑霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈清河、庄淑霞仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）03004号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈清河、庄淑霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费10000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人陈清河、庄淑霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一七年三月十五日
书记员 郑惠玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第832号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人秦某某，绰号宝宝，男，1979年5月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住所地哈尔滨市道外区。因吸食毒品于2014年3月19日被行政拘留15日，并处罚款人民币2000元，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）495号起诉书指控被告人秦某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年3月18日20时许，哈尔滨市公安局南岗分局荣市街派出所接到举报称，在哈尔滨市南岗区建设街民贸成旅店108房间有人吸毒。民警赶到现场将正在吸食毒品的被告人秦某某抓获，并在其身上及所驾驶的黑色现代索纳塔轿车内搜查到白色晶体。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，从被扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，合计总净重为10.12克。
针对上述指控，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、搜查笔录、毒品鉴定书、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2014年3月18日20时许，哈尔滨市公安局南岗分局荣市街派出所接到举报称，在哈尔滨市南岗区建设街民贸成旅店108房间有人吸毒。民警赶到现场将正在吸食毒品的被告人秦某某抓获，并在其身上及所驾驶的黑色现代索纳塔轿车（黑ARF0**）内搜查到白色晶体。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，从被扣押的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，合计总净重为10.12克。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2014年3月18日20时许，公安机关接到特情举报，在哈尔滨市南岗区建设街民贸成旅店有人吸食毒品，公安人员赶到现场将正在吸食毒品的秦某某带回公安机关处理。
证据二、证人武某某证言、情况说明：该人证实被告人秦某某驾驶的黑色索纳塔轿车是经他手卖出的。经辨认照片，不是秦某某直接购买的车辆。
证据三、搜查笔录及现场视频：2014年3月18日20时20分许，公安人员在王晓光见证下，从被告人秦某某驾驶的黑色索纳塔轿车手扣内搜出一大袋用锡纸包裹的晶体。
证据四、扣押物品清单及吸毒工具照片：2014年3月19日，公安人员从被告人秦某某处扣押一大袋装冰毒、一小袋装冰毒、一粒冰毒、自制吸毒工具。
证据五、毒品鉴定书、毒品入库清单：哈尔滨市公安局刑事技术支队制作的（哈）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）90号鉴定书意见，送检的从秦某某所驾车辆手扣内搜出的一大包白色晶体检材中检出甲基苯丙胺成分，检材净重为9.41克；送检的秦某某驾照中搜出的白色晶体检材中检出甲基苯丙胺成分，检材净重为0.47克；送检的秦某某用一元纸币包装的白色晶体检材中检出甲基苯丙胺成分，检材净重为0.24克.公安人员已将上述毒品收缴入库。
证据六、行政处罚决定书、告知笔录、执行回执：哈尔滨市公安局南岗分局于2014年3月19日对被告人秦某某作出，行政拘留15日，罚款2000元的处罚决定并已执行。
证据七、吸毒检测报告：被告人秦某某经哈尔滨市公安医院检测冰毒毒品结果为阳性。
证据八、常住人口信息表：被告人秦某某身源及现实表现。
证据九、被告人秦某某供述：2014年3月18日19时许，他通过朋友认识的叫“小天”的人约他到南岗区建设街民贸成旅店吸毒。他开着从绥化一个汽车修配厂买的现代索纳塔黑色轿车，到了建设街和河沟街交叉口，“小天”从民贸成宾馆接他，二人直接进了108房间。“小天”的一个大哥在屋里上网，寒暄几句后，他拿出自制的吸毒工具和烟盒里的一粒冰毒，他吸食了两三口，另两人没有吸食。这时有人敲门，“小天”的大哥开门，警察将他抓获。从他身上的驾驶证里搜出一小袋冰毒，从衣服兜里搜出一元钱纸币包着的一粒冰毒，又从他开的车里搜出一档案袋装的大袋冰毒。这些冰毒都是他在成都时，一些朋友和他吸食后剩下的。驾驶的车辆是2013年11月在绥化买的报废车，悬挂的黑AFR0**是假牌照。
本院认为，被告人秦某某非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。秦某某认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
审 判 员 孙 强
人民陪审员 金鹤祺
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郭丽梅
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民二初字第304号
原告汪清县天府大酒店有限公司，住所汪清县。
法定代表人刘宝全，经理。
委托代理人赫明国，男，现住址汪清县。
被告车延霞，女，现住址汪清县。
原告汪清县天府大酒店有限公司诉被告车延霞供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张万春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赫明国、被告车延霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告所有的坐落在汪清县汪清镇天府2号楼5单元101室房屋供热。每平方米28元，64.96平方米，合计热费1818.88元。该采暖期已过，被告仍然拖欠。故向法院提起诉讼，判令被告立即给付拖欠取暖费1818.88元，并按人民银行同期同类贷款利率给付利息。
被告辩称：原告起诉属实，未给付取暖费的原因是去年房屋室内温度如同冷库。
原告向本院提交的证据有：营业执照、组织机构代码证、城市供热经营许可证复印件各一份。证明原告的资质。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据来源合法，各证据之间具有关联性，并已形成证据链，足以证明本案的法律事实。据此，本院对原告提交的证据予以采信。
经庭审质证采信的证据和当事人在庭审中的陈述，查明案件事实如下：
2013-2014年度，原告为被告所有的坐落在汪清县汪清镇天府2号楼5单元101室房屋供热。汪清镇城区内住宅供热统一收费标准为每平方米28元，被告住宅供热面积为64.96平方米，合计取暖费为1818.88元。因该采暖期过后，被告以原告供热不达标、室内温度过低为由，至今拒绝给付取暖费。故原告向本院提起诉讼，请求本院判令被告立即给付拖欠取暖费1818.88元，并按人民银行同期同类贷款利率给付利息。庭审中，原告放弃了被告给付利息损失请求。
本院认为，2013-2014年度，因原告为被告提供了有偿的供用热力服务，使原告与被告之间形成了事实上的供用热力合同法律关系。该法律关系体现了当事人确立合同关系意思自治原则，其合同内容没有违反法律法规强制性规定。因此，该法律关系，依法有效成立。被告拒绝交纳取暖费的抗辩理由是，原告为其提供的热能不仅不达标，而且室内温度低如冷库。按照举证规则规定，被告应对其抗辩理由予以举证证明，但被告对其主张未能举证证明，应承担因举证不能的不利后果。据此，本院对被告的抗辩理由不予支持。在庭审中，原告自动放弃了要求被告给付利息损失的请求，是原告对自己民事权利的处分，应予准许。基于上述法律关系，在当事人之间产生了债权债务关系，债务应当清偿是法律赋予当事人的法定义务，债务人必须履行。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十二条的规定，判决如下：
限被告车延霞于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告付清拖欠的2013-2014年度取暖费1818.88元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告车延霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张万春
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 威
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19240号
原告：孟瑞杰，女，1987年10月3日出生，汉族，无业，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：谭云亮，湖北楚天剑律师事务所律师，系秭归县法律援助中心指派。
被告：北京睿驰漫时装有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼7层708。
法定代表人：曲天飞，经理。
委托诉讼代理人：王文军，北京华开律师事务所律师。
原告孟瑞杰与被告北京睿驰漫时装有限公司（以下简称睿驰漫公司）劳动争议一案，本院于2016年9月5日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟瑞杰及其委托诉讼代理人谭云亮，被告睿驰漫公司委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟瑞杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年4月1日至2015年3月1日的未签订劳动合同二倍工资差额60500元；2.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金11000元。事实和理由：2014年3月1日，原告到被告处工作，双方未签订劳动合同，月工资5500元。后因原告多次向被告提出签订劳动合同、缴纳社会保险等诉求，被告便于2015年12月16日以各种理由将原告辞退。
被告睿驰漫公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。原告在职期间因工作失职给公司造成重大的经济损失，公司没有与原告签订劳动合同，但原告主张二倍工资的部分诉讼请求超过仲裁时效。原告属于自动离职，其要求经济�偿金没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：孟瑞杰与睿驰漫公司于2014年3月1日至2015年12月16日存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同。孟瑞杰月工资标准为5500元。孟瑞杰主张睿驰漫公司将其辞退，并出具了录音光盘及文字材料、王xx微信记录、苏x文x身份证复印件及证明、工商银行账户明细清单予以佐证。睿驰漫公司对录音光盘及文字材料的真实性表示无法核实，对工商银行账户明细清单的真实性不持异议，对其他证据的真实性持有异议。睿驰漫公司主张孟瑞杰系自行离职，但未出具证据加以佐证。
另查明,2015年12月28日，孟瑞杰以睿驰漫公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决睿驰漫公司：1.支付2014年3月1日至2015年12月16日未签订劳动合同二倍工资差额60500元；2.支付违法�除劳动合同赔偿金22000元。2016年8月24日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第884号裁决书，裁决：1.睿驰漫公司支付孟瑞杰2014年12月29日至2015年2月28日未签订劳动合同二倍工资11000元；2.驳回孟瑞杰其他仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，睿驰漫公司应支付孟瑞杰2014年12月29日至2015年2月28日未签订劳动合同二倍工资11000元。孟瑞杰主张睿驰漫公司支付其2014年4月1日至2014年12月28日未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
孟瑞杰提交的证据不足以证明睿驰漫公司将其辞退，睿驰漫公司亦无证据证明孟瑞杰自行离职，故本院视为双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，睿驰漫公司应支付孟瑞杰解除劳动关系补偿金11000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
一、北京睿驰漫时装有限公司于本判决生效后七日内支付孟瑞杰二〇一四年十二月二十九日至二〇一五年二月二十八日未签订劳动合同二倍工资一万一千元；
二、北京睿驰漫时装有限公司于本判决生效后七日内支付孟瑞杰解除劳动关系经济补偿金一万一千元；
三、驳回孟瑞杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由北京睿驰漫时装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张海玲
二〇一六年十月二十二日
书记员 冉秀娜
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第154号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人谢素芳（聋哑人），女，1978年5月18日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，农民，住平舆县。因犯盗窃罪于2014年7月17日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。同年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月3日在上蔡县城东大街361°店内被民警抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年5月15日被上蔡县公安局执行逮捕。
指定辩护人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检刑诉﹝2015﹞337号起诉书指控被告人谢素芳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人谢素芳及其指定辩护人庄秋香、翻译人员张亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日11时许，被告人谢素芳在上蔡县东大街361°店内，趁人不备将被害人苏某的蓝色手提包内的一个白色钱包盗走，钱包内有现金1000元。
上述事实，被告人谢素芳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述、证人董某、杨某、赵某的证言、上蔡县公安局勘验/检查笔录、现场图、照片、蔡都派出所抓获证明、光碟、海南省三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第439号刑事判决书、三亚市看守所刑满释放证明书、被告人谢素芳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢素芳以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，在公共场所盗窃他人随身携带的现金1000元，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人谢素芳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢素芳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，不思悔改，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应对其从重处罚。被告人谢素芳归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且系聋哑人，可对其从轻处罚。辩护人提出被告人谢素芳由于意志以外的原因未能完成盗窃，应当认定为未遂。经查，被告人谢素芳已着手实施犯罪，且赃款已脱离被害人的实际控制，盗窃行为已经完成，故该辩护意见，于法不符，本院不予支持。辩护人另提出被告人认罪态度较好，系聋哑人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人谢素芳的违法所得应予退赔被害人，根据被告人谢素芳的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢素芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人谢素芳退赔被害人苏颖华人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年11月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘雪丽
审 判 员 孟 珍
人民陪审员 景卫民
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 熊翠丽
河北省南宫市人民法院
支 付 令
（2017）冀0581民督27号
申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地南宫市青年大街376号。
负责人刘海鸿，该行行长。
委托诉讼代理人王珍丽，该行客户部客户经理。
委托诉讼代理人张驰，该行客户部客户经理。
被申请人郭元山，男，1987年6月1日出生，汉族.
申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2017年8月14日向本院申请支付令，申请人称：2016年2月20日被申请人郭元山在我行成功申请信用卡一张，贷记卡卡号为：62×××04，授信额度为10000元，临时额度总授信15000元，被申请人卡激活后透支，截止2017年8月14日仍然拖欠我行本金9858.42元，利息、违约金、消费手续共1396.95元，本息合计11255.37元（利息结算至2017年8月7日）。被申请人透支款项于2017年4月8日进入逾期，持卡人透支逾期后我行工作人员于2017年4月14日进行电话、上门进行催收均未果。申请人与被申请人之间的贷记卡领用合约合法明确，贷记卡超免息期后计息规则明确具体，现请求法院向被申请人发出支付令，要求被申请人偿还贷记卡透支款本金9858.42元，利息、违约金、消费手续共1396.95元，本息合计11255.37元（利息结算至2017年8月7日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭元山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行本金9858.42元，利息、违约金、消费手续共1396.95元，本息合计11255.37元（截止到2017年8月7日）。
案件受理费30元，由被申请人郭元山负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 乞国忠
二〇一七年八月十七日
书记员 石保兴
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2214号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告王忠志，现住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告王忠志买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
审判员 张德远
二〇一五年九月二十三日
书记员 闫春波
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0223民初1786号
原告：孙梅，女，汉族，1953年8月13日出生，住互助县，农民。
委托诉讼代理人：孙花，女，汉族，1953年8月13日出生，住互助县，农民，系原告孙梅之姐，委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郭永兰，互助县哈拉直沟法律援助工作站法律工作者，委托权限为一般代理。
被告：李守忠，男，汉族，1967年6月20日出生，住互助县，农民。
原告孙梅与被告李守忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙梅的委托诉讼代理人孙花、郭永兰到庭参加诉讼，被告李守忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务工资240元、延迟履行金240元；2、本案诉讼费由原告负担。事实与理由：2014年6月，被告雇佣原告到互助县高寨镇中村和西宁火车站搞绿化工程。务工期间，被告给付了部分工资。务工结束后经结算，被告尚欠原告工资240元。2014年12月15日，被告给原告出具结算清单1份，并承诺于2015年3月1日付清。后经多次索要，被告以各种理由拒付。2016年12月19日，经哈拉直沟司法所调解，被告书写保证书1份，并承诺2017年1月8日付清，否则加倍给付。此后，被告至今未付。
被告李守忠未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交被告于2014年12月15日出具的结算清单和2016年12月19日书写的保证书各1份，能够证明被告拖欠原告工资240元的事实及要求给付延迟履行金240元的依据。被告未到庭应诉及质证，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。经审查，原告提供的证据符合证据要求，能证明其主张的事实，故对原告提交证据的证明效力和主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间口头达成的由原告提供劳务，被告支付工资的约定合法有效。且原告已实际提供劳务，被告向原告出具欠原告工资的结算清单及保证书，其理应履行给付工资及延迟履行金的义务。现原告起诉要求被告支付工资及延迟履行金的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，同时可视为对原告诉讼请求的认可。原告自愿负担案件受理费系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李守忠于判决生效后十日内给付原告孙梅工资240元、延迟履行金240元，共计480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 张文海
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙瑞瑞
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2153号
原告：赵某，女，汉族，农民。
被告：孙某甲，男，汉族，农民。
原告赵某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原告赵某与被告孙某甲离婚；2、婚生女孙某乙由原告直接抚养，被告无需支付抚养费。事实和理由：原、被告于2012年1月28日经人介绍相识，2012年6月份订婚，××××年××月××日在高唐县民政局办理结婚登记，2012年12月19日按照农村风俗举行结婚仪式。二人婚初感情尚可，××××年××月××日生育一女，名叫孙某乙，现随原告生活。女儿出生后，原告因照看孩子问题与婆婆、公公产生矛盾。2016年7月19日原告与公公产生纠纷，公公一气之下把家中的电视砸坏，被告回家后，也没有明确的态度。于是，原告于2016年7月23日回父母家中居住至今。期间，被告到原告父母家中接叫过原告，但原告坚决不回来。
孙某甲承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方夫妻感情没有破裂，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
本院认为，孙某甲承认赵某在本案中主张的事实，原告也提交了结婚证及常住人口登记卡对夫妻关系及子女情况进行了证明，故对赵某主张的事实予以确认。原告赵某与被告孙某甲系在双方自愿基础上建立的婚姻关系，从相识至结婚相处时间接近一年，彼此应有一定的了解，婚后共同生活并生育一女，建立起了一定的夫妻感情。原、被告之间无根本的矛盾冲突，只是原告与公婆之间因家庭琐事产生一些矛盾，双方夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。被告不同意离婚，并多次到原告父母家中接叫原告，说明被告对婚姻抱有较大的希望，二人感情尚有和好的可能。面对婚姻生活中出现的矛盾冲突，原、被告都应从自身找原因，进行深刻反思，加强彼此间的沟通与交流，力争消除隔阂。只要双方共同努力，相互谅解、尊重和信任，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系一定会得到改善。原告赵某主张与被告孙某甲夫妻感情已破裂，证据不足，本院不予采信。原告赵某要求与被告孙某甲离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年九月十三日
书记员 张晓阳
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2603号
原告：李某甲，住长春市朝阳区。
法定代理人：某某（系原告母亲），住长春市朝阳区。
被告：李某乙，住长春市南关区。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人王圆圆、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：母亲王圆圆与李某乙于2008年6月15日离婚，李某甲与母�共同生活，李某乙每月给付抚养费800元。2013年5月李某甲曾向人民法院起诉李某乙要求增加抚养费，经法院调解，自2013年7月起每月抚养费增加至1000元。因教育费用和日常消费增加及物价上涨，母亲已无力承受过重的生活负担，现李某乙工资经二次上调后月收入有了较大的提高，故请求法院判令李某乙增加抚养费为每月1200元。
李某乙辩称：2013年7月李某乙已将李某甲抚养费增加至每月1000元，现李某甲的实际需要并没有增加，现有的抚养费足以维持当地生活水平。李某乙的工资只是进行了结构调整，有增加项目也有扣除和减少项目，并没有上涨，月收入没有显著增加。故不同意增加抚育费。
经审理查明：李某甲母亲王圆圆与李某乙于2008年6月15日经长春市朝阳区人民政府登记离婚，李某甲由其母王圆圆抚养，李某乙每月给付李某甲抚养费800元。2013年5月李某甲曾向本院起诉李某乙要求增加抚养费，经本院调解，李某乙于2013年7月起每月给付抚养费1000元。
另查明：李某乙现在吉林大学南岭校区医院工作，2015年6月至2015年10月期间，每月实领工资平均约为4600元。
本院认为：父母与子女间的关系不因父母离婚而解除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。现李某甲以教育费用和日常消费增加及物价上涨为由主张增加抚养费至1200元符合本地区消费水平和李某乙工资收入的实际承受能力。为了李某甲今后能够健康成长，应为其学习教育和生活提供必要的经济保障。
关于李某乙主张其工资只是进行了结构调整，月收入没有显著增加，不同意增加抚育费一节，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费�数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。李某甲的请求并未超过以上标准，尚属合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效后每月给付原告李某甲抚养费1200元至原告李某甲年满十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 田昊朋
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2603号原告郑守荣，男，汉族，1968年3月5日出生，住永泰县。被告张志彬，男，汉族，1976年5月23日出生，住南安市。被告倪文珠，男，汉族，1984年11月20日出生，住永泰县。委托代理人王余芳，福建理则达律师事务所律师。委托代理人吴枝莲，福建理则达律师事务所律师。原告郑守荣诉与被告张志彬、倪文珠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑守荣、被告倪文珠的委托代理人吴枝莲到庭参加诉讼，被告张志彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑守荣诉称，2012年年底，被告倪文珠因承包被告张志彬位于南安市石井镇前坂村的个人住宅，请求原告组建班组帮助施工，由原告负责该住宅楼的现场管理及零星工程施工，截至2013年，累计发生劳务报酬款总计304057元，被告倪文珠在支付32109元后，对于剩余的271984元迟迟不支付。2013年3月28日，原告找到被告倪文珠结算劳务报酬款，被告倪文珠向原告出具《欠条》一份，确认尚欠271984元劳务报酬款未支付，后，对于原告的多次催促，被告倪文珠以业主方拖欠其工程款，其已无力支付劳务报酬为由，至今不予支付。被告张志彬作为业主，理应在支付工程款范围内对实际施工人承担责任，故请求判决被告倪文珠、张志彬立即向原告支付拖欠报酬款271984元及逾期付款利息（利息自2013年12月30日起计至实际付款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日为9825.27元）；本案诉讼费用由被告承担。被告倪文珠辩称，其确实有欠原告劳务报酬款，因业主即被告张志彬未能及时发放工程款，导致其一直垫资用于发放工人工资，现无力再进行垫资。被告张志彬未作答辩。经审理查明，被告张志彬因基建位于南安市石井镇前坂村的住宅需要与被告倪文珠签订《张志彬住宅工程施工合同》，双方约定该建筑采取包工半包料的方式由被告倪文珠承包组织施工；合同的总造价约2525500元；总工期为180日；按月完成工程量的93%于每月30日前付款。后被告倪文珠联系到原告郑守荣，再由郑守荣组织其他工人负责现场管理及零星工程施工。2013年3月28日，被告倪文珠出具《欠条》欠条一份交由原告郑守荣收执，在该份《欠条》中确认原告郑守荣班组完成304057元的工程量，已支付32109元，尚欠271984元的劳务报酬款未支付。上述事实，有原告提供的身份证复印件、《张志彬住宅工程施工合同》、《欠条》、相片及原、被告在庭审中的陈述为证，可以认定。本院认为，被告张志彬将其住宅楼发包给被告倪文珠进行施工，被告倪文珠作为公民个人并无相应的施工资质，却对外承包建筑工程，其与被告张志彬签订的施工合同应依法认定为无效。原告郑守荣在被告倪文珠承包工程的工地上务工，与被告倪文珠形成劳务合同关系，原告郑守荣履行了从事劳务的义务，系实际施工人，被告倪文珠应按约定支付劳务工资而未支付，因此应承担支付尚欠原告郑守荣劳务工资271984元的民事责任。被告张志彬作为发包方，对被告倪文珠拖欠原告郑守荣劳务工资不承担责任，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，应在应付未付工程价款范围内承担支付责任。对原告郑守荣主张支付逾期付款利息的请求，由于双方未约定具体的付款时间，该请求本院不予支持。因此，原告请求被告倪文珠支付劳务工资的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，对上述尚欠的271984元，被告张志彬在应付未付工程款限额内承担支付责任。被告张志彬经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告倪文珠应于本判决生效后十日内支付给原告郑守荣劳务工资271984元；被告张志彬在应付未付给被告倪文珠工程款范围内依法承担支付责任。二、驳回原告郑守荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5697元，因适用简易程序减半收取为2849元，由被告倪文珠、张志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员黄振东二〇一五年七月一日书记员陈为金
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5455号
原告李玉环，女，汉族，住德惠市。
被告闫兆福，男，汉族，农民，住德惠市。
被告孙玉良，男，汉族，农民，住德惠市。
被告王忠伟，男，汉族，农民，住德惠市。
被告高桂平，男，汉族，农民，住德惠市。
被告李树奎，男，汉族，农民，住德惠市。
原告李玉环诉被告闫兆福、孙玉良、王忠伟、高桂平、李树奎财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李玉环诉称，2013年5月5日，原告在王桂林处承包了4.95垧耕地，期限为2013年1月1日至2013年12月31日，承包费5.841万元已经交付王桂林。本案争议土地系农安法院执行给庄善勇的，庄善勇欠王桂林钱，庄善勇就将土地抵顶给王桂林了。原告承包土地后被五被告抢种，现要求五被告赔偿我经济损失（承包费）。
被告闫兆福辩称，农安法院是否将土地执行给庄善勇我不知道，我是3月份从社里承包的地，不存在抢种，原告可以告村长和社主任。
被告孙玉良辩称，这地不是王桂林的，原告不可能从王桂林手里承包地，我是3月份花钱从社里包的地，我们之间有合同，原告是5月5日包的地，我们不存在抢种；农安法院的执行裁定我不知情；原告既然知道是社主任发包的地，应该告社主任。
被告王忠伟辩称，农安法院的执行裁定我不知情；我们是从社里包的地，我们是2013年3月20日签订的承包合同。我们是3月份包的地，4月份种地，原告是5月5日包的地，不存在抢种
被告李树奎辩称，我也有合同，也是从生产队包的地；原告是5月5日包的地，我们是4月份去种的地，不存在抢种一说；我们是花钱包的地，我们是种地的，原告既然知道是社主任发包的地，应该告社主任。
被告高桂平未答辩。
本院认为，本案争议土地系案外人庄善勇与杨桂芬借款合同纠纷一案进入执行程序后，因案外人杨桂芬在德惠市边岗乡新建村村民委员会处有到期债权，吉林省农安县人民法院于2010年8月18日查封了上述争议土地（6垧），2013年4月19日，庄善勇与新建村委会达成执行和解协议，新建村委会将6垧机动地交由庄善勇经营两年（自2013年1月1日至2014年12月31日），抵顶欠款及利息等。2013年5月2日，因案外人王桂林与庄善勇债务纠纷执行一案，双方达成执行和解协议，庄善勇将上述6垧机动地交由王桂林经营一年（2013年1月1日至2013年12月31日），抵顶执行款10000元。2013年5月5日，王桂林将上述6垧机动地中的4.95垧承包给原告经营，期限为一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止，承包费每垧土地11800元。根据原告提供的2012年5月4日的农安法院的两份执行笔录，上述6垧机动地2012年时已被新建村各社要回，且已承包给他人经营。2013年3月30日，诸被告与各社签订承包合同，承包期限均为一年，2013年3月30日至2013年12月31日，诸被告于2013年4月份实际耕种经营本案争议土地。在2013年4月19日案外人庄善勇与德惠市边岗乡新建村村民委员会达成执行和解协议以及2013年5月2日庄善勇与王桂林达成执行和解协议时，6垧机动地已被各社承包给了诸被告，故庄善勇、王桂林均未实际取得上述土地的承包经营权，而在原告与王桂林签订承包合同时即2013年5月5日，本案争议的土地已被诸被告实际耕种经营，故无论是两份执行和解协议还是承包合同均因争议土地被新建村各社要回并承包的原因而未得到实际履行，合同当事人一方因第三人原因造成违约的，应向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷另行解决。综上，基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李玉环的起诉。
案件受理费1150.00元，返还原告1150.00元；邮寄费336.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 张 贺
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5455号
原告林思明，男，1978年12月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖瑞镁，男，1976年11月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林思明与被告赖瑞镁劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林思明到庭参加诉讼，被告赖瑞镁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林思明诉称，被告赖瑞镁于2013年至2014年9月间雇请原告从事建筑等工作。经结算被告尚欠原告工资28620元未支付。现诉讼要求被告偿付工资28620元。
被告赖瑞镁未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年2月至2014年9月间，被告赖瑞镁雇佣原告林思明从事粉刷墙壁、砌砖等工作。2015年9月1日，经双方结算，被告尚欠原告工资28620元未能支付，为此被告出具欠条一张交由原告收执。之后被告未能支付原告尚欠工资，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告在法庭上的陈述等为据。
本院认为，被告赖瑞镁雇佣原告从事粉刷墙壁、砌砖等工作，原告向被告提供劳务活动，双方之间即形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，被告应当支付原告劳动报酬。本案中，双方对劳动报酬进行结算，并以欠条的形式对28620元债权债务进行确认。因被告未能按时支付工资，故原告请求被告支付尚欠其工资28620元的主张，理由充分，本院予以支持。被告赖瑞镁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖瑞镁应于本判决生效之日起十日内支付给原告林思明劳动报酬人民币28620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由被告赖瑞镁负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾凯旋
二〇一六年一月十二日
书记员 郑岐松
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第5455号原告李玉环，女，汉族，住德惠市。被告闫兆福，男，汉族，农民，住德惠市。被告孙玉良，男，汉族，农民，住德惠市。被告王忠伟，男，汉族，农民，住德惠市。被告高桂平，男，汉族，农民，住德惠市。被告李树奎，男，汉族，农民，住德惠市。原告李玉环诉被告闫兆福、孙玉良、王忠伟、高桂平、李树奎财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李玉环诉称，2013年5月5日，原告在王桂林处承包了4.95垧耕地，期限为2013年1月1日至2013年12月31日，承包费5.841万元已经交付王桂林。本案争议土地系农安法院执行给庄善勇的，庄善勇欠王桂林钱，庄善勇就将土地抵顶给王桂林了。原告承包土地后被五被告抢种，现要求五被告赔偿我经济损失（承包费）。被告闫兆福辩称，农安法院是否将土地执行给庄善勇我不知道，我是3月份从社里承包的地，不存在抢种，原告可以告村长和社主任。被告孙玉良辩称，这地不是王桂林的，原告不可能从王桂林手里承包地，我是3月份花钱从社里包的地，我们之间有合同，原告是5月5日包的地，我们不存在抢种；农安法院的执行裁定我不知情；原告既然知道是社主任发包的地，应该告社主任。被告王忠伟辩称，农安法院的执行裁定我不知情；我们是从社里包的地，我们是2013年3月20日签订的承包合同。我们是3月份包的地，4月份种地，原告是5月5日包的地，不存在抢种被告李树奎辩称，我也有合同，也是从生产队包的地；原告是5月5日包的地，我们是4月份去种的地，不存在抢种一说；我们是花钱包的地，我们是种地的，原告既然知道是社主任发包的地，应该告社主任。被告高桂平未答辩。本院认为，本案争议土地系案外人庄善勇与杨桂芬借款合同纠纷一案进入执行程序后，因案外人杨桂芬在德惠市边岗乡新建村村民委员会处有到期债权，吉林省农安县人民法院于2010年8月18日查封了上述争议土地（6垧），2013年4月19日，庄善勇与新建村委会达成执行和解协议，新建村委会将6垧机动地交由庄善勇经营两年（自2013年1月1日至2014年12月31日），抵顶欠款及利息等。2013年5月2日，因案外人王桂林与庄善勇债务纠纷执行一案，双方达成执行和解协议，庄善勇将上述6垧机动地交由王桂林经营一年（2013年1月1日至2013年12月31日），抵顶执行款10000元。2013年5月5日，王桂林将上述6垧机动地中的4.95垧承包给原告经营，期限为一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止，承包费每垧土地11800元。根据原告提供的2012年5月4日的农安法院的两份执行笔录，上述6垧机动地2012年时已被新建村各社要回，且已承包给他人经营。2013年3月30日，诸被告与各社签订承包合同，承包期限均为一年，2013年3月30日至2013年12月31日，诸被告于2013年4月份实际耕种经营本案争议土地。在2013年4月19日案外人庄善勇与德惠市边岗乡新建村村民委员会达成执行和解协议以及2013年5月2日庄善勇与王桂林达成执行和解协议时，6垧机动地已被各社承包给了诸被告，故庄善勇、王桂林均未实际取得上述土地的承包经营权，而在原告与王桂林签订承包合同时即2013年5月5日，本案争议的土地已被诸被告实际耕种经营，故无论是两份执行和解协议还是承包合同均因争议土地被新建村各社要回并承包的原因而未得到实际履行，合同当事人一方因第三人原因造成违约的，应向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷另行解决。综上，基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李玉环的起诉。案件受理费1150.00元，返还原告1150.00元；邮寄费336.00元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王书申代理审判员  王 林人民陪审员  张 贺二〇一六年一月二十七日书 记 员  李世超
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4184号
原告：山东九威贸易有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：耿璐碧真。
委托诉讼代理人：陈珍果，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾志伟，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告：山东富达装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于明杰。
委托诉讼代理人：贾洪涛，男，1990年出生，汉族，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：唐晓东，男，1992年出生，汉族，住公司宿舍。
原告山东九威贸易有限责任公司（以下简称九威贸易公司）与被告山东富达装饰工程有限公司（以下简称富达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九威贸易公司委托诉讼代理人陈珍果，被告富达公司委托诉讼代理人唐晓东、贾洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九威贸易公司向本院提出诉讼请求：1.被告富达公司向原告九威贸易公司支付货款724736元；2.被告富达公司向原告九威贸易公司支付逾期付款损失（自应付之日起至实际支付之日止，以应付货款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍为计算标准计算）；3.案件受理费、保全费、保险公司财产保全保单费等全部诉讼费用由被告富达公司承担。事实与理由：原、被告双方有长期业务往来，签订了多份承揽合同，根据合同约定，原告九威贸易公司按被告富达公司的要求包工包料为被告富达公司制作成品，原告九威贸易公司根据双方合同约定向被告富达公司供货，但被告富达公司未按合同约定付款。自2014年起至今，被告富达公司累计欠原告九威贸易公司货款1124698.24元，其行为已构成违约，故诉至法院。
被告富达公司辩称，根据被告富达公司账目显示，由被告富达公司承包并实际施工的项目工地使用原告九威贸易公司所供货物尚欠货款共为315678元，对原告九威贸易公司主张的其余货款，被告富达公司不清楚，被告富达公司所作账目为供货方总账及尚欠供货款总数，并未区分货物具体工地流向。同时，原告九威贸易公司诉状中也未列明货物具体所供工地，被告富达公司需在庭审中进一步明确原告九威贸易公司主张的货款是否与被告富达公司有关联。原告九威贸易公司主张的逾期损失，双方并无合同约定，此项主张无事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述无异议的证据可以证明以下事实：
2014年3月5日，原、被告因济南西客站外装工程签订货物采购合同一份；2014年5月8日，原、被告因寿光汽车站工程签订货物购销合同一份；2014年6月23日，原、被告因济南市中心医院工程签订货物购销合同一份；2014年10月14日，原、被告因创新创业基地A1地块工程签订货物采购合同一份；2014年12月1日，原、被告因寿光五星大厦工程签订货物购销合同一份；2014年10月20日，原、被告因济南西客站交通枢纽工程签订不锈钢踢脚线合同一份；2014年9月19日，原、被告因济南西客站内装工程签订货物采购合同一份，原、被告就济南市委党校工程签订货物采购合同一份，原、被告就山东文化艺术之家工程签订货物采购合同一份，原、被告就山东诚信建设监理有限公司办公室装修工程签订货物采购合同一份，原、被告就山东省人力资源市场建设工地工程签订货物采购合同一份。合同约定原告九威贸易公司按照被告富达公司的要求向被告富达公司供货，被告富达公司向原告九威贸易公司支付货款，被告富达公司庭审中认可尚欠货款315678元。
2016年7月6日，原告九威贸易公司因诉讼保全向中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司支付诉讼财产保全责任保险3720元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于被告富达公司欠款金额。被告富达公司对采购合同真实性予以认可，对供货清单不予认可，被告富达公司认可尚欠原告九威贸易公司货款金额315678元。对于原告九威贸易公司所提交557000元的银行转账支票，被告富达公司认可该支票真实性，但被告富达公司主张该557000元货款已经通过该12份支票予以支付。本院认为，该支票尚在原告九威贸易公司手中，可证明原告九威贸易公司确实尚未收到该557000元货款，被告富达公司尚未实际支付。再加上被告富达公司认可的剩余欠款315678元，合计872678元，原告九威贸易公司请求被告富达公司支付货款724736元，系法律规定范围内对其权利的处分，本院予以支持。
本院认为，原、被告所签订合同均系双方真实意思表示，且符合法律法规规定，双方均应依约履行相应合同义务，原告九威贸易公司已依约向被告富达公司供货，被告富达公司理应支付相应货款。被告富达公司逾期付款已构成违约，原告九威贸易公司主张被告富达公司支付剩余货款及逾期付款损失应予支持。关于逾期付款损失，双方当事人虽没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告九威贸易公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息，符合法律规定，应予支持。关于逾期付款损失的起算日期，原告九威贸易公司没有证据证明逾期具体日期，故应从立案之日2016年6月29日起算。
关于保险公司财产保全保单费，即诉讼财产保全责任保险3720元，系为实现债权产生的费用，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东富达装饰工程有限公司支付原告山东九威贸易有限责任公司货款724736元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东富达装饰工程有限公司支付原告山东九威贸易有限责任公司逾期付款损失（以724736元为基数，按按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2016年6月29日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告山东富达装饰工程有限公司支付原告山东九威不锈钢工程有限公司保险公司诉讼财产保全责任保险3720元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告山东九威贸易有限责任公司其他诉讼请求。
被告山东富达装饰工程有限公司如未按本合同指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11048元，财产保全费5000元，共计16048元，由被告山东富达装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一七年四月七日
书 记 员 张安娜
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第6146号
原告成都鑫联众融资担保有限公司。
法定代表人蒋培生。
被告胡松柏。
本院在审理原告成都鑫联众融资担保有限公司与被告胡松柏借款合同纠纷一案中，因原告成都鑫联众融资担保有限公司未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邱 雪
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李金蔓
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初437号
原告：德清县武康浙盟灯饰店，住所地德清县武康镇群益东街德高综合楼*楼。
负责人：王益民。
委托代理人：丁云峰，系该店内职工。
被告：严凯。
本院于2016年1月22日立案受理了原告德清县武康浙盟灯饰店诉被告严凯买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县武康浙盟灯饰店撤回起诉。
本案受理费减半交纳25元，由原告德清县武康浙盟灯饰店负担。
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年三月七日
代书 记员 钱春霞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第258号
上诉人（一审被告）李际科。
被上诉人（一审原告）梁小锦。
被上诉人（一审原告）梁银顶。
被上诉人（一审被告）张俊峰。
上诉人李际科股权转让合同纠纷一案，不服成安县人民法院（2015）成民初字第294号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李际科上诉称：本案是由股权转让引起的纠纷，应当由公司的注册地所在法院作为管辖法院。故请求撤销原审裁定，将本案移交有管辖权的广东省阳江市江城区人民法院审理。
本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一张俊峰的户籍所在地为河北省成安县，故原审据此认定成安县人民法院对此案有管辖权并无不当。一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年八月三日
书记员 李雅敏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初665号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓超，男，于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，住贵州省绥阳县。2015年7月15日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（2015年12月15日刑满释放）。2016年3月23日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]616号起诉书指控被告人邓超犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人邓超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月23日17时许，被告人邓超来到禅城区南庄镇堤田村委先锋旧村桥头涌街五巷3号，用一根短铁支撬开该房的挂锁，进入房内，意图实施盗窃。为离开时将撬开的锁锁好，被告人邓超拿取房内大厅桌子上的钥匙，恰遇被害人涂某返回家中。被告人邓超见状准备离开，但被被害人涂某拦截，被告人邓超承认盗窃。后被害人涂某拿回钥匙，并报警，民警到场后将被告人邓超抓获，并扣押上述铁支及挂锁。
上述事实，被告人邓超在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，证人梁某的证言，证人曹某的证言及辨认笔录，被害人涂某的陈述及辨认笔录，被告人邓超的供述及辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面图，现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邓超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓超有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓超犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一六年六月二十二日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初665号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓超，男，于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，住贵州省绥阳县。2015年7月15日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（2015年12月15日刑满释放）。2016年3月23日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）616号起诉书指控被告人邓超犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人邓超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月23日17时许，被告人邓超来到禅城区南庄镇堤田村委先锋旧村桥头涌街五巷3号，用一根短铁支撬开该房的挂锁，进入房内，意图实施盗窃。为离开时将撬开的锁锁好，被告人邓超拿取房内大厅桌子上的钥匙，恰遇被害人涂某返回家中。被告人邓超见状准备离开，但被被害人涂某拦截，被告人邓超承认盗窃。后被害人涂某拿回钥匙，并报警，民警到场后将被告人邓超抓获，并扣押上述铁支及挂锁。
上述事实，被告人邓超在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，证人梁某的证言，证人曹某的证言及辨认笔录，被害人涂某的陈述及辨认笔录，被告人邓超的供述及辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面图，现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邓超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓超有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓超犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一六年六月二十二日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4016号
申请执行人福安市工商行政管理局，住所地福安市城阳乡岩湖坂。
法定代表人陈华安，局长。
被执行人福安市速尔物流服务部，住所地福安市天马路476号。
经营者林加聘，男，1987年12月28日出生，汉族，住福鼎市。
上列当事人行政处罚一案。申请执行人于2016年9月29日以安工商处字〔2015〕41号《行政处罚决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年10月21日作出(2016)闽0981行审222号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安工商处字〔2015〕41号《行政处罚决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑健辉
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 阮灿荣
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执4016号申请执行人福安市工商行政管理局，住所地福安市城阳乡岩湖坂。法定代表人陈华安，局长。被执行人福安市速尔物流服务部，住所地福安市天马路476号。经营者林加聘，男，1987年12月28日出生，汉族，住福鼎市。上列当事人行政处罚一案。申请执行人于2016年9月29日以安工商处字〔2015〕41号《行政处罚决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年10月21日作出(2016)闽0981行审222号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安工商处字〔2015〕41号《行政处罚决定书》本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑健辉执行员  郑新仁执行员  彭跃华二〇一六年十二月二十九日书记员  阮灿荣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4076号
申请执行人何晓梅，女，1961年7月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人蔡德明，男，1954年9月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人何友花，女，1963年1月5日出生，汉族，住东阳市。
原告何晓梅与被告蔡德明、何友花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）浙0783民初10489号民事判决书已发生法律效力。权利人何晓梅于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月5日向被执行人蔡德明、何友花公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何晓梅未实现债权100000元及利息。现因被执行人蔡德明、何友花查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4076号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
审 判 员 范 洁
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 蔡 伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执异94号
案外人：吉林市粮食局，住所地：吉林市城建大厦20楼。
法定代表人：陈波，系该局局长。
案外人：中央储备粮吉林直属库，住所地：吉林市经开区建设村。
法定代表人：郎佰文，该单位经理。
案外人：中国农业发展银行吉林市分行营业部，住所地：吉林市松江中路91号。
负责人：延忠民，该营业部主任。
申请执行人：吉林市东升小额贷款有限公司，住所地：吉林市昌邑区望云街雾凇路客运站商业配套工程楼4号网点。
法定代表人：张强，该公司经理。
被执行人：吉林市万隆粮食有限公司，住所地：吉林市丰满区二道乡金丰村。
法定代表人：卢长永，该公司经理。
被执行人：吉林市华盛万邦生物科技有限公司，住所地：吉林经济技术开发区九站街新糖路1号。
法定代表人：卢长新，该公司经理。
本院在执行申请执行人吉林市东升小额贷款有限公司（以下简称：东升公司）诉被执行人吉林市万隆粮食有限公司（以下简称：万隆公司）、吉林市华盛万邦生物科技有限公司（以下简称：万邦公司）小额借款合同纠纷一案中，案外人吉林市粮食局、中央储备粮吉林直属库（以下简称：吉林直属库）、中国农业发展银行吉林市分行营业部（以下简称：营业部）于2016年12月2日向本院提出执行异议，请求1、解除对万隆公司向案外人交纳的履约保证金104.9753万元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吉林市粮食局、吉林直属库、营业部称：万隆公司是2013年度国家临储玉米“分贷分还”代购代储企业，受国家委托代购2013年产临储玉米34992吨。2014年6月，吉林市粮食局、吉林直属库、营业部共同与万隆公司签订《2013年国家临储粮代储保管合同》，合同约定万隆公司向申请人交纳履约保证金104.9753万元。因万隆公司在贵院有债务纠纷，2015年5月，贵院向吉林直属库发出《协助执行通知书》对该笔保证金进行冻结。2016年国家对2013年临储玉米进行竞拍销售。到2016年10月14日，万隆公司临储玉米全部竞拍出库，共出库玉米31645吨。由于万隆公司法定代表人卢长永外逃，企业弃管，造成万隆公司保管亏库3347吨，按目前玉米市场价格（1590元/吨）需补库资金532.2万元。按照申请人与万隆公司所签《2013年国家临储粮代储保管合同》第七条：“甲方对履约保证金实行集中管理，并对乙方履约情况进行审评，乙方在粮食保管期间完全履约的，甲方全额返还履约保证金；乙方违约的，甲方视违约情形扣减相应的履约保证金”的约定，以及吉林市高级人民法院（2016）21号通知第四项：“临储企业交纳的为保证国家临时存储玉米的数量、质量和支付贷款本金、利息的风险保证金，我省各级人民法院可依法采取财产保全或执行冻结措施，临储企业对国家临时存储玉米借款合同履行清结后，剩余款项可依法执行”的规定，申请人请求贵院解除对万隆公司履约保证金104.9753万元的冻结，以便申请人依据合同约定优先使用该保证金弥补库存。
经审查查明：2014年8月13日，本院作出（2014）昌民一初字第366号民事调解书，调解主文为：一、被告吉林市万隆粮食有限公司于2014年8月20日前一次性给付原告吉林市东升小额贷款有限公司借款本金5,000,000元；二、吉林市华盛万邦生物科技有限公司对第一项承担连带担保责任。案件受理费23400元由原告负担。该调解生效后，由于被告未履行判决所负义务，2014年8月25日，原告东升公司向本院申请执行，执行案件案号为（2014）昌民执字第643号。2015年5月22日，本院作出（2014）昌民执字第643-39号执行裁定书，裁定主文为：冻结吉林市万隆粮食有限公司在中央储备粮吉林直属库的临时存储玉米履约保证金104.9760元，冻结期限为二年。
案外人吉林市粮食局、吉林直属库、农发行营业部提供如下证据;
1、2013年国家临储粮代储保管合同证实，2014年6月12日，三名案外人与万隆公司签订保管合同，三名案外人委托万隆公司代储粮。
2、吉林省博大生化有限公司情况说明证实，2016年7月对万隆公司2013年国家临储玉米进行了竞价交易。我公司竞价拍出31701吨，实际出库为28353吨。
3、验收确认单证实，实际出库28353吨。
本院认为，案外人要求解除对万隆公司履约保证金104.9753万元的冻结，以便申请人依据合同约定优先使用该保证金弥补库存。实际是以优先受偿权提出执行异议。异议的目的是排除对执行标的物的执行。符合根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，应为案外人异议。根据吉林省高级人民法院吉发法（2016）第21号规定第四条“临储企业在中国农业发展银行吉林省分行各分支机构设立的保证金存款账户，系临储企业交纳为保证国家临时存储玉米的数量、质量和支付贷款本金、利息的风险保证金。我省各级人民法院可采取财产保全或执行冻结措施，临储企业对国家临时存储玉米借款合同履行清结后，剩余款项可依法执行。”而三名案外人未向本院提供其与万隆公司已结算的证据，故三名案外人的异议请求不成立。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人吉林市粮食局、中央储备粮吉林直属库、中国农业发展银行吉林市分行营业部的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 戴维国
审 判 员 丁 勇
代理审判员 王 猛
二〇一七年五月五日
代理书记员 白 婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14135号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海缪睦汽车销售服务有限公司。法定代表人陆云。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海缪睦汽车销售服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2223号
原告：王华，男，66岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇。
被告：王志忠，男，43岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇。
本院在审理原告王华与被告王志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王华于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王华负担。
审 判 长 杨培政
人民陪审员 郑连平
人民陪审员 武志强
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘百川