wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第54号
罪犯杨继富，男，1980年4月20日出生，满族，辽宁省绥中县人，初中文化。一九九八年十一月十日因犯抢夺罪被辽宁省绥中县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。一九九九年七月二十日又因犯盗窃罪，被辽宁省绥中县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，于二〇〇一年一月释放。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古翁牛特旗人民法院于二〇〇五年九月十二日作出（2005）翁刑初字第73号刑事判决，以被告人杨继富犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2005年3月19日起至2020年3月18日止。赤峰市中级人民法院于二〇〇七年七月、二〇〇八年七月、二〇一〇年一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月五次作出刑事裁定，共对罪犯杨继富减去有期徒刑三年十个月。刑期改为自2005年3月19日起至2016年5月18日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨继富在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨继富在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度，政治课90分，技术科95分；该犯在从事挡车工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月26日至2013年9月25日，累计完成产值9426.69元，获奖金670元，累计考核分200.4分，记功3次，结余考核分20.4分，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，属悔改表现突出。
本院认为，罪犯杨继富在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨继富减去有期徒刑八个月，刑期改为自2005年3月19日起至2015年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8372号
原告：河南浩创物业服务有限公司东方国际服务中心，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-1号楼。
法定代表人：申艳霞。
被告：秦浩，住新郑市。
原告河南浩创物业服务有限公司东方国际服务中心与被告秦浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告河南浩创物业服务有限公司东方国际服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南浩创物业服务有限公司东方国际服务中心撤回起诉处理。
审判员 高伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 高阁
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00081号
原告宋某，男。
被告周某，女。
委托代理人陈家德（代理权限：一般代理）
原告宋某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告周某及其委托代理人陈家德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告2001年相识并确定恋爱关系。2008年2月25日，双方在小林镇人民政府登记结婚。2008年10月14日，双方生育女儿宋某甲。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因性格不和，经常为家务琐事争吵打闹，两人分居生活已满两年，夫妻感情已经完全破裂。2014年1月，原告向随县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，在此期间夫妻感情并没有得到改善。现再次起诉至法院，要求与被告离婚，小孩归原告抚养，不要求被告周某承担女儿的抚养费。
原告宋某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告宋某身份证复印件1份，拟证明原告身份信息。
证据二：原、被告结婚证复印件1份，拟证明原、被告属合法的夫妻关系。
证据三：鄂随民初字第00070号民事判决书，拟证明原告曾因夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚的事实。
被告周某辩称：原告起诉与事实不符，原告的经济状况不能担负起女儿的生活开销，而且原告的父母还有其他的孙子女要照顾，根本无法兼顾我女儿以后的生活。我本人在医院上班，有稳定的经济来源，且我母亲可以帮我照顾女儿今后的生活。法院如判决离婚，我要求抚养女儿，不要求原告宋某支付女儿的抚养费。
被告周某未向本院提交任何证据。
被告周某对原告宋某提交的证据一、证据二、证据三均无异议，经本院审核后，确认与原件无异，故本院对原告宋某提交的证据一、证据二、证据三依法予以采信。
依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
2008年2月25日，原告宋某与被告周某在原曾都区小林镇人民政府登记结婚。2008年10月14日，双方生育女儿宋某甲。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和，经常为家务琐事争吵打闹。2013年12月，原告宋某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告周某离婚。2014年2月20日，随县人民法院判决不准双方离婚。2014年11月18日，原告宋某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告周某离婚并要求将女儿判归原告抚养，其不要求被告周某支付女儿的抚养费。
本院认为：原、被告双方因脾气、性格不合，近年来常因家庭琐事发生争吵。原告宋某曾于2014年12月向我院起诉与被告周某离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告双方的夫妻感情并没有得到进一步改善，在此期间双方一直处于分居状态，夫妻感情始终无法得到修复，夫妻感情确已破裂。故原告宋某要求与被告周某离婚的请求本院依法予以支持。原、被告双方在庭审中都表示要求抚养女儿宋某甲，考虑到宋某甲在原、被告分居生活期间一直随原告宋某及其家人生活，从有利于宋某甲健康成长的角度考虑，宋某甲由原告宋某抚养为宜，故原告宋某要求抚养女儿的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告周某离婚；
二、子女抚养：婚生女宋某甲由原告宋某抚养并负担抚育费。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年二月五日
书记员 朱敬峰
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00081号
原告宋某甲，农民。
被告周某（周莉），护士。
委托代理人陈家德（代理权限：一般代理），湖北省随县草店法律服务所法律工作者。
原告宋某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告周某及其委托代理人陈家德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：我与被告2001年相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方在小林镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿宋某乙。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因性格不和，经常为家务琐事争吵打闹，两人分居生活已满两年，夫妻感情已经完全破裂。2014年1月，原告向随县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，在此期间夫妻感情并没有得到改善。现再次起诉至法院，要求与被告离婚，小孩归原告抚养，不要求被告周某承担女儿的抚养费。
原告宋某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告宋某甲身份证复印件1份，拟证明原告身份信息。
证据二：原、被告结婚证复印件1份，拟证明原、被告属合法的夫妻关系。
证据三：鄂随民初字第00070号民事判决书，拟证明原告曾因夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚的事实。
被告周某辩称：原告起诉与事实不符，原告的经济状况不能担负起女儿的生活开销，而且原告的父母还有其他的孙子女要照顾，根本无法兼顾我女儿以后的生活。我本人在医院上班，有稳定的经济来源，且我母亲可以帮我照顾女儿今后的生活。法院如判决离婚，我要求抚养女儿，不要求原告宋某甲支付女儿的抚养费。
被告周某未向本院提交任何证据。
被告周某对原告宋某甲提交的证据一、证据二、证据三均无异议，经本院审核后，确认与原件无异，故本院对原告宋某甲提交的证据一、证据二、证据三依法予以采信。
依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院认定本案的基本事实如下：
××××年××月××日，原告宋某甲与被告周某在原曾都区小林镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿宋某乙。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和，经常为家务琐事争吵打闹。2013年12月，原告宋某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告周某离婚。2014年2月20日，随县人民法院判决不准双方离婚。2014年11月18日，原告宋某甲再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告周某离婚并要求将女儿判归原告抚养，其不要求被告周某支付女儿的抚养费。
本院认为：原、被告双方因脾气、性格不合，近年来常因家庭琐事发生争吵。原告宋某甲曾于2014年12月向我院起诉与被告周某离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告双方的夫妻感情并没有得到进一步改善，在此期间双方一直处于分居状态，夫妻感情始终无法得到修复，夫妻感情确已破裂。故原告宋某甲要求与被告周某离婚的请求本院依法予以支持。原、被告双方在庭审中都表示要求抚养女儿宋某乙，考虑到宋某乙在原、被告分居生活期间一直随原告宋某甲及其家人生活，从有利于宋某乙健康成长的角度考虑，宋某乙由原告宋某甲抚养为宜，故原告宋某甲要求抚养女儿的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某甲与被告周某离婚；
二、子女抚养：婚生女宋某乙由原告宋某甲抚养并负担抚育费。
案件受理费300元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年二月五日
书记员 朱敬峰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初1022号
原告陈卫东，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈福添，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈卫东与被告陈福添民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈卫东于2016年3月28日以双方已达成协议为由申请撤回对被告陈福添的起诉。
本院认为，原告陈卫东的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告陈卫东撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告陈卫东负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄金福
二〇一六年五月六日
书记员 黄娜丽
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第69一3号
申请执行人吴X开，男，XXXX年XX月XX日生，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人罗X余，男，XXXX年XX月XX日生，现住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
吴X开与罗X余委托合同纠纷一案，柳州市中级人民法院（2013）柳市民二终字第260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因本案只执行得款10580元，尚欠执行标的，现无财产可供执行。本院将穷尽调查措施结果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2013）柳市民二终字第260号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复柳州市中级人民法院（2013）柳市民二终字第260号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 唐勇鸣
审判员 杨明凡
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 诺
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16563号
原告：黄在生，男，1984年5月12日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：曹世义，男，1990年3月23日生，汉族，住陕西省岚皋县。
原告黄在生与被告曹世义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告黄在生于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄在生撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告黄在生负担。
代理审判员 吴�
二〇一六年十二月五日
书 记 员 顾 鸣 娟
第1页共2页
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳滨民初字第218号
原告好当家（乳山）万盛生物科技有限公司，住所地：乳山市徐家镇马场村南。
法定代表人唐会亭，董事长。
委托代理人董立盼，职工。
被告林大明。
委托代理人张鹏，威海高新田村法律服务所工作人员。
原告好当家（乳山）万盛生物科技有限公司（以下简称好当家公司）与被告林大明租赁承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告好当家公司委托代理人董立盼，被告林大明委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好当家公司诉称，2003年11月19日，乳山市盐场与被告签订虾池租赁合同，约定将乳山市盐场所有第14号虾池租赁给被告经营。合同签订后，乳山市盐场于2004年11月7日依法破产，其房产及其他财产由原告竞买。鉴于以上情形，2010年8月20日，乳山市盐场破产管理人向被告送达了通知书，告知原告依法享有乳山市盐场财产的所有权，并对出租人变更做出了通知。被告收到该通知书向原告支付了租金，承认了原告出租人的身份。然而，2013年被告交纳租金的期限已过，但被告迟迟不支付。被告不支付租金，违反了合同约定。现原告起诉要求终止租赁合同，要求被告立刻腾出虾池，并支付滞纳金。
被告林大明辩称，原告主体不适格，乳山盐场营业执照未被注销，且乳山盐场破产被告未收到法院申报债权通知。原告不具备出租人身份，被告与乳山盐场均合法存续且从未变更，原告主张其购买盐场财产，需要提供证据，且虾池系划拨土地，不属于破产财产。即便原告真实购买了盐场财产，根据买卖不破租赁原则，原租赁合同继续有效。被告没有违约行为，没有缴纳2014年租金的原因是乳山盐场破产后，原来合同约定的缴纳时间已经被实际变更，被告是根据法院或破产管理人的通知才去缴纳。即使被告存在迟延履行，原告也应给予一定宽限期。原告要求被告交纳滞纳金，没有计算依据、方法和金额，如果原告要求按合同约定逾期一天加收2%年租金的标准，被告没有逾期，就算逾期，违约金也约定过高。关于2014年租金，被告会根据管理人通知交纳，也可以交纳给原告，被告不同意原告诉讼请求，要求确认原告解除租赁合同的行为无效。并按照合同约定，履行至30年届满。
经审理查明，2003年11月19日，被告林大明（乙方）与乳山市盐场（甲方）签订《租赁合同》，约定乳山市盐场将14号虾池租赁给林大明经营，面积为45亩，租赁期限为三十年，自2004年1月1日至2033年12月31日。虾池每年每亩租金为600元，年租金总计为27000元。签订合同时一次性交足第一年租金，其余租金，应于每年12月1日前付清下一年度的租金。合同第六条第2项约定，“乙方应按期缴纳租金，若逾期不交，甲方有权收取滞纳金。……若超过三个月，甲方有权终止合同，并追究乙方的违约责任及损失。”
另查明，2004年11月7日，乳山市人民法院（2004）乳民二破字第12号民事裁定书裁定乳山市盐场破产还债。2005年3月30日，原告好当家公司与乳山市国土资源局签订国有土地使用权出让合同，约定好当家公司以出让方式取得原属于乳山市盐场使用的徐家镇马场村南1757220平方米土地使用权，出让年期为50年。
再查明，2003年11月19日，被告林大明向乳山市盐场交纳虾池租金27000元。2006年4月24日，被告林大明向乳山市企业资产重组工作领导小组办公室交纳2006年虾池租金27000元。2008年9月7日，被告林大明向山东好当家海洋发展股份有限公司徐家养殖场交纳2008年虾池租金27000元。2010年12月8日，被告林大明向乳山市企业资产重组工作领导小组办公室交纳2009年虾池租赁费27000元。2010年12月27日，被告林大明向乳山市企业资产重组工作领导小组办公室交纳2010年虾池租赁费27000元。2011年5月6日，被告林大明向原告好当家公司交纳虾池租金27000元。2012年5月9日，被告林大明向原告好当家公司交纳虾池租金27000元。2013年4月20日，原告好当家公司通知被告林大明，乳山市盐场于2004年11月7日被其收购，林大明与乳山市盐场的租赁合同履行至2015年12月31日。2013年5月9日，被告林大明向原告好当家公司交纳2013年虾池租金27000元。2014年4月2日，被告林大明收到原告好当家公司送达的《终止合同通知书》。
诉讼过程中，被告林大明向本院递交反诉状，要求确认原告好当家（乳山）万盛生物科技有限公司解除租赁合同的行为无效。经本院审查，被告林大明的诉讼请求不构成反诉，不应作为反诉处理。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方陈述，租赁合同、交款收据、民事裁定书、国有土地使用权出让合同等证据在案为证。
本院认为，被告林大明与乳山市盐场签订的租赁合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按合同的约定严格履行各自的义务。因乳山市盐场进入破产程序，原告好当家公司通过出让方式取得原属于乳山市盐场使用的徐家镇马场村南1757220平方米土地使用权，出让年期为50年，由此应当认定乳山市盐场在其与被告林大明签订的租赁合同中的权利义务由原告好当家公司概括承受。根据原租赁合同的约定，被告林大明应当于2013年12月1日前交纳2014年度虾池租金，若逾期超过三个月，出租方有权终止合同。至起诉之日即2014年6月20日，被告林大明仍未交纳2014年度虾池租金，虽已逾期超过三个月，但原告好当家公司未提交证据证实已经履行了催告义务，被告经催告后在合理期限内仍未履行，且被告林大明称愿意及时交纳租金，故对原告好当家公司要求终止与被告林大明签订的租赁合同及要求被告林大明立即腾出虾池的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告好当家公司在诉状中虽要求被告林大明支付滞纳金，但在法院指定期限内未提交具体的计算依据和计算方法，视为其没有依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告好当家（乳山）万盛生物科技有限公司要求终止与被告林大明之间的租赁合同、要求被告林大明立即腾出虾池并支付滞纳金的诉讼请求
案件受理费50元，由原告好当家（乳山）万盛生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李长广
代理审判员 刘 铭
人民陪审员 宋吉波
二〇一五年四月九日
书 记 员 王红燕
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00667号
原告：范昌才，男，1979年1月13日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖县。
被告：施家财，男，1970年6月12日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖县。
原告范昌才与被告施家财建设合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李巧云适用简易程序于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告范昌才及被告施家财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范昌才诉称：2011年3月2日，原、被告签订《塑钢门窗协议》，约定被告将湾沚二小综合楼（以下简称二小综合楼）门窗交给原告安装，工程款由被告负责结算，工程材料标准、计价方式、付款方式等。原告按约履行协议后多次催要该款17000元，被告以工程款未到位为由至今未付。故诉至法院，要求法院判决被告立即给付工程款17000元及至起诉之日的利息1200元，并承担本案诉讼费用。
原告支持其诉讼请求提供了《塑钢门窗协议》及欠条各一份，以证明上述事实。
被告施家财辩称：欠原告17000元工程款事实，此款应由二小工程项目经理唐少锋支付。
被告为支持其答辩理由提供了《建设工程施工合同》一份，以证明上述事实
经审理查明：原告系从事塑钢门窗加工的个体经营户。2009年12月29日，芜湖宏安建筑安装有限公司委托唐少锋签订二小综合楼《建设工程施工合同》后，其塑钢门窗的工程交由原告施工。2011年3月2日，唐少锋的雇用工人即本案被告施家财接手与原告补签整个《塑钢门窗协议》，以完成该综合楼门窗的剩余工程。协议约定了工程材料标准、工程总价及其计算方式以及付款方式。至2012年2月12日，原、被告经结算，被告尚有17000元没有支付给原告，并当场出具欠条一份，注明：“。该款支付期在综合楼余下工程款到位时支付，中途不支付”，同时注明“此工程余款到位未拿到工程款，凭此条找本人要钱”，但双方未约定逾期还款利息。
本院认为：2012年2月12日，原、被告之间的《塑钢门窗协议》是双方真实意思的表示，是合法有效的。庭审中，被告提出此协议系因唐少锋不在家而替他与原告签订的，与被告无关。此辩解不符合相关法律规定，且无证据证明，故本院不予支持；被告又提出：该工程款至今没有结算，故依据欠条约定“中途不予支付”。由于欠条中未注明工程款的结算时间，被告也未提交二小综合楼工程款至今没有结清的证据。虽然此为双方共同约定，但已间隔一年有余，此辩解意见有悖相关法律的原则性规定，故本院不予支持。庭审中原告提出：按一年期贷款利率计算至起诉日止的1200元利息。由于双方未确定付款期限及逾期还款利息，原告也未提交最初向被告主张权利的证据，故本院对此诉讼请求不予支持。本院根据相关法律规定判令被告支付原告自起诉日起至付清止的同期银行贷款利息。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告施家财于本判决生效后十五日内一次性给付原告范昌才工程款17000元，并承担自起诉日起至付清该工程款之日止的同期银行贷款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费128元，由被告施家财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一三年七月十日
书记员 陶玉玲
所附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省正定县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初245号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人赵某，男，1992年5月4日生，住石家庄市藁城区。
被告人赵玉恒，男，1990年12月28日生，汉族，初中文化程度，现住河北省正定县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月10日被正定县公安局刑事拘留，同年7月21日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2017）197号起诉书，指控被告人赵玉恒犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。审理过程中，被害人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人赵某、被告人赵玉恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2017年6月3日23时许，被告人赵玉恒在正定县新城铺镇机场高速收费站东侧出口，持菜刀将被害人赵某砍伤。经鉴定，赵某的伤情系重伤二级。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人赵玉恒的供述与辩解，证人贾某、张某的证言，被害人赵某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，勘验笔录，相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人赵玉恒故意伤害他人，致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被害人暨附带民事原告人赵某诉称：1、依法追究被告人赵玉恒故意伤害罪的刑事责任并从重处罚。2、依法判决被告人赵玉恒赔偿原告各项经济及精神损失60万元。
被告人赵玉恒辩称对起诉书指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年6月3日23时许，被告人赵玉恒在正定县新城铺镇机场高速收费站东侧出口，持菜刀将被害人赵某砍伤。经鉴定，赵某的伤情系重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某提供的相关证据包括：医疗费票据40406.54元，鉴定费票据800元。附带民事诉讼原告人赵某住院15天。另，原告人提交了新乐市兆鑫食品配送中心出具的“工资证明”，证实赵某系其公司职工，在销售部门任司机、销售职务，月收入3500元。
上述事实，被告人赵玉恒在庭审中亦无异议，且由被告人赵玉恒的供述与辩解，被害人赵某的陈述，证人张某、贾某的证言，正定县司法鉴定中心司法医学鉴定意见书，辨认笔录、勘验笔录、检查笔录，前科证明，医疗费、鉴定费票据，相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉恒故意伤害他人身体且致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵玉恒犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵玉恒如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚；但其持凶器伤害他人，亦可酌情从重处罚。因被告人赵玉恒的犯罪行为给赵某造成的经济损失应当予以赔偿。赔偿范围包括：医疗费票据40406.54元，鉴定费票据800元。原告人提供了“工资证明”，但无其他证据予以支持，可按河北省上一年度“批发零售业”平均工资40459元为标准；超出住院部分，未提供相关证据予以支持，可按住院期间15天计算，故误工费为1686元。关于护理费，可按河北省上一年度“卫生和社会工作”平均工资60209元为标准，可按住院期间15天计算，为2509元。关于交通费，根据本案具体情况，可酌定为300元。关于伤残补助金、精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。故上述损失共计45701.54元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵玉恒犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2021年1月9日止。）
二、被告人赵玉恒赔偿附带民事诉讼原告人赵某各种经济损失共计45701.54元。限本判决生效后五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
人民陪审员 樊 帆
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵 琳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终74号
上诉人（原审被告）：北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山路甲一号。
法定代表人：贺伟力，董事长。
委托诉讼代理人：闫洪斌，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：国网国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-135）。
法定代表人：康建瓴，董事长。
原审被告：韩先福，男，1958年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
原审被告：贺伟力，男，1957年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
原审被告：北京联绿技术集团有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号1幢A111室。
法定代表人：王以峰，经理。
上诉人北京新奥混凝土集团有限公司因与被上诉人国网国际融资租赁有限公司，原审被告韩先福、贺伟力、北京联绿技术集团有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初8265号之二民事裁定，向本院提起上诉。
北京新奥混凝土集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。事实与理由：本案上诉人与各担保人住所地均位于北京市，且涉案合同的实际履行地亦位于北京市，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地位于北京市朝阳区，故申请将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系融资租赁合同纠纷，涉案《融资租赁合同》（售后回租）注明合同签订地为天津市新技术产业园区华苑产业区开华道3号，合同第21.6条明确约定，有关合同的任何争议均提交合同签订地所属天津市南开区人民法院或按照级别管辖规定确定的前述法院的上级法院解决，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。天津市南开区为涉案合同签订地，故天津市南开区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0582行审38号
申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市太行大街中段路南436号，统一社会信用代码11130582347948642K。
法定代表人侯超英，该局局长。
委托代理人：刘新科，男，沙河市褡裢办计生办主任。
被申请人申月霞，女，1983年3月30日出生，汉族，农民，住沙河市。
被申请人张利波，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人沙河市卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2016年8月14日因被申请人申月霞、张利波违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2016】-01-0021号《征收社会抚养费决定书》，对申月霞、张利波夫妇征收社会抚养费66570元，该征收决定书已于2016年8月15日向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙计征决字【2016】-01-0021号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2017年3月11日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2017年5月10日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2016】-01-0021号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永信
审判员 付伟国
审判员 赵明辉
二〇一七年五月十八日
书记员 高 杨
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0582行审38号申请人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市太行大街中段路南436号，统一社会信用代码11130582347948642K。法定代表人侯超英，该局局长。委托代理人：刘新科，男，沙河市褡裢办计生办主任。被申请人申月霞，女，1983年3月30日出生，汉族，农民，住沙河市。被申请人张利波，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。申请人沙河市卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2016年8月14日因被申请人申月霞、张利波违规生育子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定，作出沙计征决字【2016】-01-0021号《征收社会抚养费决定书》，对申月霞、张利波夫妇征收社会抚养费66570元，该征收决定书已于2016年8月15日向被申请人送达并生效。本院认为，申请人作出的沙计征决字【2016】-01-0021号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2017年3月11日向被申请人送达《履行社会抚养费催告书》，于2017年5月10日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请人沙河市卫生和计划生育局作出的沙计征决字【2016】-01-0021号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永信审判员  付伟国审判员  赵明辉二〇一七年五月十八日书记员  高 杨
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初6675号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地×××。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人郝龙，内蒙古永晟律师事务所律师。
委托代理人丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告任亮，公民身份号码×××，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王瑞，公民身份号码×××，女，1981年7月23日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告罗勇，公民身份号码×××，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告任英，公民身份号码×××，女，1983年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张喜军，公民身份号码×××，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高凤英，公民身份号码×××，女，1974年8月18日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告任亮、王瑞、罗勇、任英、张喜军、高凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人丁丽到庭参加了诉讼，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人郝龙，被告任亮、王瑞、罗勇、任英、张喜军、高凤英经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告任亮返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金45553.19元，支付截止2016年8月30日的本金罚息12196.87元，并支付从2016年8月31日起至实际给付之日止的罚息（罚息的利率按年利率10.8%，再上浮50%计算）；二、判令被告王瑞、罗勇、任英、张喜军、高凤英对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任；三、请求判令本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告任亮、罗勇、张喜军签订了微小企业农户联保借款合同（合同编号为×××），合同约定：任亮贷款50000元，借款期限为11个月，利率执行固定利率，即年利率10.8%，贷款逾期罚息利率为合同贷款利率的基础上加50%。被告任亮按还款计划表约定还本付息。由罗勇、张喜军为该笔借款提供连带责任担保。2014年2月17日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告任亮配偶王瑞、与被告罗勇配偶任英、与被告张喜军配偶高凤英签订承诺书，承诺为其配偶与包商银行鄂尔多斯分行借款承担无限连带清偿责任，并同意承担其配偶对外的保证担保责任。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2015年1月13日起，被告开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2016年8月30日，被告任亮尚欠原告借款本金45553.19元，本金罚息12196.87元。
被告任亮、王瑞、罗勇、任英、张喜军、高凤英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任亮、王瑞、罗勇、任英、张喜军、高凤英未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的微小企业农户联保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故双方签订的微小企业农户联保借款合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告任亮在2015年1月13日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告任亮返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告王瑞、罗勇、任英、张喜军、高凤英在本案中对被告任亮的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告王瑞、罗勇、任英、张喜军、高凤英承担保证责任后，有权向被告任亮追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任亮（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金45553.19元，支付截止2016年8月30日的本金罚息12196.87元。
二、被告任亮（债务人）给付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）从2016年8月31日起至借款实际给付之日的罚息（罚息的利率按年利率10.8%，再上浮50%计算）；
三、被告王瑞、罗勇、任英、张喜军、高凤英对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告王瑞、罗勇、任英、张喜军、高凤英承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告任亮追偿，被告任亮应于被告王瑞、罗勇、任英、张喜军、高凤英履行上述债务后十日内，向被告王瑞、罗勇、任英、张喜军、高凤英清偿其已实际履行的债务。
案件受理费1244元，公告费600元，由被告任亮、王瑞、罗勇、任英、张喜军、高凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年七月三日
书 记 员 李骁帆
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1496号
原告：常俊武，男，1968年10月4日出生，汉族，山西省清徐县村民。
被告：郭佳龙，男，1996年8月12日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。
被告：清徐县通达出租汽车有限责任公司，住所地山西省清徐县晋夏公路西关段97号。
法定代表人：王爱凤，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
法定代表人：史振波，经理。
委托诉讼代理人：谢晓岗，男，该公司员工，住公司宿舍。
原告常俊武与被告郭佳龙、清徐县通达出租汽车有限责任公司（以下简称通达公司）、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常俊武，被告平安财险山西公司委托诉讼代理人谢晓岗到庭参加诉讼。被告郭佳龙、通达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
常俊武向本院提出诉讼请求：请求依法判令平安财险山西公司在承保范围内赔偿常俊武车辆维修费共计8050元，不足部分由郭佳龙、通达公司共同承担赔偿责任。事实与理由：2017年5月11日13时50分，郭佳龙驾驶的、通达公司登记所有并投保的、平安财险山西公司承保的×××号小型轿车沿307国道由南向北行至文源路口与沿文源路由东向西行驶的常莎驾驶的、常俊武登记所有的×××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经清徐县交警队认定：郭佳龙负事故的主要责任，常莎负事故的次要责任。事故发生后，平安财险山西公司曾派员看过常俊武×××号车辆的损坏情况，并同意常俊武自行维修，赔偿事宜待维修后再进行协商。2017年5月13日，常俊武将车辆交给山西新佳汽车服务有限公司进行维修，花去维修费共11741元。根据交通事故责任比例划分，常俊武自行垫付的8050元应当由郭佳龙、通达公司、平安财险山西公司承担，但他们至今未赔偿。故常俊武将郭佳龙、通达公司、平安财险山西公司诉至人民法院，请求平安财险山西公司在承保范围内赔偿常俊武车辆维修费共8050元，不足部分由郭佳龙、通达公司共同承担赔偿责任。此诉以尽快裁决为盼。
平安财险山西公司辩称，对于事故发生的真实性无异议，因我公司被保险车辆×××在发生事故时，其驾驶人无相应的从业资格证，故根据相应的保险条款约定我公司不予承担该车发生事故以后造成的常俊武所有车辆的损失费用。
郭佳龙、通达公司在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日13时50分，郭佳龙驾驶通达公司登记所有的、在平安财险山西公司投保交强险（保险期间2016年4月26日至2017年4月25日）和责任限额为500000元第三者责任险（保险期间2017年4月27日至2018年4月26日）的×××号小型轿车沿307国道由南向北行至文源路口与沿文源路由东向西行驶的常莎驾驶的、常俊武登记所有的×××号车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经清徐县交警队认定：郭佳龙负事故的主要责任，常莎负事故的次要责任。事故发生后经常俊武和平安财险山西公司协商，常俊武将车送至山西新佳汽车服务有限公司进行维修，维修费用，常俊武提供加盖有维修单位山西新佳汽车服务有限公司收银专用章的结算单一份和加盖有山西新佳汽车服务有限公司发票专用章的修理费发票一份，证明该车的维修费为11741元，常俊武按比例支付8050元；平安财险山西公司提供加盖有太原新佳销售服务部的车历卡一份，证明该车的维修费为10805元。
本院认为，常俊武所有的×××号车因交通事故受损，侵权人应承担赔偿责任。交警部门出具的道路交通事故责任认定书，常俊武和平安财险山西公司均无异议，可以作为本案的定案依据。×××号车的维修费，常俊武提供的结算单上加盖有维修单位的收银专用章，平安财险山西公司提供的车历卡上加盖的是太原新佳销售服务部的图章，太原新佳销售服务部不是车辆维修单位，常俊武提供的结算单的证明力明显高于平安财险山西公司提供的车历卡的证明力，×××号车的维修费认定为11741元。平安财险山西公司辩称被保险车辆×××在发生事故时，其驾驶人无相应的从业资格证，故根据相应的保险条款约定保险公司不予承担该车发生事故以后造成的常俊武所有车辆的损失费用。×××号车的驾驶员郭佳龙持有C1机动车驾驶证，具有驾驶员资格，其未提供从业资格证并不代表其失去驾驶车辆的资格，不能证明因此显著增加了被保险车辆的危险程度。且平安财险山西公司提供的投保单及机动车综合商业保险条款（2014版）采用的是该公司的格式条款，其中机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）项第6点关于驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必要证书，保险人不负责赔偿的规定，系免除保险人依法应当承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，依法应当认定无效。
综上所述，常俊武的车辆损失费11741元，应由平安财险山西公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分9741元，由平安财险山西公司承担70%。常俊武请求平安财险山西公司赔偿8050元，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在保险理赔范围内赔偿常俊武财产损失费8050元；
二、驳回常俊武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由清徐县通达出租汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郑晓兰
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘茜茜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保925号
申请人：赵开君，男，1966年11月13日生，汉族，郯城县人。
被申请人；姜玲，女，1981年9月28日生，汉族，郯城县人。
被申请人：刘长宁，男，1977年12月26日生，汉族，郯城县人。
申请人赵开君于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜玲、刘长宁在中国建设银行郯城县支行工资账户25000元予以冻结，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵开君的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜玲在中国建设银行郯城县支行账户4367422298583728661，金额25000元。
冻结被申请人刘长宁在中国建设银行郯城县支行账户4367422298583728562，金额25000元。
上述冻结期限一年，自采取财产保全措施之日起算。
案件申请费270元，由申请人赵开君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1be014f-1482-4d03-9923-a823010e6d75&imgId=ZjFiZTAxNGYtMTQ4Mi00ZDAzLTk5MjMtYTgyMzAxMGU2ZDc1MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1be014f-1482-4d03-9923-a823010e6d75&imgId=ZjFiZTAxNGYtMTQ4Mi00ZDAzLTk5MjMtYTgyMzAxMGU2ZDc1MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月十九日
书记员 徐瑞擎
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保925号	申请人：赵开君，男，1966年11月13日生，汉族，郯城县人。	被申请人；姜玲，女，1981年9月28日生，汉族，郯城县人。	被申请人：刘长宁，男，1977年12月26日生，汉族，郯城县人。	申请人赵开君于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜玲、刘长宁在中国建设银行郯城县支行工资账户25000元予以冻结，申请人已提供担保。	本院经审查认为，申请人赵开君的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人姜玲在中国建设银行郯城县支行账户4367422298583728661，金额25000元。	冻结被申请人刘长宁在中国建设银行郯城县支行账户4367422298583728562，金额25000元。	上述冻结期限一年，自采取财产保全措施之日起算。	案件申请费270元，由申请人赵开君负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 周 波					二〇一七年十月十九日	书记员 徐瑞擎
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5091号
原告：赤峰青华物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区。
法定代表人：宋某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1978年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告赤峰青华物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰青华物业管理有限公司的委托诉讼代理人张某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰青华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2015年8月至2017年6月期间的物业费8278.51元。事实与理由：被告李某系赤峰市松山区物流园区五金机电城1号楼4151、4161室的业主，房屋建筑面积为313.58平方米，收费标准为1.20元/平方米。被告李某自2015年8月至2017年6月期间未向原告交纳物业费。
李某辩称：我确系赤峰市松山区物流园区五金机电城1号楼4151、4161室房屋的所有权人。拖欠物业费属实，但原告公司提供的物业服务不合格，对讲门铃损坏、单元门无风挡，单元门口道路损坏，单元内无监控，物品丢失，电梯多次出现故障。
本院认为，被告李某系赤峰市松山区物流园区五金机电城1号楼4151、4161室的业主，因其已享受到原告赤峰青华物业管理有限公司提供的物业服务，应按合同约定支付物业费。原告赤峰青华物业管理有限公司要求被告李某支付2015年8月至2017年6月期间的物业费8278.51元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某辩称，对讲门铃损坏、单元门无风挡，单元门口道路损坏，因未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内给付原告赤峰青华物业管理有限公司2015年8月至2017年6月期间的物业费8278.51元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李某负担。
本判决为终审判决。
审判员 林立楠
二〇一七年六月三十日
书记员 夏莹莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2686号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：程刚，身份证住址江苏省铜山县。
原告广发银行股份有限公司诉被告程刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××02的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金23477.2元，利息15139.77元，滞纳金16881.24元，年费80元，其他手续费25元（暂计至2015年4月22日，上述欠款的利息、滞纳金、年费和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2015年4月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2011年3月3日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，还应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××02的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年4月22日拖欠透支本金23477.2元，利息15139.77元，滞纳金16881.24元，年费80元，其他手续费25元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程刚在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金23477.2元及利息15139.77元，滞纳金16881.24元，年费80元，其他手续费25元（自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元由被告程刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪 玥
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00833号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊昌兰，女，1977年3月5日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，农民，住重庆市武隆县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人熊昌兰犯故意伤害罪一案，于2015年10月20日作出（2015）沙法刑初字第01197号刑事判决。原审被告人熊昌兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月26日，被告人熊昌兰在重庆市沙坪坝区某工地施工过程中，因工程质量问题与工地施工员郭某等人发生纠纷，熊昌兰持砖头将郭某嘴部砸伤，致郭某上唇撕裂伤，牙齿脱落、冠折。经鉴定，郭某损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的到案经过、辨认笔录、病历材料、法医学临床检验鉴定书、被害人郭某的陈述、证人田某2、彭某等人的证言、被告人熊昌兰的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人熊昌兰故意伤害他人致轻伤，其行为构成故意伤害罪。熊昌兰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人熊昌兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人熊昌兰提出，原判量刑过重。
经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人熊昌兰故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。原判根据熊昌兰坦白认罪等情节对其从轻处罚，量刑适当。对上诉人熊昌兰提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张江来
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3683号
上诉人（原审被告）杨云辉，男，汉族，1970年8月27日出生，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区兴业大厦，组织机构代码：85626552-4。
代表人胡天祝，该支行行长。
原审被告特足（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭南霞美，组织机构代码：72973814－9。
法定代表人杨云辉，该公司执行董事。
原审被告泉州云祥轻纺有限公司，住所地福建省惠安县城南工业区规划南环路（螺阳），组织机构代码：69439532-5。
法定代表人陈清庆，该公司总经理。
原审被告王红美，女，汉族，1973年1月15日出生，住福建省晋江市，
原审被告陈清庆，男，汉族，1971年9月29日出生，住福建省泉州市鲤城区，
上诉人杨云辉不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第1396号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨云辉称其经常居住地在浙江省宁波市象山县，本案应由该县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人兴业银行股份有限公司晋江支行向原审法院提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》中均明确约定因合同发生争议协商不成的，向被上诉人所在地人民法院提起诉讼。该约定符合上述法律规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院作为被上诉人住所地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人杨云辉请求将本案移送浙江省象山县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 郭连新
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林 艳
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民�字第3683号上诉人（原审被告）杨云辉，男，汉族，1970年8月27日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市。代表人胡天祝，该支行行长。原审被告特足（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭南霞美，组织机构代码：72973814－9。法定代表人杨云辉，该公司执行董事。原审被告泉州云祥轻纺有限公司，住所地福建省惠安县城南工业区规划南环路（螺阳），组织机构代码：69439532-5。法定代表人陈清庆，该公司总经理。原审被告王红美，女，汉族，1973年1月15日出生，住福建省晋江市。原审被告陈清庆，男，汉族，1971年9月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。上诉人杨云辉不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第1396号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨云辉称其经常居住地在浙江省宁波市象山县，本案应由该县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人兴业银行股份有限公司晋江支行向原审法院提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》中均明确约定因合同发生争议协商不成的，向被上诉人所在地人民法院提起诉讼。该约定符合上述法律规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院作为被上诉人住所地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人杨云辉请求将本案移送浙江省象山县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈庆辉代理审判员  郭连新二〇一五年九月十一日书 记 员  林 艳附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三�原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初2383号
原告：纪岩。
被告：常永春。
原告纪岩与被告常永春健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秋月独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月29日12时许，在台安县新开河镇常兴村2组102号马路边，因我向车上乘客要车费一事，被告与我发生口角，后被告将我面部、鼻部打伤。2016年10月25日，台安县公安局对被告给予拘留10日，罚款500元的行政处罚。我受伤后即入台安县中医院住院治疗，诊断为面部挫伤等，住院10天，二级护理10天，出院诊断休息7天。我的经济损失有：1、医疗费4137.87元，2、误工费3045.04元，3、护理费1014.4元，4、伙食补助费1000元，5、交通费300元，对我的经济损失，我要求被告予以赔偿。
被告辩称，我们组上有一家办事去随礼，原告开车接我们，吃完饭后原告开车给我们送回去的时候，向我们要车费，我说：“饭店谁找车谁给钱，我们不能给钱，我们只是随礼的，跟东家要钱。”我们要下车，原告不让下车，把车门锁死了，我拿着兜撇到驾驶室的前面了，撇没撇脸上我没看见，因为当时都喝酒了，原告顺手把我的兜撇车外面了，我说我兜里有钱，大伙都从车窗往外跳，原告就拽，大伙下来后都去帮我找兜了，后来原告就报警了。我不同意赔偿。我没有打到原告。
经审理查明，2016年9月29日12时许，在台安县新开河镇常兴村2组102号马路边，原告纪岩与车上乘客因要车费一事，与被告常永春发生口角，后被告将原告面部、鼻部打伤。2016年10月25日，台安县公安局对被告给予拘留10日，罚款500元的行政处罚。原告受伤后即入台安县中医院住院治疗，诊断为面部挫伤等，住院10天，期间二级护理，出院诊断休息7天，经查，原告的经济损失为9297.31元，其中：
1、医药费：4137.87元；
2、伙食补助费：100元/天×10天=1000元；
3、误工费：179.12元/天×17天=3045.04元；
4、护理费：101.44元/天×10天=1014.4元；
5、交通费：100元；
上述事实,有原、被告的当庭陈述、住院病历、医药费收据、诊断书、行驶证、道路运输证、驾驶证、行政处罚决定书为证。以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案原、被告间因车费一事发生争吵，被告致伤原告，具有过错，对原告的经济损失应依法承担赔偿责任。关于被告提出的没有打原告的辩解，因未能提供证据证明，本院不予支持。关于原告要求的医药费、误工费、护理费、伙食补助费因有证据证明，本院予以支持。关于原告要求的交通费300元，因原告受伤住院，确有实际交通费用发生，本院酌情支持100元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十六条之规定，判决如下：
被告常永春于本判决生效后10日内赔偿原告纪岩的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费9297.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋一郎
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1021号
申请执行人：洪琳，女，汉族，1977年2月17日出生，住厦门市同安区。
委托代理人：洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：厦门新弘鑫五金工贸有限公司，住所地厦门市同安区集安路796号1号厂房第四层07单元。
法定代表人：刘振杉。
被执行人：张水龙，男，汉族，1970年8月14日出生，住厦门市同安区。
被执行人：颜爱品，女，汉族，1964年9月27日出生，住福建省晋江市。
原告洪琳与被告厦门新弘鑫五金工贸有限公司、张水龙、颜爱品民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）同民初字第292号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币339500元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1021号申请执行人：洪琳，女，汉族，1977年2月17日出生，住厦门市同安区。委托代理人：洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：厦门新弘鑫五金工贸有限公司，住所地厦门市同安区集安路796号1号厂房第四层07单元。法定代表人：刘振杉。被执行人：张水龙，男，汉族，1970年8月14日出生，住厦门市同安区。被执行人：颜爱品，女，汉族，1964年9月27日出生，住福建省晋江市。原告洪琳与被告厦门新弘鑫五金工贸有限公司、张水龙、颜爱品民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）同民初字第292号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币339500元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01274号
原告：黄玉花，住长春市南关区。
委托代理人：石静，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人:刘海龙,吉林常春律师事务所律师。
被告：刘忠，住黑龙江省牡丹江市。
被告：王玉杰，住黑龙江省牡丹江市。
原告黄玉花与被告刘忠、王玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理，2016年3月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄玉花的委托代理人刘海龙到庭参加诉讼，被告刘忠、王玉杰经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
黄玉花诉称：2013年4月末，刘忠向我提出借款需求，我先后通过本人支付宝账户，向其名下的工商银行深圳分行账户（账号：×××）转帐人民币246000元整，在2013年5月10日，我与刘忠、王玉杰夫妇签订《借款合同》，约定借款期限一年，即2014年5月10日偿还，到期后不还款按照年利率24%的标准计算利息。在借款到期后，我多次电话、短信进行催促，但是其以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令：一、刘忠、王玉杰向黄玉花偿还借款本金246000元；二、刘忠、王玉杰从2013年5月10日起按照年利率24%的标准向黄玉花支付逾期还款利息，直至还清欠款本息为止。
刘忠、王玉杰未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交答辩状及证据材料。
经审理查明：黄玉花作为出借人（合同甲方）与作为借款人的刘忠、王玉杰（合同乙方）签订《借款合同》一份，约定因刘忠、王玉杰从事个体经营需要，向黄玉花借款285200元，《借款合同》第四条约定“乙方按照本协议规定时间主动偿还对甲方的借款，到期后不还款将按照年利率24%计算利息”。达成借款合议后黄玉花先后分八次通过支付宝将借款转入刘忠名下的工商银行账户内（账号为：×××），共计转款246000元。王玉杰在《借款合同》中标明其与刘忠系夫妻关系。还款日期届满后，刘忠、王玉杰未按照合同约定支付借款，黄玉花索要未果，故诉至我院。
认定上述事实的证据有：借款合同、支付宝汇款凭证、黄玉花名下银行卡历史明细清单等。
本院认为：一、关于《借款合同的效力》问题。《借款合同》中有刘忠与王玉杰二人的签字确认，同时有支付汇款凭证及黄玉花名下银行卡历史明细清单加以佐证，现其二人未到庭参与诉讼应当承担举证不能的不利后果，故应当认定该份《借款合同》系当事人双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应依法认定合法有效。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
三、关于刘忠、王玉杰应当支付借款的数额及逾期利息如何计算的问题。根据黄玉花提供的《借款合同》及支付宝汇款凭证、银行卡历史明细清单，本院对刘忠、王玉杰向黄玉花借款共计246000元的事实予以确认。因《借款合同》约定了还款时间即2014年5月10日，而刘忠、王玉杰到期未予支付，其行为已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定及《借款合同》第四条约定“乙方按照本协议规定时间主动偿还对甲方的借款，到期后不还款将按照年利率24%计算利息”的约定，故利息应当按照年利率24%自2013年5月10日起予以计算，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。刘忠与王玉杰作为借款人亦属于夫妻关系，应当对所欠借款及利息承担共同给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠、王玉杰于本判决生效后立即共同给付原告黄玉花借款本金246000元。
二、被告刘忠、王玉杰于本判决生效后立即共同给付原告黄玉花借款利息（以246000元为本金，按照年利率24%但不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，从2013年5月10日起计算至2014年5月10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元、保全费2520元，由被告刘忠、王玉杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王瑜
人民陪审员 张微
人民陪审员 路红
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈皓
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第599号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张勇，男，1969年10月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，个体，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，住太原市。2013年3月10日被哈尔滨站派出所抓获，同年3月11日被临时羁押于哈尔滨铁路公安处看守所。同年3月18日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）490号起诉书指控被告人张勇犯妨害公务罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月3日22时许，被告人张勇伙同任杰等人对某汽车客运管理办公室执法人员路某、张某1阻拦执法，并进行殴打，致使执法人员受伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人张勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人张勇对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2012年10月3日22时许，在太原市迎泽桥西，某汽车客运管理办公室执法人员路某、张某1依法对任杰(已判刑)驾驶的×××出租汽车作出扣留决定，任杰阻拦执法，被告人张勇电话得知后与张某2起来到现场，三人对两名执法人员进行殴打，致使执法人员受伤。事件发生后，任杰及被告人张勇的亲属对被害人进行了赔偿，并得到被害人谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人张勇的供述：2012年10月3日晚上，我接到任杰电话，他说在迎泽桥西被人打了，客运办的人要扣他的车，所以就拉扯推打了起来。我让他等着，我和我弟弟张某2打车到了桥西，看见一个高个子的年轻男子正搂着任杰脖子拽他，还有一个四十来岁的男子也在一边，我和张某2下车跑了过去，高个子见有人过来就放开任杰往一边跑，张某2就追了过去，我和任杰就一起打那个四十来岁的男子，我用手打他的头部，任杰用脚踹他的身上，打了约半分钟，后来看见有几辆警车过来了，我和张某2就打车离开了。
2、同案犯任杰的供述，证实因其开出租车拒载，客运办的人要扣车，其与客运办人员发生争执、撕扯，其打电话叫来张勇、张某2等人，对客运办人员进行殴打。
3、客运办人员路某、张某1询问笔录，证实案件发生的时间、地点、经过。
4、报案材料。
5、抓获经过，证实张勇于2013年3月10日被抓获，3月11日被临时羁押于哈尔滨铁路公安处看守所。3月17日接返太原。
6、客运办证明材料，证实路某、张某负责出租汽车客运管理工作，依法查处违法，违章行为。
7、刑事谅解书及赔偿情况说明，赔偿路某、张某5万元，二人对任杰、张勇、张某2的行为予以谅解。
8、同案犯任杰的判决书。
本院认为，被告人张勇伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张勇自愿认罪，如实供述所犯罪行，其亲属积极赔偿被害人，并得到被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张勇犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 颜秉龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特243号
申请人：兀文绍，男，1959年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：兀艺峻，男，1984年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：兀文绍，系申请人兀艺峻父亲。
被申请人：上海明馨置业有限公司，住上海市宝山区泰和西路3463弄116号。
法定代表人：陈晓平，执行董事。
委托代理人王宇翔，该公司员工。
申请人兀文绍、兀艺峻与被申请人上海明馨置业有限公司（以下简称明馨公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人兀文绍、兀艺峻申请撤销上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0918号仲裁裁决。申请人认为，系争房屋有缺陷，明馨公司应按其主张的金额进行赔偿。仲裁裁决适用法律错误，属枉法裁判。
被申请人明馨公司称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回兀文绍、兀艺峻的申请。
经审查查明，2016年11月2日，上海仲裁委员作出（2016）沪仲案字第0918号裁决：一、明馨公司向兀文绍、兀艺峻支付赔偿费3,000元。二、仲裁费7,580元，由明馨公司承担。三、兀文绍、兀艺峻的其余仲裁请求不予支持。上述第一、第二项合计，明馨公司应于裁决作出之日起十日内一次性支付给兀文绍、兀艺峻10,580元。
本院认为，兀文绍、兀艺峻以仲裁裁决适用法律错误为由主张仲裁庭枉法裁判，没有事实和法律依据，不能成立。其申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的应予撤销仲裁裁决的情形，应不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回兀文绍、兀艺峻的申请。
申请受理费80元，由申请人兀文绍、兀艺峻负担。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。……二、《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1179号
原告：许同选，农民。
被告：江传奇，农民。
被告：徐学妮，农民。
原告许同选诉被告江传奇、徐学妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许同选到庭参加诉讼，被告江传奇、徐学妮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
许同选诉称：江传奇与我是邻居，因资金需要，于2014年7月24日向我借款50000元。借款发生时，江传奇与徐学妮为夫妻关系。要求江传奇、徐学妮共同偿还借款本金50000元及自2016年4月6日起按年利率6％计算的利息。
江传奇、徐学妮未提交答辩意见。
许同选为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、许同选身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
2、江传奇出具的借条一份。用以证明2014年7月24日，江传奇向许同选借款50000元事实。
3、江传奇、徐学妮的婚姻关系登记记录证明一份。用以证明江传奇、徐学妮系夫妻关系，该笔债务发生在两人婚姻关系存续期间。
江传奇、徐学妮未提交证据。
认证如下：
许同选的证据：证据1，能够证实许同选的身份，证据效力本院予以认定；证据2，与案件具有关联性、合法性、真实性，证据效力本院予以认定；证据3，能够证实江传奇与徐学妮系夫妻关系，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：江传奇因资金困难，于2014年7月24日向许同选借款50000元，并出具借条一份，载明“借条今借到许同选人民币伍万元整（50000.00）。借款人：江传奇（签名）2014年7月24日”。
另查，2012年7月26日，江传奇与徐学妮登记结婚。故许同选要求江传奇、徐学妮共同偿还借款本金50000元及自2016年4月6日起按年利率6％计算的利息。
本院认为：本案争议焦点如下，第一、借贷关系是否成立？第二、是否为夫妻共同债务，徐学妮是否负有偿还义务？
第一、借贷关系是否成立？
江传奇出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向许同选借款50000元事实成立。合法的借贷关系受法律保护，许同选要求江传奇偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方没有约定利率，也未约定还款期限，故许同选起诉之日为主张之日，其要求江传奇按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
第二、是否为夫妻共同债务，徐学妮是否负有偿还义务？
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案债务发生在江传奇与徐学妮夫妻关系存续期间，虽是以江传奇个人名义借款，但徐学妮未提供证据证实江传奇与债权人约定该债务为江传奇的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，许同选要求徐学妮共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。江传奇、徐学妮未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江传奇、徐学妮于本判决生效后十日内共同偿还原告许同选借款本金50000元及相应利息（自2016年4月6日起按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告江传奇、徐学妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 超
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初11284号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓炜，广东国晖律师事务所实习律师。
被告：蒙阿单。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告蒙阿单等信用卡纠纷十二案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。11297号案被告陈敬安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其余被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广发银行信用卡，并接受《广发银行信用卡客户协议》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广发银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB/USD2；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；客户应按照银行规定，及时偿还因使用广发银行卡产生的其他手续费（其中包括但不限于1、挂失费：按次数收取人民币35元；2、重置卡费：磁条卡按人民币15元收取、优先通行卡按人民币50元收取、IC卡按人民币20元收取；3、取现手续费按2.5%收取，最低人民币10元；4、IC卡工本费按每卡人民币20元收取；5、账单分期手续费：基准费率：每期手续费按分期还款的固定比例计收，6期为0.65%、12期为0.65%、18期为0.70%、24期为0.72%；特殊费率：每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异；如选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期的全部手续费），客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项68350.13元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款68350.13元，欠款暂计至取数日期，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、年费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费、保全费、送达邮寄费、人口信息查询费、房产信息查询费等原告为实现债权在诉讼活动中产生的所有费用）。
判决结果
本院认为，各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广发银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费（详见附表二），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
审 判 员 方媛媛
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 晏成林
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5010号
原告：焦开闸，男，1962年11月20日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：嵇金龙、蒋天翎（实习），江苏四牌楼律师事务所律师。
被告：兴化市洪建建材有限公司，住所地兴化市西郊镇侯管村工业集中地一区。
法定代表人：夏洪建。
被告：夏洪建，男，1974年5月17日生，汉族，住兴化市。
原告焦开闸诉被告兴化市洪建建材有限公司、夏洪建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦开闸及其委托代理人嵇金龙、蒋天翎到庭参加诉讼。被告兴化市洪建建材有限公司、夏洪建经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告焦开闸向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资报酬59709元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年3月至2014年1月期间在被告处做吊工，每月工资按吨计算，共计欠款59709元。2014年5月15日，被告兴化市洪建建材有限公司向原告出具欠条，载明上述欠款，被告夏洪建签名确认。经原告索要，被告夏洪建与原告于2015年7月1日签订协议书一份，约定上述欠款于2016年春节前付清。被告至今未支付，故请求判如所请。
被告兴化市洪建建材有限公司、夏洪建未答辩。
本院经审理认定事实如下：兴化市洪建建材有限公司系自然人独资性质。原告焦开闸为被告兴化市洪建建材有限公司做吊工，双方于2014年5月15日进行结算，被告兴化市洪建建材有限公司向原告出具欠条一份，载明欠到原告吊费及运费59709元，被告夏洪建签字确认。2015年7月1日，原告与被告夏洪建签订协议书一份，约定上述欠款于2016年春节前付清。经原告多次索要，被告至今未支付。
上述事实有欠条、协议书各一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告兴化市洪建建材有限公司欠原告工资款59709元的事实清楚。被告夏洪建与原告签订协议书，并约定了还款时间，应视为债务加入，故被告夏洪建应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市洪建建材有限公司、夏洪建于本判决生效后立即给付原告焦开闸欠款59709元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，公告费200元，合计1493元，由被告兴化市洪建建材有限公司、夏洪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1293元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 茜
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3405号
原告：纪衰秋，男，1972年8月6日出生�汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。（刘晓燕之夫）
原告：纪某1，男，2001年9月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区。（刘晓燕之子）
原告：纪某2，男，2007年9月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区。（刘晓燕之子）
两述两原告共同法定代理人：纪衰秋，男，1972年8月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区吴村镇前村村，身份证号码3623221972********。
原告：刘质海，男，1958年5月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。（刘晓燕之父）
原告：周菊香，女，1960年5月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。（刘晓燕之母）
上述各原告共同委托代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告：刘灵芳，女，1979年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告：广丰区广管汽车运输有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道白鹤畈停车场。
法定代表人：周则海，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州�中山西路1号。
负责人：张文新，该公司总经理。
委托代理人：郑晓青，该公司员工。
原告纪衰秋、纪某1、纪某2、刘质海、周菊香与被告刘灵芳，广丰区广管汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各原告委托代理人余辅金、被告刘灵芳、广丰区广管汽车运输有限公司法定代表人周则海、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人郑晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
各原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计717,448.50元（不含已支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月4日，被告刘灵芳驾驶两轮电动车（车后搭载刘晓燕），途经广丰区吴村镇车滩路口路段时，与由罗来忠驾驶的赣Ｅ×××××号（车主是广丰区广管汽车运输有限公司，罗来忠是其公司员工）发生碰撞，造成刘晓燕和刘灵芳两人受伤，刘晓燕后经医院抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由刘灵芳承担事故的主要责任，罗来忠承担事故的次要责任。刘晓燕在广丰区中医院抢救期间，花了医疗费11,897.30元，该费用由广丰区广管运输有限公司支付。原告有扶养对象：儿子纪某1，2001年9月9日生，儿子纪某2，2007年9月6日生。广丰区公安局吴村派出所和广丰区吴村镇人民政府证明，原告纪衰秋与刘晓燕两人在吴村镇中心小学旁经营理发店。被告广丰区广管汽车运输有限公司车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万元。
被告刘灵芳辩称：一是对原告提出的事实无异议，对责任划分有异议，广管公司车辆应当承担主要责任。二是刘灵芳自己也有伤，三是被告好意搭载，应当减轻其赔偿责任。
被告广丰区广管汽车运输有限公司辩称：其公司与各原告达成补偿协议(补偿了各原告经济损失共计122,000元)，且已经履行完毕，其公司支付的医疗费要求依法返回。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：一是对原告所主张的事故事实无异议;二是刘灵芳车辆也是机动车，赔偿费用应当按责任比例分摊，三是死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按农村居民标准计算，医疗费扣除非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审期间，各原告与被告刘灵芳达成了赔偿协议，即被告刘灵芳同意赔偿各原告各项经济损失共计67,000元，其不再承担其它赔偿责任。保险公司对原告的各项赔偿数额有异议，本院酌情认定。
本院认为，交警部门认定本起事故由刘灵芳承担事故的主要责任，罗来忠承担事故的次要责任，本院予以采信。保险公司当按合同约定进行理赔。刘晓燕生前在吴村镇中心小学旁从事个体经营,各原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金,本院予以支持。原告的经济损失本院核定如下：医疗费11,897.30元，住院伙�补助费60元，营养费60元，误工费354元，护理费354元，交通费100元，死亡赔偿金530,000元，精神抚慰金40,000元，处理丧葬事宜的交通费、误工费等合理开支8000元，被扶养人生活费纪某112,729元，纪某238,187元，合计668,709.80元。上述赔偿款中由保险公司在交强险内赔偿10万元（因本事故有一死一伤，本院酌情本案各原告得10万元，伤者刘灵芳有交强险内得2万元），余款568,709.80元，由被告广丰区广管汽车运输有限公司承担30%，即170,612.94元，另70%由原告自负。在广丰区广管汽车运输有限公司应当承担的部分中，由保险公司在第三者责任险中予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告纪衰秋、纪某1、纪某2、刘质海、周菊香经济损失共计668,709.80元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿270,612.94元（广丰区广管汽车运输有限公司已经支付11,897.30元在上述理赔款中返回，各原告实得258,715.64元），余款398,096.86元，由各原告自行承担；
二、驳回各原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10,974元，减半收取5487元，由各原告共同负担（各原告预交5487元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年十二月五日
书记员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3405号
原告：纪衰秋，男，1972年8月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。（刘晓燕之夫）
原告：纪某1，
原告：纪某2，
两述两原告共同法定代理人：纪衰秋，男，1972年8月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区吴村镇前村村，身份证号码3623221972********。
原告：刘质海，男，1958年5月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。（刘晓燕之父）
原告：周菊香，女，1960年5月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。（刘晓燕之母）
上述各原告共同委托代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告：刘灵芳，女，1979年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告：广丰区广管汽车运输有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道白鹤畈停车场。
法定代表人：周则海，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号。
负责人：张文新，该公司总经理。
委托代理人：郑晓青，该公司员工。
原告纪衰秋、纪某1、纪某2、刘质海、周菊香与被告刘灵芳，广丰区广管汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各原告委托代理人余辅金、被告刘灵芳、广丰区广管汽车运输有限公司法定代表人周则海、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人郑晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
各原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计717,448.50元（不含已支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月4日，被告刘灵芳驾驶两轮电动车（车后搭载刘晓燕），途经广丰区吴村镇车滩路口路段时，与由罗来忠驾驶的赣Ｅ×××××号（车主是广丰区广管汽车运输有限公司，罗来忠是其公司员工）发生碰撞，造成刘晓燕和刘灵芳两人受伤，刘晓燕后经医院抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由刘灵芳承担事故的主要责任，罗来忠承担事故的次要责任。刘晓燕在广丰区中医院抢救期间，花了医疗费11,897.30元，该费用由广丰区广管运输有限公司支付。原告有扶养对象：儿子纪某1，2001年9月9日生，儿子纪某2，2007年9月6日生。广丰区公安局吴村派出所和广丰区吴村镇人民政府证明，原告纪衰秋与刘晓燕两人在吴村镇中心小学旁经营理发店。被告广丰区广管汽车运输有限公司车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万元。
被告刘灵芳辩称：一是对原告提出的事实无异议，对责任划分有异议，广管公司车辆应当承担主要责任。二是刘灵芳自己也有伤，三是被告好意搭载，应当减轻其赔偿责任。
被告广丰区广管汽车运输有限公司辩称：其公司与各原告达成补偿协议(补偿了各原告经济损失共计122,000元)，且已经履行完毕，其公司支付的医疗费要求依法返回。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：一是对原告所主张的事故事实无异议;二是刘灵芳车辆也是机动车，赔偿费用应当按责任比例分摊，三是死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按农村居民标准计算，医疗费扣除非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审期间，各原告与被告刘灵芳达成了赔偿协议，即被告刘灵芳同意赔偿各原告各项经济损失共计67,000元，其不再承担其它赔偿责任。保险公司对原告的各项赔偿数额有异议，本院酌情认定。
本院认为，交警部门认定本起事故由刘灵芳承担事故的主要责任，罗来忠承担事故的次要责任，本院予以采信。保险公司当按合同约定进行理赔。刘晓燕生前在吴村镇中心小学旁从事个体经营,各原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金,本院予以支持。原告的经济损失本院核定如下：医疗费11,897.30元，住院伙食补助费60元，营养费60元，误工费354元，护理费354元，交通费100元，死亡赔偿金530,000元，精神抚慰金40,000元，处理丧葬事宜的交通费、误工费等合理开支8000元，被扶养人生活费纪某112,729元，纪某238,187元，合计668,709.80元。上述赔偿款中由保险公司在交强险内赔偿10万元（因本事故有一死一伤，本院酌情本案各原告得10万元，伤者刘灵芳有交强险内得2万元），余款568,709.80元，由被告广丰区广管汽车运输有限公司承担30%，即170,612.94元，另70%由原告自负。在广丰区广管汽车运输有限公司应当承担的部分中，由保险公司在第三者责任险中予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告纪衰秋、纪某1、纪某2、刘质海、周菊香经济损失共计668,709.80元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿270,612.94元（广丰区广管汽车运输有限公司已经支付11,897.30元在上述理赔款中返回，各原告实得258,715.64元），余款398,096.86元，由各原告自行承担；
二、驳回各原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10,974元，减半收取5487元，由各原告共同负担（各原告预交5487元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年十二月五日
书记员 叶丽玲
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2587号
申请执行人丁云
被执行人沈永强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01065号，依法向被执行人沈永强发出执行通知书，责令被执行人沈永强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈永强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币21121元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2587号申请执行人丁云被执行人顾斌荣，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01065号，依法向被执行人顾斌荣发出执行通知书，责令被执行人顾斌荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾斌荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结顾斌荣（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币21121元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员 刘佳辉