wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第487号
原告洛阳中亚置业发展有限公司，住所地：洛阳市涧西区九都西路7号。
法定代表人胡葆森，该公司董事长。
委托代理人王成来，该公司员工。
委托代理人董军芳，金博大律师事务所律师。
被告林春。
原告洛阳中亚置业发展有限公司（以下简称：中亚置业）诉被告林春为商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告中亚置业委托代理人王成来、董军芳到庭参加了诉讼，被告林春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告中亚置业诉称，原被告于2011年8月8日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的“世纪华阳小区”58号楼2-1304室，建筑面积为137.02平方米，房屋总价款为941534元，被告以“首付款＋按揭贷款”方式支付房款。被告与中国银行洛阳分行营业部于2012年2月29日签订《借款合同》，原告为阶段性连带责任保证人。按揭贷款手续办理完毕后，被告业已将全部房款支付给原告。但被告却没有按时、足额偿还银行借款，致使原告承担连带保证责任，截至目前，中国银行洛阳支行已经扣划原告的保证金75789.59元及其罚息37146.77元。依据原被告双方签订的《商品房买卖合同》（详见合同附件四第二条2.1款），被告同时应向原告支付被扣划保证金总额的10%的违约金，原告为维护自己的合法权益，特具状提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还原告因承担连带保证责任支付的款项人民币75789.59元及其利息（含罚息）37146.77元和违约金7578.96元（暂计算至2015年1月31日，此后贷款银行扣划原告的款项，以实际扣划金额为准）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林春未发表答辩意见。
经审理查明，2011年8月8日，原告中亚置业与被告林春签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS0119681，房屋代码：487552）一份，约定被告林春购买原告中亚置业开发的位于洛阳市涧西区九都路7号世纪华阳A地块南区第58幢2单元2-1304号房产一套，合同总价为941534元整，付款方式为“按揭贷款以银行借款合同为准”。该合同还对房屋交付、违约责任等内容进行了约定。同日，原、被告还签订了作为上述合同附件的《合同补充协议》，该协议约定：根据合同第六条的约定，买受人采用贷款方式支付房款，并由出卖人提供借款担保的，买受人对银行的违约视同对本合同的违约。买受人未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行从出卖人账户扣划保证金的，买受人应在出卖人保证金被扣划后10日内全额偿还出卖人，并按出卖人被扣划保证金总额的10%向出卖人支付违约金；同时自出卖人保证金被扣划之日起，至买受人还清出卖人全部保证金之日止，买受人按出卖人被扣划保证金总额的日千分之贰向出卖人支付欠款期间的利息。
上述合同签订后，被告林春于2012年2月29日与案外人中国银行洛阳分行签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》（编号：2012年洛个房字××号）一份，原告中亚置业为上述合同的保证人，在办理银行贷款后，因被告林春未能履行向银行偿还贷款的义务，致使银行从原告中亚置业的保证金账户中扣划130464.38元（截至2015年9月24日，具体扣划情况为：1、2013年12月26日扣划25104.4元；2、2014年6月27日扣划30503.83元；3、2014年10月31日扣划20181.36元；4、2015年3月26日扣划25133.81元；5、2015年9月24日扣划29540.98元）进行代偿。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中亚置业与被告林春签订的《商品房买卖合同》及相应的补充协议，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效；现原告在贷款实际办理成功后，迟迟不能按照约定履行向银行的还款义务，致使银行扣划作为保证人的原告中亚置业的款项予以代偿，应当承担相应的法律责任，故对于原告中亚置业要求被告林春向其支付被银行扣划的保证金130464.38元（截至2015年9月24日）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告中亚置业要求被告林春支付违约金、利息的诉讼请求，虽然双方对此在补充协议中进行了约定，但是在原告中亚置业并未提供证据证实其实际损失的情况下，相关约定明显过高，本院依法予以调整并确定违约金及利息的计算方式为：1、以25104.4元为基数，从2013年12月26日开始；2、以30503.83元为基数，从2014年6月27日开始；3、以20181.36元为基数，从2014年10月31日开始；4、以25133.81元为基数，从2015年3月26日开始；5、以29540.98元为基数，从2015年9月24日开始；以上均按照中国人民银行确定的同期银行贷款利率标准的四倍，计算至上述款项本金支付完毕之日止。被告林春无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林春向原告洛阳中亚置业发展有限公司支付被银行扣划的保证金130464.38元（截至2015年9月24日）。
二、被告林春向原告洛阳中亚置业发展有限公司支付违约金及利息。（计算方式为：1、以25104.4元为基数，从2013年12月26日开始；2、以30503.83元为基数，从2014年6月27日开始；3、以20181.36元为基数，从2014年10月31日开始；4、以25133.81元为基数，从2015年3月26日开始；5、以29540.98元为基数，从2015年9月24日开始；以上均按照中国人民银行确定的同期银行贷款利率标准的四倍，计算至上述款项本金支付完毕之日止。）
上述义务应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告洛阳中亚置业发展有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2710元，由被告林春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 肖 涛
人民陪审员 高 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李丽艳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1031号
原告刘剑强，男，1956年8月14日出生，汉族，住珠海市金湾区。
原告刘翩翩，女，1982年11月5日出生，汉族，住珠海市金湾区。
委托代理人林志刚，上海市海峡律师事务所律师。
被告珠海市信和房地产开发有限公司。住所地：珠海市吉大九洲大道中1144号福利楼二层B区。
法定代表人李镇勇。
委托代理人张洪，广东显德律师事务所律师。
委托代理人王强凤，广东显德律师事务所律师。
原告刘剑强、刘翩翩诉被告珠海市信和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志刚、被告珠海市信和房地产开发有限公司的委托代理人王强凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日原、被告双方签订了一份由被告开发的位于珠海市金湾区红旗镇虹辉一路39号（东方润园）第1幢1单元2502号房的商品房买卖合同。合同中约定被告在逾期交房的情况下需要承担的违约责任是按日向买受人支付已交付房款的万分之二，同时合同中规定交房期限为2014年6月30日前，原告已支付全部房款954，551元。由于被告称2014年7月25日刊登了收房公告，根据合同约定逾期交房一天的违约金为总房款的万分之二，从2014年6月30日起计至2014年7月25日止。原告为了维护自己的权益提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金4964元；2、被告向原告支付自2014年7月26日起至完全付清违约金为止，以中国人民银行同期贷款利率为基准的违约金的利息约1，000元；3、被告承担本案的所有诉讼费用。
原告提交的证据材料有：1、商品房买卖合同及附件；2、支付凭证。
被告当庭答辩称，双方签订的《珠海市商品房买卖合同》补充协议第十二条第4款约定：“如出卖人统一以《珠海特区报》刊登公告的方式通知，则该公告通知的效力优先于其他通知方式，该公告通知刊登的日期视为送达日期，对相关买受人均产生法律效力。”2014年7月25日，被告通过在《珠海特区报》刊登公告及向原告寄送《交付通知书》的方式，通知原告办理商品房接收手续，故结合前述合同约定，涉案方的交房时间为2014年7月25日。
被告提供的证据材料有：1、珠海市商品房买卖合同及其附件；2、2014年7月25日《珠海特区报》。
经审理查明，一、本案《商品房买卖合同》及其附件签署的基本情况。2013年5月4日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买其开发的位于珠海市金湾区红旗镇虹辉一路39号（东方润园）第1幢1单元2502号房，房屋总价款为人民币954，551元。同日，双方订立《商品房买卖合同》附件，附件对《商品房买卖合同》的主要条款作了补充约定。原告在《附件签署声明》中签名并按捺手印，声明内容包括买卖双方已详尽阅读并理解附件的条款内容，双方一致接受所有条款，双方确知附件的所有条款已构成《珠海市商品房买卖合同》不可分割的一部分，与《珠海市商品房买卖合同》具有同等法律效力，如附件与《珠海市商品房买卖合同》有任何不符之处，以附件的预定为准。附件自签署之日起生效。
二、双方关于交房期限及逾期交房违约责任的约定。《商品房买卖合同》第七条约定交房日期为2014年6月30日前，交房标准为商品房完成工程竣工验收备案手续，并取得工程竣工验收备案管理部门核定的《竣工验收备案表》；但如遇特殊原因出卖人可据实予以延期。
《珠海市商品房买卖合同》第九条约定，出卖人逾期交房不超过90日，自合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。
三、房款支付情况。原告已付清全部房款。
四、房屋交付情况。2014年7月25日，被告在《珠海特区报》上刊登入伙公告，通知原告于2014年7月24日至2014年8月31日期间前往东方润园物业服务中心办理入伙手续。
以上事实有原、被告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，一、关于被告是否逾期交房的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件，是双方真实意思的表示，且不违背相关法律、行政法规的规定，本院予以认可。本案《商品房买卖合同》约定了被告应在2014年6月30日前将的房屋交付原告使用，而被告于2014年7月25日刊登公告，通知办理入伙手续，对被告迟延交房的事实本院予以确认。关于交房时间，本院认为，《补充协议》中约定：如出卖人统一以《珠海特区报》刊登公告的方式通知，则该公告通知的效力优于其他通知方式，该公告通知刊登的日期视为送达日期，对相关买受人均产生法律效力。被告于2014年7月25日刊登公告，原告对7月25日交房也无异议，故逾期交房时间自2014年7月1日起至7月25日止，延期交房25天本院予以确认。
二、关于逾期交房违约金的问题。《商品房买卖合同》第九条已明确了逾期交房的违约责任的承担方式以及违约金的计算方法，该条款对双方均具有约束力。被告逾期交房，应当按照合同约定的违约金数额支付原告逾期交房违约金4772.7元（以总房款954，551元为基数，按日万分之二计逾期交房天数25天）。原告主张被告向其支付违约金的利息，不符合合同约定，且于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告珠海市信和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘剑强、刘翩翩支付逾期交房违约金人民币4772.7元。
二、驳回原告刘剑强、刘翩翩的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告珠海市信和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周文军
二〇一六年七月十九日
书记员 叶洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页7页，
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2352-3号
申请执行人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司。
法定代表人虞永芳，董事长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人苏州博业包装有限公司。
法定代表人徐泉，总经理。
被执行人孙莺。
被执行人王东平。
被执行人郁生宏。
被执行人陈蓉梅。
被执行人苏华。
被执行人金杏妹。
苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司与苏州博业包装有限公司、孙莺、王东平、郁生宏、陈蓉梅、苏华、金杏妹借款合同纠纷一案，本院于2014年1月18日作出的（2013）吴商初字第0748号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州博业包装有限公司应于判决生效之日起十日内偿还苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司借款本金3500000元、罚息537250元以及自2013年12月5日起至本判决确定给付期限最后一日止按月利率20‰计算的罚息、律师费78100元；如苏州博业包装有限公司未能偿还上述款项，则苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司有权就王东平、孙莺提供的抵押物即位于苏州市吴中区龙港巷24号房屋（登记债权数额为1140000元）、苏州市吴中区聚宝苑2幢104室房屋（登记债权数额为750000元）、郁生宏、陈蓉梅提供的抵押物即位于苏州市曹胡徐巷14号、15号房屋（登记债权数额分别为810000元、800000元）之拍卖、变卖价款优先受偿；苏华、金杏妹对苏州博业包装有限公司的上述款项承担连带清偿责任�苏州博业包装有限公司负担案件受理费、财产保全费23397元。因苏州博业包装有限公司、孙莺、王东平、郁生宏、陈蓉梅、苏华、金杏妹未按生效法律文书履行义务，苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司于2014年8月15日向本院申请执行，要求苏州博业包装有限公司、孙莺、王东平、郁生宏、陈蓉梅、苏华、金杏妹按上述生效法律文书履行义务。本院已立案受理，执行标的4138747元及相应利息。
本院立案后，即向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人按生效法律文书自动履行义务，但均未履行。
执行中，扣划被执行人王东平银行存款391000元，扣除执行费用后，余款347213元已退还申请执行人。查封登记在被执行人孙莺（共有人被执行人王东平）名下坐落于苏州市吴中区聚宝苑2幢104室、苏州市吴中区龙港巷24号房屋二套。嗣后，申请执行人与�执行人孙莺、王东平达成和解协议，约定由孙莺、王东平向申请执行人支付1890000元（含上述347213元），孙莺、王东平即与本案再无纠葛。现孙莺、王东平已按上述和解协议履行完毕，本院已依申请执行人之申请解除了对其房屋的查封措施。
执行中，查封登记在被执行人郁生宏名下坐落于苏州市曹胡徐巷14号、苏州市曹胡徐巷15号房屋，因该房屋承租人提出异议，目前正在审查中。
另，登记在被执行人苏华名下的坐落于苏州市吴中区郭巷街道湖滨花园31幢4号房屋、苏州工业园区馨都广场13幢104室房屋均因故暂无法处置；登记在被执行人苏华名下车牌号为苏E×××××小型汽车已被他案查封且下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人苏州博业包装有限公司、苏华、金杏妹名下的其他车辆、房产、银行存款等可供执行财产信息。现被执行人苏州博�包装有限公司、苏华、金杏妹下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴商初字第0748号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一五年十一月十四日
书记员 李嘉艳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1711号
罪犯刘冬发，男，1974年10月27日出生于江西省吉安市永新县，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年9月18日作出（2013）狮刑初字第1814号刑事判决，以被告人刘冬发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2013年4月25日起至2015年7月24日止），并处罚金人民币10000元，责令退赔赃物折价款并追缴赃款共计人民币29600.38元（2同案），返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月25日押送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘冬发在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2013年10月至2015年3月考核累计达标分6.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯刘冬发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘冬发减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月25日起至2015年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年六月四日
书记员 陈少君（代）
安徽省利辛县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4336号
原告：刘素芳，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省凤台县，
被告：李涛，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告刘素芳诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告刘素芳于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘素芳撤诉。
本案受理费予以免交。
代理审判员 樊 燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 侯婷婷
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初4336号原告：刘素芳，女，住安徽省凤台县。被告：李涛，男，住安徽省利辛县。原告刘素芳诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告刘素芳于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘素芳撤诉。本案受理费予以免交。代理审判员 樊 燕二〇一六年八月十五日书 记 员 侯婷婷
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3134号
原告：肇东�农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街***号。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托诉讼代理人：井波，男，1976年3月24日出生，汉族，肇东市农村信用合作联社四站信用社主任，住肇东市。
被告：何健龙，男，1969年8月17日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：张彦祥，男，1976年8月12日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：崔洪影，女，1976年12月16日出生，汉族，职业农民，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告何健龙、张彦祥、崔洪影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人井波到庭参加诉讼，被告何健龙、张彦祥、崔洪影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇东市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告何健龙给付借款本金44,000.00元、利息8358.84元，合计52,358.84元，并自2017年9月6日起按月利率11.375‰支付逾期利息及罚息至给付之日止；要求被告张彦祥、崔洪影给付借款本金36,000.00元、利息6839.70元，合计42,839.70元，并自2017年9月6日起按月利率11.375‰支付逾期利息及罚息至给付之日止；被告何健龙、张彦祥、崔洪影对上述借款本息负连带给付责任。2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年3月3日，何健龙、张彦祥与原告签订农户互保借款合同，何健龙在原告处借款44,000.00元，张彦祥在原告处借款36,000.00元，借款期限均为2016年2月3日至2017年1月10日，月利率为8.75‰。现何健龙尚欠原告借款本金44,000.00元、利息8358.84元，合计52,358.84元，张彦祥尚欠原告借款本金36,000.00元、利息6839.70元，合计42,839.70元。
何健龙、张彦祥、崔洪影未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张彦祥和崔洪影系夫妻关系，2016年3月3日，何健龙、张彦祥与原告肇东市农村信用合作联社下属单位四站信用社签订农户互保借款合同，何健龙在原告处借款44,000.00元，张彦祥在原告处借款36,000.00元，借款期限均为2016年2月3日至2017年1月10日，月利率为8.75‰，逾期加收30%罚息。至2017年9月6日，何健龙名下尚欠原告借款本金44,000.00元、利息8358.84元，合计52,358.84元;张彦祥名下尚欠原告借款本金36,000.00元、利息6839.70元，合计42,839.70元。
本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与被告何健龙、张彦祥之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息及罚息;张彦祥和崔洪影系夫妻关系，应对张彦祥名下借款本息承担共同偿还责任；何健龙、张彦祥与原告所签的互保合同亦合法有效，应对借款本息互负连带担保责任；崔洪影未与原告签订互保合同，不应承担连带担保责任。
综上所述，原告肇东市农村信用合作联社的合理诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何健龙给付原告肇东市农村信用合作联社贷款本金44,000.00元、利息8358.84元，合计52,358.84元，并自2017年9月6日起按月利率11.375‰支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告张彦祥、崔洪影给付原告肇东市农村信用合作联社贷款本金36,000.00元、利息6839.70元，合计42,839.70元，并自2017年9月6日起按月利率11.375‰支付逾期利息及罚息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
三、被告何健龙、张彦�对上述借款本息负连带给付责任；
四、驳回原告肇东市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090.00元，由被告何健龙负担600.00元，由被告张彦祥、崔洪影负担490.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 梁万生
二〇一七年十月十七日
�记员李传芳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第201-3号
申请执行人吕玉坚。
申请执行人吴多德。
被执行人陈爱华。
申请执行人吕玉坚、吴多德与被执行人陈爱华借款合同纠纷一案，海南省海口市琼州公证处（2011）琼州证字第1511号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，现被执行人不履行
该债权文书公证书所确定的义务。在执行过程中，本院将被执行人陈爱华名下位于海口市金盘工业开发区X幢房屋（房产证号：XXX**号）依法委托海南亚奥国际拍卖有限公司进行拍卖，因无人报名竞买而流拍。经申请执行人吕玉坚、吴多德同意，本院决定将上述房产以第三次拍卖保留底价人民币2430000元用于抵偿（2014）龙执字第201号执行案所确定的全部债务中的2430000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见规定》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈爱华名下位于海口市金盘工业开发区X幢房屋（房产证号：XXX**号）的查封。
二、将被执行人陈爱华名下位于海口市金盘工业开发区X幢房屋（房产证号：XXX**号）以拍卖保留底价人民币2430000元，交付申请执行人吕玉坚、吴多德抵偿（2014）龙执字第201号执行案所确定的全部债务中的2430000元（上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人吕玉坚时起转移）。
三、申请执行人吕玉坚、吴多德可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年八月十四日
书记员 陈诚东
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲王商初字第7号
原告陈某。
被告某甲公司，住所地：曲阜市姚村镇曲宁公路21号。
法定代表人丰某。
被告某乙公司。
法定代表人丰某。
原告陈某诉称，2014年8月6日、2014年9月23日，被告曲阜市孔府家纺有限公司因经营需要分两次向我借款5万元，约定2015年2月6日、2014年11月23日还款；第二被告为上述借款提供了连带责任担保，到期后，经多次催要二被告至今未还款。现要求被告偿还借款本金5万元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告某乙公司因涉嫌非法吸收公众存款，曲阜市公安局于2014年12月19日已对被告某乙公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定中“关于涉及民事案件的处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 宫同科
人民陪审员 邢宝成
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曹 思
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0222刑初14号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人贾某某，男，1974年12月04日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇，经常居住地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月12日被固阳县公安局取保候审。2016年1月19日被固阳县人民检察院决定逮捕，同日被固阳县公安局执行逮捕。现羁押于固阳县看守所。
辩护人张健，固阳县法律援助中心律师。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2016年02月03日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固阳县人民检察院指派检察员常林春出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人张健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2015年8月15日晚，在固阳县金山镇新公路巴盟烩菜馆内被告人贾某某与被害人王瑞金因债务纠纷发生争执，王瑞金拿工字砖击打了贾某某的头部，贾某某拿刀捅伤了王瑞金的腹部。后对王瑞金人体损伤程度进行鉴定，损伤程度为轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了贾某某的户籍证明、到案经过、证人王福军、赵鹏飞、贾红光等人的证言、被害人王瑞金的陈述、被告人贾某某的供述与辩解、内蒙古固阳县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认、指认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人贾某某因债务纠纷与王瑞金发生冲突，将王瑞金的左腹部捅伤，经鉴定其损伤程度为轻伤二级。被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人贾某某未向法庭举示任何证据。
辩护人张健提出的辩护意见是：因被告人贾某某与被害人王瑞金之间无直接债务关系，故被害人王瑞金向被告人贾某某索要债务涉嫌寻衅滋事，被告人贾某某捅伤被害人王瑞金属于正当防卫，不构成犯罪。
辩护人张健向法庭举示了被告人贾某某的住院病历一份。
经审理查明，2015年8月15日晚，被害人王瑞金到固阳县金山镇包白线西侧的巴盟烩菜馆向被告人贾某某索要欠款。期间，被告人贾某某与被害人王瑞金发生冲突，被害人王瑞金拿工字砖击打被告人贾某某的头部，被告人贾某某拿刀捅伤了被害人王瑞金的左腹部。2015年8月19日，经内蒙古固阳县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，被害人王瑞金的损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中,被告人贾某某与被害人王瑞金达成民事协议，并已向被害人王瑞金给付全部赔偿款，且被害人王瑞金已对被告人贾某某予以谅解，并请求对被告人贾某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关，辩护人提供的下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
一、固阳县公安局金山镇南关派出所出具的提取笔录、照片及凶器原物，证实被告人贾某某捅伤被害人王瑞金所持凶器为刀具一把。
二、固阳县公安局金山镇南关派出所出具的辨认、指认笔录，证实被告人贾某某是将被害人王瑞金捅伤的行为人，被害人王瑞金是拿工字砖击打被告人贾某某头部的行为人，及上述事实发生的地点是固阳县金山镇包白线西侧的巴盟烩菜馆门口。
三、固阳县公安局出具的（固）公（刑）鉴（损伤）字[2015]30号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王瑞金损伤程度为轻伤二级。
四、固阳县公安局金山镇南关派出所出具的被告人贾某某的到案经过，证实案发后被告人贾某某住院就诊，固阳县公安局金山镇南关派出所民警在固阳县人民医院对其进行询问、调查的事实。
五、被告人贾某某的住院病历一份，证实被害人王瑞金打伤被告人贾某某，在本案中有过错的事实。
六、固阳县公安局九分子派出所出具的被告人贾某某的户籍证明，证实被告人贾某某的自然身份情况。
七、被害人王瑞金的陈述，证实2015年8月15日晚，在固阳县金山镇包白线西侧的巴盟烩菜馆门口，因索要债务，被告人贾某某将被害人王瑞金捅伤的事实。
八、证人王福军、王晓军、赵金的证言，证实2015年8月15日晚，在固阳县金山镇包白线西侧的巴盟烩菜馆门口，因索要债务，被告人贾某某将被害人王瑞金捅伤的事实。
九、证人赵鹏飞、贾红光、高鹏程的证言，证实2015年8月15日晚，在固阳县金山镇包白线西侧的巴盟烩菜馆门口，因债务纠纷，被害人王瑞金拿工字砖击打被告人贾某某的头部，被告人贾某某将被害人王瑞金捅伤的事实。
十、被告人贾某某的供述与辩解与上述证据相互印证，证实了案件事实。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人贾某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人张健提出的辩护意见，因与本院查明的事实不符，故不予采信。鉴于被告人贾某某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且在开庭审理过程中能够自愿认罪，有明显的悔罪表现，对其可以酌情予以从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，对被告人贾某某适用缓刑社会不良影响较小，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高玉和
代理审判员 王荣华
人民陪审员 康玉良
二〇一六年四月五日
书 记 员 李慧茹
附：本判决所引用的相关法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁以上的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1406号
原告于青平。
委托代理人宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
被告王云祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人马庆法、李娜，山东万信律师事务所律师。
原告于青平与被告王云祥、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于青平的委托代理人宗先栋、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李娜到庭参加了诉讼。被告王云祥经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告于青平诉称，2016年4月6日7时30分许，被告王云祥驾驶鲁V×××××号小型轿车沿营龙路由北向南行驶至新北环路营龙路口处时，与由西向东于青平驾驶的鲁B×××××轻型厢式货车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告王云祥承担全部责任，被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告于青平损失6000元。
被告王云祥未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业第三者责任保险30万元属实，并投保不计免赔险，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年4月6日7时30分许，被告王云祥驾驶鲁V×××××号小型轿车沿营龙路由北向南行驶至新北环路营龙路口处时，与由西向东原告于青平驾驶的鲁B×××××轻型厢式货车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定，被告王云祥承担事故的全部责任，原告于青平无责任。
被告王云祥驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2015年9月22日零时至2016年9月21日二十四时止；该车同时在该保险公司投保商业第三者责任保险30万元，并投保不计免赔险，保险期间自2015年9月22日零时起至2016年9月21日二十四时止。
原告于青平主张因本次交通事故造成如下损失：评估费266元，车损2660元，施救费405元，停运损失2400元（300元/天×8天）。原告主张的车损、评估费、施救费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有停运损失。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损报告、评估费票据、施救费票据、挂靠合同、汽修厂证明、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王云祥与原告于青平发生交通事故并致使原告于青平车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王云祥承担事故的全部责任，原告于青平无责任，本院对此予以确认。
原告于青平因本次事故主张的损失，本院已确认的计款
3331元。原告主张停运损失2400元，仅提供挂靠合同、汽修厂证明，证据不足，不予支持。综上，原告于青平因本次事故造成的损失共计3331元。
被告王云祥驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险及商业险，并投保不计免赔险，因此，对于原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额122000元内赔偿原告损失2000元，超出交强险的损失1331元，由被告保险公司承担全部配责任。
被告王云祥经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于青平车损2000元（部分）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告于青平其余损失1331元；
三、驳回原告于青平的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年四月七日
书记员 孙文波
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第448号
原告随大想，女，汉族，1971年1月2日出生。
被告刘华北，男，汉族，1970年7月8日出生。
原告随大想因与被告刘华北民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月27日对该案公开开庭进行了审理。原告随大想到庭参加诉讼，被告刘华北经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012�2月16日被告向原告借现金3万元，双方口头约定月息1分2厘，每年底结息一次。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不归还。原告要求被告偿还借款30000元及利息4200元，诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
2012年2月16日刘华北出具的借条一份。
借条内容为：“借条今借随大想现金叁万元整30000元正2012年2月16日生效2013年2月16日前归还2012年2月16号刘华北（并按手印）”
原告用以证明被告借原告现金3万元的事实。
被告未质证也未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告随大想提交的借条系书证，与本案有关联，且被告未抗辩，能够作为本案认定事实的依据。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
被告刘华北曾向原告随大想借款3万元并为原告出具借条一份。内容为：“借条今借随大想现金叁万元整30000元正2012年2月16日生效2013年2月16日前归还2012年2月16号刘华北（并按手印）”。原告要求被告归还未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告刘华北向原告随大想借款3万元，事实清楚，有原告提交的借条为证，且被告对此也未抗辩，双方借款关系明确。原告要求被告归还借款，符合法律规定，被告应予归还。原告要求被告支付4200元利息，因原、被告之间并未明确约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告提交的借条中约定有还款期限，原告主张的逾期利息可依照中国人民银行同期同类贷款基准利率自约定还款期限届满之日起（2013年2月16日）计算至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华北归还原告随大想借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年2月16日起计算至本判决限定履行期限届满之日止），于判决生效后十日内付清；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元由被告刘华北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张士涛
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 金景利
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第422号
申请执行人：田忠生
被申请执行人：李文如
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第97号身体权纠纷民事判决书，于2015年06月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为7519.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为7519.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ：郭新琰
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第422号
申请执行人：常某。
被执行人：张某。
本院于2015年12月3日立案执行张某与常某离婚孩子抚养费纠纷一案，现已按武邑县人民法院（2012）武审民一初字第1404号民事判决书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2012）武审民一初字第1404号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王振刚
二〇一六年一月六日
书记员 张书其
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00230号
原告邓某某，女，1989年5月10日出生，汉族，陕西省平利县人，农民。
委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
被告肖某某，男，1980年7月19日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告邓某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌独任审理，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原、被告及原告诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2007年正月原、被告经人介绍认识，随后即同去外地打工，打工期间双方同居生活，同年冬月初十生育一女，取名肖某甲。2010年9月9日补办结婚登记。由于原、被告婚前了解不够，婚后才发现双方在性格、脾气、爱好等方面存在较大差异，双方未建立起夫妻感情，为家庭琐事时常发生争吵。被告脾气暴躁，稍有不对就对原告辱骂、殴打。2011年正月十五因家庭琐事被告再次殴打原告，正月十八原告回到娘家至今。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂。请求判令：准予原、被告离婚；婚生子女肖某甲由原告抚养至十八周岁或独立止；诉讼费由被告负担。
被告肖某某辩称，被告与原告感情还好，2011年正月十五打架之事是因为琐事原告先动手打被告，被告才打原告的。被告未辱骂、殴打原告，不同意离婚。如果原告坚决离婚，须负担孩子的抚养费。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：
原、被告夫妻感情是否破裂。
关于争议焦点，原告提供平利县城关镇叶金沟村村委会证明，叶世银、陈明升、邓远娥、邓巧证言，以证明原告2011年正月十五原告逃回娘家后、被告并没有到原告的娘家寻找原告。被告对叶世银的证言无异议，否认未去原告娘家寻找原告。
经审理查明，原告邓某某与被告肖某某2007年正月经人介绍相识，随后即同去外地打工，打工期间双方同居生活，同年12月19日生育一女肖某甲，现就读石泉县长安坝小学一年级。2010年9月9日补办结婚登记。婚后感情一般。婚姻关系存续期间无债权、债务。2014年2月15日原告诉至本院请求离婚。
本院认为，原告邓某某与被告肖某某自愿登记结婚，婚姻基础尚可。原、被告矛盾的产生是由于双方缺乏沟通和理解。夫妻感情虽然有一定的裂痕，但尚未破裂。双方如能正确对待，妥善处理，做到互敬互让、相互谅解和尊重，共同搞好家庭生产、生活，夫妻关系是可以和好的。况且原告提供的证据尚不足以证明其夫妻感情已经破裂，从维护社会与家庭的稳定的角度出发，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 孙斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈鑫
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第305号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社。
被执行人刘会珍。
佛冈县农村信用合作联社与刘会珍借款合同纠纷一案，本院于2011年4月6日作出（2011）佛法民初字第322号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人刘会珍欠申请人佛冈县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（利息按双方于1999年6月26日签定的《信用借款合同》的约定计付），定于2011年12月20日前偿还20000元借款本金及利息，2012年12月20日前偿还25000元借款本金及利息。申请执行人的请求，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法裁定扣划被执行人刘会珍的银行存款1800元，现查明被执行人家庭无财产可供执行，经开庭听证，申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产执行，并同意终结本次执行。
本院认为：经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）清佛法执字第305号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年七月十一日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第305号之一
申请执行人佛冈县农村信用合作联社。
被执行人刘会珍。
本院依据已经发生法律效力的（2011）佛法民初字第322号民事调解书，于2014年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月12日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘会珍在佛冈县农村信用合作联社帐号为80010000070xxxxxx的存款1100元，帐号为80010000070xxxxxx的存款700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年六月五日
书记员 张帮超
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01806号
原告：王炜。
委托代理人：房大伟，陕西尚文律师事务所律师。
被告：陕西杨氏振宇文化传播有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区科技路***号*幢*****室。
法定代表人：杨雷磊，职务不详。
原告王炜诉被告陕西杨氏振宇文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炜及其委托代理人房大伟到庭参加诉讼，被告陕西杨氏振宇文化传播有限公司经合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王炜诉称：原告2012年8月受雇于被告，并被安排到其承建的韩城龙门阵龙门煤化工业有限公司的灰库建设项目从事建筑工，该项目于2012年10月竣工。但是被告却没有向原告支付足额的劳动报酬。后经协商被告向原告出具欠条一份，内容为今欠到民工王炜韩城灰库项目工资7072元，已支1800元，下欠5220元。双方约定2012年12月31日前付清，但是被告至今仍没有履行义务。现原告诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的工资5220元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王炜于2012年8月在被告公司承包的韩城龙门阵龙门煤化工业有限公司的灰库建设项目从事建筑劳务。被告公司于2012年10月23日向原告出具欠条，内容为今欠到民工王炜韩城灰库项目工资7020元，已支付1800元，下欠5220元，双方约定2012年12月31日前付清。庭审中，原告称被告公司未支付。
上述事实，有欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付相应劳务费。被告在2012年10月23日已向原告出具了欠条，认可了拖欠劳务费的事实，并承诺在2012年12月31日前付清，但其至今未付，应当承担相关法律责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。故原告诉请事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西杨氏振宇文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王炜劳务费5220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 高建萍
人民陪审员 王 琦
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 何 芳
打印：相丽华校对：纪铭2013年月日送达
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保69-1号
申请人刘辉，男，1983年6月10日生，汉族，新乐市。
申请人吴矫，女，1980年8月1日生，汉族，辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被申请人李红森，男，1991年8月25日生，汉族，新乐市。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ａ×××××小型越野车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ａ×××××小型越野车予以查封。
案件申请费620元，暂由刘辉、吴矫负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红朝
二〇一七年四月十四日
书记员 苑晓云
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初318号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人冯某甲，江苏新时代造船润盛有限公司工人。因本案于2016年5月19日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕320号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月13日14时41分左右，被告人冯�甲未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮车，沿本市沿江公路由东向西行驶至沿江公路靖江收费站路段时被公安民警查获。
当日15时40分，被告人冯某甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液中酒精含量为111.14mg/100ml。
被告人冯某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及查获经过情况说明，证人陈某、冯某乙等人的证言，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人查询结果单，提取笔录及照片，查询函，冯某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。冯某甲归案后如实供述自己的罪行，依�可从轻处罚。公诉机关指控冯某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于冯某甲当庭自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓�的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终917号
上诉人（一审被告）:张福全,男,1973年10月29日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：杜艳梅，内蒙古博园律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周朝林,男,1974年12月6日出生,汉族,住湖北省云梦县。
上诉人张福全因与被上诉人周朝林劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院(2017）内0724民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张福全在二审期间申请追加樊某某、代某某为本案当事人。因周朝林在一审提交的欠条中，除有张福全签字，还有樊某某、代某某的签字，且周朝林在一审中亦陈述该欠条实际书写人为樊某某，因本案为劳务合同纠纷，故对周朝林与何人形成劳务合同关系，应予查清，故对张福全申请追加樊某某、代某某为本案当事人的请求，应予准许。综合上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院(2017）内0724民初227号民事判决；
二、发回内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院重审。
上诉人张福全预交的二审案件受理费2190元予以退回。
审判长 周凤环
审判员 王丽英
审判员 印 帅
二〇一七年九月十九日
书记员 谢 欣
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1158号
申请执行人：王赞团，男，汉族，1959年9月21日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：王仁旋，男，汉族，1978年2月28日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：李水英，女，汉族，1979年1月3日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人王赞团与被执行人王仁旋、李水英民间借贷纠纷执行一案中，经查，王仁旋、李水英未履行（2016）闽0211民初921号民事调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王仁旋、李水英的财产共计人民币49120元（包括应支付申请款项48000元、执行费620元、案件受理费500元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘洋
二〇一六年十一月三日
代书记员 俞鹏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1158号申请执行人：王赞团，男，汉族，1959年9月21日出生，住厦门市集美区。被执行人：王仁旋，男，汉族，1978年2月28日出生，住厦门市集美区。被执行人李水英，女，汉族，1979年1月3日出生，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人王赞团与被执行人王仁旋、李水英民间借贷纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年十一月三十日代书 记员  俞 鹏
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢556号
申请执行人梁建忠
被执行人胡小波
本院在执行申请执行人梁建忠与被执行人胡小波案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢556号申请执行人梁建忠被执行人胡小波本院在执行申请执行人梁建忠与被执行人胡小波案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2339号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，高中文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2412号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月13日21时52分许，被告人杜某酒后驾驶粤E×××××号牌小型越野客车搭载他人，行至佛山市顺德区乐从镇富华路段时，被执勤的公安民警查获。
经鉴定，被告人杜某血液中检出乙醇成份，含量为107.2mg／100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过；被告人杜某的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片；证人刘某的证言；酒精呼气测试结果单；广东通济司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；当事人血样（尿样）提取登记表；行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人杜某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人杜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杜某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杜某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人杜某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零三日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年8月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年八月一日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00997号
原告重庆市合川区祥业机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路1号附3号，组织机构代码77846198-3。
法定代表人姚和平，系公司董事长。
被告周洪伟，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院于2015年1月21日受理原告重庆市合川区祥业机动车驾驶培训有限公司与被告周洪伟劳动合同纠纷一案之前，本院已于2015年1月14日受理了本案被告周洪伟诉本案原告重庆市合川区祥业机动车驾驶培训有限公司劳动合同纠纷一案。
本院认为，因本案原、被告均对重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字第（2014）1272号仲裁裁决书不服，并分别向本院提起诉讼。又因本案被告周洪伟起诉在前，故应将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告重庆市合川区祥业机动车驾驶培训有限公司负担5元。
审判员 李必建
二〇一五年一月二十七日
书记员 王巧玲
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执保66号
申请人：苗秀莉，女，1973年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：冯国庆，男，1965年7月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
苗秀莉申请冯国庆诉前财产保全纠纷一案中，申请人苗秀莉提出财产保全申请，请求查封被申请人冯国庆名下的蒙E665**大众牌轿车。本院经审查认为，苗秀莉申请财产保全符合法律规定，于2017年11月20日作出(2017)内0781财保64号民事裁定书，查封被申请人冯国庆名下的蒙E665**大众牌轿车。现保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安伟力
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘晓超
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初590号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某，男，1960年5月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被夏邑县公安局刑事拘留。
辩护人李昊杰、程媛（实习），河南××律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李昊杰、程媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年9月9日15时许，被告人王某酒后无证驾驶一辆无号牌五征农用三轮汽车，沿商永公路由南向北行驶到夏邑县三环交叉路口时，被执勤交警当场查获。经现场呼气测试，王某酒精含量为74.9mg／100ml，经抽血检测，王某血液中的酒精含量为94.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人王某系初犯，无犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现，其妻患有重大疾病，急需王某照顾，建议法庭对王某从轻处罚，并宣告缓刑。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有被告人王某供述、户籍证明、到案经过、呼吸式酒精测试单、前科查询证明、驾驶员信息查询单、血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某无犯罪前科，到案后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可依法宣告缓刑。辩护人关于对被告人王某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 司艺伟
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1931号
原告：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路南侧宝业鑫苑21号楼1号底商、22号楼4号底商，统一社会信用代码×××94Ｙ。
主要负责人：张桂锁，行长。
被告：李德红，女，1979年4月22日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：郭润浩，男，1980年4月28日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与被告李德红、郭润浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行撤诉。
案件受理费减半收取274元，由原告天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行承担。
代理审判员 王 好
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 朱金富
速 录 员 白亚鑫
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1064号
原告:徐某甲,现住乾安县,身份证号码:2223281946********。
委托代理人：祝贺，大布苏法律服务所法律工作者。
原告：周某某，现住乾安县,身份证号码:2223281947********。
委托代理人：王磊，安字法律服务所法律工作者。
被告:徐某乙,现住乾安县,身份证号码:2223281965********。
被告:徐某丙，现住乾安县。
被告：徐某丁，现住乾安县。
被告：徐某戊，乾安县人，现住松原市.
被告：徐某己�乾安县人，现住乾安县。
原告徐某甲、周某某与被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己赡养纠纷一案，本院于2016年4月13日受案后，依法由审判员于凤军适用简易程序进行开庭审理，原告徐某甲、周某某，被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
徐某甲、周某某诉称:我们与五被告系父母子女关系。我们俩独居生活。因丧失劳动能力，体弱多病，无经济来源，要求每名子女自2017年起给付赡养费人民币3000元。
徐某乙辩称:我同意给付赡养费人民币3000元。
徐某丙辩称:我不同意给付赡养费人民币3000元。我拿不起，收入少。
徐某丁辩称：我不同意给付赡养费人民币3000元。我拿不起，收入少。
徐某戊辩称：我同意给付赡养费人民币3000元。
徐某己辩称�我同意给付赡养费人民币3000元。
经审理查明:徐某甲、周某某与徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己系父母子女关系。徐某甲、周某某独居生活。因徐某甲、周某某丧失劳动能力，体弱多病，特别是周某某患有尿失禁，日常生活用纸尿裤维系，无经济来源，要求每名子女自2017年起给付赡养费人民币3000元。除徐某丙、徐某丁不同意每年给付徐某甲、周某某赡养费人民币3000元外，其他子女均同意给付。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养扶助义务包括经济上的帮助，精神上的抚慰等方面。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“……子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”由于徐某甲、周某某年迈体弱，周某某患有慢性疾病，虽能独立生活，但无经济来源，徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己作为徐某甲、周某某的子女理应对徐某甲、周某某日常生活照料，并对徐某甲、周某某在经济上予以帮助，在精神上予以抚慰，使徐某甲、周某某在祥和的环境中安度晚年。然而，本案徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己对徐某甲、周某某赡养问题发生争议，从而发生诉讼，实属不当。对徐某甲、周某某赡养问题徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己应负同等义务。不因任何一个子女对徐某甲、周某某多尽赡养义务等问题而导致各子女对徐某甲、周某某赡养义务负担不均或减轻、免除赡养的法定义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干问题意见》第三十条之规定，判决如下：
被告自2017年起每年给付原告赡养�人民币3000元。此款交纳时间是前一年的12月30日前。如逾期不给付赡养费被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币25元由五被告均担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年五月三十日
书记员 刘子漩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民事裁定�
（2014）南市民一终字第695号
上诉人（原审被告）苏巨宗。
委托代理人苏晟。
上诉人（原审被告）廖喜爱。
委托代理人苏思舜，系廖喜爱侄子。
被上诉人（原审原告）廖绵江。
上诉人苏巨宗、廖喜爱因与被上诉人廖绵江确认债权债务纠纷一案，不服武鸣县人民法院（2013）武民一初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2014年8月6日组织当事人进行调查、询问、质证、辩论、调解。上诉人苏巨宗的委托代理人苏晟、上诉人廖喜爱的委托代理人苏思舜和被上诉人廖绵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销武鸣县人民法院（2013）武民一初字第1330号民事判决；
二、发回武鸣县人民法院重审�
上诉人苏巨宗、廖喜爱预交的二审案件受理费100元，由本院予以退回。
审判长 邓 杰
审判员 包林辉
审判员 卢玉梅
二〇一四年十月十三日
书记员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，�事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初78号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王成，男，1985年8月1日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，务工人员，住四川省阆中市。2017年10月8日因故意伤害被海宁市公安局决定行政拘留十三日并处罚款五百元。因本案，2017年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林小芳出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日23时30分许，被告人王成饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车行驶至海宁市盐仓开发区路口地方时，遇前方执勤民警设卡检查，被告人王成即驾车左转，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人王成涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人王成血液中检出乙醇成分，含量为145毫克/100毫升。
上述事实，被告人王成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某的证言，现场调查笔录及车辆照片，呼气式酒精测试结果单，提取血样登记表，视听资料，法医毒物鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王成所犯罪名成立。被告人王成归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王成有意图逃避检查的情节，且有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一八年一月三十一日
书记员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初78号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王成，男，1985年8月1日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，务工人员，住四川省阆中市。2017年10月8日因故意伤害被海宁市公安局决定行政拘留十三日并处罚款五百元。因本案，2017年10月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林小芳出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月22日23时30分许，被告人王成饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车行驶至海宁市盐仓开发区路口地方时，遇前方执勤民警设卡检查，被告人王成即驾车左转，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人王成涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人王成血液中检出乙醇成分，含量为145毫克/100毫升。上述事实，被告人王成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某的证言，现场调查笔录及车辆照片，呼气式酒精测试结果单，提取血样登记表，视听资料，法医毒物鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王成所犯罪名成立。被告人王成归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王成有意图逃避检查的情节，且有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一八年一月三十一日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更756号
罪犯李珍仙，女，1974年12月4日出生于湖北省开门市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年11月20日作出（2011）石刑初字第417号刑事判决，认定被告人李珍仙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金600000元。被告人李珍仙不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。该院于2013年2月1日作出（2013）一中刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李珍仙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李珍仙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李珍仙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李珍仙的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年11月20日起至2016年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1795号
申请执行人韦秀杰，男，1970年6月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人王科（受韦秀杰特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人唐苗（受韦秀杰特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
被执行人蒋伟，男，1968年12月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行韦秀杰与被执行人蒋伟民间借贷纠纷一案中，申请人韦秀杰向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初185号民事调解书的执行。
送达后立即生效。审
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 柳飞一
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0573号
原告经某。
被告李某。
原告经某诉被告李某变更抚养关系、抚养费纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经某诉称，原、被告离婚时约定：李阳由被告李某抚养。自2010年1月至李阳小学毕业，李阳仍随原告经某生活；小学毕业后，李阳随被告李某生活。然而，自被告再婚生育子女后，对儿子李阳不闻不问。从2014年9月至今，李阳一直随原告生活，被告亦未给付抚养费。为其能够健康成长，现原告诉至法院，要求儿子李阳随原告生活，从2015年7月起，被告每年给付抚养费20000元；要求被告给付2014年9月至2015年6月李阳的抚养费15000元。
被告李某辩称，不同意儿子李阳由原告抚养。另原告主张的抚养费过高。
经审理查明，2010年1月，原、被告经本院调解离婚，双方协议约定，婚生子李阳由李某抚养至独立生活。但李阳在上小学期间仍然随经某生活，自2010年1月1日起，李某于每年的9月1日前给付李阳当年抚养费人民币4200元，直至李阳小学毕业；李阳小学毕业后随李某生活，经某于每年的9月1日前给付李阳当年抚养费人民币4800元，直至李阳独立生活时止。因抚养事宜产生纠纷，现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，自2014年10月，李阳一直随经某生活至今，在此期间，被告给付其生活费用700元。审理中，本院征求李阳本人意见，其表示愿意随母亲经某生活。
认定上述事实，由原告提交的户口薄、民事调解书、本院同李阳所作调查笔录及原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利及义务。虽原、被告离婚时协议儿子李阳由被告抚养，但现李阳在原告处生活己有较长时间，原告要求由其抚养，且李阳本人也愿意随原告生活，为保护子女的身心健康，有必要变更抚养关系，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张自2015年7月起，被告每年给付抚养费20000元，明显过高，本院予以调整。因2014年10月至今，李阳一直随原告生活，故被告应给付原告相应的抚养费，但应扣除被告已给付部分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告之子李阳变更由原告经某抚养至独立生活，自2015年7月起，被告李某于每月的20日前给付抚养费600元，直至李阳独立生活时止。
二、被告李某于本判决生效后十日内给付原告经某抚养费2900元（2014年10月至2015年6月，400元／月，扣除已给付的700元）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某负担（此款原告已预交，被告应将40元于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 江思薇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第1916号
原告：浙江龙之现代建筑安装工程有限公司。
法定代表人：潘文龙。
委托代理人：邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：余姚市欧德曼汽车零部件有限公司。
法定代表人：钱志锋。
原告浙江龙之现代建筑安装工程有限公司诉被告余姚市欧德曼汽车零部件有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2015年5月27日立案受理，依法由审判员丁金琴适用简易程序独任审判，于2015年7月17日、2015年8月14日两次公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。浙江龙之现代建筑安装工程有限公司的委托代理人邱颖到庭参加三次诉讼，被告余姚市欧德曼汽车零部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江龙之现代建筑安装工程有限公司起诉称：2014年3月17日，被告与原告签订装饰工程承揽合同，由原告负责给被告装饰办公楼，工程地位于余姚市小曹娥滨海新城曹一路10号的办公楼，装饰总面积2000平方米，工程造价954940元。原告按办公楼为被告按时按量完成工程。被告也按合同进行了验收，但验收后被告因与他人债务纠纷致该办公室被余姚市人民法院查封。被告给110000元款后称无力清偿余款。现请求法院判决：1.被告清偿所欠工程款844940元；2.被告承担本案诉讼费用。2015年7月17日，原告增加诉讼请求：依法对被告按合同规定享有该笔债务的优先受偿权及所装修工程的所有权。
被告余姚市欧德曼汽车零部件有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据，经质证，本院作如下认定：
1.单位工程（工程项目）竣工报告1份，拟证明工程完成后双方验收竣工，且于2015年1月10日验收合格的事实。
2.余姚市欧德曼汽车零部件有限公司办公楼室内装饰工程预决算书1份，拟证明原、被告双方于2014年3月7日签订合同，造价为954940元的事实。
3.装饰工程承揽合同1份，拟证明原、被告于2014年3月17日签订承揽合同的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审查，本院对上述证据均予以采信。
经审理本院查明：2014年3月7日，被告同意按照原告出具的办公楼室内装饰工程预决算书的内容进行安装。2014年3月17日，原、被告签订了《装饰工程承揽合同》一份，载明：工程名称为余姚市欧德曼办公室装饰工程，工程地点为余姚市小曹娥滨海新城曹一路10号，工程内容为装潢办公楼，承包方式为包工包料，承包范围为总装修面积2000平方米，开工日期为2014年4月17日，竣工日期为2014年12月17日，总工期为240天，工程总造价为954940元；合同签订后，被告先预付合同总价的10%，工程量完成50%后，经原、被告双方认可，再支付合同总价的10%，工程量完成90%后，经原、被告双方认可，再支付合同总价的50%，余款待工程竣工验收合格后十天内，一次性支付27%，款未结清前，原告享有优先受偿权和所有权，留3%保修金，保修期为壹年，满壹年一次性付清等内容。2015年1月10日，被告公司确认验收合格。至目前被告仅支付工程款110000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。现涉案工程已经竣工验收，但被告未按约定支付款项，现原告要求被告支付尚欠工程款的诉讼请求依法有据，本院予以准许，但应当按照合同约定预留3%的保修金即28648.20元。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。根据法律规定，行使优先权的期限为工程竣工之日起6个月，故本案中原告可在2015年7月10日前主张优先权，现原告于2015年7月17日要求主张享有优先受偿权的诉讼请求依法无据，本院不予支持。另原告诉称在双方签订的《装饰工程承揽合同》中，双方已经约定对涉案工程享有优先受偿权和所有权，但本院认为关于所有权的约定损害了第三人的合法利益，应属无效，本院不予支持；因优先受偿权是法定权利，应当根据法律规定期限和方式来行使，而不是仅仅双方在合同中有约定即可，故本院对原告的主张不予支持。被告已经支付的工程款110000元应当予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市欧德曼汽车零部件有限公司支付原告浙江龙之现代建筑安装工程有限公司工程款816291.80元，款于本判决发生法律效力后十日内付清；
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告浙江龙之现代建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费12249元，由原告浙江龙之现代建筑安装工程有限公司负担286元，由被告余姚市欧德曼汽车零部件有限公司负担11963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 丁金琴
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 魏忠坤
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 洪露洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10223号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、陈秋军，原告单位员工。
被告：何巧莲，女，1957年9月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：成樟兴，男，1963年10月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚春仙，女，1964年9月18日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告何巧莲、成樟兴、龚春仙信用卡纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告何巧莲偿还原告透支本金197804.29元及利、罚息（暂算至2016年5月17日为22868.03元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告成樟兴、龚春仙对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月4日，被告何巧莲向原告申请办理商惠通卡一张，《领用合约》约定：“乙方使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利。商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五。乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取2%的罚息。”
2013年3月5日，原告核准发放卡号为62×××08的商惠通卡一张，额度为20万元。
2013年3月5日，被告成樟兴、龚春仙与原告签订《保证合同》一份，约定为被告何巧莲在上述领用合约项下的债务在人民币20万元的申请授信额度范围内承担连带保证责任，保证范围为透支本金、利息、罚息及费用，保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
嗣后，被告何巧莲多次透支消费，自2016年1月30日开始逾期。担保人也未履行担保义务。截至2016年5月17日，被告尚欠透支本金197804.29元，利、罚息22868.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何巧莲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支本金197804.29元，并支付利、罚息（计算至2016年5月17日为22868.03元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告成樟兴、龚春仙对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4610元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行负担110元，由被告何巧莲负担4500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 彭书表
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初699号
原告张丽双，女，1964年4月18日出生，汉族，个体工商户。
被告李长征，男，1970年12月21日出生，汉族，个体工商户。
原告张丽双与被告李长征买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家双独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖张丽双到庭参加诉讼，被告李长征经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2016年3月11日到原告处批发蔬菜，被告承诺7日内给付菜款48,815.00元，并出具欠条，但被告以种种理由为借口，至今未给付蔬菜款，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠蔬菜款48,815.00元；诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据予以佐证：
2016年3月11日被告李长征出具的欠条1张。证明被告李长征欠原告蔬菜货款48,815.00元。
被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李长征自2015年起在原告处购买蔬菜，2016年3月11日，被告出具欠条，认可欠原告蔬菜款48,815.55元。被告出具欠条后未给付蔬菜款。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠蔬菜款48,815.55元。
上述事实的认定，有当事人的陈述，欠条为证证实，并经当庭举证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。被告出具欠条认可欠蔬菜款48,815.00元，故原告要求被告支付该货款的请求合理，本院予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证材料，应视为对上述事实的默认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李长征给付原告张丽双蔬菜款48,815.00元于本判决生效之日起三日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费1,020.00元，应收取案件受理费为510.00元，由被告承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 张家双
二〇一六年五月三十日
书记员 张 扬
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2752号
原告：许庆雷，男，1991年11月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：河北品能光电科技有限公司，住所地邯郸市邯山区工业园区东区（代召经三街以西、代召纬七路以南）。
法定代表人：孔凡桥，该公司总经理。
委托代理人：田志刚，男，1952年10月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，该公司职工。
原告许庆雷与被告河北品能光电科技有限公司（以下简称品能公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许庆雷、被告品能公司的委托代理人田志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许庆雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告品能公司孔凡桥退还原告借款本金60000元，并支付从2014年9月30日起至2016年8月30日止20700元利息，按合同执行签约的一日千分之五的违约金，本利全部还清后终止违约金。2、诉讼费由河北品能光电科技有限公司孔凡桥承担。事实与理由：原告于2013年11月1日用60000元现金转账存入了建行（4367420110929704433）孔凡桥的个人账户，并和品能公司签约了一份借款协议，用于该公司的工业建设项目，借款金额陆万元整（小写：60000元），借款期限1年，利息18%，合同号为1326，合同上有孔凡桥的个人盖章。2014年9月30日，该公司停止支付利息。2014年11月1日合同到期，该公司把合同收回，换取了收回合同证明，原告多次要求孔凡桥退还借款本金，被告都以各种理由不给退，现已近二年，品能公司借款不还的行为违反了合同法第108条和116条之规定。现原告依法提起诉讼，要求品能公司退还原告本金60000元，并支付借款利息20700元，2014年9月30日至2016年8月30日共计23个月，以及按照合同签订的千分之五的违约金，要求2016年9月1日开始按合同签约的支付日千分之五的违约金。
被告品能公司辩称，借款是事实，但是因公司目前资金困难，无法立即偿还，公司资金到位后优先还款。协议上有孔凡桥的盖章也属正常，属于职务行为。对于原告诉请第二项诉讼费用应当由被告公司承担，而不应由孔凡桥承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、借款证明一份，证明孔凡桥因公司建设，向原告借款60000元，原定协议收回，被告公司出具的证明。
被告品能公司质证意见：对证据一、二均没有异议。
被告品能公司未向本院提交证据。
对当事人提供证据，分析认定如下：
被告品能公司对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年11月1日，原告许庆雷与被告品能公司签订借款协议，约定被告品能公司向原告借款60000元，借款期限一年，自2013年11月1日至2014年11月1日，借款利率为年利率18%，同时双方还约定被告未能按借款协议约定向原告支付借款本金及利息，原告有权向被告收取逾期支付部分款项的日千分之五的违约金。被告品能公司于2014年11月1日将借款协议收回，给原告许庆雷出具证明一份，内容为“今收到许庆雷（先生）合同，存款协议编号1326，到期日为2014年11月1日，金额（大写）陆万元整。公司财务根据协议办理退款手续，延续期间利息按原协议利息支付，收到退款后此证明自行作废。”。被告品能公司按年利率18%支付利息至2014年9月30日，后未再支付利息，也未在借款期满后归还本金60000元。
另查明，在庭审过程中原告当庭变更诉讼请求第二项为诉讼费用由被告品能公司承担，原告的变更诉请符合法律规定，且被告不持异议，本院予以准许。
本院认为，被告品能公司向原告许庆雷借款60000元，有证明为证，且被告对借款事实无异议，故原告许庆雷与被告品能公司之间借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立。被告品能公司应按双方约定及时偿还借款，拖欠则有失信用。本案中原、被告之间约定的利息为年利率18%，符合法律规定，本院予以支持。因被告品能公司按年利率18%支付利息至2014年9月30日，后未再支付利息，故被告品能公司应按年利率18%支付原告自2014年10月1日至2016年8月30日的利息。原告要求被告按日千分之五的标准支付违约金超过法律规定的标准，故被告品能公司应按年利率24%支付原告2016年9月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告河北品能光电科技有限公司偿还原告许庆雷借款本金60000元；
二、被告河北品能光电科技有限公司支付原告许庆雷借款本金60000元的利息20700元（自2014年10月1日起至2016年8月30日止，按照年利率18%计算）；
三、被告河北品能光电科技有限公司按年利率24%支付原告许庆雷自2016年9月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。
上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，减半收取909元，由被告河北品能光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺红英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第0067号
原告苏州度辰新材料有限公司。
法定代表人罗吉江，该公司董事长。
委托代理人方友祥，江苏纵通律师事务所律师。
被告常州华盛恒能光电有限公司。
法定代表人冯，该公司董事长。
原告苏州度辰新材料有限公司（以下简称度辰公司）诉被告常州华盛恒能光电有限公司（以下简称华盛恒能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告度辰公司的委托代理人方友祥到庭参加诉讼，被告华盛恒能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告度辰公司诉称，原、被告于2014年4月1日签订采购框架协议，约定由原告向被告销售974*0.45的EVA胶膜，被告每次将所需数量、交货地址传真给原告，原告按被告指令将货物交付指定地点。按照以上方式，原告总计向被告交付货物1065556元。2014年6月中旬，原告得知被告经济恶化，多次向被告催要货款，但被告至今未付分文货款。现请求判令被告立即支付货款1065556元，赔偿原告利息损失（自起诉之日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告华盛恒能公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，度辰公司与华盛恒能公司签订了1份采购框架协议，约定：在2014年4月1日至2014年6月30日供货期内，华盛恒能公司根据本合同不时向度辰公司发出采购订单，由度辰公司向华盛恒能公司提供EVA胶膜，规格974*0.45mm，单价10元/平方米，度辰公司按照订单确认的日期，将产品送到指定交货地点，华盛恒能公司在收到货物并验收合格后，由度辰公司开具相应的发票，华盛恒能公司收到发票之日起30日内支付货款。协议签订后，度辰公司即根据华盛恒能公司的指令陆续供货，截止2014年6月5日，共计供货1065556元，之后未再供货。因华盛恒能公司至今未能付款，度辰公司也未开具相应的发票。
上述事实，由当事人陈述、采购框架协议、采购订单、发货单、货物运输协议书等证据在卷佐证。
本院认为，度辰公司与华盛恒能公司签订的采购框架协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。度辰公司按约履行了供货义务，华盛恒能也应履行付款义务。虽然协议约定付款时间在华盛恒能公司收到发票之日起30日内，而度辰公司并未开具发票，但由于协议约定的供货期已届满，且华盛恒能公司在2014年6月5日之后未再要求供货，即其以自己的行为表明不履行合同义务，故度辰公司有权主张全部货款。至于度辰公司尚未开具的发票，可在华盛恒能公司支付货款的同时开具。在度辰公司主张后，华盛恒能公司未能及时支付，应承担违约责任。度辰公司要求华盛恒能公司支付货款1065556元、赔偿该款从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。华盛恒能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州华盛恒能光电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州度辰新材料有限公司支付货款人民币1065556元，赔偿该款自2015年1月15日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失；原告苏州度辰新材料有限公司同时向被告常州华盛恒能光电有限公司开具价税合计人民币1065556元的增值税专用发票。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14391元，由被告常州华盛恒能光电有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付给原告）。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 蒋美琴
人民陪审员 邹 璐
二〇一五年六月一日
书 记 员 金丽娜
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05145号
原告重庆森荣物业管理有限公司。地址重庆市南岸区南坪东路**号。组织机构代码62203874-0。
法定代表人袁庄。
委托代理人陈某，重庆中力律事务所律师。
委托代理人王某某，重庆中力律事务所律师。
被告吴贤翠，女，汉族，重庆市南岸区人。
本院审理原告重庆森荣物业管理有限公司与被告吴贤翠物业服务合同纠纷一案。原告重庆森荣物业管理有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆森荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，本院决定免收。
代理审判员 常 凌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵晓娟