湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03729号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人熊巍。
委托代理人李希。
被告王燕涛。
被告钟改霞。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称：中联融资公司）诉被告王燕涛、钟改霞融资租赁合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李明华担任审判长，人民陪审员许建国、赵云亭参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员赵蓓担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人李希到庭参加诉讼；被告王燕涛、钟改霞经本院传票传唤，无正当理，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉称：2012年2月15日，原告与被告王燕涛签订了一份合同编号为：CNPK－RZ／PY2012XJ00000435的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定：原告向被告王燕涛出租设备型号为QY50D531.2型：汽车起重机1台，设备价值139万元，租赁期限从2012年7月5日至2016年6月5日，共计48期，每月5日被告王燕涛向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，合同还对双方其他的权利义务做出明确约定。合同签订后，原告按照上述融资租赁合同的约定向被告王燕涛交付了合格的租赁设备，但被告王燕涛并未按照《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金。截至2013年3月23日，己拖欠原告租金507550元。原告认为，原告与被告王燕涛之间的法律关系符合融资租赁合同的特征，应确定双方为融资租赁合同关系。该《融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约购买并向被告王燕涛交付了租赁物，履行了合同义务，而被告王燕涛自2014年1月5日开始末向原告支付租金，经原告催要仍未交纳，己构成严重违约。根据《融资租赁合同》第4条第2款第1项约定，被告王燕涛未能按照本合同支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告王燕涛收取所有到期租金及其他应付款项。故此，被告王燕涛应向原告支付到期未付租金507550元（截至2015年3月23日）。根据《融资租赁合同》第4条第2款第6项约定，被告王燕涛未能按照本合同支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告王燕涛按《租赁支付表》的全部租金总和的百分之八收取违约金。根据《融资租赁合同》第4条第2款第7项约定，被告王燕涛未能按照本合同支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告王燕涛追索为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。故此，被告王燕涛应向原告支付全部追索费用。被告钟改霞作为被告王燕涛的配偶，向原告提供了《配偶承诺书》，承诺与被告王燕涛承担上述《融资租赁合同》项下租赁款项的偿还义务。因此，原告有权要求被告钟改霞对上述请求承担共同清偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告王燕涛、钟改霞立即向原告支付截至2015年3月23日已到期未付租金507550元；2、被告王燕涛、钟改霞立即向原告支付违约金111200元；3、被告王燕涛、钟改霞承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用及原告实现债权而支付的合理费用。
被告王燕涛、钟改霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《融资租赁合同》，拟证明原告与被告王燕涛之间融资租赁合同法律关系成立，双方的权利及义务，纠纷解决时管辖法院的约定；
证据二，《产品买卖合同》，拟证明原告依《融资租赁合同》向出卖人购买设备；
证据三，《租赁物件签收单》，拟证明原告已向被告王燕涛交付了租赁物，被告王燕涛已签收，合同进入实质履行阶段；
证据四，《首期款明细表》、拟证明原告与被告王燕涛对首付款的支付进行了约定；
证据五，《租赁支付表》，拟证明被告依约应支付租金的期数，时间、金额及租金支付时间、方法进行约定，为违约金的计算提供依据；
证据六，《欠款明细表》，拟证明截止到2015年3月23日，被告王燕涛欠原告到期租金507550元，违约金111200（罚息）元，共计618750元；
证据七，《配偶承诺书》，拟证明被告钟改霞承诺与被告王燕涛共同偿还上述融资租赁合同项下租赁款项的事实。
被告王燕涛、钟改霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告王燕涛、钟改霞未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：原告中联融资公司提交的证据一到证据七，来源合法、客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年2月15日，原告中联融资公司与被告王燕涛签订了一份合同编号为：CNPK－RZ／PY2012XJ00000435的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定：原告中联融资公司向被告王燕涛出租设备型号为QY50D531.2型汽车起重机1台，设备价值1390000元，租赁期限从2012年7月5日至2016年6月5日，共计48期，每月5日被告王燕涛向原告中联融资公司按照《租赁支付表》支付约定的租金，合同还对双方其他的权利义务做出明确约定。合同签订后，原告中联融资公司按照上述融资租赁合同的约定向被告王燕涛交付了合格的租赁设备，但被告王燕涛并未按照《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金。截至2013年3月23日，己拖欠原告中联融资公司租金507550元，产生违约金111200（罚息）元，共计618750元。根据《融资租赁合同》第4条第2款第1项约定，被告王燕涛未能按照本合同支付租金和其他应付款项的，原告中联融资公司有权向被告王燕涛收取所有到期租金及其他应付款项；《融资租赁合同》第4条第2款第6项约定，被告王燕涛未能按照本合同支付租金和其他应付款项的，原告中联融资公司有权向被告王燕涛按《租赁支付表》的全部租金总和的百分之八收取违约金；《融资租赁合同》第4条第2款第7项约定，被告王燕涛未能按照本合同支付租金和其他应付款项的，原告中联融资公司有权向被告王燕涛追索为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。被告钟改霞与被告王燕涛系夫妻关系，并签具配偶承诺书，承诺将与被告王燕涛共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。
本院认为：原告中联融资公司与被告王燕涛所签订的编号为：CNPK－RZ／PY2012XJ00000435的《融资租赁合同》及相关附件，为双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，合同应认定为有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告中联融资公司已履行合同约定义务，被告王燕涛未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。中联融资公司与被告王燕涛双方在《融资租赁合同》中约定的违约金实质是履约违约金。在被告王燕涛构成根本违约的情况下，原告中联融资公司要求被告王燕涛、钟改霞支付全部租金，承担违约金的诉请合法有据，本院应予以支持。原告中联融资公司要求被告王燕涛、钟改霞支付实现债权而实际支出的全部成本和费用，因未提供相关证据证明该笔支出确已发生，本院不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，第二百四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王燕涛在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租金507550元，违约金111200元，共计618750元。
二、被告钟改霞对被告王燕涛的上述债务承担共同清偿责任。
三、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王燕涛、钟改霞未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9988元、财产保全费3620元，共计13608元，由被告王燕涛、钟改霞负担（此款已由原告垫付，被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 许建国
人民陪审员 赵云亭
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 蓓