河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2998号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司
住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
组织机构代码70783656-5。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）刘桂英，女，1969年8月6日出生，汉族，农民，住潢川县。
委托诉讼代理人孙天松，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘玉国，男，1965年8月30日出生，汉族，农民，住潢川县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人刘桂英、刘玉国机动车交通事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托代理人黄忠明，被上诉人刘桂英及其委托诉讼代理人孙天松、到庭参加诉讼。原审被告刘玉国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月19日21时10分许，被告刘玉国驾驶粤Ｓ×××××号小轿车沿312国道由东向西行驶至伞陂街时，与同向步行人原告刘桂英发生相撞，致原告刘桂英受伤。事故发生后，原告刘桂英当即被送往潢川县人民医院住院治疗，于2015年8月18日出院，住院181天。出院诊断：1、颈部损伤；2、腰部损伤，腰椎横突骨折；3、腹部软组织伤；4、右下肢软组织损伤。出院医嘱：1、院外注意休息；2、适当功能锻炼；3、有情况随诊。潢川县公安局交通警察大队接到报警后通过事故现场勘验、对当事人的调查，出具了《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：刘玉国违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此次事故的全部责任。刘桂英不负此次事故责任。事故发生后，被告刘玉国已垫付原告刘桂英医疗费等费用合计20000元。2016年1月19日原告刘桂英的伤情经信阳德正法医临床司法鉴定所出具信德正司法鉴定所（2016）临鉴字第28号司法鉴定意见书，鉴定为：1、被鉴定人刘桂英伤残等级系X级（十级）；2、被鉴定人刘桂英后期治疗费用评估意见为无需后续治疗。本案诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对信德正司法鉴定所（2016）临鉴字第28号司法鉴定意见书不认可，申请本院委托鉴定机构对原告伤情重新鉴定，若鉴定结果仍为十级伤残，则就该伤残等级同时进行事故参与度鉴定。本院在收到申请后，委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告伤残等级及事故参与度进行鉴定，2016年7月26日信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所（2016）临鉴字第325号司法鉴定意见书，鉴定原告伤情为：被鉴定人刘桂英伤残等级应评定为十级、损伤参与度应评定为75%。肇事车辆粤Ｓ×××××号小型轿车登记车主为被告刘玉国，被告刘玉国为粤Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投有交强险和商业险（不计免赔），保险期间均为2014年11月15日至2015年11月14日，其中交强险各分项限额为122000元，商业险中第三者责任险限额为500000元（不计免赔）。另查明，河南省2015年度农村人均纯收入为10853元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元／年，居民服务业职工平均工资为30482元／年。
原审法院认为，本案的争议焦点有：1.信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所（2016）临鉴字第325号司法鉴定意见书是否能够认定的问题；2.原告刘桂英是否存在挂床的问题。关于信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所（2016）临鉴字第325号司法鉴定意见书是否能够认定的问题。本院经审查认为，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所（2016）临鉴字第325号司法鉴定意见书是在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对原告提交的信德正司法鉴定所（2016）临鉴字第28号司法鉴定意见书不服，申请对原告伤残及事故参与度进行鉴定，本院在收到被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司申请后，委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定重新鉴定后出具的，信阳紫弦法医临床司法鉴定所及进行鉴定的鉴定人均具备相应的鉴定资质，因此信紫弦司鉴所（2016）临鉴字第325号司法鉴定意见书应予采信。关于原告刘桂英是否存在挂床的问题。本院经审查认为，原告刘桂英受伤后在潢川县人民医院住院治疗，潢川县人民医院入院记录、出院记录、出院证及病历中均无载明原告存在挂床行为，仅根据医嘱中原告部分天数没有用药来认定原告存在挂床行为显然不能成立。因此，本院对于被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称的原告存在挂床行为的主张不予支持。综上所述，公民生命健康权应受法律保护。被告刘玉国在道路行驶时违反了道路交通安全法规造成原告刘桂英受伤的交通事故，经潢川县交通警察大队认定被告刘玉国负本次事故的全部责任，原告刘桂英不承担此事故责任。虽然信紫弦司鉴所（2016）临鉴字第325号司法鉴定意见书中载明原告刘桂英原有腰椎间盘突出、腰椎骨质增生的基础上，遭遇道路交通事故受伤，致使其腰椎多发性横突骨折，虽经住院行腰外围固定及长期平卧硬板床的腰部制动等积极治疗，仍遗留腰部活动受限的事实，本次损伤是造成腰部活动受限的主要因素，损伤参与度评定为75%。本院审查认为原告刘桂英的个人体质状况虽对损害结果的发生具有一定的影响，但这不是《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残等存在一定影响而自负相应责任，故被告刘玉国应为其肇事行为承担相应民事赔偿责任。被告刘玉国作为肇事车辆粤Ｓ×××××号小型轿车的车主，其为肇事车辆粤Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交通事故强制险和商业三者险，事故发生时在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应先在交强险限额内对原告损失予以赔偿，原告损失在交强险限额内不能得到赔偿超出的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业险第三者责任险限额内予以赔偿，在商业险中得不到赔偿的部分，由被告刘玉国负担。根据原告的诉求，结合庭审查明的事实和双方质证的情况，本院确定原告刘桂英因此次交通事故的损失如下：一、医疗费：根据原告提交的潢川县人民医院规范票据确定为28536.16元（规范票据6张），另有2015年6月5日华中科技大学同济医学院附属协和医院规范票据1张计906.6元，因原告未能提交证据证明该医疗费与本次交通事故有关联性，本院不予认可；另原告主张2016年1月5日信阳职业技术学院附属医院检查费规范票据1张计140元为医疗费，经本院审查该票据实为鉴定检查费用，不应计算在医疗费项目内；二、误工费：根据原告提交出院证、病历及司法鉴定意见书确定误工期间为受伤之日至第一次定残前一日为343天（2015年2月19至2016年1月28日），因原告未提交相关收入证明，本院参照上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资28849元／年计算误工费，误工费应为28849元÷365天×343天=27110.16元；三、护理费：原告因伤评定为十级伤残，原告住院天数为180天，因原告未提交相关护理人员收入证明，本院参照上一年度居民服务业职工平均工资30482元／年按一人计算护理费，护理费应为30482元÷365天×180天=15032.22元；四、营养费：原告住院天数为180天，营养费为180天×30元=5400元；五、住院伙食补助费：原告住院180天，原告主张按照50元每天计算住院伙食补助费符合相关法律规定，本院予以确认，住院伙食补助费应为180天×50元=9000元；六、交通费：考虑到原告伤情较重需要住院，产生车辆费用，护理人员车旅、住宿费确有必要，本院酌定为1500元；七、残疾赔偿金：原告因伤评定为十级伤残，伤残系数应为10%。原告系农村户口，按照上一年度农村人均纯收入10853元／年计算残疾赔偿金，残疾赔偿金应为10853元／年×20年×10%=21706元；八、精神抚慰金：由于原告受伤严重，身体、精神均遭受重大损害，确定为十级伤残，本院酌定为5000元；九、鉴定费用：原告因伤两次鉴定，第一次鉴定费用合计为1440元（规范票据2张），第二次鉴定费用为2120元（规范票据2张）。上述一至九项损失合计116844.54元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险各分项限额内赔付80348.38元（医疗费10000元、护理费15032.22元、误工费27110.16元、交通费1500元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元），超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业险第三者责任险限额内赔偿原告32936.16元（医疗费18536.16元、营养费5400元、住院伙食补助费9000元）。超出商业险部分的第一次鉴定费1440元由被告刘玉国负担；被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司申请重新鉴定的第二次鉴定费用合计2120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决书生效后十日内一次性在交强险各分项限额内赔偿原告刘桂英80348.38元，在商业险第三者责任保险限额内赔偿原告刘桂英32936.16元（开户单位：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告刘桂英鉴定费2120元（开户单位：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；三、被告刘玉国于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告刘桂英鉴定费1340元。被告刘玉国已垫付医疗费等费用20000元，在执行中予以扣除。案件受理费2930元，由被告刘玉国负担2637元，原告刘桂英负担293元。
中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘桂英答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人刘玉国未到庭答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，造成伤害的应赔偿医疗费、误工费等损失。刘玉国驾驶粤Ｓ×××××号小轿车与刘桂英发生相撞，致刘桂英受伤。刘桂英依据相关法律规定，诉请刘玉国、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司进行赔偿，理由正当，应受法律保护。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司上诉称，原审判决认定刘桂英住院180天证据不足的理由不能成立。因为刘桂英的出院证显示入院日期为2015年2月19日，出院日期为2015年8月18日，因此可认定刘桂英住院为180天。刘桂英的伤残等级评定为十级，对刘桂英残疾赔偿金的计算，并无错误。故中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2637元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年十一月十日
书记员 高 星