江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2386号
原告：方以干，男，1956年12月3日生，汉族，工商银行干部，本科文化，现住江西省上饶市信州区，
被告：李智慧，男，1980年12月8日生，汉族，无业，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：李小山，男，1979年11月9日生，汉族，大专文化，住江西省上饶县，系被告的堂哥，一般代理。
原告方以干与被告李智慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方以干、被告李智慧的委托诉讼代理人李小山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方以干向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金450,000元；以50万元借款本金为基础，按月息2分的标准支付从2011年4月27日到2011年6月30日期间的利息21,000元。以45万元借款本金为基础，扣除被告于2016年6月30日已支付的利息4,000元外，按月息2分的标准支付自2011年7月1日至借款还清之日止的利息。事实与理由：2011年4月27日，被告以业务经营急需资金为由，向原告借款50万元整。双方约定借款利息按月息2分计算。当日，原告通过爱人章美姣的工商银行账户将该50万元转账至被告指定的其爱人杨瑜的工商银行账户。被告当日即向原告出具了借条，并承诺此款于2011年5月10日前归还原告。2011年6月30日，被告在原告的催促下，偿还了借款50,000元。为催取剩余借款，原告几乎每天给被告打电话，发短信，但被告每次都承诺还款，却一而再地欺骗原告。2015年12月20日，原告再次约见被告，双方签订了债权债务确认书。被告对所欠的债务予以确认，并承诺春节前归还部分欠款。此后除被告于2016年6月30日支付了4,000元利息外，剩余欠款本息至今未按承诺偿还，毫无履行还款责任的诚意。被告的不诚信行为，对原告造成了严重的伤害。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
李智慧承认原告在本案中所主张的事实，认可其共偿还了原告50,000元及支付了4,000元利息。但认为其现在处于刑事拘留状态，又无固定工作，之前赚的钱都已经亏损，无力偿还所有的本金和利息。希望原告只要求被告偿还借款本金。
经审理查明，原告通过朋友介绍于2008年或2009年左右认识被告。2011年4月27日，被告以经营业务需要资金为由向原告借款50万元，原告通过爱人章美姣的中国工商银行账户向被告指定的杨瑜账户转账50万元。被告向原告出具了借条，借条内容为：“今借到方以干人民币现金伍拾万元（￥：500000.00元）整，该笔借款按月息贰分（20‰）计付借款利息，利息计算从借款到账之日起至借款全部归还之日止。借款人签章：李智慧，二O一一年四月二十七日。”2011年6月3日，被告李智慧向原告出具还款承诺书。内容为“本人因业务经营需要于2011年4月27日向方以干借款人民币伍拾万元整（￥500000），此笔借款按约定于2011年5月10日到期，现已逾期，为了维护债权人权益及本人信誉，本人在此郑重承诺：2011年6月8日前归还方以干本金人民币贰拾万元（￥200000），如不能归还此款，本人将自用的“赣Ｅ×××××”别克君悦小车交由债权人方以干处置。余�叁拾万元本人承诺于2011年6月14日用收取的本人家族厂房房租款归还。如不能归还，本人愿意承担违约金壹拾万元整，并用未抵押登记的厂房作为抵押。以上承诺内容是本人真实意愿，如有违约本人愿意承担一切经济及法律责任。”。此后，被告又分别于2011年6月24日、2011年7月30日、2011年12月23日向被告作出还款承诺。原告主张现被告承诺用于担保的小车和厂房均已被李智慧处分了。2015年12月20日，原、被告签订债权债务确认书，内容为：“李智慧（债务人）于2011年4月27日向方以干（债权人）借款人民币现金伍拾万元（￥：500000.00元）整，双方约定此笔借款按月息贰分（20‰）计付借款利息。债务人李智慧于2011年6月30日以现金方式已经归还债权人方以干人民币伍万元（￥：50000.00元）整，借款本金余额肆拾伍万元（￥：450000.00元）及利息至今尚未归还，情况属实，予�确认。”另双方均认可被告除于2016年6月30日支付了4,000元利息外，剩余欠款本息至今未按约偿还，原告多次催取被告还款付息未果，故提起本案诉讼。
本院认为，被告李智慧承认原告方以干在本案中主张的事实，故对方以干主张的事实予以确认。被告依法具有到期返还借款并支付利息的义务。被告于2011年4月27日向原告借款50万元后，于2011年6月30日只偿还了借款本金50,000元，经原告多次催取后至今仍尚欠45万元未偿还，违反了法律规定和合同约定，故本院对原告要求被告偿还借款本金45万元的诉讼请求予以支持。被告于2011年4月27日向原告借款时双方约定了“该笔借款按月息贰分（20‰）计付借款利息，利息计算从借款到账之日起，至借款还清之日止。”，该约定系双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应予支持。原告�2011年4月27日向被告出借50万元并已支付，被告于2011年6月30日偿还了借款本金50,000元，于2016年6月30日支付了部分利息4,000元，依据上述约定，被告应以50万元本金为基础，按月息2分的标准向原告支付自2011年4月27日至2011年6月30日期间的利息计21,000元。以45万元借款本金为基础，扣除被告于2016年6月30日已支付的利息4,000元外，按月息2分的标准向原告支付自2011年7月1日起至借款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
一、被告李智慧于本判决生效后十日内归还原告方以干借款本金人民币45万元；
二、被告李智慧于本判决生效后十日内向原告方以干支付自2011年4月27日起�2011年6月30日期间的利息21,000元；以45万元借款本金为基础，扣除被告于2016年6月30日已支付的利息4,000元外，按月息2分的标准支付自2011年7月1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8,050元，减半收取人民币4,025元，由被告李智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则�自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 周秋化
二〇一七年一月十八日
书记员 吕雅雯
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36部分的利息的，人民法院应予支持。