wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第70号
原告：龙口市庆民塑料印刷复合厂。
负责人：栾庆敏，任厂长。
委托代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：吕德龙，男，汉族，住招远市。
委托代理人：张明春，招远金都法律服务所法律工作者。
被告：招远德龙龙口粉丝包装加工厂。
法定代表人：吕德龙，任厂长。
被告：招远市泉山街道南坞党村村民委员会。
法定代表人：赵永宾，任村委主任。
原告龙口市庆民塑料印刷复合厂诉被告吕德龙、招远德龙龙口粉丝包装加工厂、招远市泉山街道南坞党村村民委员会加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人栾庆敏及其委托代理人王涛、被告吕德龙的委托代理人张明春、被告招远市泉山街道南坞党村村民委员会的法定代表人赵永宾到庭参加诉讼，被告招远德龙龙口粉丝包装加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事塑料彩印个人独资企业，被告吕德龙系从事粉丝加工销售的个体私营业主，被告吕德龙委托原告代为加工食品包装袋，截至2013年10月30日，原告与被告吕德龙对账，被告吕德龙共欠原告包装袋款249275元，被告吕德龙为原告出具欠条一份。该款经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告包装袋款249275元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吕德龙辩称：原告所诉与事实不符，原告起诉被告吕德龙，主体错误。被告吕德龙不是个体私营业主，而是被告招远德龙龙口粉丝包装加工厂的业务负责人，被告吕德龙从未委托原告加工过食品包装袋，被告吕德龙个人不欠原告包装袋款。原告与被告招远德龙龙口粉丝包装加工厂有着多年的业务和资金往来关系，被告吕德龙只是被告招远德龙龙口粉丝包装加工厂的业务负责人。2006年1月14日，被告招远德龙龙口粉丝包装加工厂为原告出具证明条一份，载明：德龙粉丝厂到2006年1月14日止欠龙口庆民塑料袋厂计人民币叁拾叁万壹仟玖佰柒拾伍元伍角捌分（331975.58），并加盖了被告招远德龙龙口粉丝包装加工厂的财务专用章。2008年，被告招远德龙龙口粉丝包装加工厂偿还欠款59700.31元，2013年偿还23000元，尚欠249275.27元。后原告找被告吕德龙，要求把证明条换成欠条，被告吕德龙便将证明条收回后，以被告招远德龙龙口粉丝包装加工厂的名义为原告出具了欠条一份，载明“欠栾庆敏塑料袋款249275元招远德龙粉丝厂吕德龙2013.10.30”被告吕德龙认为，欠条虽然有其签字，但从上述事实和欠条的形成过程看，该欠款是被告招远德龙龙口粉丝包装加工厂的欠款，被告吕德龙履行的是职务行为，因此该欠款应由被告招远德龙龙口粉丝包装加工厂偿还。
被告招远德龙龙口粉丝包装加工厂未到庭，未答辩。
被告招远市泉山街道南坞党村村民委员会辩称：被告吕德龙的欠款是个人的事，与村委无关，村委不承担责任。
审理查明：被告招远德龙龙口粉丝包装加工厂系被告招远市泉山街道南坞党村村民委员会自2002年起开办的集体企业。被告吕德龙自2002年至2007年11月担任被告招远德龙龙口粉丝包装加工厂的法定代表人。2000年开始，原告为被告招远德龙龙口粉丝包装加工厂加工粉丝包装袋，截至2006年1月14日，共欠原告加工费331975.58元，并为原告出具了欠条。后被告招远德龙龙口粉丝包装加工厂陆续向原告付款82700.31元。2001年10月30日，被告吕德龙为原告出具欠条载明“欠栾庆民塑料袋款贰拾肆万玖仟贰佰柒拾伍元，招远德龙粉丝厂，吕德龙”。2008年11月，被告招远德龙龙口粉丝包装加工厂被招远市工商行政管理局吊销营业执照。2011年，被告招远市泉山街道南坞党村村民委员会在没有对被告招远德龙龙口粉丝包装加工厂清算的情况下将被告招远德龙龙口粉丝包装加工厂的厂房处分租赁给了招远林沅水产有限公司。
本院认为：从被告吕德龙提交的2001年10月30日为原告出具的欠条看，能与原告提交的2006年1月14日被告招远德龙龙口粉丝包装加工厂为原告出具的欠条形成完整的证据链，该两份证据能够证明被告吕德龙于2001年10月30日为原告出具欠条的行为，系代表被告招远德龙龙口粉丝包装加工厂履行的职务行为，因此，被告招远德龙龙口粉丝包装加工厂应履行向原告付款的义务。因被告招远市泉山街道南坞党村村民委员会在工商部门对被告招远德龙龙口粉丝包装加工厂吊销了营业执照后，在未对被告招远德龙龙口粉丝包装加工厂的资产进行清算的情况下，将被告招远德龙龙口粉丝包装加工厂的厂房处分租赁给了招远林沅水产有限公司。因此。被告招远市泉山街道南坞党村村民委员会对被告招远德龙龙口粉丝包装加工厂的欠款应承担连带清偿责任。原告请求依法判令被告招远德龙龙口粉丝包装加工厂、被告招远市泉山街道南坞党村村民委员会付款依法应予支持，原告请求被告吕德龙与被告招远德龙龙口粉丝包装加工厂、被告招远市泉山街道南坞党村村民委员会共同向原告承担付款责任，证据不足，本院不予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告招远德龙龙口粉丝包装加工厂于判决生效后十日内向原告支付欠款249275元及利息（自2013年12月30日起至判决生效之日止，按银行同期贷款计算）
二、被告招远市泉山街道南坞党村村民委员会负连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5039元，由被告招远德龙龙口粉丝包装加工厂、招远市泉山街道南坞党村村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 李武善
人民陪审员 刘庆丰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 毛建龙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第240号
申请执行人林再碧，男，1954年8月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林再锋，男，1971年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人苏新燕，女，1975年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人林再碧与被执行人林再锋、苏新燕民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年3月18日作出（2014）思民初字第4642号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300000元。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候冻结被执行人苏新燕名下位于厦门市思明区湖滨东路77号502室房产，该房产为湖里区人民法院首封处置，我院已发函申请参与分配。经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第240号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第804号
原告：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：熊倩。
委托代理人：江洪波。
委托代理人：江山。
被告：温州进兴农业开发有限公司。
法定代表人：张海川，总经理。
被告：温州市依侬农业有限公司。
法定代表人：张海猛，总经理。
被告：张海川。
被告：林叶。
被告：温州恒德自动化仪表有限公司。
法定代表人：郑初锚，总经理。
被告：郑初锚。
被告：张海秋。
被告：张卢兄。
被告：张海猛。
被告：张海永。
原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行与被告温州进兴农业开发有限公司（以下简称进兴公司）、温州市依侬农业有限公司（以下简称依侬公司）、张海川、林叶、温州恒德自动化仪表有限公司（以下简称恒德公司）、郑初锚、张海秋、张卢兄、张海猛、张海永金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告进兴公司偿还借款300万元及利息70560元、复利664.13元（利息暂算至2015年7月14日），自2015年7月15日起按合同约定计收利息、罚息、复利至债务清偿之日止；2.原告有权对被告张海川、林叶所有的坐落于经济技术开发区鸿基花苑××幢××室房产的拍卖或变卖所得价款在220万元范围内优先受偿；3.被告依侬公司、恒德公司、张海川、郑初锚、张海秋、张卢兄、张海猛、张海永对上述第一项债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月11日，被告张海川、林叶与原告签订编号33100620120040207《最高额抵押合同》，两被告自愿提供坐落于温州经济技术开发区鸿基花苑××幢××室房产为原告自2012年10月11日起至2015年6月10日止与被告进兴公司办理的贷款、商业汇票承兑等业务所形成的债权作抵押担保，并办理了抵押登记手续，债权数额220万元。
2014年12月12日，被告张海川、恒德公司、郑初锚、张海秋、张卢兄、张海猛、张海永共同与原告签订编号33100520140018055《最高额保证合同》，七被告自愿为原告自2014年12月12日起至2016年12月11日止与被告进兴公司办理的贷款业务所形成的债权提供最高债权额1800万元的连带责任保证担保。
依据上述担保合同，2014年12月12日，被告进兴公司向原告申请贷款，双方签订编号33010120140042191《流动资金借款合同》，约定：借款金额300万元；借款期限9个月，自2014年12月12日至2015年9月11日；借款利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行同期同档次基准利率基础上上浮5%计算；按月结息，结息日为每月20日；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；未按期支付利息，借款到期之日前按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之后按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，被告依侬公司与原告签订1份《保证合同》，自愿对上述借款合同项下债务的清偿提供连带责任保证担保。
合同签订当日，原告按约发放借款300万元，年利率5.88%。但被告进兴公司仅支付借款利息至2015年2月20日，剩余利息及借款本金至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州进兴农业开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金300万元、利息100450元、逾期利息、复利（自2015年9月14日起至判决确定的履行之日止，按年利率8.82%计付逾期利息；借款期限内应付未付的利息，自2015年3月21日起至2015年9月13日止，按年利率5.88%计付复利，自2015年9月14日起至判决确定的履行之日止，按年利率8.82%计付复利）。
二、如被告温州进兴农业开发有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告张海川、林叶抵押的坐落于温州经济技术开发区鸿基花苑××幢××室房屋（产权证号：温房权证经济技术开发区字第××号，建筑面积：128.63平方米），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号33100620120040207《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过220万元。
三、被告温州市依侬农业有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。
四、被告张海川、温州恒德自动化仪表有限公司、郑初锚、张海秋、张卢兄、张海猛、张海永对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号33100520140018055《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1800万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31370元，减半收取15685元，由被告温州进兴农业开发有限公司负担，被告温州市依侬农业有限公司、张海川、林叶、温州恒德自动化仪表有限公司、郑初锚、张海秋、张卢兄、张海猛、张海永负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年九月十六日
书记员 倪知琳
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2924民初385号
原告张志，男，汉族。
委托代理人苗生虎，系新疆明声律师事务所律师。
被告刘宝山，男，汉族。
原告张志诉被告刘宝山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志及其委托代理人苗生虎到庭参加诉讼，被告刘宝山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志诉称，2014年4月至8月，被告在原告处购买农药欠款114285元，后经原告长时间多次索要，被告仅向原告给付25000元。2015年11月26日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告农药款89285元。原告多次向被告索要此欠款无果，故诉至法院请求依法判决被告立即给付欠款89285元，逾期付款损失7589元（89285×6%÷12个月×17个月），并承担本案诉讼费用。
被告刘宝山未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年4月至6月期间，被告刘宝山在原告张志处陆续赊购农药累计欠款114285元，双方口头约定此款于2014年10月20日前付清。后经原告多次索要，被告于2015年11月向原告给付农药款25000元，并于2015年11月26日向原告出具欠条一份，载明：“今欠张志农药款114285元（大写壹拾壹万肆仟贰佰捌拾伍元），现已还25000元（大写贰万伍仟元），余款89285元（大写捌万玖仟贰佰捌拾伍元），刘宝山，2015年11月26日”。此后经原告多次索要未果，致使原告诉至法院要求被告支付欠款89285元及逾期付款损失7589元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告出售农药的行为与被告向原告出具的欠条，系双方对买卖合同的确认，系其真实意思表示，具有法律约束力，原告向被告履行了交付农药的义务，被告应当按照约定的期限履行支付价款的义务，故原告主张被告给付农药款89285元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方已口头约定付款期限，对于被告逾期未付款的违约行为，必然给原告造成相应的经济损失，原告要求被告赔偿逾期付款损失参照银行同期利率计算，不违反法律规定，因双方口头约定付款期限为2014年10月20日，自付款期限届满至本案立案受理时共逾期付款15个月，故本院对原告主张的逾期付款损失支持6696元（89285元×6%÷12×15个月）。被告刘宝山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝山于本判决生效之日起三日内向原告张志支付农药款89285元；
二、被告刘宝山于本判决生效之日起三日内向原告张志支付逾期损失6696元；
三、驳回原告张志的其它诉讼请求。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费2221.86元，由原告张志负担20.48元，被告刘宝山负担2201.38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 王 梅
审 判 员 张 新 全
人民陪审员 麦麦提·依扎克
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 树 聚
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00557-1号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司咸宁市分行。
被执行人李继红。
被执行人吴金玲。
被执行人陆赟。
被执行人盛勇。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸安民初字第00479号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取�执行人李继红在银行的存款及在相关单位的收入77640元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐建新
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第257-1号
申请执行人黄秋莲。
被执行人覃云。
申请执行人黄秋莲与被执行人覃云借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）邕民一初字第559号调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请人于2015年8月25日向本院申请强执行，请求被执行人覃云偿还借款合同纠纷款91100元，本院依法受理。
本院查明，被执行人覃云有可供执行的财产。被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人覃云的银行存款91100元。
2、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 诚
二〇一五年九月二十三日
（）
书记员 柒志海
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终445号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江念。曾因犯盗窃罪，于2016年1月19日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于武汉市洪山区看守所。
上诉人（原审被告人）廖凯。曾因犯盗窃罪，于2003年被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2007年8月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2011年11月被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2014年1月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年11月25日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人江念、廖凯犯盗窃罪一案，于2017年3月2日作出（2017）鄂0111刑初263号刑事判决,以盗窃罪,判处被告人江念有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人廖凯有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人江念、廖凯不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审审理期间，上诉人（原审被告人）江念、廖凯申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江念、廖凯曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人江念、廖凯表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人江念、廖凯撤回上诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 郑雄文
审判员 杨 毅
二〇一七年四月十二日
书记员 王 静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第313号
上诉人（原审被告）：济宁点石置业有限公司，住所地：山东省济宁市金乡县城文峰东路路北5号。
法定代表人：张永安，董事长。
委托代理人：姜巍巍。
被上诉人（原审原告）：武新启。
委托代理人：陈效峰，山东九一律师事务所律师。
本院在审理上诉人济宁点石置业有限公司与被上诉人武新启民间借贷纠纷一案中，上诉人济宁点石置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费36150元，减半收取18075元，由济宁点石置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟祥刚
代理审判员 曹 毅
代理审判员 陈 浩
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 任 楷
拟稿人西乡法庭方思元拟稿时间2015年1月21日核稿
意见
（印份）广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第121-2号
申请执行人吴汉填，男，汉族，户籍地址广东省普宁市。
被执行人陈俊霖，男，汉族，住址地深圳市宝安区。
申请执行人吴汉填与被执行人陈俊霖民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第18号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈俊霖的银行存款（以人民币204012.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年一月二十一日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第121-2号
申请执行人吴汉填，男，汉族，户籍地址广东省普宁市。
被执行人陈俊霖，男，汉族，住址地深圳市宝安区。
申请执行人吴汉填与被执行人陈俊霖民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第18号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈俊霖的银行存款（以人民币204012.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年一月二十一日
书记员 方思元
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2792号
原告李孟林，男，汉族，聊城市利民大药店有限公司职工，住山东省聊城市东昌府区。
被告朱云海，男，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
原告李孟林与被告朱云海担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员费瑞栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孟林，被告朱云海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，被告朱云海因生意需要向原告李孟林借款30万元，并将其所有的鲁P×××××号小型轿车抵押给原告李孟林。后因朱云海无力偿还借款，同意将该车转让给原告以清偿该笔债务，并于2016年1月31日为原告出具同意转让书一份。涉案车辆自2014年交付原告李孟林至今，现被告朱云海拒不配合办理车辆过户手续，为维护原告自身权益，特诉至法院，请求判令被告朱云海协助原告办理鲁P×××××号车辆过户手续。
被告朱云海辩称：原告所诉属实，当时借款30万元全部用于企业的生产经营，借款时将鲁P×××××号车抵押给李孟林。
经审理查明：李孟林与朱云海系朋友关系，2014年10月1日，朱云海因企业经营需要周转资金，向李孟林借款30万元，李孟林支付上述借款后，朱云海将其所有的鲁P×××××号车交付给李孟林实际占有，为借款提供担保。借款到期后，因朱云海无力偿还借款，经二人协商，朱云海同意将鲁P×××××号车转让给李孟林用于抵偿30万元借款，并于2016年1月31日出具同意书一份，内容为：“同意书，我同意将名下捷豹车壹辆转让给李孟林，车号为鲁P×××××。同意人：朱云海（按印）身份证号：××,2016年1月31日”。
可以证明以上事实的证据有：中国工商银行股份有限公司理财金账户历史明细清单、同意书以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为，质押是指债务人或第三人将其动产或者权利移交债权人占有，将该动产或权利作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以其占有的财产优先受偿。本案中，被告朱云海向原告李孟林借款，将自己所有的车辆交付给李孟林，虽未形成书面质押合同，但上述行为表明双方达成了质押借款的合意，其中鲁P×××××号车为质押物，原告李孟林为质押权人。
借款到期后，被告朱云海无力偿还借款，经原被告双方协商，达成车辆转让协议书，被告朱云海将上述车辆转让给原告李孟林以抵偿30万元债务，该协议实际上为以物抵债协议。关于该协议的效力，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”，第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。本案原被告达成的转让协议系其真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，该协议自双方达成合意时成立并生效，双方均应诚实积极的全面履行。故，原告李孟林要求被告朱云海协助办理车辆过户手续，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条的规定，判决如下：
限被告朱云海于本判决生效后十日内协助原告李孟林办理鲁P×××××号车辆过户手续。
案件受理费100元，由被告朱云海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 费瑞栋
二〇一六年五月十七日
书记员 侯林林
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2792号之一
原告李孟林，男，汉族。
被告朱云海，男，汉族。
本院在审理原告李孟林与被告朱云海担保物权纠纷一案中，原告李孟林于2016年5月89日向本院提出申请，要求查封被告朱云海所有的鲁P×××××号捷豹牌小型轿车。原告李孟林自愿提供其所有的鲁P×××××号丰田牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告朱云海所有的鲁P×××××号捷豹牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费瑞栋
二〇一六年五月十日
书记员 张 晖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2792号之二
原告李孟林，男，汉族。
被告朱云海，男，汉族。
本院在审理原告李孟林与被告朱云海担保物权纠纷一案中，原告李孟林于2016年5月89日向本院提出申请，要求查封被告朱云海所有的鲁P×××××号捷豹牌小型轿车。原告李孟林自愿提供其所有的鲁P×××××号丰田牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告李孟林所有的鲁P×××××号丰田牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费瑞栋
二〇一六年五月十日
书记员 张 晖
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第40-1号
申请人：周福善。
被执行人：孟庆军。
本院在执行申请人周福善与被执行人孟庆军买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额130090元及迟延履行金、执行费等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第821号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 张黎明
执行员 张 明
二〇一四年三月十一日
书记员 杨丛丛
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第308号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某曾因吸食毒品，先后于2013年9月被徐州市公安局贾汪分局行政拘留十五日，于2014年8月31日被睢宁县公安局行政拘留十五日，于2014年9月10日被睢宁县公安局强制戒毒二年。被告人王某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日被睢宁县公安局取保候审，同年3月12日被睢宁县公安局刑事拘留，同年3月19日经睢宁县人民检察院批准逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至2014年3月间，被告人王某先后四次向另案处理犯罪嫌疑人王永刚出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）计2.5克。具体分述如下：
1.2013年7月份的一天，被告人王某在徐州市区下淀路一饭店门前，以600元的价格向王永刚出售甲基苯丙胺0.7克。
2.2013年7、8月份的一天，被告人王某在徐州市区铁刹小区门前，以600元的价格向王永刚出售甲基苯丙胺0.7克。
3.2013年8月份的一天，被告人王某在徐州市区铁刹小区门前，以500元左右的价格向王永刚出售甲基苯丙胺0.6克。
4.2014年3月份的一天，被告人王某在徐州市区铜沛路，以500元左右的价格向王永刚出售甲基苯丙胺0.5克。
2015年3月10日，被告人王某被睢宁县公安局从江苏省东海县强制隔离戒毒所带回讯问，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，且有犯罪嫌疑人王永刚供述，辨认笔录，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次贩卖甲基苯丙胺共计2.5克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某辩解自己并非以贩卖毒品为业，亦非主动贩卖毒品，系王永刚要求购买，其向他人购买后再转卖给王永刚，请求法庭从轻处罚，经查，被告人王某先后四次向王永刚贩卖毒品，从中牟利，其行为已经构成贩卖毒品罪，对此其亦不持异议，至于其是否以此为业，是否主动贩卖，不影响对其定罪量刑，故对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2018年3月11日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 潘 东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1411号
原告秦某某，女，1986年7月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告崔某甲，男，1985年3月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告秦某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李随兴独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦某某、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原被告于2006年9月相识，2007年8月31日登记结婚，2008年7月14日生育女儿崔某乙，2012年12月31日生育儿子崔某，被告婚后好逸恶劳、不务正业、经常酗酒赌博，每次酗酒后就对原告进行打骂，连孩子也不放过，原告和子女在提心吊胆、惊恐不安中度日，给原告造成极大的痛苦，使子女的身心健康受到严重损害，原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉至法院，请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子崔某、婚生女崔某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告崔某甲辩称，原告所诉不是事实，原被告婚后关系一般，但还没有到离婚的程度，我愿意承认错误并改正，不同意离婚。
经审理查明：原告秦某某与被告崔某甲于2006年9月相识，2007年8月31日办理结婚登记手续，同年10月9日举行结婚仪式并同居生活，2008年7月14日生育女儿崔某乙，2012年12月31日生育儿子崔某。婚后原被告关系一般，2015年6月30日因家务琐事原被告生气，被告即酗酒并打了孩子和原告，次日原告回娘家居住，双方始分居生活。后被告多次到原告娘家做和好工作，2015年7月21日原告起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原被告已结婚多年，夫妻间已建立起一定的夫妻感情，后因被告酗酒后殴打孩子和原告，在一定程度上影响了夫妻感情，但综合考虑原被告分居时间较短，且已生育两个孩子，现被告不同意离婚并愿意改正错误，被告又积极做和好工作，原被告尚有和好可能，夫妻感情未达彻底破裂之程度，故原告请求与被告离婚的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李随兴
二〇一五年八月二十五日
书记员 许庆青
灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第527号
原告何翠姣。
委托代理人陆明珍，系原告之夫。
委托代理人陆小明，灌阳县智多星法律事务所法律工作者。
被告齐香翠。
原告何翠姣诉被告齐香翠身体权纠纷一案，�院于2013年11月5日受理后，依法由代理审判员陈魏娟适用简易程序独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告何翠姣及其委托代理人陆明珍、陆小明到庭参加了诉讼，被告齐香翠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何翠姣诉称，2013年6月19日，原告与被告因摘桃子发生纠纷，被告在本村路边用扁担将原告头部等处打伤。原告受伤后到灌阳县人民医院住院治疗8天，诊断为：1、右额部挫裂伤；2、头部软组织挫伤；3、右前臂软组织挫伤。出院医嘱：1、完善相关检查，予伤口清创缝合术；术后予抗炎、止血、活血化瘀，营养神经及支持对症治疗；2、半年内避免重体力劳动，注意休息，加强营养；3、如有不适，门诊随诊。为维护原告的合法权利，请求法院判决被告赔偿原告因伤所受经济损失即医药费2265.10元、误工费5576元［（住院8天＋�休60天）×82元／天］、护理费656元（8天×82元／天）、伙食补助费320元（8天×40元／天）、营养费160元（8天×20元／天）、交通费80元，共计人民币9057.10元。
被告齐香翠未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告齐香翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原告何翠姣与被告齐香翠在水车乡官庄村下赤岩屯地名灰塘边的果树地相邻。2013年6月19日上午，原、被告在地里摘桃子时，被告怀疑原告在其果树上摘桃子，以致引发争吵，二人争吵至公路边屋场地（地名）后互相扭打在一起。在双方扭打过程中，被告齐香翠持扁担打伤原告何翠姣头部等处。原告受伤后，于当日到灌阳县人民医院住院治疗8天，用去医疗费2265.10元。原告的伤势经该院诊断为：1、右额部挫裂伤；2、头部软组织挫伤；3、右前臂软组织挫伤。经法医鉴定，原告何翠姣的损伤构成轻微伤。
另查明，被告齐香翠因本案被灌阳县公安局水车派出所罚款400元。
上述事实，有原告的当庭陈述，本院依原告申请所调取的公安机关对原、被告及陆明珍、陆海波、陆光明的询问笔录，公安机关的行政处罚决定书及有关原告的法医鉴定结论、疾病证明、医疗费发票、交通费发票、出院清单等证据证实。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，依法应当承担侵权的民事责任。本案中，被告与原告在互相扭打中致伤原告，造成了原告的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2012年度）》，本院确认原告的经济损失为医疗费2265.10元、误工费450.40元（8天×56.30／天）、住院伙食补助费320元（8天×40元／天）、交通费30元，以上各项损失共计3065.50元。原告索赔全休60天的误工费及8天的护理费，因其未提供医疗机构的相关证明予以证实，本院不予支持；原告索赔营养费，根据原告的伤势情况，原告的该项请求不当，依法不予支持。原、被告在纠纷过程中相互扭打，原告自身存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。综合双方的过错程度，由被告齐香翠承担主要民事责任即80%的责任，由原告何翠姣承担次要民事责任即20%的责任。
综上，为保护公民的人身健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告齐香翠赔偿原告何翠姣医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币3065.50元的80%即2452.40元。
二、驳回原告何翠姣的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告何翠姣负担10元，由被告齐香翠负担15元（原告已预交50元，由被告在履行上述义务时一并给付原告15元，本院退还原告25元。）
上述给付义务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：XXXXXX，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈魏娟
二〇一三年十二月五日
代书 记员 范君涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初275号
原告嘉峪关市新百兴电器经销部。
经营者罗敏。
被告嘉峪关万家和顺食府。
经营者夏丽萍。
被告王柱红。
原告嘉峪关市新百兴电器经销部诉被告嘉峪关万家和顺食府、被告王柱红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关市新百兴电器经销部经营者罗敏、被告王柱红到庭参加诉讼，被告嘉峪关万家和顺食府食府未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，原、被告经过协商，就原告在嘉峪关市兰新东路万家和顺食府安装空调一事，签订购销安装合同，合同总额4万元。被告预付原告2万元货款。原告于2013年12月完成了合同规定的安装工作，并调试完毕，被告支付原告1万元。2014年4月原告联系被告从嘉峪关市新华中路刘一手火锅店拿走5P中央空调天井机2套，总价8000元。2014年10月被告支付原告5000元货款。原告多次催促被告付清货款，但被告均以各种理由推诿未付。现诉请判令被告支付剩余货款13000元、违约金8000元上述共计21000元。
被告辩称，对尚欠原告货款5000元的事实无异议。原告主张的从刘一手火锅店拿走的空调是其直接从刘一手火锅店拿走的，也未经原告安装，与原告无关，对原告主张的该8000元货款不予认可；其次，剩余5000元货款未给付是因为原告所安装的空调质量有问题，其一直联系原告过来维修，但原告一直借口推脱，该5000元属于质量保证金；第三，原告主张的额违约金过高，请求法庭予以调整。
经审理查明，2013年9月11日，原告与被告王柱红签订购销合同，约定被告向原告采购志高3P中央空调风管机1套，立远水冷风机组2套。约定的合同总价款为40000元。安装时间为2013年9月11日。购销合同第六条约定了安装要求和对安装质量提出异议期限：安装完，有异议及时提出，当时现场验收。第七条约定了结算方式及期限：1、甲方2013年9月11日付乙方定金20000元；2、2013年11月20日前支付乙方10000元。3、2013年12月30日前甲方支付乙方10000元。第十条约定了违约责任：乙方（原告）提供厂家合格空调，安装到位。甲方（被告）按时依据合同支付货款。否则，违约方向守约方支付合同总金额20%的违约金。合同签订后，原告依约向被告安装了空调，被告分次向原告支付了部分货款，截止原告起诉之日起，被告尚欠原告货款5000元。庭审中，被告对该欠款金额无异议。对原告主张的违约金8000元，被告不予认可，认为该违约金原告主张过高，请求法庭予以调整。被告庭审中抗辩，原告安装的空调在使用中出现质量问题，经原告多次维修，仍然未能有效解决。原告主张被告经其介绍从刘一手火锅店拿走价值8000元的两部空调，因该两部空调是刘一手火锅店老板介绍其卖给被告的，而且刘一手火锅店老板尚欠其货款，因此其向被告主张该笔货款。被告对原告以上主张不予认可，抗辩从刘一手火锅店拿走的两部空调是其直接从该店拿走的，未经过原告介绍，也不是原告安装的。因此，该8000元货款与原告无关。庭审中，原、被告认可的最后一笔货款给付时间为2014年10月。
另查明，与原告签订空调购销合同的主体为家和顺百姓食府，委托代理人为被告王柱红。签订该合同时家和顺百姓食府尚未登记成立，故合同上未加盖该食府印章。家和顺百姓食府于2013年10月23日登记成立，注册名称为嘉峪关万家和顺食府。涉案合同安装地址为嘉峪关万家和顺食府。被告王柱红为该食府实际经营者。
上述事实有原、被告庭审陈述、购销合同等证据证实。
本院认为，原告主张的拖欠货款事实有原、被告签订的购销合同为证，原、被告对尚欠货款金额5000元无异议，对原告该项诉请，本院予以支持。原告主张的被告经其介绍从刘一手火锅店拿走价值8000元的空调两部，因而向被告主张该笔货款的诉请，因被告对上述事实不予认可，且原告未就该项主张提交证据，因此，对原告该项诉请，本院不予支持。原告主张由被告承担违约金8000元的诉请，被告不予认可，且认为该违约金主张过高，请求法庭予以调整。本案中，被告未给付剩余货款确属违约，但原告主张的违约金过分高于因被告违约给其造成的损失，被告在庭审中亦提出请求法庭对违约金进行调整。本院将违约金计算标准酌情调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算时间确定为被告最后一笔货款给付时间即自2014年11月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日。被告提出的原告所装的空调质量存在问题，因被告未就该抗辩提交证据，对被告该抗辩，不予采信。被告王柱红与原告签订合同时，万家和顺食府虽未登记成立，但涉案合同系为万家和顺食府的经营利益所签，故被告万家和顺食府应当承担支付货款的责任。被告王柱红系万家和顺食府的实际经营者，应当承担连带付款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告嘉峪关万家和顺食府给付原告嘉峪关市新百兴电器经销部货款5000元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年11月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日），于本案判决生效后10日内履行完毕；
二、被告王柱红对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告嘉峪关市新百兴电器经销部的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告承担200元，被告承担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘卫涛
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 张 雪
二〇一六年三月七日
书 记 员 韩 敏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执47号
申请执行人邱某某，男，1971年6月20日生，汉族。
被执行人张某某，男，1974年11月26日生，汉族。
申请执行人邱某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2015年10月12日作出（2015）广民一初字第02788号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人邱某某定于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款10000元。本案在执行过程中，被执行人张某某已支付执行标的款10000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第02788民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 ＸＸ
??
??
??
??
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第1121号
原告曹某某。
�告纪某某。
原告曹某某诉被告纪某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼。被告纪某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告以儿子在单位出事要赔款，否则被开除为由向原告分三次借款，承诺每月归还人民币2，000元，结果只归还二次共4，000元后再也没有归还。原告催讨未果，故诉请：1、判决被告立即支付欠款21，450元。2、判决被告支付利息：以21，450元为基数，自2013年7月29日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月3日，被告向原告借款5，000元。2013年7月10日，被告向原告借款20，000元。2013年7月28日，被告向原告借款450元。期间，被�归还4，000元，尚欠原告21，450元，至今未归还。
以上事实，由原告提供的借条三份、口头裁定撤诉笔录一份、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。被告未返还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予准许。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪某某于本判决生效之日起十日内返还原告曹某某借款21，450元。
二、被告纪某某于本判决生效之日起十日内支付原告曹某某以21，450元为基数，自2013年7月29日起至判决生效之日止，按�行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取168元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一四年十二月三十日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的�限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终277号
上诉人（原审被告）张某某，女。
被上诉人（原审原告）许某某，男。
上诉人张某某因与被上诉人许某某离婚纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。上诉人张某某到庭参加诉讼，被上诉人许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告经人介绍相识，1993年8月举办婚礼，2008年10月29日补办结婚登记，婚后生育两个孩子，长子许某1现已成年，长女许某2于1998年7月28日出生。原告于2013年12月、2015年3月曾向本院起诉离婚，均判决不准离婚。现被告同意离婚，同意孩子由原告抚养，被告出抚养费。
原审法院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础和前提，原、被告虽结婚多年，但夫妻双方未珍惜夫妻感情，经两次起诉后，双方仍未采取正确的方式交流沟通，致使夫妻感情继续恶化，现被告亦同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，依法予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据�干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告许某某与被告张某某离婚；二、婚生女许某2随原告共同生活，被告张某某自本判决生效之日起按月给付许某2抚养费500元人民币，直至许某2年满十八周岁时止。案件受理费减半收取150元，由原告许某某承担。
宣判后，原审被告张某某不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、依法撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人不予离婚；2、即使判决离婚，也应依法分割夫妻共同财产晋BG95**丰田越野车，价值19万元；3、案件受理费由被上诉人负担。其主要理由为：1、上诉人与被上诉人结婚多年，育有一子一女，感情一直很好，现被上诉人起诉离婚，也没有提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，一审法院即判决准许双方离婚，不符合事实；2、如必须判决离婚，应分割夫妻共同财产晋BG95**丰田越野车一辆，价值19万元。
经审理查明，上诉人张某某除对原一审认定的“现被告亦同意离婚”不认可，称其在一审时并未同意离婚外，对原审认定的其他事实无异议，本院依法予以确认。
本案的主要争议焦点为：双方当事人夫妻感情是否确已破裂以及上诉人张某某主张对共同财产晋BG95**汽车进行分割的请求是否成立？
关于双方夫妻感情是否确已破裂的问题，本院认为，上诉人张某某与被上诉人许某某虽结婚多年，但双方均未珍惜夫妻感情，被上诉人许某某分别于2013年12月、2015年5月连续两次提出与上诉人张某某离婚的诉求，离婚态度坚决，经一审法院调解双方无和好可能，应认定双方夫妻感情确已破裂，符合判决离婚的法定条件，一审法院准许双方离婚正确，本院予以维持。
关于上诉人张某某在上诉状中所提到的晋BG95**丰田越野车是夫妻共同财产，应予以分割的问题，经查，该诉求上诉人张某某曾在一审时提供了银行取款短信复印件一份，内容为：您尾号8969的农行账户于12月29日12时43分完成一笔消费交易，金额为189300元，余额26277.24元。欲证实卡是被上诉人的，被上诉人用此款购买了诉争汽车，被上诉人许某某在一审时对此不认可，二审中上诉人张某某未就该上诉请求提供新的证据。本院认为，上诉人张某某在原一审提供的证据无法证明支出的款项系用来购买诉争车辆，二审中也未提供任何有关诉争车辆系双方夫妻共同财产的证据，故对上诉人张某某的该项上诉请求因证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人张某某的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 春
审 判 员 雷剑飞
代理审判员 赵学姑
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 丽
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第764-2号
申请执行人于淑敏，无业。
被执行人烟台市牟平区中医医院，住所地烟台市牟平区东关路东三街29号。
法定代表人张庆伟，院长。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2014）牟民一初字第152号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市牟平区中医医院的银行存款910000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐户：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周 姣
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执210号
申请执行人肖某，男，汉族，农民。
被执行人王某，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人肖某依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初190号民事判决书申请执行被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人王某现下落不明，申请执行人未能提供被执行人的具体住所及可供执行的财产，本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人肖某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初190号民事判决书第二项的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一六年八月二十三日
书记员 邓洪国
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1223执210号申请执行人肖某，男，汉族，农民。被执行人王某，女，汉族，农民。本院在执行申请执行人肖某依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初190号民事判决书申请执行被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人王某现下落不明，申请执行人未能提供被执行人的具体住所及可供执行的财产，本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人肖某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初190号民事判决书第二项的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  田立新二〇一六年八月二十三日书记员  邓洪国
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2937号
申请执行人浙江宏马铜业有限公司
被执行人应红心，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商外初字第00018号，依法向被执行人应红心发出执行通知书，责令被执行人应红心履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应红心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应红心（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××64的存款人民币803029元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2937号申请执行人：浙江宏马铜业有限公司，住所地武义县凤凰山工业区，组织机构代码:70454871X。法定代表人应宏标。被执行人张慧明，男，住澳大利亚。被执行人：应红心，女，1976年6月10日出生，住永康市。申请执行人浙江宏马铜业有限公司与被执行人张慧明、应红心民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商外初字第00018号民事判决书，已经发生法律效力，2016年07月21日,申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现被执行人已部分履行，但尚未全部履行完毕，现暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执2937号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年一月二十三日书记员  胡军敏
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第00214号
原告：合肥庆隆轮胎经营有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王玉华，该公司董事长。
委托代理人：荣绍文，该公司销售经理。
被告：章三喜，男，1983年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告合肥庆隆轮胎经营有限公司（简称庆隆公司）与被告章三喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，于2014年11月24日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆隆公司的委托代理人荣绍文到庭参加诉讼，被告章三喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆隆公司诉称：我公司于2013年11月21日向章三喜销售得马斯特轮胎18条，共计金额为7085元，并进行了对账，在对账单上双方约定的付款期限为2014年11月30日前；于2014年4月21日向章三喜销售得马斯特轮胎29条，共计货款12340元，约定该款于当月月底付清。然该货款经我公司多次催讨，章三喜仍未履行还款义务，为此，特诉至法院，请求依法判令章三喜给付货款共计人民币19425元，并承担本案诉讼费。
章三喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的答辩。
庆隆公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据证明其主张：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明其具有诉讼主体资格的事实；2、往来对账单和受理委托凭证各一份，证明2013年11月21日其公司向章三喜销售得马斯特轮胎18条，章三喜尚欠货款共计人民币7085元的事实；3、受理委托凭证和证明一份，证明2014年4月21日其公司向章三喜销售得马斯特轮胎29条，章三喜尚欠货款共计人民币12340元的事实。
章三喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的举证及质证权利。
经庭审举证，对庆隆公司提供的证据，本院的认证意见为：对证据1、2、3，具有真实性、合法性，且与本院具有关联性，本院经审查予以认定。
经庭审举证，并结合当事人的陈述，经审理查明：庆隆公司于2013年11月21日向章三喜销售得马斯特轮胎18条，共计金额为7085元，双方约定的付款期限为2014年11月30日前；庆隆公司于2014年4月21日向章三喜销售得马斯特轮胎29条，共计货款12340元，约定该款于当月月底付清。现庆隆公司以该货款经其多次催讨未果为由，诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为：庆隆公司分别于2013年11月21日与2014年4月21日向章三喜销售得马特斯轮胎47条，除支付部分货款外，尚欠货款共计人民币19425元，章三喜分别在对账单及货物运输受理托运凭证上签字确认的行为，系双方真实意思表示，合法有效。现章三喜经庆隆公司多次催讨仍未履行还款义务，显属违约，应承担民事责任。因庆隆公司提供了其与章三喜的对账单及章三喜签字确认的货物运输受理托运凭证等相关证据证实，而章三喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证，则庆隆公司的诉讼请求有证据证实。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章三喜于本判决生效后十日内给付原告合肥庆隆轮胎经营有限公司货款人民币19425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由章三喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴爱国
二〇一四年十二月一日
书记员 张 周
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0722执恢40号
申请执行人石某某，男。
被执行人城固县某某矿产材料厂。
法定代表人黄某某。
被执行人赵某某，男。
本院于2013年11月26日受理石某某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2013）城民初字第01011号民事调解书，申请执行城固县某某矿产材料厂民间借贷纠纷一案，申请执行标的80000元及利息。
本案在执行中，申请执行人石某某与被执行人城固县某某矿产材料厂法定代表人黄某某及执行担保人赵某某三方达成执行和解协议，一、由执行担保人赵某某在2014年8月30日付给石某某借款80000元，利息4000元。如逾期，月息一分计算到本息付清之日止。并由执行担保人赵某某替被执行人黄某某支付。二、由城固县某某矿产材料厂付给石某某利息4000元（从2013年8月8日至2014年3月30日）。三、案件受理费1523元由申请执行人石某某承担。四、执行费1220元，由申请执行人石某某承担610元，被执行人城固县某某矿产材料厂承担610元。
本案因执行期限原因于2014年4月1日终结了本案的本次执行程序，终结执行程序后，被执行人赵某某于2015年12月30日主动替黄某某支付了石某某84610元。根据双方约定，被执行人赵某某应承担2014年4月1日至2015年12月30日利息16800元。合计101410元，本案全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项的规定，裁定如下：
城固县人民法院（2013）城民初字第01011号民事调解书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：向全明
二〇一六年二月二十五日
书记员 ：张弘扬
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审8号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人窦玉辉，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人窦玉辉因土地行政处罚一案于2015年5月28日作出的平国土资罚字（2015）266号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）266号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人窦玉辉未经批准占用王家寨村村集体土地543平方米建厂房的行为。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字（2015）266号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的543平方米土地。二、没收在非法占用的543平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用的543平方米土地处以每平方米20元的罚款，计10860元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书第一、三项。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字（2015）266号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）266号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）266号决定第一、二项，由平邑县街道办事处组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人窦玉辉应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款10860元逾期不履行，本院将依法强制执行
执行费100元，由被执行人窦玉辉负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一六年一月四日
书 记 员 郭 彬
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初395号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人赵守全，男，1979年8月29日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，驾驶员，住霍邱县。被告人赵守全因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月23日被肥西县公安局刑事拘留,同年9月30日被肥西县公安局取保候审，同年11月2日肥西县人民检察院决定对其取保候审，本院同年12月5日决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）385号起诉书指控被告人赵守全犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东、任德傲出庭支持公诉，被告人赵守全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2016年9月20日，被告人赵守全超速驾驶小型普通客车，在徽安驾校门前附近，未确保安全，碰撞上横过道路的行人方某3，致其当场死亡，车辆受损。
经鉴定：被害人方某3符合颅脑损伤伴颈部损伤死亡。道路交通事故认定书认定：被告人赵守全应承担本起事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：1．身份证明材料、归案经过等书证；2．证人方某1等人的证言；3．被告人赵守全的供述和辩解；4．安徽全诚司法鉴定中心出具的尸体鉴定意见、司法鉴定意见书；肥西县公安局出具的道路交通事故认定书；5．肥西县公安局制作的现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人赵守全违法驾车，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵守全辩称，对起诉书指控的内容无异议，不作辩解。
经审理查明：2016年9月20日19时许，被告人赵守全超速驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿肥西县紫蓬镇森林大道由北向南行驶至徽安驾校门前附近时，未确保安全，碰撞上横过道路的行人方某3，致其当场死亡，车辆受损。经鉴定：被害人方某3符合颅脑损伤伴颈部损伤死亡。道路交通事故认定书认定：被告人赵守全应承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人赵守全与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属谅解并出具了谅解书。
另查明，被告人赵守全于案发后及时报警，在现场等待，接受警察讯问时如实供述了其犯罪事实。
认定上述事实由公诉机关当庭提供如下证据：
一、书证
1.人口信息，证实被告人赵守全具有刑事责任年龄；
2.受案登记表、归案经过，证明被告人赵守全案发后，及时报警，在现场等警察来人并接受讯问，如实供述犯罪事实；
3.驾驶证复印件，证明赵守全有驾驶C1车辆的资格；
4.调解协议书、谅解书，证明被告人赵守全与被害人近亲属达成调解协议，取得谅解并出具了谅解书
二、证人证言:1.证人方某1，证明事故发生时看到一辆车撞人了，对方驾驶员在报警，十分钟左右“120”救护车就来了；2.证人方某2，证明弟弟被车撞，听此消息后，第一时间赶到现场，很快救护车就来了，经医生确认弟弟已死亡。
三、被告人赵守全的供述和辩解，证明事故发生的经过及人员伤亡情况，双方已达成赔偿协议并取得受害方的谅解；
四、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，证明被害人方某3系道路交通事故死亡；肥西县公安局出具的道路交通事故认定书、证明赵守全负交通事故的全责；
五、肥西县公安局制作的勘验、检查笔录，证明当时交通事故现场有关情况。
以上证据经庭审举证、质证，证据确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人赵守全驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵守全在现场等待交通警察来处理，在接受询问时如实供述主要犯罪事实，此行为系自首行为，依法对其从轻处罚；被告人赵守全与被害人近亲属就民事赔偿部分达成了协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人赵守全的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵守全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈建平
人民陪审员 程华胜
人民陪审员 沈爱辉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情刑之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第617号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张勇，男，汉族，身份证地址：湖南省南县南洲镇。
上列申请执行人与被执行人张勇小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，�请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张勇的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第617号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张勇，男，汉族，1981年6月14日出生，身份证地址：湖南省南县南洲镇大洲村第四村民小组。
上列申请执行人与被执行人张勇小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张勇的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第3047号
原告吕凌志。
被告青岛朗润达工贸有限公司。
被告中国农业银行股份有限公司莱西市支行。
原告吕凌志与被告青岛朗润达工贸有限公司、中国农业银行股份有限公司莱西市支行民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕凌志撤回对被告青岛朗润达工贸有限公司、中国农业银行股份有限公司莱西市支行的起诉。
案件受理费34946元，减半收取17473元，速递费120元，均由原告负担。
审 判 长 王云林
人民�审员程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵少馥
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00181号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人陈宝生（曾用名：陈锋），男，1989年10月14日出生，汉族，小学文化，无业。被告人陈宝生曾因犯抢劫罪，于2005年10月28日被当涂县人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币4000元；曾因犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日被当涂县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月3日刑满释放。被告人陈宝生因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月6日被当涂县公安局刑事拘留，同年4月10日经当涂县人民检察院批准，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2015〕153号起诉书指控被告人陈宝生犯寻衅滋事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于2015年7月21日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员徐立出庭支持公诉，被告人陈宝生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年下半年，被告人陈宝生因琐事与当涂县石桥镇人苏某产生矛盾，陈宝生欲至苏某家中报复。2014年10月2日的下午，陈宝生至当涂县石桥镇打听与其有矛盾的苏某家住址，后误将当涂县石桥镇人徐某家当成为苏某家。
10月3日凌晨，陈宝生伙同他人携带两个爆竹至徐某家燃放，致徐某家屋顶和堂屋内部分财物受损。
10月4日凌晨，被告人陈宝生又伙同他人携带长矛再次来到徐某家中，与徐某发生打斗，致徐某受伤，经鉴定徐某伤情达轻伤二级。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。检察机关认为：被告人陈宝生伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈宝生犯罪后如实供述了自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定对被告人陈宝生予以惩处。
被告人陈宝生对起诉指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪。
经审理查明:2014年10月2日的下午，陈宝生至当涂县石桥镇打听与其有矛盾的苏某的家庭住址，欲对苏某进行报复。后误将当涂县石桥镇人徐某家当成为苏某家。
10月3日凌晨，陈宝生伙同他人携带两个爆竹闯入徐某家，在徐某家堂屋内进行燃放，致徐某家屋顶和堂屋内部分财物受损。
10月4日凌晨，被告人陈宝生伙同他人携带长矛再次来到徐某家中，与徐某发生打斗，致徐某多处受伤，经鉴定徐某伤情达轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人陈宝生与被害人徐某达成赔偿协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈宝生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人李某某、吴某某、戴某某、戴某兵、尚某某、赵某某、苏某、宗某某、王某、钱某某等人的证言，当涂县公安局制作的辨认笔录、勘验笔录、检查笔录，安徽省当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，安徽省当涂县人民法院刑事判决书及释放证明书、赔偿协议书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宝生持凶随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈宝生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后被告人陈宝生能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，并得到谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈宝生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 邰伦梅
人民陪审员 祝子文
二〇一五年八月十日
书 记 员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1222号
申请执行人钱立飞，男，1971年4月6日生，住安徽省巢湖市。
被执行人安徽阳光纸业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代理人吴基琳，该公司董事长。
申请执行人钱立飞申请执行被执行人安徽阳光纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年1月21日作出的（2015）广民二初字第01062号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钱立飞向本院申请执行，要求被执行人安徽�光纸业有限公司给付标的款119611.3元。
本院在执行过程中对被执行人安徽阳光纸业有限公司房产、车辆、银行存款进行查询，被执行人安徽阳光纸业有限公司无车辆、银行存款可供执行，被执行人安徽阳光纸业有限公司的房产、土地已被另案查封处理，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第01062号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建�
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 文 武
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1222号
申请执行人钱立飞，男，住安徽省巢湖市。
被执行人安徽阳光纸业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴基琳，该公司董事长。
钱立飞申请执行安徽阳光纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民二初字第01062民事调解书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨安徽阳光纸业有限公司的银行存款119611.30元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 文武
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2500号
原告：林卫平。
被告：王光斌。
被告：张彩霞。
原告林卫平为与王光斌、张彩霞买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员独任审理，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告林卫平到庭参加诉讼。被告王光斌、张彩霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林卫平起诉称：两被告系夫妻关系，原告长期以来向两被告供应水泥，在供应水泥过程中，两被告均有收货、签字情况。截止2015年5月18日，经双方对账，被告尚欠原告货款43100元。后两被告于2015年6月19日支付了5000元，现尚欠38100元水泥款未付。原告诉请：1．判令两被告立即支付原告欠款38100元，并支付利息2590元（按月利息2%从2015年5月18日暂算至2015年9月1日，以后仍按此标准计算至实际履行日）；2．本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1．原告身份证复印件、房产证复印件各一份，用以证明原告主体资格；
2．两被告身份信息复印件各一份，用以证明被告主体资格；
3．送货单10张，用以证明两被告向原告购买水泥及尚欠货款的事实。
被告王光斌、张彩霞未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审核。经审核，原告提交的证据来源和形式合法，内容真实可信，本院确认其证明力。
根据确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院认定以下事实：
原告林卫平与被告王光斌、张彩霞之间有水泥买卖关系，原告供货时有时由被告王光斌签收，有时由被告张彩霞签收。2014年4月3日，原告与被告王光斌对账后签订了一份付款协议书，确定截止2014年3月31日被告王光斌尚欠原告货款100397元，并约定于2014年4月、5月、6月底各支付2万元，2014年7月底前付清余款，逾期付款从逾期之日起按月利率20‰支付利息。此后，双方继续发生买卖关系。2015年5月31日，经原告与被告王光斌对账，确认截止2015年5月8日被告尚欠原告货款43100元。此后，被告于2015年6月19日支付给原告货款5000元。本院受理本案并采取财产保全措施后，被告又支付给原告货款13500元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。被告购买水泥后未按时足额付款，构成违约。原告要求被告支付尚欠水泥款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但被告在原告起诉后支付的款项，应从应付款中扣除。根据原告提供的送货单，被告尚欠原告的货款是2014年3月31日以后的买卖业务所产生的欠款，原告与被告王光斌2014年4月3日签订的付款协议书中关于逾期付款利息的约定对该部分欠款不适用。本案所涉欠款的逾期付款利息损失应按中国人民银行公布的同期同档贷款的基准利率计算，其中2015年5月18日至2015年9月7日（本院采取财产保全措施的日期）期间的利息按本金38100元计算，此后的利息按本金24600计算。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。两被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王光斌、张彩霞于本判决生效之日起十日内共同支付给原告林卫平货款24600元并按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失（2015年5月18日至2015年9月7日期间的利息损失按本金38100元计算，此后的利息按本金24600计算）；
二、驳回原告林卫平的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费409元、保全费470元，合计诉讼费用879元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 石伟明
二〇一五年十月九日
代书记员 方 宁
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初第00688号原告：周某（曾用名周某某）。委托代理人：何良春，蕲春县漕河法律服务所法律工作者。被告：高某（曾用名高某某）。委托代理人：熊力，蕲春县漕河法律服务所法律工作者。原告周某因与被告高某离婚纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田刚独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告周某及其委托代理人何良春、被告高某及其委托代理人熊力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告婚前经他人介绍相识，并建立恋爱关系。因婚前了解甚少，婚后各自外出务工，聚少分多，未建立夫妻感情。2012年后，双方经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情日渐破裂。现要求与被告高某离婚，婚生子女各自抚养一个。被告高某辩称：与原告婚前感情基础较好。婚后双方虽为家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原、被告身份证、户籍证明。拟证明原、被告诉讼主体适格；2、原告与被告婚姻登记审查处理表、结婚证。拟证明原告与被告具有合法婚姻关系；3、户籍变动信息处理表。拟证明原告曾用名周某某，现更正姓名周某；4、证人李凯某笔录。拟证明原、被告婚后经常吵打，夫妻关系不和。被告质证意见：对证据1、2、3真实性、合法性、关联性不持异议；对证据4有异议，陈述证人与原告存在利害关系，且证人未出庭接受质询，该证据不能证明原、被告夫妻感情破裂。本院认证意见：证据1、2、3经核实无误，且被告对其真实性、合法性与关联性不持异议，故予以采信；证据4因证�未出庭接受质询，证据存在瑕疵，本院不予采信。被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、结婚证。拟证明原告与被告具有合法婚姻关系；2、原、被告婚生女儿高某甲、婚生子高某乙常住人口登记卡。拟证明原、被告婚生子女的身份情况；3、原、被告婚生子女奖状2张。拟证明原、被告婚生子女一直由被告抚养教育至今。原告质证意见：对证据1、2、3真实性、合法性与关联性不持异议。本院认证意见：证据1、2、3具备真实性、合法性、关联性，予以采信。本院查明：原、被告系经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日婚生一女高某甲，××××年××月××日婚生一子高某乙。两孩子现均在被告家中抚养。婚后，原、被告夫妻感情尚好。自2012年后，原、被告因脾气性格差异，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕。现原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，要求与被告离婚，并单独抚养婚生女或者婚生子。本院认为：原、被告结婚多年，并共同生育一子一女，夫妻感情尚可。近年来，因双方脾气性格差异等原因，虽为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，但双方只要能坦诚沟通，互谅互让，夫妻感情仍能和好。原告周某诉请离婚，理由不充分，证据不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告周某与被告高某离婚。案件受理费100元，由原告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员田刚二〇一五年七月�日书记员管晓东
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04573号
原告曾令勇，男，1968年8月26日生，汉族，住重庆市永川区大安办事处。
委托代理人安琪，重庆石松律师事务所律师。
被告罗平，女，1966年1月27日生，汉族，住重庆市永川区胜利路。
被告蔡富春，男，1963年2月20日生，汉族，住重庆市永川区胜利路。
原告曾令勇与被告罗平、蔡富春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告曾令勇到庭参加诉讼，被告罗平、被告蔡富春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾令勇诉称，2014年12月20日，二被告因经营水果生意向原告借款120000元，约定月利率6%，2015年3月20日之前归还，如未按约定规定，二被告还应承担律师代理费。借款到期后，原告多次催收未果，故起诉要求：一、由被告归还原告借款本金120000元及利息（以本金120000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍从2014年12月21日起计算本金付清之日止）；二、由被告支付原告律师代理费12000元。
被告罗平和被告蔡富春经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年12月20日，曾令勇（贷款方）与罗平、蔡富春（借款方）签订《借款合同》，约定：借款方向贷款方借款120000元，借款期限为2014年12月20日至2015年3月20日止，借款方如不按期归还借款，逾期部分按利率6%计算利息，如借款方违约，则应承担贷款方为实现债权支付的交通费、误工费、律师代理费、诉讼费等费用。当天，曾令勇向罗平所有的中国农业银行账号为6228480470312477719账户转账120000元。
2015年6月16日，曾令勇与重庆石松律师事务所签订《法律事务服务合同》，委托重庆石松律师事务所在曾令勇与罗平、蔡富春民间借贷纠纷中提供法律服务。曾令勇为此向重庆石松律师事务所支付诉讼代理费5000元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、银行卡取款业务回单、法律事务服务合同、发票等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，二被告向原告借款，原告与二被告之间形成借款合同关系，二被告应当偿还借款，原告与二被告在借款合同中没有约定借款期间的利息，视为不支付利息。借款合同中关于逾期利息的约定标准过高，原告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍主张，符合法律规定。
综上所述，原告要求二被告归还借款及支付诉讼代理费的理由成立，本院予以支持，但利息应从2015年3月21日开始计算。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由罗平和蔡富春于本判决生效后15日内共同归还曾令勇借款本金120000元及利息（以本金120000元为基数，从2015年3月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、由罗平和蔡富春于本判决生效后15日内共同支付曾令勇诉讼代理费5000元；
三、驳回曾令勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由曾令勇负担470元，由罗平和蔡富春共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙锋
二〇一五年八月十八日
书记员 黄琳
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00604号
原告王XX，男，1980年7月28日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被告白XX，男，1981年12月24日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被告康XX，女，1983年11月19日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
原告王XX与被告白XX、康XX民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院指定本院管辖，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王XX到庭参加诉讼，被告白XX、康XX经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2011年7月8日，被告白XX、康XX因周转资金困难向他借款100万元，未约定还款期限，当即打下借款条据一支，双方口头约定月利率20‰。2012年7月11日，白XX偿还了50万本金，并将利息清至2012年11月8日。后他多次向二被告催要借款未果，故提起诉讼，现请求依法判令被告白XX、康XX偿还原告借款本金50万元及利息，月利率按银行同期贷款利率计算，利息从起诉之日起计算至还款之日；并负担案件受理费及财产保全费。
原告向法庭提交了借款条据一支，证明2011年7月8日被告白XX、康XX向原告王XX借款100万元，未约定还款期限的事实。
被告白XX、康XX未到庭，也未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2011年7月8日，被告白XX、康XX因周转资金困难向原告王XX借款100万元，未约定还款期限，当即打下借款条据一支。2012年7月11日，白XX偿还了50万本金。后原告多次向二被告催要借款未果，故提起诉讼，现请求依法判令被告白XX、康XX偿还原告借款本金50万元及利息，月利率按银行同期贷款利率计算，利息从2013年9月24日起计算至还款之日；并负担案件受理费及财产保全费。
本院在审理过程中，依法查封了被告康XX所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区御湖公馆第1幢12002号（合同登记号：Y12022304，预售登记号：2011056）房屋，冻结了被告白XX在中国建设银行股份有限公司神木县店塔营业部的存款账户（账号：4367424121180411796）。
本院认为，原告王XX与被告白XX、康XX之间的借款合同合法有效，该借款合同系双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应受法律保护，故原告王XX请求二被告偿还50万元本金的请求应予支持。原告提交的借款条据上未注明利息，原告也未提供证据证明双方约定过利息，原告王XX于2013年9月24日提起诉讼应视为向二被告催告的日期，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”，故原告王XX请求利率按银行同期贷款利率计算，利息从起诉之日起计算至还款之日的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白XX、康XX于本判决生效后十五日内偿还原告王XX借款本金50万元及利息，年利率5.6%，利息从2013年9月24日起计算至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9740元，财产保全费3520元，案件公告费300元，均由被告白XX、康XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 杜修章
代理审判员 李 俊
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 茸
许某某与延安市宝塔区东华石油技术服务有限公司钻井一队、杨某某买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00124号
原告许某某，男，汉族，农民。
被告延安市宝塔区东华石油技术服务有限公司钻井一队，住所地子长县涧峪岔镇毛家河村。
负责人石延军，系该钻井队经理。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告许某某诉被告延安市宝塔区东华石油技术服务有限公司钻井一队、杨某某买卖合同纠纷一案中，因原告许某某未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，应承担由此引起的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘建忠
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 折庆伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2750号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人李漠，该公司经理。
委托代理人李瑞、石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告黑占俊，男，1967年9月3日出生，住银川市金凤区。
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告黑占俊物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴清物业费为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 徐荣光
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨晓艳
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04830号
原告：胡秀碧，女，1970年3月16日出生，汉族，住四川省大竹县××××××××××××××××××××××××××××××××××。
委托代理人：章荣耀（特别授权），重庆立盈律师事务所律师。
委托代理人：谭晶晶（特别授权），重庆立盈律师事务所律师。
被告：张禄友，男，1973年5月4日出生，汉族，住重庆市垫江县××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
本院在审理原告胡秀碧与被告张禄友机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡秀碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告胡秀碧负担（原告已交纳）。
审 判 长 冯书祎
人民陪审员 方海平
人民陪审员 黄 海
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 雷曜瑜
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第423号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人高亚天，系行长。
被执行人王奎刚，男，38岁，汉族，农民，现住双辽市东明镇。
被执行人吴春艳，女，38岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人么纯甲，男，56岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人王述权，男，51岁，汉族，农民，住址同上。
中国农业银行股份有限公司双辽市支行诉王奎刚、吴春艳、么纯甲、王述权借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出了（2014）双民二初字第90号民事判决书，由被执行人王奎刚、吴春艳给付申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行贷款20，000.00元及利息，被执行人么纯甲、王述权承担连带共同保证责任。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明以上被执行人外出务工，下落不明暂无财产可供执行，申请人提供不出其它可供执行财产。如发现上述被执行人有可供执行财产时，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第423号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一五年三月十二日
书记员 ： 王 剑
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第423号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
负责人秦广明，行长。
委托代理人蒋宇，系该支行副行长。
被执行人张军，住长春市双阳区。
被执行人张祥，住长春市双阳区。
被执行人王佰华，住长春市双阳区。
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人张军、张祥、王佰华金融借贷合同纠纷一案，申请执行标的额2471.00元。未执行标的额2471.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第423号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵岩松
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第423号
申请执行人陶玉梅，女，1963年5月1日出生，汉族。
被申请执行人陆玉华，男，1963年11月25日出生，汉族。
申请执行人陶玉梅与被申请执行人陆玉华保证合同纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第315号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一五年七月二十日
书记员 黄笃君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5250号
罪犯王茂福，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2009年6月19日作出（2009）绍刑初字第468号刑事判决，以被告人王茂福犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年十一个月。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王茂福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王茂福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期七年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王茂福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王茂福准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月23日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁