wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2346号
原告：温秀山,男,1965年出生,蒙古族，个体，现住通辽市。
被告：苑中生,男,1962年出生,蒙古族,农民,现住通辽市。
原告温秀山与被告苑中生买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温秀山到庭参加诉讼，被告苑中生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温秀山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款人民币13740.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月13日，被告欠原告装潢材料款13740.00元，经多次催要不给，为维护原告的合法权益不受侵害。故原告诉至法院。
被告苑中生未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年6月10日在原告处购买水泥，总价款740.00元，被告向原告出具欠据一枚。被告于2014年6月13日在原告处购买瓷砖和热水器，总价款13000.00元，被告向原告出具欠据一枚。上述两笔欠款被告至今未偿还。
原告当庭出示欠据两枚，证明被告欠原告材料、货款13740.00元的事实。本院认为，原告出示的欠据两枚，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院对原告出示的欠据予以确认。
本院认为，原告温秀山与被告苑中生之间的买卖合同合法有效。原告温秀山已经依约定交付了标的物，被告苑中生应按照约定积极履行给付欠款的义务，被告拒付欠款应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苑中生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑中生给付原告温秀山欠款13740.00元。此款于本判决发生法律效力后，立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144.00元，减半收取72.00元，由被告苑中生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 韩旭
二〇一七年四月二十一日
书记员 焦健
白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第39号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，汉族，农民。
委托代理人：张伟杰，吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙安祥，男，汉族，农民。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ与被上诉人孙安祥财产损害赔偿纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2014）镇民二初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸＸ及委托代理人张伟杰，被上诉人孙安祥及委托代理人唐厚恩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月21日，被告ＸＸＸ将自家饲养的马赶到其基地附近的草原上，未进行看管，便去英华乡办事，致使马进入原告家的稻田地，将原告家稻田内待插的18盘稻苗损坏。经白城守信价格评估有限责任公司评估，原告的稻苗损失价值人民币9000元。上述事实有证人证词及公证文书、评估报告在卷为凭，足以认定。
原审法院审理认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告受损的稻苗是其合法的生产资料。依法受保护。本案被告ＸＸＸ由于对其饲养的马匹未尽看管职责，致使其饲养的马匹进入原告稻田地，将地内待插稻苗损坏。被告ＸＸＸ作为动物的饲养人和管理人应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“公民的个人财产，包括公民的合法收入房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”该法第一百二十七条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”依据上述法律规定被告ＸＸＸ应承担赔偿责任。经白城市守信价格评估有限责任公司评估，原告的稻苗损失价值人民币9000元，故被告ＸＸＸ应赔偿原告稻苗损失9000元。由此产生的相关费用2900元亦应由被告ＸＸＸ承担。被告ＸＸＸ主张孙安艳与原告孙安祥的承包地在一起，孙安艳不应作为证人，而应做原告。本院审查认为，孙安艳与孙安祥的承包地虽在一起，但该待插稻苗系孙安祥个人财产，故被告主张本院不予支持。
原审法院判决如下：
被告ＸＸＸ赔偿原告稻苗损失9000元，于判决生效后立即给付。
案件受理费50元、评估费2000元、公证及照相费900元，合计2950元由被告承担。
宣判后，ＸＸＸ不服一审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实不清，缺乏证据支持。2、原审判决依据的白审评字（2014）114号评估报告存在错误。3、原审判决适用法律错误。请求撤销一审判决，改判驳回其诉讼请求。
孙安祥二审辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据上诉人的上诉请求，被上诉人的答辩，本庭归纳的争议焦点，上诉人饲养的马匹侵权事实是否存在，上诉人应否赔偿被上诉人的损失。
上诉人ＸＸＸ与被上诉人孙安祥对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
上诉人向法庭提供证据，镇赉县建平乡畜牧兽医站出具的证明：证实5月20日至22日期间，马都在家附近，没有去远的地方。经质证，被上诉人有异议，认为每天10点左右打针与进地时间不符，该证据应有单位公章及经办人、领导签字。对上诉人提供的该证据，因与本案无关，本院不予采信。
证人韩某某，证实2014年5月21日那天，早上5点多是我松的马。松了以后我看马挺老实就去看鹅了，后来就看见有两个人撵马。
证人刘某某，证实当时我在挖沟，有两个人在放马，车挡住了他们的马，让我挪车。
经质证，上诉人对证人证言无异议。
经质证，被上诉人对二证人证言有异议，认为与ＸＸＸ的说法不一致，不真实。
上述二证人证言不具有证明力，本院不予采信。
被上诉人孙安祥二审没有提供新的证据。
本院二审查明被上诉人孙安祥稻田损失为1800盘（有原审鉴定结论为凭），原审法院认定为18盘应予以纠正。
本院认为，上诉人ＸＸＸ将自家饲养的马赶到其基地附近草原上放牧。由于上诉人ＸＸＸ对其饲养的马匹未尽看管职责，致使其饲养的马匹进入被上诉人孙安祥稻田地，并将地内待插稻苗损坏（有证人证言及公证文书、评估报告在卷为凭），上诉人ＸＸＸ作为马匹的饲养人和管理人应承担民事责任，上诉人ＸＸＸ提出的上诉理由，在二审庭审中未能提供有效证据证实其主张，上诉人的上诉请求本院不予支持。故原审法院对上述事实的认定并无不当。本院应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年四月八日
书 记 员 李春晓
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第39号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ。
委托代理人：张伟杰，吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙安祥。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
上诉人ＸＸＸ与被上诉人孙安祥财产损害赔偿纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2014）镇民二初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸＸ及委托代理人张伟杰，被上诉人孙安祥及委托代理人唐厚恩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月21日，被告ＸＸＸ将自家饲养的马赶到其基地附近的草原上，未进行看管，便去英华乡办事，致使马进入原告家的稻田地，将原告家稻田内待插的18盘稻苗损坏。经白城守信价格评估有限责任公司评估，原告的稻苗损失价值人民币9000元。上述事实有证人证词及公证文书、评估报告在卷为凭，足以认定。
原审法院审理认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告受损的稻苗是其合法的生产资料。依法受保护。本案被告ＸＸＸ由于对其饲养的马匹未尽看管职责，致使其饲养的马匹进入原告稻田地，将地内待插稻苗损坏。被告ＸＸＸ作为动物的饲养人和管理人应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“公民的个人财产，包括公民的合法收入房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”该法第一百二十七条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”依据上述法律规定被告ＸＸＸ应承担赔偿责任。经白城市守信价格评估有限责任公司评估，原告的稻苗损失价值人民币9000元，故被告ＸＸＸ应赔偿原告稻苗损失9000元。由此产生的相关费用2900元亦应由被告ＸＸＸ承担。被告ＸＸＸ主张孙安艳与原告孙安祥的承包地在一起，孙安艳不应作为证人，而应做原告。本院审查认为，孙安艳与孙安祥的承包地虽在一起，但该待插稻苗系孙安祥个人财产，故被告主张本院不予支持。
原审法院判决如下：
被告ＸＸＸ赔偿原告稻苗损失9000元，于判决生效后立即给付。
案件受理费50元、评估费2000元、公证及照相费900元，合计2950元由被告承担。
宣判后，ＸＸＸ不服一审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实不清，缺乏证据支持。2、原审判决依据的白审评字（2014）114号评估报告存在错误。3、原审判决适用法律错误。请求撤销一审判决，改判驳回其诉讼请求。
孙安祥二审辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据上诉人的上诉请求，被上诉人的答辩，本庭归纳的争议焦点，上诉人饲养的马匹侵权事实是否存在，上诉人应否赔偿被上诉人的损失。
上诉人ＸＸＸ与被上诉人孙安祥对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
上诉人向法庭提供证据，镇赉县建平乡畜牧兽医站出具的证明：证实5月20日至22日期间，马都在家附近，没有去远的地方。经质证，被上诉人有异议，认为每天10点左右打针与进地时间不符，该证据应有单位公章及经办人、领导签字。对上诉人提供的该证据，因与本案无关，本院不予采信。
证人韩玉财，证实2014年5月21日那天，早上5点多是我松的马。松了以后我看马挺老实就去看鹅了，后来就看见有两个人撵马。
证人刘胜全，证实当时我在挖沟，有两个人在放马，车挡住了他们的马，让我挪车。
经质证，上诉人对证人证言无异议。
经质证，被上诉人对二证人证言有异议，认为与ＸＸＸ的说法不一致，不真实。
上述二证人证言不具有证明力，本院不予采信。
被上诉人孙安祥二审没有提供新的证据。
本院二审查明被上诉人孙安祥稻田损失为1800盘（有原审鉴定结论为凭），原审法院认定为18盘应予以纠正。
本院认为，上诉人ＸＸＸ将自家饲养的马赶到其基地附近草原上放牧。由于上诉人ＸＸＸ对其饲养的马匹未尽看管职责，致使其饲养的马匹进入被上诉人孙安祥稻田地，并将地内待插稻苗损坏（有证人证言及公证文书、评估报告在卷为凭），上诉人ＸＸＸ作为马匹的饲养人和管理人应承担民事责任，上诉人ＸＸＸ提出的上诉理由，在二审庭审中未能提供有效证据证实其主张，上诉人的上诉请求本院不予支持。故原审法院对上述事实的认定并无不当。本院应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年四月八日
书 记 员 李春晓
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执259号之三
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地新干县金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
被执行人：李清新，男，1972年10月12日出生，汉族，住新干县。
本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人李清新借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月15日以便于其工作开展为由向本院申请撤回执行。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0824执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年九月十九日
书记员 旷 健
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执259号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地新干县金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
被执行人：李清新，男，1972年10月12日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人江西新干农村商业股份有限公司与被执行人李清新借款合同纠纷一案，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人李清新的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年八月十八日
书记员 旷健
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执259号之二
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地新干县金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
被执行人：李清新，男，1972年10月12日出生，汉族，住新干县。
本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人李清新借款合同纠纷一案中，于2017年8月18日作出裁定依法冻结了被执行人李清新的银行存款￥10000元。现因申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李清新银行存款￥10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年九月十九日
书记员 旷健
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执259号之一
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地新干县金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
被执行人：李清新，男，1972年10月12日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人李清新借款合同纠纷一案，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人李清新的银行存款101元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年九月十九日
书记员 旷健
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初13994号
原告：孙某，男，1983年12月21日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：常巍笑，北京市坤宇律师事务所律师。
被告：张某，1987年6月7日出生，住北京市大兴区。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙某撤回起诉处理。
审判员 李宝才
二〇一七年八月二十一日
书记员 张家正
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初13994号原告：孙某，男，1983年12月21日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：常巍笑，北京市坤宇律师事务所律师。被告：张某，1987年6月7日出生，住北京市大兴区。原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员  李宝才二〇一七年八月二十一日书记员  张家正
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1279号
原告：辛某，男，1983年10月1日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市.
被告：汪某，男，1983年11月11日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
原告辛某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加诉讼。被告汪某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告辛某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告汪某偿还借款140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日被告因偿还其他债务向原告借款140000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告汪某未作答辩。
经审理查明，2016年12月20日，被告汪某以偿还其他债务为由向原告辛某借款140000元，并由被告为原告出具借据一枚。原告以现金方式履行出借义务。此款经催要被告未予偿还。
本院认为，被告汪某借原告辛某140000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪某于本判决生效后十日内偿还原告辛某借款140000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长梁永芳
人民陪审员郎凤玉
人民陪审员赵文君
二0一七年八月二十八日
书记员顾亚春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初1279号原告：辛某，男，1983年10月1日出生，身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：汪某，男，1983年11月11日出生，公民身份号码，民族职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告辛某与被告汪某民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员梁永芳二0一七年四月二十八日书记员李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1279号原告：辛某，男，1983年10月1日出生，公民身份号码，汉族，职业不详，现住赤峰市.被告：汪某，男，1983年11月11日出生，公民身份号码，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告辛某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加诉讼。被告汪某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。原告辛某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告汪某偿还借款140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日被告因偿还其他债务向原告借款140000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。被告汪某未作答辩。经审理查明，2016年12月20日，被告汪某以偿还其他债务为由向原告辛某借款140000元，并由被告为原告出具借据一枚。原告以现金方式履行出借义务。此款经催要被告未予偿还。本院认为，被告汪某借原告辛某140000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪某于本判决生效后十日内偿还原告辛某借款140000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长梁永芳人民陪审员郎凤玉人民陪审员赵文君二0一七年八月二十八日书记员顾亚春
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4252号
原告周明华。
被告陆启华。
原告周明华与被告陆启华买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年7月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告周明华的诉讼请求为：1、被告给付原告货款2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。后变更第1项诉讼请求为：被告给付原告货款1000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陆启华向原告出具货款结算的欠条，应履行付款义务。原告持欠条主张被告已给付货款1500元，系其自认，本院照准。原告持欠条主张被告给付尚欠货款1000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆启华于本判决生效之日起十日内向原告周明华给付1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆启华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页/共3页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第18281号
原告马娜，女，1979年7月21日出生。
委托代理人李阳，湖北长久律师事务所律师。
被告中国国际技术智力合作公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦西区25层。
法定代表人王旭东，总经理。
委托代理人张家玮，男，1982年7月4日出生，中国国际技术智力合作公司法律顾问，住北京市朝阳区。
委托代理人陈冬梅，女，1986年9月27日出生，中国国际技术智力合作公司法律顾问，住北京市朝阳区。
被告思科系统（中国）网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号银泰中心银泰写字楼C座7-12层。
法定代表人埃文·巴里·斯洛夫斯（EVANBARRYSLOVES），董事长。
委托代理人朱志明，上海市宏志律师事务所律师。
原告马娜（以下简称马娜）与被告中国国际技术智力合作公司（以下简称中智公司）、思科系统（中国）网络技术有限公司（以下简称思科公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马娜的委托代理人李阳、中智公司的委托代理人张家玮及思科公司的委托代理人朱志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马娜诉称：我于2007年7月30日入职中智公司，后即被派遣至思科公司担任项目经理。在职期间，双方劳动合同于2014年7月29日到期，因思科公司不再需要中智公司继续派遣我为其工作，而终止了劳动合同关系。但思科公司将因我在职期间及与我终止劳动合同而产生工资及补偿等费用支付中智公司后，中智公司无故克扣前述工资及补偿等费用，未依法足额支付我，我为此向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁认定事实不清，适用法律错误，因此我诉至法院，请求判令中智公司及思科公司支付终止劳动合同经济补偿金146622.35元、支付未提前30天通知终止劳动合同的代通知金27126.44元、支付2012年7月29日至2014年7月29日未休年休假工资35861.77元、支付2013年7月29日至2014年7月29日延时加班工资5057.47元，诉讼费由其承担。
中智公司辩称：2007年7月30日，我公司与马娜签订劳动合同，同日派遣其至思科公司，最后一份劳动合同期限为2012年7月30日至2014年7月29日。根据思科公司不再需要我公司继续派遣马娜为其工作的通知，2014年7月29日我公司向马娜发送《劳动合同终止通知书》，经马娜签收，三方的劳务派遣关系于2014年7月29日到期终止。我公司根据三方协议向马娜代发经济补偿金、1个月代通知金、未休年假补偿金及加班费等共计214668.03元，税后实际已向马娜支付了133147.42元。根据财政部和国家税务总局联合发文的财税【2001】157号《关于个人与用人单位解除劳动关系取得的一次性补偿收入征免个人所得税问题的通知》规定，个人因与用人单位解除劳动关系而取得的一次性补偿收入（包括用人单位发放的经济补偿金、生活补助费和其他补助费用），其收入在当地上年职工平均工资3倍数额以内的部分，免征个人所得税。从该规定可以看出适用“免税额”规定的只是“解除劳动合同”的情形，不包括终止劳动合同。另外，根据国家税务总局对此的答复亦是“单位与员工签订的劳动合同到期后不再续签，由此给予员工的经济补偿金，由于双方的劳动合同关系已经终结，单位支付的经济补偿金不符合上述文件精神，为此对这部分收入应按照规定需要交纳个人所得税。”双方签订的《劳动合同终止通知书》中载明的金额为税前金额，我公司在发放工资时代扣代缴相应个人所得税符合法律规定。马娜主张无法律依据，因此我公司不同意马娜的诉讼请求。
思科公司辩称：作为马娜的用工单位，我公司已经向中智公司支付了214668.03元，我方履行了全部的义务，不同意支付。
经审理查明：马娜于2007年7月30日入职中智公司，同日即被派遣至思科公司工作。马娜与中智公司签订的最后一份劳动合同期限至2014年7月29日。2014年7月29日，中智公司向马娜发出《劳动合同终止通知书》，通知马娜劳动合同将于2014年7月29日到期，并根据所在用工单位不再续期的通知，从2014年7月30日，双方劳动关系终止，与思科公司的工作关系亦到期终止。马娜、中智公司与思科公司三方就劳动合同终止事宜达成一致：中智公司及思科公司支付马娜终止劳动合同的经济补偿金146622.35元、因未提前三十日以书面形式通知劳动者本人而额外支付的一个月工资27126.44元、未休年休假工资35861.77元、延时加班工资5057.47元，总计214668.03元。2014年7月30日，中智公司终止了马娜的劳动合同。思科公司向中智公司支付马娜上述四项金额共计214668.03元，中智公司从中代扣代缴个人所得税81520.61元后，支付马娜133147.42元。马娜认可收到133147.42元，但主张三方协议的金额为税后金额，且经济赔偿金属于免征个人所得税的范围，中智公司以工资的形式向税务机关申报属于恶意缴扣，故还应继续支付81520.61元。中智公司及思科公司主张214668.03元为税前金额，中智公司代扣代缴马娜的个人所得税符合法律的规定。
以上事实，有当事人陈述、马娜提供的北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、《劳动合同终止通知书》、《账户历史交易明细表》、税收完税证明、中智公司提供的派遣合同、终止派遣人员通知书、《劳动合同终止通知书》、工资支付明细及银行支付凭证、国家税务总局的网站答复公证书、税收缴款书（代扣代收专用）、北京地税网上咨询答复公证书、思科公司提供的中国国际技术智力合作公司的《证明》等证据在案佐证。
本院认为：马娜、中智公司及思科公司三方就劳动合同终止事宜已达成一致，中智公司及思科公司支付马娜经济补偿金、代通知金、未休年假工资、加班工资等共计人民币214668.03元，未说明该金额为税后金额。依据法律规定，马娜应自行缴纳相应的个人所得税，马娜主张该金额应为税后金额无事实及法律依据。至于扣缴个人所得税的方式应由税务机关确定，如马娜认为扣缴有误，应通过行政程序解决。因此本院不支持马娜的全部诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
驳回原告马娜的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马娜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 林克仙
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 楠
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1739号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告雷徐武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初464号
原告：天津共鸣佳物业服务有限公司。
被告：杨搏昕。
天津共鸣佳物业服务有限公司与被告杨搏昕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。天津安居物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津共鸣佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津共鸣佳物业服务有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一八年三月五日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初685号
原告：叶静。
被告：沈娜，
原告叶静与被告沈娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告叶静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶静撤回起诉处理。
审判员 姜志伟
二〇一八年三月三十日
书记员 孟胜男
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初755号
原告平江县农村信用合作联社，住址：平江县天岳经济开发区天岳大道**号。
法定代表人吴志军，理事长。
组织机构代码：××。
委托代理人向海军，平江县农村信用合作联社伍市信用社主任。
被告王要求，农民。
原告平江县信用合作联社诉被告王要求金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年12月13日在原告下辖的伍市信用社借款255000元，约定2011年12月20日到期，月利率10.65‰。后经原告多次催讨，被告至今未偿还任何本金及所欠利息。原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金255000元和所欠利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证明，证明原、被告的诉讼主体资质；
2、贷款借据一张，证明2010年12月13日被告在原告处借款255000元，约定2011年12月20日还款及利息为10.65‰的事实；
3、催收通知回执，证明原告于2014年6月26日向被告催收该笔欠款的事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院认为原告提交的3份证据符合证据的合法性、关联性、真实性，应予采信，可以作为本院认定事实的依据。
经审理查明，被告于2010年12月13日在原告下辖的伍市信用社借款255000元，约定2011年12月20日到期，月利率10.65‰。后经原告多次催讨，被告至今未偿还任何本金及所欠利息，至今仍欠原告借款本金255000元和相应利息未偿还。
本院认为：原、被告之间成立合法有效的金融借款合同关系，应当受法律保护，原告履行了合同义务借款给了被告，被告理应按照借款合同的约定全面履行自己的义务，偿还借款并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
限被告王要求在本判决生效之日起十五日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款255000元及利息，利息按本金255000元自2011年1月1日起按月利率10.65‰计收至借款完全履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5125元，因适用简易程序减半收取2562.5元，由被告王要求承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 李文超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初118号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人付甲友，男，1983年2月12日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，住广西玉林市玉州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2017]78号起诉书指控被告人付甲友犯故意伤害罪。于2017年2月4日向本院提起公诉，本院同月10日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院代检察员陈莉出庭支持公诉，被告人付甲友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日11时许，被告人付甲友因家庭矛盾，在玉林市玉州区城站路玉州消防大队门口公路边,将一瓶腐蚀性溶液倒在其妻子陈某1的头部、面部、身上,致使陈某1受伤。经鉴定,陈某1伤势为轻伤一级。
另查明，2016年10月15日18时许，被告人付甲友主动到公安机关投案，如实供述上述故意伤害的事实。
还查明，案发后，被告人付甲友取得陈某1的谅解。
上述事实，被告人付甲友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈某1陈述，证人陈某2、冯某证言，抓获经过，刑事案件现场辨认笔录，指认作案现场照片，现场及被害人伤情照片，调查笔录，谅解书，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书（玉州）公（物）鉴（伤）字[2016]270号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付甲友故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付甲友犯故意伤害罪成立。被告人付甲友犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人付甲友取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民身体权不受侵犯,根据被告人付甲友犯�的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人付甲友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 钟范林
二〇一七年四月八日
书 记 员 胡 毅
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1433号
申请执行人吕某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行吕某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初897号
原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路176号，统一社会信用代码91330424254846268L。
法定代表人：包永良，该公司董事长。
委托代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告：马他黑，男，1991年10月2日出生，回族，住甘肃省临夏县，
原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被告马他黑信用卡纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，在审理过程中，原告于2018年2月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈秀珍
二〇一八年二月十一日
书记员 王昕宜
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审496号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：孔海龙，男，36岁，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：严雷华，女，34岁，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员向本院申请强制执行邓卫征字[2016]21-021号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]21-021号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十五日
书记员 田 会
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初609号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人计某珍。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月13日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。2016年7月20日被益阳市赫山区人民检察院重新取保候审。经本院决定于2016年11月7日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）370号起诉书指控被告人计某珍犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘微出庭支持公诉。被告人计某珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2015年10月10日14时许，被告人计某珍驾驶拖拉机行驶至益阳市赫山区岳家桥镇大塘村益娄高速第三标段施工工地便道与大塘村谢家冲组水泥路交界处时发生侧翻。被告人计某珍以益娄高速第三标段项目部的车辆导致其侧翻为由向项目部提出赔偿的要求，遭到拒绝后，被告人计某珍打电话邀集兄弟计某中、计小某等人在施工工地便道内设阻，禁止项目部的车辆在便道内通行。直到10月11日22时许，被告人计某珍才与其家人一起离开。期间，导致益娄高速第三标段项目部停工长达30余小时。经鉴定，项目部所造成直接经济损失为人民币10500元。
案发后，被告人计某珍经公安机关传唤后到案。
另查明，被告人计某珍已取得被害方的谅解。
上述事实，被告人计某珍在开庭审理中亦无异议，且有证人龙某锋、蔡某、王某、张某军等人的证言，情况说明，现场照片，益赫价认定（2016）347号价格认定结论书，谅解书，被告人计某珍的供述与辩解、户籍信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人计某珍伙同他人强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人计某珍在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人计某珍的行为已取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人计某珍到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人计某珍的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人计某珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张欣
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 陈燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1190号
上诉人（原审原告）：杨建芳，女，汉族，住常州市金坛区。
被上诉人（原审被告）：金坛市天瑞服饰有限公司，住所地常州市金坛区丹荆路3号。
法定代表人：吴海燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡旻，江苏泽泰律师事务所律师。
上诉人杨建芳因与被上诉人金坛市天瑞服饰有限公司（以下简称天瑞公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初3676号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨建芳上诉请求：请求撤销一审法院民事裁定书，发回一审法院重新审理；诉讼费由天瑞公司承担。事实与理由：一、劳动仲裁委员会作出的不予受理通知书，不等同于仲裁裁决书。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定裁定驳回杨建芳的起诉属适用法律错误。“仲裁裁决书”是对劳动争议的实体处理，但“不予受理通知书”是劳动仲裁委员会以某种事由作出，仅仅是形式上的审查，未进行实体审查。本案中，劳动争议仲裁委员会对杨建芳的申诉以主体不适格为由作出的“不予受理通知”不属于《劳动法》第八十三条规定的“劳动仲裁裁决书”，不适用十五天起诉期限的规定，因此一审法院驳回杨建芳的起诉属法律适用错误。二、劳动争议仲裁委员会作出的“不予受理通知书”不受十五天起诉期限的限制，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，应适用民事诉讼时效2年的规定。
天瑞公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
杨建芳向一审法院起诉请求：要求天瑞公司赔偿因未缴纳社会保险的损失26460元，天瑞公司给付扣发工资1000元并加发1000元，给付解除劳动合同补偿金8750元。
一审法院认定事实：2013年3月18日，天瑞公司与杨建芳签订劳动合同1份，期限至2014年12月31日止。2014年7月31日，杨建芳向天瑞公司出具辞职报告1份，其陈述离开天瑞公司的时间为2014年8月31日。2016年5月19日，杨建芳向仲裁委申请仲裁，该委当日以已过仲裁时效为由作出常金劳人仲案字（2016）第39号不予受理案件通知书。2016年5月19日，仲裁委向杨建芳送达了不予受理案件通知书。2016年6月7日，杨建芳诉至法院。
一审法院认为，根据相关法律规定，当事人对劳动争议仲裁文书不服的，可以自收到仲裁文书之日起15日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，仲裁文书发生法律效力。本案中，杨建芳不服坛常金劳人仲案字（2016）第39号不予受理案件通知书，未在自收到该通知书之日起15日内向本院提起诉讼，仲裁文书已发生法律效力，故杨建芳无权再次就同一事项提起诉讼。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四二十条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：驳回杨建芳的起诉。案件受理费10元，杨建芳已预交，在该裁定生效后退给杨建芳。
二审中，杨建芳为证明其上诉理由，提供2016年3月14日国内挂号信函收据1份及2015年1月3日、2015年9月10日、2016年3月11日信函复印件各1份，证明杨建芳一直主张权利。天瑞公司质证认为：对真实性有异议，对关联性也有异议，其主张权利也不能证明未过时效。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为，当事人的起诉必须符合法律规定。根据法律规定，当事人对仲裁裁决不服的，自收到裁决书之日起十五日内，可以向人民法院起诉；期满不起诉的，裁决书即发生法律效力。本案上诉人杨建芳所提出的诉讼请求，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月19日以超过仲裁时效为由作出了常金劳人仲不字（2016）第39号不予受理通知书并于当日送达杨建芳，而杨建芳直至2016年7月12日才向一审法院提起诉讼，故该仲裁文书现已发生法律效力。由此，杨建芳的起诉应予驳回。综上，上诉人杨建芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔裕华
审判员 钱 锦
审判员 赵玉兵
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴 洋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00436号
申请执行人王奋斗，男，汉族。
被执行人蒋卫朝，男，汉族。
申请执行人王奋斗与被执行人蒋卫朝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）莲民初字第02606号民事调解书已发生法律效力，因被执行人蒋卫朝未能完全履行调解书确认的义务，申请执行人王奋斗于2015年4月13日向本院申请执行，执行标的为22000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2015年5月4日，被执行人蒋卫朝自动交纳案款22000元至本院账户。2015年5月14日，本院将22000元案款发还申请执行人王奋斗。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02606号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 刘新浩执行员李旭旭
二〇一五年五月十四日
书记员 贺 文 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初1932号
原告：陈某，女，1966年5月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：徐某，女，1977年5月16日�生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈某与被告徐某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付车辆租金126,000元。事实与理由：2017年8月30日被告向原告租赁车辆使用，截至2017年11月24日被告共欠原告租金12.6万元。因被告逾期未付，原告催讨未果，故诉讼来院要求处理。
被告徐某未作答辩。
原告陈某围绕诉讼请求提交了机动车登记证书、汽车租赁借用合同及被告出具的欠条等证据，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年8月30日，原、被告签订汽车租赁借用合同，约定：被告向原告承借牌号为沪BNXX**白色宝马牌X6轿车(以下简称系争车辆)一辆；租赁费用为每月4.5万元，支付日期为每月30日；租期自2017年8月30日至2017年11月30日等。因2017年9月、10月被告均未按期支付租金，故原告于2017年11月24日从被告处取回系争车辆，当日，被告向原告出具欠条一份，明确被告欠原告租金12.6万元，承诺于2017年12月5日还清。现因被告逾期未支付所欠租金，遂引发本次诉讼。
本院认为，依法订立的合同受到法律保护。原、被告就系争车辆租赁事宜签订的汽车租赁借用合同系双方真实意思表示，双方均应恪守，被告应按约向原告支付使用系争车辆的租金。原告确认于2017年11月24日收回系争车辆，其主张的租金数额符合双方车辆租赁合同的约定，且有被告出具的欠条予以确认。现被告未在其承诺的期限内支付租金，构成违约，故对于原告要求被告支付�金的请求，本院予以支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某车辆租金126,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,820元，减半收取计1,410元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一八年一月二十六日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执1010号
申请执行人：淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会。
法定代表人：王某。
被执行人：王某，男，汉族。
被执行人：王某，男，汉族。
申请人淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会依据发生法律效力的（2017）豫1326民初999号民事调解书申请执行与王某、王某民间借贷纠纷一案，我院于2017年11月16日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初999号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年十二月五日
书记员 ：陈冠仰
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0621民初243号
原告：马维祥，男，民勤县人。
被告：谢生智，男，民勤县人。
原告马维祥与被告谢生智民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马维祥到庭参加了诉讼，被告谢生智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款50000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年7月1日，被告谢生智因资金紧张向原告借款55000元，并出具借条一张。后被告分两次向原告偿还5000元，尚欠50000元未还。经原告催要，被告推诿不还。现原告提起诉讼，并作如上诉请。
被告谢生智未参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提交了借条1张，拟证明被告谢生智向其借款55000元，后偿还5000元，剩余借款50000元未能偿还的事实。
被告谢生智未提供证据。
对证据的分析、认定：
对原告提供的证据，本院认为，该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明被告谢生智向原告借款55000元并偿还5000元的事实，对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据对原告提供证据的分析、认定，结合原告庭审陈述，本院确认如下事实：2011年7月1日，谢生智向马维祥借款55000元，同日谢生智给马维祥出具借条1张，后谢生智向马维祥偿还5000元，剩余借款谢生智未能还款，为此，马维祥诉至法院，要求谢生智偿还剩余借款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告提供借款后，该民间借贷行为成立并生效，被告即负有偿还原告借款的义务，法律规定，对合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告向被告提供借款后，被告即负有偿还原告借款的义务，被告在借款后偿还原告5000元，尚有50000元未还，属违约行为。被告应当承担继续偿还借款的责任，原告要求被告偿还其借款的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃对原告主张事实和提供证据抗辩、举证、质证的权利，不利后果应由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定〉》第二十五条、第二十九条二款之规定，判决如下：
被告谢生智于本判决生效后10日内偿还原告马维祥借款50000元。
案件受理费1050元，由被告谢生智负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
人民陪审员 刘发青
人民陪审员 李红梅
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 连世伟
注：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执1867号
申请执行人程丽洁，女，1969年3月7日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被执行人何晓东，男，1973年9月12日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
本院执行程丽洁申请执行何晓东民间借贷纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执1867号案件的执行程序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月二十九日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执1867号申请执行人程丽洁，女，1969年3月7日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被执行人何晓东，男，1973年9月12日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院执行程丽洁申请执行何晓东民间借贷纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执1867号案件的执行程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月二十九日书记员李震斌
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第1009号
上诉人（原审被告）山东中氟化工科技有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈亚森，董事长。
委托代理人沈乃新，男，1958年9月20日出生，汉族，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）张红岩，女，1965年5月5日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人山东中氟化工科技有限公司（以下简称中氟公司）因与被上诉人张红岩劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2013）章民初字第1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理，上诉人中氟公司委托代理人沈乃新、被上诉人张红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，张红岩原系中氟公司职工，2010年5月中氟公司为张红岩办理退休手续。2009年度济南市职工年平均工资为29883元。张红岩只育有一子，1991年领取独生子女优待证。张红岩退休时，中氟公司未向其发放独生子女父母一次性养老补助。2013年6月，张红岩向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中氟公司支付一次性养老补助金8964.9元。该委员会认为张红岩的请求超出仲裁申请时效，决定不予受理。张红岩对仲裁决定不服，向法院起诉
原审法院认为，关于张红岩的请求是否超过时效，张红岩主张其自退休时便一直向中氟公司催要独生子女一次养老补助，并且就该问题一直向济南市人口和计划生育委员会等部门信访主张权利。中氟化工对此不予认可。因当事人一方向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济的时效中断，从中断时起时效期间重新计算。本案中，济南市人口和计划生育委员会出具的证明足以证实张红岩就独生子女一次性养老补助问题一直向有关部门请求权利救济，故张红岩的请求并未超仲裁时效。
关于中氟公司是否属于应支付独生子女父母一次性养老补助的企业类型，中氟公司认为其属于中外合资企业，而非国有企业、市属企业或改制的公司，因此不应支付独生子女父母一次性养老补助。张红岩认为支付独生子女父母一次性养老补助是所有企业的法定义务。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条的规定，自愿终身只生育一个子女的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励，法律、法规、规章规定的奖励措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助；该条例适用于山东省行政区域内的一切机关、社会团体、企事业组织、群众自治组织和其他组织。山东省人民政府办公厅2010年发布的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）中规定，凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属于正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休手续时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。张红岩系独生子女父母，且于2010年5月退休，根据上述规定，中氟公司应在为张红岩办理退休手续时按照2009年济南市职工年平均工资（29883元）的30%即8964.9元向张红岩发放独生子女父母一次性养老补助。中氟公司作为中国境内经营的中外合资企业，除法律、法规规定其可以享受的特殊优惠政策外，与中资企业法人平等的享受中国法律、法规、规章规定的各项权利，也应该履行法律、法规、规章规定的各项义务，不因其出资来源而有所区别。故中氟公司辩称其是中外合资企业不应支付独生子女父母一次性养老补助金，对此不予支持。
综上，国家对于实行计划生育的夫妻按照规定给予奖励，张红岩只生育一子，中氟公司在给其办理退休手续时应支付其一次性养老补助。中氟公司关于张红岩的请求已超时效、中氟公司为中外合资企业不应支付一次性养老补助的理由，不能成立，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第六款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告山东中氟化工科技有限公司于判决书生效之日起10日内向原告张红岩支付一次性养老补助8964.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东中氟化工科技有限公司负担。
上诉人中氟公�不服原审判决上诉称：济南市人口和计划生育委员会的证明没有确认张红岩上访的日期，不能证明张红岩主张权利未过仲裁时效。中氟公司自2013年1月部分车间停产至今，属于困难企业。根据鲁政办发（2010）55号文件规定，应由同级人民政府统筹协调解决，中氟公司不应支付一次性养老补助。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人张红岩辩称：张红岩每年数次上访要求解决独生子女一次性养老补助问题，上诉人也不属于困难企业。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：张红岩于2010年5月办理退休后，即要求中氟公司支付独生子女一次性养老补助，并为此多次向有关部门反应。虽然济南市人口和计划生育委员会的证明未说明具体的上访时间�但证明张红岩一直在向有关部门请求解决。中氟公司主张张红岩行使权力超过仲裁时效，没有事实依据。即使中氟公司有部分车间停产，但其并未提交证据证明其属于经政府有关部门认定的困难企业。综上，原审认定事实清楚，判决结果应予维持。上诉人中氟公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东中氟化工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙培培
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第260号
上诉人（原审被告）郝合堂，1962年4月13日。
被上诉人（原审原告）朱维民。
上诉人郝和堂因不当得利纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2011）邯县民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，本院定于2013年3月25日公开开庭审理，经本院合法传唤，上诉人无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁国华
审判员 李文明
审判员 郭晓丽
二０一三年三月二十八日
书记员 常新蕊
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1103刑初20号
公诉机关贺州市平桂区人民检察院。
被告人刘荣庆，男，1990年5月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人刘荣庆犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员黄登红出庭支持公诉，被告人刘荣庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市平桂区人民检察院指控，2016年8月份至2017年10月份期间，被告人刘荣庆分多次到被害人周某经营的贺州市平桂区黄田镇下排村仙姑塘诚信石材工艺厂，用螺丝刀、钢钳、铁锤等工具将安装在仿形机上的30台马达（价值11236元）拆卸后盗走，后将盗得马达拆分后卖给谢某1、彭某1、彭某2、陈某等人经营的废品回收店，得赃款2000余元。2017年10月16日，刘荣庆被公安机关抓获归案。案发后，公安机关扣押部分被盗马达零件并返还被害人。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人刘荣庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人刘荣庆如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘荣庆在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人周某的报案陈述，证人谢某1、彭某1、彭某2、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，辨认现场笔录，被告人指认现场照片，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，贺州市价格认证中心贺价认（函）【2017】76号价格咨询回复函、贺价认（案）【2017】276号价格认定结论书，户籍证明，贺州市公安局水岩坝派出所出具的到案经过，被告人刘荣庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘荣庆犯盗窃罪成立。被告人刘荣庆如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘荣庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年10月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人刘荣庆退赔被害人周某人民币11236元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵澜岚
二〇一八年三月二十六日
书记员 赖小燕
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1003号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐某，于浙江省永康市，农民。2010年6月22日因饮酒后驾驶机动车被永康市公安局交警大队行政处罚。2016年7月28日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]961号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月27日22时52分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车，途经永康市丽州路胜利街交叉路口处被永康市交警大队民警查获，交警对其进行现场呼气酒精检测并于同日将其送至永康市第一人民医院抽血提取检材。经金华市公安局物证检定所物证检验，被告人徐某血样中检出乙醇成分，含量为159mg/100ml。被告人徐某的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述、现场笔录、现场照片、驾驶证、行驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、行政处罚决定书、物证检验报告、酒精呼气检测单、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人徐某的意见，予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2016年8月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年八月二日
代书 记员 胡春未
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执63-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
被执行人宜昌市白宫娱乐俱乐部，住所地湖北省宜昌市致祥路J-2号。
法定代表人陈伟，该会所经营者。
本院依据2015年8月11日作出的（2015）鄂宜昌中知民初字第00038号民事判决书，经申请执行人申请，于2016年1月14日立案执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宜昌市白宫娱乐俱乐部著作权侵权纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂宜昌中知民初字第00038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一六年六月十四日
书记员 郦 薇
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第414号
原告王艳萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告鲁得珺（曾用名鲁德俊），男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告郭兴虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告王艳萍与被告鲁得珺、郭兴虎买卖合同纠纷一案中，原告王艳萍于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王艳萍以与被告鲁得珺、郭兴虎达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王艳萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳萍负担。
代理审判员 郭克福
二〇一五年七月十三日
书 记 员 董 琦
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民一初字第414号原告：贾国东，男，汉族，1972年10月28日生，住吉林省公主岭市。被告：孙汉军，男，汉族，1969年7月5日生，农民，住吉林省榆树市。原告贾国东与被告孙汉军劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年7月至10月期间，被告在永吉县岔路河镇自己承包龙泰温泉城二期工程，雇佣原告干活，为该小区12号楼、17号楼、18号楼砌砖、挖地沟及其他零活。干完活后，虽经原告多次催要，被告拒不给付工钱。原告为维护自身合法权益，特来院告诉。本院认为：起诉必须有明确的被告，原告提供的被告住所地为吉林省榆树市泰安乡光阳村四河川10组，但经调查，被告孙汉军并不在该村居住，具体去向不明，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告贾国东的起诉。案件受理费50.00元退还原告。本裁定为终审裁定。代理审判员  王志刚二〇一五年五月二十五日书 记 员  郭艳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第1078号
上诉人6（原审被告）：龚志彦。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市老满城物业管理有限责任公司，。
法定代表人：孙光胜，该公司总经理。
委托代理人：程浩然，新疆保力律师事务所律师。
上诉人龚志彦因物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人龚志彦于2014年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龚志彦自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚志彦撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人龚志彦已预交），本院减半收取25元由上诉人龚志彦负担，剩余25元，由本院退还上诉人龚志彦。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎剑
审判员 李健
审判员 王宏
二〇一四年十月二十一日
书记员 焦玉
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第521号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。2014年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押第一看守所。
山西省太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2014年9月23日作出（2014）万刑初字第00403号刑事判决，以原审被告人张某犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告人张某与张明系兄弟关系，双方因家庭财产继承问题产生矛盾。2014年4月28日9时许，被告人张某的妻子杜美萍因纠纷与被害人李某的丈夫张明发生厮打，当日10时许，被告人张某闻讯赶到本市万柏林区长风西街回迁小区门口，用拳头对被害人李某夫妻进行殴打，被害人李某鼻部被打伤。经鉴定，李某鼻部损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，报案材料，证人证言，被害人李某的陈述，受伤照片，本院（2013）万民初字第335号民事判决书，身份证明，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚告知书、行政处罚决定书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张某因家庭矛盾发生纠纷，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，据此判决，被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人张某的上诉意见为：本案因家庭纠纷引发，被害人有重大过失，量刑重。
经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。
本院认为，上诉人张某因家庭矛盾引发纠纷，故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人张某“本案因家庭纠纷引发，被害人有重大过失，量刑重”的意见，经查，本案因家庭矛盾引发，双方均应在互谅互让的基础上解决矛盾，但双方均不冷静克制，导致矛盾激化，故对引发本案，双方均有责任，对此原判已予以考虑。原审根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及在犯罪中的地位、作用依法作出的量刑，并无不当。
综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 白晋奇
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第521号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，太原市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地太原市万柏林区，现住太原市万柏林区。2014年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
山西省太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2014年9月23日作出（2014）万刑初字第00403号刑事判决，以原审被告人张某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告人张某甲与张某乙系兄弟关系，双方因家庭财产继承问题产生矛盾。2014年4月28日9时许，被告人张某甲的妻子杜某因纠纷与被害人李某的丈夫张某乙发生厮打，当日10时许，被告人张某甲闻讯赶到本市万柏林区长风西街回迁小区门口，用拳头对被害人李某夫妻进行殴打，被害人李某鼻部被打伤。经鉴定，李某鼻部损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，报案材料，证人证言，被害人李某的陈述，受伤照片，本院（2013）万民初字第335号民事判决书，身份证明，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚告知书、行政处罚决定书，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张某甲因家庭矛盾发生纠纷，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，据此判决，被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人张某甲的上诉意见为：本案因家庭纠纷引发，被害人有重大过失，量刑重。
经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。
本院认为，上诉人张某甲因家庭矛盾引发纠纷，故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人张某甲“本案因家庭纠纷引发，被害人有重大过失，量刑重”的意见，经查，本案因家庭矛盾引发，双方均应在互谅互让的基础上解决矛盾，但双方均不冷静克制，导致矛盾激化，故对引发本案，双方均有责任，对此原判已予以考虑。原审根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及在犯罪中的地位、作用依法作出的量刑，并无不当。
综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 白晋奇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第01276号
原告刘某，女，1989年7月27日出生，满族，工人，住锦州市凌河区。
被告乔某某，男，1985年3月26日出生，汉族，工人，住同原告。
原告刘某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由代理审判员姚旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2014年5月20日登记结婚，婚后无子女。婚后共同生活期间，因价值观不同，家庭矛盾逐渐尖锐。双方婚前共同出资购买了位于锦州市凌河区上河城5-28号房屋，婚后办理房产证，登记在双方名下。现起诉至法院请求判令：一、原告与被告离婚；二、依法分割位于锦州市凌河区上河城5-28号房屋；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告乔某某辩称，我不同意离婚，我与原告感情没有破裂。
经审理查明，原告刘某与被告乔某某于2011年9月经人介绍相识，2014年5月20日登记结婚，婚初感情尚可，婚后无子女。后双方因生活琐事产生矛盾，原告于2015年12月6日离家与被告分居至今。
本院所确认的上述事实，有结婚证及双方当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘某与被告乔某某系自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，即使共同生活中产生了一些矛盾，但只要在今后的生活中相互理解，相互信任，相互包容，勤于沟通，夫妻关系是会得到改善的。现原告无证据证明夫妻关系已达到彻底破裂的程度，且被告表示不同意离婚，应给双方一次重归于好的机会。故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告乔某某离婚。
案件受理费467元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 姚旭
二〇一六年一月四日
书 记 员 林琳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00887号
原告：王某某，男，汉族，安徽省巢湖市人。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：涂某某，女，汉族，安徽省巢湖市人。
原告王某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人凌霄松、被告涂某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告1995年相识并确定恋爱关系，于1996年初登记结婚。1996年12月生育一女，取名王燕雯。婚后夫妻感情一般，后来因为琐事争吵不断，现无法继续生活，感情确已破裂。故要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女的抚养尊重女儿意见；3、被告承担诉讼费用。
被告涂某某辩称：我们夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1995年相识并确定恋爱关系，于1996年初登记结婚。1996年12月生育一女，取名王燕雯。
以上事实，由当事人陈述、结婚证等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好并生育一女，原告虽表示夫妻感情确已破裂，但未能举证证明。考虑到原、被告家庭具体情况，原、被告仍有和好的可能，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一四年四月十八日
书记员 马云翔
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彬保字第00014-2号
申请人池彬虎，男。
委托代理人池虎虎，男。
被申请人张乐，男。
本院于2013年8月16日作出（2013）彬保字第00014号诉前财产保全的民事裁定，现因被申请人张乐于2013年9月24日向法院提供反担保金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张乐驾驶的、登记在陈妮名下的陕AJ17**号小型普通客车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张扬
二〇一三年九月三十日
书记员 金迪
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3632号
原告曹万小，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古。
被告王维柱，男，1965年8月5日出生，汉族，现羁押于监狱。
被告任秀珍（系被告王维柱之妻），女，出生日期不详，汉族，农民，现住内蒙古。
原告曹万小诉被告王维柱、任秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛慧玲于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告曹万小、被告王维柱到庭参加了诉讼，被告任秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹万小诉称，2008年11月20日被告王维柱因资金周转向原告曹万小借款200000元，约定月利率2%。借款后，被告王维柱支付了部分利息，下欠利息和本金原告曹万小多次催要被告王维柱均拖延给付。被告任秀珍与被告王维柱系夫妻关系，且该笔借款发生在婚姻关系存续期间。现请求人民法院依法判令：1、被告王维柱、任秀珍偿还原告曹万小借款本金200000元及利息（利息从2012年6月20日起按月利率2%计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告王维柱、任秀珍负担。
被告王维柱辩称，认可借款事实，是2008年11月20日向原告曹万小借款200000元，约定月利率2%，未约定还款时间。被告王维柱支付过部分利息，每结息一次在借条后标注一次，利息已结至2012年6月20日。
被告任秀珍未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年11月20日被告王维柱向原告曹万小借款200000元并出具借条一支，约定月利率2%。借款后，利息按月利率2%已结至2012年6月20日。该借款发生在被告王维柱、任秀珍婚姻关系存续期间。以上事实有原告曹万小以陈述及其出示的借条一支、被告王维柱的陈述在案证实。
本院认为，原告曹万小与被告王维柱的借贷关系有原告曹万小出示的借条一支予以证实，被告王维柱亦认可，对原告曹万小与被告王维柱的借贷事实本院予以确认。双方约定月利率2%，原告曹万小、被告王维柱均认可利息按月利率2%已结至2012年6月20日，庭审中原告曹万小主张利息从2012年6月21日起按月利率1%计算至2015年12月20日，之后利息放弃主张，原告曹万小的主张不违反法律规定，本院予以支持。2012年6月21日至2015年12月20日总计42个月的利息按月利率1%计算为84000元（200000元×1%×42个月=84000元），则被告王维柱应返还原告曹万小借款本金200000元并支付利息84000元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告王维柱向原告曹万小借款，虽被告任秀珍未在借条上署名，但被告任秀珍未向本院提交相关证据材料证明原告曹万小与被告王维柱明确约定该笔债务为被告王维柱的个人债务，该债务应认定为被告王维柱、任秀珍的夫妻共同债务，对原告曹万小要求被告王维柱、任秀珍共同清偿上述债务的诉讼请求，本院予以支持。被告任秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告曹万小主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维柱、任秀珍于本判决生效之日起十日内返还原告曹万小借款本金200000元并支付利息84000元；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费4300元（原告已预交2150元）减半收取，由被告王维柱、任秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条?借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第03579号
原告王直前。
委托代理人黄娟，湖南融源律师事务所律师。
委托代理人邹舒，湖南融源律师事务所实习律师。
被告湖南环路工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路243号宏景名厦B座1322房。
法定代表人冯革，总经理。
委托代理人赵怡远，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人闾鹏，湖南崇民律师事务所实习律师。
本院在审理原告王直前诉被告湖南环路工程有限公司合同纠纷一案中，原告王直前于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王直前的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王直前撤回起诉。
本案受理费32152元，因撤诉减半收取16076元，由原告王直前负担。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 曹群湘
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曹川川
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第733号
上诉人（原审被告）：朱庆。
被上诉人（原审原告）：Victoria'sSecretStoresBrandManagent。
法定代表人：JosephQuigley。
原审被告：义乌市庆鹏化妆品有限公司。
法定代表人：朱庆。
原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。
法定代表人：马云。
上诉人朱庆为与被上诉人Victoria'sSecretStoresBrandManagent，Inc.、原审被告义乌市庆鹏化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨知初字第248-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查后认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告杭州阿里巴巴广告有限公司的住所地在中华人民共和国浙江省杭州市滨江区，原告Victoria'sSecretStoresBrandManagent，Inc.选择在滨江区人民法院起诉，故该院对本案有管辖权，朱庆的管辖权异议不能成立，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回朱庆的管辖权异议申请。
朱庆上诉称：其未在杭州阿里巴巴广告有限公司注册的www.1688.com及www.alibaba.com上展示涉嫌侵权的产品，Victoria'sSecretStoresBrandManagent，Inc.提交的证据是从义乌市庆鹏化妆品有限公司发货、在上海收货的证据保全，无其他证据表明朱庆在原审法院辖区侵权的事实；该院亦不应审理涉外案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，在侵权行为地不清楚的情况下，应由被告住所地管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。
被上诉人Victoria'sSecretStoresBrandManagent，Inc.、原审被告义乌市庆鹏化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案属侵权纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同时Victoria'sSecretStoresBrandManagent，Inc.指控朱庆通过杭州阿里巴巴广告有限公司开办的网站销售被控侵权产品，被告杭州阿里巴巴广告有限公司与本案具有实际关联。故中华人民共和国浙江省杭州市滨江区人民法院作为被告之一的杭州阿里巴巴广告有限公司住所地法院，并经最高人民法院批准具有涉外知识产权案件审理权限，依法对本案具有管辖权。至于朱庆主张其未在杭州阿里巴巴广告有限公司注册的www.1688.com及www.alibaba.com上展示涉嫌侵权产品的上诉理由，属于案件的实体审理范畴，本院不予评判。综上朱庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回朱庆的管辖权异议符合法律规定，裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年八月五日
书 记 员 傅灿军
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第733号上诉人（原审被告）：朱庆。被上诉人（原审原告）：Victoria’sSecretStoresBrandManagent。法定代表人：JosephQuigley。原审被告：义乌市庆鹏化妆品有限公司。法定代表人：朱庆。原审被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。法定代表人：马云。上诉人朱庆为与被上诉人Victoria’sSecretStoresBrandManagent，Inc.、原审被告义乌市庆鹏化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨知初字第248-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查后认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告杭州阿里巴巴广告有限公司的住所地在中华人民共和国浙江省杭州市滨江区，原告Victoria’sSecretStoresBrandManagent，Inc.选择在滨江区人民法院起诉，故该院对本案有管辖权，朱庆的管辖权异议不能成立，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回朱庆的管辖权异议申请。朱庆上诉称：其未在杭州阿里巴巴广告有限公司注册的www.1688.com及www.alibaba.com上展示涉嫌侵权的产品，Victoria’sSecretStoresBrandManagent，Inc.提交的证据是从义乌市庆鹏化妆品有限公司发货、在上海收货的证据保全，无其他证据表明朱庆在原审法院辖区侵权的事实；该院亦不应审理涉外案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，在侵权行为地不清楚的情况下，应由被告住所地管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。被上诉人Victoria’sSecretStoresBrandManagent，Inc.、原审被告义乌市庆鹏化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司均未提交答辩意见。本院经审查认为：本案属侵权纠纷范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同时Victoria’sSecretStoresBrandManagent，Inc.指控朱庆通过杭州阿里巴巴广告有限公司开办的网站销售被控侵权产品，被告杭州阿里巴巴广告有限公司与本案具有实际关联。故中华人民共和国浙江省杭州市滨江区人民法院作为被告之一的杭州阿里巴巴广告有限公司住所地法院，并经最高人民法院批准具有涉外知识产权案件审理权限，依法对本案具有管辖权。至于朱庆主张其未在杭州阿里巴巴广告有限公司注册的www.1688.com及www.alibaba.com上展示涉嫌侵权产品的上诉理由，属于案件的实体审理范畴，本院不予评判。综上朱庆的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回朱庆的管辖权异议符合法律规定，裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 奕代理审判员  潘才敏代理审判员  徐 珺二〇一四年八月五日书 记 员  傅灿军
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初58号
原告吴战永。
被告曹三刚。
本院在审理原告吴战永与被告曹三刚民间借贷纠纷一案中，原告吴战永于2016年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴战永撤诉。
案件受理费655元、财产保全申请费620元，由被告曹三刚负担。
审判员 王玉平
二〇一六年一月十五日
书记员 蔡巧芳
西安市未央区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）未民初字第02167号
原告陕西环宇混凝土有限责任公司。
法定代表人毕保定，董事长。
委托代理人高奎博，男，该公司法务部职员
委托代理人王晓阳，男，该公司法务部职员。
被告江苏天宇建设集团有限公司。
法定代表人蒋彬，董事长。
委托代理人王剑，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人吴济翔，陕西克利律师事务所律师。
被告江苏天宇建设集团有限公司西安分公司。
负责人王庆甫，经理。
委托代理人王剑，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人吴济翔，陕西克利律师事务所律师。
原告陕西环宇混凝土有限责任公司与被告江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）、江苏天宇建设集团有限公司西安分公司（以下简称天宇西安分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代�人高奎博，被告天宇公司与天宇西安分公司的共同委托代理人王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告天宇西安分公司签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，向被告承建的“金桥国际”项目提供商品混凝土。合同签订后，其依约履行合同义务，经双方结算，总价款为11888606元，被告支付1105万元，余款未付。诉请：被告支付剩余货款838606元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，承担自欠款之日起至2014年3月14日的逾期付款利息67423.9元，直至付清货款之日；诉讼费由被告承担。
被告天宇公司辩称，本案中合同当事人系原告与被告天宇西安分公司，其并非合同当事人，无履行合同之义务，应依法驳回原告的起诉。
被告天宇西安分公司辩称，原告向其供应商砼价值11888606元属实，其已依约支付货款1105万元，并未违约。由于原告未依约开具发票，存在严重违约，且双方结算价为含税价，扣除税款后，其已基本付清了货款。在原告未开具发票的情况下，其有权拒付剩余货款。故，原告诉请无事实及法律依据，应依法驳回。
经审理查明，2010年4月10日，原告与被告天宇西安分公司签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，约定原告为被告天宇西安分公司承建的“金桥国际”项目供应商品混凝土，合同约定价格为开票价含税；商砼供至12层时，支付所供商砼款的75%，以后按月进度支付所供商砼款的75%，主体封顶后3个月内付清余款；被告天宇西安分公司未按合同约定给付价款的，自应付款之日起按银行同期贷款利率支付所欠价款的利息。合同签订后，原告依约开始供货，主体于2011年10月2日封顶，但原告供货直至2012年11月5日结束。双方于2013年1月25日进行了结算，原告供货价值11888606元。被告天宇西安分公司于主体封顶时已付款800万元，结算时付款至1030万元，结算后于2013年5月4日付款55万元，2013年8月21日付款20万元，总计付款1105万元，欠款838606元。庭审中，原告坚持双方已达成口头协议，因水泥涨价，合同单价不含税，但未提交有效证据证明，被告天宇西安分公司不予认可。关于逾期付款利息的计算时间，原告变更为结算后一个月，即2013年2月26日至判决给付之日。被告天宇西安分公司坚持因原告未开具税票，首先违约，其有权在原告开具税票前拒付余款。故，其未违约，不应承担违约责任。同时提出反诉，要求原告赔偿因未开具税票给其造成的损失。但在限期内未交纳反诉费。
本案争议焦点：双方依合同约定单价作出的结算价是否含税；被告关于在原告开具税票前其有权拒付余款的抗辩理由是否成立，欠款未付是否构成违约。
上述事实，有《西安市预拌商品混凝土供�合同》、结算单及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告平等自愿签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》，与法不悖，应为有效。合同明确约定单价为开票价含税，原告主张合同内容变更为单价不含税，未提供有效证据证明，结算价应为含税价。因合同并未约定在原告未开具税票的情况下，被告有权拒付货款。故，被告未及时付款已构成违约。原告要求被告支付欠款838606元，依法应予支持。合同虽然约定主体封顶后3个月内付清余款，但在封顶后，双方并未结算，原告继续供货长达1年之久，付款时间已发生变更，但双方未约定变更后的付款时间，现原告要求以欠款838606元为基数，于总结算1个月后，即2013年2月26日至判决给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，依法予以支持。被告天宇西安分公司系被告天宇公司的分支机构，不具�法人资格，其民事责任应由被告天宇公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陕西环宇混凝土有限责任公司支付商砼欠款838606元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，承担自2013年2月26日至判决给付之日的逾期付款利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12860元（原告已预交），由被告江苏天宇建设集团有限公司负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 尚拥郃
打印人：周惠荣校对人：尚拥郃送达时间：年月日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4529号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人刘学栋，
被申请人舒宝林，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘学栋申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘学栋在宁津县农村信用合作联社后魏分社91xxx74（20000元），91xxx64（20000元）账户上的存款40000元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3371号
原告：应包方。
被告：楼锦武。
被告：倪君英。
本院在审理原告应包方与被告楼锦武、倪君英民间借贷纠纷一案中，原告应包方于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告应包方撤回起诉。
本案案件受理费525元（预收2255元），由原告应包方负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年九月二十九日
代书记员 应安康
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云法行非审字第00008号
申请执行人云阳县人口和计划生育委员会，住所地：云阳双江镇望江大道919号，组织机构代码：75007642-6。
法定代表人李燃，主任。
被申请执行人刘青方，男，汉族，住重庆市云阳县。
被申请执行人方中术，女，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行云阳县计生征字（2013）35130007号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的云阳县计生征字（2013）35130007号征收社会抚养费处理决定的内容进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向被申请执行人发催告通知书，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人云阳县人口和计划生育委员会于2013年4月20日作出的云阳计生征字（2013）35130007号征收社会抚养费处理决定不准予执行。
审判长 王 波
审判员 黄海龙
审判员 高国民
二〇一四年一月二十四日
书记员 李桂红
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第111号
申请执行人彭兴秀，女，1963年2月2日生，汉族，原系六枝特区三友铁合金有限公司职工，住六枝特区平寨镇人民路72号附26号，公民身份号码520203196302022029。
被执行人六枝特区三友铁合金有限公司，住所地贵州省六枝特区郎岱镇驿陇村瓦窑堡，组织机构代码75535389-1。
法定代表人潘志华，系该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院于2013年9月30日作出的（2012）黔六特民二重字第46号民事判决书，依法受理彭兴秀申请执行六枝特区三友铁合金有限公司劳动争议纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人六枝特区三友铁合金有限公司在我辖区内无可供执行财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据已执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）黔六特民二重字第46号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈开友
审 判 员 吕永全
助理审判员 王永刚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 涛
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1292号
原告方经平，男，1971年5月生，汉族，驾驶员。
委托代理人陈万山。
被告南京昌久建材有限公司，住所地溧水区柘塘镇野山凹矿区。
法定代表人李明男，公司总经理。
委托代理人范遵国，江苏同心园律师事务所律师。
被告周勇华，男，1966年6月生，汉族，驾驶员。
原告方经平与被告南京昌久建材有限公司、周勇华健康权纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方经平的委托代理人陈万山，被告南京昌久建材有限公司的委托代理人范遵国、被告周勇华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方经平诉称，原告驾驶变型拖拉机在被告南京昌久建材有限公司经营的石材场购拖运石材。2013年5月28日下午1时许，原告将上述车辆停在被告指定的场地，由被告的工作人员周勇华用装石材的铲车为原告的车装载石料。装完后，按照被告及路政部门的要求，凡是装满石料的车在出南大门上路前需盖好篷布。原告在车上盖篷布，不料被告的工作人员周勇华在作业时，铲车的前臂将原告从车顶部撞下车摔伤。原告及时被送往区人民医院救治，诊断为右股骨颈骨骨折，右跟骨骨折等多处伤。现原告已花费医疗费6万余元。原告家庭困难，在万不得已的情况下，向法院诉讼要求判令被告南京昌久建材有限公司先行支付原告医疗费65997.43元。因被告周勇华系被告南京昌久建材有限公司的工作人员，故不要求周勇华承担赔偿责任。
被告南京昌久建材有限公司辩称，一、原告所述与客观事实不符。原告当日在被告处装载石料过程中，原告自行站在车顶上观望，周勇华是正常的操作，当第三铲车装载完成时，原告的车辆由于停车没有将车辆放入档内，加之装载石料处稍有斜坡，车辆负重后自行滑坡，由于车辆滑坡的惯性，原告在车顶上没有站稳而摔落地面受伤，并非周勇华驾驶的铲车所致。其次，所有装载石料的车辆加盖篷布并不是被告南京昌久建材有限公司的授意。由于装满石料的车辆上路后会出现抛洒滴漏现象，对公路上行驶的车辆和行人造成不安全的隐患，故公司应溧水区路政管理部门的要求提示驾驶员予以加盖篷布。二、被告南京昌久建材有限公司对原告的损失不应承担任何赔偿责任。综观本案事实，被告南京昌久建材有限公司以及周勇华的行为根本不具有行为的违法性，其主观上也没有过错，原告的健康权虽受到损害，但其损害的结果并非被告南京昌久建材有限公司以及周勇华实施违法侵权行为所造成，造成原告受损的根本原因是由于原告自有车辆停放不当，负载后滑坡加之原告自行站立车顶的危险行为所造成，因此，原告的损害结果应由原告自行承担，与被告无关，应依法驳回原告对两被告的诉讼请求。
被告周勇华辩称，其是被告南京昌久建材有限公司的员工。2013年5月28日下午1点左右，其给原告正常装货，原告在周勇华装到第二铲车左右站在了驾驶室上面，当周勇华将第三铲放下去之后，原告的车辆发生溜坡，原告碰到铲车的铲斗侧面摔了下来。不是周勇华操作不当造成，故被告周勇华不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年5月28日下午1点左右，原告方经平将车辆停在被告南京昌久建材有限公司的指定场所内，由被告的雇员周勇华用装石料的铲车为原告装运石料。在装载过程中，原告自行站在了车顶部，后与被告方的铲车发生碰撞摔落地面。事后，被告周勇华将原告送往溧水区人民医院救治，经入院诊断原告1、右跟骨骨折：2、右髋部外伤：股骨颈骨折？3、右踝外伤。后经入院治疗并进行右侧跟骨骨折切开复位内固定＋植人工骨术＋右侧股骨颈骨骨折闭合复位内固定术。截止到2013年7月16日已花费医疗费65997.43元。被告南京昌久建材有限公司已支付原告医疗费6000元。
以上事实有病历、出院记录、诊疗证明书、医疗发票、用药清单、证人证言、住院病人预交款收据、原、被告的陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告主张系被告方的铲车把原告撞下车，没有相应证据证明，被告方认为系原告的车辆溜坡造成原告撞向铲车也无相应证据证明。但根据双方的自认，能够确定原告在其车顶部与被告雇员操作的铲车接触摔落地面这一事实。原告作为成年人，在被告方装货还未完成的情况下擅自上车顶，放任危险的发生，对自身的安全没有尽到注意义务。被告周勇华在明知原告在车顶，仍然操作而不尽提醒义务，也存在着一定的过错。故根据双方的过错，双方的责任应当各50%。因被告周勇华系被告南京昌久建材有限公司的雇员，其产生的赔偿责任应当由雇主即被告南京昌久建材有限公司承担。截止到2013年7月16日，原告花费的医疗费为65997.43元，被告南京昌久建材有限公司应赔偿原告32998.72元（65997.43元＊50%），因被告南京昌久建材有限公司已支付医疗费6000元，故被告南京昌久建材有限公司还应支付原告医疗费26998.72元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
被告南京昌久建材有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告方经平医疗费26998.72元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元减半收取为250元、保全费520元，合计770元，由原告方经平承担455元，由被告南京昌久建材有限公司承担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚魏慧
二〇一三年九月十二日
见习书记员 韩 琳