天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6560号
原告王玉兰，女，1977年11月25日出生，汉族，美丽车间美发室华苑店美发师，住所地吉林省梅河口市，现住天津市南开区。
委托代理人吴强（原告之夫），1977年8月1日出生，汉族，天津市南开区立搏广告公司后期制作员，住所地吉林省梅河口市，现住址。
被告梁平，男，1993年12月26日出生，汉族，无职业，住所地河南省镇平县，现住天津市南开区。
被告王丽芳，女，1990年8月3日出生，汉族，天津市王顶堤商业中心正大服饰售货员。住所地山西省平定县，现住址。
原告王玉兰与被告梁平、被告王丽芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阎忠民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉兰委托代理人吴强、被告梁平、被告王丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称，2013年8月17日，被告梁平驾驶摩托车并驮带被告王丽芳沿南开区迎水道由东向西行驶至飞鸿路交口时，与驾驶自行车的原告接触，引发原告倒地受伤的交通事故。公安交管部门认定被告梁平负事故全部责任。由于被告王丽芳明知被告梁平无证驾驶机动车而乘坐，同样应承担责任。故要求依法判决二被告赔偿原告各项经济损失42248.40元。
被告梁平辩称，对交通事故发生的时间、地点不持异议，但被告驾驶的车辆并非机动车亦并未与原告发生接触，故不同意原告的诉讼请求。
被告王丽芳辩称，同意被告梁平的答辩意见，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，根据天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队“津公交认字[2013]第1319123号”《道路交通事故认定书》认定的事实，2013年8月17日8时45分，被告梁平驾驶电动二轮车（经鉴定该车定型为两轮轻便摩托车）并驮带被告王丽芳沿天津市南开区迎水道由东向西行驶至飞鸿路交口左转，在左侧超越驾驶自行车顺行的原告王玉兰时，其右侧与王玉兰左侧接触，造成原告王玉兰倒地受伤的交通事故。由此，该大队依据相关法律规定，认定被告梁平负事故全部责任，原告王玉兰及被告王丽芳无责任。
事发后，原告王玉兰就医于天津市第一中心医院，被诊断为胸12椎体压缩骨折、骶5、尾1骨折。现其尚未结束治疗。
原告王玉兰要求赔偿截止至2013年11月8日的经济损失，包括：
一、医疗费4467.62元。原告提交了相关证据，二被告对票据真实性无异议，但认为与二人无关；
二、误工费9000元。原告主张的误工时间为事故发生后的三个月。原告提交了天津市美丽起点美发厅出具的证明，该证据证明原告系该美发厅员工，月薪3500元。原告同时提交天津市第一中心医院诊断证明书，该证据证明原告因胸12椎体压缩骨折、骶5、尾1骨折休假的事实。根据该休假证明，原告实际休假天数为84天。二被告对休假证明无异议，但以原告陈述的工作单位与误工证明出具单位并非同一单位以及原告未提交劳动合同、完税证明等为由而对原告的该项请求提出异议；
三、护理费20300元。原告主张的护理人员为其夫吴强及其姊王冬梅。原告称其夫吴强与其姊王冬梅分别系天津市南开区立搏广告公司及南开大学西南村赵小国麻辣烫餐店员工。因护理原告其夫吴强产生误工费12300元，其姊王冬梅产生误工费8000元。原告提交天津市南开区立搏广告公司出具的误工证明及南开大学西南村赵小国麻辣烫店主谢颜出具的事假证明，上述证据除分别证明吴强、王冬梅与二单位工作关系外，同时证明吴强月收入为4500元、王冬梅日薪为100元。二被告同样以原告未提交劳动合同、完税证明等为由对原告的该项请求提出异议；
四、交通费170元。原告提交了租车费收据白条。二被告以与其无关为由而不予认可；
五、营养费3000元。原告未提交证据；
六、拖车、存车费182元。原告提交了自行车托运费发票及存车费收据白条。二被告以与其无关为由而不予认可；
七、精神损害抚慰金5000元。原告未提交证据；
八、鉴定费2000元。原告未提交证据。
被告梁平与被告王丽芳系恋人关系。被告梁平驾驶的事故车辆无交强险及其他商业险。二被告虽对公安交管部门事故认定书确认的事实及被告梁平负事故全部责任的认定不予认可，但二人未能提交足以推翻事故认定书的反证。
由于双方各持己见，调解未果。
本院认为，公民依法享有生命健康权。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，赔偿有关经济损失。公安交通管理部门已对本案涉及的交通事故责任作出认定，即被告梁平负事故全部责任，原告及被告王丽芳不负事故责任，虽二被告对此持有异议，但因其不能提交相关证据对自己的抗辩主张加以证明，故依法应由其承担不利后果。据此，本院对公安交管部门作出的事故认定书予以确认。被告梁平应对因本次交通事故给原告造成的经济损失承担赔偿责任。被告王丽芳因在本次事故中无责任，故原告要求其与被告梁平承担连带责任的请求，因无法律依据，本院不予支持。
依据相关法律规定及原告的证据，本院对原告的损失认定如下：
一、医疗费。原告医疗费均发生于公安交管部门指定医院天津市第一中心医院，与本案交通事故存在直接因果关系，本院予以确认；
二、误工费。法律规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据上述规定并结合原告提交的医疗机构出具的休假证明，本院确认原告误工时间为84天。关于误工费的计算标准，由于原告提交的误工证明仅证明其月收入情况而未证明因本案交通事故休假而导致收入减少情况，故本院参照天津市上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准[25149（元/年）]，确认为5786.60元[25149（元/年）÷365（天）×84（天）]；
三、护理费。鉴于原告的伤情，本院对原告的该项请求予以支持。根据其诊断结果，本院酌情确认原告护理人员为一人，护理期为30天。同样由于原告提交的护理人员误工证明仅证明收入情况而未证明因参与护理导致收入减少情况，故依据我市上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准[25149（元/年）]，认定护理费为2067元[25149(元/年)÷365(天)×30（天）]。原告请求赔偿的数额无法律依据，本院不予采信；
四、交通费。法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算并应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、次数相符合。由于原告提交的证据不能证明该项损失产生的数额，故结合其就医情况，酌情确定交通费为100元；
五、营养费。根据原告的伤情，本院酌情确定营养费为1000元；
六、拖车、存车费。根据原告的证据情况，本院对原告支付的拖车费予以确认，因存车费的证据不能确认与本案存在关联，本院不予认定；
七、精神损害抚慰金。原告该项请求不符合给付条件，本院不予支持；
八、鉴定费。因原告未提交证据证明因本次事故产生了该项损失，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁平赔偿原告王玉兰医疗费4467.62元、误工费5786.60元、护理费2076元、交通费100元、营养费1000元、拖车费20元。以上赔款总额为13450.22元，于本判决生效后十五日内履行；
驳回原告王玉兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元减半收取，余款453元由原告负担300元，被告梁平负担153元。被告梁平负担的部分于本判决生效后十五日内直接给付原告王玉兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一四年五月××日
书记员 杨 艳