wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初170号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年8月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市榆中县，现住甘肃省兰州市城关区。2016年10月6日因涉嫌非法拘禁罪被依法刑事拘留，2016年11月8日被依法取保候审。
被告人任某某，男，1991年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住兰州市安宁区。2016年10月6日因涉嫌非法拘禁罪被依法刑事拘留，2016年11月8日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人徐某某、任某某犯非法拘禁罪一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员冯丹出庭支持公诉，被告人徐某某、任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月4日19时许，被告人徐某某为向被害人石某索要工程款，经与被告人任某某协商后，由任某某将石某约至兰州市安宁区金牛街“骄子之都KTV”203号包厢，随后徐某某来到该包厢对石某进行殴打、威胁，要求石某归还工程款，并以石某延误工期为由，要求石某赔偿损失27000元。当日21时许，二被告人强行将石某带至兰州市榆中县大青山蔬菜批发市场“兰庭豫园宾馆”386、388号房间内，期间徐某某对被害人进行殴打威胁，要求石某向家人打电话要钱、修改工程施工合同并写下欠条及补偿单。至次日14时许，二被告人又将石某带至兰州市七里河区“天龙水宫餐厅”202包厢，与石某家人见面时被公安人员当场抓获。被害人石某被殴打后致右侧额颞部头皮下血肿，经法医鉴定其损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人徐某某、任某某在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、任某某为索要债务非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人徐某某已与被害人石某达成民事赔偿协议，赔偿石某6000元整，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人任某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王昭
代理审判员 任燕
人民陪审员 王颖
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06581号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆国东保健用品有限公司，住所地重庆市南岸区金山支路8号。
法定代表人刘国育。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆国东保健用品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告周开礼限期交纳诉讼费，原告周开礼在限定期限内未预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张颖
二〇一五年十月十三日
书记员 宋莉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第9号
原告：顾某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。
被告：郑某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
原告顾某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某甲及委托代理人许京伟、被告郑某某及委托代理人李兆焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：原被告双方经人介绍相识，＊＊＊＊年＊月＊日双方登记结婚，＊＊＊＊年＊月生育一女孩顾某乙，原被告因性格脾气差异较大，婚后没有建立起夫妻感情。婚后双方经常发生争吵，夫妻间矛盾不能调和。请求依法判令双方离婚；婚生女顾某乙由原告抚养，抚养费由被告负担；依法分割共同财产。
被告郑某某辩称：第一、夫妻感情未破裂，不同意离婚；第二、造成夫妻感情有裂痕的原因是因原告的行为在社会上引起负面影响，过错在原告方，原告陈述感情不合与事实不符，请求法庭给原被告和好的机会。
经审理查明：原被告经人介绍于1999年相识，并于＊＊＊＊年＊月＊日登记结婚。＊＊＊＊年＊月＊日生育一女孩取名顾某乙，现在孩子随原告生活。原告主张婚后初期感情挺好，后因双方生活的方式及看法不一样，经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情逐渐出现裂痕，被告对此不予认可。双方自2014年夏天分居生活至今。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、婚姻登记证明等在卷佐证。
本院认为：原告、被告依法登记结婚后生育子女，婚后虽常因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通交流、互帮互助、相互谅解，双方尚有和好可能，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告顾某甲与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一五年八月六日
书记员 孟庆娜
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第9号
原告：顾某某，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：郑某某，女，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
原告顾某某与被告郑某某离婚纠纷一案，被告郑某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告均在日照市东港区租住一年以上，岚山区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送日照市东港区人民法院审理。
经审查，本院认为，人民法院对当事人提出的管辖权异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。被告郑某某虽对本案管辖权提出异议，但并未提交证据证明其主张，故被告郑某某对本案管辖权提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告郑某某对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告郑某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张心洁
审 判 员 季秀臻
代理审判员 于红梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈德宝
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第9号
原告：顾某，居民。
被告：郑某，居民。
原告顾某与被告郑某离婚纠纷一案，被告郑某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告均在日照市东港区租住一年以上，岚山区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送日照市东港区人民法院审理。
经审查，本院认为，人民法院对当事人提出的管辖权异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。被告郑某虽对本案管辖权提出异议，但并未提交证据证明其主张，故被告郑某对本案管辖权提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告郑某对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告郑某负担。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张心洁
审 判 员 季秀臻
代理审判员 于红梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈德宝
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1292号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人袁某某，男，1987年5月12日出生于四川省中江县，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省中江县。2014年7月15日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年8月19日经成都市金牛区人民检察院以贩卖毒品罪批准逮捕，同月20日由成都市金牛区公安局金牛分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人华俊敏，男，1984年2月14日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，住四川省简阳市。2013年5月28日因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处拘役四个月，2013年6月22日刑满释放。2014年7月15日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年8月19日经成都市金牛区人民检察院以贩卖毒品罪批准逮捕，同月20日由成都市金牛区公安局金牛分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人袁某某、华俊敏犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人袁某某、华俊敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日23时30分许，被告人袁某某、华俊敏在成都市金牛区泰宏路碧曼汀小区后门路边上，以人民币700元的价格向滕某贩卖了三小袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重1.4克）。后二人被民警现场挡获。经鉴定，从查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解，书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人袁某某、华俊敏的行为已构成贩卖毒品罪，被告人华俊敏是毒品再犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定予以处罚。并建议判处被告人袁某某有期徒刑七个月至十个月的刑罚，判处被告人华俊敏有期徒刑八个月至一年的刑罚。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人华俊敏对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，由被告人华俊敏提供毒品，被告人袁某某与购买毒品的滕某联系。公安人员事先接滕某举报并在交易现场将被告人袁某某、华俊敏抓获，从滕某处缴获被告人袁某某贩卖的三袋净重为1.4克的甲基苯丙胺，从被告人袁某某处缴获其收取的毒资人民币700元并返还滕某。从被告人袁某某、华俊敏处分别扣押用于交易毒品联系使用的黑色诺基亚1280型手机、ZTE中兴U187手机各一部，
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的结案报告，到案经过，情况说明，拍摄作案地点照片、赃物照片，扣押决定书、扣押、发还清单，现场检测报告书，辨认记录，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人袁某某的户籍材料，证人滕某、郑某的证言笔录，被告人袁某某的供述等。
本院认为，被告人袁某某、华俊敏明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，被告人袁某某、华俊敏均积极参与，本案不分主从犯，按二被告人在共同犯罪中的地位作用分别予以处罚。
被告人华俊敏因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，予以从重处罚。
被告人袁某某、华俊敏认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年七月十五日起至二0一五年三月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人华俊敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年七月十五日起至二0一五年七月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案作案使用的黑色诺基亚1280型手机、ZTE中兴U187手机各一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 燎
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周红年
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）汤执字第209号
申请执行人周文英。
被执行人冯占国。
关于周文英申请执行冯占国返还财产纠纷一案，被执行人冯占国拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯占国在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年一月二十九日
书记员 王武庆
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第628号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某，务工。2014年8月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月27日，被告人王某在台州市路桥区路桥街道新安西街浙江泰隆商业银行办理了一张卡号是62×××01泰隆信用卡，2011年8月26日，被告人王某使用该卡恶意透支本金人民币19706.92元，经银行多次催讨后仍未偿还透支款项。
2014年8月19日，公安机关在上海抓获被告人王某。案发后，被告人王某共归还浙江泰隆商业银行本金、滞纳金、利息共计人民币28221.03元，并取得浙江泰隆商业银行的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人於广、章某心的证言、立案决定书、关于对王某刑事侦查立案的申请书、风险信用卡处置工作记录表、信用卡个人申请表、信用卡领用签收单、泰隆信用卡逾期催讨公告、信用卡对账单、个人客户存款凭证、抓获经过、户籍证明、关于请求对王某给予从轻处理的报告、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行且已退赔并取得谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人王某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1094号
罪犯邢汉明，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）西刑二初字第00089号刑事判决书，以被告人邢汉明犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2017年4月17日止），罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢汉明在服刑期间遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯邢汉明在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯诈骗数额巨大、社会影响恶劣，亦未退赔赃款，又不积极履行罚金，悔改表现一般，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢汉明准予减刑七个月（余刑执行至2016年9月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2373号
申请执行人：郑利明，企业职工，住慈溪市。
被执行人：陈伟祥，宁波杜湖电器实业有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：宁波杜湖电器实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈伟祥，该公司执行董事。公民身份号码：3302221962********。
被执行人：岱山铭京房地产开发有限公司。住所地：岱山县。
法定代表人：韩远路，该公司执行董事。公民身份号码：3302221962********。
被执行人：宁波佳佳宝厨房用品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：董占强，该公司执行董事。
被执行人：韩远路，岱山铭京房地产开发有限公司执行董事，住慈溪市。
本院受理的郑利明申请执行陈伟祥、宁波杜湖电器实业有限公司、岱山铭京房地产开发有限公司、宁波佳佳宝厨房用品有限公司、韩远路民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未在本院指定的期限内报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人陈伟祥、宁波杜湖电器实业有限公司、岱山铭京房地产开发有限公司、宁波佳佳宝厨房用品有限公司、韩远路尚应偿还申请执行人郑利明2000000元及相应利息，并应承担诉讼费11400元、执行费32400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2373号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年六月二十日
书 记 员 童芳（代）
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2911号
申请执行人谢尚达。
被执行人吕德坤。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍金商初字第382号民事判决书，于2015年11月11日立案执行申请执行人谢尚达与被执行人吕德坤买卖合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月11日向被执行人吕德坤发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吕德坤缴纳执行款25821.00元及利息损失；二、负担案件受理费446元，执行费287.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吕德坤外出去向不明。本院依法查询了被执行人吕德坤的财产情况，发现被执行人吕德坤在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人吕德坤外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吕德坤有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吕德坤有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2911号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年十二月四日
书记员 吴新新
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2741号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2620号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，发现本案不适用简易程序，于2014年12月3日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日19时许，被告人杨某某与被害人戚某某在本市闵行区南北大街XXX号无名棋牌室内，因打牌双方发生争执。后被告人杨某某用拳头殴打被害人威某某面部，戚随即予以还击，双方扭打在地，致戚右手受伤，杨右脚踝受伤。经鉴定，被害人威某某左眼钝挫伤、鼻骨骨折、右第5掌骨骨折、左眼视力由0.6降至0.2，构成轻伤二级；被告人杨某某右胫骨下端后踝骨折，构成轻伤二级。
同年9月18日，经公安机关电话通知，被告人杨某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戚某某的陈述，证人赵某某的证言，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关的验伤通知书、医院检验情况记录、工作情况、案发简要经过、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 张 清
人民陪审员 董孟范
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第207号
罪犯危磊，男，1989年2月5日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年8月29日作出（2011）楼刑一初字第106号刑事判决，以被告人危磊犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年2月24日起至2021年2月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯危磊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯危磊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯危磊在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯危磊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯危磊减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5084号
原告天津市宇泰物业管理有限公司。
法定代表人葛永刚，职务总经理。
委托代理人来凤，该公司职员。
被告李向志。
原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告李向志物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宇泰物业管理有限公司委托代理人来凤到庭参加了诉讼，被告李向志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市宇泰物业管理有限公司诉称，原告与天津市静海县东方海景业主大会签订�《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对东方海景小区进行物业服务。自2009年3月入住至今，物业服务费为0.6元／月／平米，梯泵费为0.6元／月／平米，业主应于每年1月开始缴纳物业服务费，逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例缴纳违约金，以履行双方各自的权利和义务。被告系原告物业服务小区的业主，自原告按照服务合同提供物业服务起，被告即在原告服务的小区居住。自合同签订之日起原告如实提供了约定的服务内容，但被告却未按服务合同约定的期限交纳物业服务费。原告不止一次的电话通知，并发出催收函要求被告及时交纳物业费，但被告拒付至今。原告无奈诉诸法律，请求法院依法判令：一、被告立即向原告交纳2014年1月1日-2014年12月31日物业服务费2005元，垃圾处置费36元，逾期违约金100元，以上共计2141元�2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告撤回对被告违约金的诉讼请求。
被告李向志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津市静海县东方海景业主大会于2013年7月21日签订了《天津市住宅物业服务合同》一份，合同约定天津市静海县东方海景业主大会代表全体业主将东方海景小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为高层住宅，建筑面积4.45万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务期限自2013年7月1日至2018年6月30日止。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：高层住宅0.6元／月·平方米；车库、储藏间0.3元／月·平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积0.6元／月·平方米。交纳费用时间：业主于每年一月份交纳全年物业费。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告李向志系原告所服务的天津市静海县静海镇东方海景小区x号楼x门x室业主，房屋建筑面积139.25平方米。被告自2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费2005.2元（1.2元／月·平方米×139.25平方米×12个月），垃圾处置费36元，共计2041.2元。经原告催要至今未给付，故原告依法提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费和垃圾处置费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、催缴通知单、天津市静海县东方海景业主会出具的证明及静海县城南环卫管理所提供的垃圾费缴费证明予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县东方海景业主会签订的《天津市住宅物业�务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县东方海景小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告李向志房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费2005.2元，原告要求被告支付物业管理服务费2005元的请求系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。垃圾处置费36元实为替环卫部门收取且原告已实际支出，故原告要求被告支付垃圾处置费的请求，本院予以支持。被告李向志无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向志自本判决生效后五日内给付原告天津市宇泰物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费2005元及垃圾处置费36元，以上共计人民币2041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李向志承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一五年十月十五日
书记员 姜艳平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1691号
原告：张小清。
被告：张雷霆。
被告：张群利。
原告张小清与被告张雷霆、张群利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张雷霆与张群利系夫妻关系。被告于2014年1月26日向原告借款10万元，由被告张雷霆出具借条一张，经原告多次催讨未果，现原告诉至法院，请求：依法判令两被告立即归还借款本金100000元及利息（2014年1月26日到归还止按中国人民银行同期同档贷款利息的4倍计算）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告为证明其主张，原告向法院提供以下证据：
1、借条（原件）一份，证明被告张雷霆向原告借款的事实；
2、结婚登记审查处理表（原件）一份，证明两被告系夫妻关系。
经审查，原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未向法院提供任何证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年1月26日，被告张雷霆向原告借款100000元并出具借条一张，借条中未约定借期和利息。庭审中原告认可借款之时扣下3000元作为借款利息，实际交付被告97000元。该笔借款经原告催讨，被告未有归还，现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告张雷霆共向原告张小清借款人民币97000元之事实清楚，证据充分，有被告张雷霆出具的借条及原告的陈述认可为凭。原告于借款之时预先扣下利息3000元，交付97000元，应认定借款数额为97000元。该笔借款双方未约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计息，故原告诉请中要求按银行贷款利息四倍计算没有事实与法律依据，本院不予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当由两被告承担共同还款责任。二被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张雷霆、张群利于本判决生效之日起十日内归还原告张小清借款97000元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2015年4月28日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由两被告共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1150元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄 轩
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第252号
原告蔡某某，女，1969年7月10日出生，汉族。
被告段某某，男，1964年10月17日出生，汉族。
原告蔡某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告蔡某某于2015年7月16日以双方已在冷水江市民政局登记离婚为由向本院申请撤回对被告段某某的起诉。
本院认为，原告蔡某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回对被告段某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某承担。
审判员 胡巧丹
二〇一五年七月十六日
书记员 刘凌娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第440号
原告周光西，男，1958年3月15日生，汉族，住山东省庆云县。
被告孟林，男，汉族，成年，住山东省庆云县。
本院在审理原告周光西诉被告孟林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月14日向本院提出撤诉。本院认为，原告以原被告双方已准备庭外和解为由提出撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担25元。
审判员 勾德超
二〇一五年十一月四日
书记员 马云倩
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第10号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人宋正刚，男，1977年3月18日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，住贵州省瓮安县猴场镇草塘社区。2000年11月因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2004年1月12日因犯抢劫罪被瓮安县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元，2010年11月17日刑满释放；2012年1月19日因贩卖毒品被黔南州劳动教养管理委员会实行劳动教养一年零六个月，2013年6月5日决定所外执行，执行期限自2013年6月5日至2014年5月27日。2014年9月4日因吸毒被瓮安县公安局行政拘留十五日；2014年9月19日瓮安县公安局决定对其强制隔离戒毒二年，自2014年9月19日至2016年9月18日。2014年12月10日因涉嫌贩卖毒品罪被瓮安县公安局依法逮捕。现押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人宋正刚犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人意见，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员李奇应出庭支持公诉，被告人宋正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月4日9时许，被告人宋正刚在瓮安县雍阳镇文峰花园门口以80元的价格向莫某娣贩卖一个零包毒品后，被公安民警当场抓获，从宋正刚身上缴获海洛因疑似物35个零包，净重4.4克，毒资80元，在�某娣处缴获交易的海络因疑似物1个零包，净重0.1克。经鉴定以上疑似物均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人宋正刚明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋正刚在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请求依法判处。
被告人宋正刚对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2014年9月4日9时许，被告人宋正刚在瓮安县雍阳办事处文峰花园门口处，以人民币80元的价格贩卖一个零包海洛因给莫某娣，被公安民警当场抓获。现场从宋正刚处缴获海洛因疑似物35个零包，现金人民币80元，从莫某娣处缴获海络因疑似物1个零包。经鉴定，查获的海洛因疑似物36包，净重4.5克，均含海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：1、接受刑事案件登记表；2、立案决定书；3、抓获经过；4、户籍证明；5、搜查笔录；6、扣押物品、文件清单；7、通话清单；8、被告人宋正刚的前科材料；9、毒品称重笔录；10、证人莫某娣的证言；11、被告人宋正刚的供述和辩解；12、勘验、检查、辨认笔录、图片；13、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋正刚违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人宋正刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋正刚归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人宋正刚从重处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋正刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年6月9日止。罚金限判决书生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因（4.5克）、Coolpad牌黑色手机一部、现金人民币80元予以没收，由收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 易言平
审判员 兰 亦
审判员 卢金国
二〇一五年一月二十六日
书记员 邓 衡
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1048号
原告曾某，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码：×××1044。
被告植某，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××1416。
原告曾某诉被告植某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员苏少雄适用简易程序于2016年8月10公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼。被告植某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告曾某起诉称：2012年1月，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日，原告与被告到端州区民政局登记结婚。婚后，双方的夫妻感情一般。由于婚前原告对被告了解不够�感情基础薄弱，也因双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后双方争吵不断。特种别是婚后原告发现被告经常参与赌博的违法行为，经多次苦心规劝，被告不认错改正，原告认为这是被告不务正业、好吃懒做，对家庭不负责任的行为，已严重伤害了夫妻感情，原告没有留恋之心，坚持离婚。第一次起诉于2015年提出起诉经法院判决不准双方离婚，至今已超过一年，且两年多双方无任何联系，依法符合离婚条件，因此，请求法院判决原告与被告离婚。
经审理查明：2012年1月，原、被告经他人介绍相识确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告到肇庆市端州区民政局自愿登记结婚。婚后，原、被告在原告母亲提供的房屋（肇庆市区）共同生活，没有生育有子女。在双方共同生活中，由于原告不认可被告的生活习惯，并因被告离开到外省工作等问题，夫妻�生争吵，2013年12月后。原、被告分居，原告曾于2015年2月13日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经判决不准双方离婚至今年一年多，双方仍然没有和好，原告提起本案诉讼。
以上事实有开庭笔录，原告提供的证据有结婚证、被告的身份证、证人证言等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为，被告植某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原、被告因夫妻矛盾后，自2013年12月起，双方已互不履行夫妻义务，期间经人民法院判决不准双方离婚又已一年多双方不能和好，可见，双方的夫妻感情破裂，夫妻关系已经难以维持，本院依法应�准予双方离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告曾某和与被告植某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元；由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 苏少雄
二〇一六年八月十五日
书记员 陆 新
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第93号
申请人：山东新吉益铭机械有限公司。住所地：山东省庆云县经济开发区北环路***号。
法定代表人：胡文生，执行董事。
委托代理人：徐靖华，该公司职工。
被申请人：刘振法。
委托代理人：白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
申请人山东新吉益铭机械有限公司（以下简称新吉公司）申请撤销庆劳人仲案终字（2014）第102号劳动仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请人新吉公司申请撤销山东省庆云县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案终字（2014）第102号终局裁决书的事实和理由是：由于申请人生产许可证尚未办妥，一直处于试生产状态，因此申请人除公司管理人员及骨干人员外，一直没有对外招聘其他正式员工，有些事务会通过请临时兼职人员为公司提供劳务来完成。因被申请人刘振法家庭条件差、生活困难、自身有××，且其所在的公司经济不景气，因此，刘振法申请在我公司兼职，配合保安临时看管大门。现我公司自身经营困难，濒临破产，无奈告知刘振法无法再让其在公司兼职，希望其另寻其他兼职工作。庆劳人仲案终字（2014）第102号终局裁决书有明显错误，刘振法是在与其他公司有劳动关系的情况下来我公司兼职，因此其与我公司不存在劳动关系，仅为劳务关系，并非我公司辞退刘振法，我公司也不应向刘振法支付经济补偿。
经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自做出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”之规定，庆云县劳动人事争议仲裁委员会做出的庆劳人仲案终字（2014）第102号裁决书为终局裁决，根据该法第四十九条关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”之规定，终局裁决仅在存在以上法律规定的六种情形时，才应予撤销。申请人新吉公司未提供证据证明庆劳人仲案终字（2014）第102号终局裁决书存在以上法律规定的情形，庆云县劳动人事争议仲裁委员会就本案争议事项所作出的终局裁决并无不当，新吉公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人山东新吉益铭机械有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人山东新吉益铭机械有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李国旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初3403号
原告：临商银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路**号。
代表人：林红波，该支行行长。
委托代理人：张味味，临商银行股份有限公司宁波慈溪支行员工。
委托代理人：李晓杰，临商银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：慈溪市升开电子有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇东桥头村。
法定代表人：陈国耀，该公司执行董事。
被告：慈溪市钟林塑料制品厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市观海卫镇沈师桥村。
代表人：钟杰林，该厂投资人。
被告：钟杰林。
被告：慈溪市观海卫镇神光火机厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市观海卫镇东桥头村。
代表人：陈国耀，该厂投资人。
被告：陈国耀。
被告：罗秀挺。
原告临商银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称临商银行）为与被告慈溪市升开电子有限公司（以下简称升开公司）、慈溪市钟林塑料制品厂（以下简称钟林厂）、钟杰林、慈溪市观海卫镇神光火机厂（以下简称神光厂）、陈国耀、罗秀挺金融借款合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告升开公司立即归还原告借款999999.67元，至2015年10月19日的利息56457.49元及自2015年10月20日起至实际清偿日止、以借款999999.67元为基数、按年利率11.25%计算的逾期利息；2.被告钟林厂、钟杰林、被告神光厂、陈国耀、罗秀挺对上述诉请款项分别在1250000元、6000000元范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告共同承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年10月20日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：年利率7.25%，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息。
四、款项交付：同日，原告依约放贷。
五、借款用途：购AS。
六、担保情况：被告钟林厂、钟杰林共同为被告升开公司的上述借款本息在1250000元范围内连带责任保证担保；被告神光厂、陈国耀、罗秀挺共同为被告升开公司的上述借款本息在6000000元范围内连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年10月19日。
八、还款情况：支付利息至2015年1月20日，于2015年7月31日、9月30日分别归还利息0.49元、0.33元，2015年10月27日归还本金0.33元。
九、尚欠本息：借款999999.67元、至2015年10月19日的利息56457.49元及自2015年10月20日起至实际清偿日止、以借款999999.67元为基数、按年利率11.25%计算的逾期利息。
以上事实由原告提供的借款申请书、流动资金借款合同、借款凭证、贷款账户明细查询、活期存款明细查询、贷款欠息明细查询各一份、最高额保证合同二份、送达地址确认书六份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款凭证等内容及形式合法，是当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已依约为被告升开公司发放借款，被告升开公司未按约还款，已属违约，原告有权依约要求被告升开公司归还借款本息，并支付相应的逾期利息。被告钟林厂、钟杰林、神光厂、陈国耀、罗秀挺自愿为被告升开公司的上述债务提供连带责任担保，故应按约在相应的担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告升开公司追偿。各被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市升开电子有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告临商银行股份有限公司宁波观海卫支行借款999999.67元、至2015年10月19日的利息56457.49元及自2015年10月20日起至实际清偿日止、以借款999999.67元为基数、按年利率11.25%计算的逾期利息；
二、被告慈溪市钟林塑料制品厂、钟杰林、被告慈溪市观海卫镇神光火机厂、陈国耀、罗秀挺对上述判决确定的被告慈溪市升开电子有限公司的付款义务分别在1250000元、6000000元范围内共同承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市升开电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7330元，由被告慈溪市升开电子有限公司、慈溪市钟林塑料制品厂、钟杰林、慈溪市观海卫镇神光火机厂、陈国耀、罗秀挺共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 靳春营
二〇一六年五月十二日
代书 记员 邹燕蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00097号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金物业服务有限公司。
法定代表人赵大川，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈丹青
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民二初字第132号
原告漳县农村信用合作联社。
法定代表人邵泽平，漳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人邓旋。
被告李承彪。
被告李成刚。
原告漳县农村信用�作联社与被告李承彪、李成刚金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈华独任审判，公开开庭进行了审理。原告漳县农村信用合作联社委托代理人邓旋到庭参加了诉讼，被告李承彪、李成刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告漳县农村信用合作联社诉称：2007年4月11日，被告李承彪与漳县信用合作联社营业部签订贷款20000元的贷款合同，贷款利率为10.2%，贷款期限为1年。贷款担保人是李成刚。贷款期限以至，经原告多次催收，被告以种种理由予以拒绝，现要求被告偿还贷款本金20000元及利息应为实际履行完毕之日的利息，具体计算按照信用社规定计算。
原告为其主张提供如下证据：
第一组证据：《保证担保借款合同》。证明：被告李承彪在担保人李成刚的担保下于2007年4月11日在漳县信用合作联社营业部签订该合同，约定10.2%利息和借款人及贷款人的违约责任、保证人的承诺等情况。营业部按期如数发放给被告李承彪借款20000元。
第二组证据：借款人李承彪及保证人李成刚身份信息一份。证明：被告李承彪及保证人李成刚的家庭住址、出生日期、民族等身份情况。
第三组证据。借款转贷申请书一份。证明：因被告李承彪因扩展生意，资金周转紧张需转贷20000元，申请漳县信用合作联社营业部贷款，并由李成刚担保，还款来源为经营收入。
第四组证据。担保承诺书一份。证明：担保人自愿给借款人李承彪担保，并自愿承担连带责任，承诺如借款人没有偿还借款后，自愿代替借款人偿还该笔借款的全部本息。
第五组证据。贷款催收通知书二份。证明：被告李承彪于2007年4月11日在漳县信用合作联社营业部贷款20000元没有偿还，原告工作人员多次催收的情况。
第六组证据。李承彪贷款利息清单及偿还利息明细表一份。证明：被告李承彪偿还利息的情况及欠利息具体数额，即截止2015年6月17日贷款利息为17954.04元。
被告李承彪未到庭也未提出书面答辩。
被告李成刚未到庭也未提出书面答辩。
经审理查明，2007年4月11日，被告李承彪、李成刚与漳县信用合作联社营业部签订《保证担保借款合同》，约定：“贷款人：漳县农村信用合作联社，借款人：李承彪，保证人，李成刚，借款种类：短期贷款，借款用途：摩托经营，借款金额：贰万元，借款期限：自2007年4月11日至2008年4月11日止，借款利率：10.02‰，还款方式：按季结息，到期还本。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，不按期归还本金又未获准展期，从预期之日起按日利率万分之4.42计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利，不按合同规定使用贷款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分按日利率万分之5.44计收利息”。合同签订后，原告即贷款人按照约定按期给被告发放了借款人民币20000元。贷款期限以至，经原告多次催收，被告以种种理由予以拒绝，现要求被告偿还贷款本金20000元及利息，应为实际履行完毕之日的利息，具体计算按照信用社规定计算。
以上事实，有当事人陈述，《保证担保借款合同》、担保承诺书、借款申请书、贷款催收通知书及贷款利息清单及偿还利息明细表、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，合同到期后，借款人李承彪未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行保证责任，是违约行为。原告要求被告清偿借款本金息的请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李承彪于本判决生效后十日内清偿原告漳县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及其利息（从2007年4月11日起算至本判决确定的履行之日止，按照信用社相关规定计息）。被告李成刚承担连带清偿责任。
二、被告李成刚承担连带清偿责任后有权向被告李承彪追偿。案件受理费729元，因简易程序审理减半收取364.5元，由被告李承彪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一五年六月二十八日
书记员 张学兵
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第305号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人秦某，女，汉族，重庆市人，中专文化。2014年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）123号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年1月9日0时许，被告人秦某饮酒后持准驾“C1”类机动车驾驶证，驾驶牌照号为云的“大众”牌小型轿车，行驶至本市五华区黑筇路158号门前路段时，车辆失控与路边商店的卷帘门相撞，造成道路交通事故。后在场公民报警，交警接报赶往现场。被告人秦某明知他人报警留在现场等候处理，应当视为自动投案。经昆明锦康司法鉴定中心检验，送检秦某的血样检出乙醇成份，含量为201.1mg／100ml。认为应当以危险驾驶罪追究被告人秦某的刑事责任。
被告人秦某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人秦某支付了被损商铺赔偿款人民币10000元。
以上事实，有公诉机关及被告人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的户籍证明，驾驶证（复印件），查获经过，被告人供述，证人刘某某的证言，昆锦司（2014）毒检字第0085号检验报告书，道路交通事故认定书，收条等相关证据印证。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人秦某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍商终字第71号
上诉人（原审被告）：周兴龙。
被上诉人（原审原告）：绍兴市惠事达涂料有限公司。
法定代表人：叶长伟。
委托代理人：孔建权。
上诉人周兴龙为与被上诉人绍兴市惠事达涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服上虞市人民法院（2011）绍虞丰商初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月12日受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，代理审判员孙世光、张帆参加评议的合议庭，于2011年2月15日对本案进行了公开开庭审理。上诉人周兴龙、被上诉人绍兴市惠事达涂料有限公司的委托代理人孔建权到庭参加审理。本案现已审理终结。
原审法�审理查明：2010年5月至同年8月间，绍兴市惠事达涂料有限公司先后十二次向周兴龙供应彩砂，共计货款30690元。2010年8月17日，周兴龙支付绍兴市惠事达涂料有限公司货款10000元，同年9月20日，周兴龙退还绍兴市惠事达涂料有限公司价值1300元的彩砂，2011年2月1日，周兴龙又支付绍兴市惠事达涂料有限公司货款5000元，余款14390元周兴龙至今未付。故绍兴市惠事达涂料有限公司诉至该院。
原审法院审理认为，绍兴市惠事达涂料有限公司、周兴龙之间买卖彩砂之民事行为合法有效。周兴龙未及时支付货款，应对本案纠纷的产生负全部责任。现绍兴市惠事达涂料有限公司要求周兴龙支付货款及利息，理由正当，该院予以支持。由于双方对货款支付期限未作约定，故利息只能从绍兴市惠事达涂料有限公司主张权利之日起开始计算。周兴龙提出绍兴市惠事达涂料有限公�所供彩砂存在质量问题的抗辩意见，因未能举证证明，该院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、周兴龙支付绍兴市惠事达涂料有限公司货款计人民币14390元，款限判决生效后十日内履行；二、周兴龙支付绍兴市惠事达涂料有限公司自2011年11月23日起至货款实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，与前款一并执行；三、驳回绍兴市惠事达涂料有限公司其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，依法减半收取80元，由周兴龙负担。
上诉人周兴龙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人向被上诉人绍兴市惠事达涂料有限公司采购彩砂，在施工前，上诉人向被上诉人索要彩砂施工、使用说明书、质保单。被上诉人回答由厂方技术人员指导施工，不用说明书可以施工。在厂方技术人员指导施工后，不到一周时间，就出现彩砂严重色差，被上诉人回答色差会慢慢变好，如不变好被上诉人同意承担全部责任。后来到2010年8月上诉人发现色差仍未变好，且被上诉人对此不予理睬。为了使上诉人施工的工程按时交付，上诉人当即向别的厂家购买彩砂，再次返工，造成上诉人直接经济损失21800元。综上，认为被上诉人提供的产品存在质量问题及使用技术的欺骗，已严重损害了上诉人正常生产作业，为此，请求二审法院查依法改判，上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人绍兴市惠事达涂料有限公司答辩称：一、上诉状内容不是客观事实，被上诉人没有�诺对上诉人进行施工技术指导，这个也不是买卖合同约定的内容。上诉人称出现返工，也没有提供证据，即使存在返工，也不能直接证明被上诉人的产品存在质量问题，而且上诉人连续12次向被上诉人购买产品，从未提出质量异议，所以我们认为上诉人以质量问题来拒付货款是不诚信的行为，双方都应该诚实信用的履行合同；二、关于质量问题，上诉人没有提供证据证明，在一审中也没有提出反诉，所以上诉人以此拒付货款，没有事实和法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人周兴龙当庭申请证人沈某、徐某出庭作证，拟证明被上诉人提供的彩砂存在质量问题。被上诉人绍兴市惠事达涂料有限公司质证认为，证人未在一、二审的举证期限内提出，不属于二审新的证据。同时发表预备质证意见认为�证人证言不具有真实性，对真实性、关联性均有异议。两位证人均为上诉人雇工，施工人员陈述产品存在质量问题，存在利害关系。产品质量不能仅凭证人证言来认定，应当有科学方法认定。同时证人陈述2010年7月发现质量问题，但之后还连续购买，不符合现实。本院认为，两名证人与上诉人存在利害关系，亦是从经验判断产品存在质量问题，且上诉人未在法定期间内申请证人出庭，故本院对两名证人的证言不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人周兴龙与被上诉人绍兴市惠事达涂料有限公司的买卖关系事实清楚，证据充足，且双方均予以认可，本院予以认定。上诉人认为被上诉人提供的彩砂存在质量问题，并为此返工导致经济损失，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的责任。且上诉人多�向被上诉人采购彩砂，均已实际施工，亦未在质量异议期提出异议，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费160元，由上诉人周兴龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 孙世光
代理审判员 张 帆
二〇一二年三月十五日
书 记 员 缪洪娇
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保24号
申请人：李长水，电话。
被申请人：王泽顺，电话。
申请人与被申请人因道路交通事故申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月2日向本院申请，要求将被申请人所有的鲁L号牌小型轿车一辆予以保全（保全标的额20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押鲁L号牌小型轿车一辆。
本次查封期限二年；查封期间，不得办理转让、转移、变卖、过户、抵押、质押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一六年三月二日
书记员 臧金丽
特别提示：申请人起诉时将本裁定书（或复印件）一并提交立案庭
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第1000号
上诉人（原审原告）平阴县榆山街道东桥口村民委员会，住所地平阴县。
法定代表人高军，主任。
委托代理人王英森，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘克勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王培荣，男，1955年8月5日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人王吉星，男，1987年4月15日出生，汉族，系王培荣之子，住济南市。
上诉人平阴县榆山街道东桥口村民委员会（以下简称东桥口村委会）因与被上诉人王培荣排除妨害纠纷一案，不服平阴县人民法院（2015）平民初字第553号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，东桥口村委会与王培荣均认可涉案房屋及院落已建成多年。东桥口村委会以涉案房屋所占用的集体土地已经相关部门批准用于城中村改造，王培荣拒不拆除影响了建设进度为由，要求其排除妨碍，拆除房屋未果而引发纠纷，该纠纷属于因集体土地上房屋拆迁安置补偿等引起的纠纷，而对于集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的法律规定，人民法院以民事诉讼程序受理此类纠纷，也缺乏明确的法律依据。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定裁定：驳回东桥口村委会的起诉。
上诉人东桥口村委会不服原审裁定上诉称：被上诉人系占用集体土地并私建房屋。虽然本纠纷是在城中村改造过程中发生的，但本案不是“属于因集体土地上房屋拆迁安置补偿等引起的纠纷”。本案系排除妨碍纠纷或是宅基地使用权纠纷。上述纠纷均属于人民法院的受案范围。即便不进行旧村改造，被上诉人占用集体土地并私建房屋的侵权行为也应得到纠正。属于民事诉讼受案范围是人民法院受理民事案件的法定条件之一，民事诉讼法从适格主体、法律关系两个方面将法院受理的民事诉讼范围限定在“公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”。本案涉及其他组织与公民之间财产关系的纠纷，应属于法院受理范围的案件。综上，请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人王培荣答辩称：一审中双方已经确认上诉人所诉的院落在1985年已经形成事实，《土地管理法》是1987年颁布，但本案事实是1987年之前形成的，应是合法用地。根据《土地管理法》的规定，农村宅基地使用权有争议的归政府协商处理，不属于法院管辖。
本院认为，本案争议的房屋及院落，东桥口村委会与王培荣均认可已建成多年，现东桥口村委会以王培荣未取得许可手续，私自占用集体土地建设房屋为由，要求王培荣拆除房屋、返还土地，本案实质系土地使用权的争议。《土地管理法》第十一条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。根据上述规定，本案争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回东桥口村委会的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴秀婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02364号
原告赵x，女，1961年11月28日出生。
委托代理人郭x，男，1974年8月30日出生。
被告北京x房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺路44号，组织机构代码：70022588-4。
法定代表人孟庆冬，董事长。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人安x，男，1983年7月2日出生，北京x房地产开发有限公司职员。
原告赵x诉被告北京x房地产开发有限公司（以下简称x公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员佘亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵x的委托代理人郭x，被告x公司的委托代理人杨树生、安x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵x诉称：被告x公司和北京万x公司（以下简称万x公司）共同开发北京市通州区永顺东里x小区。我与被告x公司于2006年11月25日签订北京市商品房预售合同，购买x公司开发的x家园住宅小区B4号商住楼x号房屋。按合同约定，我应在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，并在之后360日内完成房屋权属转移登记，办理该房的产权证明书。但万x公司和x公司至今未为我办理产权证。为此我多次找到x公司和万x公司要求为我办理产权证，二公司互相推诿，至今未办理。现万x公司已下落不明，故起诉要求：1、被告x公司支付迟延办理B4号商住楼楼宇房屋产权证书的违约金34737元（自2012年6月15日起至2014年9月25日止，共计833日）；2、本案诉讼费由被告x公司承担。
被告x公司辩称：根据我公司与万x公司签订的合作协议，我公司只负责盖章，x小区的投资和收益权均归万x公司，故我公司不承担违约责任；另按照双方签订的商品房预售合同的约定，楼宇产权证书迟延办理时，出卖人应在实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付违约金；B4号楼楼宇的产权证书已经于2014年9月25日取得，故计算的违约金应该到2014年9月25日。另外，因原告赵x已经多次主张权利，我公司认为双方签订的合同中约定的违约金金额太高，希望法院适当予以调整。
经审理查明：2006年11月25日，原告赵x作为买受人与被告x公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，赵x购买x小区B4号楼x号房屋（以下简称x号房屋）。合同第二十条产权登记约定，（一）初始登记，出卖人应当在2009年5月21日前取得该商品房所在楼栋的权属证书，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理，即1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房所在楼栋的权属证明办理完毕之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理，即买受人有权退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；在房屋产权办理过程中，买受人应保证随时提供相应文件及证明材料，并保证随时同出卖人前往房管部门办理相应手续；如因买受人原因致使出卖人办理产权证明延误的，买受人应按日计算向出卖人支付全部已付房款万分之一的违约金，办理产权证明的时间相应顺延。后赵x支付了全部房款共计417014元（含面积补差款）。2008年8月14日，万x公司向赵x送达了《x家园商品房交付暨入住通知书》，该通知书盖有“x家园交房专用章，开发商北京x房地产开发有限公司，投资商北京万x公司”字样，载明x家园B4号楼x号房屋已经竣工交验，达到了合同约定的交付条件，并写明了赵x在办理房屋交付及入住手续时要交纳办理房屋产权证应交纳的费用，即公共维修基金、契税、印花税、房本印花税、产权证委托办理费。2008年8月20日，赵x办理x号房屋入住手续，向万x公司交纳了购房面积补差款、公共维修基金、契税、印花税、房本印花税和产权证代办费，并提交了办理产权证所需书面资料。万x公司在《x家园商品房交付暨入住通知书》业主交费情况审核表中“业主证件和房产证资料审核”、“房屋补差手续办理”、“各项税费和产权证代办费交纳”三栏处均签字、盖章。经核实，B4号楼已于2014年9月25日取得楼宇房屋产权证书。
另查：x公司与万x公司签订了《北京通州“x家园”项目合作开发协议书》，双方属合作开发x小区关系，万x公司系x小区的投资商，对该建设项目享有收益权。双方在履行协议过程中因办理房屋产权证书手续问题存有争议，x小区业主为迟延办理房屋产权证书问题曾向有关部门反映、信访，并为此在本院提起多起诉讼。
再查，赵x曾起诉x公司主张逾期办证违约金，本院依法作出（2012）通民初字第7674号民事判决书，判决x公司给付赵x自2009年5月22日起至2012年6月14日止的迟延办理楼宇权属证书违约金人民币46706元。
上述事实，有（2012）通民初字第7674号民事判决书、申请安装门牌、楼牌的审批表、所有权证书、情况说明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中原告赵x与被告x公司签订的《北京市商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。现赵x要求x公司支付逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。对x公司主张违约金过高的辩解意见，根据已查明的事实，赵x已依约履行了交付房款的义务，而该楼直到2014年9月25日才取得权属证明，自合同约定的履行期限届满至该楼实际取得权属证明已逾五年，赵x依约应当取得的合法权益受到侵害长达五年之久，故本院对x公司主张违约金过高的辩解意见不予采信。经本院核实，自上次判决给付原告违约金的截止日之次日即2012年6月15日起算至楼宇权属证明实际取得之日即2014年9月25日，迟延履行日期新增833日，故违约金数额应为34737元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京x房地产开发有限公司给付原告赵x迟延办理楼宇权属证书违约金人民币三万四千七百三十七元，自本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十四元，由被告北京x房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佘亚妮
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘萍萍
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00102号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人郭某乙，；。
湖北省浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人郭某乙犯寻衅滋事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄葵出庭支持公诉，被告人郭某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省浠水县人民检察院指控，2013年9月10日左右，司某甲（已判刑）、张某乙等人到袁亚刚舅舅张维艳开发的位于本县散花镇红莲街道附近的一处工地，双方因屋基的问题发生争吵，后不欢而散。
2013年9月14日下午约5、6点钟，司某甲邀约被告人郭某乙以及张某乙、涂某甲、李某甲、小武（外号，黄石人）等人在红莲街道一酒楼吃饭，司某甲指使上述人员次日到张某甲的工地阻止施工，意即闹事或打架，约定在红××街道预制板厂集合。当晚，司某甲准备了镰刀、鱼叉砍刀等工具。
2013年9月15日上午9点左右，司某甲等人在预制板厂集合后，发给涂某甲一把鱼叉，自己拿了一把镰刀，将装有砍刀的交给小武，后由被告人郭某乙骑摩托车带着手拿镰刀的司某甲、手拿鱼叉的涂某甲、小武，张某乙开车带着李某甲同往工地驶去，因工地没人，司某甲等人遂往红某小学方向行驶，发现小学门口停着袁某甲的黑色菲亚特越野车，当时袁某甲停在红某小学门口接人，看到有人坐摩托车拿凶器朝自己停车的方向过来，遂发动车子准备上浠散公路。司某甲指使其他人赶往袁某甲的越野车旁，被告人郭某乙骑摩托车冲过去，并将摩托车停在袁某甲越野车左前方，张某乙将小车停在右前方。司某甲手拿镰刀跳下摩托车，伙同其他人对越野车前部、左侧和后部进行打砸。袁某甲开车前行上浠散公路时，被手拿鱼叉的涂某甲张开双手拦住去路，车子行驶中将涂某甲带到在地，并将被告人郭某乙所骑摩托车撞到。经鉴定，袁某甲所驾驶的黑色菲亚特越野车损毁价值为12223元。
2014年9月2日，公安民警在被告人郭某乙家中将其抓获归案。
上述事实，被告人郭某乙开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案情况说明、现场照片、车辆查询、通话记录、刑事判决书等；证人司某甲、张某乙、李某甲、胡某、涂某甲、郁某、董某甲、司某乙、涂某乙、董某乙的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，司某甲与他人发生纠纷，蓄意报复，邀约被告人郭某乙，伙同多人任意损毁他人财物，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某乙参与共同犯罪，在共同犯罪中作用相对较小，依法可酌定从轻处罚；被告人到案后，认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人郭某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月4日至2016年10月5日止，已减原羁押的28日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 杨宗典
人民陪审员 杨学成
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 迪
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02115号
原告：刘志强，男，1965年7月出生，汉族。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告：安徽泗县辰光五金制品有限公司。
法定代表人：陈光珠，该公司董事长。
原告刘志强与被告安徽泗县辰光五金制品有限公司（下称辰光公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志强的委托代理人沙宇到庭参加诉讼，被告辰光公司法定代表人陈光珠本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
刘志强诉称：2008年，被告单位负责人以生产经营资金严重紧张为由，向原告借款。2008年9月8日，双方签订借款协议，被告给刘志强开具收款收据。借款协议约定：借款期限一年，借款利息为月息4%；被告按照先息后本的原则按季度付息，按约定还本，被告提供厂房、机器抵押，如被告逾期无能力还款，刘志强有权处置被告提供的抵押物品及其他财产等。可被告借款后，不仅本金没有偿还，而且一点利息未付。被告在刘志强多次催要下于2014年12月11日给刘志强出具还款保证书，保证近期还清，但被告再次言而无信，至今没有偿还借款本息。请求法院判令1、辰光公司偿还刘志强借款本金27万元及利息（约63.99万元，请求法院判令被告按月息三分计算利息至被告还清借款时止）；2、被告承担诉讼费。
辰光公司未答辩。
刘志强为支持自己主张向本院递交了借款协议、收据、保证书各一份，证明辰光公司借刘志强27万元，借款期限从2008年9月8日至2009年9月8日，借款月利率4%，辰光公司于2014年12月11日保证近期还清。
刘志强提供的证据系原件，辰光公司在借款协议及收款收据上加盖了其当时的印章，保证书上辰光公司加盖了变更后的公司印章，对上述证据本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：2008年9月8日，辰光公司的前身安徽佳骏五金制品有限公司作为甲方，刘志强作为乙方，签订借款协议一份。协议约定1甲方向乙方借款人民币27万元；2借款用途为流动资金周转；3借款期限自2008年9月8日起至2009年9月8日；4借款利息为月息4%。协议中甲乙双方还约定甲方按照乙方要求提供厂房或机器做抵押。2008年9月9日，辰光公司向刘志强出具收据，收据显示该笔借款27万元，收款方式为现金，入账日期是2008年9月9日，经办人是张侠。收据及借款协议均加盖了辰光公司前身安徽佳骏五金制品有限公司印章。09年后期安徽佳骏五金制品有限公司变更名称为安徽泗县辰光五金制品有限公司，并进行了变更登记。2014年12月11日，辰光公司给刘志强出具保证书，内容为“安徽泗县辰光五金制品有限公司（原名安徽佳骏五金制品有限公司），于2008年8月22日和2008年9月8日，两次借刘志强现金三十三元和二十七万元，合计60万元，我们保证在近期还清”。
本院认为：辰光公司借刘志强27万元现金有借款协议及收款收据佐证，现借款已届履行期限辰光公司应予偿还。借款协议约定的借款利息及诉讼中刘志强要求的利率均超过银行同类贷款利率的4倍，本院仅支持银行同类贷款利率4倍部分的利息，对于超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽泗县辰光五金制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘志强借款27万元，并偿还自2008年9月8日至实际还款日止，按银行同类贷款利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，减半收取6450元由被告安徽泗县辰光五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一五年六月十二日
书记员 殷毅
附：法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6449号
原告：韩启元，男，1968年4月17日出生，汉族，住铜山区。
被告：李传军，男，1970年6月26日出生，汉族，住铜山区。
原告韩启元诉被告李传军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩启元到庭参加了诉讼，被告李传军经本院公告送达开庭传票公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩启元向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款利息113219.28元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2004年9月被告将土建工程发包给原告。经双方协议，工程款于工程竣工验收完毕一月内付清。该工程于2007年1月竣工验收。被告欠原告工程款一直未付清。原告诉至铜山区人民法院，法院作出（2014）铜郑民初字第243号民事判决书，判决被告给付原告工程款230120.5元，现原告要求被告给付欠款利息（自2007年2月底计算至2015年12月10日，按照中国人民银行贷款基准利率计算）。
被告李传军未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理查明以下事实，2004年9月，江苏万宁建筑工程有限公司（以下简称万宁建筑公司）承建了徐州鑫美国际房地产有限公司（以下简称鑫美公司）开发的天齐花园别墅工程。万宁建筑公司将部分工程转包给被告李传军承建�李传军又将天齐花园别墅H6、H7、H8、H6′、H7′、H8′六栋别墅的土建部分分包给原告韩启元承建，承包方式为包工包料。原告韩启元自2004年9月开始组织人员施工，直至2005年8月份六栋别墅的土建工程基本完工，因其他原因原告韩启元退出该工程，由被告李传军负责继续施工。2005年12月2日，原告韩启元与被告李传军就天齐花园别墅H6、H7、H8、H6′、H7′、H8′工程施工承包结算问题，达成协议书，内容为：“…九、按以上协议计算，双方互欠款于工程竣工验收完毕一月内付清，逾期不付滞纳金为所欠款额的10%。十、双方自愿承担各自施工期间的一切债权、债务，绝不让公司承担一切连带责任…。”该协议签订后，原被告双方于2005年12月14日达成了确认书。2007年1月，上述工程通过竣工验收。
另查明，本院于2015年3月4日出具（2014）铜郑民初字第243号民事判�书，判决主文为：被告李传军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩启元工程款230120.5元。后被告李传军对该民事判决书提起上诉，徐州市中级人民法院于2015年6月8日出具（2015）徐民终字第01723号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告向本院申请强制执行，被告于2015年12月11日履行完毕。
以上事实，有原告提交的协议书、（2014）铜郑民初字第243号民事判决书以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的债权关系明确，原告有权要求被告根据双方约定给付原告受有的经济损失。双方在协议书中约定：“双方互欠款于工程竣工验收完毕一月内付清，逾期不付滞纳金为所欠款额的10%。”原告在庭审中确认涉案工程于2007年1月份竣工验收，且该约定未超出法律规定的范围，该条款合法有效，对双方具有约束力。被告逾期给付工程款，应按照协议约定给付原告经济损失，涉案工程款已经由生效判决确认为230120.5元，故被告应承担的滞纳金为该款的10%，即23012.05元。原告按照中国人民银行贷款基准利率主张损失113219.28元，超出了双方约定，本院不予支持。被告李传军未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李传军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩启元经济损失23012.05元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，公告�460元，共计3020元，由原告韩启元负担2175元，由被告李传军负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 珂
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6449号
原告：夏伟乐，男，1968年1月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：朱建国，男，1977年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：吴彩侠，女，1975年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告夏伟乐诉被告朱建国、吴彩侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，先由审判员刘振亚独任审判后依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告夏伟乐、被告朱建国到庭参加诉讼，被告吴彩侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告夏伟乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱建国、吴彩侠支付原告借款本金60000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月11日，被告朱建国因经营所需向原告夏伟乐借款6万元，并在2013年3月11日向原告出具借据一张，并约定借款到期时间为2013年4月11日，双方约定借款到期每天多付夏伟乐700元违约金，后经出借人多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告朱建国辩称，第一，这个借条当时不是6万元，是7万元，借款时间在2010年或2011年，当时是拿的7万元，原告也知道这笔钱实际是给石磊用的，说石磊从他那里拿过钱了，就不能再用石磊的名字，就用我的名字借款的。当时约定的利息是5分，在这期间我一共还了2年零三个月的利息，每个月还利息3500元，中间大约一个月没有还利息，确实周转不过来，原告就带人去我家找我，我又从别人手里借了一万元，所以说现在只欠6万元。中间又隔了大约半年，这半年利息没有给，到2013年3月11日，原告打电话找我，我说现在没有钱还他，原告就让我重新打条，打条的日期就是2013年的3月11日。第二，我现在与吴彩侠已经离婚好几年了，打这个条之前已经离婚了，该案现在和吴彩侠有什么牵扯。
被告吴彩侠未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭据、保证书、二被告的婚姻关系的证明；被告朱建国对自己的答辩理由未能向法院提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2000年1月2日办理结婚，2013年5月14日登记离婚。2013年3月11日，被告朱建国为原告出具借款凭据，载明被告朱建国向原告借款60000元，约定至2013年4月11日付清。同时在“保证书”上载明被告朱建国于2013年3月11日向原告借款60000元，如到期不还每天多偿付原告700元。该借款到期后，二被告未能偿付，原告遂起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告朱建国欠其60000元有借款凭证为据，被告朱建国对其辩称的事实未能提供证据，故对原告要求被告偿付60000元的请求本院予以支持；二被告原系夫妻关系，被告朱建国设定债务的行为发生在二被告离婚之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故对原告要求二被告承担连带责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建国、吴彩侠于本判决生效后十日内偿付原告夏伟乐60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告朱建国、吴彩侠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘振亚
审 判 员 马秀丽
人民陪审员 谢昌利
二〇一六年十一月九日
书 记 员 解 琰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字00388号
原告：王辉，男，1987年9月1日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省和县。
被告：武文静，女，1970年10月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告王辉诉被告武文静民间借贷纠纷一案中，原告王辉于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祖清撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告王辉负担。
审判员 王恒武
二〇一五年四月九日
书记员 汪一凡
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第35号
上诉人（原审被告）壶关县常浩炼铁有限公司，住所地山西省壶关县常平经济开发区常平钢铁公司办公楼。
法定代表人陈阳，经理。
被上诉人（原审原告）山东盘古能源有限公司，住所地山东省日照市泰安路179号国际大厦B座16层。
法定代表人焦安岭，董事长。
上诉人壶关县常浩炼铁有限公司因管辖权异议不服山东省日照市中级人民法院（2014）日商初字第96号民事裁定，向本院提起上诉称，诉讼中的保全费用不应计入诉讼标的，因此该案的诉讼标的额实际应为1995000元，没有达到原审法院受理第一审民商事案件的要求。请求撤销原审裁定，按照1995000元确定诉讼标的及相应的级别管辖。
本院经审查查明，2014年4月14日，山东盘古能源有限公司作为供方与需方壶关县常浩炼铁有限公司签订《进口矿购销合同》，该合同第十三条对争议解决方式作出“依法向双方各自住所地人民法院起诉”的约定。现山东盘古能源有限公司起诉称，壶关县常浩炼铁有限公司未按合同约定支付货款，构成违约，请求解除《进口矿购销合同》，判令壶关县常浩炼铁有限公司赔偿经济损失170万元、利息232500元，并支付相应律师费62500元、保全费5000元及诉讼费等。
本院认为，保全费属于当事人向人民法院申请保全措施交纳的费用，不应计入案件的诉讼标的额。减除原审原告主张的保全费用后，该案诉讼标的额未达到200万元。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，该案未达到受理第一审民商事案件级别管辖范围。鉴于涉案合同第十三条对约定发生争议“依法向双方各自住所地人民法院起诉”，原审原告山东盘古能源有限公司住所地在山东省日照市东港区，故该案应由山东省日照市东港区人民法院管辖。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省日照市中级人民法院（2014）日商初字第96号民事裁定；
二、本案移送山东省日照市东港区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 闫 慧
代理审判员 王海娜
二〇一五年二月六日
书 记 员 马延佩
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第82号
原告：宁波市江北中天石业经营部。
代表人：陈德华。
被告：张明荣。
原告宁波市江北中天石业经营部为与被告张明荣承揽合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹永明适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告宁波市江北中天石业经营部的代表人陈德华到庭参加诉讼。被告张明荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市江北中天石业经营部起诉称：2012年10月21日，江苏恒龙装饰工程有限公司因承建嘉兴崴尼斯休闲浴场装修工程，与原告签订大理石承包合同。签约后原告进场供货安装，至2013年上半年完成约定工程。根据江苏恒龙装饰工程有限公司与浴场达成的合同款项转接条款，剩余拖欠的大理石货款及人工安装费等53万元由被告张明荣担保付清。2013年2月5日，被告张明荣出具了欠条，同意承担保证责任。后虽经原告多次去浴场催讨，被告仍未按约履行还款义务及保证责任。原告现起诉要求判令：1、被告支付原告拖欠的工程款240000元以及按原合同约定支付逾期付款违约金，以日千分之三的利率计算至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为判令被告支付原告拖欠的工程款240000元以及自2015年1月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
原告宁波市江北中天石业经营部为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
（1）大理石承包合同一份，用以证明原告与案外人陈海兵签订大理石承包合同的事实；
（2）石材面积、工费结清单一份，用以证明原告与案外人陈海兵已经对工程进行结算，并约定尚欠款项由嘉兴崴尼斯浴场支付的事实；
（3）欠条一份，用以证明被告张明荣愿意支付尚欠款项并向原告出具欠条的事实；
（4）还款计划书一份，用以证明被告张明荣盖章确认欠款并计划还款的事实。
被告张明荣未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述证据，经当庭出示，本院审核认为，原告提供的证据（1）—（4），符合证据真实性、关联性、合法性原则，能够证明原告主张的事实，予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实如下：
2012年10月21日，案外人陈海兵与原告签订《嘉兴经济技术开发区崴尼斯国际水会大理石承包合同》一份，双方约定了技术标准、质量要求，运输方式和费用承担，合作方式，付款方式及期限，结算方式及期限，违约责任等条款。其中，结算方式及期限约定原告以实际每批材料发货单结算50%的材料款，安装完该批时再支付15%，余下30%双方按照发货单结合现场实际面积结算最后总金额。期限为所有石材安装完毕后，一个月内结清所有款项，逾期付款，每日按3‰计算违约责任，质量保证金5%，一年内付清余款5%。2013年2月2日，经结算，案外人陈海兵与原告签订结算单，载明经双方协商总价125万元，扣除陈海兵支付42万元，嘉兴崴尼斯浴场支付30万元，尚欠原告53万元转到嘉兴崴尼斯浴场按原合同接管支付。2013年2月5日，被告张明荣向原告出具欠条一份，载明今欠陈德华石材款53万元，付款方式一年内结清，每月支付一次。2014年12月24日，嘉兴经开崴尼斯休闲浴场（筹）向原告出具还款计划书一份，载明今欠宁波市江北中天石业（陈德华）大理石工程款29万元，于2015年1月3日前付给陈德华10万元，余款于2015年1月15日前付清。后原告催讨余款24万元未果，致纠纷发生。
本院认为：本案中，案外人陈海兵与原告结算工程款项，被告张明荣出具欠条愿意支付原告尚欠款项，被告张明荣未按照约定支付尚欠款项，故原告诉请要求被告支付尚欠款项24万元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明荣于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北中天石业经营部240000元以及自2015年1月16日起至款项实际支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告张明荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹永明
二〇一五年四月二日
代书记员 罗燕燕
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第178号
申请执行人龙老奎。
被执行人广西集宝家居用品有限公司，地址广西壮族自治区荔浦县新坪镇金鸡坪工业园。
法定代表人冯荣美。
本院立案执行的龙老奎申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1483号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋淑艳
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00392号
申请执行人：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号，组织机构代码75853834-9。
法定代表人：汪长志，董事长。
委托代理人：王润星，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。
被执行人：宁国市中德碾磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市汪溪工业园区、组织机构代码76476519-3。
法定代表人：包德保，总经理。
被执行人：安徽省宁国市生源物资回收有限公司，住所地安徽省宁国市汪溪办事处汪溪村。
法定代表人：包德保，总经理。
被执行人：包德保，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处金瓯花园*幢***室，身份证号码3425011969********。
申请执行人安徽兴泰融资租赁有限责任公司与被执行人宁国市中德碾磨材料有限公司、安徽省宁国市生源物资回收有限公司、包德保融资租赁合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院经审理于2014年10月30日作出（2014）合民二初字第00525号民事调解书，该调解书现已生效。因宁国市中德碾磨材料有限公司、安徽省宁国市生源物资回收有限公司、包德保未履行生效法律文书确定的义务，安徽兴泰融资租赁有限责任公司向合肥市中级人民法院申请强制执行。合肥市中级人民法院经调查发现，上述被执行人在合肥市辖区内无财产可供执行，且在宣城市辖区内有可供执行财产，遂将本案委托本院执行，本院经审查于2015年11月18日立案受理。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宁国市中德碾磨材料有限公司、安徽省宁国市生源物资回收有限公司、包德保银行存款180万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人宁国市中德碾磨材料有限公司、安徽省宁国市生源物资回收有限公司、包德保银行存款180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张翀鸣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第485-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号，组织机构代码：85498971-3。
代表人崔勇。
委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈昌启。
被执行人刘祥如，男，汉族，1967年12月10日出生，住厦门市海沧区。
被执行人翟春华，女，汉族，1969年12月17日出生，住厦门市海沧区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘祥如、翟春华金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年10月8日作出（2013）思民初字第11786号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金867822元及利息、罚息、复利（暂计至2013年7月21日为30984.86元，应支付至还清之日止）、律师费33964元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候冻结被执行人刘祥如名下位于厦门市海沧区嵩屿北一里15号102室房产，委托武平县法院扣划被执行人刘祥如在建行龙岩武平支行账户。此外经查，被执行人名下无车辆登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第485号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。