wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初356号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人慕小龙，男，1987年2月8日出生，汉族，大学本科文化程度，西宁市第一人民医院医生。户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被刑事拘留。2017年3月10日被取保候审。
辩护人张连军、郭瑾。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人慕小龙犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人慕小龙及其辩护人张连军、郭瑾均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日6时许，被告人慕小龙在西宁市城西区海宏一号C区7号楼2单元2233室家中，与其妻子宋某1因琐事发生争执，后被告人慕小龙殴打被害人宋某1面部，致其受伤。经鉴定，被害人宋某1的伤情构成轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，并认为被告人慕小龙的行为己构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人慕小龙对起诉书指控的罪名表示认罪、悔罪，对出示的证据没有异议。
辩护人发表的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名及基本事实没有异议，对量刑提出1.本案系家庭内部矛盾引发，被告人危害社会及再犯可能性较小；2.被告人系坦白，依法可从轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯，并积极承担赔偿义务。建议法庭综合以上情节对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2016年11月11日6时许，被告人慕小龙与其妻子宋某1为孩子生病及看病事由发生争执，期间宋某1又与被告人的母亲发生言语冲突，被告人动手对被害人宋某1殴打，致被害人左侧耳朵及颧骨处受伤。后被害人即拨打电话报警。
2017年1月4日，经西宁市公安局城西分局刑事科学技术室鉴定并出具（宁西）公（刑）鉴(法伤)字【2016】203号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为，被害人宋某1的左耳外伤性鼓膜穿孔六周内未自行愈合，属于轻伤二级；面部、胸腹部的多处软组织挫伤属于轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.报案材料证实被害人宋某1于2016年11月11日6时58分向公安机关报案。
2.到案经过证实，2017年2月23日公安人员将被告人慕小龙传唤至公安机关。
3.刑事照相说明书证实被告人慕小龙对案发现场进行指认。
4.常住人口基本信息证实被告人案发时的实际年龄及身份情况。
5.证人宋某2的证言称，2016年11月11日早上07时许，当时其还在家里睡觉，妻子接到女儿宋某1打来的电话说被女婿打了。其听到女儿被打的消息后，就与妻子一同到了海宏一号C区7号楼2单元2233室其女儿女婿家中。在其对慕小龙进行质问之后，其夫妇二人遭到慕小龙辱骂和殴打。
6.证人周某的证言称，2016年11月11日早晨6时30分许，其接到女儿宋某1的电话，女儿在电话里说”妈妈，龙龙（注：指被告人慕小龙）把我按在地上打了”，其女儿在电话里嘱咐快点到海宏一号C区7楼她家里。大概07时许其与丈夫到了海宏一号女儿女婿家中，宋某1开门后，其在门口处看了看女儿的伤，后其丈夫质问慕小龙为什么打其女儿后，被告人慕小龙出言不逊，动手打了他们夫妇二人。
7.证人慕某的证言，2016年11月11日06时许，我听到孙子在哭闹，起来后看到儿子慕小龙抱着孩子在房间里，儿媳妇也从书房里起来了，儿媳妇从我儿子手里接过孩子一直在哄，并且嘴里在嘟嚷我儿子不负责任之类的话，两个人因为给孩子去医院治疗的事情发生了争吵。我当时在旁边看不下去，就对他俩说再不要吵了。儿媳妇当时听到这句话后，就用指头指着我说，声音小点，我儿子当时就对儿媳妇说”你指谁着”，说话的同时就朝着我儿媳妇的手上打了一巴掌，当时孙子在哭闹，我一直在抱着孩子哄，两个人撕扯着就进了书房，书房里面发生的事情就没有看见。儿媳妇给他们家人打了电话，之后拨打了报警电话。大概十分钟后亲家和亲家母就来到了家中，亲家首先打了我儿子。亲家、还有儿子三个人撕在了一起。我将孙子放到了饭桌上就去拉架，还没到他们三个人跟前，被儿媳妇撕住。又在争吵之后儿媳妇、亲家、亲家母三个人就走了。
8.被害人宋某1陈述，2016年11月11日6时许，我让慕小龙带孩子去医院看病，之后双方发生了争执，与婆婆也发生了口角。之后慕小龙就冲上来扇了我的脸，然后把我从餐厅按到书房的地上，继续用右手扇我的左脸，扇了十几下。之后慕小龙离开了，我就给父母打电话并且打了110报警电话。我父母到了之后和慕小龙发生争执。同时陈述慕小龙殴打了其父亲，婆婆和其母亲撕扯在一起。后看见其父亲脸上有血，就带父亲去医院看病。
9.被告人慕小龙供述，2016年11月11日早晨06时许我与孩子在房间睡觉，孩子因为身体不适哭闹，我就在客厅哄儿子，这时媳妇听到哭声就从书房出来接过儿子，因为儿子闹得厉害，我看她比较担心就从她手中接过儿子。这时我母亲从房间出来，因为我要上班母亲就把儿子从我手中接过去了，我妻子开始指责我，我没有理她给单位领导打了电话请假，这时妻子还是不停的指责我，我母亲听不下去了就说了我妻子几句，妻子与我母亲发生了口角。我见状一把将她推开，并挡她的手，接着我用右手在妻子左脸上扇了两三巴掌，我妻子在往后退的时候倒在了书房的沙发床上，我扑在沙发床上用右手在她左脸打了两三巴掌。我妻子在书房给她父母打电话后给110报警。妻子父母亲来后，双方又发生争吵并撕扯。
10.法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，宋某1的左耳外伤性鼓膜穿孔六周内未自行愈合属于轻伤二级；面部、胸腹部的多处软组织挫伤属于轻微伤。
11.审讯光盘一张证实对被告人的讯问过程进行了同步录音录像，符合法定程序。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人慕小龙因家庭矛盾故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。庭审中，被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人据此的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，之规定，判决如下：
被告人慕小龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月；缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长邱君
审判员汪雪莲
人民陪审员王晓燕
二〇一七年十一月十四日
书记员郭雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初356号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人慕小龙，男，1987年2月8日出生，汉族，大学本科文化程度，西宁市第一人民医院医生。户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被刑事拘留。2017年3月10日被取保候审。辩护人张连军、郭瑾。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人慕小龙犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人慕小龙及其辩护人张连军、郭瑾均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月11日6时许，被告人慕小龙在西宁市城西区海宏一号C区7号楼2单元2233室家中，与其妻子宋某1因琐事发生争执，后被告人慕小龙殴打被害人宋某1面部，致其受伤。经鉴定，被害人宋某1的伤情构成轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，并认为被告人慕小龙的行为己构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法予以惩处。庭审中，被告人慕小龙对起诉书指控的罪名表示认罪、悔罪，对出示的证据没有异议。辩护人发表的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名及基本事实没有异议，对量刑提出1.本案系家庭内部矛盾引发，被告人危害社会及再犯可能性较小；2.被告人系坦白，依法可从轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯，并积极承担赔偿义务。建议法庭综合以上情节对被告人从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2016年11月11日6时许，被告人慕小龙与其妻子宋某1为孩子生病及看病事由发生争执，期间宋某1又与被告人的母亲发生言语冲突，被告人动手对被害人宋某1殴打，致被害人左侧耳朵及颧骨处受伤。后被害人即拨打电话报警。2017年1月4日，经西宁市公安局城西分局刑事科学技术室鉴定并出具（宁西）公（刑）鉴(法伤)字【2016】203号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为，被害人宋某1的左耳外伤性鼓膜穿孔六周内未自行愈合，属于轻伤二级；面部、胸腹部的多处软组织挫伤属于轻微伤。上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.报案材料证实被害人宋某1于2016年11月11日6时58分向公安机关报案。2.到案经过证实，2017年2月23日公安人员将被告人慕小龙传唤至公安机关。3.刑事照相说明书证实被告人慕小龙对案发现场进行指认。4.常住人口基本信息证实被告人案发时的实际年龄及身份情况。5.证人宋某2的证言称，2016年11月11日早上07时许，当时其还在家里睡觉，妻子接到女儿宋某1打来的电话说被女婿打了。其听到女儿被打的消息后，就与妻子一同到了海宏一号C区7号楼2单元2233室其女儿女婿家中。在其对慕小龙进行质问之后，其夫妇二人遭到慕小龙辱骂和殴打。6.证人周某的证言称，2016年11月11日早晨6时30分许，其接到女儿宋某1的电话，女儿在电话里说”妈妈，龙龙（注：指被告人慕小龙）把我按在地上打了”，其女儿在电话里嘱咐快点到海宏一号C区7楼她家里。大概07时许其与丈夫到了海宏一号女儿女婿家中，宋某1开门后，其在门口处看了看女儿的伤，后其丈夫质问慕小龙为什么打其女儿后，被告人慕小龙出言不逊，动手打了他们夫妇二人。7.证人慕某的证言，2016年11月11日06时许，我听到孙子在哭闹，起来后看到儿子慕小龙抱着孩子在房间里，儿媳妇也从书房里起来了，儿媳妇从我儿子手里接过孩子一直在哄，并且嘴里在嘟嚷我儿子不负责任之类的话，两个人因为给孩子去医院治疗的事情发生了争吵。我当时在旁边看不下去，就对他俩说再不要吵了。儿媳妇当时听到这句话后，就用指头指着我说，声音小点，我儿子当时就对儿媳妇说”你指谁着”，说话的同时就朝着我儿媳妇的手上打了一巴掌，当时孙子在哭闹，我一直在抱着孩子哄，两个人撕扯着就进了书房，书房里面发生的事情就没有看见。儿媳妇给他们家人打了电话，之后拨打了报警电话。大概十分钟后亲家和亲家母就来到了家中，亲家首先打了我儿子。亲家、还有儿子三个人撕在了一起。我将孙子放到了饭桌上就去拉架，还没到他们三个人跟前，被儿媳妇撕住。又在争吵之后儿媳妇、亲家、亲家母三个人就走了。8.被害人宋某1陈述，2016年11月11日6时许，我让慕小龙带孩子去医院看病，之后双方发生了争执，与婆婆也发生了口角。之后慕小龙就冲上来扇了我的脸，然后把我从餐厅按到书房的地上，继续用右手扇我的左脸，扇了十几下。之后慕小龙离开了，我就给父母打电话并且打了110报警电话。我父母到了之后和慕小龙发生争执。同时陈述慕小龙殴打了其父亲，婆婆和其母亲撕扯在一起。后看见其父亲脸上有血，就带父亲去医院看病。9.被告人慕小龙供述，2016年11月11日早晨06时许我与孩子在房间睡觉，孩子因为身体不适哭闹，我就在客厅哄儿子，这时媳妇听到哭声就从书房出来接过儿子，因为儿子闹得厉害，我看她比较担心就从她手中接过儿子。这时我母亲从房间出来，因为我要上班母亲就把儿子从我手中接过去了，我妻子开始指责我，我没有理她给单位领导打了电话请假，这时妻子还是不停的指责我，我母亲听不下去了就说了我妻子几句，妻子与我母亲发生了口角。我见状一把将她推开，并挡她的手，接着我用右手在妻子左脸上扇了两三巴掌，我妻子在往后退的时候倒在了书房的沙发床上，我扑在沙发床上用右手在她左脸打了两三巴掌。我妻子在书房给她父母打电话后给110报警。妻子父母亲来后，双方又发生争吵并撕扯。10.法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，宋某1的左耳外伤性鼓膜穿孔六周内未自行愈合属于轻伤二级；面部、胸腹部的多处软组织挫伤属于轻微伤。11.审讯光盘一张证实对被告人的讯问过程进行了同步录音录像，符合法定程序。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人慕小龙因家庭矛盾故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。庭审中，被告人认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人据此的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，之规定，判决如下：被告人慕小龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月；缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长邱君审判员汪雪莲人民陪审员王晓燕二〇一七年十一月十四日书记员郭雯雯
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初222号之一
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人方某某（绰号“老朱”），男，汉族，1966年8月4日出生于安徽省芜湖县，初中文化，无业，住安徽省芜湖县。曾因敲诈勒索于2003年5月13日被芜湖市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因赌博于2012年4月被行政拘留十二日。因为赌博提供条件于2014年5月4日被芜湖县公安局决定行政拘留五日。因本案于2016年8月16日被芜湖县公安局取保候审，同年8月30日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年12月20日被本院取保候审。现取保候审在其住处。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2016]219号起诉书指控被告人余某、方某某、冯某、陶某某犯开设赌场罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，于2016年10月31日转为普通程序审理。因被告人方某某未到案，使案件无法全案审理，本院依法组成合议庭于2016年12月16日依法裁定对被告人方某某中止审理，并于2016年12月20日公开开庭进行了审理。本院已于2016年12月23日对被告人余某、冯某、陶某某犯开设赌场罪依法作出判决。现被告人方某某于2016年12月20日到案，本院于同日依法裁定恢复审理，并于2017年1月5日公开开庭进行了审理，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人方某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖县人民检察院指控：被告人余某、方某某、冯某、陶某某为非法获利，提供场所及赌具供他人赌博，共开设赌场十余场，共非法获利1万余元，行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人方某某主动到案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法追究被告人的刑事责任。
被告人方某某表示开设赌场不超过六场，非法获利不超过五千元。
经审理查明：
2016年4月，被告人余某、方某某为非法获利，在芜湖县湾沚镇三元余某某经营的棋牌室内、湾沚镇辉山行政村农户家中及林地、宣城市宣州区林地等地，提供场所及赌具，供他人以“摇单双”形式赌博。被告人冯某、陶某某余某和方某某开设赌场，被告人冯某为其招揽参赌人员，被告人陶某某为其运送参赌人员，共开设赌场十余场，通过抽头，共非法获利1万余元。
案发后，方某某主动投案后，能如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人方某某除对场次和非法获利有异议外其他均无异议，关于场次和非法获利数额，有各被告人在案的供述予以证实，且有书证：户籍人口信息、前科查询、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、扣押清单、情况说明等；证人吴某、田某、方某等人的证言以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某与余某、冯某、陶某某为非法获利，提供场所及赌具供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在开设赌场犯罪过程中，被告人方某某与他人有共同的犯罪故意，且均有具体行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以共同犯罪论处。被告人方某某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，系主犯，应当按照所参与全部犯罪处罚。被告人方某某主动投案后，如实供述了主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人方某某的犯罪情节，本院决定对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 强 云
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 胡之宏
二〇一七年一月五日
书 记 员 孙悦悦
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0221刑初222号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人方某某（绰号“老朱”），男，汉族，1966年8月4日出生于安徽省芜湖县，初中文化，无业，住安徽省芜湖县。曾因敲诈勒索于2003年5月13日被芜湖市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因赌博于2012年4月被行政拘留十二日；因为赌博提供条件于2014年5月4日被芜湖县公安局决定行政拘留五日。因本案于2016年8月16日被芜湖县公安局取保候审，同年8月30日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2016]219号起诉书指控被告人余某、方某某、冯某、陶某某等人犯开设赌场罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。
本案在审理过程中，由于被告人方某某未到案，使案件无法全案继续审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对被告人方某某中止审理。
审 判 长 强 云
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 胡之宏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙悦悦
附：判决所依据的法律条文
<<中华人民共和国刑法>>
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百五十七条?有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。
对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。
安徽省芜湖县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖0221刑初222号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。被告人方某某（绰号“老朱”），男，汉族，1966年8月4日出生于安徽省芜湖县，初中文化，无业，住安徽省芜湖县。曾因敲诈勒索于2003年5月13日被芜湖市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因赌博于2012年4月被行政拘留十二日；因为赌博提供条件于2014年5月4日被芜湖县公安局决定行政拘留五日。因本案于2016年8月16日被芜湖县公安局取保候审，同年8月30日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2016]219号起诉书指控被告人余某、方某某、冯某、陶某某等人犯开设赌场罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于被告人方某某未到案，使案件无法全案继续审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：对被告人方某某中止审理。审 判 长  强 云审 判 员  孙启霞人民陪审员  胡之宏二〇一六年十二月十六日书 记 员  孙悦悦附：判决所依据的法律条文>第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十七条?有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保248号
申请人：余礼泉，男，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人：陶小耀，男，1949年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人：余林妹，女，1953年10月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
申请人余礼泉于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶小耀、余林妹银行存款100000元或等值财产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人余礼泉的申请符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人陶小耀、余林妹银行存款100000元或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 陈竹欣
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0622民初503号
原告：李明朝，男，1977年10月19日出生，白族，工人，住贵州省黔西县。
法定代理人：付某，女，1978年1月15日出生，汉族，务农，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：邹超，贵州合兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯先国，贵州合兴律师事务所律师。
被告：黄姿，男，1992年12月11日出生，汉族，建筑从业人员，住湖南省澧县。
被告：伍孟辉，男，1985年3月2日出生，汉族，无业，住湖南省益阳市赫山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，所在地湖南省常德市武陵区青年南路345号。
负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任长勇，湖南澧州律师事务所律师。
原告李明朝与被告黄姿、被告伍孟辉、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明朝的法定代理人付某及其委托诉讼代理人邹超、冯先国，被告黄姿、被告伍孟辉、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的委托诉讼代理人任长勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费（自2017年5月17日起至2017年8月17日止计93天）187,233.81元、住院生活补助费（93天）9,300元、营养费（93天）4,650元、误工费（93天）12,187.33元、交通费及食宿费6,600元，共计219,971.14元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在第三者责任强制保险及商业险责任限额内依法承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年5月17日19时42分许，被告黄姿驾驶湘Ｊ×××××号小型普通客车沿铜仁市玉屏侗族自治县大龙镇五号主干道往一号主干道方向行驶，车行至五号主干道与一号主干道交汇处时，该车车头右侧部位与横过道路的原告发生碰撞，造成原告严重受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经玉屏县公安局交警大队作出玉公交认字[2017]第00030号道路交通事故认定书，认定黄姿负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送铜仁市人民医院治疗，至今已欠医疗费18万余元。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄姿、伍孟辉辩称，原告的部分请求不符合法律规定，应予驳回。对于符合规定的部分，按照相关规定依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司辩称，我公司只承担合同责任，不承担侵权责任。交强险应按分项原则处理，原告的医疗费在商业险内按照医保规定只赔偿80%。因我公司不是侵权人，不应承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日19时42分许，黄姿驾驶湘Ｊ×××××号小型普通客车沿铜仁市玉屏侗族自治县大龙镇五号主干道往一号主干道方向行驶，车行至五号主干道与一号主干道交汇处时，该车车头右侧部位与横过道路的李明朝发生碰撞，造成李明朝严重受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经玉屏县公安局交警大队作出玉公交认字[2017]第00030号道路交通事故认定书，认定黄姿负主要责任，李明朝负次要责任。李明朝受伤后被送铜仁市人民医院治疗，截止至2017年8月18日止，已欠医疗费187,233.81元，目前李明朝尚在继续治疗中。为此提起诉讼，请求法院支持其诉请。
另查明，湘Ｊ×××××号小型普通客车车主为伍孟辉，该车在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了第三者责任强制保险及商业保险，该次交通事故发生在保险有效期限内。
本院认为，被告黄姿驾驶机动车发生交通事故，且经玉屏县公安局交警大队作出玉公交认字[2017]第00030号道路交通事故认定书，认定其负主要责任，原告李明朝负次要责任，被告黄姿应当根据其过错程度承担侵权责任。被告伍孟辉虽系湘Ｊ×××××号小型普通客车的所有权人，但其对于该次交通事故的发生没有过错，可不承担赔偿责任。因被告黄姿驾驶的湘Ｊ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了第三者责任强制保险及商业保险，且该事故发生在保险有效期限内，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司应在第三者责任强制保险限额内依法承担赔偿责任。不足部分，由原告李明朝及被告黄姿按各自过错的比例分担责任。对于原告李明朝的诉讼请求：1、医疗费（自2017年5月17日起至2017年8月17日止计93天）187,233.81元有其提供的铜仁市人民医院未结费用分项目汇总清单证实，应予支持；2、住院生活补助费（93天）9,300元的计算标准符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《贵州省2017年5月1日至2018年4月30日交通事故赔偿数据》的相关规定，予以支持；3、营养费应按30元/天计算为2,790元，超过部分不予支持；4、误工费（93天）12,187.33元的计算标准符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《贵州省2017年5月1日至2018年4月30日交通事故赔偿数据》的相关规定，予以支持；5、交通费及食宿费6,600元，因其提供的证据不足以证明，不予支持。
综上所述，原告李明朝的诉讼请求部分符合法律规定，对于符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李明朝因交通事故而产生自2017年5月17日起至2017年8月17日止计93天的医疗费187,233.81元、住院伙食补助费9,300元、营养费2,790元、误工费12,187.33元，合计211,511.14元；由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿122,000元，余89,511.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在商业保险限额内赔偿71,608.91元。
二、被告伍孟辉不承担本次交通事故的赔偿责任。
三、驳回原告李明朝的其他诉讼请求。
以上给付事项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,236元，由被告黄姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或被执行人财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 杨志才
二〇一七年十月十二日
书记员 田 伟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1053号
上诉人（原审原告）：李昆峰，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐素红、韩冬，河南法铎律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳起重机厂有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：高庆修，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵怡、肖春，河南先为律师事务所律师。特别授权。
上诉人李昆峰因与被上诉人洛阳起重机厂有限公司（以下简称洛起公司）劳动争议纠纷一案,不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李昆峰上诉请求：1、撤销洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初118号民事判决；2、判令被上诉人支付上诉人工伤修养期间的工资31200元。3、判令被上诉人依法向上诉人支付一次性伤残补助金9个月共计23400元；4、判令被上诉人依法向上诉人支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计16个月59313元（按2015年解除劳动合同的上一年，即2014年洛阳市基本工资水平44485元／年计算）；5、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人原为洛阳起重机厂职工，2012年国营洛阳起重机厂改制，先后更名为洛阳腾力机械有限公司（以下简称腾力公司）和洛起公司。上诉人的身份也从洛阳起重机厂职工，先后转换成为腾力公司员工和洛起公司员工。本案中的腾力公司存在的时间非常短，它实质上是改制中为安置洛阳起重机厂员工、设备、技术的一个改制的过度性企业。作为改制的手段，它实际上就是一个“壳”，当改制完成脱去了这个“壳”，原洛阳起重机厂的员工、设备、技术、厂房一并归入洛起公司即本案被告。这三个企业虽有名称的改变，但人员、厂房、设备、
资产、技术均在一处，即洛阳市唐宫东路10号，这一切从未发生改变。《民法通则》44条第2款规定：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”《公司法》第175条规定：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或新设的公司承继。”洛阳起重机厂改制后，其全部资产、技术、人员均通过腾力公司最终转移至洛起公司，这在公司法上是一种新设合并行为。本案被告作为国有洛阳起重机厂改制后存续的企业，它将原洛阳起重机厂的全部资产、人员通过腾力公司全部吸纳进自己的企业，依照法律就应当承担上诉人在腾力公司工作时所受工伤的赔偿责任。基于以上事实和理由，请人民法院依法查明案件事实，支持上诉人的合法诉求，以维护上诉人合法权益。
洛起公司答辩称：一审查明事实清楚。上诉人发生工伤时就职于腾力公司，本案所涉的上诉人的诉求与被上诉人无关。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
李昆峰向一审法院起诉请求：1、判令被告洛起公司支付原告李昆峰因工伤停工休养期间的工资31200元；2、判令被告洛起公司支付原告李昆峰一次性伤残补助金23400元；3、判令被告洛起公司支付原告李昆峰一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计59313元。
一审法院认定事实:腾力公司于2011年1月7日成立，企业类型为有限责任公司。2011年9月30日，洛阳市人力资源和社会保障局作出洛人社工伤认字[2011]第628号《认定工伤决定书》，认定腾力公司职工李昆峰于2011年4月26日在公司结构三分厂由于工作中吊装件侧移致砸伤造成右脚踇趾受伤，2011年4月26日经洛阳市老城区中州人民医院诊断为：右踇趾骨折；李昆峰受到的事故伤害（××），符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。2012年10月16日，洛阳市劳动能力鉴定委员会作出洛劳鉴工伤[2012]212046《洛阳市劳动能力鉴定结论通知书》，对李昆峰的劳动能力鉴定为玖级伤残。2013年1月7日，李昆峰收到由腾力公司代社保部门发放的一次性伤残补助金11767.5元。2013年12月，腾力公司注销登记。
2013年6月，洛阳起重机厂由全民所有制改制为有限责任公司，名称变更为洛起公司。洛起公司与李昆峰签订《协议》一份，约定“洛起公司（甲方）于2014年7月1日根据李昆峰（乙方）申请，开始聘请李昆峰为洛起公司工作，现洛起公司因公司经营发生较大困难，企业面临极其严峻的形势，经与李昆峰协商一致，决定终止与李昆峰之间的劳动合同关系。洛起公司与李昆峰同意自2015年3月31日起中止双方的劳动合同关系，并由李昆峰另行自谋职业。洛起公司同意就上述终止劳动关系事宜，按照双方签订劳动合同之约定，向李昆峰一次性支付经济补偿金，前述补偿金已经包括了按相关法律法规李昆峰离职应当得到的全部补偿金款项，李昆峰同意在收到前述款项后不再要求洛起公司承担其它任何责任或给付其它任何费用”等内容。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李昆峰所受工伤发生在其与腾力公司的劳动关系存续期间，其提供的证据不能证明该工伤与被告洛起公司有关，亦不能证明被告洛起公司承继了腾力公司的权利和义务，故原告李昆峰的诉讼请求没有事实根据和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告李昆峰的诉讼请求。本案受理费10元，由原告李昆峰负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：洛阳市人力资源和社会保障局所作的工伤认定可证实李昆峰所受工伤发生在其与腾力公司的劳动关系存续期间。工商登记资料显示腾力公司于2011年1月7日成立，2013年12月注销登记，洛阳起重机厂于2013年6月名称变更为洛起公司。腾力公司与洛起公司是两个独立的法人企业，现有证据不能证明洛起公司与腾力公司有法律上的承继关系，故李昆峰要求洛起公司承担其工伤赔偿责任证据不足，应不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李昆峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李昆峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 王茂兵
审判员 陈加胜
二〇一七年三月十六日
书记员 黄思维
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终1053号上诉人（原审原告）：李昆峰，男，汉族。委托诉讼代理人：徐素红、韩冬，河南法铎律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳起重机厂有限公司。住所地：洛阳市老城区。法定代表人：高庆修，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵怡、肖春，河南先为律师事务所律师。特别授权。上诉人李昆峰因与被上诉人洛阳起重机厂有限公司（以下简称洛起公司）劳动争议纠纷一案,不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李昆峰上诉请求：1、撤销洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初118号民事判决；2、判令被上诉人支付上诉人工伤修养期间的工资31200元。3、判令被上诉人依法向上诉人支付一次性伤残补助金9个月共计23400元；4、判令被上诉人依法向上诉人支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计16个月59313元（按2015年解除劳动合同的上一年，即2014年洛阳市基本工资水平44485元／年计算）；5、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人原为洛阳起重机厂职工，2012年国营洛阳起重机厂改制，先后更名为洛阳腾力机械有限公司（以下简称腾力公司）和洛起公司。上诉人的身份也从洛阳起重机厂职工，先后转换成为腾力公司员工和洛起公司员工。本案中的腾力公司存在的时间非常短，它实质上是改制中为安置洛阳起重机厂员工、设备、技术的一个改制的过度性企业。作为改制的手段，它实际上就是一个“壳”，当改制完成脱去了这个“壳”，原洛阳起重机厂的员工、设备、技术、厂房一并归入洛起公司即本案被告。这三个企业虽有名称的改变，但人员、厂房、设备、资产、技术均在一处，即洛阳市唐宫东路10号，这一切从未发生改变。《民法通则》44条第2款规定：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”《公司法》第175条规定：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或新设的公司承继。”洛阳起重机厂改制后，其全部资产、技术、人员均通过腾力公司最终转移至洛起公司，这在公司法上是一种新设合并行为。本案被告作为国有洛阳起重机厂改制后存续的企业，它将原洛阳起重机厂的全部资产、人员通过腾力公司全部吸纳进自己的企业，依照法律就应当承担上诉人在腾力公司工作时所受工伤的赔偿责任。基于以上事实和理由，请人民法院依法查明案件事实，支持上诉人的合法诉求，以维护上诉人合法权益。洛起公司答辩称：一审查明事实清楚。上诉人发生工伤时就职于腾力公司，本案所涉的上诉人的诉求与被上诉人无关。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。李昆峰向一审法院起诉请求：1、判令被告洛起公司支付原告李昆峰因工伤停工休养期间的工资31200元；2、判令被告洛起公司支付原告李昆峰一次性伤残补助金23400元；3、判令被告洛起公司支付原告李昆峰一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计59313元。一审法院认定事实:腾力公司于2011年1月7日成立，企业类型为有限责任公司。2011年9月30日，洛阳市人力资源和社会保障局作出洛人社工伤认字[2011]第628号《认定工伤决定书》，认定腾力公司职工李昆峰于2011年4月26日在公司结构三分厂由于工作中吊装件侧移致砸伤造成右脚踇趾受伤，2011年4月26日经洛阳市老城区中州人民医院诊断为：右踇趾骨折；李昆峰受到的事故伤害（××），符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。2012年10月16日，洛阳市劳动能力鉴定委员会作出洛劳鉴工伤[2012]212046《洛阳市劳动能力鉴定结论通知书》，对李昆峰的劳动能力鉴定为玖级伤残。2013年1月7日，李昆峰收到由腾力公司代社保部门发放的一次性伤残补助金11767.5元。2013年12月，腾力公司注销登记。2013年6月，洛阳起重机厂由全民所有制改制为有限责任公司，名称变更为洛起公司。洛起公司与李昆峰签订《协议》一份，约定“洛起公司（甲方）于2014年7月1日根据李昆峰（乙方）申请，开始聘请李昆峰为洛起公司工作，现洛起公司因公司经营发生较大困难，企业面临极其严峻的形势，经与李昆峰协商一致，决定终止与李昆峰之间的劳动合同关系。洛起公司与李昆峰同意自2015年3月31日起中止双方的劳动合同关系，并由李昆峰另行自谋职业。洛起公司同意就上述终止劳动关系事宜，按照双方签订劳动合同之约定，向李昆峰一次性支付经济补偿金，前述补偿金已经包括了按相关法律法规李昆峰离职应当得到的全部补偿金款项，李昆峰同意在收到前述款项后不再要求洛起公司承担其它任何责任或给付其它任何费用”等内容。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李昆峰所受工伤发生在其与腾力公司的劳动关系存续期间，其提供的证据不能证明该工伤与被告洛起公司有关，亦不能证明被告洛起公司承继了腾力公司的权利和义务，故原告李昆峰的诉讼请求没有事实根据和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告李昆峰的诉讼请求。本案受理费10元，由原告李昆峰负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：洛阳市人力资源和社会保障局所作的工伤认定可证实李昆峰所受工伤发生在其与腾力公司的劳动关系存续期间。工商登记资料显示腾力公司于2011年1月7日成立，2013年12月注销登记，洛阳起重机厂于2013年6月名称变更为洛起公司。腾力公司与洛起公司是两个独立的法人企业，现有证据不能证明洛起公司与腾力公司有法律上的承继关系，故李昆峰要求洛起公司承担其工伤赔偿责任证据不足，应不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李昆峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李昆峰负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王茂兵审判员 陈加胜二〇一七年三月十六日书记员 黄思维
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢456号
申请执行人：高凯，男，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人高凯与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）昌民二初字第750号民事调解。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年7月6日终结本案本次执行程序。2017年1月12日本院于被执行人的账户内扣划了执行款270，000.00元，向本案申请人高凯支付本金5358元、迟纳履行金245元、诉讼费45元、执行费50元、已支付执行费1000元，合计4698元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第750号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 奇
二〇一七年三月十日
代理书记员 李雨潼
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初2156号
原告秦华，女，1975年11月15日出生，汉族，住大连市中山区自卫街。
委托代理人李明阳，系辽宁正良律师事务所律师。
被告谢延诚，男，1986年8月26日出生，汉族，住大连市沙河口区沙跃街。
本院在审理原告秦华诉被告谢延诚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告谢延诚在的银行存款人民币310.50万元或查封、扣押其等值财产并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告谢延诚的银行存款人民币310.50万元或查封、扣押其等值财产。
查封原告用于担保的高增年所有的位于大连市沙河口区星海广场房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐虹艳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初293号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人苏云峰，曾用名：苏云凤，男，1957年5月4日出生于云南省寻甸县，彝族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。2017年4月19日因本案被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，同年5月4日被取保候审。
指定辩护人杨云，云南仁德律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉﹝2017﹞312号起诉书指控被告人苏云峰犯放火罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李永辉出庭支持公诉，被告人苏云峰及其辩护人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日，被告人苏云峰用随身携带的红色打火机，在寻甸县甸沙乡鲁六箐村大公山、小干沟山及几子吊山实施放火行为，致使鲁六箐村大公山出现起火点3处，小干沟山出现起火点1处，几子吊山出现起火点1处。被告人苏云峰在几子吊山实施放火过程中被村民当场抓获并扭送至鲁六箐村委会。经鉴定，被告人苏云峰在寻甸县甸沙乡鲁六箐村大公山、小干沟山放火涉案过火面积1.209亩。
经审理查明，2017年4月16日，被告人苏云峰用随身携带的红色打火机，在寻甸县甸沙乡鲁六箐村大公山、小干沟山及几子吊山实施放火行为，致使鲁六箐村大公山出现起火点3处，小干沟山出现起火点1处，几子吊山出现起火点1处。被告人苏云峰在几子吊山实施放火过程中被村民当场抓获并扭送至鲁六箐村委会。经鉴定，被告人苏云峰在寻甸县甸沙乡鲁六箐村大公山、小干沟山放火涉案过火面积1.209亩。案发后，经鉴定，被告人苏云峰目前患有依赖综合征，对本案应评定为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人苏云峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏云峰供述，证人袁某、高某、李某1、李某2、尹某、李某3的证言，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，提取物证笔录及照片，昆明忆尘森林司法鉴定中心（2017）林检字第176号林地司法鉴定意见书，昆明市精神病院司法鉴定所（2017）法精鉴字第19号法医精神病鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏云峰在林区内纵火，严重危害了森林资源安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苏云峰故意放火虽危害了森林资源安全，但未造成严重后果，审理中亦能够如实供述自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，可对被告人从轻处罚。辩护人杨云提出的被告人苏云峰系初犯，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人杨云提出的被告人苏云峰目前患有依赖综合征，对本案应评定为限定刑事责任能力，可对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人苏云峰目前患有依赖综合征，本案的发生系在饮酒后实施的纵火行为，是由于大脑在酒精的作用下，对自身行为的辨认能力及控制能力减弱，对本案应评定为限定刑事责任能力的鉴定，不具有法定的从轻或减轻处罚情节。根据本案被告人的犯罪性质、事实、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏云峰犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王琼芬
审 判 员 马雪娇
人民陪审员 桂飞燕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 普连芬
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执122号
申请执行人李德义，男，1970年4月22日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被执行人毕学军，男，1972年3月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市（上海铁路局中垾站）。
申请执行人李德义与被执行人毕学军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3778号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告毕学军于本判决生效之日起十日内向原告李德义支付租金150700元、违约金30140元、律师服务费13650元，合计194490元；案件受理费4300元、公告费530元，合计4830元由被告毕学军负担。
因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年1月11日向�院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年1月，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年1月,本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年1月26日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年1月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年1月、2017年5月、2017年9月本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的�款信息，发现被执行人名下开有多个账户，因账户余额较小，暂未采取强制措施。
5、2017年1月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。
6、2017年1月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现有效财产线索。
7、2017年1月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，被执行人名下无工商登记信息。
8、2017年1月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
9、2017年1月、2017年5月、2017年9月向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。
10、2017年9月，向巢湖市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。向工商部门查询被执行人工商登记情况，被执行人名下无工商登记信息。
11、2017年9月，赴巢湖市中垾火车站寻找被执行人，中垾火车站站长表示不认识被执行人毕学军，后至火车站宿舍了解情况，该站工作人员称被执行人多年前曾在该站工作，现下落不明。
12、2017年9月，因被执行人拒不到庭申报财产，本院决定对被执行人被执行人司法拘留15日，因未落实到被执行人下落，暂未采取强制措施。
13、2017年9月19日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的199320.00元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年九月十九日
书记员 程 帆
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第6169号
原告谢顺福，男，1964年1月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人王双枪。代理权限：特别授权。
被告潘玉龙，男，1973年10月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人蔡先云、陈玮智，福建大中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告谢顺福与被告潘玉龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案所涉借款金额与另案相关联，已在另案申请追加本案被告潘玉龙作为该案的被告等为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告谢顺福撤回起诉。
本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告谢顺福负担。
审判员 林清艺
二〇一五年三月二十日
书记员 张泓泽
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第738号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某某，曾因犯非法持有毒品罪于2010年10月12日被大连市中级人民法院判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月25日被瓦房店市公安局刑事拘留。于2015年9月9日由本院依法决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年8月24日16时许，被告人王某某在瓦房店市共济办事处电视台门口的道边，向刘某某贩卖0.9克冰毒，获利人民币400元，交易完成后被侦查人员当场抓获。侦查人员从其裤兜里搜出一粒重0.05克麻古，从其包里搜出重0.7克冰毒呛粉。经大连市公安司法鉴定中心检验，被查获的冰毒及麻古中均检测出，甲基苯丙胺成分。综上，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某某对上述被指控的罪名无异议。
经审理查明，2015年8月24日16时许，被告人王某某在瓦房店市共济办事处电视台门口的道边，向刘某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.9克，获利人民币400元，交易完成后被侦查人员当场抓获。侦查人员从其裤兜里搜出半粒麻古重0.05克，从其包里搜出甲基苯丙胺呛粉重0.7克。经大连市公安司法鉴定中心检验，被查获的半粒麻古中被检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，被查获的白色粉末中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人王某某的供述、证人刘某某、刘某某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、罚没物品清单、照片、扣押物品清单、现场检测报告书、人口基本信息、情况说明、刑事判决书、释放证明、取保候审决定书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系毒品再犯，予以从重处罚。被告人王某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年5月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押案涉甲基苯丙胺1.6克、麻古0.05克、玻璃锅一个，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明智
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 王 娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵丹丹
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保289号
申请执行人：池州市金房物业有限公司，住吃周四河滨花园41号楼二层物业办公室
法定代表人：葛立云，董事长
被执行人：石静，女，1985年1月7日出生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州市金房物业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人石静1283元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人石静1283元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱文学
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初827号
原告：瑞金市安顺沙石经营部，住所地江西省瑞金市象湖镇东升村九厅十八井。
经营者：钟俊群，男，1977年7月19日出生，住江西省瑞金市象湖镇。
委托代理人：钟元平，江西华瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。
被告：中铁大桥局集团第六工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区铁铺村新农工业园区。
法定代表人：戚玉明，该公司执行董事。
本院受理原告瑞金市安顺沙石经营部与被告中铁大桥局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁大桥局集团第六工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告签订的《级配碎石料买卖合同》的签订地和履行地都在江西省瑞金市，请求依法将本案移送至瑞金市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。中铁大桥局集团第六工程有限公司赣龙铁路桥隧项目部与瑞金市安顺沙石经营部签订的《级配碎石料买卖合同》约定管辖为合同签订地即被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案约定管辖符合上述规定。原告在被告住所地对被告提起诉讼，本院受理此案并无不当，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告中铁大桥局集团第六工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告中铁大桥局集团第六工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 姚雅娟
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨红荣
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执528号
被执行人黄爱社，男。
被执行人黄爱社犯危险驾驶罪一案。依据已发生法律效力的田阳县人民法院（2014）阳刑初字第149号刑事附带民事判决书，因被执行人黄爱社未在确定的期限内缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金2000元，负担申请执行费50元。经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执528号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现案件具备执行条件的，即恢复（2014）阳刑初字第149号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 廖大功
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨 瑞
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2742号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别特权。
被告龚来花。
被告刘继常。
原告新化农商银行与被告龚来花、刘继常金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告龚来花、刘继常经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、解除原、被告于2015年7月23日签订的个人借款合同，由被告龚来花、刘继常偿还借款本金20000元，利息4147元，并赔利息偿损失至贷款清偿之日止(按本金20000元、月利率9.1875‰)；2、本案诉讼费由被告负担。
被告龚来花、刘继常未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告龚来花、刘继常系夫妻。2015年7月23日，被告龚来花、刘继常以做生意为由，与原新化县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，合同约定“借款金额为20000元，借款期限36个月，月利率9.1875‰，按年结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；被告未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；本合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利”。同日，被告龚来花立据借款20000元。被告被告借款后一直未予支付利息，截至2017年6月1日，被告共拖欠原告借款金20000元、利息4147元。为此，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告新化农商银行下属原白溪信用社与被告龚来花、刘继常所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但借款人即被告龚来花、刘继常未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，贷款人即原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告龚来花、刘继常签订的《个人借款合同》、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；且被告龚来花、刘继常系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间所欠原告借款应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担偿还和赔偿损失的义务，故对原告要求被告龚来花、刘继常共同承担偿还本金和赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告龚来花、刘继常经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告龚来花、刘继常于2015年7月23日签订的《个人借款合同》；
二、由被告龚来花、刘继常在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，赔偿从2015年7月23日至2017年6月1日的利息损失4147元，并赔偿之后的利息损失至借款清偿之日止(按本金20000元、约定月利率9.1875‰标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费404元，由被告龚来花、刘继常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗振东
二〇一七年九月三十日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5260号
申请执行人：北京鹏鑫昌润商贸有限公司，住所地北京市朝阳区光渠东路1号22幢132室。
法定代表人：许金德，董事长。
委托代理人：尹忠刚，男，1980年1月15日出生，汉族，住北京市昌平区，北京鹏鑫昌润商贸有限公司业务经理。
被执行人：陈森，男，1971年3月20日出生，汉族，住河南省信阳市新县。
本院在执行北京鹏鑫昌润商贸有限公司与陈森合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人无其它财产可供执行。申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月四日
书记员 宋玥阳
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第111号
原告李某某，男，1973年5月13日出生，汉族，自由职业，现住济南市历下区。
被告济南市发展和改革委员会，住所地济南市。
法定代表人王宏志，主任。
委托代理人刘芝明，山东有诺律师事务所律师。
委托代理人李光辉，济南市发展和改革委员会投资处处长。
原告李某某不服被告济南市发展和改革委员会作出济发改投资函[2012]26号《关于济南旧城开发投资集团有限公司和平路水利厅宿舍A地块国有土地上房屋征收项目的初审意见》（以下简称《初审意见》）的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院2015年5月6日受理后，于2015年5月11日向被告济南市发展和改革委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告李某某，被告济南市发展和改革委员会的委托代理人刘芝明、李光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第一款规定：“依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划”。本案中，原告李某某不服被告济南市发展和改革委员会作出《初审意见》的行政行为，向本院提起诉讼。经审查，被诉《初审意见》是被告济南市发展和改革委员应济南市城乡建设委员会的请求，关于房屋征收建设活动是否符合济南市国民经济和社会发展规划问题作出的回复，未对所涉济南市国民经济和社会发展规划作出改变，亦没有设定、变更、消灭行政相对人的权利义务。且济南市人民政府就涉案土地已于2013年9月17日作出《房屋征收决定》，故应认为被诉《初审意见》仅是房屋征收与补偿工作过程中的中间环节，不具有最终性和成熟性，对原告李某某的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 白 杨
人民陪审员 张 美
人民陪审员 张荣霞
二〇一五年八月五日
书 记 员 张童瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保75号
申请人宁夏国芳百货购物广场有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新华东街新华商城。
法定代表人张国芳，系该公司总经理。
被申请人牛艳萍，女，1972年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人安建峰，男，1974年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏国芳百货购物广场有限公司为保护自身合法权益，于2016年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人牛艳萍、安建峰名下价值1669315元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人牛艳萍、安建峰名下价值1669315元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐策
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瀍刑初字第85号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人常某，女，1989年7月14日出生，安徽省蚌埠市人。因涉嫌行贿罪于2014年7月30日被监视居住，同年8月6日被取保候审。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人常某犯行贿罪于2014年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、牛永胜出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人常某在2012年新安县人民医院采购高新窥视镜系统的项目中，为能使自己在投标及款项结算中获取照顾与便利，于2012年下半年向时任新安县人民医院器械科科长韩某某（另案处理）行贿人民币5万元，于2012年至2013年分3次向时任新安县人民医院院长陈某某（另案处理）行贿人民币1.2万元。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某证言；同案犯韩某某、陈某某供述；书证—新安县人民医院组织机构代码证复印件，河南方瀚医疗器械有限公司注册信息查询单，高清内窥镜系统招标合同复印件，新安县预算单位政府采购资金入账通知书等相关文书复印件，洛阳维健药业有限公司销售清单复印件，新安县人民医院向洛阳维健药业有限公司购买高清内窥镜系统的增值税发票复印件、中国银行网上银行电子回单及相关凭证、兴业银行网上转账回单及相关凭证、被告人常某户籍、表现证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人常某系初犯、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 力
审 判 员 杨晓菁
代审判员 潘 飞
二〇一四年十月二十七日
代书记员 肖 冰
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初681号
原告：罗廷全，男，1954年2月7日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：罗利武，男，农民，住四川省青神县。
被告：罗小伟，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告罗廷全与被告罗小伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗廷全的委托诉讼代理人罗利武到庭参加诉讼。被告罗小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗廷全向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告双方于2009年9月4日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。事实和理由：被告于2009年与原告签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将其承包经营的1.34亩土地流转给被告经营，被告按期给付租金。该合同签订后的前几年，被告按期支付了承包费。后因鱼价下跌，被告已经2年未支付承包费。为此，原告通过村、社干部向被告讨要承包费，但无法联系到被告，甚至采用张贴寻人启事的方式查找被告，仍不能找到被告，致原告讨要承包费无果。
被告罗小伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并经审理认定事实如下：原、被告双方于2009年9月4日签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，该合同约定：原告将其承包经营的1.34亩土地流转给被告建池养鱼；租期从2009年9月4日至2028年9月30日；由被告每年给付原告黄谷469公斤（350公斤／亩），在每年10月30日按当年10月的黄谷中等市价折算成现金履行；被告不按时交纳土地流转费，原告有权收回土地使用权。该合同签订后，被告在2014年前每年按期给付了土地流转费。此后，被告一直未付给原告土地流转费。原告经多次向被告讨要无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、《农村土地承包经营权流转合同》等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告从2015年起未按约履行缴纳土地流转费的义务，且经原告讨要无果，系被告以其行为表明不履行主要债务，已构成根本性违约，故原告依法有权解除该合同。
综上所述，原告要求解除其与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告罗廷全与被告罗小伟于2009年9月4日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。
案件受理费50元，由被告罗小伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 钟建成
人民陪审员 帅亚平
人民陪审员 左国军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周建飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执258号
申请执行人深圳市联建光电股份有限公司。
被执行人徐忠军、东营金帝榜文化传媒有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人徐忠军、东营金帝榜文化传媒有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年一月十日
书记员 符石
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初618号
原告：吴永喜，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：吴庆超，男，1989年4月26日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：李木臣，男，1967年7月3日出生，汉族，木兰县电业局职工，住木兰县。
被告：刘丽萍，女，1969年7月6日出生，汉族，无职业，住木兰县。
原告吴永喜与被告李木臣、刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永喜的委托诉讼代理人吴庆超到庭参加诉讼，被告李木臣、刘丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永喜向本院提出诉讼请求：1.二被告给付借款本金17100元，2.二被告给付利息3120元，3.二被告负担诉讼费用。事实和理由：被告李木臣与刘丽萍是夫妻关系。2016年1月11日、2017年3月28日，二被告先后二次从原告手借款本金17100元，当时承诺7100元临时借款几天就还，另10000元年末还清。时至今日，经多次催要，仍分文没还。故诉至法院，请求依法判令。
被告李木臣、被告刘丽萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李木臣与被告刘丽萍是夫妻。2016年1月，李木臣、刘丽萍向原告吴永喜借款10000元，并在2017年3月11日进行结算，由刘丽萍出具借条，借款本金10000元，约定月利率1.2%，一年到期给付本金及利息，同时结算欠2016年1月至2017年3月11日期间利息1680元。2017年3月28日，李木臣、刘丽萍向吴永喜借款7100元，由李木臣、刘丽萍出具借条。借款到期后，李木臣、刘丽萍未偿还上述借款本金及利息。上述事实，原告吴永喜向本院举证了2017年3月11日、3月28日欠条各一份予以证实。被告李木臣、刘丽萍未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。以上证据经本院审查认定为有效证据，本院予以采信，据以证明的上述事实本院予以确认。
本院认为，原告吴永喜与被告李木臣、刘丽萍之间借款事实清楚，民间借贷关系合法有效。双方在借款使用期间对利息进行结算，并约定了偿还时间，意思表示真实，具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，二被告负有按照约定偿还借款本金及利息的义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李木臣、刘丽萍给付原告吴永喜借款本金17100元，借款本金10000元的利息按月利率1.2%自2017年3月11日计算至全部给付之日止；
被告李木臣、刘丽萍偿还原告吴永喜借款利息1680元。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告李木臣、刘丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石利峰
人民陪审员 郭纯华
人民陪审员 王 军
二〇一八年七月六日
书 记 员 史嘉欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异643号
案外人：陈军，男，汉族，1978年1月5日出生，住址：江苏省盐城市盐都区。
申请执行人：辽宁三汇建设投资有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：吴花。
被执行人：沈阳国泰置业有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姬丽松。
被执行人：同方联合控股集团有限公司，住所地：杭州市下城区。
法定代表人：朱志平。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人陈军对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民二初字第18号民事判决书，本院于2015年6月25日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第428号。在执行中，本院于2015年9月22日预查封被执行人沈阳国泰置业有限公司位于沈阳市和平区的房屋。
案外人陈军请求解除查封，理由为：2015年5月20日其与沈阳国泰置业有限公司签订商品房买卖合同购买该房屋，案外人于2015年5月20日一次性支付总价款1,876,801.00元，已合法占有该房屋。
经审查，案外人提供的签订日期均标注为2015年5月20日的三份《商品房买卖合同》中记载：（一）陈军以1,876,801.00元购买和平区的房屋；（二）陈军以1,682,662.00元购买和平区的房屋；（三）陈军以820,237.00元购买和平区的房屋。
另查，案外人提供的中信银行杭州凤起支行出具的清单明细表中记载：账号为*********的账户在2015年5月20日向沈阳国泰置业有限公司以购房款的名义分别支付200万元（兴业银行股份有限公司沈阳五里河支行）、379700元（中信银行沈阳振兴支行）、200万元（中国工商银行沈阳市和平支行）。
案外人提供的兴业银行股份有限公司沈阳分行于2015年6月1日出具的《单位活期存款明细对账单》中记载：沈阳国泰置业有限公司账号为*********的账户在2015年5月20日由陈军汇入200万元。案外人提供的中信银行沈阳分行于2015年6月9日出具的《账单》中记载：沈阳国泰置业有限公司账号为*********的账户在2015年5月20日由陈军转账379700元。案外人提供的中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行于2015年6月2日出具的《中国工商银行客户存款对账单》中记载：沈阳国泰置业有限公司账号为*********的账户在2015年5月20日由陈军汇入200万元。
此外，案外人还提供了房屋交付通知书以及缴纳物业费、建筑垃圾费、电费等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在本院查封之前与被执行人沈阳国泰置业有限公司存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。现无证据证明其对未办理房屋过户登记事项存在过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市和平区的房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 唐 璐
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第957号
原告杨星，男，汉族，1983年5月9日出生，个体工商户，住湖南省湘阴县文星镇和谐花园*栋*单元***室。身份证号码：4390041983********。
委托代理人胥晓蔚，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告郭晋良，男，汉族，1971年10月9日出生，教师，住湖南省湘阴县文星镇和谐花园*栋*单元***室，身份证号码：4306241971********。
委托代理人方练武，男，1972年6月14日出生，湘阴县电视大学教师，住学校宿舍。
原告杨星诉原审被告郭晋良合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案，于2014年2月20日公开开庭审理，原告杨星及其委托代理人，被告郭晋良及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨星诉称，2012年9月郭晋良安装在屋顶的太阳能热
水器出现漏水故障，致使他家装修及大量家具被水浸泡，损失巨大。双方经过协商，被告同意弥补损失，并签订了一份协议，但被告没有按协议履行。他只得租住在外至今，为了维护他的合法权益，请求人民法院依法判决：1、依法确定原、被告双方于2012年10月7日所签订的协议合法有效。2、判令被告赔偿原告各项经济损失50980元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭晋良辩称：1、他与原告居住的该栋房屋已建成7年，小屋面年久失修，水泥裸瓦与房梁之间有松动和缝隙，实际存在漏水情况。2、房屋屋顶的防水质量不高，且杂物多，蓄水严重，长期浸泡导致漏水，加之原告久未居住，未及时发现漏水，也是造成损失原因之一。3、他的太阳能装置基本符合要求，装置位置与原告漏水处相距较远，并无关联。4、他的太阳能热水器有多少漏水，漏水后是否渗过水泥瓦漏到原告的家中也不能确定，房屋漏水原因不是原告单方面认为即可，应由有权威的部门认定，原告必须提供有力证据。5、原告发现家中漏水后，在不确定原因情况下，连续到他家中吵闹，他念及邻里之情签订简易协议，若漏水的原因不是太阳能热水器导致的，原告不能提供有力证据，该协议肯定是无效的。综上所述，原告的起诉并无法律效力，请求驳回诉讼请求。
经审理查明，原告杨星于2007年购买了本县文星镇和谐花园小区1栋西单元601室房屋一套，经过装修后于2008年9月底正式入住。被告郭晋良后入住在该小区1栋西单元的401室。2008年9月被告在该栋房屋的屋顶安装了一个太阳能热水器，该热水器位置正在原告房屋的上方。2008年10月份左右，原告发现家中有漏水的现象，但不严重。至2012年9月中旬，原告家中又出现漏水现象，水漏到原告家中的客厅、书房，将客厅的布沙发及房屋内的木地板等处浸坏。原告便到该栋楼的屋顶查看，见被告安装的太阳能热水器的管子在往外流水，原告告知被告，被告也到楼顶上去看，并将太阳能热水器关闭，后被告一直未使用该太阳能热水器，原告认为其家中再没有渗漏。原告房屋受损后将损坏家具和装修列表交与被告要求赔偿，其中沙发价值4500元。2012年10月7日原告与被告签订了一份协议“就房屋维修双方协商达成如下协议：1、更换卧室木地板；2、修复卧室柜（协商适当补偿）；3、客厅吊顶（局部）重新安装；4、渗漏的墙面重新刷新；5、沙发重新修复或更换新沙发；6、门套底线维护好，床修复好。维修时间以房屋干透、适宜装修为准。装修材料、方案双方协商认可。”2012年9月25日原告与房屋出租者签订合同，准备搬出去住，但延至同年10月25日才搬出去，并与房屋出租者再行签订房屋租赁合同，重审前已支付房屋租金10500元。2012年12月24日原告房屋根据目测干透后，被告请来装修工进入原告家进行维修，当装修进入吊顶钻孔，地板、衣柜面板撬开时，原告要求父亲监工并由被告承担工资和伙食时，被告不同意，因而停止维修。原告遂于2013年1月15日向本院提起诉讼，请求判决由被告赔偿财产损害费46828元、房租费用4200元，本院于2013年4月20日判决驳回原告诉讼请求，原告不服向中院上诉，市中院裁定撤销原判，发回重审，期间原告曾找到被告单位和主管部门申述。
另查明，原告于2013年11月12日向湖南三湘资产评估有限公司申请财产损失评估，资产损失评估为28410元，支出评估费4000元。
原、被告双方对本院在重审期间连续下雨时现场勘验原漏湿处没有渗漏无异议。
上述事实，有双方签订的协议证实、原告受损的价值有湖南三湘资产评估公司湘三湘评司（2013）第A-123号评估报告书予以证实、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，1、原告杨星与被告郭晋良发生房屋漏水纠纷后，原、被告双方于2012年10月7日签订的合同系合法有效合同。被告认为该合同系受胁迫签订，因无证据支持，故本院认为被告的抗辩理由不成立。
被告不履行合同应当承担不履行合同的违约责任，现原告提供的评估报告已证实维修的各项费用为28410元，被告应予赔偿。
原告主张的租赁住房所产生的损失没有在合同约定的范围之内，在原告主张合同之诉的情况下，被告只对合同约定的义务承担责任，故被告可不承担原告主张的租赁住房所产生的损失。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、确认原告杨星与被告郭晋良于2012年10月7日签订的协议合法有效。
二、由被告郭晋良赔偿原告杨星损失28410元，此款限本判决书生效后十日内付清；
三、驳回原告杨星的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，鉴定费4000元，共计5100元，由被告郭晋良承担4100元，由原告杨星承担1000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 陈飞涛
审判员 彭万程
审判员 李伯祥
二〇一四年五月十二日
书记员 宋锦平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第0831号
上诉人（原审被告）周伟，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
被上诉人（原审原告）周燕。
上诉人周伟因与被上诉人周燕健康权纠纷一案，不服（2014）扬江小民初字第0169号民事判决，向本院提出上诉，本院2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审中，经审查，上诉人周伟经原审催缴上诉费用后，仍未缴纳上诉费用故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈凤至
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行受字第1号
起诉人：李存太。
2015年7月15日，本院收到起诉人李存太的起诉状，诉状称：起诉人李存太系淄编发（1992）19号国家财政机关事业在编人员，淄博市人民政府“淄编发（1987）50号、100号、（1988）10号文件”，致使淄博市科学技术协会监督失职导致起诉人李存太所在的淄博市科学技术协会咨询中心面临破产、国有资产流失、无力解决工作人员的养老社保等基本保障。请求法院判令山东省淄博市人民政府、淄博市科学技术协会为起诉人补办应该享受的国家统筹待遇并赔偿经济损失。
本院经审查认为，起诉人李存太的起诉无具体诉讼请求和事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
对李存太的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马宗元
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3346号
原告：邢方元，男，1983年7月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：张永治，山东晟韵律师事务所律师。
被告：祝广山，男，1974年12月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告邢方元与被告祝广山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢方元及其委托代理人张永治、被告祝广山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢方元诉称：2015年8月14日8时许，我在被告祝广山开办的红萝卜清洗机厂工作过程中被机器绞伤右手，后被送往菏泽博爱医院住院治疗，被告在为我垫支5000元医疗费后就不管不问我的伤情。现请求人民法院判令被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、交通费、鉴定费计款85138.06元，诉讼费由被告负担。
被告祝广山辩称：原告受伤时我没有在家，我当时在河北。原告怎么去我厂里干活我不清楚，我父亲及管理人员也不清楚。原告不是我厂里的工人，我不同意赔偿。
经审理查明：2015年8月14日8时许，原告邢方元在被告祝广山开办的菏泽市裕力清洗机加工厂工作过程中被三角带绞伤右手，后被送往菏泽博爱医院住院治疗，共住院22天，支付医疗费17511.06元。原告邢方元就其伤情申请司法鉴定，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2015年11月26日出具的菏牡法医临床（2015）10215785号鉴定意见书认定：邢方元右手损伤为X级伤残；护理时间为45日，10日内为2人护理，35日内为一人护理；后续治疗费用为2000元。邢方元支付鉴定费2400元。原告邢方元生育二女一子，长女邢珂2007年5月6日出生，次女邢蕊2011年8月5日出生，长子邢滨鹤2014年10月31日出生。原告邢方元农村居民户口。原告住院期间由李祥、王守兵护理，该二人为城镇居民户口。山东省2014年城镇居民人均可支配收入为29222元，山东省2014年农村居民可支配收入为11882元，山东省2014年农村居民人均生活消费支出为7962元。
被告祝广山辩称其将厂里的生产承包给了一个叫“力”的老师，原告不是其厂里的工人，原告与其不存在雇佣与被雇佣关系，被告祝广山未提供有效证据予以证实。原告受伤所在的工厂为菏泽市裕力清洗机加工厂，该加工厂系个体工商户，属被告祝广山个人经营。原告受伤住院期间被告为其垫支医疗费5000元。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且经过庭审质证。
本院认为：原告邢方元在被告祝广山开办的红萝卜清洗机加工厂工作过程中被机器绞伤右手，原告邢方元与被告祝广山之间形成了事实上的雇主与雇员关系。现原告在工作过程中受伤，被告作为雇主依法应承担赔偿责任，应赔偿原告全部经济损失的50%为宜。原告持有特种行业操作证，本应在工作中严格按照生产规章进行操作，却因疏忽大意未能安全生产导致其右手被绞伤，原告对事故的发生也应承担一定的责任，应承担其因受伤治疗造成经济损失的50%为宜。原告受伤住院期间共支付医疗费17511.06元；误工费为3385.56元（11882元÷365天×104天）；护理费4403.31元（29222元÷365天×10天×2人＋29222元＋365天×35天×1人）；住院伙食补助费为1760元（80元×22天）；残疾赔偿金为23764元（11882元×20年×10%）；后续治疗费为2000元；交通费酌情认定为500元；鉴定费为2400元；被抚养人生活费为16322.10元【7962元×（10年＋14年＋17年）÷2×10%】。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，原告伤情未达到较严重损害程度，原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告邢方元的全部经济损失为72046.03元（17511.06元＋3385.56元＋4403.31元＋1760元＋23764元＋16322.10元＋2000元＋500元＋2400元），被告祝广山应赔偿原告邢方元经济损失31023.02元（72046.03元×50%－5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告祝广山赔偿原告邢方元医疗费等经济损失31023.02元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告邢方元过高部分的诉讼请求。
如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，由原告邢方元负担1352元，被告祝广山负担576元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨崇振
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第3346号原告：邢方元，农民。委托代理人：张永治，山东晟韵律师事务所律师。被告：祝广山，农民。原告邢方元与被告祝广山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢方元及其委托代理人张永治、被告祝广山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢方元诉称：2015年8月14日8时许，我在被告祝广山开办的红萝卜清洗机厂工作过程中被机器绞伤右手，后被送往菏泽博爱医院住院治疗，被告在为我垫支5000元医疗费后就不管不问我的伤情。现请求人民法院判令被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、交通费、鉴定费计款85138.06元，诉讼费由被告负担。被告祝广山辩称：原告受伤时我没有在家，我当时在河北。原告怎么去我厂里干活我不清楚，我父亲及管理人员也不清楚。原告不是我厂里的工人，我不同意赔偿。经审理查明：2015年8月14日8时许，原告邢方元在被告祝广山开办的菏泽市裕力清洗机加工厂工作过程中被三角带绞伤右手，后被送往菏泽博爱医院住院治疗，共住院22天，支付医疗费17511.06元。原告邢方元就其伤情申请司法鉴定，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2015年11月26日出具的菏牡法医临床（2015）10215785号鉴定意见书认定：邢方元右手损伤为X级伤残；护理时间为45日，10日内为2人护理，35日内为一人护理；后续治疗费用为2000元。邢方元支付鉴定费2400元。原告邢方元生育二女一子，长女邢珂2007年5月6日出生，次女邢蕊2011年8月5日出生，长子邢滨鹤2014年10月31日出生。原告邢方元农村居民户口。原告住院期间由李祥、王守兵护理，该二人为城镇居民户口。山东省2014年城镇居民人均可支配收入为29222元，山东省2014年农村居民可支配收入为11882元，山东省2014年农村居民人均生活消费支出为7962元。被告祝广山辩称其将厂里的生产承包给了一个叫“力”的老师，原告不是其厂里的工人，原告与其不存在雇佣与被雇佣关系，被告祝广山未提供有效证据予以证实。原告受伤所在的工厂为菏泽市裕力清洗机加工厂，该加工厂系个体工商户，属被告祝广山个人经营。原告受伤住院期间被告为其垫支医疗费5000元。以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且经过庭审质证。本院认为：原告邢方元在被告祝广山开办的红萝卜清洗机加工厂工作过程中被机器绞伤右手，原告邢方元与被告祝广山之间形成了事实上的雇主与雇员关系。现原告在工作过程中受伤，被告作为雇主依法应承担赔偿责任，应赔偿原告全部经济损失的50%为宜。原告持有特种行业操作证，本应在工作中严格按照生产规章进行操作，却因疏忽大意未能安全生产导致其右手被绞伤，原告对事故的发生也应承担一定的责任，应承担其因受伤治疗造成经济损失的50%为宜。原告受伤住院期间共支付医疗费17511.06元；误工费为3385.56元（11882元÷365天×104天）；护理费4403.31元（29222元÷365天×10天×2人＋29222元＋365天×35天×1人）；住院伙食补助费为1760元（80元×22天）；残疾赔偿金为23764元（11882元×20年×10%）；后续治疗费为2000元；交通费酌情认定为500元；鉴定费为2400元；被抚养人生活费为16322.10元【7962元×（10年＋14年＋17年）÷2×10%】。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，原告伤情未达到较严重损害程度，原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告邢方元的全部经济损失为72046.03元（17511.06元＋3385.56元＋4403.31元＋1760元＋23764元＋16322.10元＋2000元＋500元＋2400元），被告祝广山应赔偿原告邢方元经济损失31023.02元（72046.03元×50%－5000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告祝广山赔偿原告邢方元医疗费等经济损失31023.02元。限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告邢方元过高部分的诉讼请求。如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，由原告邢方元负担1352元，被告祝广山负担576元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王效春人民陪审员  倪丙坤人民陪审员  张宪法二〇一六年三月二十八日书 记 员  杨崇振
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02050号
申请执行人陈九坝，电话。
被执行人朱甫猛。
陈九坝与朱甫猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）宿城埠民初字第00534号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告朱甫猛于本判决生效之日起十日内向原告陈九坝偿还借款本金10500元并支付逾期利息（以10500元为基数，从2011年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。诉讼费减半收取25元，由被告朱甫猛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记进行查询，经查询，被执行人名下无其他财产可供执行。现本案已执行到位0元，尚未执行到位13486元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城埠民初字第00534号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴新成
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6593号
申请执行人章海锋。
委托代理人周清，江苏优博律师事务所律师。
被执行人蒋海峰。
申请执行人章海锋与被执行人蒋海峰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）澄长民初字第700号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，蒋海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付章海锋劳动报酬15000元，并负担案件受理费90元。根据申请执行人章海锋的请求，本院于2014年12月1日立案执行。
执行过程中，本院依法通过对银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，蒋海峰名下有位于江阴市长泾镇虹桥路126、128号预售商用房，现已查封，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄长民初字第700号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 张峥莉
执行员 王澄宇
二〇一五年六月十六日
书记员 薛丹雁
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初915号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人祁斌斌，男，1996年2月19日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，农民，住浙江省三门县。2011年6月28日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日（不执行）；2012年1月6日因犯抢劫罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月25日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被监视居住。2017年12月21日由本院决定逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]909号起诉书指控被告人祁斌斌犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁某、被告人祁斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2016年8月29日13时许，被告人祁斌斌翻墙进入本市海曙区古林镇包家村石乳桥5-68-2号被害人袁某、罗某的暂住房院内，通过撬铁门的方式进入房内，窃得黄金戒指一枚、人民币60余元。案发后，被告人祁斌斌亲属赔偿被害人袁某人民币4000元，并取得谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人祁斌斌有期徒刑七个月，并处罚金。
以上事实，被告人祁斌斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、罗某的陈述、手印检验鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、指纹比对信息、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、违法犯罪人员信息、谅解书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁斌斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人祁斌斌犯盗窃罪成立。案发后，被告人祁斌斌能如实供述自己罪行，可从轻处罚。赃款已退赔，并取得被害谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁斌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。