浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11202号
原告：汤志忠，女，1963年6月5日出生，壮族，住广西宜州市。
原告：汤理勤，女，1965年5月9日出生，壮族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告：汤理强，男，1970年4月15日出生，壮族，住广西宜州市。
原告：汤理清，女，1973年2月24日出生，壮族，住广西宜州市。
原告：汤理兵，男，1976年6月22日出生，壮族，住广西宜州市。
原告：汤理媚，女，1984年11月12日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
上述六原告的共同委托诉讼代理人：徐金、徐佳芬（实习），浙江聚腾律师事务所律师。
被告：段亮，男，1992年7月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：谢玉奇，男1982年12月13日出生，汉族，住重庆市。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼，统一社会信用代码913300007696203800。
法定代表人：董悦。
委托诉讼代理人：袁良，系该公司工作人员。
原告汤志忠、汤理勤、汤理强、汤理清、汤理兵、汤理媚与被告段亮、谢玉奇、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤志忠、汤理勤、汤理强、汤理清、汤�兵、汤理媚的共同委托诉讼代理人徐金，被告段亮、谢玉奇，被告安邦保险公司的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤志忠、汤理勤、汤理强、汤理清、汤理兵、汤理媚共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告段亮、谢玉奇共同赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金损失共计693234元【总损失1075390元，超出交强险限额部分赔偿按60%计算】；2、要求被告安邦保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
事实与理由：原告汤志忠、汤理勤、汤理强、汤理清、汤理兵、汤理媚分别系受害人汤某的大姐、二姐、大弟、大妹、二弟、二妹。2017年10月1日，被告段亮驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车，与汤某驾驶的电动自行车发生碰撞，致汤某死亡�由于被告段亮、谢玉奇、安邦保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型普通客车驾驶人、登记车主、保险人，故向法院提起诉讼。
被告段亮、谢玉奇共同辩称，被告谢玉奇系被告段亮的姐夫，被告段亮驾驶被告谢玉奇的浙Ｄ×××××号小型普通客车共同去上班途中发生本起交通事故，该车辆在被告安邦保险公司投保了交强险及商业三者险，故认为六原告的损失应由被告安邦保险公司负责赔偿。
被告安邦保险公司辩称，被告段亮驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车在本公司投保交强险及商业三者险事实，本次事故发生在保险期内，六原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求依法核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、交通事故基本情况：2017年10月1日19时许，被告段亮驾驶一辆浙Ｄ×××××号小型普通客车，途经柯桥区钱清镇伽尔门服饰有限公司附近地方时，与在机动车道内由汤某驾驶的电动自行车发生碰撞，致汤某受伤经抢救无效死亡、双方车辆损坏。事故发生后，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定受害人汤某、被告段亮均负事故同等责任。
二、六原告的经济损失：原告汤志忠、汤理勤、汤理强、汤理清、汤理兵、汤理媚分别系受害人汤某的大姐、二姐、大弟、大妹、二弟、二妹。受害人汤某于2017年10月13日死亡，生前系广西宜州市同德乡同德村人，于2015年来浙江务工。汤某父母汤光明、韦秀娥均已早年去世；汤某曾与安友于2002年2月在同德乡人民政府登记结婚，婚后未生育，婚后不久离婚。六原告因本次事故致汤某死亡可列入赔偿范围的损失为医疗费43823.26元、死亡赔偿金944740元、丧葬费28192.50元、误工费4634.40元、交通费3000元、精神损害抚慰金25000元，合计1049390.16元。
三、被告间的关系及付款情况：被告段亮、谢玉奇、安邦保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型普通客车驾驶人、登记车主、交强险及商业三者险保险人。其中商业三者险限额50万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故致汤某死亡的事实清楚，本院依法予以认定。原告汤志忠、汤理勤、汤理强、汤理清、汤理兵、汤理媚作为受害人汤某的法定继�人，依法享有请求赔偿的权利。六原告请求赔偿的医疗费、丧葬费、误工费损失，符合规定；关于死亡赔偿金，受害人汤某生前系广西宜州市同德乡同德村人，六原告提供的流动人口居住登记证明等证据，可以证明原告受伤时在浙江务工，以非农收入为主要生活来源，故对六原告主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以支持；交通费损失，根据受害人亲属处理事故及丧事事宜酌情确定；精神损害抚慰金的合理部分予以支持。据此，本院确定四原告的合理损失为1049390.16元。
本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，致非机动车一方驾驶人死亡。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告段亮驾驶的浙Ｄ×××××号小型�通客车在被告安邦保险公司投保了交强险，故应由被告安邦保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告安邦保险公司主张依据交强险保险合同约定不负责赔付非医保医疗费，不符合法律规定，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定由被告安邦保险公司在交强险限额内赔付四原告损失120000元（含精神损害抚慰金）。
超过交强险责任限额部分的929390.16元损失，应按肇事双方各自过错比例分担责任。根据交警部门认定被告段亮负事故同等责任的事实，本院确定由被告段亮承担上述损失的60%计557634.10元。鉴于被告段亮驾驶的浙Ｄ×××××号小型普通客车在被告安邦保险公司投保了商业三者险，故对被告段亮应承担的上述损失，由被告安邦保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。由于�告安邦保险公司的商业三者险限额为50万元，故被告安邦保险公司仅在该50万元限额内承担赔付责任，余款57634.10则应由被告段亮负责赔偿，被告谢玉奇对该项赔偿款负连带赔偿责任。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为677634.10元。对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告汤志忠、汤理勤、汤理强、汤理清、汤理兵、汤理媚因本次交通事故致汤某死亡产生的经济损失620000元；
二、被告段亮应赔偿原告汤志忠、汤理勤、汤理强、汤理清、汤理兵、汤理媚因本次交通事故致汤某死亡产生的经济损失57634.10元，被告谢玉奇对该赔偿款负连带赔偿责任；
三、驳回原告汤志忠、汤理勤、汤理强、汤理清、汤理兵、汤理媚的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10732元，减半收取5366元，由原告汤志忠、汤理勤、汤理强、汤理清、汤理兵、汤理媚共同负担120元，被告段亮、谢玉奇共同负担5246元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年十二月十二日
书记员 盛 薇