山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初129号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人段其路，男，汉族，农民。2010年12月22日，因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5500元，2012年9月14日假释（假释考验期至2013年7月7日）。因本案于2016年6月14日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。
被告人苏秀臣，男，汉族，农民。2009年9月29日，因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币8000元，2011年3月14日减刑释放。因本案于2016年6月14日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）75号起诉书指控被告人段其路、苏秀臣犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人段其路、苏秀臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
聊城市东昌府区人民检察院指控：2015年9月至2016年5月间，被告人段其路、苏秀臣时分时合先后在东昌府区益民胡同金柱康城小区、东昌府区新区办事处桥头王村、东昌府区龙湾小区、东阿汽车站等地，携带别子撬锁、窃取汽油三轮车或四轮车，销赃后牟利。段其路盗窃四次，涉案价值80500元，苏秀臣盗窃四次，涉案价值62456元，具体事实分述如下：
1、2015年9月24日，被告人苏秀臣在东昌府区益民胡同金柱康城1号楼东侧墙外的人行道上，盗窃被害人于某银灰色时风牌电动轿车一辆，价值19056元。
2、2015年10月19日凌晨，被告人段其路、苏秀臣在聊城市东昌府区新区办事处桥头王村，盗窃被害人张某福田牌五星三轮厢式货车一辆，价值9600元。案发后，二人以4000元的价格销售给肖长山（另案处理）。
3、2015年11月6日凌晨，被告人段其路在东昌府区建设路“菜篮子超市”门口附近，盗窃被害人王某白色众泰牌电动轿车一辆，价值37100元。
4、2016年5月28日晚，被告人段其路、苏秀臣在聊城市东昌府区龙湾小区附近盗窃被害人刘某的米黄色江南TT老年代步车一辆，价值13650元，案发后，被追回发还被害人。
5、2016年5月31日晚，被告人段其路、苏秀臣在东阿县汽车站附近盗窃被害人沈某的红色众泰牌汽车一辆，价值20150元。案发后，已追回发还被害人。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明、归案说明等书证、被害人于某等人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人段其路、苏秀臣的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对段其路、苏秀臣定罪处罚。
被告人段其路对起诉书指控的罪名无异议，但辩解自己没有实施起诉书指控的第三次犯罪行为。
被告人苏秀臣对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月至2016年5月间，被告人段其路、苏秀臣，单独或结伙，先后在东昌府区益民胡同金柱康城小区、东昌府区新区办事处桥头王村、东昌府区龙湾小区、东阿汽车站等地，携带别子撬锁，窃取汽油三轮车或四轮车，销赃后牟利。段其路盗窃四次，涉案价值80500元，苏秀臣盗窃四次，涉案价值62456元，具体事实分述如下：
（一）2015年9月24日，被告人苏秀臣在东昌府区益民胡同金柱康城1号楼东侧墙外的人行道上，盗窃被害人于某银灰色时风牌电动轿车一辆，价值19056元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证时风牌电动车购买发票，证实涉案时风牌电动车的情况。
2、被害人于某的陈述，证实2015年9月23日晚上，其将时风牌电动轿车放在益民胡同金柱康城1号楼东侧墙外的人行道上，9月24日早晨5点半左右发现车不见了，经过调取监控录像，发现凌晨2点40分，一个男青年用手转动了附近的监控摄像头。
3、现场勘验笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表及照片，证实公安机关勘查案发现场，并在东侧监控探头支架中部的西侧表面上提取指纹的情况。
4、（聊东）公（刑）鉴（痕）字（2016）008号手印鉴定书，证实经鉴定，在益民胡同金柱康城小区东侧被盗现场提取的一枚手印是苏秀臣左手环指所留。
5、价格认定结论书，证实涉案时风牌电动轿车经鉴定价值19056元。
6、被告人苏秀臣当庭供述，其在金柱康城扭动监控后盗窃一辆电动车，开到一个小树林里，第二天在大集上卖了3000元钱。
（二）2015年10月19日凌晨，被告人段其路、苏秀臣在聊城市东昌府区新区办事处桥头王村，盗窃被害人张某福田牌五星三轮厢式货车一辆，价值9600元。案发后，二人以4000元的价格销售给肖长山（另案处理），赃款由二被告人平分。
认定上述事实的证据如下：
1、书证公安机关受案登记表，证实2015年10月19日08时20分，被害人张某报案的情况。
2、被害人张某的陈述，证实2015年10月16日下午，其将机动三轮箱货车停放在建设东路桥头王村房门口，至2015年10月19日凌晨5点左右，发现车辆丢失。
3、辨认笔录，证实被告人段其路、苏秀臣辨认出肖长山、樊某，并辨认作案现场的情况。
4、价格认定结论书，证实涉案福田五星三轮厢式货车经鉴定价值9600元。
5、被告人的供述与辩解
（1）段其路供述,苏秀臣说肖长山想要个三轮，在桥头王村附近，其和苏秀臣盗窃了一辆三轮厢式货车，给肖长山打电话后，送到肖长山家，肖长山给了4000元钱，每人分了2000元；盗窃用的别子是樊某给的。
（2）苏秀臣供述，2015年10月份一天凌晨，其和段其路在桥头王村附近偷了一辆白色厢式货车，后其给肖长山打电话，送到肖长山家，卖了4000元，每人分了2000元；偷车用的别子是樊某给的。
（三）2015年11月6日凌晨，被告人段其路在东昌府区建设路“菜篮子超市”门口附近，盗窃被害人王某白色众泰牌电动轿车一辆，价值37100元。案发后，被害人王某将车辆找回。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人王某的陈述，证实2015年11月5日19点30分左右，其将白色众泰电动轿车放在菜篮子超市门口，到凌晨3点半左右，发现被盗，通过监控发现是一个体态很胖的男子偷的；后经查看GPS定位，在嘉明工业园附近将车辆找到。
2、现场勘验笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表及照片，证实公安机关勘查被盗白色众泰汽车并提取指纹的情况。
3、（聊东）公（刑）鉴（痕）字（2016）009号手印鉴定书，证实经鉴定，王某的电动汽车被盗现场提取的手印中编号为02的一枚现场手印是段其路左手拇指所留。
4、价格认定结论书，证实涉案众泰牌电动轿车经鉴定价值37100元。
5、监控视频光盘，证实案发现场附近监控拍下的情况。
（四）2016年5月28日晚，被告人段其路、苏秀臣在聊城市东昌府区龙湾小区附近盗窃被害人刘某的米黄色江南TT老年代步车一辆，价值13650元，案发后，被追回发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、书证公安机关扣押发还清单，证实公安机关扣押江南TT老年代步车，后由刘某领回。
2、被害人刘某的陈述，证实2016年5月25日20时许，其将江南TT老年代步车放在龙湾小区北门西50米处，5月28日发现车辆被盗。
3、辨认笔录，证实被告人苏秀臣辨认作案现场及藏匿电动车地点，被告人段其路辨认藏匿电动车地点的情况。
4、价格认定结论书，证实涉案江南TT老年代步车经鉴定价值13650元。
5、被告人的供述与辩解
（1）段其路供述,其和苏秀臣在龙湾小区附近盗窃了一辆江南TT老年代步车，开着去了东阿，后来放在新区派出所对面一个小树林里了。
（2）苏秀臣供述，其和段其路在龙湾小区附近盗窃了一辆江南TT老年代步车，后来放在电视台西边一个小树林里了。
（五）2016年5月30日晚，被告人段其路、苏秀臣在东阿县汽车站附近盗窃被害人沈某的红色众泰牌汽车一辆，价值20150元。案发后，已追回发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）公安机关受案登记表，证实2016年5月31日09时10分，被害人沈某报案的情况。
（2）众泰汽车购买发票、车辆三包卡及照片，证实涉案众泰车的情况。
（3）公安机关扣押发还清单，证实公安机关扣押涉案红色众泰汽车，后由沈某领回。
2、证人郝某的证言，证实其是冠县公安局桑阿镇派出所警察，2016年5月31日下午五点左右，其在巡逻时发现一辆红色汽车、一辆米黄色汽车和两个人，较瘦的人朝西跑了，较胖的人开着米黄色汽车跑了，红色众泰汽车被扣押，后由沈某领回。
3、被害人沈某的陈述，证实2016年5月30日晚上，其将红色众泰车放在北关村路上，次日凌晨5点多发现被盗；6月2日中午，接到冠县公安局桑阿镇派出所的电话，说车被扣住了，后将车领回。
4、价格认定结论书，证实涉案众泰燃油观光车经鉴定价值20150元。
5、被告人的供述与辩解
（1）段其路供述，其和苏秀臣开着偷来的江南TT代步车到东阿，偷了一辆红色小汽车，到一个小学附近，遇到一名警察，苏秀臣弃车逃跑，其开着江南TT代步车也跑了。
（2）苏秀臣供述，其和段其路开着偷来的江南TT代步车到东阿，偷了一辆红色小汽车，到桑阿镇附近，遇到一名警察，其就弃车跑了。
认定上述事实的综合性证据如下：
1、公安机关发破案经过、抓获经过，证实经张某报案，公安机关于2016年6月13日抓获苏秀臣、段其路。
2、山东省青岛市中级人民法院刑事裁定书、假释证明书、江苏省常州市武进区人民法院刑事判决书、释放证明书，证明二被告人的前科情况。
3、被告人段其路、苏秀臣的户籍证明，证实二被告人的身份情况。
上述证据经当庭出示、质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人段其路、苏秀臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名均成立。二被告人的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。
关于被告人段其路辩解没有实施起诉书指控的第三次犯罪行为的意见，经查，起诉书指控的相应犯罪事实，有被害人于某的陈述、现场勘验笔录、现场图、提取痕迹物证登记表、手印鉴定书、监控视频光盘等证据予以证实，能够形成完整的证据链条，足以认定被告人段其路盗窃他人财物的事实。故被告人段其路的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。
综上，对被告人决定刑罚时，应根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、作用和对社会的危害程度予以惩处。二被告人均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏秀臣当庭认罪，能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚；被告人段其路能如实供述部分犯罪事实，量刑时予以考量；案发后，部分赃物已追回并发还被害人，对二被告人亦均可酌情从轻处罚。据此，对被告人段其路、苏秀臣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人段其路犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2020年12月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、被告人苏秀臣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币18000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2020年5月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。)
三、被告人段其路、苏秀臣退赔被害人张丙路经济损失9600元、被告人苏秀臣退赔被害人于海洋经济损失19056元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亭
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 李明齐
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 坤