江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初6587号
原告:王义全。
原告：梁付兰。
原告：刘某。
法定代理人：刘宝艳（系刘某之父）。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：王华军（系王义全、梁付兰之子）
以上三原告共同委托诉讼代理人：周磊，江苏播仁律师事务所律师。
被告：柏锦顺。
被告：盐城经济技术开发区立成农产品经营部。
负责人：朱立成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
原告王义全、梁付兰、刘某与被告柏锦顺、盐城经济技术开发区立成农产品经营部（以下简称立成经营部）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘宝艳及三名原告的共同委托诉讼代理人王华军、周磊，被告柏锦顺、立成经营部的负责人朱立成、人民财保盐城市分公司的委托代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王义全、梁付兰、刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告柏锦顺、立成经营部赔偿原告各项损失362807元（1209357.65元×30%），被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告柏锦顺、立成经营部承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月18日4时50分左右，朱志祥酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车（车内乘坐陆卫、王华翠）沿盐城市大丰区方大线由南向北行驶至北中心大桥桥面上，在超越前方同向行驶的车辆时，越过桥面中心黄色双实线，与相对方向被告柏锦顺驾驶的苏Ｊ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成王华翠死亡、朱志祥和陆卫受伤及两车部分损坏。大丰区公安局交通警察大队认定，朱志祥负此事故的主要责任，柏锦顺负此事故的次要责任，王华翠、陆卫不负此事故的责任。柏锦顺所驾事故车辆在被告人民财保盐城市分公司公司投保了交强险，现为维护王义全、梁付兰、刘某的合法利益，特向法院提起诉讼。
柏锦顺辩称，对本案的交通事故事实，事故责任认定有异议，当时事故责任认定书我没有签字，就申请复议，因原告起诉，复议终止，我是朱立成经营部雇佣的驾驶员。
立成经营部辩称，要求对事故认定书重新认定，我们曾向盐城交警支队对事故认定书提起复议，因原告已起诉，故盐城交警支队不予受理，朱志祥系酒后驾车，我方车辆系正常行驶，故我方没有责任，柏锦顺是我雇佣的驾驶员，事故车辆在保险公司投保的交强险，事故发生在保险期限内。
人民财保盐城市分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆的投保情况有待核实，保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日4时50分左右，朱志祥饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车（车内乘坐陆卫、王华翠）沿盐城市大丰区方大线由南向北行驶至北中心大桥桥面上，在超越前方同向行驶的车辆时，越过桥面中心黄色双实线，与相对方向被告柏锦顺驾驶的苏Ｊ×××××号大型普通客车发生碰撞，事故造成王华翠死亡、朱志祥和陆卫受伤及两车部分损坏。2016年6月13日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出大公交认字[2016]第1066号道路交通事故认定书认定，朱志祥负此事故的主要责任，柏锦顺负此事故的次要责任，王华翠、陆卫不负此事故的责任。柏锦顺对该事故认定书有异议，向盐城市公安局交通警察支队提出复核申请，因朱志祥及王华翠的亲属向本院提起诉讼，并经受理，故盐城市公安局交通警察支队于2016年6月24日作出盐公交受字[2016]第115号道路交通事故认定复核不予受理通知书，决定不予受理。原告王义全、梁付兰、刘某分别系死者王华翠的父亲、母亲、儿子，原告王义全、梁付兰生有两名子女，王华军、王华翠。王华翠生前在大丰市英皇娱乐有限公司工作，其子刘某系在校生。被告柏锦顺受雇于被告立成经营部，其驾驶的事故车辆实际所有人系被告立成经营部，该车在被告人民财保盐城市分公司投保了交强险。
本院认为，被告柏锦顺、立成经营部虽对事故责任认定有异议，但未能提供相关足以推翻该事故认定书所陈述的事实及结论的证据，故该交通事故责任认定书，应当作为本院认定案件事实的依据，两被告的抗辩理由，故本院不予采信。因被告柏锦顺受雇于被告立成经营部，故被告立成经营部应对三名原告的合理损失承担相应的赔偿责任。被告承认原告的诉讼请求：丧葬费30891.09元、处理事故人员误工费916.56元（3天×3人×101.84元/天）的部分，不违反法律规定，本院予以支持。王华翠生前在在大丰市英皇娱乐有限公司工作，三名原告主张按城镇居民标准计算相关损失的请求，本院予以支持，其死亡赔偿金应计为1121150元（37173元/年×20年+377690元）。原告主张交通费2000元，本院酌情认可1000元。因本起交通事故有其他伤者，故预留医疗费10000元、死亡伤残赔偿金10000元、财损赔偿金2000元。
综上所述，本院酌情确认三名原告因交通事故造成的损失：死亡赔偿金1121150元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.09元、交通费1000元、处理事故人员误工费916.56元，合计人民币1203957.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王义全、梁付兰、刘某的损失为1203957.65元，该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿100000元，被告盐城经济技术开发区立成农产品经营部赔偿原告王义全、梁付兰、刘某331187.3元(1103957.65元×30%)，以上款项均汇至（户名：盐城市大丰区人民法院（执行案款）；帐号：48×××96；开户行：中国银行大丰支行营业部；开户行行号：104311600139；联系电话：0515-8381****）。本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告盐城经济技术开发区立成农产品经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 徐中宁
二〇一七年二月二十四日
书记员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。