wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第262号
原告：吉林市中晖电器设备有限公司，住所地吉林市高新区长江街盈胜花园小区2号楼2号网点。
法定代表人：贾显超，总经理。
委托代理人：占玉娟，该公司法律顾问。
被告：陈大枫，男，1980年8月2日出生，汉族，无职业，住吉林省农安县。
委托代理人：薛建民，男，1972年1月9日生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人：尹洪男，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。
第三人：李毅，男，1980年6月15日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
第三人：王景旭，男，1978年11月20日生，汉族，无职业，住吉林省农安县。
原告吉林市中晖电器设备有限公司诉被告陈大枫、第三人李毅、第三人王景旭劳动争议纠纷一案，本院现已审理终结。
原告中晖公司诉称：2013年7月，原告因建设办公楼及厂房工程项目，依法将该工程发包给吉林市鑫业建筑安装有限公司（简称鑫业公司）承建，鉴于该项目系吉林市政府招商引资项目，双方在施工初期未签订合同，但原告严格按照双方约定根据施工进度拨付工程款。原告作为发包单位，只与鑫业建筑公司联系处理工程事项，对被告的身份并不清楚，更没有拖欠被告的工资。根据法律规定，发包方只在欠付工程款的限额内承担连带支付责任，而劳动仲裁裁决在承包方鑫业公司未参与庭审的情形下，直接要求原告承担支付劳动报酬的义务，属于认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销吉高劳人仲字（2014）第17号劳动争议裁决书，驳回被告对原告的仲裁申请；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原被告之间没有订立书面劳动合同，也未形成劳动关系，二者间的纠纷不属于劳动争议，根据上述规定，原告的起诉，本院不应受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市中晖电器设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 刘少华
审判员 徐 锐
审判员 刘 强
二〇一五年二月十日
书记员 高千惠
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2230号
原告刘勇。
原告金莉。
委托代理人徐立新，江苏江扬律师事务所律师。
被告明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地在扬州市广陵区产业园板桥路88号。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人谢超。
原告刘勇、金莉与被告明发集团扬州房地产开发有限公司（以下简称明发扬州公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐立新、被告法定代表人的委托代理人谢超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇、金莉诉称：原、被告于2010年6月18日签订商品房买卖合同，合同约定出卖人在2011年6月30日前交付房屋并于交付房屋后365日内为原告办理相关的权属证书。原告按约支付了房款，被告于2011年6月16日交付了房屋，但被告未能在约定时间内办理权属登记手续。因被告的原因，直至2012年9月17日才向产权登记机构提交办理权属证书必需的资料。原告请求被告支付违约金11687元。其提供的证据主要有：1.商品房买卖合同；2.商品房发票；3.住宅使用说明书；4.房屋所有权证。
被告明发扬州公司辩称：根据双方签订的商品房买卖合同第15条的规定，被告在房屋交付后365天需向登记机关办理房屋登记手续，被告认为原告至今未收房。原告的产权证办理方式是被告代办，因此原告应向被告提交办理产权证的基础资料。被告应当在房屋交付使用后365天内提供办理产权证的相关资料备案手续，因此被告自房屋交付使用后365天起至具备确权证书之日止承担违约责任。逾期办理产权证的行为没有给当事人造成损失，根据合同法司法解释人民法院应当根据原告的实际损失综合考量被告的违约情况，被告申请减少违约金，违约金属补偿性质，应当与原告实际损失为基础，不超过实际损失的百分之三十。其提供的证据有：入住交接资料。
经审理查明：原、被告于2010年6月18日签订商品房买卖合同，合同约定出卖人在2011年6月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，双方按合同附件五补充协议处理。
补充协议第四条约定：买受人应按合同约定及政府规定，在出卖人书面通知的时间内及时提供办理权属登记需由买受人提供的资料并缴纳相关费用，否则，出卖人有权相应推迟向权属登记部门提供办理权属登记证书需由出卖人提供的资料。同时，本房地产逾期办理权属登记的法律责任由买受人承担。出卖人为买受人办理贷款担保的，房屋权属证书由出卖人代为办理。
补充协议第八条约定：合同中所有通知均采用书面形式。买卖双方在收到对方的书面通知时，应当签收。买卖双方地址均以合同载明的通讯地址为准。如地址发生变更，应及时通知对方，未通知或迟延通知的，由其承担法律后果。如任何一方拒绝签收、地址发生变化未通知另一方、或因其他不可归责于对方原因而无法签收的，则视为送达。
被告于2011年9月5日向原告交付房屋。上述房屋价格为
636920元。被告于2012年9月17日向产权登记机关提出房屋所有权登记申请，9月29日审核通过。
原告认为被告未按约定履行义务已经构成违约，请求支付违约金11687元。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据合同第十五条及补充协议的约定，被告未在商品房交付后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，应当承担逾期办理权属登记的违约责任。由于被告为原告代为办理权属登记，且双方对办理权属登记的期限没有约定，故被告应当在合理期限内为原告代为办理权属登记。鉴于被告于2012年9月17日申请分割国有土地使用权，故违约期限从2012年9月6日计算至2012年9月16日。关于违约金标准，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在一年期贷款利率5.6%基础上上浮30%。违约金认定为636920元＊0.0728／365＊11=1397.39元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告明发扬州公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘勇、金莉支付违约金1397.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半为46元（原告已预交），由原告刘勇、金莉负担30元、被告明发扬州公司负担16元（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费92元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 付丹娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2230号
原告刘东琴。
被告赵万庆。
本院在审理原告刘东琴与被告赵万庆不当得利纠纷一案时，原告刘东琴于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘东琴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 袁 蓓
二〇一五年九月十日
书记员 戚小君
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬广民初字第2230号原告邵志强。委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。支持起诉机关扬州市广陵区人民检察院，住所地扬州市运河西路***号。被告扬州天宝装饰工程有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇黄山路1-106室389号门面房。法定代表人徐桂青。被告朱皓东。原告邵志强与被告扬州天宝装饰工程有限公司（以下简称天宝公司）、被告朱皓东劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵志强及其委托代理人焦红霞到庭参加了诉讼，扬州市广陵区人民检察院指派检察员王璐、冯庆俊支持原告起诉，被告天宝公司、被告朱皓东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邵志强诉称：被告朱皓东系被告天宝公司聘用的项目经理。2013年7月，被告朱皓东以被告天宝公司的名义雇佣原告做家庭装潢的瓦工。截止2014年1月29日，经被告朱皓东计算尚欠原告工资21550元。原告依法提出仲裁请求，原告不服广陵区劳动争议仲裁委员会裁决，现起诉至法院，要求两被告支付原告工资21550元。原告提供的证据有：1、承包工程施工承诺书，证明天宝公司授权朱皓东进行施工，朱皓东以天宝公司的名义招聘原告等人，由天宝公司向原告发放工资，天宝公司与原告存在事实劳动关系；2、朱皓东承接工程的汇总表，证明朱皓东以天宝公司名义所承接的工程；3、扬州市广陵区劳动保障监察调查笔录、授权委托书，证明两被告存在承包关系；4、朱皓东于2014年1月29日出具的付薪情况汇总表、承诺书，证明拖欠原告的工资数额及承诺还款的记录，但其未按承诺书约定给付；5、天宝公司项目经理的岗位制度，证明朱皓东所做工程的行为都是代表天宝公司；6、扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会确认函，证明广陵区劳动人事争议仲裁委员会不再处理该争议。被告天宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，但在庭前向本院提交了答辩状，辩称原告与其不存在劳动关系；被告朱皓东并非我公司聘用的项目经理；原告与朱皓东系工匠与帮工的关系，本案不属于劳动争议范畴，应裁定不予受理；我公司并未拖欠被告朱皓东的工程款。综上，请求驳回原告对我公司的诉求。被告朱皓东未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年1月16日，被告朱皓东（乙方）与被告天宝公司（甲方）签订承包工程施工承诺书，约定甲方授权乙方施工，工程按双方约定比例收取乙方工程管理费，合同期为2013年4月6日至2014年4月5日。乙方按照甲方工艺标准进行施工，并有监理、客户进行各项验收。乙方严格遵守执行甲方制度的各种管理规定。乙方开工前必须把在此施工的工人名单及身份证复印件交到甲方，并严格按照所列人员派工。被告天宝公司将其接洽的本市古运南苑、月明苑东苑等装修工程发包给被告朱皓东负责施工，原告邵志强受被告朱皓东雇佣在其承接的施工工地上工作。2014年1月29日，被告朱皓东出具付薪情况汇总表，确认欠原告工资21550元。被告朱皓东向原告出具付款承诺，但其未按承诺给付。上述事实，有承包工程施工承诺书、薪情况汇总表、当事人的陈述、调查笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告朱皓东雇佣原告从事劳务，并通过付薪情况汇总表的形式确认欠款数额，该债务应予清偿。被告朱皓东作为不具备用工主体资格的实际施工人招用原告承担建筑装修施工，因其无权招用劳动者，因此被告朱皓东前一手具有用工主体资格的发包单位应当承担用工单位的责任，被告天宝公司将该工程发包给朱皓东，故本院认定被告朱皓东前一手具有用工主体资格的单位为天宝公司，对被告天宝公司提出的抗辩意见均不予采信，其应对该债务承担连带还款责任，被告朱皓东、天宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱皓东于本判决生效后十日内给付原告邵志强工资21550元；二、被告扬州天宝装饰工程有限公司对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  邬瑞阳人民陪审员  蔡十月二〇一五年七月十七日书 记 员  尹碧玲
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1515号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
被告：徐明奇，男，汉族，农村。
被告：饶素针，女，汉族。
被告：徐继坤，男，汉族。
被告：王纪昌，男，汉族。
被告：杜广喜，男，汉族。
被告：李连邦，男，汉族。
被告：徐光华，男，汉族。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告徐明奇等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 马章元
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初1515号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，行长。被告：徐明奇，男，汉族，农村。被告：饶素针，女，汉族。被告：徐继坤，男，汉族。被告：王纪昌，男，汉族。被告：杜广喜，男，汉族。被告：李连邦，男，汉族。被告：徐光华，男，汉族。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告徐明奇等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  马章元二〇一六年四月二十七日书记员  张 冰
巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巍执字第73号
申请执行人：范雅婷。
委托代理人：范时泰，系范雅婷之父。
被执行人：马孝。
范雅婷诉马孝机动车交通事故责任纠纷一案，巍山县人民法院于2015年3月6日作出的（2015）巍民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。确定由马孝赔偿医疗、务工等各项费用55143.23元。因马孝未履行义务，经范雅婷申请，2015年4月28日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人马孝一直外出不知去向，家中无可供执行的财产，申请执行人范雅婷也未提供被执行人马孝有可供执行的财产情况，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四之规定，裁定如下：
本院（2015）巍执字第73号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 张志诚
审判员 王世伟
审判员 茶万贤
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 浩
巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巍执字第73号申请执行人：范雅婷，女，1996年11月23日生，汉族，初中文化，粮农，住巍山县。委托代理人：范时泰，男，1972年6月28日生，汉族，初中文化，粮农，住址同上（系范雅婷之父）。被执行人:马孝，男，1988年1月2日生，回族，初中文化，粮农，住巍山县永建镇。身份证号码：5329271988××××××××.范雅婷诉马孝机动车交通事故责任纠纷一案，巍山县人民法院于2015年3月6日作出的（2015）巍民初字第xx号民事判决书已经发生法律效力。确定由马孝赔偿医疗、务工等各项费用55143.23元。因马孝未履行义务，经范雅婷申请，2015年4月28日本院立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人马孝一直外出不知去向，家中无可供执行的财产，申请执行人范雅婷也未提供被执行人马孝有可供执行的财产情况，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四之规定，裁定如下：本院（2015）巍执字第73号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。审判长  张志诚审判员  王世伟审判员  茶万贤二〇一五年十月二十七日书记员  李 浩
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）定刑初字第00045号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，农民。2011年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局取保候审，2012年1月26日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检刑诉（2012）017号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2012年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、代理检察员田卫侠出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年9月19日9时40分许，被告人肖某某驾驶宁CXXX**号大货车由南向北行驶至X226线34KM＋950M处，与同向行驶的被害人王某驾驶的柴油三轮车追尾相撞，造成三轮车乘员樊某某死亡、贺某某受轻伤、王某、王某某、陈某某受轻微伤。经认定，被告人肖某某负此次事故的全部责任。案发后，经定边县交警大队主持调解，双方当事人达成赔偿协议，由车主冯某某一次性赔偿被害人樊某某家属丧葬费、死亡补偿费等费用共计人民币300000元；赔偿四被害人贺某某、张某某、陈某某、王某医疗费、误工费、住院伙食补助费等各类费用共计人民币75102.52元，上述款项已全部兑现。
另查明，被告人肖某某在案发后，于2012年1月7日，自动到定边县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证交通事故现场勘察表及照片、书证户籍证明、车辆信息、调解书、领条、自首情况说明、责任认定书以及证人冯某某、潘彦祥证言材料、被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法律、法规，驾驶车辆上路行驶，在超车时不注意观察路面情况，与前方车辆发生追尾相撞，造成一人死亡、一人受轻伤、三人受轻微伤、车辆损害之交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于案发后，被告人肖某某能够自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。且在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿各被害人的经济损失，取得被害人及其家属谅解，可对其酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人肖某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 暴玲香
审判员 秦鹏程
审判员 李彩霞
二〇一二年二月二十七日
书记员 邹艳芳
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第0003号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人孙某，建筑工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月20日被取保候审，2015年1月6日经本院决定逮捕，同月9日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）565号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年5月份，被告人孙某先后在阜宁县施庄社区海鑫花苑富士康宿舍楼盗窃作案3起，窃得铜线14公斤，价值人民币502元。具体分述如下：
1.2014年5月初的一天17时许，被告人孙某在阜宁县施庄社区海鑫花苑富士康宿舍楼5号楼三单元的楼道处，撬开配电箱锁，剪断宿舍楼未投入使用的电缆铜线，窃得铜线3.5公斤，价值人民币130元；
2.2014年5月初的一天17时许，被告人孙某在阜宁县施庄社区海鑫花苑富士康宿舍楼11号楼一单元和二单元的楼道处，撬开配电箱锁，剪断宿舍楼未投入使用的电缆铜线，窃得铜线8.5公斤，价值人民币300元；
3.2014年5月13日17时许，被告人孙某在阜宁县施庄社区海鑫花苑富士康宿舍楼9号楼二单元的楼道处，撬开配电箱锁，剪断宿舍楼未投入使用的电缆铜线，窃得铜线2公斤，价值人民币72元。
随后，被告人孙某又至阜宁县施庄社区海鑫花苑富士康宿舍楼9号楼三单元的楼道处，在准备撬开配电箱时，被该宿舍楼工地负责人林某当场抓获。
同时查明，被告人孙某在实施盗窃作案被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实；其于2014年5月13日所窃铜线2公斤被依法扣押，在本案审理过程中，其又退出赃款人民币430元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中不持异议，并有证人林某、张某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述司法机关尚未掌握罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币一千元已预缴。）
二、依法没收被告人孙某作案工具扳手2把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一五年一月十日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天民初字第231号
原告许某甲。
被告胡某。
委托代理人胡乙。
原告许某甲为与被告胡某离婚纠纷一案，于2011年1月5日
向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍独任
审判，于2011年2月21日公开开庭进行了审理。原告许某甲、被
告胡某及其委托代理人胡乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告许某甲起诉称，原、被告于1994年经人介绍认识，后
未经政府登记结婚即以夫妻名义同居生活，没过几个月就发现
双方某某各异，经常争吵，××××年××月××日生育双胞胎女儿许某乙
星、许乙，××××年××月××日生育儿子许某丙，××××年××月××日补办
结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后性格严重不合，根本
没有共同语言，双方为离婚多次协商未果，现已无法继续共同
生活。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份。证明双方结婚登记的事实。
2、户口本一份及出生医学证明一份。证明双方生育子女
情况。
被告胡某辩称，原告陈述双方结婚登记及生育子女情况事实，双方共同生活近二十年时间，夫妻感情一直较好，在生
育三个子女情况下补办结婚登记手续，不存在婚前缺乏了解之
说。综上，原、被告夫妻感情并没有破裂，要求驳回原告的诉
讼请求。
对原告提供的证据，经被告当庭质证无异议，本院认为
原告提供的二份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故
对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中双方当事人的
陈述，本院认定案件的主要事实如下：
原告许某甲与被告胡某于1994年经人介绍认识，后未经政
府登记结婚即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育双胞胎
女儿许某乙星、许乙，××××年××月××日经补办结婚登记手续，2007
年11月2日生育儿子许某丙。双方在夫妻关系存续期间因家庭事
务产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作
为衡量标准。本案原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法
的夫妻关系。婚后双方虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的
程度。原告主张夫妻感情破裂，因未提供相应证据予以证明，
本院不予采信。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处
理好夫妻关系，增进彼此的信任和理解，夫妻和好是有可能的
。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判
决如下：
驳回原告许某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求。本案诉讼费人民币150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 洪 巍
二〇一一年二月二十一日
代理书记员 林雄文
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第00023号
申请人陈玉芹，女，汉族。
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
被申请人李根川，男，系陕DLS9**号小型轿车所有人。
申请人陈玉芹因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人李根川所有的陕DLS9**号小型轿车予以查封、扣押，并向本院提供现金人民币20000元整作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈玉芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李根川所有的陕DLS9**号小型轿车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 徐 斌
二〇一四年八月四日
书 记 员 来卫国
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第186号
原告冯华，男，1957年12月25日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
委托代理人房喜堂，男，饶河县法律援助中心律师。
委托代理人张艳秋，女，饶河县法律援助中心律师。
被告朱辉，男，1959年9月14日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
委托代理人张文，男，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告韩军，男，1963年5月28日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
被告任宏茂，男，1970年5月16日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民。
原告冯华与被告朱辉、韩军、任宏茂劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月18日、12月15日公开开庭进行了审理。原告冯华及委托代理人房喜堂、张艳秋，被告朱辉委托代理人张文，被告韩军、任宏茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯华诉称，原告系原饶河县木材公司职工。1995年5月，县木材公司破产，由天兴木业有限公司接收，在接收时天兴木业有限公司未通知原告报到，天兴木业有限公司没有依法为原告缴纳养老统筹，也未给原告发放生活费，也未依法参加医疗保险。后原告等多名天兴木业职工多次向县政府就此事提起信访，后于2015年5月向饶河县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，之后得知饶河县天兴木业有限公司已于2011年2月22日经清算后注销工商登记，原告认为三被告系天兴木业的股东和清算组成员，在天兴木业有限公司清算过程中并未支付原告的职工工资、社会保险费和法定补偿金，所以三被告应当承担赔偿责任。为维护我的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告1995年至2005年养老保险费赔偿金13693元及利息（赔偿金及利息按社保提供数据为准）；被告支付原告1995年至2005年生活费24072元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算至给付时止）；被告向原告支付1995至2005年医疗保险费1188元；诉讼费由被告负担。
被告朱辉辩称，原告与天兴木业有限公司没有建立劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告韩军辩称，没有参加清算组，与我无关。
被告任宏茂辩称，没有参加清算组，与我无关。
经审理查明，原告冯华系原饶河县木材公司职工。1995年5月，饶河县木材公司破产，其固定资产由饶河县天兴木业有限公司出资购买，并接收全部职工，其中在职职工42人。原告未到饶河县天兴木业有限公司报到，也未签订劳动合同。2010年11月18日，饶河县天兴木业有限公司召开股东会议，会议决定成立清算组。2010年11月22日，饶河县天兴木业有限公司向饶河县工商行政管理局提交清算组成员备案申请并予以备案，工商局备案显示，清算组负责人为朱辉，清算组成员为朱辉、韩军、任宏茂。2010年12月2日，饶河县天兴木业有限公司在双鸭山日报登载其注销公告。2011年2月28日，饶河县天兴木业有限公司清算组经清算后作出报告如下：清算结果，1、清算组按制定的清算方案处置公司财产，并按法律规定清偿顺序进行清偿。清偿顺序如下：（1）、支付清算费用；（2）、职工工资、社会保险费用和法定补偿金；（3）、缴纳所欠税款；（4）、公司债务；（5）、清偿后的剩余财产，按股东的出资比例分配。公司债务已全部清偿。公司财产已处理完毕。2011年3月4日，饶河县工商行政管理局核准饶河县天兴木业有限公司注销登记。2015年6月9日，原告向饶河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月11日，饶河县劳动人事争议仲裁委员会出具了饶劳人仲不字{2015}第23号通知书，以仲裁申请超过法定仲裁时效为由，不予受理其申请仲裁事项。
以上事实有原告提供的饶河县国有产权制度改革领导小组饶体产改复字{1995}9号文件、破产企业交接书，被告提供饶河县天兴木业有限公司档案、报纸以及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点原告冯华与饶河县天兴木业有限公司是否形成劳动关系。本案中饶河县天兴木业有限公司虽出资购买原木材公司固定资产并同意接收其职工，但原木材公司与天兴木业有限公司二者之间并无承继关系，其同意接收原木材公司职工并非自动转化为该公司职工，仅为单方意思表示，而劳动关系的建立需要用人单位与劳动者具有建立劳动关系的合意，本案原告冯华未到饶河县天兴木业有限公司报到，双方并未对劳动岗位、劳动报酬等事项进行约定进而签订劳动合同，双方之间未形成建立劳动关系的合意，故原告冯华与饶河县天兴木业有限公司之间不存在劳动关系，其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告冯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 石宪哲
审 判 员 孙雁喜
代理审判员 于东洋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘晓咏
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2701刑初59号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人李某，男，2016年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被加格达奇区公安局刑事拘留，同年3月23日被加格达奇区人民检察院批准逮捕，现羁押于加格达奇区看守所。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员唐宝良出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控1.2016年1月21日22时许，被告人李某在家中因琐事与被害人马某某（女，同李岩离婚在一起居住）发生争执，李某用胳膊勒住马某某的脖子，用膝盖撞马某某腰椎四、五下致使其椎骨骨折。经鉴定：马某某腰部损伤造成椎骨骨折属轻伤二级。2.2015年6月17日21时许，被告人李某开车拉着被害人马某某等人从阿里河返回加格达奇的途中，因琐事与马某某发生口角后将车停下，将马某某拽下车抓住马某某的左胳膊往后使劲一掰，将马春艳左胳膊掰骨折。经鉴定：马某某左上臂外伤后造成左肱骨中下段骨折属轻伤二级。
经侦查，被告人李某于2016年3月14日被公安机关依法传唤。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并当庭提供了相关的证据，请求依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，没有辩解意见。
经审理查明，2015年6月17日21时许，被告人李某开车拉着前妻被害人马某某等人从阿里河返回加格达奇的途中，因琐事与马某某发生口角后将车停下，将马某某拽下车抓住马某某的左胳膊往后使劲一掰，将马某某左胳膊掰骨折。经鉴定：被害人马某某左上臂外伤后造成左肱骨中下段骨折属轻伤二级。
2016年1月21日22时许，被告人李某在家中因琐事与前妻被害人马某某发生争执后，李某用胳膊勒住马某某的脖子，用膝盖撞马某某腰椎四、五下致使其椎骨骨折。经鉴定：被害人马某某腰部损伤造成椎骨骨折属轻伤二级。
经侦查，被告人李某于2016年3月14被公安机关依法传唤。
再查，被告人李某与被害人马某某针对民事赔偿部分，经本院调解双方已经达成赔偿协议：即一次性赔偿被害人马某某人民币50000.00元，同时被害人也表示对被告人予以谅解。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经庭审质证查实，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证到案经过、病例、户籍证明、调解笔录等；
2.证人李某某等人的证言；
3.被害人马某某的陈述；
4.被告人李某的供述和辩解；
5.大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定书；
6.加格达奇区公安局现场勘查记录、照片。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，对被害人进行积极赔偿，并得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘雪莹
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1367号
原告杨建华，女
委托代理人邹宏
委托代理人王柯
被告葛雷平，男
本院在审理原告杨建华与被告葛雷平欠款纠纷一案中，原告杨建华于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨建华的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建平撤回起诉。
审判员 吴鸿达
二〇一三年十二月十九日
书记员 钟耕利
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1367号
原告杨建华。
委托代理人邹宏（受杨建华的特别授权委托），江苏楚乾律师事务所律师。
委托代理人王柯（受杨建华的特别授权委托）。被告葛雷平，男，1959年11月11日生，汉族。
本院在审理原告杨建华与被告葛雷平欠款纠纷一案中，原告杨建华于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨建华的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建平撤回起诉。
审判员 吴鸿达
二〇一三年十二月十九日
书记员 钟耕利
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第308号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人金某某，男，生于1993年5月12日，汉族，小学文化，甘肃省兰州市人，无业。2014年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月8日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年3月13日6时许，被告人金某某携带毒品来酒泉市肃州区贩卖，与谢某约定在酒泉市肃州区光明大厦门口进行毒品交易。当日8时许，被告人金某某如约来到交易地点，与吸毒人员谢某通话后，准备进行毒品交易时被公安民警抓获，当场缴获用塑料胶带包裹的毒品疑似物一包。经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品疑似物中检出海洛因成分，净重19.55克。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某证言，扣押毒品清单，刑事科学技术鉴定意见，辨认照片笔录，调取的手机通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反国家毒品管理规定，以牟利为目的，向他人贩卖毒品19.55克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人金某某如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护正常社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2022年9月12日止，罚金限判决生效后缴纳）
二、毒资27000元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王桂兰
人民陪审员 妥尚元
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 袁 霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00503号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院
被告人邓某，无职业。因涉嫌妨害公务罪，于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人吴志庆，湖北京佑律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）453号起诉书指控被告人邓某犯妨害公务罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员许涛、被告人邓某及其辩护人吴志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日12时许，武汉市公安局洪山区分局梨园派出所民警万某、满某等人配合武汉市洪山区胶囊房整治工作专班在本市洪山区武铁佳苑小区26栋2单元203室进行胶囊房专项整治帮拆工作时，遇该房租客曹某持菜刀打开房门，后被该局民警万某夺下菜刀并制服。此时，闻讯赶来的被告人邓某见状，上前对万某拉扯、推搡，并将万某的右手指咬伤。随后被告人邓某被民警满某及其他工作人员强行带离现场。其间，被告人邓某极力反抗并肘击满某的胸部，致满某左侧肋骨骨折。后经法医鉴定，万某、满某所受伤均为轻微伤。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的1.报案材料；抓获、破案经过及办案说明；报案材料；前科材料；赔偿协议；收条；身份材料；公安机关的办案说明；2.证人李某、曹某、陈某的证言；3.被害人万某、满某的陈述；4.被告人邓某的供述与辩解；5.武汉市洪山区公安司法鉴定中心出具的法医鉴定书；6.辨认笔录等证据证明，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人邓某的家属赔偿被害人满某人民币40，000元，赔偿被害人万某人民币2，400元，并取得了谅解。
本院认为，被告人邓某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪，悔罪，其家属代为全部赔偿二被害人的损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人邓某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 琼
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二０一五年六月二十六日
书 记 员 龚永博
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第0042号
原告王光彩，居民。
原告王迎春，居民。
二原告共同委托代理人朱贵珊，江苏明亮律师事务所律师。
被告泰州市泰园建筑安装工程有限责任公司，住所地泰州市青年南路89号。
法定代表人王荣，该公司董事长。
委托代理人刘凤，江苏宏浩律师事务所律师。
被告连云港市华鑫置业有限公司，住所地连云港市连云区中山路海港�园D座三单元301室。
法定代表人肖卫林，该公司董事长。
委托代理人孔令荣，男，汉族，1963年11月7日出生。
被告泰州第五建设工程有限公司，住所地泰州市春兰路42号。
法定代表人陆正华，该公司董事长。
委托代理人刘凤，江苏宏浩律师事务所律师。
被告陆正华。
委托代理人刘凤，江苏宏浩律师事务所律师。
第三人李宝祥，居民。
原告王光彩、王迎春与被告泰州市泰园建筑安装工程有限责任公司、连云港市华鑫置业有限公司、泰州第五建设工程有限公司、陆正华、第三人李宝祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。原告王光彩、王迎春在本案庭审前向本院提出申请，将原诉讼请求变更为“请求被告给付工程款10000元”。2014年12月10日，原告王光彩、王迎春向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王光彩、�迎春申请撤回起诉系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王光彩、王迎春撤回起诉。
关于本案案件受理费，原告王光彩、王迎春向本院预交诉讼费57300元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案按变更后的诉讼请求计算案件受理费为50元，减半收取25元，由原告王光彩、王迎春负担，退还原告王光彩、王迎春57275元。
审 判 长 应庆国
代理审判员 万红英
代理审判员 张 奇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 勇
法律条文附录
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第615号
原告：陈瑞忠，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张继民，男，1968年9月25日出生，汉族，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘培科，男，1979年10月31日出生，汉族，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者。
被告：王维东，男，1950年1月11日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：王传杰，男，1926年3月6日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。
原告陈瑞忠与被告王维东、王传杰返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈瑞忠诉称：原、被告系邻居关系，原告家庭原有住房四间，坐落在黄岛区贺吉沟村，集体土地使用�登记在原告父亲陈明文名下，地号为GH-40-6号，使用面积180.70平方米。1993年原告家庭分家时将房屋分给原告所有，原告居住期间迁至灵山卫西南村居住，被告王传杰就暂借原告闲置的上述房屋居住至今。现原告需回家居住使用该房屋，要求被告返还借住讼争房屋，被告拒绝腾房，原告多次找到村委会调解未果。为维护原告的合法权益不受侵害，请判令两被告腾出现住藏南镇贺吉沟村属于原告的房屋四间；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案争议房屋因涉及拆迁已经拆除，本案系因旧村改造、拆迁安置、补偿等所引起的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈瑞忠的起诉；
案件受理费100.00元，退回原告陈瑞忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 孟 军
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永西民执字第33号
申请执行人李生文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人孙其龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人李生文与被执行人孙其龙民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人孙其龙的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人孙其龙有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永西民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王哲元
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16299号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
法定代表人：生柳荣。
委托诉讼代理人：常昱、王春阳，公司职员。
被告：郑福生，男，1971年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郑福生金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡晓文
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼�用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，�被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初16299号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。法定代表人：生柳荣。委托诉讼代理人：常昱、王春阳，公司职员。被告：郑福生，男，1971年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郑福生金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡晓文二〇一七年十月三十一日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼�用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，�被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初609号
原告汪春金。
被告黄剑峰。
原告汪春金与被告黄剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告汪春金到庭参加诉讼。被告黄剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审结束后，被告黄剑峰到庭参加质证。本案现已审理终结。
原告汪春金诉称，原告与被告黄剑峰系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，分别于2013年8月17日向原告借款50000元，双方口头约定月息3分，未约定借款期限；2013年8月20日向原告借款30000元，双方口头约定月息4分，书面约定借期三个月；2013年8月22日向原告借款40000元，双方口头约定月息4分，书面约定借期三个月。之后双方约定第一笔借款自2013年10月份开始按月息4分计息。2013年11月12日，被告称需借钱帮陈则敏建厂房再次向原告借款100000元，口头约定月息4分，借期一个月。借款后被告支付部分利息共计45800元，于2013年农历除夕前还本金70000元。之后原告多次催讨，被告一直拖延不还，原告为维护自身合法权益，�诉至法院。要求1、判令被告偿还借款本金150000元整；2、判令被告支付利息104700元（按月息3分从2013年年底计算至2016年5月31日止，剩余利息计算至被告还款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄剑峰辩称，借款属实，4张借条均约定月息4分，每次借款都扣除一个月利息，已归还本金70000元，支付的利息不止45800元。
经审理查明，原告与被告黄剑峰系朋友关系，2013年8月17日、20日、22日被告分别向原告出具50000元、30000元、40000元借条。2013年11月12日被告向原告出具一份100000元借条。2016年5月17日，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告于2013年9月19日支付利息4500元、2013年10月19日支付利息4800元、2013年11月18日支付利息4500元、2013年12月15日支付利息4000元、2014年4月份支付利息10000元、2014年6月份支付利息3000元、2014年7月份支付利息5000元、2014年端午节支付利息10000元。于2014年1月29日（农历除夕前）归还本金70000元。
以上事实有原告提交的《借条》原件4份、《记账单》原件1份、及原、被告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告黄剑�向原告汪春金借款并出具借条，意思表示真实，借款合同成立。
关于借款本金的认定。在民间借贷纠纷案件中，所谓的本金是指出借人应当给借款人的借款金额，而利息是借款人对本金使用的成本，需要经过一定时间才能产生。根据《合同法》规定：“民间借贷利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际款额返还借款并计算利息。”原告在庭审中自认，第一笔借款按月息3分预先扣除一个月利息1500元，实际借款数额为48500元。第二、三、四笔借款中，也分别按月息4分预先扣除一个月利息，实际借款数额分别为28800元，38400元，96000元，该陈述系对己不利的事实的承认，按照证据规定，本院予以确认并核减。被告辩称第一笔借款预先�月利率4%在本金里扣除2000元利息，但未提供相关证据证明，故本院对此辩称意见不予采信。关于被告归还的70000元本金，双方未明确约定归还何笔借款，因第一笔借款未明确约定还款期限，第二、三笔借款约定借期三个月、第四笔借款约定借期一个月，本院认定该7万元是偿还第二、三、四笔借款的借款本金。
关于借款利息的认定。借条中虽未明确约定利息，但原、被告均认可支付利息，本院认定该四笔借款为有息借款。按照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持；超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。据此，对于未支付的利息的计算标准，以不超过年利率24%为限，被告已按月利率4%支付的利息中，超过按月利率3%标准支付的利息应予以返还，用于抵偿被告未支付的利息。经核算，被告支付的48500元利息，按月利率3%的标准计算，第一笔借款利息支付至2015年3月20日，第四笔借款利息支付至2014年1月29日，之后未支付的利息按月利率2%计算，第二、三笔借款本息结清（核算经过详见附表）。被告黄剑峰拒不到庭积极应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄剑峰于本判决生效之日归还原告汪春金借款本金48500元及利息，利息按月利率2%标准自2015年3月21日起计算至本判决生效之日止。
二、被告黄剑峰于本判决生效之日归还原告汪春金借款本金93200元及利息，利息按月利率2%标准自2014年1月30日起计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案件受理费5120元，由被告黄剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 邹 纬
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 宇
附表：
借款时间
本金
|
归还本金
|
距离还本金日期
|
按月利率3%标准每月利息
|
归还本金时已支付利息
|
未付部分利息
第二笔借款
|
2013-8-20
|
28800
|
28800
|
5个月9日
|
864
|
4579.2
|
本息已结清
|
无
第三笔借款
|
2013-8-22
|
38400
|
38400
|
5个月7日
|
1152
|
6028.8
|
本息已结清
|
无
第四笔借款
|
2013-11-12
|
96000
|
2800
|
2个月17日
|
2880
|
7392
|
该利息付至2014年1月29日，本金为93200元
|
自2014年1月30日起，以本金93200元，按月利率2%计算利息至本判决生效之日止
借款时间
|
本金
|
归还本金
|
按月利率3%标准每月利息
|
已支付利息
|
已支付日期
|
该利息支付至
|
未付部分利息
第一笔借款
|
2013-8-17
|
48500
|
0
|
1455
|
45800-4579.2-6028.8-7392=27800元
|
19个月3日
|
2015-3-20
|
自2015年3月21日起，以本金48500元，按月利率2%计算利息至本判决生效之日止。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行他字第3号
起诉人杨久占。
起诉人吴绪庚。
起诉人李双福。
起诉人单福生。
起诉人柴月凤。
起诉人赵小芹。
起诉人杨久泉。
起诉人王孝才。
起诉人韩克勇。
起诉人李义平。
2015年5月28日本院收到杨久占等10人诉唐山市城乡规划局的行政起诉状，要求确认被告颁发的《建设用地规划许可证》违法。
本院认为，起诉人杨久占等10人以唐山市城乡规划局为被告起诉到本院，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项之规定，本案属于基层人民法院管辖的一审行政诉讼案件。当事人应依法理性行使诉讼权利，经释明，起诉人拒绝到有管辖权的基层人民法院起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对杨久占、吴绪庚、李双福等10人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵晓雪
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初478号
原告：王鑫，男。
被告：时永明，男。
本院在审理原告王鑫与被告时永明房屋买卖合同纠纷一案中，原告王鑫在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案王鑫按撤回起诉处理。
审判员 李志伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙菁菁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20469号
原告陈秀芬。
委托代理人张其满，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
被告颜周英。
被告张妙长。
原告陈秀芬与被告颜周英、张妙长民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀芬及其委托代理人张其满、被告颜周英到庭参加诉讼。被告张妙长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈秀芬诉称，被告颜周英以做生意需要资金周转为由，于2012年7月20日、7月21日、8月10日分四次向原告借款共计150万元（人民币，下同），约定于2013年10月31日前还清，并按月息2%支付利息。借款到期后，原告多次催讨，颜周英均未支付。被告张妙长系颜周英丈夫，应当对颜周英的债务承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求法院判令：被告返还借款150万元整，并按月息2%支付利息（以1，315，300元为本金从2012年7月21日起，以184，700元为本金从2012年8月10日起，均至判决生效之日止）。
被告颜周英辩称，两被告做生意需要资金周转向原告借款，借款的金额都是正确的。对于借款其丈夫张妙长也是知情的，该笔债务理应作为其与张妙长的共同债务承担。
被告张妙长未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年7月20日，原告陈秀芬通过案外人许敏华账户先后二次向被告颜周英指定的许小平账户汇款共计1，013，800元；2012年7月21日，原告陈秀芬又通过许敏华账户向颜周英指定的吴妙兰账户汇款301，500元。
2012年8月10日，被告颜周英向原告陈秀芬出具借条一份，载明：从2012年7月20日至2012年8月10日止，本人向陈秀芬共借款人民币壹佰伍拾万元整，上述借款由本人指定打入下列账户，2012年7月20日打入许小平民生银行账户人民币伍拾万元整和伍拾壹万叁仟捌佰元整，2012年7月21日打入吴妙兰农业银行账户叁拾万壹仟伍佰元整，2012年8月10日收到陈秀芬交来现金壹拾捌万肆仟柒佰元整。上述借款利息从借款发生日起按月息2%计算；本人承诺借款本息于2013年10月31日前还清。
另查明，两被告系夫妻，于2008年7月31日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条、中国民生银行网上银行电子回单三份、许敏华、许小平、吴妙兰出具的说明三份、结婚证一份以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告颜周英向原告陈秀芬借款的事实及金额，已由陈秀芬提供的借条、银行汇款凭条等证据材料及被告颜周英的当庭陈述所证实，本院予以确认。至于原告主张的利息，因被告颜周英已在借条中承诺从借款发生日起按月息2%计算利息，符合法律规定，因此原告的此项主张本院亦予支持。此外，因系争债务产生于颜周英与张妙长夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张妙长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告颜周英、张妙长于本判决生效之日起十日内支付原告陈秀芬人民币1，500，000元；
二、被告颜周英、张妙长于本判决生效之日起十日内支付原告陈秀芬以1，315，300元为本金从2012年7月21日起至判决生效之日止，以184，700元为本金从2012年8月10日起至判决生效之日止，按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9，150元、保全费5，000元，由被告颜周英、张妙长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一四年一月二十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1386号
申请执行人潘承光。
被执行人陈建。
本院在执行潘承光与陈建（2016）浙0726执1386号加工合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1386号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 轩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01170-1号
申请执行人杭州传化化学品有限公司。
法定代表人吴建华，董事长。
委托代理人汪先来。
被执行人太仓市赛特化纤有限公司。
法定代表人冯建平，总经理。
杭州传化化学品有限公司与太仓市赛特化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）太沙商初字第00034号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市赛特化纤有限公司应于2015年4月4日前支付杭州传化化学品有限公司货款38759.5元。太仓市赛特化纤有限公司未按调解书规定期限履行义务。根据杭州传化化学品有限公司的申请，本院于2015年4月23日立案受理，执行标的38759.5元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。经本院调查，被执行人已停止经营，除从太仓市赛特化纤有限公司银行账户扣划的9800元（扣除执行费481元，发还申请人9319元）外，被执行人无其他财产可供执行，尚未执行到位29440.5元。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙商初字第00034号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年五月十二日
书记员 王晓祎
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇商初字第61号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人齐霞。
被告史明江。
被告侯昌芬。
被告李志民。
被告高文叶。
被告侯昌松。
被告刘玉美。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农业银行）与被告史明江、侯昌芬、李志民、高文叶、侯昌松、刘玉美其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐霞到庭参加诉讼，被告史明江、侯昌芬、李志民、高文叶、侯昌松、刘玉美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日，被告史明江、侯昌芬同原告签订借款合同，于2012年1月12日从原告处借款50000元，到期日为2013年1月11日。贷款到期后，被告史明江、侯昌芬未按约定履行还款责任，欠原告借款本金50000元及利息8302.12元（计算至2013年6月27日）未予偿还，保证人被告李志民、高文叶、侯昌松、刘玉美未按合同约定承担连带保证责任，请求依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息8302.12元（计算至2013年6月27日，以后另计，利随本清），并承担实现债权费用3000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告史明江未应诉、未答辩。
被告侯昌芬未应诉、未答辩。
被告李志民未应诉、未答辩。
被告高文叶未应诉、未答辩。
被告侯昌松未应诉、未答辩。
被告刘玉美未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年1月12日，被告史明江、侯昌芬、李志民、高文叶、侯昌松、刘玉美自愿组成联保小组，作为共同保证人，与原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行签订农户最高额联合保证借款合同，约定在最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，被告史明江、侯昌芬于2012年1月12日向原告贷款50000元，到期日为2013年1月11日。借款到期后，被告史明江、侯昌芬未向原告偿付借款本金及利息，担保人亦未承担保证责任，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的农户最高额联合保证借款合同、记账凭证及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告史明江、侯昌芬、李志民、高文叶、侯昌松、刘玉美签订的农户最高额联合保证借款合同系是当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。合同签订后，原告按合同约定向被告史明江、侯昌芬发放了贷款，被告史明江、侯昌芬负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告主张的借款本息（计算至2013年6月27日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告史明江、侯昌芬承担自2013年6月28日至借款还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李志民、高文叶、侯昌松、刘玉美作为保证人应当按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告史明江、侯昌芬追偿。原告当庭放弃实现债权费用3000元，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告史明江、侯昌芬、李志民、高文叶、侯昌松、刘玉美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告史明江、侯昌芬偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元和利息8302.12元，共计58302.12元，以及自2013年6月28日至本院指定期间内被告史明江、侯昌芬偿还借款本金50000元之日止按尚欠借款本金数额和双方约定的利率计算的利息，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告李志民、高文叶、侯昌松、刘玉美对上述判决款项承担连带清偿责任。
三、被告李志民、高文叶、侯昌松、刘玉美承担保证责任后，有权向被告史明江、侯昌芬追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由被告史明江、侯昌芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1333元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王 樯
审判员 李 静
审判员 张丹丹
二〇一三年十月十一日
书记员 王全昌
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1986号
原告：杨某。
被告：刘某。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 陈磊光
二〇一五年十二月二十四日
书记员 贺梦颖
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1136号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：张文刚。
委托代理人：崔凤武。
被告：李党。
被告：王永宝。
被告：王学强。
被告：潍坊海华投资担保有限公司。
法定代表人：王菲。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称：“农行安丘支行”）与被告李党、王永宝、王学强、潍坊海华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托代理人崔凤武到庭参加诉讼。被告李党、王永宝、王学强、潍坊海华投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称：被告李党于2012年5月22日从我行贷款50000元，由被告王永宝、王学强、潍坊海华投资担保有限公司提供连带责任保证。截止2014年6月21日，尚欠我行贷款本金50000元及利息2550.73元。借款到期后，被告未按合同约定按期偿还全部借款本息，经我行多次催收未果，特向本院提起诉讼，请求判令被告李党偿还我行借款本金50000元，利息2550.73元，2014年6月21日以后的利息另行计算，被告王永宝、王学强、潍坊海华投资担保有限公司承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告李党、王永宝、王学强、潍坊海华投资担保有限公司均未答辩。
经审理查明：2012年5月22日，被告李党、王永宝、王学强、潍坊海华投资担保有限公司与原告签订农户贷款借款合同一份。约定原告向被告李党贷款50000元，贷款使用期限为2012年5月22日至2013年5月21日，按季结息，到期一次性还本；借款利率确定为借款发放日即2012年5月22日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上再上浮50%。被告王永宝、王学强、潍坊海华投资担保有限公司作为保证人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保某等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款存入被告李党的银行账户62×××02。借款到期后，被告李党未按借款合同约定按期偿还借款本息，被告王永宝、王学强、潍坊海华投资担保有限公司亦未履行担保义务。截止2014年6月21日，尚欠借款本金50000元、利息2550.73元。
以上事实，有原告提交的被告李党及其丈夫的身份证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证以及当事人法庭陈述等书证在卷予以证实。
本院认为：被告李党经被告王永宝、王学强、潍坊海华投资担保有限公司担保向原告借款50000元，有原、被告双方签订的农户贷款借款合同、记账凭证为证，足以认定。借款到期后，被告李党未按合同约定按期偿还借款本息，尚欠原告借款本金50000元及利息2550.73元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告李党偿还借款本息，并要求被告王学强、王永宝、潍坊海华投资担保有限公司承担连带保证责任，合法有据，依法应予支持。被告王学强、王永宝、潍坊海华投资担保有限公司在承担保证责任后，可向被告李党追偿。被告李党、王永宝、王学强、潍坊海华投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李党偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元，利息2550.73元，共计52550.73元，并按合同约定利率支付自2014年6月22日起至本判决确定的还款日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王永宝、王学强、潍坊海华投资担保有限公司对被告李党的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告李党追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，公告费600元，均由被告李党、王永宝、王学强、潍坊海华投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 马建华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵淑臻
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初653号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行。
代表人罗杰，该分行行长。
委托代理人麦毅。系该分行风险管理部总经理。
委托代理人林美宁。系该分行风险管理部管理员。
被告杨建军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告杨建军信用卡纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，因被告杨建军下落不明，无法直接送达或留置送达法律文书，于2016年5月6日转为普通程序，依法组成由代理审判员刘卉担任审判长，人民陪审员闫京建、赵翔参加的合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。书记员徐碧涛担任法�记录。原告的委托代理人林美宁到庭参加诉讼。被告杨建军经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行诉称，2011年12月，被告杨建军作为信用卡申请人，向原告递交申请表并详细阅知了双方的权利义务，原告对其资质审查判定后，对其发放了信用额度为4000元的信用卡（账号：62×××84）。杨建军在使用信用卡的过程中未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额，导致出现逾期，计至2016年1月27日，透支信用卡金额8004.71元。虽经原告多次催促，被告至今仍拒不还款。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应归还拖欠的透支款并按合同约定承担违约责任。维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告杨建军归还拖欠原告的信用卡透支款8004.71元（此数�暂计至2016年1月27日止，以后利息、滞纳金等按合同约定另计至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告杨建军未作答辩。
经审理查明，2011年12月，被告杨建军向原告申领信用卡（信用卡账号：62×××84，信用额度4000元）一张，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；原告可选择全额还款或最低还款额的还款方式，当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%，全额还款免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元计收。发卡后在使用过程中，被告未按�定期限分期偿还已使用的信用卡金额，出现逾期，截止至2016年1月27日，透支金额共计8004.71元（其中本金5932.60元、费用1407.62元、利息664.49元）。虽经原告多次催收，被告至今未偿还。以上事实有原告陈述及其提供的信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、身份证复印件、信用卡逾期客户明细表、信用卡交易明细表、催收记录、催收公告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息、滞纳金等相关费用。被告持信用卡消费5932.60元后至今未向原告还款的行为已经构成违约，故原告主张被告偿还透支本金5932.60元、费用1407.62元、利息664.49元，合法有据，本院予以支持。被告杨建军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还透支本金5932.60元、费用1407.62元、利息664.49元（暂计至2016年1月27日，2016年1月27日之后的利息、滞纳金等相关费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计付至全部透支金额还清之日止）。
本案案件受理费50元，公告费350元，全部由被告杨建军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本�决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 卉
人民陪审员 闫京建
人民陪审员 赵 翔
二〇一六年七月十九日
书 记 员 徐碧涛
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第261号
原告：天台县天诚物业管理有限公司。
法定代表人：高某某。
被告：陆某某。
本院在审理原告天台县天诚物业管理有限公司与被告陆某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由原告天台县天诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 王其委
二〇一四年四月一日
代书记员 林 娴
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第993号
申请执行人高云峰，男，1980年11月6日出生。
被执行人北京锦华裕丰商贸有限公司，住所地北京市门头沟区滨河承泽苑1号楼底商141室，组织机构代码076622172。
法定代表人杨小军，总经理。
本院在执行京门劳人仲字（2014）第226号高云峰与北京锦华裕丰商贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京锦华裕丰商贸有限公司银行存款2900元（含案款2850元，执行费50元）。
二、冻结、划拨被执行人北京锦华裕丰商贸有限公司迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京锦华裕丰商贸有限公司相当价值的财产。
执行员 朱丹枫
二〇一四年七月十日
书记员 陈新明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第2561号
原告陈俊梅。
委托人代理人王召、盛新建，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
被告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司。住所地郑州市。
法定代表人耿全营，公司总经理。
委托代理人海现军、张程明，公司员工。
原告陈俊梅诉被告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊梅及其委托人王召、盛新建，被告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司的委托代理人张程明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的职工，1995年即到三李煤矿上班，一直从事煤矿提升机操作作业。原告工作期间，兢兢业业，从原来的每月工资几百元至2012年的每月2900多元，原告一直任劳任怨，毫无怨言。2012年的7月份，被告突然宣布，要解除与原告的劳动关系，让原告回家，且没有支付任何经济补偿。当时原告等人强烈表示异议，后被告将原告等人临时安排在公司保洁岗位，被告的这种处理方式原告认为原告的权益没有任何保障。另外，原告在被告处工作期间，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有依法为原告缴纳各项社会保险，严重侵害了原告的合法权益。
综上所述，原告在三李煤矿工作十几年，被告没有依法与原告签订书面劳动合同，也没有依法为原告缴纳各项社会保险，应当依法承担相应的法律责任。现被告无故要求原告离开公司，严重损害了原告作为劳动者的合法权益。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求：1、依法判决被告与原告签订无固定期限的劳动合同；2、依法判决被告支付原告因未签订书面劳动合同而产生的双倍工资31900元（自2011年8月至2012年7月）；3、依法判决被告为原告补办社会保险登记，并按照相关规定为原告补缴社会保险费；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：1、操作证两份；2、××档案一份；3、郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送回证各一份；4、中国邮政储蓄银行活期存折一份。
被告辩称，对原告的第二项诉讼请求有异议，时间太长。
被告提交的证据有：1、合作组建协议书一份；2、2011年8月至2012年4月工资发放明细表24张；3、郑煤集团办（2012）20号及郑煤集团社（2012）128号文件复印各一份。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告的证据。被告对原告的证据1、2、3、4的真实性无异议，故本院对对原告的证据1、2、3、4的真实性予以确认。二、对被告的证据。1.原告对被告的证据1、2的真实性无异议，故本院对被告的证据1、2的真实性予以确认；2.原告对被告的证据3提出异议，认为均系复印件，真实性无法确定。本院经审查认为，被告未提供原件以核实被告的证据3的真实性，故对被告证据3的真实性不予确认。
经审理查明，1995年，原告到郑州市二七区三李煤矿工作。2005年月10月31日，郑州煤炭工业（集团）有限责任公司与王云现、姚金龙签订协议，对郑州市二七区三李煤矿进行资源整合，共同出资组建郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司（即本案被告），其后原告一直在被告处工作。2012年7月，被告通知原告解除动关系。2012年8月31日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2012年9月5日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受（2012）第160号不予受理通知书，原告不服诉至本院。
本院认为，原告自1995年到郑州市二七区三李煤矿工作，后郑州煤炭工业（集团）有限责任公司与王云现、姚金龙签订协议，对郑州市二七区三李煤矿进行资源整合，共同出资组建郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司（即本案被告），其后原告一直在被告处工作。原告在郑州市二七区三李煤矿工作年限合并计算为在被告处工作的年限已经超过十年，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第一项之规定的签订无固定期限的劳动合同的条件，故原告请求判决被告与原告签订无固定期限的劳动合同，本院予以支持。原告主张被告支付自2011年8月至2012年7月期间的因未签订书面劳动合同而产生的双倍工资31900元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，应由劳动行政部门责令其限期缴纳。国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，应由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。故对原告主张被告为其补办社会保险登记，并按照相关规定为原告补缴社会保险费，可向社会保险机构申请处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司于本判决生效之日即与原告陈俊梅签订无固定期限的劳动合同；
二、驳回原告陈俊梅的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告郑州煤炭工业（集团）三李煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 张志红
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第093号
罪犯杨兵，男，1989年11月20日出生，汉族，小学文化，山西省偏关县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯杨兵因犯抢劫罪被山西省偏关县人民法院于二0一0年七月一日以（2010）偏刑初字第23号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2010年1月20日起至2014年1月19日止），并处罚金3000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月十五日
书 记 员 程锦华
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第2181号
原告：荆希隆，男，1973年9月2日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：吴云宁，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：荆常星，男，1943年3月12日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告荆希隆诉被告荆常星财产损害赔偿纠纷一案中，原告荆希隆于2015年11月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告荆希隆向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆希隆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告荆希隆承担。
审判员 刘文强
二〇一五年十一月五日
书记员 张凯丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1058号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人贾某。因涉嫌犯非法经营罪�于2012年6月27日被取保候审。
辩护人朱伟方，浙江合一律师事务所律师。
被告人熊某。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同年7月27日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2012-2178号起诉书指控被告人贾某、熊某犯非法经营罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年6月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人贾某、熊某及辩护人朱伟方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年以来，郭某等人（均另案处理）未经国家有关主管部门批准，利用中天香港集团有限公司、中天黄金交易中心有限公司等名义，通过韦某（另案处理）安装MT4黄金、外汇交易软件，建立非法网络平台，在境内开设了名为“陈某”、“王某”、�李某甲”等入金帐户，以高额佣金为诱饵发展代理商，由代理商招揽社会公众客户开展无实物交割的黄金、外汇期货交易。在实际交易过程中，采取了集中交易方式进行标准化合约交易，采用统一制定的格式合同，采取了保证金制度，每日无负债结算制度和双向交易、保证金按比例放大交易、对冲交易、强制平仓等交易机制，非法从事黄金、外汇期货等业务。经中国人民银行对中天香港集团有限公司等经营黄金业务行为性质认定，中天香港集团有限公司、中天黄金交易中心有限公司及其境内代理商在境内组织、代理客户从事上述业务未经有权机关批准，且上述业务已经具备黄金期货特征。
2010年5月5日，被告人贾某、熊某设立瑞安市某投资咨询有限公司招揽客户经营黄金期货，并叫其朋友应某担任公司法定代表人，被告人贾某、熊某系公司股东。2010年12月10日，被�人贾某、熊某以张某甲的名义申请成为某黄金交易中心有限公司（以下简称某公司）在中国大陆地区的居间合作商，并约定客户每交易一手（一手数额为1000美元），某公司支付张某甲70美元的佣金。2011年2月至10月间，被告人贾某、熊某雇佣李某乙（另案处理）等人先后在瑞安市万松东路农行大厦xx室、望湖家园xx幢xx号从事某公司的代理业务，安装某公司MT4黄金期货交易软件客户端，用于经营黄金期货，共发展下级代理商3人和客户10人，其中6位客户有进行黄金期货交易，客户交易量共计1275.4手，参与非法经营期货交易额共计817万余元，被告人贾某、熊某共收到某公司佣金576855元，部分佣金返还给客户，被告人贾某、熊某分别获利155000余元。
2012年5月23日，被告人熊某被公安机关抓获。同年6月27日，被告人贾某到瑞安市公安局投案，并如实交代犯罪事实。
案发后，被告人贾某、熊某已退出全部的违法所得。
上述事实，被告人贾某、熊某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某甲、刘某、张某乙、梁某、徐某、糜某、周某、吴某、李某丙、戴某、彭某的证言，辨认笔录，公司基本情况，代理商申请表，某居间合作协议，某香港授权书，佣金汇总表，中国农业银行账户交易明细，客户信息及交易明细清单，代理信息表，房屋租赁合同，银行交易明细单，银行卡信息，浙江省预收（暂扣）款票据，浙江省金华婺城区人民法院（2013）金婺刑初字第81、85号刑事判决书，归案情况说明，抓获经过，常住人口登记卡、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、熊某未经国家有关主管部门批准，结伙非法经营黄金期货业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。�告人贾某、熊某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人贾某能自首，被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，均能积极退赃，有悔罪表现，均依法减轻处罚并适用缓刑。辩护人朱伟方提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条规定，判决如下：
一、被告人贾某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币155000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人熊某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币155000元。罚金限判决生效之�起十日内缴纳。
（上述二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
三、扣押在瑞安市公安局的违法所得人民币310000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 王 肖
二〇一四年七月九日
（代）书记员 林 丹
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1465号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某。2009年7月9日因盗窃被深圳市公安局南山分局处以行政拘留五日；2014年11月25日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年4月6日刑满释放。2015年10月8日被抓获，同日被刑事拘留，2015年10月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1572号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月8日凌晨2时许，被告人王某携带一把剪钳来到深圳市南山区白石洲地铁站D出口伺机盗窃，在自行车停放处选择新车下手，见四下无人便用剪钳，将被害人李某停放在该处的捷安特牌山地自行车车锁剪断，后迅速骑车逃离现场，逃至沙河东路大冲桥路段时被南山公安分局伏击民警抓获，当场缴获被盗自行车一辆及作案工具剪钳一把。经鉴定，上述被盗的捷安特牌自行车价值人民币7006元。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2015）1503号量刑建议书，综合考虑犯罪未遂、累犯、认罪态度等情节，建议对被告人王某判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有被盗自行车及剪钳（照片），抓获经过，缴赃经过，扣押、发还清单，被告人身份信息及前科材料，释放证明，被害人李某的陈述，被告人王某的供述与辩解，深圳市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，本院结合其较好的认罪态度、赃物已缴回等情节，依法对其予以从轻处罚。被告人王某曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内，再犯本罪，系累犯，本院依法对其予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起执行至2016年6月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具剪钳由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一五年十一月三十日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢177号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司兴城支行。
住所地：兴城市兴海路二段56号。
代码证：82376421-2。
负责人：张杰，该行行长。
被执行人：杨敏杰，女，1955年2月3日生，汉族，住兴城市东辛庄镇。
申请执行人与被执行人物权纠纷一案，兴城市人民法院于2017年2月15日作出（2016）辽1481民初1582号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司兴城支行于2018年7月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院强制执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1582号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李纯
二〇一八年七月二十五日
书记员 何丹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00194号
申请执行人西安通惠环保热力设备制造有限公司。
被执行人西安市华佰利热力有限公司。
申请执行人西安通惠环保热力设备制造有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02195号民事判决书，于2015年2月12日向本院申请执行，要求被执行人西安市华佰利热力有限公司向申请执行人西安通惠环保热力设备制造有限公司支付案款1082338元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人西安市华佰利热力有限公司一次性给付西安通惠环保热力设备制造有限公司案件款1000000元，剩余案件款及利息西安通惠环保热力设备制造有限公司表示自愿放弃。被执行人西安市华佰利热力有限公司于2015年2月13日将案件款1000000元交付本院，现已向申请执行人西安通惠环保热力设备制造有限公司全额发放。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 哲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2978号
罪犯李某华，男，1982年11月18日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年2月26日作出（2014）龙新刑初字第9号刑事判决，以被告人李某华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2013年10月7日起至2016年2月6日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）岩刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月12日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某华在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年6月至2015年8月考核达标累计7.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某华减去有期徒刑三个月，刑期自2013年10月7日起至2015年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十月二十日
书记员 陈少君（代）
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1591号
原告：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，统一社会信用代码：91410329871714586G，营业场所：洛阳市伊川县城关镇杜康大道439号。
负责人：李汝波，男，汉族，1967年7月7日生。系该行行长。
委托诉讼代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师，特别授权。
被告：李幸川，男，汉族，1975年6月20日生，住河南省伊川县。
被告：牛幸娟，女，汉族，1974年2月20日生，住河南省伊川县。
被告：河南中中置业集团有限公司，统一社会信用代码：914103006753722084，住所：洛阳市洛龙区忠义街399号1幢2层。
法定代表人：王利朋,女，汉族，1978年5月6日生。系该公司总经理。
原告中国农�银行股份有限公司伊川县支行诉被告李幸川、牛幸娟、河南中中置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告在立案时向本院申请缓交诉讼费一个月获批，缓交到期后本院依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行撤回起诉处理。
审判员 董振亭
二〇一七年七月四日
书记员 李萌萌
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初1591号原告：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，统一社会信用代码：91410329871714586G，营业场所：洛阳市伊川县城关镇杜康大道439号。负责人：李汝波，男，汉族，1967年7月7日生。系该行行长。委托诉讼代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：李幸川，男，汉族，1975年6月20日生，住河南省伊川县。被告：牛幸娟，女，汉族，1974年2月20日生，住河南省伊川县。被告：河南中中置业集团有限公司，统一社会信用代码：914103006753722084，住所：洛阳市洛龙区忠义街399号1幢2层。法定代表人：王利朋,女，汉族，1978年5月6日生。系该公司总经理。原告中国农�银行股份有限公司伊川县支行诉被告李幸川、牛幸娟、河南中中置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告在立案时向本院申请缓交诉讼费一个月获批，缓交到期后本院依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行撤回起诉处理。审判员  董振亭二〇一七年七月四日书记员  李萌萌
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1096号
原告：邸计元，男，1991年1月4日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马坤松，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司。地址：河北省石家庄市栾城区鑫源路南侧丰泽大街东侧。
主要负责人：穆利强，该公司经理。
原告邸计元与被告中国平安财产保险股份有限公司栾城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，原告邸计元于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸计元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邸计元撤诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告邸计元负担（已交纳）。
审 判 长 赵永会
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈同喜
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王晓红
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0602行审64号
申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。
法定代表人句志强，职务，局长。
被执行人刘日荣，男，1957年3月22日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
本院收到申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2017]SC第3058号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人朔州市国土资源局于2017年6月26日对被执行人刘日荣作出朔国土资（罚）字[2017]SC第3058号行政处罚决定书，该决定书认定被执行人刘日荣未经批准，违法占用下团堡乡霍庄村耕地（属基本农田）350平方米建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条规定，对被执行人刘日荣作出“1.退还非法占用的350平方米土地；2.限刘日荣在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对刘日荣违法占用的350平方米耕地处以30元/㎡的罚款，计10500元”的行政处罚。被执行人刘日荣在法定期限内未履行该决定书确定的义务，申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：
对申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长李成
审判员李豫生
审判员司徒雪原
二〇一八年六月八日
法官助理王学良
书记员张桂梅