广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终988号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：叶发令、黄圣贤，广东东江勤诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周军师，男，1994年10月21日出生，住广东省河源市源城区。
委托代理人：李伟光，广东正显律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：鹿钦林，该公司总经理。
原审被告：李城，男，1984年12月8日出生，住广东省东源县。
原审被告：程建华，男，1968年6月17日出生，住广东省深圳市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人周军师、原审被告李城、程建华、天安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第1881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年9月23日，被告李城驾驶粤Ｂ×××××号货车行驶至东升路路口时，与原告驾驶的粤Ｐ×××××号摩托车碰撞发生交通事故。2015年10月16日，河源市公安局交通警察支队江北大队作出《交通事故认定书》，认定原告与被告李城负同等责任。
原告受伤后，被送到河源市人民医院治疗，住院时间2015年9月24日至2015年11月6日，共43天。花费医疗费用26685.97元，出院医嘱：全休3月；定期复查X光片（3月、6月），费用约需500元；3月后示X光片情况返院除克氏针，费用约需1000元；3月内避免左下肢负重；加强营养；住院期间陪护1人。期间，被告李城支付原告医疗费5000元。2015年12月24日，原告经广东东江法医临床司法鉴定所鉴定为10级伤残。
被告李城驾驶粤Ｂ×××××号货车是被告程建华，该车辆原所有权人为张镜友，车牌子号为粤Ｂ×××××，2015年2月4日被告程建华与张镜友购买，车牌号变更为粤Ｂ×××××号。该车辆在被告平安保险深圳分公司购买了强制保险，在被告天安保险深圳分公司购买了第三者商业保险（赔偿限额30万元，不计免赔）。
原告属于农业户口，从2014年7月，原告在河源市源城区租房居住，并在河源市维多家居生活馆工作。被抚养人有：母雷芬婷，1960年5月30日出生，属于农村户口，雷芬婷共生育有二个小孩。
原审认为，被告李城驾驶货车与原告驾驶的摩托车碰撞发生交通事故，事故经河源市公安局交通警察支队江北大队作出《交通事故认定书》，认定原告与被告李城负同等责任，该责任认定符合客观事实及法律规定，法院予以确认。对双方争议的补偿标准问题，根据庭审调查的事实，原告虽然属于农业户口，但从2014年7月在城镇居住，并有固定的经济收入，依照广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第27条规定，对原告因交通事故的经济损失，在计算赔偿数额时可按城镇居民的标准对待。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因此交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：26685.97元；2、后续医疗费：1500元；3、误工费：30192.9元/年÷365天×91天（计至评残前一天）=7527.54元；4、护理费：30192.9元/年÷365天×43天=3556.97元；5、住院伙食补助费：100元/天×43天=4300元；6、营养费：根据实际情况，酌定补偿1000元；7、交通费：根据实际情况，酌定补偿1000元；8、残疾赔偿金：30192.9元/年×20年×10%=60385.8元；9、精神损害抚慰金：根据实际情况，酌定补偿5000元；10、鉴定费：1800元；11、残疾辅助器具费：65元；12、被抚养人生活费：10043.2元/年×20年×10%÷2=10043.2元；13、摩托车维修费：950元。以上13项合计款123814.48元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安保险深圳分公司应对肇事机动车粤Ｂ×××××号货车在强制保险限额内赔偿原告的经济损失120950元，对超出部分123814.48元120950元=2864.8元，根据事故的责任，被告李城应赔偿原告2864.8元×50%=1432.4元，被告李城已付5000元，因此，被告李城多支付原告经济损失5000元1432.4元=3567.6元，对被告李城多支付的3567.6元，为便于本案的执行，可在被告平安保险深圳分公司赔偿款中予以减除，即被告平安保险深圳分公司应赔偿原告经济损失120950元3567.6元=117382.4元。被告李城已支付的款项，可依据保险合同另行向被告平安保险深圳分公司主张权利。被告李城驾驶粤Ｂ×××××号货车购买强制保险已足够赔偿原告的经济损失，原告再请求被告李城、程建华、天安保险深圳分公司承担赔偿责任，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及上述法律之规定，判决：（一）被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效后十日内在强制保险限额范围内赔偿原告周军师因交通事故的经济损失117382.4元。（二）驳回原告周军师的其他诉讼请求。本案诉讼费3012元，保全费420元，合计3432元，由原告周军师负担432元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担3000元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司不服原审判决，上诉请求：1、改判上诉人在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决未按交强险分项判决，导致赔偿责任分配不当。对于交强险分项判决，最高人民法院(2012)民一他字第17号、粤高法民一复字[2012]6号等司法解释已作出了明确规定。在本案中，肇事车辆粤Ｂ×××××仅在上诉人投了交强险，上诉人在一审答辩时也明确提出上诉人只对被上诉人的合法损失在交强险各分项限额内承担责任。然而，从一审判决认定的被上诉人的各项损失可以看出，其中医疗费26685．97元、后续治疗费1500元、住院伙食补助费4300元、营养费1000元共计33485．97元，超过交强险医疗费赔偿限额33485．97元10000元=23485．97元，即属于上诉人交强险的赔偿部分为123814．48元23485．97元：100328．51元。故一审判决认定上诉人交强险承担121950元明显不当。
被上诉人周军师答辩称：上诉人未能及时提出分项赔偿，也没有提交相应的保单予以说明，没有尽到说明义务，上诉人应当承担举证不能的责任。请求维持原判。
被上诉人天安财产保险股份有限公司深圳分公司、原审被告李城、程建华均未到庭未作答辩。
经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，根据各方当事在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：交强险医疗费用限额超出的问题。对此，本院评析如下：
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。被上诉人周军师因本次交通事故造成的伤残费用有89378.51元，财产限额950元，医疗费用限额有33485.97元。因伤残费用和财产损失均未超出限额，按实际损失支持，医疗费用限额超出10000元限额，按10000元支持，故原审法院对交强险范围内的医疗费用限额分配确有不当，本院予以纠正，即上诉人应在交强险范围内赔偿100328.51元。另，交强险医疗费用限额不足部分23485.97元，由被上诉人天安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险中予以赔偿，又因事故双方负同等责任，且李城垫付了5000元，故被上诉人天安财产保险股份有限公司深圳分公司还应支付被上诉人周军师23485.97元×50%5000元=6742.99元。李城先行垫付的5000元，可另行向被上诉人天安财产保险股份有限公司深圳分公司主张理赔，本案不作处理。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第1881号民事判决第二项及受理费负担部分。
二、变更广东省河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第1881号民事判决第一项：上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当本判决生效后十日内在交通事故强制责任保险限额范围内赔偿被上诉人周军师的经济损失100328.51元。
三、被上诉人天安财产保险股份有限公司深圳分公司应当本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿被上诉人周军师的经济损失6742.99元。
本案二审受理费316元，由被上诉人周军师负担。因二审受理费由上诉人预交，受理费316元不作退还，由当事人在履行本判决时自行清结。上诉人多预交的二审受理费2696元，本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曾慧舒