wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初3859号原告：中国某某银行股份有限公司定边县支行负责人：赵某某，系该支�行长。委托代理人李某某，男。被告：滕某某，男。被告：付某某，女。被告：滕某，男。被告：张某某，女。原告中国某某银行股份有限公司定边县支行(以下简称某某银行)诉被告滕某某、付某某、张某某、滕某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告某某银行的委托代理人李福友、被告滕某某、滕某、付某某、张某某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告某某银行诉称，被告滕某某因房屋装修向原告申请借款30万元，用被告滕某、张某某共有的位于定边县定边镇东园子101室的房产一处作为抵押担保（房产证号：S201507230010/S201507230011）。2015年7月27日原、被告签订《个人担保借款合同》，约定借款期限为10年，约定年利率为6.48%，逾期年利率为9.72%。被告滕某某借款清息至2016年7月29日，对于借款本金279506.16元未还，故原告诉至法院，请求：1、请求依法判决被告滕某某、付某某偿还原告借款本金人民币279506.16元（从2016年7月29日以逾期年利率9.72%计息至本金偿还完之日止）；2、依法判决被告滕某、张某某共有的位于定边县定边镇东园子101室的房产一处作为抵押担保（房产证号：S201507230010/S201507230011），进行评估拍卖的价款享有优先受偿权，承担被告滕某某和被告付某某不能偿还下欠借款的抵押担保责任；3、由被告承担诉讼费用等。原告某某银行向法庭提交如�证据：1、四被告的身份证、户口本、结婚证各一份，证明四被告的身份事项。2、《个人担保借款合同》一份、借款凭证一份，证明被告滕某某、付某某向原告贷款30万元的事实。3、定边县房他证东区第字T201507270001号他项权证，证明由被告滕某、张某某所有的房产未滕某某的债务作抵押，并办理了抵押登记。4、滕某某贷款还款明细信息一份，证明被告滕某某将贷款本息付至2016年7月28日，之后本息未付。被告滕某某、付某某、滕某、张某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：�告所举的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，故对该证据予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年7月27日原、被告签订《个人担保借款合同》，被告滕某某向原告申请贷款30万元，用于房屋装修，借款期限自2015年7月29日至2025年7月28日，借款执行年利率为6.48%，逾期年利率为9.72%。还款方式是分期还款，每个月借款发放对应日还款，为等额本息还款法。该笔借款用登记在被告滕某、张某某名下位于定边县定边镇东园子101室的房产（房产证号：S201507230010/S201507230011）作抵押，原、被告于2015年7月27日办理了定边县房他证东区字第T2015072700**号房屋抵押登记。被告滕某某每个月应向原告的账户打月供3315.87元（包括本息），被告滕某某打了11期的月供，从2016年7月29日开始逾期还款，之后本息均未付过，尚欠原告借款本金人民币279506.16元未还，故原告诉至本院。本院认为，原、被告双方基于真实意思表示在平等自愿的基础上签订了《个人担保借款合同》，该合同不违反法律强制性规定，属于有效的合同。有效的合同受法律保护。双方应该按照合同约定履行义务。按照合同约定被告滕某某应该于2016年7月28日还款，但经原告多次催要，被告滕某某均未还款，尚欠本金279506.16元，已经构成违约，被告滕某某应承担还款的义务。按照合同约定逾期后的年利率为9.72%，该约定未违反法律规定，本院予以支持，故被告滕某某应该从2016年7月29日起按照年利率9.72%计算利息至还款之日止。被告滕某某与被告付某某系夫妻关系，该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间，用于生产经营，被告付某�亦与被告滕某某共同申请贷款，故应认定为被告滕某某、付某某的夫妻共同债务，二人应该共同偿还债务。根据《物权法》187条规定，建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。该法第179条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原、被告就被告滕某、张某某共有的名下的房产（房产证号：S201507230010/S201507230011）为被告滕某某的债务提供抵押担保，并且办理了抵押登记（办理了他项权证），原告与被告滕某、张某某之间的抵押关系成立，原告对该房产拍卖所得的价款享有优先受偿权，被告滕某与张某某作为抵押人，在被告滕某某不能偿还债务时以其抵押的财产范围为限，承�偿还债务的义务，其偿还债务后可向债务人追偿。对于原告诉求的律师费及拍卖费等因原告未提供证据证明已经产生该费用，故对该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用》第二十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告滕某某、付某某于本判决生效之日起五日内向中国某某银行股份有限公司定边县支行偿还借款本金人民币279506.16元，并从2016年7月29日起按照年利率9.72%计算利息至兑付完毕时止。二、原告中国某某银行股份有限公司定边县支行享有对被告滕某、张某某共有的位于定边县定边镇东园子101室的房产（房产证号：S201507230010/S201507230011）拍卖后所得价款的优先受偿权，被告滕某、张某某在提供担保的财产范围内承担偿还被告滕某某、付某某不能偿还下欠的债务的义务。三、驳回原告中国某某银行股份有限公司定边县支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费600元，由被告滕某某、付某某、滕某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  袁佩佩代理审判员  刘 晔人民陪审员  崔维信二〇一八年一月二十五日书 记 员  郭亚军
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初2463号
原告：王铁烽，男，汉族，湖南省湘乡市人，农民，住湖南省湘乡市梅桥镇。
被告：刘明，男，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县乌石镇。
原告王铁烽诉被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铁烽到庭参加诉讼，被告刘明经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王铁烽向本院提出诉讼请求：1、判决由被告偿还借款26000元，及支付按月息两分计算的三年的利息为15480元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2014年10月22日向原告借现金26000元，以被告做酒生意，缺少资金为由，并约定利息为两分，打了借条，该笔借款本金至今分文未还，为依法维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告刘明未进行答辩。
原告王铁烽围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘明未出庭质证，经过公告送达传票后，被告至今未向本院提出辩驳和异议，对原告提供的证据：1、原、被告的身份证复印件；2、借条原件；3、湘潭县乌石镇xx村民委员会出具的证明，本院均予以确认并在卷佐证。
本院结合原告的陈述认定如下：原、被告系朋友关系，2014年9月，被告刘明因做酒水生意缺乏资金，向原告王铁烽借款26000元，原告将上述借款以现金的形式交付给被告。2014年10月22日被告刘明向原告王铁烽补写借条一张，借条记载“今借到王铁烽人民币：贰万陆仟圆整（26000元），在2014年12月31日之前归还，在到期未还按30000元结算”，借款到期后被告未按时还款，之后被告常年外出，下落不明，至今未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间存在借贷关系，真实、合法的借贷关系应受法律保护，原告王铁烽已依约向被告刘明提供借款，借款到期后，被告理应按时偿还借款，故原告王铁烽要求被告刘明偿还借款本金26000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；二、因原、被告对借款利息未约定，且原告在庭审过程中自愿放弃要求被告刘明支付利息及违约金，此系当事人对自己权利的处分，且不违反法律的强制性规定，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘明于本判决生效之后三日内向原告王铁烽偿还借款26000元；
二、驳回原告王铁烽其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王琳芳
人民陪审员 陈代良
人民陪审员 唐赞华
二〇一八年三月十五日
代理书记员 谭 洋
附本判决中所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执192号
申请执行人杨发霞，地址天祝县。
被执行人朱永统，地址华藏寺镇。
本院于2016年5月9日立案执行杨发霞申请朱永统民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘0623民初297号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人朱永统应支付申请人杨发霞案款126000元，承担执行费1790元，案件受理费1540元。尚有126000元未执行。经查，被执行人朱永统无银行存款，无车辆和房产登记信息，现因被执行人朱永统暂无履行能力，致使本案无法按期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
（2016）甘0623执192号案件中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
二〇一七年二月六日
书记员 刘高年
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初4号
原告：张金渭，男，1965年3月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：蒋建军，男，1968年10月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告张金渭与被告蒋建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用�通程序，公开开庭进行了审理。原告张金渭到庭参加诉讼，被告蒋建军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金渭向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金30000元及其自2015年10月1日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：2015年9月25日，被告因工程需要资金周转，向原告借款30000元，约定利息按人民银行同期贷款利率四倍计算。后被告未还款，现原告提起诉讼，主张诉请如前。
被告蒋建军未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭，应视其为放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，与案件相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告蒋建军向原告张金渭借款30000元，并出具借据一份，承诺于2015年9月29日前一次性归还，如逾期未还，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。后被告未按约还款，故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告借款，有其出具的借据所证实，双方债权债务关系明确，被告不按约还款，显属违约，原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋建军于本判决生效之日起十日内返还原告张金渭借款30000元及其自2015年10月1日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，公告费650元，合计1545元，由被告负担，于判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟 繁 义
人民陪审员 吴�清
人民陪审员 姚 云
二〇一八年一月三日
书 记 员 祝 美 珍
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2405号
原告：山东骏元通用机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈大川，总经理。
委托诉讼代理人：张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，山东龙奥律师事务所实习律师。
被告：杨效国，男，1970年5月29日出生，汉族，职业不详，住山东省苍山县。
被告：张文芳，女，1971年6月27日出生，汉族，职业不详，住山东省苍山县。
原告山东骏元通用机械有限公司（以下简称骏元公司）与被告杨效国、张文芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告骏元公司之委托代理人张衍辉、陈雷到庭参加诉讼，被告杨效国、被告张文芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏元公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款115000元及利息损失（以115000元为基数自2015年8月26曰起至实际清偿之曰止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费用、保全费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年2月25日，两被告通过原告在临沂处合作商纪龙华向原告以融资租赁形式购买型号为SH220C5-1293的挖掘机一台。合同签订后，两被告无法全额支付合同约定的款项，向原告临沂处合作商纪龙华支付80000元后，剩佘费用由纪龙华垫付，同时两被告向纪龙华出具20万元借条一张。截至2014年11月28日前两被告偿还85000元，尚欠纪龙华115000元。2016年4月7日，原债权人纪龙华与原告签订债权转让协议，将对两被告享有的剩佘115000元债权合法转让给原告，并向两被告送达债权转让通知书。二被告是夫妻关系，该债务产生于婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，二被告对原告应当承担共同清偿责任。根据借条还款期限约定，两被告已经严重迟延清偿债务。现原告为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》之相关规定，具状诉请贵院依法审理，判准如上请求。
被告杨效国、张文芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告骏元公司系住友牌挖掘机销售商，两被告系夫妻关系。2014年2月份，被告张文芳欲通过原告的合作商纪龙华以融资租赁方式购买住友牌液压挖掘机1台，纪龙华向原告报价首付款为28万元，被告向纪龙华支付8万元，并由杨效国向纪龙华出具借条一份，载明：“本人杨效国因购买住友挖掘机一台因资金不足暂借纪龙华贰拾万元，借款期限18个月。”2014年3月24日，原告与被告张文芳、三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订融资租赁合同、买卖合同、补充协议各一份，约定张文芳委托三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司从原告处以融资租赁形式购买住友挖掘机一台，该挖掘机售价103万元，张文芳应承担首付款206000元、保险费24720元、GPS及管理费14000元、保证金20600元。后纪龙华向原告支付上述款项共计265320元。后两被告陆续向纪龙华还款8.5万元。2016年4月7日纪龙华与原告签订债权转让协议书一份，约定纪龙华将对两被告所剩的11.5万元债权转让给原告，并向两被告发出债权转让通知书。
本院认为，被告张文芳自原告骏元公司处以融资租赁方式购买挖掘机，由纪龙华垫付首付款，并由被告杨效国出具借条一份，后纪龙华将债权转让于原告，并已通知两被告，故应认定原、被告之间存在借贷关系。现原告主张被告偿还借款11.5万元，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定了还款期限，被告未按期还款，故原告有权主张逾期利息，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，所借债务在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故两被告应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨效国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东骏元通用机械有限公司借款本金11.5万元。
二、被告杨效国于本判决生效之日起十日内支付原告山东骏元通用机械有限公司逾期利息（以11.5万元为基数，自2015年8月26日起至借款本金付清之日止，按人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
三、被告张文芳对上述第一、二项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1095元，共计3795元，由被告杨效国、张文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 付玉俊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭建军
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2090号
原告：夏雄启，男，1962年3月6日出生，汉族，住本县，
委托诉讼�理人：陈志雄，本县漕河镇法律服务所法律工作者。
被告：李进军，男，1974年8月3日出生，汉族，住本县，
原告夏雄启与被告李进军合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告李进军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏雄启向本院提出诉讼请求：1、判令被告李进军偿还欠款300000元及利息81000元（按月利率1.5%自2016年1月10日算至2017年7月10日；以后顺延至付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年至2014年期间，被告李进军向原告夏雄启经营的蕲春怡园商贸有限公司（独资）进货多次，经结算，被告李进军向原告夏雄启出具欠条一份共计300000元，约定月利率1.5%。后经原告多次催讨，被告李进军仅�还利息至2016年1月10日，余下欠款本息至今未还。
原告夏雄启围绕诉讼请求依法提交了证据：1、李进军于2014年9月10日出具的借据一份；2、原告夏雄启向被告李进军供货明细汇总表。上述证据具有真实性、合法性、关联性。本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：原告夏雄启在本县经营奶粉业，2010年初至2014年间，被告李进军陆续从原告处购货。2014年9月10日经双方结算，被告李进军向原告夏雄启出具借条一份，计款300000元，约定月利率1.5%。经原告催讨，被告李进军仅付利息至2016年1月10日止，余欠本金300000元及利息至今未付。
本院认为：被告李进军从原告夏雄启购买奶粉形成的支付价款的协议（即借条）是双方真实意思表示，合法有效。被告李进军应在合理的期限内支付价款而未及时支付，应承担违约责任，即按约定�付价款并承担利息。
综上，原告夏雄启请求被告李进军支付欠款并承担约定的利息，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李进军于本判决生效之日起十五日内支付原告夏雄启欠款300000元及利息81000元（按月利率1.5%自2016年1月11日起计算至2017年7月10日，以后顺延至付清之日止）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7016元，减半收取计款3508元，由被告李进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 夏新刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹琦节
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2388号
原告：陈某某，男，1974年12月2日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孙某某，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1990年5月1日出生，汉族，市民，住固始县。
原告陈某某诉被告王某某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人孙某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方于2014年5月19日签订的《车辆买卖协议》为无效协议；2、责成被告方返还购车款65000元；3、责成被告方承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年5月19日，原、被告双方在阜南县城签订了一份《车辆买卖协议》，被告方以65000元将其所有的一辆别克轿车转让给原告，“协议”于签字日立即生效。双方均履行了协议的约定，“车款两清”。被告口头告知原告，该车系其从裴金海处受让取得，同时将以裴金海为登记户主的《机动车登记证书》、“裴金海身份证复印件”、以裴金海为“所有人”的《机动车行驶证》、“原购的交强险保单”等资料交付原告。被告在《车辆买卖协议》上亲笔注明:“已给贷款结清证明、解押证明、原车主身份证复印件、行驶证、车牌、登记证书。”此后的两年中，“协议”履行正常，未出现在争议情况。2017年年初，原告去阜南金彪汽贸公司以此车置换新车，公司方查阅电脑资料，才告知原告：王某某所给的《贷款结清证明》是虚假的，并将贷款购车的相关信息筛选出来。“信息”清楚显示：“截止2017年1月18日，该车尚有93970.09元贷款本息未还。”综上，被告以虚假的信息资料，掩盖隐瞒车辆的重大瑕疵，故诉请人民法院支持诉讼请求。
被告王某某辩称：原告所说的车辆是我以6万元的价格从其他人手里转来的，我与上家签订了一份转押协议，协议内容说明了此车系抵押车辆，不能过户所以低于市场价处置给我。隔了一天原告主动联系我，说要买车，我将这个车辆的全部情况告知了原告，原告先给我了500元定金，然后我将车开到他的店里，双方签订了一份原告提供的车辆买卖协议后，原告将尾款一次性付清。我多次告知原告车辆可以正常行驶，但是不能过户，并且我将与上家签订的转押协议也交给了原告，原告诉称不属实，对其诉讼请求不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告签订的车辆买卖协议是否属无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中原、被告之间签订了车辆买卖协议，即使因被告王某某故意隐瞒车辆原贷款未还完的事实，导致原告不能过户车辆，那么损害的是原告个人的利益，而非国家利益，不符合合同无效之情形。原、被告签订的《车辆买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且双方已经履行各自的义务，属合法有效。2、关于被告是否存在欺诈行为。从原、被告双方签订的车辆买卖协议内容看，此协议系格式合同，根据此格式合同第一款的内容看，交易习惯系在车辆过户或转籍手续办理后再付清余款。原告作为完全民事行为能力人，对自己行为的后果、性质应有正确的认识，其明知自己购入的是二手车辆，且车辆原存在贷款，但仍然一次性付清了车款，而没有要求先过户车辆，再交付余款，说明原告在购车当时对车辆的信息已经进行了全部的了解。原告于2014年5月19日接收车辆到其起诉至法院近3年的时间，期间对车辆进行过修理，并且在车管所进行过车辆检验，但是却从未要求过户车辆，否则不会在其意图将车辆以旧换新而未能达到目的时，才主张过户不能。原、被告双方签订的买卖协议上注明，车辆交付的同时还交付了车辆的贷款结清证明、解押证明、原车主身份证复印件、行驶证、车牌及车辆登记证书，说明上汽通用汽车金融有限责任公司作为抵押权人将在其处未如期偿还贷款的车辆进行了处置，并将车辆登记证书进行了移交。在上汽通用汽车金融有限责任公司出具的“贷款结清证明”中载明的是“已部分履行完毕车架号为LSGPB54R3BS254716，合同号为671408《汽车消费贷款合同/协议》项下的债务”，而并非“全部履行”，证明内容与事实相符。原告未能举证证明被告提供其他车辆手续存在虚构的情形，故对原告主张被告以欺诈的方式与其签订合同的意见，本院无法采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，签订合同的双方应当循诚实信用原则、按照协议的约定履行各自的义务。原、被告自愿签订了车辆买卖协议，并且在签订合同当时即履行了各自的义务，则买卖合同即成立、生效。原告未能举证证明被告提供的车辆手续存在造假，亦未举证证明被告以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使其在违背真实意思的情况下达成了协议，应当承担举证不能的责任。原告在对车辆连续三年占有、使用后，以车手续有假导致购买的车辆不能过户为由，要求被告返还全部购车款的主张没有事实及法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求确认其与被告王某某于2014年5月19日签订的《车辆买卖协议》无效、返还购车款65000元的诉讼请求。
案件受理费1425元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 徐善传
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 秦 珊
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1246号之一
申请执行人南京中建化工设备制造有限公司，组织机构代码55554878-2，住所地江苏省南京市栖霞区经济技术开发区七乡河大道88号。
法定代表人田啟良，该公司董事长。
被执行人河南维特风力发电有限责任公司，统一社会信用代码91411500796791898E，住所地河南省信阳市京深路188号。
法定代表人裴桂旺。
申请执行人南京中建化工设备制造有限公司与被执行人河南维特风力发电有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2015）栖商初字第710号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：河南维特风力发电有限责任公司应给付南京中建化工设备制造有限公司加工款7404163元和至2015年9月15日止的利息658525.93元，并自2015年9月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；给付南京中建化工设备制造有限公司差旅费18000元；由被执行人河南维特风力发电有限责任公司负担诉讼费34182元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
在本案执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料及传票，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人财产进行多次调查，查明被执行人名下银行存款余额极少，本院划拨被执行人名下银行存款11979元（已向申请人发放），并冻结账户；其名下车辆业已查封，因未能实际控制，暂未能处置；其名下无房产、国土信息；被执行人现已不在原登记地址经营，法定代表人亦下落不明，暂未发现被执行人可供执行财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人、主要负责人限制高消费。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，经谈话告知执行进展，申请执行人暂未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第710号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
执行长 韩 栋
执行员 林志栋
执行员 王 波
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 菲
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1246号
申请执行人南京中建化工设备制造有限公司，组织机构代码55554878-2，住所地江苏省南京市栖霞区经济技术开发区七乡河大道88号。
法定代表人田啟良，该公司董事长。
被执行人河南维特风力发电有限责任公司，统一社会信用代码91411500796791898E，住所地河南省信阳市京深路188号。
法定代表人裴桂旺。
申请执行人南京中建化工设备制造有限公司与被执行人河南维特风力发电有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2015）栖商初字第710号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南维特风力发电有限责任公司银行存款9508184元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩栋
二〇一七年七月二十四日
书记员 王菲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1678号
原告：刘桂清，女，1951年11月23日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王凤章，蛟河市乌林朝鲜族乡法律服务所法律工作者。
被告：刘琳，男，1987年11月16日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：李金鑫（刘琳妻子），女，1988年3月5日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。
主要负责人：张硕，经理。
原告刘桂清与被告刘琳、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人民财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂清的委托诉讼代理人王凤章，被告刘琳到庭参加了诉讼。被告人民财产保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂清向本院提出诉讼请求：要求刘琳、人民财产保险赔偿残疾赔偿金22652.34元、二次治疗费25000元、整容费3000元、营养费4000元、误工费9572.64元、医疗费12303.03元、护理费3745.42元、住院期间伙食补助费3100元、鉴定费2551元，合计85924.43元。事实与理由：2017年3月31日，刘桂清与刘琳发生交通事故，经公安部门认定刘琳承担此次事故的主要责任。事故发生后，刘桂清在医院住院治疗31天。
刘琳辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，刘琳驾驶的肇事车辆在人民财产保险投保交强险及不计免赔商业三者险，应该由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，刘琳为刘桂清垫付4000元。
人民财产保险书面辩称：刘琳驾驶的肇事车辆在人民财产保险投保交强险及商业三者险，同意在保险理赔范围内对合理损失予以赔偿。鉴定费及案件受理费不属于保险理赔范围，人民财产保险不承担该费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和所审查确认的证据，本院认定如下案件事实：刘琳是吉B8T1**号轿车的所有人，该车辆在人民财产保险投保交强险及不计免赔商业三者险，保险期间从2017年1月9日0时起至2018年1月8日24时止，商业三者险的保险金额为50万元。刘桂清与李艳春系夫妻关系。2017年3月31日15时许，刘琳驾驶吉B8T1**号轿车，沿蛟河市民主路由东向西行驶，当车行至蛟河市宾馆门前弯道时向左越过中心线，与相对方向李艳春驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成正三轮摩托车上乘员刘桂清受伤，双方车辆损坏，事故发生时，李艳春未取得机动车驾驶证。刘桂清受伤后到蛟河市人民医院住院治疗31天，二级护理31天，支付医疗费16377.03元，其中刘琳垫付4000元。此次交通事故经蛟河市公安局交通管理大队出具的蛟公交认字[2017]第015号道路交通事故认定书认定，刘琳承担此次事故的主要责任，李艳春承担此次事故的次要责任，刘桂清无责任。经蛟河市人民法院委托，吉林公信司法鉴定所于2017年6月23日对刘桂清所受伤情出具吉林公信司法鉴定所[2017]法临鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定意见为十级伤残、二次治疗费为2.5万元、整容费3千元、营养期40日，刘桂清支付鉴定费用2551元。
本院认为：一、刘桂清因此次交通事故所遭受的直接经济损失为86647.43元。
根据已认定的事实及证据，刘桂清主张的残疾赔偿金22652.34元、二次治疗费25000元、整容费3000元、误工费9572.64元、护理费3745.42元、住院期间伙食补助费3100元的数额在合理范围内，本院予以确认。对于住院期间的医疗费用，应以实际发生的16377.03元为准。对于营养费，综合考量刘桂清所受伤情所需，应以80元/天为宜，营养费为3200元（40天×80元/天）。故刘桂清因此次交通事故遭受的直接经济损失为86647.43元。
二、人民财产保险应在交强险项下赔偿赔偿刘桂清45970.40元。
吉B8T1**号轿车在人民财产保险投保交强险，此次事故发生在保险合同有效期内，人民财产保险应在交强险项下赔偿刘桂清的相应损失。刘桂清所受损失中属于交强险项下医疗费用部分的数额为医疗费用50677.03元（住院期间医疗费用+二次治疗费+整容费+住院期间伙食补助费），属于交强险项下死亡伤残赔偿部分的数额为35970.40元（护理费+误工费+伤残赔偿金）。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人民财产保险应在交强险项下医疗费部分赔偿刘桂清10000元，在交强险项下死亡伤偿部分赔偿刘桂清35970.40元，合计45970.40元。
三、人民财产保险应在商业三者险项下赔偿刘桂清15931.75元。
刘桂清做为李艳春的妻子，明知李艳春没有取得机动车驾驶证，李艳春驾驶的正三轮摩托车没有进行登记而乘坐该车辆，刘桂清也应对自己遭受的损失承担一定的责任。刘琳承担此次事故的主要责任，李艳春承担此次事故的次要责任，综合事故发生的成因及各方应负的责任大小，本院认为应以刘桂清承担10%的责任，李艳春承担30%的责任，刘琳承担事故的60%的责任为宜。故刘琳应赔偿刘桂清24406.22元，扣除刘琳已垫付的4000元，尚未赔付的损失为20406.22元。对于李艳春应赔偿刘桂清的损失，因刘桂清放弃向李艳春主张权利，该部分损失应由刘桂清承担。吉B8T1**号轿车在人民财产保险投保不计免赔商业三者险，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人民财产保险应在商业三者险项下赔偿刘桂清应由刘琳赔偿的损失，即20406.22元。对于刘琳垫付的4000元，可另寻救济途径。
综上，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即在交强险项下赔偿原告刘桂清45970.40元，在商业保险项下赔偿原告刘桂清20406.22元，合计66376.62元；
二、驳回原告刘桂清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元、鉴定费用2551元，合计2930元，由原告刘桂清承担1172元，由被告刘琳承担1758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一七年十月十二日
书记员 郑 坤
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初626号
原告：钟富成，男，1957年2月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：杨林，男，1972年10月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告钟富成与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告钟富成于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟富成撤诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由原告钟�成负担。
审判员 赖宝军
二〇一七年五月十七日
书记员 关舒月
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2228号
原告：杨木华，女，1963年10月20日生，汉族，住盱眙县。
被告：赵树然，男，1962年8月8日生，汉族，住盱眙县。
原告杨木华与被告赵树然民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨木华、被告赵树然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨木华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款99000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年，被告因做生意需要，从原告处借款5万元，双方约定借款利息月息2.5分。被告于2012年偿还原告两个月利息合计2500元，于2014年偿还原告2000元。2016年10月12日,经双方结算，由被告向原告出具借条，载明“借到杨木华人民币玖万玖仟元正（99000）借款人赵树然，2016年10月12日”。之后双方口头约定了还款时间，到期后，经原告多次催要，被告未还。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告赵树然辩称，1.被告向原告借款本金50000元，后来结算时候欠99000元，原告诉状的内容是事实；2.被告借钱之后给别人用了，他现在坐牢，要等他出来才能还钱，现在本人也没有能力还钱；3.2012年原告借款确实约定了2.5分利息。3张借条都是事实，是被告写的。原告陈述的还了2个月利息和之后还2000元情况也都是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了：2012年6月17日5万元借条、2014年8月30日82500元的借条、2016年10月12日99000元的借条。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月17日被告向原告借款5万元，并写下欠条，借款时口头约定月息2.5分。2012年被告偿还原告两个月利息共计2500元。2014年，被告偿还原告2000元。2014年8月30日原、被告双方结算，被告出具本息合计82500元的借条；2016年10月12日双方再次结算，被告出具本息合计99000元的借条。借款经原告催要无果，故成诉讼。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告赵树然向原告杨木华借款本金5万元，事实清楚，被告赵树然应当履行还款责任。关于利息，原、被告约定月息2.5%，对已给付的在法律规定范围内。未给付利息的法定标准为月利率2%，不能按月息2.5%计算。被告于2012年偿还原告2500元，根据原、被告陈述该2500元是以月息2.5分标准给付的两个月利息，该2500元利息的给付不违反法律规定，本院认定系2012年6月17日至2012年8月16日的两个月利息。被告于2014年给付原告2000元，根据原、被告陈述，本院认定该2000元为被告偿还2000元的利息。按月利率2.5%计算，5万元本金48天的利息是2000元，本院认定此2000元系2012年8月17日至2012年10月4日期间利息。自2012年10月5日起，5万元本金，按月利率2%标准计算，至现在利息已超过49000元。本案原告要求被告偿还99000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
被告赵树然于判决生效后十日内偿还原告杨木华99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告赵树然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一七年五月二十二日
书记员 容 飞
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6003号
原告：王亚静，女，1987年12月17日出生，汉族，惠安县。
委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告：李爱越，女，1974年2月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：周国章，男，1975年5月17日出生，汉族，住惠安县。
原告王亚静与被告李爱越、周国章民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚静撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚静负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年八月三十一日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初814号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文华，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××501X。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）728号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日22时，被告人黄某饮酒后驾驶粤E×××××小客车行驶至佛山市禅城区樵乐路杏头路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人黄某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为130.4mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人黄某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年七月二十五日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第455号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人邝某，户籍及住所地：广东省开平市。因本案于2015年8月7日被羁押，同年8月20日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人汤辉文，江门市法律援助处律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人邝某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人邝某及其辩护人汤辉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年8月6日22时许，被告人邝某驾驶粤J×××××号小型轿车沿G325线由广州往开平方向行驶，至鹤山市址山镇三田路口路段时，与同向一辆普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车方的韦某、韦龙、覃某受伤及两车损坏的交通事故，其中韦某经送院抢救无效于当日死亡，韦龙伤情达轻伤一级程度、覃某伤情达轻伤二级程度。事故发生后，邝某因受伤到医院接受治疗，于次日主动到交警部门接受调查，并主动交代了自己的犯罪事实。经鹤山市交警部门认定，邝某承担此事故的全部责任。事故发生后，邝某向被害人韦某家属赔偿人民币（下同）120000元，向韦龙赔偿123397.06元，向覃某赔偿60377.2元，取得了被害人及其家属的谅解。被告人邝某违反交通运输管理法规发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邝某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人邝某积极赔偿被害人及其家属的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人邝某判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人邝某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有到案和破案经过、被告人的供述、被害人覃某的陈述、证人许某、邝均尧、麦某、黎某的证言、鉴定意见、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某违反交通运输管理法规，以致发生造成一人死亡、二人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人邝某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邝某积极赔偿被害人及其家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邝某的辩护人辩称，一、对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪定性无异议；二，被告人具有从轻情节：l、被告人积极配合公安机关处理，认罪态度良好；2、交通事故发生后，被告人积极赔偿受害人及其家属的经济损失，有悔罪表现，并取得被害人及其家属的谅解；3、本案是过失犯罪，被告人属于偶犯、初犯，没有再犯罪的危险；4、被告人儿子年龄小，需要照顾；综上，恳请法庭对被告人从轻判处，予以缓刑。上述辩护意见，基本符合客观实际情况，本院予以采纳并酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人邝某是过失犯罪，具有自首情节，积极赔偿被害人及其家属的经济损失，并取得被害人及其亲属的谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人邝某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人邝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施锦琪
二〇一五年十月二十九日
书记员 吕嘉茵
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初492号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人邹某，打工。曾因吸毒于2013年5月9日被玉环县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月7日被玉环县公安局刑事拘留（未实际羁押），同日被取保候审，经本院决定于同年7月29日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人邹某犯寻衅滋事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，遂于同年7月13日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月14日晚，被告人邹某和陈建祥（已判刑）等人受赵承富（已判刑）纠集，前往本县玉城街道环礁村寻找与赵承富聊QQ时发生矛盾的“仔仔”生事。“仔仔”向环礁村综治站工作人员饶某等人求助，于是饶某等人前往环礁村新民小区并抓住前来生事的陈建祥等二人，其余人员逃走。随后被告人邹某与蔡景旭（已判刑）等人持刀赶至现场对饶某进行围追堵截，并对饶某进行砍打，共同致饶某受伤。经鉴定，被害人饶某的损伤为髌骨骨折，四肢长骨骨折，全身累计创口16.2cm长及多处划伤，已达到轻伤程度。诉讼期间，被告人邹某与被害人饶某达成调解，其行为并取得被害人饶某的谅解。
2、2012年11月份的一天，被告人邹某在本县玉城街道99酒吧内喝酒时和湖南人李某（绰号“小马”）发生争执，随后双方互殴。在互殴过程中，被告人邹某拿出随身携带的小刀将李某手臂划伤。
3、2013年2月25日，被告人邹某与陈建祥、叶学平、李自强（均已判刑）等人在本县玉城街道大王朝KTV消费时，因对打折金额不满，而对该店工作人员王某丙进行殴打致其受伤。
4、2013年3月21日晚，被告人邹某与陈建祥、叶学平、李自强（均已判刑）等人在本县玉城街道99酒吧喝酒。期间，吴金玉打电话给陈建祥，称其在本县玉城街道喜年华KTV与客人陈某乙发生口角，希望陈建祥过来帮忙讨要小费。接着被告人邹某与陈建祥、叶学平、李自强等人乘车赶至喜年华KTV，并在喜年华KTV走道上对陈某乙进行殴打。期间，被告人邹某与陈建祥、叶学平等人对陈某乙拳打脚踢，李自强拿出随身携带的折叠小刀将陈某乙捅伤。经鉴定，被害人陈某乙的损伤为液气胸，胸腹部穿透创，全身创累计9cm长，已达到轻伤程度。
5、2013年5月25日晚，被告人邹某受蔡景旭纠集，与陈建祥等人在本县玉城街道鼎红KTV门口集中，欲寻董某乙滋事。接着，陈建祥等人在楼梯口无故用巴掌殴打服务员，后冲进一包厢，发现董某乙已离开。之后被告人邹某与陈建祥等人又无故将路过的张某丙砍伤。经鉴定，被害人张某丙的损伤为躯干部划伤及皮某，未达到轻伤程度。
6、2013年5月25日晚，被告人邹某受陈建祥纠集与蔡景旭等人携带刀具赶至本县玉城街道喜来登大酒店门口集中，分好刀具后众人持刀往喜来登酒店方向走。陈建祥用手机拨打与其发生口角之人的电话，此时黄某丙电话响起，陈建祥误以为黄某丙就是与其发生口角之人，于是被告人邹某与陈建祥等人持刀冲上前去，将黄某丙砍伤，期间李自强无故持刀将站在一旁的芬兰籍人员Timo砍伤，后众人逃离现场。经鉴定，被害人黄某丙的损伤为全身创累计13.5cm长（其中头皮创9cm长）、枕骨骨折、硬膜下出血及蛛网膜下腔出血未出现神经系统症状及体征、左上、下肢皮肤划伤，已达到轻伤程度；被害人Timo的损伤为左上肢创1.2cm长，上肢皮肤划伤，已达到轻微伤程度。
2016年3月7日，被告人邹某主动到公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯陈建祥、蔡景旭、赵承富、叶学平、李自强、贺业龙、唐军、杨昔伪、李能军、屈国静、陈兆等人的供述与辩解，被害人饶某、李某、王某丙、陈某乙、张某丙、黄某丙、Timo等人的陈述，证人陈财军、董某甲、杜某、董某乙、雷某、刁某、张某甲、何某、黄某甲、项某、苏某、王某甲、黄某乙、柴某、王某乙、丁某甲、丁某乙、罗某、杨某、张某乙、陈某甲等人的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事附带民事判决书、监控截图、光盘制作说明、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某公然藐视国家法纪和社会公德，结伙随意殴打他人，致三人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人邹某的地位作用与同案犯虽略有不同，但尚不足以区分主从犯，故根据其具体参与程度予以科刑。被告人有劣迹，酌情从重处罚。被告人系自首，依法予以从轻处罚。被告人有部分赔偿情节，且取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2019年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 许家旌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初594号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文梦，江苏朗华律师事务所实习律师。
被告：芜湖市好全办公文化用品商店，住所地安徽省芜湖市，经营者为徐尚好。
委托诉讼代理人：秦尤佳，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告芜湖市好全办公文化用品商店侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年5月12日向本院提交书面撤诉申请。经审查，原告北京一得阁墨业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回对被告芜湖市好全办公文化用品商店的起诉。
二、本案诉讼费用300元，减半收取为150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司承担。
审 判 员 丁家平
二〇一七年五月十六日
法官助理 柴 俊
书 记 员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第1160号
原告深圳市飞优科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区。
法定代表人倪美玉。
被告东莞市友锦光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人康圣纺。
委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人张沛。
原告深圳市飞优科技有限公司诉被告东莞市友锦光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员杨诚适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人倪美玉，被告委托代理人田华山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市飞优科技有限公司诉称，原告从2015年6月份开始向被告供应网版，货款共计39140元，被告一直未付。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2015年6月-8月货款39140元；2.本案的诉讼费用、保全费、担保费1600元由被告承担。
原告深圳市飞优科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有送货单、对账单、担保费的收据及委托担保合同。
被告东莞市友锦光电科技有限公司辩称，确认尚欠货款为39140元，被告已经停止经营，并且公司的机器设备及银行账户已经被法院查封，现公司已经没有经济能力支付货款，只能等待法院对查封的财产进行拍卖和分配。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告销售丝印网版，双方交易的时间为2015年6月至8月，被告确认尚欠原告货款39140元，原告主张付款时间为月结30天，被告对此不予确认。原告主张因被告未按期付款，原告向法院申请财产保全向担保公司支付担保费1600元，应由被告承担。
以上事实，有送货单、对账单、担保费的收据及委托担保合同及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告确认尚欠原告货款39140元，关于付款时间原告主张为月结30天，但未提交证据证明，被告主张双方对货款的支付时间没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，案涉货款发生于2015年6月至8月，均已届清偿期，故本院对原告要求被告支付货款39140元的诉讼请求依法予以支持。关于担保费用，申请财产保全要求担保公司担保产生的担保费用并非实现债权的必要费用，故本院对原告要求被告承担1600元担保费用的诉讼主张依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、限被告东莞市友锦光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市飞优科技有限公司支付货款39140元；
二、驳回原告深圳市飞优科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费409.25元，由原告深圳市飞优科技有限公司负担16元，由被告东莞市友锦光电科技有限公司负担393.25元；本案保全费411.40元，由原告深圳市飞优科技有限公司负担16元，由被告东莞市友锦光电科技有限公司负担395.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 杨 诚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更618号
罪犯吉联么子作，女，1978年1月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2007年12月3日作出（2007）川凉中刑初字第121号刑事判决，以被告人吉联么子作犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2010年9月7日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经四川省成都市中级人民法院裁定，分别于2012年7月13日对其减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年9月30日对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2025年1月6日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉联么子作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉联么子作减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉联么子作减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉联么子作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年10月获定量考核积分107分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉联么子作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉联么子作减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年2月6日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2653号
原告杨青会，女，汉族，1989年9月1日出生。
被告郑州易初莲花连锁超市有限公司，法定代表人杨小平。
本院在审理原告杨青会诉被告郑州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨青会于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨青会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨青会负担。
审判员 张志勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘毅超
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）秦行终字第72号
上诉人（原审第三人）：景小杰，女，汉族，1981年2月5日生，住址：河北省秦皇岛市海港区天洋新城*栋*单元***号。身份证号码：1303241981********。
被上诉人（原审原告）：李金旺，男，满族，1957年6月3日生，住址：河北省秦皇岛市海港区天洋新城**栋*单元***号，个体。身份证号码：1326221957********。
委托代理人：代铁君，河北法润律师事务所律师。
原审被告：河北省秦皇岛市公安局海港分局。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号。
法定代表人：刘晓光，该局局长。
委托代理人：武建文，该局燕山派出所副所长。
委托代理人：杨兵，该局燕山派出所办案中队长。
上诉人景小杰因原审被告秦皇岛市公安局海港分局（以下简称海港分局）行政处罚一案，不服海港区人民法院（2014）海行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。上诉人景小杰，被上诉人李金旺的委托代理人代铁君，原审被告的委托代理人武建文、杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月3日15时许，景小杰报警称：2014年1月3日10时30分许，景小杰在天洋新城11栋2单元101号诊所看病的时候，男医生李金旺对其胸部和私处进行猥亵。海港分局以李金旺本人陈述和申辩，朱海侠询问笔录，景小杰报案笔录等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条之规定，于2014年1月3日作出海公（燕山）行罚决字（2014）第0005号公安行政处罚决定书，对李金旺行政拘留十日。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，海港分局负责本行政区域内的治安管理工作的行政机关，对违反治安管理人有权进行处罚。海港分局作出行政处罚前，向李金旺告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并告知其有陈述权、申辩权，程序合法。但海港分局提供的证据不足以证明李金旺对景小杰胸部和私处进行猥亵的事实。海港分局以李金旺对景小杰胸部和私处进行猥亵行政处罚，应属认定事实不清、证据不足，综上，海港分局于2014年1月3日作出的海公（燕山）行罚决字（2014）第0005号公安行政处罚决定认定事实不清、证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决撤销海港分局于2014年1月3日作出的海公（燕山）行罚决字（2014）第0005号公安行政处罚决定，责令其重新作出具体行政行为。
上诉人景小杰不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原判决认定案件事实错误。原判决认为“原审被告提供的证据不足以证明被上诉人对上诉人胸部和私处进行猥亵的事实”是错误的，原审被告提交的各项证据足以证明，被上诉人对上诉人实施了猥亵行为，原审被告对被上诉人进行的行政处罚事实清楚适用法律正确，程序合法，处罚得当。请求二审法院判决撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，维持原审被告的行政处罚决定。
被上诉人李金旺辩称：被上诉人并没有对上诉人进行猥亵行为，原审被告作出的行政处罚决定理据不足，原审法院判决适用法律正确。请求二审法院维持原判。
原审被告海港分局述称：（一）被上诉人李金旺猥亵他人的事实清楚，证据确凿。（二）我局作出的行政处罚决定适用法律依据正确，程序合法，处罚得当。请求二审法院对我局的行政处罚决定予以维持。
本院经审理查明：上诉人景小杰家住海港区天洋新城6栋2单元606号，2014年1月3日10时30分许，上诉人因感觉身体不适到本小区11栋2单元101号诊所看病，上诉人称该诊所医生李金旺给其做检查时，对其胸部和私处进行猥亵，并称其出于畏惧心理当场没有报警，在李金旺按感冒症状给其开药进行输液治疗后离开诊所。当天下午2点40分左右，上诉人在家人的陪同下到该诊所并与李金旺发生争执，15时许，上诉人向110指挥中心报警，海港分局接到报警后随即受理了该案。当日，海港分局以李金旺本人陈述和申辩，朱海侠询问笔录，景小杰报案笔录等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条之规定，于2014年1月3日作出海公（燕山）行罚决字（2014）第0005号公安行政处罚决定书，对李金旺行政拘留十日，该行政拘留现已执行完毕。
本院认为，海港分局据以作出的处罚决定是以上诉人景小杰的陈述、被上诉人李金旺本人陈述和申辩及朱海侠询问笔录等证据作出的。被上诉人在其两次陈述中均否认对景小杰有猥亵的行为，且上诉人的婆婆赵丽娟及被上诉人的妻子朱海侠均不是现场目击证人，她们的陈述亦不能作为定案的依据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条之规定：“只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定”。故海港分局的该处罚决定仅凭上诉人的陈述认定被上诉人有违法行为，属于认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。上诉人景小杰的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 娟
审判员 李朝富
审判员 王国军
二〇一四年七月二十八日
书记员 田西明
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）秦行终字第72号
上诉人（原审第三人）：景小杰。
被上诉人（原审原告）：李金旺，个体。
委托代理人：代铁君，河北法润律师事务所律师。
原审被告：河北省秦皇岛市公安局海港分局。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号。
法定代表人：刘晓光，该局局长。
委托代理人：武建文。
委托代理人：杨兵。
上诉人景小杰因原审被告秦皇岛市公安局海港分局（以下简称海港分局）行政处罚一案，不服海港区人民法院（2014）海行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。上诉人景小杰，被上诉人李金旺的委托代理人代铁君，原审被告的委托代理人武建文、杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月3日15时许，景小杰报警称：2014年1月3日10时30分许，景小杰在天洋新城11栋2单元101号诊所看病的时候，男医生李金旺对其胸部和私处进行猥亵。海港分局以李金旺本人陈述和申辩，朱海侠询问笔录，景小杰报案笔录等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条之规定，于2014年1月3日作出海公（燕山）行罚决字（2014）第0005号公安行政处罚决定书，对李金旺行政拘留十日。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，海港分局负责本行政区域内的治安管理工作的行政机关，对违反治安管理人有权进行处罚。海港分局作出行政处罚前，向李金旺告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并告知其有陈述权、申辩权，程序合法。但海港分局提供的证据不足以证明李金旺对景小杰胸部和私处进行猥亵的事实。海港分局以李金旺对景小杰胸部和私处进行猥亵行政处罚，应属认定事实不清、证据不足，综上，海港分局于2014年1月3日作出的海公（燕山）行罚决字（2014）第0005号公安行政处罚决定认定事实不清、证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决撤销海港分局于2014年1月3日作出的海公（燕山）行罚决字（2014）第0005号公安行政处罚决定，责令其重新作出具体行政行为。
上诉人景小杰不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原判决认定案件事实错误。原判决认为“原审被告提供的证据不足以证明被上诉人对上诉人胸部和私处进行猥亵的事实”是错误的，原审被告提交的各项证据足以证明，被上诉人对上诉人实施了猥亵行为，原审被告对被上诉人进行的行政处罚事实清楚适用法律正确，程序合法，处罚得当。请求二审法院判决撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，维持原审被告的行政处罚决定。
被上诉人李金旺辩称：被上诉人并没有对上诉人进行猥亵行为，原审被告作出的行政处罚决定理据不足，原审法院判决适用法律正确。请求二审法院维持原判。
原审被告海港分局述称：（一）被上诉人李金旺猥亵他人的事实清楚，证据确凿。（二）我局作出的行政处罚决定适用法律依据正确，程序合法，处罚得当。请求二审法院对我局的行政处罚决定予以维持。
本院经审理查明：上诉人景小杰家住海港区天洋新城6栋2单元606号，2014年1月3日10时30分许，上诉人因感觉身体不适到本小区11栋2单元101号诊所看病，上诉人称该诊所医生李金旺给其做检查时，对其胸部和私处进行猥亵，并称其出于畏惧心理当场没有报警，在李金旺按感冒症状给其开药进行输液治疗后离开诊所。当天下午2点40分左右，上诉人在家人的陪同下到该诊所并与李金旺发生争执，15时许，上诉人向110指挥中心报警，海港分局接到报警后随即受理了该案。当日，海港分局以李金旺本人陈述和申辩，朱海侠询问笔录，景小杰报案笔录等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条之规定，于2014年1月3日作出海公（燕山）行罚决字（2014）第0005号公安行政处罚决定书，对李金旺行政拘留十日，该行政拘留现已执行完毕。
本院认为，海港分局据以作出的处罚决定是以上诉人景小杰的陈述、被上诉人李金旺本人陈述和申辩及朱海侠询问笔录等证据作出的。被上诉人在其两次陈述中均否认对景小杰有猥亵的行为，且上诉人的婆婆赵丽娟及被上诉人的妻子朱海侠均不是现场目击证人，她们的陈述亦不能作为定案的依据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条之规定：“只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定”。故海港分局的该处罚决定仅凭上诉人的陈述认定被上诉人有违法行为，属于认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。上诉人景小杰的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 娟
审判员 李朝富
审判员 王国军
二〇一四年七月二十八日
书记员 田西明
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执5号
申请执行人xxx，男，19xx年x月x日出生，住锦州市凌河区。
被执行人xxx，住所地锦州市凌河区。
申请执行人XXX与被执行人XXX劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）凌河民一初字第00570号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金4500元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市劳动仲裁院（2015）锦劳仲案字第90号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一六年四月八日
书记员 王泽鸣
钟祥市人民法院发文拟稿纸
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00042号
原告董某甲。
被告凡某。
原告董某甲诉被告凡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员孔健适用简易程序独任审理，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告凡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，董某甲与凡某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育长女，取名董某乙；××××年××月××日，生育次女，取名董某丙。从2008年起，凡某家庭责任感差，不照顾老人、小孩。董某甲曾分别于2011年、2013年向法院起诉离婚，法院均予以驳回董某甲的诉讼请求。判决生效后，夫妻感情仍未得到缓和，现请求法院准许董某甲与凡某离婚。
原告董某甲未向本院提交证据。
被告凡某辩称，坚决不同意离婚。2008年以后，两女儿均已成年，凡某的身体状况、经济条件不好，故照顾女儿较有限。凡某于2007年-2009年外出云南打工，故去看望父母机会少。2009年回来后，凡某去看望过父母。在这之后一直在钟祥市码头街打理生意，比较忙，去看望父母时间有限。虽然董某甲曾向法院起诉过要求离婚，但夫妻结婚多年，并共同生育了两个女儿，为了家庭，凡某还是愿意原谅董某甲，也愿意把父母接到钟祥在身边照顾。请求法院给夫妻一个和好的机会。
被告凡某未向本院提交证据。
经审理查明，董某甲与凡某于××××年××月××日登记结婚，结婚证登记字号为钟转结字052号。××××年××月××日生育长女，取名董某乙；××××年××月××日生育次女，取名董某丙。董某甲于2014年11月4日起诉至本院，本院于2013年11月25日作出（2013）鄂钟祥胡民一初字第00176号民事判决书，判决驳回董某甲的诉讼请求。董某甲于2015年3月30日起诉至本院，请求与凡某离婚。本案在审理中，因双方不同意调解，致调解未能进行。
本院认为，原告董某甲与被告凡某系自愿结婚，且生育两个女儿，应和睦相处，共同持家。原告董某甲未提交证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告董某甲要求与被告凡某离婚的诉讼请求，不予支持。因原告董某甲的起诉不符合准予离婚的条件，故对夫妻共同财产、债权债务不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
驳回原告董某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 曾宪荣
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民一初字第00042号
原告高海君。
被告杜宗方。
关于原告高海君与被告杜宗方健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告高海君未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告高海君按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 玲
二〇一五年二月十一日
书 记 员 曾宪荣
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第1号
申请执行人林学军，男，1967年出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈德文，男，1964年出生，汉族，经商，住所地莆田市秀屿区。
被执行人范小容，女，1972年出生，汉族，经商，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈德力，男，1972年出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人林学军与被执行人陈德文、范小容、陈德力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莆民初字第280号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人林学军向本院申请执行。本院执行立案后，并于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即归还申请执行人借款人民币600万元及相关利息、案件受理费，负担本案执行费60400元。2015年3月6日本院依法将被执行人陈德文、范小容、陈德力列入失信被执行人名单库。
执行过程中，本院查明被执行人陈德文名下有位于莆田市荔城区的房屋（房屋所有权证号分别为：zh040671、zh040672）；位于莆田市城厢区的房屋（房屋所有权证号为：073526）；位于莆田市城厢区的房屋（房屋所有权证号为：080325）。被执行人范小容有位于莆田市荔城区的房屋（房屋所有权证号分别为：zh040670、zh040673）。上述房产本院于2014年6月12日另案诉讼保全查封［（2014）莆民初字第166号民事裁定书］，并已设定了抵押登记，抵押权均为中国农业银行股份有限公司莆田市分行。被执行人陈德力所有的位于莆田市城厢区的房产（房屋所有权证号为：C201309136）因本院于2014年9月9日诉讼保全查封。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院申请本案作本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）莆民初字第280号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈曙晖
执行员 黄 生
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围�
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第3号
申请执行人张某甲。
申请执行人张某乙，农民。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙赡养费纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟执字第3号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王杰范
代理审判员 王 超
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐永功
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初69号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人何某某，男，1974年1月29日出生，汉族，高中文化，无业。2012年7月31日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年10月22日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2015年9月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2016年11月29日14时21分许，被告人何某某接到马某要求购买毒品的电话后，二人约定在重庆市永川区商贸城马某经营的门市进行交易。何某某一个小时后来到约定门面，并将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）以150元的价格贩卖给马某。二人完成交易后即被公安民警抓获。公安民警从何某某身上查获毒资150元、甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计7.27克，从马某身上查获购买的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计0.53克。
被告人何某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、身体检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、辨认笔录、尿液提取笔录、刑事判决书，证人马某的证言，被告人何某某的供述，毒品检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知是毒品仍予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，且犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人何某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2019年2月28日止。）
二、被告人何某某的违法所得150元予以追缴，上缴国库。
三、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 洋
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1643号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2013年5月6日主动投案，次日
被行政拘留，同年5月15日被刑事拘留，同年5月17日被取保候
审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1220号
起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2013年10月23日向
本院提起公诉。本院于同年10月28日立案，并依法适用简易程
序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民
检察院指派检察员章某出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加
诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年5月6日下午3时许
，被告人谢某在本区南××街道过境公路××刷××楼，因
补办养老保险一事，与被害人缪某发生争执。在争执过程中
，被告人谢某用拳头殴打缪某的脸部，致其受伤。经鉴定
，被害人缪某两侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，面部软组织
损伤，伤势程度为轻伤。
案发后，被告人谢某明知他人报案仍在现场等候，直
至民警出警将其带走；2013年5月20日与被害人缪某达成和
解协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币3万元，并得到被
害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被
害人缪某的陈述、证人林志某某金某某、冯某某的证言、归
案经过、受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议
书、收条、就诊病历、伤势照片、身份信息等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人谢某因琐事故意伤害他人身体，致
人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指
控成立。鉴于被告人谢某案发后能主动投案，并如实供述罪
行，系自首。又能并与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济
损失且获得谅解，可依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑。公
诉机关建议对被告人在拘役四个月至六个月的幅度内量刑的意
见，与本案案情相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法
》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第
一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉
讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十八条、
第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六
个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵向晔
二〇一三年十一月五日
书记员 虞雪培
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的
罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚
。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑
的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不
满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告
缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真
诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人
谅解，被害人自愿和解，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章
规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检
察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和
解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可
以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民
法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑
罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从
宽处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4647号
原告：陈玉秀。
被告：于鑫年。
原告陈玉秀与被告于鑫年民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告陈玉秀于2016年11月3日以被告无法联系，等联系上后再进行诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈玉秀撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈玉秀承担。
审判长 吕忠永
审判员 黄志河
审判员 荣桂丽
二〇一六年十一月三日
书记员 郭万崇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11477号
原告：中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇洪泽湖（东）大街2-36号。
负责人：王书周，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘铭泽，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐啸，该公司职工。
被告：宿迁市鑫达制衣有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区北区嘉兴路10号。
法定代表人：徐晓维，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行诉被告宿迁市鑫达制衣有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行撤诉。
案件受理费76060元，减半收取计38030元，由原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行负担。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 黄用文
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 汤 涵
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第4690号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：李俊倩。
委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：冯燕娣，该行员工。
被告：郑春强，男，汉族，，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告：庄亚玲，女，汉族，，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告：郑玉珠，女，汉族，，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告郑春强、庄亚玲、郑玉珠金融借款合同纠纷一案中，原告书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
本案受理费56元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
代理审判员 陈传岳
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 朱晓惠
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4116号
原告：陈华周，男，1972年1月28日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告：蔡朝双，男，1973年10月19日出生，汉族，住永春县。
被告：李敏华，女，1971年4月1日出生，汉族，住永春县。
被告：丁一鹏，男，1969年9月26日出生，汉族，住永春县。
原告陈华周与被告蔡朝双、李敏华、丁一鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶基隆、被告蔡朝双到庭参加诉讼，被告李敏华、丁一鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈华周向本院提出诉讼请求：1、依法判令蔡朝双、李敏华偿还50000元及其自2014年11月23日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、丁一鹏承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由蔡朝双、李敏华、丁一鹏负担。事实与理由：2014年11月23日，蔡朝双因银行还贷需要在丁一鹏的担保下向陈华周借款50000元，三方约定月利率按2%计算，借款期限18个月。2014年11月23日，蔡朝双立下借款协议一份交予陈华周收执。蔡朝双、李敏华系夫妻，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。现蔡朝双、李敏华、丁一鹏拒不还款。
蔡朝双辩称，其确有向担保公司借款50000元，但是是向陈华波借款。利息每十天支付2000元，有时通过支付宝，有时通过汇款，也有通过现金支付，大概支付了2万多的利息。其原意与出借人协商还款，可以通过转让中天酒店的股份、煤矿抵债。
李敏华、丁一鹏均未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：2004年12月24日，蔡朝双与李敏华登记结婚。2014年11月23日，蔡朝双向债权人借款50000元，约定借款利息按2%计算，借款期限18个月，并立有借条（债权人姓名处为空白）为据；丁一鹏为上述借款提供担保，未约定保证方式、保证范围及保证期限。庭审中，蔡朝双提出上述答辩主张，陈华周否认，表示蔡朝双借款后分文未，本院给予蔡朝双15日的补充举证期限，现举证期限届满，蔡朝双仍没有提供相应证据。
上述事实，有陈华周提交借款协议、结婚登记审查处理表及当庭陈述为据，李敏华、丁一鹏经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，蔡朝双经丁一鹏担保向债权人借款，立有借款协议为据，双方的借贷关系成立。蔡朝双称债权人是陈华波而非陈华周，陈华周则称自己是本案债权人，蔡朝双对自己的主张没有在举证期限内提供证据，也没有在补充举证期限内提供证据，而陈华周是本案借条持有人，故陈华周主张其是本案债权人，可以认定，同理，蔡朝双称其支付2万多元利息，因举证不能且陈华周否认，蔡朝双的相关主张，本院不予采信。陈华周就婚姻关系存续期间蔡朝双以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，且蔡朝双、李敏华均不能证明上述债务有与陈华周明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，故陈华周请求蔡朝双、李敏华尚欠本金及符合规定的利息，可予支持。丁一鹏对该笔借款提供担保，双方未约定保证方式、保证范围及保证期限，应对上述债务承担连带保证责任，现陈华周在保证期间内主张权利，应予支持；丁一鹏承担保证责任之后，有权向蔡朝双、李敏华追偿。李敏华、丁一鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、蔡朝双、李敏华应于本判决生效之日起10日内给付陈华周50000元及其自2014年11月23日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、丁一鹏对上述款项承担连带保证责任；
三、丁一鹏承担连带保证责任后，有权向蔡朝双、李敏华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，减半收取812.5元，由蔡朝双、李敏华、丁一鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：保证方式没有约定或约定不明的推定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初4116号原告：陈华周，男，1972年1月28日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。被告：蔡朝双，男，1973年10月19日出生，汉族，住永春县。被告：李敏华，女，1971年4月1日出生，汉族，住永春县。被告：丁一鹏，男，1969年9月26日出生，汉族，住永春县。原告陈华周与被告蔡朝双、李敏华、丁一鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶基隆、被告蔡朝双到庭参加诉讼，被告李敏华、丁一鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈华周向本院提出诉讼请求：1、依法判令蔡朝双、李敏华偿还50000元及其自2014年11月23日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、丁一鹏承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由蔡朝双、李敏华、丁一鹏负担。事实与理由：2014年11月23日，蔡朝双因银行还贷需要在丁一鹏的担保下向陈华周借款50000元，三方约定月利率按2%计算，借款期限18个月。2014年11月23日，蔡朝双立下借款协议一份交予陈华周收执。蔡朝双、李敏华系夫妻，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。现蔡朝双、李敏华、丁一鹏拒不还款。蔡朝双辩称，其确有向担保公司借款50000元，但是是向陈华波借款。利息每十天支付2000元，有时通过支付宝，有时通过汇款，也有通过现金支付，大概支付了2万多的利息。其原意与出借人协商还款，可以通过转让中天酒店的股份、煤矿抵债。李敏华、丁一鹏均未作答辩或提交证据。本院经审理认定事实如下：2004年12月24日，蔡朝双与李敏华登记结婚。2014年11月23日，蔡朝双向债权人借款50000元，约定借款利息按2%计算，借款期限18个月，并立有借条（债权人姓名处为空白）为据；丁一鹏为上述借款提供担保，未约定保证方式、保证范围及保证期限。庭审中，蔡朝双提出上述答辩主张，陈华周否认，表示蔡朝双借款后分文未，本院给予蔡朝双15日的补充举证期限，现举证期限届满，蔡朝双仍没有提供相应证据。上述事实，有陈华周提交借款协议、结婚登记审查处理表及当庭陈述为据，李敏华、丁一鹏经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，蔡朝双经丁一鹏担保向债权人借款，立有借款协议为据，双方的借贷关系成立。蔡朝双称债权人是陈华波而非陈华周，陈华周则称自己是本案债权人，蔡朝双对自己的主张没有在举证期限内提供证据，也没有在补充举证期限内提供证据，而陈华周是本案借条持有人，故陈华周主张其是本案债权人，可以认定，同理，蔡朝双称其支付2万多元利息，因举证不能且陈华周否认，蔡朝双的相关主张，本院不予采信。陈华周就婚姻关系存续期间蔡朝双以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，且蔡朝双、李敏华均不能证明上述债务有与陈华周明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，故陈华周请求蔡朝双、李敏华尚欠本金及符合规定的利息，可予支持。丁一鹏对该笔借款提供担保，双方未约定保证方式、保证范围及保证期限，应对上述债务承担连带保证责任，现陈华周在保证期间内主张权利，应予支持；丁一鹏承担保证责任之后，有权向蔡朝双、李敏华追偿。李敏华、丁一鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、蔡朝双、李敏华应于本判决生效之日起10日内给付陈华周50000元及其自2014年11月23日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；二、丁一鹏对上述款项承担连带保证责任；三、丁一鹏承担连带保证责任后，有权向蔡朝双、李敏华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元，减半收取812.5元，由蔡朝双、李敏华、丁一鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  颜明川二〇一六年十二月十二日书记员  吴泉源速录员  刘静凡附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条：保证方式没有约定或约定不明的推定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第308号
原告:张国浩，男，1983年6月24日生，汉族，公民身份证号码：220103198306244510，住长春经济技术开发区兴隆山镇隆东小区107室。
被告：王颖，女，1985年8月7日生，汉族，公民身份证号码152103198508073944，住长春市二道区赵家店长青14队。
本院在审理原告张国浩诉被告王颖离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告张国浩撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元减半收取由原告承担。
审判员 崔国强
二〇一五年三月二十日
书记员 许 琳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第308号
原告:张某某，男，1983年6月24日生，汉族，住长春经济技术开发区。
被告：王某某，女，1985年8月7日生，汉族，住长春市二道区。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告张国浩撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元减半收取由原告承担。
审判员 崔国强
二〇一五年三月二十日
书记员 许 琳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第96-2号
申请执行人张柏玲，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人米书慧，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人周玉峰，住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人张柏玲与被执行人米书慧、周玉峰借款合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第1021号民事判决书确认：“被告米书慧与被告周玉峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张柏玲欠款本金35万元及利息4.2万元。案件受理费7180元，减半收取3590元，诉讼保全费5000元，由被告米书慧、周玉峰共同负担。”判决生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张柏玲向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 崴
审判员 刘馨嵘
审判员 高秀丽
二〇一六年五月三十日
书记员 郑云鹤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第840号
原告周某，系宜兴市官林镇光华家具店业主。
被告汤某。
原告周某与被告汤某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2011年1月31日，汤某向周某购买家具结欠家具款1万元，周某多次催要，汤某总是推和拖，故周某向法院提起诉讼，要求判令汤某立即支付欠款1万元，并承担本案诉讼费。
被告汤某未作书面答辩。
经审理查明：周某曾卖给汤某家具，汤某未付清货款，于2011年1月31日出具给周某欠条1份，该欠条载明：今欠周某家具店家具款1万元。嗣后，汤某未还款，周某诉至本院。
上述事实，有欠条、个体工商户营业执照、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：周某与汤某之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效。汤某所欠货款应予偿付，本院对周某要求汤某立即支付货款1万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤某于本判决发生法律效力之日起10日内支付周某货款1万元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由汤某负担。此款已由周某垫付，汤某于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款付给周某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 鲁 军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈思思