wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00094号
原告：安徽扬子绿色包装有限公司。
法定代表人：夏修琴，该公司董事长。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州新扬电器有限公司。
法定代表人：宁宗文，该公司董事长。
原告安徽扬子绿色包装有限公司与被告滁州新扬电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员弓家旺独任审判，于2014年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽扬子绿色包装有限公司的委托代理人缪崇林到庭参加诉讼，被告滁州新扬电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽扬子绿色包装有限公司诉称：安徽扬子绿色包装有限公司与滁州新扬电器有限公司自2004年以来一直有纸箱采购等业务往来。2013年8月6日，双方对往来账目予以核对，确认截止2013年8月1日滁州新扬电器有限公司尚欠安徽扬子绿色包装有限公司纸箱款94448.71元。经多次催要，滁州新扬电器有限公司一直未付款。现要求判令滁州新扬电器有限公司给付安徽扬子绿色包装有限公司货款94448.71元，自2013年8月2日起按银行一年期贷款利率的1.5倍支付安徽扬子绿色包装有限公司逾期付款利息（截止起诉日逾期付款利息为4261.84元），并承担本案诉讼费用。
滁州新扬电器有限公司未到庭。
安徽扬子绿色包装有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、安徽扬子绿色包装有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明安徽扬子绿色包装有限公司的基本情况；
证据二、安徽扬子绿色包装有限公司与滁州新扬电器有限公司往来对账函一份。证明安徽扬子绿色包装有限公司与滁州新扬电器有限公司存在买卖合同关系，并于2013年8月1日对账完毕，因此应于2013年8月2日起算逾期付款利息。
证据三、律师函、快递凭证各一份，证明滁州新扬电器有限公司经安徽扬子绿色包装有限公司催款仍然未给付货款。
滁州新扬电器有限公司举证。
本院认为：安徽扬子绿色包装有限公司举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
安徽扬子绿色包装有限公司与滁州新扬电器有限公司存在纸箱买卖业务关系。2013年8月6日，安徽扬子绿色包装有限公司向滁州新扬电器有限公司发出往来对账函，载明“截止2013年8月1日安徽扬子绿色包装有限公司与滁州新扬电器有限公司业务往来应收纸箱款为94448.71元”。滁州新扬电器有限公司在数据证明无误处盖章，并附言“滁州新扬电器有限公司还余有5000多只纸箱，请安徽扬子绿色包装有限公司适当协商处理”。2013年12月31日，安徽扬子绿色包装有限公司向滁州新扬电器有限公司发出律师函，催促其付清货款。
本院认为：安徽扬子绿色包装有限公司与滁州新扬电器有限公司确实存在纸箱买卖业务关系。经双方确认，截止2013年8月1日，滁州新扬电器有限公司尚欠安徽扬子绿色包装有限公司纸箱款为94448.71元。滁州新扬电器有限公司应当及时支付，久拖不付是不对的。安徽扬子绿色包装有限公司未举证证明双方约定了逾期付款应当支付利息，对安徽扬子绿色包装有限公司要求滁州新扬电器有限公司自2013年8月2日其支付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。滁州新扬电器有限公司应当自2014年2月19日（起诉之日）起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州新扬电器有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告安徽扬子绿色包装有限公司货款94448.71元及利息（计息时间自2014年2月19日至本判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；
二、驳回原告安徽扬子绿色包装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告滁州新扬电器有限公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，财产保全费1070元，合计2205元，由被告滁州新扬电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 弓家旺
二〇一四年四月十四日
代理书记员 肖珺杰
附：所引用法条
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2014）琅民二初字第00094号原告：安徽扬子绿色包装有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园区菱溪路16号。法定代表人：夏修琴，该公司董事长。委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。被告：滁州新扬电器有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园区经三路111号。法定代表人：宁宗文，该公司董事长。原告安徽扬子绿色包装有限公司与被告滁州新扬电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员弓家旺独任审判，于2014年4月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽扬子绿色包装有限公司的委托代理人缪崇林到庭参加诉讼，被告滁州新扬电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽扬子绿色包装有限公司诉称：安徽扬子绿色包装有限公司与滁州新扬电器有限公司自2004年以来一直有纸箱采购等业务往来。2013年8月6日，双方对往来账目予以核对，确认截止2013年8月1日滁州新扬电器有限公司尚欠安徽扬子绿色包装有限公司纸箱款94448.71元。经多次催要，滁州新扬电器有限公司一直未付款。现要求判令滁州新扬电器有限公司给付安徽扬子绿色包装有限公司货款94448.71元，自2013年8月2日起按银行一年期贷款利率的1.5倍支付安徽扬子绿色包装有限公司逾期付款利息（截止起诉日逾期付款利息为4261.84元），并承担本案诉讼费用。滁州新扬电器有限公司未到庭。安徽扬子绿色包装有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、安徽扬子绿色包装有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明安徽扬子绿色包装有限公司的基本情况；证据二、安徽扬子绿色包装有限公司与滁州新扬电器有限公司往来对账函一份。证明安徽扬子绿色包装有限公司与滁州新扬电器有限公司存在买卖合同关系，并于2013年8月1日对账完毕，因此应于2013年8月2日起算逾期付款利息。证据三、律师函、快递凭证各一份，证明滁州新扬电器有限公司经安徽扬子绿色包装有限公司催款仍然未给付货款。滁州新扬电器有限公司举证。本院认为：安徽扬子绿色包装有限公司举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：安徽扬子绿色包装有限公司与滁州新扬电器有限公司存在纸箱买卖业务关系。2013年8月6日，安徽扬子绿色包装有限公司向滁州新扬电器有限公司发出往来对账函，载明“截止2013年8月1日安徽扬子绿色包装有限公司与滁州新扬电器有限公司业务往来应收纸箱款为94448.71元”。滁州新扬电器有限公司在数据证明无误处盖章，并附言“滁州新扬电器有限公司还余有5000多只纸箱，请安徽扬子绿色包装有限公司适当协商处理”。2013年12月31日，安徽扬子绿色包装有限公司向滁州新扬电器有限公司发出律师函，催促其付清货款。本院认为：安徽扬子绿色包装有限公司与滁州新扬电器有限公司确实存在纸箱买卖业务关系。经双方确认，截止2013年8月1日，滁州新扬电器有限公司尚欠安徽扬子绿色包装有限公司纸箱款为94448.71元。滁州新扬电器有限公司应当及时支付，久拖不付是不对的。安徽扬子绿色包装有限公司未举证证明双方约定了逾期付款应当支付利息，对安徽扬子绿色包装有限公司要求滁州新扬电器有限公司自2013年8月2日其支付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。滁州新扬电器有限公司应当自2014年2月19日（起诉之日）起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州新扬电器有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给原告安徽扬子绿色包装有限公司货款94448.71元及利息（计息时间自2014年2月19日至本判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；二、驳回原告安徽扬子绿色包装有限公司的其他诉讼请求。如果被告滁州新扬电器有限公司未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取1135元，财产保全费1070元，合计2205元，由被告滁州新扬电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  弓家旺二〇一四年四月十四日代理书记员  肖珺杰附：所引用法条第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保121号
申请人：安广臣，男，1968年10月8日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
担保人：贾翠萍，女，1970年8月29日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：张禹，男，1971年8月4日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人安广臣以被申请人张禹欠其借款160000元逾期未还为由，于2017年8月24日向本院提出诉前保全申请，请求查封预告登记在权利人张禹名下的位于东宁市（原东宁县）东宁镇房屋。担保人贾翠萍以其所有的位于东宁市东宁镇房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封预告登记在权利人张禹名下的位于东宁市（原东宁县）东宁镇房屋，期限为三年；（查封余值）
二、查封担保人贾翠萍所有的用于保全担保的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年。
案件申请费1320元，由被申请人张禹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年八月二十四日
书记员 周嘉媛
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第218号
申请执行人段国清，男，1974年9月13日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县灵官镇锡山村李古组**号。
委托代理人肖泽平，男，1968年9月23日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县承坪乡河东村新塘组，特别授权。
委托代理人张青华，男，1972年11月11日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县安平镇安平街。
被申请执行人资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江开发区依波茵花园。
法定代表人刘晓鸿，该公司董事长。
委托代理人，谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师，特别授权。
本院受理了申请执行人段国清申请强制执行被申请执行人资兴市联创地产开发有限公司劳动保障非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人段国清于2015年10月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，段国清撤回申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人段国清撤回申请。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初00107号
原告王江帆。
被告陈士辉。
原告王江帆为与被告陈士辉民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王江帆到庭参加诉讼。被告陈士辉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王江帆起诉称：因被告陈士辉经商缺少资金，于2015年7月8日向原告借款60000元，并出具《借条》1张，约定借期2015年7月8日至2015年8月7日。后经原告多次催讨，均未果。原告诉请本院判令：1.被告归还借款60000元，并支付利息1200元（从2015年12月29日起计算至2016年2月29日止，此后利息计算至实际还款日止）；2.被告承担诉讼费。
为证明上述主张及事实，原告王江帆向本院提交的证据有：1.身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件（经本院查证属实）1份，证明被告的诉讼主体资格；3.《借条》1张，证明被告向原告借款的事实。
被告陈士辉未答辩，亦未向本院提交证据。
审理过程中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，符合法定要件，且被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及到庭代理人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年7月8日，被告陈士辉向原告王江帆借款60000元。当日，被告向原告出具《借条》1张，载明：“今陈士辉2015.7月8日向王江帆借得人民币现金陆万元整（60000.00），借期一个月，2015年7月8日到2015.8月7日止归还，如不归还，自愿承担一切责任。”借款到期后，被告未予还款，经原告催讨未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈士辉向原告王江帆借款60000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按约归还借款，被告至今未还款的行为构成失信和违约，且给原告造成了利息损失，应承担还款及赔偿利息损失的民事责任。原告未举证证明双方对于借款利息有约定，对原告要求被告支付超出按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算的利息部分，本院不予支持。被告陈士辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈士辉于本判决生效之日起十日内归还原告王江帆借款本金60000元，并支付利息475.33元（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2015年12月29日起计算至2016年2月29日止，此后利息仍按此标准计算至实际还款日止）。
二、驳回原告王江帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元（已减半收取，原告已预交），由原告王江帆负担8元，由被告陈士辉负担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年三月七日
代书 记员 洪慧玲
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第157号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人陈某，男，1996年3月19日出生，汉族，小学文化。贵州省毕节市七星关区人。农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年12月20日被毕节市公安局七星关分局（现毕节市七星关区公安局）刑事拘留。2015年1月22日经毕节市七星关区人民检察院批准逮捕。2015年1月23日执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
辩护人文天宝、彭润贵州圣谋律师事务所律师。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2015]119号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月7日提起公诉，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，本院于2015年5月7日公开开庭审理了本案。公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员彭胜林出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月19日21时30分许，被告人陈某明知“小个”、“小浪”等人要损毁他人车辆，仍驾驶贵FP67**号面包车送“小个”、“小浪”等十余人到毕节市七星关区城区何官屯菜豆腐饭店门口，由“小个”等人戴上口罩、手持事先准备好的砍刀等工具将被害人黄某（宝俊牌面包车贵FRX60**）和金某某（丰田牌小轿车贵FR42**）停放在该处的车砸坏，陈某被巡逻民警当场抓获。经毕节市七星关区价格认证中心评估，被砸坏车辆损失人民币19,698元。
对于前述指控，公诉机关提供了以下证据：1、被告人陈某的供述；2、被害人黄某、金某某的陈述；3、估价意见书；4、户籍证明；5、搜查笔录；6、扣押物品清单；7、抓获经过；8、刑事照片；9、赔偿协议、谅解书、收据等证据。并据此指控，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。故诉请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名无意见。
被告人陈某的辩护人提出如下辩护意见：1、本案中，陈某的地位和作用较小，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。2、被害人黄某、金某某的经济损失已经得到足额赔偿，二人分别出具谅解书，对陈某的犯罪行为表示谅解，恳请司法机关对陈某从宽处理。3、被告人陈某系初犯，认罪态度好、悔罪态度诚恳，对其可从轻、减轻处罚。4、被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人陈某之辩护人出具了三组书证：1、被告人陈某之父亲陈乙的残疾证。2、被告人陈某及家人的户籍证明。3、被告人陈某之子陈某某的出生证明。三组证据证实：被告人陈某家有一个2岁小孩；父亲系残疾人需要有人照顾，请求对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明：2014年12月19日21时30分许，被告人陈某明知“小个”、“小浪”等人要损毁他人车辆，仍驾驶贵FP67**号面包车送“小个”、“小浪”等十余人到毕节市七星关区城区何官屯菜豆腐饭店门口，由“小个”等人戴上口罩、手持事先准备好的砍刀等工具将被害人黄某（宝俊牌面包车贵FRX60**）和被害人金某某（丰田牌小轿车贵FR42**）停放在该处的车砸坏。被告人陈某被巡逻民警当场抓获。经毕节市七星关区价格认证中心评估，被砸坏车辆损失人民币19,698元。另查明：案发后，被告人陈某赔偿了被害人黄某的各项经济损失人民币31,620元；赔偿了被害人金某某的各项经济损失人民币46,000元。
对上述事实的指控，有下列经庭审举证、质证认证的证据：1、被告人陈某的供述；2、被害人黄某、金某某的陈述；3、估价意见书；4、户籍证明；5、搜查笔录；6、扣押物品清单；7、抓获经过；8、刑事照片；9、赔偿协议、谅解书、收据等证据。并经当庭质证，予以证实，本院予以确认。
对于被告人陈某的辩护人提出的辩护意见：1、本案中，陈某的地位和作用较小，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。在本案中只有被告人陈某一人到案，被害人黄某和金某某的陈述也只是一种推测并无其他证据证实是“乌鸦”和“瓢儿白”喊人去砸被害人黄某和金某某的车子，故本案不宜分主从犯，对于辩护人所提被告人陈某系从犯的辩护意见不予采纳。2、被害人黄某、金某某的经济损失已经得到足额赔偿，二人分别出具谅解书，对陈某的犯罪行为表示谅解，恳请司法机关对陈某从宽处理。被告人陈某之亲属在案发后代被告人陈某赔偿了被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人陈某从轻处罚，对于辩护人所提这一辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。3、被告人陈某系初犯，认罪态度好、悔罪态度诚恳，对其可从轻、减轻处罚。在庭审过程中被告人陈某如实供述自己的犯罪罪行，被告人陈某无其他犯罪记录，可对被告人陈某从轻处罚，对于这一辩护意见予以采纳。4、被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人陈某在明知其要去砸别人的车辆的情况下，依然驾车将砸车人员拖到作案现场，具有一定的社会危险性，不宜对其适用缓刑，对于这一辩护意见不予采纳。被告人陈某之辩护人出具了三组书证：1、被告人陈某之父亲陈乙的残疾证。2、被告人陈某及家人的户籍证明。3、被告人陈某之子陈某某的出生证明。三组证据证实：被告人陈某家有一个2岁小孩；父亲系残疾人需要有人照顾，请求对被告人陈某从轻处罚。公诉机关对于这三组证据的质证意见是：表示同情，但是与本案无关。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。案发后，被告人陈某之亲属代被告人陈某赔偿了被害人的各项经济损失，可对被告人陈某从轻处罚。被告人陈某在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2014年12月20日起至2015年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 书 军
人民陪审员 赵 明 贵
人民陪审员 周 美 仙
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王小岚（代）
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00701号
原告汪某，女。
被告于某甲，男。
原告汪某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员曾杰适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理，原告汪某与被告于某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于2008年相识并确立恋爱关系，期间双方也有争吵，分分合合，2009年9月3日办理结婚登记手续。婚后双方因性格不合一直都有争吵，原告顾及小孩还小一直忍让。为此原告诉至法院，要求与被告于某甲离婚，女儿于某乙由原告抚养，婚后共同财产归被告所有。
被告于某甲辩称，考虑到小孩今后的生活及成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告相识后，于2009年9月3日登记结婚，同年10月22日生育女儿于某乙。双方婚后为琐事有所争吵，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。原、被告婚前恋爱时间达一年之久，双方之间应互相有所了解，建立起一定的感情基础。婚后双方虽为琐事有所争吵，但双方之间若能加强沟通，相互谅解，是有和好可能的。且小孩年幼，离婚不利于其今后的学习和成长，故双方应以不离婚为宜。现原告的证据也不足以证明双方之间的夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 杰
二〇一四年八月二十二日
书记员 李泽天
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初73号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈文灿。
原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告陈文灿信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,982.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,352.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈文灿系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,335.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下�范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初73号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈文灿。原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告陈文灿信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,982.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,352.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈文灿系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,335.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下�范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1626号
申请执行人张钧，男，汉族，住胶州市。
被执行人魏兆岗，男，汉族，住胶州市。
被执行人陈武，男，汉族，住胶州市。
被执行人魏晓，女，汉族，住胶州市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第37号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向法院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）胶民初字第37号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 盛 磊
二〇一三年八月二十八日
书记员 孙 波
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沽刑初字第58号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人袁某，个体。2014年8月1日因本案被沽源县公安局行政拘留，同年8月7日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年8月12日因本案被沽源县公安局决定取保候审，同年8月14日因本案被沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年8月25日因本案被沽源人民法院决定继续取保候审。
沽源县人民检察院以沽检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员张红强、代理检察员刘秀峰出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2014年7月14日21时左右，被告人袁某与刘某乙酒后在沽源县人民医院东侧水泥制件厂宿舍内因言语不和发生矛盾，后袁某对刘某乙头部进行击打，致刘某乙头部受伤。经沽源县公安局法医学鉴定室鉴定，刘某乙的伤构成轻伤。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表及立案决定书；证人杨某甲、兰某等证言；被害人刘某乙陈述；沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；到案经过；和解协议书及谅解书等证据予以证实。公诉机关认为被告人袁某非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人袁某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年7月14日21时左右，被告人袁某与刘某乙酒后在沽源县人民医院东侧水泥制件厂男工宿舍内因言语不和发生矛盾，后袁某用双拳对刘某乙头部进行击打，致刘某乙头部受伤。经沽源县公安局法医学鉴定室鉴定，刘某乙的伤构成轻伤一级。2014年8月1日，被告人袁某到沽源县公安局平定堡镇派出所投案，到案后如实供述。案发后，被告人袁某与被害人刘某乙达成刑事和解协某甲
上述事实，有检察机关提供、法院调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，证实2014年7月17日10时许，刘某乙打电话报警称，刘某乙被袁某殴打。沽源县公安局于2014年8月7日立案侦查的事实。
2、证人王某证言，证实2014年7月14日21时左右，袁某在水泥制件厂宿舍内与刘某乙不知道什么原因发生口角，袁某用拳头打刘某乙头部的事实。
3、证人杨某甲证言，2014年7月14日21时左右，杨某甲的老板袁某与刘某乙撕扯被拉开的事实。
4、证人兰某证言，2014年7月14日21时左右，兰某看见袁某用拳头朝刘某乙头部和面部进行殴打的事实。
5、证人方某证言，2014年7月14日21时左右，方某看见袁某与刘某乙厮打的事实。
6、证人黄某甲证言，2014年7月14日21时左右，黄某甲看见袁军与刘某乙发生厮打的事实。
7、被害人刘某乙陈述，2014年7月14日21时左右，刘某乙与袁军因言语不和发生争执，袁某用拳头打刘某乙头部和面部的事实。
8、沽源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片4张，证实被害人刘某乙头部的损失符合拳打形成，鉴定意见为轻伤一级。
9、现场勘查笔录1份、现场方位图2幅、现场照片3张，证实案发现场位于沽源县人民医院东侧水泥制件厂男工宿舍内。
10、被告人袁某到案经过，证实2014年8月1日经民警劝说，袁某到沽源县公安局平定堡镇派出所投案接受询问，整个过程袁某积极主动配合办案民警工作。
11、和解协议书及谅解书，证实被告人袁某赔偿了被害人刘某乙的损失，被害人刘某乙对袁某的行为表示谅解。
12、调查评估意见书，证实司法行政机关同意将被告人袁某纳入社区矫正。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人袁某非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人袁某主动到沽源县公安局投案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，且被告人袁某与被害人刘某乙达成刑事和解协某乙故对被告人袁某可予以从轻处罚。同时司法行政机关审前调查认为，被告人袁某表现一贯良好，同意对袁某进行社区矫正。故本院认为对被告人袁某适用缓刑确实不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐志强
代理审判员 赵亚娟
人民陪审员 赵菲菲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 高健博
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第546-1号
申请人：白宝良，男，回族，住济南市
被申请人：米文峰（又名米国旗），男，回族，住德州市齐河县。
被申请人：左元芝，女，40岁，回族，住德州市齐河县。
申请人白宝良与被申请人米文峰（又名米国旗）、左元芝购买协议纠纷一案，申请人白宝良于2014年7月3日向本院提出申请，请求查封被申请人左元芝名下的车辆，申请查封价值为30万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人左元芝名下的鲁AXXX**号机动车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月三日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院
民事�定书
（2014）齐立保字第546-1号
申请人：白宝良，男，住济南市。
被申请人：米文峰（又名米国旗），男，住齐河县。
被申请人：左元芝，女，住齐河县。
申请人白宝良与被申请人米文峰（又名米国旗）、左元芝购买协议纠纷一案，申请人白宝良于2014年7月3日向本院提出申请，请求查封被申请人左元芝名下的车辆，申请查封价值为30万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人左元芝名下的鲁AXXX**号机动车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后�即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月三日
书记员 赵国利
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2567号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：段耕敏，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人段耕敏借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第2002号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人段耕敏暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2002号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第732号
申请执行人楚雄市文昌信和义商贸有限公司。
法定代表人杞文昌。
申请执行人杞文昌，男，1977年2月4日生，彝族，初中文化，楚雄市人。
被执行人李杨，男，1988年9月22日生，汉族，小学文化，牟定县人。
本院在执行（2015）楚执字第732号楚雄市文昌信和义商贸有限公司、杞文昌申请执行李杨机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的为3134.00元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1703号民事调解书第二项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一六年一月十一日
书记员 陆张涛
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第732号申请执行人楚雄市文昌信和义商贸有限公司，住所地：楚雄市中山镇洒基口二街**，组织机构代码：58736880-7。法定代表人杞文昌，该公司董事长。申请执行人杞文昌，男，1977年2月4日生，彝族，初中文化，楚雄市人，楚雄市文昌信和义商贸有限公司董事长，住楚雄市。被执行人李杨，男，1988年9月22日生，汉族，小学文化，牟定县人，汽车修理工，住楚雄市。本院在执行（2015）楚执字第732号楚雄市文昌信和义商贸有限公司、杞文昌申请执行李杨机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的为3134.00元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1703号民事调解书第二项已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘国知二〇一五年十一月十六日书记员  陆张涛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保252号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）。地址禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，职务：董事长
被申请人尹春梅，住禹城市。
被申请人邵明军，住禹城市。
被申请人尹成文，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人尹春梅、邵明军、尹成文金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人尹春梅、邵明军、尹成文的银行存款90000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海峰
二〇一六年五月十七日
书记员 胡荣宾
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保252号之一
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址，禹城市。
法定代表人：赵德九，职务：董事长
被申请人：尹春梅，女，住禹城市。
被申请人：邵明军,男，住禹城市。
被申请人：尹成文，男，住禹城市。
本院于2016年5月17日作出（2016）鲁1482财保252号财产保全的裁定，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人尹春梅、邵明军、尹成文银行存款的冻结
审判员 刘海峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡荣宾
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
2015年梅行非执字第63号
申请人梅河口市国土资源局。住所:梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行人于秋（女装店）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行于秋（女装店）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2474号
罪犯柴东克，男，1989年7月26日出生，汉族，河南省禹州市人，初中肄业，现在郑州市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2014年8月12日作出（2014）禹少刑初字第10号刑事判决，认定柴东克犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月。刑期自2014年6月20日起至2016年4月8日止。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯柴东克入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年2月24日凌晨4时许，卢涛因琐事与他人发生纠纷，双方遂约定聚众斗殴，卢涛纠集柴东克等三人在禹州市东商贸三号街转盘附近，同对方纠集的多人进行打斗，致三人轻微伤。其同案犯家属赔偿500元，参与殴斗双方均互相谅解。
罪犯柴东克服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年4月获得表扬。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯柴东克入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴东克减去有期徒刑一个月（刑期至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民申字第00023号
再审申请人（原审原告）：张某。
被申请人（原审被告）：沈某乙。
被申请人（原审被告）：茅某。
被申请人（原审被告）：沈某丙。
被申请人（原审被告）：沈某甲。
法定代理人沈某乙，身份信息同上，系沈某甲之父。
再审申请人张某与被申请人茅某、沈某丙、沈某乙、沈某甲分家析产纠纷一案，不服我院于2015年4月17日作出的（2015）通山民初字第00125号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：其与沈某乙离婚之后，尚有共同财产即南通市通州区张芝山镇星河家园102幢506室、205室、402室、车库以及床、橱柜等动产未分割，原审驳回原告的诉讼请求错误，应予再审。
被申请人均未提交意见。
本院审查查明：张某与沈某乙于××××年××月××日结婚，2011年12月26日经南通经济技术开发区人民法院判决离婚。2013年2月26日，张某向南通经济开发区人民法院提起诉讼，要求对位于南通农场星河湾花园及通州区张芝山镇的拆迁安置房等财产进行析产。该院于同年8月22日作出判决，对位于南通农场星河湾花园的拆迁安置财产进行了析产，另以通州区张芝山镇的拆迁房权益系沈某乙外婆房屋拆迁所得，张某对此无法律上的权利，其也认为对上述房屋没有份额，加之该房屋无房产证，对张某要求的对通州区张芝山镇的拆迁安置财产进行析产的诉讼请求未予支持。张某提起上诉，江苏省南通市中级人民法院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，于2013年11月11日判决驳回了张某的上诉，维持了原判。张某仍然不服，向江苏省南通市中级人民法院申请再审，江苏省南通市中级人民法院于2014年5月23日作出裁定，驳回了张某的再审申请。此后，张某向南通市人民检察院申请法律监督，南通市人民检察院也认为原审判决未支持张某对通州区张芝山镇的拆迁安置利益的诉讼请求并无不当，于2014年12月23日作出决定，不支持张某的监督申请。张某于2015年1月21日向本院提起诉讼，要求对通州区张芝山镇的拆迁安置财产，即对南通市通州区张芝山镇星河家园102幢506室、205室、402室、车库以及在之前的诉讼中未主张过的部分动产等等进行析产。本院以构成重复起诉等为由，于2015年4月17日作出的（2015）通山民初字第00125号民事判决，判决驳回了张某的诉讼请求。
本院认为，原审查明再审申请人向南通开发区法院提起析产之诉时，已对南通市通州区张芝山镇星河家园的拆迁安置财产提出过分割主张，该项诉请经南通开发区法院一审及南通市中级人民法院二审、再审，未获支持，现裁判已生效。裁判生效后，并未有新的事实发生，再审申请人就该部分财产向本院再次起诉要求分割，原审认定再审申请人构成重复起诉正确。对于南通市通州区张芝山镇星河花园的房屋及相应补偿款，本院不应再作处理，并无不当。再审申请人就床、橱柜、空调等动产提出的诉讼请求，原审查明再审申请人在南通经济技术开发区法院审理其与被告沈某乙离婚纠纷案的庭审中，已明确表示除房屋外无其它夫妻共同财产，且在被申请人一方否认后，未能提供上述财产系共同财产的相关证据。故原审认为张某要求本院分割上述财产的诉讼请求，无事实及法律依据，也无不当。再审申请人向本院申诉，要求对本院生效的判决进行再审，但没有能向本院提交能证明其对所主张的财物享有财产权利的新证据。
综上，原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。其向本院提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长 王 坚
审判员 陈建华
审判员 陈 超
二〇一六年二月十八日
书记员 顾培培
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第339号
原告史树琴。
被告大连易商购物广场。
法定代表人朱千勇，系该购物广场总经理。
本院在审理原告史树琴诉被告大连易商购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史树琴撤回对被告大连易商购物广场的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，共计75元，由原告史树琴负担。
审判员 姜莉
二〇一五年十月二十日
书记员 潘怡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11082号
原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附15号。组织机构代码：68147854-3。
法定代表人何卫国，职务总经理。
委托代理人庹俊节，女，1993年10月1日出生，苗族，系原告员工。
被告何飞，男，1985年1月15日出生，苗族。
原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司（以下简称“茗森公司”）诉被告何飞租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茗森公司的委托代理人庹俊节到庭参加了诉讼。被告何飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茗森公司诉称，2013年4月23日，原告将一台ZY2**-8（带破碎），出厂编号为RART210000089的挖掘机租赁给被告，双方为此签订了租赁合同，合同约定租赁期限为四个月，以实际为准，每月租金29000元（不含税价）。原告于2013年4月22日将挖掘机交付给北宫使用，被告承租挖掘机四个月，于2013年8月2日结束租赁。该挖掘机在租赁期间共产生租金106586元，但被告并未履行付款义务。截止到2013年8月15日，被告仍欠租金43700元未付。在原告多次催收情况下，被告向原告出具欠条一张。现被告拖欠租金行为已构成违约，应承担违约责任，被告应支付原告从2013年8月15日到2015年7月101日共计694天的逾期利息，共计20319元。现原告诉至法院请求：1、被告支付挖掘机租金43700元；2、被告支付利息20319元（实际利息计算至还清借款之日止）；3、被告承担本案诉讼费、公告费用。
被告何飞未答辩。
经审理查明，2013年4月23日，原告作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的被告签订了设备租赁合同，合同约定：乙方因施工需要，向甲方租用机械设备壹台，机型ZY210-8，出厂编号RART210000089，租期为暂定4个月（以实际租期为准），租赁方式及租金为：1、月租，机械设备作业时间按月计算，每月不得超过240小时，月租金为29000元整（不含税价），如使用破碎锤则按每小时加收100元，每月作业时间不足规定小时，仍按月计算租金；每月超过规定的作业时间，每小时按100元计算；付款方式为：按月结算，设备停用即付清全部租金；机械设备租用计算时间为机械设备进场之日起，退场之日止。原告在该设备尾部甲方处盖章，何飞在乙方代表处签字，并备注了身份证号码。2013年4月22日，原告将机型ZY210-8，出厂编号RART210000089的挖掘机壹台交付何飞，何飞在签收单收货人处签字。2013年8月2日，租赁结束。2013年8月15日，被告何飞出具欠条一张，载明：“今欠到重庆茗森机械有限公司ZY210挖掘机租赁款人民币43700元（大写：肆万叁仟柒佰元整），经双方协商达成协议，分期三个月付款，每月付款壹万肆仟伍佰陆拾元整，约定时间为（2013年8月15日—2013年11月15日），如按时支付茗森公司只收入总款肆万元整。若不按时支付，本人自愿承担违约金20%每天。（总款的违约金）。”被告何飞欠款人处签字，并备注了身份证号码。欠条出具后，被告未再向原告支付租金。
诉讼中，原告陈述，被告欠条虽约定了违约金按20%每日计算，但我方自行调整按中国人民银行同期贷款平均利率四倍也即年利率24%，以欠付租金43700元为基数，从2013年8月15日开始计算，暂计算至2015年7月10日，利息为20319元，实际要求利息支付至租金付清为止。
上述事实，有设备租赁合同、签收单、欠条等及本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方就机型ZY210-8，出厂编号RART210000089的机械设备签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，该合同自签订后即成立生效，对合同签订方即具有约束力。本案中，租赁合同签订后，原告作为出租方依约向被告履行了交付租赁物的义务，被告作为承租方接受了的原告交付的租赁物，故被告也应依约履行租金付款义务。承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告在租赁期间届满后，向原告出具了欠条，确认了欠付租金金额为43700元，并承诺了支付剩余租金期限为2013年8月15日—2013年11月15日，但被告并未按时付款，现原告起诉要求被告支付租金43700元，事实及法律依据充分，依法应予支持。对于利息问题，被告欠条中承诺若未按时支付，则自愿承担违约金，故原告起诉要求支付利息理由正当应予支持。被告自愿承担违约金为20%／天，现原告自愿调整为中国人民银行同期贷款利率四倍，本院予以尊重。因被告承诺租金43700元付款时间为2013年8月15日—2013年11月15日，故利息应从2013年11月16日起开始计算，本院酌情参照中国人民银行同期贷款利率四倍，以43700元为基数，计算至租金付清时止计算确定。
综上，被告何飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何飞于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司租金43700元及利息，利息以43700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算，从2013年11月16日起计算至租金付清时止计算确定。
二、驳回原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费700元、公告费800元，共计1500元，由被告何飞负担（该款原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司已预交，被告何飞于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 倘军伟
人民陪审员 范利娜
人民陪审员 彭 芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 英
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民三初字第2号
原告郑州某某股份有限公司
地址：郑州高新技术产业开发区某某号
法定代表人李某，董事长。
委托代理人李留其，男，河南仰天律师事务所律师。
被告山西某某煤化有限公司
地址：万荣县城东某某号
法定代表人马某某，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，1957年2月18日出生，汉族，该公司副总经理。
委托代理人薛霜，男，1962年10月11日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告郑州某某股份有限公司与被告山西某某煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州某某股份有限公司诉称：2008年4月3日我公司与被告签订《订货合同》，被告购置我公司废气余热锅炉一台，欠剩余货款140000元。2010年5月29日又签订合同购置第二台废气余热锅炉，欠剩余货款405000元。经我公司多次催要，剩余货款未能支付。请求判令被告支付我公司2010年5月29日《供货合同》剩余货款405000元，并支付逾期货款罚款4050元，计409050元；2008年4月3日《订货合同》剩余货款140000元，并支付逾期货款罚款7000元，计147000元。总计556050元，并承担本案诉讼费用。
被告山西某某煤化有限公司辩称：原告在合同履行中存在逾期发货等违约行为，且所供锅炉存在严重质量问题，虽然原告多次修理，但问题未能得到彻底解决，原告曾答应承担5万元损失，亦未能付诸行动。在无奈情况下，我公司从别处另行购买更换了设备，重新进行了维修。现原告要求支付剩余货款，超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求，其还应承担给我公司造成的损失。
经审理查明，2008年4月3日，原、被告签订了第一台废气余热锅炉订货合同，随后，双方又两次签订了补充协议，合同约定2009年8月1日开始发货，2009年9月6日前发货完毕。协议签订后，原告于2009年10月8日仍在发货。被告2009年8月3日前付266万元，欠货款14万元。该台废气余热锅炉，被告2009年11月17日投产运营后，出现膜式壁和省煤器泄露故障。经协商，原告给被告更换了省煤器。
2010年5月29日原、被告签订了第二台废弃余热锅炉供货合同。合同约定：签订后7日内买方向卖方预付合同总额的10%，合同生效。发货时间为合同生效后100日供货完毕。被告于2010年6月28日承兑两笔13.5万元计总货款的10%，原告至2010年12月10日仍在发货。被告2010年11月11日前付原告229.5万元货款，欠货款40.5万元。原、被告签订的第二台废气余热锅炉，被告2011年12月12日投产运营，2012年1月18日就出现省煤器漏水，原告方派员维修，截至2012年9月10日前双方就省煤器和膜式壁出现故障问题，原告提出第二台废气余热锅炉的省煤器低温段蛇形管折扣价款5万元，被告给付两台锅炉余款49.5万元的解决方案，双方未达成共识。
上述两份合同均约定合同总额的10%为质保金，锅炉正常运行12个月或货到现场18个月后的7日内买方一次性付清。原、被告对以上事实均无异议。
另查明，审理中原告提出该质量问题已过质保期，不应承担责任，请求被告未按合同约定履行逾期货款罚款11050元。被告辩称原告所供的锅炉运行不到一年，质量问题未能解决并给我方造成巨大损失，要求原告方承担，原告拒不更换、维修的情况下，被告随后寻找晋中泰山锅炉设备有限公司，更换省煤器及维修花费40万元，并提供收据予以证明。被告同时提供第二台锅炉故障停运造成经济损失计算表，数额为649543元。
本院认为，原、被告签订的废气余热锅炉供货合同及补充协议，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告履行完发货义务，交由被告运营后，被告即应支付剩余货款，被告以原告供货设备频发质量问题，并给其造成损失进行抗辩。第一台锅炉出现问题后，经协商，原告做了更换处理，被告再以质量问题抗辩理由不成立，第一台锅炉余款，被告应予支付。第二台锅炉运行出现问题，原告多次维修仍不达要求，后被告自行进行维修，但被告所提供的维修票据不符合法定形式，不足以真实反映维修产生的费用，其它损失又无证据证明。鉴于第二台锅炉问题原告曾提出过折扣5万元的解决方案，亦反映了原告当时解决问题的意思表示，应从被告支付的剩余货款中扣除。关于原告要求支付逾期货款罚款问题，因双方均存在逾期，被告逾期付款，原告亦逾期发货，按照过错相抵原则，该请求本院不予支持。另关于被告抗辩提出的原告请求超过诉讼时效问题，因原被告2012年9月还在协商解决，原告的起诉并未超过法律规定的普通诉讼时效，该时效抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告山西某某煤化有限公司在本判决生效后十五日内支付原告郑州某某股份有限公司废气余热锅炉余款495000元（545000元-50000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费9361元，由被告山西某某煤化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交，按撤回上诉处理。
审判长 李康云
审判员 王溪竹
审判员 薛 蛟
二〇一四年四月一日
书记员 曹 露
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第2503号
申请执行人李仁顺，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳金碧兰化工有限公司，住所地：沈阳市东陵区旧站路108号。
法定代表人：冀宏伟，系该公司总经理。
申请执行人李仁顺与被执行人沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年1月10日作出（2015）浑南民五初字第14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李仁顺于2015年9月9日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李仁顺于2015年12月11日向本院申请撤回对被执行人沈阳金碧兰化工有限公司（2015）浑南执字第2503号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李仁顺撤回（2015）浑南执字第2503号的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 沫
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3620号
原告邵春。
被告何文辉。
原告邵春诉被告何文辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵春到庭参加诉讼，被告何文辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邵春诉称：2013年7月2日及同年7月22日被告各向原告借款20000元，分别约定在同年8月1日及8月21日归还。被告于2014年2月26日归还8000元，至今尚欠32000元未还。为此，起诉要求被告返还借款32000元及支付利息1000元。
被告何文辉未作答辩也未向本院提供任何证据。
原告为证明其主张，向本院提供了借条二份及账户明细清单一份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为其真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据原告的陈述和上述有效证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何文辉于本判决生效后十日内返还邵春借款32000元，并赔偿利息损失1000元，合计33000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，减半收取288元，由何文辉负担。此款邵春已向本院预交，由何文辉在本判决生效后十日内直接支付给邵春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 张杰
二〇一四年十月十五日
书记员 张艳
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1757号
原告朱锋，男，汉族，生于1978年5月2日，大学文化程度，平凉农校教师。
委托代理人敬文成，崆峒区柳湖乡法律服务所法律工作者。
被告曹刚，男，汉族，生于1978年12月9日，大专文化程度，平凉市人民医院职工。
被告豆林涛，男，汉族，生于1981年5月28日，大专文化程度，甘肃省畜牧研究所职工。
原告朱锋与被告曹刚、豆林涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱锋及其委托代理人敬文成、被告曹刚到庭参加了诉讼，被告豆林涛经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告朱锋诉称，2012年3月经他人介绍我与被告曹刚认识，同年9月5日，被告曹刚以其开办洗车场需要流动资金为由向我借40000.00元，约定期限一个月，并由被告豆林涛担保，被告曹刚出具借条一份。到期后，被告曹刚以无钱为由推拖不还，经催要无果，故向法院起诉，要求被告曹刚归还借款40000.00元，并承担本案诉讼费，我放弃要求被告豆林涛清偿借款的诉讼请求。
被告曹刚辩称，对原告朱锋主张的事实无异，借款到期后，我先后两次共计清偿利息8000.00元。我也同意归还借款，但暂时无偿还能力，每月只能归还1000.00元。
被告豆林涛未作答辩。
原告朱锋向本院提交的证据材料有：1.身份证复印件二份，2.公安常住人口信息查询单一份，3.借条一份。被告曹刚、豆林涛未向本院提交证据材料。
经质证，被告曹刚对原告朱锋提交的证据材料1、2、3均无异议。经本院审查，予以采信。
本院依据以上采信的证据及庭审笔录，足以确认以下事实：
2012年9月5日，被告曹刚以其开办洗车场需要流动资金为由，向原告朱锋借款40000.00元，约定期限一个月，自2012年9月5日至同年10月5日。被告曹刚收到借款后出具借条一份，被告豆林涛以担保人的身份在借条上签名。借款期限届满后，被告曹刚未能归还，经原告朱锋催要，被告曹刚先后两次清偿借款利息8000.00元，借款本金至今未能偿还，遂形成纠纷。
本院认为，原、被告经协商达成借款协议，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效。被告曹刚未能按约定的期限归还借款，属违约行为，故本院对原告朱锋要求被告曹刚归还借款的诉讼请求予以支持。原告朱锋自愿放弃要求被告豆林涛承担保证责任的诉讼请求，本院尊其自愿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹刚于本判决生效之日起十日内偿还原告朱锋借款人民币40000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告曹刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月十一日
书记员 罗 楠
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1089号
原告：林红英，女，汉族，1956年5月7日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙东平，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：张雷，女，汉族，1982年8月5日出生，住江苏省淮安市淮安区。
被告：虞卫军，男，汉族，1982年2月13日出生，住江苏省高淳县。
被告：南京溪业金属材料有限公司，住所地在南京市鼓楼区中央北路河路道1号九厅909室。
法定代表人：张雷。
原告林红英与被告张雷、虞卫军、南京溪业金属材料有限公司（以下简称溪业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告林红英的诉讼代理人孙东平到庭参加诉讼，被告张雷、虞卫军、溪业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林红英向本院提出诉讼请求：1.被告张雷归还原告借款本金50万元及利息（按年利率24%自2015年2月25日起计算至实际还款日止）；2、被告张雷支付原告律师费12000元；3.被告虞卫军、溪业公司对上述债务承担连带还款责任；4.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍与张雷相识，2013年3月25日，张雷因资金周转需要向原告借款50万元，约定月利率为3%，被告虞卫军、溪业公司承担连带还款责任等。被告张雷按月支付利息至2015年2月，此后未付利息，也未归还本金，现已下落不明，故原告诉至法院。
被告张雷、虞卫军、溪业公司未到庭应诉答辩。
原告林红英围绕诉讼请求提交了张雷、虞卫军、溪业公司出具的借款协议、转账凭据、委托代理合同、律师费票据等。被告张雷、虞卫军、溪业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告虞卫军与原告林红英的丈夫系朋友关系。2013年3月25日，林红英作为贷方（甲方）、张雷作为借方（乙方）、虞卫军、溪业公司作为担保方（丙方）三方签订借款协议一份，约定：“乙方于2013年3月25日从甲方借取人民币伍拾万元（￥500000），月息（30天）按3分计算，每壹万元每月利息300元，利息每月付清。甲方可随时要求乙方还清上述本金及利息，经甲方催要，如乙方仍未还清，乙方除应偿还本金及利息外，还需承担甲方为实现上述债权所产生的所有费用（诉讼费、律师费等）。担保方对以上所有债务承担连带保证责任，保证期间为2年。如发生纠纷，交由下关区人民法院管辖。”当日，林红英在紫金农商银行转账50万元至张雷账户。2015年2月13日，虞卫军、溪业公司在该借款协议上标注尽快还款。
2017年2月8日，林红英与江苏刘洪律师事务所签订委托代理合同代理本案诉讼，并支付律师费12000元。
另查明，张雷系溪业公司法定代表人、股东，虞卫军系溪业公司股东。
审理中，原告自认，被告张雷按月利率2.5%支付利息至2015年2月，此后未再还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告林红英主张被告张雷向其借款，提供了借款协议和相关的资金交付凭证，可以认定双方之间的借贷关系成立。借款协议签订时未明确还款时间，故林红英有权要求张雷随时归还，现林红英起诉要求张雷归还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。借款协议约定月息3%，现林红英自认被告张雷已按照月息2.5%支付利息至2015年2月24日，另主张被告张雷自2015年2月25日起按年息24%继续支付利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。
借款协议另约定，林红英因实现债权而支出的合理费用应由被告张雷承担，包括诉讼费、律师费等。现林红英为维护其合法利益，聘请律师代理诉讼，且其已向江苏刘洪律师事务所支付律师代理费12000元，该收费亦符合江苏省律师服务计件收费标准，故张雷应当承担林红英支付的律师代理费12000元。
被告虞卫军、溪业公司作为担保人在借据上签字，且约定承担连带保证责任，故虞卫军、溪业公司应对本案的借款本息及实现债权的费用承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张雷于本判决生效之日起十日内偿还原告林红英借款本金50万元及利息（按年利率24%自2015年2月25日起计算至实际还款日止）；
二、被告张雷于本判决生效之日起十日内向原告林红英支付律师费12000元；
三、被告虞卫军、南京溪业金属材料有限公司对上述第（一）、（二）项债务承担连带还款责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10920元、公告费600元，共计11520元，由三被告承担（原告已预交，三被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 王 炜
人民陪审员 蒋晓霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 范 园
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第429号
罪犯曹博，男，1983年4月14日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人。山西省运城市中级人民法院以（2008）运中刑二初字第5号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金五千元。刑期自2007年4月16日起至2017年4月15日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第890号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日再次提请本院对罪犯曹博予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹博在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯曹博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹博减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2014年5月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 洋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执194号
申请执行人：德阳市区美特路环保彩砖厂
被执行人：四川佳富美建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初1170号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人四川佳富美建设有限公司名下银行存款贰拾叁万元整（小写：230000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年二月十五日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执194号之一
申请执行人：德阳市区美特路环保彩砖厂
被执行人：四川佳富美建设有限公司
本院在执行申请执行人德阳市区美特路环保彩砖厂与被执行人四川佳富美建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初1170号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月九日
书记员 丁洪娟
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1620号
原告：包金元，男，1972年10月21日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：李青柳、费国勇，河北人民长城律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1989年9月7日出生，汉族，住景县。
原告包金元与被告陈浩民间借贷纠纷合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，于2016年8月16日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告包金元及其委托诉讼代理人李青柳到庭参加诉讼。被告陈浩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告包金元向本院提出诉讼请求：要求被告陈浩立即偿还所欠借款17万元。事实和理由：原、被告系亲戚关系，并有一次合作机会。2014年8月份，被告称有事急需用款，向原告借款17万元。原告于2014年8月20日、8月21日分两次借给被告17万元。后经原告多次催要，被告一直没有归还该借款。为保护原告的合法权益，特诉至法院，判决被告立即偿还借款17万元并承担本案诉讼费。
被告陈浩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据二、三其内容并未能直接证明被告是否欠原告17万元借款的事实，对其与本案的关联性本院不予确认；原告提交的证据一银行转账凭条、银行卡交易明细与证据四证人白宪宇的证言相互印证，证实了被告向原告借款17万元一直未归还的事实，对原告提交的证据一、证据四本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告包金元与被告陈浩之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告给付借款后，被告应及时偿还借款，但经原告多次催要，被告一直没偿还，实属违约。现原告要求被告偿还借款17万元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈浩于本判决生效之日起三日内偿还原告包金元借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 陈琳琳
审判员 李宪瑞
审判员 ＸＸ平
二〇一六年十二月九日
书记员 崔津铭
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4772号
原告：张志田,男，汉族，1950年11月13日出生，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：张锋明（系张志田儿子），住浙江省桐庐县。
被告：赵利多，男，汉族，1983年4月11日出生，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：赵丽丹（系赵利多姐姐），住浙江省桐庐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司，住所地：青海省。
负责人：钟生岳。
原告张志田与被告赵利多、中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志田及其委托诉讼代理人张锋明，被告赵利多的委托诉讼代理人赵丽丹到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志田向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司在交强险限额范围内赔偿原告18534.8元，不足部分在商业三者险内赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日16时21分许，被告赵利多驾驶青Ｂ×××××号大型汽车在桐庐县旧县街道上峰村路段与原告驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成原告受伤、电瓶三轮车受损的交通事故，桐庐县公安局交通警察大队认定，被告赵利多负事故的全部责任。由于被告对原告的损失分文未赔，故向法院起诉，请求依法判决。
原告张志田向本院提交的证据材料有：
1、交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任认定情况；
2、机动车信息查询结果单，用以证明车辆所有人情况；
3、投保单，用以证明青Ｂ×××××号车的投保情况；
4、门诊病历、出院记录，用以证明原告就医治疗的事实；
5、医疗费发票及住院清单，用以证明原告因本次事故花费医疗费的事实；
6、诊断证明书，用以证明原告建议休息的情况；
7、简易劳动合同书及领款凭证，用以证明原告事故发生前的工作情况；
8、发票，用以证明原告修理三轮车产生400元的事实；
9、交通费发票，用以证明原告因本次事故产生交通费的事实；
被告赵利多辩称：对本案交通事故的发生经过及责任承担没有异议。原告起诉的赔偿项目没有异议，但医疗费中我支付过2000元。另外我这边还有医疗费发票共3525.94元。
被告赵利多向本院提交的证据材料有：
医疗费发票，用以证明被告垫付医疗费3525.94元的事实；
被告中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司未答辩，未提供证据。
原告张志田与被告赵利多提供的证据，双方均无异议，本院认为具有真实性、关联性及合法性，故均予以认定。
经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。桐庐县中医院2016年7月16日出具诊断证明书记载：张志田头部外伤、胸部外伤，建议休息半月。桐庐县中医院2016年7月29日出具诊断证明书记载：张志田头部、胸部外伤，建议休息十天。桐庐县中医院2016年8月9日出具的诊断证明书记载：张志田头部外伤，建议休息十天。桐庐县中医院2016年8月19日出具的诊断证明书记载：张志田头部外伤脑震荡后遗症，建议休息十天。事故发生前，原告在桐庐县机械厂工作，合同约定期限为2010年3月6日至2017年4月30日。
另查明，被告赵利多提供的医疗费发票金额为2992.7元。青Ｂ×××××号车所有人为柯铁山，在被告中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司投保交强险和商业三者险100万元。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。对于误工费，根据原告张志田的年龄及从事的工作等实际情况，酌定以每日60元的标准予以赔偿，且根据桐庐县中医院出具的诊断证明书及结合其住院时间，原告的误工期限应为56天，对于其诉请不合理部分，不予支持。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费9232.35元（原告自付4239.65元，被告赵利多支付4992.7元）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、护理费1842.1元（141.7元/天×13天）、误工费3360元（60元/天×56天）、交通费88元、修理费400元，合计15572.45元。上述损失中均在交强险赔偿限额内予以赔付，扣除被告赵利多支付的4992.7元（该费用由其与被告中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司自行结算），被告中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司在保险责任范围内尚应赔偿10579.75元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐都支公司在保险责任范围内赔偿原告张志田因交通事故造成的损失10579.75元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张志田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费263元，减半收取计131.5元，由被告赵利多负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郑霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 章涛
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初1226号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人杨某，男，1979年10月16日生，汉族，户籍地本市长宁区，住本市普陀区。
被告人钱某某，男，1986年9月17日生，汉族，户籍地本市宝山区，住本市。
被告人唐某某，男，1985年10月21日生，汉族，户籍地本市浦东新区，住本市宝山区。
被告人李某某，男，1984年2月5日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
辩护人沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1984年8月15日生，汉族，户籍地安徽省利辛县王市，住本市普陀区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)1115号起诉书指控被告人杨某、钱某某、唐某某、李某某、徐某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人杨某、钱某某、唐某某、李某某、徐某某及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人沈加全到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年4月左右，被害人江某某因故与王2、王1产生纠纷，遂派数人在王2投资的本市普陀区真北路XXX号星领域汽车养护维修中心干扰正常经营。王2的舅舅张某1得知此事后与江某某交涉未果，后通过朋友张弛找到被告人杨某，并委托杨某出面找江某某协商。2016年4月18日13时50分许，被告人杨某受张某1委托，纠集被告人钱某某、唐某某、李某某、徐某某及张聪(另案处理)等人，准备口罩后至真北路XXX号车绅活商务公馆与被害人江某某交谈未果，后引发肢体冲突。被害人江某某朝杨某等人喷射不明液体，被告人杨某、钱某某、唐某某、李某某、徐某某等人持铁管、凳子、杯子、饭碗等物共同殴打被害人江某某及江某某的司机被害人齐某某、江某某的客户被害人黄某，并持铁管砸坏车绅活商务公馆玻璃门。经鉴定，被害人江某某、齐某某、黄某的伤势均构成轻微伤。
2017年7月17日、7月24日、8月16日，被告人杨某、钱某某、徐某某先后向公安机关投案自首；2017年7月14日、8月3日，被告人唐某某、李某某先后被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人唐某某家属已代为赔偿被害人齐某某、黄某经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人杨某、钱某某、唐某某、李某某、徐某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某某、齐某某、黄某的陈述，证人马某某、姚某某、刘某、吴某某、张某1、张2、梁某、王1、王2、沈某某的证言，监控视频，辨认笔录及辨认照片，租赁合同、关于同意转租房屋的确认书、承诺书、中国建设银行汇款凭证、投资协议书、律师函、传票，验伤通知书及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，刑事谅解书及中国建设银行客户回单，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、钱某某、唐某某、李某某、徐某某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人杨某、钱某某、唐某某、李某某、徐某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨某、钱某某、徐某某主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人唐某某、李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。案发后，被告人唐某某家属已代为赔偿被害人齐某某、黄某经济损失并取得其谅解，可对被告人唐某某酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据各名被告人在共同犯罪中的地位、作用以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年2月16日止)。
二、被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月23日止)。
三、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止)。
四、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月17日止)。
五、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一七年十二月十九日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初414号
原告：林顺女，住龙井市。
委托代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。
被告：金成哲，住龙井市。
第三人：杨德富，住龙井市。
原告林顺女诉被告金成哲，第三人杨德富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，由本院审判员韩银花适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告林顺女及其委托代理人南艺兰，被告金成哲，第三人杨德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林顺女诉称：2006年4月，我因个人原因无法耕种土地，将我承包的0.36公顷果树地出租给金成哲，口头约定租赁期限为10年，未约定租赁费。2016年4月，租赁期限届满时要求金成哲返还果树地，却得知金成哲已于2012年未经过我的同意，擅自将果树地再转包给杨德富。为维护我的合法权益，诉至法院请求判令金成哲，杨德富向我返还0.36公顷果树地。
金成哲辩称：2004年，我向林顺女支付300元转让费，转让取得诉争0.36公顷果园地，林顺女主张的土地租赁事实不属实。2014年，我将包括诉争果园地在内的所有承包地转包给了杨德富，转包期限为5年，因此，不同意林顺女的诉讼请求。
杨德富述称：不清楚林顺女与金成哲之间的土地流转事实，2014年1月，我从金成哲处转包土地，我与本案无关。
经审理查明：林顺女丈夫张龙国以农户代表身份参加第二轮土地分配，承包取得位于龙井市三合镇三合村二组的1.18公顷承包地，其中包含0.36公顷的果树地，承包人口为2人。林顺女与金成哲达成口头协议，约定林顺女将0.36公顷果树地无偿转包给金成哲，转包期限为10年，双方未签订书面协议。2014年1月17日，金成哲与杨德富签订《承包果树合同》，约定金成哲将包括诉争0.36公顷果树地在内的所有承包土地再转包给杨德富耕种，约定转包期限为5年。另查明：林顺女丈夫张龙国于2005年10月31日死亡。
本院认为：林顺女与金成哲之间口头达成的土地流转协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，故合法有效。林顺女认为双方之间的流转方式为出租，金成哲则主张属于转让，但双方均未能举出证据证明各自主张成立，鉴于双方未采用书面形式，也未经过发包方的同意，且二人属于同一集体经济组织成员，故本院认定双方之间的土地流转方式为转包。林顺女虽主张流转期限为10年，但未能提供证据证明，故本院认定双方对转包期限约定不明，应视为不定期转包合同。金成哲转包诉争土地后，未经承包人林顺女的同意，擅自将诉争土地再转包给第三人，林顺女有权解除与金成哲之间的土地转包合同。合同解除后，金成哲以及杨德富应当向林顺女返还土地，若杨德富主张权利，应当另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第二百二十四条、第二百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
被告金成哲及第三人杨德富在本年度农作物收获期结束后立即向原告林顺女返还0.36公顷果树地。
本案受理费100元，由被告金成哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一六年八月十九日
书记员 许靖婕
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2405民初414号原告：林顺女，住龙井市。委托代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。被告：金成哲，住龙井市。第三人：杨德富，住龙井市。原告林顺女诉被告金成哲，第三人杨德富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，由本院审判员韩银花适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告林顺女及其委托代理人南艺兰，被告金成哲，第三人杨德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林顺女诉称：2006年4月，我因个人原因无法耕种土地，将我承包的0.36公顷果树地出租给金成哲，口头约定租赁期限为10年，未约定租赁费。2016年4月，租赁期限届满时要求金成哲返还果树地，却得知金成哲已于2012年未经过我的同意，擅自将果树地再转包给杨德富。为维护我的合法权益，诉至法院请求判令金成哲，杨德富向我返还0.36公顷果树地。金成哲辩称：2004年，我向林顺女支付300元转让费，转让取得诉争0.36公顷果园地，林顺女主张的土地租赁事实不属实。2014年，我将包括诉争果园地在内的所有承包地转包给了杨德富，转包期限为5年，因此，不同意林顺女的诉讼请求。杨德富述称：不清楚林顺女与金成哲之间的土地流转事实，2014年1月，我从金成哲处转包土地，我与本案无关。经审理查明：林顺女丈夫张龙国以农户代表身份参加第二轮土地分配，承包取得位于龙井市三合镇三合村二组的1.18公顷承包地，其中包含0.36公顷的果树地，承包人口为2人。林顺女与金成哲达成口头协议，约定林顺女将0.36公顷果树地无偿转包给金成哲，转包期限为10年，双方未签订书面协议。2014年1月17日，金成哲与杨德富签订《承包果树合同》，约定金成哲将包括诉争0.36公顷果树地在内的所有承包土地再转包给杨德富耕种，约定转包期限为5年。另查明：林顺女丈夫张龙国于2005年10月31日死亡。本院认为：林顺女与金成哲之间口头达成的土地流转协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，故合法有效。林顺女认为双方之间的流转方式为出租，金成哲则主张属于转让，但双方均未能举出证据证明各自主张成立，鉴于双方未采用书面形式，也未经过发包方的同意，且二人属于同一集体经济组织成员，故本院认定双方之间的土地流转方式为转包。林顺女虽主张流转期限为10年，但未能提供证据证明，故本院认定双方对转包期限约定不明，应视为不定期转包合同。金成哲转包诉争土地后，未经承包人林顺女的同意，擅自将诉争土地再转包给第三人，林顺女有权解除与金成哲之间的土地转包合同。合同解除后，金成哲以及杨德富应当向林顺女返还土地，若杨德富主张权利，应当另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第二百二十四条、第二百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：被告金成哲及第三人杨德富在本年度农作物收获期结束后立即向原告林顺女返还0.36公顷果树地。本案受理费100元，由被告金成哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  韩银花二〇一六年八月十九日书记员  许靖婕
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8262号
原告江苏大众书局商务服务有限公司，住所地南京市六合区雄州街道棠城西路148号（金牛湖管委会内）。
法定代表人缪炳文，江苏大众书局商务服务有限公司董事长。
委托代理人钱志明，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人蔡玲玲，江苏高的律师事务所实习律师。
被告娄晨，女，1989年4月16日生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人路长喜，江苏驰宏律师事务所律师。
原告江苏大众书局商务服务有限公司（以下简称大众书局）与被告娄晨劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法由代理审判员吴莹适用简易程序，于2017年2月23日进行了公开开庭审理，原告大众书局委托代理人钱志明、蔡玲玲，被告娄晨及其委托代理人路长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告大众书局诉称：原告依照法律和公司规定解除了双方劳动合同，被告就解除合同之后不适合的行为，已经与公司的企业文化格格不入。再结合被告平时表现，累计迟到已达到15次以上，根据原告公司规章制度，已达到解除劳动合同的条件。现被告的工作岗位已被其他人员接替，客观上无法继续履行劳动合同。原告故诉至法院，要求撤销宁六劳人仲案[2016]619号仲裁裁决书，确认原、被告双方劳动关系已解除。
被告娄晨辩称：原告以因公司经营方针、业务发生重大调整和被告的工作态度、能力不符合公司要求为由解除劳动合同无事实依据，现原告又以被告累计迟到已达到15次以上为由解除劳动合同也没有事实依据。故被告请求法院支持仲裁裁决，要求原告继续履行劳动合同。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实。
被告娄晨于2015年5月进入原告单位从事人事行政工作，双方签订了书面劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2016年9月28日，原告作出书面通知与被告解除劳动合同。2016年10月11日，被告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销大众书局作出的[人通字20160928]解除娄晨劳动合同通知书。该仲裁委于2016年12月5日作出宁六劳人仲案[2016]619号仲裁裁决书，裁决撤销大众书局作出的[人通字20160928]解除娄晨劳动合同通知书。原告大众书局对该仲裁裁决不服，故诉至法院，诉如所请。
二、双方有争议的事实。
原告解除双方劳动关系的原因。
原告主张由于被告累计迟到次数已达到22次，故原告根据公司规章制度与被告解除劳动合同。原告提交考勤管理制度与签收表、公司文档管理系统截图、2016年1月4日至2016年9月28日期间被告的考勤记录及说明、员工通知书及辞退通知五份、确认书一份及快递单据两张。被告经质证，认可考勤管理制度与签收表、公司文档管理系统截图的真实性，但该份考勤管理制度系于2016年9月1日实施，此前的考勤制度中并无关于多次迟到予以开除的规定，原告不能以新的制度约束被告之前的行为；2016年1月4日至2016年9月28日期间被告的考勤记录及说明系复印件，且无被告签名确认，故被告对上述证据的真实性不予认可；对于原告单位于2016年9月27日及2016年12月6日出具的辞退通知真实性无异议，但对其理由不予认可。
被告抗辩原告系于2016年9月28日以公司的经营方针和业务发生重大的调整和变化以及被告的工作态度及能力不符合公司要求为由解除双方劳动合同，原告现提出解除劳动合同系因被告多次迟到与仲裁时的陈述及[人通字20160928]解除劳动合同通知书中的内容不符。
本院认证如下：当事人就自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告在庭审中一致认可双方劳动合同于2016年9月28日解除，故根据原告提交的[人通字20160927]员工通知书、[人通字20160928]解除劳动合同通知书中载明的内容，应认定双方解除劳动合同的原因系公司的经营方针和业务发生重大的调整且被告的工作态度及能力不符合公司要求。
关于原告提出其以被告在一年之内次数累计达到15次且态度无改正表现，故依照规章制度与其解除劳动合同的意见：第一，根据原告陈述，因被告向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请要求原告继续履行劳动合同，但原告公司并无合适的岗位给予被告，原告遂再次于2016年12月7日出具了新的辞退通知书，其中注明的原因系一年中迟到次数累计达到15次且态度无改正表现，给公司经营带来不便。但该理由与[人通字20160928]解除劳动合同通知书中载明的解除劳动合同的原因不符；第二，原告提供的考勤表并无被告签名确认，亦无证据证明该考勤表经过公示，故本院对其真实性不予采信；第三，根据原、被告陈述，原告解除双方劳动合同所依据的考勤管理制度于2016年9月1日起实施，而原告在此之前适用的《大众商务考勤管理规范》中，并无关于员工在一年内迟到15次以上即解除劳动合同的规定，原告依据新的考勤管理制度解除与被告的劳动合同于理不合。综上所述，本院对原告的该项意见不予采纳。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：原告解除与被告的劳动合同是否符合法律规定。
本院认为：
因用人单位作出的解除劳动合同的决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。如前所述，原告于2016年9月28日以公司的经营方针和业务发生重大的调整且被告的工作态度及能力不符合公司要求为由，出具[人通字20160928]解除劳动合同通知书，与被告解除劳动合同，但现有证据不足以证明存在上述情形，原告以此为由解除与被告的劳动合同无事实及法律依据。用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会，用人单位尚未建立工会的，通知用人单位所在地工会。本案中，原告提交的工会回函落款处签章为”鸿国实业集团有限公司工会”，其并未按照法律规定履行通知工会程序。综上，原告解除与被告的劳动合同不符合法律规定。
用人单位违反《劳动合同法》规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当按照相关规定支付赔偿金。原告解除与被告的劳动合同不符合法律规定，故本院对被告要求原告继续履行劳动合同的请求予以支持。对于原告主张已聘用其他人员接替被告工作，劳动合同已无法继续履行的意见，本院认为，原告以由他人接替被告工作为由拒绝继续履行劳动合同无法律依据，且被告现已怀孕，原告拒绝继续履行劳动合同对被告有失公允，故本院对该意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《江苏省劳动合同条例》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告江苏大众书局商务服务有限公司的诉讼请求；
二、撤销原告江苏大众书局商务服务有限公司出具的[人通字20160928]解除劳动合同通知书；
三、原、被告双方继续履行劳动合同。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏大众书局商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 吴 莹
二〇一七年三月六日
见习书记员 朱逸笑
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初778号
原告谢某甲，女，1974年11月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托代理人张孟东，攸县黄丰桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告谢某乙（曾用名文某乙），男，1971年6月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，湖南省攸县。
原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼后，依法由审判员尹利容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人张孟东、被告谢某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：1993年10月，原、被告在外务工时相识，尔后确立恋爱关系。1994年12月30日，双方在攸县檟山乡人民政府登记结婚。1995年11月29日，生育女孩谢某丙。婚后，原、被告因性格不合常发生纠纷。2015年6月，原告向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，但之后仍未和好夫妻关系。故原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告谢某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、（2015）攸法民一初字第1318号民事裁定书1份，拟证明原告曾于2015年起诉离婚，并于7月28日撤回起诉的事实。
被告谢某乙辩称，原、被告均外出打工致使双方聚少离多，但夫妻感情尚可，故不同意离婚。
被告谢某乙未向本院提交证据。
本院在庭审中组织了被告对原告提交的证据进行质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对原告的证据均予以采信。
经审理查明：1993年10月，原告谢某甲与被告谢某乙（原姓“文”）在外务工时相识，尔后确立恋爱关系。1994年12月30日，双方自愿在攸县檟山乡人民政府登记结婚，被告落户于原告家生活，并改随原告姓“谢”。1995年11月29日，生育女孩谢某丙（现系大二学生）。婚后，原、被告因性格不合常发生纠纷。2015年6月，原、被告发生纠纷后，原告向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，至此双方开始分居生活至今。故原告再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告结婚二十余年，婚后育有一女，已建立了深厚的夫妻感情，且分居时间不长，现双方虽然因生活琐事发生纠纷，但只要双方互谅互让、互相尊重，充分考虑子女的感受，采取正确的方式处理夫妻间的矛盾，仍有和好夫妻关系的可能。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法不准予原告谢某甲与被告谢某乙离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 尹利容
二〇一六年五月十八日
书记员 虞烨平
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初857号
原告刘某女，1990年10月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被告周某，男，1988年8月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
原告刘某被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员曹承科独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告周某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2011年经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年11月26日在澧县民政局登记结婚，2012年11月26日生育一子周某某，2014年7月10日生育一子周某某。由于原、被告婚前了解甚少，婚后又性格不合，经常为家务琐事发生争吵，特别是在2015年，双方因经济问题，矛盾逐渐升级，双方至此开始分居生活至今。原告认为现在与被告夫妻关系名存实亡，特诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子周某某、周某某由被告抚养；共同债务共同偿还。原告刘某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告主体资格；
2、被告户口簿复印件1份，拟证明被告的身份信息及主体资格；
3、婚姻登记处婚姻证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
4、婚生子周某某、周某某的户口簿复印件各1份，拟证明原、被告婚生子的基本情况；
5、转账凭证2份，拟证明原、被告做生意，原告转账给自己的银行账户45000元，该笔钱系原告父母在原告婚前交给原告保管的，婚后原告又向父母借款5000元，共向原告父母借款50000元的事实。
被告周某辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，主要是双方因经济问题引起矛盾造成，被告同意原告的离婚请求；被告同意抚养婚生子周某某、周某某，自愿承担抚养费；原、被告没有共同债务。
被告在举证期间内向本院提交了以下证据：
人情薄账本3本，拟证明原、被告婚后的家庭经济由原告掌管和支配。
对于原告刘某提交的第1、2、3、4份证据，被告周某予以认可。本院认为上述4份证据客观真实，与本案有直接关联，依法予以采信；第5份证据，被告质证认为自己不清楚该笔债务，本院认为该证据不能证实原、被告存在该共同债务，依法不予采信。对被告提交的证据，原告质证意见认为该证据不能证实原、被告婚后经济由原告一人保管和支配，本院认为原告质证意见客观真实，对该证据证明目的依法不予采信。
根据原、被告的庭审陈述、举证、质证，结合本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
原告与被告于2011年经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年11月26日在澧县民政局登记结婚，2012年11月26日生育长子周某某，2014年7月10日生育次子周某某。由于原、被告婚前了解甚少，婚后又性格不合，经常为家务琐事发生争吵，，2015年初始，双方因经济问题，矛盾逐渐升级，双方至此开始分居生活至今。原告认为现在与被告的夫妻关系难以维系，诉至本院，诉争发生。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，共同财产有王牌电视剧一台、雅迪电动车一辆；双方无婚前财产、无共同债权、债务。
本院认为：和谐的夫妻关系应该靠夫妻感情来维系。本案原、被告夫妻关系产生矛盾主要是家庭经济所致，产生矛盾后，双方�是进行交流沟通解决矛盾，而是以相互回避、分居等方式解决问题，致使夫妻感情彻底破裂，对原告诉请与被告离婚的请求，被告表示同意，本院依法予以支持；对原告诉请被告抚养婚生子的请求，被告予以同意，且自愿承担婚生子的抚养费，对该诉请本院依法予以支持；原告在庭审时表示自愿放弃分割夫妻共同财产，该意见不违反法律规定，本院依法予以认可；对原告要求被告共同偿还债务50000元的诉请，因原告没有提供确凿证据证明原、被告负有该笔债务，故本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告周某离婚；
二、婚生子周某某、周某某由被告周某抚养至成年，被告周某自愿负担周某某、周某某的抚养费。�母与子女间的关系不因父母离婚而消除，原告刘某有探望周某某、周某某的权利，被告周某有协助原告刘某探望周某某、周某某的义务；
三、夫妻共同财产：王牌电视机一台、雅迪电动车一辆原告刘杨放弃分割，归被告周敏所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 曹 承 科
二〇一六年七月十五日
代理书记员 任贻秋婵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确�破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情�判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。