内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1231号
原告袁小娟，女，33岁，汉族，无业，现住内蒙古呼和浩特市。
原告周�，男，汉族，学生，现住址同上。
法定代理人袁小娟，女，33岁，汉族，无业，现住址同上。系周某母亲。
原告蔚桂莲，女，59岁，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗。
委托代理人徐晓江，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。系三原告委托代理人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司定襄县支公司（以下简称人寿财险公司）。住所地山西省忻州市定襄县解放路**号。
负责人曲燕飞，公司经理。
委托代理人闫鹏凯，公司职员。
被告吴坚，男，45岁，汉族，司机，现住山西省定襄县。
被告冯建安，男，40岁，汉族，个体，现住山西省定襄县。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊支公司（以下简称人保财险公司）。住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人李东峰，公司经理。
委托代理人汪虎，内蒙古宏儒律师事务所律师。
被告田涛，男，38岁，汉族，司机，现住山东省高密市。
被告高密市华通物流有限公司（以下简称华通物流公司）。住所地山东省高密市醴泉街西外环与凤凰大街交叉口南888米路西大胜农机院内。
法定代表人张春，公司总经理。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告吴坚、华通物流公司经合法传唤未到庭、缺席。本案现已审理终结。三原告诉请：要求上述被告赔偿抢救医疗费1418元，死亡赔偿金509940元，丧葬费25692元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费98118元，交通费2015元，共计687183元。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定情况：2014年9月26日2时40分许，陈俊青驾驶蒙A×××××号重型载货专项作业车，沿G6高速公路由东向西行驶至761公里加820米处，碰撞前方因事故�通堵塞停放在行车道与应急车道之间被告吴坚驾驶的晋H×××××（晋HL×××挂）号重型普通半挂列车后，又与被告田涛驾驶的停放在行车道内的鲁V×××××（鲁VG×××挂）号重型平板半挂列车发生碰撞，造成蒙A×××××号车辆乘车人周永生死亡，驾驶员陈俊青受伤，所载货物损失、三车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，陈俊青负事故的主要责任，被告吴坚、田涛负事故的次要责任，周永生无责任。上述事实是交警部门通过绘制现场图、现场照相、录像、制作现场勘查笔录及车辆技术检验等证据并依据相关程序依法作出的，且到庭原、被告均无异议，故本院依法予以采信。
二、三原告的诉讼主体资格：原告袁小娟系受害人周永生妻子，周某系受害人周永生与袁小娟婚生儿子；蔚桂莲系受害人周永生母亲。上述亲属关系有相关村委会证明及户口簿予以证实，且到庭被告无异议，本院予以采信。故三原告诉讼主体适格。
三、医疗费：受害人周永生受伤后经乌拉特前旗人民医院抢救支出医疗费1417.99元，到庭被告均无异议，本院予以采信。
四、死亡赔偿金：509940元（25497元×20年），到庭被告均无异议，且符合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定及标准，本院予以采信。
五、丧葬费：25692元（4282元×6个月），到庭被告均无异议，且符合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定及标准，本院予以采信。
六、精神损害抚慰金：50000元，因到庭被告均认可、无异议，故本院予以支持。
七、被扶养人生活费：受害人儿子周某，其请求25438元；受害人母亲蔚桂莲，1956年4月11日出生，现年59周岁，有二个子女，其请求72680元（7268元×20年÷2人），上述请求符合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定及标准，本院予以采信。
八、处理事故人员误工费：因受害人周永生的近亲属系农业家庭户口，按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，该费用应按人数不超过三人五天计算，1230元（29930元÷365天×3人×5天）。
九、交通费：因原告不能提供相关的交通费票据，故本院不予采信。
十、车辆及保险情况：晋H×××××（晋HL×××挂）号车辆的实际所有人为被告冯建安，被告吴坚系被告冯建安雇佣的驾驶员；该车辆的主车晋H×××××号在被告人寿财险公司投保了交强险一份和500000元不计免赔商业第三者责任保险一份；挂车晋HL×××挂号在被告人寿财险公司投保了50000元不计免赔商业第三者责任保险一份。鲁V×××××（鲁VG×××挂）号车辆的登记所有人为被告高密华通物流公司，被告田涛系该公司雇佣的驾驶员；该车辆的主车鲁V×××××号在被告人保财险公司投保了交强险一份和1000000元不计免赔商业第三者责任保险一份。本起事故发生在上述保险的保险期限内。
十一、赔偿情况：被告冯建安已支付三原告15000元，被告田涛已支付三原告5000元。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即陈俊青负事故的主要责任，被告吴坚、田涛负事故的次要责任，本院予以采信。被告冯建安、华通物流公司作为被告吴坚、田涛的雇主，其应承担雇员在雇佣活动中致人损害后果的赔偿责任，因被告吴坚、田涛负事故的次要责任，其不存在重大过失行为，故不承担本案的赔偿责任。被告人寿财险公司与被告人保财险公司因承保了被告吴坚驾驶的晋H23**（晋HL×××挂）号车辆与被告田涛驾驶的鲁V×××××（鲁VG×××挂）号车辆交强险和商业第三者责任保险，�故发生在保险期限内，故该两保险公司首先应在交强险的责任限额内按项先行赔偿三原告其近亲属死亡的各项损失，不足部分在商业第三者责任保险的责任限额内按事故责任认定比例予以赔偿。就交强险，虽本起事故还造成陈俊青受伤，本应按损失额平均分配，但陈俊青以其与三原告达成了赔偿协议，即交强险的责任限额全部由三原告受偿，三原告不再请求陈俊青赔偿应承担的损失部分为由，放弃了在交强险中主张权利的诉权，本院予以准许。经核算，上述保险的责任限额可足额赔偿三原告请求的损失，故被告冯建安、华通物流公司在本案中不再承担赔偿责任。同时，为了减少诉累，被告冯建安、田涛的垫付款应予退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、三原告近亲属周永生因本起道路交通事故死亡所产生的各项损失为：医疗费1417.99元，死亡赔偿金509940元，丧葬费25692元，被扶养人生活费98118元，精神损害抚慰金50000元，处理事故人员误工费1230元，共计686397.99元。由被告人寿财险公司与被告人保财险公司在承保车辆的交强险的责任限额内各赔偿三原告110709元（含精神损害抚慰金25000元），下剩464980元，由被告人寿财险公司与被告人保财险公司在承保车辆的商业第三者责任保险的责任限额内各赔偿三原告15%计69747元。
二、三原告退还被告冯建安垫付款15000元，退还被告田涛5000元。
三、驳回三原告的其它诉讼请求。
以上一、二项的款于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费9603元，减半收取4801.5元，由被告人寿财险公司与被告人保财险公司各负担1958元，超标的诉讼费885.5元由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一五年八月四日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动�驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险�被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。