江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第245号
原告罗忠生，男，汉族，住江西省高安市，
委托代理人刘志云，江西省高安市八景法律服务所法律工作者。
被告夏学斌，男，汉族，住江西省九江市。
被告九江长途汽车运输集团货运物流有限公司，地址：江西省九江市。
法定代表人叶法保，公司经理；
委托代理人黄远征，男，汉族，住江西省九江市。该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司；地址：江西省九江市。
负责人陈顺泉，该公司经理；
委托代理人肖永才，该公司法律顾问；
原告罗忠生（下称原告）诉被告夏学斌、九江长途汽车运输集团货运物流有限公司（下称九江货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（下称财保九江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志云、被告九江货运公司的委托代理人黄运征、财保九江分公司的委托代理人肖永才到庭参加了诉讼。被告夏学斌经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，被告夏学斌驾驶的赣G062**号半挂车牵引车从九江往萍乡，途经320国道塔前路口路段时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、二轮摩托车受损的交通事故。经高安市交警大队认定，被告夏学斌负此次事故的全部责任。原告出院后经法医鉴定为两个七级伤残。该肇事牵引车为被告九江货运公司所有，已在被告财保九江分公司投保了交强险和商业险。为此，要求判令上述被告赔偿原告的各项损失共计人民币518912.84元，并承担诉讼费用。
被告夏学斌未到庭。
被告九江货运公司辩称，发生本次交通事故并造成了原告的损害属实；被告夏学斌为我公司聘用的汽车司机，并且在雇佣活动期间发生交通事故，其应承担的赔偿由我司负责，但该车辆由我司向被告财保九江分公司投保了两个交强险和100万元不计免赔率的第三者责任险，原告的损失应由该保险公司理赔。事故发生后，我司已先行垫付医疗费共计253000元给原告。原告在获得保险理赔后返还给我公司，原告的医疗费按实际支付金额由保险公司理赔。
被告财保九江分公司辩称，我司愿在保险赔偿范围内承担保险赔偿责任，但原告的诉请范围和赔偿标准应符合法律规定，对不符合规定的，我司不承担赔付责任。原告的医疗费应符合医保用药，超出部份不应由我司赔偿，本案的鉴定费、诉讼费不应由我司承担。被保险的车辆及驾驶证、行驶证应年检有效，否则不予赔付。另外，事故发生后，我司已向投保人先行垫付人民币50000元，在今后理赔中应扣除。
经审理查明，2013年5月2日20时35分许，被告夏学斌驾驶赣G062**号／赣G23**挂车从九江前往萍乡，途经320国道高安市至塔前路口路段时，与由原告驾驶的赣C41Z**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，二轮摩托车受损的交通事故。此事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告夏学斌负此次事故的全部责任，原告不负此事故的责任。事故发生后，原告先后在高安市人民医院、南昌大学第二附属医院住院或门诊治疗184天，用去医疗费合计人民币209245.71元，支付手功能支具费1300元、摩托车修理费1600元、摩托车保管费600元。原告出院后于2013年11月12日经高安匡正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告的损伤程度为重伤甲级，其治疗费按实际医疗费支付；2、原告左手伤残等级为七级；3、原告左上肢伤残等级为七级；4、原告外伤致左臂上神经损伤，其误工日为365日。花去鉴定费2240元。原告在本次交通事故发生前（2011年11月至2013年5月）为江西省宜春水利水电工程监理有限公司员工并有水利工程师职称，且租住在高安市祥符镇新集镇龚革新楼房的六楼生活。原告有父亲罗时高（1933年9月10日生）、母亲杨茂香（1936年5月7日生）为农业家庭户口，由其四兄弟（罗忠庆、罗忠华、罗来国和原告）共同赡养。
另查明，赣G062**号／赣G23**挂车的登记车主为被告九江货运公司，由该公司雇请被告夏学斌驾驶时发生本次交通事故。该主、挂货车已在被告财保九江分公司投保了两个交强险和不计免赔率的第三者责任险110万元，其中交强险医疗费用赔偿限额为20000元，死亡伤残赔偿限额为220000元，财产损失赔偿限额为4000元。本次事故在保险有效期内发生。被告财保九江分公司已先行支付50000元给被告九江货运公司，而被告九江货运公司已先行垫付253000元给了原告。
上述事实，有道路交通事故认定书、原告的身份证、当地居委会及派出所的证明、村委会证明、江西省宜春市水利水电工程监理有限公司证明及工资表、营业执照、原告的纳税证、疾病证明书、出院记录、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、摩托车修理发票、收款收条及领条、摩托车停车费发票。机动车驾驶证、行驶证、保险单和当事人的陈述等证据证实。
本院认为，交通事故责任者对在交通事故中造成的损害应依法承担赔偿责任。本案中，被告夏学斌驾车时发生交通事故，经当地交通管理部门认定其负全部责任，对此认定，本院予以确认，故被告夏学斌应承担全部责任。但被告夏学斌是在雇佣活动中造成原告的损害，依照有关法律规定，应由雇主即被告九江货运公司承担。被告财保九江分公司基于承保了该车辆的交强险和第三者责任险而应依法承担保险赔偿责任。因此，对原告要求上述被告赔偿的诉讼主张，本院予以支持，但应依法计算损失。原告受伤前长期在江西省宜春市水利水电监理有限公司工作，并在高安市祥符镇新集镇居住生活，其残疾赔偿金可按城镇居民的标准计算，精神抚慰金酌定18000元、交通费虽未提供票据，根据住院和鉴定等情况，本院酌定2000元。原告的误工费按实际收入即78.66元／天计算、护理费可按（2013江西省统计数据中）服务业标准计算。原告要求赔偿康复费7000元和租床费1170元、因未提供有关依据，对此本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失为468631.42元（医疗费209245.71元、误工费365天×78.66元／天＝28711元、护理费184天×85元／天＝15640元、住院期间伙食补助费184天×16元／天＝2944元、营养费184天×10元／天＝1840元、被抚养人生活费父母共10年×5130元／年÷4人×45%＝5771.25元、交通费2000元、手功能支具费1300元、鉴定费2240元、残疾赔偿金19860元／年×20年×45%＝178740元、精神抚慰金18000元、摩托车修理费1600元、停车费600元）。被告九江货运公司先行已垫付给原告的费用，在获得保险理赔和扣除应承担的费用后应当给予返还。被告财保九江分公司提出应扣除20%原告的非医保用药费用，因未提供有关的证据，对此本院不予采纳。对其提出的原告的部分诉请过高和不应承担本案的鉴定费、停车费、诉讼费等间接损失的辩解意见，符合保险约定，本院予以采信。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事及诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险赔偿限额内赔付摩托车损失1600元、医疗费用20000元、死亡伤残费内赔付残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、手功能支具费计人民币220000元，以上合计人民币241600元给原告罗忠生。
二、余额227013.42元由被告九江长途汽车运输集团货运物流有限公司赔偿；此款中由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在第三者责任险内按保险约定赔付人民币224173.42元（即227013.42元-鉴定费2240元-停车费600元）给原告罗忠生。
上述一、二项，限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8982元，由被告九江长途汽车运输集团货运物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年五月十九日
书记员 张贵生