山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初70号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人周政来，农民。因涉嫌抢夺罪于2015年3月17日被安丘市公安局刑事拘留，同年4月23日被安丘市公安局取保候审，2016年3月9日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人王向民，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人周政来犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年3月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员武云梅出庭支持公诉，被告人周政来及其辩护人王向民到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控：
一、盗窃
1、2015年2月10日9时许，在安丘市兴安街道黑埠子村路口，被告人周政来租用王华的车牌号为鲁G×××××的“五菱之光”小型普通客车，先后到金冢子镇三合村、兴安派出所南侧路口、车管所对面二手车市场等地。至当天19时许，在金冢子镇三河村，被告人周政来趁王华下车下车帮其找人之机，将王华“五菱之光”小型普通客车开走。经鉴定，“五菱之光”小型普通客车价值26000元。
2、2015年2月12日14时许，在潍坊市奎文区廿里堡街道德嘉二手车市场前潍州路上，被告人周政来以试车为由，将武蓬蓬1辆车牌号为鲁G×××××的黑色“现代伊兰特”轿车开走。经鉴定，“伊兰特”轿车价值31000元。
二、抢夺
2015年2月12日17时30分许，在潍坊市坊子区邮政局门口，被告人周政来租用滕某的车牌号为鲁V×××××的“夏利”轿车，在去金冢子镇三合村的路上，被告人周政来以路熟为由要求驾车，后趁车主滕某下车换座之机将车开走。经鉴定，该车价值3800元。
公诉机关认为被告人周政来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条之定，应以盗窃罪、抢夺罪追究其刑事责任。系一人犯数罪，同时适用《刑法》第六十九条之规定。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
被告人周政来对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人王向民的辩护意见是：1、公诉机关指控的第一起盗窃案件，被告人开走车辆目的并非为了取得车辆的所有权而是为了取得车辆的使用权，因此不构成盗窃罪；2、第二起案件被告人以试车为由将车开走，车主与被告人之间形成的是保管关系，因此被告人构成的是侵占罪而不是盗窃罪；3、公诉机关指控的抢夺案件中，被告人是在租用被害人车辆时将被害人骗下车，人财已分离，因此被告人应是构成盗窃罪而非抢夺罪。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2015年2月10日9时许，在安丘市兴安街道黑埠子村路口，被告人周政来租用王华的车牌号为鲁G×××××的“五菱之光”小型普通客车，先后到金冢子镇三合村、兴安派出所南侧路口、车管所对面二手车市场等地。至当天19时许，在金冢子镇三河村，被告人周政来趁王华下车下车帮其找人之机，将王华“五菱之光”小型普通客车开走。经鉴定，“五菱之光”小型普通客车价值26000元。
2、2015年2月12日14时许，在潍坊市奎文区廿里堡街道德嘉二手车市场前潍州路上，被告人周政来在试驾武蓬蓬1辆车牌号为鲁G×××××的黑色“现代伊兰特”轿车时，产生将车辆据为己有的念头，随后将车开走。经鉴定，“伊兰特”轿车价值31000元。
综上，被告人周政来共盗窃二起，共计价值57000元。案发后，被盗车辆均已找回，被告人取得被害人谅解。
上述事实,有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）常住人口信息证实，被告人周政来的年龄及身份情况；
（2）抓获经过证实，被告人周政来系被动归案。
2、证人证言
（1）孙希艳证实：我平时在安丘汽车站附近开黑出租车，是辆车牌号为鲁V×××××的“五菱之光”商务面包车。2015年2月12日下午两点左右，一个三十岁左右，身高一米七左右的男子（即周政来）来租我的车和他去了金冢子、寿光菜博会，说是要钱，结果都没有要到钱。从寿光返回的路上，路过潍坊宝通街，他要去二手车交易市场。进了二手车交易市场，他进去看中了一辆黑色“伊兰特”轿车，他向那个叫蓬蓬的老板要求试驾，他开车出去五六分钟就回来了，跟蓬蓬商量价钱等事，蓬蓬说要36000元，周政来说再试试车，他又开上车走了，再也没有回来。
（2）田艳垒证实：2015年2月12日19时许，一辆黑色“伊兰特”轿车停在我家汽修厂的门口，一个30岁左右的男子（即周政来）让我给他修车，因为天黑了，我们都下班了，就让他先把车放在厂里，第二天再修。有辆“夏利”车和他一起，我们把“伊兰特”轿车推进院里，周政来就坐“夏利”车走了，往哪走的我不清楚。
3、被害人陈述
（1）王华证实：我平常开着自己的面包车干黑出租，2015年2月10日上午9时许，有个戴口罩的男的（即周政来）搭我的出租车去金冢子，说是去找他妻子。我们去了好几个地方，转悠了一天。期间他让我下车去人家家里去找人，刚开始我还把钥匙拔下来，后来疏忽了，晚上七点我又下车去替找人时没有拔钥匙，回来就发现我的车不见了，我就报了警。
（2）武蓬蓬证实：，我在潍坊市德嘉二手车交易市场卖车，2015年2月12日16时30分许有一名三十岁左右的男子（即周政来）坐一辆女子开的“五菱之光”来看车，他看中了一辆黑色“伊兰特”就要求试车，他没有留下任何手续，先在院里试了一圈说这车提速不快，我说这车提速很好，他就说再试试，然后把车开出市场上了潍州路向南跑了，当时我以为周政来和那女子是两口子就没有在意，后来那女子说周政来是租他的车还欠她车费，我就立刻开车去追，没有追上我便报了警。当天晚上，我朋友打电话说我的车在南流镇的一个汽修厂找到了，后来得知有个叫滕某的“夏利”车也被周政来抢走了。滕某帮周政来把我的车拖到的修车厂。我到南流镇的新大众修车厂找到了我的车，车的前后车牌被摘掉了，后备箱的八箱白酒被盗走，导航仪也被拆掉了。
4、鉴定意见
涉案物品价格鉴定结论书证实，涉案车辆鲁G×××××“五菱之光”小型普通客车鉴定价格为26000元，鲁G×××××的“现代伊兰特”轿车鉴定价格为31000元；
5、辨认笔录
辨认笔录证实，经孙希艳辨认照片，对盗窃“伊兰特”轿车的周政来予以指认。
6、被告人供述及辩解
上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
二、抢夺罪
2015年2月12日17时30分许，在潍坊市坊子区邮政局门口，被告人周政来驾驶盗窃来的鲁G×××××“伊兰特”轿车出现故障，遂租用滕某的车牌号为鲁V×××××的“夏利”轿车将“伊兰特”轿车拖到汽修厂，后在去金冢子镇三合村的路上，被告人周政来以路熟为由要求驾车，后趁车主滕某下车换座之机将车开走。案发后，被抢车辆已发还被害人。经鉴定，该车价值3800元。
上述事实,有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
扣押清单、发还清单证实，被告人抢夺的“夏利”轿车、驾驶证、机动车行驶证、机动车尾气检测票据发还给被害人滕某。
2、证人证言
（1）王颖证实：2014年腊月，周政来来找我，之前我们已经很多年没见了，他说他离婚了，因为我也离婚了，我们就同居了。2015年2月12日晚上，周政来开着一辆浅色的轿车来找我，我也不认识那车是什么牌子，他说是他朋友的；
（2）周星君证实：我是周政来的父亲。2015年春节前，周政来开回家一辆比较旧的浅黄色的“夏利”轿车，后来我问周政来去哪弄了这么破辆车，他说他花3000元买的，车牌号好像是856，具体记不清了。
（3）陶洪喜证实：2015年3月16日，在我蔬菜基地扣押的金色“夏利”车是我妻侄子周政来放在这里的，他把车钥匙给我，我开过几次。他没说这车怎么来的，当时这车挂的牌子是鲁G×××××。
（4）马元喜证实：2015年2月15日晚上，我在双丰大道散步，捡到一个驾驶证，驾驶员名叫滕某，还有一个行驶证，只有副页没有主页，还有车辆的尾气检测收费票据。后来我就把这些东西交给了公安机关。
3、被害人陈述
滕某证实：我平时开着“夏利”车跑出租。2015年2月12日下午5时许，一个开出租车的朋友介绍周政来租我的车，周政来从我朋友车上下来上了我的车，还搬了一些东西放在后座上。周政来说他的车在路上坏了，我看到一辆黑色“伊兰特”轿车停在路边。周政来把前后车牌都拽下来放到了我的后备箱里，让我帮他把车拖到南流镇，找了一家汽修厂把车拖进去，说好第二天修好再去开。周政来说要去安丘老汽车站，我打算原路返回，周政来说他路熟，指挥着我走小路，路上他嫌我开的慢，非要他开，我没同意。后来他下车打电话，回来就拉开车门要自己开车，还威胁要打我，我害怕就从驾驶座移到了副驾驶座。路上周政来又要去金冢子，我不同意，他就说这个点没法打车，非要我和他去。后来他让我把后座上放的他的东西搬到后备箱。我的后备箱必须用钥匙开，他就把钥匙给了我，我搬完后把钥匙还给他就坐到了后座上，他让我到副驾驶坐，我一下车闭上车门，他就踩油门跑了。期间他用我的手机给别人打电话了，后来这电话又打过了我才知道我拖的那辆“伊兰特”轿车也是周政来骗走的，我就报了警。
4、鉴定意见
涉案物品价格鉴定结论书证实，涉案车辆鲁V×××××“夏利”轿车鉴定价格为3800元；
5、被告人供述及辩解
上述证据间能够相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人周政来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予数罪并罚。在第一起盗窃案件中，被告人主观上是想将车辆占为己有，在实际控制车辆后因害怕又将车辆丢弃，不影响盗窃罪的既遂，故辩护人关于被告人不构成盗窃罪的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。在第二起盗窃案中，被害人只是按照交易惯例暂时将汽车交予被告人试驾，被告人最终取得对汽车的有效支配与控制，是在离开被害人视线后趁其不备所实施的秘密窃取行为所致，故辩护人关于第二起构成侵占罪的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。在第三起案件中，被告人当着被害人的面，趁其不备，公然夺取其财物，构成抢夺罪，故辩护人关于第三起构成盗窃罪的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，取得被害人谅解，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周政来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，单处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币22000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一六年六月二十日
代理书记员 刘 倩