wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1709号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人方舟，该分行行长。
委托代理人朱宇亮、金志海，浙江金道律师事务所律师。
被告何赛艳。
被告岳丽松。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告何赛艳、岳丽松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人金志海到庭参加诉讼，被告何赛艳、岳丽松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行基于与被告何赛艳、岳丽松签订的《借款合同》（编号：107152013002190）起诉，请求：1、判令二被告立即偿还借款本金人民币150000元；2、判令二被告支付利息、逾期罚息2539.09元（逾期罚息暂算至2014年8月13日，此后按合同约定计算至本息结清之日）；3、判令二被告承担原告需支付的律师代理费10000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告何赛艳、岳丽松未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：何赛艳、岳丽松；
借款本金：人民币150000元；
借款期限：2013年9月26日至2014年9月26日；
合同执行利率：执行年利率10.02%，按还款周期调整；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；
实际还款情况：截至2014年6月20日的利息已结清，2014年7月21日归还利息6.63元，2014年9月21日归还利息0.27元，其余本息未付；
提前收贷情况：原告以欠息为由，向被告何赛艳寄送了《贷款提前到期通知书》，该邮件于2014年8月4日被退回。
本院认为，原告民生银行与被告何赛艳、岳丽松的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。何赛艳、岳丽松未按合同约定的期限和金额偿还借款利息，根据合同约定，原告有权提前收贷。因原告寄送的《贷款提前到期通知书》于2014年8月4日被退回，故案涉借款于2014年8月4日提前到期，本院对原告要求何赛艳、岳丽松归还借款本金150000元、支付借款期内利息1871.85元（150000元＊10.02%／360天＊45天-6.63元-0.27元）的诉讼请求予以支持。因何赛艳、岳丽松未能按期归还借款本息，原告有权按照合同约定计收逾期利息与复利，故本院对原告要求何赛艳、岳丽松支付逾期利息与复利的诉讼请求中合理的部分予以支持，其中，逾期利息、复利暂算至2014年8月13日分别为565.31元、14.83元，此后应计算至本判决确定的给付之日止。原告为追索债权产生的律师费损失，根据合同约定，应由借款人承担，故本院对原告要求何赛艳、岳丽松承担律师代理费10000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何赛艳、岳丽松归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币150000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何赛艳、岳丽松支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币1871.85元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告何赛艳、岳丽松支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币565.31元、复利人民币14.83元（暂算至2014年8月13日，此后逾期利息及复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告何赛艳、岳丽松支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3551元，财产保全申请费人民币1333元，公告费人民币650元，合计人民币5534元，由被告何赛艳、岳丽松承担。被告承担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3551元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 斯文丽
代理审判员 易 欣
人民陪审员 来 敏
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 王云霞
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第01268号
原告王某，男。
被告熊某，男。
被告谢某，女。
原告王某与被告熊某、谢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员李善庆公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼。被告熊某、谢某依法经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告熊某系高中同学，2013年9月25日被告熊某和谢某因其儿子结婚急需资金，向原告借款50000元，约定每月25日付下月月息1000元，借期为一年，并由二被告向原告出具借条一份。期间二被告一直按照约定支付利息到2014年7月25日，从2014年7月26日起至今二被告既不给原告偿还本金又不给原告付息，虽经原告多次催要，但二被告避而不见，为保护原告的合法权益，现起诉请求由二被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息24000元；由二被告承担本案诉讼费。
被告熊某、谢某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告为证明其主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告个人有效身份信息。
2、2013年9月25日被告熊某、谢某出具给原告王某的借条一张，证明二被告借原告50000元，以及约定每月25日给付下月月息1000元，借期为一年的事实。
3、证人周某出庭作证证言一份，证明原告王某、被告熊某与证人周某均系高中同学关系，2013年9月25日原告王某到证人周某北环路西段xx陶瓷店给周某说二被告借原告50000元的事实；2013年12月被告熊某在自己经营的移动营业厅给证人周某说其向原告王某借款50000元的事实；2015年7月证人周某和原告王某一同去被告熊某家里索要借款，二被告的儿媳妇亲口说被告借该笔钱导致儿媳妇成了受害者。
被告熊某、谢某未提交证据。
因二被告下落不明，为查明案件事实，2015年9月30日法庭依法调查了被告熊某、谢某的儿子熊A，调查内容为：熊A系二被告婚生子，对其父亲熊某和母亲谢某借原告王某50000元本金，以及约定每月25日付下月利息1000元，借期一年的借款约定，认可有这回事情，对借条及借款事实表示无异议，予以承认。
经本院对原告提交以上3份证据进行审查，认为：原告第1份证据系公安机关出具的公文书证，来源合法，内容真实，本院予以采信。原告第2份借条证据与第3份证人周某当庭证言和法庭调查二被告婚生子熊A的调查笔录内容能相互印证，形成有证明效力的证据链，证明力较高，故本院对原告第2份借条证据和第3份证人周某证言予以采信。对法庭调查笔录内容在庭审时进行了说明，原告表示没有异议，对调查笔录证明力予以确认。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原告王某与被告熊某系高中同学，被告熊某和谢某系夫妻关系。2013年9月25日被告熊某、谢某向原告王某借款人民币50000元，约定每月25日付下月月息1000元，借期一年。并由二被告给原告出具借条一张。被告熊某和谢某按照借款约定给原告王某支付利息截止到2014年7月25日。从2014年7月26日至今二被告每月给原告还本付息，原告多次向被告催要无果，2015年8月7日原告王某诉至本院请求二被告偿还借款本金50000元及利息24000元；由二被告承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告熊某、谢某夫妻二人向原告王某出具50000元借款的借条一份，经被告熊某、谢某婚生子熊A和证人周某证明属实，原、被告之间50000元的债权债务关系明确，借贷合法有效。二被告在该债务一年履行期届满后理应按照借条如数返还借款本金，按月给付利息，但二被告在偿还了部分借款利息后，既不按期偿还借款本金，又不及时清偿剩余利息，违反了诚实守信的原则，故原告要求被告熊某、谢某偿还借款本金50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告关于50000元借款每月支付1000元利息（即月利率为2%）的约定不违反国家有关限制借款利率的规定。原告要求二被告偿还24000元借款利息的主张，因与借条内容不相符，本院不予认可。但原告认可二被告偿还借款利息截止到2014年7月25日，故二被告应按约定利率支付原告从2014年7月26日（借款期内未偿还利息之日）至本判决确定的给付之日的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：
限被告熊某、谢某于本判决书生效之日起十日内偿还原告王某借款本金人民币50000元以及利息（从2014年7月26日起，至本判决确定的给付之日止。利息按照原、被告约定的50000元借款每月支付1000元计算）。
如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1650元，减半收取825元，由被告熊某、谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李善庆
二〇一五年十月二十六日
书记员 邵万红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1099号
原告：项煜。
委托代理人：周晓佳，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：胡武国。
被告：金志敏。
原告项煜为与被告胡武国、金志敏民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告项煜特别授权委托代理人周晓佳到庭参加诉讼；被告胡武国、金志敏经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项煜起诉称：被告胡武国、金志敏系夫妻关系。被告胡武国因经营需要向原告借款。2012年8月26日，原告借给被告胡武国460000元；2012年9月27日，原告借给被告胡武国736000元；2013年10月15日，原告借给被告胡武国170000元，合计1366000元。2013年10月15日，经原告与被告胡武国结算，被告胡武国出具600000元的借条一份。2014年3月8日，被告胡武国又向原告借款300000元，并由被告胡武国出具借条一份。借款后，原告多次要求被告胡武国归还上述9000000元的借款，但被告胡武国至今未能偿还。上述借款均发生于二被告婚姻关系存续期间。现原告起诉要求二被告偿还原告借款本金900000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告胡武国、金志敏均未作答辩。
原告项煜为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件与二被告人口信息表各1份，拟证明原告与二被告诉讼主体适格。
二、借条2份、浙江泰隆商业银行付款委托书4份及浙江泰隆商业银行对账单1份，拟证明被告胡武国共向原告借款900000元及款项来源的情况。
三、结婚登记申请书1份，拟证明二被告胡武国、金志敏系夫妻关系，于1995年5月9日登记结婚的事实。
经审理，被告胡武国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据符合证据三性，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告胡武国、金志敏系夫妻关系，双方于1995年5月9日登记结婚。被告胡武国分别于2013年10月15日、2014年3月8日共向原告项煜借款900000元，并由被告胡武国出具借条两份。后被告胡武国至今未能归还上述借款。
本院认为，原告项煜与被告胡武国之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告胡武国共向原告借款900000元，事实清楚，借款后应及时归还上述借款。被告胡武国至今未能归还上述借款，显属不当，应承担及时归还上述借款的民事责任。被告胡武国未能及时归还上述借款由此给原告造成的经济损失，应由被告胡武国支付原告逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。上述债务均发生于二被告胡武国、金志敏婚姻关系存续期间，被告金志敏未举证证明原告与被告胡武国约定该债务为被告胡武国个人债务，也未举证证明二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案的债务应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡武国、金志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告项煜借款本金900000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金900000元自2015年7月7日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告胡武国、金志敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十月二十日
代书 记员 叶美霞
随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2067号
原告程力专用汽车股份有限公司，地址：南郊平原岗程力汽车工业园，
法定代表人程阿罗。
被告山东明德物业管理有限公司吉林省分公司，地址：长春市高新区高新路，
法定代表人潘振忠。
本院在审理程力专用汽车股份有限公司山东明德物业管理有限公司吉林省分公司定作合同纠纷一案中，原告程力专用汽车股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，的规定，裁定如下：
准许原告程力专用汽车股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张金华
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审920号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市兴中道2号投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该住房公积金管理中心工作人员。
被执行人：品谱五金家居（中山）有限公司，住所地广东省中山市小榄镇福兴村民安北路248号，社会统一信用代码9144200061798672XD。
法定代表人：NathanErikFagre。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年8月16日向本院申请强制执行中房金责[2015]44号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年7月1日作出中房金责[2015]44号责令限期缴存决定，认定品谱五金家居（中山）有限公司（以下简称品谱五金家居公司）未按规定为职工姚星会开设住房公积金账户以及未缴存职工姚星会2003年1月至2014年2月的住房公积金4888元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令品谱五金家居公司于中房金责[2015]44号责令限期缴存决定书送达之日15日内对欠缴职工姚星会2003年1月至2014年2月的住房公积金4888元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。品谱五金家居公司不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述责令限期缴存决定。本院于2016年1月28日作出（2015）中一法行初字第347号行政判决，驳回品谱五金家居公司的诉讼请求。品谱五金家居公司提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）粤20行终125号行政判决，驳回上诉，维持原判，该判决于2016年5月24日生效。经催告，品谱五金家居公司逾期仍未履行义务。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令品谱五金家居公司依法缴存欠缴姚星会的住房公积金4888元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]44号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]44号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郝晓燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一（民）初字第7223号
原告林保国。
委托代理人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。
被告上海九天钢铁有限公司。
法定代表人李颉颉。
被告山西翔天钢铁有限公司。
法定代表人王天平。
被告林爱斌。
被告李玉娇。
本院在审理原告林保国与被告上海九天钢铁有限公司、山西翔天钢铁有限公司、林爱斌、李玉娇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林保国撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告林保国负担。
审 判 长 江敏超
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王 妹
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执648号
申请执行人广西鼎铭能源科技有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人韩佑猛，该公司董事长。
委托代理人周明磊，广西祥泰律师事务所律师。
被执行人广西北部湾制药股份有限公司，住所地钦州市。
法定代表人劳雪红，该公司董事长。
申请执行人广西鼎铭能源科技有限公司依据已经发生法律效力的本院于2015年12月1日作出的（2015）钦北民初字第2017号民事判决书及钦州市中级人民法院于2016年6月3日作出的（2016）桂07民终158号民事判决书确认由广西北部湾制药股份有限公司支付给广西鼎铭能源科技有限公司技术咨询服务费925000元及利息，并承担案件受理费12583元，财产保全费5000元，于2016年6月27日申请执行与广西北部湾制药股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于同年7月18日依法受理。本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。经本院征询申请执行人的意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有财产可供执行，已被钦州市中级人民法院冻结的账户也没有存款，经本院征询申请执行人的意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九及《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执648号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钟 明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4089号
罪犯林翠香，女，1968年10月1日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○三年一月十三日作出（2003）昆刑三初字第17号刑事判决，以被告人林翠香犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月三十一日以（2003）云高刑终字第631号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年四月十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1826号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3335号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林翠香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林翠香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林翠香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林翠香减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月23日起至2020年9月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省三门县人民法院
确 认 决 定 书
（2012）台三调确字第14号
申请人：丁正耀。
申请人：项法兴。
申请人：项方荣。
申请人：项方龙。
申请人：张书本。
申请人张书本的委托代理人：张增灶。
本院于2012年8月20日受理了申请人丁正耀、项法兴、项方荣、项方龙、张书本关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员颜崇妙审查此案。现已审查完毕。
申请人丁正耀与申请人项法兴、项方荣、项方龙、张书本因道路交通事故纠纷请求确认人民调解协议效力，于2012年8月16日经三门县交通纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
由申请人丁正耀赔偿给申请人项法兴、项方荣、项方龙、张书本因交通事故造成张桂兰死亡而导致的损失共计人民币420000元，现已付人民币150000元，尚欠人民币270000元，限在2012年9月10日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
本案申请执行期限为二年
审判员 颜崇妙
二〇一二年八月二十日
书记员 郑 俊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3339号
原告：华翔，男，1985年2月25日生，汉族，住唐山市路南区。
委托代理人：曹云霞，河北瀛保律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山路北区缸窑路*号。
负责人：郝爱国，该公司总经理。
委托代理人：闫森，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区为锅炉***号。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：高洋，河北鸿翔律师事务所律师。
原告华翔与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称信达财险唐山支公司)、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华翔的委托代理人曹云霞、被告信达财险唐山支公司的委托代理人闫森、被告平安财险唐山支公司的委托代理人高洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华翔向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告经济损失7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日10时55分许，原告驾驶冀Ｂ×××××号车与骑电动自行车的薛岭、董美娜相撞，造成车辆受损、董美娜受伤的交通事故。经保定市公安局交通警察支队第六大队出具事故认定书，认定原告承担事故全部责任。事故发生时董美娜正值怀孕，原告将其送往保定市第一中心医院住院治疗，现治疗终结，原告向其赔偿各项损失共计7万元。原告车辆在被告信达财险唐山支公司处投保了强制险，在被告平安财险唐山支公司处投保了商业三者险，依据保险合同约定，二被告应向原告赔付上述损失。为维护原告合法权益，故起诉，请求人民法院判如所请。
信达财险唐山支公司辩称，就本次诉讼，原告起诉的损失被告已经于2016年6月份将赔偿款打入原告华翔账户，所以本次诉讼被告不承担赔偿责任。
平安财险唐山支公司辩称，在原告双证合法有效前提下，对原告合理合法的诉讼请求予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事发当日，案外人董美娜被送往保定市第一中心医院住院治疗并于2015年10月12日生一女薛淳予，后于2015年10月19日出院，共计住院35天，支出医疗费19372.16元。案外人薛淳予于出生当日住院观察至2015年10月16日出院，共计住院4天，支出医疗费4645.6元。原告华翔提交案外人薛淳予2015年12月和2016年2月住院及门诊票据8张，合计金额4076.62元。其另提交保定新洲装饰公司出具的证明1份、工资表3张，保定市宝广商贸有限公司出具的证明1份、工资表3张，据此主张伤者董美娜因该事故产生误工费18000元、护理费10200元。原告华翔另主张董美娜因交通事故产生住院伙食补助费4000元、营养费6000元、交通费3000元、车辆损失费655元、精神抚慰金5000元。原告华翔提交保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初443号民事调解书1份，据此主张已向案外人董美娜、薛岭赔偿因交通事故造成的各项损失7万元整。庭审中，被告信达财险唐山支公司提交交强险赔款计算书和付款电子凭证各1份，据此主张已在交强险项下赔付原告经济损失15775元（财产损失赔款1100元+医疗费赔款10000元+死亡伤残赔款4675元）。原告华翔认可已收到被告信达财险唐山中心支公司给付的上述款项，但主张该理赔款中并未明确具体理赔项目及金额且赔偿数额与其实际赔付伤者的损失不符，请求法院对各赔款项重新认定。被告平安财险唐山支公司对原告华翔提交的民事调解书关联性不予认可，主张该调解书系原告自愿向伤者支付的损失，不等于事故造成的实际损失，对原告主张的各项损失数额均不予认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告华翔为伤者垫付的医疗费24017.76元（19372.16元+4645.6元），提供了相关证据证实，本院予以支持。案外人董美娜的住院伙食补助费应为1560元〔（35+4）×40元/天〕。董美娜的误工费，结合其出院医嘱及产后特殊情况，本院酌情认定为10700元〔3000元/月÷30天×（35+72）天〕。其住院期间为Ⅱ级护理，护理费本院参照《2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业年收入33543元的标准计算应为9833.15元〔33543元/年÷365天×（35+72）天〕。交通费未提供票据，本院酌情支持500元。因被告信达财险唐山支公司已对车辆定损并赔付，原告华翔主张另支出车辆损失655元，未提供维修费发票，故本院对此不予支持。案外人薛淳予其他两次住院及门诊的医疗费，均无相关医嘱证明与本次交通事故相关；董美娜的营养费、精神抚慰金，未提供相关证据证实，本院对此均不予认定。原告华翔向董美娜赔付的营养费、精神抚慰金等系其自愿赔付行为，该损失应由原告华翔自行承担。
综上所述，上述各项合理损失共计46610.91元，在扣除被告信达财险唐山支公司已赔付的15775元后，应由被告信达财险唐山支公司在交强险限额内赔付15258.15元，剩余15577.76元应由被告平安财险唐山支公司在商业第三者责任保险限额内赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告华翔保险理赔款人民币15258.15元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内，在机动车商业第三者责任保险限额内给付原告华翔保险理赔款人民币15577.76元；
三、驳回原告华翔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取计755元，由原告华翔负担414元，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担169元。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 梁晶晶
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1403号
原告：邹和云。
委托代理人：吴斌，湖北松之杰律师事务所律师。特别
授权代理。
被告：谢朝平。
原告邹和云与被告谢朝平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹和云的委托代理人吴斌、被告谢朝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹和云向本院提出如下诉讼请求，判决被告返还原告欠款50000元并从2014年5月30日起按月息2分计算利息至清偿时止。
事实及理由：2014年5月30日，被告谢朝平因资金周转困难，向原告借款50000元，并立下借据一张，借款期限为二年，并约定利息为2分5。借款到期后，被告没有按约定履行义务，原告多次催讨被告拒不偿还，原告遂向本院起诉。
被告谢朝平辩称：欠据是我立的，我也承认该笔借款，但不同意支付利息。因为该笔借款是我下欠原告的住宿费，经过利滚利形成的50000元。
本院经审查认定事实如下：2014年5月30日，被告谢朝平因资金周转困难，向原告邹和云借款50000元，并立下借据一张。借据上载明：“今借到邹和云人民币伍万元整￥50000.00元借款人：谢朝平身份证号：××，备注：月息2分5两年内还本付息2014.5.30”。借款到期后，被告分文未付。
本院认为，原告邹和云提交的证据符合证据的法定形式要件，本院予以采信，被告谢朝平辩称该笔借款系下欠原告住宿费经过利滚利形成的，不同意支付利息，因未向法庭提交相关证据证明，且原告亦不认可，故本院不予采信。
被告谢朝平找原告邹和云借款，并立下借据，双方之间形成了民间借贷合同关系。被告未按约定的期限履行还款义务，应当承担返还借款本金的违约责任。关于利息计算标准：本院认为，双方在借据中虽约定月利息为2分5，但被告在本案中只请求按月利率20‰计算利息，该利息约定并未超过相关的法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率计算利息的，人民法院应予支持”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故对原告邹和云要求被告谢朝平按月利率20‰标准支付利息的诉求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谢朝平于本判决生效之日起十日内返还原告邹和云借款本金50000元，并从2014年5月30日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢朝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 卢 军
二〇一六年九月二十六日
书记员 许金林
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4416号
申请执行人徐亚琴。
被执行人张利平。
申请执行人徐亚琴与被执行人张利平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）丹吕民初字第00106号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告张利平于本判决生效后十日内归还原告徐亚琴借款30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张利平的银行存款、车辆及房产信息，被执行人张利平无银行存款、车辆及房产信息。双方当事人于2015年11月16日达成和解协议，现在履行当中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹吕民初字第00106号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年三月十五日
书记员 薛 佳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初358号
原告张世文，男，甘肃省民勤县人
被告田祥兴，男，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告张世文与被告田祥兴不当得利纠纷一案中，原告张世文于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张世文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汤希品
二〇一七年三月十六日
书记员 魏育震
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1310号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告�任某。因涉嫌寻衅滋事于2014年2月14日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2668号起诉书指控被告人任某犯寻衅滋事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日0时许，被告人任某酒后在宝安区西乡街道华侨新村停车场将被害人郑某的粤B×××××面包车车头位置踹凹了进去（经鉴定维修费为人民币800元），接着在华侨新村停车场附近将被害人陈某的粤B×××××丰田锐志轿车踹了几脚（经鉴定维修费为人民币1120元），之后又到华侨新村岗亭处把岗亭的车闸损坏（经鉴定维修费为人民币1260元），后民警根据报警赶赴现场将任某抓获归案。
上述事实，被告人任某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某无视国家法律，酒后滋事，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月十六日
书记员 曾勇（兼）
书记员 郑雅 茹1
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1310号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人任某，男，1986年9月24日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，户籍地四川省南充市嘉陵区一立镇龙会观村9组15号。因涉嫌寻衅滋事于2014年2月14日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2668号起诉书指控被告人任某犯寻衅滋事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日0时许，被告人任某酒后在宝安区西乡街道华侨新村停车场将被害人郑某的粤B×××××面包车车头位置踹凹了进去（经鉴定维修费为人民币800元），接着在华侨新村停车场附近将被害人陈某的粤B×××××丰田锐志轿车踹了几脚（经鉴定维修费为人民币1120元），之后又到华侨新村岗亭处把岗亭的车闸损坏（经鉴定维修费为人民币1260元），后民警根据报警赶赴现场将任某抓获归案。
上述事实，被告人任某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某无视国家法律，酒后滋事，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月十六日
书记员 曾勇（兼）
书记员 郑雅 茹1
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）青执字第554-2号
申请执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地：南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
被执行人张梦君。
被执行人张巍。
本院依据已发生法律效力的（2007）南市民一终字第1189号民事判决书，于2008年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张梦君在银行的存款80010元至本院账户。
本裁定书送达后即发法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一五年三月十九日
书记员 梁飞恒
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民申字第01731号
再审申请人（一审被告）：北京中保嘉业房地产开发有限公司。住所地：北京市平谷区峪口镇工业区。
法定代表人：陈建胜，该公司董事长。
再审申请人（案外人）：成都建信投资有限公司。住所地：成都市武侯区广福桥横街*号。
法定代表人：朱松，该公司执行董事。
委托代理人：高翔，该公司行政部经理。
委托代理人：薛小丽，北京市泽翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：侯仁义。
再审申请人北京中保嘉业房地产开发有限公司（以下简称中保嘉业公司）、成都建信投资有限公司（以下简称成都建信公司）因与被申请人侯仁义民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2010）二中民再初字第08377号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中保嘉业公司、成都建信公司申请再审称：调解书违反法律关于调解必须查明事实、分清责任的原则，对借款本金数额未进行审理，更未确认实际发生的借款本金数额，对借款本金及利息的认定错误。调解书确认的利息违反法律规定，支持了高出法律规定最高限额的利息，并支持将利息转为本金的诉讼主张。调解协议所加盖的印章不是中保嘉业公司的合法印章，法定代表人陈建胜超越权限，其与侯仁义合谋串通达成调解协议，该代表行为无效。据此，一审认定事实错误，调解协议内容违法，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：侯仁义起诉中保嘉业公司，要求中保嘉业公司返还借款、支付利息。案件审理中，陈建胜作为中保嘉业公司的法定代表人，以公司名义与侯仁义达成调解协议。根据在案证据，上述调解协议并未违反法律规定。中保嘉业公司、成都建信公司提出的再审主张，不予支持。
综上，中保嘉业公司、成都建信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京中保嘉业房地产开发有限公司、成都建信投资有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 刚
书 记 员 周世文
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01115号
申请执行人：柏广言，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：陈飞，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00361号柏广言与陈飞合同纠纷民事判决书，于2015年11月11日向被执行人陈飞发出执行通知书，责令被执行人陈飞立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈飞银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民辖终178号
上诉人（原审被告）：海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江大道凯旋帝景1幢2单元12层2-1202。
负责人：毛恩东，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：四川新阜建材有限公司，住所地:四川省绵阳市安州区界牌镇石安村。
法定代表人：张京涛，该公司董事长。
上诉人海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司因与被上诉人四川新阜建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2017)川0724民初930号民事裁定，向本院提起上诉。
海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司上诉称，原审法院程序违法，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由四川省南充市顺庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人四川新阜建材有限公司诉请上诉人海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司支付货款、违约金，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。双方签订的《预拌混泥土买卖合同》第七条第1款约定“本合同项下发生的争议，双方应协商解决或向供货方所在地人民法院提出诉讼”，本案被上诉人四川新阜建材有限公司系供货方，其住所地在绵阳市安州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”之规定，本案在起诉时能够确定供货方即被上诉人四川新阜建材有限公司，故案涉管辖约定合法有效，又被上诉人住所地位于四川省安州区辖区内，故四川省绵阳市安州区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审 判 长 李 李
审 判 员 邱 倩
审 判 员 殷亚男
二〇一七年六月十三日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民辖终178号上诉人（原审被告）：海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江大道凯旋帝景1幢2单元12层2-1202。负责人：毛恩东，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：四川新阜建材有限公司，住所地:四川省绵阳市安州区界牌镇石安村。法定代表人：张京涛，该公司董事长。上诉人海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司因与被上诉人四川新阜建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2017)川0724民初930号民事裁定，向本院提起上诉。海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司上诉称，原审法院程序违法，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由四川省南充市顺庆区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人四川新阜建材有限公司诉请上诉人海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司支付货款、违约金，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。双方签订的《预拌混泥土买卖合同》第七条第1款约定“本合同项下发生的争议，双方应协商解决或向供货方所在地人民法院提出诉讼”，本案被上诉人四川新阜建材有限公司系供货方，其住所地在绵阳市安州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”之规定，本案在起诉时能够确定供货方即被上诉人四川新阜建材有限公司，故案涉管辖约定合法有效，又被上诉人住所地位于四川省安州区辖区内，故四川省绵阳市安州区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文。）审 判 长  李 李审 判 员  邱 倩审 判 员  殷亚男二〇一七年六月十三日法官助理  欧阳晓书 记 员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1154号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市卫国路2号。
负责人：张大伟，该行行长。
委托代理人：谷震，男，1975年2月23日出生，汉族，该行职工。
被告：郭洋，男，1979年8月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行（以下简称“农业银行”）为与被告郭洋信用卡纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案，原告农业银行的委托代理人谷震到庭参加诉讼，被告郭洋经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农业银行诉称：被告郭洋于2011年2月26日在原告处办理信用卡一张，卡号为：4637580002406241，被告激活使用后，截止2017年5月26日，被告尚欠透支本金29,934.75元，利息29,632.55元，逾期还款违约金1,734.71元，信用卡管理费880.00元上述合计62,182.01元至今未还。故诉至法院，请求判令被告郭洋立即偿还原告信用卡透支款、利息、逾期还款违约金、信用卡管理费合计62,182.01元及至还清之日所产生的利息、逾期还款违约金及费用。
被告郭洋未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郭洋于2011年2月26日在原告处办理信用卡一张，卡号为：4637580002406241，被告激活使用后，截止2017年5月26日，被告尚欠透支本金29,934.75元，利息29,632.55元，逾期还款违约金1,734.71元，信用卡管理费880.00元上述合计62,182.01元至今未还。
本院所认定上述事实的证据有账户详细信息、被告开卡资料（复印件）、催收台账及催收通知书（复印件）及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在填写贷记卡申请表时，已经签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同》。银行卡申请表、领用合同是发卡行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定的内容。同时，原告农业银行也审批同意向被告核发贷记卡,故被告与原告农业银行之间形成了信用卡合同法律关系，该信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告在透支款项后，未能依据合同约定按时向原告农业银行履行还款义务和支付相关利息及费用，已构成违约，应依法承担违约责任,故对于原告农业银行提出的要求被告支付贷记卡透支所欠本金及相关利息和违约金的诉求请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭洋向原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行偿还贷记卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、信用卡管理费合计62,182.01元（截止2017年5月26日）及从2017年5月26日起至偿还完毕之日止产生的利息、逾期还款违约金及费用（按贷记卡相关约定计算）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,289.00元，公告费560.00元，由被告郭洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 陶思慧
人民陪审员 夏秀凡
二〇一八年二月一日
代理书记员 闫 妍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申990号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史孝方，男，汉族，1955年2月5日出生，工人，住吉林省梨树县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省梨树县榆树台自来水公司。住所：吉林省梨树县。
法定代表人：杜天鑫，该公司经理。
委托代理人：李佰军，该公司副经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司副经理。
再审申请人史孝方因与被申请人吉林省梨树县榆树台自来水公司（以下简称自来水公司）供用热力合同纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2015）四民三终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史孝方申请再审称：如果自来水公司给付拖欠史孝方的取暖费12000元，应由史孝方给公司出具收据，史孝方从未委托贾彬律师代理或代笔。经文检鉴定收据签名系史孝方书写，一、二审史孝方均提出异议，但两审法院均未按《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用”的规定办理，径行采信鉴定意见判决史孝方败诉。原审判决认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审，撤销一二审判决，查清事实后改判或发回重审。
本院认为：虽然证明史孝方收到采暖费12000元的收据不是史孝方亲笔所写，但是其上“史孝方”的签名经鉴定系史孝方本人所签，可以据此认定史孝方收到采暖费12000元的事实。关于史孝方提出的原审法院未按《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定办理、采信鉴定意见错误的再审申请理由。经查，一审庭审笔录记载，史孝方对吉林公正司法鉴定中心的司法鉴定报告书没有异议，并未申请鉴定人出庭作证或申请重新鉴定；二审中，史孝方也未提供证据证明该司法鉴定报告书不能作为证据使用。故原审判决认定事实及适用法律并无不当。本院听证时，史孝方提出要求本院给其出具鉴定委托书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对史孝方提出的鉴定申请，本院不予支持。
综上，史孝方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史孝方的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 任秀玉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3888号
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人王发均，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托代理人高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈碧园，女，1990年9月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告宁丽，女，1989年10月28日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被告陈碧园、宁丽借款合同纠纷一案。原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请撤回对被告陈碧园、宁丽的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回对被告陈碧园、宁丽的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司承担。
审判员 李洪琳
二〇一五年九月二日
书记员 王渭雨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第544-2号
原告深圳市创利电子有限公司。
法定代表人文志良，总经理。
委托代理人于雄提，广东商达律师事务所律师。
被告佛山市君盛电子电器有限公司。
法定代表人徐伟洪。
本院在审理上列原告深圳市创利电子有限公司诉被告佛山市君盛电子电器有限公司于买卖合同纠纷一案中，原告深圳市创利电子有限公司于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市创利电子有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市创利电子有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2337元，本院减半收取为人民币1168.5元，由原告承担。
审判员 马秀萍
二〇一五年三月二十六日
书记员 梁媛怡
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑二终字第80号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪文武，男，1965年3月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，大专文化，贵州省遵义市汇川区大连路街道办事处原副主任、武装部长。2013年5月12日因涉嫌受贿罪、玩忽职守罪被遵义市红花岗区人民检察院取保候审，2014年3月5日经遵义市红花岗区人民法院决定被执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理的遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人汪文武犯受贿罪一案，于2014年3月13日作出（2014）红刑初字第77号刑事判决，判处：一、被告人汪文武犯受贿罪，判处有期徒刑二年；二、对被告人汪文武已退缴的非法所得人民币40000元予以没收上缴国库。被告人汪文武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理过程中，上诉人汪文武申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人汪文武犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪文武撤回上诉。
遵义市红花岗区人民法院（2014）红刑初字第77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁燕南
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 雷闻旭
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00073号
原告王庆文，农民。
被告高洪波，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆文撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 乐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民初字第07507号
原告深圳凯虹移动通信有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人张岩，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京国旺日尚小商品商场，住所地北京市密云县密云镇西渔市口**号。
法定代表人齐云旺，总经理。
委托代理人王丽儒，女，1983年10月28日出生。
被告贾素珍，女，1970年10月08日出生。
委托代理人张义坤，男，1970年3月21日出生，贾素珍之夫。
原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告北京国旺日尚小商品商场、贾素珍侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
2014年7月7日，原告深圳凯虹移动通信有限公司申请撤回对被告北京国旺日尚小商品商场、贾素珍的起诉。经审查，原告深圳凯虹移动通信有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳凯虹移动通信有限公司撤回对北京国旺日尚小商品商场、贾素珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳凯虹移动通信有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 蒋利玮
代理审判员 张玲玲
代理审判员 刘仁婧
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郝一伍
宁夏回族自�区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1477号
原告郝仲辉，男，生于1966年12月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告郭辉，男，生于1975年5月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年6月29日立案受理了原告郝仲辉诉被告郭辉劳务合同纠纷一案。2015年7月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝仲辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝仲辉负担。
审判员 孙丽琴
二〇一五年七月二十七日
书记员 罗福鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1477号
原告郝仲辉，男，生于1966年12月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告郭辉，男，生于1975年5月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年6月29日立案受理了原告郝仲辉诉被告郭辉劳务合同纠纷一案。2015年7月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郝仲辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝仲辉负担。
审判员 孙丽琴
二〇一五年七月二十七日
书记员 罗福鹏
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第00410号
申请执行人盘锦市商业银行双台子支行。
被执行人夏权。
被执行人夏安。
申请执行人盘锦市商业银行双台子支行与被执行人夏安、夏权借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人夏安于2015年5月4日向本院作出还款计划，定于在2015年12月30日前将余下欠款一次还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）双民二初字第00047号民事调解本次执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一五年五月五日
书记员 关 涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2102号
原告：章赞华。
被告：朱伟光。
原告章赞华为与被告朱伟光民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员周丽芬、李华荣参加评议的合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告章赞华到庭参加诉讼，被告朱伟光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章赞华诉称：2014年3月4日，被告朱伟光因经商需要资金周转，向原告借款60000元，并约定月利率为2%。但借款后经原告催讨，被告朱伟光未归还本息。故请求判令：一、被告朱伟光归还原告借款本金60000元及利息（利息自2014年3月4日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告朱伟光未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年3月4日，被告朱伟光出具借条向原告借款60000元，并约定月利率为2%。借条出具后，原告章赞华通过案外人陈荣航的账户转账给被告朱伟光50000元。对于另10000元借款的交付情况，在法庭调查时法庭询问原告：为何不将60000元借款直接转给被告？原告回答：因陈荣航的账户余额不足60000元，故另10000元现金交付。但从庭后原告提供的陈荣航账户明细对账单中可以看出，2014年3月4日陈荣航转账50000元后，账户余额远远多于10000元。故，本院认为原告存在虚假陈述，故意隐瞒案件事实，对该10000元借款交付本院不予认定。其他的案件事实，本院认定与原告陈述的相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、借条、收条、转账凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告朱伟光出具借条向原告章赞华借款，系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，被告朱伟光在原告催讨后未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因借款合同属实践性合同，借款本金应以实际交付的数额为准，本院上述已认定借款实际发生为50000元，故对原告不合理的请求，本院不予支持。被告朱伟光经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟光于本判决生效之日起十五日内归还原告章赞华借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2014年3月4日开始按月利率2%计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告章赞华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告章赞华负担325元，由被告朱伟光负担1425；公告费300元，由原告章赞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一五年十一月二十一日
代书 记员 叶旭芬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第519号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月11日被深圳市公安局取保候审，2013年11月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈贤炽，广东耀中律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2113号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人赵某及辩护人陈贤炽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月4日凌晨1时许，被告人赵某酒后驾驶粤B×××××号小车，在深圳市宝安区宝安大道与新安五路交汇口附近，因驾驶不当，其车头与道路中间的隔离墩发生碰撞后侧翻，坐在该车副驾驶位的乘客王某因剧烈碰撞被侧翻的车身挤压致当场死亡。事故发生后，赵某立即叫同车乘客刘某报警，民警随即赶赴现场处理。事后，经对赵某抽血检测并鉴定，其血液中的乙醇含量为180.1mg／100ml，属醉酒驾驶。经法医鉴定，被害人王某系钝性物体作业于头部致颅脑损伤死亡。深圳市公安局交警支队宝安大队事故认定书认定：赵某在本次事故中应承担全部责任。案发后，赵某已与被害人家属达成了民事赔偿协议，并支付了赔偿金，获得了被害人家属的谅解。被害人家属出具谅解书，请求司法机关对其判处缓刑。
上述事实，被告人赵某在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人赵某的供述和辩解、证人刘某、董某的证言、物证、书证：常住人口信息表、报警记录表、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、亲属关系证明、赔偿协议书、收款收条、谅解书、情况说明、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、乙醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人赵某事发后，被告人赵某能主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某案发后已积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人与被害人系好友，案发当晚相约喝酒后驾驶车辆致本案发生，量刑时予以考虑。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年二月十七日
书记员 边 秋 红
书记员 张幼双（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第519号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月11日被深圳市公安局取保候审，2013年11月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈贤炽，广东耀中律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）2113号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人赵某及辩护人陈贤炽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月4日凌晨1时许，被告人赵某酒后驾驶粤B×××××号小车，在深圳市宝安区宝安大道与新安五路交汇口附近，因驾驶不当，其车头与道路中间的隔离墩发生碰撞后侧翻，坐在该车副驾驶位的乘客王某因剧烈碰撞被侧翻的车身挤压致当场死亡。事故发生后，赵某立即叫同车乘客刘某报警，民警随即赶赴现场处理。事后，经对赵某抽血检测并鉴定，其血液中的乙醇含量为180.1mg／100ml，属醉酒驾驶。经法医鉴定，被害人王某系钝性物体作业于头部致颅脑损伤死亡。深圳市公安局交警支队宝安大队事故认定书认定：赵某在本次事故中应承担全部责任。案发后，赵某已与被害人家属达成了民事赔偿协议，并支付了赔偿金，获得了被害人家属的谅解。被害人家属出具谅解书，请求司法机关对其判处缓刑。
上述事实，被告人赵某在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人赵某的供述和辩解、证人刘某、董某的证言、物证、书证：常住人口信息表、报警记录表、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、亲属关系证明、赔偿协议书、收款收条、谅解书、情况说明、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、乙醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人赵某事发后，被告人赵某能主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某案发后已积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人与被害人系好友，案发当晚相约喝酒后驾驶车辆致本案发生，量刑时予以考虑。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年二月十七日
书记员 边 秋 红
书记员 张幼双（兼）
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民催字00006号
申请人：杭州欧利沙科技有限公司。
法定代理人：谈某，总经理。
委托代理人：陈莹，女，出生于1988年8月19日，杭州欧利沙科技有限公司员工。
申请人杭州欧利沙科技有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告杭州欧利沙科技有限公司的汇票号码为：30200053/23306647，票面金额人民伍万元，出票人：安徽福斯特汽车部件有限公司，出票人账号：75×××71，付款银行：中信安庆分行营业部，收款人：上海彩奇亮粉末涂料有限公司，收款人账号：03×××04，开户银行：农行上海市青浦区出口加工区支行，出票日期：2014年1月22日，到期日为2014年7月22日，持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州欧利沙科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋祚喜
审 判 员 黄 魏
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 侯伟亚
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第152号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人伍吉飞，男，1983年8月23日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地永州市冷水滩区（以上均为自报）。因本案于2014年9月14日被羁押，9月15日被刑事拘留，10月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2750号起诉书指控被告人伍吉飞犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人伍吉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月间，被告人伍吉飞与刘某甲、李某甲联系后，多次在中山市沙溪镇庞头市场四楼452房的租住处贩卖毒品给刘某甲、李某甲。2014年9月14日，公安人员在沙溪镇庞头市场四楼452房抓获被告人伍吉飞，当场缴获毒品14包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，共净重28.14克）及电子称1台、电话等物。
上述事实，被告人伍吉飞在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局东区分局出具的抓获经过、搜查笔录、通话清单、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场照片、现场检测报告、中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）1447号理化检验报告、行政处罚决定书、被告人伍吉飞的户籍证明，证人刘某甲、李某甲、高某某、宋某某、刘某乙、刘某丙、李某乙、程某某、杨某某、刘某丁的证言及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍吉飞无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。被告人伍吉飞开庭时如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人伍吉飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人伍吉飞有期徒刑八年六个月至十年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍吉飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2023年9月13日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人伍吉飞持有的毒品甲基苯丙胺28.14克及贩毒工具电子称1台，予以没收。
（未随案移送的违禁品及贩毒工具由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年四月七日
书 记 员 潘丽君
连宜静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3512号
上诉人（原审被告）：深圳市鑫昊机电有限公司，住所地深圳市光明新区公明长圳社区第二工业区第八栋1楼，组织机构代码349941188。
法定代表人：孔志伦。
被上诉人（原审原告）：深圳市恒祥辉涂料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区耙塘第一排第4栋，组织机构代码691164388。
法定代表人：杨望湘。
上诉人深圳市鑫昊机电有限公司因与被上诉人深圳市恒祥辉涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初9113号之二民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人深圳市鑫昊机电有限公司住所地位于原审法院辖区,故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人主张本案属于本辖区内的重大影响案件，但并未提交充分证据证明，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 梁艺(兼)
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执398号
申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该社董事长。
被执行人张玉英，女，1955年1月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人陈启清，男，1953年11月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人黄峥君，女，1975年2月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与张玉英、陈启清、黄峥君借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖 荣
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第1501号
原告：田杰。
委托代理人：李兴文。
被告：山东宏河矿业集团有限公司。
法定代表人：刘玉奉，董事长。
委托代理人：韩光明。
委托代理人：宋庆富。
原告田杰诉被告山东宏河矿业集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田杰以自己于1995年7月15日在被告处从事采煤工作时左腿受伤，认定为工伤、肆级伤残，2002年被告按照道路交通事故的标准，按更换七次假肢费用的标准进行了一次性赔付，该行为违反了有关工伤保险赔偿的规定，损害了原告的权益，原告需2至3年更换一次假肢，原赔偿的费用随着物价的上涨，已不足以更换七次的费用，原告现需更换假肢，已无力支付更换费用，对此原告多次请求被告按照实际更换的需要进行支付假肢费用，被告拒绝赔付，邹城市劳动争议仲裁委员会按照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十二条规定，裁决不予受理是错误的，《劳动争议调解仲裁法》第二条第五项规定“因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，适用本法。”当部门规章、条例与法律法规发生冲突时，应优先适用法律为由，请求判令被告按照工伤保险条例第三十二条的规定支付申请人因工伤更换假肢按实际需要每次2.8万元（不包括差旅费）。
本院认为，原告田杰系被告山东宏河矿业集团有限公司职工，原、被告双方存在劳动关系，山东宏河矿业集团有限公司已为田杰缴纳社会保险金。1995年7月15日，田杰在山东宏河矿业集团有限公司采二工作区作业时，因发生事故致左腿受伤，经劳动部门认定为工伤、肆级伤残，此后田杰更换过二次假肢。2002年7月26日，山东宏河矿业集团有限公司（甲方）、田杰（乙方）签订《协议书》，双方就田杰今后的假肢安装等费用协商一致后达成如下协议：……二、参照鲁政发（1997）19号“山东省实施《道路事故处理办法》若干规定”第二十条之规定，安装假肢次数按7次处理，费用依据山东省假肢矫形康复中心公布的假肢产品价格，按照最低和最高价之间综合后计算，甲方一次性支付给乙方人民币壹拾贰万壹仟捌佰元整，于本协议签订之日一次性付清，以上费用包括：七次更换假肢费、理疗费、维修费及每次安装往返的车船费、住宿费、生活费等费用。三、双方约定，本协议处理为一次性处理终结，双方均放弃该事项的其他请求权利。本协议经邹城市公证处公证后生效。甲方山东宏河矿业集团有限公司的代表人王忠亮、乙方陈正文在该协议上盖章、签字、捺印。
2002年7月26日邹城市公证处作出（2002）邹证民字第485号公证书，载明：经查，山东宏河矿业集团有限公司与田杰经协商一致订立了前面的《协议书》。双方在订立协议时均具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，代理人具有相应的代理权。双方当事人签订《协议书》意思表示真实，双方在协议中约定本协议处理为一次性终结处理，双方均放弃该事项其他请求权利。协议内容具体、明确。依据上述事实，兹证明山东宏河矿业集团有限公司法定代表人的代理人王忠亮与田杰于二00二年七月二十六日在邹城市公证处，在本公证员面前，签订了前面的《协议书》。双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，协议上双方当事人的签字、盖章、指印属实。本协议自双方签字、盖章、捺指印之日起生效。该公证书加盖邹城市公证处、公证员印章。
2013年4月15日，田杰向邹城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决山东宏河矿业集团有限公司支付田杰因工伤安装假肢费用按实际更换需要每次2.8万元（不包括差旅费），邹城市仲裁委经审查，认为田杰已参加工伤保险，其请求事项超出仲裁受理范围，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十二条的规定，决定对田杰的申诉不予受理。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。该法第三十二条规定，工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。因此田杰请求山东宏河矿业集团有限公司支付安装假肢费用不属于人民法院受理劳动争议案件范围，故依照《工伤保险条例》第五条、第三十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 黄 燕
审判员 韩中德
审判员 朱爱国
二〇一三年九月十七日
书记员 宋慧卿
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第489号
原告：梁红伟，农民。
委托代理人：姜杰。
被告：赵勇。
被告：修光彩。
委托代理人：修光斋，男，1959年9月5日出生，汉族，系修光彩哥哥。
委托代理人：修永强，男，1962年7月2日出生，汉族，系修光彩侄子。
被告：海阳市经济技术开发区建筑公司（以下简称：开发区建筑公司），公司地址：海阳市经济开发区埠南村。
法定代表人：王瑞涛，该公司经理。
委托代理人：吕建乐。
原告梁红伟与被告赵勇、修光彩、开发区建筑公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赵勇、被告修光彩及其委托代理人、被告开发区建筑公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红伟诉称，2010年被告赵勇与被告修光彩签订了施工合同，承包了山东金沃置业有限公司位于行村镇半岛金水湾2号、7号、网点房等建筑工程，原告在赵勇的工程队施工，工程完工后只付了部分工资，尚有39500元工资没有付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令三被告共同支付工资39500元。
被告赵勇辩称，欠款属实，被告修光彩没有给我钱，我没有钱支付。
被告修光彩辩称，我方不欠被告赵勇任何工程款，赵勇以前起诉过我方，后来无理由撤诉，这也说明我方不欠赵勇钱，原告没有干完活就撤场了（胎子板没撤，由被告修光彩找人撤的胎子板，花费5000元），具体赵勇计算了多少工程量我方不清楚，我方已经支付给梁红伟98000元，我们不欠原告钱，不同意支付给原告39500元。
被告开发区建筑公司辩称，修光彩系我公司在半岛金水湾项目部经理，工程是2009年的事情，我们到修光彩处了解已经不欠赵勇工钱，赵勇和我方没有关系，我们不应当承担付款义务，原告的起诉与我方没有任何关系。
经审理查明，2009年10月11日、2010年8月2日，被告开发区建筑公司与山东金沃置业有限公司分别签订了建筑工程施工合同，承包了位于海阳市行村镇驻地半岛金水湾B1号楼、1号楼、2号楼、7号楼的土建工程，合同内容为：发包人：山东金沃置业有限公司，承包人：海阳市经济技术开发区建筑公司，一、工程概况，工程名称：行村镇海阳.半岛.金水湾一期工程B1#、1#、2#、7#楼工程，工程地点：行村镇青石路北，麻黄路西，工程内容：框架结构，二、承包范围：B1#、1#、2#、7#楼土建工程，…合同上有山东金沃置业有限公司与海阳市经济技术开发区建筑公司的盖章。经质证，原、被告均无异议。2010年1月16日，被告赵勇与被告修光彩签订了一份施工合同，合同内容为：发包人：修光彩，承包人：赵勇，一、工程概况，工程名称：海阳半岛金水湾B楼北端、02#、07#住宅楼，工程地点：海阳行村镇，工程内容：施工总人工费，二、工程承包范围：按照施工图纸设计要求及做法施工的分项、分部（不包括外墙保温和防水）全部项目工程的总人工费承包。…五、工程总人工费计价与价款：甲方将海阳半岛金水湾B1商业楼北端、2#、7#楼、住宅楼工程图纸交给乙方，乙方按图纸设计说明要求及做法施工，按建筑面积每平方米130元计价执行，但应施工而未施工各分项分部项目工程量，其价格依据市场价格计算，在乙方工程款中扣除。合同上有被告修光彩和被告赵勇的签名。经质证，被告赵勇和被告修光彩对施工合同无异议。被告修光彩和被告赵勇均没有施工资质。原告主张，2010年经朋友介绍认识了赵勇，承包了被告赵勇2号、7号楼及网点房支模板工程，与被告赵勇约定按工程量计算每平方米15元，干完一层一付款，修光彩付了一部分款，目前尚欠原告39500元。
原告向本院提交工程量计算单一张，以证明欠款的事实，计算单内容为：07号、02号基础、B1基础模板8330×15=124950.00，已付85000元，欠叁万玖仟伍佰元正，39500.00，2011元月27号，如甲方扣款由以上款内扣除，赵勇。经质证，被告赵勇无异议，承认系其签名，认可欠款数额。被告修光彩和被告开发区建筑公司认为欠条与自己没有关系，不予质证。被告修光彩向本院提交工资表八张及协议一份，以证明其付给原告98000元。经质证，原告对被告修光彩提交的证据无异议，承认被告修光彩付了88000元钱，但不认可其工程款全部结算清，原告称：其与被告赵勇对帐，其干活的总工程量是8330平米，总工程款是124950元，从赵勇处对帐得知修光彩付了85000元，但从修光彩提交的证据看实际应该是从修光彩处领了88000元。原告变更诉讼请求要求三被告支付36950元。被告赵勇向本院提交收据四张，每张金额1万元。给质证，原告无异议。被告修光彩主张原告总工程数额为124950元，扣除其付的98000元，加上赵勇付的四万元，已经多付给原告钱，不应当再付款给原告。原告称，其没有从赵勇处领一分钱，只是从修光彩处领了88000元，每次付钱都是修光彩从东村到行村，从银行提款到工地，叫上原告、赵勇及跟原告干活的工人，由被告修光彩现场发钱，原告及工人在修光彩拿的工资单上签字，钱发到工人个人手中，然后原告当场又给赵勇打收据（赵勇实际并没有付钱，这些收据上的钱均是修光彩当场从工地上给的钱），赵勇称这样便于计帐，以后好从总工程款中扣除这些工程款。原告主张修光彩每一层砼结束后付给原告1万元，但实际上每一层的工程款数额应该是一万三千多元，所以这样压钱到最后，尚欠原告叁万多元。
另查，被告赵勇曾经2012年2月22日在本院立案起诉被告修光彩索要工程款，案号为（2012）海民初字第537号，后撤诉；2012年5月2日再次在本院立案起诉被告修光彩索要工程款，案号为（2012）海民初字第1010号，赵勇再次撤诉。被告赵勇主张被告修光彩欠其工程款，但未提供证据证明。
本院确认的上述事实，有欠条、工资单、收据、施工合同及原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告开发区建筑公司认可被告修光彩系其项目部经理，所以修光彩与赵勇签订合同系职务行为，其本人不应当承担支付工程款的责任，因此原告要求被告修光彩支付欠款本院不予支持。因被告赵勇没有施工资质，所以被告开发区建筑公司与被告赵勇之间存在违法分包合同关系，分包合同无效；被告赵勇与原告之间存在违法分包合同关系，分包合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告赵勇曾经起诉被告修光彩索要工程款，后来撤诉，修光彩是否欠赵勇的工程款，被告赵勇没有提供证据证明，所以被告修光彩和开发区建筑公司在本案中不承担支付欠款责任。被告赵勇认可欠款的事实和数额，所以被告赵勇应当支付给原告欠款36950元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效起十五日内付清所欠原告梁红伟的工程款36950元；
二、驳回原告梁红伟对被告修光彩、被告海阳市经济技术开发区建筑公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告赵勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜 同 波
审 判 员 王 石 刚
人民陪审员 李 超 宙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何召阳存在
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第489号
原告姚功民。
委托代理人姚志祥。
被告徐玉斌。
原告姚功民与被告徐玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭审理，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告姚功民的委托代理人姚志祥到庭参加了诉讼，被告徐玉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚功民诉称，2012年2月24日，被告担任连云港市德盛化工机械有限公司法人代表期间（私营业主），由于发放职工工资资金周转不畅，被告向原告借现金人民币肆万元整，并书面约定借款年利息10%，并书写了借条。经原告多次催要，被告一拖再拖，无归还借款的诚意。去年春节前，被告偿还原告借款利息1万元，4万元本金至今未还。为此，请法院判令被告归还借款本金及利息4万元（从2012年2月24日起至2014年1月24日；按照年息10%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐玉斌未作答辩。
经审理查明，2012年2月24日，被告向原告借款4万元整，并书写借条一张，该借条载明：今借姚公民人民币肆万元，年利息10%。后被告还款1万元。被告未能履行全部还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条、证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能归还借款，原告要求归还本金、支付合法利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。对于原告主张利息的起算时间及计算标准不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告已归还的1万元款项，应优先冲减利息，若超出应付的利息再冲减本金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张及提供的证据未作答辩和质证，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐玉斌于本判决生效之日起十日内归还原告姚功民人民币4万元及利息（从2012年2月24日起至2014年1月24日止，按年利息10%计算，被告已偿还的1万元抵冲利息，若超出应付利息再冲减本金）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告徐玉斌负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费800元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 李素云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 窦敏华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费800元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01416号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《爱情Yogurt》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第857号
原告：张某某，女，19某某年9月4日出生，汉族。
被告：穆某某，男，19某某年12月9日出生，满族。
原告张某某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院于20某某年5月28日受理后，由本院审判员吴慧英独任审理。本案在审理过程中，原告于20某某年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 吴慧英
二〇一五年七月七日
书记员 白 璐
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第366号
申请执行人朱全，男，汉族。
被执行人燕新，男，汉族。
被执行人黄二英，女，汉族。
本院在执行朱全与燕新、黄二英民间借贷纠纷一案过程中，被执行人燕新、黄二英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人燕新、黄二英的名下财产20000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 良
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第730号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人魏学浩，男，生于1983年5月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙伟，男，生于1983年8月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人闫杰，男，生于1982年9月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人魏学浩、孙伟、闫杰借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人魏学浩、孙伟、闫杰可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年八月十五日
书记员 叶秀媛
赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）章执字第730号 申请执行人赣州金顺汽车销售有限公司。 法定代表人熊旭飞，系该公司董事长。 被执行人曾春生，男。 被执行人曾福生，男。 本院在执行赣州金顺汽车销售有限公司与曾春生、曾福生担保追偿纠纷一案的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人曾春生、曾福生同意将在申请执行人赣州金顺汽车销售有限公司处购买的红旗CA7165MTA型赣BZ3008轿车以52058.15元的价格抵付给申请执行人赣州金顺汽车销售有限公司，用于执行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第292条的规定，裁定如下： 一、将红旗CA7165MTA型轿车（车牌号：赣BZ3008）一辆的所有权过户登记为赣州金顺汽车销售有限公司（组织机构代码：72394434-7）所有。 二、申请执行人赣州金顺汽车销售有限公司应在收到本裁定之日起一个月内办理好车辆过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 成 钊 二〇一四年十一月九日 书记员 ***
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第144号
原告：黄某，女，彝族，小学文化，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，农民。
委托代理人：徐某，男，云南恩水律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：杨某，男，汉族，小学文化，镇沅县人，个体工商户。
原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员罗东芳适用简易程序审理。于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告黄某及委托代理人徐某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告经自由恋爱，于2001年1月16日登记结婚，婚后于2001年11月5日生育长子杨某，杨某现在镇沅县第四中学读初中一年级，于2007年2月4日生育次子杨某，杨某在勐大镇中心小学读二年级。婚后由于被告疑心重，不信任原告，所以被告经常外出酗酒，回家后借着酒劲找原告的茬，辱骂、殴打原告，造成原告身心严重创伤。原、被告的夫妻感情日近淡薄，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为摆脱被告的打击、折磨，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、共同生育的两个孩子，原、被告各监护抚养一人；3、夫妻共同财产位于新建小组及上东边小组的财产、三轮摩托车归被告所有，位于下东边小组的财产及67亩山林、女式摩托一辆归原告所有；夫妻共同债务欠杨某乙6000.00元、杨某丙4000.00元、杨某丁100000.00元、张某100000.00元、罗某25000.00元、江某50000.00元、谢某5000.00元、尤某2000.00元、勐大信用社贷款150000.00元，由被告偿还100000.00元，剩余由原告承担；4、案件受理费依法承担。
被告杨某辩称：孩子还小，为了孩子不同意离婚，被告打过原告是事实，因为原告做了丸美产品的代理，但不是喝酒打她，是在没有喝酒的情况下打了原告一巴掌。至于原告说的上东边小组的房子并不是我们的，是租地盖的，当时就约定到期后将房子归给出租人。对于借款，信用社的50000.00元贷款是原告自己贷的，被告并不清楚，也不清楚原告的钱用在什么地方，还有欠江某的50000.00元被告也不清楚。
原告黄某为证明其诉讼主张，依法向本院提交以下证据材料：第一组为证人江某的出庭证言一份，欲证明欠其50000.00元借款的事实；第二组为原告身份证（复印件）一份、结婚证二本，欲证明原告的身份信息情况以及原、被告是合法夫妻关系的事实；第三组为证明一份、普洱市人民医院病历一份、勐大卫生院病情证明一份，欲证明原、被告双方共同生育两个孩子、夫妻感情不好以及被告对原告实施家庭暴力的事实；第四组为欠条二份，欲证明欠谢某5000.00元、欠尤某2000.00元的事实。
经当庭质证，被告杨某对原告提交的证据材料质证如下：对原告身份证（复印件）、结婚证、勐大卫生院病情证明、欠条均予以认可；对江某的出庭证言认为借钱的情况不清楚，是在借钱后才知道的，不清楚这些钱用在什么地方；对证明、普洱市人民医院病历不予认可，不符合事实。
被告杨某未向本院提交证据材料。
本院审查认为：原告黄某提交的原告身份证、结婚证、勐大卫生院病情证明、欠条、证人江仕恒的出庭证言，以上证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对原告提交的证明，与原、被告陈述一致的部分本院予以采信，其余不予采信；对原告提交的普洱市人民医院病历，因原告没有提交其他证据予以佐证，该证据不能证明原告所要证明的目的，故本院不作为认定本案事实的根据。
本院审理查明，原告黄某与被告杨某经自由恋爱，于2001年1月16日登记结婚，婚后于2001年11月5日生育长子杨某，杨某现在镇沅县第四中学读初中一年级，于2007年2月4日生育次子杨某，杨某在勐大镇中心小学读二年级。双方有夫妻共同财产土木结构住房一幢（上下各三间共六间）、横房一幢（四间）、牛圈一间、猪圈四间、砖木结构住房一幢（十三间）、六十七亩山林、三轮摩托车一辆、女式摩托车一辆。夫妻共同债务欠杨某乙6000.00元、杨某丙4000.00元、杨某丁100000.00元、张某100000.00元、罗某25000.00元、江某50000.00元、谢某5000.00元、尤某2000.00元、杨某戊7000.00元、勐大信用社贷款150000.00元。在婚后的生活中，双方因家庭琐事、互不信任等原因产生矛盾，发生吵打。现原告黄某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、共同生育的两个孩子，原、被告各监护抚养一人；3、夫妻共同财产位于新建小组及上东边小组的财产、三轮摩托车归被告所有，位于下东边小组的财产及67亩山林、女式摩托一辆归原告所有；夫妻共同债务欠杨某乙6000.00元、杨某丙4000.00元、杨某丁100000.00元、张某100000.00元、罗某25000.00元、江某50000.00元、谢某5000.00元、尤某2000.00元、勐大信用社贷款150000.00元，由被告偿还100000.00元，剩余由原告承担；4、案件受理费依法承担。
本院认为，原告黄某与被告杨某经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方虽在婚后的生活中因家庭琐事、互不信任等原因产生矛盾，影响夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，双方只要在今后的生活中相互信任，多宽容，多沟通，是能和好共同生活的。故原告提出的与被告离婚的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告杨某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 罗东芳
二〇一五年六月二日
书记员 董 娇
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1395号
申请执行人郭昭莲，女，1969年12月26日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人张小玲，女，1960年1月1日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人陈小华，男，1960年1月12日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行郭昭莲诉被告张小玲、陈小华民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人无财产可供执行，本院依法冻结被执行人工资但短期内无法执结，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1395号申请执行人郭昭莲，女，1969年12月26日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张小玲，女，1960年1月1日生，汉族，居民，住响水县。被执行人陈小华，男，1960年1月12日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行郭昭莲诉被告张小玲、陈小华民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人无财产可供执行，本院依法冻结被执行人工资但短期内无法执结，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一六年十一月十八日书 记 员  戚丽丽