上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1961号
原告：顾伟忠，男，1975年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。
被告：张杰，男，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：朱文慧，上海恒量律师事务所律师。
原告顾伟忠与被告张杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾伟忠的委托诉讼代理人贵林峰、被告太平洋保险的委托诉讼代理人朱文慧到庭参加诉讼。被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
顾伟忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计240,708.41元(人民币，下同)，由被告太平洋保险在保险限额内先行赔偿，不足或者超出保险理赔范围的，由被告张杰赔偿。事实和理由：2015年12月2日6时20分许，被告张杰驾驶牌号为皖NGXX**小型普通客车行驶至上海市新镇路、中谊路路口与恰好驾驶电动车行驶至该处的原告发生相撞，致车损人伤的交通事故。本起事故经交警认定,被告张杰承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往上海市第六人民医院等医院治疗，发生大量医疗费损失。原告的伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，构成XXX伤残。经查，牌号为皖NGXX**小型普通客车在被告太平洋保险处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判如所请。
张杰未作答辩，亦未提供证据材料。
太平洋保险辩称，对事故的发生事实及责任认定由法院依法审查，对调整新的标准有异议，不同意本案适用新的标准。肇事车辆在其处投保了交强险和50万元的商业险(含不计免赔)，愿意在保险范围内对原告的合理损失进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日6时20分许，被告张杰驾驶牌号为皖NGXX**小型普通客车行驶至上海市新镇路、中谊路路口与驾驶电动车行驶至该处的原告发生相撞，致原告车损人伤的交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定,被告张杰承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往上海市第六人民医院救治，并于2015年12月2日至同年12月8日入住该院治疗，2015年12月8日至同年12月23日入住上海市第八人民医院治疗，后原告前往上海市闵行区中心医院治疗。原告为治疗伤情支出医疗费66,826.01元，支付护理费1,380元，购买日用品244.80元。
2016年10月10日，原告的伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，意见为：(一)被鉴定人顾伟忠因道路交通事故致右胫骨上、中段粉碎性骨折，腓骨上段骨折，行切开复位内固定术后，骨不连，目前右下肢丧失功能10%以上，其损伤评定为道路交通事故XXX伤残。(二)被鉴定人顾伟忠上述损伤，按照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准(试行)》(沪司鉴办[2008]1号)之有关规定，结合其治疗及恢复情况，酌情给予治疗休息期限300日，营养期限60日，护理期限90日，内固定拆除术后酌情给予休息期限30日，营养期限30日，护理期限30日。原告为此支付摄片费70元，鉴定费2,850元。
另查明，皖NGXX**肇事车辆在被告太平洋保险处投保了交强险及赔偿金额为50万元的商业三者险(含不计免赔)，本起事故发生时处于保险期间。
2012年4月1日，原告与上海海上世界企业发展有限公司签订《劳动合同》一份，该合同约定：合同期限12个月，从事保安工作，基本工资3,200元等内容。期满后每年办理续签手续至2017年3月31日。
2016年11月7日，上海海上世界企业发展有限公司出具误工及收入减少情况证明，该证明载明：“顾伟忠，男，汉族，1975年6月29日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。该员工自2013年4月1日进入我单位工作至今，月工资约为3,200元。2015年12月2日，该员工因交通事故受伤。自2015年12月2日到2016年11月2日，该员工因交通事故受伤未能上班共计11个月，我单位在该期间减少向其发放工资待遇共计人民币35,200元整。”
还查明，原告顾伟忠系非农家庭户。原告为本次诉讼支付律师费5,000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、用药清单、医疗费发票、处方、护理费发票、交通费发票、住院用品费发票、户口簿、误工减少收入情况说明、劳动合同、营业执照复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，上海市统计局发布的居民收入标准等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋保险系皖NGXX**肇事车辆交强险和商业险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告张杰赔偿。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起纠纷受伤治疗所产生的费用，结合原告的病历卡和医疗费发票等证据，本院确认66,896.01元(含东方医院摄片费70元)；2、住院伙食补助费，根据原告实际的住院天数和相关标准，本院确认为410元；3、营养费(含二期)，结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院确定为2,700元；4、残疾赔偿金，根据原告提供的证据，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合其伤残程度，现原告主张按上海市统计局于2017年1月公布的2016年城镇常住居民人均可支配收入57,692元计算赔偿金，于法不违，本院确认为115,384元；5、误工费(含二期)，根据原告的伤情，鉴定报告所确定的期限以及原告实际工作状况，现原告未能提供实际收入减少的相关证据，本院参照上海市最低工资标准酌定为24,090元；6、护理费(含二期)，结合原告的伤情、鉴定报告所确定的期限以及原告实际支付护理费情况,本院酌定为5,260元;7、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，本院酌定200元；8、鉴定费2,850元，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，本院予以确认；9、精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，结合伤残等级、损害后果等因素，本院确定为5,000元；10、衣物损，根据事故责任认定书及原告受伤情况，本院酌定为200元；11、住院用品费，系原告因交通事故治疗所需而支付的费用，本院确认为244.80元；12、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，结合原告伤残等级等因素，本院酌定3,000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费66,896.01元、住院伙食补助费410元、营养费(含二期)2,700元、残疾赔偿金115,384元、误工费(含二期)24,090元、护理费(含二期)5,260元、交通费200元、鉴定费2,850元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损200元、住院用品费244.80元、律师费3,000元，上述损失共计226,234.81元，由被告太平洋保险在交强险的限额内赔偿原告120,200元，超出交强险理赔限额部分由被告太平洋保险在商业三者险限额内赔偿原告102,790.01元,二项合计222,990.01元,超出商业险理赔范围的住院用品费244.80元、律师费3,000元，合计3,244.80元，由被告张杰承担。被告张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾伟忠222,990.01元；
二、被告张杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾伟忠3,244.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,384.37元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一七年三月十日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。