wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第123号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人滕建平，男，1985年3月4日出生，汉族，肇东市农村信用合作联社涝洲信用社主任，现住肇东市。
被告伞红春，男，1986年5月4日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告张雪菲，女，1986年11月12日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告蒋佰玲，女，1958年12月14日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告伞红春、张雪菲、蒋佰玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人滕建平到庭参加诉讼，被告伞红春、张雪菲、蒋佰玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称,被告伞红春和被告张雪菲系夫妻关系，2012年11月28日，伞红春、蒋佰玲与原告签订农户互保借款合同，伞红春在原告处借款50,000.00元，月利率10.08‰，2013年11月26日前偿还。到期后，伞红春借款本息未结清。故原告诉至法院，要求被告伞红春、张雪菲偿还借款本金50,000.00元、利息19，290.00元，合计69，290.00元及起诉后产生的利息，被告蒋佰玲负连带给付责任，诉讼费由三被告负担。
被告伞红春、张雪菲、蒋佰玲未答辩。
经本院审理查明，被告伞红春和被告张雪菲系夫妻关系，2012年11月28日，伞红春、蒋佰玲与原告签订农户互保借款合同，伞红春在原告处借款50,000.00元，月利率10.08‰，2013年11月26日前偿还，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。到期后，伞红春、张雪菲尚欠原告借款本金50,000.00元、利息19，290.00元，合计69，290.00元，蒋佰玲亦未代为偿还。
以上事实有原告陈述、农户互保借款合同一份、农户借款申请审批表两份、借款凭证一份、身份证复印件三份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伞红春、张雪菲、蒋佰玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告肇东市农村信用合作联社与伞红春之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，伞红春未按期偿还借款本息属违约行为;伞红春和张雪菲系夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任；伞红春、蒋佰玲与原告所签的农户互保借款合同亦合法有效，蒋佰玲应对借款本息负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伞红春、张雪菲偿还原告肇东市农村信用合作联社借款本金50,000.00元、利息19，290.00元，合计69，290.00元，自2015年7月24日起按月利率10.08‰给付利息，按月利率的3.024‰支付罚息至本判决生效之日止，上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、被告蒋佰玲对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533.00元，由被告伞红春、张雪菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐 超
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00340号
罪犯黄忠毛，男，1972年10月8日出生，汉族，安徽省怀远县人，文盲，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）蚌刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人黄忠毛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年11月16日作出（2009）皖刑终字第0219号刑事附带民事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2012年2月13日本院根据执行机关安徽省安庆监狱、安徽省监狱管理局的建议作出（2012）皖刑执字第0100号刑事裁定，将黄忠毛的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄忠毛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯黄忠毛在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯黄忠毛的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘晓晴
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民小字第276号
原告王七清，男，1974年2月25日出生。
被告魏农，男，1972年4月14日出生。
本院在审理原告王七清与被告魏农民间借贷纠纷一案中，因原告王七清未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 辛红娟
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初51号之二
解除保全申请人：李西平，男，汉族，1967年2月28日生，住四川省汉源县。
被申请人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司。
住所地：重庆市万州区天城大道***号。
法定代表人：黄春雷，系公司总经理。
被申请人：罗开富，男，汉族，1964年12月21日生，住重庆市铜梁区永。
解除保全申请人李西平与被申请人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、罗开富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）川1824民初51号民事裁定，冻结被申请人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司在石棉县发展投资有限责任公司的工程款9000000元。解除保全申请人李西平于2017年1月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李西平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除被申请人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司在石棉县发展投资有限责任公司的工程款9000000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨华林
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 宇
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初51号
申请人：李西平，男，汉族，1967年2月28日生，住四川省汉源县。
被申请人：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司。
住所地：重庆市万州区天城大道***号。
法定代表人：黄春雷，系公司总经理。
被申请人：罗开富，男，汉族，1964年12月21日生，住重庆市铜梁区。
申请人李西平与被申请人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、罗开富建设工程施工合同纠纷一案，申请人李西平于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司在石棉县发展投资有限责任公司的工程款9000000元予以冻结，申请人李西平已提供担保。
本院经审查认为，申请人李西平的申请与担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司在石棉县发展投资有限责任公司的工程款9000000元。冻结期限从2017年1月17日起至2018年1月16日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨华林
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 宇
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00292号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长被申请执行人陈荣武，男。被申请执行人，李望军，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月15日作出的崇卫计征字（2015）01066号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01066号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01066号征收社会抚养费决定，认定事情清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月15日作出的崇卫计征字（2015）01066号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年八月二十八日书记员洪柳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第422号罪犯张正拥，男，1960年4月30日出生，朝鲜族，出生地辽宁省
抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2004年7月21日作出（2004）抚中刑
一初字第65号刑事判决，以被告人张正拥犯贩卖毒品罪、非法持有枪
支罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪
犯张正拥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于
2008年8月8日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监
狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依
法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张正拥在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年8月25日，罪犯张正拥多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张正拥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正拥减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2019年2月
8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 军
审 判 员 秦 艳 芳
代理审判员 项前二○一四年一月八日书记员王娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2262号
原告：池金友，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住xx省xx市。
被告：钟发宝，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住xx省xx市。
本院在审理原告池金友诉被告钟发宝劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告池金友撤回起诉。
本案受理费10元，由原告池金友负担。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 崔 萍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈丝茗
王嘉蔚
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第521号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年9月10日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月14日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年7月13日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李鲤、张涛、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2015年6月11日凌晨0时许，被告人刘某某伙同贾某某（另案处理），经预谋后，到荥阳市广武镇汉城新区，将小区门口停放的一辆赛车摩托车盗走。经荥阳市价格鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值5220元。现赃物已追回并发还失主。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘某某的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、被盗摩托车照片及购车手续、领条、到案经过等证据。据此认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人刘某某判处罚金人民币三千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第201号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟军，男，1989年12月12日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住福建省武平县。因犯寻衅滋事罪于2010年6月11日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月23日刑满释放。因本案于2014年12月19日被刑事拘留（12月18日被抓），2015年1月15日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人钟军犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月15日作出（2015）龙新刑初字第241号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人钟军有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人钟军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人钟军容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟军在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）钟军撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新刑初字第241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 健 彬
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一五年七月十六日
书 记 员 洪奕（代）
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民二终字第45号
上诉人（原审被告）罗立芹，男，汉族，身份证住址：广东省罗定市，现住珠海市金湾区。身份证号码：×××2110。
委托代理人陈玲娟，广东德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴强，男，汉族，住广西省桂平市，身份证号码：×××1974。
委托代理人刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。
上诉人罗立芹因与被上诉人吴强民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，罗立芹于2012年10月20日向吴强出具借据，称“今借到吴强人民币伍万元正（￥：50000.00元）。”2012年12月3日，罗立芹向吴强分别出具借据及收款收据。称收到吴强借款现金30万元，定于2013年1月2日前全款归还，逾期归还则按未还金额每日5%支付违约金。同日，罗立芹又向吴强分别出具借据及收款收据称收到吴强借款现金10万元，定于2012年12月20日前全款归还，逾期归还则按未还金额每日5%支付违约金。吴强在庭审中称，所有借款均以现金方式支付给罗立芹。罗立芹向原审法院提供的银行转账凭证反映，2012年5月至10月间罗立芹向案外人吴海燕汇款5笔，向吴强汇款7笔。罗立芹称向吴海燕及吴强汇出的均是代吴强的债务人向吴强支付的借款利息，吴强对这一说法予以认可，但认为与罗立芹向吴强的借款无关。
罗立芹提供了一系列关于案外人贾媛向吴强借款的资料，包括房屋买卖合同、公证书、借据等，拟证明由于罗立芹介绍案外人贾媛向吴强借款45万元，吴强无法追回从而要求罗立芹出具涉案的几张借据和收据的事实。吴强对该说法予以否认，并称吴强与案外人贾媛之间的借款与罗立芹无关。
原审法院认为，吴强主张罗立芹向其借款人民币45万元，有罗立芹签名的借据及收据为证，在民间借贷关系中，借据和收据是双方借贷关系的直接证据，罗立芹否认借款事实，提供的案外人与吴强之间的借款资料不足以推翻吴强、罗立芹之间的借款事实，故吴强主张的借款事实证据充分，予以确认。涉案借款已届还款期限，罗立芹应按约还款。罗立芹未提供任何还款证据，视为逾期未还，构成违约。吴强起诉要求罗立芹清偿借款本金以及借款自逾期之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，没有违反法律的限制性规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：一、罗立芹于判决发生法律效力之日起十日内向吴强偿还借款人民币45万元；二、罗立芹于判决发生法律效力之日起十日内向吴强支付违约金，违约金按照中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款基准利率的四倍计算，其中人民币10万元从2012年12月21日起计、人民币30万元从2013年1月3日起计，计算至判决指定的履行期限届满时止。罗立芹如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取人民币4849元，由罗立芹负担。
罗立芹不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。理由是涉案款项数额巨大，原审法院没有查明款项交付事实，事实上上诉人没有向被上诉人借款，被上诉人也没有向上诉人交付过涉案款项。
吴强答辩称，上诉人和被上诉人之间的借贷关系是清楚的。上诉人向法庭提供与本案无关的证据企图混淆上诉人与被上诉人之间借贷关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人，维持原判。
经核，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，罗立芹不仅向吴强出具了借据，还向吴强出具了收款收据，收款收据明确记载了罗立芹收到吴强现金支付的40万元，上述书证并无形式瑕疵，内容明确具体。罗立芹关于吴强没有实际交付借款的陈述不足以推翻罗立芹自行出具的收款收据，在此情形下，原审对罗立芹已经收取吴强40万元借款的认定是正确的。
我国《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同为实践性合同，出借人主张权利不仅对双方形成借贷合意要承担举证责任，还应对款项交付的事实承担举证责任。本案中，罗立芹出具了三份借据，两份附有收据，其中一份5万元的借据并没有附收据，吴强在罗立芹否认的情况下亦未提交证据证明罗立芹收到5万元款项，故对吴强关于此5万元的诉讼请求不应支持。
原审查明事实和适用法律有误，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第1246号民事判决第二项；
二、变更广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第1246号民事判决第一项为：罗立芹于判决发生法律效力之日起十日内向吴强偿还借款人民币40万元；
三、驳回吴强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费因简易程序减半收取4849元，由罗立芹负担4310元，吴强负担539元。
二审案件受理费9698元，由罗立芹负担8631元，吴强负担1067元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孔祥凤
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1893号
原告：谷某。
被告：岑某。
本院在审理原告谷某与被告岑某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 任作新
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾慧颖
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执605号
申请执行人张春燕，女，汉族，村民。
被执行人古宾，男，汉族，村民。
本院在执行张春燕申请执行古宾扶养纠纷一案中，因被执行人古宾暂无财产可供执行，致该案短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 吕永锋
代理审判员 胡立伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 雒新锋
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）藏法监执字第1号
罪犯马小林，男，1983年8月25日出生，回族，初中文化，甘肃省临夏回族自治州广河县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）拉刑二初字第07号刑事判决，认定该犯犯有贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服提出上诉。本院于2012年9月3日作出（2012）藏法刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年9月7日交付执行。执行机关西藏自治区监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2015年2月16日向本院提出减刑建议，建议将该犯无期徒刑减为有期徒刑二十二年。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，积极接受教育改造，服从管教，严格遵守法律法规及各项监规队纪，服刑期间无违纪违规情况，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关对罪犯马小林提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，罪犯马小林服刑期间认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规队纪，安心接受教育改造，其在回族食堂当厨师，协助
狱警，积极完成劳动任务，积极参加职业（计算机）技术资格考试及成人高考。表扬9次，记功3次，考核总分473分，确有悔改表现，符合减刑条件。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条第一款、第七十九条第一款，第八十条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯马小林的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑二十二年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月4日至2037年3月3日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达嘎巴珠
代理审判员 色吉白姆
代理审判员 王 丽 萍
二〇一五年三月四日
书 记 员 庞 平
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第216号
罪犯张连群，男，1951年7月1日出生，汉族，福建省福安市人，文盲，农民。现在福建省建阳监狱服刑。
2010年12月29日宁德市中级人民法院作出（2010）宁刑初字第53号刑事附带民事判决，认定张连群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币136542元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后于2011年6月3日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯张连群在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张连群减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张连群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯张连群服刑期间月平均消费人民币234元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，缴纳部分民事赔偿款人民币2130元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、家庭困难证明等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张连群减刑的异议。
本院认为，罪犯张连群在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑期间虽获得监狱年度表扬一次，但其履行民事赔偿款不主动，考虑该犯履行民事赔偿款的态度，应适当从严。刑罚执行机关建议提请该犯的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张连群的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2014年8月1日起至2034年2月28日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓云
审 判 员 林标礼
代理审判员 董克云
二〇一四年八月一日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1755-1号
申请人山东华和投资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市阳光E时代小区3单元4层341室。
代表人王科，经理。
被执行人李路燕，聊城市湖西街道办事处干部。
被执行人赵亚东，系李路燕之夫。
被执行人田丽，聊城市湖西街道办事处干部。
被执行人高慧，聊城市湖西街道办事处干部。
本院（2013）聊东商初字第886号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李路燕、赵亚东、田丽、高慧的银行存款6500000元
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年八月五日
书记员 王斐
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一保字第00003号
申请人：胡朝霞，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：程国胜，男，住安徽省歙县.
申请人胡朝霞与被申请人程国胜因交通事故发生纠纷，为确保案件审结后能顺利执行，申请人于2014年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人程国胜的银行存款30000元或其他等值财产。申请人胡朝霞提供中国工商银行股份有限公司黄山钟楼支行处的银行存款30000元予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、查封、冻结程国胜的银行存款30000元或其他等值财产。
二、对胡朝霞提供的中国工商银行股份有限公司黄山钟楼支行处的存款30000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 琼
二〇一四年一月二十八日
书记员 徐倩（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4912号
申请执行人贾宁，男，1987年6月30日出生。
被执行人北京跷跷板科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号1号楼2层-194号。
法定代表人任超，经理。
贾宁与北京跷跷板科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年1月19日作出的（2016）京0101民初949号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾宁于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人北京跷跷板科技有限公司给付案款人民币35000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初949号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 崔阳东
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4912号申请执行人贾宁，男，1987年6月30日出生。被执行人北京跷跷板科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号1号楼2层-194号。法定代表人任超，经理。贾宁与北京跷跷板科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年1月19日作出的（2016）京0101民初949号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾宁于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人北京跷跷板科技有限公司给付案款人民币35000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初949号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年十一月十二日书 记 员  崔阳东
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第131号
申请人张洪兴，男，汉族，成年，住禹城市。
被申请人禹城市弘源食品有限公司。
申请人张洪兴因民间借贷纠纷于2015年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款15万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张仕勇
二〇一五年二月九日
书记员 程凤山
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第158号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人王某某，男。2015年8月4日因涉嫌故意伤害被林口县公安局刑事拘留，2015年8月13日经林口县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月11日20时许，被害人唐某某、黄某某等四人在林口县古城镇新立村印某某家商店门前喝啤酒，被告人王某某和其弟弟王某某来到该商店门前，王某某也拿了一瓶啤酒在该商店门前喝酒。期间，王某某与黄某某发生口角并厮打，在厮打过程中被在场人拉开。而后，王某某又与唐某某发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，王某某用拳头将唐某某右眼部打伤。案发后，经林口县公安局法医鉴定所鉴定：唐某某因被他人打伤造成右侧框内侧壁及下壁骨折，右侧鼻中隔弯曲，右侧筛窦及上颌窦积液及右侧眶积气，右侧眼眶部组织裂伤。评定为轻伤二级。
2015年8月4日，被告人王某某在施工工地被林口县公安局查获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、破案经过、诊断书、户籍证明信及现实表现证明；证人黄某某、官某某、王某某、印某某等人的证言；被害人唐某某的陈述；王某某的供述和辩解；林口县公安局法医鉴定意见；现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事引发矛盾，而故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某主动到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；王某某与被害人已达成民事赔偿协议，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。王某某悔罪认罪，可以对其适用缓刑。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即2015年11月14日起至2016年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德林
二〇一五年十一月三日
书记员 侣秋菊
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第158号公诉机关林州市人民检察院。被告人李振华,曾用名李海亮，男，1981年03月29日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月25日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]116号起诉书指控被告人李振华犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院在审理中发现不宜适用简易程序，于2015年5月26日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，李振华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月24日20时50分许，被告人李振华酒后驾驶车牌号为晋Ｄ×××××的小型普通客车沿林州市长春大道由西向东行驶，至林州一中路段时被交警大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李振华的静脉血液中乙醇含量为123mg/100ml。李振华到案后如实供述了自己的罪行。2015年5月13日，林州市公安局根据李振华的举报将涉嫌故意伤害案的网上逃犯申俊法抓获。上述事实，被告人李振华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片、林州市公安局情况说明、申俊法的拘留证及在逃人员登记/撤销表和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李振华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。李振华到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。李振华协助司法机关抓获犯罪嫌疑人申俊法，具有立功表现，依法可从轻处罚。综合李振华的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人李振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭金昌代理审判员  贾永增人民陪审员  王 柯二〇一五年六月三十日书 记 员  李颜丽
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2012）广海法初字第130号
原告：黄文飞。
委托代理人：易湘洋，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：刘雅琼，北京市大成（深圳）律师事务所律师助理。
被告：广州市穗粤船务有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：罗鉴钊，该公司执行董事。
委托代理人：汤舟、张龙，均为该公司员工。
原告黄文飞与被告广州市穗粤船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科雄适用简易程序于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人易湘洋、刘雅琼，被告法定代表人罗鉴钊及委托代理人汤舟、张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称：原告于2007年1月1日至2011年12月31日在被告所属的“穗粤75号”等船舶服务，任船长等职务。双方没有签订书面劳动合同。被告没有及时向原告支付工资及其他劳动报酬。经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告工资及其他劳动报酬等费用共计237，267.18元。请求法院判令被告向原告支付237，267.18元，确认原告的上述海事请求对“穗粤75号”具有船舶优先权，本案受理费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、船员服务簿；2、被告出具的欠条。
被告对原告请求的金额无异议，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：“穗粤75号”登记为内河船舶，船舶所有人和船舶经营人为被告。原告在“穗粤75号”任船长和负责人，但一直未与被告签订书面劳动合同。原、被告共同确认，“穗粤75号”所有船员均与被告形成劳动法律关系，被告指定原告管理“穗粤75号”，被告将应发给“穗粤75号”船员的工资付给原告，再由原告付给船员。经原、被告结算，被告确认拖欠原告2007年至2011年12月期间的船员工资及其他劳动报酬等费用共计237，267.18元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告是“穗粤75号”的所有人和经营人，原告在“穗粤75号”任船长和负责人，原、被告对双方存在事实劳动关系没有争议，而原告提供的《船员服务簿》可证实原告在被告所属船舶工作的事实，本院确认原、被告之间的劳动关系合法有效。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告作为用人单位，负有向作为劳动者的原告及时足额支付工资的义务。经原、被告结算，被告确认尚欠原告工资及其他劳动报酬等费用共计237，267.18元。原告据此提出诉讼请求，要求被告支付工资及其他劳动报酬等费用共计237，267.18元，证据充分，�以支持。因“穗粤75号”为内河船而非海船，依照《中华人民共和国海商法》第三条的规定，该轮不适用《中华人民共和国海商法》有关船舶优先权的规定，原告主张其工资债权享有船舶优先权，没有法律根据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国海商法》第三条的规定，判决如下：
一、被告广州市穗粤船务有限公司支付原告黄文飞工资及其他劳动报酬等费用共计237，267.18元；
二、驳回原告黄文飞要求确认上述工资债权对“穗粤75号”具有船舶优先权的诉讼请求。
本案受理费5元，由被告广州市穗粤船务有限公司负担。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 张科雄
二〇一二年四月二十三日
书记员 权 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1829号
原告：王红运，男，汉族，个体，住乌鲁木齐市米东区。
被告：储晓军，男，汉族，乌鲁木齐市米东区古牧地镇团结村村民，现住址不详。
原告王红运与被告储晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告王红运到庭参加诉讼。被告储晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告储晓军系朋友关系，被告于2014年7月9日至2015年5月19日在原告处陆续借现金2000000元，用于建房经商，并分别向原告出具了10张借条。双方口头约定2015年7月底还清。被告在我困难时帮助过我，而且他做煤生意资金量大，所以我多次借款给他。借款时都是按借条金额支付足额本金，没有预先扣除利息，也没有约定利息。10次借款中大概有2次是通过银行转账，其余都是现金支付。借款到期后原告向被告索要借款，被告推拖并拒接电话。原告无奈，诉至法院，请求判令被告偿还借款2000000元，并承担本案诉讼费用。
被告储晓军未到庭，也未提交书面答辩意见与证据。
经审理查明：原告王红运与被告储晓军系朋友关系。2014年7月9日至2015年5月19日期间，被告储晓军分10次向原告王红运借款，每次借款金额为100000元至300000元不等，由被告储晓军出具借条10份，合计借款金额为2000000元。被告储晓军至今未还款。
以上查明的事实，有借条、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：被告储晓军向原告王红运借款合计2000000元，至今未归还。原告王红运要求被告储晓军返还借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告储晓军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储晓军向原告王红运返还借款2000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元（原告已预交），与公告送达费500元，由被告储晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘金生
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 吕继学
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 崔 璨
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第831号
原告魏某，男，生于1978年11月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人张前胜，四川天地大律师事务所律师。
被告陈某，女，生于1985年2月，汉族，重庆江津市人。
本院于2014年3月21日受理原告魏某诉被告陈某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人张前胜到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年在广东务工时相识恋爱，2006年9月生育一子魏某彤，2006年10月6日补办结婚登记手续。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常争吵打架，无法培育夫妻感情。被告经常一有争吵就离家出走，原告为此也经常外出寻找。2012年正月，因家庭琐事，双方发生争吵后，被告又一次离家。原告为此四处打听被告下落，均未果，至今都不知其下落。原、被告夫妻关系名存实亡，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件及原、被告结婚证原件各一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、渠县青龙乡双凤村村委会及渠县青龙乡双凤村四村民小组出具的证明1份，用以证明被告陈某于2012年元月外出后至今杳无音讯的事实。
3、证人涂某容（系被告陈某的母亲）调查笔录一份，用以证明被告现下落不明，原、被告婚前感情基础差，草率同居有身孕后结婚，夫妻经常打架，分居近两年的事实。
4、证人汤某东（系原告魏某的表哥）的调查笔录及当庭证言，用以证明原、被告婚后夫妻感情不好、分居近两年且失联系的事实。
5、证人汪某东（系原告魏某的姨兄弟）证明一份及当庭证言，用以证明原、被告婚后夫妻感情不好、分居近两年且被告不孝顺老人的事实。
6、证人魏某全（系原告之父）当庭证言，用以证明原、被告婚后经常吵架，被告不孝顺父母、夫妻感情破裂的事实。
被告未提交证据，也未到庭质证。庭审后，通过与被告之母涂某容联系，然后联系上被告陈某，但陈某不愿意回渠县处理此案，也不同意法官到重庆核实和调解，后多次电话和短信交流沟通，其愿意与法官进行视频核实，并用身份证复印件邮寄了离婚意见书。
本院审核认为，原告所提交的证据1-2，符合证据的客观性、合法性及关联性，予以采信；证据3系证人调查笔录，因此项证据系本案关键证据，虽证人涂某容未到庭接受法庭质询和核实，但通过庭审电话核实及庭审后提供电话号码才得与陈某联系，并确定了陈某身份。该证据符合证据的客观性、关联性及合法性，本院予以采信。证据4-6为证人证言，虽证人均系原告亲属，其证明力较弱，但该组证据与1-3号证据相互印证，形成证据锁链，符合证据的客观性、关联性及合法性，本院予以采信。
依据当事人的当庭陈述及庭审查明的事实，结合所采信的证据，本院认定如下案件事实：原、被告于2006年在广东务工时相识恋爱，2006年9月生育一子魏某彤，2006年10月6日补办结婚登记手续。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，双方经常争吵打架，无法建立真正的夫妻感情。2012年正月，因家庭琐事，双方发生争吵后，被告又一次离家。原告为此四处打听被告下落，均未果，至今都不知其下落，原、被告因感情不和已分居两年。庭审后，法院通过与被告之母多次联系，联系上了被告陈某，并进行了视频核实，被告陈某也向本院提交了同意离婚意见书，其表示：1、同意离婚；2、婚生子魏某彤由原告魏某直接抚养；3、夫妻共同财产：各分一半，陈某应分得部分抵作孩子抚养费；4、夫妻婚后无共同债权债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第三款第四项规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的”。本案中，原、被告婚前草率结婚，后因性格不合经常发生争吵打架，缺少沟通交流，未真正建立起牢固的夫妻感情。原、被告因2012年正月发生争吵后，被告陈某便一人外出，不再与原告及家人联系，夫妻分居已满两年，夫妻感情确已破裂，同时，被告陈某也向本院提交了同意离婚的意见书，故原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案原告请求婚生子魏某彤由其直接抚养，被告应该给予孩子的抚养费原告表示自愿放弃，从有利于子女的健康成长出发，结合原、被告目前的具体情况，对原告要求婚生子由其抚养的请求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。原、被告在婚姻存续期间的共同财产：长安车一辆，车牌为川SU05**，应属夫妻共同财产。被告陈某书面表示应分得份额抵作孩子抚养费，而原告魏某又主动放弃了被告应该给孩子的抚养费，故对于该车辆川SU05**直接判归原告魏某所有。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告魏某与被告陈某离婚；
原、被告婚生子魏某彤由原告魏某直接抚养；
夫妻共同财产：川SU05**长安车一辆归原告魏某所有。
案件受理费260元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 易 兴 伟
代理审判员 魏 家 全
代理审判员 黄 琨
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨珺茹（代）
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第457号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月20日被辉县市公安局刑事拘留，2015年6月19日被辉县市公安局取保候审。
被告人原某（曾用名原垚），农民。曾因犯故意伤害罪，于二〇一五年五月八日被辉县市人民法院判处拘役四个月，2015年5月15日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月20日被辉县市公安局取保候审。
被告人郭某乙，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月20日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人原某、郭某甲、郭某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李九昭、冯斌出庭支持公诉，被告人原某、郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年7月18日凌晨1时30分许，被告人原某、郭某甲、郭某乙等人在辉县市常村镇常东村鑫园饭店吃饭时，遇到郝某，因原某和郝某以前有矛盾，原某先用拳头朝郝某眼部捣了两拳，又用酒瓶砸郝某头部，致使郝某左眼眶内侧壁和双侧鼻骨骨折，郝某逃离现场。被告人原某、郭某甲、郭某乙用板凳和啤酒瓶将郝某丢在现场的奇瑞牌轿车砸坏，郝某的损伤属于轻伤二级，被砸奇瑞牌轿车车损为4882元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定结论、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人原某、郭某甲、郭某乙的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人原某、郭某甲、郭某乙对起诉书指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年7月18日凌晨1时30分许，被告人原某、郭某甲、郭某乙等人在辉县市常村镇常东村鑫园饭店吃饭时，遇到郝某，因原某和郝某以前有矛盾，原某先用拳头朝郝某眼部捣了两拳，又用酒瓶砸郝某头部，致使郝某左眼眶内侧壁和双侧鼻骨骨折，郝某逃离现场。被告人原某、郭某甲、郭某乙用板凳和啤酒瓶将郝某丢在现场的奇瑞牌轿车砸坏，郝某的损伤属于轻伤二级，被砸奇瑞牌轿车车损为4882元。
2015年11月12日，被告人原某、郭某甲、郭某乙等人赔偿了被害人郝某经济损失35000元，取得了郝某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证：1、辉县市公安局城关派出所、常村派出所户籍证明，证实各被告人的刑事责任年龄；2、辉县市公安局治安调解协议书、撤诉书，证实2015年11月12日，被告人原某、郭某甲、郭某乙等人赔偿了被害人郝某经济损失35000元，取得了郝某的谅解；3、河南省辉县市人民法院（2015）辉刑初字第140号刑事附带民事判决书，证实被告人原某曾因犯故意伤害罪被判刑的情况；4、机动车登记证书、购车发票，证实奇瑞牌轿车购买的情况；5、车辆损坏照片，证实车辆被损坏的外观情况。
（二）辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2015）91号关于被损轿车的损失价格鉴定结论书，证实奇瑞牌轿车的车损为4882元；
（三）证人证言：1、证人郭某丙、郭某丁证言，证实2014年7月17日晚，其二人和原某、郭某乙、郭某甲等人在辉县市常村镇常东村鑫园饭店吃饭，后郝某进来了，原某和郝某发生了打架，郝某跑了，原某看见郝某的车在饭店门口停着，就用板凳和石头把郝某的车砸了；2、证人魏某、焦某证言，证实2014年7月18日凌晨，其二人和郝某到辉县市常村镇常东村鑫园饭店吃饭，喝酒期间，郝某和一个男的发生争执，那个男的用拳头朝郝某眼部捣了一下，又用啤酒瓶砸了郝某头部一下，又过来几个男的朝郝某身上乱踢乱跺，后郝某跑了，那些人又用饭店的凳子和啤酒瓶朝郝某的奇瑞轿车猛砸，其二人就去找郝好喜庆了；3、证人施某证言，证实2014年7月17日晚11时许，原某、郭某乙等四人在其饭店吃饭，18日凌晨1时许，郝某等三人也来饭店吃饭。后看见原某进来朝郝某脸上捣了一拳，又拿啤酒瓶砸郝某头部一下，郭某丙等人也朝郝某乱踢乱跺。郝某跑后，原某、郭某丁拿刀砍奇瑞轿车，郭某丙、郭某乙等人用啤酒瓶、石头将轿车的引擎盖砸坏。
四、被害人郝某陈述，陈述了2014年7月18日凌晨1时许，其和焦某、小会等人到辉县市常村镇常东村鑫园饭店吃饭时，原某到其跟前，不知说了几句什么，其也没有听清，后原某上前用拳头朝其左眼部捣了一下，还用酒瓶砸其头部，又进来几个人朝其身上乱跺，其趁他们不注意跑了，后听说自己的奇瑞轿车被砸了。
五、被告人供述：1、被告人原某供述，供述了2014年7月17日晚，其和郭某乙、郭某甲等人在辉县市常村镇常东村鑫园饭店吃饭时，看到郝某和两个人进屋吃饭，其喝了点酒，因以前与郝某有矛盾，就和郝某吵了几句，后用拳头朝郝某眼部捣了一拳，又用啤酒瓶朝郝某头部砸了一下，郝某跑了，其和郭某乙、郭某甲等人将郝某的车砸了；2、被告人郭某甲、郭某乙供述，供述了2014年7月17日晚，其二人和原某等人在辉县市常村镇常东村鑫园饭店吃饭时，郝某和两个人进屋吃饭，原某当时喝了点酒，进去拿水时和郝某吵了几句，后原某朝郝某身上跺了几脚、原某又去厨房掂刀时，郝某跑了。原某看到郝某的车在外面，就开始砸郝某的车，郭某乙用板凳朝车上砸了几下，郭某甲用啤酒瓶朝车上砸了几下，后来就都走了。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人原某、郭某甲、郭某乙故意毁坏公私财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。共同犯罪中，三被告人均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。三被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人原某、郭某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年6月19日止。）
二、被告人原某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元；
三、被告人郭某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 玲
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第457号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1990年5月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月20日被辉县市公安局刑事拘留，2015年6月19日被辉县市公安局取保候审。
被告人原某某（曾用名原某），男，1990年7月25日出生，汉族，农民。曾因犯故意伤害罪，于二〇一五年五月八日被辉县市人民法院判处拘役四个月，2015年5月15日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月20日被辉县市公安局取保候审。
被告人郭某乙，男，1986年10月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月20日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人原某某、郭某甲、郭某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李九昭、冯斌出庭支持公诉，被告人原某某、郭某甲、郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年7月18日凌晨1时30分许，被告人原某某、郭某甲、郭某乙等人在辉县市常村镇常东村鑫园饭店吃饭时，遇到郝某，因原某某和郝某以前有矛盾，原某某先用拳头朝郝某眼部捣了两拳，又用酒瓶砸郝某头部，致使郝某左眼眶内侧壁和双侧鼻骨骨折，郝某逃离现场。被告人原某某、郭某甲、郭某乙用板凳和啤酒瓶将郝某丢在现场的奇瑞牌轿车砸坏，郝某的损伤属于轻伤二级，被砸奇瑞牌轿车车损为4882元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定结论、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人原某某、郭某甲、郭某乙的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人原某某、郭某甲、郭某乙对起诉书指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年7月18日凌晨1时30分许，被告人原某某、郭某甲、郭某乙等人在辉县市常村镇常东村鑫园饭店吃饭时，遇到郝某，因原某某和郝某以前有矛盾，原某某先用拳头朝郝某眼部捣了两拳，又用酒瓶砸郝某头部，致使郝某左眼眶内侧壁和双侧鼻骨骨折，郝某逃离现场。被告人原某某、郭某甲、郭某乙用板凳和啤酒瓶将郝某丢在现场的奇瑞牌轿车砸坏，郝某的损伤属于轻伤二级，被砸奇瑞牌轿车车损为4882元。
2015年11月12日，被告人原某某、郭某甲、郭某乙等人赔偿了被害人郝某经济损失35000元，取得了郝某的谅解。
上述事�，有下列证据予以证实：（一）书证：1、辉县市公安局城关派出所、常村派出所户籍证明，证实各被告人的刑事责任年龄；2、辉县市公安局治安调解协议书、撤诉书，证实2015年11月12日，被告人原某某、郭某甲、郭某乙等人赔偿了被害人郝某经济损失35000元，取得了郝某的谅解；3、河南省辉县市人民法院（2015）辉刑初字第140号刑事附带民事判决书，证实被告人原某某曾因犯故意伤害罪被判刑的情况；4、机动车登记证书、购车发票，证实奇瑞牌轿车购买的情况；5、车辆损坏照片，证实车辆被损坏的外观情况。
（二）辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2015）91号关于被损轿车的损失价格鉴定结论书，证实奇瑞牌轿车的车损为4882元；
（三）证人证言：1、证人郭某丙、郭某丁证言，证实2014年7月17日晚，其二人和原某某、郭某乙、郭某甲等人在辉县市�村镇常东村鑫园饭店吃饭，后郝某进来了，原某某和郝某发生了打架，郝某跑了，原某某看见郝某的车在饭店门口停着，就用板凳和石头把郝某的车砸了；2、证人魏某、焦某证言，证实2014年7月18日凌晨，其二人和郝某到辉县市常村镇常东村鑫园饭店吃饭，喝酒期间，郝某和一个男的发生争执，那个男的用拳头朝郝某眼部捣了一下，又用啤酒瓶砸了郝某头部一下，又过来几个男的朝郝某身上乱踢乱跺，后郝某跑了，那些人又用饭店的凳子和啤酒瓶朝郝某的奇瑞轿车猛砸，其二人就去找郝好喜庆了；3、证人施某证言，证实2014年7月17日晚11时许，原某某、郭某乙等四人在其饭店吃饭，18日凌晨1时许，郝某等三人也来饭店吃饭。后看见原某某进来朝郝某脸上捣了一拳，又拿啤酒瓶砸郝某头部一下，郭某丙等人也朝郝某乱踢乱跺。郝某跑后，原某某、郭某丁拿刀砍奇瑞轿�，郭某丙、郭某乙等人用啤酒瓶、石头将轿车的引擎盖砸坏。
四、被害人郝某陈述，陈述了2014年7月18日凌晨1时许，其和焦某、小会等人到辉县市常村镇常东村鑫园饭店吃饭时，原某某到其跟前，不知说了几句什么，其也没有听清，后原某某上前用拳头朝其左眼部捣了一下，还用酒瓶砸其头部，又进来几个人朝其身上乱跺，其趁他们不注意跑了，后听说自己的奇瑞轿车被砸了。
五、被告人供述：1、被告人原某某供述，供述了2014年7月17日晚，其和郭某乙、郭某甲等人在辉县市常村镇常东村鑫园饭店吃饭时，看到郝某和两个人进屋吃饭，其喝了点酒，因以前与郝某有矛盾，就和郝某吵了几句，后用拳头朝郝某眼部捣了一拳，又用啤酒瓶朝郝某头部砸了一下，郝某跑了，其和郭某乙、郭某甲等人将郝某的车砸了；2、被告人郭某甲、郭某乙供述，供述了2014年7月17日晚，其二人和原某某等人在辉县市常村镇常东村鑫园饭店吃饭时，郝某和两个人进屋吃饭，原某某当时喝了点酒，进去拿水时和郝某吵了几句，后原某某朝郝某身上跺了几脚、原某某又去厨房掂刀时，郝某跑了。原某某看到郝某的车在外面，就开始砸郝某的车，郭某乙用板凳朝车上砸了几下，郭某甲用啤酒瓶朝车上砸了几下，后来就都走了。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人原某某、郭某甲、郭某乙故意毁坏公私财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。共同犯罪中，三被告人均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。三被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解�本院作为量刑情节予以考虑。被告人原某某、郭某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年6月19日止。）
二、被告人原某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元；
三、被告人郭某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 玲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01914号
罪犯马伟，男，1983年11月12日出生于陕西省咸阳，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2008年9月17日作出（2008）户刑初字第155号刑事判决，认定罪犯马伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日经本院减刑一年十个月。2013年12月24日经本院减刑一年六个月。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯马伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯马伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马伟的刑罚，减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2008年5月30日至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第702号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人ＸＸ全，男，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人ＸＸ全非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人ＸＸ全非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山民执字第10号
申请执行人罗解明，山丹县居民。
被执行人李洪德，河北省居民。
本院立案执行的（2013）山民执字第10号申请执行人罗解明与被执行人李洪德承揽合同纠纷一案，执行标的为121350元（含诉讼费1350元），未执行标的121350元。在执行中，因被执行人除在山丹县芦堡鑫鼎选矿有限责任公司拥有的股权外，再无其他可供执行的财产，而被执行人在山丹县芦堡鑫鼎选矿有限责任公司的股权，亦因公司章程及相关决议等被法院确认无效，处于不确定状态，无法进行处分。在此情况下，本院于2013年6月4日中止执行。后山丹县芦堡鑫鼎选矿有限责任公司被工商行政管理部门吊销营业执照，相关权益人虽经本院多次催促，一直未就股权纠纷提起诉讼或通过其他方式解决，致使本院无法处分被执行人在公司的股权。而被执行人在无力恢复公司生产的情况下，竟弃公司于不顾，于2013年返回原籍河北省邯郸市居住生活。现经本院向银行、工商、车辆、房产管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的其他财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2012）山民初字第513号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴多华
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2013）山民执字第10号申请执行人罗解明，山丹县居民。被执行人李洪德，河北省居民。本院立案执行的（2013）山民执字第10号申请执行人罗解明与被执行人李洪德承揽合同纠纷一案，执行标的为121350元（含诉讼费1350元），未执行标的121350元。在执行中，因被执行人除在山丹县芦堡鑫鼎选矿有限责任公司拥有的股权外，再无其他可供执行的财产，而被执行人在山丹县芦堡鑫鼎选矿有限责任公司的股权，亦因公司章程及相关决议等被法院确认无效，处于不确定状态，无法进行处分。在此情况下，本院于2013年6月4日中止执行。后山丹县芦堡鑫鼎选矿有限责任公司被工商行政管理部门吊销营业执照，相关权益人虽经本院多次催促，一直未就股权纠纷提起诉讼或通过其他方式解决，致使本院无法处分被执行人在公司的股权。而被执行人在无力恢复公司生产的情况下，竟弃公司于不顾，于2013年返回原籍河北省邯郸市居住生活。现经本院向银行、工商、车辆、房产管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的其他财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山丹县人民法院作出的（2012）山民初字第513号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年一月二十二日书记员  吴多华
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚县民一初字第00008号
原告赵庆余，男，1949年4月29日出生，满族，住所地抚顺县，农民。
被告于广深，男，1958年2月28日出生，满族，住所地抚顺县，农民。
被告李国林，男，1954年11月23日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。
被告马常义，男，1952年8月25日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。
被告李华，男，1964年1月22日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。
被告张永成，男，1967年3月12日出生，满族，住所地抚顺县，农民。
被告抚顺县大金禾生态农业有限公司，住所地抚顺县马圈子乡草盆村。
法定代表人：侯志恒，该厂厂长。
原告赵庆余诉被告马常义、于广深、李国林、李华、张永成、抚顺县大金禾生态农业有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庆余与被告于广深、被告李国林到庭参加了诉讼，被告马常义、李华、张永成、抚顺县大金禾生态农业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，我和五被告承包抚顺县大金禾厂装车工作，约定一车400元。当车装到一半时，于广深、李国林二人要把车挪地方再装，于广深、李国林在关车中间大箱板时没和我打招呼，把我的左手中指末节挤伤，我先后到村、乡、县及矿务局医院治疗，花去医疗费1091.49元、交通费456.50元、误工费3700元。事件发生后，被告互相推诿，故诉至法院要求被告共同承担赔偿责任，赔偿医疗费等共计5274.99元，由五被告承担诉讼费。
被告于广深辩称：当时装车的一共是6个人，我们都是打工的，原告手挤了事实存在，但我有没有责任我还没有想好，故不同意原告赔偿的诉讼请求。
被告李国林辩称：我们是一起干活的，原告是意外受伤，至于我们有没有责任，我们自己也说不清楚。
被告马常义、李华、张永成、抚顺县大金禾生态农业有限公司未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月25日，原告赵庆余与被告于广深、李国林、马常义、李华、张永成在抚顺县大金禾生态农业有限公司临时为一汽车装菌段（该车主是谁、车号等情况无人能提供），约定装一车400元，原、被告六个人平分劳务费。在车装到一半时，被告于广深、李国林二人要把车挪地方再装，原告及被告于广深、李国林在关车中间大箱板时，原告的左手中指末节被挤伤。随后，原告分别到抚顺县马圈子乡卫生院、后安医院、抚顺县人民医院、抚顺矿务局总医院进行门诊检查治疗，诊断为左手中指外伤，末节骨折，支付医药费1006.17元，诊断书休息37天。
另查，从原告住所处到抚顺市单程车费14元；原告伤后到后安医院拍片雇车支出200元。
再查，诉讼中原告向本院申请撤回对抚顺县大金禾生态农业有限公司的起诉。
本院所确认的上述事实，有抚顺县马圈子乡卫生院门诊病志、抚顺县人民医院门诊病志、抚顺矿务局总医院门诊病志、医疗费收据、交通费收据、调查马圈子乡医院笔录及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告6人同装一车菌段，货主给付400元劳务费，货主与原、被告之间形成的法律关系符合承揽合同中约定一方按照另一方的要求完成工作，交付工作成果，并收取报酬的法律特征。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作，指示或选任有过失的，应当承担赔偿责任。本案中原、被告均不能提供货主的真实信息，也未提供货主存在过错的证据，故定作人不应对原告损害承担责任。原、被告6人共同提供劳务，并平均分配劳动报酬，六人对劳动成果是不可分割的，因此原、被告在劳动中均应尽到安全保护义务。劳动过程中，原告受伤所遭受的经济损失，原、被告应各自承担六分之一的民事责任。诉讼中原告撤回对被告抚顺县大金禾生态农业有限公司的诉讼，因原告申请不违背法律规定，本院准予。原告要求赔偿医疗费1091.49元的诉求，经本院核实医疗费为1006.17元，应减除农合报销的100元，确定为906.17元；原告要求赔偿误工费的诉求过高，且未提供有效证据加以证明，应参照2013年农、林、牧、渔平均工资确定为1238.02元（33.46元／天×37天）；原告要求赔偿交通费的诉求过高，应确定为438元。综上，原告各项经济损失共计2582.19元，由原告及五被告各自承担六分之一，即430.37元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告于广深、被告李国林、被告马常义、被告李华、被告张永成于本判决生效之日起10日内分别给付原告赔偿款430.37元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各承担8.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 ：王抚生
审判员 ：韩亚秋
审判员 ：张兴存
二〇一四年六月三日
书记员 ：路佳平
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1845号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告刘在奎，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘在奎金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第911-1号
申请执行人：谢春林。
被执行人：桓台县索镇宫家村民委员会，住所地：桓台县索镇宫家村。
法定代表人：宫义波，村主任。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县索镇宫家村民委员会暂无可供执行的财产。申请执行人谢春林亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第230号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人谢春林如发现被执行人桓台县索镇宫家村民委员会有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 陈 越
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金永执民字第362号
申请执行人程攀
被执行人陈翠，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金永商初字第00813号，依法向被执行人陈翠发出执行通知书，责令被执行人陈翠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈翠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 胡军敏
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初878号
原告：聂东来。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
本院在审理原告聂东来诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案中，原告聂东来于2016年12月7日向本院提出撤回对被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟的起诉。
本院认为，原告聂东来的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂东来撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告聂东来承担。
审判长 ：白利军
二〇一六年七月十八日
书记员 ：权泽君
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更480号
罪犯王亮，男，1978年11月12日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2009年3月3日作出（2009）昌刑初字第41号刑事判决，以被告人王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利三年。2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年6月4日经本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王亮能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行罚金刑7000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王亮减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年11月4日起至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第12-3号
申请执行人刘某。
被执行人陈某。
刘某与陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第403号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月23日向本院申请强制执行。本案于2015年1月15日强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阜民初字第403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡俊林
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一五年一月十五日
书记员 杨 昆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4175号
原告施明华。
被告倪开封。
原告施明华诉被告倪开封民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年11月21日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告施明华到庭参加诉讼。被告倪开封经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告施明华诉称：被告于2012年6月6日向原告出具借条一份，书面确认向原告借款100万元。后该款经原告催讨，被告分文未付。故原告起诉要求被告归还借款100万元。
被告倪开封未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法合法有效，被告倪开封作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
倪开封于本判决生效后十日内返还施明华借款100万元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由倪开封负担。此款施明华已向本院预交，施明华同意倪开封于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 夏兴中
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3331号
申请执行人：张海辉。
被执行人：王艳阳。
原告张海辉与被告王艳阳义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）东巍民初字第83号民事调解书已发生法律效力。权利人张海辉于2015年6月2日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月5日向被执行人王艳阳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年6月16日达成执行和解协议：被执行人王艳阳应履行2万元及利息；申请执行人张海辉同意被执行人王艳阳于2015年6月16日支付700元；余款于2015年7月20日之前履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效调解书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人王艳阳承担。
经本院执行，申请执行人张海辉已实现债权900元，未实现19100元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3331号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月十六日
代书 记员 蒋秋成
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法横民初字第2号
原告姚家英，女，苗族，1961年4月12日出生，住湖南省沅陵县。
被告珠海华之源水产有限公司，住所地：珠海市斗门区莲洲镇稔生围。
法定代表人陈桃香，执行董事，经理。
原告姚家英诉被告珠海华之源水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员马雁峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚家英到庭参加诉讼。被告珠海华之源水产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作，被告欠发原告2012年12月和2013年1月、2月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月的工资共计29000元。请求法院判令被告向原告支付工资29000元。
原告姚家英对其诉称提交微电脑打卡钟专用卡7张、考勤统计表3张、员工工资表7张、员工工资统计表（未回家员工）1张予以佐证。
被告珠海华之源水产有限公司缺席。没有答辩及举证。
上列证据，经本院审查认为：原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，证明了被告拖欠原告劳动报酬的情况，本院予以采信。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
原告姚家英于1961年4月12日出生，退休后于2012年8月20日开始在被告处从事行政工作，工资为每月2500元，并于2013年9月份提升至4000元。被告从2012年12月开始仅向原告发放了2013年3月、4月的工资，并向原告支付过500元，前后共计拖欠原告2012年12月和2013年1月、2月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月的工资共计29000元。
本院认为：被告招用达到国家法定退休年龄的原告提供劳务，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系。原告提供劳务后，被告拖欠部分报酬，原告请求被告支付相应的报酬有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海华之源水产有限公司于本判决发生法律效力之日起五日向原告姚家英支付29000元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告珠海华之源水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
代理审判员 马雁峰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赖健文
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00147号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人叶某某，男，1964年5月9日出生于安徽省巢湖市。被告人叶某某因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月23日被巢湖市公安局取保候审，2014年2月18日被巢湖市人民检察院取保候审，同年3月19日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月27日10时许，被告人叶某某在巢湖市散兵镇高林码头开车装石子时将被害人凌某某货车的倒车镜碰碎，后被告人叶某某与被害人凌某某发生争吵并有拉扯。拉扯过程中被告人叶某某用手挥打凌某某右手手臂致凌某某手臂受伤。2013年10月30日，凌某某右手手臂伤情经鉴定为轻伤。2013年12月16日叶某某接电话通知主动到公安机关接受讯问。
上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人叶某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年7月27日10时许，被告人叶某某在巢湖市散兵镇高林码头开车装石子时将被害人凌某某货车的倒车镜碰碎，后被告人叶某某与被害人凌某某发生争吵并有拉扯。拉扯过程中被告人叶某某用手挥打凌某某右手手臂致凌某某手臂受伤。2013年10月30日，凌某某右手手臂伤情经巢湖公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。案发后，被告人叶某某接电话通知主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。2013年11月6日，被告人叶某某与被害人凌某某达成调解协议，并赔偿了凌某某各项损失55000元，取得了被害人谅解。
上述事实，有受案登记表、被告人叶某某的供述、被害人凌某某的陈述、证人童某某等人的证言、鉴定意见、调解协议、凉解书、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶某某案发后能主动投案，如实供述自己犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人叶某某能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某某犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张敬元
二〇一四年三月二十七日
书记员 张海燕
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第44号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：李晓光，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：周新春，男，1978年2月24日出生，汉族，个体工商户，系衢州市柯城江南会娱乐中心业主，经营地址：浙江省衢州市柯城区双港西路19号2幢。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告周新春侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年1月30日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年5月20日向本院提出申请，以其与被告周新春达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年五月二十日
书 记 员 徐丽娟
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00013号
原告张育海，男，1972年6月15日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市海口镇岑兜村山坪顶****号。
委托代理人江某，福建宇凡律师事务所律师。
被告绥德县富源石化有限责任公司。住所地：绥德县名州镇延家岔村。
法定代表人冯建雄，系公司经理。
被告冯建雄，男，1972年11月19日生，汉族，吴堡县人，住吴堡县丁家湾乡冯家岔村。
委托代理人强某，陕西名州律师事务所律师。
原告张育海与被告绥德县富源石化有限责任公司、冯建雄恢复原状纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年1月31日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告张育海提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张育海撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张育海负担。
审判员 徐芸
二〇一五年二月五日
书记员 周慧
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第151号
原告王某某，男，45岁，布依族，贵州省罗甸县人，教师，住罗甸县某镇某社区某巷。
被告王某，女，48岁，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县某镇某社区某巷。
委托代理人罗某，男，68岁，布依族，退休教师，住罗甸县某镇某路某号，系被告王某的表叔。
原告王某某诉与被告王某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年3月13日向本院提出起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石文广独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某及其委托理人罗某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1992年8月原告经人介绍与被告认识，后于1993年2月结婚，成了事实婚姻。1996年6月生下儿子王小某，由于婚前双方缺乏更多了解，感情基础薄弱，生活兴趣和生活习惯不同，导致婚后感情不好，经常为小事吵架，家庭环境一直阴云密布。为此，两人曾闹过离婚，考虑孩子还小，就免强凑合在一起过到今天，而今儿子已高中毕业，并且到了远处读书，故今天提出离婚。目的是给双方解脱，从阴云密布中走出来。由于一直在与被告协议离婚，但被告始终未答应，特向人民法院提出起诉。诉讼要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子王小某已长大成人，随父随母由其选择，在未读书毕业和找到工作以前，一切费用由原告承担；三、财产方面一无存款可分，二无房产处理，三是其他财产（家用财产）各拿各的东西。
被告王某辩称：双方是在退掉各自的“娃娃亲”后，于1988年经人介绍相识并定婚的，1993年2月按农村习俗举行婚礼。婚后，被告为这个家庭付出了很多很多，1993年刚结婚后被告就在原告老家辛苦劳作，与原告父母哥嫂一起建成了三间平房。原告是一名乡村教师，先后调到本县逢亭、八茂、董架、董当这些乡村中小学，被告都随原告在一起共同生活，家务和带孩子等事务都是我一个人操劳。2006年原告和被告商量在县城买地修建了一栋平房，建房过程中原告因上课没时间，是被告在管理和做了大部份杂活，现在被告年近五十岁了，原告的工资高了，儿子高中毕业在外地上学了，原告也有小车了，从去年来思想开始发生变化，经常晚出不归，据说是在外面有了第三者，因此提出离婚。为了家庭和孩子，被告坚决不同意离婚。如果判决离婚，在县城沙井巷的房屋（小四层）要求判归被告，原告必须一次性补偿12万元给被告。在老家的房屋和现有的小车可归原告，由原告承担抚养孩子的费用。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、家庭户口登记卡、居民身份证，用于证实原、被告及王小某的身份情况及相互之间的关系；
2、罗甸县沫阳镇计生办出具的证明，用于证实当事人己作计生节育手续；
被告质证意见：以上证据均属实，无异议。
被告为证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，用于证实原、被告系合法夫妻关系；
2、罗甸县董当中心学校出具的《证明》，用于证实被告在董当小学与原告共同生活和工作，被告勤劳，对人和好，原、被告平时和睦相处，在董当学校多年未发生吵打；
3、罗某祥、夏某武、罗某琴三位证人分别出具的书面证词，用于证实原、被告感情一直很好；
4、原告所写的三份《协议》及保证书，用于证实尽管部份内容违法，但原告对被告仍是有感情的；
5、借贷合同及公证书，用于证实罗甸县龙坪镇沙井巷的房屋是夫妻共同财产，已用于贷款担保，现有夫妻共同债务，被告也担保了一万九千元；
6、证人毛某智的当庭证实，证词内容：我与原、被告是邻居，我经常看见原、被告一起上、下班，一起出去散步，感情很好；
7、证人王某芬的当庭证实，证词内容：我与原、被告是邻居，据我所知他们夫妻感情很好，一起去学校上班，一起下班，但他们在家吵不吵架我不知道；
8、证人王某琴的当庭陈述，证实内容：自从原、被告到龙坪镇沙井巷居住以来，感情一直很好，没见他们吵过架，但从今年2月以来不大见被告回家，我问原告时，原告说被告在学校煮饭。
原告对上述证据的质证意见：1号证据属实无异议；2号证据部份属实部份不实，因为原、被告也曾发生吵架；3号证据质证意见：我与被告的关系从表面看没有问题，我一般和被告吵一两句就走；4号证据的质证意见：这三份协议及保证书是我写的，但被告说内容有违法我看不出，说我留恋被告不实，其实我只是顾及老人和孩子；5号证据，向信用社贷有款及拿去公证都是事实，因为还在还贷中，房屋是不允许卖的，被告没有担保一万九千元；6号证据：证人的证词部份属实，但我们的感情好不好只有原、被告双方自己知道；7号证据：证人所说的表面上没有问题，原、被告吵不吵架证人不知道，只有原告和原、被告的儿子知道；8号证据：证人说的从表面上没有问题，家里有事我都采取冷处理，经常一、两个星期不与被告说话。
经以上举证质证，对原、被告所举证据进行综合分析，本院认证意见如下：
一、对原告所举证据认证意见：1号证据属实，予以采信；2号证据属实，予以采信。
二、对被告所举证据认证意见：1号证据属实，予以采信；2号证据内容真实，与本案具有关联性，且互相印证，予以采信；3号证据三份书证内容与本案具有关联性，内容互相印证，予以采信；4号证据属实，但不能证实被告的主张，5号证据真实有效，予以采信，但不能证实被告担保债务一万九千元；6号证据、7号证据、8号证据三位证人的当庭证词与本案具有关联性，且互相印证，予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方自愿于1993年2月依当地习俗举行婚礼。1994年9月10日依法办理婚姻登记，1994年6月生育儿子王小某，婚后夫妻关系较好。原告从1993年工作后，因工作关系，先后调罗甸县逢亭镇、茂井镇、董架乡、董当乡当地中小学任教，被告一直跟随原告住校共同生活，并在所住学校从事临时工，共同维持家庭生活所需，2006年双方在罗甸县城内购地修建两间四层平房一栋，2013年双方的婚生儿子王小某高中毕业到外地读书。2014年来，原告对被告感情有所变化，提出要求与被告离婚，并拟写了离婚协议，但遭到被告拒绝。原告遂于2015年3月13日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，双方未能达成一致。原告对自己的诉讼理由均未提出相应证据。
本院认为：原、被告成年后经双方自愿并依法登记，成为合法婚姻关系，婚后多年夫妻感情一直较好，基础较为牢固，应予以珍惜。原告于诉讼中要求与被告离婚，但提出的离婚理由均无证据证明，其诉请的事实及理由不能成立。被告于诉讼中坚持不同意离婚，提供了较充分的证据证实了本人的主张，本院为维护合法婚姻家庭关系，对原告诉请依法不予支持，双方应在婚姻关系中保持互敬互受，继续维护好家庭的和睦团结，以利于家庭的稳定和孩子的健康成长。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 石文广
二〇一五年五月十七日
书记员 陈福波
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0623刑初6号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人刘杰，男，1982年10月27日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月5日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于吉林省白山市看守所。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检刑检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员杨巍巍出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：2016年8月份的一天，被告人刘杰到水仙阁小区4号楼3单元楼下后，将被害人徐某某五菱面包车内的一部黑色三星S5手机和一个蓝色索扬牌充电宝盗走。经长白朝鲜族自治县价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币220元。2016年10月5日晚，被告人刘杰在长白镇客运站前胡同，将被害人曹某某五菱面包车内的2,000余元现金盗走。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列的证据有：被害人徐某某、曹某某的陈述；被告人刘杰的供述与辩解；长白朝鲜族自治县价格监督检查局价格鉴定结论书；现场勘查卷宗。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院认为被告人刘杰盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘杰对公诉机关的指控无辩解。
本院经审理查明，2016年8月份的一天，被告人刘杰到吉林省长白朝鲜族自治县长白镇水仙阁小区4号楼3单元楼下后，将被害人徐某某五菱面包车内的一部黑色三星S5手机和一个蓝色索扬牌充电宝（￥220元）盗走。2016年10月5日1时许，被告人刘杰在长白镇客运站前胡同，将被害人曹某某五菱面包车内的2,000余元现金盗走。2016年10月5日，长白朝鲜族自治县公安局民警在长白镇某某旅店将被告人刘杰抓获。2016年10月12日，长白朝鲜族自治县公安局民警将人民币1,907元，发还给被害人曹某某;将黑色三星S5一部、蓝色索扬牌充电宝一个，发还给被害人徐某某。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、长白朝鲜族自治县公安局刑事侦查大队案件来源、抓获经过证实，案发及被告人刘杰的归案情况。
2、长白朝鲜族自治县公安局现场勘查笔录证实，案发现场位于长白朝鲜族自治县长白镇，其东侧是长白县城东委6号；南侧是金港洗浴；西侧是站前商店；北侧是长白县客运站。曹某某的车为一面包车，车牌为吉F622**。头北尾南的停放在城东委6号楼西侧。在主驾驶仪表盘处可见一钱包。
3、现场指认说明及照片证实，2016年10月5日15时36分许，长白朝鲜族自治县公安局刑事侦查大队民警押解被告人刘杰到长白朝鲜族自治县长白镇长松委，在其自愿的前提下，对盗窃地点进行现场指认。2016年10月11日12时16分许，民警押解被告人刘杰到长白镇绿江委水仙阁小区4号楼，在其自愿的前提下，对盗窃地点进行现场指认。
4、物证照片证实，被告人刘杰盗窃人民币、手机和充电宝的外观特征。
5、长白朝鲜族自治县价格监督检查局价格认证结论书证实，价格鉴定标的三星牌手机、索扬牌充电宝在2016年8月份的市场价值为人民币贰佰贰拾元整（￥220元）。
6、长白朝鲜族自治县公安局扣押决定书及扣押清单证实，2016年10月5日，长白朝鲜族自治县公安局民警将刘杰持有的人民币1,907元、身份证1张，予以扣押。2016年10月8日，长白朝鲜族自治县公安局民警将刘杰持有的电话1台（黑色三星S5）、充电宝1个（蓝色索扬牌），予以扣押。
7、长白朝鲜族自治县公安局发还清单证实，2016年10月12日，长白朝鲜族自治县公安局民警将人民币1,907元，发还给被害人曹某某;将电话1台（黑色三星S5）、充电宝1个（蓝色索扬牌），发还给被害人徐某某。
8、身份证使用情况表证实，被告人刘杰于2016年10月5日2时0分至9时33分入住诚信旅店，2016年10月5日9时54分至6日7时15分入住某某旅店。
9、视频资料证实，被告人刘杰在长白镇客运站前的小胡同里，盗窃银白色五菱面包车后的行走路线。
10、被害人曹某某的陈述证实，2016年10月4日19时许，曹某某将银白色五菱牌面包车停在长白镇客运站前的小胡同里后回家。5日早晨，曹某某发现驾驶员车门半开着，放在汽车仪表盘和方向盘之间钱包里的大约2,000元人民币被盗。
11、被害人徐某某的陈述证实，2016年8月的一天20时许，徐某某将五菱之光大发车停在水仙阁小区4号楼3单元楼下，车内的一部黑色三星S5手机和一个深蓝色索扬牌充电宝被盗。
12、被告人刘杰的供述证实，2016年10月4日晚上，刘杰在客运站下面的一个胡同里，发现一辆银灰色大发车的门没关严，刘杰拽开车门，摸到仪表盘上面有一个包，刘杰把里面的钱全部拿出来，包放在仪表盘上，就走了。刘杰盗窃了大约2,100多元钱。刘杰住旅店买吃的花了一些。刘杰被抓时，身上的一部三星手机，一部蓝色充电宝是2个月前的一天22时许，在水仙阁小区的一台银灰色大发车上盗窃的。
13、常住人口信息表证实，被告人刘杰出生于1982年10月27日，作案时达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币2,220元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘杰到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被盗赃款赃物已大部分返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下:
一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年2月4日止；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人刘杰退赔被害人曹某某人民币九十三元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 白春虎
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2773号
原告：杨志刚，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇技术监督局楼*栋。
被告：李大鹏，男，1979年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇东盛佳苑。
被告：韩波，女，1979年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇东盛佳苑。
原告杨志刚与被告李大鹏、韩波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志刚、被告李大鹏到庭参加诉讼，被告韩波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
杨志刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金50万元，并支付利息2万元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金44.5万元，利息自2016年4月24日起按月利率2分计算到判决生效之日。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2015年6月29日向原告借款50万元，出有借据，口头约定利息3分，每月按约定向原告支付利息。现二被告停止支付利息，拒不还款。
李大鹏承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息按约定偿还至2016年1月23日，2016年4月23日偿还10万元，应依法计算。
韩波未作答辩。
本院认为，李大鹏承认杨志刚在本案中主张的事实，韩波拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，亦视为承认杨志刚在本案中主张的事实，故对杨志刚主张的事实予以确认。二被告于2015年6月29日向�告借款50万元，按口头约定偿还利息至2016年1月23日，2016年4月23日又偿还10万元，依照先还息后付本的有关规定，至2016年4月23日，二被告欠原告借款本金为44.5万元，现原告要求二被告偿还借款本金44.5万元，自2016年4月24日起按照月利率2分计算利息至判决生效之日，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李大鹏、韩波于判决生效后立即清偿原告杨志刚债务款44.5万元及利息（以借款本金44.5万元为基数按照月利率2%自2016年4月24日起计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7975元，减半收取计3988元，由被告李大鹏、韩波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一六年九月二十日
书记员 康 杨
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中民管终字第30号
上诉人（一审被告）四川长和建筑工程有限公司。
法定代表人ＸＸ义，董事长。
被上诉人（一审原告）何先亮，男，生于1976年3月7日。
原审第三人雷俊，男，生于1976年9月21日。
上诉人四川长和建筑工程有限公司不服四川省通江县人民法院（2015）通民管初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人四川长和建筑工程有限公司上诉称，本案不属于建设工程合同纠纷，也不属于合同纠纷，不能适用建设工程合同纠纷的管辖和合同纠纷的管辖，如被上诉人欲向上诉人主张权利，也应该根据民事诉讼管辖的基本原则“原告就被告”，由上诉人住所地法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履�地人民法院管辖。本案的合同履行地在通江县诺江镇，通江县人民法院与被告所在地法院均有管辖权，现一审原告何先亮已在通江县人民法院立案，该院对本案有管辖权。故上诉人四川长和建筑工程有限公司上诉理由不成立，依法不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 何 玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚永梅
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00212号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人韦某，男，1935年2月5日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，住安徽省肥东县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年4月28日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人韦某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员胡红霞、程灿萍出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年4月28日公安民警在巡逻时发现被告人韦某在位于肥东县店埠镇塘林社居委塘林组的自家菜地种植罂粟，经当场清点，非法种植罂粟共计613棵。
另查明：被告人韦某于2015年4月28日经肥东县公安局新城派出所口头传唤到案，到案后即如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：户籍证明、前科查询、到案经过、病历、证据保全清单、证据保全决定书等书证；证人薛某的证言；被告人的供述；现场检查笔录、现场图及照片等。上述证据被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人韦某非法种植罂粟毒品原植物613株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪时已满七十五周岁，依法可减轻处罚；归案后即如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人非法种植毒品原植物的数量刚达到入罪标准，且其年事已高，疾病缠身，行动不便。综上，被告人符合刑法规定的“犯罪情节轻微，不需要判处刑罚”的情形，依法可以免予刑事处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第（一）项，第十七条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人韦某犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭娜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 宣扬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。