wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第00387号
原告：吉林省辽源市科普防雷技术研究所。
投资人：郭明。
委托代理人：隋宝义，男，系该研究所员工。
被告：沈阳华晨恒盛网络系统集成有限责任公司。
法定代表人：王玉玲。
本院在审理原告吉林省辽源市科普防雷技术研究所与被告沈阳华晨恒盛网络系统集成有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2014年4月17日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员祝仰宝担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员王新组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林省辽源市科普防雷技术研究所撤回起诉。
案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告吉林省辽源市科普防雷技术研究所承担。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 王 畅
人民陪审员 王 新
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 南
福建省沙县人民法院
民事裁定�
（2014）沙民初字第1975号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告吴清珠，女，汉族，1974年11月3日出生。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告吴清珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 张爱林
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄 馨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第702号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：王信华。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告王信华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费166元，减半收取83元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 光
二〇一五年四月八日
书 记 员 赖芒芒
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）陕0422000965－1号
原告陈俊民。
被告三原县高渠乡和平村委会。
本院在审理原告陈俊民诉被告三原县高渠乡和平村委会土地补偿款纠纷一案中，原告于2008年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈俊民撤回起诉。
诉讼费用50元，由原告负担。
审判员 段哲
二〇〇八年十一月六日
书记员 夏芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初11088号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号，组织机构代码：55043301-1。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：刘泽峰，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告刘泽峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月16日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘泽峰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋 庆 国
人民陪审员 王 晓 楠
人民陪审员 王艳二〇一七年三月二十一日
书 记 员 丁 叶 红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6428号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告郭长伟。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告郭长伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××70，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额59158.78，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王戚
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1416号
申请执行人屠利强，男，1982年9月21日生，汉族，住上海市。申请执行人张莲萍，女，1967年4月1日生，汉族，住上海市。申请执行人王思月，女，2004年6月7日生，汉族，住上海市。法定代理人屠利强(系申请执行人王思月父亲)。申请执行人屠梦轩，男，2010年6月20日生，汉族，住上海市。法定代理人屠利强(系申请执行人屠梦轩父亲)。被执行人金桂均，男，1954年12月22日生，汉族，住上海市。被执行人庄水芳，女，1954年6月12日生，汉族，住上海市。申请执行人屠利强、张莲萍、王思月、屠梦轩与被执行人金桂均、庄水芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第241号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一五年九月二十四日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民特字第00003号
申请人李某甲，男，，汉族，住遂平县。
被申请人龚某甲，女，汉族，住址同上，系原告李某甲之妻。
本院在审理申请人李某甲要求宣告被申请人龚某甲死亡一案中，申请人李某甲于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回申请。
审判员 李锋
二〇一五年三月九日
书记员 王雁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第893-4号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人聂海朋借款合同纠纷一案中查明，被执行人聂海朋有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人聂海朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04502号
上诉人（原审被告）：深圳晶为华悦科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道与彩田路交界西南星河世纪大厦*栋2408F。组织机构代码：573143383。
法定代表人：顾晶，执行董事。
被上诉人（原审原告）：曾爽。
上诉人深圳晶为华悦科技有限公司与被上诉人曾爽民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年8月11日作出（2014）南法民管异初字第00277号民事裁定，驳回深圳晶为华悦科技有限公司对该案管辖权提出的异议。深圳晶为华悦科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
深圳晶为华悦科技有限公司上诉称，其住所地和合同履行地均在深圳市福田区，原审裁定错误，请求撤销，将该案移送深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人签订的《借款合同》约定，发生争议由签约地人民法院诉讼管辖。但该合同没有载明合同签订地，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。被上诉人曾爽作为出借人其住所地在重庆市南岸区，即本案合同履行地为重庆市南岸区。故重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。深圳晶为华悦科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年九月十二日
书 记 员 吴剑波
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01839号
原告宋灯录，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告张兰花，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告叶卫清，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告宋志颖，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代理人叶卫清，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
以上四原告委托代理人闫向东、侯晓明，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告刘存生，男，汉族，现住河北省张家口市。
被告北京海图金生汽车运输队，住所地北京市昌平区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
原告宋灯录、张兰花、叶卫清、宋志颖与被告刘存生、北京海图金生汽车运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员郭正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋灯录、张兰花、叶卫清、宋志颖的委托代理人侯晓明到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、被告刘存生、北京海图金生汽车运输队经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋灯录、张兰花、叶卫清、宋志颖诉称，2014年9月21日13时30分许，宋飞驾驶蒙J*****号福田牌厢式货车，沿集宁区经三路由北向南行驶至与满达东街交叉路口时，与沿满达东街由西向东行驶的赵高飞驾驶的京A*****号仙达牌重型特殊结构货车发生碰撞，造成宋飞重伤经抢救无效死亡及双方车辆受损的交通事故。该事故经集宁区交警大队认定，赵高飞与宋飞负事故的同等责任。原告就人身损失赔偿经集宁区人民法院判决已经赔偿完毕，但车辆损失赔偿事项多次与被告协商未达成赔偿协议。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告：1、赔偿原告车辆损失费8000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告刘存生未到庭亦未答辩。
被告北京海图金生汽车运输队未到庭亦未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年9月21日13时30分许，宋飞驾驶蒙J*****号福田牌轻式厢式货车，沿集宁区经三路由北向南行驶至与满达东街交叉路口时，与沿满达东街由西向东行驶的赵高飞驾驶的京A*****号仙达牌重型特殊结构货车发生碰撞，造成宋飞受伤，后经乌兰察布市中心医院抢救无效于2014年9月28日死亡，双方车辆受损的交通事故。该事故经乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队作出的蒙J公交认字[2014]第00032号道路交通事故认定书认定，赵高飞与宋飞过错相当，应各负本起事故的同等责任。2016年4月7日，乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对蒙J-*****号福田牌轻型厢式货车作出乌鑫鉴评报（2016）评报字第054号旧机动车鉴定评估报告书，价格鉴定结论为：该车辆评估值为人民币16000元。赵高飞驾驶的京A*****号仙达牌重型特殊结构货车的实际所有人为被告刘存生，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及商业三者险50万。
以上事实有交通事故责任认定书、评估报告、常住人口登记卡复印件、保单、（2014）集民初字第1579号民事判决书等在案佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，宋飞在本次交通事故中驾驶的蒙J*****号福田牌轻式厢式货车受损，其亲属应得到赔偿。交警部门对事故的认定程序规范、定责准确，本院予以采信。原告请求赔偿车辆损失费8000元，符合法律规定，本院予以确认。参照交警的事故责任认定，根据道路交通安全法及内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准的相关规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应在赵高飞驾驶的肇事车辆投保的交强险限额内财产损失项下赔偿原告宋灯录、张兰花、叶卫清、宋志颖车辆损失费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费6000元。鉴定费3000元，原告承担1500元，被告刘存生承担1500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告宋灯录、张兰花、叶卫清、宋志颖车辆损失费八千元，在判决生效后七日内一次性给付。
二、鉴定费三千元，原告承担一千五百元，被告刘存生承担一千五百元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘存生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭 正
二〇一六年八月二十六日
书记员 王胜利
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担程度不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执209号
申请执行人蒋国林，男，汉族，农民，住漳平市。
被执行人巫仟源，男，汉族，农民，住漳平市。
本院在执行申请执行人蒋国林与被执行人巫仟源民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日立案受理申请执行人蒋国林申请强制执行被执行人巫仟源偿还借款本金人民币25000元及利息的请求后，依据漳平市人民法院作出的已生效的(2016)闽0881民初1161号民事判决书，向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，但未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在本院调查、处置告知书上予以签字确认，并明确表示无法提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 余 京 德
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴巧红（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第45号
原告李梅，女，1975年10月5日出生，汉族，郯城县高峰头镇营业所政府家属院小区41号
委托代理人马良君，山东鼎元律师事务所，律师。
被告徐希芝，男，1989年3月23日出生，汉族，郯城县红花镇徐集村
委托代理人侯红梅，女，1966年3月23日出生，汉族，郯城县红花镇徐集村
本院在审理原告李梅与被告徐希芝房屋租赁合同纠纷一案，原告李梅于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李梅负担。
审判员 王利涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 倩
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第45号
原告李梅，女，1975年10月5日出生，汉族，郯城县高峰头镇营业所政府家属院小区41号
委托代理人马良君，山东鼎元律师事务所，律师。
被告徐希芝，男，1989年3月23日出生，汉族，郯城县红花镇徐集村
委托代理人侯红梅，女，1966年3月23日出生，汉族，郯城县红花镇徐集村
本院在审理原告李梅与被告徐希芝房屋租赁合同纠纷一案中，因原告申请调取新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王利涛
二〇一五年二月十一日
书记员 李 倩
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第43号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，职务行长。
委托代理人田xx，系中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行职员。
被告于xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告王xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告韩xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告于xx、王xx、韩xx借款合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人田xx、被告于xx、韩xx到庭参加诉讼，被告王xx经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，于xx于2013年4月3日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人王xx、韩xx。贷款到期后，尚欠本金
47182.35元，利息7381.23元（利息计算截止2014年11月16日），虽经多次催收，于xx至今未还，故诉至法院，要求于xx偿还借款本金及利息，并由王xx、韩xx承担连带责任。
被告于xx对贷款事实无异议。
被告韩xx对担保事实无异议。
被告王xx未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实于xx借款及王xx、韩xx担保的事实。于xx、韩xx质证时对此无异议。
通过法庭调查、当庭质证及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，于xx于2013年4月3日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人王xx、韩xx。借款到期后，尚欠本金47182.35元，利息7381.23元（利息计算截止2014年11月16日）。经多次索要，于xx至今未还。
本院认为，于xx在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。王xx、韩xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金47182.35元并支付利息（该借款利息计算截止2014年11月16日为7381.23元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日之）。
二、被告王xx、韩xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165.00元，由被告于xx、王xx、韩xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）。
审 判 长 赵雪红
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 雪
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3592号
申请执行人：沈阳市千之行运输有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王素芝，该××董事长。
委托代理人：王春政，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：李波。
原告沈阳市千之行运输有限公司与被告李波挂靠经营合同纠纷一案，被执行人李波应给付申请执行人沈阳市千之行运输有限公司2万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人李波暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3592号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年六月二十七日
书记员 闫明达
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈河执字第3592号申请执行人：沈阳市千之行运输有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王素芝，该××董事长。委托代理人：王春政，辽宁××××律师事务所律师。被执行人：李波。原告沈阳市千之行运输有限公司与被告李波挂靠经营合同纠纷一案，被执行人李波应给付申请执行人沈阳市千之行运输有限公司2万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人李波暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3592号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年六月二十七日书记员  闫明达
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5800号
申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区东风路XX号。
法定代表人王反修，总经理。
被执行人倪乐，男，汉族，1985年9月10日出生，住河南省信阳市XX号。
被执行人李信钢，男，汉族，1970年7月17日出生，住河南省信阳市XX号。
被执行人信阳俊友汽车运输有限公司，住所地河南省信阳市南京路85号。
法定代表人李玲玲，经理。
河南茗鸿汽车销售有限公司诉倪乐、李信钢、信阳俊友汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第2310号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告倪乐、李信钢于本判决生效后十日内共同偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款52290元及违约金、滞纳金（违约金及滞纳金总和以52290元为基数，自2013年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决规定的还款之日止）。二、就上述第一项本案原告河南茗鸿汽车销售有限公司的债权，原告河南茗鸿汽车销售有限公司向被告倪乐、李信钢不能追偿的部分，由被告信阳俊友汽车运输有限公司与原告河南茗鸿汽车销售有限公司平均分担，支付原告河南茗鸿汽车销售有限公司。被告李信钢、信阳俊友汽车运输有限公司承担保证责任后，有权向被告倪乐追偿。三、驳回原告河南河南茗鸿汽车销售有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2521元，由原告负担521元，由被告倪乐负担2000元。被执行人倪乐、李信钢、信阳俊友汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人倪乐、李信钢、信阳俊友汽车运输有限公司银行存款69546.72元，或查封、扣押被执行人名下其他等值财产。
二、冻结、扣划被执行人倪乐银行存款2000元，或查封、扣押被执行人名下其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 刚
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）豫法行再字第00001号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡县人民政府。
法定代表人：高炜，该县县长。
委托代理人：崔征，新乡县国土资源局干部。
委托代理人：韩林，河南豫北律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新乡县通达化工厂。
法定代表人：王乐让，该厂厂长。
委托代理人：魏清喜，男，1951年4月10日生。
委托代理人：孙景奇，男，1968年10月2日生。
再审申请人新乡县人民政府（以下简称新乡县政府）因与被申请人新乡县通达化工厂（以下简称通达化工厂）行政赔偿一案，不服本院（2012）豫法行终字第37号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院于2013年12月27日作出（2013）豫法行申字第00135号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县政府的委托代理人崔征、韩林，通达化工厂的法定代表人王乐让及其委托代理人魏清喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年4月29日，通达化工厂起诉至新乡市中级人民法院称，1990年3月25日，新乡县原计划委员会作出新计（1990）36号文，同意通达化工厂征用洪门乡东台头村非耕地6亩。1994年9月22日，新乡县政府作出新政土［94］111号文，同意通达化工厂补办征用土地手续。1994年11月17日，新乡县政府为通达化工厂颁发了新乡县国用（94）字第135号国有土地使用证。1997年11月8月12日，通达化工厂因经济困难，与刘光明签订《协议书》，约定合资建包装箱厂，但该协议签订后并未履行。在通达化工厂并不知情的情况下，新乡市天洋发展有限责任公司（以下简称天洋公司）伪造手续，到新乡县政府办理过户手续，将涉案土地办至其名下。现天洋公司的土地使用权证已被新乡市人民政府确认违法，请求判决新乡县政府赔偿经济损失360万元。
2012年3月15日，新乡市中级人民法院作出（2010）新行初字第754号行政赔偿判决：驳回新乡县通达化工厂要求行政赔偿的诉讼请求。
通达化工厂不服一审判决，向本院提起上诉。2012年8月6日，本院作出（2012）豫法行终字第37号行政赔偿判决：一、撤销新乡市中级人民法院（2010）新行初字第754号行政赔偿判决；二、新乡县人民政府赔偿新乡县通达化工厂土地损失13.755万元，并同时按中国人民银行公布的同期活期存款利率计算自1995年12月28日起至付款之日的利息；三、驳回新乡县通达化工厂的其他诉讼请求。
新乡县政府不服二审判决，向本院申请再审称，1、通达化工厂提交的营业执照和使用的公章均属虚假伪造，工商局不能查询到通达化工厂注册登记资料，因此其不具备诉讼主体资格；2、通达化工厂将土地使用证交回新乡县政府，已经丧失该宗土地的使用权，新乡县政府给天洋公司颁发土地使用证未损害通达化工厂合法权益；3、新乡县政府严格按照法律规定，对通达化工厂和天洋公司提供的材料进行了审查，不存在过错，不应承担法律责任；4、评估报告中的土地位置、估价基准日、开发程度、土地利用和规划条件均是假设设定的，不具有客观真实性，二审判决以评估报告作为依据计算通达化工厂的损失明显错误。通达化工厂答辩称，本案二审判决正确，请求予以维持。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第三款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）豫法行终字第37号行政赔偿判决及新乡市中级人民法院（2010）新行初字第754号行政赔偿判决；
二、本案发回新乡市中级人民法院重审。
审 判 长 荆国安
代理审判员 李向乔
代理审判员 项 坤
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 马云龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7158号
申请人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被申请人：赵健海，安徽佑丰工程建设有限公司总经理。
被申请人：万赵玲，女，1983年7月19日生，住安徽省肥东县。
被申请人：安徽佑丰工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路1号左岸名苑7幢8幢办公8-506。统一社会信用代码913401007711285121（1-3）。
法定代表人：赵健海，总经理。
合肥德善小额贷款股份有限公司与赵健海、万赵玲、安徽佑丰工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人合肥德善小额贷款股份有限公司于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人赵健海、万赵玲、安徽佑丰工程建设有限公司银行存款838400元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人合肥德善小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结赵健海、万赵玲、安徽佑丰工程建设有限公司的银行存款838400元元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封安徽德信融资担保有限公司提供担保的位于合肥市政务区天徽商业广场古玩城252室房屋（房地权证合产字第××号），限制其产权转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宁晓燕
二〇一六年九月十四日
书记员 周 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1610号
申请执行人朱加勤，男，汉族。
申请执行人鲍小平，女，汉族。
被执行人徐爱青，女，汉族。
申请执行人朱加勤、鲍小平与被执行人徐爱青婚约财产纠纷一案，本院（2013）东仓民初字第0169号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令和传票，查询了金融、房产和车辆管理相关部门，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人朱加勤、鲍小平撤回本次执行申请。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑加志
审判员 路 森
审判员 王益华
二〇一四年一月十四日
书记员 张 卿
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1610号
申请执行人朱加勤，村民。
申请执行人鲍小平，村民。
被执行人徐爱青，村民。
申请执行人朱加勤、鲍小平与被执行人徐爱青婚约财产纠纷一案，本院（2013）东仓民初字第0169号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令和传票，查询了金融、房产和车辆管理相关部门，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人朱加勤、鲍小平撤回本次执行申请。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑加志
审判员 路 森
审判员 王益华
二〇一四年一月十四日
书记员 张 卿
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初3121号
原告:何招,男,1977年10月5日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告:梅丽平,女,1983年6月30日出生,汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。
原告何招与被告梅丽平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告何招的委托诉讼代理人何东华到庭参加诉讼。被告梅丽平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
何招向本院提出诉讼请求：1、依法判决梅丽平协助办理宿松县孚玉镇XX街XX公寓XXX号土地过户手续；2、依法判决梅丽平承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年1月8日，何招与梅丽平签订《房屋转让协议》，约定梅丽平将位于宿松县孚玉镇XX街XX公寓X幢XXX号房屋转让给何招，转让价格为28.2万元；何招在该协议签字后付清房款，梅丽平仅协助办理房地产过户，后何招联系梅丽平协助办理土地过户，但梅丽平一直杳无音讯，导致土地至今未能办理权属变更登记。故起诉，请求判准所请。
梅丽平未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年1月8日，何招与梅丽平签订《转让协议》，约定：梅丽平将位于宿松县孚玉镇XX街XX公寓X幢XXX号房屋（建筑面积为116.25平方米）转让给何招，转让价格为28.2万元；梅丽平必须协助何招过户办理相关手续，费用由何招承担。梅丽平和何招均在该协议上签名。签订协议当日，何招付清了全部买房款；梅丽平亦将该房屋交付予何招。梅丽平于2010年3月25日将涉案房屋过户给何招并办理不动产登记（房地权证松房证字第××号）。至2015年年初，何招欲与梅丽平联系，要求其协助办理土地过户，但梅丽平一直无法联系，导致土地至今未能办理权属变更登记。何招遂起诉，请求判准所请。
上述事实，有何招提交的双方签订的转让协议，梅丽平出具的收条，房地权证松房证字第××号、不动产及其他事项登记信息，松国有（2015）第XXX号土地使用证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。何招与梅丽平签订《转让协议》内容合法，且是双方真实意思的表示，属合法有效并且已生效的合同。梅丽平应当按照约定全面履行自己的义务，协助何招办理房地产转让登记。何招诉请梅丽平继续履行合同，协助办理房地产转让登记，符合《转让协议》约定和法律规定，应依法予以支持。梅丽平未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅丽平于本判决生效之日起十日内协助原告何招办理宿松县孚玉镇XX街XX公寓X幢XXX室（房地权证松房证字第××号）的土地过户手续。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告梅丽平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄绵绵
审 判 员 周玉峰
人民陪审员 陈耀平
二〇一七年五月九日
书 记 员 程 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。
国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执申字第00124号
本院在执行蒙城县人口和计划生育委员会申请执行张永安、蔡永芳行政非诉执行一案中，申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会申请将张永安、蔡永芳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张永安、蔡永芳有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张永安、蔡永芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 柏永生
二〇一四年十一月十五日
书记员 陆 莉
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01031号
上诉人（原审原告、反诉被告）：夏永俊，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市楚州区。
委托代理人：谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：乔金柱，男，1962年11月14日出生，汉族，安徽省第一水文工程地质勘察院职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人夏永俊因与被上诉人乔金柱建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）固民一初字第01311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人夏永俊及其委托代理人谭登才，被上诉人乔金柱及其委托代理人崔全到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01311号民事判决；
二、发回安徽省固镇县人民法院重审。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 李小芹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1039号
原告魏鹏辉，男，1976年6月10日生，汉族。
委托代理人王道君，河南精锐律师事务所律师。
被告魏大命，男，1978年12月5日生，汉族。
原告魏鹏辉诉被告魏大命返还原物纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告魏鹏辉及其委托代理人王道君到庭参加诉讼，被告魏大命经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏鹏辉诉称，原告户籍原址为确山县刘店镇黄楼村丁塘组，原、被告是兄弟关系，共计兄弟三人，长兄魏小四、原告排行老二、被告排行老三，原、被告父亲2013年去世，母亲1998年去世。土地承包期间，原告承包的土地2.1亩与被告及原、被告母亲的土地分在一起，共三块土地，土地面积分别为3.4亩、1.7亩、1.35亩。原、被告母亲去世后，葬在魏小四承包地里，当时原、被告父亲把母亲的土地1.35亩交由魏小四耕种，因原告常年在外地谋生，原告的土地由父亲和被告耕种，父亲去世后，原告的土地由被告耕种。原告认为，原告的户籍虽迁往外地，但身份没变，在外地没有承包地，原告和本村民组的承包关系仍然存在，现在原、被告不在一起生活，不可能共同承包经营土地，被告应当返还土地。原告要求被告返还土地2.1亩。
被告魏大命未提供答辩意见。
经审理查明：原告原籍确山县刘店镇黄楼村丁塘组，现已迁往海南省保亭黎族苗族自治县国营五指山茶场毛瑞区十一队。原、被告是兄弟关系，共计兄弟三人，长兄魏小四，原告排行老二，被告排行老三，原、被告母亲焦某1998年去世，父亲魏某2013年去世。确山县刘店镇黄楼村丁塘村民组发包土地时，每位村民承包地为2.1亩，原告的承包地2.1亩与被告及母亲的承包地分在一起，原、被告及母亲共承包三块土地，土地面积分别为3.4亩、1.7亩、1.35亩，其中1.7亩土地在村民组西南方，南邻魏长礼承包地、北邻沟、东邻路、西邻沟；3.4亩土地在村民组东南方，东邻魏小礼承包地、西邻魏超承包地、南邻沟、北邻路；1.35亩土地位于村民组东方，东邻魏留国承包地、西邻魏永久承包地、南邻路、北邻沟。原、被告母亲焦某去世后，葬在魏小四承包地里，因此，原、被告父亲魏某决定把焦某的部分土地1.35亩交给魏小四耕种，随即魏某把位于确山县刘店镇黄楼村丁塘村民组东方的土地1.35亩交给魏小四耕种，因原告常年在外，原、被告和焦某的其他承包地3.4亩和1.7亩由被告和魏某耕种，魏某去世后，3.4亩和1.7亩承包地一直由被告耕种。
上述事实有原告提供的确山县刘店镇黄楼村民委员会证明、本院询问魏秀丽笔录、出庭证人王梅证言以及原告陈述等证据为证。
本院认为：原告的户籍虽迁往外地，但原告原籍即确山县刘店镇××村委××村民组并未与原告解除土地承包关系，原告对其在原籍的承包地仍享有承包权。原告的承包地2.1亩与被告和原、被告母亲焦某的承包地原分在一起，焦某去世后，魏某把焦某的部分土地1.35亩交给魏小四耕种，原、被告和焦某的其余两块土地（3.4亩和1.7亩）由被告和魏某耕种，魏某去世后，3.4亩和1.7亩承包地则由被告耕种，而这两块土地包含原告的2.1亩土地，现原、被告分开生活，原告不愿与被告共同经营承包地，要求被告返还承包地合理合法，本院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏大命于本判决生效后的第一个耕种季节将1.7亩土地（位于确山县刘店镇黄楼村委丁塘村民组西南方，南邻魏长礼承包地、北邻沟、东邻路、西邻沟）返还原告魏鹏辉；
二、被告魏大命于本判决生效后的第一个耕种季节将3.4亩土地（位于确山县刘店镇黄楼村委丁塘村民组东南方，东邻魏小礼承包地、西邻魏超承包地、南邻沟、北邻路）从东往西丈量0.4亩返还原告魏鹏辉。
案件受理费100元，由被告魏大命负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈尚尚
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弓民一初字第00195号
原告：于忠福，男，1980年9月20日出生。
被告：王文武，男，1970年7月26日出生。
原告于忠福诉被告王文武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于忠福到庭参加诉讼，被告王文武经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于忠福诉称，2009年3月份被告因做生意急需资金周转，向我借款12万元，当时言明过一段就偿还，但经我多次催要，被告均以暂时无钱为由拒绝给付。无奈诉至法院，请求判令被告立即给付借款12万元并给付逾期利息。
被告在法定期限内未答辩，未举证，未到庭。
经审理查明，2009年3月，被告王文武因做生意急需资金周转，向原告于忠福借款12万元，由于双方系朋友关系，当时被告未向原告出具书面凭证，该笔欠款经原告多次催要无果，原告于2013年诉至本院，在本案诉讼过程中，被告王文武于2013年5月21日向原告于忠福出具欠条一份，写明因欠款时间较长，自愿给付原告本金及利息合计15万元，约定该笔欠款2个月内还清。出具欠条后，被告于2013年7月末向原告还款4万元，剩余欠款11万元至今未付。
上述事实有：1、原告身份证复印件一份；2、2013年5月21日被告向原告出具的欠条一份；3、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，经庭审调查及庭前调解阶段相关证据显示，被告王文武向原告于忠福借款的事实足以认定，借款金额确定为15万元系双方真实意思表示，本院予以确认，被告理应按约定积极履行还款义务，以维护原告的合法权益。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文武于本判决生效后即偿付原告于忠福借款11万元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王文武负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 窦闯
审 判 员 车军
审 判 员 丁一
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 郎朗
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第135号
原告：中国农业银行股份有限公司临江市支行，地址：临江市。
法定代表人：郑志诚，男，该行行长。
委托代理人：姜涛，男，1971年4月14日出生，中国农业银行股份有限公司临江市支行职员。
委托代理人：李世江，男，1964年4月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司临江市支行职员。
被告：张奎，男，1971年8月8日出生，汉族，住临江市。
被告：李慧，女，1982年3月4日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：杨秀梅，女，1957年3月23日出生，汉族，无职业，系李慧母亲。
被告：孙德忠，男，1971年2月6日出生，汉族，住临江市。
本院于2015年3月12日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司临江市支行诉被告张奎、李慧、孙德忠借款合同纠纷一案，本案依法由代理审判员王立君适用简易程序进行了公开审理。原告中国农业银行股份有限公司临江市支行委托代理人李世江、姜涛及被告李慧、孙德忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司临江市支行诉称：被告张奎于2013年8月23日在中国农业银行股份有限公司临江市支行贷款25万元，一年期限，贷款用途为生产经营流动资金，按季还息，到期还本，被告李慧、孙德忠为张奎提供保证担保，承担连带保证责任，该贷款于2014年8月22日到期，到期后经我行多次催要，被告拒绝还款，现原告起诉要求被告偿还本金及利息，三被告承担连带责任。
张奎辩称：我因为经营问题，暂时无法全额偿还借款，我在2015年3月26日已经偿还8万元，剩下的钱我可以分批偿还，这笔钱全是我用的。
李慧辩称：该笔贷款与我无关，我没签过字，不承当还款责任。我要求被告张奎及农行承担我因本案花费的相关费用，要求农行及张奎删除我的不良记录。
孙德忠辩称：担保情况属实，但我现在不想承当保证责任了。
经审理查明，张奎于2013年8月23日在中国农业银行股份有限公司临江市支行贷款25万元，一年期限，贷款用途为生产经营流动资金，合同规定按季还息，到期还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。李慧、孙德忠在担保人一栏签字，该贷款于2014年8月22日到期。到期后张奎于2015年3月26日已经偿还8万元。诉讼中李慧对贷款合同中“李慧”名字及手印申请进行司法鉴定，经鉴定确系不是李慧本人书写，中国农业银行股份有限公司临江市支行未提异议，李慧花费鉴定费6600.00元，李慧因鉴定及参加诉讼产生的车费280元，住宿费151元，误工费损失1179.3元，共计：8210.3元，庭审中张奎表示愿意对李慧产生的鉴定费、车费、住宿费、误工费承担赔偿责任。
以上事实有原、被告庭审陈述及原告提供的借款合同、借款凭证；李慧提供鉴定结论、鉴定费票据、住宿票据、车票等证据在卷佐证，足资认定属实。
本院认为，本案为借款合同纠纷。中国农业银行股份有限公司临江市支行与张奎达成借款合同合法有效，借款合同到期张奎应按合同规定偿还贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息和复利。因借款合同中担保人李慧名字不是李慧书写，该担保未经李慧同意，不是李慧真实意思表示，李慧不对贷款承担连带保证责任。该笔贷款为连带责任保证，孙德忠应对该笔贷款承担连带保证责任。因诉讼李慧产生的鉴定费、车费、住宿费、误工费损失张奎应承担赔偿责任，张奎亦同意承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、第二百零五条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条判决如下：
一、张奎于判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司临江市支行借款本金170000.00元及利息、逾期利息、逾期罚息和复利（利息、逾期利息、逾期罚息和复利按合同约定计算）；
二、孙德忠对上述借款本金及利息、逾期利息、逾期罚息和复利承担连带责任；
三、张奎于判决生效后向李慧支付车费280元，住宿费151元，误工费1179.3元，共计：1610.3元；
四、驳回中国农业银行股份有限公司临江市支行其他诉讼请求。
鉴定费6600.00元，由张奎负担。
案件受理费5124.00元，减半收取2562.00元，由被告张奎、孙德忠负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：王立君
二〇一五年七月七日
书 记 员 ：郭盛洋
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第135号
原告杨彦虎
被告孙建军
本院在审理原告杨彦虎诉被告孙建军保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨彦虎的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨彦虎撤回起诉。
案件受理费2031元，因撤诉结案减半收取1016元，由原告杨彦虎负担。
审判员 任卫国
二〇一五年六月十八日
书记员 董 博
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方独民初字第208号
原告孙如意。
委托代理人张满长，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。
被告孙洪西。
原告孙如意与被告孙洪西为土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙如意的委托代理人张满长到庭参加诉讼，被告孙洪西经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙如意诉称：2012年3月12日原告本组单身一人孙方元死后经村组群众同意，将孙方元的一份责任田分给原告女儿孙嘉卿承包。2013年春季原告将自己一户的承包田2.8亩转包给了本组孙建林耕种。孙建林承包后将这2.8亩地种上了花生。原告在外打工期间，被告偷偷的把原告转包的责任田种的花生全部铲掉，并将2.8亩土地占有，经村组多次调解无效。原告为维护自己的合法权益，原告特此提起起诉，请求依法判令被告返还原告应分的承包地2.8亩，并由被告赔偿原告土地损失2000元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
（1）身份证复印件一份；（2）户口本二页；（3）村组证明一份；（4）村委证明一份。
被告孙洪西经传票传唤未到庭，未向法庭提交证据材料。
本院根据原告提供的证据及陈述，确定如下法律事实：
原、被告与孙方元系同组村民，2012年3月12日原、被告同组村民孙方元去世后经村组、群众同意将孙方元一份责任田2.8亩收回归组里所有，此时同组村民原告孙如意的女儿孙嘉卿应该分包责任田一份，后经组里群众代表同意将孙方元一份责任田2.8亩分给原告承包。事后原、被告因为孙方元一份责任田2.8亩发生纠纷经村组多次调解无效。原告为维护自己的合法权益，特此提起诉讼，请求依法判令被告返还原告应分的承包地2.8亩，并由被告赔偿原告土地损失2000元，本案的诉讼费用由被告承担。
综上法律事实，本院认为：原、被告与孙方元系同组村民，孙方元去世后经组里群众代表同意将孙方元一份责任田2.8亩分给原告承包。被告孙洪西不同意孙方元的一份责任田由原告孙如意承包和耕种。之后原告和村组多次找被告协商让被告返还原告的承包地，被告均不予返还土地。原告起诉要求被告返还土地的请求正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿因承包地所受的损失2000元，未向法庭提供证据予以证实，因此，对原告的该请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第四十八条、第五十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告孙洪西于本判决生效后立即返还原告2.8亩承包田。
二、驳回原告孙如意的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告孙洪西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李剑光
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第396号
原告刘明存，男，1957年10月出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘晓博，男，1992年8月出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
二原告共同委托代理人雷达，宁夏银川市金凤区良田镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告银川市通城置业集团房地产有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人席华，系公司总经理。
委托代理人袁浩，男，1978年11月出生，回族，宁夏西吉县人，银川市通城置业集团房地产�限公司办公室主任（特别授权）。
委托代理人王丽，女，1987年11月出生，回族，河南省开封市人，银川市通城置业集团房地产有限公司办公室文员（一般代理）。
原告刘明存、刘晓博与被告银川市通城置业集团房地产有限公司（以下简称通城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员林楠适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘明存、刘晓博的共同委托代理人雷达，被告通城公司的委托代理人袁浩、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月3日，原、被告在金凤区宁安大街东侧纬十四路南华府万和城签订《商品房买卖合同》，因被告违约，没有按照合同约定期限交付房屋。经原告多次找被告协商，被告于2013年11月1日和原告达成协议，确认违约金为32578.10元，但被告没有履行确认函所规定的给付义务，现原告诉至法院请求判令被告立即支付违约金32578.10元；判决生效之日，如被告不能按期偿付违约金，请求法院判令被告按日3%交付滞纳金；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交《确认函》一份，据以证明由于被告违约，经原、被告协商，对违约金的金额达成一致意见为32578.1元。该《确认函》实为双方就违约金达成的协议，是双方的真实意思表示，应当共同遵循。
被告通城公司辩称，违约金我公司愿意给原告支付，但因公司资金紧张，现无法支付现金。原告如要求支付现金，就到2015年3月份，如果原告愿意，我方可以用原告应交的物业费、采暖费、车位等为原告冲抵上述违约金。对于原告要求支付滞纳金的诉请，我方不予认可。
除上述答辩意见外，被告未向法庭提交任何书面证据。
经审理查明，原告刘明存、刘晓博与被告�城公司于2011年12月3日签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的华府万和城11-1-601室房屋。后因被告逾期交房，双方并于2013年11月1日达成《确认函》一份，该函载明“11楼1单元601室业主刘明存、刘晓博：根据我公司与您签订的商品房买卖合同，违约金金额为，叁万贰仟伍佰柒拾捌元壹角零分（￥32578.1）。自业主签字确认日期之后30日之内解决，特此确认。”原、被告在上述《确认函》上签字盖章确认，但被告并未履约。故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，庭审中原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《确认函》一份在卷为凭，证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告因房屋买卖签订购房合同，双方形成买卖合同关系。在被告通城公司逾期交房后，双方又就违约金金额协商达成一致意见并签订《确认函》，被告理应按照《确认函》上的约定履行给付义务，现被告拖延至今未付，其行为已构成违约，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告有关若原告要求支付现金须等到一年以后或可以原告的物业费、采暖费、车位等费用冲抵的辩解意见，并不能作为免除其给付义务的法定理由，且原告对其调解意见亦不同意。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告银川市通城置业集团房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘明存、刘晓博违约金32578.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费614元，减半收取307元，由被告银川市通城置业房地产有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 林楠
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省德惠市人民法院
民事裁定�
（2014）德民初字第9738号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告闵立英，成年，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告闵立英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费288元，返还原告144元，原告承担144元。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9738号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告闵立英，成年，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告闵立英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费288元，返还原告144元，原告承担144元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第108号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，住所地：抚松县。
负责人曲中先，系该社主任。
被执行人朱先森，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第274号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第274号民事判决的本次执行。
对未获执行的金额，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行（申请执行费596.00元未缴纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马云光
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一特字第98号
申请人中国建设银行股份有限公司大连星海广场支行，住所地大连市沙河口区体坛路xx号诺德大厦xx层xx单元。
负责人包洪洋，系该行行长。
委托代理人张杨、郑育新，均系中国建设银行股份有限公司大连市分行职员。
被申请人山东龙海煤炭配送有限公司，住所地山东省烟台市龙口市振兴路xxx号。
法定代表人石广超。
被申请人中达电力燃料有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦xxx。
法定代表人陈曦。
被申请人陈曦。
申请人中国建设银行股份有限公司大连星海广场支行与被申请人山东龙海煤炭配送有限公司、中达电力燃料有限公司、陈曦合同纠纷一案，申请人于2015年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币4400万元或查封其他等值财产。担保人中国建设银行股份有限公司大连市分行向我院出具诉前保全担保书，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司大连星海广场支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东龙海煤炭配送有限公司、中达电力燃料有限公司、陈曦银行存款人民币4400万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 金格伊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第567号
原告叶明良，（身份证号码3326031957********）。
委托代理人（特别授权代理）陈伯康，浙江康大律师事务所律师。
被告季建森，（身份证号码3326211969********）。
被告谢燕飞，（身份证号码3326031971********）。
原告叶明良为与被告季建森民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告叶明良及其委托代理人陈伯康到庭参加�讼，被告季建森、谢燕飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶明良起诉称：被告因办厂资金周转、银行还贷之需，自2010年开始分多次向原告借款，至2012年2月5日双方经结算，两被告共欠原告借款本金108万。结算当日，两被告又向原告借款10万，并亲笔出具借条2份。2013年3月6日，双方对2012年借款利息进行结算，得出被告应支付原告借款利息140000元，并由被告出具1份欠条为凭。后经原告多次催讨未果，现要求两被告立即归还借款人民币118万元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息；立即支付借款利息140000元；本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条二份，拟证明被告季建森、谢燕飞于2012年2月5日向原告借款共计人民币1180000元的事实；
二、欠条一份，拟证明被告季建森于2013年3月6日与原告结算2012年利息共计人民币140000元的事实；
三、结婚登记证明一份，拟证明被告季建森与谢燕飞于1995年8月4日登记结婚以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
两被告均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了两被告，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告季建森、谢燕飞尚欠原告借款本金人民币1180000元，被告季建森尚�原告2012年结算利息人民币140000元，事实清楚，证据确实。其中，结算利息人民币140000元发生于被告季建森与谢燕飞的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿付上述借款及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告季建森、谢燕飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶明良借款本金人民币1180000元以及借款利息人民币140000元，并支付其自2014年3月4日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16410元，依法减半收取8205元，由被告季建森、谢燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年四月十四日
代理书记员 吴一帆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03500号
原告：王某某，女，1974年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：宋某某，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1996年12月29日登记结婚。于1998年7月9日生育儿子宋某甲，2001年9月18日生育女儿宋某乙。由于原、被告系包办结婚，始终未形成良好的夫妻关系，长期为生活琐事生气吵架，被告还经常打骂原告，我们已无法共同生活下去，我曾于2014年3月起诉离婚，因工作忙开庭时未参加诉讼，后法院按自动撤诉处理。现感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、户口簿复印件5张，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻；
3、民事裁定书复印件1份、送达回证复印件3张，证明原告于2014年3月起诉离婚的事实。
被告辩称：原告说的子女情况、结婚情况都不错，我没有打骂原告，我不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告王某某与被告宋某某于1996年12月29日登记结婚。于1998年7月9日生育儿子宋某甲，2001年9月18日生育女儿宋某乙。原告曾于2014年3月起诉要求离婚，但经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，此案按自动撤诉处理。
以上事实有当事人陈述，以及原告提供的证据1、2、3，本院调查的证据，在卷予以证明。
本院认为：原、被告于1996年12月29日登记结婚，婚姻关系合法有效。双方共同生活18年之久，并生育两个子女，婚姻基础较好，婚后感情尚可，仍有和好的可能。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与被告宋某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘晨晖
二〇一五年一月五日
书记员 张华族
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民特25号
申请人：荆门市第一人民医院。
法定代表人：段睿，院长。
委托诉讼代理人：胡同升，湖北京中金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建生，湖北京中金律师事务所律师。
申请人：黄武洲。
法定监护人：熊亚玲。
本院于2018年5月2日立案，受理申请人荆门市第一人民医院与黄武洲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人荆门市第一人民医院与黄武洲因医疗损害责任纠纷于2018年4月24日经荆门市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
由荆门市第一人民医院一次性补偿患方人民币陆拾玖万玖仟元整。
患者两次住院（住院号：946179、1015673）所欠医院住院医药费由院方承担，患者配合医方按医保程序结账。患方2017年10月27日向医院所借人民币贰万元整由院方承担。医方支付上述费用后患方办理出院手续，并出院。
本协议经司法确认后生效，以示本医疗纠纷处理终结。
患方自愿放弃其他一切索赔请求，并不得再以任何理由及方式损害医院的声誉及影响医院的正常工作。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人荆门市第一人民医院与黄武洲于2018年4月24日经荆门市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵香平
二〇一八年五月八日
书记员 李 珊
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执146号
申请执行人冀朋朋，男，生于1981年11月12日，住洛南县。
被执行人陕西祥华实业有限公司住所地洛南县中心广场。机构代码69491708-2。
法定代表人王祥，系该公司经理。
被执行人薜永军，男，生于1987年5月21日，住洛南县。
申请执行人冀朋朋与被执行人陕西祥华实业有限公司、薜永军承揽合同纠纷一案，商洛市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）陕10民终176号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人冀朋朋于2016年5月3日申请执行，申请执行陕西祥华公司标的20682.93元，案件受理费271元，合计20953.93元。执行薜永军标的30000元，案件受理费542元，合计30542元。
本案在执行过程中，申请执行人冀朋朋与被执行人陕西祥华公司经和解达成协议，由祥华公司一次性支付冀朋朋20000元，申请执行人冀朋朋己领取，本案对祥华公司执行完毕。被执行人薜永军履行2000元，其余部分分期履行，本案本次执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结商洛市中级人民法院（2016）陕10民终176号民事调解书对陕西祥华实业有限公司的执行。
二、终结商洛市中级人民法院（2016）陕10民终176号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年十月十四日
书记员 刘志斌
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终438号
上诉人（原审原告）李爱帮，男，1965年7月24日出生，汉族，系焦作市山阳区农牧渔场负责人。
委托代理人焦阳，北京市智汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市山阳区新城街道办事处。地址：焦作市山阳区山阳路。
法定代表人王永刚。
被上诉人（原审被告）河南城际铁路有限公司。地址：郑州市郑东新区商务外环路*号*层****号。
法定代表人张军邦。
委托代理人卢伟豪，河南经东律师事务所律师。
上诉人李爱帮与被上诉人焦作市山阳区新城街道办事处、河南城际铁路有限公司承包地征收补偿费用纠纷一案，李爱帮于2015年6月16日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，山阳区人民法院于2015年12月14日作出（2015）山民二初字第00536号民事裁定，李爱帮不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人李爱帮及其委托代理人焦阳，被上诉人河南城际铁路有限公司的委托代理人卢伟豪到庭参加了诉讼，被上诉人焦作市山阳区新城街道办事处，经本院传票合法传唤未到庭。
原审认为：集体经济组织成员，就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
原审裁定：驳回原告李爱帮的起诉。
李爱帮上诉称：本案属于合同纠纷，而不属于原审法院认定的农村土地承包纠纷，原审适用法律错误。请求撤销原裁定，依法裁定由焦作市中级人民法院审理本案。
河南城际铁路有限公司辩称：本案因拆迁问题引发纠纷，而该拆迁问题，应当由政府有关部门主导进行协调解决，不是人民法院的受案范围，因此，李爱帮的上诉请求没有事实和法律依据。原审裁定正确，请求维持。
焦作市山阳区新城街道办事处未答辩。
本院认为：李爱帮与焦作市山阳区新城街道办事处、河南城际铁路有限公司，因郑焦城际铁路征地拆迁问题引发纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回李爱帮起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一六年三月一日
书 记 员 申慧洁
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第119号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人饶正永。
被执行人吴开荣。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年4月29日向本院申请执行被执行人饶正永、吴开荣征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月18日以被执行人饶正永、吴开荣违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第207150号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人饶正永、吴开荣征收社会抚养费52368元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第207150号征收社会抚养费决定书，于2013年12月18日依法送达给被执行人，被执行人饶正永、吴开荣未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第207150号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人饶正永、吴开荣在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年4月29日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人饶正永、吴开荣必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人饶正永、吴开荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年四月三十日
书记员 林泉香
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0203号
原告朱丽艳。
委托代理人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
被告席伟斌。
委托代理人席永熙。
被告李君。
委托代理人赵华，江苏君桥律师事务所律师。
原告朱丽艳与被告席伟斌、李君民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员缪春霞独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱丽艳的委托代理人徐海、被告席伟斌及其委托代理人席永熙、被告李君的委托代理人赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽艳诉称，2011年11月15日，被告�伟斌、李君因生产、经营需要向原告朱丽艳借款并签订《借款合同》，约定由原告向被告出借人民币壹佰壹拾万元整，利息为月利率2.1%，期限自2011年11月15日起至2012年11月14日止。被告提供其名下位于杨舍镇XX作为抵押物为上述借款作抵押担保并与原告签订《抵押合同》，办妥了抵押登记。同日，原告按约出借了110万元，被告出具了收条。被告席伟斌与被告李君系夫妻关系。借款期限届满后，被告未能按约归还借款本息。为此起诉，请求判令：1、两被告立即归还借款110万元并承担自2011年11月15日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；2、原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼代理费31600元及案件受理费由被告承担；
被告席伟斌辩称，借款110万元是事实，借款之后被告支付了第一期利息，之后没有归还本金及利息。
被告李君辩称，其应被告席伟斌的要求在借款合同上签字，因借款有房产作抵押所以签字了，但被告席伟斌的借款没有用于家庭共同生活，现其与席伟斌已离婚，故请求判决由被告席伟斌归还借款。
经审理查明，2011年11月15日，朱丽艳（出借方）与席伟斌、李君（借款人）签订《借款合同》一份，约定席伟斌、李君向朱丽艳借款壹佰壹拾万元整，利息为月利率2.1%，借款期限自2011年11月15日起至2012年11月14日止；因借款人违约致使出借人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、诉讼代理费、差旅费、签订费等；合同还约定了其他相关内容。同日，朱丽艳作为抵押权人与席伟斌、李君作为抵押人签订《抵押合同》一份，约定席伟斌、李君以其共同所有的张家港市杨舍镇XX作为抵押物担保上述借款合同的110万元债务，抵押担保的范围包括主�同项下的债务本金、利息、逾期利息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼代理费、差旅费、抵押物处置费等）。同日，朱丽艳与席伟斌、李君办理了杨舍镇XX房屋的他项权证（张房他证杨字第X**号），房屋他项权利人为朱丽艳，债权数额110万元。上述合同签订后，朱丽艳于同日通过银行转账将110万元汇给席伟斌，席伟斌、李君出具收条一份，载明收到朱丽艳人民币壹佰壹拾万元整。借款后，因席伟斌、李君未按期归还借款本金及利息，朱丽艳为此涉诉。
另查明，席伟斌与李君于2008年5月21日登记结婚，于2011年11月28日协议离婚，上述债务发生在席伟斌与李君夫妻关系存续期间。
2014年1月，原告朱丽艳为本次诉讼与江苏梁丰律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付律师费31600元。
上述事实有《借款合同》、《抵押合同》、《房屋他项权证》、银行转账凭证、收条、《委托代理合同》、现金解款单（回执）、离婚证及离婚协议书复印件、庭审笔录等相关证据予以证实。
庭审中，原告对主张的利息明确如下：借款合同中约定的借款利息为月利率2.1%，该利息计算标准已超过同期银行贷款利率的四倍，原告现主张按同期银行贷款利率的四倍来计算利息损失，同时确认借款后被告席伟斌支付了第一期即2011年11月15日至2011年12月14日的利息，故利息的起算从2011年12月15日起至实际履行之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告席伟斌、李君向原告朱丽艳借款110万元，有借款合同、银行转账业务回单、收条等为据，事实清楚，债权债务关系明确，被告席伟斌、李君理应按约还本付息，逾期应当承担利息损失及原告为实现债权支付的合�费用。关于被告李君辩称其系应被告席伟斌要求在借款合同上签字，席伟斌借款之后未用于家庭共同生活，且双方现已离婚，故应由被告席伟斌归还原告借款的意见，本院认为，被告李君明知被告席伟斌向原告借款，且在借款合同及收条上签字确认，与被告席伟斌系共同借款人，借款后款项的用途及两被告有无离婚均不影响两被告的共同清偿责任，故对被告李君的抗辩意见不予采纳。被告席伟斌辩称借款之后已支付了第一期的利息，原告对该事实予以认可，本院予以确认。原告主张从2011年12月15日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息符合法律规定，本院予以采纳，但利息计算至判决确定的履行之日为宜。原告朱丽艳为本次诉讼支付给代理人的代理费，该费用的承担在相关的借款合同中已有明确约定，且确系实现债权支出的合理费用，本院予以�持。被告席伟斌、李君以张家港市杨舍镇XX房屋作为抵押物为上述借款进行抵押担保并办理了抵押登记，真实有效，故原告朱丽艳可就本案债权对上述抵押物的变价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告席伟斌、李君归还原告朱丽艳借款本金110万元及利息（从2011年12月15日起至判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、原告朱丽艳就本案债权对被告席伟斌、李君共同所有的位于杨舍镇XX房屋（他项权证号：张房他证杨字第XX**号）的变价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。三、被告席伟斌、李君承担原告朱丽艳的诉讼代理费损失31600元。
上述第一、三项限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元、保全费5000元，合计12350元，由被告席伟斌、李君负担。该款原告朱丽艳已预交，由两被告在履行本判决时直接给付原告朱丽艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 缪春霞
二〇一四年三月七日
书 记 员 陆晶晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1199号
申请执行人：陈振奋。
被执行人：南宁发电设备总厂，住所地：南宁市江南区富宁路3号。
法定代表人：韦志民，厂长。
本院在执行陈振奋与南宁发电设备总厂劳动争议纠纷一案中，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南宁发电设备总厂在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的55224元，已执行标的0元，剩余未受偿标的55224元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）南劳人仲裁字第863号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一五年十月十四日
书记员 周义朋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第1874号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：＊＊＊＊＊＊。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：沈益庭，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告沈益庭借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
本案受理费减半收取972元，公告费250元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年十一月四日
书 记 员 龙健美
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第09805号
原告李中庆，男，1970年3月7日出生。
被告张保，男，1965年11月23日出生。
被告张俊平，男，1962年8月24日出生。
原告李中庆与被告张保、张俊平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中庆诉称：2013年6月3日，在北京市顺义区×管委会东大门警卫室内，张保无故殴打我，将我打伤。故我诉至法院，要求张保赔偿我医疗费3569.56元、住院伙食补助费300元、交通费436元、误工费3000元、护理费360元、精神损害抚慰金1000元，并承担本案案件受理费。
被告张保辩称：我与李中庆是同事，做保安工作，李中庆是记工员。李中庆在记工时故意将我和另一保安薛海洋的工时记错，我和薛海洋找到经理张俊平解决问题。当时李中庆与张俊平发生争执，李中庆拿起电水壶抡，我上前拉架并想夺下电水壶，但被电水壶将我头部砸伤。此过程我没有打李中庆，只是想去劝架，李中庆的伤与我无关，我不同意李中庆的请求。
被告张俊平辩称：李中庆与张保均是保安，我是保安公司的经理。李中庆与张保因记工发放保安费问题发生矛盾，后我与张保及另一保安薛海洋一起找到李中庆解决问题。在我与李中庆发生争论时，张保上前推了李中庆一下，后李中庆与张保发生撕扯，李中庆嘴角流血了，张保头部流血了。李中庆的伤应该是张保造成的，张保的伤是李中庆造成的。我当时没有打李中庆，他的伤不是我造成的，我不同意承担赔偿责任。
经审理查明：
李中庆与张保均是同一单位的保安，张俊平是保安公司的经理。李中庆与张保因记工问题发生矛盾。2013年6月3日14时许，张俊平与张保及另一保安薛海洋一起找到李中庆解决问题。在张俊平与李中庆发生争论时，张保与李中庆发生撕扯，张保将李中庆致伤。李中庆受伤后，当即被送到北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，被诊断为1.脑外伤后神经反应；2.全身多发软组织损伤；3.鼻粘膜损伤；4.左上臂皮擦伤；住院期间陪护壹人。为此，李中庆住院3天，支付急救费295元、住院费2769.92元、检查费500.94元及其他费用3.70元。以上共计医疗费3569.56元。
庭审中，李中庆称因记工问题与张保发生争执，张保将他打伤，张俊平没有动手打他；他要求张保承担赔偿责任，不要求张俊平承担责任；因张保将李中庆打伤，李中庆主张医疗费3569.56元，其中含在急救车上进行治疗的急救费295元；住院伙食补助费300元是住院3天，每天按100元计算；误工费3000元是自事发当天至2013年7月17日期间的误工费用，每月工资为2900元，误工费3000元是估算的；护理费360元是其妻子在其住院3天的护理费，每天120元，因其妻子在本村个人开办的服装厂上班，每月3300元至3400元工资；交通费436元是其被送往医院时的急救车费210元，还有出院后打车回家的费用197元，4元的燃油费以及高速路费25元；精神损害抚慰金1000元是因为受伤后记忆力不好，有暂时性的失忆，想起打架事情会后怕而估算的损失。对此，张保称当时其只是去劝架，并没有打李中庆，他的伤如何造成的不清楚；张俊平与李中庆发生争执，张俊平没有打李中庆，与张俊平没有关系，张俊平不承担任何责任；对于李中庆的损失，其医疗费、误工费和交通费没有异议；关于李中庆的住院伙食补助费和护理费，标准过高，伙食补助费应以每天20元标准计算，护理费应以每天50元标准计算；精神损害抚慰金不同意赔偿。张俊平称其没有动手打李中庆，李中庆的伤不是他造成的，而是张保造成的；对于李中庆的损失，除去精神损害抚慰金不同意外，其他损失均无异议。薛海洋在北小营派出所陈述其与张保看见李中庆与张俊平发生争执，就与张保上前拦着，李中庆就拿起电水壶乱抡，抡到张保身上，其和张俊平拦着，张保就摁着李中庆的胸部将其摁在床上，不让李中庆动，李中庆用电水壶抡到张保的胳膊和头部，张保头部流血了，后看见李中庆鼻子上有血。
上述事实，有北京市公安局顺义分局北小营派出所询问笔录、诊断证明、病历、医药费单据和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人在遇事时，应冷静思考，克制自己的情绪，发生纠纷应通过正当途径解决。李中庆与张保因记工一事产生矛盾，后张俊平和李中庆发生争执，随即李中庆与张保发生肢体接触，李中庆和张保均将对方致伤。对此损害结果的发生，李中庆与张保均负有同等责任，对于张保的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。李中庆和张保均认可张俊平没有动手打伤李中庆、李中庆的伤与张俊平没有关系、张俊平不应承担责任的意见，本院不持异议。李中庆的医疗费用、交通费、误工费符合法律规定的范围，本院予以认定。李中庆的住院伙食补助费，因标准过高，故本院予以调整。李中庆的护理费，因其未能提供护理人员的误工证据，故本院根据当地生活水平酌情确定误工标准，过高部分，本院不予支持。李中庆主张的精神损害抚慰金，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张保赔偿原告李中庆医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计三千六百九十七元七角八分，于本判决生效之日起十日内执行；
二、驳回原告李中庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张保负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙立忠
人民陪审员 于振江
人民陪审员 杨凤利
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 冯 月
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第165号
原告：高亮，男，汉族，1963年1月1日出生现住巴楚县。
委托代理人：赵新玲，新疆阿图什市万祥法律服务所法律工作者。
被告：黄江涛，男，汉族，1984年10月7日出生现住巴楚县。
被告：吴琼，男，汉族，1982年3月1日出生，现住巴楚县。
原告高亮诉被告黄江涛、吴琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日依法受理后，依法适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告高亮及其委托代理人赵新玲，被告黄江涛、吴琼到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
原告诉称：被告黄江涛、吴琼在巴楚县合伙经营柏轩雅阁餐厅，经营期间由被告吴琼负责采购，从原告高亮处购买调料副食，共欠52779元，并出具了署名为柏轩雅阁的欠条，原告多次催要该货款，两被告均以种种理由至今未付，现为了维护自身利益，诉至人民法院，望查明事实作出公正判决，判令被告支付货款52779元；并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告高亮为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年12月19日，被告吴琼向原告高亮出具的欠条一张，证实柏轩雅阁餐厅在经营期间欠原告调料副食钱52779元的事实。经质证，被告黄江涛不认可该份证据，认为被告黄江涛在合伙期间不参与饭店的经营。被告吴琼认可该份证据。本院对该份证据的证明效力予以认可。
2、证人程杰的证言，证实被告黄江涛、吴琼之间是合伙人的关系，证人在饭店工作，主要负责收发货，饭店的食材全部是由证人验收。经质证，被告黄江涛、吴琼认可该份证言。本院对该份证据的证明效力予以认可。
被告黄江涛辩称：饭店开业以来就一直是被告吴琼在管理一切事物，所欠的债务被告黄江涛并不知情。
被告黄江涛为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据：
1、柏轩雅阁餐厅营业期间收银系统出具的记录一份，证实柏轩雅阁餐厅在经营期间不是亏损的。经质证，原告对该份证据的真实性认可，对证明问题不认可，认为原告给柏轩雅阁餐厅提供食材的事实存在。被告吴琼认可该份证据。本院对该份证据的证明效力予以认可。
2、证人赵洪涛的证言，证实被告黄江涛、吴琼之间是合伙人的关系，证人在饭店工作，主要负责验收货，饭店的食材全部是由证人验收，被告吴琼一直在经营饭店。经质证，被告黄江涛、吴琼认可该份证据。本院对该份证据证明的效力予以认可。
被告吴琼辩称：餐厅是被告吴琼与被告黄江涛合伙经营的，管理是由被告吴琼负责，对外所欠的债务是本人经手的，两被告因合伙产生纠纷，营业造成亏损，所以与原告之间产生债务纠纷。
被告吴琼未向本院提交证据。
经庭审双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，审理查明事实如下：
2014年8月11日被告黄江涛与被告吴琼合伙经营巴楚县博轩雅阁饭店（注册号为653130606714156），两被告口头约定博轩雅阁饭店共投资1200000元，被告黄江涛投入资金486000元，其余714000元由被告吴琼投资，被告吴琼负责饭店装修以及经营管理，并在一年内将被告黄江涛投入资金全部返还。饭店经营期间，原告高亮为博轩雅阁饭店负责提供调料副食，结算后货款总额为52779元，被告吴琼于2014年12月19日以博轩雅阁的名义向原告出具欠条，上述欠款被告至今�向原告支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订买卖合同，但从庭审查明的事实来看，双方之间存在买卖合同法律关系。两被告合伙经营博轩雅阁饭店，从原告处购买了调料副食，且被告吴琼向原告出具了欠据，明确了货款的具体数额，两被告应当履行向原告高亮还款的义务。原告高亮请求两被告支付欠款52779元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告黄江涛与被告吴琼虽未签订书面的合伙协议，但从庭审查明的事实来看，两被告存在个人合伙的关系，被告黄江涛按照口头协议对经营博轩雅阁饭店提供资金，其虽不参与合伙经营、劳动，但参与合伙盈余分配，应视为合伙人，合伙人对合伙经营期间的债务应负连带责任。故被告黄江涛关于与吴琼合伙经营博轩雅阁饭店�只投资，饭店所有事项一概不管，被告吴琼欠原告的钱被告不清楚，也与被告无关，应由被告吴琼自行承担的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十六条、第四十七条之的规定，判决如下：
一、被告黄江涛、吴琼支付原告高亮货款52779元，于本判决生效之后十日内支付；
二、如被告黄江涛、吴琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告黄江涛、吴琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 郭 晓
二〇一五年三月十五日
书 记 员 王丽如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
2014兴民初字第4738-1号
原告胡永利，男，1960年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王维强，男，1961年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王成飞，男，1961年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告胡永利与被告王维强、王成飞民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王娜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李悦
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第629号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张清和。
委托代理人：徐晶。
委托代理人：徐能。
被告：陈琳。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告陈琳金融借款合同纠纷一案，于2014年5月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员傅赛君适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告平安银行股份有限公司宁波分行的委托代理人徐能到庭参加诉讼，被告陈琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告平安银行股份有限公司宁波分行起诉称：2012年4月10日，原、被告签订编号为深发甬个贷字第RL20120410000495号的个人信用借款合同一份，载明贷款金额140000元，期限为36个月，贷款月利率为1.79%且为固定利率，按实际借款天数计息，还款方式为按月等额还本付息，合同还就贷款本息的归还时间，利息、罚息、复利的计算方式，贷款提前到期情况、争议解决方式、实现债权费用承担等作了明确约定。合同签订后，原告依约于同日向被告发放140000元的贷款，然被告自2013年8月起未按期归还贷款本息。根据合同第五条约定，被告贷款视为全部立即到期，原告有权收回已发放给被告的全部贷款，对逾期金额部分按合同约定利率加收50%计收罚息及相应复利，并要求被告承担原告为实现债权所支出的费用。故原告诉至本院，要求判令：1.被告归还原告借款本金92253.92元，支付利息（含罚息）12777.76元、复利1235.48元（利息、罚息及复利自2013年8月10日起暂计算至2014年3月6日，之后的利息、罚息及复利按合同约定计算至判决确定的履行之日止），及实现债权的律师费8376元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.个人信用借款合同1份，用以证明原告与被告签订借款合同的具体内容；
2.个人贷款出账凭证1份，用以证明原告已依约发放贷款的事实；
3.还款记录1份，用以证明截至2013年3月6日被告拖欠本息的事实及具体金额；
4.律师函、国内挂号信函收据各1份，用以证明原告通过律师函的方式要求被告按时还本付息，并告知其若不按期还款则全部贷款提前到期的事实；
5.聘请律师合同、律师费发票各1份，用以证明原告为实现债权而支付律师费的事实。
被告陈琳未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的律师函未有被告已收到的相应凭证，故原告提供的证4本案中不作为定案依据。原告提供的其他证据均为原件或与原件核对无异，证据间可相互印证，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
2012年4月10日，原、被告签订编号为深发（甬）个贷字第RL20120410000495号的个人信用借款合同一份，约定被告向原告申请贷款金额为140000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；执行月利率1.79%，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告出具的还款计划表为准；合同还就违约条款、争议解决等作了约定。同日，原告向被告发放金额为140000元的贷款。自2013年8月10日起，被告未按期足额还款。为本案诉讼，原告与浙江同舟律师事务所签订聘请律师合同1份，约定本案律师代理费为8376元，于开庭前3天内支付。另查明，原告原名为深圳发展银行股份有限公司宁波分行，2012年8月更为现名。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，原告按约发放贷款后，被告陈琳理应按约归还借款本息，现逾期不还，应承担相应民事责任。原告诉请被告按照合同约定归还尚欠借款本金、利息、罚息及复利，正当合法，应予支持。关于原告诉请的律师费，因双方合同对此有明确约定，本院亦予支持。被告陈琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈琳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金92253.92元，并支付利息（含罚息）12777.76元及复利1235.48元（利息、罚息及复利暂计算至2014年3月6日，之后的利息、罚息及复利按合同约定的利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈琳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费8376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2593元，公告费300元，合计2893元，由被告陈琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 傅赛君
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年九月十八日
代书 记员 张晓颖
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第02856号
原告王玉明，男，1969年6月11日生，汉族，农民，现住新民市。
被告李作天，男，1956年1月1日生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人周新宇，男，法律工作者，辽宁恒生律师事务所。
案由：土地承包经营权纠纷
原告王玉明诉被告李作天土地承包经营权纠纷一案，于2014年5月16日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员张中国适用简易程序�任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王玉明，被告李作天及委托代理人周新宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年我村按户统一分配退耕还林地，每户28垅。每户按八年上打租缴纳承包费。我将林地转包给被告，由被告缴纳承包费，八年期间所得利益归被告。八年到期后，村里重新按户发包。被告未征得原告同意，擅自耕种管理该地。原告欲要回土地未果。第一次承包期满后，我与被告未达成转包协议，被告耕种我的土地，属于侵权行为，应当予以返还，并由被告承担诉讼费用，请法院支持我的诉讼请求。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，因为诉请土地是生态林，原告没有诉权，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2002年新民市某某村民委员会发包四组柳条边防护林，对林地按户发包，承包期八年，原告分得一份，共计28垅，�户按八年缴纳承包费。原告因无钱缴纳八年承包费，将林地转包给被告，由被告缴纳承包费。在2010年承包到期后，被告又向村里交了育林保证金，重新栽植了树木。林地全组都没动，原来户数也没变，也没人向村里提出变动要求，2014年4月23日，村民委员会通知，对四组柳条边林地，由本户优先交款承包并完善合同。
上述事实，有原告提供的新民市某某村民委员会证实材料一份、发包林地通知单一份，有被告提供的新民市某某村民委员会证实材料两份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。2002年，原告在新民市某某村民委员会四组承包柳条边林地28垅，承包期八�，承包期内，将该地转包给被告，承包期限八年已到期，转包合同已履行完毕。承包到期后，林地全组都没动，原告对该林地继续享有承包经营权。2010年，被告在未经原告同意，擅自向村里缴纳育林保证金，在原告承包的林地上，重新栽植树木的行为，侵犯了原告的土地承包经营权，在原告要求返还时，被告应当予以返还。故原告要求被告返还林地的诉讼请求，本院予以支持。被告实际栽植树木的损失，可向原告主张权利。被告提供的李作天退耕还林面积十亩的村委会证明，与本案无关，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告李作天返还原告王玉明新民市某某村民委员会四组柳条边林地28垅（四至以实际地块为准），于本判决生效之日起十�内予以返还。
案件受理费人民币100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张中国
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 武
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林商初字第0008号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被告谢玉燕。
被告滕满香。
被告滕满海。
被告滕满凤。
被告滕建林。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告谢玉燕、滕满香、滕满海、滕满凤、滕建林金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2015年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 王立存
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 汪星星