杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3736号
原告：郑连英，女，1950年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：宋竹君（系原告之女），住浙江省杭州市西湖区。
被告：高立志，男，1971年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：杭州中润客运有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区光复路135号2幢201室。
法定代表人：李熙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：王箭，总经理。
委托诉讼代理人：杨权新，浙江劳动律师事务所律师。
原告郑连英诉被告高立志、杭州中润客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月26日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告高立志、杭州中润客运有限公司连带赔偿原告各项费用共计194135.46元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部在保险范围内优先赔付，其中非医保费用和精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3.各被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告郑连英及其委托诉讼代理人宋竹君、被告高立志、被告人保公司的委托诉讼代理人杨权新到庭参加诉讼，被告杭州中润客运有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月23日，被告高立志驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市上城区钱江路由南向北行驶至衢江路路口向北直行时，与原告郑连英驾驶的自行车碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。该事故经浙江省杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告高立志负事故的全部责任。事故发生后，原告先后被送至浙江大学医学院附属第二医院、浙江省中医院治疗，花费医疗费98361.83元（含住院期间伙食费380元）、矫形器480元、轮椅600元、拐杖120元。后原告自行委托杭州明皓司法鉴定所鉴定，该所于2016年8月8日出具杭州明皓[2016]临鉴字第701、701-1号司法鉴定意见书各一份，结论为：原告因2014年1月23日的交通事故受伤，被评定为道路交通事故10级伤残，伤后护理期为3个月左右较为合理；伤后营养期为3个月左右较为合理。原告为此花费鉴定费1800元。
另查明，案涉浙Ａ×××××号车辆系被告杭州中润客运有限公司所有，在被告人保公司投保有交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔，负全部事故责任的免赔率为20%，事故发生在保险期间内。庭审中，原、被告一致确认原告花费的医疗费中非医保费用共计14009.16元，高立志陈述浙Ａ×××××号车辆系营运出租车，由被告高立志自被告杭州中润客运有限公司处承包。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。涉案的浙Ａ×××××号车辆系营运出租车，在被告人保公司投保有交强险、商业第三者责任保险，被告高立志与被告杭州中润客运有限公司系承包关系，故本案中原告的各项损失，应由被告人保公司在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险范围内予以赔偿，不足的部分，应由被告高立志与被告杭州中润客运有限公司承担连带责任。
关于原告的各项损失，本院确认如下：
1.医疗费：原告主张医疗费共计98361.83元，其提交了相应的票据予以佐证，扣除住院期间的伙食费380元，本院确认原告共计花费医疗费为97981.83元（98361.83-380），其中含非医保14009.16元。
2.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费2450元（50元*49天），本院结合住院病历等材料予以确认。
3.营养费：原告主张营养费4500元（50元*90天），本院结合鉴定意见确认原告的营养费为2700元（30元*90天）。
上述1-3项合计103131.83元（97981.83+2450+2700），其中非医保费用为14009.16元。该103131.83元应由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内先行赔付，超出交强险医疗费用赔偿限额的93131.83元（103131.83-10000）中有非医保费用4009.16元（14009.16-10000）应由被告高立志与被告杭州中润客运有限公司承担连带责任，因未投保不计免赔，其余89122.67元（93131.83-4009.16）的80%由被告人保公司在商业第三者责任险内赔付，20%由被告高立志与被告杭州中润客运有限公司承担连带责任。故上述款项应由被告高立志、杭州中润客运有限公司连带赔付原告21833.69元（89122.67*20%+4009.16），被告人保公司赔付原告81298.14（89122.67*80%+10000）。
4.护理费：原告主张护理费12752.63元（51719/365*90），本院结合鉴定意见予以确认。
5.残疾赔偿金：原告主张65571元（43714*15*0.1），本院结合鉴定意见予以确认。
6.残疾辅助器具费：原告主张1200元（480+600+120），本院结合鉴定意见、病历及票据、收据等予以确认。
7.精神损害抚慰金：原告主张5000元，本院结合鉴定意见酌定精神损害抚慰金为5000元。
8.交通费：原告主张2500元，本院结合交通费票据、病历、出入院记录等酌定其交通费损失为1800元。
上述4-8项合计86323.63元（12752.63+65571+1200+5000+1800），应由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。
9.鉴定费：原告主张鉴定费1800元，并提交了相应的票据，虽该鉴定系诉前由原告单方委托，但被告高立志、人保公司均认可该鉴定意见书，且未提出重新鉴定的申请，故本院予以确认，应由被告人保公司在财产损失赔偿限额内赔付。
综上，原告的各项损失应由被告人保公司赔付合计169421.77元（81298.14+86323.63+1800），应由被告高立志与被告杭州中润客运有限公司连带赔付21833.69元。被告杭州中润客运有限公司未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑连英损失合计169421.77元；
二、被告高立志、杭州中润客运有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告郑连英损失合计21833.69元；
三、驳回原告郑连英的其他诉讼请求。
如果被告高立志、杭州中润客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费4183元，减半收取2091.5元，由原告郑连英负担28.5元，由被告高立志、杭州中润客运有限公司连带负担2063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 杭 岑
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李华珺