wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初591号公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张庆刚，男，1980年1月26日出生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，务工，户籍地山东省潍坊市潍城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉[2018]591号                  指控事实              2017年9月28日3时许，被告人张庆刚至青岛市市北区重庆南路1号甲医保城内，盗窃店内现金人民币5000元。      2018年4月21日3时许，被告人张庆刚至青岛市市北区嘉定路20号-12利群便利店内，盗窃店内现金人民币500余元、3条软中华香烟（价值人民币1746元）、2条硬中华香烟（价值人民币764元）等。      2018年4月25日3时许，被告人张庆刚至青岛市市北区四流南路48号医保城内，盗窃店内现金人民币约4900元。      后被告人张庆刚被抓获到案。涉案部分赃物被查获并发还。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人张庆刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张庆刚犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张庆刚认罪认罚，系坦白，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条                  判决结果              一、被告人张庆刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。      （刑期自2018年4月26日起至2019年4月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）      二、责令被告人张庆刚退赔医保城四方分公司人民币5000元、退赔嘉定路利群便利店150元、退赔青岛医保城药品连锁有限公司龙昌店人民币4900元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋 正 峰      二〇一八年八月十日              法官  助理    魏 聪 聪      书  记  员    林    娟
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1904号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：鲍志强，系该联社职工。
被告：丁海涛，男，1972年5月27日出生，满族，农民，现住住隆化县。
被告：张正峰，男，1956年8月23日出生，汉族，教学人员，现住住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告丁海涛、张正峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社委托诉讼代理人鲍志强到庭参加了诉讼，被告丁海涛、张正峰经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
隆化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法判令被告丁海涛偿还原告借款本金9900元及计算至2017年5月11日的利息6339.58元，并自2017年5月12日起按月利率16.0875‰给付利息至贷款全部还清之日。2，被告张正峰对偿还贷款本息承担连带清偿责任。3，被告承担案件的全部诉讼费用。事实理由：2012年5月25日被告丁海涛在原告汤头沟信用社借款9900元，被告张正峰自愿为其借款做连带责任保证担保，原、被告签订有个人借款合同和保证合同，借款合同约定的贷款到期日为2015年5月24日，贷款利率为月息10.725‰，逾期利率为月息16.0875‰，保证方式为连带责任保证。现贷款己逾期经原告催要被告一直未还，现诉至贵院，请求人民法院依支持原告的诉讼请求。
被告丁海涛、张正峰未答辩。
原告为证明自己的主张除当庭陈述外，向本院提供如下证据：个人短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据各一份，拟证明借款和担保事实存在。
原告所提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2012年5月25日，被告丁海涛在原告汤头沟信用社借款9900元，被告张正峰自愿为其借款承担连带责任保证担保，原、被告签订有个人借款合同和保证合同，借款合同约定的借款到期日为2015年5月24日，借款利率为月息10.725‰，逾期利率为16.0875‰，现贷款已逾期，二被告至今未偿还。
本院认为，原告隆化县农村信用合作联社与被告丁海涛、张正峰签订的个人借款合同、保证合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借款义务，被告丁海涛应当履行偿还借款义务。被告张正峰作为连带责任保证人在保证合同上签字确认，应与被告丁海涛共同承担偿还借款本金及利息的义务。保证人张正峰承担保证责任后，有权在清偿借款本息范围内向借款人丁海涛追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁海涛于本判决生效后十日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金9900元及计算至2017年5月11日的利息6339.58元，并自2017年5月12日起按利率月息16.0875‰计算利息至贷款全部还清之日止；
二、被告张正峰对偿还上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告丁海涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告丁海涛、张正峰负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李文福
二〇一七年七月二十日
书记员 王 然
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25328号
原告：上海嘉印文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路XXX号XXX室。法定代表人：宋巍巍，董事长。委托诉讼代理人：江昊臻，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶新建，广东卓建律师事务所实习律师。被告：冀州市夏天图书商贸有限公司，住所地冀州市西关村XXX号。法定代表人：夏风爱。原告上海嘉印文化传播有限公司与被告冀州市夏天图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告上海嘉印文化传播有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海嘉印文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海嘉印文化传播有限公司负担。
审 判 长 徐 俊
人民陪审员 孙宝祥
人民陪审员 黄文雅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 袁 田
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1722刑初228号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人孙玉东，男，1967年12月5日出生于山东省单县，汉族，小学文化，住单县。2018年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
辩护人谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2018]188号起诉书指控被告人孙玉东犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员马献海出庭支持公诉，被告人孙玉东及其辩护人谢怀庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月1日15时许，被告人孙玉东驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车，沿105国道自西向东行驶，当行驶至单县高老家乡张老家村交叉路口处时，与自南向北横过105国道的张某2驾驶的人力三轮车左侧相撞，造成双方车辆损坏，张某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人孙玉东应承担此事故的主要责任，被害人张某2承担事故的次要责任。肇事后，被告人孙玉东拨打122报警电话，在现场等待公安机关调查、处置，归案后如实供述罪行。
另查明，案发后，被告人的家庭已支付被害方损失23000元。该肇事车辆在长安责任保险股份有限公司投有交强险及商业第三者责任保险五十万元。
上述事实，被告人孙玉东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙玉东的投案笔录，证人高某1、张某1、魏某、刘某、高某2的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书及复核结论书，山东交院交通司法鉴定中心（2018）交鉴字第1028号鉴定意见书，（鲁）公（单）鉴（尸）字（2018）12号法医学尸体检验鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精测试报告单，保险单复印件二张及收条复印件二张，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉东违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未按照操作规范安全、文明驾驶、未保持安全车速，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
被告人孙玉东肇事后主动报警在现场等待，归案后如实供述罪行，应认定为自首，并已支付被害方部分赔偿款项，依法从轻处罚。肇事车辆投保有交强险及保额为500000元的商业第三者责任险，在量刑时酌情考虑。辩护人上述从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。
综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙玉东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘军
二〇一八年七月二十三日
书记员 单玉
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1121民初120号
原告：王尚，女，2001年1月17日出生，汉族，辽宁医药职业学院学生，住辽宁省盘锦市大洼区。
监护人：刘素华，女，1970年7月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。
委托代理人：周庆臣，辽宁龙凤律师事务所律师。
被告：王太江，男，1964年7月24日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市。
原告王尚与被告王太江抚养权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
王尚向本院提出诉讼请求：请求判令被告王太江给付自2014年至2020年的子女抚养费、教育费10万元。原告父母离异多年，离婚协议中定由原告父亲抚养，但长期与母亲同居生活，子女抚养费原告父亲多年未付。现原告就读高校，费用繁增，原告多次向被告催要均未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王尚的起诉。
案件受理费2300元（已预交），退回原告王尚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年二月八日
书记员 王冰凌
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1121民初120号原告：王尚，女，2001年1月17日出生，汉族，辽宁医药职业学院学生，住辽宁省盘锦市大洼区。监护人：刘素华，女，1970年7月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。委托代理人：周庆臣，辽宁龙凤律师事务所律师。被告：王太江，男，1964年7月24日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市。原告王尚与被告王太江抚养权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。王尚向本院提出诉讼请求：请求判令被告王太江给付自2014年至2020年的子女抚养费、教育费10万元。原告父母离异多年，离婚协议中定由原告父亲抚养，但长期与母亲同居生活，子女抚养费原告父亲多年未付。现原告就读高校，费用繁增，原告多次向被告催要均未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王尚的起诉。案件受理费2300元（已预交），退回原告王尚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一七年二月八日书记员  王冰凌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申429号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭官庭。
再审申请人李建民因与被申请人郭官庭物权保护纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1474号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
李建民申请再审称：请求青岛市中级人民法院依法查明事实，撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1474号民事判决，驳回郭官庭的诉讼请求。
本院审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，郭官庭已于2003年2月24日取得涉案房屋的房地产权证，是涉案房屋的所有权人，依法享有对涉案房屋的占有、使用、收益和处分的权利。李建民占用涉案房屋，其行为侵害了郭官庭的合法财产权益，郭官庭作为房屋所有权人要求李建民腾让房屋符合法律规定。
综上，李建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李建民的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一六年八月十七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2390号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。曾因吸毒，于2014年7月17日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检未检刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2015年1月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年7月8日，被告人张某在本市玉海街道瑞湖路41-55号鑫博酒店房间内，将1包毒品海洛因以250元的价格贩卖给郑某，后两人在房间内共同吸食。
2、2014年7月14日18时许，被告人张某在本市玉海街道瑞湖路35-39号的瑞尚宾馆xxx房间内，将1包毒品海洛因以400元的价格贩卖给郑某后，被公安人员抓获，并当场扣押该包毒品。经鉴定，交易的毒品重0.46克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、池某的证言，理化检验报告，检查笔录，抓获经过，通话记录，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年5月13日止。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库，涉案毒品0.46克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年一月五日
（代）书记员 朱晓敏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3631号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3631号
申请执行人：上海鹏志包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：彭启勇，执行董事。
被执行人：上海超人电气有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：应正，总经理。
原告上海鹏志包装制品有限公司诉被告上海超人电气有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的(2016)沪0117民初18950号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海超人电气有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海鹏志包装制品有限公司于2017年6月6日向本院申请执行，要求被告上海超人电气有限公司偿付加工款868,976.54元及逾期付款利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费11,245元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费11,090元，至期被执行人未到庭履行。经查，被执行人早已停业，去向不明，本院已对执行通知书作了公告送达，并对其采取了限制高消费措施；本院至上海市公安局车辆管理所，查封了被执行人名下的沪G7XX**汽车，因找不到车辆下落，无法处置(期限至2019年11月7日止，如需续封，提前20日以书面方式向本院提出)；经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人上海鹏志包装制品有限公司与被执行人上海超人电气有限公司加工合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初5号
原告：敖维贵，男，1949年1月19日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人:何洪美（特别授权），重庆抉择律师事务所律师法，系律援助。
委托诉讼代理人:向东（一般授权），重庆抉择律师事务所律师，系法律援助。
被告：巫山县振兴农牧科技开发有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道平湖东路武装部B栋2单元202号,统一社会信用代码：9150023793538491Q。
法定代表人：张家建，经理。
原告敖维贵与被告巫山县振兴�牧科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告敖维贵的委托诉讼代理人何洪美到庭参加诉讼。被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖维贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司支付原告敖维贵工资18350元；2.本案诉讼费由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司负担。事实和理由：2008年12月至2015年一直在被告公司做放羊工人，双方没有签订劳动合同，工资是双方协商约定，2008年至2013年是1500元/月，2014年以后是1800元/月。经结算，原告2014年的工资是18140元，2015年工资210元，共计18350元，原告多次催要，被告一直未给付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼�
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司于2006年10月23日成立，企业类型为有限责任公司，股东为张家建、张永华等人，现已被吊销营业执照。2008年至2015年，原告敖维贵在被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司从事放羊工作。经结算，被告出具了“二0一四年每人全年工资表”及“二0一五年每人全年工资表”各一张，即由张永华制作《振兴农牧放羊工资表》共两张。该两张工资表均盖有巫山县振兴农牧科技开发有限公司的公章，其法定代表人张家建分别在该两工资表上签名并加盖私章确认。该两张工资表载明，被告欠原告2014年的工资18140元�被告欠原告2015年的工资210元，共计18350元。后被告一直拖欠原告的工资未支付。
本院认为，原告敖维贵到被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司从事放羊工作，经结算，被告累计欠原告工资18350元没有给付，并出具了《振兴农牧放羊工资表》，对应给付原告劳动报酬的数额进行了确定。被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告给付工资18350元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告敖维贵劳动报酬18350元。
如未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费259元，由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 王 鸿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曾宪府
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6531号
原告林廷富，男，1942年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈雅珍，女，1977年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告傅强，男，1947年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告汤明雄，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告郑英，女，1970年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林廷富、陈雅珍、傅强与被告汤明雄、郑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林廷富、陈雅珍、傅强到庭参加诉讼，被告汤明雄、郑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林廷富、陈雅珍、傅强诉称：2012年7月6日二被告因经营需要，分别向原告林廷富、陈雅珍、傅强借款人民币各20万元，借款“中见人”均为杨登贵，均有二被告当日出具的借据，有部分银行转账单据为证，均口头约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限.二被告在支付部分利息后，未能履行还款义务.经催讨，二被告仍未偿还。二被告于2012年7月出具“契约”，立下卖断根契同意将拥有所有权的蕉城区宁川路31号城东花苑5.6.7幢5-1801房屋卖断给三原告抵债，但在过户过程中，该房被法院查封无法过户。因此，请求法院判令：一、要求二被告立即偿还原告林廷富20万元；二、要求二被告立即偿还原告陈雅珍20万元；三、要求二被告立即偿还原告傅强20万元。
被告汤明雄、郑英未作答辩。
经审理查明：被告汤明雄、郑英于2012年7月6日分别立据向原告林廷富、陈雅珍、傅强借款各20万元。上述借款本金二被告至今均未偿还。
上述事实有原告提供的借条、银行DDC历史流水单、银行转账凭证、银行取款凭证和三原告的陈述为证，能待证三原告主张借款事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告汤明雄、郑英分别向原告林廷富、陈雅珍、傅强各借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。被告汤明雄、郑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤明雄、郑英应于本判决生效后5日内返还原告林廷富借款本金人民币20万元。
二、被告汤明雄、郑英应于本判决生效后5日内返还原告陈雅珍借款本金人民币20万元。
三、被告汤明雄、郑英应于本判决生效后5日内返还原告傅强借款本金人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告汤明雄、郑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 娟
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林 雯
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈诗琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12426号
原告：王小红，女，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：孙周勇，男，1975年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告王小红与被告孙周勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告孙周勇偿还原告借款58300元并支付利息（其中2016年4月25日借款4万元的利息仍有1000元未付，58300元的利息从2016年8月26日起算至实际还款之日止按月利率2%计算）和违约金11660元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为依法判令被告孙周勇偿还原告借款58300元并支付利息（以58300元为计算基数，从2016年8月26日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告王小红及其委托诉讼代理人李海湖到庭参加诉讼，被告孙周勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告孙周勇曾多次向原告王小红借款，2016年10月15日，经双方结算，被告孙周勇结欠原告王小红借款58300元，并向原告出具欠条一份，双方约定借款期限从2016年8月25日至2016年10月15日止，借款利息按月利率2%计算。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙周勇于本判决生效之日起十日内偿付王小红借款58300元及利息（以58300元为计算基数，自2016年8月26日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由孙周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈肖铧
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初191号
原告：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路*号。
负责人：王宇涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该分行营业部员工。代理权限：一般代理。
被告：刘丽华，女，1964年6月5日出生，汉族，住址。
被告：黄德钧，男，1942年10月1日出生，汉族，住址。
原告中国工商银行股份有限公司十堰分行与被告刘丽华、黄德钧金融借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司十堰分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘丽华、黄德钧偿还借款本金116740.85元、截止2016年6月20日的利息32876.67元及自2016年6月21日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利；2、对被告刘丽华、黄德钧抵押物采取变卖或拍卖等方式变价，原告对变价后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费及相关费用。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰分行经本院释明后无法提供被告刘丽华、黄德钧的具体送达地址，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 秦明传
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 明
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初191号原告：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路*号。负责人：王宇涛，该分行行长。委托诉讼代理人：刘勇，该分行营业部员工。代理权限：一般代理。被告：刘丽华，女，1964年6月5日出生，汉族，住址。被告：黄德钧，男，1942年10月1日出生，汉族，住址。原告中国工商银行股份有限公司十堰分行与被告刘丽华、黄德钧金融借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司十堰分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘丽华、黄德钧偿还借款本金116740.85元、截止2016年6月20日的利息32876.67元及自2016年6月21日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利；2、对被告刘丽华、黄德钧抵押物采取变卖或拍卖等方式变价，原告对变价后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费及相关费用。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰分行经本院释明后无法提供被告刘丽华、黄德钧的具体送达地址，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  陈旗红审 判 员  曾 毅人民陪审员  秦明传二〇一七年四月十三日书 记 员  张 明
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民申字第8号
再审申请人（原审被告）谢颖玲。
诉讼代理人黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。
被申请人（原审原告）邓格英。
诉讼代理人陈祖权，广西桂成律师事务所律师。
原审被告刘新光。
邓格英与刘新光、谢颖玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）象民初字第1217号民事判决，已发生法律效力。2015年10月15日，谢颖玲向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审审查。
在本院再审审查过程中，谢颖玲于2015年12月15日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，谢颖玲在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人谢颖玲撤回再审申请。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 蒋莉秦
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第160号
原告严彩红，汉
族，住舟山市定海区临城街道万三汪家**号。
委托代理人（特别授权）俞宏波，浙江星舟律师事务所律
师。
委托代理人（特别授权）胡宇波，浙江星舟律师事务所律
师助理。
被告陈胜华，汉
族，住舟山市普陀区沈家门街道滨港路*弄**号*室。
原告严彩红诉被告陈胜华民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月23日立案受理。依法由审判员邱国行适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告严彩红的委托代理人俞宏波、胡宇波到
庭参加诉讼，被告陈胜华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告严彩红诉称，2008年3月7日，被告陈胜华需要资金向原告借款17000元，并向原告出具了借条一份，原、被告口头
约定借款月利率为20‰。后被告支付了半年利息，对借款本金
及其余利息没有归还。为此，原告诉至本院，要求被告归还原
告借款17000元，并支付从2008年9月7日起按月利率20‰计算
至给付日止的利息。庭审中，原告将利息部分诉讼请求变更为
要求被告支付从起诉之日起即从2009年2月23日起按中国人民
银行同期贷款利率计算至借款归还日止的利息。
为证明上述事实，原告在庭审中出示了借条1份，以证明被
告向原告借款的事实。
被告陈胜华未答辩。
被告陈胜华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告
出示的借条，经本院审核后予以认定。
经审理查明，2008年3月7日，被告陈胜华向原告借款17000
元，并向原告出具了借条。
本院认为，原告提供的借条足以证明被告陈胜华向原告严
彩红借款17000元的事实。对原告要求被告归还原告借款17000
元，并从起诉之日起即从2008年9月7日起按中国人民银行同期
贷款利率计算至借款归还日止的利息的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定
，判决如下：
限被告陈胜华于本判决生效之日起三十日内清偿原告严彩
红借款17000元及利息（利息从2009年2月23日起按中国人民银
行同期贷款利率计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告陈胜华负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇〇九年三月三十日
代书记员 袁承志
附属法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更174号
罪犯梁玉勇，男，1986年4月7日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）渝二中法刑初字第00035号刑事附带民事判决，认定被告人梁玉勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月3日作出（2013）渝高法刑终字第00194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年12月12日起至2015年12月11日止。执行机关重庆市南川监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯梁玉勇在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯梁玉勇因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。执行期间，罪犯梁玉勇确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯梁玉勇在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯梁玉勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年12月12日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐大兰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更38号
罪犯朱正伦，男，生于1973年5月17日，汉族，四川省达县人，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯朱正伦，2009年5月20日因犯诈骗罪被达县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年7月11日刑满释放。四川省达县人民法院于2011年12月7日作出了（2011）达达刑初字第191号刑事判决，以被告人朱正伦犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8万元。刑期自2010年12月25日起至2019年12月24日止。该犯于2012年1月10日送入四川省达州监狱改造。本院于2014年6月26日作出了（2014）达中刑执字第745号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月；本院于2015年11月13日作出了（2015）达中刑执字第1567号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十个月。应于2018年3月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯朱正伦减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯朱正伦在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事电子线圈加工劳动中，能较好完成生产任务。在考核期内，从2015年8月至2016年12月底获得3个表扬。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱正伦在服刑期间，确有悔改表现，但未履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱正伦减去有期徒刑5个月（刑期至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 王君强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨兴敏
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1269号
申请执行人：汤学文。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村。
法定代表人：卜召山，经理。
本院在执行申请执行人汤学文与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供执行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字［2016］第155号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十八日
书记员 于召龙
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初797号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人洪某，女。因本案于2016年11月4日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）774号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱笛琴出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年11月4日凌晨，被告人洪某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号白色东风日产牌小型轿车，自杭州市富阳区富春街道孙权路半岛酒店停车场驶往大桥路小垄桥头处，沿恩波大道由北向南行驶至站南弄口时，被公安交警当场查获。经检测，被告人洪某血液中乙醇含量为120.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议,且有乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频，查获经过及查获照片，现场笔录，情况说明，机动车驾驶证，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询表，公安交通管理强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测报告，公安行政处罚决定书，户籍证明，被告人洪某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人洪某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人洪某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一六年十一月十日
书记员 杜 敏
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1200号
上诉人（原审被告）：刘学明，男，1967年12月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
上诉人（原审被告）：罗文健，男，1973年10月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：林少来，福建熹微律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄昆，男，1973年5月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被上诉人（原审原告）：邱祥应，男，1979年4月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
被上诉人（原审原告）：池礼江，男，1973年7月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
原审第三人：潘瑞友，男，1974年12月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
上诉人刘学明、罗文健因与被上诉人黄昆、邱祥应、池礼江及原审第三人潘瑞友合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，刘学明、罗文健以其与黄昆、邱祥应、池礼江达成和解协议为由，于2017年10月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘学明、罗文健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘学明、罗文健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10934元，减半收取5467元，由刘学明、罗文健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 曾 毅
审 判 员 陈志勇
二〇一七年十月十八日
法官助理 夏 雯
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民终1200号上诉人（原审被告）：刘学明，男，1967年12月17日出生，汉族，住南平市建阳区。上诉人（原审被告）：罗文健，男，1973年10月22日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：林少来，福建熹微律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄昆，男，1973年5月20日出生，汉族，住南平市建阳区。被上诉人（原审原告）：邱祥应，男，1979年4月22日出生，汉族，住南平市建阳区。被上诉人（原审原告）：池礼江，男，1973年7月1日出生，汉族，住南平市建阳区。原审第三人：潘瑞友，男，1974年12月6日出生，汉族，住南平市建阳区。上诉人刘学明、罗文健因与被上诉人黄昆、邱祥应、池礼江及原审第三人潘瑞友合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，刘学明、罗文健以其与黄昆、邱祥应、池礼江达成和解协议为由，于2017年10月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘学明、罗文健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘学明、罗文健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10934元，减半收取5467元，由刘学明、罗文健负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  乐 芳审 判 员  曾 毅审 判 员  陈志勇二〇一七年十月十八日法官助理  夏 雯书 记 员  叶晓桐本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4314号
原告长沙至善物业管理有限责任公司，住所地：长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区2栋1楼。
法定代表人张磊，总经理。
委托代理人何小翠，女，1992年8月12日出生，汉族，系原告的员工，住重庆市渝北区。
被告刘莹，女，1986年1月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告长沙至善物业管理有限责任公司（以下简称至善物业公司）与被告刘莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告至善物业公司的委托代理人何小翠到庭参加了诉讼，被告刘莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告至善物业公司请求本院判令：1、被告立即支付长沙县星沙镇紫晶城10-2907号房物业费9608元（从2010年3月1日至2016年3月31日），滞纳金2882元，共计12490元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘莹未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
刘莹系坐落于长沙县星沙镇大塘村紫晶城二期10栋2907号房屋的业主。2009年8月13日，刘莹与至善物业公司签订《汇一·紫晶城前期物业服务协议》，约定由至善物业公司为其提供物业服务，物业服务费按照建筑面积1.2元/㎡/月收取。刘莹房屋的建筑面积为109.68平方米。双方同时约定若业主未按期缴纳相关物业费等，应当按照每天3‰的标准缴纳违约金等。合同签订后，至善物业公司依约提供物业服务至今。刘莹未支付至善物业公司从2010年3月1日至2016年3月31日止的物业服务费9608元（109.68㎡×73个月×1.2元/㎡/月）。原告向被告催收后，仍未缴纳。
判决的理由与结果
本院认为，一、刘莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、刘莹与至善物业公司签订的《汇一·紫晶城前期物业服务协议》合法、有效，该合同对双方具有约束力。原告为被告提供了相应的物业管理服务，被告应当支付原告欠缴的的物业服务费9608元。刘莹逾期缴纳物业服务费，构成违约，原告要求其支付逾期付款违约金的请求，本院予以支持，但违约金标准约定过高，本院酌情认定违约金为1000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、限被告刘莹在本判决生效后十日内支付原告长沙至善物业管理有限责任公司物业费9608元及违约金1000元，共计10608元；
二、驳回原告长沙至善物业公司管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，减半收取56元，由被告刘莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一六年十月十三日
书记员 唐 畅
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初574号
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：广州市克来斯特建材科技有限公司，住所地广东省广州市从化鳌头镇西湖村106国道旁（自编3号）。
法定代表人：范志锋。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告广州市克来斯特建材科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2017年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 孟焕良
代理审判员 张书青
二〇一七年五月十九日
书 记 员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初574号原告：杭州快版科技有限公司上城分公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：广州市克来斯特建材科技有限公司，住所地广东省广州市从化鳌头镇西湖村106国道旁（自编3号）。法定代表人：范志锋。原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告广州市克来斯特建材科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2017年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  孟焕良代理审判员  张书青二〇一七年五月十九日书 记 员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初109号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人崔发根，男。因犯流氓罪、诈骗罪于1983年10月被原合肥市郊区人民法院判处有期徒刑十年；因盗窃于2009年1月被劳动教养一年三个月；因盗窃于2010年8月被劳动教养一年三个月；因盗窃于2011年11月被合肥市公安局公交分局行政拘留七日；因盗窃于2012年3月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年11月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年7月被合肥市瑶海区人民法院被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年4月18日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。2016年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月14日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人崔发根犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人崔发根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日上午，被告人崔发根来到本市蜀山区绩溪路安医一附院门诊一楼，在就诊人员中穿梭伺机寻找作案目标，见被害人陈某在一楼乘坐手扶电梯，便尾随其身后至二楼窃取其放在左上衣口袋内的1部海尔手机（型号HL-6385T，经鉴定398元）。崔发根得手后乘坐电梯至一楼时被反扒民警抓获。案发后，被盗手机已追回返还被害人
上述事实，被告人崔发根在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍信息，被害人陈某的陈述，扣押笔录及清单，作案现场方位图及照片，前科材料，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔发根以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人崔发根归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人崔发根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人崔发根犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人崔发根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年8月31日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异65号
异议人：倪士全。
委托代理人：张晓松，吉林永赞律师事务所律师。
申请执行人：福建沙县恒升碳化硅有限责任公司，住所地：福建省沙县高桥镇民营工业区。
法定代表人：黄巧珠，董事长。
被执行人：吉林市亿成石油焦有限公司，住所地：吉林市龙潭区徐州西路。
法定代表人：倪士全，董事长。
委托代理人：崔鸣，经理。
本院在执行申请执行人福建沙县恒升碳化硅有限责任公司（简称福建恒升公司）与被执行人吉林市亿成石油焦有限公司（简称亿成石油焦公司）买卖合同纠纷一案中，异议人倪士全于2016年5月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人倪士全称，请求撤销（2012）吉中民执字第6-17号执行裁定。事实与理由：吉林市中级人民法院（2012）吉中民执字第6－17号执行裁定认定异议人作为亿成石油焦公司股东，无偿接受了亿成石油焦公司财产，致使亿成石油焦公司遗留财产不足清偿债务的事实不清、证据不足。在亿成石油焦公司生产经营期间，由于亿成石油焦公司当时资金不足，为保证公司的生产经营活动能够正常进行，异议人以个人名义为公司垫付各种款项共计800余万元，具体金额以财务凭证为准，异议人接受亿成石油焦公司4055242.90元是亿成石油焦公司偿还倪士全个人欠款，该款属于倪士全个人所有与亿成石油焦公司无关。
本院查明：福建恒升公司与亿成石油焦公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月20日作出（2011）吉中民二初字第104号民事判决，判决亿成石油焦公司于本判决生效后十日内向原告福建恒升公司支付货款5，406，814元，并支付逾期付款利息（自2011年7月16日起至实际付款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。上述判决生效后，亿成石油焦公司未履行判决义务，福建恒升公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院委托吉林永泰会计师事务所对被执行人的财务状况和吉林化工园区建设开发公司的补偿款8309万元资金进行专项审计。在审计中发现以下问题：（1）倪士全个人账户存入980万元和200万元，剔除转入该公司银行存款和现金账户的金额7，744，757.10元，结余资金4，055，242.90元的资金去向不明。（2）由张丽娜个人借入1000万元的资金来源及吉林市龙祥国有资产经营公司支付给张丽娜1040万元的资金去向不清。（3）2011年12月1日以前，吉林市铭山实业公司、吉林市铭山机械公司法定代表人都是倪士全，所占股份分别为588.7万元、584万元。2011年12月1日以后法定代表人吉林市铭山实业公司变更为倪铭阳、吉林市铭山机械公司变更为倪士富，股份转让有待核实。（4）龙潭区财政局付给吉林市铭山实业公司570万元，付给吉林市铭山机械公司13，365,485元，共计19,065,485元，未提供有关账项无法核实。
本院2016年1月6日作出（2012）吉中民执字第6－17号执行裁定，认为异议人作为被执行人亿成石油焦公司的股东，无偿接受了被执行人亿成石油焦公司的4055242.90元拆迁补偿款，致使被执行人遗留财产不足清偿债务，裁定追加异议人倪士全为被执行人。倪士全应在接受的财产4055242.90元范围内对申请执行人清偿债务。
另查明：2011年8月1日，亿成石油焦公司给吉林化工园区建设开发有限公司出具授权委托书，内容：2010年9月至2011年8月吉林市化工园区循环经济示范园区研发中心九层办公大楼项目建设，现支付部分工程费用200万元，由于我单位账户暂时无法使用，现授权费用转账到倪士全个人账户。2011年1月25日，亿成石油焦公司向张丽娜借款1000万元，扣除当月利息20万元后，剩余的980万元存入倪士全个人账户。
在听证过程中，异议人倪士全提交了财务凭据、倪士全个人卡号6400帐目明细、亿成石油焦公司2012年部分花销、吉林市鼎信会计师事务所出具的吉市鼎会所专审字（2014）第004号审计报告等证据用以证实其主张，但申请执行人对其所举的证据予以否认，故本院对其所举的证据不予采信。
本院认为，异议人倪士全接收的款项系政府支付给被执行人亿成石油焦公司的拆迁补偿款，倪士全代收后应及时返还给被执行人亿成石油焦公司，但其占用该笔款项至今未予返还，本院裁定其在接受财产范围内对申请执行人清偿债务并无不当。至于异议人主张该款已用于公司各项支出的理由，首先，就本案现有证据不能确定支出的款项为其占用的拆迁补偿款。其次，其不通过公司账户、直接个人支付公司日常开支的行为违反相关的财经制度，故其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人倪士全的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年六月七日
代理书记员 牟 丹
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初203号
原告：许定阔，男，汉族，1959年12月12日生，住河南省固始县。
原告委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者，执业证号：A3760303。
被告：胡久学，男，汉族，1962年7月1日出生，住河南省固始县。
原告许定阔与被告胡久学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许定阔及委托诉讼代理人周道成到庭参加了诉讼，被告胡久学经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许定阔向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款12000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年以给我办理退休手续为名，索取原告12000元，但始终没有办成，经原告多次催要，2016年10月5日，被告写下欠条一张，承诺于2016年11月30日前付清。到期后，被告依然没有给钱，并不接我电话，为此诉至法院，请求依法判决。
原告提供以下证据：1、原告身份证；2、欠条一张；3、10000元的汇款票据一张。
被告胡久学未作答辩。
本院经审理后，根据原告提供的证据和陈述认定事实如下：
2014年4月至2016年10月，被告胡久学向原告许定阔借款12000元，并写下欠条一张，载明“欠条，欠到许定阔现金壹万贰仟元整，（此款2016年11月30日前付清）胡久学，2016年10月5日”。现被告未能按期归还，原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告胡久学为原告许定阔出具欠条的行为，可以视为对债务的认可。被告未按约定归还借款，也未提出其他抗辩理由。现原告起诉，于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付利息，但双方此前对此未做约定，本院依法不予支持。
综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡久学应于本判决生效后十日内归还原告许定阔借款12000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告胡久学负担。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孟凡吾
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初257号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人秦某林。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）274号起诉书指控被告人秦某林犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员吴国民出庭支持公诉，被告人秦某林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月19日22时许，被告人秦某林在其租住的本市七星区六合路某某286号2-2房内容留吸毒人员陈某、肖某、付某清三人吸食甲基苯丙胺（冰毒），之后被公安机关当场抓获。公安机关对秦某林及吸毒人员进行甲基安非他明胶体金法尿检盒检测，结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人秦某林违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年6月19日22时许，被告人秦某林在其租住的桂林市七星区六合路某某286号2-2房内容留吸毒人员陈某、肖某、付某清三人吸食甲基苯丙胺（冰毒），之后被公安机关当场抓获。公安机关对上述人员进行甲基安非他明胶体金法尿检盒检测，结果均呈阳性。上述事实，有被告人秦某林的户籍证明、抓获经过、租金登记本复印件、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、销毁清单、情况说明，证人粟晓坡、付某、肖某、陈某的证言，被告人的供述，证人陈某、肖某指认吸毒地点的照片、被告人辨认作案现场的笔录及照片、证人粟晓坡、肖某、陈某辨认被告人的笔录及照片、提取尿液笔录、现场检测报告书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某林为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人秦某林犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某林犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年11月20日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一六年十月九日
书记员 严永超
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第277号
原告杜某甲，男，汉族，生于1986年5月16日。
委托代理人董玉文，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。
被告江某，女，汉族，生于1989年2月15日。
原告杜某甲诉被告江某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜某甲到庭参加了诉讼，因被告江某下落不明，本院依法公告送达了诉讼文书及开庭传票，期满后，被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年我与被告在上海打工认识，2008年10月1日举行结婚仪式，2009年10月23日在西和县西峪乡政府办理结婚登记手续。2009年11月8日生一女，取名杜某乙；2012年3月7日生一女，取名杜某丙，现长女杜某乙随被告生活，次女杜某丙随我生活。我与被告婚后一直和我父母生活在一起，感情很好，但因为我们未婚先孕，所以被告的父母对我们的婚姻不满意，也因被告父母和儿子有矛盾，想让我与被告和他们一起生活，为此经常发生矛盾。2012年4月被告生下次女杜某丙刚一个月就带着长女杜某乙离开我家，之后我多次去她娘家寻找均未果。被告丢下一个月大的女儿离家出走的行为伤透了我和家人的心，我们的夫妻感情也彻底破裂。现请求：一、判令解除我与被告的婚姻关系；二、女儿杜某乙、杜某丙均由我抚养。
原告向法庭提交了以下证据：
（一）原告身份证复印件及结婚证，证明原告的基本情况和原、被告之间的婚姻关系。
（二）西和县西峪乡王磨村证明一份，证明被告的实际居住地在西和县西峪乡某村某号原告家中及2012年4月被告离家出走的事实。
被告江某未出庭也未提交答辩状。
庭审中，原告提交法庭的证据（一）、（二）真实、合法，与本案事实有关联性，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年相识，于2008年10月1日举行婚礼仪式，2009年10月23日在西和县西峪乡人民政府办理结婚登记，领取了结婚证。2009年11月8日生长女，取名杜某乙，现随被告生活；2012年3月7日生次女，取名杜某丙，现随原告生活。原、被告婚后一直在原告家生活，直至2012年4月被告及其长女被其父亲从西和带走，至今未归。现原告起诉至本院请求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有本院采信的原告证据、当事人陈述相互印证，在卷证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻虽然是办理了结婚登记并领取了结婚证的合法婚姻，但被告自2012年4月外出后至今一直无音讯，且被告经本院依法公告传唤未到庭，亦没有提出书面答辩意见，经依法缺席开庭审理，原告离婚态度坚决，原告请求法院判决与被告离婚的请求应予支持。原告当庭陈述长女杜某乙被被告带走且下落不明，其愿意由被告抚养大女儿，故长女可由被告抚养。原告要求抚养次女杜某丙，互不承担抚养费的主张，因次女现随原告生活，且被告下落不明，该请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某甲与被告江某离婚。
二、长女由被告江某抚养，次女由原告杜某甲抚养。互不承担抚养费。
案件受理费100元，由原告杜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李元合
代理审判员 张 涛
人民陪审员 孙友儿
二〇一三年十二月四日
书 记 员 田雪艺
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初829号
原告：周建兴。
委托代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告：常州海昌起重设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇黄河西路389号。
本院在审理原告周建兴诉被告常州海昌起重设备有限公司（以下简称“海昌公司”）欠款纠纷一案中，被告海昌公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间的劳务合同关系，应当经过劳动仲裁前置程序，对仲裁裁决不服的，才可向人民法院提起诉讼，故请求将本案移送至常州市新北区劳动仲裁委员会审理。
经审查，本院认为，原、被告之间即便基于劳动关系存续期间产生的纠纷，但双方已经通过欠条方式对结欠款项进行了书面确认。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告依据欠条作为证据，且诉请内容亦以欠条载明内容为限，并未涉及其他与劳动关系相关的纠纷，故原告就本案按照普通民事纠纷向法院直接起诉并无不当。本案被告住所地在常州市××北区，故本院对本案具有管辖权。被告海昌公司的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回被告常州海昌起重设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 柏刚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蒋静
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1671号
申请执行人林永健
被执行人包爱萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02797号，依法向被执行人包爱萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人包爱萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包爱萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包爱萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币51350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月八日
书记员 王朝晖
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0103行初203号
起诉人徐东璞，女，汉族，1970年06月03日出生，住济南市。
本院收到徐东璞起诉山东省审计厅、山东省人民政府及第三人韩清的行政起诉状。诉讼请求为：1、依法判令被告一对原告提起的政府信息公开申请在法定时间内未予回复违法并判令其作出答复；2、依法撤销被告二作出的鲁政复决字(2016)391号《行政复议决定书》。
经审查：2016年7月15日，山东省审计厅收到徐东璞提交的《政府信息公开申请表》，要求公开：2014年进行的对天桥区检察长韩清离任经济责任审计报告的相关信息。7月16日，山东省审计厅根据审计权限转送济南市审计局处理。7月18日，济南市审计局作出《政府信息公开申请答复书》（2016年第2号），告知徐东璞其申请的信息不属于政府信息公开工作的范围。2016年8月，徐东璞以山东省审计厅对其申请未予书面答复为由，向山东省人民政府提出行政复议。山东省人民政府于2016年9月28日作出鲁政复决字(2016)391号行政复议决定书：确认山东省审计厅未在法定期限内书面告知申请人的行为违法。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，山东省人民政府的复议决定为“确认山东省审计厅未在法定期限内书面告知申请人的行为违法”，没有维持原行政行为。起诉人如对山东省人民政府的该复议决定不服，应单独起诉山东省人民政府，不应将山东省审计厅列为共同被告。
故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三项）的规定，裁定如下：
对起诉人徐东璞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈卫东
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年十二月七日
书记员 刘双双
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1639号
原告:黑山某某棚膜经销处，住址黑山县。
负责人：许某，该经销处投资人。
被告：王某某，男，1962年11月12日生，汉族，农民，现住黑山县。
原告黑山某某棚膜经销处与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黑山某某棚膜经销处负责人许某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑山某某棚膜经销处向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的货款6700元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：我是经营化肥的人体工商户，被告系种植户。2016年被告陆续从�处购买化肥，截止到2016年11月16日被告共拖欠我化肥款6700元，我多次找被告追要该笔欠款，但被告一直以各种理由拖欠不还，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交王某某的欠据五张，拟证明被告从原告处购买化肥及欠款的事实；
被告王某某辩称，我从原告处购买化肥情况属实，对原告主张的欠款金额没有异议，但是原告的化肥质量不合格，所以我才没有给原告货款。
被告在举证期限内未提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告王某某于2016年4月7日在原告处赊化肥欠款350元；于2017年9月6日在原告赊化肥欠款3600元；于2017年10月31日在原告处赊化肥欠款950元；于2016年11月1日在原告处赊化肥欠款800元；于2016年11月16日在原告处赊化肥欠款1000元。后经原告方多次催要被告一直未还，原告起诉至法院，要求被告立即给付拖欠的货款6700元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，黑山某某棚膜经销处与被告王某某买卖关系成立，且合法有效。被告辩称原告的化肥质量不合格，并未向法庭提供充分的证据，故本院不予认定。原告黑山某某棚膜经销处按约定向被告王某某提供化肥，被告王某某应向原告支付对应的货款，由于被告王某某未向原告李某支付货款。经原告多次催讨后，被告王某某仍未支付，被告王某某已构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后十日内偿还原告黑山某某棚膜经销处货款6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽静
二〇一七年七月十九日
书记员 张名扬
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3681号
原告：佛山市昆捷机电设备有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区金澜一街6号首层P6号商铺，统一社会信用代码：91440604794600744A。
法定代表人：陈小毅。
被告：广东一百集成房屋有限公司，住所地：广东省佛山市三水区中心科技工业区C区10号地块一（F7），组织机构代码：05678032-5。
法定代表人：邝瑞波。
原告佛山市昆捷机电设备有限公司（以下简称昆捷公司）诉被告广东一百集成房屋有限公司（以下简称集成公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。因被告集成公司提起管辖权异议，本案依法由审判员卢泽辉于2017年3月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告昆捷公司的法定代表人陈小毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆捷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款230000元及利息(利息从2015年3月20日起计算至清偿之日止，按中国人民银行同期同类商贷利率计算)；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年6月4日，原、被告签订《广东一百集成房屋有限公司厂房管道工程合同》，约定被告将位于佛山市三水区乐平镇中心科技园C区10号的公司车间一、二、三及空压机机房压缩空气管道工程发包给原告，工程总价为575000元。本案工程于2015年3月20日竣工验收合格，但被告仅支付了工程款345000元，仍拖欠工程款230000元未付。原告遂提起诉讼，诉请如上。
被告集成公司没有答辩，也没有提供证据。
综合原告的陈述及其提供的证据，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。
另查明，原、被告双方在合同中就付款方式约定为：“第三期：乙方将管道安装调试完毕，甲方验收合格，并取得相关使用证和收到乙方提供的与本合同总金额等额的17%增值税专用发票后10个工作天内，甲方向乙方支付合同总价款的35%验收款，即人民币贰拾万零壹仟贰佰伍抬元整(201250.00元），第四期：合同总价款的5%作为质保金，工程验收合格之日起半年内无重大质量问题，乙方向甲方提交请款申请，甲方审核无误后付清人民币贰万捌任柒佰伍拾元整(28750.00元)。”
本院认为，原、被告之间的建设工程合同合法有效，双方应当依照合同约定，全面履行合同义务。被告集成公司在工程竣工验收后仍拖欠工程款不还，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告诉请被告支付工程款230000元，其主张合法有理，本院予以支持。
关于利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”该法第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”按照双方合同约定，第三期工程款201250元，至少应当在竣工验收合格后十日内支付。故该款利息应当自涉案工程验收合格之日起十日后计算，即从2015年4月5日起算。第四期工程款28750元，至少在工程验收合格之日起半年内支付。故该款利息应当自涉案工程验收合格之日起十日后计算，即从2015年9月21日起算。原告主张利息的计算方式有误，超出法律规定部分，本院不予支持。被告集成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东一百集成房屋有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市昆捷机电设备有限公司支付工程款201250元，并支付该款从2015年4月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告广东一百集成房屋有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市昆捷机电设备有限公司支付工程款28750元，并支付该款从2015年9月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
三、驳回原告佛山市昆捷机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2484元，由被告广东一百集成房屋有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一七年三月十五日
书记员 杨敏贞
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审741号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人常冬雪，1988年11月28日出生，住所地河南省封丘县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对常冬雪交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年4月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审741号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 博
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2777号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：曹祥林，陕西乐友律师事务所实习律师。
被告：王彦虎，男，1962年8月25日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称省分行）与被告王彦虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告省分行的委托代理人梁加伟、曹祥林，被告王彦虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告省分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订《个人住房(商业用房)借款合同》；2、判令被告立即向原告清偿剩余借款本金403248.52元，拖欠的利息12781.37元，罚息301.86元，复利293.76元，共计416625.51元（截止2016年5月28日）及至借款本息全部清偿之日产生的利息；3、依法处置抵押房产（西安市灞桥区浐灞生态区浐河东路9幢20801室），并以该抵押房产拍卖或变卖所得价款优先清偿上述债务，原告对该抵押房产享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月22日，原告与被告王彦虎签订《个人住房(商业用房)借款合同》，约定，被告借款480000元.用于购买位于西安市灞桥区浐灞生态区浐河东路9幢20801室房产，借款期限自2012年2月22日至2027年2月22日，同日，原、被告签订了《西安市房地产抵押合同》，约定，被告将以上述房屋向原告作抵押担保。原告于2012年4月16日取得了上述房屋的《房屋他项权证》。上述合同签订后，原告依约于2012年2月28日向被告发放了贷款480000元，但被告自2015年11月即不再按时、足额还本付息，截止2016年5月28日，已累计拖欠本金14673.02元，利息12781.37元，罚息为301.86元，复利为293.76元。按照借款合同约定，被告未按照借款合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息，解除借款合同。
被告王彦虎承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求，因经济困难，没有按时向原告偿还贷款本息，愿积极向原告还款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告借原告款，未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，依法应承担向原告还款和相应的违约责任。现原告要求解除借款合同，由被告偿还借款本息，对被告提供的抵押房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权,理由成立，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王彦虎签订的《个人住房(商业用房)借款合同》有效，予以解除；
二、被告王彦虎于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金余额403248.52元，利息12781.37元，罚息301.86元，复利293.76元，共计416625.51元（截止2016年5月28日），2016年5月29日至借款清偿之日的利息、复利、罚息按照个人住房（商业住房）借款合同的约定计算支付；
三、被告王彦虎未按照本判决确定的还款期限偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本息，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告王彦虎提供的抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7549元，减半收取计3774.5元，由被告王彦虎负担（此款原告已预交，被告王彦虎应与上述款同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄丹妮
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6605号
原告康X。
被告南XX。
原告康X与被告南XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员张建岳适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，2005年初经人介绍相识，并确立恋爱关系，同年8月1日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后初期感情尚可，但随着共同生活时间的增长，原告发现双方的人生观、价值观均不相同，夫妻间未建立应有的诚信，导致双方争吵不断。2013年4月，被告曾起诉离婚，因协商到民政部门协议离婚而撤诉，但被告撤诉后未能履行承诺，原告于2013年4月17日向贵院提起诉讼，后经审理判决不准离婚。判决以后双方并未和好，且双方彼此不闻不问，各自生活。原告认为，原、被告认识时间较短，未建立真正的夫妻感情便草率结婚，婚后共同生活期间不能正确处理生活矛盾，导致双方夫妻感情破裂。原告再次起诉，并提出诉讼请求如下：一、依法判令原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、夫妻共同债务原、被告共同承担；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告均系再婚，2005年初经人介绍相识，并确立恋爱关系，同年8月1日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后初期感情尚可，现因家庭琐事产生矛盾，2013年4月，原告从家中搬出与被告分居生活。2013年4月16日，被告南XX作为原告向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2013年4月17日，原告向本院提起离婚诉讼，2013年5月13日，本院作出天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第2304号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告并未共同生活。庭审中，原告坚持离婚，经本院调解未果。
原、被告婚后共同购买天津市东丽区詹滨西里2#3-405-406号房屋，该房屋登记在原告康X名下，现尚有部分银行贷款未偿还。
另查，原、被告对上述房屋分割方式协商一致：房屋归原告所有，贷款由原告负责偿还，原告给付被告房屋折价款15万元。
本院认为，婚姻的维系应以感情为主，原、被告结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情。然自2013年4月起，原、被告在面对夫妻矛盾时，未能慎重处理，反而分居生活，并两次起诉要求离婚。现原告再次起诉要求离婚，经调解无果，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，再维持该婚姻关系已无必要，故对原告要求离婚之诉请，本院予以支持。关于财产部分，双方协议处理完毕，本院照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告康X与被告南XX离婚。
二、天津市东丽区詹滨西里2#3-405-406号房屋归原告康X所有，该房屋贷款由原告负责偿还；原告给予被告南XX房屋折价款15万元。
执行方式：原告康X于本判决生效后10日内将款给付被告南XX。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 熊向菲
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1145号
原告：乐昌市坪石镇烨林商品混凝土有限公司，住所地：乐昌市坪石镇河丰。
法定代表人：谢冬松，执行董事。
委托代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。
委托代理人：张文华，广东磨铁律师事务所律师。
被告：蔡行新，男，1974年6月15日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：覃容娟，女，1975年2月18日出生，汉族，广西壮族自治区桂平县人，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告乐昌市坪石镇烨林商品混凝土有限公司与被告蔡行新、覃容娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐昌市坪石镇烨林商品混凝土有限公司的委托代理人陈明到庭参加了诉讼，被告蔡行新、覃容娟经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告乐昌市坪石镇烨林商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付混凝土货款61665元及利息（以61665元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月17日至2016年8月16日止的利息901.59元，之后利息计算至还清欠款时止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日至同年7月21日期间，被告蔡行新向原告购买混凝土，由原告送货至被告方位于乐昌市三益水泥厂的工地，经核算，包括混凝土货款及运费在内，合计金额为81665元。2016年6月24日，被告方支付了20000元给原告，目前仍欠61665元，有欠条为证。2015年4月16日，被告蔡行新出具一张欠条给原告，注明“一年内还清所有货款”。根据《民通意见》第123条“公民之间的远处借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，原告请求被告方支付逾期还款期间的利息有事实和法律依据。两被告系夫妻，对夫妻存续期间从事经营活动所负债务，两被告负有共同还款义务。就上述欠款，原告多次追讨无果，故提起诉讼，望法院判如所诉。
被告蔡行新、覃容娟均未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交了乐乐昌市坪石镇烨林商品混凝土有限公司的送货单28张及欠条一张，被告蔡行新、覃容娟未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告提交的28张送货单中，被告蔡行新均在签收人处签字进行了确认，对原、被告之间买卖混凝土这一事实，本院予以确认。经原告与被告蔡行新于2015年4月16日进行核算，被告蔡行新确认尚欠原告货款61665元，并出具欠条一张给原告，欠条内容易为“欠条，今欠到乐昌市坪石镇烨林商品混凝土有限公司商品混凝土货款￥61665元（大写陆万壹仟陆佰陆拾伍元），注一年内还清所有货款，特此条据为证，欠款人：蔡行新，2015年4月16日”，被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院对上述欠条的真实性予以确认，对被告蔡行新拖欠原告混凝土货款61665元这一事实予以确认。现原、被告双方约定的给付货款时间已届满，被告未能提交任何证据证明其已履行了还款义务，故对原告提出的要求被告给付混凝土货款61665元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的给付拖欠货款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告要求被告自2016年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算相应的利息的诉讼请求，并未超出法律的规定，本院予以支持。关于被告人覃容娟是否应承担还款责任的问题，被告蔡行新与被告覃容娟于1995年6月15日登记结婚，于2014年9月4日登记离婚，被告蔡行新的本案债务发生两被告夫妻关系存续期间，且系蔡行新进行生产、经营过程中产生的负债，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告蔡行新的本案债务系两个被告的夫妻共同负债，两被告应共同进行偿还，对原告提出的要求被告覃容娟对被告蔡行新的本案承担责任共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡行新、覃容娟应于本判决生效后十日内共同向原告支付混凝土货款61665元及相应的利息（自2016年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院指定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1364元，由被告蔡行新、覃容娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 邱强生
人民陪审员 丘伟明
人民陪审员 黄丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 罗嘉颖
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0281民初1145号原告：乐昌市坪石镇烨林商品混凝土有限公司，住所地：乐昌市坪石镇河丰。法定代表人：谢冬松，执行董事。委托代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。委托代理人：张文华，广东磨铁律师事务所律师。被告：蔡行新，男，1974年6月15日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县。被告：覃容娟，女，1975年2月18日出生，汉族，广西壮族自治区桂平县人，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告乐昌市坪石镇烨林商品混凝土有限公司与被告蔡行新、覃容娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐昌市坪石镇烨林商品混凝土有限公司的委托代理人陈明到庭参加了诉讼，被告蔡行新、覃容娟经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告乐昌市坪石镇烨林商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付混凝土货款61665元及利息（以61665元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月17日至2016年8月16日止的利息901.59元，之后利息计算至还清欠款时止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日至同年7月21日期间，被告蔡行新向原告购买混凝土，由原告送货至被告方位于乐昌市三益水泥厂的工地，经核算，包括混凝土货款及运费在内，合计金额为81665元。2016年6月24日，被告方支付了20000元给原告，目前仍欠61665元，有欠条为证。2015年4月16日，被告蔡行新出具一张欠条给原告，注明“一年内还清所有货款”。根据《民通意见》第123条“公民之间的远处借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，原告请求被告方支付逾期还款期间的利息有事实和法律依据。两被告系夫妻，对夫妻存续期间从事经营活动所负债务，两被告负有共同还款义务。就上述欠款，原告多次追讨无果，故提起诉讼，望法院判如所诉。被告蔡行新、覃容娟均未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院提交了乐乐昌市坪石镇烨林商品混凝土有限公司的送货单28张及欠条一张，被告蔡行新、覃容娟未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告提交的28张送货单中，被告蔡行新均在签收人处签字进行了确认，对原、被告之间买卖混凝土这一事实，本院予以确认。经原告与被告蔡行新于2015年4月16日进行核算，被告蔡行新确认尚欠原告货款61665元，并出具欠条一张给原告，欠条内容易为“欠条，今欠到乐昌市坪石镇烨林商品混凝土有限公司商品混凝土货款￥61665元（大写陆万壹仟陆佰陆拾伍元），注一年内还清所有货款，特此条据为证，欠款人：蔡行新，2015年4月16日”，被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院对上述欠条的真实性予以确认，对被告蔡行新拖欠原告混凝土货款61665元这一事实予以确认。现原、被告双方约定的给付货款时间已届满，被告未能提交任何证据证明其已履行了还款义务，故对原告提出的要求被告给付混凝土货款61665元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的给付拖欠货款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现原告要求被告自2016年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算相应的利息的诉讼请求，并未超出法律的规定，本院予以支持。关于被告人覃容娟是否应承担还款责任的问题，被告蔡行新与被告覃容娟于1995年6月15日登记结婚，于2014年9月4日登记离婚，被告蔡行新的本案债务发生两被告夫妻关系存续期间，且系蔡行新进行生产、经营过程中产生的负债，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告蔡行新的本案债务系两个被告的夫妻共同负债，两被告应共同进行偿还，对原告提出的要求被告覃容娟对被告蔡行新的本案承担责任共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡行新、覃容娟应于本判决生效后十日内共同向原告支付混凝土货款61665元及相应的利息（自2016年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院指定还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1364元，由被告蔡行新、覃容娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱强生人民陪审员  丘伟明人民陪审员  黄丽萍二〇一六年十二月二十一日书 记 员  罗嘉颖
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第590-1号
申请执行人何吾忠，男，1964年10月6日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人何宗煌，男，1990年8月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人福建博美诗邦地产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人赵鲁山，董事长。
申请执行人何吾忠、何宗煌与被执行人福建博美诗邦地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2324号民事判决书已发生法律效力。根据判决，被告福建博美诗邦地产有限公司本判决生效之日起十日内完备办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼17层1606单元房屋国有土地使用证的相关手续，并协助原告办理上述房屋的国有土地使用证。被告福建博美诗邦地产有限公司应向原告支付自2012年7月22日起至被告通知原告办理福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城第1#楼17层1606单元房屋国有土地使用证，履行第一项判决义务之日止的逾期办证违约金。案件受理费467元，由被告负担。因被执行人福建博美诗邦地产有限公司未能按判决书履行，申请执行人何吾忠、何宗煌于2015年2月2日申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，申请执行人何吾忠、何宗煌与被执行人福建博美诗邦地产有限公司在本院的主持下自行达成执行和解，协议内容为：双方确认被执行人福建博美诗邦地产有限公司于2016年5月31日前向申请执行人何吾忠、何宗煌支付逾期办理房屋国有土地使用权证违约金、迟延履行金共计人民币96741元，若被执行人福建博美诗邦地产有限公司未在2016年5月31日前全额支付，则每逾期一日，按未付款的千分之五向申请执行人何吾忠、何宗煌支付逾期付款违约金。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结福州市台江区人民法院作出的（2014）台民初字第2324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄旭东
执行员 钱苏闽
执行员 陈维涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑闽威
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执869号
申请执行人：孙丽娟，女，1966年1月6日生，汉族，住山东省。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人李建财，总经理。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人徐朝锋，总经理。
申请执行人孙丽娟与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初2552号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人支付托管收益费40530元及违约金14144元、商铺占用费97134元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息44293（暂算至2017年2月28日）。本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产。本案已执行到位标的0元，未执行标的为97134元。综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金奎
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 马 晴