江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2013号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
负责人杜亚军，该分公司经理。
委托代理人葛汝国，山东中鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高伏美，农民。
被上诉人（原审原告）王领，农民。
被上诉人（原审原告）王坤，农民。
三被上诉人共同委托代理人龚红军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司）与被上诉人高伏美、王领、王坤机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年9月5日作出（2014）涟大民初字第511号民事判决，人保德州分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人人保德州分公司的委托代理人葛汝国、被上诉人高伏美、王领、王坤的共同委托代理人龚红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月24日5时30分左右，被告聂联丰驾驶沪D×××××沪F×××××挂重型半挂牵引车，沿苏3**线由北向南行至78KM＋340M处，因疲劳驾驶撞刮到倚在护栏上的原告亲属王中华，致王中华当场死亡。被告聂联丰驾驶的车辆在被告人保德州分公司投保了交强险与商业险。
对双方争议的原告损失，原告主张为：死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.5元、处理事故人员误工费1500元、交通费1500元，合计729399.5元，该损失依据保险合同约定，应由保险公司承担，且要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。原告为此提供户口簿、粮油供应证、涟水县唐集镇沈费村村民委员会证明两份、袁爱东及涟水县涟城镇东门社区居民委员会出具的证明一份，证明王中华系非农业户口，在户籍地未分得承包地，且长期在县城租房居住的事实。被告人保德州分公司对原告提供的户口簿、粮油证不表异议，但认为这是以前的凭证，不能证明死者生前的户口性质，对村委会及袁爱东的证明不予认可，认为村委会对死者居住状况不了解，如死者生前在县城居住，应提供暂住证或公安机关的证明，故对死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；丧葬费应按规定计算，精神损害抚慰金过高，由法院酌定，处理后事的误工费与交通费无证据支持，不予认可。
另查明，聂联丰驾驶的车辆在被告人保德州分公司投保了交强险与限额为105万元的第三者责任险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
原审原告高伏美、王领、王坤诉称，2014年7月24日5时30分左右，被告聂联丰驾驶沪D×××××沪F×××××挂重型半挂牵引车，沿苏3**线由北向南行至78KM＋340M处，因疲劳驾驶撞刮到倚在护栏上的原告亲属王中华，致王中华当场死亡。被告聂联丰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与商业险，故诉至法院，要求被告赔偿原告相关损失729399.5元。
原审被告人保德州分公司辩称，对原告主张的事故发生经过及责任认定没有异议，对原告的合理损失愿意在保险限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费和其他间接费用。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。
原告亲属王中华与聂联丰驾驶的车辆相撞身亡，该事故经交警部门认定，聂联丰负事故的全部责任，王中华无责任，故聂联丰应对王中华因交通事故死亡所造成的损失承担相应赔偿责任。因聂联丰驾驶的车辆在被告人保德州分公司投保了交强险和第三者责任险，故对上述损失应由被告人保德州分公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出部分，由人保德州分公司根据第三者责任保险合同约定承担赔偿责任。因聂联丰负事故全部责任，且投保了不计免赔，故对超出交强险部分损失应由被告人保德州分公司在第三者责任保险合同限额内承担赔偿责任。
对原告因王中华交通事故死亡所造成的损失。根据原告提供的证据，死者王中华系非农业户口，在户籍所在地未分得承包地，且在县城长期居住，故对死亡赔偿金应该按城镇居民标准计算，原告主张的数额符合有关计算规定及标准，予以确认。原告因亲属交通事故死亡，精神受到损害，根据损害程度及受害人过错等因素，原告主张的精神损害抚慰金数额符合相关规定，予以支持。原告主张的丧葬费亦符合有关规定，亦予支持。原告为处理事故，必然支出相关交通费用，造成一定误工损失，故原告这一请求符合有关规定，应予支持，对于具体数额，结合处理事故等具体情况，酌定为2000元。据此，原告因亲属王中华交通事故死亡所造成的损失计为728399.5元。该损失扣除交强险赔偿限额后，并将精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，其余损失未超出第三者责任保险限额，故均由被告人保德州分公司承担。原告据此撤回对聂联丰、上海名涵物流有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。对原告因亲属王中华交通事故死亡所造成的损失，被告人保德州分公司未能履行赔付义务，引起诉讼，故诉讼费用应由该公司承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：原告高伏美、王领、王坤因亲属王中华交通事故死亡所造成的损失死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.5元、处理事故人员误工费、交通费2000元，合计728399.5元，由被告人保德州分公司赔付，限于该判决生效后十日内付给原告。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4035元，减半收取，由被告人保德州分公司负担。此款已由原告预交，被告负担部分随上述款项一并给付原告。
一审宣判后，人保德州分公司不服，向本院提起上诉称：1、一审法院准许被上诉人撤回对肇事车辆驾驶人聂联丰、登记车主上海名涵物流有限公司的起诉，也没有追加实际车主姜达雷参加诉讼，遗漏了多名诉讼参与人，且被遗漏的当事人存在超载等重大违法行为，严重损害了上诉人利益；2、一审判决死亡赔偿金按照城镇居民标准给付错误，误工费和交通费没有证据证明，精神损害抚慰金不应支持。综上，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人高伏美、王领、王坤辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审查明的事实。
本院认为，关于是否遗漏诉讼主体问题，上诉人在一审中认为肇事车辆投保方系上海名涵物流有限公司，车主就是该公司，对于上海名涵物流有限公司、聂联丰、姜达雷之间什么关系，保险公司不了解，同意在保险公司承担的责任范围内先行处理，对于车主方的责任由原告另行主张。对于上诉人主张肇事车辆存在超载，保险公司应扣除免赔率问题，其在一审中并未主张，且超载并非事故发生原因，保险条款对超载免赔率的约定系投保人与保险公司之间的约定，具有相对性，不影响交通事故受害人要求赔偿的权利。因此，其上诉称一审遗漏诉讼主体，从而加重了上诉人赔偿责任的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
关于死亡赔偿金赔偿标准、误工费、交通费、精神损害抚慰金问题。一审中被上诉人提供了户口簿、粮油供应证等证据证明被上诉人系非农业户口，在城镇居住、生活，保险公司认为证据显示的都是过去的时间，从而不予认可，但并没有提供相反证据证明自己的主张，因此，对其主张被上诉人应按农村标准计算的主张不予采信。交通事故导致原告亲属王中华当场死亡，死者家属亲友参与处理丧葬事宜，虽然被上诉人未提供具体发生费用的票据，但必然产生相应的误工费和交通费。且本案交通事故中死者王中华无责任，被上诉人主张精神损害抚慰金50000元，在交强险范围内主张优先赔偿符合法律规定。一审据此判决支持并无不当，上诉人的该条上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4035元，由上诉人人保德州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 李前兵
代理审判员 王政霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 蕙