四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初2263号
原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。统一社会信用代码：91512022714407101X。
法定代表人：成金华，董事长。
委托诉讼代理人：陈高，男，系原告职工。
委托诉讼代理人：冷征俊，女，系原告职工。
被告：简阳市欣园农业发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇回龙寺七社。统一社会信用代码：91512081309351108A。
法定代表人：付万勋，董事长。
被告：简阳市新东南酒店投资管理有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇筒车村。统一社会信用代码：915120815632748222。
法定代表人：刘波，董事长。
被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。统一社会信用代码：91512081749634494U。
法定代表人：周勇，董事长。
共同委托诉讼代理人：杨恩记，男，系公司职工。
共同委托诉讼代理人：张强华，四川瑞能律师事务律师。
被告：付万勋，男，1957年6月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：周勇，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
共同委托诉讼代理人：张强华，四川瑞能律师事务律师。
原告四川乐至农村商业银行股份有限公司（以下简称乐至农商行）与被告简阳市欣园农业发展有限公司（以下简称欣园公司）、简阳市新东南酒店投资管理有限公司（以下简称新东南公司）、四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称大地公司）、周勇、付万勋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈高、冷征俊，被告欣园公司、新东南公司、大地公司委托诉讼代理人杨恩记、张强华，被告周勇、付万勋委托诉讼代理人张强华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐至农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告欣园公司偿还原告借款7000000元及全部利息（截止2017年3月20日前的利息250945.13元已给付，从2017年3月21日起按合同利率计算的利息）；2、要求被告新东南公司、大地公司、周勇、付万勋对该债务承担连带担保责任；3、诉讼费及由此案产生的其他费用由被告负担。庭审中，原告对第3项诉讼请求明确为本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年7月10日，被告欣园公司因偿还简阳市兴林农业发展有限公司借款缺乏资金向原告申请贷款7000000元。2016年8月24日，原告与被告欣园公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为7000000元。同日，被告新东南公司、大地公司与原告签订《保证合同》，被告周勇、付万勋与原告签订《个人保证合同》，为该借款提供保证担保。2016年8月24日，被告欣园公司向原告提出借款支用申请，立据借款7000000元，执行月利率5.14583‰，按季结息，原告当日向被告欣园公司发放该笔贷款。该笔借款于2017年8月23日到期，被告已给付2017年3月20日前的利息250945.13元，现欠借款本金7000000元及2016年3月21日后的利息。
被告欣园公司辩称，对贷款的事实及已付利息的金额均无异议，但对利息的计算方式有异议，不应按照日利率（即年利率6.175%÷360天）计算利息。
被告新东南公司、大地公司、周勇、付万勋辩称，借款是事实，但对原告计算利息的方式有异议。对被告新东南公司、大地公司、周勇提供担保的事实无异议，但认为被告付万勋不应承担担保责任，被告欣园公司、新东南公司、大地公司系关联公司，均由被告周勇实际控股，请求免除被告付万勋的担保责任。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕争议焦点，向本院提供如下证据：
证据材料1：《流动资金借款合同》1份。拟证明原告与被告欣园公司签订借款合同约定了利息的计算标准，故截止至2017年3月20日计算下来的利息是250945.13元；
证据材料2：《个人保证合同》1份。拟证明被告付万勋在《个人保证合同》上签字捺印，应当为被告欣园公司的借款提供连带责任担保。
被告欣园公司、新东南公司、大地公司、周勇、付万勋对上述证据均无异议，但认为原告计算利息的方式并未按年利率计算，而是按日利率计算乘以实际天数计算。
被告欣园公司、新东南公司、大地公司、周勇、付万勋未举证。
本院对原告所举上述证据材料认证意见为：证据材料1、2均系原始书证，来源和形式合法，反映内容客观真实，经五被告质证无异议，能证明本案待证事实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证实，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2016年7月10日，被告欣园公司因偿还向简阳市兴林农业发展有限公司的借款向原告申请7000000元个人借款。2016年8月24日，原告与被告欣园公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号：X号），该合同约定：被告欣园公司向原告借款7000000元，借款期为12个月，即从2016年8月24日至2017年8月23日；贷款年利率为固定利率，即6.175%，借款期限内利率保持不变，逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，贷款利息自贷款转存到借款人的账户之日计算，本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360，实行按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；还款方法及还款金额是按月或按季付息任意还本法；借款的担保为保证担保，担保合同为X号《个人保证合同》、编号为X号《保证合同》。同日，原告与被告周勇、付万勋签订《个人保证合同》（合同编号：X号），被告周勇、付万勋为原告与被告欣园公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号：X号）项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金7000000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。同日，被告新东南公司、大地公司与原告签订《保证合同》，该合同约定被告新东南公司、大地公司为原告与被告欣园公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号：X号）项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金7000000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。同日,被告欣园公司向原告申请支用借款7000000元，并与原告签订借款借据，借款金额7000000元，执行月利率5.14583‰，还款方式为按季结息、到期一次性还本法，借款到期日为2017年8月23日。该笔借款于2017年8月23日到期，被告已给付2017年3月20日前的利息，现欠借款本金7000000元及2017年3月21日后的利息。
另查明，乐至县农村信用合作联社于2017年8月3日更名为四川乐至农村商业银行股份有限公司。
本院认为：本案的争议焦点：1、利息应按何种方式计算；2、被告付万勋是否承担保证责任。
关于焦点1，原告与被告欣园公司签订的《流动资金借款合同》约定,该合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360，利息自贷款转存到借款人的账户之日起计算。故原告按照日利率(即年利率6.175%÷360天)的方式计算利息系合同约定，且不违反法律规定，按合同约定的方式计算2016年8月24日至2017年3月20日期间的利息为250945.13元，被告已按约支付该部分利息，本院予以确认。
关于焦点2，被告付万勋与原告签订《个人保证合同》，被告付万勋与原告之间的保证关系合法有效，被告付万勋应按合同约定为欣园公司的借款承担连带责任保证，原告在保证期间内对保证人主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告主张被告付万勋对被告欣园公司的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，原告与被告欣园公司签订《流动资金借款合同》系合同双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，合同双方均应按照约定履行自己的义务，原告按照合同约定向被告欣园公司发放了贷款，被告欣园公司应按照合同约定偿还原告借款本息，现借款到期，故原告要求被告欣园公司偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告新东南公司、大地公司与原告签订了《保证合同》，被告周勇、付万勋与原告签订《个人保证合同》，被告新东南公司、大地公司、周勇、付万勋应按合同约定为欣园公司的借款承担连带责任保证，故原告主张被告新东南公司、大地公司、周勇、付万勋对被告欣园公司的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告新东南公司、大地公司、周勇、付万勋承担连带清偿责任后有权向被告欣园公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告简阳市欣园农业发展有限公司在本判决生效后30日内偿还原告四川乐至农村商业银行股份有限公司借款本金7000000元及从2017年3月21日起至给付完毕之日止按合同约定计算的利息；
二、被告简阳市新东南酒店投资管理有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、周勇、付万勋对本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告简阳市新东南酒店投资管理有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、周勇、付万勋承担清偿责任后有权向被告简阳市欣园农业发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，由被告简阳市欣园农业发展有限公司、简阳市新东南酒店投资管理有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、周勇、付万勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 苏险峰
审 判 员 刘 姝
人民陪审员 蒋家勇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 丹