湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2014)永民初字第145号原告何召雄，男，1960年4月19日出生，汉族。委托代理人廖雄勤，男，1956年8月17日出生。被告黄夜华，男，1979年8月2日出生，汉族。被告李园玲，女，1978年5月7日出生，汉族，系被告黄夜华之妻。委托代理人曹继明，永兴县维群法律服务所法律工作者。系被告黄夜华与被告李园玲的共同委托代理人。原告何召雄诉被告黄夜华健康权纠纷一案，本院于2014年2月16日立案受理，在本案审理过程中，本院依职权追加李园玲为被告参加诉讼。依法由审判员张灿玺适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告何召雄及其委托代理人廖雄勤，被告黄夜华、李园玲及其共同委托代理人曹继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何召雄诉称：2011年5月28日，原、被告签订购房协议，协议约定：购房面积132㎡，房价共计118000元，原告第一次预付定金40000元，第二次购房层次时付60000元，剩余款18000元于交房时一次付清。原告按合同约定向被告支付了10万元购房款，被告却拒绝交房，原告多次找被告协商、调解未果。2013年11月25日，原告要求再次和被告协商，被告说到其家里谈。原告信以为真，在无防备进入被告家时，被告黄夜华持刀、李园玲拿棒在原告头部、身上一阵乱打，110警务人员赶到现场才制止了被告的行凶行为。原告被送到永兴县人民医院救治，医生诊断为颜面部及全身多处软组织挫伤，鼻骨骨折。原告住院12天，用医药费3284.2元。原告出院后，多次找当地社区、公安机关、便江镇进行调解未果，特诉至法院，请求判令：一、依法判令被告赔偿原告：医药费3284.2元；误工费4669.56元（42天×118.18元/天）；住院伙食补助费144元（12天×12元/天）；护理费1334.16元（12天×118.18元/天）；交通费28元；营养费600元；鉴定费1170元；鉴定检查费700元；残疾赔偿金42638元（21319元/年×20年×10%）；精神抚慰赔偿金5000元；合计59567.92元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告何召雄为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：1、司法鉴定书，拟证明原告损伤经鉴定为拾级伤残；2、医药费收据，拟证明原告花费医药费3284.2元；3、车票两张，拟证明原告去郴州鉴定花费交通费28元；4、鉴定费发票，拟证明花费鉴定费1170元；5、医药费收据，拟证明原告花费坚定检查费700元；6、永兴县房产管理局、永兴县便江镇坳头上社区居民管理委员会出具的证明，拟证明原告2009年至2014年在便江镇坳头上社区居住；7、科诊断书及病历各一份，拟证明原告的伤情、住院情况8、关于请求落实民间购房合同纠纷的报告一份，拟证明原申请便江镇司法所对原告与被告房屋买卖纠纷调解；9、购房协议书一份，拟证明原告与被告签订了购房协议并付了100000元购房款；10、购房收据，拟证明原告向被告交付了100000元购房款；11、照片一张，拟证明原告伤情。被告黄夜华、李园玲辩称：1、原告无事生非，无理取闹，有意挑起事端，理应承担相应责任；2、原告起诉的赔偿标准过高，应当核减，其中误工费、护理费的标准应以法律规定为准；3、原告是农村户口，残疾赔偿金应当以农村居民纯收入计算。原告在城里是以摩托车出租为生，没有任何固定收入，所以不能以城镇居民收入计算残疾赔偿金。被告黄夜华、李园玲为支持其主张向本院提交了下列证据：1、2、3、4号证据，证人姚珍桂、李小军、李佑呈、李春红出庭作证的证言，拟证明原告对自己受到的伤害有责任；5、户籍证明，拟证明原告系农业户口；6、照片四张，拟证明原告多次砸坏被告家的门窗引发纠纷的事实。经审理查明，原、被告双方所举证据经本院开庭质证，本院认证如下：1、被告对原告所举的1、2、3、4、5、7、11号证据无异议；对原告所举的6号证据有异议，认为该证据比较随意；认为原告所举的8、9、10号证据与本案无关联性。2、原告对被告所举的证据质证意见：四个证人并不知道原、被告为什么打架，打架的过程也不知道，只有李小军进去扯了架，他们的证言不合逻辑，不能采信；对5号证据户籍证明的真实性无异议，对证明方向有异议，原告是农村户口，但其已在城镇居住一年以上；认为6号证据照片与本案无关。3、本院认证如下：对双方无异议的证据，本院予以采信，即原告的1、2、3、4、5、7、11号证据，被告5号证据。原告的6号证据系永兴县房产管理局与永兴县便江镇坳头上社区居民管理委员会出具的，该两单位系国家法定的专门管理房产的行政部门和管理社区居民的专门机关，其出具的证明具有权威性和公信力，故本院予以采信。原告的证据8、9、10系买卖合同的证据材料，与本案无直接关联性，但能证明纠纷的起因。被告所举的1、2、3、4号证据均系证人的证词，四证人均陈述未看见双方纠纷的起因和经过，除证人李小军到被告家扯架，说明了扯架的经过，其他证人均不知情，故不能作为本案定案的依据。被告的5号证据真实性本院予以采信，但不能证明原告没有居住在城镇。被告的6号证据照片的真实性、合法性、关联性无法确认，不能证明本案的事实。上述本院采信的证据，经审查，具备证据效力，可以作为本案定案的依据，结合本案双方当事人的陈述，查明如下事实：2011年5月28日，原告何召雄（协议乙方）与被告黄夜华（协议甲方）签订购房协议书，双方为房屋买卖产生纠纷，经便江镇城郊村村委会以及便江镇司法所多次调解，未能达成协议。2013年10月25日，原告私自进入到被告家中再次找被告协商，在协商过程中，双方发生口角进而引发打架，原告被两被告打伤。原告被送往永兴县人民医院救治，经医院诊断其伤为：1、颜面部及全身多处软组织挫伤；2、鼻骨骨折。原告在永兴县人民医院住院12天，花费医疗费3284.2元。2013年12月10日，原告经郴州市科诚司法鉴定所鉴定为：被鉴定人何召雄左侧鼻骨骨折、评定为拾级伤残。因双方就赔偿事宜未达成协议，双方遂酿成纠纷，原告诉至本院，要求处理。本院认为，本案双方争议的焦点是：1、双方责任的划分；2、赔偿标准的确认。阐述如下：1、公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民的身体健康造成损害的应当承担赔偿责任。本案中，双方因房屋买卖合同纠纷发生打架，被告黄夜华、李园玲将原告打伤，应承担主要的赔偿责任。原告明知双方因房屋买卖纠纷经过便江镇城郊村村委会、便江镇司法所多次进行调解未能化解双方的矛盾，应以合法的方式、法律的程序解决双方的纠纷，其私自进入到被告家与被告发生争执、打架，造成自己的损害，有一定的过错。本院综合考虑双方纠纷的成因以及原告受伤的程度，确定被告对原告的损害承担百分之七十的责任，原告自负百分之三十的责任。2、赔偿标准的确认。原告系湖南省永兴县塘门口镇西河村的村民，但永兴县房产管理局、永兴县便江镇坳头上社区居民委员会皆证明原告自2009年至2014年租住房产局所有的西正街96号公房，故应认定原告居住生活在城市，其伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入的标准计算。因原告未提供其因误工减少收入的证据，应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，故应按湖南省国有农、林、牧、渔业的平均收入计算。根据原告受损害的情况，本院确定原告的损失为：1、医疗费根据原告住院医药费收据确定为3284元。2、伤残赔偿金根据原告的伤残等级拾级确定为46828元（23414元/年×20年×10%），原告要求被告赔偿42638元，在应赔偿的限额内，本院予以确认。3、误工费根据湖南省国有农、林、牧、渔业年平均收入19898元/年的标准计算，至定残的前一日止为817.73元（19898元/年÷365天×15天）。4、护理费645.18元（19898元/年÷365天×12天）。5、住院伙食补助费144元（12天×12元/天）。6、交通费28元。7、营养费酌情确定为200元。8、鉴定费1170元。9、鉴定检查费700元。10、精神抚慰金5000元。以上原告的损失合计54626.11元，由被告承担百分之七十的赔偿责任，即38245.28元（54626.11元×70%）；剩余部分由原告自己承担。综上所述：本案系人身受到损害引起的赔偿纠纷，侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入、残疾赔偿金、精神赔偿金等。受害方有过错的，可以减轻致害人的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告黄夜华、李园玲赔偿原告何召雄医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等损失共计38245.28元。限本判决生效之日起十日内支付清；二、驳回原告何召雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，减半收取644.5元，由被告黄夜华、李园玲负担451.15元，原告何召雄负担193.35元。审 判 员 张灿玺二〇一四年三月二十四日书记员代 玉 兰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。