wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2267号
原告：王耐庆，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：张安志，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：宋瑞华，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：梁作锋，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告王耐庆与被告张安志、宋瑞华、梁作锋民间借贷纠纷一案中，原告王耐庆向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款5万元或等值的其他财产，原告王耐庆以其名下的鲁Q×××××小型轿车为上述财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告梁作锋银行存款5万元或等值的其他财产；
二、查封原告王耐庆名下的鲁Q×××××小型轿车一辆，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任晓龙
二〇一六年五月十七日
书记员 徐怀祥
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00433号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，1汉族，小学文化，煤矿工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月4日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派乔子轩、贺妮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日2时50分许，被告人王某某驾驶陕K－986**号小型面包车由南向北行驶至尔袁路5KM＋900M处时，由于雨天路滑、视线不良，加之被告人王某某所驾车辆车速较快，驶向道路左侧，撞在路边水泥柱及行道的树上停下，造成王某某及其车上乘员康某某、吴某某受伤，所驾车辆受损的交通事故。后康某某经抢救无效死亡。该事故经神木县公安局交警大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人王某某已对被害人康某某家属及被害人吴某某进行了赔偿。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人、机动车查询结果，诊断证明、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明，被害人吴某某的陈述，证人康某甲的证言，交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片说明、交通事故责任认定书，交通事故私了协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，雨天上路行驶，未能保持安全车速，从而发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，且已给被害人及家属进行了赔偿，可依法对其从轻处罚。经神木县司法局对被告人进行审前社会调查，认为对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王志浒
人民陪审员 李林军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马 艳
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初222号
原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
法定代表人张波，达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司董事长。
委托代理人刘平，达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司经理。
被告闻建华，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司诉闻建华物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司于2016年3月30日向本院申请撤回对被告闻建华的起诉。
本院认为，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司撤回对被告闻建华起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司负担。
（本页无正文）
审判员 薛 芸
二〇一六年三月三十日
书记员 杨书宁
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第168号
原告陈美福，男，1948年3月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被告翁祥滨，男，1978年9月25日出生，汉族，住福建省连江县。
本院于2014年12月11日立案受理了原告陈美福与被告翁祥滨民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美福诉称，原告与被告系亲戚关系。被告因生意需要于2010年12月13日向原告借人民币145000元，约定借款月利息1%，借期2年。借款后，被告亲书一借条交原告收执为凭。借款到期原告向被告索讨，被告都以种种推辞拒绝还款。综上述，被告借款不还严重侵害原告合法权益。为此，原告特具状向法院起诉，请求判决被告偿还借款本金145000元及依约支付利息（计至2014年12月12日止34800元）并承担本案诉讼费用。
被告翁祥滨辩称，被告与原告的女儿陈凤莺曾是夫妻关系，双方于2004年结婚，但于2008年7月16日协议离婚。被告承认确实有向原告借款14.5万元，但现在记不清其中4.5万元是何借款。借款是在被告与原告女儿陈凤莺的婚姻关系关系存续期间所借，应属于夫妻共同债务。被告与原告女儿办理离婚手续时，被告承诺归还借款14.5万元，便出具一张落款为2008年8月1日借条给原告，后于2010年12月重新出具了一张落款为2010年12月13日的借条，两张借条为同一笔款项，在出具借条后被告已经陆续归还本金5至6万元，但具体多少金额已记不清楚，也没有相应的证据证明。被告愿意还款，但目前经济能力有限。
本案在审理过程中，原告陈美福提供如下证据：
A1、原告身份证复印件一份，证明原告陈美福身份情况。
A2、借条原件两张，证明被告翁祥滨尚欠原告借款人民币145000元。
被告翁祥滨提供如下证据：
B1、被告身份证复印件一份，证明被告翁祥滨身份情况。
B2、离婚登记审查处理表及离婚协议书复印件各一份，证明原告的女儿陈凤莺与被告已于2008年7月16日协议离婚。
经质证，被告对原告提供的证据A1无异议，对证据A2被告承认借条确实是其所出具的，但新旧借条内容为同一笔款项。原告对被告提供的证据B1、B2无异议。
上述证据经审查本院认为，原告陈美福提供的证据A1被告无异议，本院依法予以采信。证据A2被告对真实性无异议，该证据来源合法、形式有效，与本案具有关联性，故依法予以认定。被告翁祥滨的证据B1、B2原告无异议，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据原、被告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案主要事实作如下认定：
原告的女儿与被告曾系夫妻关系，双方于2008年7月16日办理协议离婚手续。2008年8月1日，被告出具一张借条交原告执存，承诺两年内归还借款人民币145000元，约定月利率1%。2010年12月13日，被告重新出具一张借条交原告执存，约定月利率1%并于两年内还清。新旧两张借条为同一笔款项。借款到期原告向被告索讨，被告至今未还清借款。现原告诉至本院，请求本院判决被告偿还借款等项。
综上所述，本院认为，被告翁祥滨向原告陈美福借款的事实，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告负有归还的义务，现原告主张被告翁祥滨归还借款依法予以支持。关于本案借款利息的问题，原、被告约定借款月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其已经归还部分借款本金，但具体金额不清楚，而诉讼中原告自认被告已归还人民币16000元算做自2010年12月13日起至2012年12月12日止的两年利息，因此本院以原告自认为准。现原告仅主张被告支付自2012年12月13日起至2014年12月12日止的利息，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告翁祥滨应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈美福借款人民币145000元及利息（月利率按1%计算，时间从2012年12月13日起计算至2014年12月12日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3896元，由被告翁祥滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林增忠
代理审判员 吴香隆
人民陪审员 林 艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈肇昱
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者
依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（执行申请提示）
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第138号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人樊某某。
辩护人吴纯，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉。被告人樊某某及其指定辩护人吴纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年7月26日零时50分许，被告人樊某某驾驶牌号为浙A6XX**的黑色现代索纳塔轿车至本市徐汇区龙吴路近龙漕路上立交桥时遇民警设卡检查，樊某某为逃避检查，驾车调头逆向逃离。民警顾某见状即驾驶警用摩托车至其车前拦截，樊某某抗拒民警执法，变向将顾某撞倒在地致其受伤，后樊某某逃逸。经鉴定，顾某因外伤致右前臂桡骨远端骨折，累及右腕关节面，构成轻伤。公诉机关认定被告人樊某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人樊某某的刑事责任。建议对其判处二年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人樊某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被告人樊某某到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人顾某的陈述，而且有证人韩某某、成某甲、成某乙的证言及辨认笔录，调取证据清单、接受证据清单、购车合同、验伤通知书、谅解书、监控录像截图、案件接报回执单、工作情况、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人樊某某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某为抗拒人民警察依法执行职务，采用暴力方法，故意伤害民警身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人樊某某到案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一五年二月十六日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第138号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人王某甲，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月16日被徐水县公安局刑事拘留，同年3月25日被徐水县公安局依法逮捕，同年4月24日被徐水县公安局取保候审。2015年5月12日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2014年9月4日12时许，在徐水县崔庄镇水磨头村汤某家，被告人王某甲与汤某因起土发生口角，王某甲将汤某打伤，经鉴定，汤某左桡骨粉碎性骨折，其损伤属轻伤一级。
另查明：被告人王某甲赔偿被害人汤某各项经济损失共计8000元，得到谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人汤某陈述，证人王某乙、孙某、田某、张某、李某甲、王某丙、王某丁、李某乙证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，司法鉴定意见书，户籍证明信，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人王某甲当庭自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失，得到谅解，依法可以酌情从轻处罚及被告人王某甲案发时为限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。本案系因民间矛盾激化引发，依法可酌情从轻处罚。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红梅
二〇一五年四月二十五日
书记员 张云龙
第2页共2页
第1页共2页
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3719号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王月倩，女，1981年12月12日生，住山东省淄博市周村区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王月倩信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3719号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王月倩，女，1981年12月12日生，住山东省淄博市周村区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王月倩信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4339号
上诉人（原审被告）：徐叶凡。
委托代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王军。
委托代理人：洪振宇，浙江合一律师事务所律师。
原审被告：沈东莲。
上诉人徐叶凡因与被上诉人王军、原审被告沈东莲民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初5108号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人徐叶凡在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐叶凡自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年九月十八日
代书记员 项道德
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7167号
原告：朱清溪，男，1971年8月15日生，汉族，教师，住睢宁县。
委托诉讼代理人：方强，江苏千秋业律师事务所律师。
被告：朱胜，男，1967年8月9日生，汉族，教师，住睢宁县。
原告朱清溪与被告朱胜追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱清溪的委托诉讼代理人方强到庭参加诉讼，被告朱胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱清溪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：朱胜因经营需要向案外人陈洪文借款37500元，由原告朱清溪担保。后陈洪文起诉至法院，经法院主持调解达成一致意见，并制作了民事调解书。2016年7月25日，法院依据陈洪文申请对我进行了强制执行，我代被告朱胜垫付20000元履行了义务。因我向被告朱胜追偿未果，故起诉至法院，请求法院判如前请。
朱胜未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告朱清溪围绕诉讼请求依法提交了民事调解书、案件执结通知书等证据材料，被告朱胜未予质证，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，我院立案受理了案外人陈洪文起诉朱胜、朱清溪民间借贷纠纷一案，后经我院主持双方达成一致意见：朱胜欠陈洪文借款本息共计34000元，于2015年2月18日前付清，朱清溪对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取325元，由朱胜、朱清溪负担，并制作了（2015）睢王民初字第00075号民事调解书。后经陈洪文申请执行，我院划拨被告朱胜银行存款17500元、划拨朱清溪银行存款20000元，此案强制执行完毕。因被告朱胜未偿还原告垫付款，故原告朱清溪起诉至法院，请求如前所述。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱胜因需向他人借款，朱清溪自愿对该笔债务承担连清偿责任。现原告代为垫付20000元执行款后，有权向被告朱胜追偿。被告朱胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告朱清溪要求被告偿还垫付款20000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱胜于本判决生效后十日内给付原告朱清溪垫付款20000元及利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月25日起计算至实际履行之日止）。
案件受理费收取340元，减半收取170元，由被告朱胜承担。（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一七年二月三日
书记员 胡超
附：相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第814号
申请执行人张启有。
被执行人呼雷。
张启有与呼雷民间借贷纠纷执行一案，长春市宽城区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）宽民初字第00551号已经发生法律效力。由于被执行人呼雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张启有向本院申请强制执行，请本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人有可共执行财产。
本院认为，本案被执行人呼雷目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张启有在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼雷新的财产线索，申请执行人张启有可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 于海亮
代理审判员 赵怀德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杜继鑫
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第814号
申请人周国星。
被执行人才运兴。
申请人周国星与被执行人才运兴借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）宽民初字第1482号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人才运兴无可供执行财产，申请人表示同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1482号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一五年十一月五日
书记员 韩建国
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第68号
罪犯杜胜龙，男，汉族，1986年5月11日出生，原户籍所在地河北省任县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省任县人民法院于2012年5月18日作出（2012）任刑初字第34号刑事判决书，以被告杜胜龙犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯杜胜龙在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜胜龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、单项表扬1次、考核记功1次、狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯杜胜龙入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜胜龙准予减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初78号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人邓红华，男，1981年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省南昌市新建区，现住南昌市新建区。2012年7月18日因盗窃被南昌市公安局新建分局行政拘留十日并罚款一千元。2017年2月13日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人邓红华犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员刘春霞出庭支持公诉，被告人邓红华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月11日21时许，被告人邓红华踩踏一楼的彩钢棚，攀爬阳台进入被害人邓某租住屋内，随后进入受害人邓某两个女儿居住的北面卧室，在房中一个老式书桌找到一把老虎钳，后使用老虎钳将老式书桌中间一个上锁的抽屉拧开，发现抽屉中有一个棕色皮包，将皮包中的3600元现金盗走。
案发前被告人邓红华自动归还被害人邓某人民币3000元，2017年2月12日，被告人邓红华向南昌市公安局新建分局北郊派出所投案。
上述事实，被告人邓红华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邓某的陈述，行政处罚决定书，归案经过，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓红华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币3600元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邓红华犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人邓红华主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人邓红华在案发前自动将大部分赃物归还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人邓红华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年7月12日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢芬
二〇一七年四月十三日
书记员 余婧
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执56号
申请执行人：刘某，男，1962年9月出生，汉族，住所地河北省云梦县。
被执行人:湖南中冠房地产开发有限公司，住所地炎陵县霞阳镇华苑宾馆204房。
法定代理人：谢建华，中冠房地产开发有限公司董事长。
申请执行人刘某与被执行人中冠房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初521号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人中冠房地产开发有限公司向申请执行人刘某履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘某与被执行人中冠房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史建平
二〇一八年六月二十日
书记员 谭丽萍
庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1350号
朱亚红，女，1982年8月2日出生，汉族，镇原县临泾乡人，庆阳市实验小学教师，住庆阳市西峰区。
委托代理人慕永德，男，生于1979年11月1日，庆阳市实验小学教师，住庆阳市西峰区。
被执行人魏冕，女，1964年6月2日出生，汉族，庆阳市人，庆阳市实验小学教师，现住庆阳市。
朱亚红与魏冕民间借贷纠纷一案,庆阳市西峰区人民法院（2016）庆西民初字第816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏冕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱亚红于2016年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人魏冕支付其借款本金300000元，并从2015年1月1日起按月息2%支付利息至实际归款之日止；承担案件受理费7060元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人魏冕无存款、无车辆可供执行，其在宁县和盛镇街道购买润苑小区楼房一套，未能支付使用。魏冕提出用该房产履行执行款项，但申请执行人朱亚红不同意接收。经征求双方意见，朱亚红同意用被执行人魏冕的工资收入先于执行，待魏冕将其房屋出售后再协商执行，并同意终结本案的本次执行程序。2017年2月14日，本院依法将魏冕在兰州银行庆阳分行营业部的工资账户予以冻结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执1350号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金 波
二〇一七年二月二十日
书记员 梁艺凡
庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1350号朱亚红，女，1982年8月2日出生，汉族，镇原县临泾乡人，庆阳市实验小学教师，住庆阳市西峰区。委托代理人慕永德，男，生于1979年11月1日，庆阳市实验小学教师，住庆阳市西峰区。被执行人魏冕，女，1964年6月2日出生，汉族，庆阳市人，庆阳市实验小学教师，现住庆阳市。朱亚红与魏冕民间借贷纠纷一案,庆阳市西峰区人民法院（2016）庆西民初字第816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏冕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱亚红于2016年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人魏冕支付其借款本金300000元，并从2015年1月1日起按月息2%支付利息至实际归款之日止；承担案件受理费7060元。本院依法受理。本案在执行过程中，经查：被执行人魏冕无存款、无车辆可供执行，其在宁县和盛镇街道购买润苑小区楼房一套，未能支付使用。魏冕提出用该房产履行执行款项，但申请执行人朱亚红不同意接收。经征求双方意见，朱亚红同意用被执行人魏冕的工资收入先于执行，待魏冕将其房屋出售后再协商执行，并同意终结本案的本次执行程序。2017年2月14日，本院依法将魏冕在兰州银行庆阳分行营业部的工资账户予以冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）甘1002执1350号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 金 波二〇一七年二月二十日书记员 梁艺凡
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜宾刑初字第15号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人凌某某。
辩护人陈敏，宜宾县法律援助中心律师。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人凌某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员孙明出庭支持公诉、书记员朱丹担任记录，被告人凌某某及其辩护人陈敏到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控，2013年10月20日21时许，被告人凌某某饮酒后驾驶两轮摩托车从宜宾县柏溪镇往宜宾市翠屏区方向行驶，当行驶至柏溪镇振兴路口时与曾某驾驶的临时牌照小车相�。事故发生后，曾某即向宜宾县公安局交通管理大队报警，凌某某在原地等候交警前来处理。交警出现场后经酒精测试，凌某某的酒精含量为171.6ｍｇ／100ｍ1，遂对凌某某抽血送检，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检血液中检出乙醇成分，浓度为163.39ｍｇ／100ｍ1。
上述事实，被告人凌某某在庭审中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场照片，宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书，驾驶证复印件，道路交通事故认定书，证人曾某、唐某某的证言，辨认笔录，到案说明，被告人凌某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。事故发生后，被告人凌某某得知他人报警的情况下，在现场等候交警前来处理，并如实供述了其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；庭审中，被告人凌某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出“凌某某有自首情节，其在此次交通事故中不承担事故责任，系初犯、偶犯，其认罪态度好。”的辩护意见，本院予以综合采信。综上，根据被告人凌某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周波
二〇一四年一月七日
书记员 刘芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1360号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人王进，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，住仙游县，
被执行人郑海平，女，1991年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人王进、郑海平征收社会抚养费一案中,依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322行审27号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币64440元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本院(2017)闽0322行审27号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一七年九月三十日
书记员 许益芳
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1360号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人王进，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，住仙游县，被执行人郑海平，女，1991年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县，本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人王进、郑海平征收社会抚养费一案中,依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322行审27号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币64440元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院本院(2017)闽0322行审27号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  林金东执行员  林少军执行员  陈益鹏二〇一七年九月三十日书记员  许益芳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第0680号
原告滨海真谊制衣有限公司。
法定代表人糜秀英，该该公司董事长。
委托代理人黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陆亚红，女，47岁。
被告杨文雪，曾用名杨雪，女，38岁。
原告滨海真谊制衣有限公司与被告陆亚红、杨文雪企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告滨海真谊制衣有限公司委托代理人黄步斌到庭参加诉讼，被告陆亚红、杨文雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海真谊制衣有限公司诉称，2011年12月28日，原告与两被告签订《转包合同》1份，合同约定：原告将公司厂房和机器转包给两被告，承包期限为三年，2012年之后发生的债权债务由两被告承担。合同签订后，双方依约履行。2012年7月，两被告将厂房内的产品秘密转移，欠发工人工资23047元。之后，工人到滨海县劳动监察大队投诉，经查处，由原告垫付了工人工资。2012年9月10日，原告向滨海县人民法院起诉，因证据不足，其诉讼请求被驳回。现要求两被告返还原告垫付的工人工资23047元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、滨海县人民法院（2012）滨商初字第0669号民事判决书1份。证明：原、被告之间存在租赁合同关系；
2、滨海县劳动监察大队情况说明1份。证明：两被告在租赁经营期间，拖欠2012年8月份的工人工资，经该大队调处，原告为两被告支付工人工资23047元；
3、滨海真谊制衣有限公司2012年8月工资表1份。证明：原告实际支付被告拖欠的工人工资金23047元。
被告陆亚红、杨文雪均未到庭答辩、质证，未提供证据。
本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2011年12月28日，原告滨海真谊制衣有限公司与被告陆亚红、杨文雪签订企业租赁经营合同1份，合同约定，原告将该公司厂房、机器、营业执照、开票机构租赁给两被告经营，使用期限三年，自2012年1月起至2014年12月止，年租金54000元等。合同签订后，双方依约履行。2012年8月16日左右，两被告与原告发生矛盾，离开原告公司。因两被告尚欠21名工人工资未付，2012年8月底，其中20名工人向滨海县劳动监察大队投诉，经劳动监察大队协调，原告向该21名工人支付了8月份工资计23047元。之后，该20名工人于2012年11月27日主动撤回投诉。
另查明，因两被告不再继续履行合同，原告于2012年9月26日向本院提起诉讼，要求与两被告解除转包合同及返还原告为其垫付的电费、工人工资。因原告对垫付工人工资向法庭提供的证据不足，本院于2012年12月19日作出（2012）滨商初字第0669号民事判决，驳回原告要求两被告返还工人工资的诉讼请求。
本院认为，公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。两被告在租赁经营期间，中途终止合同，致使21名工人未能领取当月的工资，两被告依法应当向员工支付相应的劳动报酬。原告为其垫付的员工工资，两被告依法应当返还，因此，原告的诉讼请求，符合法律相关规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陆亚红、杨文雪于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告滨海真谊制衣有限公司垫付款23047元。
案件受理费376元，由被告陆亚红、杨文雪负担。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审 判 长 李东升
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合高新执字第00011号
申请执行人：许家荣，男，1953年12月26日出生，汉族。
被执行人：安徽锦鹏科技投资发展有限公司。
法定代表人：罗助邻，总经理。
被执行人：郑业泉，男，1966年6月16日出生，汉族。
被执行人：罗助邻。
被执行人：安徽省新华诚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗助邻，总经理。
委托代理人：杨海频。
被执行人：安徽龙人投资担保有限公司。
法定代表人：吴军，董事长。
案外人：董明虎，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区望江西路***号。
本院在执行申请执行人许家荣与被执行人安徽锦鹏科技投资发展有限公司、郑业泉、罗助邻、安徽省新华诚房地产开发有限责任公司、安徽龙人投资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人董明虎提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，公开进行了听证，并于2014年3月24日作出（2014）合高新执异字第00001号执行裁定书中止对杏花商贸城X号楼XX、XX号门面房（合政房权证XX**号）的执行。现因本院（2014）合高新执异字第00001号执行裁定书已依法向当事人、案外人送达，当事人、案外人均未在上述裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对杏花商贸城X号楼XX、XX号门面房（合政房权证XX**号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐峻
审判员 李群
审判员 尹刚
二〇一四年九月三日
书记员 王俊
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1220号
申请执行人于秀健
被执行人张洪鹤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01236号，依法向被执行人张洪鹤发出执行通知书，责令被执行人张洪鹤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张洪鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张洪鹤（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币328528元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 杨卓成
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行执字第44号
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，地址，静海县静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人马金水，静海县良王庄乡人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人林永亮，静海县良王庄乡人民政府计划生育办公室科员。
被执行人李XX。
被执行人季XX。
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会依据该委作出的静海县计生征字2014年第749号征收社会抚养费决定，于2015年7月10日向本院申请强制执行。本院于2015年8月12日裁定准予强制执行。申请执行人于2015年9月22日依据该裁定向本院申请强制执行。本院向被执行人李XX、季XX发出了执行通知，被执行人已履行了部分执行义务。申请执行人于2015年11月20日向本院申请该案本次执行终结。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静非诉行执字第44号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 安同侃
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第842-4号
申请执行人：广东粤佳饲料有限公司，住所地湛江市官渡工业园b区粤佳路1号。
法定代表人：郑石轩，董事长。
委托代理人：陈日胜，广东粤佳饲料有限公司职员。
被执行人：黄家平。
被执行人：王石萍。
广东粤佳饲料有限公司与黄家平、王石萍买卖合同纠纷一案，广东省湛江市坡头区人民法院于2013年11月6日作出的（2013）湛坡法民一初字第116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄家平、王石萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东粤佳饲料有限公司于2014年10月22日向广东省湛江市坡头区人民法院申请强执行，请求执行被执行人黄家平、王石萍支付货款246387.60元及其利息。广东省湛江市坡头区人民法院依法受理后，委托本院执行，本院于2015年9月7日依法受理。
在执行过程中，本院已执行被执行人的银行存款57120元，扣除案件申请执行费3670元，余下的53450元已支付给申请执行人；已查封了被执行人2辆小车。现双方当事人已达成和解协议，暂不处置涉案查封的车辆，被执行人分期支付给申请执行人16万元，申请执行人放弃本案余下的执行债权；申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第842号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈盛华
审判员 庞志海
审判员 杨 杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 翟堂云
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执404号
申请执行人：杨金宝
被执行人：秦一城、唐丽丽
本院在执行申请人杨金宝与被执行人秦一城、唐丽丽借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年八月九日
书记员 ： 张 亮
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1253号
原告：苗继平，男，1952年2月6日出生，汉族，住微山县。
委托代理人：赵爱军（特别授权），山东英和律师事务所律师。
被告：吴海勇，男，1981年8月31日出生，汉族，住鱼台县。
原告苗继平与被告吴海勇追偿权纠纷一案，原告苗继平于2016年5月16日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗继平及其委托代理人赵爱军到庭参加了诉讼，被告吴海勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗继平诉称，2014年7月，被告吴海勇从陈某、赵某乙处分别借款60000元（月利息1.5分），其均提供担保。借款到期后，被告吴海勇均未偿还。2016年2月6日，原告替被告偿还了借款及利息共计152360元。原告履行了担保义务，根据相关法律规定，其享有追偿权。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告垫付款152360元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吴海勇未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2014年7月23日，被告从案外人陈某处借款60000元现金，并出具借据，上载明：“今借陈某现金¥60000.00元<陆万元整>，借款利率0.015元/月，借款时间自2014年7月23日起至2015年7月22日止。被告吴海勇在借据上借款人处签名、按捺手印，被告苗继平在担保人处签名，加盖个人印章。”2014年7月30日，被告从案外人赵某乙处借款60000元现金，并出具借据，上载明：“今借赵某乙现金¥60000.00元<陆万元整>，借款利率0.015元/月（一分伍厘），借款时间自2014年7月30日起至2015年7月30日止。被告吴海勇在借据上借款人处签名、按捺手印，被告苗继平在担保人处签名，加盖个人印章。”上述两笔借款到期后，被告均未偿还。2016年2月6日，原告履行了担保责任，偿还了出借人陈某借款本金及利息共计75980元，陈某出具证明，上载明：“2014年7月23日，吴海勇向陈某借款60000.00元，利率0.015（一分五厘），借款时间2014年7月23日至2015年7月23日，苗继平为担保人。借款到期后，吴海勇未偿还。2016年2月6日，苗继平把所欠陈某60000元（2014年7月23日至2016年2月6日）连本加息75890元，已一次性还请陈某，特此证明。陈某签名并按捺手印，落款时间为2016年2月6日。”同日，原告又偿还了出借人赵某乙借款本金及利息共计76380元，赵某乙出具证明，上载明：“2014年7月30日，吴海勇向赵某乙借款60000.00元，利率0.015（一分五厘），借款时间2014年7月30日至2015年7月30日，苗继平为担保人。借款到期后，吴海勇未偿还。2016年2月6日，担保人苗继平把所欠赵某乙本金60000元（2014年7月30日至2016年2月6日）连本加息76380元，已一次性还请赵某乙，特此证明。赵某乙签名并按捺手印。”原告多次向被告催要上述垫付款，未果。原告诉至法院，请求依法判如所请。
以上事实，由当事人陈述、借据、证明等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曾向案外人陈某及赵某乙分别借款60000元，并约定了月利率0.015元（年利率18%）及借款期限，原告为被告的上述两笔借款及利息提供了担保。借款到期后，被告作为担保人替原告偿还了上述两笔借款本金及利息共计75890+76380=152360元。上述事实清楚，证据确凿，且双方约定的利息未违反相关法律规定，本院对该事实予以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。所以，原告的要求被告返还垫付款152360元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，可自原告作为担保人偿还完毕被告对外所欠的借款及利息共计152360元之日（也即2016年2月6日）起，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，按照年利率6%计付，直至垫付款及利息还清之日止。被告吴海勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海勇于本判决生效后三日内返还原告苗继平垫付款152360元及利息（利息自2016年2月6日起，按照年利率6%计付，直至垫付款及利息还清之日为止）。
案件受理费3347.20元，公告送达费用560元，共计3907.20元，由被告吴海勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 夏姗姗
人民陪审员 乔爱芹
人民陪审员 葛 群
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵永露
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初1253号原告：苗继平，男，1952年2月6日出生，汉族，住微山县。委托代理人：赵爱军（特别授权），山东英和律师事务所律师。被告：吴海勇，男，1981年8月31日出生，汉族，住鱼台县。原告苗继平与被告吴海勇追偿权纠纷一案，原告苗继平于2016年5月16日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗继平及其委托代理人赵爱军到庭参加了诉讼，被告吴海勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗继平诉称，2014年7月，被告吴海勇从陈某、赵某乙处分别借款60000元（月利息1.5分），其均提供担保。借款到期后，被告吴海勇均未偿还。2016年2月6日，原告替被告偿还了借款及利息共计152360元。原告履行了担保义务，根据相关法律规定，其享有追偿权。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告垫付款152360元及利息，并承担本案诉讼费用。被告吴海勇未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2014年7月23日，被告从案外人陈某处借款60000元现金，并出具借据，上载明：“今借陈某现金¥60000.00元，借款利率0.015元/月，借款时间自2014年7月23日起至2015年7月22日止。被告吴海勇在借据上借款人处签名、按捺手印，被告苗继平在担保人处签名，加盖个人印章。”2014年7月30日，被告从案外人赵某乙处借款60000元现金，并出具借据，上载明：“今借赵某乙现金¥60000.00元，借款利率0.015元/月（一分伍厘），借款时间自2014年7月30日起至2015年7月30日止。被告吴海勇在借据上借款人处签名、按捺手印，被告苗继平在担保人处签名，加盖个人印章。”上述两笔借款到期后，被告均未偿还。2016年2月6日，原告履行了担保责任，偿还了出借人陈某借款本金及利息共计75980元，陈某出具证明，上载明：“2014年7月23日，吴海勇向陈某借款60000.00元，利率0.015（一分五厘），借款时间2014年7月23日至2015年7月23日，苗继平为担保人。借款到期后，吴海勇未偿还。2016年2月6日，苗继平把所欠陈某60000元（2014年7月23日至2016年2月6日）连本加息75890元，已一次性还请陈某，特此证明。陈某签名并按捺手印，落款时间为2016年2月6日。”同日，原告又偿还了出借人赵某乙借款本金及利息共计76380元，赵某乙出具证明，上载明：“2014年7月30日，吴海勇向赵某乙借款60000.00元，利率0.015（一分五厘），借款时间2014年7月30日至2015年7月30日，苗继平为担保人。借款到期后，吴海勇未偿还。2016年2月6日，担保人苗继平把所欠赵某乙本金60000元（2014年7月30日至2016年2月6日）连本加息76380元，已一次性还请赵某乙，特此证明。赵某乙签名并按捺手印。”原告多次向被告催要上述垫付款，未果。原告诉至法院，请求依法判如所请。以上事实，由当事人陈述、借据、证明等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曾向案外人陈某及赵某乙分别借款60000元，并约定了月利率0.015元（年利率18%）及借款期限，原告为被告的上述两笔借款及利息提供了担保。借款到期后，被告作为担保人替原告偿还了上述两笔借款本金及利息共计75890+76380=152360元。上述事实清楚，证据确凿，且双方约定的利息未违反相关法律规定，本院对该事实予以认定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。所以，原告的要求被告返还垫付款152360元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，可自原告作为担保人偿还完毕被告对外所欠的借款及利息共计152360元之日（也即2016年2月6日）起，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，按照年利率6%计付，直至垫付款及利息还清之日止。被告吴海勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海勇于本判决生效后三日内返还原告苗继平垫付款152360元及利息（利息自2016年2月6日起，按照年利率6%计付，直至垫付款及利息还清之日为止）。案件受理费3347.20元，公告送达费用560元，共计3907.20元，由被告吴海勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  夏姗姗人民陪审员  乔爱芹人民陪审员  葛 群二〇一六年九月十八日书 记 员  赵永露
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2784号
原告张国策，农民。
被告宁河�东棘坨镇大从庄村民委员会（以下简称村委会）。
法定代表人王宝东，村主任。
原告张国策与被告宁河县东棘坨镇大从庄村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国策、被告村委会法定代表人王宝东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国策诉称，原告系被告村民。被告村委会以发放地基为名分别于2008年5月12日和2009年12月4日收取原告地基款共计30000元，但被告村委会一直没有发放地基。多年来原告一直要求被告村委会返还地基款，但被告村委会总以无钱为由推托不付，为此原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告村委会返还原告张国策地基款30000元及其自2010年1月1日起算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告张国策提交的证据：被告村委会出具的收地基款30000元�收据2张。
被告村委会辩称，承认原告张国策起诉的事实，但现在村委会无力返还。
经审理查明，被告村委会以发放宅基地为名分别于2008年、2009年向原告张国策收取地基款共计30000元，但此用地至今未得到县政府的批准。在此期间，原告张国策多次要求被告村委会返还已交的地基款，但被告村委会均以无钱为由至今未返。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告张国策提交的证据在卷证实。
本院认为，被告村委会收取原告张国策地基款，却不能将宅基地发放给原告张国策，原告张国策预期目的不成就，被告村委会取得上述款项没有合法根据，其行为构成不当得利。被告村委会应将取得的不当利益返还原告张国策并支付利息。综上，原告张国策要求被告村委会返还地基款30000元，并自2010年1月1日起支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告村委会无力返还�抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条的规定，判决如下：
被告宁河县东棘坨镇大从庄村民委员会于本判决生效后三日内返还原告张国策地基款30000元并支付利息（利息自2010年1月1日开始计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告宁河县东棘坨镇大从庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交�诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：王晓艳
二ο一四年十月十日
书记员 ： 卢 坤
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2784号
原告郑立校。
委托代理人张志明，吉林信维律师事务所律师。
委托代理人初艳红。
被告卢铁。
原告郑立校诉被告卢铁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑立校的委托代理人张志明、初艳红到庭参加诉讼。被告卢铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告因制作苯板胶于2013年7月15日起向原告赊购沙子361吨，被告给原告出具了收料单，当时约定价格为每吨80元，总计价款28880元。被告于2014年1月26日给付原告沙子款2000元，余款经原告多次索要，被告一直未付。故诉至法院，要求判令被告立即给付原告沙子款26880元及自2013年10月14日起至执行完毕之日止按照吉林省农村信用社贷款利率计算的利息。
被告未出庭，未辩称。
经审理查明，2013年7月至10月间，被告在原告赊购沙子，共计赊购362吨。被告给原告共出具收货存根12枚，其中2013年9月1日的存根明细中载明3车×5吨，3车×6吨，合计应为33吨，但在该存根总计中记为32吨。上述12枚存根均为制式，9枚有被告在收款（货）单位处签字，案外人郭文奇在经手人处签字，1枚有被告及案外人郭文奇在经手人处签字，2枚有案外人郭文奇在经手人处签字。原告主张，案外人郭文奇系被告的材料员。原告为证明本案争讼沙子的价格，提交松原市宁江区振兴塑材制品厂出具的证明一份，载明我厂于2013年全年生产苯板胶都使用郑立校的中砂，每吨单价为人民币80元，情况属实，特此证明。此证明有松原市宁江区振兴塑材制品厂盖章确认。本案争讼沙子款被告给付2000元，剩余部分一直未付。
上述事实，原告陈述、存根12枚、证明一份，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，有原告陈述、存根12枚、证明一份证实，本院予以确认，被告未出庭视为放弃质证的权利，故应认定原、被告之间的买卖合同合法有效。原告主张案外人郭文奇系被告材料员，被告未出庭视为放弃质证权利，故对原告此项主张，本院予以确认。原告主张出售给被告的沙子共计361吨，低于12枚存根载明的沙子总数，本院予以支持。根据松原市宁江区振兴塑材制品厂出具的证明，应认定本案争讼沙子的单价为80元／吨。原告自认被告曾偿还沙子款2000元，本院予以确认。经核算，被告尚欠原告沙子款26880元。原告未提出充分证据证实原、被告之间对于付款时间进行了约定，故其主张的利息应自起诉之日即2014年9月16日起保护为宜。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”，根据该规定，原告主张的利息应按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告卢铁于本判决生效之日立即给付原告郑立校沙子款26880元，及自2014年9月16日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
案件受理费472元，由被告卢铁负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘秀君
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审176号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码005507097。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人ＸＸ伟，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人何学通，男，汉族，1980年4月16日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的汝卫医罚决字【2016】0249号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“被处罚人即未取得医师执业证书，又未经批准擅自开办医疗机构”的违法事实，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、参照《河南省卫生行政处罚裁量标准》第七条规定，于2016年08月12日对被执行人何学通作出了汝卫医罚决字【2016】0249号处罚决定“1、没收药品、器械；2、予以40000元罚款”。本决定向被执行人何学通送达后，被执行人何学通在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向何学通进行了履行义务催告，被执行人何学通仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、现场检查笔录2份、照片2份;3、询问笔录；4、证据登记及处理；5、处罚及听证告知；6、处罚决定书及回证；7、催告及回证。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行汝卫医罚决字【2016】0249号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0249号行政处罚决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张建明
人民陪审员 王永斌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审176号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码005507097。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人ＸＸ伟，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人何学通，男，汉族，1980年4月16日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的汝卫医罚决字【2016】0249号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“被处罚人即未取得医师执业证书，又未经批准擅自开办医疗机构”的违法事实，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、参照《河南省卫生行政处罚裁量标准》第七条规定，于2016年08月12日对被执行人何学通作出了汝卫医罚决字【2016】0249号处罚决定“1、没收药品、器械；2、予以40000元罚款”。本决定向被执行人何学通送达后，被执行人何学通在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向何学通进行了履行义务催告，被执行人何学通仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、现场检查笔录2份、照片2份;3、询问笔录；4、证据登记及处理；5、处罚及听证告知；6、处罚决定书及回证；7、催告及回证。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行汝卫医罚决字【2016】0249号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决字【2016】0249号行政处罚决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张建明人民陪审员  王永斌二〇一七年三月十七日书 记 员  李剑利
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月26日被巴马瑶族自治县公安局逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案，巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员邹建强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控：被告人黄某于2014年10月12日15时许，应吸毒人员黄某某电话向其购买毒品之约，指派黄某甲（已判刑）送2粒毒品海洛与黄某某交易，获款人民币180元。被告人的行为已触犯刑律，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关的指控没有异议。但提出其曾协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，请求法庭减轻处罚。
经审理查明，2014年10月12日15时许，吸毒人员黄某某电话联系被告人黄某购买毒品海洛因，并约定在巴马县城金水桥附近的“金河缘宾馆”202号房间交易。16时许，黄某驾�电动车搭乘黄某甲（已判刑）到交易地点楼下，后让黄某甲送毒品海洛因到房间交易，其在楼下接应。黄某甲将2粒毒品海洛因拿到约定房间贩卖给黄某某，获款人民币180元。两人交易结束后，黄某甲离开房间时即被例行检查的公安民警当场抓获，并从其身上缴获毒资180元，从黄某某身上缴获2粒疑似毒品海洛因颗粒物，黄某闻讯逃离现场。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品海洛因颗粒物检出海洛因。被告人黄某到案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、黄某甲的证言，辨认笔录及辨认照片，现场检查报告书及现场指认照片，扣押决定书，现场检测报告书及照片，通话清单，河池市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，犯罪嫌疑人到案经过，本院（2014）巴刑初字第141号刑事判决书，行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人因吸毒被行政处罚期间如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人提出其曾协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，请求法庭减轻处罚的辩解，经查证实该行为发生在本案发生之前，不符合立功条件，故该辩解意见本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十二条，第四十四条，第六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年4月25日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一四年十二月十七日
书记员 韦柳欢
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第160号
公诉机关哈尔滨市巴彦县人民法院。
被告人高某某，男，汉族，1961年1月15日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县，2014年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，2014年6月6日经巴彦县公安局决定取保候审。同年6月6日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日本院公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日13时许，被告人高某某醉酒后无证驾驶自家的新大洲牌两轮摩托车在巴彦县丰乐乡赵家屯通村公路行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：高某某静脉血检测乙醇含量为87.06mg／100ml。被告人高某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人高某某于2014年5月30日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人高某某户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、机动车驾驶人信息查询结果单；被告人高某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某到案后，能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为维护公共秩序，保护公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一四年七月七日
书记员 王政新
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02322-2号
申请执行人：邵维春，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：青岛柏高市政园林建设集团有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
申请执行人邵维春与被执行人青岛柏高市政园林建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2015）宣民一初字第02074号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人青岛柏高市政园林建设集团有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人邵维春于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人给付一次性伤残补助金79618元，并承担案件执行费1094元。现查明，被执行人青岛柏高市政园林建设集团有限公司有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人青岛柏高市政园林建设集团有限公司的银行存款人民币80712元，转帐至帐户：宣城市宣州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年二月四日
书记员 孙洁云
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
山民初字第00034号
原告山阳县矿业开发总公司，住所地陕西省山阳县城关镇邹家湾，以下简称山阳县矿司。
法定代表喻洪波，系该公司经理。
委托代理人李光虎，陕西丰阳律师事务所律师。
被告时夏（时霞），女，汉族，1968年10月23日生，住陕西省山阳县城关镇东关居委会，现住山阳县矿司地质队垣院内。公民身份证号码6125251968********。
第三人王伦凯，男，汉族，1968年2月18日生，住陕西省山阳县高坝店镇小洛峪村。公民身份号码6125251968********。
原告山阳县矿司诉被告时夏、第三人王伦凯确认合同无效纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，于2014年2月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告、第三人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山阳县矿司诉称：原告在山阳县地质队垣上有多间房屋，2013年8月，原告在清理房产时发现第三人王伦凯在未征得原告同意的情况下，租住了原告在此所有的一间房屋（地质队垣浴池房）。经原告向第三人了解，第三人自称是2013年7月5日从被告手上租得此房，并向被告交了年租金1200元。后原告向第三人阐明，第三人所租住的房屋系原告所有，被告无权将原告所有的房屋对外出租，要求第三人向被告要回房租，给原告交清租住期间的租金，同原告签订房屋租赁合同或腾还所住房屋，但第三人拒不交房，更不愿意与原告签订房屋租赁合同。为了维护公司利益，故请求法院依法判令：1、确认被告与第三人形成的房屋租赁合同无效，由第三人返还占有原告的一间房屋；2、要求被告及第三人连带支付从2012年7月5日至向原告交还房屋期间的租金（每月按100元计算）。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、企业法人机构代码证及法定代表人身份证明；用以证明原告具有适格的诉讼主体资格。
2、房屋所有权证1份；用以证明第三人所租住的房屋系原告所有的事实。
3、原告委托代理人对第三人王伦凯的调查笔录1份；用以证明第三人于2013年7月5日从被告处租得房屋一间，租金是每年1200元，租金已经交给了被告的事实。
被告时夏辩称：原告所述属实，2013高考后6月份的时候，被告租给第三人王伦凯房屋一间，房屋租金每月100元，住进去的时候交的房租。但被告的父亲是山阳县矿司职工，被告出租房屋的行为是受其父亲委托，且房屋出租时被告给山阳县矿司打过招呼。
被告时夏经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
第三人王伦凯述称：2013年7月4日，第三人在被告时夏处租住了房屋一间，租金是1200元，第三人给被告交了一年的房租和100元的电改费，被告给第三人出具租金收条。第三人表示租金已经交给了被告很难再追要回来，希望可以继续租住到房屋到期。
第三人王伦凯经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
对原告提供的上述证据分析认证如下：
原告提供的证据1，该证据能够证明原告属合法企业法人，具有适格的诉讼主体资格，故对该证据予以认定。证据2，该证据能够证明第三人王伦凯所租住房屋（地质队垣浴池房）的所有权属原告所有的事实，故对该证据予以认定。证据3，该证据与被告、第三人在谈话笔录中所陈述的内容能相互印证，能够证明第三人于2013年7月5日从被告时夏处租得房屋一间，租金每年1200元，租金交给了被告的事实，故对该证据予以认定。
根据认定的上述证据以及原、被告及第三人的陈述，可以确认以下案件事实：
2013年7月5日，第三人在被告时夏处租住了房屋一间，租期一年，租金是每年1200元，第三人把租金交给了时夏。另查明，第三人所租住房屋（地质队垣浴池房）的所有权属山阳县矿司所有。
本院认为：合同是双方当事人合意的结果，当以不损害他人的合法权益为前提。本案中，被告并不享有所出租房屋的所有权，在未征得原告同意的情况下，擅自将原告所有的房屋出租给第三人，被告的行为已构成了对原告所有权权益的侵害，违反法律规定。因此被告与第三人形成的房屋租赁合同因损害原告的合法权益而归于无效，故对原告要求依法确认被告和第三人形成的房屋租赁合同无效的诉讼请求本院予以支持，被告辩解出租原告所有的房屋是受其父亲委托、且给山阳县矿司打过招呼，原告不予认可，被告并未提供相应证据加以证实，无法证实山阳县矿司同意被告出租房屋，故对被告的辩解理由不予支持。被告与第三人签订的房屋租赁合同，因损害原告对房屋的所有权致使合同无效，被告因无效合同取得的财产，应当返还给原告，第三人基于合同关系占有原告所有的房屋，也应随之返还原告，故对原告要求被告返还从2013年7月5日起至腾房之日止的房屋租金，月租金100元以及要求第三人返还占有的一间房屋，本院依法予以支持；原告要求被告和第三人连带承担返还租金的请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十八条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告时夏与第三人王伦凯形成的房屋租赁合同无效。
二、限第三人王伦凯于本判决生效后30日内返还原告山阳县矿司所有的位于地质队垣浴池房。
三、由被告向原告支付从2013年7月5日起至第三人返还房屋之日止的房屋租金，每月租金100元；由被告向第三人支付从返还房屋之日起至2014年7月5日止的房屋租金，每月租金100元。如第三人在2014年7月5日后返还原告房屋，则由第三人按实际使用时间给付原告房屋租金，每月租金100元。
四、驳回原告山阳县矿司要求第三人王伦凯连带承担返还租金的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告及第三人未履行义务，原告应当在二年内向人民法院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告时夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 姚莉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十八条企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。……
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行初92号
原告曾昭明，女，汉族，1931年2月18日出生，身份证住址贵州省习水县。
原告母某，2000年12月12日出生。
法定代理人曾某。
二原告委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区社会保险局，住所地重庆市渝北区桂馥二支路18号。
法定代表人吴邦力，局长。
委托代理人汪雪，工作人员。
委托代理人王传杰，重庆恒泽律师事务所律师。
原告曾昭明、母某诉被告重庆市渝北区社会保险局于2016年3月15日作出的《告知书》一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月6日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日、2016年8月12日公开开庭审理了本案。二原告的委托代理人张高易，被告的委托代理人汪雪、王传杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告曾昭明、母某系母某某之母和儿子，母某某于2009年10月10日至2012年3月期间在重庆恒通客车有限公司从事打磨工作，期间该公司为母某某缴纳了社会保险。2012年3月母某某离职，该公司停止了社会保险费的缴纳。2014年10月15日重庆市职业病防治院作出渝职防诊字（2014）1616号职业病诊断证明书，诊断为矽肺三期，在2014年12月29日渝北区人力资源和社会保障局作出渝北人社伤认决字[2014]4192号《认定工伤决定书》。2015年1月3日习水县寨坝镇中心卫生院诊断作出母某某的死亡证明，死亡原因为“尘肺三期，呼吸衰竭”而死亡。前述《认定工伤决定书》经法院判决生效后，二原告向本案被告提出按照工亡标准领取母某某的工亡保险待遇，2016年3月15日被告向原告出具《告知书》，要求二原告提交母某某的劳动能力鉴定申请并根据职业病程度作出劳动能力鉴定结论后计发其相关待遇。原告对被告要求对母某某劳动能力等级不服。其理由如下：一、根据《工伤保险条例》第三十九条第三款伤残职工在停工留薪期间因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款的待遇，母某某在2014年10月15日诊断为职业病，在2015年1月3日因尘肺三期、呼吸衰竭死亡。根据重庆市工伤职工停工留薪期管理办法第二条母某某尚处于停工留薪期间，因此原告应享受丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金。二、根据《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第十一条之规定工伤鉴定需携带资料到指定的地方根据职工伤情进行伤残等级鉴定，而母某某已经死亡，被告要求母某某进行劳动能力鉴定于法无据。三、被告所依据的关于执行工伤保险条例若干问题的意见第八条适用法律错误，该文件仅仅所依据的是按照何种工资标准计发待遇的规定，且是特针对的在世的一至十级伤残职工，而母某某在停工留薪期间死亡，且未做劳动能力等级鉴定。被告以母某某已经死亡，无法计算待遇。原告认为应当按照《工伤保险条例》第三十九条第一款规定支付待遇。综上，请求人民法院判决撤销被告于2016年3月15日作出的《告知书》，判令被告按照工亡待遇支付二原告，本案诉讼费用由被告负担。
被告重庆市渝北区社会保险局辩称：一、原告向在向被告提出申请时，提交了认定工伤决定书、证明、职业病诊断证明书等材料。根据《关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第八条之规定，经工伤认定和劳动能力鉴定，人员符合领取一次性伤残补助金条件的，按就高原则以本人退休前12个月平均缴费工资或者确诊职业病前12个月的月平均养老金为基数计发。前款第二项人员被鉴定为一级至十级伤残，按《条例》规定应以本人工资作为基数享受相关待遇的，按本人终止或者解除合同签12个月平均月缴费工资计发之规定，由于母某某未进行劳动能力鉴定就已死亡，被告无法核算相关待遇。故告知原告向被告提交母某某劳动能力鉴定申请，被告根据其劳动能力鉴定结论后，计发相关待遇。被告于2016年1月4日收到原告提交的要求支付工伤待遇的相关申请后，于2016年3月15日作出《告知书》并进行了送达，程序合法。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为：二原告作为母某某的直系亲属，在母某某所患职业病被认定为工伤后，向被告提交工伤保险待遇申领表，被告于2016年1月4日收到该申请表后，于2016年3月15日作出本案被诉《告知书》，其主要内容为告知原告向其提交劳动能力鉴定申请，被告根据其职业病程度作出劳动能力鉴定结论后计发其相关待遇。本院认为，本案被诉《告知书》系告知原告按照人社部发[2013]34号《人力资源和社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第八条之规定，告知原告提交相应的材料，并未就二原告所提交的工伤保险待遇申请作出实质性的处理。故该《告知书》对二原告的合法权益明显不产生实际影响，鉴于本院已经立案，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾昭明、母某的起诉。
本案诉讼费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 李国华
人民陪审员 朱锡林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卿 山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行初92号原告曾昭明，女，汉族，1931年2月18日出生，身份证住址贵州省习水县。原告母某，2000年12月12日出生。法定代理人曾某。二原告委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。被告重庆市渝北区社会保险局，住所地重庆市渝北区桂馥二支路18号。法定代表人吴邦力，局长。委托代理人汪雪，工作人员。委托代理人王传杰，重庆恒泽律师事务所律师。原告曾昭明、母某诉被告重庆市渝北区社会保险局于2016年3月15日作出的《告知书》一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月6日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日、2016年8月12日公开开庭审理了本案。二原告的委托代理人张高易，被告的委托代理人汪雪、王传杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：原告曾昭明、母某系母某某之母和儿子，母某某于2009年10月10日至2012年3月期间在重庆恒通客车有限公司从事打磨工作，期间该公司为母某某缴纳了社会保险。2012年3月母某某离职，该公司停止了社会保险费的缴纳。2014年10月15日重庆市职业病防治院作出渝职防诊字（2014）1616号职业病诊断证明书，诊断为矽肺三期，在2014年12月29日渝北区人力资源和社会保障局作出渝北人社伤认决字[2014]4192号《认定工伤决定书》。2015年1月3日习水县寨坝镇中心卫生院诊断作出母某某的死亡证明，死亡原因为“尘肺三期，呼吸衰竭”而死亡。前述《认定工伤决定书》经法院判决生效后，二原告向本案被告提出按照工亡标准领取母某某的工亡保险待遇，2016年3月15日被告向原告出具《告知书》，要求二原告提交母某某的劳动能力鉴定申请并根据职业病程度作出劳动能力鉴定结论后计发其相关待遇。原告对被告要求对母某某劳动能力等级不服。其理由如下：一、根据《工伤保险条例》第三十九条第三款伤残职工在停工留薪期间因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款的待遇，母某某在2014年10月15日诊断为职业病，在2015年1月3日因尘肺三期、呼吸衰竭死亡。根据重庆市工伤职工停工留薪期管理办法第二条母某某尚处于停工留薪期间，因此原告应享受丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金。二、根据《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第十一条之规定工伤鉴定需携带资料到指定的地方根据职工伤情进行伤残等级鉴定，而母某某已经死亡，被告要求母某某进行劳动能力鉴定于法无据。三、被告所依据的关于执行工伤保险条例若干问题的意见第八条适用法律错误，该文件仅仅所依据的是按照何种工资标准计发待遇的规定，且是特针对的在世的一至十级伤残职工，而母某某在停工留薪期间死亡，且未做劳动能力等级鉴定。被告以母某某已经死亡，无法计算待遇。原告认为应当按照《工伤保险条例》第三十九条第一款规定支付待遇。综上，请求人民法院判决撤销被告于2016年3月15日作出的《告知书》，判令被告按照工亡待遇支付二原告，本案诉讼费用由被告负担。被告重庆市渝北区社会保险局辩称：一、原告向在向被告提出申请时，提交了认定工伤决定书、证明、职业病诊断证明书等材料。根据《关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第八条之规定，经工伤认定和劳动能力鉴定，人员符合领取一次性伤残补助金条件的，按就高原则以本人退休前12个月平均缴费工资或者确诊职业病前12个月的月平均养老金为基数计发。前款第二项人员被鉴定为一级至十级伤残，按《条例》规定应以本人工资作为基数享受相关待遇的，按本人终止或者解除合同签12个月平均月缴费工资计发之规定，由于母某某未进行劳动能力鉴定就已死亡，被告无法核算相关待遇。故告知原告向被告提交母某某劳动能力鉴定申请，被告根据其劳动能力鉴定结论后，计发相关待遇。被告于2016年1月4日收到原告提交的要求支付工伤待遇的相关申请后，于2016年3月15日作出《告知书》并进行了送达，程序合法。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为：二原告作为母某某的直系亲属，在母某某所患职业病被认定为工伤后，向被告提交工伤保险待遇申领表，被告于2016年1月4日收到该申请表后，于2016年3月15日作出本案被诉《告知书》，其主要内容为告知原告向其提交劳动能力鉴定申请，被告根据其职业病程度作出劳动能力鉴定结论后计发其相关待遇。本院认为，本案被诉《告知书》系告知原告按照人社部发[2013]34号《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第八条之规定，告知原告提交相应的材料，并未就二原告所提交的工伤保险待遇申请作出实质性的处理。故该《告知书》对二原告的合法权益明显不产生实际影响，鉴于本院已经立案，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告曾昭明、母某的起诉。本案诉讼费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李旻昊人民陪审员  李国华人民陪审员  朱锡林二〇一六年九月十八日书 记 员  卿 山
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿初字第122号
原告：李某某，女，汉族.
被告：张某某，男，汉族.
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚一案中，原告李某某以双方已自行和好为由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。
审判员 李萍
二〇一四年五月七日
书记员 田海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第133号
申请执行人高阳县人口和计划生育局，地址：正阳路中段。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人吴树强。
被执行人白茹。
本院于2014年1月6日做出（2014）高行执字第40号行政裁定书，冻结了被执行人白茹的银行存款，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人白茹所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨丽娜
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00731号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告骆训奎，男，39岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告骆训奎电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年6月18日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年六月十八日
书记员 陈长松
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01367号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某，男，1979年11月18日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，住重庆市沙坪坝区。1998年因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2001年12月22日刑满释放；2006年因犯盗窃罪被处有期徒刑一年，2006年10月16日刑满释放；2008年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2009年3月29日刑满释放；2013年10月29日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2013年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被羁押并被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日17时许，被告人李某在沙坪坝区三峡广场某店内，趁营业员不注意，关掉展台上报警器电源，将一部三星G9009D型手机盗走，后销赃获款2600元。经鉴定，被盗手机价值3880元。
2014年9月12日10时许，被告人李某在其家中被公安民警抓获归案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议，且有证人谢某、龙某某的证言，辨认笔录，视频截图，指认现场照片，价格鉴定意见，抓获经过，某店情况说明，重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第01513号刑事判决书，重庆市九龙坡区看守所刑满释放证明书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃单位财物，价值3880元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某退赔3880元，予以发还被害单位某店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一四年十一月六日
书记员 李欣欣
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第1614号
原告郭某甲。
被告郭某乙。
被告郭某丙。
本院受理原告郭某甲与被告郭某乙、郭某丙赡养费纠纷一案，原告郭某甲于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩洪杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取25元，由原告韩洪杰负担。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 梁 敏
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇非诉审字第00040号
申请人镇远县人口和计划生育局。住所地：镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人谭胜勇，男，系镇远县人口和计划生育局局长。
委托代理人周和亮。
被申请人邰秀培，男，苗族。
被申请人田茂梅，女，苗族。
申请人镇远县人口和计划生育局于2014年8月14日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县人口和计划生育局于2014年3月13日作出的镇人口计生征决字（2014）202008号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为：被申请人邰秀培、田茂梅夫妇违反《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，违法生育二个孩子，依法应当缴纳社会抚养费。申请人依法作出的征收社会抚养费的决定书，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，对申请人的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行镇远县人口和计划生育局于2014年3月13日作出的镇人口计生征决字（2014）202008号社会抚养费征收决定书。限被申请人邰秀培、田茂梅夫妇在本行政裁定书送达之日起三日内履行决定书所确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴代坤
审判员 张 雪
审判员 杨明镜
二〇一四年八月十五日
书记员 卢 茜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第2066号
原告：樊华，
原告：陆小萍，
委托代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所。
被告：成都众锦置业有限责任公司，
法定代表人：曾俊，职务总经理。
委托代理人：陈文丽，四川明炬律师事务所。
委托代理人：王兵，四川明炬律师事务所。
本院在审理原告樊华、陆小萍诉被告成都众锦置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告樊华、陆小萍于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告樊华、陆小萍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告樊华、陆小萍负担。
审判员 陈明
二〇一四年九月十六日
书记员 饶康
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1445号
原告丁培伟，男，1984年4月10日出生，回族，住福建省晋江市。
被告厦门翔球集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路90号902室之一，组织机构代码：61228320-8。
法定代表人杜成祖。
被告杜成祖，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告杜玉静，女，1971年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告杜志明，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告丁培伟诉被告厦门翔球集团有限公司、杜成祖、杜玉静、杜志明民间借贷纠纷一案中，于2014年9月9日通知原告丁培伟应于接到通知后7日内向本院预交案件受理费，但原告丁培伟收到通知后未预交案件受理费，也未提出缓交或减交、免交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告丁培伟自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈斌斌
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00900-2号
原告：胡化增，城镇居民。
被告：刘国锋，农民。
本院于2015年6月5日作出的（2015）范民初字第00900号、（2015）范民初字第00900-1号财产保全的裁定，现因原告胡化增申请撤回保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘国锋名下的豫A×××××奔驰牌小型轿车的查封；
二、解除对原告胡化增所有的位于范县新区黄河路东段路南清华园小区的房屋（房产证号为范房权证县字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 郭 奇
代理审判员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年七月九日
书 记 员 祝 磊
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初57号
原告顾雅楠。
委托代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市经济开发区东海路20号，负责人李小诗，该公司总经理。
委托代理人高博生，该公司职员。
案由：财产保险合同纠纷。
原告顾雅楠诉称，2014年11月11日8时20分，杜晓彤驾驶津J×××××号轻型封闭货车，沿天津西青区快速路由西向东行驶，与同向行驶的由杜志武驾驶的冀J×××××号小轿车追尾相撞，致冀J×××××号小轿车损坏。经交警部门认定，杜晓彤负事故全部责任，杜志武在此次事故中无责任。冀J×××××号小轿车在被告处投保车辆损失险，保险金额为133300元，此次事故造成损失13216元，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失13216元，诉讼费由被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，车辆冀J×××××在我公司投保有车损险及不计免赔，我方承保车辆无责，原告向我公司主张代位求偿应提供三者的驾驶证、行车证、实际车主身份证以及三者车辆的投保情况，我方需核实我方承保车辆驾驶人驾驶证、行驶证及事故认定书合法有效后，原告方可向我公司主张权利，鉴定费、诉讼费等程序性费用不应由保险公司承担。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本调解书生效后十五日内赔偿原告顾雅楠各项损失共计9000元，打款至顾雅楠委托代理人孙琪正于中国农业银行泊头支行账户中，银行卡号为62×××14；
二、其他互不追究。
本案诉讼费65.2元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 杨建林
人民陪审员 梁俊英
人民陪审员 李 婕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 岳