wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初1094号原告：康平县郝官屯镇鑫建国综合商店，住所地康平县。经营者：王建国，男，1966年8月14日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县。被告：张士杰，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：王梅，女，1968年12月16日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。原告康平县郝官屯镇鑫建国综合商店（以下简称鑫建国商店）与被告张士杰、王梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫建国商店的经营者王建国、被告张士杰到庭参加诉讼，被告王梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫建国商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付欠付饲料款62,212元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系在郝官镇经营饲料、粮油日杂的个体�商户。二被告系夫妻关系。2010年至2011年间，二被告多次在我家赊购饲料，饲料款共计62,212元。我多次向被告催要此款，但被告至今未付。故诉至法院，要求二被告支付欠付的饲料款，并承担本案诉讼费用。被告张士杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对原告要求的欠付饲料款金额以原告提交的欠据为准。被告王梅未作答辩。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。本案中，被告张士杰承认原告在本案中所主张的事实，故对原告鑫建国商店主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告主张的与二被告的买卖合同关系有原告提供的欠据为证，合法有效，受法律保护。二被告在原告处赊购饲料，应及时足额按照约定向原告支付饲料款,二被告至今未付此款，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于原告要求的饲料款金额，被告对原告提交的欠据载明的金额均无异议，但经本院审理查明，原告提供的欠据金额共计61,460元，而非62,212元。故二被告应支付原告鑫建国商店饲料款61,460元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：被告张士杰、王梅于本判决生效之日起15日内支付原告康平县郝官屯镇鑫建国综合商店饲料款61,460元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，减半收取677.5元，由被告张士杰、王梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  张馨阳二〇一六年八月二十三日书 记 员  沈雨童
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1099号
原告：时天华，男，1980年9月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：郭长柱，内蒙古匡维律师事务所律师。
被告：王曙光，女，1976年10月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安乌兰浩特市。
被告：王建峰，男，1978年1月19日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安乌兰浩特市。
被告：王建国，男，1969年11月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
原告时天华诉被告王曙光（王图亚）、王建峰、王建国（王太平）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时天华及其委托诉讼代理人郭长柱、被告王曙光（王图亚）、王建国到庭参加诉讼，被告王建国峰经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时天华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款60000.00元，并自2016年4月29日开始，按照月利率2%给付利息，给付至借款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年4月29日，被告以买化肥用钱为由向原告借款60000.00元，约定2016年11月底前偿还，过期还款按照月利率2%加收利息，由被告王建国（王太平）提供担保。后被告未偿还借款，原告诉至法院。
被告王曙光（王图亚）答辩称，借款属实，现暂时无能力偿还。
被告王建国（王太平）答辩称，担保事实属实，同意承担保证责任。
被告王建峰未做答辩。
本院经审理查明，2016年4月29日，被告王曙光（王图亚）、王建峰向原告时天华借款60000.00元，约定该款于2016年11月末前还清，过期还款从即日（2016年4月29日）起加收2分利。二被告为原告出具借据一枚。该借款由被告王建国（王太平）提供担保，王建国（王太平）在借据担保人处签名。借款到期后，被告未偿还借款，2018年1月3日，被告王建国（王太平）为原告出具同意担保证明一份，同意对该借款继续担保，直至此款还清为止。后因被告未偿还借款，原告诉至本院。
以上事实有原告向本院提交的借据、王建国（王太平）出具的同意担保证明予以证实，本院对以上证据的证明效力予以认定。
本院认为，被告王曙光（王图亚）、王建峰向原告时天华借款60000.00元，为原告出具借据，双方之间已形成借贷关系，二被告对借款应承担给付义务，原告要求被告王曙光（王图亚）、王建峰给付借款60000.00元的诉讼请求本院予以维护。双方约定逾期还款自2016年4月29日开始按照月利率2%给付利息符合法律规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以维护。被告王建国（王太平）为被告王曙光（王图亚）、王建峰的借款提供担保，未明确约定保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王曙光（王图亚）、王建峰于判决生效后十日内给付原告时天华借款60000.00元，并自2016年4月29日开始按照月利率2%给付利息，给付至借款付清之日止；
二、被告王建国（王太平）对以上借款及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元（已减半收取），由被告王曙光（王图亚）、王建峰、王建国（王太平）负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员傅颖
二〇一八年四月十二日
书记员朱睿丰
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1099号原告：时天华，男，1980年9月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：郭长柱，内蒙古匡维律师事务所律师。被告：王曙光，女，1976年10月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安乌兰浩特市。被告：王建峰，男，1978年1月19日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安乌兰浩特市。被告：王建国，男，1969年11月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。原告时天华诉被告王曙光（王图亚）、王建峰、王建国（王太平）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时天华及其委托诉讼代理人郭长柱、被告王曙光（王图亚）、王建国到庭参加诉讼，被告王建国峰经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告时天华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款60000.00元，并自2016年4月29日开始，按照月利率2%给付利息，给付至借款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年4月29日，被告以买化肥用钱为由向原告借款60000.00元，约定2016年11月底前偿还，过期还款按照月利率2%加收利息，由被告王建国（王太平）提供担保。后被告未偿还借款，原告诉至法院。被告王曙光（王图亚）答辩称，借款属实，现暂时无能力偿还。被告王建国（王太平）答辩称，担保事实属实，同意承担保证责任。被告王建峰未做答辩。本院经审理查明，2016年4月29日，被告王曙光（王图亚）、王建峰向原告时天华借款60000.00元，约定该款于2016年11月末前还清，过期还款从即日（2016年4月29日）起加收2分利。二被告为原告出具借据一枚。该借款由被告王建国（王太平）提供担保，王建国（王太平）在借据担保人处签名。借款到期后，被告未偿还借款，2018年1月3日，被告王建国（王太平）为原告出具同意担保证明一份，同意对该借款继续担保，直至此款还清为止。后因被告未偿还借款，原告诉至本院。以上事实有原告向本院提交的借据、王建国（王太平）出具的同意担保证明予以证实，本院对以上证据的证明效力予以认定。本院认为，被告王曙光（王图亚）、王建峰向原告时天华借款60000.00元，为原告出具借据，双方之间已形成借贷关系，二被告对借款应承担给付义务，原告要求被告王曙光（王图亚）、王建峰给付借款60000.00元的诉讼请求本院予以维护。双方约定逾期还款自2016年4月29日开始按照月利率2%给付利息符合法律规定，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以维护。被告王建国（王太平）为被告王曙光（王图亚）、王建峰的借款提供担保，未明确约定保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告王曙光（王图亚）、王建峰于判决生效后十日内给付原告时天华借款60000.00元，并自2016年4月29日开始按照月利率2%给付利息，给付至借款付清之日止；二、被告王建国（王太平）对以上借款及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.00元（已减半收取），由被告王曙光（王图亚）、王建峰、王建国（王太平）负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员傅颖二〇一八年四月十二日书记员朱睿丰附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审321号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该分局局长。
被申请执行人湖州市埭溪镇大冲村村民委员会，住所地湖州市埭溪镇大冲村村民委员会。
负责人钟雪良。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人湖州市埭溪镇大冲村村民委员会土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年9月19日作出湖土资监罚（吴）[2016]62号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2016年3月擅自占用吴兴区埭溪镇大冲村的集体土地500平方米（全部为林地）建造文化礼堂，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令把非法占用的500平方米土地退还给埭溪镇大冲村村民委员会；2、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处每平方米10元的罚款，计5000元。申请执行人于2016年9月20日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年5月17日，湖州市国土资源局吴兴区分局向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]244号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2016]62号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（吴）[2016]62号行政处罚决定，准予强制执行。
二、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）[2016]62号行政处罚决定中“责令退还非法占用的500平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”的决定内容，由湖州市吴兴区埭溪镇人民政府组织实施；“处每平方米10元的罚款，计5000元”的决定内容，由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 濮建英
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第761号
原告王某，农民。
委托代理人司忠诚，河南公朴律师事务所律师。
被告魏某甲，农民。
原告王某与被告魏某甲离婚纠纷一案，原告于2013年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李红卫独任审理，于2013年4月12日公开开庭进行审理。本案原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育二子魏某乙、魏某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立良好的夫妻感情。原、被告经常以琐事发生纠纷，特别是被告经常无故殴打原告，致使原告身心受到极大的伤害。现原被告无法共同生活，为解除名存实亡的婚姻，现起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子魏某乙由原告抚养，魏某丙由被告抚养，互不承担抚养费。个人的财产归个人，共同财产平均分割。诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚。
在举证期限内，原告向本院提交证据材料有：
结婚登记档案一份。以此证明，原、被告是合法夫妻。
原告委托代理人对王程氏的调查笔录一份及王程氏的
身份证复印件。以此证明，原、被告婚姻感情不好，被告对原告实施家庭暴力。
证人孙某出庭作证。（证人系原告的母亲），证明观
点同王程氏。
户口本一份。以此证明，婚生子魏某乙、魏某丙于2008
年9月9日出生，系双胞胎。
庭审质证时，被告对原告提交的证据1、4无异议。对证据2、3有异议，认为没有折磨和打骂过原告，也没有打过原告的母亲。只是经常吵架。
在举证期间，被告没有向本院提交证据材料。
依照原告提供的证据，被告提出的异议观点，本院对上述证据作如下认定：
原告提交的证据1、4，被告无异议，本院予以认定。证据2，证人没有出庭接受质询，被告亦有异议，故本院不予采信。证据3，证人系原告母亲，与原告有利害关系，且被告有异议，故本院不予采信。
根据原告提交的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育二子魏某乙、魏某丙，系双胞胎。原、被告婚后经常以琐事吵架。原告以无法生活提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻合法有效。原、被告婚后感情较好，并生育二子。原告诉称原、被告夫妻感情不和，无法与被告共同生活，请求与被告离婚，没有向本院提供相应的证据，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李红卫
二〇一三年四月十七日
书记员 欧阳贺
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2594号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地在东台市金海中路35号。
负责人：李晔，该单位行长。
委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜萍，该单位职员。
被告：钱剑，男，1976年9月20日生，住东台市富安镇。
被告：熊海红，女，1977年1月18日生，住东台市富安镇。
被告：张晓健，男，1967年7月10日生，住东台市东台镇。
被告：钱爱凤，女，1974年8月2日生，住东台市富安镇。
被告：东台市金源喷织有限公司，住所地在东台市富安镇北街工业园区。
法定代表人：周小卫，该单位经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被告钱剑、熊海红、张晓健、钱爱凤、东台市金源喷织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行负担。
审 判 长 丁 惠
代理审判员 潘佳文
人民陪审员 吴瑞根
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴艳霞
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初97号
原告杨修礼，男，1955年2月28日出生，汉族，住浚县。
委托代理人王连录，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，和解，代收法律文书。
被告李田军，男，1982年10月11日出生，汉族，住浚县。
原告杨修礼与被告李田军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员庆振宇独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨修礼及其委托代理人王连录、被告李田军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月24日、2012年7月29日、2012年8月1日被告以周转资金做生意为由三次向我借用现金共计400000元，后我用钱时向被告多次催要未果。故此，为了维护我的合法权益，特依法起诉，请求判令被告偿还我借款400000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息。
被告辩称：我借原告钱属实，借据也是我写的，我以前还过50000元，又还过一个2000元，现在因为社会状况问题，利息我不愿意再出了。
依据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告请求被告偿还借款400000元及利息有无事实及法律依据。
原告提供的证据及被告的质证意见：
证据为三张借据，证明被告借款情况。
被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。
被告未提供证据。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
被告以周转资金做生意为由，于2012年7月24日向原告借款100000元，2012年7月29日借款200000元，2012年8月1日借款100000元，三次借用原告现金共计400000元，分别向原告出具了借据，当时口头约定月利率5%，借据上未明确还款期限。借款后被告先后偿还原告现金共计52000元。后原告要求被告偿还借款本金及利息，被告至今未付。
本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，原告请求被告偿还借款400000元，本院予以支持。原告请求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已给付的52000元，双方未明确约定为本金或利息，依法应视为被告给付原告的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李田军于判决生效后十日内偿还原告杨修礼借款400000元及利息（利息均从借款之日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日，扣除被告已给付的52000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12134元，减半收取6067元，保全费3753元，共计9820元。由原告杨修礼负担510元，被告李田军负担9310元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 庆振宇
二〇一七年三月十五日
书记员 李赛楠
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初97号原告杨修礼，男，1955年2月28日出生，汉族，住浚县。委托代理人王连录，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，和解，代收法律文书。被告李田军，男，1982年10月11日出生，汉族，住浚县。原告杨修礼与被告李田军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员庆振宇独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨修礼及其委托代理人王连录、被告李田军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月24日、2012年7月29日、2012年8月1日被告以周转资金做生意为由三次向我借用现金共计400000元，后我用钱时向被告多次催要未果。故此，为了维护我的合法权益，特依法起诉，请求判令被告偿还我借款400000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息。被告辩称：我借原告钱属实，借据也是我写的，我以前还过50000元，又还过一个2000元，现在因为社会状况问题，利息我不愿意再出了。依据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告请求被告偿还借款400000元及利息有无事实及法律依据。原告提供的证据及被告的质证意见：证据为三张借据，证明被告借款情况。被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。被告未提供证据。依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：被告以周转资金做生意为由，于2012年7月24日向原告借款100000元，2012年7月29日借款200000元，2012年8月1日借款100000元，三次借用原告现金共计400000元，分别向原告出具了借据，当时口头约定月利率5%，借据上未明确还款期限。借款后被告先后偿还原告现金共计52000元。后原告要求被告偿还借款本金及利息，被告至今未付。本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，原告请求被告偿还借款400000元，本院予以支持。原告请求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已给付的52000元，双方未明确约定为本金或利息，依法应视为被告给付原告的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李田军于判决生效后十日内偿还原告杨修礼借款400000元及利息（利息均从借款之日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日，扣除被告已给付的52000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12134元，减半收取6067元，保全费3753元，共计9820元。由原告杨修礼负担510元，被告李田军负担9310元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  庆振宇二〇一七年三月十五日书记员  李赛楠
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执恢29号
申请执行人:郭淑文，男，1968年4月10日出生，住黑龙江省桦南县奋斗社区。
被执行人：杨春雷，男，1973年11月26日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行郭淑文与杨春雷民间借贷纠纷一案中，申请执行标的93000元及利息，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 杨晓春
人民陪审员 张晓冬
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈永婷
---
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2014）刑监字第97号
原审被告人张志军非法转让、倒卖土地使用权，行贿，合同诈骗，隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿一案，河南省商丘市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）商刑初字第36号刑事判决，认定被告人张志军犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑五年，并处罚金700万元；犯行贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产300万元；犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张志军合同诈骗所得889.8103万元，责令退赔；被告人张志军非法转让、倒卖土地使用权所得3454.0633万元予以追缴。河南省高级人民法院于2009年1月10日作出（2009）豫法刑四终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，张志军不服，以“原审程序违法;认定非法转让、倒卖土地使用权罪事实不清，证据不足，适用法律错误;原审认定合同诈骗罪事实错误，没有诈骗的主观故意，以合同诈骗罪判处没收全部财产违法;本案所认定事实即使构成犯罪，亦属单位犯罪”等为由，提出申诉。河南省高级人民法院于2011年12月29日作出（2011）豫法刑申字第172号驳回申诉通知，驳回申诉。张志军以“原审程序违法。转让土地合法且承受了损失；长期垫资为市政府施工，市委市政府同意将其他成本摊入决算，不存在虚构事实；原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原判以合同诈骗罪判处没收全部财产违法。本案所认定事实即使构成犯罪，亦属单位犯罪”为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，张志军的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定如下：
一、指令浙江省高级人民法院对原审被告人张志军非法转让、倒卖土地使用权，行贿，合同诈骗，隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿一案进行再审；
二、再审期间不停止原判的执行。
二〇一五年十一月十五日
中华人民共和国最高人民法院再 审 决 定 书（2014）刑监字第97号原审被告人张志军非法转让、倒卖土地使用权，行贿，合同诈骗，隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿一案，河南省商丘市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）商刑初字第36号刑事判决，认定被告人张志军犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑五年，并处罚金700万元；犯行贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产300万元；犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张志军合同诈骗所得889.8103万元，责令退赔；被告人张志军非法转让、倒卖土地使用权所得3454.0633万元予以追缴。河南省高级人民法院于2009年1月10日作出（2009）豫法刑四终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，张志军不服，以“原审程序违法;认定非法转让、倒卖土地使用权罪事实不清，证据不足，适用法律错误;原审认定合同诈骗罪事实错误，没有诈骗的主观故意，以合同诈骗罪判处没收全部财产违法;本案所认定事实即使构成犯罪，亦属单位犯罪”等为由，提出申诉。河南省高级人民法院于2011年12月29日作出（2011）豫法刑申字第172号驳回申诉通知，驳回申诉。张志军以“原审程序违法。转让土地合法且承受了损失；长期垫资为市政府施工，市委市政府同意将其他成本摊入决算，不存在虚构事实；原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原判以合同诈骗罪判处没收全部财产违法。本案所认定事实即使构成犯罪，亦属单位犯罪”为由向本院提出申诉。本院经审查认为，张志军的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定如下：一、指令浙江省高级人民法院对原审被告人张志军非法转让、倒卖土地使用权，行贿，合同诈骗，隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿一案进行再审；二、再审期间不停止原判的执行。二〇一五年十一月十五日
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执405号
隆琳：
本院受理的申请执行湖南中南制药有限责任公司申请执行隆琳租赁合同纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，实施了执行行为，被执行人已按法律文书的要求履行了义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
执 行 员 符耿毅
二〇一七年三月二十日
代理书记员 徐 烽
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申858号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）海宁金辉建筑垃圾再生利用有限公司,住所地浙江省海宁市袁花镇彭墩村双元组北塞口48号。
法定代表人冯金良，该公司总经理。
委托代理人钱青，浙江信远律师事务所律师。
委托代理人沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）海宁市综合行政执法局。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）海宁市环境保护局。
再审申请人海宁金辉建筑垃圾再生利用有限公司（以下简称金辉公司）因不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04行终27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金辉公司申请再审称:一、有新的证据，足以推翻原裁定。被申请人海宁市综合行政执法局2014年2月18日在其官网上发布一篇《关于开展建筑垃圾循环利用项目的调研报告》，提出：“经过多方考察和筛选，决定引入民间资本投资参与建筑垃圾循环利用项目，……目前，已初步选定由南通诚智建筑拆除有限公司海宁分公司和冯金良共同出资组建海宁市建筑垃圾再生利用有限公司（筹），承担该项目开发。”而后，冯金良与南通诚智建筑拆除有限公司海宁分公司的股东秦海燕共同出资正式设立了金辉公司，参与此项目。据此可知，《海宁市人民政府专题会议纪要》第16期（以下简称《会议纪要》）所针对的建筑垃圾循环利用项目，是被申请人海宁市综合行政执法局牵头开展，金辉公司投资参与的，故《会议纪要》中所确定的各职能部门的职责，是针对再审申请人金辉公司的项目，对再审申请人的法定权利义务有极大的影响。二、原审裁定依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，属于适用法律错误。《会议纪要》针对再审申请人的项目确定了各部门的职责，其本身是一种行政行为，其确定的职责是可以转化为具体行政行为的，两被申请人应当依法履行。两被申请人从一开始就知道再审申请人未申请环评就建设，但两被申请人却未履行会议确定的责任，未通知再审申请人办理环评，给再审申请人造成了严重损失。三、原审裁定遗漏再审申请人的第二项诉讼请求。综上，请求撤销原一、二审裁定，对本案依法立案。
本院认为，《会议纪要》要求海宁市综合行政执法局要注重对循环利用项目的规范和管理，海宁市环境保护局要加强对项目的现场指导，故《会议纪要》是否针对再审申请人作出，均不具有强制力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项的规定，再审申请人要求两被申请人履行上述职责不属于人民法院行政诉讼受案范围。环评审批是应申请的行政行为，亦是金辉公司开展涉案项目所必需的法定义务。再审申请人要求确认两被申请人未通知其办理环评审批违法，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审裁定对再审申请人的起诉不予立案并无不当。
综上，金辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回海宁金辉建筑垃圾再生利用有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 李竺娉
二〇一七年一月六日
书 记 员 孙百芹
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初539号
原告：陈维立，男，1978年11月14日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：周志杰，男，1981年4月27日出生，汉族，现住高碑店市。
原告陈维立与被告周志杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈维立到庭参加诉讼，被告周志杰经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份。被告承包了涿州大吴村建筑工地的工程，原告受雇于被告从事室内电工工作，日工资170元，一直工作到2015年2月份，期间支付部分工资，拖欠6810元，写有书面欠条，经多次催要，被告一直未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款6810元；本案诉讼费用由被告负担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年11月份承包了涿州市大吴村某工程，原告受被告雇佣。2015年2月11日经双方结算被告欠原告工资款6810元，至今并未给付。原告提交被告出具的欠条一份予以证实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告见劳务关系明确，欠付工资数额清楚，被告应当按照约定的数额给付原告工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，缺席判决如下：
被告于判决生效后三日内给付原告工资款6810元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 翟自泉
人民陪审员 褚佳佳
人民陪审员 谢 朝
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴 克
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3409号
原告李某，女，1983年1月16日出生，汉族，住滕州市。
被告满某，男，1977年2月4日出生，汉族，住滕州市。
法定代理人张某，女，1959年9月3日出生，汉族，住滕州市。系被告满某之母。
法定代理人满某乙，男，成年，汉族，住滕州市。系被告满某之父。
原告李某与被告满某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及被告满某的法定代理人张某、满某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告李某与被告满某离婚；2、婚生女满某甲由原告李某抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年3月经人介绍相识恋爱，同年4月4日在滕州市民政局婚姻登记管理处登记领取结婚证书，同年5月4日举行婚礼，2007年2月4日原告生一女孩，取名满某甲。原、被告婚前认识时间较短，了解不够充分。婚后，原、被告常因家庭琐事吵闹。2011年12月26日晚7时20分，被告因发生交通事故致使颅脑损伤，长期昏迷，无法表达自己的意思。2012年原告曾起诉离婚，后撤回起诉。原告再次于2015年7月6日诉来本院请求判令与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告离家至今，原、被告无和好可能。
被告满某辩称，原告所述婚姻构成及生育子女情况属实，所述离婚理由不实，被告满某因发生车祸现昏迷不醒，无法表达自己的意思，但原、被告之前感情一直很好并育有一女，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年3月经人介绍相识恋爱。2006年4月4日，原、被告在滕州市民政局办理结婚登记。2006年5月4日，原、被告举行婚礼。2007年2月4日，原、被告生一女孩，取名满某甲。2011年12月26日晚7时20分，被告因发生交通事故致使颅脑损伤，长期昏迷，无法表达自己的意思。原告于2013年1月离家至今。
本院认为，原、被告业经滕州市民政局婚姻登记管理处依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护，被告满某现因交通事故致使昏迷，无法表达自己的意思，夫妻之间有相互扶养的义务，原告请求与被告离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告满某离婚。
案件受理费50元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 梁晓曦
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 静
文书内容山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初3409号原告李某，女，1983年1月16日出生，汉族，住滕州市。被告满某，男，1977年2月4日出生，汉族，住滕州市。法定代理人张某，女，1959年9月3日出生，汉族，住滕州市。系被告满某之母。法定代理人满某乙，男，成年，汉族，住滕州市。系被告满某之父。原告李某与被告满某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及被告满某的法定代理人张某、满某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告李某与被告满某离婚；2、婚生女满某甲由原告李某抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年3月经人介绍相识恋爱，同年4月4日在滕州市民政局婚姻登记管理处登记领取结婚证书，同年5月4日举行婚礼，2007年2月4日原告生一女孩，取名满某甲。原、被告婚前认识时间较短，了解不够充分。婚后，原、被告常因家庭琐事吵闹。2011年12月26日晚7时20分，被告因发生交通事故致使颅脑损伤，长期昏迷，无法表达自己的意思。2012年原告曾起诉离婚，后撤回起诉。原告再次于2015年7月6日诉来本院请求判令与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告离家至今，原、被告无和好可能。被告满某辩称，原告所述婚姻构成及生育子女情况属实，所述离婚理由不实，被告满某因发生车祸现昏迷不醒，无法表达自己的意思，但原、被告之前感情一直很好并育有一女，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年3月经人介绍相识恋爱。2006年4月4日，原、被告在滕州市民政局办理结婚登记。2006年5月4日，原、被告举行婚礼。2007年2月4日，原、被告生一女孩，取名满某甲。2011年12月26日晚7时20分，被告因发生交通事故致使颅脑损伤，长期昏迷，无法表达自己的意思。原告于2013年1月离家至今。本院认为，原、被告业经滕州市民政局婚姻登记管理处依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护，被告满某现因交通事故致使昏迷，无法表达自己的意思，夫妻之间有相互扶养的义务，原告请求与被告离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告满某离婚。案件受理费50元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  梁晓曦二〇一六年九月二十六日书记员  李 静
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3653号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，组织代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人ＸＸ法、韩付亮，该行员工。代理权限特别授权。
被告高二莽，男，1958年4月18日出生，汉族，住辉县。
被告石长福，男，1965年1月4日出生，汉族，住址同上。
被告崔香林，男，1966年8月17日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告高二莽、石长福、崔香林金融借款合同纠纷一案，于2017年9月25日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ法、被告石长福到庭参加诉讼，被告高二莽、崔香林经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月8日，被告高二莽在原告处借款5万元，约定期限一年，年利率7.84%，被告石长福、崔香林为其提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未依约履行合同义务。故诉请判令被告高二莽偿还借款本金5万元，利息10052.93元（息止2017年9月12日）并支付本金偿清之日止的利息。被告石长福、崔香林承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费。
被告石长福对原告所诉的事实及诉讼请求无异议。被告高二莽、崔香林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2015年1月8日，原告和三被告签订的农户贷款借款合同一份；2、涉案贷款的借款凭证一份；3、涉案借款的本息清单一份；4、三被告的身份信息。证明2015年1月8日，高二莽借原告本金5万元，期限一年，年利率为7.84%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；石长福、崔香林为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年；截止2017年9月12日，三被告尚欠原告借款本金5万元、利息10052.93元未偿还。
被告高二莽、崔香林未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利；经当庭举证、质证，被告石长福对原告的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
三被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年1月8日，原告和被告高二莽、石长福、崔香林签订了一份金融借款合同。合同约定：高二莽向原告借款5万元，期限一年，年利率7.84%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告石长福、崔香林为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。借款到期后，经原告催要，三被告均未依约履行合同义务。截止到2017年9月12日，高二莽尚欠原告借款本金5万元、利息10052.93元未偿还，石长福、崔香林也未依约承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告高二莽作为借款人有依约偿还借款本息的义务。因此原告要求高二莽偿还借款本金5万元、利息10052.93元（息止2017年9月12日）并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告石长福、崔香林作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高二莽于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金五万元，支付利息一万零五十二元九角三分（息止2017年9月12日），并支付2017年9月13日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）。
二、被告石长福、崔香林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，减半收取650.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一七年十月十九日
书记员 杨修凯
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1982号
罗金花、罗超莉、林燕超：
申请执行人罗金花与被执行人罗超莉等生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2017）浙1022民初428号判决书已发生法律效力，申请执行人罗金花向本院申请强制执行，本院于2017年09月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗超莉等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1982号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十日
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4454号
原告：席云浩，男，1992年4月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王文涛，荥阳市法律援助中心律师。
被告：任永刚。
被告：代慧，女，1975年5月1日出生，汉族。
被告：河南凤凰少年教育咨询有限公司。
法定代表人：任永刚。
原告席云浩与被告任永刚、代慧、河南凤凰少年教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院于2016年8月5日立案的（2016）豫0182民初4396号原告张翼升诉被告任永刚、代慧、河南凤凰少年教育咨询有限公司劳务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0182民初4396号案件审理。
审判员 任丙申
二〇一六年八月十七日
书记员 周佼皎
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3780号
申请执行人刘广东。
被执行人徐晓艳。
被执行人邢建光。
被执行人张跃生。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人徐晓艳、邢建光、张跃生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的确定财产且下落不明，申请执行人同意案件延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民二初字第1107号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴振国
审判员 刘建峰
审判员 胡景庭
二〇一四年七月十八日
书记员 李建华
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2761号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吴应付，男，生于1974年2月15日，汉族，住西峡县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄松珍，又名黄素珍，女，生于1965年3月24日，汉族，住西峡县。
上诉人吴应付因与被上诉人黄松珍为农村建房施工合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2016）豫1323民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴应付于2017年6月30日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，吴应付在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴应付撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费540元，减半收取270元，由上诉人吴应付负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 赵 琳
二〇一七年六月三十日
书记员 张宵汉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终450号
原公诉机关四川省双流县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高祥（曾用名：高照云），男，1984年8月29日出生于四川省双流县，汉族，小学文化，无业，住四川省双流县。2010年1月26日因犯故意伤害罪被双流县人民法院判处有期徒刑七年，2014年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年2月5日经四川省双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理四川省双流县人民检察院指控原审被告人高祥犯盗窃罪一案，于二Ｏ一六年五月九日作出（2016）川0116刑初551号刑事判决，认定：被告人高祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人高祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高祥撤回上诉。
成都市双流区（2016）川01刑初450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍分玉
代理审判员 陈 娜
代理审判员 陈 楠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 岳双全
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审171号
申请人荥阳市卫生和计划生育委员会。
法定代表人王玉荣，主任。
委托代理人鲁永滨。
申请人于2016年6月6日向本院申请强制执行其荥卫计征决字（2015）第001310号社会抚养费征收决定。该决定向当事人送达的日期为2015年8月25日，当事人不服该决定提起行政诉讼的起诉期限为收到该决定书次日起六个月内。
本院认为：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出申请。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。申请人本案的申请，现已超出法定期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对荥卫计征决字（2015）第001310号社会抚养费征收决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一六年八月九日
书记员 冉锦秀
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执573号
申请执行人阳晃文，男，1957年8月21日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人李胜春，男，1963年5月7日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人周小红，女，1967年7月28日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人肖芬，女，1990年1月24日出生，汉族，住冷水江市。
本院（2015）冷民二初字第1146号民事判决书已发生法律效力，被执行人李胜春、周小红、肖芬至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李胜春、周小红、肖芬的银行存款23000元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年七月六日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保658号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人谢桂爱，女，1954年4月28日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢桂爱在中国邮政银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为6055xxx的存款16000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户6055xxx1中的存款16000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢桂爱在中国邮政银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为6055xxx的存款16000元。
案件申请费180元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年九月十三日
书记员 刘三红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1533号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：潘文炳，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告潘文炳信用卡纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月14日公开开庭进行了审理，原告的�托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为13600元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为62×××33。被告领取信用卡后进行消费，截止2015年10月27日，累计信用卡透支本息合计15512.05元，其中逾期本金13599.76元，借计利息1141.31元，滞纳金770.98元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，请求依法判决：被告偿还原告信用卡透支本息合计15512.05元，其中逾期本金13599.76元，借记利息1141.31元，滞纳金770.98元（利息暂计至2015年10月27日，此后的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）。被告承担本案的全部诉讼费用。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2016年6月27日，被告拖欠的本金为13599.76元，利息1829.85元，滞纳金784.08元，合共16213.69元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、金融许可证、（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件）、被告潘文炳身份证（各1份，复印件），用以证明原被告主体资格。
2、信用卡申请表（含领用合约和章程、收费标准）（1份，原件），用以证明被告向原告申请了可透支的信用卡；2、领用合约对双方的权利义务进行了具体约定。
3、催收基本资料（账户级）、交易明细表（各1份，原件），用以证明被告拖欠透支的数额，截止�2016年6月27日，被告拖欠的本金为13599.76元，利息1829.85元，滞纳金784.08元，合共16213.69元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本息、滞纳金（计至2016年6月27日），符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年6月27日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘文炳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金13599.76元，计至2016年6月27日的利息1829.85元、滞纳金784.08元及以本金13599.76元从2016年6月28日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费187.8元，财产保全费175.12元，合共362.92元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 霍美玉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李海蓝
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玛民一初字第684-1号
原告：李发平，男，汉族，现年43岁。
委托代理人：赵新平，系玛纳斯县法律援助中心律师。
被告：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司（以下简称天山碧玉文化有限公司）
法定代表人：刘新民，系该公司董事长。
被告：国基建设集团有限公司
法定代表人：郭长林，系该公司经理。
委托代理人：李杰，系该公司施工员。
本院受理原告李发平与被告天山碧玉文化有限公司、国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告国基建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为诉讼程序不合法，原告应先向仲裁委员会提出仲裁；且被告国基建设集团有限公司的实际住所地在乌鲁木齐市XX区XX路XX号，故本案应先仲裁或向乌鲁木齐市新市区人民法院提出诉讼。
经审查，本院认为，原告与被告国基建设集团有限公司之间不存在劳动关系，双方系劳务合同关系，不适用劳动法仲裁前置程序，应适用合同法的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。玛纳斯县是劳务合同的履行地，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告国基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费70元，由被告国基建设集团有限公司负担，于裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 柴 静
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执8号
申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地石家庄市新石中路377号B座22-23层。
法定代表人：李光荣，该公司董事长。
被执行人：西双版纳拓鑫矿业有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐龙镇曼余铁矿。
法定代表人：赵艳华，该公司总经理。
被执行人：安宁市永昌钢铁有限公司，住所地云南省昆明市安宁市青龙镇打金甸。
法定代表人：段青，该公司总经理。
被执行人：昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司，住所地云南省安宁市龙宝寺。
法定代表人：曹继光，该公司总经理。
被执行人：曹继光，男，1960年10月17日出生，住所地云南省安宁市。
申请执行人渤海国际信托股份有限公司依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院（2016）冀民初85号民事调解书向本院申请强制执行，2017年3月1日本院以（2017）冀执8号立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的河北省高级人民法院（2016）冀民初85号民事调解书，指定石家庄铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大鹏
审判员 商建富
审判员 王会平
二〇一七年三月七日
书记员 张建宝
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03570号
罪犯李少城，男，1977年7月8日出生，汉族，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）揭中法刑二初字第40号刑事判决，以被告人李少城犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年11个月，剥夺政治权利4年不变，刑期执行至2019年8月3日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李少城在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李少城在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李少城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李少城减去有期徒刑七个�（刑期执行至2019年1月3日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初523号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人廖照军，男，1995年1月16日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因本案于2016年12月6日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人廖照军犯交通肇事罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人廖照军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月10日23时许，被告人廖照军在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶未经交通部门登记的二轮摩托车搭载朱某1由开平市三埠街道办事处光明路往开平市三埠街道办事处新港路方向行驶，至当天23时20分许行驶至开平市三埠街道办事处新港路天玺湾路段时，因措施不当，致使车辆侧翻倒地，造成朱某1受伤送医院抢救无效于2016年11月15日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交通管理部门认定，廖照军承担此事故的全部责任，朱某1不承担此事故的责任。
另查明，被告人廖照军到案后能如实供述自己的犯罪事实。
再查明，案发后，被告人廖照军赔偿被害人朱某1家属人民币106000元，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人廖照军在开庭审理中无异议，且有其供述，证人朱某2、彭某1、冉某1、何某1、周某1的证言，检验报告单、鉴定意见、户籍资料、违法犯罪经历情况查询证明、案件详细信息报表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆情况说明、交通事故认定书、赔偿资料、机动车安全技术检验报告、尿检结果及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人廖照军未取得机动车驾驶证，驾驶未经交通部门登记的机动车上道路行驶，造成一人死亡的交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人廖照军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖照军赔偿了被害人家属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖照军有期徒刑一年至二年，量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节，被告人的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人廖照军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邝思衡
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8739号
原告耿秀敏。
被告潘学军。
委托代理人王春合，天津张世昌律师事务所律师。
原告耿秀敏与被告潘学军相邻污染侵害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹旭东适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告耿秀敏、被告潘学军及委托代理人王春合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿秀敏诉称，原、被告相邻而居，原告居住在街道的南侧，被告居住在街道的北侧。被告在其居住房西侧留有一个长14米、宽8米的养猪的粪池，因被告常年堆放猪粪，造成相邻空气污染，臭气难闻。更为严重的是遇有西北风时，直接影响原告的日常生活环境质量。原告为此曾多次找村委会与被告交涉未果。为维护原告合法权益，故请求依法判令被告停止相邻污染侵害，排除妨害。诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、村委会证明1份；
证据2、照片各3张；
被告潘学军辩称，原告主张受到污染，应当提交证据。被告的粪坑在宅院西侧，与原告的房屋约40米的距离。况且被告在宅院内养猪，非法律禁止行为，应为政府倡导发展的养殖业。故不同意原告的诉讼请求。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告提交的证据1，蓟县桑梓镇马道村民委员会出具证明一份，用以证实被告养猪将猪粪堆放在其宅院外，形成一个长14米、宽8米粪堆的事实。被告对原告提交的该证据不予认可，认为该证明与事实不符，证明目的不明确；该证据缺乏真实性，不能证明其主张。因村委会未派员到现场查勘，与现场实际情况明显不符，本院对该证据不予确认。
原告提交的证据2，照片3张，用以证实被告宅院外有猪粪池一个及堆放粪堆的事实。被告对原告提交的该证据不予认可，认为该证据不能证明被告的粪坑和粪堆造成空气受到污染的事实，证明目的不明确。因该证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系同村人，且临街而居，原告居街南侧，被告居街北侧。近几年被告因从事家庭生猪养殖，将猪粪推至宅院外堆放，粪水亦从猪舍直接排泄至宅院外土埂围起的粪坑内。被告对养猪所产生的排泄物未及时处理和清运，引起原告不满。2015年5月下旬，原告以与被告相邻居住，被告堆放的猪粪和粪坑内的粪水，影响正常居住生活为由，找到干部予以解决未果。无奈，原告诉至本院。
另查，开庭审理后，被告潘学军已将宅院外因经营养殖业所产生的粪便及粪水进行处理和清运。
上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告相邻居住，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则正确处理相邻关系，被告从事家庭养殖业，不是法律所禁止的行为。但经营行为理应兼顾相邻各户的正常居住环境，在案件审理过程中，被告主动将其因经营养殖业所产生的粪便及粪水进行处理和清运，侵权行为已经消失，故本院对原告停止侵害、排除妨害之主张不再予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费40元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐少峰
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第501-1号
申请执行人曹某某，山丹县居民。
被执行人郝某某，山丹县居民。
本院（2014）山民初字第1123号民事判决书发生法律效力后，被执行人郝某某至今未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝某某在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一五年十一月三十日
书记员 毛亚洁
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初503号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈金风，男，1977年11月5日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，农民，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审，仙游县人民检察院和本院分别于2016年6月23日、同年7月18日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］450号起诉书指控被告人陈金风犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月18日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶出庭支持公诉，被告人陈金风到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2012年12月5日18时许，被告人陈金风酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行经仙游县枫亭镇工业区南区铁路桥下时，碰撞到被害人朱某，造成被害人朱某受伤的交通事故。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人陈金风承担事故全部责任，被害人朱某无责任。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈金风血液中的乙醇浓度为157.25mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，被害人朱某损伤程度为轻伤。案发后，被告人陈金风就民事部分赔偿被害人朱某人民币5000元，并取得朱某的谅解。被告人陈金风于2016年2月22日被南安市公安局抓获归案。
另查明，被告人陈金风因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审，其自2016年2月22日被抓获之日起至同年3月1日止共被羁押9日。
上述事实，被告人陈金风在开庭审理过程中亦无异议，且有书证违法犯罪经历查询情况表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、人口信息、常住人口基本信息、普通摩托车闽Ｃ×××××车辆信息、驾驶人信息查询结果、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、释放证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书、收条、谅解书，证人陈某的证言，被害人朱某的陈述，被告人陈金风的庭前供述，仙游县公安局交通警察大队交通事故认定书、福建恒信司法鉴定所法医学鉴定意见书及酒精浓度检验报告书、当事人权利告知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈金风违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达157.25毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈金风醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，应予从重处罚；其能如实供述罪行，赔偿被害人的损失并取得谅解，予以从轻处罚；其因本案被先行羁押的9日可予折抵刑期9日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人陈金风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一六年七月二十二日
书记员 林 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初503号公诉机关仙游县人民检察院。被告人陈金风，男，1977年11月5日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，农民，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审，仙游县人民检察院和本院分别于2016年6月23日、同年7月18日继续予以取保候审。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］450号起诉书指控被告人陈金风犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月18日立案，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶出庭支持公诉，被告人陈金风到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2012年12月5日18时许，被告人陈金风酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行经仙游县枫亭镇工业区南区铁路桥下时，碰撞到被害人朱某，造成被害人朱某受伤的交通事故。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人陈金风承担事故全部责任，被害人朱某无责任。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈金风血液中的乙醇浓度为157.25mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，被害人朱某损伤程度为轻伤。案发后，被告人陈金风就民事部分赔偿被害人朱某人民币5000元，并取得朱某的谅解。被告人陈金风于2016年2月22日被南安市公安局抓获归案。另查明，被告人陈金风因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审，其自2016年2月22日被抓获之日起至同年3月1日止共被羁押9日。上述事实，被告人陈金风在开庭审理过程中亦无异议，且有书证违法犯罪经历查询情况表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、人口信息、常住人口基本信息、普通摩托车闽Ｃ×××××车辆信息、驾驶人信息查询结果、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、释放证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书、收条、谅解书，证人陈某的证言，被害人朱某的陈述，被告人陈金风的庭前供述，仙游县公安局交通警察大队交通事故认定书、福建恒信司法鉴定所法医学鉴定意见书及酒精浓度检验报告书、当事人权利告知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人陈金风违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达157.25毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈金风醉酒后驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，应予从重处罚；其能如实供述罪行，赔偿被害人的损失并取得谅解，予以从轻处罚；其因本案被先行羁押的9日可予折抵刑期9日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：被告人陈金风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈霜丽二〇一六年七月二十二日书记员  林 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03510号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托代理人：王世彩，该公司职工。
委托代理人：郭会，重庆纵深律师事务所律师。
被告：廖隋，生于1974年，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告廖隋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓娟适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人王世彩、郭会到庭参加了诉讼，被告廖隋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支别物业公司诉称：被告购买的商品房位于黔江区，建筑面积115平方米。原告于2010年12月8日至2013年6月8日与金龙花园业主委员会签订了金龙花园小区的物业管理服务承包合同，按合同的约定，由原告直接向业主户按0.38元／平方米收取物业管理费，按被告的房屋面积，每月应交物业管理费43.7元，然而被告从2011年11月起，就未向原告支付管理费，至2013年6月8日止，尚欠原告物管费830.3元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付物业管理费830.3元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院出示以下证据：
1.原告的营业执照和组织机构代码，拟证明原告的经营范围；
2.二份物业服务合同，拟证明原与被告所属的业主委员会签订的物业管理合同，其效力及于被告；
3.（2014）黔法民初字第00708号《民事判决书》，拟证明原告与被告的物业服务合同关系，以及被告应向原告支付足额的物业管理服务费；
4.物业费用明细表，拟证明被告尚欠物业管理费的具体金额；
5.通知一份，拟证明原告曾向被告催收物业管理费的事实；
6.土地房屋权属登记卡，拟证明被告的身份信息以及在原告提供物业服务期间，被告的房屋由原告提供物业服务。
被告廖隋未向本院提交答辩意见，亦未向本院举示证据。
经审理查明，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限为2010年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.38元。被告廖隋在金龙花园小区所购住宅建筑面积为115.01平方米。
本院认为，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，原告支别物业公司与被告廖隋之间成立物业服务合同关系。原告按照物业服务合同履行了为被告提供了物业管理服务的义务，被告应当按照相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告交纳2011年11月至2013年6月8日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告从2011年11月至2013年6月8日应该交纳物业管理费830.37元（115.01㎡×0.38元／m2月×19月）。原告只主张830.3元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖隋于本判决生效后五日内向原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司支付物业管理服务费830.3元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖隋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理50元，减半收取25元，由被告廖隋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 黄晓娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陆恋丽
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终829号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)范正明，男，1974年10月23日出生，户籍地江苏省高邮市。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人范正明犯盗窃罪一案，于2017年6月13日作出(2017)沪0106刑初598号刑事判决，以盗窃罪判处被告人范正明有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；违法所得返还被害人；作案工具予以没收。原审被告人范正明不服，提出上诉。在审理过程中，范正明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人范正明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据范正明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现范正明申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范正明撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初598号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一七年七月二十七日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初531号
原告李跃忠，男，1960年8月10日出生，住肇东市。
被告邹洪德，男，1985年5月28日出生，住肇东市。
被告祁占林，男，1972年11月25日出生，住肇东市。
委托代理人郭文福，男，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。
原告李跃忠与邹洪德、祁占林民间借贷纠纷一案，本院于
2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃忠、被告邹洪德、被告祁占林及其委托代理人郭文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李跃忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令邹洪德立即给付欠款56，400元及利息27，072元（利息计算至判决确定之日为准），祁占林承担连带给付责任；2、本案诉讼费及保全费由邹洪德、祁占林负担。事实与理由：2015年2月14日，邹洪德在原告处抬款56，400元，约定月利2分，于2015年3月14日还款，由祁占林提供担保，共同出具欠据一份。逾期后，经原告多次催要，邹洪德未还款，祁占林也未履行担保责任。
邹洪德在答辩期限内未予答辩。
祁占林辩称，2014年，邹洪德向李跃忠借款本金40，000元，不是56，400元。2015年2月14日，邹洪德没有偿还欠款，邹洪德又重新给李跃忠出具欠款额为56，400元的欠据一份，其中本金是40，000元，利息是16，400元。李跃忠要求给付的利息27，072元不符合法律规定，应按借款本金40，000元，月利2分计算利息。此笔借款应由邹洪德个人承担，与祁占林无关。因出具借据时，约定于2015年3月14日还款，无论是一般保证责任，还是连带保证责任，均应推定保证期限至2015年9月14日到期。现担保已逾保证期限，请求法院判决免除祁占林的担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，邹洪德因建房缺少资金向李跃忠借到56，400元，约定借款按月利2分给付利息，于2015年3月14日还款，由邹洪德出具欠据一份，并由祁占林作为保证人提供担保。逾期后，李跃忠经常向邹洪德和祁占林催要，邹洪德于2016年偿还1，000元，余款邹洪德和祁占林拖延至今未付。2017年1月11日，李跃忠向本院申请诉前财产保全，本院依法对祁占林在肇东市农村信用合作联社的存款85，000元予以冻结。
本院认为，李跃忠与邹洪德之间所签订的借款合同，及李跃忠与祁占林之间所签订的担保合同，均系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。邹洪德应按约定期限给付所借李跃忠的借款本息。祁占林为邹洪德的借款作为保证人提供担保，因双方当事人对保证方式没有约定，按法律规定应推定为连带责任担保。此笔债务应由祁占林承担连带清偿责任。因此，李跃忠的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。祁占林关于借款本金为40，000元的抗辩主张无合法有效的证据予以证明，本院不予以支持。祁占林关于已逾担保期间，应免除担保责任的抗辩主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案双方当事人对保证期间没有约定，保证期间应至主债务履行期届满之日起6个月内，即至2015年9月14日。因债权人李跃忠已在保证期间届满前要求保证人祁占林承担保证责任，因此保证合同的诉讼时效应计算至2017年9月14日，故李跃忠有权要求祁占林承担保证责任，因此，祁占林关于已逾担保期间的抗辩主张，无事实根据和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第十九条，第二十一条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
被告邹洪德给付原告李跃忠借款本金56，400元，
利息26，936元（自2015年2月14日至2017年3月9日，按月利率20‰计息，利息为27，936元，扣除已付利息款1，000元），合计83，336元，由被告邹洪德于本判决生效后三日内付清；
二、由被告祁占林对被告邹洪德的上述给付义务负连带清偿责任；
三、驳回原告李跃忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，887元，减半收取943元，由原告李跃忠自负2元，由被告邹洪德负担941元，由被告祁占林负连带责任。案件申请费870元，由被告邹洪德负担，并由被告祁占林负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一七年三月二十一日
书记员 高 亮
书记员 赵 影
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第562号
申请执行人：杨伦。
被执行人：四川德阳市万泰建筑有限公司。
法定代表人：张友兴。
申请执行人杨伦与被执行人四川德阳市万泰建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第529-1号民事裁定进行保全。2015年9月23日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川德阳市万泰建筑有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第529-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月六日
书记员 宋金璋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终234号
原公诉机关陕西省西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建，男，1983年8月22日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，无业。2013年12月31日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；2016年3月21日减刑释放。2016年4月4日因本案被抓获，同月6日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人何宁，陕西秦南律师事务所律师。
陕西省西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审被告人王建犯故意杀人罪一案，于2016年12月14日作出（2016）陕0116刑初653号刑事判决，判决：（一）被告人王建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；（二）作案工具菜刀二把予以没收。宣判后，原审被告人王建不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王建申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王建仅因家庭琐事竟持刀非法剥夺他人生命，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，系犯罪未遂。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王建撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建撤回上诉。
西安市长安区人民法院（2016）陕0116刑初653号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈红英
审判员 尤德民
审判员 许 楠
二〇一七年三月二十日
书记员 李 蓓
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执36号
被执行人陈东辉，男，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。2016年11月18日，被执行人陈东辉因诈骗罪被判处有期徒刑二年五个月，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人陈东辉诈骗罪罚金一案中，于2017年1月4日受理本院刑庭移送执行被执行人陈东辉缴交罚金人民币50000元的请求后，依法将被执行人陈东辉列入失信人名单，依职权查询了被执行人陈东辉在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况，并向被执行人陈东辉所在地社区发出委托调查函，委托调查被执行人陈东辉财产状况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院对被执行人陈东辉已穷尽了财产调查措施,均未发现被执行人可供执行的财产，且被执行人在监狱服刑，本案执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月三日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7749号
申请人:刘陆美，女，1973年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：姜开荣，女，1986年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杜洪亮，男，1984年2月18日生，汉族。
申请人刘陆美与被申请人姜开荣、杜洪亮民间借贷纠纷一案，刘陆美于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜开荣所有的位于临沂市兰山区龙盛幸福里27号楼××室的房产一套，保全金额100000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜开荣所有的位于临沂市兰山区龙盛幸福里27号楼××室房产一套，限额100000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月一日
书记员 李美君
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5718号
原告：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码058701993。
法定代表人柿沼利一，该公司董事长。
委托代理人陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托代理人孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告：白国强，男，1973年9月7日出生，汉族，住天津市西青区。
原告天津普罗米斯小额贷款有限公司诉被告白国强借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙婷到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金64620元；2.被告支付原告催收费用100元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，原、被告签订贷款合同，合同约定，原告向被告提供15万元贷款用于个人消费，贷款额签约次日汇入被告指定银行账户，被告分12期还款，每期还款15569元，初次还款日为2014年12月15日，被告仅偿还了15次贷款，最后一次还款日为2016年2月15日，随后，被告开始拖延还款，原告多次催收未果，但被告始终不履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件、申请表，证明被告向原告申请借款的事实。证据二、借款合同，证明原被告借款合同关系及借款金额、利息等约定，合同加盖银行的鉴证章，证明合同金额已支付。证据三、委托划款协议，证明原被告均同意委托银行划款结算。证据四、还款试算表，证明原被告约定的每月还款数额。证据五、交易对账表2张，证明被告还款明细。证据六、扣账单，证明2014年11月7日，原告向被告发放借款15万元。
被告未答辩亦未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，原、被告签订贷款合同，合同约定，原告向被告提供15万元贷款用于个人消费，贷款额签约次日汇入被告指定银行账户，被告分12期还款，每期还款15569元，初次还款日为2014年12月15日，被告仅偿还了15次贷款，最后一次还款日为2016年2月15日。2014年11月7日，原告向被告发放贷款15万元。将该款打入被告账户62×××62。截至2016年2月15日，被告已还借款本金85380元，尚欠借款本金64620元。
本院认为，原、被告双方所签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同真实有效，双方应依约履行各自义务。贷款合同签订后原告作为出借人已履行了将贷款本金交付被告的合同义务，而被告只偿还了部分贷款及利息，剩余贷款并未偿还，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告按照合同约定请求被告支付贷款本金64620元、逾期还款的催收费用100元符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告白国强偿还原告天津普罗米斯小额贷款有限公司借款本金64620元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告白国强给付原告天津普罗米斯小额贷款有限公司逾期还款的催收费用100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元、公告费720元，由被告白国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵宜楷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1117号
申请执行人：顾建军，男，汉族，1970年5月19日，住大同市城区新建北路**号院*号楼*单元**号。
被执行人：于得智，男，1986年2月19日出生，汉族，住大同市城区上第哈思*号楼*单元**层*号。
申请执行人顾建军与被执行人于得智金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人加工费150000元，诉讼费3300元，保全费1270元，执行费2150元，共计156720元。本院在执行过程中，经本院查证金融机构等未发现被执行人有可供执行财产，且申请人提出申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民初32号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 晗
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5227号
上诉人（原审被告）：沧州市第二建筑工程公司，住所地，沧州市运河区南大街344号。
法定代表人：王金利，该公司经理。
委托代理人：王德才，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈志。
委托代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡书林。
上诉人沧州市第二建筑工程公司因与被上诉人陈志、蔡书林劳务合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人沧州市第二建筑工程公司上诉请求：依法改判上诉人不承担连带责任。事实和理由：上诉人与河北展发房地产开发有限公司所订立的建设施工合同不包括其中的车库工程。被上诉人蔡书林与上诉人所签订劳务合同也只是4、5号楼主体土建工程，不含车库工程，4、5号楼的劳务费总计900万元，被上诉人蔡书林以上诉人的名义从河北展发房地产开发有限公司直接支取了943万元，上诉人与被上诉人蔡书林已结清4、5号楼主体工程款。车库部分是被上诉人蔡书林与河北展发房地产开发有限公司单独订立的承包合同与上诉人无关。被上诉人主张的是工程款而非工资，本案不应适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定。上诉人不应承担连带责任。
被上诉人陈志辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请驳回上诉，维持原判。
被上诉人蔡书林辩称，上诉人将4、5号楼的主体及车库工程转包给我，还欠我300万元工程款。
陈志向一审法院起诉请求：请求判令蔡书林、沧州市第二建筑工程公司给付陈志劳务费96840元。
一审法院认定事实：2014年3月26日，河北展发房地产开发有限公司与沧州市第二建筑工程公司签订一份《建筑工程施工合同》，约定由沧州市第二建筑工程公司承建河北展发房地产开发有限公司所开发的献县博缘国际（一期）即1-5号楼工程，约定每号楼建设层数包括地下二层及地上十八层。2014年6月18日，沧州市第二建筑工程公司与蔡书林签订一份《建筑工程施工合同》，二建公司将其所承建的献县博缘国际（一期）工程中的4、5号楼工程分包给蔡书林。2014年3月27日，蔡书林与陈志签订一份《劳务合同》，约定陈志给蔡书林分包的4、5号楼主体工程中的木工工程提供劳务。陈志在与蔡书林签订合同后，给蔡书林提供了相应的劳务，产生劳务费317450元，但蔡书林并未及时足额支付相应劳务费，后经多种途径向蔡书林催要，蔡书林向陈志支付了220700元劳务费，至今仍欠96840元劳务费未给付。
另查明，2015年11月11日，河北展发房地产开发有限公司与蔡书林达成一份《关于献县博缘国际4-5号楼及车库结算协议》，协议中展发公司与蔡书林约定：展发公司欠蔡书林工程款323万元，其中材料费、租赁费转由展发公司支付……蔡书林所欠工人工资由其自己支付，与沧州市二建公司及王志清无关。
以上事实有双方当事人提交的证据及开庭笔录可供认定。
一审法院认为，陈志与蔡书林签订了《劳务合同》并已实际提供了相应劳务，蔡书林应给付相应劳务费。劳动和社会保障部、建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。沧州市第二建工程筑公司将其承建的献县博缘国际（一期）工程中的4、5号楼分包给蔡书林，由于蔡书林是不具有相应资质条件的个人，蔡书林、沧州市第二建筑工程公司之间的工程分包行为属违法分包，故沧州市第二建筑工程公司应对蔡书林所拖欠陈志的劳务费承担连带清偿责任。蔡书林与河北展发房地产开发有限公司签订的《结算协议》只是二者之间的协议，对陈志没有约束力。
一审法院判决：蔡书林于本判决生效后十日内给付陈志劳务费人民币96840元；沧州市第二建筑工程公司对上述给付内容承担连带责任。案件受理费1110元，由蔡书林、沧州市第二建筑工程公司承担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、《中华人民共和国建筑法》第九十条、第二十九条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位；禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案中，上诉人将其承包的工程部分分包给不具备施工资质的被上诉人蔡书林，上诉人非建设工程发包方，其违法分包建设工程，属违法分包人，其与被上诉人蔡书林对违法分包存在共同过错，另外，上诉人提供的证据不足以证实其已付清被上诉人蔡书林的工程款，故其应就拖欠的工程款承担连带给付责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2220元，由上诉人沧州市第二建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十月十四日
书 记 员 姚胜男