天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第25号
原告梁阳
委托代理人ＸＸ（与原告梁阳系朋友关系）
被告张孟亮
原告梁阳与被告张孟亮健康权纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员陈玮独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁阳的委托代理人ＸＸ、被告张孟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁阳诉称，2013年7月22日被告张孟亮驾驶牌照号津E25**“威志”牌套牌小客车沿黑牛城道由东向西行驶至事故地点逆行右转时，遇案外人夏正驾驶牌照号津DXZ**“马自达”牌小客车沿黑牛城道由东向西行驶，被告车右侧与案外人夏正驾驶的“马自达”牌小客车车前部发生碰撞，导致原告头部受伤，经司法鉴定为：急性闭合型中型颅脑损伤；凹陷性颅骨骨折；脑挫裂伤；创伤性硬膜外血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；头皮血肿；皮下血肿；左侧顳部可见约5×4cm表皮挫伤，其下触及皮下血肿。经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定，被告张孟亮负本起事故全部责任，原告梁阳不负本起事故责任。原告为维护自身权益，特来院起诉，请求法院判令：1、被告赔偿医疗费14224.71元、误工费10000元（2000元／月，5个月）、住院伙食补助费350元、营养费2000元（30天的营养费）、交通费5000元；2、诉讼费由被告承担。
原告梁阳为支持其主张提供如下证据：1、事故认定书，证明被告负事故全部责任；2、诊断证明伤单，证明原告的伤情；3、医疗费票据，证明原告为治疗伤情花费的医疗费；4、伤情鉴定费收据，证明原告支付的伤情鉴定费；5、病历，证明原告治疗伤情的经过。
被告张孟亮辩称，对原告所述的时间地点、事实经过、车牌号及责任认定均无异议。对原告的诉讼请求有异议，不同意赔偿原告。
被告张孟亮未提供证据。
经质证，被告张孟亮对原告提供的证据1、2、3、4、5均予认可。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5双方当事人均予认可，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2013年7月22日1时许，被告张孟亮驾驶牌照号津E25**“威志”牌套牌小型客车沿天津市河西区黑牛城道由东向西行驶至黑牛城道辅道美舍美家快捷酒店快速路入口处逆行右转时，遇案外人夏正驾驶牌照号津DXZ**“马自达”牌小型客车沿黑牛城道由东向西行驶至此，被告张孟亮驾驶车的右侧与案外人夏正驾驶车的前部接触，造成双方车辆损失及被告张孟亮车上乘客原告梁阳、案外人ＸＸ受伤的交通事故。事故发生后，被告张孟亮将伤者送到天津市第三中心医院后逃逸，2013年12月20日被告张孟亮被抓获。经医院诊断原告伤情为：1、急性闭合型中型颅脑损伤；2、凹陷性颅骨骨折；3、脑挫裂伤；4、创伤性硬膜外伤；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、头皮挫伤；7、皮下血肿。2013年7月22日－2013年7月29日原告梁阳在天津市第三中心医院住院7天。截至本案起诉之日，原告梁阳为治疗、复查伤情自行支付医疗费14224.71元。经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定，被告张孟亮负本起事故全部责任，原告梁阳、案外人夏正、案外人ＸＸ不负本起事故责任。2013年10月9日，经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队委托，天津市天通司法鉴定中心对原告梁阳伤情进行轻重伤鉴定，鉴定结论为原告梁阳损伤不构成重伤。原告梁阳支付鉴定费500元。
另查，被告张孟亮驾驶的牌照号津E25**“威志”牌小型客车为套牌车辆，被套牌人就套牌事由并不知情。审理中，被告张孟亮均以“忘记”为由，回避其驾驶事故车辆所有人的具体情况。
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护，他人不得侵害。因过错侵犯他人合法权益的，相关责任人应承担相应的侵权责任。被告张孟亮违反法律规定驾驶套牌车辆，在载运原告梁阳时又违规行驶，造成原告梁阳受伤的交通事故，天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队依据本起事故的事实及相关法律规定出具《道路交通事故认定书》，认定被告张孟亮负事故的全部责任，原告梁阳不负事故责任。该认定客观、合法，本院予以认可。依据本案的事实经过及交通部门出具的《道路交通事故认定书》，可以认定被告张孟亮在本案中具有完全过错，其过错与原告梁阳产生的损害后果之间存在直接因果关系，被告张孟亮对原告梁阳的损失应承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告主张的损失范围及数额，本院作如下评判：1、医疗费，截至本案起诉之日，原告为治疗、复查伤情共支付医疗费14224.71元，该部分支出属于原告的合理损失，本院予以支持，由被告张孟亮赔偿原告医疗费14224.71元。2、住院伙食补助费，原告共住院7天，其主张350元住院伙食补助费并无不当本院予以认可，由被告张孟亮赔偿原告住院伙食补助费350元。3、营养费，本起事故导致原告产生了颅骨骨折等伤情，考虑原告伤情确有加强营养需要，原告主张营养费2000元并无不当本院予以支持，由被告张孟亮予以赔偿。4、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张按2000元／月标准计算5个月的误工损失。关于误工期限，根据原告具体伤情及出院医嘱原告主张5个月的误工期限时间过长，本院酌情支持3.5个月。至于误工标准，考虑原告系具有相应劳动能力的成年人，参照2012年度天津市居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，其主张工资收入为2000元／月并无不当本院予以支持，由被告张孟亮赔偿原告误工费2000元／月×3.5月=7000元。5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张的5000元交通费损失数额过高，考虑其因本起事故产生的伤情、就医次数及路途，本院酌情支持600元，由被告张孟亮予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张孟亮赔偿原告梁阳医疗费14224.71元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告张孟亮赔偿原告梁阳住院伙食补助费350元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告张孟亮赔偿原告梁阳营养费2000元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告张孟亮赔偿原告梁阳误工费7000元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告张孟亮赔偿原告梁阳交通费600元；
六、驳回原告梁阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告梁阳负担106元，由被告张孟亮负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈 玮
二〇一四年三月十八日
书记员 王文通
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。