湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03752号
原告林建国。
委托代理人李勇。
被告杨伦平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司。
负责人杨拥军。
委托代理人杜煌毅。
原告林建国诉被告杨伦平、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司（以下简称“人寿保险长沙市长沙县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员李士忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告林建国及其委托代理人李勇、被告人寿保险长沙市长沙县支公司委托代理人杜煌毅到庭参加了诉讼，被告杨伦平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建国诉称：2013年10月16日，杨伦平驾驶XXXX低速货车车头朝西停靠在G319线由东往西的右侧路边，遇林浩驾驶无号牌两轮摩托车沿G319线由西往东行驶，因杨伦平在道路上未按规定临时停车，且在夜间未开启危险报警闪光灯，林浩驾车操作不当，导致林浩驾驶的摩托车正面与XXXX号低速货车的尾部左侧相撞，造成林浩当场死亡，摩托车受损的交通事故。事发后杨伦平弃车逃离现场。该事故经宁乡县公安局交警大队作出事故认定，认定杨伦平负此事故的主要责任，林浩负此事故的次要责任。被告杨伦平驾驶的XXXX号货车在被告人寿保险长沙市长沙县支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内，故被告人寿保险长沙市长沙县支公司应在其保险责任限额内承担相应的赔偿责任。现被告均怠于履行赔偿义务，故请求法院依法判令被告赔偿原告林建国的损失共计210000元；并由被告承担本案的全部诉讼费用。其中被告杨伦平已支付原告林建国60000元。
被告杨伦平未向本院提交书面答辩意见。
被告人寿保险长沙市长沙县支公司辩称：保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任，商业险根据保险合同约定不予赔偿；被告杨伦平系无证驾驶，请求法院赋予保险公司追偿权；请求法院核定原告的各项损失。
经审理查明：2013年10月16日23时25分，被告杨伦平无证驾驶XXXX低速货车车头朝西停靠在G319线由东往西的右侧路边，遇林浩驾驶无号牌两轮摩托车沿G319线由西往东行驶，因被告杨伦平在道路上未按规定临时停车，且在夜间未开启危险报警闪光灯，林浩未戴安全头盔无有效机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车上路行驶，且驾车操作不当，致使无号牌摩托车正面与XXXX号低速货车的尾部左侧相撞，造成林浩当场死亡，摩托车受损的交通事故。事发后，被告杨伦平弃车逃离现场。事后，宁乡县公安局交通警察大队作出了长公交认字（2013）第00775号道路交通事故认定书，认定被告杨伦平负此事故的主要责任，林浩负此事故的次要责任。2013年10月17日，长沙市楚天司法鉴定所接受宁乡县公安局交通警察大队的委托对林浩进行了尸体检验及死因鉴定，鉴定结论为死者林浩系生前因交通事故所致急性颅脑损伤死亡。被告杨伦平驾驶的XXXX号货车登记车主系胡正华，胡正华于2012年9月27日将该车出售给被告杨伦平，但未办理过户登记手续。2013年5月18日，被告杨伦平为XXXX号货车在被告人寿保险长沙市长沙县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期限自2013年5月21日至2014年5月20日止，交强险保险限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，此次事故发生在保险期内。在本次交通事故中，原告林建国因林浩死亡的损失有死亡赔偿金148800元（7440元∕年×20年）；丧葬费20014元（3335.7元／月×6月）；精神损害抚慰金40000元；交通费2000元；财产损失300元，各项损失共计211114元，被告杨伦平已支付原告赔偿款60000元。
以上事实，有宁乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车行驶证、车辆买卖协议、保单、尸检报告、户口注销证明、火化证明、驾驶人信息查询结果单，原被告的陈述及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，林浩因交通事故死亡，其损失理应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿因交通事故受伤而造成的经济损失的请求，本院予以支持。宁乡县公安局交通警察大队对事故责任认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告向本院主张火化费的损失，其已计入丧葬费，本院不予支持；摩托车损失系此事故所造成的实际损失，本院予以酌情认定300元；精神损害抚慰金因侵权人的行为导致林浩死亡，造成原告精神上严重伤害，故本院酌情予以认定40000元。被告人寿保险长沙市长沙县支公司承保了XXXX号货车的交通事故责任强制保险。该车在保险期限内发生交通事故，故原告的损失，被告人寿保险长沙市长沙县支公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告人寿保险长沙市长沙县支公司应在交强险限额内直接向原告林建国赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计110000元，财产损失300元，共计110300元。剩余损失100814元按照事故责任比例由被告杨伦平承担70%即70570元，被告杨伦平已赔偿原告林建国60000元，还应赔偿原告林建国10570元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿条件适用法律若干问题﹥的解释》第四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告林建国经济损失人民币110300元，此款限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在本判决生效后十日内付至本院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号79120188000014123）。
二、由被告杨伦平赔偿原告林建国经济损失人民币70570元，因被告杨伦平已赔偿原告林建国60000元，故被告杨伦平还应赔偿原告林建国10570元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告林建国的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨伦平负担1320元，原告林建国负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李士忠
二〇一四年三月六日
代理书记员 甄 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿条件适用法律若干问题﹥的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。