wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）高刑初字第157号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王文明，男，1993年9月25日出生，汉族，系高阳县庞口镇西王庄村农民。
诉讼代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告人王武，曾用名王悟，男，1969年2月21日出生于内蒙古自治区牙克石市卫林道林粮胡同，身份证号：1521041969********，汉族，大学文化，捕前住高阳县。2014年8月28日被高阳县公安局刑事拘留，2014年9月11日因涉嫌故意伤害被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
河北省高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人王武犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王文明向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王文明及诉讼代理人郭保国、被告人王武等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年1月1日16时30分许，在高阳县明珠花园C区卡诺亚衣柜店内，被告人王武与被害人王文明因旧账问题发生争执并动手打架，过程中王武抱着王文明的右脚滚下台阶，致使王文明的右股骨干骨折。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，王文明的伤情属轻伤二级。公诉机关出示了相关证据，指控被告人王武的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人王文明诉称，要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、二次手术费及精神抚慰金等各项损失共计200000元。
被告人王武对公诉机关的指控予以供认，对附带民事部分辩称无能力赔偿。
经审理查明，2014年1月1日16时30分许，在高阳县明珠花园C区卡诺亚衣柜店内，被告人王武与被害人王文明因旧账问题发生争执并打斗，打斗过程中王武抱着王文明的右脚滚下台阶，致使王文明的右股骨干骨折。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，王文明的伤情属轻伤二级。经保定市法医鉴定中心鉴定，属十级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人王文明伤后在高阳县医院住院治疗，共住院26天，花费住院费19850.11元，门诊费1413.76元，外聘专家费3000元，在高阳县职工医院花费门诊费469.76元，在法医医院花费门诊费1572元，鉴定费800元，经保定市法医鉴定中心评定，其二次手术费为6000元。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人王武供述，2014年1月1日下午我到卡喏亚衣柜店去，当时我手里拿着两件小孩的衣服，进去以后见到王文明，跟他说了几句话，当时王文明说话比较牛，我就拿衣服扫了王文明肩膀一下，当时王文明就用拳头打了我眼部一拳，我就往外走，刚出店门，王文明跟过来用脚对着我踹了过去，我就把他的脚抱住，搂在怀里向后一仰，我跟王文明就都从台阶上摔下去了。我从地上起来后听到王文明说了声腿，当时我也没有注意，以为王文明是装的。
2、被害人王文明陈述，2014年1月1日16时30分，我在卡喏亚衣柜店里，与王武发生争执，王武用手里的衣服砸了我一下，接着用脚踹了我腹部一脚，我也起来踹他，赵光亮他们就拦开了，人们把王武推到门外边了，我在门里边，王武用脚踹我，我也用右脚踹着拦着他，王武就抱着我右脚了，他双手抱着我脚向后拽，王武后边是台阶，我快倒时，我也抱着他了，我们俩就摔倒在地上，我是身体右侧着地，王武也倒了，王武起来又用脚踹我头部和腰来，被人把他拦开了。我说我的腿折了，王武还说把我的另一条腿也打折了。
3、证人赵光亮证言，证实2014年1月1日下午王文明到我们店里去对账，16时30分王悟也来了，他俩就站在吧台边上说话。然后看到王悟用衣服砸了王文明一下，然后抬脚对着王文明的腹部踹了一脚。然后王文明就站起来抬脚要踹王悟，我就赶紧过去拦开了，我们就把王悟推了出去。当时门开着，王文明在店里面，我也为没事了就说要坐下，刚要坐下就听到外面又争吵起来，我就赶紧出去看，出去后发现王文明躺在台阶下面，王悟面对面的压在王文明身上，抱着王文明的身子。我们就过去把他们分开，我看到王文明的右大腿有些变形，躺在地上动不了，我们就把他送医院了。
4、证人王佳奎证言，证实王悟又名王武，是其公司的业务经理，自2014年1月1日后没有到公司上班，其知道王武和王文明打架的事，想帮他解决事儿但是王武不让他管。
5、证人赵志乾证言证实内容和赵光亮证言基本一致。
6、辨认笔录，经王文明、赵光亮辨认，二人均辨认出王武就是打伤王文明的人。
7、高阳县司法医学鉴定意见书（附照片），证实王文明的损伤属轻伤二级。保定市法医鉴定中心于2014年9月11日作出鉴定意见，王文明的损伤属十级伤残。
8、高阳县公安局高阳镇派出所证明，证实2014年8月28日，王武到高阳镇派出所投案自首。
9、医疗费用等票据若干，证实被害人因伤治疗花费情况。
10、被害人王文明母亲（护理人员）工资情况，91天的工资总额为10753元。
11、户籍证明信，证实被告人王武的基本身份情况。
本院认为，被告人王武故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王武犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王武除承担刑事责任外，对给附带民事诉讼原告人王文明造成的经济损失亦应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所诉伤残赔偿金、精神抚慰金，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，对附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年8月27日止）
二、被告人王武赔偿附带民事诉讼原告人王文明经济损失共计46986.57元（其中医疗费26305.63元，护理费10753元÷91天×26天=3072.29元，误工费13664元÷365天×254天=9508.65元，住院伙食补助费50元×26天=1300元，鉴定费800元，二次手术费6000元，判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 张建宗
审判员 赵田茂
二〇一四年十一月七日
书记员 尤凤瑜
河北省高阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）高刑初字第157号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。
诉讼代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告人王某乙。2014年8月28日被高阳县公安局刑事拘留，2014年9月11日因涉嫌故意伤害被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
河北省高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及诉讼代理人郭保国、被告人王某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年1月1日16时30分许，在高阳县明珠花园C区卡诺亚衣柜店内，被告人王某乙与被害人王某甲因旧账问题发生争执并动手打架，过程中王某乙抱着王某甲的右脚滚下台阶，致使王某甲的右股骨干骨折。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，王某甲的伤情属轻伤二级。公诉机关出示了相关证据，指控被告人王某乙的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、二次手术费及精神抚慰金等各项损失共计200000元。
被告人王某乙对公诉机关的指控予以供认，对附带民事部分辩称无能力赔偿。
经审理查明，2014年1月1日16时30分许，在高阳县明珠花园C区卡诺亚衣柜店内，被告人王某乙与被害人王某甲因旧账问题发生争执并打斗，打斗过程中王某乙抱着王某甲的右脚滚下台阶，致使王某甲的右股骨干骨折。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，王某甲的伤情属轻伤二级。经保定市法医鉴定中心鉴定，属十级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人王某甲伤后在高阳县医院住院治疗，共住院26天，花费住院费19850.11元，门诊费1413.76元，外聘专家费3000元，在高阳县职工医院花费门诊费469.76元，在法医医院花费门诊费1572元，鉴定费800元，经保定市法医鉴定中心评定，其二次手术费为6000元。
上述事实有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人王某乙供述，2014年1月1日下午我到卡喏亚衣柜店去，当时我手里拿着两件小孩的衣服，进去以后见到王某甲，跟他说了几句话，当时王某甲说话比较牛，我就拿衣服扫了王某甲肩膀一下，当时王某甲就用拳头打了我眼部一拳，我就往外走，刚出店门，王某甲跟过来用脚对着我踹了过去，我就把他的脚抱住，搂在怀里向后一仰，我跟王某甲就都从台阶上摔下去了。我从地上起来后听到王某甲说了声腿，当时我也没有注意，以为王某甲是装的。
2、被害人王某甲陈述，2014年1月1日16时30分，我在卡喏亚衣柜店里，与王某乙发生争执，王某乙用手里的衣服砸了我一下，接着用脚踹了我腹部一脚，我也起来踹他，赵某甲他们就拦开了，人们把王某乙推到门外边了，我在门里边，王某乙用脚踹我，我也用右脚踹着拦着他，王某乙就抱着我右脚了，他双手抱着我脚向后拽，王某乙后边是台阶，我快倒时，我也抱着他了，我们俩就摔倒在地上，我是身体右侧着地，王某乙也倒了，王某乙起来又用脚踹我头部和腰来，被人把他拦开了。我说我的腿折了，王某乙还说把我的另一条腿也打折了。
3、证人赵某甲证言，证实2014年1月1日下午王某甲到我们店里去对账，16时30分王悟也来了，他俩就站在吧台边上说话。然后看到王悟用衣服砸了王某甲一下，然后抬脚对着王某甲的腹部踹了一脚。然后王某甲就站起来抬脚要踹王悟，我就赶紧过去拦开了，我们就把王悟推了出去。当时门开着，王某甲在店里面，我也为没事了就说要坐下，刚要坐下就听到外面又争吵起来，我就赶紧出去看，出去后发现王某甲躺在台阶下面，王悟面对面的压在王某甲身上，抱着王某甲的身子。我们就过去把他们分开，我看到王某甲的右大腿有些变形，躺在地上动不了，我们就把他送医院了。
4、证人王某丙证言，证实王悟又名王某乙，是其公司的业务经理，自2014年1月1日后没有到公司上班，其知道王某乙和王某甲打架的事，想帮他解决事儿但是王某乙不让他管。
5、证人赵某乙证言证实内容和赵某甲证言基本一致。
6、辨认笔录，经王某甲、赵某甲辨认，二人均辨认出王某乙就是打伤王某甲的人。
7、高阳县司法医学鉴定意见书（附照片），证实王某甲的损伤属轻伤二级。保定市法医鉴定中心于2014年9月11日作出鉴定意见，王某甲的损伤属十级伤残。
8、高阳县公安局高阳镇派出所证明，证实2014年8月28日，王某乙到高阳镇派出所投案自首。
9、医疗费用等票据若干，证实被害人因伤治疗花费情况。
10、被害人王某甲母亲（护理人员）工资情况，91天的工资总额为10753元。
11、户籍证明信，证实被告人王某乙的基本身份情况。
本院认为，被告人王某乙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某乙犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王某乙除承担刑事责任外，对给附带民事诉讼原告人王某甲造成的经济损失亦应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所诉伤残赔偿金、精神抚慰金，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，对附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年8月27日止）
二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失共计46986.57元（其中医疗费26305.63元，护理费10753元÷91天×26天=3072.29元，误工费13664元÷365天×254天=9508.65元，住院伙食补助费50元×26天=1300元，鉴定费800元，二次手术费6000元，判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 张建宗
审判员 赵田茂
二〇一四年十一月七日
书记员 尤凤瑜
山西省高平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）高刑初字第157号
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某，男，1986年5月14日生，汉族，高平市人，农民。
被告人苗某某，男，1976年9月22日生，汉族，长治市人，农民。
被告人贾某某，男，1975年8月14日生，汉族，长治市人，农民。
被告人陈某某，男，1975年1月20日生，汉族，长治市人，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某以三被告人苗某某、贾某某、陈某某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，双方当事人就争议的事项自行和解，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某于2014年11月10日撤回对三被告人苗某某、贾某某、陈某某的刑事指控。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某诉三被告人苗某某、贾某某、陈某某故意伤害赔偿一案中，由于双方当事人就争议的事项已和解，申请撤回对三告人苗某某、贾某某、陈某某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某撤回对三被告人苗某某、贾某某、陈某某的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 牛长安
审判员 李建刚
审判员 焦银喜
二〇一四年十一月十日
书记员 王 云
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0210号
原告方义。
被告随福洞。
被告朱海。
本院在审理原告方义与被告随福洞、朱海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方义于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告方义向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方义撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告方义负担。
审 判 长 严海涛
审 判 员 郭莹华
代理审判员 胡云杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谢方舟
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第303号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2014年2月5日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市友好医院。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉［2014］1095号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2014年2月5日16时许，被告人蔡某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××的小型轿车，行驶至温州市瓯海区梧田街道站南商贸城A幢前路段，与牌号为浙C×××××的轿车发生刮擦事故，后被接警赶至现场的民警查获。经抽血检测鉴定，被告人蔡某血液中检出乙醇，含量为203mg／100ml血。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、陈某的证言，酒精检测结果单，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶信息表，驾驶证，行驶证，违法记录查询结果及车辆信息，归案经过说明，身份证明材料，视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2014年5月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 陈温丹
二〇一四年三月四日
代书 记员 陈选先
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3898号
申请执行人何敏达
被执行人王利纯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4151号，依法向被执行人王利纯发出执行通知书，责令被执行人王利纯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王利纯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王利纯（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币32337.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡漫宇
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第70号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：路树军。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与路树军供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郑国龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1966号
原告：芦春琴。
委托代理人：林君飞。
被告：蒋军福。
被告：徐明西。
原告芦春琴与被告蒋军福、徐明西为民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告芦春琴的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告蒋军福、徐明西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦春琴起诉称：被告蒋军福以资金周转困难为由分别于2012年9月28日、10月12日、10月27日向原告借款人民币60000元。被告向原告出具借条三份，约定由被告徐明西提供连带责任担保。被告借款后经原告多次催讨，至今未予归还。现原告请求判令：一、被告蒋军福立即归还原告借款本金人民币60000元，并同时支付自起诉之日起至被告实际还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；被告徐明西对上述借款本金及利息承担连带责任担保。二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告蒋军福、徐明西均未作答辩。
原告芦春琴为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据1、原告的身份证复印件、被告蒋军福的身份证复印件、被告徐明西的户籍证明复印件，证明原、被告双方诉讼主体资格。证据2、借条三份，证明被告蒋军福经被告徐明西担保向原告借款60000元（其中2012年9月28日借款20000元、10月12日借款20000元、10月27日借款20000元）的事实。
本院依法向被告蒋军福、徐明西送达了应诉通知书、民事起诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，两被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依照法律规定不影响案件审理。原告芦春琴提供的上述证据材料经本院审查，认为其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年9月28日，被告蒋军福由被告徐明西担保向原告芦春琴借款人民币20000元，并于同日出具借条一份。载明“借款人蒋军福今向芦春琴借到人民币（大写）贰万元整，小写￥20000.00。借款人蒋军福，担保人徐明西”。同年10月12日，被告蒋军福再次由被告徐明西担保向原告借款人民币20000元，亦于同日出具借条一份。载明“借款人蒋军福今向芦春琴借到人民币（大写）贰万（元）小写￥20000.00。借款人蒋军福，担保人徐明西”。同年10月27日，被告蒋军福再次由被告徐明西担保向原告芦春琴借款人民币20000元，亦于同日出具借条一份。载明“借款人蒋军福今向芦春琴借到人民币（大写）贰万元整，小写￥20000.00。借款人蒋军福，担保人徐明西”。上述借款经原告催讨，被告均未归还。原告遂于同年7月8日向本院提起诉讼。
本院认为：被告蒋军福经由被告徐明西担保向原告芦春琴借款人民币60000元，有上述两被告向原告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方之间的借贷、担保关系合法成立。被告借款时未约定还款期限，原告依法有权享有随时向其主张还款的权利。被告经原告催讨未能及时返还借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任，其应当支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。借条未明确约定担保方式及担保范围，依据担保法的相关规定，被告徐明西应当对上述借款本息承担连带责任担保。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋军福于判决发生法律效力之日起十日内返还原告芦春琴借款本金人民币60000元，并同时支付自2014年7月8日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告徐明西对此承担连带责任。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，依法减半收取650元，由被告蒋军福负担；被告徐明西对此负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1300元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一四年九月二日
代书 记员 王丹君
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初338号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月5日被荣成市公安局取保候审，同年8月8日被本院决定取保候审。
辩护人董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]302号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
荣成市人民检察院指控，2015年12月25日23时55分许，被告人邹某酒后驾驶鲁K×××××号小型越野客车，沿荣成市崂山路由北向南行驶，行至荣成市崂山街道办事处官邸社区西道路处，与道路中间的护栏相撞，致护栏损坏。经检测，被告人邹某血液中的乙醇含量为158.21mg/100ml，达到醉酒标准。被告人邹某负此次事故的全部责任。案发后，被告人邹某经公安机关电话传唤后主动到案。
另查明，案发后被告人邹某指使邹德友到现场顶替自己，后被公安机关识破。被告人邹某已赔偿所造成的经济损失。
被告人邹某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出辩护意见是，被告人邹某自愿认罪，且能够积极赔偿所造成的经济损失，有悔罪表现，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邹某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿所造成的经济损失，可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 吕茵
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第5号
原告：李方伟，居民。
被告：周建明，农民。
原告李方伟为与被告周建明民间借贷纠纷一案，于2012年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭审理了本案。原告李方伟到庭参加诉讼，被告周建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李方伟起诉称：2005年1月15日，被告周建明因需向原告借款5万元。现被告未归还借款而下落不明，原告为此向法院起诉要求判令被告周建明立即归还借款5万元。
被告周建明未作答辩。
原告李方伟为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据材料是：借条1份，用以证明被告于2005年1月15日向原告借款5万元的事实。
被告周建明未出庭参加诉讼亦未在法定举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提供证据真实、合法，与本案有关联性，为此本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的本案事实与原告李方伟起诉主张的事实一致。
本院认为，被告周建明向原告李方伟借款5万元事实清楚，证据确凿充分。借款未约定还款期限，原告可以在合理期限内催告被告还款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周建明经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建明应于本判决生效后十日内返还原告李方伟借款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 葛有严
二〇一三年四月十五日
书 记 员 刘金虹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第221号
原告：陈宝海。
被告：张均良。
本院在审理原告陈宝海与被告张均良民间借贷纠纷一案中，现陈宝海向本院提出申请要求撤回起诉，并表示在规定期限内不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈宝海自动撤诉处理。
审判员 钟启市
二〇一五年三月十日
书记员 陈楼康
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第19号
权利人：桦甸市人民法院
被执行人：刘绍武，男，汉族，初中文化。
本院在执行被执行人刘绍武罚金一案中，因被执行人刘绍武已将罚金3，400.00元交至桦甸市人民法院，至此本案全部执行完毕。故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第201号刑事判决书财产刑部分全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 元
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民一初字第00539号
原告：吴某，女，1982年12月18日生，汉族，农民。
委托代理人：霍晨，旌德县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：承某，男，1977年4月16日生，汉族，农民。
原告吴某与被告承某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，原告吴某于2013年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告要求撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 赵玉芝
二〇一三年十二月十一日
书记员 司 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初2534号
原告：江守斌，男，汉族。
委托诉讼代理人:刘和文，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽名流健康管理有限公司。
法定代表人：何峻，总经理。
被告：安徽名流健康管理有限公司包河名流门诊部。
负责人：朱成，主任。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：陈定好，安徽睿郑律师事务所律师。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：胡李镔，安徽睿正律师事务所实习律师。
原告江守斌与被告安徽名流健康管理有限公司、安徽名流健康管理有限公司包河名流门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。
江守斌诉称，2014年12月份，原告与怀宁县独秀初中教职工一起往第二被告处体检，《体检报告书》中原告DR胸部正位【X】片描述：两肺野清晰，两肺纹理自然规则，两肺门不大，纵隔不宽，气管居中，心影大小、形态正常，两隔面光整，肋隔角清晰锐利。结论：两肺及心隔未见异常。2015年12月28日，原告因身体不适往怀宁县人民医院就医，经行【X】光摄片检查发现肺部左上部有阴影，随即行CT检查并往广州南方医院作PET-
CT检查，确诊为左上肺周围性肺癌。其后，经由多名医生查看和比较上列《体检报告书》及与后期诊断资料，发现《体检报告书》中DR胸部正位【X】片显示左上部有阴影且与怀宁县人民医院胸片阴影重叠。据此，足以表明第二被告的《体检报告书》中关于“两肺及心隔未见异常”的结论与当时的影像资料严重不符，存在明显的诊疗错误。原告在就医期间，有关医疗专家在分析原告病情时表示，如果在2014年底的体检中发现肿瘤则只需手术切除即可，无需化疗。在迟至一年后治疗则增大了治疗的难度和费用。其中仅必须进行的5个疗程化疗费用15万多元，连同前期手术费和后期诊疗费及营养费，实际需要费用30多万元。鉴于上情，原告与二被告多次协商，未能达成一致性意见，现诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告有关损失20000元（具体请求数额待司法鉴定后予以并更）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
安徽名流健康管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案属于侵权案件，因江守斌在第二被告处体检，即诊疗行为地在合肥市包河区，两被告住所地也均在合肥市包河区，故怀宁县人民法院并无管辖权，请求依法将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，侵权行为实施地和被告住所地均在合肥市包河区。但在江守斌于安徽名流健康管理有限公司包河名流门诊部体检一年后，2015年12月28日，江守斌因身体不适往怀宁县人民医院就医，经行【X】光摄片检查发现肺部左上部有阴影，随即行CT检查并往南方医科大学南方医院作PET-
CT检查，确诊为左上肺周围性肺癌。江守斌在南方医科大学南方医院行胸腔镜下左上肺癌根治术后，于2016年3月7日开始入怀宁县人民医院定期化疗，截至2016年6月8日，江守斌已在该院作了五次化疗。综上，即本案所涉诊疗行为的不良后果发生地在怀宁县。合肥市包河区人民法院和怀宁县人民法院对本案依法均享有管辖权，江守斌可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。安徽名流健康管理有限公司提出的管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，裁定如下:
驳回安徽名流健康管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 英
二〇一六年十二月十三日
书记员 储晓凡
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4970号
原告：刘书建，男，1968年11月28日出生，汉族，�所地河南省新郑市，现住新郑市。
被告：河南江南置业集团有限公司，住所地河南省郑州市高新开发区银屏路9号。
法定代表人：曾树云，董事长。
委托诉讼代理人：李海林，河南明天律师事务所律师。
被告：沈宝明，男，1972年3月2日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
原告刘书建与被告河南江南置业集团有限公司、沈宝明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书建、被告河南江南置业集团有限公司的委托诉讼代理人李海林、被告沈宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书建向本院提起诉讼请求：1.依法判令二被告偿还欠款136795元及利息（按月利率2%支付从欠款之日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月30日前，被告河南江南置业集团有限公司从原告处共拉走价值136795元的货物，双方约定于2014年年底前还清欠款，并由被告公司员工沈宝明出具欠条为证。欠款到期后，被告以各种理由推脱，至今未还，原告遂起诉至法院。
被告河南江南置业集团有限公司承认原告在本案中所主张的向其供货的事实，亦承认原告向其供货的数量，但认为，原告所提交的欠条并未加盖单位公章，且沈宝明无对外签订欠条的权限，该公司仅同意偿还100000元，其他欠款不予认可；另外原告的起诉已过诉讼时效。
被告沈宝明承认原告在本案中所主张的事实，亦承认供货数量和所欠货款的金额，但认为，出具欠条系职务行为，该欠款应由河南江南置业集团有限公司偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，�院予以确认。对原、被告双方有争议的事实，本院认定如下：2012年8月至2015年6月期间，沈宝明在河南江南置业集团有限公司担任经理，主要负责建筑材料的联系和对外协调工作。刘书建曾向河南江南置业集团有限公司销售珍珠岩。后经结算，沈宝明于2015年2月15日给刘书建出具欠条一份，欠条载明：“今欠刘书建珍珠岩款136795元（壹拾叁万陆仟柒佰玖拾元整）河南江南置业集团有限公司沈宝明2015.2.15号”。
另查明，2015年10月30日，河南江南置业集团有限公司员工曾树望、高小毛出具证明一份，证明载明：“经核算珍珠岩2013年12月底总数壹万壹仟叁佰壹拾叁袋整（大袋），2014年至2015年2月止（大袋）壹万伍仟叁佰肆拾玖袋整，（小袋）贰仟零玖拾袋整。此据2015年10月30日核对人，曾树望高小毛”。2014年11月13日，河南江南置业集团有限公司出具《建设工程法�代表授权委托书》一份，委托沈保明为“该单位在新郑市郭店海寨（江南.锦绣城）社区建设工程项目质量管理工作的全权负责人”；《江南置业管理人员责任表》（海寨项目部）载明：沈宝明系经理，主要责任包括：“协调政府相关部门和建设周边环境、处理项目部日常工作、负责建筑材料的联系”。
本院认为，刘书建向河南江南置业集团有限公司销售珍珠岩的事实，有当事人的一致陈述和河南江南置业集团有限公司员工出具的欠条及证明、河南江南置业集团有限公司出具的授权委托书等相关证据为证，刘书建与河南江南置业集团有限公司之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。双方结算时虽未约定支付货款的时间，但经刘书建催要，河南江南置业集团有限公司应及时支付所欠刘书建的货款136795元。河南江南置业集团有限公司辩称沈宝明向刘书建出具欠条的行为超越代理权限，由于沈保明系河南江南置业集团有限公司经理，是该公司新郑市郭店海寨（江南.锦绣城）社区建设工程项目质量管理工作的全权负责人，负责处理项目部日常工作、建筑材料的联系等工作，刘书建有理由相信沈保明有相关代理权，沈保明的行为属表见代理，该代理行为有效，河南江南置业集团有限公司应对沈保明的相关行为承担相应的民事责任，因此河南江南置业集团有限公司的该项辩解理由本院不予采纳，相应地，刘书建要求沈保明承担还款责任的主张本院亦不予采纳。关于刘书建要求河南江南置业集团有限公司按月利率2%支付从欠款之日起至实际还款之日止的逾期付款利息的主张，其所主张的款项性质实为逾期付款违约金，按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于买�合同逾期付款违约金支付和计算方法的相关规定，由于双方未约定支付货款的时间，河南江南置业集团有限公司应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自立案之日（即2016年8月30日）起至还款之日止的逾期付款违约金。
当事人请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为二年；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中继，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，河南江南置业集团有限公司的员工沈宝明于2015年2月15日向刘书建出具欠条，河南江南置业集团有限公司的员工曾树望及高小毛后于2015年10月30日向刘书建出具供货数量的证明，该行为明显系对刘书建提出权利要求的回应，故本案的诉讼时效期间应当从2015年10月30日起重新计算两年，而刘书建已于2016年8月30日向本院提起诉讼，刘书建的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，故对于河南江南置业集团有限公司关于刘书建诉讼请求已超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。
综上所述，对刘书建要求河南江南置业集团有限公司偿还欠款及利息（实为逾期付款违约金）的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的利息（实为逾期付款违约金）应依法计算；对刘书建要求沈宝明承担还款责任的诉讼请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告河南江南置业集团有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告刘书建货款136795元并支付逾期付款违约金（以136795元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年8月30日起计至还款之日止）。
二、驳回原告刘书建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，减半收取计1518元，保全费1270元，共计2788元，由被告河南江南置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李晓莉
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4970号
申请人：刘书建，男，1968年11月28日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被申请人：河南江南置业集团有限公司，住所地河南省郑州市高新开发区银屏路9号。
法定代表人：曾树云，董事长。
申请人刘书建与被申请人河南江南置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘书建于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南江南置业集团的银行存款150000元或者查封其相应价值的财产。申请人刘书建以其所有的车牌号为豫Ａ×××××的奔驰牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人刘书建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定�下：
一、冻结被申请人河南江南置业集团有限公司银行存款150000元或者查封其相应价值的财产。
二、查封申请人刘书建所有的车牌号为豫Ａ×××××的奔驰牌小型轿车一辆，期限为二年。
保全费1270元，由申请人刘书建预交。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓莉
二〇一六年九月十八日
书记员 张晓艳
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执832号
申请执行人：李华，男，1962年2月19日出生，汉族。
被执行人：张德勤，男，1966年3月8日出生，汉族。
本院在申请执行人李华与被执行人张德勤申请支付令一案中，现因申请执行人李华向法院申请撤销对张德勤的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1121执832号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王义江
二〇一八年七月二十五日
书记员 王曰强
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执832号
申请执行人：李华。
被执行人：张德勤。
本院在申请执行人李华与被执行人张德勤申请支付令一案中，现因申请执行人李华向法院申请撤销对张德勤的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1121执832号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王义江
二〇一八年七月二十五日
书记员 王曰强
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01248号
罪犯屈治明，重庆市渝北区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年1月28日作出（2009）渝一中法刑初字第240号刑事判决，以被告人屈治明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2010年7月8日作出（2010）渝高法刑终字第164号刑事判决，对其改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月22日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第100号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯屈治明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯屈治明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯屈治明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯屈治明减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十三日
书记员 张晓亮
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初212号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人周某，男，1960年7月30日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月8日被辉县市公安局刑事拘留，2016年8月18日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员户天娇、李明强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年5月24日12时许，被告人周某在辉县市薄壁镇宝上路西天大顶庙，与商某因盖庙发生争执，二人互相推搡，周某将商某推翻在地，造成商某头部受伤，商某的损伤属于轻伤一级。2016年8月8日，被告人周某到辉县市公安局薄壁派出所投案。另查明，2016年8月15日，被告人周某赔偿被害人商某经济损失6.8万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局薄壁派出所出具的到案证明，辉县市120急救指挥中心出具的证明，辉县市人民医院出院诊断书，调解协议、撤诉书，辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字〔2016〕221号法医学人体损伤程度鉴定书，证人孙某、王某、陈某、原某、师某、买某证言，被害人商某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人周某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人周某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年六月六日
书记员 邵 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4268号
原告：闫永娟，女，1985年11月22日出生，汉族，住址青岛开发区。
委托代理人王学英，北京中永（青岛）律师事务所律师。
委托代理人同伟，北京中永（青岛）律师事务所律师。
被告：王洪刚，男，1974年6月30日出生，汉族，住址青岛开发区。
被告：刘均玲，女，1987年11月2日出生，汉族，住址青岛开发区。
原告闫永娟与被告王洪刚、刘均玲民间借贷纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告王洪刚、刘均玲送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告王洪刚、刘均玲明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告闫永娟预交的案件受理费1975元退回原告。
审 判 长 马先明
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 薛凤鸣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曹 彬
珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第504号
原告：赵春华，女，汉族，个体工商户，现住珲春市。
被告：张帅，男，汉族，个体工商户，现住珲春市。
本院在审理原告赵春华诉被告张帅服务合同纠纷一案中，原告赵春华于2013年11月29日，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春华撤回起诉。
案件受理费徐延涛50元，减半收取25元，其它诉讼费100元合计125元，由原告负担。
审判员 闫立霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 孙 潇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5208号
原告：丹阳市云阳金穗子龙虾馆，住丹阳市云阳镇中山路广场商厦*幢****室。
经营者：余鹏宾，男，1977年12月16日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：蔡建国，男，1969年10月27日生，汉族，住丹阳市。
被告：李华，女，1967年9月9日生，汉族，住丹阳市。
原告丹阳市云阳镇金穗子龙虾馆（以下简称金穗子龙虾馆）与被告蔡建国餐饮合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加被告李华为共同被告参与诉讼，本院予以准许。原告委托代理人王斐到庭参加诉讼，被告蔡建国、李华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金穗子龙虾馆向本院提出诉讼请求：两被告给付餐饮费37882元，本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年1月至2014年7月，被告蔡建国多次到原告处用餐，欠下原告餐费37882元。后经原告催要被告未能付款，因债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告蔡建国、李华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，2012年1月1日，被告蔡建国在原告处用餐签单未付款，欠下原告餐费429元。2013年3月23日至2014年7月3日，被告蔡建国在原告处用餐62次，均签单未付款，共计欠下原告餐费37453元。后经原告催要，被告蔡建国均未能付款。另查明，两被告于1988年8月11日登记结婚。现原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的菜单、消费清单、结婚申请书及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告蔡建国至原告处用餐，双方建立了餐饮服务合同关系。被告蔡建国作为用餐人应当支付餐饮费，但是其签单37882元后至今未能支付价款，现原告请求被告蔡建国支付餐饮费37882元具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但是被告在原告处用餐难以认定为用于家庭生活，不能作为夫妻共同债务处理。故本院对原告对被告李华的诉讼请求不予支持。
被告蔡建国、李华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡建国应于本判决生效后十日内支付原告丹阳市云阳镇金穗子龙虾馆餐饮费37882元；
二、驳回原告丹阳市云阳镇金穗子龙虾馆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元、公告费560元，合计1308元，由被告蔡建国承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 陈二娣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杜仙英
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初5208号原告：丹阳市云阳金穗子龙虾馆，住丹阳市云阳镇中山路广场商厦*幢****室。经营者：余鹏宾，男，1977年12月16日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。被告：蔡建国，男，1969年10月27日生，汉族，住丹阳市。被告：李华，女，1967年9月9日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市云阳镇金穗子龙虾馆（以下简称金穗子龙虾馆）与被告蔡建国餐饮合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加被告李华为共同被告参与诉讼，本院予以准许。原告委托代理人王斐到庭参加诉讼，被告蔡建国、李华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金穗子龙虾馆向本院提出诉讼请求：两被告给付餐饮费37882元，本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年1月至2014年7月，被告蔡建国多次到原告处用餐，欠下原告餐费37882元。后经原告催要被告未能付款，因债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告蔡建国、李华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。经审理查明，2012年1月1日，被告蔡建国在原告处用餐签单未付款，欠下原告餐费429元。2013年3月23日至2014年7月3日，被告蔡建国在原告处用餐62次，均签单未付款，共计欠下原告餐费37453元。后经原告催要，被告蔡建国均未能付款。另查明，两被告于1988年8月11日登记结婚。现原告诉至本院，请求判如诉请。以上事实，有原告提供的菜单、消费清单、结婚申请书及当事人当庭陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告蔡建国至原告处用餐，双方建立了餐饮服务合同关系。被告蔡建国作为用餐人应当支付餐饮费，但是其签单37882元后至今未能支付价款，现原告请求被告蔡建国支付餐饮费37882元具有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但是被告在原告处用餐难以认定为用于家庭生活，不能作为夫妻共同债务处理。故本院对原告对被告李华的诉讼请求不予支持。被告蔡建国、李华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡建国应于本判决生效后十日内支付原告丹阳市云阳镇金穗子龙虾馆餐饮费37882元；二、驳回原告丹阳市云阳镇金穗子龙虾馆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元、公告费560元，合计1308元，由被告蔡建国承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后连同借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 鹏人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  陈二娣二〇一六年十一月十日书 记 员  杜仙英附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第340号
原告张某某，男，1980年11月9日出生，汉族，住龙井市。
被告刘某某，女，1981年7月29日出生，汉族，住龙井市。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因双方自行协商解决，原告于2014年11月21日，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 李柄官
二〇一四年十一月二十一日
书记员 高善姬
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第340号原告李全保，男，1966年10月28日出生，汉族，农民。委托代理人常茹芳，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。被告安阳市龙安区田村办事处郜家庄村村民委员会。本院在审理原告李全保诉被告安阳市龙安区田村办事处郜家庄村村民委员会合同纠纷一案中，因安阳市龙安区田村办事处郜家庄村村民委员会至今尚未选出村委会主任，无人代表该村参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李全保的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝兴军审 判 员  贾长桥人民陪审员  陈艳琦二〇一五年五月七日书 记 员  李 佳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第1号
上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所：长春市经济技术开发区。
负责人：王珉，经理。
委托代理人：周永安，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中央储备粮永吉直属库，住所：吉林省永吉县。
法定代表人：杨万涛，主任。
委托代理人：李静，该单位职员。
委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司因与被上诉人中央储备粮永吉直属库保险合同纠纷一案，不服永吉县人民法院（2013）永民二初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司的委托代理人周永安，被上诉人中央储备粮永吉直属库的委托代理人李静、王成到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销永吉县人民法院（2013）永民二初字第244号民事判决；
二、发回永吉县人民法院重审。
审 判 长 高忠华
代理审判员 李 萍
代理审判员 王宏伟
二〇一四年三月六日
代理书记员 卫 如
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1919号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘吉生，男，35岁（1980年4月4日出生）。因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于2014年9月26日被羁押，同年10月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告人崔雪峰，男，31岁（1984年4月25日出生）。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月26日被羁押，同年10月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人潘吉生犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、崔雪峰犯抢劫罪、强奸罪一案，于2015年5月7日作出（2015）海刑初字第656号刑事判决。原审被告人潘吉生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人潘吉生、原审被告人崔雪峰，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、2014年9月16日0时许，被告人潘吉生、崔雪峰在本市海淀区五道口服装市场北侧树林内，采用扼颈、摁压等暴力手段，劫取被害人王×甲（女，25岁）黄金转运珠4颗（无法作价）。期间，被告人潘吉生将被害人王×甲下身衣裤扒下，抠摸被害人身体，欲强行与被害人发生性关系，因被群众及时发现而未得逞，后二被告人逃跑。现赃物未起获。
二、2014年9月19日2时许，被告人潘吉生、崔雪峰在本市海淀区塔院小区南门公交车站路边，采用扼颈、摁压等暴力手段，劫取被害人向×（女，23岁）现金人民币800元及价值人民币2600元的2.76克18K金项链1条。期间，被告人潘吉生采用亲嘴、摸乳房等方式对被害人进行猥亵。现赃款人民币300元及金项链已起获并扣押。
2014年9月26日，被告人潘吉生、崔雪峰被公安机关抓获归案。
在本案审理过程中，被告人崔雪峰在其亲属帮助下退赔赃款人民币500元，现扣押在案。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人潘吉生、崔雪峰的供述，被害人王×甲、向×的陈述及辨认笔录，证人王×乙、王×丙、梁×、杨×的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，法医物证鉴定，北京市海淀区价格认证中心文件，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，到案经过，情况说明，身份证明等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人潘吉生、崔雪峰二次采用暴力手段抢劫他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪，应予惩处；被告人潘吉生、崔雪峰以暴力手段强奸妇女，二被告人的行为均已构成强奸罪，应予惩处；被告人潘吉生以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，应与其所犯抢劫罪、强奸罪并罚。被告人潘吉生、崔雪峰在强奸犯罪中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人崔雪峰在强奸犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人潘吉生、崔雪峰均系初犯，被告人崔雪峰主动退赔赃款人民币五百元，故对二被告人依法分别从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第六十四条、第五十三条之规定，判决：一、被告人潘吉生犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万元；犯强奸罪判处有期徒刑二年；犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年六个月，罚金人民币一万元。二、被告人崔雪峰犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万元；犯强奸罪判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑五年八个月，罚金人民币一万元。三、在案扣押的赃款人民币五百元发还被害人向×。
上诉人潘吉生的上诉理由为：其主观上没有强奸的故意，客观上没有实施强奸行为，一审判决认定事实有误，请求二审法院依法改判。
在二审审理期间，上诉人潘吉生、原审被告人崔雪峰未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人潘吉生所提其主观上无强奸故意，客观上未实施强奸行为，一审判决认定事实有误的上诉理由，经查：经庭审举证、质证的被告人供述、被害人陈述及证人证言证明，潘吉生在实施抢劫犯罪过程中，伙同崔雪峰将被害人王×甲按压在地，并强行将被害人的衣裤脱光，趴在被害人身上实施了抠摸乳房、生殖器的行为，上述事实可以证明潘吉生主观上具有通过暴力手段与被害人发生性关系的故意，在被害人反抗、呼救和周围群众及时赶到的情况下，潘吉生的犯罪目的才未能得逞，潘吉生的犯罪目的和手段均符合强奸罪的犯罪构成，应以强奸罪定罪处罚。故上诉人潘吉生的该项上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人潘吉生伙同原审被告人崔雪峰，以非法占有为目的，采取暴力方法劫取他人财物，二人的行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处；潘吉生、崔雪峰以暴力手段强奸妇女，二人的行为均已构成强奸罪，应予惩处；潘吉生以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，应与其所犯抢劫罪、强奸罪并罚。潘吉生、崔雪峰已经着手实施强奸犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂；崔雪峰在强奸犯罪中起辅助作用，系从犯，且其亲属代其退赔被害人部分赃款，依法分别可予从轻处罚。一审法院根据潘吉生、崔雪峰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人潘吉生的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 炜
代理审判员 吴 迪
代理审判员 林辛建
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 之
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1234号
被执行人徐瑞云，女，1990年3月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人徐瑞云贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1615号刑事判决书，对被执行人徐瑞云并处罚金50000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人徐瑞云有可供执行的财产。
本院认为，被执行人徐瑞云暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1234号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡海峰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5545号
原告林多仁，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈金满，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告胡玉文，女，1981年1月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林多仁与被告陈金满、胡玉文因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告林多仁到庭参加诉讼，被告陈金满、胡玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令两被告共同偿还原告借款5000元并支付以本金5000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告陈金满因经商缺乏资金于2010年3月13日立据向原告借款5000元，双方未约定借款利息及还款期限，借条内容为“借条兹向林多仁借人民币伍仟元正（￥5000）借款人：陈金满2010年3月13日”。借款后，经原告催讨，被告方未还款，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告陈金满出具给原告收执的借条一份及本院调取的两被告的人员基本信息表予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告陈金满向原告借款5000元未偿还，事实清楚，证据充分，足予认定。本案借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求两被告共同偿还原告借款5000元并支付以本金5000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金满、胡玉文应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林多仁借款人民币五千元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币五千元为基数，自二0一五年十月二十一日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
如果被告陈金满、胡玉文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五十元，由被告陈金满、胡玉文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 林淑惠
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5952号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，董事长。
委托诉讼代理人：王红玉，女，1978年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司员工。
被告：徐奉先，男，住黄岛区。
原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告徐奉先物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛悦合源物业管理有限公司负担。
审判员 马晶
二〇一八年五月十一日
书记员 李芳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初154号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王家中，男，1962年12月23日出生于江苏省盐城市射阳县，汉族，初中文化，农民，家住江苏省盐城市射阳县。因本案于2017年11月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月20日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人王家中犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年2月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人王家中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月31日凌晨，被告人王家中至常州市武进区湖塘镇玉兰广场一期北门西侧被害人王某店面门外，乘人不备，窃得价值人民币2597元的铝合金窗框、窗户及玻璃等物品。案发后，被告人王家中已退赔被害人人民币2600元。
上述事实，被告人王家中在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、收条、证人徐某、范某的证言笔录、被害人王某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家中，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王家中归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已退清赃物折价款可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王家中犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人王家中归案后能如实供述可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王家中犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一八年二月十二日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4477号
原告：许丽云，女，1972年5月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：李华中，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告许丽云与被告李华中民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许丽云到庭参加诉讼；被告李华中经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许丽云向本院提出诉讼请求：判令李华中归还借款10万元，并自2014年2月24日起至还清借款之日止按月利率1.8%支付利息。事实与理由：2014年2月24日，李华中向许丽云借款10万元，双方约定借款月利率1.8%，借款期限一年，由许文金担保，有李华中、许文金向许丽云出具借条一份为据。后许文金死亡，李华中没有还款诚意。
李华中未作书面答辩，也未到庭参加诉。
许丽云在本院指定的举证期限内提供下列证据：
借条一份，证实李华中于2014年2月24日向许丽云借款10万元及约定借款月利率1.8%的事实。
李华中在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，李华中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。许丽云提供的借条来源合法，客观真实，可以作为定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年2月24日，李华中因经营生意资金周转需要向许丽云借款10万元，双方约定借款月利率1.8%，借款期限一年，由许文金担保，有李华中、许文金向许丽云出具的借条一份为据。后许文金死亡，李华中没有还款诚意。许丽云遂向本院起诉，案经审理，因李华中缺席，致本案无法调解。
本院认为，李华中欠许丽云借款10万元及约定利息，事实清楚，且双方约定的借款用途和借款利率符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现许丽云要求李华中如数偿还借款并按约定承担利息是合理的，应予支持。李华中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四之规定，判决如下：
李华中应在本判决生效之日起五日内归还许丽云借款10万元，并自2014年2月24日起至还款之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3434元，减半收取1717元，由李华中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一六年十一月五日
书记员 田丽芳
附相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9888号
原告:马明杰，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王本山，山东丰通律师事务所律师。
被告：周兆岐，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告马明杰与被告周兆岐劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马明杰及其委托代理人王本山，被告周兆岐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马明杰诉称：2010年年底，原告为被告承包的位于黄岛区王台镇前二沟部队营房的院墙修建工程提供劳务，被告共欠原告劳务费24095元未支付，且被告于2011年1月29日为原告出具了书面欠条一张。请求判令被告支付原告劳务费24095并承担本案诉讼费用。
被告周兆岐辩称：对原告为被告提供劳务的事实没有异议，但劳务费已经全部付清。
经本院开庭审理查明：2010年12月份，原告马明杰组织多人为被告周兆岐承包的位于黄岛区王台镇前二沟部队营房的院墙修建工程提供劳务，截止到2011年1月29日，经原告马明杰与被告周兆岐核对，被告周兆岐共欠原告马明杰劳务费24095元未支付，被告周兆岐出具了书面欠条一张。
上述事实，由原告提交的书面欠条及原、被告的陈述在卷佐证，并经过本院审查，足以认定。
本院认为：原告马明杰与被告周兆岐存在真实的劳务合同关系，原告按约为被告提供了劳务，被告应及时支付劳务费，原告要求被告支付劳务费24095元，事实清楚、证据充分，应予支持。关于被告辩称的已经全部结清劳务费的主张，因被告未能提供相关证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周兆岐于本判决生效之日起10日内给付原告马明杰劳务费24095元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费402元，由被告周兆岐负担。因原告已预交，由被告周兆岐于本判决生效后10日内给付原告402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 刘世文
人民陪审员 庄吉照
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李 艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02512号
原告昆山立增电子有限公司,住所地江苏省昆山开发区群益民营区7号，组织机构代码72666851-X。
法定代表人连秀满，该公司董事长。
委托代理人丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。
被告无锡知本电子有限公司,住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区团结中路31号，组织机构代码79109823-4。
法定代表人方八零，该公司总经理。
委托代理人李美柱，该公司员工。
原告昆山立增电子有限公司（以下简称立增公司）与被告无锡知本电子有限公司（以下简称知本公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员邹军适用简易程序，于2015年11月18日对本案公开开庭进行了审理；之后，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年2月24日对本案公开开庭进行了审理。原告立增公司委托代理人丁亮亮、被告知本公司委托代理人李美柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立增公司诉称：2012年底至2015年1月间，立增公司与知本公司发生业务往来，知本公司委托立增公司代为研磨刀片，加工款合计201408.98元。迄今为止，知本公司仅支付了37936.08元，尚余163472.9元。该款经立增公司多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.知本公司向立增公司支付加工款163472.90元及利息损失（按同期银行贷款利率，自2015年1月26日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由知本公司承担。
原告立增公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.银行业务回单3份，证明知本公司支付了3笔加工款，总金37936.08元；
2.邮件往来（第4页至第42页）1组（打印件），证明立增公司向知本公司多次催款对账，但是知本公司一直延迟付款的事实；
3.增值税专用发票1组、电子请款明细1组、送货单1组、外发研磨单1组，证明知本公司发货给立增公司，立增公司加工后送货给知本公司的事实，交易总金额为201408.98元。
被告知本公司答辩称：对立增公司的诉请金额有异议，认为知本公司无法确认加工款金额，需要与立增公司重新核对，认为没有知本公司的回执。
被告知本公司为支持其答辩意见提供了以下证据：
1.邮件1份，证明知本公司发给立增公司一批针，已经在立增公司处半年以上，知本公司工作人员一直打电话跟催，但立增公司没有反映，请立增公司在2015年9月前要送到知本公司，如9月前未送到知本公司，知本公司将用新针价进行赔偿，进行抵扣，抵扣金额尚不能确认。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
1.知本公司对立增公司提供的证据1真实性没有异议；对证据2真实性无法确认；对证据3真实性有异议，证据3中的发票、送货单都无法确认，送货单上有的没有签字；对证据3外发研磨单上的经办人签字不是主导这块工作的人，而是知本公司的其他人，认为签字的人没有该权限经办该业务。
2.立增公司对知本公司提供的证据对该证据真实性无法确认，但一批研磨的针确实在立增公司，但该批针与诉请金额没有关系，与本案无关。
本院认证意见：对立增公司提供的证据，知本公司对提供的证据真实性本身均无异议；且对认为无法确认的部分也未提供证据予以佐证，故本院对立增公司提供的证据依法予以认定，作为本案的定案依据。对知本公司提供的证据，缺乏形式合法性，且立增公司认为与本案无关，故本院依法不予认定。
经审理查明：2012年底至2015年1月间，立增公司与知本公司发生业务往来，知本公司委托立增公司代为研磨加工刀片，双方并未签订书面合同，未明确约定付款期限。双方发生加工款合计201408.98元，立增公司开具了相应金额的发票交付给知本公司。截至目前，知本公司仅支付了37936.08元，尚余163472.9元未付。立增公司经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：本案中，立增公司与知本公司之间通过外发研磨单、送货单、电子请款明细、增值税专用发票等形成加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告立增公司依据约定向被告知本公司提供了相应的加工业务，知本公司则应当根据约定支付相应的价款，故本案中，立增公司主张知本公司支付货款163472.9元，本院依法予以支持。立增公司提供了外发研磨单、送货单、电子请款明细、增值税专用发票等证据材料，明确了加工事项与相应金额等，知本公司抗辩认为无法确认加工款金额，但并未提供相应证据证明其观点，显然无事实与法律依据，本院依法不予采纳。知本公司并未依约付款，立增公司主张逾期付款利息损失，本院依法予以支持；因双方未明确约定付款期限，故逾期付款利息损失应以163472.9元为基数，自起诉之日即2015年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告无锡知本电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山立增电子有限公司支付货款163472.9元及逾期付款利息损失（以163472.9元为基数，自2015年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3570元，由被告无锡知本电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 许家塑
人民陪审员 殷惠娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00661号
原告陈某，个体工商户。
被告周某甲，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 田关珍
人民陪审员 赵俊武
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 乐
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第887号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘××，男，46岁（1969年1月27日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被羁押，同年5月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人董××，男，45岁（1970年6月10日出生）。曾因犯盗窃罪于2001年7月13日被本院判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币二千元；因盗窃于2003年9月24日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被羁押，同年5月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人杨××，男，35岁（1980年3月10日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被羁押，同年5月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人王××，女，36岁（1979年5月29日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被羁押，同年5月27日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人刘××、董××、杨××、王××犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员马雅萌出庭支持公诉。被告人刘××、董××、杨××、王××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控，2013年2月初的一天晚上，被告人刘××伙同被告人董××、杨××、王××，翻墙进入被害人尹××（男，38岁，河北省人）位于北京市昌平区北七家镇八仙庄村××的家中，盗窃钢材、旧料、电视机、电脑、电焊机、切割机等物品。
公诉机关认为，被告人刘××、董××、杨××、王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪，提请依法惩处。
在法庭审理中，被告人刘××、董××、杨××、王××对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均未提出异议，均表示自愿认罪。
经审理查明：2013年2月初的一天晚上，被告人刘××伙同被告人董××、杨××、王××，翻墙进入被害人尹××位于北京市昌平区北七家镇八仙庄村××的家中，盗窃尹××家中的钢材、旧料、电视机、电脑、电焊机、切割机等物品。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人尹××的陈述，接报案经过、到案经过，照片，诊断证明，刑事判决书、劳动教养决定书，搜查证、搜查笔录，勘验笔录及照片，被告人的身份证明材料，被告人刘××、董××、杨××、王××的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘××、董××、杨××、王××以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，四被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘××、董××、杨××、王××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董××曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，对其予以从重处罚。鉴于被告人刘××、董××、杨××、王××到案后均能如实供述主要犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人刘××、董××、杨××、王××的犯罪事实、情节、社会危害性、在共同犯罪中的不同作用及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年12月19日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
二、被告人董××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年12月19日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
三、被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年11月19日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
四、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年11月19日止。罚金于本判决生效后缴纳）。
五、责令被告人刘××、董××、杨××、王××退赔被害人尹××的经济损失。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 赵惠云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 熊文超
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0102行初15号
原告董日长，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人裴爱英，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人胡永勤，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。
法定代表人任锐忱，局长。
委托代理人马丽。
原告董日长不服被告哈尔滨市公安局行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董日长及委托代理人裴爱英、胡永勤，被告哈尔滨市公安局的委托代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董日长诉称，原告在哈尔滨市南岗区跃进乡延兴村有合法住房一套，地号02-04-0321。2013年2月18日，原告房屋在未达成协议的情况下被强行非法拆除。2013年6月3日，原告通过（南岗）公复不受字（2013）《行政复议申请不予受理决定书》获知哈尔滨市公安局南岗分局在拆迁观场维持秩序。原告认为哈尔滨市公安局南岗区分局参与强拆申请人房屋行为违法，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第16条第2款规定，向被告申请行政复议，被告至今未出具书面受理通知，也未依法作出行政复议决定。，原告于3月22日通过邮寄方式向道里区法院提起行政诉讼，被拒收诉讼材料，邮件被退回，信封上注明“拒收”退件原因。现请求人民法院依法确认被告不履行行政复议法定职责违法并判决其在一定期限内作出行政复议决定。
原告董日长向本院提供证据有：1、集体土地建设用地使用证；2、行政复议申请书；3、快递单；4、南岗分局作出的行政复议申请不予受理决定书；5、原告向道里区人民法院邮寄起诉材料的邮寄单。
被告哈尔滨市公安局辩称，原告申请复议不符合行政复议法受案范围，其提出复议不能提供被申请人所作行政行为的证据，而原告仅就南岗分局所作的（2013）1号《行政复议不予受理决定书》认为，派出所民警出警维持秩序是参与强拆的行为。原告所申请复议机关错误。被告已告知原告，认为和兴派出所民警有不履行法定职责等行为申请行政复议，应该向其派出机构南岗分局提出。因此请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据：1、南岗分局于5月30日行政复议不予受理决定书；2、送达回执；3、公告。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原、被告提供的证据与本案事实有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告是哈尔滨市南岗区跃进乡延兴村居民，系哈尔滨理工大学国家科技园暨白家堡棚改项目被征收人，其称房屋在未达成协议的情况下被强行非法拆除。2013年5月25日，原告对哈尔滨市公安局南岗分局和兴路派出所在2013年3月19日9时许没出警一事不服，向哈尔滨市公安局南岗分局提出复议申请。2013年5月30日，哈尔滨市公安局南岗分局（南岗）公复不受字（2013）《行政复议申请不予受理决定书》，决定不予受理。原告以“通过（南岗）公复不受字（2013）《行政复议申请不予受理决定书》获知哈尔滨市公安局南岗分局在拆迁观场维持秩序”为由，向被告提出复议申请，要求确认哈尔滨市公安局南岗区分局参与强拆原告房屋行为违法，被告未作出复议决定。原告又诉至本院，请求依法确认被告不履行行政复议职责违法并判决其在一定期限内作出行政复议决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”的规定，原告对哈尔滨市公安局南岗分局作出的行政复议决定不服，可以通过向人民法院提起行政诉讼的途经进行司法救济，原告以通过该复议决定获知该行政复议机关在拆迁现场维持秩序，并参与强拆原告房屋行为违法为由，继续向该复议机关的上级机关被告哈尔滨市公安局申请复议，违反上述法律规定，故原告申请被告履行法定职责理由不成立，本院应判决驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告董日长的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘永清
代理审判员 孟庆金
人民陪审员 安 悦
二〇一六年五月十七日
书 记 员 原宇坤
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1619号
原告：崔秀芳,女，1972年3月20日出生，汉族，农民，住安阳县。现住安阳市龙安区。
被告：安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地安阳市龙安区安彩大道于家庄西头。
法定代表人：高春叶，董事长。
委托诉讼代理人：张娟，河南金太行律师事务所律师。
原告崔秀芳与被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告崔秀芳、被告鼎盛房地产公司的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告预交的储藏室预付款11000元，并从交款之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告开发建设的位于安阳市龙安区××大道与××路交叉口向东××帕堤××楼××单元××室业主，为购买A13号楼地下室1-11号储藏室，双方于2011年11月19日签署《鼎盛·帕堤欧储藏室认购协议书》，并分别于2011年11月12日、2011年11月19日向被告交纳储藏室预付款共计11000元。但被告至今未向原告交付该地下储藏室，经原告一再催促，被告称该地下储藏室已被改造成热力交换站，无法交付，也拒不退还原告所交的预付款。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
鼎盛房地产公司辩称，1.原告向被告购买储藏室及交纳预付款均是事实。被告目前无法向原告交付储藏室是因为地下室的消防没有经过验收,暂时无法交付,原告要求返还预付款,被告同意返还,至于原告主张的利息没有法律依据,被告不予认可;2.原告所购买的A13-2-702号住宅房经房管局实测实际面积大于所购买的面积,超出7.87平方米。根据双方当时的购买价格及合同约定，原告应向被告补交房款22445元,被告认为两项应予抵销,多退少补。
经审理查明，2011年11月19日，原、被告签署鼎盛·帕堤欧储藏室认购协议书一份，约定原告购买被告开发的位于A13的1-11号储藏室。其中协议书第二条约定：原告认购的储藏室建筑面积约8.46平方米，总价款为人民币壹万肆仟捌佰元整；第三条约定：原告应于签订本协议书当日，一次性交付储藏室房价款人民币10000元。双方未在协议书中约定储藏室交付时间、违约责任等内容。原告分别于2011年11月12日、11月19日向被告交纳储藏室预付款共计11000元。之后，被告未能向原告交付储藏室，双方遂发生纠纷。庭审中，被告表示其愿意返还原告储藏室预付款。
上述事实，有原告崔秀芳提交的收据、储藏室认购协议书以及当事人的陈述等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的储藏室认购协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于原告要求被告返还其预交的储藏室预付款问题。案涉协议于2011年11月19日签订并生效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，被告在协议生效后至今未向原告交付房屋，根据房屋买卖交易习惯，本院认定被告构成实际违约。原告要求被告返还预付款，被告在庭审中也同意返还预付款，应视为双方均同意解除该协议，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告双方签订协议中未对交房时间、违约责任作出约定，现原告要求被告支付利息，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告安阳市鼎盛房产地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告崔秀芳储藏室预付款11000元；
二、驳回原告崔秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计38元，由被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝兴军
二〇一七年八月二十五日
书记员 马瑞君
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初1619号原告：崔秀芳,女，1972年3月20日出生，汉族，农民，住安阳县。现住安阳市龙安区。被告：安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地安阳市龙安区安彩大道于家庄西头。法定代表人：高春叶，董事长。委托诉讼代理人：张娟，河南金太行律师事务所律师。原告崔秀芳与被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告崔秀芳、被告鼎盛房地产公司的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告预交的储藏室预付款11000元，并从交款之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告开发建设的位于安阳市龙安区××大道与××路交叉口向东××帕堤××楼××单元××室业主，为购买A13号楼地下室1-11号储藏室，双方于2011年11月19日签署《鼎盛·帕堤欧储藏室认购协议书》，并分别于2011年11月12日、2011年11月19日向被告交纳储藏室预付款共计11000元。但被告至今未向原告交付该地下储藏室，经原告一再催促，被告称该地下储藏室已被改造成热力交换站，无法交付，也拒不退还原告所交的预付款。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。鼎盛房地产公司辩称，1.原告向被告购买储藏室及交纳预付款均是事实。被告目前无法向原告交付储藏室是因为地下室的消防没有经过验收,暂时无法交付,原告要求返还预付款,被告同意返还,至于原告主张的利息没有法律依据,被告不予认可;2.原告所购买的A13-2-702号住宅房经房管局实测实际面积大于所购买的面积,超出7.87平方米。根据双方当时的购买价格及合同约定，原告应向被告补交房款22445元,被告认为两项应予抵销,多退少补。经审理查明，2011年11月19日，原、被告签署鼎盛·帕堤欧储藏室认购协议书一份，约定原告购买被告开发的位于A13的1-11号储藏室。其中协议书第二条约定：原告认购的储藏室建筑面积约8.46平方米，总价款为人民币壹万肆仟捌佰元整；第三条约定：原告应于签订本协议书当日，一次性交付储藏室房价款人民币10000元。双方未在协议书中约定储藏室交付时间、违约责任等内容。原告分别于2011年11月12日、11月19日向被告交纳储藏室预付款共计11000元。之后，被告未能向原告交付储藏室，双方遂发生纠纷。庭审中，被告表示其愿意返还原告储藏室预付款。上述事实，有原告崔秀芳提交的收据、储藏室认购协议书以及当事人的陈述等证据予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的储藏室认购协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于原告要求被告返还其预交的储藏室预付款问题。案涉协议于2011年11月19日签订并生效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，被告在协议生效后至今未向原告交付房屋，根据房屋买卖交易习惯，本院认定被告构成实际违约。原告要求被告返还预付款，被告在庭审中也同意返还预付款，应视为双方均同意解除该协议，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告双方签订协议中未对交房时间、违约责任作出约定，现原告要求被告支付利息，无事实及法律依据，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告安阳市鼎盛房产地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告崔秀芳储藏室预付款11000元；二、驳回原告崔秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计38元，由被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇一七年八月二十五日书记员  马瑞君
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民督419号
申请人：山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司，住所地:泰安市。
负责人：杨华，经理。
被申请人：周子添，男，汉族，1997年5月24日出生，住泰安市。
申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司与被申请人周子添申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月30日发出（2017）鲁0902民督419号支付令，限令被申请人周子添在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令发出后，未能在法律规定期限30日内送达给被申请人，应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0902民督419号支付令自行失效。
申请费20元，由申请人山东恒翔物业管理有限公司泰安分公司负担。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 单 杉
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初502号
原告王树英，
委托代理人周俊锋、黄馥恬，广东榕江律师事务所律师。
被告陈锡斌，
原告王树英与被告陈锡斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄淡容独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树英委托代理人周俊锋，被告陈锡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树英诉称：原、被告是亲戚，被告因建房需要于2014年8月向原告借款100000元，双方约定月利率2%。被告借款后尚能按时付息，自2015年4月开始，被告再也没有付息还款，原告多次催讨借款，被告均以种种理由搪塞。2016年6月24日，在原告要求下，被告亲笔立下借条，确认向原告借款100000元的事实。被告借款后没有还款付息，侵犯原告的合法权益，请求判决：被告立即付还原告借款100000元及利息（自2015年4月起计至还款项之日止，按月利率2％计）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈锡斌辩称：借款是事实，但没有印象有约定利息，也没有还息，要求原告同意由被告4年内还清款项。
经审理查明，被告因建设需要于2014年向原告借款人民币(下同)100000元，2016年6月24日被告重新立下《借条》给原告，内容为:“兹有陈锡斌向王树英借到人民币100000元(拾万元整)借款人:陈锡斌2016、6、24日”。2017年3月30日，原告持上述《借条》向本院起诉，请求判决:被告立即付还原告借款100000元及利息（自2015年4月起计至还款项之日止，按月利率2％计）；本案诉讼费用由被告承担。原告未举证证明本案借款有约定利息，被告否认有约定利息，否认有向原告支付利息。
上述事实有《借条》一单及当事人的陈述为证，可予认定。
本院认为，原、被告的借款关系有《借条》为证，可予认定。被告借款后未还款，原告要求被告归还借款100000元，合理合法，可予支持。原告未举证证明本案借款有约定利息，且原告有关利息的主张遭被告否认，本案借款应认定为不定期无息借贷，被告应支付的利息可自原告起诉之日即2017年3月30日起计至还款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告请求利息按月利率2%计，并要求被告支付2017年3月30日前的利息，缺乏证据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈锡斌应于本判决发生法律效力之日起十五内付还原告王树英借款100000元及该款利息(自2017年3月30日起计至还款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1610元由被告承担。被告承担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄淡容
二〇一七年五月二十六日
代书记员 郑子斌