wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02813号
上诉人（原审被告）镒生电线塑料（昆山）有限公司，住所地昆山市青阳中路289号，组织机构代码62838374-8。
法定代表人黄�成，该公司董事长。
委托代理人孙娴。
被上诉人（原审原告）丁正平。
委托代理人张为艾，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人镒生电线塑料（昆山）有限公司（以下简称镒生公司）与被上诉人丁正平因劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：丁正平于1999年7月进入镒生公司工作，双方签订了劳动合同。镒生公司为丁正平缴纳了社会保险。在劳动合同期间，2014年11月21日镒生公司向丁正平发出解除劳动合同通知单，2014年11月26日劳动关系解除，双方劳动关系终止。依照劳动合同法，公司给予经济补偿金16.5个月薪资，计38528元（平均工资2335元）。镒生公司对丁正平未作离岗前健康检查。2014年11月25日丁正平收到解除劳动关系通知单，2014年11月26日丁正平自行进行健康检查，支付1630.16元。后丁正平又向劳动保障行政部门反映情况，劳动保障行政部门与镒生公司沟通后，2014年12月2日镒生公司安排丁正平进行了健康检查，费用由镒生公司承担。2014年12月3日镒生公司为丁正平办理退工手续，镒生公司向丁正平出具了解除劳动合同证明，2014年12月5日由丁正平签收。镒生公司支付丁正平2014年11月工资1936.40元，丁正平解除劳动合同前平均工资为3107.85元。2015年1月9日苏州市疾病预防控制中心作出职业病诊断证明书，诊断结论为无职业性噪声聋，处理意见脱离噪声作业岗位。
2014年12月5日丁正平向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求镒生公司支付违法解除劳动合同赔偿金96343.30元、2014年11月工资2074元、补缴社会保险、离职前体检、保守商业秘密及竞业限制费30000元、办理退工手续、返还养老手册、就业登记证及办理社会保险转移手续。该委于2015年1月26日作出裁决：一、镒生公司支付丁正平经济补偿金48171.68元及代通知金1794.18元；二、驳回丁正平的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，丁正平不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、工资单、录音资料、职业病诊断证明书、解除劳动关系通知单、社保证明、解除劳动合同证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据证实。
原审原告丁正平的诉讼请求为：要求镒生公司支付违法解除劳动合同赔偿金96343.35元、体检费1630.16元、保守商业秘密及竞业限制费30000元、补缴社会保险。
原审法院认为：丁正平进入镒生公司工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，镒生公司对丁正平作出解�劳动合同决定，解除劳动关系通知单并没有说明解除理由。事后镒生公司认为公司缩减人员而解除，丁正平对此解释的理由不认可，镒生公司也无证据予以证明，且也不符合法律规定的裁员要件，也不符合法律规定的用人单位应当提前三十日通知解除劳动合同之情形，镒生公司对丁正平作出解除劳动合同决定没有理由，故应当认定镒生公司违法解除劳动合同，丁正平诉讼请求理由成立，原审法院予以支持，镒生公司依法应当支付丁正平违法解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为31个月丁正平本人平均工资，计96343.35元。
镒生公司对丁正平作出解除劳动合同后，丁正平即自行进行了体检（丁正平支付了体检费），后镒生公司安排了丁正平进行体检，镒生公司支付了体检费。丁正平认为镒生公司答复让其自行检查，镒生公司不予认可，且丁正平提供的2014年11月25日录音资料中也没有反映体检之事，而镒生公司也安排了丁正平进行体检，故丁正平要求镒生公司支付体检费，原审法院不予支持。丁正平为叉车司机，不属于法律规定的负有保密义务人员，且丁正平也没有提供相应的证据证明，故丁正平要求镒生公司支付保守商业秘密及竞业限制费30000元，原审法院不予支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、镒生电线塑料（昆山）有限公司支付丁正平违法解除劳动合同二倍赔偿金96343.35元，于判决生效后十日内履行。二、驳回丁正平的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由镒生电线塑料（昆山）有限公司负担。
上诉人镒生公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本企业因经营困难，予以裁员，双方在协商过程中，丁正平要求做离岗体检，视为双方同意提前结束劳动关系，公司只应支付经济补偿金，而非赔偿金，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人丁正平辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：在劳动关系存续期间，用人单位违反法律规定解除或终止劳动合同的，应当依法向劳动者支付赔偿金。本案中，镒生公司解除与丁正平的劳动合同，但解除通知中并没有说明解除劳动合同的理由。镒生公司在诉讼中提出因企业经营困难予以裁员，双方是在协商中同意解除劳动关系的理由，既�其出具的劳动关系解除通知单内容不符，也无相关证据予以证明，本院不予采信。鉴于镒生公司解除与丁正平的劳动合同不符合法律规定，已构成违法解除劳动合同，原审法院判决镒生公司向丁正平支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当，镒生公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人镒生电线塑料（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年八月十一日
书 记 员 杨乐婷
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2684号
原告杨某甲，女，汉族。
委托代理人任蓉，盐亭县八角法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，。
原告杨某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员王益波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人任蓉到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1999年10月相识恋爱，2010年11月29日在八角镇人民政府办理结婚登记。2003年4月18日，生育一子，取名杨某乙。原、被告共同生活期间，关系一直不好，主要是被告性格古怪，两人的矛盾不断升级，争吵是家常便饭。被告没有家庭责任心，不呵护和关心原告，不尽责任，对原告非打即骂。家庭的事情只能被告一个人说了算，根本不与原告商量，原告根本享受不到结婚后家庭的温暖，而得到的只是一次次伤害。原告曾经多次与被告协商离婚，而被告不但不协商，反对原告进行打骂，原告就因此害怕，同时也想给被告改正的机会。被告根本不珍惜，不但没有改变，反而变本加厉。2012年12月，原、被告再次协商离婚，因手续不全无法办理。为此，两人开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生子杨某乙（生于2003年4月18日）由原告抚养，被告承担法定抚养费。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年在新疆务工时相识恋爱，后不久开始同居生活。2010年11月29日，双方在盐亭县八角镇人民政府办理结婚登记。2003年4月18日，生育一子，取名杨某乙，现随被告的父母生活，并在盐亭县八角中心小学读书。原、被告同居生活后仍在新疆务工，2002年原、被告回到四川老家生育小孩。2003年9月，被告前往上海务工，同年11月，原告也前往上海与被告一同务工生活。2012年12月，被告回到四川老家生活，照顾婚生子的学习和生活，并在盐亭县周边务工，原告仍在上海务工至今。2013年8月，被告前往上海与原告生活一段时间，后被告又回到四川老家，从此，双方开始分居生活。期间，原、被告常因家庭经济问题发生纠纷。2013年和2014年年底，原告回到四川看望婚生子及被告的父母。因被告外出，原、被告未能相见，但双方偶有电话和短信联系。
上述事实，有原告的当庭陈述、户籍证明、结婚证、调查笔录、证明、婚生子出具的陈述材料、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，从相识到登记结婚经历了10年时间，说明双方有较好的婚前感情基础，现双方已共同生活十几年时间，证明原、被告已建立起了真正的夫妻感情。原、被告在外务工期间因经济问题产生纠纷，属于夫妻生活中的正常现象。2013年8月，原、被告分居生活后，双方有电话和短信联系，说明原、被告能维持正常的夫妻关系。只要夫妻双方多些宽容和理解，多些沟通和交流，夫妻关系是能够维持好的。庭审中，原告未向法庭提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，原告应承担举证不利的法律后果。原告请求离婚的主张，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一五年五月五日
书记员 胥 科
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02468号
罪犯李月宏，男，1991年6月25日出生，汉族，原户籍所在地榆林市定边县，因盗窃罪经定边县人民法院于2012年12月27日以（2012）定刑初字第00265号刑事判决书判处有期徒刑五年，附加刑罚金15000元，刑期自2012年7月6日至2017年7月5日止，于2013年2月1日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李月宏确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极12个，单项奖励60分。
经审理查明，罪犯李月宏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，单项奖励60分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李月宏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李月宏准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00987号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人贾伟栋，该公司总经理。
委托代理人吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京江宁区富华物业服务有限公司卡拉OK俱乐部的起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 彬
审 判 员 吴 刚
代理审判员 刘方辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马晨悦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟大民初字第533号
原告严某，农民。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
被告朱某，农民。
原告严某与被告朱某离婚�财产纠纷一案，本院2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人张述金到庭参加了诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月16日经涟水县人民法院判决离婚，但对夫妻共同财产位于涟水县某某镇某某村某组三上三下楼房一幢，厨房一间，树木33棵及承包地补助款等未进行分割，故诉至法院，要求分割夫妻共同财产。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年结婚，1992年生男孩朱建伟，2013年6月16日经涟水县人民法院判决双方离婚。原、被告未处理的夫妻共同财产有位于涟水县某某镇某某村某组三上三下楼房一幢，厨房一间。
上述事实，有原告的当庭陈述，本院依法调取的（2013）涟大民初字第某某号民事判决书载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告对共同财产中房屋、树木要求进行实物分割，不同意进行价格评估。
本院认为：因原、被告已经离婚，为避免双方重组家庭后给双方生活带来不便，故原告主张的夫妻共同财产楼房一幢、厨房一间不宜进行实物分割，应对房屋进行评估确定价值后依法处理。对于原告主张的夫妻共同财产33棵树木，因每棵树材质不同，如不进行价格评估，则无法确定树木的价值。现原告不同意对房屋及树木的价值进行评估，导致房屋、树木的价值无法确定，且被告下落不明，双方也无法就夫妻共同财产房屋、树木的现有价值达成一致意见，故对原告要求分割夫妻共同财产房屋、树木的请求本院不予支持。土地承包补助款是以取得土地承包经营权为前提，原告离婚后可以与发包方重新签定土地承包合同，取得相应土地的承包经营权并得到相应的土地承包补助款。而土地�包合同纠纷不属于本案处理范围，故对原告要求给付土地承包补助款的请求本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某诉讼请求。
案件受理费550元，公告费700元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刁永祥
代理审判员 凌亚明
人民陪审员 何孝刚
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郭新奇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01189号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
附带民事诉讼原告人向某甲，女，1991年10月7日出生，，汉族，无业，居住地重庆市垫江县。
被告人陈正力，男，1986年11月5日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，居住地重庆市垫江县。因本案于2015年5月19日被捉获，同月29日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人及附带民事诉讼代理人谭清明，重庆恩德律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1125号起诉书指控被告人陈正力犯故意杀人罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈龙环出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人向某甲、被告人陈正力及其辩护人、附带民事诉讼代理人谭清明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2015年5月17日晚11时许，被告人陈正力通过电话联系前女友向某甲时因情感纠纷而心生不满。同月19日16时许，陈正力欲与向某甲同归于尽，遂尾随向某甲至重庆市渝中区打铜街14号某某银行一楼大厅，随即上前抱住向某甲后持随身携带的一把单刃水果刀朝向某甲的颈部捅刺数下，并持刀刺伤自己的颈部，被银行保安当场阻止控制，向某甲趁机挣脱陈正力跑到银行门外，后陈正力和向某甲被送医救治。经鉴定，向某甲的损伤程度属轻伤一级。
被告人陈正力到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈正力的行为构成故意杀人罪，系犯罪未遂，到案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定判处。
附带民事诉讼原告人向某甲诉称，因被告人陈正力的杀害行为致自己轻伤造成损害，要求被告人陈正力赔偿医疗费19031元、后续治疗费35000元、误工费6837元、护理费9767元，交通费3000元，住院伙食补助费350元，共计73985元。
被告人陈正力对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人向某甲提出的医疗费19031元、后续治疗费35000元、误工费6837元、住院伙食补助费350元均同意赔偿；对向某甲因其杀害行为后由向某甲母亲护理14天的事实不持异议；对向某甲要求赔偿的护理费9767元，交通费3000元的金额不予认可。
辩护人认为被告人陈正力系初犯、有自首情节，认罪悔罪，对受害人进行了部分赔偿，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈正力与被害人向某甲于2013年经人介绍后确立男女朋友关系，后因感情不和，于2014年5月左右分手。此后陈正力多次通过打电话、发短信的方式骚扰向某甲。2015年5月17日晚11时许，陈正力通过电话联系向某甲，得知其与现男友同住后遂产生报复心理。同月19日16时许，陈正力欲与向某甲同归于尽，遂尾随向某甲至本市渝中区打铜街14号某某银行一楼大厅，随即上前抱住向某甲并持事前购买的一把单刃水果刀朝向某甲的颈部捅刺数下，并持刀刺伤自己的颈部，被银行保安当场阻止控制。向某甲趁机挣脱陈正力跑到银行门外，后陈正力和向某甲被送往重庆市第一人民医院救治。经鉴定，向某甲的损伤程度属轻伤一级。
公安民警接群众报警后出警并赶至重庆市第一人民医院，因被告人陈正力正在接受抢救，遂派警力对陈正力进行24小时守候，防止其再次进行自伤或者逃跑。陈正力到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人陈正力的家属代为支付向某甲医疗费5000元。
上述事实，被告人陈正力在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、110接警单和120接警调度情况、前科情况说明、情况说明、受理鉴定回执单、病历材料和诊断书、收据，证人陈某某、杨某某、唐某、张某某、黄某、向某乙的证言，被害人向某甲的陈述，被告人陈正力的供述和辩解，鉴定意见DNA检验报告、人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料现场监控视频等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈正力在公共场所当众故意杀害他人致轻伤，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人陈正力杀人后随即自残并失去行动能力且已被他人控制，被送医院治疗期间也处于公安机关监控之下，不具备自动投案的条件，不应认定为自首，对辩护人相应的辩护意见不予采纳。被告人陈正力已经着手实行杀人行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚；其到案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。其在公共场所当众非法剥夺他人生命，影响恶劣，酌定予以从重处罚；其通过家属部分赔偿被害人物质损失，且同意赔偿被害人提出的大部分赔偿要求，酌定予以从轻处罚。被告人陈正力故意杀害被害人向某甲致其轻伤，应当赔偿给被害人造成的物质损失。
鉴于被告人陈正力对附带民事诉讼原告人向某甲提出的医疗费19031元、后续治疗费35000元、误工费6837元、住院伙食补助费350元均自愿同意赔偿，本院予以确认。关于护理费问题，被告人陈正力对向某甲因其杀害行为后被护理14天的事实不持异议，本院酌情主张1400元。关于交通费问题，结合附带民事诉讼原告人向某甲的伤情，本院酌情主张1000元。
综上，附带民事诉原告人向某甲因伤所致医疗费19031元、后续治疗费35000元、误工费6837元、住院伙食补助费350元、护理费1400元、交通费1000元，共计63618元，扣除已赔偿医疗费5000元，剩余58618元应由被告人陈正力全部赔偿。
综上所述，为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公民的生命和健康权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一和二款之规定，判决如下：
一、被告人陈正力犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2021年5月18日止。）
二、被告人陈正力于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人向某甲物质损失五万八千六百一十八元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 刘玉梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 李霜霜
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第656号
原告赣州永固高新材料有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园内。
法定代表人李世锋。
委托代理人吴晖，江西南芳律师事务所律师。
被告张卫国，男。
原告赣州永固高新材料有限公司（以下简称永固公司）与被告张卫国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永固公司委托代理人吴晖到庭参加诉讼，被告张卫国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永固公司诉称：被告因承建位于沙河工业园内鸿星尔克路金属物流园段扩宽改造工程项目需要，向原告购买商品混凝土。原、被告之间于2014年7月25日签订《商品混凝土销售合同》一份，约定原告向被告提供商品混凝土，结算方式为现金支付或货到付款，若被告不按合同约定付款，须向原告支付欠款总额每日1‰的逾期付款利息，并承担原告主张权益所产生的必要律师费、公证费、审计费等相关费用。合同签订后，原告如约供应商品混凝土给被告使用，经双方从2014年7月26日起至2014年8月3日止的对账函显示，原告共计给被告供应了价值人民币345984元的商品混凝土，但被告尚欠货款本金95984元至今未支付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠货款本金人民币95984元及逾期付款利息14397.6元（暂计算至2015年2月5日，后续利息从2015年2月6日按月息2.5%计算至付清全部款项之日止）；2、被告支付原告为实现债权支出的律师费人民币4450元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；证据2、张卫国身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；证据3、《商品混凝土销售合同》，证明原、被告双方于2014年7月25日签订《商品混凝土销售合同》一份，双方就标的用途、供货时间、质量标准、付款方式、违约责任等事项进行了详细约定；证据4、赣州永固高新材料有限公司对账函，证明原、被告双方于2014年7月及8月先后两次对账确认，原告共计给被告供应了价值人民币345984元的商品混凝土，但被告尚欠货款本金共计95984元未付清；证据5、江西南芳律师事务所律师函、EMS快递邮件、回执查询，证明：1、因被告的欠款事宜，原告于2014年12月30日委托江西南芳律师事务所发送律师函给被告，要求被告立即还款；2、邮寄给被告的EMS快递单上注明了被告在销售合同上预留的两个电话号码1360707****、1369847****，但被告拒收律师函；证据6、委托代理合同、律师费发票，证明原告为维护自身合法权益诉讼此案，支出律师费人民币4450元，根据销售合同约定该费用应由被告承担。
被告张卫国未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：上述证据内容真实，形式和来源合法，与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明：2014年7月25日，被告张卫国（甲方）因章贡区沙河工业园鸿星尔克路金属物流园段扩宽改造工程施工需要向原告永固公司（乙方）购买商品混凝土，双方签订《商品混凝土销售合同》一份，其中约定：“第四条供货期限：2014年7月26日至2014年8月15日。第五条产品名称：预拌混凝土；数量：按实际供货方量为准；单价（元／m3）：C35自卸道路砼4.0抗折318元／方；工地输送方式：泵送自卸。第八条结算方式及期限：（1）付款方式：现金支付或款到发货；（2）如甲方不按照合同约定付款的，乙方有权停止供应砼或拒绝向甲方提供相应的混凝土技术资料，并向甲方追索所欠全部货款本金及逾期付款利息。第十条甲方责任：（6）逾期支付货款，应按欠款总额以每天1‰的标准向乙方支付逾期付款利息；（8）如甲方违反本合同约定义务，除承担本合同约定的违约责任外，还应承担乙方主张权益所产生的必要律师费、公证费、审计费等相关费用。第十六条甲、乙双方指定工作联系人员交底清单（其中：甲方对账负责人、到货签收人为廖国华）”。合同签订后，原告依约于2014年7月26日至8月3日向被告供应了商品混凝土。2014年7月和8月，原告和被告指定的对账负责人廖国华分别就当月商品混凝土供应进行对账，并形成对账函签字确认，其中2014年7月供应数量为744.5m3，金额为236751元；2014年8月供应数量为343.5m3，金额为109233元，两月货款金额合计345984元。原告向被告供应上述混凝土后，被告仅向原告支付了250000元货款，尚欠原告货款95984元。此后，原告向被告催收剩余货款，但未果，原告遂诉至本院。
另查明，原告因本案委托律师支付代理费4450元。
本院认为：被告向原告购买商品混凝土，双方为此签订《商品混凝土销售合同》，该合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告依约向被告供应了商品混凝土，且数量和货款金额经过被告确认，但被告未能付清货款，故对原告要求被告支付剩余货款95984元的请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，根据该合同第八条第（1）项的约定，原、被告约定的付款方式为“现金支付或款到发货”，但被告欠原告货款的事实表明原、被告对款到发货的付款方式和期限进行了变更，因原、被告签订的对账函也未明确约定付款期限，故应视为双方对付款期限未明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故被告应在原告供应商品混凝土后即应支付货款。原告主张本案逾期付款利息自2014年9月起算，本院予以支持，但其主张按欠款总额以每天1‰的标准计算2014年9月1日起至2015年2月5日期间的逾期付款利息14397.6元和欠款总额以2.5%月利率计算自2015年2月6日起至欠款还清之日的逾期违约利息，该利息请求过高，且原告也未能证明因被告逾期付款而实际受到的损失，故原告主张的逾期付款利息可参照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。关于原告主张的律师费4450元，因原、被告在合同中已约定被告应承担原告为实现债权而支出的律师费，本案诉讼原告确已支付律师费4450元，且该费用的收取未违反法律规定，故本院对该请求予以支持。被告张卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张卫国于本判决生效之日起五日内向原告赣州永固高新材料有限公司支付货款95984元及逾期付款利息（以95984元为基数，自2014年9月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
二、由被告张卫国于本判决生效之日起五日内向原告赣州永固高新材料有限公司支付律师代理费4450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元，由被告张卫国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共二份，并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 慧
代理审判员 彭行方
代理审判员 李 莉
二〇一五年七月三十日
代书 记员 张 宁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1021号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人潘某。因犯非法持有毒品罪于2002年6月26日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年12月21日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2012年12月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）569号起诉书指控被告人潘某犯信用卡诈骗罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人潘某于2010年5月18日在交通银行深圳市分行申请办理了一张信用卡（卡号为×××4814），并开始使用，该信用卡于2011年10月13日最后还款，后一直未再还款，经银行多次催收，潘某以各种理由推脱，拒不还款。到了2011年12月份，潘某变更住址和联系方式，致使银行无法联系其还款。截止2012年10月17日，被告人潘某乙累计欠款44，229.65元人民币（其中本金34，281.74元，利息滞纳金等费用9，947.91元）。2012年12月22日，被告人潘某被抓获归案，并于当日归还了交通银行人民币45，621元。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人潘某的供述、被害人钟某的陈述、物证、书证：银行卡交易记录、还款凭证、抓获经过、被告人身份信息等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，使用银行信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人潘某有前科记录，量刑时应予以考虑。被告人潘某自愿认罪，且已全部还清了银行欠款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年12月21日起至2013年5月20日止）并处罚金人民币二万元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚 振 京
二〇一三年三月二十七日
书记员 李 玉 婷
书记员 张幼双（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第87号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，出生于1985年12月24日，小学文化，云南省文山市人，农民，家住文山市小街镇小街村民委山后村*号。因涉嫌盗窃罪于2013年5月22日被文山市公安局刑事拘留，2013年6月29日被该局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、马舒出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文山市人民检察院指控：1、2011年3月8日下午，被告人陈某某伙同卢某、李某（二人在逃），窜至文山市开化镇攀枝花上寨村666号被害人冯某甲家中，将冯某甲家中一台电视机、一台微波炉盗走。
2、2011年11月份的一天中午，被告人陈某某伙同罗某、彭某（二人在逃）窜至文山市卧龙街道办事处攀枝花村被害人杨某甲租住的房屋内，采用撬门的方式进入室内，盗窃人民币20元。
3、2011年11月份的一天中午，被告人陈某某伙同罗某、彭某（二人在逃）窜至文山市卧龙街道办事处攀枝花村被害人刘某某租住的房屋内，采用撬门的方式进入室内，盗窃人民币37.8元。
4、2011年11月份的一天中午，被告人陈某某伙同罗某、彭某（二人在逃）窜至文山市卧龙街道办事处攀枝花村被害人何某某租住的房屋内，采用撬门的方式进入室内，盗窃一台电磁炉及一部影碟机。经鉴定：电磁炉价值人民币132元。
5、2011年11月份的一天中午，被告人陈某某伙同罗某、彭某（二人在逃）窜至文山市卧龙街道办事处攀枝花村被害人冯某乙租住的房屋内，采用撬门的方式进入室内，盗窃一包核桃粉及10元钱现金。经鉴定：核桃粉价值人民币26元。
6、2011年11月份的一天中午，被告人陈某某伙同罗某、彭某（二人在逃）窜至文山市卧龙街道办事处攀枝花村被害人杨某乙租住的房屋内，采用撬门的方式进入室内，盗窃一台电磁炉及10元钱现金。
7、2012年1至2月份的一天中午，陈某某伙同罗某、彭某（二人在逃）窜至文山市七花社区金竹棚村38号被害人张某某租住的房屋内，采用夹铁丝的钳子把门锁夹坏的方式，采用撬门的方式，进入室内盗窃大米一桶。
8、2012年11月4日17时许，被告人陈某某伙同郭某、郭某、罗某（三人在逃）窜至文山市开化镇老化工厂岔路边上宏远獒园门口将被害人李某甲停放在此的一辆迅鹰助力车盗走。经鉴定：该车价值人民币2950元。
9、2012年12月份的一天，被告人陈某某伙同许豪露（未满十六周岁）等人窜至文山市三鑫机电城新象地板门口将被害人赵某某停放在此的一辆济南轻骑助力车盗走。经鉴定：该车价值人民币2240元。
10、2013年2月份的一天下午，被告人陈某某伙同许豪露、丁威（二人未满十六周岁）等人窜至文山市开化办事处临江路153号门口将被害人台某某停放在此的一辆济南轻骑助力车盗走。经鉴定：该车价值人民币2700元。
11、2013年2月15日9时许，被告人陈某某伙同许豪露窜至文山市卧龙街道办事处土库房小区北二路5号门口将被害人普某某停放在此的一辆爱俊达牌迅鹰型助力车盗走。经鉴定：该车价值人民币2700元。
12、2013年3月25日，被告人陈某某伙同许豪露窜至文山市卧龙街道办事处七花南路百越商务酒店门口旁边将被害人陆某某停放在此的一辆之威35CC助力车盗走。经鉴定：该车价值人民币2860元。
13、2013年3月26日13时，被告人陈某某伙同许豪露窜至文山市开化街道办事处果园街畜牧局4单元楼脚将被害人杜某某停放在此的一辆雅迪牌35CC型燃油助力车盗走。经鉴定：该车价值人民币2700元。
14、2013年3月29日16时许，被告人陈某某伙同许豪露窜至文山市卧龙街道办事处攀枝花社区攀枝花下村131号将被害人高某某停放在此的一辆凯亚迪35CC助力车盗走。经鉴定：该车价值人民币2320元。
15、2013年4月2日，被告人陈某某伙同许豪露窜至文山市大禾木坎村46号门前将被害人罗某某停放在此的一辆劲野助力车盗走。经鉴定：该车价值人民币2690元。
16、2013年4月29日，被告人陈某某伙同许豪露窜至文山市民族村莱那足浴门口将被害人黄某某停放在此的一辆嘉隆35QT-2型助力车盗走。经鉴定：该车价值人民币3060元。
17、2013年5月10日8时许，被告人陈某某伙同许豪露窜至文山市卧龙街道办事处三鑫水果市场F幢2单元楼脚将被害人娄某某停放在此的一辆豪门35CC助力车盗走。经鉴定：该车价值人民币2660元。
18、2013年5月初的一天，被告人陈某某伙同许豪露窜至文山市下沙坝南二路35号门口将被害人吴某某停放在此的一辆广豪迅鹰助力车盗走。经鉴定：该车价值人民币1860元。
19、2013年5月11日18时许，被告人陈某某伙同许豪露窜至文山市望华路新一代网吧门口将被害人田某某停放在此的一辆凯亚迪牌35CC型助力车盗走。经鉴定：该车价值人民币2550元。
20、2013年5月17日18时许，被告人陈某某伙同许豪露窜至文山市卧龙街道办事处新民路1巷31号楼脚将被害人李某乙停放在此的一辆日豹FD35QT-6助力车盗走。经鉴定：该车价值人民币1940元。
21、2013年5月20日14时许，被告人陈某某伙同丁威、许豪露窜至文山市开化街道办事处朱店坡畜牧站路口将被害人王某某停放在此的一辆豪门助力车盗走。经鉴定：该车价值人民币2640元。
另查明，被告人陈某某因形迹可疑，被文山市公安局新平派出所民警带回盘问过程中，主动交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，书证：接受刑事案件登记表、户口证明、安全检查登记表、抓获经过、鉴定意见及鉴定意见通知书、购车发票，被害人冯某甲、杨某乙、冯某乙、何某某、刘某某、杨某甲、张某某、李某甲、赵某某、台某某、普某某、陆某某、杜某某、高某某、罗某某、黄某某、娄某某、吴某某、田某某、李某乙、王某某的陈述，被告人陈某某的供述，现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人陈某某因形迹可疑，在被盘问过程中，主动交待自己的犯罪事实，属自首，对其可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人陈某某因个人挥霍，可对其酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某有期徒刑二年零六个月至三年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人陈某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月22日起至2016年4月21日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 杰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王发水
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第87号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人康某甲，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月18日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕，同年3月8日转取保候审。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人康某甲犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年2月17日晚7时许，被告人康某甲驾驶车牌照号为冀RXH7**轻型货车在106国道由西向东行驶，行至106国道99公里800米处（文安县境内）时，将唐某某撞伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被告人康某甲负此次事故的全部责任。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述，证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，交通事故责任认定书，赔偿协议，办案说明及被告人身份证明等证据，认为被告人康某甲的行为已构成交通肇事罪。有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人康某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年2月17日晚7时许，被告人康某甲驾驶车牌照号为冀RXH7**轻型货车沿106国道由西向东行驶至某某镇兴业鞋城门前时，与行人唐某某相撞，致唐某某受伤后经抢救无效死亡。经认定，被告人康某甲负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人康某甲打电话报警并在现场等候，交警人员赶到后跟随到公安机关如实供述了事实经过。
案发后，被告人康某甲赔偿了唐某某亲属各项经济损失共计26万元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人康某甲在公安机关供称，2013年2月17日晚7时许，其驾驶冀RXH7**轻型货车沿106国道由西向东行驶至某某镇兴业鞋城门前时，康某乙说前面有人，其就赶紧踩刹车但还是撞倒了那个行人，其下车用手机135XXXX****打电话报了警，过了一会儿派出所的民警就来了，一起将伤者送到了医院，过了一会儿，医院大夫说没有抢救的必要了。
2、证人康某乙证言证实，2013年2月17日晚7时许，其乘坐康某甲驾驶的冀RXH7**轻型货车沿106国道由西向东行驶至某某镇兴业鞋城门前时，撞倒了一个行人，康某甲下车打电话报了警，然后康某甲将伤者送去医院。
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
4、文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2013）014号法医学尸体检验鉴定书证实，死者唐某某符合生前头面部受外力作用，造成颅脑损伤死亡。
5、文安县公安局交通警察大队文公交认字（2013）第074号道路交通事故认定书证实，被告人康某甲负此事故的全部责任，唐某某无事故责任。
6、文安县公安局办案说明证实，事故发生后，康某甲电话报警，交警人员赶到后被告人康某甲在现场等候，后跟随交警人员到公安机关如实供述了犯罪事实。
7、赔偿协议证实，案发后，被告人康某甲赔偿了唐某某亲属各项经济损失共计26万元。
8、被告人身份证明证实，康某甲出生于1964年2月24日。
本院认为，被告人康某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人康某甲打电话报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一四年四月八日
书 记 员 王瑞娟
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第87号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年9月25日生，汉族，大专文化，市民，山西省古交市常安乡曲坪村人。2014年3月27日因涉嫌犯招摇撞骗罪被文水县公安局刑事拘留，同年4月10日被文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人王某甲犯招摇撞骗罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、张旭平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2013年6月21日上午，文水县开栅村的张肖剑驾驶晋J×××××号货车沿省道219线行驶至古交市常安乡曲坪村路段时，因雨天路滑撞到路边一小卖部墙角上，造成路边护墩、小卖部房屋及被告人王某甲家菜地受损，被告人王某甲称自家房屋因事故产生裂缝，要求赔偿。报警后，三方就赔偿问题未达成一致意见，现场处理未果。同年6月25日，被告人王某甲欲让车主赔偿损失，遂以古交市交警队事故科民警刑三心的名义与车主张某电话联系，要求张出钱处理事故。7月30日，张某给王某甲提供的银行卡中汇入7000元。其后，被告人王某甲又以对方嫌少不同意处理事故为由，向张索要2000元。张又向其提供的银行卡上打入2000元，事后，张要求被告人王某甲开具事故责任认定书，被告人王某甲关机隐匿。2014年3月26日，被告人王某甲主动到古交市公安局投案，并将赃款9000元退还张某。被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。并提供了相应的证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年6月21日上午，文水县开栅镇开栅村的张肖剑驾驶晋J×××××号货车沿省道219线行驶至古交市常安乡曲坪村路段时，因雨天路滑撞到路边一小卖部墙角上，造成路边护墩、小卖部房屋及被告人王某甲家菜地受损，被告人王某甲称自家房屋因事故产生裂缝，要求赔偿。报警后，三方就赔偿问题未达成一致意见，现场处理未果。同年6月25日，被告人王某甲欲让车主赔偿损失，遂以古交市交警队事故科民警刑三心的名义与车主张某电话联系，要求张某出钱处理事故。7月30日，张某给王某甲提供的银行卡中汇入7000元。其后，被告人王某甲又以对方嫌少不同意处理事故为由，向张某索要2000元。张某又向其提供的银行卡上打入2000元，事后，张某要求被告人王某甲开具事故责任认定书，被告人王某甲关机隐匿。2014年3月26日，被告人王某甲主动到古交市公安局投案，并将赃款9000元退还张某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲户籍证明，犯罪嫌疑人基本情况登记表，被害人张某报案材料及陈述，证人郝某、宋某将证言，银行卡存款凭条，山西中正保险公估有限公司公估报告，证人刑三心、王某乙、王某丙、王某丁、赵某、赵润成证明，古交市常安乡曲坪村委会证明，山西省古交市公安局交通警察大队情况说明，道路交通事故认定书，被告人王某甲家的照片，现场平面示意图及照片，被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为谋取非法利益，冒充人民警察以处理事故为由进行诈骗，其行为损害了国家机关的威信及正常活动，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人王某甲的行为已构成招摇撞骗罪。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；被告人主动退赃，表明其有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯招摇撞骗罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王 志 刚
审判员 马 德 峰
审判员 李小华二〇一四年八月七日书记员张转
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1691号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：王永成，男，1968年1月23日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：姜丽红，女，1967年5月25日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告王永成、姜丽红、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新及被告王永成到庭参加诉讼，被告姜丽红、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王永成、姜丽红偿还我行贷款本金5万元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月7日被告王永成与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额5万元整，借款期限12个月即2014年11月7日起至2015年11月6日止。该笔贷款至今未还，现要求被告王永成、姜丽红共同偿还借款5万元及利息。
被告王永成辩称，贷款属实，无异议。
被告姜丽红、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，原告与被告王永成签订了《个人农户借款合同》，合同约定：被告王永成向原告借款本金5万元，借款期限自2014年11月7日起至2015年11月6日止，借款年利率为10.8﹪。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为被告王永成此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告王永成于2014年11月7日取得了借款。被告王永成与被告姜丽红是夫妻关系，此笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告王永成签订《个人农户借款合同》、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告王永成没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。被告王永成与被告姜丽红是夫妻关系，被告王永成贷款发生在二人婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还此笔贷款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告王永成与姜丽红于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元；并自2014年11月7日起至2015年11月6日止按约定年利率10.8%支付利息；自2015年11月7日起至指定给付之日止，按约定年利率10.8%基础上上浮50%支付逾期利息；
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王永成、姜丽红负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张丹丹
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第2294号
原告李玉霞。
委托代理人张娟娟，女，1985年10月29日，系原告侄女。
被告冯喜祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址邯郸市丛台区滏西大街33号。
法定代表人张沄辰，总经理。
委托代理人骆沙洲。
本院在审理原告李玉霞诉被告冯喜祥、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉霞于2013年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李玉霞在诉讼过程中主动撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李玉霞负担。
审 判 长 王清信
审 判 员 刘海峰
人民陪审员 贾庭志
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 李永超
光山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00051号
公诉机关光山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人代某，男。
被告人余伦明，男。2007年9月6日因犯非法拘禁罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役六个月，2009年5月11日因犯非法拘禁罪被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2012年11月21日被羁押，同年12月22日转逮捕，现羁押于光山县看守所。
被告人余伦光，男。2008年9月8日因犯非法拘禁罪，被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月。因本案于2012年11月17日被羁押，同年12月22日转逮捕，现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）92号起诉书指控二被告人犯故意伤害罪，于2013年4月10日向本院提起公诉，案件在审理过程中，附带民事诉讼原告人代某向本院提起附带民事诉讼，要求二被告人连带赔偿其经济损失604077元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。光山县人民检察院指派检察员刘明勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代某及二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月16日，被告人余伦明因身体疾病到光山县中医院就医，当日12时许，余伦明因对医院药房工作人员万某某的服务态度不满，与其发生口角，恰逢被告人余伦光到医院看望余伦明，余伦光见万某某正与余伦明口角，便将手伸进药房服务窗口要打万某某，万某某随机打电话叫来其男友代某，几分钟后，代某赶到现场与二被告人发生争执和厮打，被告人余伦光将代某摔倒在地，余伦明用脚踢打代某腹部，后被人拉开。代某顿感身体不适，经医院诊断，脾脏破裂，当日行脾切除手术。
另查明，被害人代某受伤后在光山县中医院住院治疗9天，共支出医疗费8336.6元，伤愈后，经法医鉴定，代某的损伤程度为重伤，伤残等级为六级伤残。
上述事实，二被告人及被害人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某某、肖某、曹某某的证言，光山县公安局法医鉴定意见，信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定意见，医疗费票据，广东省珠海市香州区人民法院（2008）香刑初字第1125号及广东省珠海区中级人民法院（2009）珠中法刑终字第97号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余伦明、余伦光因琐事冲动，故意伤害他人身体，造成他人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，且均属主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人余伦明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯本案，属累犯，应依法从重处罚；被告人余伦光有犯罪前科，可酌情从重处罚；此案因医疗服务纠纷引发，二被告人庭审中能够认罪、悔罪，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人代某提出附带民事赔偿的请求，符合法律规定，依法予以支持，但没有事实依据和法律依据的过高要求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，判决如下：
一、被告人余伦明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
二、被告人余伦光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
三、被告人余伦明、余伦光连带赔偿附带民事诉讼原告人代某经济损失9412.37元［其中医疗费8336.6元、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）、护理费625.77元（9天×69.53元／天）、营养费180元（9天×20元／天）］。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即余伦明刑期自2012年11月21日起至2017年2月20日止；余伦光刑期自2012年11月17日起至2016年5月16日止。二被告人赔偿款限判决生效后30日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张志勇
审判员 梁 焱
审判员 周红霞
二〇一三年七月二日
书记员 樊 敏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4059号
原告（反诉被告）：潘石头，男，汉族，1967年8月15日生，
委托诉讼代理人：吴莲竹、赵娟娟（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：潘留都，男，1963年10月27日生，汉族，住河南省兰考县。
被告（反诉原告）：潘艳，女，1987年10月23日生，汉族，住河南省兰考县。
被告（反诉原告）：金秀玲，女，1963年10月27日生，汉族，住河南省兰考县。
上述三被告共同委托诉讼代理人：闫雪松，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告潘石头与被告潘留都、金秀玲、潘艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告潘石头及其委托诉讼代理人吴莲竹、赵娟娟，被告潘留都、金秀玲、潘艳及其委托诉讼代理人闫雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘石头诉称，2017年5月27日上午8点左右，潘气都和潘石头刚来到盐浸地边，潘留都将潘气都打倒在地，原告过来拉架，潘留都就连原告一起打，用拳头打潘石头的头，旁边的邻居一直没有拉开。金秀玲和潘艳就过来了。用鞋子照着原告脸上、头上打。直到警察到达现场，三被告还没有住手。原告被送往兰考中心医院治疗，经诊断：1、颅脑损伤综合症；2、右侧颧骨软软组织损伤；3、面部多处皮肤擦伤及划伤；4、全身多处软组织损伤；5、右上颌第一、二磨牙外伤性缺如。特请求依法判令三被告赔偿原告医疗费4194.49元、住院伙食补助费560元、护理费742.07元、误工费778元、交通费200元、营养费240元、复印费200元等各项费用共计6914.56元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘留都、金秀玲、潘艳辩称，1、三被告不应承担责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、三被告是正当防卫。3、原告住院天数计算有误。
被告潘留都、金秀玲、潘艳反诉称，2017年5月27日早上8时许，潘留都、金秀玲、潘石头商量轮流种其母的责任田发生纠纷，潘石头、潘气都等人联手对反诉人拳打脚踢，造成反诉人受伤。为此，请求依法判令潘石头赔偿反诉人各项损失共计19692元的30%即5907.6元。
原告潘石头针对反诉辩称，反诉人的请求已经在因同一事实发生的其他案件中进行了请求，如果反诉人坚持在本案中请求，应出示相关证据的原件。
经审理查明，原告潘留都与被告潘气都系同袍兄弟。潘留都排行老大，潘留都排行老二，其弟潘石头排行老三。2017年5月27日上午8点左右，因土地承包使用问题，潘留都与潘气都、潘石头发生纠纷。并引起相后争吵。之后，潘留都和其妻子金秀玲、女儿潘艳，潘气都、潘石头及潘气都的女婿被告王家龙均相继参与到双方的争执之中。在争执过程中，发生相互厮打、撕扯。纠纷发生后，双方参与人员身体均有所轻重不同损伤。受伤人员均进行了住院治疗。2017年5月27日至2017年6月3日，潘石头在兰考中心医院住院治疗。经医院诊断：1、颅脑损伤综合症；2、右侧颧骨软软组织损伤；3、面部多处皮肤擦伤及划伤；4、全身多处软组织损伤；5、右上颌第一、二磨牙外伤性缺如。先后共住院7天，花费医疗费4194.49元。潘石头的其他损失有：住院伙食补助费210元（30元/天*7天）、营养费70元（10元/天*7天）、护理费649.32元（92.76元/天*7天）、误工费670.11元（95.73元/天*7天）、交通费酌定100元、复印费酌定100元。以上共计5993.92元。
纠纷发生后，经当地公安机关调处未果。金秀玲、潘艳、潘留都、潘气都、潘石头分别以自己的身体受损为由提起诉讼或反诉。金秀玲、潘艳、潘留都就同一侵害事实已经分别起诉了潘气都、王家龙。其损失已经在其所起诉的案件中进行了审理。
证明上述事实的证据有：当事人的当庭陈述，潘石头在兰考中心医院的医疗住院收费票据、病历、费用明细清单，兰考龙安医院住院收费票据、病历，兰考县公安局谷营乡派出所询问笔录等。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原、被告作为亲戚，应当互相帮助、和睦相处，通过正当途径和采取理智的办法解决纠纷。双方因琐事发生纠纷，并引起相互厮打。对纠纷的发生双方均有过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，根据双方的过错程度及本案实际情况，以侵权人向受害人承担70%的赔偿责任为宜。原告要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、复印费的合理部分，本院予以支持。关于反诉原告的反诉请求，因对其损失已经在其他案件中进行了处理，本案不重复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘留都、金秀玲、潘艳于判决生效后五日内赔偿原告潘石头医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计5993.92元×70%即4195.74元；
二、驳回原告潘石头的其他诉讼请求；
三、驳回被告潘留都、金秀玲、潘艳的反讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，反诉费25元，由被告潘留都、金秀玲、潘艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉与河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 刘 富
审 判 员 路宏善
审 判 员 郭国起
人民陪审员 赵尚义
人民陪审员 王培安
人民陪审员 李庆中
人民陪审员 陈三玲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李政隆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第594号
上诉人（一审原告、反诉被告）蒋林艳
委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）唐小军
被上诉人（一审被告、反诉原告）唐麟
二被上诉人共同委托代理人唐春雷，广西永富律师事务所律师。
上诉人蒋林艳因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月23日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞参加合议，审判员庄良平主审本案的合议庭，于2013年12月4日公开开庭对本案进行了审理。书记员黄艳华担任法庭记录。上诉人蒋林艳及委托代理人蒋征财，被上诉人唐小军、唐麟的委托代理人唐春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告蒋林艳的小孩蒋某某与被告唐小军的小孩唐某某均在全州县建设完小读书。因唐某某在学校受伤一事，2012年10月25日，全州县建设完小教师刘树和组织原告蒋林艳与被告唐小军就赔偿事宜在学校办公室调解。在调解过程中，因言语冲突，被告唐麟打了原告一耳光，原告遂反身咬住被告唐麟大腿不放，被告唐小军遂上前帮忙殴打原告，后被闻讯赶来的老师解开。原告受伤后于次日到全州县人民医院住院治疗32天，用去医疗费9731.9元。经诊断其损伤为：全身多处软组织挫伤；右膝后交叉韧带Ⅰ级撕裂伤（陈旧性）；脑震荡？建议全休一个月。2013年11月27日，全州县公安局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定，原告全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤，用去鉴定费500元。被告唐麟伤后于当天到全州县人民医院住院治疗17天，用去医疗费2938.6元。经诊断其损伤为：1、阴囊挫伤；2、右侧大腿咬伤并感染；处理意见为：住院期间留陪人1名，增强营养。
一审法院审理后认为：公民的身体健康权受法律保护。本案原告与被告唐小军被通知到学校处理赔偿事宜，双方本应心平气和解决问题，但因言语不和，被告唐麟先动手殴打原告，应承担主要赔偿责任。被告唐小军帮忙殴打原告，在主观上与被告唐麟有共同故意，依法与其承担连带赔偿责任。原告要求营养费的诉讼请求，因没有医疗机构出具的相应意见，不予支持。被告唐麟在本案中承担主要过错，且其伤势较轻，未构成伤残，故其要求原告赔偿精神抚慰金2000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。原告受伤所造成的经济损失包括：医疗费9731.9元、住院伙食补助费32×40=1280元、误工费（32＋30）×76.5=4743元、护理费32×76.5=2448元、鉴定费500元，合计18702.9元。二被告应当连带赔偿60%，即11221.7元。原告的诉讼请求过高，只予以部分支持。被告唐麟受伤所造成的经济损失包括：医疗费2938.6元、住院伙食补助费17×40=680元、误工费17×76.5=1300.5元、护理费17×76.5=1300.5元、营养费17×20=340元，合计6559.6元。原告应当赔偿40%，即2623.8元。被告唐麟的反诉请求过高，只予以部分支持。由于被告唐小军没有充分证据证实是原告造成其受伤，其反诉请求没有事实和法律依据，不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、的规定，判决：一、被告（反诉原告）唐麟赔偿原告（反诉被告）蒋林艳经济损失医疗费9731.9元、住院伙食补助费1280元、误工费4743元、护理费2448元、鉴定费500元，合计18702.9元的60%，即11221.7元。被告（反诉原告）唐小军负连带赔偿责任；二、原告（反诉被告）蒋林艳赔偿被告（反诉原告）唐麟经济损失医疗费2938.6元、住院伙食补助费1680元、误工费1300.5元、护理费1300.5元、营养费340元，合计6559.6元的40%，即2623.8元；三、驳回被告（反诉原告）唐小军的反诉请求。本案受理费751元，反诉费180元，由原告670负担，被告唐麟、唐小军负担261元。
一审宣判后，上诉人蒋林艳不服，向本院提起上诉称：一审判决认定案件事实错误，主要证据不足。一审法院没有充分查明本案事实，没有综合全案证据进行分析。上诉人在本案中不应承担责任，被上诉人应赔偿上诉人一审诉请的全部医疗费用。为此，上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人唐麟、唐小军答辩称：一审认定事实清楚，实体处理正确，请求维持原判。
案经本院二审，一审查明的事实属实，本院予以确认。
根据双方的诉辨，本案争议的焦点为：1、双方当事人的责任应如何划分；2、上诉人另行检查和治疗的医药费是否应该支持。
本院认为：一、关于双方当事人的责任应如何划分的问题。上诉人蒋林艳与被上诉人唐小军到学校处理因小孩受伤赔偿事宜，本应心平气和解决问题，但双方未能正确方式沟通。被上诉人唐麟缺乏冷静，首先动手殴打上诉人蒋林艳，应承担本案的主要赔偿责任。被上诉人唐小军帮忙殴打上诉人蒋林艳，在主观上与被上诉人唐麟有共同故意，依法应与唐麟承担连带赔偿责任。上诉人蒋林艳要求营养费的诉讼请求，因没有医疗机构出具的相应意见，本院不予采信。二、上诉人蒋林艳在全州县人民医院住院期间，擅自到兴安县界首中西医结合医院界首骨伤医院检查，且检查的是陈旧性伤，与本案无关联性，对其检查支出的费用，一审法院对此不予支持并无不当。因此，上诉人蒋林艳之上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费931元，由上诉人蒋林艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 庄良平
审判员 关玉霞
二〇一三年十二月二十日
书记员 黄艳华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第594号
上诉人（一审原告、反诉被告）蒋林艳，农民。
委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）唐小军，曾用名唐建军，无业。
被上诉人（一审被告、反诉原告）唐麟，下岗工人。
二被上诉人共同委托代理人唐春雷，广西永富律师事务所律师。
上诉人蒋林艳因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月23日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞参加合议，审判员庄良平主审本案的合议庭，于2013年12月4日公开开庭对本案进行了审理。书记员黄艳华担任法庭记录。上诉人蒋林艳及委托代理人蒋征财，被上诉人唐小军、唐麟的委托代理人唐春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告蒋林艳的小孩蒋文斌与被告唐小军的小孩唐玮伟均在全州县建设完小读书。因唐玮伟在学校受伤一事，2012年10月25日，全州县建设完小教师刘树和组织原告蒋林艳与被告唐小军就赔偿事宜在学校办公室调解。在调解过程中，因言语冲突，被告唐麟打了原告一耳光，原告遂反身咬住被告唐麟大腿不放，被告唐小军遂上前帮忙殴打原告，后被闻讯赶来的老师解开。原告受伤后于次日到全州县人民医院住院治疗32天，用去医疗费9731.9元。经诊断其损伤为：全身多处软组织挫伤；右膝后交叉韧带Ⅰ级撕裂伤（陈旧性）；脑震荡？建议全休一个月。2013年11月27日，全州县公安局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定，原告全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤，用去鉴定费500元。被告唐麟伤后于当天到全州县人民医院住院治疗17天，用去医疗费2938.6元。经诊断其损伤为：1、阴囊挫伤；2、右侧大腿咬伤并感染；处理意见为：住院期间留陪人1名，增强营养。
一审法院审理后认为：公民的身体健康权受法律保护。本案原告与被告唐小军被通知到学校处理赔偿事宜，双方本应心平气和解决问题，但因言语不和，被告唐麟先动手殴打原告，应承担主要赔偿责任。被告唐小军帮忙殴打原告，在主观上与被告唐麟有共同故意，依法与其承担连带赔偿责任。原告要求营养费的诉讼请求，因没有医疗机构出具的相应意见，不予支持。被告唐麟在本案中承担主要过错，且其伤势较轻，未构成伤残，故其要求原告赔偿精神抚慰金2000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。原告受伤所造成的经济损失包括：医疗费9731.9元、住院伙食补助费32×40=1280元、误工费（32＋30）×76.5=4743元、护理费32×76.5=2448元、鉴定费500元，合计18702.9元。二被告应当连带赔偿60%，即11221.7元。原告的诉讼请求过高，只予以部分支持。被告唐麟受伤所造成的经济损失包括：医疗费2938.6元、住院伙食补助费17×40=680元、误工费17×76.5=1300.5元、护理费17×76.5=1300.5元、营养费17×20=340元，合计6559.6元。原告应当赔偿40%，即2623.8元。被告唐麟的反诉请求过高，只予以部分支持。由于被告唐小军没有充分证据证实是原告造成其受伤，其反诉请求没有事实和法律依据，不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、的规定，判决：一、被告（反诉原告）唐麟赔偿原告（反诉被告）蒋林艳经济损失医疗费9731.9元、住院伙食补助费1280元、误工费4743元、护理费2448元、鉴定费500元，合计18702.9元的60%，即11221.7元。被告（反诉原告）唐小军负连带赔偿责任；二、原告（反诉被告）蒋林艳赔偿被告（反诉原告）唐麟经济损失医疗费2938.6元、住院伙食补助费1680元、误工费1300.5元、护理费1300.5元、营养费340元，合计6559.6元的40%，即2623.8元；三、驳回被告（反诉原告）唐小军的反诉请求。本案受理费751元，反诉费180元，由原告670负担，被告唐麟、唐小军负担261元。
一审宣判后，上诉人蒋林艳不服，向本院提起上诉称：一审判决认定案件事实错误，主要证据不足。一审法院没有充分查明本案事实，没有综合全案证据进行分析。上诉人在本案中不应承担责任，被上诉人应赔偿上诉人一审诉请的全部医疗费用。为此，上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人唐麟、唐小军答辩称：一审认定事实清楚，实体处理正确，请求维持原判。
案经本院二审，一审查明的事实属实，本院予以确认。
根据双方的诉辨，本案争议的焦点为：1、双方当事人的责任应如何划分；2、上诉人另行检查和治疗的医药费是否应该支持。
本院认为：一、关于双方当事人的责任应如何划分的问题。上诉人蒋林艳与被上诉人唐小军到学校处理因小孩受伤赔偿事宜，本应心平气和解决问题，但双方未能正确方式沟通。被上诉人唐麟缺乏冷静，首先动手殴打上诉人蒋林艳，应承担本案的主要赔偿责任。被上诉人唐小军帮忙殴打上诉人蒋林艳，在主观上与被上诉人唐麟有共同故意，依法应与唐麟承担连带赔偿责任。上诉人蒋林艳要求营养费的诉讼请求，因没有医疗机构出具的相应意见，本院不予采信。二、上诉人蒋林艳在全州县人民医院住院期间，擅自到兴安县界首中西医结合医院界首骨伤医院检查，且检查的是陈旧性伤，与本案无关联性，对其检查支出的费用，一审法院对此不予支持并无不当。因此，上诉人蒋林艳之上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费931元，由上诉人蒋林艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 庄良平
审判员 关玉霞
二〇一三年十二月二十日
书记员 黄艳华
甘肃省临�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初135号
原告：李国聪，男，汉族，1964年4月8日出生，个体户，身份证号×××，住临泽县。
被告：王海，男，汉族，出生日期不详，住临泽县。
原告李国聪与被告王海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李国聪于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国聪承担。
审判员 朱 荣
二〇一七年二月六日
书记员 宋艳琴
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00905号
原告马培淑，女，生于1958年12月10日，土家族，务农，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人徐正友，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告谭登芳，女，生于1957年2月12日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告徐兴芳，女，生于1988年9月16日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
原告马培淑与被告谭登芳、徐兴芳健康权纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员秦川适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序（小额诉讼）独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告马培淑的委托代理人徐正友，被告谭登芳及其与被告徐兴芳的共同委托代理人谭登忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马培淑诉称：2014年2月8日，原、被告因生活琐事发生抓打，经他人拖劝后，原告入住石柱土家族自治县人民医院治疗，诊断为：1、腰一椎体压缩性骨折；2、腰背部软组织损伤。2月20日出院，花去医药费3959.24元。原告认为：被告对原告实施侵权行为，造成原告身体健康受损。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，请求判令：二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计9743.24元，并承担诉讼费用。
被告谭登芳、徐兴芳辩称：本案纠纷是原告马培淑侵占被告的农地、撬被告徐兴芳房屋石坎引起的，被告没有对原告实施伤害行为。原告马培淑的腰椎骨折系纠纷前形成的，与本次纠纷无关。原告主张的医疗费用没有医疗机构出具的医疗发票，不应认定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系没有固定收入的农村居民，从事种养殖业。二被告系婆媳关系。2014年2月8日，原、被告因农地使用权争议发生口角，原告撬被告徐兴芳的房屋石坎，被告阻止，原告与被告谭登芳发生抓打，经他人拖劝后，原告于当日入住石柱土家族自治县人民医院治疗，诊断为：1、腰一椎体压缩性骨折；2、腰背部软组织损伤。2月20日出院，出院诊断为：1、腰1椎体陈旧性压缩性骨折伴轻度后突畸形；2、胸12双侧椎板陈旧性骨折，腰12-腰1双侧椎小关节退行性改变；3、腰3-4椎间盘膨出；4、腰椎及椎间盘退行性改变；5、腰背部软组织损伤。
以上查明的事实，有当事人的陈述、原告的病历、诊断证明书、证人证言在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。原告与被告谭登芳因农地争议发生纠纷，原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告谭登芳应承担民事责任。原告在争议农地种植农作物，被被告阻止后不找有关机构处理，而采取撬被告房屋石坎的行为，对纠纷的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告对自身的损害也应承担一定责任。被告徐兴芳未对原告实施侵害行为，原告要求被告徐兴芳与被告谭登芳承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。综合本案双方过错责任，本院酌定原告自行承担40%的责任，被告谭登芳承担60%的责任。
原告的损失范围，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，本院对原告主张的损失进行评析认定：原告主张的医疗费用损失，没有医疗机构出具的发票，本院不予以认定；根据原告提供的病历，只有软组织损伤系本次纠纷造成的，关于软组织损伤的住院治疗时间，本院酌定为4天。其误工减少的收入为60.00元／天×4天＝240.00元。护理费为60.00元／天×4天＝240.00元。住院伙食补助费为20.00元／天×4天＝80.00元。共计560.00元，被告谭登芳承担336.00元（560.00元×60%=336.00元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谭登芳在本判决书送达后20日内赔偿原告马培淑住院伙食补助费、误工减少的收入、护理费共计336.00元；
二、驳回原告马培淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告马培淑负担80.00元，被告谭登芳负担120.00元（本案受理费已由原告马培淑预交，被告谭登芳在受到本本判决书后20日内支付给原告马培淑）。
本判决为终审判决。
审判员 秦川
二〇一四年五月四日
书记员 赵华
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00015号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人周某某，男，1983年6月20日出生于安徽省阜南县，汉族，无业，住安徽省阜南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日被阜南县公安局刑事拘留，同年11月26日经阜南县人民检察院批准被逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人李强，安徽董阔律师事务所律师。
辩护人栾安宁，安徽董阔律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：（一）、2014年7月份的一天，被告人周某某电话联系吸毒人员杨某到其位于阜南县城关镇新元中学东侧和谐单元三楼301室家中共同吸食毒品。吸毒人员杨某携带约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）到被告人家中，被告人周某某提供吸毒工具，二人在其家卧室内共同吸食冰毒；（二）、2014年7月份的一天晚上，被告人周某某与吸毒人员杨某钓鱼结束后，回到被告人周某某家中，二人在其家中卧室内共同吸食冰毒；（三）、2014年8月2日晚，被告人周某某与吸毒人员杨某购买吸毒工具后，二人先后在被告人周某某家中卧室内及其驾驶的皖K×××××本田轿车内共同吸食冰毒。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据在卷佐证，据以认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出：被告人周某某自愿认罪，被告人主观上无谋取非法利益目的，容留他人吸食毒品数量较少，建议对被告人周某某从轻处罚。
经审理查明：2014年7月份的一天，被告人周某某电话联系吸毒人员杨某到其位于阜南县城关镇新元中学东侧和谐单元三楼301室家中共同吸食毒品。后杨某携带约0.5克甲基苯丙胺到被告人周某某家中，被告人周某某提供吸毒工具，二人在其卧室内共同吸食；2014年7月份的一天晚上，由杨某提供冰毒及吸毒工具，二人在被告人周某某家中卧室内共同吸食；2014年8月2日（农历7月7日）晚，被告人周某某与杨某购买吸毒工具后，由杨某提供冰毒，二人先后在被告人周某某家中卧室及其驾驶的皖K×××××本田轿车内共同吸食。
上述事实有经当庭举证、质证，并认证的被告人周某某供述、证人杨某、闫某证言、辨认笔录、到案经过、阜南县公安局南公（治）行罚决字（2014）1074号、1091号行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实。上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以支持。
本院认为：被告人周某某多次容留他人在其家中和所驾驶的轿车内吸食毒品，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人周某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（已缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩颍南
二〇一五年一月六日
书记员 张俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00015号
公诉机关南郑县人民检察院
被告人郝某某，男，1993年12月9日出生于汉中市汉台区，汉族，初中毕业，该郝因涉嫌交通肇事罪于2014年6月17日被南郑县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
南郑县人民检察院以南检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于二〇一四年十二月二十三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南郑县检察院代理检察员董辉出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南郑县人民检察院指控：2014年6月14日14时20分，被告人郝某某驾驶陕FR61**号小轿车取道汉通路，由汉台区向南郑县小南海镇方向行驶，行至汉通路9KM＋200M（牟家坝镇祖师店村4组路段）处，与行人严某某发生碰撞，致严某某受伤。事故发生后，被告人郝某某驾驶肇事车辆将伤者严某某送往汉中市卫校医院救治，后转院至汉中3201医院，因医治无效于2014年6月19日死亡。经法医鉴定，死者严某某系钝性外力致重度闭合性颅脑损伤死亡。经事故认定，郝某某负本次事故的全部责任。被告人郝某某违规驾车造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其责任。建议对郝某某在有期徒刑2年以内量刑。
被告人郝某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年6月14日14是20分，被告人郝某某驾驶陕FR61**号小轿车取道汉通路，由汉台区向南郑县小南海镇方向行驶，行至汉通路9KM＋200M处（牟家坝镇祖师店村4组路段），与行人严某某发生碰撞，致严某某受伤。事故发生后，被告人郝某某驾驶肇事车辆将伤者严某某送往汉中市卫校医院救治，后转院至汉中3201医院治疗，因医治无效于2014年6月19日死亡。经法医鉴定，死者严某某系钝性外力致重度闭合性颅脑损伤死亡。经南郑县公安局交通警察大队事故认定，郝某某负本次事故的全部责任。严某某死亡后，郝某某与死者严某某之亲属达成了民事赔偿协议，除医疗外，再一次性赔偿损失人民币20万元（含丧葬费）。被害人亲属对被告人郝某某的行为予以谅解，并请求免予追究其责任。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中并无异议，有证人李某甲、李某乙、王某某、李某丙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、被害人的诊断证明及住院病历、死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定书及照片、火化证，有受案登记表、查获经过、事故调查报告、事故认定书，有赔偿协议、收条、谅解书及被告人郝某某的供述等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人郝某某违章驾驶机动车辆，与行人发生碰撞，造成一人死亡的严重后果，应负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。事故发生后，被告人郝某某主动将被害人送往医院救治，在公安人员讯问时主动供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被害人死亡后，与被害人亲属达成赔偿协议，足额赔偿了被害人损失，并取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉人建议对被告人郝某某在有期徒刑2年以内量刑和被告人请求适用缓刑的意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雒润平
二〇一五年一月五日
书记员 雷净松
葫芦岛市南票区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第00015号公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。被告人刑XX，男，19XX年XX月X日出生，身份证号码21132119XXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，辽宁省朝阳县人，现住辽宁省朝阳县贾家店农场XX组XXXX号。因本案于2014年10月19日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人魏XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市连山区滨河小区。葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人刑XX犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。葫芦岛市南票区人民检察院检察员侯治军出庭支持公诉，被告人刑XX、辩护人魏XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛市南票区人民检察院指控，2014年10月18日9时10分许，被告人刑XX驾驶辽BXXXXX号重型半挂牵引车由北向南沿锦赤线行驶，当行驶至锦赤线31KM＋80M处路段超车时，将车驶入道路左侧，与相对方向沈XX驾驶的辽PXXXXX号牌正三轮载货摩托车相撞，造成沈XX当场死亡，辽PXXXXX号牌正三轮载货摩托车乘车人李XX经医院抢救无效死亡的交通事故。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：被害人沈XX系头部与钝性物体作用致颅脑损伤死亡：被害人李XX系头部与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。葫芦岛市公安局交通警察支队虹螺岘大队认定刑XX负此事故的全部责任。公诉机关为认定上述事实提供如下证据：1、证人李AA的证言；2、被告人刑XX的供述；3、鉴定意见；4、道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刑XX驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致2人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刑XX对起诉书指控的罪名和事实均无异议。其辩护人辩称，因交通事故给被害人家属造成伤害悔恨不已，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年10月18日9时10分许，被告人刑XX驾驶辽BXXXXX号重型半挂牵引车由北向南沿锦赤线行驶，当行驶至锦赤线31KM＋80M处路段超车时，将车驶入道路左侧，与相对方向沈XX驾驶的辽PXXXXX号牌正三轮载货摩托车相撞，造成沈XX当场死亡，辽PXXXXX号牌正三轮载货摩托车乘车人李XX经医院抢救无效死亡的交通事故。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：被害人沈XX系头部与钝性物体作用致颅脑损伤死亡：被害人李XX系头部与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。葫芦岛市公安局交通警察支队虹螺岘大队认定刑XX负此事故的全部责任。被告人刑XX让人打电话报警和120电话，并在现场等候侦察机关，经侦察机关讯问，被告人对肇事事实供认不讳。现被告人家属与被害人家属已达成赔偿协议，被害人家属对被告人行为表示谅解。上述事实由下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、案件来源及抓捕经过证实，2014年10月18日9时10分，葫芦岛市公安局交通警察支队虹螺岘大队接到被告人刑XX报案称。其驾驶辽BXXXXX号重型半挂牵引车行驶至锦赤线31KM＋80M处路段与相对方向行驶的三轮载货摩托车相撞，发生交通事故，侦察机关到达现场后，经讯问，被告人对肇事事实供认不讳。2、被告人供述，2014年10月18日7时许，我持证驾驶辽BXXXXX号重型半挂大货由朝阳去葫芦岛。当日9时10分左右，车行驶到虹螺岘双台子大桥，我超一辆大货车，将车驶入道路的左侧与相对方向的一辆三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车驾驶人当场死亡，三轮摩托车乘车人受伤的交通事故。当时我车里还有一人李AA在驾驶室后铺睡觉。肇事时是雾天。肇事后我下车设置警示标志，李AA报的警，打的120。这次事故我应该负全部责任。3、证人李AA证言证实，今天早上7点钟我和刑XX从朝阳港华燃气公司出发，刑XX开的是豪乐半挂牵引车，车牌号是辽BXXXXX。上午九点半钟左右，刑XX驾驶的半挂牵引车在虹螺岘双台大桥上和三轮车发生事故了。当时我在车的后铺上睡觉呢。出完事我看见了。当时刑XX驾驶的车在公路的左侧，车头朝南，车尾朝西。三轮车在刑XX车的左前方，撞倒了。发生事故后，刑XX报警，抢救伤者。4、《现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片》证实，事故发生的方位及现场情况。5、公（葫）鉴（理化）字（2014）570号《物证鉴定报告》证实，送检刑XX、沈XX血液中未检出乙醇。6、葫）公（法）鉴（尸）字（2014）099号《法医学检验意见书》证实，李XX系头部与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。7、（葫）公（法）鉴（尸）字l2014）098号《法医学检验意见书》证实，沈XX系头部与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。8、（葫）公（刑）鉴（痕交）字《2014》250号《车辆痕迹检验报告》证实，该起交通事故符合刑XX驾驶的辽BXXXXX号重型半挂牵引车前部左侧与沈XX驾驶的“辽PXXXXX“五星”正三轮载货摩托车前部发生碰撞、接触所形成。9、《道路交通事故认定书》证实，刑XX负此事故的全部责任，沈XX无责任，李XX无责任。10、《送达回执、检验鉴定意见告知书》证实，道路交通事故认定书、鉴定意见已告知双方当事人。11、《机动车驾驶证、行驶证复印件》证实被告人机动车驾驶证、行驶证情况。12、《常住人口基本信息》证实，刑XX自然情况。本院认为，被告人刑XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，并负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刑XX主动报警，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；现被告人家属与被害人家属已达成和解协议，并取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，可从宽处罚。根据犯罪情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刑XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李海涛人民陪审员  张 方人民陪审员  宋明月二〇一五年六月一日书 记 员  耿 介
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第3158号
原告王文川，男，汉族，1979年6月30日出生。
委托代理人陶玉兰、金丽，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告淮安金华置业有限公司。
法定代表人周根华，该公司董事长。
委托代理人徐红军，该公司员工。
原告王文川与被告淮安金华置业有限公司（以下简称金华置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶玉兰、金丽，被告徐红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文川诉称，原、被告于2013年6月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于淮安经济技术开发区南京路北侧29号5-2-2022、2056、2023号的商铺。总价308750元。被告应于2013年12月31日前交付房屋。合同签订后，原告支付了全款，但至今被告未向原告交房及办理相关权属证书。原告现提起诉讼，请求解除双方所订合同，判令被告返还购房款及自2013年6月22日至实际给付之日银行同期贷款利息，被告承担本案诉讼费用。
被告金华置业公司辩称，我公司不同意解除合同，因原告购买的商铺已经具备办证条件。原、被告于2013年6月所签订的合同，当时没有办理网签，之后符合网签条件的时候，被告通知原告前来重新签订合同便于将来办理产权证，但是原告没有到被告处重签合同。原告所购买的商铺是与管理公司签订的租赁合同，目前商铺已经出租正在装修。对于延期交房和办产权证的违约责任被告同意承担。
经审理查明，位于淮安经济技术开发区南京路北侧29号东城商贸中心项目由被告开发建设。原、被告于2013年6月22日分别签订编号为881590、881591、881592商品房买卖合同，约定原告向被告购买5-2-022、2056、2023号的商铺，房屋总价为308750元；房屋的交付时间为2013年12月31日；交付的条件为该商品房经验收合格。关于出卖人逾期交付的违约责任，合同约定：逾期不超过90天，自合同规定的最后交付期限的第二天起至交际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；超过90天后的第二天起至交付之日止，按日支付已交房款万分之二的违约金，合同继续履行。商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。关于产权登记，合同约定，出卖应在房屋交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得权属登记证书的，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。双方还约定了其他条款，同日，原告还与淮安市鑫食代企业管理有限公司（以下简称鑫食代公司）签订《商铺委托经营及回购合同》，约定原告将其所购买的上述商铺委托鑫食代公司经营，委托经营的期限自合同签订之日的次日起10年；租金从第四年起算，于每年1月向委托方支付；该物业正式交付起并满5年或10年，委托方有权要求受托方无条件收购该物业。双方还约定原告委托鑫食代公司办理房屋交接、验收等。上述合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款308750元。2014年3月28日，东城商贸中心开始试营业，有部分业主进场经营。
2014年12月10日，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交商品房买卖合同、缴款凭据、商铺委托经营及回购协议、其他购房人收到的被告房屋使用说明书和质量保证书，证明被告应当于2013年12月31日前交付商品房并办理相关权证，但迄今为止，被告未交付商品房也为办理相关权属证书，构成根本违约。被告对原告提交证据的真实性没有异议，对于相关证书，被告表示其他楼交付的比较早，5号楼的证书当初也向相关业主寄了一部分，后来不够用就没有寄，包括原告在内。
庭审中，被告还陈述，原告购买的5号楼于2014年8月交房，迟延交房的原因是因人防及消防工程验收时间较长，耽误交付。5号楼预计2015年1月试营业。被告还表示其在庭审后三日内向本院提交有关向鑫食代公司交付商铺的相关材料，但被告之后未向本院提交。
关于逾期交房的责任，原告表示合同约定的条款剥夺原告解除合同的权利，该条款属格式条款，应当作出对原告有利的解释。
上述事实，有原告提交的相关证据及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，是被告为了重复使用而预先拟定，合同中有关逾期交房条款的约定，未经与原告商定，存在对原告有关解除合同权利加以限制或排除的情形。因此，双方当事人关于逾期交房违约责任的约定属于格式条款。合同履行中，被告未能依约于2013年12月31日前将经验收合格的房屋交付给原告，也未履行向办理权属登记机关提供资料进行备案的义务，构成违约。被告虽主张迟延交房是因人防及消防验收所致，但未举证，如确因上述原因，也非不可抗力或合同约定的被告可以延期交付情形。关于被告还称的原告所购房屋于2014年8月通过鑫食代公司交付，其亦未举证，且也未依合同约定的方式办理有关交付手续。故应确认被告没有履行交付房屋的义务。
最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“根据《》第的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”。第十九条规定，“商品房买卖合同约定或者《》第规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”。被告与原告所签订的商品房买卖合同，虽未作出出卖人逾期交付买受人有权解除合同的约定，但所订合同有关逾期交房违约责任的条款属于格式条款，存在排除对方主要权利的情形，故该条款无效。原告主张解除合同具有事实依据，也符合上述法律规定，本院依法应予支持。被告应当承担向原告返还购房款及自支付购房款之日至返还之日银行同期贷款利息的责任。被告辩称的不同意解除合同的理由不能成立，本院不予采纳。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品商买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定判决如下：一、解除原告王文川与被告淮安金华置业有限公司于2013年6月22日签订的编号为881590、881591、881592商品房买卖合同；
二、被告淮安金华置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告王文川返还购房款308750元及利息（自2013年6月22日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5930元，减半收取2965元，由被告负担（案件受理费原告已交，被告在履行上述义务时，一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 陈建淮
二〇一五年一月九日
书记员 史 洋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1241号
申请执行人：郑菊芬，无固定职业。
被执行人：郑荷花。
郑菊芬与郑荷花民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的（2013）甬象商初字第1624号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑菊芬于2014年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑荷花无适当财产可供执行；申请执行人郑菊芬表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1241号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月四日
代书 记员 李世进
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第126号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，务工，住通山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年9月份的一天早上8时许，被告人陈某来到永嘉县江北街道中楠国际广场一楼重阳网吧，窃取一部黑色杂牌手机，后以40元销赃。
2、2014年9月份的一天早上8时许，被告人陈某来到永嘉县瓯北珊瑚网吧，窃取一部白色苹果5手机，后以400元销赃。
3、2014年9月24日早上8时许，被告人陈某来到永嘉县江北街道中楠国际广场一楼重阳网吧，窃取被害人史致富的一部三星gt-i9152手机及被害人李某的一部黑色德赛ts908手机，后共以300元销赃。经估价，被盗三星手机价值人民币660元，被盗德赛手机价值人民币175元。
4、2014年9月28日早上8时许，被告人陈某来到永嘉县瓯北猛龙网吧，窃取被害人王某的一部港版苹果5s手机。之后，被告人陈某在瓯北报喜鸟附近被抓获。经估价，被盗手机价值人民币3050元。
案发后，上述第3、4节事实中的被盗手机均已被追回返还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史致富、李某、王某的陈述，证人谢某的证言，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、监控视频、扣押与发还物品清单及照片、价格鉴定意见书以及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，结合本案涉案赃物已部分追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年5月27日止）。
二、责令被告人陈某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓静
二〇一五年一月二十日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3041号
原告任丘市农村信用合作联社，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人崔春生，该社信贷员。
被告肖洪达。
被告肖汉臣。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告肖洪达、肖汉臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告肖洪达、肖汉臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告肖洪达于2009年12月21日在任丘市农村信用合作联社七间房信用社申请贷款20000元，由肖汉臣提供连带责任担保。约定还款日期为2012年12月20日，利率为9.45‰，期间实行按季结息，到期还清本息。借款到期后，被告肖洪达未按合同约定履行还款义务，被告肖汉臣亦未代偿。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告肖洪达偿还原告借款本金20000元，利息11743.2元（利息算至2014年7月1日，以后利息顺延至还清之日止）；诉讼费及实现债权的费用由被告肖洪达承担。被告肖汉臣对上述给付负连带责任。
被告肖洪达未答辩。
被告肖汉臣未答辩。
经审理查明，2009年12月21日，任丘市农村信用合作联社七间房信用社与被告肖洪达、肖汉臣签订保证担保借款合同，合同约定：被告肖洪达向任丘市农村信用合作联社七间房信用社借款20000元，借款期限自2009年12月21日至2012年12月20日止，贷款利率为月息9.45‰，还款方式为按季结息，到期还清本息。合同约定肖汉臣为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。合同签订当日，任丘市农村信用合作联社七间房信用社即支付给被告肖洪达借款20000元。借款到期后，被告肖洪达未按合同约定履行还款义务，被告肖汉臣亦未代偿，至2014年7月1日，被告肖洪达尚欠原告借款本金20000元，利息11743.2元。
上述事实有原告的陈述和原告提交的保证担保借款合同一份、借款借据一份、利息计算清单一份、二被告的身份证复印件各一份在卷佐证。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社七间房信用社订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告肖洪达支付借款履行了自己的义务，而被告肖洪达未按约定偿还原告借款本息属违约行为，应承担违约责任。被告肖汉臣作为连带责任保证人，亦未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。因任丘市农村信用合作联社七间房信用社系任丘市农村信用合作联社的下属分支机构，故任丘市农村信用合作联社按合同约定要求被告肖洪达偿还其借款本息，被告肖汉臣承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖洪达于判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金20000元，利息11743.20元（利息算至2014年7月1日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告肖汉臣对上述给付款项承担连带保证责任。
三、被告肖汉臣承担保证责任后，有权向被告肖洪达追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告肖洪达承担，被告肖汉臣负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 崔彦康
人民陪审员 邸艳辉
人民陪审员 邓立安
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 鹏
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第160号
原告：李玲珍。
被告：俞相涛。
原告李玲珍与被告俞相涛民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告俞相涛长期外出下落不明，本案不适宜用简易程序审理，本院于2014年8月11日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李玲珍到庭参加诉讼，被告俞相涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李玲珍起诉称：2009年1月21日，被告因承包工程需要向原告借款133450元，双方口头约定借款于2009年12月底连本带息归还。后被告失信，原告多次催讨，被告至今分文未付，致纠纷发生。请求判令被告立即归还借款133450元及利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即归还借款本金133450元，并承担本案诉讼费。
原告李玲珍为支�其诉讼主张，向本院提供2009年1月21日被告俞相涛为借款人的借条一份，借条上载俞相涛向李玲珍借款133450元。证明被告俞相涛在2009年1月21日向原告借款133450的事实。
被告俞相涛未到庭应诉，也未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定：被告俞相涛于2009年1月21日向原告李玲珍出具借条一份，言明借款133450元，未约定借款期限和利息。上述借款，因被告至今未向原告归还，致纠纷发生。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法自原告提供给被告借款时�立并可受法律保护。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，债务人可随时归还，债权人可在合理期限内催告债务人归还。现原告因被告未履行还款义务而诉请被告返还借款本金符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞相涛归还原告李玲珍借款133450元，于判决生效后十日内付清。
如果被告俞相涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2970元，公告费400元，合计诉讼费3370元，由被告俞相涛负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2970元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 章永萍
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 周军尧
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张恩娣