wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初196号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人柳某，农民。因非法携带管制刀具，2014年6月6日被海宁市公安局决定行政拘留三日。因本案，2015年8月12日被取保候审，2016年3月23日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）214号起诉书，指控被告人柳某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚及宋丰苓出庭支持公诉，被�人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至8月间，被告人柳某先后3次分别窜至海宁市海洲街道海昌路150号中国建设银行外、海昌南路银泰城车库地下一层F2区1号电梯厅外、水月亭西路135号中国建设银行外，采用搭线、砸锁等方式，窃得被害人张某甲价值2578元的帝豹牌二轮电动车1辆、被害人毛某价值2365元的鬼火牌二轮摩托车1辆、被害人张某乙（时未满18周岁）价值1805元的美捷龙牌二轮电动车1辆。案发后，美捷龙牌二轮电动车被失主追回，其余赃车均被销售，赃款已挥霍。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、毛某、张某乙陈述，搜查笔录及照片，扣押清单，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，防盗备案信息详情，监控视频，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息等证据予以证实，足�认定。
本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值6700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳某所犯罪名成立。归案后，被告人柳某能如实供述自己的罪行，且部分赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的作案工具螺丝刀1把予以没收，由海宁市公安局上缴国库�被害人张某甲的损失2578元、被害人毛某的损失2365元，责令被告人柳某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 沈雨蜜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1121号
申请执行人张连春，住德惠市。
被执行人李付华，住德惠市。
被执行人姜雪，住德惠市中央公馆**号楼3门***室。
申请执行人张连春与被执行人李付华、姜雪民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第11306号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董训明
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1291号
申请执行人：林伟江，男，1990年5月1日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县，
被执行人：周燕平，男，1987年5月6日出生，汉族，住福建省漳浦县，
本院在申请执行人林伟江与被执行人周燕平借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林伟江向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1291号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十月二十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2264号
原告：叶某某，女，1973年5月14日出生，汉族，农民，住顺昌县。
被告：陈某某，1978年12月6日出生，汉族，住武夷山市兴田镇。
原告叶某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告叶某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告负担。
审判员 姜 欢
二〇一六年十月二十六日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9293号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告吴永松。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴永松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴永松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，008.99元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，008.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一五年九月十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1300号
罪犯张某杰，男，1992年3月15日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年7月3日四川省乐山市五通桥区人民法院作出（2013）五通刑初字第35号刑事判决，认定罪犯张某杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年11月23日起至2015年11月22日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2013年9月16日以（2013）乐刑终字第115号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张某杰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年12月至2015年5月计分考核累计积分为109分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张某杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某杰予以减刑二个月二十天。
刑期至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1355号
原告李某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某因下落不明经本院公告传唤期限届满，仍不到庭应诉，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告同居生活以来，共生育了四个子女，并于2011年11月23日补办结婚登记。双方婚前缺乏了解，婚后也未能建立良好的夫妻感情，经常为一些琐事发生争吵，被告不顾家庭，独自外出不与原告联系，现在双方已经分居1年多了。夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。故根据《婚姻法》相关规定诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、双方所生的四个子女即李某甲、李某乙、李某丙、李某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、诉讼费用由原告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求第二项，请求判决双方所生的四个未成年子女由原告自费抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证，用以证明原告的自然身份情况。
2、家庭户口登记卡，用以证明原、被告双方生育子女的情况。
3、结婚证，用以证明原、被告系合法的婚姻关系。
4、七星关区朱昌镇朱昌村村民委员会出具证明，用以证明原、被告夫妻经常为家庭琐事发生争吵，被告王某某于2013年8月离家出走，至今下落不明。
5、证人杨某某证言：王某某离家出走后，原告与我去寻找未找到，甚至去王某某后家去寻找，王某某母亲吴某某说不知王某某去那里了。
被告王某某未出庭参加诉讼也未提交答辩状及证据，视其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院为查清案件事实依职权对被告王某某之母吴某某作了调查笔录，吴某某主要证言：2013年12月24日王某某回到朱昌镇李某某家之后至今我们都无法联系到王某某，现在下落不明了。
证据分析与认定：原告所举第1、2、3、4、5号证据与本院依职权对被告王某某之母吴某某调查笔录，能证明原、被告系合法的夫妻关系，共生育了四个子女，双方常因家庭琐事发生争吵，被告王某某2013年12月离家出走至今下落不明的事实，以上证据能达到原告的举证目的，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年认识同居生活，2008年1月28日生育长女李某丙，2008年12月21日生育长子李某甲，2009年12月28日生育次女李某丁，2011年7月20日生育次子李某乙，2011年11月23日补办结婚登记。原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，被告王某某于2013年12月离家出走至今下落不明。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告双方经常因为家庭琐事发生争吵，被告王某某又于2013年12月离家出走至今下落不明，不尽夫妻义务。故对原告诉称夫妻感情已经完全破裂的主张，本院予以采信。对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持；因被告下落不明，原告要求自费抚养双方所生的四个未成年子女诉求，本院予以支持；原、被告夫妻双方共同财产及债权债务问题，因被告下落不明原告未提供证据予以证明，故本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告王某某离婚；
二、原、被告双方所生长女李某丙（2008年1月28日出生）、长子李某甲（2008年12月21日出生）、次女李某丁（2009年12月28日出生）、次子李某乙（2011年7月20日出生）由原告李某某自费抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元、公告费人民币800元，共计人民币1000元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 袁红菊
人民陪审员 郑燕梅
人民陪审员 龚运尧
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李为成
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2298号
原告：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼�
法定代表人：藏毛雄,该社理事长。
委托诉讼代理人：吴龙，该社职工。
委托诉讼代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告：李建军，男，汉族，1972年6月17日出生，公民身份号码×××。
被告：李润花(被告李建军的妻子)，女，汉族,1970年6月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。
原告准格尔煤田农村信用合作联社（以下简称”准煤信用联社”）诉被告李建军、李润花金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员索雅担任审判长、代理审判员黄佳、人民陪审员安鹏飞组合议庭公开开庭进行了审理。原告准煤信用联社的委托诉讼代理人吴龙、杜励龙，被�李建军到庭参加了诉讼，被告李润花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准煤信用联社诉称，被告李建军于2012年3月8日以购房屋装修为由向原告准煤信用联社借款2300000元，同日，双方签订《个人借款合同》，约定月利率为12.5733‰，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%即为18.85995‰，借款到期日期为2013年3月6日。同时，被告李建军、李润花与原告准煤信用联社签订《抵押担保借款合同》，约定被告李润花将其所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区的商业用房（鄂房权证产字第XX**号）一套作抵押为上述借款提供担保，并办理了他项权利证。借款后，被告李建军共计向原告准煤信用联社给付利息15001.56元，截止至2012年3月24日，应结利息15423.25元，差额421.69元，原告准煤信用联社自愿放弃，即被告李建军已结息至2012年3月24日。后经原告准煤信用联社多次催要，被告李建军、李润花均未向原告准煤信用联社履行给付义务。被告李润花与被告李建军为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。现请求依法判令：1、被告李建军、李润花偿还原告借款本金2300000元及利息（按照借款本金2300000元、月利率12.5733‰，从2012年3月25日起计算至2013年3月6日；按照借款本金2300000元、月利率18.85995‰，从2013年3月7日起计算至实际给付之日止）；2、被告李建军、李润花承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用等实现债权的一切费用由二被告承担。
被告李建军对借款事实及抵押担保事实及还款情况认可无异议。
被告李润花未作答辩也未向法院提供任何证据。
经审理查明，被告李建军于2012年3月8日以购房屋装修为由向原告准煤信用联社借款2300000元，同日，双方签订《个人借款合同》，约定月利率为12.5733‰，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%即为18.85995‰，借款到期日期为2013年3月6日。同时，被告李建军、李润花与原告准煤信用联社签订《抵押担保借款合同》，约定被告李润花将其所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区商业用房（鄂房权证产字第XX**号）一套作抵押为上述借款提供担保，并办理了他项权利证。借款后，被告李建军共计向原告准煤信用联社给付利息15001.56元，截止至2012年3月24日，应结利息15423.25元，差额421.69元，原告准煤信用联社自愿放弃，即被告李建军已结息至2012年3月24日。后经原告准煤信用联社多次催要，被告李建军、李润花均未向原告准煤信用联社履行给付义务。另查明被告李建军与被告李润花为夫妻关系。上述事实有原告准煤信用联社出示的《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押担保借款合同》、《贷款利息计算说明》、《房屋他项权利证》、《贷款催收通知书》、《行使房屋抵押权通知书》、《结婚证》复印件及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系有原告准煤信用联社出具的《个人借款合同》予以证实，本院予以确认。原告准煤信用联社与被告李建军的金融借款合同关系事实清楚，对利息的约定符合法律规定，原告准煤信用联社按照合同约定履行了借款义务，被告李建军在借款到期后未完全履行偿还原告准煤信用联社借款及利息的义务，故对原告准煤信用联社要求被告李建军偿还借款本金2300000元及利息的诉讼请求予以支持；原告准煤信用联社与被告李润花、李建军签订的《抵押担保借款合同》系双方真实的意思表示，且办理了抵押登记手续�该合同成立并生效，故对原告准煤信用联社要求被告李润花、李建军承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李润花虽不是借贷关系的当事人，但本案诉争借款发生在被告李建军、李润花夫妻关系存续时间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。因此，对原告准煤信用联社要求被告李润花对债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李润花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军、李润花于本判决生效后立即给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金2300000元及利息（按照月利率12.5733‰，从2012年3月25日起计算至2013年3月6日；按照月利率18.85995‰，从2013年3月7日起计算至实际给付之日止）；
二、被告李建军、李润花届期不履行上述第（一）项付款义务，原告准格尔煤田农村信用合作联社可就被告李润花所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区的商业用房（鄂房权证产字第XX**号）一套折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李润花所有，不足部分由被告李建军、李润花继续清偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，原告准格尔煤田农村信用合作联社已缓交25200元，由被告李建军、李润花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 索 雅
代理审判员 黄 佳
人民陪审员 安鹏飞
二〇一七年五月二日
书 记 员 王海星
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初2298号原告：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼�法定代表人：藏毛雄,该社理事长。委托诉讼代理人：吴龙，该社职工。委托诉讼代理人：杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被告：李建军，男，汉族，1972年6月17日出生，公民身份号码×××。被告：李润花(被告李建军的妻子)，女，汉族,1970年6月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。原告准格尔煤田农村信用合作联社（以下简称”准煤信用联社”）诉被告李建军、李润花金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员索雅担任审判长、代理审判员黄佳、人民陪审员安鹏飞组合议庭公开开庭进行了审理。原告准煤信用联社的委托诉讼代理人吴龙、杜励龙，被�李建军到庭参加了诉讼，被告李润花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告准煤信用联社诉称，被告李建军于2012年3月8日以购房屋装修为由向原告准煤信用联社借款2300000元，同日，双方签订《个人借款合同》，约定月利率为12.5733‰，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%即为18.85995‰，借款到期日期为2013年3月6日。同时，被告李建军、李润花与原告准煤信用联社签订《抵押担保借款合同》，约定被告李润花将其所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区的商业用房（鄂房权证产字第XX**号）一套作抵押为上述借款提供担保，并办理了他项权利证。借款后，被告李建军共计向原告准煤信用联社给付利息15001.56元，截止至2012年3月24日，应结利息15423.25元，差额421.69元，原告准煤信用联社自愿放弃，即被告李建军已结息至2012年3月24日。后经原告准煤信用联社多次催要，被告李建军、李润花均未向原告准煤信用联社履行给付义务。被告李润花与被告李建军为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。现请求依法判令：1、被告李建军、李润花偿还原告借款本金2300000元及利息（按照借款本金2300000元、月利率12.5733‰，从2012年3月25日起计算至2013年3月6日；按照借款本金2300000元、月利率18.85995‰，从2013年3月7日起计算至实际给付之日止）；2、被告李建军、李润花承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用等实现债权的一切费用由二被告承担。被告李建军对借款事实及抵押担保事实及还款情况认可无异议。被告李润花未作答辩也未向法院提供任何证据。经审理查明，被告李建军于2012年3月8日以购房屋装修为由向原告准煤信用联社借款2300000元，同日，双方签订《个人借款合同》，约定月利率为12.5733‰，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%即为18.85995‰，借款到期日期为2013年3月6日。同时，被告李建军、李润花与原告准煤信用联社签订《抵押担保借款合同》，约定被告李润花将其所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区商业用房（鄂房权证产字第XX**号）一套作抵押为上述借款提供担保，并办理了他项权利证。借款后，被告李建军共计向原告准煤信用联社给付利息15001.56元，截止至2012年3月24日，应结利息15423.25元，差额421.69元，原告准煤信用联社自愿放弃，即被告李建军已结息至2012年3月24日。后经原告准煤信用联社多次催要，被告李建军、李润花均未向原告准煤信用联社履行给付义务。另查明被告李建军与被告李润花为夫妻关系。上述事实有原告准煤信用联社出示的《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押担保借款合同》、《贷款利息计算说明》、《房屋他项权利证》、《贷款催收通知书》、《行使房屋抵押权通知书》、《结婚证》复印件及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系有原告准煤信用联社出具的《个人借款合同》予以证实，本院予以确认。原告准煤信用联社与被告李建军的金融借款合同关系事实清楚，对利息的约定符合法律规定，原告准煤信用联社按照合同约定履行了借款义务，被告李建军在借款到期后未完全履行偿还原告准煤信用联社借款及利息的义务，故对原告准煤信用联社要求被告李建军偿还借款本金2300000元及利息的诉讼请求予以支持；原告准煤信用联社与被告李润花、李建军签订的《抵押担保借款合同》系双方真实的意思表示，且办理了抵押登记手续�该合同成立并生效，故对原告准煤信用联社要求被告李润花、李建军承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李润花虽不是借贷关系的当事人，但本案诉争借款发生在被告李建军、李润花夫妻关系存续时间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。因此，对原告准煤信用联社要求被告李润花对债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李润花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建军、李润花于本判决生效后立即给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金2300000元及利息（按照月利率12.5733‰，从2012年3月25日起计算至2013年3月6日；按照月利率18.85995‰，从2013年3月7日起计算至实际给付之日止）；二、被告李建军、李润花届期不履行上述第（一）项付款义务，原告准格尔煤田农村信用合作联社可就被告李润花所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区的商业用房（鄂房权证产字第XX**号）一套折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李润花所有，不足部分由被告李建军、李润花继续清偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，原告准格尔煤田农村信用合作联社已缓交25200元，由被告李建军、李润花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 索 雅代理审判员 黄 佳人民陪审员 安鹏飞二〇一七年五月二日书 记 员 王海星
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初685号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人丘祖汉，男，1986年4月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为陆川县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月15日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕634号起诉书指控被告人丘祖汉犯赌博罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院于9月12日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉。被告人丘祖汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月份至2017年4月15日,被告人丘祖汉帮上线庄家微信呢称“拼博一生”的人收取赌徒以“六合彩”赌博方式下注的赌资，共收取约60期“六合彩”的赌码数，约20万元赌资。2017年4月15日，被告人丘祖汉在玉林市玉州区城站路泛海自选特约代理点商铺收取“六合彩”赌码数及赌资时，被公安人员抓获，并抓获参赌人员彭某、谭某、吕某、陈某、庞某，公安人员当场从丘祖汉处缴获第44期“六合彩”码单及赌资人民币1326元，从丘祖汉的手机提取到共17期发给上线庄家“拼博一生”的赌资码单数，赌资共计107877元。
上述事实，被告人丘祖汉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，玉林市公安局玉州分局网络安全保卫大队玉州公（网安）勘［2017］019号电子证据检查工作记录，辨认笔录，现场辨认笔录，指认现场及扣押物品照片，“六合彩”码单，证人彭某、谭某、吕某、陈某、庞某的证言，行政处罚决定书及执行回执，户籍证明，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人丘祖汉缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，被告人丘祖汉以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成了赌博罪。公诉机关指控被告人丘祖汉犯赌博罪成立。被告人丘祖汉归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人丘祖汉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人丘祖汉宣告缓刑。为严肃国法，维护社会管理秩序和社会风尚，根据被告人丘祖汉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人丘祖汉犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一七年九月三十日
书记员 周健敏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第538号
申请人：刘健，男，汉族，住齐河县。
被申请人：魏建春，男，汉族，住齐河县。
申请人刘健与被申请人魏建春民间借贷纠纷一案，申请人张健于2014年6月30日向本院提出申请，请求查封被申请人魏建春的房产一处，申请查封价值为10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人魏建春房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月三十日
书记员 焦方南
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第538号
申请人：刘健，男，汉族，住齐河县。
被申请人：魏建春，男，汉族，住齐河县。
申请人刘健与被申请人魏建春民间借贷纠纷一案，申请人张健于2014年6月30日向本院提出申请，请求查封被申请人魏建春的房产一处，申请查封价值为10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人魏建春位于齐河县房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
�请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月三十日
书记员 焦方南
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0104行审57号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地，郑州市管城回族区金城街30号。
负责人朱子民，大队长。
委托代理人张政，郑州市公安局交通警察支队第四大队工作人员。
委托代理人张小乙，郑州市公安局交通警察支队第四大队工作人员。
被申请执行人晋红纪，男，1969年2月7日出生，住河南省荥阳市。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第四大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，申请执行人于2018年3月16日自愿向本院申请撤回行政非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回行政非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市公安局交通警察支队第四大队撤回行政非诉执行申请。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 蒲景枝
二〇一八年三月十六日
书 记 员 孙伟杰
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒金执异字第6号
异议人金塔县鸳鸯湖高新产业发展有限公司。
法定代表人李继平，该公司经理。
申请执行人赵金虎。
本院在执行申请人赵金虎与被申请执行人金塔县鸳鸯湖高新产业发展有限公司劳动仲裁一案时，被执行人金塔县鸳鸯湖高新产业发展有限公司，于2015年7月26日向本院提出执行异议申请，对金塔县劳动人事争议仲裁委员作出的金劳人仲案（2014）9号仲裁裁决书执行一案提出异议申请，认为金塔县劳动人事争议仲裁委员未能向其送达仲裁决定书，要求终止该案执行。本院于2015年6月25日立案执行，该案执行标的金额38400元。
经审查，赵金虎与金塔县鸳鸯湖高新产业发展有限公司拖欠工资劳动仲裁一案，赵金虎于2015年3月10日向金塔县劳动人事争议仲裁委员申请，请求对金塔县鸳鸯湖高新产业发展有限公司拖欠工资进行劳动仲裁。同年4月9日开庭，当月24日作出金劳人仲案（2014）9号仲裁裁决书，30日将仲裁裁决书向异议人金塔县鸳鸯湖高新产业发展有限公司的从业场所金塔县鸳鸯池水库从业人员牛建平送达，牛建平拒绝鉴收，而金塔县劳动人事争议仲裁委员工作人员说明了情况，将仲裁裁决书留置在该处，留置送达的过程及牛建平个人身份证信息并照了相。
审查认为，金塔县劳动人事争议仲裁委员向受送达人金塔县鸳鸯湖高新产业发展有限公司送达法律文书时，未能向该公司的法定代表人、主要负责人或办公室、收发室、值班室等负责收件的人送达法律文书，而采用了在受送达单位金塔县鸳鸯湖高新产业发展有限公司的从业场所向其职员留置送达仲裁裁决书，无见证人、又未对其作谈话记录，留置送达方式不妥，故不能认为金劳人仲案（2014）9号仲裁裁决书留置送达，该仲裁决定尚未生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
对金劳人仲案（2014）9号仲裁裁决书不予执行。
如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十日内向酒泉市中级人民法院申请复议。
审判长 殷振江
审判员 马洪义
审判员 陈爱善
二〇一五年八月七日
书记员 史 玲
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三商初字第00023号
原告常熟巴德富科技有限公司。
法定代表人周伟，总经理
委托代理人廖林志、施官凤，该公司员工。
被告奥顿开林（江苏）化工有限公司。
法定代表人陆磊磊，经理。
原告常熟巴德富科技有限公司（以下简称巴德富公司）与被告奥顿开林（江苏）化工有限公司（以下简称奥顿开林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员陈东独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告巴德富公司的委托代理人廖林志到庭参加诉讼。被告奥顿开林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴德富公司诉称，原、被告双方依据商业习惯订立了口头买卖建筑乳液合同，并于2014年7月17日向被告出售RS-8666乳液10吨。2014年9月9日，经双方对账核实，被告结欠原告货款90000元。经原告多次催要，被告仍未支付，故起诉至法院，请求判令被告支付结欠的货款90000元。
被告奥顿开林公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年7月17日发生了一笔货物买卖往来，被告奥顿开林化工有限公司收到原告出售的RS-8666乳液10吨，约定价款90000元。同年9月9日，经双方对账，被告奥顿开林公司对上述货款予以确认。
上述事实，有原告提供的收货单、对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的目的和交易习惯全面的履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案中，原告向被告发送了价款为9万元的货物，被告已经收到标的物，双方的买卖合同已经成立并生效。被告应按约支付货款，如双方对给付货款时间未约定或者约定不明，被告应在收到货物后支付。现经原告催要货款，被告至今仍未支付货款，故本院对原告请求被告支付90000元货款的请求予以支持。被告奥顿开林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奥顿开林（江苏）化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟巴德富科技有限公司货款人民币90000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1025元(已减半收取)，由被告奥顿开林（江苏）化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2050元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陈 东
二〇一五年八月四日
书记员 施继业
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00314号
原告黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司，住所地黄石市西塞山区新建路100号。
法定代表人王胜，公司董事长。
委托代理人蔡治平，公司职员，委托权限：一般授权。
被告黄涛。
被告罗超。
被告鄂州市德随贸易有限公司，住所地鄂州市碧石渡李家边村。
被告湖北海博物流有限公司，住所地鄂州市西山工业园区。
被告黄敏。
被告罗兴明。
被告张冬梅。
原告黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司诉被告黄涛、罗超、鄂州市德随贸易有限公司、湖北海博物流有限公司、黄敏、罗兴明、张冬梅借款合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告黄石市西塞山区钜源小额贷款有限公司撤回起诉。
审 判 长 万 劲
人民陪审员 程良军
人民陪审员 肖春平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴 双
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初39号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人朱某，无锡市爱博服饰有限公司工作。因本案于2016年1月22日被无锡市公安局直属分局取保候审，3月9日由本院决定继续取保候审，15日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日20时25分许，被告人朱某在无锡市惠山区前洲街道祥丰大酒店与他人饮酒后，驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车沿无锡市惠山区前洲街道石前路由南往北行驶至崇文路石前路路口时，被交警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人朱某血液中检出含有乙醇成份，含量为89mg（乙醇）／100ml（血液）。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述笔录，证人李某、周某的证言，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询，血样提取登记表，酒精含量检验报告，检查笔录，�影照片，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人朱某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年4月14日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一六年三月十五日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定�罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第38号
申请执行人泸县人口和计划生育局。
法定代表人万德远。
委托代理人张林琼。
被申请执行人黄烈远。
被申请执行人杨正先。
申请执行人申请执行黄烈远、杨正先计划生育行政征收一案，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年一月五日
书 记 员 肖 勇
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3599号
原告：牛宪洲，男，1956年11月15日出生，汉族，住辉县。
被告：刘向阳，男，年月日出生，汉族，住辉县。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：委托代理人谭国强，河南百泉律师事务所律师。
原告牛宪洲与被告刘向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛宪洲、被告刘向阳的委托诉讼代理人谭国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛宪洲向本院提出诉讼请求：要求被告刘向阳偿还原告借款本金250000元，支付从2015年8月至2016年8月间的借款利息60000元，并按250000元借款，按月息2分支付从从2016年9月6日起到还清之日止的利息。事实和理由：2010年12月20日，被告因做生意向我借款150000元，双方约定借款利率为月利率二分，未约定借款期限。2011年7月1日，被告又向我借款100000元，双方约定借款利率为月利率二分，未约定借款期限。被告为我出具了借据。后被告刘向阳支付借款利息至2015年7月，后经多次催要，未支付其后的借款利息和归还借款本金。
刘向阳辩称，被告借原告款25万元是事实，原、被告约定利率过高，被告向原告还的利息需要回去核实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了借据二张以证明被告向其借款和双方对借款利率的约定情况，并对借款用途、出借方式、借款利息归还和未约定借款期限进行了陈述。被告除对100000元借款双方对借款利息约定问题提出异议外，对其他证据未提出异议。对被告未提出异议的证据，应确认其证明力。就被告提出的100000元借款双方未就借款利息进行约定问题，因借据上无利率的约定，原告也无其他证据证明双方对该100000元借款的利息进行了约定，应确认双方对该100000元借款的利率未进行约定，故对原告关于100000元借款利率约定的陈述的证明力不予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年8月至2016年8月间的借款利息60000元，并按250000元借款，按月息2分支付从从2016年9月6日起到还清之日止的利息。因双方对250000元借款中的150000元借款利息进行了约定，该约定也不违反相关规定。而对100000元借款利息未进行约定，故应按双方的约定计算借款利息。
综上所述，原告要求被告归还借款250000元，因原、被告之间存在民间借贷关系。在原告向被告提供借款后，被告未依约或依法履行其归还借款的义务，被告依法应承担归还责任，原告要求被告归还借款本金250000元符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付从2015年8月至2016年8月间的借款利息60000元，因双方仅对150000元借款约定了月利率为2分，故因以此约定计算，该期间的借款利息应为36000元，故原告要求被告支付该期间的借款利息60000元的诉讼请求，不能全部支持。原告要求被告按250000元借款，按月息2分计，支付从2016年9月6日起到借款还清之日止的利息。因双方对150000元借款约定了2分的月利率，且双方未约定借款期限，原告要求从2016年9月6日起支付至借款还清之日止的利息不违反相关规定，应予支持。因双方对100000元借款未约定借款利息，原告要求被告支付的以100000元，按月利率2分计，从2016年9月6日起支付至借款还清之日止的利息无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘向阳于判决生效后十日内返还原告牛宪洲借款250000元；支付2015年8月至2016年8月间的借款利息36000元；按150000元借款为基数，按月利率2分计，自2016年9月6日起支付原告牛宪洲借款利息至借款还清之日止。
二、驳回原告牛宪洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元由被告刘向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 付新堂
二〇一六年十一月五日
书记员 翟 颖
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第129号
原告张忠国，男，汉族，通化市人，住址通化市东昌区。
被告通化市合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，系该公司经理。
原告张忠国诉被告通化市合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告张忠国不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张忠国的起诉。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年十二月一日
书记员 ：肖国华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03654号
原告长沙市熠华石膏制品装饰材料经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路附116号。
经营者张锋。
委托代理人陶运宏，长沙市湘辉法律服务所法律工作者。
被告湖南天御建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城区区校路南侧喻家坡路40号。
法定代表人肖勇，总经理。
委托代理人黄宇光，系该公司员工。
原告长沙市熠华石膏制品装饰材料经营部（以下简称原告）与被告湖南天御建设集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，原告的个体工商户资格已于起诉前注销，原告方代理人亦认可该事实。
本院认为，原告以个体工商户营业执照上的登记字号为当事人起诉，但在起诉前，该字号已依法注销，不具有合法的主体资格，应以经营者个人作为原告起诉，本案原告不具备民事诉讼的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告长沙市熠华石膏制品装饰材料经营部的起诉。
本案因适用简易程序收取受理费25元，退还原告长沙市熠华石膏制品装饰材料经营部。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭孟良
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 黄立辉
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂王民辖初字第71号
原告李某。
被告胡某。
本院受理原告李某与被告胡某离婚纠纷一案后，被告胡某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在北京市顺义区，本院无管辖权，要求将案件移送北京市顺义区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告胡某户籍所在地在河南省邓州市。被告提供的北京市某某有限公司及北京市公安局顺义分局某某派出所出具的居住证明，证明被告胡某自2011年10月30日至今居住在北京市顺义区，即被告经常居住地在北京市顺义区。故，本院认为，被告对本案所提的管辖权异议成立，本案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告胡某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市顺义区人民法院审理。
管辖权异议费人民币100元，由被告预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 姜淼
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保141号
申请人潍坊盛世伟业混凝土制品有限公司。
被申请人青岛志坚基础工程有限公司。
申请人潍坊盛世伟业混凝土制品有限公司与被申请人青岛志坚基础工程有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2016年3月18日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛志坚基础工程有限公司的银行存款135万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年三月二十一日
书记员 李全显
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08财保4号
原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地：安徽省安庆市长江大桥开发区206国道吴嘴段。
法定代表人：方庆亮，该公司经理。
被告：刘玲凤，女，汉族。
被告：谢厚斌，男，汉族。
被告：谢明，男，汉族。
被告：刘冠男，女，汉族。
被告：安庆市汇创科技商贸有限公司，住所地：安庆市光彩大市场四期C区标铺10栋7号。
法定代表人：方庆祝。
被告：方庆祝，男，汉族。
被告：李良花，女，汉族。
本院于2015年3月3日受理原告安庆新昌小额贷款股份有限公司与被告刘玲凤、谢厚斌、谢明、刘冠男、安庆市汇创科技商贸有限公司、方庆祝、李良花借款合同纠纷一案，同日，本院作出（2015）宜民保字第00092号民事裁定并据此查封了被告刘玲凤、谢厚斌、谢明、刘冠男、方庆祝、李良花名下相关财产。现本院对该案已作出（2015）宜民二初字第00118号生效判决，该判决驳回原告安庆新昌小额贷款股份有限公司要求被告刘冠男承担连带保证责任的诉讼请求。被告刘冠男于2016年7月4日向本院提出书面申请，申请解除对其名下证号为50170171号房产的查封。
本院审查认为，人民法院采取保全措施后，原告的诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当解除保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下:
解除对被告刘冠男名下证号为50170171号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 方 正
代理审判员 江 莹
二〇一六年七月五日
书 记 员 潘朝玉（代）
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08财保4号原告：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地：安徽省安庆市长江大桥开发区206国道吴嘴段。法定代表人：方庆亮，该公司经理。被告：刘玲凤，女，汉族。被告：谢厚斌，男，汉族。被告：谢明，男，汉族。被告：刘冠男，女，汉族。被告：安庆市汇创科技商贸有限公司，住所地：安庆市光彩大市场四期C区标铺10栋7号。法定代表人：方庆祝。被告：方庆祝，男，汉族。被告：李良花，女，汉族。本院于2015年3月3日受理原告安庆新昌小额贷款股份有限公司与被告刘玲凤、谢厚斌、谢明、刘冠男、安庆市汇创科技商贸有限公司、方庆祝、李良花借款合同纠纷一案，同日，本院作出（2015）宜民保字第00092号民事裁定并据此查封了被告刘玲凤、谢厚斌、谢明、刘冠男、方庆祝、李良花名下相关财产。现本院对该案已作出（2015）宜民二初字第00118号生效判决，该判决驳回原告安庆新昌小额贷款股份有限公司要求被告刘冠男承担连带保证责任的诉讼请求。被告刘冠男于2016年7月4日向本院提出书面申请，申请解除对其名下证号为50170171号房产的查封。本院审查认为，人民法院采取保全措施后，原告的诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当解除保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下:解除对被告刘冠男名下证号为50170171号房产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长 王  书  庆代理审判员 方    正代理审判员 江    莹二〇一六年七月五日书 记 员 潘朝玉（代）《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2462号
申请执行人冯莺，女，1988年8月24日出生，汉族，住上海市。被执行人上海盛伦国际物流有限公司，住所地上海市。申请人冯莺与被申请人上海盛伦国际物流有限公司劳动合同纠纷，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2014)办字第214号调解书，已经发生法律效力。权利人冯莺于2015年8月6日向本院申请，要求义务人上海盛伦国际物流有限公司支付工资及经济补偿金33，650元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海盛伦国际物流有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人去向不明，未履行义务。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，除执行到13，964.32元外，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现除已执行到13，964.32元外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2014)办字第214号调解书中除已执行到的13，964.32元外余额部分产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2396号
申请执行人顾新兵，男，1971年5月23日生，居民身份证号码：3206261971********，汉族，住启东市大兴镇曙升村*组**号。
被执行人姜杨杨。
申请执行人顾新兵与被执行人姜杨杨确认调解协议效力纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）苏民特7号民事裁定书已发生法律效力。依该文书：被执行人姜杨杨于2016年8月15日前一次性支付顾新兵人民币6660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为6660元。本院于2016年9月9日立案受理。
在执行过程中，查封了被执行人姜杨杨名下苏F×××××号车辆。经向各金融机构、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏民特7号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴建涛
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1028执48号
申请执行人叶少廷，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住乐业县。
申请执行人，女，1974年9月20号出生，壮族，农民，住乐业县新化镇仁里村红里下屯***号（与叶少廷系夫妻关系）。
被执行人乐业县兴业房地产开发有限责任公司，住所地：乐业县公路局稽征站（小吃街）旁。
法定代表人：黄莉星，总经理。
申请执行人叶少廷、黄梦玲与被执行人乐业县兴业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据广西壮族自治区百色市中级人民法院2017年8月29日作出的（2017）桂10民终931号民事判决书的判决给付赔款金额，于2018年1月25日向本院申请执行被执行人给付逾期交房违约金28634.1元及一、二审案件受理费1276元；本院于当日立案移送执行，已向被执行人送达乐业县人民法院（2018）桂1028执48号执行通知书、报告财产令等告知书，被执行人乐业县兴业房地产开发有限责任公司已按照本院送达的执行通知书要求自动全面履行给付申请执行人叶少廷、黄梦玲逾期交房违约金28634.1元，一、二审案件受理费1276元，承担本案申请执行费329.51元完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院（2018）桂1028执48号案已经执行完毕，予以结案。
审判员 邹 勇
二〇一八年四月九日
书记员 黄文帆
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第343号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人韩世忠。
申请执行人余姚市环境保护局于2013年6月4日作出的余环罚字（2013）第64号行政处罚决定书，认定被执行人韩世忠未经“三同时”竣工验收，擅自进行铁件的电泳漆加工。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、第二十三条、第二十八条的规定，决定对被执行人韩世忠责令立即停止电泳漆加工，补办“三同时”竣工验收手续，并罚款人民币20000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年6月13日送达了行政处罚决定书。被执行人韩世忠接到处罚决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年11月12日向本院申请强制执行，要求执行被执行人韩世忠罚款20000元整，并缴纳滞纳金20000元整。
本院于申请同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年6月4日作出的余环罚字（2013）第64号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年十一月二十九日
书记员 袁海英
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第343号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人韩世忠。
申请执行人余姚市环境保护局。
字（2013）第64号行政处罚决定书，认定被执行人韩世忠未经“三同时”竣工验收，擅自进行铁件的电泳漆加工。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、第二十三条、第二十八条的规定，决定对被执行人韩世忠责令立即停止电泳漆加工，补办“三同时”竣工验收手续，并罚款人民币20000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年6月13日送达了行政处罚决定书。被执行人韩世忠接到处罚决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年11月12日向本院申请强制执行，要求执行被执行人韩世忠罚款20000元整，并缴纳滞纳金20000元整。本院于申请同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：对申请执行人余姚市环境保护局于2013年6月4日作出的余环罚字（2013）第64号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年十一月二十九日
书记员 袁海英
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执285号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人周其宝。
被执行人汪永志。
被执行人胡毅。
被执行人李桂林。
被执行人胡军。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人周其宝、汪永志、胡毅、李桂林、胡军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案》若干问题的意见第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十五日
书记员 滕亚男
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执异9之一号
案外人：戴民柱，男，1962年11月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：段琼安徽南山松律师事务所律师。
申请执行人：胡志远，男，1984年7月31日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
本院在执行胡志远与蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司（以下蚌锐公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人戴明柱对本院查封的标的物坐落于本市淮河东路67号（产权证号：蚌自字第029232号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开听证进行审查，案外人戴明柱及其委托代理人段琼、申请执行人胡志远到庭参加听证，被执行人蚌锐公司经本院公告送达听证通知书，无正当理由未到庭参加听证，现已审查终结。
案外人戴明柱称，我院查封的被执行人所有的坐落于本市淮河东路67号（产权证号：蚌自字第029232号）房屋，系其合法取得的房屋，房屋产权归案外人所有，虽未办理过户手续，但已取得法律赋予的权利，属于不得查封的范畴，要求依法解除对上述房屋的查封。
为支持自己的异议主张，案外人提供了如下证据：
案外人身份证一份，证明其身份。申请执行人对此证无异议。
2、2008年12月25日签订《协议书》一份（复印件），证明其垫付完成一号楼二号楼的工程，被执行人与其约定二号楼第四、五间门面以6000元每平方的价格抵押工程交给案外人。申请执行人认为与本案查封房屋无关联性，公章看不清，对合法性、真实性存疑。
承诺一份，证明2010年1月被执行人同意用2号楼以每平方米9980元抵付工程款。申请执行人认为此证无法确定是涉案房屋，且在房屋蚌山法院查封期间，被执行人无权承诺抵付。
谈话笔录一份（复印件），证明2010年3月2日蚌埠市蚌山区人民法院同意案外人交付承建房屋，被执行人用2号楼第五间门面房和一间住宅房抵付工程款。申请执行人认为此证除戴明柱外无其他人签名盖章，不能作为证据使用，与涉案房屋无关。
工程结算书一份，证明工程造价。申请执行人认为此证与涉案房屋无关联性。
房屋抵账协议一份，证明查封房屋于2009年以抵付工程款的形式转让给异议人。申请执行人认为房屋已被查封，无权抵账。
产权证（蚌自字第029323号）、土地证（蚌国用（出让）第2012001号）各一份（复印件），证明被执行人签订以房抵债协议时已办理产权证、土地证。申请执行人认为产权证、土地证办理时间在协议签订之后，只能证明房屋所有权属于被执行人，与案外人无关，协议无效。
（2015）蚌仲裁字第154号仲裁裁决书一份，证明案外人与被执行人的房屋抵账协议有效；未能办理房屋过户手续，案外人不存在过错，原因在于被执行人。申请执行人认为仲裁机构属于民间组织，且案外人以此裁决书向中院提出申请执行，已被裁定不予执行。
被执行人蚌锐公司未到庭，未对上述证据进行质证。
本院查明，案外人戴明柱与被执行人蚌锐公司于2012年1月10日签订《房屋抵账协议》，该协议约定被执行人将本案查封房屋以967453.81元抵付案外人工程款。案外人于2016年9月6日向蚌埠仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁其与被执行人之间的房屋抵账协议纠纷，蚌埠仲裁委员会于2015年12月20日裁决被执行人于收到裁决书之日起十日内协助案外人将查封房屋过户至申请人名下。该裁决生效后，蚌锐公司未履行，案外人戴明柱于2016年4月8日向蚌埠市中级人民法院申请执行，蚌埠市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）皖03执65号执行裁定书，裁定不予执行蚌埠市仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第154号裁决书。
另查明，坐落于本市淮河东路67号（产权证号：蚌自字第029232号）房屋自2009年8月27日被蚌埠市蚌山区人民法院（2004）蚌山执字第153-5号执行裁定书查封，蚌埠市蚌山区人民法院于2014年4月13日解除查封，由我院查封解决申请执行人杨羽等10件执行案件，我院于2015年3月30日以（2015）龙执字第00007、00008、00010、00011、00028、00029、00030号执行裁定书查封至今。2014年4月15日蚌埠市纺织机械配件厂诉被执行人合资、合作开发房地产合同纠纷一案，我院于2014年10月17日作出的（2014）龙民一初字第00244号民事判决书，该判决，确认位于蚌埠市淮河东路67号房屋（面积84平方米，产权证为蚌自字第209232号），蚌埠市纺织机械配件厂享有46%的产权、被执行人享有54%的产权。
本院认为：人民法院依法查封的房屋，在查封期间，任何人无权擅自处分，所以被执行人无权在蚌埠市蚌山区人民法院查封期间与案外人签订《房屋抵账协议》。就该协议本身而言，并不能等同于房屋买卖合同，而是由债权债务关系履行方式派生的以物抵债协议，未实际履行，应认定为未生效。另在案外人申请仲裁之前，我院生效判决已确认了查封房屋的权属，案外人的异议申请不能阻却执行，综上，对于案外人戴明柱的执行异议，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人戴明柱的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 倪 华
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 曦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0302执异9之一号案外人：戴民柱，男，1962年11月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：段琼安徽南山松律师事务所律师。申请执行人：胡志远，男，1984年7月31日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司，住所地安徽省蚌埠市。本院在执行胡志远与蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司（以下蚌锐公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人戴明柱对本院查封的标的物坐落于本市淮河东路67号（产权证号：蚌自字第029232号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开听证进行审查，案外人戴明柱及其委托代理人段琼、申请执行人胡志远到庭参加听证，被执行人蚌锐公司经本院公告送达听证通知书，无正当理由未到庭参加听证，现已审查终结。案外人戴明柱称，我院查封的被执行人所有的坐落于本市淮河东路67号（产权证号：蚌自字第029232号）房屋，系其合法取得的房屋，房屋产权归案外人所有，虽未办理过户手续，但已取得法律赋予的权利，属于不得查封的范畴，要求依法解除对上述房屋的查封。为支持自己的异议主张，案外人提供了如下证据：案外人身份证一份，证明其身份。申请执行人对此证无异议。2、2008年12月25日签订《协议书》一份（复印件），证明其垫付完成一号楼二号楼的工程，被执行人与其约定二号楼第四、五间门面以6000元每平方的价格抵押工程交给案外人。申请执行人认为与本案查封房屋无关联性，公章看不清，对合法性、真实性存疑。承诺一份，证明2010年1月被执行人同意用2号楼以每平方米9980元抵付工程款。申请执行人认为此证无法确定是涉案房屋，且在房屋蚌山法院查封期间，被执行人无权承诺抵付。谈话笔录一份（复印件），证明2010年3月2日蚌埠市蚌山区人民法院同意案外人交付承建房屋，被执行人用2号楼第五间门面房和一间住宅房抵付工程款。申请执行人认为此证除戴明柱外无其他人签名盖章，不能作为证据使用，与涉案房屋无关。工程结算书一份，证明工程造价。申请执行人认为此证与涉案房屋无关联性。房屋抵账协议一份，证明查封房屋于2009年以抵付工程款的形式转让给异议人。申请执行人认为房屋已被查封，无权抵账。产权证（蚌自字第029323号）、土地证（蚌国用（出让）第2012001号）各一份（复印件），证明被执行人签订以房抵债协议时已办理产权证、土地证。申请执行人认为产权证、土地证办理时间在协议签订之后，只能证明房屋所有权属于被执行人，与案外人无关，协议无效。（2015）蚌仲裁字第154号仲裁裁决书一份，证明案外人与被执行人的房屋抵账协议有效；未能办理房屋过户手续，案外人不存在过错，原因在于被执行人。申请执行人认为仲裁机构属于民间组织，且案外人以此裁决书向中院提出申请执行，已被裁定不予执行。被执行人蚌锐公司未到庭，未对上述证据进行质证。本院查明，案外人戴明柱与被执行人蚌锐公司于2012年1月10日签订《房屋抵账协议》，该协议约定被执行人将本案查封房屋以967453.81元抵付案外人工程款。案外人于2016年9月6日向蚌埠仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁其与被执行人之间的房屋抵账协议纠纷，蚌埠仲裁委员会于2015年12月20日裁决被执行人于收到裁决书之日起十日内协助案外人将查封房屋过户至申请人名下。该裁决生效后，蚌锐公司未履行，案外人戴明柱于2016年4月8日向蚌埠市中级人民法院申请执行，蚌埠市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）皖03执65号执行裁定书，裁定不予执行蚌埠市仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第154号裁决书。另查明，坐落于本市淮河东路67号（产权证号：蚌自字第029232号）房屋自2009年8月27日被蚌埠市蚌山区人民法院（2004）蚌山执字第153-5号执行裁定书查封，蚌埠市蚌山区人民法院于2014年4月13日解除查封，由我院查封解决申请执行人杨羽等10件执行案件，我院于2015年3月30日以（2015）龙执字第00007、00008、00010、00011、00028、00029、00030号执行裁定书查封至今。2014年4月15日蚌埠市纺织机械配件厂诉被执行人合资、合作开发房地产合同纠纷一案，我院于2014年10月17日作出的（2014）龙民一初字第00244号民事判决书，该判决，确认位于蚌埠市淮河东路67号房屋（面积84平方米，产权证为蚌自字第209232号），蚌埠市纺织机械配件厂享有46%的产权、被执行人享有54%的产权。本院认为：人民法院依法查封的房屋，在查封期间，任何人无权擅自处分，所以被执行人无权在蚌埠市蚌山区人民法院查封期间与案外人签订《房屋抵账协议》。就该协议本身而言，并不能等同于房屋买卖合同，而是由债权债务关系履行方式派生的以物抵债协议，未实际履行，应认定为未生效。另在案外人申请仲裁之前，我院生效判决已确认了查封房屋的权属，案外人的异议申请不能阻却执行，综上，对于案外人戴明柱的执行异议，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人戴明柱的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 倪 华审判员 郭利利审判员 邱 雷二〇一六年十一月七日书记员 陈 曦
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异114号
案外人李爱华，男，汉族，1981年4月6日生，住河南省沈丘县槐店回族镇增康路**号。
委托代理人陈玉杰,男，汉族，1971年4月16日生，住河南省沈丘县槐店回族镇新华北街5附**号。
申请保全人河南富春建设工程有限公司.住所地:林州市原康镇政府*楼。
法定代表人:宋时桥,总经理。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区永基新城小区。
法定代表人：王华伟，总经理。
本院在执行河南富春建设工程有限公司与河南省鑫尚置业有限公司诉讼保全一案中，案外人于2017年7月3日对本院查封的位于沈丘县领秀城小区4#楼703号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2016年4月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区4#楼703号房屋）。现房款已全部交清且已交付。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。
申请保全人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人,并提交相关证据。
本院查明：案外人其于2016年4月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区4#楼703号房屋），房款已全部交清，且已交付。本院于2017年6月1日作出（2017）豫16执保11号协助执行通知书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且已合法占有，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对沈丘县领秀城小区4#楼703号房屋的执行。
案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年八月十日
书记员 赵 明
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔高执字第58-1号
申请执行人中国铝业股份有限公司贵州分公司。住所地:贵州省贵阳市白云区龚家寨。
负责人冷正旭，该公司总经理。
委托代理人夏贵学，男，1964年3月3日生，汉族，该公司总法律顾问，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人贵州金平果铝棒有限公司。住所地:贵州省贵阳市白云区贵州铝厂内。
法定代表人刘静帆，该公司董事长。
被执行人银川黄河顺丰房地产开发有限公司。住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区银古高速12公里处。
法定代表人刘浩南，该公司董事长。
被执行人广西金平果铝业有限公司。住所地:广西壮族自治区平果县江南工业区内。
法定代表人刘孟军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2015）黔高民商初字第26号民事判决书，依法执行中国铝业股份有限公司贵州分公司与贵州金平果铝棒有限公司、银川黄河顺丰房地产开发有限公司、广西金平果铝业有限公司买卖合同及担保合同纠纷一案。本案中国铝业股份有限公司贵州分公司申请执行总标的为139,635,183.63元及迟延履行期间的利息，中国铝业股份有限公司贵州分公司债权已受偿35，151，682.23元，按申请执行人申请暂计尚有104，483，501.4元及利息未受偿。因中国铝业股份有限公司贵州分公司书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、终结贵州省高级人民法院（2015）黔高民商初字第26号民事判决书的本次执行程序；
二、中国铝业股份有限公司贵州分公司尚未受偿的债权暂计为104，483，501.4元及利息被执行人应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨飞雁
代理审判员 周 朴
代理审判员 谭慧敏
二〇一六年五月三十日书记员王蓉
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初339号
原告：吴某，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，汉族，住安徽省歙县。
原告吴某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴启政独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴跃庭，被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：吴某与胡某甲于2004年3月在浙江省打工时经同学介绍认识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在歙县民政局登记结婚。同年5月29日，吴某与胡某甲生下一女，取名胡某乙，现就读于歙县新安小学。婚后，夫妻感情一般，胡某甲从2011年下半年起对家庭未尽到义务，夫妻感情恶化。2014年4月、2014年10月、2015年9月，吴某先后三次以夫妻感情破裂、无和好可能为由诉至歙县人民法院请求判准离婚，歙县人民法院以证明夫妻感情破裂的证据不足为由判决驳回吴某的诉讼请求。现吴某第四次向法院起诉，请求判令：1、吴某与胡某甲离婚；2、婚生女胡某乙由吴某抚养，胡某甲每月支付抚养费500元至其年满十八周岁时止；3、胡某甲承担本案诉讼费。
胡某甲辩称：恋爱、结婚、生育小孩情况属实。从2014年起，婚生女儿胡某乙随胡某甲生活至今，吴某未尽作为母亲应尽的义务。在吴某一次性给付共同债务和子女抚养费的情形下，同意与吴某离婚。
经审理查明：吴某与胡某甲于2004年3月在浙江打工时经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在歙县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名胡某乙。2014年4月起婚生女儿胡某乙随胡某甲生活至今，吴某未给付婚生女胡某乙的抚养费。现婚生女胡某乙在歙县新安小学读书。婚姻关系存续期间，双方有共同债务13万元。2014年4月、2014年10月、2015年9月，吴某先后三次向本院提起离婚诉讼，本院经审理后均依法驳回了吴某的诉讼请求。现吴某再次诉至本院，要求离婚。庭审中，胡某甲坚持在吴某满足自己的条件后才同意离婚，故虽经法庭调解，双方意见仍分歧较大，致调解无效。
庭审后，因吴某与胡某甲的婚生女胡某乙已年满十周岁，本院依法对婚生女胡某乙进行了询问。婚生女胡某乙表示自己一直随胡某甲生活，吴某偶尔回来看望。若父母分开，愿意随父亲胡某甲一起生活。
以上事实有吴某提交的起诉状、结婚证复印件、（2014）歙民一初字第01233号民事判决书、（2015）歙民一初字第01581号民事判决书，庭审笔录及本院对胡某乙的询问笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：确定是否应该解除婚姻关系，关键在于夫妻双方感情是否破裂。从本次庭审及之前本院受理的三次吴某和胡某甲离婚案件中，本院可以认定双方在2014年后夫妻感情开始恶化，且经本院多次调和均无果，自第一次诉讼后双方夫妻感情至今未有改善，夫妻感情确已破裂。从有利于子女身心健康、保障子女合法权益角度出发，结合双方的抚养能力和抚养条件，考虑到婚生女胡某乙本人的意见，婚生女胡某乙由胡某甲抚养为宜，吴某应承担必要的生活费和抚养费。关于夫妻共同债务问题，因系婚姻关系存续期间的债务，应由双方共同予以归还，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，本院判决如下：
一、准予原告吴某与被告胡某甲离婚。
二、婚生女胡某乙随被告胡某甲生活，由其抚养教育至十八周岁时止，原告吴某自2016年7月起每月给付婚生女胡某乙抚养费600元至其十八周岁时止。
三、原告吴某一次性给付被告胡某甲婚生女胡某乙2014年4月以后至2016年6月的抚养费1562000元（该款于本判决生效之日起后十日内给付完毕）。
四、夫妻共同债务13万元，由原告吴某与被告胡某甲各半承担。由被告胡某甲负责偿还。原告吴某于本判决生效后之日起一年内给付被告胡某甲6.5万元，夫妻共同债务13万元由被告胡某甲在收到该款后，由其负责偿还。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴启政
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴 刚
附本判决援引的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第26号
原告长春市恒通节能建筑保温材料有限公司，住所地长春市绿园经济开发区海达路。
法定代表人高会珍，经理。
委托代理人程显砥，吉林衡丰律师事务所律师。
被告长春建设集团股份有限公司，住所地长春市高新区蔚山路3300号长春建设集团股份有限公司15楼综合部。
法定代表人刘策，董事长。
委托代理人栾国生，公司经理。
本院在审理原告长春市恒通节能建筑保温材料有限公司诉被告长春建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长春市恒通节能建筑保温材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市恒通节能建筑保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告负担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 齐 壮
二〇一六年一月十九日
书 记 员 金秋月
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第80100号
原告青岛雍洲物业管理有限公司。
法定代表人初建辉，职务：总经理。
委托代理人金涛，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人苗青，系原告职工。
被告谢洛钧。
原告青岛雍洲物业管理有限公司诉被告谢洛钧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛雍洲物业管理有限公司的委托代理人金涛、苗青，被告谢洛钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛雍洲物业管理有限公司诉称，原告与青岛市市南区海富楼小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务。被告是该小区的业主，累计拖欠物业费共计2531元。虽经原告多次催要，被告至今仍未缴纳。故原告起诉请求法院判令被告支付拖欠的物业费2531元及违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢洛钧辩称，1、在原告对小区进行物业管理服务以来，一直处于服务管理不到位甚至不作为的状态，大楼楼道内杂物乱堆、消火栓被堵、消防通道不畅等现象愈演愈烈，被告门口的楼道内堆满易燃杂物而产生的异味使被告夏天不敢开门，蟑螂出没，影响到家里婴儿的身体健康，严重干扰了被告的正常生活。2、杂物上面的顶棚上电线裸露存在火灾隐患，楼层的灭火器长期无人管理，一直处于失效的状态，一旦火灾无法起到灭火作用。3、杂物堵住了消火栓，一旦失火无法使用，后果不堪设想。而这堆杂物就在被告家门口，一旦发生火灾，大火封门，无处逃生，家里还有婴儿，这严重威胁到被告的生命安全。4、大楼内环境卫生状况差，在一楼大厅内有物业公司使用的厕所，一进大厅就会闻到厕所传出的难闻气味，大厅及电梯间的墙上乱贴，环境脏乱差。5、门卫为图自己方便，将大楼门禁卡调至失禁状态导致外人进入，被告家曾多次有人以各种接口敲门，幸亏家中有人，否则不知是否会被盗，这也给大楼业主的财产安全造成很大的威胁。6、楼上33层、34层的通风管道被认为切割，导致楼内各户的厨房油烟和卫生间废气排不出去，下水道有气上顶致使下水不畅，厨房卫生间异味大且互相串味，给业主的生活造成了很大的困扰，业主多次向原告反映，要求原告作出补救措施，原告却推卸责任不作为。7、电梯安全问题是高层最大的问题，原告负有保护业主人身财产安全的责任，可是物业公司对此不闻不问，却按含有电梯管理的标准收取物业费，非常不合理。综上，被告认为原告未尽到应尽的管理职责而向业主收取物业管理费是没有道理的，请求法院依法判决。
经审理查明，被告谢洛钧系青岛市市南区瞿塘峡路XX号海富楼XXX户房屋业主。
2013年4月18日，原告与被告谢洛钧所在的小区即青岛市市南区海富楼小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定青岛市市南区海富楼小区业主委员会选聘原告对该物业小区提供物业管理服务，服务内容与标准：1、综合管理服务，包括服务管理的基本要求、小区物业管理处设置、管理人员要求、物业档案资料的管理等，2、公共区域清洁卫生保洁服务，包括楼内公共区域的清洁卫生、楼外公共区域的清洁卫生等，3、公共区域秩序维护服务，包括门岗服务、物业区域内巡查、对区域内车辆行驶和停放进行管理等，4、公共区域绿化日常管理服务，5、共用部位、共用设施设备的日常运行、养护维修服务，6、公共部位收益用于物业费不足；收费标准：住宅0.8元／月／每建筑平方米，电梯运行费0.4元／月／每建筑平方米，物业服务费每2个月收取一次，业主或物业使用人应按时足额履行交纳义务；合同期限自2013年4月18日至2015年4月17日；业主或物业使用人未能按时交纳物业服务费的，按每日万分之三的标准向原告支付违约金等；原告接管海富楼物业2个月内，彻底排查消防设备情况并拿出维修（或更新）大厦消防设备的方案和预算；原告积极协助青岛市市南区海富楼小区业主委员会组织全体业主形成《业主大会决议》向有关部门申请公共部位维修资金用于消防设备的维修（或更新）等。
2015年4月20日，原告与青岛市市南区海富楼小区业主委员会继续签订《物业管理委托合同》，约定青岛市市南区海富楼小区业主委员会选聘原告对该物业小区提供物业管理服务，服务内容与标准与上述合同一致；收费标准：住宅0.8元／月／每建筑平方米，物业服务费每3个月收取一次，业主或物业使用人应按时足额履行交纳义务；合同期限自2015年4月20日至2018年4月19日；业主或物业使用人未能按时交纳物业服务费的，按每日万分之三的标准向原告支付违约金等；消防设施设备自上任物业接管时已存在故障无法启动，暂无法接管，但承诺配合业主恢复，费用由全体业主承担；电梯由业主自行管理；原告彻底排查消防设备情况并拿出维修（或更新）大厦消防设备的方案和预算；原告积极协助青岛市市南区海富楼小区业主委员会组织全体业主形成《业主大会决议》均摊维修（或更新）大厦消防设施的相关费用，或向有关部门申请公共部位维修资金用于消防设备的维修（或更新）；原告在海富楼AB座每间隔2层配备干粉灭火器一个，该灭火器归原告所有。
被告未向原告支付2013年4月18日至2015年10月17日的物业费，共计2531元。
被告提交照片一宗及其于2015年3月邮寄给原告的意见函一份，以证明原告提供的物业服务存在瑕疵，存在楼道内杂物乱堆且堵住消防栓、楼道天花板破损且电线裸露等问题。
上述事实，有《物业管理合同》两份、照片一宗、意见函、邮寄回执及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院审核与庭审质证，可以采信。
本院认为，业主委员会是由业主大会或代表大会选举产生的对物业实施自治管理的组织，其对外从事民事活动所产生的法律后果由业主承担。被告所在小区的青岛市市南区海富楼小区业主委员会与原告签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。根据被告提供的照片及原告所提供物业服务的相关证据，可以看出原告在为被告所提供的物业服务确实存在瑕疵，诸如楼道内杂物乱堆且堵住消防栓、楼道天花板破损且电线裸露等问题，严重影响到了小区居民的切身利益，导致小区内部分业主对于原告提供的物业服务不满意。据此，本院酌情予以减免被告的部分物业费用。根据原告在该小区物业服务的实际状况，被告以交纳原告主张物业费用的80%为宜，即2024.80元（2531元×80%）。由于合同中未就物业费交纳的具体时间进行约定，且原告亦存在违约行为，因此原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢洛钧于本判决生效后十日内向原告青岛雍洲物业管理有限公司支付物业服务费2024.80元。
二、驳回原告青岛雍洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告谢洛钧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 王玉芝
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 君
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初2381号
原告赵某，女，1931年1月26日出生，住北京市延庆区。
被告鲁某1，男，1952年11月8日出生，住北京市延庆区。
被告鲁某2，男，1962年7月2日出生，住北京市昌平区。
被告鲁某3，女，1954年10月23日出生，住北京市延庆区。
被告鲁某4，女，1965年1月22日出生，住北京市延庆区。
原告赵某与被告鲁某1、鲁某2、鲁某3、鲁某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告鲁某1、鲁某2、鲁某3、鲁某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告鲁某1、鲁某2系母子关系，与被告鲁某3、鲁某4系母女关系。我丈夫鲁德发于1989年去世，我于2015年3月被送至养老院,当时我的四个子女因赡养一事发生争议，起诉至法院后达成协议，由四被告轮流支付每月赡养费1200元，截止到2015年11月，我离开养老院。回家后，我分别在被告鲁某1家中居住八个月，在被告鲁某4家中居住八个月，因被告鲁某2、鲁某3始终不看望我，也不给付我赡养费，为了维护我的合法权益，只得起诉至法院：1、请求法院依法判决四被告履行延庆区人民法院出具的（2015）延民初字第02334号民事调解书，由四被告每人每年赡养老人3个月，老人所产生的医药费四被告平均支付。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁某1辩称，不管是在家里照顾还是送到养老院，我们四名被告应该每人照顾三个月。
被告鲁某2辩称，我母亲赵某没有民事行为能力，起诉不是她的意图；我不同意轮流赡养原告，我同意每月支付300元赡养费，让我母亲在养老院生活。
被告鲁某3辩称，我家居住在六楼，而且我的腰椎骨折过，无条件也无力将原告接到我家进行赡养，我主张原告在养老院居住，我每月可以给付300元赡养费。
被告鲁某4与鲁某1答辩意见一致。
经审理查明，赵某与鲁德发夫妇先后生育鲁某1、鲁某3、鲁某2、鲁某4四个子女。鲁德发于1988年去世后，赵某一直独自生活。因赵某年岁较大，无法独立生活，鲁某2曾经于2015年诉至本院，后经本院调解，双方当事人达成调解协议：1.二○一五年四月由被告鲁某1支付母亲赵某养老费一千二百元，五月由被告鲁某3支付母亲赵某养老费一千二百元，六月由被告鲁某2支付母亲赵某养老费一千二百元，七月由被告鲁某4支付母亲赵某养老费一千二百元，以此类推、轮流照顾母亲赵某。2.母亲赵某今后花费的医疗费由原告鲁某2，被告鲁某1、鲁某3、鲁某4平均分担。在履行上述协议的过程中，双方当事人发生争议，赵某于2016年10月13日诉至本院，要求鲁某2、鲁某3、鲁某4履行赡养义务；本院于2016年12月13日以起诉不是赵某的真实意思表示为由，驳回了赵某的起诉。因赵某的赡养问题不能得到实质解决，赵某于2017年3月6日再次诉至本院，要求四名被告履行赡养义务。本案在审理过程中，双方当事人对于赡养问题争议较大，未能达成一致的赡养协议。
上述事实，有（2015）延民初字第02334号调解书、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。本案原告现因年岁较大、无劳动能力，四名被告作为原告的子女，应当履行赡养义务。对于每月给付赡养费的数额，根据原告的实际需要、当地的生活水平、被告的给付能力等因素，综合考虑予以确认。原告主张由四名被告轮流履行赡养义务的请求，因被告鲁某2、鲁某3不同意，且该主张在执行程序中，不易于强制执行，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、自二〇一七年五月一日起，由被告鲁某1、鲁某2、鲁某3、鲁某4每人每月支付原告赵某赡养费三百元，分别于每月的十日前履行。
二、自二〇一七年五月一日起，原告赵某的医疗费，凭正式票据，由被告鲁某1、鲁某2、鲁某3、鲁某4每人负担四分之一，分别于每年的十二月三十一日前履行一次。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告赵某负担三元（已交纳），由被告鲁某1、鲁某2、鲁某3、鲁某4每人负担八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 爽
书记员 刘艳玲
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初54号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，女，汉族，1963年7月14日出生，户籍地广东省汕头市金平区，系本案被害人。
被告人黄某某，女，1980年11月20日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度中专，户籍地广东省汕头市金平区。2016年10月28日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）第12号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月6日立案受理，认为本案不宜适用简易程序，改为适用普通程序。在审理期间，被害人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭对本案进行了合并审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及被告人黄某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
（一）刑事诉讼部分
经审理查明：2015年8月26日19时多，被告人黄某某带其女儿朱玉凤在汕头市金平区南墩村下门口市场附近闲逛时，因其女儿被骑自行车路过的被害人张某1撞倒一事双方发生纠纷，并引发肢体冲突，后被告人黄某某从路边拿起一把金属簸箕打中被害人张某1的鼻部，致其受伤。
经鉴定：张某1双眼部、左上臂挫伤，并鼻根部创口、鼻出血，损伤特征符合钝性物体作用所致，其体表挫伤面积累计大于15cm2，其伤情已达到轻微伤；损伤并致双侧上颌骨额突、双侧鼻骨、骨性鼻中隔多发骨折，其伤情已达到轻伤二级。综上所述，张某1双眼部、鼻部、左上臂的损伤符合钝性物体作用所致，其伤情已达到轻伤二级。
经鉴定：黄某某体表多处软组织挫伤，损伤特征均符合物体作用所致，其挫伤面积累计大于15cm2，其伤情已达到轻微伤。
2016年10月28日，公安机关在汕头市区抓获被告人黄某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述及辨认材料，证人张某2、朱某1的证言及辨认材料，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2015）第08068、08072号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关发破案经过及办案说明，作案凶器金属簸箕一把，汕头市中心医院病历材料，户籍证明材料，被告人黄某某对现场相片、作案凶器、被害人辨认等证据证实，足以认定。
（二）刑事附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人张某1诉称：2015年8月26日19时多，在汕头市金平区南墩村下门口市场附近，被告人黄某某因琐事持一把金属簸箕打中原告人张某1的鼻部，致其鼻骨骨折。被伤害后，原告人张某1在汕头市中心医院住院治疗13天，出院后在家治疗休养。请求法院判令被告人黄某某赔偿经济损失：医疗费8708.79元，误工费2600元，护理费2860元，住院伙食补助费1300元，以上各项合计15468.79元。原告人向法庭提供了住院费用明细汇总清单等证据。
对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人黄某某表示没有异议，愿意赔偿原告人经济损失合计15468.79元。
经审理查明：附带民事诉讼原告人张某1被伤害事实及经过与上述刑事部分查明的事实一致。被伤害后，原告人张某1于2015年8月26日至9月7日在汕头市中心医院住院治疗13天，医疗费共8708.79元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的汕头市中心医院的住院费用明细汇总清单、住院病历记录为凭。经原、被告双方当庭质证无异议，可以作为定案的依据。
本院认为：公诉机关指控被告人黄某某故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人黄某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被告人黄某某认罪态度好，可予从轻处罚。
被告人对造成被害人的损伤而进行医疗等经济损失应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人张某1要求被告人黄某某给予经济赔偿，依法应予支持。附带民事诉讼原告人张某1请求被告人黄某某赔偿医疗费8708.79元，误工费2600元，护理费2860元，住院伙食补助费1300元，以上各项合计15468.79元，被告人黄某某表示同意，本院予以照准。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年6月27日止）。
二、照准被告人黄某某与附带民事诉讼原告人张某1达成的赔偿协议，被告人黄某某应赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费等共15468.79元，该款应在本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄建辉
审判员 赵芝宏
审判员 李树文
二〇一七年三月三十一日
书记员 王冠烁
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费用、交通费、住宿费、住院伙食补助费用、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费用、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2548号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，系原告公司员工。
被告：张志斌，男，1962年7月21日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张志斌电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年四月十日
代理书记员 林 玲
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执9号
申请执行人李虹霞
被执行人张陆坤
申请执行人李虹霞与被执行人张陆坤民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的【2017】辽01**民初2014号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人张陆坤存款人民币1.335万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王可新
二〇一八年五月二十八日
书记员 李佳蔓
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2001号
原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，该社理事长。
委托代理人温永川，石门信用社主任。
被告王际章，男，1961年1月23日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告王振江，男，1975年10月12日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告邸向飞，男，1975年11月11日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告王际章、王振江、邸向飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人温永川到庭参加诉讼，被告王际章、王振江、邸向飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，被告王际章于2012年12月6日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款20000元，用途是买房，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2013年12月5日。被告王振江、邸向飞为其提供连带责任保证担保。借款到期后，经我社多次催收，借款人于2015年3月27日归还贷款本金10元，剩余本金19990元及相应利息至今未归还我社。故诉至法院要求被告王际章归还我社借款本金19990元并支付相应的利息，被告王振江、邸向飞对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告王际章、王振江、邸向飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
上述证据经与原件核对一致。
原告委托代理人经对上述证据质证发表如下意见：以上证据能充分证实原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，三被告应按合同约定归还我社借款本金及相应利息。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2012年12月6日，被告王际章为了偿还到期贷款，从原告所辖的石门信用社借款20000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.0‰上浮100%，借款期限自2012年12月6日起至2013年12月5日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告王振江、邸向飞为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告王际章于2015年3月27日归还贷款本金10元。2015年8月7日原告诉来本院要求被告王际章偿还借款本金19990元并支付相应的利息，被告王振江、邸向飞承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告王际章应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告王振江、邸向飞作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告王际章未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告王际章、王振江、邸向飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王际章于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金19990元及利息（2012年12月7日至2015年3月27日以借款本金20000元为基数；2015年3月28日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金19990元为基数，按合同约定利率计算）。
二、被告王振江、邸向飞对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王际章、王振江、邸向飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵志华
二〇一五年九月二十四日
代书记员 王海盈
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初1433号
原告：陈泉俤，男，1966年3月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：王庆秋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤占军，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。
被告：朱惠，男，1973年5月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告陈泉俤诉被告朱惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈泉俤的委托诉讼代理人王庆秋到庭参加诉讼。被告朱惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈泉俤向本院提出诉讼请求：判令被告朱惠归还原告借款10万元及逾期利息（从起诉之日即2017年3月14日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。事实和理由：2015年7月4日，被告向原告借款10万元，被告并向原告出具了借条一份。原告通过银行转账向被告农业银行的账户转账10万元，后原告多次催要，被告拒不归还，故原告提出上述诉讼请求。
被告朱惠未答辩。
经审理查明：2015年7月4日，被告朱惠向原告陈泉俤出具借条一份，内容为：“今向陈泉俤借人民币10万元整。”当日，原告陈泉俤通过其银行账户（62×××19）向被告朱惠的银行账户（62×××77）转账10万元。
以上事实有原告陈泉俤提交的借条、银行交易记录，当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱惠向原告陈泉俤借款10万元的事实有原告提供的借条、银行交易记录等证据予以证实，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款，故本院对原告要求被告归还借款10万元的主张予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院认为，虽然原、被告未在借条中明确约定借款利息，但被告在原告催要后仍不归还原告借款，应当支付相应的逾期利息，故本院确定被告按照年利率6%支付原告从起诉之日即2017年3月14日至实际归还之日期间的逾期利息。被告朱惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱惠于本判决生效之日起10日归还原告陈泉俤借款10万元及逾期利息（从2017年3月14日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，公告费300元，合计2602元，由被告朱惠负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆志平
人民陪审员 吕金星
人民陪审员 吴明珠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 燕