山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民终字第24号
上诉人（原审原告）王某某。
上诉人（原审原告）刘某某。系原告王某某之女。
上诉人（原审原告）刘某甲。系原告王某某之子。
法定代理人王某某。系刘某甲之母。
被上诉人（原审被告）谭某某。
被上诉人（原审被告）姚某某。
委托代理人谭某某，男，汉族，住址同上，系姚某某之丈夫。
上诉人王某某、刘某某、刘某甲与被上诉人谭某某、姚某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服即墨市人民法院（2014）即民初字第5393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理。本案受理后，由审判员于勇军担任审判长、与审判员匡克政、助理审判员杨克共同组成合议庭。本院于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人王某某、刘某某、刘某甲，被上诉人谭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）王某某、刘某某、刘某甲在一审中诉称，2014年2月13日19时许，在即墨市店集镇官庄东街，二被告无故将三原告打伤，后原告报警。事故发生后，三原告到即墨市第二人民医院住院治疗，现三原告治愈出院，双方赔偿未达成一致，无奈具状起诉：一、要求判令二被告赔偿三原告医疗费7387.81元、误工费6天×110元=660元、护理费12天×110元=1320元、住院伙食补助费6天×20元=120元、交通费1650元、鉴定费600元，共计11737.81元。二、本案诉讼费用由二被告承担。
被上诉人（原审被告）谭某某、姚某某在一审中辩称，二被告没有打原告，原告的诉讼请求不合理。医疗费等相关费用过高，二被告对此不予认可，请求法院依法判决。
原审法院审理查明，原告家与被告家经营的商店相邻。2014年2月13日18时许，原告王某某出门泼水，因被告谭某某家地势低，水朝被告谭某某、姚某某家方向流去，双方就此事产生矛盾，因言语不和，发生口角，继而双方发生厮打。厮打期间，原告刘某某、刘某甲、被告姚某某参与斗殴。期间原被告均受伤，但被告之伤不构成轻微伤。
原告王某某受伤后，当天到即墨市第二人民医院治疗。经医院诊断为：多发软组织伤，原告王某某在即墨市第二人民医院住院6天，花去医疗费2811.22元。原告王某某之伤经即墨市公安局法医鉴定构成轻微伤，并提交了鉴定费单据，原告王某某为此支出鉴定费200元。
原告刘某某受伤后，当天到即墨市第二人民医院治疗。经医院诊断为：头外伤反应，多发软组织伤，原告刘某某在即墨市第二人民医院住院3天，花去医疗费2032.91元。原告刘某某之伤经即墨市公安局法医鉴定构成轻微伤，并提交了鉴定费单据，原告刘某某为此支出鉴定费200元。
原告刘某甲受伤后，当天到即墨市第二人民医院治疗。经医院诊断为：头外伤反应，多发软组织伤，原告刘某甲在即墨市第二人民医院住院3天，花去医疗费2243.58元。原告刘某甲之伤经即墨市公安局法医鉴定构成轻微伤，并提交了鉴定费单据，原告刘某甲为此支出鉴定费200元。
原审法院认定的上述事实，有原被告的陈述，即墨市公安局调查笔录及法医鉴定书，原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据等证据在案佐证，经当庭质证，法院予以确认。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案中，原、被告系邻居关系，本应互谅互让、和睦共处，但原、被告双方因琐事发生纠纷后，均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾，而是相互争执、厮打，并且在厮打过程中双方均不同程度受伤。对此，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。综合分析双方的伤情及纠纷的起因和纠纷的整个过程，以被告承担60%责任、原告承担40%责任为宜。法院对三原告提交的医疗费单据予以认定。对三原告提交的法医鉴定费单据，法院亦予以认定。三原告主张的交通费没有提交单据，根据实际情况，酌情认定各自花去交通费200元。因三原告为农业户口，误工费、护理费应按国有同行业职工工资计算。在本次纠纷中，因原告王某某与被告姚某某都认定双方并未发生身体接触，故原告王某某起诉被告姚某某，法院对此不予支持。综上，对原告王某某诉讼请求中合法的部分，由被告谭某某按照60%的比例进行赔偿；对原告刘某某、刘某甲诉讼请求中合法的部分，由被告谭某某、姚某某按照60%的比例进行赔偿。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、被告谭某某赔偿原告王某某医疗费1686.73元（2811.22元x60%）。二、被告谭某某赔偿原告王某某误工费324.18元（90.05元x6天×60%）。三、被告谭某某赔偿原告王某某护理费324.18元（90.05元x6天×60%）。四、被告谭某某赔偿原告王某某住院伙食补助费72元（20元x6天×60%）。五、被告谭某某赔偿原告王某某交通费120元（200元x60%）。
六、被告谭某某赔偿原告王某某鉴定费120元（200元x60%）。七、被告谭某某、姚某某赔偿原告刘某某医疗费1219.75元（2032.91元x60%）。八、被告谭某某、姚某某赔偿原告刘某某护理费162.09元（90.05元x3天×60%）。九、被告谭某某、姚某某赔偿原告刘某某住院伙食补助费36元（20元x3天×60%）。十、被告谭某某、姚某某赔偿原告刘某某交通费120元（200元x60%）。十一、被告谭某某、姚某某赔偿原告刘某某鉴定费120元（200元x60%）。十二、被告谭某某、姚某某赔偿原告刘某甲医疗费1346.15元（2243.58元x60%）。十三、被告谭某某、姚某某赔偿原告刘某甲护理费162.09元（90.05元x3天×60%）。十四、被告谭某某、姚某某赔偿原告刘某甲住院伙食补助费36元（20元x3天×60%）。
十五、被告谭某某、姚某某赔偿原告刘某甲交通费120元（200元x60%）。十六、被告谭某某、姚某某赔偿原告刘某甲鉴定费120元（200元x60%）。十七、驳回原告王某某对被告姚某某的诉讼请求。十八、驳回三原告的其他诉讼请求。上述一至六项共计2647.09元，被告谭某某于判决生效后十日内付清。上述七至十一项共计1657.84元，被告谭某某、姚某某于判决生效后十日内付清。上述十二至十六项共计1784.24元，被告谭某某、姚某某于判决生效后十日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费93元，由三原告负担37.2元，二被告负担55.8元。宣判后，原告王某某、刘某某、刘某甲不服，上诉至本院。
上诉人王某某、刘某某、刘某甲上诉称：上诉人王某某与被上诉人之间并无矛盾，是被上诉人先动手，其具有明显过错应占全责。上诉人是正当防卫无过错，原审判决上诉人承担40%的责任不符合法律规定。原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果显失公平。请求撤销原判依法改判或发回重审。
被上诉人谭某某、姚某某答辩称：本案经公安派出所已经取证，上诉人编造事实，上诉人王某某多次向我家泼脏水，我家孩子多次滑倒。这次又泼脏水，被我们发现，其叫出自己的儿子女儿和我们打架，被上诉人根本没有拿着铁棍打上诉人。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案在二审诉讼中双方争议的焦点为：因本案纠纷造成的人身损害，原审判决所确定的赔偿比例是否合理。现结合本案查明的事实，作出以下分析认定：
本案纠纷的起因是由于上诉人王某某出门泼水，因被上诉人谭某某家地势低，水朝被上诉人家方向流去，双方就此事产生矛盾，因言语不和，发生口角，继而双方发生厮打。厮打期间，上诉人刘某某、刘某甲、被上诉人姚某某均参与厮打。本院认为邻居之间应和睦相处、互谅互让，遇到矛盾纠纷，应冷静处理，妥善解决。本案纠纷的起因虽然双方各执一词，但纠纷发生时，无论何方有过错挑起的事端，相对方也完全有能力脱离对方采取妥善方式及时化解矛盾，避免纠纷的扩大、激化和伤害的发生。但双方均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾，而是相互争执、厮打，并且在厮打过程中双方均不同程度受伤，使纠纷事态扩大并恶化，该做法有违公序良俗。原审法院据此认定双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。并综合分析双方的伤情及纠纷的起因和纠纷的整个过程，判决以被上诉人承担60%责任、上诉人承担40%责任并无不当。上诉人之上诉主张因与事实不符，且证据不足，本院不予支持。综上，本案原审判决认定事实及判决结果并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币93元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于勇军
审 判 员 匡克政
代理审判员 杨 克
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 李延鹏