wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初145号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘小平，2005年8月10日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2005年12月10日刑满释放；2008年11月21日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八年零二个月，2014年9月30日刑满释放。因本案于2017年1月25日被耒阳市公安局刑事拘留，同年2月9日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人刘小平犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月24日凌晨1时许，被告人刘小平从耒阳市文化路自己家中携带入室盗窃工具外出作案，途径耒阳市新人大对面居民楼时，看见楼梯间门没有锁，后上楼用插片的方式打开了受害人田亮的家门，并在房间内盗窃一包红色软包牡丹香烟，被告人刘小平准备继续行窃时，被回家的田亮发现并制服后移交至耒阳市公安局五里牌派出所。
公诉机关提供了相关证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人刘小平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘小平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人刘小平如实供述犯罪事实，认罪态度较好。建议对其在一年以下有期徒刑，并处罚金量刑。提请本院依法判处。
被告人刘小平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月24日凌晨1时许，被告人刘小平从耒阳市文化路自己家中携带入室盗窃工具外出作案，途径耒阳市新人大对面居民楼时，看见楼梯间的门没有锁，进入该楼梯间上楼后，用自带的塑料卡片采取插片的方式，打开了受害人田亮的家门。被告人刘小平在田亮的房间内盗窃了一包红色软包牡丹香烟（耒阳市物价认证中心不予受理物价鉴定），准备继续行窃时，被回家的田亮发现并制服后，田亮随即报警，将被告人刘小平移交至耒阳市公安局五里牌派出所。
另查明：2005年8月10日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2005年12月10日刑满释放；2008年11月21日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八年零二个月，2014年9月30日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人田亮的陈述证实：窃贼进入他家盗窃的时间、他家失窃的财物、当场抓获窃贼并报警的经过等。
2、被告人刘小平的供述证实：他入室盗窃的时间、地点、经过及技术性开锁方式。他在电脑桌上拿到一包红色牡丹香烟后准备寻找值钱的东西时，被回家的户主发现，户主在客厅将他抓住并报了警，把他交给了五里牌派出所。与被害人田亮的陈述相互印证。
3、指认现场照片证实：被告人刘小平对案发现场的指认情况。
4、红色牡丹香烟照片证实：被告人刘小平盗窃所得赃物。
5、到案经过�实：抓获被告人刘小平的经过。
6、价格认定不予受理通知书证实：鉴定部门对涉案赃物不予受理价格鉴定的情况。
7、扣押清单证实：公安机关对查获的万能锁匙2个、锡纸1瓶、棉手套1副、手电筒1个、塑料片3块、红色牡丹香烟1包，依法予以扣押。
8、全国违法犯罪人员信息资源库、刑事判决书、刑满释放证明书证实：被告人刘小平曾因犯盗窃罪被判处刑罚及刑满释放时间。
9、户籍证明证实：被告人刘小平的基本情况。
本院认为，被告人刘小平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘小平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘小平曾二次因犯盗窃罪被�处刑罚，且在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘小平到案后及审理过程中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。综上，对被告人刘小平酌情从重处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，本院不予采纳。耒阳市人民检察院建议对被告人刘小平判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2017年1月25日起至2017年8月24日止。）
二、公安机关扣押涉案的万能锁匙2个、锡纸1瓶、棉手套1副、手电筒1个、塑料片3块均属作案工具，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄杰斌
人民陪审员 李永康
人民陪审员 屈世超
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 黄 谦
校对责任人：黄谦打印责任人：01
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期�刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1282号
原告方某某，女，生于1990年1月22日，汉族，住靖边县，农民。
被告李某某，男，生于1988年4月24日，汉族，住靖边县，农民。
原告方某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年12月21日按当地风俗举行了婚礼，于2011年2月18日在靖边县婚姻登记处办理了结婚登记。婚后于2012年5月24日生育一女儿，取名李欣雨。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告恶习逐渐显露，游手好闲，不务正业，没有尽到丈夫和父亲的责任。原告一直忍气吞声，但被告却变本加厉。无奈，原告于2014年2月离家出走，至今未归。现夫妻感情已经完全破裂。现请求人民法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、原、被告所生女儿李欣雨由被告抚养，抚养、教育费由被告承担；3、依法分割家庭共同财产：衣柜1组、家庭影院1套、沙发茶几1组；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告方某某向法庭提交了以下证据：
《结婚登记审查处理表》复印件1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某某答辩称，被告不同意离婚。原、被告于2010年12月21日举行婚礼，于2011年2月18日办理结婚登记手续。结婚后，被告非常注重夫妻感情培养，并与原告建立的和谐的夫妻感情，对原告呵护备至。双方婚后生育一女，取名李欣雨，为了家庭生计，被告在外打工挣钱，钱也都交给原告。原告所述不务正业，没有尽到丈夫和父亲的责任并不属实。作为孩子的父亲，被告有能力抚养并且提供一个良好的生活环境。
被告李某某向法庭提交以下证据：
《户口本》1份，用于证明原、被告婚后生育女儿李欣雨，生于2012年5月24日。
经庭审质证：
被告李某某对原告方某某所举证据真实性及证明目的均无异议。
原告方某某对被告李某某所举证据真实性及证明目的均无异议。
根据当事人在庭审中的陈述及举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告方某某所举的证据，被告李某某质证对真实性及证明目的均无异议，且来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
对被告李某某所举证据，原告方某某质证对真实性及证明目的均无异议，且来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，原告方某某与被告李某某经人介绍认识后，于2010年12月21日按照当地风俗举行了婚礼。于2011年2月18日在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。双方婚后于2012年5月24日生育一女，取名李欣雨。原、被告因家庭琐事发生争执，原告于2014年5月离家出走。原告方某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告方某某与被告李某某依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原告方某某现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但没有证据证明其主张，且被告李某某不同意离婚故对原告方某某请求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求不予支持。原、被告经人介绍认识后结婚，有良好的婚姻基础，在今后的生活中，应当珍惜来之不易的婚姻，互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林 琛
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初340号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人曾某，驾驶员。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年1月20日被取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人曾某犯抢夺罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年1月8日，被告人曾某将自己的一部苹果手机典当于被害人嵇某经营的万隆商行。2016年1月12日，被告人曾某至万隆商行，称要赎回手机，并要求用自己典当于万隆�行内的苹果手机进行手机转账支付赎金，当被害人嵇某将手机交予被告人曾某后，被告人曾某即持手机趁被害人反应不及快速逃离现场。经鉴定，涉案苹果手机价值三千八百四十元。现被告人曾某已退赔被害人嵇某二千五百七十元。
2016年1月19日，被告人曾某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人曾某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，提请本院以抢夺罪追究被告人的刑事责任。另认为，被告人曾某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，有以下证据予以证实：被害人嵇某的陈述；现场勘查笔录、搜查笔�、辨认笔录；估价鉴定结论书；人口信息、抓获经过、旧货经营凭证；被告人曾某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人犯罪后能主动投案自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人曾某当庭认罪态度较好，且已经对被害人进行赔偿，本院予以酌情从轻处罚，并认为，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人曾某犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条�第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯抢夺罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人曾某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一六年五月十六日
书记员 宋 娟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初3816号之一
原告:吴勤莲,女,1970年12月24日出生,汉族，住兰溪市。
委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告:兰溪市鹏基纺织染整厂,住所地兰溪市香溪镇官塘乡祥于里村。
投资人：王忠标,厂长。
被告:王忠标,男,1971年1月20日出生,汉族，住杭州市余杭区，现住兰溪市（兰溪市鹏基纺织染整厂）。
被告:余笑芳,女,1968年10月24日出生,汉族，住杭州市余杭区，现住兰溪市（兰溪市鹏基纺织染整厂）。
案外人陈建学，男，1969年9月27日出生，汉族，住兰溪市兰江街道教师新邨**幢***室，身份证号：3301061969********。
本院在审理原�吴勤莲与被告兰溪市鹏基纺织染整厂、王忠标、余笑芳民间借贷纠纷一案过程中，原告吴勤莲于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告余笑芳所有的位于杭州市余杭区临平街道振兴西路79#格之林花园（绿枝苑）8幢1单元402室房产，保全价值40万元，并以其与案外人共有的位于兰溪市兰江街道金信村49幢3单元202室房产提供担保。
本院认为，原告吴勤莲的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告吴勤莲与案外人陈建学共有位于兰溪市兰江街道金信村49幢3单元202室房产（产权证号：01××40）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年七月四日
代书记员 董璐佩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初3816号
原告:吴勤莲,女,1970年12月24日出生,汉族，住兰溪市。
委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告:兰溪市鹏基纺织染整厂,住所地兰溪市香溪镇官塘乡祥于里村。
投资人：王忠标,厂长。
被告:王忠标,男,1971年1月20日出生,汉族，住杭州市余杭区，现住兰溪市（兰溪市鹏基纺织染整厂）。
被告:余笑芳,女,1968年10月24日出生,汉族，住杭州市余杭区，现住兰溪市（兰溪市鹏基纺织染整厂）。
本院在审理原告吴勤莲与被告兰溪市鹏基纺织染整厂、王忠标、余笑芳民间借贷纠纷一案过程中，原告吴勤莲于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告余笑芳所有的位于杭州市余杭区临平街道振兴西路79#格之林花园（绿枝苑）8幢1单元402室房产，保全价值40万元，并已提供担保。
本院认为，原告吴勤莲的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被告余笑芳所有的位于杭州市余杭区临平街道振兴西路79#格之林花园（绿枝苑）8幢1单元402室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年七月四日
代书记员 董璐佩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执155号
申请执行人株洲锐利金属材料有限公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人周烨，该公司董事长。
被执行人徐建根，男，汉族，1967年9月7日出生。
申请执行人株洲锐利金属材料有限公司与被执行人徐建根买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲锐利金属材料有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2009）株荷法民二初字第11号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。经查明被执行人徐建根无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2009）株荷法民二初字第11号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年五月二十日
书记员 尹笔珩
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初940号
原告：黄磊生，男，1969年11月12日生，汉族，住上犹县。
被告：王受斌，男，1980年1月24日生，汉族，住上犹县。
原告黄磊生与被告王受斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄磊生到庭参加了诉讼。被告王受斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄磊生向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金140000元及2014年8月17日至2015年11月17日的利息52500元，合计192500元；2.被告支付原告自2015年11月27日起至2016年8月27日期间利息17325元，并自2015年11月28日起以192500元金额按月利率10‰计算利息，利随本清；3.本案诉讼费由被告支付。诉讼过程中，原告变更诉讼请�为：1.被告归还原告借款本金140000元及2014年8月17日至2015年11月17日的利息42000元，合计182000元；2.被告自2015年11月27日起以182000元金额按月利率10‰计算利息，利随本清；3.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2013年3月17日，被告因资金需要向原告借款140000元，之后支付了部分利息。2015年11月27日，经原、被告结算，被告仍欠原告借款本息192500元。被告承诺：若能按期分期归还，则可按本金140000元归还；否则按金额192500元，月利率10‰归还。经原告多次催要，被告仍未按时归还。
被告王受斌未作答辩。
原告黄磊生围绕诉讼请求依法提交了：被告出具的借条、原告付款的银行转账记录、被告出具的还款计划。被告王受斌未进行质证，也未依法提交证据。对原告黄磊生提交的证据和主张的事实，本院认定如下：原告黄磊生与被告王受斌借款140000元的事�，有银行转账记录、被告出具的借条及还款计划为凭，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告归还借款本金140000元，符合法律规定，本院予以支持。原告将借条约定的月利率25‰调整为20‰，不违反法律规定，本院予以准许；对原告要求被告按月利率20‰支付2014年8月17日至2015年11月17日结欠的利息42000元的主张，本院予以支持。原告要求被告自2015年11月27日起以182000元金额按月利率10‰继续支付利息，折算后即本金140000元按月利率13‰计息，未超过双方约定和法律限定的利率范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王受斌归还原告黄磊生借款本金140000元及2014年8月17日至2015年11月17日结欠的利息42000元，限于判决生效后三十日内付清；
二、被告王受斌自2015年11月28日起按182000元金额以月利率10‰向原告黄磊生支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4447.38元，减半收取计2223.69元，由被告王受斌负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 王贵鹏
二〇一六年十一月三日
书记员 罗丕秀
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初字25号
原告安阳市亿航工程机械有限公司，住所地，安阳市殷都区安林大道铁路西站路南。
法定代表人张俊兴，职务：经理。
委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。
被告冯某某，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告杨某某，男，1972年1月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告郭某某，女，1972年3月26日出生，汉族，住址。
三被告共同委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
第三人昌乐英轩设备租赁有限公司，住所地，山东省昌乐县经济开发区新昌北路1567号。
法定代表人李世勇，职务：总经理。
委托代理人刁华龙，系该公司员工。
原告安阳市亿航工程机械有限公司（以下简称安阳亿航公司）与被告冯某某、杨某某、郭某某、第三人昌乐英轩设备租赁有限公司（以下昌乐租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告安阳亿航公司委托代理人李向阳，被告冯某某、杨某某、郭某某共同委托代理人师振华，第三人昌乐租赁公司委托代理人刁华龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安阳亿航公司诉称，2014年9月初，原、被告、第三人签订的融资租赁合同，应承租方指定由原告向第三人购买了英轩牌装载机一台，双方约定：首付租金97500元，租金支付方式为等额本息、租金期数为12期，并对合同三方的权利、义务、违约责任进行了详细约定，但本案被告将车辆开走后，首期租金便不予以支付，直到2014年11月30日，原告看被告毫无诚意支付租金，才将车开回。2015年5月28日，原告依约定履行了对装载机的回购责任，从2015年5月29日起第三人将《融资租赁合同》项下的租赁物所有权转让于原告，并享有对××的债权，被告冯某某的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。被告杨某某、郭某某为被告提供担保，应承担连带保证责任。为保护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1.依法解除原、被告、第三人签订的融资租赁合同（合同编号：YXZG-
YX-
ZAYYH2014092401）；2、依法判令被告冯某某支付原告逾期租金135428元和迟延利息6302.7元，被告杨某某、郭某某承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告冯某某辩称：原告所述与事实不符，原告主体不适格，被告与第三人有租赁关系。该案涉及的融资租赁合同没有成立依法不生效，在签订该合同时，是第三人承诺让被告先试用，被告冯某某也没交纳过任何费用，故不存在合同成立及解除问题，原告主张逾期租金及罚息无任何根据，故应驳回原告的诉讼请求。
被告杨某某、郭某某辩称：该合同没有依法成立、没有生效，该合同如果生效，在2014年11月30日该合同已经解除，担保人对该合同不用承担连带责任，担保人在合同解除期间不应承担担保责任。
第三人昌乐租赁公司述称：因原告没有履行支付回购款义务，双方在2015年7月27日达成协议，由昌乐公司在昌乐县法院对冯某某与本案涉及标的合同提出的诉讼，依据该协议第三人于2015年的9月24日在昌乐对冯某某及本案涉案标的提起诉讼，在诉讼后第三人也告知了原告公司不得对其提起重复诉讼，但原告公司却于2015年11月25日在殷都区法院提起诉讼，系重复起诉，故法院应裁定驳回原告起诉。
经审理查明，2014年9月24日，第三人昌乐租赁公司（出租方）与被告冯某某（××）及原告安阳亿航公司（供应商）签订融资租赁合同一份（合同编号：YXZG-
YX-
ZAYYH2014092401），合同约定租赁物为英轩牌装载机一台，价格为325000元，首期租金为97500元，租赁期限为12个月，合同第十条约定租赁期限内，出租方是租赁物的唯一所有权人。被告杨某某、郭某某作为担保人为被告冯某某提供担保，并在不可撤销的担保书上签名。合同签订后，被告冯某某从原告安阳亿航公司处将装载机开走。被告冯某某未支付首期租金及相应的手续费，2014年11月30日，原告安阳亿航公司将该装载机收回。2015年7月10日，第三人昌乐租赁公司向原告安阳亿航公司出具了所有权转让证明，将该装载机的所有权于2015年5月29日转让给原告安阳亿航公司。第三人昌乐租赁公司于同日向被告冯某某出具通知函，通知被告冯某某向原告安阳亿航公司履行融资租赁合同项下所有义务。
另查明，第三人昌乐租赁公司在庭审时向法庭提交其与原告安阳亿航公司于2015年7月27日签订的协议一份，该协议约定第三人昌乐租赁公司因××冯某某逾期支付租金致根本违约，第三人昌乐租赁公司就起诉××冯某某有关诉讼费、律师费等事项达成如下协议：一、原告承担第三人起诉××冯某某及担保人因融资租赁合同违约的诉讼、保全、执行等诉讼费用，因本协议及协议事项发生纠纷，不能协商解决的，提请第三人昌乐租赁公司所在地人民法院管辖。2015年9月24日，第三人昌乐租赁公司作为原告向昌乐县人民法院提起民事诉讼，要求解除其与冯某某、杨某某、郭某某签订的融资租赁合同，并要求冯某某支付其租金损失、逾期租金共计188913.4元，并要求杨某某、郭某某承担连带清偿责任。2015年10月8日，昌乐县人民法院对该案予以立案，案号为（2015）乐商初字第1057号，该案目前正在昌乐县法院审理中。
上述事实，由原告提供的2014年9月24日原告与被告及第三人签订的融资租赁合同、第三人昌乐公司出具的所有权转让证明、通知函及第三人提供的原告与第三人签订的协议，以及原、被告、第三人的当庭陈述予以证明，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，在原告安阳亿航公司与被告冯某某、杨某某、郭某某及第三人昌乐租赁公司的融资租赁合同纠纷一案中，第三人昌乐租赁公司依据其与原告签订的协议已于2015年9月24日向昌乐县法院对被告冯某某、杨某某、郭某某提起的诉讼，昌乐县法院已予以受理并在审理中，现原告就同一涉案标的、同一当事人及同样的诉讼请求再次向本院提起民事诉讼，系重复起诉，应当裁定驳回原告安阳亿航公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告安阳市亿航工程机械有限公司的起诉。
案件受理费3135元，待案件生效后由本院予以退还给原告安阳市亿航工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 王宏林
人民陪审员 王剑华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 ＸＸ男
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第419号
原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行），住所地杭锦后旗陕坝镇一线路口。
法定代表人邴京成，系该社董事长。
委托代理人刘挺，系该社职工。
委托代理人习雄，系该社职工。
被告ＸＸ，男，1984年10月16日出生，汉族，原住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，现下落不明。
原告陕坝农商行与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托代理人刘挺到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕坝农商行诉称，被告ＸＸ于2013年7月8日向原告借款8万元，约定月利率为10.8‰，还款期限为2014年7月7日。借款人ＸＸ用自己所有的位于杭锦后旗陕坝镇南马路街二运综合楼七单元，房权证4－4－5**号67.8平方米住宅作抵押。并签订抵押合同，抵押物在登记部门进行登记。2014年7月1日被告偿还本金10元，并将利息结至2014年7月31日，下欠本金7.999万元及利息，经原告催要，被告ＸＸ一直未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告ＸＸ偿还借款7.999万元及利息（利息从2014年8月1日起至给付之日止，按中国人民银行规定的有关逾期贷款利率进行计算），并要求拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2013年7月8日，被告ＸＸ用自己所有的位于杭锦后旗陕坝镇南马路街二运综合楼七单元67.8平方米住房（房权证4－4－5**号）作抵押，向杭锦后旗农村信用合作联社借款8万元约定月利率为10.8‰，还款期限为2014年7月7日，并签订个人借款合同及抵押合同。被告ＸＸ借款后于2014年7月1日偿还本金10元，并将利息结算至2014年7月31日，下欠本金7.999万元及其余利息，经原告催要，被告ＸＸ一直未偿还。现原告诉至本院，要求被告ＸＸ偿还借款7.999万元及利息（利息从2014年8月1日起，至给付之日止，按中国人民银行规定的有关逾期贷款利率计算），并要求以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。
另查明，原杭锦后旗农村信用合作联社已于2013年11月改制为内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人的陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》等在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。被告ＸＸ向原告借款并签订借款合同，双方权利义务明确，应受法律保护。借款到期后被告至今未偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告以自有的房屋对该笔借款进行抵押担保，在其不能偿还借款时，原告有权要求以抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿。原告的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后五日内偿还原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款7.999万元及利息（利息从2014年8月1日起至给付之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
二、如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付借款，原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司有权要求以抵押物67.8平方米房屋（房权证4－4－5**号）拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2027元，公告费400元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨永湖
审 判 员 段海龙
人民陪审员 张 哲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高丽霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初87号
原告：赵飞，男。
被告：赵晗夷，男。
原告赵飞与被告赵晗夷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，2016年2月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵飞到庭参加了诉讼。被告赵晗夷经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵飞诉称：赵晗夷、赵飞系朋友关系。2015年10月24日，赵晗夷以急需资金周转为名向赵飞借款24万元。双方签订借款合同一份，合同约定，赵飞借给赵晗夷24万元，借款期限为1个月，按月利3%支付利息；借款期满后，如未清偿借款，按月利3%支付逾期利息。当日赵飞依约给付赵晗夷现金24万元，赵晗夷为赵飞出具收条一张。借款期限届满后，赵晗夷未能偿还借款本金，也未支付利息。后经赵飞多次催要，赵晗夷仍未予偿还，故赵飞诉至法院，请求依法判令：赵晗夷立即偿还借款本金24万元，并从2015年10月24日起至清偿之日止，按年利率24%支付利息。
赵晗夷未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：赵飞、赵晗夷系朋友关系。2015年10月24日，赵晗夷向赵飞借款24万元。双方签订借款合同一份，合同约定，赵飞借给赵晗夷24万元，借款期限从2015年10月24日起至2015年11月24日止，按月利3%支付利息；借款期满后，如未清偿借款，按月利3%支付逾期利息。当日赵飞依约给付赵晗夷现金24万元，赵晗夷为赵飞出具收条一张。赵晗夷在借款合同、收据上均签名并捺印。借款到期后，赵晗夷未清偿借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：借款合同、收条、银行取款凭证。
根据赵飞的诉讼请求，本案围绕着：赵飞、赵晗夷之间是否存在借贷关系，如存在，借款本金为多少，进行了审理。
本院认为：赵飞与赵晗夷签订的借款合同真实有效，双方在借款合同上签名、捺印后，应按合同的约定履行义务。赵飞已按合同约定给付赵晗夷借款24万元。赵晗夷在取得该借款后，应按合同约定的借款期限、借款利率偿还借款本金及利息。借款到期后，赵晗夷未偿还借款本金及利息，赵飞诉请要求赵晗夷偿还借款本金24万元及利息应予支持。赵飞主张从借款之日起按年利率24%计算借款利息及逾期利息，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条一款、第二十九条一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告赵晗夷于本判决生效后三十日内偿还原告赵飞借款本金24万元，并从2015年10月24日起至清偿之日止按年利率24%计付上述款项的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5006元，保全费1756元，由被告赵晗夷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一六年三月七日
书 记 员 万晓春
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初87号
申请人：赵飞，男，住吉林市。
被申请人：赵晗夷，男，住吉林市。
本院受理申请人赵飞诉被申请人赵晗夷借款合同纠纷一案，申请人赵飞于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人车籍，并已提供担保。
本院认为，申请人赵飞提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵晗夷名下×××号和×××号小型汽车车籍；
二、查封申请人赵飞名下位于吉林市龙潭区徐州路象园新村xx号楼xxxx幢xxx室。
上列财产查封车籍期限为二年，查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年一月十一日
书 记 员 籍 毅
黑龙江省绥化市北林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1202行审7号
申请执行人绥化市国土资源局，地址绥化市北林区黄河路与祥和街路口。
法定代表人程垦，职务局长。
委托代理人肖雷，职务绥化市国土资源执法监察局审理科科长。
被执行人绥化志兴粮食经销有限公司，地址绥化市北林区津河镇津河村原津河砖厂处。
法定代表人马志峰。
申请执行人绥化市国土资源局向本院申请强制执行其作出的绥国土资罚（津）字[2015]17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，绥化市国土资源局作出的绥国土资罚（津）字[2015]17号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绥化市国土资源局作出的绥国土资罚（津）字[2015]17号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 亓艳春
审判员 刘 利
审判员 曹洪源
二〇一六年六月二十七日
书记员 薛东军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02369号
原告：秦冬冬，男，1984年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇羊庙村民委员会沙江留自然村。身份证号：3412811984********。
委托代理人：董志军，男，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416199910529037。
委托代理人：王清堂，男，安徽董志军律师事务所实习律师。
被告：吕萌萌，女，1988年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区十八里镇邱庄村民委员会李小庙自然村。身份证号：3412811988********。
原告秦冬冬诉被告吕萌萌离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案，本院受理后，按简易程序处理，于2014年7月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告秦冬冬及其委托代理人董志军、王清堂，被告吕萌萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦冬冬诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年12月8日登记结婚，2011年10月1日生一男孩秦一鸣。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，未建立起夫妻感情，并且两人短暂共同生活之后，便开始了二地分居生活，致使夫妻感情确已经破裂。为此，原告请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子秦一鸣由原告自行抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、原告户口本，证明原告基本情况。
2、被告户口本、婚生子秦一鸣户口本，证明被告及婚生子秦一鸣的基本情况
3、婚姻登记记录证明，证明原、被告于2010年1月29日登记结婚。
4、亳州市谯城区羊庙村民委员会证明，证明原、被告分居二年。
被告吕萌萌辩称：同意离婚，但离婚有前提：一：秦一鸣出生之后，女方一直在照顾，原告需支付被告子女抚养费；二、结婚之后，夫妻共同财产有房屋，房屋应由女方一份；三、离婚之后，男方需支付女方一定的生活费。
被告吕萌萌就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料
经庭审质证：被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2010年12月8日登记结婚，2011年10月1日生一子秦一鸣。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，未建立起夫妻感情，并且婚后不久便开始了分居生活。秦一鸣现随原告生活。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，经本院调解无效，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子秦一鸣现随原告生活，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，应由原告抚养为宜，故对原告要求自行抚养婚生子秦一鸣的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原、被告有一套房子系夫妻共同财产，但被告未提供证据证明，故对此抗辩意见，本院不予采纳，同时被告所辩称离婚后原告须支付其生活费、子女抚养费，此抗辩意见无法律依据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告秦冬冬与被告吕萌萌离婚。
婚生子秦一鸣有原告秦冬冬自行抚养。
案件受理费200元，由原告秦冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事不得另行结婚。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第页
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第273号
罪犯彭古宣，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯彭古宣1994年12月因犯抢劫罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑八年，2001年9月18日刑满释放。因犯抢劫罪经四川省泸州市中级人民法院于2003年8月6日以（2003）泸刑初字第40号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年1月19日，四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第1063号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2005年1月19日起。服刑期间执行刑期变动情况：2007年4月6日，四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第461号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月10日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1571号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2009年11月10日起至2027年11月9日止。2012年5月24日，本院以（2012）自刑执字第99号刑事裁定书减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2026年7月9日。执行机关四川省自贡监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯彭古宣在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯彭古宣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭古宣在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭古宣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年
不变（减刑后，刑满释放日期为2025年11月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 黄建儒
审判员 郭庆春
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓莉丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初516号
原告：宋毅，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：黄祥福，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告宋毅与被告黄祥福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进�了审理。原告宋毅的委托诉讼代理人吴毛凤到庭参加诉讼，被告黄祥福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋毅向本院提出诉讼请求：1.黄祥福立即支付货款18000元，并以18000元为基数按同期银行贷款利率支付自2017年3月13日起至实际付款之日止的利息损失，诉讼过程中，宋毅变更利息损失的支付时间自2015年1月19日起至实际付款之日止；2.本案诉讼费由黄祥福负担。事实与理由：2014年8月，黄祥福向宋毅购买废铁，计货款20000元。2015年1月19日，黄祥福于向宋毅出具欠条一张。后宋毅多次向黄祥福催要该款，黄祥福于2016年7月分两次支付2000元，至今尚有18000元未付。
黄祥福未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，黄祥福向宋毅购买废铁。2015年1�19日，黄祥福向宋毅出具欠条一份，载明“今欠到宋毅人民币20000元整，大写贰万元整”。后黄祥福给付货款2000元，余款18000元未付，以致成讼。
另查明，2015年1月19日，中国人民银行1至3年期贷款基准年利率为6.00％。
上述事实，有宋毅的陈述及其提交的欠条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，黄祥福在宋毅购买废铁，双方形成买卖合同关系，双方均应按约履行义务。宋毅履行交货义务后，黄祥福应及时支付货款。双方未约定还款期限，事后也未达成一致意见，黄祥福依法应于收取货物的同时给付，故本院对宋毅主张黄祥福给付货款18000元的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期付款违约金及计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故宋毅主张自2015年1月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。黄祥福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄祥福于本判决生效之日起十日内给付宋毅货款18000元，并赔偿逾期付款利息损失（以18000元为基数，自2015年1月19日起，按照年利率6.00%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元（缓交），由黄祥福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘安萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同�定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第03707号
原告董×，女，1981年7月19日出生。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
被告李×，男，1979年9月10日出生。
委托代理人刘国东，北京市赛思博律师事务所律师。
原告董×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李起元独任审判，公开开庭进行了审理。原告董×及其委托代理人冷友红、被告李×及其委托代理人刘国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董×诉称：原告与被告于2011年2月相识并开始自由恋爱，2012年7月24日登记结婚，2014年7月23日生有一女。婚后初期，原、被告双方感情尚可，后因脾气、性格不和，经常争吵、打架。原告于2014年12月回到大连，分居生活至今，女儿随原告生活。现原告与被告的矛盾已无法弥合，夫妻感情完全破裂。双方曾协商离婚事宜，但未能达成一致意见。双方生活习惯及对一些问题的看法均存在差异，分歧无法调和，如继续共同生活给双方都将造成更大的伤害。对于被告参股经营公司的财产、收益及其他双方婚后共同财产，原告保留通过诉讼或其他方式主张权利。要求：判决解除原告与被告的婚姻关系；女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费一万元。
被告李×辩称：我同意解除婚姻关系。要求女儿由我抚养，不用原告支付抚养费。
经审理查明：
原、被告于2011年2月自由恋爱，2011年5月始一起共同生活，2012年7月24日办理结婚登记，2014年7月23日生育一女。2014年12月30日，原、被告因琐事发生争吵，原告带女儿回娘家与被告分居至今。原告称，婚后原告没工作，现刚刚开始找工作。被告现为顺义区张镇住房保障事务中心职员，每月实发工资为3679.32元。审理中，原告坚持诉称之诉讼请求，被告坚持辩称意见及要求。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、北京市顺义区张镇人民政府财政科的证明，在案为证。
本院认为：原、被告现均愿意离婚，本院照准。原、被告之女现年龄较小，且与原告一同生活，离婚后，其女儿以随原告一起生活为宜，被告应当支付抚养费。对被告应付子女抚养费的数额，根据当地生活水平及被告的工资收入情况，本院酌定为每月1000元，原告过高之请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告董×与被告李×离婚；
二、双方之女随原告董×一起生活；自本判决生效之日始，被告李×每月给付子女抚养费一千元，至李思妍十八周岁为止；
三、驳回双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告董×负担三十七元五角（已交纳），被告李×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李起元
二〇一五年三月二十日
书记员 赵丽丽
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终208号
上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市福州开发区。
法定代表人：李彦宏。
委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：丁诚，总经理。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）湘01民初606号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司于2017年12月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司在本案审查期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许福建百度博瑞网络科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 苏玲玉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终208号
上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市福州开发区星发路8号火炬创新大厦501－B。
法定代表人：李彦宏。
委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）湘01民初606号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司于2017年12月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司在本案审查期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许福建百度博瑞网络科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 苏玲玉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初3115号
原告孙某某，女。委托代理人刘某某，上海市某某律师事务所律师。被告陈某某，男。原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年X月X日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，由审判员盛洁独任审判。于201X年X月X日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告于198X年经人介绍相识恋爱，198X年X月X日登记结婚，198X年X月X日生育一女，名陈某。婚后初期夫妻感情尚可，2001年被告因犯走私罪被判处无期徒刑致夫妻感情破裂，当时考虑到子女尚小，原告一直未提出离婚。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。上海市静安区某路XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告与女儿共有的房屋，目前尚未办理产权证，除此无其他夫妻共同财产。离婚后，现在各人处及各人名下的财产归各人所有，上海市静安区某路XXX弄XXX号XXX室房屋因涉及案外人且尚未办理产权证，故本案中不要求处理。被告陈某某辩称，本人被判处无期徒刑原告是有责任的，现本人已减刑将于明年释放，本人认为夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，希望与原告和好。经审理查明，原、被告于198X年经人介绍相识恋爱，198X年X月X日登记结婚，198X年X月X日生育一女，名陈某。婚后初期夫妻感情尚可。200X年X月X日，江苏省连云港市中级人民法院(200X)连刑二初字第X号刑事判决书判决被告“犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。现被告羁押于江苏省镇江监狱服刑。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚。审理中，原、被告均确认上海市静安区某路XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告与女儿共有的房屋，目前尚未办理产权证，除此无其他夫妻共同财产，同意现在各人处及各人名下的财产归各人所有。因原、被告坚持各自诉辩意见，致调解不成。上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的结婚证、(200X)连刑二初字第X号刑事判决书等证据予以证明。本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。但被告因犯走私普通货物罪于2001年被判处无期徒刑，原告认为夫妻感情已破裂，坚决要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告虽坚决不同意离婚，但缺乏法律和事实依据，本院难以支持。上海市静安区某路XXX弄XXX号XXX室因涉及案外人且目前尚未办理产权证，本案中不作处理，原、被告可另行解决。原、被告均确认无其他夫妻共同财产，均同意现在各人处及各人名下的财产归各人所有，于法不悖，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：准予原告孙某某与被告陈某某离婚；离婚后，现在各人处及各人名下的财产归各人所有。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告孙某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛 洁
二〇一六年六月三日
书记员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第862号
申请执行人夏小花，女，1981年4月6日生，汉族。
委托代理人蔡敏，江苏苏延律师事务所律师。
被执行人徐继忠，男，1969年2月13日生，汉族。
申请执行人夏小花与被执行人徐继忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）鼓民初字第1281号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人徐继忠在2014年5月31日之前给付夏小花6000元，该6000元是2013年10月份到2014年2月份五个月利息中的一部分，2014年12月31日之前被告徐继忠给付申请执行人夏小花24000元，剩余的50000元本金被执行人徐继忠分两年给付原告夏小花，被执行人徐继忠于每年12月31日前给付原告夏小花25000元。二、在还款过程中，被执行人徐继忠如发生不按上述约定还款的行为，申请执行人夏小花即有权向法院申请对全部债权70000元强制执行，并要求被执行人徐继忠按照银行同期同类贷款利率的四倍向申请执行人夏小花支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理，执行标的70150元。
执行过程中查明，被执行人下落不明，名下无房产、车辆、银行存款，申请人也不能提供其他可供执行财产线索。本案尚未执行到位70150元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第1281号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一五年九月十六日
见习书记员 刘高甫
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民二初字第200号
原告曾新洪，男，汉族，住广东省五华县。
委托代理人周金香，女，××年××月××日出生，住广东省五华县。
被告李锦添，男，汉族，户籍住所地广东省五华县。
原告曾新洪诉被告李锦添民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告曾新洪及其委托代理人周金香到庭参加诉讼，被告李锦添经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月19日向原告借现金人民币300000元并于当日出具借据交由原告收执。经原告多次催收未果。请求判令：1、被告向原告返还借款本金300000元；2、由被告负担本案诉讼费。
在法定期限内，被告没有答辩。
原告为其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》，以证明原告的身份。2、被告的《居民身份证》，以证明被告的身份。3、《借条》一份，以证明被告2014年10月19日借原告现金人民币300000元的事实。4、《中国农业银行银行卡取款业务回单》一份，以证明原告2014年10月19日通过银行转账人民币291000元给被告的事实。
在举证期限内，被告没有提供证据。
庭审时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未参加质证。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，对上述证据进行了审查，并认证如下：本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未参加质证，依法应视为其放弃对证据的抗辩，故本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以认定，作为本案的定案依据。综上，本院根据上述证据及庭审查明的情况，认定本案的如下基本事实：被告于2014年10月19日借原告人民币291000元，并出具《借条》一份交由原告收执。原告经催收未果，于2015年8月14日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本案诉讼中，本院依据原告的申请于2015年8月24日作出（2015）梅华法民二初字第200-1号《民事裁定书》，裁定：查封被告李锦添、周小钰位于XX镇XX花园A3栋3号门店（房地产权证号：粤房地权证五华县字第××号），保全金额320000元。原告在本案诉讼中撤回对起诉书中所列被告周小钰的起诉，本院已经口头裁定予以准许。
本院认为，根据上述的《借条》，足以认定被告于2014年10月19日借原告现金人民币300000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求判令被告返还两笔借款本金人民币300000元，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李锦添应在本判决发生法律效力后五日内，向原告曾新洪返还借款本金300000元。
如果被告李锦添未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、诉讼保全费2120元，均由被告李锦添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 郑旭华
人民陪审员 曾爱文
人民陪审员 廖爱萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 魏嘉慧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第460号
原告：珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：司徒雄，总经理。
委托代理人：杨全英，系该××员工。
被告：许钲宇，男，汉族，住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××9136。
被告：太平财产保险有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
负责人：林志行，总经理。
委托代理人：胡晓霞，该××员工。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2013年11月4日，被告1驾驶粤C×××××号车在迎宾北路交翠微东路地下通道行驶时，车头与邓小辉驾驶的粤C×××××号车的车尾发生碰撞，导致粤C×××××号车车头与路边右基碰撞。交警部门认定被告1负全部责任。原告是邓小辉驾驶的粤C×××××号的车主。被告1驾驶粤C×××××号车在被告2处投保了交强险及第三者责任保险。根据《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第一部分基本险第一章商业第三者责任保险中责任免除第五条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；……。
双方对以下项目均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.评估费
1132元，被告认为原告自行委托评估，该费用应由原告自行承担。
2.车辆维修费
24053元（根据珠海市诚安评估有限公司的评估结论书及维修费发票），被告认为原告提供了两张发票经在广东省税务机关网站查询，发票金额与税务机关采集的信息不一致，只认可11000元。
3.拖车费
350元，被告认为市内标准为230元。
4.停运损失
5760元（480元／天×12天），被告2认为不属商业保险赔偿范围。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告许钲宇负本次事故的全部责任。故被告太平财产保险有限公司珠海中心支公司应先在交强险财产损失赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿，尚有不足的，由被告许钲宇承担赔偿责任。
对有争议的损失：1.评估费。原、被告对原告的车辆损失价格存有争议时，原告可委托具有相应资质的评估机构对车辆损失进行评估，以确定其损害程度。原告因此而支出的鉴定费1132元是必要的和合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险公司应承担赔偿责任；2.车辆维修费。原告的车辆损失虽经珠海市诚安评估有限公司评估，评估的车损价格为24053元，原告同时亦提供了相应金额的维修费发票。但原告在委托上述评估机构进行损失评估及送修理厂维修时，没有通知两被告，尤其是原告拒绝被告太平财产保险有限公司珠海中心支公司对其车辆损失进行定损，导致被告丧失对原告车辆实际损失情况进行核查的权利，故本院酌定被告仅承担原告车损评估价格的90%即21647.7元；3.拖车费。原告支付了拖车费350元，被告太平财产保险有限公司珠海中心支公司辩称市区的拖车费标准是230元，但未提供相关依据，故本院对被告的上述辩解不予采纳；4.停运损失。原告的车辆为营运出租车，因本次事故造成的损坏需要维修而导致停运，产生相应的停运损失。该损失属本次交通事故造成的间接损失，故被告太平财产保险有限公司珠海中心支公司依据保险合同约定辩称不属于商业保险赔偿范围，本院予以采纳，该损失应由被告许钲宇承担赔偿责任。原告主张按480元／天计算停运损失，该主张符合本地出租车行业的营运收入水平，本院予以采纳。但原告主张的维修时间过长，本院根据原告车辆的损失情况，酌定维修天数为4天，停运损失为480元／天×4天=1920元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司车辆维修费2000元；
二、被告太平财产保险有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在第三者责任险赔偿限额内向原告珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司赔偿评估费1132元、车辆维修费余额19647.7元、拖车费350元；
三、被告许钲宇于判决生效之日起七日内赔偿原告珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司停运损失1920元。
本案受理费人民币291元，由被告许钲宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一四年四月十四日
书记员 潘 茜
广东省珠海市香洲区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第460号
原告：珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司，住所地：。
法定代表人：司徒雄，总经理。
委托代理人：杨全英，系该公司员工。
被告1：许钲宇，男，汉族，1983年11月9日出生，住址：珠海市香洲区。
被告2：太平财产保险有限公司珠海中心支公司，住所地：。
负责人：林志行，总经理。
委托代理人：胡晓霞，该公司员工。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2013年11月4日，被告1驾驶粤C×××××号车在迎宾北路交翠微东路地下通道行驶时，车头与邓小辉驾驶的粤C×××××号车的车尾发生碰撞，导致粤C×××××号车车头与路边右基碰撞。交警部门认定被告1负全部责任。原告是邓小辉驾驶的粤C×××××号的车主。被告1驾驶粤C×××××号车在被告2处投保了交强险及第三者责任保险。根据《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第一部分基本险第一章商业第三者责任保险中责任免除第五条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；……。
双方对以下项目均有争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.评估费1132元，被告认为原告自行委托评估，该费用应由原告自行承担。2.车辆维修费24053元（根据珠海市诚安评估有限公司的评估结论书及维修费发票），被告认为原告提供了两张发票经在广东省税务机关网站查询，发票金额与税务机关采集的信息不一致，只认可11000元。3.拖车费350元，被告认为市内标准为230元。4.停�损失5760元（480元／天×12天），被告2认为不属商业保险赔偿范围。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告许钲宇负本次事故的全部责任。故被告太平财产保险有限公司珠海中心支公司应先在交强险财产损失赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿，尚有不足的，由被告许钲宇承担赔偿责任。
对有争议的损失：1.评估费。原、被告对原告的车辆损失价格存有争议时，原告可委托具有相应资质的评估机构对车辆损失进行评估，以确定其损害程度。原告因此而支出的鉴定费1132元是必要的和合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险公司应承担赔偿责任；2.车辆维修费。原告的车辆损失虽经珠海市诚安评估有限公司评估，评估的车损价格为24053元，原告同时亦提供了相应金额的维修费发票。但原告在委托上述评估机构进行损失评估及送修理厂维修时，没有通知两被告，尤其是原告拒绝被告太平财产保险有限公司珠海中心支公司对其车辆损失进行定损，导致被告丧失对原告车辆实际损失情况进行核查的权利，故本院酌定被告仅承担原告车损评估价格的90%即21647.7元；3.拖车费。原告支付了拖车费350元，被告太平财产保险有限公司珠海中心支公司辩称市区的拖车费标准是230元，但未提供相关依据，故本院对被告的上述辩解不予采纳；4.停运损失。原告的车辆为营运出租车，因本次事故造成的损坏需要维修而导致停运，产生相应的停运损失。该损失属本次交通事故造成的间接损失，故被告太平财产保险有限公司珠海中心支公司依据保险合同约定辩称不属于商业保险赔偿范围，本院予以采纳，该损失应由被告许钲宇承担赔偿责任。原告主张按480元／天计算停运损失，该主张符合本地出租车行业的营运收入水平，本院予以采纳。但原告主张的维修时间过长，本院根据原告车辆的损失情况，酌定维修天数为4天，停运损失为480元／天×5天=2400元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内赔偿原告珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司车辆维修费2000元；
二、被告太平财产保险有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在第三者责任险赔偿限额内向原告珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司赔偿评估费1132元、车辆维修费余额19647.7元、拖车费350元；
三、被告许钲宇于判决生效之日起七日内赔偿原告珠海市巨鹰汽车运输服务有限公司停运损失2400元。
本案受理费人民币291元，由被告许钲宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一四年四月十四日
书记员 潘 茜
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00434号
原告裴某某。
委托代理人郑小乐，河北俱时律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人时素杰，石家庄市元氏和正法律服务所法律工作者。
原告裴某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李同肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人郑小乐、被告李某甲及其委托代理人时素杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原、被告经人介绍于2011年3月10日结婚，2012年秋生育女儿李某乙。由于婚前认识时间较短，了解不够，婚后常为生活琐事发生争吵。现原被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生女儿李某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，原被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍认识，2009年农历九月份举行了婚礼，2011年3月10日补办结婚登记。2012年9月13日生育女儿李某乙，现随原告生活。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、出生医学证明、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生育一女孩，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中，因琐事产生矛盾也属正常，只要双方从有利于家庭和睦、有利于子女成长的角度考虑，多沟通，相互体谅，矛盾是可以化解的。现原告请求离婚，但没有提供夫妻感情已完全破裂的证据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告裴某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李同肖
二〇一五年六月二十九日
书记员 李聪健
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初1233号
原告周雪，女，1965年1月15日生，汉族，贵州省贵定县人，高中文化，居民，住贵定县城关镇。
被告陈恩芳，女，1951年7月23日生，布依族，贵州省贵定县人，高中文化，退休教师，住贵定县城关镇。
原告周雪诉与被告陈恩芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周雪诉称：2014年11月30日，被告急需用钱，向原告借款人民币一万元整，当时约定半年后归还，但到期后，原告向被告追要多次，被告都拒绝归还，故向法院起诉，请求判决被告立即偿还原告借款人民币一万元。
被告陈恩芳辩称：向原告借款1万元，约定一天100元的利息，被告承担不起后按10%算利息，但后来还是承担不起利息，原、被告就达成协议，被告只偿还借款本金，因为没有钱，被告就每月归还原告1000元，还了三个月，原告还在原《借条》下面写了收据，载明收到被告偿还的借款本金3000元，所以被告只承认尚欠原告借款本金7000元。另外，原告陈述的被告不接电话、借款时口头约定半年偿还借款等不是事实。希望法院能公正判决。
经审理查明：原告周雪与被告陈恩芳系朋友关系。2014年11月30日，被告以生活困难为由向原告借款10000元，当日，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，载明：今借到周雪人民币壹万元整。嗣后，被告未偿还原告借款，原告经催要无果后向本院起诉，提出如前诉请。庭审中，被告辩称已偿还原告借款本金3000元并支付了利息，被告认可原告支付利息500元，否认被告已偿还本金3000元。双方各执己见，未能达成一致意见。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》在卷为凭，经庭审质证及本院审查，依法予以认定。
本院认为：被告陈恩芳以经济困难为由向原告周雪借款，原告向被告提供借款时，双方的借款合同生效，具有法律约束力，双方均应自觉履行。《借条》未载明偿还借款的期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告于2014年11月30日向原告提供了借款，嗣后，经原告催要，被告未能偿还，现原告诉请被告偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称其已偿还原告借款本金3000元，但未能提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈恩芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告周雪借款人民币一万元（￥10000）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈恩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 马灯会
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 飞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00377号
原告张松鹤，男，1982年5月12日出生，汉族。
委托代理人康永军，河南省西平县148法律服务所法律工作者。
被告西平县昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人甘立滨，该公司总经理。
被告于志军，男，1973年2月28日出生，汉族。
被告陈建民，男，1971年10月2日出生，汉族。
被告谭双喜，男，1955年8月9日出生，汉族。
被告王兰英，女，1955年9月7日出生，汉族。
被告贾璐璐，女，1987年9月24日出生，汉族。
被告谭某，男，2005年7月13日出生，汉族。
法定代理人谭双喜，系谭某之祖父。
被告谭某某，女，2008年1月20日出生，汉族。
法定代理人朱利娟，系谭某某之母。
被告谭某某某，男，2012年3月8日出生，汉族。
法定代理人贾璐璐，系谭某某某之母。
原告张松鹤与被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松鹤及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告张松鹤诉称，2013年7月26日，我与被告西平县
昌隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，将位于西平县柏城大道中段路北（一幼对面）中心花园小区一号楼三单元十层西户出售给我，房屋价款为320000元。合同签订后，我一次性支付了全部购房款，履行了合同义务，但由于被告西平县昌隆房地产开发有限公司不具备开发经营房地产的资质和手续，因合同违反法律法规应为无效合同，售房方应返还我的购房款320000元。该房产项目是谭晨锋、于志军、陈建民三人合伙挂靠在西平县昌隆房地产开发有限公司开发，应负连带偿还责任。由于收款人谭晨锋已经死亡，被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某系谭晨锋的法定继承人，应在继承遗产的范围内承担连带偿还责任。故诉至法院，依法确认原告与被告西平县昌隆房地产开发有限公司于2013年7月26日签订的商品房买卖合同为无效合同，被告互负连带责任返还购房款320000元及违约金；本案的诉讼费用由被告负担。
被告西平县昌隆房地产开发有限公司未答辩。
被告于志军、陈建民、谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某未答辩。
经审理查明：2013年7月26日，原告张松鹤与被告西平县昌隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定如下：甲方：西平县昌隆房地产开发有限公司，乙方：张松鹤；一、甲方将位于一幼对面中心花园1号楼3单元10层西户建筑面积126平方米的房产出售给乙方，总房款计叁拾贰万元整（320000元）；二、合同签订之日，乙方一次性付清房款的，按房屋优惠价计，乙方应实际付购房款叁拾贰万元整，小写320000元；三、甲方应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该房屋经验收合格后交付使用······；甲方签字（盖章）：西平县昌隆房地产开发有限公司、谭晨锋，乙方签字（盖章）：张松鹤，2013年7月26日。谭晨锋向原告张松鹤出具收据一份，内容为：“兹收到张松鹤交来的房款叁拾贰万元整（320000），收款人：谭晨锋，收款单位：中心花园财务专用章”。合同签订后，被告拒不履行约定义务，双方酿成纠纷。
另查明：2015年2月9日0时30分，谭晨锋因发生交通事故受伤，后经医院抢救无效死亡。谭双喜、王兰英系谭晨锋之父母，贾璐璐系谭晨锋之妻，谭某系谭晨锋之长子，谭某某系谭晨锋之长女、谭某某某系谭晨锋之次子。西平县环城乡家属院中心花园项目系被告于志军、陈建民与谭晨锋合伙开发，挂靠在被告西平县昌隆房地产开发有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、收据，本院依法调取西平县公安局经侦大队的材料、西平县住房和城乡建设局的证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，商品房买卖合同是指出卖人将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人未取得商品房预售许可证证明，与买受人订立的商品房预售合同，应认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告与被告西平县昌隆房地产开发有限公司约定，被告西平县昌隆房地产开发有限公司将位于西平县环城乡家属院中心花园1号楼3单元10层西户建筑面积126平方米的房产出售给原告，并向原告出具收据，足以证明双方商品房屋买卖合同已经成立。由于被告西平县昌隆房地产开发有限公司不具有房地产开发资质，且未取得商品房预售许可证明，其与原告签订的商品房买卖合同，应当认定为无效。无法取得房屋的买受人可以请求返还已付的购房款及利息，依据该合同收取的购房款应返还给原告，故对原告要求返还购房款诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因双方签订的房屋买卖合同为无效合同，且原告签订合同的过程中也存在一定程度的过错，故原告要求被告支付违约金的诉求不符合法律规定，故本院不予支持。被告于志军、陈建民与谭晨锋作为该工程项目的合伙人，应承担连带还款责任。被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某作为谭晨锋的法定继承人应在继承遗产的范围内承担连带还款责任。本案被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、谭晨锋的法定继承人谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》适用法律若干问题的解释第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西平县昌隆房地产开发有限公司于本判决生效后五日内归还原告张松鹤购房款320000元。被告于志军、陈建民承担连带还款责任。
二、被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某在继承遗产的范围内对320000元的购房款承担连带还款责任。
三、驳回原告张松鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，由被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 郭智勇
审判员 郑伦祥
二〇一五年九月十六日
书记员 苏永丽
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执930号
申请执行人范心乐，男，1985年7月2日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人杨杨，其他自然情况不详。
范心乐申请执行杨杨抚养费纠纷一案，本院在执行过程中已强制扣留杨杨的工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581执719号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年十月十二日
书记员 韩明启
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3826号
上诉人（原审原告）：北京垚盛鑫旺燃气工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区角门（市住宅六公司生活基地）2号楼1131室。
法定代表人：李仁三，总经理。
被上诉人（原审被告）：解冬梅，女，1981年10月19日出生，汉族。
上诉人北京垚盛鑫旺燃气工程技术服务有限公司因与被上诉人解冬梅损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第17092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京垚盛鑫旺燃气工程技术服务有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京垚盛鑫旺燃气工程技术服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京垚盛鑫旺燃气工程技术服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费722元，减半收取361元，由北京垚盛鑫旺燃气工程技术服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 君
审 判 员 石 东
代理审判员 杨 琳 琳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 �頔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00272号
原告：汤昌保，男，1976年9月1日生，汉族。
委托代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。
被告：杨德凤，男，1972年6月8日生，汉族。
委托代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
被告：杨德英，女，1967年3月29日生，汉族。
被告：白蓉，女，1978年10月22日生，汉族。
原告汤昌保与被告杨德凤、杨德英、白蓉转让协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛夷畅适用简易程序公开开庭进行审理。原告汤昌保及委托代理人纪斌、被告杨德凤及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，经杨德凤申请，本院追加的被告杨德英到庭参加诉讼，追加的被告白蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汤昌保诉称：2012年5月15日其与杨德凤签订“转让协议”一份，协议约定杨德凤将“润佳快捷宾馆”转让给其，转让价为175000元。在双方商谈时，杨德凤承诺：“润佳快捷宾馆”的房东系济南铁道舟桥经贸有限责任公司，其只要将租金打入房东的公司帐户，该房屋就可以一直租赁。其因此轻信了杨德凤的承诺。其在签订协议当天将全部转让款汇入杨德凤妻子的帐户，杨德凤也将宾馆交给其经营。其经营后，经了解“润佳快捷宾馆”是杨德凤从白蓉处转让所得，宾馆用房也是白蓉与房东签订“房屋租赁合同”，杨德凤与房东没有签订租赁合同，白蓉的租赁期到2012年9月14日到期，对于上述情况杨德凤一直对其进行隐瞒。2012年6月其得到房东的通知“所有租赁到期的租户将不再续签合同”，因此其将不能继续经营“润佳快捷宾馆”。其认为杨德凤在签订转让协议时对其进行欺诈，其未对宾馆用房的租赁期间进行了解存在重大误解，双方签订的宾馆转让协议显失公平，故其诉至法院，请求1、判令撤销双方签订的转让协议；2、杨德凤返还其转让款15万元（转让价175000元中含有4个月的租金1万元，也考虑到其实际经营了一段时间，故要求杨德凤返还15万元），其将“润佳快捷宾馆”交还给杨德凤。
杨德凤辩称：汤昌保所述不属实，租赁合同至2012年9月到期。汤昌保的妻子曾在宾馆工作过，她也认识白蓉。其曾到工商部门办理股东变更手续，变更时其将手续复印件给了汤昌保一份，材料上可以看出租赁期限是至2012年9月，其不存在欺诈汤昌保。其与汤昌保签订的合同实际上是股权转让，是双方真实意思表示，双方也已经按照合同履行了，汤昌保的诉请没有事实依据，请求法庭驳回。
审理查明：2009年铁道战备舟桥处（下称舟桥处）与白蓉签订房屋租赁合同一份，合同言明：甲方将位于马鞍山市雨山区红旗南路1869号舟桥商厦三层招待所出租给乙方用于合法性经营，租赁期限自2009年9月15日至2012年9月14日，共三年。另双方还对租金、安全卫生等作了约定。2010年3月19日，白蓉取得润佳快捷宾馆（下称润佳宾馆）的特种行业许可证（马公特旅字第454号），经营地址是红旗南路1869号舟桥商厦三层。2010年9月2日，白蓉注册成立马鞍山市润佳快捷宾馆有限公司。
2011年2月22日白蓉与杨德英签订转让协议一份，协议约定白蓉将位于红旗南路1869号舟桥大厦三层润佳宾馆转让给杨德英经营，转让价为125000元。宾馆内的部分设施的所有权归舟桥处所有，乙方只有使用权，乙方无论使用多少，最终的部分设施仍归舟桥处。白蓉与杨德英签定转让合同时将其与舟桥处签定的租赁合同给了杨德英一份。2011年8月1日，杨德英又将润佳宾馆以14万元的价格转让给其弟弟杨德凤。杨德英亦把白蓉与舟桥处签订的租赁合同给杨德凤看了。
2012年5月15日，杨德凤与汤昌保签订转让协议一份，协议约定1、杨德凤自愿将位于红旗南路1869号舟桥大厦三层经营中的润佳宾馆转让给杨昌保经营，转让价格：175000元。2、杨昌保必须一次性付清转让费方可入住经营。3、自2012年5月16日接手经营之日起店里所发生的一切债务、消防及人生安全均与杨德凤无关。4、本协议一式二份，双方签字生效。合同签订后，汤昌保给付杨德凤转让款175000元，其中1万元系房租。杨德凤亦将润佳宾馆交给汤昌保经营。但杨德凤在将宾馆转让给杨昌保时，并没有告诉汤昌保润佳宾馆所租房屋的租赁期限何时终止，亦没有告知宾馆内部分设施归舟桥所有。
2012年6月5日，济南铁路舟桥经贸有限责任公司向舟桥商厦的各位租赁客户发放通知一份，言明：根据上级有关文件精神，经公司研究决定，舟桥商厦不再分开出租，准备整体对外出租。所有租赁到期的租房将不再续签合同。
2012年6月25日马鞍山市润佳快捷宾馆有限公司的法定代表人由白蓉变更为汤昌保，但特种行业许可证没有进行变更。
2013年4月19日，济南铁路舟桥经贸有限责任公司（舟桥公司）与马鞍山市子恒置业有限公司（下称子恒公司）签订房屋租赁合同一份，合同约定将本市红旗南路1869号舟桥商厦整体出租给子恒公司。子恒公司明确表示其不会将舟桥商厦三层出租给汤昌保用于经营润佳宾馆。2013年5月30日，汤昌保将舟桥商厦三层交还给了舟桥公司。
上述事实有当事人陈述，汤昌保提供的身份证复印件、转让协议、特种行业许可证、通知各一份；杨德凤提供的企业法人营业执照、汤昌保与杨德凤签订的转让协议、白蓉与杨德英签订的转让协议、收条、信息查询单各一份；法院调取的租赁合同复印件、身份证复印件、询问笔录各一份在卷佐证。
本院认为：一、白蓉将润佳宾馆转让给杨德英、杨德英又将宾馆转让给杨德凤时，转让方均将润佳宾馆的租赁期限、宾馆内的设施等情况明确告知了对方。但杨德凤在将润佳宾馆转让给汤昌保时，隐瞒了房屋的租赁期限只剩四个月及宾馆内的部分设施不归其所有的情况，致使汤昌保存有误解。现合同的租赁期限已到，出租方已明确表示不会与汤昌保续签合同，而汤昌保接手宾馆实际只有一年时间。故杨德凤与汤昌保签订的转让合同显失公平，应予撤销。合同被撤销后，杨德凤应将因该合同取得的财产返还汤宗保，但应酌情考虑汤宗保已对宾馆实际经营了一段时间的情况。白蓉、杨德英对此不承担责任。二、因“润佳宾馆”原来的法定代表人的白蓉，现汤昌保已将“润佳宾馆”的法定代表人由白蓉变更为其自己，“润佳宾馆”所承租的房屋亦交还给了舟桥公司。故汤昌保关于将“润佳宾馆”交还给杨德凤的诉请，本院不予支持。
综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销杨德凤与汤昌保签订的转让协议。
二、杨德凤自本判决生效之日起三日内一次性返还汤昌保转让款14万元。
三、驳回汤昌保其他诉讼请求。
杨德凤未按本判决指定的期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1650（已减半收取）元，由杨德凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 葛夷畅
二〇一三年九月二十二日
书记员 卢青书
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00379-8号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：陶平平，男，1974年11月8日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院�2014）太民二初字第00160号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陶平平银行存款57304.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一五年一月十五日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、�拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第131号
罪犯杜兴云，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2009年12月15日作出（2009）宜刑初字第37号刑事判决，认定杜兴云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，本院于2010年1月4日将罪犯杜兴云交付执行。2012年12月31日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑执字第1188号刑事裁定，将罪犯杜兴云的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年12月31日起至2031年12月30日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月25日作出（2014）鄂宜监减字第720号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月16日受理后，于2015年1月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯杜兴云能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杜兴云予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯杜兴云20**年12月31日获减为有期徒刑十九年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第四季度、2013年第二季度2次表扬奖励，2013年第四季度1次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（3份）、罪犯改造积极分子审批表、宜昌监狱老病残罪犯鉴定审批表（2份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯杜兴云在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯杜兴云现为老年犯、病残犯，本院对其依法放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款，第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯杜兴云减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2012年12月31日起至2031年3月2日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡 雁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1207号
申请执行人牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
被执行人李某，农民。
被执行人张某，农民。系李建为之妻。
本院在执行申请执行人牡丹区人口和计划生育局与被执行人李建为、张素娟社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡行非执字第252号行政裁定书确定的执行标的为66600及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执字第252号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦世虎
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1167号之九
原告清苑县优泰有色金属贸易有限公司。
法定代表人王亮，公司经理。
被告甘肃煜信贸易有限公司。
法定代表冯环宇，公司经理。
被告冯环宇，男。
被告苏治佳，男，1988年1年18日出生。
本院在审理原告清苑县优泰有色金属贸易有限公司与被告甘肃煜信贸易有限公司、冯环宇、苏治佳买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月21日作出（2016）冀0608民初1167号之二民事裁定书，裁定：一、查封担保人刘向阳、张倩所有的位于保定市恒祥北大街1**2号21-1-1102号房屋一套（房产证号房权证字第O201519107�，由刘向阳、张倩负责保管；查封刘建普所有的冀F0***9轿车一辆，由刘建普负责保管。二、冻结刘向阳所有的在中国农业银行清苑支行何桥乡分行银行存款200000元（账号为50567700460081607）。现该案已审理终结，原告的诉讼请求得到支持。原告清苑县优泰有色金属贸易有限公司2017年7月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告清苑县优泰有色金属贸易有限公司申请理由成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对担保人刘向阳、张倩所有的位于保定市恒祥北大街1**2号21-1-1102号房屋一套（房产证号:保定市房权证字第O2015191**）的查封。
解除对刘建普所有的冀F0***9轿车一辆的查封。
解除对刘向阳所有的在中国农业银行清苑支行何桥乡分行银行存款200000元（账号为50567700460081607）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈丽梅
审判员 石冲屹
审判员 陈彦任
二〇一七年七月十二日
书记员 高海燕
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1167号之四
原告清苑县优泰有色金属贸易有限公司。
法定代表人王亮，公司经理。
被告甘肃煜信贸易有限公司。
法定代表冯环宇，公司经理。
被告冯环宇。
被告苏治佳。
本院在审理原告清苑县优泰有色金属贸易有限公司与被告甘肃煜信贸易有限公司、冯环宇、苏治佳买卖合同纠纷一案中，原告清苑县优泰有色金属贸易有限公司于2016年7月21日向本院提出财产保全�申请，要求法院对被告甘肃煜信贸易有限公司、冯环宇、苏治佳2417189元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告清苑县优泰有色金属贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告甘肃煜信贸易有限公司、冯环宇、苏治佳相当于2417189元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈丽梅
审判员 石冲屹
审判员 栾建民
二〇一六年九月十八日
书记员 高海燕
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1167号之五
原告（反诉被告）清苑县优泰有色金属贸易有限公司。
法定代表人王亮，公司经理。
被告（反诉原告）甘肃煜信贸易有限公司。
法定代表冯环宇，公司经理。
被告冯环宇。
被告苏治佳。
原告清苑县优泰有色金属贸易有限公司与被告甘肃煜信贸易有限公司、冯环宇、苏治佳买卖合同纠纷一案中，被告甘肃煜信贸易有限公司于2016年8月14日提起反诉，本院于2016年8月18日立案并决定合并审理，被告甘肃煜信贸易有限公司于2016年8月29日提出缓交诉讼费的申请，未获本院批准，本院于2016年9月1日做出限期预交反诉费用通知书，但被告甘肃煜信贸易有限公司未在规定的七日内预交反诉费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
被告甘肃煜信贸易有限公司提起的反诉，按甘肃煜信贸易有限公司撤回反诉处理。
审判长 沈丽梅
审判员 石冲屹
审判员 栾建民
二〇一六年九月十八日
书记员 高海燕
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第62号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人刘志勇，男，1992年12月10日出生，汉族。2010年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人刘志勇犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人刘志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：2015年7月17日18时许，被告人刘志勇至南京市建邺区水西门大街153号踏浪网咖，在吧台处充值时，趁被害人吴某不备，窃得放置于吧台的一部iphone6手机，后进行销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币3754元。
2015年7月23日，被告人刘志勇被公安机关抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人刘志勇在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、既往刑事判决书、案发经过、抓获经过、被盗手机购买凭证、情况说明、销赃登记信息表等书证，证人姜某、吴从蛟、沈杰等人的证言，被害人吴某的陈述，价格鉴证意见书，辨认笔录，网吧监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘志勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘志勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月24日起至2016年1月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘志勇退赔被害人吴某经济损失人民币3754元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 徐小燕
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3593号
原告王宗禹。
委托代理人ＸＸ虎，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告张秀平。
被告管秀春。
被告东港市丰懿建筑安装有限公司，住所地东港市环城大街51号。
法定代表人于永丰，系该公司经理。
委托代理人管丽月，东港市丰懿建筑安装有限公司工作人员。
原告王宗禹与被告张秀平、管秀春、东港市丰懿建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宗禹及其委托代理人ＸＸ虎、被告张秀平、管秀春、被告东港市丰懿建筑安装有限公司委托代理人管丽月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告张秀平、管秀春雇佣原告在被告东港市丰懿建筑安装有限公司承建的天泓食品扩建工程工地从事钢筋工工作，约定日工资为200元。被告张秀平、管秀春共计欠原告劳动报酬5280元未给付。因被告东港市丰懿建筑安装有限公司在承建涉案工程后，违法分包给被告张秀平、管秀春，依法应当承担连带给付责任。现请求判令三被告连带给付原告劳动报酬5280元。
被告张秀平辩称，欠原告劳动报酬5280元属实。
被告管秀春辩称，被告已结清原告的劳动报酬，该款已给付被告张秀平，故不同意原告的诉讼请求。
被告东港市丰懿建筑安装有限公司辩称，涉案的全部钢筋工人工费已结清，该款由被告管秀春给付被告张秀平，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月19日，被告管秀春挂靠在被告东港市丰懿建筑安装有限公司与案外人东港市天泓水产食品有限公司签订土建工程承包合同，负责承建该公司新建冷库、厂房、宿舍楼工程，承包方式为人工费大包，工期为：2014年3月19日至2014年8月30日。合同签订后，被告管秀春又将该工程中的钢筋工人工活分包给被告张秀平，双方约定钢筋工人工费按建筑面积计算，每平方米30元。在工程施工期间，被告张秀平雇佣原告在该工地从事钢筋工工作。2014年6月28日，被告张秀平为原告等28人出具工资欠条一份，其中原告应得劳动报酬款5280元未给付。
另查，被告管秀春和被告张秀平均无施工资质。2014年4月23日，被告管秀春给付被告张秀平天泓食品扩建基础柱制筋人工费3500元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年5月14日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建污水池、锅炉房污水池钢筋工人工资11500元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年5月18日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建钢筋工人工费18000元，被告张秀平为其出具收据一份；2014年6月28日，被告管秀春给付张秀平天泓食品扩建钢筋工人工费85000元，被告张秀平为其出具收据一份，并在该收据上注明：天泓食品扩建钢筋工人工费全部结清。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、工资欠条、收据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中被告张秀平已收到涉案的全部钢筋工人工费，其应将原告应得的劳动报酬付清，至今未付系违约行为，应承担民事责任。虽涉案的全部钢筋工人工费已结清，但被告东港市丰懿建筑安装有限公司允许无施工资质的被告管秀春挂靠其公司名义施工，违反了法律的强制性规定，客观上增加了原告领取劳动报酬的风险，故依法应对被告张秀平欠付原告的劳动报酬承担连带给付责任，被告管秀春已将原告应得的劳动报酬全部给付，故不承担责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张秀平于判决生效后十日内给付原告王宗禹劳动报酬5280元；
二、被告东港市丰懿建筑安装有限公司对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由被告张秀平承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告；被告东港市丰懿建筑安装有限公司对该款承担连带给付责任。
如果诸被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王沁宜
宋体仿宋黑体天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3593号
原告杨丽萍。
被告天津恒大实业公司。
原告杨丽萍诉被告天津恒大实业公司经济补偿金纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽萍撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵 珍