wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01184号
原告戴金泉。
委托代理人单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告江苏苏龙幕墙工程有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道开来路11号。
法定代表人杨丽萍，该公司董事长。
委托代理人赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。
原告戴金泉诉被告江苏苏龙幕墙工程有限公司（以下简称苏龙幕墙公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日、2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告戴金泉及其委托代理人单守荣，被告苏龙幕墙的委托代理人赵伟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议事项为第八、九、十、十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2013年12月14日，在工作中受伤；工伤认定情况：2015年1月9日认定为工伤。
三、伤残等级鉴定时间：2015年3月11日；鉴定结果：伤残八级。
四、鉴定费用：400元。
五、戴金泉申请仲裁的时间：2015年5月19日。
六、仲裁请求：1、双方解除劳动关系；2、支付一次性伤残补助金78540元、一次性工伤医疗补助金113825.98元、一次性伤残就业补助金28773元、停工留薪期工资65680元、医疗费3784.47元、交通费800元。
七、仲裁结果：逾期未裁决，根据申请终结仲裁。
八、受伤前的月平均工资：
原告戴金泉认为同工应同酬，日工资标准应参照同工种人员陈汉杰的日平均工资238元，故其主张月平均工资为7140元（238元/天×30天）；被告苏龙幕墙公司认为因戴金泉工作天数短，工资实际按200元/天结算，每月工作天数受天气等因素影响不确定，故主张按2013年度建筑外挂同行业标准44683元/年的标准来计算。
本院认为，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，应参照本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。本案中戴金泉在2013年11月至12月14日期间实际工作28.5天，受伤前未结算过工资，关于戴金泉主张的月工资标准，因未能提供充分证据予以证明，故不予采纳，考虑到其工作性质、特点，参照2013年7月1日起江阴市适用的上年度职工月平均工资4740元，本院依法认定戴金泉的月平均工资为4740元。
九、停工留薪期工资：原告戴金泉主张停工留薪期12个月，但未提交任何证据证明，被告苏龙幕墙主张按8个月计算，根据戴金泉伤情及伤残等级，本院酌定其停工留薪期为8个月，故戴金泉停工留薪期工资为37920元（4740元/月×8个月）。
十、医疗费：原告戴金泉主张扣除已支付的8400元，尚结欠其医药费3782.47元，被告苏龙幕墙公司认为上述治疗费用无法证明与工伤治疗有关，且其中有部分费用用于治疗急性冠脉综合症、心功能、十二指肠球部溃疡，应予以扣除，故不予认可。本院认为，××费用，但治疗均发生在受伤后不久，不能排除与受伤以及治疗用药没有因果关系，故对被告苏龙幕墙公司的主张不予采纳，本院认定上述医疗费应由被告苏龙幕墙公司承担。
十一、交通费：双方一致同意按600元结算。
十二、双方劳动关系解除时间：戴金泉于2015年5月19日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出解除双方劳动关系的仲裁请求，故本院认定双方于2015年5月19日解除劳动关系。
十三、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：因戴金泉于2013年12月14日受伤，其与苏龙幕墙公司解除劳动合同的时间为2015年5月19日，故其各项工伤赔偿标准应按2005年4月1日起施行的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》进行计算，对苏龙幕墙公司要求各项工伤赔偿数额按照2015年6月1日起施行的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》标准进行计算的主张本院不予采纳。故戴金泉各项工伤保险待遇数额为：一次性伤残补助金52140元（4740元/月×11个月）、一次性伤残就业补助金28440元（4740元/月×6个月）、一次性工伤医疗补助金112508.64元、停工留薪期工资37920元、医疗费3782.47元、鉴定费400元、交通费600元，上述款项合计235791.11元，扣除苏龙幕墙公司已经支付戴金泉的13397元，苏龙幕墙公司还应支付戴金泉各项工伤保险待遇222394.11元。
十四、已支付费用：戴金泉共收到29300元，其中护理费3000元，医药费8400元，28.5天的工资4503元（4740元/月÷30天×28.5天），尚剩13397元。
十五、戴金泉的诉讼请求：请求法院判令：1、解除原、被告劳动关系。2、被告给付一次性伤残补助金78540元（11个月×7140元/月）；一次性工伤就业补助金28440元（6个月×上年度职工平均工资4740元）、一次性工伤医疗补助金112508.64元（80.67-51）×0.8×4740元；停工留薪期待遇85680元（12个月×7140元）；医疗费3782.47元（医药费一共是12182.47元，被告已经支付了8400元）；交通费800元；鉴定费400元。
判决结果
依照《工伤保险条例》第三十条、三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、及《江苏省工资支付条例》第五十一条第二款之规定，判决如下：
江苏苏龙幕墙工程有限公司赔偿戴金泉各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金52140元（4740元/月×11个月）、一次性伤残就业补助金28440元（4740元/月×6个月）、一次性工伤医疗补助金112508.64元、停工留薪期工资37920元、医疗费3782.47元、鉴定费400元、交通费600元，上述款项合计235791.11元，扣除苏龙幕墙公司已经支付戴金泉的13397元，苏龙幕墙公司还应支付戴金泉各项工伤保险待遇222394.11元。上述款项由江苏苏龙幕墙工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付戴金泉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由江苏苏龙幕墙工程有限公司负担（戴金泉已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 张峥莉
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 陶一鸣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周纯洁
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执486号
申请执行人李益宁，男，汉族，1961年12月8日生。
被执行人刘滨，男，汉族，1953年9月9日生。
李益宁与刘滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第3583号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告刘滨于本判决生效之日起三日内向原告李益宁支付借款本金2万元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率的标准，自2011年3月21日计算至实际给付之日）。案件受理费、公告费合计900元，由被告刘滨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。
执行中查明，被执行人刘滨下落不明，本院冻结了退休金银行账户，查封了其名下车辆（未实际控制），无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘滨纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第3583号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡 俊
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第117号
原告张彦秋，女，汉族，1973年8月30日生，住开封市龙亭区。
委托代理人孙爱兰，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告乔真真，女，汉族，1974年2月25日生，住开封市顺河回族区。
被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市大梁路合旺小区1号楼。组织机构代码为77798354-4。
法定代表人高继成，公司总经理。
委托代理人王莹，女，汉族，1978年11月17日出生，住开封市龙亭区，系该公司职员。代理权限为特别授权。
原告张彦秋诉被告乔真真、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月30日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦秋的委托代理人孙爱兰、被告乔真真及被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦秋诉称：2015年1月17日20时45分许，被告乔真真驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿开封金耀路由西向北行驶至金耀路和龙亭北路交叉口时，与李雨薇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动车车辆损坏，电动车乘坐人张彦秋受伤的交通事故，原告张彦秋被120送往河南大学第一附属医院进行治疗。该交通事故经开封市午朝门派出所作出的汴公交认字（2015）第014号道路交通事故书认定：乔真真负该事故的主要责任，李雨薇负该事故的次要责任，张彦秋不负事故责任。事故发生后，原告就医疗费赔偿问题同被告多次进行协商，被告拒绝支付任何费用，故诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费7196.17元、误工费10446元、护理费6000元、住院伙食补助费1260元、营养费420元、交通费400元、电动车修理费、施救费850元，共计26572.17元；2、判令中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告乔真真辩称，同意赔偿原告合理损失，被告张彦秋提供的收入证明并非误工证明，且未提交事故前三个月的工资清单，医嘱上并未显示需要加强营养，故营养费无必要，原告张彦秋现在已经不在工商银行上班，对工资证明存有异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，同意在承保范围内承担合理费用，不承担诉讼费用、鉴定费用等间接赔偿。
经审理查明，2015年1月17日20时45分许，乔真真驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿开封金耀路由西向北行驶至金耀路和龙亭北路交叉口时，与李雨薇驾驶优狐牌电动自行车后带张彦秋发生碰撞，造成电动车损坏，电动车乘坐人张彦秋受伤的交通事故。开封市午朝门派出所于2015年1月26日作出汴公交认字（2015）第014号道路交通事故书，结论为乔真真负该事故的主要责任，李雨薇负该事故的次要责任，张彦秋不负事故责任。2015年1月30日，开封市公安局交通事故鉴定所出具法医学人体伤情程度鉴定书，结论为张彦秋肢体部损伤程度属轻微伤。张彦秋于2015年1月17日至2月28日在河南大学第一附属医院住院治疗42日，支付医疗费7196.17元，并支付放射费420元。2015年1月28日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司出具河南至恒（2015）鉴字第150167号鉴定意见书，结论为优狐牌电动二轮车车损总价值为645元，原告称优狐牌电动二轮车系其家庭财产，二被告未提出异议。张彦秋提供施救费票据1张，金额为150元。
另查明，乔真真系豫Ｂ×××××号小型轿车车主，该车在中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，保险期间为2014年1月26日至2015年1月25日。
以上事实有双方代理人陈述、道路交通事故认定书、机动车交强险保单、河南大学第一附属医院证明、住院病历、医疗费票据、伤情鉴定书、车损鉴定书等证据予以证实，能够作为本案定案的证据。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。开封市公安局午朝门派出所交管巡防大队作出的汴公交认字（2015）第014号交通事故认定书具有事实根据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信，认定乔真真承担事故的70%责任，因乔真真驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，应由中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿，超出部分由乔真真赔偿。本案中，原告的损失有：1、医疗费为7616.17元（7196.17元＋420元），原告请求7196.17元，符合法律规定，本院予以支持；2、误工费为7292.58元（63376元／年÷365日×42日），原告未提交劳动合同、单位扣发工资证明等相关证据佐证，故按照2014年度金融业职工工资63376元／年计算原告住院期间的误工费损失；3、护理费为3341.70元（29041元／年÷365日×42日），按照2014年度居民服务业和其他服务业29041元／年计算护理费用；4、营养费为420元（10元／日×42日）；5、住院伙食补助费为1260元（30元／日×42日）；6、交通费根据其住院情况，酌定为200元；7、电动车车损费为645元；8、施救费150元。原告请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、电动车修理费、施救费符合法律，本院予以支持，原告请求的误工费、护理费符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告乔真真辩称原告张彦秋已经不在工商银行上班，未提供相应证据，对应辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内赔偿原告张彦秋医疗费7196.17元、误工费7292.6元、护理费3341.70元、营养费420元、住院伙食补助费1260元、交通费200元，电动车车损费645元、施救费150元，共计20505.47元。上述款项于判决书生效后十日内执行。
二、驳回原告张彦秋的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，财产保全费30元，共计314元，由被告乔真真负担251元，原告张彦秋负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 万朝阳
二〇一五年四月二十八日
书记员 丁 一
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初460号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行�被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,771.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,469.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告ＸＸ系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,241.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一八年一月二十四日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初460号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：ＸＸ。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行�被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,771.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,469.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告ＸＸ系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,241.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一八年一月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1147号
原告：盘山县坝墙子镇人民政府，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：王天娇，该镇镇长。
委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：辽宁聚阳仓储工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：史希水，该公司经理。
委托代理人：李在贵，男，该公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘山县坝墙子镇人民政府与被告辽宁聚阳仓储工程有限公司借款合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告盘山县坝墙子镇人民政府委托代理人冯帆，被告辽宁聚阳仓储工程有限公司委托代理人李在贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系盘山县人民政府招商引资企业，为了使被告尽快完成投资建设项目并生产经营，原告陆续借给被告资金14894979.20元，被告每次都为原告出具借据。现被告拒不偿还借款，故诉至法院要求被告偿还借款本金14894979.20元。
被告辩称：借款金额没有异议，但被告是原告招商引资企业，当初原告口头答应被告负责对建厂场地五通一平，但实际是被告自己五通一平，请求将五通一平的费用350万元从借款中扣除。另被告现在资金紧张，只有厂房和土地，已经被法院查封，可以用这些财产还款。
经审理查明：被告是盘山县人民政府招商引资企业，为了使被告尽快完成投资建设并生产经营，原告于2009年12月18日至2012年1月21日陆续借给被告14894979.20元，其中2009年12月18日借款283.20万元，2010年4月7日借款200万元，2010年7月22日借款150万元，2010年10月20日借款693600元，2010年12月8日借款3669379.20元，2011年1月26日借款120万元，2011年3月9日借款100万元，2011年6月22日借款50万元，2012年1月12日借款150万元，被告为原告出具借据11张。经原告催要，被告至今未还款。
另查，2014年3月4日，被告向盘山县市场监督管理局申请将名称由“辽宁亿凯仓储工程有限公司”变更为“辽宁聚阳仓储工程有限公司”。
上述事实有原告提供的被告为其出具的借据11张以及原被告的陈述笔录在卷佐证，这些证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为：被告向原告借款，当原告将借款支付被告后，被告应当在原告催要时及时返还借款，拒不返还属于违约行为，应当承担违约责任。原告的诉请本院予以支持。被告称原告口头答应负责五通一平，而实际是由被告自己完成的五通一平，该笔费用350万元应从借款中扣除，但被告没有提供证据证明该主张，原告也予以否认，故被告的抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告辽宁聚阳仓储工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内，返还原告盘山县坝墙子镇人民政府借款14894979.20元；
如被告辽宁聚阳仓储工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111170元，财产保全费5000元，合计116170元，由被告辽宁聚阳仓储工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 龚占久
审 判 员 李 平
代理审判员 方 斌
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 男
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2290号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142Ｊ。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理，特别授权。
被告：饶万彬，男，1972年6月23日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告饶万彬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。
审判员 周秋化
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 郡
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民一初字第388号
原告：冷喜军，男，汉族，镇赉县公安局民警。
委托代理人：肖英奎，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：李晓斌，男，汉族，镇赉县联通公司职工。
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
原告冷喜军诉被告李晓斌商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理，2013年10月9日裁定中止审理，2016年4月20日恢复审理，并依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月4日，原、被告签订《房屋买卖合同》，按合同约定，被告将其所有的坐落在镇赉县新兴街东团结路南1区2段266号、面积356.4平方米房屋出售给原告，价格70万元（含银行贷款）。签订合同之日交人民币20万元，签合同3日内还银行贷款22.46万元，剩余楼款在办理房屋过户和房屋验收交接完成后一次性支付。按合同约定，原告给付被告58万元，尚欠12万元。在这期间实际办理了房屋及土地过户手续。按合同约定，被告应当在2013年8月1日前将房屋交给原告，可被告不履行交付房屋义务。原告认为，原、被告签订合同是双方真实意思表示，并且已实际履行房屋过户，现被告不将房屋交付给原告是不合法的，故诉至法院，要求1、要求被告交付房屋；2、请求被告给付原告赔偿金377000元（按照原、被告签订的买卖合同第八条第二项第一目的约定，原告已向被告交付580000元房款，被告自2013年8月1日起至2016年5月1日止已逾期交付房屋1300天，按日万分之五违约金标准计算，580000元X1300天X万分之五，2016年5月1日后违约金自愿放弃）；3、要求被告承担案件受理费。
被告辩称，第一，被告不同意原告的诉讼请求。理由是：1、原、被告之间存在借贷关系，此事在被告诉原告的案件中已经提供了双方之间的电话录音，可以明确双方之间存在借贷关系。2、该房屋价款同样低于评估价款的70%，对于被告来讲是显失公平的。而且原告关于与被告之间买卖一事在贵院审理被告诉原告的案件中关于约定房屋价款20万元给付方式的四次陈述是互相矛盾的，而且在2012年8月3日原告的妻子李俊娟与被告也签订了一份房屋转让合同，当时价格为873200元，第二天签订的房屋买卖合同约定的为70万元，且8月3日转让房屋的价款873200元与2012年8月9日为办理房屋产权过户所做的房屋评估价格是相同的。在2012年8月8日在房产部门房屋评估价格未出来之前就按照次日所出来的房屋评估价款交纳了不动产税、契税等，这些足以体现原、被告之间并不是真实的买卖关系。3、被告并不存在违约行为，不同意承担违约责任。4、被告针对白城中院2015白民三终字第178号民事判决书已经申请再审，省高院已作出受案通知。
经审理查明：2012年8月4日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告所有的位于镇赉县新兴街东团结路南1区2段266号房屋（建筑面积356.4平方米）、附属设施及土地，约定房屋总价款70万元，并约定于2013年8月1日前交付。合同签订后，原告已给付被告房屋价款共计58万元，并于2012年8月13日办理房屋过户登记手续,房屋所有人变更为原告及其妻子。被告于2013年提起确认合同效力之诉，经法院审理，最终白城市中级人民法院以（2015）白民三终字第178号民事判决书确认原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，该判决于2016年3月15日发生法律效力。
认定上述事实的证据有：白城市中级人民法院（2015）白民三终字第178号民事判决书、房屋买卖合同、房屋所有权证及原、被告庭审中的陈述。
本院认为，从原、被告双方提供的证据及本院确定的案件事实来看，本案的案由应为房屋买卖合同。原、被告签订的房屋买卖合同合法有效（已被生效的法律文书确认，在此不再赘述），双方均应按照合同的约定恪守履行。按照双方约定，被告应于2013年8月1日前将楼房交付原告，因对房屋买卖合同效力发生争议，一直在诉讼当中，最终白城市中级人民法院作出（2015）白民三终字第178号民事判决书确认合同合法有效，且该判决已于2016年3月15日发生法律效力，被告虽向吉林省高级人民法院提出申诉，但并不影响判决的效力，故被告应在2016年3月15日立即交付房屋，现被告仍未交付，属违约行为，应承担违约责任。原告请求按照合同约定，责令被告按已交付房款的日万分之五计算违约金，并自愿放弃2016年5月1日之后的违约金，本院予以支持，但原告要求自约定的交付日期即2013年8月1日起计算违约金，因原、被告之间的纠纷一直处于诉讼阶段，故原告主张的违约金计算期间过长，本院不予全部支持，应自（2015）白民三终字第178号民事判决书生效之日计算，即自2016年3月15日计算至2016年4月30日，被告应向原告支付违约金13630元（47天X580000元X万分之五）。关于原、被告之间的剩余楼款，可另案解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓斌于本判决生效后七日内向原告冷喜军交付坐落在镇赉县新兴街东团结路南1区2段266号、建筑面积356.4平方米房屋。
二、被告李晓斌于本判决生效后立即给付原告冷喜军违约金13630元。
三、驳回原告冷喜军其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告李晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 于占明
审 判 员 鲍占仓
人民陪审员 郑玉杰
二〇一六年六月三日
书 记 员 冯 宁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民一初字第388号
原告：冷喜军，男，汉族，镇赉县公安局民警
委托代理人：肖英奎，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：李晓斌，男，汉族，镇赉县联通公司职工
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
原告冷喜军诉被告李晓斌商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理，2013年10月9日裁定中止审理，2016年4月20日恢复审理，并依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月4日，原、被告签订《房屋买卖合同》，按合同约定，被告将其所有的坐落在镇赉县新兴街东团结路南1区2段266号、面积356.4平方米房屋出售给原告，价格70万元（含银行贷款）。签订合同之日交人民币20万元，签合同3日内还银行贷款22.46万元，剩余楼款在办理房屋过户和房屋验收交接完成后一次性支付。按合同约定，原告给付被告58万元，尚欠12万元。在这期间实际办理了房屋及土地过户手续。按合同约定，被告应当在2013年8月1日前将房屋交给原告，可被告不履行交付房屋义务。原告认为，原、被告签订合同是双方真实意思表示，并且已实际履行房屋过户，现被告不将房屋交付给原告是不合法的，故诉至法院，要求1、要求被告交付房屋；2、请求被告给付原告赔偿金377000元（按照原、被告签订的买卖合同第八条第二项第一目的约定，原告已向被告交付580000元房款，被告自2013年8月1日起至2016年5月1日止已逾期交付房屋1300天，按日万分之五违约金标准计算，580000元X1300天X万分之五，2016年5月1日后违约金自愿放弃）；3、要求被告承担案件受理费。
被告辩称，第一，被告不同意原告的诉讼请求。理由是：1、原、被告之间存在借贷关系，此事在被告诉原告的案件中已经提供了双方之间的电话录音，可以明确双方之间存在借贷关系。2、该房屋价款同样低于评估价款的70%，对于被告来讲是显失公平的。而且原告关于与被告之间买卖一事在贵院审理被告诉原告的案件中关于约定房屋价款20万元给付方式的四次陈述是互相矛盾的，而且在2012年8月3日原告的妻子李俊娟与被告也签订了一份房屋转让合同，当时价格为873200元，第二天签订的房屋买卖合同约定的为70万元，且8月3日转让房屋的价款873200元与2012年8月9日为办理房屋产权过户所做的房屋评估价格是相同的。在2012年8月8日在房产部门房屋评估价格未出来之前就按照次日所出来的房屋评估价款交纳了不动产税、契税等，这些足以体现原、被告之间并不是真实的买卖关系。3、被告并不存在违约行为，不同意承担违约责任。4、被告针对白城中院2015白民三终字第178号民事判决书已经申请再审，省高院已作出受案通知。
经审理查明：2012年8月4日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告所有的位于镇赉县新兴街东团结路南1区2段266号房屋（建筑面积356.4平方米）、附属设施及土地，约定房屋总价款70万元，并约定于2013年8月1日前交付。合同签订后，原告已给付被告房屋价款共计58万元，并于2012年8月13日办理房屋过户登记手续,房屋所有人变更为原告及其妻子。被告于2013年提起确认合同效力之诉，经法院审理，最终白城市中级人民法院以（2015）白民三终字第178号民事判决书确认原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，该判决于2016年3月15日发生法律效力。
认定上述事实的证据有：白城市中级人民法院（2015）白民三终字第178号民事判决书、房屋买卖合同、房屋所有权证及原、被告庭审中的陈述。
本院认为，从原、被告双方提供的证据及本院确定的案件事实来看，本案的案由应为房屋买卖合同。原、被告签订的房屋买卖合同合法有效（已被生效的法律文书确认，在此不再赘述），双方均应按照合同的约定恪守履行。按照双方约定，被告应于2013年8月1日前将楼房交付原告，因对房屋买卖合同效力发生争议，一直在诉讼当中，最终白城市中级人民法院作出（2015）白民三终字第178号民事判决书确认合同合法有效，且该判决已于2016年3月15日发生法律效力，被告虽向吉林省高级人民法院提出申诉，但并不影响判决的效力，故被告应在2016年3月15日立即交付房屋，现被告仍未交付，属违约行为，应承担违约责任。原告请求按照合同约定，责令被告按已交付房款的日万分之五计算违约金，并自愿放弃2016年5月1日之后的违约金，本院予以支持，但原告要求自约定的交付日期即2013年8月1日起计算违约金，因原、被告之间的纠纷一直处于诉讼阶段，故原告主张的违约金计算期间过长，本院不予全部支持，应自（2015）白民三终字第178号民事判决书生效之日计算，即自2016年3月15日计算至2016年4月30日，被告应向原告支付违约金13630元（47天X580000元X万分之五）。关于原、被告之间的剩余楼款，可另案解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓斌于本判决生效后七日内向原告冷喜军交付坐落在镇赉县新兴街东团结路南1区2段266号、建筑面积356.4平方米房屋。
二、被告李晓斌于本判决生效后立即给付原告冷喜军违约金13630元。
三、驳回原告冷喜军其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告李晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 于占明
审 判 员 鲍占仓
人民陪审员 郑玉杰
二〇一六年六月三日
书 记 员 冯 宁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13902号
原告李根喜，男，1961年5月29日生，汉族。
被告程本科，男，1962年7月26日生，汉族。
原告李根喜与被告程本科买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李根喜到庭参加诉讼。被告程本科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告程本科一次性付清买卖款项共计人民币21200元；2、要求被告程本科承担本案诉讼费用。事实和理由：被告程本科于2015年4月至8月期间多次在原告处购买茶叶，买卖款项共计21200元，原告多次催要所欠款项。被告于2015年10月30日写下欠条并承诺2016年春节前还清欠款，但至今没有偿还。
被告程本科未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告程本科曾向原告李根喜购买茶叶。2015年10月30日，程本科向李根喜出具欠条1份，载明：“今欠到李根喜茶叶款贰万壹仟贰百元正，春节前还清。程本科，2015.10.30”。后被告程本科于2016年10月24日向李根喜偿还茶叶款1000元，仍有20200元茶叶款未偿还。
2016年10月，李根喜向本院提起诉讼，要求程本科偿还茶叶款21200元并承担诉讼费用。程本科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告程本科向原告购买茶叶，共欠茶叶款21200元，其中1000元原告在审理中自认被告已偿还，尚欠款项20200元未付，事实清楚，故对李根喜要求程本科给付剩余款项并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告程本科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程本科于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李根喜茶叶款20200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取330元，减半收取165元，由被告程本科负担（此款已由原告李根喜垫付，被告程本科在偿还上述款项时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。
审判员 朱同福
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 豪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初1676号
原告：奎屯市公路管理局，住所地新疆奎屯阿克苏东路42号。
法定代表人：姚生俊，男，该局局长。
委托诉讼代理人：王远，新疆同泽(奎屯)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王阳，新疆同泽(奎屯)律师事务所实习律师。
被告：和布克赛尔县宏运有限公司，住所地和布克赛尔县和什托洛盖铁布克巷33号。
法定代表人：张志斌，该公司总经理。
原告奎屯市公路管理局与被告和布克赛尔县宏运有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告奎屯市公路管理局于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯市公路管理局以证据不足为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奎屯市公路管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告奎屯市公路管理局负担。
审判员 杨柏奎
二〇一六年十一月十一日
书记员 王友豪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2435号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：孙长庚，行长。
被申请人：陈子成。
被申请人：常松芝。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人陈子成、常松芝金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈子成、常松芝银行存款447890.70元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款447890.70元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2759元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年七月十九日
书记员 赵娇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1041-1号
原告：山东梁山金榜书业有限公司，住所地梁山县水泊中路92号。
法定代表人：李子春，董事长。
被告：程传运，农民。
本院在审理原告山东梁山金榜书业有限公司诉被告程传运买卖合同纠纷一案中，原告山东梁山金榜书业有限公司于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程传运的银行存款55000元或查封其相应价值的其他财产，并以原告所有的车牌号为鲁H×××××小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告程传运的银行存款55000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告山东梁山金榜书业有限公司提供担保的车牌号为鲁H×××××小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一五年七月七日
书记员 杨 芳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗保字第66-79号
申请人：包乐飞。
申请人：刘小军。
申请人：王小华。
申请人：温平平。
申请人：黄松林。
申请人：李学南。
申请人：陆利桃。
申请人：胡冬萍。
申请人：谢阶成。
申请人：张显朋。
申请人：甘众。
申请人：余沈冲。
申请人：欧阳宏。
申请人：刘浪。
上列14名申请人的共同委托代理人：赵某某。
上列14名申请人的共同委托代理人：陈某某。
被申请人：广州市紫银家具有限公司。
申请人包乐飞等14人分别诉被申请人广州市紫银家具有限公司劳动争议案件，现正在广州市南沙区劳动争议仲裁委员会仲裁。2013年1月18日，申请人以避免被申请人逃匿、转移财产为由，向该仲裁委提出财产保全申请，请求查封被申请人价值共计28780.4元的财产。该仲裁委将申请人的保全申请移交至本院。
经审查，上述申请人向广州市南沙区劳动争议仲裁委员会申请仲裁的标的金额共计28780.4元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人广州市紫银家具有限公司价值28780.4元的存款或者查封、扣押其等值的财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院依法解除保全措施。
审判员 刘志聪
二〇一三年一月二十九日
书记员 郑鹏生
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1011号
原告李xx，男。
委托代理人李某某，男。
被告王xx，男。
原告李xx诉被告王xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2016年4月26日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李xx撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李xx承担。
审判员 姜宏涛
二〇一六年四月二十六日
书记员 王玉洪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州平民初字第85号
原告罗金光，男，1957年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李希军，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告王旭荣，男，1967年6月4日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告王方荣，男，1971年10月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告罗金光与被告王旭荣、王方荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗金光撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姜 雨
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2546号
原告万士华，男，1953年11月11日出生，汉族，住郯城县马头镇高寺村*组，公民身份号码3728221953********。
原告万兆磊，男，2005年11月15日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3713222005********。
法定代理人万福山，男，1978年11月19日出生，汉族，住址同上，居民身份号码3728221978********，系原告万兆磊之父。
二原告共同委托代理人王福华，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告吴仕平，男，1971年7月11日出生，汉族，住郯城县郯城镇吴村，公民身份号码3728221971********。
本院于2015年6月16日立案受理了原告万士华、万兆磊诉被告吴仕平机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万兆磊法定代理人万福山及二原告共同委托代理人王福华到庭参加诉讼，被告吴仕平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万士华、万兆磊诉称，2015年4月10日19时许，被告吴仕平驾驶苏CH96**号小型轿车沿马涝线由南向北行驶至事故地点，与同向行驶原告万士华驾驶的电动三轮车发生碰撞，致万士华、万兆磊受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后吴仕平驾车逃逸。经郯城县交警大队认定，被告吴仕平负事故的全部责任。二原告在郯城县人民医院住院治疗，支出医疗费用，要求被告赔偿原告方各项损失共计55757.7元并承担本案的诉讼费用。
被告吴仕平未作答辩。
经审理查明，2015年4月10日19时许，被告吴仕平驾驶苏CH96**号小型轿车由南向北行驶至马涝线郯城县马头镇高大寺三村，与同向行驶原告万士华驾驶的电动三轮车发生碰撞，致万士华、万兆磊受伤、车辆部分受损的交通事故，事故发生后被告吴仕平驾车逃逸。郯城交警大队经查勘后作出临公交郯认字（2015）第2015052104003号道路交通事故认定书，认定结论为：吴仕平负事故全部责任及万士华、万兆磊无事故责任。原告万士华系电动三轮车驾驶人、所有人，万兆磊系该电动三轮车乘车人。原告万士华伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗34天，支出医疗费22278.7元，其出院诊断为：脑震荡、双侧多发肋骨骨折、面部软组织挫伤等；其出院医嘱为：注意休息等。原告万士华委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残进行鉴定，郯城司法鉴定所于2015年5月11日作出郯城司法鉴定所（2015）第345号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人万士华之损伤评定为拾级伤残、他人大部护理90日。原告万士华委托临沂市天诺价格评估有限公司对吉祥狮牌电动三轮车损失金额进行评估，临沂市天诺价格评估有限公司于2015年5月28日作出临天评字（2015）第2029号评估报告书，评估结论：该估价标的物在基准日2015年4月10日的损失金额为1320元。原告万士华支出鉴定费810元、评估费300元。原告万兆磊伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗4天，支出医疗费2561元，其出院诊断为：头部外伤、右额部头皮挫伤、左膝关节外伤；其出院医嘱为：注意休息等。原告方为此向本院起诉，要求被告吴仕平赔偿各项损失共计57757.7元并承担本案诉讼费用。
原告万士华、万兆磊的户籍信息显示住址均为农村，原告万士华出生于1953年11月11日，原告万兆磊出生于2005年11月15日、系原告万士华孙子。原告万士华主张的损失范围为：医疗费21325.7元、检查费896元、救护车费25元、病例复印费32元、护理费50元／天×90天=4500元、住院伙食补助费30元／天×34天=1020元、营养费30元／天×34天=1020元、残疾赔偿金21240元、精神抚慰金1000元、鉴定费810元、车损1320元、评估费300元、交通费1000元共计55683.2元；原告万兆磊主张的损失为：医疗费2301.5元、检查费245元、门诊挂号费4元、病例复印费18.5元、护理费50元／天×4天=200元、住院伙食补助费30元／天×4天=120元共计2889元。原告方认可被告吴仕平支付垫付款3000元的事实。
另，相关统计数据显示：2013年度山东省农民人均纯收入10620元、农民人均生活消费支出7393元，农村居民误工费为每天49.35元，伙食补助费为每天30元。
上述事实，有原告方提供的居民身份证、户口簿、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、价格评估报告书、评估费单据等证据证明。
本院认为，公民的人身权利及合法的财产权利受法律保护，侵害他人人身及合法财产并造成损害的应予赔偿。被告吴仕平驾驶机动车辆致二原告受伤、车辆受损，事实清楚，其事故责任能够认定，郯城交警大队经查勘后作出的吴仕平负事故全部责任及万士华、万兆磊无事故责任的认定结论，予以采信。原告万士华、万兆磊在与被告吴仕平间的交通事故中受伤、车辆受损，依法有权得到被告吴仕平的相应赔偿。
原告万士华、万兆磊的户籍信息显示住址均为农村、事故发生时原告万士华年满61周岁，二人系近亲属关系，相关损失可不再另行区分，其主张护理费、残疾赔偿金按本地农村居民标准计算，予以支持；原告万士华单方委托作出的十级伤残鉴定结论，依据充分，予以采信；但原告万士华主张出院后仍需护理，未提供医疗机构意见证明，结合二原告在本次事故中的损伤程度及出院医嘱，本院酌情对其护理费按50天农村居民标准每天49.35元计算为2467.5元；原告万士华主张的营养费1020元，依据不足，不予保护；原告方因治疗本次交通事故造成的损伤支出的交通费为必要、合理费用，但其主张数额过高，本院酌情支持为600元；原告方认可被告吴仕平支付垫付款3000元的事实，予以确认。据此，结合相关统计数据，原告方的损失确认为：医疗费24797.2元（万士华22246.7元＋万兆磊2550.5元）、复印费50.5元、护理费2664.9元〖二人共计住院54天（万士华50天＋万兆磊4天）×49.35元／天）〗、住院伙食补助费1140元（按原告方住院期间38天每天30元计）、残疾赔偿金20178元（按农村居民标准每年10620元乘以19年及原告万士华十级伤残指数10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费810元、车损1320元、评估费300元、交通费600元共计52860.6元，与被告吴仕平支付的垫付款3000元相折抵后，被告吴仕平尚应赔偿原告方损失共计人民币49860.6元。
综上，原告方起诉，要求被告吴仕平赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。被告吴仕平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴仕平赔偿原告万士华、万兆磊各项损失计款人民币49860.6元（其垫付款3000元已扣除），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告万士华、万兆磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元减半收取598元，由被告吴仕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一五年七月十日
书记员 徐萌
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2808号
原告邱某某，女。
被告李某，男。
本院受理了原告邱某某诉被告李某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告邱某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邱某某芬担。
审判员 李跃辉
二〇一五年八月四日
书记员 韩莎莉
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）那民初字第89号
原告刘斌，男，1976年12月21日生，汉族，职业：做涂料包工，系重庆市潼南县人，现住那曲地区。
被告张光简，男，汉族，其他信息不详。
被告重庆建安建设集团有限公司。
法定代表人袁安明，其他信息不详。
原告刘斌与被告张光简、重庆建安建设集团有限公司承揽合同纠纷一案本院于2013年1月10日受理后，依法组成由审判员普布拉姆担任审判长，审判员德吉措、张梅菊参加的合议庭审理本案。于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加了诉讼。被告张光简、重庆建安建设集团有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘斌起诉称，重庆建安建设集团有限公司承建那曲地区那曲县达萨乡标段周转房两栋，该公司张光简将两栋房的内、外墙装修涂料承包给刘斌。签订合同时支付刘斌10000元，时间是2010年9月2日以后未付，张光简于2010年11月7日打下欠条46600元后，刘斌四处寻找无任何消息，因此，请求法院判令二被告支付欠刘斌涂料款46600元人民币。
原告向法庭提交了1、2010年9月2日签订的协议书原件一份，拟证明被告张光简将该工程的内、外墙涂料承包给刘斌；2、2010年11月7日张光简打下的欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告涂料工程款46600元人民币。3、证人黄某某的证词、证人陈某某的证词，拟证明原告刘斌自己承包的达萨乡标段两栋房的涂料工程是从被告张光简那里承揽的。
被告张光简未提出答辩意见。
被告张光简未提交证据。
被告重庆建安建设集团有限公司未提出答辩意见。
被告重庆建安建设集团有限公司未提交证据。
本院根据原告刘斌的调查取证申请依职权从那曲县发改委调取了1、企业法人营业执照复印件一份；2、组织机构代码证复印件一份；3、建筑工程施工许可证复印件一份；4、中标通知书复印件一份；5、协议书复印件一份；6、工程报验单复印件一份（与原件核对无异）；7、地基与基础分部工程质量验收报告复印件一份（与原件核对无异）；8、单位工程质量竣工验收记录复印件一份（与原件核对无异）。
经本院庭审质证，原告提交的1、2010年9月2日签订的协议书原件一份；2、2010年11月7日张光简打下的欠条原件一份；3、证人黄某某的证词、证人陈某某的证词与本院依职权调取的1、企业法人营业执照复印件一份；2、组织机构代码证复印件一份；3、建筑工程施工许可证复印件一份；4、中标通知书复印件一份；5、协议书复印件一份；6、工程报验单复印件一份（与原件核对无异）；7、地基与基础分部工程质量验收报告复印件一份（与原件核对无异）；8、单位工程质量竣工验收记录复印件一份（与原件核对无异）等证据形成了证据链，因此本院予以确认。
本院根据上述认证查明，被告重庆建安建设集团有限公司于2010年4月30日中标了达萨乡周转房12套，包括地基与基础、结构、给排水、电气、装饰装修、附属配套设施等施工图纸中包含的所有内容。并于同年5月份与那曲县人民政府签订了协议书。后被告张光简以该公司的名义于2010年9月2日与原告刘斌签订了该工程内、外墙涂料承包给原告刘斌的协议书，并在签订该协议书时被告张光简已支付给原告刘斌10000元，之后于2010年11月7日被告张光简以重庆建安建设集团有限公司的名义给原告刘斌出具了尚欠原告刘斌涂料工程款46600元的欠条。
本院认为本案当中虽然被告重庆建安建设集团有限公司与那曲县人民政府签订的协议书上显示被告张光简是该公司委托代理人，但是，经调查被告重庆建安建设集团有限公司与被告张光简是否存在委托关系无法查实，另外调查核实的证据地基与基础分部工程质量验收报告、单位工程质量竣工验收记录等证据当中显示被告张光简是该公司项目负责人。而达萨乡标段的工程是由被告重庆建安建设集团有限公司中标并承建，被告张光简是以重庆建安建设集团有限公司的名义承建该工程并与原告刘斌签订协议书以及出具欠条，因此，本院认为，被告张光简的行为应认定为职务行为。根据有关法律规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆建安建设集团有限公司在本判决书生效之日一次性支付原告刘斌涂料工程款46600元；
二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
案件受理费965元以及公告费566.6元由被告重庆建安建设集团有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于那曲地区中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 普布拉姆
审判员 德 吉 措
审判员 张 梅 菊
二〇一三年七月十一日
书记员 边巴宗吉
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第351号
申请执行人李志东，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县慈恩寺。
被执行人刘冶，男，1983年8月14日出生，汉族，住址辽宁省法库县慈恩寺。
本院在执行申请人李志东与被执行人刘冶机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行的债权标的为54875.50元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人刘冶无可供执行财产。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2013）法民二初字第452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 姚文江
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第351号
申请执行人陈兆初，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住址福建省闽清县白樟镇樟山村。
被执行人吴贤基，男，1966年4月4日出生，汉族，个体业主，户籍地福建省闽清县白樟镇云渡村。
基民间借贷纠纷一案中，申请执行的债权标的为1638660.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人吴贤基无可供执行财产。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈民终民一终字第73号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一五年五月二十九日
书记员 姚文江
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4543号
原告：广州后冠珠宝钟表有限公司，住所地：广州市白云区人和镇黄榜岭西一街1号。
法定代表人伍庆生，该公司总经理。
委托代理人袁耀鸿、程路，广东佳思特律师事务所律师。
被告：西安世纪金花曲江购物中心有限公司，住所地：西安曲江新区慈恩路东侧69号。
法定代表人：孙圣明，该公司总经理。
委托代理人：郗华莉，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
本院在受理原告广州后冠珠宝钟表有限公司与被告西安世纪金花曲江购物中心有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州后冠珠宝钟表有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后由原告负担。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 张若川
人民陪审员 张停战
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 乐
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初455号
原告余某某，男，汉族，生于1979年3月19日。
被告吴某某，女，汉族，生于1979年2月7日。
本院在审理原告余某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告丁炳菊于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告余某某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余永健撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告余某某负担。
审判员 陈 于
二〇一六年四月六日
书记员 陈娇娇
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初455号
原告余某某，男，汉族，生于1979年3月19日。
被告吴某某，女，汉族，生于1979年2月7日。
本院在审理原告某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告余某某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告余某某负担。
审判员 陈 于
二〇一六年四月六日
书记员 陈娇娇
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第650号
原告周安伦。
委托代理人肖利波，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
原告周佟衣芮（曾用名周安荔）。
原告周安枝。
原告周安都。
被告杨太琼。
委托代理人尹文兵，四川法典律师事务所律师，一般授权代理。
原告周安伦、周佟衣芮、周安枝、周安都诉被告杨太琼法定继承纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员佘冰独任审判，于2014年2月25日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告周安伦及其委托代理人肖利波、原告周佟衣芮、原告周安枝、原告周安都、被告杨太琼及委托代理人尹文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周安伦、周佟衣芮、周安枝、周安都诉称，被告杨太琼与被继承人周新久系夫妻关系，四原告系周新久亲生子女，系被告杨太琼的继子女。周新久于2013年11月2日去世，并留有遗产，请求法院对遗产依法分割。
被告杨太琼辩称，被继承人周新久去世后留有存款108万元，但被告与被继承人共同生活25年，尽了大部分的照顾义务，现被告年事已高，应多分遗产。
经审理查明，被继承人周新久（身份证号510125192307010417）于1947年与钟碧玲结婚，生育原告周安伦；1963年周新久与范绍英结婚，生育原告周佟衣芮、周安芝、周安都；1979年周新久与被告杨太琼结婚，未生育子女。2013年11月2日，周新久去世。周新久去世时，未留遗嘱。
另查明，周新久去世时，被告杨太琼的银行账户上有存款108万元。
再查明，1997年8月，原告周佟衣芮、周安伦因家庭琐事与被告杨太琼、被继承人周新久发生纠纷，致被继承人周新久受轻微伤。1996年被继承人周新久向法院提起诉讼，要求四原告给付赡养费，在法院组织调解时，由于原告周安伦对达成的调解协议反悔，法院最后判决作出给付赡养费的决定。原告周安伦对判决不服，于1999年向法院提出再审申请，法院审查后，对案件进行再审，认为原判决原告给付生活费200元过高，法院予以调整，最后判决原告给付被继承人生活费120元，其余三原告给付生活费60元。
以上事实有原告提交的主体身份信息、婚姻登记信息、亲属关系证明、火化证明、被告提供的1998年新民初字第12号民事判决书、1998年成民终字338号民事判决书、照片、1999年新都民再初字第17号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。对于四原告提交的被继承人丧葬事宜费用清单，该证据为举证期限届满后提交，根据证据规则，本院未组织质证。
本院认为，公民依法享有财产继承权。周新久去世后遗留的个人合法财产是其遗产，应由其法定继承人继承。原告周安伦、原告周佟衣芮、原告周安枝、原告周安都、被告杨太琼作为周新久的法定第一顺序继承人均享有继承权。
由于原、被告认可被继承人去世时有存在被告名下的银行存款108万元，而该存款属于被继承人与被告夫妻关系存续期间共同所有的财产，根据《继承法》第二十六条的规定，在分割遗产时应当将其中的一半分出为配偶所有，其余部分为被继承人遗产。因此，本案遗产为银行存款54万元。对于遗产的分割比例，本院认为，被告作为被继承人的配偶，在被继承人六十多岁时与其结婚，其生活起居皆由被告照顾，尽到了主要的扶养义务；并且被告年事已高，又无子女。因此，被告要求多分遗产的主张符合《继承法》第十三条“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，对其主张本院予以支持，对于具体金额，本院根据双方的具体情况，认为被告分得18万元比较适当。对于四原告的分配比例，虽然周佟衣芮、周安伦曾与被继承人发生过纠纷，但都不是遗产继承中法定的多分或少分的情形，根据《继承法》的规定，四原告之间的分配份额应当均等。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
被继承人周新久的遗产540000元，被告杨太琼继承180000元，原告周安伦、周佟衣芮、周安枝、周安都各继承90000元（被告应于本判决生效之日起二十日内支付给四原告）。
案件受理费4600元（已减半收取），四原告各负担766元，被告负担1536元（原告周佟衣芮、周安枝、周安都及被告杨太琼应负担的部分，原告周安伦已垫付，各方在履行判决时，一并支付给原告周安伦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一四年四月三日
书记员 吴真
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二执字第1894号
申请执行人：于红亮，�住长春市二道区。
被执行人：长春经济技术开发区乡企经济贸易总公司
法定代表人：王明新，经理。
本院在执行申请执行人于红亮申请执行被执行人长春经济技术开发区乡企经济贸易总公司合同纠纷一案中，经本院强制执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人于红亮与被执行人长春经济技术开发区乡企经济贸易总公司合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓波
二〇一四年五月九日
书记员 任中山
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初201号
原告:大庆宜贷汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91230607MA18YJF68X，住所地：黑龙江省大庆市高新区创业新街4号乾和城小区B3号商服楼4层410室。
法定代表人：洪潇，该公司董事长。
委托代理人：张泽峰，男，汉族，1996年5月26日出生，大庆宜贷汽车服务有限公司职员，住大庆市龙凤区。
委托代理人：庞雯方，女，汉族，1992年7月14日出生，大庆宜贷汽车服务有限公司职员，住大庆市龙凤区。
被告：纪伟，男，汉族，1977年1月19日出生，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：纪得成，男，汉族，1945年10月27日出生，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。
原告大庆宜贷汽车服务有限公司（以下简称宜贷公司）与被告纪伟、纪得成追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜贷公司的委托代理人张泽峰、庞雯方到庭参加诉讼，被告纪伟、纪得成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宜贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告返还垫付款人民币125529.65元；2、判令被告一向原告支付利息2006.46元（以本金125529.65元，日利率万分之六为标准，从代偿之日的第二日起暂计至2017年11月20日，2017年11月20日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；以上一、二两项共计127536.11元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告一为取得车架号LMGAC1G56G1A43553的传祺牌的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡贷款业务。被告一与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司、被告二共同签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一为取得上述车辆所有权，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡贷款，案外人凝睿公司为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定原告为被告一按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任反担保，被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另外，合同约定如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2017年10月23日宣告被告一透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司承担保证责任，截止2017年10月30日，凝睿公司代被告一向艮山支行清偿了125529.65元的透支债务，凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任，截止2017年10月30日，原告代被告一向凝睿公司清偿了上述债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至贵院，恳请贵院查明事实，判如所请。
庭审过程中原告宜贷公司举证如下：
1、《履约担保服务合同》一份（原件），欲证明案外人凝睿公司为被告一的债务向银行提供担保，原告为被告一合同项下的债务向案外人凝睿公司提供反担保，被告二自愿为被告一在合同项下的所有债务人承担共同还款责任，各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖的事实。
2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份（原件），欲证明被告一在中国工商银行艮山支行办理信用卡透支分期付款购车业务的事实。
3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明各一份（原件）、交易凭证各二份（复印件），欲证明案外人凝睿公司为被告一的信用卡透支债务向银行代偿的事实以及原告代被告一向案外人凝睿公司代偿的事实。
根据原告宜贷公司的当庭举证及原告方的陈述，认定本案事实如下：
2017年3月8日，被告纪伟与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告纪伟利用牡丹信用卡进行透支分期付款购买传祺轿车，购买的轿车登记车主为纪伟，车牌号为：黑Ｅ×××××。同时，原告宜贷公司与被告纪伟、纪得成，浙江凝睿汽车销售服务有限公司及备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》，约定：被告纪得成与被告吴琦为共同债务人。凝睿公司因发卡银行的需要而为被告纪伟信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对于被告纪伟债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，有权向被告纪伟、纪得成及原告宜贷公司追偿。对于凝睿公司基于上述条款可能承担的相关责任，原告宜贷公司同意为被告纪伟、纪得成向凝睿公司提供连带责任反担保，被告纪伟、纪得成同意接受原告宜贷公司的反担保。凡凝睿公司因被告纪伟未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行相关责任的。被告纪伟、纪得成及原告宜贷公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任。凝睿公司先行承担责任的，有权向原告宜贷公司、被告纪伟、纪得成中的任何一方追偿。原告宜贷公司先行代被告纪伟、纪得成承担责任的，有权向被告纪伟、纪得成中的任何一方追偿。同时约定：代偿方为被告纪伟代偿之日起至被告纪伟向代偿方归还代偿款之日止，被告纪伟按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。2017年10月23日，中国工商银行股份有限公司向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，要求凝睿公司承担共同偿债责任，凝睿公司代被告纪伟偿还了债务。2017年9月26日及10月30日，原告宜贷公司承担了反担保责任，向凝睿公司偿还合计125529.65元，分别为20822.65元和104707.00元。
本院认为，被告纪伟购买车辆，向银行贷款，到期不能偿还贷款，凝睿公司依据合同约定向银行承担了还款义务。依据合同要求原告宜贷公司承担了反担保责任，原告宜贷公司承担了反担保责任后，有权向被告纪伟、纪得成追偿。原告宜贷公司要求被告返还其垫付款的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定，被告应向代偿方支付日千分之一的利息，原告宜贷公司主动调整为日万分之六，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪伟、纪得成于本判决生效后十五日内共同偿还原告大庆宜贷汽车服务有限公司代偿款125529.65元，并支付利息（本金20822.65元，自2017年9月27日起；本金104707.00元,自2017年10月31日起，利率均按日万分之六计算）至实际给付之日。
案件受理费1426.00元(已减半)，由被告纪伟、纪得成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 李方春
二〇一八年三月十四日
书记员 赵明明
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1434号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人金焰，行长。
委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人朱永新，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被执行人彭红卫，男，1968年6月25日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人朱爱珍，女，1966年10月28日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市平望宏伟喷水织造厂，住所地苏州市吴江区平望镇小西村东。
投资人彭红卫，厂长。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告彭红卫、朱爱珍、吴江市平望宏伟喷水织造厂金融借款合同纠纷一案，本院(2014)吴江商初字第1886号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告彭红卫应归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金200万元，并偿付利息60474.98元（计算到2014年10月17日）及自2014年10月18日起至判决给付之日止的利息（按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告彭红卫于本判决生效后十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失97800元。三、如被告彭红卫未在本判决确定的给付期限内履行上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用，则以被告吴江市平望宏伟喷水织造厂抵押的位于苏州市吴江区平望镇金联村的房产及土地使用权（他项权证号分别为：苏房他证吴江字第001771**、00177180号、吴押他项（2013）第3820、3821号）折价、拍卖或变卖所得价款分别在60万、34万、72万、34万的范围内优先清偿原告。如有不足，不足部分由被告彭红卫继续履行。四、被告朱爱珍对被告彭红卫的上述第一、二项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、案件受理费减半收取12805元、保全费5000元，合计17805元，由被告彭红卫负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告彭红卫、朱爱珍、吴江市平望宏伟喷水织造厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2014年12月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为2176079.98元，本院于当日立案，立案案号为（2015）吴江执字第141号，因被执行人名下房产拍卖变卖均流拍，本院于2015年11月12日裁定本案本次执行程序终结，后本院对本案恢复立案，立案案号为（2016）苏0509执恢1434号。
本院在执行过程中对被执行人吴江市平望宏伟喷水织造厂名下位于苏州市吴江区平望镇金联村的房地产进行了变卖，变卖款项为4525000元，本案分得款项2035738元，除上述已被处理分配完毕的财产外，三被执行人名下无其他可供执行的财产，对于未执行到位的余款部分申请人同意放弃。
上述事实，有生效法律文书、拍卖裁定、变卖成交确认书、过户裁定等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下财产已被处理完毕，现暂无其他财产可供执行，对于未受偿部分，申请人同意放弃。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江商初字第1886号民事判决书主文未履行部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 源
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1548号
申请人李红伟，男，46岁，汉族，农民，住科左后旗。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，法定代表人：王作林（董事长），住黑龙江省大庆市。
本院执行李红伟申请大庆建筑安装集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第176号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年8月24日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第176号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年二月三日
书记员 张 浩
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初19号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人何某甲，男，1969年7月23日出生于广西田林县，身份证号码：4526301969********，壮族，小学文化，农民，住广西田林县潞城瑶族乡弄光村岩下屯**号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月20日由田林县公安局决定取保候审，同年10月13日由田林县人民检察院决定取保候审。2016年1月5日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人何某甲犯滥伐林木罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派代理检察员吕小妮、黄清妍出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2014年5月间，被告人何某甲在未经县级以上林业行政主管部门批准并取得林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯的“平三数”（地名）自家林地毁林开垦。经勘查，所滥伐杂木活立木蓄积37.83立方米。案发后，被告人何某甲主动到公安机关投案。认为被告人何某甲违反国家保护森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人何某甲供述，2014年5月间，其在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯“平三数”（地名）的自家地毁林开垦。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月间，被告人何某甲在未经县级以上林业行政主管部门批准并取得林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯的“平三数”（地名）自家林地毁林开垦。经勘查和计算，何某甲滥伐杂林木活立木蓄积37.83立方米。案发后，被告人何某甲在接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实，被告人何某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某用、何某乙、李玉香的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场指认照片，现场勘查林木检尺登记表、现场勘查标准木测登记计算表、圆面积计算表、被滥伐林木的活立木蓄积及面积计算说明，鉴定意见通知书，受案登记表，田林县林业局证明，林权证及林权地平面图复印件，田林县森林公安局出具被告人到案经过证明、地名说明，潞城瑶族乡林业站的说明，户籍证明，被告人何某甲的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反国家保护森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲犯罪后在接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，视为自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一六年一月十五日
书记员 邓金念
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01893号
申请执行人梁苏成，男，1974年2月8日生，汉族，教师，住新沂市。
被执行人付永春，男，1972年9月27日生，汉族，无业，原住新沂市。
被执行人朱爱民，男，1972年6月9日生，汉族，教师，住新沂市新安街道市。
申请执行人梁苏成与被执行人付永春、朱爱民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的(2013)新民初字第4156号民事判决书已发生法律效力，因被执行人付永春、朱爱民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及房产、车辆信息，本案暂无其他可供执行财产。
本案申请执行标的为15000元，执行到位11052元,尚未执行到位3948元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)新民初字第4156号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年六月一日
书记员 王 曼
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第607号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：张义，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告张义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告张义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月25日，被告张义从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构深河信用社借款13000元，用途为买牛，利率为月息7.9875‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2008年4月25日。借款到期后，本金13000元及利息（2014年4月15日前的利息为12590.30元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告张义偿还我公司借款本金13000元及至本金清偿之日止的利息。
被告张义在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明被告张义向深河信用社提出贷款13000元的申请；2、小额贷款合同，证明深河信用社与被告张义签订了借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限及向被告张义发放借款13000元的事实；3、催收通知时，证明深河信用社向被告张义进行了催要；4、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2007年4月25日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构深河信用社与张义签订小额贷款合同一份。合同约定，张义从深河信用社借款13000元，借款用途为养牛，借款期限从2007年4月25日至2008年4月25日，利率为月息7.9875‰，逾期还款按合同利率加收50%计算。合同签订以后，深河信用社按照合同约定向张义发放了贷款13000元。借款到期后，深河信用社于2009年4月14日、2011年4月27日、2013年7月25日向张义进行了催要，本金13000元及利息（2014年4月15日前的利息为12590.30元）未偿还。
本院认为，原告的分支机构与被告签订的小额贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告张义应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金13000元及利息（2014年4月15日前的利息为12590.30元；从2014年4月16日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年六月二十四日
代书记员 李静云
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1176号
原告张某龙，农民。
被告张某倩。
原告张某龙与被告张某倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由代理审判员何影丽适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张某龙到庭参加了诉讼，被告张某倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某龙诉称，原告与被告认识，被告以还款为由于2015年5月10日向原告借款3万元现金，借款期限为两个月，并出具了借条。现约定的还款期限已过，被告张某倩以种种理由拒不还款，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告张某倩立即偿还所借原告3万元。
原告为支持其诉求，在举证期限内向本院提交以下证据：被告张某倩签名并捺印的借条一张，上载明“今借到张某龙人民币现金大写叁万元整（￥30000元）借款人身份证号：××，借款期限2015年5月10日至2015年7月10日止，担保人秦某某自愿为借款人张某倩所借款该笔借款承担连带保证责任。张某倩将该笔借款本金清偿为止，担保人的提保责任才能解除。借款人：张某倩。担保人：秦某某。2015年5月10日。”，拟证明被告张某倩于2015年5月10日向原告张某龙借款3万元，约定2个月归还，秦浩铭为连带保证担保人的事实。
被告张某倩未做答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张某倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2015年5月10日，被告张某倩与秦某某因还购车款找到与秦某某系同学关系的原告张某龙借款3万元现金，双方约定借款期限为两个月，并未约定利息。原告将现金3万元给付给被告张某倩及秦某某后，被告张某倩作为借款人在借条上签名捺印，秦某某作为担保人在借条上签名捺印，借条上载明“今借到张某龙人民币现金大写叁万元整（￥30000元）借款人身份证号：××，借款期限2015年5月10日至2015年7月10日止，担保人秦某某自愿为借款人张某倩所借款该笔借款承担连带保证责任。张某倩将该笔借款本金清偿为止，担保人的提保责任才能解除。借款人：张某倩。担保人：秦某某。2015年5月10日。”，约定的还款日期到后，原告多次找到被告张某倩及担保人秦某某催讨借款，两人均以各种理由拖延不还。原告为维护合法权益，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张某龙与被告张某倩之间的借贷关系，有原告提供的借条足以证实，原、被告签的借条系双方当事人的真实意思表示，系有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告作为借款人未按约履行归还借款义务已构成违约，现原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某倩归还原告张某龙借款本金人民币3万元。
本案收案件受理费275元（已减半收取），由被告张某倩负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 何影丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 唐晨芷
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1176号
原告巫某甲，男，汉族，出生于1986年5月，住四川省宜宾市。
委托代理理人肖军、李梦，四川石海律师事务所律师。
被告万某某，女，汉族，出生于1991年10月，住四川省宜宾市。
委托代理人古天禄，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
原告巫某甲诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员陈练适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巫某甲、被告万某某及其委托代理人古天禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍认识恋爱，2012年1月12日办理结婚登记手续，2012年2月6日生育女儿巫某乙。由于双方婚前了解不够，婚后经常发生吵闹、打架。2013年，被告将原告母亲的床铺烧了，并且用洗衣脚水泼原告母亲。被告的种种行为已深深伤害了原告。2015年正月16日，被告也曾向法院起诉离婚。现原、被告夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女巫某乙由原告直接抚养。
被告辩称，孩子幼小，离婚对孩子成长不利，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识恋爱，2012年1月12日在兴文县古宋镇人民政府办理结婚登记手续，2012年2月6日生育女儿巫某乙。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告通过认识了解之后结为夫妻，且生育了女儿，具有一定的感情基础。原告以双方性格不合，常发生吵闹、打架纠纷，夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未能向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准原告巫某甲与被告万某某离婚。
案件受理费150元，由原告巫某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 练
二〇一五年五月六日
书记员 黄耀瑶
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静甘民初字第58号
原告静宁县农村信用合作联社，住所地：甘肃省平凉市静宁县城关镇中街109号。
法定代表人赵宏福，系该联社理事长。
委托代理人马满廉，男，汉族，生于1969年10月7日。
被告戴振强，男，汉族，生于1977年9月25日。
被告王世福，男，汉族，生于1958年5月6日。
本院在审理原告静宁县农村信用合作联社诉被告戴振强、王世福金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许静宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费973元，减半收取487元，由原告静宁县农村信用合作联社负担。
审判员 孔晓斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 靖
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1477-2号
申请执行人：湖州织里龙西世家皮草有限公司。
被执行人：庞雷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第1477-1号民事裁定书，依法在淘宝网湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人庞雷所有的车牌号为浙E×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆，2015年9月14日，买受人刘坚伟（男，汉族，1986年3月10日出生，住址：福建省南安市码头镇美岭村美岭外238号。公民身份号码：××）以人民币12万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人庞雷所有的车牌号为浙E×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆归买受人刘坚伟（男，汉族，1986年3月10日出生，住址：福建省南安市码头镇美岭村美岭外238号。公民身份号码：××）所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人刘坚伟时起转移。
二、买受人刘坚伟于本裁定书送达之日起十日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人刘坚伟承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十月八日
书记员 杨伟民
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1477-2号
申请执行人：湖州织里龙西世家皮草有限公司。住所地：湖州市吴兴区。
被执行人：庞雷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第1477-1号民事裁定书，依法在淘宝网湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人庞雷所有的车牌号为浙E×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆，2015年9月14日，买受人刘坚伟（男，汉族，1986年3月10日出生，住址：福建省南安市码头镇美岭村美岭外238号。公民身份号码：××）以人民币12万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、被执行人庞雷所有的车牌号为浙E×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆归买受人刘坚伟（男，汉族，1986年3月10日出生，住址：福建省南安市码头镇美岭村美岭外238号。公民身份号码：××）所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人刘坚伟时起转移。
二、买受人刘坚伟于本裁定书送达之日起十日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人刘坚伟承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十月八日
书记员 杨伟民
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第916号
付长江诉赵相生生命权、身体权、健�权纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵相生在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：郝秋江
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：韩振华
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第916号
付某诉赵某身体权、生命权、健康权纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：王永青
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：韩振华
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1245号
申请执行人蒲兴林。
被执行人李仕斌。
申请执行人蒲兴林依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第290号民事调解书向本院申请执行，本院受理后，责令被执行人李仕斌立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李仕斌至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，查明被执行人李仕斌以南充海豪投资有限公司名义承建了南充市顺庆区华凤至新复等三条公路融资建设项目。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李仕斌以南充海豪投资有限公司名义承建的南充市顺庆区华凤至新复等三条公路融资建设项目在南充市顺庆区交通运输局应收工程款373万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥琦
二〇一五年二月十五日
书记员 兰艳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初34号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人洪某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年9月23日下午，被告人洪某至象山县新桥镇黄公岙村沙坑路38号一楼的杨某租住房处，利用其原租住在该租住房时配有的钥匙而开锁进入现由杨某承租的租住房内，窃得王某放在该租住房内的写字台桌上的价值人民币280元的台式组装电脑1台。案发后，该台式组装电脑已被追回并已退还给王某。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人杨某、林某、史某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场图片、扣押决定书、登记保全清单、发还清单、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人洪某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人洪某积极配合追回赃物并退还给被害人王某，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年一月十五日
代书记员 包尔攀
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初8940号
原告：虞某，女，1990年6月1日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李平，上海勤周律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1985年3月13日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：陈珏，上海市沪一律师事务所律师。
原告虞某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托诉讼代理人李平律师、被告黄某1及其委托诉讼代理人陈珏律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞某向本院提出诉讼请求：要求与黄某1离婚。事实和理由：虞某、黄某1于2010年6月自行相识、恋爱，2013年9月9日登记结婚，2015年11月23日生育一子名黄某2。婚后，双方不睦，导致感情破裂，现要求与黄某1离婚。
黄某1辩称：双方之间感情未破裂，故坚决�同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。虞某、黄某1于2010年6月自行相识、恋爱，2013年9月9日登记结婚，2015年11月23日生育一子名黄某2。
审理中，黄某1表示不同意离婚，双方意见不一，本院调解不成。
上述事实，有当事人提供的《结婚证》、《户口薄》等书证及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。虞某、黄某1系自主婚姻，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。现夫妻关系虽失和，但黄某1表示不同意离婚，虞某应给黄某1一次机会。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，并多给予对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的可能。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定�判决如下：
虞某要求与黄某1离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由虞某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一八年四月十九日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初9948号
原告：成都陆零叁假日酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：郭展鹏，董事长。
委托诉讼代理人：王锦绣，四川亚峰律师事务所律师。
被告：周述兵，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：祝宇鹏，四川高鼎律师事务所律师。
原告成都陆零叁假日酒店管理有限公司（以下简称“陆零叁酒店”）诉被告周述兵装饰装修合同纠纷一案，本案于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，由吴荣霞担任审判员，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告陆零叁酒店的委托诉讼代理人王锦绣、被告周述兵及其委托诉讼代理人祝宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆零叁酒店向本院提出的诉讼请求：1.周述兵向陆零叁酒店退还多支付的工程款128105元；2.周述兵向陆零叁酒店支付延误工期的违约金（罚款）50000元；3.周述兵向陆零叁酒店支付陆零叁酒店代周述兵支付的工程设计费及挂靠费60000元；4.周述兵向陆零叁酒店支付延误工期的实际损失120189.695元；5.周述兵履行保修责任（包含但不限于维修卫生间漏水、墙面及天花开裂、污水井盖损坏、卫生器具损坏、给排水管道管件损坏等）并支付已发生的陆零叁酒店委托他人维修已支付的维修费10000元；6.周述兵赔偿因施工质量缺陷和未履行保修责任造成的损失34350.6元。事实与理由：陆零叁酒店与周述兵于2014年11月17日签订《七天连锁603店内装饰工程施工合同》（以下简称“施工合同”），发包方（甲方）为陆零叁酒店，承包方（乙方）为周述兵。合同载明：工程地点位于成都市金牛区火车北站站西桥东街7号，开工日期2014年11月17日，竣工日期2015年1月30日，工程竣工验收合格后，甲方付至乙方所承包工程总价的95%，乙方负责本工程设计费及挂靠费60000元，工程延误罚款按日计算，每延误一天按2000元计算，自约定的竣工日期起至实际竣工日期止，但总额不超过（人民币）50000元。属于保修范围、内容的项目，乙方应当在接到保修通知之日起48小时内派人保修。乙方不在约定期限内派人保修的，甲方可以委托他人修理，保修费用从质量保修金内扣除。乙方若不能按上述时间到达，则每次按质量保修金的10%进行违约赔偿。但周述兵并没有在约定的竣工时间内完工，应周述兵的要求于2015年3月3日上午进行初步验收，经原被告双方人员验收后，发现不同程度的质量问题，于是双方约定在2015年3月7日完工，由周述兵先行检查后再通知陆零叁酒店验收。但周述兵至今未通知陆零叁酒店验收，并且上述质量问题经陆零叁酒店多次通知，周述兵至今未进行维修。陆零叁酒店陆续通过转账和现金的方式向周述兵共支付1510000元工程款，结算后发现多支付给周述兵128105元，另周述兵延误工期的违约行为给陆零叁酒店造成了巨大损失。
被告周述兵辩称：对陆零叁酒店的诉讼请求及事实与理由不予认可，周述兵认为陆零叁酒店虚构事实，属于恶意诉讼。
经审理查明：2014年11月17日，陆零叁酒店与周述兵签订《七天连锁603店内装饰工程施工合同》（以下简称“施工合同”），发包方（甲方）为成都陆零叁假日酒店管理有限公司，承包方（乙方）为周述兵，合同载明：工程地点位于成都金牛区火车北站站西桥东街7号，开工日期2014年11月17日，竣工日期2015年1月30日；工程款的支付方式为工程竣工验收合格后，甲方付至乙方所承包工程总价的95%，乙方负责本工程设计费及挂靠费60000元，工程延期罚款按日计算，每延误一天按2000元计算，自约定的竣工日期起至实际竣工日期止，但总额不超过（人民币）50000元。属于保修范围、内容的项目，乙方应当在接到保修通知之日起48小时内派人保修。乙方不在约定期限内派人保修的，甲方可以委托他人修理，保修费用从质量保修金内扣除。乙方若不能按上述时间到达，则每次按质量保修金的10%进行违约赔偿。后周述兵于2016年3月将工程完工，陆零叁酒店向周述兵支付1510000元工程款。双方未就陆零叁酒店的装修工程进行结算。陆零叁酒店于2016年3月营业至今。
证人证实陆零叁酒店改造大门、改造消防通道、移动外墙吊篮等陆零叁酒店的行为致使工期耽误。
另查明，一、2017年2月23日，由郭展鹏主持的《2017年度全体股东会会议纪要》在装修结算提出的问题是从装修到现在已经营两年，但工程款一直未核算，该问题已给酒店正常经营带来风险。郭展鹏系陆零叁酒店的法定代表人。
二、2016年12月20日，郭展鹏与周述兵达成《协议》，内容为：经双方于2016年12月20日于金牛公安分局门卫室协商，双方协议将工程尾款事宜一个月内结算并支付了结。
以上事实有原被告身份信息、《七天连锁603店内装饰工程施工合同》、《借记卡账户明细清单》、《收条》、《现金支出表》、《2017年度全体股东会会议纪要》、《图片》、《协议》、证人证言及当事人的一致陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，双方签订的《七天连锁603店内装饰工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应该严格按照合同及协议约定履行各自义务。关于陆零叁酒店主张的诉讼请求本院做以下评述：
一、关于陆零叁酒店要求周述兵退还多支付的工程款128105元支付工程设计费及挂靠费60000元的主张。本案中周述兵已完成合同履行完毕诉争酒店的装饰装修义务，陆零叁酒店也已接受诉争房屋并自2016年3月营业至今，应视为周述兵的装饰装修工程合格，陆零叁酒店应按合同约定向周述兵支付工程款。诉争酒店的装修工程未经双方结算，陆零叁酒店提供的《七天酒店装饰工程量计算单》，系其单方提供，故诉争酒店的具体工程款无法核实，故主张周述兵退还多支付的工程款的请求本院不予支持。虽合同中约定周述兵支付工程设计费及挂靠费60000元，但由于诉争工程尚未结算，故陆零叁酒店的此项主张不予支持。
二、关于陆零叁酒店要求周述兵支付延误工期的违约金（罚款）50000元以及支付延误工期的实际损失120189.695元的主张。本案中现场照片以及证人证言表明，陆零叁酒店改造大门、改造消防通道、移动外墙吊篮等陆零叁酒店的行为致使工期耽误，且陆零叁酒店提供的证据不能证实涉案工程系周述兵方单方原因所致工期延误，故陆零叁酒店主张支付违约金及延误工期的实际损失的诉讼请求，本院不予支持。
三、关于陆零叁酒店要求周述兵履行保修责任并支付维修费10000元以及因施工质量缺陷和及因施工质量缺陷和未履行保修责任造成的损失34350.6元的主张。根据“谁主张、谁举证”的观点，本案中，陆零叁酒店已经接受案涉房屋并于2015年3月开始营业至今，未提供证据证明其主张，故其请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回成都陆零叁假日酒店管理有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费7340元，减半收取3670元，由成都陆零叁假日酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴荣霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐艺菲