wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第936号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人张某，男，法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月18日登记结婚，生育一女。婚后经常为家庭琐事发生争执，被告不尽家庭义务，甚至沾染吸毒恶习，夫妻感情已经破裂，为此请求离婚；婚生女随原告生活，被告每月负担抚养费1000元；共同住房依法分割。
被告辩称，我未有吸毒恶习，也尽家庭义务，我对原告有感情，夫妻感情未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告张某某于2011年1月18日登记结婚，于2012年1月7日生育一女。婚后初期感情尚好，后双方为琐事产生争执致夫妻关系不睦，原告于2013年9月离家与被告分居生活至今。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、户口本、房屋产权证、借款合同、银行结算申请书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准许离婚与否的法定要件，原告未能提供证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告有关离婚的主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苏 艾
二〇一四年四月九日
书记员 马倩倩
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执633号
申请执行人ＸＸ。
被执行人文立。
本院于2016年7月11日立案执行申请执行人ＸＸ与被执行人文立民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人ＸＸ与被执行人文立于2016年7月11日达成执行和解，且申请执行人ＸＸ于2016年7月11日向本院申请撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0112民初1782号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
审 判 员 高 芳
二〇一六年七月十一日
代理书记员 李 伟
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执633号申请执行人ＸＸ。被执行人文立。本院于2016年7月11日立案执行申请执行人ＸＸ与被执行人文立民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人ＸＸ与被执行人文立于2016年7月11日达成执行和解，且申请执行人ＸＸ于2016年7月11日向本院申请撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0112民初1782号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖审 判 员  高 芳二〇一六年七月十一日代理书记员  李 伟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第650号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告王翠娟。
被告王秋梅。
被告闫玉秋。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王翠娟、王秋梅、闫玉秋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹腾到庭参加了诉讼，被告王翠娟、王秋梅、闫玉秋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告王翠娟于2013年3月9日从我单位借款90000元，约定月利率为10.75‰，2014年3月8日到期。被告王秋梅、闫玉秋为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告至今仍结欠90000元本金及利息未还，故具状起诉，请依法判令被告王翠娟立即偿还借款90000元本金及利息、罚息，被告王秋梅、闫玉秋对上述款项负连带清偿责任。
被告王翠娟未到庭，亦未答辩。
被告王秋梅未到庭，亦未答辩。
被告闫玉秋未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告王翠娟与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年3月9日签订借款合同，被告王翠娟向原告借款90000元，约定月利率为10.75‰，2014年3月8日到期，双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告王秋梅、闫玉秋对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。借款逾期后，经原告催要，被告仍欠原告90000元本金及利息未还。
上述事实，有原告的陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告王翠娟至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还借款本金及利息，依法应予支持。被告王秋梅、闫玉秋作为担保人，应对王翠娟的还款付息义务承担连带保证责任，被告王秋梅、闫玉秋承担相应保证责任后有权向被告王翠娟追偿。被告王翠娟、王秋梅、闫玉秋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告王翠娟偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（2013年3月9日至2014年3月8日的利息按月利率10.75‰计算；2014年3月9日至此款还清之日的利息除按原定的月利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告王秋梅、闫玉秋对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告王翠娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王翠娟负担。原告已预交，被告在履行时增付2050元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 董新安
人民陪审员 牛月允
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 思
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3318号
原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司。住所地：通辽市科尔沁区团结路27-1。
法定代表人王跃民，职务经理。
委托代理人李红梅，系通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。
委托代理人李洪伟，系通辽市洪泰集中供热有限责任公司员工。
被告郝丽霞，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告郝丽霞供用热力服务合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 孙春有
二〇一六年八月二十二日
书记员 纪佳妮
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第642号
申请人，王书强。
被执行人，张彦兵。
本院在执行王书强与张彦兵交通事故纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第642号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年十月二十七日
书记员 王德才
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第1946号
原告郭祥端。
被告赵启振，身份不详。
原告郭祥端诉被告赵启振民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭祥端诉称：2011年7月18日被告向我借款壹万元，1个月后要求被告还款，在多次催还的情况下被告于2011年底还款贰仟伍佰元，余款至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款柒仟伍佰元；2、所有诉讼费由被告承担。
本院认为：向人民法院提起诉讼应当有明确的被告。本案中，原告郭祥端不能向法院提供被告赵启振的户籍所在地或经常居住地。根据原告郭祥端提供的被告赵启振住址仍无法向被告赵启振送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，原告起诉的被告赵启振不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭祥端的起诉。
案件受理费50元，退回原告郭祥端。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马义宾
二〇一三年二月二十一日
书记员 何 艳
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法少民初字第00024号
原告：葛某甲，男，生于2003年，苗族，住重庆市黔江区。
法定代理人：王某（葛某甲之母），女，生于1976年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：安飞，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。
被告：葛某乙，男，生于1976年，苗族，住重庆市黔江区。
原告葛某甲诉被告葛某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢鹏适用简易程序独任审判，于2014年8月18公开开庭进行了审理。原告葛某甲的法定代理人王某、委托代理人安飞，被告葛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称：原告系葛某乙与王某的婚生子。2015年4月21日，葛某乙和王某在黔江区民政局办理了离婚手续，离婚协议第二条约定：“婚姻存续期间生育两个子女，长女：葛某丙（16），次子：葛某甲（12），两个小孩均由男方抚养，男方承担两个小孩的生活费、教育费、医疗费等全部费用，直到小孩独立生活为止”。被告葛某乙离婚后对原告不尽抚养义务，导致原告生活费无着落，原告为维护自己的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告从2015年7月起每月支付抚养费1523元直至原告年满18周岁为止，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告葛某乙辩称：对抚养费的标准有异议，不应是那么高。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、离婚协议书；2、葛某甲的户口簿复印件。
被告葛某乙无证据向本院出示。
经审理查明，原告葛某甲之母王某与被告葛某乙原系夫妻关系，2015年4月21日，王某与葛某乙离婚，双方签定的离婚协议书第二条内容为：“婚姻存续期间生育两个子女，长女：葛某丙（16），次子：葛某甲（12），两个小孩均由男方抚养，男方承担两个小孩的生活费、教育费、医疗费等全部费用，直到小孩独立生活为止”。现原告起诉来院，请求判令被告从2015年7月起每月支付抚养费1523元直至原告年满18周岁为止。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚协议系夫妻双方就子女抚养、财产分割、债权债务分配等问题达成的合意，双方应严格履行各自约定的义务。本案中，被告葛某乙与原告葛某甲之母王某于2015年4月协议离婚，并约定“葛某甲由葛某乙抚养，葛某乙承担葛某甲的生活费、教育费、医疗费等全部费用，直到葛某甲独立生活为止”，该协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，被告葛某乙应履行给付抚养费的义务。关于抚养费的数额，由于原告在黔江城区生活、学习，参照2014年重庆市城镇居民人均消费性支出的统计数据，并考虑被告的负担能力和实际情况，本院酌定由被告葛某乙每月支付抚养费1000元，原告葛某甲主张从2015年7月起支付至年满十八周岁为止于法有据，本院予以支持。被告葛某乙辩称其向原告葛某甲给付了抚养费，但其无证据予以证明，应承担举证不力的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告葛某乙向原告葛某甲每月支付抚养费1000元，从2015年7月起支付至原告葛某甲年满十八周岁为止。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由被告葛某乙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
代理审判员 谢 鹏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 帅卫华
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第01065号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告符跃。
被告王尊国。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告符跃、王尊国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告符跃、王尊国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2012年10月19日，被告符跃向贷款人淮安农商行渔沟支行贷款30000元，约定到期日为2013年10月17日，约定年利率12.62%，被告王尊国为被告符跃的该笔贷款提供连带责任保证。被告符跃的该笔贷款到期后，两被告均未能偿还全部贷款本息。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告符跃偿还原告淮安农商行贷款本金20000元及相应利息；2、被告王尊国承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告符跃、王尊国均未作答辩。
经审理查明：2012年10月18日，贷款人淮安农商行渔沟支行与被告符跃（借款人），被告王尊国（保证人）订立阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同一份。合同约定，被告王尊国自愿为被告符跃自2012年10月18日起至2013年10月17日止，在贷款人淮安农商行渔沟支行处办理的最高贷款本金余额不超过30000元的借款提供担保；在上述期间及最高贷款本金余额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。被告王尊国的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。被告符跃作为借款人，如未按约定期限偿还借款，应按罚息利率（在借款执行利率基础上上浮50%）支付利息。
2012年10月19日，贷款人淮安农商行渔沟支行向被告符跃发放贷款30000元，约定到期日为2013年10月17日，约定年利率12.62%，按季度结息。贷款人淮安农商行渔沟支行向被告符跃发放贷款后，被告符跃于2015年10月21日偿还贷款本金10000元，已偿还贷款利息2577.09元。庭审中，原告淮安农商行主张，2012年10月19日起至2013年10月17日止的利息以30000元为本金按年利率12.62%计算；2013年10月18日起至2015年10月21日止的利息以30000元为本金按年利率12.62%上浮50%计算；2015年10月22日起至实际给付之日止的利息以20000元为本金按年利率12.62%上浮50%计算，已偿还的利息2577.09元予以扣除。
以上事实有原告淮安农商行提供的阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行渔沟支行与被告符跃、王尊国之间的阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行渔沟支行在约定的期间和最高额贷款本金余额内向被告符跃发放贷款30000元，贷款人淮安农商行渔沟支行与被告符跃之间的借款合同关系及其与被告王尊国之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行渔沟支行依约向被告符跃发放贷款30000元，被告符跃亦应按照约定的期间偿还贷款本息。依据阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同的约定，被告符跃未能按期偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息。淮安农商行渔沟支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。原告淮安农商行主张自2013年10月18日起按罚息利率计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告符跃应偿还贷款本金20000元及利息（2012年10月19日起至2013年10月17日止的利息以30000元为本金按年利率12.62%计算；2013年10月18日起至2015年10月21日止的利息以30000元为本金按年利率12.62%上浮50%计算；2015年10月22日起至实际给付之日止的利息以20000元为本金按年利率12.62%上浮50%计算，已偿还的利息2577.09元予以扣除）。
被告王尊国作为连带责任保证人，保证范围包括被告符跃应偿还的全部贷款本金、利息等。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。被告符跃未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告王尊国就被告符跃应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符跃于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（2012年10月19日起至2013年10月17日止的利息以30000元为本金按年利率12.62%计算；2013年10月18日起至2015年10月21日止的利息以30000元为本金按年利率12.62%上浮50%计算；2015年10月22日起至实际给付之日止的利息以20000元为本金按年利率12.62%上浮50%计算，已偿还的利息2577.09元予以扣除）；
二、被告王尊国就被告符跃应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告符跃、王尊国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。
代理审判员 李金亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9314号
罪犯刘怀科，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年11月22日作出了（2004）鲁刑二终字第126号刑事判决，以被告人刘�科犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年5月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘怀科在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘怀科在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功4次的奖励，确有悔改表现。对于�上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘怀科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘怀科减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2022年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初787号
原告刘某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告金某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王玉萍，系威宁县龙街镇司法所法律工作者，一般代理。
原告刘某某诉被告金某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序由审判员王建辉独任公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年7月5日与被告同居，2003年6月生育女孩金某甲，2006年11月生育男孩金某乙。同居期间共有财产一栋平房，由于性格不合，被告长期对原告实施家庭暴力，致使分居8个多月，现请求判令金某甲由原告抚养，金某乙由被告抚养，共同财产共同分割。
被告辩称：与原告同居后生育小孩属实，但我没有打过原告，只是偶尔会吵闹，现有财产一栋平房价值5万元，债权4千元，我不同意与原告分开，要求共同抚养小孩。
经审理查明：原、被告2001年7月同居后，2003年6月生育女孩金某甲，2006年11月生育男孩金某乙。双方同居期间共有财产一栋平房价值5万元，共有债权4千元。
上述事实，有原、被告的陈述在卷相印证，可以采信
本院认为：结婚必须符合法定的要件。故原、被告的婚姻关系不符合结婚要件，系非法同居关系，婚姻关系不受法律保护。但双方共同生育小孩的抚养问题和共有财产分割应依法处理。原、被告共同生育小孩，原告要求抚养女孩，被告抚养男孩，为便于小孩的健康成长，应予支持；对共有财产一栋平房价值5万元，债权4千元，原告表示放弃分割，归被告所有和享有，应予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
一、金某甲由原告刘某某抚养，金某乙由被告金某某抚养。
二、共有财产一栋平房归被告金某某所有。
三、共有债权4000元归被告金某某享有。
案件受理费25元由原告负担。
如不服本判决，应自本判决书送达次日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王建辉
二〇一六年三月五日
书记员 谭 磊
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初294号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人杨茂华，男，1975年7月2日出生于内蒙古自治区包头市，身份证号码1502221975********，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市青山区居然苑9号楼1单元301号；曾因犯盗窃罪于1996年10月被包头市固阳县人民法院判处有期徒刑六年,于2006年5月被包头市青山区人民法院判处有期徒刑三年,于2009年3月被包头市固阳县人民法院判处有期徒刑二年,于2012年6月被包头市稀土高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年,于2016年11月被本院判处有期徒刑一年;因本案于2018年2月4日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2018年3月6日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）284号起诉书指控被告人杨茂华犯盗窃罪，于2016年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人杨茂华到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年2月4日下午，被告人杨茂华在本市昆区花苑西厅的宗教用品商店里盗窃被害人李某铜质香炉一个。经物价鉴定，被盗物品价值人民币1434元。
2018年2月4日下午14时，被告人杨茂华在本市昆都仑区花苑西厅的画室里面盗窃受害人李少光裱好的水墨画一副。经鉴定，被盗物品价值750元。
上述事实，被告人杨茂华在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、刑事判决书、价格认证书、到案经过、情况说明、常住人口基本信息、对案笔录、监控录像光盘、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人杨茂华的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨茂华以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由予以采纳。被告人杨茂华在刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被盗赃物已发还被害人，被告人杨茂华认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨茂华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年12月3日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一八年五月十六日
书记员 祁鑫源
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子。从假释期满之日起计算。
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初294号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人杨茂华，男，1975年7月2日出生于内蒙古自治区包头市，身份证号码1502221***********，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市青山区居然苑**楼****；曾因犯盗窃罪于1996年10月被包头市固阳县人民法院判处有期徒刑六年,于2006年5月被包头市青山区人民法院判处有期徒刑三年,于2009年3月被包头市固阳县人民法院判处有期徒刑二年,于2012年6月被包头市稀土高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年,于2016年11月被本院判处有期徒刑一年;因本案于2018年2月4日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2018年3月6日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）284号起诉书指控被告人杨茂华犯盗窃罪，于2016年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人杨茂华到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年2月4日下午，被告人杨茂华在本市昆区花苑西厅的宗教用品商店里盗窃被害人李某铜质香炉一个。经物价鉴定，被盗物品价值人民币1434元。2018年2月4日下午14时，被告人杨茂华在本市昆都仑区花苑西厅的画室里面盗窃受害人李少光裱好的水墨画一副。经鉴定，被盗物品价值750元。上述事实，被告人杨茂华在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、刑事判决书、价格认证书、到案经过、情况说明、常住人口基本信息、对案笔录、监控录像光盘、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人杨茂华的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨茂华以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由予以采纳。被告人杨茂华在刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被盗赃物已发还被害人，被告人杨茂华认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨茂华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年12月3日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰二〇一八年五月十六日书记员 祁鑫源附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子。从假释期满之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第04486号
原告王石国。
委托代理人赵文，湖南方顺联合律师事务所律师。
被告湖南省元盛实业有限公司。
法定代表人陈维。
原告王石国诉被告湖南省元盛实业有限公司（以下简称元盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员刘正清、龙龙参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告王石国的委托代理人赵文到庭参加了诉讼。被告湖南省元盛实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王石国诉称，原告于2002年6月3日与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于长沙市开福区戥子桥27-31号元盛大厦＊＊号房，价款636122元；付款方式是2002年6月5日支付2万元，同年6月28日前支付176122元，余下的44万元以银行按揭贷款方式支付。合同订立后，原告依约向被告支付了首期两笔购房款，并与银行签订了《房产按揭贷款合同》，办理了相应的按揭贷款手续。银行依据《房产按揭贷款合同》将所贷的44万元款项均如数交给了被告。至此原告已依据购房合同约定将全部购房款悉数交给了被告。本案所涉房屋，被告已于2002年下半年实际交付给了原告，原告占有、使用后也交付了涉案房屋相应的维修基金等，但被告至今仍未依据合同第15条的约定，协助原告办理房屋的产权（国土使用权）登记手续。原告依据购房合同的约定，向被告履行了支付全额购房房款的全部义务，被告却以种种理由拒绝协助原告办理涉案房屋的产权（国土使用权）登记，被告不履约办证的行为严重损害了原告的合法权益。因此，原告向人民法院提起诉讼，要求人民法院判令：1、被告立即将位于长沙市开福区戥子桥27号元盛大厦＊＊号房过户（含国土使用权证及房屋所有权证）至原告名下；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告元盛公司未提交书面答辩意见，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，2002年6月3日，原告王石国与被告元盛公司签订了编号为GF＊＊＊71《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于长沙市开福区戥子桥27-31号元盛大厦＊＊号房，总金额636122元；付款方式为2002年6月5日付人民币2万元整，2002年6月28日前付176122元整，余下的44万元整以银行按揭贷款方式支付；被告逾期交房的违约责任：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的10%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；关于产权登记的约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：原告不退房，被告按已付房价款的5%向原告支付违约金。本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的可以提交长沙市仲裁委员会仲裁或依法向人民法院起诉。
上述合同签订后，原告向被告支付购房款196122元。原告与中国建设银行湖南省分行于2003年9月27日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，原告将其拥有的本合同所列的房产开福区戥子桥27号元盛大厦＊＊＊号房及其有关权益抵押予贷款抵押权人，作为偿还本合同借款的担保。贷款金额肆拾肆万元整；贷款期限为20年，即从贷款发放日2003年9月28日起至2023年9月28日。原告王石国在获得贷款后向贷款行中国建设银行湖南省分行每月还贷3265.08元。2003年9月28日，湖南省元盛实业有限公司向中国建设银行河西支行出具《关于委托建行转存按揭款的函》，请求将原告王石国的银行按揭款转存至湖南省元盛实业有限公司在中国建设银行黄兴路分理处开设的普通帐户25×××78内，中国建设银行于2003年9月28日将44万元按揭款转至湖南元盛实业有限公司25×××78的账户内。
2003年9月28日原告为购买长沙市开福区戥子桥27-31号元盛大厦＊＊号房向中国人民财产保险股份有限公司长沙市雨花支公司投保，险种为个人抵押贷款房屋保险。长沙中盛物业管理有限公司于2003年9月9日开出原告缴纳的维修基金、煤气初装费等收据。
原告于2011年8月13日将长沙市开福区戥子桥27-31号元盛大厦＊＊号房出租给梁佑平并签订房屋租赁协议。
以上事实有《商品房买卖合同》、《长沙市房地产抵押合同》、《房产按揭贷款合同》、贷款已还款明细清单、贷款用款通知书、收款凭证、保险凭单及发票、房屋租赁协议以及当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原、被告于2002年6月3日签订《商品房买卖合同》。该房屋买卖合同是当事人的真实意思表示，合同有效。合同成立、生效后，双方当事人应当按照合同的相关条款履行自己的合同义务，原告已向被告支付了全部房款，收房后也缴纳了维修基金等相关费用，并于2011年8月13日将长沙市开福区戥子桥27-31号元盛大厦＊＊号房出租给梁佑平并签订房屋租赁协议，但被告至今仍未向原告履行房屋过户义务。故对于原告要求被告继续履行合同，为其办理房屋过户手续的诉求，本院予以支持；二、被告湖南省元盛实业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告湖南省元盛实业有限公司在本判决生效之日起30日将位于开福区戥子桥27-31号元盛大厦＊＊号房过户（含国土使用权证及房屋所有权证）至原告王石国名下。
本案受理费200元，公告费260元，共计460元，由被告湖南省元盛实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 龙 龙
人民陪审员 刘正清
二〇一四年七月四日
代理书记员 张 凡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3305号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：何晓霜。
委托代理人：徐沁泉。
被告：陈华德。
被告：张骏。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告陈华德、张骏金融借款合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员庞婷璇适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告陈华德、张骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年1月4日，被告陈华德由被告张骏担保向原告申请短期贷款，并签订《个人保证借款合同》1份，约定：原告同意向被告陈华德发放贷款190000元，借款期限自2012年1月4日起至2013年1月3日止；借款利率为月利率10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。截止2013年11月6日，被告陈华德尚欠原告借款本金189500元，利息、罚息、复息33797.41元，被告张骏亦未承担保证责任。请求判令被告陈华德偿还本金189500元及自2012年1月4日起至2013年11月6日止的利息、罚息、复息33797.41元和自2013年11月7日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告张骏对上述债务承担连带责任。
被告陈华德、张骏未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告陈华德、张骏身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、《个人保证借款合同》、借款借据各1份，证明被告陈华德由被告张骏担保向原告借款190000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表1份，证明被告陈华德截至2013年11月6日止尚欠原告利息、罚息、复息33797.41元的事实。
被告陈华德、张骏在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈华德、张骏之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告陈华德提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告陈华德借款后未按约返还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金189500元，并支付截止2013年11月6日的利息、罚息、复息33797.41元及自2013年11月7日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告张骏作为涉案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华德于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金189500元，并支付截止2013年11月6日的利息、罚息、复息33797.41元及自2013年11月7日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告张骏负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5210元，减半收取2605元，由被告陈华德负担；被告张骏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5210元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 庞婷璇
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 张洁瑜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4374号
罪犯刘刚，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2010年2月10日作出了（2010）邹刑初字第44号刑事判决，以被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第07804号
上诉人（原审被告）北京万饰杰地毯有限公司，住所地北京市通州区渠头村科技园。
法定代表人马晋，总裁。
委托代理人杨萍，女，1984年5月1日出生，北京万饰杰地毯有限公司办公室主任。
委托代理人秦伟，北京市重光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨时云，男，1953年10月12日出生。
委托代理人杨亮（杨时云之子），男，1979年10月28日出生。
上诉人北京万饰杰地毯有限公司（以下简称万饰杰公司）因与被上诉人杨时云劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第3247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨时云在一审中起诉称：2002年9月28日，杨时云入职万饰杰公司，岗位为染线工，2013年每月工资为1500元。2010年3月22日起，万饰杰公司与杨时云签订无固定期限劳动合同。2013年8月30日，万饰杰公司将杨时云无故辞退。为此，杨时云向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州仲裁委）申请仲裁，通州仲裁委没有支持杨时云的申诉请求。故诉至法院，要求万饰杰公司给付杨时云违法解除劳动合同赔偿金30000元、无法享受养老保险待遇的经济补偿金30000元、2003年3月1日至2012年5月20日期间的养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险和社会保险的补偿金20000元、2003年3月1日至2012年4月21日期间的夜班、加班、年薪、高温、低温、有毒物体的津贴和福利待遇、工作中导致耳聋赔偿金36000元、最后一个月的工资5200元，并承担本案诉讼费。
万饰杰公司在一审中答辩称：同意仲裁裁决，不同意杨时云的诉讼请求。
一审法院审理查明：杨时云系农业户口。2003年3月1日，杨时云入职万饰杰公司，任染线工，2013年每月工资为1500元。杨时云和万饰杰公司签订有无固定期限劳动合同。万饰杰公司没有为杨时云缴纳2003年3月至2011年6月期间的社会保险，此后的社会保险不属法院受案范围。
2013年8月30日，杨时云不再到万饰杰公司工作。杨时云主张万饰杰公司将其辞退，而万饰杰公司表示并未将杨时云辞退，双方劳动关系存续至杨时云达到退休年龄时止。对此，杨时云未出示证据证明万饰杰公司将其辞退。
万饰杰公司没有支付杨时云20**年8月20日至31日的工资，及此后达到杨时云退休年龄时止的待岗期间生活费。
杨时云于2013年10月12日到达退休年龄。
杨时云向通州仲裁委提起仲裁，要求万饰杰公司给付其2003年3月1日至2013年8月30日期间的违法解除劳动合同赔偿金30000元、2003年3月至2011年6月期间未缴纳养老保险损失赔偿金13932元、失业保险损失费696元。
2014年1月6日，通州仲裁委出具京通劳仲字（2013）第3016号裁决书，以杨时云与万饰杰公司劳动关系未解除为由驳回了杨时云的仲裁请求。
杨时云不服该裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼。万饰杰公司认可仲裁裁决。
一审庭审过程中，杨时云比仲裁时增加部分诉讼请求，因该增加部分与原仲裁时审理的诉讼请求相关，且万饰杰公司对此表示无异议，故一审法院对杨时云变更后的诉讼请求进行审理。
一审法院判决认定：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。万饰杰公司没有及时为杨时云缴纳社会保险，对此万饰杰公司应对2003年3月至2011年6月期间的养老保险损失对杨时云进行赔偿，因杨时云与万饰杰公司终止劳动关系时，杨时云已经达到法定退休年龄，故万饰杰公司无需再向杨时云支付失业保险损失。对于其他未缴纳社保项目，不属于法院的受案范围，该院不予处理。杨时云要求万饰杰公司给付其无法享受养老保险待遇的经济补偿，但杨时云并未举证其符合享受养老保险待遇的条件，故对其该项诉讼请求，该院不予支持。杨时云要求万饰杰公司给付其夜班、加班、年薪、高温、低温、有毒物体的津贴和福利待遇、工作中导致耳聋赔偿金36000元，但并未对万饰杰公司应向其支付上述费用进行举证，故对其上述诉讼请求，该院不予支持。杨时云要求万饰杰公司给付其违法解除劳动合同赔偿金，但杨时云未对万饰杰公司将其辞退的事实进行举证，且万饰杰公司坚持双方劳动关系延续至杨时云年满退休年龄时止，故对杨时云的该项诉讼请求，该院不予支持。但万饰杰公司应向杨时云支付待岗期间的生活费。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《北京市工资支付规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、万饰杰公司于判决生效之日起7日内支付杨时云20**年3月至2011年6月未缴纳养老保险赔偿金12753元；二、万饰杰公司于判决生效之日起7日内支付杨时云20**年8月21日至31日期间工资551.72元；三、万饰杰公司于判决生效之日起7日内支付杨时云20**年9月1日至10月12日期间生活费1340.46元；四、驳回杨时云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
万饰杰公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：第一，万饰杰公司已经依法履行了为杨时云缴纳有关社会保险的法律义务，无须再向杨时云支付未缴纳的损失赔偿金。2003年至2011年6月期间，国家并未要求企业必须给农业户口的员工上养老保险，因此万饰杰公司给杨时云交纳了医疗和工伤保险，万饰杰公司已履行了应尽的法律义务。第二，杨时云自2013年8月30日后未再到万饰杰公司上班，其无权获得所谓的生活费。故万饰杰公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、三项；2.由杨时云承担一审、二审诉讼费。
杨时云服从一审法院判决。其针对万饰杰公司的上诉理由答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，不同意万饰杰公司的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有劳动合同、京通劳仲字（2013）第3016号裁决书、银行对账单、一审庭审笔录以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。万饰杰公司没有及时为杨时云缴纳社会保险，对此万饰杰公司应对杨时云20**年3月至2011年6月期间的养老保险损失进行赔偿。万饰杰公司主张其无须赔偿杨时云未缴纳养老保险的损失，于法无据，本院不予支持。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。故一审判决万饰杰公司向杨时云支付2013年9月1日至10月12日期间生活费，并无不当。综上，万饰杰公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京万饰杰地毯有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费10元，由北京万饰杰地毯有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 杨 路
代理审判员 王 奔
二〇一四年六月六日
书 记 员 耿梦琪
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01015号
原告喻东山。
委托代理人刘彩军，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、参加应诉、代为变更、放弃诉讼请求、进行和解、提起上诉、申请执行、代签各种法律文书。
被告赵永松。
委托代理人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认反驳诉讼请求、进行和解、签收法律文书、上诉等。
原告喻东山诉被告赵永松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，于2015年6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人刘彩军和被告代理人段滨鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵永松于2013年12月25日向原告借款30万元、2014年3月27日向原告借款30万元，两次借款共计60万元，约定月利率为千分之二十五，于2013年12月25日签订了借款协议并出具借据。此款到期后，经原告多次催要，被告未依约还款。故诉至人民法院，请求判令被告偿还欠款60万元及利息21.75万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告赵永松欠款60万元本金是事实，借款协议日期是2013年12月25日，但是事后补签，原借款时未约定借款利息。请求原告酌情按月利率千分之十计算利息。
原告喻东山为支持其诉请，向法庭提交如下证据：
原告身份证复印件。证明原告主体适格。
被告身份证复印件。证明被告主体适格。
借款协议一份。证明原、被告之间的借款事实，及双方
对本金、利息、还款期限进行了约定。
银行汇款凭证及借条收条。证明借款的事实。
被告对证据1、2、4无异议。对证据3有异议，证据3中借款
协议内容真实，但该协议系2014年3月27日之后补签，不能证实原、被告借款时约定的实际利息。
经审查，本院认为，原告喻东山提交的证据1、2、3、4真实、合法，与本案相关联，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、认证及当事人陈述，本院查明如下事实：被告赵永松于2013年12月25日、2014年3月27日先后两次向原告喻东山借款共计60万元，并先后出具收条一张、借条一张。2013年12月25日，原告喻东山、被告赵永松签订借款协议一份，注明原告赵永松因为投资金银花开发项目向被告喻东山借款人民币陆拾万元整，双方约定月利率为千分之二十五，全部本息定于2014年10月30日一次性偿还。嗣后，原告多次向被告索要借款，被告拖延未付，因此引起诉讼。
本院认为，被告向原告借款60万元，有被告出具的借条、收条和借款协议为证，事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，被告应承担偿还借款的责任。原告要求被告偿还借款60万元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称原借款未约定利息，借款协议为事后补签，不具有法律效力。因该借款协议系双方真实意思表示，是对原借款的追认行为，具有法律效力。起诉时，原告主张该借款利息按千分之二十计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告赵永松偿还原告喻东山借款60万元，并承担借款利息（其中30万元本金的利息自2013年12月25日按千分之二十算至偿付之日；30万元本金的利息自2014年3月27日按千分之二十算至偿付之日）。限被告赵永松于本判决生效之日起三十日内清偿。
案件受理费11975元，由被告赵永松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 孙丽霞
二〇一五年七月三日
书记员 刘一慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第0282号
原告王云中。
被告耿庆颜。
被告靳洪侠。
原告王云中诉被告耿庆颜、靳洪侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王云中到庭参加诉讼，被告耿庆颜、靳洪侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云中诉称，2013年1月11日至2013年1月25日，耿庆颜因经营需要资金先后两次向原告借款30000元，约定借款期限为三个月，借款利率为月息2分。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。到期后，原告多次向被告催要借款未果。请求判令二被告偿还原告借款30000元及至起诉之日止的利息10300元，并承担诉讼费用。
被告耿庆颜、靳洪侠未到庭，未答辩。
经审理查明，耿庆颜和靳洪侠系夫妻关系。2013年1月11日、1月25日，被告耿庆颜因经营需要，向原告分别借款10000元、20000元，原告将上述款项现金交付给被告后，被告给原告出具理财凭证两份，上述两份理财凭证均载明“借款期限3个月，约定借款利率为月息2分。后经原告多次催要，被告未偿还借款本息。
以上事实有理财凭证两份、结婚登记审查表一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现有证据足以认定原告与被告耿庆颜之间存在合法的借贷关系，王云中已履行了出借30000元借款的义务，故被告耿庆颜应偿还原告借款本息。靳洪侠与耿庆颜系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告靳洪侠应偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿庆颜、靳洪侠于本判决生效后十日内偿还原告王云中借款本金30000元及利息10300元，合计40300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，公告费560元，合计1370元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
人民陪审员 王玉珏
人民陪审员 李培申
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 静
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00664号
原告：张强。
被告：盛超，身份证号码不详。
本院在审理原告张强与被告盛超民间借贷纠纷一案中，原告张强于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张强负担。
审 判 员 唐 伟
二〇一五年四月十四日
代理书记员 凌振华
附本案适用的相关法律及法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00664号
原告：许某，女，汉族，1975年7月25日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，汉族，1972年12月15日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告许某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人赵长春到庭参加了诉讼，被告朱某甲经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚,××××年××月生育一子朱某乙。原、被告婚后虽生育一子，但未建立真正的夫妻感情，平时，被告对家庭不负责任，经常在外赌博不回家，将家中的钱输掉，造成家庭无法生活。2012年9月，由于原、被告夫妻感情不和，加之被告为了躲债，离家出走，与原告分居两年，夫妻关系名存实亡。原告2014年2月曾起诉要求离婚，由于被告缺席，经法院调解，原告撤诉。原告撤诉后，原、被告双方仍分居生活，现分居时间已三年余。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
原告针对其诉讼请求和陈述事实，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告及婚生子身份证明复印件，证明原、被告及婚生子身份情况；
2、结婚登记材料，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告在法定的答辩期内未提交书面答辩材料，举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一子朱某乙。2014年2月，原告曾起诉要求离婚，后经法院调解，原告撤诉。目前，原告在南京务工，被告外出，无法联系，双方分居生活。
本院认为：夫妻双方在婚姻生活中应当加强交流，正确处理生活矛盾，共同抚养子女。原、被告离婚案件经本院调解，原告撤诉后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告外出后，婚生子朱某乙一直随原告生活，故婚生子应由原告抚养，被告给付子女抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱某乙由原告许某抚养至独立生活时止，被告朱某甲从2015年3月开始每月给付原告许某子女抚养费５00元，每年的抚养费于当年的12月31日付清。
案件受理费人民币200元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 闵万水
人民陪审员 张中贵
人民陪审员 高 飞
二〇一五年五月五日
书 记 员 章瀚兰
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
２、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00664号
原告：马某某，女，1985年2月24日出生，汉族，农民。
被告：蔡某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告马某某被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告张玉于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 徐振标
人民陪审员 田家全
二〇一五年七月十六日
书 记 员 戎 健
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更18号
罪犯秦建祥，曾用名秦小国，户籍所在地：山西省临县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2011年1月18日以（2011）达刑初字第4号刑事判决，认定被告人秦建祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元，刑期自2010年8月30日起至2020年8月29日止。判决发生法律效力后，于2011年1月30日入监执行。2014年6月12日经本院减去有期徒刑九个月，刑期至2019年11月29日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯秦建祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯秦建祥提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯秦建祥在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励六次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、财产刑罚金履行证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯秦建祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦建祥减去有期徒刑一年，刑期至2018年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执100号
申请执行人：汇中�通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：黄春燕，女，1988年4月28日出生，系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。
委托代理人：李一翔，男，1991年4月16日出生，系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。
被执行人：袁小玉，女，1979年2月1日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人袁小玉借款合同纠纷一案，依据湛江仲裁委员会于2017年6月29日作出的（2017）湛仲字第E00535187号裁决书和申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请，本院于2018年3月26日立案并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，被执行人袁小玉于2017年6月29日通过申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订《借款协议》，约定借款本金77428.71元，借款期限为24个月，按月等额本息还款3634元。同日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司受让了该债权，并与被执行人袁小玉签订《调解协议》。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2017年6月29日向湛江仲裁委员会申请仲裁，同日湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭置于互联网不公开、不开庭审理并于同日作出（2017）湛仲字第E00535187号裁决书，裁决内容为：一、袁小玉尚欠汇中利通投资管理（北京）有限公司借款本金77428.71元。二、�袁小玉自2017年7月20日起至2019年6月20日止，于2017年7月起每月20日前向申请人按月等额本息偿还借款本息3634元。三、袁小玉未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权要求袁小玉自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直到借款还清为止；袁小玉连续两个月逾期未履行上述第二项所列还款、付息义务的，申请人有权要求袁小玉一次性归还剩余的全部借款本金，逾期归还的，申请人有权要求被袁小玉自逾期之日起以未偿还借款本金同为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直到借款还清为止。四、仲裁费232.3元由袁小玉承担。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的合同�纷作出裁决。调解协议必须是双方发生争议后达成的协议，而且必须遵循自愿、合法的原则，调解协议的内容不得违反法律规定。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人袁小玉于同一天签订了《借款协议》的和《调解协议》，并于当日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日即作出仲裁，由此，双方当事人是在纠纷还未形成的情况下即达成《调解协议》，湛江仲裁委员会在还款期限未届满、当事人还没有发生纠纷就立案仲裁，以被执行人袁小玉不能还款为假设前提，确认《调解协议》并作出裁决书，违反法律规定，因此，对该裁决书本院决定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款、第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00535187号裁决书不予执行。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周善伟
审判员 张能旺
审判员 刘文玉
二〇一八年四月十二日
书记员 谭宏鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第419号
原告：交通银行股份有限公司武汉汉正街支行。
负责人：潘翼，该行行长。
委托代理人：ＸＸ，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：章勇辉，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉惠涛商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：严韬，该公司执行董事。
本院在审理交通银行股份有限公司武汉汉正街支行与武汉惠涛商品混凝土有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司武汉汉正街支行于2014年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司武汉汉正街支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司武汉汉正街支行撤回本案的起诉。
本案案件受理费135484元，减半收取67742元，由原告交通银行股份有限公司武汉汉正街支行承担。
审 判 长 林宏文
审 判 员 彭良旗
人民陪审员 钱志武
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 欣
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1241号
罪犯余天滨，男，1979年3月4日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2009年11月24日作出（2009）梅刑初字第152号刑事判决：一、被告人余天滨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2009年5月20日起至2017年11月19日止）并处罚金人民币50000元；二、被告人余天滨尚未退出的违法所得（即汽车租赁公司为被告人余天滨垫付的汽车赎金）人民币96600元，继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。于2010年1月5日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年12月30日作出（2011）三刑执字第2768号刑事裁定，于2013年8月26日作出（2013）三刑执字第2040号刑事裁定，各对其减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月19日止）
执行机关福建省永安监狱于2015年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余天滨在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子、2014年获监狱年度表扬。2013年7月至2015年2月达标分累计14.2分。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余天滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余天滨减去有期徒刑六个月，刑期自2009年5月20日起至2015年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月二十日
书记员 陈少君（代）
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02165号
罪犯杨志刚。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2011年12月27日作出（2011）鹿刑初字第163号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人杨志刚有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月3日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2015年7月8日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功2次，考核表扬1次，2014年度狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯杨志刚在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志刚减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年2月7日起至2015年9月6日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 帆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民二初字第92-2号
原告招商银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市南海区。
负责人艾东。
委托代理人徐志坚、彭勇，均是广东都汇律师事务所律师。
被告陈少兰，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××3224。
被告郭炎峰，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××311X。
原告招商银行股份有限公司佛山分行与被告陈少兰、郭炎峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序审理。被告陈少兰在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其本人住所地在佛山市顺德区乐从镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本院对案件无管辖权，请求将本案移送其住所地的佛山市顺德区人民法院审理。
经审查，本案属金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《个人贷款借款合同》第9条约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，虽然原告现住所已从佛山市禅城区变更为佛山市南海区，但签订《个人贷款借款合同》时原告住所地在佛山市禅城区，且原、被告并未另行约定原告住所地变更则管辖法院也随之相应变更，故本院对案件没有管辖权，被告陈少兰提出的管辖权异议成立，但请求移送的法院不正确，本案有管辖权的法院为佛山市禅城区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
被告陈少兰对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市禅城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一五年二月五日
书记员 李嘉敏
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商终字第81号
上诉人（原审被告）：张相军。
被上诉人（原审原告）：刘宝翠。
上诉人张相军因与被上诉人刘宝翠买卖合同纠纷一案，不服
山东省莒县人民法院（2014）莒商初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张相军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张相军撤回上诉处理。
二审案件受理费328元，由上诉人张相军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩文卓
审 判 员 臧路洁
代理审判员 宋海红
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈令艳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第997号
罪犯刘广山，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于1996年8月13日作出（1996）朝刑初字第63号刑事判决，以罪犯刘广山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉，1996年9月26日经辽宁省高级人民法院以（1996）辽刑一终字第508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，1996年10月21日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1999年7�29日经辽宁省高级人民法院以（1999）辽刑执字第802号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2003年8月25日经本院以（2003）大刑执字第1162号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2007年2月15日经本院以（2007）大刑执字第347号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1209号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2015年5月28日止。执行机关于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分393分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘广山减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1198号
原告刘长之，男，1954年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人徐会东。
被告顾长江，男，1978年5月24日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告刘长之诉被告顾长江民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘长之撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋 芹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张小青
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第2060号
申请执行人任周钊，农民。
被执行人郭冬梅。
被执行人章海云。
被执行人三门县海游镇南山幼儿园。
法定代表人：郭冬梅。
申请执行人任周钊与被执行人郭冬梅、章海云、三门县海游镇南山幼儿园民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00496号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年12月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依�权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第2060号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年二月二日
书记员 李 祯
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1384号
申请执行人乔金川，男，汉族，住平罗县城。
被执行人宁夏欣盛环保设备有限公司，住所地：宁夏平罗县城翰林大街855号。
法定代表人闫奇，系该公司董事长。
申请执行人乔金川与被执行人宁夏欣盛环保设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，平罗县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月25日作出的平劳人仲字（2015）49号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据平劳人仲字（2015）49号仲裁调解书确定的内容，被执行人宁夏欣盛环保设备有限公司应向申请执行人支付各项经济损失145000元，支付违约金10000元，共计155000元。
本院在执行过程中，已执行标的金额40000元；未执行标的金额115000元，执行费2225元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产（银行存款、车产、房产）可供执行。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2015）49号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杜治
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨虎
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1384号
申请人霍永强，男，1978年4月28日生，蒙古族，农民，住平泉县平泉镇四城南路。
被执行人王凤魁，男，1984年3月12日生，汉族，农民，住平泉县郭杖子乡。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）平民初字第2771号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请撤销对（2015）平执字第1383号案件的本次执行程序。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第1384号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十二月三日
书记员 薛连兴
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初77号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人于某某，2006年9月1日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑四年；2008年因故意伤害罪、寻衅滋事罪，被本院判处执行有期徒刑五年，2011年3月7日刑满释放。2015年11月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被隆化县公安局刑事拘留，2015年11月16日经隆化县人民检察院批准被逮捕，现押于隆化县看守所。
辩护人崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪。于2016年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人于某某及其辩护人崔瀚祺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年11月3日晚20时20分，被告人于某某醉酒后闯入张三营镇某某某饭店后厨抢菜刀，正在后厨做菜的金某某上前阻止，于某某随即持菜刀对金某某进行恐吓，在饭店老板张某某到后厨劝阻时，于某某又持菜刀对张某某进行恐吓，并用菜刀将饭店玻璃砍碎、饭店门砍坏。于某某走出饭店后用菜刀将在饭店内吃饭的贾某甲的东风轿车左车门玻璃砸碎。随后于某某又将某某某饭店旁边的某某家具城玻璃打碎，并准备进入在楼上居住的赵某某家，在上楼的楼梯处用塑料拉杆抽打赵某某家墙壁，将赵某某的孙子、孙女吓哭。随后于某某又来到大街上持菜刀拦截、恐吓下晚自习的张三营中学八年级学生祁某某（13岁），之后于某某又到李某甲经营的达乐超市强行索要菜刀并对李某甲夫妇进行恐吓。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，于某某体内血液酒精含量为194.6mg／100ml，属醉酒。
隆化县人民检察院认为，应以寻衅滋事罪追究被告人于某某的刑事责任，于某某系累犯，应从重处罚，公诉人当庭出示了证人证言、被害人陈述等证据。
被告人于某某对隆化县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。辩护人崔瀚祺的辩护意见是：对隆化县人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人自愿认罪、悔罪，被告人的行为造成的社会后果轻微，且被告人家属赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月3日晚20时20分，被告人于某某醉酒后闯入张三营镇某某某饭店后厨抢菜刀，正在后厨做菜的金某某上前阻止，于某某随即持菜刀对金某某进行恐吓，在饭店老板张某某到后厨劝阻时，于某某又持菜刀对张某某进行恐吓，并用菜刀将饭店玻璃砍碎、饭店门砍坏。于某某走出饭店后用菜刀将在饭店内吃饭的贾某甲的东风轿车左车门玻璃砸碎。随后于某某又将某某某饭店旁边的某某家具城玻璃打碎，并准备进入在楼上居住的赵某某家，在上楼的楼梯处用塑料拉杆抽打赵某某家墙壁，将赵某某的孙子、孙女吓哭。随后于某某又来到大街上持菜刀拦截、恐吓下晚自习的张三营中学八年级学生祁某某（13岁），之后于某某又到李某甲经营的达乐超市强行索要菜刀并对李某甲夫妇进行恐吓。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，于某某体内血液酒精含量为194.6mg／100ml，属醉酒。
另查明，被告人于某某与被害人李某甲、祁某某、张某某、金某某，贾某甲、赵某某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人于某某的供述，证实2015年11月3日晚上其与几个朋友在隆化镇一个饭店喝酒喝得太多了。其只记得有一个人开车把其送到张三营镇让其在旅馆住下，其用刀砍门了，将路边一辆车的玻璃砸碎了。其他的事记不清事了
2、被害人张某某、金某某的陈述，证实2015年11月3日晚8点多，于某某至二人经营的某某某饭店后厨拿起后厨的菜刀对着金某某恐吓，张某某进后厨劝阻于某某又拿菜刀对着张某某恐吓，并砍碎后厨的玻璃，砍铝合金门几下出去了。
3、被害人王某某的陈述，证实其租房在张三营镇经营某某家具城，2015年11月3日晚上8点多，其看见有个男子用菜刀在砍停在路边的一辆车的玻璃，又用菜刀把家具城玻璃砸碎。
4、被害人刘某某的陈述，证实案发当日于某某将某某某饭店旁边的某某家具城玻璃打碎，并准备上楼进入其与赵某某在楼上的家，在上楼的楼梯处用塑料拉杆抽打其家墙壁，将其家的孙子、孙女吓哭。
5、被害人贾某甲的陈述，证实2015年11月3日晚上，其与贾某乙、张桂荣在张三营街里某某某饭店吃饭，进来一个男子，从楼梯下面的屋里拿了一把菜刀，出去将其东风轿左车门玻璃砸碎，又砸了家具店的玻璃，手里拿着菜刀奔达乐超市去了。
6、被害人李某甲的证言，证实其经营达乐超市，于某某至其超市强行索要菜刀并对其夫妇进行恐吓。
7、被害人祁某某的证言，证实其是张三营中学八年级学生，其与李某乙下晚自习回家，于某某在张三营镇大街上持菜刀对其拦截、恐吓。
8、证人李某乙的证言，证实其与祁某某下晚自习回家，祁某某被于某某拿着菜刀截住，并指着祁某某骂，其回家后于某某又到其家开的达乐超市强行索要菜刀。
9、证人贾某乙的证言，证实案发当日，于某某用菜刀将贾某甲轿车玻璃砸碎。
10、隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、尿样检测报告，证实于某某送检血液中酒精含量为194.6mg／100ml，于某某属于醉酒。于某某尿检呈冰毒阳性。
11、辩认笔录及照片五份，证实被害人张某某、金某某、李某甲、祁某某、刘某某辩认出持菜刀寻衅滋事的男子是于某某。
12、平面示意图、现场照片，证实案发现场情况。
13、（2006）隆刑初字第91号判决书，（2008）隆刑初字第21号刑事附带民事判决书，（2011）承刑执字第354号减刑执行通知书、河北省上板城监狱出具的证明，证实于某某2006年9月1日因寻衅滋事罪被隆化县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年；2008年因犯故意伤害罪，撤销（2006）隆刑初字第91号判决书中对于某某缓刑四年部分，执行有期徒刑二年，与新罪并罚，执行有期徒刑五年，2011年3月7日刑满释放。
14、调解协议书，证实于某某家属与被害人李某甲、祁某某、张某某、金某某，贾某甲、赵某某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解。
15、被告人于某某的户籍证明，证实被告人犯罪时已达到负刑事责任年龄。
上述证据经庭审质证，且能够相互印证，证实本案相关事实，本院予以采信。
本院认为，被告人于某某拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。为维护社会秩序的正常稳定，结合被告人于某某的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姜 静
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1461号
原告康明林，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人吴向华，山东宇慧律师事务所律师。
被告李晓娜，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告单磊，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告英灏，女，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告李岩，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告冯凯，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告高翔，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区
原告康明林与被告李晓娜、单磊、英灏、李岩、冯凯、高翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康明林的委托代理人吴向华到庭参加诉讼，被告李晓娜、单磊、英灏、李岩、冯凯、高翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康明林诉称，被告李晓娜与单磊系夫妻关系，两被告于2014年2月24日向原告借款1000000元，约定借款期限为一个月，如到期不还，每天按2%支付违约金。该借款由被告英灏、李岩、冯凯、高翔承担连带担保。借款到期后，被告拒绝还款。原告为此诉至法院，请求判令被告李晓娜、单磊立即偿还原告借款1000000元，被告英灏、李岩、冯凯、高翔承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告李晓娜、单磊、英灏、李岩、冯凯、高翔均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年2月24日，被告李晓娜出具借条一份，内容为：“借条今借康明林现金壹佰万元整（1000000.00元），期限壹个月（30天）。到期不还，每天按2%支付违约金。（2014年2月24日至2014年3月23日）借款人：李晓娜2014年2月24日连带担保人：英灏李岩高翔冯凯”，被告李晓娜在借款人处签字并捺印，被告英灏、李岩、高翔、冯凯在连带担保人处签字并按捺印，该借条现由原告持有。
另查明，被告李晓娜与单磊系夫妻关系。
原告称其与被告李晓娜系朋友关系，李晓娜因生意需要资金向原告借款，并于2014年2月24日向原告出具借条一份，被告单磊知道李晓娜向原告借款的事。借条签订当日原告给付被告李晓娜现金230000元，2014年2月25日又通过中国农业银行向被告李晓娜转账570000元，同日原告从其朋友车艳春处借来200000元，以现金的形式交付给被告李晓娜，以上共给付被告现金1000000元，为证实自己的主张，原告提交了中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据予以证实。
借款到期后，因被告拒不还款，原告于2014年8月27日诉至本院，要求被告李晓娜、单磊共同偿还借款1000000元，被告英灏、李岩、冯凯、高翔承担连带还款责任。
案经审理，因被告李晓娜、单磊、英灏、李岩、冯凯、高翔均未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
以上事实有当事人陈述及被告李晓娜出具的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、被告李晓娜与单磊的婚姻登记证明复印件、营业执照复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李晓娜向原告康明林借款1000000元，有当事人陈述及被告李晓娜出具的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据证实，足以认定。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，被告李晓娜应按时足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任。故原告要求被告李晓娜偿还借款1000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
该笔借款发生在被告李晓娜与被告单磊婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告并未提供证据证明上述债务系被告李晓娜和原告明确约定为个人债务，或者被告李晓娜与被告单磊对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告知道有此约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告李晓娜与被告单磊共同承担还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告英灏、李岩、冯凯、高翔作为连带责任保证人，借款到期后，均未履行担保义务，其行为构成违约，因保证人与原告未约定保证期间，其保证期间应为本案主债务履行期届满之日起六个月，现原告在保证期间内要求被告英灏、李岩、冯凯、高翔承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告英灏、李岩、冯凯、高翔承担保证责任后对被告李晓娜、单磊享有追偿权。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李晓娜、单磊于本判决生效之日起十日内偿还原告康明林借款1000000元。
二、被告英灏、李岩、冯凯、高翔对上述债务承担连带清偿责任，被告英灏、李岩、冯凯、高翔承担连带保证责任后有权向被告李晓娜、单磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元由被告李晓娜、单磊、英灏、李岩、冯凯、高翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 万 峰
代理审判员 张百吉
人民陪审员 王宁宁
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵兴楠
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执82号
申请执行人：枣庄市海鑫化工有限公司，住所地山东省枣庄市市。
法定代表人：尹成森，该公司总经理。
委托代理人：尹冰，该公司员工。
被执行人：安徽宝光特钢集团有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：卓详御，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年9月25日作出的（2015）杜民二初字第00230号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人安徽宝光特钢集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽宝光特钢集团有限公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人枣庄市海鑫化工有限公司支付10025元，并承担本案执行费50元。但被执行人安徽宝光特钢集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年5月12日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年9月25日作出的（2015）杜民二初字第00230号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第157号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人邓某某，男，1992年9月13日出生，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人邓某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2013年2月份开始，被告人邓某某从邓某（另案处理）处购买到毒品冰毒后用于自己吸食并贩卖给邓某乙等人，还多次容留邓某丙、邓某乙等人在其家中吸食毒品。2014年2月10日22时许，邓某乙在邓某某家中向邓某某购买毒品准备与邓某丙、陈某某吸食时被民警当场抓获，并从邓某某家中查获四小包和一小瓶白色晶体状物体及电子秤、锡纸等吸毒工具一批。经鉴定，被查获白色晶体状物体检出毒品甲基苯丙胺成分，净重3.7克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有破案和抓获经过、被告人邓某某在侦查机关的供述、证人邓某、邓某丙、邓某乙、陈某某的证言、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、长坡派出所、新垌派出所出具的证明、被告人邓某某户籍资料、违法犯罪记录查询资料、立案决定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人邓某某还为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人邓某某触犯两个罪名，依法应实行数罪并罚。被告人邓某某能坦白认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某某判处一年六个月至三年六个月有期徒刑的意见，本院予以采纳。根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑一年十一个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年10月10日止；所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一四年六月十一日
书记员 张柏涛
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01126号
原告张某某，女，1987年5月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告成某，男，1984年5月13日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告张某某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员纪俚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告成某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年8月我与被告经人介绍相识，婚前感情一般，2011年2月11日登记结婚，婚后尚可，2011年9月份被告突然发来短信要求离婚，后被告2011年10月份被告回家要求离婚，我不同意，后于2011年10月份被告走了就再未联系，分居至今。
被告成某辩称，现在已经没感情了，由于我是信天主教的不轻易离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年8月经人介绍相识，婚前感情一般，2011年2月11日登记结婚，婚后感情还可以，后因家庭琐事发生矛盾，于2011年10月份分居至今。
上述事实有结婚证复印件、村委会证明、耿家庄分房须知、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告张某某与被告成某于2010年结婚至今，有一定的感情基础，虽因家庭琐事产生纠纷，但只要双方在今后的生活中增加沟通，互谅互让，是可以共同生活下去的，草率离婚不利于双方的工作生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 纪俚
二〇一五年六月二十九日
书记员 周丹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第744号
原告侯德峰，男，1984年12月30日出生，汉族，居民，住巨野县
被告刘士骞，男，1978年6月4日出生，汉族，居民，住巨野县
被告郝小建，男，1982年10月6日出生，汉族，村民，住巨野县
原告侯德峰与被告刘士骞、郝小建民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，原告撤回了对被告郝小建的起诉，并依法裁定予以准许。本案依法组成合议庭，于2015
年6月16日公开开庭进行了审理。原告侯德峰到庭参加了诉讼，被告刘士骞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘士骞分别于2012年11月9日、2012年12月13日向原告借款30万元，由被告郝小建担保。后经催要，被告未归还。为此诉于法院请求依法判令二被告归还借款30万元及利息。
被告刘士骞未答辩。
经审理查明，被告刘士骞因搞工程急需资金分别于2012年11月9日、2012年12月13日向原告侯德峰借款20万元、10万元，共计30万元，并为原告出具借条两份，借条上借款人署名为刘士骞，担保人署名为郝小建。双方未书面约定借款利息及还款时间。本案在审理过程中，原告以担保人郝小建不是其本人签字为由，撤回了对被告郝小建的起诉。原告请求被告刘士骞归还借款30万元，并按照中国人民银行同期同类借款基准利率自起诉之日起支付利息。
另查明，2015年3月1日中国人民银行公布的（6个月内）借款基准年利率为5.35%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘士骞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据原告向本院提交的借条及当事人的陈述，被告刘士骞从原告侯德峰处借款30万元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。原、被告之间借贷关系合法
有效，�法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》?第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告没有约定具体的还款时间，原告可以催告借款人在合理期限内返还，原告侯德峰起诉请求被告刘士骞归还借款本金30万元，应予支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告请求被告刘士骞按照中国人民银行同期同类借款基准利率自起诉之日起支付逾期利息，不违反法律规定，本院应予支持。《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘士骞于本判决生效后五日内归还原告侯德峰借款30万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类借款基准年利率5.35%给付，自2015年3月9日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘士骞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吕太豹
审 判 员 程素萍
人民陪审员 李 铎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙念亮
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1811号
原告张某某，女，1967年5月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告史某甲，男，1968年5月5日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告张某某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年5月份经人介绍认识，1993年5月4日在莱州市民政局登记结婚，1994年4月1日生一男孩史某乙，现已成年。原被告婚后由于性格不合，经常因为家庭琐事争吵，2011年春天原告提出离婚，后经法院调解撤诉，原告为了孩子一忍再忍，但现在原告无法与被告无法共同生活，诉至法院请求法院判令原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告辩称，我和原告感情不和，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年5月份经人介绍认识，1993年5月4日在莱州市民政局登记结婚，1994年4月1日生一男孩史某乙，现已成年。原告主张双方婚后经常因为家庭琐事争吵，诉至本院要求与被告离婚。审理中被告表示同意离婚。
另查，原告主张有夫妻共同债务7万元，被告不认可，称自己的工资卡一直在原告处，直到两个月前原告才把工资卡给了被告，而且只剩23块钱。原告表示被告说对，被告一个月只有1300元，孩子上学的花费都是原告打的钱。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。对原告主张的夫妻共同债务，被告不认可，原告待有充足的证据后可另案告诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告史某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担150元（已交纳），由被告各负担150元，限被告于判决书生效后七日内交纳本院
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 杰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6279号
原告何振英，女，1972年10月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告侯进键，男，1982年4月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清。
本院于2014年10月27日立案受理了原告何振英与被告侯进键民间借贷纠纷一案，并向原告发出了预缴案件受理费通知，但原告未按规定缴纳受理费。
本院认为，法律规定原告起诉应当预缴案件受理费。原告既未申请免交或缓交，又未按规定预交案件受理费，应视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 薛秀翔
二〇一四年十一月四日
书 记 员 庄 婷