wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4376号
原告王英隽，男，汉族，个体户。
被告布仁满达呼，男，蒙古族，牧民。
原告王英隽与被告布仁满都呼保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英隽到庭参加诉讼，被告布仁满都呼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，经被告布仁满都呼担保案外人那音太向我借款人民币41780元，并出具了借据一枚，在借据中约定了还款时间、违约责任及违约处理办法等。借款到期后我多次找案外人那音太索要此款，但至今分文未付。被告作为连带责任担保人亦未履行担保义务。故请求法院判令被告依约履行保证责任立即偿还借款本金41780元及利息，利息自借款之日起按30‰计算至借款还清为止。
被告布仁满都呼未作答辩，亦未提举证据。
原告为证明其诉讼主张向本院提举借据一枚，证明：案外人那音太在2014年12月12日向我借款41780元，约定2015年12月11日前还清，逾期从借款之日按30‰计算利息，为此被告布仁满都呼提供担保。此款至今未还的事实。
本院采信原告提举的一枚借据，理由是：上述证据系原始书证，证据来源形式符合法律规定，具有客观真实性且被告未提举证据予以反驳。
经审理查明，2014年12月12日，经被告布仁满都呼担保案外人那音太向原告借款人民币41780元，还款时间为2015年12月11日，并向原告出具借据一枚。借据约定若到期不还款，从借款之日起按30‰计算利息。此款案外人那音太及被告至今未还。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与案外人那音太之间的借贷关系合法有效，案外人那音太应当按照借据约定的期限给付欠款。被告布仁满都呼作为借款保证人，对上述欠款及利息应承担连带责任。债权人从债务人和连带保证责任人中任意选择一人要求偿还全部债务的权利。故原告要求被告布仁满都呼偿还欠款及利息的请求，本院予以支持。但双方约定的利率超出法律保护的范围，应予调整。被告布仁满都呼履行保证义务后有权向债务人追偿。被告布仁满都呼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告布仁满都呼于本判决生效后三日内履行保证义务偿还原告王英隽借款本金41780元，利息15040元（2014年12月12日至2016年6月13日，利率20‰），合计56820元，逾期仍按20‰的利率计算利息至欠款付清时止；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取691元，由被告布仁满都呼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一六年六月十三日
书记员 朝鲁门
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第00887号
原告赵某某。
被告王某某。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1989年结婚，生育两个女儿、一个儿子，儿子12岁，在上学，被告不尽家庭义务，在外打工，不和家联系，对子女和家庭漠不关心，子女上学生活困难，我生病不给我治，我们夫妻感情已经破裂，我要求离婚，孩子归我抚养，被告承担抚养费，房屋平分，其余财产放弃，外债由被告偿还贷款，其余归我偿还。
被告王某某未答辩。
原、被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于1989年5月结婚，未办理结婚登记，婚后感情一般，于1992年生育女儿王某某甲，于1997年1月26日生育女儿王某某乙，于2003年3月5日生育儿子王某某丙。原、被告婚后因生活琐事有纠纷，被告经常在外打工，对原告和子女未尽到家庭义务，原、被告有债务22970.00元，其中信用社贷款17000.00元，共同财产为房屋四间、29寸彩电一台、三轮摩托车一辆、电动车一辆。原告诉至本院要求离婚，子女均要求和原告共同生活。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但双方于1989年5月结婚，已经构成事实婚姻。双方因生活琐事有纠纷，导致夫妻感情不和，被告未尽到家庭义务，又导致夫妻感情进一步恶化，现双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，应予离婚。两个女儿已经满18岁，不涉及抚养问题，男孩王某某丙要求和原告共同生活，本院许可，被告给付抚养费。为维护原、被告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某某离婚；
二、男孩王某某丙归原告抚养，被告给付抚养费每月300.00元，从2015年4月起给付，于本判决生效日起十日内给付2015年度，从2016年起，于每年的第一个月的前十日内给付当年度抚养费，至王某某丙满18周岁止；
三、债务由被告偿还信用社贷款17000.00元，其余债务由原告负责偿还；
四、共同财产房屋四间，原、被告各所有两间，其余财产归被告所有。
案件受理费人民币200.00元，由原、被告各负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一五年三月十九日
书记员 孔祥超
PAGE1
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2015）承民初字第00887号原告赵某某。被告王某某。原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于1989年结婚，生育两个女儿、一个儿子，儿子12岁，在上学，被告不尽家庭义务，在外打工，不和家联系，对子女和家庭漠不关心，子女上学生活困难，我生病不给我治，我们夫妻感情已经破裂，我要求离婚，孩子归我抚养，被告承担抚养费，房屋平分，其余财产放弃，外债由被告偿还贷款，其余归我偿还。被告王某某未答辩。原、被告未提供证据。经审理查明：原、被告于1989年5月结婚，未办理结婚登记，婚后感情一般，于1992年生育女儿王某某甲，于1997年1月26日生育女儿王某某乙，于2003年3月5日生育儿子王某某丙。原、被告婚后因生活琐事有纠纷，被告经常在外打工，对原告和子女未尽到家庭义务，原、被告有债务22970.00元，其中信用社贷款17000.00元，共同财产为房屋四间、29寸彩电一台、三轮摩托车一辆、电动车一辆。原告诉至本院要求离婚，子女均要求和原告共同生活。本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，但双方于1989年5月结婚，已经构成事实婚姻。双方因生活琐事有纠纷，导致夫妻感情不和，被告未尽到家庭义务，又导致夫妻感情进一步恶化，现双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，应予离婚。两个女儿已经满18岁，不涉及抚养问题，男孩王某某丙要求和原告共同生活，本院许可，被告给付抚养费。为维护原、被告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告王某某离婚；二、男孩王某某丙归原告抚养，被告给付抚养费每月300.00元，从2015年4月起给付，于本判决生效日起十日内给付2015年度，从2016年起，于每年的第一个月的前十日内给付当年度抚养费，至王某某丙满18周岁止；三、债务由被告偿还信用社贷款17000.00元，其余债务由原告负责偿还；四、共同财产房屋四间，原、被告各所有两间，其余财产归被告所有。案件受理费人民币200.00元，由原、被告各负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋玉明二〇一五年三月十九日书记员  孔祥超1
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04492号
原告：唐怀勇，男，1982年6月5日出生，汉族。
被告：李凯，男，1985年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告唐怀勇诉被告李凯民间借贷纠纷一案中，原告唐怀勇于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐怀勇撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告唐怀勇负担。
代理审判员 何高惠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘振洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104初字第4445号
原告王建平，女，1966年2月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人闫建龙，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告马麟，男，1966年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王建平诉被告马麟民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告王建平于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建平的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建平撤回起诉。
案件受理费1300元，已减半收取650元，由原告王建平负担。
审判员 马金利
二〇一六年六月十六日
书记员 蔡 霞
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪高刑执字第30号
罪犯潘婉丽。
上海市第二中级人民法院于二○○九年十月二十日作出（2009）沪二中刑初字第124号刑事判决，认定潘婉丽犯贩卖毒品罪，且系贩卖毒品罪的再犯和累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。判决后，潘婉丽不服，提出上诉。本院经二审审理，于二○○九年十二月十日以（2009）沪高刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向潘婉丽宣告并送达法律文书后交付执行。现执行机关上海市女子监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年2月6日至2015年2月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关上海市女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘婉丽在近期服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘婉丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律和法规；入监后能服从管教，基本遵守监规纪律；虽因劳动技能差，有欠产现象，但能努力学习劳动技能，劳动态度端正；能积极参加思想、文化、职业技术教育。潘婉丽在近期服刑期间，确有悔改表现。据此，潘婉丽获得执行机关记功二次。
以上事实，有潘婉丽的认罪书，执行机关制作的有关潘婉丽在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘婉丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯潘婉丽的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
（刑期自二○一五年二月十二日起至二○三五年二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》条文
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民特字第00069号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人徐婷，重庆碧涛律师事务所律师。
委托代理人罗梦，重庆碧涛律师事务所律师。
被申请人石正全，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
本院审理的申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请实现担保物权案件一案，因担保合同和抵押登记中均未载明担保财产的担保对象即为哪笔债务担保，实体权利可能存在争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的申请。
申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 田世明
二〇一四年十二月十五日
书记员 李亚灵
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02104号
原告谭某某，女，汉族。
委托代理人黄佐碧，重庆市万州区白土镇法律服务所法律工作者，一般授权。
被告丁某甲，男，汉族。
委托代理人赖发令，重庆利瑞律师事务所律师，一般授权。
原告谭某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员夏耒适用简易程序独任审判，并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人黄佐碧、被告丁某甲及其委托代理人赖发令到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2004年3月17日办理了结婚登记手续。2002年11月13日生育一子丁某乙，2004年6月25日生育次子丁某丙。婚后，双方夫妻感情一般，经常为了生活琐事发生争吵，相互之间没有信任。2014年5月原、被告因感情不和分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，原告遂起诉到法院要求与被告离婚。
被告丁某甲辩称，对结婚登记和小孩的出生时间没有异议。原告和被告的夫妻感情很好，双方在外打工，为了家庭共同付出，在平时的生活中，发生点小摩擦是难以避免的，2013年还在家修建了新的房屋，证明夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年3月17日办理了结婚登记手续。2002年11月13日生育一子丁某乙，2004年6月25日生育次子丁某丙。2015年2月12日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉到万州区法院，要求与被告离婚。
上诉事实，有原告与被告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件、户口页复印件等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告谭某某向本院提起离婚之诉，即负有证明夫妻感情确已破裂的举证义务。但在举证期限内，原告所举示的证据仅能证明与被告系夫妻关系的事实，并不能证明夫妻感情确已破裂或者被告使用家庭暴力导致夫妻感情破裂这一待证事实。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证规则，原告对其主张举证不力，应承担败诉风险。其要求与被告离婚的诉讼请求不能得到本院的支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告丁某甲离婚。
案件受理费240元，因本案适用简易程序审理减半收取，实收120元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 夏 耒
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 任英龙
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2115号
原告陈某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人杨文华，四川省岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，男，汉族，农村居民。
原告陈某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力向新适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨文华到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院邮寄送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被�于2010年1月29日登记结婚，由于双方都系再婚，婚后没有生育子女，此后双方一起外出务工，但是被告对原告漠不关心，也不体贴，各自的经济都相互独立，根本不像一家人，被告也不关心双方的子女，对家庭不负责任，原、被告没有建立起真正的夫妻感情，双方于2012年开始分居生活至今，彼此互不联系，致使夫妻感情更加恶化，故原告于2015年6月18日起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。
被告袁某甲书面辩称，原、被告婚后没有子女，也没有共同财产，原告要求离婚被告同意离婚。
原告陈某某为了证实自己的诉讼请求，向本院出示如下证据：
1、原、被告的户籍登记证明和身份证复印件。证实原、被告系适格的诉讼主体。
2、原、被告的结婚证一本。证实原、被告系合法的夫妻关系。
3、证人袁某乙、田某某、夏某某的书面证言三份。拟证实原、被告夫妻关�一直不好，经过很多亲朋好友劝和双方都无法好好相处的事实。
被告袁某甲没有质证也没有出示证据。
依据以上证据，本院查明如下事实：
原、被告系再婚，2010年1月29日在岳池县兴隆镇人民政府登记结婚，双方没有生育子女，婚后于2010年2月原、被告一同外出务工，由于双方务工地点不同，所以一直没有居住在一起，2012年原告独自回到四川务工，此后双方就再也没有联系，2015年被告回四川老家举办其儿子的婚礼，双方的感情也淡漠了，也没有共同在一起居住，2015年4月被告又独自外出务工了，原、被告一直没有建立起真正的夫妻感情，故原告于2015年6月18日起诉来院请求法院判决双方离婚。
另查明，双方没有共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告虽然系再婚，但是双方在婚后的相处过程中，没有建立起真正的夫妻感情，也没有做到夫妻之间的相互护持互相为了家庭而尽自己的责任，反而双方各自顾忌各自的利益，长期分居两地生活，互不联系，严重影响了夫妻感情，加之双方系再婚，又没有生育子女，故亲情关系愈加淡漠。本案中被告自己也提出同意与原告离婚，其亲人也证实双方的婚姻基础不牢固，婚后也没有建立起夫妻之间的感情，故原告的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的有关离婚的规则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原告陈某某与被告袁某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 �力向新
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 跃 建
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第629号
原告肖海军，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2036。
被告区志锋，男，汉族，住广东省云浮市新兴县，身份证号码：×××2557。
原告肖海军诉被告区志锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告肖海军到庭参加诉讼，被告区志锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海军诉称，被告区志锋于2013年7月15日向原告借款200000元，2014年2月8日借款150000元，2014年6月4日借款50000元。分别约定于2013年9月25日、2014年5月8日、2014年6月30日偿还本金，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。在订立借款合同时原告依约将所借款项交付给被告，但被告未依约还本付息。经原告多次追收，被告仍拒不归还借款。请求法院判令：1、被告归还借款本金300000元；2、被告支付自2013年9月26日起至判决生效之日止，以100000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（暂计至2014年9月26日约24000元）；3、被告支付自2014年5月9日起至判决生效之日止，以150000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（暂计至2015年5月9日约36000元）；4、被告支付自2014年7月1日起至判决生效之日止，以50000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（暂计至2015年7月1日约6000元）；5、被告承担全部诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条3份，证明被告向原告借款的事实。
被告区志锋没有提出答辩，没有提交证据。
被告区志锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相关的抗辩权利。对原告提供的证据1、2、3，本院经审查后予以确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
2013年7月15日，被告区志锋向原告肖海军借款200000元，约定于2013年9月25日前还清，逾期还款按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。借款期满时被告于2013年9月25日向原告偿还了借款100000元，尚欠原告借款100000元。
2014年2月8日，被告区志锋再向原告肖海军借款150000元，约定于2014年5月8日前还清，逾期还款按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。
2014年6月4日，被告区志锋又向原告肖海军借款50000元，约定于2014年6月30日前还清，逾期还款按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。
上述借款期满后，经原告多次向被告催收，被告未再向原告还款。遂引起纠纷，诉至本院。
本院认为，被告区志锋多次向原告肖海军借款，现尚欠原告肖海军借款300000元的事实清楚，证据确凿。被告未按约定的期限向原告还款，损害了原告的合法民事权益，应承担向原告偿还借款300000元及支付逾期利息的民事责任。原、被告双方约定逾期还款按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，未超过法律规定。因此，原告要求从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告区志锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖海军偿还借款300000元及支付逾期利息（其中本金100000元从2013年9月26日起、本金150000元从2014年5月9日起、本金50000元从2014年7月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告肖海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由被告区志锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧志明
代理审判员 孟 洁
陪 审 员 麦翔鸿
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黎洁仪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第142号
原告高树田，男，1946年12月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告高树霄，男，1971年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘志明，男，1974年5月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告高树田与被告高树霄、刘志明土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高树田到庭参加诉讼，被告高树霄、刘志明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树田诉称，2003年8月9日，被告高树霄、刘志明承包了原告高树田位于本村村东2.27亩责任田，约定租赁期限为10年，自2003年8月9日起至2013年8月9日止，租赁费为每亩650元，并由村委鉴证。合同签订后，二被告支付原告两年租赁费2950元。自2005年8月9日起，二被告拖欠原告8年的租赁费共计11800元，该租赁费经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告高树霄、刘志明清除地面附属物，返还原告土地，并支付原告土地租赁费11800元。
被告高树霄应诉后未答辩。
被告刘志明应诉后未答辩。
经审理查明，原告高树霄系临沂市罗庄区册山街道办事处南头村集体组织成员。1998年7月1日，原告承包本村耕地3.1亩，承包期限自1998年7月1日至2028年6月30日，并取得了临沂市罗庄区人民政府颁发的土地承包经营权证书。2003年8月9日，原告高树田与被告高树霄、刘志明签订了《承包租赁土地合同书》，合同主要约定：被告高树霄、刘志明承包租赁原告高树田土地2.27亩，租赁费为每亩每年650元，每年的租赁费合计为1475元，租赁期限为10年。临沂市罗庄区册山街道办事处南头村民委员会作为鉴证机关，在该合同上盖章。同日，二被告支付原告两年的土地租赁费2950元。原告将2.27亩土地交付二被告使用期间，二被告在该土地上建设房屋及其他设施。合同到期后，二被告未返还原告土地，也未向原告缴纳剩余8年的土地承包费11800元，该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告高树田与被告高树霄、刘志明签订的《承包租赁土地合同书》系双方当事人的真实意思表示，并有鉴证机关临沂市罗庄区册山街道办事处南头村民委员会的盖章确认，合同内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。被告是否经有关部门审批而改变土地用途，并不导致涉案土地承包经营权的无效，也不影响本合同的效力。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，现合同约定的承包期限已到期，被告也未继续承包该土地，原告诉请被告清除地面附属物并返还原告土地，符合法律规定，本院依法予以支持；原告诉请被告支付8年的土地租赁费11800元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告高树霄、刘志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高树霄、刘志明于本判决生效后二十日内清除地面附属物，并返还原告高树田土地2.27亩；
二、被告高树霄、刘志明支付原告高树田土地租赁费11800元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告高树霄、刘志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孟 庆 友
人民陪审员 高 永 福
二〇一四年七月十日
书 记 员 孔 庆 会
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文芳。
委托代理人李孝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张骋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李科红。
再审申请人王文芳因与被申请人张骋、李科红民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民一（民）终字第1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文芳申请再审称，法院对李科红汇给王文芳的钱款金额、性质均认定有误，以致作出不当判决，请求本院予以纠正。虽然李科红有7万多元汇入王文芳账户内，但该部分钱款，有的本身就是王文芳的钱款，只是到李科红的账户内过渡了一下，后又回到了王文芳的账户内；有的是因为王文芳生病，李科红给予的经济帮助；有的是李科红自己的花销，均与还款无关，况且这些汇款凭证模糊，不能证明相关事实。
被申请人李科红同意王文芳的观点。
本院认为，王文芳收到李科红账户汇过来的7万多元这一事实当事人本身并不否认，汇款凭证只是证明事实的证据之一，汇款凭证的模糊不足以否认本案汇款事实的存在。关于有的钱款本身就是王文芳的钱款，只是到李科红的账户内过渡了一下，后又回到了王文芳的账户内；有的是因为王文芳生病，李科红给予的经济帮助这些理由，二审法院已经做了充分阐述。该阐述与法有据，本院予以确认。至于李科红的花销问题，李科红回家探望王文芳时，如果确实需要一些花销，根本不必先将钱款汇给王文芳，再将钱款从王文芳处取回后再花销；故王文芳的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，王文芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王文芳的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第01947号
原告王某，居民。
被告夏某，居民。
本院在审理原告王某诉被告夏某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一四年十月九日
书记员 陈志勇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第762号
原告潘某某，男，汉族，1982年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告罗某，女，汉族，1982年8月10日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告潘某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日对本案公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：被告的奶奶与原告母亲相识，关系很好，平时以姐妹相称，经常往来。被告小学未毕业就来斗门打工，因此原、被告十多岁即已认识，十五六岁二人就确立了恋爱关系。在双方家长的有意撮合下，在2004年1月7日即原告刚年满22周岁后，双方便办理了结婚登记手续。婚初夫妻关系都很好，原告在坭湾派出所做综治队员，后来在2008年转到新青派出所工作至今。被告在超市上班，做推销员，但是工作地点不固定，经常转场。但之后，原告听被告在新青三路的欣美商场的同事讲，被告经常上班期间拿手机上网跟别人聊天，发信息，而且也偶尔有人开车来接她走。后来被告便经常离家出走，每次都是原告哄她回来。直到大概2013年的1月份，在原、被告未发生任何争吵的前提下，被告以买夜宵为借口，跟原告的母亲拿了20元钱后就一去不归。原告回家后，看到儿子一个人在床上，便到处寻找被告，直至到凌晨4点左右一直也没有找到，而且被告电话也关机。后来过了大半年后，原告便打电话跟被告讲离婚的事情，但被告却以儿子为筹码，向原告索要巨额款项，一开始讲要100万元，之后又降到80万、50万、30万，由于双方协商未果，原告就再也没有跟被告联系过。被告离家出走多年，现在儿子都已经读五年级了，被告从未支付过抚养费。而且原、被告结婚后，被告亦经常赌博，甚至还曾骗麻将馆的老板娘以老爸生病需要买药为由借钱赌博，另外被告在家也不做家务。如今，原、被告夫妻感情已经破裂，原告亦不想再拖下去，故起诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子潘某甲由原告抚养，原告不需要被告支付抚养费。
原告为其诉称向本院提交了结婚证、户口簿、出生医学证明、村民委员会证明等证据予以佐证。
被告罗某缺席，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。
经审理查明：原告潘某某与被告罗某于2004年1月7日在珠海市斗门区井岸镇人民政府登记结婚，同年8月5日，生育儿子潘某甲。
2014年10月9日，村民委员会出具证明，证明载明被告罗某于2010年3月17日离家出走至今未归。原告称之所以村委会证明载明被告离家出走的时间为2010年3月17日，这样一个具体的日期，是因村委会每季度均有查环工作，2010年3月17日实为查环日，由于当时无法找到被告，村委会便将该日定为被告离家出走的日期，而实际上被告在2010年的1月份左右即已离家出走。
根据法律规定，本院依法询问了原、被告已满十周岁但未满十八周岁的儿子潘某甲，潘某甲在询问笔录中称，原、被告关系平时不是很好，有的时候会吵架。其不知道被告去哪里了，被告已经离家很久了，大概有五年的时间了，其平时跟爸爸，爷爷，奶奶一起生活。平时是奶奶帮其买衣服，上学的费用有时是原告交，有时是其爷爷交。被告离家后有时候会到托管的地方去看他，国庆节后还去看过他，但没有给他本人生活费。其本人也不知道自己同不同意原、被告离婚，但若原、被告离婚其愿随原告一起生活。
在庭审过程中，原告自称其目前每月收入2000多元，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务需要处理。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证、户口簿、出生医学证明、村民委员会证明及本院询问笔录、庭审笔录等证据予以证明。
本案经调解和好未果，原告坚持要求离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满两年的；…”之规定，本案中，从珠海市斗门区井岸镇西埔村民委员会出具证明和原、被告婚生儿子潘某甲的询问笔录可知，被告在2010年即已离家出走且至今未归，由此可见，原、被告确因感情不和分居已达两年以上，现原告以此为由诉请解除原、被告的婚姻关系，有事实依据和法律依据，本院予以准许。
关于原、被告婚生儿子潘某甲的抚养问题。考虑到潘某甲长期以来均由原告及原告父母负责照顾，潘某甲本人亦愿跟随原告一起生活，而且被告离家出走至今未归，另考虑到原告亦有劳动能力，其本人也称现在有工作和收入，亦有能力抚养潘某甲，故对原告诉请婚生儿子潘某甲由其抚养，本院予以照准。
关于潘某甲的抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，现原告不要求被告支付抚养费，属于原告对其私权的自我处分，本院不予干预，亦予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某某与被告罗某离婚，自本判决生效之日起解除婚姻关系；
二、婚生儿子潘某甲由原告潘某某抚养，原告潘某某不需要被告罗某支付抚养费；
案件受理费300元（原告潘某某已预缴），由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴红革
代理审判员 梁昆鹏
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄奕泉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7868号
罪犯杨志，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇〇八年四月二十八日作出（2008）余少刑初字第33号刑事判决，以罪犯杨志犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。杨志等人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇八年七月二十九日作出（2008）杭刑终字第217号刑事判决，维持对罪犯杨志的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨志提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月十一日
书 记 员 戴皖涢
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00533号
原告李某某，女，汉族，村民。
委托代理人卜某某，泾阳县司法局泾干法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，村民。
委托代理人张某某，男，汉族，退休教师。系被告王某甲舅父。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人、被告王某甲及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2009年农历十二月十六日按照农村风俗举行了结婚仪式，2010年2月22日双方依法登记结婚，2011年2月15日生育一子，取名王某乙。婚后，两人经常为家庭琐事争吵甚至打架，而且被告做事没有主见，没有责任心。原告怀孕后，一直在家待着，没有经济收入，被告将钱全部交其父母，被告拒绝给原告钱。2012年2月份，原告与被告家发生争吵，其母骂原告，说后悔花一万多元娶原告，之后原告便回了娘家，两人分居至今，被告从未打过电话，也没有叫其回家。原、被告的感情已经破裂，婚姻关系已经名存实亡，故起诉法院请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子王某乙由被告抚养教育；三、嫁妆归原告所有。
被告辩称，不同意离婚，双方没有打过架，怀孕时原、被告一直在一起，孩子将要出生的时候才送原告回家的，也不存在不给其钱。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、泾阳县公安局太平派出所户籍证明一份，证原、被告及孩子的户籍登记情况。
2、婚姻登记证明一份，证原、被告系合法夫妻关系。
3、原告的嫁妆清单一份，证原告的嫁妆情况。
4、太平镇陈贠湾村委会证明一份，证原、被告因感情不合已分居两年多。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2，被告认可，本院予以确认。原告提供的证据3，被告不予认可，本院认为其不符合证据的形式要件，故不予确认。原告提供的证据4，被告不予认可，本院认为其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，应予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年农历十二月十六日按农村风俗举行了结婚仪式，2010年2月22日在泾阳县民政局依法登记结婚。2011年2月15日生育一子，取名王某乙，一直随被告及家人生活。2012年2月份，原告与被告及其家人因家务琐事发生争执，便独自回到娘家，两人分居至今，互不履行义务，故原告李某某向本院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子王某乙由被告抚养教育，嫁妆归原告所有。
另查明，李某某嫁妆有：壁挂式格力空调一台、立式灯一台、被子四床、门帘四条、万年历一台。
本院认为，原、被告婚后并未建立真挚的夫妻感情，原告于2012年与被告发生争吵后回到娘家，双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原告诉请离婚，本院予以支持。婚生子王某乙一直随被告生活，为了不改变孩子的生活学习环境，故王某乙由被告王某甲抚养为宜，原告李某某应承担一定孩子的抚养费。李某某的嫁妆，属其个人财产，应归其所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予李某某与王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由王某甲抚养教育，李某某支付王某乙抚养费300元至王某乙独立生活为止。（本判决生效之日起，每年6月30日、12月30日各给付一次）。
三、李某某：壁挂式格力空调一台、立式灯一台、被子四床、门帘四条、万年历一台，归李某某所有。
本案诉讼费人民币300元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 白清选
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李维静
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初672号
原告：吴英霞，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：曲阜市石门山镇前夏庄村村民委员会
法定代表人：孔庆华，村主任。
原告吴英霞诉被告曲阜市石门山镇前夏庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告吴英霞于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴英霞提出撤诉申请，是自由处分自身权利的行为，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴英霞撤回起诉。
案件受理费1952元，由原告吴英霞负担。
代理审判员 曹思
二〇一七年三月六日
书 记 员 李彬
恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0332民初585号
原告黄某某，男，1966年10月3日生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。被告黄某甲，男，1963年4月17日生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。本院在审理原告黄某某与被告黄某甲民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某某撤回对被告黄某甲的起诉处理。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄某某负担。
代理审判员
二〇一六年十一月七日
书 记 员 侯甫兵
appoint
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2521号
原告李铁刚，男，1973年10月29日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告宋建斌，男，1987年4月19日出生，回族，住固原市区。
原告李铁刚与被告宋建斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铁刚到庭参加诉讼，被告宋建斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告材料款35850.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系建筑保温材料经销商，2014年9月2日，被告从原告处购买抹面沙浆，双方核算材料价值共计35850.00元。被告称当时没钱，便出具欠条，约定一个月之后给原告还钱。后原告多次催要，被告均以种种理由推诿不付，现原告起诉。
原告李铁刚为其主张提供的证据有：欠条（原件）1份，证明被告欠原告抹面沙浆款35850.00元的事实。
被告宋建斌未到庭亦未向法庭提供证据材料。
经庭审，本院对原告李铁刚提供的证据作如下分析认定：原告提供的证据欠条形式来源合法，内容真实有效，能够证实被告欠原告货款35850.00元的事实，本院予以采信，可以作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告为其在大武口承建的工程从原告处购买抹面沙浆。双方于2014年9月2日进行结算，材料价值共计35850.00元，被告因当时没钱，遂向出具欠条一份，双方口头约定一个月之后被告支付原告欠款。后经原告多次催要无果，现原告起诉。
上述事实有原告提供的证据欠条及到庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告李铁刚向被告宋建斌出售建筑用抹面砂浆的事实清楚，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。
综上所述，本案中原、被告经结算由被告向原告出具了欠条后，被告至原告起诉未及时支付所欠货款，显属违约行为，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告宋建斌经本院合法传票传唤未到庭，视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、陈述的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告宋建斌于本判决生效后十日内支付原告李铁刚货款35850.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费696.00元、公告费600.00元，由被告宋建斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈永祥
审 判 员 刘汉龙
人民陪审员 金义宝
二〇一六年九月三十日
书 记 员 余 红
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民一仲字第86号
申请人：珠海鑫华美喷涂有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：陈健勇。
委托代理人：黄永洪，广东星石海律师事务所律师。
委托代理人：朱洪波，广东星石海律师事务所律师。
被申请人：张展东，男，汉族，1956年9月21日出生，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人：黄建军，广东广和（珠海）律师事务所律师，系受珠海市困难职工帮扶中心指派。
申请人珠海鑫华美喷涂有限公司（以下简称鑫华美公司）诉被申请人张展东撤销珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠劳人仲案字（2014）456号仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人鑫华美公司申请撤销珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠劳人仲案字（2014）456号仲裁裁决，事实和理由：仲裁依据的事实不清。一、劳动合同与实际约定的工资条件不符。入职时，鑫华美公司厂长李国平与张展东当面谈好工资待遇，试用期每月2400元、试用期满每月2500元，工资包月制，没有加班费，且在张展东入职的员工入职档案登记表有明确记载，张展东也签名确认。后来因为负责人事的员工离职，原财务部员工马涛兼管人事工作，因为对人事工作不熟悉，错将劳动合同签订为每周5天8小时工作制，这与实际情况是不相符的。张展东知道合同错签后，拒不改签。二、加班费计算依据错误。张展东工资构成为：基本工资1380＋技能工资600＋全勤奖120＋奖金400，公司一般按照底薪1380元为基数计算加班费，仲裁裁决按照2500元为基数计算与公司的计算方法不符。三、珠海市劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。本案中，鑫华美公司的住所地在珠海市金湾区平沙镇平东大道东侧，张展东作为公司厨师，其工作地点也在公司住所地，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款之规定，珠海市劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。
被申请人张展东答辩称：一、双方所签劳动合同明确约定张展东每周工作5天、每天8小时，正常工作时间工资为2500元，故仲裁裁决正确，应予维持；二、现在平沙、南水都划到高栏港区，因此其劳动纠纷都划到了珠海市劳动人事争议仲裁委管辖。
申请人鑫华美公司提交了如下证据：一、员工档案登记表，拟证明张展东在入职的时候双方就工资及工作时间进行了约定，由于张展东工作的特殊性，无法统计工作时间，因此双方约定工资是包月的；二、证人证词，拟证明在劳动合同约定的5天8小时是有误的，并不是双方达成的合意；三、证明，拟证明双方对工作时间及工资的约定。张展东认为，一、员工档案登记表左下方的那一行手写的三句话当时是没有的，对这三句话的真实性有异议；二、马涛是仲裁阶段对方的委托代理人，本身作为证人是不适格的；三、签字的三个人工作性质不同，并且他们也是鑫华美公司的员工，证明力较低。
被申请人张展东提交了如下证据：一、劳动合同复印件，拟证明双方约定的工作时间是每周5天每日8小时，试用期工资是2400元，试用期满后是2500元；二、工资条，证明张展东休息日加班的事实；三、公告，拟证明公司给员工发放加班费、高温补贴。鑫华美公司对劳动合同的真实性无异议，但认为不是双方真实的意思表示，双方的真实意思是张展东的工资是包月的，工作时间也是不好统计的，对公告、工资表予以认可。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁�的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。从鑫华美公司的申请事由看，其主要系对仲裁裁决认定的事实有异议（包括鑫华美公司认为双方错签劳动合同、把张展东本应实行的工资包月制约定成了标准工时工作制；仲裁裁决的加班费计算基数与鑫华美公司的实际做法不相符），而事实方面的异议并不符合上述可以撤销仲裁裁决的法定事由，双方提交的证据亦属于本案事实方面的证据，不足以证实仲裁裁决存在上述法定可撤销之情形，本院不予采纳。至于鑫华美公司提出的珠海市劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。”本案中，鑫华美公司以及张展东的工作地点均位于鑫华美公司住所地，属于珠海市行政区划范围之内，而劳动争议仲裁该委员会之间并不存在级别管辖的差异，珠海市劳动人事争议仲裁委员会受理本案并不存在违反上述法律规定的情形，故鑫华美公司就此所提异议亦不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回鑫华美公司申请撤销珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠劳人仲案字（2014）456号仲裁裁决的请求。
申请费400元，由鑫华美公司负担。
审 判 长 廖世娟
代理审判员 郑 恒
代理审判员 黄夏莉
二〇一四年十月八日
书 记 员 梁煜平
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初8061号
原告：闫兆全，男，1949年4月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：于明利，男，1962年11月3日出生，汉族，住址同上。
原告闫兆全与被告于明利土地承包合同纠纷一案，本院受理后后，依法由审判员佟树怀独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫兆全、被告于明利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同一村村民。村委会于2012年把村鱼池分配给村民，每三人分包给一个鱼池。原告和被告之父、被告大娘三口人分得鱼池一个，顺序号为第45号。被告当时与原告口头说明，被告每年给原告承包费，2012年至2014年的鱼池承包费已经付清原告，尚欠2015年承包费至今未给付。虽经原告多次找被告催要，向110报警，向乡镇人民政府反映，请求解决，被告总以种种理由拒绝给付。请求人民法院依法判令被告给付原告2015年度鱼池承包费4650元，因诉讼而支出的费用，由被告担负
被告辩称，原、被告之间签有鱼坑养殖协议，被告之父和被告大娘和原告三口人承包一个鱼池属实。被告本人已将2012年、2013年、2014年的鱼池承包费给付了原告。双方协议约定2012年、2013年属于被告养殖，2014年属原告养殖，2015年属被告养殖，以此类推，期限至2026年。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。2012年该村村委会将本村鱼池承包给本村村民。每三口人承包一个鱼池，每人4.65亩。原告一口人和被告之父及被告大娘三人一组分得鱼池一个。此后，被告与原告协商，并由被告执笔立有二份协议，协议内容为：一、今有鱼池合作人：于明利二口人、闫兆全一口人，在2012年至2026年共分一个鱼池搞养殖，从2012年起双方同意在今后的15年里，轮着养，于明利从2012年、2013年两口人养两年，闫兆全一口人2014年养一年，到2015年又于明利开始养，以此类推。二、在2012年至2026年里如果那一年被国家占用，村里征用，流转，信天由命，敢谁算谁，永不反悔，人口、年头轮转不齐，互不相欠，谁不同意征用、流转，可以自己接着养，与协议无关，立此据为证。但原告对此协议予以否认，称此协议内容系被告自己所写，原告并不知情。此协议签订后，原、被告双方均未实际进行养殖，都是被告对外进行承包，承包价格也只有被告本人知晓。被告2012年、2013年、2014年各给付原告承包费2680元，因村委会分给原告及被告之父及被告大娘的鱼池面积并未达到4.68亩，故村委会又给每人每年补助330元，也由被告领取后，支付给原告。原、被告双方对2012年、2013年、2014年鱼池承包的价格、给付内容，均没有异议。原告亦承认收到被告给付的2012年、2013年、2014年度的鱼池承包费。因2016年村委会将分包给各农户的鱼池统一收回，按每亩1000元价格，集体流转。被告2015年未给付原告承包费，故双方发生矛盾。庭审中，原告坚持按村委会2016年鱼池流转每亩1000元价格向被告索要鱼池承包费4680元，被告坚持双方立有协议，敢谁算谁，信天由命，坚决拒付。双方发生纠纷后，经大黄堡乡司法所多次调解未果，但该所也出具证据证明双方对2012、2013年、2014年度鱼池承包价格、承包费给付，均没有异议。
以上事实，有原、被告双方陈述和有关证据证明属实。
本院认为，原告和被告之父及被告大娘三口人组合分得一个鱼池，因被告大娘已故，被告代表其父与原告协商如何承包鱼池，原告亦同意被告对外承包鱼池，况且双方已实际履行，没有争议。原告也认可被告2012年、2013年、2014年度给付的承包费数额。同时，被告虽不是承包鱼池的主体，被告与其父之间构成表见代理，本院予以认可。对被告坚持的2012年至2026年如果哪一年被国家占用，村里征用、流转，信天由命，赶谁算谁，永不反悔等协议和提交的有关鱼池电线改造等投入证据不予采信。因被告提交的证据和书写的协议，不符合《民法通则》公平合理、等价有偿、诚实信用的有关规定。被告应给付原告按照2012年、2013年、2014年度的3010元标准，给付原告2015年鱼池承包费3010元，不应再以种种理由搪塞。此外，原告也不应以2016年度村委会鱼池流转每亩1000元价格，来向被告主张承包费4680元，因2015年村委会并未将鱼池流转，原告也认可被告历年给付的承包费价格，对原告此项请求，不予全部支持。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告给付原告2015年度鱼池承包费3010元。{2680元+330=3010元}
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟树怀
二〇一七年五月十日
书记员 程志巍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执633号
申请执行人：黄雪秋，女，1947年2月3日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：杨林香，女，1974年10月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人黄雪秋与被执行人林典江、杨林香民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初994号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林典江、杨林香至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的借款160000元及利息。本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人林典江所有的坐落闽清县店面（诉讼保全）及被执行人林典江、杨林香所有的坐落于闽侯县房产和坐落于闽侯县车位因另案被我院依法查封，并已在处置中，另扣留俩被执行人的工资收入，扣留并提取被执行人林典江位于坐落闽清县店面的租金收入，同时对俩被执行人车辆登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）闽0124民初994号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第4号
原告上海莹石塑料模具成型有限公司。
法定代表人孙建林，总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告上海松铁建设工程有限公司。
法定代表人郭建明，总经理。
委托代理人吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。
委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
原告上海莹石塑料模具成型有限公司与被告上海松铁建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。2014年3月26日，本案转为适用普通程序，并于2014年6月17日再次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙建林、被告的委托代理人杜跃平、吴鸿卿均到庭参加了诉讼。原告的委托代理人汤卫忠到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年9月18日签订了《建设工程施工合同》约定，由被告承建原告三、四车间的工程。2009年8月10日，双方又签订了《补充协议书》明确，被告在原告谅解的基础上，后续工程重新计算，工程竣工期为2009年10月30日，如被告未按本协议约定的工期全部完工，导致工期推迟，被告承担所有的违约责任；计算方法按2009年2月26日双方约定的《会议纪要》进行计算﹤违约金起算日从2009年2月26日起被告每天承担人民币（以下币种同）10，000元﹥。工程竣工日以奉贤区建筑质量监督站初验日为准。但被告未按约定时间完工，延期达288天，原告遂诉至法院，其诉讼请求为：判令被告支付原告逾期竣工违约金2，880，000元。
原告针对其诉称提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市建设施工合同》1份，旨在证明双方于2007年9月18日签订了施工合同，由被告对系争工程进行施工，双方存在发包与承包的施工合同关系；
2、《补充协议书》1份，旨在证明双方约定竣工日期延至2009年10月30日如果未按期完工，被告承担违约责任的事实；
3、《工程例会纪要》1份，旨在证明系争工程于2009年12月10日刚刚进行初验，被告未按约完工的事实；
4、录音资料1份，旨在证明原告的诉讼并未超过时效的事实。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼已经超过了诉讼时效，且被告未逾期完工，故请求驳回原告的诉讼。
被告针对其辩称提供并当庭出示了下列证据：
1、《莹石、松铁工程款结算单》、《工程完工剩余事项协议书》各1份，旨在证明工程结算时原告未主张被告所谓逾期完工的事宜，原告的诉讼超过时效的事实；
2、《施工单位工程质量竣工报告》、《勘察单位工程质量检查报告》、《设计单位工程质量检查报告》、《建设单位竣工验收通知单》、《证明》、《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》、《工程质量保修书》、《单位（子单位）工程质量控制资料核查记录》各1份，旨在证明原告于2009年9月提交了系争工程的竣工验收材料，2009年11月已经完成了检验，工程按时竣工，原告诉讼超过时效的事实；
3、《承诺书》1份，旨在证明系争工程已于2009年10月竣工的事实；
4、（2013）奉民三（民）初字第944号民事判决书、（2013）沪一中民二（民）终字第2681号民事判决书各1份，旨在证明原、被告就工程款问题已经判决的事实。
经庭审质证，被告对原告提供证据1、2无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据3真实性无异议，但认为不能证明初验的时间即为开会时间，本院确认证据3的真实性。对原告提供的证据4被告不予确认，鉴于证据4系录音材料，且无其他证据印证，本院对此难以采信。原告对被告提供的证据1、4真实性无异议，本院确认被告提供证据1、4的真实性。对证据2不予确认，认为系被告方人员帮助原告办理房屋产权证时，原告为办产证出具，与实际不符。鉴于上述证据来源于上海市奉贤区建筑企业管理所，本院确认上述证据的真实性。对证据3因无原件不确认，该证据因没有原件，本院对其真实性不予确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实，2007年9月18日，原告（发包人）、被告（承包人）签订了《上海市建设工程施工合同》一份，约定由被告承包原告三、四车间的工程。2009年8月10日，原告（甲方）、被告（乙方）签署《补充协议书》，约定，乙方在甲方谅解的基础上，后续工程重新计算：开工日期为2009年8月11日，竣工日期为2009年10月30日。如果乙方未按本协议约定的工期全部完工，导致工期继续推迟，乙方承诺承担所有违约责任：计算方法按2009年2月26日双方约定的《会议纪要》进行计算（违约金起算日从2009年2月26日起乙方每天承担10，000元赔偿给甲方）。还约定，全部工程竣工日依据以奉贤区建筑质量监督站初验日为准，如需甲方配合初验，甲方应积极协助配合。2009年12月19日，原、被告签订《莹石、松铁工程款结算单》，对工程进行了结算。2010年2月27日，双方签订了《工程完工剩余事项协议书》，对剩余工程事项进行了约定。
另查明，2013年3月27日，被告向本院起诉向原告索要工程款，原告在提交答辩状时提起反诉要求被告支付违约金，但又撤回反诉。
本院认为，本案的争议焦点在于，原告主张权利是否超过了法律规定的诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告诉称被告违约，竣工初验日应为2009年12月10日，签署工程款结算单时间为2009年12月19日，在上述时间节点，原告业已知晓被告违约事实，可主张相应权利。但原告直至2013年3月，在被告提起诉讼后以反诉方式主张，未提供确实证据证明其在诉讼时效内曾向被告主张权利，故对原告的诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告上海莹石塑料模具成型有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币29，840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 员 张 慧
审 判 长 张 慧
代理审判员 苏 姝
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0402刑初95号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人李晓亮，男，1974年6月18日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住河南省襄城县，无前科。2017年10月23日因涉嫌犯盗窃罪，被平顶山市公安局光明路分局刑事拘留，2017年11月7日平顶山市新华区人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，当日被平顶山市公安局光明路分局取保候审。经平顶山市新华区人民检察院决定，于2018年1月19日被平顶山市公安局光明路分局执行取保候审。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉［2018］38号起诉书指控被告人李晓亮犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员马军川、闫爱玲出庭支持公诉，被告人李晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2017年10月22日13时50分许，被告人李晓亮驾驶出租车拉着被害人薛某到本市新华区园林路西段蓝天中学北门西侧，薛某在下车时，自己的苹果7Plus手机滑落在副驾驶座位上，薛某因着急下车搬花未立即将手机捡起，并在下车后开始搬运自己放在出租车后座上的鲜花，李晓亮趁薛某搬花时不注意将其手机挪至副驾驶靠背位置，薛某搬完东西后，李晓亮驾车迅速离开现场。薛某随即发现手机还在出租车上，并拨打自己的手机号，李晓亮当即将手机关机，薛某遂报案至公安机关。当日17时许，李晓亮经公安机关电话通知后到案，并于当晚带领公安民警到其家中将被盗手机交给民警。现手机已发还至被害人。经鉴定，被盗手机价值5110元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人李晓亮的供述，被害人薛某的陈述，被告人户籍证明、到案经过、前科证明、扣押清单、发还清单、被盗手机图片两张、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人李晓亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人李晓亮对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年10月22日13时50分许，被告人李晓亮驾驶出租车拉着被害人薛某到本市新华区园林路西段蓝天中学北门西侧，薛某在下车时，自己的苹果7Plus手机滑落在副驾驶座位上，薛某因着急下车搬花未立即将手机捡起，并在下车后开始搬运自己放在出租车后座上的鲜花，李晓亮趁薛某搬花时不注意将其手机挪至副驾驶靠背位置，薛某搬完东西后，李晓亮驾车迅速离开现场。薛某随即发现手机还在出租车上，并拨打自己的手机号，李晓亮当即将手机关机，薛某遂报案至公安机关。当日17时许，李晓亮经公安机关电话通知后到案，并于当晚带领公安民警到其家中将被盗手机交给民警。现手机已发还至被害人。经鉴定，被盗手机价值5110元。
另查明，2017年10月26日被害人薛某出具谅解书，自愿不再追究李晓亮的一切责任及刑事责任，请求公安机关给予李晓亮改过自新的机会，并要求对本案予以撤案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李晓亮供述：证实自己开车送一个女孩到园林路西段，女孩下车后自己看到那个女孩的手机在车上的副驾驶位置，自己趁那女孩抱东西下车时，将手机放在了副驾驶座位靠后的位置，女孩搬完东西后，自己驾车离开了。
2、被害人薛某陈述：证实自己坐出租车时手里拿着东西，下车时手机滑落到副驾驶位置上，搬完东西后，司机开车离开，自己发现手机在车上，但追不上了，之后自己打电话，手机响了两声就关机了。
3、鉴定意见：平顶山市新华区价格认证中心平新认字（2017）089号标的情况：苹果7PLUS手机一部，基准日2017年10月22日市场售价人民币为6388元／部。认定价5110元。
另有被告人户籍证明、到案经过、前科证明、扣押物品清单、发还物品清单、被盗手机图片两张、视听资料等证据在卷证实。
以上事实清楚，证据确实、充分，且经当庭举证、质证，能相互印证，形成了完整的证据链条，符合证据之客观性、关联性、合法性的要求，可以作为本案的定案依据，足以认定。
本院认为，被告人李晓亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人李晓亮犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李晓亮对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实无异议。被告人李晓亮虽然经电话通知到案，但在第一次讯问时没有如实供述犯罪事实，不符合自首的条件，不认定自首，在第二次讯问时如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪悔罪，属坦白，且被盗手机返还给被害人，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张喜群
审 判 员 闫筱玉
人民陪审员 姚秋娟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1405号
原告浙江万商家居股份有限公司，组织机构代码55285878-5，住所地江山市虎山街道鹿溪南路38幢70号。
法定代表人周美娟，董事长。
委托代理人（特别授权）秦东明、叶志富（实习），浙江天赞律师事务所律师。
被告毛林剑，男，1980年9月4日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）杨文琴，女，1983年12月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。系被告妻子。
原告浙江万商家居股份有限公司为与被告毛林剑房屋租赁合同纠纷一案，向本院诉请：要求判令被告支付租金19080元、管理费5724元及计算到2016年3月8日止的滞纳金992.16元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦东明、被告委托代理人杨文琴到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告交纳租金9080元，管理费5724元，计算到2016年3月8日止的滞纳金992.16元。
被告辩称：现已交租金1万元。但原告在破产重整期间在社会上负面影响很大，顾客担心售后服务跟不上，不敢来万商城购货，没有人流量，大家做不了生意，交不起租，给全体承租户造成营业损失，原告应当予以赔偿。另外，原告的管理不到位，物业问题比较大，广告宣传也不到位，如公用电停闸、不让充电，商城一片黑，平时厕所封掉、电梯停运、空调停开、卫生无人打扫、服务台无人接待，平时只有2-3个管理人员、1-2个保安，原告在2013年做了一期广告宣传后就再也没有做过，原告的这种行为对大家的经营造成损失，大家装修等投资很大，损失也很大，商城也从来没有组织大家开会讨论如何把市场搞起来，却照常收租金、管理费和滞纳金，根本不想去搞活市场。大家不是不想交租，而是现在情况有变，大家生意难做，租金实在交不上来，不应完全按照合同约定交租，要求减免重组期间的租金，减半收取管理费，免除滞纳金，空调费、宣传费应当退还。另外，市政府之前曾组织所有承租户在国大开过会，承诺过万商城是江山唯一一家装潢材料的经营商，但现在虎山城也开了很多装潢材料店，原告之前也承诺承租户入驻率80%，现在估计只有50%，这也给大家造成了损失。大家做生意做得不好原告有责任。如果原告还是这样，大家不如回家自己租仓库做生意，租仓库的费用比租万商城的费用要低得多。
本院查明：2012年4月15日、2013年11月25日原被告分别签订《万商城商铺租赁及管理合同》、《补充协议》，约定：被告承租位于江山市虎山街道万商广场一幢家居装饰材料综合馆负一楼的ZA-0092商铺（优惠后计租面积为106㎡）用于经营新标牌产品，合同期限自2013年8月9日至2016年8月8日，并对租金和管理费的数额、支付日期、违约责任等进行约定。现被告拖欠原告租金和管理费共计24804元，计算到2016年3月8日止的滞纳金992.16元。原告起诉后，被告交纳租金1万元。
本院认为：原被告的房屋租赁合同合法有效，被告应依约支付租金和管理费及逾期支付的滞纳金。原告诉请，予以支持。被告主张的因原告破产重整给其造成营业损失，因管理不到位、物业问题大、广告宣传不到位要求减免重组期间的租金、减半收取管理费、免除滞纳金、空调费、宣传费应当退还，因市政府和原告之前的承诺未兑现也给其造成损失，未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告毛林剑支付原告浙江万商家居股份有限公司租金9080元、管理费5724元及计算到2016年3月8日止的滞纳金992.16元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元（已减半），由被告毛林剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年四月二十七日
代书记员 祝 欢
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同非执字第46号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林小滨，男，1980年5月13日出生，汉族。
被执行人林秋算，女，1981年6月9日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2013）第129号征收社会抚养费决定书，于2014年2月27日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2013）第129号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年四月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1219号
罪犯张同立，男，1979年3月5日出生，湖南省宁乡县人，汉族，小学文化，住湖南省宁乡县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省宁乡县人民法院于2015年12月16日作出（2015）宁刑初字第00590号刑事判决，认定被告人张同立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2016年1月4日交付执行，服刑期至2019年5月18日止。湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张同立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2018年02月获表扬5次，并余563.5分，其中2016年获奖励分105分，2017年获教育改造加分242.5分，劳动改造加分184分，专项加分105分；2018年获教育改造加分37.5分，劳动改造加分34.5分，专项加分180分。该犯本次执行财产刑人民币3000元，共执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张同立确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张同立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张同立减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2018年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 李 雪
审 判 员 黄兴茂
二〇一八年五月三十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 徐 超
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执结字第47号
申请执行人：王景波，男，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
法定代表人：郁小毛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）烟仲字第251号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台中简置业有限公司银行存款51762元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年三月十九日
书记员 岳修广
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执746号
申请执行人李晓强，男，1983年6月1日出生，汉族，住自贡大安区。
被执行人黄燕，女，1986年4月25日出生，汉族住自贡市大安区。
本院在执行李晓强与黄燕同居关系析产纠纷一案中，本院以（2015）自流民保字第76号裁定书查封了被执行人黄燕所有的位于自贡市自流井区、产权证号为自房权证2014字第01210XX**号的房屋。现因被执行人黄燕履行了法定义务，申请人向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄燕所有的位于自贡市自流井区、产权证号为自房权证2014字第01210XX**号的房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 余运河
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡仕超
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执81号
申请执行人杨某某。
被执行人杨某甲。
申请执行人杨某某与被执行人杨某甲房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省西乡县人民法院已发生法律效力的（2014）西民初字第01161号民事判决书、陕西省汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00599号民事判决书（维持原判），于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人腾交位于西乡县城北街道办事处莲花社区居民委员会十一组土木结构房屋一间。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人杨某甲送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起10日内履行腾房义务，并负担案件受理费100元、申请执行费300元。执行中，被执行人杨某甲于2016年3月29日在法院执行法官和莲花社区干部的见证下主动腾交了房屋，交付给申请执行人杨某某。被执行人杨某甲应负担的案件受理费100元、申请执行费300元，申请执行人杨某某自愿交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第01161号民事判决书确定由杨某某腾交房屋房屋内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈高禾
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2273号
原告韩某。
委托代理人（特别授权）叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被告吴某某。
被告顾某某。
共同委托代理人（特别授权）陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
原告韩某与被告吴某某、顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人叶立进，被告吴某某、顾某某的委托代理人陆继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，被告吴某某向蒋某借款160万元，蒋某将此债权转让于原告，此款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒不偿还，故诉请判令被告吴某某立即偿还借款160万元及相应利息。两被告是夫妻关系，故被告顾某某应承担共同偿还责任。
被告吴某某辩称，被告吴某某向蒋某借款160万元是事实，但被告顾某某并不知情，此款也未用于家庭经营或生活，不应认定为夫妻共同债务。
被告顾某某辩称，被告吴某某向蒋某借款被告顾某某并不知情，借款也未用于家庭生活，此债务应为被告吴某某个人债务，与被告顾某某无关。
经审理查明，被告吴某某、顾某某系夫妻关系。被告吴某某累计向蒋某借款160万元，其中60万元约定月利率2%，100万元约定月利率1.6%。被告吴某某于2014年7月11日将60万元借款转据，仍约定月利率2%，并在借条上注明，此前的本金20万元利息已结算至2013年10月，本金40万元的利息已结算至2014年1月。2014年9月20日被告吴某某将100万元转据，仍约定月利率1.6%，亦在借条上注明，此前利息已结算至2014年2月5日。被告吴某某出具100万元借条后，又给付原告利息3.1万元。2014年9月25日，蒋某与原告韩某订立债权转让协议，蒋某将160万元债权本息转让于原告并书面通知了被告吴某某。因催要此款无着，原告故诉至本院。
上述事实有借条、债权转让协议书、转让通知书、邮寄回执、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告吴某某对向蒋某借款160万元，蒋某将债权转让于原告韩某的事实并无异议，并有借条、债权转让协议为证，原告与被告吴某某间债权、债务关系明确，故对原告要求被告吴某某偿还借款160万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率未超出法律规定的范围，本院予以保护。因其中20万元利息已按约定的月利率2%计算至2013年10月，故此20万元利息可从2013年11月1日起仍按约定的月利2%计算；因其中40万元利息已按约定的月利率2%计算至2014年1月，故此40万元利息可从2014年2月1日起仍按约定的月利率2%计算。因其中100万元利息已按照约定的月利率1.6%计算至2014年2月5日，故此100万元利息可从2014年2月6日起仍按约定的月利率1.6%计算，但被告吴某某此后给付的3.1万元利息应予核减。借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，被告顾某某未提供其不应承担偿还责任的相关证据，故被告顾某某应对借款本息承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴某某、顾某某于本判决生效后立即偿还原告韩某借款160万元及其利息（其中，20万元利息从2013年11月1日起、40万元利息从2014年2月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止；100万元利息从2014年2月6日起按月利率1.6%计算至实际给付之日止，已给付的3.1万元应从中核减）。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200由被告负担，此款因原告已预缴，故由被告于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费19200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 苏某某
人民陪审员 许某某
人民陪审员 周某某
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 杨某某
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第381号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人曾某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月23日被仙游县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。2015年4月23日及同年5月21日，仙游县人民检察院和本院分别继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人曾某某犯开设赌场罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2010年8月至9月间，被告人曾某某伙同同案人林某甲、林某乙（均已判刑）、“黑宗文”（另案处理）等人在仙游县鲤城街道木兰社区、八二五街道附近等地开设赌场，多次组织邓某某、王某某（均另案处理）等十几个参赌人员赌博，雇佣同案人林某丙（已判刑）负责摇骰子、洗牌等工作，并从中收取堂金共计50万元（人民币，下同），被告人曾某某分得堂金3万元。
2014年6月23日，被告人曾某某向仙游县公安局投案。
本院另查明：案发后，被告人曾某某向本院退出非法所得30000元并缴纳罚金60000元。仙游县司法局受本院委托对被告人曾某某进行审前社会调查，评估意见是被告人曾某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证户籍证明、本院行政罚款收据、借款协议书、仙游县公安局出具的投案证明、本院（2012）仙刑初字第1号刑事判决书、（2014）仙刑初字第113号刑事判决书，证人ＸＸ的证言，辨认笔录，同案人林某甲、邓某某、林某乙、林某丙、王某某、张某某、何某某、罗某某的供述以及被告人曾某某庭前供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以营利为目的，开设赌场，共计抽取堂金50万元，其中被告人曾某某分得堂金3万元，情节严重，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够主动投案并如实供述罪行，属自首，且主动退出违法所得并缴纳罚金，有悔罪表现，符合缓刑条件，予以减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾某某退在本院的违法所得人民币三万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方瑞良
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 王国全
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 超
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03219号
原告张苇，男，1985年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住重庆市江北区建北路37号，组织机构代码：90303070-2。
法人代表袁兵，系该行行长。
委托代理人童春花，女，1987年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区悦来镇清南村*组，公民身份号码：5001121987********。（系职工），一般代理。
被告云阳县大发汽车销售有限公司，住所地云阳县双江街道中环路延伸段与b12号路交叉处两江花园第一楼。
被告重庆万事达汽车销售有限公司，住所地重庆市开县文峰街道富厚社区南山东路1359号。注册号：500234000009323。
委托代理人熊道银，重庆锦杨律师事务所律师，特别授权。
本院于2014年10月21日立案受理了原告张苇与被告重庆万事达汽车销售有限公司、中国工商银行股份有限公司重庆江北支行、云阳县大发汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，在审理中，原告张苇于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张苇申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张苇撤回起诉。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由原告张苇负担。
审判员 李玉明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王显光
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6905号
原告许甫选。
委托代理人郭永浩。
被告河南省杂技集团有限公司。
法定代表人付继恩。
委托代理人张凌燕、ＸＸ。
原告许甫选与被告河南省杂技集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许甫选的委托代理人郭永浩，被告河南省杂技集团有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，原告受被告雇佣在被告处工作时，被告未给原告采取任何安全防护措施，就让原告从事高空作业，致使原告从“水秀”五楼摔下受伤。原告被送往濮阳市人民医院住院治疗，诊断为肋骨骨折、气胸、双侧肩胛骨骨折、头部外伤等，并构成伤残，花费医疗费10059.57元。住院期间，被告垫付了部分费用。原告因受伤造成医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计214506.96元，要求被告赔偿，被告未予赔偿。故请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计214506.96元。
被告辩称，应按农业家庭户口计算原告的损失；被告在病情稳定后未及时申请伤残鉴定，导致误工期限过长，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，肋骨骨折误工期限最长为90天，扩大的损失原告应自行承担。
经审理查明，2013年11月份，原告许甫选与本村村民李贵连、田素爱等人受被告雇佣为被告的“水秀”主体工程清扫垃圾。同年12月7日下午1时30分许，原告在水秀主体工程内清扫垃圾时，不慎摔下受伤。原告被送往濮阳市人民医院住院治疗19天，诊断为肋骨骨折、气胸、双侧肩胛骨骨折、头部外伤等，花费医疗费10059.57元。原告住院期间，被告垫付费用6150元。经濮阳市华龙区148法律服务所委托濮阳龙乡法医临床司法鉴定所司法鉴定，2014年8月2日，该司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，许甫选胸部损伤评定为八级伤残；双肩胛骨骨折评定为十级伤残。原告花费检查费320元，鉴定费700元。在本院审理期间，被告申请对原告的伤残等级重新鉴定，经原告同意，本院依司法程序委托新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，2015年4月16日，该鉴定中心出具司法鉴定意见，原告许甫选胸部损伤的伤残等级为九级，左上肢损伤的伤残等级为十级。后原告要求被告赔偿因受伤造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计214506.96元，被告未予赔偿。
本院认为：原告许甫选为被告提供劳务期间受到伤害，对原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失被告应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失具体计算为：1、医疗费10379.57元；2、误工费，因原告系临时务工，无固定收入，根据原告为被告提供的劳务性质，本院参照居民服务业工资标准计算误工损失；因被告对原告主张的误工期限提出异议，本院结合《交通事故处理程序规定》中关于当事人在治疗终结后，应当由具有资格的伤残鉴定机构评定伤残等级，伤残鉴定应待治疗终结，通常是出院后三个月的规定，并参照《事故伤害损失工作日标准》（GB／T15499-1995），肋骨骨折和肩胛骨骨折损失工作日均为110天（同步恢复，不叠加计算）的标准，认为按110天计算误工损失为宜，即8581元（28472元／年÷365天×110天）；3、护理费2964元（28472元／年÷365天×19天×2人）；4、为治疗和康复支出的合理费用950元（住院期间每天50元×19天）；5、交通费380元（20元／天×19天）；6、残疾赔偿金41431元（9416.10元×22%×20年）；6、鉴定费700元，以上共计65385.57元，被告应当赔偿，但原告在工作过程中亦负有安全注意义务，应主动或要求采取安全防护措施，对事故的发生亦应当承担一定责任，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任，即45769.90元，精神损害抚慰金本院根据原告的伤残程度、过错程度及本地平均生活水平，酌定为8000元，以上53769.90元，被告应当赔偿，其余部分，不予保护，扣除被告已经垫付的6150元，被告还应赔偿47619.90元。被告辩称应按农业家庭户口计算原告的损失及原告主张的误工期限过长的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告河南省杂技集团有限公司赔偿原告许甫选经济损失47619.90元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告许甫选的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元，由原告承担3515元，由被告承担1003元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 滑丽丽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第258号
原告：周继英。
原告：张玉珍。
二原告共同委托代理人：董风云，女，1960年3月28日出生。
被告：曹县健龙购物广场有限公司，组织机构代码57166897-9，住所地曹县新安江路中段路北。
法定代表人：殷会雨，该公司经理。
被告：殷会雨。
原告周继英、张玉珍与被告曹县健龙购物广场有限公司（以下简称健龙公司）、殷会雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人董风云到庭参加了诉讼。被告健龙公司、殷会雨经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2011年12月16日，被告殷会雨以被告健龙公司需要周转资金为由从二原告处共借款3万元，约定于2012年2月26日偿还。借款到期后经多次催要，被告至今未还款，请求判令二被告偿还借款3万元及利息，并承担诉讼费用及实现债权支出的交通费407.5元。
原告为其诉求，向本院提交的证据材料有：1、被告殷会雨、健龙公司出具的借据1份，拟证明借款事实；2、周继英、张玉珍身份证明各一份，拟证明原告身份；3、车票10张，共计407.5元，拟证明二原告为催要借款，共支出交通费407.5元的事实。
被告殷会雨、健龙公司未提出辩解意见，亦未提交相关证据材料。
对于原告提交的借据，二被告均未在法定期限内提出异议，本院予以确认；对于原告提交的身份证明，均为相关管理机关依法制发，本院予以确认；对于原告提交的车票，结合索债的事实，酌定260元。
综合上述证据材料，并结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告健龙公司于2011年3月21日经曹县工商行政管理局注册成立，为一家综合性购物超市，被告殷会雨为股东之一。被告殷会雨以健龙公司需周转资金为由，于2011年12月26日在济南市经十路一咖啡厅内，分别向原告周继英借款2万元、张玉珍借款1万元，共计3万元，约定2012年2月26日归还，并出具借据1份，载明：今借周继英现金叁万元正，2012年2月26日归还。期限贰个月。（其中包括张玉珍壹万元）。担保人董风云，借款人殷会雨，并加盖健龙公司印章。后因健龙公司经营出现问题，殷会雨外逃。借款到期后，二原告为索要借款，多次乘车到平阴、曹县，支付交通费用260元。原告诉至本院，诉请依法判令二被告偿还上述借款及逾期利息、交通费用。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告殷会雨与健龙公司以需周转资金为由，向原告周继英借款2万元、张玉珍借款1万元，事实清楚，二原告诉请依法追回，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二被告逾期未还，可参照中国人民银行公布的同期同类银行贷款年利率计付利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，原告主张被告支付为实现债权而支出的交通费用260元，本院予以支持。根据车票记载的线路、时间，二原告的交通费酌定为260元，即每人130元。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷会雨、曹县健龙购物广场有限公司偿还原告周继英借款2万元及逾期利息（利息自2012年2月27日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，至本判决确定的履行之日），并支付原告周继英交通费130元，于本判决生效后5日内付清；
二、被告殷会雨、曹县健龙购物广场有限公司偿还原告张玉珍借款1万元及逾期利息（利息自2012年2月27日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，至本判决确定的履行之日），并支付原告张玉珍交通费130元，于本判决生效后5日内付清；
三、驳回原告周继英、张玉珍其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告殷会雨、曹县健龙购物广场有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付建立
人民陪审员 李 利
人民陪审员 任国庆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王小芳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3610号
原告彭新红，男，生于1975年，汉族。
被告丁花军，男，生于1975年，汉族。
被告蒋俊歌，女，生于1976年，汉族。
原告彭新红诉被告丁花军、蒋俊歌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭新红撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告彭新红承担。
审判员 李艳红
二〇一四年十二月四日
书记员 郭慧凡
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00740号
原告：蒋克标，男，1957年5月13日生，汉族，户籍地安徽省凤台县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告：钱玉礼，男，1971年12月22日生，汉族，职业状况不详，住安徽省淮南市大通区。
原告蒋克标诉被告钱玉礼健康权纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告蒋克标到庭参加诉讼，被告钱玉礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋克标诉称：2015年4月16日15时许，钱玉礼在信昊转盘东侧因购买风筝线与摊主蒋克标发生争吵，钱玉礼用风筝线盘将蒋克标殴打致伤，蒋克标在济民医院住院13天。经宫集派出所处理，钱玉礼被行政拘留7日并处罚款500元。钱玉礼至今未对蒋克标进行探望，且拒绝赔偿，现起诉要求其赔偿各项损失共计16289元，具体项目如下：医疗费3658元、误工费8709.68元（94.56元／天×103天）、护理费1141.40元（87.80元／天×13天）、营养费390元（30元／天×13天）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元。
钱玉礼未作答辩，也未提供证据。
蒋克标在庭审中所举证据为：1蒋克标的身份证，证明其诉讼主体资格；2、淮南市公安局大通分局淮公（宫）行罚决字（2015）84号行政处罚决定书，证明钱玉礼殴打蒋克标的事实；3、济民医院的××案、用药清单和医疗费票据3张，证明蒋克标的伤情及治疗情况，花费医疗费3658.10元。
蒋克标所举证据之间相互印证，能够证明蒋克标被钱玉礼打伤，住院治疗并花费医疗费3658.10元的事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2015年4月16日15时许，钱玉礼在信昊转盘东侧因购买风筝线与摊主蒋克标发生争吵，钱玉礼用风筝线盘将蒋克标殴打致伤。后蒋克标到济民医院住院治疗13天，经诊断其伤情为：头外伤、头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤，共花费医疗费3658.10元。蒋克标于2015年4月29日出院，出院医嘱中有“建议休息3个月”等内容。淮南市公安局大通分局于2015年4月28日作出决定，给予钱玉礼行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚。
本院认为：法律保护公民的人身健康权，由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。钱玉礼殴打蒋克标致其受伤住院，应对蒋克标因此所受的损失承担赔偿责任。关于蒋克标的各项诉讼请求，医疗费数额有能够与病历资料相印证的医疗费票据予以证实，本院予以认定。蒋克标的××案中有“陪护一人”的医嘱，证明其需要护理，其主张以住院天数作为计算护理费、营养费和住院伙食补助费的期限，符合相关规定及司法实践，本院予以支持；其主张的护理费、营养费和住院伙食补助费计算标准未超出法定标准，本院亦予以支持。蒋克标主张的误工期限有××案及出院医嘱为依据，应予以支持，但由于其没有举证证明其职业及收入情况，其主张的误工费计算标准没有依据，鉴于其在本市城区居住的情况，误工费应按城镇居民人均可支配收入计算。蒋克标主张的1000元交通票损失数额过高，酌定为65元。蒋克标的伤情并未造成严重后果，故其关于精神损害抚慰金的诉讼请求不应予以支持。
经计算，本案中蒋克标能够认定的损失为：医疗费3658元、误工费7009.36元（24839元÷365×103）、护理费1141.40元、营养费390元、住院伙食补助费390元、交通费65元。以上损失应由钱玉礼予以赔偿。钱玉礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱玉礼于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋克标医疗费3658元、误工费7009.36元、护理费1141.40元、营养费390元、住院伙食补助费390元、交通费65元，合计12653.76元；
二、驳回原告蒋克标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费300元，由钱玉礼负担（蒋克标已垫付，钱玉礼于本判决发生法律效力之日起十日内付给蒋克标）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 林大兰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邸冬梅
附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00740号
原告郭某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，以致我院无法送达开庭传票及相关诉讼材料，且原告又无法协助本院查找到被告，故本案无法正常审理。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费300.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 顾贵砚
二〇一五年八月二十日
书记员 张 威