wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第276号
原告：臧宁，30岁，洮南市人，现住吉林省洮南市。身份证号：×××
被告:马洪喜，男，51岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市科技新城小区，身份证号：×××
被告：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：蔡良公司经理
委托代理人：商悦民公司职员
原告诉被告机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案，原告、被告及代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日11时30分许，被告马洪喜驾驶吉G-3T5**号轿车，沿洮南市光明街由北向南行驶至环保局楼前左转驶入东侧非机动车道时，与沿该非机动车道由南向北行驶的由原告臧宁驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，原告住院治疗15天，好转出院。此事故经交警部门认定，被告马洪喜负事故的主要责任，原告负次要责任。被告马洪喜的车辆在中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司投保了交强险，故原告起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费8314.38元、伙食补助费1500元、误工费4669.37元、护理费1628.85元。
被告马洪喜辩称：我要求原告赔偿我的误工费等损失，原告无牌无照，走不该走的路，希望判决时考虑。
被告保险公司辩称：同意对合理部分在保险限额内赔偿。
根据�告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、诊断书、医药费收据、医院病历、一日清单，原告用以上证据证明此交通事故给自己造成的医疗费损失、护理费损失及伙食费损失。
以上证据二被告均无异议。
根据举证、质证，本院评析认定情况如下：
2014年7月25日11时30分许，被告马洪喜驾驶吉G-3T5**号轿车，沿洮南市光明街由北向南行驶至环保局楼前左转驶入东侧非机动车道时，与沿该非机动车道由南向北行驶的由原告臧宁驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，原告住院治疗15天，好转出院。此事故经交警部门认定，被告马洪喜负事故的主要责任，原告负次要责任。被告马洪喜的车辆在中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司投�了交强险，故原告起诉要求赔偿。
本院认为：发生交通事故属实，有交警事故认定书为凭。被告肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在限额内予以赔偿。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后在交强险限额内赔偿原告医疗费8314.38元、住院期间伙食补助费1500元（100元*15天）、误工费4669.37元（108.59*43天）、护理费1628.85元（108.59*15天），合计16112.60元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、被告马洪喜不承担赔�责任。
案件受理费原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一四年十月二十日
书记员 李福财
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2014）洮市民初字第276号原告：臧宁，30岁，洮南市人，现住吉林省洮南市。身份证号：×××被告：马洪喜，男，51岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.被告：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司（以下简称保险公司）法定代表人：蔡良公司经理委托代理人：商悦民公司职员原告臧宁诉被告马洪喜、中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案，原告、被告及代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2014年7月25日11时30分许，被告马洪喜驾驶吉G-3T5**号轿车，沿洮南市光明街由北向南行驶至环保局楼前左转驶入东侧非机动车道时，与沿该非机动车道由南向北行驶的由原告臧宁驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，原告住院治疗15天，好转出院。此事故经交警部门认定，被告马洪喜负事故的主要责任，原告负次要责任。被告马洪喜的车辆在中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司投保了交强险，故原告起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费8314.38元、伙食补助费1500元、误工费4669.37元、护理费1628.85元。被告马洪喜辩称：我要求原告赔偿我的误工费等损失，原告无牌无照，走不该走的路，希望判决时考虑。被告保险公司辩称：同意对合理部分在保险限额内赔偿。根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、诊断书、医药费收据、医院病历、一日清单，原告用以上证据证明此交通事故给自己造成的医疗费损失、护理费损失及伙食费损失。以上证据二被告均无异议。根据举证、质证，本院评析认定情况如下：2014年7月25日11时30分许，被告马洪喜驾驶吉G-3T5**号轿车，沿洮南市光明街由北向南行驶至环保局楼前左转驶入东侧非机动车道时，与沿该非机动车道由南向北行驶的由原告臧宁驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，原告住院治疗15天，好转出院。此事故经交警部门认定，被告马洪喜负事故的主要责任，原告负次要责任。被告马洪喜的车辆在中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司投保了交强险，故原告起诉要求赔偿。本院认为：发生交通事故属实，有交警事故认定书为凭。被告肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在限额内予以赔偿。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定判决如下：一、被告保险公司在本判决生效后在交强险限额内赔偿原告医疗费8314.38元、住院期间伙食补助费1500元（100元＊15天）、误工费4669.37元（108.59＊43天）、护理费1628.85元（108.59＊15天），合计16112.60元。以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。二、被告马洪喜不承担赔偿责任。案件受理费原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孙晓男二〇一四年十月二十日书记员  李福财
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03735号
原告：齐某某，女，汉族，1981年1月8日出生，住安徽省�阳市临泉县。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1975年11月5日出生,住安徽省阜阳市海丰世纪家园。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
齐某某诉王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，因王某下落不明，本院依法公告送达。后王某委托律师到庭应诉。本院依法组成合议庭，由审判员邓先勤担任审判长，审判员周彪、人民陪审员赵会敏参加评议，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人何胜、被告王某的委托代理人王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告齐某某诉称：原、被告双方于2013年8月相识，后同居生活。双方于2015年5月23日生育一子，取名“王某豪”。后原告才得知被告已有家�，原告一直受到被告的蒙蔽与欺骗。原告无法忍受被告的蒙蔽与欺骗，不愿意和被告一起共同生活，请求判令：非婚生子王某豪由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至儿子18周岁。
原告向本院提供如下证据：一、身份证，证明原告的主体资格；二、病历及医学出生证明，证明双方同居生活期间于2015年5月23日生育一子，取名“王某豪”。
被告王某答辩称：我与齐某某相识一个多月后，她意外怀孕。孩子出生后，我的妻子、岳母、母亲照顾她与小孩。齐某某多次逼迫我离婚，我不同意。齐某某要与孩子一起自杀，被我母亲发现。我母亲在万般无奈的情况下，为保护孩子的安全，把孩子抱回东北抚养。我的家人代表与齐某某已协商沟通，孩子由我抚养。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2013年8月相识，后同居生活。双方于2015年5月23日生育一子，取名“王某豪”。后原告得知被告已有家室。2015年8月被告母亲将小孩抱走抚养。王某分别于2015年8月25日、8月27日向齐某某银行卡内打款150000元和50000元。
上述事实，由原告的身份证、医学出生证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告所生非婚生子尚在哺乳期内，原告要求抚养符合法律规定，本院予以支持。因原、被告均未提供被告王某有关收入的证据，故子女抚养费本院结合当地生活水平，酌定每月500元。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
非婚生子王某豪由原告齐某某抚养，被告王某每月支付抚养费500元，（从2016年4月起至王某豪18周岁止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王静文
附法条：
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力的人，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2971号
申请执行人陈玉平。
被执行人姚凯元。
原告陈玉平与被告姚凯元民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江民初字第0963号民事判决书已发生法律效力。该判决书明确：被告姚凯元于本判决生效之日起10日内返还原告陈玉平借款130000元。如果被告姚凯元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告姚凯元负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告陈玉平，原告陈玉平已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告姚凯元未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈玉平向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的132900元，本案申请执行费1894元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，被执行人姚凯元一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人姚凯元在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现被执行人姚凯元名下有车牌号苏e×××××小型汽车一辆，本院另案对上述车辆进行了产权查封，查封期限期限两年，自2015年11月20日至2017年11月19日。上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。申请执行人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2016年11月7日向申请执行人陈玉平发出举证通知书，要求申请执行人在收到通知之日起七日内提供被执行人可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请执行人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江民初字第0963号民事判决书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月十六日
书记员 贾春湘
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第291-1号
申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人肖建新，男，1965年2月12日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人肖国兵,男，1968年12月10日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人肖桂英，女，1973年9月24日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人南昌县农村信用合作联社与被执行人肖建新、肖国兵、肖桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2011年5月30日作出的(2011)南银民初字第30号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖建新应归还申请执行人南昌县农村信用合作联社借款250000元、利息96521.78元（截止到2010年8月17日止），并承担自2010年8月18日起至判决确定还款之日止的利息（按照合同约定的贷款利率计息），案件受理费6573元,律师费5000元，肖国兵、肖桂英对上述款项负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2011年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人肖建新、肖国兵、肖桂英发出了执行通知书，但被执行人肖建新、肖国兵、肖桂英至今未履行。因被执行人肖建新、肖国兵、肖桂英无财产可供执行，申请执行人于2014年4月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人肖建新、肖国兵、肖桂英无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2011)南银民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡 涛
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初726号
原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司。
被告严新文，男，汉族。
本院在审理原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司诉被告严新文物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司于2017年10月9日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求。
本院认为，原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费25.00元，由原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司承担。
审判员 乌兰柯汉
二〇一七年十月十日
书记员 武 晓 丽
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执493号
申请执行人：何某某，女，1970年11月6日生，住霍山县。
被执行人：赵某，男，1973年12月25日生，住霍山县。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，申请人何某某于2017年9月11日向本院申请撤回原执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1525执493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 义
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2357号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人刘晓哲
委托诉讼代理人杜峰
被告李明岩，系农民，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告李明岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人杜峰到庭参加诉讼，被告李明岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，原告与被告签订借款合同一份，被告李明岩向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年4月26日。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告给付借款本金30，000.00元及利息。
被告李明岩未到庭答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证如下：
一、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告向原告借款30，000.00元的事实。
二、银行卡复印件一张，证明原告已经把钱交付给贷款人。
被告李明岩未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，具有证据的真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月27日，被告李明岩与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告李明岩在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行贷款30,000.00元，贷款期限为2015年4月27日起至2016年4月26日止。合同到期后，被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告李明岩给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告李明岩于本判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贾冬梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2357号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行。
法定代表人刘晓哲。
委托诉讼代理人杜峰。
被告李明岩，系农民，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告李明岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人杜峰到庭参加诉讼，被告李明岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，原告与被告签订借款合同一份，被告李明岩向原告借款30，000.00元，借款到期日为2016年4月26日。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告给付借款本金30，000.00元及利息。
被告李明岩未到庭答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证如下：
一、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告向原告借款30，000.00元的事实。
二、银行卡复印件一张，证明原告已经把钱交付给贷款人。
被告李明岩未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，具有证据的真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月27日，被告李明岩与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告李明岩在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行贷款30,000.00元，贷款期限为2015年4月27日起至2016年4月26日止。合同到期后，被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告李明岩给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告李明岩于本判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贾冬梅
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0930行审65号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
被执行人陈俊英，女，汉族，1966年8月23日出生，住孟村县。
申请执行人孟村县国土资源局于2018年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月15日作出的编号：孟国土资罚决字（2017）0047号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用宋庄子村集体土地4398.95平方米。二、限期拆除在非法占地上新建的建筑物4398.95平方米和其他设施。三、并处以占耕地每平方米20元罚款，共计人民币87979元。
本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的编号：孟国土资罚决字（2017）0047号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明,2017年11月30日，国土局工作人员发现陈俊英存在未经批准私自在宋庄子村占地建设，当日进行了违法线索登记并向陈俊英送达了责令停止违法行为通知书，同时向宋庄子乡政府、供电所抄告并进行了立案呈批，2017年12月1日对陈俊英进行询问，制作了询问笔录，陈俊英承认占用集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于，占地面积4398.95平方米。陈俊英对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：陈俊英占地面积4398.95平方米，地类为耕地。经落宗，该宗地不符合孟村县土地利用总体规划。2017年12月4日，办案人员出具陈俊英在实施违法占地行为一案的调查报告，2017年12月5日国土局对陈俊英违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年12月8日作出行政处罚告知书并于当日送达陈俊英；2017年12月15日国土局作出编号：孟国土资罚决字（2017）0047号行政处罚决定，2018年6月5日孟村县国土局向陈俊英发出《履行行政处罚决定书催告书》。因陈俊英未能履行该处罚决定，县国土局于2018年7月20日我院提出申请，要求强制执行涉案的行政处罚决定。
本院认为，第一，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，陈俊英未经批准占用土地进行建设，违反了上述规定，且其占用宗地不符合孟村回族自治县土地利用总体规划，县国土局可以责令其退还非法占用的土地，限期拆除地上建筑物及其设施，并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，对于非法占用耕地以外的其他土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款；对于非法占用耕地的，可以处非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款。据此，涉案处罚决定中的罚款数额亦符合规定。第二、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或个人必须立即停止施工。建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；限期不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，孟村县国土资源局于2017年12月15日向陈俊英送达编号：孟国土资罚决字（2017）0047号行政处罚决定书，陈俊英对该处罚决定中第2项，即限期拆除在非法占地上新建的建筑物4398.95平方米和其他设施的行政处罚提起诉讼的法定期限应至2017年12月30日届满。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据以上规定，孟村县国土资源局应于2018年3月30日前就处罚决定中第2项内容向人民法院申请执行，其于2018年7月份向本院申请执行，明显逾期且无正当理由，本院对该项强制执行申请不予受理。第三、孟村县国土资源局对涉案处罚决定中的第1、3项内容申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十九条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：
一、对孟村县国土资源局作出的编号：孟国土资罚决字（2017）0047号行政处罚决定书第一项和第三项的内容准予执行。
二、该处罚决定书中的第一项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。
三、该处罚决定书第三项，由申请人持此裁定向本院申请强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 张秀智
人民陪审员 秦卫忠
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王俊晴
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0930行审65号申请执行人孟村县国土资源局。法定代表人付学强，系该局局长。统一社会信用代码：111309300010294460。被执行人陈俊英，女，汉族，1966年8月23日出生，住孟村县。申请执行人孟村县国土资源局于2018年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月15日作出的编号：孟国土资罚决字（2017）0047号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用宋庄子村集体土地4398.95平方米。二、限期拆除在非法占地上新建的建筑物4398.95平方米和其他设施。三、并处以占耕地每平方米20元罚款，共计人民币87979元。本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的编号：孟国土资罚决字（2017）0047号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明,2017年11月30日，国土局工作人员发现陈俊英存在未经批准私自在宋庄子村占地建设，当日进行了违法线索登记并向陈俊英送达了责令停止违法行为通知书，同时向宋庄子乡政府、供电所抄告并进行了立案呈批，2017年12月1日对陈俊英进行询问，制作了询问笔录，陈俊英承认占用集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于，占地面积4398.95平方米。陈俊英对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：陈俊英占地面积4398.95平方米，地类为耕地。经落宗，该宗地不符合孟村县土地利用总体规划。2017年12月4日，办案人员出具陈俊英在实施违法占地行为一案的调查报告，2017年12月5日国土局对陈俊英违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年12月8日作出行政处罚告知书并于当日送达陈俊英；2017年12月15日国土局作出编号：孟国土资罚决字（2017）0047号行政处罚决定，2018年6月5日孟村县国土局向陈俊英发出《履行行政处罚决定书催告书》。因陈俊英未能履行该处罚决定，县国土局于2018年7月20日我院提出申请，要求强制执行涉案的行政处罚决定。本院认为，第一，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，陈俊英未经批准占用土地进行建设，违反了上述规定，且其占用宗地不符合孟村回族自治县土地利用总体规划，县国土局可以责令其退还非法占用的土地，限期拆除地上建筑物及其设施，并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，对于非法占用耕地以外的其他土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款；对于非法占用耕地的，可以处非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款。据此，涉案处罚决定中的罚款数额亦符合规定。第二、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或个人必须立即停止施工。建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；限期不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，孟村县国土资源局于2017年12月15日向陈俊英送达编号：孟国土资罚决字（2017）0047号行政处罚决定书，陈俊英对该处罚决定中第2项，即限期拆除在非法占地上新建的建筑物4398.95平方米和其他设施的行政处罚提起诉讼的法定期限应至2017年12月30日届满。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据以上规定，孟村县国土资源局应于2018年3月30日前就处罚决定中第2项内容向人民法院申请执行，其于2018年7月份向本院申请执行，明显逾期且无正当理由，本院对该项强制执行申请不予受理。第三、孟村县国土资源局对涉案处罚决定中的第1、3项内容申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：一、对孟村县国土资源局作出的编号：孟国土资罚决字（2017）0047号行政处罚决定书第一项和第三项的内容准予执行。二、该处罚决定书中的第一项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。三、该处罚决定书第三项，由申请人持此裁定向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 毅人民陪审员  张秀智人民陪审员  秦卫忠二〇一八年七月三十日书 记 员  王俊晴
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初251号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王乃帅，男，1988年9月26日出生于辽宁省建昌县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地辽宁省建昌县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月21日被抓获，同年10月22日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2017年10月26日被监视居住，经本院决定，于2018年4月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]226号起诉书指控被告人王乃帅犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、焦梓出庭支持公诉。被告人王乃帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日21时10分，被告人王乃帅饮酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市沈河区富民街泉园一路路口时，被交警当场查获。经检验，被告人王乃帅静脉血中乙醇含量为223mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
对于上述事实，被告人王乃帅在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查处图片，血样提取现场图片，血样封装图片，饮酒现场指认照片，书证案件来源、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、常住人口基本信息表、驾驶证查询记录、血样提取登记表，酒精（乙醇）司法鉴定检验报告及被告人王乃帅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乃帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王乃帅犯危险驾驶罪的罪名成立,量刑建议合理。被告人王乃帅到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王乃帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日至2018年6月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一八年四月九日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6429号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
负责人李学强，该公司总经理。
委托代理人苏颖，该公司员工。
委托代理人卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告ＸＸ贵，男，1979年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告ＸＸ贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1321号
原告：河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地：清河县渤海路80号。
法定代表人：杜彦君，董事长。
委托诉讼代理人：赵睿，该行员工。
委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告：黄连国，男，1952年4月2日出生，汉族，住清河县。
被告：连国绒毛厂。
负责人：黄连国。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司与被告黄连国、连国绒毛厂借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北清河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵睿、武立泉到庭参加诉讼，被告黄连国、连国绒毛厂经合法传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
清河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金4.5万元，利息7.2万元合计11.7万元及至执行完毕之日止的利息；2、原告对被告用于抵押的地产（土地证号：清国用（1995）字第53**号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告于2007年12月18日，在我行下属双城集支行（原双城集信用社）借款4.5万元，至2008年12月27日到期，月利率10.5825‰，逾期按借款合同利率加罚50%计息。贷款时用连国绒毛厂地产作抵押担保。该抵押物位于双城集工贸区、清渡公路北侧，评估价值76700元，已办理抵押登记。被告结息至2008年12月20日，至今尚欠借款本金4.5万元。贷款到期后，我行多次催收，被告至今末偿还。现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄连国、连国绒毛厂未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄连国、连国绒毛厂经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，原告提交的借款合同、借据、借款申请书两份、抵押物清单、清他项（2002）第247号土地他项权证、2015年10月21日催收通知书，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月17日，被告黄连国和原告下属双城集支行（原双城集信用社）签订了抵押担保借款合同，合同约定：借款金额为45,000元，借款期限自2007年12月17日起至2008年12月17日止，月利率10.5825‰，逾期按借款合同利率加收50%计收利息，被告黄连国以其经营的连国绒毛厂名下的土地证号为清国用（1995）字第53**号土地为上述借款提供了抵押担保，双方进行了抵押登记，原告取得了清他项（2002）第247号土地他项权利证书。2007年12月28日，双方签署借款借据，将借款期限调整为自2007年12月28日至2008年12月17日。借款到期后，被告黄连国偿还利息至2008年12月20日，经原告催要，借款本金及之后的利息至今未还。
本院认为，被告黄连国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。抵押担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并有效，应受法律保护，合同双方均应全面履行合同义务。原告依约提供贷款，被告未按约定偿还借款，构成违约，应承担及时偿还借款本金45,000万元及相应利息的责任。被告已经偿还利息至2008年12月20日，合同约定期限至2008年12月17日，故被告应按合同约定的逾期利率支付自2008年12月21日起至实际偿还完毕之日止的逾期利息。双方对抵押物办理了抵押登记，本案借款本息在抵押担保范围内，原告对抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄连国在判决生效后五日内偿还原告河北清河农村商业银行股份有限公司借款本金45,000元及自2008年12月21日起至借款偿还完毕之日止的利息（利率按合同约定在期限内月利率10.5825‰的基础上上浮50%）;
二、原告河北清河农村商业银行股份有限公司对被告黄连国用于抵押担保的清国用（1995）字第5362号地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,640元，由被告黄连国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 彦
审 判 员 闫 恒 新
人民陪审员 闫明亮二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴 艳 元
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初505号
原告：张秀娟。
委托诉讼代理人：刘安财，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳阿美莉卡食品工业有限公司。
委托诉讼代理人：刘赛男，系该公司职员。
本院在审理原告张秀娟诉被告沈阳阿美莉卡食品工业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀娟撤回起诉。
案件受理费为10元，减半收取5元（原告已预交），由原告张秀娟负担。
代理审判员 段文娇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 威
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
2016）粤0184民初1146号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：何蕙卿，总经理。
委托代理人：何庆芬、李彩萍，该公司职员。
被告：许铭海，住广东省电白县。
被告：许丹妮，住广东省电白县。
被告：许安妮，住广东省电白县。
被告：林祺奇，住广州市海珠区。
本院在审理原告广州市昌茂物业管理有限公司与被告许铭海、许丹妮、许安妮、林祺奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费为107元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
审 判 长 李耀文
代理审判员 吴 环
代理审判员 薛志军
二〇一六年八月九日
书 记 员 焦梦云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保344号
申请人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码09494177-5。
法定代表人谭丽霞，该公司董事长。
委托代理人沈智川，该公司员工。
被申请人青岛兆运物流有限公司，住所地山东省青岛市胶南市六汪镇前六汪村。
法定代表人李成家。
被申请人山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。
法定代表人李长征。
被申请人山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。
法定代表人李长征。
申请人重庆海尔小额贷款有限公司和被申请人青岛兆运物流有限公司、山东银联融资担保有限公司、山东银联担保有限公司青岛分公司借款合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆海尔小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 王露
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2401号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告杨华，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告杨华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年4月25日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：14000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：19009.74元（暂计至2014年6月2日，尚欠本金13038.36元，利息及复息5147.59元，滞纳金823.79元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金13038.36元，利息及复息5147.59元，滞纳金823.79元，以上各项欠款暂计至2014年6月2日，合计欠款总额为19009.74元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金13038.36元以及利息、复息、滞纳金（暂计至2014年6月2日，利息及复息5147.59元，滞纳金823.79元；后续利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275.24元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 张翼飞
代理审判员 石 慧
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3429号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3429号
申请执行人：强燕辉，女，1979年4月30日生，汉族，住上海市松江区，现住上海市松江区。
申请执行人：强菊辉，女，1986年12月7日生，汉族，住上海市松江区，现住上海市松江区。
被执行人：张深良，男，1964年4月17日生，汉族�现住上海市。
本院在执行申请执行人强燕辉、强菊辉与被执行人张深良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的(2016)沪0117民初1219号民事判决，已经发生法律效力，权利人强燕辉、强菊辉于2017年5月22日向本院申请执行，要求被告张深良归还借款548,000元，被告承担诉讼费4,640元。
本院立案受理后，于2017年5月22日向被执行人张深良发出执行通知，限其于2017年5月29日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院查封被执行人张深良(与朱小妹、张妃妃共有)名下位于上海市金山区朱泾镇罗星南路XXX弄XXX号XXX室的房产，但有其他共有人无法处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院将被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2017年8月16日将执行情况告知申请执行人、申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本院作出的(2017)沪0117民初1219号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无车辆、银行存款、证券登记；查封的房产与案外人共有故无法处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人强燕辉、强菊辉与被执行人张深良民间借贷纠纷一案本次执行程序。
如在�次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 管忠辉
执行员 潘建华
执行员 白志中
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 婷
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3429号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3429号申请执行人：强燕辉，女，1979年4月30日生，汉族，住上海市松江区，现住上海市松江区。申请执行人：强菊辉，女，1986年12月7日生，汉族，住上海市松江区，现住上海市松江区。被执行人：张深良，男，1964年4月17日生，汉族�现住上海市。本院在执行申请执行人强燕辉、强菊辉与被执行人张深良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的(2016)沪0117民初1219号民事判决，已经发生法律效力，权利人强燕辉、强菊辉于2017年5月22日向本院申请执行，要求被告张深良归还借款548,000元，被告承担诉讼费4,640元。本院立案受理后，于2017年5月22日向被执行人张深良发出执行通知，限其于2017年5月29日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院查封被执行人张深良(与朱小妹、张妃妃共有)名下位于上海市金山区朱泾镇罗星南路XXX弄XXX号XXX室的房产，但有其他共有人无法处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院将被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2017年8月16日将执行情况告知申请执行人、申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2017)沪0117民初1219号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，被执行人名下无车辆、银行存款、证券登记；查封的房产与案外人共有故无法处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人强燕辉、强菊辉与被执行人张深良民间借贷纠纷一案本次执行程序。如在�次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  管忠辉执行员  潘建华执行员  白志中二〇一七年八月二十二日书记员  张 婷审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年八月二十九日书记员  张 婷附：相关法律条文
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05991号
原告：郑某某，女，1949年12月22日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
被告：余某某，男，1950年9月6日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告郑某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某负担（原告已交纳）。
代理审判员 陈 瑶
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 雷曜瑜
金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3700号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：段昊男（特别授权），男，1990年5月18日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：申相海，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：许爱芹，女，1970年5月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：申发全，男，1955年11月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：肖香兰，女，1965年10月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：姚香荣，女，1963年5月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在审理原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉被告申相海、许爱芹、申发全、肖香兰、姚香荣金融借款合同纠纷一案，因原、被告双方正在协商，现申请撤回对被告的起诉，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李增涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 周慧敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初785号
原告杨国梅，女，1976年7月3日出生，汉族。
被告李春霞，女，1970年5月14日出生，汉族。
被告周明义，男，1967年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告杨国梅诉被告李春霞、周明义民间借贷纠纷一案中，原告杨国梅于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李春霞、周明义银行存款300000元，或冻结、查封、扣押被告李春霞、周明义其他同等价值的财产。案外人黄丽自愿以其个人所有的思威牌小型普通客车（车牌号：鄂CF19**）作为担保。
经审查，本院认为原告杨国梅的申请符合法律规定。为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告李春霞、周明义银行存款（或合法收入）300000元，或查封、扣押被告李春霞、周明义其他同等价值的财产。
二、扣押案外人黄丽个人所有的思威牌小型普通客车（车牌号：鄂CF19**）一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 权彬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初22006号
原告：北京市政路桥管理养护集团有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府府前街6号。
法定代表人：单继革，董事长。
委托诉讼代理人：李夫军，男，1977年6月15日出生，汉族，公司员工，住单位宿舍。
被告：北京天成基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区花乡葆台村委会院内。
法定代表人：林土祥，董事长。
委托诉讼代理人：杨旭，北京市尚公律师事务所律师。
原告北京市政路桥管理养护集团有限公司（以下简称市政路桥公司）与被告北京天成基业房地产开发有限公司（以下简称天成基业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市政路桥公司的委托诉讼代理人李夫军，被告天成基业公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市政路桥公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程保修金344199.25元。2、被告支付利息（自2015年1月29日起算至款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：北京市市政工程管理处有限公司原受北京市政路桥管理养护集团有限公司经营管理。2015年8月4日，北京市市政工程管理处有限公司因吸收合并在北京市工商行政管理局西城分局办理了注销登记手续。合并后公司为本案原告。2012年7月3日，被告北京天成基业房地产开发有限公司与前身为北京市市政工程管理处有限公司的原告签订了《施工总承包合同》，约定原告承包被告丰台区花乡葆台村回迁安置住宅项目给水工程。原告于2012年6月5日施工，2012年10月30日竣工验收合格。根据《施工总承包合同》约定,工程保修期为2年，保修金为工程款的5%，保修期满支付。工程结算金额为6883985元，5%为344199.25元，业已到期。原告经多次催要上述到期保修金，被告至今仍未支付。
被告天成基业公司辩称，原告的主体资格需要原告提供证据证明。合同为包干价格，保证金不是原告主张的金额。工程使用过程中，因下雨排水不畅，后被告自行维修。保修期限到2014年底，原告请求已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下，2012年7月3日，天成基业公司（发包人）与北京市市政工程管理处有限公司（以下简称市政管理处）签订《丰台区花乡葆台村回迁安置住宅项目给水工程施工总承包合同》（以下简称《施工承包合同》），约定工程名称丰台区花乡葆台村回迁安置住宅项目给水工程。合同价款为6267937元。开工日期2012年7月5日，竣工日期2012年8月24日。本合同约定的工程质量保修金为施工合同价款的5%，发包人在质量保修期满后90天内将剩余保修金返还承包人。质量保修期为2年。合同签订后，市政管理处依约施工，2012年10月30日竣工验收合格。2015年6月26日，恒邦（北京）工程顾问有限公司（以下简称恒邦公司）审核工程质保金，审核后应付质保金344199.25元。
2015年8月4日，市政管理处被市政路桥公司吸收合并。2017年6月20日，市政路桥公司向本院提起诉讼。
本院认为，2012年7月3日，天成基业公司与市政管理处签订的《施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。市政管理处被市政路桥公司吸收合并，市政管理处的合同权利由市政路桥公司承受。根据合同约定，被告在质量保修期满后90天内将保修金返还原告，现被告逾期未返还，故原告诉请被告给付保修金及利息的请求，本院应予支持。关于诉讼时效，恒邦公司于2015年6月26日审核工程质保金，故诉讼时效宜自2015年6月26日起算，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，故原告诉请未超时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告北京天成基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京市政路桥管理养护集团有限公司保修金344199.25元；
二、被告北京天成基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京市政路桥管理养护集团有限公司逾期利息（以344199.25元为基数，自2015年1月29日起算至款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，由北京天成基业房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗红军
二〇一七年八月三十日
书记员 梁 英
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初255号
原告：中国科学院武汉植物园。住所地：湖北省武汉市洪山区磨山。统一社会信用代码：121000004416243964。
法定代表人：张全发，该单位所长。
被告：天津大晟昌盛金属制品有限公司。住所地：天津市津南区葛沽镇滨海民营经济成长示范基地会展经济中心604室06号。
法定代表人：何耀邦，该公司经理。
本院在审理原告中国科学院武汉植物园诉被告天津大晟昌盛金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中国科学院武汉植物园经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国科学院武汉植物园负担。
审判员 李晓勤
二〇一七年三月二日
书记员 袁文静
本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4314号
原告:亳州市仁泰物业管理有限公司，住亳州谯城区。
法定代表人：刘继磊。职务：董事长。
委托代理人：徐天义，男，1959年3月20日出生。
被告：李洪涛，男，1955年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市仁泰物业管理有限公司诉被告李洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告亳州市仁泰物业管理有限公司于2016年8月29日以被告已缴清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市仁泰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市仁泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市仁泰物业管理有限公司负担。
审判员 梁东杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 曼
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1375号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
统一社会信用代码：9121010678457487X8。
法定代表人于从伟，系该公司董事长。
被告陶淑静。
被告赵春娥。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告陶淑静、赵春娥物业服务合同纠纷一案，原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴彤
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初499号
原告梁秋生，男，汉族，1971年5月15日出生,农民，住广西永福县，
委托代理人蒋佩明，男，1970年6月19日出生,汉族，农民，住广西永福县，
被告永福县龙珠房地产开发有限公司。住所地永福县连江路五里桥。
法定代表人蒋运林，总经理。
被告蒋运林，男，1967年10月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
二被告委托代理人蒋荣，广西桂强律师事务所�师。
本院在审理原告梁秋生与被告永福县龙珠房地产开发有限公司、蒋运林建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告梁秋生于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁秋生申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁秋生撤回起诉。
本案受理费1606元，减半收取803元，由原告梁秋生负担。
审 判 长 黄崇健
审 判 员 韦国平
人民陪审员 覃国峰
二〇一六年十一月二�八日
代书 记员 尹功健
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1181民初131号
原告：王立双，男，1978年7月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省五大连池市。
被告：姜志敏，女，1974年5月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。
原告王立双与被告姜志敏退伙纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立双、被告姜志敏及其委托诉讼代理人高学银到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王立双向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还饭店股份转让款10万元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，原告与李洪昌合伙经营位于北安市金街三和缘火锅店，后期原告将所持股份作价10万元转让给李洪昌，由其独自经营，当时李洪昌承诺一年内偿还，经原告多次索要无果，至今未还。李洪昌因病于2016年去世，该笔款项发生在被告及李洪昌夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告有还款义务。
被告辩称，一、该笔债务是否存在被告不知情，也不认可。被告没有参与饭店的合伙经营，而且经营期间饭店一直处于亏损状态；二、2012年11月2日，被告与李洪昌离婚。因怕影响孩子高考，于2013年4月23日复婚，该债务发生期间，被告独自带领女儿生活，李洪昌与他人共同生活，该欠款不属于夫妻共同债务，被告依法不应承担还款责任。
为了支持自己的诉讼请求，原告依法提交如下2份证据：
证据一，欠条1份。证实，李洪昌欠原告饭店转让款10万元，并于2015年11月3日出具了欠条。
被告的质证意见为：对该证据的真实性无异议，确实李洪昌本人签字，但被告是在李洪昌去世之后才知道该笔欠款。
被告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一，李洪昌与姜志敏的离婚协议书、复婚证明、北安市东北亚商厦洪昌粗粮米线快餐店营业执照、北安市小辣椒川香水煮鱼营业执照复印件各1份，证实2012年11月2日姜志敏与李洪昌协议离婚后，姜志敏独自带着女儿靠小店获得生活来源，李洪昌的经营行为均与被告母女的生活没有关系。
证据二，收条1份。证实，原告于2015年11月4日收到李洪昌饭店转让款3万元的事实。
原告对该组证据真实性无异议，确实是原告本人签字，但没有印象了。
本院的认证意见：原告提供的证据一及被告提供的证据二，能够证实李洪昌欠原告饭店转让款10万元，约定一年内还清。并在次日偿还原告饭店转让款3万元。对该2份证据本院依法予以采信。被告提供的证据一虽然能够证明被告与李洪昌之间离婚及复婚的事实以及离婚时被告分得的财产，但与本案并没有关联性，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：
2015年11月，原告与李洪昌合伙经营位于北安市金街三和缘饭店，后期原告将所持合伙份额作价10万元转让给李洪昌，李洪昌于2015年11月3日给原告出具欠条1份，内容为：“今有李洪昌欠王立双饭店股份转让钱人民币壹拾万元，此款壹年内还清”。次日，原告收到李洪昌给付的转让款中的3万元，并出具了收条。剩余款项经原告多次索要，至今未还。李洪昌因病于2017年8月因病去世，该笔欠款发生在被告与李洪昌婚姻存续期间，故原告起诉被告偿还欠款。
另查明，2012年11月2日被告与李洪昌离婚，双方于2013年4月23日复婚。
本院认为，原告与李洪昌合伙关系终止后，李洪昌以书面欠条的方式确认应给付原告退伙款10万元，该欠条系原告与李洪昌的真实意思表示，对原告及李洪昌均有法律约束力。李洪昌向原告出具的欠条及原告本人出具的收条足以证实李洪昌尚欠原告退伙款7万元的事实。根据我国《婚姻法》的规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，应当采用书面形式。夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告无证据证实该欠款是李洪昌个人债务，被告以其提供的离婚协议书视为被告夫妻复婚时对财产的书面约定无法律依据，本院不予支持。该欠条虽以李洪昌个人名义出具，但该款实为其夫妻共同债务，被告对该欠款应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告姜志敏于本判决生效起十日内给付原告王立双分伙欠款本金70000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半缴纳计1150元，由被告姜志敏承担775元，剩余375元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 万 玲
二〇一八年四月十二日
书记员 杨天龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3628号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，该公司员工。
被告：崔麟，男，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告崔麟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市正坤物业管理有限公司承担。
审判员 刘艳萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5370号
原告：向瑞金，男，1936年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：杨义碧，女，1937年12月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：何水，男，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告向瑞金、杨义碧与被告何水房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告向瑞金、杨义碧于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向瑞金、杨义碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向瑞金、杨义碧提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向瑞金、杨义碧撤诉。
案件受理费150元，由原告向瑞金、杨义碧负担。
代理审判员 唐名扬
二〇一七年九月七日
书 记 员 龙 欢
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第4188号
原告佟XX。
委托代理人石XX。
被告周XX。
原告佟XX与被告周XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟XX诉称，2014年8月19日，被告在我处借款5万元，双方约定按松原市阳光村镇银行贷款利率计算利息，约定一年内还款，被告出具借据一枚。双方约定如被告违约按双倍赔偿本息。此款到期后，我多次找被告索要，被告一直未给付，现原告诉至法院要求被告给付借款本金5万元及利息。自愿放弃违约双倍赔偿本息的请求。
被告周XX辩称，借款数额及约定没有异议，我同意还款，但我现在没有偿还能力，需要贷款偿还，现在具体偿还时间无法确定。
经审理查明，2014年8月19日，被告在原告处借款5万元，双方约定按松原市阳光村镇银行贷款利率计算利息，约定一年内还款，被告出具借据一枚。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金5万元及按约定给付利息。违约部分原告自愿放弃。
上述事实，有原、被告陈述、借据等证据证明。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，合法有效。被告亦有义务按双方约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告周XX偿还原告佟XX借款本金5万元及利息（自2014年8月19日起息，按松原市阳光村镇银行贷款利率计算利息，至本判决生效之日止）此款限本判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担；剩余525元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3073号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某（自报），男，汉族，初中文化，佛山市××区容桂街道××大道中××摩托车销售店员工，户籍地广东省高州市。因本案于2016年8月24日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3151号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月23日21时30分，被告人何某醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为132.5mg／l00ml）驾驶粤K／177**号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道桂新东路路段时，被民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；执勤经过；被告人何某的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；公安机关出具的工作记录；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人何某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零三日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年9月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年九月五日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1364号
原告杨利枝，女，1971年4月1日生，汉族。
被告刘红顺，男，1957年3月29日生，汉族。
原告杨利枝诉被告刘红顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨利枝到庭参加了诉讼，被告刘红顺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨利枝诉称，2009年4月12日被告向原告杨利枝借款2万元，约定利息2.5%，被告至今未偿还，要求被告刘红顺偿还借款2万元整。
被告刘红顺未答辩。
经审理查明，被告刘红顺与原告杨利枝姐姐杨清敏（音）同为滑县王庄镇刘草滩村村民，经杨清敏介绍，被告刘红顺以缺资金办厂为由向原告杨利枝借款，并出具借条一份：“证明今借到杨利枝现金贰万元（20000元），期限2个月，月息2.5%，压金贰仟元，到期归还一万八千元整，到期不还压金作废，借款人刘红顺，2009年4月12日。”被告刘红顺付息至2014年10月12日，未偿还本金。
以上事实由原告杨利枝提供借条及当事人庭审中部分陈述为证，上述证据，经庭审举证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，虽然借条记载被告刘红顺向原告杨利枝借款2万元，但原告杨利枝实际交付被告刘红顺18000元，另有2000元作为押金，如果到期不能归还则押金作废，应将2000元押金视为违约金，被告刘红顺理应偿还。借条上载明月息2分5厘超过法律强制性规定，应按月息2分计算。原告要求支付利息，由于被告已经付息至2014年10月12日，故应从2014年10月13日算起，以月息2分4厘计息，至本判决确定的义务履行完毕止。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红顺于本判决生效后七日内偿还原告杨利枝本金20000元及利息（利率以2分计算，自2014年10月13日算起至本判决确定的还款届满日止。）
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘红顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏成飞
二〇一六年四月十二日
书记员 郭加成
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1364号
原告张守先，男，1956年2月4日生，汉族，滑县牛屯镇东街村村民，住。
被告王同锤，男，现年48岁，汉族，滑县牛屯镇北街村村民，住该村。
原告张守先诉被告王同锤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院在审理过程中，原告张守先于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守先撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张守先撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张守先负担。
审判员 魏成飞
二〇一七年三月十七日
书记员 严 增
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1025号
原告江某，男，汉族。
被告谭某某，女，汉族。
本院在审理原告江某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年三月十三日
书记员 杨银红
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5092号
申请执行人卢长启，农民。
被执行人李子武，农民。
本院在执行申请执行人卢长启与被执行人李子武（2015）蓟民二初字第2135号劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第2135号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 兰福平
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初920号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈某3，男，1991年1月15日出生于广东省始兴县，汉族，文化程度大专，户籍地址广东省始兴县。因本案于2017年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人张伟城、聂媛，分别为广东合邦律师事务所律师、实习律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕963号起诉书指控被告人陈某3犯交通肇事罪，本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超出庭支持公诉，被告人陈某3及辩护人张伟城、聂媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2017年3月18日凌晨5时25分许，被告人陈某3酒后（经检验，血液中酒精含量为176.6mg/100mL）驾驶粤Ｆ×××××号牌小型轿车搭载娄某、被害人陈某1，沿本市天河区渔兴路由北往南行驶至010号灯杆附近路段时，车头与东侧路边围墙发生碰撞，造成陈某1死亡（经鉴定，系因颅脑损伤死亡）、娄某轻微伤、陈某3本人轻伤二级及车辆和围墙损坏的交通事故。陈某3承担此事故的全部责任。后被告人陈某3自动归案。公诉机关认为被告人陈某3的行为已构成交通肇事罪，是自首，提请本院判处，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处缓刑，并列举了相关证据。
被告人陈某3对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈某3犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节；2.被告人陈某3系初犯，已赔偿被害人家属并获得谅解，认罪悔罪态度较好。综上，请求对被告人陈某3从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：2017年3月18日5时25分许，被告人陈某3饮酒后（经检验，血液中酒精含量为176.6mg/100mL）驾驶粤Ｆ×××××小型轿车搭载娄某、被害人陈某1，沿广州市天河区渔兴路由北往南行驶至010号灯杆附近路段时，被告人陈某3未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使车头与东侧路边围墙发生碰撞，造成被害人陈某1受伤经送医院抢救无效于2017年3月21日死亡（经鉴定，陈某1系因颅脑损伤死亡）的交通事故。事故发生后，被告人陈某3明知他人报警，留在现场等候处警，归案后如实供述上述事实。经交警部门认定，被告人陈某3承担事故全部责任。
案发后，被告人陈某3的家属与被害人陈某1的家属达成和解协议，由陈某3及其家属以分期付款的方式赔偿被害人陈某1的家属人民币90万元（已赔付人民币30万元，余款约定于2020年3月30日前付清）。被害人陈某1的家属对被告人陈某3表示谅解。
上述事实，有证人娄某、钟某、庄某的证言及辨认笔录，证人陈某2的证言，受案登记表、交通警情单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、查获经过、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故公开证据笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、说明，道路交通事故照片、监控录像及截图，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，居民死亡医学证明（推断）书、法医学尸表检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单、委托书、病历材料、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、身份证复印件、协议、谅解书，尿检结果照片及现场检测报告书，被告人陈某3的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某3饮酒后驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某3犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人家属达成和解协议并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人陈某3的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 何玉珊
人民陪审员 杨思华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李丹丹
黄青
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第123号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县城民主路**号。
代表人：杜金国，行长。
委托代理人：李兴瑶，该支行职工。
委托代理人：朱崇解，该支行职工。
被告：潘欣友，城镇居民。
被告：刘树秀（潘欣友之妻），职业住址同上。
被告：高存林，农村居民。
被告：潘从贵，城镇居民。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告潘欣友、刘树秀、高存林、潘从贵金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴瑶、朱崇解到庭参加诉讼，被告潘欣友、刘树秀、高存林、潘从贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行诉称，被告潘欣友在我行借款一笔，金额为5万元，由被告高存林、潘从贵提供连带责任担保。后被告偿还部分本金及截止2014年9月30日的利息。我行多次催收余款，被告没有按照合同约定时间履行还款义务。故要求：被告潘欣友偿还我行借款42837.44元及利息，被告刘树秀、高存林、潘从贵承担连带责任。
被告潘欣友、刘树秀、高存林、潘从贵均未答辩。
经审理查明，2013年5月8日，被告潘欣友与原告签订借款合同。合同约定：借款金额为5万元，借款期限一年，利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告潘欣友在借款人栏签字，被告高存林、潘从贵在担保人栏签字。在贷款业务申请表中，被告潘欣友在借款申请人栏签字，并声明借款行为已经过家庭财产共有人同意，以家庭共有财产承担债务，被告刘树秀在借款人配偶栏签字，被告高存林、潘从贵在担保人栏签字。
2013年5月8日，原告将借款5万元提供给了被告潘欣友。被告潘欣友付还本金7162.56元，并将利息付至2014年9月30日。后原告派人催收余款42837.44元，四被告均未偿还。
认定事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，原告的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告潘欣友签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；被告应按照合同约定偿还本息，原告要求被告潘欣友偿还借款42837.44元及利息的诉讼请求，本院予以支持；借款合同签订时，被告潘欣友与被告刘树秀是夫妻关系，并且被告刘树秀在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告潘欣友与被告刘树秀的夫妻共同债务，故被告刘树秀应当就该笔借款本息承担连带清偿责任；被告高存林、潘从贵作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘欣友于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款42837.44元及利息（自2014年10月1日起至判决确定的履行期限止按合同约定利率计算）。
二、被告刘树秀就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带责任。
三、被告高存林、潘从贵就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告潘欣友、刘树秀、高存林、潘从贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，并交纳上诉费1050元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如上诉状递交后七日内未交纳上诉费，按放弃上诉权处理。
审 判 长 王恒举
审 判 员 王海俭
人民陪审员 隽希春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第123号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：庞维超，该支行职工。
被告：王海磊，男。
被告：王文波，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称“农行莒县支行”）与被告王海磊、王文波借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行莒县支行的委托代理人庞维超到庭参加诉讼，被告王海磊、王文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行莒县支行诉称：2012年3月22日，被告王海磊向原告借款4万元，循环使用至2014年4月26日到期，由被告王文波及王彦飞提供担保。该款到期后经原告多次催收至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王海磊、王文波未答辩。
经审理查明：2012年3月22日，原告农行莒县支行与被告王海磊签订农户借款合同，合同约定：自2012年3月22日起至2015年3月21日止，被告王海磊在人民币4万元的可循环借款额度内向原告申请借款，用途为茶叶加工，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式为息随本清。被告王文波、王彦飞为其提供最高额为可循环借款额度1.5倍的连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同中，原告在贷款人处加盖了“中国农业银行莒县支行合同专用章”，二被告及王彦飞分别在借款人及保证人处签字并按手印。合同签定当天，原告为被告王海磊发放贷款4万元，被告王海磊循环使用该款至2014年4月26日到期。到期后，经原告多次催收，被告王海磊未付还借款本金4万元及利息，被告王文波及王彦飞亦未按约定履行保证义务。原告遂诉来本院，请求处理。
本案在审理过程中，原告主动撤回了对王彦飞的起诉，本院已准许。另查明，原中国农业银行莒县支行于2009年1月份改制为本案原告。改制后一段时间内，原告在对外办理贷款业务时一直延用“中国农业银行莒县支行合同专用章”。
上述事实，有当事人陈述、农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证等在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告农行莒县支行与被告王海磊、王文波分别在农户借款合同上签字或按印，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行义务。被告王海磊在借款到期后未按合同约定全面履行付款义务，已构成违约，其应在归还借款本金的同时支付相应利息，故原告请求被告王海磊偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告王文波作为连带责任保证人，自愿为该笔借款承担最高额为可循环借款额度1.5倍的保证责任，应按照合同的约定在最高额限度范围内履行连带保证还款义务，故原告请求被告王文波对该笔借款负连带还款责任的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王文波在履行连带保证责任后，有权向被告王海磊追偿。被告王海磊、王文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为自动放弃了应当享有的诉讼权利，承担相应的法律后果。二被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海磊于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金4万元及利息（利息按照合同的约定利率计算，至借款履行完毕日止）；
二、被告王文波对上述借款本息在合同约定的最高额限度范围内负连带清偿责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告王海磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王海磊、王文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一五年二月十六日
书记员 李娜祥
常州市武进区人民法院
准 予 撤 回 申 请 裁 定 书
（2017）苏0412执1720号
本院在执行刘丽涛与常州金猎鹰电子科技有限公司解除劳动合同纠纷一案中，申请执行人刘丽涛向本院提出撤回本案的执行申请。本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人刘丽涛撤回本案的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张云云
二〇一七年七月二十六日
书记员 包俊杰
江西省上饶市信州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1102行审29号
申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会，住所地江西省上饶市信州五三大道43号。
法定代表人孙建斌，该委主任。
被申请执行人李少辉，男，汉族，1974年4月29日出生，住江西省上饶市信州区，
被申请执行人严淑华（系被申请执行人李少辉妻子），女，汉族，1976年11月18日出生，住址同上，
申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会于2017年3月6日对被申请执行人李少辉、严淑华作出了信西市卫计征决[2017]第0221号《江西省征收社会抚养费决定书》。被申请执行人在法定期限内既不履行征收决定，又未申请复议或向人民法院起诉，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理该案后，依法组成合议庭，对征收决定进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员会依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，作出对被申请执行人征收社会抚养费311,234元的决定。
申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员向本院提交了以下证据：
1、天津桥社区出具的《证明》1份1页、户籍证明1份1页、常住人口详细1份6页，证明被申请执行人李少辉、严淑华共生育3个子女的事实；
2、社会抚养费征收立案审批表1份1页，证明2017年2月22日，申请人接群众电话举报李少辉、严淑华政策外生育拟征收社会抚养费予以立案；
3、调查笔录1份2页，证明李少辉、严淑华在生育两个女儿后于2014年9月22日生育一男孩的事实；
4、《征收社会抚养费告知书》及送达回证各1份共2页，证明申请执行人对被申请执行人进行了告知，告知被申请执行人享有陈述、申辩的权利，被申请执行人应在收到告知书后3日内向申请执行人提出陈述和申辩，并于2017年2月22日向被申请执行人送达；
5、信西市卫计征决[2017]第0221号《征收社会抚养费决定书》及送达回证1份2页，证明申请执行人对被申请执行人下达了征收社会抚养费决定书，并于2017年3月6日送达给被申请执行人李少辉、严淑华；
6、《催告通知书》及送达回证1份2页，证明申请执行人于2017年9月7日对被申请执行人进行了催告，要求其在规定时间内缴纳社会抚养费311,234元，并于2017年9月7日向被申请执行人进行了送达。
7、饶信计生领发[2014]13号《关于2014年社会抚养费征收标准的通知》1份，证明2013年信州区城镇居民人均可支配收入为22,231元。
经审查，被申请执行人李少辉、严淑华系夫妻，分别于2001年11月17日、2005年6月11日、2014年9月22日分别生育了三个子女。上饶市信州区西市街道卫计办于2017年2月22日因被申请执行人政策外生育男孩，向被申请执行人发出了信西市卫计征告知[2017]第0221号《征收社会抚养费告知书》，告知被申请执行人将对其征收社会抚养费，并告知被申请执行人在三日内有陈述、申辩的权利。2017年3月6日，申请执行人对被申请执行人作出了信西市卫计征决[2017]第0221号《征收社会抚养费决定书》，认为李少辉、严淑华夫妇于2014年9月22日政策外生育一男孩，按照《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项、第七条的规定，决定对其征收社会抚养费311,234元，并于同日向被申请执行人送达了该征收决定书，责令被申请执行人于2017年9月6日前缴纳。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。2017年9月7日，上饶市信州区西市街道卫计办对被申请执行人依法进行了催告，催促被申请执行人在10日内履行义务，但被申请执行人至今仍未履行，故申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行。
另查明，2016年12月6日，申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会与信州区茅家岭街道办事处签订《江西省征收社会抚养费委托书》，委托信州区茅家岭街道卫计办在其辖区内征收社会抚养费，委托期限从2016年12月6日至2017年12月6日。2013年上饶市信州区城镇居民年人均可支配收入为22,231元。
本院经审查认为，申请执行人作出的信西市卫计征决[2017]第0221号《江西省征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律，程序合法，处理决定正确，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会于2017年3月6日作出的信西市卫计征决[2017]第0221号《江西省征收社会抚养费决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 周 芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 肖美香
江西省上饶市信州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1102行审29号申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会，住所地江西省上饶市信州五三大道43号。法定代表人孙建斌，该委主任。被申请执行人李少辉，男，汉族，1974年4月29日出生，住江西省上饶市信州区，被申请执行人严淑华（系被申请执行人李少辉妻子），女，汉族，1976年11月18日出生，住址同上，申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会于2017年3月6日对被申请执行人李少辉、严淑华作出了信西市卫计征决[2017]第0221号《江西省征收社会抚养费决定书》。被申请执行人在法定期限内既不履行征收决定，又未申请复议或向人民法院起诉，故申请执行人向本院申请强制执行。本院受理该案后，依法组成合议庭，对征收决定进行了合法性审查，现已审查完毕。申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员会依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，作出对被申请执行人征收社会抚养费311,234元的决定。申请执行人上饶市信州区卫生和计划生育委员向本院提交了以下证据：1、天津桥社区出具的《证明》1份1页、户籍证明1份1页、常住人口详细1份6页，证明被申请执行人李少辉、严淑华共生育3个子女的事实；2、社会抚养费征收立案审批表1份1页，证明2017年2月22日，申请人接群众电话举报李少辉、严淑华政策外生育拟征收社会抚养费予以立案；3、调查笔录1份2页，证明李少辉、严淑华在生育两个女儿后于2014年9月22日生育一男孩的事实；4、《征收社会抚养费告知书》及送达回证各1份共2页，证明申请执行人对被申请执行人进行了告知，告知被申请执行人享有陈述、申辩的权利，被申请执行人应在收到告知书后3日内向申请执行人提出陈述和申辩，并于2017年2月22日向被申请执行人送达；5、信西市卫计征决[2017]第0221号《征收社会抚养费决定书》及送达回证1份2页，证明申请执行人对被申请执行人下达了征收社会抚养费决定书，并于2017年3月6日送达给被申请执行人李少辉、严淑华；6、《催告通知书》及送达回证1份2页，证明申请执行人于2017年9月7日对被申请执行人进行了催告，要求其在规定时间内缴纳社会抚养费311,234元，并于2017年9月7日向被申请执行人进行了送达。7、饶信计生领发[2014]13号《关于2014年社会抚养费征收标准的通知》1份，证明2013年信州区城镇居民人均可支配收入为22,231元。经审查，被申请执行人李少辉、严淑华系夫妻，分别于2001年11月17日、2005年6月11日、2014年9月22日分别生育了三个子女。上饶市信州区西市街道卫计办于2017年2月22日因被申请执行人政策外生育男孩，向被申请执行人发出了信西市卫计征告知[2017]第0221号《征收社会抚养费告知书》，告知被申请执行人将对其征收社会抚养费，并告知被申请执行人在三日内有陈述、申辩的权利。2017年3月6日，申请执行人对被申请执行人作出了信西市卫计征决[2017]第0221号《征收社会抚养费决定书》，认为李少辉、严淑华夫妇于2014年9月22日政策外生育一男孩，按照《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项、第七条的规定，决定对其征收社会抚养费311,234元，并于同日向被申请执行人送达了该征收决定书，责令被申请执行人于2017年9月6日前缴纳。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。2017年9月7日，上饶市信州区西市街道卫计办对被申请执行人依法进行了催告，催促被申请执行人在10日内履行义务，但被申请执行人至今仍未履行，故申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行。另查明，2016年12月6日，申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会与信州区茅家岭街道办事处签订《江西省征收社会抚养费委托书》，委托信州区茅家岭街道卫计办在其辖区内征收社会抚养费，委托期限从2016年12月6日至2017年12月6日。2013年上饶市信州区城镇居民年人均可支配收入为22,231元。本院经审查认为，申请执行人作出的信西市卫计征决[2017]第0221号《江西省征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律，程序合法，处理决定正确，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上饶市信州区人口和计划生育委员会于2017年3月6日作出的信西市卫计征决[2017]第0221号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊文凯审 判 员  张 卫人民陪审员  周 芳二〇一七年九月二十七日书 记 员  肖美香