北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1176号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人罗梅，女，44岁（1969年3月10日出生）；因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1162号起诉书指控被告人罗梅犯诈骗罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员朱海燕出庭支持公诉，被告人罗梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人罗梅于2009年间，伙同孙×1（另案处理），虚构身份，以能够帮助孩子上高校为名，先后骗取被害人李×1、马×1、呼×1、奇×、白×1、左×1、李×2、梁×1、马×2、董×1、郭×1等人钱款共计291万元人民币，后经上述被害人追讨退回131.5万元人民币。其余赃款未退赔。被告人罗梅于2013年3月11日被北京市公安局丰台分局西罗园派出所民警抓获。公诉机关提供了书证，被害人陈述，证人证言及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人罗梅的行为构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，对被告人罗梅判处刑罚。
庭审中，被告人罗梅对起诉书指控的事实及罪名表示异议，否认其虚构身份骗取他人钱财，认为其行为不构成诈骗罪。
经审理查明，被告人罗梅于2009年间，伙同孙×1（另案处理），虚构身份，谎称能够帮助高考学生被高校录取，先后骗取被害人李×1、马×1、呼×1、奇×、白×1、左×1、李×2、梁×1、马×2、董×1、郭×1等人钱款共计人民币291万元，后经上述被害人追讨，共退回人民币131.5万元。被告人罗梅于2013年3月11日被北京市公安局丰台分局西罗园派出所民警抓获。
对上述事实，有当庭举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证明：
1、被告人罗梅的供述证实，2009年9月，李×3的父亲通过马×1找到我，问我能不能办孩子上学的事情，我就找到孙×1，孙×1说能办成。后李×3的父亲和我一起到蒋宅口的工商银行，转账给了我25万元委托我办这件事，我拿到钱后过了两三天就先给孙×1转了19万元。后李×3办完入学手续，孙×1说办事钱不够我又给了他大概5万元现金。我告诉李×3的父亲孙×1给提供了中央财经大学、对外经贸大学、北京科技大学等几个学校，他当时选择的是中央财经大学，然后我告诉孙×1说李×3想上中央财经大学并让他来办理，大概2009年9月孙×1让我通知李×3去中央财经大学沙河校区办理入学手续，在我们去办入学手续的路上，孙×1来电话告诉我由于沙河校区这边宿舍紧、开学初上边查的比较紧，让我告诉李×3父亲需要先去财经大学昌平校区培训部办入学手续，李×3父亲提出了质疑，是孙×1跟李×3父亲解释的，他答应2个月内帮李×3转到沙河校区。2010年李×3父亲因为上学的事办得不满意找我退钱，我就找到孙×1，孙×1通过转账退了我5万元，又隔了不到1个月他又退了我10万元现金，这15万元我都退给李×3父亲了。后来孙×1出事了，我联系不上他了，剩下的10万元就没退。我跟李×3父亲介绍孙×1是负责给李×3办上学的孙老师，孙老师跟教育部部长的儿子关系挺好，他们之间合作关系挺长，还有亲戚关系。孙×1的身份是他告诉我的，具体他如何办，找谁办的我都不知情。中央财经大学的通知书是孙×1亲自给李×3的，真伪我不清楚。我没有能力办成这事，孙×1说自己能。我还给马×3和1个记不住名字的人办入学的事。左×2、呼×1、李×4、马×4等人后来自己提出来不办了，我把钱都退了。这些孩子家长都是找我谈入学，退的钱不是全部，剩下的都是给孙×1的。之所以我的钱都转给了孙×2是因为孙×1给我提供孙×2的账户，他让我把钱转到孙×2账户。费用是孙×1定的价格，如果孙×1说要25万，我会多要5000元，这5000元算我的，我一个都没办成过。钱×以前是我单位的会计，我不记得是否使用过署名钱×的工商银行账户。郭×1也是找我办小孩上学的，当时交了25万元，钱已经退给他了。
2、被害人李×1的陈述证实，郭×1和我小舅子马×1是高中同学，2009年4月，他俩的孩子都要上大学，郭×1说他认识1个叫罗梅的人手里有指标，能办上大学的事。4月28日，马×1先来到北京，他见到罗梅了。交给她25.5万元给他女儿办上大学的事。4月29日我到了北京，在马×1的引见下认识罗梅。罗梅说她是北京工业大学教师，她手上有北京8个高校自主招生的指标，收每个学生25.5万元钱用于上下活动关系。于是我就和罗梅一起，在工商银行安贞支行给罗梅当场转了25.5万元，罗梅给打了个收条。2009年9月，罗梅给我打电话通知我女儿去北京上学，同时还有马×1的女儿，郭×1的女儿，我们就一起来到北京。罗梅说有几所大学去不了，我选的是中央财经大学，当时罗梅说上这个大学没问题。我们约好在昌平区中央财经大学培训部见面，那个培训部门口挂了牌子，上写”中央财经大学培训部”，一会儿罗梅来了，她给我们带到培训部，让我们交学杂费等共18000多元。当天晚上19时多，来了个大车把这些学生接走去军训了。军训了一周左右，她们又回到培训部上课。”十一”放假我孩子李×3回老家，她说上课就学了微积分和英语，都是自学的课程，不像个学校。10月7日，她回去上学后觉得不像个大学就不再上了。我们找罗梅解决此事，她说周×1是他们头，他正在办理学籍电子档案的事，由内蒙古教育厅招生办往北京中央财经大学转档。2009年9月份我们报名时，觉得培训部不像个学校，拒绝交费。罗梅把周×1请出来了，她说在这是个过渡，周×1是教育部的头，让他和我们解释一下这事。周×1当着大家的面承诺说他保证让这些孩子上中央财经大学，在培训部只是个过渡。罗梅还介绍说周×1是教育部部长周×2的二公子。后来我们找罗梅解决此事，她一直拖着我们。2010年春节后，周×1把李×3、马×3的中央财经大学的录取通知书给了我，我找人核实发现录取的事是假的。罗梅说她还能办到别的学校，还给我女儿办了华北电力大学的学生证，我找人去华北电力大学打听，没有我女儿的入学记录，发现她又在骗我。周×1还去了呼×2浩特，说办转学籍的事情，马×1去呼×2浩特招待了他。我发现被骗后，通过航空公司查周×1的航班，发现根本没有周×1这个人，只找到个叫孙×1的，我又找人找到孙×1的身份证及照片，发现这个孙×1就是周×1。罗梅没退我的钱，退了马×1学费20万元。后我们报案了，没多长时间，罗梅的爱人贾×退给我10万元，是通过转账的方式给我的，转到了我农行的账户。
3、被害人李×1在侦查机关所作辨认笔录证实，李×1指认出罗梅及自称是”周×1”的男子孙×1。
4、证人李×3的亲笔证词证实了其于2009年9月到北京高校报到、上学的经过。
5、华北电力大学出具的证明材料证实，罗梅提供给李×3的学生证系伪造，李×3不是该校学生。
6、中央财经大学出具的证明材料证实，李×3、马×3的录取通知书系伪造，没有录取过此2名学生。
7、收条2张及转账凭证证实，罗梅在2009年4月28、29日分别收到马×3、李×3办学费用各25.5万元人民币。
8、银行历史交易明细证实，罗梅通过农业银行向李×1退款10万元。
9、李×1提供的北京邮电大学自主招生申请表、照片及报案材料等证实了被害人李×1向公安机关报案的情况。
10、扣押物品文件清单证实，李×3华北电力大学学生证、金龙惠众卡、中央财经大学李×3、马×3录取通知书均已扣押在案。
11、马×1的亲笔证词，证实其为其子女能够在北京上大学被罗梅欺骗及实际支付费用情况：办学第一次交的25.5万元，昌平培训1.5万元，办理上华北电力大学1.35万元，后退赔20.5万元。
12、证人王×1的证言证实，我是马×1的爱人，我们通过郭×1认识了罗梅。2009年4月份我们跟罗梅联系入学的事，罗梅给我们提供了对外经贸大学和北京邮电大学两所学校，我们想上对外经贸大学，罗梅告我们需要25.5万元，第二天我们通过我侄女马×5在北京朝阳区东坝1个工商银行把钱转给了罗梅，罗梅给我们开了收据。罗梅介绍自己是北京工业大学的老师，在北京教委有熟人，能办这事。她说收的钱大部分都给学校交赞助费了，也有部分跑这事用了，她自己也就剩几千块钱。2009年7月我们跟她联系，她说因为孩子分数不够，得等到正式入学手续办完后才能办这事。录取完后我再次跟她联系，她答复称9月12号入学，然后我们9月7、8号来北京，跟我们一起的还有李×3。来了后，对外经贸大学无法入学。她解释说这些不是正常渠道入学的学生必须统一先到中央财经大学昌平培训部上学，等学校军训完后才能正式转到想去的学校上学。后来等正式开学也没办成，罗梅又答应给办到中央财经大学。后来孩子在昌平培训部上学，到11月10日办入学这事都没办成，11月17日孩子就回家了。我们办培训部的入学手续是罗梅带我们去的。在培训部第一次见到孙×1，当时没有介绍。后来学一直上不成，我和李×1两家人就找罗梅。罗梅当时带孙×1一起来的，还和我们说，她办不成还有周×1老师，介绍周×1是教育部的，身份很神秘。后来罗梅办不成了，孙×1就和我说不用找罗梅了，什么事都找他，但他一直也没办成。2010年3月我们找罗梅退钱，并找了个中介给孩子办出国，当时中介收费31500元，孙×1给我们付了中介费。罗梅办这事是找的孙×1，当时罗梅向我们介绍说孙×1是她的头儿，叫周×1，是教育部周×2的二公子。有一次孙×1坐飞机去内蒙教育厅调电子档案，马×1当时在呼×2浩特市接待他，知道他坐的航班号和座位号，然后通过机场的熟人查询得知自称周×1的人真实名字叫孙×1。我们向罗梅说过此事，罗梅说孙×1有好多身份证，罗梅还说办入学这事是真的。办入学手续时罗梅带我们去办的，办的时候如果哪个地方遇到问题，罗梅就会打电话找孙×1。初期都是罗梅在跟孙×1联系，后来孙×1说这事包在他身上，如果北京的学校上不了，可以去武汉大学。2010年5、6月份我们联系不上孙×1了。中央财经大学的入学通知书是孙×1给的。后来罗梅分两次退了我17万元，一次5万元，一次12万元，都是通过建行转账给我的。另外，周×1还通过刷卡方式为我孩子支付了3.5万元的中介费。一共退给我20.5万元。
13、中介费凭据证实了孙×1缴纳3.5万元中介费用的情况。
14、被害人呼×1的陈述证实，我孩子呼×2是2009年的应届高中毕业生，认识罗梅后她说她能办上中央民族大学的事。2009年4月20日，她通知我给孩子上学办事需交23万元。我就来北京和罗梅在建设银行给她转账23万元，她给我写了收条。后来一本都招生完了，我们家的孩子还没有收到录取通知书，我就和罗梅联系，罗梅给了我1份中央财经大学的录取通知书，然后带着我们去了北京科技大学网络学校。到学校后，发现这学校是成人高考的学校，老师一看罗梅给我的录取通知书就说这是假的，我就和罗梅说这学校是假的让罗梅退钱。去学校时罗梅带我们还见过1个男的，说姓周。罗梅介绍姓周的是教育部部长周×2的侄子，姓周的把录取通知书拿来的，我交的23万元转账凭条没有了，但是我帮葛×办的转账凭条还在，葛×是别人托我找罗梅办的，所有事都是我和罗梅谈的，葛×没有参与。第一次找罗梅办上学的事情是我孩子和奇×孩子，钱是我出的，通过我的建设银行账号转的46万元。之后葛×通过朋友找到我想办孩子上学，罗梅要26万元，我就找到奇×把钱转到罗梅账上。奇×怎么转的账我不清楚，事后我找奇×，除去第一次我替奇×交给罗梅23万元人民币我又给了奇×3万元。这样等于奇×的23万元是她自己出的。葛×的26万元和我的23万元共49万元是我出的。罗梅退了我18万元，奇×我听说是退了22万元。奇×的孩子叫吴×1。
15、呼×1在侦查机关所作辨认笔录证实，呼×1指认出罗梅。
16、入学确认书、收条等证实，罗梅于2009年4月20日收到呼×2办学费23万元。
17、转款银行账目等证实，呼×1于2009年4月20日向罗梅建行账户转款46万元，后奇×于5月7日向罗梅建行账户转款26万元。
18、被害人奇×的陈述证实，我委托我姐夫呼×1办我孩子吴×1去北京上大学的事情，我姐夫呼×1帮我出了23万元。这些钱我没直接给我姐夫。当时呼×1还在帮葛×家的孩子办上学，费用是26万元。我正好就帮他支付了这26万元，完事呼×1又给了我3万元。我帮呼×1付的26万元有银行转账凭条，罗梅给我的孩子吴×1打的收条是呼×1给我的，上面写着”今收到吴×1入学费23万元”，还有罗梅的签名，但是这个收条我找不到了。罗梅没给我办成上学的事。罗梅2010年退了我22万元，还有1万元没有退我。
19、被害人白×1的陈述证实，2009年我通过呼×1介绍认识罗梅，为孩子上学的事，在2009年4月22日，我从北京工商银行北京长安支行取款25万元现金交给她，然后她直接在柜台那存进卡里并给我写了收条。罗梅一分钱都没有退给我。
20、白×1在侦查机关所作辨认笔录证实，白×1指认出罗梅和孙×1。
21、收条及转账凭据证实，罗梅于2009年4月22日收到白×2办学费25万元。
22、转账汇款银行账目证实，2009年4月22日，白×1在工商银行取款25万元，后钱×工商银行账户于同日存入25万元。
23、被害人左×1的陈述证实，我孩子左×2是2009年应届高中毕业生，听大学同学王×2说认识1个叫罗梅的人，能帮忙让我孩子上中央财经大学。2009年3月份，我、我爱人、金×先跟罗梅电话联系，接着我们来到北京崇文门饭店第一次见到罗梅，罗梅跟我们见面后说肯定能办成，还给我们提供了中央财经大学、中央民族大学、对外经贸大学、北京科技大学、北京邮电大学等，当时我选了中央财经大学，罗梅说只要孩子能高考过线她肯定能给办成，并给了我1张入学确认表，表上有中央财经大学的公章。填完表后我们就去附近的1家工商银行存了23万元，罗梅在1张工行缴费申请单的背面给我开了张收据，收据上写着”今收到左×2办学费23万元”，上面还有罗梅的签名。后来大学一本都招完生了，我们家的孩子还没有收到录取通知书，我就和罗梅联系，罗梅说正在办理过程中让我们等。2009年9月份，我和别的找她办孩子上学的十几家人一起到北京找罗梅，她给了我们入学确认书，带着我们这些人和孩子去了中央财经大学培训部，我们提出异议，罗梅解释说这些不是正常渠道入学的学生必须统一到中央财经大学昌平校区培训部上学，等学校军训完了之后才能正式转到想去的学校上学。罗梅还带我们见过1个姓周的男的，说是教育部部长周×2的亲戚，罗梅说是周姓男子给联系的学校。孩子在昌平培训部上学到11月份，办入学这事都没办成，孩子就回家了。我们让罗梅退钱，最后罗梅退了我18万元。后来再找她退钱就没消息了。
24、左×1在侦查机关所作辨认笔录证实，左×1指认出罗梅和孙×1。
25、收条1张证实，罗梅于2009年4月15日收到办学费23万元。
26、银行账目证实，2009年4月15日左×1按照罗梅要求向钱×工商账户存款23万元。
27、被害人梁×1的陈述证实，我孩子梁×2是2009年应届高中毕业生，2009年4月份，听郭×1说北京有个叫罗梅的人，能办上大学的事。后来是呼×1找罗梅办的时候，我自己在呼×1那里跟罗梅办的。罗梅自称是北京化工大学的老师。我见到她后，她说这事能办，还给我推荐了几个学校，说不同的学校费用不一样，民族大学23万元、科技大学23万元、对外经贸大学25.5万元。我说上科技大学后，罗梅让我填1张自主招生表，表格上有孩子基本信息、选择的学校、学校的公章等信息。填完表格后我跟罗梅去了呼×1住的酒店附近的1家工商银行，在银行里我给她转账23万元，罗梅给我写了1个收条，内容：”今收到梁×2北京科技大学办学费23万元”，上面还有罗梅的签名。2009年9月份，我和别的找她办入学的孩子家长一起来到北京找她，罗梅带我们去了北京科技大学管庄校区报到，到那后我们发现是北京科技大学的培训处，提出质疑，罗梅解释说这些不是正常渠道入学的学生必须统一先到培训部上学，等学校军训完了之后才能正式转到想去的学校上学。我们不相信罗梅的解释，然后罗梅叫来1个周老师给我们解释，周老师说你们先在这上1个月学，然后就给你们转到主校区。我们就按照罗梅和周老师的意思在这个培训部里报到了。后来孩子在培训部待了2个月左右后，我发现事情不对劲就把孩子接回家了。回家后我让罗梅退钱，罗梅退到我建行账户5万元，剩下的18万元到现在也没退。我之所以相信罗梅是因为我朋友的孩子有办成的，而且罗梅说周老师是教育部部长周×2的儿子。2010年后半年，我们通过周老师所驾驶的车辆信息查到，这个周老师叫孙×1。
28、梁×1在侦查机关所作辨认笔录证实，梁×1指认出罗梅和孙×。
29、收条1张及相关转账凭证证实，2009年4月21日罗梅收到梁×2北京科技大学办学费23万元整。
30、银行转账账目证实，2009年4月21日，梁×1按照罗梅要求将23万元转到钱×账户。
31、被害人董×1的陈述证实，2009年4月25日，郭×1给我打电话说北京有个叫罗梅的人，能办孩子上北京的大学。随后我通过电话和罗梅联系，罗梅让我准备好钱来北京办手续。4月26日我来到北京见到罗梅，罗梅说这事她能办成，还给我推荐了不同的几个学校，说不同的学校费用不一样，民族大学23万元、科技大学23万元、对外经贸大学25.5万元。我说上科技大学后，罗梅让我填一张自主招生表，表格上有孩子基本信息、选择的学校、学校的公章等信息。填完表格后我跟罗梅去了附近的一家工商银行，在银行里我给她转账23万元，罗梅给我写了收条，内容：”今收到董×2办学费23万元”，上面还有罗梅的签名。2009年9月份，我和别的找她办入学的孩子家长一起来到北京找她，罗梅带我们去了北京科技大学管庄校区报到，我们发现是北京科技大学的培训处，就提出质疑。罗梅解释说这些不是正常渠道入学的学生必须统一先到培训部上学，等学校军训完了之后才能正式转到想去的学校上学。我们不相信罗梅的解释，罗梅就叫来1个周老师给我们解释，周老师说先在这上1个月学，然后就转到主校区。孩子在培训部待了2个月左右后，我发现事情不对劲就把孩子接回家了。回家后我让罗梅退钱，罗梅退到我工商银行账户5万元，剩下的18万元罗梅到现在也没退。我之所以相信罗梅是因为我朋友的孩子有办成的，而且罗梅说周老师是教育部部长周×2的儿子。
32、董×1在侦查机关所作辨认笔录证实，董×1指认出罗梅，并指认孙×1为”周老师”。
33、收条及转账凭证证实，2013年4月26日罗梅收到董×1孩子办学费23万元。
34、银行对账单及银行交易流水单证实，董×1于2010年4月6日收到退款5万元。
35、被害人马×2的陈述证实，2009年4月，我听郭×1说北京有个叫罗梅的人，办孩子上北京的大学，还说他们家的孩子也找罗梅办。2009年4月22日，我跟郭×1一起来北京找罗梅，罗梅说这事她能办成，还给我推荐了不同的几个学校，说不同的学校费用不一样，民族大学23万元、科技大学23万元、对外经贸大学25.5万元。我说上对外经贸大学后，罗梅让我填1张自主招生表，表格上有孩子基本信息、选择的学校、学校的公章等信息。填完表格后我跟罗梅去了附近的一家工商银行，在银行里我给她转账25.5万元，罗梅给我写了1个收条，内容：”今收到马×4办学费23万元”，上面还有罗梅的签名。2009年9月份我和别的找她办入学的孩子家长一起来到北京找她，罗梅跟我说对外经贸大学上不了了，可以去中央财经大学，还给了我们中央财经大学的录取通知书。随后罗梅带我们去了学校，到那儿后我们发现是中央财经大学昌平培训部，提出质疑。罗梅解释说这些不是正常渠道入学的学生必须统一先到培训部上学，等学校军训完了之后才能正式转到想去的学校上学。我们不相信罗梅的解释，罗梅就叫来1个周老师给我们解释，罗梅说周老师是教育部部长周×2的儿子。周老师说先在这上1个月学，然后就转到主校区。后来孩子在培训部待了三四天后，我发现事情不对劲就把孩子接回家了。回家后我让罗梅退钱，罗梅第一次给我退了5万元，后来又给我建行账户退了10万元，剩下的罗梅说以后再退。我给罗梅转账时我的账号是工商银行的，罗梅的账号是她同事钱×的。
36、马×2在侦查机关所作辨认笔录证实，马×2指认出罗梅，并指认孙×1为”周老师”。
37、录取通知书及报到证、收据等证实，马×4来京报到及马×2缴纳各种费用的情况。
38、收条及转账凭证证实，2013年4月26日罗梅收到马×4办学费25.5万元。
39、被害人李×2的陈述证实，2009年4月份，呼×1说认识个叫罗梅的人，办孩子上北京的大学。4月20日，我跟呼×1、王×3一起来北京见到罗梅，她说这事能办成，还给我推荐了不同的几个学校。我说上中央财经大学后，罗梅让我填1张自主招生表，表格上有中央财经大学的公章。填完表格后我们就去附近的农行给罗梅转账23万元，罗梅在1张白纸上给我开了张收据，内容：”今收到李×4办学费23万元”，上面还有罗梅的签名。2009年9月份，我和别的找她办入学的孩子家长一起来到北京，罗梅给了我们中央财经大学的入学确认书。随后罗梅带我们去了中央财经大学昌平校区培训部报到，当时我们提出质疑。罗梅解释说这些不是正常渠道入学的学生必须统一先到培训部上学，等学校军训完了之后才能正式转到想去的学校上学。孩子在培训部待到11月份办入学这事都没办成，孩子就回家了。在昌平培训部时还见到1个男的，罗梅介绍说姓周，是教育部部长周×2的亲戚，还说是他给联系的学校。后来罗梅又给我们推荐武汉大学，我们就不相信了，就让罗梅退钱，最后罗梅退了18万元，剩下的以后再退。
40、李×2在侦查机关所作辨认笔录证实，李×2指认出罗梅，并指认孙×1为姓周的老师。
41、入学确认书、收条、转账凭据等证实，罗梅于2009年4月20日收到李×4办学费23万元。
42、被害人郭×1的陈述证实，我是从呼×1处知道罗梅的，罗梅自称是北京化工大学的老师。2009年4月份，我跟马×1一起来到北京找到罗梅办孩子上大学的事，她说事能办成，还推荐了好几所大学让我们选。我选了中央财经大学，填了自主招生表，给她转账25.5万元，罗梅给我写了收条。9月份我和别的家长来北京找罗梅，她给了我们中央财经大学的录取通知书，并带我们去了学校，但我们发现是昌平培训部。当时和罗梅在一起的还有1个周老师，罗梅说他是教育部部长周×2的儿子。后来我们发现事情不对就要求罗梅退钱，罗梅一分钱都没有退给我。我用我爱人郝×的工行卡给罗梅转款，罗梅用的是她同事钱×的工行账号。我当时转了25.5万，我的钱罗梅一分都没退给我。
43、报到证、录取通知书及收条等证实，罗梅于2009年4月22日收到郭×2办学费25.5万元。
44、转款银行账目证实，2009年4月22日，郭×1向钱×的工行账户转款48.5万元。
45、证人孙×1的证言证实，2008年7月份，孙×2介绍我认识的罗梅，孙×2跟罗梅说过我能帮别人办上学的事情。我跟罗梅认识后，大约2009年3月份左右，罗梅在电话里跟我说，有几个学生想上北京的大学，问我能不能办一下，学生家长愿意花钱办，每办成1个学生给我12万至15万元的好处费，我就同意了。我找孙×3办的这个事情，孙×3是我高中同学，在武汉从事土方工程，认识一些能办招生上学的人。2009年3月底4月初时候，孙×2用卡转账给我大约40万元，是内蒙古鄂尔多斯市的3个学生的钱，这3个学生的姓名分别叫：李×1，马×3，马×4，都是女孩。后来孙×2又陆续给我转了100万元，都是办学生上学的钱。我收钱后按照每个学生给孙×38到10万元，给孙×3转了大约100万左右。2009年9月初左右，孙×3通知我去中央财经大学昌平校区办学生报到的相关事宜。一开始我们到的中央财经大学沙河校区，到后孙×3说是在昌平校区，我们就开车到的昌平校区，后陆续来了十多个学生及家长。当时罗梅跟这些家长说她自己是北京工业大学的老师，介绍我时说我叫周×1，是教育部周×2部长的侄子。当时人家就提出来他们办的是统一招生的正式的本科，为什么到培训部报到。孙×3让我们和家长讲，就说先在培训部上3个月，然后再转到沙河校区的本部去上学，就成正式的本科学生了。之后我和罗梅对来的这些学生和家长按孙×3讲的给这些家长解释的，这些学生和家长中有的就交钱办理入学手续了。2010年春节前10天左右，孙×3给了我5个中央财经大学的录取通知书，孙×2和罗梅去我住处取了通知书。2010年春节后，家长发现通知书是假的，要求退钱，我就告诉孙×3，孙×3说可以办华北电力大学，我告诉罗梅。孙×3在2010年4月份给了我1个华北电力的学生证，是李×3的名字，还有1个食堂饭卡。我把学生证和饭卡交给罗梅，李×3的父亲在华北电力开了证明说学生证是假的。我和罗梅就去找孙×3，让他退钱。孙×3说学生证和饭卡是找姓邓的1个男子办的，叫邓×。2010年5月，我陆续退钱给孙×2，约117万元，大部分转到农行卡，部分建行卡。孙×3退了我大约三四十万元，还有一大半没有退给我。我们办的中央财经大学和华北电力大学上学的事情，不是正式的本科学生，这种网络教育不用找人托关系办，自己交钱就能去上课。我和罗梅没有一起商量过这个事情，但我俩都知道孙×3办的是网络教育。孙×3也知道办的是网络教育。2009年9月初，我们当时在昌平培训部见学生家长时，罗梅提前跟我说要介绍我是教育部周×2部长的侄子，我叫周×1。因为这样介绍对学生家长有信服力，当时我同意了。罗梅称自己是北京工业大学的教师。
46、证人邓×的证言证实，2009年我给中央财经大学昌平培训部送过学生。我就是以个人名义帮培训部招人挣点提成。培训部招生没有什么具体要求，只要想来我就给学生发1份简章，就可以到昌平培训部报到，我不从学生处收任何费用。我记得李×1和马×3是我给介绍送到培训部上学的。都是张×介绍给我的，我不给张×送的学生发录取通知书，没给过张×送学生的提成，我也不认识罗梅和周×1。
47、证人张×的证言证实，2009年4、5月份，我朋友吴×2问我认识不认识中央财经大学金融学院培训部的人，想弄几个名额给高考落榜生。我问了邓×，他给我了招生简章，告诉我学校正在网上对外发布信息。我把简章给了吴×2。简章上介绍了培训部的性质是国家不承认学历，4年只发结业证。9月份，吴×2说有6个学生想到培训部上学，他让他朋友孙×3联系我一起把学生送过去。我和孙×3联系上后，在9月的一天孙×3和一男一女一起到昌平培训部，那女的打了1个电话，一会儿学生和家长就进来了。孙×3、吴×2没有给过我钱，也没和我提过收学生钱的事情。
48、张×在侦查机关所作辨认笔录证实，张×指认送学生到昌平培训部报到的男女分别是孙×1和罗梅。
49、证人李×5的证言证实，我是中央财经大学昌平教学点的负责人。教学点2009年招收的学生有160多名，大学当时在网上有计划外招生简章。我们教学点招生来源是学生自己报名，有中介机构介绍，还有个人介绍来的。我们给中介1000元到3000元不等的提成。学生学习4年，毕业后给学生发结业证书，国家不承认学历。教学点在09年招来过李×3、马×32名学生，他们是邓×送过来的。教学点没有给李×3、马×3开过录取通知书和报到证。教学点的老师里没有罗梅和周×1这两个人。
50、北京工业大学出具的证明材料证实，罗梅不是该校人员。
51、罗梅的建设银行卡历史交易查询单证实，罗梅于2009年4月20日收到呼×146万元，同年11月25日转账退还呼×118万元。先后退还李×218万元，退还左×118万元，退还梁×15万元，退还马×25万元，分两次退还王×1（马×1妻子）5万元和12万元。另该账户有多笔款项转入孙×2、程×、康×名下。
52、罗梅的农业银行卡历史交易查询，证实罗梅于2009年4月20日收到李×2、王×3各23万元的事实。
53、罗梅工商银行银行卡历史交易查询单，证实罗梅工商银行户头（卡号：×××）于2009年4月26日收到董×123万元，28日收到马×125.5万元，29日收到李×125.5万元的事实。
54、罗梅工商银行卡交易明细单证明了其工商银行两张银行卡（卡号：×××、×××）交易流水情况。
55、孙×2建设银行历史交易明细单证实，从2008年10月31日至2012年12月21日，孙×2的建设银行账户（卡号：×××）确系有大量高额资金的来往，其中多数是向孙×1转账汇款，与罗梅账户来往较为密切，其中于2010年7月25日转账退给马×2人民币10万元，于2009年11月11日转账退还奇×人民币22万元。孙×3于2011年9月5日在武汉存入该账户人民币10万元。于2009年11月11日退还奇×人民币22万元。
56、孙×2农业银行历史交易明细单证实，该账户自2008年7月9日至2013年8月17日间亦有大额的资金流转（但是该交易明细无法显示出具体的流向）。
57、北京市公安局东城分局预审大队出具的工作说明证实，涉案证人孙×3、孙×2均无法找到，无法核实相关情况。
58、在逃人员信息登记表及北京市公安局东城分局刑侦支队出具的到案经过证实，罗梅网上追逃后，2013年3月11日，其在西罗园派出所办理身份证业务时被查获。
59、常住人口基本信息证实了被告人罗梅的身份情况。
本院认为，被告人罗梅以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法，骗取公民钱财，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人罗梅犯诈骗罪的指控成立。经庭审质证的证据，能够证实被告人罗梅虚构身份，编造谎言，骗取多名被害人钱款的事实，被告人罗梅的辩解无事实依据，本院不予采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人罗梅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月11日起至2024年3月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人罗梅于判决生效后十日内退赔被害人李×1人民币十五万五千元、马×1人民币五万元、呼×1人民币三十一万元、奇×人民币一万元、白×1人民币二十五万元、左×1人民币五万元、李×2人民币五万元、梁×1人民币十八万元、马×2人民币十万五千元、董×1人民币十八万元、郭×1人民币二十五万五千元。
三、在案扣押的学生证一本、金龙惠众卡一张、通知书二张未随案移送，由扣押机关北京市公安局东城分局刑侦支队依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓琪
代理审判员 许 旭
人民陪审员 任美华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张若枫