江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1976号
原告：赵敏，男，1974年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：吴艳平，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201211429999。
被告：傅敏，男，1981年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县迎宾中大道1155号康城住宅区。
被告：李梦思，女，1992年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县迎宾中大道1155号康城住宅区。
原告赵敏与被告傅敏、李梦思民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳平到庭参加诉讼，被告傅敏、李梦思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告傅敏向原告借款人民币50万元，借款期限为一年，从2014年4月28日至2015年4月27日。被告承诺将位于莲塘迎宾中大道1155号康城住宅区50栋三单元302室的房产作为抵押，并且被告傅敏和李梦思夫妻双方于2014年4月28日以公证书委托的方式同意原告代为处理该房产。2015年2月13日，被告再次向原告借款25万元。由于50万元借款到期后被告未按时还款，于是被告于2015年4月27日重新向原告出具借条，借条上约定被告向原告借款75万元，借期一年，从2015年4月27日至2016年4月27日，利息共计18万元整。同时，二被告于2015年7月10日以公证委托的方式，同意原告代为处理位于南昌市红谷滩世茂天城16号住宅二单元1702室房产变卖及交易的一切事宜。上述借款到期后，被告仍未归还，被告于2016年4月28日再次向原告出具借条，约定借款75万元，利息每月2分计算，另欠2015年4月29日至2016年4月28日利息12.4万元。被告于同年5月24日出具承诺书，承诺未按约履行，则以本金75万元及12.4万元从2016年4月28日起以月息2分计算利息。现承诺期限届满，被告仍未还款，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款本金874000元；2.被告向原告支付利息计58267元（自2016年4月28日起算，暂算至2016年8月8日），直至还清时止；3.本案诉讼费由上述二被告承担。
被告傅敏、李梦思未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年4月28日，因个人资金周转需要，被告傅敏向原告借款，原告当即将50万元转入被告傅敏的工商银行账户。同日，双方在南昌市东湖公证处办理了委托公证，为确保债务的履行，被告傅敏、李梦思同意委托原告代为办理坐落在莲塘镇迎宾中大道1155号康城住宅区50栋三单元302室房产的买卖、过户、领证、拆迁及收取房款等一切相关手续。2015年2月13日，被告傅敏再次向原告借款，原告将25万元转入被告傅敏的上述同一银行账户。2015年4月27日出具借条，将上述两笔借款进行了结算，并计算从2015年4月27日至2016年4月27日利息为18万元整，以坐落在莲塘镇迎宾中大道1155号康城住宅区50栋三单元302室房产为抵押，借款期为一年，截止到2016年4月27日。2015年7月10日，被告傅敏出具一份《协议》，同意以位于南昌市红谷滩区世茂天城房屋及别克轿车一辆作为抵押。同日，被告傅敏、李梦思再次来到南昌市东湖区公证处办理了委托公证，同意全权委托赵敏代为办理坐落于南昌市红谷滩新区红谷中大道与飞虹路交汇处世茂天城16号住宅楼二单元1702室房产的还贷、解除抵押登记、领取他项权证和房屋所有权证、房产的更正、买卖、过户、领证、收取房款等一切相关事宜。借款到期后，被告傅敏仍未能偿还借款，并于2016年4月28日出具借条一张，载明“今借到赵敏人民币共计柒拾伍万圆整。（￥750000）利息每月2分计算。另欠2015年4月29日至2016年4月28日利息共计壹拾贰万肆仟圆整。以去年公证位于世茂天城16号住宅楼二单元1702室作为抵押”。2016年5月24日，被告傅敏再次向原告承诺于2016年6月1日付清本金75万元的剩余年息共计124000元及本金25万元；剩余本金50万元以康城住宅区房产作为抵押，计月息2分，至2016年8月30日办理公证手续；如未按约执行，则以本金75万元及利息124000元，共计874000元从2016年4月28日起，以月息2分计算支付利息。还款期限届满，被告仍未能履行还款义务，原告遂向法院起诉。
另查明，原告委托江西豫章律师事务所吴艳平律师参加本案诉讼，为此支付律师代理费27900元。
上述事实，有原告的陈述、工商银行个人业务凭证、工商银行转账凭证、公证书、借条、协议、承诺书、委托代理合同、律师费收据等证据在卷佐证。
本院认为，被告傅敏向原告借款750000元，有被告出具的借条及银行转账凭证，双方即形成了合法有效的民间借贷关系。在原告的催促下，被告傅敏多次作出还款承诺，但至今未归还借款本金及利息的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，被告于2016年5月24日作出的承诺书中将按照年利率24%计算得出的利息124000元计入借款本金，并重新按照年利率24%计算后续利息的约定，已超出法律规定的上限，故对于原告要求被告返还借款本金874000元的诉讼请求，本院不予支持，借款本金应当按照实际借款本金750000元计算。双方约定从2016年4月28日起以月息2分计算支付利息的约定未超出法律规定的上限，故对于原告要求被告按月息2%支付自2016年4月28日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告傅敏、李梦思系夫妻关系，案涉债务发生于二人夫妻关系存续期间，且为担保案涉债务的履行，被告李梦思两次协助办理了委托公证事宜，应视为对案涉债务的认可，故应承担共同还款责任。原告为实现债权，委托律师参加本案诉讼，系合理支出，因此，对于原告要求二被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅敏、李梦思于本判决生效之日起十日内向原告赵敏支付借款本金750000元及利息124000元，共计874000元（利息暂计算至2016年4月28日，此后利息以750000元为本金继续按照年利率24%计算至借款实际偿清之日止）；
二、被告傅敏、李梦思向原告赵敏支付律师代理费27900元；
三、驳回原告赵敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13123元，诉讼保全申请费5000元，合计18123，由被告傅敏、李梦思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 彭一蕾
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李倩云