wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2638号
原告王玥明。
被告天津劝业家乐福超市有限公司，地址天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人JEAN-LUCLHUILLIER，董事长。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
被告天津劝业家乐福超市有限公司河北商场，地址天津市河北区红星路28号增18号。
负责人劳伦特，店长。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告王玥明诉被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河北商场买卖合同纠纷一案中，原告王玥明于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第�五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。
审判员 于丽英
二〇一五年六月四日
书记员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁�解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2638号
原告郑培宁。
被告李艳。
本院在审理原告郑培宁与被告李艳民间借贷纠纷一案中，本院受理后，定于2016年4月29日公开开庭审理，原告郑培宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告郑培宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以按撤诉处理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告郑培宁对被告李艳的起诉按撤诉处理。
案件受理费人民币2500元，减半收取为人民币1250元，公告费300元，由原告郑培宁负担。
审 判 长 王旭娟
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 初 蕾
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初621号
原告候京阔。
被告程建峰。
本院在审理原告候京阔与被告程建峰建设工程分包合同纠纷一案中，原告候京阔向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程建峰银行存款154620元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告候京阔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告程建峰银行存款154620元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘燕
二〇一六年二月三日
代书记员 宋萌
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03083号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
法定代表人冉龙华，该支行行长。
委托代理人唐军，该支行高安分理处主任。
被告钟亚威，男，1964年10月13日出生，汉族，住垫江县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被告钟亚威金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。
代理审判员 邹 沁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蒋克龙
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00144号
原告：孙成家，男，1980年4月11日出生，汉族，无业。
被告：鞍山黑牛建材有限责任公司。
法定代表人：赵春庆，该公司总经理。
原告孙成家诉被告鞍山黑牛建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告孙成家到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年给被告公司送河沙，截止2012年末，被告共欠原告河沙款78万元。2013年经双方协商，被告同意以水泥抵偿原告的河沙款，散装水泥每吨260元，袋装水泥每吨270元。2013年期间，原告陆续从被告处提走水泥1424吨，尚欠原告水泥1500吨，其中散装水泥450吨，合计金额121500元；袋装水泥1050吨，金额为273，000.00元，账存余额1070元，合计金额395，570.00元，后由于水泥淡季停产，水泥停付，原告要求退回水泥票。2014年10月27日，经双方核对无误，被告同意退回，被告欠原告货款395，570.00元，被告并出具了对账单，由总经理赵春庆亲笔签字并加盖被告公司公章。欠款过后，经原告多次索要，被告至今未给付货款，为此，原告诉至本院，要求被告偿还货款395，570.00元。
被告未做答辩。
经审理查明，2011年开始，原告给被告鞍山黑牛建材有限责任公司送细河沙，双方多次发生业务往来，截止到2012年年末，被告共欠原告货款78万元。经双方协商，被告用其生产的水泥抵顶所欠原告部分货款，于2014年10月4日双方结算，被告尚欠原告货款395，570.00元，被告给原告出具一张对账单，由被告法定代表人赵春庆亲笔签名并加盖该公司公章。欠款过后，原告多次找被告催要货款，被告以无钱为由至今未给付。为此，原告以要求被告给付货款395，570.00元为由，诉至本院，庭审当日，被告方委托其副厂长到庭，但没有办理任何委托手续，无法参加诉讼。但承认其欠款事实，表示用待生产水泥顶帐，双方没有达成协议。
上述事实，有原告陈述，被告出具的对账单等证据在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原被告之间建立买卖细河沙关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告应按照约定给付货款，被告拒不履行给付货款的义务，属违约行为。因此，对原告要求被告给付货款395，570.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽然派员到庭，但没有办理任何委托手续，无法参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告鞍山黑牛建材有限责任公司于判决生效后5日内给付原告孙成家货款395，570.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7235.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪宝
陪 审 员 王常新
陪 审 员 许 华
二〇一五年二月六日
代书记员 孔杉杉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第35号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉善惊悦号歌厅。住所地：浙江省嘉善县西塘镇汤家浜村鹊塘湾**号。
投资人：孙浩明。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告嘉善惊悦号歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 舒珊珉
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 妙
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第134号
原告：姚峻熙，2010年11月17日出生，男，学生，现住镇赉县。
法定代理人：迟立庭，女，1981年11月10日出生，汉族，无职业，现住镇赉县。
被告姚辉，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
原告姚峻熙诉被告姚辉抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现审�终结。
原告诉称：2013年5月3日，原告的法定代理人与被告在镇赉县民政局协议离婚，协议约定原告姚峻熙由迟立庭抚养，被告姚辉每年给付子女抚养费5000元，但被告至今未付，故原告要求被告给付子女抚养费。另外，原告男孩姚峻熙因病治疗，合计花医药费5199.91元，要求被告承担所花费用50%。
被告辩称：抚养费我已经交完了两年的，孩子看病费用已在抚养费内，不同意给付看病费用。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告是否应给付原告抚养费及医药费，如何给付。
原、被告对上述焦点无异议。
原告围绕案件争议焦点，提供了如下证据：
1、离婚协议书1份，证明：原告法定代理人与被告协议离婚，双方约定孩子归女方抚养，被告每年给付抚养费5000元。
经质证，被告无异议。但被告陈述原告法定代理人不让我看孩子，我不同�给付。
2、检验报告单、医药费票据，证明：孩子病情、看病花销。
经质证，被告陈述孩子看病费用已在抚养费内，不同意给付看病费用。
3、交通费票据，证明：看病所花路费。
经质证，被告陈述孩子看病费用已在抚养费内，不同意给付看病费用。
被告围绕案件争议焦点，没有提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析、认证情况如下：
原告提供的证据1证明了原告的法定代理人与被告协议离婚，双方约定孩子归女方抚养，被告每年给付抚养费5000元，经质证，被告无异议，虽然陈述说已经给付完两年的抚养费，但没有提供有效证据证明其主张，故本院对该证据予以确认；证据2、3证明孩子病情、看病花销，及为孩子看病所发生的交通费，经质证，被告陈述说孩子看病费用已经在抚养费内，不同意给付看病费用，但被告没有提供有效证据证明其主张，故本院对该证据予以确认。
根据本院庭审调查，确认如下本案事实：
2013年5月3日，原告法定代理人与被告在镇赉县民政局协议离婚，协议约定婚生男孩姚峻熙由迟立庭抚养，被告姚辉每年给付子女抚养费5000元，但被告至今未付。另外，婚生男孩姚峻熙因病治疗，合计花医药费5199.96元，。
本院根据原告的诉求，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款规定：“父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三十六条二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”2013年5月3日，原告法定代理人与被告在镇赉县民政局协议离婚，协议约定婚生男孩姚峻熙由原告迟立庭抚养，被告姚辉每年给付子女抚养费5000元，被告作为子女姚峻熙的亲生父亲，在子女未成年时，应当尽扶养义务，给付抚养费和教育费。被告拒绝给付抚养费和教育费，是没有法律依据的，被告应按约定履行。原告法定代理人与被告婚生男孩姚峻熙因病治疗花去医药费、交通费5199.91元，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条（二）款规定：“因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的，子女要求增加抚育费，父或母有给付能力的，应予支持。”被告称已给付二年抚养费1万元，原告否认，被告又没有证据予以佐证，故本院对被告的主张不予采信，被告称因原告法定代理人不让其探视子女，不同意给付任何费用，被告以探视权纠纷诉讼到法院，现�审理中，被告作为子女的父亲，在子女未有生活来源前，父母有法律上的责任和义务承担子女的必要费用。原告法定代理人先行付款，因原抚养费不足，原告法定代理人、被告应承担子女看病的费用，故被告应承担医药费、交通费的50%，即2599.96元。
综上，本院认为：被告应当按双方离婚协议约定给付原告抚养费、医药费和交通费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、第三十六条二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条二款之规定，判决如下：
一、被告姚辉于2014年12月30日前给付原告姚峻熙当年抚养费、教育费5000元；自2015年起于每年6月30日前、12月30日前各给付一次当年子女抚养费、教育费2500元，至原告独立生活时止。
二、被告姚辉与本判决生效之日起10日内给付原告姚峻熙医药费、交通费共计2599.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双该当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一四年六月十一日
书记员 张云霄
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3264号
原告曾某，女，1990年8月23日出生，汉族。
委托代理人张盛利、郭晓珍，福建厦门大道之行律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1989年9月12日出生，汉族。
委托代理人蔡新梅，福建方与圆律师事务所律师。
原告曾某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告曾某及委托代理人张盛利、被告陈某甲及委托代理人蔡新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，2011年9月，原、被告经媒人介绍认识，后因原告怀孕双方于2012年1月17日在海沧区民政局仓促登记结婚。2012年8月28日生育一子陈某乙。原、被告双方从相识到登记结婚才短短四个月时间，双方了解太少，缺乏感情基础，婚后双方性格差异过大，经常因家庭琐事争吵。婚后原告才知道，被告婚前已与一外地女子来往甚密、关系暧昧，但由于被告父母不准被告与外省女子结婚，故被告才不得勉强与原告结婚，婚后被告与该女子仍然余情未了，过往甚密。所以，被告对家庭缺乏责任感，对原告没有任何感情可言。在原告怀孕后，被告也从来没有关心、照顾原告。2012年9月份，因与被告吵架，原告回到娘家，至今与被告分居已近一年。原告多次回到被告处要看望儿子，被告及其家人却拒之门外。原告认为，双方婚姻关系本就无感情基础，现在更是名存实亡，原告对被告也已经彻底失望，夫妻感情确已破裂。至于婚生子陈某乙，长期由被告父母照顾，且由于原告没有工作及经济来源，确实无力抚养小孩，因此希望小孩判由被告抚养，但原告希望能每周探视小孩一次。而婚后购买的小汽车等共同财产现由被告占有及使用，这些财产属于婚后共同财产原告有权予以分配，被告应当以货币方式向原告支付人民币陆万元。至此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告有权每周探视婚生子陈某乙一次；3、对包括一部小汽车在内的共有财产进行分割，原告应分得共有财产人民币6万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，一、被告不同意离婚。原告的诉求离婚缺乏事实和法律依据，理由如下：1、双方是有感情才生育孩子，双方感情是否破裂与双方认识时间长短没有必然关系，孩子是爱情的结晶，既然双方有了小孩，就证明双方感情基础很深。夫妻因为家庭琐事争吵是正常的家事。不能由于争吵就视为夫妻感情破裂。2、原告为了离婚称被告在外面有第三者，是原告的主观推断。原告称怀孕后被告没有关心，与事实不符，被告虽然年轻但有小孩后被告尽心尽力地照顾原告与小孩，原告生小孩的所有费用都是被告负担。3、原告称双方分居一年不属实，原告是本地人，偶尔回娘家居住，但不存在持续性分居一年的事实。4、被告没有不让原告探望小孩。被告没有约束原告的自由，原告的陈述不属实。二、共同财产的问题，小轿车所有权人系被告的父亲，该轿车不属于夫妻共同财产。双方婚后有些金银首饰，现在在原告手上。共同债务为其用信用卡刷的两万多元，用于购买小孩奶粉、尿布。综上，双方感情尚未破裂，婚生子尚小，为了小孩的健康成长，请求法庭驳回原告的诉求。
经审理查明，2011年9月，原告曾某与被告陈某甲经人介绍认识，2012年1月17日双方在海沧区民政局登记结婚，2012年8月28日生育一子陈峻峰。婚后初始原、被告双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事偶有矛盾。2012年9月底，原告曾某与被告陈某甲发生争吵后，回到娘家居住。婚生子陈某乙自出生起就在被告家中生活，由被告父母照顾。关于夫妻共同财产，原告曾某主张夫妻共同财产为闽D×××××号小型轿车一辆，经查该小型轿车的发票、机动车登记注册信息、机动车行驶证均登记在陈清发名下。被告陈某甲主张夫妻共同财产为婚后添置的价值22140.79元金银首饰，该金银首饰均在原告处。原告曾某质证认为价值22140.79元的金银首饰属于陈某甲自认的夫妻共同财产，该金银首饰均在被告处。
另查明，原告现在处于待业状态，被告自2011年4月11日起在万科物业工作，月工资2700元左右。
上述事实有原告曾某提供的结婚证、生育服务证以及被告陈某甲提供的医疗费发票、收款收据、金银首饰购买凭证、机动车统一发票、税收缴款书、行驶证以及当事人陈述佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识四个月便登记结婚，但双方仍有一定的感情基础，并育有婚生子陈某乙，婚后初始夫妻感情尚可。后夫妻双方因家庭琐事等原因产生矛盾，未能进行沟通、交流，致使夫妻感情受到损害。虽然曾某暂时回到娘家居住，但只要双方珍惜夫妻感情、顾及小孩感受，互相谅解，加强沟通，解决夫妻矛盾，夫妻双方还有和好的可能。原告曾某主张被告陈某甲有第三者，但未提供证据证明，本院不予采信。故原告曾某主张双方感情已经破裂，依据不足，本院不予采信。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案受理费245元减半收取123元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄晓玲
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 黄娟娟
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1054号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市腾达工艺美术厂，住所地：临海市。
法定代表人：朱方焰。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2006]第82号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第82号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第82号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市河头镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二�一六年九月十八日
代理书记员 金 清
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第194号
原告孔祥升，男，1958年7月18日出生，汉族。
委托代理人廖世忠，男，1943年5月30日出生，汉族。
被告封开县江口镇李志强石场，负责人李志强。
第三人曾培彬，男，住封开县江口镇。
本院在审理原告孔祥升诉被告封开县江口镇李志强石场财产损害赔偿纠纷一案中，原告孔祥升于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥升经考虑决定向向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔祥升撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取即775元，由原告孔祥升负担。
审判员 植连洲
二〇一五年六月九日
书记员 李小玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01267号
原告：俞涛，男，1970年12月27日出生。
委托代理人：刘美，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：徐昌学，男，1973年2月14日出生。
被告：赵家丽，女，1974年12月22日出生。
委托代理人：徐昌学，身份情况同上。
原告俞涛诉被告徐昌学、赵家丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理，依法由审判员陶月红适用简易程序独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告俞涛的委托代理人刘美、被告徐昌学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞涛诉称：原告与被告徐昌学于2012年6月13日签订《借款合同》，合同约定徐昌学向原告借款625000元，借款期限�2012年6月3日至2012年8月12日，同时约定了利息和违约责任。现借款到期后，被告未还款，原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令：1、两被告共同向原告归还借款本金625000元；2、两被告按照银行同期贷款利率四倍支付原告从2012年6月13日至实际归还之日止的逾期还款利息（计算至2013年3月12日为118312.5元）；3、两被告按逾期还款利息的百分之三十支付原告从2012年6月13日至实际归还之日止的逾期还款违约金（计算至2013年3月12日为35493.75元）；4、两被告承担原告为实现债权产生的律师费45000元。
被告徐昌学、赵家丽共同辩称：与原告从不相识，双方没有经济来往，该笔借款被告没有使用。
经审理查明：被告徐昌学与被告赵家丽原系夫妻关系，双方于1993年登记结婚，后于2013年3月19日登记离婚。2012年6月13日，原告俞涛与被告徐昌学签订借款合同，约定由徐昌学向俞涛借�625000元，借款期限为两个月，合同还约定若逾期还款，需按月息24.6‰支付利息，并应按借款总额日的百分之一支付违约金，并承担原告为实现债权而产生的一切费用…。合同签订同日，俞涛向徐昌学帐户汇款625000元，徐昌学帐户名下的625000元于汇款当日分四次转出。合同约定的借款期限到期后，徐昌学通过他人归还俞涛借款本金100000元，余款未能归还，遂成讼。
另查明：俞涛委托安徽纬纶律师事务所律师代理本次诉讼，支付代理费45000元。
以上事实有借款合同、交易记录、律师代理费发票、离婚证和双方当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款，应当按约还款，逾期还款的，还应承担相应违约责任。原告要求两被告归还借款本金625000元有部分事实和法律依据，本院予以支持525000元。原告要求两被告按照银行同期贷款利率四倍承担利息并承担违约金不符合法律规定，本院确定被告仅应承担逾期还款利息。原告要求两被告承担实现债权费用律师代理费45000元有律师事实依据和合同依据，本院酌情支持25000元。被告徐昌学辩称从未向俞涛借款，但俞涛确在签订借款合同当日向被告徐昌学名下汇款625000元，故对该辩称本院不予采纳。被告徐昌学与被告赵家丽原系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，赵家丽未能证明该笔借款系徐昌学个人债务，故应与徐昌学承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐昌学、赵家丽于本判决生效之�起十日内共同归还原告俞涛借款人民币525000元并自2012年6月13日起以525000元为基数参照同期中国人民银行六个月贷款基准利率四倍计算利息至本判决确定的履行期届满之日；
二、被告徐昌学、赵家丽于本判决生效之日起十日内共同支付原告俞涛律师代理费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6099元、财产保全费4670元，合计人民币10769元由原告俞涛负担1769元，被告徐昌学、赵家丽共同负担9000元（因原告已预付，两被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 �陶月红
二〇一三年六月二十四日
书记员 田 甜
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证�债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第01267号
原告：俞涛，男，1970年12月27日出生。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：刘美，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：徐昌学，男，1973年2月14日出生。
被告：赵家丽，女，1974年12月22日出生。
本院在审理原告俞涛与被告徐昌学、赵家丽民间借贷纠纷一案中，原告俞涛于2013年4月7日向本院提出保全的申请，要求对被告徐昌学、赵家丽所有的价值人民币830000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告俞涛的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告徐昌学、赵家丽所有的价值人民币830000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一三年四月十日
书记员 桂佳立
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初98号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人卢伟，男，1995年8月9日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市南昌县小蓝经济开发区，现住南昌市西湖区。2015年3月2日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。2015年10月14日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役四个月，刑期至2015年11月18日止。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月17日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人卢伟犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉，被告人卢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月7日上午，被告人卢伟在南昌市西湖区火车站南铁旅馆434房间，用手强行推门，破坏门锁进入房间盗走被害人杨某一台宏基笔记本电脑和一台苹果IPADmini3平板电脑。后卢伟将宏基笔记本电脑以900元价格销赃给本市西湖区火车站附近一收购二手货的摊贩，苹果IPADmini3平板电脑在卢伟上网睡觉时被他人盗走。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，赃物宏基笔记本电脑和苹果IPADmini3平板电脑鉴定价值共计人民币5482元。
2015年12月17日10时许，民警在南昌市西湖区丁公路星辰树酒店门口将卢伟抓获。
上述事实，被告人卢伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的报案笔录及陈述；现场勘验检查笔录及现场照片；指纹鉴定书；鉴定结论及鉴定意见通知书；指认作案现场照片；失主购买被盗物品凭证；归案经过及同步录音录像资料；前科材料，被告人卢伟的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卢伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值共计人民币5482元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人卢伟曾因盗窃被行政拘留，具有酌情从重处罚之情节。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年二月二十五日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5610号
原告何志敏，男，汉族，1974年1月1日出生，个体，现住库尔勒市。
委托代理人魏娜，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告周和银，男，汉族，1981年3月23日出生，陕西省岚皋县人，现住库尔勒市。
本院在审理原告何志敏诉被告周和银买卖合同纠纷一案中，原告何志敏于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何志敏撤回起诉。
本案受理费145.13元，由原告何志敏自行负担。
审判员 靳志勇
二〇一六年十一月七日
书记员 秦光军
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6340号
原告泉州高时物流有限公司。
法定代表人高忠麟，该公司董事长。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
被告厦门天重钢结构有限公司。
法定代表人黄霖霖，该公司执行董事。
委托代理人黄荣锦，福建金磊律师事务所律师。
本院在审理原告泉州高时物流有限公司与被告厦门天重钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告欲与被告庭外自行协商处理纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州高时物流有限公司撤回起诉。
本案受理费15425元，减半收取为7712.5元，由原告负担。
审判长 尤江岚
审判员 陈纯金
审判员 周梅清
二〇一五年十二月十八日
书记员 沈筑银
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民一终字第563号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。组织机构代码为98195180-6。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：罗炳恒，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王幼红，女。
委托代理人：钟春燕，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：叶伟豪，广东大洲律师事务所辅助人员。
原审被告：智光辉，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人王幼红及原审被告智光辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法民三初字第1392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险东莞公司的上诉请求：（一）王幼红的残疾赔偿金、被抚养人生活费应按其户籍性质农村标准来计算。王幼红除了提供劳动合同、停发工资证明以外未能提供社保证明、银行流水等客观证据材料予以证实王幼红在事故前有固定工作及收入满一年以上。且王幼红提供的证据材料互相矛盾，其提供在东莞市万大发泡包装有限公司的同时又提供犀牛坡村瓦窑一区45号租赁商铺的租赁合同。一人是不可能同时经营两项工作，明显王幼红提供的证据材料存在虚假。请法院核实清楚情况后予以改判。（二）关于误工费的问题。王幼红提供的工资证明虚假，理由同第一点上诉意见一致，如王幼红未能提供真实的工资证明，其工资标准应按照最低工资标准予以计算。（三）平安财险东莞公司不承担本案一、二审诉讼费用。平安财险东莞公司不是作为侵权人参与本案诉讼，而是在机动车交通事故责任强制险项下依据相关法律规定及合同约定履行自己的保险赔偿义务。即使法院判决平安财险东莞公司在本案中承担赔偿责任，也只是源于平安财险东莞公司与被保险人订立的机动车交通事故责任强制保险合同，并不是判决平安财险东莞公司败诉，不应适用败诉方承担诉讼费用的规定。据此，平安财险东莞公司请求本院：1、撤销原审法院关于残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费的判决，改判平安财险东莞公司仅需承担残疾赔偿金21085.68元、被抚养人生活费9354.27元、误工费4060元。2、平安财险东莞公司不承担本案一、二审诉讼费用。
王幼红答辩称：（一）王幼红确实在东莞市万大发泡包装有限公司上班，并提供了劳动合同、工资证明来证明王幼红的工作情况，租赁合同中的商铺是由王幼红承租，用于经营小店，平时由其家人打理，故王幼红的工作并不存在重复。平安财险东莞公司的上诉理由不成立。（二）平安财险东莞公司没有相反的证据证明王幼红的工作情况不属实，按照证据规则的规定，平安财险东莞公司需承担举证不能的不利后果。请求二审法院维持原判，驳回平安财险东莞公司的上诉请求。
智光辉未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院认为，平安财险东莞公司对原审法院认定的除要素第8项及要素第10项不服外，对其他要素项目认定数额没有异议，本院予以维持。根据平安财险东莞公司上诉提出的请求及陈述的理由，本案争议的焦点是王幼红诉求的残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费按何标准计算。对此，本院分析如下：
首先，关于王幼红诉求的残疾赔偿金、被抚养人生活费问题。平安财险东莞公司认为王幼红是农村户口，王幼红诉求的残疾赔偿金、被抚养人生活费应按2012年全省农村居民人均纯收入标准计算。对此，本院认为，王幼红虽然为农村户口，但王幼红提供的居住证明、劳动合同及工资表等证据可证实王幼红在事故发生前已在东莞居住一年以上且有固定的收入。在司法实践中，王幼红应得的残疾赔偿金、被抚养人生活费可按城镇居民人均可支配收入及城镇居民人均消费性支出的标准计算。平安财险东莞公司主张按农村居民标准计算缺乏理据，本院予以驳回。
其次，关于误工费问题。王幼红在诉讼中虽然确认其居住的店铺是由其承租，但王幼红解释了其承租的店铺实由其家人经营，这不影响王幼红在东莞市万大发泡包装有限公司工作。平安财险东莞公司认为王幼红提供的证据明显虚假，未能提供证据佐证，本院不予采信。由于东莞市万大发泡包装有限公司为王幼红出具的工资证明及工资签收表，足以证明王幼红在事故发生前的固定收入情况，原审法院以此认定王幼红误工费并无不当，本院予以维持。平安财险东莞公司要求按东莞最低工资标准计算王幼红误工费缺乏依据，本院予以驳回。
对于诉讼费用的承担问题。因本案平安财险东莞公司是事故车辆的保险方，依据保险合同的约定其应履行保险赔偿责任，但平安财险东莞公司没有及时主动履行，致本案造成诉讼纠纷亦有关联性。原审认定平安财险东莞公司承担部分诉讼费处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1407元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎淑娴
代理审判员 钟满福
代理审判员 钟 雯
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗锦婵
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第5页共6页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2０15）新执字第87０号
申请执行人：甘肃晨阳物资有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
被执行人：罗开军，男，1970年4月4日出生，汉族，住兵团十二师104团西城西社区，。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民二初字第837号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入39494.55元、执行费492.42元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一五年四月九日
书记员 李 岿
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8480号
原告周晶鸽，男，1997年12月7日出生，汉族，住上蔡县。
被告刘宝宝，男，1991年8月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告周晶鸽诉被告刘宝宝民间借贷纠纷一案中，原告周晶鸽于2017年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告刘宝宝的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周晶鸽撤回对被告刘宝宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周晶鸽负担。
审判员 刘莉
二〇一七年十一月一日
书记员 江帆
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第542号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人胡培军，莱州市国土资源局程郭所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局程郭所副所长。
被执行人李国杰，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月7日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李国杰自2014年3月始，未经批准，擅自占用莱州市程郭镇东风村土地269平方米（其中：基本农田71.5平方米，水库水面197.5平方米，合计0.41亩）建异型苗木种植，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2014年7月18日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）537号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市文昌南路550号居民李国杰十五日内，自行拆除在非法占用的269平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以占用基本农田每平方米罚款30元人民币；占用水库水面每平方米罚款10元人民币，共计罚款肆仟壹佰贰拾圆整（¥4120元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行�复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，在起诉期间内缴纳了罚款4120元，但未履行限期自行拆除在非法占用的269平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。2014年10月20日，申请执行人催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的269平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，我占的这块地分两部分，南头一部分原来是果园，本来就有两间看护房，是危房，我是拆旧翻新；北头这一部分是在水库的南坡上，不是可耕地。
申请执行人辩驳称，被执行人所占土地有三十多亩，对其在固定建筑之外没有改变土地性质的其他圈地，并未处罚。被执行人所称果园，在地类性质上属基本农田，且我方查处时其没有经过批准进行的建设；所称水库边上的建筑占地，该地性质确属水库水面，但搞建设必须经过审批。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期被执行人自行拆除在非法占用的269平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人李国杰于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的269平方米土地上的房屋。逾期不履行，由莱州市程郭镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 秦盛美
人民陪审员 耿美花
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 段芸芸
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第78号
罪犯崔红阳，男，1976年3月28日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于二○○二年六月七日作出（2002）许中刑一初字第37号刑事附带民事判决书，认定被告人因犯故意伤害、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二○○三年四月十五日作出（2002）豫法刑一终字第00849号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，二○○六年三月十五日减刑为有期徒刑十八年六个月（自二○○六年三月十五日起至二○二四年九月十四日止）剥夺政治权利七年；又被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年十二月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人崔红阳于1997年7月22日，受他人指使伙同王晓东等人将被害人贾某持到一出租车上，搜身后拉到火龙镇池河滩的玉米地里，用刀将其刺死；1999年11月16日晚，伙同王晓东等人持刀、铁棍等窜至本市龙岗电厂一号路一皮鞋店内，用殴打、威胁手段，抢走皮鞋5双，价值800元。
罪犯崔红阳在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔红阳自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯崔红阳减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○六年三月十五日起至二○二○年九月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李争伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1204号
原告申斌。
委托代理人赵世新。
被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司。住所地，日照市东港区。
诉讼代表人李慎刚。
委托代理人秦波。
原告申斌与被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵世新，被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人秦波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申斌诉称，鲁L×××××号牌车辆在被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司处投保交强险和商业险。2013年12月25日，孙文驾驶鲁L×××××号牌车辆行驶在日照市上海路与太原路交叉路口路段时，车辆驶入日照市木浆厂院内，致日照市木浆厂外墙及鲁L×××××号牌车辆受损，张文付事故的全部责任。事故发生后，原告及时通知被告，并向被告提出理赔申请，但被告拒绝赔付。故要求被告支付原告各项损失65000元。
被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司辩称，投保车辆发生交通事故属实；被告按照核定的价格赔偿原告损失；被告怀疑原告方驾驶员在本次事故中有酒后驾驶的嫌疑，已报刑警处理。
经审理查明，2013年3月27日，原告申斌将其所有的鲁L×××××号牌车辆在被告处投保机动车商业保险一份，承保险别为车辆损失险111000元、第三者责任险500000元等，并投保不计免赔，保险期限自2013年3月28日零时起至2014年3月27日二十四时止。
2013年12月25日23时许，原告方驾驶员张文驾驶鲁L×××××号牌车辆沿日照市太原路由北向南行驶至日照市上海路与太原路路口处左转弯时，因躲避车辆，驶入日照市木浆厂院内，致日照市木浆厂外墙和本车车辆损坏，交警认定张文负事故的全部责任。
事故发生后，原告委托日照国际海洋城创宇价格评估有限公司就鲁L×××××号牌车辆损失和日照市木浆厂三期工程围墙财产的价值损失进行评估。日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具评估报告，其中鲁L×××××号牌车辆损失金额为58149元，残值为649元，车辆实际损失为57500元；日照市木浆厂三期工程围墙财产的价值损失为5000元，残值为100元，实际损失为4900元；另原告支出鉴定费2600元。上述损失共计65000元。被告对原告提交的日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具的两份评估报告均不予认可，辩解评估的损失价格过高，应以保险公司核定的损失为准，并提交被告公司出具的核损单，其中鲁L×××××号牌车辆核定损失数额为34088元，日照市木浆厂三期工程围墙财产核定损失数额为3600元；另被告辩解鉴定费系间接损失，不属于保险公司的理赔范围。
另查明，被告对原告提交的日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具的价格评估报告有异议，申请重新鉴定，经本院委托日照信益达价格评估有限公司进行评估，日照信益达价格评估有限公司出具报告书，确定车辆损失为44380元，围墙损失为2170元，共计损失数额46550元。
上述事实有当事人陈述、保险单、保险条款、投保单、价格评估报告书、保险公司核定损失明细等在案为凭。
本院认为，原告申斌将其所有的鲁L×××××号牌车辆在被告处投保商业保险，保险合同关系成立且合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告作为保险人应当按合同约定承担理赔责任。关于原告主张的损失数额，被告对原告单方委托日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具的评估报告有异议，申请重新鉴定，经本院委托日照信益达价格评估有限公司进行评估，日照信益达价格评估有限公司出具报告书，确定车辆损失为44380元，围墙损失为2170元，共计损失数额46550元，该部分数额，本院予以确认，超出部分，本院不予支持；另原告主张的鉴定费2600元系原告自行委托鉴定，且被告不予认可，另该鉴定结论本院未予采信，故对该部分支出，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告申斌支付保险理赔款46550元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由原告申斌承担401元，被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司承担1012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 薄珊珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1204号
原告：陈国剑，
委托代理人：马梁英、葛莉俊。
被告：李勤奋，
被告：周国标，
原告陈国剑为与被告李勤奋、周国标民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国剑的委托代理人葛莉俊到庭参加了诉讼，被告李勤奋、周国标经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈国剑起诉称：2012年7月20日，被告李勤奋向原告陈国剑借款人民币100000元，约定借款期限为从2012年7月20日起至2012年9月1日止，并由被告周国标对上述借款及违约金承担连带保证责任，担保期限为借款期满起计算二年。借款到期后，两被告一直未归还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告李勤奋立即归还原告借款100000元，并支付违约金（暂计算至2014年3月31日止为76666元，此后按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；被告周国标对上述债务承担连带清偿责任。在庭审中，原告将诉请中违约金部分变更为从2012年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2012年7月20日的借条一份，用以证明被告李勤奋向原告借款100000元，约定了还款期限、违约金，并由被告周国标提供连带责任保证及保证期限等的事实。
被告李勤奋、周国标均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告李勤奋、周国标经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年7月20日，被告李勤奋向原告陈国剑借款100000元，并出具了借条一份，约定于2012年9月1日归还，如逾期，违约金每天按500元计算，并由被告周国标提供连带保证责任，保证期限为借款期满起计算二年等内容。还款期限届满后，两被告一直未予归还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李勤奋向原告陈国剑借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告李勤奋未依约及时归还借款，属违约行为，理应承担归还借款并支付违约金的民事责任。被告周国标为被告李勤奋借款提供连带责任保证，双方约定保证期限为借款期满后两年，保证期限未届满，依法应承担连带清偿责任。被告李勤奋、周国标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，并未增加两被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勤奋应于本判决生效后十日内归还原告陈国剑借款100000元，并支付违约金（违约金自2012年9月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告周国标对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3834元，减半收取1917元，由被告李勤奋负担，被告周国标负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年四月二十一日
代书记员 俞佩菁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00104号
罪犯张勇军，男，1965年4月11日出生于陕西省安塞县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年7月21日陕西省安塞县人民法院作出（2009）塞刑初字第61号刑事判决，认定罪犯张勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院裁定减刑一年。
执行机关陕西省华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张勇军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极11个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极11个，2015年3月24日缴纳剩余罚金540元。
本院认为，罪犯张勇军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张勇军的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月27日至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00104号
罪犯张亚龙，男，1988年2月22日出生于陕西省澄城县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年8月23日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2011）榆中法刑一初字第00042号刑事判决，认定罪犯张亚龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张亚龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯张亚龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张亚龙的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年6月5日至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第299号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人栾军，男，1973年1月26日出生，汉族。
被告林元成，农民。
被告林世东，农民。
被告林世珍，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告林元成、林世东、林世珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾军到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月23日，原告与被告林元成、林世东、林世珍签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林元成在原告处借款人民币20000元，被告林世东、林世珍以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告林元成发放了借款20000元。被告林元成于2013年11月26日偿还借款本金5700元后，拒不偿还剩余借款本息。请求判令：1、被告林元成偿还借款本金14300元、到期利息2047.24元及逾期利息；2、被告林世东、林世珍对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告林元成、林世东、林世珍未到庭未答辩。
经审理查明，2011年5月23日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告林元成、林世东、林世珍签订了个人借款合同和保证合同，约定被告林元成在原告处借款人民币20000元，月利率8.44333‰，借款期限自2011年5月23日至2012年5月22日，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告林世东、林世珍以连带责任的保证方式提供担保。保证合同约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告林元成发放了借款20000元。被告林元成于2013年11月26偿还原告借款本金5700元后，拒不偿还剩余借款本金14300元、到期利息2047.24元、截止2014年10月31日的逾期利息6461.44元及自2014年11月1日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告起诉。
另查，2012年11月20日、2013年10月20日，原告分别向被告林元成送达债务逾期催收通知书，而未向被告林世东、林世珍催收。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告林元成、林世东、林世珍签订的借款合同及保证合同合法有效。原告依据借款合同约定向被告林元成发放借款后，被告林元成就应依约偿还原告借款本息。现被告林元成未依约偿还所欠借款本息，应承担逾期付款利息。因保证合同约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，本案借款到期时间为2012年5月22日，而原告起诉时间为2014年8月5日，因此，被告林世东、林世珍对本案借款已过保证期间，故对原告要求上述二被告对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林元成于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金14300元、到期利息2047.24元、截止2014年10月31日的逾期利息6461.44元，并自2014年11月1日起至判决生效之日止对借款本金14300元按月利率12.664995‰［8.44333‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、驳回原告对被告林世东、林世珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告林元成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 曲明霞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵佩佩
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第26号
原告赵建彬。
委托代理人周巍伟，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人豆艳顷，北京市华城律师事务所律师。
被告陈卫。
被告高飞飞。
赵建彬与陈卫、高飞飞买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年十二月二十五日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年四月二十四日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周巍伟、豆艳顷到庭参加了诉讼。被告陈卫、高飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建彬诉称，二被告系夫妻关系，共同经营泊头市轮胎修理部，自2011年5月份起二被告开始从原告处购买轮胎。2011年6月5日二被告曾欠原告轮胎款50200元，自此，二被告连续多次向原告购买轮胎，双方基于已有生意往来东交易习惯和友好关系的信任，未签署书面合同。被告承诺收到货后付款，但至今仍欠原告货款135822元。此欠款经原告多次催要，二被告拒不给付，故诉至法院，要求二被告给付原告轮胎款135822元。
被告陈卫未提供答辩。
被告高飞飞未提供答辩。
经审理查明，二被告自2011年5月份起从原告处购买轮胎，至今共欠原告轮胎款135822元未付。以上事实有原告的陈述及其提交的轮胎出库清单一份、欠条一张、金方圆公司工商登记信息一份、盛泰集团有限公司的证明，运输协议，李新权驾驶证，邢台全世通有限公司营业执照复�件各一份、原告个人账户交易明细表一份、录音光盘及录音笔录各两份、户口簿一份、出庭证人白恒华证人证言一份予以证实。
本院认为，被告陈卫、高飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，债务应当及时清偿。原告要求二被告偿还欠款135822元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告陈卫、高飞飞自本判决生效之日起五日内共同偿还原告赵建彬轮胎款135822元。
案件受理费3016元，财产保全费1170元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北�沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 庞才福
二〇一五年五月八日
书 记 员 毕 波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第594号
上诉人（原审原告）梁爽，女，汉族，1991年2月18日出生。
委托代理人万平，河南信心律师事务所律师。
委托代理人张高峰，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑亚娟，女，汉族，1991年6月24日出生。
上诉人梁爽因与被上诉人郑亚娟合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2013）新密民一初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁爽的委托代理人万平到庭参加诉讼。被上诉人郑亚娟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月23日，郑亚娟与梁长有签订商铺租赁合同一份，主要内容为：“业主梁长有（以下简称甲方），商户郑亚娟（以下简称乙方）······第一条租赁位置，甲方购买商铺位于河南省新密市西大街288号新密市金成时代广场以下简称金成商业广场6号楼1层38号铺位，商铺面积57.51平方米，第二条合同期限，合同起算时间为2012年8月23日，终止时间为2013年8月23日；第三条租金及租金支付方式，按照建筑面积计算，租金为9000元／㎡·月。乙方按合同约定日期向甲方支付经营期间的收益，支付方式为：预付12个月租金······”。2012年12月31日，郑亚娟又将该商铺以50000元的价格转租给梁爽，并为梁爽出具了收到条一份，其主要内容为：“今收到梁爽接（碰碰凉后边）尚秀服装店接店费5万元整，收到人为郑亚娟”。后郑亚娟将其与梁长有所签租赁合同交予梁爽保管。2013年5月2日，梁爽以梁长有要求梁爽腾房为由，诉至法院请求判令郑亚娟立即偿还50000元。庭审中，梁爽认可自己将服装店经营至2013年7月份。
原审法院认为：梁爽与郑亚娟就转让本案所涉商铺达成了口头协议，该协议系双方的真实意思表示，该合同合法有效。合同履行期间，梁爽交付了转让费，郑亚娟也将该商铺及其与梁长有签订的租赁合同交付给了梁爽，双方都已经履行了合同的对价义务，故梁爽应当知道该租赁合同的相关权利义务和履行期限。现梁爽以郑亚娟没有转让权、出租人要求腾房为由要求郑亚娟退还50000元接店费的主张，因梁爽提供的证据不能证明郑亚娟无转让权，且按照郑亚娟与出租人签订的租赁合同约定期限，梁爽一直在该租赁房屋内正常经营，故其主张本院不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回梁爽的诉讼请求。案件受理费1050元，由梁爽负担。
宣判后，梁爽不服原审判决，向本院提起上诉称：一审认为梁爽的证据不能证明郑亚娟无转让权是错误的。梁爽已经提供了梁长有的电话录音证实郑亚娟无转让权，且郑亚娟也没有出庭应诉，可以证明郑亚娟是认可的。在一审中没有查清原租赁合同是什么时间交给梁爽及合同的真实性，也没有查清梁长有的身份。综上，一审事实不清，请求依法改判郑亚娟退还梁爽5万元或者发回重审。
被上诉人郑亚娟未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2012年12月31日，梁爽与郑亚娟就转让本案所涉商铺达成了一致协议，该协议系双方的真实意思表示，应为有效协议。后，梁爽向郑亚娟交付了5万元的接店费，郑亚娟也将该商铺交付给了梁爽，且将其与梁长有之间的商铺租赁合同交予梁爽保管，该合同约定的终止时间为2013年8月23日。梁爽在一审庭审中承认与郑亚娟之间协议的终止时间是到2013年8月份止，且陈述其实际干到了7月份。本院认为，虽因郑亚娟无转租权，导致梁爽未能经营到8月份，但梁爽是在明知郑亚娟无转租权的情况下，仍然和郑亚娟进行转让交易的。导致本案纠纷梁爽也存在一定的过错，且双方之间的协议也已基本履行完毕，故一审法院驳回梁爽的诉讼请求并无明显不妥。据此，梁爽的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人梁爽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘 盼
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3920号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第3920号
原告顾某某。
委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
委托代理人孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
被告仓某甲。
委托代理人仓某乙。
委托代理人仓某丙。
本院在审理原告顾某某诉被告仓某甲离婚纠纷一案，现原告顾某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告顾某某承担。
审判员 杨 洁
二〇一五年七月九日
书记员 张红江
审判员 杨 洁
二〇一五年七月九日
书记员 张红江
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第246号
原告张良明，男，1948年5月8日生，汉族。
委托代理人王军喜、夏梦兰，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。
被告宋具军，男，1980年10月18日生，汉族。
被告贵州安讯达出租汽车有限公司。
第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳国际业务支公司。
原告张良明诉被告宋具军、贵州安讯达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳国际业务支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良明要求：1、判令被告向原告赔偿住院伙食补助费660元、营养费660元、误工费22133.33元、护理费2635.66元、后续治疗费8500元、交通费1500元、伤残赔偿金37401.02元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元）；2、第三人在保险范围内履行赔付义务；3、诉讼费由两被告承担。被告宋具军辩称：对交通事故无异议，我已经支付了全部医疗费，具体赔偿费用应由保险公司承担。被告贵州安讯达出租汽车有限公司（缺席）无辩称，第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳国际业务支公司（缺席）无述称。
经审理查明：2013年5月31日20时40分，被告宋具军驾驶车牌号为贵AU31**号小型轿车（车辆所有人为贵州安讯达出租汽车有限公司）从金阳往三桥方向行驶，当行驶至省疾控医院路段时，与行人张良明发生交通事故，该事故致张良明受伤。经贵州省贵阳市公安交通管理局一大队认定：宋具军负事故全部责任，张良明无事故责任。事故发生后，原告被送至贵阳市第四人民医院住院治疗22天，医疗费用全部由被告宋具军支付。2013年11月13日，原告张良明经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张良明因交通事故致左足第2、3跖骨骨折行内固定术后致足弓结构部分破坏属十级伤残，张良明所需后续医疗费约人民币8500元，原告为此花费鉴定费1300元。另查明，事故发生时，贵AU31**号小型轿车在第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳国际业务支公司投保机动车交通事故强制保险，商业第三者责任险（保险限额为30万）及不计免赔险。还查明：原告张良明于2011年1月至今居住在贵阳市云岩区夏状元街35号，并于同年8月进入贵阳市南明区泉通仓储服务部工作，每月工资4000元。另被告宋具军支付给张良明现金2000元。
本院认为：被告宋具军驾驶机动车未确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，发生交通事故，导致原告张良明受伤，交警部门认定宋具军负事故全部责任，张良明不负事故责任，该认定于法有据，本院予以确认。被告宋具军应对该交通事故所造成的损害后果承担全部赔偿责任，被告贵州安讯达出租汽车有限公司作为肇事车辆的所有权人，依法应与被告宋具军承担连带赔偿责任。第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳国际业务支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内承担直接赔付责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，具体赔偿金额如下：1、住院伙食补助费，按30／天计算住院天数22天，为660元；2、营养费也可按30元／天计算住院天数22天，为660元；3、护理费应按上一年度贵州省居民服务及其他服务业31845元／年的标准计算22天，为1919.42元（计算公式为：31845元／年÷365天×22天＝1919.42元）；4、误工费，原告每月收入4000元，有劳动合同、工资册等证据证明，本院予以采信，故可按该标准从事故发生时（2013年5月31日）计算至定残前一天（2013年11月12日）共166天，为22133.33元（计算公式为：4000元／月÷30天×166天＝22133.33元）；5、后续治疗费，原告的损伤经鉴定部门出具意见需后续治疗费8500元，本院予以确认；6、交通费，本院按照原告的住院天数酌情予以支持400元：7、伤残赔偿金，原告所受伤情为十级伤残，且原告已在城镇居住生活一年以上，故应按贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入18700.51元／年×20年×10%=37401.02元：8、鉴定费1300元，有鉴定机关出具的发票为据，本院予以确认：9、精神抚慰金，由于原告受伤致残，对其精神造成一定损害，故本院酌情支持3000元。上述费用合计为人民币75973.77元，扣除被告宋具军支付的现金2000元，未超出肇事车辆在第三人处投保的交强险及商业第三者责任险赔偿限额，故可由第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳国际业务支公司直接将上述款项直接赔付给原告。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳国际业务支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给张良明赔偿费用人民币75973.77元；
二、驳回原告张良明的其余诉讼请求。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告张良明负担60元，被告宋具军、贵州安讯达出租汽车有限公司负担900元（此款已由原告预交，两被告在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 雷 菲
二〇一四年六月三日
书记员 赖永霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）云民一（一）初字第246号 原告张良明，男，1948年5月8日生，汉族。 委托代理人王军喜、夏梦兰，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。 被告宋具军，男，1980年10月18日生，汉族。 被告贵州安讯达出租汽车有限公司。 第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳国际业务支公司。 原告张良明诉被告宋具军、贵州安讯达出租汽车有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳国际业务支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良明要求：1、判令被告向原告赔偿住院伙食补助费660元、营养费660元、误工费22133.33元、护理费2635.66元、后续治疗费8500元、交通费1500元、伤残赔偿金37401.02元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金10000元；2、第三人在保险范围内履行赔付义务；3、诉讼费由两被告承担。被告宋具军辩称：对交通事故无异议，我已经支付了全部医疗费，具体赔偿费用应由保险公司承担。被告贵州安讯达出租汽车有限公司（缺席）无辩称，第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳国际业务支公司（缺席）无述称。 经审理查明：2013年5月31日20时40分，被告宋具军驾驶车牌号为贵AU31**号小型轿车（车辆所有人为贵州安讯达出租汽车有限公司）从金阳往三桥方向行驶，当行驶至省疾控医院路段时，与行人张良明发生交通事故，该事故致张良明受伤。经贵州省贵阳市公安交通管理局一大队认定：宋具军负事故全部责任，张良明无事故责任。事故发生后，原告被送至贵阳市第四人民医院住院治疗22天，医疗费用全部由被告宋具军支付。2013年11月13日，原告张良明经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张良明因交通事故致左足第2、3跖骨骨折行内固定术后致足弓结构部分破坏属十级伤残，张良明所需后续医疗费约人民币8500元，原告为此花费鉴定费1300元。另查明，事故发生时，贵AU31**号小型轿车在第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳国际业务支公司投保机动车交通事故强制保险，商业第三者责任险（保险限额为30万）及不计免赔险。还查明：原告张良明于2011年1月至今居住在贵阳市云岩区夏状元街35号，并于同年8月进入贵阳市南明区泉通仓储服务部工作，每月工资4000元。另被告宋具军支付给张良明现金2000元。 本院认为：被告宋具军驾驶机动车未确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款之规定，发生交通事故，导致原告张良明受伤，交警部门认定宋具军负事故全部责任，张良明不负事故责任，该认定于法有据，本院予以确认。被告宋具军应对该交通事故所造成的损害后果承担全部赔偿责任，被告贵州安讯达出租汽车有限公司作为肇事车辆的所有权人，依法应与被告宋具军承担连带赔偿责任。第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳国际业务支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内承担直接赔付责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款"受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿"的规定，具体赔偿金额如下：1、住院伙食补助费，按30／天计算住院天数22天，为660元；2、营养费也可按30元／天计算住院天数22天，为660元；3、护理费应按上一年度贵州省居民服务及其他服务业31845元／年的标准计算22天，为1919.42元（计算公式为：31845元／年÷365天×22天＝1919.42元）；4、误工费，原告每月收入4000元，有劳动合同、工资册等证据证明，本院予以采信，故可按该标准从事故发生时（2013年5月31日）计算至定残前一天（2013年11月12日）共166天，为22133.33元（计算公式为：4000元／月÷30天×166天＝22133.33元）；5、后续治疗费，原告的损伤经鉴定部门出具意见需后续治疗费8500元，本院予以确认；6、交通费，本院按照原告的住院天数酌情予以支持400元：7、伤残赔偿金，原告所受伤情为十级伤残，且原告已在城镇居住生活一年以上，故应按贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入18700.51元／年×20年×10%=37401.02元：8、鉴定费1300元，有鉴定机关出具的发票为据，本院予以确认：9、精神抚慰金，由于原告受伤致残，对其精神造成一定损害，故本院酌情支持3000元。上述费用合计为人民币75973.77元，扣除被告宋具军支付的现金2000元，未超出肇事车辆在第三人处投保的交强险及商业第三者责任险赔偿限额，故可由第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳国际业务支公司直接将上述款项直接赔付给原告。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳国际业务支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付给张良明赔偿费用人民币75973.77元； 二、驳回原告张良明的其余诉讼请求。 案件受理费1920元，减半收取960元，由原告张良明负担60元，被告宋具军、贵州安讯达出租汽车有限公司负担900元（此款已由原告预交，两被告在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审判员 雷 菲 二〇一四年六月三日 书记员 赖永霞
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00501号
罪犯董某，男，1986年8月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业，住西安市长安区马王镇。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）西刑二初字第9号刑事判决，认定被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8万元（已交4万元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日被本院裁定减刑一年又十一个月（实际刑期执行至2021年8月10日）。现执行机关商州监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯董某确有悔改表现，具体事实是：罪犯董某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加某法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极。并获得2012、2014年度商州监狱改造积极分子称号。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯董某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯董某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯董某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董某减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行，（刑期执行至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴丹莉
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31f1a6f4-4890-40a6-9c45-6b0f05bfc167&imgId=MzFmMWE2ZjQtNDg5MC00MGE2LTljNDUtNmIwZjA1YmZjMTY3MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2136号
申请执行人徐占彪，男，1968年5月13日出生，现住伊旗。
委托代理人秦占明，内蒙古众杰律师事务所律师。
被执行人伊金霍洛旗万力房地产置业有限责任公司，统一社会信用代码91150627767886353N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人邱燕林，系该公司董事长。
委托代理人吉雅，内蒙古义盟律师事务所律师。
关于徐占彪与伊金霍洛旗万力房地产置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月20日做出的（2016）内0627民初190号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人伊金霍洛旗万力房地产置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐占彪于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于2016年9月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人伊金霍洛旗万力房地产置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人伊金霍洛旗万力房地产置业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，经本院依法查询被执行人伊金霍洛旗万力房地产置业有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李维特
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2136号申请执行人徐占彪，男，1968年5月13日出生，现住伊旗。委托代理人秦占明，内蒙古众杰律师事务所律师。被执行人伊金霍洛旗万力房地产置业有限责任公司，统一社会信用代码91150627767886353N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人邱燕林，系该公司董事长。委托代理人吉雅，内蒙古义盟律师事务所律师。关于徐占彪与伊金霍洛旗万力房地产置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月20日做出的（2016）内0627民初190号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人伊金霍洛旗万力房地产置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐占彪于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于2016年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人伊金霍洛旗万力房地产置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人伊金霍洛旗万力房地产置业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，经本院依法查询被执行人伊金霍洛旗万力房地产置业有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年十二月八日书 记 员  李维特
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00108号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人娄某，男，1962年11月20日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，中共党员，2011年10月至本案案发时任固镇县濠城镇马田村会计。2014年2月21日因涉嫌犯挪用公款罪由固镇县人民检察院决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人娄某犯挪用公款罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控，2013年5月底，被告人娄某擅自从沱河治理土地补偿款中提取30000元借给村书记田某乙使用，2013年12月案发后，将该款归还。针对上述指控，公诉机关向本院提供了固镇县濠城镇财政所出具的沱河治理补偿款发放清单及记账明细，证人田某甲、郑某的证言，被告人娄某的供述和辩解，案发经过等相关证据，认为被告人娄某作为国家工作人员利用职务上的便利，挪用较大数额的公款归个人使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人娄某对公诉机关指控其犯挪用公款罪的事实及适用法律不持异议。
经审理查明：2013年初，国家对沱河进行治理，占用固镇县濠城镇马田村土地并进行补偿，其中占用该村公共土地的挖压补偿款82619.2元，于2013年5月10日打入时任村会计的被告人娄某的个人账户，由其发放给农户。同年5月31日，娄某从中擅自提取30000元借给村书记田某乙使用，2013年12月18日娄某将该款归还。
另查明：2013年11月28日被告人娄某在纪检部门对田某甲涉嫌贪污问题进行调查时，主动如实交代自己于2013年5月31日将土补偿款30000元借给田某甲使用的事实。
上述事实，有经法庭庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：案发经过，证明被告人娄某在纪检部门调查田某甲涉嫌贪污时，主动交待将土地补偿款借给田某甲使用的事实；中共濠城镇委员会证明，证明被告人娄某2011年10月至案发时任固镇县濠城镇马田村会计；娄某的银行存折明细，证明82619元的补偿款于2013年5月10日存入娄某的个人账户上，同年5月31日娄某从账户里取出30000万元；证人田某乙证言，证明他从娄某那里借30000元用于还他个人的贷款；证人郑某（村主任）的证言，证明他没有参与马田村沱河治理补偿工作，不知道娄某从沱河治理公共部分的补偿款中借给田某乙30000元的事实；被告人娄某当庭供述，证明2013年沱河治理占村里公共部分的补偿款都是打到他个人账户上的，镇里让他发给农户。2013年5月31日他将此款中的30000元借给了田某乙，同年12月他将此款返还；户籍证明，证明被告人案发时具有完全刑事责任年龄；中共固镇县濠城镇委员会证明，证明娄某于2013年12月18日将马田村沱河治理挖压补偿款30000元上缴镇纪委的事实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人娄某身为村级基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人娄某在尚未受到办案机关调查谈话、讯问时，向办案机关如实交代其挪用公款的事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其已将挪用的公款退还，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人娄某犯挪用公款罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
代理审判员 韩晓亮
人民陪审员 杨 萍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更359号
罪犯刘宁，男，1979年4月19日生，汉族，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市濉溪县人民法院于2012年8月30日作出（2012）濉刑初字第00234号刑事裁定，以被告人刘宁犯强奸罪，判处其有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘宁在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。原判民事赔偿11284元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系累犯，民事赔偿未履行，依法应在减刑幅度内扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宁减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2012年3月12日起至2022年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更359号罪犯刘宁，男，1979年4月19日生，汉族，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市濉溪县人民法院于2012年8月30日作出（2012）濉刑初字第00234号刑事裁定，以被告人刘宁犯强奸罪，判处其有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘宁在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。原判民事赔偿11284元未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系累犯，民事赔偿未履行，依法应在减刑幅度内扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宁减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2012年3月12日起至2022年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  仰 芮代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2356号
原告：王菊香。
委托代理人（特别授权）：王扩海，浙江金道律师事务所律师。
被告：陈智龙。
原告王菊香诉被告陈智龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，原告王菊香未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谷锡华
二〇一五年七月三日
代书记员 陈 军
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初462号
原告：喻国强男，1967年4月30日出生，汉族，住淅川县。
委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。
被告：淅川县宝鼎家俱有限公司。住所地：上集镇大坪村一组。
法定代表人：杨国斌，男，1955年2月18日生，汉族，住淅川县。
委托代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。
被告：淅川县金帝服装有限公司。住所地：淅川县金河镇金汇社区。
法定代表人：金子龙，男，汉族，1969年10月5日生，住淅川县。
委托代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。
原告喻国强与被告淅川县宝鼎家俱有限公司（以下简称宝鼎家俱公司）、淅川县金帝服装有限公司（以下简称金帝服装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于3月22日公开开庭进行了审理。原告喻国强及委托代理人柴玉东、被告宝鼎家俱公司法定代表人杨国斌及委托代理人魏铁华、金帝服装公司委托代理人金建岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金100万元及利息（自2015年4月14日起按月息1.5分计算至付清之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月14日，原告喻国强与被告宝鼎家俱公司签订借款合同，由原告向其提供100万元，借期3个月（自2014年12月14日至2015年3月14日），月息1.5%，违约金为合同金额的20%，由被告金帝服装公司为此提供连带责任担保。之后，原告依约向被告宝鼎家俱公司提供了借款，借期届满后，被告宝鼎家俱公司未归还本金及利息，被告的违约行为已给原告造成巨额经济损失，被告金帝服装公司对此应负连带责任。
被告宝鼎家俱公司辩称：借款属实，我愿意偿还借款。但原告借款时已扣除了92500元的利息，按法律规定，该笔款项应视为本金；我在2015年1月13日和2015年2月14日分别向原告支付了15000元利息，共计30000元；又在2015年3月15日向原告支付了4万元（其中15000元为利息，本金为25000元），故原告要求偿还的借款，应当扣除我已经支付给原告的本金共计117500元。另，我以自有的东风日产天籁车抵给原告，该车价值20万元，也应当从本金中予以扣除。
被告金帝服装公司辩称：担保属实，但已经超过保证期限，应免除我的担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。原告向本院提交的借款合同一份和被告宝鼎家俱公司提交的5张银行转账汇款单，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月14日，原告喻国强与被告宝鼎家俱公司签订借款合同，合同主要内容为：由原告喻国强向被告宝鼎家俱公司提供借款100万元，借款期限为3个月（自2014年12月14日至2015年3月14日），约定月息1.5%，由被告金帝服装公司为此提供连带责任保证，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。之后，原告依约向被告宝鼎家俱公司提供了100万元借款。被告宝鼎家俱公司于2014年12月15日向原告支付了17500元和75000元，于2015年1月13日、2015年2月14日分别向原告支付了15000元，于2015年3月15日向原告支付了40000元。
本院认为，原告与被告宝鼎家俱公司之间的借贷，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告宝鼎家俱公司在借款逾期后一直未予偿还借款，已违反了双方约定，也违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担相应责任。原告与被告宝鼎家俱公司签订合同后，被告宝鼎家俱公司即向原告支付了92500元（17500元+75000元），该款应视为偿还借款本金。自2014年12月14日起，借款本金应以907500元（1000000元-92500元）计算。被告宝鼎家具公司自2014年12月14日至2015年3月15日均按月向原告支付了借款利息，这三个月借款利息应为907500元×1.5%×3=40837.5元，超出的29162.5元（70000元-40837.5元）应视为偿还本金。自2015年3月16日起，借款本金应以878337.5元（907500元-29162.5元）计算。因被告金帝服装公司与原告在借款合同中约定并同时订立了担保条款，明确了担保方式、担保期间、担保范围，至起诉之日，仍在保证期间。故被告金帝服装公司已过保证期间的辩解理由不能成立，本院不予采信，被告金帝服装公司应当对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持，但借款本金应以本院查明的事实为准。被告宝鼎公司辩称其以自有价值20万元的车辆抵给原告，应当从本金中予以扣除，因被告无相关证据加以证实，本院对其辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告淅川县宝鼎家俱有限公司自判决生效之日起十日内偿还原告喻国强借款本金878337.5元，并按月利率1.5%支付自2015年3月16日起至付清之日止的利息；
二、被告淅川县金帝服装有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告喻国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告淅川县宝鼎家俱有限公司、淅川县金帝服装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡建成
二〇一七年三月二十七日
书记员 汤 阳
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第89号
上诉人（原审原告）：林飞飞。
委托代理人：林钰。
委托代理人：李洪芬。
被上诉人（原审被告）：熊志影。
上诉人林飞飞为与被上诉人熊志影变更抚养关系纠纷一案，不服海城市人民法院（2012）海民牛初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林飞飞自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人林飞飞撤回上诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林飞飞撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人林飞飞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程义明
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙 爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4337号
原告毛××。
委托代理人陈××。
被告杭州××信××司，机构代码证77358236-
4，住所地浙江省杭州市××区进化镇××新村。
法定代表人汤××。
原告毛××诉被告杭州××信××司劳动争议一案，本
院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易
程序于同年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告毛××的委托代理人陈××到庭参加诉讼。被告杭州××
信××司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告毛××诉称：原告于2012年8月20日到被告处从事操
作工。2013年1月19日，原告在工作中因重物跌落而砸伤双脚
。同月22日，由杭州市萧山区人力资源和社会保障局认定为工
伤。原告经过治疗后，于2013年5月31日被认定为九级伤残。
但对于工伤的各项赔偿，被告至今未付。为此，原告为维护自
身的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》和《工伤保险
条例》等相关法律法规的规定，故诉请判令：1.被告支某某告
各项工伤待遇合计72252.14元；2.解除原、被告之间的劳动关
系。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告支某某告各项工
伤待遇为32658.8元，其中一次性伤残就业补助金11910元（35731元／年÷12个月×4个月）、停工留薪期工资11000元（250
0元／月÷30天×132天）、护理费6697.8元（61天×109.8元
／天）、住院伙食费3050元（61天×50元／天），医疗费141
元和一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金因被告已为原
告参加工伤保险，应由工伤保险基金拨付，撤回该部分诉请，
第二项诉请不变。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、萧山区中医院门诊病历及出院记录各一份
，证明原告因工伤住院61天的事实；2、挂号凭证五张及医药
发票一张，证明原告就医垫付的挂号费及医药费为141元；3、
萧山区中医骨伤科医院诊断证明六份，证明原告因工伤需要休
息的事实；4、杭州市职工工伤与职业病致残等级鉴定表一份
，证明原告因工伤致九级伤残的事实；5、用工协议复印件一
份，证明原告的月工资为4000元，其中对于基础工资的1500元
在另案中原、被告已经达成协议，所以本案中仅主张剩余的每
月2500元。
被告杭州××信××司未作答辩也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，虽
未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且
与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
原告于2012年8月20日入职于被告，同日与被告签订用工协议
一份，约定用工期限自2012年8月20日至2013年1月30日止，合
同约定：被告应支某某告报酬为基本工资1500元／月，安全出勤补贴1250元／月，岗位出勤补贴1250元／月，合计4000元／
月。并就劳动的权利义务进行了约定。2013年1月19日，原告
在工作中受伤，于2013年1月22日被杭州市萧山区人力资源和
社会保障局认定为工伤。同年5月31日，原告之伤被杭州市劳
动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级九级。原告受伤后，经医院
治疗共住院期间为61天。2013年8月28日，原告就基本工资经
与被告协商，达成协议，约定被告支某某告5个月工资6050元
。后原告向杭州市萧山区争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，
要求被告支付工伤待遇。同年8月7日，该委作出不予受理通知
。原告不服，起诉来院。另查明，被告已为原告参加工伤保险
。
本院认为：原、被告劳动关系依法成立并有效，原告受
伤被认定为工伤后，有权按工伤保险条例的规定享受工伤待遇
，被告已为原告参加工伤保险，原告所支出的医疗费、要求支
付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，应由工伤保
险基金支付。现原告撤回医疗费、一次性伤残补助金、一次性
工伤医疗补助金的诉讼请求，本院予以准许。原告受伤后，要
求被告支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，
视为原告要求解除与被告间的劳动关系，该请求符合《工伤保
险条例》之规定，本院对原告要求被告支付一次性伤残就业补
助金的请求予以支持。原告受伤后，被告应按原发工资支某某
告停工留薪期内的待遇，原告自受伤到评残日止实际为132天
，结合原告月收入为4000元，扣除已经调解的基本工资外，原
告要求按每月2500元计算132天停工留薪期工资的诉请合理，本院予以采纳。原告受伤后，应由被告承担其住院期间的护理
损失以及伙食补助费，现原告要求被告支付护理费及伙食补助
费的诉请合理合法，本院予以采信。被告经本院传票传唤，无
正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第3项以
及《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州××信××司支付毛××一次性伤残就业补助
金11910元、停工留薪期工资11000元、住院护理费6697.80元
、住院伙食补助费3050元，合计32657.80元，此款在本判决生
效之日起十日内支付；
如杭州××信××司未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、杭州××信××司与毛××间的劳动关系和社会保
险待遇关系自2013年6月1日起终止；
三、案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××信××
司承担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 戴永梅
二〇一三年九月十二日
书记员 陈金良
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4337号
原告毛敬发。
委托代理人陈永铭。
被告杭州上信机械有限公司。
法定代表人汤海军。
原告毛敬发诉被告杭州上信机械有限公司劳动争议一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛敬发的委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州上信机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告毛敬发诉称：原告于2012年8月20日到被告处从事操作工。2013年1月19日，原告在工作中因重物跌落而砸伤双脚。同月22日，由杭州市萧山区人力资源和社会保障局认定为工伤。原告经过治疗后，于2013年5月31日被认定为九级伤残。但对于工伤的各项赔偿，被告至今未付。为此，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》和《工伤保险条例》等相关法律法规的规定，故诉请判令：1.被告支付原告各项工伤待遇合计72252.14元；2.解除原、被告之间的劳动关系。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付原告各项工伤待遇为32658.8元，其中一次性伤残就业补助金11910元（35731元／年÷12个月×4个月）、停工留薪期工资11000元（2500元／月÷30天×132天）、护理费6697.8元（61天×109.8元／天）、住院伙食费3050元（61天×50元／天），医疗费141元和一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金因被告已为原告参加工伤保险，应由工伤保险基金拨付，撤回该部分诉请，第二项诉请不变。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、萧山区中医院门诊病历及出院记录各一份，证明原告因工伤住院61天的事实；2、挂号凭证五张及医药发票一张，证明原告就医垫付的挂号费及医药费为141元；3、萧山区中医骨伤科医院诊断证明六份，证明原告因工伤需要休息的事实；4、杭州市职工工伤与职业病致残等级鉴定表一份，证明原告因工伤致九级伤残的事实；5、用工协议复印件一份，证明原告的月工资为4000元，其中对于基础工资的1500元在另案中原、被告已经达成协议，所以本案中仅主张剩余的每月2500元。
被告杭州上信机械有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原告于2012年8月20日入职于被告，同日与被告签订用工协议一份，约定用工期限自2012年8月20日至2013年1月30日止，合同约定：被告应支付原告报酬为基本工资1500元／月，安全出勤补贴1250元／月，岗位出勤补贴1250元／月，合计4000元／月。并就劳动的权利义务进行了约定。2013年1月19日，原告在工作中受伤，于2013年1月22日被杭州市萧山区人力资源和社会保障局认定为工伤。同年5月31日，原告之伤被杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级九级。原告受伤后，经医院治疗共住院期间为61天。2013年8月28日，原告就基本工资经与被告协商，达成协议，约定被告支付原告5个月工资6050元。后原告向杭州市萧山区争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告支付工伤待遇。同年8月7日，该委作出不予受理通知。原告不服，起诉来院。另查明，被告已为原告参加工伤保险。
本院认为：原、被告劳动关系依法成立并有效，原告受伤被认定为工伤后，有权按工伤保险条例的规定享受工伤待遇，被告已为原告参加工伤保险，原告所支出的医疗费、要求支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，应由工伤保险基金支付。现原告撤回医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，本院予以准许。原告受伤后，要求被告支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，视为原告要求解除与被告间的劳动关系，该请求符合《工伤保险条例》之规定，本院对原告要求被告支付一次性伤残就业补助金的请求予以支持。原告受伤后，被告应按原发工资支付原告停工留薪期内的待遇，原告自受伤到评残日止实际为132天，结合原告月收入为4000元，扣除已经调解的基本工资外，原告要求按每月2500元计算132天停工留薪期工资的诉请合理，本院予以采纳。原告受伤后，应由被告承担其住院期间的护理损失以及伙食补助费，现原告要求被告支付护理费及伙食补助费的诉请合理合法，本院予以采信。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第3项以及《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州上信机械有限公司支付毛敬发一次性伤残就业补助金11910元、停工留薪期工资11000元、住院护理费6697.80元、住院伙食补助费3050元，合计32657.80元，此款在本判决生效之日起十日内支付；
如杭州上信机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、杭州上信机械有限公司与毛敬发间的劳动关系和社会保险待遇关系自2013年6月1日起终止；
三、案件受理费10元，减半收取5元，由杭州上信机械有限公司承担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 戴永梅二○一三年九月十二日
书记员 陈 金 良