wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初87号
原告：六安市方圆沥青搅拌有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码：91341500073916335D（1-1）。
法定代表人：邹挺杰，系该公司总经理。
委托代理人：姚家果、江山，安徽智星律师事务所律师。
被告：合肥国能建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路225号行政办公楼2楼。统一社会信用代码：913401007647512855。
法定代表人：姜昌稳，系该公司总经理。
被告：六安市叶集区住房和城乡建设局，住所地安徽省六安市叶集区民生路西侧徽商银行后三楼。统一社会信用代码：11341504MB0U56546G。
负责人：张吉祥，局长。
本院在审理原告六安市方圆沥青搅拌有限公司诉被告合肥国能建设工程有限公司、六安市叶集区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，原告六安市方圆沥青搅拌有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告六安市方圆沥青搅拌有限公司撤回�诉。
案件受理费10360元，减半收取5180元，由原告六安市方圆沥青搅拌有限公司负担。
审 判 长 许 涛
审 判 员 程黎明
人民 陪 审员 汤 灿
二〇一七年三月十五日
书记员（代） 叶乃红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初87号
原告：六安市方圆沥青搅拌有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇，。
法定代表人：邹挺杰，系该公司总经理。
委托代理人：姚家果、江山，安徽智星律师事务所律师。
被告：合肥国能建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路225号行政办公楼2楼。
法定代表人：姜昌稳，系该公司总经理。
被告：六安市叶集区住房和城乡建设局，住所地安徽省六安市叶集区民生路西侧徽商银行后三楼。
负责人：张吉祥，局长。
本院在审理原告六安市方圆沥青搅拌有限公司诉被告合肥国能建设工程有限公司、六安市叶集区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，原告六安市方圆沥青搅拌有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告六安市方圆沥青搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费10360元，减半收取5180元，由原告六安市方圆沥青搅拌有限公司负担。
审 判 长 许 涛
审 判 员 程黎明
人民 陪 审员 汤 灿
二〇一七年三月十五日
书记员（代） 叶乃红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初466号
原告：年某,女,1964年12月30日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：霍某，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两原告共同委托诉讼代理人：王敏，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1942年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：李某2，女，1985年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告年某、霍某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告年某、霍某于2017年1月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告年某、霍某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告年某、霍某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告年某、霍某负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年一月二十日
书记员 李又兮
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执402号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉赵永亮犯盗窃罪一案，松原市宁江区人民法院于2015年1月20日作出（2015）宁刑初字第24号刑事判决，判决如下：被告人赵永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币16000元。该案发生法律效力后，于2017年1月23日移送执行局执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年1月20日作出（2015）宁刑初字第24号刑事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一七年三月三十日
书记员 张 野
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3105号
原告林州市农村信用合作联社采桑信用社，
住所地：林州市采桑镇南采桑村。
负责人靳富金，职务主任，
委托代理人余俊峰，该社职工。
被告晋世忠，男，1988年10月15日出生，汉族，住林州市。
被告晋军伟，男，1989年5月5日出生，汉族，住址林州市。
被告韩海兵，男，1978年4月17日出生，汉族，住林州市。
被告晋建文，男，1970年10月13日出生，汉族，住址林州市。
被告王存良，男，1969年5月30日出生，汉族，住址林州市。
原告林州市农村信用合作联社采桑信用社诉被告晋世忠、晋军伟、韩海兵、晋建文、王存良金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月6日立案，在法定期限内原告未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3105号原告林州市农村信用合作联社采桑信用社，住所地：林州市采桑镇南采桑村。负责人靳富金，职务主任，委托代理人余俊峰，该社职工。被告晋世忠，男，1988年10月15日出生，汉族，住林州市。被告晋军伟，男，1989年5月5日出生，汉族，住址林州市。被告韩海兵，男，1978年4月17日出生，汉族，住林州市。被告晋建文，男，1970年10月13日出生，汉族，住址林州市。被告王存良，男，1969年5月30日出生，汉族，住址林州市。原告林州市农村信用合作联社采桑信用社诉被告晋世忠、晋军伟、韩海兵、晋建文、王存良金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月6日立案，在法定期限内原告未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 杨
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执86号
申请执行人：徐德君。
被执行人：王文亮。
本院在执行申请执行人徐德君与被执行人王文亮拖欠劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为0.85万元，未执行0.85万元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权0.85万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第1029号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一六年四月十一日
书记员 王宪辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法知民初字第31号
原告XX化妆品（厦门）有限公司，住所地：厦门市思明区嘉禾路。
法定代表人蔡艺卓。
委托代理人张XX，广东协远律师事务所律师。
委托代理人廖XX，身份证住址：湖南省宜章县。
被告郭X，身份证住址：江西省吉安市永新县。
本院在审理原告XX化妆品（厦门）有限公司诉被告郭X侵害商标权纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2013年3月25日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告郭X的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告XX化妆品（厦门）有限公司撤回对被告郭X的起诉。
案件受理费人民币912元，减半收取人民币456元，由原告XX化妆品（厦门）有限公司承担。原告已向本院预交案件受理费人民币912元，本院依法向其退还人民币456元。
审 判 长 龙富泉
人民陪审员 刘晓燕
人民陪审员 朱延丹
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 汪 洋
第2页，共2页
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0428行审24号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552-8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人杨小清，男，1975年11月23日出生，汉族，将乐县高唐镇人民政府工作人员，住福建省将乐县。
被执行人王辉，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人杨小娟，女，1985年8月2日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2017年6月22日向本院申请执行被执行人王辉、杨小娟征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人王辉、杨小娟于2007年8月23日办理结婚登记，于2008年4月生育第一胎一女孩，2014年7月生育第二胎一女孩，又于2016年8月10日在将乐县医院生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项的规定，作出了将计生征决字[2016]第102005号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是王辉、杨小娟有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费63300元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2016]第102005号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人王辉、杨小娟。被执行人王辉、杨小娟在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2016]第102005号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王辉、杨小娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2016]第102005号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人王辉、杨小娟应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币63300元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人王辉、杨小娟逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 全 锋
审判员 薛 开 海
审判员 佘 小 玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨芬(代)
本案依据的主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
三、《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1144号
被执行人：任x，男，1966年8月9日出生，汉族，住陕西省西安市凤城八路徐家湾村出租屋，身份证号：412825196608093732。
本院在执行任x罚金一案中，依据(2017)陕0404刑初104号刑事判决，于2017年7月27日向被执行人任钉钯发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行以下法定义务，被执行人任钉钯向咸阳市渭城区人民法院支付罚金3000元。该案在执行过程中，巳将被执行人在银行帐户上的存款2300元，扣划至本院执行案件款专户。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 董 超
审判员 ：刘保祥
审判员 ：王西省
二〇一七年九月二十五日
书记员 ： 周 航
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执1144号被执行人：任x，男，1966年8月9日出生，汉族，住陕西省西安市凤城八路徐家湾村出租屋，身份证号：412825196608093732。本院在执行任x罚金一案中，依据(2017)陕0404刑初104号刑事判决，于2017年7月27日向被执行人任钉钯发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行以下法定义务，被执行人任钉钯向咸阳市渭城区人民法院支付罚金3000元。该案在执行过程中，巳将被执行人在银行帐户上的存款2300元，扣划至本院执行案件款专户。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 董 超审判员 ：刘保祥审判员 ：王西省二〇一七年九月二十五日书记员 ： 周 航
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第292号
原告于秋兰，居民。
被告鲍远，居民。
本院在审理原告于秋兰与被告鲍远机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于秋兰撤回起诉。
案件受理费32元（系减半收取），由原告于秋兰负担。
审判员 万 波
二〇一五年九月十八日
书记员 滕真真
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1784号
原告王足女，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告周小峰，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告王足女诉被告周小峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王足女到庭参加诉讼，被告周小峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王足女向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款100000元利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告以资金周转为由向原告借款100000元。约定3个月后归还，月息3分，按月支付，并出具了借据。借款到期后，原告要求被告还款，被告以各种理由推诿，至今未还清借款和利息。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周小峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原本相识。2015年2月13日，被告以需资金周转为由向原告借款100000元。原告通过银行向被告转账92000元，被告向原告出具了借款金额为100000元的借条。100000元借款金额中包含三个月借期内的利息8000元。借条上约定借期为三个月。借款逾期后，被告向原告支付了5个月的利息共计40000元。此后，被告再未还款。原告催收无果后遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、交易流水等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。原告实际出借给被告的借款金额为92000元，借款本金应认定为92000元。借款后，被告已归还的40000元的利息，可按年利率36%计算。经核算已支付利息的天数为：40000元/（92000元х36%∕365天）=441天，故被告已支付利息至2016年4月29日。此后未归还部分的利率应按年利率24%计算。被告应本着诚实信用原则及时归还所欠原告借款本、息。被告周小峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告周小峰应在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王足妹借款本金92000元及利息（从2016年4月30日起，至还清款之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告周小峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一七年二月十日
书记员 肖 婷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2535号之一
申请执行人徐汝松，男，1959年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人陈博铭，男，1976年1月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人钱丽，女，1978年8月27日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行徐汝松与陈博铭、钱丽民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈博铭、钱丽银行存款、车辆、房地产等财产信息及陈博铭、钱丽下落进行调查，未发现被执行人陈博铭、钱丽有可供执行的财产和陈博铭的去向。被执行人钱丽已司法拘留。根据本院（2017）浙0122民初3179号民事判决，本案执行标的为借款100000元及利息46000元和自2017年5月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的后续利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1610元、执行费2090元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人陈博铭下落。经回告，现申请执行人徐汝松亦查找不到被执行人陈博铭、钱丽有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0122执2535号
被拘留人钱丽，女，1978年8月27日出生，住址桐庐县。
本院在执行申请执行人徐汝松与被执行人陈博铭、钱丽民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人钱丽拒不履行（2017）浙0122民初3179号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对钱丽拘留十五日（自2017年9月21日起至2017年10月6日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十一日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2925号
罪犯冷白苟，男，1970年10月30日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2012年11月19日以（2012）渝二中法刑初字第00142号刑事判决，以被告人冷白苟犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，撤销原判缓刑，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收财产八万元，罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年8月4日作出（2015）渝一中法刑执字第01307号刑事裁定，对罪犯冷白苟减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯冷白苟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯冷白苟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材�佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冷白苟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冷白苟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2301号
申请执行人：王亚丽，女，1994年5月18日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，住宁夏回族自治区贺兰县.
被执行人：高新技术开发区锦绣江南大酒店。住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区.
经营者彭万江，男，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县.
本院作出的（2016）宁0106民初3423号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行。本案应执行标的7325元（含执行费50元），未执行标的7325元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3423号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2301号申请执行人：王亚丽，女，1994年5月18日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，住宁夏回族自治区贺兰县.被执行人：高新技术开发区锦绣江南大酒店。住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区.经营者彭万江，男，1977年12月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县.本院作出的（2016）宁0106民初3423号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行。本案应执行标的7325元（含执行费50元），未执行标的7325元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3423号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年四月二十六日书 记 员  余 翔
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初742号
原告：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地南丰县桔都大道38号。
法定代表人：徐晓华，系该行董事长。
委托诉讼代理人：揭福春，男，系该行资产保全部员工。
被告：饶云兰，女，1970年6月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：黄春贵，男，1972年3月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
本院在审理原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告饶云兰、黄春贵金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，无法将应诉通知、开庭传票等法律文书送给被告，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 严尤午
二〇一六年八月十八日
书记员 陈一飞
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00864-1号
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：颜世龙。
委托代理人：汪勇，公司员工。
被告：南陵华顺劳务有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：凌显峰。
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司诉被告南陵华顺劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要�对被告南陵华顺劳务有限公司在安徽农村商业银行股份有限公司的股金1000万元予以保全，并已提供安徽南陵农村商业银行股份有限公司的资产进行担保。
本院认为，原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告南陵华顺劳务有限公司在安徽农村商业银行股份有限公司的股金1000万元（股金证编号：0000xxxxx）予以保全（采取查封或冻结措施）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹爱东
二〇一五年十二月九日
书记员 刘丽芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，就当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重�查封、冻结。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2728号
原告：苏荣，男，1978年7月10日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：河南万安物业管理有限公司
组织机构代码：MA3XBT0T9
住所地：周口市郸城县公园东路北段路东
法定代表人：高永涛，任该公司经理。
原告苏荣与被告河南万安物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年月7日10立案。原告苏荣于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏荣申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏荣负担。
审判员 朱瑞生
二〇一�年七月十八日
书记员 刘文博
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第2390号
原告：赵某某。
委托代理人：占某某、邬某某。
被告：钱某某。
原告赵某某为与被告钱某某民间借贷纠纷一案，于2011
年10月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员周飞龙适用简易程序，于2011年10月31日公开开庭进行了审
理。原告赵某某的委托代理人占某某、邬某某，被告钱某某到
庭参加诉讼。因案件复杂，本案于2012年1月9日转为普通程序
，并于2012年4月5日第二次公开开庭进行了审理。原告赵某某
及委托代理人邬某某、被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告赵某某起诉称：被告钱某某因资金周转困难于2010
年11月17日向原告借款280000元。借款后，被告一直拖欠借款
不予归还。2011年3月6日，经双方协商，被告承诺房子卖了之
后归还借款，并出具借条一份。事后，原告曾多次向被告催讨
，要求被告归还借款，但被告拒不归还。现要求被告归还借款
280000元，诉讼后至判决确定之日利息按银行同期同档利率计
算支付。
为证明上述事实，原告赵某某提供借条原件一份，拟证
明被告钱某某于2011年3月6日向原告赵某某借款280000元的事实。
被告钱某某答辩称：2010年5月18日我组织了一个月月会
，原告就是其中一个会员，在跃龙市场做生意卖咸菜，每股20
000元，从2010年5月18日起至2010年12月份，之后就没有再继
续了，因为之前标走会的人没有支付利息，而2010年7月20日
政府又出通告，所以标走的人就没有支付会款了，到2010年12
月18日就结束了。2011年3月6日晚上，原告夫妻和其他另外三
个会员也是另外三个案件的原告一起来我家要写借条，我说是
会款，要写也是写欠条的，他们不同意，无奈之下就出具了四
份借条，其中一份就是原告的。在上次开庭的时候冯宗某与刘
某某的案件中也已经讲到了这是会款的事情。他们一共是2000
0元，已付8个月，原告赵某某是2笔，所以3月6日晚上算了，
原告是320000元，当天晚上就给了她40000元，所以是280000
元。3月16日我又给了原告20000元，并且原告也出了一张收条
给我。我是在跃龙市场做生意，不需要一次性借那么多钱。因
争议款项系会款，请求驳回原告的起诉。
被告钱某某对自己的主张提供的证据如下：
1、收条复印件一份，拟证明以被告儿子的名字于2010年
3月12日归还给了原告20000元的事实。
2、互助会会单复印件一份，拟证明被告出具给原告的借
条借款系会款的事实。
3、证人陈某的证言：其陈述与原告赵某某一起参加互
助会，对原、被告之间的借款并不清楚，也并不清楚本案的28
0000元款项是否系会款。原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的借条的真实性无异议，承认是被告本
人所写。对关联性、合法性有异议，对原告的证明目的有异议
，认为不能证明为借款，因为被告有证据证明被告是出于无奈
下出具的借条，实际为会款。本院认为：被告主张该借条的款
项其实是会款，但是被告没有充足的证据证明其所主张的事实
且被告也未向有关部门报案，故本院对于原告提供的证据予以
认定。
对被告提供的证人证言，原告认为该证人证实对原、被
告之间借款关系不清楚，故认为该证人证言不能够作为有效证
据。对被告提供的互助会的会单，原告认为该会单的字体是打
字体，且没有任何人签名确认，这是被告单方提供的证据，所
以对真实性，合法性，关联性均有异议，该证据不能够证明被
告所主张的本案的款项系会款的事实。本院认为：本案证人并
不清楚被告出具借条的真实情况，故其证言不能证明本案诉争
款项系会款的事实。被告提供的互助会会单没有原告的签名确
认，也无会款支付、结算等证据佐证，不能证明其拟证事实，
故本院对被告提供的互助会会单不予认定。对被告提供的收条
，原告认为系被告老婆另行向原告的借款，与本案没有关联。
本院认为：该收条的名字是钱某，而不是本案被告钱某某，与
本案缺乏关联性，故对该证据不予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告钱某某因需于2010年11月17日向原告赵某某借款280
000元，并于2011年3月6日出具了借条一份，未约定月利率及归还期限。后经原告催讨，被告一直未予归还借款，故原告起
诉来院。
本院认为：原告赵某某与被告钱某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方
未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还
借款并支付逾期还款利息。被告抗辩诉争款项系会款，但其提
供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。故原告的诉讼请
求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告钱某某于本判决生效后三十日内归还原告赵某某借
款280000元，并支付逾期利息（自2011年10月10日起按中国人
民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日
止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 飞 龙
代理审判员 陈 朝 阳
人民陪审员 罗 先 育
二〇一二年四月九日
书 记 员 徐晓晓（代）
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4123号
原告：高俊生，男，1945年11月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告高俊生与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告高俊生向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资4860元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告高俊生的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龙 莉
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审261号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人葛建平，男，1986年10月24日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人赵梦丹,女，1986年11月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年6月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年9月29日作出的郓费征决字（2016）0400号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0400号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人葛建平、赵梦丹违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0400号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人葛建平、赵梦丹征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0400号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0400号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人葛建平、赵梦丹在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年七月六日
书 记 员 卢 冰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初474号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人田某甲，男，1999年6月8日出生于甘肃省康乐县，回族，小学文化，无业，住甘肃省康乐县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月24日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人田某乙，男，1998年8月1日出生于甘肃省康乐县，回族，初中文化，无业，住甘肃省康乐县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月24日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）451号起诉书指控被告人田某甲、田某乙犯抢劫罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李国艳出庭支持公诉，被告人田某甲、田某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年12月11日23时许，被告人田某甲、田某乙伙同田华龙、马鑫（均另案处理）经预谋后，在兰州市城关区五泉天桥附近，尾随跟踪被害人常振杰至兰山村107号附近巷道内，采取言语威胁的手段，抢得被害人常振杰金色oppo牌R7S型手机、黑色oppo牌11S型手机各1部及黑兰州牌香烟1盒，以上实物价值共计人民币3820元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田某甲、田某乙的行为均已构成抢劫罪。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，依法判处。
对此指控，被告人田某甲、田某乙对犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人田某甲、田某乙于2017年12月11日23时许，伙同田华龙、马鑫（均另案处理）经预谋后，在兰州市城关区五泉天桥附近，尾随跟踪被害人常振杰至兰山村107号附近巷道内，采取言语威胁的手段，抢得被害人常振杰金色oppo牌R7S型手机、黑色oppo牌11S型手机各1部及黑兰州牌香烟1盒，以上实物价值共计人民币3820元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人田某甲、田某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人常振杰的报案及陈述、同案田华龙的供述、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被告人作案时衣着照片、辨认照片、辨认笔录、指认作案现场照片、价格鉴定结论书、案件来源、破案经过、抓获经过、被告人的供述等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、田某乙无视国法，伙同他人以非法占有为目的劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月24日起至2021年6月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人田某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月24日起至2021年6月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王 黎
人民陪审员 姚 莉
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘瑞瑞
??
??
??
??
1
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢123号
申请执行人:郭守岐,男,1963年4月17日出生,汉族，住兴城市。
被执行人：程素云，女，1942年12月10日生，满族，住兴城市。
被执行人：郭守发，男，1960年5月10日出生，满族，住兴城市。
被执行人：郭长顺，男，1939年10月16日生，汉族，农民，住兴城市。
被执行人：李艳君，女，1963年10月2日生，满族，农民，住兴城市。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2015)兴旧民初字第2578号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人下发了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，到期后，被执行人自动履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
(2015)兴旧民初字第2578号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李景言
二〇一七年十一月一日
书记员 王 楠
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2673号
上诉人（原审被告）：吉林市韩源食品有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：裴福芹，董事长。
委托诉讼代理人：黄鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：丛明一，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕继君，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。
原审被告：敖继方，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市韩源食品有限公司（以下简称韩源食品公司）因与被上诉人吕继君、原审被告敖继方民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩源食品公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判韩源食品公司偿还吕继君欠款本金10万元及逾期利息。事实和理由：一审判决认定借款本金70万元没有依据。韩源食品公司实际借款10万元，借据载明的10.5万元中的0.5万元是预先扣除利息计入本金中，这符合民间借贷的通常做法。吕继君没有证据证明在10万元以外另向韩源食品公司实际出借了0.5万元。一审法院认定借款本金10.5万元，并以此计算逾期还款利息，是没有查清本案事实，导致判决结果错误。
吕继君辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。
吕继君向一审法院起诉请求：1.韩源食品公司立即给付吕继君欠款10.5万元及自2015年5月15日起至2016年7月13日止的利息44013.69元；2.敖继方承担连带给付责任。
一审法院认定事实：2015年5月1日，韩源食品公司的法定代表人裴福芹向吕继君借款10.5万元，并出具借据载明：“今有裴福芹借吕继君人民币10.5万元，还款日期为2015年5月15日，借款人裴福芹用福特轿车（辽A5L0**）作为抵押。如裴福芹到期未还上借款，由担保人偿还。”韩源食品公司的法定代表人裴福芹在借条上签字并且加盖了韩源食品公司的公章，敖继方在担保人处签字并按手印。同日，吕继君通过ＸＸ宝账户向韩源食品公司法定代表人裴福芹的中国建设银行卡中分两次共计汇入10万元。现该笔借款已到期。
一审法院认为，吕继君向韩源食品公司提供借款，韩源食品公司的法定代表人出具了有其签字且加盖单位公章的借据。该借据系当事人的真实意思表示，且该借据不违反法律、行政法规的强制性法律规定，吕继君与韩源食品公司之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照借款协议约定享有权利、履行义务。韩源食品公司未按时履行还款义务属于违约行为，应当按照合同约定承担违约责任，故对吕继君要求韩源食品公司偿还欠款本金10.5万元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，吕继君与韩源食品公司未对借款约定借期利息，但借款到期后被告未履行还款义务，故对于该笔借款的逾期利息予以支持。《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因吕继君与韩源食品公司双方在借据中未约定逾期利率，吕继君主张按月利率3分计算逾期利息无法律依据，故该笔借款逾期利息的利率按照6%计算，起止时间为2015年5月15日至起诉之日止即2016年7月13日共计为7350元，对于吕继君诉请超出部分，不予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中，敖继方以保证人的身份在借据上签字，双方约定如裴福芹到期未还上借款，由担保人偿还，因此敖继方应承担一般保证责任。因借款协议中未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日即2015年5月16日起六个月，吕继君在保证期间内未提起诉讼，故免除敖继方的保证责任。判决：一、韩源食品公司于本判决生效之日起立即偿还吕继君欠款本金10.5万元及利息7350元。二、驳回吕继君的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，吕继君向韩源食品公司法定代表人裴福芹的中国建设银行卡中汇入10万元以后，又以现金形式向韩源食品公司提供借款5000元。
本院认为，本案争议焦点系吕继君向韩源食品公司主张的10.5万元借款中是否包含5000元利息。韩源食品公司主张涉案借据记载的10.5万元当中包含5000元利息，但不能明确对应借款本金和借款期限所约定的利率标准。韩源食品公司本案一审抗辩意见和二审上诉理由不足以推翻韩源食品公司及其法定代表人盖章签名借据的真实性。综上所述，韩源食品公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市韩源食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 王洋子
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0332民初218号
原告李忠杰，男，1974年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
委托代理人卿建华，广西独秀律师事务所律师。
被告恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶南路58号。
法定代表人谢明冬，该公司董事长。
委托代理人林伟丰，该公司职员。
委托代理人谢锦航，该公司职员。
原告李忠杰与被告恭城岛坪铅锌矿有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成由审判员聂华宇担任审判长，人民陪审员刘绍明、蒋盛军参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，原告李忠杰于2016年7月27日以纠纷已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项庭外和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方庭外和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李忠杰撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告李忠杰负担。
审 判 长 聂华宇
人民陪审员 刘绍明
人民陪审员 蒋盛军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 龙燕萍
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条
第一百五十四条
（一）不予受理；
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3152号
上诉人(原审被告)：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典2号楼，组织机构代码66290869-1。
法定代表人：刘素英，该公司经理。
委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：辛磊，男，汉族，1978年6月7日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司因与被上诉人辛磊房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽国鼎置业发展有限公司于2016年12月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，安徽国鼎置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽国鼎置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费296元，减半收取148元，由上诉人安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宁楠楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5304号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路*******号。组织机构代码：67123705-X。
法定代表人：胡坚华，该行行长。
被执行人：王焕丽，女，1977年3月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：冯士军，男，1974年6月28日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：张书军，男，1967年12月18日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人王焕丽、冯士军、张书军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款600000元、律师费用35100元，并支付相应的利息与罚息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人已履行执行款220000元。被执行人张书军名下的房地产已评估，暂难以处理。各被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 徐虹玒
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1212号
申请执行人滕海珠，男，1970年9月9日出生，壮族，住南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。
被执行人莫志松，男，1972年11月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人滕海珠与被执行人莫志松租赁合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2011）青民一初字第1270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为5803元。本院于2013年8月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2011）青民一初字第1270号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 何明波
二〇一四年一月二十四日
书记员 陆世瑜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初6296号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波、辛明，山东公明政和律师事务所律师。
被告：王常林，男，汉族，1968年4月2日出生，住山东省鱼台县。
被告：高爱连，女，汉族，1969年8月24日出生，住山东省鱼台县。
被告：盛守恒，男，汉族，1986年12月5日出生，住山东省鱼台县。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告王常林、高爱连、盛守恒追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人张波、辛明到庭参加诉讼，被告王常林、高爱连、盛守恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王常林、高爱连共同向原告支付代偿款本息48410.64元及利息，利息从2016年12月31日按照日万分之五计算至付清之日；2、被告盛守恒对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月4日，被告王常林与中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司）签订融资租赁合同，约定中金公司将鲁Ｈ×××××租赁给被告王常林，租期24个月，每期租金11308.72元。为担保上述债务的履行，被告王常林在原告处投保了保证保险，合同约定原告为被告王常林对中金公司的债务提供保证责任担保。被告盛守恒为被告王常林向原告提供了连带责任保证反担保，反担保的范围包括债权代偿金额、利息及实现债权支出的各项费用。因被告王常林未依约向中金公司支付租金，中金公司要求原告承担保证责任，原告向中金公司支付了代偿款本息48410.64元，并依法依约享有了对被告追偿的权利，原告向被告多次催要代偿款未果，为维护其合法权益诉至法院。
被告王常林、高爱连、盛守恒未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，被告王常林与中金公司签订融资租赁合同及附件1、附件2、附件3，约定：本次融资租赁采用售后回租的方式，即中金公司向被告购买租赁物后，再将租赁物出租给被告使用，被告依约向中金公司支付租金及其他应付款项；租赁物转让价款为350000元，首付租金为105000元，其余每期租金的还款期日为起租日后每个月5日，每期租金11308.72元，共计24期；对被告欠付的租金及其他应付款项，被告应当自支付日就租赁本金按日万分之五向中金公司支付逾期利息；被告未按期、足额向中金公司支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项等，中金公司有权主张合同全部未付租金、逾期利息及其他应付款项的提前收回等内容。此后，被告王常林在原告处投保，被保险人为中金公司，保障项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险，约定保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿等内容。被告王常林与被告高爱连系夫妻关系。被告盛守恒向原告签署不可撤销担保书，担保方式为连带责任保证。因被告王常林违反约定未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项，中金公司向原告申请垫付，截止到2016年12月31日，原告依约为被告向中金公司垫付租金、其他应付款项、迟延利息共计48410.64元。原告依据融资租赁合同、保证保险及担保书的约定，要求被告王常林、高爱连、盛守恒偿还垫付款项未果，诉至本院，请求判令被告王常林、高爱连偿还代偿款48410.64元；被告盛守恒对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，有融资租赁合同、保险单及保险条款、不可撤销担保书、结婚证复印件、垫付明细表等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告王常林与中金公司签订融资租赁合同及附件1、附件2、附件3，投保保证保险，被告盛守恒向原告出具担保书，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。合同签订后，中金公司依约履行了购买、出租租赁物的义务，被告王常林应按合同的约定按期、足额支付租金，因被告王常林未按合同约定履行支付租金义务，中金公司依照保证保险的约定要求原告垫付，截止到2016年12月31日，原告依约为被告向中金公司共计垫付48410.64元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告有权向被告王常林追偿，原告要求被告王常林偿还垫付款48410.64元，理由正当，依法应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告王常林与被告高爱连系夫妻关系，故原告要求被告高爱连共同偿还欠款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告盛守恒向原告提供连带责任保证，故原告要求被告盛守恒依约承担连带保证责任，理由正当，于法有据，应予支持。被告王常林、高爱连、盛守恒未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王常林、高爱连于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付款48410.64元及利息（从2016年12月31日起至付清之日止，按日万分五之计算）；
二、被告盛守恒对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取504元，由被告王常林、高爱连、盛守恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 许兴桥
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第435号
原告：黄万超。
委托代理人：常晓波，浙江甬友律师事务所律师。
被告：宁波泰盛石业有限公司。
法定代表人：何金法。
原告黄万超为与被告宁波泰盛石业有限公司（以下简称泰盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。后因被告泰盛公司需要公告送达，本案于2015年10月19日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄万超的委托代理人常晓波到庭参加诉讼，被告泰盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄万超起诉称：2015年4月2日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告租赁被告位于宁波市鄞州区高桥镇大西坝村石材厂的厂房，并于当日支付一年租金30000元。同年7月11日，因台风暴雨导致原告租赁的厂房屋顶被掀，致使厂房内积水达1米深，故原告租赁厂房用于生产目的无法实现，依据双方签订合同约定，合同自然终止，双方互不承担违约责任。后原告多次要求与被告协商退还房租事宜，但被告均不予理睬，请求判令被告返还租金21750元。
被告泰盛公司未作答辩。
原告黄万超为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.《房屋租赁合同》一份，拟证明原、被告双方签订了房屋租赁合同及合同约定了租期内因不可抗力导致毁损和损失，协议自然终止等事实；
2.收据一份，拟证明原告于2015年4月2日向被告交付了30000元租金事实；
3.照片（复印件）一组，拟证明2015年7月11日，因台风暴雨导致租赁厂房内进水，厂房严重受损以及根据约定合同自然终止等事实。
被告泰盛公司未向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据均在庭审中出示，被告泰盛公司未到庭质证，系其放弃自己的诉讼权利。原告提交的证据1系原件，从形式上看无瑕疵，故本院对原告提交的证据1的真实性予以认定。原告提交的证据2中仅在收款人处写有“张”，而未有被告公司盖章或公司法定代表人签名，也未能提供其他证据证明其已实际交付了租金30000元，故本院对该证据不予认定。原告提交的证据3系复印件，且未能提供其他证据相印证，故本院对该证据3不予认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：2015年4月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：乙方向甲方租赁位于宁波市鄞州区高桥镇大西坝村石材厂内的房屋，面积大约350平方米，租期为2015年4月3日至2016年4月2日，租金一年30000元，租期内因不可抗力的原因导致毁损和造成损失的，协议自然终止，双方互不承担违约责任等内容。原告在合同“乙方（签字）”处签名，被告法定代表人何金法在合同“甲方（签字）”处签名。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告返还剩余租金，但未能提供相应证据证明其已实际交付了一年租金30000元，故本院对原告的主张不予支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄万超的诉讼请求。
案件受理费344元，由原告黄万超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 华安军
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 罗 敏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1983号之一
申请执行人：邵海泉，男，1996年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：福建高铁速递集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路600号第四层。
法定代表人：许碧香。
申请执行人邵海泉与被执行人福建高铁速递集团有限公司厦门分公司劳动争议纠纷一案，福建省厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2016）428号调解书已经发生法律效力。权利人邵海泉于2016年11月18日向本院申请执行，现被执行人已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人福建高铁速递集团有限公司厦门分公司财产的查封、冻结强制措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一六年十二月四日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1983号
申请执行人：邵海泉，男，1996年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：福建高铁速递集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路600号第四层。
法定代表人：许碧香。
本院在执行申请执行人邵海泉与被执行人福建高铁速递集团有限公司厦门分公司劳动争议纠纷一案中，经查，福建省厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案（2016）428号调解书已经发生法律效力，但被执行人福建高铁速递集团有限公司厦门分公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规�，裁定如下：
查封、冻结被执行人福建高铁速递集团有限公司厦门分公司价值人民币6250元（包括工资6200元、执行费50元）的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄家林
二〇一六年十二月二日
代书 记员 何洁如
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
2015年清民初字第01294号
原告王某，男。
委托代理人马银霞，清徐县法律援助中心律师。
被告郭某，女。
被告刘某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。
负责人辛建国，公司经理。
原告王某与被告郭某、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人民财产保险吕梁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员张艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人马银霞，被告刘某到庭参加诉讼，被告郭某、人民财产保险吕梁分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年3月8日15时55分左右，王娟娟驾驶晋AZH2**号森林人牌小型越野客车沿清文线由北向南行驶至清文线13KM+260M段时，与沿清文线由南向北行驶的原告王某驾驶的飞鸽牌自行车发生碰撞，致王某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经清徐县公安局交通警察大队处理，认定王娟娟负事故的同等责任，王某负事故的同等责任。事故发生后，原告被送到清徐县人民医院治疗，诊断为；急性闭合性颅脑损伤，右颞叶脑挫裂伤脑出血，右颞骨骨折，住院13天，花医疗费8108.88元，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，晋AZH2**号车在被告人民财产保险吕梁分公司投入交强险，赔偿事宜协商果，诉至法院，请求：判令被告保险公司在强制保险范围内赔偿原告医疗费8108.88元、住院伙食补助费650元、营养费3090元、护理费6132元、误工费10184元、残疾赔偿金19845.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1700元，共计55310.48元，超出强制险范围的由被告郭某、刘某负担。诉讼费由郭某、刘某负担。
被告刘某辩称，郭某是我丈母娘，是太原户籍，因车是上太原的户，就登记在郭某名下，实际支配人是我，我为该车投有交强险，原告的损失应由保险公司先行赔偿，事发后，我给原告垫付过5000元的医疗费，要求一并处理。
被告郭某、人民财产保险吕梁分公司在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年3月8日15时55分左右，王娟娟驾驶晋AZH2**号森林人牌小型越野客车沿清文线由北向南行驶至清文线13KM+260M段时，与沿清文线由南向北行驶的原告王某驾驶的飞鸽牌自行车发生碰撞，致王某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年3月13日山西省清徐县公安局交通警察大队作出并公交认字[2015]第00039号道路交通事故认定书，认定王娟娟负事故的同等责任，王某负事故的同等责任。事发后，原告王某到清徐县人民医院住院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤，右颞叶脑挫裂伤脑出血，右颞骨骨折。住院13天，于3月20日出院，出院医嘱：注意休息，不适再诊。原告治疗期间花医疗费8108.88元，其中被告刘某垫付5000元。诉讼期间，原告申请对其伤残等级进行鉴定，2016年5月5日，山西光大司法鉴定所出具了王某的伤残程度达十级伤残，其损伤参与度为50%的鉴定意见，原告支付鉴定费1700元。
另查明，晋AZH2**车的登记车主为郭某，刘某作为被保险人为该车在被告人民财产保险吕梁分公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、病历、诊断建议书、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，该认定书可以作为本案定案的依据。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。晋AZH2**车号车辆在被告人民财产保险吕梁分公司处投有交强险，被告人民财产保险吕梁分公司应依法承担赔偿责任。本案中交通事故造成原告王某受伤，原告主张医疗费8108.88元，提供了相关的医疗费票据，医疗费认定为8108.88元。原告住院治疗13天，营养费认定为390元，住院伙食补助费认定为650元，护理费的标准按照居民服务业的标准每天101元计算住院期间，护理费认定为1313元，关于误工费，原告没有提供证据证明其具备劳动能力，且因遭受人身损害不能从事劳动，确因误工使其收入减少，故对其主张的误工费不予支持，交通费酌情认定300元，原告构成十级伤残，伤残赔偿金按山西省2015年居民可支配收入17854元计算，伤残赔偿金认定为21424.8元，精神抚慰金认定为5000元。上述原告王某因交通事故造成的总损失为37186.68元。对于原告的损失，由被告人民财产保险吕梁分公司在交强险医疗限额内赔偿9148.88元，在伤残限额内赔偿28037.8元。对于被告王亚俊垫付的5000元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十五日内在交强险的医疗限额内赔偿原告王某医疗费、营养费、住院伙食补助费9148.88元，在伤残限额内赔偿原告王某护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金28037.8元，共计37186.68元。
二、由原告王某于本判决生效后十五日内返还被告刘某垫付的5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，鉴定费1700元，由原告王某负担1077元，被告刘某负担1196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一六年七月十四六日
书记员 王 欣
清徐县人民法院民 事 判 决 书2015年清民初字第01294号原告王某，男。委托代理人马银霞，清徐县法律援助中心律师。被告郭某，女。被告刘某，男。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。负责人辛建国，公司经理。原告王某与被告郭某、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人民财产保险吕梁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员张艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人马银霞，被告刘某到庭参加诉讼，被告郭某、人民财产保险吕梁分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2015年3月8日15时55分左右，王娟娟驾驶晋AZH2**号森林人牌小型越野客车沿清文线由北向南行驶至清文线13KM+260M段时，与沿清文线由南向北行驶的原告王某驾驶的飞鸽牌自行车发生碰撞，致王某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经清徐县公安局交通警察大队处理，认定王娟娟负事故的同等责任，王某负事故的同等责任。事故发生后，原告被送到清徐县人民医院治疗，诊断为；急性闭合性颅脑损伤，右颞叶脑挫裂伤脑出血，右颞骨骨折，住院13天，花医疗费8108.88元，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，晋AZH2**号车在被告人民财产保险吕梁分公司投入交强险，赔偿事宜协商果，诉至法院，请求：判令被告保险公司在强制保险范围内赔偿原告医疗费8108.88元、住院伙食补助费650元、营养费3090元、护理费6132元、误工费10184元、残疾赔偿金19845.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1700元，共计55310.48元，超出强制险范围的由被告郭某、刘某负担。诉讼费由郭某、刘某负担。被告刘某辩称，郭某是我丈母娘，是太原户籍，因车是上太原的户，就登记在郭某名下，实际支配人是我，我为该车投有交强险，原告的损失应由保险公司先行赔偿，事发后，我给原告垫付过5000元的医疗费，要求一并处理。被告郭某、人民财产保险吕梁分公司在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2015年3月8日15时55分左右，王娟娟驾驶晋AZH2**号森林人牌小型越野客车沿清文线由北向南行驶至清文线13KM+260M段时，与沿清文线由南向北行驶的原告王某驾驶的飞鸽牌自行车发生碰撞，致王某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年3月13日山西省清徐县公安局交通警察大队作出并公交认字[2015]第00039号道路交通事故认定书，认定王娟娟负事故的同等责任，王某负事故的同等责任。事发后，原告王某到清徐县人民医院住院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤，右颞叶脑挫裂伤脑出血，右颞骨骨折。住院13天，于3月20日出院，出院医嘱：注意休息，不适再诊。原告治疗期间花医疗费8108.88元，其中被告刘某垫付5000元。诉讼期间，原告申请对其伤残等级进行鉴定，2016年5月5日，山西光大司法鉴定所出具了王某的伤残程度达十级伤残，其损伤参与度为50%的鉴定意见，原告支付鉴定费1700元。另查明，晋AZH2**车的登记车主为郭某，刘某作为被保险人为该车在被告人民财产保险吕梁分公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、病历、诊断建议书、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书及庭审笔录在案佐证。本院认为，道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，该认定书可以作为本案定案的依据。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。晋AZH2**车号车辆在被告人民财产保险吕梁分公司处投有交强险，被告人民财产保险吕梁分公司应依法承担赔偿责任。本案中交通事故造成原告王某受伤，原告主张医疗费8108.88元，提供了相关的医疗费票据，医疗费认定为8108.88元。原告住院治疗13天，营养费认定为390元，住院伙食补助费认定为650元，护理费的标准按照居民服务业的标准每天101元计算住院期间，护理费认定为1313元，关于误工费，原告没有提供证据证明其具备劳动能力，且因遭受人身损害不能从事劳动，确因误工使其收入减少，故对其主张的误工费不予支持，交通费酌情认定300元，原告构成十级伤残，伤残赔偿金按山西省2015年居民可支配收入17854元计算，伤残赔偿金认定为21424.8元，精神抚慰金认定为5000元。上述原告王某因交通事故造成的总损失为37186.68元。对于原告的损失，由被告人民财产保险吕梁分公司在交强险医疗限额内赔偿9148.88元，在伤残限额内赔偿28037.8元。对于被告王亚俊垫付的5000元，原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十五日内在交强险的医疗限额内赔偿原告王某医疗费、营养费、住院伙食补助费9148.88元，在伤残限额内赔偿原告王某护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金28037.8元，共计37186.68元。二、由原告王某于本判决生效后十五日内返还被告刘某垫付的5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，鉴定费1700元，由原告王某负担1077元，被告刘某负担1196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张艳芳二〇一六年七月十四六日书记员  王 欣
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0721执恢126号
申请执行人：王蕊
被执行人：李玉芳
关于王蕊申请执行李玉芳借款合同纠纷一案，（2013）新民初字第365号民事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2017年2月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0721执恢126号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李小圣
审判员 马祥峰
审判员 常利娜
二〇一七年八月十一日
书记员 李文江
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17959号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：李翔翔，女，1987年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告李翔翔信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告李翔翔拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告李翔翔偿还截至2017年8月6日的信用卡透支欠款本金58435.72元、利息993.42元、违约金368.85元，共计59797.99元，以及从2017年8月7日起计付至所有欠款清偿之日止的利息、违约金（上述利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计收）。
庭审中，原告广发银行中山分行表示，起诉后被告李翔翔偿还了部分欠款，截至2017年11月6日，尚欠本金37731.13元、利息692.70元、违约金0元，合计38423.83元。
被告李翔翔未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××90。
利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部透支款，须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，利息为日利率万分之五，按月计收复利。
欠款情况：李翔翔持卡消费未按时足额还款，截至2017年11月6日，李翔翔欠广发银行中山分行信用卡本金37731.13元、利息692.70元，合计38423.83元。
另查，广发银行中山分行提交证据《广发银行关于信用卡业务相关事项调整的公告》，拟证明其在官方网站发布新的信用卡协议，取消“滞纳金”，收取“违约金”，收费标准不变。
本院认为，李翔翔在广发信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李翔翔持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息的违约责任。关于李翔翔欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证明，且李翔翔没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。
关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张李翔翔支付违约金的诉求，本院不予支持。
李翔翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李翔翔于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年11月6日的信用卡透支本金、利息合计38423.83元，以及从2017年11月7日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，诉讼保全费520元，合计1168元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担7元，被告李翔翔负担1161元（该费用被告李翔翔应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐 颖
书记员 周晓文
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2768号
原告：赵某，男，1994年1月21日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人：徐秋云，河南博建律师事务所律师。
委托代理人：赵中心，男，1967年2月15日出生，汉族，住上蔡县，系原告赵某之父。
被告：申某1，女，1997年11月10日出生，汉族，住上蔡县。
被告：申某2，男，1973年2月14日出生，汉族，住址同上，系被告申某1之父。
被告：侯某，女，1973年6月17日出生，汉族，住址同上，系被告申某1之母。
三被告委托代理人：刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
原告赵某与被告申某2、申某1、侯某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐秋云、赵中心、被告申某2、侯某及三被告委托代理人刘路伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告申某1于2015年3月2日相识，2016年1月31日举行结婚仪式。在举行结婚仪式之前，被告方借婚姻共向原告方索取彩礼款120000元。双方共同生活三个月后，被告申某1于××××年××月××日生育一女，双方不再共同生活。被告申某1在怀孕期间与原告交往，并向原告索巨额彩礼，明显系欺诈行为。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令三被告返还原告彩礼款共计120000元及“三金”。
被告申某1、申某2、侯某辩称，原告所诉的彩礼款系被告申某1所收，与被告申某2、侯某无关，且被告共收到见面礼36000元、看好钱60000元、上车钱6600元、原告走亲戚钱3000元及“三金”，但上车钱、“三金”及走亲戚钱系赠与。被告申某1与原告生活期间该款已用于共同生活，被告申某1生育时原告对其不管不问，被告独自生育，对身体照成伤害，花费大量的医疗费用，且被告申某1过门前已告知原告其已怀孕，不存在隐瞒。因此，应驳回原告的诉讼请求。被告申某1所带嫁妆电动车一辆、洗衣机一台、液晶电视机一台、饮水机一台、茶具一套、棉被九条系被告个人财产，应归被告所有。
经审理查明，2015年3月2日，原告赵某与被告申某1经媒人介绍认识。按照农村习俗，原告方给付被告方小见面礼36000元，看好钱60000元及“三金”（耳环、戒指、项链）。2016年1月31日，原告与被告申某1按农村风俗举行结婚仪式，过门当天，原告给付被告上车钱6600元，原告共给付被告彩礼款102600元。被告申某1与原告未共同生活前已怀孕并于××××年××月××日生育一女，双方因此发生矛盾。2016年5月31日，双方不再继续生活。同时查明，双方在交往期间，原告方委托证人孔某去被告家走亲戚三次，每次给付被告家1000元及礼物若干。另查明，被告申某1个人财产（嫁妆）有电动车一辆、洗衣机一台、液晶电视机一台、饮水机一台、茶具一套、棉被九条。被告申某1生育后花费的医疗费为1770.7元。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的“三金”购买票据三份、被告提供的医疗票据四份及出院证一份、对原告申请出庭作证的证人孔某的当庭证言在卷以予证实。
本院认为，原告赵某与被告申某1未办理结婚登记按农村习俗举行婚礼而同居生活，双方以缔结婚姻为目的，被告方接收原告婚约财产105600元。被告申某2、侯某系被告申某1之父母，系子女婚约之事的实际操办者，且被告申某1与其父母财产是共同所有。被告申某1与原告未共同生活前已怀孕并于××××年××月××日生育一女，双方发生矛盾后原告赵某与被告申某1解除同居关系，系被告申某1过错所致。原告要求三被告返还婚约彩礼款及“三金”的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告所送彩礼款被告申某1与原告生活期间该款已用于共同生活且被告申某1过门前已告知原告其已怀孕，因未提供证据予以证实，对该主张本院不予认可。被告申某1过门所带嫁妆电动车一辆、洗衣机一台、液晶电视机一台、饮水机一台、茶具一套、棉被九条系个人财产，应归其所有。结合当前农村婚约财产纠纷处理的现状及原告与被告董魏玲已按农村风俗举行结婚仪式并同居生活四个月的事实及被告申某1存在过错的情况下，三被告应返还彩礼款数额为105600元×75%＝79200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告申某1、申某2、侯某于本判决书生效之日起七日内返还原告赵某彩礼款79200元及“三金”（耳环、戒指、项链）。
二、原告赵某于本判决书生效之日起七日内返还被告申某1个人财产（嫁妆）电动车一辆、洗衣机一台、液晶电视机一台、饮水机一台、茶具一套、棉被九条。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，由原告赵某负担483元，被告申某1、申某2、侯某负担938元（原告已交纳，被告申某1、申某2、侯某于本判决生效之日起七日内将其负担的938元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵文波
二〇一六年九月二十二日
书记员 余馨鑫
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执502号
申请执行人：孟某某。
被执行人：王某某。
本院在执行孟某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，执行期间，已穷尽财产调查措施，查明被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2856号民事判决书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 李绍简
二〇一七年八月二十四日
书记员 张利勋
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执502号王某某：你（或你单位）与孟某某其他案由一案，延津县人民法院于2017年2月27日作出的（2016）豫0726民初2856号判决，已发生法律效力。申请执行人孟某某于二Ｏ一七年三月一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月一日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执502号申请执行人：孟某某。被执行人：王某某。本院在执行孟某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，执行期间，已穷尽财产调查措施，查明被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2856号民事判决书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一七年八月二十四日书记员  张利勋
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1509号
原告：赵建华，男，1972年11月23日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。
被告：高正兴，男，1962年11月18日生，汉族，住永年县。
被告：永年县永兴电信电子器材有限公司，住所地：永年县临名关洺兴南路24号。
法定代表人：高正兴，该公司经理。
二被告委托代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。
被告：李瑞杰，男，1970年11月8日生，汉族，住永年县。
委托代理人：游卫国，永年县中心法律服务所法律工作者。
原告赵建华与被告高正兴、李瑞杰、永年县永兴电信电子器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩延江、被告高正兴、永年县永兴电信电子器材有限公司委托代理人李琪、被告李瑞杰委托代理人游卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建华诉称：2015年，因被告高正兴需要用款，经被告李瑞杰介绍高正兴向原告提出借款请求。因原告和李瑞杰是多年的朋友，李瑞杰同意承担连带保证责任，所以就同意了高正兴的借款请求。2015年11月10日，原告作为甲方，高正兴作为乙方，李瑞杰作为丙方，三方签订了《借款合同》，合同约定：借款金额100万元，月利率2.5%，借款期限自2015年11月10日起至2016年1月10日止，如乙方没有按时还款丙方承担偿还借款责任，被告高正兴自愿用其房产和土地使用权作为抵押担保，被告李瑞杰和永年县永兴电信电子器材有限公司又向原告出具了担保声明。签订合同的当日，原告按高正兴的要求将100万元借款分两笔分别转账至高正兴和马美英的账户。但此后被告确没有按合同的约定偿还借款本息，虽经原告多次催要，至今仍没有偿还。为此，原告请求法院依法判令被告高正兴偿还借款100万元以及自2015年11月10日起至清偿之日止年利率24%的利息（至起诉12万元），要求被告李瑞杰、永年县永兴电信电子器材有限公司对该笔借款共同承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告高正兴辩称，对借款事实无异议，同意偿还借款，但现在资金周转困难，无力偿还，因此请求法院宽限时间予以偿还。
被告永年县永兴电信电子器材有限公司辩称，对担保事实认可，应当由高正兴来偿还，高正兴无力偿还的情况下，我公司承担责任。
被告李瑞杰辩称，该借款是高正兴借的款，应由高正兴偿还。
经审理查明，2015年11月10日，经被告李瑞杰介绍并同意承担保证责任的情况下，被告高正兴从原告处借款100万元。当日原告作为甲方，高正兴作为乙方，李瑞杰作为丙方，三方签订了《借款合同》，合同约定：借款金额100万元，月利率2.5%，借款期限自2015年11月10日起至2016年1月10日止，如乙方没有按时还款或无偿还能力时，丙方承担偿还借款责任。当日被告高正兴给原告出具了借款人财产担保抵押声明，自愿用其现有的位于永年县临名关镇南河街南侧房产和土地使用权作为抵押担保。同时被告李瑞杰和永年县永兴电信电子器材有限公司分别给原告出具了担保声明，承诺如借款人到期不能清偿所借款额本息，自愿负连带责任并承担该借款的偿还责任。签订合同的当日，原告按高正兴的要求将100万元借款分两分别转账至高正兴和马美英的账户，被告高正兴给原告出具了收款证明，证明自己当日收到原告借款人民币100万元。后经原告催要，被告至今未偿还原告借款本息而形成本次诉讼，现原告要求被告按年利率24%给付借款的利息。上述事实，有当事人陈述、原被告签订的借款合同、被告高正兴给原告出具借据、收款证明、财产担保抵押声明各一份、被告李瑞杰、永年县永兴电信电子器材有限公司担保声明各一份、银行转款证明两份在卷佐证。
本院认为，被告高正兴因向原告借款自愿与原告签订了借款合同，同时在借款合同中约定由被告李瑞杰承担担保责任，另被告李瑞杰及被告永年县永兴电信电子器材有限公司出具担保声明自愿承担连带保证责任，该民间借贷关系及担保关系合法有效。原告按照合同约定履行了自己的义务，向被告高正兴支付了借款，被告高正兴应按合同约定的期限偿还原告的借款本金及利息。被告永年县永兴电信电子器材有限公司、被告李瑞杰作为保证人，根据合同约定，应当承担连带责任保证。鉴于原、被告约定的月息2.5%超过年利率24%，现原告主张被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方未约定逾期利息，现原告主张被告按年利率24%支付逾期还款的利息符合法律规定，本院予以支持。故自2015年11月10日起至2016年5月19日（起诉时）本金为100万元的利息为125918元。原告要求被告支付自2015年11月10日起至起诉时利息为12万元，本院予以支持。同时被告也应向原告支付自2016年5月20日起至还清款之日止，本金为100万元按年利率24%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高正兴于本判决书生效后十日内偿还原告赵建华借款本金100万元、利息12万元，并支付自2016年5月20日起至还清款之日止，本金为100万元按年利率24%计算的利息。
二、被告永年县永兴电信电子器材有限公司、李瑞杰就上述款项的履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，保全费5000元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛执字第1695号
申请执行人金坛市粤新包装材料有限公司，住所地金坛市金城镇工业园区丹凤路8号。
法定代表人蔡伟伟，该公司总经理。
委托代理人陆卫平，男。
委托代理人耿新芳，男。
被执行人冯金祥。
被执行人李小虎。
被执行人冯国强。
被执行人冯爱娣。
关于金坛市粤新包装材料有限公司申请执行冯金祥、李小虎、冯国强、冯爱娣债权转让合同纠纷一案，金坛市人民法院于2012年5月30日作出的（2012）坛民初字第0239号民事调解书已经发生法律效力。因冯金祥、李小虎、冯国强、冯爱娣未自觉履行法律文书确定的义务，权利人金坛市粤新包装材料有限公司于2013年10月21日向本院申请强制执行。本院当日予以受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人冯金祥、李小虎、冯国强、冯爱娣发送执行通知书、传票、被执行人财产申报通知书等法律文书，限其履行民事判决书所确定的义务，但被执行人冯金祥、李小虎、冯国强、冯爱娣未能按期履行，本院遂对被执行人的财产状况进行了调查，查明，被执行人冯金祥、李小虎、冯国强、冯爱娣无财产可供执行。本院将调查被执行冯金祥、李小虎、冯国强、冯爱娣财产情况书面通知申请执行人，申请执行人对本院的调查无异议，本院并向申请执行人发出“三告知”，要求申请人在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。2014年3月4日，金坛市粤新包装材料有限公司委托代理人耿新芳向本院申请，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或有履行能力时再恢复执行
本院认为，申请执行人金坛市粤新包装材料有限公司同意终结本案本次执行程序，是其对其的权利的自行处分，符合法律规定终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）坛商初字第0239号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产或有履行能力时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 史春海
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 彦
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1608号
原告张永刚，公民身份号码×××，男，1959年12月4日出生，汉族，个体。
原告张国俊，公民身份号码×××，男，1972年11月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人张永刚，系原告张国俊哥哥。
被告陶花林，公民身份号码×××，女，1963年9月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌海市。
被告李波，公民身份号码×××，男，1990年10月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。
本院在审理原告张永刚、张国俊诉被告陶花林、李波民间借贷纠纷一案中，因原告提出申请，要求撤回对被告陶花林、李波的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告张永刚、张国俊撤回对被告陶花林、李波的起诉。
案件受理费6404元，减半收取3202元，由原告张永刚、张国俊负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵 慧
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更410号
罪犯颜军，男，1969年8月2日出生，汉族，原户籍所在地乌鲁木齐市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区�鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2010年7月23日作出（2010）沙刑初字第104号刑事判决，认定被告人颜军构成贩卖毒品罪判处有期徒刑13年，附加罚金50000元，剥夺政治权利2年。刑期2009年7月13日至2022年7月12日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2013年4月10日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第289号裁定减刑八个月，2015年3月12日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2015）昌中刑执字第82号裁定减刑五个月。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯颜军在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯颜军在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，�二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年六月、二〇一五年九月、二〇一五年十二月、二〇一六年三月、二〇一六年六月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯颜军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜军减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年7月13日至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更410号
罪犯颜军，男，1969年8月2日出生，原户籍所在地乌鲁木齐市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2010年7月23日作出（2010）沙刑初字第104号刑事判决，认定被告人颜军构成贩卖毒品罪判处有期徒刑13年，附加罚金50000元，剥夺政治权利2年。刑期2009年7月13日至2022年7月12日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2013年4月10日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第289号裁定减刑八个月，2015年3月12日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2015）昌中刑执字第82号裁定减刑五个月。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯颜军在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯颜军在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年六月、二〇一五年九月、二〇一五年十二月、二〇一六年三月、二〇一六年六月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯颜军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜军减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年7月13日至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3437民初239号
原告陈志浩，男，生于1999年8月20日，汉族，村民，四川省雷波县人，住雷波县。
法定代理人付世英（原告陈志浩之母），女，生于1978年11月21日，汉族，村民，四川省雷波县人，住雷波县。
委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告万朝秀，女，生于1948年5月4日，汉族，村民，四川省雷波县人，住雷波县。
原告陈志浩诉被告万朝秀不当得利纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后�依法由审判员杨春适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈志浩委托代理人汪安贵及被告万朝秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付世英诉称，原告陈志浩与被告万朝秀系雷波县白铁坝乡新胜村五组村民，被告万朝秀系原告陈志浩外婆，2005年由于溪洛渡水电站的建设，以原告外公付友田为户主共计9人进行了移民安置。2016年1月底，政府再次按每人24500元标准进行移民安置平衡资金的补偿发放，9人共计发放了220500元。被告万朝秀在领取原告应得的移民安置平衡资金后拒不支付给原告。故请求法院判令被告给付原告移民安置平衡资金24500元，本案案件受理费由被告承担。
被告万朝秀辩称，政府按每人24500元的标准发放平衡资金是事实，该款我没有给付给原告，因我帮付世英（另案原告）抚养两个孩子及上户的费用付世英应�付给我，另外付世英应给付我赡养费。
原告陈志浩为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
溪洛渡水电站封管区川滇两省移民安置平衡资金计算表及封闭管理区雷波县县内安置（分安置点）花名册，用以证明以付友田为户主的家庭总人口9人领取移民平衡资金220500元，每人24500元。
被告万朝秀未向法庭出示证据。
经庭审质证，被告万朝秀对原告陈志浩出示的证据无异议，本院对该证据依法予以采信。
综合原告陈述、被告答辩及上述有效证据查明如下事实，被告万朝秀系原告陈志浩外婆，由于溪洛渡水电站的建设，以原告外公付友田为户主共计9人进行了移民安置。2016年1月，雷波县民族宗教和扶贫移民工作局以每人24500元的标准发放了移民安置平衡资金，以付友田为户主共计9人领取了220500元。
另查明，原告陈志浩系付友田家庭成员之一，付友田于2012年病故，移民安置平衡资金220500元发放后，该款由被告万朝秀保管。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案中，雷波县民族宗教和扶贫移民工作局以每人24500元的标准发放了移民安置平衡资金，原告陈志浩作为付友田家庭成员之一，应依法享有该款。被告万朝秀辩称付世英应给付其代为抚养孩子的费用及赡养费，属另一法律关系，被告万朝秀可另案诉讼。据此，根据《中华人民共和民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告万朝秀于本判决生效之日起十日内给付原告陈志浩移民安置平衡资金24500元；
二、驳回原告陈志浩的其他诉讼请求。
本案案件受理费用206元，由原告陈志浩承担103元，被告万朝秀承担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨春
二〇一六年七月十二日
书记员 王燕