湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初185号
原告：杜宏，男，1969年6月28日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。
被告：张德菊，女，1962年9月18日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：余飞，湖北朗润律师事务所（住所地，湖北省十堰市人民中路11号维也纳商业广场2104室）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉、进行和解、签收法律文书。
被告：刘明有（被告张德菊丈夫），1955年9月27日出生，汉族，湖北省十堰市茅箭区小学退休教师，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：余飞，湖北朗润律师事务所（住所地，湖北省十堰市人民中路11号维也纳商业广场2104室）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉、进行和解、签收法律文书。
原告杜宏与被告张德菊、刘明有民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宏、被告张德菊、刘明有及委托诉讼代理人余飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德菊偿还借款6万元及利息（自2015年9月15日起按本金3万元、月率3%计算至清偿之日止，自2015年11月1日起按本金3万元、月率3%计算至清偿之日止）；2、被告刘明有对被告张德菊上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由被告张德菊、刘明有负担。事实和理由：被告张德菊、刘明有系夫妻关系。张德菊因资金紧张，于2014年9月15日、11月1日向原告杜宏各借款3万元，共计6万元，并签订《借款协议书》，约定借款期至2014年12月14日、2014年12月1日，均按月利率3%计息，被告刘明有为上述二笔借款担保。合同签订后，原告将款项汇入被告张德菊账户，但二被告到期后违约未还款，因此诉讼。
被告张德菊、刘明有辩称，原告所述借款的部分事实不属实，我二人仅向原告杜宏借款一笔，即2014年9月15日借款3万元，2014年11月1日并未向原告借款，现已偿还40800元，要求对已付超过月息3%的部分利息冲抵本金。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告杜宏提交《借款协议书》二份、转款凭证及取款凭单、收条各一张以证明出借被告张德菊二笔借款共计6万元，二被告对2014年9月15日向原告借款3万元及担保的事实无异议；对2014年11月1日借款3万元有异议，认为原告所诉二笔借款实际系同一笔借款，《借款协议书》为一式二份，签订借款协议时“借款时间、利率”栏都是空白，原告让二被告在上面签字并捺手印，但实际仅出借3万元，即2014年9月15日原告转款至被告张德菊账户的3万元，被告张德菊收到借款后于2014年9月16日向原告杜宏出具了3万元的收条。证据“取款凭单”与本案没有关联性，原告杜宏称2014年11月1日出借二被告3万元现金无事实依据。本院认为证据--《借款协议书》（2014年11月1日）为原件，“借款人、担保人”栏均为二被告真实签名，协议内容系双方真实意思表示；证据
--
取款凭单中“取款人”为“刘争艳”，因“刘争艳”未到庭佐证其与原告的身份关系及取款目的、用途，二被告否认收到此3万元现金，原告又无二被告出具的收条等证据以证明履行了交付义务，故“刘争艳”取款的事实与本案借款无关联性，本院对该证据的证明目的不予采信，对原告杜宏2014年11月1日出借二被告3万元的事实不予认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借款合同系实践性合同，出借人应对双方存在借贷关系、借贷内容以及是否实际履行出借义务承担举证责任，举证不能的应承担不利后果。本案原告主张2014年11月1日其以现金方式将3万元交付给被告张德菊，仅有借款当日二被告出具的《借款协议书》及户名为“刘争艳”的取款凭单为证，不能直接证明原告将现金3万元已交付被告，二被告辩解理由成立，本院予以采信。《借款协议书》约定借款利率为月息3%，庭审中，原告认可被告按月息3%已陆续支付利息20800元，被告称按月息8%支付利息40800元，但未提供证据证明，故本院依法确认已付利息按月利率3%（即年利率36%）计算，逾期利率按年利率24%计算。以3万元为本金，按年利率36%计算，20800元为2014年9月15日至2016年8月18日期间的利息。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告2014年9月15日向被告张德菊出借3万元证据确实充分，被告张德菊在借款后未按约定偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担偿还借款本金3万元、支付逾期利息的责任。原告主张2014年11月1日出借被告张德菊3万元缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。被告刘明有自愿对3万元借款提供保证担保，依法应按照连带责任保证承担责任，担保范围包括借款本金、利息以及实现债权的费用等。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张德菊于本判决生效之日起十日内偿还原告杜宏借款本金30,000元及利息（自2016年8月19日起，按年利率24%计算至偿付清结之日止）。
二、被告刘明有对被告张德菊上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告张德菊、刘明有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曾毅
二〇一七年二月十日
书记员 张明
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。