wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民二初字第00084号
原告：涡阳县农村信用合作联社。
机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该社理事长。
委托代理人：王鹤霖，该社合规与风险管理部副经理。
被告：刘康康，男，汉族，1989年11月3日出生，住安徽省涡阳县新兴镇荆庄行政村刘庄自然村***号，身份证号：3412231989********。
被告：刘宗建，男，汉族，1958年4月24日出生，住安徽省涡阳县新兴镇荆庄行政村刘庄自然村***号，身份证号：3412231958********。
被告：刘群众，男，汉族，1970年2月23日出生，住安徽省涡阳县新兴镇荆庄行政村刘庄自然村***号，身份证号：3412231970********。
原告涡阳县农村信用合作联社诉被告刘康康、刘宗建、刘群众借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涡阳县农村信用合作联社的委托代理人王鹤霖到庭参加了诉讼，被告刘康康、刘宗建、刘群众经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，被告刘康康向原告申请借款30000元，由被告刘宗建、刘群众担保从原告所属的新兴信用社贷款30000元，期限12个月，年利率为13.776%，此款到期后经原告多次催要至今未还，为此依法起诉，要求被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效。
2、被告刘康康、刘宗建、刘群众的身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况；
3、涡阳县农村信用社农户小额信用贷款年检表，农户联保贷款借款人和贷款人签名确认表及借款合同，证明刘康康以做生意为由向原告申请借款30000元，并由被告刘宗建、刘群众担保的事实；
4、借款借据；证明刘康康于2012年5月30日从原告涡阳县农村信用合作联社所属的新兴信用社借款30000元，期限一年，年利率为13.776%。
三被告未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，原告提供的四份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的四份证据，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人的陈述，审理查明的事实如下：刘康康经被告刘宗建、刘群众担保，于2012年5月30日从原告所属的新兴信用社贷款30000元，期限12个月，年利率为13.776%。该贷款到期后，经原告催要，被告刘康康及被告刘宗建、刘群众未按约定及时还款。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人都应依照法律规定或者约定履行合同的义务。被告刘康康向原告借款30000元，由被告刘宗建、刘群众担保，三被告在贷款到期后，未按约定及时还款，故对原告要求被告刘康康偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宗建、刘群众作为保证人，对该款承担连带保证责任，故原告要求被告刘宗建、刘群众偿还借款及利息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条规定，《中国人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘康康于本判决生效之日起十日内偿还原告涡阳县农村信用合作联社借款30000元及利息（2012年5月30日至2013年5月30日期间的年利率按13.776%计算，2013年5月31日至还清借款之日止的利率按中国人民银行规定的标准计算）。
二、被告刘宗建、刘群众对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘康康、刘宗建、刘群众负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 魏 东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王显泉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民二初字第00084号
原告：涡阳县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋红岩，该社理事长。
委托代理人：王鹤霖，该社合规与风险管理部副经理。
被告：刘宗建，男，汉族，1958年4月24日出生，住安徽省涡阳县。
被告：刘康康，男，汉族，1989年11月3日出生，住安徽省涡阳县。
被告：刘群众，男，汉族，1970年2月23日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县农村信用合作联社诉被告刘宗建、刘康康、刘群众借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涡阳县农村信用合作联社的委托代理人王鹤霖到庭参加了诉讼，被告刘康康、刘宗建、刘群众经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，被告刘康康向原告申请借款30000元，由被告刘宗建、刘群众担保从原告所属的新兴信用社贷款30000元，期限12个月，年利率为13.776%，此款到期后经原告多次催要至今未还，为此依法起诉，要求被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效。
2、被告刘康康、刘宗建、刘群众的身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况；
3、涡阳县农村信用社农户小额信用贷款年检表，农户联保贷款借款人和贷款人签名确认表及借款合同，证明刘康康以做生意为由向原告申请借款30000元，并由被告刘宗建、刘群众担保的事实；
4、借款借据；证明刘康康于2012年5月30日从原告涡阳县农村信用合作联社所属的新兴信用社借款30000元，期限一年，年利率为13.776%。
三被告未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，原告提供的四份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的四份证据，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人的陈述，审理查明的事实如下：刘康康经被告刘宗建、刘群众担保，于2012年5月30日从原告所属的新兴信用社贷款30000元，期限12个月，年利率为13.776%。该贷款到期后，经原告催要，被告刘康康及被告刘宗建、刘群众未按约定及时还款。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人都应依照法律规定或者约定履行合同的义务。被告刘康康向原告借款30000元，由被告刘宗建、刘群众担保，三被告在贷款到期后，未按约定及时还款，故对原告要求被告刘康康偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宗建、刘群众作为保证人，对该款承担连带保证责任，故原告要求被告刘宗建、刘群众偿还借款及利息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条规定，《中国人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘康康于本判决生效之日起十日内偿还原告涡阳县农村信用合作联社借款30000元及利息（2012年5月30日至2013年5月30日期间的年利率按13.776%计算，2013年5月31日至还清借款之日止的利率按中国人民银行规定的标准计算）。
二、被告刘宗建、刘群众对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘康康、刘宗建、刘群众负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 魏 东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王显泉
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第287号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县辰阳镇。
法定代表人姚源平，理事长。
委托代理人黄立，男，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪县农村信用合作联社职工，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告向程，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
本院在审理原告辰溪县农村信用合作联社与被告向程金融借款合同纠纷一案中，因原告辰溪县农村信用合作联社与被告向程达成和解，原告辰溪县农村信用合作联社于2015年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辰溪县农村信用合作联社自愿撤回起诉是对�己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辰溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告辰溪县农村信用合作联社负担。
审 判 员 梅永忠
二〇一五年十月十二日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01804号
原告：朱某某，女，汉族，1965年6月10日出生，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：付某某，男，汉族，1970年8月19日出生，农民，住安徽省舒城县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地：合肥市包河区。
负责人：潘某某，总经理。
委托代理人：王某，公司职员。
委托代理人：郭某，公司职员。
原告朱某某诉被告付某某、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱玉红及其委托代理人张品访、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人ＸＸ、郭欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日16时50分，付某某驾驶皖N×××××轻型货车由东向西至桃溪路公安局门口时，在转弯时与后方向原告骑电动自行车发生碰撞，致电动车受损，原告受伤。原告受伤后，在舒城县人民医院住院治疗。经司法鉴定，原告三期评定为：误工期90日、护理期60日、营养期30日。现请求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失计23343.52元。
被告付业山：1、本人的车辆在保险公司投保了交强险，对于原告的损失应由保险公司在保险范围内代为赔偿。2、本人垫付了医疗费等3623.52元，原告在获得赔偿后应返还。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、原告要求赔偿的期限过长，标准过高，本公司申请重新鉴定；3、对于医疗费，应在医保范围内赔付。
经审理查明，2014年6月27日16时50分，付某某驾驶皖N×××××轻型货车由东向西至桃溪路公安局门口时，在转弯时与后方向原告骑电动自行车发生碰撞，致电动车受损，原告受伤。此事故经舒城县公安局交通警察大队认定付某某负事故全部责任，朱某某无责任。原告受伤后，在舒城县人民医院门诊住院治疗至7月2日，诊断为左膝关节损伤，左膝前皮肤挫伤，治疗用医药费2793.52元。事故发生后，付业山支付医药费2793.52元、护理人员费用780元、电动车修理费50元，计3623.52元。
皖N×××××轻型货车系付业山所有，该车在英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期内。
朱某某受伤后，经安徽正源司法鉴定所鉴定，其三期评定为：休息期90日、护理期60日、营养期30日。
本案在审理中，英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司申请对原告受伤治疗三期（误工期、护理期、营养期）进行鉴定，经本院依法委托安徽全诚司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：误工期90日、护理期60日、营养期30日。
原告朱某某在安徽成功钢膜结构有限公司从事销售工作，月工资3200元。
上述事实，有原被告陈述、舒城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、舒城县人民医院门诊病历、医疗费收据、安徽正源司法鉴定所鉴定结论、安徽全诚司法鉴定所鉴定结论、安徽成功钢膜结构有限公司证明及工资表等在案证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，原告朱某某在交通事故中受伤，有权利依法获得赔偿。依照原告受伤治疗情况，参照安徽省有关统计数据，酌情确定原告的赔偿数额为：1、医疗费2793.52元；2、营养费900元（营养期30日，30元／日）；3、住院伙食补助费180元（住院6日，30元／日）；4、误工费9600元（误工期90日，3200元／月）；5、护理费5850元（护理期60日，97.50元／日）；6、交通费300元；7、精神抚慰金1000元；8、电动车修理费50元；9、鉴定费700元；计21373.52元。被告付某某作为车辆的所有人应按责承担民事赔偿责任。鉴于被告付某某所有的车辆在英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险及商业险，故对原告的上述损失应由英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司在保险范围内代为付业山赔偿。综上，原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱某某21373.52元，于本判决生效后十五日内付清；
二、原告朱某某从上述赔偿款中返还付某某3623.52元；
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）
案件受理费320元减半收取160元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一四年十二月四日
书记员 朱 蕾
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00760号
申请执行人：潜山县高松家电，住所地安徽省潜山县；经营者：何高松，男，1966年4月1日出生，住安徽省潜山县。
被执行人：芮锐，男，1990年2月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00196号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院在审理原告潜山县高松家电与被告芮锐买卖合同纠纷一案中，于2015年3月26日冻结了被告芮锐的银行存款25000元，现本院决定划拨被执行人芮锐在金融机构的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人芮锐在安徽潜山农村商业银行股份有限公司处银行存款25000元的冻结；
二、划拨被执行人芮锐在安徽潜山农村商业银行股份有限公司的存款21950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一五年六月一日
书记员 杨 俊
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第717号
申请执行人王建君，女，1958年4月15日生。
被执行人刘文欣，女，1973年2月17日生。
被执行人刘现钦，男，1965年11月18日生。
申请执行人王建君于2015年6月1日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2014年8月15日制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第22184号债权文书公证书。
经审查，2014年8月15日，王建君（甲方）与刘现钦、刘文欣（乙方、丙方）签订《借款合同》。主要内容为：甲方向乙方提供借款人民币100000元整，借款利率为月息18‰，借款期限6个月，自2014年8月15日至2015年2月14日止。同时，《借款合同》还约定了违约条款第二十四条：乙方出现本合同第九条约定的情形或违反本合同其他约定的，最终导致甲方解除与乙方签订的合同、提前收回全部借款本息的，乙方应在接到甲方的书面通知之日起五个工作日内偿还全部借款本金及实际占用借款本金期间应向甲方支付的利息。乙方自接到通知之日起五个工作日内未偿还全部借款本息的，应自逾期之日起向甲方支付每日千分之一的罚息，并另行向甲方支付借款额10%的违约金。第二十五条：乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约金比率为借款本金的1%；借款人逾期超过20日不足40日的违约比率为借款本金3%；借款人逾期超过40日不足60日的违约比率为借款本金的5%；借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10%；法律法规另有规定的，按法律法规执行）。
同日，王建君、刘现钦、刘文欣向河南省郑州市黄河公证处申请对上述《借款合同》进行公证并赋予其强制执行效力。同日，河南省郑州市黄河公证处出具（2014）郑黄证民字第22184号具有强制执行效力的债权文书公证书。经王建君申请，河南省郑州市黄河公证处于2015年5月28日出具（2015）郑黄证执字第2710号执行证书。
本院认为，公证是公证机构根据自然人、法人或其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。本案中申请执行人和被执行人自愿于2014年8月15日在河南省郑州市黄河公证处签订《借款合同》并对该《借款合同》申请公证，该公证债权文书经公证机关对其双方的债权债务关系审查、核实。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，经（2014）郑黄证民字第22184号公证而具有强制执行效力的《借款合同》约定了乙方向甲方借款人民币100000元整，借款利率为月息18‰，《借款合同》第二十四条约定：乙方出现本合同第九条约定的情形或违反本合同其他约定的，最终导致甲方解除与乙方签订的合同、提前收回全部借款本息的，乙方应在接到甲方的书面通知之日起五个工作日内偿还全部借款本金及实际占用借款本金期间应向甲方支付的利息。乙方自接到通知之日起五个工作日内未偿还全部借款本息的，应自逾期之日起向甲方支付每日千分之一的罚息，并另行向甲方支付借款额10%的违约金。第二十五条还约定：乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约金比率为借款本金的1%；借款人逾期超过20日不足40日的违约比率为借款本金3%；借款人逾期超过40日不足60日的违约比率为借款本金的5%；借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10%；法律法规另有规定的，按法律法规执行）。
综上，该《借款合同》约定的利息、违约金、罚息、超过了银行同类贷款利率的四倍，超过前述最高人民法院规定的民间借贷利率上限。故河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第22184号公证书确有错误，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第22184号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冬
审判员 赵学福
审判员 史红旗
二〇一五年六月四日
书记员 张 莹
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第413号
原告武某某，男，住山西省阳泉市郊区义井镇南庄村。
被告葛某某，女，住山西省阳泉市郊区义井镇南庄村。
本院在审理原告武某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2014年9月5日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回对被告葛某某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告武某某负担。
审判长 王 恕
二〇一四年九月五日
书记员 魏彤彤
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民调确字第00039号
申请人：李彬，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李时功，男，1945年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系李彬之父。
申请人：梁排，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系死者李玉英之子。
申请人：梁才英，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系死者李玉英之女。
申请人：梁秀云，女，1976年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系死者李玉英之女。
申请人：梁秀华，女，1973年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。系死者李玉英之女。
本院于2014年8月7日受理了申请人李彬、梁排、梁才英、梁秀华、梁秀云关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李彬、梁排、梁才英、梁秀华、梁秀云因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月6日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李彬自愿一次性赔偿梁排、梁才英、梁秀华、梁秀云死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等损失15万元（已履行完毕）。
二、李彬与梁排、梁才英、梁秀华、梁秀云就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一四年八月八日
书记员 张梦醒
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第699号
原告：日照市春昊金属制品有限公司，住所地：日照市兰州路东、连云港路南。
法定代表人：常万军，总经理。
委托代理人：葛长峰，山东振鲁律师事务所律师。
被告：王秀芬。
委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：史金涛，山东海洋律师事务所律师。
原告日照市春昊金属制品有限公司（以下简称“春昊公司”至判决主文前）与被告孔凡江物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告春昊公司的委托人葛长峰，被告王秀芬及其委托代理人胡瑞红、史金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告春昊公司诉称，原告于2012年1月取得了位于日照经济技术开发区的证号为日开国用（2012）第000003号的土地使用权一宗。该宗土地南北长约216米，东西宽约86米。后被告未经原告许可，擅自越界占用原告的土地建设房屋居住、使用，原告多次书面、口头通知被告停止侵权，但被告拒不改正其违法行为，继续占用原告土地并使用至今。请求：1、判令被告限期拆除越界建筑物及附属设施，恢复土地原状；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王秀芬辩称，1、被告不是擅自占用原告的土地，被告占用的土地是与案外人签订的土地租赁协议而依法使用的涉案土地，并且向案外人支付了土地租赁费，因此被告使用土地有合法的依据；2、原告要求被告赔偿经济损失1万元没有相关的事实和法律依据；3、被告租赁土地时并不知道土地系原告所有，原告收回土地，应对被告在土地上建筑物及设施进行补偿。
经审理查明，2011年3月21日，日照市国土资源局日照经济开发区分局与日照市东港区北京路街道大韩家村签订了征收土地补偿协议，约定日照市国土资源局日照经济开发区分局对征收的日照市东港区北京路街道大韩家村所有的土地（连云港路南、兰州路东，用地面积22345平方米）进行补偿。2011年5月9日日照市国土资源局日照经济开发区分局将补偿款拨付到位。2012年1月18日原告取得了该宗土地的使用权（证号为日开国用（2012）第000003号）。后被告未经批准在该土地上经营苗圃。原告发现后与被告协商未果，诉至本院。
本案在审理过程中，被告主张2011年10月7日与案外人姜仲山签订了土地租赁合同，约定将2.233亩土地租赁给被告使用，其中包括原告的部分土地，期限二十年。2015年5月28日被告又与案外人签订了协议书，约定将1.1亩土地再流转给王秀芬，《调解协议》与2011年10月7日《土地租赁合同》如有不一致之处，以《调解协议》为准。2015年7月2日，被告与案外人姜仲云签订了土地流转协议，约定姜仲云将0.55亩土地的承包经营权流转给被告。原告对此不予认可，被告亦未提供其他证据证实。2015年11月11日，本院邀请日照金地国土调查测绘有限公司对涉案土地进行了现场勘验，经现场勘查被告占用原告土地约170.43平方米。
上述事实，有土地证、照片、勘验笔录、租赁合同、公证书、律师函及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告于2012年1月18日取得了证号为日开国用（2012）第000003号土地的使用权，依法获得国有土地使用权。被告在未征得原告同意的情况下，擅自在原告所属土地使用范围内经营苗圃，侵犯了原告的土地使用权，应当自动拆除其违法加建的房屋；被告主张其租赁案外人的土地，拥有合法的使用权，但提交的租赁协议没有明确约定土地四至，案外人亦未到庭证明其对涉案的土地拥有合法的使用权，故对被告主张拥有合法的使用权，本院不予采信。被告未经原告同意及相关部门批准，在涉案土地上建设房屋，属于违章建设，对其主张原告补偿违章建筑的请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿其损失1万元的诉讼请求，因未提供相关证据证实，本院不予认可；被告侵犯了原告证号为日开国用（2012）第000003号170.43平方米的土地的使用权，应当承担相应的民事责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第五项之规定，判决如下：
一、限被告孔凡江于本判决生效后十日内拆除其在原告日照市春昊金属制品有限公司所有的证号为日开国用（2012）第000003号土地上苗圃；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告日照市春昊金属制品有限公司负担50元，被告王秀芬负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 彭学坤
审 判 员 范 蓉
人民陪审员 李 进
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔偿道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07034号
原告周义江，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告袁玉军，男，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告重庆纳祥贸易有限公司，住所地：重庆市江北区铁山坪太平冲村竹林湾。
法定代表人杨志福。
本院于2015年9月14日在受理原告周义江与被告袁玉军、重庆纳祥贸易有限公司民间借贷纠纷一案后，原告周义江未在规定期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告周义江起诉后未按规定交纳案件受理费，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向 斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 李银平
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第01416号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行。住所地义县义州镇迎宾路**号。
法定代表人谢某某，系该行长。
委托代理人朱某某，系该行员工。
被告陈某某，男，1981年6月29日生，锡伯族，农民，住义县
被告项某某，女，1987年3月11日生，汉族，农民，住义县
被告陈某甲，男，1976年8月28日生，锡伯族，农民，住义县
被告冷某某，女，1978年4月28日生，满族，农民，住义县
被告项某某，男，1962年10月24日生，汉族，农民，住义县。
被告吴某某，女，1964年2月23日生，汉族，农民，住义县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行诉被告陈某某、项某某、陈某甲、冷某某、项某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、项某某、陈某甲、冷某某、项某某、吴某某经本合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月7日被告陈某某、项某某、陈某甲、冷某某、项某某、吴某某三组家庭与原告签订了小额借款联保协议，每组家庭贷款，另二组家庭承担连带保证责任。被告陈某某与项某某系夫妻关系，2014年9月5日二被告与原告签订小额贷款借款合同，约定贷款金额80000元，贷款期限1年，还款方式为阶段性等额本息还款方法。借款合同订立后，被告陈某某、项某某于2015年2月6日起开始违约，截止2015年5月28日止，已欠本金及利息共计82844元，被告陈某甲、冷某某、项某某、吴某某亦未履行保证义务，故请求判决被告陈某某、项某某偿还借款本金及利息共计82844元，并从2015年5月29起至贷款还清之日所产生的各项利息。被告陈某甲、冷某某、项某某、吴某某承担连带保证责任。
被告陈某某未作答辩。
被告项某某未作答辩。
被告陈某甲奎未作答辩。
被告冷某某未作答辩。
被告项某某未作答辩。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，2012年10月7日原告与被告陈某某、项某某、陈某甲、冷某某、项某某、吴某某签订1份中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，协议约定，从2012年10月7日起至2014年10月7日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准。被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。2014年9月5日原告与被告陈某某、项某某签订1份小额贷款借款合同，合同约定，贷款金额80000元，年利率为15.30%，贷款用途收购花生，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还。违约责任不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿还借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订当日，原告按约定向被告陈某某发放了贷款。截止2015年5月28日被告陈某某、项某某欠原告借款本金80000元，利息2844元。被告陈某甲、冷某某、项某某、吴某某未履行保证责任。
本院所确认的上述事实，有中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款发放单、个人贷款借据及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案原告与被告之间订立的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同是双方真实的意思表示，应当有效。原告按合同约定向被告陈某某、项某某提供贷款后，被告陈某某、项某某未按合同约定全面履行偿还借款本金及利息的行为违约，其应承担继续履行的违约责任，偿还原告借款本金及按照约定支付借款利息、罚息及复利。被告陈某甲、冷某某、项某某、吴某某为被告陈某某、项某某借款提供连带保证担保，故其应当按照约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某某、项某某于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金及利息82844元，并支付自2015年5月29日起至借款全部清偿之日止按约定的利率计算的利息、罚息及复利。
二、被告陈某甲、冷某某、项某某、吴某某对第一款负连带责任。被告陈某甲、冷某某、项某某、吴某某履行保证责任后，有权向被告陈某某、项某某追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1871元，减半收取935.5元，由被告陈某某、项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一五年七月二日
书记员 张贞冉
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贡井刑初字第50号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，四川省自贡市人，小学文化，工人，户籍所在地自贡市贡井区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月25日被自贡市公安局贡井区分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月26日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员赖红燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自贡市贡井区人民检察院指控，被告人刘某某于2010年3月10日取得机动车驾驶证，准驾车型为D。2013年3月20日23时许，被告人刘某某饮酒后驾驶川CE83**两轮摩托车，在贡井区长征大桥与前方同向掉头的曾某驾驶的川CT27**号小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。曾某立即报警。经鉴定，被告人刘某某血液中检测出乙醇浓度为138.6mg／100ml。经自贡市公安局交通警察支队贡井区大队事故责任认定：被告人刘某某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人刘某某被抓获后，如实地向公安机关供述了其饮酒后驾驶车辆的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役并处罚金的刑罚。上述事实并有自贡市公安局交通警察支队贡井区大队的受案登记表、交通事故现场勘查笔录及图片、扣押返还物品清单、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行政处罚决定书、归案情况说明，自贡市公安局贡井区分局立案决定书、传唤证、取保候审决定书、无犯罪前科记录证明，自贡联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人曾某的证言，被告人刘某某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通法规的有关规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为足以危害交通运输安全，确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“……在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金……”之规定，依法应当对被告人刘某某在拘役，并处罚金的刑罚幅度内予以判处。但被告人刘某某在被抓获后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚，且系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪性质、犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以适用非监禁刑。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2，000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 茹
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 欧阳静
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太松民初字第00311号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5#44号。
法定代表人窦伟，该公司经理。
委托代理人李晓星，该公司职员。
委托代理人王秋月，该公司职员。
被告赵昕，男，1968年1月2日出生，现住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告赵昕物业服务合同纠纷一案中，原告与被告双方现已达成庭外和解而于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 李丽辉
审 判 员 秦 晋
代理审判员 王旭寒
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王思佳
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民一初字第071号
原告惠某某，男，42岁。
委托代理人何磊，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，45岁。
原告惠某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月8日诉至本院，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告惠某某于2015年11月16日以双方已自愿和好为由向本院书面申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告惠某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回对被告张某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠某某承担。
审判员 吴志浩
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋 春
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第06814号
原告方建安，男，1975年2月14日出生。
委托代理人梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师。
被告潘贤会，男，1972年10月28日出生。
原告方建安与被告潘贤会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方建安的委托代理人梁云龙到庭参加了诉讼。被告潘贤会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告方建安诉称：2010年，被告到原告经营的摊位购买貉子毛条，因被告当时资金紧张，未能当场支付全部货款，仅支付了2540元，尚欠74000元未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款74000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告潘贤会既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明：2010年11月24日，方建安向潘贤会供应单价为43元的貉子毛条1780条，货款共计76540元。当日，潘贤会给付方建安货款2540元，尚欠74000元未付。潘贤会向方建安手书欠条：今有潘贤会欠方建安现金人民币74000元。潘贤会在欠条上签名，并载明其个人的身份证号码。欠条出具后，潘贤会一直未向方建安支付欠款74000元，故方建安诉至法院。
上述事实，有原告方建安提供的收货单、欠条及方建安当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘贤会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。方建安与潘贤会建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应依约履行。方建安履行供货义务后，潘贤会应及时给付相应款项。双方对货款结算后，潘贤会应于出具欠条之日支付货款。潘贤会逾期未付行为构成违约，应承担相应的违约责任。方建安要求潘贤会给付拖欠货款的主张，理由正当，本院予以支持。潘贤会经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘贤会于本判决生效之日起十日内向方建安给付货款七万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十五元，由潘贤会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯 斌
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡润涵
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尼民初字第1508号
原告：李二妮，女，汉族，1960年5月16日出生，初中文化，原籍新疆尼勒克，职业农民，现住尼勒克县乌赞乡塔尔克特村15号。
被告：王旭，男，汉族，约40岁，本科文化，原籍山西省，职业个体，现住伊宁市汉宾乡合作区四川路333号江南春晓30号楼2单元401室。
被告：丁海梅，女，汉族，1975年12月14日出生，大专文化，原籍河南省周口市，职业个体，现住伊宁市汉宾乡合作区四川路333号江南春晓30号楼2单元401室。
本院在审理原告李二妮诉被告王旭、丁海梅劳务合同纠纷一案中，因被告现找不到，故原告李二妮于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李二妮提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李二妮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李二妮承担。
（此页无正文）
审判员 张明浩
二〇一六年一月五日
书记员 杨芳芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02363号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：夏启选，男，1956年10月15日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告夏启选物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告夏启选的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年九月十一日
书记员 朱丽萍
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第794号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社（以下简称“青驼信用社”）。
诉讼代表人：赵彦宝，青驼信用社主任。
委托代理人：孝迎宾，青驼信用社副主任。
被告：冯其征，男，汉族。
被告：冯上行，男，汉族。
被告：王坤宝，男，汉族。
原告青驼信用社与被告冯其征、冯上行、王坤宝金融借款合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青驼信用社委托代理人孝迎宾到庭参加诉讼，被告冯其征、冯上行、王坤宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告青驼信用社诉称：2012年6月27日，被告冯其征向我社贷款人民币4万元，2013年6月18日到期，借款利率为月息11.0425‰。上述贷款由被告冯上行、王坤宝提供连带责任担保。借款到期后，上述被告拖欠借款本金人民币3.9880万元及利息。请求依法判决上述被告偿还借款本金人民币3.9880万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告冯其征未作答辩。
被告冯上行未作答辩。
被告王坤宝未作答辩。
经审理查明：2011年8月10日，原告青驼信用社与被告冯其征、冯上行、王坤宝签订担保借款合同，合同主要约定：被告冯其征向原告青驼信用社借款人民币4万元，期限自2012年6月27日至2013年6月18日，借款利率为月息11.0425‰。上述借款由被告冯上行、王坤宝提供连带责任担保，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。合同期满，被告冯其征拖欠借款本金人民币3.9880万元及利息。原告青驼信用社多次催要，上述三被告至今未付清借款本金人民币3.9880万元及利息。2014年4月28日，原告青驼信用社以要求上述三被告偿还借款本金人民币3.9880万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告青驼信用社提交借款合同、保证合同、借款凭证及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2011年8月10日，原告青驼信用社与被告冯其征、冯上行、王坤宝签订的担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。被告冯其征向原告青驼信用社借款人民币4万元，拖欠借款本金人民币3.9880万元及利息，有原告青驼信用社提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据佐证，借款事实清楚、证据充分，应予偿付。被告冯上行、王坤宝为被告冯其征上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。三被告不按合同约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告青驼信用社诉请三被告偿还借款本金人民币3.9880万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告冯其征、冯上行、王坤宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯其征于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款本金人民币3.9880万元及利息（自2012年6月27日至2013年6月18日，借款利率为月息11.0425‰），并支付该款自2013年6月19日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。
二、被告冯上行、王坤宝对上述支付款项承担连带清偿责任。被告冯上行、王坤宝在承担本判决连带保证责任后，可凭本判决书向被告冯其征追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币797元，由被告冯其征、冯上行、王坤宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐晓伟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5905号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，系广东经国律师事务所律师。
被执行人：王艳，女，1988年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与王艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第690号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王艳应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付透支本金3549.97元、邮寄费48元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年7月29日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2014年8月7日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案执行情况，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5905号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十一月十七日
书记员 翁敏平
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第164-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行。
代表人范家茂，行长。
被执行人上海祥林物资有限公司。
法定代表人陈小容，总经理。
被执行人陈祥源，男。
被执行人陈小容，女。
被执行人福建汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人郑兴旺，董事长。
被执行人上海潭君物资有限公司。
法定代表人彭思英，总经理。
被执行人陈菊花，女。
中国农业银行股份有限公司建阳市支行与上海祥林物资有限公司、陈祥源、陈小容、上海潭君物资有限公司、陈菊花、福建汇鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第265号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行向本院申请执行，本院于2014年7月1日依法立案执行，执行标的本金4992719元及利息。
执行中查明，被执行人陈祥源、陈小容名下位于建阳市上水南路（京桥花园）3幢3202房，2012年10月31日办理他项权登记，抵押他人。另查明，被执行人福建汇鑫融资担保有限公司2013年以后未参加工商年检，其租住在福建省建阳市民主北路89号的办公场所人去楼空，已停止营业。被执行人上海祥林物资有限公司租赁在上海市奉贤区庄行镇芦泾村628号138室的办公场地已被业主收回，法定代表人陈小容亦下落不明。被执行人上海潭君物资有限公司租赁在上海市闵行区中春路7758弄087室的办公场地已被业主收回，法定代表人彭思英亦下落不明。本院曾多次派干警到上海等地调查被执行人的财产情况，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关部门查询，被执行人福建汇鑫融资担保有限公司、上海祥林物资有限公司、上海潭君物资有限公司以及陈菊花在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人陈祥源、陈小容名下的财产已抵押他人，由于目前房地产市场低迷，申请人认为暂不宜处置。此外，因未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第265号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 连 君
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初695号
原告：韶关市山友工具有限公司，住所地：韶关市武江区建
设路镇泰东旧厂房一座1号之一。
法定代表人：何宇祥。
委托诉讼代理人：刘宗华，该公司职工。
被告：陈郁辉，男，汉族，住韶关市武江区。
原告韶关市山友工具有限公司与被告陈郁辉股东出资纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告韶关市山友工具有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告韶关市山友工具有限公司负担。
审 判 长 朱 琴
审 判 员 文玉婷
人民陪审员 龙丹东
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯嘉琳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3463号
原告黄某1，男，汉族，1962年4月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告黄某2，男，汉族，1970年11月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告黄某1与被告黄某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼，被告黄某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称：2014年12月，被告黄某2以其承包建筑工程需给工人发工资等为由，先后两次向原告借款。第一次是2014年12月23日，借款38000.00元，约定于2015年3月23日还清。第二次是2014年12月24日，借款170000.00元，约定于2015年3月24日前还清。被告向原告出具了借条。借款到期后，被告黄某2未履行偿还且搬离住所，致使原告无法向其催讨，2016年7月，原告从陕西将其找回后，被告仍以无力偿还为由拒不偿还。被告黄某2不讲诚信，借款后不按约定期限偿还借款，请求法院判令被告偿还原告两次借款共计208000.00元；被告从逾期还款之日至判决之日，按同期银行贷款利率向原告支付利息；诉讼费由被告承担。
被告黄某2未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月23日，被告黄某2向原告黄某1借款38000元，约定2015年3月23日之前还清，并出具借条一张，被告黄某2在借款人处签字。2014年12月24日，被告黄某2再次向原告黄某1借款170000元，并约定2015年3月24日之前还清，并出具借条一张，被告黄某2在借款人处签字。借款逾期后，原告多次向被告催讨借款未果，其后被告下落不明，被告至今未予归还，原告遂诉至法院。
上述事实，有户籍信息、仙桃市胡场镇某村村民委员会出具的证明一份、借条二份佐证。
本院认为，原、被告的借款行为是双方当事人的真实意愿，未违背法律和行政法规的强制性规定。被告未按约返还借款，应依法承担民事责任。原告要求被告支付利息的请求，因借款凭证中未约定利息，应按同期银行贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某2返还原告黄某1借款本金208000元，并按同期银行贷款利率计息至债务清偿之日止（其中38000元本金自2015年3月23日起计算，170000元本金自2015年3月24日起计算）。
二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之后起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告黄某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴雄伟
审 判 员 李 玲
人民陪审员 陈新华
二〇一七年六月二日
书 记 员 昌 龙
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第371号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人张某，绰号“咪弟”，曾用名张锋，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员周文慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
宾阳县人民检察院指控，2015年6月25日20时许，被告人张某来到宾阳县环球俱乐部应聘时，发现被害人吴某放在服务台上的白色苹果4S手机，其趁无人之机将该手机盗走。经鉴定，该车价值1650元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录、现场方位示意图、现场照片、扣押清单、发还清单、被害人吴某的陈述、被告人张某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被盗物品已被追回并发还给了被害人，酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年11月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张 强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵秋美
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第219号
原告王磊，（身份证号4210831981********）。
委托代理人（特别授权代理）张霞，浙江多联律师事务所律师。
被告徐昌国，（身份证号3326031977********）。
被告曹海红，（身份证号3326031978********）。
原告王磊为与被告徐昌国、曹海红为民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张霞到庭参加诉讼，被告曹海红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告曹海红经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王磊起诉称：2010年5月25日，被告徐昌国因急需周转资金向原告借款人民币30万元，原告于当天在兴业银行账户存入20万元，并于次日再借给被告现金10万元。2010年6月1日，被告徐昌国向原告出具借条一份。尔后，原告经多次催讨欠款未果。另被告曹海红是被告徐昌国的妻子，该笔借款是在被告夫妻关系存续期间所借。现要求被告徐昌国、曹海红立即归还原告借款本金人民币30万元并支付自起诉之日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告徐昌国、曹海红未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉请事实，当庭提供了借条、兴业银行活期储蓄存款无折（卡）续存凭条、被告婚姻关系证明等证据。
本院向被告徐昌国、曹海红送达诉讼文书及举证材料后，两被告均未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
本院认为，原告与被告徐昌国自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐昌国尚欠原告王磊借款人民币30万元，事实清楚，证据确实充分。原告以该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理为由，要求两被告共同偿还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐昌国、曹海红于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王磊借款人民币30万元并支付自2014年1月14日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告徐昌国、曹海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 朱玲钗
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第932号
申请执行人黄高松，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈文和，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄高松与被执行人陈文和民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年8月6日作出的（2014）秀民初字第3799号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄高松于2014年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文和偿还人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第3799号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一四年十二月十二日
书记员 柳艳艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第494号
原告：东莞市鑫丝浩纺织制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：周世光，该公司总经理。
委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：程华，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：东莞市鸿莱服饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：余鸿。
被告：余鸿，男，汉族，1975年11月8日出生，住河南省固始县。
原告东莞市鑫丝浩纺织制品有限公司（以下简称鑫丝浩公司）诉被告东莞市鸿莱服饰有限公司（以下简称鸿莱公司）、余鸿买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判长郑伟乐、人民陪审员刘绮琪、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告鑫丝浩公司的委托代理人刘书唱、程华到庭参加诉讼，被告鸿莱公司、余鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫丝浩公司诉称：鑫丝浩公司与鸿莱公司于2014年5月21日、2014年6月7日、2014年6月14日分别签订三份购销合同，约定由鑫丝浩公司向鸿莱公司供货有色丝光棉、丝光棉、140D高弹丝等产品，鸿莱公司支付货款。合同签订后，鑫丝浩公司按约定履行供货义务，但鸿莱公司却一直未依约付款，共欠鑫丝浩公司货款2，119，555.41元。经多次催收，鸿莱公司法定代表人余鸿出具一张2，000，000元的借条，确认欠货款事实，但此后仍未履行付款义务。为维护自身合法权益，鑫丝浩公司遂诉至法院，请求判令：1.鸿莱公司、余鸿支付货款2，119，555.41元及违约金317，933.31元；2.本案诉讼费用由鸿莱公司、余鸿承担。
被告鸿莱公司、余鸿没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据或提出任何质证意见。
经审理查明：鑫丝浩公司与鸿莱公司分别于2014年5月21日、2014年6月7日、2014年6月14日签订三份购销合同，合同编号分别为2014052108、20140607115、20140614118，合同约定鑫丝浩公司向鸿莱公司提供丝光棉、有色丝光棉、140D高弹丝等产品，各合同金额分别为1，113，614元、598，363.25元、416，000元，货款当月结算，次月结清，违约方按违约涉及货款的15%支付违约金。合同签订后，鑫丝浩公司依约向鸿莱公司送货，其中2014年5月送货总金额1，113，745.78元、2014年6月送货总金额1，005，809.41元。因鸿莱公司未按合同约定于2014年6月、7月份支付上述货款，鸿莱公司的法定代表人余鸿向鑫丝浩公司出具一张借条，载明借到鑫丝浩公司法定代表人周世光现金2，000，000元，鑫丝浩公司主张该借条系余鸿于2014年7月3日出具，表明余鸿同意对鸿莱公司的案涉货款承担担保责任。因鸿莱公司、余鸿均未支付上述货款，鑫丝浩公司诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有鑫丝浩公司提供的购销合同、销售单、对账单、借条以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。鸿莱公司、余鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
鑫丝浩公司与鸿莱公司之间存在买卖合同关系，有购销合同予以佐证，本院予以认定。上述合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依合同享有权利、履行义务。鑫丝浩公司向鸿莱公司供货2，119，555.19元的事实，有销售单、对账单予以佐证，本院亦予以认定。鑫丝浩公司依约向鸿莱公司履行供货义务，鸿莱公司未依约支付货款，已构成违约，鑫丝浩公司诉请鸿莱公司支付货款2，119，555.19元及按合同约定的标准支付违约金317，933.31元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。余鸿作为鸿莱公司的法定代表人，就案涉货款向鑫丝浩公司法定代表人出具借条，表明余鸿同意对案涉货款承担保证责任，对鑫丝浩公司的该项主张，本院予以确认，但余鸿承担保证责任的范围应以余鸿出具借条确认的金额2，000，000元为限，余鸿承担保证责任后，有权向鸿莱公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市鸿莱服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款2，119，555.19元及违约金317，933.31元给原告东莞市鑫丝浩纺织制品有限公司。
二、被告余鸿对被告东莞市鸿莱服饰有限公司上述货款中的2，000，000元承担连带清偿责任，被告余鸿承担保证责任后，有权向被告东莞市鸿莱服饰有限公司追偿。
三、驳回原告东莞市鑫丝浩纺织制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26，300元，由被告东莞市鸿莱服饰有限公司、余鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄艳勋
。
-3-
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1810号
原告南充市嘉鑫信息发展有限公司，住所地南充市高坪区物流园区1号。
法定代表人蓝祥强，总经理。
委托代理人李宁，该公司员工。
被告马小侠，女，汉族。
原告南充市嘉鑫信息发展有限公司（以下简称嘉鑫信息公司）诉被告马小侠挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉鑫信息公司的委托代理人李宁到庭参加了诉讼，被告马小侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月15日，马小侠自购东风牌EQ5080XXY运输货车，车牌号为川R221**，要求原告公司代为管理，并依法与原告公司签订了《车辆代管服务合同》，合同约定，被告每年向公司缴纳代管费用600元，风险抵押金1200元；车辆上户、年审、年检、保险等所产生的税、费以及国家规定的应由公司代收代缴的费用由被告在每年年审、年检办理保险时一次性将应缴税费交与我公司，由公司代为被告办理，同时对双方的责、权、利、和违约责任进行了明确。2012年5月，被告马小侠不按照合同的约定配合原告公司的工作，拒不投保险，也不年审车辆。经原告公司多次催促，被告仍置之不理，时值今日都不履行相关合同约定义务。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、依法解除原、被告签订的《车辆代管服务合同》；2、由被告缴清解除合同前所欠原告公司税费5383.00元以及承担本案的诉讼费用；3、判令被告在判决生效后15日内办理车辆过户手续，逾期原告公司将对该车辆依法予以注销。
被告马小侠未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年6月2日，作为甲方的原告嘉鑫信息公司与作为乙方的被告马小侠签订了《车辆代管服务合同》，合同约定被告马小侠自愿将其所有的东风牌货运汽车（发动机号为EQ5080XXY）挂靠在原告名下，车牌号为川R221**。合同还约定：在挂靠期间，乙方在挂靠期间每年应向甲方交纳挂靠管理费600元；乙方每月应交的工商费、税、年（季）检费等国家规定税、费，乙方须在年审前交清到甲方（或打款到指定账户）后，甲方再办理年审服务，否则，被处罚的罚款或滞纳金、以及安全责任均由乙方负责。如果乙方未提前及时按照甲方规定购买足额保险，造成损失的由乙方自行承担相关责任。……合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。2012年5月被告马小侠车辆保险到期，被告未进行续保，车辆在年检到期后也未年检，也未按期向公司交纳相关费用，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、道路货车挂靠经营合同、机动车行驶证等经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告嘉鑫信息公司与被告马小侠签订的《车辆代管服务合同》是双方当事人真实意思的表达，且不违反法律法规的强制性规定，应得到法律的保护。双方当事人均应该按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告马小侠挂靠在原告嘉鑫信息公司处的车辆因保险到期后没有投保，也没有进行年审，被告马小侠的行为构成违约，双方签订的合同已无法履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告嘉鑫信息公司可以解除与被告马小侠签订的《车辆代管服务合同》，因此原告嘉鑫信息公司主张解除原、被告签订的《车辆代管服务合同》的诉请，本院予以支持。对于原告嘉鑫信息公司主张的被告马小侠应赔付税收及违约金等5383元的诉请，因原告嘉鑫信息公司未提交相应的证据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益和正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除被告马小侠与原告南充市嘉鑫信息发展有限公司于2011年6月2日签订的《车辆代管服务合同》；
二、驳回原告南充市嘉鑫信息发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告马小侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 田晓勇
二〇一四年七月二十九日
书记员代 云 飞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4341号
原告唐明辉，男，1970年7月2日出生，汉族，住惠安县。
被告曾国伟，男，1983年4月19日出生，汉族，住惠安县。
原告唐明辉与被告曾国伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐明辉到庭参加诉讼，被告曾国伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐明辉诉称，被告因需要周转资金于2015年4月3日向原告借款200000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。借款当日，原告将借款本金200000元转账至被告的银行账户内。借款后，被告只支付利息至2016年2月2日，并于2016年4月20日转账10000元支付利息，借款本金及其余利息未能偿付，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款200000元，并按月利率2%计付自2016年4月3日起至还款之日止的利息。
被告曾国伟未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条和银行转账清单各1份，以此证明被告于2015年4月3日向原告借款200000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限及原告转账4笔合计194000元至被告的银行账户内交付本案借款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条和银行转账清单，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金于2015年4月3日向原告借款200000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告以借款人名义出具借条1份交原告收执。出具借条当日，原告转账4笔合计194000元至被告的银行账户内交付本案借款，预先扣除利息款6000元。借款后，被告按月利率3%（即每月6000元）支付9个月利息计54000元，之后又按月利率2.5%（即每月5000元）支付2个月利息计10000元，合计支付利息款64000元，余欠借款及其余利息至今未能偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告自认借款时预先在借款本金200000元中扣除利息款6000元，故本案借款本金应当按照实际出借数额194000元认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。鉴于原告与被告双方约定借款月利率3%，被告按月利率3%支付9个月利息应为194000元／月×3%×9个月＝52380元，按月利率2.5%支付2个月利息应为194000元／月×2.5%×2个月＝9700元，合计支付11个月利息应为62080元，其支付原告利息款64000元超过其应付利息62080元的部分即1920元应抵扣本金，故原告请求被告偿还借款200000元，不予全部支持，应按192080元偿还本案借款本金。原告请求被告按月利率2%计付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，鉴于本案已经将预先扣除的利息款6000元在借款本金中扣除，并认定被告实际支付利息11个月至2016年3月2日止，故本案借款利息的起算时间点应为自2016年3月3日起计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾国伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐明辉借款192080元，并按月利率2%计付自2016年3月3日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告唐明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，减半收取2210元，由原告唐明辉负担60元，被告曾国伟负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年六月二十八日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00002号
申请执行人某某银行。
法定代表人王某。
委托代理人拓某某。
被执行人谢某某。
被执行人梁某某。
被执行人梁某某乙。
本院在执行申请人某某银行与被执行人谢某某、梁某某、梁某某乙民间借贷纠纷（2013）横民初字第00542号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为15万元本金及利息，以月利率12‰计息，从2012年9月21日起至执行完毕之日止；被执行人梁某某、梁某某乙对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1750及执行费2150元由被执行人负担。申请执行人某某银行于2013年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。
执行期间，被执行人谢某某拒不履行生效法律文书中确定的义务，本院于2013年11月3日决定对被执行人谢某某拘留十五日。拘留期间，被执行人谢某某与申请执行人某某银行达成和解协议：1、贷款本息共计18万元，由梁某某垫付5万元，谢平垫付5万元；2、剩余款由谢某某岳父负担2万元，谢某某负担6万元，于2013年12月8日前全部付清（梁某某乙的款由谢某某负担）；3、如按本协定按时不能履行，按原判决执行；4、如谢某某不能按约定履行，由谢平保证把谢某某找回法院。又查明被执行人梁某某在陕西横山农商银行银行有存款收入。本院于2014年4月28日作出（2014）横法执字第00002号划拨裁定，划拨了被执行人梁某某在陕西农村商业银行存款69000元，划拨后解除对该账户的冻结。申请执行人于2014年5月12日领到案件款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第00542号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年五月十二日
书记员 李荫龙
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01139号
原告张华，女，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人徐从俊，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人郭波，安徽大森律师事务所律师。
被告合肥华美机电配套有限公司。
法定代表人刘光曙。
本院审理的原告张华与被告合肥华美机电配套有限公司劳动争议一案，合肥华美机电配套有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为其公司所在地和合同履行地均为合肥市经济开发区，本案依法应由合肥市高新产业技术开发区人民法院管辖。
本院审理认为，本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款“劳动争议由合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”的规定，被告合肥华美机电配套有限公司住所地为合肥桃花工业园，该地属本院管辖范围，本院对本案有管辖权，合肥华美机电配套有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告合肥华美机电配套有限公司对本案提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 井多多
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十一条劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。
劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第435号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人童某某，男，1972年5月10日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。因本案于2015年4月29日被抓获，同日被刑事拘留，5月12日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2015］409号起诉书指控被告人童某某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年11月13日，被告人童某某酒后在长沙市芙蓉区建湘路560号湖南省农业银行员工宿舍追打张某某时，遭到文某阻挡，童某某遂将文某推倒，致使文某构成轻伤。公诉机关认为被告人童某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人童某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2014年11月13日20时许，被告人童某某酒后因与其妻子刘某发生口角，来到在长沙市芙蓉区建湘路560号湖南省农业银行食堂员工宿舍3A01房找刘某。童某某在宿舍门口踹门要刘某出来。住在隔壁房间的文某打电话喊来物业的同事张某某劝阻童某某，童某某认为张某某干涉其家庭的事务即追打张某某。童某某在追打张某某的途中，文某等人站在宿舍过道，童某某认为文某阻挡了其追打张某某，遂将文某推倒在地，导致文某右腿胫骨、腓骨远端骨折。经法医鉴定，文某构成轻伤。
另查明，2015年5月7日，童某某已与文某达成调解协议书，童某某已赔偿文某经济损失人民币64000元，文某出具了谅解书，表示谅解了童某某伤害的行为，并请求对童某某从轻处罚。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所接受刑事件登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、线索来源及到案经过证明，2015年4月29日11时许，定王台派出所干警抓获童某某；
3、被害人文某的陈述证明，2014年11月13日20时许，她在宿舍3A05房间听到3A01房间有人踹门，她出门看见刘某的老公一边骂脏话一边踹门。21时许，她打电话给同事张某某，要他来劝刘某的老公。不久，她听到楼道里有打架的声音，她看到刘某的老公与张某某打了起来。刘某的老公经过他身边时，推了她一把，她向右边倒在地上；
4、证人张某某的证言证明，他在值班时接到文某的电话，说童某某喝了酒在女生宿舍闹着要打他老婆，要他来劝。他到3楼后，童某某用拳头打他，他往后退。文某正好站在童某某的前面，童某某就把文某推倒在地。后他和几名同事将文某送到医院，文某的右腿骨折了；
5、证人刘某、周某的证言证明，2014年11月11日，刘某和童某某吵了一架后住到单位的宿舍，13日晚上，童某某到宿舍找刘某。童某某踹宿舍的门，刘某躲在宿舍不肯见童某某，宿舍外面发生的事，刘某不知情。后来听说童某某打了张某某，推倒了文某，文某的右腿骨折了。童某某在事发当天打过周某的电话问刘某是否正在宿舍，不久，童某某来了用脚踹门，她劝童某某时，张某某来到宿舍，童某某以为是刘某喊来的，冲上去用拳头打张，童某某追张某某时，文某正好过来，童某某用手将文某一推，文某倒在地上；
6、长沙市公安局芙蓉分局刑事科学技术室（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2014）97号法医学人体损伤程度鉴定书证明，文某构成轻伤；
7、被告人童某某的供述、户籍资料证明，童某某供述与审理查明的事实一致。童某某已达刑事责任年龄；
8、被害人文某的收条、调解协议书、谅解书证明，文某已收到赔偿款，表示谅解了童某某的伤害行为。
本院认为：被告人童某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。童某某能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审前调查，被告人童某某符合社区矫正条件，对童某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人童某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 彭建国人民陪审员刘强
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 雪
附刑法条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第349号
原告：周夏志，
被告：戚华君，
原告周夏志诉被告戚华君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周夏志到庭参加诉讼，被告戚华君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周夏志起诉称：2012年8月10日，被告因急需资金向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借期6个月，月利率为1%。届期，经原告多次催讨，被告以种种理由推脱未还。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金60000元，并支付原告自2012年8月10日起至起诉之日止、按月利率1%计算的利息12500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告戚华君既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告周夏志为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款60000元并约定借款期限及借款利率的事实。
被告戚华君经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：2012年8月10日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，该借条载明借期6个月、月息1分等。后经原告催讨，被告至今未还本付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应按约支付利息并应在借款到期后及时归还借款。经计算，截至原告起诉之日，被告欠原告的借款利息已超过12500元。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚华君于本判决生效后七日内归还原告周夏志借款本金60000元并支付利息12500元，合计72500元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告戚华君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉初字第00044号
起诉人：殷珠琴。
本院收到起诉人殷珠琴以泰州市海陵区人民政府为被告的起诉状，起诉的主要理由为：泰州市海陵区人民政府泰海征补决（2014）第17号房屋征收补偿决定未对起诉人�屋和土地实地丈量评估，楼梯面积及公摊面积未计算及补偿，补偿的房价亦偏低。该起诉状中无明确的诉讼请求。
本院经审查认为：提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。起诉人殷珠琴的起诉没有明确的诉讼请求，亦未提交证据证明其主张的事实，故起诉缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对殷珠琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄晓明
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第138号
申请执行人陈仁勇，男，汉族，住宜宾县柏溪镇育才路柏领佳苑*栋*单元**楼*号，公民身份号码5125271963********。
被执行人陈定江，男，汉族，住宜宾县高场镇碧水街**号*单元，公民身份号码5125271960********。
陈仁勇与陈定江民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第814号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年1月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为76000元。
本案在执行过程中，被执行人履行了0元，尚欠76000元未履行，现双方自愿达成分期履行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第814号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世平
审判员 陈和艮
审判员 邓固红
二〇一五年六月十八日
书记员 阳 崎
镇江市丹徒区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01147号
朱群荣犯容留他人吸毒罪一案，本院于2014年8月8作出（2014）徒刑初字第00105号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处朱群荣有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
本院在执行财产刑过程中，依法对被执行人朱群荣财产状况进行了调查，现被执行人朱群荣在服刑改造，其名下未发现其他可供执行的财产。故本案执行标的10000元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依据相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒刑初字第00105号刑事判决书中对被执人朱群荣财产刑部分的本次执行程序。
待发现被执行人有能力或其他可供执行财产线索时，本院将恢复对财产刑部分的强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 李 焱
二〇一四年十一月二十八日
书记员 严 立
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22743号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：尹晨晨，男，1991年2月14日出生，汉族，住所地湖北省潜江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹晨晨信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币154,811.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹晨晨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币154,811.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：尹晨晨，男，1991年2月14日出生，汉族，住所地湖北省潜江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹晨晨信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币154,811.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹晨晨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币154,811.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商辖初字第449号
原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人王纪全，行长。
被告张淑芹。
被告杜吉斌。
被告青岛宪青商务有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人张淑芹，经理。
本院受理原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告张淑芹、杜吉斌、青岛宪青商务有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告青岛宪青商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告青岛宪青商务有限公司住所地在青岛市李沧区，本院无管辖权，要求将案件移送青岛市李沧区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告张淑芹、青岛宪青商务有限公司于2013年2月27日签订的《个人授信及担保协议》第九条，原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告张淑芹于2013年3月1日签订的《个人贷款借款合同》第九条均约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。贷款人即原告招商银行股份有限公司青岛分行住所地在青岛市崂山区，故本院对本案享有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛宪青商务有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告青岛宪青商务有限公司负担，该费用被告已预交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年七月二十三日
书记员 姜淼
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安红民初字第2677号
原告程进富，居民。
被告李恩陆，居民。
本院在审理原告程进富与被告李恩陆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成进富于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程进富撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 曹大庆
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 沈丰涛
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第636号
原告杨玉婷。
委托代理人李平，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
被告方建勇。
本院受理原告杨玉婷与被告方建勇民间借贷纠纷一案中，经查，被告在镇江市京口区无居所，其户籍地址在南京市江宁区。
本院认为，本案所涉纠纷为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告的住所地及合同履行地均不在本院辖区，为此，本院对此案无管辖权，本案应由被告住所地人民法院即南京市江宁区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送南京市江宁区人民法院审理。
审判员 周伟
二〇一五年六月十五日
书记员 乐娟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1158号
申请执行人：姜永军，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：姜风学，男，1956年9月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人姜永军与被执行人姜风学林业承包合同纠纷一案，申请执行人姜永军以本院（2014）莱州郭民初字第95号民事判决书已经发生法律效力、被执行人姜风学拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜风学的存款500元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一五年五月十四日
书记员 张程嵛
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初167号
原告魏某某，男，陕西西安市人。
被告庆阳七彩图文印刷有限公司，住所地宁县新宁镇辑宁路8号。
法定代表人田某某，该公司经理。
本院于2016年1月15日立案受理了原告魏某某诉被告庆阳七彩图文印刷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏某某撤回起诉。
案件受理费1050元，由魏某某承担525元，退付525元。
审判员 惠玉祥
二〇一六年二月二十三日
书记员 谈天强
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）原行审字第181号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人孙小斌，农民。
被申请执行人李洁，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2015）015136号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人孙小斌、李洁于2007年6月结婚。婚后于2007年10月政策内生育第一胎子女，男孩，取名孙俊峰，又于2013年5月政策外生育第二个子女，男孩，取名孙俊毅。二被申请执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2015年3月16日作出原计生征字（2015）015136号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人孙小斌、李洁社会抚养费53886元。该征收决定书送达后，被申请执行人孙小斌、李洁在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费53886元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）015136号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会作出的原计生征字（2015）015136号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费708元，由被申请执行人孙小斌、李洁承担。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一五年九月二十九日
书记员 毛伟斌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉终字第43号
上诉人（原审起诉人）周龙喜，男，1967年8月22日出生，汉族。
上诉人周龙喜不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民诉初字第10号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人为江苏省建工集团有限公司、郑春锁代购钢材约定的是将钢材送至南京市江宁滨江开发区环宇大道环宇集团（南京）公司新区，现上诉人提交补充证据证明此事实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条之规定，应当认定南京市江宁滨江开发区环宇大道环宇集团（南京）公司新区为合同履行地。故请求二审法院依法撤销一审法院不予受理裁定，并对上诉人的起诉予以受理。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人周龙喜所诉系合同纠纷，民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。江苏省建工集团有限公司住所地在本市江东北路301号12楼、郑春锁的住所地在江苏省东台市东台镇蔡六村四组，被诉人住所地均不在江宁区人民法院辖区，且上诉人周龙喜上诉材料中提供的补充证据亦不能证明其与江苏省建工集团有限公司、郑春锁之间的合同履行地在该院辖区，故江宁区人民法院对本案无管辖权。综上，原审法院裁定不予受理周龙喜起诉并无不当。上诉人上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 陈 辉
审判员 杨 敏
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘苏帼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉终字第43号
上诉人（原审起诉人）杨舜亭，男，1942年10月10日出生，汉族。
上诉人杨舜亭不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民诉初字第28号民事裁定，向本院提起上诉称：被起诉人俞国亮作为业主委员会主任，对物业的管理必须有业主和业主委员会的授权，其权利只限于业主和业主委员会的授权范围。俞国亮无视授权、滥用职权的行为严重侵犯业主合法权益，原审裁定片面强调我国民法规定的一般民事权利，忽略了公民的知情权、参与权、管理权和监督权等物业管理法规规定的民事权利。现请求二审法院依法撤销一审法院不予受理裁定，并对上诉人的起诉予以受理。
本院认为，俞国亮作为业主委员会主任与物业公司签订的物业服务合同，系代表业主委员会履行的职务行为，上诉人如认为该合同侵犯其权益，可依照有关法律规定另行提起民事诉讼。综上，原审法院裁定不予受理其起诉并无不当。上诉人上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 陈 辉
审判员 杨 敏
二〇一四年七月十五日
书记员 刘苏帼
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1346号
原告：孔凡刚，男，1973年1月27日生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区北杨寨乡桃园矿工人村**栋***室。公民身份号码：342201197301279017
委托代理人：袁和波，山东理永律师事务所律师。
被告：闫玉虎，男，1980年3月28日生，汉族，居民，住临沭县大兴镇西林东村。公民身份号码：3412211980********。
原告孔凡刚与被告闫玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡刚的委托代理人袁和波到庭参加诉讼，被告闫玉虎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔凡刚诉称：2014年4月13日，被告因急用钱向我提出借款请求，当时原告就借给被告120000元，被告为原告书写一份借条证实，后原告多次催要，被告拒不返还借款。
被告闫玉虎未予答辩。
经审理查明：被告于2014年4月13日向原告借款120000元，并为原告出具借据一份。后经原告催要，被告拒不返还借款，原告诉至本院，要求被告返�借款120000元。
诉讼过程中，原告申请本院对被告的财产予以保全。
上述事实，有原告陈述，原告提供的由被告出具的借条一份予以证实。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借据，事实清楚，证据充分，原被告之间的民间借贷关系成立，被告应在原告催要时向原告返还借款，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫玉虎于本判决生效后十日内返还原告孔凡刚借款120000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3820元（案件受理费2700元，保全费1120元），由被告闫玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 王丽霞
人民陪审员 伏开丰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘金玉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5779号
原告唐某某。
被告谢某某。
被告太平财产保险股份有限公司四川分公司城支公司陶家渡支公司。
本院收到原告唐某某与被告谢某某、太平财产保险股份有限公司四川分公司城支公司陶家渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案调解过程之中，原告唐某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许唐某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年九月二十二日
书记员 彭 怡