wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1017号
原告：潘欣美，女，1946年5月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：胡顺农（潘欣美之子），男，居民，住山东省莒南县。
被告：程守锦，男，1978年6月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地：莒南县南环路西段。
代表人：程守泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘伟，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险有限公司莒南支公司，住所地：莒南县嵋山路161号。
负责人：孙运兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司工作人员。
原告潘欣美与被告程守锦、莒南县万达兴汽车运输有限公司（以下简称为“万达兴公司”）、中国人民财产保险有限公司莒南支公司（以下简称为“人财保莒南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘欣美的委托诉讼代理人胡顺农，被告程守锦，被告万达兴公司的委托诉讼代理人潘伟，被告人财保莒南公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘欣美向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计100000元，诉讼过程中原告申请撤回对被告万达兴公司的起诉，诉讼请求变更为700000元，其中医疗费146467元、住院伙食补助费4560元、营养费4560元、伤残赔偿金283905元、护理费315450元、精神抚慰金10000元、交通费1500元、法医鉴定费1310元、清障费130元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月12日10时许，被告程守锦驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QF5**挂号重型半挂车沿省道342线由西向东行驶至事故地点时，与前方绕行路南停放车辆的潘欣美驾驶的电动三轮车发生刮蹭，致潘欣美受伤。交警认定程守锦承担事故的全部责任，潘欣美不承担事故责任。鲁Ｑ×××××/鲁QF5**挂号重型半挂车在被告人财保莒南公司投有交强险一份，商业险两份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。
程守锦辩称，事故发生属实，责任划分无异议，我是该车实际车主，事故发生时是我驾驶，该车投保交强险一份及商业险两份，商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。事故发生后为原告垫付医疗费6万元。
人财保莒南公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份及商业险两份，商业险金额为100万元，不计免赔。事故发生后为原告垫付医疗费1万元，程序性费用不予承担。医疗费应扣除非医保用药，伤残等级有异议，且伤残及护理依赖与本次事故无关联性；相应的赔偿标准应按农村居民标准计算；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警对事故责任的划分，程守锦承担事故的全部责任，潘欣美不承担事故责任；3、鲁Ｑ×××××/鲁QF5**挂号重型半挂车在被告人财保莒南公司投有交强险一份，商业险两份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；4、事故发生后，被告人财保莒南公司垫付医疗费10000元，被告程守锦垫付医疗费60000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告潘欣美主张的医疗费145519.25元，有相应的医疗费单据及住院病历、用药清单证实，本院予以采信，经重新鉴定认定的11810.55元自负医疗费，原告潘欣美同意自行承担，本院予以确认，医疗费数额为133708.7元；2、关于原告潘欣美主张的伤残赔偿金及护理费，原告委托法医鉴定机构作出的法医鉴定，认定潘欣美构成二级伤残，完全护理依赖，被告人财保莒南公司提出异议，并申请重新鉴定，经临沂民信法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定潘欣美构成二级伤残，完全护理依赖，损伤是导致伤残、护理依赖的主要因素，参与度为56%95%；3、原告潘欣美居住的莒南县十字路镇办事处白龙居委会位于城镇规划区，为城镇居民。2015年度山东省城镇居民人均纯收入为31545元/年，城镇居民的误工费为每天86.42元，伙食补助费为30元/天。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告潘欣美的伤残赔偿金及护理费与本次事故的参与度；2、原告主张的交费费、精神抚慰金的数额。原告潘欣美的伤残等级经法医鉴定为二级伤残，完全护理依赖，发生事故时，潘欣美69周岁，根据法医鉴定认定的参与度，本院酌定伤残赔偿金和护理费与本次事故的参与度为80%，伤残赔偿按城镇居民标准计算为249836.4元（31545元/年×11年×90%×80%）；护理费277596元（31545元/年×11年×80%）；关于精神抚慰金，原告伤情构成二级伤残，对于其精神抚慰金，酌定为9000元；关于交通费，根据其伤情、返往里程，原告主张的1500元予以确认。原告潘欣美因本次交通事故造成经济损失共计682201.1元，其中：医疗费133708.7元、住院伙食补助费4560元、营养费4560元、伤残赔偿金249836.4元、护理费277596元、精神抚慰金9000元、交通费1500元、法医鉴定费1310元、清障费130元。
结上所述，被告人财保莒南公司应在交强险范围内赔偿原告方的经济损失，交强险外的损失由被告人财保莒南公司在商业三者险范围内予以赔偿。保险以外的损失由被告程守锦予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告潘欣美医疗费10000元、伤残赔偿金101000元、精神抚慰金9000元，以上赔偿金额共计120000元（已付10000元）；
二、原告潘欣美机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失医疗费123708.7元、住院伙食补助费4560元、营养费4560元、伤残赔偿金148836.4元、护理费277596元、交通费1500元，以上赔偿金额共计560761.1元由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司根据商业保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；
三、原告潘欣美剩余损失法医鉴定费1310元、清障费130元，以上赔偿金额共计1440元由被告程守锦予以赔偿（已付60000元）；
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费520元，由被告程守锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏本迎
审 判 员 王世珍
人民陪审员 贾贵艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 葛寒丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4727号
上诉人（原审被告）深圳市世纪工艺品文化市场有限公司
法定代表人李吟发，董事长。
委托代理人彭雪萍
委托代理人陈锦伦，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄庆
上诉人深圳市世纪工艺品文化市场有限公司因与被上诉人黄庆追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市世纪工艺品文化市场有限公司与黄庆曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于深圳市世纪工艺品文化市场有限公司的上诉理由，本院分析如下：
关于深圳市世纪工艺品文化市场有限公司要求无需支付黄庆违法解除劳动关系赔偿金的上诉请求。劳动仲裁裁决深圳市世纪工艺品文化市场有限公司支付黄庆违法解除劳动关系的赔偿金20766.68元，由于双方对该项仲裁裁决均未起诉，应视为对该仲裁裁决的认可。原审法院判决深圳市世纪工艺品文化市场有限公司支付黄庆的违法解除劳动关系赔偿金并无不当，本院予以确认。深圳市世纪工艺品文化市场有限公司该上诉请求缺乏理据，本院不予支持。
关于深圳市世纪工艺品文化市场有限公司要求无需支付黄庆值夜班加班费的上诉请求。黄庆主张在职期间存在值夜班情形，处理突发事件，值夜班期间有休息室，同时另外有保安人员巡逻。深圳市世纪工艺品文化市场有限公司主张对黄庆的所有夜间值班已支付夜班补助。本院认为，深圳市世纪工艺品文化市场有限公司确实存在安排黄庆值夜班的情形，在深圳市世纪工艺品文化市场有限公司应当掌握黄庆值夜班考勤记录的情况下，深圳市世纪工艺品文化市场有限公司未提交证据证明黄庆在职期间夜班情况，应当承担举证不能的不利后果，原审法院结合黄庆2012年8月至10月期间值夜班的天数，酌情认定的黄庆夜间值班时间并无不当，判决深圳市世纪工艺品文化市场有限公司支付黄庆的值夜班加班费差额亦无不当，本院予以确认。深圳市世纪工艺品文化市场有限公司该上诉请求缺乏理据，本院不予支持。
关于深圳市世纪工艺品文化市场有限公司要求无需支付黄庆未休年休假工资的上诉请求。黄庆提交的解除劳动合同证明书、发放经济补偿金的通知、两份离职证明显示，黄庆于1983年7月参加工作，于2000年12月与xx银行xx市分行解除劳动关系，2005年1月至2010年3月期间在深圳市xx科技发展有限公司工作，2010年4月1日至2011年4月8日在深圳xxxx医院工作。深圳市世纪工艺品文化市场有限公司对上述证据真实性予以认可。深圳市世纪工艺品文化市场有限公司作为有管理权的用人单位应当按照黄庆的实际工龄安排黄庆休年休假，否则应当依法支付黄庆未休年休假工资。原审法院据此判决深圳市世纪工艺品文化市场有限公司支付黄庆的未休年休假工资差额并无不当，本院予以确认。深圳市世纪工艺品文化市场有限公司该上诉请求缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，深圳市世纪工艺品文化市场有限公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市世纪工艺品文化市场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2027号
原告：国网浙江象山县供电公司。住所地：象山县丹西街道城西路**号。
法定代表人：周宏辉，该公司总经理。
委托代理人：胡赞，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山埃博表面处理有限公司橡塑制品分公司。住所地：象山县西周镇下沈丙寅塘。
法定代表人：郑声轲，该公司总经理。
原告国网浙江象山县供电公司为与被告象山埃博表面处理有限公司橡塑制品分公司供用电合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告象山埃博表面处理有限公司橡塑制品分公司无法联系，本院于2016年6月15日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告象山埃博表面处理有限公司橡塑制品分公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书等。本案于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告国网浙江象山县供电公司的委托代理人胡赞到庭参加诉讼。被告象山埃博表面处理有限公司橡塑制品分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国网浙江象山县供电公司以被告象山埃博表面处理有限公司橡塑制品分公司未支付电费为由，诉请判令：（1）象山埃博表面处理有限公司橡塑制品分公司支付电费88946.54元，并支付违约金（计算至2015年12月31日为6475.79元，以后以88946.54元为本金，按每日千分之三计算至实际给付之日止）；（2）原告就被告所有的用电容量为500千伏安的变压器的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告象山埃博表面处理有限公司橡塑制品分公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：
被告原名称为象山科达化工有限公司橡塑制品分公司，2013年6月6日变更为现名称。
2003年9月8日，象山县供电局作为供电人与作为用电人的被告签订合同编号为150014593的《高压供用电合同》一份，约定：（1）用电地址位于下沈丙寅塘。（2）电量计量：供电方按国家规定，以受电点为计费单元、按电价类别分别安装用电计量装置。用电计量装置的记录作为向用电方计算电费的依据。用电计量方式为高供低计。供电方安装有功电能表一套，无功电能表一套，CT三只。计费表计安装在用电方的计量柜内。用电方在表计前不得接用任何负荷。（3）计价依据：供电方根据物价主管部门批准的电价、用电计量装置的记录及分摊的线损和变压器损耗电量，向用电方定期结算电费。（4）电费结算方式：供电方应按期抄表、并向用电方收取电费。用电方应在每月1日前向供电方全额交清上期电费。供电方通过供电所向用电方收取电费，用电方每月1日前未付清上期电费的，做逾期处理。（5）用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金，当年欠费部分，每日按欠费总额的2‰计算、跨年度欠费部分，每日按欠交额的3‰计算。（6）合同有效期自2003年9月8日起至2006年9月7日。有效期满后，若双方未提出书面异议的，合同继续履行。（7）供电方许可用电方使用变压器一台，共计500KVA。（8）用电方承诺其全部供、配电设施作为电费抵押物。抵押合同另行签订。
2013年5月27日，浙江省电力公司发布浙电人资【2013】702号文件决定，象山县供电局名称变更为国网浙江象山县供电公司；2013年7月25日，国网浙江象山县供电公司将名称变更向有关单位发《告知函》，主要载明：原象山县供电局正式更名为国网浙江象山县供电公司，更名后，其业务主体和法律关系不变，原全部资产、业务、人员及债权、债务全部由国网浙江象山县供电公司继承，原签定和履行的合同由国网浙江象山县供电公司继续执行，原有的业务关系、服务承诺和联系电话保持不变。
截止2015年12月31日，被告应付电费为88946.54元。
以上事实由原告提供的《高压供用电合同》、用电情况统计表、企业名称变更核准通知书以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告签订的《高压供用电合同》由双方签字确认，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同项下的义务；原告已按约向被告供电，但被告却未足额向原告支付全部电费，显属违约，原告要求被告支付尚欠电费的请求，依法有据，本院予以支持。原告请求被告支付每日2‰的违约金，双方虽有约定，但约定明显过高，有悖于公平原则和公序良俗原则，本院依法调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，计算至2015年12月31日为4067.98元（详见违约金计算清单）。合同中虽载明被告承诺其全部供、配电设施作为电费抵押物，原告据此要求对被告所有的500KVA变压器享有优先受偿权，但因合同中未写明具体的供、配电设施，无法据此认定双方约定的抵押物为上述500KVA变压器。且合同中也已写明抵押合同另行签订，原告在庭审中也自认双方并未签订过抵押合同。故对原告要求对被告所有的500KVA变压器享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告象山埃博表面处理有限公司橡塑制品分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山埃博表面处理有限公司橡塑制品分公司于判决生效后十日内支付原告国网浙江象山县供电公司电费88946.54元及违约金（计算至2015年12月31日为4067.98元，以后以88964.54元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告国网浙江象山县供电公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2186元，由被告象山埃博表面处理有限公司橡塑制品分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传风
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨惠燕
违约金计算清单
起算日期
上月所欠电费
年利率
截止日期
违约金
2015.9.1
29494.04元
4.6%×4
2015.12.31
1808.97元
2015.10.1
32305.98元
4.6%×4
2015.12.31
1486.08元
2015.11.1
26158.57元
4.35%×4
2015.12.31
758.60元
2015.12.1
987.95元
4.35%×4
2015.12.31
14.33元
总金额
88946.54元
4067.98元
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初919号
原告：上海申嘉湖高速公路养护管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈骏军，总经理。
委托诉讼代理人：徐斌，上海均和衡律师事务所律师。
被告：上海中宝国际货运有限公司，住所地上海市。
法定代表人：钟玮欣。
委托诉讼代理人：吕乐田，男。
委托诉讼代理人：章嵘，男。
被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7-8楼。
负责人：周敏，总经理。
委托诉讼代理人：孙丹丹，女。
原告上海申嘉湖高速公路养护管理有限公司(以下简称“申嘉湖高速公路养护公司”)与被告上海中宝国际货运有限公司(以下简称“中宝货运公司”)、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“天安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告申嘉湖高速公路养护公司的委托诉讼代理人徐斌、被告中宝货运公司的委托诉讼代理人吕乐田、被告天安财险上海分公司的委托诉讼代理人孙丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申嘉湖高速公路养护公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失101,612元，要求被告天安财险上海分公司在交强险责任限额和商业三者险内赔偿，不足部分由被告中宝货运公司赔偿。事实和理由：2014年10月17日，原告员工费悦驾驶的沪D7XX**中型普通货车行驶至申嘉湖高速公路北侧69公里处时，由于被告中宝货运公司员工张文化驾驶沪B5XX**重型半挂牵引车未确保安全，不慎与原告车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)事故认定，张文化负事故的全部责任。沪B5XX**重型半挂牵引车事发时在被告天安财险上海分公司投保了交强险和商业三者险。
被告中宝货运公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。
被告天安财险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。沪B5XX**重型半挂牵引车事发时天安财险上海分公司投保了交强险和100万元商业三者险附加不计免赔险。本次事故发生在2014年10月，而原告至2018年1月才起诉，因此原告的诉讼已超过两年的诉讼时效，保险公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月17日，在松江区申嘉湖高速公路北侧69公里处，张文化驾驶的沪B5XX**重型半挂牵引车与费悦驾驶的沪D7XX**中型普通货车发生碰撞，造成两车损坏。经松江交警支队事故认定，张文化负事故的全部责任。2014年11月6日，原告方委托上海道路交通事故物损评估中心对沪D7XX**车辆的损失情况进行评估，经评估沪D7XX**车辆直接物质损失为98,962元，原告方为此支付了评估费2,650元。嗣后原告委托上海荣欣汽车修理厂对沪D7XX**车辆进行维修，该修理厂于2014年11月25日维修完毕。
沪B5XX**重型半挂牵引车登记的所有人系被告中宝货运公司，该车事发时在被告天安财险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。
沪D7XX**货车的所有人系上海市政养护管理有限公司。2017年11月15日，该公司出具证明，证明该车于2013年11月起租赁给原告使用，就该车在2014年10月17日交通事故所导致的损失均由原告负责以其名义主张。
另查明，原告于2017年11月21日向本院递交起诉状提起诉讼。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、物损评估意见书、评估费发票、情况说明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案事故发生在2014年10月17日，2014年11月5日经评估确定受损金额，2014年11月25日原告方车辆修理完毕，因此本案诉讼时效应从2014年11月26日起算，至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》实施，已超过了两年的时效期间，而原告也无证据证明本案存在时效中断或中止的情形，故原告于2017年11月21日向本院起诉，已超诉讼时效，被告天安财险上海分公司的辩称意见本院予以采纳，原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告上海申嘉湖高速公路养护管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费2,332元，减半收取1,166元，由原告上海申嘉湖高速公路养护管理有限公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一八年三月六日
书记员 翟学蓬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1232号
原告霞浦刺桐红村镇银行有限公司（以下简称霞浦刺桐红村镇银行），住所地：霞浦县松港街道东兴社区山河路5号宏福大夏1-3层。
法定代表人。梁玉春，执行董事兼行长。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告雷有花，女，1977年8月3日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林永锋，男，1977年9月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈国，男，1983年11月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告陈言斌，男，1965年10月22日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告霞浦刺桐红村镇银行诉被告雷有花、林永锋、陈国、陈言斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴炳烨、被告陈国、陈言斌到庭参加诉讼，被告雷有花、林永锋经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本案现己审理终结。
原告霞浦刺桐红村镇银行诉称，被告雷有花、林永锋系夫妻关系，被告雷有花于2015年2月10日签订合同编号HT082《借款合同》，被告雷有花向原告借款100000元，并由被告陈国、陈言斌为担保人（见编号DB8061222150000072保证合同），借款用途为购买海带，借款期限2015年2月10日起至2016年1月15日止，贷款利率为月利率0.96%，还款方式为按季结息、到期还本，同时对贷款逾期约定从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，并约定借款人及担保人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等），同时被告雷有花丈夫被告林永锋对借款承诺承担共同还款责任并签字。为此，请求法院：1、判决被告雷有花、林永锋共同偿还原告借款人民币100000元及利息，从2016年1月16日起计至实际偿还日止，按双方约定月利率0.96%加收50%罚息；2、判决被告雷有花、林永锋承担本案律师费3000元；3、判决被告陈国、陈言斌对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。
被告雷有花、林永锋未作答辩。
被告陈国、陈言斌辩称，对原告起诉的借款与担保事实无异议，但其是为同事与朋友被告雷有花、林永锋善意担保，现其经济拮据无力承担连带偿还责任。
本案在审理过程中，原告向法庭提供以下证据：1、借据、放款单，证明原告向被告雷有花发放贷款的事实；2、《借款合同》及《担保协议书》，证明原告与被告签订借款与担保合同的事实；3、贷款借款借据，证明被告雷有花向原告贷款的事实；4、结婚证，证明被告雷有花、林永锋系夫妻关系；5、身份证，证明被告各自身份信息。
被告雷有花、林永锋未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的以上证据来源合法、形式要件具备、内容客观真实，被告均未提出异议，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告雷有花、林永锋系夫妻关系，被告雷有花于2015年2月10日签订合同编号HT082《借款合同》，约定被告雷有花向原告借款100000元，被告林永锋对借款承诺承担共同还款责任；并由陈国、陈言斌为担保人（见编号DB8061222150000072保证合同），借款用途为购买海带，借款期限2015年2月10日起至2016年1月15日止，贷款利率为月利率0.96%，还款方式为按季结息、到期还本，同时对贷款逾期约定从逾期之日起按逾期贷款罚息按合同利率加收50%计收利息，并约定借款人及担保人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）
本院认为，原告霞浦刺桐红村镇银行有限公司与被告夫妻签订的《借款合同》和《担保协议书》，系原、被告双方真实意思表示，该合同合法有效。被告雷有花在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额如期偿还原告借款本息，已构成违约。原告主张要求被告偿还借据100000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告雷有花、林永锋系夫妻关系，对该借款应当承担共同偿还责任。被告陈国、陈言斌作为该借款的连带清偿责任担保人，双方签订书面合同的事实清楚，担保责任明确，应当对债务承担连带责任。被告雷有花、林永锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷有花、林永锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告霞浦刺桐红村镇银行有限公司中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定年利率9.6%并加收罚息50%，自2016年1月16日起计算至借款清偿之日止）。
二、被告陈国、陈言斌对上述还款承担连带偿还责任。
三、本案律师代理费3000元由被告雷有花、林永锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2379元，减半为1190元，由被告雷有花、林永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 梁玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民小字第230号
原告四川鑫泰物业服务有限公司。住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人汪文斌，该公司董事长。
被告黄英，女，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告黄英物业服务合同纠纷一案中，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告黄英的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 张李军
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 徐红丽
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行终65号
上诉人（原审原告）宋光明，男，1964年1月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民。
被上诉人（原审被告）湘潭县公安局，住所地湘潭县易俗河镇瑞莲路158号。
法定代表人彭世辉，局长。
上诉人（原审原告）宋光明因与被上诉人（原审被告）湘潭县公安局确认不履行保护人身权法定职责违法一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国看守所条例》第三条规定“看守所的任务是依据国家法律对羁押的人犯实行武装警戒看守，保障安全；对人犯进行教育；管理人犯的生活和卫生；保障侦查、起诉和审判工作的顺利进行。”本案中，原告因涉嫌交通肇事罪被羁押于湘潭县公安局看守所，湘潭县公安局看守所履行刑事诉讼法规定的职责，原告请求确认湘潭县公安局看守所不履行法定职责的行政行为违法，不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第三条（一）项的规定，遂裁定驳回原告宋光明的起诉。案件受理费50元，由原告宋光明预缴，予以退还。
上诉人宋光明上诉称，1、一审法院认定事实错误。《中华人民共和国看守所条例》为行政法规，故而看守所虽具有司法性职能，但其同样具有行政职能。除依法羁押相关人员外，其还负有保护被羁押期间人身安全的法定职责和义务。上诉人在被羁押期间被同监人员故意伤害，未得到及时求助，证明被上诉人在监管工作中存在疏漏，对被上诉人违法不作为的事实，一审法院不予认定，存在明显错误；2、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院行政审判庭关于犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯在看守所羁押期间，被同仓人致残而引起的国家赔偿如何处理问题的答复》，被同监人员伤害引起的案件，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿程序处理。也即，对于上诉人的受伤事实，被上诉人不履行法定职责的行为应当依行政赔偿程序处理，一审法院以本案非行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，适用法律明显存在错误。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院予以撤销并改判。
被上诉人湘潭县公安局的答辩意见与一审一致。
经二审审理查明，上诉人宋光明因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月8日被湘潭县公安局刑事拘留，羁押于湘潭县公安局看守所。2016年5月17日14时20分，上诉人与同监室人员赵紫成因铺位调整问题产生矛盾，双方发生口角，之后赵紫成、郭雄对上诉人进行拳打脚踢，随后被看守所巡控民警发现并制止。待巡控民警走后，三人再次发生互殴，互有损伤。随后，看守所管教民警将上诉人带至看守所医务室、县中医院检查治疗。上诉人宋光明于2016年9月26日向湘潭县公安局提出国家赔偿申请，湘潭县公安局于2016年9月30日作出潭公赔不受字【2016】002号不予受理通知书。上诉人宋光明遂向湘潭县人民法院提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国看守所条例》第三条规定“看守所的任务是依据国家法律对羁押的人犯实行武装警戒看守，保障安全；对人犯进行教育；管理人犯的生活和卫生；保障侦查、起诉和审判工作的顺利进行。”本案中，上诉人宋光明因涉嫌犯交通肇事罪被羁押于湘潭县公安局看守所，湘潭县公安局看守所履行的是刑事诉讼法规定的职责。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（二）项的规定：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”故本案中上诉人请求确认湘潭县公安局看守所不履行法定职责的行政行为违法，不属于行政诉讼的受案范围，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费按一审裁定确定的负担，二审案件受理费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁海林
审 判 员 谢 颖
代理审判员 陈书经
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 谢 彬
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘03行终65号上诉人（原审原告）宋光明，男，1964年1月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民。被上诉人（原审被告）湘潭县公安局，住所地湘潭县易俗河镇瑞莲路158号。法定代表人彭世辉，局长。上诉人（原审原告）宋光明因与被上诉人（原审被告）湘潭县公安局确认不履行保护人身权法定职责违法一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，《中华人民共和国看守所条例》第三条规定“看守所的任务是依据国家法律对羁押的人犯实行武装警戒看守，保障安全；对人犯进行教育；管理人犯的生活和卫生；保障侦查、起诉和审判工作的顺利进行。”本案中，原告因涉嫌交通肇事罪被羁押于湘潭县公安局看守所，湘潭县公安局看守所履行刑事诉讼法规定的职责，原告请求确认湘潭县公安局看守所不履行法定职责的行政行为违法，不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（一）项的规定，遂裁定驳回原告宋光明的起诉。案件受理费50元，由原告宋光明预缴，予以退还。上诉人宋光明上诉称，1、一审法院认定事实错误。《中华人民共和国看守所条例》为行政法规，故而看守所虽具有司法性职能，但其同样具有行政职能。除依法羁押相关人员外，其还负有保护被羁押期间人身安全的法定职责和义务。上诉人在被羁押期间被同监人员故意伤害，未得到及时求助，证明被上诉人在监管工作中存在疏漏，对被上诉人违法不作为的事实，一审法院不予认定，存在明显错误；2、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院行政审判庭关于犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯在看守所羁押期间，被同仓人致残而引起的国家赔偿如何处理问题的答复》，被同监人员伤害引起的案件，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿程序处理。也即，对于上诉人的受伤事实，被上诉人不履行法定职责的行为应当依行政赔偿程序处理，一审法院以本案非行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉，适用法律明显存在错误。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院予以撤销并改判。被上诉人湘潭县公安局的答辩意见与一审一致。经二审审理查明，上诉人宋光明因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月8日被湘潭县公安局刑事拘留，羁押于湘潭县公安局看守所。2016年5月17日14时20分，上诉人与同监室人员赵紫成因铺位调整问题产生矛盾，双方发生口角，之后赵紫成、郭雄对上诉人进行拳打脚踢，随后被看守所巡控民警发现并制止。待巡控民警走后，三人再次发生互殴，互有损伤。随后，看守所管教民警将上诉人带至看守所医务室、县中医院检查治疗。上诉人宋光明于2016年9月26日向湘潭县公安局提出国家赔偿申请，湘潭县公安局于2016年9月30日作出潭公赔不受字【2016】002号不予受理通知书。上诉人宋光明遂向湘潭县人民法院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国看守所条例》第三条规定“看守所的任务是依据国家法律对羁押的人犯实行武装警戒看守，保障安全；对人犯进行教育；管理人犯的生活和卫生；保障侦查、起诉和审判工作的顺利进行。”本案中，上诉人宋光明因涉嫌犯交通肇事罪被羁押于湘潭县公安局看守所，湘潭县公安局看守所履行的是刑事诉讼法规定的职责。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（二）项的规定：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”故本案中上诉人请求确认湘潭县公安局看守所不履行法定职责的行政行为违法，不属于行政诉讼的受案范围，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费按一审裁定确定的负担，二审案件受理费予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁海林审 判 员  谢 颖代理审判员  陈书经二〇一七年五月三十一日法官 助理  谢 彬代理书记员  谭聪乐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初8340号
原告：ＸＸＸ，女，1965年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：湖南北山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人之家。
法定代表人：喻国斌,董事长。
委托诉讼代理人：王莉，湖南湘商律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告湖南北山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人王莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付逾期办理不动产权证的违约金共计8100元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告以全款形式购买被告开发的芒果雅苑小区8栋502号商品房一套，被告应当在2017年5月31日前为原告办理不动产权证。合同签订后，原告认真履行了合同约定事项，在原告已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用的情况下，被告没有为原告办理不动产权证。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权证，并应当赔偿损失，请法院判如所请。
被告辩称，对原告主张的未办理不动产权证的事实予以认可，因为被告与施工方有诉讼，施工方扣留了相应的资料导致被告无法为原告办理房产证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月21日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20120224502），约定：原告向被告购买其开发建设的位于长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑项目第8、9幢502号房，房屋总价款为779793元，原告于合同签订之日一次性支付；被告应在2014年5月30日前向原告交付房屋，应在商品房交付使用后365日内将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后365日内申请办理原告的房屋所有权证，取得房屋所有权证后365日内申请办理原告的土地使用权证；如因被告责任，原告不能在规定期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款及由被告代缴的契税、物业专项维修资金及相关的办证费用。
本案在审理过程中，原告陈述称，被告于2014年向原告交付了诉争房屋，至今未申请办理诉争房屋的相关权属证书，已超过合同约定的期限。被告对此未提出异议。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行各自义务。《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行后，本案的买卖合同中约定的分别办理房屋产权证书和土地使用权证书的内容已由统一办理不动产权证书替代，故约定的办理房屋产权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限。据买卖合同的约定，被告负有申请办理诉争房屋不动产权证书的义务，原告该项请求，本院予以支持。根据合同约定及实际交房时间，被告为原告申请办理不动产权证书的时间为房屋实际交付之日后的3年内，而截止本案庭审辩论终结前，已超过三年，被告仍未申请办理，理应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应向原告支付的逾期办证违约金计算为7797.93元（已付房价款779793元×1%），对于原告超过的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告湖南北山房地产开发有限公司于本判决书生效之日起30日内将申请办理原告ＸＸＸ购买的位于长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑项目第8、9幢502号房屋不动产权证书的所需全部资料提交至产权登记机关；
二、被告湖南北山房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告ＸＸＸ逾期办证的违约金7797.93元；
三、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南北山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张松杰
二〇一八年二月一日
书记员 王 洪
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第48号
公诉机关栾城县人民检察院
被告人王某某，男，1982年2月27日出生，汉族，初中文化，住栾城县冶河镇冶河村。2011年11月至今任栾城县冶河镇冶河村党支部委员。2013年6月24日因涉嫌职务侵占罪被栾城县公安局取保候审。
被告人焦某某，男，1966年1月15日出生，汉族，小学文化，住栾城县冶河镇冶河村。2011年12月至今任栾城县冶河镇冶河村村民委员会委员。2013年6月3日因涉嫌职务侵占罪被栾城县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
被告人郝某某，男，1962年10月2日出生，汉族，高中文化，住栾城县冶河镇冶河村。2011年12月至今任栾城县冶河镇冶河村村民委员会委员。2013年7月2日因涉嫌职务侵占罪被栾城县公安局取保候审。
栾城县人民检察院以栾检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人王某某、焦某某、郝某某犯职务侵占罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。栾城县人民检察院检察员杨新勇，被告人王某某、焦某某、郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月份，栾城县冶河镇冶河村村委会决定对本村小学进行维修改造粉刷，并决定由被告人王某某、焦某某、郝某某负责该项工程。工程完工后，被告人王某某、焦某某、郝某某商量要增加预算套出现金。被告人王某某、焦某某找人做了造价为89599.38元的工程预算书，该预算书比实际造价多造18000元。2013年1月28日，冶河村委会将89599.38元工程款结清，被告人王某某、焦某某、郝某某将虚报的18000元工程款私分。案发后，被告人王某某、郝某某分别于2013年6月24日和2013年6月30日到栾城县公安局投案自首。
三被告人已全部退赃。
上述事实，被告人王某某、焦某某、郝某某在审理过程中亦无异议，并有经出示质证的三被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言和书证等证据。
本院认为，被告人王某某、焦某某、郝某某利用职务便利，侵吞本单位财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；公诉机关指控被告人王某某、焦某某、郝某某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某、郝某某系自首，可以从轻处罚。三被告人的赃款已经全部退还�在审理过程中被告人王某某、焦某某、郝某某自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人焦某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人郝某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘书汉
审判员 刘志慧
审判员 信云丽
二〇一四年五月十六日
书记员 任力伟
河北省栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第48号
公诉机关栾城县人民检察院
被告人王某某，男，汉族，初中文化，住栾城县。2011年11月至今任栾城县某镇某党支部委员。2013年6月24日因涉嫌职务侵占罪被栾城县公安局取保候审。
被告人焦某某，男，汉族，小学文化，住栾城县。2011年12月至今任栾城县某镇某村村民委员会委员。2013年6月3日因涉嫌职务侵占罪被栾城县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
被告人郝某某，男，汉族，高中文化，住栾城县。2013年7月2日因涉嫌职务侵占罪被栾城县公安局取保候审。
栾城县人民检察院以栾检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人王某某、焦某某、郝某某犯职务侵占罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。栾城县人民检察院检察员杨新勇，被告人王某某、焦某某、郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月份，栾城县某镇某村村委会决定对本村小学进行维修改造粉刷，并决定由被告人王某某、焦某某、郝某某负责该项工程。工程完工后，被告人王某某、焦某某、郝某某商量要增加预算套出现金。被告人王某某、焦某某找人做了造价为89599.38元的工程预算书，该预算书比实际造价多造18000元。2013年1月28日，某村委会将89599.38元工程款结清，被告人王某某、焦某某、郝某某将虚报的18000元工程款私分。案发后，被告人王某某、郝某某分别于2013年6月24日和2013年6月30日到栾城县公安局投案自首。
三被告人已全部退赃。
上述事实，被告人王某某、焦某某、郝某某在审理过程中亦无异议，并有经出示质证的三被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言和书证等证据。
本院认为，被告人王某某、焦某某、郝某某利用职务便利，侵吞本单位财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；公诉机关指控被告人王某某、焦某某、郝某某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某、郝某某系自首，可以从轻处罚。三被告人的赃款已经全部退还。在审理过程中被告人王某某、焦某某、郝某某自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人焦某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人郝某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘书汉
审判员 刘志慧
审判员 信云丽
二〇一四年五月十六日
书记员 任力伟
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第48号
公诉机关栾川县人民检察院
被告人梁某某，男，1972年1月25日出生。
被告人王某，女，1976年5月12日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人梁某某、王某犯生产、销售有毒有害食品罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院检察员倪智华出庭支持了公诉，被告人梁某某、王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年4月份，被告人梁某某、王某夫妇在栾川县陶湾镇陶湾街自己经营的“东来顺牛肉拉面馆”兼卖卤猪肉。为使经营的猪蹄、猪头干净易卖，梁某某在栾川县城北街一水暖材料门市部购买工业松香，用铁锅将松香熬制后将购买的猪蹄、猪头上的猪毛拔干净，然后将卤猪肉卤成后予以销售。被告人王某明知丈夫梁某某在加工卤猪肉过程中使用工业松香，仍帮助予以销售，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，结果为2013年11月11日提取梁某某、王某经营的卤猪肉中检测出有工业松香成分。
中华人民共和国农业部2001年9月3日发布的《畜禽屠宰卫生检疫规范》第“6.1.4条剥皮或褪毛”中规定：禁止用松香拔毛。工业松香被视为“其他危害人体健康的物质”。
上述事实，被告人梁某某、王某在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、被告人供述与辩解、检测报告、扣押清单等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人梁某某、王某用有毒、有害物质作为加助剂卤制食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人梁某某、王某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起缴纳）
二、禁止被告人梁某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、被告人王某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起缴纳）
四、禁止被告人王某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 樊卓琳
二〇一四年三月十九日
书记员 杜金鑫
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1161号
原告杨鹏。
委托代理人孙诗俊，男，1984年1月23日生，身份证号：2101051984********，汉族，金州区第一人民医院药剂师，杨鹏之夫，住沈阳市皇姑区明廉路5—*号3—1—3。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告杨鹏与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨鹏的委托代理人孙诗俊、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。但是，因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，故本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨鹏的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告杨鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李霞南
代理审判员 刘宗兴
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2804号
原告屠雷，居民。
被告吕士永，居民。
原告屠雷诉被告吕士永民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员杲莉独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告屠雷、被告吕士永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠雷诉称，被告因生意周转分别于2013年7月30日向原告借款2万元，于2013年10月9日向原告借款1万元，于2014年1月9日向原告借款15000元，于2015年3月25日向原告借款10万元。后原告多次催要，被告拒不偿还，现请求:判令被告偿还借款本金145000元及利息（以145000元为本金，按照月息1.5%自2015年3月25日计算至还清之日止），被告承担本案的诉讼费用。
被告吕士永辩称，我欠原告的借款本金是10万元不是145000元，45000元是利息，且该利息是按照月息5分，以10万元为本金计算的，从我给原�出具的条子时间上可以看出。2015年10万元的条子是后来换据的。
经审理查明，2013年3月，被告吕士永因资金周转向原告借款10万元，借款到期后，因被告未能及时偿还借款，后按照月息5%，以10万元为本金，分别于2013年7月30日、2013年10月9日、2014年1月9日给原告出具借条各一份，金额分别为2万元、1万元、15000元，合计45000元（该45000元均为利息）。2015年3月25日，被告重新将10万元借款换据给原告出具借条一份，约定月息1.5%，双方对借款期限未作明确约定。上述借条出具后，被告未能及时给付，原告催要未果，引起本案的诉争。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同，除利息月息5%约定过高外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告吕士永应�及时偿还借款。关于三张利息借条45000元，对年利率超过24%的部分，本院不予支持，故对该部分利息本院支持18000元，且该18000元不再计入本金计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告吕士永于本判决生效之日起十日内偿还原告屠雷借款118000元及利息（以10万元为本金，按年月利率1.5%自2015年3月25日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1978元，由被告吕士永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲莉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 何丹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1094号
原告：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢湖。
法定代表人：张小舟，该公司总经理。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：罗凌，该公司员工。
被告：巢湖市石头记商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：刘恒彬，经理。
被告：刘恒彬。
被告：蒋春木，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：叶青春，女，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：叶青秀，女，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：徐雅琴，女，汉族，成年，住巢湖市。
被告：徐志成，男，汉族，成年，住巢湖市。
被告：徐玉容，女，汉族，成年，住巢湖市。
被告：秦业翠，女，汉族，成年，住巢湖市。
本院在审理原告巢湖市金源融资担保有限责任公司诉被告巢湖市石头记商贸有限公司、巢湖市长城水泥设备有限公司、巢湖市三木缓冲材料有限公司、刘宗虎、刘恒彬、王守林、黄孝军、蒋春木、叶茂森、叶青春、叶青秀、徐雅琴、徐志成、徐玉容、徐朝金、秦业翠追偿权纠纷一案中，原告巢湖市金源融资担保有限责任公司于2016年5月24日向本院提出对巢湖市石头记商贸有限公司、刘恒彬、蒋春木、叶青春、叶青秀、徐雅琴、徐志成、徐玉容、秦业翠的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许巢湖市金源融资担保有限责任公司撤回对巢湖市石头记商贸有限公司、刘恒彬、蒋春木、叶青春、叶青秀、徐雅琴、徐志成、徐玉容、秦业翠的起诉。
审判员 王家胜
二〇一六年五月二十四日
书记员 项化雨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1094号
原告：尹海燕，女，1963年10月25日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
委托诉讼代理人：张红喜，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：刘玉萍，女，1975年11月17日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市东塘路世纪新都Ａ区。
被告：胡奎，男，1974年9月13日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。
本院在审理原告尹海燕诉被告刘玉萍、胡奎民间借贷纠纷一案中，原告尹海燕于2017年5月23日向本院提出对胡奎的撤诉申请。
本院认为原告尹海燕撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尹海燕撤回对胡奎的起诉。
代理审判员 唐玉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王娟
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙08行终97号
上诉人（原审原告）徐志旺，男，1964年12月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权代理）朱全有，浙江共达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）衢州市衢江区财政局，住所地浙江省衢州市衢江区府前路6号。
法定代表人王典，局长。
出庭的行政机关负责人马文革，副局长。
委托代理人（特别授权代理）姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
徐志旺诉衢州市衢江区财政局不履行财政行政管理法定职责一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年8月25日作出（2016）浙0802行初74号行政裁定。徐志旺不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人徐志旺及其委托代理人朱全有，被上诉人衢州市衢江区财政局的副局长马文革及委托代理人姜素梅到庭参加诉讼。因被上诉人请求对案件所涉实质矛盾进行案外协调，本案于2016年11月23日暂停计算审理期限，同年12月29日确定协调未果后恢复计算审理期限。本案现已审理终结。
原审裁定认定，2015年11月9日，原告徐志旺向被告衢州市衢江区财政局邮寄履行职责申请书。该申请书载明，其系衢江区湖南镇岩家山村后靠移民，其村9户后靠移民，依据浙江省财政厅、浙江省电站水库移民安置办公室于1989年作出的《关于返销农村粮价调整后对若干电站水库后靠移民中吃定销粮户给予困难补助的通知》〔（1989）财预167号〕规定，应当享受吃粮困难补助。但因当地乡、村干部没有依法办事，使得本村后靠移民从未享受过补助。申请被告对“不能执行到位的原因进行追查，对不依法、依规办事的干部进行处理，并责令贪污、挪用款项人向后靠移民退还补助资金，并赔偿相关损失。请贵单位将查处情况及处理结果书面告知申请人。”被告于2015年11月10日收到该申请后，未予书面答复。2016年2月5日，原告向衢州市财政局申请复议，衢州市财政局于同年2月15日作出衢财复议字〔2016〕1号行政复议不予受理决定书，认为原告的申请事项不属于被告的法定职责范围，决定不予受理原告的行政复议申请。原告不服，于2016年5月18日提起本案行政诉讼，诉请法院责令被告查处后靠移民吃粮补助款发放中的违法行为。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼应当符合的条件。本案中，原告向被告提交的申请，虽名为“履行职责申请书”，但其申请内容为“因当地乡、村干部没有依法办事，使得本村后靠移民从未享受过补助”，请求对“不能执行到位的原因进行追查，对不依法、依规办事的干部进行处理，并责令贪污、挪用款项人向后靠移民退还补助资金，并赔偿相关损失”等，该申请内容属于对乡、村干部等职务行为的反映、举报，符合《信访条例》第十四条关于信访事项的规定。且原告关于追查原因、处理干部等的申请事项，并非行政诉讼法所保护的人身权、财产权等合法权益。故原告的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告徐志旺的起诉。
上诉人徐志旺上诉称，1.依据《财政违法行为处罚处分条例》第三十四条规定，被上诉人对财政专项资金发放中的违规、违法行为负有查处职责，但被上诉人作为财政管理的行政主管部门，收悉申请后未查处也未答复。2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国>若干问题的解释》第十三条要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。可见不履行法定职责，利益受影响的公民可以起诉，法院应当立案审理。原审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人衢州市衢江区财政局未提供书面答辩意见，当庭答辩称，1.上诉人所称后靠村移民补助款，该局已经按照规定发放到各乡镇，要求各乡镇严格按照本乡镇应享受后靠移民返销粮补助资金实际人数，确定分配方案，实行“两公开一监督”，及时将补助资金发放到受益对象。2.上诉人履职申请所要求的查处违法行为的事项不属于被申请人的法定职责，被上诉人已经作出答复并告知。3.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的申请内容为“因当地乡、村干部没有依法办事，使得本村后靠移民从未享受过补助”，请求对不能执行到位的原因进行追查，对不依法、依规办事的干部进行处理，并责令贪污、挪用款项人向后靠移民退还补助资金并赔偿相关损失等，不属于行政诉讼法保护的人身权、财产权等合法权益，一审法院以该起诉不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人向被上诉人提出的履职申请针对其所在村后靠移民未实际享受到浙江省财政厅、浙江省电站水库移民安置办公室《关于返销农村粮价调整后对若干电站水库后靠移民中吃定销粮户给予困难补助的通知》〔（1989）财预167号〕规定的困难补助的事项，申请履职内容为“请求对不能执行到位的原因进行追查，对不依法、依规办事的干部进行处理，并责令贪污、挪用款项人向后靠移民退还补助资金，并赔偿相关损失。”该请求中包括了申请被上诉人履行保护其享受困难补助的财产权的内容，被上诉人收到申请后未予答复，上诉人请求履行法定职责属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定的“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”情形，依法属于人民法院应当受理的公民、法人或其他组织提起的诉讼。原审裁定以上诉人履职申请内容均不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉适用法律错误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802行初74号行政裁定；
二、指令浙江省衢州市柯城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱桂英
审 判 员 骆春华
代理审判员 颜朝童
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 何 辛
浙江省衢州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙08行终97号上诉人（原审原告）徐志旺，男，1964年12月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托代理人（特别授权代理）朱全有，浙江共达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）衢州市衢江区财政局，住所地浙江省衢州市衢江区府前路6号。法定代表人王典，局长。出庭的行政机关负责人马文革，副局长。委托代理人（特别授权代理）姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。徐志旺诉衢州市衢江区财政局不履行财政行政管理法定职责一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年8月25日作出（2016）浙0802行初74号行政裁定。徐志旺不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人徐志旺及其委托代理人朱全有，被上诉人衢州市衢江区财政局的副局长马文革及委托代理人姜素梅到庭参加诉讼。因被上诉人请求对案件所涉实质矛盾进行案外协调，本案于2016年11月23日暂停计算审理期限，同年12月29日确定协调未果后恢复计算审理期限。本案现已审理终结。原审裁定认定，2015年11月9日，原告徐志旺向被告衢州市衢江区财政局邮寄履行职责申请书。该申请书载明，其系衢江区湖南镇岩家山村后靠移民，其村9户后靠移民，依据浙江省财政厅、浙江省电站水库移民安置办公室于1989年作出的《关于返销农村粮价调整后对若干电站水库后靠移民中吃定销粮户给予困难补助的通知》〔（1989）财预167号〕规定，应当享受吃粮困难补助。但因当地乡、村干部没有依法办事，使得本村后靠移民从未享受过补助。申请被告对“不能执行到位的原因进行追查，对不依法、依规办事的干部进行处理，并责令贪污、挪用款项人向后靠移民退还补助资金，并赔偿相关损失。请贵单位将查处情况及处理结果书面告知申请人。”被告于2015年11月10日收到该申请后，未予书面答复。2016年2月5日，原告向衢州市财政局申请复议，衢州市财政局于同年2月15日作出衢财复议字〔2016〕1号行政复议不予受理决定书，认为原告的申请事项不属于被告的法定职责范围，决定不予受理原告的行政复议申请。原告不服，于2016年5月18日提起本案行政诉讼，诉请法院责令被告查处后靠移民吃粮补助款发放中的违法行为。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼应当符合的条件。本案中，原告向被告提交的申请，虽名为“履行职责申请书”，但其申请内容为“因当地乡、村干部没有依法办事，使得本村后靠移民从未享受过补助”，请求对“不能执行到位的原因进行追查，对不依法、依规办事的干部进行处理，并责令贪污、挪用款项人向后靠移民退还补助资金，并赔偿相关损失”等，该申请内容属于对乡、村干部等职务行为的反映、举报，符合《信访条例》第十四条关于信访事项的规定。且原告关于追查原因、处理干部等的申请事项，并非行政诉讼法所保护的人身权、财产权等合法权益。故原告的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告徐志旺的起诉。上诉人徐志旺上诉称，1.依据《财政违法行为处罚处分条例》第三十四条规定，被上诉人对财政专项资金发放中的违规、违法行为负有查处职责，但被上诉人作为财政管理的行政主管部门，收悉申请后未查处也未答复。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十三条要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。可见不履行法定职责，利益受影响的公民可以起诉，法院应当立案审理。原审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人衢州市衢江区财政局未提供书面答辩意见，当庭答辩称，1.上诉人所称后靠村移民补助款，该局已经按照规定发放到各乡镇，要求各乡镇严格按照本乡镇应享受后靠移民返销粮补助资金实际人数，确定分配方案，实行“两公开一监督”，及时将补助资金发放到受益对象。2.上诉人履职申请所要求的查处违法行为的事项不属于被申请人的法定职责，被上诉人已经作出答复并告知。3.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的申请内容为“因当地乡、村干部没有依法办事，使得本村后靠移民从未享受过补助”，请求对不能执行到位的原因进行追查，对不依法、依规办事的干部进行处理，并责令贪污、挪用款项人向后靠移民退还补助资金并赔偿相关损失等，不属于行政诉讼法保护的人身权、财产权等合法权益，一审法院以该起诉不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人向被上诉人提出的履职申请针对其所在村后靠移民未实际享受到浙江省财政厅、浙江省电站水库移民安置办公室《关于返销农村粮价调整后对若干电站水库后靠移民中吃定销粮户给予困难补助的通知》〔（1989）财预167号〕规定的困难补助的事项，申请履职内容为“请求对不能执行到位的原因进行追查，对不依法、依规办事的干部进行处理，并责令贪污、挪用款项人向后靠移民退还补助资金，并赔偿相关损失。”该请求中包括了申请被上诉人履行保护其享受困难补助的财产权的内容，被上诉人收到申请后未予答复，上诉人请求履行法定职责属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定的“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”情形，依法属于人民法院应当受理的公民、法人或其他组织提起的诉讼。原审裁定以上诉人履职申请内容均不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回起诉适用法律错误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802行初74号行政裁定；二、指令浙江省衢州市柯城区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱桂英审 判 员  骆春华代理审判员  颜朝童二〇一六年十二月二十九日书 记 员  何 辛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初2931号
原告深圳蔻琳娜商贸有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人罗通，总经理。
委托代理人宋爱玲，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被告罗梅涛，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人王志鹏，广东达和律师事务所律师。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋爱玲，被告罗梅涛及其委托代理人王志鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年6月8日。
二、工作岗位：业务主管。
三、工资情况：原、被告确认被告在职期间月平均工资为3935元。
四、离职时间：2015年10月31日。
五、劳动合同签订情况：被告称双方之间没有签订劳动合同。原告则称有签订，但劳动合同在被告离职后发现其劳动合同丢失，原告怀疑是保管人事档案的内部人员文某拿走了，原告已经报警，派出所已经立案，但没有任何结果。根据原告的申请，本院前往华强北派出所调取相关笔录，经查，无法证明原告的上述主张。故原告虽称与被告之间有签订书面劳动合同，但在本案中并未提供充足、有效的证据予以证明，应自行承担举证不能的法律后果。综上，本院采信被告的主张，双方并未签订书面劳动合同，原告应向被告支付2015年7月8日至10月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额。仲裁裁决15048元，并未超过法定标准，本院对此予以确认。另，原告以尚未侦破其所称的劳动合同遗失案件为由，申请本院中止审理本案，本院认为，根据本案审理情况，原告的该项中止审理申请，不符合相关法律规定和举证规则，本院对此不予准许。
六、关于休息日加班工资：被告主张2015年6月8日至10月31日期间休息日加班情况为2015年9月15日之前大小周，一周休一天，一周休两天，即每半个月加一天班，9月15日之后全部单休，每周加班一天。原告对被告陈述的加班情况予以确认，但认为已经按照被告加班的实际情况支付了加班工资，并提交工资表以证明其主张。被告则对该工资表的真实性不予确认，认为没有其签字确认，属于原告单方制作。本院认为，原告作为用人单位，应对被告的工资支付情况负有举证责任。但原告提交的工资表没有被告签名确认，被告亦不予认可，本院不予采信，该举证不能的法律后果应由原告承担。故本院采信被告的主张，被告在上述期间休息日加班共计13天，原告应支付被告2015年6月8日至10月31日期间休息日加班工资4703.91元（3935÷21.75×13×200%）；
七、关于高温津贴：原告认为已按照国家规定支付，工资表有体现。被告则对工资表的真实性不予确认，认为没有其签名确认，发放的工资中没有包含高温津贴。本院认为，如前所述，原告作为用人单位，应对被告的工资支付情况负有举证责任。但原告提交的工资表没有被告签名确认，被告亦不予认可，本院不予采信。该举证不能的法律后果应由原告承担。故本院采信被告的主张，原告并未支付被告2015年6月至10月期间的高温津贴。仲裁裁决717元，并未超过法定标准，本院对此予以确认。
八、关于解除劳动合同经济补偿金：被告称解除劳动合同的原因为原告未购买社保、未签订劳动合同、没有支付高温津贴，降职降薪，没有支付加班费，被告被迫口头提出解除劳动合同。原告则认为被告自行离职。如前所述，原告确实存在未支付加班工资和高温津贴的情形，被告以此为由解除劳动合同，符合法律规定，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金1967.5元（3935×0.5）；
九、仲裁案号：深劳人仲案[2015]7253。
十、仲裁请求：1、原告支付2015年7月8日至2015年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额16000元；2、原告支付2015年6月8日至10月31日期间的高温补贴750元；3、原告支付2015年6月8日至10月31日期间的休息日加班工资5885元；4、原告支付2015年8月1日至10月31日期间转正工资3000元；5、原告支付被告被迫解除劳动合同经济补偿2000元；6、原告补回个人垫付的公司应承担的社保、公积金费用5000元。
十一、仲裁结果：1、原告支付被告2015年7月8日至10月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额15048元；2、原告支付被告2015年6月8日至2015年10月31日期间休息日加班工资4782元；3、原告支付被告2015年6月至10月期间高温津贴717元；4、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金1968元；5、驳回被告的其他诉讼请求。
十二、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决的款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《关于高温补贴发放的管理办法》第二条、第三条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳蔻琳娜商贸有限公司支付被告罗梅涛2015年7月8日至10月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额15048元；
二、原告深圳蔻琳娜商贸有限公司支付被告罗梅涛2015年6月8日至2015年10月31日期间休息日加班工资4703.91元；
三、原告深圳蔻琳娜商贸有限公司支付被告罗梅涛2015年6月至10月期间高温津贴717元；
四、原告深圳蔻琳娜商贸有限公司支付被告罗梅涛解除劳动合同经济补偿金1967.5元；
五、驳回原告深圳蔻琳娜商贸有限公司的其他诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（已缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 阳
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈子欣（代）
第2页共4页
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1682号
原告徐某。
被告张某1。
委托代理人李春生，新乐市长胜法律服务所法律工作者。
委托代理人张国军，系被告父亲。
原告徐某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告张某1及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现随原告生活。由于原被告婚前认识时间较短，草率结婚，导致婚后原被告无共同语言，被告殴打原告，不关心原告和孩子，夫妻感情一直不好，现住无法共同继续生活下去，请求法院依法判决原被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用被告承担。
被告张某1辩称，第一，不同意离婚。原、被告夫妻感情较好，没有达到彻底破裂的程度，原告离婚没有法定和合理的理由，建议法庭依法驳回其诉讼请求。被告从来没有殴打过原告，夫妻间没有吵过架。原告系二婚，本人并不想离婚，提出离婚系其母亲挑唆非法干涉所致。在石家庄市医院生孩子住院时，我们夫妻已经付了1.2万元住院费，但原告母亲非叫我父亲拿出这笔钱来，为了家庭和睦，被告父亲就付给了原告母女1.2万元。原告母亲为达到让原被告离婚目的，在原被告女儿出院后未满月时，就把孩子弄到她家私藏起来，直到今天不让被告和父母见孩子。第二，如果婚姻调解和好无效，原告极力坚持离婚，被告提出以下请求：1、建议法庭判决孩子由答辩人抚养，原告负担抚养费；2、结婚时女方索要彩礼3.6万元，如数退还男方；3、孩子做满月酒时亲属、朋友、乡亲赠送礼金必须如数退还男方；4、婚前父母拿首付在新乐市区购买房屋一处，婚后在办理银行房贷月供合同时，填写的我夫妻二人的名字，女方必须主动配合到银行将夫妻二人的名字更改为男方一人；5、生孩子住院父亲给女方的1.2万元属于借款，女方必须偿还我父亲；6、原告先后两次结婚，骗取了两个男方大量彩礼，建议法庭依法追究原告借婚姻骗取财物的非法行为；7、因为结婚给男方造成了10万元严重经济损失，如原告强行离婚，要赔偿男方一切经济损失。给女方彩礼和小孩满月礼金问题，均有媒人和相关证人证实。以上情况均有证据证实，望法院依法驳回原告离婚请求。
经审理查明，原、被告于2014年4月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2014年11月份举行结婚仪式。原告徐某系再婚，被告张某1系初婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女取名张某2，现随原告生活。原、被告婚前感情基础一般，婚后感情一般。原告主张自××××年××月××日孩子出生后分居至今，称分居系因在怀孕期间与被告及其父母之间矛盾不断深化升级所致，被告认可分居时间，但称双方从未发生大的矛盾。原、被告婚前，被告给付原告彩礼36000元，原告认可收取彩礼30000元，称被告主张的数额中6000元系抬食箩款。被告申请的证人甄某（××）及李素花出庭证实彩礼数额及给付情况。原、被告婚生女张某2出生后收取锁钱2800元，由原告徐某保管，原告称已全部用于孩子的日常花费。原、被告婚前被告张某1首付86000元购买昌源·青城4#-1-1002房产一套，原被告婚后签订银行贷款合同，借款人为原、被告，庭审中原告徐某表示放弃该财产分割。原、被告生育婚生女张某2时在医院支付各种费用共计12000元，出院后被告父亲经过证人甄某、被告叔叔及石分全之手交给原告12000元。被告主张该款应当作为夫妻共同债务由原被告均担，原告认为该款是被告父亲自愿给付，不应作为债务处理。另查明，原告系单独户口，婚生女张某2的户口在原告处。
以上事实，有结婚证，证人证言、购房协议及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，因沟通不畅导致家庭矛盾的产生，现原告诉请离婚，被告表示夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。本院认为，原、被告婚后育有一女，虽因家庭琐事发生矛盾，但并非不可调和，庭审中原、被告的陈述，亦不足以认定夫妻感情彻底破裂，故本院认为原被告夫妻感情尚未彻底破裂，若在今后共同生活当中，加强沟通交流，珍惜共同建立的家庭，互相尊重，和睦相处，夫妻关系是有望改善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某1离婚。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 苗
二〇一六年九月六日
书记员 姚宝娟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1211号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人曹某某，女，汉族，浙江省长兴县人，大专文化程度，住址湖州市吴兴区。因本案于2016年7月8日被湖州市吴兴区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
指定辩护人张光亮，浙江萤火虫律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1186号起诉书指控被告人曹某某犯挪用公款罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马丽媛、卢腾出庭支持公诉，被告人曹某某及指定辩护人张光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年6月起，被告人曹某某担任本市吴兴区环渚街道瑶台村村支部书记。2010年6月，被告人曹某某利用协助政府从事村庄整治工作的职务便利，以支付工程款为名，套取该村账户上的村庄整治款共计人民币20万元，用于归还银行贷款。2012年年初，被告人曹某某归还上述款项。
另查明，2016年6月24日，被告人曹某某主动向湖州市吴兴区环渚街道纪委投案，到案后如实供述了自己的罪行，并归还利息23300元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人个人情况表、选举结果报告单、吴兴区财政局《吴兴区“百村示范、千村整治”工程2009年度以奖代补专项资金使用管理办法》、资金决算表、情况说明、预算拨款申请书、记账凭证、环渚乡村级财务收支凭证出纳结报清单、吴兴区环渚街道三资管理服务中心资金专户银行流水凭证、湖州银行借款凭证、个人存款凭证及银行流水、取款（现金）申请单、现金支票存根、银行存款日记账、协助查询金融财产通知书、现金缴款单等；证人褚某、姚某、宋某的证言；侦查人员出具的抓获经过；被告人曹某某的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某作为村基层组织人员，协助人民政府从事行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，应以国家工作人员论，其利用职务便利，挪用公款，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曹某某犯罪以后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某某已归还全部赃款，酌情从轻处罚。综上，根据被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 沈 飞
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津01刑申42号
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行：
你单位为王鹏犯贪污罪一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红刑初字第0351号刑事判决，以中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行不具备委托被告人王鹏办理录入非税收入款项的意思表示，在没有其他任何证据的情况下，原审判决不顾中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与中国银行天津立交桥支行之间反复确认的委托关系，认定中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与王鹏个人之间存在委托关系，认定事实错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，王鹏受中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行委托，在代为缴纳非税款过程中，侵吞非税款项，符合刑法第三百八十二条第二款规定的情形，其行为应以贪污罪论处，且属贪污数额特别巨大。王鹏不计后果、任意挥霍的犯罪手段，导致大量国有财产损失，应酌情予以从重处罚；王鹏具有自首情节，依法可予以从轻处罚；王鹏归案后主动上交用赃款购置的车辆等财物，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你单位所提申诉理由，无事实和法律依据。
综上，本院认为，你单位对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月七日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初594号
原告田明，男，现住四平市铁西区。
委托代理人贺新、王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告田明诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田明的委托代理人贺新到庭参加了诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭依法缺席审理。现已审理终结。
原告田明诉称，2013年12月14日，原告依据《铁西区区直机关干部职工团购商品房方案》在被告处购买了一套商品房，并签订了《商品房认购书》。协议约定原告购买被告开发的位于四平市铁西区海丰大街以西、东丰路以南、果园街以东“乾程国际”建筑面积131平方米。原告向被告支付了购房款120000元，被告向原告出具了房款收据。现原告所购房屋尚未开始建设，被告逾期交房的行为已经严重侵害了原告的合法权益，经原告与被告多次协商不成，故原告诉至法院，请求判令被告双倍返还购房定金10万元；判令被告退还购房款7万元及利息，利息支付至被告实际给付之日止。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张向法院提交了以下证据：
《商品房认购书》。证明2013年12月14日原、被告签订《商品房认购书》，原告认购被告开发的住宅。
《收据》两张。证明2013年11月15日原告交购房定金5万元，2013年12月14日原告交房款7万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据，就开发商是否取得商品房预售许可，本院依法去四平市住建局及被告单位进行了调查，查实被告未取得《商品房预售许可证》。
经审理查明，2013年12月14日原、被告签订《商品房认购书》，原告认购被告开发的住宅一套，2013年11月15日原告交购房定金5万元，12月14日原告交房款7万元。现原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可。
本院认为，因原告认购的商品房至今尚未开工建设，被告也未取得商品房预售许可，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。原告所购的房屋尚未开发建设，被告时至今日亦未取得商品房预售许可，不具备销售房屋的主体资格。《商品房预售许可证》是准许房地产开发企业销售商品房的法律凭证，未取得预售许可与买受人订立预售合同，违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。2013年11月15日原告交购房定金5万元，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故被告应当双倍返还定金10万。原告已经交付的购房款7万元被告应予返还。由于被告的违法预售行为，导致商品房买卖合同目的不能实现，侵害了认购人的合法权益，应当承担赔偿损失的责任，原告要求给付购房款利息，符合法律规定，本院应予支持。利息损失按购房款7万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月14日起，计算至本判决生效之日止，具体利息数额由执行部门计算。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
确认原告田明与被告四平乾程房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告田明返还购房定金10万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告田明返还购房款7万元。
利息损失按购房款7万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月14日起，计算至本判决生效之日止。
如被告逾期履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王 凤
代理审判员 王富佳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 付 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17624号
原告：浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市贝村路955号。
负责人：史建明，行长。
委托诉讼代理人：谢源远、周宇奇，原告单位员工。
被告：王荣金，男，1966年7月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘小菊，女，1966年6月21日出生，汉族，住义乌市。
原告浙商银行股份有限公司义乌分行诉被告王荣金、刘小菊金融借款合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王荣金、刘小菊立即归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金595800元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2016年7月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，暂算至2016年10月17日止为17620.93元）；2、原告浙商银行股份有限公司义乌分行对被告王荣金、刘小菊所有的坐落于义乌市车站路186号1幢5单元1412室的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证稠城字第c00020480号至c000204**号，国有土地使用证号：义乌国用（2003）字第1-10302号】享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周宇奇、被告王荣金到庭参加诉讼。被告刘小菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月26日，被告王荣金、刘小菊向原告出具《声明书》一份，载明：“凡我夫妻任何一方在贵行办理借款（包括担保借款、非担保借款）或在贵行为他人提供担保，所应负之债务、责任，均视为我夫妻共同债务，由我夫妻共同承担。”
2014年7月3日，原告与被告王荣金、刘小菊及案外人鲍丰华、吕菁签订《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定原告向被告王荣金提供的借款额度为90万元，借款额度使用期限为自2014年7月3日起至2017年7月3日止，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准；本合同项下的借款采取“最高额保证”+“最高额抵押”的担保方式，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等原告为实现债权而支付的一切费用，其中，最高额保证系由案外人鲍丰华、吕菁提供担保，保证方式为连带责任保证，担保最高额度均为30万元，最高额抵押系由被告王荣金、刘小菊以其所有的坐落于义乌市车站路186号1幢5单元1412室的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证稠城字第c00020480号至c000204**号，国有土地使用证号：义乌国用（2003）字第1-10302号】提供担保，抵押物评估100万元，债权数额90万元；偿还方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定；并于2014年7月3日办理了抵押登记。
2015年7月8日，原告向被告王荣金发放借款90万元，借款期限为自2015年7月8日起至2016年7月8日止，年利率为6.79％。
借款发放后，被告王荣金仅支付至2016年7月20日止的利息；案外人鲍丰华、吕菁于2016年9月13日为被告王荣金代偿借款本金304200元；其余本息至今仍未支付。截止2016年10月17日，尚欠借款本金595800元及利息、罚息、复利17620.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣金、刘小菊于本判决生效后五日内归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金595800元并支付利息、罚息、复利（计算至2016年10月17日为17620.93元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙商银行股份有限公司义乌分行对被告王荣金、刘小菊所有的坐落于义乌市车站路186号1幢5单元1412室的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证稠城字第c00020480号至c000204**号，国有土地使用证号：义乌国用（2003）字第1-10302号】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4967元、保全费3620元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 何嘉庆
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初57号
原告：王某某,女,土族,粮农。被告：张某某，男，土族，粮农（缺席）。原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某因无法直接送达，经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，现公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍于2009年8月20日在互助县红崖子沟乡人民政府登记结婚。婚后生育一男孩。在共同生活中常遭被告打骂致无法共同生活。2014年8月8日，与被告吵架后回住娘家。同年12月，我起诉离婚经调解和好后，双方未共同生活。现起诉要求与被告离婚并抚养孩子。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，2009年2月10日，原、被告经人介绍举行结婚仪式同居生活。同年8月20日，双方自愿在互助县红崖子沟乡人民政府婚姻登记部门补领结婚证。2009年12月23日，原告生育男孩张顺庆。婚初夫妻感情尚好。后在共同生活中被告经常打骂原告。2014年8月8日，原、被告为琐事吵嘴后原告回住娘家。同年12月份，原告起诉离婚，经法院调解和好后双方仍未共同生活。婚后家庭共有财产有吉利牌轿车1辆、砖木结构北房6间。无债权、债务。原告的婚前陪嫁财产有太子牌摩托车1辆、爱妻牌洗衣机1台、电视柜1套、双人床1张、茶几1个。
上述事实有原告陈述，可以证实原、被告共同生活的情况，子女出生的时间和家庭共有财产及债权债务，原告婚陪财产的数量、名称。结婚登记审查表复印件证实原、被告登记结婚的时间。身份证复印件证实原告出生的时间。上述证据经庭审质证核实可作为定案的依据。
本院认为，原、被告未经婚姻登记同居生活，其行为违反了我国婚姻法关于结婚登记的规定，后补领结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但在共同生活期间，双方互不珍惜夫妻感情。原告曾起诉离婚调解和好后双方仍未共同生活。现原告离婚态度坚决，双方再无和好可能，夫妻感情已名存实亡，故原告之离婚请求，应予准许。孩子抚养应考虑有利孩子的健康成长为原则和双方的具体情况，现孩子随被告一起生活，由被告抚养为宜。庭审中原告表示将婚陪财产留给被告，折抵孩子抚养费，是其对自身实体权利的处分，且意思表示真实，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第十八条的规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告张某某离婚；
二、男孩张顺庆由被告负责抚养；
三、婚前陪嫁财产太子牌摩托车1辆、爱妻牌洗衣机1台、电视柜1套、双人床1张、茶几1个归被告所有。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 苏发龙
人民陪审员 李文辉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蔡相玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特202号
申请人药妮娜，女，1961年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王全荣，上海市经纬律师事务所律师。申请人药妮娜要求宣告谭阿荣无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人谭阿荣，男，1949年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。经审查，申请人药妮娜系被申请人谭阿荣妻子。被申请人谭阿荣于2014年突发大面积脑梗塞，行去骨瓣减压术，遗留有右侧肢体活动障碍和语言障碍。审理中，经申请人药妮娜申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人谭阿荣的民事行为能力进行评定。2016年7月27日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人谭阿荣患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。”因此，现申请人药妮娜申请宣告谭阿荣为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告谭阿荣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
代理审判员 范珺莹
二〇一六年八月八日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。
……
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第五条精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民特202号申请人药妮娜，女，1961年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王全荣，上海市经纬律师事务所律师。申请人药妮娜要求宣告谭阿荣无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人谭阿荣，男，1949年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。经审查，申请人药妮娜系被申请人谭阿荣妻子。被申请人谭阿荣于2014年突发大面积脑梗塞，行去骨瓣减压术，遗留有右侧肢体活动障碍和语言障碍。审理中，经申请人药妮娜申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人谭阿荣的民事行为能力进行评定。2016年7月27日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人谭阿荣患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。”因此，现申请人药妮娜申请宣告谭阿荣为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告谭阿荣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  范珺莹二〇一六年八月八日书 记 员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。……第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。……二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五条精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第487号
原告白乃青。
被告刘华军。
被告金新涛。
原告白乃青与被告刘华军、金新涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告白乃青和被告刘华军到庭参加诉讼，被告金新涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白乃青诉称，两被告为夫妻关系，2015年9月7日，被告因急事需用钱，从原告处借款17000元。该款经原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求法院判令被告偿还借款17000元，诉讼费用由被告负担。
被告刘华军辩称，借款属实。
被告金新涛未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年9月7日，被告刘华军向原告白乃青借款17000元并为原告出具借条，内容为：“今借白乃青现金17000.00（壹万柒仟元整），刘华军，2015.9.7”。该款经原告催要，被告未付。原告于2015年10月22日诉至本院。
另查明，被告刘华军与被告金新涛系夫妻。
上述事实，有原告提交的借条、结婚证复印件，以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘华军向原告白乃青借款17000元并为原告出具欠条一份，双方之间的借贷关系成立；原告陈述该借款系现金交付，被告刘华军予以认可，双方之间的借贷关系生效。合法的借贷关系受法律保护。被告刘华军作为借款人应当及时履行债务，被告金新涛与被告刘华军系夫妻，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告金新涛应当承担共同偿付借款的责任。因此，对原告要求两被告共同偿付借款的主张，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告金新涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘华军与被告金新涛共同偿付原告白乃青借款17000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一五年十一月十七日
书记员 臧金娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4253号
原告刘某，女。
委托代理人李某，山东昌琪律师事务所律师。
被告郭某，男。
原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年11月经人介绍认识，2002年1月9日双方办理结婚登记，当日原告过门与被告同居生活，2002年农历12月25日生男孩郭某，2010年农历11月14日生女孩郭某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，被告常因琐事打骂原告，2013年4月，原、被告发生争吵后，原告带女儿离家在外居住，现提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：原告诉称被告常因琐事打骂原告不属实，这是原告为离婚找的借口，共同生活期间被告从未打过原告，2013年4月原、被告并没有发生争吵，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年11月份经人介绍认识，2002年1月9日双方结婚登记，当日原告过门与被告同居生活，2003年1月27日（农历2012年12月25日）生男孩郭某，2010年12月19日（农历11月14日）生女孩郭某。原、被告在共同生活过程中因琐事曾发生争执，原告于2013年8月27日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告的陈述及被告的辩解，原、被告的结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚已十余年，时间较长，婚姻基础较好，且婚后育有二子，婚后感情尚可，原告主张与被告夫妻感情完全破裂，未提交证据予以证实，本院不予采信；至于原、被告双方在共同生活中因琐事发生争执，产生一些矛盾在所难免，原告应顾及双方十余年的夫妻感情，只要今后相互沟通和理解，增进互信，重归于好，家庭仍将是幸福的，也更有利于孩子的成长和教育。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 史向东
代理审判员 高 平
人民陪审员 田广新
二〇一四年一月二十日
书 记 员 ＸＸ霞