四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3748号
原告董维彬。
委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告唐友荣。
被告成都洁尘运输有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人陈国义，公司经理。
委托代理人赵海军，公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人陈银波，公司经理。
委托代理人李文玲，公司员工。
原告董维彬与被告唐友荣、成都洁尘运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月11日立案受理。因本案与本院正在审理的（2015）龙泉民初字第3753号案件具有关联性，本院依法将该两案合并审理。本案依法由审判员夏章红适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告董维彬及其委托代理人李琴，被告唐友荣、被告运输公司委托代理人赵海军，被告保险公司委托代理人李文玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日19时30分，唐友荣驾驶川A＊＊＊**号重型自卸货车沿南北干道由龙泉方向往西河方向行驶至西河黄连村6组路段时，与相对方向行驶的由董维彬驾驶的无号牌电动三轮车搭乘杨礼梅相撞，致两车受损，董维彬、杨礼梅受伤。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队第15011087号《道路交通事故认定书》认定：唐友荣承担事故主要责任，董维彬承担事故次要责任。董维彬被评定为九级伤残。川A＊＊＊**号车在被告保险公司投保了保险，且在保险期限内。综上，请求依法判决：1、被告唐友荣和运输公司赔偿原告各项损失费共计95417.3元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告唐友荣辩称，对本次事故发生的经过和责任划分没有异议。川A＊＊＊**号车实际车主是唐友荣，车辆挂靠在被告运输公司。事故发生后，被告唐友荣为原告董维彬垫付了13500元医疗费，应当在本案中一并处理。川A＊＊＊**号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三责险，事故发生在保险期限内。
被告运输公司辩称，对事故责任划分没有异议。被告运输公司只是川A＊＊＊**号车登记车主，实际车主是唐友荣，双方是挂靠关系。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任划分无异议。被告保险公司为被告董维彬垫付了10000元医疗费，在本案中应一并处理。本次事故经交警认定为主次责任，主责方应承担60%的赔偿责任。川A＊＊＊**号车投保情况属实，事故车辆事发时超载，商业险范围应免赔10%。原告的诉请部分金额过高，应当依法核减。
经审理查明，2015年1月27日19时30分许，被告唐友荣驾驶登记在被告运输公司名下的川A＊＊＊**号重型自卸货车沿南北干道由龙泉方向往西河方向行驶至西河黄连村6组路段时，与相对方向行驶的由董维彬驾驶的无号牌电动三轮车搭乘杨礼梅相撞，致两车受损，董维彬、杨礼梅受伤。此次事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队认定：唐友荣承担事故主要责任，董维彬承担事故次要责任。原告董维彬受伤后分别在成都市龙泉驿区第二人民医院和成都上锦南府医院住院治疗15天，花去医疗费41138.35元，其中被告唐友荣垫付13500元，被告保险公司垫付10000元，其余为原告自付。出院医嘱建议“1、建议转华西医院双向转诊医院继续治疗……4、休息一月，5、加强营养”。原告的伤经四川华大司法鉴定所鉴定为九级伤残。产生鉴定费800元。
另查明，1、川A＊＊＊**号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；2、川A＊＊＊**号车挂靠在被告运输公司，被告唐友荣为实际车主；3、原、被告一致认可自费药扣除比例为15%；4、川A＊＊＊**号车在事故发生时超载，被告唐友荣和运输公司对商业险超载免赔10%当庭予以认可。
上述事实有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、行驶证、驾驶证、保单、保险条款、事故认定书、出院病情证明书、病历资料、医疗费票据、亲属关系证明、务工证明、收入证明、个体工商户营业执照、发货单、鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言等在卷予以作证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民身体健康受损的，侵权人应当依法进行赔偿。本案交通事故中，被告唐友荣与原告董维彬分别负事故主要和次要责任，各方当事人对事故责任认定无异议，交警队作出的责任认定合法有效，本院予以采信。关于民事赔偿责任的划分问题，结合事故发生时双方的过错程度，本院认为由被告唐友荣和原告董维彬分别按照70%和30%的比例承担为宜。因川A＊＊＊**号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险。故，对原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险范围内不划分责任分项赔偿。超过交强险的部分，由被告保险公司在商业险范围内按照70%的赔偿比例免赔10%后进行赔偿。被告唐友荣对不属于保险赔偿范围的部分即自费药和鉴定费承担70%的赔偿责任，同时，对于被告保险公司在商业险范围内的免赔率10%承担赔偿责任。
对原告各项损失本院评判如下：1、医疗费41138.35元，有相应票据，本院予以确认。按照原、被告一致认可的自费药扣除比例15%计算后，自费药金额为6170.75元，余额为34967.6元；2、住院期间的伙食补助费，原告主张住院期间的伙食补助费30元／天，未超过成都市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认，住院伙食补助费应为450元（15天×30元）；3、营养费，原告住院15天，出院医嘱建议加强营养，对营养费，本院酌情支持20元／天，营养费应为300元（15天×20元）；4、护理费，原告住院期间的护理费，综合本案情况，本院对其住院期间的护理费酌情支持70元／天，护理费应为1050元（15天×70元）；5、误工费，原告董维彬在本案交通事故发生后持续误工，对于其误工费，本院认为应按照四川省2014年农业行业年平均工资34203元计算为宜。原告住院15天，医嘱建议出院休息一个月，原告主张误工期45天符合法律规定，本院予以支持。原告的误工费应为4216.81元（34203元÷365天×45天）；6、残疾赔偿金，原告董维彬主张残疾赔偿金按照农村标准根据四川省2014年度农村居民人均可支配收入结合残疾等级计算20年，共计35212元（8803元／年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持；7、原告主张的精神抚慰金8000元过高，根据本次交通事故原告有过错并承担次要责任以及事故给原告造成九级伤残的后果，本院对精神抚慰金酌情支持4500元；8、原告主张交通费2000元，未提供证据予以证实，综合本案情况，本院酌情支持300元；9、原告主张的鉴定费800元，有相应票据，本院予以支持。
综上，原告的损失共计87967.16元。属于保险赔偿范围的金额80996.41元，其中医疗费项目金额为35717.6元，残疾赔偿项目金额45278.81元（残疾赔偿金＋精神抚慰金＋误工费＋交通费＋护理费）。原告在交强险范围内的获赔金额将根据本次事故另一伤者杨礼梅的赔偿金额予以确定。根据（2015）龙泉民初字第3753号案件已查明情况，杨礼梅在交强险中医疗费赔偿项目金额为7054.6元、残疾赔偿项目金额为71855.11元。1）杨礼梅的医疗费7054.6元与本案原告董维彬的医疗费35717.6元叠加后已超过交强险医疗费赔偿限额10000元，董维彬与杨礼梅应当按照各自所占比例在交强险医疗费项目范围内获赔。原告董维彬在交强险医疗费项目内获赔金额为8350.66元（35717.6÷（35717.6＋7054.6）×10000）。原告的医疗费在商业险范围内获赔金额为19156.86元［（35717.6-8350.66）×70%］，其中被告保险公司赔偿17241.17元［（35717.6-8350.66）×70%×90%］，被告唐友荣赔偿1915.69元［（35717.6-8350.66）×70%×10%］。2）另案杨礼梅的残疾赔偿项目金额71855.11元与本案原告董维彬的残疾赔偿项目金额45278.81元叠加后，超过了交强险伤残赔偿限额110000元，因此，应当按照各自所占伤残赔偿限额比例计算交强险范围内的获赔金额。原告董维彬在交强险残疾赔偿项目内获赔金额为42521.15元（45278.81÷（71855.11＋45278.81）×110000）。原告的残疾赔偿金在商业险范围内获赔金额为1930.36元［（45278.81-42521.51）×70%］，其中被告保险公司赔偿1737.33元［（45278.81-42521.51）×70%×90%］，被告唐友荣赔偿193.04元［（45278.81-42521.51）×70%×10%］。3）本案的自费药和鉴定费共计6970.75元，被告唐友荣承担70%即4879.53元。被告唐友荣在本案中承担的自费药、鉴定费和商业险免赔额共计1813.52元（4879.53＋1915.69＋193.04），此款与其已垫付的13500元品迭后，多支付了6511.75元，由被告保险公司在应赔偿给原告的款项内品迭后径付被告唐友荣。
综合前述，被告保险公司在本案中应赔偿的金额为69850.31元，此款与其已垫付的10000元品迭后，被告保险公司还应赔付59850.31元。其中赔偿原告董维彬53338.56元，支付被告唐友荣6511.75元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司于本判决生效后10日内赔偿原告董维彬53338.56元；
被告中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司于本判决生效后10日内支付被告唐友荣6511.75元；
驳回原告董维彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取477元，由原告董维彬负担143元，被告唐友荣负担334元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 夏章红
二〇一五年九月九日
书记员 张 亚