wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保185号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地：武汉市青山区罗家路特3号。
负责人：周利，该行行长。
被申请人：武汉新一建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街古城大道311号。
法定代表人：林焕清。
被申请人：武汉市精诚机电设备工程有限责任公司，住所地：武汉市青山区和平大道1284号中银大厦16D号。
法定代表人：王任平。
被申请人：林焕清。
被申请人：林俊杰。
被申请人：王任平。
被申请人：王静。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行与被申请人武汉新一建设集团有限公司、武汉市精诚机电设备工程有限责任公司、林焕清、林俊杰、王任平、王静申请诉前财产保全一案，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行于2016年6月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人武汉新一建设集团有限公司、武汉市精诚机电设备工程有限责任公司、林焕清、林俊杰、王任平、王静的银行存款980万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉新一建设集团有限公司、武汉市精诚机电设备工程有限责任公司、林焕清、林俊杰、王任平、王静的银行存款980万元，或查封、扣押其他等值财产。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 洁
二〇一六年六月二十一日
书记员 张纯威
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字18号
申请执行人丁美玲，女，1990年12月6日出生，汉族。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
法定代表人刘志刚，职务：经理。
申请执行人丁美玲与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日作出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款5080元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款全部付清。至此，（2011）西执补字第18号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第18号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十月十二日
书记员 张宗良
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1425号
申请执行人沈阳陆通电子科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街118-2号-11，组织机构代码73865782-6。
被执行人程浩，男，1944年4月8日出生，汉族，住辽中县。
申请执行人沈阳陆通电子科技有限公司与被执行人程浩合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第1380号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月31日向本院申请执行，本院已立案执行。
�案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务9.26万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李育泽
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初246号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人梁某，男，1964年9月27日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审并释放，2015年3月13日被解除取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员石某、谭某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月31日18时许，被告人梁某酒后驾驶鲁H×××××两轮摩托车，由南向北行驶至邹城市迎宾大道唐村镇侯庄村南路口处时，与冯某由北向南驾驶的鲁H×××××小型轿车发生碰撞，致被告人梁某受伤，双方车辆部分损坏，造成交通事故。经济宁市公安局刑事科学技术研究鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为217.5mg/100ml。经邹城市公安局交警大队认定，冯某承担事故的主要责任，被告人梁某承担事故的次要责任。
被告人梁某对指控的犯罪无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。另查明，事发后被告人梁某与冯某于2013年11月11日自行达成和解。
上述事实，被告�梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告、交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、协议书、证人冯某证言、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人梁某醉酒程度较高，且与他人发生交通事故，依法应从重处罚；其已与事故相对方达成和解，归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 刘建锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 慧
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0824刑初38号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人魏某，出生于河北省邢台市平乡县，现住平乡县。2016年9月25日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，2016年9月30日被变更强制措施为取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人魏某犯过失致人死亡罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员万晓慧出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2016年9月25日18时许，被告人魏某驾驶叉车由南向北途经滦平县南环路瓜园村路口时，与道路右侧行人李某相撞，致其当场死亡。经滦平县公安局尸体检验鉴定，李某系颅脑严重损伤死亡。案发后，魏某明知他人电话报警，在现场等候警察处理。2016年9月28日，魏某所在单位负责人崔某1积极赔偿李某近亲属死亡赔偿金等36万元，取得其谅解。
公诉机关认为，被告人魏某因过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人魏某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人魏某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人无异议。
在庭审过程中，被告人魏某对当庭宣读、出示的受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，尸体检验鉴定书，协议书和谅解书，现场勘查笔录，调查评估意见书，证人崔某2的证言等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某驾驶非机动车，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人魏某如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，有自首情节，且其雇主赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。经社区调查，对被告人适用非监禁刑罚不至于再发生社会危害，依法可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一七年二月十七日
书记员 李朋园
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5847号
原告：张文祥,男,1970年3月26日出生,汉族,住玉环市。
被告：陶锡冬,男,1974年6月8日出生,汉族,住玉环市。
原告张文祥与被告陶锡冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理。原告在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年八月十四日
代理书记员 黄春玲
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初5847号原告：张文祥,男,1970年3月26日出生,汉族,住玉环市。被告：陶锡冬,男,1974年6月8日出生,汉族,住玉环市。原告张文祥与被告陶锡冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理。原告在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  袁湘裕二〇一七年八月十四日代理书记员  黄春玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初2232号
原告：昆山持展精密模具有限公司，住所地昆山开发区蓬朗大通路388号2号房。
法定代表人：吕永军，总经理。
被告：苏州米达思精密电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路。
法定代表人：张亦诚，总经理。
委托诉讼代理人：吕义然、徐志良，江苏久顺律师事务所律师。
原告昆山持展精密模具有限公司诉被告苏州米达思精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吕永军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山持展精密模具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款52702元及该款自起诉之日起按银行同期贷款基准利率1.5倍计算至判决确定付款之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：被告通过电子邮件向原告采购产品。在交易中，原告皆按约向被告交付货物，并开具了相应的增值税专用发票，但被告至今仍拖欠货款52702元。
被告苏州米达思精密电子有限公司辩称，其对原告主张的货款金额没有异议，相应的增值税发票均已经抵扣。双方未约定付款期限，故其不应支付原告货款，亦不应支付相应的逾期付款利息损失。
经审理查明，被告通过电子邮件的形式向原告发送采购单，原告根据采购单向被告提供铜片等货物。双方于每月进行对账，原告按照被告确认的金额向被告开具相应的增值税专用发票，后由被告付款。截至2017年8月，被告尚欠原告货款52702元，相应的增值税专用发票已由原告开具给被告。
庭审中，原告称双方一开始约定开票后2个月付款，后变更为开票后3个月付款。
以上事实，由原告提供的送货单、增值税专用发票及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告供货给被告后，被告应及时支付货款。原告主张被告结欠货款52702元，被告对上述金额无异议，本院对被告结欠货款52702元的事实予以认定。原告称被告应在开票后3个月付款，而被告称双方未约定付款时间，无论哪一方所述属实，现原告要求被告支付上述货款，均应予以支持。因被告逾期付款，原告主张自起诉之日即2018年3月15日计算逾期付款利息损失的意见，合理有据，本院予以采纳，但相应的计算标准应以银行同期贷款利率为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州米达思精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山持展精密模具有限公司货款人民币52702元及该款自2018年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限最后一日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为571元，财产保全费620元，合计人民币1191元，由被告苏州米达思精密电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 鲁 超
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴雅琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2283号
原告席占新。
委托代理人屈伟，河北正围律师事务所律师。
被告围场满族蒙古族自治县腰站镇画山村村民委员会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇画山村。
法定代表人张立军，职务代理村主任。
原告席占新与被告围场满族蒙古族自治县腰站镇画山村村民委员会（以下简称画山村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席占新委托代理人屈伟到庭参加诉讼，被告画山村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告席占新向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付材料款36900.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，原被告签订《工矿产品购销合同》，合同中明确约定了双方的权利义务，按照合同约定，原告于2014年8月6日开始为被告供应水泥，工程结束后，经原被告结算，被告尚欠原告水泥款36900.00元，并于2015年12月27日为原告出具一张欠据，后此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告画山村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交原被告签订的工矿产品购销合同、现场收料单、被告为原告出具的欠条欲证实其主张的成立。
上述证据均系原件，证据经本院审查后，认为符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，原告席占新与被告画山村委会签订《工矿产品购销合同》，约定由原告席占新向被告画山村委会负责的工地提供水泥，单价为315.00元/吨，数量以最终实际发货数为准，双方并约定于2014年12月31日前结清款项。合同签订后，2014年8月6日至2014年8月21日期间，原告先后多次按被告要求往工地供应水泥共计432吨，总货款为136,080.00元，后被告给付原告部分货款。2015年12月27日，经原被告结算后，被告仍欠原告水泥款36900.00元，当日被告给原告出具了欠条。后此款经原告多次索要，被告至今没有给付。
本院认为，原告席占新与被告画山村委会签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定为被告提供水泥，履行了合同义务，被告却未能按约定及时给付原告货款，属违约行为，故应承担相应民事责任。故原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限于本判决生效后五日内，被告围场满族蒙古族自治县腰站镇画山村村民委员会给付原告席占新货款36900.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722.50元，依法减半收取361.25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一七年五月二十三日
书记员 董志强
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1358号
原告：刘步松，男，1966年12月18日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告：王小康，男，1983年10月3日生，汉族，住江苏省南通市。
两原告共同委托诉讼代理人：曹华，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告：广州地中海投资有限公司,统一社会信用代码91440101MA59ARGH3K，住所地广东省广州市荔湾区德星路9号5楼D区。
法定代表人：黄玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓健，广州金鹏律师事务所律师。
被告：刘步青，男，1963年6月18日生，汉族，住江苏省泰州市。
第三人：范志东，男，1961年5月6日生，汉族，住江苏省泰州市。
原告刘步松、王小康与被告广州地中海投资有限公司、被告刘步青、第三人范志东确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告刘步松、王小康于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘步松、王小康撤诉。
本案受理费80元，由原告刘步松、王小康负担（已交纳）。
审 判 长 陈益群
代理审判员 丁 琴
人民陪审员 江茂广
二〇一七年四月十三日
书 记 员 曹晓舟
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第192号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人黄某某，女，1967年8月5日出生，广西忻城县人，壮族，小学文化，无业，住罗定市出租屋。因本案于2015年2月9日被罗定市公安局处以行政拘留十五日，同年2月24日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月9日上午10时许，被告人黄某某伙同他人经密谋后，去到罗定市附城街道永盛路附城市场路口，以“掉包”然后“捡包”的方式引诱正路经此地的被害人韦某某，并怂恿韦一起分该包里的金条及现金，然后以商量分钱事宜为由将韦带到偏避处，假意同意以银行转账的方式分给韦2万元，后以查询韦帐户为借口骗取了韦的银行帐号和密码，正当骗取存折（内有活期存款29953元）时，韦觉醒并拦下正经过此处的警车报警。随后被告人黄某某被当场抓获，并扣押到用于作案的中兴手机一部及雅马哈牌摩托车一辆。
另查明，被告人黄某某因犯诈骗罪于2010年11月1日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年12月23日刑满释放。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人韦某某的陈述；证人欧某某的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；证据保全清单；辨认笔录；通话清单；车辆查询情况；行政处罚决定书；（2010）深宝法刑初字第4008号刑事判决书、刑满释放证明书；账户明细查询；视频资料及情况说明；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄凤元在着手实行犯罪过程中因意志以外原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人黄凤元归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄凤元一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人黄凤元犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
二、扣押的中兴手机一部及雅马哈牌摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房 驰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈婷婷
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1772号
申请执行人：奉节县夔源汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路601号1栋2号，组织机构代码08465505-4。
法定代表人：马林宪，该公司总经理。
委托代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。有特别授权。
被执行人：张毅，男，1992年1月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在执行奉节县夔源汽车销售有限公司申请执行张毅买卖合同纠纷一案中，被执行人张毅自动履行了20000元，剩余案款约定分期给付，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李练祥
审 判 员 李 刚
代理审判员 陶 波
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 樊耀霜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c632ef5e-c776-4382-a256-6e4155469e9f&imgId=YzYzMmVmNWUtYzc3Ni00MzgyLWEyNTYtNmU0MTU1NDY5ZTlmMC5qcGVn01lydyh01)
镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2528执48号
申请执行人孙建魁，男，汉族，现住山东省临朐县。
被执行人镶黄旗成业矿业开发有限责任公司。
法定代表人魏国平，系该公司总经理。
机构地址新宝拉格镇文贡大街商住楼。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区镶黄旗人民法院作出的（2014）镶民初字第18号民事调解书，向被执行人镶黄旗成业矿业开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人镶黄旗成业矿业开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人镶黄旗成业矿业开发有限责任公司至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人镶黄旗成业矿业开发有限责任公司所有的油井区块及油井、地上设备。
二、被查封（扣押、冻结）财产由被执行人镶黄旗成业矿业开发有限责任公司保管。在查封（扣押、冻结）期间内，被执行人镶黄旗成业矿业开发有限责任公司可以使用被查封（扣押、冻结）的财产；但因被执行人镶黄旗成业矿业开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为、
三、查封（扣押、冻结）期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 额日德木图
二〇一六年六月十七日
书记员 苏 日 娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣留措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第43条被扣留的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释[2015]5号）
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2528执48号申请执行人孙建魁，男，汉族，现住山东省临朐县。被执行人镶黄旗成业矿业开发有限责任公司。法定代表人魏国平，系该公司总经理。机构地址新宝拉格镇文贡大街商住楼。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区镶黄旗人民法院作出的（2014）镶民初字第18号民事调解书，向被执行人镶黄旗成业矿业开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人镶黄旗成业矿业开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人镶黄旗成业矿业开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被执行人镶黄旗成业矿业开发有限责任公司所有的油井区块及油井、地上设备。二、被查封（扣押、冻结）财产由被执行人镶黄旗成业矿业开发有限责任公司保管。在查封（扣押、冻结）期间内，被执行人镶黄旗成业矿业开发有限责任公司可以使用被查封（扣押、冻结）的财产；但因被执行人镶黄旗成业矿业开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为、三、查封（扣押、冻结）期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 额日德木图二〇一六年六月十七日书记员 苏 日 娜附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣留措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第43条被扣留的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释[2015]5号）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执383号
申请执行人:阿英古丽·玛米拉，女，哈萨克族，1988年2月13日出生，住巴里坤县。
被执行人:巴里坤县红十字诊所。
法定代表人：王才堂，男，汉族，该诊所负责人住巴里坤县。
申请执行人阿英古丽·玛米拉与被执行人巴里坤县红十字诊所民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初325号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，根据申请执行人阿英古丽·玛米拉要求被执行人巴里坤县红十字诊所应给付案款12000元，诉讼费10元，合计12010元。本院于2016年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人巴里坤县红十字诊所法进行了四查，被执行人巴里坤县红十字诊所暂无其他财产可供执行，申请执行人阿英古丽·玛米拉亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2222民初325号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木 汉 · 阿 合 亚
审判员 达来力汗·哈依沙拜
二〇一六年十二月十九日
书记员 巴合提江 ·米那甫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执383号申请执行人:阿英古丽·玛米拉，女，哈萨克族，1988年2月13日出生，住巴里坤县。被执行人:巴里坤县红十字诊所。法定代表人：王才堂，男，汉族，该诊所负责人住巴里坤县。申请执行人阿英古丽·玛米拉与被执行人巴里坤县红十字诊所民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初325号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，根据申请执行人阿英古丽·玛米拉要求被执行人巴里坤县红十字诊所应给付案款12000元，诉讼费10元，合计12010元。本院于2016年8月9日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人巴里坤县红十字诊所法进行了四查，被执行人巴里坤县红十字诊所暂无其他财产可供执行，申请执行人阿英古丽·玛米拉亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2222民初325号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘       虎审判员 木 汉 · 阿 合 亚审判员 达来力汗·哈依沙拜二〇一六年十二月十九日书记员 巴合提江 ·米那甫
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2469号
原告：李崇志，男，1952年10月24日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡。
委托诉讼代理人：李艳武，与原告系父子关系，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住北票市马友营乡。
被告：高向艳，女，年龄不详，汉族，农民，住北票市马友营乡。
本院在审理原告李崇志与被告高向艳财产损害赔偿纠纷一案中，原告李崇志于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李崇志撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李崇志负担。
审判员 田宝莲
二〇一七年八月三十日
书记员 宝 玥
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第189号
原告王国华，1979年11月11日生，现住：黑龙江省讷河市。
委托代理人崔连光，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告陈永刚，住址黑龙江省讷河市。
被告孙淑玲，年龄不祥，住黑龙江省讷河市，现下落不明。
原告王国华诉被告陈永刚、孙淑玲房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日原告向被告借款人民币15万元，当时约定利息5分，贷款时间4个月，被告扣除利息后给付原告14.25万元。同日，被告又到讷河市公证处了委托公证，原告王国华委托被告陈永刚代为自己出售房屋。在还款时间未到来时，被告陈永刚于2014年5月13日擅自将房屋定价10万元出售给被告孙淑玲（系其岳母），并办理了产权过户手续。原告认为该房屋实际价值50万元，二被告恶意串通，了委托人的合法权益，为此原告要求确认二被告于2014年5月13日签订的房屋买卖协议无效，将房屋归还原告，并于法律文书生效后3日内办理产权证变更手续。
本案诉讼过程中，原告申请对该房屋的实际价值进行了评估，经评估价值为：245，055.00元。原告借款本金15万元，如果再计算利息，原告应偿还被告借款与房屋价值相差不是十分巨大，该房屋所抵债务的行为，不构成显失公平。原告已经公证方式授权被告出售房屋，二被告之间房屋买卖行为已经履行完毕，依据最高院的裁判观点：“代物清偿属于实践性法律行为，在实际履行物权转移后，原债务同时消灭。”为此，原告请求确认二被告买卖合同无效的请求不应支持。原告起诉至今，一直未能提供被告孙淑玲的下落，故其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围且被告主体不明，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告王国华的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告王国华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 郭海波
人民陪审员 马瑄珩
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 爽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）讷民初字第189号原告王国华，1979年11月11日生，现住：黑龙江省讷河市。委托代理人崔连光，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告陈永刚，住址黑龙江省讷河市。被告孙淑玲，年龄不祥，住黑龙江省讷河市，现下落不明。原告王国华诉被告陈永刚、孙淑玲房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年4月8日原告向被告借款人民币15万元，当时约定利息5分，贷款时间4个月，被告扣除利息后给付原告14.25万元。同日，被告又到讷河市公证处了委托公证，原告王国华委托被告陈永刚代为自己出售房屋。在还款时间未到来时，被告陈永刚于2014年5月13日擅自将房屋定价10万元出售给被告孙淑玲（系其岳母），并办理了产权过户手续。原告认为该房屋实际价值50万元，二被告恶意串通，了委托人的合法权益，为此原告要求确认二被告于2014年5月13日签订的房屋买卖协议无效，将房屋归还原告，并于法律文书生效后3日内办理产权证变更手续。本案诉讼过程中，原告申请对该房屋的实际价值进行了评估，经评估价值为：245，055.00元。原告借款本金15万元，如果再计算利息，原告应偿还被告借款与房屋价值相差不是十分巨大，该房屋所抵债务的行为，不构成显失公平。原告已经公证方式授权被告出售房屋，二被告之间房屋买卖行为已经履行完毕，依据最高院的裁判观点：“代物清偿属于实践性法律行为，在实际履行物权转移后，原债务同时消灭。”为此，原告请求确认二被告买卖合同无效的请求不应支持。原告起诉至今，一直未能提供被告孙淑玲的下落，故其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围且被告主体不明，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王国华的起诉。案件受理费100.00元，退还原告王国华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  郭海波人民陪审员  马瑄珩二〇一六年九月十二日书 记 员  赵 爽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2288号
原告苏州拓普建筑设计有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人倪竣，该公司总经理。
委托代理人刘汉文、崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
被告常州滨湖低碳技术管理有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路801号（常州。
法定代表人陈泉江，该公司董事长。
委托代理人丁烽，江苏派腾律师事务所律师。
被告中国建筑科学研究院天津分院，住所地天津市南开区。
委托代理人杨彩霞，该院研发中心副主任。
原告苏州拓普建筑设计有限公司诉被告常州滨湖低碳技术管理有限公司（下称滨湖低碳技术公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法追加了中国建筑科学研究院天津分院（下称天津建筑研究院）为共同被告参加诉讼，由审判员施展适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崇斯源，被告滨湖低碳技术公司委托代理人丁烽、被告天津建筑研究院委托代理人杨彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州拓普建筑设计有限公司诉称，其与两被告签订了技术服务合同后，其依约向被告滨湖低碳技术公司支付了技术咨询服务费220500元，后因客观原因未履行并解除了上述技术服务合同，其多次要求被告滨湖低碳技术公司退还该咨询服务费，均遭拒，故起诉要求被告滨湖低碳技术公司退还已支付的技术咨询服务费220500元，并承担诉讼费。
被告滨湖低碳技术公司辩称，根据双方签订的解除协议约定，各方对在此过程中产生的任何形式的损失自行负责，原告主张返还缺乏事实和法律依据，故应驳回原告诉讼请求。
被告天津建筑研究院辩称，双方签订的解除协议约定相互不再以任何形式追究对方的违约责任，何况该费用并未支付给其，与其无关，其不承担任何责任。
经审理查明，2012年7月17日，原告作为甲方与作为乙方的滨湖低碳技术公司、天津建筑研究院签订了《山西长治文化传媒产业园区技术服务合同书》一份，约定由乙方向甲方提供绿色建筑技术咨询服务，总服务费为2100000元，甲方应于合同生效之日起5个工作日内向乙方支付合同额的30%即630000元，于施工图通过审查之日起5个工作日内向乙方支付合同额的20%即420000元，于本项目在国家相关评审机构上网公示之日起5个工作日内向乙方支付合同额的20%即420000元，于收到评审机构出具的申报资料形式审查合格意见之日起5个工作日内向乙方支付合同额的20%即420000元，于本项目在国家相关评审机构上网公示之日起5个工作日内向乙方支付合同额的10%即210000元。合同签订后，原告于2012年9月18日向被告滨湖低碳技术公司汇出220500元。2012年8月1日，原告与被告滨湖低碳技术公司另行签订了《绿色施工与监理技术服务合同书》，约定工期六个月，暂定报酬650000元，如工程完工延期，按前述标准和实际延期天数等比例计算报酬。2014年8月19日，原告作为甲方，被告滨湖低碳技术公司、天津建筑研究院作为乙方就《山西长治文化传媒产业园区技术服务合同书》签订了《解除技术服务合同书协议书》，明确甲乙双方同意解除2012年7月17日签订的由《山西长治文化传媒产业园区技术服务合同书》及其它相关协议，自合同解除之日起，甲乙双方彼此之间的权利、义务关系自行消灭，甲乙双方相互不再以任何形式追究对方的违约责任；甲乙双方同意对于合同订立、执行过程中各自的任何形式的损失自行负责。
2015年5月6日，滨湖低碳技术公司以本案原告未按《绿色施工与监理技术服务合同书》履行而向本院起诉[案号为（2015）吴开商初字第111号]，要求支付服务报酬，并称苏州拓普建筑设计有限公司已支付服务报酬670500元。而苏州拓普建筑设计有限公司却辩称仅支付服务报酬450000元，关于2012年9月18日支付的220500元不是支付该合同的服务报酬，而是基于本案合同支付的技术咨询服务费。为此，滨湖低碳技术公司又增加了诉讼请求220500元。该案经本院判决：苏州拓普建筑设计有限公司向滨湖低碳技术公司支付技术服务报酬5000元、延时工作报酬195000元。苏州拓普建筑设计有限公司不服，向苏州市中级人民法院上诉，苏州市中级人民法院于2016年4月13日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2016年4月7日，苏州拓普建筑设计有限公司即原告就220500元向本院起诉。
庭审中，原、被告一致确认此220500元系原告基于《山西长治文化传媒产业园区技术服务合同书》支付的技术咨询服务费，除此之外双方没有其他经济往来。原告称《山西长治文化传媒产业园区技术服务合同书》并未实际履行，在前期三方洽谈此项目时都进行了调研、踏勘等行为，进行了一定的人力和物力的投入，该投入由各自承担，但并非指该220500元，并称解除协议书中作出对于合同订立、执行过程中各自的任何形式的损失自行负责的约定是因为对一些细节未认真核对，亦未进行财务核对。被告滨湖低碳技术公司则认为其为被告作出了一定的服务，此乃其应得的报酬。
上述事实，由原告提供的《山西长治文化传媒产业园区技术服务合同书》、转账凭证、《解除技术服务合同书协议书》、滨湖低碳技术公司的民事诉状，被告滨湖低碳技术公司提供的苏州市中级人民法院的判决书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告滨湖低碳技术公司签订及解除《山西长治文化传媒产业园区技术服务合同书》合法有效，应受法律保护。双方一致确认本案争议标的220500元是上述合同的技术咨询服务费，与（2015）吴开商初字第111号案件无关，但在《解除技术服务合同书协议书》中明确约定“甲乙双方同意对于合同订立、执行过程中各自的任何形式的损失自行负责”，而原告支付该服务费在前，解除合同有此约定在后。原告称作出该约定是因双方洽谈时进行了调研、踏勘等行为，进行了一定的人力和物力的投入，对一些细节及财务未认真核对，这是有悖常情和事实的，因为双方都明知以前原告支付过技术咨询服务费220500元，还特别作出之前各方任何形式的损失自行负责，说明不光是人力和物力的投入自行负责，还应包括财力的投入也自行负责。因此，原告要求被告滨湖低碳技术公司返还该笔技术咨询服务费220500元没有依据，本院对原告该主张不予采纳。被告天津建筑研究院未收到原告该费用，不应承担返还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百五十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告苏州拓普建筑设计有限公司要求被告常州滨湖低碳技术管理有限公司返还技术咨询服务费220500元的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2304元，由原告苏州拓普建筑设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施展
二〇一六年五月十八日
书记员 万奇
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0702刑初23号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人郝某某，男，户籍所在地张家口市宣化区，汉族，初中文化，捕前住张家口市宣化区长平小区，2016年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留并网上追逃，同年10月14日抓获，同年10月21日被张家口市公安局桥东分局逮捕，现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017)12号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师丽丽出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2016年9月4日凌晨2时许，被害人李某和朋友在张家口市桥东区红磨坊KTV歌厅819号房间内唱歌。后被告人郝某某进入该房间，和被害人李某发生纠纷，继而发生打斗，被告人郝某某将被害人李某打伤。后被告人郝某某逃离作案现场。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定被害人李某伤情构成轻伤二级。公诉机关认为被告人郝某某的行为构成故意伤害罪，诉请依法判处，并提供了相应证据。
被告人郝某某自愿认罪，辩称与被害人之间的打架行为双方均有责任，且被害人也将自己打伤。
经审理查明，2016年9月4日凌晨2时许，被害人李某和朋友杨某某、张某某、梁某等人在张家口市桥东区红磨坊KTV歌厅819号房间内唱歌。后被告人郝某某进入该房间，和被害人李某发生纠纷，继而发生打斗，被告人郝某某将被害人李某打伤，致其面部软组织挫伤、右侧眼眶内侧壁骨骨折、鼻骨粉碎性骨折。后被告人郝某某逃离作案现场。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定被害人李某伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提供的受案登记表和立案决定书，被害人李某的陈述，被告人郝某某的供述，证人杨某某、张某某、梁某、刘某某、刘某某的证人证言、张家口市公安局人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人郝某某的户籍证明信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某因琐事与他人发生争执后处理不当，致他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郝某某在归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，在量刑时从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王智慧
二〇一七年一月二十日
书记员 高军英
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0702刑初23号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人郝某某，男，1992年6月2日出生,户籍所在地张家口市宣化区，汉族，初中文化，捕前住张家口市宣化区，2016年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留并网上追逃，同年10月14日抓获，同年10月21日被张家口市公安局桥东分局逮捕。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017)12号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师丽丽出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2016年9月4日凌晨2时许，被害人李某和朋友在张家口市桥东区红磨坊KTV歌厅819号房间内唱歌。后被告人郝某某进入该房间，和被害人李某发生纠纷，继而发生打斗，被告人郝某某将被害人李某打伤。后被告人郝某某逃离作案现场。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定被害人李某伤情构成轻伤二级。公诉机关认为被告人郝某某的行为构成故意伤害罪，诉请依法判处，并提供了相应证据。
被告人郝某某自愿认罪，辩称与被害人之间的打架行为双方均有责任，且被害人也将自己打伤。
经审理查明，2016年9月4日凌晨2时许，被害人李某和朋友杨某、张某、梁某等人在张家口市桥东区红磨坊KTV歌厅819号房间内唱歌。后被告人郝某某进入该房间，和被害人李某发生纠纷，继而发生打斗，被告人郝某某将被害人李某打伤，致其面部软组织挫伤、右侧眼眶内侧壁骨骨折、鼻骨粉碎性骨折。后被告人郝某某逃离作案现场。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定被害人李某伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提供的受案登记表和立案决定书，被害人李某的陈述，被告人郝某某的供述，证人杨某、张某、梁某、刘某1、刘某2的证人证言、张家口市公安局人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人郝某某的户籍证明信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某因琐事与他人发生争执后处理不当，致他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郝某某在归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，在量刑时从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王智慧
二〇一七年一月二十日
书记员 高军英
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽04刑终122号
原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）时某某，男，汉族，1979年1月26日出生于辽宁省抚顺县，初中文化，无业，户籍地辽宁省抚顺市顺城区，住所地辽宁省抚顺市顺城区。2016年2月15日因涉嫌犯交通肇事罪被抚顺市公�局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
辩护人李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。
抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人时某某犯交通肇事罪一案，于2016年4月15日作出（2016）辽0403刑初61号刑事判决书。原审被告人时某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人时某某，于2016年2月11日17时50分许，驾驶京PS1F**号轻型封闭式货车由西向东行驶至抚顺市东洲区詹白线16Km+700m处，未保证行车安全、忽视瞭望，撞倒行人金某某，致其头部受伤，后时某某驾车逃逸。金某某经抚顺矿务局总医院抢救无效于同年2月13日死亡。经抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定：死者金某某系因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队东洲大队认定，时某某负事故的全部责任，金某某无责任。
被告人时某某，于2016年2月14日到公安机关投案。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人时某某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人时某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）时某某的上诉理由是：一审判决量刑偏重，其属于过失犯罪，且犯罪后主动投案自首，有悔改表现，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，请求二审法院改判，适用缓刑。
上诉人（原审被告人）时某某之辩护人提出的辩护意见是：上诉人具有自首情节，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，符合适用缓刑的条件。原审判决量刑偏重，请求二审法院改判，适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人时某某犯交通肇事罪的事实清楚，并有下列证据予以证实：
1、案件来源、报警登记、呼救事件报告、受案登记表、立案决定书、侦破报告、到案经过等,证明案发的时间、地点、侦破及被告人时某某到案经过的情况。
2、证人邢某某证言证实，2016年2月11日18时10分左右，我在哈达派出所值班时接到报警电话称有一行人倒在地上。我第一时间赶到现场，发现该人未死亡，便拨打了120急救电话。现场未发现肇事车辆，只有车辆的损坏碎片。
3、证人杜某某证言证实，2016年2月11日18时左右，我看到一个人躺在在东洲詹白线阿及加油站东侧路边，未发现肇事车辆，我就打110电话报警了。
4、证人吕某某证言证实，2016年2月13日9时左右，我朋友时某某给我打电话，让我去密云县刘林池村口的修配厂把他放在那的面包车开到抚顺。那是一辆灰色面包车，前风挡玻璃右侧有裂痕。我于当天中午驾驶该车从北京密云上高速，晚21时左右到达抚顺，时某某在抚顺东高速口附近等我，我将车交给时某某。
5、原审被告人时某某供述，2016年2月11日17时50分左右，我驾驶京PS1F**号轻型封闭货车从章党开往上年村的父母家，当我由西向东行驶至东洲区白詹先16km+700m处时，感觉撞到了什么�西，由于当时有雾，还下着小雨，车灯特别暗，只听到车身碰撞的声音，没发现有行人。我又向前滑行了十多米停下来，我下车没发现其他车辆和行人，我又喊了两声，没人答应，我就开车走了。之后我到了我父母家，当我准备离开时，发现风挡玻璃裂了，心想是不是撞到什么了，就没敢原路返回。我把车开到了北京，把车放在修理厂，自己坐火车回到抚顺。2016年2月13日，我在朋友圈看到阿及村有行人被撞了，我就让北京的朋友把车开回抚顺，于14日到公安局自首了。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证明案发地点为东洲区白詹先16km+700m处及现场情况。
6、指认犯罪现场及犯罪车辆照片表明，经原审被告人时某某指认，抚顺市东洲区白詹先16km+700m处为其肇事之地点，京PS1F**号轻型封闭货车为本案肇事车辆�
6、责任认定书表明原审被告人时某某承担事故的全部责任，金某某无责任。
上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理过程中，上诉人时某某未提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）时某某夜间驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人时某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。在二审期间，经调解，上诉人时某某家属支付被害人家属全部赔偿款三十万元，被害人家属对上诉人时某某表示谅解，希望法院依法对上诉人时某某判处缓刑。上诉人时某某具有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，并�得被害人家属谅解，可依法适用缓刑。原审认定时某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、维持抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403刑初61号刑事判决之定罪部分。
二、撤销抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403刑初61号刑事判决第之量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）时某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 汪爱军
代理审判员 朱虹霖
代理审判员 胡 伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张瀚书
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5775号
原告：陶某某，女，1977年3月24日生，汉族，住济南市。
委托代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。
被告：韩某某，男，1978年5月24日生，汉族，住济南市。
原告陶某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人徐进，被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决我与被告韩某某离婚；2、请求法院依法判决婚生子韩某甲由原告抚养，被告韩某某支付孩子抚养费1000元至儿子独立生活时止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，于2002年11月4日登记结婚，于2006年4月23日生育儿子韩某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不注意培养夫妻感情，不履行丈夫应尽的义务，并有酗酒等不良嗜好。原、被告于2016年6月分居至今。现夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，再无和好可能。原告为此，特依据我国相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告韩某某辩称：原告所诉与事实不符，我不同意原告提出的离婚请求。原告余我们没有夫妻感情不是事实，我是经常出去喝酒，但并不酗酒。今年7月份，孩子放暑假时，我们还在一起生活，我认为我们夫妻感情没有破裂，如果我们离婚，对孩子的打击太大了，为了孩子能健康的成长，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下，原告陶某某与被告韩某某于2001年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，于2002年11月4日登记结婚，2006年4月23日生育一子，名叫韩某甲。被告韩某某系转业军人，双方婚后，被告尚在部队服役，对家庭照顾较少。2006年11月，被告转业到地方，分配到济南钢铁集团工作，却经常外出喝酒，双方为此曾多次发生纠纷。2016年4月24日，被告韩某某曾向原告书写保证书一份。原告陶某某认为双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚；儿子韩某甲由原告抚养，被告韩某某每月支付抚养费1000元至孩子独立生活时止。
本院认为，原、被告双方经人介绍确立恋爱关系，经过一年多的时间登记结婚，证实双方婚姻基础较为牢固。原、被告婚后共同生活并生育子女，说明双方感情较为稳定。双方虽因被告喝酒，照顾家庭较少等原因发生矛盾，又没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性问题，且这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告陶某某主张与被告韩某某感情完全破裂，未能提交充分证据予以证明，对原告陶某某主张的该项事实，本院不予确认。原告陶某某与被告韩某某的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告陶某某要求的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告韩某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李江
二〇一六年十月三十日
代理书记员 王旭
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审44号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人王冬根，主任。
被申请执行人肖明银，男，1987年11月出生，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人温丽利，女，1981年6月出生，汉族，非农，住址同上，系肖明银之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月18日所作的吉卫计征决（2015）第202018号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人肖明根、温丽利征收35952元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2015）第202018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人肖明银、温丽利于2014年10月27日政策外生育一女孩。2016年5月12日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向肖明银、温丽利送达了征收社会抚养费告知书。同月18日县卫计委作出对肖明银、温丽利征收社会抚养费35952元，并于同日将吉卫计征决（2015）第202018号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人肖明银、温丽利。肖明银、温丽利收到决定书后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。2016年8月29日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告肖明银、温丽利自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人肖明银、温丽利所作出的吉卫计征决（2015）第202018号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2015）202018号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人肖明银、温丽利征收社会抚养费35952元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审44号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人王冬根，主任。
被申请执行人肖明银，男，1987年11月出生，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人温丽利，女，1981年6月出生，汉族，非农，住址同上，系肖明银之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2016年9月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年5月18日所作的吉卫计征决（2015）第202018号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人肖明根、温丽利征收35952元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2015）第202018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人肖明银、温丽利于2014年10月27日政策外生育一女孩。2016年5月12日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向肖明银、温丽利送达了征收社会抚养费告知书。同月18日县卫计委作出对肖明银、温丽利征收社会抚养费35952元，并于同日将吉卫计征决（2015）第202018号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人肖明银、温丽利。肖明银、温丽利收到决定书后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。2016年8月29日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告肖明银、温丽利自动履行义务。被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人肖明银、温丽利所作出的吉卫计征决（2015）第202018号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2015）202018号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人肖明银、温丽利征收社会抚养费35952元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂连英
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1205号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人廖某，男，1996年10月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人廖某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第243号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月20日向本院申请执行，本院于2017年3月22日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人所有的房屋价值远超本案标的，不予查封，且被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第243号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年五月三日
书记员 钟波
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审127号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人黄兴军。
被申请执行人陈红。
申请执行人区卫计局于2016年4月26日向本院申请强制执行该局对被申请执行人黄兴军、陈红作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第530号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年8月20日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第530号征收社会抚养费决定，认定黄兴军、陈红多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二项）、第三款的规定对黄兴军、陈红征收社会抚养费59316元。收到该征收决定书后，黄兴军、陈红在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2016年4月12日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向黄兴军、陈红送达了行政决定履行催告书，但黄兴军、陈红在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
本院认为，被申请执行人黄兴军、陈红在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二项）、第三款的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 马丽燕
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一六年五月十八日
书记员 方 敏
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05219号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，系该信用社副主任。
被告黄德勇，男，1976年3月13日生，汉族，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告黄德勇、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄德勇于2009年6月12日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2012年5月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，被告一直未偿还借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令借款人偿还本金150000元及利息（含罚息）。2、被告鑫汇公司及恒信公司承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告黄德勇未出庭未答辩。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年6月12日，原告与被告黄德勇及鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，被告黄德勇向原告信用社借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年5月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。2010年3月8日，被告恒信公司为原告出具《同意担保函》承诺，如鑫汇公司未能按合同约定履行担保义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期偿还借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金150000元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告黄德勇及鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人未能偿还债务，已构成违约，故借款人应承担偿还借款本金及利息（含罚息）的法律责任。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任。被告恒信公司出具《同意担保函》的行为属于再担保，其应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告鑫汇公司偿还债务后有权向借款人追偿，被告恒信公司偿还债务后有权向借款人及鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄德勇偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金150000元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年5月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人的债务承担连带担保责任，承担连带责任后有权向借款人追偿；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向借款人及新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，由被告黄德勇及新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保197号
（2016）内0423，财保20号
申请人付海，男，1963年8月17日出生，现住巴林右旗。
被申请人永红，男，1968年5月17日出生，现住巴林右旗。
申请人付海于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人永红所有的一处房屋（房产证号为：XXX**）依法进行扣押，原告用保全担保人付军所有的一处房屋（房产证号为XXX**）作为担保。
经审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请永红所有的一处房屋（房产证号为：XXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
二、对保全担保人付军所有的一处房屋（房产证号为XXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产中，申请人如需要申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，自行承担相应的法律后果。
申请人应当在法院采取保全措施后三十日内向本院提出诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年五月十八日
书记员 于晓明
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保197号（2016）内0423，财保20号申请人付海，男，1963年8月17日出生，现住巴林右旗。被申请人永红，男，1968年5月17日出生，现住巴林右旗。申请人付海于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人永红所有的一处房屋（房产证号为：XXX**）依法进行扣押，原告用保全担保人付军所有的一处房屋（房产证号为XXX**）作为担保。经审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请永红所有的一处房屋（房产证号为：XXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。二、对保全担保人付军所有的一处房屋（房产证号为XXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产中，申请人如需要申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，自行承担相应的法律后果。申请人应当在法院采取保全措施后三十日内向本院提出诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一六年五月十八日书记员 于晓明
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初62号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢鑫泉，男，1989年7月9日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，住福建省长汀县。2015年7月16日因犯制造毒品罪被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月21日刑满释放。因本案于2016年8月30日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]35号起诉书指控被告人谢鑫泉犯非法持有毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员王小平出庭支持公诉，被告人谢鑫泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
2016年8月30日1时许，公安民警在龙岩市新罗区南城莲东阳光莲景苑小区二栋812室被告人谢鑫泉租住处当场查获冰毒疑似物净重共10.61克及K粉疑似物净重共计8307.13克。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，冰毒疑似物10.61克含有甲基苯丙胺成分，K粉疑似物8307.13克未检出毒品成分。
2016年8月30日，被告人谢鑫泉在龙岩市新罗区南城莲东阳光莲景苑小区二栋812室出租房被公安机关抓获归案。
另查明，公安机关还当场查获被告人记录制毒物品的原料清单及手机四部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，刑事判决书，扣押清单，现场扣押照片，搜查笔录，称量笔录，龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人谢鑫泉非法持有甲基苯丙胺10.61克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢鑫泉归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；但被告人谢鑫泉曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯及毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢鑫泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2018年3月29日止）。
二、扣押在龙岩市公安局新罗分局的被告人谢鑫泉的GOO手机一部、三星手机一部、华为手机一部、OPPO手机一部，予以没收，经变卖后价款抵罚金上缴国库，若有超出部分，归还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一七年一月二十日
书记员 章娜(代)
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1467号
申请执行人巴林右旗农村信用合作联社，所在地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
法定代表人：焦玉骞，理事长。
委托代理人：赵连明，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被执行人石磊，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇四区。
被执行人刘风华，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇四区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0423民初1872号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书中所指定的期限自动履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石磊抵押的两处房屋（1、位于巴林右旗宝日勿苏镇五区四段，房产证号：右旗房权证宝日勿苏镇字第1125**号：2、位于巴林右旗宝日勿苏镇五区四段，房产证号：右旗房权证宝日勿苏镇镇字第112519号）及院落。
二、查封期限为三年。在扣押期间内任何人不得买卖、转移、毁损、抵押、不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年十二月十二日
书记员 其力 格尔
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执1467号申请执行人巴林右旗农村信用合作联社，所在地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。法定代表人：焦玉骞，理事长。委托代理人：赵连明，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。被执行人石磊，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇四区。被执行人刘风华，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇四区。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0423民初1872号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书中所指定的期限自动履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人石磊抵押的两处房屋（1、位于巴林右旗宝日勿苏镇五区四段，房产证号：右旗房权证宝日勿苏镇字第1125**号：2、位于巴林右旗宝日勿苏镇五区四段，房产证号：右旗房权证宝日勿苏镇镇字第112519号）及院落。二、查封期限为三年。在扣押期间内任何人不得买卖、转移、毁损、抵押、不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦毕力格二〇一六年十二月十二日书记员 其力 格尔
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6466号
原告周洪磊，男，汉族，农民。
被告巴音孟和（曾用名孟和），男，蒙古族，牧民。
原告周洪磊与被告巴音孟和民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员希那米达拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年12月13日，被告向我借款人民币50000元，借款期限为10天，到期后，被告偿还20000元，尚欠30000元及逾期利息，经多次索要未果，故请求法院判令被告立即偿还借款本金人民币30000元，并按20‰支付逾期利息。
原告为证明自己的主张提举担保借款合同一份，证明2015年12月13日，被告向原告借款人民币50000元，约定还款时间为2015年12月23，逾期则每日按3‰支付违约金。此借款被告尚欠本金30000元及逾期利息的事实。
被告未作答辩，亦未提举证据。
本院对原告所举担保借款合同的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明，2015年12月13日，由案外人布仁达来提供连带责任保证，被告向原告借款人民币50000元，约定还款时间为2015年12月23日，逾期则每日按3‰支付违约金，并签订担保借款合同一份。此借款，被告已偿还20000元，尾欠本金30000元及逾期利息，被告至今未还。现原告请求法院判令被告偿还借款本金人民币30000元，并自逾期之日起按20‰计息至还清时止。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，并合法有效。被告应当按照约定的期偿还全部借款及利息。原告将约定逾期违约金日30‰，调整为20‰的利率，不超出法律保护的范围。原告要求被告偿还借款及利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴音孟和于本判决生效后三日内向原告周洪磊偿还借款本金人民币30000元及其利息5200元（2015年12月23日至2016年8月24日，利率20‰），合计35200元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告巴音孟和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希那米达拉
二〇一六年八月二十四日
书记员 图 布 新
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323财保字第28号
申请人：耿彦良，男，汉族，1979年8月21日出生，住吉林省四平市铁西区。
被申请人：张心亮，男，汉族，1980年3月19日出生，住吉林省白山市浑江区。
申请人耿彦良与被申请人张心亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人耿彦良于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对张心亮驾驶的小型客车予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条和第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押张心亮驾驶的小型客车。（扣押地点：高速公路交警队停车场）
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭雨春
二〇一六年四月七日
书记员 胡艳平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1573号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：宋岱贞，女，1978年01月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋岱贞信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,404.80元。原告诉称,被告宋岱贞系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,404.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可�裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1509号
罪犯陈福先，男，1964年5月18日出生，汉族，初中文化，住福建省三明市，现在福建省清流监狱服刑。
福建省明溪县人民法院于2014年8月11日作出（2014）明刑初字第54号刑事判决，以被告人陈福先犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年8月11日起至2018年1月27日止），并处罚金人民币20000元。被告人陈福先不服，提出上诉。本院于2014年11月28日以（2014）三刑终字第115号刑事判决，维持福建省明溪县人民法院（2014）明刑初字第54号刑事判决对上诉人陈福先的定罪量刑判决。判决发生法律效力后于2014年12月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈福先在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2014年12月至2017年6月累积考核分2245分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币4000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯陈福先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈福先减去有期徒刑四个月，刑期自2014年8月11日起至2017年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十日
书记员 洪燕琴(代)
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执69号
申请执行人：张仁宝，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：周贤平（又名张茂周），男，初中文化，住四川省万源市。
被执行人：李洪枝（又名李洪芝），女，小学文化，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人张仁宝与被执行人周贤平、李洪枝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周贤平、李洪枝限期履行本院（2015）万源民初字第640号民事判决书确定的给付申请执行人张仁宝借款本金6700元及利息、承担诉讼费78.40元的义务。因被执行人周贤平、李洪枝未按期履行义务，本院依法对被执行人周贤平、李洪枝修建的位于万源市石窝镇综合用房地产（实地测绘建筑面积：200.95㎡，无房屋产权证和土地使用权证）予以评估，评估价：266300元。经两次网络公开拍卖无人竞买，流拍价252985元。同时查明，本案被执行人周贤平、李洪枝与另案申请执行人张军、张仁元、张运亨、张子明、张地文、周述兰、张敬玉、梅秀伦、张开武、张光华、张正杨、蒲天立、张茂志、马景义、张运礼民间借贷案件，申请执行标的：案件款本金共计223326元（含本案执行标的3500元在内）、诉讼费共计4355.20元，本院亦分别在执行中。由于被执行人周贤平、李洪枝无其他财产执行，无法兑付各申请执行人全部借款本息，故本案申请执行人张仁宝与另案申请执行人张军等16人自愿向本院书面同意以物抵债，按流拍价252985元，品出诉讼费共计4355.20元、执行费共计2202元后，剩余款246427.80元，抵偿被执行人周贤平、李洪枝所欠本案申请执行人张仁宝与另案申请执行人张军等16人借款债务本金223326元，余款23171.80元作为支付各债权人利息（利息按债权比例受偿），其余利息各债权人自愿放弃，流拍房屋归申请执行人张仁元所有。待张仁元将该房屋出售后，由张仁元按判决书确认的本金和利息受偿比例支付各债权人。本院认为，本案申请执行人张仁宝与另案申请执行人张军等人的意思表示真实，且不违背法律规定予以确认。依照《最高人民法院关于人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周贤平、李洪枝修建的位于万源市石窝镇综合用房地产（实地测绘建筑面积：200.95㎡，无房屋产权证和土地使用权证）作价252985元交付张仁元，抵偿被执行人周贤平、李洪枝所欠本案申请执行人张仁宝与另案申请执行人张军等16人借款债务本金223326元，余款23171.80元作为支付各债权人利息（利息按债权比例受偿，其余利息各债权人自愿放弃）。财产权自本裁定送达本案申请执行人张仁宝与另案申请执行人张军等16人时起转移。
二、本案申请执行人张仁宝与另案申请执行人张军等16人借款本金及利息，由张仁元自行出售抵债房屋后并负责按判决书确认的本金和利息受偿比例支付各债权人。
二、张仁元在具备抵债房屋登记条件时，可持本裁定书到有关机构办理登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛红兵
代理审判员 岳顺英
代理审判员 王永升
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 冉茂阳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2917号
原告林玉銮，男，1955年7月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告莆田市住友房地产有限公司，地址莆田市城厢区龙桥街道龙桥居委会后山西路84号3#4。统一社会信用代码：913503007173956955。
法定代表人黄亚珠，董事长。
原告林玉銮诉被告莆田市住友房地产有限公司（以下简称“住友公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林玉銮到庭参加诉讼，被告住友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉銮诉称，2013年10月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的、位于莆田市坂头片区棠坡村莆国用（2010）第N2010057号国有土地权证项下的第1幢1单元802号房，该商品房建筑面积40.49平方米，单价为每平方米人民币（以下币种下同）10268元，总价款为415751元；按合同约定，被告应在商品房交付使用后365日内为原告办理房屋权属证书等。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并向被告预交办理产权证所需的契税13558元。2013年12月14日，被告将上述房屋交付给原告使用，但至今未按合同约定为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。请求判令被告立即为原告的上述房屋办理房屋所有权证和国有土地使用权证。
被告住友公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》和附件六《合同补充协议》（合同编号：C201305845），约定原告向被告购买由被告开发的位于莆田市坂头片区棠坡村莆国用（2010）第N2010057号国有土地权证项下的第1幢1单元802号房，该商品房建筑面积40.49平方米，单价为每平方米10268元，总价款为415751元；该《商品房买卖合同》第十二条约定：“因出卖人原因造成不能按时办理产权登记，由出卖人承担全部责任。”，第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人等”；附件六：《合同补充协议》第六条第3点约定：“如乙方以按揭贷款方式购买房屋，则该房屋的产权登记手续及抵押登记手续必须委托甲方或甲方指定代办单位统一办理。……”，第6点约定：“双方一致同意将本合同第十四条修改为：出卖人应当在该房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”合同签订后，原告以首付加贷款的方式向被告支付了房屋总价款415751元。2013年12月14日，被告将上述房屋交付给原告使用。同日，原告向被告预交纳契税13558元。
以上事实有原告提供的身份证、《商品房买卖合同》及合同附件、个人购房担保借款合同、收款收据两份、销售不动产统一发票、莆田市物业专项维修资金缴款凭证及收款单据各一份、中国农业银行借款凭证及本案庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（含附件六《合同补充协议》）系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按合同约定履行义务。根据《商品房买卖合同》第十二条、《合同补充协议》第六条第3点的约定及被告已收取原告交纳的办理房屋权属证书的契税等相关税费的事实，可以认定被告有在约定的期限内协助原告办理房屋权属证书的义务，但被告在原告依约向其履行支付全部购房款并预交了契税后，至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案及代为办理产权登记，其行为已构成违约，故原告要求被告为其办理房屋所有权证和土地使用权证合法有据，本院予以支持。被告住友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市住友房地产有限公司应于判决生效之日起三十日内为原告林玉銮办理坐落在莆田市坂头片区棠坡村住友•十亩园第1幢1单元802号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
本案案件受理费人民币100元，由被告莆田市住友房地产有限公司负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈玲亚
审 判 员 朱秋霞
人民陪审员 郭 樱
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈淑兰
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2161号
上诉人（原审被告）：张元涛，男，1982年1月22日生，汉族，农民，住海兴县。
委托代理人：马风良，海兴县阳光法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：张志旺，男，1961年7月18日生，汉族，现住沧州市海兴县。
委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
原审被告：张金岗，男，1956年8月27日生，汉族，农民，住海兴县，系上诉人张元涛之父。
上诉人张元涛、张志旺因身体权纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2015）海民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月28日14时30分许，原告张志旺（时任村党支部书记）及大张庄村村长张志岗、会计张某1三人在张志岗家研究村务，因被告张金岗与张志岗中午吃饭时发生争执，被告张金岗及其儿子张元涛（又名张国增）来到张志岗家，被告张金岗将张志岗打伤，被告张元涛用斧子将张海霞打伤。原告张志旺在向被告张元涛夺斧子时被误伤。
原告张志旺因拉仗遭被告张元涛误伤后，于2015年2月28日16时住进海兴县医院，诊断为左手环指半脱位。住院治疗2天后转入沧州市中西医结合医院住院治疗9天，诊断为：1、左手环指近指间关节半脱位；2、左环指中央腱束撕脱骨折。2015年3月11日出院，后又于2015年4月8日回沧州市中西医结合医院行骨折内固定装置取出术。原告张志旺两次住院治疗共发生住院治疗和二次手术费用16747.94元。
海兴县公安局对张金岗作出了行政拘留7日，罚款二百元的处罚，对张元涛作出了行政拘留5日，罚款二百元的处罚。在海兴县公安局赵毛陶派出所处理张金岗、张元涛与张志岗等人治安案件时，经海兴县公安局赵毛陶派出所委托沧州科技事务司法鉴定中心对原告张志旺的伤情进行鉴定，原告张志旺的损伤属于轻微伤。因鉴定发生鉴定费600元。
以上事实有原告提供的沧海公（赵）行罚决字（2015）第005／8号、沧海公（赵）行罚决字（2015）第0059号《公安行政处罚决定书》、证人张某1、张某2、杨某的证言、原告的病历、用药明细、医药费票据、司法鉴定意见书、营业执照复印件、鉴定费收费票据、原审法院调取的公安卷宗一宗，以及原告的陈述和被告的答辩予以证实。以上证据已当庭出示并质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告张金岗、张元涛与张志岗等人打仗时，在被告张元涛意欲持斧伤害他人时，原告张志旺拉仗被误伤，导致1、左手环指近指间关节半脱位；2、左环指中央腱束撕脱骨折；此事实既有原告的陈述又有证人证言予以证实，原审法院依法予以确认。被告张元涛关于自己对原告不构成侵权责任主体的主张，不符合法律规定，原审法院不予采信。被告张元涛虽不是有意要伤害原告张志旺，但其行为已实际造成了原告的伤害，因此，被告张元涛应当对自己的行为而导致原告的伤害结果承担责任。原告张志旺请求的各项损失情况如下：1、关于医药费；原告两次住院共发生住院治疗费用16530元。2、关于误工费；参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害受伤误工期、护理期、营养期评定规范》10.3.4.C的规定，根据原告的伤情，误工期为60-90日，因此，对原告的误工期原审法院酌定75天，按农林牧渔业平均日工资42.22元计算，误工费为3166.5元。3、关于住院伙食补助费；原告两次住院11天，每天按河北省公务员每日差旅标准50元计算，住院伙食补助费为550元。4、关于交通费；由于原告没有提供交通费票据，不符合法律规定的条件，故原审法院对原告的此项请求不予支持。5、关于鉴定费；原告请求被告赔偿鉴定费582元。6、关于护理费；原告住院11天，按照河北省2014年度全省在岗职工平均日工资126.68元计算为1393.48元。根据以上事实，遂判决：一、被告张元涛于本判决生效之日起三日内赔偿原告张志旺各项损失合计22221.98元；二、驳回原告张志旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，被告张元涛承担198元，原告张志旺承担90元。
判决后，原审原告张志旺、原审被告张元涛均不服，向本院提起上诉。其中张元涛的主要上诉请求和理由是：上诉人张元涛没有伤害张志旺，张志旺的受伤与上诉人没有因果关系。上诉人张元涛对张志旺既无过错，也无法律规定的其他责任。故一审法院以“张金岗、张元涛、张志岗等人打仗张元涛时，张志旺因拉仗受伤”为由，判决张元涛赔偿张志旺各项损失，属于认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审判决并依法改判上诉人张元涛不承担责任。上诉人张志旺的主要上诉请求和理由是：本案属于人身损害权纠纷。上诉人张志旺的住院伙食补助应当按照2015年度沧州地区统一标准100元／天计算。上诉人系公司法定代表人有固定收入，上诉人提供了营业执照、工资表、误工证明等证据能够证明上诉工作的性质和标准，故应按照固定收入计算。误工天数应当增加，根据上诉人的伤情属于骨折，而且进行了二次手术，误工费最少应认定为100天。二审应当支持上诉人的交通费。请求撤销一审判决并依法改判张元涛对张志旺的赔偿数额。
经审理查明，本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据上诉人张志旺的陈述，结合一审法院调取的海兴县公安局赵毛陶派出所对张元涛、张某1、张某2、杨某的询问笔录及一审庭审时证人张某2、张某1出庭作证的证人证言、张志旺的诊断证明、住院记录等，能够认定张金岗、张元涛与张志岗等人打仗时，在上诉人张元涛意欲持斧伤害他人时，上诉人张志旺拉仗被误伤，导致1、左手环指近指间关节半脱位；2、左环指中央腱束撕脱骨折。上诉人张元涛主张没有伤害张志旺，张志旺的受伤与张元涛没有因果关系，亦没有提供证据予以证实，故对上诉人张元涛该主张本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照《沧州市市级机关差旅费管理办法》，一审法院按每日50元标准计算张志旺的住院伙食补助费并无不当，本院予以支持。上诉人张志旺主张其现经营海兴县兴亚化工有限公司，其是该公司的法定代表人，其误工费应当按照其固定收入计算，对该主张上诉人张元涛不认可，并主张张志旺没有提供备案的劳动合同。本院认为，上诉人张志旺提供的证据不能充分证明其主张的“固定收入”，亦不能证明其因受伤减少经营收入，故一审法院按照农林牧渔业平均日工资及结合张志旺的伤情酌定误工期75天计算张志旺的误工费并无不当。关于交通费，因上诉人张志旺没有提供证据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费405元，由上诉人张元涛负担355元，由上诉人张志旺负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 高 娜
审判员 于振东
审判员 郭亚宁
二〇一六年五月十八日
书记员 孙 伟