苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初1085号
原告苏州贝格富投资管理有限公司。
法定代表人杨磊，该公司董事长。
委托代理人吴雪峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告李忠平。
原告苏州贝格富投资管理有限公司诉被告李忠平民间委托理财托管合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序独任审理。后因被告下落不明转为普通程序，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴雪峰到庭参加诉讼，被告李忠平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州贝格富投资管理有限公司诉称：2015年5月26日，被告与五矿国际信托有限公司签订了五矿信托-
酉阳阳光1号证券投资集合资金信托计划《资金信托托合》。2015年6月24日，原、被告签订了《股票托管合同》，由被告提供其开立的五矿信托账户，交原告管理进行证券投资，被告收取固定收益，原告承担证券风险和投资收益。《股票托管合同》约定：协议期限为12个月，自2015年6月1日期至2016年5月31日止。被告出资人民币2000万元在五矿信托发行5000万元产品，用于中国证券市场A股股票交易，资金募集可用后，原告在规定期限内偿还被告代为支付的1167万元保证金，余款833万元留存在产品中。原告需向被告支付资金占用期间的利息、托管费用、代发产品费等费用。同时，《股票托管合同》约定：合作期满后二个交易日内，账户内的资金由双方共同去银行办理，被告优先取回833万元，剩余资金全部归原告所有。如被告未经原告书面同意，擅自提取、转账属于双方共同合作资金，被告应当按提取、转账累计金额2倍赔偿原告。合作期间，被告实际出资833万元、原告出资1167万元，合计2000万元用于发行5000万元信托产品，原告根据《股票托管合同》约定，向被告支付了相应的利息、代发产品费及信托管理费等费用。2015年7月，因国家政策调整，信托账户股票交易无法继续，依据《资金托管合同》，五矿国际信托有限公司将信托利益12953136.91元支付到被告签订《资金托管合同》时指定银行账户内。截止2016年2月17日，信托账号内尚有市值为243219.14元股票。根据《股票托管合同》约定，在优先返还被告833万元后，剩余资金被告应支付原告。被告仅向原告返还了人民币2759503.78元，余款2106852.27元一直由被告占有。原告多次与被告协商，要求被告将信托退还中属于原告的资金及时支付原告，但被告至今不予配合。原告认为由于国家政策调整等因素影响，导致合作终止，原告有权解除双方签订的《股票托管合同》并要求被告支付原告约定的款项。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求判令：请求法院判令解除原、被告签订的《股票托管合同》；被告返还原告人民币2106852.27元，并支付赔偿金（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年1月27日起算至实际返还日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李忠平未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：2015年5月26日，被告李忠平(委托人)与五矿国际信托有限公司（××）签订五矿信托-【酉阳阳光1号】证券投资集合资金信托计划《资金信托合同》（合同编号为【P2015M13A-YCYG1H】-001）。
2015年6月24日，被告李忠平（甲方）与原告苏州贝格富投资管理有限公司（乙方）签订《股票托管合同》（合同编号：R15052601），合同约定：甲方拥有信托账户，愿意交与乙方管理进行证券投资，甲方拥有固定收益，乙方承担证券投资风险和分享投资收益。甲方出资人民币2000万元，代为乙方在五矿信托发行产品5000万元，作发行产品由乙方全权代为管理和操作，在中国证券市场进行A股股票交易。信托募集资金可用后，乙方在规定期限内偿还甲方代为支付的1167万元保证金，剩余保证金833万元留存在产品中。甲方确保信托产品的募集用途、账户监管等规定不会对本协议的履行构成障碍。甲方提供在五矿信托开立的信托专用账户为：户名：李忠平、资金账号：10×××27；甲方收款账户：户名：李忠平、账号：62×××05，开户行及开户网点：建行九江营业部；乙方收款账户：黄永达，账号：62×××51。如果乙方出现经营亏损，亏损责任由乙方承担，甲方不承担亏损责任，并保证返还本金和固定收益。本协议期限为12个月，自2015年6月1日至2016年5月31日止。乙方归还甲方1167万元后，按照1167万元的实际使用天数，按照1.5%/月，支付管理费。乙方必须按约每月1日前按照5000万资金年华8.4%，每月给甲方信托管理费人民币35万元，另需支付给甲方发产品时代垫资金833万元每月1.5%，合计124950元；乙方需按照5000万元的0.3%一次性付给甲方代发产品费用，合计150000元，在信托规定时间内支付给甲方；甲方仅享有该股东收益，股票投资等其他收益全部归于乙方所有。协议期限内，甲方不得以任何理由撤回出资。在合作期满后的两个交易日内，该资金账号内的资金由甲方、乙方共同去银行办理，甲方优先取回原始资金人民币833万元，剩余资金全部归乙方所有。在合作期间，除本协议约定情况外，甲方未经乙方书面同意，不得自上述股市交易账号及开立银行账户上擅自提取、转账属于甲乙双方共同合作的资金款项，否者，甲方按提取、转账累计金额的2倍支付给乙方作为赔偿。若因国家、证券期货公司政策调整或操作平台、软件及其他不可抗力等因素影响，导致合作中断或终止，双方取回各自的资金后，本合同自动终止，甲乙双方不承担任何责任。因履行本协议所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，由乙方工商注册地法院管辖。
2015年5月27日至2015年7月6日期间，原告陆续向被告李忠平账户（账号为：62×××05）转账支付人民币24677224元。
2015年7月12日，中国证券监督管理委员会公布《关于清理整顿违法从事证券业务活动的意见》，要求中国证券登记结算公司应按照《证券法》第一百六十六条的规定，严格落实证券账户实名制，进一步加强证劵账户管理，强化对特殊机构开立和使用情况的检查，严禁账户持有人通过证券账户下设立子账户、分账户、虚拟账户等释放违规进行证券交易。证券公司不得将客户的资金账户、证券账户提供给他人使用。证券投资者应当按照法律法规和中国证监会的有关要求，严格遵守证券账户实名制要求开立证券账户。任何机构和个人不得出借自己的证券账户，不得借用压人证券账户买卖证券。
本案审理期间，原告向本院申请调查令，调取五矿国际信托有限公司向李忠平支付信托投资收益的证据及李忠平持有的信托账户内的股票情况，五矿国际信托有限公司向本院出具了三份兴业银行汇款回单（往账）和证券投资基金估值表，回单显示：2015年8月3日、9月18日、2016年1月25日，五矿国际信托有限公司分别向李忠平账户（账号为62×××05）转账支付7480000元、4615000元、858136.91元，合计12953136.91元。证券投资基金估值表显示：截至2016年2月17日，五矿信托-
酉晨阳光一号27期李忠平名下信托资产净值市值为243219.14元。
庭审中，原告陈述：原、被告合作期间，李忠平实际出资833万元，原告出资1167万元，合计2000万元在五矿国际信托有限公发行5000万元的信托产品，原告已按照合同约定向李忠平指定账户支付了约定的利息、代发产品费、信托管理费等费用，合计113111.64元。2015年7月12日，中国证券监督管理委员会公布《关于清理整顿违法从事证券业务活动的意见》，要求证券公司不得将客户的资金账户、证券账户提供给他人使用。任何机构和个人不得出借自己的证券账户，不得借用他人证券账户买卖证券。由于上述意见的发布后，李忠平在五矿国际信托有限公司的信托账户内的股票无法继续交易，五矿国际信托有限公司在2015年8月至2016年1月期间，分三次将李忠平信托账户内的收益，合计12953136.91元汇款至李忠平指定的信托利益收款账户（账号为62×××05），李忠平获得信托利益后，未根据《股票托管合同》约定在提取原始资金833万元后，将剩余资金支付原告，仅原告支付了2759503.76元，剩余资金1863633.13元至今未支付原告，且李忠平在五矿国际信托有限公司开立的信托账户内截止2016年2月17日尚留存市值为243219.14元的信托产品，根据《股票托管合同》约定，该部分市值也应属于原告。故，诉至人民法院，请求判令解除原、被告签订的《股票托管合同》；被告向支付原告资金2106852.27元（含信托账户内市值约定为243219.14元的信托产品）并赔偿相应利息损失；承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的《资金信托合同》、《股票托管合同》、银行卡客户交易查询单、兴业银行汇款回单、证券投资基金估值表、《关于清理整顿违法从事证券业务活动的意见》及原告陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《股票托管合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方均具有约束力。原告按约向被告履行了支付利息、信托管理费、代垫资金、代发产品费用等合同义务后，因国家调整证券交易相关政策，致使被告在五矿国际信托有限公司开立的信托账户无法继续进行交易，双方签订的《股票托管合同》也无法继续履行，符合《股票托管合同》第五条第8款约定，原告要求解除双方签订的《股票托管合同》的诉讼请求，本院予以支持，《股票托管合同》自本院向被告公告送达起诉状之日起生效。根据《股票托管合同》约定，被告仅享有原告向其支付的固定收益，股票投资等其他收益全部归原告所有，双方合作期满后两个交易日内，李忠平资金账户内的资金应由双方共同前去银行办理，被告在优先收回833万元后，剩余资金应全部归原告所有。本案中，五矿国际信托有限公司共计向李忠平退还12953136.91元，扣除李忠平应优先取回的833万元和已支付原告的2759503.76元后，李忠平应支付原告的剩余资金为1863633.15元，且李忠平在五矿国际信托有限公司开立的信托账户内留存的信托产品在原告起诉之日对应市值，李忠平也应返还原告。故，原告要求被告返还资金1863633.15元及李忠平信托账户内信托产品对应市值、并赔偿利息损失、承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州贝格富投资管理有限公司与被告李忠平签订的《股票托管合同》于2016年5月19日解除。
二、被告李忠平于本判决生效之日起十日内支付原告资金1863633.15元并将其五矿国际信托有限公司开立的信托专户（户名：李忠平、资金账号10×××27）内留存信托产品对应2016年2月16日的市值支付原告。
三、被告李忠平于本判决生效之日起十日内赔偿原告利息损失（利息损失以本判决第二项金额之和为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年2月17日起计算至实际支付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23654元，财产保全费2020元，公告费600元，合计26274元，由被告李忠平负担（原告同意其预交的诉讼费用26274元由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，原告预交部分，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张玉萍
代理审判员 黄 瑶
人民陪审员 郁 明
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 晔
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。