安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第04197号
原告：陶春花，女，1986年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
被告：赵品付，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：赵新林，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：赵涛，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张汉伟，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告陶春花与被告赵品付、赵新林、赵涛、张汉伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯涛独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陶春花委托代理人王金亚和被告赵品付、赵新林、赵涛、张汉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶春花诉称：2015年7月28日15时许，原告在阜南县××××张庄为被告张汉伟建房施工时，在三楼平顶上被吊机打落楼下受伤。伤后被送到阜阳市人民医院进行抢救治疗，共住院102天，经安徽公平司法鉴定所鉴定构成4级和9级伤残，休息期限为415天、营养期限150天、护理期限180天；后续治疗费19320元。原告是在被告赵品付、赵新林、赵涛承包建房工程中干活时受伤，原告与被告赵品付、赵新林、赵涛之间形成雇佣关系，原告在雇佣期间受伤，被告赵品付、赵新林、赵涛应当承担赔偿责任；被告张汉伟知道被告赵品付、赵新林、赵涛无相关建筑资质而将工程发包给其，应承担连带赔偿责任。
要求被告赔偿原告护理费18784.60元、误工费30909元、营养费7500元、住院伙食补助费3660元、交通费2000元、精神损害抚慰金40000元、伤残赔偿金146756.80元、后续治疗费19320元、鉴定费1600元，合计270530.40元。被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：原告身份情况。
2、病历、诊断证明各1份。证明：原告住院治疗及需要继续护理、营养、休息情况。
3、鉴定书1份、鉴定费票据1张。证明：原告伤残、三期、后续治疗费及开支鉴定费事实。
被告赵品付质证意见：对证据1、2无异议；证据3的异议理由为后续治疗应待实际发生后另行主张。
被告赵新林、张汉伟对原告提供的证据均无异议。
被告赵涛质证意见：对证据1、2无异议；对证据3的异议理由为鉴定书过高。
被告赵品付辩称：被告赵品付承包被告张汉伟建房工程，并与之签订有书面合同，原告及被告赵新林、赵涛都是其雇佣的，在此工地上干活；原告系从事拎泥斗、递砖块工作，2015年7月28日原告在他处喝了酒后下午到工地上干活，当时有别人在三楼楼顶开吊机，她要求操作吊机并操作，刚把一车砖块吊到二楼就被吊机后座甩掉到一楼靠外墙地面上摔伤是事实，但原告酒后且不听劝阻执意从事非本职工作导致自身损害，应承担主要责任；已付原告医疗费17万多元；原告诉求护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金过高，后续医疗费应待实际发生后另行主张；被告赵新林、赵涛系被告赵品付之子，既未参与被告张汉伟签到建房协议，也未与被告赵品付入股，其二人虽参与被告张汉伟建房，但均是受雇于被告赵品付。
被告赵品付未提供证据。
被告赵新林、赵涛在庭审中口头辩称：二被告均是受雇于被告赵品付，给其干活，被告张汉伟建房工程是被告赵品付承包的是事实。
被告赵新林、赵涛未提供证据。
被告张汉伟在庭审中口头辩称：2014年10月份其新建房，把建房工程承包给被告赵品付，双方书面约定115元每平米，后总共建房458平方米，被告赵品付包工不包料；原告是被告赵品付带着给其建房的，被告赵品付是否有建设施工资质没有见到；2015年7月28日原告在他处喝了酒后下午到工地上干活，当时有别人在三楼楼顶开吊机，她要求操作吊机并操作，刚把一车砖块吊到二楼就被吊机后座甩掉到一楼靠外墙地面上摔伤是事实；事故发生后没有付原告款，没有报警，其报了120，当时被告赵品付不在现场；被告赵涛和赵新林是给被告赵品付干活的，签协议是其和被告赵品付签订，工程款也是和被告赵品付结算，目前工程款已付完。
被告张汉伟为证明其主张，向本院提供协议书1份。证明：建房工程包与被告赵品付，期间发生事故不承担责任。
原告质证意见：系单方协议，赵品付无建筑资质，该协议应为无效协议。
被告赵品付、赵新林、赵涛对被告张汉伟提供的证据无异议。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告受雇于被告赵品付，2015年7月28日在给被告赵品付承包的被告张汉伟建房工地上干活中，在三楼操作吊机将砖块吊到二楼时不慎掉到一楼靠外墙地面上摔伤。
被告赵品付与被告张汉伟于2014年9月26日签订协议书，双方约定：被告张汉伟在张庄村民组后边十字路口东边建三间楼房，每平方米115元，建好房后关门扫地钱款付清，但在建房期间无论发生任何事故，被告张汉伟不承担责任。
原告受伤当日入住阜阳市人民医院治疗，诊断为：闭合性胸外伤、左侧胸腔积气，头部外伤、左眼睑皮肤裂伤，腹部闭合性损伤，肾挫伤，骨盆骨折、骶骨粉碎性骨折伴神经损伤、右髋臼粉碎性骨折、右侧耻骨骨折；行右侧髋臼骨折切开复位内固定术、腰骶骨盆稳定性重建、骶骨骨折复位内固定，植骨融合术。2015年11月10日出院，开支医疗费172238.45元（票据1张，被告赵品付提供）。出院医嘱：定期复查，根据复查结果，择期取出内固定；门诊随诊等。
上述事实，有经过庭审质证的诊断证明、住院病历、当事人陈述和庭审笔录等在卷证明。
另查明：原告系农村户口。被告赵品付无建设施工资质；已付原告医疗费172238.45元。
原告爱人曹连伟自行委托安徽公平司法鉴定所对原告损伤致残程度、休息、护理、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定（书号：2015-1274号；时间：2015年11月17日），鉴定意见为：原告因高处坠落致骨盆骨折；骶骨粉碎性骨折伴骶神经损伤；右侧髋臼粉碎性骨折；右侧耻骨骨折术后，遗留两下肢瘫，肌力4级以下，构成4级伤残。骨盆严重畸形，构成9级伤残。原告损伤后误工365日；护理150日；营养120日。二期手术取出右侧髋骨盆内固定，误工50日；护理30日；营养30日。原告后续医疗费用，大约需要19320元，其他神经损伤康复医疗费用，可以按照其实际发生的费用计算。原告开支鉴定费1600元（票据1张）。
上述鉴定意见其他神经损伤康复医疗费用，可以按照其实际发生的费用计算部分原告自愿放弃，不要求被告另行赔偿，由原告自行承担。
本案误工、护理费的赔偿标准，本院参照2014年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资27185元执行，每人每天74.48元（27185元÷365天）执行；残疾赔偿金的赔偿标准，本院参照2014年度安徽省农村居民人均纯收入9916元执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照2014年度阜阳市公务员出差伙食补助费市内每人每天50元执行。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为各被告是否应承担赔偿责任及责任大小；原告要求被告赔偿的各项损失是否合法及依据。
本院认为：被告赵品付、赵新林、赵涛、张汉伟对原告受雇于被告赵品付，在给被告赵品付承包的被告张汉伟建房工地上干活中受伤的事实无异议，原告与被告赵品付之间形成雇佣关系。原告受雇于被告赵品付，2015年7月28日在给被告赵品付承包的被告张汉伟建房工地上干活中，在三楼操作吊机将砖块吊到二楼时不慎掉到一楼靠外墙地面上摔伤，原告在雇佣期间摔伤，被告赵品付应当承担赔偿责任。被告张汉伟在将建房工程承包给被告赵品付过程中，知道应当知道被告赵品付不具有相应建筑施工资质，仍将工程承包给被告赵品付，应承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在三楼远离地面作业，应注意检查所处位置是否安全，时刻注意自身安全，但未尽到安全防范义务，对本人摔伤也存有一定过错，应承担相应的责任。原告要求被告赵新林、赵涛作为雇主承担赔偿责任，因未提供证据证明其受雇于被告赵新林、赵涛，且被告赵新林、赵涛不予认可，本院无法确认其与被告赵新林、赵涛是雇佣关系，被告赵新林、赵涛不应承担赔偿责任，应驳回。原告自认被告赵品付已付原告医疗费172000元，因被告赵品付提供的医疗费票据证明已付原告医疗费172238.45元，本院确认原告已收到被告赵品付医疗费172238.45元，在执行时扣除。被告赵品付、赵新林、赵涛辩称对原告鉴定意见有异议，因在本院指定期限内未申请重新鉴定，本院不予支持。被告辩称原告系酒后操作机器中受伤，因在本院指定期内未提供原告系酒后操作机器的证据，本院不予采信。被告赵品付辩称原告后续治疗费应在实际发生后另行主张，本院不予支持，因根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，后续治疗费可以与已经发生的医疗费一并处理。被告张汉伟辩称其与被告赵品付在建房协议中约定安全责任由被告赵品付负担，本院不予支持，因根据《中华人民共和国合同法》第五十三条规定，该免责任条款是无效的。
原告的合理损失为：医疗费172238.45元；住院伙食补助费5300元（50元×106天），原告仅要求被告赔偿住院伙食补助费3660元，本院予以支持；原告误工时间应为受伤之日至定残前一日，即2015年7月28日至2015年11月16日，时间112天，误工费为8341.76元（74.48元×112天），原告要求被告赔偿误工费30909元，本院仅对合理部分，予以支持；原告受伤为闭合性胸外伤、左侧胸腔积气，头部外伤、左眼睑皮肤裂伤，腹部闭合性损伤，肾挫伤，骨盆骨折、骶骨粉碎性骨折伴神经损伤、右髋臼粉碎性骨折、右侧耻骨骨折，根据原告提供的住院病历记录和鉴定意见，护理为1人，时间150日，另二期手术取出右侧髋骨盆内固定护理30日，时间总计180天，护理费为13406.40元（74.48元×180天×1人），原告要求被告按城镇标准赔偿护理费18784.60元，因未提供护理人员因护理误工损失的证据，本院仅对合理部分，予以支持；原告受伤且行手术，确需加营养，根据鉴定意见和原告的伤情及当地生活水平等实际情况，本院酌情确定营养费4500元；由于原告构成一处4级、一处9级复合残，可在4级残疾赔偿金基础上增加残疾赔偿系数2%，残疾赔偿金142790.40元（9916元×20年×72%），原告要求被告赔偿残疾赔偿金146756.80元，本院仅对合理部分，予以支持；精神损害抚慰金，根据本案原告因提供劳务受伤留下残疾，给原告的精神带来一定的痛苦的实际情况并参照原告的收入，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金40000元，本院予以支持；后续治疗费，经鉴定为19320元；鉴定费1600元；原告要求被告赔偿交通费，因未提供合法票据，本院不予支持；上述费用总计为405857.01元。
根据本案实际情况，本院确定由被告赵品付赔偿60%，计款243514.21元（405857.01元×60%），被告张汉伟赔偿20%，计款81171.40元（405857.01元×20%），余款由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵品付于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶春花各项损失共计243514.21元（被告赵品付已付原告陶春花172238.45元，在执行时扣除）；
二、被告张汉伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶春花各
项损失81171.40元；
三、驳回原告陶春花对被告赵新林、赵涛的诉讼请求；
四、驳回原告陶春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元（原告预交2000元），本院减收2273元，由被告赵品付负担1137元，被告张汉伟负担1136元；限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 侯涛
二〇一六年三月二日
书 记 员 杜昊