湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂刑二终字第00006号
原公诉机关湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲。因涉嫌犯抢劫罪于2011年12月4日被刑事拘留，2012年1月11日被逮捕。现羁押于恩施市第一看守所。
指定辩护人张某甲。
上诉人（原审被告人）何某甲。因涉嫌犯抢劫罪于2011年12月4日被刑事拘留，2012年1月11日被逮捕。现羁押于恩施市第一看守所。
辩护人蔡某。
原审被告人曾某。因涉嫌犯抢劫罪于2012年1月10日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于恩施市第一看守所。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院审理恩施土家族苗族自治州人民检察院指控原审被告人黄某甲、何某甲、曾某犯抢劫罪一案，于2012年11月5日作出（2012）鄂恩施中刑初字第00045号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人黄某甲、何某甲均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原审判决认定：2011年9月至11月，被告人黄某甲、何某甲、曾某伙同李某、刘某、陶某（均在逃）等人持仿真手枪、跳刀等作案工具，采取语言相威胁、用胶带捆绑被害人手脚、封嘴等手段，先后在四川省彭州市、达县及湖北省恩施市等地实施抢劫。其中，黄某甲、何某甲参与入户抢劫三次，共抢得现金50600元（人民币，下同）及香烟、手机、笔记本电脑、金银首饰等物品；曾某参与入户抢劫二次，共抢得现金34100元及香烟、手机、笔记本电脑、部分金银首饰等物品。公安机关抓获三被告人时，除查获手机3部、玉坠1块、黄鹤楼香烟19包外，其余财物均被三人销赃或挥霍。一审期间，曾某退赔了赃款5000元。
原判认定的上述事实，有被害人陈某、证人证言、现场勘查笔录、价格鉴定意见书、物证仿真手枪、跳刀、胶带及各被告人的供述等证据证实。据此，原审人民法院认定被告人黄某甲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元；被告人何某甲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元；被告人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元；扣押在案的手机3部、玉坠1块、香烟19包分别发还给被害人七、被害人五；扣押在案的作案工具仿真手枪1把、跳刀2把、鸭舌帽2顶、胶带1卷予以没收；责令被告人黄某甲、何某甲、曾某共同退赔抢劫的现金和其他物品。其中：被告人黄某甲、何某甲应共同退赔被害人一夫妇现金16500元、物品折价1830元，共计18330元；被告人黄某甲、何某甲、曾某应共同退赔被害人五夫妇现金4000元、物品折价23217.95元，被害人七夫妇现金30100元、物品折价1572元，共计58889.95元（被告人曾某已退赔5000元）。
上诉人黄某甲及其辩护人提出：黄某甲归案后能如实供述罪行，且在抢劫过程中未伤害被害人，原判量刑过重。
上诉人何某甲提出：1、原判认定其在四川省达县劫得金首饰43.457克和银手镯1个与事实不符，其劫得的金首饰只有约10克，未抢得银手镯。2、其系受他人邀约参与作案，未邀约曾某，应当认定为从犯。何某甲的辩护人提出：1、原判认定部分被劫物品的价格缺乏客观真实性；2、何某甲是以顾客身份进入店铺抢劫，原判认定其入户抢劫属适用法律错误；3、原判量刑过重。
经审理查明：
一、2011年9月16日凌晨1时许，上诉人黄某甲、何某甲伙同李勇、刘闯（均在逃）持仿真手枪、跳刀等工具到事先踩过点的四川省彭州市天彭镇西海南街4号被害人二、被害人一夫妇经营的“味香副食店”内，黄某甲持仿真手枪控制住被害人二，何某甲用胶带将被害人二的手脚绑住，李某、刘某在店内寻找值钱的财物，四人抢走现金16500元和香烟5条（价值1830元）、手机3部，上述财物共计价值人民币18330元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人一的陈述：我在四川省彭州市天彭镇西海南街4号经营一家“味香副食店”，副食店用木板隔了一个阁楼，平时我和丈夫被害人二及儿子住在阁楼里。2011年9月16日凌晨1点半钟左右，我丈夫在下面守店，我和儿子在阁楼上睡觉，突然听到楼下传来拍桌子的声音，我刚睁开眼，就上来两个陌生男人，一个高个子的戴着一顶深色棒球帽，另一个矮个子拿着一把黑色的手枪对着我，威胁我不准喊叫，我怕他们伤害我儿子，就按他们说的把包包给他们了，包里有现金3500元。他们还拿了我床头柜上的一部手机，接着把我押下楼，楼下还有两个陌生男子，我丈夫的嘴巴被胶带封着，手被反绑在后面。持枪的中年男子用胶带将我的双手反绑了，还封住了嘴，威胁我俩不准动，并说已经看过我们的身份证，要是我们报警，他们要返回来杀我们。他们说话都是本地口音。一个人用匕首把电话线割了，还在柜台上拿了几条烟，店里衣柜里面的钱也被他们拿了，然后把我们反锁在店里就跑了。他们走后，我在碗柜的玻璃上将胶带割开，打“110”报了警。我包里的现金3500元、楼下衣柜的现金6000多元、厨房桌子纸箱里近1000元零钱、我丈夫身上的现金6000多元都被抢了，另外还被抢走了两部天翼手机、一部黑色直板诺基亚手机，被抢的香烟有软“中华”一条、软“天子”两条、“功夫熊猫”两条、“印象”云烟大半条、软“黄鹤楼”半条。
2、被害人二的陈某：2011年9月16日，我在妻子被害人一开的“味香副食店”帮忙，约凌晨1点半钟，我妻子和儿子都在副食店的阁楼上睡觉，我正准备关门时，有一个年轻人说要买东西，就进到店里了，接着又进来三个男的，最后进来的那个人把店子的卷闸门关上了，接着有一个人用一把黑灰色的枪对着我，让我蹲在地上，用胶带把我的双手捆起来了。另外两个人上阁楼去控制我妻子。他们把电灯关了，打着手电筒在屋里翻东西，威胁我们把钱全部交出来。我身上约7000元现金、衣柜里面约7200元现金和我妻子挎包里的3500元现金都被他们拿走了。他们还拿走一部诺基亚手机、两部小灵通，价值1000元左右，另外还拿走了几条“中华”、“功夫”、“骄子”等牌子的香烟，价值约2500元。
3、四川省彭州市公安局于2011年9月16日制作的现场勘验检查笔录证实：案发现场位于四川省彭州市天彭镇西海南街4号“味香副食店”内。店铺的卷闸门锁未见明显异常，铺面分内、外两间。（1）外间有柜台、货架、冰箱、冰柜，在临门处柜台南面地上见一纸箱，纸箱内见三段胶带（提取）；柜台西端上部可见散落小食品；在柜台西端下层可见一部电话机，电话机的连线断离。北墙货架上摆放有烟酒，货架南面有一方桌，方桌上可见一段胶带（提取）。（2）内间靠货架为衣柜，衣柜南面有一小夹缝，靠北墙从东至西依次为冰箱、衣柜、玻璃柜、方桌、灶台，靠南墙有一楼梯，沿楼梯上有简某间，楼梯下摆放有床、课桌。在冰箱南侧地面上可见一段胶带（提取），方桌上有玻璃碎片，玻璃柜和方桌南面地上可见玻璃碎片，楼梯下床上摆放有香烟和纸盒，课桌上散落有银行卡。在简某间内可见两张床垫和矮柜等，矮柜的抽屉、柜门开启状，矮柜南面有手提包等，东面床上可见金属盒。现场勘验附有现场示意图、照片等在案佐证。
4、湖北省恩施市价格认证中心于2012年7月31日出具的（2012）128号价格鉴定意见证实：以2011年9月16日为基准日，软中华香烟1条价值550元、软天子香烟2条价值740元、功夫熊猫香烟2条价值540元，共计1830元。涉案手机因无实物或鉴定参照物，未进行价格鉴定。
5、四川省彭州市公安局《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》等，证实了本案的案发情况。
6、上诉人黄某甲的供述：2011年9月份，李某喊我、何某甲和刘某一起去四川省彭州市抢点钱，我们踩点了十多天，选了一个比较偏僻的卖烟的铺子准备抢劫。那天凌晨，我们带了事先准备的仿真手枪、跳刀、胶带到了那个烟铺。刘某假装进店铺去买烟，我拿着仿真手枪，李某拿着跳刀，我们四人都进去了。进去后，我用枪对着里面的一男一女，何某甲用胶带将那男的手脚绑了。我们在那个铺子里抢了现金大约一万六七千元。这笔钱还了8000元的债，余下的一个人还分了2000多。另外还抢了几条香烟和两部手机，烟我分了一条多，手机在他们几个手里。抢劫用的仿真手枪是我在成都市一个天桥上买的，有一把跳刀是李某带去的，另一把跳刀是刘某在成都市买的，胶带是在彭州市买的，这些工具作案后都扔掉了。
7、上诉人何某甲的供述：2011年9月份，我和黄某甲、李某、“猛哥”（即刘某）一起在四川省彭州市抢了一个烟铺，是他们踩点后通知我去的。先由“猛哥”假装去买东西，我们跟着他进去的。进去之后，黄某甲拿着枪对着店里的一男一女，我用胶带将那男的手脚绑了。这次抢得约20000元现金，还有几条香烟，还了8000元的债后，我分了2000多元现金和两条烟。
二、2011年10月底，上诉人黄某甲、何某甲共谋抢劫后，何某甲邀约原审被告人曾某及陶某（在逃）参与，四人购买了作案用的仿真手枪、电棍、跳刀、胶带等工具后，一同到四川省达县南外镇踩点，伺机作案。同年11月3日凌晨，黄某甲、何某甲、曾某及陶宏祥携带事先准备的作案工具来到四川省达县南外镇通达东路337号被害人五、被害人四夫妇经营的“烟酒茶商行”，四人进店后，曾某将店门关紧，黄某甲拿出仿真手枪控制住被害人三（被害人五、被害人四夫妇的儿子），何某甲和陶某持跳刀控制住被害人四，并用胶带捆住被害人三和被害人四的手脚。随后，何某甲和曾某到店铺二楼，持刀威胁被害人五和儿媳被害人六，并将二人的手脚捆绑，抢走现金4000余某和金某甲指2枚、金手镯1个、金坠子2个（上述金饰品共计价值15202.95元）、银手镯1个（价值800元）、玉坠1个（价值500元）、惠某笔记本电脑1部（价值2775元）、香烟8条（价值4440元）、银项链1条、手机3部，上述财物共计价值人民币27717.95元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人三的陈某：我和父母一起在四川省达县南外镇通达西路经营了一家烟酒茶商行。2011年11月3日凌晨0时许，我在商行准备打烊，我父母和妻儿都在商行阁楼上休息了。我将店门关到一半时，外面有个人说要买烟，接着进来两名男子，也说要买烟，还问了牛肉干的价格，这时我母亲从卫生间出来了，几乎同时，又进来两名约25岁的男子，其中一个人把店门关上了，然后有一个人掏出一把手枪，剩下的三个都拿出了匕首，他们威胁我们不要动，不能出声，拿枪的男子指挥同伙戴上手套。这时，我父亲在阁楼上问了一句“什么事”，这伙人中有两个上楼去了。不一会，上阁楼去的两名男子把我父亲和我妻子带下来了。这伙人把店里的电话线掐断了，接着就用胶带捆住我们的手和脚，捆好后，我和妻子被带到阁楼上看着我的孩子，这伙人在楼下店里翻东西，大概半个小时后才走。我们家这次被抢现金8000元、金某甲指2枚、金手镯1个、玉石项链1个、银手镯1个、手机5部、笔记本电脑1台、五粮液酒1瓶。
2、被害人四的陈某：2011年11月2日23时55分至3日凌晨2时左右，我家经营的烟酒茶商行被四名持手枪、匕首的男子抢了。当天晚上11时55分，我和儿子被害人三准备关门休息，我丈夫被害人五、儿媳被害人六和孙子都在楼上阁楼里，我儿子把拉卷闸门拉到一半时，突然就进来两名男子，说要买牛肉干，接着又进来两名男子，他们进门后就把卷闸门拉下来，拿出手枪、匕首威胁我们，用胶带把我们一家人都绑了，然后在店里搜东西。他们在我家抢走现金8000元，还抢走我和儿媳的金某乙各1条，丈夫和儿子的金某甲指各1个，我的金手镯、银手镯各1个，惠某笔记本电脑1台，手机5部，还有香烟和1瓶五粮液酒，我和丈夫的银行卡、信用卡等财物也被抢了。
3、被害人五的陈某：2011年11月3日凌晨0时许，我们家的烟酒茶商行被四名说四川口音的男子抢了，他们拿的有一把手枪、还有匕首，用胶带将我和妻子吴某甲、儿子被害人三、儿媳被害人六四个人的双手绑住，还封住了我们的口。他们剪断了门市部的电话线，在门市部里面呆了近两个小时，把抢的东西用旅行包装好后，从外面把店门锁了才走。我被抢走了2部手机、1枚黄金某甲指、1台惠某笔记本电脑和4张某乙行卡。
4、被害人六的陈某：2011年11月3日凌晨0时许，我和儿子在公公被害人五开的烟酒店的阁楼上睡觉，进来四名男子，用手枪和匕首把我们一家四个大人控制住，用胶带绑住了我们的手脚，将我们的手机、身上带的金某乙、金某甲指等值钱某甲抢走了。他们走后，我们清点东西，发现被抢走的东西有4部手机、柜台里的几千元现金、1台笔记本电脑、1条金某乙、2枚金某甲指、1副金手镯、1副银手镯，还有银行卡、户口簿及柜台里的一些烟酒等财物。
5、四川省达县公安局出具的辨认笔录证实：2012年1月3日，公安机关分别组织被害人五、被害人四、被害人三、被害人六对12张不同男子正面免冠照片进行了辨认，被害人三辨认出何某甲、黄某甲是参与抢劫他们的人，其中何某甲是上楼拿金某甲指的人；被害人四辨认出黄某甲、何某甲是参与抢劫他们的人，其中何某甲是抢手镯、项链并捆绑她的人；被害人五辨认出黄某甲、何某甲是参与抢劫他们的人，其中何某甲是抢走戒指、项链的人；被害人六辨认出何某甲是参与抢劫他们的人。
6、四川省达县公安局出具的现场勘验笔录、示意图及照片证实：案发现场位于四川省达县南外镇通达东路337号“烟酒茶商行”门市，门市西侧有一南北走向人行道，人行道至门市间有四步大理石台阶，由下而上第一步台阶处发现一环状塑料胶带。门市大厅内西南角地面放置有五粮液酒包装盒一只，包装盒东侧地面发现穿鞋足迹三枚。大厅东墙中部有一木质门，由此门可进入厨房。厨房内靠北墙放置有一红色四开门橱柜，柜面西端放置有电视机一台，电视机东侧柜面上可见红某甲式手包一个、银行卡一张，西侧柜面上可见邮政储蓄活期存折及银行卡各一张；厨房西南角有一木质楼梯，楼梯下方物品摆放凌乱，其中发现一环状塑料胶带。门市二楼共两间房，东侧房间内靠北墙放置有一木板搭建的床，床与西墙之间地面发现一环状塑料胶带；东北墙角放置有一布衣柜，柜门拉链呈开启状。楼梯西侧房间内地面放置有中华香烟两条、玉溪香烟一条、精品黄鹤楼香烟两条、熊猫香烟一条、天之骄子香烟一条。
7、湖北省恩施市公安局出具的《扣押物品文件清单》证实：2011年11月3日，公安机关在抓获何某甲时，在何某甲处扣押玉坠1块、诺基亚手机1部（正方形Q7），系被害人五家中被抢的物品。
8、湖北省恩施市价格认证中心出具的（2012）128号、179号价格鉴定意见证实：以2011年11月3日为基准日，鉴定金首饰43.437克，价值15202.95元；翡翠手镯1个，价值800元；惠某笔记本电脑一部，价值2775元；香烟8条，价值4440元（中华香烟单价550元／4条、天子香烟单价370元／2条、1916黄鹤楼单价1000元、红某乙V8香烟单价500元）；玉坠1块，价值500元，上述物品共计价值23717.95元。涉案银项链、手机等未进行价格鉴定。
9、四川省达县公安局《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》，证实了本案的案发情况。
10、上诉人黄某甲的供述：2011年11月初的一天，何某甲给我打电话，说他又找了两个人（曾某、陶某），要我跟他们一起去抢劫烟铺，后来还带曾某、陶某和我见面了，我们见面后继续商量抢劫的事，在成都市买了一把手枪（第一次抢劫用的那把枪丢了的）和一根小电棍、两把跳刀，在广安市买了一卷胶带后到了达县，找了一家宾馆住下来后，就出去到处踩点，最后确定在一个叫“南外”的地方有一家烟铺实施抢劫。那天凌晨约0点，何某甲、曾某、陶某和我四人带着枪、电棍、跳刀、胶带到了那家烟铺，等到烟铺要关门的时候，何某甲和陶某两个带着跳刀假装去买烟，我拿着枪、曾某拿电棍跟着进去，进去后曾某就把烟铺的卷闸门从里面关了，我们先把店铺老板夫妇用胶带绑了，曾某和何某甲在二楼还发现有一男一女，把他们也捆绑了。我们在那家店铺内找到了4000多元现金，把店铺里四个人的2个金某甲指、2个金坠子、1个银手镯、1条银项链、1个玉坠、1个笔记本电脑、3部手机抢了，还抢了10多条香烟，然后我们就从外面把卷闸门锁上坐的士离开了。抢得的4000元现金给了陶某2000元，因为他负责开销，剩下的我们四个人每人分了几百；银手镯、银项链归陶某，玉坠由何某甲带着；何某甲拿了一部手机，剩下的几部手机在曾某和陶某手里。一共抢了10条香烟，其中5条中华、2条天子、1条黄鹤楼、1条红某乙V8、还有1条记不得牌子了，我和何某甲共分得4条香烟，曾某分得6条香烟。1部笔记本电脑被曾某卖了1000多元，2个金坠子、金某甲指在重庆万州一个金某丙工点卖了4000元，卖的钱我们每人分了1200多元。
11、上诉人何某甲的供述：我找到曾某和陶某后，就给黄某甲打电话，我们四个商量继续抢劫烟铺。我们在成都市会合后，买了两把跳刀、一根电棍和一把仿真手枪，接着就坐车去达县，路径广安市时买了一卷胶带，到了达县我们就开始踩点，最后决定在一个广场附近的一个烟铺着手抢劫。那天凌晨约0点，这家烟铺准备关门的时候，我和陶某假装进去买烟，黄某甲和曾某跟着进来，曾某还把烟铺的卷闸门关了。我和陶某拿出跳刀，黄某甲拿出枪指着店铺老板，这时厨房又出来一个女的，我们就将这一男一女推到厨房里，用胶带将他们的手脚绑住，接着我和曾某到店铺二楼，将二楼的一男一女也绑了手脚，还搜走了他们的手机。将这四个人控制后，我们就开始在烟铺里找钱。这次抢得现金4000多元，香烟十几条，笔记本电脑1台，另外还从店里四个人身上搜得了2个金某甲指、2个金坠子、1个银手镯、1条银项链、1个银长命锁、1个玉坠、3部手机。抢得的现金我们分了，金首饰卖了4000多元，笔记本电脑卖了1000多元。银首饰归陶某，玉坠和1部黑色手机归我，另外2部手机在曾某和陶某手里，香烟我和黄某甲分了4条，曾某拿了6条。
12、原审被告人曾某的供述：我原本在甘肃省打工，何某甲打电话要我回四川省西昌市，说一起出去找钱。我到西昌市和何某甲、黄某甲、陶某碰面后，黄某甲提议去抢劫烟铺，我们都同意了，然后就准备了仿真手枪、跳刀、电棍、胶带等工具，踩点后确定抢劫达县广场附近的一家烟铺。2011年10月底左右的一天凌晨，那家烟铺快要关门的时候，何某甲和陶某拿着跳刀假装去买烟进了店里，我拿着电棍、黄某甲拿着仿真手枪跟着进去，进去后我将卷闸门关了，店铺一楼有男老板和一个女的，楼上还有一男一女，四个人都被我们用胶带绑了，是何某甲绑的。黄某甲在抽屉里找到几千元钱，还将店里四个人的2枚金某甲指、2个金坠子、1个银手镯、1块玉坠、1条银项链、1台惠某黑色笔记本电脑、3部手机都拿走了。我拿了8条香烟，其中4条中华、1条苏烟、1条V8、2条骄子。笔记本电脑在重庆万州卖了1000元，金首饰在万州卖了5000多元，钱我们也分了。手机我分得1部，何某甲和陶某各得1部。
13、公安机关出具的户籍资料证实了黄某甲、何某甲、曾某的身份情况。
三、2011年11月25日凌晨1时许，上诉人黄某甲、何某甲和原审被告人曾某携带跳刀、仿真手枪等作案工具到恩施市东风大道凤凰城天怡园107号被害人七、被害人八夫妇经营的“名烟名酒”店铺内，持仿真手枪和跳刀威胁店主被害人七和被害人八，抢走现金30100元和黄鹤楼香烟6条（价值1960元）、手机3部（价值1465元），上述财物共计价值人民币33525元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人七的陈某：2011年11月25日凌晨0时30分许，我在恩施市东风大道凤凰城天怡园107号经营的烟酒铺子内被三个拿手枪和跳刀的人抢劫。当时我正准备关门睡觉，突然进来一个年轻人说要买烟，接着又进来两个年轻人，他们都戴着鸭舌帽，其中一个掏出一把手枪顶着我的胸口，另外两个拿出跳刀，把我推进店里面后，把店门关上了，他们还剪断了电话线，控制了我老婆被害人八，他们从我店里抢走现金约36000元、手机3部，另外还抢走了一些香烟。
2、被害人八的陈某：2011年11月25日凌晨1时许，我家烟酒铺子被人抢劫了。平时我们一家三口都是住在店里。案发那天凌晨，我和女儿已经睡了，我丈夫被害人七在关门，我听见外面有人说要买烟，接着进来三个年轻人，他们把店里的电话线扯断了，用塑料胶带把我和丈夫的手脚绑了，逼我们说出保险柜的密码，还说如果报警就把我们全家杀了。我当时很怕，不敢抬头看他们。这次我们被抢现金36000元、手机3部和一些香烟。
3、湖北省恩施市公安局出具的辨认笔录证实：2011年12月20日，被害人七从公安机关提供的10张不同男子正面免冠照片中辨认出1号（黄某甲）和10号（何某甲）是抢劫其烟酒铺的人，其中1号是拿枪的人，10号是用胶带捆绑他的人。
4、湖北省恩施市公安局出具的扣押物品文件清单、发还物品清单及相关物证证实：公安机关从黄某甲手中扣押了仿真手枪1支（经鉴定为气手枪，击发装置发生故障，不能正常发射）、鸭舌帽2顶、胶带1卷、香烟4包，在何某甲手中扣押了手机2部、跳刀2把、香烟15包。其中，手机2部和香烟19包已经发还给被害人七。
5、湖北省恩施市公安局出具的现场勘验笔录、现场示意图及照片证实：现场位于湖北省恩施市东风大道凤凰城天怡园107号被害人七、被害人八夫妇经营的“名烟名酒专卖店”，该店面为两间房屋组成，一间为店面，一间为卧室。店面内两台座机电话线均被割断，烟柜抽屉内有明显翻动痕迹，地面遗留有用过的胶带。进入卧室可见西面靠墙放置一张床，西北角放置保险柜一个，呈打开状态。
6、湖北省恩施市公安局出具的指认笔录及照片证实：2011年12月13日，何某甲带领公安民警来到湖北省恩施市东风大道清江凤凰城天怡园107号的“名烟名酒”专卖店，指认该店是其与黄某甲、曾某于2011年11月25日共同抢劫的烟酒店。
7、湖北省恩施市价格认证中心出具的（2012）29号价格鉴定意见证实：以2011年11月25日为基准日，鉴定黄鹤楼香烟6条，价值1960元；诺基亚翻盖手机1部，价值400元；LG手机1部价值585元；知己牌手机1部，价值480元。
8、公安机关出具的立案决定书、接受刑事案件登记表、抓获经过等证据，证实了本案的案发情况及黄某甲、何某甲、曾某的归案经过。
9、上诉人黄某甲的供述：2011年11月25日凌晨约0点，我和何某甲、曾某进入恩施市城区一个转盘处的一家烟铺实施抢劫。我们带着事先准备的仿真手枪、跳刀、胶带，由何某甲先进去假装买烟，我和曾某跟在后面进去，进去之后，发现老板是个男的，我就掏出仿真手枪对着他的胸口，同时何某甲也拿出了跳刀，我们一起将男老板挟持到里屋，何某甲和曾某找到了老板的手机。进到里屋后，我们看见一个女的和一个小孩在睡觉，我将枪交给何某甲，就在店里到处翻，在抽屉里翻了三四千元现金。何某甲和曾某用胶带绑住老板的手脚，威胁他不拿钱出来就要杀他全家，他才告诉我们钱在保险柜里。我打开保险柜，找到了27600元钱，何某甲拿了几条香烟，曾某将柜台内的零钱用老板的挎包装着拿走了。
10、上诉人何某甲的供述：2011年11月中旬，我和黄某甲、曾某、陶某一同到湖北省恩施市准备抢劫烟铺，因为我们去了几天都没动手，陶某就先走了。到了当月25日凌晨，我和黄某甲、曾某三人选择在恩施市城区一个转盘附近的一家烟铺实施抢劫，我假装进去买烟，黄某甲和曾某跟在我后面进去。进去后，黄某甲就掏出仿真手枪对着烟铺男老板的胸口，让他不许动，曾某就把卷闸门关上了，我拿出跳刀，进入到店铺里面的一个房间，看见还有一个女的和一个小孩在睡觉，黄某甲把男老板带进来后，让我把这一男一女绑住，我就用胶带把他们的手脚绑住了。黄某甲威胁他们把钱拿出来，那男的说钱在抽屉和保险柜里，黄某甲和曾某从抽屉找到了三四千元钱，从保险柜里找到了27600元，还把柜台里的零钱拿走了，另外还拿了6条香烟。
11、原审被告人曾某的供述：2011年11月下旬，我和黄某甲、何某甲、陶某在四川省达县抢劫之后，一起坐车到了湖北省恩施市，准备继续抢劫烟铺。到了恩施市，我们在城里看了几天都没有发现合适的目标，陶某不愿意等，就一个人先走了。我和黄某甲、何某甲继续在恩施市城区寻找，最终确定了一家烟铺。当月25日凌晨，我们三人带上跳刀、仿真手枪和胶带到这家烟铺附近，等老板准备关门的时候，何某甲就假装进去买烟，我和黄某甲就跟着进去了。进去之后，我就将店铺的卷闸门关了，黄某甲掏出仿真手枪对着烟铺的男老板，何某甲也拿出跳刀威胁老板，要他不许动，并将他的手机抢了过来，还把他往店铺里屋推，进到里屋后，我们发现还有一个女人和一个孩子在睡觉，何某甲就用胶带将老板的手脚绑住，黄某甲问老板钱某乙在哪里，没钱就要杀他全家，老板说外面抽屉和里面保险柜里有钱。黄某甲从这两个地方共找到了30000多元钱，当时就给我和何某甲每人分了9000元。临走前，黄某甲和何某甲威胁老板不准报警，何某甲还从柜台上拿了6条香烟，黄某甲将店里的电话线扯断了，我把柜台里的零钱装进一个黑色挎包里拿走了。
上列证据，均经一审庭审质证，二审审查核实，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人何某甲提出原判认定其在四川省达县抢劫金首饰43.457克和银手镯1个与事实不符，其此次劫得的金首饰只有约10克，未抢得银手镯的上诉理由。经查，该笔抢劫发生后，四被害人当即向公安机关报案，并报告了其被抢的财物，还提供了相关票据；且同案犯黄某甲、曾某归案后主动供述的此次所抢得的财物与上述被害人陈某的内容一致。原判认定何某甲等四人在该笔抢劫作案中劫得金首饰43.457克和银手镯1个的事实清楚，证据充分，足以认定。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于何某甲的辩护人提出原判认定部分被劫物品的价格缺乏客观真实性的辩护意见。经查，本案中的鉴定意见是具有法定鉴定资质的机构根据被害人陈某和被告人供述的涉案物品的数量、特征、种类以及部分物品的购置票据，以抢劫当日为基准日进行的鉴定，该鉴定意见可以采信。何某甲的辩护人虽对鉴定意见的客观真实性提出异议，但未能提供证据证实。故该辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某甲、何某甲及原审被告人曾某伙同他人采取暴力、胁迫等手段入室劫取他人财物，数额巨大，其三人的行为均已构成抢劫罪。其中，黄某甲、何某甲入户抢劫作案三次，曾某入户抢劫作案二次。关于何某甲提出其系受他人邀约参与作案，未邀约曾某，应当认定为从犯的上诉理由。经查，原判认定何某甲与黄某甲三次共谋并实施抢劫，其中邀约曾某一次的事实，不仅有同案犯黄某甲和曾某的供述证实，而且何某甲本人亦做过供认，该事实清楚，证据充分；且黄某甲、何某甲和曾某在共同抢劫中仅是分工不同，所起作用相当，不存在主从犯之分。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于何某甲的辩护人提出何某甲是以顾客身份进入店铺抢劫，原判认定其入户抢劫属适用法律错误的辩护意见。经查，现场勘查笔录及被害人的陈某等证据均证实本案中三处被抢劫的店铺均是白天用于经营、晚上作生活起居之用的商住两用房。何某甲等人在凌晨时分进入实施抢劫时，店铺已停止营业，实际是一相对封闭用于被害人生活起居的空间，符合相关司法解释关于“入户抢劫”范畴认定的规定。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。黄某甲、何某甲系多次入户抢劫，且数额巨大，又系流窜作案，社会危害性极大，依法应从严惩处。原审法院鉴于归案后如实供述了公安机关尚未掌握的抢劫犯罪事实，以及其一伙在抢劫过程中未伤及被害人人身等酌定从轻处罚情节，对黄某甲、何某甲的处刑适当。故对黄某甲、何某甲及其各自的辩护人提出的“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不再采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十七条第一款，第六十四条和《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人黄某甲、何某甲的上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 某
代理审判员 张某丙
代理审判员 金某丁
二○一三年三月二十日书记员肖黾