wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初1637号
原告黑龙江远通物流有限公司。
法定代表人石庆祝，总经理。
委托诉讼代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人杜波，该公司职工。
被告滕海清，男，1976年3月22日生，汉族，住广饶县。
被告张庆桂，男，1972年9月25日生，汉族，住广饶县。
被告梁山县路友货运服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人陈同富，总经理。
委托诉讼代理人张广正，山东寿成律师事务所律师。
原告黑龙江远通物流有限公司诉被告滕海清、被告张庆桂、被告梁山县路友货运服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周吉宽、杜波、被告张庆桂、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司委托诉讼代理人张广正到庭参加诉讼。被告滕海清、被告梁山县路友货运服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2018年1月21日3时10分许，袁志国驾驶黑Ｍ×××××-黑MP9**挂号重型罐式半挂车沿骈邑路由南向北行驶至事故地点处时，与正在变更车道的被告滕海清驾驶的鲁Ｅ×××××-鲁H80**挂号重型平板自卸半挂车剐蹭，被告滕海清承担全部责任，被告滕海清驾驶车辆车主系被告张庆桂，登记在被告梁山县路友货运服务有限公司，该车辆在被告保险公司投保保险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失100000元。
被告滕海清未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告张庆桂辩称，发生事故属实，被告滕海清系被告张庆桂雇佣司机，挂靠在被告梁山县路友货运服务有限公司，事故车辆在被告保险公司投保一份交强险及150万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，挂车未投保保险，在保险赔偿范围外依法赔偿。
被告梁山县路友货运服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险和商业第三者责任保险15万元，并投保不计免赔险属实，该案事故发生后十天报案，对发生经过不清楚，待原告提供证据及主张损失后再发表质证意见。
经审理查明，2018年1月21日3时10分许，袁志国驾驶黑Ｍ×××××-黑MP9**挂号重型罐式半挂车沿骈邑路由南向北行驶至骈邑路310路灯杆处时，与顺行的被告滕海清驾驶的鲁Ｅ×××××-鲁H80**挂号重型平板自卸半挂车相撞，致车辆受损的道路交通事故。发生事故时，滕海清驾驶的鲁Ｅ×××××-鲁H80**挂号重型平板自卸半挂车超载100%以上。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队临朐县公安局交通警察大队调查认定，因事故现场无监控录像，双方驾驶员陈述不一致，现有证据无法确认事故形成原因，出具道路交通事故证明，未认定事故责任。
被告滕海清驾驶车辆车主系被告张庆桂，挂靠在被告梁山县路友货运服务有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保一份交强险，事故发生在投保期限内，并在该被告保险公司投保150万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
案件审理过程中，依据原告申请，本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对原告车损、日停运损失、维修天数进行鉴定，鉴定结论为：车辆修复价值71590元，停运损失为每天710元，维修时间约为二十六天。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：评估费7000元，车损71590元，停运损失18460元（710元/天×26天），施救费300元。其中对上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院对此予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、评估报告、评估费单据、施救费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告滕海清与杨先太袁志国发生交通事故并致使原告财产受损属实。本次事故因事故现场无监控且双方陈述不一致交警队未认定事故责任，原告提供现场照片主张被告承担全部责任，本院认为证据不足不予支持，原被告双方对事故责任划分未提供其他证据，本院认为双方对事故发生均有过错，应承担事故的同等责任。原告主张的损失，本院均予以确认共计97350元。因被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保机动车交通事故责任强制险及150万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对原告损失首先由被告保险公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担50%的赔偿责任，其中超载免赔10%部分及停运损失部分由被告张庆桂承担。被告保险公司提供投保单主张商业第三者责任保险限额范围内被告事故车辆超载免赔10%及不承担对原告停运损失的赔偿责任，被告张庆桂对该主张无异议，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险限额范围内赔偿原告黑龙江远通物流有限公司车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告黑龙江远通物流有限公司其余损失（扣除停运损失18460元）76890元的50%计38445元，扣除超载免赔10%计3844.50元，余款34600.50元；
三、被告张庆桂赔偿原告黑龙江远通物流有限公司停运损失18460元的50%计9230元及超载免赔10%计3844.50元，合计13074.50元；
四、被告梁山县路友货运服务有限公司对上述第三项损失承担连带赔偿责任；
五、驳回原告黑龙江远通物流有限公司其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费620元，由被告张庆桂、梁山县路友货运服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙霞
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1267号
申请执行人：于世元。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村。
法定代表人：卜召山，经理。
本院在执行申请执行人于世元与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供执行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字［2016］第119号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十八日
书记员 于召龙
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特6号
申请人马妮妮，女，1982年7月1日出生，回族，住博爱县。
申请人河南赛尔车轮有限公司。住所地：博爱县工业集聚区。组织机构代码：68316359-6。
法定代表人逯中武，该公司总经理。
申请人马妮妮与申请人河南赛尔车轮有限公司因民间借贷纠纷，于2016年1月25日经博爱县清化镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人河南赛尔车轮有限公司尚欠申请人马妮妮50000元，同意于2016年12月31日前归还本金5000元及同期利息（按月利率1.5%计付，下同）；于2017年12月31日前归还本金5000元及同期利息；于2018年12月31日前归还本金10000元及同期利息；于2019年12月31日前归还本金15000元及同期利息；于2020年12月31日前归还本金15000元及同期利息；
二、如果申请人河南赛尔车轮有限公司未按约履行任何一期债务，视为所有剩余债权到期，申请人马妮妮可就剩余债权金额向人民法院申请强制执行；
三、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。
2016年1月26日，申请人马妮妮与申请人河南赛尔车轮有限公司共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查。该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马妮妮与申请人河南赛尔车轮有限公司于2016年1月25日达成的协议合法有效；
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，另一方申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 张 励
二〇一六年一月二十六日
书记员 范吉庆
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第431号
原告肇东市长海小额贷款有限责任公司。
住所地肇东市果园街长海新天地小区。
法定代表人陈营权，职务董事长。
委托代理人陈赞江，职务业务经理。
被告黑龙江省金丰肥业有限公司。
住所地黑龙江省肇东市城区北三道街四委**组。
法定代表人周淑琴，职务总经理。
原告肇东市长海小额贷款有限责任公司诉被告黑龙江省金丰肥业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告肇东市长海小额贷款有限责任公司委托代理人陈赞江到庭参加诉讼，被告黑龙江省金丰肥业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肇东市长海小额贷款有限责任公司起诉称，2012年3月6日，被告黑龙江省金丰肥业有限公司在原告处借款2,000,000.00元，借款时约定还款时间为2013年3月5日，利息按2.5分付息，后被告只支付了6个月的利息。借款到期后，经双方协商，借款进行了展期，后经原告多次索要，被告至今未偿还本金，故原告起诉，要求被告黑龙江省金丰肥业有限公司立即偿还借款，并支付相应利息，诉讼费用由被告黑龙江省金丰肥业有限公司承担。
被告黑龙江省金丰肥业有限公司在答辩期间及举证期限内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2012年3月6日，被告黑龙江省金丰肥业有限公司在原告肇东市长海小额贷款有限责任公司处借款2,000,000.00元，借款时约定还款时间为2013年3月5日，按月利2.5分计息，借款时被告公司用其名下所有的房产作抵押，并在房产管理部门办理了合法抵押登记手续（房他证肇字第0012004**号），后被告只支付了6个月的利息。借款到期后，2013年9月27日经双方协商，被告为原告出具了一份还款计划，还款计划逾期后，被告仍未偿还本金支付利息。故原告起诉，要求被告黑龙江省金丰肥业有限公司立即偿还借款2,000,000.00元，并支付相应利息，诉讼费用由被告黑龙江省金丰肥业有限公司承担。
上述事实有原告肇东市长海小额贷款有限责任公司当庭陈述及被告黑龙江省金丰肥业有限公司为原告出具的贷款抵押承诺书、个人借款合同、个人借款凭证、房他证肇字第0012004**号他权证、催缴通知书、还款计划在卷证实。
被告黑龙江省金丰肥业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原告肇东市长海小额贷款有限责任公司与被告黑龙江省金丰肥业有限公司之间的借贷关系合法有效。被告黑龙江省金丰肥业有限公司应当偿还已到期的借款；被告在借款时用其自有的房产作抵押，并在房产管理部门办理了合法的抵押登记手续，是其真实的意思表示，故该抵押有效；另原、被告借款时约定的利率略高，应予调整，超过年利率24%部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十四条（一）款、第四十三条、第四十六条、第五十四条（二）款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江省金丰肥业有限公司欠原告肇东市长海小额贷款有限责任公司借款人民币2,000,000.00元，利息1,549,333.00元（自2012年10月6日起至2015年12月28日止，按月利2分计算），合计3,549,333.00元，于本判决生效后七日内偿还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35,195.00元，公告费570.00元，由被告黑龙江省金丰肥业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张海波
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马晓光
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第431号
原告肇东市长海小额贷款有限责任公司。
住所地肇东市果园街长海新天地小区。
法定代表人陈营权，职务董事长。
委托代理人陈赞江，职务业务经理。
被告黑龙江省金丰肥业有限公司。
住所地黑龙江省肇东市城区北三道街四委**组。
法定代表人周淑琴，职务总经理。
原告肇东市长海小额贷款有限责任公司诉被告黑龙江省金丰肥业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告肇东市长海小额贷款有限责任公司委托代理人陈赞江到庭参加诉讼，被告黑龙江省金丰肥业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肇东市长海小额贷款有限责任公司起诉称，2012年3月6日，被告黑龙江省金丰肥业有限公司在原告处借款2，000，000.00元，借款时约定还款时间为2013年3月5日，利息按2.5分付息，后被告只支付了6个月的利息。借款到期后，经双方协商，借款进行了展期，后经原告多次索要，被告至今未偿还本金，故原告起诉，要求被告黑龙江省金丰肥业有限公司立即偿还借款，并支付相应利息，诉讼费用由被告黑龙江省金丰肥业有限公司承担。
被告黑龙江省金丰肥业有限公司在答辩期间及举证期限内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2012年3月6日，被告黑龙江省金丰肥业有限公司在原告肇东市长海小额贷款有限责任公司处借款2，000，000.00元，借款时约定还款时间为2013年3月5日，按月利2.5分计息，借款时被告公司用其名下所有的房产作抵押，并在房产管理部门办理了合法抵押登记手续（房他证肇字第0012004**号），后被告只支付了6个月的利息。借款到期后，2013年9月27日经双方协商，被告为原告出具了一份还款计划，还款计划逾期后，被告仍未偿还本金支付利息。故原告起诉，要求被告黑龙江省金丰肥业有限公司立即偿还借款2，000，000.00元，并支付相应利息，诉讼费用由被告黑龙江省金丰肥业有限公司承担。
上述事实有原告肇东市长海小额贷款有限责任公司当庭陈述及被告黑龙江省金丰肥业有限公司为原告出具的贷款抵押承诺书、个人借款合同、个人借款凭证、房他证肇字第0012004**号他权证、催缴通知书、还款计划在卷证实。
被告黑龙江省金丰肥业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原告肇东市长海小额贷款有限责任公司与被告黑龙江省金丰肥业有限公司之间的借贷关系合法有效。被告黑龙江省金丰肥业有限公司应当偿还已到期的借款；被告在借款时用其自有的房产作抵押，并在房产管理部门办理了合法的抵押登记手续，是其真实的意思表示，故该抵押有效；另原、被告借款时约定的利率略高，应予调整，超过年利率24%部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十四条（一）款、第四十三条、第四十六条、第五十四条（二）款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江省金丰肥业有限公司欠原告肇东市长海小额贷款有限责任公司借款人民币2，000，000.00元，利息1，549，333.00元（自2012年10月6日起至2015年12月28日止，按月利2分计算），合计3，549，333.00元，于本判决生效后七日内偿还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35，195.00元，公告费570.00元，由被告黑龙江省金丰肥业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张海波
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马晓光
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初118号
原告（反诉被告）：周某某，男，1975年2月7日生，汉族，住永济市赵杏村4号公路旁。
委托代理人：张智青，临猗县猗氏镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张某某，男，1982年4月26日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡张庄村。
原告周某某与被告张某某承揽合同纠纷一案，原告周某某于2017年6月21日、反诉原告张某某于2017年6月21日均以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某、反诉原告张某某向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回本诉、反诉原告张某某撤回反诉。
本诉案件受理费550元，减半收取275元，由原告周某某负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告张某某负担。
审 判 长 武宝生
人民陪审员 许 瑾
人民陪审员 牛旭亮
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 冯韵颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3208号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告郭建辉，男，汉族，户籍地为广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郭建辉信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员廖韬适用简易程序独任审判，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴、严秀芳到庭参加诉讼，被告郭建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月10日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，原告经审批后向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡。被告在领取该信用卡后进行使用，截止2015年11月27日，被告累计欠透支本金5251.96元，利息1028.08元，其他费用254.94元。原告多次催收未果。据此，诉请判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金5251.96元、利息1028.08元及其他费用254.94元（暂计至2015年11月27日，之后的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、欠款明细各一份，证明被告截至2015年11月27日拖欠原告本金5251.96元，利息1028.08元，滞纳金254.94元。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃质证和抗辩权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告曾于2010年1月18日向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后向被告发放了中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止2015年11月27日，被告累计欠透支本金5251.96元，利息1028.08元，滞纳金254.94元。经催告还款未果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金5251.96元、滞纳金和利息的责任。暂计至2015年11月27日止的利息为1028.08元，滞纳金为254.94元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算。对于原告主张2015年11月27日之后的滞纳金，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五计算，高于银行同期同类贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张的方式长期计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，故对于此后的滞纳金请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭建辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5251.96元、滞纳金254.94元及利息（利息暂计至2015年11月27日止为1028.08元，此后的利息以透支本金5251.96元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告郭建辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一六年三月十七日
书记员 何序明
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审515号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人侯军，男，汉族，生于1989年1月4日，住河南省方城县。
经营场所方城县杨集乡王庄村路北家家乐超市。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第10014号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第10014号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第10014号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第10014号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审515号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人侯军，男，汉族，生于1989年1月4日，住河南省方城县。经营场所方城县杨集乡王庄村路北家家乐超市。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第10014号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第10014号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第10014号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第10014号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第00248号
原告张某甲。
法定代理人张某乙，1946年4月1日出生，汉族。
委托代理人白润喜，河北济达律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人梁栋，河北张金龙律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，现原告以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告张某甲负担。
审 判 长 陈 琪
代理审判员 马 冲
人民陪审员 靳博卷
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 白广园
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1117号
申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人李华设，行长。
委托代理人朱少晋，男，住福建省南安市，系该行员工。
被执行人晋江市普力松鞋业制造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林金聪。
被执行人奥骄（福建）鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林友言。
被执行人林友言，男，1975年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人林金聪，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行与被执行人晋江市普力松鞋业制造有限公司、奥骄（福建）鞋业有限公司、林友言、林金聪金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年1月27日作出（2015）鲤民初字第3371号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、泉州市不动产交易登记档案馆、泉州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，均查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，现本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3371号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初2484号
原告：奉节县夔府商贸有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路129号，统一社会信用代码91500236552023905U。
法定代表人：杨学明。
委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师。
被告：邓相学，男，1967年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告奉节县夔府商贸有限公司与被告邓相学租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。原告奉节县夔府商贸有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县夔府商贸有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县夔府商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告奉节县夔府商贸有限公司负担。
审 判 员 余炳江
二〇一八年七月二日
法官助理 刘 宇
书 记 员 许馨月
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1944号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。系本案被害人。
委托代理人(特别授权)张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
被告人谢仁友。曾因犯抢劫罪，于2006年4月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年7月11日刑满释放；又因犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2009年3月9日被本院判处有期徒刑二年十个月，2011年5月31日刑满释放；再因吸食毒品和殴打他人，分别于2008年7月17日、2012年3月24日被行政拘留十五日和十日；又因犯故意伤害罪，于2013年2月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人应美珍，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2016〕1975号起诉书指控被告人谢仁友犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的委托代理人张盈盈、被告人谢仁友及辩护人应美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年10月31日凌晨1时许，被告人谢仁友在瑞安市安阳街道嘉宝锦园门口，因乘坐出租车和李某发生口角，后因被告人谢仁友关车门时将李某的手夹到，继而双方互殴，被告人谢仁友将李某殴打致伤。经鉴定，被害人李某主要损伤为胸部遭钝性外力作用致右侧第8、9、10肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2016年4月14日，被告人谢仁友到公安机关投案，并如实供认犯罪事实。
被告人谢仁友在羁押期间揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人谢仁友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人万某、陈某、张某、黄某、王某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，立功认定意见书，刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人李某请求判令：被告人谢仁友赔偿医疗费9015.03元、住院伙食补助费420元、护理费11100元、误工费24667元、营养费1800元、交通费800元，合计人民币47802.03元。
被告人谢仁友辩称，对方合理的经济损失愿意赔偿。
经审理查明，李某伤后入住瑞安市人民医院，2015年11月14日出院，住院天数为14天，支付住院费用8246.58元（其中伙食费计244.50元），李某还支付门诊医费768.45元。出院时医生建议休息二个月。李某的其他经济损失还有：住院伙食补助费人民币420元、护理费2015年浙江省全社会单位就业人员年平均工资51463元÷365天×14天为1973.92元、误工费2015年浙江省全社会单位就业人员年平均工资51463元÷365天×74天为10433.59元、营养费1800元、交通费800元，合计人民币15427.51元。李某总的经济损失合计为人民币24198.04元。
在本院审理过程中，被告人谢仁友家属向本院交纳赔偿款24198.04元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人的陈述、被告人谢仁友的供述、住院发票、门诊收据、医疗诊断证明单、票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢仁友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢仁友系累犯，依法从重处罚；有自首情节及立功表现，积极赔偿，依法和酌情从轻处罚。辩护人应美珍提出被害人有过错的辩护意见，不予采纳；其提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人由于被告人的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人给予赔偿。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人谢仁友犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年1月13日止。）
二、被告人谢仁友赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失合计人民币24198.04元。（已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖美新
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年十一月二日
（代）书记员 林 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20270号
原告：海宁市艳美纺织厂，住所地：海宁市许村镇景许路9号。
法定代表人：褚林松。
委托诉讼代理人：李燕、徐雪梅，浙江阡与陌律师事务所律师。
被告：义乌市萨拉木进出口有限公司，住所地：义乌市江东街道端头村端头公寓A座1003号。
法定代表人：阿布都萨拉木*热西丁，系执行董事。
被告：阿布都萨拉木*热西丁，男，1976年4月9日出生，维吾尔族，现住金华市金东区。
原告海宁市艳美纺织厂与被告义乌市萨拉木进出口有限公司、阿布都萨拉木*热西丁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告海宁市艳美纺织厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告海宁市艳美纺织厂撤回起诉处理。
审判员 叶汉和
二〇一七年十二月十二日
书记员 何聪聪
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初20270号原告：海宁市艳美纺织厂，住所地：海宁市许村镇景许路9号。法定代表人：褚林松。委托诉讼代理人：李燕、徐雪梅，浙江阡与陌律师事务所律师。被告：义乌市萨拉木进出口有限公司，住所地：义乌市江东街道端头村端头公寓A座1003号。法定代表人：阿布都萨拉木·热西丁，系执行董事。被告：阿布都萨拉木·热西丁，男，1976年4月9日出生，维吾尔族，现住金华市金东区。原告海宁市艳美纺织厂与被告义乌市萨拉木进出口有限公司、阿布都萨拉木·热西丁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告海宁市艳美纺织厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海宁市艳美纺织厂撤回起诉处理。审判员  叶汉和二〇一七年十二月十二日书记员  何聪聪
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0207刑初68号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张某某，男，1959年7月15日出生唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月27日被唐山市丰南区公安局取保候审，2018年3月21日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉【2018】35号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月29日7时许，被告人张某某驾驶“五菱”牌小型普通客车（车牌号：冀XXXX**）在唐津高速丰碱连接线（30公里）黑沿子西村路段南侧起步掉头时，与沿丰碱线由西向东行驶的高某某无证驾驶的未经公安机关交警部门登记的二轮摩托车相撞，造成高某某颅脑损伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经公安机关交警部门认定被告人张某某负事故的主要责任，被害人高某某负事故的次要责任。
肇事后，被告人张某某通过电话先行向公安机关交警部门投案。
案发后，被告张某某与被害人近亲属就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某1、田某某、李某某、杨某某等人的证言、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、死亡证明、法医损伤检验意见书、道路交通事故尸体处理通知书、火化证、注销户口证明、道路交通事故认定书以及报警案件登记表、到案经过、和解协议、谅解书、收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人张某某在肇事后通过电话，先行向公安机关交警部门投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人近亲属的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 张树青
人民陪审员 黄贺霞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 董小爽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0326民初1376号
原告：重庆汇商石化销�有限公司。住所地：重庆市南川区金山镇银杏路**号。统一社会信用代码915001190912266610。
法定代表人：马国正，系公司总经理。
委托诉讼代理人：叶建，系公司员工。
被告：罗荣华，男，1992年9月21日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。
原告重庆汇商石化销售有限公司与被告罗荣华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆汇商石化销售有限公司委托诉讼代理人叶建到庭参加诉讼，被告罗荣华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆汇商石化销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7785元以及从逾期之日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月27日，原告重庆汇商石化销售有限公司委托公司员工叶建与被告罗荣华达成口头协议，约定由原告向被告供应柴油，此后原告向被告共供应价值7785元的柴油，后原告多次催收货款，均遭到被告的拒绝，至今被告也未支付货款，故原告诉至本院。
被告罗荣华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告罗荣华自2017年7月27日至2017年8月19日，共在原告重庆汇商石化销售有限公司购买6次0#柴油，货款金额共计7785元，收货人为案外人李科义、ＸＸ芳，两人均系被告罗荣华雇请的工人。被告至今未支付货款。
以上事实有原告提交的送（销）货单及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，罗荣华在重庆汇商石化销售有限公司处购买货物，双方系买卖合同关系。原告已履行交付货物的义务，但被告未履行支付货款的义务。原告每次交货都明确了货物数量、单价和货款金额。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当在每次收到货物时支付货款。故本院对原告诉请被告支付货款7785元的请求予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问�的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张被告支付逾期利息，本院予以支持。庭审中，原告明确表示从2017年9月19日起计算逾期利息，这是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。故原告主张的逾期利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从2017年9月19日至实际付清之日止。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗荣华于本判决生效后五日内支付原告重庆汇商石化销售有限公司货款7785元，并支付自2017年9月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 穆 进
二〇一八年七月六日
书记员 张子烨
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初434号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人秦洪文，男，1973年9月13日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。曾因犯盗窃罪，于1999年8月5日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被攀枝花市公安局直属分局监视居住。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人秦洪文犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人秦洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日8时许，被告人秦洪文在攀枝花市东区炳草岗大街往西海岸菜市场路口公路边，趁邵某不备之机，用医用镊子扒窃邵放在右前裤包内的现金人民币64元，后被抓获。案发后，赃款已发还被害人。
上述事实，被告人秦洪文在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，被害人邵某的陈述，抓获经过，被告人秦洪文的身份信息，指认现场笔录，扣押物品清单，发还物品清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦洪文扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人秦洪文犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人秦洪文归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦洪文犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一六年十二月二日
书记员 罗泽曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
……
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3517号
原告：董安文，居民。
委托代理人：董安信，男，居民。
被告：殷宏伟，居民。
被告：尹玉萍，居民。
原告董安文为与被告殷宏伟、尹玉萍民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告董安文之委托代理人董安信到庭参加了诉讼，被告殷宏伟、尹玉萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董安文诉称：被告殷宏伟与被告尹玉萍系夫妻关系。2012年9月1日被告殷宏伟向原告借款本金20000元并出具借款条，借条载明借款期限二个月，自2012年9月1日至2012年10月30日，借款月利率2%，由单大勇、林慧为被告殷宏伟借款提供连带责任担保。但被告借款后未按合同约定偿还本息。现要求被告偿还原告借款20000元、支付利息7000元，合计27000元，并承担本案诉讼费用。
被告殷宏伟、尹玉萍未到庭，亦未提供答辩意见。
经本院审理查明：被告殷宏伟、尹玉萍系夫妻关系。被告殷宏伟于2012年9月1日向原告董安文借款本金20000元，并出具了借款条一份。借条载明：“今董安文借给殷宏伟人民币贰万元整￥20000元，借款期限自2012年9月1日起至2012年10月30日止，共2个月，利率为每月2%。借款人：殷宏伟，担保人：单大勇、林慧，2012年9月1日。”被告殷宏伟向原告借款后，未按约定向原告偿还借款本息，期间，经原告多次向被告催收未果。在本案诉讼过程中，原告书面申请撤回了对担保人单大勇、林慧的诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借款条等证据材料在案佐证，已经本院审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告董安文借给被告殷宏伟现金20000元，有被告殷宏伟出具的借款条在案佐证，事实清楚，证据确实，且被告在本院送达诉状副本等诉讼文书后并未向本院提出任何异议，本院对此予以确认。被告殷宏伟借款后并未及时按约付给原告借款本息，应属于违约，因此，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的借款利息7000元，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，本院亦予以主持。被告殷宏伟与尹玉萍系夫妻关系，因此，被告尹玉萍应对被告殷宏伟在婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
被告殷宏伟、尹玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（六）条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷宏伟、尹玉萍于本判决生效后10日内给付原告董安文借款本20000元、借款利息7000元，合计27000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由被告殷宏伟、尹玉萍负担。因原告已向本院预交，由被告殷宏伟、尹玉萍于本判决生效后10日内付给原告董安文475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 栾世霞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邵珠恺
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行初170号
原告中方县泸阳镇大斗村村民委员会。
法定代表人朱云生，村主任。
委托代理人罗宜燕，湖南诚怀律师事务所律师。
被告中方县人民政府，地址怀化市中方县生态城。
法定代表人张家铣，县长。
委托代理人杨旭涛，中方县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人谢登福，中方县人民政府山林纠纷调处办公室工作人员。
第三人中方县泸阳镇大斗村王家冲村民小组。
诉讼代表人冯文治，组长。
委托代理人冯文星，男，1962年5月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
原告中方县泸阳镇大斗村村民委员会诉被告中方县人民政府、第三人中方县泸阳镇大斗村王家冲村民小组林业行政登记一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，原告中方县泸阳镇大斗村村民委员会于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中方县泸阳镇大斗村村民委员会在诉讼过程中提出撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己权利所作的处分，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告中方县泸阳镇大斗村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中方县泸阳镇大斗村村民委员会负担。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一七年三月十四日
代理书记员 肖丽红
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘12行初170号原告中方县泸阳镇大斗村村民委员会。法定代表人朱云生，村主任。委托代理人罗宜燕，湖南诚怀律师事务所律师。被告中方县人民政府，地址怀化市中方县生态城。法定代表人张家铣，县长。委托代理人杨旭涛，中方县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人谢登福，中方县人民政府山林纠纷调处办公室工作人员。第三人中方县泸阳镇大斗村王家冲村民小组。诉讼代表人冯文治，组长。委托代理人冯文星，男，1962年5月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。原告中方县泸阳镇大斗村村民委员会诉被告中方县人民政府、第三人中方县泸阳镇大斗村王家冲村民小组林业行政登记一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，原告中方县泸阳镇大斗村村民委员会于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中方县泸阳镇大斗村村民委员会在诉讼过程中提出撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己权利所作的处分，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告中方县泸阳镇大斗村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中方县泸阳镇大斗村村民委员会负担。审 判 长  尹卫红审 判 员  何志良代理审判员  李容容二〇一七年三月十四日代理书记员  肖丽红
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行审200号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员，住吉林市船营区。
被执行人曹亚玲，女，1974年10月25日出生，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人曹亚玲土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1032号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年4月，曹亚玲未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区越北镇育林村三社擅自占用900.00平方米林地（不符合土地利用总体规划，建筑占地面积900.00平方米）建养殖厂房的行为。因该行为涉嫌违反《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，吉林市国土资源局于2015年4月24日对曹亚玲作出吉市国土资告[2015]1031号行政处罚告知书及吉市国土资听[2015]1031号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。曹亚玲于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2015年4月30号，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1032号行政处罚决定书，认定曹亚玲未经审批占用一般耕地的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对曹亚玲作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的900平方米园地处以每平米2.00元罚款，共计1，800.00元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者三个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向曹亚玲送达。在法律规定的期限内，曹亚玲既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年8月4日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2015]1069号催告书，并于同日向曹亚玲送达。曹亚玲至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2015]1032号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《吉林省土地管理条例》证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1032号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人曹亚玲在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2015年4月30日对被执行人曹亚玲作出的吉市国土资罚字[2015]1032号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人曹亚玲承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 李杰
二〇一八年八月二十四日
书记员 张雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0204行审200号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员，住吉林市船营区。被执行人曹亚玲，女，1974年10月25日出生，住吉林省吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人曹亚玲土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1032号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2014年4月，曹亚玲未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区越北镇育林村三社擅自占用900.00平方米林地（不符合土地利用总体规划，建筑占地面积900.00平方米）建养殖厂房的行为。因该行为涉嫌违反《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，吉林市国土资源局于2015年4月24日对曹亚玲作出吉市国土资告[2015]1031号行政处罚告知书及吉市国土资听[2015]1031号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。曹亚玲于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2015年4月30号，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1032号行政处罚决定书，认定曹亚玲未经审批占用一般耕地的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对曹亚玲作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的900平方米园地处以每平米2.00元罚款，共计1，800.00元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者三个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向曹亚玲送达。在法律规定的期限内，曹亚玲既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年8月4日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2015]1069号催告书，并于同日向曹亚玲送达。曹亚玲至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2015]1032号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《吉林省土地管理条例》证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1032号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人曹亚玲在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2015年4月30日对被执行人曹亚玲作出的吉市国土资罚字[2015]1032号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人曹亚玲承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判员  李杰二〇一八年八月二十四日书记员  张雷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第150号
上诉人（一审起诉人）章海明。
被上诉人（一审被起诉人）新昌东伟制衣有限公司。
被上诉人（一审被起诉人）章苗军。
上诉人章海明不服绍兴市新昌县人民法院（2015）绍新民受初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。称：1、869号案件认定事实不清，评判与法不符的错误十分明显。定案证据之一借款结算单内容的真实性存疑；领款凭证内容的真实性存疑；审理查明的章苗军“已归还2500000元”的事实，在辩论终结前，不但原、被告没有只字提及归还款项的来源，连法官也没有对该250万元巨款的归还日期、方式以及来源作只字的询问式审理，有违常理。2、王夏仙提出的撤销869号一案的诉讼，既然法院认定没有利害关系，在章苗军与东伟公司都认可章海明存入的情况下，法院应认定该案与章海明存在利害关系。请求撤销一审裁定，指令新昌法院受理。
本院经审查认为，上诉人于2009年3月16日向一审法院提起民事诉讼，要求吕立军、新昌东伟制衣有限公司共同归还借款250万元及利息，被一审法院以证据不足，判决驳回诉讼请求。现上诉人以同一标的，提起第三人撤销之诉，要求撤销（2009）绍新商初字第869号案件，一审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 金燕娜
代理审判员 卢娓娓
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 范懿宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第150号
上诉人（一审起诉人）章海明，男，1981年11月11日出生，汉族，住绍兴市新昌县。
被上诉人（一审被起诉人）新昌东伟制衣有限公司。
被上诉人（一审被起诉人）章苗军。
上诉人章海明不服绍兴市新昌县人民法院（2015）绍新民受初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。称：1、869号案件认定事实不清，评判与法不符的错误十分明显。定案证据之一借款结算单内容的真实性存疑；领款凭证内容的真实性存疑；审理查明的章苗军“已归还2500000元”的事实，在辩论终结前，不但原、被告没有只字提及归还款项的来源，连法官也没有对该250万元巨款的归还日期、方式以及来源作只字的询问式审理，有违常理。2、王夏仙提出的撤销869号一案的诉讼，既然法院认定没有利害关系，在章苗军与东伟公司都认可章海明存入的情况下，法院应认定该案与章海明存在利害关系。请求撤销一审裁定，指令新昌法院受理。
本院经审查认为，上诉人于2009年3月16日向一审法院提起民事诉讼，要求吕立军、新昌东伟制衣有限公司共同归还借款250万元及利息，被一审法院以证据不足，判决驳回诉讼请求。现上诉人以同一标的，提起第三人撤销之诉，要求撤销（2009）绍新商初字第869号案件，一审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 金燕娜
代理审判员 卢娓娓
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 范懿宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16631号
原告：王某，1978年6月8日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：孙某某，男，1972年8月22日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告王某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告王某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十二月十六日
书记员 逄 蕾
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2736号
原告:土默特左旗富明热力有限责任公司，住所地：土默特左旗全省路南路西。
法定代表人：李俊峰，系该公司董事长。
被告：王二高。
本院在审理原告土默特左旗富明热力有限责任公司诉被告王二高供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富明热力有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元免交。
审判员 陶亚
二〇一七年九月五日
书记员 张蕊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终530号
上诉人（原审自诉人）徐宁古，男，1955年7月26日生，汉族，南京鑫三源新型建材有限公司股东。
原审被告单位南京鑫三源新型建材有限公司。
法定代表人温春义，南京鑫三源新型建材有限公司执行董事。
原审被告人温春义，南京鑫三源新型建材有限公司执行董事。
原审被告人王树玲，女，1964年8月26日生，汉族，南京鑫三源新型建材有限公司监事兼销售经理。
南京市雨花台区人民法院审理原审自诉人徐宁古诉原审被告单位南京鑫三源新型建材有限公司、原审被告人温春义、王树玲犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年8月16日作出（2016）苏0114刑初93号刑事裁定。原审自诉人徐宁古不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查、听取上诉人徐宁古意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审查认为，自诉人徐宁古控诉被告单位南京鑫三源新型建材有限公司、被告人温春义、王树玲犯拒不执行判决、裁定罪，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定驳回自诉人徐宁古对被告单位南京鑫三源新型建材有限公司、被告人温春义、王树玲的起诉。
宣判后，原审自诉人徐宁古不服，提出上诉。上诉人徐宁古提出，原审被告单位南京鑫三源新型建材有限公司、被告人温春义、王树玲的行为构成拒不执行判决、裁定罪。
本院认为，上诉人（原审自诉人）徐宁古控诉原审被告南京鑫三源新型建材有限公司、被告人温春义、王树玲犯拒不执行判决、裁定罪的罪证不足。本院依法告知徐宁古可以补充提交新证据，但徐宁古未能提供证实原审被告单位及原审被告人构成拒不执行判决、裁定罪的新证据，认定原审被告单位南京鑫三源新型建材有限公司、被告人温春义、王树玲的行为构成拒不执行判决、裁定罪的罪证不足，故上诉人徐宁古提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 赵 杰
审判员 顾岚岚
二〇一六年十月十一日
书记员 许涯邻
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执352号
申请执行人李学良，男，汉族，无职业。
被执行人马富，男，汉族，农民。
被执行人沈金发，男，汉族，农民。
被执行人郝井波，男，汉族，农民。
申请执行人李学良与被执行人马富、沈金发、郝井波民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月25日作出（2015）磐民一初字第1126号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1126号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5778号
原告：韩东东，男，1991年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处洪郢村郁庄。
被告：马中杰，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县城关镇人民中路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和县支公司，住所地：安徽省阜阳市太和县原墙镇。
原告韩东东诉被告马中杰、中国人民财产保险股份有限公司太和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告韩东东于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩东东申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩东东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 邹立恒
二〇一六年十一月二日
书记员 朱婉月
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第469号
申请执行人张成龙，男，1989年4月6日出生，住山东省新泰市。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地淄川区杨寨镇袁家东首。
法定代表人：袁帅，经理。
本院在执行申请执行人张成龙诉被执行人淄博川星纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，淄川区劳动仲裁委员会川劳仲案子（2014）第879号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张成龙2015年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市劳动仲裁委员会（2014）第879号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年四月二十日
代理书记员 李珊珊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1081号
原告陈俊宏，男，汉族。
委托代理人夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告盐城银都机械制造有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区银都工业园。
法定代表人姚森，该公司董事长。
本院在审理原告陈俊宏与被告盐城银都机械制造有限公司（以下简称银都公司）劳动争议纠纷一案中，原告陈俊宏于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈俊宏申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈俊宏撤回对被告银都公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈俊宏负担。
审判员 朱剑媚
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱爱云
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终1716号
上诉人(原审被告):邬松荣，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。
被上诉人（原审原告）：杨欢朝，男，1981年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：邰萌萌，河北泮林律师事务所律师。
原审被告：河北中凯建设工程有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑南街751号。
法定代表人：张红星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟喜龙，该公司职员。
上诉人邬松荣因与被上诉人杨欢朝及原审被告河北中凯建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2016）冀0608民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人邬松荣提交的上诉状载明的地址和电话信息，依法向上诉人邬松荣邮寄送达了交纳诉讼费通知书，要求其在收到该通知后七日内缴纳上诉费,否则将按撤回上诉处理。邮寄该通知的法院专递于2017年3月28日被退回，专递改退批条注明：“家里无人，电话不接。”根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，文书退回之日视为送达之日，即上述催缴诉讼费通知已于2017年3月28日送达上诉人邬松荣。但上诉人邬松荣在规定的期限内未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邬松荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁曙光
审 判 员 翟乐光
代理审判员 臧海月
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杜少童
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17774号
原告：胡爱妹，女，1973年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区
委托代理人：徐琴，重庆华华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：涂安立，男，1970年8月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区
本院在审理原告胡爱妹诉被告涂安立买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费29元，由原告胡爱妹负担。
审判员 杨华东
二〇一七年十月十日
书记员 韩程程
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执753号
申请执行人彭福泉，男，汉族，高安市人，住高安市，。
被执行人黄建华，男，汉族，高安市人，住高安市，。
被执行人黄美荣，女，汉族，高安市人，住高安市，。
本院于2016年8月16日立案执行申请执行人彭福泉与被执行人黄建华、黄美荣民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第52号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
书记员 杨 艳
二〇一七年五月四日
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1739号
申请人：肖必华，男，1963年3月29日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：钟治顶，男，1975年12月10日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：单永祥，男，1963年6月8日生，汉族，住肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2701号民事判决书，执行肖必华与钟治顶、单永祥民间借贷纠纷案件，被执行人钟治顶、单永祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人钟治顶、单永祥名下的银行存款230730元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 马骏川
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1433号
原告上海凯速物流有限公司，住所地上海化学工业区奉贤分区第二管理小区冯桥1302号第1幢103室。
法定代表人李芬，经理。
委托代理人胡俊、于朝勃，上海问学律师事务所律师。
被告凯帝（上海）商业设施有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇宝安公路4765号第3幢。
法定代表人STEPHANEDEDIEU。
上列当事人间因公路货物运输合同纠纷一案，原告于2013年7月8日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王筑慧、周红军及人民陪审员叶育琪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人于朝勃到庭参加了诉讼；被告经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1、2月间，被告委托原告为其运输购物车等商品，约定的结算为“回结”和“月结”，如逾期支付运费，须按每日3‰的比例承担滞纳金（即违约金）。同年3月8日，经对帐，被告确认所发生的运费总额为59638元。扣除原告在运输过程中致一辆价值491元的购物车毁损以及该车对应的运费17元后，被告实欠原告运费为59130元。4月1日，原告开具了相应的运费发票。但被告一直未予付款，为此，要求判令其支付前述运费59130元及按每日1‰比例支付自2013年7月8日起诉之日起至判决生效之日止的违约金（约定的比例过高，原告主动作下调）。
原告提供了以下证据：
1、14份运单；
2、2013年3月8日的对帐清单；
3、2份运费发票。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的运输法律关系明确。原告履行了运输义务后，被告理应按约支付运费，现其拖欠不付，构成违约，应承担支付运费及违约金的民事责任。原告主动下调违约金比例，体现了诚信公平原则，本院予以照准。审理中，被告经公告传唤无正当理由不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凯帝（上海）商业设施有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海凯速物流有限公司运费人民币59130元；
二、被告凯帝（上海）商业设施有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海凯速物流有限公司自2013年7月8日起至本判决生效之日止的违约金（以59130元为基数，按每日1‰计算）。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290.95元、财产保全费616.38元，合计1907.33元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起7日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
审 判 员 周红军
人民陪审员 叶育琪
二〇一三年十二月四日
书 记 员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第148号
原告逯某某，女，1972年6月23日出生，汉族，新疆阿克苏市人，居民。
委托代理人韩仁智，系隆昌金鹅法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1975年2月28日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原告逯某某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员丁洪适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告逯某某及其委托代理人韩仁智、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯某某诉称：原、被告原系夫妻关系，于2012年12月20日双方自愿协商离婚，并到隆昌县民政局办理了离婚手续。离婚协议载明：一、甲、乙双方自愿解除婚姻关系，二、婚生两个女儿由女方逯某某负责抚养，男方周某某不承担抚养费，有探视权，三、夫妻共同财产及分割：座落在隆昌县金鹅镇青年路小区X幢X单元X楼住房一套（产权证号：200902391-1、2号和土地使用证号：隆国用（2011）01487号）属夫妻共同财产，双方离婚后该房屋归逯某某所有，周某某自愿放弃，存款十一万四千元全归逯某某作为两个子女的成长支出，夫妻无共同债权债务。被告未在离婚后一年内对财产分割协议提出异议，但确不将该套房产过户给原告所有，又不复婚。离婚协议已生效，双方都应按协议履行，因此诉至法院请求：判决隆昌县金鹅镇青年路小区X幢X单元X楼的住房一套归原告逯某某所有。
被告周某某承认原告所提出的诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
隆昌县金鹅镇青年路小区X幢X楼的住房一套（产权证号：200902391-1、2号和土地使用证号：隆国用（2011）01487号）归原告逯某某所有。
本案案件受理费6700元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁 洪
二〇一五年二月十二日
书记员 谢欣林
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1924号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告刘进荣，男，汉族，1985年5月17日出生，住所地汕头市潮阳区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告刘进荣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月25日向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为：40×××71。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金69949.42元、利息2144.27元、滞纳金1735.71元、手续费888.72元，合计74718.12元；二、被告支付原告自2016年3月20日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年3月20日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年3月20日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年7月25日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：40×××71。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金69949.42元、利息2144.27元、滞纳金1735.71元、手续费888.72元，合计74718.12元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年3月20日的信用卡透支欠款本金69949.42元、利息2144.27元、滞纳金1735.71元、手续费888.72元，合计74718.12元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金69949.42元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年3月21日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘进荣于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金本金69949.42元、利息2144.27元、滞纳金1735.71元、手续费888.72元，合计74718.12元（利息暂计至2016年3月20日，自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1668元，公告费236元，由被告刘进荣负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告刘进荣于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
审 判 员 郭茵茵
代理审判员 黄 洁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许雅琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80351号
原告：句容市京展建筑有限公司，住所地江苏省镇江市句容市葛村集镇西河桥东侧。组织机构代码：77800339-2。
法定代表人：郑风喜，总经理。
委托诉讼代理人：孙春来，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告：普业科技工程（北京）股份有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区7号-81。统一社会信用代码：91110117802952804M。
法定代表人：王旭，董事长。
委托诉讼代理人：江志斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：高盛，北京市中银律师事务所律师。
原告句容市京展建筑有限公司诉被告普业科技工程（北京）股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告句容市京展建筑有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容市京展建筑有限公司撤诉。
案件受理费6382元，减半收取计3191元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一七年三月十五日
书记员 马新颖
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1146号
原告侯井玉，男，汉族，1979年3月5日生，住兴和县。（未到庭）
委托代理人胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。
被告刘秀平，男，汉族，1979年7月22日生，住兴和县。
原告侯井玉诉被告刘秀平修理合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员陈银科适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告委托代理人胡利峰、被告刘秀平均到庭参加诉讼，原告侯井玉未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我是开修理的个体户，截止2014年8月20日，被告刘秀平欠我修理费15700元。被告给我书写了欠条之后，被告只还了我5000元，余额被告至今没有偿还。我多次催要未果。无奈，只好提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告欠款10700元及逾期利息。
被告辨称，我欠原告是15000元，我已经还了他7000元。原告持有的欠条，不是我写的。我不承认那个欠条，我只承认还欠他8000元。
审理查明，原、被告之间修理车辆的事实存在。被告欠原告的修理费双方都认同。但是在欠款金额上出现分歧意见，原告主张欠10700元，被告主张欠8000元。双方对自己的主张均无证据证实。经组织双方当事人调解，原告同意按8000元处理。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。被告主张欠原告修理费8000元，原告也同意按8000元处理，本院予以确认被告欠原告修理费8000元，应予以偿还原告。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，依法判决如下：
被告刘秀平给付原告侯井玉修理费8000元。款于判决生效后十日内付清。
案件受理费70元，由被告刘秀平负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：陈银科
二〇一六年一月十一日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1146号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，该公司员工。
被告李向东，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告李向东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年六月二十日
书记员 倪 境
宁夏回族自治区银川市兴庆�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1146号
原告王某，女，1979年6月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告袁某，男，1959年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
本院在审理原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商解决由，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。财产分割费1000元，退还原告王某。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7630号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：武贵源。
天津市日新物业管理有限公司与被告武贵源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十月十六日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执00818号之一
申请执行人周红儿，女，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人周蔚彬，女，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人李美，女，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第1368号民事调解书，向被执行人周蔚彬、李美发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是二被执行人至今未履行。
本院现查明被执行人李美在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行新村分理处、中国工商银行股份有限公司舟山沈家门支行、中国建设银行股份有限公司舟山渔市支行的账户有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李美在浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行新村分理处账户的存款（限额：人民币67257.5元）。
二、划拨被执行人李美在中国工商银行股份有限公司舟山沈家门支行账户的存款（限额：人民币67257.5元）。
三、划拨被执行人李美在中国建设银行股份有限公司舟山渔市支行账户的存款（限额：人民币67257.5元）。
四、上述款项均划拨至舟山市普陀区人民法院（户名：舟山市普陀区人民法院执行款专户；账号：62×××65；开户行：中国农业银行舟山市沈家门支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐培君
二〇一六年七月七日
代书 记员 顾艳华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执00818号
申请执行人周红儿，女，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人周蔚彬，女，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人李美，女，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第1368号民事调解书，向被执行人周蔚彬、李美发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周蔚彬所有位于舟山市普陀区东港街道海华路885号宁兴金色海岸花园5幢1604室的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐培君
二〇一六年五月十七日
书 记 员 顾艳华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执00818号之三
申请执行人周红儿，女，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人周蔚彬，女，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人李美，女，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
申请执行人周红儿与被执行人周蔚彬、李美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1368号民事调解书已经发生法律效力。权利人周红儿于2016年5月9日向本院申请执行，请求强制执行被执行人周蔚彬、李美归还借款本金6.5万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成分期履行协议，现申请执行人周红儿在本案中的债权已受偿2717元。因履行期限较长，申请执行人书面同意终结本次执行人程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执818号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，可申请恢复执行原生效法律文书。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 顾艳华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执00818号之二
申请执行人周红儿，女，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人周蔚彬，女，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人李美，女，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
本院通过（2016）浙0903执00818号执行裁定书对被执行人周蔚彬所有位于舟山市普陀区东港街道海华路885号宁兴金色海岸花园5幢1604室的房产予以查封。现双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2016）浙0903执00818号执行裁定书对被执行人周蔚彬所有位于舟山市普陀区东港街道海华路885号宁兴金色海岸花园5幢1604室的房产的查封（产权证号：舟房权证普字第××号、舟普国用（2011）第02074号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐培君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 顾艳华
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执00818号申请执行人周红儿，女，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被执行人周蔚彬，女，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被执行人李美，女，汉族，户籍地址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第1368号民事调解书，向被执行人周蔚彬、李美发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周蔚彬所有位于舟山市普陀区东港街道海华路885号宁兴金色海岸花园5幢1604室的房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  齐培君二〇一六年五月十七日书 记 员  顾艳华
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）婺行非执审字第136号
申请执行人：婺源县卫生和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路。
法定代表人：王东平，该委员会主任。
委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。
委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。
被执行人：程进福，农民。
被执行人：张萍萍，农民。
申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的太计生征决（2015）第361130109010号行政征收决定，于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年6月23日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年6月28日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人程进福、张萍萍作出征收社会抚养费人民币42679元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的太计生征决（2015）第361130109010号行政处理决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县卫生和计划生育委员会作出的太计生征决（2015）第361130109010号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刘美清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 汪端福
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1770号
上诉人（原审被告）：苏笑凡，女，1982年10月21日生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：韩云英（苏笑凡母亲），女，1956年3月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托诉讼代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司工作人员。
上诉人苏笑凡因与被上诉人沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司（以下简称水调歌城物业）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初17150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
苏笑凡上诉请求：撤销一审民事判决书，改判减免支付物业费，要求被上诉人赔偿上诉人损失费5,872元。事实和理由：物业服务瑕疵，一审判决未予全面认定。一、上诉人提交照片证明房屋渗漏严重，被上诉人未履行维修义务，故上诉人不应支付物业费。二、被上诉人未尽到公共区域环境维护义务。三、一审程序存在瑕疵，法院未到房屋调查核实，未对园区现场勘查。被上诉人物业服务严重瑕疵，应判决大幅度减收物业费，减少上诉人受到的损失。四、补充：保修期内上诉人多次找过被上诉人，被上诉人推托造成超过保修期维修问题一直未予解决，开发商和被上诉人实际上是一家，沟通起来应当很便捷，不应拖延至今不给上诉人解决房屋渗流问题。
水调歌城物业辩称，房屋质量属于开发商遗留问题，被上诉人和开发商协调、沟通，让开发商来为业主维修，开发商迟迟未给被上诉人回复。
水调歌城物业向一审法院起诉请求：1.苏笑凡支付物业费5,741元、利息98元；2.苏笑凡承担诉讼费。
一审法院认定事实：水调歌城物业是具有合法经营资格的物业服务企业。水调歌城物业与苏笑凡签订《前期物业管理协议》。协议第三条约定了物业服务费收费标准：一、按乙方所购住宅单元的建筑面积计算：每月每平方米建筑面积的物业管理服务费为1.0元。二、高层和小高层住宅楼电梯运行费按每月每人12元。
2016年3月13日，水调歌城物业与沈阳市于洪区水调歌城小区业主委员会签订《沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司与水调歌城AB区业主委员会移交协议》，协议约定：AB区业主物业费从2016年3月14日之前的业主物业费归原物业公司“水调歌城物业”收取。
苏笑凡系居住在由水调歌城物业负责物业服务的小区业主，拖欠水调歌城物业从2011年8月21日起至2016年3月14日的物业费5,741元。
一审法院认为，《前期物业管理协议》合法有效。作为物业公司水调歌城物业履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主苏笑凡享受了水调歌城物业提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因水调歌城物业在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即5,166元（5,741元×90%）。关于水调歌城物业提出的要求苏笑凡支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：一、苏笑凡于本判决发生法律效力之日起十日内向水调歌城物业交纳其拖欠的2011年8月21日起至2016年3月14日的物业费5,166元；二、驳回水调歌城物业其他诉讼请求。如果苏笑凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由苏笑凡承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于上诉人提出被上诉人提供的物业服务严重瑕疵，应大幅度减免物业收费的问题。涉案园区物业收费标准是否与被上诉人提供的物业服务相符，涉及到园区业主的公共权益，应当由业主委员会和达到法定比例的业主按照法定程序决定，不宜由业主单独判定，也不能成为个别业主不交或少交物业费的理由。被上诉人作为物业服务企业，需要以收取的物业费保证园区物业服务的正常运行，故业主是否及时足额缴纳物业费影响园区物业服务的顺利进行和服务质量标准，涉及到园区内诸多业主的利益，尤其是已交费业主的合法权益。被上诉人经与业主委员会协商，现已撤出园区。在此情况下，一审法院认定被上诉人提供的物业服务存在一定瑕疵。根据本案现有证据，尚不能证明被上诉人提供的物业服务严重瑕疵，上诉人提出应大幅度减免物业收费的理由不能成立。一审法院判决按照90%支付物业费并无不当，本院予以维持。
关于上诉人提出被上诉人未尽到维修义务，要求减免物业费及赔偿损失的问题。依照物业管理条例规定和物业服务合同约定，被上诉人作为物业服务企业，对园区的共用部位及配套设施、设备有日常维修养护和管理的义务，对业主房屋专有部分的房屋质量问题不承担维修责任。由于商品房销售合同和物业服务合同是两种法律关系，开发商与物业服务企业是相互独立的民事主体，故上诉人应当按照相应法律关系积极主张权利，对于上诉人提出其房屋渗漏情况，如果认为系房屋存在质量问题，可在法定期限内依据商品房销售合同法律关系，向开发商主张相关权利，不应以不支付物业费的方式解决房屋维修问题，上诉人提出的上诉主张不能成立。
综上所述，上诉人苏笑凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏笑凡负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卓
审判员 王 虹
审判员 单 立
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初5262号
原告吴某某，女，汉族，农民，住凌源市佛爷洞乡小河西村老爷庙组。
原告翟某某（与吴某某系夫妻关系），男，汉族，农民，住凌源市佛爷洞乡小河西村老爷庙组。
被告翟某某（系二原告之女），女，汉族，教师，住凌源市建行小区。
原告吴某某、翟某某与被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员吴柏林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、翟某某、被告翟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翟某某与尹某某在婚姻关系存续期间，尹某某以翟某某的名义在中国银行、邮政银行办理了信用卡及小额贷款并透支，为了在银行规定的期限内还款，翟红在原告吴某某手中借款用于偿还银行信用卡及小额贷款的欠款，双方经核实后原告吴某某累计借给被告翟某某人民币160966元，翟某某于2016年11月30日向原告吴某某出具借条一张。
被告翟某某辩称，我同意还钱，但现在无能力偿还。
经审理查明，被告翟某某因偿还信用卡透支款多次向二原告借款，截止2016年11月30日累计欠二原告160966元。2016年11月30日被告向二原出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院要求被告偿还欠款。
上述案件事实，有原、被告陈述，借条一张在卷作证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告翟某某向原告借款，并出具借据一张，双方形成了债权债务关系，被告未按期偿还借款的行为，属违约行为，应承担偿还借款的合同义务，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告翟某某于本判决生效后五日内偿还原告欠款人民币160966元。
如果被告未按本判决的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1760元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴柏林
二〇一七年三月十五日
书记员 王菲菲