浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第895号
原告麻海贤（公民身份号码：3307191955********）。
委托代理人（特别授权）麻北仙。
委托代理人（特别授权）许晓峰。
被告建德市耀欣针纺有限公司。
法定代表人黄春姣。
被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司。
诉讼代表人陈烈。
委托代理人（特别授权）蒋胡林。
原告麻海贤与被告建德市耀欣针纺有限公司（以下简称耀欣公司）、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请对营养期限进行鉴定，被告保险公司申请对原告的医疗费用、误工期限的合理性及伤残等级和事故参与度进行鉴定。本院委托杭州华硕司法鉴定所进行鉴定。待鉴定结论出具后，于2014年11月20日适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告麻海贤及其委托代理人麻北仙、许晓峰，被告保险公司的委托代理人蒋胡林到庭参加了诉讼。被告耀欣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻海贤诉称，2013年8月21日7时55分许，驾驶员李萍驾驶被告耀欣公司所有的浙a×××××号江铃牌轻型厢式货车，途经三将线5km＋750m路段时，会车时未确保安全，与相向由原告麻海贤驾驶的浙x号拖拉机相撞，造成车辆损坏及原告和李萍受伤的道路交通事故。事故经建德市公安局交通警察大队认定，李萍负事故的全部责任。原告受伤后在医院治疗，经鉴定机构鉴定，伤情构成拾级伤残。另浙a×××××号车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，现诉至法院要求处理。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔付原告事故赔偿款169895.39元（其中：医药费54850.38元、误工费18293.01元、护理费5500元、住院伙食补助费2750元、残疾赔偿金75702元、鉴定费1200元、车辆施救费800元、精神损害抚慰金5000元、营养费4000元、交通费1800元；非医保费用、鉴定费及精神损害抚慰金要求在交强险的范围内优先赔付）；2、被告耀欣公司承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生经过及责任认定情况。
2、金华市中心医院门诊病历一份、建德市第二人民医院门诊病历一份、兰溪市中医医院门诊病历一份，证明原告因本次事故治疗的情况。
3、医疗发票及用药清单一组，证明原告因本次事故花费的医疗费情况。
4、交通费发票一组，证明原告交通费损失。
5、施救费发票一份，证明原告因本次事故花费的施救费用。
6、金华职业技术学院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票各一份，证明原告因本次事故构成十级伤残及支出的鉴定费事实。
7、个体工商户营业执照、兰溪市上华街道陈武塘村村民委员会出具的《证明》、兰溪市兰江街道兰花社区居民委员会出具的《证明》、户口本复印件、房屋所有权证复印件、拖拉机行驶证复印件、驾驶证复印件各一份、货物运输合同两份、保单复印件四份（以上复印件除保单外与原件核对后当庭退回），证明原告的田地被征用，本人在兰溪从事货物运输的事实，残疾赔偿金应适用城镇标准计算。
8、兰溪市升辉纸品加工厂个体工商户转型个人独资企业证明、个体工商户登记情况、独资企业基本情况、营业执照、组织机构代码证各一份，证明该厂于2007年4月12日个体工商户登记成立，2013年12月3日注销设立独资企业的情况。
9、关于麻海贤户土地租用情况的说明一份、兰溪市国家农业综合开发高新科技示范项目照片一份、租赁协议复印件一份、土地租用合同复印件一份（村委会公章和麻海贤私章系补盖）、土地使用协议书一份，证明因政府开发经济区需要，原告土地被租用的事实，残疾赔偿金应适用城镇标准计算。
10、杭州华硕司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告营养期限评定为8周的事实。
被告耀欣公司未向本院提交答辩状，也未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对原告所述的事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆向我公司投保了交强险和金额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告的损失：医药费，要求扣除与事故无关费用976.33元及伙食费285元和非医保费用5600元；住院伙食补助费按每天30元计算；误工费认可90天按每天70.69元标准计算；护理费按每天70.69元标准计算；营养费不认可；残疾赔偿金应适用农村居民标准计算；交通费认可500元。
被告保险公司向法庭提交的证据有：
1、机动车辆保险代抄单二份，证明肇事车辆投保情况。
2、兰溪市升辉纸品加工厂查询单一份，证明该厂成立时间为2013年12月3日。
3、杭州华硕司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情评定为拾级伤残，伤残等级与本次交通事故存有直接因果关系，参与度100%；误工期限评定为5个月。
对双方当事人提供的证据材料，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提交的证据1、5、10，被告保险公司质证后无异议，本院予以认定。证据2、3，被告保险公司对真实性、合法性无异议，但是对部分费用的关联性提出异议，认为系非伤用药。本院认为，原告的医疗费用已经司法鉴定，且双方当事人对审核意见也无异议，故对原告的医疗费用将参照鉴定意见予以确定。证据4，被告保险公司对证据“三性”有异议，认为没有乘坐时间、目的地、车号。本院认为，原告因事故必然要支出相应的交通费，根据原告的治疗、鉴定经过，本院确定原告的交通费为1000元。证据6，被告保险公司对鉴定费发票无异议，但是不属于理赔范围，对伤残等级鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本院认为，原告伤残等级的重新鉴定结论与本次鉴定意见一致，鉴定费是原告为确定事故受损程度而支出的必要的合理费用，属于事故损害范围，应由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿，故对该组证据予以认定。证据8，被告保险公司对关联性有异议，认为工商登记情况最后一栏注明本资料仅供参考，不能作为法律依据。本院认为，被告的异议不能成立，对该组证据予以认定。证据7，被告保险公司对村委会证明、运输合同的合法性、关联性及证明内容均有异议，认为个体工商户的登记有效期限距离事故发生近十年，经调查查找不到金华市黄大仙园林绿化公司的登记信息，村委会并非社会劳动保障部门，无法证明原告的工作性质及工种，且该证明无负责人签字。对户口本、房产证的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。货物运输合同托运人方未书写身份详细信息、也无企业负责人签字，且未提供组织机构代码、营业执照佐证。对驾驶证、行驶证、保险单的证明对象有异议，仅能证明原告拥有车辆事实。证据9，被告保险公司对关联性、证明对象有异议，认为土地租用合同加盖的公章与受租方明显不一致，未注明土地的所在位置，也无村委会负责人的签字确认。本院审查后认为，原告在驾驶拖拉机时发生事故，同时结合证据7、8、9的内容能够证明原告从事运输工作，并在城镇居住的情况，故本院对该节事实予以认定。
二、被告保险公司提交的证据1、3，原告对证据的“三性”无异议，本院予以认定。证据2，原告对真实性提出异议。本院审查后认为，原告提交的8中的工商登记情况能够证实兰溪市升辉纸品加工厂于2007年4月12日成立，于2013年12月3日从个体工商户转型为个人独资企业。故原告的异议成立，对该份证据的证明对象不予认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：2013年8月21日7时55分许，驾驶员李萍驾驶被告耀欣公司所有的浙a×××××号江铃牌轻型厢式货车，途经三将线5km＋750m路段时，会车时未确保安全，与相向由原告麻海贤驾驶的浙x号拖拉机相撞，造成车辆损坏及原告和李萍受伤的道路交通事故。事故经建德市公安局交通警察大队认定，李萍负事故的全部责任。原告受伤后在医院治疗，经鉴定机构鉴定，伤情构成拾级伤残。
2014年11月3日，经杭州华硕司法鉴定所重新鉴定，原告的伤情评定为拾级伤残，伤残等级与本次交通事故存有直接因果关系，参与度100%；误工期限评定为5个月、营养期限评定为8周。医药费经审核，在金华市中心医院住院期间，其中蔗糖铁注射液（8支）、左心功能测定（1次），室壁运动分析（1次）；兰溪市人民医院住院期间，其中鲑鱼降钙素喷鼻剂（1瓶）建议不予支持，其余基本合理。在门诊治疗期间，其中2013年9月28日兰溪市中医院（no：2212979948）号门诊收费收据中复方甘草口服液（3瓶）；2013年10月26日金华市中心医院（no：2312444363）号门诊收据中茶碱缓释胶囊（1盒）；2013年11月6日金华市中心医院（no：2312551059）号门诊收据（合计80元），（no：2312551060）号门诊收据（合计70元）；（no：2312514690）号门诊收据中乙酰半胱胺泡腾片（2盒）不予支持，其余基本合理。
另查明：浙a×××××号车向被告保险公司处投保了交强险和商业险（包括商业三者险，责任限额为500000元，并投保了不计免赔险），保险期限均为2013年7月3日零时起至2014年7月2日二十四时止。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告的各项经济损失为：医疗费54515.38元（已扣除不合理费用976.33元、救护车费50元、伙食费285元）；住院伙食补助费，住院天数55天＊50元／天=2750元；护理费5500元（护理期限55天＊参照护工人员工资100元／天标准计算）；误工期限5个月，参照在岗职工年平均工资44513元标准计算（150天＊44513元／365天），误工费为18293元；营养费确定为1680元；残疾赔偿金75702元（20年＊10%＊城镇居民可支配收入37851元）；鉴定费1200元；交通费1000元；施救费800元；原告主张的精神损害抚慰金确定为5000元；以上合计人民币166440.38元。
事故发生后，被告耀欣公司已垫付原告的车辆修理费。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。肇事驾驶员李萍系被告耀欣公司驾驶员，事故发生在执行工作任务期间，应该由公司承担侵权责任。本案中，建德市公安局交警部门所做的事故责任的认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆浙a×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为500000元的商业三者险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿117495元（10000元＋1000元＋18293元＋5500元＋75702元＋1200元＋800元＋5000元）。原告超出交强险部分损失费48945.38元（54515.38元＋2750元＋1680元-10000元），因浙a×××××号车投保的商业三者险的责任限额为500000元，且同时投保了不计免赔，故被告保险公司在商业险中应支付的赔偿费用为48945.38元。被告耀欣公司已垫付的款项，由二被告另行解决。原告主张非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费等在交强险限额内优先赔付的意见不违反法律规定，本院予以支持。对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且原告已主张非医保外用药在交强险限额内优先赔付，被告保险公司的该项抗辩，本院不予采信。对于被告保险公司提出的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的意见，因原告的收入来源于非农业，且居住在城镇，应适用城镇居民标准计算，故对被告保险公司的该项抗辩意见，本院也不予采纳。被告耀欣公司未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告麻海贤道路交通事故赔偿款人民币117495元（包括精神损害抚慰金5000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告麻海贤道路交通事故赔偿款人民币48945.38元。
三、驳回原告麻海贤的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3698元，减半收取计1849元，由原告麻海贤负担35元，被告建德市耀欣针纺有限公司负担1814元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一四年十二月三日
书记员 蓝徐玲