wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2325民初101号
原告：李新建，男，汉族，个体。
委托代理人：侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。
被告:新疆永昌旺达建材有限公司，住所地奇台县三个庄子乡。
法定代表人：安长青，该公司经理。
被告：邢红英，男，汉族，个体。
原告李新建与被告新疆永昌旺达建材有限公司（以下简称永昌公司）、邢红英租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人侯长茂，被告永昌公司法定代表人安长青，被告邢红英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新建诉称：2015年4月2日，原告与被告永昌公司签订了《泵车租赁合同》，合同约定每月租金30万元（三辆车，每辆车每月10万元），每月支付租金，支付时间是双方结算的次月的15日，违约金是当月租金的25%。合同签订后，2015年5月21日双方结算被告欠原告泵车租金20万元，约定该款于2015年5月30日付清，被告邢红英是担保人，该款两被告至今未付清。依据双方的合同约定和相关法律规定，被告除了向原告支付租金20万元外，另外承担违约金5万元，两项合计25万元。原告为了维护其合法权益，依据相关法律规定向贵院提出民事诉讼，请求：依法判令被告向原告立即支付车辆租赁费200000元及违约金50000元，合计250000元。
被告永昌公司辩称：合同是被告永昌公司的实际控制人李永刚出面签订的，合同上没有法定代表人的签名，当时到场只有合同，具体的数额法定代表人也不清楚，欠条也不是法定代表人打的。现在公司是另外的人经营，承包费折抵水泥款，承包费一年150万元，没有订立具体的承包期限。
被告邢红英辩称：合同是李永刚出面签订的，欠条是被告邢红英打的，付了10万元，干了一个月，提前解除了合同，还有20万元没有支付，签订合同后被告邢红英发现不符合本地的经营模式，结算后约定5月30日之前的账结了后就付钱，但是因为被告邢红英没有结算到钱，6月份的时候被告永昌公司又将厂子包给别人，解除了被告邢红英总经理的职务，被告邢红英就走了；欠条上没有约定担保期限的，担保期限是6个月，现在已经超过6个月，被告邢红英已经没有担保责任了，活是干了，钱怎么付就要被告永昌公司和原告协商。
原告为证明其主张成立向本院提交了以下证据：
1、2015年4月2日租赁合同一份。拟证明：双方签订租赁合同符合法律规定，双方的主体资格符合法律规定，约定违约金是拖欠当月的租赁费的25%，双方约定管辖法院是承租方所在地的法院。
被告永昌公司认可合同上的盖章是被告永昌公司的。
被告邢红英对该合同的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
2、欠条一份。拟证明：被告邢红英以担保人的身份向原告出具欠条，债权人是原告，欠款人是被告永昌公司，担保人是被告邢红英；双方于2015年5月21日结算，被告邢红英承诺5月30日支付，欠条没有约定保证期间，同时被告邢红英的担保期间是2年；违约金标准是拖欠当月租赁费的25%，违约金是20万乘以25%两项合计是25万元。
被告永昌公司认可章子是公司的。
被告邢红英对欠条的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
二被告未向法院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年4月2日，被告永昌公司实际控制人李永刚找到原告，与原告恰谈泵车租赁事宜，后原告（甲方）与被告永昌公司（乙方）协商后签订《泵车租赁合同》，约定甲方按照乙方要求完成混凝土浇筑工作，甲方提供车辆为×××（46米）、×××（52米）、×××（49米）三辆重型专项作业车，合同价款为每辆车每月租金10万元，付款方式为乙方每月与甲方结算一次租金，结算后乙方应在次月15号前支付，违约责任为双方必须严格遵守本协议，若一方有违反本协议约定行为，应向对方按月租金25%承担违约金。原告、李永刚在该合同上签字，被告永昌公司在该合同上盖章，李永刚并在合同上注明：”本人同意承担以上合同的无限连带责任”。合同签订后，原告按照合同约定向被告永昌公司提供了泵车。2015年5月21日，被告永昌公司经营负责人邢红英与原告协商解除合同，并对剩余租金向原告出具欠条一份，内容为：”今欠李新建泵车租金贰拾万元整，￥200000元，还款时间2015.5.30日。欠款人：新疆永昌旺达建材有限公司（盖章），担保人：邢红英，156XXXX****。2015.5.21”。欠条出具后，被告永昌公司一直未付欠款，原告遂诉至法院请求处理。
另查明，中国人民银行2015年5月11日调整后的一至三年贷款基准年利率为4.75%。
本院认为：本案争议的焦点是被告永昌公司是否承担付款责任、是否承担违约金和被告邢红英是否承担担保责任。庭审中，被告永昌公司提出合同上案外人李永刚签名愿意承担无限连带责任，本案应当追加李永刚为被告参加诉讼。本院认为，原告是否起诉李永刚属于原告对自己诉讼权利的处分，李永刚并非本案必要共同诉讼参与人，原告未起诉李永刚并无不当。被告永昌公司租用原告的设备并投入公司使用，被告永昌公司作为承租人应当承担给付租金的合同义务。原告与被告永昌公司经结算，被告永昌公司尚欠原告租赁费200000元未付并向原告出具欠条，约定还款日期为2015年5月30日前，现欠条约定的还款时间已过，被告永昌公司应当向原告支付租赁费200000元。对于违约金，按照合同法相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。且双方在协商解除合同时并未对违约金条款重新约定，故对于原告主张被告支付违约金50000元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告邢红英是否在本案中承担担保责任，被告邢红英辩称在欠条上没有约定担保期限的，担保期限是6个月，现在已经超过6个月，被告邢红英不承担担保责任。按照担保法相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。欠条约定的还款时间至原告起诉时已经超过六个月，且原告亦未提供证实在此期间向邢红英主张要求履行担保义务，本院对被告邢红英的辩解意见予以采信。被告邢红英在本案中不承担担保责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告新疆永昌旺达建材有限公司于判决生效后十日内各付原告李新建租赁费200000元；
二、驳回原告李新建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由原告李新建负担1010元，被告新疆永昌旺达建材有限公司负担4040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判长石志亮
审判员郭秀梅
人民陪审员王振祥
二○一六年十月三十日
书记员圣玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2325民初101号原告：李新建，男，汉族，个体。委托代理人：侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。被告:新疆永昌旺达建材有限公司，住所地奇台县三个庄子乡。法定代表人：安长青，该公司经理。被告：邢红英，男，汉族，个体。原告李新建与被告新疆永昌旺达建材有限公司（以下简称永昌公司）、邢红英租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人侯长茂，被告永昌公司法定代表人安长青，被告邢红英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新建诉称：2015年4月2日，原告与被告永昌公司签订了《泵车租赁合同》，合同约定每月租金30万元（三辆车，每辆车每月10万元），每月支付租金，支付时间是双方结算的次月的15日，违约金是当月租金的25%。合同签订后，2015年5月21日双方结算被告欠原告泵车租金20万元，约定该款于2015年5月30日付清，被告邢红英是担保人，该款两被告至今未付清。依据双方的合同约定和相关法律规定，被告除了向原告支付租金20万元外，另外承担违约金5万元，两项合计25万元。原告为了维护其合法权益，依据相关法律规定向贵院提出民事诉讼，请求：依法判令被告向原告立即支付车辆租赁费200000元及违约金50000元，合计250000元。被告永昌公司辩称：合同是被告永昌公司的实际控制人李永刚出面签订的，合同上没有法定代表人的签名，当时到场只有合同，具体的数额法定代表人也不清楚，欠条也不是法定代表人打的。现在公司是另外的人经营，承包费折抵水泥款，承包费一年150万元，没有订立具体的承包期限。被告邢红英辩称：合同是李永刚出面签订的，欠条是被告邢红英打的，付了10万元，干了一个月，提前解除了合同，还有20万元没有支付，签订合同后被告邢红英发现不符合本地的经营模式，结算后约定5月30日之前的账结了后就付钱，但是因为被告邢红英没有结算到钱，6月份的时候被告永昌公司又将厂子包给别人，解除了被告邢红英总经理的职务，被告邢红英就走了；欠条上没有约定担保期限的，担保期限是6个月，现在已经超过6个月，被告邢红英已经没有担保责任了，活是干了，钱怎么付就要被告永昌公司和原告协商。原告为证明其主张成立向本院提交了以下证据：1、2015年4月2日租赁合同一份。拟证明：双方签订租赁合同符合法律规定，双方的主体资格符合法律规定，约定违约金是拖欠当月的租赁费的25%，双方约定管辖法院是承租方所在地的法院。被告永昌公司认可合同上的盖章是被告永昌公司的。被告邢红英对该合同的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。2、欠条一份。拟证明：被告邢红英以担保人的身份向原告出具欠条，债权人是原告，欠款人是被告永昌公司，担保人是被告邢红英；双方于2015年5月21日结算，被告邢红英承诺5月30日支付，欠条没有约定保证期间，同时被告邢红英的担保期间是2年；违约金标准是拖欠当月租赁费的25%，违约金是20万乘以25%两项合计是25万元。被告永昌公司认可章子是公司的。被告邢红英对欠条的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。二被告未向法院提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年4月2日，被告永昌公司实际控制人李永刚找到原告，与原告恰谈泵车租赁事宜，后原告（甲方）与被告永昌公司（乙方）协商后签订《泵车租赁合同》，约定甲方按照乙方要求完成混凝土浇筑工作，甲方提供车辆为×××（46米）、×××（52米）、×××（49米）三辆重型专项作业车，合同价款为每辆车每月租金10万元，付款方式为乙方每月与甲方结算一次租金，结算后乙方应在次月15号前支付，违约责任为双方必须严格遵守本协议，若一方有违反本协议约定行为，应向对方按月租金25%承担违约金。原告、李永刚在该合同上签字，被告永昌公司在该合同上盖章，李永刚并在合同上注明：”本人同意承担以上合同的无限连带责任”。合同签订后，原告按照合同约定向被告永昌公司提供了泵车。2015年5月21日，被告永昌公司经营负责人邢红英与原告协商解除合同，并对剩余租金向原告出具欠条一份，内容为：”今欠李新建泵车租金贰拾万元整，￥200000元，还款时间2015.5.30日。欠款人：新疆永昌旺达建材有限公司（盖章），担保人：邢红英，156XXXX****。2015.5.21”。欠条出具后，被告永昌公司一直未付欠款，原告遂诉至法院请求处理。另查明，中国人民银行2015年5月11日调整后的一至三年贷款基准年利率为4.75%。本院认为：本案争议的焦点是被告永昌公司是否承担付款责任、是否承担违约金和被告邢红英是否承担担保责任。庭审中，被告永昌公司提出合同上案外人李永刚签名愿意承担无限连带责任，本案应当追加李永刚为被告参加诉讼。本院认为，原告是否起诉李永刚属于原告对自己诉讼权利的处分，李永刚并非本案必要共同诉讼参与人，原告未起诉李永刚并无不当。被告永昌公司租用原告的设备并投入公司使用，被告永昌公司作为承租人应当承担给付租金的合同义务。原告与被告永昌公司经结算，被告永昌公司尚欠原告租赁费200000元未付并向原告出具欠条，约定还款日期为2015年5月30日前，现欠条约定的还款时间已过，被告永昌公司应当向原告支付租赁费200000元。对于违约金，按照合同法相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。且双方在协商解除合同时并未对违约金条款重新约定，故对于原告主张被告支付违约金50000元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告邢红英是否在本案中承担担保责任，被告邢红英辩称在欠条上没有约定担保期限的，担保期限是6个月，现在已经超过6个月，被告邢红英不承担担保责任。按照担保法相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。欠条约定的还款时间至原告起诉时已经超过六个月，且原告亦未提供证实在此期间向邢红英主张要求履行担保义务，本院对被告邢红英的辩解意见予以采信。被告邢红英在本案中不承担担保责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告新疆永昌旺达建材有限公司于判决生效后十日内各付原告李新建租赁费200000元；二、驳回原告李新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由原告李新建负担1010元，被告新疆永昌旺达建材有限公司负担4040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判长石志亮审判员郭秀梅人民陪审员王振祥二○一六年十月三十日书记员圣玲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执324号
申请执行人：冯某某。
被执行人：吴某某。
本院依据已经发生效力的民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人吴某某银行帐户存款3403.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年三月十四日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民一初字第568号
原告梁某，农民。
被告黄某甲，农民。
委托代理人卢锋。
原告梁某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员曹业科适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。书记员李毅担任庭审记录。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，××××年××月××日，原告与被告到民政婚姻登记机关登记结婚，次年生育儿子黄某乙，至今已满8周岁，儿子现在村完小学读书并跟随原告的二姐共同生活居住。原告与被告结婚后，刚开始双方的感情尚好，因自从2009年原告患病时起，被告就嫌弃原告体弱多病，并没有从经济上给予原告帮助看病治疗，反而经常谩骂原告没用，上街也不敢跟原告一起走路，我们之间那里像个夫妻的样子。到当年的11月份，原、被告双方的夫妻感情进一步矛盾激化，原告就从一起打工的广东佛山市独自离开到其他的城市做工，至今两人的分居生活已有五年。因被告的行为是导致夫妻感情完全破裂的主要事实。故原告依照婚姻法的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.原、被告双方离婚；2、婚生儿子由原告抚养，抚养费由双方平均分担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据1：身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2：结婚证复印件一份，证明原、被告双方当事人系合法登记的夫妻关系。
被告黄某甲辩称，双方婚后夫妻感情一直较为融洽，夫妻恩爱，互相关心，相处和睦。于××××年××月××日生育了一个男孩，取名黄某乙。孩子出生9个月后即2007年3月，原、被告双方一起到广东打工。平时原告生病都是被告竭力照顾护理。原告诉称，因自从2009年原告患病时起，被告就嫌弃原告身体多病，不给予经济上的帮助进行医治是不符合实际的。记得当时是2009年6月，原告患病时被告除了悉心照顾护理原告外，还给了原告3800元的医药费，尽了做丈夫的责任。原告病好后于2009年11月出走，以制造各种理由来达到离婚的目的。但是被告对这些都不计较，被告愿意与原告交流沟通，互相体贴，相互理解，共同营造这个家庭。故请法庭依法驳回原告全部的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据1：身份证一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据2：结婚证复印件一份，证明原、被告属于合法的婚姻关系。
经开庭质证，原、被告均对对方提交的证据无异议，本院对该无异议的证据可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在那坡县民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告双方感情尚好，于××××年××月××日共同生育了一个儿子，取名黄某乙。随着婚生儿子出生后家庭经济负担重，且双方缺乏有效的交流沟通，常因家庭琐事发生矛盾。2014年10月9日，原告就以二人分居生活至今已有五年，夫妻感情已经完全破裂为由向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告双方离婚。
本院认为，一、根据我国婚姻法及相关的司法解释的规定，准予离婚的法定条件必须是夫妻感情确已完全破裂。但在本案中，原、被告之间的婚姻关系合法，婚后夫妻感情尚好，且共同生育了小孩。引起纠纷的原因主要是由于原、被告夫妻双方日常缺少沟通交流，不能够互让互谅。夫妻之间常因家庭琐事发生矛盾实属难以避免，况且原、被告双方系自由谈恋爱，夫妻感情基础较好，双方应加强相互之间的沟通和交流，在共同生活中坚持互让互谅、相濡以沫，夫妻双方的关系是完全可以继续维持的。二、原告主张，夫妻双方感情已经完全破裂。但在整个庭审过程中。原告并无法提供关联证据进行证明。故原告的主张，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
本案的诉讼费300元，减半收取150元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹业科
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 毅
甘肃省华亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初25号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人田某，出生于甘肃省华亭县，住华亭县。2017年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被华亭县公安局取保候审，同年2月23日被华亭县人民检察院取保候审，4月12日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院指派检察员刘玉媛出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华亭县人民检察院指控，2016年10月20日18时53分，被告人田某驾驶×××号小轿车沿平华公路驶往策底镇途中，行至51KM+250米处超车时，与相对方向秦某1驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，秦某1送经医院抢救无效于同年10月23日死亡。事故发生后，被告人田某即拨打110及120电话报警。经事故认定田某负主要责任。公诉机关提交了相关证据，并认为，被告人田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田某犯罪后主动投案并能如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月20日18时47分，被告人田某驾驶×××号”吉利”牌小轿车，由华亭县城驶往策底镇途中，沿平华公路行至51KM+250米处时，与相对方向秦某1驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致秦某1受伤。事故发生后，被告人田某即拨打110及120电话报警。经宝鸡市中心医院诊断，被害人秦某1系1、特重型颅脑损伤，2、脑疝，3、广泛脑挫裂伤，4、脑梗死，5、右前臂骨折，6、左手外伤，7、创伤性湿肺，8、呼吸衰竭，9、心脏骤停、循环衰竭，10、肾功能衰竭，于2016年10月23日死亡。
经华亭县公安司法鉴定中心鉴定，秦某1系交通事故致颅脑损伤死亡。
华亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，田某负事故的主要责任，秦某1负事故的次要责任。
在审理过程中，车辆保险公司赔付了被害人近亲属各项经济损失12.06万元；被告人田某赔付了被害人近亲属各项经济损失32万元，并就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、抓获经过、华亭县公安局122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明证实，本案系田某电话报警，被民警在现场控制后立案侦查，并对被告人田某采取强制措施。
2、证人景某证言证实，2016年10月20日18时40分许，其乘坐田某驾驶的×××号黑色吉利小轿车，沿平华路向策底镇山寨煤矿行驶，行至黎明村路段，看见对向车道上有灯光，田某打开左转向灯向左打了一把方向盘正要超车时，车头越过中心线，看见相对方向车道过来一辆两轮摩托车，两车相撞。便和田某下车查看对方驾驶员伤情，自己拨打120电话，看见田某也在打电话。之后，自己跟随急救人员去了医院，田某留在事故现场的事实与被告人田某供述相互印证。
证人陈某证言证实，自己是秦某1表姐夫，从儿子口中得知秦某1发生交通事故，自己与妻子、秦某1父母赶到医院后，秦某1正在抢救的事实与证人秦某2证言相互印证。
3、华亭县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、华公交认字20161123号道路交通事故认定书证实，公安民警对事故现场勘查并拍照；经事故认定，田某负主要责任，秦某1负次要责任。
呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、尿液现场检测报告书及照片证实，被告人田某不属于酒驾、毒驾。
鉴定委托书、华亭县公安司法鉴定中心（华）公（司）鉴（尸）字［2016］30号法医学尸体鉴定意见书、鉴定意见通知书证实，经鉴定秦某1系交通事故致颅脑损伤死亡。
检验鉴定委托书、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2016】第16100NX5号司法鉴定意见书、甘天司鉴【2016】第16100NX6号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书证实，经委托鉴定，二肇事车辆制动、转向、照明系统性能均符合国家标准；无号牌普通二轮摩托车肇事时速为51KM/H-54.2KM/H;×××号小型轿车肇事时速为52.4KM/H-55.6KM/H。
4、机动车驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单证实，被告人田某具备驾驶资格及所驾车辆登记情况，秦某1无驾驶证。
5、机动车交通事故责任强制保险单证实，×××号车购买交强险的事实。
6、医院诊断证明书复印件、出院证、居民死亡医学证明（推断）书证实，经宝鸡市中心医院诊断，秦某1系1、特重型颅脑损伤，2、脑疝，3、广泛脑挫裂伤，4、脑梗死，5、右前臂骨折，6、左手外伤，7、创伤性湿肺，8、呼吸衰竭，9、心脏骤停、循环衰竭，10.肾功能衰竭；于2016年10月23日死亡。
7、领条、收条、本院调查笔录、调解笔录、撤诉申请、谅解书、案件款领取条据证实，在审理过程中，被告人近亲属赔付被害人近亲属经济损失，并取得谅解。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未按规定超车，且临危采取措施不当，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人田某在案发后主动报案，如实供述犯罪事实，是自首；且能赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人田某的认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈春根
审判员 董 雷
审判员 朱鑫华
二〇一七年五月十七日
书记员 石梦凡
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2508号
原告：任仙姬，女，1958年2月9日生，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：朱辉、何美凝，吉林华烁律师事务所律师。
被告：文龙哲，男，1968年8月2日生，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告任仙姬诉被告文龙哲离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任仙姬提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任仙姬撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告任仙姬负担。
审判员 金哲
二〇一六年五月四日
书记员 郑姬
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执830号
申请执行人：梁姗姗，女，33岁，汉族。
被执行人：王淑华，女，45岁，汉族。
本院在执行梁姗姗与王淑华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 徐桂林
二〇一七年十二月七日
书记员 吴昊玺
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执830号申请执行人：梁姗姗，女，33岁，汉族。被执行人：王淑华，女，45岁，汉族。本院在执行梁姗姗与王淑华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年十二月七日书记员  吴昊玺
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终177号
上诉人（原审被告）代普有，男，汉族，1974年6月22日出生。
被上诉人（原审原告）代普文，男，汉族，1963年5月10日出生。
上诉人代普有因与被上诉人代普文相邻通行纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告代普文诉请：判令由代普有停止侵害，排除妨碍，自行拆除其建在通道上的大门，保证代普文的生产生活通道畅通。
一审法院认定的案件事实：代普文家与代普有家系邻居，且是兄弟关系。因代普有家的牛丢失，代普有就找代普文协商建盖大门，代普文也同意，还帮助代普有砌砖，建盖大门门墩。2012年2月，大门建盖完成后，双发为琐事发生纠纷，代普文因无钥匙，无法正常通行，代普文就将门锁撬坏。双方为此找过村委会及司法所进行调解，但调解无果。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，代普文家与代普有家共用通道多年已形成历史，任何一方均无权擅自改变原状，代普有在共用的通道上建盖大门，导致代普文通行不畅，代普文有权要求停止侵害，排除妨碍，故代普文的诉讼请求符合法律规定，一审法院应予支持。但代普有在建盖大门时找过代普文协商，代普文未及时制止，还同意帮助代普有砌砖，建盖大门门墩。后因琐事双方发生纠纷，才至代普文通行不畅。因此，对于拆除大门的损失，代普文应当进行补偿。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、二十九之规定，判决如下：一、由代普文于判决生效后一个月内拆除大门，恢复通道；二、由代普文于判决生效后一个月内补偿代普有拆除大门的损失3500元。
一审判决宣判后，代普有不服，向本院提起上诉，其请求：撤销一审判决，撤销一审判决，改判驳回代普文对其的诉讼请求。其主要理由：一、一审判决认定事实错误。代普有建盖大门是因为家中财物及饲养牲口经常丢失，在万般无奈下才不得不筹集资金建盖大门防范，且在建盖大门时，已取得代普文家的同意。在建盖大门期间，代普文也积极参加建盖大门。大门建盖好后，代普有就给了代普文家两把钥匙，代普文也一直从代普有就新建的大门正常进出。即便是后来双方因琐事发生争执，给代普文家的钥匙也一直由代普文家保管。一审判决认定“大门建盖完成后，双方为琐事发生纠纷，代普文因无钥匙，无法正常通行”违背了事实真相，因此作出错误判决。二、一审判决适用法律错误，代普文建盖大门是为了双方的财产安全，并未影响双方的正常通行，虽然代普有是所建盖大门的所有人，但实际使用人是代普文、代普有两家，一审判决要求代普有拆除大门是错误的。
代普文答辩称：代普有的上诉请求无事实和法律依据，应当拆除代普有建盖的大门。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审中，双方当事人对一审判决认定的事实无异议。
本院认为，因各方当事人对原审判决认定的事实无异议，本院依法予以确认。
二审中补充查明以下事实：代普有未在其宅基地上建盖大门，而是在村集体所有的土地上建盖了大门。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：是否应当拆除代普有所建盖的大门。
本院认为：对于本案争议焦点，本院将依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失及《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定以及确认的事实予以评析。依据确认的事实，代普有并非在其宅基地上建盖大门，而是占用了历史上形成的共用通道修盖大门。该大门修建后，代普文家出入村内道路必须要通过该大门，否则，将无法顺畅通行。两家发生纠纷后，代普文无大门钥匙，导致其无法出行，严重影响其生产生活。因此，代普文有权要求代普有拆除大门，恢复道路通行。对此，代普有虽抗辩称，代普文家也有大门钥匙，不影响其出入，但未提交证据予以证明，本院不予支持。一审判决对此认定正确，本院予以维持。对于大门拆除后的损失，一审判决认定正确，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院依法维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由代普有承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 孙 建
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭浩丰
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法冷民初字第16号
起诉人蒋某某，男，汉族，X年X月X日出生。
本院收到起诉人蒋某某诉某工程部的起诉状。起诉人诉称，2012年9月，原告蒋某某随陈某某一起到被告处工作，原告蒋某某用自己所有的重型自卸货车为被告拖运石头，每车运费48元-60元，每月底按照本月运费的100%结算，现在结算时间已经超过三个月，被告应给付原告的运费为60000多元。2013年11月9日，原告蒋某某的车不慎将工地工作人员李某某的脚压伤，2013年12月2日，怀集县法院根据李某某申请将肇事车辆查封、扣押，现被告以原告未赔偿李某某的医疗费为由，不予支付运费，严重侵犯原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告的劳动报酬60000多元并承担本案诉讼费。
经本院审查认为，起诉人蒋某某诉称跟随陈某某与某工程部签订土方运输合同，双方约定起诉人负责某工程项目某区土方运输作业任务，运费每月月底按本月汽车运费100%结算。根据广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院受理案件范围的规定》第一条第（二）项第3款“公路交通工程及其附属设施建设施工有关的合同纠纷”的规定，起诉人与某工程部因运输土方合同产生的纠纷，符合上述案件受理范围的规定。因此，起诉人蒋某某以某工程部未按照合同约定给付运费为由向本院提起诉讼，不属于本院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人蒋某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 文坚生
代理审判员 陈远恒
人民陪审员 陈 毅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 许 多
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01462号
申请执行人：安徽瑞泰经济发展有限责任公司，住所地肥东县新城开发区。
法定代表人：元昌宏，董事长。
被执行人：孙祥珍，男，1954年7月23日出生，汉族，住。
申请执行人安徽瑞泰经济发展有限责任公司与被执行人孙祥珍买卖合同纠纷一案，（2015）肥东民一初字第03161号民事判决书，已经发生法律效力。据此本院向被执行人孙祥珍发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙祥珍名下的银行存款175056.1元（含执行费元、利息20354.08元、案件受理费3000元、公告费800元）或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李光辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方成岭
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终2480号
上诉人（原审原告）：李凯梅，女，1963年2月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。
上诉人（原审原告）：李晓东，男，1964年11月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：李凯梅（李晓东之姐），1963年2月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。
上诉人（原审原告）：路桂兰，女，1939年10月25日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：李凯梅（路桂兰之女），1963年2月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：高乐平，男，1952年9月7日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。
上诉人李凯梅、李晓东、路桂兰因与被上诉人高乐平追偿权纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人李晓东、路桂兰的委托诉讼代理人暨上诉人李凯梅、被上诉人高乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凯梅、李晓东、路桂兰上诉请求：1.撤销市凌河区人民法院（2017）辽0703民初1473号民事判决第二项。2.改判支持三上诉人要求被上诉人支付相应利息的请求，其中2000元的利息自1997年12月8日暂计算至2017年5月8日为4422元，其中6300元的利息自2000年4月12日暂计算至2017年5月12日为12,200元，及至实际给付之日的利息（年利息11.34%，载于（1994）凌民初字第1045号民事判决清单）。上述利息暂合计为16,622元。3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：三上诉人关于利息的请求应当被全部支持，一审判决错误。被上诉人造成的利息损失是其占用资金造成的，自凌河区人民法院通过扣划的办法于1997年12月8日强制执行了李祥2000元、2000年4月12日强制执行了6300元后，被上诉人一直未能向保证人履行相应的债务，即被上诉人自1997年12月8日一直占用着资金，相应的占用资金产生的利息损失，亦应自1997年12月8日开始计算，利率应按（1994）凌民初字第1045号民事判决后附的清单上所载明的11.34%计算。
高乐平辩称，一审判决正确，应该维持原判。
李凯梅、李晓东、路桂兰向一审法院起诉请求：1.请求判令被告高乐平偿还三原告本金8300元；2.请求判令被告高乐平给付三原告本金8300元的利息，其中2000元的利息自1997年12月8日暂计算至2017年5月8日为4422元，其中6300元的利息自2000年4月12日暂计算至2017年5月12日为12,200元，及至实际给付之日的利息（年利息11.34%，载于（1994）凌民初字第1045号民事判决清单），本金与利息暂合计为24,922元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告路桂兰与李祥原系夫妻关系，二人育有一女李凯梅、一子李晓东。李祥于2002年3月1日因病去世。因张淑萍与高乐平购房欠款纠纷一案，1995年4月7日，凌河区人民法院作出（1994）凌民初字第1045号民事判决书，判决高乐平返还张淑萍购房款49500元，李祥作为担保人对其中8300元负连带责任。后该案经二审程序，锦州市中级人民法院维持原判。案经法院强制执行，李祥履行担保义务给付了张淑萍8300元，原告李凯梅曾于2017年5月28日向被告高乐平主张该8300元，被告高乐平以已将钱款给付张淑萍为由拒绝给付。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。李祥作为被告的担保人履行了保证责任后，其有权向被告追偿，李祥与被告之间形成了债权债务关系，原告作为李祥的继承人对李祥遗留的债权享有向被告主张的权利，故对原告向被告追偿保证责任款8300元的主张予以支持，被告虽辩称该款已经返还李祥，但其未能提供证据予以证明，故对被告该辩解不予支持。关于原告主张的利息损失，根据原被告的债权债务性质应予支持，但应以原告有证据证明向被告主张权利的时间计算利息。判决：一、被告高乐平于本判决生效后十日内返还原告路桂兰、李晓东、李凯梅8300元；二、被告高乐平于本判决生效后十日内支付原告路桂兰、李晓东、李凯梅自2017年5月28日至债务实际给付完毕止以本金8300元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。案件受理费424元，由被告高乐平负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了李祥的诊断书及病理诊断报告书各2份，用以证明其曾向被上诉人主张债权的时间。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点是，被上诉人应自何时、按何标准给付上诉人利息。上诉人主张依据（1994）凌民初字第1045号民事判决，被上诉人应按11.34%支付利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，（1994）凌民初字第1045号判决系案外人与被上诉人之间的购房欠款纠纷，该判决确定的利息是以当时定期存款利息计算案外人与被上诉人之间的利息，而本案中上诉人主张按此标准计算利息缺乏事实和法律依据，原审判决按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息并不违反法律规定。关于利息的计算时间，上诉人提供了李祥的诊断书及病理诊断报告书证明其主张权利的时间，但上述证据并不能证明其主张，因此，对上诉人的上诉理由不予支持。被上诉人在本案审理过程中同意偿还上诉人诉争钱款，故对原审判决应予维持。
综上所述，李凯梅、李晓东、路桂兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费424元，由李凯梅、李晓东、路桂兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴江
审 判 员 李 梅
审 判 员 王 晶
二〇一八年一月二十二日
法官助理 安剑凌
书 记 员 李 响
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初1271号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张学洪，曾用名张学王，男，1983年4月12日出生，云南省文山壮族苗族自治区人，苗族，小学文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治区麻栗坡县。因犯盗窃罪于2007年11月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年4月被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月5日刑满释放。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，2016年7月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人吕健，浙江九恒律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1262号起诉书指控被告人张学洪犯组织他人偷越国（边）境罪，于2016年12月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，因被告人张学洪对指控事实有异议，故本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人张学洪及本院通过杭州市江干区法律援助中心依法指派的辩护人吕健到庭参加诉讼。经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人张学洪于2016年5月29日组织19名越南籍人员偷越中越边境。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录及被告人供述等证据，认为被告人张学洪的行为应当以组织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任，被告人张学洪系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第六十五条第一款之规定依法判处。
被告人张学洪辩称其未组织19名越南人翻越山岭偷越中越边境。辩护人对指控被告人张学洪的犯罪事实和罪名均无异议，唯提出被告人张学洪为贪图小利而犯罪，违法情节相对较轻，建议对被告人从轻处罚。被告人张学洪及辩护人庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人张学洪于2016年5月29日，组织19名越南籍人员以翻越山岭的方式偷越中越边境，并随同上述越南籍人员乘坐大巴车前往河北省张家口市。2016年5月31日13时许，当大巴车途径本市江干区彭埠高速口附近时，被告人张学洪被公安机关抓获。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人MUADUCDUONG、MUAVANKY、THOAMILU、LOMIVU、CHUTHONGMINH、LUTHIMAY、PHANVANBINH、THAOMIVA、LYGIAOCHIEU、LYMIXA、VANGTHIMY、VANGMITHU、SUNGNGOCBINH、LYHUNG、LYDAOSIEU、GIANGMIPHU、GIANGMIBINH、GIANGTHIMY、HAUTHIMAI的证言及辨认笔录，证实被告人张学洪是上述越南人的领队，在越南发布招工信息后，组织带领上述19名越南人通过翻越山岭的方式偷越中越边境至中国境内，在途中上述19名越南人均听从被告人张学洪的指挥、管理。
2、证人曾某、陈某2、郑某的证言，证实被告人张学洪是大巴车上的越南人的领队。
3、证人李某、代某、杨某、陈某3的证言，证实其乘坐的大巴车于2016年5月31日在经过杭州彭埠高速口时被民警检查，后车上一批越南人及其他人员均被带至公安机关接受调查的具体经过。
4、扣押笔录、清单及照片，证实从被告人张学洪处扣押手机（手机号码为152××××3158）的外观特征。
5、情况说明附非法入境越南人名单，证实非法入境的越南人中，姓名为VANGMITHU、HAUTHIMAI、VANGTHIBICHHUNG（2个月大）、VANGTHIMY（11岁）的4名越南人，因不适宜拘留审查（婴儿、未成年人及其监护人），于2016年6月7日已被遣送出境；THOAMILU于2016年7月23日被检出怀孕，遂于7月29日连同其丈夫LOMIVU被遣送出境。
6、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书及罪犯出监鉴定表，证明被告人张学洪的前科情况。
7、户籍证明、抓获经过，证实被告人张学洪的具体身份及被动到案的经过。
8、被告人张学洪的供述，证实其通过电话与越南人取得联系，后在中越边境（茅山村边界）与19名越南人及一个哺乳期的小孩一同坐车去河北省张家口打工的具体经过，同时其称张家口的老板让其带人去那里打工种地并约定其带一个过去，就给其一百元人民币的介绍费。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
关于被告人张学洪称未组织19名越南人翻越山岭偷越中越边境的辩解，经查，在案的19名越南人的证言及辨认笔录可以相互印证，证实被告人张学洪组织19名越南籍人员通过翻越山岭的方式偷越中越边境，在案的证实被告人张学洪系越南人的领队的证人曾某、陈某2、郑某的证言亦可作为佐证，故被告人张学洪的上述辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人张学洪组织他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，且组织人数众多。公诉机关指控罪名成立。被告人张学洪曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张学洪组织他人偷越国（边）境人数众多，辩护人所提被告人的违法情节较轻，建议从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人张学洪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第六条第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张学洪犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2025年5月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 周福来
人民陪审员 郑 斌
二〇一七年五月十九日
代书 记员 张滨滨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3305号
原告：周丕海，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂淑平，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：合肥居士邦家具有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：徐洪斌。
本院在审理原告周丕海与被告合肥居士邦家具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取为63元，由原告周丕海承担。
审 判 长 马 箭
审 判 员 李 楠
人民陪审员 李章伦
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陶 敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第174号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人武某，男，1980年10月30日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因犯寻衅滋事罪于2009年7月14日被中宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年1月25日被减刑释放。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月26日被中卫市公安局交通警察局依法刑事拘留，同年8月28日被中卫市公安局交通警�局依法决定取保候审，同年9月14日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年9月21日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员陈蓦出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日22时40分许，被告人武某酒后无证驾驶冀B＊＊＊**号小型越野客车沿中宁县宁安北街由北向南行驶至中国人寿财产保险股份有限公司门口路段时，被中卫市公安局交通警察局民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人武某血液中酒精含量为128.41mg／100ml。
同时查明，被告人武某因犯寻衅滋事罪于2009年7月14日被中宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年1月25日被减刑释放。归案后，被告人武某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某某、赵某某的证言，中卫市公安局受案登记表、指定管辖决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆违法信息查询结果单、道路交通违法照片，中宁县公安局交通管理大队酒精测试仪测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2015）第325号血液中酒精含量司法鉴定意见书，本院（2009）宁刑初字第92号刑事附带民事判决书，吴忠市中级人民法院（2011）吴刑执字第115号刑事裁定书，吴忠监狱（2011）宁吴狱释字第55号释放证明书，被告人武某的供述及常住人口详细信息等证据予以�实，足以认定。
本院认为，被告人武某酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定，被告人武某的血液中乙醇含量为128.41mg／100ml，超过80mg／100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人武某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人武某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人武某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人武某符合适用缓刑的条件，决定对被告人武某适用缓刑。公诉机关提出对被告人武某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共�国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 王金霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 汪春香
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执804号
申请执行人桐柏县万安光源材料有限公司，住所地：桐柏县安棚乡。
法定代表人：陈修坤，该公司总经理。
被执行人襄阳松源照明科技有限公司，住所地：襄阳市高新区团山镇邓城居委会3组。
法定代表人：肖小松，该公司总经理。
申请执行人桐柏县万安光源材料有限公司与被执行人襄阳松源照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的[2015]鄂襄新民初字第02546号民事判决确定被执行人襄阳松源照明科技有限公司支付申请执行人桐柏县万安光源材料有限公司玻璃管款80982.32元及利息。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人桐柏县万安光源材料有限公司与被执行人襄阳松源照明科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冯 喆
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执804号申请执行人桐柏县万安光源材料有限公司，住所地：桐柏县安棚乡。法定代表人：陈修坤，该公司总经理。被执行人襄阳松源照明科技有限公司，住所地：襄阳市高新区团山镇邓城居委会3组。法定代表人：肖小松，该公司总经理。申请执行人桐柏县万安光源材料有限公司与被执行人襄阳松源照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的[2015]鄂襄新民初字第02546号民事判决确定被执行人襄阳松源照明科技有限公司支付申请执行人桐柏县万安光源材料有限公司玻璃管款80982.32元及利息。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人桐柏县万安光源材料有限公司与被执行人襄阳松源照明科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年十二月四日书 记 员  冯 喆
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1288号
原告：周某某，女，汉族，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：马慧能，安徽有为律师事务所律师。
被告：程某，男，汉族，农民，住址同上。
原告周某某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员汪俊适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人马慧能、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，后登记结婚。期间，双方生一女取名程某某。由于婚前缺乏了解，被告婚后经常为家庭琐事殴打原告。原告无奈于2015年4月起诉至无为县人民法院，法院判决不准离婚后，双方分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告具状法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女程某某随原告生活，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告程某辩称：1、不同意离婚，双方夫妻感情未破裂，原告陈述的不是事实，我没有殴打原告；2、假如判决离婚，我要求抚养婚生女。
原告周某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的户籍信息复印件，证明原告的身份及合法诉讼主体资格；
二、结婚证，证明原、被告合法夫妻关系；
三、（2015）无民一初字第01012号民事判决书，证明原告于2015年4月2日起诉离婚，但被法院驳回。
被告程某对原告的证据均无异议。
被告程某未向本院提交证据。
本院对原告的证据均予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后登记结婚。期间，双方生一女取名程某某。原告因感情不和于2015年4月起诉至无为县人民法院，法院判决不准离婚后，双方分居至今。
本院认为：原告于2015年4月起诉离婚被驳回后，一直与被告分居，现原告再次起诉离婚，表明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告要求离婚，本院予以准许。原告要求婚生女程某某由其抚养，被告承担抚养费，但婚生女程某某一直由被告父母抚养，改变生活环境对未成年人的成长不利，故婚生女由被告抚养为宜。本院根据双方的经济收入及本地区的实际生活水平，酌定原告每月给付被告子女抚养费200元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告程某离婚；
婚生女程某某由被告程某抚养，原告周某某每月给付原告周某某子女抚养费200元，此款于每年12月31日前一次性付清；
驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪俊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴康
附件：本判决引用的法律原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2646号
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社。住所地临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村。
法定代表人周怀茂，该合作社理事长。
委托诉讼代理人王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。
被告赵建云，女，1976年6月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘敬建，男，1967年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告钟以海，男，1972年8月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告吕贵胜，男，1970年12月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告赵建云、刘敬建、钟以海、吕贵胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社委托代理人王启雷、庄晓勇到庭，被告赵建云、刘敬建、钟以海、吕贵胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社诉称，被告赵建云以购蒜苔为由向原告借款10万元，双方约定该笔借款期限自2014年5月11日起至2014年11月11日止，借款月利率为15‰，并由被告刘敬建、钟以海、吕贵胜提供连带保证责任。该笔借款到期后，被告赵建云没有履行还款义务，被告刘敬建、钟以海、吕贵胜亦未履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还借款10万元及利息。
被告赵建云、刘敬建、钟以海、吕贵胜应诉后均未答辩。
经审理查明，2014年5月11日，原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告赵建云、刘敬建、钟以海、吕贵胜签订《借款合同书》一份，约定被告赵建云向原告借款10万元，用途为收购蒜苔，借款期限自2014年5月11日至2014年11月11日止，借款月利率为15‰，办理借款时利息一次性付清，到期一次还本，被告刘敬建、钟以海、吕贵胜为该笔借款提供连带责任保证，并约定：“本合同由担保人担保，如借款人不能履行合同中确定的义务时，由担保人代借款人履行义务，并承担连带清偿责任，直至本息付清日止”。合同还约定：“如借款人不能按合同约定的期限偿还借款，逾期部分，按原约定利率的2倍计息”。同日，原告与被告赵建云、刘敬建、钟以海、吕贵胜签订了《专业合作社借款凭单》，载明：社员名称为赵建云，借款金额为壹拾万元整，月利率为15‰，借款日期为2014年5月11日，到期日期为2014年11月11日，担保人为刘敬建、钟以海、吕贵胜。合同签订后,原告依约将借款10万元交付被告赵建云，被告赵建云即按合同约定付清借期内利息9000元。
借款到期后，被告赵建云未按约定履行还款义务，被告刘敬建、钟以海、吕贵胜亦未履行保证还款责任，借款10万元及利息经原告催收未果，为此成诉。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告赵建云向原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社借款10万元，有原、被告签订的《借款合同书》、《专业合作社借款凭单》及收到条予以证实，事实清楚，证据确实充分，其借款的事实据此足以认定。
根据合同约定,被告赵建云借款10万元时，原告按月利率15‰一次性扣除了2014年5月11日至2014年11月11日的利息9000元，该款应在实际借款本金中扣除；故对原告要求被告赵建云偿还借款91000元（100000元-9000元），理由正当合法，依法应予支持。原、被告对借期内的利率的约定未超过法律规定，本院依法予以确认。对于原告要求被告赵建云支付逾期利息的诉讼请求，原告与被告对逾期利息的约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该逾期利率应适当调整为年利率24%为宜，超过部分的利息，本院依法不予支持。被告刘敬建、钟以海、吕贵胜为以上借款提供连带责任保证，双方约定保证期间为直至本息付清日止，保证期限应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间内要求被告刘敬建、钟以海、吕贵胜承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予支持。被告赵建云、刘敬建、钟以海、吕贵胜经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建云于本判决生效后十日内返还原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社借款91000元及利息（2014年5月11日至2014年11月11日的利息，按合同约定月利率15‰计算，逾期利息按年利率24%计算，自2014年11月12日始至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告刘敬建、钟以海、吕贵胜对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告赵建云追偿；
三、驳回原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1320元，合计3620元，由原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社负担50元，被告赵建云、刘敬建、钟以海、吕贵胜共同负担3570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王玉军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终17520号
上诉人（原审被告、反诉原告）：广东奥体大酒店有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：王莉，总经理。
委托代理人：汪渝，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：宋晓东，广东弼信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东省奥林匹克体育中心，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：史安方，主任。
委托代理人：李栋、叶辉伦，均为广东广信君达律师事务所律师。
原审被告：广州鸿泽实业发展有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：杨启夫，总经理。
委托代理人：张涛，广州金鹏律师事务所律师。
上诉人广东奥体大酒店有限公司（以下简称奥体公司）因与被上诉人广东省奥林匹克体育中心（以下简称奥体中心）、原审被告广州鸿泽实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民四初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，在本案中应对奥体公司主张的装修损失所涉及的投入装修费用这一基本事实进行查明，奥体公司在一审中提交了《奥体公司拟资产转让而委托评估酒店装修市场价值的资产评估报告》而主张其装修损失为9830671元，奥体中心对此不予认可，认为该评估报告显示的是对装修资产在2015年5月26日所表现的市场价值评估，而不是奥体公司在2009年8月开始对奥体酒店进行装修所支付的费用。因此，一审应通过委托评估先确定奥体公司投入的装修费用数额，再根据综合本案的实际情况进行审查，但一审时没有进行评估，因这属于基本事实的认定，而二审又不宜直接进行评估，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”的规定，本院依法将本案发回重审。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院(2015)穗天法民四初字第712号民事判决；
二、本案发回广州市天河区人民法院重审。
二审预收的案件受理费161118元，由本院退回给上诉人广东奥体大酒店有限公司。
审判长 吴国庆
审判员 黄 嵩
审判员 姚伟华
二〇一七年二月十三日
书记员 胡 茜
颜玉婵
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第3598号
原告田X，女。
委托代理人裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
被告郭X，男。
原告田X诉被告郭X离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田X及其委托代理人裴庆到庭参加诉讼、被告郭X经本院合法送达应诉材料及传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年下半年相识，2008年9月10日登记结婚，婚后无子女。原、被告共同生活期间，经常因生活琐事争吵、打闹。原告认为已经无法与被告继续共同生活，双方的感情确已破裂。故原告起诉，请求人民法院依法判令：原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达应诉材料及传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于2007年下半年相识并建立恋爱关系。2008年9月10日登记结婚，婚后无子女。婚后感情尚可，2009年原、被告在工作中问题及生活琐事因对事情的看法及处理方法发生分歧以致发生矛盾。2012年4月27日原、被告发生矛盾，分居生活。
以上事实有原告陈述及结婚证予以证实。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告婚后因工作和生活中产生分歧在所难免，偶尔发生矛盾在所难免。同时，双方应当正确处理夫妻之间的关系。今后只要双方正确处理夫妻及家庭问题，相互理解，相互包容，夫妻和好尚有希望。原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等应诉材料后，其拒不到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告田X离婚之诉请，不准离婚。
案件受理费100元，由原告田X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 韦长青
代理审判员 叶程鹏
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 秀
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初304号
原告：周永真，住辽源市。
被告：冷家全，住辽源市。
原告周永真诉被告冷家全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告周永真于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永真以因被告外出至今未归、无法联系为由向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周永真撤诉。
审判员 李国文
二〇一八年五月三日
书记员 刘 昊
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2820号
申请执行人陈华敬，男，1966年11月7日出生，住浙江省苍南县。
被执行人董宏在，男，1971年4月12日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01353号民事判决书，于2016年06月16日立案执行申请执行人陈华敬与被执行人董宏在买卖合同纠纷一案。同日向被执行人董宏在发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人董宏在缴纳执行款7500元及利息损失；二、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人董宏在的财产情况，发现被执行人董宏在在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人董宏在有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人董宏在有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2820号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 李
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢智慧
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第985号
原告：浙江朝云联合物流有限公司。
法定代表人：胡志军。
委托代理人：潘文君。
被告：宁波林登国际货物运输代理有限公司。
法定代表人：徐冬。
原告浙江朝云联合物流有限公司（以下简称朝云公司）为与被告宁波林登国际货物运输代理有限公司（以下简称林登公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2015年9月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文君到庭参�诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朝云公司起诉称：2014年5月28日，原、被告签订《货物运输代理合同》，约定由原告为被告林登公司办理进出口货物运输业务，费用结算方式为以一个月为周期，在下个月15号前结清上个月的所有费用，如果逾期付款，原告将对超过的时间按日千分之二点五加收滞纳金。2015年6月，被告委托原告办理从宁波到达喀尔的货运事宜，产生海运费8100美元，内陆包干费人民币2315元。原告开具了上述费用的发票给被告，要求被告于2015年7月15日之前支付，但被告仅于7月30日支付了人民币2315元，海运费8100美元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告海运费8100美元（按2015年6月13日人民银行公布的中间价6.1207折算，合计人民币49577.67元），并按日千分之二点五的利率支付自2015年7月16日起至清偿之日止的滞纳金。
被告林登公司未提出答辩，亦未提交任何证据。
原告朝云公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据一、货物运输代理合同，用以证明原、被告之间的货运代理合同关系以及合同约定的被告林登公司的付款义务；
证据二、提单、提单翻译件、托书、原告开具给被告的增值税专用发票、银行客户业务回单，
证据三、原、被告之间的QQ聊天记录，
以上证据二、三用以共同证明原告于2015年6月为被告办理了涉案货物出运事宜，承运人为马士基航运公司，由此产生海运费8100美元和内陆包干费人民币2315元，被告已支付代理运费，但未支付代理海运费的事实；
证据四、宁波港中旅华贸国际物流有限公司出具的应收费用查询表、银行客�业务回单、以及其向原告开具的增值税专用发票，用以证明原告已垫付海运费的事实。
本院经审理认为，原告朝云公司提供的证据一、四系原件，予以认定；证据二、三有部分系原件，相关单证对货物信息、提单号及代理费用的记载均一致，原、被告关于费用确认的QQ聊天记录产生的时间与原告开具代理费发票的时间相近，可以共同证明原告诉请事实，予以认定。
根据当事人的陈述及本院已认定的证据，本院认定下列事实：
2014年5月28日，原、被告签订一份《货物运输代理合同》，约定原告朝云公司为被告林登公司办理进出口货物运输业务，合同有效期为一年，期限届满后，如双方无异议则自动顺延一年。合同第四条B、C款约定，运费的结算周期为月，被告应在每月15日前结清上月的所有费用，如逾期付款，原告对超过的时间按日千分�二点五的利率加收滞纳金。合同附件二《防范汇率风险协议》约定，被告经原告同意以人民币折价支付外币运费时，外币折合人民币的汇率应以原告向船公司支付运费时的汇率价格为依据，不受外汇市场汇率变动的影响。2015年6月，原告为被告代理了一票从宁波港出运到达喀尔的货物，承运人系马士基航运公司，单号为587376115，卸货港为Bamako，产生海运费8100美元、内陆包干费人民币2315元。原告于2015年6月29日就上述费用开具两张发票，并在海运费发票备注栏注明“2015-06-13，汇率6.1207”。被告于2015年7月30日支付人民币2315元，海运费8100元至今未付。
本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。原、被告签订的货物运输代理合同，意思表示真实，合法有效。原告朝云公司为被告林登公司办理了货物出运业务，被告应依约支付相关费用，逾期不付，应承担违约责任。原告主张将海运费8100元按2015年6月13日中国人民银行发布的汇率6.1207折价成人民币49577.67元，符合合同约定，本院予以支持。至于滞纳金的数额，合同第四条C款约定按日千分之二点五的利率计收，计算标准过高，且原告未举证证明被告逾期支付海运费对其造成的损失，故本院酌情调整按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，对原告诉请有理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波林登国际货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江朝云联合物流有限公司海运费8100美元（按2015年6月13日中国人民银行发布的汇率6.1207折价成人民币49577.67元），并支付该欠款自2015年7月16日起至判决确定的履行之日止按照中国人民�行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1240元，减半收取620元，财产保全费590元，由被告宁波林登国际货物运输代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1240元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审判员 陈晓明
二〇一五年�一月十八日
书记员 徐梅娜
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4245号
罪犯陈德志，男，1987年12月28日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2012年8月8日作出（2012）平刑初字第199号刑事判决，以被告人陈德志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈德志在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十月至二〇一四年八月累计获得达标分九点八分，获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯陈德志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈德志予以减去有期徒刑四个月八天（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈晓燏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第528号
原告丁丽。
被告杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风，该公司董事长。
委托代理人金立强，浙江西子律师事务所律师（特别授权）。
原告丁丽诉被告杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员朱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丽诉称：2011年12月31日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于杭州市江干区大世界五金城38幢607室房屋（后经实测建筑面积为51.63平方米、总房款为524695元）。合同第十六条对房产权属证书的交付等事宜作了具体约定。嗣后，被告未按约履行，房产权属证书至今未交付。故原告起诉请求判令被告退还契税、印花税、房产工本费、物业维修基金并承担相应的延期交付房产权属证书违约金。
原告为其诉请，向本院提交了以下证据，并已经庭审质证：
一、商品房买卖合同1份，证明原、被告签订房屋买卖合同以及合同相应条款的约定。二、房产办证通知1份，证明被告曾通知原告办证但至今仍未办理的事实。三、收款收据2份，证明被告向原告收取契税等费用的事实。四、发票一份，证明房屋总价款为524695元的事实。
被告杭州好美家房地产开发有限公司对原告诉请的契税、印花税、房产工本费的退还及延期交付房产权属证书违约金的承担没有异议，但认为原告诉请的物业维修基金应随房走，不应退还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的部分诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的物业维修基金退还问题，本院查明，因房产已于2013年4月15日交付，相应的物业维修基金应由原告负担，不应退还。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。被告在合同实际履行过程中，延期交付房产权属证书，已构成违约，应承担相应的违约责任。对被告提出的抗辩意见，理由成立，本院对相应诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，退还给丁丽契税、印花税、房产工本费合计18404元。
二、杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿给丁丽延期交付房产权属证书违约金43287元（计算至2015年6月24日止），并承担自2015年6月25日起至房产权属证书交付之日止以房款524695元为基数按日万分之一标准计算的逾期交付房产权属证书违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回丁丽的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费713元，由丁丽负担37元、杭州好美家房地产开发有限公司负担676元（于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1426元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱勤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏翔
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9338号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，男，该公司员工。
被告：龙雨，1982年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告龙雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十月三十日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9338号原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。法定代表人：肖志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡申方，男，该公司员工。被告：龙雨，1982年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告龙雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十月三十日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3077号
原告：刘许平。
委托诉讼代理人：徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告：孙晓花。
委托诉讼代理人：李玉明。
原告刘许平与被告孙晓花交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘许平及其委托诉讼代理人徐必权、被告孙晓花及其委托诉讼代理人李玉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘许平向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙晓花赔偿原告刘许平医疗费等各项损失53336.11元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月26日上午6时许，被告孙晓花驾驶电动三轮车在淮阴区024乡道1750米处与步行的原告发生交通事故，该事故经交警部门认定，由被告负本事故的全部责任。事后，原告在淮阴区医院治疗，花去医疗费2万余元并造成其他经济损失。后双方协商未果，原告诉至法院。
被告孙晓花辩称：对事故发生的事实和责任认定有异议，原告不遵守交通规则致使交通事故发生，原告对事故发生有责任。
经审理查明：2016年3月26日6时30分，孙晓花驾驶电动三轮车沿淮安市淮阴区024乡道由东向西行驶至1KM+750M处，遇同方向在其电动三轮车左侧行驶的包文驾驶的苏H×××××号正三轮摩托车时，对前方路面状况疏于观察，与同方向在道路北侧步行的董立书、刘许平发生碰撞，造成刘许平等人受伤的交通事故。事故发生后，刘许平住院治疗，被告孙晓花赔偿原告刘许平5500元。2016年5月9日，淮安市公安局淮阴分局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定孙晓花负事故的全部责任，刘许平无责任。
又查明，2016年6月2日，淮阴区人民法院受刘许平之托，委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对刘许平的伤残程度、营养期限、护理期限进行鉴定，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所于2016年9月28日作出了如下鉴定意见：被鉴定人刘许平肋骨损伤构成道路交通事故九级伤残；其颅脑损伤构成道路交通事故十级伤残。被鉴定人刘许平的护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。
以上事实，有道路交通事故认定书、出院诊断证明、出院小结、住院费用清单、住院收费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
关于刘许平的各项损失，本院根据相关法律规定，结合当事人的意见，审核如下：
1、医疗费20613.11元。本院认为，原告提交了出院诊断证明、出院小结、住院费用清单、住院收费票据予以证实，故本院确认医疗费20613.11元。
2、住院伙食补助费560元。刘许平主张住院伙食补助费560元，按照每天20元计算28天，本院予以认可。
3、交通费280元。刘许平主张500元，本院考虑原告住院治疗时间，酌定交通费为280元。
4、护理费4800元。原告主张4800元，以每天80元计算60天，本院予以认可。
5、营养费1260元。原告主张营养费1260元，按照每天21元计算60天，本院予以认可。
6、精神损害赔偿金5000元。原告主张5000元，本院予以认可。
7、残疾赔偿金17882元。原告主张17882元，本院予以支持。
以上各项损失合计50395.11元。
本院认为：关于本起事故的责任认定问题，不管是在交警部门还是在本院审理案件过程中，被告孙晓花对其抗辩意见均无证据提供，故本院对被告孙晓花的辩解意见不予采纳。公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，原告各项诉求合计50395.11元，均由被告孙晓花赔偿，扣除被告孙晓花已赔偿的5500元，被告再赔偿原告44895.11元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下：
被告孙晓花于判决生效后十日内赔偿原告刘许平医疗费等各项损失44895.11元。
案件受理费1134元，减半收取567元，鉴定费2624元，合计3191元，由被告孙晓花负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 费光明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于一鸣
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1408号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人全鹏，男，1989年5月20日出生，汉族，住攀枝花市西区。
攀枝花市东区人民法院刑庭依据（2016）川0402刑初26号刑事判决书移送执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1408号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈瑜
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3931号
原告洪锦芳，男，1964年11月25日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人洪德聪，男，1973年7月1日出生，汉族。
被告吴树天，男，1973年6月25日出生，汉族，住福建省永安市。
原告洪锦芳与被告吴树天民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，本案在审理过程中，原告洪锦芳以与被告吴树天另行协商解决纠纷为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪锦芳在本案诉讼期间以另行与被告协商解决纠纷为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪锦芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪锦芳承担。
审判员 李如浩
二〇一五年十二月十八日
书记员 钱晓雪
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0506执54号
申请人：刘宝东，男，汉族。
被执行人：双鸭山市七星镇新村村民委员会。
法定代表人:杨凤书，系该村村长。
本院在执行刘宝东申请执行双鸭山市七星镇新村村民委员会承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年4月24日作出的（2017）黑0506民初100号民事调解书，依申请执行人的申请，本院于2017年5月11日依法立案执行，向被执行人双鸭山市七星镇新村村民委员会发出执行通知书后，被执行人未在法定期限内履行义务，本院依法强制扣划被执行人双鸭山市七星镇新村村民委员会的银行存款及在宝山区七星镇经管办的自有资金，现申请执行人刘宝东已将该款项全部收悉，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
刘宝东依据（2017）黑0506民初100号民事调解书，申请执行双鸭山市七星镇新村村民委员会承揽合同纠纷一案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 马志家
审判员 冷晓东
二〇一七年十一月八日
书记员 王瑛琦
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1311号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地建瓯市新区59-60#地块4-5单元（1-3层），统一社会信用代码913507837490600723。
主要负责人：杨尚杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：何来姐，女，1943年3月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范宗浩，男，1975年2月20日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：杨振宁，建瓯市瓯宁法律服务所法律服务工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司因与被上诉人何来姐、范宗浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件�理费1126元，减半收取563元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1164号
原告傅文林，男，汉族，1953年1月28日出生，住福建省南平市延平区。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告罗昭雪，男，汉族，1975年12月14日出生，住福建省南平市延平区。
被告林秀妹，女，汉族，1975年2月22日出生，住福建省南平市延平区。
被告张骏余，男，汉族，1956年6月19日出生，住福建省南平市延平区。
原告傅文林与被告罗昭雪、林秀妹、张骏余民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由代理审判员王茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅文林的委托代理人邹仲敏，被告罗昭雪到庭参加诉讼，被告林秀妹、张骏余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅文林诉称，2013年10月13日，被告罗昭雪、林秀妹以资金周转为由向原告借款20万元，双方约定借款按照月利率2%的标准计算，未约定还款期限。被告张骏余同意为该笔借款提供但保责任。现原告多次向二被告催讨无果。故请求人民法院依法判令：1、被告罗昭雪、林秀妹立即归还原告借款20万元，并支付从2013年10月13日起按照月利率2%的标准至借款全部清偿之日止的利息；2、被告张骏余对该笔借款承担连带清偿责任。
被告罗昭雪辩称，该笔借款是2010年借的款，2013年补写的借条，利息已付到2014年7月份止。借款20万元本金没有异议，利息一部分是汇入原告的帐户。
被告林秀妹、张骏余未作答辩。
经审理查明，被告罗昭雪、林秀妹以工程资金周转需要为由向原告借款20万元。2010年8月16日、同年8月18日，原告通过银行转账分别将两笔借款10万元支付给被告罗昭雪，以上合计借款20万元。2013年10月13日，被告罗昭雪、林秀妹向原告出具《借条》一份，该份《借条》上载明：“本人罗昭雪向傅文林借款人民币贰拾万元整（￥200000元），利息以2分计算。”被告张骏余同意为该笔借款提供担保。后被告罗昭雪、林秀妹支付利息至2013年9月。现原告向被告罗昭雪、林秀妹催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告傅文林提交的《借条》原件一份，中国建设银行转账凭证一份，以及庭审笔录�案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告罗昭雪、林秀妹之间的借贷事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭证在案为凭，本院予以确认。双方的债权债务关系依法成立，应受法律保护。故原告主张被告罗昭雪、林秀妹偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息问题。原、被告双方在《借条》中约定借款按照月利率2%的标准计算，未超过法律规定的民间借贷利率上限即年利率24%，故原告主张被告罗昭雪、林秀妹从2013年10月13日起按照月利率2%的标准支付利息至借款全部清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告罗昭雪辩称该笔借款的利息已经支付至2014年7月，应提供相应的证据证明，被告罗昭雪未提供相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果。故本院对被告罗昭雪的抗辩意见，不予采纳。
被告张骏余作为担保人在《借条》上签名，双方未约定担保的方式和担保期限，根据法律规定，被告张骏余的保证责任为连带保证责任，且原告向被告张骏余主张承担担保责任未超过担保期限，被告张骏余依法应当承担连带担保责任。故原告诉请被告张骏余对被告罗昭雪、林秀妹的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张骏余在承担保证责任之后有权向被告罗昭雪、林秀妹追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗昭雪、林秀妹应于本判决生效之日起五日内偿还原告傅文林借款本金20万元，并按照月利率2%的标准支付从2013年10月13日起至借款还清之日止的利息。
二、被告张骏余对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。被告张骏余在承担保证责任后有权向被告罗昭雪、林秀妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3020元，由被告罗昭雪、林秀妹负担。被告张骏余对被告罗昭雪、林秀妹应负担的费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数�出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一六年七月一日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违�国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初76号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告唐满华，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告唐满华供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月12日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年一月十二日
代理书记员 唐国富
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1781号
上诉人（原审原告）：滕宝国，农民。
委托代理人：宋立。
被上诉人（原审被告）：周德龙，农民。
被上诉人（原审被告）：大连龙翔建筑工程有限公司，住所地大连市旅顺口区龙头街道龙头村。
法定代表人：谢宝永，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：胡仁庆，农民。
上诉人滕宝国与被上诉人周德龙、胡仁庆、大连龙翔建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，上诉人滕宝国不服辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第4388号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人滕宝国于2014年11月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人滕宝国的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滕宝国撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人滕宝国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彬
代理审判员 杨东辉
代理审判员 王鹏程
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 彩
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00215号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年10月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年6月18日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人童晓娇，陕西昭应律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕200号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年3月21日13时许，被告人吴某某与曹某某在西安市临潼区桃苑路东段区政务中心南侧马路上因债务纠纷发生争吵，继而相互撕打，期间吴某某打电话叫来张某某（在逃），张某某到达现场后将曹某某蹬倒在地，吴某某与曹某某在撕拉过程中用脚将曹某某右手踩伤。经法医学鉴定，曹某某右手部损伤构成轻伤二级，面部损伤构成轻微伤。认为被告人吴某某能主动向公安机关投案自首、积极赔偿被害人的经济损失、且得到了被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人吴某某十个月以上一年以下有期徒刑。
被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁进
二〇一五年七月十四日
书记员 吕莎
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民特4号
申请人：杨世通，男，1949年11月18日出生，汉族，天津石化物资装备公司退休科员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王义忠，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王屹然，天津益清律师事务所律师。
被申请人：王晶，女，1951年5月7日出生，汉族，天津第六半导体器件厂退休工人，住天津市南开区。
代理人：杨绍越（系被申请人之子），男，1978年4月8日出生，汉族，华泰证券天津分公司职员，住天津市南开区。
申请人杨世通申请宣告王晶限制民事行为能力一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨世通称，2016年12月30日天津中医药大学第一附属医院为被申请人王晶出具诊断证明：“脑梗死、风湿性心脏病、心脏瓣膜置换术后、心律失常、房颤、高血压病、左颈内动脉闭塞、左大脑中动脉闭塞、右颈内动脉狭窄、肺动脉高压、肺瘀血、主脂血症、代钾血症、失眠。”并提供诊断证明书。综上，申请宣告王晶为限制民事行为能力人。
经审理查明：申请人杨世通与被申请人王晶系夫妻关系。2017年3月16日天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定[2017]精神病鉴字第17号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：脑血管病所致精神障碍。2、民事行为能力评定：限制民事行为能力。
本院认为，被申请人王晶经鉴定为限制民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
王晶为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 徐学武
二〇一七年四月十七日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1214号
原告高某。
委托代理人胡新中。
委托代理人祝国平。
被告梁某。
原告高某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人胡新中、祝国平，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2014年10月20日，被告梁某向原告借款220000元整，并向原告出具了借据，借款月利率为2%，后经原告催要，被告拒偿。请求法院判令被告清偿原告借款220000元及自借款之日起至清偿之日止借款利息；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、借据一份，证明被告向其借款的事实以及利息的约定情况；二、催款通知书一份，证明其向被告催款的事实。
被告梁某辩称，被告不认识原告，也未向原告出具借条。被告的妻弟王某甲运曾向王某乙、董某、李现存借300000元，上述三人要求让被告担保，结果要求被告出具了借条，但被告并未领取借款，不同意原告的诉讼请求。
经质证，被告对原告提供的第一项证据未提出异议，对第二项证据提出签名及手印均不是其所为，但认可原告曾向其催要过借款。
为查明事实，本院对王某乙进行了调查核实并制作调查笔录一份。
经审查、综合印证，原告提供的第一项证据及本院对王某乙的调查笔录均能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信；原告提供的第二项证据，因被告未予认可，原告也未申请进行鉴定，据此不能认定该项证据中的签名系被告书写，本院不予采信。
经审理，本院认定以下事实：原被告与王某乙均系朋友关系。2013年10月份时，被告梁某因其妻弟王某甲运在泗水县经营饭店用款向王某乙协调借款事宜，经王某乙介绍，原告先借给被告现金300000元，后又借给被告100000元，共计借款400000元，被告向原告出具了借据两张。双方约定借款月息为5分。后，被告未能清偿借款本息，经原告与王某乙多次催要，被告于2014年10月20日偿还原告借款本金180000元，并重新向原告出具借据一张。该借据载明：借到人民币贰拾贰万元，借款月利率2%，每月一付息，借款人梁某。上述借款本息经催要未果。
本院认为，对于原被告之间是否存在借款关系的争议，原告向本院提供的借据中虽未载明债权人的姓名，但在本院就该项争议向原告进行询问及向王某乙进行调查核实时，双方对该笔借款形成经过的陈述相吻合，能够据此认定原告系该笔借款的出借人；被告虽辩解其未向原告借款，但未能提供证据证明其主张；根据现有证据本院应当认定原被告之间存在着借款关系，本院对被告的该项辩解不予采纳。对于被告辩解的其未接到原告交付的借款，不应承担清偿责任的问题，因在诉讼中原被告及王某乙均陈述原发借款400000元是分两次形成的，被告也因此出具了相应的借据两张，本案中原告提供的借据是在清偿本金180000元之后由被告出具的。根据上述陈述，如果原告未交付借款，被告不应再向原告出具原发借款中第二笔借款100000元的借据，也不应存在归还借款本金180000元及被告对尚欠的220000元再次出具借据的事实；并且被告仅对上述问题进行了辩解，并未能提供相应证据，被告应当承担举证不能的不利法律后果，本院对其该项辩解不予采纳。综上，原被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律法规定的强制性规定，合法有效，本院对原告要求被告清偿借款本金220000元的诉讼请求应予支持。对于原告利息的主张，应由被告按照月息2分的标准自原告主张的2014年10月20日起开始计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁某于本判决生效之日起五日内清偿原告高某借款本金220000元，并自2014年10月20日起至本院指定清偿之日止按照月息2分的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1620元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一五年七月二十九日
书记员 顾乃鼎