河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1346号
原告：夏福原，男，汉族，住山西省太原市。
委托代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。
被告：郑有，男，汉族，住河北省唐山市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：何中晓，该公司经理。
委托代理人：张海鑫，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：杨国华，该公司总经理。
委托代理人：李璐飞，该公司员工。
原告夏福原与被告郑有、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“安盛天平保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员白路然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏福原及其委托代理人袁英杰，被告郑有，被告安盛天平保险公司委托代理人张海鑫，被告平安保险公司委托代理人王涛，被告中华联合保险公司委托代理人李璐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏福原诉称，2014年8月19日17时许，被告郑有驾驶冀BXXX**号轿车在银河路贾庵子市场由于操作不当导致将原告撞伤，车辆受损的交通事故。经交警事故认定，郑有承担全部责任，夏福原无责任。事故发生后，原告被送往唐山市第二人民医院住院治疗。后经唐山市华北法医鉴定所鉴定为10级伤残。此次事故给原告造成的损失为医疗费48304.21元、住院伙食补助费840元、鉴定费1400元、伤残赔偿金48282元、精神损害抚慰金3000元、误工费28816.67元、护理费2450元、交通费500元，共计133592.88元。被告郑有所有的冀BXXX**号轿车在被告安盛天平保险公司投保交强险，在平安保险公司投保了不计免赔第三者责任保险，事故发生时，该车在投保期间，在交强险范围内优先支付原告精神损害抚慰金。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院，请法院支持原告诉请，并由被告承担本案诉讼费用。
被告安盛天平保险公司辩称，原告夏福原为冀BXXX**号车辆在被告中华联合保险公司投保交强险。事故发生时，原告已脱离冀BXXX**号车辆，处于该车之外，为明确保险责任，故追加该车交强险的保险公司为本案被告。如承保车辆行驶证、驾驶证合法有效，无法定免责事由，按照保险合同约定承担原告合理合法损失，因事发时原告在其本车车辆之外，其本车车辆交强险公司应承担无责赔付责任，我方已为原告垫付1万元医疗费。
被告平安保险公司辩称，事发时被保险车辆须有年检有效驾驶证、行驶证、无酒驾逃逸等拒赔情形，同意在三者险范围内承担赔偿责任，非医保用药及非治疗交通事故伤情费用不予承担，门诊费须有对应的门诊病历，鉴定费、诉讼费不予承担。
被告中华联合保险公司辩称，根据事故认定书认定原告事发时属于行人，认定书中并未显示任何与我方承保车辆一致的信息，根据法律规定，无证据推翻认定书的应认可认定书的合法有效性，请求法院依法驳回被告安盛天平保险公司对我方的诉请。
被告郑有辩称，我方为原告垫付4700元医疗费，应予以返还。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年8月19日17时许，被告郑有驾驶冀BXXX**号轿车在银河路贾庵子市场由于操作不当撞上前方正往冀BXXX**号车辆后备箱装东西的原告夏福原，致使原告腿部夹在冀BXXX**号轿车与冀BXXX**号轿车之间，导致原告夏福原受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第三交警大队事故认定被告郑有承担此次事故的全部责任，原告夏福原无责任。事故发生后，原告被送往唐山市第二医院救治,主要诊断为右股骨髁骨折、右髌骨骨折、右膝前交叉韧带损伤等其他损伤，住院21天，支出医疗费43386.21元。根据2014年10月10日、2014年11月7日、2014年11月21日的复诊记录以及相关医嘱，原告出院后为治疗伤情又支付医疗费4848元,其中包括原告在河北联合大学附属医院支出的鉴定检查费720元。根据医嘱冷疗的治疗方法原告于2015年6月30日在唐山市第二医院温馨看护服务部购买冰袋2袋，为此支付70元，共计支出医疗费48304.21元。原告于2015年4月24日经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日，支出法医临床鉴定费1400元。原告住院期间由其妻刘淑清护理。另查明，原告系非农业家庭户，在丰润区常庄乡金川院村经营福德水泥轻质条板经销处。事故发生后，被告郑有为原告垫付医疗费4700元，被告安盛天平保险公司为原告垫付医疗费10000元。2013年9月30日，被告郑有为其所有的冀BXXX**号事故车辆在被告安盛天平保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额为12.2万元，保险期间自2013年10月1日0时至2014年9月30日24时。2014年3月21日，被告郑有为该车辆在被告平安保险公司处投保商业第三者责任保险附不计免赔率，责任限额为20万元，保险期间自2014年3月22日0时至2015年3月21日24时。原告为其所有的冀BXXX**号车辆在被告中华联合保险公司处投保交强险，无责任赔偿限额1.21万元，保险期间自2014年2月5日起至2015年2月4日止，本次事故发生在保险期间内。因原告与被告就赔偿问题协商未果，故提起诉讼。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队认定被告郑有承担全部责任，原告夏福原无责任，公安机关对被告郑有及原告夏福原应承担的责任作出的认定，可以作为处理本事故的依据。被告郑有在被告安盛天平保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保不计免赔商业第三者责任保险，故二被告保险公司应当在相应的保险限额内承担赔偿责任。根据审理查明部分，原告夏福原因腿部夹在冀BXXX**号轿车与冀BXXX**号轿车之间造成相应部位损害，故冀BXXX**号事故车辆的保险公司亦应在交强险无责任赔偿限额内承担相应的赔偿责任。被告中华联合保险公司辩称事故认定书中认定原告在事故发生时属于行人，且该事故认定书中并未显示任何与冀BXXX**号车辆一致的信息，故安盛天平保险公司追加中华联合保险公司为共同被告，承担交强险项下的责任无法律及事实依据，应予以驳回，且交强险的适用范围是本车人员及被保险人以外的受伤人员，原告作为冀BXXX**号车辆的所有人、投保人、被保险人，不属于交强险赔偿范围内人员。本院认为，原告伤情是由于原告腿部遭受到双方车辆的夹击造成的，虽然事故认定书中并未认定冀BXXX**号车辆在本次事故中有无责任，但根据常理以及民事诉讼中高度盖然性的司法原则，冀BXXX**号车辆对原告伤情的造成具有一定的因果关系，故被告安盛天平保险公司追加中华联合保险公司为本案被告并无不妥，且本院认为，事故发生时，原告处于冀BXXX**号车辆外部，已停止了驾驶行为，故原告与冀BXXX**号车辆的关系性质已发生变化，即由车内的驾驶人员转化为了车外的第三人，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，在车外的投保人可以成为交强险赔偿的对象，因此原告产生的损失应属于交强险的赔偿范畴。且交强险的立法本意是为了保障机动车道路交通事故中受害人的合理合法损失依法得到赔偿。原告在车外遭受车辆夹击造成损伤，如其损失得不到赔付，明显不符合交强险的立法目的，故本院认为中华联合保险公司应在交强险无责项下承担相应的赔偿责任。被告安盛天平保险公司辩称住院病历主要病情显示右股骨髁骨折，结合中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期评定规范，其误工时间应不超过180天。原告未提供CT等影像资料，就现有证据对其伤残不认可，如不能提供，要求重新鉴定。本院认为，唐山华北法医鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员具有相应的执业资格，且原告伤情并不仅限于右股骨髁骨折，被告安盛天平保险公司并未提交任何证据来佐证其主张，故对该辩称意见本院不予采纳。被告平安保险公司辩称原告出院后发生的大量门诊票据无对应日期的门诊病历佐证，门诊票据中包含病历复印费，复印件不属于保险赔偿范围；大量理疗室费用，应提供病历证实关联性，外购冰袋费用不属于医疗费范畴。本院认为，原告提交的部分门诊费票据虽无相应的门诊记录予以佐证，但该部分门诊票据的治疗项目与本次事故具有关联性，且治疗项目有相关医嘱予以佐证，故对该辩称意见本院不予采纳。原告的损失本院确定为1.医疗费48304.21元（含被告郑有垫付款4700元及被告安盛天平保险公司垫付款10000元）；2.住院伙食补助费，原告共计住院21天，按照每天40元计算，共计840元；3.伤残赔偿金，原告夏福原系非农业家庭户，按照2015年河北省城镇居民人均年可支配收入24141元计算20年，为48282元；4.鉴定费1400元；5.误工费，根据原告提交的营业执照，可查明原告个人经营与水泥轻质条板销售相关工作，因原告未能提供充分证据证明其实际收入数额，故本院参照其同行业即2015年河北省批发、零售业平均工资35683元计算，误工期限自事故发生日至2015年4月23日，因原告提交的工资证明显示原告自事故发生日至2015年3月26日未到单位上班，故本院认定误工时间为220天，共计为21507.6元；6.护理费，因原告未能提供充分证据证明护理人员刘淑清的工资标准，故本院参照2015年河北省居民服务、修理和其它服务业平均工资32045元计算，护理时间21天，为1843.7元；7.交通费，本院酌情支持300元；8.精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌情支持3000元，以上合计125477.51元。本院为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告夏福原的损失包括：医疗费48304.21元（含被告郑有垫付款4700元及被告安盛天平保险公司垫付款10000元）、住院伙食补助费840元、伤残赔偿金48282元、鉴定费1400元、误工费21507.6元、护理费1843.7元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计125477.51元。由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内给付原告夏福原保险金68121.2元（已扣除垫付款10000元），由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内给付原告夏福原保险金7812.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险范围内给付原告夏福原保险金34844.21元，共计110777.51元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内给付被告郑有垫付款4700元。
三、驳回原告夏福原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费968元，简易程序减半收取484元,由原告夏福原担负30元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负283元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负28元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 白路然
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 姚 雪