南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6275号
原告季清清，女，回族，1989年2月15日生，南京XX人力资源咨询服务有限公司员工。
被告赵科，男，汉族，1957年10月28日生，江苏省XX厅工作人员。
被告王丽英，女，汉族，1965年8月3日生，江苏省XX协会工作人员。
两被告委托代理人刘爱东、马燕新，江苏国泰新华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X，住所地在本市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
被告柏昌金，男，汉族，1966年11月18日生，南京XX城市配送有限公司员工。
被告南京恒远城市配送有限公司，组织机构代码67902098-X，住所地在本市建宁路22号亚都大厦1111室。
法定代表人冯贻斌，总经理。
委托代理人周伟民。
被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司，组织机构代码77804488-0，住所地在本市中山东路145号15层。
负责人朱印法，总经理。
委托代理人陆兰。
原告季清清与被告赵科、王丽英、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）、柏昌金、南京恒远城市配送有限公司（以下简称恒远公司）、阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季清清，被告赵科、王丽英的委托代理人刘爱东、马燕新，被告人保公司的委托代理人蔡贵娥，被告柏昌金，被告恒远公司的委托代理人周伟民，被告阳光保险公司的委托代理人陆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季清清诉称：2012年5月11日，因与被告赵科发生交通事故致伤，致原告发生医疗费9396.57元、交通费123元、残疾用具费140元、住院伙食费185元（8天）、护理费2500元（30天×83元）、营养费2000元（90天）、误工费18221元（2603×7个月＋2603×2个月）、精神抚慰金4500元，合计42771.57元。因事故责任未认定，故诉至法院，要求依法处理，赔偿原告损失。本案诉讼费由被告承担。
被告赵科、王丽英辩称：对交通事故证明无异议，两被告系夫妻关系，相应责任共同承担。事故车辆在人保公司投保了交强险、商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）20万元以及不计免赔险。
被告人保公司辩称：对交通事故证明无异议，人保公司承保了苏A×××××车辆的交强险、商业三者险20万元以及不计免赔险，人保公司在承保范围内与阳光保险公司各承担50%的赔偿责任。
被告柏昌金辩称：对交通事故证明载明的内容和事故描述无异议，苏A×××××车辆系恒远公司所有，其是恒远公司的员工，当时其是在超市下货，是在工作期间。
被告恒远公司辩称：对事故证明描述的事故事实无异议
被告阳光保险公司辩称：对交通事故证明的内容有异议，事故证明中记载苏A×××××车辆违停造成视线影响，事故发生后，第三被告未向阳光保险公司报案，阳光保险公司没有经过现场查勘，无法核实事故证明中所述的事实是否属实，也无法证实事故证明有无送达到当事人，要求警方提供当时现场的照片、现场记录和违停的处罚单，以及停放车辆与相撞车辆的行驶路线草图，不然无法核实其真实性。原告诉请过高。
经审理查明：2012年5月11日12时50分左右，柏昌金驾驶苏A×××××轻型封闭货车头朝南尾朝北逆向停放在本市西康路扬州路路口东南角（路东侧非机动车道），遇赵科驾驶苏A×××××轿车沿扬州路由东向西行驶至西康路路口准备向南左转，吴幼萍驾驶助力车后座载季清清沿西康路由南向北进入路口，赵科车辆和吴幼萍车辆相撞，致吴幼萍和季清清受伤。南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故证明，认为柏昌金驾车在路口违反规定停车，妨碍赵科和吴幼萍的前行视线，与事故发生存在关联性，但无证据证明赵科和吴幼萍违反交通信号灯指示通行，事故主要成因无法查清，现有证据不足以认定事故事实，公安机关无法查清交通事故事实。事故当日，原告至江苏省人民医院治疗，经诊断：右踝骨折，进行了石膏外固定。2012年5月24日，原告至中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，入、出院诊断：右踝部骨折。进行了内踝骨折切开复位内固定术。于同年5月29日出院，住院4天。2013年7月2日至7月6日，原告再次住入该院，进行了内固定取出术。被告赵科、王丽英为原告季清清支付了医疗费1098元、另给付现金3000元。
另查明，苏A×××××轿车登记所有人系王丽英，赵科与王丽英系夫妻关系。该车已在人保公司投保交强险、商业三者险20万元以及不计免赔险。苏A×××××轻型封闭货车系恒远公司所有，事故发生在柏昌金工作期间。该车已在阳光保险公司投保交强险。
审理中，对原告主张的赔偿项目和金额，经质证，被告均提出不同程度的异议。
上述事实，有交通事故证明、门诊病历、出院记录、检查报告单、当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故系因柏昌金违章停车，妨碍了赵科和吴幼萍的前行视线，赵科车辆与吴幼萍车辆相撞所导致。柏昌金、赵科的行为均与本起交通事故发生存在因果关系。因无证据证明吴幼萍在通行过程中存在过错，且无法划分柏昌金与赵科的责任大小，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由人保公司和阳光保险公司在交强险限额内先行赔偿原告季清清的损失。因柏昌金系在执行工作任务期间发生的侵权行为，故超出限额部分，应由恒远公司和赵科、王丽英各承担50%的赔偿责任，对此，两保险公司根据商业三者险的约定直接赔偿原告。被告阳光保险公司的答辩意见不能免除其在交强险范围内的赔偿责任，本院不予采纳。
关于原告的损失，根据其提供的病历、医疗费票据、出院记录、检查报告单和诊断证明，原告主张医疗费中9374.77元，与本案交通事故具有关联性，本院予以认定。其2013年9月17日发生的医疗费21.8元，系治疗感冒所支出，与交通事故无关，本院不予采纳。其主张交通费123元、残疾用具费140元，护理费2500元，均属合理，本院予以采信。住院伙食费根据住院天数及相关标准，本院认定160元。营养费酌定1080元（60天）。关于误工期限，原告主张9个月，未提供法医鉴定意见，期限过长，本院不予支持。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定并结合本案实际情况，本院酌情认定5个月。关于误工损失，原告提供的收入证明，无法反映其收入减少的情况。原告提供的劳动合同、银行工资账户明细，反映其2012年2月至5月伤前平均每月工资收入为1963.17元，第一次出院后认定其休息4个月，6月至9月工资账户每月平均收入为1135.61元，可认定其因伤实际导致收入减少3310元。原告2013年进行二次手术，认定其休息期限1个月，2013年3月至6月住院前每月平均工资收入为1796.7元，7月工资收入为1386.46元，故认定其收入减少410元。误工损失合计认定3720元。原告损伤虽未构成伤残，但其因交通事故导致骨折，且两次住院，却给其精神上造成一定伤害，本院酌情认定精神损害抚慰金1000元。
综上，原告损失合计18098元。包含被告赵科、王丽英垫付医疗费1098元，损失总计为19196元。故人保公司、阳光保险公司应在交强险限额内分别赔偿原告9598元。被告赵科、王丽英先行垫付款4098元，应由人保公司在给付原告的款额中直接扣除，并将该款返回赵科、王丽英。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告季清清道路交通事故损失9598元（被告赵科、王丽英先行垫付款4098元，应由人保公司在上述款额中直接扣除，并将该款返还赵科、王丽英。）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告季清清道路交通事故损失9598元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告赵科、王丽英承担受理费200元、恒远公司承担200元（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方澄滢
人民陪审员 余秋月
人民陪审员 应伍君
二〇一四年四月十日
见习书记员 刘 文