wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1548号
上诉人（原审被告）：徐长星。
委托代理人：周先祥，男，1952年1月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：永康市强力电器有限公司，住所地：永康市西城街道横山下村48号。
法定代表人：陈政财，系该公司执行董事。
委托代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。
委托代理人：周蓁，浙江五义律师事务所律师。
上诉人徐长星为与被上诉人永康市强力电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武商初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月5日、9月18日、9月20日，原告通过永康市快好货运站分三次供应被告电池共计150组，计价款8.4万元，被告于2012年9月10日、9月21日、10月15日分三次共支付被告价款8.4万元。2013年1月25日，原告再次通过永康市快好货运站供应被告电池56组（其中6组不计价款），计货款25500元，运费590元。被告尚欠原告价款26090元。
2014年7月7日，永康市强力电器有限公司诉至原审法院，请求判令：被告向原告支付货款25500元及运费590元共计人民币26090元及自2013年2月1日起至法院判决确定支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
徐长星在原审中答辩称：因“小飞哥”专用电池畅销，其先于2012年9月21日打款给原告2.8万元，原告后于2013年1月25日发货，货款总价26090元，二项抵扣后，原告应退还被告1910元。被告进货都与陈健联系（陈健与原告合作生产电池），其先后三次汇给原告8.4万元。其在2012年2月22日至2013年7月8日期间，共退还陈健电池87组。被告于2012年9月5日供应的50组电池是用于维护的，不应支付货款，二项相抵，原告还欠其维护电池37组，请求驳回原告诉讼请求。
原审法院审理认为：被告向原告购买电池，理应及时支付货款，被告拖欠不付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息的请求，依法予以支持，逾期利息自原告起诉之日起计付。对原告主张的2013年1月25日该批次电池货款26069元，被告先是以2012年9月21日预付原告2.8万元货款，原告于2013年1月25日再发货为由辩解，后又以原告2012年9月5日该批次电池（50组）是用于维护更换的，不应计付货款为由答辩，前后不一，对其辩解，不予采纳。被告主张其退还原告87组电池。�据显示，被告退还给陈健，且其未能提供证据证明陈健与被告的关系，故被告的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条之规定。判决：一、被告徐长星于本判决生效后十日内支付原告永康市强力电器有限公司价款26090元并支付自2014年7月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由被告徐长星负担，限判决生效后十日内交纳。
上诉人徐长星不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、款到发货是被上诉人发货的原则。上诉人与被上诉人一直来�不相识，上诉人每次进货一直都是与陈健联系，汇入的银行账号也是陈健告诉的，被上诉人收到货款后，再发货给上诉人。从上诉人汇款日期和被上诉人发货日期看，足可证实被上诉人是款到发货。2012年9月5日发的50组电池是上诉人原发回给陈健的维护电池。二、电池维护是被上诉人应承担的法定义务，判决有悖国家强制性规定。1、电池是特殊商品，在保修期内，生产商（被上诉人）必须按照国家的规定实行“三包”。只要是生产商（被上诉人）生产的电池，在“三包”有效期内，需要维护的电池，被上诉人必须承担“三包”义务，这是国家强制性规定。2、上诉人以前一直是通过陈健购入被上诉人生产的电池，后来上诉人将需要维护的电池先后分六次共87组发回给陈健，2012年9月5日由被上诉人直接发回给上诉人50组（还欠37组）。如果不是维护电池，上诉人既从未�被上诉人有联系也没有汇款给被上诉人，被上诉人怎么会发货给上诉人呢？一审判决竟以上诉人将电池发回给陈健，且未能提供证据证明陈健与被上诉人的关系，故上诉人的主张不予采纳，此认定有悖国家强制性规定。三、上诉人的合理要求，一审未采纳，故本案无法断明。1、被上诉人起诉时，只提供2013年1月25日发货证明，故上诉人对起诉状进行书面答辩。7月31日开庭时，由于双方提供证据不全，第一次开庭休庭。8月6日，上诉人将三次汇款给被上诉人及2012年2月22日起分6次将需要维护电池87组发货凭证提交给法庭，并以书面形式作了汇报。鉴于本案实际情况，为便于审清本案，上诉人恳请法庭将陈健作为第三人出庭，这是本案关键人物，可是法庭未采纳上诉人的合理要求，以使本案未查明事实。2、由于第一次开庭双方提供证据不全，只好休庭。后来各自提交了�部证据。上诉人依据事实进行辩解，原判认定上诉人前后辩解不一，显失公正公平。综上事实，请求二审法院依据《产品质量法》、《消费者权益保护法》等有关国家法律法规，根据本案事实，撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉请。
被上诉人永康市强力电器有限公司答辩称：一、一审查明的事实清楚。被上诉人提供的证据经一审审查，证据确凿充分，一审判决正确，适用法律得当，程序合法。二、上诉人上诉状中的观点、理由都与本案事实不符。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，徐长星提出共有87组电池是其发回陈健维护的电池，但没有证据证明陈健可以代替永康市强力电器有限公司收取货物或是维护电池，故其不能因此拒�本案所涉货款。若其与陈健之间存在货物往来，可另行主张权利，故本院对其提出要求陈健作为第三人出庭的请求不予准许。关于电池维护问题，双方未作相应约定，徐长星也未在原审中提起反诉，其以此为由拒付货款，本院不予支持。综上，原判实体处理得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费452元，由上诉人徐长星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 吴志坚
二〇一四年十一月十八日
代书记员 施秀慧
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浑执备字第42号
申请人白山市鹏程建筑工程有限公司。
法定代表人刘文鹏。
委托代理人关永莉，法律顾问。
被执行人白山市中房房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请人白山市鹏程建筑工程有限公司与被执行人白山市中房房地产开发有限责任公司买卖合同一案中，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止对本院（2011）浑民二初字第23号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一二年二月二十日
书记员 ：刁晓强
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1400号
原告：李贵堂，男，汉族，1976年7月15日出生。
委托代理人：田巧淑，女，汉族，1976年3月17日出生，系原告李贵堂之妻。
被告：邓君斋，男，汉族，1976年1月22日出生。
被告：孙书银，男，汉族，1976年12月28日出生。
原告李贵堂与被告邓君斋、孙书银民间借贷纠纷一案，原告李贵堂于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，向被告邓君斋、孙书银送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，原告李贵堂委托代理人田巧淑、被告孙书银到庭参加诉讼，被告邓君斋经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵堂诉称：2014年3月19日，被告邓君斋以资金紧张为由，向原告借款100000元，并由被告孙书银担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还借款100000元。
被告邓军斋在答辩期间内未提交书面答辩意见。
被告孙书银辩称：为被告邓军斋担保借原告李贵堂100000元是事实，被告邓军斋是第一还款人，被告邓军斋确实没有能力偿还原告李贵堂借款100000元的情况下，同意跟被告邓军斋共同偿还原告李贵堂借款，不同意单独偿还原告李贵堂借款。
原告李贵堂为支持其主张，提供了借款人邓君斋、担保人孙书银签字的借条一份，证明被告邓君斋于2014年3月19日向原告借款100000元事实的存在。同时也证明了被告孙书银为被告邓君斋借款自愿担保的事实。
被告孙书银对原告李贵堂提供的证据无异议。
本院根据原告李贵堂的举证，被告孙书银的质证，结合被告邓军斋经传票合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告李贵堂提交的借款条证据予以认证。
经审理查明：2014年3月19日被告邓君斋出具借据，向原告李贵堂借款100000元，被告孙书银为被告邓君斋借款，自愿进行担保。后经原告李贵堂催要，被告邓君斋以无能力偿还为由，至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李贵堂提起诉讼，请求被告邓君斋、孙书银偿还借款100000元，并提交了借款人邓君斋、担保人孙书银出具的借款条，证明被告邓君斋由被告孙书银担保，向原告李贵堂借款100000元事实的存在。被告邓军斋经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告李贵堂请求被告邓君斋偿还借款100000元的诉讼请求应予以支持。被告孙书银自愿为被告邓君斋借款提供担保，并在借款条上签字，故原告李贵堂请求被告孙书银对被告邓君斋对该笔借款承担担保责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十五条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓君斋于本判决生效后五日内向原告李贵堂偿还借款100000元人民币。
二、被告孙书银对以上借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邓君斋、孙书银负担；财产保全费53元，由原告李贵堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 裴利敏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民初字第179号
原告张川。
委托代理人（特别授权）李方元，金乡德众法律服务所法律工作者。
被告山东省万方置业有限公司，住所地：金乡县高河街道。
法定代表人李凯，董事长。
被告李凯。
二被告共同委托代理人（特别授权）孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
原告张川与被告山东省万方置业有限公司（以下简称万方公司）、被告李凯民间借贷纠纷一案，原告张川于2014年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告张川的委托代理人李方元，被告万方公司、被告李凯的委托代理人孔祥迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张川诉称，2014年7月20日，第一被告以房地产开发急需资金为由向原告借款414万元，约定月利率4%，2014年10月20日归还，第一被告法定代表人李凯向原告出具借据一份并加盖山东省万方置业有限公司印章。第一被告将登记在自己名下的坐落在金乡县高河街道供销社北侧、胡淳线西侧地号082804000072、土地证号为金国用（2013）第4**号国有土地使用证交付给原告保存。原告按照约定按时将414万元款项交付给第一被告；后第一被告因资金链断裂，工地停工，明显缺乏对未来到期债务的清偿能力，原告最近多次找第一被告协议此事，第一被告的法定代表人及相关人员对原告避而不见，电话不接。另外，经金乡县工商行政管理局出具的山东省万方置业有限公司私营公司设立登记情况及股东名录显示，公司股东李凯、李树法每人认缴出资500万元，实缴出资300万元，每人有200万元的出资没有缴清。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令：1、第一被告归还借款414万元及利息；2、第二被告在未缴付出资额的数额内连带承担200万元；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告万方公司答辩称：1、公司实际控股和管理人因涉嫌非法吸收公众存款被逮捕，公司资产也被金乡县公安局予以查封，该案依法应中止审理。2、利息过高，请依法调整。
被告李凯答辩称：1、公司实际控股和管理人因涉嫌非法吸收公众存款被逮捕，公司资产也被金乡县公安局予以查封，该案依法应中止审理。2、该借款属万方公司借款，该公司资产完全能清偿原告借款本息，无须我个人承担责任。
原告张川为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、借据一张，证明：2014年7月20日被告山东省万方置业有限公司向原告张川借款414万元，约定月息4%，按月付息，本金2014年10月20日归还的事实；
证据二、银行卡历史交易明细一份，证明：张川的父亲张松启于2014年2月14日在金乡联社金司路分社曾转账支付给李凯196万元；
证据三、中国工商银行交易凭证一份，证明：2014年7月20日张川通过转账支付给李凯138.84万元。（说明：2014年7月20日张川交付给李凯现金79.16万元，将李凯向张川父亲张松启出具的196万元借款条交付给李凯，李凯向张川出具414万元借款条）；
证据四、张松启、张川系父子关系的证明一份，立案时已经提交；
证据五、金乡县工商行政管理局出具的私营公司设立登记情况及股东名录各一份，证明：山东省万方置业有限公司的基本情况及股东出资情况，也可以证明李凯认缴出资额500万元，实缴出资额300万元，有200万元出资没有交足。
两被告对原告提交的证据均无异议。被告李凯认可原告按四分扣除了一个月的利息16万余元，其余款项均已收到。
两被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、拘留通知书、逮捕通知书各一份，证明：公司实际操作人是李树法，李凯只是挂的名字。李树法和李凯是父子关系，现在李树法已经被公安机关逮捕，并羁押于金乡看守所。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为李树法涉嫌的罪名是因为金乡万方商务信息咨询有限公司担保的问题，公安局以该罪名逮捕都是因为万方商务信息公司的事情进行逮捕的，与本案没有直接关系。本案万方置业公司法人是李凯并不是李树法，李树法在其他案件涉嫌犯罪，不影响本案的审理。
经审理查明，被告万方公司于2014年7月20日向原告张川出具《借据》一份，载明借款金额为人民币414万元，月息4%，还款日期为2014年10月20日。被告万方公司对双方存在真实的借贷关系并无异议，但认为借款本金应扣除当时借款时预先扣除的一个月利息16万余元。
另查明，被告李凯为万方公司股东，工商登记载明的认缴出资额为500万元，实缴出资额为300万元。二被告对此均无异议。
本院认为，原告张川与被告万方公司之间存在真实的借贷关系，双方对此均无异议。关于借款本金及利息应如何确定的问题，本院认为，原告主张借款数额为414万元，并提供了部分银行转账凭证共计334.84万元，称下剩款项为现金支付。被告对此不予认可，称借款时预先按月息4%扣除了16万余元的利息，借款本金应据实结算。按照有关规定，对于在借款本金中预先扣除利息的，应当按照实际借款数额认定借款本金。本案中双方对是否预先扣除利息存在争议，因原告未能提交现金交付的有关证据，根据“谁主张谁举证”的原则，其应承担举证不能的责任，故借款本金应为397.44万元（414-414×4%=397.44万元）。双方在借据中约定的月利率为4%，现原告主张按同期银行贷款利率的四倍计息符合法律规定，本院予以支持。关于被告李凯是否应在欠缴出资额的范围内承担还款责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》的有关规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。故被告李凯应在欠缴出资额本息的范围内对上述欠款中公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下：
一、被告山东省万方置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张川借款本金397.44万元及利息（利息从2014年7月20日起按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告李凯在欠缴出资额本息的范围内对上述欠款中公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40914元，由原告张川负担1637元，被告山东省万方置业有限公司、被告李凯负担39277元，申请费5000元，由被告山东省万方置业有限公司、被告李凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孔剑勋
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 段海泉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄利平
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初420号
自诉人李某，男，2011年1月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
法定代理人贾某，女，1989年5月25日生，汉族，住址同上。
被告人李向阳，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2017年6月15日被本院司法拘留十五日。
自诉人李某以被告人李向阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李某的法定代理人贾某、被告人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人李某诉称，关于我诉李向阳等医疗损害责任纠纷一案，2016年7月20日，汝州市人民法院作出（2014）汝民初字第1171号民事判决书，判决被告人李向阳在164965.26元范围内承担连带赔偿责任。后李向阳等人不服判决，提起上诉。河南省平顶山市中级人民法院受理后，于2016年12月13日作出（2016）豫04民终3141号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被告人拒不履行，经我申请执行，汝州市人民法院于2017年3月8日立案执行，李向阳长期在村里开诊所，有固定收入，有经济能力偿还，但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供证据有（2014）汝民初字第1171号民事判决书、（2016）豫04民终3141号民事判决书、执行案件立案审批表、情况报告、移送侦查函、证明材料、执行通知书、申报财产通知书、罚款决定书、拘留决定书、执行回执、送达回证等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人李向阳辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议，我认罪。我与自诉人已经达成了执行和解协议，自诉人对我表示谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，李某诉李向阳等人医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2014）汝民初字第1171号民事判决书，判决汝州市陵头镇前户村卫生室于判决生效后十日内赔偿李某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计210847.94元；被告人李向阳在164965.26元范围内承担连带赔偿责任。后李向阳等人不服判决，提起上诉。河南省平顶山市中级人民法院经审理后，于2016年12月13日作出（2016）豫04民终3141号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告人李向阳有能力偿还，但未在判决指定的期限内履行义务。后自诉人申请强制执行，本院于2017年3月8日立案受理后，向李向阳送达了执行通知书和申报财产通知书，因李向阳拒不申报财产，本院于2017年6月15日决定对其司法拘留15日,并处罚款人民币5000元。后本院以李向阳涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人李向阳与自诉人的法定代理人达成了执行和解协议，自诉人对被告人李向阳的行为表示谅解。
上述事实，被告人李向阳在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2014）汝民初字第1171号民事判决书、（2016）豫04民终3141号民事判决书、执行案件立案审批表、情况报告、移送侦查函、证明材料、执行通知书、申报财产通知书、罚款决定书、拘留决定书、执行回执、送达回证、执行和解协议、收款条、刑事案件谅解书、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李向阳对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李某指控被告人李向阳犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人李向阳刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人李向阳在庭审中认罪态度较好，在审理过程中被告人李向阳与自诉人达成了执行和解协议，取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、履行情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李向阳犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7002号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告苏双，男，1989年9月25日出生，住四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告苏双信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏双系其行信用卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币26，430.95元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告归还计算至2016年1月13日的透支款人民币26，430.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年三月十七日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2938号
周康付：
本院执行的周康付申请浏阳市云盘出口烟花制造有限公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1829号
申请执行人关海林，男，1958年5月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘运良，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省郏县茨芭乡。
本院在执行关海林申请执行刘运良合同纠纷一案中，现查明被执行人刘运良暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人举证被执行人尚有财产可供执行的，随时依本裁定申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第3114号民事判决本次执行程序。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙士燚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4020号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清。
委托代理人姚宝华。
被告李春平。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告李春平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年9月1日至2014年6月30日的物业服务费人民币6，303元；2、判令被告支付违约金831元。本院于2015年1月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚宝华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年9月1日至2014年6月30日的物业服务费6，303元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李春平于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2012年9月1日至2014年6月30日的物业服务费6，303元；
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李春平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第789号
原告张新，男，1987年1月1日出生，回族，农民。
委托代理人张伟，河北孟村城关法律服务所法律工作者。
被告李胜智，男，1991年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人李胜猛，男，1986年12月16日出生，汉族，系被告李胜智哥哥。
原告张新与被告李胜智机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告李胜智及其委托代理人李胜猛到庭参加了诉讼，原告张新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，原告驾驶小客车与被告驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成原告小客车损坏。事故经孟村县公安交警大队责任认定，原被告负事故同等责任。请求法院依法判决被告赔偿原告车损费、拖车费、施救费、存车费等30000元，车损费19481元。庭审中原告要求保留车损费、拖车费、施救费、存车费诉权。
被告辩称，对车损费无意见，存车费、施救费不应由被告承担。
经审理查明，2013年4月7日，原告驾驶小客车沿孟村县朝阳大街由南向北行驶至团结路交叉口时，与被告李胜智驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。孟村回族自治县公安交通警察大队于2013年4月17日作出孟公交认字（2013）第0407号道路交通事故认定书，认定原被告负事故的同等责任。本案诉讼期间，经原告申请本院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司于2014年9日11日作出沧平安鉴评（2014）损字第039号鉴定评估报告书，原告长安牌小型车事故损失为19481元。被告驾驶二轮摩托车无车牌照，亦未投保相关车辆保险。上述事实由原被告陈述及道路交通事故认定书一份、鉴定评估报告书一份所证实。
庭审中原告要求被告赔偿车辆损失19481元及鉴定费，被告同意按道路交通事故认定书赔偿一半损失。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原被告对发生交通事故事实及原告的车辆损失均无异议，并有相关道路交通事故认定书一份、鉴定评估报告书所证实，本院予以确认。被告驾驶二轮摩托车未投保机动车第三者强制险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿受害人，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。因此，被告应在第三者强制保险财产损失限额内赔偿原告2000元，其余损失17481元，被告应按责任认定承担一半的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告李胜智自本判决生效之日起十日内赔偿原告张新车辆损失费10740.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告负担177元，被告负担98元，鉴定费2000元，由原被告各负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一四年十月二十八日
书记员 毕翠云
-2-
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2460号
原告：王良亭，女，1988年2月26日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：蔡成扣，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告：盐城欧美亚健身服务有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道解放南路266号凤凰汇商业街区二层。
法定代表人：陈汉勇，总经理。
原告王良亭与被告盐城欧美亚健身服务有限公司（以下简称欧美亚公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王良亭的委托诉讼代理人蔡成扣到庭参加诉讼，被告欧美亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王良亭向本院提出诉讼请求：1.依法解除合同并判令被告退还人民币5000元整及利息（从2016年10月31日起至退还之日止按银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，原告王良亭与被告欧美亚公司签订了《会籍合同》，原告支付了5000元会费，约定被告公司在2016年10月底营业。但是，被告公司承诺的游泳池等项目至今仍未运营，亦未正式营业。原告与被告协商未果，遂诉至法院。
被告欧美亚公司未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，原告王良亭与被告欧美亚公司签订《会籍合同》一份，约定由被告公司向原告王良亭提供健身休闲设施服务，原告以5000元的价格购买家庭卡五年VIP，合同载明会员章程等内容，并在上备注：10月31日试营业，至尊卡五年一主一副。同日，原告王良亭通过支付宝付款向被告支付5000元，被告出具5000元的收款收据一张。被告欧美亚公司未能如期开业。原告经与被告协商未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间签订的《会籍合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告欧美亚公司承诺向原告提供健身服务，并收取了相关费用，应按约定提供服务，现被告欧美亚公司以不能按照承诺的期限提供服务的行为表明不履行合同义务，致使原告签订合同的目的无法实现，已构成根本性违约，原告有权解除合同，被告应按照合同约定退还会费。原告要求与被告解除合同并退还会费5000元的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告承担利息，本院依法从主张之日起予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王良亭与被告盐城欧美亚健身服务有限公司于2016年8月28日签订的《会籍合同》。
二、被告盐城欧美亚健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王良亭人民币5000元及利息（从2017年3月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
三、驳回原告王良亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城欧美亚健身服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘冰清
二○二○一七年五月十六日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省化州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂化法行初字第38号
原告：化州市同庆镇塘吉村民委员会塘吉村村民小组
法定代表人：麦炎龙，该村民小组长。
诉讼代理人：莫燕春，男。
诉讼代理人：麦土伟，男。
被告：化州市国土资源局。
法定代表人：张俊青，该局局长。
诉讼代理人：彭文龙，男。
第三人：袁浩，男。
诉讼代理人：李建立，男。
第三人：化州市同庆镇塘吉村民委员会塘吉村二队。
负责人：麦华德，该队队长。
原告化州市同庆镇塘吉村民委员会塘吉村村民小组不服被告化州市国土资源局许可给第三人袁浩的化同集字（2010）第366号《建设用地批准书》，于2014年7月30日具状向本院提起行政诉讼，请求撤销该化同集字（2010）第366号《建设用地批准书》。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、权利义务告知书等文书，于2014年8月22日在本院公开开庭审理了本案。原告化州市同庆镇塘吉村民委员会塘吉村村民小组的法定代表人麦炎龙及其诉讼代理人莫燕春，被告化州市国土资源局的诉讼代理人彭文龙，第三人袁浩及其诉讼代理人李建立，第三人化州市同庆镇塘吉村民委员会塘吉村二队的队长麦华德到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告诉称：2014年7月2日，第三人在原告的土地上动工钻桩准备建房；被原告村的村民发觉后，故受到原告的村民阻止；因为该地长期以来都是由原告属下的第二生产队经营管理、收益和使用。并持有当年化州县人民政府颁发的一九六二年土地证为凭。四至为：东至本队（塘吉小学大路边）；南至本队（袁亚瑞地、袁宇清屋边北墙向北五米）；西至村边（袁华地、旧大队屋边东墙向东零点四米为界）；北至本队（梅化公路边即旧大队屋边北墙向北壹拾叁点五米为界）；总面积壹仟贰佰陆拾伍平方。如今，被告核发给第三人持有的化同集字（2010）第366号建设用地批准书的用地。就在原告集体所有的土地四至范围内。然而，2008年8月18日，原告属下的第二生产队队长和该队部份村民及原村长一起，胆大妄为地竟敢非法将原告集体的土地私下擅自卖给第三人的父亲袁胜的；总金额贰拾万零陆仟玖佰柒拾陆元正。又不知怎样又变成同庆镇塘吉亭子坡村集体的土地了，不管第三人是通过什么手段取得的，原告也是绝对不能容忍的。综上所述，原告认为：被告的发证行为，属土地来源不合法，程序违法。在此，特具状贵院，请求应依法予以撤销，以维护原告的合法权益和法律的尊严。原告提供以下证据：1、证明，法定代表人身份证明书，证明原告起诉的主体资格。2、一九六二年土地证存根，证明争议地属于集体所有。3、地契，证明第三人的用地是非法买卖。4、建房用地呈批表，证明第三人用地呈批程序违法。5、村民会议纪要，证明原告起诉已经村民会议通过。
本院认为：本案被告批准给第三人袁浩位于同庆镇塘吉村民委员会亭子坡村后背山的东至梅化公路中心线35米、南至袁平宅基地、西至袁宇清屋边5米、北至村委大楼50公分的建设用地，是由第三人袁浩所在的亭子坡村民小组、塘吉村民委员会、同庆镇人民政府同意，经被告审核批准的建设用地。原告塘吉村民小组与第三人袁浩所在的亭子坡村民小组不是同一个村集体，塘吉村二队的土地从一九六二年土地入册登记到现在，土地所有权和使用权未发生过调整改变，土地所有权和使用权仍属塘吉村二队所有，原告塘吉村村民小组不是塘吉村二队土地的所有权人和使用权人。原告提供一九六二年《塘吉二队化州县土地房产证附页》复印件，主张被告许可给第三人袁浩的建设用地，是该《塘吉二队化州县土地房产证附页》第三行登记的土地。该《塘吉二队化州县土地房产证附页》第三行的表述是：“座落坟地山，地名村边，类别坡地，数量一坵，面积一亩玖分，四至东至本队、南至本队、西至村边、北至本队。”该表述的土地座落、四至与被告批准给第三人袁浩的建设用地不同，未能证明第三人袁浩的建设用地是《塘吉二队化州县土地房产证附页》第三行登记的土地。原告提供2008年8月18日由塘吉村原村长、塘吉村二队原队长、塘吉村二队代表签名的《地契》复印件，主张第三人袁浩的建设用地，是由塘吉村二队转让给第三人袁浩的父亲袁胜使用的土地。该《地契》复印件中没有土地受让人方的签名，只是土地转让人一方的行为，不具有证明效力。而且，也没有证据证明袁胜与第三人袁浩存有土地转让关系。综上事实，原告塘吉村村民小组与被告批准给第三人袁浩的建设用地，不具有法律上的利害关系，原告不具有本案原告诉讼主体资格。对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告化州市同庆镇塘吉村民委员会塘吉村村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 戴检侦
审判员 关戈鸣
审判员 叶 春
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘丽华
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4892号
上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路20号。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）：杨淼，男，1976年9月23日出生，汉族，住湖北省英山县。
被上诉人（原审原告）：李霞，女，1976年2月2日出生，汉族，住河南省兰考县。
上列两名被上诉人共同委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。
上诉人中山市�润房地产开发有限公司因与被上诉人杨淼、李霞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市盈润房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市盈润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市盈润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理656元（上诉人中山市盈润房地产开发有限公司已预交），减半收取328元，由上诉人中山市盈润房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审�定。
审 判 长 牛庆利
代理审判员 赖晓筠
代理审判员 卢俊廷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 魏立明
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02127号
原告何亚钢。
委托代理人周文杰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起诉讼、上诉，申请强制执行，代签法律文书。
被告向登（灯）军。
委托代理人王智，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为：应诉，举证，进行法庭辩论，主张、放弃、变更实体权利，调解，反诉、上诉，签收法律文书。
被告王焰（艳）荣。
被告黄汉文。
原告何亚钢与被告向登（灯）军、王焰（艳）荣、黄汉文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员黎利华适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告何亚钢委托代理人周文杰、被告向登军委托代理人王智到庭参加诉讼，被告王焰荣、黄汉文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何亚钢诉称，2013年12月29日原告何亚钢与被告向登军、黄汉文签订“借款合同”，双方约定：“一、向登军向何亚钢借款人民币壹佰壹拾万元（1100000.00元），期限30天，即2013年12月29日至2014年元月29日止。借款利率按同期银行贷款利率四倍计息；二、何亚钢向向登军提供借款时间、金额以实际支付的时间为准，向登军向何亚钢出具借款收据；三、向登军应在双方约定借款期限届满之日向何亚钢一次性偿还全部借款本息；四、向登军借款改变用途，何亚钢有权提前收回借款，如未按时还款，应按每日5%的标准向何亚钢给付拖欠本息的滞纳金，直至全部还清本息之日，并且何亚钢为实现本合同债权所涉及的全部费用及由此造成的律师费、诉讼费等费用由向登军承担；五、黄汉文以个人及家庭资产与收入，对向登军借款本息承担连带担保责任；六、因借款协议确认无效或撤销造成损失的，由向登军承担，何亚钢有权将债权转让给第三方，本合同发生争议，由何亚钢户籍所在地黄梅县人民法院管辖；七、本合同经双方签字后生效；八、向登军借款用于投资项目。”合同签订后，何亚钢于2013年12月29日向向登军支付壹佰壹拾万元（1100000.00元）。借款到期后，何亚钢要求向登军、黄汉文偿还借款本息，向登军、黄汉文拒绝还款。经调查向登军与王焰荣于1992年8月14日在黄梅县民政局婚姻登记处登记结婚，向登军曾用名向灯军，王焰荣曾用名王艳荣。综上，被告向登军、王焰荣、黄汉文借款不还的行为严重侵犯了原告何亚钢的合法权益，特依法起诉，请求判令依法判决被告向登军、王焰荣偿还原告借款110万元及利息；要求被告承担原告追索债权损失36000元；要求被告黄汉文对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用和保全费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、原告何亚钢的身份证。拟证明原告的身份情况。
二、被告向登军的户籍证明。拟证明被告向登军的身份情况。
三、被告王焰荣的身份信息。拟证明被告王焰荣的身份情况。
四、被告黄汉文的身份证复印件。拟证明被告黄汉文的身份情况。
五、结婚登记申请书。拟证明被告向登（灯）军、王焰（艳）荣于1992年8月14日登记结婚。
六、借款合同、借款借据、收据、汇款凭证。拟证明被告向登军向原告借款110万元及被告黄汉文为该笔借款承担连带担保责任。
七、委托代理合同及收据。拟证明原告支付律师代理费33000元。
原告所举上述证据，经庭审质证，被告向登军均无异议，故对原告所举上述证据的效力，本院予以确认。
被告向登军辩称，借款属实，但现在无力偿还。我已向原告还款40万元。关于借款利息，请求依法处理，原告实现债权的损失部分，请求法院依据合理原则酌定。
被告向登军未提交证据材料。
被告王焰荣、黄汉文未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院经审理查明如下事实：被告向登军因投资项目缺乏资金，于2013年12月29日与原告何亚钢签订一份借款合同，向原告何亚钢借款人民币110万元，并出具了借据，约定：借款期限为30天即自2013年12月29日至2014年元月29日止，借款利率按照同期银行贷款利率四倍计息，如被告向登军未能按时还款应按每日5%的标准向原告何亚钢给付拖欠本息的滞纳金，直至全部还清本息之日，并且原告何亚钢为实现本合同债权所涉及的全部费用及由此造成的律师费、诉讼费等费用由被告向登军承担，由被告黄汉文自愿以其个人及家庭所有的全部资产与收入对被告向登军的上述借款本息金额承担无限连带责任担保。合同签订后，原告何亚钢委托案外人张胜荣通过银行转账方式向被告向登军支付人民币110万元，被告向登军向原告何亚钢出具了收据。期满后，原告经催讨未果，遂诉至本院，请求依法判决被告向登军、王焰荣偿还原告借款110万元及利息；由被告承担原告追索债权损失36000元；由被告黄汉文对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用和保全费用。
另查明，被告向登（灯）军与被告王焰（艳）荣于1992年8月14日登记结婚。原告为追索债权向湖北恩祺律师事务所律师支付律师代理费33000元。
还查明，中国人民银行于2012年7月6日公布的贷款六个月的年利率为5.6%，该基准利率一直执行至2014年11月22日止。
本院认为，原告何亚钢与被告向登军、黄汉文之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，属有效合同。原告依约向被告支付了借款，被告向登军未依约按期还款及支付约定利息属违约，应承担违约责任；被告黄汉文作为该笔借款的连带担保责任人，应承担连带清偿责任；又因该笔借款发生在被告王焰荣与被告向登军夫妻关系存续期间，且被告王焰荣未能举证证明该笔借款确属被告向登军个人债务，故被告王焰荣对被告向登军的该笔借款，亦应与被告向登军共同承担清偿责任。因此，对原告何亚钢要求被告向登军与被告王焰荣偿还借款110万元并支付利息及被告黄汉文对被告向登军的上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但利息计算标准应以双方约定为准并计算至本判决确定的还款之日止；对原告何亚钢要求被告向登军承担追索债权损失36000元的诉讼请求，因原告只举证证明其已支付律师代理费33000元，超出部分其未提供证据，故只对其已支付律师代理费33000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告向登军与被告王焰荣偿还所欠原告何亚钢借款本金人民币1100000元并支付约定利息（利率按中国人民银行规定的贷款六个月的年利率5.6%的四倍从借款之日起算至本判决确定的还款之日止）。
二、由被告黄汉文对被告向登军的上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告向登军赔偿原告何亚钢支付的律师代理费33000元。
上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告何亚钢的其他诉讼请求。
本案受理费15024元，减半收取7512元，保全费5000元，共计12512元，由被告向登军、王焰荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 黎利华
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 余
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2029号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢明章，男，1947年1月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：崇州市兴盛塑料包装厂，住所地四川省崇州市崇阳镇早觉街。
法定代表人:高雅琼，该厂厂长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：崇州市文体广新局，住所地四川省崇州市体育中心。
法定代表人：陈琳，该局局长。
委托诉讼代理人：涂永驰，四川创新律师事务所律师。
再审申请人谢明章因与被申请人崇州市兴盛塑料包装厂、崇州市文体广新局借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第6193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢明章的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 谯 斌
审判员 郭 伟
审判员 郑 坚
二〇一七年八月十五日
书记员 郭小川
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初313号
原告：王一果，女，汉族，1992年7月20日生，住西安市蓝田县。
被告：何永，男，汉族，1996年1月21日生，住西安市蓝田县。
原告王一果与被告何永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告王一果于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王一果申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王一果撤诉。
案件受理费50元，原告王一果已预交，减半收取25元，由原告王一果负担。
审判员 王伟
二〇一八年三月十二日
书记员 徐颖
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六少民初字第177号
原告王某，男，1962年12月2日生，汉族，扬子公司乙烯厂员工。
被告赵某，女，1964年7月20日生，六合区盘城服装厂员工。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由代理审判员汪莉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年10月经婚介中心介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后当原告想用自己的收入为儿子多尽一份义务时，被告百般阻挠。原告为教育儿子成长与前妻联系时，被告总是冷言冷语，与原告吵闹，致原告为得不到夫妻之间的理解苦恼。原告2009年7月做过手术，至今在家进行康复治疗。原、被告生活习惯差异较大，常为生活琐事产生冲突，使得原告身体康复受到了很大的影响。2013年8月，原告向被告提出协议离婚，被告不仅蛮横无理地提出过分的财产分割要求，甚至对外诽谤原告的人格，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，现要求与被告离婚，位于山东省龙口市海涛新都B区海立方三栋一单元小x层xxxx室房屋的所有权和居住权归原告所有。
被告赵某辩称：被告不同意离婚，原告起诉状所述不属实。原、被告的感情很好，相互关心，相识以来没有吵过架，今年11月23日，原、被告相识四周年还一起庆祝。被告从未阻止原告对他儿子好，原告之子出国，被告还借款100000元给原告，被告只是希望原告不要太偏爱他前妻。
经审理查明：原告王某与被告赵某于2009年11月经婚姻介绍所介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事以及原告与其子及前妻的交往等问题产生矛盾。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据为证。
本院认为：原、被告婚后共同生活，具有一定的感情基础。双方在家庭生活中，由于性格和习惯的固有差异，不免产生摩擦和矛盾，但并无原则性问题。只要双方互谅互让、加强沟通，及时消除矛盾，夫妻关系是能重归于好的，现有事实不足以认定夫妻关系确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第（二）款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费515元，减半收取计257.5元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 汪莉珍
二〇一三年十二月十三日
见习书记员 彭 俊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六少民初字第177号
原告王某，男，1962年12月2日生。
被告赵某某，女，1964年7月20日生。
原告王某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由代理审判员汪莉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年10月经婚介中心介绍相识，2011年3月30日登记结婚。婚后当原告想用自己的收入为儿子多尽一份义务时，被告百般阻挠。原告为教育儿子成长与前妻联系时，被告总是冷言冷语，与原告吵闹，致原告为得不到夫妻之间的理解苦恼。原告2009年7月做过手术，至今在家进行康复治疗。原、被告生活习惯差异较大，常为生活琐事产生冲突，使得原告身体康复受到了很大的影响。2013年8月，原告向被告提出协议离婚，被告不仅蛮横无理地提出过分的财产分割要求，甚至对外诽谤原告的人格，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，现要求与被告离婚，位于山东省龙口市XXXX栋一单元X层XXX室房屋的所有权和居住权归原告所有。
被告赵某某辩称：被告不同意离婚，原告起诉状所述不属实。原、被告的感情很好，相互关心，相识以来没有吵过架，今年11月23日，原、被告相识四周年还一起庆祝。被告从未阻止原告对他儿子好，原告之子出国，被告还借款100000元给原告，被告只是希望原告不要太偏爱他前妻。
经审理查明：原告王某与被告赵某某于2009年11月经婚姻介绍所介绍相识，2011年3月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事以及原告与其子及前妻的交往等问题产生矛盾。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据为证。
本院认为：原、被告婚后共同生活，具有一定的感情基础。双方在家庭生活中，由于性格和习惯的固有差异，不免产生摩擦和矛盾，但并无原则性问题。只要双方互谅互让、加强沟通，及时消除矛盾，夫妻关系是能重归于好的，现有事实不足以认定夫妻关系确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第（二）款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某某离婚。
案件受理费515元，减半收取计257.5元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 汪莉珍
二〇一三年十二月十三日
见习书记员 彭 俊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1604号
原告刘志健。
委托代理人陈玲、吴芸，江苏卢天明律师事务所律师。
被告朱志峰。
被告金彩萍，
原告刘志健诉被告朱志峰、金彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘志健委托代理人陈玲到庭参加诉讼，被告朱志峰、金彩萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志健诉称，被告朱志峰为资金周转，于2009年5月22日向原告借款人民币35000元，并于当日出具借条壹份。后被告归还过10000元后，经被告多次催要，未再归还分文，故诉至法院，要求被告立即归还借款25000元。
被告朱志峰未作答辩。
被告金彩萍未作答辩。
经审理查明，被告朱志峰因资金周转向原告刘志健借款35000元，于2009年5月22日以现金方式交付了该笔借款，被告于同日向原告出具借条壹份，载明：“今借到刘志健现金叁万伍仟元正（￥35000），借款人：朱志峰，2009.5.22。”经原告催要，被告朱志峰于2009年6月5日归还借款10000元，尚欠借款人民币25000元。并在原借条上补充写明：“已付壹万元（￥10000），尚欠25000，贰万伍仟元正。朱志峰，2009.6.5”后经原告多次催要，被告分文未还，故诉至法院。另查明，被告朱志峰、金彩萍于2014年2月17日在溧阳市民政局办理离婚手续，但上述借款发生于两被告合法婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活经营所需，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
上述事实，有原告提供的借条原件、离婚证复印件及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱志峰向原告借款25000元的事实有原告所提供证据及庭审陈述予以佐证，本院依法予以认定。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同归还借款人民币25000元。两被告拖欠原告的借款未还，引起本案的诉争，对此应负全部责任。被告朱志峰、金彩萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告朱志峰、金彩萍于本判决生效之日起10日内归还原告刘志健借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费426元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 吴立民
二〇一四年十一月六日
书 记 员 费斯嘉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4886号
原告王某甲。
被告沈某。
原告王某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及被告沈某均到庭参加诉讼。
原告王某甲诉称：原�被告双方相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙，现已成年。婚后夫妻感情尚可。近期，双方因性格脾气不合及其他家庭生活琐事等原因产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故向法院起诉，请求判令：依法解除原、被告婚姻关系。
被告沈某在庭审中答辩称：不同意离婚，与原告还有感情，希望继续共同生活。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告双方相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙，现已成年。婚后夫妻感情尚可。近期，双方因性格脾气不合及其他家庭生活琐事等原因产生矛盾。原告遂于2015年9月2日起诉来院，要求与被告离婚，案经调解无效。
上述事实有原告提供的结婚证两份、户口簿一份，以及原、被告在庭审中的陈述等�据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。现双方因性格脾气不合及其他家庭生活琐事等原因产生矛盾，导致夫妻感情失和，但并无其他实质性的矛盾。现被告希望继续共同生活，故在今后的生活中，若双方能够相互信任、相互谅解、遇事多沟通，原、被告双方的夫妻关系尚有和好的可能。视目前情形，原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王海燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初1024号
申请人：无锡圣贝尔机电有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春联路9号。
法定代表人：孙法兴，该公司董事长。
被申请人：成都佳电电机有限公司，住所地成都市双流区黄甲街道黄甲大道二段118号。
法定代表人：黄金成，该公司董事长。
本院在审理申请人无锡圣贝尔机电有限公司与被申请人成都佳电电机有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人无锡圣贝尔机电有限公司于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都佳电电机有限公司银行存款520万元或相应价值其他财产进行保全，申请人无锡圣贝尔机电有限公司已提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人成都佳电电机有限公司的银行存款520万元或查封其等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕纯阳
人民陪审员 周 演
人民陪审员 邵兴祖
二〇一八年三月二日
书 记 员 金佩新
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第134号
原告：南昌韵达快运有限公司。
住所地：江西南昌小蓝经济开发区。
法定代表人：洪流，该公司总经理。
委托代理人：罗志强，江西民信律师事务所律师。
被告：雍征，男，汉族，1983年8月26日生。
原告南昌韵达快运有限公司诉被告雍征运输合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡小林适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告南昌韵达快运有限公司委托代理人罗志强到庭参加诉讼，被告雍征经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因经营所需需通过快运大量向外发送货物，为此被告与原告达成口头协议，约定由被告自行将货物包装好后并交由原告投递送达收货人，快递托运费用由双方定期结算。2014年3月24日，原告与被告当面核对结算，被告签字确认共欠原告2013年10月至2013年12月快递费6万元，并承诺于2014年5月1日之前付清。但此后被告并未依约履行支付承诺，至今未付一分钱。为此，原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的快递费陆万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雍征经本院传票传唤未到庭应诉，亦未答辩。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据一、被告雍征在自己的身份证复印件上写的借条原件一张，证明被告欠原告陆万元快递费，并承诺在2014年5月1日之前付清。证据二、原告的邮递快单原件一份，证明原告在今年8月12日通过原告律师向被告发出了律师函，催缴快递费，被告一直没回复。
本院经审核原告所举证据，对原告所举证据全部予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告雍征因经营所需，需通过快递大量向外发送货物，为此被告通过原告向外快递货物。2014年3月24日被告经与原告结算后，在印有被告身份证的纸张上向原告出具借条，注明“本人2013年10月—12月共3个月欠韵达快递费六万元，多退少补。承诺5月1日之前付清。雍征”。之后原告向被告催要欠款，被告一直未付。2014年8月12日原告通过其律师向被告注明的身份证地址邮递律师函催缴欠费，被告一直未付。为此，2014年9月10日原告诉至本院。
本院认为，被告雍征通过原告南昌韵达快运有限公司向外快递货物，应向原告支付快递费。被告于2014年3月24日在印有自己身份证的纸张上向原告出具借条，实为欠条，表明被告实欠原告2013年10月至2013年12月共3个月的快递费60000元，并承诺于2014年5月1日前付清，被告一直拖拒不付违背法律规定，原告要求被告支付拖欠的快递费60000元事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告雍征经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的相应诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雍征于本判决生效后十日内将拖欠原告的快递费60000元支付给原告南昌韵达快运有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已支付），减半收取650元，由被告雍征承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡小林
二〇一四年十一月五日
书记员 吴 艳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）湖民二初字第134号原告（反诉被告）徐占斌，男，1964年11月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人宋峰、王亚利，河南常浩律师事务所律师（法律援助）。代理权限为一般代理。被告（反诉原告）张建龙，男，1975年8月2日出生，汉族，住三门峡市。本院在审理原告（反诉被告）徐占斌与被告（反诉原告）张建龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因张建龙庭审中提出反诉，本院限三个工作日交纳反诉费用，但其未在指定的期限内交纳反诉费用，依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：被告（反诉原告）张建龙所提出的反诉按撤诉处理。代理审判员  郭爱丽二〇一四年六月十九日书 记 员  史 晓
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第5014号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，女，1985年5月22日出生。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京爱奇艺科技有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告北京爱奇艺科�有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费五十元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 易珍春
代理审判员 张 冬
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 娇
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终955号
上诉人（原审被告）罗培全，男，1965年1月10日出生，汉族，住娄底市娄星区。
上诉人（原审被告）周荣华，男，1967年5月28日出生，汉族，住娄底市娄星区。
委托代理人贺春林，湖南宇能律师事务所律师。
委托代理人陈庆，湖南宇能律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郭绪东，男，1973年6月8日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗国良，男，1980年7月29日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）龙新乐，女，1987年5月3日出生，汉族，住娄底市娄星区。系罗国良之妻。
被上诉人（原审被告）李志辉，女，1970年11月7日出生，汉族，住娄底市娄星区。系周荣华之妻。
委托代理人周荣华，男，1967年5月28日出生，汉族，住娄底市娄星区。
上诉人罗培全、周荣华因与被上诉人郭绪东、罗国良、龙新乐、李志辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2015）冷民二初字第1137号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗培全、周荣华于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人罗培全、周荣华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗培全、周荣华撤回上诉。
二审案件受理费22355元，减半收取11177.5元，由上诉人罗培全、周荣华承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万江国
审判员 刘 威
审判员 周 怡
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨佳宜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7384号
原告：孟宪梅，女，1962年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
被告：孙杰，男，1979年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告孟宪梅诉被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪梅、被告孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙杰偿还原告借款本金15万元，利息115000元；2、判令被告孙杰承担本案的保全费1270元及诉讼费。事实和理由：2011年11月20日，被告孙杰称在大许镇建造厂房，经其大爷睢建亮介绍向原告借款15万元，当时双方约定于2012年5月20日还款，因被告称厂房正在建设中，就只付了利息到2012年11月20日。经过原告多次到大许找被告协调，被告书写保证书，保证与2016年2月底还清，到期不还后，原告再次催要，被告在2016年4月20日经睢建亮之手偿还原告2万元，至今为止再未偿还原告的借款。为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告孙杰辩称：借款属实，但现在没有能力偿还。当时实际收到的金额是141000元，预先扣除了3个月的利息，每个月月息2分，即3000元。
经审理查明，原被告经睢建亮介绍，于2011年11月20日签订借款合同，约定被告向原告借款150000元，期限从2011年11月20日至2012年5月20日，利息月息2分。当日，被告为原告写了150000的借条，原告扣除三个月的利息，由睢建亮通过农行卡转付被告141000元。后被告按月息2分即3000元支付利息至2012年11月20日，因资金紧张未能还本付息。经原告多次催要，被告于2015年10月11日向原告作出保证“此借款150000元2016年2月底还清”，但被告仅于2016年4月20日偿还原告20000元，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的借款合同、借条，证人睢建亮提供的转账凭证及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告间有借款的合意，交付的行为，且月息2分的利息约定不违反法律规定，双方的借贷法律关系有效。但是原告在出借给被告150000元时预先扣除了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故应当确定原告的借款本金为141000元并据此计算利息。原被告借款年利率为24%，原被告一致认可被告已按照约定给付了2011年11月20日至2012年11月20日的利息36000元，根据被告实际收到的本金141000元计算，应冲抵本金后，本金为139404[141000-（36000-34404）]元。被告于2016年4月20日偿还原告20000元，至此被告欠原告借款本金139404元，利息95798.26（115798.26-20000）元，原告要求被告偿付利息115000元，并表示要求被告支付利息计算至开庭之日（2016年12月26日），未超过按照139404元本金，月息2%计算应当得的利息（139032.26元-20000元），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告孙杰于本判决生效后十日内偿还原告孟宪梅借款本金139404元、利息115000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元、保全费1270元由被告孙杰负担并随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 余广远
人民陪审员 周书艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 解 琰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执865号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路396号。组织机构代码：70559815-3。
法定代表人：李智武，该行行长。
被执行人：陶小刚，男，1967年8月17日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：陶顺根，男，1968年10月28日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。身份证叼：360121196810281913。
被执行人：陶小兵，男，1973年8月17日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初348号民事判决书，向被执行人陶小刚、陶顺根、陶小兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人陶小刚、陶顺根、陶小兵至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陶小刚、陶顺根、陶小兵银行存款、收入18125.85元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年六月十六日
书记员 胡 涛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6784号
原告陈银辉，
委托代理人陈凤安、陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。
被告陈炳锟，
被告王育清，
原告陈银辉与被告陈炳锟、王育清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告陈银辉于2014年10月8日申请撤回对被告王育清的起诉，本院已予以准许。原告陈银辉的委托代理人陈凤安、陈传毅到庭参加诉讼。被告陈炳锟经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银辉诉称，2014年5月1日被告陈炳锟以需要资金周转为由向其借款96500元，借款期限3个月，约定利息按月息3%计算，由被告王育青提供连带担保。其依约向被告支付了出借款项，但被告至今未能按时偿还借款，经多次向被告催讨，被告均无法偿还。故请求判决被告陈炳锟支付借款96500元及利息（自2014年5月2日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告陈炳锟未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：1、借条一份，以此证明被告陈炳锟于2014年5月1日向原告借款96500元，并约定月利率3分，还款期到2014年8月1日；2、原告在庭审中的陈述，以此证明被告陈炳锟称需要资金购买宝马汽车，向原告借款96500元，原告以现金出借给被告的事实。
本院认为，因被告陈炳锟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条为原件，其上面记载的内容完整明确，能证明其主张的借款金额、借款期限、月利率的事实；原告在庭审中的陈述也对借款情况进一步明确，能与原告提供的借条共同证明原、被告之间发生借贷关系的事实。
经审理查明，被告陈炳锟因资金需要，于2014年5月1日向原告陈银辉借款人民币96500元，并出具借条一份给原告收执，借条上约定月利率3分，2014年8月1日前还款。借款后，被告未能支付利息及按期返还本金。原告起诉至今，被告陈炳锟仍未还款。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条为据，系双方当事人的真实意思表示，没有发现违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。被告尚欠原告借款96500元，事实清楚，证据确凿，足以认定，对原告请求判令被告返还借款96500元，本院予以支持。原、被告约定了返还借款的期限和应支付借款利息，但被告均没有依约履行借款义务，另由于双方约定的月利率3分偏高，故对原告请求自借款次日（即2014年5月2日）起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，于法有据，部份予以支持，即逾期还款利息应计算至判决确定还款之日止。被告陈炳锟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炳锟应于本判决生效之日起十日内返还原告陈银辉借款人民币96500元，并支付利息（自2014年5月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，因适用简易程序减半收取1231元，由被告陈炳锟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭灿培
二〇一四年十月十七日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1894号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨清林，男，1991年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省紫金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2014年8月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1994号起诉书指控被告人杨清林犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人杨清林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年5月份至7月份期间，被告人杨清林从外面购买冰毒后，贩卖给吸毒人员袁某、潘某等人牟利。杨清林在东莞市凤岗镇浸校塘红绿灯路口等地分10次，将重约10克的冰毒贩卖给吸毒人员袁某，在东莞市凤岗镇浸校塘等地分3次，将重约3克的冰毒贩卖给吸毒人员潘某。
2014年7月23日20时许，公安人员在东莞市凤岗镇竹尾田村东深公路美达厂对面公交站将杨清林抓获归案，当场在杨身上缴获白色晶体约0.63克、作案手机两部。经检验，缴获的白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验报告书等鉴定意见，袁某流等证人的证言，手机等物证，扣押清单等书证，被告人杨清林的供述等证据，据此认为被告人杨清林多次贩卖毒品十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨清林对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月份至7月份期间，被告人杨清林从外面购买冰毒后，贩卖给吸毒人员袁某、潘某等人牟利。杨清林在东莞市凤岗镇浸校塘红绿灯路口等地分10次，将重约10克的冰毒贩卖给吸毒人员袁某，在东莞市凤岗镇浸校塘等地分3次，将重约3克的冰毒贩卖给吸毒人员潘某。
2014年7月23日20时许，公安人员在东莞市凤岗镇竹尾田村东深公路美达厂对面公交站将杨清林抓获归案，当场在杨身上缴获白色晶体毛重约0.63克、作案手机两部。经检验，缴获的白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人袁某、潘某的证言、辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，毒品冰毒0.63克，检验鉴定报告，通话记录，抓获经过，扣押清单，说明，现场检测报告书，常住人口基本信息，行政处罚决定书，被告人杨清林的供述、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨清林明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖，贩卖数量为十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨清林犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨清林归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。随案移送的手机二部，是作案工具。
关于本案被告人杨清林的身份问题。根据被告人杨清林归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨清林以其自报身份予以判决。
视被告人杨清林的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨清林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2021年9月22日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机二部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈舒琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅商初字第00248号
原告苏州科联精密机械有限公司，住所地常熟市梅李镇通港工业园。
法定代表人程志明，总经理。
委托代理人钱炜星。
被告蒋银枝。
本院在审理原告苏州科联精密机械有限公司诉被告蒋银枝担保追偿权纠纷一案中，原告苏州科联精密机械有限公司于2014年10月16日向本院提出撤回对被告蒋银枝的起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州科联精密机械有限公司撤回对被告蒋银枝的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州科联精密机械有限公司负担。
审判员 叶惠
二〇一四年十月二十日
书记员 朱斌
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民三终字第28号
上诉人（原审原告）赵庆洲，男，1987年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人赵家兴，男，1953年3月25日出生，汉族，农民，系赵庆洲之父。
被上诉人（原审被告）张家界奥威科技有限公司，住所地张家界市经济开发区C区（永定区阳湖坪镇社溪村）。
法定代表人赵国锋，该公司董事长。
委托代理人吴胜军，湖南风云律师事务所律师。
上诉人赵庆洲因与被上诉人张家界奥威科技有限公司（以下简称奥威公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第1201号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人赵庆洲及其委托代理人赵家兴、被上诉人奥威公司的委托代理人吴胜军到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定上诉人赵庆洲因操作不当，导致残留的余气爆炸，该事实并没有充分的证据予以证实，且双方当事人之间为何种法律关系亦未查清；原审判决书证据部分显示，被上诉人奥威公司提交了证据3，鉴定费票据两份，但经核查并无该两份票据，原审确认的6000元鉴定费并无证据证实；本案中，当事人对鉴定意见中有关后续治疗费等问题提出了异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的相关规定，鉴定人应当出庭作证，但原审并未通知鉴定人出庭，违反了法定程序。故原判认定事实不清，证据不足，程序违法，依法应当撤销原判，发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第1201号民事判决；
二、本案发回张家界市永定区人民法院重审。
上诉人赵庆洲已交纳的二审案件受理费2618元予以退还。
审 判 长 赵 丹
审 判 员 刘爱良
代理审判员 符兆敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 泉
附相关法律条文：
《》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第319-3号
申请执行人潘海，男。
被执行人谭瑞华，女。
申请执行人潘海与被执行人谭瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）灵民初字第703号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月13日向本院申请执行，申请执行标的为6695元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人潘海与被执行人谭瑞华于2014年6月20日自愿就本院（2014）灵民初字第703号民事判决的执行达成和解协议，双方确认被执行人尚欠申请执行人货款人民币6670元及其利息和案件受理费25元，被执行人谭瑞华定于2014年7月20日前还清，申请执行人潘海放弃利息请求，本案执行费50元，由被执行人谭瑞华负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第703号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复对本院（2014）灵民初字第703号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 陈光波
审判员 梁 权
二〇一四年六月二十日
书记员 李卓伟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初1369号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告张某负担。
审判员 施庆芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱 虹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1379号
罪犯苏昌武，男，汉族，1963年3月4日出生于云南省彝良县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○六年九月二十九日作出（2006）昭中刑一初字第87号刑事判决，以被告人苏昌武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人苏昌武不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月二十一日作出（2006）云高刑终字第1920号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年1月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯苏昌武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯苏昌武现刑罚执行已达九年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2029年1月15日止。罪犯苏昌武在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏昌武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏昌武减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月16日起至2028年5月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第198号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人邱宗杰，男，1982年2月13日出生。被执行人陈丽凤，女，1983年8月2日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年2月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月11日以被执行人邱宗杰、陈丽凤婚后于2007年8月24日生育第一胎男孩，又于2014年3月25日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）10175号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）10175号征收社会抚养费决定书，于2014年8月13日依法送达给被执行人。被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年8月15日缴交社会抚养费35000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年11月28日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）10175号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人邱宗杰、陈丽凤在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人邱宗杰、陈丽凤仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年2月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）10175号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人邱宗杰、陈丽凤应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费30000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费350元，由被执行人邱宗杰、陈丽凤负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员叶剑峤代理审判员黄慧佳二〇一五年三月十日书记员郑惠玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00794号
原告：安徽中融典当有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：童友敏，董事长。
委托代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：汪峰，安徽龙鼎律师事务所实习律师。
被告：安徽鹏基房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：刘承映，董事长。
被告：舒城县三联建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：刘承映，董事长。
被告：刘承映，男，1962年9月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：吕电冰，女，1963年8月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，住址同上。
被告：胡年华，男，1963年3月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：许照林，男，1966年4月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：束学好，男，1968年2月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告安徽中融典当有限公司诉被告安徽鹏基房地产开发有限公司、舒城县三联建筑工程有限公司、被告刘承映、吕电冰、胡年华、许照林、束学好典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告胡年华到庭参加了诉讼，其余六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月27日，被告安徽鹏基房地产开发有限公司与原告签订了《最高额典当合同》和《最高额抵押合同》，以其所有的位于舒城县晓天镇北大街商住楼12套住房作抵押，向原告借款150万元。合同主要约定：1、月利率0.3％，月综合费率2.7％；2、典当期限自2013年6月28日起至2013年9月28日止，在此期限内，第一被告可分次提取当金，也可以一次性提取当金；3、第一被告逾期赎当或绝当，原告实现债权所发生的评估费、拍卖费、诉讼费等费用由被告承担。同时，被告舒城县三联建筑工程有限公司、被告刘承映、吕电冰、胡年华、许照林、束学好分别向原告出具了担保函，为第一被告提供连带责任保证。7月2日，原告借给第一被告150万元，当票约定典当期限自2013年7月2日至9月29日止，原告按合同约定收取了利息和综合费用。典当到期后，第一被告没有还款，只给付利息和综合费用至2014年1月27日。原告现起诉要求：1、第一被告立即偿还当金150万元及利息和典当综合费用（自2014年1月18日起，按照约定利率和费率计算至付清之日）；2、第一被告如不履行债务时，原告可以拍卖、变卖第一被告所抵押的财产，所得价款优先受偿；3、被告舒城县三联建筑工程有限公司、被告刘承映、吕电冰、胡年华、许照林、束学好对第一被告的上述债务承担连带责任；4、评估费、拍卖费、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、最高额典当合同和当票，证明原被告约定的内容；二、最高额抵押合同和他项权证书，证明抵押担保情况；三、担保函，证明第二至第七被告为第一被告借款担保的事实；四、收条、证明和电子回单，证明原告按约定将借款汇入第一被告指定的账户。
被告舒城县三联建筑工程有限公司、被告刘承映、吕电冰、许照林、束学好没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告胡年华辩称：公司股东会决议以公司资产抵押向原告借款150万元的会议第五被告也参加同意了，并在担保函上签了名。但借款没有汇入公司账户，而是汇入了吕电冰个人账户，且借款没有用于公司的经营，因此，第五被告不应承担担保责任。
被告胡年华没有向法庭提供证据。
原告提供的证据经当庭质证，第五被告质证认为：证据一、二、三没有异议；证据四违背了担保人的真实意愿，不合法。
本院认证认为：被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院审理查明的案件事实如下：2013年6月27日，第一被告安徽鹏基房地产开发有限公司与原告签订了一份《最高额典当合同》和一份《最高额抵押合同》，合同主要约定：1、第一被告以其所有的位于舒城县晓天镇北大街商住楼12套住房作当物（已办理了抵押登记），向原告借款150万元；2、当金月利率0.4％，月综合费率2.6％；3、典当期限自2013年6月28日起至2013年9月28日止，在此期限内，第一被告可分次提取当金，也可以一次性提取当金；4、第一被告逾期赎当或绝当，原告为实现债权所发生的评估费、拍卖费、诉讼费等费用由被告承担。同时，被告舒城县三联建筑工程有限公司、被告刘承映、吕电冰、胡年华、许照林、束学好分别向原告出具了担保函，为第一被告的典当提供连带责任保证，约定担保期限为典当期限届满2年内。7月2日，原告向第一被告指定的账户汇入150万元，当票约定典当期限自2013年7月2日至9月29日止。典当到期后，第一被告没有返还当金，只是按照约定给付当金利息和综合费用至2014年1月27日。
本院认为：原被告签订的《最高额典当合同》和《最高额抵押合同》合法有效，原告按照约定向第一被告支付了当金，第一被告应当按照约定期限返还当金，第一被告没有按期返还，应承担全部违约责任。第二至第七被告为第一被告的典当提供连带责任担保，且在约定的保证期限内，应承担连带清偿责任。第五被告辩称借款没有用于公司经营，自己不应承担保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《典当管理办法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽鹏基房地产开发有限公司应于本判决生效之日返还原告中融典当有限公司当金1500000元及利息和综合费用，按照约定的月利率0.4％、月综合费率2.6％计算，自2014年1月28日起计算至付清，利随本清；
二、原告安徽中融典当有限公司可以在被告安徽鹏基房地产开发有限公司抵押的舒城县晓天镇北大街商住楼12套住房拍卖、变卖后优先受偿；
三、被告舒城县三联建筑工程有限公司、被告刘承映、吕电冰、胡年华、许照林、束学好对上述判决承担连带清偿责任。
案件受理费18300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 戴方林
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 林
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更618号
罪犯李志成，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）深中法刑一初字第240号刑事判决，以被告人李志成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯李志成在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年1月24日、2012年6月20日、2014年5月14日以（2011）东中法刑执字第119号、（2012）东中法刑执字第1202号、（2014）东中法刑执字第409号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月、十个月、十个月。刑期执行至2016年9月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯李志成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志成服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖12次，2014年8月获得表扬。考核期内累计被扣3分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李志成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志成减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8045号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人贺禹彪，××，无业。
被执行人贺禹彪容留他人吸毒罪罚金一案，本院于2016年6月23日做出的(2016)苏0509刑初931号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人贺禹彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年9月29日将案件移送执行，申请执行标的为2000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，后依法查询被执行人贺禹彪在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人贺禹彪住所地在湖南省冷水江市岩口镇红岩居委会二组2栋2单元1号，故本院委托住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初931号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘坤奇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第7914号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行（原蓟县农村信用合作联社五百户信用社）。
负责人张华永，该支行行长。
委托代理人王浩宇，男，该支行客户经理。
被告金卫东。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行诉被告金卫东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行诉称，要求被告金卫东立即偿还原告贷款本金140000元及利息37924.43元（利息截止至2011年12月20日），并承担诉讼费，余欠利息计算至贷款本金还清日。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、《保证担保借款合同》一份；2、借款借据一张；3、农户贷款担保书一张；4、2013年6月21日逾期贷款催收通知（回执）一张。
被告辩称原告所诉属实，因经济困难，暂无力偿还原告贷款本息。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2008年2月13日，原蓟县农村信用合作联社五百户信用社（贷款人）与金卫东（借款人）签订了《保证担保借款合同》，合同约定：金卫东向五百户信用社贷款190000元；借款期限自2008年2月13日至2009年2月12日；月利率12.51‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日按18.765‰计收利息；合同签订后，原蓟县农村信用合作联社五百户信用社依约足额向被告金卫东发放了贷款，截止至2011年12月20日，被告秦玉永尚欠原告贷款本金140000元及利息37924.43元。原告多次催要未果，2013年6月21日以逾期贷款催收通知书形式向被告金卫东催收，被告签字确认。后因被告仍未偿还本息而成讼。
另查，2010年6月30日天津市蓟县农村信用合作联社五百户信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告金卫东发放了贷款，被告金卫东应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告金卫东偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。审理中，被告仅以经济困难，无力偿还本息为由进行抗辩，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：：
一、被告金卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金140000元。
二、本判决生效之日起十日内，被告金卫东给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行自2008年2月13日至2011年12月20日的借款利息37924.43元及自2011年12月21日起至本判决确定的给付之日止按尚欠本金计算的余欠利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费374元，由被告金卫东承担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3833号
上诉人(原审被告)：程金鹏，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人(原审原告)：包商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼。
主要负责人：潘慧盛。
上诉人程金鹏因与被上诉人包商银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初18673号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在《个人借款合同》约定的管辖法院为贷款人所在地人民法院，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。包商银行股份有限公司深圳分行作为贷款人，其住所地位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月三日
书 记 员 罗莎莎