wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1107号
原告：沈珂，经商。
委托代理人：骆艳，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：吴肇珍。
被告：汤芳虎，经商。
被告：骆有正。
被告：浙江东润针织有限公司，住所地：兰溪经济开发区环城西路。
法定代表人：毛月香。
三被告的共同委托代理人：虞翔，浙江义元律师事务所律师。
三被告的共同委托代理人：郑威珊。
原告沈珂为与被告汤芳虎、骆有正、浙江东润针织有限公司（以下简称“东润公司”）民间借贷纠纷一案，于2013年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员朱琳琳独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告沈珂的委托代理人骆艳，被告汤芳虎及其委托代理人虞翔到庭参加了诉讼，被告骆有正、东润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2013年7月23日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告沈珂及其委托代理人骆艳，被告汤芳虎、骆有正、东润公司的委托代理人虞翔及被告汤芳虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈珂起诉称，2012年12月6日，被告汤芳虎、骆有正因经营需要向原告借款人民币384万元，并签订借款合同一份，约定了借款的利息及还款期限，由被告东润公司在担保人处盖章确认对此笔借款承担连带担保责任。后原告以本票形式支付了借款。到期后，三被告未归还借款。请求：一、判令被告汤芳虎、骆有正归还借款本金人民币384万元及支付利息38万元整（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年12月7日计算至实际履行之日止，暂按5个月计算）；二、判令被告东润公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告汤芳虎、骆有正、东润公司答辩称，本案被告汤芳虎是担保人而非共同借款人，被告汤芳虎担保的金额是200万元，其在借条上写了200万元，签好名字后就离开；被告骆有正应原告要求在原来200万元的内容上再加了184万元，而其实际借款是200万元，由于之前骆有正还欠原告16万元利息，实际交付了184万元。另被告骆有正虽在两张100万元的本票复印件上签字，但该两张本票原件没有收到；对被告东润公司提供担保没有意见。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、借款合同一份，用以证明被告汤芳虎、骆有正共同向原告借款384万元，其签名均在借款人一栏，被告东润公司提供担保。被告对其真实性、证明目的均有异议，认为借条上“贰佰万元整”这几个字系被告汤芳虎所写，签名也系汤芳虎所签，但当时汤芳虎只是给被告骆有正担保200万元。
2、中国农业银行本票复印件两份、中国工商银行本票复印件一份及在该三份本票复印件上形成的收条各一份，用以证明原告已交付借款给被告骆有正。被告对该三份本票复印件上形成的收条系被告骆有正所写没有异议，但认为中国农业银行的两张本票共计200万元没有收到，只收到了工商银行的本票184万元。
被告汤芳虎、骆有正、东润公司均未向本院提供证据。
原告提供的证据均系原件，被告对借款合同上的签名及本票复印件上形成的收条的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。
庭审过程中，双方一致确认借款合同中载明的“贰佰万元整加壹佰捌拾肆万元正，共计叁佰捌拾肆万元正”，其中“贰佰万元整”系被告汤芳虎所写，“加壹佰捌拾肆万元正，共计叁佰捌拾肆万元正”由被告骆有正所写。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年12月6日，原告沈珂（甲方，出借人）与被告骆有正、汤芳虎（乙方，借款人）、东润公司（丙方，担保人）签订借款合同一份，载明：乙方因经营需要，向甲方提出借款，丙方愿意为乙方借款提供担保。为了明确三方的权利、义务，依照《中华人民共和国合同法》及有关法律法规，甲、乙、丙三方经平等充分协商一致，特订立本合同。一、借款金额、期限、利率及担保：1、乙方向甲方借款人民币（大写）贰佰万元整加壹佰捌拾肆万元正，共计叁佰捌拾肆万元正（其中“贰佰万元整”系被告汤芳虎所写，“加壹佰捌拾肆万元正，共计叁佰捌拾肆万元正”由被告骆有正所写）。2、借款期限：自2012年12月6日至2013年2月5日到期。3、借款利率：双方约定本次借款利率按日万分之二十五计算，借出日和还款到帐日均以一天计算。4、借款担保：（1）乙方向甲方借款，丙方提供连带责任保证，如乙方到期未能归还，此笔借款由丙方无条件承担连带偿还义务。丙方承担的连带保证范围包括借款本金、利息、违约金、甲方为实现债权的费用。实现其债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。（2）乙方主债权到期未清偿而请求甲方延期，由乙方告知丙方，在未加重担保人责任的前提下担保责任不可解除。保证期限为主债务履行期届满之日起两年。二、争议解决方式：期间如甲、乙、丙三方在履行合同过程中发生争议，应协商解决；协商不成，任何一方均应向义乌市人民法院提起诉讼。三、特别约定：若乙方逾期归还借款，乙方应当按每天万分之贰拾支付给甲方违约金，此外乙方还应承担甲方为实现其债权的费用。实现其债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。四、本合同由甲、乙、丙三方签字后生效。甲方：沈珂（签名捺印）乙方：骆有正、汤芳虎（均签名捺印）丙方：浙江东润针织有限公司（盖章）。同日，原告沈珂将384万元的本票交付给被告骆有正。
借款到期后，被告汤芳虎、骆有正未归还借款，被告东润公司也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告汤芳虎、骆有正向原告沈珂借款384万元的事实清楚，证据确实充分。被告未能按约还款付息，应承担相应的违约责任。双方对借款利率的约定已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告主动调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定。被告汤芳虎辩解其在借款合同上签名是给被告骆有正提供担保，但其签名却在借款人处，也没有注明是担保，故其辩解与查明事实不符，不予采信。被告辩解本案实际借款184万元，另外200万元的本票并没有收到，但从原告提供的证据来看，该200万元的本票也由被告骆有正所收，因而其辩解与查明事实不符，本院不予采信。被告东润公司为被告汤芳虎、骆有正的上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告汤芳虎、骆有正于本判决生效后三十日内归还原告沈珂借款384万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年12月7日起计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江东润针织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40560元，保全费5000元，合计45560元，由被告汤芳虎、骆有正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币40560元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱翠玉
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 傅俊霞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王维东，男，1968年9月1日出生，汉族，珲春兴业木业公司工人，住吉林省珲春边境。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁艳芳，女，1977年3月30日出生，汉族，珲春兴业木业公司工人，住吉林省珲春边境。
委托诉讼代理人：鲁永亮（系鲁艳芳父亲），男，1942年2月26日生，汉族，珲春市建筑公司退休职工，住吉林省珲春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟，女，1973年12月7日出生，汉族，个体工商户，住吉林省珲春市。
再审申请人王维东、鲁艳芳因与被申请人刘伟合同纠纷一案，不服本院（2017）吉24民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王维东、鲁艳芳申请再审称，一、一、二审未查明事实，即认定事实缺乏证据证明。原审对本案“所谓的债务”的来源未予审理，导致确定数额依据不足。二、原审中，申请人申请法院调取“认定申请人女儿窃取营业款案件相关资料”，但法院仅调取了机打笔录，并未调取手写笔录和录像，符合“民诉法”第二百条第五项规定情形。三、二审法院程序违法。第一次庭审时只有一个法官和书记员。亦未告知合议庭组成人员。请求法院撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，王维东、鲁艳芳二人基于其女儿王妍利用工作便利占用刘伟经营的养生会馆营业款一事，向刘伟出具欠条并达成补充条款。针对上述债务来源及“欠条”、“补充条款”中的签字，王维东、鲁艳芳予以认可。王维东、鲁艳芳虽抗辩“欠条”、“补充条款”系在其女儿人身自由受到限制情况下所签，但未提供充分证据予以证明，且二人之女王妍所书欠条、公安调查笔录、案涉欠条和补充条款能够相互印证。同时，王维东、鲁艳芳亦已实际履行部分钱款，故原审认定双方达成的协议是当事人的真实意思表示，支持刘伟的诉讼请求，并无不当。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”。一审中已调取了公安部门对王妍的询问笔录。根据上述规定，本院未准许王维东要求调取相关录像资料的申请，并不违反法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”经查，2017年3月24日本院召开听证会，对双方当事人进行了询问，会上交待了合议庭成员名单，双方当事人对合议庭成员不申请回避，本院二审程序合法。
综上，再审申请人王维东、鲁艳芳的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王维东、鲁艳芳的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第301号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人朱某某，男，1960年2月9日出生于湖南省醴陵市，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住湖南省醋陵市；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月10日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2015年6月16日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人言利娟，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。
辩护人易露，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人朱某某犯伪造公司印章罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞�人民检察院指派代理检察员肖枫出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人易露、言利娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年12月的一天，被告人朱某某为了使刘义军相信其已经拿到承建湖南蓝海房地产开发有限责任公司卧龙湾项目的建筑工程，伪造了湖南伟大集团建设有限公司的公章，并将该伪造的公章盖在一份虚假的建筑工程授权委托书上后，交给了刘义军用以筹集资金。经湖南省株洲市人民检察院检验鉴定：湖南伟大集团建设有限公司印章印文与样本印章印文不是同一印章印文。2015年5月10日，被告人朱某某被抓获到案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、刘某某、张某某、黄某某、蒋某某、杨某某、刘某某、楚某某、陈某某、胡某某、孙某、的证言、被告人朱某某的供述及辩解、辨认笔录、建设工程授权委托书、文件检验鉴定书、借条、协议、收条、承诺书、在逃人员信息登记／撤销表、归案情况说明、破案经过、办案说明、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人朱某某犯伪造公司印章罪的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人言利娟、易露提出被告人朱某某犯罪情节轻微，主观恶性较小，系初犯且有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。综上，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯伪造公�印章罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一五年十一月十九日
书记员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
（1997年修订的《中华人民共和国刑法》）第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3914号
原告：张军英，男，住址：沈阳市大东区。
被告：招商局物流集团沈阳有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：许永军，系该公司董事长。
委托代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。
原告张军英与被告招商局物流集团沈阳有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张军英，被告招商局物流集团沈阳有限公司法定代表人许永军及委托代理人吴天文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的四台车挂靠到沈阳市第三运输公司汽车五队，被告与第三运输汽车公司汽车五队是运输合作关系，第三运输汽车公司五队用我的车给被告干活，在干活的过程中由于业户的特殊要求，超出了合同原定的条款，产生合同外的额外费用，这些费用当时招商局的经理陈启光和宁佳良要求我垫付，合同结束后该笔费用被告拒付。原告多次向被告要求偿还未果，起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告返还原告垫付款12,203.20元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，超过诉讼时效；原告主体不适格，本案属于运输合同纠纷，原、被告之间不存在运输合同关系；对原告所述为被告垫付费用的真实性不认可，费用是否发生不清楚，费用即使产生也不应由被告承担。
经审理查明，原告名下的四台车挂靠在沈阳市第三运输公司汽车五队，被告与第三运输汽车公司汽车五队是运输合作关系，第三运输汽车公司五队用原告的车给被告干活。在干活的过程中因业户的特殊要求，超出合同原定的条款，产生合同外的额外费用，招商局的经理陈启光和宁佳良要求原告垫付。原告为其垫付后，被告一直未给付原告垫付款。
2012年10月11日，沈阳市第三运输公司汽车五队出具情况说明一份，载明：“一、其同招商局合作过程中产生垫付款2,760.00元，经办人员均是招商局的宁佳梁和陈启光经理。二、在运营金佰利的过程中，由于经销商有特殊要求，经陈启光经理同意，宁佳梁通知公司，每件增加运费0.2元，此笔款以补充协议方式支付公司，但在没完成协议之前，由公司垫付，该笔款总计垫付4,850.00元。后因陈启光经理家中有事，补充协议一直没有签订。三、前期待结运费共计4,583.20元。上述共计垫付12,203.20元。宁佳梁在下方写明‘情况属实’并签字。”
2013年12月25日，王智贤出具《情况证明》一份，写明：“张军英为招商局垫付12,203.20元。”
2014年8月，沈阳市第三运输公司汽车五队出具《情况说明》一份，载明：“2009年9月前，张军英在运输中为招商局垫付款12,203.20元情况属实。我公司在与招商局沈阳分公司运输合作过程中，运输车辆为辽ALF8**、辽ALE5**、辽AC671**是张军英挂靠到我公司的私人车辆，车辆产权经营权均为张军英所有。在运输过程中由于一些客户所需合同外令增加的运输费用12,203.20元，这笔钱是多笔费用之和，有项目负责人陈启光、宁佳梁找到我公司让帮助解决，但由于每笔钱都是现金支付，因我公司走账不方便，且不在合同之中，当时我公司提出直接与运输车主张军英帮助解决，垫付的12,203.20元招商曾经在2008年12月由宁佳梁通知我公司开具发票支付给张军英。下方加盖沈阳市第三运输公司汽车五队公章”
以上事实的认定，有情况说明、情况证明、证人证言及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间系委托合同关系。原、被告之间的口头委托合同系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立，对双方当事人均有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。原告为被告招商局物流集团沈阳有限公司垫付了货款，被告理应及时向原告支付所垫付的相应货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，判决如下：
一、被告招商局物流集团沈阳有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张军英垫付费12,203.20元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.00元，由被告招商局物流集团沈阳有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年七月十八日
书 记 员 邹 冰
本案判决依据的相关法律
《中国人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01815号
原告高敏。
委托代理人王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人韦淞，浙江兴博泰律师事务所实习律师。
被告乔志东。
被告施鑫星。
原告高敏与被告乔志东、施鑫星民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，由审判员鲁骅适用简易程序，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告高敏的委托代理人王祥年到庭参加诉讼，被告乔志东、施鑫星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高敏诉称，二被告系夫妻关系，被告因经营所需于2009年1月18日向原告借款200000元，至今未还。原告现资金紧张，多次向被告催讨未果。原告现诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还借款本金200000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告高敏为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告乔志东向原告借款200000元；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告乔志东、施鑫星经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院审查认为，原告提供的证据符合证据的构成要件,本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2009年1月18日，被告乔志东向原告高敏借款200000元，并出具一份借条。该借款后经原告多次催讨，被告乔志东均未归还，故纠纷成讼。
另查明，被告乔志东、施鑫星系夫妻关系，于2005年12月28日登记结婚。
本院认为，原告高敏与被告乔志东之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告乔志东经原告催讨未归还借款，显属违约，应承担支付借款200000元的民事责任。由于本案借款发生于被告乔志东、施鑫星夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告乔志东、施鑫星也未提供证据证明该债务属于被告乔志东个人债务或两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且原告知道该约定。本院认定以上借款为夫妻共同债务，故对于原告要求被告施鑫星共同清偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔志东、施鑫星共同支付原告高敏借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告乔志东、施鑫星共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 骅
二〇一六年五月十六日
书记员 张思媛
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第560号
原告欧××。
委托代理人倪××。
被告谢××。
原告欧××与被告谢××民间借贷纠纷一案，于2009年3
月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员
何建海适用简易程序独任审判，于2009年4月24日公开开庭进
行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告之丈夫施某某于2008年5月4日向我借款
人民币20000元，并出具借条一份，后施某某因车祸死亡，向
被告催讨无果，为此请求判令被告立即归还借款人民币2000元
。
原告为证明所主张的事实，向本院提交《借条》《死亡
证明》、《结婚登记申请书》各一份，证明施某某向原告借款
人民币20000元，后因车祸死亡，以及被告与施某某系夫妻关
系的事实。
被告未作答辩陈述亦未提供证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为，该证据符合有效证据条件，能证明
原告所主张的事实，本院予以认定。经审理查明，被告谢××的丈夫施某某于2008年5月4
日向原告欧××借款人民币20000元，并出具借条一份。
后被告丈夫施某某于2008年5月5日因交通事故死亡，原告向被
告进行催讨，被告拒绝归还，纠纷成诉。
本院认为，原告与被告谢××丈夫施某某之间的借贷关
系合法有效，应受法律保护。该借款系施某某与被告夫妻婚姻
关系存续期间发生的借款，且未约定该借款为施某某个人债务
，根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续
期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利后，应当按夫妻共
同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款
规定的情形的除外”，故上述借款属于施某某与被告夫妻关系
共同债务，应当共同承担还款责任，但借款人施某某已因车祸
死亡，故原告要求被告承担该借款20000元的还款责任的诉讼
请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。据此，为保护债
权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民
法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二
）第二十四条之规定，判决如下：
被告谢××于本判决生效后十日内偿还原告欧××借款
人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币150元，由被告谢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
代理审判员 何建海
二〇〇九年四月二十四日
书 记 员 鲍静虹
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第23号
申请执行人蒋得秀，女，农民，现住全州县。
申请执行人时凯，男，农民，现住全州县。
申请执行人时伟波，男，农民，现住全州县。
法定代理人蒋得秀，农民，（系时伟波之母）。
申请执行人王秀仔，学生。
被执行人邓桥云，农民。
申请执行人蒋得秀、时凯、时伟波、王秀仔依据全州县人民法院作出的（2013）全民初字第122号民事判决书，于2013年12月26日向本院申请执行，本院于2013年12月26日依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人邓桥云确无财产可供执行。
本院认为，经调查核实，被执行人邓桥云确无财产可供执行。应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2013）全民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋文荣
审 判 员 唐新伟
代理审判员 谭镇林
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 青
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1024民初422号
原告:聂邦祥，男，1965年12月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学文化，务农，住安徽省舒城县。
被告：王鑫魁，男，1955年6月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告聂邦祥与被告王鑫魁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂邦祥到庭参加诉讼，被告王鑫魁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告聂邦祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还60000元订金；2.要求被告按银行同期贷款利率标准支付利息15000元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月，原、被告达成木材买卖的口头协议，约定被告王鑫魁将砍伐的木材出售给原告聂邦祥，聂邦祥按照王鑫魁的要求分两次共支付给王鑫魁60000元订金。但王鑫魁在收到60000元订金后却将木材出售给了他人，致使合同不能履行。原告聂邦祥发现后要求被告王鑫魁返还60000元，但被告虽口头答应却一直拖延不付。后经祁门县闪里派出所调解，被告王鑫魁承认拖欠原告订金60000元，但王鑫魁在2015年7月离家外出，至今未退还，特向法院起诉。
被告王鑫魁在法定答辩期限内未提交书面答辩意见和证据。
原告聂邦祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了祁门县公安局闪里派出所于2015年6月16日对王鑫魁所作的询问笔录，因被告王鑫魁未到庭质证，本院对证据综合审查后认定事实如下：2014年9月，原告聂邦祥经人提供信息找到被告王鑫魁，双方达成口头协议，约定王鑫魁将砍伐的木材出售给原告聂邦祥，聂邦祥利用王鑫魁闲置的带锯加工木材，如有盈利，聂邦祥适当支付部分给王鑫魁，如果亏损，则由聂邦祥一人承担。王鑫魁将树木砍伐以后通知聂邦祥，如果要就汇钱，否则就卖给他人。聂邦祥于2014年10月19日通过银行转账支付给王鑫魁20000元。后又于10月27日转账40000元给王鑫魁。聂邦祥汇钱后来祁门县新安乡看过木材准备加工，由于2014年10月23日新安乡电改停电，聂邦祥决定等电改结束后由王鑫魁通知再来新安乡加工木材。在聂邦祥回舒城期间，王鑫魁却将木材出售给了他人，致使合同不能履行。原告聂邦祥回新安乡发现后木材已被王鑫魁出售，便要求被告王鑫魁返还60000元，被告王鑫魁口头答应但却一直拖延不付。聂邦祥向祁门县闪里派出所报案，2015年6月16日，闪里派出所找到王鑫魁，王鑫魁承认收到聂邦祥60000元的事实，并答应在2015年6月底前退还60000元，聂邦祥也同意王鑫魁在2015年7月底前退还60000元即可了结此案，但王鑫魁在2015年7月离家外出，至今未退还该款。
本院认为，本案原、被告之间于2014年9月口头达成的木材买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告聂邦祥按被告王鑫魁的要求支付了60000元订金，该协议自支付订金时生效。被告王鑫魁在收取原告聂邦祥订金后私自将木材出售给他人，造成与原告聂邦祥之间的木材买卖合同实际不能履行，现原告聂邦祥要求被告王鑫魁退还60000元订金，本院依法应予支持；被告王鑫魁私自将合同标的物出售给他人属违约行为，应当承担违约责任，但原、被告双方对违约责任并无约定，对原告聂邦祥要求被告王鑫魁按银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，本院不予支持；原、被告双方就返还订金一事产生纠纷后经闪里派出所处理，原告聂邦祥同意被告王鑫魁于2015年7月底前退还60000元即了结此案，但被告王鑫魁至今未返还订金，因此，自2015年8月1日起至60000元还清之日止，以60000元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息可认定为原告聂邦祥的损失，本院依法应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鑫魁于判决生效后十日内返还原告聂邦祥订金60000元；
二、被告王鑫魁于判决生效后十日内赔偿原告聂邦祥以60000元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年8月1日起计算至60000元还清之日止的利息。
三、驳回原告聂邦祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费600元，合计2275元，由被告王鑫魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 江国华
审 判 员 黄汪滢
人民陪审员 许仙桃
二〇一六年十一月八日
书 记 员 汪玉妃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00442号
原告刘玉杰，男，1955年7月7日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
委托代理人赵建峰，山西双丰律师事务所律师。
委托代理人冯丽娟，山西双丰律师事务所律师。
被告太原公共交通控股（集团）有限公司第四汽车分公司，住太原市杏花岭区。
负责人乔明，经理。
被告太原公共交通控股（集团）有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街55号。
法定代表人周齐，董事长。
共同委托代理人朱敏，男，太原公共交通控股（集团）有限公司第四汽车分公司安全员。
共同委托代理人高志宏，男，太原公共交通控股（集团）有限公司第四汽车分公司安全员。
本院在审理原告刘玉杰与被告太原公共交通控股（集团）有限公司第四汽车分公司、被告太原公共交通控股（集团）有限公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉杰以选择其他方式解决纠纷为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉杰撤回起诉。
案件受理费减半收取1208元，由原告刘玉杰负担。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 赵淑静
二〇一五年九月七日
代书 记员 颜嘉维
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00285号
罪犯刘江，男，1983年7月20日出生于重庆市垫江县，汉族。2007年3月因犯职务侵占罪被晋江市人民法院判处有期徒刑十个月。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2008年4月28日作出了（2008）靖刑初字第73号刑事判决书，以被告人刘江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。因其同案不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月6日以（2008）漳刑终字第127号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2008年1月12日起至2020年1月11日止。2011年5月20日经福建省厦门市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年9月11日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出，罪犯刘江服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，先后受到6次嘉奖表扬，确有悔改表现。提请我院予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯刘江留所服刑以来能服从所领导和管教民警安排，积极参加劳动改造，能够按时完成管教干部分配的各项劳动任务。认罪服法，遵守监规，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，确有悔改表现，先后6次受到嘉奖表扬。上述事实，有提请减刑审批表、留所服刑人员奖励审批表、留所服刑人员奖惩月考核表、罪犯思想汇报以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘江在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘江减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2008年1月12日起至2017年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第185号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人阿×，男，35岁（1979年9月25日出生）；2013年1月因吸食毒品被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月1日被羁押，同年7月4日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人阿×犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市门头沟区人民检察院指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人阿×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2014年5月10日1时许，被告人阿×钻窗进入北京市门头沟区绿岛家园×楼×单元×室，盗窃该户居民杜×裤子口袋内的人民币3500余元。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：1、被告人阿×的供述；2、被害人杜×的陈述；3、证人何×的证言；4、受案登记表；5、现场勘验检查笔录和现场照片；6、DNA信息登记；7、法医物证鉴定书；8、行政处罚决定书；9、户籍证明；10、到案经过证明材料。公诉机关认为被告人阿×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪定罪量刑。
被告人阿×对起诉书指控的罪名不持异议，但辩称其盗窃金额为人民币1980元。
经审理查明，2014年5月10日1时许，被告人阿×钻窗进入北京市门头沟区绿岛家园11号楼4单元202室，盗窃该户居民杜×裤子口袋内的人民币1980元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人阿×的供述证实，2014年5月，他来到北京门头沟区，晚上看到一栋楼房二楼的一户人家窗户没关，他爬楼从厨房窗户进入这户人家，从客厅沙发上拿起一条裤子，裤子兜里有一个钱包，钱包里有1980元钱，他把钱拿走，把裤子扔了，又从厨房窗户钻了出去。
2、被害人杜×的陈述证实，2014年5月10日早上，他家保姆去厨房，发现他的裤子被放到厨房地上，厨房窗户也被打开，他发现放在裤子里的钱包内的现金不见了。
3、证人何×的证言证实，她是杜×家的保姆，2014年5月10日早上5点钟，她到厨房热奶，发现杜×的裤子和钱包被放在了厨房的地上，她就把杜×叫醒了。
4、受案登记表证实杜×与2014年5月10日报案家中被盗的事实。
5、现场勘验检查笔录和现场照片证实，现场位于北京市门头沟区绿岛家园11-4-202号，以及现场物品摆放情况及从现场提取痕迹的情况。
6、DNA信息登记证实被告人阿×的DNA信息曾被依法收集的事实。
7、法医物证鉴定书的鉴定结论为，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的厨房内侧窗台拭子（检测脱落细胞）为阿×所留。裤外兜拭子（检测脱落细胞）与杜×、阿×的DNA混合产生的结果相符。
8、行政处罚决定书证实被告人阿×曾因吸食毒品被行政拘留的事实。
9、户籍证明证实被告人阿×的户籍情况。
10、到案经过证明材料证实被告人阿×于2014年6月1日被抓获的事实。
本院认为，被告人阿×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人阿×犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唯指控数额有误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2015年3月31日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人阿×退赔赃款人民币一千九百八十元，发还被害人杜×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭玉英
代理审判员 马一鸣
人民陪审员 陈良元
二〇一四年十一月二日
书 记 员 范祥云
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清少民初字第94号
原告李某甲，男，2013年10月17日出生，住福建省清流县。
法定代理人李某乙，女，住福建省清流县，系原告李某甲之母。
委托代理人李焕琳，清流县法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，1978年10月5日出生，住福建省清流县。
本院在审理原告李某甲与被告邹某某抚养费纠纷一案中，原告李某甲以双方自行和解为由，于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
审判员 范招玉
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭阿玉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00852号
原告：路某某，男，1972年11月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：安徽同兴工贸有限公司。
法定代表人：高某，该公司总经理。
被告：高某，男，1984年7月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告路某某诉被告安徽同兴工贸有限公司、高某民间借贷纠纷一案中，原告未在法定时间内交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢 云
二〇一五年三月二十日
书记员 王瑞莉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1021号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
负责人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲。
被告杨爱明，
本院在审理苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与杨爱明物业服务合同纠纷一案中，原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回对起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审 判 长 徐荣荣
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年十月十七日
书 记 员 葛健颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第351号
原告：李世成。
委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师
委托代理人：李小萍，新疆广翼律师事务所律师。
被告：新疆豫疆房地产开发有限公司。
法定代表人：吕永录，该公司董事长。
委托代理人：胡文伟。
委托代理人：朱念武。
原告李世成与被告新疆豫疆房地产开发有限公司（以下简称：豫疆公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员张静独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李世成及其委托代理人刘静，被告豫疆公司的委托代理人朱念武到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告李世成的委托代理人刘静，被告豫疆公司的委托代理人胡文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世成诉称：2002年8月16日，我与被告签订拆迁补偿安置协议书约定被告就地安置给我住宅楼一套，建筑面积不少于76平方米，被告如工期拖延按实际过渡月份支付过渡费，每月260元，电话线路安装、闭路有线电视安装设施、煤气管道安装设施都由被告负责。2003年10月3日，被告在迟延10个月后向我交付房屋，并强行收取天然气入网费、送气费制卡费1470元，有线电视费260元。2010年5月9日被告又向我收取8028.20元的营业费。现诉至法院，要求被告退还费用9758.2元（营业税8028.20元，天然气入网费、送气费制卡费1470元，有线电视费260元），要求被告支付占用9758.2元费用的利息3044.82元，要求被告支付搬迁过渡费2600元及迟延支付搬迁过渡费的利息1635.07元。
被告豫疆公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司已经按照合同履行完毕义务，不存在退还费用的问题。原告的诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明：2002年8月20日，原、被告及乌鲁木齐县计划生育委员会（以下简称：县计生委）签订拆迁补偿安置协议书，约定县计生委为改善职工的住房条件，于2001年7月28日与被告签订联合开发协议书，县计生委将位于乌市河南东路6号的土地约1384.3平方米，进行建设住宅楼。在该宗土地面积范围内有8家职工住户需要进行搬迁安置，被告按照基本建设程序，经市政府有关职能部门的批准，并由市房屋拆迁管理办公室发放房屋拆迁许可证；为达到早建设早安置的目的，原、被告及县计生委就搬迁安置补偿有关问题达成如下条款：原告被拆除的有证砖混结构楼房，被告就地安置给原告新建住宅楼房一套，建筑面积设计不小于76平方米，新建住宅楼竣工验收合格交付给原告使用；经商定由被告向原告支付搬迁过渡费每户每月260元，被告先向原告支付5个月计1300元搬迁过渡费，如工期拖延，被告要按照实际过渡费月份向原告支付过渡费；搬迁过渡费发放计算时间从搬迁腾空之日起计算；搬迁过渡费由被告直接发放给原告；新楼房建成后，对电话线路安装，闭路有线电视安装设施，煤气管道安装设施都由被告负责，费用由被告承担。合同签订后，被告按约定向原告交付了5个月的搬迁过渡费。2003年10月24日，原告向被告交纳了电子对讲门费300元，有线初装费260元，天然气入网、送气费制卡费1470元。2010年5月7日，原告为办理房产证，又向被告交付了营业税8028.2元。2013年11月29日，原告在被告的协助下取得安置补偿房屋的所有权证。
上述事实有拆迁安置补偿协议书、收款收据两份、房屋所有权证、询问笔录及庭审笔录存卷为证。
本院认为：原告诉称被告向其支付了2002年8月至2003年1月的搬迁过渡费用，被告在2003年10月才向原告交付房屋，被告仍应支付2003年2月至12月的搬迁过渡费用。依据双方约定，如工期拖延，被告按照实际过渡月份向原告支付过渡费。原告无被告施工期限以及存在工期拖延的相关证据，故原告要求被告支付搬迁过渡费2600元的诉讼请求以及迟延支付搬迁过渡费利息1635.07元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。按照合同约定，闭路有线电视安装设施、煤气管道安装设施由被告负责，费用由被告承担。被告作为房屋的修建者，在合同中已经承诺承担闭路有线电视安装设施、煤气管道安装设施及其费用，其再另行向原告收取有线初装费、天然气入网、送气费制卡费用，于法无据，故原告要求被告返还有线电视初装费260元及返还天然气入网费、送气费制卡费1470元的诉讼请求，本院予以支持。被告无合同依据向原告收取有线初装费、天然气入网费、送气费用，原告主张有线初装费、天然气入网、送气费制卡费的利息的请求，本院予以支持，但因双方协议书在2013年11月被告协助原告办理房产证后履行完毕，利息起算期间应从2013年11月29日算至起诉前，故被告支付给原告有线初装费、天然气入网费、送气费制卡费利息应为143.37元【（1470元＋260元）＊4.875‰＊17月，2013年11月-2015年4月】。原、被告双方之间的拆迁补偿安置协议书中，对被告收取的营业税无约定，原告作为拆迁补偿安置人，在该合同履行过程中，不存在经营行为，被告收取原告该费用后，未向原告出示相应的完税凭证。被告无合法依据向原告收取该笔费用，故原告要求被告返还营业费8028.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告主张的有线初装费、天然气入网费、送气费制卡费及营业费的诉讼请求，已过诉讼时效。本院认为，原告为取得房屋向被告交付上述费用，被告向原告交付房屋后，一直未协助原告办理房屋所有权证，原告为办理房产证向被告支付营业费，2013年11月，原告取得房屋所有权证，双方之间的拆迁安置补偿协议关系才终止，原告基于该合同向被告主张返还有线初装费、天然气入网费、送气费制卡费及营业费的诉讼请求，未过诉讼时效。本院对被告该项抗辩不予采信。被告无法定及约定依据向原告收取营业税，应当支付占用原告交付的营业税期间的利息，故原告要求被告支付占用营业税费用期间利息的请求本院予以支持，但金额应为665.34元（8028.2元＊4.875‰＊17月，2013年11月至2015年4月）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆豫疆房地产开发有限公司返还原告李世成有线初装费260元；
二、被告新疆豫疆房地产开发有限公司返还原告李世成天然气入网、送气费制卡费1470元；
三、被告新疆豫疆房地产开发有限公司支付原告李世成有线初装费、天然气入网、送气制卡费占用利息143.37元；
四、被告新疆豫疆房地产开发有限公司退还原告李世成营业费8028.2元；
被告新疆豫疆房地产开发有限公司支付原告李世成营
业费占用期间利息665.34元；
驳回原告李世成对被告新疆豫疆房地产开发有限公司
其他诉讼请求。
上述被告给付款项，被告于本案判决生效之日起十日内给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案请求标的46673.33元，给付标的10566.91元，占请求标的22.64%。案件受理费966.83元（原告已预交）。本院收取的案件受理费现，现由被告承担218.89元，原告承担747.94元。被告承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 静
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 张建华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 艺
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崂行审字第103号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人关娅琼。
被申请人李某某。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2014年11月26日向我院申请执行崂计费征字[2014]34号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被申请人自动履行了崂计费征字[2014]34号社会抚养费征收决定书内容，2014年12月3日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一四年十二月三日
书记员 袁 瑗
青岛市崂山区人民法院行 政 裁 定 书（2014）崂行审字第103号申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。法定代表人王绍美，局长。委托代理人田翠杰。委托代理人关娅琼。被申请人李某某。申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2014年11月26日向我院申请执行崂计费征字[2014]34号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被申请人自动履行了崂计费征字[2014]34号社会抚养费征收决定书内容，2014年12月3日申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 温 明审判员 刘宗欣审判员 邵晓艳二〇一四年十二月三日书记员 袁 瑗
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03734号
罪犯朱建林，男，生于1967年10月15日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）汉刑初字第059号刑事判决，以被告人朱建林犯强奸，抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元。执行中，2006年4月、2007年12月、2009年12月、2011年9月、2013年5月五次经本院共减刑三年七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯朱建林在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱建林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年10月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱建林在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯朱建林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2016年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁习梅
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第02671号
申请执行人王军，男，1970年7月30日出生。
被执行人武凤香，女，1976年1月14日出生，通讯地址北京市昌平区回龙观镇龙腾苑四区**号*单元***号。
申请执行人王军与被执行人武凤香自然人借贷纠纷一案，申请执行人依据北京市中信公证处于2014年5月12日作出的（2014）京中信执字第00317号公证书，于2014年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：因被执行人武凤香下落不明，暂无可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2014）昌执字第02671号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 健
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第82号
原告宋广东，农民。
被告天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局，住所地天津市武清区杨村街泉发路12号。
法定代表人刘金明，局长。
委托代理人张仁博，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局干部。
委托代理人李强，天津毕成律师事务所律师。
被告天津市武清区人民政府黄庄街道办事处，住所地天津市武清区黄庄街泉鑫佳苑61号。
法定代表人高柏臣，主任。
委托代理人李树林，天津津孚律师事务所律师。
原告宋广东诉被告天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局、天津市武清区人民政府黄庄街道办事处、天津市武清区黄庄街南寺村民委员会征收土地协议、土地所有权转移协议无效、返还承包地一案，原告于2015年11月10日向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为天津市武清区黄庄街南寺村村民，原告在本村有承包土地4亩。在2010年4月1日武清区人民政府在黄庄街启动撤村建居工程。被告在2010年10月13日签订《征收土地协议》和《土地所有权转移协议》。天津市武清区黄庄街道南寺村民委员会依据上述两份协议将武清区黄庄街南寺村村民原承包地转让给天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局。协议中转让的承包地包含原告的承包地。两份协议中写明天津市武清区黄庄街道南寺村民委员会按照法律规定的民主程序组织召开村民代表会议并且征得村民同意及依法组织村民会议讨论决定等。但是事实上既没有召开村民代表大会，也没有与村民协商，更没有征得村民同意，并且转让后的土地用于非农建设，建别墅区、商品楼。故此原告提起诉讼，请求1、依法确认被告天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局、天津市武清区人民政府黄庄街道办事处、天津市武清区黄庄街南寺村民委员会所签的《征收土地协议》、《土地所有权转移协议无效》无效；2、判决被告归还原告承包地4亩；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局辩称，一、原告不具备原告的主体资格。二、原告的起诉超过了法定期限，且其所述情况与事实不符，缺乏事实依据和法律依据，依法不能成立。
被告天津市武清区人民政府黄庄街道办事处辩称，一、本被告与被告天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局和天津市武清区黄庄街道南寺村民委员会签订的《征收土地协议》和《土地所有权转移协议》合法有效。二、原告的起诉已超过期限，不应支持，应驳回起诉。
经审理查明，原告宋广东原系武清区黄庄街道南寺村村民，现居住在天津市武清区黄庄街泉鑫佳苑社区。2011年5月武清区黄庄街道南寺村实施撤村建居。2014年7月建立泉鑫佳苑第一、第二社区居民委员会。2010年10月13日二被告与天津市武清区黄庄乡南寺村民委员会签订了《征收土地协议》，被告天津市武清区黄庄街道办事处与天津市武清区黄庄乡南寺村民委员会签订了《土地所有权转移协议》。原告宋广东以承包的土地包含在被征收的土地中为由提起行政诉讼。
另查明，原告宋广东起诉时同时将天津市武清区黄庄街道南寺村民委员会列为被告，但天津市武清区黄庄街道南寺村现已撤村建居，该村村委会自2012年届满后至今亦未进行过选举。
本院认为，原告宋广东的起诉已超过二年的法定期限且无正当理由。故依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告宋广东的起诉。
原告预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级法院。
审 判 长 赵国艳
代理审判员 李 楠
人民陪审员 郭立平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王丽娟
附本裁定书引用的相关法条如下：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执协字第397号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。
负责人晁振红，任该行行长。
被执行人张鹏，男，1986年6月10日生，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区南大陈村*组。
被执行人姬建锐，男，1981年9月29日生，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区南大陈村*组。
被执行人殷锋，男，1981年9月11日生，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区南大陈村*组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行与张鹏、姬建锐、殷锋公正债权文书一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2015）临证执字第36号执行证书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 张朝
二〇一六年一月二十八日
书记员 常征
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初304号
原告：周小英，女，汉族，1967年5月14日出生，农民，住西华县。
原告：张凤娥，女，汉族，1956年4月3日出生，农民，住西华县。
被告：杨恒涛，男，汉族，1979年6月24日出生，住漯河市郾城区。
原告周小英、张凤娥与被告杨恒涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
周小英、张凤娥向本院提出诉讼请求：请求被告支付二原告工资款6300元。事实与理由：2016年3月份，二原告到被告在逍遥××××、逍遥镇北门承包的工地上做小工，每日为100元。原告周小英共计做六十三个半工，工资计6350元。2016年6月、被告支付其工资2000元，下欠4350元。原告张凤娥共计做三十九个半工，工资计3950元。2016年9月，被告支付其工资2000元，下欠1950元。现被告在逍遥镇承包的工地均已经结束，被告至今拖欠二原告工资共计6300元，不予给付。
本院经审查认为，原告提交的证据，没有被告杨恒涛的署名，也不是明确的债权凭证，不能证明与被告具有关联性，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周小英、张凤娥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 毛欣羽
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初304号原告：周小英，女，汉族，1967年5月14日出生，农民，住西华县。原告：张凤娥，女，汉族，1956年4月3日出生，农民，住西华县。被告：杨恒涛，男，汉族，1979年6月24日出生，住漯河市郾城区。原告周小英、张凤娥与被告杨恒涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。周小英、张凤娥向本院提出诉讼请求：请求被告支付二原告工资款6300元。事实与理由：2016年3月份，二原告到被告在逍遥××××、逍遥镇北门承包的工地上做小工，每日为100元。原告周小英共计做六十三个半工，工资计6350元。2016年6月、被告支付其工资2000元，下欠4350元。原告张凤娥共计做三十九个半工，工资计3950元。2016年9月，被告支付其工资2000元，下欠1950元。现被告在逍遥镇承包的工地均已经结束，被告至今拖欠二原告工资共计6300元，不予给付。本院经审查认为，原告提交的证据，没有被告杨恒涛的署名，也不是明确的债权凭证，不能证明与被告具有关联性，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周小英、张凤娥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一七年三月二十一日书记员  毛欣羽
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2723号
原告孙某某，男。
委托代理人刘某某，辽宁仕鹏律师事务所律师。
委托代理人林某某，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告陈某某，女。
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人林某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年登记结婚，婚后双方经常为琐事发生争吵，双方因感情不和分居已满两年，夫妻感情已破裂，请求法院判令我与被告离婚；婚生女我生活，被告每月支付抚养费2000元；教育费、择校费和医疗费等其他费用待实际发生后由双方平均承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告孙某某与被告陈某某于2008年8月8日登记结婚，婚后初期双方感情尚可，在婚后的共同生活中双方经常为家庭琐事发生争吵。2009年3月4日双方婚生一女。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚登记审查处理表、人口基本信息及原告当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原告诉请离婚但未提供证据证明双方感情达到破裂的程度，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元、公告费600元（原告均已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 刘润芝
人民陪审员 周新香
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 瑶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2850号
原告徐玉军，男，1972年1月28日出生，汉族，现住包头市昆区。
原告赵永林，男，1970年8月18日出生，汉族，现住包头市固阳县。
被告田敏，女，1978年3月1日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告田勇，男，1979年10月23日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年7月14日，本院受理了原告徐玉军、赵永林诉被告田敏、田勇财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐玉军、赵永林、被告田敏、田勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉军、赵永林诉称，2013年12月2日，被告田敏向我们借款120000元，被告给我出具了欠款条，约定在2014年5月31日前偿还60000元，于2014年10月31日前偿还剩余60000元，被告田勇用自己的蒙LTJ2**号别克车为欠款做担保，并在担保人处签字。后向二被告催要未果，为此特提出诉讼，请求法院判令二被告偿还欠款120000元，案件受理费由二被告负担。
被告田敏辩称，本案中涉及到的120000元不是民间借贷纠纷，我没有向原告借过款。我丈夫涉及到刑事诈骗案，诈骗案中二原告是受害方，经我们和受害方协商并达成和解协议给二原告赔偿经济损失270000元，已给付了150000元，剩余120000元我给二原告出具了借据，2014年冬天偿还了10000元。诈骗案中认定我丈夫占用二原告的钢材款190000元。我同意给原告偿还该笔欠款，但现没有现金，可以分期分批给付。
被告田勇辩称，担保期已过，不承担保证责任。
二原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条复印件1份，证实被告田敏欠二原告120000元，约定2014年5月31日前偿还60000元，于2014年10月31日前偿还剩余60000元，由被告田勇提供担保，用自己的蒙LTJ2**号轿车做为欠款抵押物的事实。
经质证，二被告对原告提供的证据无异议，认可。本院审核原告提供的证据认为真实有效，予以采信。
被告田敏为了支持自己的主张向本院提供了调解协议书、谅解书复印件及（2013）包昆刑初字第342号刑事判决书各1份，证实本案不属于民间借贷纠纷，而是经济赔偿，调解书中没有田勇的签字，不应承担保证责任。
经质证，二原告对被告提供的证据的真实性无异议，对举证意图不认可。被告田勇认可被告田敏提供的证据。本院审核被告提供的证据能证实被告欠原告的120000元是因被告田敏欠二原告赔偿损失款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月2日，被告田敏给二原告出具了金额为120000元的欠条，由被告田勇用自己所有的蒙LTJ2**号别克车做为欠款的抵押担保，原、被告双方约定2014年5月31日前偿还60000元，2014年10月31日前偿还剩余60000元。该欠款是被告田敏的丈夫菅毅因诈骗二原告的钢材款，被包头市昆区法院以诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元，被告田敏与二原告对民事赔偿部分达成调解意见，由被告田敏赔偿二原告经济损失270000元，已给付了150000元，剩余120000元被告田敏给出具的欠条。2014年冬天被告田敏给付了二原告10000元。
本院认为，被告田敏与二原告之间签订的赔偿经济损失协议，是被告田敏的丈夫因诈骗二原告的钢材款，造成二原告的经济损失原、被告双方对赔偿经济损失达成的调解协议是合法有效的，是双方的真实意思表示，故本案案由应为财产损害赔偿纠纷。对于二原告请求判令被告田敏偿还欠款120000元的诉讼请求，因被告田敏2014年冬天已给付了10000元应予以核减，被告田敏应偿还二原告欠款110000元。对于原告主张对被告田勇提供的抵押物享有优先受偿权的请求，原告与被告田勇签订的抵押合同是在双方自愿合法的基础上签订的，是合法有效的合同，原告对该抵押物在折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，双方未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。被告田勇在用抵押物承担担保责任后，可以向债务人田敏追偿。被告主张抵押担保期已过不承担抵押担保责任的主张，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定抵押权人应当在主债权人诉讼时效期间行使抵押权，原告于2015年7月14日以起诉的方式主张抵押担保权未超过诉讼时效，故被告的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项的规定，判决如下：
一、被告田敏于本判决生效后五日内返还原告徐玉军、赵永林欠款110000元。
二、原告徐玉军、赵永林有权对被告田勇所有的蒙LJ2**号别克轿车在折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告徐玉军、赵永林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告田敏负担。超标的诉讼费200元，减半收取100元，由原告徐玉军、赵永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吾日才胡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
平执字第00140号
申请执行人彭锦秀，女，1973年9月出生，汉族，城镇居民，教师，住平利县城关镇。
被执行人叶荣，男，1975年7月出生，汉族，农村居民，个体司机，住平利县城关镇。
被执行人中国太平洋财产保险公司安康中心支公司。
公司负责人潘义斌，公司总经理。
申请执行人彭锦秀与被执行人叶荣、中国太平洋财产保险公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）平民初字第00448号民事判决书，申请执行人于2015年10月19日申请执行，本院立案后于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人中国太平洋财产保险公司安康中心支公司立即给付申请执行人赔偿款120000元及迟延履行期间的债务利息，交纳申请费1700元；责令被执行人叶荣立即给付申请执行人赔偿款34310.56元及迟延履行期间的债务利息，交纳诉讼费2713元、申请费415元。执行中，被执行人中国太平洋财产保险公司安康中心支公司的给付义务履行完毕。同时，申请执行人彭锦秀以被执行人叶荣下落不明为由向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金立
审判员 黄纯炳
审判员 胡开明
二〇一五年十二月十一日
书记员 肖 锐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4193号
原告银川万佳美物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙佳华，该公司总经理。
委托代理人马永琴。
被告张媛，女，1980年2月4日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川万佳美物业服务有限公司与被告张媛物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川万佳美物业服务有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川万佳美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川万佳美物业服�有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 王宏蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5263号
原告于春丽，女，1964年5月15日生，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告田仓，男，1960年9月25日生，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告于春丽诉被告田仓买卖合同纠纷一案中，原告于春丽于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于春丽自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告于春丽撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序减半收取25.00元由原告负担。
审判员 谷青春
二〇一六年十一月十日
书记员 张新颖
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第0056号
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局。
负责人姚家勇，该分局局长。
被执行人谷城县国富酒店石花分店。
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月27日对被申请执行人作出的谷地二税处罚（2013）1号税务行政处罚决定。
本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局2013年4月27日作出的谷地二税处罚（2013）1号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照规定的期限办理纳税申报为由，决定对被执行人处以2000元罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局作出的谷地二税处罚（2013）1号税务行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第二分局作出的谷地税二处罚（2013）1号税务行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年二月二日
书记员 曹 刚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法地民初字第126号
原告黄克林，户籍地址：湖北省襄阳市襄城区。
被告百顺塑胶制品（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人邹玉华。
原告黄克林诉被告百顺塑胶制品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月17日向原告购买了塑胶材料711公斤，于11月5日退回了543.6公斤，被告实际使用了167.4公斤，单价7.6元／公斤，货款共计1272元。被告拖欠货款至今，其公司已被法院另案查封，法定代表人也联系不到。特起诉至法院，请求判决：1.被告支付原告货款人民币1272元及按银行同期贷款利率标准计算从2014年11月6日起至付清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告经本院送达开庭传票及举证通知书后未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月26日，原告与被告签订订购合同，约定由原告向被告供应PP水口料等原材料，PP水口料单价7.6元／公斤。合同签订后，原告于2014年10月17日、10月25日分两次向被告供应原材料761公斤，被告于11月5日又退还原材料593.6公斤，经结算被告实际使用了167.4公斤原材料，共计货款1272元。原告称约定收货后立即付款，但经多次催讨，被告拒绝支付。
以上事实，有送货单、订购合同、退货单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告主张被告拖欠其货款1272元的事实，有原告提交的送货单、订购合同等证据证实，故本院对原告诉求被告应偿还货款1272元的主张予以支持。原、被告约定收货后付款，但被告未按约支付货款，由此给原告造成了损失，故本院对原告诉求自2014年11月6日起按人民银行同期贷款利率计算利息的主张亦予以支持。
基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告百顺塑胶制品（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄克林支付货款1272元及利息（以1272元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2014年11月6日起计至本判决确定应付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告百顺塑胶制品（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 伍晓东
二〇一五年一月二十九日
书记员 郑则川
第1页，共2页
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）民初字第776号
原告吴阳志。
委托代理人沈胜。
被告郭太祥。
原告吴阳志与被告郭太祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈胜到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴阳志诉称，被告郭太祥于2013年1月6日向原告借款15000元，该款经原告多次催要，被告一直未还。现诉至法院，请求判令被告归还借款15000元。
被告郭太祥未答辩。
经审理查明，2013年1月6日被告郭太祥向原告吴阳志借款15000元，并出具欠条一支。该款经原告多次催要，被告一直未还。
上述事实，有原告提供的欠条及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告吴阳志与被告郭太祥之间借贷关系成立，被告欠原告借款的事实清楚，应及时返还，故原告主张被告归还借款本金15000元，合理合法，本院予以支持。被告郭太祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭太祥于本判决生效之日起十日内返还原告吴阳志借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一五年四月七日
书记员 相益新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第944号
原告邵霞，女，1981年11月19日出生，汉族，个体，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区固原市西吉县.
委托代理人周育莹、金琳，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告朱立民，男，1955年3月12日出生，汉族，吉林省长春市人，干部，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告邵霞与被告朱立民合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。本院受理后分别于2015年5月13日、2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告邵霞及其委托代理人周育莹、金琳，被告朱立民到庭参加诉讼。审理过程中，双方当事人申请庭外和解，期限届满未达成和解协议。本案现已审理终结。原告诉称，2011年被告以介绍工程给原告进行施工为名向原告收取保证金，后因被告未按照约定介绍工程给原告，经原告与被告对账确认原告仍欠被告保证金12.5万元，2014年5月18日被告给原告出具欠条一张，约定2014年12月30日前还清全部欠款。但欠款到期后，被告支付了3.5万元后拒不返还剩余欠款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款9万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
证据一、欠条一份，据以证明被告欠原告12.5万元的事实。
经质证，被告对证据的三性及证明目的予以认可。
被告朱立民辩称，对欠原告12.5万元的事实予以认可，但被告已经偿还了原告7.5万元，下欠4.5万元未还，愿意给原告偿还。分两期偿还原告的欠款，2015年8月份偿还一半，剩余年底还清。
为支持其辩解理由，被告朱立民向法庭提交了以下证据：
证据一、收条三份，据以证明被告分别于2014年9月28日偿还原告2万元，2014年11月4日偿还原告2万元，2015年2月17日偿还原告3.5万元，共计偿还原告欠款7.5万元。
经质证，原告认可2015年2月17日被告偿还原告3.5万元的事实。虽然2014年9月28日、2014年11月4日收条是原告出具的，但该两张收条是经过变造的。2014年9月28日的收条是原告于2011年9月28日出具的，收条上的2011被变造为2014；2014年11月4日的收条是原告于2012年出具的，日期是他人加上的，不是原告本人书写。故对该两张收条的真实性有异议，日期进行了更改与本案无关联性。
原告邵霞申请对被告提交的2014年9月28日的《收条》上“2014年9月28日”字迹及数字进行笔迹鉴定；对被告提交的2014年11月4日的《收条》上“2014”中数字“4”是否由数字“1”涂改为数字“4”进行鉴定。受我院委托，经宁夏证泰司法鉴定所作出的证泰司鉴所（2015）鉴（文书）字第140号鉴定意见书鉴定意见为：2014年11月4日《收条》上“2014”中数字“4”不是由数字“1”涂改为数字“4”的；第141号鉴定意见书鉴定意见为：2014年9月28日《收条》上“2014年9月28日”字迹和数字不是由原告邵霞书写。
经质证，原告对两份鉴定意见书的三性无异议。1、对于第141号司法鉴定意见书所作出的鉴定结果提请法庭依据该结果追究被告朱利民伪造证据的相关法律责任；2、第140号司法鉴定意见书，经原告自己辨认该落款日期非其本人所书写，该收条上的日期系被告伪造，该笔2万元系被告于2011年支付给原告的。鉴于被告伪造证据的行为已出现，请求法庭在考虑该证据时能够采纳原告的意见。
被告对第140号司法鉴定意见书无异�，收条确实是原告本人所写，证实了原告收到2万元；对第141号司法鉴定意见书，因为当时原告书写的收条没有落款，被告要求原告把年月日写上，原告重新写上的。
经审理查明，原告邵霞与被告朱立民经朋友介绍认识，原告承包了被告负责的贺兰山国防教育基地的部分工程并向被告缴纳10万元工程保证金。后因原告并未实际施工该工程，故要求被告退还10万元工程保证金。因被告暂时无钱退还，经原、被告双方协商，被告承诺支付原告2.5万元利息，并于2014年5月18日向原告出具欠条一张，载明：“经协商，今欠到邵霞人民币计壹拾贰万伍千元，2014年12月30日前全部付清。朱利民2014年5月18日。”被告分别于2014年9月28日、2014年11月4日、2015年2月17日共计向原告支付75000元。因原、被告双方对被告欠付金额发生争议，故原告诉至本院，请求判如所请。
�上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条，被告提交的收条以及证泰司鉴所（2015）鉴（文书）字第140号、第141号鉴定意见书为证，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告邵霞因承包工程向被告朱利民交纳工程保证金10万元，但工程原告并未实际施工，故被告应向原告退还上述保证金。被告自愿向原告支付2.5万元的利息，并出具欠条，不违反法律规定，故应按约定向原告支付12.5万元欠款。对被告于2015年2月17日向原告支付3.5万元原告予以认可，本院予以确认。对2014年9月28日被告向原告支付的2万元，原告称该2万元系被告于2011年被告在出具欠条前向其支付的利息补偿。虽然该收条上“2014年9月28日”不是原告本人书写，但原、被告双方在庭审中均认可双方除了本案的经济纠纷以外没有其他经济纠纷，被告不认可该2万元系被告支付给�告的利息补偿，且原告也未向法庭提供证据证明，故对原告该主张本院不予采信。原告称2014年11月4日收条系原告2011年向被告出具，该2万元也系被告在出具欠条前支付给原告的利息补偿，该收条中的日期“2014”是被告将“2011”涂改为“2014”的，但经宁夏证泰司法鉴定所作出的证泰司鉴所（2015）鉴（文书）字第140号鉴定意见书认定该收条上的日期“2014”中的数字“4”并不是由数字“1”涂改的，故对原告该主张本院不予采信。综上，本院认定被告朱利民应向原告退还工程保证金及利息5万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
被告朱立民于本判决生效之日起十日内退还原告邵霞工程保证金及利息5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条�规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，鉴定费2400元，合计3425元，由被告朱立民负担2225元，原告邵霞负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条?人民�察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第944号
原告苏建秀。
委托代理人黄杜锦，广西皓辰律师事务所律师。
被告韦花发。
本院在审理原告苏建秀与被告韦花发农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告以原、被告自行协商解决为由，于2015年10月27日向本院申请撤回对被告韦花发的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏建秀撤回对被告韦花发的起诉。
案件受理费126元，减半收取63元（原告已预交），由原告苏建秀负担。
审判员 陈淑波
二〇一五年十月二十七日
书记员 莫沿源
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民四仲字第17号
申请人：江门依利诺风机制造有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：BARTHTYLERSMITH。
委托代理人：黄海量，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴柳平。
被申请人：黄达文，住广东省江门市蓬江区。
申请人江门依利诺风机制造有限公司（下称依利诺公司）申请撤销江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会（下称江海仲裁委）作出的江海劳人仲案字（2014）482号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人依利诺公司诉称：江海仲裁委审理双方当事人的劳动纠纷违反法定程序，直接导致作出的仲裁裁决认定事实错误：依利诺公司曾向江海仲裁委提交证据，证明依利诺公司曾于该司的通告板上，张贴要求所有尚未签约的员工在指定的期限内签订劳动合同，除涉案的黄达文等人外，其余没有签订劳动合同的员工看到通知后已主动与依利诺公司签订了劳动合同。江海仲裁委在审理过程中没有对相关证据进行质证，违反了法定程序，造成认定事实错误。综上，请求撤销江海仲裁委作出的江海劳人仲案字（2014）482号仲裁裁决。
被申请人黄达文答辩称：依利诺公司主张的要求员工签劳动合同的通知是在其离开依利诺公司后张贴的，对其没有法律效力，依利诺公司没有要求与其签订劳动合同。
双方当事人在本院审查期间均未提交新的证据。
本院经对江海仲裁委的仲裁案卷进行阅卷审查后，依法调取了该案仲裁审理中的《庭审笔录》、《依利诺公司答辩意见》、《证据询问笔录》各一份，依利诺公司、黄达文对以上证据的合法性、关联性、真实性均表示无异议。
本院查明：黄达文与依利诺公司因劳动争议纠纷一案向江海仲裁委申请仲裁，江海仲裁委于2014年11月25日作出江海劳人仲案字（2014）482号仲裁裁决：一、依利诺公司在�决生效后五日内向黄达文一次性支付2014年7月3日至2014年9月1日的另一倍工资3861.27元。二、驳回黄达文的其他诉求。依利诺公司对上述裁决不服，向本院申请撤销并提出前述撤销理由。
本院认为：本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需要对涉案仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。
本案中，依利诺公司认为江海仲裁委未对其提交的证据进行质证，属于违反法定程序，从而导致作出的仲裁裁决认定事实错误，故应予撤销。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的前述规定，依利诺公司应当对其认为涉案仲裁裁决存在违反法定程序的主张承担举证责任。但在本院审查过程中，依利诺公司明确表示并无证据证明其所主张的事实，且根据经依利诺公司确认无异议的《仲裁庭审笔录》和《证据询问笔录》显示，依利诺公司在仲裁阶段并未提交证明其在公司张贴了要求员工签订劳动合同的通知的相关证据，因此并不存在仲裁庭对其提交的证据没有质证的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方�讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，依利诺公司认为仲裁庭未对其提交的证据进行质证，违反法定程序的主张没有理据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回江门依利诺风机制造有限公司要求撤销江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字（2014）482号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由江门依利诺风机制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴拥军
代理审判员 赵 沂
代理审判员 张媛花
二〇一五年二月十二日
书 记 员 林银仲
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第439号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人林开炘，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人邱燕红，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第107-112号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2015年1月10日以被执行人违反计划生育法律法规，属未婚生育、多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第107-112号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林开炘、邱燕红征收社会抚养费66606元。该决定书于2015年1月10日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年5月28日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费66606元的义务。为此，申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第107-112号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林开炘、邱燕红不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第107-112号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的66606元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一五年八月五日
代理书记员 郑丽珠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01214号
原告：沈月侠，女，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李建，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：陈松梅，女，1968年5月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告沈月侠诉被告李建、陈松梅买卖合同纠纷一案中，原告沈月侠于2015年9月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告沈月侠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈月侠撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告沈月侠负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年九月四日
书 记 员 刘玉新
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03897号
原告吴金生，男，1942年11月13日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告吴东生，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告吴金生与被告吴东生侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月16日受理，审理过程中，原告吴金生于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴金生以缺少证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴金生撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴金生负担。
审判员 张国强
二〇一五年十二月十六日
书记员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03897号
原告吴金生，男，1942年11月13日出生，汉族，农民。
被告吴东生，男，1957年1月23日出生，汉族，农民。
原告吴金生与被告吴东生侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月16日受理，审理过程中，原告吴金生于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴金生以缺少证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴金生撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴金生负担。
审判员 张国强
二〇一五年十二月十六日
书记员 何 康
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第2534号
原告孟某，男，1936年11月5日出生，汉族。
委托代理人孟凡明，男，1968年8月8日出生，汉族，一般代理。
被告袁某，女，1948年5月3日出生，汉族。
委托代理人张文祥，山东涵诺律师事务所律师，一般代理。
原告孟某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟某及委托代理人孟凡明、被告委托代理人张文祥到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年再婚，原、被告感情已彻底破裂，长期分居多年，现由于原告年老多病，已无法在一起继续生活，基于上述原因请求解除原、被告之间的婚姻关系；共同财产房权证鲁德字第××号，面积49.34平方米房屋依法分割；判决被告返还原告所有的身份证、户口本、工资卡、医疗卡、医保证、房产证。
被告辩称，一、答辩人不同意离婚，原告的诉讼是原告儿子导演的恶意诉讼案。原、被告双方自1986年结婚至今已经28年之久，在夫妻双方共同走过的日子里，尽管夫妻双方仅依靠原告的工资收入维持生活，但是双方相互尊重，风雨同舟生活和谐。近年来原告患有老年痴呆，被告也身患重病颈椎压迫神经致使卧床不起，是原、被告的女儿、女婿赡养照顾两位老人正欲度过余生。但是，现在原告的良好诉讼是不符合离婚事实的，原告患老年痴呆，不能正确表达自己的意愿与主张，原告的起诉是其子搞得假离婚，目的是为吞并老人的财产。二、原告之子将原告从福利院接走，不是为了赡养老人，其目的是先控人，后控财。原、被告都患老人性疾病均不能自理，须二位专业护理人员护理才能完成二位老人最基本的生活。在征得两位老人同意后，被告的女儿、女婿花钱资助两位老人送往福利院，有福利院专人照顾两位老人。今年11月份，原告之子将原告接走，其目的不是为了照顾老人，而是贪图老人手中的工资，原告之子现在已将老人的工资全部取走。原告之子取走的不仅仅是老人的工资，而是原告与被告长期赖以生存的救命钱。相比之下，原告在未被其子接走之前，两位老人看病的钱，聘请保姆的工资却被原告之子无情的取走占为己有。为保护当事人的合法权益，依法提出上述答辩，请求法院依法驳回原告诉讼请求，保护老年人的合法权益。
经审理查明，原、被告于1986年登记结婚，婚后无子女。现原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情破裂的证据。
以上事实由原告提交的德城区广川街道办事处长乐社区居委会证明和户口本在卷证实。
本院认为，原、被告1986登记结婚，至今已二十八年有余。原、被告生活中应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情破裂的证据，故原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费218元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一四年一月六日
书记员 高 斌
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2364号
原告：张某甲，男，住长春市朝阳区。
被告：段某某（聋哑人），女，住长春市朝阳区。
翻译人员：王向辉，男，现住吉林省公主岭市。
原告张某甲与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张刚独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。张某甲与段某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
张某甲诉称：张某甲与段某某系家人介绍相识，并于2005年4月19日登记结婚，2006年4月2日婚生子张某乙出生。由于双方婚前没有感情基础，缺乏了解，婚后又很快有了自己的孩子，生活中矛盾层出不穷。段某某由于身体原因，与张某甲无法正常交流沟通，且双方经常争吵和发生肢体冲突。考虑到在没有爱的家庭成长对孩子性格的形成造成不良的结果，张某甲多次提出离婚的请求，都因段某某及其家人的反对没有达成协议。综上所述，由于双方夫妻无感情基础，已无和好可能。张某甲经过深思熟虑后，决定起诉到人民法院，请求法院判决双方离婚，婚生子张某乙由张某甲抚养。
段某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：张某甲与段某某于2005年4月19日依法登记结婚，婚生子张某乙于2006年在4月2日出生，婚后夫妻感情尚可。
本院认为：张某甲主张双方的夫妻感情已彻底破裂，但未向法庭提供证据予以佐证，不符合法定离婚条件，且段某某不同意离婚，故张某甲的离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300.00元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年九月七日
书 记 员 李丹娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00403号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区青岛路3号。
经营者安军波。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所著作权侵权纠纷一案（涉案作品《翅膀》），本院于2015年7月14日立案受理。2015年9月14日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区台北之夜娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 郑广芳
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李俊波
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2935号
原告桐梓县农村信用合作联社。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人佘传达，该社理事长。
委托代理人刘安丽，贵州山一律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1965年生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人范福贵，桐梓县娄山关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告桐梓县农村信用合作联社与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费9210元，减半收取4605元，予以免交。
审判员 邓尚平
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨成旭
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执139号
申请人慕生元，男、汉族。
被申请人雷士祥，男、汉族。
本院在执行慕生元与雷士祥民间借贷纠纷一案中，2016年3月10日申请人杨志才申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00119号民事调解书所确定的义务。本院于2016年3月10日受理，并于2016年3月10日向被执行人雷士祥送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人雷士祥给付申请人慕生元借款29000元，并由被执行人雷士祥交纳案件受理费300元，执行费335元。在执行过程中，被执行人雷士祥于2016年3月22日自愿履行了调解书所确定的义务，给付了申请人慕生元借款29000元。并交纳了案件受理费300元，执行费335元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00032号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邢世军
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2197号
原告：林乐，男，1991年11月15日，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：张本敬，男，1973年2月14日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告；候文莲，女，约40岁，汉族，女，住址同上。
原告林乐诉被告张本敬、候文莲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据林乐提供的送达地址，本院向张本敬、候文莲多次送达法律文书，因张本敬、候文莲常年不在该处居住，且林乐至今未能提供可送达到的新住址或联系方式，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林乐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一六年十月十日
书记员 彭梦虹
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1505号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。组织机构代码：05112616-4。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：曲德伟，男，1965年6月3日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职员，现住庄河市。
被告：宋晶，女，1958年11月12日出生，汉族，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告宋晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行委托代理人曲德伟到庭参加诉讼。被告宋晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人高洪德于2013年3月28日在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款30000元，约定2014年3月25日到期，借款年利率为9.252%，逾期还款利率为13.878%。被告宋晶与借款人高洪德系夫妻关系，被告宋晶在同意借款协议书上签字，并承诺他们夫妻共同偿还借款。借款到期后，被告宋晶未偿还借款。故诉至法院，要求被告宋晶立即偿还借款本金30000元，并承担借款本金30000元自2013年3月28日起至2014年3月25日止按年利率9.252%计算的利息；自2014年3月26日起，按年利率13.878%计算的利息。
被告宋晶未作答辩。
经审理查明：2013年3月28日，大连市农村商业银行股份有限公司与借款人高洪德（系被告宋晶的丈夫）签订农户短期借款合同，借款用途为购买马，借款金额为30000元，借款期限自2013年3月28日起至2014年3月25日止，贷款年利率为9.252%，对借款人逾期的本金从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息，（即逾期还款的年利率为13.878%）。被告宋晶在同意借款协议书上签字，并承诺他们夫妻共同偿还借款。大连市农村商业银行股份有限公司庄河支行于2013年3月28日向借款人高洪德发放借款30000元。后借款人高洪德于2014年8月6日因病死亡。现原告诉至本院，要求被告宋晶偿还借款30000元及利息。
本院所确认的上述事实，有大连农村商业银行股份有限公司农户短期借款合同、同意借款协议书、借款凭证、居民死亡登记卡、吴山咀村证明、塔岭镇派出所证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：大连农村商业银行股份有限公司与借款人高洪德签订的借款合同合法有效，借款人高洪德应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。被告宋晶与借款人高洪德系夫妻关系，且被告宋晶在同意借款协议书上签字，承诺他们夫妻共同偿还借款，现借款人高洪德因病死亡，故被告宋晶应对该笔借款承担偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
被告宋晶自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金30000元，并承担借款本金30000元自2013年3月28日起至2014年3月25日止按年利率9.252%计算的利息；自2014年3月26日起至给付之日止，按年利率13.878%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吕炎城
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1402号
罪犯王永，男，1982年5月27日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，原系海口市玲珑大都会歌舞厅保安。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2004年10月26日作出（2004）海中法刑初字第69号刑事判决，以被告人王永犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币62883.5元。被告人王永不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年8月30日作出（2004）琼刑终字第173号刑事判决，驳回上诉，维持原判。罪犯王永于2005年9月29日入监服刑，罪犯王永在服刑期间，海南省高级人民法院于2008年3月13日将罪犯王永的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2008年3月13日起至2027年3月12日止，罪犯王永在减为有期徒刑的服刑期间，获得二次减刑，累计减刑三年十一个月，减刑后刑期执行至2023年4月12日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王永在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王永在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王永自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，共获得12个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王永应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币62883.5元，已由其同案犯履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行自2008年3月13日起至2022年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一特字第00045号
申请人李发莲,女，1956年7月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请人李发莲要求宣告李义清，男，1927年10月1日出生，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区前川街青仔村下李家巷子湾，死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院查明：1998年7月，申请人李发莲的父亲李义清因身患重病，离家出走，下落不明。事后，申请人李发莲及全家通过向公安机关报案、多方寻找等方式寻找无果，李义清至今音信全无，估计已离开人世。因此，申请人李发莲要求宣告李义清死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2016年2月24日在《人民日报》发出寻找李义清的公告，法定公告期间为一年，现已届满。李义清仍然下落不明。
本院认为：公民李义清下落不明满四年，经有关机关证明李义清不可能生存，经利害关系人李发莲申请，应当依法宣告其死亡。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李义清死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘建东
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十七日
书记员 余雅晨