wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15225号
上诉人（原审被告）河北省第三建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区光明路118号。
法定代表人杜志钢，总经理。
被上诉人（原审原告）北京鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇北门口村。
法定代表人张金玲，总经理。
委托代理人王文杰，男，1971年4月6日出生。
上诉人河北省第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）因与被上诉人北京鑫源盛彩钢钢结构工程有限公司（以下简称鑫源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第13584号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
鑫源公司在一审中起诉称：2012年4月27日，鑫源公司与三建公司就迁安市黄台山公园二期景观工程桥梁工程签订《建设工程承揽合同》，约定工程总价款180万元。合同签订后，鑫源公司依约完成了工程，但三建公司未按合同约定支付工程款。故鑫源公司诉至一审法院，请求判令三建公司支付工程款等。
一审法院向三建公司送达起诉状后，三建公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由河北省迁安市人民法院管辖，北京市通州区人民法院对此案无管辖权。
一审法院经审理认为：本案系合同纠纷，鑫源公司住所地位于北京市通州区马驹桥镇，双方签订的合同约定如有纠纷向北京市通州区人民法院起诉，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告三建公司对本案管辖权提出的异议。
三建公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》理由一致。同时，三建公司请求二审法院撤销一审裁定，驳回鑫源公司的起诉。
鑫源公司对三建公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：鑫源公司以双方签订的《北京鑫源盛彩钢结构工程有限公司建设工程承揽合同》（以下简称《承揽合同》）等为依据，起诉三建公司，要求三建公司支付工程款等，系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案，鑫源公司提交的《承揽合同》中争议解决条款中约定：“双方发生争议时，可通过协商或者申请施工合同管理部门进行协商解决。不愿通过协商或调解，可向北京市通州区人民法院提起诉讼。”本案，鑫源公司住所地在北京市通州区，该约定管辖条款符合上述法律规定，应属有效，一审法院对本案具有管辖权。三建公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由河北省第三建筑工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十二月九日
书 记 员 唐 栋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第01487号
上诉人（原审原告）李可佳，女，1984年4月2日出生。
委托代理人岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏恺，男，1978年6月1日出生。
上诉人李可佳因赠与合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第3132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，在审理本案过程中，上诉人李可佳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本院认为：上诉人李可佳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方当事人按照原审判决执行。
一审案件受理费一千零五十元，由李可佳负担（已交纳五百二十五元，剩余五百二十五元于本裁定生效后七日内交纳）
二审案件受理费一千零五十元，由李可佳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 詹 晖
代理审判员 朱文君
二〇一四年二月十八日
书 记 员 田 星
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初780号
原告董森领，男，1964年3月9日出生，汉族。
被告刘小强，男，1977年10月10日出生，汉族。
被告刘金安，男，1962年5月27日出生，汉族。
本院于2016年3月2日立案受理原告董森领与被告刘小强、刘金安追索劳动报酬�纷一案，本院受理后，依法由审判员陈常义独任审判，公开开庭进行了审理。原告董森领，被告刘小强、刘金安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，被告欠原告工资2万元，后经原告多次催要，被告拒绝偿还。现原告诉至本院，要求被告给付工资款2万元。
原告向本院提供的证据材料有：2014年12月1日欠条一份，证明二被告所属砖厂欠原告工资款2万元。
被告刘小强辩称，窑厂欠钱属实，但是窑厂是几个人合伙的，被告刘小强的一部分已经给过了。
被告刘金安辩称，被告刘金安是窑厂合伙人之一，但是被告刘金安不管帐。原告的工资是经过窑厂会计算的，具体欠不欠、欠多少被告刘金安不清楚。
被告刘小强、刘金安均未向本院提供证据材料。
经审理查明，2013年被告刘小强与被告刘金安等人合伙在山东省曹县承包窑厂经营，其中刘金安系窑厂厂长，刘小强系窑厂现金保管。原告在二被告窑厂干活。之后经核算，窑厂尚欠原告2014年工资款2万元。被告刘小强于2014年12月1日向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠董森领20000元，贰万元整金安砖厂刘小强。现原告起诉，要求二被告给付原告工资款2万元。
本院认为，本案中，原告在二被告合伙承包的窑厂提供劳务后，经结算，窑厂尚欠原告工资款2万元。对此，窑厂现金保管刘小强向原告出具欠款手续，现原告持欠款手续要求被告给付欠款，合法有据，本院予以支持。二被告作为窑厂合伙人，对窑厂的债务负有连带偿还义务，故二被告辩称本人不应承担还款责任的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘小强、刘金安于本判决生效之日起十日内连带给付原告董森领工资款共计二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘小强、刘金安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 陈常义
二〇一六年四月二十二日
书记员 张淑源
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终972号
上诉人（原审被告）官国盛，男，1957年9月10日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人邱昌林、舒潘鑫，江西申民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙四旺，男，1972年4月8日出生，汉族，江西省弋阳县人,住江西省弋阳县。
委托代理人王谋才，江西碧落律师事务所律师。
上诉人官国盛因买卖合同纠纷一案，不服弋阳县人民法院(2015)弋民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销弋阳县人民法院(2015)弋民初字第1146号民事判决书；
二、发回弋阳县人民法院重审。
审 判 长 程 锐
审 判 员 涂巍林
代理审判员 王 鹿
二〇一六年九月二十日
书 记 员 余 越
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2524号
原告：马少华，男，1980年7月生于宁夏吴忠市，回族，初中文化，农民，住吴忠市，公民身份号码×××。
原告：马跃辉，男，1950年2月生于吴忠市，回族，不识字，农民，住吴忠市，公民身份号码×××。
委托代理人：马少华，男，1980年7月生于宁夏吴忠市，回族，初中文化，农民，住吴忠市，公民身份号码×××，原告马跃辉儿子，特别授权代理。
被告：青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社，住所地青铜�市树新林场园艺分场南坡，统一社会信用代码×××。
法定代表人:马登珍，该合作社负责人。
被告：张贵成，男，1977年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
二原告与二被告分期付款买卖合同纠纷，本院于2016年11月15日立案受理。依法由审判员刘丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马少华到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我和父亲马跃辉经销果渣饲料。2016年3月9日，我和父亲与二被告签订产品销售合同1份，约定销售给被告100吨苹果破片料，每吨1450元，价款145000元。次日，我给被告供应果渣100575公斤，价款145833元，被告张贵成给我出具收据1张，并口头承诺十日内付一半货款，另一半三个月内付清。后经我多次催要，该款至今未付。现起诉要求被告支付果渣款145833元及2016年3月至11月的利息1000元，本案诉讼费由被告负担。
原告提交产品销售合同1份、收据1张，以证实被告欠果渣款145833元未付。
二被告未提交答辩意见及证据。
经核，原告提交的销售合同和收据证实被告收购原告果渣100.575吨，每吨1450元，价款145833元。证据属有效证据，予以确认。
经审理查明，二原告系父子，被告张贵成与杨春梅系夫妻。2016年3月9日，二原告与被告张贵成签订产品销售合同1份，约定销售给被告100吨苹果破片料，每吨1450元，价款145000元�有效期限自合同签订之日起到2016年6月20日结束。合同加盖青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社的公章，并有合作社总经理杨春梅的名字。次日，原告马少华给被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社供应果渣，合作社工作人员给其出具收据1张，载明”收到马跃辉果渣共100575×1.45元，大写壹拾肆万伍仟捌佰叁拾叁元。”该款至今未付。
另查明：青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社登记注册成立于2012年8月6日，其法定代表人系孙浩权，2015年10月30日变更登记为杨春梅，2016年4月14日变更登记为马登珍。
本院认为，原、被告之间的买卖关系受法律保护。原告依约提供果渣饲料给被告，被告应依约支付相应价款。原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，原告主张的利息实际系其货款被占用的损失，可以中国人民银行2016年6月人民币6个月以内贷款基准年利率4.35%自2016年6月20日计算至2016年12月2日，已超过1000元。原告主张1000元的利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社、张贵成支付原告马少华、马跃辉果渣价款145833元及利息1000元，共计146833元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1618元，由被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社、张贵成负担，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自�区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员刘丽娟
二〇一六年十二月二日
书记员程慧静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0381民初2524号原告：马少华，男，1980年7月生于宁夏吴忠市，回族，初中文化，农民，住吴忠市，公民身份号码×××。原告：马跃辉，男，1950年2月生于吴忠市，回族，不识字，农民，住吴忠市，公民身份号码×××。委托代理人：马少华，男，1980年7月生于宁夏吴忠市，回族，初中文化，农民，住吴忠市，公民身份号码×××，原告马跃辉儿子，特别授权代理。被告：青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社，住所地青铜�市树新林场园艺分场南坡，统一社会信用代码×××。法定代表人:马登珍，该合作社负责人。被告：张贵成，男，1977年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。二原告与二被告分期付款买卖合同纠纷，本院于2016年11月15日立案受理。依法由审判员刘丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马少华到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我和父亲马跃辉经销果渣饲料。2016年3月9日，我和父亲与二被告签订产品销售合同1份，约定销售给被告100吨苹果破片料，每吨1450元，价款145000元。次日，我给被告供应果渣100575公斤，价款145833元，被告张贵成给我出具收据1张，并口头承诺十日内付一半货款，另一半三个月内付清。后经我多次催要，该款至今未付。现起诉要求被告支付果渣款145833元及2016年3月至11月的利息1000元，本案诉讼费由被告负担。原告提交产品销售合同1份、收据1张，以证实被告欠果渣款145833元未付。二被告未提交答辩意见及证据。经核，原告提交的销售合同和收据证实被告收购原告果渣100.575吨，每吨1450元，价款145833元。证据属有效证据，予以确认。经审理查明，二原告系父子，被告张贵成与杨春梅系夫妻。2016年3月9日，二原告与被告张贵成签订产品销售合同1份，约定销售给被告100吨苹果破片料，每吨1450元，价款145000元�有效期限自合同签订之日起到2016年6月20日结束。合同加盖青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社的公章，并有合作社总经理杨春梅的名字。次日，原告马少华给被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社供应果渣，合作社工作人员给其出具收据1张，载明”收到马跃辉果渣共100575×1.45元，大写壹拾肆万伍仟捌佰叁拾叁元。”该款至今未付。另查明：青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社登记注册成立于2012年8月6日，其法定代表人系孙浩权，2015年10月30日变更登记为杨春梅，2016年4月14日变更登记为马登珍。本院认为，原、被告之间的买卖关系受法律保护。原告依约提供果渣饲料给被告，被告应依约支付相应价款。原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，原告主张的利息实际系其货款被占用的损失，可以中国人民银行2016年6月人民币6个月以内贷款基准年利率4.35%自2016年6月20日计算至2016年12月2日，已超过1000元。原告主张1000元的利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社、张贵成支付原告马少华、马跃辉果渣价款145833元及利息1000元，共计146833元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1618元，由被告青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社、张贵成负担，于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自�区吴忠市中级人民法院。原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审判员刘丽娟二〇一六年十二月二日书记员程慧静
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第841号
原告张朴，男，1963年12月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人王学明、刘旬，贵州腾辉律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵阳昆仑商品混凝土有限公司。地址：贵阳市白云区迎宾大道**号。
法定代表人魏育祥，系该公司总经理。
原告张朴诉被告贵阳昆仑商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朴及委托代理人王学明、刘旬到庭参加诉讼，被告贵阳昆仑商品混凝土有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张朴诉称：2012年8月16日，原、被告协商，由原告借款人民币177万元给被告，并约定被告在十天内先偿还100万元，余款于同年9月底付清。另约定同年9月底以前原告不收取利息，但逾期不还，则每月按未归还金额的2.4﹪支付利息。为此，双方订立了《借款书》，原告如约于2012年10月25日按被告的指令将人民币177万元汇入被告指定的收款单位“贵州鑫宏投资有限责任公司”的帐户。被告收到借款后，迄今未还。原告多次催要借款未果，故诉请判决：1、判令被告贵阳昆仑商品混凝土有限公司偿还原告借款本金人民币177万元及利息807120元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉请，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证实原告的主体资格；2、被告单位工商信息，证实被告的主体资格；3、《借款书》，证实原、被告于2012年8月16日签订借款协议，原告于2012年10月25日按被告的指令将人民币177万元汇入被告指定的收款单位“贵州鑫宏投资有限责任公司”的帐户；4、中国建设银行进帐单，证实原告于2012年10月25日按被告的指令将人民币177万元汇入被告指定的收款单位“贵州鑫宏投资有限责任公司”的帐户。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩和证据。
原告提交的证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。
经审理，本院认定下列案件事实：
2012年8月16日，原、被告协商，由原告借款人民币177万元给被告，并约定被告在十天内先偿还100万元，余款于同年9月底付清，另约定同年9月底以前原告不收取利息，但逾期不还，则每月按未归还金额的2.4﹪支付利息。为此，双方订立了《借款书》，原告如约于2012年10月25日按被告的指令将人民币177万元汇入被告指定的收款单位“贵州鑫宏投资有限责任公司”的帐户。被告收到借款后，迄今未还。原告为保护其合法权益，向人民法院提起诉讼，诉求如前。
本院认为：原告张朴提交的证据，证明了原告张朴与被告贵阳昆仑商品混凝土有限公司之间的借款关系，故原告诉请被告归还借款人民币177万元的诉讼请求，本院予以支持。原告所提利息已超出法律规定的中国人民银行同期贷款利率四倍，对超出部份，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告贵阳昆仑商品混凝土有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告张朴借款人民币177万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年10月26日计算至本判决履行期届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27418元（原告已13709元）。由被告贵阳昆仑商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 杨曼霞
人民陪审员 罗仕成
二〇一四年九月一日
书 记 员 安 秀
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初3882号
原告：李方华，男，1964年6月17日出生，汉族，住兴化市。
诉讼代表人：陆照华，男，1973年3月8日出生，汉族，住兴化市。
被告：刘法珍，男，1965年2月18日出生，汉族，住兴化市。
被告：邹建平，女，1968年3月13日出生，汉族，住兴化市。
被告：江苏兴发建设工程有限公司，住所地兴化市富康花园8-1-101室。
法定代表人：刘法珍。
被告：泰州广润房地产开发有限公司，住所地兴化市垛田镇翟家段兴东公路北侧。
法定代表人：吴斌。
原告李方华诉被告刘法珍、邹建平、江苏兴发建设工程有限公司、泰州广润房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告李方华于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李方华撤诉。
案件受理费10元，由原告李方华负担（已付）。
代理审判员 束正文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 倪末恒
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01061号
原告许×1，男，1979年12月15日出生。
被告崔×1，女，1987年7月31日出生。
原告许×1与被告崔×1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许×1到庭参加了诉讼，被告崔×1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许×1诉称，原、被告于2006年认识，于2007年6月举办婚礼，但未领取结婚证。2007年12月13日，双方生育非婚生女许×2。2008年1月，双方因感情不和不再共同居住，现在女儿到上学年龄，被告无经济收入，无抚养孩子的能力。故诉至法院要求：1、双方非婚生女许×2由原告抚养。2、案件受理费由原告承担。
被告崔×1经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告称原、被告于2006年认识并同居，未登记结婚。2008年1月，双方因感情不和未共同居住。2007年12月13日，被告在北京市怀柔妇幼保健院生育一女，原告称该女取名许×2。之后，许×2与原告及其家人共同生活至今。2015年4月13日，原告申请法院对原告与被告所生女儿进行亲子关系鉴定。2015年4月20日，北京天平司法鉴定中心根据检验结果，在排除同卵多胞胎、近亲及外源干扰的前提下，支持原告是许×2的生物学父亲。另查，被告的父亲崔×和妹妹崔×2称被告现在未在国内居住，知道原、被告生育一女，取名许×2，系被告的亲生孩子。
上述事实，有当事人陈述、出生医学证明、住院病案、鉴定文书等书证在案佐证。
本院认为，本案中，根据许若晴出生医学证明、被告崔×1的住院病案及亲子鉴定文书，本院认定原告系非婚生女许×2生物学父亲。根据查明的事实，崔×1长期不在国内居住，在许×2出生后未能尽到抚养义务，且许×2出生后长期与原告及其家人共同生活。本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，认定2007年12月13日出生的许×2由原告抚养更有利于孩子的成长，故对原告要求许×2由其抚养的诉讼请求予以支持。原告表示自行承担本案鉴定费、公告费及案件受理费，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，判决如下：
原告许×1与被告崔×1所生的非婚生女许×2由原告许×1抚养。
鉴定费四千八百元，由原告许×1负担（已交纳）。
公告费二百六十元，由原告许×1负担（已交纳）。
案件受理费七十元，由原告许×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 阳
人民陪审员 蔡亚芹
人民陪审员 于长瑜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 董立志
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03287号
原告肖某，女，1990年2月7日出生，汉族，村民。
委托代理人李某某，陕西圣达律师事务所律师。
委托代理人孙某某，陕西圣达律师事务所律师。
被告薛某某，男，1988年10月9日出生，汉族，住址职业同原告。
原告肖某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈红莉独任审判，原告肖某及其委托代理人李某某、孙某某到庭参加了诉讼，被告薛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识，2012年12月13日登记结婚，2014年2月1日生育一子，取名薛浩天。婚后感情尚好。2014年以来，被告与其母经常以生活琐事为由，和原告发生纠纷。特别是2014年9月以来，被告与他人发生不正当两性关系，第三者多次找原告、到家里来闹事，虽经原告多次劝告，被告始终不改。因此于2015年6月1日，原被告曾达成离婚协议，因被告反悔未能登记。被告虽不愿登记离婚，但是仍不负家庭义务，致夫妻感情名存实亡。为解除不幸婚姻，遂诉至法院，要求与被告薛某某离婚。
被告薛某某辩称，原被告夫妻感情尚好，我不同意离婚，并愿努力和好。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍并恋爱，2012年12月13日登记结婚，2014年2月1日生育一子，取名薛浩天。婚后，被告母亲与原、被告共同生活。2014年以来，在原告生小孩后，因照看小孩，原告与被告母亲发生家务口角，为此，原被告间因沟通不畅也发生家庭矛盾，同时，原告认为被告与其他女性有来往，影响夫妻感情，2015年3月2日，被告薛某某也向原告作出书面保证，以维护夫妻关系。2015年6月1日，原被告曾达成离婚协议，因被告反悔未能登记。2015年8月原告即诉至本院，要求离婚。审理中，被告表示为避免原告与被告之母之间“婆媳矛盾”，同意原被告与被告之母暂分开居住生活。被告表示愿积极努力争取与原告和好。
上述事实之认定，有原告的陈述、2012年12月13日原被告结婚证一份、2015年3月27日被告保证书一份、2015年6月1日离婚协议一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告自由恋爱自主结婚，婚姻基础较好，婚后感情一直尚可，只是在孩子出生后，因被告母亲帮忙照看小孩，与原被告在共同生活期间，因家务琐事致婆媳之间产生矛盾，进而引发原、被告之间夫妻矛盾，是导致原被告引发离婚协议及诉讼的主要原因。审理中，被告坚决要求和好，不同意离婚，且提出有针对性的解决矛盾、改善关系的措施，鉴于原被告间目前并无实质性不可调和的夫妻矛盾，有和好可能，综合考虑原被告婚姻基础，婚后感情和此次离婚的直接原因以及有无和好可能等情况，应认定原被告夫妻感情尚未完全破裂，不宜判准原、被告离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告肖某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，由被告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 屈红莉
二〇一五年十月十九日
书记员 李楠楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2000-1号
申请执行人银川盛广汇商业经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人蔡昌忠，该公司董事长。
被执行人张超，男，1986年4月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人刘晶晶，女，1991年9月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人银川盛广汇商业经营管理有限公司与被执行人张超、刘晶晶担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第790号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张超、刘晶晶于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人银川盛广汇商业经营管理有限公司垫付款171276.78元及其垫款款利息1419元（截止2014年7月24日），并按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%支付自2014年7月25日至本院确定的还款之日的利息，承担案件受理费3757元，向本院缴纳执行费2556元。申请执行人银川盛广汇商业经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张超、刘晶晶与申请执行人银川盛广汇商业经营管理有限公司及案外人宁夏国禾投资发展集团有限公司租赁合同纠纷一案尚未审理完毕，本案执行需以另案处理结果为依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民商初字第790号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）君民初字第398号
原告邹玉红。
被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇。
法定代表人周中云，该公司经理。
本院于2015年7月28日立案受理原告邹玉红与被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司的法定代表人周中云涉嫌合同诈骗、集资诈骗刑事犯罪被提起公诉，原告的诉请纳入了公诉范围。本院于2014年8月4日立案受理以被告周中云为被告人的合同诈骗、集资诈骗刑事案件，现已进入刑事案件审理程序。
本院认为，被告岳阳市锦绣苑房地产开发有限公司的法定代表人周中云与原告邹玉红的民间借贷纠纷，与本院已立案受理的集资诈骗刑事案件属于同一事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七部分之规定，裁定如下：
驳回原告邹玉红的起诉。
本案案件应收受理费11300元，已收取受理费5650元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定予以退还原告已交纳的案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 胡文忠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 易 姝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7177号
罪犯杨双荣，男，1967年7月1日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年十一月十二日作出（2003）保中刑初字第464号刑事判决，以被告人杨双荣犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省高级人民法院于二○○四年二月三日作出（2004）云高刑复字第123号刑事裁定书，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○六年二月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1994号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2086号刑事裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日经本院二次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨双荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨双荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病残鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨双荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨双荣减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月10日起至2023年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执非字第46号
申请执行人建德市环境保护局。
法定代表人高旭芳。
被执行人建德市旺盛塑料厂。
负责人陈玉贞。
申请执行人建德市环境保护局与被执行人建德市旺盛塑料厂环保执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建行审字第423号行政裁定书，于2014年1月23日立案执行，执行标的为人民币40000元。
本案在执行过程中查明，被执行人建德市旺盛塑料厂塑料加工项目已停产。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执非字第46号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 亮
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第50号
上诉人（原审起诉人）刘瑞东，住隆化县。
上诉人（原审起诉人）刘瑞霞。
上诉人（原审起诉人）王俊武。
上诉人（原审起诉人）韩吉友。
上诉人（原审起诉人）肖凤海。
上诉人（原审起诉人）祁尚荣。
上诉人（原审起诉人）王桂花。
上诉人（原审起诉人）韩吉兰。
上诉人（原审起诉人）刘俊清。
上诉人（原审起诉人）刘瑞清。
上诉人（原审起诉人）薛雨増。
上诉人（原审起诉人）赵桂芬。
上诉人（原审起诉人）王桂平。
上诉人（原审起诉人）刘申。
上诉人（原审起诉人）王俊良。
上诉人（原审起诉人）张井平。
上诉人（原审起诉人）郭昱华。
上诉人（原审起诉人）张臣。
上诉人（原审起诉人）肖振民。
上诉人（原审起诉人）刘瑞德。
上诉人（原审起诉人）高玉芝。
上诉人（原审起诉人）刘芯。
上诉人（原审起诉人）刘振。
上诉人（原审起诉人）路立民。
上诉人（原审起诉人）刘俊岐。
上诉人（原审起诉人）祁玉海。
上诉人（原审起诉人）张信。
上诉人刘瑞东等不服隆化县人民法院（2015）隆民立字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。主要理由：一、原审裁定在引用上诉人起诉状中的事实和理由过程中任意修改，改变了上诉人起诉的事实和理由。是为了出具不予受理裁定有意为之。二、上诉人主体适格。26名上诉人为协议中的一方主体，即龙王庙村二组林地的非持证人，该事实有龙王庙村委会出具的证明予以证实，且该证明一并证实了协议的真实性。同时本案在提起诉讼过程中也是以26名非持证人的身份提起的民事诉讼。三、本案系人民法院受理民事案件的范围。根据最高法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释第一条：下列涉及农村土地承包纠纷，人民法院应当受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷。本案上诉人依法享有林地使用权上诉人与隆化县新村矿业有限公司之间因林地使用权流转发生纠纷，隆化县新村矿业有限公司私自改变土地用途的行为违反法律规定，致使合同目的无法实现，诉至法院要求解除协议并恢复原貌，符合人民法院受理范畴。
本院经审查认为，本案起诉人刘瑞东等请求解除合同，因其非合同一方当事人，因此，其起诉主体不适格；起诉人诉请是因隆化县新村矿业有限公司改变土地使用性质，要求恢复地貌，该诉请不属于人民法院受理民事案件的范畴。原审适用法律正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 刘连起
二〇一五年三月二十五日
书记员 任 珂
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第329号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告于海臣，男，1967年1月27日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告于海臣借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告于海臣之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月16日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月15日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3790号
原告：焦玉文。
委托代理人：刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山东达房屋开发有限公司。
原告焦玉文诉被告鞍山东达房屋开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法应对被告进行公告送达，原告须先行预交公告费用，现原告在限定期限内仍拒绝缴纳。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
对原告焦玉文的起诉按撤诉处理。
案件受理费10元，原告已预交由原告承担。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 张思琦
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 畅诚蕊
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
泌民初字第00854号
原告万小丽，女，1968年9月2日出生，汉族，住泌阳县泌水镇新村居委会住县人大**号。
被告河南幸福里电子科技有限公司，住所地泌阳县工业园聚居区。
法定代表人蔡登辉，任经理。
原告万小丽与被告河南幸福里电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万小丽到庭参加诉讼，被告河南幸福里电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万小丽诉称，2014年6月，原告为被告公司安装奥克斯空调、格力空调器，被告一直使用至今，未支付安装费和货款，请求被告偿还原告欠款580000元。
被告河南幸福里电子科技有限公司收到原告起诉状副本后，在法定期间未提出答辩，未提交证据。
经审理查明：被告河南幸福里电子科技有限公司于2014年12月30日给原告万小丽出具欠条，欠条注明：经结算欠万小丽为河南幸福里电子科技有限公司安装空调欠款人民币伍拾捌万元整（580000元）。欠条加盖公章、蔡登辉签名。
本院认为，原告万小丽将货物出售给被告河南幸福里电子科技有限公司，由被告公司法定代表人以公司名义给原告出具欠条，并由被告加盖公章，双方形成买卖合同法律关系。原告万小丽已经依约定转让货物所有权给被告，被告作为买受人应当依照合同约定支付价款。原告请求被告支付货款580000元的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告河南幸福里电子科技有限公司于判决生效后五日内支付原告万小丽价款人民币五十八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告河南幸福里电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一五年五月二十五日
书记员 吕 楠
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1415号
原告张贵花。
委托代理人李延德，山东畅通律师事务所律师。
被告张玉明。
原告张贵花与被告张玉明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贵花及其委托代理人李延德到庭参加了诉讼，被告张玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张贵花诉称，原告的丈夫与被告的父亲是同胞兄弟，被告称原告大娘。2015年10月14日，原告发生交通事故住院，被告用原告的身份证于2015年11月4日与事故肇事方刘某达成调解协议书，肇事方刘某一次性赔偿25000元。2015年11月5日，原告出院后才知道被告领赔偿款的事，原告主张被告返还，被告提出原告住院期间已支付生活费1000元，原告还应承担护理费3000元，只能返还21000元，原告认可。但被告又提出原告放弃宅基地使用权，原告无法接受，只好提起诉讼，请求：1、判决被告返还交通事故赔偿款21000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告张贵花为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、《调解协议书》一份；
2、刘某、张某的《道路交通事故当事人陈述材料》各一份；
3、微山县道路交通事故纠纷人民调解委员会《交通事故损害赔偿凭证》一份；
4、身份证复印件一份；
上述证据用以证明原告张贵花发生交通事故后肇事方一次性赔偿损失25000元，该款由被告张玉明领取的事实。被告张玉明没有答辩，没有提供证据。
原告张贵花提供的证据，内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经庭审质证认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：2015年10月14日，原告张贵花发生交通事故并住院。2015年11月4日，原告张贵花与肇事方刘某达成赔偿调节协议书，确定刘某一次性赔偿原告张贵花25000元。2015年11月4日，被告张玉明代为领取了该款。
庭审中，原告张贵花认可只要被告张玉明返还21000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告作为交通事故的受害方，是领取交通事故赔偿款的权利人，被告代为领取该款后应返还原告，原告要求被告返还该款于法有据，本院予以支持。原告认可被告返还21000元是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉明于本判决生效之日起十日内返还原告张贵花交通事故赔偿款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取，由被告张玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 安太良
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3620号
原告：吴登。
委托代理人（特别授权）：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：曹岳峰。
原告吴登与被告曹岳峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴登的委托代理人单爱萍到庭参加诉讼；被告曹岳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴登诉称：被告曹岳峰因经营需要于2013年5月27日向原告借款100万元，双方约定按月利率4%计算利息，并由被告出具借条一份。现原告多次催讨无着，故起诉要求：一、被告曹岳峰归还原告借款本金100万元，并支付自2013年5月27日起至实际履行止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曹岳峰未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告吴登为证实其主张，向本院提交借条、银行转账凭证各一份，用以证明被告曹岳峰于2013年5月27日向原告借款100万元，双方约定按月利率4%计算利息，原告于同日向被告转账交付借款本金的事实。
上述证据材料经庭审出示，均已收集在卷。被告曹岳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴登与被告曹岳峰之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除借款利息过高外，其余未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告曹岳峰向原告借款100万元并约定按月利率4%计算利息，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金100万元，并支付自2013年5月27日起按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告曹岳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹岳峰应归还原告吴登借款本金100万元，并应支付该款自2013年5月27日起至付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，由被告曹岳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18660元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年二月三日
书 记 员 楼 榕
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第490号
原告李某某，女，汉族，生于1965年10月1日。
委托代理人许正香，乐都区法律援助中心法律工作者。
委托代理人时香珍，乐都区法律援助中心法律工作者。
被告闫某某，男，汉族，生于1962年11月1日。
原告李某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李肃海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人许正香、时正香、被告闫某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍于1987年元月在洪水镇人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵闹，我于2014年2月份向法院起诉离婚，乐都区人民法院（2014）乐民初字第294号民事判决书，判决不准离婚，现在我们夫妻感情已经破裂，我向法院起诉与被告离婚，并分割家庭财产土木结构北房六间中的其中三间，请求法院予以支持。
被告闫某某辩称：原告所说婚姻情况属实，现她要求与我离婚，我不同意离婚。我们夫妻感情还未完全破裂，她所说的上述情况不完全属实，她不关心家庭也不照顾孩子，我承认我打过她，之后我给了她钱去看病。至于家庭财产土木结构北方六间对着呢，原告要三间我没意见。
通过原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：原告李某某与被告闫某某夫妻感情是否破裂？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、户籍证明1份。旨在证明双方当事人的身份。
2、婚姻登记证明1份。旨在证明双方的婚姻关系。
3、本院（2014）乐民初字第285号民事判决书1份。证明原告曾向本院起诉离婚后被驳回的事实。
4、村委会证明1份、飞机票1张、餐饮公司证明1份。证明原、被告分居已满一年。
被告对原告提交的以上证据无异议。
庭审中，被告只有辩称，未提交其他证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下，对于原告提交的6份证据，因被告无异议，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告经人介绍于1987年元月在洪水镇人民政府登记结婚。婚后建有土木结构北方六间。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵闹，原告于2014年2月份向法院起诉离婚，乐都区人民法院（2014）乐民初字第294号的民事判决书判决不准离婚，后原告外出打工，双方分居已满一年。原、被告双方分居至今，现双方夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，经常为家务琐事发生矛盾，原告于2014年2月份向法院起诉离婚，经本院判决不准离婚后原告离家出走已达一年，双方夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、及《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告闫某某离婚；
二、婚后共同财产土木结构的北房六间，东面三件归原告李某某所有，西面三件归被告闫某某所有。
三、本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 李肃海
二〇一五年四月十六日
书 记 员 辛 丹
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第490号
原告：石洪涛，男，1981年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：郝永成，男，1982年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：马建昌，男，1978年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市，负责人：张建广，总经理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市，组织机构代码：67600374-6。负责人：马锦玲，总经理。
委托代理人：杨立纳，女，1979年10月出生，汉族，公司法律顾问，现住该公司。
原告石洪涛与被告郝永成、马建昌、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石洪涛委托代理人王颖文与被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王媛媛、中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人杨立纳到庭参加诉讼。被告郝永成、马建昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石洪涛诉称：2014年11月6日3时30分，被告雇佣的司机郝永成驾驶冀BX08**号车在唐山市海港开发区东环路东倒车时，撞到了原告驾驶的冀BU32**号车上，致使车头损坏、无人伤的交通事故。此事故经唐山市交警支队第七大队认定，郝永成负事故的全部责任，石洪涛无责任。原告的车辆损失经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估为71295元，公估费2139元，施救费4000元，以上损失共计77434元。被告郝永成驾驶的车辆实际车主为马建昌，其在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有第三者责任险，在中银保险有限公司唐山中心支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。故原告的损失要求被告优先在保险责任限额内予以赔付。原被告因赔偿数额未达成一致，故依法提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失77434元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，在核实被告车辆及驾驶员有合法、有效的相关证据，对原告合理、合法损失同意在扣除交强险赔偿后，按保险合同约定赔付。对原告主张的车损，公估数额过高，残值数额过低，应以被告公司提供的公估报告数额为准，另外，原告的公估报告系单方委托，公估过程被告公司未参与，报告后所附照片与损失项目不符，对原告提交的公估报告不认可，申请重新鉴定，同时要求原告提供修车费票据，以证实车辆修复完毕。否则，应当扣除工时费，公估费属原告自身扩大的损失，施救费数额过高，原告提交的票据，系税务局的代开发票，贷款人系个人，不具备相应的施救资质并且票据显示付款人不是原告本人，无法证实该项损失由原告支付，不认可。诉讼费不属保险责任，被告公司不承担。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：在被告的营运证、驾驶证行车证、营业资格证、保险单合法、有效的前提下，在交强险财产限额内承担保险责任。诉讼费、鉴定费不属保险责任，不承担。对事故认定书责任划分有异议，根据原告提供司机石洪涛的驾驶证的复印件，其有效期为六年，自2008年8月始，应至2014年8月止。冀BU32**行车证复印件显示，检验有效期是2014年10月，事故发生日期是2014年11月，在原告二证均过期的情形下，应当承担事故责任，故对交警大队的事故认定有意见。其他意见同中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司意见。
被告郝永成、马建昌未提供答辩。
经审理查明：2014年11月6日3时30分，被告郝永成驾驶冀BX08**号大货车在唐山市海港经济开发区东环路东倒车时，撞到了原告石洪涛驾驶的冀BU32**号大货车上，致使冀BU32**车头损坏、无人伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，被告郝永成负事故的全部责任，原告石洪涛无责任。原告石洪涛是冀BU32**号大货车的实际车主，该车经
2014年12月18日8时，被告郝永成驾驶冀BFP6**号小型客车，行驶至海平路港民街路口时，与原告石洪涛驾驶冀B813**小型客车相撞，造成两车损坏、原告石洪涛受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第七大队道路交通事故认定书认定为，被告郝永成负事故的全部责任，原告石洪涛无责任。原告石洪涛的冀B813**号小型客车经河北千美保险公估有限公司评估，车损为11616元。原告石洪涛因此次交通事故造成的合理经济损失有：车损11616元、公估费580元、拖车费1500元，共计13696元。被告郝永成驾驶的冀BFP6**号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，其中财产赔偿限额为2000元；投保第三者责任险（不计免赔险），赔偿限额为300000元。事故发生在保险期间。审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司要求对原告的冀B813**号小型客车重新鉴定，但未提供证据。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队第七大队道路交通事故认定书认定，被告郝永成负事故的全部责任，原告石洪涛无责任，客观公正，本院予以采信。对原告石洪涛因交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内予以赔付；不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司按交通事故责任在第三者责任险中赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司要求对原告车损重新鉴定，因未提供证据，本院不予支持。被告郝永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内赔偿原告石洪涛合理经济损失13696元，于本判决生效之日起五日内给付。
二、驳回原告石洪涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年二月十三日
书记员 於垚旭
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第490号
原告时某甲，男，汉族，生于1968年7月18日。
委托代理人许正香，乐都县法律援助中心法律工作者
被告辛某某，女，汉族，生于1968年8月22日。
原告时某甲诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李肃海适用简易程序公开开庭进行了审理。原�时某甲及其委托代理人许正香到庭参加诉讼，被告辛某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告时某甲诉称：我与被告经人介绍认识，于1991年2月按照当地习俗举行了结婚仪式，后于1992年1月4日在蒲台乡人民政府补领了结婚证。于1992年1月17日生育长子时某乙，于1993年8月19日生育次子时某丙，双方婚后常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情不和，我与被告自2010年9月分居至今，我认为我们的夫妻感情已经破裂。现我要求与被告离婚。
通过原告的诉讼主张，本案中原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、结婚证2份；
2、身份证复印件1份；
3、户口本复印件3份；
4、村委会证明1份；
5、调查笔录2份；以此证明双方的婚姻关系和孩子的身份关系以及双方分居已满两年。
被告辛某某经本院合法传唤未到庭�且未提交任何书面证据。
本院对原告提交证据的认证意见：
原告提交的5份证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于1991年2月按照当地习俗举行了结婚仪式，后于1992年1月4日在蒲台乡人民政府补领了结婚证。于1992年1月17日生育长子时某乙，于1993年8月19日生育次子时某丙，双方婚后常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情不和，原告与被告自2012年腊月分居至今。
本院认为，原、被告在共同生活期间，双方为家务琐事发生矛盾，两人分居时间已满2年，可视为夫妻感情破裂，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告时某甲与被告辛某某离婚；
本案案件受理费�减半收取后为150元，由原告时某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 李肃海
二〇一五年四月十日
书 记 员 辛 丹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第591号
原告王栋。
原告刘克安。
原告刘淑珍。
原告王园园。
原告王赞。
五原告的委托代理人吴京春。
被告苗向权。
委托代理人曾军，河北日月新律师事务所。
原告王栋、刘克安、刘淑珍、王园园、王赞与被告苗向权事实劳动关系争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告王栋、王赞及五原告的委托代理人吴京春；被告苗向权及其委托代理人曾军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王栋、刘克安、刘淑珍、王园园、王赞诉称：五原告之子、夫、父王守敏生前乘坐他人驾驶的货车途中行至平青大公路滦县境内249公里＋200米处时，与一辆重型自卸车相撞，致其当场死亡。2013年8月2日唐山市人力资源和社会保障局下发唐人社伤险认决字（2013）130223-297号工伤认定决定书，认定王守敏外出送货途中受到交通事故伤害死亡属于工伤（亡）认定范围，现予以认定为工伤（亡）。但被告却于2013年5月13日注销了滦县新城滦英酒类商行。据此原告依法向滦县劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，滦县劳动争议仲裁委员会下发滦劳仲案（2013）026号不予受理通知书，故此依法向贵院起诉，请求依法判决被告支付工亡保险待遇730540元。并承担本案诉讼费用。
被告苗向权辩称：与我没有形成劳动关系，他们开的车户头是解广永的不是我的，他开的不是我的车，也不是我的工人，我不认可出这个费用。
经审理查明：滦县新城滦英酒类商行的负责人是被告苗向权依法注册登记的个体工商户，主要从事烟、酒、饮料、糕点及食品批发零售等业务。2010年春节前王守敏在被告处上班当业务员，负责为需要被告货物（酒、饮料等）的各大超市及酒店派送货物。2011年9月30日下午16时10分许，王守敏乘坐周雷驾驶的冀B×××××号车，在送货过程中发生交通事故死亡。经王守敏之妻刘淑珍向唐山市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2013年8月2日下发唐人社伤险认决字（2013）130223-297号工伤认定决定书，认为王守敏同志在外出送货途中受到交通事故伤害死亡，符合《工作保险条例》第十四条第一款第五项之规定，属于工伤（亡）认定范围，现予以认定工伤（亡）。为享受工伤保险待遇，五原告向滦县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求用人单位给付工伤保险待遇经济赔偿金730540元。但由于滦县新城滦英酒类商行已经被注销，故滦县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出滦劳仲案字（2013）026号不予受理通知书，原告等人不服向我院起诉。
本院认为：王守敏系在被告苗向权曾经经营的滦县新城滦英酒类商行上班过程中发生道路交通事故死亡的，其死亡已经唐人社伤险认决字（2013）130223-297号工伤认定决定书，认定为工亡。由于在王守敏上班期间，该商行没有为其缴纳工伤保险，为此理应由其单位承担工伤保险赔偿责任。虽然该商行已经被注销，但由于商行是被告苗向权个人注册的个体工商户，对于该商行在实际经营过程中产生的权利义务理应由注册人承接。为此苗向权作为该商行的实际经营者不能因其经营的商行被注销而无故免除其应给付原告等人工伤（亡）保险待遇的义务，原告等人工伤（亡）保险待遇具体标准为：一次性工亡补助金：全国城镇居民人均可支配收入的20倍。2013年该项的统计数额为24565／年，应为491300元；供养亲属一次性抚恤金，因王守敏生前可供养的亲属有其父亲王栋、母亲刘克安该两人抚养费计算为：33个月×（2013年度社会平均工资）3295元／月×2个人，应为217470元；丧葬费6个月×（2013年度社会平均工资）3295元，应为19770元。上述合计728540元。对于原告要求的交通费因原告没有明确其支出交通费具体事项，故该项请求本院不予支持。故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条；《工伤保险条例》第十九条第（一）、（三）项；《河北省劳动和社会保障厅﹤关于调整农民工一次性享受工伤保险长期待遇标准有关问题的通知﹥》【冀劳社（2007）59号】第一、（四）项规定判决如下：
一、由被告苗向权给付原告王栋、刘克安、刘淑珍、王园园、王赞因王守敏工伤（亡）的保险待遇728540元。此款于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告苗向权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审判长 冯小荣
二〇一四年三月十日
书记员 郑立媛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第591号
原告王栋。
原告刘克安。
原告刘淑珍。
原告王园园。
原告王赞。
五原告的委托代理人吴京春，滦县滦州镇光明法律服务所。
被告苗向权。
委托代理人曾军，河北日月新律师事务所。
原告王栋、刘克安、刘淑珍、王园园、王赞与被告苗向权事实劳动关系争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告王栋、王赞及五原告的委托代理人吴京春；被告苗向权及其委托代理人曾军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王栋、刘克安、刘淑珍、王园园、王赞诉称：五原告之子、夫、父王守敏生前乘坐他人驾驶的货车途中行至平青大公路滦县境内249公里＋200米处时，与一辆重型自卸车相撞，致其当场死亡。2013年8月2日唐山市人力资源和社会保障局下发唐人社伤险认决字（2013）130223-297号工伤认定决定书，认定王守敏外出送货途中受到交通事故伤害死亡属于工伤（亡）认定范围，现予以认定为工伤（亡）。但被告却于2013年5月13日注销了滦县新城滦英酒类商行。据此原告依法向滦县劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，滦县劳动争议仲裁委员会下发滦劳仲案（2013）026号不予受理通知书，故此依法向贵院起诉，请求依法判决被告支付工亡保险待遇730540元。并承担本案诉讼费用。
被告苗向权辩称：与我没有形成劳动关系，他们开的车户头是解广永的不是我的，他开的不是我的车，也不是我的工人，我不认可出这个费用。
经审理查明：滦县新城滦英酒类商行的负责人是被告苗向权依法注册登记的个体工商户，主要从事烟、酒、饮料、糕点及食品批发零售等业务。2010年春节前王守敏在被告处上班当业务员，负责为需要被告货物（酒、饮料等）的各大超市及酒店派送货物。2011年9月30日下午16时10分许，王守敏乘坐周雷驾驶的冀B50R**号车，在送货过程中发生交通事故死亡。经王守敏之妻刘淑珍向唐山市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2013年8月2日下发唐人社伤险认决字（2013）130223-297号工伤认定决定书，认为王守敏同志在外出送货途中受到交通事故伤害死亡，符合《工作保险条例》第十四条第一款第五项之规定，属于工伤（亡）认定范围，现予以认定工伤（亡）。为享受工伤保险待遇，五原告向滦县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求用人单位给付工伤保险待遇经济赔偿金730540元。但由于滦县新城滦英酒类商行已经被注销，故滦县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出滦劳仲案字（2013）026号不予受理通知书，原告等人不服向我院起诉。
本院认为：王守敏系在被告苗向权曾经经营的滦县新城滦英酒类商行上班过程中发生道路交通事故死亡的，其死亡已经唐人社伤险认决字（2013）130223-297号工伤认定决定书，认定为工亡。由于在王守敏上班期间，该商行没有为其缴纳工伤保险，为此理应由其单位承担工伤保险赔偿责任。虽然该商行已经被注销，但由于商行是被告苗向权个人注册的个体工商户，对于该商行在实际经营过程中产生的权利义务理应由注册人承接。为此苗向权作为该商行的实际经营者不能因其经营的商行被注销而无故免除其应给付原告等人工伤（亡）保险待遇的义务，原告等人工伤（亡）保险待遇具体标准为：一次性工亡补助金：全国城镇居民人均可支配收入的20倍。2013年该项的统计数额为24565／年，应为491300元；供养亲属一次性抚恤金，因王守敏生前可供养的亲属有其父亲王栋、母亲刘克安该两人抚养费计算为：33个月×（2013年度社会平均工资）3295元／月×2个人，应为217470元；丧葬费6个月×（2013年度社会平均工资）3295元，应为19770元。上述合计728540元。对于原告要求的交通费因原告没有明确其支出交通费具体事项，故该项请求本院不予支持。故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条；《工伤保险条例》第十九条第（一）、（三）项；《河北省劳动和社会保障厅﹤关于调整农民工一次性享受工伤保险长期待遇标准有关问题的通知﹥》【冀劳社（2007）59号】第一、（四）项规定判决如下：
一、由被告苗向权给付原告王栋、刘克安、刘淑珍、王园园、王赞因王守敏工伤（亡）的保险待遇728540元。此款于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告苗向权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
审判长 冯小荣
二〇一四年三月十日
书记员 郑立媛
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第0170号
原告周某，居民。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，居民。
委托代理人石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。
原告周某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人万永军，被告蒋某甲及其委托代理人石友林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2006年农历十月初六经人介绍相识同居生活，2007年12月30日生长女蒋梦涵，2009年11月22日生次女蒋梦圆，××××年××月××日生三女蒋某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告相处不和，经常发生吵打，被告惰性十足，原告每次叫他做事，都引发他不快，且打骂原告往往不分青红皂白。今年1月4日，原告无故遭其毒打，浑身受伤，无法见人，原告报警，警察都有记录。今年2月17日，被告及其家人又到原告娘家围门打仗，原告再次报警，如此夫妻关系，实难继续维持。为此，原告现起诉要求与被告离婚。
被告蒋某甲辩称，原告所诉生育子女、领取结婚证属实，但相处很好，且没有殴打原告，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月30日生长女蒋梦涵，2009年11月22日生次女蒋梦圆，××××年××月××日生三女蒋某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾。为此，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉来本院。
庭审中，原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件，原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告虽以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 员 曹 震
二〇一五年四月二十一日
法官助理 赵晓军
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第303号
申请执行人龚先进，男，生于1970年11月14日，汉族，四川省叙永县人，住四川省。
被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司，地址叙永县龙凤乡。
法定代表人荣元春，男，生于1951年12月23日，汉族，叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第1204号民事判决书受理了龚先进申请执行泸州丹山建筑建材有限责任公司民间借贷纠纷一案。申请执行金额为借款本金200000元及利息，同时，被执行人还应承担本案执行费。
执行中查明，被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司已关闭停产多年，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人龚先进向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司已关闭停产多年，其名下暂无可供执行的财产，且申请执行人龚先进书面建议终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人龚先进在发现被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司确切的可供执行的财产时，可凭此执行裁定书依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 李 雪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 罗 羽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪民初字第203号
原告：龙振波。
委托代理人：金丹俊。
委托代理人：吴健英。
被告：龚伦明。
被告：唐春琴。
原告龙振波诉被告龚伦明、唐春琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理后，依法由审判员杨奇进独任审判，于2012年10月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金丹俊及被告龚伦明到庭参加诉讼，被告唐春琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本�现已审理终结。
原告龙振波诉称，二被告系夫妻关系，为义乌市明达箱包厂业主。2012年3月，原告受被告雇佣，到义乌市明达箱包厂从事下料工作，双方约定报酬3500元每月。嗣后，原告一直在厂内尽心尽职工作。2012年6月，被告触犯刑法，被刑事拘留，导致原告6、7、8三个月的报酬未予支付。后由相关政府部门出面，将义乌市明达箱包厂的部分货物予以变卖，支付了部分报酬。2012年9月3日，经结算，原告共有5133.15元报酬未支付，并由被告妻子签字确认。原告认为，原、被告之间已形成事实劳动关系，被告理应按约支付报酬，现起诉至法院，要求判令二被告共同支付报酬5133.15元。
被告龚伦明辩称，我对原告起诉的事实没有意见。工资我会付的，但因我人在看守所，也没有钱，只能等我出来后再付。
被告唐春琴未到庭答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012�3月，原告受被告雇佣，进入义乌市明达箱包厂（个体工商户，已注销）从事下料工作，双方约定报酬3500元每月。2012年6月，被告龚伦明因触犯刑法，被刑事拘留，导致原告6、7、8三个月的报酬未予支付，后由相关政府部门出面，将义乌市明达箱包厂的部分货物予以变卖，支付了部分报酬。2012年9月3日，经结算，原告共有5133.15元报酬未支付，并由被告唐春琴签字确认。
上述事实，原告提供了劳动保障监察调查笔录二份、《明达箱包厂未付员工工资表》一份，证明原告受雇于义乌市明达箱包厂，现尚欠报酬5133.15元。被告龚伦明对原告提供的证据当庭质证，均予认可。
本院认为：原告所诉事实，被告龚伦明均予认可，且有证据证明，故其事实应予认定。义乌市明达箱包厂系个体工商户已注销，由此经营产生的法律后果应由经营人即二被告夫妻共同承担。原告现为被�提供的劳务，被告为原告支付的报酬，均应按双方约定履行。被告龚伦明因触犯刑律应受刑事处罚，但并不影响原告依约向被告主张应得的劳动报酬。现原告主张的报酬，经被告唐春琴签字确认、被告龚伦明当庭认可。因此，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告唐春琴经本院合法传唤拒不到庭，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告龚伦明、唐春琴于本判决生效后十日内共同支付原告龙振波劳动报酬人民币5133.15元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告龚伦明、唐春琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 杨奇进
二〇一二年十月二十五日
书记员 周俊梅
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）马民一终字第00451号
上诉人（原审原告）：葛传发，1963年6月6日出生，汉族，瓦工，住安徽省当涂县。
上诉人（原审原告）：余翠华，女，1965年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被上诉人（原审被告）：王永福，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
委托代理人：李有贵（曾用名李有福），农民，系王永福舅舅。
被上诉人（原审被告）：王永富，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
上诉人葛传发、余翠华因与被上诉人王永福、王永富土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2013）当民一初字第00173号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人葛传发、余翠华、被上诉人王永福的委托代理人李有贵、被上诉人王永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为：本案争议焦点为：葛传发、余翠华对王永福、王永富耕种的诉争土地即长喜田的2.66亩和河那边的1.88亩土地是否享有承包经营权。关于田亩的归属。首先由于双方提供的农村集体土地承包经营权证均未载明地块名称、四至边界，而难以确定；其次，葛传发、余翠华提交的当涂县江心乡三联村村民委员会证明，因后来当涂县江心乡三联村村民委员会重新盖章说明“1995年前由葛传发耕种，1995年后由谁承包不清楚”，也不能确认涉案土地的承包经营权；另葛传发、余翠华出庭证人也未能证明葛传法、余翠华对诉争土地享有承包经营权，故葛传发、余翠华证据不足以证明其对涉案田亩享有土地承包经营权，其诉请“王永福、王永富返还涉案田亩”缺乏事实前提。综上，双方纠纷实质是对涉案田亩的土地承包经营权存有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案不属于人民法院民事案件受理的范围，故依法应当驳回葛传发、余翠华的起诉。据此，原审依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，于2013年7月10日作出如下裁定：驳回原告葛传发、余翠华的起诉。
葛传发、余翠华不服该裁定，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。葛传发、余翠华提供的证据可以证明涉案土地承包经营权属其所有。2、原审适用法律错误。本案葛传发、余翠华与王永福、王永富对地块的名称和四至范围没有争议，争议的是谁享有该土地的承包经营权。故请求撤销原裁定，依法改判。
本院经审查认为：葛传发、余翠华请求判令王永福返还涉案2.66亩土地承包地经营权，王永富返还涉案1.88亩土地承包经营权，但未能提供证据其对讼争的土地享有承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。本案争议应首先由相关人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 范秀媛
代理审判员 信贵贤
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 仇爱梅
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执231号
申请执行人刘宝山，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人凌云，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人刘宝山与被执行人凌云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）武民初字第2508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，要求支付借款本金170000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产和车辆，亦无可供执行的银行存款和其它财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执231号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月二十一日
书记员 钟少龙
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第429号
原告卜雅娟，女，满族。
被告于启英，女，汉族。
被告米倬，女，满族。
原告卜雅娟诉被告于启英、米倬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卜雅娟到庭参加了诉讼，被告于启英、米倬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卜雅娟诉称，2014年9月17日被告于启英和被告米倬共同向原告借款46000元，约定利息1.5分，没有约定还款期限，由二被告共同为原告出具欠条一份。原告多次找二被告索要，二被告拖欠不给，原告诉至法院。请求二被告共同偿还借款本金46000元及利息（利息自2014年9月17日起计算至借款付清为止，按照月息1.5分计算）；要求二被告承担本案一切诉讼费用。
原告提供欠条一份作为其起诉的依据。
被告于启英、米倬经本院传票传唤未到庭，对原告提供的以上证据未发表质证意见，亦未提交书面的答辩材料及证据。
在庭审过程中，本院充分听取了原告的陈述，审查了原告提供的证据，经评议后对原告提供的证据本院予以采信。
通过庭审中的举证、质证和陈述，查明本案事实如下：
2014年9月17日被告于启英、米倬共同向原告卜雅娟借款46000元，约定利息1.5分，二被告为原告出具欠条一份。借款经原告多次索要，二被告未偿还，原告诉至法院。原告当庭请求二被告偿还借款46000元及利息（利息自2014年9月17日起计算至2015年12月6日止，按照月息1.5分计算）；要求被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，被告于启英、米倬共同向原告卜雅娟借款，并为原告出具欠条，原告与二被告之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。二被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。欠条上双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告请求二被告共同偿还借款本金46000元，并支付自2014年9月17日起至2015年12月6日止，按照月息1.5分计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于启英、米倬于本判决生效后共同偿还原告卜雅娟借款本金46000元，并支付自2014年9月17日起至2015年12月6日止，按照月利率1.5分计算的借款利息。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告于启英、米倬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李德侠
人民陪审员 袁淑香
人民陪审员 苏咸敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李明鹤
-1-
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第327-1号
申请执行人闽清县如意汽车租赁有限公司，住所地闽清县。
被执行人黄锦燨，男，1994年10月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人闽清县如意汽车租赁有限公司与被执行人黄锦燨车辆租赁合同纠纷执行一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第612号民事判决书已经生效，因被执行人黄锦燨在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行，申请执行标的为人民币7360元及利息等。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄锦燨的银行存款、车辆及房产，依法查封了被执行人黄锦燨名下的雪弗兰牌小型汽车一辆，但暂未扣押到案。暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索并表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于本案暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第612号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第612号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 任建军
代理审判员 刘赞强
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 卢伶俐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0420号
申请执行人杨耀庆，个体运输户。
被执行人高夫凯，农民。
被执行人刘浩，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
法定代表人朱徐阳，该公司经理。
申请执行人杨耀庆与被执行人高夫凯、被告刘浩、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2012年10月8日作出（2012）邳官民初字第0358号民事判决书，判决书主文如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告杨耀庆医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等合计35543.41元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘浩赔偿原告杨耀庆车辆损失、评估费、施救费、停车费等合计6123.9元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告杨耀庆的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨耀庆承担150元、由被告刘浩承担50元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0420案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1893号原告?郑燕茹，女，1983年10月5日出生，汉族。委托代理人康志杰，福建英合律师事务所律师。被告陈建立，男，1976年11月27日出生，汉族。被告陈金环，女，1978年7月7日出生，汉族。本院在审理原告郑燕茹与被告陈建立、陈金环民间借贷纠纷一案中，原告郑燕茹2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑燕茹所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑燕茹撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告郑燕茹负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。代理审判员刘秀丽二〇一五年九月十四日代书记员陈小燕
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第554号
罪犯龙中福，男，1981年6月20日出生，苗族，出生地贵州省松桃县，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2006年2月10日作出了（2006）岩刑初字第11号刑事判决，认定罪犯龙中福犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。2006年8月3日入监服刑。2009年5月20日经福建省漳州市中级人民法院裁定减刑一年七个月。2012年1月11日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。
执行机关五大连池监狱于2015年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙中福入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙中福减去有期徒刑一年十一个月二十八日，剥夺政治权利五年不变。刑期自2005年6月14日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月十四日
书记员 辛连梅
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民保字第00009号
申请人刘某某，男，汉族，小学文化。
委托代理人刘某甲，男，系刘某某之子。
被申请人郝某某，男，现年26岁，小型普通客车驾驶人。
2015年2月7日6时40分，被申请人郝某某驾驶小型普通客车沿汉阴县城关镇西大桥自南向北行驶至汉阴县城关镇西大桥中段，撞上道内停放的垃圾车，造成申请人刘某某受伤、两车受损的交通事故。申请人刘某某于2015年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郝某某驾驶的小型普通客车予以财产保全，并提供现金10000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘某某向本院提出诉前财产保全的申请理由成立，并已向本院提供担保，符合诉前财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人郝某某驾驶的小型普通客车一辆依法予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李小杰
审 判 员 李 璐
代理审判员 向千杰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 汤琛琛
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1242号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人郑某，男，1990年5月29日出生，汉族，户籍在湖南省岳阳市。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1248号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月3日2时46分许，被告人郑某驾驶牌号为浙CRXX**小轿车至本市杨浦区国和路出世界路东约100米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，郑某案发时血液中乙醇含量为177mg／100ml，属于醉酒。
该院认为被告人郑某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人郑某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十二月十五日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1036号
原告赵某，居民。
委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告于某，农民。
委托代理人陈作廷，临清群星法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，由审判员林忠良独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人李以柱，被告于某及其委托代理人陈作廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前了解较少，婚后因性格不和，常因家庭琐事生气吵架。原告于2014年9月7日回娘门居住，原、被告开始分居生活。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，特诉至人民法院，请求与被告离婚；原告的婚前个人财产归原告所有，被告予以返还；案件受理费用由被告承担。
被告于某辩称：原告所述与事实不符，被告坚决不同意与原告离婚；原告并未购置任何婚前个人财产，其要求返还个人财产的诉求不应得到支持；原告要求被告承担案件受理费用于法无据，被告不同意承担；如法院判决离婚，被告要求原告返还彩礼款118900元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后无共同债权，无共同债务。
本院确认的上述事实有如下证据证明：1、原、被告结婚证一份；2、原、被告的陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
原、被告就夫妻感情是否确已破裂存有争议：
原告赵某称，原、被告草率结婚，婚后第三天，被告以同学聚会为由，到河南省新乡市，近三个月才回来，期间对原告不管不顾。后来原、被告一起到潍坊市打工，期间原告怀孕了。两人生气吵架后，原告回娘门居住，不久就流产了。原告将该情况告知被告后，被告没有回来看望照顾原告，二人无任何夫妻感情可言。二人于2014年9月7日因感情不和开始分居。原告就自己的主张未提供相关证据。
被告于某称，原告所述与事实不符。被告与原告于2013年12月27日经人介绍相识，二人均系大专学历，交往期间二人有共同的价值取向，对之后的生活有共同的目标和规划，二人在交往半年的时间里建立起了牢固的感情基础，××××年××月××日登记结婚并共同居住生活。二人在共同居住生活期间感情一直很好，生活融洽，并未生气吵架，夫妻之间相互关心，体贴有加，建立起了深厚的夫妻感情。按照二人的生活规划，被告到河南省新乡市某公司面试，在新乡市呆了近一个月的时间，期间被告多次返回家中看望原告，每次回家均为原告购置生活用品，在新乡市期间被告每天与原告保持电话、短信联系，并通过交友软件视频聊天。二人在潍坊工作期间，原告有了身孕，被告陪同原告回家进行孕检，医生称胎儿心脏发育不良，原告在聊城市第二人民医院做了流产手术，住院和在家期间一直由被告及其家人对原告进行照顾。对原告所称的分居时间及原因不认可。2014年11月底原告称想回娘门居住几天，答辩人积极为原告收拾衣物，并给付原告生活费用，原告在娘门居住期间，被告多次去看望并购买生活用品，春节前被告将原告接回家中。被告于2015年3月份到潍坊工作，原告一个人在家生活不便，所以回娘门居住。
原、被告就原告的婚前个人财产、彩礼返还问题存有争议。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜夫妻感情，重归于好。原告主张原、被告的夫妻感情确已破裂，未提供相关证据证明，故对于原告赵某要求与被告于某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林忠良
二〇一五年七月五日
书记员 廉玉磊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1714号
原告：钱铭涛，男，1990年11月23日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人刘华英、朱安宁，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张勇，男，1977年12月6日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
原告钱铭涛诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员晏大欣独任审判，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告钱铭涛的委托代理人刘华英、朱安宁，被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱铭涛诉称：2014年4月28日，被告张勇向原告借款50万元并出具借条。同年8月11日，张勇将其个人所有的位于鱼梁洲开发区绿洲大道置地花园22幢1-2层房屋抵押给原告并办理了抵押权登记。后原告多次催要借款，被告至今未还。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求人民法院依法判令：（一）被告偿还原告借款50万元，并赔偿该款的利息损失（利息从起诉之日至付清借款本金之日止按照年利率6%计算）；（二）判决确认原告对抵押房屋位于鱼梁洲开发区绿洲大道置地花园22幢1-2层112室，的优先受偿权；（三）诉讼费用由被告承担。
被告张勇辩称：借款是事实，无异议。
经审理查明：钱铭涛与案外人孙俊系朋友关系，钱铭涛有钱存放在孙俊处。2013年3月6日，孙俊按照钱铭涛的安排通过中国工商银行向张勇转账50万元。2014年4月28日，张勇向钱铭涛出具了借条，其内容为：今收到钱铭涛的借款现金50万元整。2014年8月11日，张勇将其所有的位于襄阳鱼梁洲旅游开发区绿洲大道置地花园22幢1-2层112室的房屋在房管部门办理了他项权证，房屋他项权利人为钱铭涛。
另查明，2015年10月至2016年10月，张勇名下位于襄阳鱼梁洲旅游开发区绿洲大道置地花园22幢1-2层112室的房屋租金1.2万元，已由钱铭涛收取。在庭审过程中，双方同意对租金1.2万元另行处理。
本院认为，债务应当清偿，被告张勇向原告钱铭涛借款有出具的借条及原告钱铭涛向被告张勇的转款凭证为证，双方的民间借贷关系依法成立。因被告张勇借款后没有履行偿还义务，原告钱铭涛主张要求被告张勇对借款50万元及利息（利息从起诉之日至付清借款本金之日止按照年利率6%计算）承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张确认对抵押房屋的优先受偿权的问题，本案中，被告张勇将登记在其名下位于襄阳鱼梁洲旅游开发区绿洲大道置地花园22幢1-2层112室的房屋为本案债务设立抵押，并为原告钱铭涛办理了他项权证，本案债务履行期限届满后，被告没有按时偿还给原告，同时也没有就以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物偿还欠款的事项积极与原告协议，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，“抵押权人应当在主债务诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”，而原告提起本案诉讼主张权利时间并未超过诉讼时效，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告钱铭涛偿还借款本金50万元及相应利息（利息计算方式：从起诉之日即2016年7月25日至付清借款本金之日止按银行同期贷款利率但不超过年利率6%计算）；
如果被告张勇在本判决确定履行期限内未清偿债务，则原告钱铭涛对登记在被告张勇名下位于位于襄阳鱼梁洲旅游开发区绿洲大道置地花园22幢1-2层112室的房屋以折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 晏大欣
二〇一六年九月十九日
书记员 周 琼
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第89号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人谭某某，男，1977年4月14日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2015）第83号起诉书指控被告人谭某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，被告人谭某某认罪，征得他同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人谭某某因怀疑洞口县石江镇树林村村民刘某某在其未婚妻文某某面前说其坏话，2015年3月7日晚，被告人谭某某为泄愤，便窜至洞口县石江镇树林村九组村民刘某某的哥哥刘某甲的房屋前，用管铩、石头等物将刘某甲的房屋门窗打烂。经估价鉴定，被毁坏的房屋损失价值人民币10493元。
被告人谭某某因听到同村村民说其是洞口县石江镇石田村煤矸石场隆回老板的“马仔”，为了向他人表明其不是隆回老板的“马仔”。于2015年3月8日18时许，被告人谭某�手持管铩窜至洞口县石江镇石田村煤矸石场，对停放在该处的车辆实施打砸，共打烂四辆货车，两辆挖掘机及一辆铲车的玻璃，经估价鉴定，被毁坏车辆损失价值人民币6440元。
案发后，被告人谭某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某甲的陈述；证人陈某某、刘某乙、陈某甲、刘某丙等人的证言；现场勘验笔录；洞口县物价认证中心（2015）第25号估价结论书；被告人谭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某任意毁坏他人财物、情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。据此，对被告人谭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款�规定，判决如下：
被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 曾广义
人民陪审员 贺道荣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握�本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第967号
原告赵广纪，农民。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告平安，农民。
委托代理人平秀丽，被告女儿。
原告赵广纪与被告平安排除妨碍纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广纪诉称，1998年原告在本村分得3人承包地2.24亩。该承包地南邻被告的承包地，邻村民李丙臣的承包地，东、西邻道。自原告分得上述承包地后，该地块的西南角，东西长17米、南北宽7米的范围一直被被告耕种至今。因被告耕种原告的承包地，双方产生纠纷，虽经村委会多次调解，一直未果。无奈，原告只能将被告诉至贵院，望人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告平安辩称，原告所诉与事实不符，其诉讼请求依法不应支持。事实是：第一，1998年重新分配承包地之前，争议地块被生产队分给被告使用，一直到现在。具体情况如下，当时生产队把该地块分为东西四叫（四趟），被告分到西边两叫的两个地头，争议土地就是当时分到的西边较长的一个地头儿，因为被告想建蔬菜大棚所以用其他的口粮地与东临平世恩的两个地头地块进行调换，因此被告承包土地就形成了东边三叫地短西边一叫地长的形势。在1998年村委会各生产大队重新承包土地的时候，因为大棚地块无法变动，所以所有有大棚的队户承包地段都没变，土地亩数应该调整的从别的地块多退少补进行补齐，因此本地块就还是原来的形状，被告一直种植到现在。第二，原告一家3口人，承包土地2.24亩，被告一家5口人承包土地仅2.1亩（包含争议地），比原告还少0.14亩，如果原告是正常分得承包土地更需要原告解释清楚，为什么他们家人口少地却分的多由此也可以分析看出原告所述被告侵占他们家土地，与事实根本不符，纯属诬告。第三，1998年土地承包至今已有16年，历届村委会和生产队也没有通知被告，所种植的承包地有多分或多占的事。因此被告种植自己的承包土地合理合法，对任何人不构成妨碍。
原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、王各庄村村民委员会证明。证实土地的权属归原告，以及被告侵权事实。
2、我们提交一份补充证据，赵彦文、王景武、曹立国、曹庆双、张彩林、王晓明、平凤林证明一份，加盖有村委会公章。曹庆双系本村村主任。证实该地块经分地分给赵广纪。
被告对原告证据发表如下质证意见：
证据1，我不承认这份证明，这证明是伪造的。从98年分地至今有16年，以家庭为单位从生产队分地，经过了6任村委，现任村委不了解当时分地的情况。只凭单独的盖章，就说这地属原告所有，理由不充分。当时是以大伙跟着分地，然后耕种。我认为这证明不能证明土地归原告所有。
证据2，现在的会计张彩林没有参与分地，他的证明不能证明当时分地的情况。平晓明当时在当兵，不了解当时情况。分地人只是签字，没有文字说明怎么分的地，地分给谁了。曹庆双当时也不是村委，不能证实当时情况。这份证明不能证明这地分给了原告。
被告为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、分地证明，证明人赵彦文、王景武、曹立国，2014年4月18日。证实在98年分地时，形成的地形，我家地边上有这块零的地方，证明这地是被告所有。
2、王各庄村村委会证明，2014年4月18日，经手人张彩林，系本村会计。证实该地块的具体位置、亩数和长宽米数。被告种的地2.17亩没有原告所主张的地分得多。
3、2014年4月28日平世恩出具的证明。证实98年分地前，大棚存在，为了蒙棚就把地调换了。经98年分地以后原村里大棚调换用地没有变。
4、黄丙利证明。证实98年重新分地的时候，大棚拆不了，分地对户，大棚占地多少从其他地块补。
原告对被告证据发表如下质证意见：
证据1，内容与事实不符，上述村民也没有权利去证明土地的权属，作为证人应出庭质证，对于证据的真实性我方不予认可。
证据2，对证据前半部分关于土地南北6.8米及东西18.8米我方没有异议。对于另外南北6.8米东西17.5米有异议，表述同事实不符，位置四至范围不明，无法证实是原告所主张的地。
证据3，证据同本案无关，并且证人没有出庭质证，我方不认可。
证据4，该证据同本案无关，并且证人没有出庭质证，我方不认可。
本院审核认为：原告的证据1王各庄村村委会证明与被告的证据2王各庄村村委会证明相矛盾，本院均不予采信；被告的证据1证人没有出庭作证，且原告不认可，本院不予采纳；证据3、4系证人证言，证人未出庭接受质证，本院不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
昌黎县安山镇王各庄村有土地2.24亩，南邻平安，北邻李丙臣，东、西邻道。该地块的西南角，东西长17米、南北宽7米的范围一直被被告耕种至今。
本院认为：原告赵广纪主张被告平安耕种的土地其享有承包经营权，但提交的证据均不能证实，因此原告主张被告平安侵犯其承包经营权，无相关证据予以证实，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵广纪的诉讼请求。
案件受理费80元由原告赵广纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
人民陪审员 胡春光
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李绍辉
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2993号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段。
负责人：彭毅，系该行行长。
被执行人欧建华，男，1989年10月22日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与欧建华信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月2日作出的(2017)湘0124民初2443号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人欧建华应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款11461元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2993号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一八年二月五日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。