北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第03923号
上诉人（原审原告）高德软件有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌盛路18号B1座1-5层。
法定代表人侯军，董事长。
委托代理人张铮，男，1981年6月17日出生，高德软件有限公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）郭飞，男，1974年4月7日出生。
委托代理人赵恒，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人高德软件有限公司（以下简称高德软件）因与被上诉人郭飞财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第25180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高德软件委托代理人张铮、被上诉人郭飞及委托代理人赵恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高德软件在原审法院诉称：郭飞曾在我公司采购部任职部门经理，后调岗为采购部系统维护专员，工作地点为北京市海淀区苏州街三号的大恒科技大厦办公室（以下简称“大恒”）。工作期间，郭飞利用我公司的办公场所、办公电脑、互联网宽带、IP地址、电力资源等先后经营派薇婚庆业务和派薇安心食品网（www.livepv.com），长时间从事与其本职工作完全无关的、以盈利为目的的个人经营活动。郭飞侵占和利用我公司资源谋取私利的行为严重侵犯了我公司的财产权益，给公司造成了大量经济损失，具体事实和理由如下：（一）郭飞在中国万网（http：／／www.net.cn）注册的域名www.livepv.com使用我公司的IP地址（内网IP地址为10.2.25.32，外网IP地址为60.247.103.50）运行一个与我公司业务无关的网站，即“派薇安心食品网”（以下简称“网站”）。经我公司查证，该网站为宣传和销售派薇合约农户提供的安心农产品。我公司通过北京市工商行政管理局网站（http：／／www.hd315.gov.cn／）查询得知，郭飞还于2010年5月8日设立了北京派薇文化有限责任公司，由郭飞担任法定代表人；（二）通过对郭飞工作邮箱（robert@autonavi.com）的检查，发现郭飞从2009年10月16日起就已经开始利用我公司的外网IP地址（60.247.103.50）和互联网宽带等资源经营“派薇婚庆业务”。郭飞这种利用和侵占办公资源谋取私利、开展盈利性个人经营活动的行为，严重违反了我公司的规章制度，侵占了我公司的财产和资源，损害了我公司的财产权益。因此，我公司于2013年4月28日将郭飞辞退。现诉至法院，请求判令：一、郭飞赔偿因其利用和侵占我公司办公资源而造成的直接经济损失57865元，包括：1、宽带、IP资源及人工维护费16500元，宽带和IP资源购买费为每年360000元，人工维护费为每年300000元，3.5年共计2310000元，郭飞使用两个IP地址和互联网宽带用于其自设网站，占据总资源的1／140，其承担的费用应为2310000＊1／140=16500元；2、电费24528元，两台台式电脑的每天耗电量为0.4＊24＊2=19.2度，根据商业用电每度电1元的标准，两台电脑3.5年的耗电费为19.2＊365＊3.5=24528元；3、电脑使用费16837元，郭飞使用公司一台笔记本电脑，两台台式电脑共计16837元；二、证据公证费5125元。
郭飞在原审法院辩称：不同意高德软件的诉讼请求。不存在工作期间利用、侵占公司办公资源的行为，实际上派薇安心食品网并未实际经营过，仅做过网测，且一个IP地址可以被多个域名指向，域名解析到某一个IP地址时不对该IP地址具有控制、占有、所有；另，同一个IP地址可以进行多种服务分类，域名登录、注册都不占用高德软件的网络资源。我所在的办公区有3000多名员工，公司按照网络总资源1／140，电脑日均用电量以及电脑本身价值计算损失的方式缺乏事实依据。2013年4月19日，公司在查封我门禁卡，阻拦我进入公司后才进行相关公证，而此时我的电脑及邮箱均在其控制之下。2013年4月28日，公司以本案的诉讼理由将我辞退，离职时我已将公司电脑上交，办理离职手续时公司并未提及我造成经济损失的事。后因我提起劳动争议之诉，公司才提起本案诉讼。综上，我未在工作期间占用公司资源并造成公司经济损失，请求驳回高德软件全部诉讼请求。
原审法院经审理查明：2011年2月9日，甲方高德软件与乙方郭飞签订劳动合同书，载明：郭飞家庭住址为北京市海淀xxx，郭飞自2001年9月14日既已在甲方工作，合同有效期至2014年2月8日。
高德软件未就郭飞在办公室期间经营派薇安心食品网、派薇婚庆业务，利用公司IP经营派薇婚庆业务的事实，以及郭飞注册域名“livepv.com”因IP地址解析到60.247.103.50而实际挤用高德软件的网站空间大小与带宽划分占用情况提交证据证明。另，高德软件主张公司共有映射记录280个，据此估算IP地址140个，按照郭飞占用公司IP资源的1／140计算资源占用量，但高德软件未就公司映射记录数量，以及依此种方式计算网络资源占用量的客观依据提交证据证明。郭飞提交了双方之间的劳动争议仲裁裁决书，裁决书记载，郭飞主张公司违法解除劳动合同，高德软件则辩称郭飞任职期间未经许可设立经营公司，高德软件在仲裁过程中提交了涉案公证书。高德软件另提交了其购买带宽及IP资源的电信业务合作协议、交费发票、客户账单、大恒科技大厦管理公约书。郭飞另提交高德软件2013年4月28日对其做出的《奖惩审批表》、辞退书、离职转单，以及快递单、手机录音、电子邮件。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）京方圆内经证字第5814、5821、5822、5823、5824号公证书、京海劳仲字（2013）第7207号裁决书、说明函、邮件，以及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实负有举证责任，没有证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案争议的焦点系郭飞是否实施了侵害高德软件财产权益的侵权行为，并实际造成高德软件财产损失的后果。根据谁主张谁举证原则，针对高德软件的诉讼请求，应由高德软件举证证明郭飞在办公室期间因经营管理派薇安心食品网、派薇婚庆业务而消耗公司网络资源、电费资源并造成电脑产品损失。现高德软件未提交充分有效的证据证明郭飞在办公室期间经营派薇安心食品网、派薇婚庆业务，并利用公司IP经营派薇婚庆业务。同时，高德软件提交的域名“livepv.com”IP地址解析的公证书从形式上未对英文内容提供中文译本，从证明内容上也仅能证明郭飞注册的域名解析至公司某一IP地址上。而从客观技术层面来看网络上的一个IP地址可以被多个域名指向，一个IP地址可同时提供多类网络服务。域名实际占用网络资源的参考因素是域名对应网站的内容大小、网站实际访问量情况，以及网站运营时间长短等直接影响网站空间被挤用大小及带宽划分占用情况的因素，而高德软件并未就此提交充分有效的证据证明，以致无法核实因郭飞所注册域名指向公司IP地址而挤占公司网络资源并造成公司财产损失的情况。综上，本院认为，高德软件要求郭飞赔偿网络资源、电费、电脑损失并支付公证费的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回高德软件有限公司全部诉讼请求。
判决后，高德软件不服提出上诉认为：郭飞利用我公司IP地址，为其个人注册了域名“livepv.com”的网站，属于占用公司资源，损害了公司的利益，其利用该网站进行盈利活动，对公司的侵权毋庸置疑，应当对公司进行赔偿，请求二审法院改判，支持我公司的全部诉讼请求。
郭飞针对高德软件上诉理由辩称：我对公证书的真实性无异议，但对其证明目的不认可，我是注册了“livepv.com”的域名，但根本没有运营，公司提交的所谓我通过电子邮件申请IP地址的证据，只是打印件，没有原件，对此我不予认可，其他相关资料都是在我离职后公司做的公证，他们完全可以篡改，我不认可；高德软件没有证据证实我运营了网站，也没有证实我在哪一台服务器上占用了资源及占用了多少资源或带宽、损失如何计算的？我同意一审法院判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审法院对证据的审核符合法律规定，据此认定的事实本院予以确认。
本院认为：行为人因过错实施了违反法律禁止性规定或强制性规定的行为，给他人造成损害结果，该损害结果与行为人的行为存在因果关系，行为人应当承担侵权责任。本案中，高德软件主张郭飞利用公司的资源，实施为其个人谋取利益的行为，给公司造成了损害，但高德软件并未依据其内部工作规章制度进行处理，而是提起侵权赔偿之诉，这就意味着高德软件作为原告应当负有举证责任。根据高德软件现有的证据，不能证实郭飞的行为给公司造成的损害结果程度，即损害结果不能具体量化，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的司法解释规定，高德软件应当承担举证不能的不利后果，一审法院据此驳回高德软件的诉讼请求，适用法律正确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千三百七十五元，由高德软件有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费一千三百七十五元，由高德软件有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 詹 浩