云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民四初字第481号
原告交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市护国路**号。组织机构代码：91654733-X。
负责人李大军
委托代理人李锐、李坤隆，云南刘胡乐律师事务所,特别授权代理。
被告富源县宏诚煤焦经贸有限公司。住所：富源县中安镇金城路***号。组织机构代码：76708232-0。
法定代表人周粉竹
被告乾和投资担保有限公司。住所：昆明市盘龙区北京路***号俊发中心*层。组织机构代码：76502689-4。
法定代表人杨玉宏。
被告周粉竹，女，汉族，1965年12月7日生。
被告赵永乐，男，汉族，1961年8月19日生。
被告周赶存，女，汉族，1967年2月14日生。
被告朱家忠，男，汉族，1964年3月28日生。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告富源县宏诚煤焦经贸有限公司（以下简称宏诚公司）、乾和投资担保有限公司（以下简称乾和公司）、周粉竹、赵永乐、周赶存、朱家忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李锐，被告周粉竹即宏诚公司法定代表人到庭参加诉讼；被告乾和公司因下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告赵永乐、周赶存、朱家忠经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，扣除公告期间，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，被告宏诚公司向原告申请贷款用于购买煤炭，双方签订了5312402014M100003400号《流动资金借款合同》，借款期限自2014年5月23日至2015年5月23日，双方对借款利率、担保、违约责任等均作出约定。同日，原告与被告乾和公司、周粉竹、赵永乐、周赶存、朱家忠分别签订5312402014AM00003400、5312402014AM00003401、5312402014AM00003402号《最高额保证合同》，约定五被告对被告宏诚公司与原告签订的主合同项下全部债务提供连带保证责任担保；原告与被告乾和公司签订5312402014AE00003400号《保证金合同》，约定被告乾和公司向原告交纳人民币200万元（以下均为人民币）的保证金为主合同项下的所有债权提供担保。《流动资金借款合同》签订后，原告依约向被告宏诚公司放款2000万元。借款逾期后，原告多次向六被告进行催收，但六被告至今未能对原告履行还款及担保义务。请求判令：一、被告宏诚公司向原告偿还借款本金17932645.84元，支付截止2015年7月9日的利息1795813.37元，逾期利息182247.69元，以及自2015年7月10日至2015年9月15日以本金2000万元为基数按年利率8.1%上浮50%计算的逾期利息及复利，自2015年9月15日至款项还清之日止以本金17932645.84元为基数按按年利率8.1%上浮50%计算的逾期利息及复利；二、被告宏诚公司向原告支付为实现本案债权产生的律师费183500元；三、被告乾和公司、周粉竹、赵永乐、周赶存、朱家忠对上述债权承担连带保证责任；四、六被告共同承担本案的案件受理费及保全费。
被告宏诚公司答辩：对本案债务予以认可，对欠付的本金数额没有异议，利息、逾期利息、复利的约定确实如原告所主张，但是请求予以减免。被告赵永乐、周赶存、朱家忠没有实际经营公司，所借款项全部是用于公司经营，应当由宏诚公司承担还款责任，被告赵永乐、周赶存、朱家忠不承担责任。
被告周粉竹答辩：本案借款全部用于公司经营，被告周粉竹个人的连带责任请求法院依法判决。
被告赵永乐书面答辩：1、本案借款人是宏诚公司，借款用于公司经营，被告赵永乐没有参与公司任何经营活动，债务应由公司偿还；2、被告宏诚公司的经营情况和本案借款情况被告赵永乐均不知晓，赵永乐并没有同意或授权周粉竹或其他人用赵永乐个人财产作担保；3、编号5312402014AM00003402号的《最高额保证合同》上的共有人签字不是被告赵永乐本人所签，违背本人意愿；4、被告赵永乐与周粉竹夫妻关系已解除，没有共同财产。基于上述理由，被告赵永乐不是本案适格被告，不应承担连带责任。
被告乾和公司、周赶存、朱家忠没有答辩意见。
原告为证明其主张提交以下证据：
一、1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人身份证明、身份证，欲证明原告主体资格适格；
二、2、营业执照、组织机构代码证、内资企业登记基本情况表、身份证，欲证明被告主体资格适格；
三、3、《流动资金借款合同》，4、《提款申请书》，5、《借款凭证》，欲证明原告与被告宏诚公司约定原告向其提供贷款2000万元，原告按约发放了贷款；
四、6、《最高额保证合同》，7、《保证金合同》，欲证明原告与被告称乾和公司、周粉竹、赵永乐、周赶存、朱家忠分别签订《最高额保证合同》，约定五被告对被告宏诚公司与原告签订的主合同项下的全部债务提供连带保证责任担保；原告与被告乾和公司签订了《保证金合同》，约定被告乾和公司向原告交纳200万元保证金为主合同项下的所有债权提供担保；
五、8、发票，欲证明原告为实现债权支出的律师费；
六、9、《贷款欠息情况查询》，欲证明被告宏诚公司的欠息情况。
经质证，被告宏诚公司和周粉竹对证据一、二不发表意见，由法庭审核；证据6中对被告周粉竹签订的《最高额保证合同》的真实性、合法性、关联性无异议，对其他人签署合同的情况不清楚，不发表质证意见；被告宏诚公司和周粉竹不是证据7的合同当事人，对签署情况不清楚，不发表意见；对证据三、五、六的真实性、合法性、关联性无异议；
被告乾和公司、赵永乐、周赶存、朱家忠没有质证意见亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二系当事人主体身份材料，经本院审核予以确认；原告提交的证据三至六均为原件，符合法律规定的证据形式，本院对其真实性予以确认，至于能否证明原告观点下文综合评述。
经审理，本院确认以下案件事实：
2014年5月23日，被告宏诚公司与原告签订5312402014M100003400号《流动资金借款合同》，约定被告宏诚公司向原告借款2000万元，借款期限不超过12个月，自首次放款日起至2015年5月23日，合同项下贷款为固定利率，年利率8.1%，逾期利率上浮50%，原告有权对应付未付利息按逾期利率计收复利，按季结息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，应当承担原告为实现债权的律师费。同日，原告与被告乾和公司、周粉竹、周赶存分别签订了5312402014AM00003400、5312402014AM00003401、5312402014AM00003402号《最高额保证合同》，约定三被告对被告宏诚公司与原告在2014年5月23日至2015年5月23日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为2000万元，担保的范围包括主合同项下本金、利息、复利、逾期利息和律师费，保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起计算至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年；被告朱家忠、赵永乐分别作为周赶存、周粉竹的配偶，签署《共有人声明条款》，载明朱家忠、赵永乐系保证人配偶，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。原告与被告乾和公司签订5312402014AE00003400号《保证金合同》，约定被告乾和公司向原告交纳200万元保证金为上述《流动资金借款合同》项下债务提供质押担保。被告乾和公司实际向原告交纳了保证金200万元。2014年5月29日，原告向被告宏诚公司发放贷款2000万元。合同履行期间，被告宏诚公司未按合同约定支付利息，自2014年6月22日起欠息。2015年3月20日，被告宏诚公司支付原告欠付利息276744.63元。2015年9月15日，原告划扣被告乾和公司交纳的保证金200万元及利息67354.16元偿还被告宏诚公司欠付原告的本金，被告宏诚公司尚欠原告本金17932645.84元。原告为实现债权支付律师费183500元。
综合诉辩主张，本案的争议焦点是：被告宏诚公司欠付的利息、逾期利息、复利是否应予减免？被告周粉竹、赵永乐是否应当承担连带保证责任？
本院认为：原告与被告宏诚公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已依约向被告宏诚公司出借款项，被告宏诚公司未按合同约定还款，已构成违约，被告宏诚公司应按合同约定偿还尚欠本金、利息、逾期利息和复利。被告宏诚公司和周粉竹主张减免利息、逾期利息和复利，原告并不认可且无法律依据，本院对该项答辩主张不予支持。
原告与被告乾和公司、周粉竹、周赶存签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反相关法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方形成保证合同关系，原告的主张未超出约定的保证范围和期限，三被告应按约承担保证责任。双方合对担保金额作最高额限制，即2000万元，三被告应分别在该限额范围内对被告宏诚公司的债务承担连带保证责任。
关于被告赵永乐和朱家忠是否应承担连带保证责任，本院认为，被告赵永乐和朱家忠仅作为保证人的配偶签署了共有人声明条款，其并非保证合同当事人，原告与被告赵永乐和朱家忠之间不存在保证担保合同关系，原告主张二被告承担连带保证担保责任无事实法律依据，本院对此不予支持。
原告主张的律师费符合原告与被告宏诚公司的合同约定，并且在被告乾和公司、周粉竹、周赶存的担保范围，原告主张的律师费数额未超过《云南省律师服务收费办法》规定的下限，为原告实现债权的合理支出，本院对此予以支持。
原告当庭减少诉讼标的额2067354.16元，本院按减少后的金额计收案件受理费，对多收取的案件受理费予以退还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富源县宏诚煤焦经贸有限公司于判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司云南省分行借款本金17932645.84元，支付自2014年6月22日起至2015年5月23日以2000万元为基数，按年利率8.1%计算的利息，自2015年5月24日起至2015年9月15日以2000万元为基数，按年利率12.15%计算的逾期利息和复利，自2015年9月16日至还清之日以17932645.84元为基数按年利率12.15%计算的逾期利息和复利（按季结息）；
二、被告富源县宏诚煤焦经贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司云南省分行为实现债权的律师费18.35万元；
三、被告乾和投资担保有限公司、周粉竹、周赶存对被告富源县宏诚煤焦经贸有限公司的上述债务在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任；被告乾和投资担保有限公司、周粉竹、周赶存承担责任后，有权向被告富源县宏诚煤焦经贸有限公司追偿；
四、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142271.03元，财产保全费5000元，共计147271.03元，由被告富源县宏诚煤焦经贸有限公司、乾和投资担保有限公司、周粉竹、周赶存承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郝遵华
审 判 员 方云红
人民陪审员 张 莉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何永伦