安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03226号
原告：韦俊龙，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，
住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：张化平，安徽今昔律师事务所律师。
被告：陈道祥，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告韦俊龙诉被告陈道祥健康权纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告韦俊龙及其委托代理人张化平、被告陈道祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月20日晚6点在宣州区水阳镇吴村老年文化活动广场，原、被告因琐事发生口角，被告一拳打在原告头部，导致原告闭合性颅脑损伤。原告受伤住院治疗一晚，回家后病情恶化，于2014年12月31日再次入院，住院三天后休息两周，被告后被处以罚款500元。纠纷发生次日，被告向原告赔偿医药费800元后拒绝支付后续治疗费。现原告要求判令被告赔偿原告医疗费3098.8元、护理费417.9元，住院伙食费补助费80元，营养费540元，误工费2011元，交通费600元，合计6747.7元。
韦俊龙为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况；
2、行政处罚决定书、行政复议决定书复印件各一份（已与原件核对无异），证明原、被告发生纠纷打架被告负全责的事实；
3、出院记录、医疗费票据、病人一日清单复印件各一份（已与原件核对无异），证明原告因住院治疗产生的费用及原告需要休息、加强营养的事实；
4、交通费发票复印件一组，证明原告因治疗花费的交通费。
陈道祥辩称：我没有打他，主要责任不在我，当时我在广场上吹喇叭，原告儿子一定要我把喇叭给他吹，我不给他就威胁我，我们发生了拉扯。也没有向原告支付医疗费，只向公安机关交了500元罚款。
陈道祥在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1“三性”无异议；对证据2处罚决定书真实性没有异议，但是对处罚结果不服，因为我没有打他，罚款交给了派出所的警官，行政复议决定书我没有收到，虽然缴了罚款但是我还是不服；对证据3真实性有异议，原告根本没有住院，我也没有打他；对证据四意见同证据三。
根据证据的客观性、合法性、关联性，本院认证如下：
被告对证据1无异议，予以认定；被告对证据2处罚决定书真实性没有异议，且将罚款交给了派出所的警官，故对其“三性”予以认定；行政复议决定书维持了行政处罚决定书的内容，本院予以认定；结合证据2及双方当事人当庭陈述，对证据3的“三性”予以认定，对证据4予以部分认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
2014年12月20日晚在宣州区水阳镇吴村老年文化活动广场，因原告的儿子要玩被告的喇叭遭拒，原、被告发生口角，后被告一拳打在原告头部，两人被在场村民拉开，未再争执，后原告住院治疗一晚。12月21日下午被告在孔令忠、金小马陪同下来到原告家中向其道歉并赔偿800元医疗费。原告自感头晕不适于2014年12月31日再次住院，住院三天后出院。后经吴村村委、水阳镇司法所调解未果。2015年3月30日被告经宣城市公安局水阳派出所认定为违反《治安管理处罚法》被处以罚款500元。后原告认为该处罚过轻遂提起行政复议，2015年6月17宣城市公安局维持了上述处罚决定。后原、被告就损害赔偿事项协商未果。现原告诉至本院。
另查，农、林、牧、渔业平均工资为74.4元／天，住院伙食补助费为30元／天，营养费为30元／天，居民服务、修理和其他服务业工资为104.4元／天。
根据上述认定的事实及赔偿标准，本院核定原告的损失为：
医疗费3098.8元、
护理费313.2元（104.4元×3天）
住院伙食费补助费60元（20元×3天）
营养费60元（20元×3天）
误工费223.4元（74.4元×3天）
交通费180元
上述损失共计3935.4元。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告发生争执后，被告用拳头打中原告头部，侵害了原告的健康权，由此给原告造成了经济损失3935.4元。被告辩称没有打原告与《行政处罚决定书》记载的事实不符，本院不予以采信。原告受伤后前往宣城市人民医院治疗，其治疗费系因头部被打自感不适所必然产生的费用，本院对其医疗费、护理费、住院伙食费补助费、营养费予以支持，原告住院天数为3天，故对相应费用的计算天数确定为3天。因原告仅提供了其出院记录中出院医嘱的休息时间，未提供其它证据进行佐证，结合出院记录中对原告伤情的描述，对其误工期、护理期、营养期的计算天数不予支持。结合原告伤情本院酌定其交通费为180元。双方发生纠纷后，未采取适当的方式化解，原告对损害的发生也有过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院确定被告赔偿原告损失的60%，计2361.2元（3935.4×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈道祥于本判决生效之日起七日内赔偿原告韦俊龙各项损失2361.2元；
二、驳回原告韦俊龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，已减半收取，由原告韦俊龙负担12.50元，被告陈道祥负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一五年十一月七日
书记员 洪钰铉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。