wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1403号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月19日被传唤到案，同月20日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周榴君。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2067号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年9月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人陈某及其辩护人周榴君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月8日晚，被告人陈某经电话联系至慈溪市长河镇镇政府附近的公园，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给柴某、曹某。
2014年6月10日晚，被告人陈某经电话联系至慈溪市长河镇镇政府附近的公园，以人民币100元的价格将1小包毒品贩卖给柴某、曹某。
2014年6月19日晚，被告人陈某经电话联系至慈溪市长河镇宁丰菜市场附近，欲将毒品贩卖给柴某时被民警当场抓获。民警从其身上查获可疑粉末4小包（净重0.8211克）。经理化检验鉴定，从上述可疑粉末中检出海洛因成份。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴某、曹某、陆某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押清单、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、情况说明、通信客户详单、抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某的量刑幅度为有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于本案第三起事实的犯罪形态，经审理认为，在本起犯罪中被告人陈某经与购毒者电话联系后，已着手实施毒品交易，鉴于毒品犯罪的特殊性，以既遂认定。辩护人周榴君关于该起事实系犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人周榴君请求对被告人陈某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。违禁品海洛因，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2017年8月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品海洛因0.8211克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
代理审判员 魏 燕 华
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一四年十月十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第571号
原告：刘国平，男，1968年出生。
委托诉讼代理人：张铁军，湖南泰康律师事务所律师。
被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司，住所地吉首市人民北路125号。
法定代表人：陈贤利，该公司董事长。
被告：湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司，住所地吉首市镇溪办事处人民南路市国土房屋综合开发公司二楼（体育中心旁）。
法定代表人：张仲军，该公司总经理。
第三人：邓铭山，男，1966年出生。
第三人：陈瑞金，男，1963年出生。
原告刘国平诉被告湘西治州正琦房地产开发有限责任公司、被告湘西自治州振湘建筑安装有限责任公司及第三人邓铭山、陈瑞金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案。原告刘国平于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国平向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国平撤诉。
案件受理费37200元，减半收取计18600元，由原告刘国平负担。
审 判 长 何向阳
审 判 员 王明锐
人民陪审员 彭举忠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3740号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人刘新卫刘某，男，，1990年9月29日出生，身份证号码4416241990********，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市和平县东水镇新桥村委会新龙**号。因本案于2014年8月13日被羁押，次日被拘留，于同年9月15日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4485号起诉书指控被告人刘新卫刘某犯职务侵占罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡坤鹏出庭支持公诉，被告人刘新卫刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人刘新卫刘某涉于2012年9月10日入职深圳市铭江某运输有限公司。2014年3月，刘新卫刘某开始负责公司的报废车业务，工作内容是将公司报废黄标车送到深圳市报废车有限公司办理车辆报废手续。按国家政策，公司每报废一辆车，按照每辆车每吨450元由报废公司补贴给公司。刘新卫刘某领取该项废铁回收费用后占为己用。自2014年3月开始至案发，刘新卫刘某共侵占了被害人公司的21辆报废车补贴款共计人民币23885.5元。2014年8月13日，被告人刘新卫刘某被抓获归案。
上述事实，被告人刘新卫刘某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、书证：抓获经过、人口信息、劳动合同等；2、被害人陈诉：被害人刘某的陈述；3、被告人供述和辩解：被告人刘新卫刘某的供述和辩解；4、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。以上证据经过当庭举证、质证，并经本法庭核实，予以认定。
公诉机关认为被告人刘新卫刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，并建议对被告人刘新卫刘某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人刘新卫刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院认为，被告人刘新卫刘某身为公司的员工，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘新卫刘某认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘新卫刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段伟
二〇一五年一月五日
书记员 周龙
第2页，共3页
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第200号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人白某某，男，1984年11月15日出生，蒙古族，小学文化，打工，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，现住呼和浩特市玉泉区。2014年10月14日因涉嫌危险驾驶被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员马丽、王晶晶出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2013年11月14日20时左右，被告人白某某无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿土默特左旗金山开发区土默川路由西向东行驶至台阁牧镇载生村南金山热电厂附近，与前方同向行驶的一辆机动车发生追尾碰撞，造成被告人白某某受重伤，二轮摩托车受损的交通事故。经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会2013年1697号血液酒精含量检验报告检验，被告人白某某血液酒精含量为158.32mg／100ml。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。同时认为被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人白某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
经审查明：2013年11月14日20时左右，被告人白某某无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿土默特左旗金山开发区土默川路，由西向东行驶至台阁牧镇载生村南金山热电厂附近，与前方同向行驶的一辆机动车发生追尾碰撞，造成被告人白某某受重伤，二轮摩托车受损的交通事故。经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会2013年1697号血液酒精含量分析报告检验，被告人白某某血液酒精含量为158.32mg／100ml。
上述事实，被告人白某某在庭审中亦无异议，且有书证、被告人白某某供述、血液酒精含量分析报告、法医检验鉴定材料、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某在醉酒状态下无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人白某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人白某某庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈志刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 恒靖松
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初4370号
原告：宝应县长城物业管理有限公司。
法定代表人：何建亚，总经理。
委托诉讼代理人：于金海。
被告：刁端勋。
本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司与被告刁端勋物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县长城物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。
审判员 王 涛
二〇一七年九月十三日
书记员 张丽君
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00821号
原告张晓磊，系北京生泰尔生物科技有限公司职工。
委托代理人赵成，河北三言律师事务所律师。
被告河北祥银房地产开发有限公司（以下简称祥银房地产公司），住所地石家庄市中山西路48号华银大厦C座21层。组织机构代码：74689674-7
法定代表人李占杰，该公司董事长。
委托代理人齐燕，河北百盛律师事务所律师。
委托代理人高峰，男。
原告张晓磊与被告祥银房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，2014年4月25日本院受理后，依法由审判员吴宏丽独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张晓磊的委托代理人赵成，被告祥银房地产公司的委托代理人齐燕、高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓磊诉称，被告祥银房地产公司于2011年1月28日取得景祥苑小区的预售许可证（证号2011007），原、被告于2013年3月22日签订了《石家庄市商品房买卖合同》，购买了被告开发的景祥苑3号楼2单元1104室，并已依约交纳了全部购房款457538元。合同第十条约定，被告应当于2013年5月31日前，将取得建筑工程竣工验收备案文件的商品房交付给原告使用。合同第十一条和附件五第五条约定，被告如到期不能交付房屋，应当赔偿原告逾期交房违约金，标准为按日支付给原告已付购房款的万分之一。2013年6月2日，被告在没有取得建筑工程竣工验收备案文件的情况下，采用先向原告乱收费然后再向原告交房的违法手段，欺诈违法向原告交房。经查，景祥苑小区目前仍在建设施工中，尚未取得建筑工程竣工验收备案文件。被告交付的房屋不符合法定和约定的交房标准，被告在违法交房后仍然构成违约，应当继续按照合同约定的原告已付购房款的日万分之一的标准，赔偿原告自2013年6月1日起至原告商品房取得建筑工程竣工验收备案文件之日止的逾期交房违约金。2013年6月1日，被告在向原告违法交房时，强行向原告收取了13307元的公共维修基金和办证契税，否则就不交房。被告在不具备交房条件和办证条件的情况下，违法收取此笔费用，应当赔偿占用原告办证税费期间的银行同期贷款利息。2013年6月2日，被告在向原告违法交房时，强令原告向本小区的物业服务公司交纳了1122元的一年物业费。原告认为，被告在不具备法定和约定交房条件时就强行向原告交房，致使原告白白交纳了一年的物业费但却无法正常居住生活。被告应当赔偿因其违法提前交房给原告造成的一年物业费损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿自2013年6月1日起至原告商品房取得建筑工程竣工验收备案文件之日止的逾期交房违约金，按原告已付购房款的日万分之一的标准计算（至2014年2月10日暂为11667元）；判令被告赔偿其违法占用原告13307元办证税费期间的银行同期贷款利息，自2013年6月1日至被告将其交付至政府主管部门之日止（至2014年2月10日暂为500元）；判令被告赔偿因违法交房给原告造成的物业费损失1122元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告祥银房地产公司辩称，一、被告已于2012年7月26日取得了《石家庄市建设工程竣工验收报告》，符合交房的条件，原告要求被告给付违约金没有事实和法律依据。二、根据双方签订的《商品房买卖合同》，双方选择的是按照“已付房款的0.01%赔偿买受人的损失”，因此此项诉讼请求缺乏事实依据和法律依据。三、诉讼主体错误，被告并没有收取原告的物业费，原告已经实际入住房屋，已经享受到了物业提供的服务，无权要求赔偿损失。四、原告逾期收房应当向被告支付违约金13991.8元。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年3月22日签订了《石家庄市商品房买卖合同》。该合同约定原告张晓磊购买被告祥银房地产公司出售的位于石家庄市桥西区石获南路226号景祥苑3号住宅楼02单元1104室的住宅房屋一套，建筑面积共92.06平方米，单价为每平方米4970元，总价款457538元整。另对付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、出卖人逾期交房的违约责任、交付期限及交接、产权登记等内容予以约定。合同第七条约定：“买受人应在2012年9月17日前一次性付清全部房款（¥457538）。”补充协议第三条：“……且买受人保证该贷款于本合同签订后10日内支付至出卖人银行账户……”。第四条约定：“若买受人未按约定期限付清购房款，应按如下方式承担违约责任：（1）逾期不超过30日的，买受人按日向出卖人支付购房款总额千分之一的违约金；（2）逾期超过30日的，……自本合同规定的应付款期限之第二天起至买受人实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付购房款总额千分之五的违约金……”。合同第十条约定：“出卖人应当在2012年5月1前将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1该商品房经验收合格。2该商品房经综合验收合格。3该商品房经分期综合验收合格。4该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。5该商品房取得建筑工程竣工验收备案文件。对以上事实双方均无异议。原告按照约定价款数额支付了全部房款。2012年7月29日被告祥银房地产公司在《燕赵晚报》刊登交房公告。该公告载明：“‘景祥苑’1#、2#、3#、4#、9#、10#住宅楼工程已竣工具备交房条件，将于2012年7月31日集中按批次办理交房手续，接待中心将按购房合同所提供的联系方式通知收房业主。届时请您携带购房相关资料及费用到景祥苑接待中心办理交房手续。”2012年7月31日祥银房地产公司向原告发出了《景祥苑验、收房通知单》，通知内容称：“现相关单位已验收，已达到验、收房条件。”原告在回执上签字。2013年6月2日原告在《景祥苑业主入住物品领用明细表》上签字，同时交纳了契税、维修基金、抵押登记费，合计13307元，交纳物业费1122元。被告于2012年7月26日取得了《石家庄市建设工程竣工验收报告》。现原告未取得房屋权属证书。
以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》及其《补充协议》、销售不动产统一发票、被告开具给原告的各项费用的收据；被告提交的《景祥苑业主入住物品领用明细表》、2012年7月29日的《燕赵晚报》、《景祥苑验、收房通知书》及业主的签字回执、《石家庄市建设工程竣工验收报告》等证据能够证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当按约定履行义务。本案中，被告交付的商品房已于2012年7月26日取得《石家庄市建设工程竣工验收报告》，原告同意收房，事实上交付房屋，应视为双方通过事实行为变更了原合同约定，原告放弃其约定的权利。原告现主张被告赔偿从2013年6月2日起至交付房屋取得房屋建筑工程竣工备案文件之日止期间的逾期交房违约金，对此请求不予支持。原告向被告交纳办证费用系双方约定，现主张以被告代收款项违反规定承担赔偿责任，于法无据，对其请求不予支持。被告交付房屋，原告已实际占有使用房屋，并已交纳相应物业费用，现要求被告赔偿物业费损失，有悖常理，对此请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张晓磊的诉讼请求。
本案受理费132元，由原告张晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴宏丽
二〇一四年七月九日
代书记员 赵倩梅
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00821号
原告孟某甲，男，汉族，陕西省南郑县人，干部。
原告孟某乙（孟某甲胞弟），男，陕西省南郑县人，干部。
原告孟某丁（孟某甲胞妹），女，汉族，陕西省南郑县人，干部。
上述三原告的共同委托代理人乔锦昭，陕西南星律师事务所律师。
被告朱某某，女，汉族，陕西省西乡县人，居民。
被告朱某甲（朱某某之女），女，汉族，陕西省西乡县人，居民。
上述二被告的共同委托代理人徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。
原告孟某甲、孟某乙、孟某丁诉被告朱某某、朱某甲法定继承纠纷一案，原告孟某甲、孟某乙、孟某丁向本院起诉后，本院依法由审判员张瑜廷适用简易程序进行了审理。审理中，原告孟某甲、孟某乙、孟某丁申请对被告朱某某的存款情况进行查询。经审查，三原告的该项申请符合法律规定，本案事实需进一步查明，现已不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 张瑜廷
二〇一四年九月二十五日
书记员 魏晶晶
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第737号
原告张华莲，女，1976年12月2日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
委托代理人耿英、徐敏睿，江安县法律援助中心法律工作者。
被告陈剑锋，男，1971年12月29日出生，汉族，原江安县五矿镇和平煤矿实际投资人，居民，住江安县五矿镇。
委托代理人吴小芳，女，1974年5月10日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
委托代理人刘正楷，男，1957年8月8日出生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
被告江安县五矿镇和平煤矿（已注销）。
原告张华莲与被告江安县五矿镇和平煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，因江安县五矿镇和平煤矿已于2013年10月30日注销，本院依法变更原江安县五矿镇和平煤矿实际投资人陈剑锋为本案被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华莲的委托代理人耿英、徐敏睿，被告陈剑锋的委托代理人刘正楷、吴小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华莲诉称，原告于1995年进入被告单位工作，主要从事地面上车工作。所有地面上车工共分为四个小组，每组轮流倒班。2013年8月，原告与被告解除劳动关系，被告未安排原告进行职业病诊断检查，被告从未与原告签订书面劳动合同，被告也未为原告购买社会保险。由于双方就有关待遇未达成一致协议，特诉至人民法院，请求依法判决被告给付原告解除劳动关系的经济补偿金35868元；被告给付原告未订立劳动合同的双倍工资35868元；被告给付原告应该由被告缴纳的社会保险费187230.96元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈剑锋辩称，原江安县五矿镇和平煤矿根据江安县人民政府文件，已于2013年10月30日依法注销；根据上车工的事实，原告所从事的上车行为，系原告所在地的村民小组集体承揽的，原告与被告之间不存在劳动关系；请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张华莲系江安县五矿镇石桥村村民。原江安县五矿镇和平煤矿位于江安县五矿镇石桥村境内。原江安县五矿镇和平煤矿从1995年建成投产至2013年停产关闭期间所生产的煤炭装车业务全部由村民小组集体承揽，然后村民小组以各农户为单位，安排全组的农户每月轮流2至3天从事煤炭上车工作，各农户参加上车的家庭成员是不固定的。2013年2月26日，江安县五矿镇和平煤矿、江安县宜锋煤业有限公司、四川江安石桥煤业有限公司与参与运煤车辆的车主、及企业所在地的四个村民小组签订了《协议书》，证实在2013年2月26日之前的上、下车费由装载煤炭的车方委托江安县五矿镇和平煤矿代为支付各村民小组，由各村民小组根据上、下车人员的出勤情况支付，且每次上、下车的人员并不固定，从2013年2月26日之后就由装载煤炭的车方直接支付装载人员的上车费。原告方申请的证人李云杰也证实了上述事实。原告便是众多农户中的一名上车工。2013年10月30日，江安县五矿镇和平煤矿因政策性因素关闭并完成了注销登记手续，江安县五矿镇和平煤矿的实际投资人为被告陈剑锋。原、被告就原告的有关待遇问题协商未达成一致意见，原告遂向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年3月27日，该委员会作出江劳人仲案（2014）1—8号仲裁裁决书，驳回原告的所有仲裁请求。为此，原告于2014年5月14日诉至本院并提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、租用土地协议、江劳人仲案（2014）1—8号仲裁裁决书、原告方申请的证人唐小群、李云杰、李耀光的证言，被告方提交的准予注销登记通知书、注销采矿许可证通知、非公司企业法人注销登记申请书、《关于对江安县五矿镇和平煤矿的资产及债权债务进行清算的报告》、江安县人民政府及江安县五矿镇人民政府文件各一份、江安县五矿镇和平煤矿、江安县宜锋煤业有限公司、四川江安石桥煤业有限公司与参与运煤车辆的车主、及企业所在地的四个村民小组签订了《协议书》、江安县五矿镇石桥村民委员会、五矿镇石桥村和平村民小组、五矿镇石桥村边江村民小组联合出具的《证明》一份，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否构成劳动关系。认定劳动关系要从劳动关系的基本特征入手，劳动关系应当具备与劳动的直接关联性、与生产资料的结合性、从属性及职业性特征。认定劳动关系必须采取综合认定的方法，具体来讲，劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原江安县五矿镇和平煤矿因占用江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村民小组的土地，让江安县五矿镇石桥村和平村民小组等四个村组在原江安县五矿镇和平煤矿取得临时雇佣占地村组村民上、下车的优先权。具体由哪个村民上、下车，由各村民小组自行安排。此事实从原江安县五矿镇和平煤矿与全体车主签订的《协议书》、以及证人的证言可以相互佐证。从各方签订的协议可见，2013年之前的上、下车费由装载煤炭的车方委托原江安县五矿镇和平煤矿代为支付各村民小组，由各村民小组根据上、下车人员的出勤情况支付，且每次上、下车的人员并不固定。对此，该村民小组出具了书面证明。由此可见，原告张华莲与原江安县五矿镇和平煤矿并不存在管理与被管理的行政隶属关系，原江安县五矿镇和平煤矿并未向其支付报酬。原告张华莲主张自己与原江安县五矿镇和平煤矿之间是行政隶属关系的劳动关系，但未提供充分的证据证明。因此，原、被告之间未形成事实上的劳动法律关系。故原告主张按劳动法律关系要求被告支付相关待遇，无法律和事实上的依据，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告张华莲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张华莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 晏中国
人民陪审员 葛正宣
人民陪审员 陈伦慧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 万加强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1655号
罪犯刘辉，男，1988年9月5日出生，汉族，四川省仪陇县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年5月31日作出（2012）石刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；与前判犯盗窃罪，判处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。刑期止于2014年12月26日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分91.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑三个月，减刑后刑期止于二O一四年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5203号
原告：聂某，男，1973年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，1958年7月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告聂某与被告于某保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费438元，由原告负担。
审判员 张龙
二〇一七年八月三十日
书记员 李丁
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第132号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人夏能干，男，1976年11月12日出生。
申请人于2014年6月4日向本院申请支付令，被申请人夏能干于2007年1月9日向申请人所属十字信用社借款本金为7000元、44700元的借款两笔，借期1年，月利率8.85‰，逾期加收20%罚息，被申请人未按借款约定清偿本息，申请人要求被申请人夏能干给付本金及利息共计100531元。申请人向本院提供了贷款凭证、借款合同，支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人夏能干应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息100531元。
申请费770元�由被申请人夏能干负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑红斌
二〇一四年六月八日
书记员 彭春华
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第169号
原告：杭州滨江物业管理有限公司。
法定代表人：朱立东。
委托代理人：蔡龙秋。
被告：潘杭萍。
本院在审理原告杭州滨江物业管理有限公司与被告潘杭萍建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杭州滨江物业管理有限公司撤诉处理。
代理审判员 王 颖
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 傅婷婷
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）陕0422民初00610-2号
原告三原县台属台胞基金会。
被告中国人民银行三原县支行。
本院在审理原告三原县台属台胞基金会诉被告中国人民银行三原县支行借款合同纠纷一案中，原告于2008年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三原县台属台胞基金会撤回起诉。
诉讼费用40253.1元，由原告负担。
审判员 惠晓民
二〇〇八年十二月一日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初40318号
原告何建华，男，1954年5月26日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人朱仪，上海江三角律师事务所律师。
被告上海奇创光电技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人彭建新。
委托代理人朱荣才，男。
原告何建华诉被告上海奇创光电技术有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱仪，被告的委托代理人朱荣才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何建华诉称：原告系被告股东，依法享有股东权利。原告为了解被告的经营状况，多次要求查阅被告财务会计报告、会计账簿等，被告均予以拒绝，侵害了原告作为股东所享有的知情权。现请求法院判决：1、被告向原告提供2009年6月1日起至2016年1月30日止的财务会计报告、财务账簿供原告查阅、复制；2、诉讼费由被告承担。
被告上海奇创光电技术有限公司辩称：被告自设立后，未对外经营，也未申报税收。被告处存有2008年11月7日起至2014年9月5日止的财务账簿，并未存有财务会计报告。原告虽然登记为被告的股东，但原告未出资到位，不应当享有股东权利，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系于2005年12月26日成立的有限责任公司，注册资本为人民币215万元，原告系被告股东。备案于上海市浦东新区市场监督管理局的被告公司章程(形成于2005年12月10日)第四十六条规定，股东各方有权自行聘请审计师、会计师查阅公司账簿，公司应提供方便。
2016年1月30日，上海江三角律师事务所向被告发出《律师函》一份，称上海江三角律师事务所受原告委托，向被告致函；原告系被告的股东，依法对被告的经营管理和财务会计报告等事项享有知情权，但被告自成立以来从未向原告披露过具体经营状况和财务状况，并多次拒绝原告查阅被告的财务会计报告、会计账簿等合理要求，剥夺了原告作为被告股东的知情权；请被告自本函发出之日起7日内，书面通知原告允许原告对被告的财务资料进行查阅，如被告无正当理由拒绝查阅或置之不理，原告将依法追究被告的法律责任。被告于2016年2月2日签收上述《律师函》。
另查明，全国企业信用信息公示系统公示信息显示，被告已对2013年度、2014年度、2015年度财务会计报告进行了公示。
审理中，被告提交了一份被告公司章程(具体形成时间不详)，该份被告公司章程第二十八条规定，公司应当依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立财务、会计制度，并应在每个会计年度终了时制作财务会计报告，委托国家承认的会计师事务所审计并出具书面报告，并送交各股东。
认定以上事实的依据为：被告档案机读材料、被告公司章程；《律师函》、邮寄凭证、邮寄详情；全国企业信用信息公示系统公示信息；原、被告当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，知情权是股东的重要权利。我国公司法第三十三条明确规定，股东有权查阅、复制财务会计报告，并可以要求查阅公司的会计账簿。本案中，原告作为被告股东，享有上述股东权利。被告以原告未出资到位为由辩称原告不享有上述股东权利，缺乏法律依据，本院不予采信。关于查阅并复制财务会计报告，法律没有设置程序方面的限制性规定，因此，原告要求查阅并复制自2009年6月1日起至2016年1月30日止的被告财务会计报告的诉请，本院应予支持。关于查阅会计账簿，根据我国公司法的规定，股东应当向公司提出书面请求、说明目的。原告已通过上海江三角律师事务所向被告发函要求查阅公司财务资料以了解公司经营状况，而被告未提供合理依据证明原告行使相应知情权有不正当目的及可能损害公司合法利益。故，原告要求查阅被告自2009年6月1日起至2016年1月30日止的会计账簿的诉请，本院予以支持。原告要求复制会计账簿的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海奇创光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何建华提供被告上海奇创光电技术有限公司自2009年6月1日起至2016年1月30日止的财务会计报告，供原告何建华查阅及复制；
二、被告上海奇创光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何建华提供被告上海奇创光电技术有限公司自2009年6月1日起至2016年1月30日止的会计账簿，供原告何建华查阅。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海奇创光电技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年八月五日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第897号
上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县国土资源局，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街176号。
法定代表人吕辰光，局长。
委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
委托代理人朱喜飞。
被上诉人（原审原告）围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇同兴街。
法定代表人魏志强，总经理。
委托代理人谢峰，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人李万军。
上诉人围场满族蒙古族自治县国土资源局因与被上诉人围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第3453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人围场满族蒙古族自治县国土资源局的委托代理人王海涛、朱喜飞，被上诉人围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司的委托代理人谢峰、李万军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2003年10月原、被告双方签订了《围场县西山庙台沟泥石流治理一期工程项目施工合同》，合同约定被告将围场县西山庙台沟泥石流治理一期工程施工任务承包给原告，“工程造价75万元，工程总工期90天，自2004年3月18日开工至2004年8月3日竣工验收，工程造价结算方式：以造价审计结算为准”，合同还对其他事项进行了约定。原、被告对该建设工程施工合同均无异议，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定，按时进行了施工，在施工过程中由于土方工程变化较大，超出招标时的土方量，而且实际没有场地放土方，开挖时全部挖出运出，回填时又全部运回，工程量发生变化，原、被告双方经协商又签订了《围场县西山庙台沟治理一期、二期工程补充合同书》，增加了原合同的工程造价，变更为1，382，942.07元并明确了政府配套资金不到位、工程款拨付不能及时支付。上述事实有原告提供的《围场县西山庙台沟治理一期、二期工程补充合同书》、围场县西山庙台沟泥石流治理一期、二期工程造价增加说明、西山庙台沟一期工程概决算书、审计报告所证实，且原、被告双方均无异议，所证事实本院予以采信。施工过程中及竣工后被告共给付原告工程款1，094，718.00元，尚欠原告工程款288，224.07元，有被告为原告出具的欠款书证所证实。工程结束后，于2005年12月20日对工程造价进行了审计决算。审计结算后原告多次向被告索要拖欠的工程款，被告推拖至今未给付。根据原、被告双方签订的合同约定，该工程造价结算方式应以造价审计决算为准，因此被告应于2005年12月20日付清工程款，但于2008年11月1日原、被告双方在《围场西山庙台沟泥石流治理一期工程、二期工程造价增加说明》中的第4条中载明：“政府资金配套不到位，工程款拨付不能及时支付”的约定，原、被告双方在说明上签字盖章，应认定该说明是原、被告双方对2008年11月1日以前未能支付工程款的同意和认可，因此，2008年11月1日以前被告未能支付全部工程款的行为不应该认定为违约行为，也不应该支付延期支付工程款的利息。但是该说明并未对下欠的工程款明确应在什么时间给付，所以原告在2008年11月1日以后随时可以主张自己的债权的权利。原告于2008年11月1日以后多次向被告催要拖欠的工程款，并主张被告应支付自2009年1月1日以后的逾期付款利息181，581.16元。据此，一审法院判决：一、被告围场国土局给付原告久泰公司工程款人民币288，224.07元。二、被告围场国土局支付给原告久泰公司逾期付款利息181，581.16元。宣判后，围场满族蒙古族自治县国土资源局提出上诉，其主要的上诉理由是：一、被上诉人施工的围场满族蒙古族自治县西山庙台沟泥石流治理一期工程竣工后应该由河北省国土资源厅组织相关专家进行验收，现该工程没有进行最终验收，故被上诉人无权索要工程款。二、被上诉人主张超过诉讼时效，应该驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
二审法院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人围场满族蒙古族自治县国土资源局与被上诉人围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司签订的《围场县西山庙台沟泥石流治理一期工程项目施工合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法有效，双方应依照合同履行各自义务。合同履行过程中，上诉人围场满族蒙古族自治县国土资源局与被上诉人围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司根据工程量的变化对工程施工和价款进行修改，双方签订了补充合同，是对原合同的补充完善，应依法予以保护。工程施工结束后上诉人围场满族蒙古族自治县国土资源局与被上诉人围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司对工程进行了结算，对已经给付的工程款和下欠的工程款给予确认，本院在此予以确认。上诉人围场满族蒙古族自治县国土资源局主张“涉案工程应该由河北省国土资源厅组织相关专家进行验收，在没有验收之前被上诉人无权索要工程款”，但因在上诉人围场满族蒙古族自治县国土资源局与被上诉人围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司签订的《围场县西山庙台沟泥石流治理一期工程项目施工合同》中工程款结算项下并无该约定，且双方签订的合同中造价结算方式载明是“以造价审计决算为准”，又因工程结束后，承德北方会计师事务所有限责任公司在接受上诉人围场满族蒙古族自治县国土资源局委托后于2005年12月20日对工程造价进行了审计决算，故本院对上诉人围场满族蒙古族自治县国土资源局该主张依法不予支持。上诉人围场满族蒙古族自治县国土资源局主张“该案已经超过诉讼时效，应该驳回被上诉人原审诉讼请求”，但因2008年11月1日上诉人围场满族蒙古族自治县国土资源局与被上诉人围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司出具了“围场县西山庙台沟泥石流治理一期工程、二期工程造价增加说明”，该说明第四项载明“政府资金配套不到位，工程款拨付不能及时支付”，该说明第四项没有明确工程款给付时间，被上诉人围场满族蒙古族自治县久泰建筑安装有限公司在2008年11月1日后随时可以索要工程款，且上诉人围场满族蒙古族自治县国土资源局在一审诉讼过程中并未以本案已超过诉讼时效为由进行抗辩，故本院对上诉人围场满族蒙古族自治县国土资源局该主张依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8347.00元人民币，由上诉人围场满族蒙古族自治县国土资源局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 张认众
代理审判员 王立娟
二〇一五年六月一日
书 记 员 付相如
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第191号
上诉人（原审被告）：申海军。
委托代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付新，住磐石市。
上诉人申海军因不当得利纠纷一案，不服磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申海军及其委托代理人张健源，被上诉人付新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付新在原审时诉称：2013年8月份，被告给原告在舒兰市罗兰圣菲小区做楼主体砌砖、打灰工程，工程总造价为97340元，但被告多次在原告处支款，总计在原告处支款132862元，最后结算时被告超支35522元。原告多次催要此款，但是被告推托不给。因此诉至法院，请求法院判令被告返还多支付的工程款人民币35522元。被告承担诉讼费。
申海军在原审时辩称：2013年6月25日，原告先从王建海手中以75元每平方米的价格承包了舒兰市罗兰圣菲小区楼主体砌筑、打混凝土工程。之后，原告以62元每平方米的价格转包给被告，当10号、11号楼打灰完成后砌砖到11号楼主体封闭后，被告退出工地，目前双方尚未进行最终结算。原告只对工人工资进行了部分结算，即结算132862元，至今尚欠被告工人工资60045.36元，对此，被告保留对原告的诉权。根本不存在原告所称的多支付了35522元的事实。
原判决认定：2013年8月原告将承包的土建工程部分清工分别以砌砖62元每平方米、打灰14元每平方米转包给被告。被告施工期间共向原告借资人工费132863元。2013年11月13日原被告就承包费进行了结算，双方认可的承包费为人民币97340元，并签订了《工程结算证明单》，该证明单用被告实际收到的原告已经支付的应得的承包费减去被告应得的工程款，原告多支付给被告35522元。
原判决认为：不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。依照法律规定，取得不当利益的一方应将所获得利益返还于受损失的一方，双方因此形成的债权债务关系，即不当得利之债。本案原被告之间因建筑工程所产生的施工费用经双方结算，存在原告多支付被告工程款的事实，且被告承认收到原告已经支付其工程款的数额，故被告应当按照双方签订的《工程结算证明单》确定的数额收取工程款，超出部分属于取得的不当利益应当予以返还。被告以工程没有结算，原告尚欠其工程款为由拒绝返还的抗辩主张，未向本院提交证据予以证明，本院无法予以确认。原审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，作出如下判决。
被告申海军于本判决生效后10内返还原告付新工程款人民币35522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告申海军负担。
原审判决后申海军不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：原审判决程序违法。本案一审中，上诉人针对本案关键证据即《工程结算证明单》，在答辩、质证、辩论阶段对该证据提出异议，并要求对该份证据进行鉴定，但均没有被一审法院采纳。由于当事人在一审期间提出的鉴定申请没有被法院接受，导致原审法院认定案件事实错误，故请求二审法院支持上诉人上诉请求。
付新在二审时辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，经上诉人申请，本院委托吉林鸣正司法鉴定中心对2013年11月13日的《工程结算证明单》中“申海军”签名是否是书写还是用其他方法复制及其上所按手印是否是捺印，还是用其他方法复制进行了鉴定。鉴定结论为：落款日期为2013年11月13日的工程结算证明单上的下面处“申海军”签名是书写形成，不是用其他方法复制的。落款日期为2013年11月13日的工程结算证明单上的下面处“申海军”签名上的指印是捺印的，不是用其他方法复制的。
经过庭审调查，根据现有证据，本院审理查明：2013年11月13日的《工程结算证明单》中“申海军”签名系书写形成，不是用其他方法复制而成。其上所按手印系捺印形成，不是用其他方法复制而成。其他事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：本案在庭审过程中，上诉人申请要求对被上诉人原审向法院提供的2013年11月13日的《工程结算证明单》中“申海军”签名是否是书写还是用其他方法复制及其上所按手印是否是捺印，还是用其他方法复制进行鉴定。对此，被上诉人表示同意进行鉴定。为查清本案事实，充分保护双方当事人的合法民事权益，本院对上诉人的鉴定申请予以准许。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，2013年11月13日的《工程结算证明单》中“申海军”签名系书写形成，不是用其他方法复制而成。其上所按手印系捺印形成，不是用其他方法复制而成。上诉人对该鉴定程序及鉴定结论提出异议，并要求鉴定人员出庭接受质询。经本院对该鉴定程序及鉴定内容进行核查及对鉴定人员的当庭质询，本院认为，该鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，应予采信，上诉人的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据该鉴定结论，能够认定被上诉人向原审法院提供的2013年11月13日的《工程结算证明单》客观、真实。依据该《工程结算证明单》，上诉人完成的总工程量造价为97340元，被上诉人实际付给上诉人工程款总额为132862元，故对于被上诉人实际多支付的35522元上诉人应予以返还。原审法院依据《工程结算证明单》，判决上诉人返还被上诉人多支付的工程款35522元并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688元，鉴定费2400元，由上诉人申海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 卢佳欢
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00173号
原告舒某某。
委托代理人刘应良，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告雷某某。
委托代理人胡建武，麻城市龟山法律服务所法律工作者。
原告舒某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑劲松担任审判长，与审判员骆乔、人民陪审员夏宣意共同组成合议庭，书记员罗先阳担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2006年03月22日登记结婚，于2006年10月04日生育一女名雷某甲，2010年3月19日生育一子名雷某乙。原、被告婚后感情一般，夫妻之间经常发生争吵，原告曾于2014年03月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年04月判决驳回原告的诉讼请求，现在原告再次诉请本院要求依法解除原被告之间的婚姻关系，婚生女雷某甲随原告共同生活，由原告抚养；婚生子雷某乙随被告共同生活，由被告抚养；依法分割夫妻共同财产和债务。
原告舒某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系合法；3、婚生女雷某甲出生医学证明，拟证明婚生女的情况；4、证人舒某丙、舒某丁、舒某戊证言，拟证明夫妻共同债务；5、民事判决书，拟证明夫妻感情破裂，无和好可能。
被告雷某某辩称，原、被告自由恋爱四年才结婚，双方婚后感情尚好，只是由于二零一三年八月原告因交通事故受伤债务较大，双方才出现矛盾，为了一双子女健康成长，被告不同意离婚。
被告雷某某为支持其辩解理由，向本院提交如下证据：1、被告及其子女户口簿复印件，拟证明被告及其子女身份情况；2、原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻；3、惠州市人民医院、中山人民医院附属医院住院病历、诊断证明及医药费发票，拟证明被告因交通事故治疗的经过，医疗费及病情诊断情况。4、惠东县人民法院执行局《关于申请执行人雷某某与被执行人张亚亮其他权属、侵权纠纷一案的执行情况说明》，拟证明债权无法实现的情况。5、证人雷某己、雷某庚、刘某某、雷某辛等的证言和舒某某的转账凭证，拟证明夫妻存续期间的共同债务共计186300元。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议；证据4真实性无异议，拟证目的有异议；证据5有异议，只向舒平借过贰万元且已经偿还，没有向其他人借过。原告对被告提交的证据1、2无异议，证据3、4真实性无异议，拟证目的有异议；证据5有异议，雷某己、雷某庚借条是同一人所写，刘某某、雷某辛借条是同一人所写，所述与客观事实不符合。
上述证据，本院认为，原告提交的证据1、2、3，被告提供的证据1、2因对方当事人无异议，且该证据取得程序合法、内容真实有效、与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据4证人均系原告的近亲属，又无其他证据相佐证，被告异议成立，本院不予采信；原告提交的证据5虽属事实，但不能达到证明目的，本院不予采信；被告提交的证据3、4符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提交的证据5证人大多是被告亲属，证明形式存在瑕疵，又无其他证据相佐证，原告异议成立，本院不予采信。
经审理查明，2002年原、被告双方打工时候自由恋爱相识，于2006年03月22日登记结婚，于2006年10月04日生育一女名雷某甲，2010年03月19日生育一子名雷某乙。原、被告婚后感情尚好，并于2009年共同建有排二三层楼一栋。2013年8月被告因交通事故受伤住院治疗，花费较大，至今未愈，夫妻之间因医疗费用而产生矛盾，原告曾于2014年03月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年04月判决驳回原告的诉讼请求，现在原告再次诉请本院要求依法解除原被告之间的婚姻关系，婚生女雷某甲随原告共同生活，由原告抚养；婚生子雷某乙随被告共同生活，由被告抚养；依法分割夫妻共同财产和债务；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告舒某某与被告雷某某自由恋爱四年后结婚，双方共同生活期间生育了小孩，有一定感情基础。只因被告因交通事故花费较大而导致双方产生矛盾，只要双方共同面对困难、深入沟通、相互理解，共同担负家庭责任，夫妻关系一定会和好如初，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告舒某某的离婚诉讼请求。
案件受理费二百元由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并于上诉期满七日内向黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期未交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 郑劲松
审 判 员 骆 乔
人民审判员 夏宣意
二〇一五年七月三日
书 记 员 罗先阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第24号
原告文慧。
被告吴极武。
本院在审理原告文慧诉被告吴极武建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文慧负担。
审判员 王蕾
二〇一三年二月四日
书记员 李梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执582号
申请执行人李小宁，女，1970年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区中华路***号*号楼**号。
申请执行人刘洋，女，1985年4月8日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇新城路**号*栋***号。
申请执行人张丽，女，1966年3月28日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇行政街中段*号院*栋*单元***号。
申请执行人ＸＸ，女，1960年8月1日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇新城路**号*栋***号。
申请执行人张卫华，女，1971年9月26日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇北门大街北段**号附**号。
被执行人张新红，女，1969年5月26日出生，回族，住驻马店市工行家属院。
被执行人李磊鑫，男，1969年2月13日出生，回族，住址同上。
申请执行人李小宁、刘洋、张丽、ＸＸ、张卫华申请执行张新红、李磊鑫民间借贷纠纷六案，本院于2016年2月22日立案执行。执行中，我院依法查封了被执行人张新红所有的位于驻马店市驿城区通达小区31号楼东3单元12楼1206号房产（证号：驻房权证字第XX**号，面积143.57平方米）一套、李磊鑫所有的位于驻马店市驿城新村住宅小区23号楼东2单元3楼304号房产（证号：驻房权证字第XX**号，面积78.58平方米）一套，并进行了评估、拍卖，上述房产经三次网络拍卖已流拍，申请执行人李小宁、刘洋、张丽、ＸＸ、张卫华同意分别以751517元（申请执行人李小宁、刘洋、张丽、ＸＸ、张卫华为张新红偿还房产贷款233401.13元）、269490元接收上述房产用以抵偿李小宁、刘洋、张丽、ＸＸ、张卫华的债务。现两处房产已交付申请执行人李小宁、刘洋。经查，被执行人张新红、李磊鑫无其他财产可供执行。申请执行人李小宁、刘洋、张丽、ＸＸ、张卫华对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后,申请执行人李小宁、刘洋、张丽、ＸＸ、张卫华在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案（2015）驿民初字第1727、1494、1495、1726、1728、1729民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年一月三日
书记员 耿宏伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执582号
张新红、李磊鑫：
你与李小宁民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执582号申请执行人李小宁，女，1970年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区中华路***号*号楼**号。申请执行人刘洋，女，1985年4月8日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇新城路**号*栋***号。申请执行人张丽，女，1966年3月28日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇行政街中段*号院*栋*单元***号。申请执行人ＸＸ，女，1960年8月1日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇新城路**号*栋***号。申请执行人张卫华，女，1971年9月26日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇北门大街北段**号附**号。被执行人张新红，女，1969年5月26日出生，回族，住驻马店市工行家属院。被执行人李磊鑫，男，1969年2月13日出生，回族，住址同上。申请执行人李小宁、刘洋、张丽、ＸＸ、张卫华申请执行张新红、李磊鑫民间借贷纠纷六案，本院于2016年2月22日立案执行。执行中，我院依法查封了被执行人张新红所有的位于驻马店市驿城区通达小区31号楼东3单元12楼1206号房产（证号：驻房权证字第XX**号，面积143.57平方米）一套、李磊鑫所有的位于驻马店市驿城新村住宅小区23号楼东2单元3楼304号房产（证号：驻房权证字第XX**号，面积78.58平方米）一套，并进行了评估、拍卖，上述房产经三次网络拍卖已流拍，申请执行人李小宁、刘洋、张丽、ＸＸ、张卫华同意分别以751517元（申请执行人李小宁、刘洋、张丽、ＸＸ、张卫华为张新红偿还房产贷款233401.13元）、269490元接收上述房产用以抵偿李小宁、刘洋、张丽、ＸＸ、张卫华的债务。现两处房产已交付申请执行人李小宁、刘洋。经查，被执行人张新红、李磊鑫无其他财产可供执行。申请执行人李小宁、刘洋、张丽、ＸＸ、张卫华对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后,申请执行人李小宁、刘洋、张丽、ＸＸ、张卫华在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案（2015）驿民初字第1727、1494、1495、1726、1728、1729民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年一月三日书记员 耿宏伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2498号
原告：付丽虹。
被告：上官路明，男，1964年10月7日出生，汉族，住缙云县大洋镇仙谷村榧树后63-5号。公民身份证号码：33252619641007873X。
被告：田敏智。
本院在审理原告付丽虹与被告上官路明、田敏智民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付丽虹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付丽虹撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告付丽虹负担。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年七月四日
代书 记员 谢建苏
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第234号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年7月中旬的一天，被告人刘某在青岛市市北区包头路与青城路路口附近，以人民币300元的价格向罗某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
2014年7月下旬的一天，被告人刘某在青岛市市北区顺兴路X号“XXX旅馆”X房间内，以人民币300元的价格向罗某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。
2014年8月上旬的一天，被告人刘某在青岛市市北区青城路X号X户内，以人民币300元的价格向罗某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3克。
2014年10月14日14时许，罗某到案后，以购买毒品的名义将被告人刘某约至青岛市市北区桓台路与长山路路口附近，二人欲进行毒品交易时被公安机关抓获，当场从被告人刘某处查获白色晶体一包，重0.2克，经检验，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人刘某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提交书证发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人刘某的供述，证人罗某、翁某的证言，辨认笔录，现场图及指认现场照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，提取笔录，现场检测报告，毒品检验报告等证据证实。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2017年12月14日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
代理审判员 高广旗
人民陪审员 崔雨春
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第234号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人陈某某，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）187号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员覃丽瑛出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月16日1时许，被告人陈某某携带钳子、“硬弓”等作案工具，来到柳州市柳北区庆丰路2号三丰名园小区6栋3单元楼梯口，趁四周无人之机，用钳子将被害人梁某某停放在该处的一辆黑色的“绿能”牌电动车（车牌号：桂B×××××）的车轮大锁剪断，并用“硬弓”将该车的电门锁撬开后，将该车盗走。次日，被告人陈某某将该电动车销赃后获赃款人民币550元，已挥霍。经估价鉴定，被盗“绿能”牌电动车价值人民币3030元。
2015年4月28日，被告人陈某某因形迹可疑被公安机关盘查询问时，即主动如实供述了上述盗窃的罪行。被告人陈某某归案后，公安人员从其身上缴获作案工具“硬弓”一套。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人梁某某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，价格鉴定结论书，归案情况说明，情况说明，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某因形迹可疑被公安人员盘查询问时，即主动如实供述了自己的罪行，可视为其“自动投案”，且其归案后亦如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年9月27日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人陈某某赔偿被害人梁某某的经济损失人民币3030元。
三、从被告人陈某某处扣押的作案工具“硬弓”一套，依法没收并予以销毁（暂存于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一五年六月二十四日
代书记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第234号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人李某某，男，汉族，1991年2月6日出生。2015年9月6日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局依法取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2015年8月10日22时10分许,被告人李某某醉酒后驾驶青某号“五菱”小型面包车，沿本市城北区朝阳西路由北向南行驶至“山川家属院”门前时，被夜巡特警查获。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某某血液中检测出乙醇、血醇浓度为131mg/100ml。
认定上述事实的主要证据有：书证情况说明、乙醇检验鉴定报告、证人证言、刑事照片、交通事故认定书、被告人李某某身份证明等证据在案佐证，被告人李某某无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，西宁市城北�人民检察院北检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某具有如下量刑情节：自愿认罪、主动履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一五年九月二十九日
书记�杨媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第234号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月19日被唐山市公安局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年12月13日0时15分许，被告人孙某驾驶冀B×××××吉利牌小型轿车在唐山市路北区光明路翔云道口北侧倒车时与赵某驾驶的冀B×××××号丰田牌小型轿车发生道路交通事故，此事故致两车受损。经唐山市安康医院对被告人孙某酒精检验，被告人孙某血液酒精含量116.4mg／100ml。经重新鉴定，被告人孙某血液酒精含量107.6mg／100ml。
2015年1月19日，被告人孙某到唐山市公安局交通警察支队第二交通警察大队自动投案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、道路交通事故照片等书证；证人赵某的证言；勘验笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
代理审判员 刘宏博
人民陪审员 文 亮
二〇一五年九月十六日
书 记 员 安玉凤
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第234号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人韦某某（曾用名雷玉新），农民。曾因犯盗窃罪于2013年1月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2013年12月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年6月11日被本院判处有期徒刑八个月，于2014年12月2日刑满释放。因本案，于2015年4月7日被北流市公安局行政拘留十五日，2015年4月21日被北流市公安局撤销行政拘留并被刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日早上6时许，被告人韦某某去到北流市汽车总站附近的金发旅社一楼的服务总台，趁该旅社的守夜人员熟睡之机，盗走了服务总台抽屉内的人民币1550元、银行卡等物品。破案后，公安机关已将上述银行卡追缴并退还给被害人何某。
另查明，被告人韦某某曾因犯盗窃罪于2013年1月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2013年12月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年6月11日被本院判处有期徒刑八个月，于2014年12月2日刑满释放。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人何某的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及照片，被告人辨认作案现场的笔录及照片，被告人辨认现场监控录像截图的笔录，扣押物品清单及发还物品清单，被告人辨认赃物的照片，本院（2012）北刑初字第372号、（2014）北刑初字第167号刑事判决书，广西壮族自治区平南监狱（2013）狱释字第1386号、（2014）狱释字第1875号释放证明书，北流市公安局行政处罚决定书和撤销行政处罚决定书，北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过等证据证实。本案证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪。被告人韦某某曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年12月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦某某退赔被害人何菁芸的经济损失人民币一千五百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄芳葵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6491号
罪犯张浩。
天津市大港区人民法院于2009年08月28日作出（2009）港刑初字第254号刑事判决，以被告人张浩犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年3月23日起至2019年3月22日止。
天津市梨园监狱于2012年12月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张浩在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张浩入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年01月04日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年01月30日，获监�级改造积极分子奖励；于2011年07月10日，获监狱级表扬奖励；于2012年07月20日，获监狱级表扬奖励；于2010年07月09日，获监狱级单项奖奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减刑一年三个月。
刑期自2009年3月23日起至2017年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 裴振宇
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执133号
申请执行人常蒙蒙，女，1988年10月16日出生，汉族。
被执行人河南金保产业有限公司。
法定代表人韩义爽，该公司总经理。
申请执行人常蒙蒙与被执行人河南金保产业有限公司劳动争议纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年09月14日作出的（2015）灵民一初字第1480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常蒙蒙于2016年01月19日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人河南金保产业有限公司依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人河南金保产业有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月三日
书记员 王 磊
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初151号
原告吴某。
被告张某。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告张某离婚纠纷一案诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某承担。
审 判 员 罗诗华
二〇一六年六月二日
代理书记员 赵纯松
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3793号
原告：王长喜，男,1941年7月28日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告：董晓江，男，1983年10月1日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：不详。
原告王长喜与被告董晓江、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王长喜于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王长喜撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由王长喜负担。
审 判 员 孙良俊
二〇一七年九月一日
法官助理 王娅珺
书 记 员 顾 雯
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初669号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，莒南县农村信用合作联社文疃信用社职工。
被告：尹研富，农民。
被告：王兴华，农民。
被告：尹研花，农民。
被告：陈秀梅，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告尹研富、王兴华、尹研花、陈秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告尹研富、王兴华、尹研花、陈秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2014年3月31日，被告尹研富向原告借款99400元，并约定按月付息，被告王兴华、尹研花、陈秀梅提供连带责任保证。借款到期后，被告尹研富未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令：1.被告尹研富、王兴华、尹研花、陈秀梅偿还借款99462.49元及利息；2.被告尹研富、王兴华、尹研花、陈秀梅承担本案产生的全部费用。
被告尹研富未答辩。
被告王兴华未答辩。
被告尹研花未答辩。
被告陈秀梅未答辩。
经审理查明，2014年3月31日，原告莒南农信社与被告尹研富签订（莒南联社文疃信用社）个借字（2014）年第128号个人借款合同一份，约定，借款金额为10万元，合同期间为2014年3月31日至2015年3月29日，月利率11.5‰，借款到期一次性归还本金及利息。如被告尹研富（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告王兴华、尹研花、陈秀梅与原告莒南农信社签订（莒南联社文疃信用社）保字（2014）年第128号保证合同一份，为被告尹研富提供连带责任保证，约定，担保主债权的数额为10万元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。
另查明，2015年7月17日，原告莒南农信社向被告尹研富收取借款本金537.51元。借款期限届满后，被告尹研富未按照合同约定清偿本金及利息，原告莒南农信社遂于于2016年1月13日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告尹研富签订的借款合同，与被告王兴华、尹研花、陈秀梅签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。双方均应根据合同约定全面履行合同义务。原告莒南农信社的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王兴华、尹研花、陈秀梅可在承担保证责任的范围内向被告尹研富追偿。被告尹研富、王兴华、尹研花、陈秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹研富于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款99462.49元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年3月31日起至2015年7月17日止按照本金10万元计算，自2015年7月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照本金99462.49元计算）。
二、被告王兴华、尹研花、陈秀梅对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，由被告尹研富、王兴华、尹研花、陈秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 程贵秀
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第720号
申请执行人汪信男，农民。
被执行人孙野，农民。
本院在执行申请人汪信男与被执行人孙野机动车交通事故责任纠纷（2014）丽民初字第2672号民事判决书一案中，经查，本案执行标的为40867.18元，执行费513元。执行中，本院向被执行人孙野送达执行通知书限期履行给付申请人赔偿款义务，未履行。后经本院查明，被执行人孙野名下有部分银行存款，依法扣划其银行账户存款8000元，此外被执行人孙野名下无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第2672号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 刘晨明
代理审判员 蔡学滨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第72号
原告梁某甲，男，1974年12月5日出生，汉族。
被告欧阳某某，女，1979年6月23日出生，汉族。
原告梁某甲诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员诸坤城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年冬在外务工时相识恋爱，后于1997年3月14日在和平县安坳镇人民政府办理结婚手续，婚后生育有三个女孩，由于原、被告婚前缺乏了解，谈婚时间亦不长，使致婚后性格不合、志趣不投，共同生活中常因生活琐事而发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2007年因家庭一点小事夫妻发生口角后，被告丢下三个女孩离家出走至今，相互断绝了联系和往来。为此，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生三个女孩由原告抚养并自行承担抚养费，本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，1996年冬，原、被告在外务工时相识谈婚，后于1997年3月14日双方到和平县安坳镇（即现在的彭寨镇）办理结婚手续。婚后分别于1998年1月7日生下长女梁某乙，2004年9月19日生下次女梁某丙，2006年2月26日生下幼女梁某丁。小孩出生后的2009年夫妻双方因生活琐事发生矛盾，被告离家出走，开始分居生活至今，原告曾多次寻找及电话联系，均无被告音讯，三个女孩都在原告身边，小孩的生活及上学费用，一切均由原告支付，由此引起纠纷。原告于2015年4月22日诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生三个女孩由原告抚养并自行承担抚养费。小孩长大后，随父随母由其选择，本案诉讼费由被告负担。案经审理，在审理过程中，原告坚持诉讼请求。
另查，原、被告婚生长女梁某乙，1998年1月7日出生，请求随父亲梁志稳生活，不给母亲任何负担，包括二个妹妹。
以上事实，有原告提供的《结婚证》原件2本、村民委员会《证明》原件1份、户口簿复印件1份、婚生女孩梁碧烂《请求意见书》1份，有本院的庭审笔录在卷，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告的婚姻虽属自愿而成，由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后未能建立起夫妻感情，难以共同生活，且被告从2009年初离开原告家庭至今长达六年之久，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，证据充足，理由充分，本院应予准许。原告要求抚养婚生三个女孩的主张，因小孩出生至今均在原告身边生活，且原告自愿承担小孩的抚养费，为着有利于小孩的健康成长，主张有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（22）项、第5条之规定，判决如下：
准予原告梁某甲与被告欧阳某某离婚。
婚生女孩梁某乙、梁某丙、梁某丁由原告梁某甲抚养并自行承担抚养费。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 诸坤城
二〇一五年七月九日
书记员 张宇翔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3629号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告黄毅，男，汉族，1972年12月19日出生，住河南省洛阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,222.73元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72,222.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第18297号
原告北京璐昊鼎立商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区南苑李家庄1号。
法定代表人石岩，总经理。
被告北京博艺印刷包装有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇房辛店村288号。
法定代表人刘建新，经理。
原告北京璐昊鼎立商贸有限责任公司（以下简称原告）与被告北京博艺印刷包装有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人石岩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2013年6月至2013年10月28日，被告累计拖欠原告货款54320元。原告多次向被告催要货款，被告向原告出具6张转账支票，金额共计54320元，但�告未告知原告转账支票密码，故原告无法将转账支票入账。此后，原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院要求：1、判令被告给付原告货款54320元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告系买卖合同关系，原告向被告供应复膜胶和稀释剂，被告付款。2013年6月5日至2013年10月28日期间，原告共向被告供应价值74320元的复膜胶和稀释剂。2014年7月31日，原告与被告进行对账，并签订对账单，确认2013年6月5日至2013年10月28日期间，原告向被告供应价值74320元的货物，被告支付货款10000元，尚欠款64320元。此后，被告向原告支付10000元货款，并向原告出具6张北京银行转账支票（票号分别为14162051、14162052、14162053、14162054、14162055、14162056），转账支票的票面金额共计54320元，但被告未告知原告转账支票的密码，故原告未能将转账支票承兑。
�述事实，有原告向法院提交的送货单、入库单、对账单、转账支票以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。被告收到原告供应的货物后，理应及时足额的支付货款，现拖欠54320元货款未付，已构成违约，理应承担继续给付的责任，现原告要求被告支付54320元货款的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�京博艺印刷包装有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京璐昊鼎立商贸有限责任公司货款五万四千三百二十元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十九元，由被告北京博艺印刷包装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晋 怡
二〇一四年十二月二日
书 记 员 梁睿诗
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民初字第00500号
原告粟某。
被告李某。
本院在审理原告粟某与被告李某离婚纠纷一案中，原告粟某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告粟某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告粟某负担。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月二十日
书记员 李国强
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7886号
原告：张礼财，男，1972年2月15日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告：刘玉伟，男，1985年11月28日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：迁西县三屯营联运有限公司，地址河北省唐山市迁西县三屯营镇商贸街北。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市唐山路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，职务总经理。
委托代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告张礼财诉被告刘玉伟、迁西县三屯营联运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张礼财委托代理人徐正辉，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人米建军到庭参加诉讼，庭审中原告撤回对被告刘玉伟、迁西县三屯营联运有限公司的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月15日7时50分许，刘玉伟驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号“乘龙”牌重型半挂车沿满井子开发区路由北向东左转弯时，其车左侧与由北向南行驶张礼财驾驶的二轮摩托车前部相撞，造成张礼财受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，刘玉伟负事故的同等责任，张礼财负事故的同等责任。事故造成原告受伤住院治疗20天，伤情诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血，右顶枕部头皮裂伤，右季肋部软组织挫擦伤，右髋部软组织挫伤，左前臂软组织挫擦伤，左小腿软组织挫擦伤，右踝部软组织挫擦伤，左颞极蛛网膜囊肿。被告刘玉伟驾驶的事故车辆登记所有人为被告迁西县三屯营联运有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及1000000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。就赔偿事宜调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。
原告提出以下诉讼请求：
1、医药费11521.88元。
2、住院伙食补助费2000元。100元/天×20天。
3、营养费3000元。50元/天×60天。
4、误工费21537.16元。5384.29元÷30天×120天。
5、护理费6492元。108.20元×60天。
6、交通费1500元。
7、鉴定费2340元。
以上损失，由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，保险不足部分由其他被告承担。诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、事故处理通知书。
2、指定医院就诊证明信、医疗费票据、住院病案、住院费用明细。
3、司法鉴定意见书。
4、鉴定费发票。
5、护理人员身份证复印件。
6、交通费票据。
7、原告银行卡明细、扣发证明、完税凭证。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告的合理合法损失，同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分保险公司同意在商业险限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。医疗费扣除非医保用药。营养费标准过高。误工费认可居民服务业标准。交通费过高，请法院酌定。
经审理查明，2016年8月15日7时50分许，被告刘玉伟驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号“乘龙”牌重型半挂车沿满井子开发区路由北向东左转弯时，其车左侧与由北向南行驶原告张礼财驾驶的二轮摩托车前部相撞，造成张礼财受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，被告刘玉伟负事故的同等责任，原告张礼财负事故的同等责任。事故造成原告受伤住院治疗20天，伤情诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血，右顶枕部头皮裂伤，右季肋部软组织挫擦伤，右髋部软组织挫伤，左前臂软组织挫擦伤，左小腿软组织挫擦伤，右踝部软组织挫擦伤，左颞极蛛网膜囊肿。经原告申请，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期进行评定，该所出具鉴定意见：张礼财误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。
另查，被告刘玉伟驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及1000000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。
事故给原告造成损失为：医药费11521.88元，住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），营养费1800元（营养期60天，每天30元），误工费21537.16元（误工期120天，事故发生前4个月月平均工资5384.29元，5384.29元÷30天×120天），护理费6492元（护理期60天，按天津市居民服务业标准，每天108.20元），交通费800元，鉴定费2340元。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故被告刘玉伟负事故的同等责任，原告负事故的同等责任，因被告刘玉伟驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及1000000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，故原告损失首先在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分在商业第三者责任保险内按事故责任比例赔偿原告，考虑原告伤情等级等因素，营养费每天30元，交通费800元。鉴定费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分损失依法应由承保商业险的保险公司承担。被告保险公司提出扣除非医保用药，没有相关依据，对此抗辩理由，本院不予采信。原告申请撤回对被告刘玉伟、迁西县三屯营联运有限公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张礼财医疗费用10000元，误工费21537.16元，护理费6492元，交通费800元，合计38829.16元，在商业第三者责任保险内赔偿原告张礼财医疗费用5321.88元，鉴定费2340元，合计7661.88元的50%，计3830.94元。共计42660.10元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张礼财自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一七年一月十日
书记员 闵 浩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初7886号原告：张礼财，男，1972年2月15日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：刘玉伟，男，1985年11月28日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：迁西县三屯营联运有限公司，地址河北省唐山市迁西县三屯营镇商贸街北。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市唐山路南区新华西道60号。负责人：李庆文，职务总经理。委托代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告张礼财诉被告刘玉伟、迁西县三屯营联运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张礼财委托代理人徐正辉，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人米建军到庭参加诉讼，庭审中原告撤回对被告刘玉伟、迁西县三屯营联运有限公司的诉讼请求。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月15日7时50分许，刘玉伟驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号“乘龙”牌重型半挂车沿满井子开发区路由北向东左转弯时，其车左侧与由北向南行驶张礼财驾驶的二轮摩托车前部相撞，造成张礼财受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，刘玉伟负事故的同等责任，张礼财负事故的同等责任。事故造成原告受伤住院治疗20天，伤情诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血，右顶枕部头皮裂伤，右季肋部软组织挫擦伤，右髋部软组织挫伤，左前臂软组织挫擦伤，左小腿软组织挫擦伤，右踝部软组织挫擦伤，左颞极蛛网膜囊肿。被告刘玉伟驾驶的事故车辆登记所有人为被告迁西县三屯营联运有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及1000000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。就赔偿事宜调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。原告提出以下诉讼请求：1、医药费11521.88元。2、住院伙食补助费2000元。100元/天×20天。3、营养费3000元。50元/天×60天。4、误工费21537.16元。5384.29元÷30天×120天。5、护理费6492元。108.20元×60天。6、交通费1500元。7、鉴定费2340元。以上损失，由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，保险不足部分由其他被告承担。诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：1、交通事故责任认定书、事故处理通知书。2、指定医院就诊证明信、医疗费票据、住院病案、住院费用明细。3、司法鉴定意见书。4、鉴定费发票。5、护理人员身份证复印件。6、交通费票据。7、原告银行卡明细、扣发证明、完税凭证。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告的合理合法损失，同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分保险公司同意在商业险限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。医疗费扣除非医保用药。营养费标准过高。误工费认可居民服务业标准。交通费过高，请法院酌定。经审理查明，2016年8月15日7时50分许，被告刘玉伟驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号“乘龙”牌重型半挂车沿满井子开发区路由北向东左转弯时，其车左侧与由北向南行驶原告张礼财驾驶的二轮摩托车前部相撞，造成张礼财受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队大屯大队道路交通事故认定书认定，被告刘玉伟负事故的同等责任，原告张礼财负事故的同等责任。事故造成原告受伤住院治疗20天，伤情诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血，右顶枕部头皮裂伤，右季肋部软组织挫擦伤，右髋部软组织挫伤，左前臂软组织挫擦伤，左小腿软组织挫擦伤，右踝部软组织挫擦伤，左颞极蛛网膜囊肿。经原告申请，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期进行评定，该所出具鉴定意见：张礼财误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。另查，被告刘玉伟驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及1000000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。事故给原告造成损失为：医药费11521.88元，住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），营养费1800元（营养期60天，每天30元），误工费21537.16元（误工期120天，事故发生前4个月月平均工资5384.29元，5384.29元÷30天×120天），护理费6492元（护理期60天，按天津市居民服务业标准，每天108.20元），交通费800元，鉴定费2340元。本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故被告刘玉伟负事故的同等责任，原告负事故的同等责任，因被告刘玉伟驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及1000000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，故原告损失首先在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分在商业第三者责任保险内按事故责任比例赔偿原告，考虑原告伤情等级等因素，营养费每天30元，交通费800元。鉴定费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分损失依法应由承保商业险的保险公司承担。被告保险公司提出扣除非医保用药，没有相关依据，对此抗辩理由，本院不予采信。原告申请撤回对被告刘玉伟、迁西县三屯营联运有限公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张礼财医疗费用10000元，误工费21537.16元，护理费6492元，交通费800元，合计38829.16元，在商业第三者责任保险内赔偿原告张礼财医疗费用5321.88元，鉴定费2340元，合计7661.88元的50%，计3830.94元。共计42660.10元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张礼财自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宫会新二〇一七年一月十日书记员  闵 浩