江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第837号
原告欧阳冬明，男，1983年10月13日出生，汉族，住吉安市吉安县，。
原告林发根，男，1977年12月28日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
两原告委托代理人龚虹英，江西律星律师事务所律师。
被告胡小林，男，1971年9月28日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告王德祥，男，1965年3月7日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告欧阳冬明、林发根与被告胡小林、王德祥承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳冬明、林发根及其两原告委托代理人龚虹英、被告胡小林、被告王德祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳冬明、林发根诉称：被告胡小林与被告王德祥系合伙关系。2012年7月6日，被告胡小林与原告欧阳冬明签订了1份土方协议，约定被告胡小林将煤矿石采挖土方及运输工作承包给原告欧阳冬明，单价为5元/m3，每10天结5天一次帐，以此类推，余款完工后一次性付清。原告按约履行了合同义务。2014年1月28日，双方对部分未付款工程量进行结算，并由被告王德祥签字认可。欠款后，原告向被告多次催收，但被告均以无钱为由推脱，为此，原告诉至法院，要求判令两被告偿还原告挖土费及装运土方运费共计149800元；本案诉讼费用由两被告承担。
原告针对自己的诉请向法院提供了以下证据：
1、原告身份证及合伙协议各1份，证明原告诉讼主体资格；
2、土方协议1份，证明原告胡小林与被告欧阳冬明签订了承包合同1份，并约定了单价、结算方式。
3、王斌书写的结算数据详单、部分收款收据（2012年7月至8月）45张、原告林发根书写的并由被告王德祥签字确认的结算清单，证明两被告欠款124000元的事实。
4、王武平签名确认的收货单10张，证明除了欠款124000元外，两被告还欠25800元煤矸石施工款未付。
5、收条1份及证明三份，证明赣Ｄ×××××及赣Ｄ×××××车10月份473车货款未计入124000元结算单中。
6、录音光盘及录音资料各1份，证明欠款及王德祥的合伙人身份事实。
被告胡小林辩称：我与被告王德祥只是朋友关系，并非合伙关系。因为我懂土方这一块，王德祥就叫我去万福镇的工地上管事，并委托我跟原告签协议，但因为王德祥给我的待遇不理想，我就没有去管工地。我至始至终都没有去过工地，工地在哪里我都不知道，我也没有叫原告做事。我在接到法院传票后，就立即找王德祥出具了一份情况说明，证明我跟这件事没有关系。
被告胡小林向法院提供了王德祥的情况说明1份，证明其与王德祥不是合伙关系，土方协议是王德祥委托其签订的，本案与胡小林无关。
被告王德祥辩称：我没有欠原告那么多钱，大概只欠了原告4万多。我和原告欧阳冬明是签了合同，不管挖机铲车都按5元/方计算。一车16方即80元一车。我请了王武平在工地上管事，他签字确认的收据我认可，付了钱的收据我都会收回，没有付钱的收据就在原告手里。我只认可原告目前提供的收据，收据上显示有多少车就有多少车。
被告王德祥向法院提供了银行转账凭单1份，证明2012年5月10日其在万福信用社转账5万元给原告林发根。
经审理查明：被告胡小林、王德祥合伙开采吉安县万福镇何家塘煤矿石。2012年6月28日，原告欧阳冬明、林发根就吉安县万福镇煤矿石采挖及运输事宜签订《合伙协议》1份。2012年7月6日，被告胡小林与原告欧阳冬明签订《土方协议》1份，被告将吉安县万福镇何家塘煤矿石采挖土方承包给原告，同时在协议中约定：“土方包干单价为伍元/m3，以平车厢量方为标准计算方数；每叁拾车减壹车计算；每十天结五天的帐，余款完工后一次性结清。”协议签订后，原告按约履行了义务，并与王斌进行结算，注明：“老张：1211车-40车=1171车×80元/每车=93680元；吉州141：1043车-34车=1009车×80元/每车=80720元；赣Ｄ×××××：230车-7车=223车×52.5元/每车=11707元；老郭：96车-3车=93车×92.5元/每车=8602元；赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××：229车+527车-25车=731车×100元/每车=73100元。以上共计267809元-已付16500元=102809元。挖机：卡特27小时15分×280元/小时；加藤20小时45分×280元/小时；三一17小时×260元/小时。铲车：16小时×210元/小时=3360元。以上共计21200元。两项合计102809元+21220元=124029元。”2014年1月28日，被告王德祥签字确认了双方结算的金额，注明：“万福煤矸石挖机壹拾贰万肆仟元整。”审理过程中，被告王德祥向法院出具情况说明一份，注明：“吉安县万福镇何塘煤矿石开采由王德祥经营，胡小林从未参与合伙。2012年7月，王德祥委托胡小林与欧阳冬明签订一份土方协议，此土方协议与胡小林无关，一切责任均由王德祥承担。”
另查明，被告王德祥聘请其儿子王斌在工地上计数，请王武平在工地上做事。
本院认为：土方协议是原告与被告胡小林自愿签订的，系双方真实意思表示，该协议合法有效。原告按照协议约定为煤矿挖土及装运土方，并由被告王德祥出具其签字确认的结算金额单，双方承揽合同合法有效，两被告应当按照约定的数额124000元向原告支付挖土及运土欠款。原告主张被告除了124000元外另有一笔款项25800元未付未能提供有效的证据证实，本院不予认可。被告王德祥辩称其只欠原告4万多元未能提供证据予以证实，本院不予采信。合伙人对合伙的债务承担连带责任，被告王德祥出具的情况说明只在两被告内部发生法律效力，对外即对原告不发生法律效力，被告胡小林辩称其与王德祥不是合伙关系，土方协议是王德祥委托其签订的，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告王德祥、胡小林共同支付原告欧阳冬明、林发根挖土及装运土方款124000元，限判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，由被告王德祥、胡小林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 黄 翔
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹 阳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。