安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）来民一初字第01604号
原告：谢庆松，男，1980年12月12日生，汉族，驾驶员。
委托代理人：李进，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：黄松，男，1991年6月12日生，汉族，驾驶员。
被告：朱晓荣，女，1968年7月13日生，汉族，农民。
上述两被告共同委托代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司
负责人：李铮，该公司经理。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
原告谢�松与被告黄松、朱晓荣、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司（以下简称人寿财保无锡新区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员辛明友适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，因案情复杂，案件转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年9月22日，公开开庭进行了审理，原告谢庆松委托代理人李进，被告黄松、朱晓荣共同委托代理人董伟海，被告人寿财保无锡新区公司的委托代理人俞德梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢庆松诉称：2013年8月4日上午10时许，黄松驾驶属朱晓荣所有的苏H×××××福田牌BJ31大型货车，行驶至安徽省来安县半塔镇白云村村部附近时，车上装载的货物掉落，将其右脚脚趾砸中，致其右脚脚趾受伤，其被送往江苏省盱眙县人民医院救治，诊断为：右足第五足趾离断伤，予以清创缝合。在盱眙县人民医院住院治疗3天，后因伤势严重，于2013年8月7日转院至江苏省南京南华骨科医院救治，在南京南华骨科医院行右足第五趾坏死解脱＋创面二期处理术，住院治疗23天，诊断为：右趾外伤术后，第五趾坏死伴感染。共用去医疗费15319.30元。
事故发生后，由于黄松准驾车型与其驾驶车辆不符，请求其不要报警，表示愿意赔偿其一切损失。考虑到其与黄松系亲戚，故没有报警处理。治疗结束后，黄松反悔，不愿承担赔偿责任，经来安县公安局半塔派出所调处未果。故起诉要求黄松赔偿其医疗费15319.30元、误工费7648.20元（49167÷360×56天）、护理费2600元（100元／天×26天）、住院伙食补助费1040元（40元／天×26天）、营养费1120元（20元／天×56天）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，合计人民币34727.50元。车辆所有人朱晓荣承担连带赔偿责任；人寿财保无锡新区公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。
黄松在庭审中辩称：当时其正处于驾驶车辆当中，谢庆松称车上货物砸伤右脚脚趾，其并不清楚谢庆松如何受伤，且谢庆松没有及时报警；即使谢庆松诉称是事实，本案应该属于机动车交通事故责任纠纷，应得由保险公司在保险范围内赔偿；谢庆松伤情并不很重，盱眙县人民医院完全有能力治疗，但谢庆松未经医院同意擅自转院到其他医院治疗，对此擅自转院所产生的费用应当有其自己承担；谢庆松所说其证照不符不是事实，其持有B2D照，可以驾驶本案所争议的车辆；因为其和谢庆松是亲戚关系，在谢庆松受伤以后向其借款4000元，谢庆松应将4000元予以返还。
朱晓荣在庭审中辩称：其虽是车辆的所有人，但黄松驾驶的车辆行为是独立行为，故其不应当承担连带责任。
人�财保无锡新区公司在庭审中辩称：谢庆松没有证据证明所说的事实的发生，也无交警部门的交通事故责任认定书，故对原告受伤事实不认可；原告的各项赔偿过高，医疗费应当扣除15%的非医保用药；谢庆松所述是车上货物砸伤，不是机动车交通事故，不在第三者责任险赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任。要求驳回谢庆松要求其公司赔偿的请求。
经审理查明：2013年8月4日上午10时许，黄松驾驶朱晓荣所有的苏H×××××福田牌BJ31大型货车，行驶至安徽省来安县半塔镇白云村村部附近时，因路面颠簸，车上装载的石块掉落，砸中站在路边谢庆松的右脚，致谢庆松右脚脚趾受伤。谢庆松被送往江苏省盱眙县人民医院救治，诊断为：右足第五足趾离断伤，予以清创缝合。在盱眙县人民医院住院治疗3天，后因伤势严重，于2013年8月7日，转院至江苏省南京南华骨科医院救治，在南京南华骨科医院行右足第五趾坏死解脱＋创面二期处理术，住院治疗22天，诊断为：右趾外伤术后，第五趾坏死伴感染。共住院治疗25天，用去医疗费15319.30元。
事故发生后，因谢庆松与黄松系亲戚，黄松也表示愿意赔偿谢庆松经济损失，故没有及时报警处理。治疗结束后，黄松以自己不负全部责任为由，拒绝赔偿全部费用。为此，双方发生矛盾，经来安县公安局半塔派出所电话调解未果。谢庆松遂起诉来院，要求黄松赔偿其经济损失34727.50元。车辆登记所有人朱晓荣承担连带赔偿责任。审理中，谢庆松提出申请，要求追加人寿财保无锡新区公司为本案的被告，并在保险责任范围内承担保险赔偿责任。
另查明：黄松与朱晓荣系母子关系。苏H×××××福田牌BJ31大型货车登记在朱晓荣的名下。2013年6月28日，朱晓荣为该车辆在人�财保无锡新区公司投保了交强险和30万商业三责险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期限：2013年6月27日至2014年6月27日。在商业三责险保险条款中约定：……，负全部责任的免赔率为20%；违反安全装载规定的，增加免赔率10%。保险期限：2013年6月28日至2014年6月27日。事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，谢庆松提供的身份证、驾驶证、机动车行驶证、道路运输证、道路运输从业人员资格证复印件，黄松的机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、保险条款复印件，江苏省盱眙县人民医院出院记录、医疗费发票、用药清单，南京南华骨科医院疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单，来安县公安局半塔派出所接处警情况登记表，江苏省2013年各行业工资水平及�身损害赔偿标准等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：一、谢庆松致伤的原因；二、谢庆松的损失应如何计算；三、谢庆松的损失应由谁来承担。
针对争议焦点一，来安县公安局半塔派出所接处警情况登记表载明：……，接警后，民警电话联系驾驶员黄松了解情况，发现两家系亲戚关系，黄松当时驾驶翻斗车，因路面颠簸，不慎将车上石头颠落砸到站在路边的谢庆松的脚趾，黄松就自己不负全责为由拒绝赔偿全部医疗费，经民警电话调解，二人就赔偿问题未能达成和解，……。证明谢庆松致伤的原因，系黄松驾驶车辆上石头掉落砸伤的事实。
针对争议焦点二，谢庆松的医疗费以医药费收据载明为准。谢庆松系道路运输从业人员，未提供证据证明其在非私营单位从事交通运输，故应按照私营单位标准计算误工费，按照江苏省的相关标准，应按照87元／天计算（31778元÷365天）。谢庆松要求护理费100元／天，营养费20元／天，住院伙食补助费按40元／天，该请求没有超出法律规定的范围，本院予以认可。谢庆松要求交通费2000元，因其未提供证据证明，但交通费是治疗过程中必然发生的费用，结合其住院的时间、地点、治疗情况等，本院酌定为1000元。事故造成谢庆松右足第五趾坏死，给谢庆松造成了较大的精神损害，谢庆松要求赔偿精神损害抚慰金5000元的请求，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，谢庆松的合理损失为：医疗费15319.50元、误工费4785元（87元／天×（住院25天＋休息30天））、护理费2500元（100元／天×25天）、住院伙食补助费1000元（40元／天×25天）、营养费1100元（20元／天×55天）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计人民币30704.50元。
针对争议三，根据法律规定，公民享有生命健康权；公民由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任；公民因生命健康遭受侵害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人承担民事责任。作为车辆驾驶人员，应当保证车载货物的稳固，因黄松的疏忽，车载货物坠落，致谢庆松受伤，黄松应负此起事故的全部责任。朱晓荣虽系车辆所有人，该车辆由其家庭成员黄松驾驶，并发生事故，应由黄松、朱晓荣朱晓荣承担赔偿责任。因事故车辆在人寿财保无锡新区公司投保了交强险和商业三责险，故谢庆松的合理损失由人寿财保无锡新区公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由人寿财保无锡新区公司在商业三责险保险限额内按责承担，免赔部分由黄松、朱晓荣承担�因事故车辆未投保不计免赔率，依照保险合同约定，应扣除20%免赔额。同时，黄松违反安全装载规定的，应增加免赔率10%。故应由人寿财保无锡新区公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿13285元（误工费4785元＋护理费2500元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费1000元），剩余7419.50元［（医疗费15319.50元＋住院伙食补助费1000元＋营养费1100元）﹣10000元］，由人寿财保无锡新区公司在商业三者险范围内赔偿5193.72元{7419.50元×［1-（20%＋10%）］}，即人寿财保无锡新区公司赔偿28451.72元（10000元＋13285元＋5193.72元），免赔额2252.78元由黄松、朱晓荣承担赔偿责任。人寿财保无锡新区公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及相关民事法律法规政策之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司赔偿原告谢庆松各项损失计人民币28451.72元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告黄松、朱晓荣�偿原告谢庆松各项损失计人民币2252.78元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告谢庆松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告谢庆松负担50元，被告黄松负担70元，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 辛明友
代理审判员 何 文
人民陪审员 周 梅
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 蔡月波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，�保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次�相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规
定的，适用法律、行政法规的规定