北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14321号
原告：北京中科巨龙科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区小红门肖村。
法定代表人：杨象昭，经理。
委托诉讼代理人：陈俊海，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告：孙刚，男，1985年2月1日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：刘建辉，男，1983年5月27日出生，汉族，北京圣达利出租汽车有限公司司机，住北京市平谷区。
被告：北京圣达利出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇下纸寨村北街10号。
被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人：盛海平，总经理。
委托诉讼代理人：程刚，男，1986年7月10日出生，汉族，该公司员工，现住北京市西城区。
原告北京中科巨龙科技发展有限公司（以下简称巨龙科技）与被告孙刚、刘建辉、北京圣达利出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨龙科技的委托诉讼代理人陈俊海，被告刘建辉，被告保险公司的委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼。被告孙刚、出租公司经本院合法传唤，未到庭参加审理。本案现已审理终结。
巨龙科技向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费33884元（含鉴定费）以及拖车费620元。2、判令被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围限额内，承担先行赔付责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月5日6时50分，金晓梅驾驶原告车辆（雪佛兰牌SGM7121MT，车牌号：×××），行驶至昌平区G6西辅线北安河出口处，被被告孙刚驾驶的出租车（车牌号：×××）追尾，致使原告车辆再次与路边的门垛相撞，造成原告车辆严重损坏，驾驶员金晓梅受伤。此交通事故经北京市公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具的交通事故认定书，认定原告驾驶员在事故中不承担责任，被告孙刚负全部责任。事发后，被告圣达利出租汽车有限公司和被告富德财产保险有限公司北京分公司对原告车辆进行了勘验，但对赔偿数额无法达成一致。另外，圣达利出租汽车有限公司提出该出租车的驾驶人员为被告刘建辉。原告在与被告协商未果的情况下，无奈起诉至贵法院，要求法院支持原告的合理诉讼请求。
孙刚未到庭答辩，经询问辩称，当时我开车要去朋友那，我与刘建辉是朋友关系，从刘建辉处借的车。我在出租公司后勤部门工作，不是出租车司机，没有承包车辆。
刘建辉辩称，鉴定结果中的结论认可，对于鉴定费不认可，鉴定费属于原告自行扩大损失。对于原告提出的钱数有异议，我是圣达利出租公司的驾驶员，我与孙刚是同事，当时我把车借给孙刚开的，对于事故责任认定认可。没有给原告垫付过费用。对于原告的修车费有意见，认为修理费过高。
出租公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
保险公司辩称，在交强险内同意赔偿，在商业险内不同意赔偿因为根据侵权法49条因租赁借用等情况机动车所有人与使用人不一致，机动车一方有责任的事故当中车辆所有人没有过错保险公司不应承担机动车一方的赔偿责任。对于交强险条款中4条第9款标识了驾驶营业性的客车的驾驶人无国家发放的驾驶资格是在商业保险中不赔偿的。鉴定费不同意赔偿属于间接费用应由过错方进行赔偿。条款中第一章第一条保险期间内被保险人在使用合法车辆的意外情况才赔偿，但是被告孙刚并不是被保险人所以依据这条也不同意赔偿商业险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，孙刚驾驶借用刘建辉的车辆（车号：×××）行驶至北京市昌平区G6西辅线北安河出口处，与金晓梅驾驶的巨龙科技的车辆（车号：×××）发生交通事故，造成两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定孙刚负事故全部责任。事故发生后，巨龙科技将车辆送入车辆维修厂进行维修。北京京评价格评估有限公司于2016年11月22日出具价格评估报告书，认定巨龙科技所有的车辆（车号：×××）的车辆维修价格为25146元。
另查，肇事车辆（车号：×××）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内。该车系刘建辉从出租公司承包的出租车辆，孙刚未取得出租车从业资格证。被告保险公司提交《机动车商业保险条款》，条款第四条责任免除第（九）款约定，使用各种专业机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营业性客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，发生意外事故时，驾驶人有以上情形，保险人不负赔偿责任。
巨龙科技的各项经济损失，经本院确认为：车辆维修费25146元，拖车费620元，共计25766元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告孙刚、出租公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告孙刚借用被告刘建辉从被告出租公司承包的车辆与原告巨龙科技发生交通事故，被告孙刚负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告巨龙科技的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告孙刚承担全部的赔偿责任。原告巨龙科技要求被告赔偿车辆维修费的合理部分、拖车费的数额，证据充分，本院予以支持；原告巨龙科技过高的诉讼请求本院不予支持。原告巨龙科技主张被告保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，被告保险公司辩称驾驶营业性的客车的驾驶人无国家发放的驾驶资格在商业保险中不予赔偿，本院认为被告保险公司已提交相关保险条款和投保单，证明其对该项内容已对投保人尽到了提示和告知义务，因本案中被告刘建辉将车辆借给被告孙刚，驾驶人被告孙刚未取得出租车从业资格证，故被告保险公司在商业三者险限额范围内不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告北京中科巨龙科技发展有限公司财产损失类赔偿金2000元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告孙刚赔偿原告北京中科巨龙科技发展有限公司各项损失共计23766元，于本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告北京中科巨龙科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由原告北京中科巨龙科技发展有限公司负担168元，已交纳；由被告孙刚负担495元，于本判决生效之日起七日内交纳。
评估费4500元，由被告孙刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李戍环
人民陪审员 杨永红
人民陪审员 侯俊安
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张博希