沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00585号
原告：于某某，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：王滨，女，1965年1月24日出生，汉族，住沈阳市大东区大北关街***号，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。
身份证号：2101041965********。
被告：陈某，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：刘某某，男，汉族，系被告丈夫，住址同上。
原告于某某诉被告陈某法定继承纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员程楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人王滨，被告陈某及其委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系姑嫂关系，原告与被告的哥哥陈某某于1984年12月29日登记结婚，婚生一子陈甲（2013年12月17日去世）。陈某某于2013年6月19日因病去世。2010年9月15日原告与陈某某共同购买位于沈阳市于洪区房屋一处。被告父亲陈某甲、母亲杨某某育有一子即陈某某，育有一女即被告陈某。杨某某于2005年8月22日去世，陈某甲于2013年10月30日去世。杨某某与陈某甲遗有位于沈阳市铁西区房产一处及陈某甲的死亡补偿金，尚且没有依法分割。陈某甲后于儿子陈某某死亡，陈某某的儿子陈甲属取得代位继承权。现陈甲已经死亡，在遗产继承问题上。原、被告不能达成一致。故诉至法院，请求法院判令：1、对遗产依法分配［包括位于沈阳市于洪区房产，位于沈阳市铁西区房产，陈某某的住房公积金、银行存款共计27000余元，陈某甲的个人遗产（丧葬费、抚恤金、银行存款），总价值100万元］；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：我不承担诉讼费。从我们的关系开始，侄子陈甲的一些琐事都是由我负责。铁西区房子的房证在我这里，是父亲的房子，这个房子我已经做过公证，铁西区法院已经判决给予我嫂子一半，但是对方不要。于洪区的房子有我的份额，我要求依法分割，之前的房子卖了20万，后来又买了这个房子，所以也有我的份额。关于我父亲的工资问题，银行卡一直在原告的手中，最后两个月才给我的工资卡，我要求分割我父亲的银行存款。我不认可原告所述的遗产范围。我们家有三套房子，位于铁西区重工街教师新村4号楼，这个房屋已经被变卖，是由我变卖的，2007年哥哥嫂子委托我，之后购买了于洪区沈大路陈某某名下的房子。我父亲的遗产有一辆车，是给我侄子买的，用我父亲的工资还贷。铁西区有两套房子，于洪区有一套房子，总共三套房子需要分割，还有一个我父亲给我侄子陈甲购买的车以及我父亲的银行存款，该存款在我哥哥的手中，其他的我不清楚，我借给了我哥哥嫂子两次钱，我要求原告返还。我的车被二人砸坏，要求其赔偿。
经审理查明：被继承人陈某甲、杨某某系夫妻关系，二人分别于2013年10月30日、2005年8月22日去世。被继承人陈某甲、杨某某育有两名子女，即被继承人陈某某和被告陈某。陈某某与原告系夫妻关系，二人于1984年12月29日登记结婚，后育有一子陈甲。陈某某于2013年6月19日去世，陈甲于2013年12月17日去世。
被继承人陈某甲、杨某某生前所有位于沈阳市铁西区房产一处。被继承人陈某甲生前系沈阳市装备制造工程学校离休教师，其去世后应领丧葬补助费和抚恤金共计129082元。被继承人陈某甲在盛京银行有银行存款603.61元。2010年9月15日原告与陈某某共同购买位于沈阳市于洪区房屋一处。经原告申请，本院调取了被继承人陈某某银行卡的余额情况，截止2015年7月24日，卡内余额为6811.89元。2013年9月5日即被继承人陈某某死亡后，原告误将4000元存入被继承人陈某某银行卡内，故被继承人陈某某生前所有银行存款2811.89元（6811.89元-4000元）为其遗产。被继承人陈某某生前所有住房公积金15908.21元。上述财产均未进行分割。
2015年3月31日，原告向本院申请对位于沈阳市于洪区房屋和位于沈阳市铁西区房屋的现价值进行评估，沈阳市北方房地产土地资产评估有限公司出具了房地产估价报告，估价结果为位于沈阳市铁西区房屋市场价值为34.11万元，位于沈阳市于洪区房屋市场价值为56.99万元。原告花费评估费4000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的死亡证明三份、户口本、结婚证、房产证、沈阳市装备制造工程学校开具的证明一份，被告提供的房产证等证据，经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：法定继承是指在被继承人没有对其遗产的处理立有遗嘱的情况下，由法律直接规定继承人的范围、继承顺序、遗产分配原则的一种继承形式。被继承人陈某甲、杨某某、陈某某、陈甲去世时，留有个人合法财产并且未立下遗嘱、遗赠或遗赠抚养协议予以处分，其个人合法财产应按照法定继承予以处理。故位于沈阳市铁西区房产、被继承人陈某甲去世后应领丧葬补助费及抚恤金、被继承人陈某甲的银行存款、位于沈阳市于洪区房屋属于被继承人陈某某享有的份额、被继承人陈某某生前所有的住房公积金及银行存款、被继承人陈甲继承的财产份额，均应按照法定继承予以分割。
关于被告提出遗产包括一台车的抗辩，因诉争车辆登记在陈甲名下，系陈甲的个人财产，在陈甲去世后，其未立下遗嘱、遗赠或遗赠抚养协议对其合法财产予以处分，故诉争车辆应由陈甲的第一顺序继承人即原告继承，被告无权继承诉争车辆。故对于被告该项抗辩，本院不予支持。
关于被告提出遗产包括位于沈阳市铁西区重工街教师新村4号楼房产的抗辩，被告在庭审中表示该处房产已经变卖，现已不存在，无法进行分割，不属于本案处理的遗产范围，故对于被告的该项抗辩，本院不予支持。
关于被继承人陈某甲的遗产继承问题。根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。被继承人陈某某先于被继承人陈某甲死亡，被继承人陈某甲遗产中属于陈某某继承的部分由陈某某的独生子即陈甲代位继承。又根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。陈甲于被继承人陈某甲的遗产分割前死亡，其没有表示放弃继承，故陈某甲遗产中由陈甲代位继承的部分应转移给陈甲的第一顺序继承人即本案原告继承。
关于被继承人陈某某的遗产继承问题。被继承人陈某某去世后，其第一顺序继承人为原告、陈甲、陈某甲，三人各占陈某某的遗产的1／3份额。陈甲的份额由其第一顺序继承人即原告继承，故原告享有陈某某的遗产的2／3份额，陈某甲享有1／3份额。
关于被继承人陈某甲的丧葬补助费和抚恤金及银行存款的分割问题。丧葬补助费和抚恤金虽不属于被继承人陈某甲的遗产，但应参照法定继承的方式予以继承。被告陈某和陈某某各享有1／2的份额，陈某某享有的1／2份额由其子陈甲代位继承后又转移给了原告继承，故原、被告各应继承丧葬补助费和抚恤金64541元（129082元÷2），原、被告各应继承银行存款301.8元（603.61元÷2）。
关于位于沈阳市于洪区房屋的分割问题。诉争房屋系被继承人陈某某与原告婚姻存续期间购买的房产，属于夫妻共同财产，二人各享有1／2的份额。从上文论述中可知，原告享有陈某某遗产的2／3份额，陈某甲享有1／3份额。那么原告享有该房屋的5／6（1／2＋2／3×1／2）份额，陈某甲享有该房屋的1／6（1／3×1／2）份额。陈某甲享有的份额系其遗产，应由原、被告各继承1／2。综上，原告享有该房屋的11／12（5／6＋1／6×1／2）份额，被告享有1／12（1／6×1／2）份额。因该房屋系原告与被继承人陈某某夫妻共同财产，故该房屋由原告继承为宜。位于沈阳市于洪区沈大路146-9号321房屋经过评估的现市场价值为56.99万元，被告应继承47491.67元（56.99万元×1／12）。故原告应给予被告房屋分割款47491.67元。
关于位于沈阳市铁西区房产的分割问题。诉争房屋系被继承人陈某甲、杨某某生前的夫妻共同财产，杨某某去世后未进行遗产分割，故陈某甲与杨某某各享有诉争房屋的1／2份额。杨某某的第一顺序继承人为陈某甲、陈某某和被告陈某，三人各享有诉争房屋的1／6份额。陈某某的第一顺序继承人即原告、陈甲、陈某甲，三人各占陈某某的遗产的1／3份额，即各享有诉争房屋的1／18份额，陈甲的份额由原告继承，那么原告享有1／9份额（1／18＋1／18）。综上，陈某甲享有诉争房屋的13／18（1／2＋1／6＋1／18）份额，被告享有1／6份额，原告享有1／9份额。从上文论述可知，陈某甲的遗产由原、被告继承，故原告享有诉争房屋的17／36（1／9＋13／18÷2）份额，被告享有19／36（1／6＋13／18÷2）份额。综合本案审理全过程，该房屋应由被告陈某继承为宜。位于沈阳市铁西区房屋经过评估的现市场价值为34.11万元，原告应继承161075元（34.11万元×17／36）。故被告应给付原告房屋分割款161075元。
关于被继承人陈某某的银行存款及住房公积金的分割问题。被继承人陈某某生前的银行存款和住房公积金属于陈某某与原告的夫妻共同财产，二人各享有1／2份额，陈某某享有的份额属于遗产，应予以依法分割。从上文论述可知，原告享有陈某某的遗产的2／3份额，陈某甲享有1／3份额。被继承人陈某甲的遗产由原、被告各继承1／2，那么原告享有陈某某的遗产份额为5／6（2／3＋1／3×1／2）份额，被告享有陈某甲享有的份额的1／6份额。综上，原告享有该财产的11／12（1／2＋5／6×1／2）份额，被告享有1／12份额（1／6×1／2），被继承人陈某某生前的银行存款和住房公积金共计18720.1元（2811.89元＋15908.21元），因此原告继承17160.09元，被告继承1560.01元。
关于评估费，在庭审中，原、被告双方对于诉争房屋的现价值存在争议，原告申请进行评估，共花费评估费4000元，故原、被告应各自承担评估费2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告于某某和被告陈某各继承被继承人陈某甲抚恤金及丧葬补助费64541元；
二、原告于某某和被告陈某各继承被继承人陈某甲银行存款301.8元；
三、位于沈阳市于洪区房屋由原告于某某继承，原告于某某于本判决生效之日起十日内一次性支付被告陈某房屋分割款47491.67元；
四、位于沈阳市铁西区房屋由被告陈某继承，被告陈某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告于某某房屋分割款161075元；
五、原告于某某继承被继承人陈某某银行存款及住房公积金共计17160.09元，被告陈某继承被继承人陈某某银行存款及住房公积金共计1560.01元；
六、被告陈某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告于某某评估费2000元；
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告于某某和被告陈某各承担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李晨煜