wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01859号
上诉人（原审原告）：张友生农村土地承包经营户。
诉讼代表人：张友生，男，1958年5月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：张成修（张友生之兄），男，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：谭兴淑，女，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：陈小龙，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：汤善文，重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人：秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。
上诉人张友生农村土地承包经营户因与被上诉人谭兴淑、陈小龙恢复原状纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年8月26日作出（2015）南川法民初字第01733号民事判决。张友生不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：谭兴淑、陈小龙系夫妻关系，张友生家与其相邻而居，双方系重庆市南川区XX镇XX居委第十一居民小组（原重庆市南川区大观镇凤凰村4组）村民。张友生承包有谭兴淑、陈小龙屋前（咀上湾正沟）的承包田1.149亩，有提交的农村土地承包经营权证书为证，但未载明承包田的四至界限。另查明张友生的土地承包经营权证书上还载明承包有土，但土的位置、面积和四至界限亦未有记载。谭兴淑、陈小龙家房屋前为其自行修建的地坝，地坝之下为堡坎。堡坎与张友生家的承包田相邻。两家庭因修建院坝、堡坎多次发生纠纷。
张友生诉称：自己有面积为1.149亩的承包田位于谭兴淑、陈小龙房前（咀上湾正沟）。近十三四年来，谭兴淑、陈小龙乘自己家人未在家居住时，侵占承包田0.3亩、承包土0.189亩，并陆陆续续扎起堡坎，修建院坝。自己得知后多次劝阻，并要求谭兴淑、陈小龙拆除堡坎，但一直被置之不理。为此多次向当地居委会反映要求解决，至今未果。谭兴淑、陈小龙未经准许擅自占用自己的承包田、土，扎起堡坎，修建院坝，侵害了自己的合法权益。要求法院判令谭兴淑、陈小龙拆除堡坎和院坝，恢复原状并赔偿占用承包田、土的损失费用共计10000元。
谭兴淑、陈小龙辩称，修建院坝时使用的土地为置换的土地，且对该部分土地享有合法使用权；修建院坝期间，张友生并未离家外出，并深知自己并未占用其承包的田、土；张友生有位于咀上湾正沟的承包田1.149亩，但并未叙明该承包田的明确四至，不能确认自己侵占了其承包田；排除妨害和恢复原状属于不同类型的物权保护制度，张友生请求拆除房屋前的院坝堡坎实质属于要求排除妨害，而后又诉请恢复原状，其并无明确的诉讼请求，应裁定驳回其起诉；张友生在诉求中并未明确诉请标的明确位置、具体范围，其诉讼请求含糊不清，应裁定驳回其起诉。
一审法院认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。张友生因谭兴淑、陈小龙修建堡坎、院坝双方发生纠纷，但张友生提交的农村土地承包经营权证书，并未明确承包田、土的四至界线，也没有提供证据证明谭兴淑、陈小龙侵占其承包田、土的事实以及侵占面积。对于张友生要求谭兴淑、陈小龙恢复原状、赔偿损失的诉讼请求依法不予支持，判决驳回张友生农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费130元，由张友生农村土地承包经营户负担。
张友生不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判被上诉人赔偿过去13年占用田土的损失12670元，并拆除堡坎、院坝，恢复耕地，若不拆除则赔偿未来14年损失13650元；或者按当地土地使用权流转价格每亩8.6万元计，一次性补偿42054元。其上诉理由为：1999年颁发土地承包经营权证时同社的均未明确四至界限，但有社、居委会、李云清、毛贵淑、刘德宽及村民的联名证实，足以证明被上诉人侵权事实成立。一审判决认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人谭兴淑、陈小龙答辩称：被上诉人修建院坝、堡坎所使用的土地为置换而来，且对该部分土地享有合法使用权，上诉人没有依据证明被上诉人侵占了其承包的田土；二审中上诉人提交的刘长珍、陈文华、罗于华等人的承包经营权证不符合民事诉讼法新证据的标准；上诉人二审中增加的诉讼请求，应该另行起诉；一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，二审中上诉人提交的刘长珍、陈文华、罗于华等人的承包经营权证，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的二审程序中的新证据，且与本案无关联性，本院不予采信；对于上诉人二审中增加的请求法院判决被上诉人若不拆除院坝、堡坎则赔偿未来14年损失13650元或者按当地土地使用权流转价格每亩8.6万元计，一次性补偿42054元的诉讼请求，因被上诉人明确反对、调解不成。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十八条的规定，本案不作处理，当事人可另行起诉。农村土地承包经营权证书是确定农村土地承包经营权的法定依据，由于张友生持有的农村土地承包经营权证书载明的内容不完整，导致对争议地块田土的使用权不明确。上诉人没有举示充分的证据证明自己享有争议地块田、土的使用权，亦无充分证据证明被上诉人非法侵占其承包田土及侵占田土的面积，应承担不利的法律后果。
综上所述，张友生的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由张友生农村土地承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 勇
代理审判员 张 艳
代理审判员 刘继雁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭金生
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初238号
原告褚直，男，1976年2月9日生，汉族，住靖江市。
被告靖江市孤山镇人民政府，住所地靖江市孤山镇。
法定代表人施泉国，该镇镇长。
委托代理人（特别授权）李静，江苏骥江律师事务所律师。
原告褚直诉被告靖江市孤山镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2016年9月27日立案受理。在审理过程中，原告褚直于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告褚直申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告褚直撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 李华萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1291行初238号原告褚直，男，1976年2月9日生，汉族，住靖江市。被告靖江市孤山镇人民政府，住所地靖江市孤山镇。法定代表人施泉国，该镇镇长。委托代理人（特别授权）李静，江苏骥江律师事务所律师。原告褚直诉被告靖江市孤山镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2016年9月27日立案受理。在审理过程中，原告褚直于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告褚直申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告褚直撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。审 判 长  李剑峰人民陪审员  刘葆久人民陪审员  李华萍二〇一六年十一月十六日书 记 员  俞 洋附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7974号
原告：周森苗。
被告：边文忠。
原告周森苗与被告边文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冠军担任审判长，与代理审判员张耀泽、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告周森苗到庭参加诉讼；被告边文忠经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周森苗诉称：2014年12月26日，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，承诺一个月后归还，因数额小，未要求支付利息，后被告不接电话，无法联系。现原告起诉要求：判令被告归还原告借款本金人民币5000元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还本金5000元。
被告边文忠未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告周森苗对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告边文忠向原告借款5000元的事实。被告边文忠未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院确认为有效证据。
经审理查明，2014年12月26日，被告边文忠向原告借款5000元，并出具借条一份，载明：“今借到周森苗人民币伍仟元整，借款人：边文忠。”后被告未归还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。原告周森苗与被告边文忠的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属合法有效，被告边文忠向原告借款人民币5000元，事实清楚，其应依法承担归还借款的民事责任。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告边文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告边文忠应归还原告周森苗借款本金人民币5000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告边文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄 云
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01869号
原告胡某某，女，汉族，1975年7月1日出生。
被告谭某某，男，汉族，1965年3月5日出生。
本院在审理原告胡某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告胡某某负担。
代理审判员 龙 宇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李美淼
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第120号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人徐某，无业。
被告人徐某曾因犯聚众斗殴罪，于2011年7月28日被扬中市人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪（聚众斗殴罪）所判有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，2013年5月26日刑满释放；曾因吸毒，于2014年1月10日被扬中市公安局决定行政拘留五日；曾因吸毒，于2014年3月19日被扬中市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年6月12日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月的一天晚上，被告人徐某经陈伟（另案处理）介绍，在扬中市西来桥镇北江边江堤上，以500元的价格卖与戴某（另案处理）0.5克冰毒。
2014年3月18日，被告人徐某被扬中市公安局民警抓获归案，到案后，被告人徐某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、戴某、杨某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，检查笔录，辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某明知是毒品而故意进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。扬中市人民检察院指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日至2014年9月3日止），罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵倩雯
人民陪审员 何怀珍
人民陪审员 解红梅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 姚 敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4850号
罪犯罗强，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2004年11月8日作出了（2004）甬刑初字第171号刑事判决，以被告人罗强犯贩卖毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2007年2月减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，于2010年7月、2012年7月共减刑二年九个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年6月10日向本院提请对罪犯罗强减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗强在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗强予以减刑一年八个月（刑期至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月二十日
代书记员 郑 星
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6273号
罪犯王义，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年1月5日作出（2009）台温刑初字第1234号刑事判决，以被告人王义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第五监狱又于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王义准予减刑一年（刑期自2009年7月9日至2021年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月二日
代书记员 张梦婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2686号
原告:陈自月，男，1981年10月18日出生，土家族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：邬仲奇，男，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。执业证号：14201201510470390。
委托诉讼代理人：张琳，女，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。执业证号：14201201511882755。
被告：侯斌辉，男，1978年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：范丹，侯斌辉之妻，1974年12月8日出生，汉族，住址同上。
原告陈自月诉被告候斌辉,范丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邬仲奇到庭参加诉讼，被告候斌辉,范丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,现已审理终结。
原告诉称，2016年3月12日，被告候斌辉,范丹与原告签订借款合同。约定：被告候斌辉,范丹向原告借款人民币20万元，借款期限自2016年3月12日至2016年12月11日，借款利息为月息1.2%，同时签订了还款明细表；被告共分三期采取等额本息的方式向原告还款。如未按期足额还款，原告有权要求一次性归还余下的所有本金、利息并按日加付本息万分之八的罚息及月还款额10%的滞纳金。
合同签订后，原告委托武汉有友金额信息服务有限公司代其向被告银行账户汇入20万元。合同履行期间，被告拒不履行剩余还款义务。后经原告多次催告均未回应。请求判令被告返还借款本金及利息共计202,400元；支付逾期罚息28,960元及至借款全部付清完毕之日止产生的罚息；滞纳金14,773.8元及至借款全部付清完毕之日止产生滞纳金；判令被告向原告支付律师费；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了《借款合同》及附件《还款明细表》、连连银通电子支付凭证证据。证明原告向被告出借20万元，约定了借款本金、利息、罚息、滞纳金及还款方式等。原告依约定履行了出借义务。
被告候斌辉,范丹未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证及辩论的权利。
本院认为，原告提交的证据与原告陈述能够相互印证，予以确认。
经审理查明，2016年3月12日，被告候斌辉,范丹与原告签订借款合同。约定借款20万元，利息为月息1.2%；借款期限9个月，自2016年3月12日至2016年12月11日；还款方式为等额本息。即每月偿还本金22,223元，利息2,400元共计24,623元；如未按期还款，应每日支付未还额度万分之八的罚息及每月支付应还款额10%的滞纳金。合同签订后，原告委托武汉有友金额信息服务有限公司代其向被告银行账户汇入20万元。被告未履行还款义务。
本院认为，被告向原告借款后未按期偿还，应当偿还并承担相应责任。原告要求被告偿还借款并按约定利率支付借期内及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告关于支付逾期罚息及滞纳金的诉讼请求，违反国家有关限制利率的规定。超过国家有关限制利率的规定即年利率24%的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条,第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告候斌辉,范丹于本判决生效之日起十日内，向原告陈自月偿还借款本金200,000元及利息21,600元共计221,600元；
二、被告候斌辉,范丹于本判决生效之日起十日内，向原告陈自月支付以221,600元为基数按年利率24%自2016年12月12日起计算至偿付之日止的逾期利息、罚息及滞纳金；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,992元，由被告候斌辉,范丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4,992元。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号17×××67，开户行农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁华勤
审 判 员 张春华
人民陪审员 陈利萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 闵 进
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第524号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐某甲。因本案于2014年7月8日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1374号起诉书，指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年7月7日上午，被告人徐某甲以带孩子来玩为由，进入本市拱墅区祥符街道新文村毛家里XX号二楼被害人徐某乙家中。后以顺手牵羊的方式窃得被害人徐某乙价值人民币3210元的白色苹果5手机一部。当晚，公安机关将已被新文村警务室控制的被告人徐某甲传唤到案，被告人徐某甲归案后如实供述了上述事实。涉案手机经公安机关依法扣押后，已发还被害人徐某乙。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某乙的发生情况报告表及陈述、证人任某、潘某的证言、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明、被告人徐某甲的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐某甲归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
代理审判员 肫宏梅
人民陪审员 谢祖德
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙 清
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4182号
原告：叶珊，女，1990年1月24日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。
委托代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
被告：刘建中，男，1989年7月19日出生，汉族，住淳安县。
原告叶珊因与被告刘建中民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告刘建中返还借款本金20000元并支付该款自2016年6月1日起至实际还清之日止按年利率17.4%计算的利息；2、被告承担原告为实现债权的费用2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2016年5月31日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告刘建中向原告借款20000元，借款期限为5天，并约定被告自借款之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，同时约定被告承担原告为实现债权的所有费用。2016年6月1日，原告向被告提供借款，被告收到借款后出具收条一份。逾期后，被告未能返还借款也未能支付利息。另查明，原告叶珊于2016年6月21日委托浙江尹天律师事务所代为诉讼，并于2016年8月17日缴纳代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘建中于本判决生效之日起十日内返还原告叶珊借款20000元并支付该款自2016年6月1日起至实际还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
二、被告刘建中于本判决生效之日起十日内支付原告叶珊为实现债权的费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告刘建中负担。
原告叶珊于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告刘建中于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐高
二〇一六年十二月十五日
书记员 占炜
附
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第10号
上诉人（原审被告）展丰能源技术（上海）有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海崎美崎绿色能源有限公司，注册地＊＊＊，主要经营地＊＊＊
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人展丰能源技术（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第1817号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人约定，涉案纠纷由“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”仲裁，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，驳回被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人上诉所称，其与被上诉人约定，发生争议由“中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会”仲裁，因缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年一月六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初1314号
原告福州沙拉斯食品有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人刘秀贞。
委托代理人陈健，男，汉族，住福建省闽侯县，系原告的员工。
被告欧敬明，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福州沙拉斯食品有限公司诉被告欧敬明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日以原告与被告庭外另行协商解决为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币198元，减半收取为99元，由原告负担。
代理审判员 杨航光
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 捷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1436号
原告成都市青羊天天用纸品印刷有限公司。
法定代表人闫天辉。
委托代理人（特别授权代理）肖波，四川高扬律师事务所律师。
被告瑞安市中天印刷机械有限公司。
法定代表人林孝余。
本院在审理原告成都市青羊天天用纸品印刷有限公司与被告瑞安市中天印刷机械有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告成都市青羊天天用纸品印刷有限公司于2015年9月2日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告成都市青羊天天用纸品印刷有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市青羊天天用纸品印刷有限公司撤回起诉。
本案受理费1062元（已减半收取），由原告成都市青羊天天用纸品印刷有限公司负担。
审判员 周昕昕
二〇一五年九月二日
书记员 周旭昊
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执514号
申请执行人崔欣鹏，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人黑龙江省地星测绘科技股份有限公司，住所地哈尔滨高新区。
崔欣鹏与黑龙江省地星测绘科技股份有限公司劳动争议纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省地星测绘科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔欣鹏向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黑龙江省地星测绘科技股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔欣鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黑龙江省地星测绘科技股份有限公司新的财产线索，申请执行人崔欣鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李强
二〇一六年十月一日
书 记 员 李雪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民特48号
申请人杨位国。
申请人枣庄龙达汽车销售有限公司。
法定代表人吴湘侠。
委托代理人孙中亮。
申请人杨位国、枣庄龙达汽车销售有限公司因装饰装修合同纠纷，经台儿庄涉诉人民调解中心调解，于2016年6月24日自愿达成（2016）台涉人调字第89号调解协议书，二申请人于同日向本院申请司法确认调解协议有效，本院已予受理。
据调解协议书记载，2014年4月，杨位国为枣庄龙达汽车销售有限公司安装门，安装完工后，龙达公司给付杨位国部分工程款尚欠37800元，于2015年4月15日立下欠条一张，后未还款。经台儿庄涉诉人民调解中心主持调解，二申请人达成如下调解协议：
枣庄龙达汽车销售有限公司于2016年6月30日之前给付杨位国安装门款37800元。
经审查，本院认为，二申请人所达成的调解协议内容真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨位国、枣庄龙达汽车销售有限公司于2016年6月24日经台儿庄涉诉人民调解中心调解达成的（2016）台涉人调字第89号调解协议书有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力；双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 杨 冰
二〇一六年六月二十四日
书记员 王品品
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法登字第199号
申请人：张志成。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人张志成因“夏长”（TRANSSUMMER）轮燃油污染造成其捕捞损失，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权6万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会制作的渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人张志成在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张志成债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人张志成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初923号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，现住辽中县，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社副主任。
被告田学中，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住址辽中县。
被告金桂娥，女，1958年1月29日出生，汉族，农民，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告田学中、金桂娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员范泓滢（主审）、人民陪审员王德强组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告田学中、金桂娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田学中于2010年12月18日经被告金桂娥担保，从原告处借款5万元。该借款于2012年11月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索要该借款，原告诉至法院，要求被告田学中给付借款本金5万元及利息，要求被告金桂娥承担连带偿还责任。
被告田学中、金桂娥均未提交书面答辩。
经审理查明，被告田学中因资金需要，向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月18日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率8.4‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告金桂娥为其担保。此笔借款到期后，被告田学中未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉讼来院，要求被告田学中偿还贷款本金人民币5万元及利息；被告金桂娥对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告田学中、金桂娥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同及农户联保贷款联保协议书，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告田学中未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告金桂娥系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田学中偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息从2010年12月18日起按月利率8.4‰计算，从2012年11月20日起按月利率8.4‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告金桂娥对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1055元，由被告田学中承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 范泓滢
人民陪审员 王德强
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 爽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊民初字第214号
原告朴某某。
被告金某某。
原告朴某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朴某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朴某某诉称，原告与被告金某某于1988年10月20日自由恋爱结婚，婚后感情尚好，婚生女孩现已成年。1997年被告在没有告知原告及家人情况下，自行离家，至今已18年之久，经原告多方查找，至今联系不到原告。现夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求与被告离婚，诉讼费原告自愿负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：。
证据一、身份证复印件一份、户口复印件一份。拟证实原告身份。
证据二、结婚证一份。拟证实原、被告于1988年10月20日登记结婚。
证据三、哈尔滨市阿城区公安局料甸派出所证明一份。拟证实金某某为料甸镇红新村八组村民，该人于2002年前外出打工，至今去向不明。
被告金某某未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告未提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩的权利，故本院对原告提供证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
原告朴某某与被告金某某于1988年10月20日登记结婚，婚生女孩朴某某，现已成年。被告于1997年离家，至今下落不明。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，请求与被告离婚，诉讼费原告自愿负担。
本院认为，婚姻是建立在相互关爱、相互信任自愿基础上，本案中原告坚持离婚，被告离家至今未归，事实上已无恢复和好的可能。强行维持的婚姻是不道德的婚姻，也违背了婚姻必须男女双方完全自愿的基本原则，对双方也是一种伤害，不利于双方今后更好的生活，故原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告朴某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 ：赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊民初字第214号
原告朴某某，现住所哈尔滨市阿城区。
被告金某某，出生年月日不清，现下落不明。
原告朴某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朴某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朴某某诉称，原告与被告金某某于1988年10月20日自由恋爱结婚，婚后感情尚好，婚生女孩现已成年。1997年被告在没有告知原告及家人情况下，自行离家，至今已18年之久，经原告多方查找，至今联系不到原告。现夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求与被告离婚，诉讼费原告自愿负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：。
证据一、身份证复印件一份、户口复印件一份。拟证实原告身份。
证据二、结婚证一份。拟证实原、被告于1988年10月20日登记结婚。
证据三、哈尔滨市阿城区公安局料甸派出所证明一份。拟证实金某某为料甸镇红新村八组村民，该人于2002年前外出打工，至今去向不明。
被告金某某未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告未提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩的权利，故本院对原告提供证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
原告朴某某与被告金某某于1988年10月20日登记结婚，婚生女孩朴玲玲，现已成年。被告于1997年离家，至今下落不明。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，请求与被告离婚，诉讼费原告自愿负担。
本院认为，婚姻是建立在相互关爱、相互信任自愿基础上，本案中原告坚持离婚，被告离家至今未归，事实上已无恢复和好的可能。强行维持的婚姻是不道德的婚姻，也违背了婚姻必须男女双方完全自愿的基本原则，对双方也是一种伤害，不利于双方今后更好的生活，故原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告朴某某与被告金某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊民初字第214号
原告朴星俊，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇红新村*组。
被告金太子，哈尔滨市阿城区料甸镇红新村*组农民，现下落不明。
原告朴星俊与被告金太子离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朴星俊到庭参加诉讼，被告金太子经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朴星俊诉称，原告与被告金太子于1988年10月20日自由恋爱结婚，婚后感情尚好，婚生女孩现已成年。1997年被告在没有告知原告及家人情况下，自行离家，至今已18年之久，经原告多方查找，至今联系不到原告。现夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求与被告离婚，诉讼费原告自愿负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：。
证据一、身份证复印件一份、户口复印件一份。拟证实原告身份。
证据二、结婚证一份。拟证实原、被告于1988年10月20日登记结婚。
证据三、哈尔滨市阿城区公安局料甸派出所证明一份。拟证实金太子为料甸镇红新村八组村民，该人于2002年前外出打工，至今去向不明。
被告金太子未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告未提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩的权利，故本院对原告提供证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
原告朴星俊与被告金太子于1988年10月20日登记结婚，婚生女孩朴玲玲，现已成年。被告于1997年离家，至今下落不明。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，请求与被告离婚，诉讼费原告自愿负担。
本院认为，婚姻是建立在相互关爱、相互信任自愿基础上，本案中原告坚持离婚，被告离家至今未归，事实上已无恢复和好的可能。强行维持的婚姻是不道德的婚姻，也违背了婚姻必须男女双方完全自愿的基本原则，对双方也是一种伤害，不利于双方今后更好的生活，故原告主张夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告朴星俊与被告金太子离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 ：赵冬岩
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2086号
原告：绵阳合众物业服务有限公司。住所地：绵阳市塘汛街***号。组织机构代码：67140204-3。
法定代表人：黄凤琼，董事长。
被告：刘利平，女，1979年4月1日出生，汉族，城镇居民。
被告：江锋，男，1978年9月11日出生，汉族，城镇居民。
本院于2015年12月7日受理原告绵阳合众物业服务有限公司诉被告刘利平、江锋物业服务合同纠纷一案。原告绵阳合众物业服务有限公司于2015年12月17日向本院申请撤回对被告刘利平、江锋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳合众物业服务有限公司撤回对被告刘利平、江锋的起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由原告绵阳合众物业服务有限公司负担。
审判员 周 科
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨雨晨
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第645号
原告吴江永基混凝土有限公司
法定代表人吴正军，董事长。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴江市八都建筑有限公司
本院在审理吴江永基混凝土有限公司与吴江市八都建筑有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告吴江永基混凝土有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江永基混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一四年九月四日
书记员 李 萍
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第285号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告解平。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告解平追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林平独任审判，并于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢刚毅、王改英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年3月15日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费560元，被告的每月还款额为2，746.67元（其中：本息2，186.67元，服务费560元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于次日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年5月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2011年10月31日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年11月10日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计51，577.33元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司及借款人解平签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司在2011年12月9日已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。贵司可依据法律规定及合同约定向借款人全额追偿。特此确认！”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告解平偿还代偿款51，577.33元；2、判令被告解平支付违约金8，000元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、补发入帐证明书、网银明细单；
3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；
4、对外经贸信托公司于2011年10月31日向被告发出的《解除合同通知书》、11月10日向原告发出的《履行担保义务通知书》及明细表；
5、对外经贸信托公司于2011年12月30日向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细单；
6、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告解平经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告解平未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告解平及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计51，577.33元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告解平于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款51，577.33元；
二、被告解平于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金8，000元。
被告解平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为644.70元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告解平负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林 平
二〇一四年三月十三日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第80号
申请执行人：姜加来，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人姜加来与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年1月14日作出了（2014）舒民二初字第463号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第463号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00271号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人张小红。
被执行人张丽琴，与被执行人张小红系夫妻。
案由：征收社会抚养费。
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第1405号征收社会抚养费决定，于2015年9月28日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年3月24日作出的陂卫计委征字（2015）第1405号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年十月八日
书 记 员 晏 晶
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第362号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人王XX，男，1977年11月26日出生。2014年5月15日因本案被取保候审，同年10月15日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日21时30分许，被告人王XX酒后驾驶辽C□□□□号大阳牌125型两轮摩托车，行驶至辽阳市白塔区新华路外环交通岗由北向东转弯时，与牛XX驾驶的辽K□□□□号微型轿车发生碰撞。事故发生后，牛XX报警，民警将王XX带回。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：被告人王XX血液中检出乙醇成份含量为197.7mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王XX对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年4月25日21时30分许，被告人王XX醉酒后驾驶辽C□□□□号大阳牌125型两轮摩托车，行驶至辽阳市白塔区新华路外环交通岗由北向东转弯时，与牛XX驾驶的辽K□□□□号微型轿车发生碰撞，被告人王XX承担此次事故的主要责任。事故发生后牛XX报警，被告人王XX因受伤被送往医院救治，二院医护人员对被告人王XX进行抽血，民警在被告人病情稳定后进行了讯问。交通事故双方在公安机关交通管理部门主持下达成调解协议。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：被告人王XX血液中检出乙醇成份含量为197.7mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，并有被告人王XX的供述、证人牛XX的证言、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、交通事故调解书、辽阳市公安局交通警察支队的行政措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、送达回证、居住人员登记卡、户籍证明、案件来源、抓捕经过、鉴定意见、交通事故调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王XX到案后自愿认罪，且双方已达成调解协议，依法从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
代理 审 判员 高俊果
二〇一四年十月十五日
书记员（代） 罗 丹
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2294号
罪犯谢成斌，男，1984年3月18日出生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省榆中县人民法院于2011年4月19日作出(2011)榆刑初字第45号刑事判决，对被告人谢成斌犯盗窃罪判处有期徒刑八年四个月（刑期自2011年1月8日起至2019年5月7日止），并处罚金5000元。
本院于2013年9月25日将罪犯谢成斌的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年1月8日起至2018年3月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯谢成斌确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢成斌予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1139号
原告周元龙（反诉被告），无业。
委托代理人姚福华。
被告泗洪县时代大药房（反诉原告），组织机构代码证号76587463-1。
负责人王雪梅，董事长。
委托代理人单尧尧。
委托代理人王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。
原告周元龙与被告泗洪县时代大药房（以下简称时代大药房）及反诉原告时代大药房与反诉被告周元龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。后因案件事实争议较大，于2014年6月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告周元龙及其委托代理人姚福华，被告时代大药房负责人王雪梅及其委托代理人单尧尧、王兆豹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元龙诉称：2014年1月13日，原、被告达成口头协议，被告将位于泗洪县步行街1号楼第3、4间门面房（现时代大药房步行街店）转让给原告经营，转让金总额为158000元；原告须暂付房屋转让定金给被告，待原告与被告签订合同后，被告再将房屋交付原告使用。后原告按照被告要求交付了房屋转让金10000元。2014年1月26日，约定期限届满，原告将剩余的148000元交付被告时，被告电话拒绝。被告不履行双方口头达成的协议，而擅自将房屋转让给他人。原告与被告多次协商未果，故请求依法判令被告双倍返还原告房屋转租定金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告时代大药房答辩并提起反诉称：原告所诉2014年1月13日原、被告双方达成口头协议，约定被告将泗洪县步行街一号楼第3、4间门面房转让给原告经营，转让金总额158000元，当日原告交付给被告定金10000元，情况属实。但因该门市每日租金高达近千元，且在春节前，转租房屋有很强的时间性，所以原、被告双方有特别的口头约定，即原告必须在三至七日内将全部租金准备好，到泗洪被告处，由被告通知房东，三方到场，当面签订房屋租赁合同。待签订合同后，被告与房东于2013年9月27日所签订的原房屋租赁合同作废。自收取定金后第三天起，被告几乎每天联系原告，催促其来泗洪签订合同。但原告以厂里工人触电死亡、资金问题等理由推脱，一直未来签订合同。原告的行为造成被告对涉案房屋不能使用、不能再转租，涉案房屋一直空置。后涉案房屋被房东根据原租赁合同收回转租，并没收了被告定金20000元。由此可看出，原告在诉状上称2014年1月26日被告拒收其转让金148000元不属实。原告的行为根本性违约，给被告造成了严重的经济损失。故根据定金法则，原告无权要求被告退还其房屋定金10000元。请求法庭驳回原告的诉讼请求，并支持被告的反诉请求：1、反诉原告有权没收反诉被告的房屋转租定金10000元；2、要求反诉被告赔偿反诉原告时代大药房经济损失168000元。
反诉被告周元龙辩称：1、反诉原告没有权利将反诉被告交付的10000元定金没收，因为只有法律法规进行行政处罚才能进行没收，任何单位和个人都没有权利进行没收；2、反诉原告的损失与反诉被告无关。双方之间没有特别约定三至七日内交付租金并签订合同的情况。反诉原告所述的20000元定金被房东没收，与本案无关。其所陈述的上述事实均系虚构，反诉被告不予认可。
经审理查明：2014年1月13日，原、被告双方针对泗洪县步行街1号楼第3间、第4间商铺（当时为时代大药房步行街店）转租事宜进行磋商，口头约定原告承租该涉案门面房须给转让费158000元，由原告向被告先行支付转租定金10000元。2014年1月13日，原告交付了转租定金10000元，被告时代大药房出具收条一份，并在收条中注明：“如因房屋第一年租金问题而使周元龙无法正常拿到房子，我时代大药房将退还转租定金”。双方约定被告将涉案商铺腾空后，原告至泗洪签订租赁合同。庭审中，原告周元龙自认在2014年1月24日前被告曾通过电话联系，通知其到泗洪签订合同，因其在出差而没有到泗洪签订合同。
另查明：涉案商铺系案外人陆某所有。2013年9月27日，经陆某同意，被告时代大药房从案外人戚尔红处转租涉案商铺，租赁期限为2013年9月27日至2014年3月17日，租金100000元、转让费160000元（均已支付）。当日，被告时代大药房与陆某另签订房屋租赁合同一份，约定被告时代大药房租赁涉案商铺，租期两年，自2014年3月18日至2016年3月17日止，被告时代大药房必须在2014年2月18日前付清房租，否则解除合同。被告时代大药房于当日向陆某交付了定金20000元，陆某出具收据1张，收据中注明“不予退还”。2014年3月17日，涉案商铺被陆某收回，并出租给他人使用。
上述事实，有原告提供的收条1份，被告提供的被告与案外人戚尔红的转租协议1份、收条2份、网银回单2份、被告与案外人陆某的租赁协议1份、定金收条1份、证人陆某的证言以及双方当某
本院认为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金一方的当事人不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告针对涉案商铺转租事宜进行了磋商，双方约定被告将涉案商铺腾空，原告至泗洪签订合同，但双方未对签订合同的时间做出明确约定，原告周元龙经被告时代大药房电话催告后因其自身原因而在合理期限内未到泗洪签订合同，被告并不存在违约行为，被告收取原告的定金10000元不应予以退还，原告主张被告双倍返还其定金20000元无事实及法律依据，本院不予支持。虽被告在此过程中不存在违约行为，但其向房东交纳租房定金20000元系在其与原告磋商转租事宜三个多月之前，且房东在收取定金时即已注明不予退还，故能否成功转租涉案商铺并不是造成反诉原告损失的原因；关于反诉原告要求反诉被告赔偿转让费损失的主张，因双方对于涉案商铺转租事宜最终没有达成一致意见，也未签订转租合同，双方并没有约定转让费用交付期限及交付条件，且原告也没有实际占有、使用涉案商铺，被告向法庭提供的证据不足以证明其损失的存在及具体的数额。故对被告提出的该反诉请求，本院亦不予支持。反诉原告主张“没收”反诉被告的定金，属于对原告诉讼请求的抗辩，不属于反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告周元龙的诉讼请求；
二、驳回反诉原告泗洪县时代大药房的诉讼请求。
本诉案件受理费300元，由原告周元龙负担；反诉案件受理费1930元，由反诉原告泗洪县时代大药房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 曹静静
人民陪审员 马学好
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱晓艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第22911号
原告孙庆德，男，1953年2月18日出生。
委托代理人张丽华（原告之妻）。
被告居建民，女，1962年10月6日出生。
委托代理人尹学武（被告之夫），北京市名成吉业航空服务有限公司经理。
原告孙庆德诉被告居建民相邻关系纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙庆德（以下简称原告）之委托代理人张丽华，被告居建民（以下简称被告）之委托代理人尹学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系上下楼邻居。被告于2013年6月至9月对其房屋进行装修，造成我家厕所管道弯曲并且漏水，同时对厕所吊顶损坏，门厅漏空，厨房的墙壁也震裂了。因为被告私改暖气导致我的小屋暖气管上的扣坏了，我换了个扣花了200元钱。今年11月供暖试水时，我家暖气漏水，大卧室的暖气管往下漏水。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告3万元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我与原告系上下楼邻居关系。今年6月21日我家开始进行装修。我把我家的卫生间扩大了一些，在门厅的地面上打了个孔用来固定，钻头只有10公分长，没想到一下就把楼板打穿了，实际楼板只有8公分左右厚度，我在该处放了一只膨胀螺栓。事后我到原告家把打穿的洞用石膏和腻子粉抹平，又刷了乳胶漆。原告家卫生间的暖气管道确实有个大于45度的弯曲，但不是我方装修造成的，可能是管道本身就有一个弯曲的地方，我改暖气时管道有些震动，因此造成原告家暖气管与吊顶、暖气管与楼板的接缝之间漏土。事后我用玻璃胶将原告卫生间吊顶与暖气管的接缝处抹平，也将两个房间楼板与暖气管道之间的缝隙抹平，将厨房墙壁及门厅三个角用乳胶漆刷好。我家的自来水没有漏水，我家楼上也漏水，可能是顺着墙壁漏的。今年11月供暖试水时原告家确实漏水，因为管道没有拧紧，叫来热力公司的人马上就修好了。不同意原告的诉讼请求，但我为了睦邻和谐可以赔偿原告五百元钱。
经审理查明，原告系北京市西城区某楼706号的产权人，被告系北京市西城区某楼806号的产权人。2013年6月被告开始对其房屋进行装修，将卫生间向南扩，在门厅的地面上钻孔时将地面打漏，后被告将原告天花板上被打漏处抹平，并将门厅的边角抹平。被告对其暖气进行改装时，造成原告的卫生间吊顶与暖气管之间、两间卧室的天花板与暖气管之间的接缝处自上向下漏土，后被告将上述接缝处分别抹平。被告亦将原告厨房墙壁的裂缝抹平。今年11月供暖试水时，原告大卧室暖气管道处自上往下漏水，造成墙壁渗水，书本被泡。后被告将其暖气管道拧紧，原告家不再漏水。
另查，现在原告的房屋不漏水。
上述事实，有出售公有住房协议、房屋所有权证、照片、现场勘察笔录及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，虽然原告主张被告在装修房屋过程中对其房屋造成了损害，但是被告已经对原告房屋损坏的部分进行了修复。原告主张其更换暖气管与管扣花费200元，但其未向法庭提交相应的证据予以证明，本院对此不予采信。庭审中，被告认可供暖试水时因其暖气管道未拧紧造成原告房屋漏水，并同意赔偿原告五百元，本院对此不持异议。原告主张要求被告赔偿3万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告孙庆德的诉讼请求。
二、本判决生效后七日内，被告居建民赔偿原告孙庆德五百元。
如果被告居建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告孙庆德负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓莉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘思雨
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1513号
罪犯石可清，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月22日作出（2012）东一法刑初字第667号刑事判决，以被告人石可清犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯石可清在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月25日以（2014）东中法刑执字第798号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年2月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯石可清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石可清服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2015年7月31日共获得嘉奖16次，2014年10月、2015年4月共获得表扬2次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯石可清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石可清减去有期徒刑二个月十天（减刑后刑期执行至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄文伟
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05417号
原告王旭，男，1979年1月19日生，汉族，农民，住址新民市
被告刘士军，男，40岁，汉族，农民，住址新民市。
原告王旭与被告刘士军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，审理中原告王旭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告自愿承担。
审判员 李万成
二〇一五年十一月九日
书记员 吴丽华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民商初字第00019号
原告：湖北某某物业管理有限公司，。
法定代表人：史某某。
被告：李某甲。
本院在受理原告湖北某某物业管理有限公司与被告李某甲物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某某物业管理有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 何 艳
二〇一四年二月十四日
书记员 喻安华
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1393号
上诉人（原审被告）朱崇寺，农民。
上诉人（原审被告）邵长粉，农民。系上诉人朱崇寺之妻。
二上诉人委托代理人王振官，山东铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱步吉，退休工人。
委托代理人张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
上诉人朱崇寺、邵长粉因健康权纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2011）河民初字第2246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告朱崇寺、邵长粉系夫妻关系，二人共同经营临沂市昱兴泡花碱厂。原告朱步吉受雇于被告朱崇寺在临沂市昱兴泡花碱厂从事工作。2008年8月18日21时许，原告朱步吉在从事雇佣工作时被锅炉喷出的碱液烧伤，原告在受伤后被送往临沂市人民医院住院治疗33日，被告支付住院期间的医疗费；后原告先后七次在青岛市眼科医院住院治疗187日，原告共支付医疗费50337.16元。2010年7月15日，原告委托临沂兰山法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，7月21日临沂兰山法医司法鉴定所根据病历资料并结合检验所见分析认定本案原告损伤为热碱液烧伤65%、双眼睑烧伤，并出具兰山司鉴中心（2010）临鉴字第192号鉴定意见书，结论为“被鉴定人朱步吉之损伤，一级伤残；护理依赖程度为大部分护理依赖”。原告支付鉴定费用500元。原、被告因医疗费、残疾赔偿金等赔偿问题发生争议，双方发生纠纷，原告遂诉至法院，请求人民法院处理。
另查明，原告朱步吉系城镇居民。临沂市昱兴泡花碱厂系个人独资企业，登记业主为邵长粉。
再查明，根据被告朱崇寺的申请法院依职权调取原告朱步吉的医疗档案，档案显示原告的入院、出院诊断均为面头颈Ⅱ度烧伤。
原审法院认为，结合原、被告提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定原告朱步吉受雇于被告朱崇寺在临沂市昱兴泡花碱厂工作，双方的法律关系为雇佣法律关系。原告在从事雇佣工作中受伤，依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告朱崇寺作为雇主，应当对原告所受的人身损害承担全部赔偿责任。虽然被告邵长粉作为临沂市昱兴泡花碱厂登记的业主，但该厂系二被告实际共同经营，被告邵长粉应当与被告朱崇寺对原告的损失共同承担赔偿责任。
对于临沂兰山法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，法院认为系依司法鉴定程序所得，客观真实，与本案有关联，应予以确认。因原告系非农业户口，其获得的赔偿数额应按城镇居民标准计算。原告今后生活需要大部分护理依赖，其残后护理费应为255308.8元（19946元／年×16年×80%）；原告的伤情构成一级伤残，其应得残�赔偿金为319136元；原告遭受人身损害致残造成精神和肉体痛苦，二被告应当给予精神损害抚慰金予以抚慰，原告要求精神损害抚慰金为8000元，法院考虑当事人的过错，酌情认定为5000元。因原告在事发时已满60周岁，对其诉求中的误工费因不符合规定，法院不予支持。护理人员朱崇鹏因未提供连续三个月的工资表及所在公司的机构代码证等，其护理费标准应按照城镇居民标准计算。对于原告治疗病情所花费的交通费11368元，法院酌情支持9000元；对于原告所花的住宿费系实际支出，法院予以支持。被告的辩称因未提供相关证据证明且不符合法律规定，法院不予采信。
综上所述，结合原告的伤情和相关赔偿标准，原告朱步吉因本次事故造成的损失有：医疗费50337.16元、残疾赔偿金319136元、住院护理费10219.55元（187天×54.65元／天）、住院伙食补助费1496元（187天×8元／天�、交通费9000元、住宿费1916元、精神损害抚慰金5000元、残后生活护理费255308.8元、法医鉴定费500元，共计652913.51元。对于原告主张超出标准部分的赔偿请求，法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条之规定，判决：一、被告朱崇寺、邵长粉于判决生效后十日内赔偿原告朱步吉医疗费、残疾赔偿金、残后护理费、住院伙食补助费等各类损失共计652913.51元。二、驳回原告朱步吉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原告朱步吉负担471元，被告朱崇寺、邵长粉负担10329元。
上诉人朱崇寺、邵长粉上诉称，1、被上诉人有重大过错，事故发生时上诉人的企业并未进行生产，被上诉人的损伤是其违章操作造成的，应当减轻上诉人的赔偿责任，一审判决上诉人承担全部责任是错误的。2、一审判决对残后护理费计算是错误的，应为127654.4元。一审判决支持精神损害抚慰金5000元是错误的，不应支持该诉讼请求。请求二审改判。
被上诉人朱步吉答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，被上诉人朱步吉系在为上诉人朱崇寺、邵长粉提供劳务的过程中受伤，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。上诉人朱崇寺、邵长粉作为接受劳务的一方，对被上诉人朱步吉的伤后经济损失应承担赔偿责任。上诉人朱崇寺、邵长粉主张被上诉人朱步吉违章操作、具有重大过错，�其未提供有效证据证实，该主张不能成立，原审判决上诉人承担全部赔偿责任正确；上诉人主张应减轻其赔偿责任、一审判决其承担全部责任错误的上诉理由，不能成立，本院不予采信。关于被上诉人朱步吉应得的残后护理费及精神损害抚慰金，原审认定及判决数额并无不当，上诉人朱崇寺、邵长粉本节上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人朱崇寺、邵长粉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 任永芹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民二（商）初字第762号原告毕璐青。被告任涛。被告丁学文。被告许坚。被告丁晓文。被告上海辛香汇投资管理有限公司，住所地本市。法定代表人任涛。第三人上海润德餐饮管理有限公司，住所地本市。本院在审理原告毕璐青与被告任涛、丁学文、许坚、丁晓文、上海辛香汇投资管理有限公损害股东利益纠纷一案中，原告毕璐青于2014年4月17日提出财产保全申请，要求查封被告上海辛香汇投资管理有限公司所有的第XXXXXXX号“辛香汇”商标，并已提供担保。在该保全期间届满前，原告申请继续查封被告上海辛香汇投资管理有限公司所有的第XXXXXXX号“辛香汇”商标。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于人民法院对注册商标权进行财产保全的解释》第一条之规定，裁定如下：继续查封上海辛香汇投资管理有限公司所有的第XXXXXXX号“辛香汇”商标。查封期间禁止转让、禁止注销该注册商标、禁止变更注册事项和办理商标权质押登记。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 包 莉代理审判员 樊 蕾人民陪审员 吴耀进二〇一五年三月二十日书 记 员 陈敏芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，当事人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《最高人民法院关于人民法院对注册商标权进行财产保全的解释》第一条人民法院根据民事诉讼法有关规定采取财产保全措施时，需要对注册商标权进行保全的，应当向国家工商行政管理局商标局发出协助执行通知书，载明要求商标局协助保全的注册商标的名称、注册人、注册证号码、保全期限以及协助执行保全的内容，包括禁止转让、注销注册商标、变更注册事项和办理商标权质押登记等事项。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民二（商）初字第762号原告毕璐青。被告任涛。被告丁学文。被告许坚。被告丁晓文。被告上海辛香汇投资管理有限公司。法定代表人任涛。第三人上海润德餐饮管理有限公司。本院在审理原告毕璐青与被告任涛、丁学文、许坚、丁晓文、上海辛香汇投资管理有限公损害股东利益纠纷一案中，原告毕璐青于2014年4月17日提出财产保全申请，要求查封被告上海辛香汇投资管理有限公司所有的第XXXXXXX号“辛香汇”商标，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于人民法院对注册商标权进行财产保全的解释》第一条之规定，裁定如下：查封上海辛香汇投资管理有限公司所有的第XXXXXXX号“辛香汇”商标。查封期间禁止转让、禁止注销该注册商标、禁止变更注册事项和办理商标权质押登记。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 周 琦代理审判员 樊 蕾人民陪审员 沈耀星二〇一四年四月二十四日书 记 员 陈敏芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，当事人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《最高人民法院关于人民法院对注册商标权进行财产保全的解释》第一条人民法院根据民事诉讼法有关规定采取财产保全措施时，需要对注册商标权进行保全的，应当向国家工商行政管理局商标局发出协助执行通知书，载明要求商标局协助保全的注册商标的名称、注册人、注册证号码、保全期限以及协助执行保全的内容，包括禁止转让、注销注册商标、变更注册事项和办理商标权质押登记等事项。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民二（商）初字第762号原告毕璐青。被告任涛。被告丁学文。被告许坚。被告丁晓文。被告上海辛香汇投资管理有限公司，住所地本市。法定代表人任涛。第三人上海润德餐饮管理有限公司，住所地本市。本院在审理原告毕璐青与被告任涛、丁学文、许坚、丁晓文、上海辛香汇投资管理有限公损害股东利益纠纷一案中，原告毕璐青于2014年10月20日提出财产保全申请，要求保全被告任涛名下上海辛香汇投资管理有限公司77%的股权，被告丁学文名下上海辛香汇投资管理有限公司23%的股权。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告任涛所持有的上海辛香汇投资管理有限公司77%股权；二、查封被告丁学文所持有的上海辛香汇投资管理有限公司23%股权；本裁定书送达后立即执行。审 判 长 包 莉代理审判员 樊 蕾人民陪审员 沈耀星二〇一四年十月二十一日书 记 员 陈敏芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，当事人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2279号
原告：王雪梅，女，1969年10月9日出生，汉族，农民。
被告：姜洪东，男，1971年4月18日出生，汉族，农民。
原告王雪梅与被告姜洪东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅到庭参加诉讼，被告姜洪东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王雪梅向本院提出的诉讼请求：要求被告姜洪东偿还借款2740元。事实与理由：姜洪东于2015年向我借款2740元，经我催要，姜洪东于2017年7月4日为我出具欠据1张，未约定还款期限，后姜洪东一直未偿还借款。
姜洪东承认王雪梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姜洪东承认王雪梅的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜洪东偿还原告王雪梅借款2740元。此款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜洪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 徐德新
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 越
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1215号
原告：仝某甲,女,1991年1月5日出生,汉族,居民。
委托代理人：徐煜，北京市都城律师事务所律师。
被告：仝某乙，男，1991年12月8日出生，汉族，居民。
原告仝某甲与被告仝某乙离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李美仓独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告仝某甲及委托代理人徐煜到庭参加诉讼，被告仝某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某甲诉称，原、被告经人介绍订婚，相互了解较少，婚后被告不务正业，经常赌博，对家庭及孩子不管不问，原告曾多次劝阻，但被告不能悔改，原、被告因此经常产生矛盾生气吵架，被告的行为严重影响原、被告之间的夫妻感情，因吵架原、被告分居生活，分居后双方互没有做和好工作，现原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，坚决要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告依法承担孩子抚养费。
被告仝某乙辩称，原、被告婚后夫妻关系不好是事实，但责任在原告，在共同生活中，原告及其家人对被告家人进行殴打，严重影响了原、被告的夫妻感情，被告同意与原告离婚，但婚生孩子应有被告抚养，被告可承担部分孩子抚养费。
经审理查明，原告仝某甲与被告仝某乙于2012年3月份经人介绍订婚，2012年6月15日举行结婚仪式同居生活，2013年12月31日经政府登记。婚后由于性格不合，原、被告不时产生矛盾，随着双方家庭对原、被告之间矛盾的参与，致使矛盾激化，2013年5月份原、被告又因产生矛盾分居生活，期间双方互未做和好工作。现原告提交离婚，被告表示同意。原、被告婚后于2013年3月3日生女孩童某某，原告提起诉讼时，孩子随被告父母生活，在本案审理过程中，原告将孩子接回，现孩子随原告生活。被告在户籍登记机关登记的户口为农村居民，但其一直在郓城县县城居住。原告称婚后没有共同财产，但原告称被告因个人支出向原告奶奶借款15000元，被告父母借原告奶奶37000元，被告之兄借原告奶奶4000元，原告对被告借原告奶奶的款未向本院提交证据。
另查明，2014年菏泽市城镇居民人均可支配收入为23344元。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记证明记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，婚姻基础一般。婚后因性格不合，经常产生矛盾，随着矛盾的激化分居生活，现被告明确表示同意与原告离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，对原告要求离婚的请求应予以支持。原、被告婚生女孩童某某现随原告生活，为不改变孩子的生活环境，女孩童某某可继续有原告仝某甲抚养。被告仝某乙虽为农村户口，但其经常居住地在郓城县县城，因此被告仝某乙应按2014年菏泽市城镇居民人均可支配收入23344元的标准，根据离婚时孩子需要抚养的时间支付原告孩子抚养费，为23344元×25%×16年=93379元。原、被告婚后有无共同财产，因被告未到庭，本院无法查明，可另案处理。原告称被告仝某乙婚后向其家人借款15000元，但未有证据提交，且涉及到第三人的利益，本案不予审理。原告称被告家人向原告家人的借款，与本案不是同一法律关系，不予审理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告仝某甲与被告仝某乙离婚。
二、原、被告婚生女孩童某某由原告仝某甲抚养，被告仝某乙支付原告仝某甲孩子抚养费93379元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一五年七月十五日
书记员 张玉伟
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04039号
原告西安市长安区滦镇街道新一村第四村民小组。
诉讼代表人赵亮，该组组长。
委托代理人何申霞，该小组法律顾问。
被告解保唐。
委托代理人王安民，西安市长安区韦曲第二法律服务所法律工作者。
第三人魏社楼。
委托代理人王安民，西安市长安区韦曲第二法律服务所法律工作者。
原告西安市长安区滦镇街道新一村第四村民小组（以下简称“新一村四组”）与被告解保唐、第三人魏社楼租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新一村四组负责人赵亮及其委托代理人何申霞，被告解保唐、第三人魏社楼及其共同委托代理人王安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年5月，新一村四组组长与被告解保唐签订《租赁地皮建房协议》，将位于五星批发站以南、西万路以西，面积为85.8平方米的土地租赁给被告兴建营业用房，被告建房后使用至今。现原告认为《租赁地皮建房协议》违反法律的强制性规定，请求确认该协议无效，并判令被告拆除所建房屋。
被告辩称：其与原告签订《租赁地皮建房协议》属实，建房符合城镇规划，给政府缴纳了城市配套费，协议盖有政府印章，其已将租金交至2017年。要求按合同约定履行，不同意原告的诉讼请求。
第三人述称：被告与原告签订合同属实；该协议是经过滦镇政府和村委会签订并履行，协议没有问题。本案不属民事调整范围，应由行政先于处理，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1992年5月30日，第三人魏社楼时任新一村四组组长，与被告解保唐签订了《租赁地皮建房协议》，约定：解保唐承租新一村四组位于五星批发站以南、西万路以西距路沿13.5米的长13米、宽6.6米土地，投资兴建商业用房，租期70年，年租金300元，一次交清35年租金。在该协议下方，新一村四组组长魏社楼、被告解保唐签字，原长安县滦镇人民政府、长安县滦镇新一村村民委员会作为监证机关盖章。协议签订后，双方按协议履行。解保唐在所租土地上建起门面商业用房使用至今。庭审中，原、被告及第三人对以上事实均无异议。现原告起诉，请求确认其与解保唐签订的《租赁地皮建房协议》无效，并判令被告拆除所建房屋。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国土地管理法》规定：国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。本案中，被告解保唐与原告签订的《租赁地皮建房协议》，其内容违反法律的强制性规定，应属无效合同。故原告请求确认其与解保唐签订的《租赁地皮建房协议》无效的诉讼请求依法应予支持。对于原告要求判令被告拆除所建房屋的诉讼请求，因对违法用地的处罚不属人民法院主管，应由土地行政主管部门处理，原告此诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、确认原告西安市长安区滦镇街道新一村第四村民小组1992年10月9日与被告解保唐签订的《租赁地皮建房协议》无效。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费200元原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 郭复萍
代理审判员 史红梅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘晓琴
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行终字第83号
上诉人（原审原告）陈民。
被上诉人（原审被告）成武县房地产管理局。
法定代表人田伟，局长。
委托代理人刘长显，成武县房地产管理局工作人员。
委托代理人张顺，山东两仪律师事务所律师。
原审第三人孙景全。
上诉人陈民因诉被上诉人成武县房地产管理局房屋他项权行政登记一案，不服单县人民法院（2015）单行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈民以与原审第三人达成和解、已无诉讼的必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈民申请撤回上诉，出于自愿，且不违背法律、不妨害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈民撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人陈民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨继霞
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1687号
原告游某某，女，1993年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1980年6月30日出生，汉族，农民。
原告游某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员饶朝芬于12月12日公开开庭进行了审理。原告游某某及委托代理人彭毅到庭参加诉讼。被告罗某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游某某诉称：原、被告于2012年农历11月通过网上QQ相识，被告称从未结婚，原、被告同居且原告怀孕后，被告才告诉原告已结婚且已生育一个小孩，因原告当时已怀孕，无奈只好等被告离婚后才与被告于2013年9月30日在桃源县民政局登记结婚，同年12月7日生育一女，取名罗某。原、被告因性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，且被告好逸恶劳，不尽家庭义务，现原、被告已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女罗某由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告游某某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表和申请结婚登记申明书复印件各1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、户籍资料1份，欲证明原、被告婚后生育子女的事实；
3、湖南省桃源县人民法院（2013）桃民初字第552号民事调解书1份，欲证明被告系再婚，与前妻生有一子并由前妻抚养教育的事实。
被告罗某某既未答辩也未向本院提交证据材料。
对于原告提交的所有证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，结婚登记审查处理表和申请结婚登记申明书复印件、户籍资料、湖南省桃源县人民法院（2013）桃民初字第552号民事调解书的来源和形式合法，内容客观真实，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于2013年9月30日在桃源县民政局登记结婚，2013年12月7日生育一女，取名罗某。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事发生矛盾。
另查明，被告罗某某系再婚，与前妻生有一子并由前妻抚养教育；原告无婚前财产，原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告于2013年9月30日登记结婚，婚后虽因家庭琐事发生矛盾致使夫妻感情受到了一定影响，但不能就此认定夫妻感情已彻底破裂，只要双方加强沟通互谅互让，以家庭子女利益为重，夫妻感情和好是有可能的，另原告未提交充分的证据证明双方已达到夫妻感情彻底破裂的法定离婚标准，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告离婚后才涉及子女抚养问题，本院不支持原告离婚，故对原告关于由原告抚养婚生女的请求，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告游某某与被告罗某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 饶朝芬
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0170号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人贾××。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人贾××犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员翟颉出庭支持公诉。被告人贾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年11月间，被告人贾××通过互联网与欲出售个人物品的失主井××取得联系，并约定见面交易。2014年11月25日12时许，被告人贾××与井××在本市南开区东马路七向街韩林轩见面后，贾××趁井××离开座位之机，将其背包盗走，背包内有现金200元及iPhone6型手机二部，COACH牌钱包一个（经估价价值50元）等物。
2014年12月15日11时许，被告人贾××采用上述同样手段，在本市和平区南京路国际商场星巴克咖啡厅，将失主张××的LV牌女包一个（经估价价值16200元）及卡地亚牌戒指一枚盗走。
经失主报案，公安机关于2015年1月7日将贾××抓获。被盗赃物COACH牌钱包、LV牌女包已被依法扣押并发还失主，被盗的iPhone6型手机、卡地亚牌戒指已由被告人贾××变卖得款8400元。到案后，公安机关扣押贾××退缴款2万元。
公诉机关认为，被告人贾××采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。其如实供述犯罪事实，部分赃物发还失主，且已扣押退缴款2万元，建议对被告人贾××判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，被告人贾××对被指控的事实及定性不表异议，且与失主张××、井××就盗窃后变卖的手机、戒指及双肩背包、被盗现金协商一致，贾××退赔井××14900元、退赔张××9239.4元，二名失主对贾××予以谅解。除扣押的2万元外，贾××的家属代为退赔4139.4元在案。
上述事实，有失主井××、张××的陈述，分别证实在网上发出卖个人物品的帖子，后与欲购买手提包、戒指、手机的贾××相约见面，贾××看货，后称腿脚不方便让其下楼取饮品，回来后发现贾××已离开，张××放在座位上的LV牌女包一个及卡地亚牌戒指一枚被贾××盗走，井××发现放在座位上的双肩背包被贾××盗走，包内有现金200元及没有拆封的iPhone6型PLUS64G手机二部，COACH牌钱包一个，并证实被盗的时间、地点、物品价格、报案经过；有证人李××、赵×的证言，证实从贾××手中以3000元收购卡地亚牌戒指一枚，后卖出的情况；有估价鉴定结论、价格鉴定不予受理通知书、情况说明，证实被盗的LV牌女包、COACH牌钱包的价值，被盗的iPhone6型手机、双肩背包、卡地亚牌戒指因无发票不予估价；有贾××的口供，供述偷窃的二部iPhone6型手机共卖5400元、一枚卡地亚牌戒指卖3000元、现金200元花了，LV牌女包、COACH牌钱包放家里还没卖出，双肩背包扔了，盗窃经过同失主陈述；有案件来源和抓获经过、110接警单、网络聊天截图、手机短信、辨认笔录、搜查笔录、现场示意图、赃物及作案地点照片、作案现场监控录像、扣押及发还物品清单、赔偿协议、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾××以非法占有为目的，利用网络虚构欲购买他人物品的事实，约见后趁他人不备，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，且积极退赔获得失主谅解，确有悔罪表现，又系初次犯罪，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议客观有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起确定，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人贾××退赔款发还失主井××14900元、发还张××9239.4元。
三、扣押在案的作案工具三星牌手机、iPhone牌手机各一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 媛
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘莎娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城民初字第1427号
原告李甲。
被告李乙。
本院于2013年7月31日受理原告李甲诉被告李乙抚养费纠纷一案，因原告无法提供被告准确的送达地址，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告李甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 徐士伟
人民陪审员 王新权
二〇一三年十一月七日
书 记 员 吴 琼
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4202执1348号
申请执行人：乌苏市农村信用合作联社，住所地:乌苏市塔城南路**号。
法定代表人：李文军，系该社理事长。
被执行人：马金龙，男，1988年2月15日出生，回族，农民，住乌苏市四棵树镇。
申请执行人乌苏市农村信用合作联社申请执行马金龙借款合同一案，申请执行人乌苏市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）乌民一初字第1410号民事判决书，于2016年8月8日向本院申请执行，本院受理立案后，于2016年8月8日向被执行人马金龙发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付债务58391.33元，诉讼费630元，执行费776元，合计59798元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人乌苏市农村信用合作联社于2017年4月7日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）乌民一初字第1410号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努尔古丽
二〇一七年四月七日
书记员 散巴义尔
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8546号
罪犯冯勇，男，1986年3月12日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年5月27日作出(2015)渝刑初字第122号刑事判决，认定冯勇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冯勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯勇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2014年7月6日起至2019年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00734号
申请执行人张宝生，男，汉族，1979年11月1日出生，住石家庄市裕华区东岗路**号**栋*单元***室。
被执行人河北捷诚光电有限公司，住所地：石家庄新石北路368号金石工业园软件大厦c区。
张宝生与河北捷诚光电有限公司租赁合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人在银行无存款，在房产部门，无房产，无财产可供执行。待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。
本院认为，被执行人在银行无存款，在房产部门，无房产，无财产可供执行。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第300号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一六年二月十八日
书记员 史志宏