江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第964号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈秋红，农民。因本案于2014年12月14日被常州市公安局新北分局刑事拘留，2015年1月13日由常州市公安局新北分局决定被取保候审，于2015年1月14日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人王京金、陈霁寒，江苏常弘律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]704号起诉书指控被告人陈秋红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2015年7月21日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人陈秋红及其辩护人王京金到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院起诉指控：
一、贩卖毒品
1、2014年上半年，被告人陈秋红在其租往的常州市武进区湖塘镇鸣凰永安花苑小区内，先后5次向吸毒人员倪某、胡某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计贩卖甲基苯丙胺4克。
2、2014年上半年的一天中午，在常州市武进区南夏墅街道高新南苑小区倪某暂住地，被告人陈秋红以400元的价格向倪某、胡某贩卖甲基苯丙胺1克。
二、容留他人吸毒
2014年下半年，被告人陈秋红在其租住的常州市武进区湖塘镇鸣凰永安花苑一楼自行车车库内，先后3次容留吸毒人员杨某、纪某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2014年12月13日下午，常州市公安局新北分局河海派出所在前述地点抓获被告人陈秋红，当场查获疑似毒品2袋1.8克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成份。
为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据。据此认为，被告人陈秋红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚，容留他人吸毒犯罪属坦白。
被告人陈秋红当庭供认了起诉指控的犯罪事实。被告人陈秋红的辩护人的辩护意见为：被告人陈秋红认罪、悔罪态度较好。
经审理查明：
（一）贩卖毒品
1、2014年上半年，被告人陈秋红在其租往的常州市武进区湖塘镇鸣凰永安花苑小区内，先后5次将总计约4克的毒品甲基苯丙胺贩卖给倪某、胡某。
2、2014年上半年的一天中午，被告人陈秋红在常州市武进区南夏墅街道高新南苑小区倪某暂住地，将毒品甲基苯丙胺约1克以人民币400元的价格贩卖给倪某、胡某。
上述事实，有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1）证人倪某的证言笔录，证明2014年4月底至5、6月间，其和胡某向被告人陈秋红买过七八次冰毒，一般买400元1克，其中有二三次只买了半克，都是胡某开车带其到陈秋红住的永安花苑小区交易，有一次是陈秋红送到其家中，1克400元，胡某当时也在，其还欠陈秋红毒资等事实。
2）证人胡某的证言笔录，证明2014年上半年，其和倪某向被告人陈秋红买了七八次冰毒，一般一次1克，有一两次买了半克，是其开车带着倪某到陈秋红住的小区交易，最后一次是陈秋红把1克冰毒送到倪某家，其也在场等事实。
3）被告人陈秋红在侦查机关及当庭供述，证明胡某开车带倪某到其住的永安花苑小区来买过5次冰毒，其中有2次是半克，其余是连包装1克，还有一次是其把1克冰毒送到倪某南夏墅南苑小区家中，当时胡某也在，倪某还欠其毒资等事实。
4）公安机关制作和出具的辨认笔录，证明被告人陈秋红辨认证人倪某、胡某；证人倪某、胡某辨认被告人陈秋红及毒品交易地点等事实。
5）公安机关出具的案发、抓获经过，证明被告人陈秋红被抓获归案等事实。
（二）容留他人吸毒
2014年下半年，被告人陈秋红在其租住的常州市武进区湖塘镇鸣凰永安花苑一楼自行车车库内，先后3次容留杨某、纪某吸食毒品甲基苯丙胺。分述如下：
1、2014年下半年的一天，被告人陈秋红在前述地点容留纪某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年下半年的一天，被告人陈秋红在前述地点容留杨某、纪某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年12月13日下午，被告人陈秋红在前述地点容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关当场抓获，并从被告人陈秋红处查获疑似毒品2袋，经鉴定，查获的疑似毒品净重1.8克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1）证人杨某的证言笔录，证明2014年11月至12月间，其到被告人陈秋红处吸过冰毒，其中2次是和“唐伯虎”（指证人纪某）一起在陈秋红处吸冰毒，12月13日其在陈秋红处吸毒后被警察抓住等事实。
2）证人纪某的证言笔录，证明其到陈秋红住处吸过2次冰毒，其中1次是和杨某一起吸食等事实。
3）证人伍某的证言笔录，证明被告人陈秋红租住永安花苑一楼自行车车库等事实。
4）被告人陈秋红在侦查机关的供述笔录，证明杨某和“唐伯虎”都在其暂住地吸过冰毒，有1次是两个人一起在其暂住地吸食冰毒，2014年12月13日杨某在其暂住地吸冰毒后被警察抓住等事实。
5）公安机关制作和出具的辨认笔录及照片，证明被告人陈秋红辨认容留吸毒地点，证人杨某辨认被告人陈秋红、证人纪某，证人纪某辨认被告人陈秋红、证人杨某，证人伍某辨认被告人陈秋红等事实。
6）公安机关制作和出具的检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单，证明公安机关对被告人陈秋红暂住地进行搜查，对查获的疑似毒品予以扣押、收缴等事实。
7）常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，证明从被告人陈秋红处查获疑似毒品2袋，经鉴定，查获的疑似毒品净重1.8克，均检见甲基苯丙胺成份。
8）公安机关出具的尿样检测记录，证明证人杨某、纪某、被告人陈秋红的尿检经检测均呈现甲基安非他命阳性。
9）公安机关出具的发破案经过，证明被告人陈秋红系被抓获归案。
本院认为，被告人陈秋红，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重；其多次容留他人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪，应二罪并罚。被告人陈秋红归案后能如实供述容留他人吸毒的罪行，依法可从轻处罚；其对贩卖毒品犯罪当庭认罪，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈秋红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人陈秋红应两罪并罚，容留他人吸毒犯罪属坦白可从轻处罚，贩卖毒品犯罪能当庭认罪可酌情从轻处罚的量刑建议，均符合本案实际，本院予以采纳。被告人陈秋红的辩护人的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准若干问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈秋红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2018年12月13日止。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 方学才
人民陪审员 颜爱英
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：
……
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……