山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初376号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，住所地单县舜师路东段湖西人民广场对过。机构代码：67454538-1。
被告:陈建文，男，1968年4月2日出生，汉族。
被告：胡徳香（系被告陈建文之妻），女，1969年7月1日出生，汉族。
被告：牛冬梅，女，1980年6月15日出生，汉族。
被告：黄玉洲，男，1964年2月1日出生，汉族。
被告：王道平，男，1971年7月11日出生，汉族。
被告：王允帅，男，1992年9月15日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行（以下简称邮政银行单县支行）与被告陈建文、胡德香、牛冬梅、黄玉洲、王道平、王允帅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告邮政银行单县支行委托代理人王东东到庭参加了诉讼，被告陈建文、胡德香、牛冬梅、黄玉洲、王道平、王允帅经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告邮政银行单县支行诉称：2014年11月3日，被告陈建文因经营农场资金紧张向原告借款20万元，与原告签订了小额贷款借款合同。被告牛冬梅、黄玉洲、王道平、王允帅与原告签订了小额贷款联保协议书，自愿为被告陈建文的借款提供连带责任担保。并签订了小额贷款保证合同及贷款祉充协议书。此笔贷款属陈建文与胡德香夫妻共同债务。被告胡德香作为被告陈建文之妻，应当承担共同还款责任，现借款已逾期，六被告均未履行合同义务，已构成违约，故诉请人民法院请求依法判处：一、被告陈建文与胡德香共同清偿借款本金116592.29元及实际偿清前所产生的利息；二、被告牛冬梅、黄玉洲、王道平、王允帅承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由四被告负担。
原告为证明其上述诉讼主张向本院提供以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告享有本案诉讼主体资格；
2、被告陈建文贷款申请表一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份。证明原告与被告陈建文之间形成债权债务关系；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和还款计划表各一份。证明原告将借款20万元支付给了借款人陈建文，原告已按合同的约定履行了自己的义务；
4、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》及贷款补充协议书各一份，证明担保人在本案中应当依法承担连带清偿的担保责任；
5、被告陈建文与被告胡德香的结婚证复印件一份及各被告身份证复印件。证明各被告的身份情况及陈建文与胡德香系夫妻关系，被告胡德香应当承担共同还款责任；
6、客户逾期贷款台帐，证明截止到2016年1月8日，被告尚欠借款本金116592.29元。
被告陈建文、胡德香、牛冬梅、黄玉洲、王道平、王允帅未答辩，亦未提供相应证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告陈建文、胡德香、牛冬梅、黄玉洲、王道平、王允帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
原告提交的上述证据，经本院审查，证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定。
根据上述确认的证据，本院确认以下事实：
2014年10月16日，被告陈建文向原告邮政银行单县支行提出借款20万元的申请，在其申请贷款表上显示，借款用途为购支付租金，被告胡德香在申请人配偶处签名捺印。原告邮政银行单县支行同意被告陈建文的申请，双方在同年11月3日签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定原告邮政银行单县支行向被告陈建文出借款项20万元用于支付租金，借款期限12个月（自2014年11月至2015年11月），借款为固定年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。违约责任条款约定：如果被告陈建文不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。签订上述借款合同后，原告邮政银行单县支行向被告陈建文发放了贷款20万元，并由被告陈建文在原告邮政银行单县支行开具的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名并按指印确认，该借据记载的贷款期限从2014年11月3日至2015年11月3日止，利率约定为年利率12%。据原告邮政银行单县支行提交的个人贷款逾期台账显示，截止至2016年1月8日，被告尚欠借款本金116592.29元。
另查明，该笔借款发生在被告陈建文与被告胡德香夫妻关系存续期间。
2014年11月3日，原告邮政银行单县支行与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》的同时，原告分别与被告牛冬梅、黄玉洲、王道平、王允帅签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》及贷款补充协议，该合同约定，债权人为邮政银行单县支行；保证人分别为牛冬梅、黄玉洲、王道平、王允帅；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人陈建文形成的债权提供连带责任担保；担保债权的决算期间自2014年11月3日起至2015年11月3日；在本合同约定的期限内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务到期10天后仍未还款，保证人承担保证责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告牛冬梅、黄玉洲、王道平、王允帅分别在上述合同中签名、捺印，邮政银行单县支行在贷款人、债权人和审核意见处加盖公章
本院认为：原告与被告陈建文及其配偶胡德香签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告陈建文发放了贷款，履行了贷款人的全部义务。被告陈建文没有按照合同约定偿还借款本金和利息，其行为已经构成根本违约，依法应当承担违约责任。被告胡德香作为被告陈建文的妻子，应承担共同还款责任。借款合同中约定年利率为12%，合法有效，本院予以确认,借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，符合法律规定，本院亦予以确认。故原告要求被告陈建文、胡德香共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告牛冬梅、黄玉洲、王道平、王允帅作为同一个联保小组成员，根据联保小组共同签订的《小额贷款联保协议书》的约定，被告牛冬梅、黄玉洲、王道平、王允帅作为借款人陈建文的连带责任保证人，在被告陈建文逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，担保人在承担责任后，可以向被告陈建文追偿。因此，对原告邮政银行单县支行要求被告牛冬梅、黄玉洲、王道平、王允帅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈建文、胡德香于本判决生效后十日共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行借款本金116592.29元及上述借款本息实际清偿前产生的利息；
二、被告牛冬梅、黄玉洲、王道平、王允帅对上述欠款本息承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告陈建文追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元由被告陈建文、胡德香、牛冬梅、黄玉洲、王道平、王允帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
人民陪审员 贾尊民
人民陪审员 袁 莉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 杰