wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终869号
上诉人（原审原告）：杨志永。
被上诉人（原审被告）：杨惠英。
上诉人杨志永因与被上诉人杨惠英离婚纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
当事人原审意见
2015年12月21日，杨志永向原审法院提起诉讼，请求判令：1、杨志永与杨惠英离婚；2、婚生儿子杨某甲由杨志永抚养至长大，杨志永不再追究杨惠英责任；3、无夫妻共同财产、夫妻无共同债权、债务处理；4、本案诉讼费共同负担。主要事实和理由是：婚后与杨惠英感情不好、性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂，2015年3月18日起诉至法院提出离婚，原审法院依法受理并开庭审理，虽然原审法院在民事判决书中希望双方珍惜共同建立家庭，互相理解，矛盾会得以解决，但半年多来，杨志永与杨惠英依旧分居至今，杨惠英拒绝接听杨志永电话致使双方无法协商解决问题，夫妻感情确已破裂。。
杨惠英答辩称：杨惠英不同意离婚，现在儿子都长大了，杨志永的诉讼不是事实，其实是杨志永在外有外遇才提出离婚的。杨志永见到杨惠英打电话给杨志永都不接杨惠英的电话，特意避开杨惠英，根本没办法与杨志永沟通。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：杨志永与杨惠英于1996年通过朋友介绍认识。双方于1997年3月31日自愿到鹤山市龙口镇人民政府办理结婚登记手续。1998年4月25日生育儿子杨某甲。婚后杨惠英与杨志永感情尚好。后来因金钱问题等家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张，加上杨志永长期在外打工，夫妻双方未能把关系处理好。杨志永曾于2015年3月18日以夫妻感情破裂为由向原审法院提起诉讼，原审法院于2015年5月12日依法出具（2015）江鹤法龙民初字第97号民事判决书，判决：1、不准予杨志永、杨惠英离婚；2、驳回杨志永的其他诉讼请求。2015年12月21日，杨志永再次以夫妻感情确已破裂为由，依法向原审法院提起诉讼，请求原审法院判令：1、杨志永与杨惠英离婚；2、婚生儿子杨某甲由杨志永抚养至长大，杨志永不再追究杨惠英责任；3、无夫妻共同财产、夫妻无共同债权、债务处理；4、本案诉讼费共同负担。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：本案属离婚纠纷。杨志永、杨惠英自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效，应受法律保护。杨志永、杨惠英双方经过一段时间的恋爱才登记结婚，且登记结婚至今已过十八年，可见夫妻感情基础是牢固的。导致夫妻双方关系紧张，感情出现问题，主要是夫妻双方缺乏沟通，杨志永、杨惠英双方在处理金钱问题等家庭琐事时，没有充分沟通，加上杨志永因工作关系长期外出，导致夫妻聚少离多，致使夫妻矛盾得不到妥善的处理。杨志永、杨惠英之间虽有矛盾，但其矛盾产生的主要原因是双方沟通不周引起的。虽然杨志永长期出外打工，但也是经常回家的，况且杨志永出外打工，也是为了家人创造更好的生活条件。杨志永、杨惠英双方已结婚多年，儿子也年满17周岁，夫妻感情基础是牢固的，且杨惠英在庭审中亦表示坚决不同意离婚，可见杨惠英是重视双方多年来的感情的，因而只要杨志永、杨惠英珍惜相处多年的感情，为了儿子杨某甲有个美好的家庭，审视各自自身的不足，改正缺点，夫妻双方本着互谅互让、相互关心、相互包容的态度，相互接纳，消除隔阂，夫妻关系是可以和好如初的。杨志永的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的情形，原审法院认定杨志永与杨惠英夫妻感情未达破裂的程度，杨志永据此要求与杨惠英离婚，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2016年2月22日作出（2016）粤0784民初348号民事判决：
一、不准予杨志永与杨惠英离婚。
二、驳回杨志永的其他诉讼请求。
本案受理费150元(已减半收取)，由杨志永负担。
当事人二审的意见
杨志永不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判杨志永与杨惠英离婚；婚生儿子由杨志永抚养至长大成人，夫妻并无共同财产，相互无债权、债务。2、本案诉讼费由杨志永、杨惠英共同承担。主要事实和理由是：婚后与杨惠英感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂，2015年3月18日和2016年1月26日两次起诉至法院提出离婚，原审法院判决不准离婚后差不多一年来，杨志永和杨惠英依旧分居至今，夫妻感情确已破裂。为此，对名存实亡的婚姻关系，杨志永再次依法提起诉讼，请法院依法判决准予离婚。
杨惠英答辩称：杨惠英不同意离婚，杨惠英一直尽心尽力在家照顾儿子和家庭，为家庭付出了很多，杨惠英非常重视家庭，不同意离婚。
二审期间，本案双方当事人均未提供新的证据。
本院查明的事实、判决理由和结果
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为离婚纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审审理范围仅针对杨志永提出上诉的问题。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议的焦点是：杨志永和杨惠英的夫妻感情是否已经破裂，是否应准许杨志永和杨惠英离婚。
首先，杨志永、杨惠英双方是经过一段时间的恋爱才自愿登记结婚且登记结婚至今已过十八年，婚后亦养育了儿子，据此可见双方夫妻感情具有较为坚实的基础。其次，从杨志永所主张的导致夫妻感情破裂的事由看，双方夫妻感情存在问题的事由主要是双方没有共同话题及有效沟通，及因双方钱款往来事务存在一定误解，而上述事由的出现主要是杨志永长期在外工作，缺乏及时沟通的客观基础及沟通的技巧和耐心。只要双方本着互谅互让、相互关心、相互包容的态度，审视各自自身的不足并积极改正，是能有效消除上述事由及使双方的夫妻关系得到改善的。而且，没有证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准许予以离婚的情形。综上，杨志永和杨惠英的夫妻感情虽然存在一定的问题，但尚未达到破裂的程度，故杨志永请求准许其与杨惠英离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的条件，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。杨志永的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杨志永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 陈史豪
代理审判员 潘丽芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李慕华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0108民初535号
原告王春兰，女，1982年2月26日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被告蒋淑贤，女，1957年2月5日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
原告王春兰与被告蒋淑贤民间借贷纠纷一案，原告王春兰于2018年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭审理此案。原告王春兰、被告蒋淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春兰诉称：蒋淑贤于2015年向王春兰借款100,000元，其后陆续还款60,000元，尚欠王春兰40,000元，并出具借据一份，承诺2018年1月1日还款10,000元，但蒋淑贤并未履行承诺，至今未还款。故诉至法院，要求蒋淑贤给付借款本金人民币40,000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告蒋淑贤辩称：承认欠款事实存在。
原告王春兰为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据、借据。意在证明：蒋淑贤向王春兰出具借据，证明蒋淑贤向王春兰借款40,000元，由蒋淑贤按手印确认，此款至今未偿还。
经庭审质证，被告蒋淑贤对原告王春兰举示的证据无异议。
被告蒋淑贤未举示证据。
经审理查明：2017年1月1日，蒋淑贤向王春兰出具借据，上载明：今有蒋淑贤欠王春兰肆万元整人民币。口说无凭，立字为据。2017年1月1日至2018年1月1日还10,000元。至今40,000元未偿还。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对借款期限没有约定的，权利人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。本案中，王春兰提交的证据足以证明其与蒋淑贤之间的债权债务关系成立，借据载明只有10,000元约定还款期限，且此10,000元已到期，其余30,000元未约定借款期限，经王春兰多次催收后，蒋淑贤应在合理期限内归还借款，但蒋淑贤至今未偿还。王春兰要求蒋淑贤偿还借款本金40,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现王春兰要求蒋淑贤以借款40,000元为本金自逾期还款之日起至借款清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告蒋淑贤于本判决生效之日起十日内给付原告王春兰借款本金人民币40,000元及利息（该利息以本金10,000元为基数，自2018年1月2日起；以本金30,000元为基数，自2018年3月27日起按年利率6%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告蒋淑贤负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告王春兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孟朝晖
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 倩
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1381民初1130号
原告：平绍林，男，1979年2月11日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：宋邱宇，男，2005年8月12日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告平绍林与被告宋邱宇机动车交通事故责任纠纷一案，原告平绍林于2018年4月25日立案。原告平绍林于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平绍林向本院申请撤回对被告宋邱宇的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平绍林撤回对被告宋邱宇的起诉。
案件受理费250元，由原告平绍林负担。
审判员 王凤春
二〇一八年六月二十五日
书记员 张丽莉
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第858号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人向清勇，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年1月17日被温州市中级人民法院判处有期徒刑五年、有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年三个月，2005年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月15日被本院判处有期徒刑四年二个月，尚处服刑期；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日从浙江省金华监狱押回。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
被告人向某，曾用名向红刚，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月6日投案，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）819号起诉书指控被告人向清勇、向某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人向清勇、向某以及指定辩护人麻仙理到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年2月2日凌晨，被告人向清勇、向某与田某某（已判刑）预谋盗窃，随后三人乘坐项某某（已判刑）驾驶的轿车来到永嘉县碧莲镇。被告人向清勇、向某与田某某先后三次通过溜门或爬窗的方式进入永嘉县碧莲镇新宅村新建路被害人章某家中、碧莲镇小巨村巨北路18号被害人汤某理家中、碧莲镇小巨村巨南路被害人汤某家中，分别窃取现金3300余元、1400余元、12300余元。
2015年3月6日，被告人向某主动到重庆市酉阳县酉酬水陆派出所投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人向清勇曾因犯盗窃罪，于2014年10月15日被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2014年3月26日起至2018年5月25日止。被告人向清勇在刑罚执行完毕前被发现本案漏罪。
上述事实，被告人向清勇、向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某、汤某理、汤某的陈述，同案犯田某某、项某某的供述，抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、刑事判决书、押回重审的函、罪犯解回再审通知书、户籍前科调取资料以及被告人向清勇、向某的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人向清勇、向某以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人向清勇在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当以“先并后减”的方式数罪并罚。鉴于被告人向清勇归案后能够如实供述自己的罪行，被告人向某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条，对被告人向清勇还依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人向清勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币11000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2019年5月25日止）。
二、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年1月5日止）。
三、责令被告人向清勇、向某共同退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 郑丽丽
人民陪审员 金秋英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郑博文
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2594号
原告：史海罗。
被告：王伟。
原告史海罗与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。本案依法由代理审判员郑琴适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告史海罗到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史海罗以被告王伟未归还借款为由，诉请判令被告王伟归还原告借款50000元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款基准利率计算的利息。
被告王伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：被告王伟因需于2015年10月22日向�告借款50000元，被告于2015年11月3日出具借条一份，载明：“今借到史海罗人民币伍万元整，即：50000借款人：王伟2015年11月3日10月22日”。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告王伟之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告王伟归还本案借款并支付逾期还款利息损失的请求，依法有据，本院予以支持。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�伟于判决生效后十日内归还原告史海罗借款50000元，并支付逾期利息（自2016年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 郑 琴
二〇一六年六月三日
代书 记员 童婉瑜
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初525号
原告赵某某，女，1987年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人朱庆华，河南濮东律师事务所律师，一般代理。
委托代理人玄志林，河南濮东律师事务所实习律师，一般代理。
被告王某甲，男，1989年9月18日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人朱庆华、玄志林到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍认识并于2007年12月8日举行结婚仪式，后于2013年2月4日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏足够的了解，婚后原、被告夫妻感情一直不好，双方于2010年12月29日生育女儿王某乙，孩子出生后这一状况也没有改变。现原、被告已分居两年有余，且原告曾于2015年3月25日诉至法院，后台前县人民法院判决不准离婚，现双方早已不再联系，夫妻感情完全破裂，且无和好可能，为解除这段婚姻关系，原告现诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原告抚养女儿王某乙，抚养费由被告承担。
被告王某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵某某与被告王某甲于2007年12月8日按照农村风俗举行婚礼，于2013年2月4日补办结婚登记手续。双方于2010年12月29日生育女儿王某乙，现跟随原告生活，双方于2013年7月开始分居至今。2015年3月25日，原告以夫妻感情破裂为由曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年8月17日判决原、被告不准许离婚。2016年3月14日，原告赵某某以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告赵某某提交的结婚证、出生医学证明、（2015）台民初字第00513号民事判决书、某某村委会证明以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原告赵某某与被告王某甲已存在较长时间分居的事实，且在法院于2015年8月17日判决不准离婚后，双方的感情至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反应出原、被告双方已无和好的可能，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂。婚生女儿王某乙现跟随原告生活，若改变生活环境，对孩子的健康成长不利，故由原告抚养为宜，被告支付抚养费。被告王某甲应按照河南省上年度农村居民人均纯收入10853元的25%即2713元，支付12年，直至婚生女儿王某乙年满18周岁，共计32556元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女儿王某乙由原告赵某某抚养，被告王某甲支付抚养费32556元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一六年四月十三日
书记员 王如
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初525号
原告赵某，女，1987年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人朱庆华，河南濮东律师事务所律师，一般代理。
委托代理人玄志林，河南濮东律师事务所实习律师，一般代理。
被告王某甲，男，1989年9月18日出生，汉族，农民。
原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人朱庆华、玄志林到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识并于2007年12月8日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏足够的了解，婚后原、被告夫妻感情一直不好，双方于××××年××月××日生育女儿王某乙，孩子出生后这一状况也没有改变。现原、被告已分居两年有余，且原告曾于2015年3月25日诉至法院，后台前县人民法院判决不准离婚，现双方早已不再联系，夫妻感情完全破裂，且无和好可能，为解除这段婚姻关系，原告现诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原告抚养女儿王某乙，抚养费由被告承担。
被告王某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵某与被告王某甲于2007年12月8日按照农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿王某乙，现跟随原告生活，双方于2013年7月开始分居至今。2015年3月25日，原告以夫妻感情破裂为由曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年8月17日判决原、被告不准许离婚。2016年3月14日，原告赵某以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告赵某提交的结婚证、出生医学证明、（2015）台民初字第00513号民事判决书、某某村委会证明以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原告赵某与被告王某甲已存在较长时间分居的事实，且在法院于2015年8月17日判决不准离婚后，双方的感情至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反应出原、被告双方已无和好的可能，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂。婚生女儿王某乙现跟随原告生活，若改变生活环境，对孩子的健康成长不利，故由原告抚养为宜，被告支付抚养费。被告王某甲应按照河南省上年度农村居民人均纯收入10853元的25%即2713元，支付12年，直至婚生女儿王某乙年满18周岁，共计32556元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告王某甲离婚；
二、婚生女儿王某乙由原告赵某抚养，被告王某甲支付抚养费32556元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一六年四月十三日
书记员 王如
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更904号
罪犯陈林林，男，1992年10月1日出生于贵州省麻江县，布依族，初中文化，捕前系农民，家住贵州省麻江县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年12月19日作出（2014）龙新刑初字第903号刑事附带民事判决，以被告人陈林林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年7月15日起至2017年10月14日止），赔偿附带民事诉讼原告人祝某各项经济损失人民币86940.47元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年1月12日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈林林在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年1月至2017年3月累计考核分2117分，表扬3次。本次减刑缴纳财产刑人民币1000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯陈林林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈林林减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月15日起至2017年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更904号罪犯陈林林，男，1992年10月1日出生于贵州省麻江县，布依族，初中文化，捕前系农民，家住贵州省麻江县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年12月19日作出（2014）龙新刑初字第903号刑事附带民事判决，以被告人陈林林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年7月15日起至2017年10月14日止），赔偿附带民事诉讼原告人祝某各项经济损失人民币86940.47元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年1月12日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈林林在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年1月至2017年3月累计考核分2117分，表扬3次。本次减刑缴纳财产刑人民币1000元。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯陈林林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈林林减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月15日起至2017年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年六月二十九日书记员 洪燕琴（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2408号
原告王孟。
委托代理人钟新国，江苏优博律师事务所律师。
被告江阴市顺鑫安装工程有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号5号楼604室。
法定代表人朱某某，该公司总经理。
委托代理人周奕华，江苏普悦律师事务所律师。
原告王孟诉被告江阴市顺鑫安装工程有限公司（以下简称顺鑫公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员王晓丹于2016年3月22日、4月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2016年5月11日依法组成合议庭，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王孟及其委托代理人钟新国，被告顺鑫公司的委托代理人周奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孟诉称：他于2015年5月7日至顺鑫公司工作，系安装工。2015年5月14日他在从事顺鑫公司承包的江阴某光电科技有限公司（以下简称某公司）桥架电缆安装工程时，因支架弯曲从7.5米高的支架上不慎摔下受伤，后被送至医院治疗。他向江阴市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因顺鑫公司对双方存在劳动关系提出异议，工伤认定中止。他向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求认定2015年5月14日他与顺鑫公司存在劳动关系，因证据不足，仲裁委未予认定。遂诉至本院，请求依法判令他与顺鑫公司之间于2015年5月14日存在劳动关系。
被告顺鑫公司辩称：他公司只有四名员工，并不包括王孟。他公司与王孟之间不存在劳动关系，王孟也没有证据证明双方具有建立劳动关系的合意，故请求驳回王孟的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月，顺鑫公司承包了某公司的桥架电缆安装工程，双方签订了工程施工承包合同。2015年5月14日，王孟在某公司厂房内安装桥架电缆时不慎从高处坠落，致右侧髋部及腰部受伤。后由江阴市长泾医院急诊转入江阴市人民医院住院治疗，2015年7月10日出院。
王孟受伤后，顺鑫公司的法定代表人朱某某为其垫付了部分医疗费。2015年6月28日，朱某某出具证明一份，载明：“本人朱某某证明汤某某、王孟二人和我一起在某科技有限公司新厂房内为某公司干活。我的手机号为135××××7789。证明人朱某某。”2015年7月12日，朱某某派王海波将8000元现金交给王孟，并向王孟出具承诺书，载明：“本人承诺从今日起一个月之内再借给王猛生活费现金壹万贰仟元正（￥12000）。”顺鑫公司当庭陈述该承诺书中的“王猛”即为本案原告王孟。此后，朱某某又交给王孟8000元。
另查明：王孟向江阴市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因顺鑫公司对双方之间存在劳动关系提出异议，江阴市人力资源和社会保障局于2015年10月23日中止工伤认定。2015年12月11日，王孟就其与顺鑫公司之间的劳动争议向江阴市人事劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年2月3日作出裁决：因证据不足，无法确认申请人与被申请人在2015年5月14日存在劳动关系，对申请人的仲裁请求不予支持。2016年2月15日，王孟诉至本院。
以上事实，有王孟提供的住院病案、入院记录、出院记录、澄劳人仲案字[2016]第24号仲裁裁决书、工伤认定书、工程施工承包合同、承诺书、证明及双方的陈述等在卷佐证。
庭审中，顺鑫公司为证明他公司与王孟之间不存在劳动关系，提供了2015年3月至5月的工资表与考勤表复印件，王孟对该证据真实性不予认可，本院认为该证据系复印件，顺鑫公司并无其他证据予以佐证，故本院对该证据真实性不予认可。
本院认为：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。其中，1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任。
本案中，王孟于2015年5月14日在某公司内安装光缆时不慎从高处坠落受伤，后被送至江阴市人民医院治疗，结合顺鑫公司承包了某公司的桥架电缆安装工程、朱某某证明他与王孟在某公司内干活及朱某某向王孟垫支医疗费、支付生活费的事实，应当认定王孟已经完成了初步的举证责任。顺鑫公司否认王孟与他公司存在劳动关系，并陈述朱某某先后共向王孟支付16000元生活费系某公司让朱某某垫付，但并未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。故对王孟的诉讼请求依法予以支持，确认王孟在2015年5月14日与顺鑫公司存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认王孟与江阴市顺鑫安装工程有限公司于2015年5月14日存在劳动关系。
案件受理费10元，由江阴市顺鑫安装工程有限公司负担（王孟已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 张峥莉
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 徐凤玉
二〇一六年六月七日
书 记 员 周纯洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5231号
原告：仇华,男,1966年12月20日出生,汉族，住淮安市。
原告：朱苏,女,1935年10月23日出生,汉族，住淮安市清河区。
上述两原告共同委托代理人：梁翔宇，女，1968年9月11日，住淮安市，系原告仇华妻子。
上述两原告共同委托代理人：李志锋，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：仇寿中,男,1969年3月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王玉芹,女,1969年6月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
第三人：仇艳，女，1963年4月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
第三人：胡玉林，男，1960年2月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告仇华、朱苏与被告仇寿中、王玉芹、第三人仇艳、胡玉林返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇华及两原告共同委托代理人梁翔宇、李志锋，被告仇寿中及第三人仇艳、胡玉林均到庭参加诉讼。被告王玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇华、朱苏向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还位于淮安区仇桥镇三门村三组29号两间三层房屋（现为茂竹缘酒楼）；2、要求被告承担本案的诉讼费。
被告仇寿中辩称，原告要求返还的房屋系其从第三人处购买，不应返�。
第三人辩称，原告已将诉争的房屋出售给了第三人，不应再返还原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告朱苏与仇国强婚后育有子女仇艳、仇华、仇松、仇亮、仇进。约1997年，仇华等四兄弟与仇艳夫妻签订协议一份，内容为“协议书甲方：仇华、仇松、仇亮、仇进乙方：胡玉林仇艳事由：住家三间房屋，两间厨房及房基地租售给乙方，底价贰万元正。成交后，甲乙两方不得反悔，底价贰万元到年底（即九八年春节）兑现，此合同协议经甲乙方协商决定甲方：仇华、仇松、仇亮、仇进乙方：胡玉林仇艳”。2006年12月30日，仇国强、朱苏签字一份证明，内容为“仇桥镇三门三组老家两间三层，朝向面北楼房一幢，东和仇桂华交界，西和徐宇模同山，已折价卖给女儿仇艳女婿胡玉林，房屋所有权，房产权一切归女儿仇艳女婿胡玉林所有，任何子女无权干预所有权。特立。父亲仇国强母亲朱苏立于2006年12月30日”。2006年，上述房屋由仇艳、胡玉林经手，与张文春订立代建协议，实际建设五间三层房屋，其中东侧两间三层归仇艳、胡玉林，其余房屋由张文春处置。2008年，仇艳、胡玉林迁至代建分得的新房屋。2014年，胡玉林、仇艳将张文春代建分得的两间三层房屋以86万元出售给被告仇寿中，被告仇寿中将该房屋开设了茂竹缘酒楼。2016年7月11日，原告仇华、朱苏诉至法院，要求被告仇寿中、王玉芹返还位于淮安区仇桥镇三门村三组29号两间三层房屋（现为茂竹缘酒楼）。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告返还房屋，无充足证据证明，本院不予支持，理由是1、原告认为“协议书”中“租售”一词仅仅是出租，而非出售，本院认为原告该理由不充分，首先协议书中约定了价款2万元，该价格应属于当时房屋的市场价格；其次，原告诉称“协议书”右下角有租期的约定，经仇进、仇松等人证实无关于租期的约定；第三，2006年12月30日仇国强、朱苏的说明，经仇进、仇松等人证实系父母所写，该证明印证了“协议书”并非出租的事实；2、本案原告要求返还的房屋代建的协议签订、税费缴纳等工作均系第三人胡玉林、仇艳完成，原告未参与任何事项，同时在房屋2008年取得时，原告也未主张任何的权利；3、本案被告取得房屋系以市场价购买所得，如要求返还有违诚实信用的市场交易原则�综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告仇华、朱苏的诉讼请求。
本案案件受理费8800元，由原告仇华、朱苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵凌峰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4179号
原告：陈文希（反诉被告），男，1975年5月12日出生，汉族，现住太康县。
委托诉讼代理人：曹松峰，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：龚国印（反诉原告），曾用名龚一印，男，1982年5月10日出生，汉族，住太康县。
被告：张艳新，女，1980年10月10日出生，汉族，住址同上。
原告陈文希与被告龚国印、张艳新买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈文希委托诉讼代理人曹松峰、被告龚国印到庭参加了诉讼，被告张艳新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈文希向本院提出诉讼请求：1、要求被告龚国印、张艳新支付货款4458元;2、由被告承担诉讼费用。事实理由：陈文希在太康县××支农路与光明路交叉口处经营水暖材料，龚国印、张艳新多次购买水暖材料，共欠货款4458元，后经催要，至今未付，故要求龚国印、张艳新支付货款4458元。对龚国印的反诉请求，陈文希认为销售给龚国印、张艳新的产品都是合格产品，水暖管道上有合格条码、生产厂家、注册商标、尺寸，每一个浴霸上面都有合格证。被告认为产品质量不合格，没有证据证明，应当驳回被告的反诉请求
龚国印辩称，欠货款是事实，但由于原告的产品有质量问题，造成龚国印与客户之间纠纷，所以货款没有支付。
龚国印向本院提出反诉请求：1、要求陈文希赔偿损失2万元；2、诉讼费由陈文希承担。事实理由：2016年，陈文希销售给龚国印水暖材料，经使用后，发现水管质量不合格，给龚国印造成重大损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合庭审情况，本院认定事实如下：
龚国印与张艳新为夫妻关系，陈文希在太康县××支农路与光明路交叉口处经营水暖材料，2016年6月至9月间，龚国印、张艳新多次购买陈文希浴霸、地漏、无塔供水等水暖材料，龚国印、张艳新向陈文希分别出具了欠条，共欠货款4368元，后经催要，龚国印、张艳新认为陈文希的商品有质量问题，造成龚国印与客户之间纠纷，货款至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陈文希出卖浴霸、地漏、无塔供水等水暖材料给龚国印、张艳新，龚国印、张艳新应支付相应的货款。龚国印认为水管有质量问题，不能证明是购买陈文希的水管，也提供充分的证据予以证明，本院对此不予支持。
综上所述，对陈文希要求龚国印、张艳新支付货款4458元的诉讼请求予以支持，对龚国印要求陈文希赔偿损失2万元的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、龚国印、张艳新于判决书生效之日起五日内支付给原告陈文希货款4458元。
二、驳回龚国印的反诉请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、反诉费150元由被告龚国印负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 峰
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初4860号
原告：郑守明，男，1954年2月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：邵学军，男，1979年10月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市邗江区文汇西路209号。
法定代表人：朱鹏，该公司副总经理。
委托代理人：魏文飞，该公司员工。
委托代理人：陈加轩，该公司员工。
原告郑守明与被告邵学军、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑守明、被告邵学军、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光保险扬州公司）委托代理人魏文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑守明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等损失共计40625.75元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由，2016年12月27日10时28分，被告邵学军驾驶的苏Ｋ×××××号小轿车沿仪征市由南向北行驶过程中，在仪征市仪能电机厂北侧50米路段时，与沿韩海路由东向西横过道路的郑守明驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致两车受损，原告受伤。2016年12月28日，该起事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定：邵学军、郑守明负该起事故同等责任。事故发生时被告邵学军驾驶的苏Ｋ×××××号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
被告邵学军辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。其在被告阳光保险扬州公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后向原告垫付了医疗费及电动车修理费共计2512.87元。
被告阳光保险扬州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，被告邵学军驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人当庭陈述的事实和无异议的证据，本院认定如下：2016年12月27日10时28分被告邵学军驾驶的苏Ｋ×××××号小轿车沿仪征市由南向北行驶过程中，在仪征市仪能电机厂北侧50米路段时，与沿韩海路由东向西横过道路的郑守明驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致两车受损，原告受伤。2016年12月28日，该起事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定：邵学军、郑守明负该起事故同等责任。事故发生时被告邵学军驾驶的苏Ｋ×××××号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。事故发生后被告邵学军向原告垫付了医疗费及电动车修理费共计2512.87元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第二款的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告郑守明与被告邵学军在交通事故中负事故同等责任，原告在交通事故中驾驶的系非机动车，其在交通事故中存在责任，故减轻被告邵学军40%的赔偿责任为宜。本案中首先由阳光保险扬州公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出的部分由被告邵学军承担60%的赔偿责任。原告主张医疗费9978.62元、护理费1200元（20天×60元每天）、营养费150元（15天×10元每天）、伙食补助费400元（20天×20元每天）、鉴定费900元、电动自行车修理费850元，两被告无异议，本院予以认定。原告提供村委会证明一份，主张误工费18000元（90天×200元每天），被告保险公司认为村委会并非用人单位，无法反应原告实际误工损失。经本院向彭永勤、孔令生所做调查笔录，能够证明原告受伤前给彭永勤做工，故本院认定误工费为13500元（3个月×4500元每月），原告主张衣物损失700元、交通费500元，根据原告伤情及实际损失，本院酌定衣物损失200元、交通费100元。被告阳光保险扬州公司要求扣除15%的非医用药费用，但未提供非医保用药的品名、金额及替代药品的品名及金额，故其要求扣除非医保费用的请求证据不足，本院不予采信。原告的总损失为27278.62元【医疗费项下10528.62元（医疗费9978.62元+住院伙食补助400元+营养费150元）+死亡伤残项下15700元（误工费13500元+护理费1200元+鉴定费900元+交通费100元）+财物损失200元+电动自行车修理费850元】。因原告与被告邵学军负事故同等责任，故被告阳光保险扬州公司在交强险范围内赔偿26750元，商业险范围内赔偿317.17元【（27278.62元-26750元）×60%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郑守明27067.17元（交强险范围内26750元+商业险范围内317.17元）。
二、原告郑守明收到赔偿款后立即返还被告邵学军2512.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。此款原告已垫付，由被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 郭 林
人民陪审员 傅 强
人民陪审员 沈继红
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 石 梅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终986号
上诉人（原审被告）：北京东方华太建筑设计工程有限责任公司，住所地北京市海淀区八里庄街道五孔桥35号院21号平房。
被上诉人（原审原告）：林自清，男，汉族，1960年9月23日出生，住福建省省福州市鼓楼区省府路**号*座403。
法定代表人：徐建伟。
被上诉人（原审被告）：北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉支路62号金业大厦4层。
负责人：马志敏。
上诉人北京东方华太建筑设计工程有限责任公司因与被上诉人林自清、北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司委托合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初1159号民事裁定，向本院提起上诉。
北京东方华太建筑设计工程有限责任公司上诉称，《民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，应指有一定的组织机构和财产的组织，可以独立地作为案件被告。北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司仅仅是上诉人的分支机构，而且现已没有任何财产，其经营地址不能作为本案管辖的依据。原审法院以北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司登记地址为管辖依据是错误的。请求：撤销原审裁定，本案移送北京市海淀区人民法院审查。
本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告北京东方华太建筑设计工程有限责任公司福州分公司的住所地位于福州市鼓楼区，故福州市鼓楼区人民法院对本案依法具有管辖权。原告有权选择福州市鼓楼区人民法院作为管辖地法院。北京东方华太建筑设计工程有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年九月十一日
书记员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2976号
原告陈荣亚。
委托代理人李春悦，河北朋涛律师事务所律师。
委托代理人孙印春。
被告唐山市丰南区柳树O镇戟门村村民委员会，住所地唐山市丰南区柳树O镇戟门村。
法定代表人郑玉清。职务村委会主任。
委托代理人张景黎，河北燕南律师事务所律师。
原告陈荣亚与被告唐山市丰南区柳树O镇戟门村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春悦、孙印春，被告的法定代表人郑玉清及其委托代理人张景黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣亚诉称，2015年4月13日，原、被告签订土地承包合同，约定被告将位于戟门村三沟腰洼池子约33亩土地发包给原告，承包范围以该地外围埝中心为界，承包期自中标之日起至2019年12月31日止，承包金额82550元。合同签订后，2015年5月6日原告到该承包地准备施工时遇到该地上届承包主阻挠，声称其与被告就该地有纠纷未解决，后原告找到被告协商此事至今未果，原告认为，原、被告签订的土地承包合同合法有效，但被告向原告隐瞒了该地有争议的事实，存在过错，由于被告的过错给原告造成了不可挽回的损失，主要有：购买鱼苗的费用30000元、推土机租赁费6000元、挖掘机租赁费3600元，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告退还2015年度承包费16510元、赔偿损失39600元。
被告唐山市丰南区柳树O镇戟门村村民委员会辩称，答辨人认可与原告签订的承包合同合法有效，答辩人将本案所涉土地发包给原告是经过村两委、村民代表大会决定，经镇政府招标办公室批准，对外公开发包的。合同的签订符合民主议定程序，合同内容真实、合法、有效，系双方真实意愿，答辩人从未否定该合同的效力。本案涉及的土地对外发包经过镇招标办公室并对外公示，全村村民均了解此土地情况，没有人向村委会提出异议，而且原承包主与原告等人均参加竞标，最后原告竞标成功，原承包主当时也未提出异议。原告在签订合同时对该承包地的现状非常清楚，村委会也未隐瞒有关该土地的任何事实，该土地当时也不存在任何争议。答辩人没有任何过错。原告在履行合同过程中与第三人发生纠纷是原告与第三人的问题，与答辩人无关，答辩人不应承担任何责任，原告应依法与第三人解决。现今，原告起诉答辩人要求退还2015年承包费及赔偿损失的请求，没有任何事实依据和法律依据，不应予以支持。
经审理查明。2015年4月13日，被告村委会将村集体所有的位于戟门村三沟腰洼池子地块33亩养鱼塘向外公开发包。原告经竞标以82550元中标，后双方签订一份《承包合同》，合同中没有注明承包地四至范围。合同主要约定：承包范围：以该地外围埝中心为界；承包期限：自中标之日起至2019年12月31日止；承包金额：82550元，另交纳合同保证金5000元，现金一次性付清。上述承包费及保证金原告已于竟标前交纳。同年4月18日至22原告因鱼塘用电雇佣挖掘机埋线缆1000余米，花费3600元，5月6日原告雇请施工人员及机械进养鱼池清池，发现该地外围埝上已由原承包主种植庄稼且原承包主阻拦原告进场施工，原告即通知被告到场但未能解决，原告所雇人员及机械于11日退场，原告支付费用6000元，据此，因原告错过养殖季节，无法实现当年的合同目的，与被告发生纠纷。2005年8月4日，原告以被告存在过错造成其经济损失为由诉至法院，请求判令被告退还2015年度的承包费16510元并赔偿各项损失39600元。
以上事实有原、被告陈述、招标公告、三沟腰洼承包合同书、完工证、收据、收款证明等证据予以证实。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案原告经竟标与被告签订了书面土地承包合同，并约定了承包期限、承包款项，该合同的形式基本完备，属有效合同，双方均应本着诚实、信用原则完全、彻底地履行合同。原告向被告交纳了承包费用履行了合同义务，被告亦应履行合同义务，将承包地交付原告。虽然被告村委会以往在签订承包合同后，承包主自行接收标的物，但本案原告在准备自行接收标的物清淤时，该地块外围埝上已由原承包方种植庄稼且原承包方阻拦原告进场施工，原告通知被告代表到场后，未能解决，致使原告清淤施工未能进行，原告无法经营，因此本案实际为被告未交付承包标的物给原告，被告未履行合同的交付义务，造成原告于当年度未能实现合同目的，并产生实际经济损失，因此被告村委会存在过错，应承担民事责任。原告主张的退还2015年度承包费人民币16510元，系因被告导致原告当年度不能实现合同目的，被告应予返还，故对原告该诉请，予以支持；原告主张的雇佣小挖掘机施工连接变压器至鱼塘间埋线缆的费用3600元，该款项系为履行合同所需的合理费用，因原告并未要求解除合同，故本院不予支持；主张的雇佣推土机清淤的损失6000元、系原告为承包经营所支出的必要、合理费用，被告应予赔偿，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；主张的订购鱼苗押金30000元损失，证据不足，本院不予支持。被告辩解原告是在履行合同过程中与第三人发生的纠纷，是原告与第三人的问题，与被告无关，被告不应承担任何责任，但该案系被告在交付标的物的过程中，未完成交付而引发的纠纷，故被告的辩解不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区柳树O镇戟门村村民委员会于本判决生效后五日内返还原告陈荣亚三沟腰洼池子地块2015年度承包费人民币16510元并赔偿原告损失人民币6000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1202元，由被告唐山市丰南区柳树O镇戟门村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1202元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙满宗
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年一月十四日
书 记 员 董建瑞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2266号
原告：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春经济开发区春新路。组织机构代码：75112681-9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴婷，该公司职员。
被告：何颂舜，男，1988年3月12日，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。
原告江西中天机械有限公司（以下简称原告）诉被告何颂舜（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员易绪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西中天机械有限公司委托诉讼代理人胡勇到庭参加了诉讼，被告何颂舜经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付到期欠款80057.54元及逾期利息1656.32元（欠款及利息暂计算至2016年3月31日止，最终以被告实际清偿时发生的金额为准）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，原告与被告签订了一份合同编号为ZTMTJ湘-20150120的《工业品买卖合同》，合同约定被告以融资租赁方式购买原告生产的ZT5610-Z自升塔式起重机一台，单价为每台3860**元，总价款386000元。被告就上述产品与华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融公司）签订了一份合同编号为1501963100的《融资租赁合同》（融资租赁合同甲方为华融公司，乙方为被告，丁方为原告），合同约定租赁期为36（个月）期，每期租金为16356.68元，每月20日支付当期租金。被告支付了融资租赁合同首付租金19300元、风险金57900元后，原告按合同约定于2015年1月22日向被告交付了ZT5610-Z自升塔式起重机一台（出厂编号为14121997）。原告全部履行了合同约定，但被告未按期支付租金，截止到2016年3月20日，被告平均逾期达4期（每月一期），总欠租金80057.54元，经原告反复催收无果，被告所欠租金，已经全部由原告代被告垫付给华融公司，原告代被告垫付其拖欠华融公司的租金应当支付同期银行贷款利息（按月息5厘计算）。故原告依据双方签订的《工业品买卖合同》第九条“若乙方未按照本合同约定支付余款，逾期支付租金达到两期，乙方同意甲方按照《融资租赁合同》约定代位向乙方主张权利”向法院起诉。
被告既未参加本案一审庭审，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，原�与被告在湖南省邵阳市汽车南站签订了一份《工业品买卖合同》，合同编号为：ZTMTJ湘-20150120。该合同主要约定：（1）被告向原告购买型号为ZT5610-Z的自升塔式起重机一台，单价386000元，总价款386000元。（2）付款方式：被告因资金不足要求采用融资租赁方式购买原告的产品，签订该合同的同时，被告与华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融公司）签订《融资租赁合同》，合同编号为华融租赁（15）直字第1501963100号。（3）违约责任：若被告未按本合同约定支付余款，逾期支付租金达到两期，被告同意原告按照《融资租赁合同》约定代位向其主张权利，被告同意原告采取停机方式追收余款，并承担由此产生的全部后果。《工业品买卖合同》签订后，华融公司（甲方）与被告（乙方）、原告（丁方）及叶玲、何颂尧（丙方）签订了一份《融资租赁合同》，合同编号�华融租赁（15）直字第1501963100号，该合同主要约定：（1）华融公司根据被告的选定购买原告方ZT5610-Z的自升塔式起重机一台出租给被告使用。（2）租赁物总价款386000元，首付租金19300元，月租息率3.85‰，除首付租金外，第一期租金支付日定于起租日所在月后的第一个月的20日，以后每1个月对应日支付一期租金，共36期。（3）若被告连续逾期交付租金两期以上，但原告代被告垫付所欠全部租金及违约金，直至合同履行完毕，华融公司也可要求原告回购全部租赁物，此种情形下，华融公司、被告同意原告代位华融公司行使本合同项下华融公司享有的权利。2015年3月7日，华融公司（甲方出租人）、被告（乙方承租人）及原告（丁方厂商）签订了一份协议，该协议主要约定被告应当切实履行租赁合同之约定，按时、足额向华融公司支付到期租金，原告需按照相关约定承担�付租金及代偿义务。
上述合同签订后，原告依约向被告交付了ZT5610-Z自升塔式起重机一台。2016年4月20日至9月16日，被告向华融公司支付租金58030元，截止到2016年10月30日，被告尚欠华融公司到期未付租金共计160229.59元。根据上述合同及协议约定，原告已将截止到2016年10月30日被告到期未付租金160229.59元全部先行垫付给华融公司。
另查，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，同日，本院经审查依法制作了（2016）赣0902民初2266号财产保全裁定书。
上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、融资租赁合同、塔机收货单、融资租赁合同付款明细表等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》以及华融公司与原、被告签订的《融资�赁合同》，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。华融公司以及原告已依约履行合同项下的义务，而被告却未依约按时履行支付租金的义务，其行为已构成违约，依照《融资租赁合同》的约定，被告连续逾期支付租金两期以上，由原告向华融公司垫付所欠全部租金及违约金，原告垫付后有权向被告追偿其所垫租金。经查，截止到2016年10月30日，原告代被告向华融公司共计垫付租金160229.59元，故本院对原告要求被告支付160229.59元的诉请予以支持，此后原告代被告向华融公司垫付的租金，原告凭票可向被告追偿。至于逾期利息，被告的违约行为造成了原告的利息损失，且原告主张按月利率5‰计算逾期利息未违反法律规定，故本院对原告要求被告支付截止到2016年10月30日的逾期利息6061.77元并按月利率5‰支付逾期利息至欠款还清之日止的诉请予以�持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何颂舜于本判决生效之日起七日内向原告江西中天机械有限公司偿付截止到2016年10月30日的垫付款160229.59元及利息6061.77元并支付自2016年10月31日起至本判决指定的履行期限止的利息（以160229.59元为基数，按月利率5‰计算）。
二、2016年10月30日之后原告江西中天机械有限公司代被告何颂舜向华融金融租赁有限公司垫付的租金，原告江西中天机械有限公司凭票可向被告何颂舜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，减半收取计921.5元，财产保全费920元，合计1841.5元，由被告何颂舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1843元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年五月二十六日
代书记员 黄玉兢
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初第236号
原告温春根，男，1965年4月10日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人温炜荣，男，1988年9月17日生，汉族，务工，住址同上，系原告温春根之子。代理权限：特别授权代理，
被告谢晋财，男，1964年10月13日生，汉族，农民，住石城县。
原告温春根与被告谢晋财健康权纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告温春根及其委托代理人温炜荣、被告谢晋财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温春根诉称：被告谢晋财与原告系邻居关系。2009年下半年的一天，两家人因农田引水的事产生误会，被告老婆责问原告是不是截了引向她家农田的水，原告称没有，此时被告恶人本质暴露，言语侮辱原告，并叫嚣扬言如果原告敢截他的水就要打死原告。原告本能的走到被告面前与他对峙，以为被告不会真的动手。谁知被告在原告毫无防备的情况下，出手打向原告头部。因原告是××人什么都看不到，遭到到这样的突然袭击，受到的伤害比平常人大得多，原告的感觉是以为自己当时就会死过去。就这样，原告从那时候起就开始经常出现不明的头痛、意识模糊，后来变得越来越严重，120都不知道叫了多少次。县医院诊断是癫痫，上级医院检查后又说不一定是。原告被被告打伤后，劳动力一落千丈，生活已经变得不成样。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告人身伤害费5万元、精神损害费10万元，医药费7000元、误工费2万元，合计17.7万元，并承担案件诉讼费。
被告谢晋财在庭审答辩称：答辩人没有打伤原告，不同意赔偿原告提出的这些费用。2009年10月双方发生冲突时，答辩人只是用巴掌打了一下原告的的嘴角边，原告就说答辩人打了他，砸答辩人家里的东西。第二天答辩人就给了原告200元去医院做CT，检查结果是原告没有什么事。原告以前脑部就有问题，做过手术。医院诊断原告为癫痫应该属实，但这不是答辩人打伤的，是原告本身就有××。
原告温春根为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、石城县人民医院入院记录、出院记录复印件各一份、诊断报告单复印件两份，拟证明原告因脑部受伤，曾于2013年9月30日至10月5日住院治疗5天的事实；
2、××重通知书复印件一份、××人费用清单复印件一分，拟证明原告曾于2013年12月在井冈山大学附属医院住院治疗的事实，及证明原告病情已发展到很严重的程度；
3、南昌大学第一附属医院视频脑电图报告及病历记录复印件各一份（日期2015年9月7日）、该院磁共振MPI检查报告单复印件一份（日期2015年9月3日）、该院医疗费发票复印件三份（时间分别为2015年9月3日、9月6日、9月8日，金额分别为1339.57元、790元、224.94元），拟证明经医院检查，原告脑部中枢神经有问题，且原告××情与被告当年的伤害行为有关联性。
经庭审质证，被告谢晋财对原告提交的上述证据均有异议，认为原告××情不是因受到被告打伤引起的，与被告无关。
经审查，原告提交的证据1显示，原告于2013年9月30日至当年10月5日在石城县人民医院住院治疗5天，入院记录及出院记录的诊断结论均为：⑴继发性癫痫⑵右侧小脑肿瘤⑶右侧小脑肿瘤术手；证据2显示原告于2013年12月7日至12月10日在井冈山大学附属医院住院治疗；证据3中南昌大学第一附属医院磁共振检查报告单所载报告意见为：右侧小脑术后改变：见术后少许残腔（脑软化灶并脑萎缩），未见残留及肿瘤复发；××。视频脑电图报告记载：异常脑电图Ⅲ；间歇期：1、癫痫样放电，脑区性，左侧前头部著；2、慢波，双颞著。本院认为，上述证据能证明原告因患××，先后到石城县人民医院、井冈山大学附属医院及南昌大学第一附属医院住院治疗的事实，但前述检查报告、诊断结论等均不能证明原告所患××系受到外力打击行为所致或诱发。原告依据上述证据主张其病情与被告当年的伤害行为有关联性，该证明目的不能成立，本院不予采信。
本院根据上述确认的证据以及原、被告在庭审中的陈述，认定如下事实：
原告温春根与被告谢晋财均系石城县琴江镇大畲村侧金组村民。2009年10月左右的一天，原、被告两家因农田引水发生纠纷。在双方争吵过程中，被告谢晋财用手掌击打了原告温春根头部左侧。事发第二天，被告谢晋财付给原告温春根200元用于医院检查身体。经医院CT检查及医生诊断，未见原告有明显外伤及其它伤情。原告温春根曾因患小脑肿瘤，于1997年左右行右侧小脑肿瘤切除手术。2013年9月30日，原告温春根突发全身抽搐伴神智不清，被送至石城县人民医院住院治疗5天。石城县人民医院入院记录及出院记录诊断原告为“继发性癫痫”。此后原告陆续到井冈山大学附属医院、南昌大学第一附属医院检查、治疗，但病情未能治愈。2016年2月17日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告人身伤害费5万元、精神损害费10万元，医药费7000元、误工费2万元，合计17.7万元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人侵害公民健康权的，应承担相应的法律责任，而损害后果与侵权行为存在直接因果关系是侵权责任的构成要件。本案争议焦点为原告温春根所患××，与被告谢晋财于2009年10月击打原告头部的行为是否具有直接因果关系。原告温春根对此应承担举证责任。根据原、被告陈述，2009年10月双方发生争吵时，被告曾用手掌击打原告头脸部左侧，事后经医院CT检查及医生诊断，未检出原告受伤或身体异常。原告被诊断出患有继发性癫痫系事发近四年后。原告在诉讼中提交的证据，不能证明被告对原告头部造成过伤害，也无法证明原告患有的继发性癫痫（××）系遭受外力打击引起。依照民事举证责任的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在诉讼中不能举证证明其所患××与被告的行为之间存在直接因果关系，其诉讼请求无事实根据，依法不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告温春根的诉讼请求。
本案受理费985元（原告申请缓交），由原告温春根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
审 判 员 陈 宾
代理审判员 胡建芳
二〇一六年八月三日
书 记 员 赖春花
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初135号
原告徐艳玲，女，1967年2月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告刘桂花，女，1959年7月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告林景双，男，1986年5月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告林景龙，男，1982年8月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告徐艳玲诉被告刘桂花、林景双、林景龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序由审判员刘江峰独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐艳玲，被告刘桂花、林景双、林景龙到庭参加诉讼。2016年4月11日本案转成普通程序审理，依法组成由审判员刘江峰担任审判长，人民陪审员吴殿军、王德胜参加评议的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐艳玲，被告刘桂花、林景双、林景龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳玲诉称，三被告系母子关系，2012年9月27日，被告刘桂花的丈夫林某某（已死亡）向原告借款人民币30000元，当时双方约定15日内还款，林某某并为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向林某某索要未果。后林某某因病去世，原告也多次向三被告索要，但被告无意还款，三被告系林某某法定继承人，故原告诉至法院，请求判令三被告返还借款本金人民币30000元，逾期利息7200元，合计37200元，诉讼费由三被告承担。
被告刘桂花辩称，对借款事实不清楚，被告丈夫林某某病重期间，原告始终未提借款事宜，被告也问过林某某，他也说在外面没有欠款。被告无职业，没有收入，无能力偿还借款。
被告林景双、林景龙辩称，原告所述与事实不符，借款一事二被告不知情。二被告父亲林某某在北京看病期间，还向原告丈夫索要过欠款，原告丈夫也未提出借款一事。现二被告父亲去世一年多，原告才主张要款，按借款条约定15日内返还，逾期后原告就应该要钱，二被告父亲林某某生病有7个月，原告一直未提及借款。
原告徐艳玲向本院提交以下证据予以证明：
借款条一份，证明借款事实存在。三被告质证，是林某某书写，但对借款一事不知情。本院认为，该借款条系林某某所书写，客观真实，本院予以认定。
被告刘桂花、林景双、林景龙未向本院提交相关证据予以证明。
经审理查明，三被告系母子关系，2012年9月27日，被告刘桂花的丈夫林某某（已死亡）向原告借款人民币30000元，当时双方约定15日内还款，林某某并为原告出具借款条一份，内容如下：“人民币叁万元整￥30000元，15日内还，借款人林某某，2012年9月27日”。2013年农历6月初6，借款人林某某因肝癌医治无效去世。现原告向三被告索要借款，请求判令三被告返还借款本金人民币30000元，逾期利息7200元，合计37200元，诉讼费由三被告承担。
另查明，借款人林某某与被告刘桂花系夫妻关系，被告林景龙系长子，被告林景双系次子。
上述事实,有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见，在案佐证。
本院认为，原告徐艳玲与借款人林某某借款事实清楚，证据确实充分，被告刘桂花系借款人林某某妻子，借款时间2012年9月27日，为夫妻关系存续期间，应视为共同外债，现林某某已死亡，被告刘桂花理应返还此笔借款。原告要求支付利息，虽在借款据中并未约定，但根据法律规定，应从逾期之日起按年利率6%支付利息，逾期利息本院按法律规定计算至原告起诉之日。
被告林景双、林景龙系借款人林某某的法定继承人，在庭审过程中，二被告明确表示并未继承林某某遗产，原告也未提供相应证据予以证明，故被告林景双、林景龙在本案中不承担责任。被告林景双在庭审答辩中称，其父亲林某某在病重期间，曾向原告丈夫索要借款10000元，原告丈夫也已返还，如林某某尚欠原告借款，为什么不予抵消，不符合常理。本院让原告对此情况予以说明，原告述称，林某某在病重期间，是向其丈夫索要过借款，但该借款不是原告丈夫所欠，是林某某通过原告丈夫介绍将款借给他人，后又通过原告丈夫将此欠款要回，返还给林某某，与本案并无关联。本院认为，现林某某已死亡，事实无法查清，且原告已作出合理解释，故对被告答辩意见，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘桂花返还原告徐艳玲本金30000元，支付利息5850元（30000元×5‰×39月），合计35850元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告对被告林景双、林景龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告刘桂花承担730元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘江峰
人民陪审员 吴殿军
人民陪审员 王德胜
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 玉
附：本判决所依据的相关法律
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；
二、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任；
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0783民初135号原告徐艳玲，女，1967年2月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告刘桂花，女，1959年7月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告林景双，男，1986年5月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告林景龙，男，1982年8月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告徐艳玲诉被告刘桂花、林景双、林景龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序由审判员刘江峰独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐艳玲，被告刘桂花、林景双、林景龙到庭参加诉讼。2016年4月11日本案转成普通程序审理，依法组成由审判员刘江峰担任审判长，人民陪审员吴殿军、王德胜参加评议的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐艳玲，被告刘桂花、林景双、林景龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳玲诉称，三被告系母子关系，2012年9月27日，被告刘桂花的丈夫林某某（已死亡）向原告借款人民币30000元，当时双方约定15日内还款，林某某并为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向林某某索要未果。后林某某因病去世，原告也多次向三被告索要，但被告无意还款，三被告系林某某法定继承人，故原告诉至法院，请求判令三被告返还借款本金人民币30000元，逾期利息7200元，合计37200元，诉讼费由三被告承担。被告刘桂花辩称，对借款事实不清楚，被告丈夫林某某病重期间，原告始终未提借款事宜，被告也问过林某某，他也说在外面没有欠款。被告无职业，没有收入，无能力偿还借款。被告林景双、林景龙辩称，原告所述与事实不符，借款一事二被告不知情。二被告父亲林某某在北京看病期间，还向原告丈夫索要过欠款，原告丈夫也未提出借款一事。现二被告父亲去世一年多，原告才主张要款，按借款条约定15日内返还，逾期后原告就应该要钱，二被告父亲林某某生病有7个月，原告一直未提及借款。原告徐艳玲向本院提交以下证据予以证明：借款条一份，证明借款事实存在。三被告质证，是林某某书写，但对借款一事不知情。本院认为，该借款条系林某某所书写，客观真实，本院予以认定。被告刘桂花、林景双、林景龙未向本院提交相关证据予以证明。经审理查明，三被告系母子关系，2012年9月27日，被告刘桂花的丈夫林某某（已死亡）向原告借款人民币30000元，当时双方约定15日内还款，林某某并为原告出具借款条一份，内容如下：“人民币叁万元整￥30000元，15日内还，借款人林某某，2012年9月27日”。2013年农历6月初6，借款人林某某因肝癌医治无效去世。现原告向三被告索要借款，请求判令三被告返还借款本金人民币30000元，逾期利息7200元，合计37200元，诉讼费由三被告承担。另查明，借款人林某某与被告刘桂花系夫妻关系，被告林景龙系长子，被告林景双系次子。上述事实,有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见，在案佐证。本院认为，原告徐艳玲与借款人林某某借款事实清楚，证据确实充分，被告刘桂花系借款人林某某妻子，借款时间2012年9月27日，为夫妻关系存续期间，应视为共同外债，现林某某已死亡，被告刘桂花理应返还此笔借款。原告要求支付利息，虽在借款据中并未约定，但根据法律规定，应从逾期之日起按年利率6%支付利息，逾期利息本院按法律规定计算至原告起诉之日。被告林景双、林景龙系借款人林某某的法定继承人，在庭审过程中，二被告明确表示并未继承林某某遗产，原告也未提供相应证据予以证明，故被告林景双、林景龙在本案中不承担责任。被告林景双在庭审答辩中称，其父亲林某某在病重期间，曾向原告丈夫索要借款10000元，原告丈夫也已返还，如林某某尚欠原告借款，为什么不予抵消，不符合常理。本院让原告对此情况予以说明，原告述称，林某某在病重期间，是向其丈夫索要过借款，但该借款不是原告丈夫所欠，是林某某通过原告丈夫介绍将款借给他人，后又通过原告丈夫将此欠款要回，返还给林某某，与本案并无关联。本院认为，现林某某已死亡，事实无法查清，且原告已作出合理解释，故对被告答辩意见，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘桂花返还原告徐艳玲本金30000元，支付利息5850元（30000元×5‰×39月），合计35850元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告对被告林景双、林景龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告刘桂花承担730元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘江峰人民陪审员  吴殿军人民陪审员  王德胜二〇一六年七月一日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；二、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任；三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；四、《最高人民法关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1754号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州南星管材阀门有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区公园路**号。
法定代表人：杨阿霓，该公司董事长。
委托代理人：杨文团，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈应荣，男。
一审被告、二审上诉人：贵州绿纯环境开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区护国路**号*栋*单元*楼附**号。
法定代表人：杨凯，该公司董事长。
一审被告：李贵，男。
再审申请人贵州南星管材阀门有限公司（以下简称南星公司）因与被申请人陈应荣、一审被告、二审上诉人贵州绿纯环境开发有限公司（以下简称绿纯公司）以及一审被告李贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南星公司申请再审称：（一）陈应荣的人身损害结果与南星公司没有直接因果关系。陈应荣受伤是因其义务帮助绿纯公司所致，与南星公司不存在任何关系。即使南星公司与陈应荣之间存在雇佣关系，但陈应荣在将货物运到目的地并得到运输费300元时雇佣关系就已终止，其义务帮助绿纯公司卸载货物受伤的行为与南星公司之间没有因果关系，两级法院判决南星公司承担赔偿责任错误。（二）陈应荣现仍从事非法运输业务，按两级法院的判决有可能放任陈应荣的行为。南星公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于南星公司与陈应荣是否成立劳务关系的问题。本案中，陈应荣受南星公司的指派到指定地点提取所运货物并送至绿纯公司施工工地，其接受指派提供运送服务并接受报酬的行为已与南星公司之间成立劳务关系。一、二审认定陈应荣与南星公司之间雇佣合同关系成立并无不当。南星公司主张陈应荣受伤是接受劳动报酬后雇佣劳动关系结束以后因义务帮工所致，与其不存在因果关系，但综合全案来看，陈应荣虽已将货物运至指定地点，并收取了报酬，但其运送的货物仍在其驾驶的农用三轮车上，陈应荣之伤是在将货物从该农用三轮车上卸载的过程中造成，而非货物卸载完毕后才受伤，故其所受损伤仍是在从事雇佣活动期间，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。……”的规定，南星公司应当承担赔偿责任。（二）关于陈应荣从事非法运输业务的问题。本案中，正因为陈应荣不具有运输资质，并且在运输过程中采用具有高度危险隐患的方式装载货物，以致其在卸货过程中受伤，其本人存在重大过错，一、二审法院才让其对自己受伤所遭受的损失承担了50%的责任。至于其从事的非法运输业务是否需取缔和处罚的问题不属于人民法院民事案件管辖范围，南星公司可向相关主管部门反映该问题。
综上，南星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州南星管材阀门有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟 长 勇
代理审判员 张 宇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谭翠（代）
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初1603号原告:福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11#08号店面。负责人：杨号。委托诉讼代理人：董文燕，女，该公司职员。被告：姚仲芳，男，1967年5月5日出生，汉族，住罗源县。福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司（以下简称嘉辉物业公司）诉姚仲芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嘉辉物业公司的委托诉讼代理人董文燕到庭参加诉讼，姚仲芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉辉物业公司向本院提出诉讼请求：判令姚仲芳支付物业费1187.34元、代收水费110元、公摊水电费224.5元、电梯维保年检费50.5元、垃圾费58元及滞纳金（按日5‰自2015年5月计起还清欠款之日止，暂计至2016年3月为177.8元）。事实与理由：嘉辉物业公司于2013年3月1日与姚仲芳签订《前期物业服务合同》，并于2015年11月29日与姚仲芳委托的东方星城B区业主�员会签订《物业服务合同》，约定由嘉辉物业公司为姚仲芳购买的东方星城B区15栋305室房屋提供物业服务，建筑面积为134.92平方米。合同第五条约定物业管理费按每月每平方米0.8元收取，协议第九条约定逾期未缴纳相关费用的，按日5‰标准缴纳滞纳金。合同签订后，姚仲芳曾履行合同并缴纳物业费及相关费用，但2015年5月至今均未缴纳，嘉辉物业公司多次催缴未果，遂起诉。姚仲芳未作答辩。本院经审理认定以下事实：2013年3月1日，嘉辉物业公司（甲方）与姚仲芳（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：嘉辉物业公司为姚仲芳购买的位于罗源县“东方星城·B区一期”15幢3层05号房提供物业管理服务，房屋建筑面积134.92平方米；物业服务费0.8元/月/平方米（交房起两年内业主只需要缴纳0.5元/月/平方米，另外0.3元/月/平方米由物业建设单位补贴给物业公司）；电梯年检费和物业服务区域内业主/物业使用人使用的公共水电费，每月按户分摊；电梯用电费分摊原则，以本楼道业主/物业使用人当月电梯用电费的户平均值作为基数（平均值）分摊，其他层的业主/物业使用人每上升一层或每下降一层都按相对应的比例累加或累减分摊；乙方违反合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天5‰交纳滞纳金，直至交清有关费用止。2015年11月29日，东方星城B区业主委员会（甲方/业主）与嘉辉物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定：嘉辉物业公司为东方星城小区B区提供物业服务；多层、高层住宅物业服务费按每月0.8元/平方米；自本合同生效之日起发生的物业服务费用、公共水电分摊费、专项维修资金、城市垃圾清运费等有关费用由业主承担；业主不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求业主补交，并从逾期之日起按每天未付金额的千分之一交纳滞纳金。同日，东方星城B区业主委员会（甲方/业主）与嘉辉物业公司（乙方）签订《东方星城B区物业服务合同补充协议》，约定：乙方入驻东方星城B区后，应做好电梯维保和年检工作，每年电梯年检与电梯维保（每台每月为280元）费用均由业主分摊；垃圾处理费、转运费每户8元向业主定额收取。合同还约定了其他条款。合同签订后，姚仲芳依约缴纳物业管理费等相关费用至2015年4月份，2015年5月至2016年3月共拖欠物业管理费1187.34元、水费110元、公摊水电费224.5元、电梯年检及维保费50.5元、垃圾处理费58元、违约滞纳金177.8元，合计1808.14元。庭审后，姚仲芳缴纳2015年5月至10月间的物业管理费、违约滞纳金等各项费用945.66元，2015年11月至2016年3月份的费用（2015年11月物业管理费、公摊水电费、垃圾处理费130.47元，滞纳金28.4元；2015年12月至2016年3月物业管理费、公摊水电费、电梯年检及维保费、垃圾处理费588.91元、违约滞纳金114.7元）至今未还。本院认为，嘉辉物业公司与姚仲芳签订的《前期物业服务合同》，及嘉辉物业公司与东方星城B区业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律法规规定，合法有效，东方星城B区业主委员会与嘉辉物业公司签订的《物业服务合同》对“东方星城B区”业主具有约束力。嘉辉物业公司为小区提供物业服务，姚仲芳未按合同约定缴清物业管理服务费及其他费用，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。但2015年11月29日嘉辉物业公司与东方星城B区业主委员会签订的《物业服务合同》约定滞纳金的计算标准为日千分之一，嘉辉物业公司要求姚仲芳2015年12月起未交物业费的滞纳金按日千分之五计算没有法律依据。综上所述，嘉辉物业公司要求姚仲芳支付物业管理等费用719.38元及滞纳金，本院予以支持，2015年12月起物业费的滞纳金应按日千分之一计算。姚仲芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姚仲芳应于本判决生效之日起10日内支付福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司物业管理等费用719.38元及滞纳金（截至2016年3月31日为143.1元；2016年4月1日起至还清欠款之日止，其中2015年11月份物业费130.47元按日利率千分之五计算、2015�12月至2016年3月份物业费588.91元按日利率千分之一计算）。二、驳回福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由姚仲芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  李孝逸二〇一六年十月二十一日书记员  曾 芳附：本案适用的法律条文及执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自�的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初267号
原告吴立柏，男，1962年10月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告曾起忠，男，1967年11月16日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告卢兴英，女，1968年8月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告曾爱华，女，1962年10月30日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院在审理原告吴立柏与被告曾起忠、卢兴英、曾爱华民间借贷纠纷一案中，因根据法律规定的送达方式无法向被告曾爱华送达法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李志超
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨洁敏
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初31号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人何兵，男，1977年10月20日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2013年4月22日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十日。2014年4月3日因涉嫌贩卖毒品被临海市公安局刑事拘留，2014年5月9日被逮捕，2016年7月4日因犯贩卖毒品罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1404号起诉书指控被告人何兵犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人何兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至4月期间，被告人何兵在其位于临海市杜桥镇政府附近的301室出租房等地方容留罗某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）三十余次，容留谢某吸食甲基苯丙胺五次。
2016年8月12日，被告人何兵在临海市看守所羁押期间主动向公安机关供述犯罪事实。
上述事实，被告人何兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书，证人罗某2、谢某、金某的证言，到案经过，被告人何兵的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何兵违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何兵在判决宣告以后，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行并罚。被告人何兵如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人何兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元、罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2029年10月2日止。没收个人财产限判决生效后一个月内缴纳，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 朱建初
人民陪审员 王丽薇
二〇一七年二月十日
代理书记员 屈 明
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第00167号
原告陈某甲。
委托代理人焦某甲。
委托代理人陈某乙。
被告焦某乙。
委托代理人崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告焦某乙、陈某乙合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，本案在审理过程中，原告陈某甲于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一五年八月四日
书记员 冯 月
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第809号
原告福建冠泰房地产开发有限公司，住福建省泉州市丰泽区田安北路冠亚大厦9楼。
法定代表人：张庭杰，系该公司董事长。
委托代理人：李德贞，女，职业：福建冠泰房地产开发有限公司员工。
被告庄琼，女，1980年1月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建冠泰房地产开发有限公司与被告庄琼商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建冠泰房地产开发有限公司以双方当事人拟自行在庭外协商处理为由撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建冠泰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卢书琪
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈 吟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第809号
原告李全。
被告：丰宁满族自治县凤山镇跑场沟村。
本院在审理原告李全与被告丰宁满族自治县凤山镇跑场沟村承揽合同纠纷一案中，原告李全于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告李全撤回起诉。
代理审判员 李健
二〇一四年十二月四日
书 记 员 崔骁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终13号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝某某，男,1967年10月18日出生于浙江省江山市，汉族，文盲，无业，住江山市。因犯盗窃罪于1996年6月5日被江山市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2012年3月8日被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2013年1月24日被江山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2013年9月5日被江山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2013年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人祝某某犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）浙0881刑初436号刑事判决，以盗窃罪判处被告人祝某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；并判令祝某某退出的违法所得600元发还被害人徐某。原审被告人祝某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人祝某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人祝某某撤回上诉的请求，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人祝某某撤回上诉。
浙江省江山市人民法院（2016）浙0881刑初436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
代理审判员 李萌欣
代理审判员 张 旭
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 董美珍
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00206号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月31日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日依法进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年3月13日20时许，被告人李某甲饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市天津路沿柳林路往五堰方向行驶，行至柳林宾馆路段时，被十堰市公安局交通警察支队机动大队民警查获，经酒精鉴定检测，在李某甲的血液中检出酒精成分含量为89mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、何某等人的证言；书证：查获经过、行政强制措施凭证、个人身份信息、现场照片、机动车信息资料、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单；鉴定结论；被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案经报请本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00206号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某甲，系十堰市新鑫座实业有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月31日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日依法进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年3月13日20时许，被告人李某甲饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市天津路沿柳林路往五堰方向行驶，行至柳林宾馆路段时，被十堰市公安局交通警察支队机动大队民警查获，经酒精鉴定检测，在李某甲的血液中检出酒精成分含量为89mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、何青山等人的证言；书证：查获经过、行政强制措施凭证、个人身份信息、现场照片、机动车信息资料、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单；鉴定结论；被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案经报请本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵会芬
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3501号
原告：赵喜平，男，汉族，1981年7月17日生，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：冀振江，男，汉族，1986年11月10日出生，住郑州市管城回族区。
被告：河南高格中央空调设备有限公司，住所地荥阳市产业集聚区荥运路与织机路交叉口西南角。
法定代表人：林峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：楚炳彦，系该公司员工。
原告赵喜平与被告冀振江、河南高格中央空调设备有限公司（以下简称高格公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张庆利，被告冀振江、被告高格公司的委托诉讼代理人楚炳彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告劳动报酬5，554元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月份，原告在被告冀振江的带领下到被告高格公司从事钢结构制作工作。2016年5月23日，钢结构制作工作完成，二被告未支付原告劳动报酬，随后被告冀振江向原告出具欠条一份。
被告冀振江辩称，欠款属实，该款可在被告高格公司将工程款支付给被告冀振江后再支付给工人，或者由高格公司直接支付。
被告高格公司辩称，1、高格公司与原告没有确立劳务合同关系，高格公司不是劳务合同一方当事人，高格公司不是本案适格被告；2、高格公司将工程发包给河南政通轻钢房屋工程有限公司（以下简称政通公司），已经全面履行了合同规定的义务，高格公司不存在拖欠政通公司及其他工人款项的问题，故不应承担支付工资的连带责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告冀振江与被告高格公司签订《钢构制作安装合同书》一份，约定被告冀振江以包工不包料的方式承包高格公司的三栋标准厂房制作安装工程，合同规定每平方39.5元，总价款109.81万元，该合同上被告冀振江签名处加盖有“河南政通轻钢房屋工程有限公司”字样的印章。合同签订后，被告冀振江即组织人员进入工地进行施工，原告等人受雇于被告冀振江在该工地实际参与施工。2016年5月26日，因拖欠原告工资，被告冀振江向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠赵喜平高格空调工地工资伍仟伍佰伍拾肆元（5，554元），冀振江，2016年5月26日。”后经原告催要，被告未予支付。
本院认为，原告要求二被告支付其劳动报酬，首先就被告冀振江而言，被告冀振江组织原告等人进行施工，被告冀振江认可欠原告劳动报酬，其在庭审陈述中认可借用他人资质承包工程，原告要求被告冀振江支付其劳动报酬5，554元，本院予以支持。就被告高格公司而言，其作为发包人，未提供证据证明其已将工程款支付完毕，原告等其他工人在被告冀振江承包的工地实际施工，故被告高格公司应在欠付工程款范围内承担责任。被告冀振江辩称在高格公司支付其工程款后再支付原告劳动报酬，或由被告高格公司直接支付原告劳动报酬，不符合法律规定，本院不予采纳；被告高格公司辩称其不应承担支付责任，未提供证据证明其已完全支付工程款，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六规定，判决如下：
一、被告冀振江于判决生效之日起十日内支付原告赵喜平劳动报酬5，554元；
二、被告河南高格中央空调设备有限公司对被告冀振江的上述债务在欠付工程价款范围内承担支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告冀振江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年九月一日
书记员 杨玉洁
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0112民初2106号
原告：曾XX，男，1958年6月7日出生，汉族，住贵州省六枝特区新场乡落龙村*组。
委托诉讼代理人：杨XX，系贵阳市乌当区水田镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401061103246，代理权限：特别代理。
被告：刘XX，男，1957年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县林凤镇松林组**组。
原告曾XX与被告刘XX合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员葛中紫独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨XX到庭参加诉讼，被告刘XX经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曾XX向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款26300元。2、诉讼费全部由被告负担。
事实和理由：2016年5月被告刘XX承建乌当区水田镇罗庄村大河组李国祥的民房，雇佣原告为其打工，2016年6月20日，原告在施工中，不慎从修建房屋的二楼摔下受伤。后原告委托其子曾祥全与被告在贵阳市乌当区水田镇人民调解委员会的主持下进行调解。经调解双方达成协议，由被告刘XX赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等费用，共计26300元，被告也向原告出具了欠到原告26300元的凭据，该款限于2016年9月1日付清，现付款期限己过，可被告仍未按照其承诺支付所欠款项。因此，原告认为，原、被告之间在乌当区水田镇人民调解委员会主持下调解达成的赔偿协议，是双方真实意思表示，应为合法有效。双方都应当诚实信用地履行协议义务，但被告无正当理由迟迟不归还欠款，已侵犯原告的合法权益，因此。根据相关法律规定特向人民法院提起诉讼，敬请人民法院判决支持原告的诉讼请求为谢。
被告刘XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月被告刘XX承建乌当区水田镇罗庄村大河组李国祥的民房，雇佣原告为其打工，2016年6月20日，原告在施工中，不慎从修建房屋的二楼摔下受伤。后原告委托其子曾祥全与被告在贵阳市乌当区水田镇人民调解委员会的主持下进行调解。经调解双方达成协议，由被告刘XX赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等费用，共计26300元，被告也向原告出具了欠条，该款限于2016年9月1日付清，现付款期限己过，可被告仍未按照其承诺支付所欠款项。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决支持如上诉请。
本院认为，债务应当清偿。本案事实清楚，原、被告为雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任，且原、被告双方已达成调解协议，被告应遵照执行。加之被告还向原告出具了欠条，注明了付款时间为2016年9月1日前，但到期又未支付赔偿款，故原告诉请被告支付赔偿款26300元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效后立即支付原告曾XX赔偿款26300元。
案件受理费229元，由被告刘XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 葛中紫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 珊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1389号
原告：龙江县九龙灌区管理站，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人李志，职务站长。
委托诉讼代理人：赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：黄海波，男，年龄不详，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
被告：张立军，男，年龄不详，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
本院在审理原告龙江县九龙灌区管理站与被告黄海波、张立军供水合同纠纷一案中，原告龙江县九龙灌区管理站于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县九龙灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘承君
二〇一七年四月六日
书记员 葛 妍