wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2271号
原告：孔晋泰。
被告：刘向阳。
被告：石粉团。
原告孔晋泰与被告刘向阳、石粉团追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔晋泰到庭参加了诉讼。被告刘向阳、石粉团经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔晋泰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告承担连带责任还款50733.1元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年5月18日，原被告成立联保小组向邮储银行阳城新阳东街支行贷款，借款后原告按约归还了本人借款本息，但二被告未按约定期限归还借款本息。后法院判决二被告归还各自的借款本息，由原告承担连带还款责任，并明确了原告的追偿权。2016年11月4日，法院将原告存款及利息50733.1元采取了执行措施用于归还二被告的借款。
被告刘向阳、石粉团未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月18日，原被告成立联保小组，与中国邮政储蓄银行阳城县新阳东街支行签订小额贷款联保协议书，协议签订后，二被告即分别借款5万元，借款期限为1年。借款到期后，二被告未归还全部本金及利息。2013年11月7日，阳城县人民法院（2013）阳民初字第1122号民事判决书判决二被告归还各自名下借款本金及利息，原告孔晋泰承担连带还款责任。2016年11月4日，阳城县人民法院（2014）阳执字第315号执行裁定书裁定扣划了原告孔晋泰在山西阳城农村商业银行股份有限公司凤东支行账户存款5万元及利息计50733.1元。
另查明，中国邮政储蓄银行阳城县支行出具联保小组成员代偿欠款证明，证明人民法院扣划原告50733.1元系用于归还被告石粉团名下的贷款本息。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告石粉团名下借款的连带责任保证人，承担保证责任归还了借款本息50733.1元，依法可向被告石粉团行使追偿权。原告归还的款项并未用于清偿被告刘向阳名下借款本息，对被告刘向阳的债务并未承担保证责任，故本院对其向被告刘向阳追偿款项的诉讼请求不予支持。被告刘向阳、石粉团经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石粉团在本判决生效之日起十日内归还原告孔晋泰50733.1元。
二、驳回原告孔晋泰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告石粉团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭敏丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：朱超军，男，1976年9月15日出生，汉族，住临海市，现住临海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱宝桂，女，1954年10月16日出生，汉族，住临海市，现住临海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱立钵，男，1954年3月15日出生，汉族，住临海市。
再审申请人朱超军为与被申请人朱宝桂、朱立钵民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
朱超军申请再审称：原、被告系家庭成员，朱超军自1992年开始独立打工赚钱，并于1995年开蛋糕店自主创业，于2004年娶妻生子一直靠自己打拼，朱立钵自2001年即46岁开始不劳动，无经济收入。自2003年被告女（朱海英）患系统性红斑狼疮无钱救治，当时仅治疗费约每年三万元左右，无奈为保命隐瞒隐私，未将女病情公开过，仅家庭成员知晓，怕影响到女（24岁）以后人生婚姻大事，每年只好向朱超军借款治病救人，同时朱立钵2004年3月24日前后陪朱海英十几次一同到上海仁济医院免疫科、骨科就诊和南京谢东泽诊所治疗。知晓每年医疗费用高昂。同时这十几年来被告家庭支出也由向朱超军借款支付，为防生变借款后不承认，在2014年6月由朱宝桂书写借条，朱立钵签字确认。现要求朱宝桂书、朱立钵返还借款。一审对朱超军申请的三项鉴定委托不履职，仅做笔迹鉴定，没有指纹鉴定。朱超军申请回避也没有回避，强行审理本案，侵害了朱超军的正当权益。二审对基本事实不查，错误采信一审认定的事实，对朱超军提交的申请鉴定和新的证据不查，维持一审判决。现发现有新的系列签名证据。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条（一）、（二）、（五）、（七）条之规定，特提出再审申请。请求：撤销一、二审判决，作出正确判决。
本院认为：对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。
本案中，再审申请人朱超军以借条为主要证据，请求被申请人朱立钵、朱宝桂归还借款11万元，经司法鉴定，该借条上的签名并非朱立钵本人所签，一、二审法院据此驳回朱超军的诉讼请求，有相应依据。何况，再审申请人朱超军系被申请人朱立钵、朱宝桂之子，对家庭成员之间的经济纠纷，特别是子女与父母之间的经济纠纷，子女不宜轻易对年迈的父母提起诉讼。各方应当本着互谅互让的精神协商解决，以维持和谐稳定的家庭关系，发扬中华民族尊老爱幼的传统美德，体现社会主义社会的核心价值观。而且，再审申请人朱超军也自认讼争款项系用于被申请人家庭生活支出及被申请人女儿朱海英的治疗费用，再审申请人朱超军与朱海英系兄妹关系，再审申请人也自述对其照顾有加，即使发生再审申请人所述的借贷事实，原审法院认定属于家庭成员间的互助、救助行为，并无不当。朱超军的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱超军的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 张晓磊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王雅倩
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执11072号
申请执行人白洁茹。
被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗村，组织机构代码1923lOl09。
法定代表人何泽光，该公司董事长。
上列申请执行人白洁茹与被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2016]2969号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币26475.87元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年三月二十二日
书记员 林宸栋
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5758号
原告敖汉旗农户自立服务社，组织机构代码证号39971416-X，住所地：敖汉旗新惠镇。
法定代表人刘冬文，社长。
委托代理人孙建成，原告单位工作人员。
被告陈勇，女，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇新兴街。
被告凌海霞，女，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告兰彦明，女，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇大坑市场二楼。
被告玄立枝，女，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇蒙中街撰山子金矿家属楼后平房。
被告陈勇，女，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇新兴街。
被告马青芝，女，汉族，农民，住敖汉旗喇嘛蒿村。
本院在审理原告敖汉旗农户自立服务社诉被告凌海霞、玄立枝、陈勇、兰彦明、马青芝借款合同纠纷一案中，原告敖汉旗农户自立服务社于2015年11月5日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告敖汉旗农户自立服务社申请撤回对被告凌海霞、兰彦明、玄立枝、陈勇、马青芝的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗农户自立服务社撤回对本案的起诉。
审判员 刘东飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 闫亚为
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6113号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告丁香生，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告丁香生物业合同纠纷一案中，被告已给付2003-2015年度物业费。原告银川三建物业服务有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年八月二十一日
书记员 张晓桐
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终144号
上诉人（原审被告）：安树宝，男，1978年4月8日生，汉族，住辽宁省盘山县。
被上诉人（原审原告）：盘锦市公安局交通警察支队，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：段炼，该支队支队长。
上诉人安树宝因与被上诉人盘锦市公安局交通警察支队劳动争议纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安树宝于2018年2月1日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安树宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安树宝撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人安树宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一八年二月一日
书记员 孙红叶
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第417号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人詹某。2012年9月15日因盗窃被淳安县公安局行政
拘留八日。2013年7月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同
年8月1日被依法逮捕。现苗押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）464号起诉书指控
被告人詹某犯盗窃罪，于2013年9月26向本院提起公诉。本院
审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳安
县人民检察院指派代理检察员余某某出庭支持公诉，被告人詹
×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年5月期间，被告人詹某先后三
次窜至淳安县××佛××协××楼工地上，盗窃钢筋头31余斤
、卡头10余个、铁螺丝20余斤，共计价值人民币107元。
2、2012年5月至7月期间，被告人詹某先后20余次窜至淳
安县千岛湖镇镇六小工地上，盗窃卡头共计350余个，共计价
值人民币1904元。
上述事实，被告人在法庭审理中亦无异议，并有被害人
方甲的陈述，证人唐某、方某甲、方某乙、徐某、陆某、宋某
某等的证言，价格鉴定结论书，辩认笔录，图片说明，抓获经
过、行政处罚决定书、扣押发还物品清单、保证书、户籍证明
等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，采用秘密手
段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被
告人犯罪的事实与罪名成立。被告人詹某有盗窃劣迹，应酌情
从重处罚；鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本
案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人詹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民
币1000元。
刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2013年11月1
日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王贤云
二〇一三年九月三十日
代书记员 王 芳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第417号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人詹某，农民。2012年9月15日因盗窃被淳安县公安局行政拘留八日。2013年7月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现苗押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）464号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2013年9月26向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年5月期间，被告人詹某先后三次窜至淳安县千岛湖镇佛教协会大楼工地上，盗窃钢筋头31余斤、卡头10余个、铁螺丝20余斤，共计价值人民币107元。
2、2012年5月至7月期间，被告人詹某先后20余次窜至淳安县千岛湖镇镇六小工地上，盗窃卡头共计350余个，共计价值人民币1904元。
上述事实，被告人在法庭审理中亦无异议，并有被害人方小杜的陈述，证人唐佩红、方丙水、方安里、徐验、陆海天、宋小兵等的证言，价格鉴定结论书，辩认笔录，图片说明，抓获经过、行政处罚决定书、扣押发还物品清单、保证书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人詹某有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人詹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2013年11月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王贤云
二〇一三年九月三十日
代书记员 王 芳
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审461号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人张海英，女。
申请执行人国土局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年2月10日对被执行人张海英，作出的涞国土罚字（2016）4-25号行政处罚决定（以下简称4-25号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-25号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人张海英，未办理合法用地手续，在石亭镇××南占地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，于2017年2月10日作出4-25号决定：一、退还在涞水县石亭镇××南非法占用的土地400平方米给沿庄村村民委员会。二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物。
本院认为：被执行人张海英未办理合法用地手续，占用基本农田建住宅，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2016）4-25号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县石亭镇沿庄村村南非法占用的土地400平方米给沿庄村村民委员会。”第二项“限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一七年十一月二十日
书记员 章晓敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初114号
原告陈峰。
委托代理人齐向锋，北京盈科(长沙)律师事务所律师。
被告李耀辉。
被告李静娟。
被告汤剑锋。
原告陈峰诉被告李耀辉、李静娟、汤剑锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱辉杰担任审判长，人民陪审员林群、颜建玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告陈峰的委托代理人齐向锋到庭参加诉讼。被告李耀辉、李静娟、汤剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称，2014年12月6日，被告一李耀辉向原告陈峰出具借条一份，约定被告一借到原告10万元，借期为两个月，违约责任为如果借款人不能按期归还本息，由担保人负责无条件偿还其担保的债权债务。被告三汤剑锋作为被告一的担保人对此借款进行担保。原告于借款当日在扣除1万元利息后，向被告一转账支付9万元。在借款期限届满后，被告一至今未向原告归还此笔9万元欠款及相应利息。2014年12月10日，被告一李耀辉再次向原告陈峰出具借条一份，约定被告一借到原告10万元，借期为一个月，原告于借款当日向被告一转账支付10万元。在借款期限届满后，被告一至今也未向原告归还此笔10万元欠款及相应利息。另被告二李静娟与被告一系夫妻关系，在其二人婚姻关系存续期间，被告一将从原告处的借款用于夫妻双方共同生活，应由被告二连带向原告偿还该两笔欠款。原告曾多次催告要求三被告履行还款义务，但三被告都未予以积极回应，拒不还款，三被告怠于还款的行为，违背了诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益，并造成了原告不必要的经济损失，依法应加倍向原告支付因其逾期还款给原告造成的利息损失。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特起诉至贵院，请求判令：1、由被告李静娟、李耀辉共同偿还原告借款90000元，被告汤剑锋承担连带清偿责任；被告李耀辉、李静娟共同偿还原告借款100000元；2、请求判令三被告连带向原告支付逾期利息损失人民币23820元（以90000元为本金，自2014年12月6日起暂计算至起诉之日，计人民币23820元。以上按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，具体应按上述标准计算至判决生效之日止）；被告一、被告二连带向原告支付逾期利息损失人民币26200元（以100000元为本金，自2014年12月10日起暂计算至起诉之日，计人民币26200元。以上按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，具体应按上述标准计算至判决生效之日止。）利息暂合计50020元，诉讼请求第1、2项暂合计240020元；3、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李耀辉、李静娟、汤剑锋未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明:2014年12月6日被告李耀辉向原告出具借条一张,约定借款10万元,借款期限2个月(2014.12.6到2015.2.5),被告汤剑锋为被告李耀辉向原告借款提供担保;同日,原告通过银行转账支付给被告李耀辉9万元。2014年12月10日被告李耀辉向原告出具借条一张,约定借款10万元,借款期限1个月(2014.12.10到2015.1.9),同日,原告通过银行转账支付给被告李耀辉10万元。因被告未按时归还原告借款，酿成纠纷。
以上事实，有当事人的陈述、书证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、关于借款本息认定以及责任。公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。民间借贷合同作为实践性合同，合同的成立及具体内容应以实际发生为准。本案中，根据原告提供的被告李耀辉出具的借条以及银行汇款凭证共计19万元，证实原告分两次借款给被告李耀辉，第一笔于2014年12月6号借款9万元，第二笔于2014年12月10号借款10万元，原告与被告李耀辉之间的借款本金为19万元。关于原告诉请中的利息问题，原告与被告李耀辉发生借款行为时没有就借款利息进行明确的约定，故本院酌情按人民银行同期贷款利息计算利息，第一笔借款利息以9万元为本金，按银行同期贷款利率计算利息，从2015年2月6日至本息全部归还之日止；第二笔借款利息以10万元为本金，按银行同期贷款利率计算利息，从2015年1月10日至本息全部归还之日止。二、被告李耀辉与被告李静娟系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，被告李静娟对被告李耀辉的债务承担共同清偿责任；三、被告汤剑锋在2014年12月6号的借条上以担保人身份签名，故对被告李耀辉、李静娟所欠原告借款本金9万元及利息应承担连带清偿责任；四、被告李耀辉、李静娟、汤剑锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李耀辉、李静娟于本判决生效之日起十日内归还原告陈峰借款本金19万元并支付利息(以9万元为本金，按银行同期贷款利率、从2015年2月6日至9万元本金全部归还之日止，以10万元为本金，按银行同期贷款利率计算、从2015年1月10日至10万元本金全部归还之日止)；
二、被告汤剑锋对借款本金9万元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费4900元，公告费560元，共计5460元，由被告李耀辉、李静娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 林 群
人民陪审员 颜建玲
二〇一六年六月二日
代理书记员 沈 沙
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第94号
原告：刘红君。
委托代理人：张宝雪。
被告：吴忠库。
原告刘红君（以下简称原告）诉被告吴忠库（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后依据原告提供的被告送达地址和联系方式，无法与被告联系，原告亦未向本院提供被告有效的身份信息。为此，本院于2015年2月12日向原告发出通知，要求原告在七日内向本院提供被告的户籍信息，但原告至今仍未提供。因原告未提供被告有效的身份信息，本案的被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘红君的起诉。
案件受理费175元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 信鑫
二〇一五年三月十六日
书记员 卞鑫
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1041号
原告褚小安，男，1961年5月26日出生，汉族，江西省安福县人，公务员，住安福县。
原告蒋俊杰，男，1957年6月27日出生，汉族，江西省安福县人，公务员，住安福县。
委托代理人王劲松，江西荆龙律师事务所律师。
被告谢铜兵，男，1964年9月18日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
原告褚小安、蒋俊杰与被告谢铜兵合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚小安、蒋俊杰的委托代理人王劲松到庭参加诉讼。被告谢铜兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚小安、蒋俊杰诉称，2007年10月，受被告之邀，两原告各投入十余万元与被告共同购买了洋溪镇塘里村山场合伙经营。因原告上班，无法参与深层次经营，经三人商议，于2012年8月10日达成了《退股协议》，两原告退出合伙，山场由被告个人经营；被告在2013年1月31日前退回两原告股金及利息各16.5万元。截止2014年1月11日，被告除支付了部分款项外，大部分股金未退。当日，被告又向两原告出具书面还款计划，言明被告应于2014年6月底前一次性退还两原告人民币共计26万元，逾期承担法律责任。还款期限届满后，被告迟迟不肯偿还退股款，经两原告多次催促无果，故诉至法院要求被告返还两原告退股款人民币共计26万元及利息31200元（从2014年7月1日起按月利率0.5%计算至2016年6月30日止），以后的利息按此计算至本金付清为止；本案的诉讼费由被告承担。
被告谢铜兵未答辩。
经审理查明，2007年10月26日，原告褚小安、蒋俊杰与被告谢铜兵合伙经营安福县洋溪镇塘里村太沙组的原芒坑山场，原告与被告每人投资13.5万元，各占三分之一股份。后由于两原告无时间参与管理，2012年8月10日，两原告与被告协商并经被告同意退出合伙，双方签订了一份《退股协议》，协议约定“1、被告保证在2013年1月31日前全部退回股金及利息给两原告各壹拾陆万伍仟元整（合计33万元），全部退清款后，该山场所有权归被告，两原告不再承担任何涉及该山场的债务等费用；2、如被告不能如期退清款，则将该山场出售。”协议签订的付款期限届满后，经两原告多次催讨，被告退回两原告各35000元，还差26万元被告未退回。2014年1月11日，两原告与被告签订了一份《还款计划》，还款计划言明被告于2014年6月底前一次性退还给两原告人民币共计26万元，如逾期愿承担法律责任。还款期限届满后，经多次催讨无果，两原告遂诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述，《退股协议》、《还款计划》，、《山林联户经营协议书》及两张收条等证据证实。
本院认为，原告褚小安、蒋俊杰出资与被告谢铜兵合伙经营山场，后两原告与被告协商并经被告同意退出合伙，双方签订了退股协议，被告同意全部退回股金及利息给两原告，双方约定退款期限，被告应按约定的期限返还退股款，但被告仅退回两原告各35000元，余款26万元未退，被告再次作出还款计划，但被告再次违约，拒绝还款，违反法律规定，被告应按约归还两原告退股款。两原告要求被告按月利率0.5%计算逾期利息，由于被告违约没有按约退款，故原告的请求本院予以支持。被告谢铜兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢铜兵在本判决生效后十日内返还原告褚小安、蒋俊杰原告退股款人民币共计260000元及利息31200元（已从2014年7月1日起按月利率0.5%计算至2016年6月30日止，以后的利息按此计算至本金付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元，由被告谢铜兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹 光 伟
人民陪审员 肖 梅 珍
人民陪审员 朱 群 英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周露婷附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初40号
原告：杨文涛，住德惠市。
被告：德惠市岩松米业有限公司，住所地德惠市菜园子镇新立村9组。
法定代表人：姜庆久，总经理。
被告：姜庆久，住德惠市。
被告：任淑杰，住德惠市。
委托诉讼代理人：姜庆久，住德惠市。
原告杨文涛与被告德惠市岩松米业有限公司（以下简称岩松米业）、姜庆久、任淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文涛和被告岩松米业的法定代表人姜庆久、被告姜庆久及被告任淑杰的委托诉讼代理人姜庆久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨文涛向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还水稻款396003元；2、诉讼费及实际支出费用由三被告承担。事实和理由：被告姜庆久与被告任淑杰系夫妻关系。2015年和2016年，被告岩松米业在原告处收购水稻欠款共计396003元，该款至今未付。2016年7月16日和2016年10月18日，被告姜庆久和任淑杰共同为原告出具欠条2枚。原告认为该笔欠款是被告姜庆久与任淑杰夫妻关系存续期间的债务，因此要求由三被告连带偿还水稻款，放弃利息之诉。
被告岩松米业辩称，我公司欠原告水稻款属实，但现在公司无力还款。
被告姜庆久辩称，欠条是我代表公司为原告出具的，是公司赊欠水稻款，应该由公司偿还，打算7年内还清。
被告任淑杰辩称，公司收购水稻，应该由公司偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告岩松米业在原告处收购水稻之事实，本院予以确认。对原告提交的欠条2枚，三被告均未提出异议，本院依法予以采信。
本院认为，原告杨文涛与被告岩松米业之间成立事实上的买卖合同法律关系。因被告姜庆久系被告岩松米业的法定代表人，且姜庆久与任淑杰系夫妻关系，其二人共同以欠款人的名义为原告出具欠条，同时加盖岩松米业公章的行为，显系姜庆久的自然人身份与企业法人的职务行为重叠，其夫妻二人均在欠款人处签名，应作为共同债务人，对本案诉争的水稻款负有连带偿还责任。
综上所述，对原告主张的水稻款396003元依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告德惠市岩松米业有限公司于本判决生效后给付原告杨文涛水稻款396003元；
二、被告姜庆久、任淑杰对本判决第一项水稻款之给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3620元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王熙宁
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二金初字第10号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司长垣县支行）。
负责人：邢宝明，职务：行长
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告刘国利。
被告王军霞。
被告杨文超。
被告张学国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行（以下简称长垣邮政银行）诉被告刘国利、王军霞、杨文超、张学国借款合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院于当日决定立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给被告刘国利、王军霞、杨文超、张学国，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏志杰到庭参加诉讼、四被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长垣邮政银行诉称，2013年1月11日，被告刘国利、杨文超、张学国与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议约定由三被告成立联保小组，原告在2013年1月11日至2015年1月11日期限内向任何小组成员发放贷款（不超10万元），其余小组成员均提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。2013年11月20日，被告刘国利向原告申请小额贷款，2013年11月28日被告刘国利、王军霞与原告签订《小额联保借款合同》，协议约定：原告向被告发放贷款10万元，贷款年利率为15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期自2013年11月至2014年11月。协议签订后，原告依约定履行了放款义务，但被告刘国利、王军霞在还款时仅按照约定偿还了部分借款本息，下欠本息一直拖欠不还，原告多次向四被告催讨未果。
四被告已严重违约，故诉至法院，要求依法判令刘国利、王军霞偿还结余贷款本金78733.8元，贷款利息及罚息5386.07元（截至2014年10月10日前），后续利息直至结清日为止。并由杨文超、张学国与被告刘国利、王军霞承担连带还款责任。
被告刘国利、王军霞、杨文超、张学国均未提交答辩状。
原告长垣邮政银行向本院提交的证据有：1、小额贷款申请表一份，2、《小额联保借款合同》一份；3、《小额贷款联保协议书》一份；4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份及个人贷款（手工）借据一份及贷款支用报告书。证明2013年11月20日，经刘国利申请贷款，原告同意。2013年11月28日被告刘国利、王军霞与原告签订《小额联保借款合同》及2013年1月11日原告与二被告签订了《小额联保协议书》，约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任以及二被告互相联保、互负连带责任，并向被告发放了贷款等事实。
原告所举上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
根据原告所举上述证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2013年1月10日，经被告刘国利、杨文超、张学国申请，三被告经协商，组成了联保小组，于2013年1月11日与原告长垣邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定，被告三人“自愿组合、诚实守信、风险共担”，从2013年1月11日至2015年1月11日期间，原告可以根据三被告任一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款合同不超过100000元，合计贷款不超过300000元内发放贷款，三被告任意成员自愿为原告向其他成员发放贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。协议签订后，被告刘国利于2013年11月28日与原告签订了小额联保借款合同，被告王军霞以刘国利配偶的身份在合同上签了名。合同约定贷款金额100000元，贷款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，即每月等额归还贷款本息；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款。合同签订后，原告于当日为被告刘国利发放了贷款，刘国利为原告出具了借据。在合同履行过程中，被告刘国利、王军霞偿还了部分本息，后未按约定偿还，截止2013年1月10日，刘国利尚欠原告借款本金78733.8元，利息及罚息5386.07，本息合计84119.87元，原告因催要未果，诉讼来院。
本院认为，被告刘国利、杨文超、张学国与原告长垣邮政银行所签的小额贷款联保协议书以及刘国利与原告长垣邮政银行所签的小额联保借款合同均属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，当事人应当自觉履行；原告向刘国利发放了贷款，履行了自己的义务，被告刘国利应按合同约定自觉履行还款义务，其未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，依法应按合同约定支付逾期还款的罚息；且原告有权提前收回未到期的贷款。所以原告要求被告刘国利偿还借款及利息、罚息的请求，本院予以支持。被告王军霞作为借款人刘国利的配偶，对其婚姻存续期间的债务有共同偿还的义务，原告要求其偿还的请求，本院予以支持。在被告刘国利未按约定还款的情况下，被告杨文超、张学国应承担连带偿还责任。所以，原告的诉请，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国利、王军霞于判决生效后十日内日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行贷款本金78733.8元，利息及罚息5386.07元（截止2014年10月10日前），后续利息及罚息计算至本判决生效后十日。
二、被告杨文超、张学国上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元由被告刘国利、王军霞、杨文超、张学国承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杜相禹
审判员 张艳玲
审判员 曹国英
二〇一四年十一月九日
书记员 李 瑞
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初646号
原告：肖金亮，男，1946年1月11日生，汉族，住临沂高新区。
委托诉讼代理人：张利利，临沂恒业法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第四层。
法定代表人：王存现，经理。
委托诉讼代理人：马俊玉，本公司职工。
原告肖金亮与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告肖金亮于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
原告肖金亮向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计20000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日10时47分许，刘守华驾驶鲁Ｑ×××××号“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车沿高新区解放路由东向西行驶至事故地点超车时，其车辆前部右侧与前方由北向南推着人力自行车过路的肖金亮发生碰撞，造成两车不同程度损坏，肖金亮受伤的道路交通事故。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖金亮撤诉。
案件受理300元，减半收取150元，保证全220元，由原告肖金亮负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 石海春
人民陪审员 沈庆彬
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈思羽
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1298号
原告周立平，住巴彦县。
被告王丽娜，住巴彦县。
原告周立平与被告王丽娜房屋买卖合同纠纷一案，原告周立平于2017年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告周立平，被告王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立平诉称：2017年2月15日，我与周立志签订房屋买卖协议，将原来我与周立志共同出资购买的位于兴隆镇繁荣街三中集资楼1-2楼从西往东第三号门的商服中原来属于周立志的一半房屋卖给我，价格为150,000.00元，同时约定周立志于2017年3月20日前将房屋交付给我，并协助我办理过户手续。协议签订后，周立志意外死亡，为维护我的合法权益，现请求人民法院判令周立志的妻子履行合同义务，并承担相关诉讼费用。
被告王丽娜答辩称：原告所说的，我承认都是事实，但是我现在丈夫去世了，我也不知道怎么办。
原告周立平为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、房屋买卖协议。证明原告于2017年2月15日以15万的价格购买了被告丈夫周立志名下的原属于二人共同出资购买的位于兴隆镇繁荣街三中集资楼1-2楼从西往东第三号门的222.59平方米（产权证号码兴隆镇字第218471号）中归属于被告丈夫周立志的一半房屋。
证据二、结婚登记证书。证明被告与周立志是合法夫妻关系。
证据三、周立志的死亡证明。证明周立志已死亡。
被告王丽娜对原告周立平出示的证据没有异议。本院认证意见为，原告周立平所举示的证据均具有合法性、真实性、关联性，且被告王丽娜不持异议，本院依法予以采信。
被告王丽娜未举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，原告周立平与被告丈夫周立志签订房屋买卖协议，将原来周立平与被告丈夫周立志共同出资购买，登记在周立志名下的位于兴隆镇繁荣街三中集资楼1-2楼从西往东第三号门的商服中原来属于周立志的一半房屋卖给周立平，价格为150,000.00元，同时约定被告丈夫周立志于2017年3月20日前将房屋交付给周立平，并协助周立平办理过户手续。协议签订后，周立志意外死亡，案涉房屋一直没有交付给原告周立平。故原告周立平诉至法院，请求判令确认原告周立平与周立志签订的房屋买卖协议有效，被告王丽娜履行交付房屋并协助将周立志房屋过户到原告周立平名下的义务，案件受理费由被告负担。
本院认为，本案争议焦点是：1、原告周立平与被告丈夫周立志签订的房屋买卖协议是否真实有效；2、被告王丽娜应否交付房屋并协助原告周立平办理房屋过户手续。
关于原告周立平与被告丈夫周立志签订的房屋买卖协议是否真实有效的问题。周立平与周立志在平等协商的基础上签订房屋买卖协议，周立平已向周立志支付房屋价款150,000.00元，该协议不违反国家法律、法规的强制性规定且不损害第三人合法权益，是双方真实意思表示，应认定合法有效。
被告王丽娜应否交付房屋并协助原告周立平办理房屋过户手续的问题。王丽娜与原协议签订人周立志系夫妻关系，周立志与周立平签订房屋买卖协议是在夫妻关系存续期间，王丽娜对此亦不持异议，该协议对王丽娜具有约束力，现周立志因故死亡，王丽娜作为案涉房屋的财产共有人理应履行相应的法律义务，即向周立平交付房屋并协助周立平办理房屋过户手续。
综上，原告周立平的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、原告周立平与被告王丽娜丈夫周立志签订的房屋买卖协议有效；
二、被告王丽娜于本判决生效之日起七日内将登记在周立志名下的，产权证号为兴隆镇字第218471号，位于兴隆镇繁荣街三中集资楼1-2楼从西往东第三号门的面积为222.59平方米的房屋交付给原告周立平并协助原告周立平办理房屋过户手续。
案件受理费3,300.00元由被告王丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永生
二〇一七年五月十六日
书记员 郝丽娟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2479号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3094号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至7月期间，被告人陈某多次至XX市XX商贸城X区市场附近盗窃电动自行车，共作案四起，涉案价值人民币2990元，具体事实如下：
1、2014年6月5日下午15时许，被告人陈某至XX市XX商贸城X区市场北大门一楼停车场，趁无人注意之际，以顺手牵羊的方式将被害人黄某停放该处一辆电动车盗走。
2、2014年6月19日中午11时30分许，被告人陈某至XX市XX商贸城X区市场X号门一楼停车场，趁无人注意之际，以顺手牵羊的方式，将被害人王某停放该处一辆电动车盗走。
3、2014年7月26日中午12时50分许，被告人陈某至XX市XX商贸城X区市场XX号门一楼停车场，趁无人注意之际，以顺手牵羊的方式，将被害人方某停放该处一辆价值人民币490元的绿源牌电动车盗走。现该电动车已追回并发还被害人。
4、2014年7月29日中午12时许，被告人陈某至XX市XX商贸城X区市场XX号门一楼停车场，趁无人注意之际，以顺手牵羊的方式，将被害人陆某停放该处的一辆价值人民币2500元的以人牌电动车盗走。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有接受证据材料清单，扣押、发还物品清单，情况说明，身份证明，抓获经过，证人卢某、祝某、谢某、张某的证言，被害人黄某、王某、方某、陆某的陈述，被告人陈某的供述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 吴菁
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执30号
申请执行人沙河市金旺包装制品有限公司，住所地沙河市。
法定代表人吕敬晨，该公司董事长。
被执行人王亚利，男，1965年1月22日出生，汉族，住邢台经济开发区。
申请执行人沙河市金旺包装制品有限公司与被执行人王亚利买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初591号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 德 志
审判员 黄 广 晋
审判员 �月光
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 西 碟
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执30号
申请执行人沙河市金旺包装制品有限公司，住所地沙河市。
被执行人王亚利，男，1965年1月22日出生，汉族，住邢台经济开发区。
申请执行人沙河市金旺包装制品有限公司与被执行人王亚利买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初591号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年三月二十九日
书记员 李西碟
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执30号申请执行人沙河市金旺包装制品有限公司，住所地沙河市。被执行人王亚利，男，1965年1月22日出生，汉族，住邢台经济开发区。申请执行人沙河市金旺包装制品有限公司与被执行人王亚利买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初591号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程德志审判员  黄广晋审判员  安月光二〇一七年三月二十九日书记员  李西碟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1064号
原告：周昌森。
被告：马仙灵。
被告：李月芳。
原告周昌森为与被告马仙灵、李月芳民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告周昌森于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告周昌森自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周昌森撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告周昌森负担。
代理审判员 章赛红
二〇一六年三月九日
代书 记员 卢 静
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00107号
申请执行人严崇旺，男，生于1956年3月12日。
被执行人陇县建筑工程公司。
住所地：陇县宝平路*号。
法定代表人李吉祥，任公司经理。
严崇旺与陇县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2011）陇民初字第00238号民事判决书确定：由陇县建筑工程公司支付严崇旺工程款人民币18585.00元，于判决生效后10日内履行完毕。判决生效后，陇县建筑工程公司未按期履行，严崇旺向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陇县建筑工程公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在执行通知书限定期限内按期履行生效判决书确定的义务，并依法查封了被执行人陇县建筑工程公司使用的原陇县城关镇碳市街21＃、现崇文路29＃的土地1.71亩（包括家属楼占用地）。在执行过程中，陇县建筑工程公司按期仅给付了6752.60元，后本院依法强制扣划了被执行人陇县建筑工程公司应履行义务部分的存款11832.40元，对查封的其使用的土地1.71亩予以解封，案件执行款申请执行人严崇旺已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2011）陇民初字第00238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一四年九月十一日
书记员 王秀洁
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第568号
原告代苏才，汉族，住湖南省常德市。
被告朱胜华，汉族，住湖南省常德市。
本院在审理原告代苏才与被告朱胜华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出申请，要求对被告朱胜华的银行存款300000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告朱胜华的银行存款300000元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 彭万星
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 姚运国
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4849号
罪犯吕宝君，男，1981年11月7日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2005年4月25日作出（2005）元刑初字第37号刑事判决，以被告人吕宝君犯盗窃罪、窝藏赃物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕宝君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吕宝君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯吕宝君多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕宝君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕宝君减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2015年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初472号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人邢锦，男，1984年2月18日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度高中，住浙江省桐庐县。2007年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2009年1月23日假释。本案于2016年9月3日被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。
辩护人张耀芳，浙江浙嘉律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2016〕424号起诉书指控被告人邢锦犯强奸罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年11月30日不公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人邢锦及其辩护人张耀芳到庭参加诉讼，本案经开庭审理后，当庭公开宣告判决，现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年8月，被告人邢锦通过QQ认识了被害人刘某某。同年9月2日，被告人邢锦通过QQ联系被害人刘某某见面，当晚20时许，其驾驶一辆号牌为沪Ｃ×××××的小轿车接上被害人刘某某，行驶至桐庐县分水镇柏山村省道红绿灯不远处，后驾车至妙笔公园内的规划二路上停车。在车内，被告人邢锦用身体压住被害人，强行脱掉被害人刘某某的短裙、内裤，用手指伸入被害人阴道，欲与被害人刘某某发生性关系。被害人刘某某极力反抗并呼救，随后打开副驾驶车门逃离求救。被告人邢锦见状，遂将被害人衣物等丢弃，驾车逃离现场。案发当晚23时许，被告人邢锦被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、书证等证据，据此认定，被告人邢锦违背妇女意志，以暴力手段，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。被告人邢锦在着手实施强奸行为时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邢锦及其辩护人对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩称：1、被告人邢锦系犯罪未遂；2、被告人邢锦有坦白情节，认罪态度好；3、本案被害人有一定过错等情节，请求对被告人邢锦从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年8月，被告人邢锦通过QQ认识了被害人刘某。同年9月2日，被告人邢锦通过QQ联系被害人刘某见面，当晚20时许，其驾驶一辆号牌为沪Ｃ×××××的小轿车接上被害人刘某，行驶至桐庐县分水镇柏山村省道红绿灯不远处，后驾车至妙笔公园内的规划二路上停车。在车内，被告人邢锦用身体压住被害人，强行脱掉被害人刘某的短裙、内裤，用手指伸入被害人阴道，欲与被害人刘某发生性关系。被害人刘某极力反抗并呼救，随后打开副驾驶车门逃离求救。被告人邢锦见状，遂将被害人衣物等丢弃，驾车逃离现场。
当晚23时许，被告人邢锦被公安机关抓获归案。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1、被告人邢锦对上述以暴力手段，强行与被害人刘某发生性行为的事实，当庭供认。所供事实与被害人刘某关于遭被告人邢锦强奸，因其极力反抗并呼救，后逃离，强奸未遂的陈述相符，并有扣押手机以及QQ聊天记录照片，证人袁某、罗某、胡某、孔某、李某、汪某、叶某、田某、窦某的证言，辨认笔录，法庭科学DNA鉴定书证实。
2、人身检查笔录及照片证实：被告人邢锦、被害人刘某多处表皮剥脱。
3、现场勘验检查笔录，证人金某的证言证实：案发现场的情况。
4、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明证实：被告人邢锦的身份和前科事实。
5、破案经过证实：2016年9月2日23时许，被告人邢锦被公安机关抓获归案。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邢锦违背妇女意志，以暴力手段，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人邢锦在着手实施强奸行为时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于本案被害人有一定过错的辩护意见，无相应证据，也与本案事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人邢锦系犯罪未遂；有坦白情节，认罪态度好等，请求从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邢锦犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2018年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何建华
人民陪审员 胡蓉琴
人民陪审员 徐军勇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈亚平
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更111号
罪犯李国明，男，彝族，1979年2月24日出生于云南省南涧县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年一月十五日作出（2003）德刑初字第10号刑事判决，以被告人李国明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月二十七日作出（2003）云高刑复字第211号刑事裁定依法核准原判。裁定生效后，2003年7月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李国明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李国明现刑罚执行已达12年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年3月9日止。罪犯李国明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国明减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2020年3月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第439号
原告王文发，男，1970年9月5日生，汉族。
委托代理人谈付才，六合区诚信律师事务所律师。
被告林守开，男，1979年9月27日生，汉族。
被告滁州市中信汽车信息咨询服务有限公司，住所地滁州市琅琊区来安路76号。
委托代理人林守开，男，1979年9月27日生，汉族。
被告中国太平洋保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广州市海珠区广州大道南911号中智商务大厦202自编2房。
负责人游春荣，总经理。
委托代理人吴东鹏，该公司职员。
原告王文发与被告滁州市中信汽车信息咨询服务有限公司（以下简称中信公司）、林守开、中国太平洋保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称太保海珠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐成琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文发及其委托代理人谈付才、被告林守开、被告滁州市中信汽车咨询服务有限公司委托代理人暨被告林守开到庭参加诉讼。被告中国太平洋保险股份有限公司广州市海珠支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文发诉称，2013年10月22日16时20分许，林守开驾驶皖M×××××重型自卸货车在六马线汤云11号附近路段与原告驾驶的助力车发生相撞，造成原告受重伤，助力车损坏。经六合区交巡警大队认定，被告林守开负此事故的全部责任，原告无责任。原告先后住院17天，被告林守开支付全部医疗费用13600元。由于原告伤势较重，经鉴定为十级伤残，应依法由相关责任方赔偿，故原告具状诉讼，请求法院依法支持原告各项诉请合计109306.5元。
被告林守开辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，事故发生后垫付了医疗费，要求一并处理。我是实际车主，车辆挂靠在中信公司，本起交通事故的责任由我来承担。
被告中信公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，林守开是实际车主，其车辆挂靠在中信公司。
被告太保海珠支公司未到庭参加诉讼，但其在庭前提交的答辩意见中称，涉案车辆皖M×××××在太保海珠支公司购买交强险及商业险，保险期限为2013年6月6日到2013年6月5日。太保海珠支公司同意对于原告诉求的合理损失在交强险限额内予以赔偿。对于超出交强险限额的合理损失，按照被保险人与保险人在签订的保险合同条款内容予以赔偿。根据车辆的行驶证资料，行驶证检验有效期在2013年的4月，而出险日期为2013年10月，故该车行驶证过期。根据《机动车第三者责任保险条款》第七条（四）项1款约定，“……未按规定检验或检验不合格”，免除商业范围内的赔偿责任。对于交警出具的交通事故责任认定书的事实及责任没有异议。太保海珠支公司未垫付相关费用。对于原告主张的各项损失有异议。
经审理查明：2013年10月22日16时20分许，林守开驾驶皖M×××××重型自卸货车在六马线汤云11号附近路段与王文发驾驶无号牌助力车发生交通事故，事故造成王文发受伤，助力车损坏。本起事故经南京市公安局六合公安分局交巡警大队金江中队出具道路交通事故认定书，认定：林守开负事故全部责任，王文发无责任。
事故发生当天原告王文发被送至南京市六合区人民医院进行住院治疗，于2013年11月7日出院。出院诊断为：1、左侧第2－5肋骨骨折；2、两侧胸腔积液；3、全身多处挫裂伤。2014年3月5日南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人王文发4肋骨折构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人王文发的误工期限共计以120日为宜；护理期限共计以20日为宜；营养期限共计以45日为宜。
另查明，被告林守开为皖M×××××重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在滁州市中信汽车信息咨询服务有限公司。该车检验有效期至2014年4月，事故发生在检验有效期内。皖M×××××在被告太保海珠支公司投保了交强险及50万元商业险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。事故发生后被告林守开垫付了13711元。
再查明，原告王文发自2012年2月起在南京强宇日用品经营部工作，事故发生以后因受伤休息发生了一定的误工损失。
上述事实有道路交通事故认定书、保单、行驶证复印件、医疗费票据、出院记录、诊断证明书、病历、鉴定意见书、误工证明以及双方当事人陈述等证据附卷予以证实。
本院认为原告朱守宏因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费13877元（小数点后已四舍五入）；2、住院伙补340元（20元／天×17天）。根据原告住院天数及当地一般标准，本院认定此项费用为；3、营养费540元（12元／天×45天）。根据鉴定结论本院酌定此项费用；4、护理费1880元（住院1700元＋60元／天×3天），本院依据原告提供的住院期间护理费票据认定住院期间的护理费，根据出院后一般护理标准结合鉴定结论中的护理天数认定出院后的护理费；5、误工费5920元。本院认为根据原告提供的误工证明虽可以认定其工作情况，但因其未提供银行流水明细及工资单，不足以证明其实际误工损失。故根据南京市最低收入标准1480元／月及鉴定结论中的误工期限，本院酌定此项费用；6、残疾赔偿金65076元（32538元／年＊20年＊0.1）。因原告长期在城镇工作，其主要收入非来源于农村，故其残疾赔偿金应适用城镇标准，结合其伤残等级及年龄，本院认可此项费用；7、精神抚慰金5000元，因原告在本起事故中无责任，结合其伤残等级，本院认可其精神抚慰金为5000元；8、交通费200元。根据原告的伤情及就诊记录，本院酌定此项费用为200元；9、财产损失根据原告提供的车辆维修费发票、拖车费发票、停车费票据认定其车损、拖车费、停车费分别为800元、100元、190元。以上朱守宏的各项损失合计为93923元。
根据相关法律规定，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本故太保海珠支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗限额10000元、伤残限额78076元、财产损失1090元，合计89166元。原告超出交强险的损失为4757元，应由太保海珠支公司在商业险内赔偿。综上，太保海珠支公司在保险范围内合计赔偿原告93923元。被告林守开事故发生后垫付的医疗费13711元应从保险公司给付原告的赔偿款中扣除返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王文发各项损失合计人民币80212元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于本判决生效后十五日内返还被告林守开各项损失合计人民币13711元。
案件受理费918元，减半收取459元，鉴定费2360元，合计2819元，由被告林守开负担（此款原告已垫付，被告林守开在判决生效后加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费918元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 徐成琼
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李晓莉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民初198号
原告：上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，系该公司董事长。
委托代理人：陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告:兴平市捷克便利店西环路店,住所地：兴平市西环路中段路东。
经营者：南建设。
委托代理人：贾立新，陕西鸿顺律师事务所律师。
本院在审理上海家化联合股份有限公司诉兴平市捷克便利店西环路店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司承担。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一七年九月十二日
书记员 房 敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2743号
罪犯陈志才，男，1991年6月5日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月9日作出（2012）佛南法刑初字第304号刑事判决，以被告人陈志才犯强奸罪，判处有期徒刑四年十一个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志才在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月9日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年5月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈志才在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志才予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1064号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
被告人李某。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2159号起诉书指控被告人张某、李某犯赌博罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日到同年6月25日，被告人张某、李某经事先预谋，在乐清市乐成街道晨沐路14号二楼001室的暂住处，以“四川麻将”的形式聚众赌博并抽取头薪。期间，被告人张某、李某共抽取头薪15110元以上。
另查明，被告人张某、李某在诉讼期间将赃款15000元上交至本院。
上述事实，被告人张某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、钟某、周某、邹某的证言、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、麻将某、人民币110元、扣押清单、扣押决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某为谋取非法利益，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某、李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃，均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某、李某有期徒刑六个月以上一年以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、追缴被告人张某、李某共同违法所得15110元，予以没收，上缴国库。
四、随案移送的作案工具麻将一付，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年九月十五日
书记员 郑古月
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂行执字第178号
申请人沂水县人口和计划生育局。
法定代表人李振现，该局局长。
委托代理人朱会斌，沂水县沂城街道办事处城区计生办队长。
被执行人冯乐强，男，汉族，居民。
被执行人侯卫平，女，汉族，居民。
申请人沂水县人口和计划生育局于2014年8月14日向本院提出申请，要求强制执行沂水县人口和计划生育局对被执行人冯乐强、侯卫平社会抚养费征收一案于2013年12月15日作出的社抚费征字（2013）2013054、2013055号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费征字（2013）2013054、2013055号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请人依法对被执行人在沂水中心医院违法生育第二胎男孩进行了调查核实，认为该行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，申请人于2013年12月15日作出社抚费征字（2013）2013054、2013055号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人各征收66930元的社会抚养费。
被执行人应当自收到本决定书之日起，三十日内到中国农业银行沂水县支行中心营业所缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，将依法申请人民法院强制执行。
该社会抚养费征收决定书已送达被执行人，且在决定书中已告知被执行人提出复议或诉讼的期限。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。该社会抚养费征收决定书生效后，经申请人下达催告书催告执行，被执行人尚有116860元未履行义务。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定，程序合法，适用法律正确，被执行人未全部履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的社抚费征字（2013）2013054、2013055号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人冯乐强、侯卫平应自收到本裁定书之日起三日内向本院交纳社会抚养费116860元。
三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、执行费1653元，由被执行人负担。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 王照亮
人民陪审员 朱文启
人民陪审员 张月竹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邱 甜
--2--
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2014）沂行执字第178号申请人沂水县人口和计划生育局。法定代表人李振现，该局局长。委托代理人朱会斌，沂水县沂城街道办事处城区计生办队长。被执行人冯乐强，男，汉族，居民。被执行人侯卫平，女，汉族，居民。申请人沂水县人口和计划生育局于2014年8月14日向本院提出申请，要求强制执行沂水县人口和计划生育局对被执行人冯乐强、侯卫平社会抚养费征收一案于2013年12月15日作出的社抚费征字（2013）2013054、2013055号社会抚养费征收决定书。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的社抚费征字（2013）2013054、2013055号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。申请人依法对被执行人在沂水中心医院违法生育第二胎男孩进行了调查核实，认为该行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，申请人于2013年12月15日作出社抚费征字（2013）2013054、2013055号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人各征收66930元的社会抚养费。被执行人应当自收到本决定书之日起，三十日内到中国农业银行沂水县支行中心营业所缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，将依法申请人民法院强制执行。该社会抚养费征收决定书已送达被执行人，且在决定书中已告知被执行人提出复议或诉讼的期限。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。该社会抚养费征收决定书生效后，经申请人下达催告书催告执行，被执行人尚有116860元未履行义务。本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定，程序合法，适用法律正确，被执行人未全部履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的社抚费征字（2013）2013054、2013055号社会抚养费征收决定书。二、被执行人冯乐强、侯卫平应自收到本裁定书之日起三日内向本院交纳社会抚养费116860元。三、被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、执行费1653元，由被执行人负担。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  王照亮人民陪审员  朱文启人民陪审员  张月竹二〇一四年八月十九日书 记 员  邱 甜—2—
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01487号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告李万和，男，1952年10月6日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告李万和金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周桅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄群
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01499号
原告李某，居民。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告徐某甲，居民。
原告诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，于2012年农历1月6日举行结婚仪式后同居生活，于年月日办理结婚登记手续。双方于2012年9月21日生男孩徐某乙，现随被告父母共同生活。原、被告婚后性格不合，无共同语言，常发生争吵，一直未建立夫妻感情。原告曾以双方感情破裂为由于2015年3月向沭阳县人民法院起诉离婚，后撤诉。现双方感情仍无和好可能，请求判令准予原、被告双方离婚；婚生男孩徐某乙随被告生活。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年农历1月举行结婚仪式后在一起共同生活，于年月日登记结婚，于2012年9月21日生男孩徐某乙，现随被告父母共同生活。2015年3月原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，后于2015年4月8日申请撤回起诉。现原告以双方感情仍无和好为由再次诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，后撤回起诉，现原告再次向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚定，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为原、被告所生男孩徐某乙随被告共同生活为宜。父母对子女有抚养教育的义务，有义务对孩子抚养教育。结合当地收入水平，原告应按每月300元的标准给付男孩徐某乙抚养费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告徐某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩徐某乙随被告徐某甲共同生活，原告李某自2015年12月1日起按每月300元的标准给付被告徐某甲子女抚养费至徐某乙独立生活时止，于每年的6月30日前、12月30日前付清每半年度的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁中级人民法院）。
审判员 祝红娟
二〇一五年十二月三日
书记员 吴 双
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第580号
原告：萧某。
委托代理人：温正搭。
被告：罗某。
委托代理人：董文将。
原告萧某与被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，被告罗某在答辩期内对管辖权提出异议，2013年11月20日，本院作出（2013）温平鳌民初字第580号民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议，后被告不服该裁定提出上诉，温州市中级人民法院于2014年1月9日作出（2014）浙温民辖终字第3号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。现依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温正搭和被告委托代理人董文将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧某起诉称：原、被告系初中校友，因朋友聚会开始交往，2011年初被告以自己离异为由邀请原告到自己在江苏沛县的工厂一起工作，原告至被告工厂三个月后双方开始同居，××××年××月××日生育一女罗萧某。非婚生女出生后，一直随原告生活，被告每月支付5000元费用，但近段时间以来，被告一直未支付抚养费，为此，原告起诉要求非婚生女罗萧某由原告抚养，被告依法支付抚养费；非婚生女的计划生育罚款由被告承担；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求计划生育罚款由被告承担的诉请。
原告萧某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告的人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3、出生医学证明，证明原、被告于××××年××月××日生育一女罗萧某的事实。
被告罗某答辩称：原告所谓的非婚生女不是原、被告生育，故原告无权要求被告支付抚养费。
被告在举证期限内未提供证据，但在举证期限内向本院申请进行dna亲子鉴定，后由于原告方未能配合致使该申请未能进行。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1-2被告没有异议，本院认为该证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，应依法予以确认。对原告提供的证据3，被告认为不能证明被告与所谓的非婚生女存在血亲关系，应当通过dna鉴定，本院认为，原告提供的出生医学证明记载了罗萧某的父母及生育状况，被告虽向本院申请dna鉴定，但由于原告未能配合致使该申请未能进行，在被告没有提供相反证据证明罗萧某不是原、被告所生育的情况下，本院对原告主张的罗萧某系双方非婚生女的事实予以确认。
经审理本院认定：原告萧某与被告罗某于2011年初开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女罗萧某，现随原告生活。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而同居生育的非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利。作为生父母对未成年子女有抚养教育的权利和义务。考虑到女儿出生后随原告生活较多，为有利子女的身心健康和教育成长，本院确定非婚生女罗萧某随原告生活。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当承担子女的生活费和教育费，根据原、被告的经济状况及原告所在地的生活水平，本院酌情确定被告一次性给付子女抚养费95000元。被告辩称罗萧某并非原、被告所生育，要求驳回原告诉请，证据不足，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告萧某与被告罗某的非婚生女罗萧某随原告生活，被告给付原告子女抚养费95000元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，上诉案件受理费300元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人拒不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王晓斐
二〇一四年四月一日
代书记员 朱昌钧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第5444号
原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张景载，董事长。
委托代理人陆颖。
委托代理人梁博雯。
被告夏京，男，1981年5月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海市住房置业担保有限公司诉被告夏京追偿权纠纷一案，本院依法于2015年11月16日受理后，由代理审判员吴剑峰独任审判。本院于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆颖、被告夏京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏京于2009年12月与上海农村商业银行陆家嘴支行（下称“农商银行”）、原告签订《住房公积金个人购房担保借款合同》。农商银行向被告提供公积金借款人民币400，000元（币种下同），用以购买上海市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX-
XXX室的房屋；原告作为保证人，对于借款人的贷款本息提供连带责任保证，并以借款人所购住房作为抵押反担保，并办理抵押登记。《住房公积金个人购房担保借款合同》约定原告依约承担保证责任的，被告应归还原告代为还款的金额，被告未归还的，原告有权向被告追偿直至处分抵押物并优先受偿。农商银行依约放款后，被告未按约履行还款义务。上海市公积金管理中心向原告发出《履行保证责任通知书》要求原告承担保证责任。原告于2014年6月17日将履行保证责任金359，563.98元付至贷款银行，用于清偿被告全部贷款本息，随后，原告虽多次催告被告还款，但是被告始终未履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判令：被告夏京归还原告代偿款359，563.98元；被告支付上述款项的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月18日起计算至判决之日止）；原告有权处分抵押物，优先受偿；本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原告与被告之间担保借款合同关系；
2、《履行保证责任通知书》、《履行保证责任证明》，证明原告已履行保证责任；
3、银行个人贷款借款凭证，证明被告已经收到银行放出的贷款；
4、上海市房地产登记证明，证明被告以其所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人。
被告夏京答辩称，不知道原告所称的事实，2009年被告个人有债务在身，经中介介绍称可以公积金套现，被告遂办理了相关手续。此后公积金扣完了，中介告知被告其会处理，之后被告对此事便不再过问。被告认可涉案合同上的签字系其本人所写。对于原告的证据，被告认为证据1真实性无异议，签字属实，但是当时被告并未阅看合同，对于其他证据不清楚。被告未提交证据。
原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2009年12月，被告夏京与农商银行以及原告签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，被告向农商银行借款400，000元，贷款期限15年，由原告就被告的借款向农商银行提供连带责任保证。被告则将所购房屋，位于上海市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX-
XXX室的房屋抵押给原告作为反担保，并办妥抵押登记，抵押权人为原告。合同并就利率、还款方式及违约责任等进行了约定。合同还约定，被告未按合同履行还款义务连续达6个月，农商银行有权要求被告偿还全部住房公积金贷款和其他应付款；被告未能清偿的，由原告承担连带保证责任，原告承担相应保证责任后，有权向被告追偿，直至依合同约定处分抵押物。农商银行于2009年12月30日依约放款。后被告未按约还款。上海公积金管理中心于2014年5月5日向原告发出《履行保证责任通知书》，催告原告履行保证责任。原告于2014年6月17日向上海公积金管理中心履行了全部担保责任，偿还了借款本息359，563.98元。上海公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，确认借款合同终止。至今被告未向原告偿付代偿款。
以上事实，有原告提供的证据及原告的陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，各方签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。被告夏京辩称其对原告所称借款、担保、抵押等事实不知情。但是，原告提供的《住房公积金个人购房担保借款合同》系被告签署，房产抵押登记手续齐备，足以证明原告诉称的事实。被告签署合同，并办理抵押登记，却辩称对相关事实均不知情，显然违背常理，被告亦无证据证明其主张。被告作为具有完全行为能力的成年人，应当对自己在法律文件上签署名字的行为承担相应的法律责任。被告夏京的辩称缺乏事实及法律依据，本院不予支持。农商银行已按约履行放款义务，被告未按约偿还借款本息，原告依约代被告偿还了剩余的公积金贷款本息，履行担保义务。原告依约有权向被告追偿，要求被告偿付原告全数代偿款，并支付相应利息。作为抵押权人，原告亦有权向被告行使抵押权。
综上，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，依法可予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告夏京应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币359，563.98元；
二、被告夏京应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2014年6月18日起至判决生效之日止的利息（以人民币359，563.98元为基数，按中国人民银行同期个人贷款利率计算）；
三、被告夏京届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告夏京协议，以座落于上海市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX-
XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告夏京继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，693.40元，减半收取计人民币3，346.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初911号
原告孙某，居民。
委托代理人李松平、许善明，江苏法哲律师事务所律师。
被告陆某，居民。
本院在审理原告孙某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年2月18日向本院提出申请撤回对被告陆某的起诉。
本院认为，原告孙某申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告陆某的起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告孙某负担。
代理审判员 孙 华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 吴沂轩
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00705-7号
申请执行人周著乐，男，1982年9月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人周康康，男，1989年11月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第001153号民事判决，于2015年9月9日向被执行人周康康发出执行通知书，责令其接到通知后五日内履行上述判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周康康在中国工商银行账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十月十九日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江行非执字第4号
申请执行人白山市江源区安全生产监督管理局。驻址白山市江源区。
法定代表人王辉聪，系局长。
委托代理人刘宏新，系白山市江源区安全生产监督管理局安监科科长。
委托代理人蒋永彬，系吉林连星律师事务所律师。
被执行人白山市江源区德信劳动服务站。驻址白山市江源区。
负责人安湘堃，系白山市江源区德信劳动服务站个体业主。
申请执行人白山市江源区安全生产监督管理局于2015年4月8日向本院申请强制执行（江源区）安监管罚字（2014）第（001）号行政处罚决定书。本院受理后，于2015年4月17日向被执行人白山市江源区德信劳动服务站送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日召开了听证会。申请执行人白山市江源区安全生产监督管理局的委托代理人刘宏新、蒋永彬，被执行人白山市江源区德信劳动服务站的负责人安湘堃到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请执行人白山市江源区安全生产监督管理局以被执行人白山市江源区德信劳动服务站未履行《安全生产法》规定的安全生产管理职责，导致发生生产安全事故。依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条的规定，给予白山市江源区德信劳动服务站罚款十万元的行政处罚。该决定书送达后，在法定期限内，被执行人白山市江源区德信劳动服务站未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。
经审查，本院认为，白山市江源区安全生产监督管理局作为江源区人民政府安全生产监督管理部门，有权对本行政区域内的生产经营单位及其有关人员在生产经营活动中违反有关生产安全的违法行为实施行政处罚。被执行人白山市江源区德信劳动服务站对江源区安全生产监督管理局作出的（江源区）安监管罚字（2014）第（001）号行政处罚决定书在执法程序、认定事实及适用法律等方面均无异议，且并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”和第六十三条“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：
对（江源区）安监管罚字（2014）第（001）号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐 红
审 判 员 刘振江
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年五月四日
书 记 员 崔 鑫
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执154号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人梅亮，行长。
被执行人明成君，女，1976年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请执行明成君借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0105民初18021号民事判决书已经发生法律效力。因明成君未履行判决书确定的法律义务，权利人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人明成君的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人明成君有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行也未能提供被执行人明成君有可供执行的财产线索。本案申请执行金额76294.49元及利息等未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人明成君有可供执行的财产,申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行未能提供被执行人明成君有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执154号案件的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行发现被执行人明成君有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 廖 军
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执154号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。负责人梅亮，行长。被执行人明成君，女，1976年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请执行明成君借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0105民初18021号民事判决书已经发生法律效力。因明成君未履行判决书确定的法律义务，权利人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人明成君的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人明成君有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行也未能提供被执行人明成君有可供执行的财产线索。本案申请执行金额76294.49元及利息等未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人明成君有可供执行的财产,申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行未能提供被执行人明成君有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执154号案件的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行发现被执行人明成君有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年四月二十四日书 记 员  廖 军
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2398号
原告：徐长宝，农民。
委托代理人：崔立春。
被告：陈兆庆，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司，所在地：大连市金州区胜利路637号。
负责人：尹国洲，系该公司经理。
委托代理人：徐意、王金有，均系辽宁莲城律师事务所律师。
原告徐长宝诉被告陈兆庆、中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长宝委托代理人崔立春、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司委托代理人王金有到庭参加了诉讼。被告陈兆庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月14日12时30分许，被告陈兆庆驾驶辽B×××××号轿车沿鹤大线由西向东行驶，至该线1647KM＋500M处，被告陈兆庆的轿车驶入反道，与对向原告驾驶的辽B×××××号轿车相撞，致原告受伤。此次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在普兰店市中医院住院治疗，出院后诉至普兰店市人民法院，第一次经大连博爱司法鉴定中心鉴定，伤残暂不评定，现原告已医疗终结，第二次经大连博爱司法鉴定中心鉴定，结论为构成十级伤残。现向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告保险公司赔偿原告伤残赔偿金15990元×20年×10%=31980元，被扶养人生活费：母亲李淑香7637元×13年×10%=9928元，女儿徐伟7637元×4年÷2人×10%=1527.40元，精神损害抚慰金10000元，合计53435.40元。
被告陈兆庆辩称：不同意原告的诉讼请求。根据普兰店市人民法院（2012）普民初字第1072号民事判决书，我应赔偿原告徐长宝经济损失66011.23元。判决生效后，我与原告就赔偿问题达成协议，双方约定原告因此次事故所产生的一切经济损失由我一次性赔偿原告52000元，此款已交付给原告，原告放弃追究我的其他任何损失，本赔偿数额为一次性终结。现原告又起诉我，没有依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司辩称：原告的诉讼请求数额过高，保险公司同意在交强险剩余的限额内赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明：2011年8月14日12时30分许，被告陈兆庆驾驶辽B×××××号轿车沿鹤大线由西向东行驶，行驶至该线1647KM＋500M处，被告陈兆庆驾驶的轿车驶入反道，与对向原告驾驶的辽B×××××号轿车相撞，致原告受伤。此次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告陈兆庆负此次事故的全部责任，原告无责任。后徐长宝提起诉讼，本院于2012年3月8日作出（2012）普民初字第1072号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司赔偿原告经济损失34226元，被告陈兆庆赔偿原告经济损失66011.23元。第一次起诉时大连博爱司法鉴定中心出具的鉴定意见为伤残暂不评定，是否构成伤残待内固定取出医疗终结后再议。现原告已经医疗终结，并经普兰店市公安局交通警察大队委托鉴定，大连博爱司法鉴定中心于2013年9月2日作出大博临鉴（2013）第462号鉴定意见书：徐长宝系车祸伤致左下肢功能丧失达17%，构成十级伤残。故原告再次起诉。
另查，2012年4月21日，原告徐长宝与被告陈兆庆签订赔偿协议书一份，约定陈兆庆一次性赔偿原告52000元，（2012）普民初字第1072号民事判决书陈兆庆承担部分全部履行完毕，同时原告放弃因本次事故再次诉讼所产生的应由陈兆庆承担的一切赔偿，包括诉讼费、鉴定费等法律规定的一切合理损失。该协议已履行完毕，原告对该协议表示认可。
再查，原告女儿徐伟（1997年11月5日出生）、母亲李淑香（1944年8月9日出生）需要扶养。李淑香只有原告一名子女。
本院确认的上述事实，有原告提供的（2012）普民初字第1072号民事判决书、大连博爱司法鉴定中心鉴定意见书、普兰店市城子坦街道老古村村民委员会证明两份、户口本等，被告陈兆庆提供的赔偿协议书，以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。此次事故陈兆庆负全部责任，因此陈兆庆应对原告的合理损失进行赔偿，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司应先在交强险限额内予以赔偿。根据相关法律规定，结合大连市2013年度交通事故损害赔偿标准，原告的合理经济损失为：伤残赔偿金31980元（15990元／年×20年×10%），被扶养人生活费：李淑香4200.35元（7637元／年×11年÷2人×10%）、徐伟1145.55元（7637元／年×3年÷2人×10%），精神损害抚慰金8000元，合计45325.90元。原告与陈兆庆达成的赔偿协议书是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，故本案所产生的鉴定费、诉讼费均由原告承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司在交强险限额内赔偿原告徐长宝伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计45325.90元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取568元，由原告徐长宝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一四年六月二日
书记员 刘红艳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1859号
原告费某。
委托代理人罗江奇，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604199410689695。
被告熊某甲。
原告费某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费某及其委托代理人罗江奇、被告熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女名熊某乙。随着此后被告性格逐渐变得古怪，双方经常为家庭琐事发生争吵，现双方已经分居，夫妻关系名存实亡，故起诉请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女熊某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，教育费和医疗费双方各承担一半，至婚生女18周岁。
被告熊某甲辩称：我不同意离婚，我愿意改正缺点，也为了保护孩子健康成长。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女名熊某乙。婚后因双方性格不和经常发生争吵，造成夫妻关系紧张，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，且婚后共同育有一女，只要双方加强沟通，相互信任，互谅互让，夫妻和好仍有可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告费某与被告熊某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 曾丽容
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1859号
原告费某某。
委托代理人罗江奇，江西顺合律师事务所律师。
被告熊某甲。
原告费某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费某某及其委托代理人罗江奇、被告熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年3月27日登记结婚，2005年6月6日婚生一女名熊某乙。随着此后被告性格逐渐变得古怪，双方经常为家庭琐事发生争吵，现双方已经分居，夫妻关系名存实亡，故起诉请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女熊某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，教育费和医疗费双方各承担一半，至婚生女18周岁。
被告熊某甲辩称：我不同意离婚，我愿意改正缺点，也为了保护孩子健康成长。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2001年3月27日登记结婚，2005年6月6日婚生一女名熊某乙。婚后因双方性格不和经常发生争吵，造成夫妻关系紧张，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，且婚后共同育有一女，只要双方加强沟通，相互信任，互谅互让，夫妻和好仍有可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告费某某与被告熊某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 曾丽容