福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1312号
原告：林应清，男，1954年9月8日出生，汉族，居民，住所地福州市晋安区。
委托诉讼代理人戴志军，福建侬来律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人李海云，福建侬来律师事务所实习律师。
被告：陈智群，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：朱碧连，女，1971年5月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈协群，男，1976年5月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：黄志钦，女，1979年7月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林应清与被告陈智群、朱碧连、陈协群、黄志钦债权人代位权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林应清及其委托诉讼代理人戴志军、李海云和被告朱碧连、陈协群、黄志钦到庭参加诉讼；被告陈智群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林应清向本院提出诉讼请求：1、依法确认陈智群、朱碧连和被告陈协群、黄志钦对位于莆田市城厢区xx安置区xx小区x#x、x、x#x、x#x四套套房及x#x、x杂物间两间、x#x店面、x#x工具房分别享有二分之一的份额；2、依法分割四被告共有的位于莆田市城厢区xx安置区xx小区x#x、x、x#x、x#x四套套房及x#x、x杂物间两间、x#x店面、x#x工具房（其中，陈协群、黄志钦享有莆田市城厢区xx安置区xx小区x#x、x#x两套套房及x#x杂物间享有100%的产权份额；享有x#x、x#x工具间50%的产权份额）；3、本案的诉讼费用由四被告负担。事实与理由：林应清与陈协群民间借贷纠纷一案已经城厢区人民法院审理判决并已进入执行阶段，陈智群、朱碧连、陈协群、黄志钦共同共有莆田市城厢区xx安置区xx小区x#x、x、x#x、x#x四套套房、x#x、x杂物间两间、x#x店面和x#x工具间各一间。因陈协群、黄志钦无其他财产可供执行却与陈智群、朱碧连有共有财产，而该四人拒绝对上述财产析产以偿还原告债务，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条提起诉讼。
朱碧连承认林应清主张的其与陈智群和陈协群、黄志钦夫妇有共有的位于莆田市城厢区xx安置区xx小区x#x、x、x#x、x#x四套套房、x#x、x杂物间两间、x#x店面和x#x工具间各一间的事实，但辩称x#x与x#x的套房已由其与陈智群装修并使用；x#x系其公公在居住使用，该些房产均不得强制执行。
陈协群、黄志钦表示同意被告朱碧连的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈智群与朱碧连于1993年3月8日登记结婚；陈协群与黄志钦于2002年9月6日登记结婚。2005年6月3日，莆田市国土资源局（甲方）与陈协群、陈智群（乙方）签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》一份，约定由甲方安置给乙方套房两套，面积暂共计262.4㎡，地点及幢号为xx安置区x#x.x；配置给乙方杂物间两间，共计约9.8㎡，地点及幢号为xx安置区x#x、x。2008年1月22日，莆田市国土资源局（甲方）与陈协群、陈智群（乙方）签订《安置房申购协议书》，约定由乙方向甲方申购套房两套，建筑面积暂计253.93㎡，位置及编号为xx安置区x#-x、x#-x；向甲方申购店面一坎，店面建筑面积暂计60.5㎡，位置及编号为xx安置区x#-x；向甲方申购工具间一间，面积暂计21.42㎡，位置及编号为xx安置区x#-x。申购总款款为人民币412875元。
林应清与陈协群、黄志钦及案外人郑天霖、案外人郑益成民间借贷纠纷二案，本院经审理分别作出（2014）城民初字第4289号和（2014）城民初字第4290号民事判决书，判决生效后该四人仍未履行还款义务。后林应清向本院申请强制执行，本院依法进行立案，执行案号分别为（2015）城执字第1027号和（2015）城执字第1028号。2015年7月21日，本院作出（2015）城执字第591号《执行裁定书》，裁定：“一、预查封被执行人和案外人陈智群共有的位于莆田市城厢区xx安置区x#x、x套房两套、x#-x、x#x套房套房两套及x#x、x杂物间两间、x#-x店面一坎、x#-x工具间一间，执行数额以履行本案债务为限；二、被执行人陈协群和案外人陈智群负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，因被执行人和案外人陈智群的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈协群和案外人陈智群不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；3、预查封的效力等同于正式查封，查封期限为三年”。该裁定书载明陈协群另有其他两笔金钱债务正在本院执行过程中，执行案号分别为（2015）城执字第1027号、（2015）城执字第1028号，申请执行标的合计为人民币36万元及利息。后陈智群向本院提出执行异议，本院于2016年1月6日作出（2015）城执异字第37号《执行裁定书》裁定驳回陈智群的异议。2016年3月22日，林应清以陈协群、黄志钦拒不对上述房产析产以向林应清偿还债务为由，诉至本院。林应清原把案外人莆田市大唐房地产开发有限公司列为第三人一并向本院提起诉讼，后又申请撤回对其的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，申请执行人可代为提起析产诉讼。因陈协群、黄志钦对林应清负有到期债务未履行，故林应清作为申请执行人，有权根据上述规定提起析产诉讼。本案讼争房产系陈协群、陈智群通过与莆田市国土资源局签订《安置房申购协议书》及《征地房屋拆迁补偿安置协议书》取得，且均系在陈协群、黄志钦夫妇与陈智群、朱碧连夫妇夫妻关系存续期间取得，属各自的夫妻共同财产，陈协群、黄志钦与陈智群、朱碧连均未提供证据证据双方对本案讼争房屋存在份额约定，故本院依法认定陈协群、黄志钦和陈智群、朱碧连对本案讼争房产各享有50%的权利；即林应清请求确认陈协群、黄志钦夫妇与陈智群、朱碧连夫妇对本案讼争房产各享有50%的权利有理，本院予以支持。林应清同时请求分割本案讼争房产并确认陈协群、黄志钦夫妇享有莆田市城厢区xx安置区xx小区x#x、x#-x两套套房及x#x杂物间享有100%的产权份额以及享有x#-x店面、x#-x工具间50%的产权份额，因朱碧连、陈协群、黄志钦共同确认x#x系陈智群、朱碧连装修并使用，x#x由陈协群、黄志钦使用，对其余讼争房产的分割不持异议，且在本院补充调查过程中，林应清对该三人的该主张也不持异议，故为管理使用处理方便本院依法确认陈协群、黄志钦夫妇对x#x、x#-x两套套房享有100%的产权份额和对x#-x工具间、x#-x店面享有50%的产权份额。陈智群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
一、陈智群、朱碧连夫妇与陈协群、黄志钦夫妇对坐落在莆田市城厢区xx安置区xx小区x#x、x、x#-x、x#x四套房产以及x#x、x两间杂物间、x#-x店面一间、x#-x工具间一间各享有50%的产权份额；
二、陈协群、黄志钦夫妇对x#x和x#-x套房各一套和x#x杂物间一间享有100%的产权份额；陈智群、朱碧连夫妇对x#x和x#x套房各一套和4#152杂物间享有100%的产权份额。
案件受理费人民币9486元，由陈智群、朱碧连、陈协群、黄志钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 ＸＸ建
人民陪审员 许秋兰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 金苏仙
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。