山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1299号
原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌府区东昌东路95号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人（特别授权代理）颜世博，男，1980年3月10日出生，汉族，该商行北城支行行长。
委托代理人（特别授权代理）贾长建，男，1984年2月2日出生，汉族，该商行北城支行副行长。
被告王伦之，男，1970年1月1日出生，汉族，住东昌府区。
被告潘春香，女，1966年5月7日出生，汉族，住东昌府区。
被告王天亮，男，1973年9月1日出生，汉族，住东昌府区。
被告王传芝，男，1973年9月1日出生，汉族，住东昌府区。
被告常凤来，男，1966年2月5日出生，汉族，住东昌府区。
被告常风顺，男，1970年1月3日出生，汉族，住东昌府区。
被告王万峰，男，1974年4月16日出生，汉族，住东昌府区。
被告王少明，男，1965年2月3日出生，汉族，住东昌府区。
被告常学涛，男，1981年10月24日出生，汉族，住东昌府区。
被告谢金高，男，1963年2月23日出生，汉族，住东昌府区。
被告曲久岭，男，1964年2月26日出生，汉族，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告王伦之、潘春香、王天亮、王传芝、常凤来、常风顺、王万峰、王少明、常学涛、谢金高、曲久岭借款合同纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告聊城农商行委托代理人贾长建到庭参加诉讼，被告王伦之、潘春香、王天亮、王传芝、常凤来、常风顺、王万峰、王少明、常学涛、谢金高、曲久岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称，2011年6月22日原告与被告王伦之签订个人借款合同，合同约定王伦之在原告处借款38万元。借款期限自2011年6月22日至2012年6月10日，借款利率11.8838‰，同时与被告王天亮、王传芝、常凤来、常风顺、王万峰、王少明、常学涛、谢金高、曲久岭签订了保证合同，约定了保证期间、保证方式及保证范围，潘春香作为共同承担人。借款到期后，被告王伦之偿还部分本金，现尚欠借款本金337974.32元及利息未还，保证人亦未履行保证责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告王伦之、潘春香偿还借款本金337974.32元及到还款日的利息，被告王天亮、王传芝、常凤来、常风顺、王万峰、王少明、常学涛、谢金高、曲久岭承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告王伦之、潘春香、王天亮、王传芝、常凤来、常风顺、王万峰、王少明、常学涛、谢金高、曲久岭在法定期限内未答辩。
本案经审理可以认定以下事实，2011年6月22日原告与被告王伦之签订了（北杨集）个借字（2011）年第10042011060036号个人借款合同。合同主要约定：王伦之向原告借款380000元；借款用途借新还旧；借款期限自2011年6月22日至2012年6月10日；在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上确定；按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等内容。
同日，原告与被告王天亮、王传芝、常凤来、常风顺、王万峰、王少明、常学涛、谢金高、曲久岭签订了（北杨集）高保字（2011）年第10042011060036号最高额保证合同。合同主要约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾捌万元；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证。同时，被告王天亮、王传芝、常凤来、常风顺、王万峰、王少明、常学涛、谢金高、曲久岭向原告提交了担保承诺函。载明：自愿为王伦之在原告处的380000元借款本息提供连带保证，原告已明确告知该借款用途是借新还旧，其已知悉该借款用途自愿为其提供担保，依据有关保证事项的约定承担该笔借款的清偿责任，并放弃一切抗辩权。
同日，被告潘春香向原告提交了共同承担债务承诺书，载明，其与王伦之系夫妻关系，王伦之的380000元贷款视为共同债务，保证对上述债务共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息；婚姻关系存续期间，将以共同财产及个人财产清偿上述债务。如解除婚姻关系的，我们也将对婚姻关系存续期间发生的上述债务承担偿还责任，并承诺以婚姻关系存续期间的共同财产及解除关系后的个人财产清偿上述债务；该承诺直至上述债务到期后两年且全部还清后为止。
合同签订后，原告依约将借款拔入王伦之帐户，并出具N0.019072169号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2011年6月22日，到期日2012年6月10日，利率11.8838‰。在合同履行过程中，王伦之尚能按月支付利息。借款到期后，被告王伦之于2013年7月25日偿还借款本金20000元、7月27日偿还借款本金10000元、7月28日偿还借款本金5000元、7月30日偿还借款本金7025.68元，共计偿还借款本金42025.68元，利息已还至2013年1月20日。现尚欠借款本金337974.32元及2013年1月20日后的利息未还，保证人亦未履行保证义务，原告诉至本院。
另查明：2013年12月23日中国银监会山东监管局批复聊城商业银行股份有限公司开业，聊城市农村信用合作联合社债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据一、2011年06月22签订的（北城）个借字（2011）年第10042011060036号个人借款合同，证明被告王伦之在原告处借款380000元，原、被告间存有借贷关系的事实；证据二、2011年06月22日潘春香提交的共同承担债务承诺书一份，证明潘春香与借款人王伦之系夫妻关系，自愿共同承担还款责任，并保证按期归还贷款本息；证据三、2011年06月22日的借款凭证一份，证明原告将借款38万元交付了被告王伦之，履行了放贷义务。证据四、2011年6月22日保证人王天亮、王传芝、常凤来、常风顺、王万峰、王少明、常学涛、谢金高、曲久岭提交的担保承诺函，证明几保证人知悉借款用途自愿提供连带责任保证；证据五、被告身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。被告王伦之、潘春香、王天亮、王传芝、常凤来、常风顺、王万峰、王少明、常学涛、谢金高、曲久岭经传票传唤未到庭质证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、共同承担债务承诺书及担保承诺函均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告王伦之，王伦之亦应按合同约定及时偿还借款本息，王伦之未按时还款，被告潘春香向原告提交了共同承担债务承诺书，即应按承诺书的承诺履行还款义务，保证人亦应履行保证责任。被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，其应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告王伦之、潘春香偿还借款本息，被告王天亮、王传芝、常凤来、常风顺、王万峰、王少明、常学涛、谢金高、曲久岭承担连带责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告王伦之、潘春香、王天亮、王传芝、常凤来、常风顺、王万峰、王少明、常学涛、谢金高、曲久岭未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王伦之、潘春香于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金337974.32元及利息（自2013年1月20日起按合同约定利率计算至还款日止）。
二、被告王天亮、王传芝、常凤来、常风顺、王万峰、王少明、常学涛、谢金高、曲久岭对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王天亮、王传芝、常凤来、常风顺、王万峰、王少明、常学涛、谢金高、曲久岭承担保证责任后，有权向被告王伦之、潘春香追偿。
案件受理费6370元由被告负担（原告已预交，待执行时一并执行转付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 王振广
人民陪审员 郑利安
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 冯海燕