河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3555号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区金水东路东风南路卫华起重23楼，统一社会信用代码：914101006846173505。
负责人颜华利，该公司总经理。
委托诉讼代理人葛庆海，男，1979年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李传涛，男，汉族，1966年1月21日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵亚兵，男，1982年11月14日出生，回族，住河南省宁陵县。
上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州支公司）因与被上诉人李传涛、赵亚兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2017）豫1423民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
渤海财险郑州支公司上诉请求：撤销原判，依法改判其公司不承担下列损失：1、商业三者险范围内赔偿李传涛的各项损失6464.27元。2、交强险限额内的交通费500元、残疾赔偿金46786.96元、精神抚慰金10000元。事实与理由：1、本案事故发生后，肇事车辆的驾驶人赵亚兵驾车驶离现场，存在逃逸行为，而事故责任认定书故意避开字眼，未表述赵亚兵肇事逃逸的事实。根据保险合同的约定，赵亚兵肇事逃逸时，其公司不应承担商业三者险的赔偿责任。2、一审时鉴定未通知其公司，故申请重新鉴定。精神抚慰金应待重新鉴定的结果出来再行认定。李传涛未提供相应的交通费票据，不应支持交通费。
李传涛辩称：鉴定时原审法院已经通知了渤海财险郑州支公司，并未剥夺其公司选择鉴定机构的权利。原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
赵亚兵辩称：发生事故时其并不知情，没有肇事逃逸，渤海财险郑州支公司的上诉理由不成立。
李传涛向一审法院起诉请求：1、赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费等暂计70000元，不足部分等司法鉴定作出后追加；2、诉讼费及其他费用由被告承担。在审理过程中，李传涛变更诉讼请求数额为101000元。
一审法院认定事实：2017年1月17日18时许，赵亚兵驾驶豫Ｎ×××××号货车，沿S210公路自南向北行驶至宁陵县程楼乡新天地超市门口处时，与前方同向行驶由李传涛驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使李传涛受伤、电动三轮车损坏。经宁陵县公安局交警队认定：赵亚兵负全部责任、李传涛无责任。事故发生后李传涛在宁陵县中医院住院治疗，从2017年1月17日至2月10日，住院25天，支出医疗费8215.17元、门诊费999.10元、交通费500元。由李传涛申请，经该院委托，2017年4月28日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：李传涛左肱骨骨折伴神经损伤所致后遗症，构成九级伤残；李传涛因事故造成左肱骨大结节撕脱骨折切开复位内固定术后，需在适当时机行内固定物取出术，需费用5000元；李传涛左肱骨骨折伴神经损伤所致后遗症，根据其伤情，出院后需两个月的护理期限；为此支出鉴定费1900元。另查明：赵亚兵驾驶的豫Ｎ×××××号货车在渤海财险郑州支公司投有交强险及商业险，本案事故发生在保险期间内，事故发生后李传涛已在宁陵县××队领取赵亚兵的押款14000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。赵亚兵驾驶豫Ｎ×××××号货车与李传涛驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使李传涛受伤的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实；事故认定书认定：赵亚兵负全部责任、李传涛无责任，因豫Ｎ×××××号货车在渤海财险郑州支公司投保了交强险及商业第三者责任险，渤海财险郑州支公司应在保险范围内对李传涛合理合法的损失进行赔偿。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，李传涛的各项损失项目及数额为：医疗费9214.27元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2000元(80元/天×25天)、营养费250元(10元/天×25天)、误工费9696元(96元/天×101天)、护理费7905元(93元/天×85天)、交通费500元、残疾赔偿金46786.96元(11696.74元/年×20％×20年)、精神抚慰金10000元，以上共计91352.23元；上述费用，渤海财险郑州支公司应在交强险限额内赔偿李传涛医疗费9214.27元、后续治疗费785.73元、误工费9696元、护理费7905元、交通费500元、残疾赔偿金46786.96元、精神抚慰金10000元，共计84887.96元；超出交强险的数额6464.27元，渤海财险郑州支公司应在商业第三者责任险限额内予以赔偿。赵亚兵垫付的费用，待渤海财险郑州支公司的赔偿款到位后一并结算。依照相关法律规定，判决：一、渤海财险郑州支公司在交强险限额内赔偿李传涛各项损失84887.96元，在商业第三者责任险范围内赔偿李传涛各项损失6464.27元，共计91352.23元，于该判决生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回李传涛的其他诉讼请求（应退还赵亚兵垫付的费用14000元）。如未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2320元，减半收取1160元，由李传涛负担111元、赵亚兵负担1049元；鉴定费1900元，由赵亚兵负担。
二审中，渤海财险郑州支公司提供商业险保险条款一份。证明：依据保险条款约定，赵亚兵存在肇事逃逸行为，商业三者险不应赔偿。李传涛质证认为，该条款系格式条款，未尽到提示和明确说明义务，不能产生约束力，渤海财险郑州支公司商业三者险的赔偿责任不应免除。赵亚兵质证认为，其不存在肇事逃逸的情节，渤海财险郑州支公司不应免除赔偿责任。
经举证、质证，本院对上述证据分析如下：渤海财险郑州支公司提供的保险条款系通用条款，亦系格式条款，其公司无证据证明已对保险条款的免责部分尽到提示和明确说明义务，且事故责任认定书中亦未显示赵亚兵存在肇事逃逸，仅表述为“发生事故后在不知情的情况下驾车驶离现场”，赵亚兵的此行为并非法律意义上的肇事逃逸。对渤海财险郑州支公司的上述证据，本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，第一，渤海财险郑州支公司提供的保险条款系通用条款，亦系格式条款，其公司无证据证明已对保险条款的免责部分尽到提示和明确说明义务，且事故责任认定书中亦未显示赵亚兵存在肇事逃逸，仅表述为“发生事故后在不知情的情况下驾车驶离现场”，赵亚兵的此行为并非法律意义上的肇事逃逸。渤海财险郑州支公司上诉称赵亚兵肇事逃逸，其公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任的理由不能成立。第二，李传涛的伤残鉴定意见系一审法院依法对外委托有鉴定资质的鉴定机构做出的，渤海财险郑州支公司称一审鉴定时未通知其公司选择鉴定机构，但经向一审法院核实，已经通知了渤海财险郑州支公司，但其公司在接通知后未参与，系其公司自身权利的处分，且一审中其公司亦未提出该异议，故渤海财险郑州支公司的该上诉理由，不能成立。交通费系李传涛为处理本案交通事故必然发生的费用，一审予以支持并无不当。
综上所述，渤海财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1394元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 赵宝良
审判员 曹燚森
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 辰