wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第179号
原告解淑倩，女，1962年12月12日出生，汉族。
原告解建荣，男，1965年5月15日出生，汉族。
原告解淑萍，女，1970年4月7日出生，汉族。
原告解淑红，女，1976年3月16日出生，汉族。
委托代理人薛霓，永济市法律援助中心志愿者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司。
代表人郑志峰，该公司经理。
委托代理人沈彤，山西德明律师事务所律师。
被告王秋晨，男，1982年10月25日出生，汉族。
原告解淑倩、解建荣、解淑萍、解淑红与被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司（以下简称人寿财险永济支公司）、王秋晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员崔晓红独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告解淑倩与解淑萍及四原告的委托代理人薛霓、被告人寿财险永济支公司的委托代理人沈彤、被告王秋晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年7月7日，四原告父亲解银窝骑捷安特电动自行车沿永济市中山东街道路南侧由东向西行驶，18时许行至中山街与舜都大道十字路口违反交通信号，遇王秋晨驾驶晋M3A3**号小轿车沿舜都大道由北向南行驶，双方发生交通事故，致解银窝受伤，经抢救无效死亡，故诉讼要求被告赔偿四原告经济损失共计188149.5元。
被告人寿财险永济支公司辩称：对此事故给原告造成的巨大损失，表示慰问。对原告的合理请求，我公司首先审核被保险车辆行驶证、驾驶证及保单有效后，在交强险分项限额内赔偿，原告的非医保类药不赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。
被告王秋晨辩称：我的车辆在被告人寿财险永济支公司投保有交强险，事故发生后我为原告垫付医疗费13000元，丧葬费25000元。
经审理查明：原告解淑倩、解建荣、解淑萍、解淑红均系死者解银窝之儿女。2014年7月7日，解银窝骑捷安特电动自行车沿永济市中山东街道路南侧由东向西行驶。18时20分许行至永济市中山街与舜都大道十字路口违反交通信号，遇王秋晨驾驶晋M3A3**号小轿车沿舜都大道由北向南行驶，双方发生交通事故，致解银窝受伤，经抢救无效于2014年7月9日死亡。2014年10月17日，永济市公安局交通警察大队作出（2014）第0006101号道路交通事故认定书，认定解银窝、王秋晨均负事故的同等责任。事故发生后，解银窝被送往永济市人民医院抢救治疗，医院诊断为：广泛脑挫裂伤合并脑内血肿形成、双侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴脑脊液左耳漏、多发性颅骨骨折、肋骨骨折，住院2天，花支医疗费18123.58元。解银窝经抢救无效于2014年7月9日死亡。庭审中，四原告要求的具体赔偿项目及数额为：医疗费18123.58元、误工费60元、护理费120元、住院伙食补助及营养费120元、死亡赔偿金179648元（22456×8年）、丧葬费23203元、精神抚慰金30000元、财产损失1000元、处理交通事故人员误工费及交通费2000元。四原告对自己的主张提供交警队事故认定书、住院病历、医疗费票据、户口本复印件、电机物管中心关于解银窝自2009年10月始在电机厂居住生活的证明、永济市公安局城西派出所关于解银窝自2009年11月始在永济电机厂居住务工的证明、永济电机安居物业管理有限责任公司出具的解银窝在安居物业的工资表、户口注销证明、居民死亡医学证明、尸检意见书、交通费票据、电动车维修票据在倦作证。被告人寿财险永济支公司的质证意见为：医疗费无异议；死亡赔偿金中已包括误工费，不再重复计算；护理费、营养费及伙食补助费不认可；丧葬费无异议；死亡赔偿金应按照农村标准计算；精神抚慰金应酌定为15000元；财产损失有异议；处理交通事故人员误工费及交通费应酌定为1000元。被告王秋晨的质证意见与保险公司的质证意见一致。
同时查明：王秋晨驾驶的晋M3A3**号小轿车属其本所有，王为该车在被告人寿财险永济支公司投保了交强险，保险期间为2013年11月10日起至2014年11月9日止。事故发生后，被告王秋晨给付原告方现金38000元。
本院认为：王秋晨驾驶晋M3A3**号小轿车与解银窝骑电动自行车发生交通事故，致解银窝经抢救无效死亡，永济市公安局交通警察大队认定双方均负事故的同等责任，原、被告均无异议，本院予以采信。四原告作为死者解银窝的儿女提起民事诉讼，是适格的权利主体，有权请求赔偿义务主体赔偿损失。关于赔偿数额问题，死者解银窝生前自2009年10月始在电机厂女儿解淑倩家居住生活，并且在永济电机安居物业管理有责任公司打工，有原告提供的永济市公安局城西派出所及电机物管中心出具的证明材料以及解银窝在电机安居物业有限公司务工的工资表在卷作证，以上证据足以证实死者解银窝生前居住地和收入来源地均在城镇，符合最高人民法院（2005）民一他字第25号《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，故本案赔偿标准应按城市标准计算，四原告要求的死亡赔偿金179648元，本院予以支持；医疗费18123.58元，被告均无异议，本院予以支持；误工费60元、护理费120元、住院伙食补助费及营养费120元符合客观情况及病情治疗需要，本院予以支持；丧葬费23203元，符合司法解释的规定，亦予以支持；精神抚慰金考虑到死者解银窝在机动车交通事故中负同等责任，故酌定为15000元；电动车维修费酌定为800元；处理交通事故人员误工费及交通费酌定为1500元。以上四原告的损失共计238574.58元，应由被告人寿财险永济支公司从交强险中赔偿122000元；剩余116574.58元，按照50%过错责任比例，由被告王秋晨赔偿58287.29元，扣除被告王秋晨已给付的38000元，被告王秋晨应再给付四原告20287.29元；仍不足部分，四原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司赔偿四原告关于解银窝死亡的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等共计122000元。
二、被告王秋晨赔偿四原告损失20287.29元。
三、驳回原告解淑倩、解建荣、解淑萍、解淑红的其他诉讼请求。
以上给付款项限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王秋晨负担1025元，四原告共同负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔晓红
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴晶晶
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第179号
原告姜涛，男，1967年8月6日出生，汉族，初中文化，住永城市。
被告王红星，男，1975年11月24日出生，汉族，初中文化，住永城市。
原告姜涛诉被告王红星租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告姜涛到庭参加诉讼，被告王红星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜涛诉称，被告从事建筑，租用原告的塔吊，2010年5月13日结算，欠原告租金22000元，经数次催要不还，原告为维护合法权益依法提起诉讼，要求被告偿还租金款22000元。
被告王红星未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告姜涛向本院提交的证据材料有：王红星于2010年5月13日出具的欠条一份，内容为：今欠姜涛塔吊租金钱贰万贰千元整（22000元）。注（原打壹万伍仟元整欠条作废，同意在陈集工程款中扣除）。证明目的：被告欠原告租金款22000元，应当偿还。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据材料来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联性，可以作为有效证据使用。
依据有效证据，结合当事人陈述，可以认定如下案件事实：被告从事建筑期间租用原告的塔吊，双方于2010年5月13日结算，被告王红星欠原告姜涛租金22000元，经多次催要未还，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告王红星欠原告姜涛租金款，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还于法有据；被告对原告的诉求未提交答辩意见，应视为其对原告的诉求予以认可，故原告的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王红星于本判决生效之日起十日内偿还原告姜涛租金款22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费350元，减半收取175元，由被告王红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年三月十六日
书记员 王胜华
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第179号
原告李军，男，1987年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告福建省亚豪皮革工贸有限公司，住所地福建省永春县桃城镇留安开发区（添福工业园）。
法定代表人郭银鹏。
本院在审理原告李军与被告福建省亚豪皮革工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已付清拖欠原告的工资为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李军负担。
代理审判员 周英萍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄芳曼
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第179号 原告：余某某，男，1979年6月28日生，云南省永平县人。 委托代理人：李泽孝，博南律师事务所律师。一般授权。 被告：李某某，女，1978年5月22日生，云南省永平县人。 原告余某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序由审判员王文明独任审判，于同年5月26日公开开庭审理了本案。原告余某某及其委托代理人李泽孝，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告经他人介绍认识并确立恋爱关系后，于2013年3月6日到永平县民政局登记结婚，婚后被告到原告家居住生活。2013年11月21日，双方生育一子余某。因双方婚前认识时间较短，婚后双方脾气性格差异较大，沟通交流困难，导致双方经常因生活琐事产生争吵。现双方感情确已破裂，故诉至法院，要求：1、解除与被告的婚姻关系。2、共同生育的小孩余某归原告抚养，抚养费原告自理。 被告辩称：原、被告经他人介绍认识，双方经自由恋爱后，在双方充分了解的情况下才到永平县民政局登记结婚，故双方具有较好的感情基础。婚后虽因生活琐事产生过争吵，但属婚姻家庭生活的正常现象。双方感情未破裂，被告不同意离婚。 综合双方诉辩主张，本案争议焦点：双方夫妻感情是否已经彻底破裂。 原告余某某向本院提交的证据及被告李某某发表的质证意见： 1、身份证及常住人口登记卡，证明原告及家庭成员的身份情况。2、结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系。被告李某某对原告提交的证据1、2均无异议。 被告李某某未向本院提交证据。 经庭审质证，原告提交的证据1、2被告质证时无异议，且与本案相关联，证据具有真实性，本院予以确认。 根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实： 原、被告经他人介绍认识并确定恋爱关系后，于2013年3月6日到永平县民政局登记结婚。2013年11月21日，双方生育一子余某。共同生活过程中，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年4月29日向本院提起离婚诉讼。 本院认为：原、被告相互认识后登记结婚，双方婚姻关系合法、有效。共同生活过程中，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。双方应加强沟通交流，共同维护婚姻家庭，共同完成对子女的抚养教育义务。对原告提出的离婚请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准原告余某某与被告李某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  王文明 二〇一五年五月二十六日 书记员  田光润
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第179号 原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。 负责人莫庆玲，该行行长。 委托代理人杨进欣，该行苏桥分理处主任。 被告何志飞，男，1977年8月11日生，汉族，农民，住广西永福县。 被告卢干兰（系何志飞之妻），女，1973年4月24日生，汉族，农民，住址同上。 被告龙子健，男，1984年2月17日生，汉族，农民，住广西永福县。 被告秦峰，男，1979年5月24日生，汉族，农民，住广西永福县。 原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告何志飞、卢干兰、龙子健、秦峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员徐全兴适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨进欣到庭参加了诉讼，被告何志飞、卢干兰、龙子健、秦峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，被告何志飞以经营运输为由于2012年12月18日与原告签订了最高额担保个人借款合同，约定借款以连带责任保证担保方式发放，联保人为龙子健、秦峰。当日，被告何志飞向原告借款30000元，之后偿还完毕，但又于2014年3月向原告借款30000元，且一直拖欠原告借款利息，已构成违约。被告卢干兰系被告何志飞之妻，本债务系夫妻共同债务，被告卢干兰应承担连带清偿责任。龙子健、秦峰作为被告何志飞借款的担保人，依法也应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令四被告归还原告借款本金30000元及利息1201.55元（暂计至2015年1月18日，以后利息另计），并承担本案诉讼费用。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据： 1、原告的营业执照、机构代码、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。 2、被告何志飞、龙子健、秦峰的身份证复印件，何志飞、卢干兰户口本复印件，证明四被告的身份情况，以及证明被告何志飞与卢干兰系夫妻关系。 3、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原被告就借款的权利义务进行了相关约定，同时证明被告龙子健、秦峰系本借款的保证人，对该债务承担连带清偿责任。 4、联保协议书，证明被告龙子健、秦峰系被告何志飞借款的连带保证担保人，对该借款承担连带清偿责任。 5、中国农业银行记账凭证，证明原告已履行贷款义务，实际支付了30000元贷款给被告何志飞。 6、贷款合约基本信息，证明被告何志飞截止2015年1月18日尚欠原告本金30000元，利息1201.55元。 被告何志飞、卢干兰、龙子健、秦峰未提交答辩状，也未提供证据材料。 本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权。经审查，原告向法庭提交的6份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。 综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实： 2013年1月2日，被告何志飞以经营运输为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自主可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，年利率6%上浮30%，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告龙子健、秦峰作为该合同项下何志飞借款的连带保证人。签订合同当日，被告何志飞向原告借款30000元，之后偿还完毕。2014年3月，被告何志飞又向原告借款30000元，但未按合同约定偿还利息。本院到永福县公安局苏桥派出所调取了何志飞的户籍登记证明，核实了被告何志飞与被告卢干兰系夫妻关系。2015年2月5日，原告诉至本院请求判令：1、被告何志飞、卢干兰偿还原告借款本金30000及利息（利息按合同约定计付），被告龙子健、秦峰承担连带清偿责任；2、四被告承担本案诉讼费用。 本院认为，被告何志飞向原告借款，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告将贷款发放给被告何志飞，双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告何志飞应当按照借款合同的约定归还借款本金和利息，但却未归还，已构成违约。故原告请求被告何志飞偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告何志飞、卢干兰系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案何志飞、卢干兰无证据证明该债务为明确约定的个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。故原告请求被告卢干兰偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 在被告何志飞与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中，被告龙子健、秦峰作为保证人，约定了龙子健、秦峰对该合同项下的借款承担连带保证责任。2012年12月30日，被告何志飞、龙子健和秦峰向原告签署了《联保协议书》，约定了该联保小组任一成员向原告申请贷款时，其他成员自愿为该成员的贷款承担连带担保责任。因此，原告请求被告龙子健、秦峰对何志飞欠原告的债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告何志飞、卢干兰偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定的利率计付至还清款项之日止）。 二、被告龙子健、秦峰对上述判项承担连带清偿责任。 本案案件受理费580元，适用简易程序减半收取290元，财产保全费332元，合计622元，由被告何志飞、卢干兰、龙子健、秦峰共同负担。 上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费580元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 代理审判员  徐全兴 二〇一五年四月三十日 代理书记员  黄继明
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2872号之一
申请执行人张曙东，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张曙东与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2872号
申请执行人张曙东，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张曙东与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第324号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人左居欢，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月3日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）390号起诉书指控被告人左居欢犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于2014年7月2日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人左居欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：被告人左居欢和李xx、李xx（二人已判刑）等人因与被害人李xx赌博产生矛盾。2013年1月30日17时许，被告人左居欢伙同李xx、李xx等人在柳州市xx路xx市场对面马路边，持菜刀、电棒、钢管将李xx打伤。经鉴定，李xx所受损伤为重伤，七级伤残。案发后，左居欢的家属代为赔偿李xx医药费10000元。
2014年3月3日11时许，被告人左居欢自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人左居欢在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人李xx的陈述，被告人左居欢及同案李xx、李xx的供述，证人李xx、廖xx、叶xx的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤检验报告书，法医学人体损伤程度复核鉴定书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，到案经过，收条，被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人左居欢伙同他人故意伤害公民身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人左居欢犯故意伤害罪成立。被告人左居欢犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人左居欢主动赔偿被害人部分经济损失，本院在量刑时予以考虑。被害人李xx因参与非法活动赌博与被告人发生矛盾从而引发本案，对本案的发生有一定过错，可酌情对被告人从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人左居欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2017年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 黄凤琼
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈莹莹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第276号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人纪某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月21日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）227号起诉书指控被告人纪某犯交通肇事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员韩红丽出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日1时30分，被告人纪某驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿莒安线由北向南行驶至莒县闫庄镇驻地以南路段处时，与推小铁车的段某某相撞，致段某某当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人纪某负事故的全部责任。
另查明，2014年2月5日上午，被告人纪某到交警莒县大队事故处理科投案，并如实供述了犯罪事实。
又查明，事故发生后，被告人纪某与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人纪某一次性赔偿被害人亲属经济损失共计46万元，并已履行完毕。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、接警单、受理交通事故案件登记表、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、诊断证明、注销证、人民调解协议书、赔偿收据，证人张某某的证言，道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、尸体照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人纪某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人纪某积极赔偿被害人亲属的经济损失，且在庭审过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人纪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧红
二〇一四年六月十七日
书记员 王 晨
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02239号
原告赵聪，女，1986年6月5日生，汉族。
委托代理人于世安，河南天基律师事务所律师。
被告孟州市统力皮业有限公司。住所地：孟州市南庄镇桑坡村。
法定代表人买云涛。
被告孟州市森龙皮业有限公司。住所地：孟州市南庄镇桑坡村。
法定代表人买荣进。
被告河南丁九皮毛制品有限公司。住所地：孟州市桑坡村。
法定代表人丁九。
被告河南麦珂云彦商贸有限公司。住所地：孟州市产业集聚区创业园*号厂房。
法定代表人行蕊蕊。
被告买云涛，男，1976年9月9日生，回族。
被告买荣进，男，1959年7月17日生，回族。
被告丁九，男，1951年7月31日生，回族。
被告行蕊蕊，女，1987年10月15日生，汉族。
被告白益艳，女，1978年2月1日生，回族。
原告赵聪因与被告孟州市统力皮业有限公司（以下简称统力皮业）、孟州市森龙皮业有限公司（以下简称森龙皮业）、河南丁九皮毛制品有限公司（以下简称丁九公司）、河南麦珂云彦商贸有限公司（以下简称麦珂商贸）、买云涛、买荣进、丁九、行蕊蕊、白益艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告赵聪的委托代理人于世安到庭参加诉讼，被告统力皮业、森龙皮业、丁九公司、麦珂商贸、买云涛、买荣进、丁九、行蕊蕊、白益艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵聪诉称：2012年8月24日，被告统力皮业向原告借款200万元，约定月利息4%，期限60天，并由被告森龙皮业、丁九公司、麦珂商贸、买云涛、买荣进、丁九、行蕊蕊、白益艳提供连带保证责任，借款到期后，被告陆续偿还部分本金及利息，现仍下欠70万元本金及利息，经多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还下欠70万元本金及利息（2013年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），诉讼费、保全费由被告负担。
被告统力皮业、森龙皮业、丁九公司、麦珂商贸、买云涛、买荣进、丁九、行蕊蕊、白益艳均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供有以下证据：借款合同、借据、委托收款证明、转账回单、还款保证各一份，证明原告赵聪与被告统力皮业等人于2012年8月24日签订借款合同，由被告统力皮业向原告借款200万元，由其他被告承担连带保证责任，原告向被告提供的收款账户按照约定于2012年8月25日转款200万元，履行了合同义务。
被告统力皮业、森龙皮业、丁九公司、麦珂商贸、买云涛、买荣进、丁九、行蕊蕊、白益艳均未提交证据。
经审核，本院认为原告赵聪提供的证据真实合法，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月24日，被告统力皮业、森龙皮业、丁九公司、麦珂商贸、买云涛、买荣进、丁九、行蕊蕊、白益艳与原告赵聪签订保证借款合同一份，约定统力皮业向原告赵聪借款200万元，森龙皮业、丁九公司、麦珂商贸、买云涛、买荣进、丁九、行蕊蕊、白益艳为借款连带保证人，借款期限为60天，借款期间为2012年8月24日至2012年10月22日，月利率为4%，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同履行期限届满之日后两年，担保的范围包括主债权及利息、债务人应当支付的违约金和赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、律师费等）。当日借款人及担保人给原告赵聪出具借据一份；同日，原告赵聪通过中国工商银行将借款200万元转账到借款人统力皮业指定的买云涛在中国工商银行孟州支行个人账户上。借款到期后，统力皮业偿还部分本息，2013年4月12日由被告统力皮业、白益艳向原告出具还款保证一份：“今欠到赵聪本金柒拾万元整：¥700000.00元，今保证2013.4月30前全部还清本金及利息。孟州市统力皮业有限公司、白益艳，2013.4.12日。”该保证书出具后，被告并未再履行还款义务，现仍下欠本金70万元，利息支付至2013年4月14日。
本院认为：被告统力皮业向原告赵聪借款200万元事实清楚，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。被告森龙皮业、丁九皮公司、麦珂商贸、买云涛、买荣进、丁九、行蕊蕊、白益艳自愿为上述借款提供担保，双方在借款合同上对保证方式、保证期间及保证范围进行了明确约定，借款到期后，借款人统力皮业未依约偿还全部借款本息，原告在保证期间内向保证人主张权利符合法律规定，九被告应承担本案纠纷的全部民事责任。原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承受。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟州市统力皮业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵聪借款本金70万元及利息（自2013年4月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
被告孟州市森龙皮业有限公司、河南丁九皮毛制品有限公司、河南麦珂云彦商贸有限公司、买云涛、买荣进、丁九、行蕊蕊、白益艳对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孟州市统力皮业有限公司进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费5000元，由被告孟州市统力皮业有限公司、孟州市森龙皮业有限公司、河南丁九皮毛制品有限公司、河南麦珂云彦商贸有限公司、买云涛、买荣进、丁九、行蕊蕊、白益艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年三月十五日
书 记 员 陈玉娇
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02239号
原告李X，女，汉族。
委托代理人王X，西安市长安区XX法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会。
法定代表人于X，该村委会主任。
委托代理人高XX，陕西琴剑律师事务所律师。
被告西安市长安区韦曲街道XX村第X村民小组。
诉讼代表人李XX，该组组长。
原告李X与被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会（以下简称XX村委会）及西安市长安区韦曲街道XX村第X村民小组（以下简称XX村XX组）农村集体经济组织收益分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员种郁花独任审判，公开开庭进行了审理。原告李X委托代理人王X、被告XX村委会委托代理人高XX到庭参加了诉讼，被告XX村XX组经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李X诉称，其是被告村组合法村民，2011年被告村组土地被征用，向每位村民发放征地补偿款41545元，但未给其分配，其起诉后法院已判决被告村组向其分配。2013年1月被告村组再次向其他村民发放征地补偿款，未给其发放，故起诉要求两被告互负连带责任支付其征地补偿款40000元，并由被告承担诉讼费用。
被告XX村委会辩称，村委会不应承担责任，因各组的征地补偿款均独立核算，故应由小组承担给付责任。
被告XX村XX组未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告李X自小户口登记在被告村组，享受村民权利，履行村民义务。2007年，原告与西安市长安区王莽街道办事处韦一村村民何X同居生活，并生有一女，但双方未领取结婚证书，原告户籍也未迁出。2011年，被告村组土地被国家征用，村组经研究向XX村XX组每位村民发放征地补偿款，未向原告分配，原告遂起诉要求分配征地补偿款，本院以（2012）长民初字第00886号民事判决书判令两被告向原告支付征地补偿款，该判决现已生效。2013年1月，被告村组再次向每位村民发放征地补偿款40000元，未向原告分配，原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，起诉要求两被告互负连带责任支付其征地补偿款40000元。庭审中，被告XX村委会对已向XX村XX组其他村民每人发放征地补偿款40000元及未向原告分配的事实表示认可，并坚持其答辩意见。被告XX村XX组经本院合法传唤，无正当理由未到庭，自动放弃其答辩及质证的权利。审理中，因被告XX村XX组未到庭，本案未能调解。
以上事实，有原告户口簿、土地承包经营权证书、合疗证及（2012）长民初字第00886号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告自小出生在XX村XX组，虽曾与他人同居生活，但并未领取结婚证，且其户口一直登记在被告村组，属于被告村组合法村民，理应和该组其他村民享受同等村民待遇。现两被告未向原告分配征地补偿款已侵犯了原告的合法权益，故原告要求享有本集体经济组织成员同等收益分配权的主张本院应予支持。综上，被告XX村XX组应承担向原告给付征地补偿款的责任，被告XX村委会参与制定分配方案，故应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道XX村第X村民小组于本判决生效后十日内给付原告李X农村集体经济组织收益分配款40000元。
二、被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道XX村第X村民小组承担400元，被告西安市长安区韦曲街道XX村村民委员会承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 种郁花
二〇一三年五月七日
书 记 员 杨少领
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审5号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局。
被执行人长沙市德茂隆食品工贸有限公司。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字（2015）第0013号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字（2015）第0013号《行政处理决定书》的合法�进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监理字（2015）第0013号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监理字（2015）第0013号《行政处理决定书》；
二、限被执行人长沙市德茂隆食品工贸有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字（2015）第0013号《行政处理决定书》所确定的义务，即为雷石兴补缴2011年12月26日至2014年1月26日的社会保险�33143.5元（其中单位应缴数额为24336元，个人应缴数额为8807.5元，个人应缴数额由你公司代扣代缴），并自欠缴之日起，按日加付万分之五的滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一六年一月十一日
书记员 梁 书
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民保字第00095-1号
申请人刘小艳
被申请人王旭
申请人刘小艳与被申请人王旭机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人刘小艳于2015年12月17日向本院提出申请，要求对被申请人王旭所有的陕K335**号“大众”牌小型轿车予以保全。申请人刘小艳已通过担保公司向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了有利于案件的审理与执行，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王旭所有的陕K335**号“大众”牌小型轿车一辆。扣押期间该车仍由榆林市公安局交通警察支队一大队负责保管。扣押期间该车不得使用、不得移转、不得设定权利负担。
申请人应当在本裁定送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张廷立
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3808号
原告李某甲，居民。
被告李某乙，居民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李某甲自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杜 欣
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第229号
原告：平湖市联丰金属制品厂。
代表人：朱国平。
委托代理人：丁龙生。
被告：平湖市云龙箱包有限公司。
法定代表人：毕亚芳。
原告平湖市联丰金属制品厂为与被告平湖市云龙箱包有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员林金良独任审理，并于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁龙生到庭参加诉讼，被告平湖市云龙箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平湖市联丰金属制品厂起诉称，原、被告素有箱包配件购销业务往来。2015年2月6日，双方对帐，被告结欠原告货款320477元，被告至今未付。故原告起诉要求判令被告平湖市云龙箱包有限公司立即支付货款320477元并承担本案诉讼费。
被告平湖市云龙箱包有限公司未作答辩。
本院审理查明：2015年2月6日，被告在原告出具的平湖市联丰金属制品厂应收货款对帐单上盖章确认欠原告货款320477元。经原告多次催讨，被告至今未付。上述事实，有对帐单和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告确认欠原告货款320477元，且未及时支付，显属欠理。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市云龙箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市联丰金属制品厂货款320477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6108元，减半收取3054元，财产保全费2270元，合计5324元，由被告平湖市云龙箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈丽燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴安民初字第0933号
原告袁春宝，男，1962年6月20日生，汉族。
委托代理人黄德满（特别授权），江苏信利达律师事务所律师。
被告陆林宝，男，1970年1月28日生，汉族。
被告征兆朋，男，1965年12月27日生，汉族。
原告袁春宝与被告陆林宝、征兆朋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁春宝及其委托代理人黄德满，被告陆林宝、征兆朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春宝诉称，2013年11月8日，案外人颜建平出具借款额80万元的借条给原告，由被告陆林宝、征兆朋在借条上签名担保，次日原告将80万元通过朋友江某的账号汇给颜建平，借款到期后，原告多次向颜建平催要未果。颜建平下落不明后，原告又多次要求两被告代偿借款，两被告均未还款。现要求两被告偿还借款本金80万元及利息。
被告陆林宝辩称，原告和颜建平合伙欺骗我在借条上签名担保，原告没有实际给付借款，江某汇给颜建平的80万元，不能证明这笔钱是原告的。江某与颜建平之间有其它经济往来，相互间互有汇款，且颜建平可能涉嫌诈骗，我不应承担还款责任。
被告征兆朋辩称，原告与颜建平之间借款的经过我不清楚，我对颜建平也不了解，是陆林宝打电话给我，要求我担保的，开始只说借款60万元，后来借条上的数额是80万元，正好与江某汇款相符，所以我怀疑他们是事先串通好了，让我在借条上签名担保，借条写好后不久颜建平即下落不明，更证明他们存在欺诈行为，我不应承担还款责任。
经审理查明，2013年11月8日，案外人颜建平出具借条一份，内容为“今借到袁春宝人民币捌拾万元整，借期二十天。”借条写好后，由颜建平和原告的朋友江某一起分别找到陆林宝、征兆朋，由二人分别在该借条上签名担保。2013年11月9日江某通过手机银行将80万元汇入颜建平账户。
原告为证明其主张当庭提供借条一份，手机银行转账／汇款凭证一份。并申请证人江某当庭作证。江某作证称，原告袁春宝与颜建平不熟悉，是通过我认识的，我和颜建平较熟。我经营沙石材料，颜建平向我进过货，也向我借过款。颜建平通过我向袁春宝借款，开始说是借60万元，后又改成要借80万元。我跟袁春宝讲颜建平有实力，钱借给他应该没有问题，袁春宝就委托我具体经办，但提出要有两个担保人。2013年11月8日袁春宝通过其弟弟袁春鑫的账户将80万元汇到我账上。2013年11月8日颜建平写好借条后和我一起找陆林宝、征兆朋签名担保，颜建平说有钱在陆林宝，事先我也到征兆朋的厂里看过，认为他们有一定的经济实力，所以才同意由他们担保。江某提供2013年11月8日袁春鑫汇款80万元给江某，2013年11月9日江某汇款80万元给颜建平的银行汇款凭证。两名被告对借条的真实性及签名担保的经过均无异议。但认为袁春鑫汇款给江某，江某又汇款给颜建平都与原告无关，10万元以上汇款应以本人名义转账。且汇款时间与借条时间不符。陆林宝认为江某与颜建平长期发生经济往来，2013年7月14日颜建平曾经汇款56.9万元给江某，并书面申请本院调取江某与颜建平之间2013年度发生的经济往来账目，本院根据陆林宝的申请，调取了相关银行汇款记录，自2013年11月9日后江某与颜建平未再发生汇款往来。原告及江某质证称，56.9万元发生在本案借款之前，与本案无关。
本院认为：除法律规定或者按照双方当事人约定，应由本人实施的民事法律行为不得代理外，公民、法人可以通过代理人实施法律行为。原告委托江某具体经办借款事宜，并由江某和颜建平一起找两被告签名担保，符合法律规定。原告借用其弟袁春鑫的账户将80万元汇给江某，再由江某汇给颜建平，有江某的当庭作证证言及银行往来清单为证，应认定借条所立80万元借款已实际交付。出具借条时间与银行汇款时间相差一天，先出具借条，后交付借款，符合民间借贷的通常做法。故应认定原告与颜建平及两被告之间借款及担保合同成立并生效。两被告在借条上签名担保，未注明担保的方式，视为连带责任保证。原告既可以向债务人主张权利，也可以单独向担保人主张权利。江某与颜建平之间发生的56.9万元的往来，发生在本案借款之前，即不能证明颜建平可能通过江某还款的存在。两被告怀疑原告与颜建平相互串供，仅是主观臆测，未能举证，本院不予认定。被告又称颜建平已涉嫌诈骗，但自本案辩论终结前，我院未得到公安机关已立案侦查的信息。据此依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆林宝、征兆朋于本判决生效后立即偿还原告袁春宝借款本金80万元及其利息（自2013年11月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由两被告负担，此款原告已垫付，两被告在上述判决主文确定履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费11800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 朱 均
人民陪审员 王桂贤
人民陪审员 许金龙
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陶翰钊
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第138号
申请执行人霸州市农村信用合作联社。
法定代表人郝万明，该社理事长。
被执行人蔡永胜，霸州市康仙庄乡大各庄村。
被执行人蔡永强，霸州市康仙庄乡大各庄村。
本院在执行霸州市农村信用合作联社与蔡永胜、蔡永强借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结河北省霸州市人民法院作出的（2013）霸民督字第542号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 郑善利
审判员 刘华栋
二〇一四年四月八日
书记员 王卫耕
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第404号
申请执行人林金油。
申请执行人杨银菊。
被执行人宁德市三泰房地产有限公司。
法定代表人林强，总经理。
本院在执行申请执行人林金油、杨银菊与被执行人宁德市三泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市三泰房地产有限公司有银行存款收入，本院已依法予以冻结，因宁德市三泰房地产有限公司作为被执行人的案件众多，被执行人的存款暂时不足以清偿申请执行人；另被执行人宁德市三泰房地产有限公司有坐落于霞浦县三沙镇兴业街88号荣宏金滩共6套房屋，本院也已依法查封，但暂时无法变现。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1465号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年六月十九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2631号
罪犯轧乃恒，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2007年11月1日作出（2007）武刑初字第478号判决，以被告人轧乃恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。
执行机关滨海监狱于2012年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯轧乃恒减去有期徒刑一年三个月，罚金人民币50000元不变。
（刑期自2007年7月19日至2017年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初450号
原告：程四伢，女，1954年5月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：余善球，男，1954年7月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告所在村推荐的公民。代理权限：特别授权。
被告：武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行，经营场所武汉市黄陂区汉口北大道四季美果蔬市场*****号。
经营者暨被告：彭林，男，1961年5月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：彭定好，男，1965年7月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告程四伢与被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行（以下简称黄陂广源蔬菜商行）、彭林、彭定好劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程四伢的委托诉讼代理人陈建学、余善球到庭参加诉讼，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费2,953元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄陂广源蔬菜商行的法定代表人彭林及彭定好招用凤凰镇余家寨村、余家山村、周家寨村的村民为其从事蔬菜种植，按时计算工资。在村民完成指派的工作任务后，彭林及彭定好以受灾为由拒绝发放工资。原、被告双方已形成劳务关系，在原告依据被告的指示安排提供劳务后，被告理当支付相应的劳务费，时至今日，被告分文未付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判令如请。
被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月20日，被告黄陂广源蔬菜商行、彭林、彭定好共同与湖北东方神农生态科技开发有限公司（以下简称东方神农公司）签订了土地分租协议，租赁东方神农公司原流转的新洲区凤凰镇余家寨村、周家寨村、余家山村的土地从事蔬菜农业种植，彭林、彭定好雇请余家寨村、余家山村、周家寨村的村民在租赁土地上做工，双方口头约定，小组长每月工资2,800元（若不足月，则按实际所做工时计算，每小时报酬为11.6元）；农民工的报酬为每天60元（若不足天，则按实际所做工时计算，每小时报酬为7.5元），自2016年3月至6月间，程四伢及其他农民工完成了彭林、彭定好指派的工作，程四伢应得劳务工资2,951.25元，彭林、彭定以受灾为由未进行结算和支付。2016年11月29日，在相关部门多次督促下，各村负责记工的小组长将所记农民工工资统计表复印件交与彭林、彭定好对账，彭林、彭定好作出书面承诺，载明：“关于拖欠凤凰镇农民工工资问题，本周星期五准时拿出解决方案，如不拿出解决方案将同意确认农民工小组长先计录的账目为准，示为本人确认。彭林、彭定好2016、11、29号”。另查明，被告黄陂广源蔬菜商行的实际经营者为彭林，系个人经营的个体工商户。因被告至今未付劳务费，现程四伢提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的原告身份信息、被告黄陂广源蔬菜商行注册信息、彭林、彭定好的身份信息，土地承包经营权流转合同、土地分租协议、原始记工单、余家山村农民工统计表，彭林、彭定好的书面承诺及武汉市新洲区凤凰镇政府关于该书面承诺出具情况的证明（均为复印件），证人余某1、余某2、余某3的当庭证言等证据证实，并经当庭核对属实，足以认定。
本院认为，原告程四伢受被告黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好雇请，依指派从事蔬菜种植，双方已成立劳务合同关系，黄陂广源蔬菜商行的经营者彭林及彭定好应当向程四伢支付相应的劳务费。程四伢要求被告支付劳务费的诉讼请求，有原告提交的农民工统计表、证人证言及彭林、彭定好作出的书面承诺等证据证实，本院予以支持，但程四伢要求支付劳务费2,953元计算有误，本院支持依双方约定计算的劳务费为2,951.25元。彭林系黄陂广源蔬菜商行的实际经营者，系个人经营的个体工商户，应该以个人财产承担黄陂广源蔬菜商行经营期间所负的债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好于本判决生效之日起十日内共同偿付原告程四伢的劳务费2,951.25元；
二、驳回原告程四伢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉市黄陂区四季美广源蔬菜商行的经营者彭林、被告彭定好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程秀瑛
二〇一七年四月二十七日
书记员 喻 琼
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第120号
罪犯付明明，现在山西省晋中监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于二00七年十一月二十六日作出了（2007）刑三复60643689号刑事判决，以被告人付明明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二0一0年五月三十一日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二0一三年一月二十五日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯付明明减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯付明明在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在68分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯付明明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯付明明减去有期徒刑一年七个月，刑期自二0一三年一月二十五日起至二0二九年六月二十四日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00041号
罪犯张武国，男，1992年3月29日出生于乾县，汉族，初中文化程度，现在马栏监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2011年12月21日作出（2012）礼刑初字第00004号刑事判决，以被告人张武国犯抢劫罪判处有期徒刑五年八个月（刑期执行至2017年2月24日止），并处罚金10000元。判决生效后，2012年2月24日交付执行。执行机关马栏监狱于2013年12月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张武国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张武国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极13个。本院审理期间，张武国缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据在卷证实。
本院认为，罪犯张武国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张武国减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期执行至2016年3月24日止），罚金10000元不变（已缴纳3000元，本次缴纳500元，共计缴纳罚金3500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 樊志强
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健民初字第58号
原告：郭某。
委托代理人：郭世海，台州市白云法律服务所法律工作者。
被告：林某甲。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
原告郭某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年4月30日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭某及其委托代理人郭世海到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郭某起诉称：原被告经人介绍认识，相识不久后便于××××年××月××日在三门县健跳镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一子林某乙。婚后，原告发现夫妻性格不合，且被告怠于履行家庭义务。原告曾以感情破裂为由于2011年5月11日向三门县人民法院提起离婚诉讼，于2011年5月27日经庭前调解与被告和好，并在调解过程中约定：若两年后原告另行起诉离婚，被告应予同意离婚。夫妻关系存续期间，被告因养殖需要于2006年3月向原告姐姐借款20000元，后归还了5000元，尚欠15000元。被告向原告母亲借款3000元，至今尚未归还。现原被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生儿子林某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费；3、夫妻共同债务18000元原被告各半承担，即由被告承担债务9000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告郭某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明复印件一份，拟证明原被告于××××年××月××日共同生育一子林某乙的事实。
3、庭前调解笔录复印件两份，拟证明原告曾于2011年5月份向法院起诉离婚的事实。
被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据复印件经核对均与原件一致。其中证据1、证据3系相应国家机关依职权出具的书证，其来源与形式合法，本院予以采信。证据2出生医学证明载有新生儿出生及身份信息，并加盖有签证机构三门县健跳卫生院的出生证专用章，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
原告郭某与被告林某甲于××××年××月××日在三门县健跳镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子林某乙。原告曾于2011年5月向三门县人民法院提起离婚之诉，经法院调解双方自愿和好。
本院认为，原被告双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原被告夫妻关系持续时间较长，并共同生育一子，应有一定的感情基础。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充足的证据予以证明，本院不予采纳。原告亦未提供证据证明本案存在婚姻法规定的其他应予判决离婚的情形，应依法承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
代理审判员 陈如伟
二〇一五年四月三十日
代书 记员 杨优荣
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初159号
原告黄某某。
被告李某某。
原告黄某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员苏建湘独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。书记员杨翠丽担任记录。原告黄某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月24日向其借款人民币10000元，双方没有约定还款日期，由于被告至今仍未偿还欠款，原告诉请被告偿还借款人民币10000元。
原告对其主张提供的证据有《借条》一份。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、举证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告已经履行了出借义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某向原告黄某某返还借款人民币10000元；
案件受理费50元，由被告李某某负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 苏建湘
二〇一六年三月七日
书记员 杨翠丽
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3930号
原告俞林，男，1970年4月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被告吴华锋，男，1987年３月2日出生，汉族，住福建省连江县。
原告俞林与被告吴华锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2２日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告俞林到庭参加诉讼，被告吴华锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞林向本院提出诉讼请求：判决被告归还欠款20000元，并按合同约定赔偿违约金20000元。事实与理由：2015年10月24日，原告与被告签订了一份石子采购合同，约定原告向被告采购石子，原告预付了20000元给被告作为订金，约定如果被告中断供货，应当承担订金的五倍赔款即１０万元，如果供应不及时，需按订金１０%赔偿。在原告支付２万元订金后，被告一直推脱供应石子，造成了原告经济损失。
吴华锋未做答辩。
俞林提供如下证据：采购合同一份，以此证明双方签订合同及被告欠款事实。
吴华锋经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，
视为自愿放弃举证、质证权利。对俞林提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及提交的证据，经审查，对本案主要事实作如下认定：
2015年10月24日，原告与被告签订了一份石子采购合同，约定原告向被告采购石子，原告预付了人民币20000元给被告作为订金，约定如果被告中断供货，应当承担订金的五倍赔款即１０万元，如果供应不及时，需按订金１０%赔偿。在原告支付２万元订金后，被告未按约定向原告供应石子，也未将订金付还原告。
本院认为，原被告签订石子采购合同，在原告向被告支付订金后，被告未按约定向原告供应石子，欠原告订金人民币20000元未还，有原告提交的合同为证，事实清楚，证据充分，被告吴华锋应当将订金归还原告，被告未按合同要求供应石子，应当按合同约定向原告支付金订金１０%违约金即2000元，原告主张要求赔偿20000元不予支付。吴华锋经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴华锋应在本判决生效之日起十日内，归还原告俞林订金人民币20000元，并支付违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告吴华锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张 锦 生
人民陪审员 邱美娇人民陪审员陈丽敏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 高 俊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在
当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行
自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
“执行申请提示”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的
期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初3930号原告俞林，男，1970年4月26日出生，汉族，住福建省连江县。被告吴华锋，男，1987年３月2日出生，汉族，住福建省连江县。原告俞林与被告吴华锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2２日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告俞林到庭参加诉讼，被告吴华锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞林向本院提出诉讼请求：判决被告归还欠款20000元，并按合同约定赔偿违约金20000元。事实与理由：2015年10月24日，原告与被告签订了一份石子采购合同，约定原告向被告采购石子，原告预付了20000元给被告作为订金，约定如果被告中断供货，应当承担订金的五倍赔款即１０万元，如果供应不及时，需按订金１０%赔偿。在原告支付２万元订金后，被告一直推脱供应石子，造成了原告经济损失。吴华锋未做答辩。俞林提供如下证据：采购合同一份，以此证明双方签订合同及被告欠款事实。吴华锋经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对俞林提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，经审查，对本案主要事实作如下认定：2015年10月24日，原告与被告签订了一份石子采购合同，约定原告向被告采购石子，原告预付了人民币20000元给被告作为订金，约定如果被告中断供货，应当承担订金的五倍赔款即１０万元，如果供应不及时，需按订金１０%赔偿。在原告支付２万元订金后，被告未按约定向原告供应石子，也未将订金付还原告。本院认为，原被告签订石子采购合同，在原告向被告支付订金后，被告未按约定向原告供应石子，欠原告订金人民币20000元未还，有原告提交的合同为证，事实清楚，证据充分，被告吴华锋应当将订金归还原告，被告未按合同要求供应石子，应当按合同约定向原告支付金订金１０%违约金即2000元，原告主张要求赔偿20000元不予支付。吴华锋经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴华锋应在本判决生效之日起十日内，归还原告俞林订金人民币20000元，并支付违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告吴华锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 张    锦    生人民陪审员 邱美娇人民陪审员陈丽敏二〇一七年八月二十二日书 记 员 高         俊附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。“执行申请提示”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初6032号
原告：南通市通州区腾煌玻璃制品有限公司，住所地江苏省南通市通州区三余镇广运村41组。
法定代表人：杨海平，总经理。
委托诉讼代理人：印志平，江苏通洋律师事务所律师。
被告：黄怀松，男，1968年11月11日出生，汉族，住江苏省如东县。
原告南通市通州区腾煌玻璃制品有限公司（以下简称腾煌公司）与被告黄怀松买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因本案案情复杂，本院于2017年4月11日裁定本案转为普通程序并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告腾煌公司的委托诉讼代理人印志平到庭参加诉讼，被告黄怀松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾煌公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄怀松支付原告货款83888.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄怀松自2014年3月开始在原告处购买玻璃多次。2015年9月1日，经双方对账，被告黄怀松结欠原告货款74300元。2015年10月8日，被告黄怀松再次向原告订货合计19177元，并已提走了一半即9588.5元的货安装到房屋上了，但是该货款没有支付。对上述两笔款项，原告多次催要，被告答应给付，但就是迟迟拖延。现原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。庭审中，原告陈述，除欠条上载明的74300元外还有9588.5元的货款另行主张，并当庭变更诉讼请求为：1、请求判令被告黄怀松支付原告货款74300元；2、诉讼费由被告承担。
被告黄怀松未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：
原告腾煌公司与被告黄怀松自2014年3月起发生买卖玻璃制品业务往来。2015年9月1日，经双方对账，被告黄怀松向原告出具欠条，载明：“今欠腾煌玻璃制品有限公司玻璃款人民币（大写）：柒万肆仟叁佰元正……”欠款人：黄怀松，担保人任德祥”，同时该欠条上载明“铝材款已算清账黄怀松2015.8.31”。庭审中，原告陈述该铝材款系原告欠黄怀松的铝材款，该款已于2015年8月31日结清，双方在对账时亦扣除该款项。因被告黄怀松未能给付欠条上所载明的玻璃款，故原告提起本案之诉。
另查明，原告腾煌公司在起诉时将欠条上载明的担保人任德祥列为被告，要求其承担连带偿还义务，后原告腾煌公司于2017年4月10日向本院提出撤回对被告任德祥的起诉，本院已于2017年4月11日作出（2016）苏0623民初6032号民事裁定书，书面裁定准许原告腾煌公司撤回对被告任德祥的起诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告方提供的欠条等证据在卷为证，并经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，被告黄怀松向原告腾煌公司购买玻璃制品，双方就此形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效，受法律保护。原告腾煌公司供货后，被告黄怀松理应及时支付相应价款。原告主张被告黄怀松支付的货款，已由被告黄怀松出具欠条予以确认，应当认为被告黄怀松至今未能清偿该货款的行为有违诚信，原告主张被告给付货款74300元的诉讼请求有事实依据，应予支持。被告黄怀松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此造成的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄怀松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通市通州区腾煌玻璃制品有限公司货款74300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，由原告腾煌公司负担216元，被告黄怀松负担1682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1898元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴 华
代理审判员 许滢滢
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 胡小义
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初111号
申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被申请人：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。
经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。
被申请人：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。
经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。
本院在审理申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人被申请人寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅（经营者王鲁群）、被申请人寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅（经营者王梅江）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩成江提供其所有的房屋一处作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 徐伟东
代理审判员 丁 岩
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴茂敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初111号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。
经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。
被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。
经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。
本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初111号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处的查封；
二、解除本院对被告及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 郭艳霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1537号
原告徐X忠，男，1970年7月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人李跃英，湖南湘南律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告唐X云，女，1974年10月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告徐X忠诉被告唐X云离婚后财产纠纷一案，于2013年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋艳辉独任审判，于2014年1月15日在本院第第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员余杜娟担任庭审记录。原告徐X忠到庭参加诉讼，被告唐X云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐X忠诉称：原、被告于2011年6月21日在冷水滩区民政局登记离婚，离婚协议约定，双方在婚姻存续期间所购买的坐落在冷水滩区XX花园的住房一套归原告所有，由原告补给被告76000元人民币。离婚后，原告多次找被告要求协助办理房屋产权过户手续，被告以种种理由拒不协助。请求法院判令被告立即协助原告办理有关产权变更过户手续；本案诉讼费由被告承担。
原告徐X忠为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、离婚证复印件及离婚协议书，拟证实原、被告双方已经离婚的事实，诉争的房屋归原告所有；
证据二、房产证及土地使用证复印件，拟证实诉争房屋的所有权人系徐X忠、唐X云。
被告唐X云未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
庭审质证中，因被告未到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据依法确认为有效证据。
根据本院依法采信的证据及双方当事人的当庭陈述，本院依法确认如下基本事实：2006年，原、被告在冷水滩区凤凰园春江花园购买住房一套，房号为二区5栋203号，建筑面积132.05平方米，同年7月12日，永州市房产局对该住房核发了房屋产权证，产权证号为永房权证冷水滩字第0XXXXXX4号，房屋所有权人为徐X忠、唐X云。2008年4月14日，永州市人民政府就该房屋核发了永冷国用（2008）第2XX-X8号土地使用证，土地使用权人为徐X忠、唐X云。2008年6月21日，原、被告协议离婚，双方在离婚协议书中约定：双方现有一套房屋，现男方一次性付清女方76000元，房屋一切归男方所有，男方无债务，从此以后互补干涉。另注杂货间都归男方所有。同日，原、被告在冷水滩区民政局办理了离婚证。事后，原告要求被告协助办理产权过户手续，被告一直未予配合，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告协议离婚时约定对婚姻存续期间的共同财产春江花园住房给原告方，该约定系当事人对自己民事权利的处分，该民事法律行为不违反法律规定，合法有效。被告应基于该离婚协议的约定配合原告到产权部门办理产权变更手续。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐X云于本判决生效后十日内协助原告徐X忠将位于冷水滩区XX花园二区X栋2X3房房屋产权变更在原告徐X忠名下。
本案受理费100元，由被告唐X云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋艳辉
二〇一四年一月十五日
代理书记员 余杜娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00989号
原告周锡林，男，出生于1986年5月7日，陕西省旬阳县人，住西安市朱宏路北段长安大学，汉族，公民身份证号码：6124291986********。
被告崔世平，男，陕西省旬阳县人，现住陕西省旬阳县石门镇白庙村。
原告周锡林与被告崔世平合伙纠纷一案，本院已受理，现被告周锡林已于崔世平达成协议为由书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周锡林撤回起诉。
审 判 长 李 涛
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 袁治菊
二〇一三年八月十八日
书 记 员 王 飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第2509号
原告戎强，男，汉族，1966月3月30日出生。
委托代理人夏云洲，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄磊，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
被告陈圣文，男，汉族，1962年11月8日出生。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾朝晖独任审判，于2013年8月23日对本案公开开庭进行了审理。原告戎强的委托代理人黄磊到庭参加诉讼，被告陈圣文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年3月15在深圳市福田区签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限为90天，月利率为5%。借款到期后，被告未按期还款。依据借款合同，被告应当支付本金和相应的利息、罚息（罚息每日千分之二）。故请求人民法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金20万元；二、被告偿还逾期利息和罚息至清偿之日；三、被告支付律师费17000元；四、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告陈圣文未答辩也未出庭应诉。
原告向本院提交了借据和《借款合同》为证。
本院经审理查明的事实与原告陈述的一致。另查，原告在庭审中承认被告在收到本院的应诉通知书后向原告支付部分款项。原告主张该部分款项应抵扣利息。原告代理人于2013年8月29日向本院传真，确认被告2013年3月给付现金1万元，2013年4月16日转账给付1万元，2013年5月16日转账给付1万元。案件受理后于2013年7月13日转账给付2万元。以上合计给付5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在原告向被告提供借款到期后，被告未按照约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，偿还原告借款本金和相应的利息。《借款合同》约定的利息和罚息总和利率远超银行同期贷款利率四倍，超过部分本院不予支持。鉴于本案受理前，被告已经支付了借款期间90天内的约定利息3万元，该部分利息已经履行完毕，被告未应诉要求抵扣本金，对此本院不予调整。本案受理后，被告于2013年7月13日转账给原告的2万元应当抵扣本金。被告应当偿还原告本金18万元和相应利息（利息计算方式为按照银行同期贷款利率的四倍分段计算。1、以本金20万元自2013年6月16日起计算至2013年7月13日；以本金18万元自2013年7月14日起计算至本判决确定的还款之日止）。原告主张的律师费用未举证证实其合理性和必要性，对此本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈圣文应于本判决书生效之日起五日内向原告戎强偿还借款本金180000元以及逾期利息（逾期利息按照人民银行同期贷款利率分段计算。1、以本金20万元自2013年6月16日起计算至2013年7月13日；2、以本金18万元自2013年7月14日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告戎强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4555元（已由原告预交），减半收取2277.5元，由被告陈圣文负担；保全费1605元，由被告陈圣文负担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 朝 晖
二〇一三年九月三十日
书记员 李仲（代）
第4页，共4页
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第469号
罪犯马学军，男，出生于1971年6月8日，宁夏回族自治区同心县人，回族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）庆中刑初字第31号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2010年7月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年9月减刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马学军减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月28日起至2028年1月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洞行初字第27号
原告周根林，男，1959年10月16日出生，瑶族，农民。
委托代理人周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府，所在地洞口县罗溪瑶族乡罗溪村。
法定代表人袁玉辉，男，该乡乡长。
原告周根林不服被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府行政处理一案，本院在审理过程中，原告周根林于2014年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案经本院组织原、被告庭外协调，已达成由被告洞口县罗溪瑶族乡人民政府从龙溪水电站今后的改制资金中拿出人民币380000元补偿给原告周根林等43名原在职职工的协议，使纠纷已得到妥善解决。现原告周根林申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周根林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由被告负担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 邵传军
二〇一四年六月九日
书 记 员 唐静宜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9257号
原告杨汉辉，男，1964年3月12日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人苏凯屏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人黄佳莉，福建高融律师事务所律师。
被告钟其仁，男，1963年5月1日出生，畲族，住晋江市。
被告钟子串，男，1968年11月17日出生，畲族，住晋江市。
以上两被告的共同委托代理人吕永春、洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。
被告钟庆辉，男，1959年5月9日出生，畲族，住晋江市。
本院在审理原告杨汉辉诉被告钟其仁、钟子串、钟庆辉建设工程合同纠纷一案中，原告以起诉对象有误为由，于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨汉辉撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林海堤
二〇一五年十一月二十日
书记员 潘苗玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00591号
原告：安徽科达机电有限公司（原马鞍山科达机电有限公司）。
法定代表人：沈晓鹤，该公司执行董事。
委托代理人：赵宝，该公司职员。
被告：梅州市锦发有限公司。
法定代表人：赖锦周，该公司总经理。
本院在审理原告安徽科达机电有限公司与被告梅州市锦发有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽科达机电有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结梅州市锦发有限公司银行存款604980.90元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：安徽科达机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结梅州市锦发有限公司银行存款604980.90元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江玉琴
二〇一四年八月五日
书记员 邢晓萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00231号
原告：管某某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：隋晓庆，男，1985年12月15日生，满族，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者，住址沈阳市于洪区。
被告：管某甲，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：管某乙，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：管某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：李素杰，女，1961年6月7日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告管某某诉被告管某甲、管某乙、�某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤志担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员张素英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人隋晓庆，被告管某甲、管某乙、管某的委托代理人李素杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲李素贤与原告父亲即被告管某甲共育有二子一女，被告管某乙系原告姐姐，原告哥哥管廷俊已死亡，被告管某系原告侄子。原告母亲生前有房产一处，位于沈阳市于洪区，原告母亲生前有遗嘱一份，其内容为：本人所有产权房屋一套，我在临终时，把房交给赡养我的儿子管某某继承，地址红田二十四号八单元二楼一号，82.55米，特此遗嘱。遗嘱人：父管某甲，母李素贤，2003年3月5日。原告母亲于2013年3月14日去世，此后原告找到被告管某要求其按遗嘱内容配合原�办理更名过户手续，被告均以种种借口推脱至今。现原告诉至法院，请求法院判令：1、请求法院依法判令由原告继承位于沈阳市于洪区房产；2、请求判令被告管某承担本案诉讼费。
被告管某甲辩称：原告所述与事实相符，同意原告的诉讼请求。
被告管某乙辩称：原告所述与事实相符，同意原告的诉讼请求。
被告管某辩称：对该遗嘱书真实性有异议，老人从立遗嘱到死亡有很长一段时间，为何老人在世前不公开遗嘱。我认为原告提供的老人遗嘱是伪造的，请法院认真核实遗嘱的真实性。我有继承权。
经审理查明：原告母亲李素贤与原告父亲即被告管某甲共育有二子一女，长子管廷俊，次子管某某，长女管某乙。管廷俊于1988年12月26日死亡，被告管某系管廷俊之子。2003年3月5日，被告管某甲和原告母亲李素贤立自书遗嘱一份�内容为：本人所有产权房屋一套，我在临终时，把房交给赡养我的儿子管某某继承，地址红田二十四号八单元二楼一号，82.55米，特此遗嘱。遗嘱人：父管某甲，母李素贤，2003年3月5日。原告母亲于2013年3月14日去世。
另查明，被告管某甲与被继承人李素贤生前在沈阳市于洪区有房产一处，原告与被告管某甲、被继承人李素贤生前在此房共同居住生活。
上述事实，有原被告陈述及原告提供的死亡证明书二份、房屋所有权转移登记申请书、房屋拆迁协议、商品销售房屋专项协查单、遗嘱等证据，经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民可以依照继承法的规定立遗嘱处分个人合法财产，可以立遗嘱将个人财产指定有法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被告管某甲和被继承人李素贤系完全民事行为能力人，自书遗嘱意思表示清楚、真实，由本人亲笔书写全部内容并亲笔签名、注明了具体日期。被告管某甲和被继承人李素贤以立遗嘱的方式将其遗产指定由原告继承符合继承法的相关规定，自书遗嘱内容合法，真实有效。被告管某辩称遗嘱是伪造的，但其向法庭提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。自书遗嘱处分的财产部分属于夫妻共同财产，应各自享有一半的所有权。因李素贤已死亡，其在遗嘱中所对应的财产部分已生效，被告管某甲在遗嘱中所对应的财产部分尚未生效。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
位于沈阳市于洪区房屋的房产权益的二分之一由原告管某某继承。
案件受理费4375元，由原告管某某承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李凤志
代理审判员 程 楠
人民陪审员 张素英
二〇一四年四月八日
书 记 员 郑 雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1244号
原告：项灵芳。
被告：邵勇志。
原告项灵芳与被告邵志勇为民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告项灵芳到庭参加诉讼，被告邵志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项灵芳起诉称：被告邵勇志因资金临时周转所需于2014年12月29日向原告贷款50000元，并出具借条一份，借条载明“今向项灵芳借到人民币伍万元。”后经原告多次催讨，被告邵勇志拒绝归还借款。故原告起诉要求：一、依法判令被告邵勇志归还借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告邵勇志承担。
被告邵志勇未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，被告公安回执1份，拟证明原告及被告的诉讼主体适格。二、借条原件1份，拟证明被告邵志勇向原告借款的事实。
经开庭审理，被告邵志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年12月29日，被告向原告借款50000元。借款后，被告至今未归还原告借款本金。
本院认为：原告项灵芳与被告邵志勇之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邵志勇向原告借款50000元，事实清楚。借款后，被告至今未归还借款本金，显属不当，应承担及时归还全部借款本息的民事责任。原告主张逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，符合法律规定。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵志勇在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告项灵芳借款本金50000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2016年2月22日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邵志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 何冬英
二〇一六年三月二十二日
代书记员 陈慧敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4211号
原告马洪亮，男，1987年12月11日出生，回族，个体。
被告赵志强，男，1985年8月23日出生，蒙古族，农民。
被告武小慧，女，1985年8月13日出生，农民。
原告马洪亮诉被告赵志强、武小慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马洪亮、被告武小慧到庭参加了诉讼，被告赵志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，于2014年4月17日以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，借据约定借款月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。此款经原告多次催要，二被告以各种理由未付。因被告赵志强与被告武小慧是夫妻关系，且以共同借款人的身份向原告借款，故原告要求被告赵志强与被告武小慧共同偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息至借款本息还清之日止。
被告武小慧辩称，原告所请求的借款月利率我认为过高，请求在法律规定的范围内支持。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1号、2014年4月17日的借据一枚，金额为50000元，证明二被告向原告借款50000元的事实。
2、被告赵志强与被告武小慧的夫妻关系证明两份。证明二被告系夫妻关系的事实。
原告所提交的1、2号证据经被告武小慧质证没有异议，以上证据经本院审查，内容真实，来源合法与本案相关联，本院予以采信。
被告武小慧未向本院递交证据。
被告赵志强未答辩亦未提供证据。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告赵志强与被告武小慧是夫妻关系，2014年4月17日被告赵志强、武小慧向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，借据约定借款月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。此借款经原告催要，被告偿还借款利息5000元。借款本金及其余借款利息经原告多次催要，二被告以各种理由未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2014年4月17日，被告赵志强、向原告借款50000元，已经偿还5000元借款利息的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告赵志强、武小慧立即偿还借款50000元及其余借款利息的请求，本院应予支持。因被告赵志强与被告武小慧以夫妻关系身份共同向原告借款，此借款属夫妻共同债务，故原告要求被告赵志强、武小慧共同偿还原告借款及其他利息的请求，本院应予支持。被告赵志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵志强、武小慧于本判决生效后立即偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年4月17日起至借款还清之日止的借款利息（减除5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵志强、武小慧负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵 畅
人民陪审员 项海鹏
人民陪审员 金 生
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张静宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4211号
原告马洪亮，男，1987年12月11日出生，回族，个体。
被告赵志强，男，1985年8月23日出生，蒙古族，农民。
被告武小慧，女，1985年8月13日出生，农民。
原告马洪亮诉被告赵志强、武小慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马洪亮、被告武小�到庭参加了诉讼，被告赵志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，于2014年4月17日以做生意缺少资金为由向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，借据约定借款月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。此款经原告多次催要，二被告以各种理由未付。因被告赵志强与被告武小慧是夫妻关系，且以共同借款人的身份向原告借款，故原告要求被告赵志强与被告武小慧共同偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息至借款本息还清之日止。
被告武小慧辩称，原告所请求的借款月利率我认为过高，请求在法律规定的范围内支持。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1号、2014年4月17日的借据一枚，金额为50000元�证明二被告向原告借款50000元的事实。
2、被告赵志强与被告武小慧的夫妻关系证明两份。证明二被告系夫妻关系的事实。
原告所提交的1、2号证据经被告武小慧质证没有异议，以上证据经本院审查，内容真实，来源合法与本案相关联，本院予以采信。
被告武小慧未向本院递交证据。
被告赵志强未答辩亦未提供证据。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告赵志强与被告武小慧是夫妻关系，2014年4月17日被告赵志强、武小慧向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，借据约定借款月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。此借款经原告催要，被告偿还借款利息5000元。借款本金及其余借款利息经原告多次催要，二被告以各种理由未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2014年4月17日，被告赵志强、向原告借款50000元，已经偿还5000元借款利息的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告赵志强、武小慧立即偿还借款50000元及其余借款利息的请求，本院应予支持。因被告赵志强与被告武小慧以夫妻关系身份共同向原告借款，此借款属夫妻共同债务，故原告要求被告赵志强、武小慧共同偿还原告借款及其他利息的请求，本院应予支持。被告赵志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵志强、武小慧于本判决生效后立即偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年4月17日起�借款还清之日止的借款利息(减除5000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵志强、武小慧负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵 畅
人民陪审员 项海鹏
人民陪审员 金 生
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张静宇
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1343号
原告杨中欣，无业。
委托代理人卢云，河北满星律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街85号。
负责人王冠军，该公司经理。
委托代理人魏斌，该公司员工。
原告杨中欣与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨中欣的委托代理人卢云，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中欣诉称，2013年12月5日，冀F×××××轿车在被告处投保了交强险和商业险，其中车辆损失险的保险金额为114120元，含不计免赔险，保险期间为2013年12月6日起至2014年12月5日止。2014年7月4日16时30分许，韩孟驾驶冀F×××××轿车在乡间公路易县刘家庄村路段，因驾驶不慎发生单方交通事故，致使冀F×××××轿车损坏。此事故经易县公安交通警察大队勘验及调查后认定，韩孟驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，负此事故的全部责任。保定汇新保险公估有限公司对冀F×××××轿车的车损进行公估，确认冀F×××××轿车的损失金额为56629元。原告支出施救费1350元，公估费3600元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告给付原告赔偿金61579元并承担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，在保险范围内，按照保险合同约定承担保险责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，就车辆损失我公司也做了公估报告，对原告的车损数额不认可。
经审理查明，2013年12月5日原告为其所有的冀F×××××车辆在被告处投保保险金额为114120元的车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2013年12月6日至2014年12月5日
2014年7月4日16时30分许，韩孟驾驶冀F×××××车辆在乡间公路易县刘家庄村路段，因驾驶不慎发生单方交通事故，致使冀F×××××轿车损坏。此事故经易县公安交通警察大队勘验及调查后出具道路交通事故证明，认定韩孟驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，负此事故的全部责任。事故发生后，原告施救事故车辆支出施救费1350元。原告车辆经保定汇新保险公估有限公司评估，冀F×××××车辆损失为56629元，原告支出公估费3600元。
被告提交其委托河北裕恒资产评估事务所有限公司出具的资产评估报告书证实被保险车辆损失为3770元。
以上事实，有原告提交的车辆行驶证、司机驾驶证、保险单、道路交通事故证明、公估报告、公估费票据、施救费票据等证据及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原告杨中欣与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，对合同效力予以确认。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故致投保车辆损坏，被告对原告出示的驾驶证、行驶证、保险单均无异议，被告应在车辆损失险责任限额内承担保险责任。
事故发生后，原告车辆受损，原告委托有鉴定资质的保定汇新保险公估有限公司在对车辆进行实际拆检验损，评估车辆损失为56629元。被告委托的河北恒裕资产评估事务所有限公司仅依据车辆外观照片对车辆损失作出评估，缺乏事实依据，证据效力低于原告提交的公估报告，故对原告提交的保定汇新保险公估有限公司公估报告予以认定，车辆损失为56629元。公估费3600元是原告为确定被保险车辆损失程度支付的合理费用，被告应当支付。原告支付的施救费1350元是为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且原告出示相应票据证实，对原告主张的施救费予以支持。综上，被告共计应赔偿原告61579元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨中欣保险赔偿金61579元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 张晶晶
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 媛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1343号
原告鲍某。
被告周某。
本院在审理原告鲍某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲍某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告鲍某承担。
审判员 李晓莉
二〇一四年六月九日
书记员 高俊艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王寒霄，男，1982年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：沈凤英，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志洋，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐钧，男，1986年5月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：陈翔，江苏正华正律师事务所律师。
二审被上诉人（一审第三人）：秦方庆，男，1979年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。
再审申请人王寒霄因与被申请人徐钧及二审被上诉人（一审第三人）秦方庆保证合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马 杰
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一七年三月十五日
书记员 孙 婧