河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃沼民二初字第79号
原告：河北聚华保温防腐工程有限公司，。
住所地：衡水市桃城区北方工业基地内、迎宾路以西、衡德高速公路北侧。
法定代表人石ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：孝义市热力公司，
住所地：孝义市建西街。
法定代表人马世要，该公司总经理。
委托代理人贺建山，山西省前广律师事务所律师。
原告河北聚华保温防腐工程有限公司与被告孝义市热力公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员单双虎独任审理，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人白铁明、被告的委托代理人贺建山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告孝义市热力公司建设孝义市现代农业园集中供热工程，经被告孝义市热力公司对原告公司考察，认为原告公司产品符合该供热工程的使用要求，确定原告公司为该集中供热工程第四标段的管中管供货商。2012年5月29日被告通过传真方式向原告发送了供货通知单，通知单标明了所供产品的型号、规格及数量。原告收到通知后，按通知向被告履行了全部供货义务，并按被告要求完成了集中供热工程的管中管保温补口工作。其中供货保温管720＊10规格共计3600米，每米单价1930元，该项总计为6948000元；另外原告为被告保温补口款项共计1357135元，两项累计总款项为8305135元。对于该款项被告至今未能给付原告。原告认为，被告的逾期付款行为已经构成违约，除应支付原告货款付款义务外，还应承担违约损失。故原告要求被告支付货款8305135元外，还应承担违约损失，该违约损失的计算标准为同期银行贷款利率，计算时间自2014年12月31日起，计算至法院生效判决确定被告履行日止，请求法院依法支持。
被告辩称：一、孝义市热力公司不是本案适格被告，原告实际是与承揽项目的山西省第二建筑工程公司孝义供热管网项目部发生过管中管购销关系。但承认原告的保温管用于孝义市热力公司现代农业园集中供热工程。二、孝义市热力公司通过山西省第二建筑工程公司孝义供热管网项目部给付胡雪刚1638000元。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人同意，确定本案的争议焦点为：一、孝义市热力公司是否为本案适格被告？二、原告要求孝义市热力公司给付货款及利息的事实依据？
针对第一个争议焦点，原告为证实其主张提交证据如下：
证据一、被告孝义市热力公司于2012年5月29日向原告发出的供货通知单一份，通知单标明了所供产品的型号、规格及数量。该证据用以证明被告因供热工程需要，向原告采购保温管材的事实及所需管材的数量和规格；
证据二、原告向被告公司发货单60张，用以证明原告按被告要求全部履行了供货义务，累计供货规格为720＊10的保温管3600米；
被告对该焦点中原告提交的证据一、二的质证意见：予以认可，没有异议。针对该焦点被告未证据提交。
针对第二个争议焦点，原告为证实其主张提交证据如下：
证据三、原告与被告签订的零星订货合同一份。该证据系原告工作人员于2014年11月份向被告催要货款时，被告就部分管材和原告补签合同，该合同用以证明原告所供规格720＊10的保温管单价为1930元每米，结合供货数量，该规格保温管原告累计供货货款为6948000元；
证据四、原告与被告订立的管中管保温工程施工协议书一份及城区供热工程保温接口汇总表一份，该协议书同样是原告工作人员于2014年11月份向被告催要货款时，被告就原告为其保温补口部分款项补签合同；该协议书及汇总表证实原告为被告城区保温产生款项为345899元；
证据五、被告及监理单位盖章确认的原告为其孝义市集中供热工程保温接口汇总表一份；现代农业园区供热工程保温接口汇总表一份价款为1011236元，被告及监理签字的保温补口签证单12份；以上证据用以证明原告为被告保温补口的全部数量和规格，包含证据四中城区保温款项345899元总共保温价款为1357135元；
被告对该焦点中原告提交的证据三、四、五的质证意见：对证据三，不是用于本合同之内的项目；对证据四、是针对孝义市市区的，而不是现代农业园区的保温工程。对证据五、对内容没有异议。但也不是用于现代农业园区的。对证据五中合计1011236元的款项汇总表，虽然载明了是现代农业园区的项目，但是没有被告方当事人的签名或者公章，只是单方提交的。
针对该焦点被告为核实货款数额提交山西省二建项目部经理胡鸣锐情况说明两份。
原告对被告提交的证据质证意见：对其中胡雪刚签字的情况说明的合法性、关联性、真实性不予认可。理由为：1、本案合同履行系原告和被告两公司发生的合同关系，根据合同的相对性被告应当向原告履行付款义务，而不应将款项通过二建公司支付给胡雪刚本人。2、胡雪刚作为个人没有任何权利代理原告公司领取原告的货款，所以该情况说明不能证实被告公司已经向原告履行了部分付款义务，原告对被告的该主张不予认可。对胡鸣锐签字的情况说明的第一项，同样不予认可。事实上在供货的过程中，履行供货义务的是原告公司而并非胡雪刚个人供货，因此对胡锐锐情况说明第一项不予认可，针对情况说明第二项内容，明确写到保温管接口部分计约1050000元，结合原告提交的证据五中的第三项证据即2012年现代农业园区供热工程保温接口汇总表，合计款项系1011236元，可以证实原告主张的该农业园区保温补口款项是合情合理的。
本院对原、被告方提交的证据认证意见是：原告方提交的证据一、证据二，被告没有异议，予以采纳；对证据三、证据四，证据五三份证据被告虽提出质证意见，但未提交任何足以反驳的证据，且证据三零星供货合同、证据四保温工程施工协议书均加盖原、被告公司公章，委托代理人签字，系双方签署，证据五中保温补口签证单由原被告双方工作人员签字，监理签字，2012年孝义市集中供热工程保温接口汇总表加盖被告单位、监理单位公章及工作人员签字确认，且被告对三份证据内容的真实性没有异议，本院予以采纳。被告方提交的两份情况说明，原告方提出异议，对该两份说明被告通过山西二建向胡雪刚支付货款的主张不予认可。但对胡鸣锐出具的情况说明现代农业园集中工人工程保温管接口部分计约105万，对该数额与原告主张该部分保温补口款1011236元合理性认可。被告提交的两份情况说明均系个人出具，并未加盖山西二建单位公章，不具有合法性，结合被告认可原告公司供货事实，故对该证据证实被告通过山西二建向胡雪刚付款的证明事实本院不予采纳。但结合被告提交的山西二建项目部经理胡鸣锐情况说明内容，被告方证据证实现代农业园保温补口发生款项为约105万元，与原告主张为被告孝义市现代农业园集中供热工程的保温管接口产生的款项具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年5月29日，被告孝义市热力公司因工程需要，通过传真方式向原告发送了供货通知单，通知单标明了所需保温管产品的型号为720＊10、规格为850＊12mm、数量300支（12米／支）。原告收到通知后，按通知向被告履行了全部供货义务共3600米该规格型号的保温管，被告公司业已全部收到该保温管；另原告按被告要求完成了孝义市集中供热工程的管中管保温补口工作，该保温补口工作包括两部分，一部分是孝义市城区的保温补口；另一部分是现代农业园区供热工程保温补口。其中，关于孝义市城区保温补口工作被告与原告签订管中管保温工程施工协议书一份，协议中确定原告为被告城区供热保温款项为345899元。关于现代农业园区供热工程保温补口工作，原告结合补口管材单价及数量主张该款项为1011236元，被告方提交山西二建项目部经理胡鸣锐情况说明，该内容显示该部分补口款项约105万；另被告就收到原告的规格型号为720＊10的保温管3600米，对其中的72米保温管与原告签订零星订货合同，合同确定该规格型号的保温管单价为每米1930元。对于原告为被告供货及保温补口款项被告公司至今未能给付原告。以上事实由当庭提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：2012年，被告因工程需要以传真方式向原告发出供货通知单，原告根据该通知单履行了全部供货义务，该事实有原告方提交的供货通知单及发货清单予以证实，被告业已认可该事实。另原告按被告要求完成了孝义市集中供热工程的管中管保温补口工作。该保温补口工作有被告公司工程管理科及监理公司盖章确认的保温接口汇总表、原被告双方及监理方签字确认的补口签证单、原、被告双方签订的保温工程施工协议书予以证实。原、被告虽然在供货前没有签订书面的买卖合同，但在事实上双方履行了买卖合同的相关内容，形成买卖合同关系，作为需方的被告接受原告货物后应当依法向原告承担付款义务。被告辩称供货前双方没有签订书面合同，该工程已经通过招投标承包给山西省二建而不应承担付款义务，没有任何依据，本院不予采信。合法的债权依法受法律保护，故原告要求被告给付拖欠的货款，该主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的货款，其中保温管款项，被告共收到原告型号规格720＊10保温管3600米，结合单价每米1930元共计6948000元，本院予以确认；孝义城区保温补口款项345899元，该款项由双方签订的保温工程施工协议确定，本院予以确认，另原告主张的现代农业园保温补口款1011236元，被告虽对该款项提出异议，但庭审中提交证据胡鸣锐情况说明，该情况说明能够证实原告在现代农业园保温补口工作中约产生款项1050000元，现原告仅主张1011236元，系原告对己方权利的处分，故本院对原告该主张应予以确认；被告方主张已经通过山西省第二建筑工程公司孝义供热管网项目部给付胡雪刚货款1638000元，根据本案证据及被告认可的事实，事实上被告收到原告公司货物并接受原告公司保温补口工作，被告应当向原告公司履行付款义务，同时，被告也未提交证据证实胡雪刚个人身份及其有代理原告公司收受货款的权利，且被告提交的证据也不能有效证实已支付该数额款项，故本院不予采信。综上，原告要求被告给付货款共计8305135元证据充分，本院予以支持。被告未能及时履行付款义务，给原告造成一定的经济损失，原告要求被告给付逾期付款利息损失符合法律规定。对于原告要求被告自2014年12月31日起按同期人民银行贷款利率计算利息损失，由于双方在保温工程施工协议书中约定了付款最后履行期限为2014年12月30日，同时该计算标准亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孝义市热力公司于本判决生效之日起三日内给付原告货款8305135元，并支付逾期利息（利息自2014年12月31日起计算至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费35501元，财产保全费5000元，共计40501元，由被告孝义市热力公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一五年九月二十五日
书记员 郭立志