湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2784号
原告：龙社华。
委托代理人：石明辉。
被告：余兴远，系鄂L1M6**号小型普通客车驾驶人。
被告：佘锦华，系鄂L1M6**号小型普通客车登记车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司（以下简称人保财险咸安支公司），系鄂L1M6**号小型普通客车投保公司。
住所地：咸宁市咸安区长安大道**号。
负责人：朱建忠，人保财险咸安支公司经理。
委托代理人：李莹，湖北开成律师事务所律师。
原告龙社华诉被告余兴远、佘锦华、人保财险咸安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙社华及委托代理人吴庆，被告佘锦华，被告人保财险咸安支公司委托代理人李莹到庭参加了诉讼。被告余兴远经本院合法传呼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙社华诉称：2016年6月1日7时40分许，被告余兴远驾驶鄂L×××××号小型普通客车沿桂花北路右火车站往青龙山高中方向行驶，途经火车站红绿灯路口处，被告余兴远驾车右转弯由匝道往永安大道行驶过程中，在匝道内与从人行横道横穿公路的行人即原告龙社华发生碰撞，造成原告龙社华倒地受伤的交通事故。该事故经交警认定：被告余兴远应负此次事故的全部责任；原告龙社华在此次事故中无责任。事故发生后，原告龙社华在咸宁市第一人民医院住院治疗了26天，经法医鉴定：原告构成十级伤残；误工时间为伤后120天，护理、营养时间60天。现查明，事故车辆鄂L×××××号小型普通客车登记车主是被告佘锦华，在被告人保财险咸安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），本次事故发生在保险期限内。为此，诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告各项损失97027.15并承担本案诉讼费用。
原告龙社华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告身份证、户口本，以证明原告的身份适格。
证据2，道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过、原因及责任划分情况。
证据3，原告住院病历材料、医疗费发票，以证明原告受伤住院的事实及支出的医疗费。
证据4，法医鉴定书、鉴定费发票，以证明原告因此次交通事故造成的损害后果及支出的鉴定费。
证据5，承包合同书、执业证书、医疗机构执业许可证、组织机构代码证，以证明原告工作情况及误工损失。
证据6，驾驶证、行驶证、保险单，以证明各被告的身份信息及事故车辆鄂L×××××号小型普通客车在被告人保财险咸安支公司投保情况。
被告余兴远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩和证据。
被告佘锦华辩称：原告所诉交通事故属实，但原告的诉求过高，请求法院依法处理。
被告佘锦华为支持其辩称理由，向本院提交的证据是医疗费票据三张，以证明为原告垫付的治疗费用。
被告人保财险咸安支公司辩称：本次交通事故属实，保险公司愿意依法赔偿；原告的诉讼请求过高，请求法院依法核减；鄂L×××××号小型普通客车投保的商业三者险未购买不计免赔率，保险公司在商业三者险赔偿部分应当扣除20%的免赔；保险公司不是直接侵权人，不承担本案鉴定费和诉讼费用。
被告人保财险咸安支公司对其辩称理由未向本院提交证据。
经庭审质证，被告佘锦华对原告龙社华提交的证据1、2、3、5、6无异议；被告人保财险咸安支公司对原告龙社华提交的证据1、2、3、4、6无异议；原告龙社华和被告人保财险咸安支公司对被告佘锦华提交的证据无异议。对上述当事人无异议的证据及该证据能够证明与本案具有关联性的事实，本院予以采信和认定。
被告佘锦华对原告龙社华提交的证据4法医鉴定意见书有异议，要求对原告龙社华的伤情重新鉴定；被告人保财险咸安支公司对原告龙社华提交的证据5承包合同书是复印件有异议，要求核实原件。
对上述有争议的证据，本院认为：原告龙社华提交的证据4司法鉴定意见书，虽然为原告龙社华单方委托，但该鉴定结论程序合法，事实清楚，是原告主张其事故损失的必要证据，被告佘锦华在庭审中虽然提出异议，但庭审结束后在本院规定的期限内没有提出重新鉴定的申请，应视为对该鉴定结论的认可，故本院予以采信。原告龙社华提交的证据5承包合同书，经本院核实原件，复印件与原件一致，能够证明原告工作情况，本院予以采信。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，对本案认定以下事实：
2016年6月1日7时40分许，被告余兴远驾驶鄂L×××××号小型普通客车沿桂花北路右火车站往青龙山高中方向行驶，途经火车站红绿灯路口处，被告余兴远驾车右转弯由匝道往永安大道行驶过程中，在匝道内与从人行横道横穿公路的行人即原告龙社华发生碰撞，造成原告龙社华倒地受伤的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队三大队作出的咸公交字（2016）第03-118号道路交通事故认定书认定：被告余兴远驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行使；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定；原告龙社华无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告余兴远应负此次事故的全部责任；原告龙社华在此次事故中无责任。事故发生后，原告龙社华在咸宁市第一人民医院住院治疗了26天，共花医疗费21673.85元。2016年9月30日原告龙社华经咸宁市第一人民医院司法鉴定所作出的咸一医司鉴所（2016）临鉴字第685号法医临床鉴定意见书鉴定：原告龙社华所受伤构成十级伤残；误工时间120天；护理、营养时间为60天。原告龙社华为该鉴定支出了鉴定费2000元。
同时查明：事故车辆鄂L×××××号小型普通客车登记车主是被告佘锦华，被告余兴远是被告佘锦华儿子，被告余兴远、佘锦华家庭共同经营门店，被告余兴远是在为门店工作中发生了本案交通事故。该车在被告人保财险咸安支公司投保了交强险和商业三者险500000元。事故发生后，被告佘锦华已经为原告龙社华垫付了治疗费12250元及在医院护理了原告龙社华8天。
还查明：原告龙社华户籍资料中载明为非农业户口性质，职业是医生。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错大小的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队三大队对本次交通事故作出的咸公交字（2016）第03-118号道路交通事故认定书，查明的事实清楚，定责准确、合法，本院予以采信。根据双方当事人在本次交通事故中的行为过错及各自造成事故原因力的大小，本院确认原告龙社华在本次交通事故中无责任，被告余兴远应承担本次事故100%的责任。
对原告龙社华因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费21673.85元，根据原告龙社华提交的住院病历资料、医疗费发票和被告佘锦华提交的医疗费票据确定。
2、住院伙食补助费1300元，根据原告龙社华的住院天数结合当地行政人员的出差伙食补助标准确定即：50元／天×26天=1300元。
3、营养费390元，根据原告龙社华住院病历中有加强营养的医嘱要求，结合其住院天数按每天15元计算即：15元／天×26天=390元。原告龙社华提交的证据司法鉴定书虽是合法的鉴定机构依法作出的结论，但该鉴定机构无权对被鉴定人的营养时限作出评定，原告是否需要加强营养，应在住院治疗期间由诊断医生结合其病情作出结论，因此对原告提交的司法鉴定书中关于营养时限的鉴定结论本院不予采信，原告龙社华的营养费只能依据其住院天数予以确定
4、护理费5118.57元，根据原告龙社华提交的司法鉴定书确定的护理时间，结合当地服务业的工资标准确定即：31138元／年÷365天×60天=5118.57元。因被告佘锦华在原告龙社华住院期间护理了8天，故8天的护理费682元应当由被告佘锦华所有。
5、误工费20682.73元，根据原告龙社华提交的法医鉴定意见书确定的误工时间，结合卫生和社会工作在岗职工人均年平均工资收入确定即：62910元／年÷365天×120天=20682.73元。
6、残疾赔偿金54102元，根据原告龙社华的年龄、伤残等级结合城镇居民人均可支配收入确定即：27051元／年×20年×10%=54102元。
7、精神损害抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平标准予以确定。
8、交通费500元，根据原告龙社华住院治疗天数本院酌情确定。
9、鉴定费2000元，根据原告龙社华提交的鉴定费票据确定。
据此，原告龙社华在本案交通事故中的各项损失合计为108767.15元。分项损失如下：其中在医疗费用损失范围内有医疗费21673.85元＋住院伙食补助费1300元＋营养费390元=23363.85元；在死亡伤残损失范围内有误工费20682.73元＋护理费5118.57元＋交通费500元＋残疾赔偿金54102元＋精神损害抚慰金3000元=83403.30元；其他损失有鉴定费2000元。
由于被告佘锦华就事故车辆鄂L×××××号小型普通客车在被告人保财险咸安支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿”的规定，被告人保财险咸安支公司应在交强险的限额内对原告龙社华承担赔偿责任。因此，被告人保财险咸安支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告龙社华10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告龙社华83403.30元。对原告龙社华超出上述限额范围的损失15363.85元（其中鉴定费2000元），应由事故当事人按照本院确定的责任比例分担，因此被告余兴远应承担100%为15363.85元。
因被告佘锦华还就事故车辆鄂L×××××号小型普通客车向被告人保财险咸安支公司投保了商业三者险500000元，根据保险法第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。”。因此被告余兴远在超出交强险赔偿之外还应承担赔偿原告龙社华损失的15363.85元，减去被告余兴远应当承担的鉴定费2000元，还剩余的13363.85元，由被告人保财险咸安支公司在商业三者险限额内扣除20%的免赔率后向原告龙社华赔偿10691.08元。
据此，被告人保财险咸安支公司应在交强险限额内赔偿原告龙社华损失93403.30元；在商业三者险限额内赔偿原告龙社华损失10691.08元；合计赔偿原告龙社华损失104094.38元。被告余兴远、佘锦华应当共同赔偿原告龙社华损失2672.77元及鉴定费2000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，缺席判决如下：
一、原告龙社华的事故损失108767.15元，由被告人保财险咸安支公司赔偿104094.38元；由被告余兴远、佘锦华共同赔偿4672.77元。
二、被告佘锦华为原告龙社华垫付的治疗费12250元及应得的护理费682元，扣减其应当承担赔偿的4672.77元，多出的8259.23元在被告人保财险咸安支公司应当赔偿给原告龙社华的104094.38元中扣减后返还给被告佘锦华。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告龙社华的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2475元，减半收取1237.50元，由被告余兴远、佘锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈斌
二〇一六年十二月七日
书记员 赵越
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条……
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
……
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》
第一个项目城镇居民人均可支配收入27051元／年。
农村居民人均可支配收入11844元／年
第二个项目城镇居民人均生活消费性支出18192元／年。
农村居民人均生活消费支出9803元／年
第四个项目卫生和社会工作在岗职工人均年平均工资62910元／年
居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资31138元／年。