贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初2050号
原告：水城县农村信用合作联社龙场信用社（以下简称：“龙场信用社”），住所地：贵州省六盘水市水城县龙场街上。统一社会信用代码：91520221750174018E。
负责人：黄波，系该信用社主任。
委托诉讼代理人：谢涛，系该信用社职工。代理权限：特别授权。
被告：杜金雄，男,1992年2月19日生,汉族,住贵州省水城县。
被告：孔德俊，男，1978年10月13日生，白族，住贵州省水城县。
被告：喻泽伟，男，1980年1月18日生，苗族，住贵州省水城县。
被告：刘艳琼，女，1982年3月10日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：周光武，男，1970年6月1日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：何鑫，男，1976年6月6日生，白族，住贵州省水城县。
原告龙场信用社诉被告杜金雄、孔德俊、喻泽伟、刘艳琼、周光武、何鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢涛到庭参加诉讼，被告杜金雄、孔德俊、喻泽伟、刘艳琼、周光武、何鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告杜金雄偿还原告借款本金269950.58元及利息79124.8元，本息合计349075.38元（利息计算至2018年1月3日）,2018年1月3日以后按合同约定的月利率12.375‰支付至借款本息清偿完毕之日止；2、判令被告孔德俊、喻泽伟、刘艳琼、周光武、何鑫对以上借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由上述被告承担。事实及理由：被告杜金雄于2013年5月14日向原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款人民币290000元，月利率为7.6875‰，逾期月利率为11.5313‰，到期日为2015年5月13日，该笔借款到期前，因借款人不能偿还全部贷款，向我社申请展期一年，展期到期日为2016年5月10日，展期月利率为8.25‰，逾期月利率为12.375‰，该笔借款由被告孔德俊、喻泽伟、刘艳琼、周光武、何鑫提供连带责任保证，截止2018年1月3日，借款人尚欠原告借款本金269950.58元及利息79124.8元，本息合计349075.38元，2018年1月4日至贷款还清之日的利息按合同约定的月利率8.25‰的基础上加收50%计算，即执行月利率12.375‰。此笔借款，经原告多次催收未果，遂诉至法院，
本院向被告杜金雄、孔德俊、喻泽伟、刘艳琼、周光武、何鑫依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，上述被告未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年5月14日，杜金雄（甲方）与龙场信用社（乙方）签订《个人借款合同》，合同约定：“甲方向乙方借款人民币（大写）贰拾玖万圆整；甲方借款用于种植；本合同借款期限为24个月，即从2013年5月14日至2015年5月13日，本合同下的率为月利率7.6875‰；利率为固定利率；按季结息；甲方在本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。2012013年5月14日，黎加相、刘艳琼、周光武、黄凯、孔德俊（甲方）与龙场信用社（乙方）签订《保证合同》，合同约定：为确保杜金雄（以下称债务人）与乙方签订的【编号为水农信2013年个贷字005031号】的《个人借款合同》（以下简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证；保证方式为连带保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期间届满之日后两年止；保证担保范围为债权本金人民币（大写）贰拾玖万圆整及利息、违约金......。2013年5月14日，龙场信用社按照《个人借款合同》的约定，向杜金雄发放了借款290000元。
2015年5月10日，杜金雄（甲方），孔德俊、喻泽伟、刘艳琼、周光武、何鑫（丙方）与龙场信用社（乙方）签订《借款展期协议书》，约定：甲方根据原借款合同向乙方借款（大写）贰拾玖万圆整，借款期限为2013年5月14日至2015年5月13日。截至2015年5月10日，甲方尚未清偿的本金余额为（大写）贰拾柒万圆整，现经乙方审查，同意展期，展期金额为（大写）贰拾柒万圆整，展期12个月，展期后，借款到期日2016年5月10日；展期期间贷款月利率为8.25‰；本合同下贷款逾期的月罚息利率为12.375‰。丙方同意为该展期后的借款提供担保；如果丙方为新担保人的，乙、丙双方另行签订水龙农信社2015年保贷字0008号保证合同。2015年5月10日，喻泽伟、何鑫（甲方）与龙场信用社（乙方）签订《保证合同》，合同约定：为确保杜金雄（以下称债务人）与乙方签订的《个人借款合同》（以下简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证；保证方式为连带保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期间届满之日后两年止；保证担保范围为债权本金人民币（大写）贰拾柒万圆整及利息、违约金......。但展期协议约定的还款期限届满后，杜金雄未按照约定向龙场信用社全面履行还本付息的义务。截至2018年1月3日，杜金雄尚欠龙场信用社借款本金269950.58元及利息79124.8元，本息合计349075.38元。
另查明：黎加相与黄凯未在《借款展期协议》上签名捺印。
本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护。本案中，案涉的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》，其签订主体具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力，各方当事人应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”之规定，本案中，龙场信用社按照约定向杜金雄发放了贷款，其根本合同义务已履行完毕，杜金雄未按照约定全面履行还本付息的义务，其行为已构成违约，故龙场信用社作为债权人依照约定，请求债务人杜金雄对借款本金269950.58元及利息79124.8元承担偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。孔德俊、喻泽伟、刘艳琼、周光武、何鑫自愿为杜金雄的上述借款本息提供连带责任保证，孔德俊、喻泽伟、刘艳琼、周光武、何鑫作为保证人，根据约定当债务人杜金雄不履行债务时，龙场信用社作为债权人依法享有要求保证人承担连带清偿责任的权利，故龙场信用社请求孔德俊、喻泽伟、刘艳琼、周光武、何鑫对上述借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。杜金雄、孔德俊、喻泽伟、刘艳琼、周光武、何鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杜金雄于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款本金269950.58元及利息79124.8元，本息合计349075.38元（利息计算至2018年1月3日，余下利息按逾期月利率12.375‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、由被告孔德俊、喻泽伟、刘艳琼、周光武、何鑫对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告水城县农村信用合作联社龙场信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6536元，因适用简易程序减半收取3268元，由被告杜金雄、孔德俊、喻泽伟、刘艳琼、周光武、何鑫共同负担（原告已预交，限六被告于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社龙场信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 彭 江
二〇一八年六月十三日
书记员 李建军