wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民事判决书（2015）鄂伍家岗少民初字第00001号原告刘某。委托代理人张忠祥，湖北至成律师事务所律师。一般授权代理。被告李某甲，1985年满9月11日出生。原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员刘小云独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张忠祥到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2007年1月相识后自由恋爱，2007年11月21日登记结婚，婚后于2008年3月5日生一子名李某乙。原告与被告恋爱时间仓促双方了解不多，被告致使原告怀孕后双方匆忙结婚，婚后发现双方性格差异很大，对生活的理解完全不同，双方根本无法沟通相处。被告脾气不好，家里经济拮据、生活困难。而被告成天喜爱打牌，毫无努力工作维持、改善家里生活的实际行动和精神，为此双方时常发生争吵打闹。在无法改变的情况下，从2011年3月起原告离开长阳老家在宜昌城区打工，原告与同事姐妹在宜昌市伍家岗区中南路租房居住至今，被告与其哥哥在宜昌市伍家岗区共强村一组居住，双方实际长期处于分居状态。原告与被告夫妻关系早已名存实亡，经亲属多次调解无效。原告曾在2014年4月17日向伍家岗区人民法院提出离婚诉讼，法院审理后判决驳回原告的离婚请求。判决后双方关系未能和解，至今还处于分居状态。综上，请求人民法院判决：1、原告和被告离婚，解除夫妻关系；2、婚生子李某乙随原告生活，被告每月支付生活费1000元（每半年第一个月的5日前支付半年的生活费6000元），学费、医疗费据实被告承担70%，原告承担30%；3、诉讼费由被告承担。被告李某甲未到庭但庭后向本院递交书面意见一份。李某甲表示同意离婚，但要求离婚后婚生子随被告李某甲生活，原告每月给付700元生活费，要求每半年支付一次。原、被告无夫妻共同财产，没有债权债务。经审理查明，原、被告于2007年1月自由恋爱，2007年11月21日登记结婚，2008年4月10日生育一子名李某乙。原、被告婚前感情较好，婚后初期夫妻感情尚可，两人为家庭琐事发生过矛盾。2014年4月17日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求，双方分居至今。2014年12月22日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，因被告李某甲未到庭，无法进行调解。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚生子从2012年起一直随被告及其父母共同生活。上述事实，有原告的陈述、被告的书面意见、（2014）鄂伍家岗民初字第00516号民事判决书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有较好的感情基础，但婚后未能建立起良好的夫妻感情，双方常为家庭琐事发生矛盾。虽经多方努力，夫妻关系仍未好转，被告亦表示同意离婚，夫妻感情确已破裂。现原告主张要求与被告离婚的请求，本院依法应予支持。对于婚生子的抚养问题，应本着有利于孩子的健康成长，有利于孩子的生活和受教育的原则处理，原、被告分居后，婚生子长期随被告及其父母共同生活，故婚生子随被告生活较为妥当，原告应根据孩子的需要和实际情况给付抚育费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是无视法律和放弃抗辩权的行为，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告李某甲离婚。二、婚生子李某乙随被告李某甲生活，原告刘某从本判决生效之日起每月给付其子抚养费500元，并承担教育费和医疗费的50%至李某乙18周岁时止。三、本案诉讼费200元减半收取100元，由原告刘某与被告李某甲各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  刘小云二〇一五年三月十六日书记员  钟霞”
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申48号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宋志伟，男，汉族，1969年7月7日出生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人刘宏元，河南金苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）于永清，男，汉族，1974年6月3日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人胡建宏，河南沣玺律师事务所律师。
原审被告：张朝军，男，汉族，1967年7月17日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人王培林，河南开瑞律师事务所律师。
原审被告：李彦刚，男，汉族，1985年9月3日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人王培林，河南开瑞律师事务所律师。
再审申请人宋志伟与被申请人于永清、原审被告张朝军、李彦刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）豫法民二终字第101号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋志伟申请再审称，原调解协议和调解书违反自愿原则。在二审诉讼过程中，因申请再审人宋志伟提出一审法院伪造事实及违法替当事人委托律师的证据，二审法院便开始做申请再审人宋志伟的思想工作，强迫让宋志伟同意调解，宋志伟坚决不同意调解。随后，二审法官开始做代理人的思想工作，并把代理人叫到法院办公室，让代理人当着法官的面给宋志伟打电话、发短信，威胁说如果不同意调解，就维持原判。宋志伟把电话挂断，并回复短信不同意调解。不久，代理人却告诉宋志伟已经签订了调解协议并收到调解书。二审法官和代理人违反申请再审人宋志伟的真实意思表示，私自达成调解协议、制作调解书，明显违反自愿原则。调解书内容不明确，遗漏了申请人的反诉请求。二审调解中，代理人提交的委托授权书及手续不全，代理人的授权不明确，调解程序违法。综上所述，原审调解缺乏基础事实，违反自愿原则，代理人手续不齐全，程序违法，特申请再审，请求撤销二审调解书，依法立案再审。
本院查明：再审申请人宋志伟二审程序中于2015年6月8日委托北京市康德律师事务所律师孙涛为其诉讼代理人，代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭应诉，代为调解，代为和解，代为送交、签收法律文书，代为提起反诉。2015年6月9日，孙涛代理宋志伟与于永清、张朝军、李彦刚四方当事人在本院达成如下调解协议：“鉴于（2014）豫法民二终字第101号案件业由河南省高级人民法院受理，现甲、乙、丙、丁四方在自愿、平等基础上，经协商达成如下和解协议，以资共同遵守：一、宋志伟同意于2015年6月30日前向于永清支付330万元，该款由宋志伟汇至河南省高级人民法院账户（户名：河南省高级人民法院执行局，账号：89×××60，开户行：广发银行郑州郑东新区支行），于永清向河南省高级人民法院申请付款；二、宋志伟将上述款项汇至河南省高级人民法院账户后，于永清应向漯河市中级人民法院申请解除对宋志伟房产的查封；如宋志伟未于2015年7月7日前（含当日）收到漯河市中级人民法院作出的解除冻结、查封裁定书，法院不能将上述款项支付给于永清，同时视为宋志伟已经于2015年6月30日向于永清支付了上述款项；三、如宋志伟未能按约向于永清支付上述款项，则于永清于付款期限届满之次日起，有权依据本协议确定之内容向漯河市中级人民法院申请强制执行；四、宋志伟、于永清、张朝军、李彦刚四方同意，上述条款履行完毕后，四方之间的本案纠纷完全解决，任何一方不得以相同的事实、理由向其他方提起仲裁、诉讼等；五、本协议自各方当事人或代理人签字或者盖章后生效；六、本协议一式五份，四方当事人各执一份，河南省高级人民法院执一份，各份均具有同等的法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认”。
本院认为：孙涛作为宋志伟的特别授权代理人在调解笔录上签字，应视为宋志伟同意调解，且认可调解协议的内容，宋志伟依法应承担该行为的法律后果。宋志伟申请再审称二审调解违反其真实意思表示的理由不能成立。二审调解书中虽然在当事人部分未列明宋志伟的反诉原告和于永清的反诉被告称谓，但在调解协议及调解书中写明：“宋志伟、于永清、张朝军、李彦刚四方同意，上述条款履行完毕后，四方之间的本案纠纷完全解决，任何一方不得以相同的事实、理由向其他方提起仲裁、诉讼等”，已经对本诉和反诉的事项一并进行了处理。宋志伟申请再审称遗漏了其反诉请求的理由不能成立。
综上，宋志伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回宋志伟的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 崔乃元
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初790号
原告:中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道531号。
负责人：黄凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司客户经理。
被告：张斌，男，汉族，1982年7月25日出生，住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金5999.61元、利息1135.22元，共计欠款7134.83元(截止2017年8月23日，之后利息按同期同档次利率计算）。2、请求判令被告银行卡持有人的责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张斌,于2016年8月4日在我行申请办理了银行信用卡，卡号;6259960115553331.现卡透支逾期达9期，进入不良,已构成合同违约，经我行多次催收未果，故诉之贵法院，要求判令被告张斌归还我行银行及用卡本金及利息合计,7134.83元。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行的起诉。
原告预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审判员 黄 红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐正星
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初3231号
原告：张某，男，汉族，1988年8月28日出生，住茌平县。
被告：刘某，女，汉族，住茌平县。
因本案涉及个人隐私，故不在互联网公布。
审判员 季秀哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 高爱玲
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2557号
申请执行人:王晓春,男，1964年5月5日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:蒋伯峰,男，1969年4月14日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:胡周南,男，1959年11月24日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人王晓春与被执行人蒋伯峰、胡周南民间借贷纠纷一案过程中，被执行人胡周南的车辆已被另案查封，被执行人蒋伯峰的股权已抵押给县担保公司(申请人申请对蒋伯峰的股权不查封，并承担股权转移的全部风险)，除此外被执行人无其他可供执行的财产登记信息，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行286194元及逾期利息等。申请执行人于2017年3月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2557号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一七年三月二十三日
代书记员 虞晓波
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初322号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某，男，1983年6月24日出生，汉族，无业。2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元，2013年5月28日刑满释放；2013年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币二千元，2014年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年11月20日17时许，被告人李某在南京市秦淮区莫愁路394号建中中医院一楼化验室，趁被害人董某外出帮其办事、室内无人之机，窃得董某放在化验桌上的苹果牌iphone6plus型手机一部（价值人民币4,675元）。
2016年2月18日，被告人李某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某的亲属已代为退赔被害人董某经济损失人民币5,000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有收条、网上订单、三包凭证等书证，被害人董某的陈述、指认现场笔录、调取证据清单、视听资料、价格鉴证结论书以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年8月17日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一六年五月十六日
见习书记员 季涪源
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初1418号
原告南京市江宁区周岗法律服务所（组织机构代码L0044592－6，以下简称周岗法律服务所），住所地在南京市江宁区周岗集镇。
代表人徐传祥，周岗法律服务所主任。
被告丰成虎，男，1962年10月1日生，汉族。
委托代理人吴金娣，系丰成虎妻子，1967年12月19日生，汉族，住址同上。
委托代理人徐永权，江苏天之权律师事务所律师。
原告周岗法律服务所诉被告丰成虎诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周岗法律服务所代表人徐传祥、被告丰成虎委托代理人徐永权、吴金娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周岗法律服务所诉称：案外人安徽翔鹰建设有限公司及南京分公司欠被告丰成虎借款50万元，丰成虎多次索要未果，遂于2014年6月20日与其签订委托代理合同一份，约定由其代理一审、二审及执行全程，诉讼费由其垫付，平时一切费用由其承担，待执行标的后，丰成虎按15%支付其代理费。后其积极履行义务，截止2016年1月5日，丰成虎已收到案款222070元，但仅支付了10000元代理费，余款不愿再付。现诉至法院，要求丰成虎支付案件代理费21840元，偿还其垫付的诉讼费9800元，合计31640元。
被告丰成虎辩称：双方代理合同是无效合同，原告未进行风险告知，风险代理系原告单方填写，其并不知情。且即使是风险代理，亦须执行到位后才能按执行的款项收取代理费；徐传祥曾向其承诺，其代理的案件可在四个月内下判并将案款执行到位，其才答应去起诉的；诉讼费用系其本人所交，并非原告垫付，不同意偿还；其已经支付代理费1万元，考虑其与徐传祥系多年邻居关系，其仅同意四个月后其与妻子吴金娣全部三个案件案款执行到位后给付原告2万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年，案外人安徽翔鹰建设有限责任公司南京分公司因承建金陵天成工程资金周转，向被告丰成虎借款40万元未还。2014年6月20日，丰成虎（甲方）与原告周岗法律服务所（乙方）签订委托代理合同一份，约定：乙方接受甲方委托指派徐传祥到法院为甲方与安徽翔鹰建设有限责任公司及分公司借款合同纠纷一案的第一、二审诉讼代理人；乙方必须按时出庭，依法维护甲方的合法权益，等等。合同备注栏手写部分载明：本案诉讼费由乙方垫付，案结后归还，具体交费见判决书；本案一审、二审，包括执行作为风险代理，执行后按15%的执行标的支付乙方代理费，平时一切费用由乙方自理。合同签订后，周岗法律服务所工作人员徐传祥就丰成虎与安徽翔鹰建设有限责任公司南京分公司、安徽翔鹰建设有限责任公司欠款纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2014年11月19日作出（2014）江宁开商初字第148号民事判决书，判决：安徽翔鹰建设有限责任公司南京分公司返还丰成虎借款40万元，并支付利息10万元；安徽翔鹰建设有限责任公司对安徽翔鹰建设有限责任公司南京分公司的上述债务承担补充清偿责任；案件受理费9800元，由安徽翔鹰建设有限责任公司南京分公司、安徽翔鹰建设有限责任公司负担（该款已由丰成虎先行垫付，二公司在给付借款时加付此垫付款）。前述判决生效后徐传祥代理丰成虎向本院申请执行，截止原告起诉时，丰成虎已收到案款222070万元，仅支付了10000元代理费，余款不愿再付。2016年1月，周岗法律服务所向本院提起诉讼。
审理中，丰成虎主张双方约定原告代理其与吴金娣的三个案件均执行完毕方支付代理费，并主张合同备注栏中的约定其并不知情。对此，周岗法律服务所不予认可。丰成虎未能提供其持有的合同，只主张双方只签订了一份合同。丰成虎申请证人张应海、章某4出庭作证，证人张应海陈述：丰成虎与徐传祥签订合同时，丰成虎把合同给我看了一下，只看到一份合同，不记得是哪一份合同，但是合同备注栏上面是没有字的。徐传祥向丰成虎承诺四个月执行到位；章某4陈述：2014年上半年，我和其他人在丰成虎家打牌，我们一起吹牛时，徐传祥讲钱四个月执行到位。我只看到一份代理合同，印象中合同备注栏上没有手写内容。
上述事实，有委托代理合同、民事诉状、授权委托书、（2014）江宁开商初字第148号民事判决书、收条、案款处理单、（2015）江宁执字第820号执行裁定书、证人证言及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告周岗法律服务所与被告丰成虎之间签订的委托代理合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。原告周岗法律服务所依合同约定履行了代理义务，有权获取报酬。丰成虎拒不支付代理费，应当承担违约责任。丰成虎的辩称意见，因其未能提供其持有的委托代理合同，仅申请证人出庭作证，证人证言的证明力不足以对抗委托代理合同的证明力，故对丰成虎的辩称意见本院不予采纳。丰成虎应当按照委托代理合同的约定向周岗法律服务所支付代理费21840元，并支付周岗法律服务所垫付的诉讼费9800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丰成虎给付原告周岗法律服务所代理费21840元，及周岗法律服务所垫付的诉讼费9800元，合计31640元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费296元，减半收取148元，财产保全费420元，合计568元，由被告丰成虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行）。
代理审判员 张才冰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 田也异
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初5994号
原告阿尔斯冷，男，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告敖日布，男，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年十一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 付国权
二〇一六年十一月十一日
书记员 乌日汗
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初154号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人覃正高，男，1990年10月9日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，文化程度小学辍学，农民，户籍登记住址：靖西市。2017年3月14日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人覃正高犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人覃正高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月13日16时许，被告人覃正高去到江门市江海区，进入屋内盗走被害人邓某的现金人民币200元。同月14日9时许，被告人覃正高再次去到上述房屋，正在屋内翻找财物时，被被害人邓某当场抓获。公诉机关认为，被告人覃正高的行为已构成盗窃罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人覃正高对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
上述事实，有抓获经过、破案经过、户籍资料等书证、现场勘验检查工作记录、被害人邓某的陈述及辨认笔录、被告人覃正高的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃正高无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃正高犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。公诉机关指控的第二宗盗窃，被告人覃正高已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人覃正高当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃正高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人覃正高自本判决生效之日起一个月内退赔违法所得人民币二百元给被害人邓某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 斌
二〇一七年七月十三日
书记员 杜兴力
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯商初字第933号
原告：刘建华。
被告：浙江中安安装有限公司。
法定代表人：欧东海。
被告：朱志实。
本院在审理原告刘建华与被告浙江中安安装有限公司、朱志实买卖合同纠纷一案中，原告刘建华于2012年12月10日向本院申请撤回对被告浙江中安安装有限公司、朱志实的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回对被告浙江中安安装有限公司、朱志实的起诉，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建华撤回对被告浙江中安安装有限公司、朱志实的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告刘建华负担（已交纳）。
代理审判员 徐露露
二〇一二年十二月十日
书 记 员 石道明
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01973号
原告：湖北武黄铁路物流有限公司。住所地：武汉市洪山区和平乡团结村铁路宿舍**号*楼。
法定代表人：陈金明，公司经理。
委托代理人：胡剑飞，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：付良雄，（特别授权）。
被告：湖北兴祥盛物资有限责任公司。住所地：鄂州市新民街胜利巷**号。
法定代表人：戴世勤，公司经理。
委托代理人：杨华，北京在线律师事务所律师（特别授权）。
原告湖北武黄铁路物流有限公司（下称武黄物流公司）诉被告湖北兴祥盛物资有限责任公司（下称兴祥盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告武黄物流公司委托代理人胡剑飞、被告兴祥盛公司法定代表人戴世勤及委托代理人杨华均庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2012年建立贸易往来。2012年4月至2013年9月，原告向被告采购煤炭，被告累计向原告供应货值为9957073.41元的煤炭，原告累计向被告支付货款9000000.00元，其余957073.41元货款已从原、被告双方其他款项中冲抵结清。2013年4月至2014年6月期间，原告累计向被告供应货值为16520167.93元的煤炭，被告累计向原告支付7300000.00元货款，扣除前述957073.41元货款，被告还应向原告支付煤炭货款8263094.52元。2015年1月6日，经双方对账后，签订《签订记录》共同确认，截止至2014年12月10日止，被告拖欠原告购煤款8263094.52元。该款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还货款8263094.52元。
被告兴祥盛公司辩称：货款应据实结算，原告损失没有法律依据不认可。我公司为原告500万元承兑汇票兑现金产生贴息应由原告承担。另外合伙开办货场开支2180639.60元也应由原告承担。
原告所举证据有：
证据一、增值税发票50张、银行承兑汇票6张、电汇凭证6张，拟证明被告向原告供应货值9957073.41元，原告支付被告货款9000000.00元。
证据二、增值税专用发票20张、银行承兑汇票19张、电汇凭证2张，拟证明被告还应支付原告货款8263094.52元。
证据三、《签认记录》，拟证明被告拖欠原告货款8263094.52元。
证据四、银行同期贷款息率及经济损失计算表，拟证明被告应承担原告损失417699.43元。
证据五、500万承兑汇票、收款回单，拟证明原告预付被告500万元货款承兑汇票，被告变现后返还原告。
被告兴祥盛公司所举证据有：
证据一、汇款凭证，拟证明已向原告支付500万元。
证据二、货场清单，拟证明原、被告双方合伙经营货场，应由原告承担支出2180639.60元。
证据三、送货清单、税票、磅单，拟证明被告向原告指定的第三方供货，目前有1210209.50元未结算。
庭审质证时，被告对原告的举证据一、二无异议，但需核实缺失的2张承兑汇票，对证据三真实性认可，对内容不认可。对证据四不认可，对证据五无异议，但贴息168000.00元应由原告承担。原告对被告所举证据一认为500万元系被告退还原告公司的，与本案无关联。对证据二不认可，认为不能证明原、被告合伙办货场。对证据三中税票无异议，但该笔业务已结清，不在诉请之内，对其他证据因无原件无法核实真实性。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据四系单方制作，不具证据效力。被告所举证据二系被告单方制作，且不能证明原、被告双方合伙开办货场，证据三系复印件，其内容亦不能证明被告主张的事实，上述证据均依法不予采信。原、被告双方所举其他证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：原告武黄物流公司与被告兴祥盛公司自2012年建立贸易往来。2012年4月至2013年9月，原告向被告采购煤炭，被告累计向原告供应货值为9957073.41元的煤炭，原告累计向被告支付货款9000000.00元。其余957073.41元货款在原、被告双方后期业务中冲抵结账。自2013年开始，被告向原告购煤，2013年4月至2014年6月期间，原告累计向被告开具货值为16520167.93元的煤炭应收款发票，被告累计向原告支付7300000.00元货款。另原告将500万元承兑汇款交付给被告，被告贴息转为现金后返还给原告。2015年1月6日，经双方对账后，签订《签认记录》共同确认，截止至2014年12月10日止，被告拖欠原告购煤款8263094.52元。该款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求判令被告偿还货款8263094.52元，经济损失417699.43元，共计8680793.95元。
本院认为，原告武黄物流公司与被告兴祥盛公司在2012年至2014年的业务往来中，前期由原告向被告购货，后期由原告向被告供货，经双方于2015年1月6日对账，被告兴祥盛公司盖章并由其法定代表人戴世勤签字确认被告应付原告货款8263094.54元。被告辩称与原告合伙开办货场无相应证据证实，要求以开办货场投资2180639.60元冲抵其欠款的抗辩请求依法不予支持。双方在业务往来中，原告为被告关于500万元承兑汇票转为现金贴息168000.00元客观真实，被告主张该贴息款抵其欠款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告兴祥盛公司于本判决生效之日起十日内向原告武黄物流公司偿付欠款8095094.52元（8263094.52元-168000.00元），利息损失302216.86元（按欠款额自2015年1月起至起诉之日共8个月银行同期贷款年利率5.6%计算），共计8397311.38元。
驳回原告武黄物流公司其他诉讼请求。
本案诉讼费72722.00元，分别由被告兴祥盛公司承担
70000.00元，原告武黄物流公司承担2722.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 王向东
审判员 徐 磊
审判员 张 琳
二〇一六年六月二十日
书记员 毛志平
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1033号
原告：肖某某，女，1986年10月18日出生。
委托代理人：高建民，北京安贤律师事务所律师。
被告：王某，男，1982年10月5日出生。
原告肖某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案后，依法适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人高建民与被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年8月22日登记结婚，婚后生育一女。原、被告婚后一度关系尚可，但自从被告摔伤后，被告性格、脾气发生了变化，经常莫名其妙的骂原告和打砸东西，现已无法共同生活在一起，原、被告现已分居将近一年，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法平均分割。
被告王某辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年8月22日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。于2009年1月17日婚生一女取名王某甲，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，后因被告因意外摔伤，造成生活不便，二人时有争吵，原告回其娘家居住至今，致使家庭关系不睦。原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。被告认为在夫妻共同生活期间时有吵架现象在所难免，对原告主张的夫妻感情已破裂不予以认可，亦不同意与原告离婚，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。原告婚前个人财产有：二组合沙发一套，康佳牌32英寸彩色电视机一台，格力牌壁挂空调一台，小鸭牌洗衣机一台，三组合低柜一套，六开门衣橱一件，现金3000元。原、被告共同财产有：2010年在位于单县北城办事处西郊行政村王六西村被告院落内建了三间西屋，神舟笔记本电脑一台，豆浆机一台，饮水机一台。原被告无共同债权债务和存款。
上述事实，有双方当事人陈述、原、被告身份证明，结婚证，孕检证明等证明材料在卷，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2007年经人介绍相识，婚后一度关系尚可。自被告因意外摔伤后二人时有生气吵架现象。在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事生气吵架在所难免。原告认为夫妻感情确已破裂，只有其本人陈述，被告否认，原告又未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜几年来的夫妻感情，相互谅解，各自改正自己的缺点和不足，正确处理社会、家庭关系，二人是能够和好的。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，保护未成年子女健康成长，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋志毅
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 杰
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01649号
原告李某，男，生于1975年7月25日。
委托代理人肖军，潜江市广华法律服务所法律工作者。
被告宋某，女，生于1976年11月1日。
原告李某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人肖军到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年8月2日在潜江市民政局协议离婚，离婚时约定双方的共同财产中的房屋归原告所有。离婚后，原告多次要求被告按协议约定一同到房管及土管部门办理确权备案登记手续，均遭被告拒绝，导致原告至今无法完全对该房屋行使权利。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、依法确认位于潜江市的房屋归原告李某所有；2、被告配合原告办理该房屋的产权变更手续。
被告宋某未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2006年8月2日经婚姻登记机关协议离婚，离婚时约定双方的共同财产中的房屋归原告所有。离婚后，原告多次要求被告一同到房管及土管部门办理该房屋的产权变更登记手续，均遭被告拒绝。为此，原告于2015年8月17日诉至本院，请求判如所请。
同时查明，本案争议房屋的房权证号为潜江房权证广华字第号，登记的房屋所有权人为李某，未登记共有人；国有土地使用权证号为省直沙国用（2002改）字第009004XXX号，登记的土地使用者为李某。
上述事实，有原告的陈述及其提交的居民身份证、被告的户籍信息、房地产买卖契约、房屋房权证和土地使用权证、离婚协议书和离婚登记审查处理表复印件以及潜江市广华寺办事处彭河社区居民委员会出具的证明等证据在卷佐证，并已经庭审调查核实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告在协议离婚时就财产分割达成的协议合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告诉请确认位于潜江市的房屋归其所有合法有据，本院依法予以支持。因该房屋的房权证登记的房屋所有权人和国有土地使用权证登记的土地使用者均为李某，并无其他共有人、共同使用者，故本院对原告提出的被告协助其办理该房屋的产权变更登记手续的诉讼请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于潜江市的房屋归原告李某所有；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓明
二〇一五年九月二十日
书记员 李雨洋
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01649号
原告李刚，男，生于1975年7月25日。
委托代理人肖军，潜江市广华法律服务所法律工作者。
被告宋莉，女，生于1976年11月1日。
原告李刚诉被告宋莉离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人肖军到庭参加诉讼，被告宋莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，原、被告于2006年8月2日在潜江市民政局协议离婚，离婚时约定双方的共同财产中位于潜江市江汉油田广华共建路7号1栋301室的房屋归原告所有。离婚后，原告多次要求被告按协议约定一同到房管及土管部门办理确权备案登记手续，均遭被告拒绝，导致原告至今无法完全对该房屋行使权利。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、依法确认位于潜江市江汉油田广华共建路7号X栋XXX室（即潜江市广华彭河小区X栋XXX室）的房屋归原告李刚所有；2、被告配合原告办理该房屋的产权变更手续。
被告宋莉未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2006年8月2日经婚姻登记机关协议离婚，离婚时约定双方的共同财产中位于潜江市江汉油田广华共建路7号X栋XXX室（即潜江市广华彭河小区X栋XXX室）的房屋归原告所有。离婚后，原告多次要求被告一同到房管及土管部门办理该房屋的产权变更登记手续，均遭被告拒绝。为此，原告于2015年8月17日诉至本院，请求判如所请。
同时查明，本案争议房屋的房权证号为潜江房权证广华字第006X**号，登记的房屋所有权人为李刚，未登记共有人；国有土地使用权证号为省直沙国用（2002改）字第00900XXXX号，登记的土地使用者为李刚。
上述事实，有原告的陈述及其提交的居民身份证、被告的户籍信息、房地产买卖契约、房屋房权证和土地使用权证、离婚协议书和离婚登记审查处理表复印件以及潜江市广华寺办事处彭河社区居民委员会出具的证明等证据在卷佐证，并已经庭审调查核实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告在协议离婚时就财产分割达成的协议合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告诉请确认位于潜江市广华彭河小区1栋301室的房屋归其所有合法有据，本院依法予以支持。因该房屋的房权证登记的房屋所有权人和国有土地使用权证登记的土地使用者均为李刚，并无其他共有人、共同使用者，故本院对原告提出的被告协助其办理该房屋的产权变更登记手续的诉讼请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于潜江市广华彭河小区X栋XXX室的房屋归原告李刚所有；
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓明
二〇一五年九月二十日
书记员 李雨洋
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1737号
原告：冷国庆，男，1972年８月24日出生，汉族，住修水县，
被告：邝先付，男，1964年8月15日出生，汉族，住修水县，
原告冷国庆与被告邝先付服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷国庆已到庭参加诉讼，被告邝先付经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告伙食欠款21284元，并自2015年7月16日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止，（自2015年7月16日至2017年7月15日为2554元）。事实与理由：2014年间，原告在修水县吴都工业园江西省修水县鹏顺包装制品有限公司承包食堂。被告因江西省邝氏包装制品有限公司没有食堂，便和原告商议在原告承包商的食堂吃饭，被告支付费用。2015年4月17日至2015年7月16日被告共欠伙食费21284元，一直拖欠，原告多次催讨无果，故诉至本院。
被告邝先付未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年原告在修水县吴都工业园一工厂承包食堂，被告亦在该工业园开办工厂。因被告所开办的工厂未开办食堂，双方协商被告在原告所承包的食堂用餐，由被告支付伙食费。2015年7月16日经双方结算，自2015年4月17日至7月16日伙食费为27284元，被告尚欠21284元，被告出具欠款凭证给原告。其后被告未支付上述欠款，原告多次催讨无果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告身份信息、欠款凭证、用餐明细等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方协商由原告提供伙食服务，被告支付费用，双方虽未签订书面合同，但已按照协议实际履行，双方之间形成的服务合同成立并生效，合同相对方应按约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院对原告要求被告支付伙食费21284元的诉请予以支持。对于逾期付款损失问题，本院认为原告为被告提供伙食，被告应及时支付费用，因被告怠于履行义务，已构成违约，根据合同法第一百一十二条之规定，本院对原告诉请支付逾期付款损失的主张予以支持，逾期付款损失的标准按年利率６%计算。原告未提供证据证明其已向被告主张权利，其主张逾期付款损失自2015年7月16日开始计算，无事实及法律依据，本院不予支持，应自原告起诉之日即2017年6月23日计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邝先付于本判决生效后十日内支付原告冷国庆所提供伙食服务欠款21284元，并以实欠款为基数按年利率６%支付自2017年６月23日至付清欠款之日的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告邝先付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黄小星
二〇一七年八月十四日
书记员 游攀云
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第1160号
原告哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行代表人解淑玲，行长。
委托代理人陈聪
被告李国君
原告哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行与被告李国君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份�限公司新阳广场支行委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告李国君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月19日，原告与刘杰签订《个人消费贷款借款合同》，合同约定：刘杰向原告借款98万元，借款期限自2010年4月19日起至2020年4月18日止；月利率为6.93‰。被告在《个人消费贷款借款合同》签字，确认承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向刘杰发放借款98万元，因刘杰连续4个付款期为还款，原告已向刘杰主张权利。现原告请求被告对刘杰与原告签订的（新阳）支行2010年个消（房）字第922号个人消费贷款借款合同项下借款本息承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据一、个人消费贷款借款合同。证明被告自愿在保证担保人处签字，对该笔借款承担连带�证责任。
证据二、（2014）里民二商初字第788号民事判决书。证明刘杰拖欠原告借款事实成立，该判决当中原告未起诉本案被告。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：证据一、二系当事人真实意思表示，能客观反映案件事实，与本案有关联，本院均予以采信。
本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2010年4月19日，原告与案外人刘杰及被告签订《个人消费贷款借款合同》，合同约定：刘杰向原告借款98万元用于经营，借款期限为自2010年4月19日至2020年4月18日；被告在保证担保人处签字，自愿为刘杰提供连带责任保证，在刘杰没有按合同约定履行还款义务时，被告承诺按原告要求履行还款义务或结清贷款；保证担保期限为合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息以及实现债权的费用，保证担保期限为刘杰不履行债务之日起两年。被告向原告出具担保意愿书，自愿为刘杰做全额担保，并承诺：如刘杰未按期或全额履行其还款义务，被告愿代其清偿所欠全部款项及利息，以及涉及到的其他相关费用。合同签订后，原告按约定于2010年4月21日向刘杰发放借款98万元。后刘杰未按约定偿还借款本息。原告对刘杰该笔借款提起民事诉讼，哈尔滨市道里区人民法院于2014年9月10日作出（2014）里民二初字第788号民事判决书，判决：解除原告与刘杰于2010年4月19日签订的《个人消费贷款借款合同》；刘杰于判决生效后十日内给付原告借款本金741135.05元；刘杰于判决生效后十日内给付原告截止2014年3月24日以前的利息35467.72元，2014年3月25日之后的利息按合同约定的利率计算至借款偿还之日；如刘杰不能偿还上述债务，对其不能清偿部分，则以刘杰所有的位于黑龙江省哈尔滨市道里区正阳花园2栋2单元10层1号房产拍卖、变卖后所得的价款清偿。该案中，原告未起诉本案被告承担保证责任。
本院认为，原告与被告及刘杰签订的《个人消费贷款借款合同》及被告向原告出具的担保意愿书，均系当事人真实意思表示，合法有效。各方均应受合同约定条款的拘束，并按照合同约定履行各自的义务。因刘杰未按约定偿还借款，并已被判决承担还款责任，故原告要求被告对刘杰与原告签订的《个人消费贷款借款合同》项下借款本息承担连带保证责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国君对刘杰与原告哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行签订的（新阳）支行2010年个消（房）字第922号个人消费贷款借款合同项下借款本息承担连带保证责任。
案件受理费100元，由被告李国君负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 闫 虹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩金言
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2378号
原告刘霞，盘县国家税务局退休职工。
特别授权委托代理人胡颖，昆明市五华区人民法院干警。
被告黎红（又名黎江），盘县国家税务局退休职工。
原告刘霞与被告黎红民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员王孝尧担任审判长，与人民陪审员敖盛良、袁燕组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘霞及其特别授权委托代理人胡颖到庭参加诉讼，被告黎红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称，2015年3月20日及2015年6月25日，被告分别向原告借款人民币10万元及20万元。原告分别于2015年3月20日、2015年6月25日通过银行转账的方式转账10万元、16万元到被告黎红名下账号为62×××69的账户中，另转账4万元到被告黎红名下账号为43×××32的账户中，三次转账合计人民币30万元。后原告因生活需要多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿，被告至今未偿还原告借款。原告现请求：一、判令被告偿还原告借款人民币共计30万元，并支付上述款项自起诉之日起至实际还清款项之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。二、诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告黎红未作答辩。
经审理查明：2015年3月20日及2015年6月25日，被告黎红分别向原告借款人民币10万元及20万元，并向原告各出具了一份借条，未约定还款期限、借款利率。原告分别于2015年3月20日、2015年6月25日通过银行转账的方式转账10万元、16万元到被告黎红名下账号为62×××69的账户，并于2015年6月25日转账4万元到被告黎红名下账号为43×××32的账户，合计转账人民币30万元。被告黎红至今未偿还原告借款。
2016年5月11日，原告刘霞向本院提出诉前财产保全申请，请求对被告黎红在六盘水市住房公积金管理中心盘县分中心的公积金175691.17元采取保全措施。本院准许后，于2016年5月11日作出（2016）黔0222财保3号民事裁定书裁定，准许对被申请人黎红在六盘水市住房公积管理中心盘县分中心的公积金175691.17元予以保全。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条两份、转账凭证三份等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告达成的借款合同未违反法律法规的相关规定，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同的约定履行合同义务。原告已按照合同约定向被告支付了借款30万的义务。因双方未约定还款时间，原告已多次向被告进行了催要，已充分给被告留出了合理期限，故原告可以随时向被告主张返还借款。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告所主张的利息是按中国人民银行同期贷款基准利率还是按商业银行贷款利率计算并未明确，故原告所主张的利息应从起诉之日起至借款本金还清之日止的利息以未偿还的借款本金为基数按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎红于本判决生效之日起十日内支付原告刘霞借款本金30万元，从2016年5月16日起至借款本金还清之日止的利息以未偿还的借款本金为基数按年利率6%计算。
案件受理费5800元，保全费1398元，合计7198元，由被告黎红负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王孝尧
人民陪审员 敖盛良
人民陪审员 袁 燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张贞荣
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执112号
杨媛媛：
本院于2016年3月24日收到申请执行人王凯的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人返还申请执行人彩礼款60000元；
（2）负担案件受理费/元，申请执行费800元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 :王鹏飞
书记员 ：赵静睿
二〇一六年五月十二日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保112号
申请人：陈艳。
被申请人：徐静。
被申请人：徐方宝。
申请人陈艳与被申请人徐静、徐方宝因房屋买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币250万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐静、徐方宝银行存款人民币250万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一七年十一月三十日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第69号
申请执行人：田思思
被执行人：吴元彬
申请执行人田思思与被申请执行人吴元彬其他权属、侵权纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第1861号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴元彬未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田思思于2013年12月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第1861号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年二月二十日
书记员 赵波
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2357号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：黄友强，该公司职工。
被告：祝云龙，男，1979年8月24日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：牛俊兰，女，1979年3月19日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：祝刚，男，1986年11月5日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：李子忠，男，1987年1月30日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：庄传华，男，1979年6月15日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告祝云龙、牛俊兰、祝刚、李子忠、庄传华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄友强到庭参加诉讼，被告祝云龙、牛俊兰、祝刚、李子忠、庄传华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称，被告祝云龙与原告下属单位天宝支行签订借款合同，借款68000元，被告牛俊兰、祝刚、李子忠、庄传华自愿为上述借款本金及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该借款到期后，五被告未按约定履行还本付息义务。故请求法院依法判令：1、被告祝云龙偿还所借原告的款项人民币68000元，并按约定利率支付利息。2、被告牛俊兰、祝刚、李子忠、庄传华承担连带清偿责任。3、五被告按合同约定承担诉讼费、律师费和其它费用及违约责任。
被告祝云龙、牛俊兰、祝刚、李子忠、庄传华未作答辩。
经审理查明，2014年8月31日，被告祝云龙与原告下属单位天宝支行签订了借款合同一份，被告祝云龙向原告借款68000元，月利率11.5‰，至2015年8月30日到期。其中借款合同第八条第二款约定“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息”。被告牛俊兰、祝刚、李子忠、庄传华自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。后原告将现金交付被告祝云龙。该款逾期后，五被告未履行还本付息义务。后原告于2016年5月6日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告祝云龙、牛俊兰、祝刚、李子忠、庄传华之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告祝云龙作为借款人，应当承担还款义务。被告牛俊兰、祝刚、李子忠、庄传华作为连带责任担保人，应承担连带责任，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。其未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约。因此，原告要求五被告偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于原告要求被告承担违约责任的请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因未提供有效证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告祝云龙于判决生效之日起七日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金68000元及利息（利息自2014年8月31日起按月利率11.5‰计算至2015年8月30日止，逾期利息自2015年8月31日起按月利率17.25‰计算）。
二、被告牛俊兰、祝刚、李子忠、庄传华对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告祝云龙、牛俊兰、祝刚、李子忠、庄传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王素素
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1171号
原告郭建刚，男，1960年6月21日出生，汉族，湖南安乡人，农民，住湖南省安乡县。
被告黄道春，男，1963年3月24日出生，汉族，湖南安乡人，农民，住湖南省安乡县。
被告安乡县安丰乡新港村村民委员会。
法定代表人颜复元，该村村主任。
本院在审理原告郭建刚与被告黄道春、安乡县安丰乡新港村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提出撤回对被告黄道春、安乡县安丰乡新港村村民委员会的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回对被告黄道春、安乡县安丰乡新港村村民委员会的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭建刚撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告负担。
审 判 长 丁世明
审 判 员 徐 静
人民陪审员 汤荣山
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 杨 柳
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1171号
原告郭某某。
被告黄某某。
被告安乡县某某村民委员会。
法定代表人颜某某，该村村主任。
本院在审理原告郭某某与被告黄某某、安乡县某某村民委员会渔业承包合同纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提出撤回对被告黄某某、安乡县某某某某村民委员会的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回对被告黄某某、安乡县某某村民委员会的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告负担。
审 判 长 丁世明
审 判 员 徐 静
人民陪审员 汤荣山
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 杨 柳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1756号
申请执行人申群。
被执行人肖学生。
被执行人肖培孝。
被执行人孔庆国。
本院在执行申请执行人申群与被执行人肖学生等民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第1875号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蔡晶晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第217号
原告延吉银球物业管理有限公司，住所地是延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告于淑艳，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告于淑艳之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年四月十日
书记员 朴今姬
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2092号
罪犯李水秀，女，1977年11月20日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年9月18日作出(2006)穗中法刑一初字第276号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
2010年5、2013年9月经本院两次裁定减刑共二年六个月。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李水秀在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李水秀在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李水秀在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李水秀减余刑，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李小梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2092号罪犯李水秀，女，1977年11月20日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年9月18日作出(2006)穗中法刑一初字第276号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2010年5、2013年9月经本院两次裁定减刑共二年六个月。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李水秀在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李水秀在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李水秀在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李水秀减余刑，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李小梅审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执异10号
异议人姜淑芳。
申请人李大永。
被执行人候晓彬。
本院在执行李大永申请执行候晓彬返还原物纠纷一案中，异议人姜淑芳于2016年3月29日提出书面异议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人姜淑芳称：我是经营冷冻食品生意的，因2016年3月28日上午给客户汇款填错账户，将20万元打入了候晓彬的工行卡内（62×××38）。我和候晓彬就不认识，从未有过经济往来。虽然我错误的将款打入了候晓彬的账户，但不能说这就成了候晓彬的钱。法院查封候晓彬的账户是为了防止他转移个人财产，如将本不属于候晓彬的钱作为执行标的，则严重侵害了我的合法权益。我要求法院解除对候晓彬名下的工商银行账户中我错误汇入的20万元的冻结，并返还给我。
异议人姜淑芳向我院提交的证据有“中国工商银行汇款凭证”、“通话记录清单”一份。
经本院查明：候晓彬是我院（2016）豫0724执461号执行案件的被执行人，2016年3月23日我院执行中依法将候晓彬在中国工商银行17×××56账号冻结。异议人姜淑芳于2016年3月28日在中国工商银行武陟县兴华路支行汇入户名为候晓彬、卡号为62×××38（该卡的账号为17×××56即我院冻结的账号）人民币20万元。
本院认为：异议人姜淑芳向我院提交了“中国工商银行汇款凭证”证明自己将20万元人民币汇入了候晓彬在中国工商银行的账户内。提交了“通话记录清单”证明自己跟候晓彬没有联系过与候晓彬没有经济往来。从异议人提交的“中国工商银行汇款凭证”可以看出，银行汇款要求填写收款方的户名、账号等相关信息，姜淑芳作为一个完全民事行为能力人理应对该笔20万元的汇款行为足够重视（姜淑芳提交的“通话记录清单”仅能证明异议人没有与候晓彬电话联系，但不能证明其与候晓彬无经济往来。姜淑芳将20万元汇入候晓彬账户后该款已发生了物权转移，候晓彬即享有了该款的所有权。在执行异议的审查程序中，异议人所提交的证据不能证明与候晓彬无经济往来，该程序中我们又无法进一步的审查，异议人应通过诉讼程序去解决问题。故异议人要求我院解除对候晓彬名下工商银行账户中汇入20万元的冻结，我院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回异议人姜淑芳的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向获嘉县人民法院提起诉讼。
审判长 秦 华
审判员 潘贵喜
审判员 ＸＸ光
二〇一六年四月二十一日
书记员 李兴军
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执异10号
异议人姜淑芳，女，1979年1月9日出生，汉族。
申请人李大永，男，1976年8月15日出生，汉族。
被执行人候晓彬，男，1979年8月6日出生，汉族。
本院在执行李大永申请执行候晓彬返还原物纠纷一案中，异议人姜淑芳于2016年3月29日提出书面异议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人姜淑芳称：我是经营冷冻食品生意的，因2016年3月28日上午给客户汇款填错账户，将20万元打入了候晓彬的工行卡内（62×××38）。我和候晓彬就不认识，从未有过经济往来。虽然我错误的将款打入了候晓彬的账户，但不能说这就成了候晓彬的钱。法院查封候晓彬的账户是为了防止他转移个人财产，如将本不属于候晓彬的钱作为执行标的，则严重侵害了我的合法权益。我要求法院解除对候晓彬名下的工商银行账户中我错误汇入的20万元的冻结，并返还给我。
异议人姜淑芳向我院提交的证据有“中国工商银行汇款凭证”、“通话记录清单”一份。
经本院查明：候晓彬是我院（2016）豫0724执461号执行案件的被执行人，2016年3月23日我院执行中依法将候晓彬在中国工商银行17×××56账号冻结。异议人姜淑芳于2016年3月28日在中国工商银行武陟县兴华路支行汇入户名为候晓彬、卡号为62×××38（该卡的账号为17×××56即我院冻结的账号）人民币20万元。
本院认为：异议人姜淑芳向我院提交了“中国工商银行汇款凭证”证明自己将20万元人民币汇入了候晓彬在中国工商银行的账户内。提交了“通话记录清单”证明自己跟候晓彬没有联系过与候晓彬没有经济往来。从异议人提交的“中国工商银行汇款凭证”可以看出，银行汇款要求填写收款方的户名、账号等相关信息，姜淑芳作为一个完全民事行为能力人理应对该笔20万元的汇款行为足够重视（姜淑芳提交的“通话记录清单”仅能证明异议人没有与候晓彬电话联系，但不能证明其与候晓彬无经济往来。姜淑芳将20万元汇入候晓彬账户后该款已发生了物权转移，候晓彬即享有了该款的所有权。在执行异议的审查程序中，异议人所提交的证据不能证明与候晓彬无经济往来，该程序中我们又无法进一步的审查，异议人应通过诉讼程序去解决问题。故异议人要求我院解除对候晓彬名下工商银行账户中汇入20万元的冻结，我院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回异议人姜淑芳的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向获嘉县人民法院提起诉讼。
审判长 秦 华
审判员 潘贵喜
审判员 ＸＸ光
二〇一六年四月二十一日
书记员 李兴军
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第570号
罪犯李彬。现在湖南省娄底监狱服刑。
长沙铁路运输法院于2010年10月26日作出（2010）长铁刑初字第61号刑事判决，以被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院对提出假释建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李彬在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李彬提请假释。
经审理查明，罪犯李彬在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分139.5分。社区矫正部门对罪犯李彬的评估意见为符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。在审理期间，该犯主动交纳4000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、调查评估意见书、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00488号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人潘某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省宝应县人民检察院指控，2015年7月7日20时19分左右，被告人潘某醉酒驾驶苏K×××××小型普通客车，由东向西行驶至宝应县303县道9KM＋400M处，与道路右侧路边垃圾筒相撞，致同车人王某、行人范某乙、范某甲、陈某、蔡某受伤。宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书认定：王某车祸外伤综合评定为重伤二级，范某乙车祸致右踝关节损伤评定为轻伤一级。宝应县公安局道路交通事故认定书认定，被告人潘某负本起事故全部责任。
案发后，被告人潘某主动投案并如实供述其犯罪事实。公诉机关对指控的事实列举有被告人供述，被害人陈述和相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘某的行为构成交通肇事罪，请本院依法判处。
被告人潘某对指控的犯罪事实、罪名及法律适用均不持异议。
经审理查明，2015年7月7日20时19分左右，被告人潘某醉酒驾驶苏K×××××小型普通客车，由东向西行驶至宝应县303县道9KM＋400M处时，与道路右侧路边垃圾筒相撞，致同车人王某、行人范某乙、范某甲、陈某、蔡某受伤。宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书意见：王某车祸外伤综合评定为重伤二级，范某乙车祸致右踝关节损伤评定为轻伤一级。宝应县公安局道路交通事故认定书认定，被告人潘某负本起事故全部责任。
本案系群众报警而案发。案发后，被告人潘某主动投案并如实供述其犯罪事实。并就民事赔偿分别与被害人范某甲、陈某、蔡某、王某、范某乙达成调解协议，已取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、范某乙、王某、范某甲陈述，证人张某证言，被告人潘某供述和辩解，血样提取登记表，宝应县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，宝应县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验报告，驾驶证、行驶证复印件，情况说明，调解协议，谅解书，到案经过、抓获经过、受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，致一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人潘某主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某归案后，已就民事赔偿事宜与各被害人达成调解协议，取得各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人潘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第二款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 华道洪
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 俞宝林
二〇一六年三月七日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00488号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张XX，男，1986年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，2015年8月3日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年8月11日经宝塔区人民检察院依法批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）510号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年7月31日11时3分许，在延安市宝塔区柳林镇叶家庄村（柳林线路干线137号水泥电杆根部）向西100米便道外场院内，被告人张XX驾驶未经公安机关登记注册的陕汽牌重型自卸货车由东向西行驶时，将正在车底睡觉休息的艾XX碾压，艾XX后经医院抢救无效当日死亡，造成交通事故。延市公交二队认字（2015）第0200718号道路交通事故认定书认定，张XX负此事故主要责任，艾XX负事故的次要责任。据此，检察机关指控被告人张XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成交通肇事罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人张XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年7月31日11时3分许，在延安市宝塔区柳林镇叶家庄村（柳林线路干线137号水泥电杆根部）向西100米便道外场院内，被告人张XX驾驶未经公安机关登记注册的陕汽牌重型自卸货车由东向西行驶时，将正在车底睡觉休息的艾XX碾压，艾海军后经医院抢救无效当日死亡，造成交通事故。经延市公交二队认字（2015）第0200718号道路交通事故认定书认定，张XX负此事故的主要责任，艾XX负此事故次要责任。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人张XX与被害人艾XX家属自愿达成协议，由张XX赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失500000元，被害人家属对张XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明信、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证、常住人口信息表、机动车驾驶证、机动车行驶证、证人证言、死亡殡葬证、道路交通事故尸体检验报告、死亡注销证明、机动车司法鉴定检验报告书、肇事车辆痕迹检查表、道路交通事故认定书、卖车协议、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人在案发后主动报案、保护现场、抢救伤者，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张XX系初犯，在庭审中自愿认罪，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据被告人张XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
代理审判员 师马璐
人民陪审员 石洁泉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 任 航
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初828号
原告金昌市金政物业管理有限公司，住所地金昌市金川区天津路29号。
法定代表人潘明辉，职务经理。
委托代理人王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告张健，男，汉族，金昌市人。
原告金昌市金政物业管理有限公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告金昌市金政物业管理有限公司委托代理人王永精到庭参加诉讼，被告张健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系原告业主。原告是经甘肃省发展和改革委员会核准从事物业服务的三级企业，金昌市物价局核准原告的收费标准为每月每平方米0.36元。被告的住宅建筑面积是106.37平方米，居住人口为3人。原告自2013年10月1日起为被告提供了物业服务等工作，被告拖欠原告2014年10月1日至2016年4月30日期间的物业管理服务费689.28元，垃圾处理费54元。经原告催收，被告以种种理由拖延不交。现要求判令被告给付原告2014年10月1日至2016年4月30日期间的物业服务费689.28元，垃圾处理费54元,共计743.28元。
被告张健未到庭应诉和答辩。
经审理查明：原告是经甘肃省发展和改革委员会核准从事物业服务的三级企业，金昌市物价局核准原告的收费标准为每月每平方米0.36元。被告张健是原告提供物业服务的住宅小区业主，原告自2013年10月1日起为被告提供了物业服务工作。被告的住宅建筑面积是106.37平方米，居住人口为3人。2014年10月1日至2016年4月30日期间被告应交纳物业费689.28元，垃圾处理费54元，但被告经原告催收，以种种理由拖延未交。
上述事实，由原告提供物业服务企业资质证书一份、甘肃省经营性服务收费登记证一份、催收物业费通知书一份、金价发(2009)72号收费标准通知一份予以证实成立，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供物业服务工作后，被告应当按照收费标准向原告交纳物业服务费和垃圾处理费。现被告未到庭提供证据证明其已交纳2014年10月1日至2016年4月30日期间的物业服务费和垃圾处理费，应视为被告未交纳。原告主张成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效后10日内给付原告金昌市金政物业管理有限公司2014年10月1日至2016年4月30日期间的物业费689.28元，垃圾处理费54元，共计743.28元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张健承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙志珍
二◯一六年六月二十日
书记员 王秀萍
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第377号
原告曹某某。
被告张某某。
本院在审理原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请，称与被告已私下协商处理，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某某负担。
审 判 长 梁永青
审 判 员 张晓峰
代理审判员 解爱民
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张忠怀
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2630号
原告程洪卫，男，1967年1月20日生，汉族。
原告程亚娟，女，1989年9月19日生，汉族，系原告程洪卫之女。
被告耿素平，女，1970年12月24日生，汉族，系原告程洪卫之妻。
原告程洪卫、程亚娟诉被告耿素平不当得利纠纷一案，原告程洪卫、程亚娟于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程洪卫、程亚娟撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告程洪卫、程亚娟负担。
代理审判员 段虹钊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 袁玉帅
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02944号
原告王建君，男，汉族，1969年10月6日生。
被告呼和浩特市瑞环集团有限公司。
法定代表人禹培珍，董事长。
委托代理人陈鑫，慧聪律师事务所律师。
原告王建君诉被告呼和浩特市瑞环集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员高权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建君诉称，2012年8月17日被告到我单位租赁钢管等用于内蒙古集宁市盛世新城工地施工。双方签约合同，约定逾期付款按每日5%承担违约金，截止到2014年11月20日前1551940元租赁费至今未付，故诉至法院，要求被告支付租赁费，并承担违约金100000元（原告保留按照合同约定要求承担全部违约金的权利）合计1666940元。请求判令被告支付租赁费1551940元，请求判令被告承担违约金100000元。
被告呼和浩特市瑞环集团有限公司辩称，被告呼和浩特市瑞环集团有限公司不是本案适格的被告，在2011年瑞环公司将内蒙古集宁市盛世新城的工程劳务部分分包给了西安纵横建筑劳务有限公司，实际上原告的租赁物的履行一直是和西安纵横建筑劳务有限公司进行的，他们之间存在事实上的租赁合同关系。原告提出的诉请1551940元包括集宁盛世新城项目部租赁费40余万元、乌达工地的相关租赁费，我方请求法庭对租赁物的使用地点和相关的使用人予以查明。
经审理查明：2012年8月17日被告以呼和浩特市瑞环集团有限公司盛世新城小区项目部名义与海勃湾鑫兴建材租赁站（原告系海勃湾鑫兴建材租赁站业主）签订了租赁合同，约定了租赁物用于内蒙古集宁盛世新城小区，约定了租赁物的租金计算方法，按月支付租金，逾期付款按每日5%承担违约金，截止到2013年11月15日发生租赁费350460.02元，2013年3月15日至2014年11月15日发生租赁费107998元，期间被告支付33290元，被告尚欠425168元未付。原告起诉到本院。另查明，被告与西安纵横建筑劳务有限公司签订有劳务分包合同。
上述事实有、提供租赁合同一份、提供结算单一份、集宁工地提货单六份、退货单四份可以证实。
本院认为，原告与被告形成了合法有效的租赁合同法律关系，被告应当依据合同约定履行付款义务。被告作为建设工程的承包单位，在对外施工中使用项目部是其基本的组织形式，本案租赁合同中盖有被告项目部公章，故被告应当对该合同承担相应的合同责任。原告诉请租赁费仅有被告支付所欠的租赁费181670元低于其实际欠款的金额，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担合同责任的范围应当为双方约定的集宁工地，其他工地与被告没有关系，故对于发生在集宁盛世新城项目部的租赁费部分即未付的425168元租赁费由被告承担相应责任，原告诉请的乌达工地的租赁费与被告没有直接关系，该部分租赁费原告应当另行起诉，本案不予调整。按双方的合同约定，被告应按月结清租赁费，否则即产生日5%的违约金，至本案审判时，被告欠款350460.02元的部分已近一年半之久，故原告诉请100000元的违约金数额在银行同期四倍利息的范围之内，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市瑞环集团有限公司支付原告王建君物品租赁费425168元；
二、被告呼和浩特市瑞环集团有限公司给付原告王建君违约金100000元。
以上一、二项共计525168元，被告应于本判决生效后7日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9051元，适用简易程序减半收取4525.5元由被告承担。（原告申请缓交受理费，被告应于上述履行期内将案件受理费交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高权
二〇一五年四月二十五日
书记员 刘伟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民保字第00205号
申请人刘松娥。
被申请人裴广明。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月26日向本院提出申请，要求将被申请人的肇事车冀B9ZR**号客车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
将被申请人的肇事车冀B9ZR**号客车予以查封，查封期间，不得转移、便卖、毁损，否则承担法律责任。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期未起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 玉 明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孔祥超
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2688号
原告：李英广，男，1960年4月28日出生，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：砀山县砀城镇王古楼村民委员会。
法定代表人：汪新民，该村书记。
被告：宋德立，男，1970年2月26日出生，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
原告李英广与被告砀山县砀城镇王古楼村民委员会、宋德立建设工程施工合同纠纷一案中，原告李英广于2016年10月24日向本院提出对砀山县砀城镇王古楼村民委员会、宋德立的撤诉申请。
本院认为，李英广撤回对砀山县砀城镇王古楼村民委员会、宋德立的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许李英广撤回对砀山县砀城镇王古楼村民委员会、宋德立的起诉。
案件受理费894元，因撤诉减半收取447元，由李英广负担。
审判员 常 莉
二〇一六年十月二十四日
书记员 吕洪鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉；
……
[键入文字]
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初2752号
原告ＸＸ，男，布依族，住沈阳市沈河区。
被告沈阳万润新城置业有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号（沈阳国际软件园B415室）。
法定代表人司秉宇，系该公司总经理。
委托代理人罗昭芬，女，汉族，系该公司人事经理，住址河北省秦皇岛市海港区。
原告ＸＸ与被告沈阳万润新城置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员杨丽华独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告委托代理人罗昭芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其于2014年6月11日入职，2015年11月30日因公司解散离职。按年休假相关规定，其应享受15天年假，该公司规定员工工作满1年可休假5天，违反了职工年休假相关规定。其未休年假15天。另其在单位加班2.5天。提请法院判令被告给付原告2014年6月11日至2015年12月30日未休年假工资41379元及加班费4597元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的社保工龄不足10年，根据法律规定，应享受5天年休假，原告是于2014年6月11日入职，入职第一年没有年休假，2015年6月11日之后应享受2.73天年休假，不满一天不算年休假，所以原告应享受年休假2天。原告于2015年11月24日离职后，被告公司2015年为原告发放11月全月工资。发放的全月的工资折抵原告未休年休假的工资。另外原告陈述的2.5天加班费，根据审查，原告没有加班，另外原告即使有加班的事实，也已经为原告调休了。所以被告不同意原告的诉讼请求。
原告ＸＸ向法庭提供如下证据：
1、不予受理通知书1份，用以证明本案经过仲裁前置程序；
2、解除劳动合同证明书1份，用以证明原、被告之间存在劳动关系，双方于2015年11月30日解除劳动关系。
被告沈阳万润新城置业有限公司向法庭提供2015年11月24日与原告ＸＸ解除劳动合同协商补偿确认单及2015年11月24日员工离职通知单各1份，用以证明原、被告实际签订协议时间是2015年11月24日，并于当日离职，但工资支付至2015年11月30日，关于未休年年假工资也已经协商完毕。
经审理查明：原告ＸＸ于2014年6月11日到被告单位工作，担任营销部副经理一职。2015年11月24日，被告向原告送达了离职通知单，原告在离职通知单上签字，离职理由系合同期内协商离职，并于当日双方签订解除劳动合同协商补偿确认单，确认单上明确补偿工资包括在职期间未休完的串休及各类假期工资，原告在解除劳动合同协商补偿确认单上签字确认。被告单位于2015年11月30日为原告出具了终止和解除劳动合同证明书，原、被告双方于2015年11月30日解除劳动合同。2015年11月25日后，原告没再到被告处上班，被告给付原告工资至2015年11月30日。原告解除劳动关系前12个月的平均工资为20000元（日平均工资为919.54元）。原、被告解除劳动关系后，被告支付了原告补偿金41221元。原告与被告就本案中诉请事宜协商未果，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服，故诉至本院。
本院认为，法律规定职工在用人单位连续工作1年以上的，享受带薪年休假。原告于2014年6月11日入职，2015年6月10日前不享受带薪年休假。原告认为其工作年限为10年以上，被告提供原告社保年龄为9年，原告未提供其工作年限为10年以上的证据，故原告2015年年休假天数应为2天（174天除以365天乘以5），被告单位应按照原告日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中含被告支付原告正常工作期间的工资收入。原告2015年11月25日-2015年11月30日未到被告处工作，被告支付了4天工作日的工资，可折抵原告未休年休假工资（2天乘以2天工作日工资），故被告不欠付原告带薪年休假工资。关于原告索要加班工资的诉讼请求，因原告未提供加班证据，故本院对原告诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第五条、第十条、第十一条、第十二条，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨丽华
二〇一六年六月八日
书记员 李冬梅
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。第四条年休假天数根据职工累计工作时间确定。职工在同一或者不同用人单位工作期间，以及依照法律、行政法规或者国务院规定视同工作期间，应当计为累计工作时间。第五条职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。
第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
第十二条用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假天数的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数。
用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。
《职工带薪年休假条例》
第三条：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第132号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月2日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，3月17日被取保候审。
辩护人王岚，山东胶东律师事务所律师。
辩护人岳明静，山东胶东律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，附带民事诉讼人宫某及诉讼代理人龙玉洁、刘晓蕾，被告人梁某及其辩护人暨诉讼代理人王岚、岳明静均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日1时40分许，被告人梁某在威海经济技术开发区蒿泊一统汤砂锅店内，无故将宫某的鼻骨打折，又伙同于振海（另案处理）将杨某停在门口的轿车砸坏。经鉴定，宫某的伤势构成轻伤二级，损坏财物价值1636元。被告人梁某于2015年3月2日到公安机关自动投案。
案发后，被告人梁某赔偿了杨某的车辆损失，又与被害人宫某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼，本院口头裁定准许。
上述事实，被告人梁某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、车某、鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告梁某随意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人梁某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人有从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵晓丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执266号之一
请执行人:江伶聪,男,1991年6月12日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区施集镇荣誉村陈郢组5号，身份证号码341103199106124218。
被执行人:邓百炼,男,1967年3月15日出生,汉族,住安徽省全椒县。
本院在执行申请执行人江伶聪与被执行人邓百炼民间借贷纠纷一案中，于2016年1月29日向被执行人邓百炼发出执行通知书，责令被执行人邓百炼立即向申请执行人江伶聪支付案款本金2245973.34，并承担相应案件的执行费和诉讼费，但被执行人邓百炼银行账户已被冻结，余额不足以偿还债务，尚未查到其他可供执行的财产。本院将依法终结本次执行程序。待发现被执行人邓百炼有财产可供执行时，申请执行人江伶聪即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨德诚
审 判 员 王 红
审 判 员 顾 陶
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 周媛媛
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执266号
申请执行人：江伶聪，1991年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：邓百炼，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01309号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币1800000及逾期利息，并承担执行费24860元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人邓百炼在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓百炼银行存款人民币2000000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年四月十日
书记员 章文博
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00014号
原告周慧，无固定职业。
委托代理人张登国，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人曹帆荟，黄石市西塞山区磁湖法律�务所法律工作者。
被告杨春娥。
被告金珍银。
被告向望平。
原告周慧与被告杨春娥、金珍银、向望平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董进担任审判长，与人民陪审员熊丰、傅靖宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周慧及其委托代理人曹帆荟到庭参加诉讼，被告杨春娥、被告金珍银经本院公告传唤，被告向望平经本院传票传唤，均无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告周慧诉称：2011年6月初，被告向望平开办的祥和房地产中介服务部及被告杨春娥、被告金珍银夫妻二人找原告借款，因利息可观，原告于同年6月13日将丈夫李从陆从银行所借的贷款20万元直接转入三被告指定的账户。同年6月15日，被告杨春娥向原告出具借到现金200000元的借条一张，并加盖了被告金珍银个人印章，借条中约定月息2分，按月付息，借款期限10个月。被告向望平在借条上也加盖了祥和房地产中介服务部的财务专用章。被告支付了借款期限内的利息，借款期限届满后，三被告要求续借，原告同意。此后，被告仍按月向原告付息，直至2014年5月20日。其后，被告就再未支付利息，亦不偿还借款本金，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还借款本金200000元及支付利息（该利息以200000元为基数，从2014年5月21日起按每月4000元计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由三被告共同负担。
原告周慧为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
第一组证据：原告周慧及三被告杨春娥、金珍银、向望平的身份证复印件。证明原、被告主体适格。
第二组证据：借条原件、中国银行汇款凭证、银行卡客户交易查询单。证明原告借款200000元给被告杨春娥、金珍银，被告付息至2014年5月20日止，双方形成民间借贷法律关系。
被告杨春娥、金珍银经本院依法公告传唤，以及被告向望平经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的二组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案中原告与被告杨春娥、金珍银建立借贷关系的事实，但不能证明原告同时与被告向望平也建立了借贷关系，本院均予以确认。
经审理查明：2011年6月13日，原告周慧的丈夫李从陆向中国银行申请了贷款200000元，该款项当日通过中国银行黄石京华路支行汇入案外人陈续东（系祥和房地产中介服务部员工）账户，后陈续东取出，由被告向望平交与被告杨春娥、金珍银。同年6月15日，被告杨春�向原告出具了借条一份，写明“今借到周慧人民币现金200000元，月息2分，时间10个月，每月按时付息”。该借条由被告杨春娥本人签字，被告金珍银加盖了其个人印章。借条同时也加盖了祥和房地产中介服务部的财务专用章，并写有“证明此借款由杨春娥借用”的字迹。被告杨春娥、金珍银按约定付清了10个月借款期限内的利息。借款期限届满后，因被告杨春娥、金珍银提出续借，原告表示同意。此后，被告杨春娥、金珍银按每月4000元标准向原告付息，直至2014年5月20日。其后，被告未再付息，亦不偿还借款本金，双方故而成讼。
本院认为：原告周慧与被告杨春娥、金珍银之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。双方的借款期限届满后，二被告仍向原告支付利息，原告也接受了该利息，由于双方对延长的借款期限并无约定，而二被告从2014年5月21日起未偿还借款本息，故原告有权随时请求二被告承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。在原、被告双方的借款合同中，已明确约定了月息2分，即每月利息4000元，该利息约定的标准不高于民间借贷利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的法律规定，现原告请求以200000元为本金，按每月4000元从2014年5月21日起计算利息的诉讼请求，符合法律规定，被告杨春娥、金珍银作为共同借款人，对上述债务应承担连带责任，故对于原告请求被告杨春娥、金珍银连带还本付息的诉讼请求，本院予以支持。
被告向望平作为中介方，替原告完成了交付借款本金的义务，原告无异议，且原告承认被告向望平系祥和房地产中介服务部的业主，并认可与被告向望平存在居间合同关系。在本案中，被告向望平系居间人，并非共同借款人，对于原告主张被告向望平应承担连带还款义务的诉讼请求，与案件事实不符，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告杨春娥、被告金珍银于本判决生效后十日内，连带给付原告周慧借款本金200000元，并以借款本金200000元为基数，支付从2014年5月21日起至借款实际清偿之日止，按每月4000元计算的利息。
二、驳回原告周慧对被告向望平的诉讼请求。
如果被告杨春娥、被告金珍银未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及公告费560元，均由被告杨春娥、被告金珍银连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4300元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 董 进
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 傅靖宏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 明淑一
黄石市黄石港区人民法院
公告
杨春娥、金珍银：
本院受理原告周慧诉你们及被告向望平民间借贷纠纷一案，现已审理终结。现依法向你们公告送达（2015）鄂黄石港胜民初字第00014号民事判决书，自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
二0一五年十一月十八日