安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00125号
原告：紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码证59570147-0。
负责人：王瑞举，系该公司经理。
委托代理人：李坤，系安徽俊诚律师事务所律师。
被告：戴铁矿，男，1963年9月25日生，汉族，淮南市人，工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称“紫金保险公司”）与被告戴铁矿追偿权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员苏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司的委托代理人李坤到庭参加诉讼。被告戴铁矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月16日，戴铁矿购买的皖XXXX**号（临）东风牌小型客车，在原告处购买机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年6月17日0时至2014年6月16日24时。2013年7月14日12时05分，戴铁矿未取得机动车驾驶证驾驶该车辆，在淮南市谢家集区长江商贸城内苏果超市东侧路口有东西向西行驶时，与由南向北行驶的张亚驾驶的无牌两轮电动车相撞，导致张亚当场死亡、两车不同程度受损。该起事故经淮南市公安交通管理局谢家集大队认定，戴铁矿在事故中负同等责任，并在事故认定书中确认其系无证驾驶。后，张亚的母亲刘富英及女儿张宁向淮南市谢家集区人民法院提起诉讼，该院依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，于2014年3月3日作出（2014）谢民一初字第00032号民事判决书，判决原告在机动车交通事故责任强制责任险内赔偿刘富英及张宁人民币110000元。该判决生效后，原告于2014年5月4日将赔偿款支付至淮南市谢家集区人民法院的账户。原告认为，戴铁矿无证驾驶机动车造成交通事故，导致原告在交强险限额内对交通事故的第三人一方支付赔偿款110000元，依据有关规定，原告就垫付的交通事故赔偿款享有对侵权人的追偿权，为维护原告的合法权益，现原告来院请求法院依法判令：1、被告偿还原告为其垫付的保险款110000元；2、案件受理费由被告承担。
戴铁矿未作答辩。
为了证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据。
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，证明被告的基本情况。
3、投保单、保单副本，证明1、被告在原告处投保交强险，保险期间为2013年6月18日至2014年6月17日，交通事故发生在保险期间；2、机动车交通事故责任强制险保险条款第九条约定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负垫付和赔偿责任。
4、（2014）谢民一初字第00032号民事判决书，证明1、戴铁矿于交通事故发生时尚未取得合法驾驶资格，淮南市谢家集区人民法院依据法律规定判决紫金保险公司在交强险内赔偿110000元；2、根据机动车交通事故责任强制险保险条款第九条和最高人民法院《关于审理道具交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险人有权进行追偿。
5、打印案件文档，证明原告于2014年5月4日将110000保险赔偿款支付到淮南市谢家集区人民法院账户。
被告未在举证期限内向本院提交证据。
依据原告的举证，结合调查情况，本院认证如下：原告提交的第1、2、3、4、5份证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和对证据的认定以及庭审调查，本院查明如下事实：2013年7月14日12时05分，戴铁矿未取得机动车驾驶证驾驶皖XXXX**（临）号小型普通客车，在淮南市谢家集区长江商贸城内苏果超市东侧路口由东向西行驶时，与由南向北行驶的张亚驾驶的无牌两轮电动车相撞，导致张亚当场死亡，两车不同程度损坏。此交通事故经交警队认定：戴铁矿和张亚负此次事故的同等责任。事故发生后，戴铁矿支付张亚家属现金120000元。2013年12月18日，张亚的母亲刘富英及女儿张宁起诉至淮南市谢家集区人民法院，要求判决戴铁矿及紫金保险公司赔偿因此次交通事故致受害人死亡造成的死亡赔偿金420480元、精神抚慰金80000元、丧葬费20320元，合计520800元，由紫金保险公司在交强险保险限额内赔偿110000元，剩余410800元的50%即205400元，扣除戴铁矿已经支付的120000元，要求戴铁矿赔偿40000元，其余部分放弃索赔。淮南市谢家集区人民法院于2014年3月3日作出（2014）谢民一初字第00032号民事判决书，该判决书现已生效。
戴铁矿是皖XXXX**（临）号小型普通客车的车主，该肇事车辆在紫金保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间为2013年6月18日至2014年6月17日，此次事故发生在保险期间内。
另查明：（2014）谢民一初字第00032号民事判决书认定了如下事实：1、戴铁矿未取得机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故，导致受害人张亚死亡，经交警队认定戴铁矿承担事故的同等责任，因此给张亚的母亲刘富英及女儿张宁造成的损失，应承担相应的赔偿责任，而张亚在该起交通事故中承担同等责任，对因此造成的损失亦应承担相应责任。因肇事车辆在资金保险公司投保了交强险，紫金保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任；2、紫金保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿张亚的母亲刘富英及女儿张宁因该交通事故致受害人死亡造成的精神抚慰金、死亡赔偿金110000元。戴铁矿赔偿张亚的母亲刘富英及女儿张宁因该交通事故致受害人死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等计40000元。
再查明：紫金保险公司已于2014年5月4日将（2014）谢民一初字第00032号民事判决书判决应该给付张亚的母亲刘富英及女儿张宁的赔偿款110000元支付到淮南市谢家集区人民法院账户。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，戴铁矿违章驾驶发生交通事故，导致受害人张亚死亡，经交警队认定戴铁矿承担事故的同等责任，因此给张亚的母亲刘富英及女儿张宁造成的损失，应承担相应的赔偿责任，而张亚在该起交通事故中承担同等责任，对因此造成的损失亦应承担相应责任。因肇事车辆在资金保险公司投保了交强险，紫金保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。紫金保险公司已按照法律规定履行了相应的110000元的赔付责任，但戴铁矿系无证驾驶车辆发生的交通事故，依照法律规定和机动车交通事故责任强制保险条款的约定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的驾驶车辆导致第三人人身损害，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司履行赔付责任后可以向侵权人追偿。故，紫金保险公司享有对侵权人戴铁矿的追偿权，紫金保险公司要求戴铁矿返还110000元的保险款，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴铁矿于本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司110000元。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告戴铁矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 苏 亮
二〇一五年六月二日
书记员 于志荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的乙方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行为人之间发生交通事故的，由机动车乙方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行为人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三者人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用管家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未定法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。