wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01871号
原告连云港华鼎置业有限责任公司，住所地灌南县人民西路新天地售楼处。
法定代表人严峰，董事长。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告严振，居民。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原告连云港华鼎置业有限责任公司（以下简称华鼎置业）诉被告严振返还原物纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华鼎置业的委托代理人周达华，被告严振及其委托代理人杨威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鼎置业诉称，被告严振系原告法定代表人严峰名下的隐形股东，其股份由严峰全权代持。因利益分配引起纠纷，被告提出要求查账，并于2013年2月25日、2014年3月14日委托陈晓辉、丁芳英从原告处借走92本账册。查账结束后，原告向被告索要账册，被告始终不予归还，被告之行为严重损害了原告的合法权益，影响了原告的正常合法经营，现请求法院判令被告返还原告公司的2007年至2013年的92本账册。
被告严振辩称，被告没有委托陈晓辉、丁芳英从原告处借走2007年至2013年的92本账册，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告华鼎置业于2006年9月22日设立，并经灌南县工商企业管理局办理注册登记手续。该公司属有限公司（自然人控股），注册资本1264万元，由股东严峰、王平出资设立。2015年7月14日，原告以被告委托陈晓辉、丁芳英从其处借走2007年至2013年共计92本账册拒不返还为由诉至本院。
本案在审理过程中，原告向本庭提供陈晓辉、丁芳英借取账册时出具的收条，其中陈晓辉借取2007年5-12月的6本账册、2008年1-8月的8本账册、2008年9-12月的7本账册、2009年1-12月的20本账册、2011年的16本账册、2012年的12本账册（2012年8月未收到）、2013年度的7本账册，丁芳英借取2010年1-12月16本账册，共计92本账册。证明陈晓辉、丁芳英的行为受被告严振委托，但未提供被告委托陈晓辉、丁芳英借取账本的相关证据。经质证，被告严振称没有委托他们到原告处借公司的账册，且互不相识。
原告向本庭提供原告的法定代表人严峰的胞弟严辉出具的证明，证明在2014年春，其受严峰、严振委托，对严振夫妇及其聘请的福建陈晓辉、丁芳英两位会计对连云港华鼎置业有限公司的查账过程进行监督；当查账结束、查账报告撰写完毕后，严振夫妇却将原始记账凭证全部扣留，不予归还。经质证，被告称其未和严辉对账册进行交流过，也没有聘请福建会计陈晓辉、丁芳英对原告公司进行查账。
另外，原告称被告曾利用该账册向税务部门举报，现请求法院依法调取相关举报材料。本院根据原告的申请，依法调取了举报原告华鼎置业涉嫌严重偷逃税款及使用假发票的《检举税收违法行为登记表》，该登记表中的检举人为朱建清，检举材料一栏中记载“无”。经质证，原告对此无异议，并称朱建清系被告严振之妻。被告认为该登记表与被告无关。
上述事实，有原、被告陈述，华鼎置业的企业登记信息表、华鼎置业的章程、股东会决议、章程修正案、陈晓辉、丁芳英出具的收条、《检举税收违法行为登记表》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为证明自己的主张提供了陈晓辉、丁芳英向其公司出具的借取2007年5月至2013年度的共计92本账册的收条，但未提供系被告授权委托他们借取的相关证据，且本院根据原告的申请调取的《检举税收违法行为登记表》亦未能证明系被告现持有本案所涉的账册。原告虽向本庭提供被告的胞弟严辉出具的证明，证明被告夫妇现扣留原告公司的原始记账凭证，但该证据属孤证，无其他证据加以映证，且被告对该证明所证明的内容予以否认，原告现要求被告返还2007年至2013年度92本账册的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告连云港华鼎置业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告连云港华鼎置业有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 汪 峰
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨宇翔
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初165号
原告龚文祥，男，汉族，1977年5月1日出生，个体工商户。公民身份号码×××
被告牛双，男，汉族，32岁，个体工商户。公民身份号码不详
原告龚文祥诉被告牛双承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告龚文祥到庭参加了诉讼。被告牛双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚文祥诉称，2013年3月份，被告牛双要求原告龚文祥为其位于高家渠的平房制作并安装窗户，原告龚文祥自己承担所需的材料。事后，经过双方的结算，共计费用9000元，被告牛双向原告龚文祥出具了欠条一支。故请求被告牛双支付原告龚文祥劳务费及材料费9000元，并承担本案的诉讼费。
被告牛双未答辩，也未出示证据。
经审理查明，2013年3月份，被告牛双要求原告龚文祥为其位于高家渠的平房制作并安装窗户，原告龚文祥自己承担所需的材料。事后，经过双方的结算，共计费用9000元，被告牛双于2013年3月16日向原告龚文祥出具了欠条一支。
以上事实有欠条及当事人陈述予以证明。
本院认为，双方确系建立起了承揽合同关系无疑，原告龚文祥已经履行合同约定的主要义务。双方经过结算，确定了被告牛双下欠的承揽款合同款是9000元（含劳务费和材料费），本院对此欠款数额予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定判决如下：
被告牛双支付原告龚文祥承揽款合同款9000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告龚文祥已预交25元)，减半收取25元，由被告牛双负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一七年四月十日
书 记 员 师 洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4964号
罪犯李昊非，男，1987年2月10日出生，汉族，四川省遂宁市射洪县人，大学专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市射洪县人民法院于2011年11月2日作出（2011）射洪刑初字第133号刑事判决书，以被告人李昊非犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑6个月，总和刑期4年6个月，决定执行有期徒刑4年，附带民事赔偿3352.66元，刑期自2010年12月17日起至2014年12月16日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分129.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李昊非在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李昊非减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二Ｏ一四年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第256号
原告王某某，女。
被告张某某，男。
原告王某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员陈柄男独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1996年1月21日登记结婚，双方结婚时被告父母已单独居住，财产已单独分出。在婚后原、被告共同开挖山地，培植核桃树、栽种魔芋，用所挣的钱建盖房屋、购买家具，所有家庭财产都是原、被告婚后添置的。2014年原告起诉被告要求离婚，于同年7月17日楚雄市人民法院判决准予我们双方离婚，但未对夫妻共同财产进行分割。原、被告夫妻共同财产如下：1、耕地10亩，山林50亩；2、栽种魔芋6亩，栽种包谷4亩；3、房屋13格（正房4格，厢房2格，洗澡间1格，猪圈6格），院内地板50平方米；4、水池4个、沼气池1个；5、原、被告2004年共同开挖的公路3公里；6、机械设备：拖拉机1辆，摩托车2辆，大、小粉碎机、打麦机、洗衣机、太阳能、电焊机、旋耕机、青猪食机、电视机各1台，大小锅14个，大小盆13个，粮仓2个，碗柜1个；8、小麦、包谷共500公斤，猪肉50公斤，猪油15公斤；9、水牛1头，猪5头，鸡7只；10、大小核桃树150棵，花椒树4棵以及价值2000元的煤炭。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉请求依法判令：一、夫妻共同财产由原、被告共同分割；二、夫妻共同债权9000元由原、被告共同分割；三、由被告张某某支付原告医药费、精神损失费合计32000元；四、本案诉讼费由被告承担。原告王某某为了证明其诉讼主张向本院提交了两组证据。
被告张某某辩称，原告关于分割夫妻共同财产、夫妻共同债权及原告要求我支付其医药费、精神损失费的诉请，均没有事实依据，本案诉讼费也应由原告自己承担。同时，要求原告支付我名誉损失费40000元，青春损失费50000元，理由如下：1、在我们婚姻存续期间乃至离婚后，原告都未尽到赡养老人、抚养子女的义务；2、核桃、魔芋等农作物收入属于临时消耗品现无节余；3、山林、土地属于集体所有，原告无权分割；4、公路属于公益事业，不宜分割；5、水池、沼气池属于国家项目，不宜分割；6、婚后拆旧翻新了2格房屋因不是婚后新建，不应属夫妻共同财产；7、关于农用机械，现还欠拖拉机款17000元；8、牲畜现只剩1头水牛和1头猪；9、猪油、猪肉、粮食确如原告所说，但猪肉已被原告变卖；10、煤炭现已经用完；11、核桃树属于国家分给，不宜分割；12、原告自己意外受伤，与被告无关，由于原告诬告被告，被告要求原告支付4万元名誉损失费；13、原告在离婚前，就与第三人有染并抛弃家庭，还骗走家里的钱财，导致双方婚姻破灭，故被告要求原告支付5万元的青春损失费。综上，原告的诉请被告均不承担，反而原告应支付被告4万元的名誉损失费和5万元的青春损失费。被告张某某针对其辩解未向本院提交书面证据，但其申请证人张国鸿出庭作证。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原、被告于1996年1月21日登记结婚，1997年7月14日生育长子张国鸿，2001年10月8日生育次子张国钟，2014年原告起诉要求与被告离婚，本院于2014年7月17日判决准予双方离婚，但未对夫妻共同财产进行分割。双方婚姻存续期间共同财产为：拖拉机1辆，购置价为32600元，尚欠12600元；摩托车2辆，购置价4000多元；脱粒机1台，购置价为650元；旋耕机1台，购置价为3500元；粮食价值1500元左右；水牛1头，价值8000元左右；猪1头价值500元左右，债权19000元。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦
点为：原、被告离婚后是否有夫妻共同财产未分割？如果有，应当怎样分割？
本院认为：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”；“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案中，本院于2014年7月17日以（2014）楚民初769号民事判决书判决准予原、被告离婚时，以家庭共有财产未分割为由未对夫妻共同财产进行处理，在本案中应予以处理；原、被告双方离婚时，家庭成员虽有五人，但因两个婚生子在原、被告离婚时均未满十八岁，对家庭共同财产无直接贡献，故本案中的家庭共同财产只应由原、被告和被告父亲张以兴三人分割。在原告诉请要求分割的财产中，对沼气池价值及核桃、魔芋等农作物收入，因原告无证据证实，本院不予支持；其诉请的山林、土地、水池、公路属集体财产，本院不予支持；其诉请的医疗费和精神损失费与本案无关，本院不予支持；其诉请的拆旧建新的房屋，本院按新增价值酌情予以支持。在家庭共同财产中，本院对拖拉机和机械按60%折价，结合确定的家庭共同财产及债权，本院认定原告王某某所享有的家庭财产权利为人民币11000元。被告要求原告赔偿青春损失费和名誉损失费的要求，与本案无关，在本案中不予处理。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国婚姻法》三十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张某某支付原告王某某夫妻共同财产折价款11000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由被告张某某承担（已交）。
综上，被告张某某应付给原告王某某的款项合计为11150元，限判决生效后三十日内履行，款交本院洒鸡口法庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈柄男
二〇一五年三月二十日
书记员 普中辉
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第256号
原告王某某，女。
被告张某甲，男。
原告王某某诉被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员陈柄男独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1996年1月21日登记结婚，双方结婚时被告父母已单独居住，财产已单独分出。在婚后原、被告共同开挖山地，培植核桃树、栽种魔芋，用所挣的钱建盖房屋、购买家具，所有家庭财产都是原、被告婚后添置的。2014年原告起诉被告要求离婚，于同年7月17日楚雄市人民法院判决准予我们双方离婚，但未对夫妻共同财产进行分割。原、被告夫妻共同财产如下：1、耕地10亩，山林50亩；2、栽种魔芋6亩，栽种包谷4亩；3、房屋13格（正房4格，厢房2格，洗澡间1格，猪圈6格），院内地板50平方米；4、水池4个、沼气池1个；5、原、被告2004年共同开挖的公路3公里；6、机械设备：拖拉机1辆，摩托车2辆，大、小粉碎机、打麦机、洗衣机、太阳能、电焊机、旋耕机、青猪食机、电视机各1台，大小锅14个，大小盆13个，粮仓2个，碗柜1个；8、小麦、包谷共500公斤，猪肉50公斤，猪油15公斤；9、水牛1头，猪5头，鸡7只；10、大小核桃树150棵，花椒树4棵以及价值2000元的煤炭。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉请求依法判令：一、夫妻共同财产由原、被告共同分割；二、夫妻共同债权9000元由原、被告共同分割；三、由被告张某甲支付原告医药费、精神损失费合计32000元；四、本案诉讼费由被告承担。原告王某某为了证明其诉讼主张向本院提交了两组证据。
被告张某甲辩称，原告关于分割夫妻共同财产、夫妻共同债权及原告要求我支付其医药费、精神损失费的诉请，均没有事实依据，本案诉讼费也应由原告自己承担。同时，要求原告支付我名誉损失费40000元，青春损失费50000元，理由如下：1、在我们婚姻存续期间乃至离婚后，原告都未尽到赡养老人、抚养子女的义务；2、核桃、魔芋等农作物收入属于临时消耗品现无节余；3、山林、土地属于集体所有，原告无权分割；4、公路属于公益事业，不宜分割；5、水池、沼气池属于国家项目，不宜分割；6、婚后拆旧翻新了2格房屋因不是婚后新建，不应属夫妻共同财产；7、关于农用机械，现还欠拖拉机款17000元；8、牲畜现只剩1头水牛和1头猪；9、猪油、猪肉、粮食确如原告所说，但猪肉已被原告变卖；10、煤炭现已经用完；11、核桃树属于国家分给，不宜分割；12、原告自己意外受伤，与被告无关，由于原告诬告被告，被告要求原告支付4万元名誉损失费；13、原告在离婚前，就与第三人有染并抛弃家庭，还骗走家里的钱财，导致双方婚姻破灭，故被告要求原告支付5万元的青春损失费。综上，原告的诉请被告均不承担，反而原告应支付被告4万元的名誉损失费和5万元的青春损失费。被告张某甲针对其辩解未向本院提交书面证据，但其申请证人张某乙出庭作证。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原、被告于1996年1月21日登记结婚，1997年7月14日生育长子张某乙，2001年10月8日生育次子张某丙，2014年原告起诉要求与被告离婚，本院于2014年7月17日判决准予双方离婚，但未对夫妻共同财产进行分割。双方婚姻存续期间共同财产为：拖拉机1辆，购置价为32600元，尚欠12600元；摩托车2辆，购置价4000多元；脱粒机1台，购置价为650元；旋耕机1台，购置价为3500元；粮食价值1500元左右；水牛1头，价值8000元左右；猪1头价值500元左右，债权19000元。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：原、被告离婚后是否有夫妻共同财产未分割？如果有，应当怎样分割？
本院认为：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”；“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案中，本院于2014年7月17日以（2014）楚民初769号民事判决书判决准予原、被告离婚时，以家庭共有财产未分割为由未对夫妻共同财产进行处理，在本案中应予以处理；原、被告双方离婚时，家庭成员虽有五人，但因两个婚生子在原、被告离婚时均未满十八岁，对家庭共同财产无直接贡献，故本案中的家庭共同财产只应由原、被告和被告父亲张某丁三人分割。在原告诉请要求分割的财产中，对沼气池价值及核桃、魔芋等农作物收入，因原告无证据证实，本院不予支持；其诉请的山林、土地、水池、公路属集体财产，本院不予支持；其诉请的医疗费和精神损失费与本案无关，本院不予支持；其诉请的拆旧建新的房屋，本院按新增价值酌情予以支持。在家庭共同财产中，本院对拖拉机和机械按60%折价，结合确定的家庭共同财产及债权，本院认定原告王某某所享有的家庭财产权利为人民币11000元。被告要求原告赔偿青春损失费和名誉损失费的要求，与本案无关，在本案中不予处理。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国婚姻法》三十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张某甲支付原告王某某夫妻共同财产折价款11000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由被告张某甲承担（已交）。
综上，被告张某甲应付给原告王某某的款项合计为11150元，限判决生效后三十日内履行，款交本院洒鸡口法庭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 陈柄男
二〇一五年三月二十日
书记员 普中辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7072号
原告迟明福，男，1949年10月27日出生，汉族，居民，住五莲县。
委托代理人贾德霞，山东雅正律师事务所律师。
被告张玉凤，女，1978年8月9日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告迟明福与被告张玉凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告已交2500元，其余放弃为由于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟明福撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一五年九月二日
书记员 孙艳伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7072号
原告迟明福，男，1949年10月27日出生，汉族，居民，住五莲县。
委托代理人贾德霞，山东雅正律师事务所律师律师。
被告张玉凤，女，1978年8月9日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告迟明福与被告张玉凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告已交2500元，其余放弃为由于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟明福撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴广银
二〇一五年九月二日
书记员 孙艳伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00028号
原告：苏州雅仕达电子有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区三香路120号万盛大厦13层G，组织机构代码66384042-2。
法定代表人：郑建强，总经理。
委托代理人：崔德国，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
被告：安徽颐和新能源科技股份有限公司，住所地安徽省池州市经济技术�发区，组织机构代码66948668-X。
法定代表人：方永中，董事长。
委托代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
原告苏州雅仕达电子有限公司（以下简称“雅仕达公司”）与被告安徽颐和新能源科技股份有限公司（以下简称“颐和新能源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告雅仕达公司委托代理人崔德国、胡国柱，被告颐和新能源公司委托代理人姚志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雅仕达公司诉称：被告公司因新产品研发生产需要，在2012年2月27日、2012年4月6日分两次与原告公司签订采购合同。原告向被告供应微动开关、熔芯、底座等货物，并约定了交货日期。合同签订后，原告按照被告公司要求，立即下单订货并安排工厂生产。在原告备货后发货前，被告公司经办人员电话通知原告业务人员“型号为（170M6469）（690VAC）（1600A）的熔芯”暂缓发货，其他产品可以正常发货。根据合同约定，该批熔芯价值292800元（含17%增值税）。后原告多次催告被告公司及时接收货物，被告以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款250256.41元（不含税），并接受原告交付的480只熔芯；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明诉讼主张，向法院提交以下证据：
证据一，采购合同20120227016，采购合同20120406007（均为复印件），证明被告向原告下单订货事实、型号、数量、单价等；
证据二，《江苏增值税发票记账联》，证明原告根据合同（编号20120227016）约定原告已经交货的事实；
证据三，照片两组，证明1、原告已根据合同约定备�的事实，2、被告拒收货物，造成原告库存积压受损，库存产品型号（170M6469）（690VAC）（1600A）的熔芯。
颐和新能源公司辩称：原告方未向被告交付原告诉状中所称的480只熔芯，除此外合同约定的其他货物也未交付完，被告不存在支付货款；2、原告没有按照合同约定交付货物，原告违约责任在先，应该向被告支付相应的赔偿；3、原告至今未向被告交付480只熔芯，被告现在也不需要这480只熔芯，原告构成根本违约，被告要求解除合同；4、原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。
被告未提交证据。
经庭审质证，双方当事人对证据的质证意见如下：
颐和新能源公司对雅仕达公司证据质证意见为：对证据一的真实性无异议；对证据二的发票有异议，发票内容与合同内容不一致，数量也不一致，从发票上看，原告没有完全交付货物给被告，原告违约在�；对证据三的三性均有异议，照片是复印件，并且是原告方单方形成的，照片也不能反映所装货物就是涉案货物，不能达到原告的证明目的。
综合全案，本院对原告证据认证如下：
对原告提供的证据一，颐和新能源公司对证据的真实性无异议，本院对该证据予以认定；对证据二的增值税发票，仅能证明原、被告之间有买卖合同关系，但并不能证明原告履行了此两份《采购合同》中约定的义务，对该证据不予认定；对证据三，因照片为复印件，并且是原告单方形成的，对该证据不予认定。
经审理查明：2012年2月27日、2012年4月6日，颐和新能源公司（需方）与雅仕达公司（供方）分别签订两份《采购合同》，其中编号为20120227016的《采购合同》约定，颐和新能源公司向雅仕达公司采购型号“（170H0069）（250VAC）（1常开1常闭）微动开关450只、（KTK-5）（600VAC）（5A）熔芯300只、（170M6469）（690VAC）（1600A）熔芯450只、（CHM1D）（690V）（32A）底座3000只”，合同含税价款为343650元，交货日期为2012年4月10日，交货地点为需方工厂，运输费用由供方承担，送货时必须附上送货单，且送货单上须注明需方公司合同编号、物料编码；编号为20120406007的《采购合同》约定，颐和新能源公司向雅仕达公司采购（170M6469）（690VAC）（1600A）熔芯30只，合同含税价款为18300元，交货日期为2012年4月20日。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，即“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，雅仕达公司提交的两份《采购合同》�能证明双方之间订立买卖合同，但雅仕达公司并未提交证据证明其已履行了合同约定的全部交货义务，亦未提供证据证明其未按合同交付熔芯是因被告之请求，故雅仕达公司要求颐和新能源公司支付货款、接收熔芯的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏州雅仕达电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费5061元，由原告苏州雅仕达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 李有根
人民陪审员 许来泉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 汪 婕
附�本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1879号
原告：刘新文，女，1966年10月5日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：许传清，福建扬航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘怀东（刘新文的配偶），男，1964年12月24日出生，汉族，住闽清县。
被告：郑华清，女，1988年8月9日出生，汉族，住闽清县。
原告刘新文与被告郑华清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。刘新文于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘新文以还需补充证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予刘新文撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由刘新文负担。
审 判 长 叶道伟
人民陪审员 杨德杰
人民陪审员 黄銮声
二〇一八年三月七日
法官 助理 陈顺清
书 记 员 刘薇薇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1573号
罪犯赵勇，男，1982年11月12日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2007年11月29日作出（2007）乐至刑初字第103号判决，以被告�赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币80000元（已缴纳2000元），刑期起于2007年3月20日止于2021年3月19日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年7月20日、2011年10月20日分别作出（2010）成刑执字第3252号和（2011）成刑执字第5807号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、8个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2019年7月19日。执行机关四川省川西监狱于2013年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分106分。
以上事实，有�事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○一八年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年二月四日
书 记 员 夏小璐
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初1647号
原告：侯东东，男，1996年4月8日生，汉族，住邯郸市丛台区，
被告：贺欣，男，1984年2月19日生，汉族，住邯郸市丛台区，
委托诉讼代理人：贺伟，男，1981年7月7日生，汉族，住邯郸市丛台区，系被告贺欣哥哥。
被告：贺伟，男，1981年7月7日生，汉族，住邯郸市丛台区，
原告侯东东与被告贺欣、贺伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告侯东东于2018年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告侯东东的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯东东撤回起诉。
案件受理费50元，减�收取25元，由原告负担。
审判员 常美君
二〇一八年六月五日
书记员 张 欣
长春市�道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1985号
原告：李某某，住长春市二道区。
被告：王某某，住长春市二道区。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月20日向本院提出撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
代理审判员 阴 月
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡雪莹
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第242号
原告王丽云，职工。
被告孙素彦，居民。
原告王丽云与被告孙素彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月30日,被告因在尚义县开发房地产急需用钱,通过朋友介绍在尚义县南壕堑向原告借款110000元,并书写借条一张,之后原告多次向被告催要未果。为了维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求判决被告归还借款本金110000元及相应利息，并承担本案所有诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2008年10月30日向原告借款110000元，并书写借条一张,借条上未约定利息及还款期限。
本院认为，原告王丽云与被告孙素彦之间民间借贷关系明确，被告未偿还原告借款，属违约行为。原告诉请被告偿还借款，理由成立，应予支持。被告应偿还原告借款本金110000元。因双方未约定利息，原告主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙素彦于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王丽云借款110000元。
二、驳回原告王丽云要求被告孙素彦给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告孙素彦负担�并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 白力荣
审 判 员 杨继城
人民陪审员 魏志成
二〇一五年八月十二日
书 记 员 席晓慧
附录法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4119号
原告：王封龙，男，1990年12月28日出生，汉族。
被告：张建，男，1986年3月13日出生，汉族。
原告王封龙与被告张建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王封龙、被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王封龙诉称：被告因资金周转困难，于2014年5月5日向原告借款30000元，并书写欠条，双方未约定利息，此款至今未还。故原告诉至法院请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供借条一份。
被告张建辩称：被告确实向原告借款30000元，被告同意偿还，但是被告现在没有偿还能力，只能每月偿还100至200元。
被告未提供证据证实其主张。
经审理查明：被告于2014年5月5日向原告借款30000元，双方未约定利息，原告出具借条一份。此款至今未付。庭审中，被告主张其已向原告给付27000元利息，原告对此不予认可，其主张未收到被告给付的利息27000元。
上述事实，有双方当事人陈述、书证予以证实。
本院认为：公民合法的财产依法受法律保护。原告与被告之间民间借贷关系成立且合法有效，本院予以确认。被告为原告出具借条，约定其向原告借款30000元，被告应当承担向原告返还借款的责任。庭审中，被告主张已给付原告27000元利息，原告对此不予认可，被告亦未提供证据佐证，对于被告的辩解意见，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效后十日内偿还原告王封龙借款人民币30000元。
案件受理费适用简易程序实际收取275元，由被告张建承担（于本判决生效后十日内交付本院）。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王志涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第715号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人：曾浩，董事长。
委托代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：广州市天河区石牌龙之飞电子经营部，住所地广州市天河区。
被告：苏龙，身份证住址广东省化州市，系广州市天河区石牌龙之飞电子经营部经营者。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告广州市天河区石牌龙之飞电子经营部、苏龙侵害商标权纠纷一案中，原告深圳雷柏科技股份有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳雷柏科技股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 胡文远
代理审判员 朱 颖
二〇一五年七月七日
书 记 员 汪 萍
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1861号
原告福建运通国联汽车配件有限公司，住所福建省南安市滨江机械装备制造基地滨江大道6号。
法定代表人苏敬樵，董事长。
委托代理人王剑斌、王方玉，福建磊德律师事务所律师。
被告福建华都汽车贸易有限公司，住所三明市沙县桥南东路。
法定代表人刘其魁，经理。
原告福建运通国联汽车配件有限公司与被告福建华都汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员刘礼友独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王剑斌到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至10月间被告多次向原告购买配件，为此被告向原告出具13张欠款单，经被告确认共欠原告货款232024元。现请求：被告立即向原告支付货款232024元；2、被告向原告支付逾期支付货款的利息损失（自起诉之日至实际支付货款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告经传票传唤，未作书面答辩。
经审理查明：
2013年7月至10月间被告多次向原告购买配件合计232024元，被告为此向原告出具欠款单13张。
上述事实有欠款单13张、企业法人营业执照、机构代码证及原告的庭审陈述证实。
本院认为，被告共欠原告货款232024元有欠款单13张证实，被告应予偿还?。原告要求被告自起诉之日至实际支付货款之日按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期支付货款的利息损失，符合法律规定，予以支持。被告在答辩期限内未作答辩与提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告福建华都汽车贸易有限公司共欠原告福建运通国联汽车配件有限公司货款人民币232024元，应于判决生效后10日内支付。
二、被告福建华都汽车贸易有限公司应自2014年8月8日至实际还款日按月利率0.5%向原告福建运通国联汽车配件有限公司支付第一项判决确定货款的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费4780元，因适用简易程序审理减半收取2390元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 刘礼友
二〇一四年十月九日
书记员 李冰倩
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1577号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王维勇，农村居民。
被执行人张瑞艳，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第415号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年3月4日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第415号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人王维勇、张瑞艳于2005年5月15日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2011年8月6日在天津市宝坻妇幼保健院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王维勇、张瑞艳征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第415号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执225号
申请执行人：赵红霞，女，汉族，农民，现住逊克县。
被执行人：唐美霞，女，汉族，农民，现住逊克县。
申请执行人赵红霞与被执行人唐美霞身体权纠纷一案，逊克县人民法院（2017）黑1123民初66号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2017年4月14日履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2017）黑1123民初66号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李成会
二〇一七年四月十四日
书记员 孙 巍
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01469号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告成庆宜，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与成庆宜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告成庆宜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告成庆宜借取我社下属单位长茂信用社贷款本金4000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告成庆宜未作答辩。
经审理查明，2007年6月19日，被告成庆宜借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款4000元，约定：借款期限为2007年6月19日至2008年6月19日，借款月利率10.71‰。并写借款借据交长茂信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款借据等印证。
本院认为，被告成庆宜借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款应当按约偿还本金、利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成庆宜偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金4000元及其利息（以4000元为本金，从2007年6月19日起，按月利率10.47‰计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成庆宜负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马谨
二〇一五年七月二日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第43号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人崔某，男，1983年3月1日生，汉族。2014年11月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人李旭，江苏东恒律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人崔某及辩护人李旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人崔某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人崔某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议，对量刑提出如下意见：公安机关根据掌握的被告人崔某涉嫌吸毒违法线索，至某某宾馆将崔某抓获，崔某主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，构成自首；被告人崔某系初犯，没有吸毒史；被告人崔某认罪、悔罪态度好，主观恶性较小。综上，请法庭对被告人崔某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2014年5月某日下午，被告人崔某在其位于南京市建邺区某某街XXX号某某宾馆浴场二楼自住房间内，容留吸毒人员邢某和蔡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月25日下午，被告人崔某在其位于南京市建邺区某某街XXX号某某宾馆浴场二楼自住房间内，容留吸毒人员邢某和蔡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月4日，公安机关根据工作中掌握的被告人崔某涉嫌吸毒违法的线索，至南京市建邺区某某街XXX号某某宾馆浴场二楼房间内将崔某抓获。被告人崔某归案后，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有被告人崔某的供述和辩解、证人邢某、蔡某的证言、辨认笔录、搜查笔录、现场图、刑事摄影照片、通话某、电话查询记录、接处警工作登记表、查获经过、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人崔某及其辩护人均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为：被告人崔某在其住处容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获后，如实交代其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人崔某主动交代容留他人吸毒的犯罪事实，构成自首；崔某系初犯，没有吸毒史；崔某认罪、悔罪态度好的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。辩护人提出的被告人崔某主观恶性小，可以适用缓刑的辩护意见，本院认为毒品犯罪社会危害性较大，不应适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 倩
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第749号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月10日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州�鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）661号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同年5月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年5月10日凌晨00时34分许，被告人夏某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××的小型轿车（车辆保险过期），从本区瓯昌饭店往景山方向行驶，途经本区双黄线与翠微大道交叉路口前处时被正在设卡检查的交警查获，随后被带到温州市康宁医院提取了血样。经温州市公安局司法鉴定中心检验、鉴定：其血液检测出乙醇成份，其含量为170.4mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、理化检�报告、血样提取登记表、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人基本信息、涉案照片、常住人口基本信息、被告人夏某的供述笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人夏某严重醉酒驾驶，应酌情从重处罚；但考虑到被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人夏某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月10日�至2013年8月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一三年六月四日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第749号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月10日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）661号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同年5月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林国龙出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年5月10日凌晨00时34分许，被告人夏某饮酒后驾驶车牌号为浙c×××××的小型轿车（车辆保险过期），从本区瓯昌饭店往景山方向行驶，途经本区双黄线与翠微大道交叉路口前处时被正在设卡检查的交警查获，随后被带到温州市康宁医院提取了血样。经温州市公安局司法鉴定中心检验、鉴定：其血液检测出乙醇成份，其含量为170.4mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、理化检验报告、血样提取登记表、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人基本信息、涉案照片、常住人口基本信息、被告人夏某的供述笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人夏某严重醉酒驾驶，应酌情从重处罚；但考虑到被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人夏某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月10日起至2013年8月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一三年六月四日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初300号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人胡某某，女，江西省进贤县人，汉族，初中文化，无业，住进贤县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月23日被进贤县公安局刑事拘留，同年10月29日进贤县人民检察院不批准逮捕，次日被进贤县公安局取保候审，2016年9月8日被本院逮捕。
被告人付某某，男，1977年3月18日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，个体经营户，住进贤县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月23日被进贤县公安局刑事拘留，同年10月15日被进贤县公安局取保候审，2016年9月8日被本院逮捕。
进贤县人民检察院以进检刑诉[2015]340号起诉书指控被告人胡某某、付某某犯开设赌场罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本案经征得被告人胡某某、付某某同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员曾彪出庭支持公诉，被告人胡某某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2014年3月至同年9月22日案发期间，被告人胡某某在进贤县张公镇街上其丈夫即被告人付某某经营的铝合金店内开设麻将馆，供人进行“斗牛”赌博并收取“斗子钱”，非法获利达人民币1万余元。该麻将馆主要由被告人胡某某经营管理，被告人付某某辅助管理。2014年9月22日晚，该麻将馆被公安机关当场查获并抓获被告人胡某某、付某某及7名涉赌人员，收缴涉赌资金人民币5250元。
据此认为，被告人胡某某、付某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，系共同犯罪。同时，被告人付某某还具有《中华人民共和国刑法》第二十七条之情节，系从犯，提请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某、付某某的供述，证人胡某、马某、李某、吴某、徐某1、徐某2、熊某的证言，收缴清单，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单、现金存款凭证，涉案人员照片，110警情信息，刑事照片，办案说明，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某、付某某时断时续非法开设赌场，并抽头营利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人付某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚；被告人胡某某、付某某被抓获后如实供述了自己及同案人的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对被告人胡某某，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款；对被告人付某某，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38日，即自2016年9月8日起至2017年4月30日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人付某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的23日，即自2016年9月8日起至2016年12月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
三、由进贤县公安局扣押、进贤县人民检察院随案移送的本案被告人胡某某非法所得款人民币一万元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：王洪斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 ： 詹 巍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更160号
罪犯王泽贵，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2006年9月18日作出（2006）崇刑初字第79号刑事判决，以被告人王泽贵犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年11月21日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）桂刑执字第54号刑事裁定，将罪犯王泽贵的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2009年2月12日起至2027年8月11日止。本院于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3727号刑事裁定，对罪犯王泽贵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5407号刑事裁定，对罪犯王泽贵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2024年11月11日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第160号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王泽贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王泽贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王泽贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年9月获奖励分170.3分；获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王泽贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王泽贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王泽贵减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年12月11日止），剥夺政治权利八年，并处罚没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民特字第2号
申请人黄冬青，女，汉族，1978年4月17日出生。
申请人黄冬青要求宣告郭宏远死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄冬青于2014年8月29日来院称：2010年7月17日凌晨3时在新华西路弘运汽车站附近小河落水，经车站社区警务中队查找，至今未归，失踪四年已无生还可能，特向法院申请宣告郭宏远死亡。
经查，郭宏远，男，汉族，1975年4月24日出生，系河南省光山县人，2006年6月16日与申请人黄冬青登记结婚，身份证号413025197504244534。在婚姻关系存续期间，于2010年7月17日在新华西路弘运汽车站附近小河落水，经申请人及其亲属和车站社区警务中队等有关部门寻找，至今下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年1月17日在《人民法院报》发出寻找郭宏远公告，法定公告期为一年，现已届满，郭宏远仍下落不明。
本院认为，郭宏远失踪至今已近6年，虽经申请人及其亲属和车站社区警务中队等有关部门寻找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人黄冬青作为郭宏远之妻，申请宣告郭宏远死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项之规定，判决如下：
宣告郭宏远死亡。
本案诉讼费100元，由申请人黄冬青承担。
本判决为终审判决。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 姚保国
二〇一六年一月十九日
书记员 黄 丹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民特字第2号
申请人黄某某，女，汉族，1978年4月17日出生。
申请人黄要求宣告郭宏远死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄于2014年8月29日来院称：2010年7月17日凌晨3时在新华西路弘运汽车站附近小河落水，经车站社区警务中队查找，至今未归，失踪四年已无生还可能，特向法院申请宣告郭宏远死亡。
经查，郭宏远，男，汉族，1975年4月24日出生，系河南省光山县人，2006年6月16日与申请人黄冬青登记结婚，身份证号××。在婚姻关系存续期间，于2010年7月17日在新华西路弘运汽车站附近小河落水，经申请人及其亲属和车站社区警务中队等有关部门寻找，至今下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年1月17日在《人民法院报》发出寻找郭宏远公告，法定公告期为一年，现已届满，郭宏远仍下落不明。
本院认为，郭宏远失踪至今已近6年，虽经申请人及其亲属和车站社区警务中队等有关部门寻找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人黄冬青作为郭宏远之妻，申请宣告郭宏远死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项之规定，判决如下：
宣告郭宏远死亡。
本案诉讼费100元，由申请人黄冬青承担。
本判决为终审判决。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 姚保国
二〇一六年一月十九日
书记员 黄 丹
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特21号
申请人神农架楚西电业（有限合伙）（以下简称楚西电业），住所地：神农架林区松柏镇麻湾村*组。统一社会信用代码：91429021MA488CFL52。
执行事务合伙人李志彦。
委托代理人刘家兴，神农架人，系楚西电业股民。特别授权代理。
申请人李志辉（系死者李丹之父），1970年6月17日，村民。
申请人舒智明（系死者李丹之母），村民。
本院于2016年7月1日受理了申请人楚西电业、申请人李志辉、舒智明关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵能华审查此案，现已审查完毕。
申请人楚西电业与申请人李志辉、舒智明因李丹意外死亡补偿协议纠纷一案，于2016年6月30日自愿达成了如下调解协议：
一、申请人楚西电业同意一次性补偿申请人李志辉、舒智明医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各类费用共计人民币300000元，定于2016年7月1日前一次性支付。申请人李志辉、舒智明须签写收条。之后申请人楚西电业不再负有任何其他经济或法律责任。申请人李志辉、舒智明同意放弃其他任何权利主张。
二、申请人李志辉、舒智明收到上述费用后，应立即处理死者丧葬的相关事宜。
三、申请人李志辉、舒智明今后不得再因此事向申请人楚西电业或其他相关单位主张任何权利，包括不得诉讼，并不得做任何有损或影响申请人楚西电业形象或利益的行为。
四、本协议的签订并不直接或间接的表示申请人楚西电业认可对申请人李志辉、舒智明此事负有过错或法律责任。
五、申请人李志辉、舒智明如违反本协议，则申请人楚西电业有权要求申请人李志辉、舒智明返还全部补偿金并承担违约责任，违约金为本合同的总价的30%。
六、本协议为一次性终结处理协议。
七、本协议书一式贰份，申请人双方执一份，自签字之日起生效。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人神农架楚西电业（有限合伙）与申请人李志辉、舒智明于2016年6月30日签订的《意外死亡补偿协议书》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵能华
二〇一六年七月一日
书记员 徐 淦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3189号
申请执行人：吴碧云，女，1973年3月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：金惠荣，男，1975年10月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人吴碧云与被执行人金惠荣民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1245号
原告吉安市青原区米拉其灯具批发部，个体工商户，住所地：吉安市青原区贸易广场长征路32号，注册号：36080300071974。
经营者陈骏骥，男，1970年7月12日出生，汉族，住泰和县。
委托代理人乐熙军，江西吉泰律师事务所律师。
被告肖文明，男，1985年11月30日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告张文，女，1986年9月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告吉安市青原区米拉其灯具批发部与被告肖文明、张文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区米拉其灯具批发部经营者陈骏骥及其委托代理人乐熙军到庭参加诉讼，被告肖文明、张文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日，被告肖文明到原告店内，称其是上海公牛电器集团有限公司的授权代表，并向原告展示了上海公牛电器集团有限公司的企业法人营业护照、商标注册证、中国国家强制性产品认证证书及安全型式试验报告等证书的复印件，即与肖文明签订了2013年代理商协议书一份，约定原告为上海公牛电器产品在吉安的独家总经销商。后原告按被告先付款后供货的要求，先后向被告张文的账户（中国工商银行62×××64）支付货款224722元。2015年5月27日，吉安市青原区工商行政管理局到原告店内查处，认定被告销售给原告的公牛牌插座侵犯了慈溪市公牛电器有限公司的商标权，系假冒产品，当场没收了原告80箱公牛牌开关插座，并处罚款20000元。后原告多次到外地寻找被告处理此事，而被告匿而不见，经原告查询无上海公牛电器集团有限公司登记信息。为此诉请判令被告返还货款224722元，赔偿托运费2600元、工商局罚款20000元、差旅费10000元，并承担本案诉讼费用。
原告为其诉称向本院提交了如下证据：
1、被告提供给原告的上海公牛电器集团有限公司的企业法人营业护照、商标注册证、中国国家强制性产品认证证书及安全型式试验报告各一份；2、被告肖文明代表上海公牛电器集团有限公司与原告签订的2013年代理商协议书一份；3、中国工商银行吉安市青原支行出具的原告向被告支付货款的凭证一份；4、青原区工商行政管理局关于青原区米拉其灯具批发部销售假冒产品的调查报告、没收财务清单、吉青工商分缴字（2015）03号分期（延期）缴纳罚款通知书及缴纳罚款20000元凭证各一份。
被告肖文明、张文未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年11月27日，原告与上海公牛电器集团有限公司签订2013年代理商协议书一份，约定原告为上海公牛电器产品在吉安的独家总经销商，合同还对双方其它权利义务作了约定，被告肖文明作为上海公牛电器集团有限公司授权代表在协议书上签名。协议书签订后，原告自2013年11月27日至2015年5月6日，先后18次向被告张文的中国工商银行62×××64账户支付货款共224722元。2015年5月27日，吉安市青原区工商行政管理局到原告店内查处，认定被告销售给原告的公牛牌插座侵犯了慈溪市公牛电器有限公司的商标权，系假冒产品，没收了原告80箱公牛牌开关插座，并对原告处罚款20000元（已支付）。经查询无上海公牛电器集团有限公司登记信息。
本院认为：被告肖文明代表上海公牛电器集团有限公司与原告签订的2013年代理商协议书，因上海公牛电器集团有限公司系被告肖文明虚构的，被告肖文明销售给原告的产品为假冒产品，故该协议书违反了法律的强制性规定，应认定为无效。原告支付的货款被告应返还原告，并应赔偿原告工商局罚款20000元，原告诉请有理，本院予以支持，但原告要求被告赔偿托运费2600元及因寻找被告所花费的差旅费10000元，因原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖文明、张文返还原告吉安市青原区米拉其灯具批发部货款224722元、赔偿工商罚款20000元，合计244722元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5160元、财产保全费1820元，合计6980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 张黎晖
审判员 白为平
审判员 聂 芳
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄 婷
附：《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10064号
原告：王某，女，1983年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：富某，男，1989年8月5日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
原告王某与被告富某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年9月19日登记结婚，婚后有一女孩富某某2015年3月9日出生。婚初感情一般，后因家庭琐事导致感情破裂，故要求离婚。
被告辩称：原告讲的婚姻情况、子女情况均属实，我同意离婚，但我没有固定收入，没有能力支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2014年9月19日登记结婚，婚后有一女孩富某某2015年3月9日出生，婚初感情尚可，后因性格不合、家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。原告曾于2016年1月诉至法院，要求离婚，被法院驳回起诉，现原被告依旧未能和好。上述事实有，结婚登记申请书、户口本、庭审笔录等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告两次起诉离婚，离婚态度坚决，现被告同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准予，婚生女富韵添年纪尚幼应由原告抚养，被告支付抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告富某离婚；
二、婚生女富某某由原告王某抚养，被告富某自2016年10月起每月30日前支付子女抚养费700元，直至婚生女富某某18周岁时止；
三、驳回原被告其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 刘佳
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行审字第00010号
申请人大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人苗镇，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连北洋集团公司。
法定代表人吕修品，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年1月6日向本院申请执行行政处理一案，本院于2015年1月7日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2014000318）-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《大连市企业离退休人员采暖费补贴专项资金筹集管理办法（试行）》第二十二条的规定，作出大人社监理字（2014000318）-1号《行政处理决定书》，责令被申请人大连北洋集团公司补发本单位9名离退休人员2010年至2013年期间的采暖补贴59974.56元的行政处理决定。被申请人大连北洋集团公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2014年7月21日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2014年9月2日作出的大人社监理字（2014000318）-1号行政处理决定准予强制执行。
审判长 朱晓宇
审判员 王大宁
审判员 陈莹莹
二〇一五年一月十四日
书记员 杨 丹
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2388号
原告：孙虎，男，1983年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
被告：高连喜，男，1979年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，现住安徽省怀远县。
原告孙虎与被告高连喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由�判员张怀英独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙虎及其委托代理人张朝徐、被告高连喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均是原怀远县涡北新城区马头村人。俩人是从小玩到大的朋友。2015年4月9日，被告以到怀远县荆芡乡城西村猴洞承包土地为由向原告借款50000元，被告给原告出具借条一份。后经过原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉状中陈述不属实，借钱是事实，但借款是为了赌博，而不是承包土地。所以不该还款。
经审理查明：2015年4月9日，被告高连喜向原告孙虎借款50000元，并出具一份欠条，载明：“借条因生产经营需要，今借到孙虎人民币伍万整。借款�高连喜2015年4月9日”。借款虽经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金。现原告起诉来院，要求法院依法判令被告归还借款50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予以保护。本案中，被告借原告50000元的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实应予以认定。因此，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告称该借款是用于赌博的辩解，因其未能提供相关的证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高连喜欠原告孙虎的借款50000元，于本判决生效之日起10日内一次�清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告高连喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一六年七月一日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5496号
罪犯李春林，男，彝族，1970年2月4日出生于云南省富民县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇五年六月六日作出（2005）昆刑一初字第55号刑事判决，以被告人李春林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年八月一日作出（2005）云高刑复字第748号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年11月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李春林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李春林系病犯，现刑罚执行已达十年一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2026年4月10日止。罪犯李春林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春林减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月11日起至2025年5月10日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）钢执字第54-2号
申请人：韩治杰。
被执行人：葛东胜。
被执行人：张桂莲。
本院依据已经发生法律效力的（2010）钢民初字第694号民事判决书，依法委托山东莱芜拍卖行有限公司对查封的葛东胜、张桂莲所有的位于莱芜市钢城区万柳园10号楼105室房产［房产号：0055769）及相应土地［莱芜市国用（2007）第0701000238号］（包括储藏室）进行了三次公开拍卖，皆流拍。本院又于2013年10月30日公开组织变卖，竞买人乔学荣（身份证号：××）以140000元的价格竞得上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九的规定，裁定如下：
一、被执行人葛东胜、张桂莲所有的位于莱芜市钢城区万柳园10号楼105室房产［房产号：0055769）及相应土地［莱芜市国用（2007）第0701000238号］（包括储藏室）裁定归买受人乔学荣（身份证号：371203194607123211）所有。
二、买受人乔学荣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向莱芜市钢城区人民法院提出异议。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 王 健
代理审判员 陈克重
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 吴 蕾
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1673号
上诉人（原审被告）杨琴。
委托代理人李晓云。
被上诉人（原审原告）蔡厚森。
被上诉人（原审原告）蔡厚椿。
被上诉人（原审原告）蔡绣璇。
被上诉人（原审原告）蔡秀瑾。
被上诉人（原审原告）蔡绣琦。
五被上诉人共同委托代理人王德友。
上诉人杨琴因与被上诉人蔡厚森、蔡厚椿、蔡绣璇、蔡秀瑾、蔡绣琦返还原物纠纷案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人杨琴于2014年12月18日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人杨琴申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨琴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费130元，依法减半收取65元，由杨琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 李春艳
代理审判员 吕 露
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 列
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初549号
原告毕蕾，女，现住四平市铁西区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告毕蕾诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕蕾到庭参加诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕蕾诉称，2013年11月15日，原告在被告四平乾程房地产开发有限公司开发建设的，位于四平市铁西区X街X号的“X”小区购得其预售的商品住宅一套，面积为89.20平方米。2013年11月12日原告以转账方式向被告支付购房定金5万元，被告给原告出具了“购房定金”收据。2013年12月15日交购房预付款3万元，并于当日签订了“认购书”。被告承诺2015年8月30日交付房屋，但时至今日，原告所购房屋尚未开工建设，被告至今尚未取得商品房预售许可。据此，原告诉至四平市铁西区人民法院，请求人民法院依法确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；请求双倍返还已付定金5万元及利息，返还商品房订购款3万元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也没有向本院递交答辩状。
庭审过程中，原告提交了下列证据：
1、《商品房认购书》，证明2013年12月15日原告认购被告开发预售的商品住宅一套，房屋坐落于“X”小区，面积为89.20平方米。
2、《收据》2张，证明于2013年11月12日以转账方式向被告支付购房定金5万元，又于2013年12月15日以现金方式支付购房预付款3万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月15日，原告毕蕾与被告四平乾程房地产开发有限公司签订《商品房认购书》，原告购买被告预售的商品住宅一套，面积89.20平方米。原告于2013年11月12日向被告支付购房定金5万元，又于2013年12月15日支付购房预付款3万元。上述事实有原告提交的《商品房认购书》、购房定金及购房预付款《收据》予以证明。本院依法向四平市住建局调查核实被告是否取得商品房预售许可证的事实，查明被告尚未取得《商品房预售许可证》。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”被告至今尚未取得商品房预售许可证，不具备销售商品房的主体资格，本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。”被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，导致双方签订的《商品房认购书》无效，应当双倍返还定金，并返还已付预付款及利息。故被告应返还原告购房定金10万元，返还购房预付款3万元，并从2013年12月15日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率给付3万元的利息。
综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告毕蕾与被告四平乾程房地产开发有限公司之间签订的《商品房认购书》无效。
二、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告毕蕾购房定金10万元。
三、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告毕蕾购房款3万元，并从2013年12月15日起至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率给付利息。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1170元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 爽
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保6号
申请人：祝金龙，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人：李厚起，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县
本院在审理2017黑02**民初171号借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，冻结被申请人李厚起的银行(邮政储蓄)存款人民币46000.00元(其中卡号6221882600106057678人民币11000.00元，卡号为6221882600106019777人民币35000.00元)．冻结申请人祝金龙所有的银行存款人民币14000.00元。现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2017黑02**民初171号民事裁定书的执行。
审判员 吕涛
二〇一七年一月二十五日
书记员 王迪
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第302号
原告北流市某建筑安装工程公司清算小组。
负责人黄某，清算组长。
委托代理人陈某，广西某律师事务所律师。
被告付某。
被告卢某。
原告北流市某建筑安装工程公司清算小组与被告付某、卢某返还原物纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理，依法由审判员余伟担任审判长，与人民陪审员甘雯雯、罗昭玲组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理，书记员赵惠甜担任法庭记录。原告的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告付某、卢某经本院公告送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2001年10月29日，原告向被告卢某提起转包合同纠纷之诉，被告卢某在该案诉讼期间，为了逃避债务，于2003年3月25日以明显不合理的低价将其所有的北流市西河中路00＊＊号土地使用权转让给被告付某，并到土地登记机关办理了该土地使用权的变更为付某的手续（土地使用证号为北国用（2002）字第09-14807号），导致原告诉被告卢某转包合同纠纷一案原告胜诉后，被告卢某已无财产可供执行，为此，原告于2003年以卢某为被告，付某为第三人，向人民法院提起撤销转让土地使用权行为纠纷一案，北流市人民法于2003年11月20日作出（2003）北民初字第1007号民事判决，撤销了卢某与付某之间转让北流市西河中路00＊＊号土地使用权的转让行为，判决生效后，付某拒不履行该义务，致使原告利益受到损害，为此，特向贵院起诉要求判令被告付某限期返还北流市西河中路00＊＊号土地使用权给被告卢某。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、广西壮族自治区高级人民法院（2002）桂民一终字第126号民事判决书一份，证明被告卢某欠原告的债务，因卢某未要求付某返还土地使用权损害到原告的利益；
2、国有土地使用证登记卡，证明北流市西河中路00＊＊号土地使用权已登记在付某名下；
3、北流市人民院（2003）北民初字第1007号民事判决书，证明卢某转让北流市西河中路00＊＊号土地使用权给付某属逃避债务，该行为已被撤销。
被告付某、卢某在法定期限内没有答辩也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付某、卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2001年10月29日，原告因与被告卢某转包合同纠纷一案，被告卢某为因逃避债务，在该案诉讼期间，即2003年3月25日将其所有的北流市西河中路00＊＊号土地使用权人转让给被告付某，并到土地登记机关办理了该土地使用权的变更为付某的手续（土地使用证号为北国用（2002）字第09-14807号），导致原告诉被告卢某转包合同纠纷一案原告胜诉后，被告卢某已无财产可供执行，为此，原告于2003年以卢某为被告，付某为第三人，向北流市人民法院提起撤销转让土地使用权行为纠纷一案，北流市人民法院于2003年11月20日作出（2003）北民初字第1007号民事判决，撤销了卢某与付某之间转让北流市西河中路00＊＊号土地使用权的转让行为。判决生效后，付某拒不履行该义务，为此，原告诉至本院，要求判令被告付某限期返还北流市西河中路00＊＊号土地使用权给被告卢某。
本院认为，2003年3月25日，被告卢某将其所有的北流市西河中路00＊＊号土地使用权人转让给被告付某（土地使用证号为北国用（2002）字第09-14807号），2003年11月20日，北流市人民法院于作出（2003）北民初字第1007号民事判决，撤销了卢某与付某之间转让北流市西河中路00＊＊号土地使用权的转让行为。被告卢某与被告付某的转让行为被法院依法撤销后，应恢复使用的原状，恢复登记土地使用权人为被告卢某。
原告提出是付某拒不履行该义务，致原告诉被告卢某转包合同纠纷一案原告胜诉无财产可供执行，损害了原告合法利益的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某到北流市国土资源管理局办理北流市西河中路00＊＊号的国有土地使用权（土地使用证号为北国用（2002）字第09-14807号）变更为被告卢某的手续。
案件受理费人民币5050元（原告已预交2525），由被告付某、卢某共同负担。
上述判决义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决规定的期间履行判决，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 伟
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 罗昭玲
二〇一三年九月三日
书 记 员 赵惠甜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第302号
原告王占智
委托代理人罗锦秀。
被告黄艳
被告薛丕勇
原告王占智与被告黄艳、被告薛丕勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人罗锦秀到庭参加了诉讼，被告黄艳、被告薛丕勇经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月5日，被告黄艳向原告借款人民币300000元，并约定以被告薛丕勇名下位于XXXXX户房屋作抵押，借款期限为一年。但借款到期后，二被告未归还所借款项，经原告多次向借款人及抵押人索要，均以各种理由推脱。因薛丕勇将其房屋作为抵押，原告同时主张该房屋处理后所得价款的优先受偿权。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告借款本金人民币300000元，诉讼费由被告负担。
被告黄艳、被告薛丕勇未答辩。
经审理查明，2010年5月5日，原告王占智与被告黄艳签订了民间抵押借款合同，约定了被告黄艳向原告借款人民币300000元，借款期限为12个月，自2010年5月5日至2011年5月5日，借款期限内的年利率为24%。每期6000元，第一期利息于2010年5月5日前付清，第二期利息于2010年6月5日前付清，依次类推，借款到期，还清本息。被告薛丕勇以其所有的位于XXXXX户房屋作为此借款的担保，并办理了抵押登记（青房地权市他字第XX××XX号）。合同还约定了如被告黄艳逾期付息或还本，每日按未支付借款本金的万分之五支付逾期利息，并向原告支付本金金额百分之二十的违约金。
另查明，2010年3月2日，被告黄艳曾向原告借款人民币100000元。2010年3月4日至4月30日期间，被告黄艳又分三次向原告借款人民币100000元。2010年5月5日，被告黄艳再向原告借款100000元，因之前200000元的借款未还，原告与被告黄艳于借款当日签订了本案300000元的借款合同。同日，被告还向原告出具了300000元的借款借据，被告薛丕勇作为担保人在借据下方签字。
还查明，因二被告下落不明，向其公告送达法律文书，原告支付公告费600元。
上述事实，由原告提交的借款合同两份、借款借据两份、借条三份、同意处置声明书一份、青房地权市他字第XX××XX号房地产他项权证一份、公告费收据两张及原告的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告王占智与被告黄艳、被告薛丕勇签订的民间抵押借贷合同系当事人的真实意思表示，抵押房产已经依法办理抵押登记，合同合法有效，但双方在借款合同中约定的逾期利息及违约金之和，超过了银行同期贷款利率的四倍，对超出的部分因违反法律规定而无效。合同签订后，原告方已经按约发放借款，被告黄艳未按期偿还借款构成违约，现原告按合同约定要求被告黄艳偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告薛丕勇应就抵押房产在抵押担保范围内对被告黄艳的借款承担抵押担保责任。二被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄艳于本判决生效后10日内偿还原告王占智借款人民币300000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告薛丕勇对上述借款承担抵押担保责任。
案件受理费5800元、公告费600元，由二被告负担，因原告已预交，二被告应于本判决生效后10日内将其应负担的6400元交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
人民陪审员 陈爱玲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 翔
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第302号
原告刘恩生，男，1956年7月16日生，汉族。
原告陈美丽，女，1954年7月9日生，汉族。
委托代理人刘恩生，男，1956年7月16日生，汉族。
被告周祥清，男，1971年9月18日生，汉族。
被告董艳梅，女，1972年10月6日生，汉族。
原告刘恩生、陈美丽诉被告周祥清、董艳梅相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘恩生、被告董艳梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩生、陈美丽诉称，二被告系夫妻关系，住在唐山市站前南楼铁路楼12-4-102，原告住在被告楼上12-4-402，二被告自2011年11月12日起将位于其家中的供水总阀门关闭至今，导致原告家中无法正常用水，因为此房正处在出租期间，导致承租者退租及无人承租的事实，原告认为被告无权关闭供水总阀门，居委会调解过此事但无效。被告已经为原告造成了7600元的损失，为维护原告不再受到侵害，提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿经济损失7600元，诉讼费用被告承担。
被告周祥清、董艳梅辩称，原被告系楼上楼下邻居，被告曾在2011年11月11日受到包括原告在内的侵权，导致屋内大面积渗水，损失严重，由于共同侵权人包括原告，始终没有赔付损失，被告迫不得已怕再次被淹，才将水关停，此次关水起因在于原告至少为侵权人之一，被告也是迫不得已因为被告多次找原告协商，但原告一直拖着不予解决。至于原告所说租房受损，被告认为原告理据不足。1、原告说一直在出租此房屋，但原告未到派出所出租备案，即使出租也是不合规定的，所以不应受法律保护。2、原告未按规定出租，租金数额多少也是无法认定的，因为没有标准，原告出租一千也可以说成是八百元，不能以原告说的为标准。即不能认定原告所说是真实的，综上所述，原告所起诉是不成立的。请求法院依法驳回诉请。
经审理查明，被告周祥清与董艳梅是夫妻关系，住在唐山市站前南铁路楼12-4-102室，二原告系夫妻关系居住在被告家楼上的四层，因原被告共用的下水管道堵塞，二被告遂自家的下水改造成单独排水的管道，改造后楼上使用的下水管道又发生堵塞，污水从二楼流到被告家的屋顶，发生溢水事件，被告称将其屋顶、墙壁、浴霸、家具浸泡，要求楼上邻居赔偿损失。并关闭了供水阀门。二原告称其房屋在出租，自从供水出现问题后，影响了房屋租金，减少收入7600元。双方各持己见，未能协议。
上述事实有当事人陈述、证明等书证在卷佐证。
本院认为，二原告要求赔偿房屋租金减少的主张没有充足的证据可以证实房屋在出租且房屋租金受市场等多种因素影响，如有损失，损失的数额亦不能确定。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告刘恩生、陈美丽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 代海燕
代理审判员 李洪斌
二〇一三年四月一日
书 记 员 刘 燕
安徽省六安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01913号
原告：张某，女，1967年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
委托代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：代某甲，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院于2015年10月16日立案受理了原告张某诉被告代某甲离婚纠纷一案，依法由审判员武斌适用简易程序公开进行了审理。原告张某及其委托代理人张祝梅到庭参加诉讼，被告代某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：我于1989年受骗与被告结婚，未领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名代某乙，××××年××月××日生育一女取名代某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证；由于我是外地人，被告一直瞧不起我，婚后家庭事情都要按照他的意志办，双方经常争吵，无法共同生活，2014年1月起诉离婚，因证据不足被法院判决不准离婚；我与被告外出分别在上海、南京打工，夫妻分居，互不履行夫妻义务。请求法院判令与被告离婚。张某提供身份证及家庭户籍证明、结婚证、六安市法院民事判决书，意在证明原、被告及婚生子女的身份情况、双方系合法的夫妻关系以及原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，原告再行起诉离婚，从而证明原被告之间夫妻感情彻底破裂的事实。
代某甲未提供书面答辩，亦未提供证据。
经张某举证，由于代某甲未到庭参加诉讼，放弃了对张某所举证据的质证。本院审查认为，张某所举的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1989年相识后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证；××××年××月××日生育一子取名代某乙，××××年××月××日生育一女取名代某丙，现随代某甲生活；婚后因家庭琐事双方发生矛盾，原告于2014年1月起诉离婚，因证据不足被法院判决不准离婚；现双方分别在上海、南京打工，夫妻分居，互不履行夫妻义务；2015年10月16日，原告再次诉讼来院，要求离婚。
本院认为：婚姻自由；人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为判决准与不准离婚的依据。本案中，原告因家庭琐事发生矛盾，曾提出离婚，为维护婚姻家庭关系，本院判决不准离婚，但判决后，双方一直分居，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予以准许；考虑到婚生女代某丙的生活、学习情况，由代某甲抚养较为适宜；代某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条第二款第（五）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许张某与代某甲离婚；
二、婚生女代某丙由代某甲抚养，张某给付子女抚养费每月400元，于每月的15日前给付，至代某丙18周岁时止。
案件受理费150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 武 斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱新华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》
第七条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市人民法院民事判决书拟稿纸
（2015）寿民一初字第01913号
签发：
核稿：
校对：
拟稿：
原告：张某，女，1967年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省六安市涧沟镇顾寨村宋圩组17号，身份证号码××。
委托代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：代某甲，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省六安市涧沟镇顾寨村宋圩组17号，身份证号码××。
本院于2015年10月16日立案受理了原告张某诉被告代某甲离婚纠纷一案，依法由审判员武斌适用简易程序公开进行了审理。原告张某及其委托代理人张祝梅到庭参加诉讼，被告代某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：我于1989年受骗与被告结婚，未领取结婚证，1993年4月3日生育一子取名代某乙，2009年7月16日生育一女取名代某丙，2014年4月16日补办结婚登记手续，领取结婚证；由于我是外地人，被告一直瞧不起我，婚后家庭事情都要按照他的意志办，双方经常争吵，无法共同生活，2014年1月起诉离婚，因证据不足被法院判决不准离婚；我与被告外出分别在上海、南京打工，夫妻分居，互不履行夫妻义务。请求法院判令与被告离婚。张某提供身份证及家庭户籍证明、结婚证、六安市法院民事判决书，意在证明原、被告及婚生子女的身份情况、双方系合法的夫妻关系以及原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，原告再行起诉离婚，从而证明原被告之间夫妻感情彻底破裂的事实。
代某甲未提供书面答辩，亦未提供证据。
经张某举证，由于代某甲未到庭参加诉讼，放弃了对张某所举证据的质证。本院审查认为，张某所举的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1989年相识后同居生活，2014年4月16日补办结婚登记手续，领取结婚证；1993年4月3日生育一子取名代某乙，2009年7月16日生育一女取名代某丙，现随代某甲生活；婚后因家庭琐事双方发生矛盾，原告于2014年1月起诉离婚，因证据不足被法院判决不准离婚；现双方分别在上海、南京打工，夫妻分居，互不履行夫妻义务；2015年10月16日，原告再次诉讼来院，要求离婚。
本院认为：婚姻自由；人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为判决准与不准离婚的依据。本案中，原告因家庭琐事发生矛盾，曾提出离婚，为维护婚姻家庭关系，本院判决不准离婚，但判决后，双方一直分居，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予以准许；考虑到婚生女代某丙的生活、学习情况，由代某甲抚养较为适宜；代某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条第二款第（五）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许张某与代某甲离婚；
二、婚生女代某丙由代某甲抚养，张某给付子女抚养费每月400元，于每月的15日前给付，至代某丙18周岁时止。
案件受理费150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员武斌
二○一五年十一月三十日
书记员朱新华