wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第638号
原告陈某。
被告魏某甲。
原告陈某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由代理审判员王亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年经他人介绍相识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿魏某乙，××××年××月××日生育儿子魏某丙，两个孩子大部分时间均由被告父母照顾，少数时间都由原告照顾。原告大部分时间在外打工，被告则整天无所事事，两个孩子不管不顾，就连儿子出生被告都不知道，在外逍遥。自从2011年6月22日开始，被告失踪了几个月，原告因一个人无法抚养两个孩子，才将孩子送到被告母亲抚养。被告还经常暴力殴打原告，致使双方矛盾加剧，并于2011年6月22日分居，双方也曾多次协商离婚未果，无奈之下，原告只能向法院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿魏某乙随原告生活，婚生儿子魏某丙随被告生活，并由原、被告各自负担抚养费；3、诉讼费用原、被告各负担一半。
被告魏某甲辩称，同意与原告离婚。但婚生女儿魏某乙、婚生儿子魏某丙不应该分开，且均应随被告生活，抚养费由法院判决。原、被告有共同财产3万元，应依法分割，被告以父亲名义向被告的亲戚借了2.6万元用于结婚，这笔钱为共同债务，应由双方分担。
经审理查明，原、被告于2008年年底经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方到民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿魏某乙，××××年××月××日生育儿子魏某丙，两婚生子女现均由被告父母代为抚养，在石人乡读幼儿园。两个婚生子女在随被告父母亲生活期间，原告经常会去探望，还经常为两个子女购买文具、衣服等学习生活用品，并且每年假期还会带出随原告生活两个月。婚后，原、被告性格存在差异，常因家庭琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情破裂，双方在庭审中表示同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的相关证据予以证明。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原告向法院起诉离婚，被告表示同意，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告双方均有抚养婚生子女的权利和义务，原、被告均不存在遗弃、虐待两婚生子女等不利于子女健康成长的情形，故本院认为婚生女儿魏某乙随原告生活较为妥当，婚生儿子魏某丙随被告生活较为妥当。被告主张的夫妻共同财产为3万元、共同债务为2.6万元，但在庭审中原告予以否认，且被告均无证据证明，故本院对被告要求分割3万元共同财产、2.6万元共同债务由原、被告共同偿还的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告魏某甲离婚；
二、婚生女儿魏某乙随原告陈某生活，被告魏某甲从2015年起于每年12月30日前向原告支付子女抚养费2827元，直至魏某乙年满十八周岁；
三、婚生儿子魏某丙随被告魏某甲生活，原告陈某从2015年起于每年12月30日前向被告魏某甲支付子女抚养费2827元，直至魏某丙年满十八周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 王亚龙
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘柏麟
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旬邑刑初字第00085号
自诉人暨附带民事诉讼原告人焦某某，男，汉族，生于1966年4月X日，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县城关镇史家塬村，身份证号码：610429196604XXXXXX，农民。
被告人任某，男，汉族，生于1982年1月X日，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县职田镇照庄村，身份证号码：610429198201XXXXXX，农民。2015年10月8日因本案被本院决定逮捕，2015年11月12日由旬邑县公安局执行逮捕，同日被本院决定释放。
被告人景某某，男，汉族，生于1984年6月X日，大专文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县职田镇景家村，农民，身份证号码：610429198406XXXXXX。
自诉人暨附带民事诉讼原告人焦某某以被告人任某、景某某犯故意伤害罪并造成其经济损害为由，于2015年10月8日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，自诉人焦某某申请撤回对被告人任某、景某某的刑事控诉。
本院认为，自诉人焦某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人焦某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马亚军
人民陪审员 樊义平
审 判 员 何 健
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 苑萍萍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02485-1号
申请执行人杨军。
被执行人朱晓鸣。
申请执行人杨军与被执行人朱晓鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）射开民初字第00609号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人朱晓鸣于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨军归还借款本金人民币30000元及利息（自2015年5月6日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。另被执行人应承担案件受理费275元，执行费354元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无房产、车辆、银行存款存在，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无房产、车辆、银行存款存在，暂无法执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00609号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王道雷
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第11013号
原告董波。
委托代理人鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人于志中，山东加舜律师事务所律师。
被告董方雄。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人郝学明，山东雅博律师事务所律师。
原告董波与被告董方雄返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿旸、于志中，被告委托代理人郝学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董波诉称，位于青岛市市南区江西路32号2单元XXX户房屋产权人为原告董波，但一直由被告董方雄长期占有、居住，原告多次要求被告从该房屋中迁出，但被告一直不迁出，原告为维护自己对该房屋的合法权益，起诉请求：判令被告董方雄从原告董波所有的、位于青岛市市南区江西路32号2单元XXX户房屋中迁出。
被告董方雄辩称，原告是被告的父亲，被告现在没有正式工作，经济比较拮据，原告曾经口头跟被告约定，在被告找到正式工作具有经济来源前，一直让被告居住涉案房屋；现在被告没有能力出去租房，需要居住涉案房屋一段时间。
经审理查明，被告董方雄系原告董波之子。青岛市市南区江西路32号2单元XXX户，建筑面积53.13平方米，房地产权利人系原告董波。
原告董波称，青岛市市南区江西路32号2单元XXX户房屋产权人为原告，但被告一直长期居住、占用涉案房屋，据此原告起诉，请求被告迁出涉案房屋。庭审中，被告称被告毕业于职业学校，现在一个公司上班，月薪不高，经济能力差，希望再居住一段时间。
上述事实有民事调解书、房地产权证及当事人当庭陈述为凭，且已经过本院质证及审查。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民侵害他人财产的应当承担民事责任，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
本案中，原告董波与被告董方雄为父子关系，本应当互相体谅、生活上互相帮助，但被告董方雄现已成年，并参加工作，具备了完全民事行为能力，生活上应当自食其力。青岛市市南区江西路32号2单元XXX户房屋产权人为原告董波，现原告不同意被告在涉案房屋内居住，故被告在涉案房屋内居住侵害了原告的合法权益，因此，对原告主张的判令被告董方雄从涉案房屋中迁出的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十一条、第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告董方雄于本判决生效之日起三十日内从原告董波所有的、位于青岛市市南区江西路32号2单元XXX户房屋中迁出。
案件受理费9113元，由被告董方雄负担。因上述费用原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 范立云
人民陪审员 王秀凌
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 越
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第11013号
原告董波。
委托代理人鹿旸，山东加舜律师事务所律师。
委托代理人于志中，山东加舜律师事务所律师。
被告董方雄。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人郝学明，山东雅博律师事务所律师。
原告董波与被告董方雄返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿旸、于志中，被告委托代理人郝学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董波诉称，位于青岛市市南区江西路XX号X单元XXX户房屋产权人为原告董波，但一直由被告董方雄长期占有、居住，原告多次要求被告从该房屋中迁出，但被告一直不迁出，原告为维护自己对该房屋的合法权益，起诉请求：判令被告董方雄从原告董波所有的、位于青岛市市南区江西路XX号X单元XXX户房屋中迁出。
被告董方雄辩称，原告是被告的父亲，被告现在没有正式工作，经济比较拮据，原告曾经口头跟被告约定，在被告找到正式工作具有经济来源前，一直让被告居住涉案房屋；现在被告没有能力出去租房，需要居住涉案房屋一段时间。
经审理查明，被告董方雄系原告董波之子。青岛市市南区江西路XX号X单元XXX户，建筑面积53.13平方米，房地产权利人系原告董波。
原告董波称，青岛市市南区江西路XX号X单元XXX户房屋产权人为原告，但被告一直长期居住、占用涉案房屋，据此原告起诉，请求被告迁出涉案房屋。庭审中，被告称被告�业于职业学校，现在一个公司上班，月薪不高，经济能力差，希望再居住一段时间。
上述事实有民事调解书、房地产权证及当事人当庭陈述为凭，且已经过本院质证及审查。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民侵害他人财产的应当承担民事责任，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
本案中，原告董波与被告董方雄为父子关系，本应当互相体谅、生活上互相帮助，但被告董方雄现已成年，并参加工作，具备了完全民事行为能力，生活上应当自食其力。青岛市市南区江西路XX号X单元XXX户房屋产权人为原告董波，现原告不同意被告在涉案房屋内居住，故被告在涉案房屋内居住侵害了原告的合法权益，因此，对原告主张的判令被告董方雄从涉案房屋中迁出的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十一条、第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告董方雄于本判决生效之日起三十日内从原告董波所有的、位于青岛市市南区江西路XX号X单元XXX户房屋中迁出。
案件受理费9113元，由被告董方雄负担。因上述费用原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 范立云
人民陪审员 王秀凌
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 越
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9487号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告叶景勇，男，1977年4月13日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告叶景勇信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2015年9月7日向本院申请撤回对被告叶景勇的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年九月七日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00382号
罪犯张东东，男，1988年7月5日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2010年12月23日作出（2010）临刑初字第151号刑事判决，以被告人张东东犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后于2011年1月9日交付执行，本院2013年1月21日裁定减刑一年。刑期自二0一0年五月二十一日至二0一六年五月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯张东东确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极23个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张东东减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
广东省廉江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初445号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，汉族，1982年2月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
被告人陈昭，绰号“火兴”，男，1981年1月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月23日被羁押并刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人陈昭犯故意毁坏财物罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人陈昭赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失人民币42145元。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭对本案合并进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、被告人陈昭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈昭与被害人杨某1曾因饮酒发生冲突。2016年8月8日22时许，被害人杨某1开车途经廉江市良垌镇开发区吉祥鸟婚纱店门口时，被被告人陈昭伙同“亚仙”、“八仔”（身份不明）等人驾车拦停并撞坏其车头，后被告人陈昭持斧头、水管等工具对被害人杨某1驾驶的车辆进行打砸。经鉴定，被害人杨某1被毁坏的雅阁牌小型汽车修复价格为42145元人民币。
以上事实，被告人陈昭在开庭审理过程中也无异议，对附带民事诉讼原告人杨某1提出的赔偿请求表示愿意全额赔偿。以上事实并有被害人杨某1的陈述，证人吴某的证言，被告人陈昭对被害人杨某1的辨认笔录、被害人及证人对被告人陈昭的辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，现场勘查笔录、现场方位图及照片，被告人对被毁坏汽车及其作案使用的汽车、斧头及现场的相片指认，被害人对现场及被毁坏汽车的相片指认，价格认定结论书，被告人陈昭的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昭故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈昭犯故意毁坏财物罪的事实清楚,证据确实、充分,定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人陈昭在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。被告人认为量刑过重。本案中，被告人陈昭所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人陈昭归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并积极对被害人进行赔偿，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陈昭除应承担刑事责任外，还应赔偿被害人因此造成的经济损失人民币42145元。被告人陈昭已通过亲属将赔偿款人民币42145元交到本院，待判决发生法律效力后再转交附带民事诉讼原告人。根据被告人陈昭犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈昭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年1月22日止。）
二、扣押在案的作案工具铁制斧头一把，依法予以没收。
三、被告人陈昭应赔偿经济损失人民币42145元给附带民事诉讼原告人杨某1。
（被告人陈昭已通过亲属将赔偿款人民币42145元交到本院，待本判决发生法律效力后再转交附带民事诉讼原告人杨某1）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 梁平南
附相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
广东省廉江市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤0881刑初445号公诉机关广东省廉江市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，汉族，1982年2月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告人陈昭，绰号“火兴”，男，1981年1月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月23日被羁押并刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人陈昭犯故意毁坏财物罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人陈昭赔偿附带民事诉讼原告人杨某1经济损失人民币42145元。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭对本案合并进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、被告人陈昭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈昭与被害人杨某1曾因饮酒发生冲突。2016年8月8日22时许，被害人杨某1开车途经廉江市良垌镇开发区吉祥鸟婚纱店门口时，被被告人陈昭伙同“亚仙”、“八仔”（身份不明）等人驾车拦停并撞坏其车头，后被告人陈昭持斧头、水管等工具对被害人杨某1驾驶的车辆进行打砸。经鉴定，被害人杨某1被毁坏的雅阁牌小型汽车修复价格为42145元人民币。以上事实，被告人陈昭在开庭审理过程中也无异议，对附带民事诉讼原告人杨某1提出的赔偿请求表示愿意全额赔偿。以上事实并有被害人杨某1的陈述，证人吴某的证言，被告人陈昭对被害人杨某1的辨认笔录、被害人及证人对被告人陈昭的辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，现场勘查笔录、现场方位图及照片，被告人对被毁坏汽车及其作案使用的汽车、斧头及现场的相片指认，被害人对现场及被毁坏汽车的相片指认，价格认定结论书，被告人陈昭的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈昭故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈昭犯故意毁坏财物罪的事实清楚,证据确实、充分,定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人陈昭在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。被告人认为量刑过重。本案中，被告人陈昭所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人陈昭归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并积极对被害人进行赔偿，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陈昭除应承担刑事责任外，还应赔偿被害人因此造成的经济损失人民币42145元。被告人陈昭已通过亲属将赔偿款人民币42145元交到本院，待判决发生法律效力后再转交附带民事诉讼原告人。根据被告人陈昭犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈昭犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年1月22日止。）二、扣押在案的作案工具铁制斧头一把，依法予以没收。三、被告人陈昭应赔偿经济损失人民币42145元给附带民事诉讼原告人杨某1。（被告人陈昭已通过亲属将赔偿款人民币42145元交到本院，待本判决发生法律效力后再转交附带民事诉讼原告人杨某1）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  陈 杰人民陪审员  廖灼元二〇一七年八月二十九日书 记 员  梁平南附相关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10733号
原告：张高祥，男，1947年3月20日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：张利炳，男，1975年7月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：胡学源，男，1964年11月7日出生，汉族，住余姚市。
原告张高祥为与被告胡学源民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款10000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年5月30日，被告向原告借款
10000元，并出具借条一份。被告至今未向原告还款借款。
以上事实由原告提交的由被告出具的借条、村委证明各一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能即时向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡学源归还原告张高祥借款10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告胡学源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱浩梁
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年二月十七日
代书 记员 马海航
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2386号
原告夏邦岐，又名夏周林，男，生于1963年3月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
被告高建平，男，生于1973年10月，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。
原告夏邦岐诉被告高建平租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告高建平的送达地址，不能向被告高建平送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告高建平的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告高建平送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告高建平住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不能提供被告的具体地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏邦岐的起诉，退回原告预交的550元诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新法
人民陪审员 左建军
人民陪审员 史宏亮
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谢 正
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初2386号原告夏邦岐，又名夏周林，男，生于1963年3月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。被告高建平，男，生于1973年10月，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。原告夏邦岐诉被告高建平租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告高建平的送达地址，不能向被告高建平送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告高建平的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告高建平送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告高建平住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不能提供被告的具体地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告夏邦岐的起诉，退回原告预交的550元诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  汪新法人民陪审员  左建军人民陪审员  史宏亮二〇一七年三月二十三日书 记 员  谢 正
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初21154号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人廖世宏，董事长。委托诉讼代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告曹春峰，男，1978年02月24日，汉族，住上海市金山区亭林镇恒顺路XXX弄XXX号XXX室。原告维仕担保有限公司与被告曹春峰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，并于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼，被告曹春峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即向原告偿还担保款42,632.30元；2.被告向原告支付违约金8,800元;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告、被告与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)在2013年11月12日签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向被告发放金额为44,000元、月利率为1.3％的个人消费贷款，维视公司为信托公司及被告提供相关服务，原告同意就该贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向信托公司承担连带保证责任。被告承诺自2013年12月起连续24个月以每月2,405.33元向信托公司偿还本息。如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1％计付罚息。并且，信托公司有权利立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。合同签订后，信托公司在2013年11月13日依约将贷款支付给了被告。但被告自2014年2月起，一直未归还贷款本金及利息。为此，信托公司多次电话及派人专程到被告住处要求被告履行合同约定的付款义务、支付清所欠款项，但被告仍不履行。由于被告长时间不履行合同约定的还款义务，且根据合同签订时提供之联系地址已无法查找此人，信托公司于2014年5月19日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并发函于原告，要求承担连带担保责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计42,632.30元。2014年8月8日，原告向信托公司履行了连带保证责任，支付了前述款项。根据合同约定，若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金13,200元。故原告在本次诉讼中要求被告承担该违约责任，赔偿违约金。被告未答辩和提交证据，也未到庭参加质证。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.四方签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，证明原、被告、维视公司及信托公司签订了合同，约定了借款金额、利息、担保义务、担保成立后的违约责任等；2.《个人消费信托贷款借款借据》(附入账通知书、电子凭证等)，证明被告向信托公司借款，信托公司将借款支付给了被告；3.解除合同通知书、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细(附银行转账凭证)，证明信托公司告知被告解除了签订的合同，并通知原告要求履行担保责任，后原告履行了担保责任，代被告偿付了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等费用。本院对原告的证据与原件进行核对以后予以确认并在卷佐证。经审理本院查明：原告阐述的在2013年11月12日签订《个人消费信托贷款及服务合同》的约定内容属实。合同签订后，信托公司在2013年11月13日将贷款44,000元扣除手续费后支付给了被告。然被告自2014年2月20日起到开庭之日，一直未归还贷款本金及利息。原告在信托公司发函要求承担连带担保责任后、于2014年8月8日支付给信托公司被告所欠贷款本金(40,333.34元)、利息(1716元)、罚息(432.96元)及扣款失败手续费(150元)，共计42,632.30元。信托公司发函给原告确认收到了原告支付的被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费，并明确原告可以依据法律规定及合同约定向借款人全额追偿。原告在庭审中自愿将违约金贷款从总额44,000元的30%降低到20％。本院认为，原告、案外人和某某于2013年11月12日签订《个人消费信托贷款及服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力，各方都应该依约履行。被告曹春峰作为借款人，自2014年2月起未能按月偿还贷款本息，被告未按合同约定履行还款义务的行为已构成违约，信托公司有权依约提前收回借款合同项下已形成的借款债权、要求被告支付本金及相应的利息、罚息，原告在信托公司发函要求承担连带担保责任后、代偿给信托公司被告所欠贷款费用共计42,632.30元，履行了连带保证责任人的义务。原告有权依照我国担保法律的相关规定，向被告追偿其已经代偿的费用，亦有权依照合同约定向被告主张违约金，原告自愿将违约金降低到贷款总额44,000元的20％，于法不悖，故对于原告要求被告按约支付担保款和违约金的诉请，本院予以支持。被告曹春峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹春峰应于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司担保款42,632.30元；二、被告曹春峰应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金8,800元；被告曹春峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,196元,(原告已预交)，减半收取计598元，由被告曹春峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一六年十一月四日
书记员 蒋婷悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初596号
原告：绥化市青田农机经销有限公司。地址：绥化市北林区经济开发区。
法定代表人：费庆海，职务经理。
委托诉讼代理人：杨艺梅，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被告：张喜宾，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，现住绥化市。
被告：王春军，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，现住绥化市。
被告：徐晓东，男，1989年1月13日出生，汉族，农民，现住绥化市。
原告绥化市青田农机经销有限公司诉被告张喜宾、王春军、徐晓东保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥化市青田农机经销有限公司法定代表人费庆海及其委托诉讼代理人杨艺梅到庭参加诉讼。被告张喜宾、王春军、徐晓东经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绥化市青田农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张喜宾、王春军、徐晓东立即偿还欠款本金41000元及利息20500元（41000元×2%×25个月），本息合计61500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：债务人徐涛于2013年9月16日在原告处赊购4LZ-4.0QA谷王水稻收割机一台，价格9.6万元，被告付现金5000元，将车提走。双方签订赊购合同一份，约定徐涛于2013年11月15日前将欠款还清；如不按期还款，欠款利息按3分计算，从购车之日起计算。被告张喜宾、王春军、徐晓东作为担保人分别在“连带担保人”处签名；合同第6条规定，保证期间至货款给付完毕时止。债务人徐涛于2013年11月30日偿还50000元后，余款经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告张喜宾、王春军、徐晓东偿还欠款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告张喜宾、王春军、徐晓东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：赊购人徐涛于2013年9月16日在原告绥化市青田农机经销有限公司处赊购4LZ-4.0QA谷王水稻收割机一台，双方签订赊购合同一份，约定：价款为96000元，首付5000元，赊购人将车提走；赊购人于2013年11月15日前将欠款还清；如不按期还款，欠款利息按3分计算，从购车之日起计算；合同第6条规定：“在乙方（赊购人）不结清欠款及利息前，担保人与乙方具有连带的经济责任”。被告张喜宾、王春军、徐晓东作为担保人分别在“连带担保人”处签名并捺手印。赊购人徐涛于2013年11月30日偿还50000元、2015年2月5日偿还20000元，余款经原告多次向赊购人及三被告索要，均未果。故原告诉至本院，要求被告张喜宾、王春军、徐晓东偿还欠款本金41000元及利息，并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款本金38304元[计算方式：2013年9月16日赊农机款91000元，2013年11月30日还50000元，2015年2月5日还20000元。91000元×2.5个月×0.02=4550元；91000元-（50000元-4550元）=45550元（本金）×14个月×0.02=12754元（自2013年11月30日至2015年2月5日的利息）；45550元-（20000元-12754元）=38304元]并按月利率2分给付自2015年2月5日至给付时止的利息。
上述事实有下列证据在卷证实：1、2013年9月16日“赊销合同”一份，以证实徐涛于2013年9月16日在原告公司赊谷王水稻收割机一台，价格为96000元，交付5000元，欠91000元，如不给付，按3分给付利息，三被告为连带责任保证人。且合同第6条规定，保证期间至货款给付时止。2、银行流水两份及邮政储蓄系统流水一份，证实徐涛于2013年11月30日为原告存入50000元，2015年2月5日存入20000元。3、通话录音一份，系2016年11月13日原告公司业务员刘春玉与被告徐晓东的通话录音，以证实原告向被告主张权利的事实。
本院认为，依法成立的合同自成立之日即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，赊购人徐涛在原告绥化市青田农机经销有限公司处赊购收割机，并签有赊销合同一份，徐涛与原告绥化市青田农机经销有限公司形成了买卖合同，该合同已实际履行且不违反法律规定，合法有效。被告张喜宾、王春军、徐晓东作为担保人分别在赊销合同的“连带担保人”处签名并捺手印，故原告绥化市青田农机经销有限公司与被告张喜宾、王春军、徐晓东形成了保证合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，故担保合同合法有效。合同第6条规定：“在乙方（赊购人）不结清欠款及利息前，担保人与乙方具有连带的经济责任”，该规定应视为担保期限至结清欠款及利息时止。现赊购人未清偿农机款，三被告亦未履行担保责任，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。本案赊购合同中约定被告张喜宾、王春军、徐晓东为连带担保人，故被告张喜宾、王春军、徐晓东应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求三被告清偿欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。综上，原告要求赊欠人先偿还利息、现尚欠本金38304元的计算方式，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按月利率2分计算自2015年2月5日至给付时止的利息，因合同中对利息有规定，原告请求按月利率2分计算亦符合相关规定，本院予以支持。被告张喜宾、王春军、徐晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜宾、王春军、徐晓东于本判决生效后十日内给付原告绥化市青田农机经销有限公司处农机款本金38304元及按月利率2分计算自2015年2月5日至给付时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元减半收取669元，由被告张喜宾、王春军、徐晓东负担。此款原告已预交，三被告在执行上款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张延利
二〇一七年五月二十五日
书记员 吕喜军
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1202民初596号原告：绥化市青田农机经销有限公司。地址：绥化市北林区经济开发区。法定代表人：费庆海，职务经理。委托诉讼代理人：杨艺梅，黑龙江贵诚律师事务所律师。被告：张喜宾，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，现住绥化市。被告：王春军，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，现住绥化市。被告：徐晓东，男，1989年1月13日出生，汉族，农民，现住绥化市。原告绥化市青田农机经销有限公司诉被告张喜宾、王春军、徐晓东保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥化市青田农机经销有限公司法定代表人费庆海及其委托诉讼代理人杨艺梅到庭参加诉讼。被告张喜宾、王春军、徐晓东经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告绥化市青田农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张喜宾、王春军、徐晓东立即偿还欠款本金41000元及利息20500元（41000元×2%×25个月），本息合计61500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：债务人徐涛于2013年9月16日在原告处赊购4LZ-4.0QA谷王水稻收割机一台，价格9.6万元，被告付现金5000元，将车提走。双方签订赊购合同一份，约定徐涛于2013年11月15日前将欠款还清；如不按期还款，欠款利息按3分计算，从购车之日起计算。被告张喜宾、王春军、徐晓东作为担保人分别在“连带担保人”处签名；合同第6条规定，保证期间至货款给付完毕时止。债务人徐涛于2013年11月30日偿还50000元后，余款经原告多次索要未果。故原告诉至法院，要求被告张喜宾、王春军、徐晓东偿还欠款本金及利息，并承担诉讼费用。被告张喜宾、王春军、徐晓东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：赊购人徐涛于2013年9月16日在原告绥化市青田农机经销有限公司处赊购4LZ-4.0QA谷王水稻收割机一台，双方签订赊购合同一份，约定：价款为96000元，首付5000元，赊购人将车提走；赊购人于2013年11月15日前将欠款还清；如不按期还款，欠款利息按3分计算，从购车之日起计算；合同第6条规定：“在乙方（赊购人）不结清欠款及利息前，担保人与乙方具有连带的经济责任”。被告张喜宾、王春军、徐晓东作为担保人分别在“连带担保人”处签名并捺手印。赊购人徐涛于2013年11月30日偿还50000元、2015年2月5日偿还20000元，余款经原告多次向赊购人及三被告索要，均未果。故原告诉至本院，要求被告张喜宾、王春军、徐晓东偿还欠款本金41000元及利息，并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款本金38304元[计算方式：2013年9月16日赊农机款91000元，2013年11月30日还50000元，2015年2月5日还20000元。91000元×2.5个月×0.02=4550元；91000元-（50000元-4550元）=45550元（本金）×14个月×0.02=12754元（自2013年11月30日至2015年2月5日的利息）；45550元-（20000元-12754元）=38304元]并按月利率2分给付自2015年2月5日至给付时止的利息。上述事实有下列证据在卷证实：1、2013年9月16日“赊销合同”一份，以证实徐涛于2013年9月16日在原告公司赊谷王水稻收割机一台，价格为96000元，交付5000元，欠91000元，如不给付，按3分给付利息，三被告为连带责任保证人。且合同第6条规定，保证期间至货款给付时止。2、银行流水两份及邮政储蓄系统流水一份，证实徐涛于2013年11月30日为原告存入50000元，2015年2月5日存入20000元。3、通话录音一份，系2016年11月13日原告公司业务员刘春玉与被告徐晓东的通话录音，以证实原告向被告主张权利的事实。本院认为，依法成立的合同自成立之日即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，赊购人徐涛在原告绥化市青田农机经销有限公司处赊购收割机，并签有赊销合同一份，徐涛与原告绥化市青田农机经销有限公司形成了买卖合同，该合同已实际履行且不违反法律规定，合法有效。被告张喜宾、王春军、徐晓东作为担保人分别在赊销合同的“连带担保人”处签名并捺手印，故原告绥化市青田农机经销有限公司与被告张喜宾、王春军、徐晓东形成了保证合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，故担保合同合法有效。合同第6条规定：“在乙方（赊购人）不结清欠款及利息前，担保人与乙方具有连带的经济责任”，该规定应视为担保期限至结清欠款及利息时止。现赊购人未清偿农机款，三被告亦未履行担保责任，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。本案赊购合同中约定被告张喜宾、王春军、徐晓东为连带担保人，故被告张喜宾、王春军、徐晓东应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求三被告清偿欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。综上，原告要求赊欠人先偿还利息、现尚欠本金38304元的计算方式，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按月利率2分计算自2015年2月5日至给付时止的利息，因合同中对利息有规定，原告请求按月利率2分计算亦符合相关规定，本院予以支持。被告张喜宾、王春军、徐晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张喜宾、王春军、徐晓东于本判决生效后十日内给付原告绥化市青田农机经销有限公司处农机款本金38304元及按月利率2分计算自2015年2月5日至给付时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元减半收取669元，由被告张喜宾、王春军、徐晓东负担。此款原告已预交，三被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张延利二〇一七年五月二十五日书记员  吕喜军
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初117号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人谢嘉，男，汉族，1949年2月11日出生，住天津市东丽区。1993年12月8日因犯贪污罪被判处有期徒刑六年六个月，1998年1月9日刑满释放。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年11月20日取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人谢嘉犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年初至2017年11月20日，被告人谢嘉在天津市东丽区新立街驯海路9号经营的成人用品商店内销售成人保健品。2017年9月25日，国家轻工业食品质量监督检测天津站对被告人谢嘉销售的成人保健品进行抽样检测，并于2017年10月11日出具检测报告，经检测，被告人谢嘉销售的名为“金枪不倒”、“性欲伟哥”、“德国增大延时丸”成人保健品中均检测出国家禁止在食品中添加的西地那非成分。2017年10月16日，天津市东某区市场和质量监督管理局将上述检测报告送达至谢嘉后，其仍继续销售上述违法成人保健品。2017年11月20日，天津市公安局东某分局对被告人谢嘉销售的违法成人保健品进行扣押。2017年11月20日，被告人谢嘉被公安机关抓获归案。上述事实，书证，物证照片，被告人的供述与辩解，检测报告，搜查笔录，被告人谢嘉的户籍信息及前科材料，公安机关所作的案件来源、抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人谢嘉犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢嘉具有以下量刑情节：到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢嘉犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、禁止被告人谢嘉在缓刑考验期内从事销售保健类食品的行为。
三、随案移送的违法成人保健品11盒予以没收。（暂存于天津市公安局东丽分局新立派出所）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏新来
二〇一八年一月二十六日
法官助理 阎 喆
书 记 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初802号
原告王某
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
委托代理人王召锐，男，生于1944年5月28日，汉族，住四川省平昌县驷马镇群英村*组**号，系原告王某之父。
被告苟某某
委托代理人苟中可，男，生于1955年6月，汉族，住四川省平昌县驷马镇五峰村3社。
被告黄某某
委托代理人周达成，男，生于1955年11月5日，汉族，住四川省平昌县兰草镇里仁村*组*号。
被告杨某
委托代理人杨学建，男，生于1948年2月18日，汉族，住四川省平昌县驷马镇群英村*组**号，系被告杨某之父。
原告王某诉被告苟某某、黄某某、杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人邱勇、王召锐，被告苟某某及其委托代理人苟中可、被告黄某某的委托代理人周达成、被告杨某的委托代理人杨学建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年1月，在被告黄某某、杨某处购买住房一套后装修入住，三被告于2013年签订防漏彩棚搭建协议，该彩棚因设计不合理、排水不科学，致使雨后所排出的水全部渗透到原告所住窗户外墙。致致使原告室内墙壁家具腐烂，影响原告正常生活，现请求三被告停止侵害、排除妨害，并赔偿损失8000元。
被告苟某某辩称：与原告房屋相邻，搭建防漏彩棚属实，该彩棚设计是被告黄某某提供，若因设计不合理导致原告财产受损，责任在于被告黄某某，与被告苟某某无关。
被告黄某某辩称：与被告苟某某签订彩钢棚搭建协议属实，但被告苟某某未按设计方案进行搭建，导致雨水渗透原告住房外墙，其责任在于被告苟某某。
被告杨某辩称：彩钢棚是由专业人员设计，该设计中，已留足被告苟某某住房与原告王某住房之间的距离，但在搭建过程中，被告苟某某未按设计方案搭建，致使雨水渗透原告住房外墙，其责任在于被告苟某某。
经审理查明：2013年1月10日，原告王某与被告黄某某、杨某签订《认购协议》，购买位于驷马镇雷山利民街道天福家园3楼2号房屋一套，该栋房屋与被告苟某某住房毗邻，原告王某于2014年对该房进行了装修。因被告黄某某、杨某所修建的该栋房屋与被告苟某某住房存在采光问题，双方就采光相关事项达成协议，需在苟某某屋顶搭建彩钢棚，被告苟某某与被告黄某某便于2013年9月2日签订了防漏彩钢棚协议，并由被告黄某某提供设计图纸。该协议签订后，被告黄某某向被告苟某某支付了现金10000元，由被告苟某某组织人员具体施工搭建，该彩钢棚边缘直抵原告王某住房外墙，因雨水长期侵蚀该外墙，致使原告王某室内涂料脱落。后经协商未果，原告诉讼来院。
上列事实有当事人陈述、户籍证明、《认购协议》、房屋产权证书、彩钢棚搭建协议、房屋受损照片在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民个人的合法财产依法应予以保护，不动产相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、公平合理的精神正确处理截水、排水等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，被告苟某某在自家屋顶搭建防漏彩钢棚，其边缘与原告住房外墙紧邻，未留足适当空间排水，导致雨水长期侵蚀原告住房外墙，致使原告室内涂料脱落、财产受到损失，存在过错，理应承担逾与其过错相适应的法律责任。被告黄某某、杨某虽未实际参与彩钢棚搭建工作，但其彩钢棚设计方案系二人提供，在被告苟某某组织施工过程中，未尽监管职责导致实际施工与设计方案不相吻合，致使原告财产受到损害，存在过错，其不作为行为与被告苟某某的实际施工行为对原告财产受损构成共同侵权，故应承担连带法律责任。故对原告主张要求被告停止侵害、排除妨碍的请求，本院予以支持。原告虽未提供财产受损8000元的直接证据，但原告之房屋墙体受损的事实客观、真实，且被告对该事实予以认可，故对原告财产受损的事实，本院予以确认，对其损失部分酌定为4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十一条、第十五条、第二十一条，判决如下：
一、被告苟某某在本判决生效后立即拆除其屋顶防漏彩钢棚与原告王某住房外墙紧邻部分。
二、被告苟某某在本判决生效后立即赔偿原告王某的财产损失人民币4000元，被告黄某某、杨某承担连带责任。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告苟某某、黄某某、杨某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟永军
二〇一六年六月十三日
书记员 王 强
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第699号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
委托代理人：于湄，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行法律顾问。
被告：许联吉，男，汉族，42岁。
被告：付雪静，女，汉族，42岁。
被告：王丽君，男，汉族，55岁。
被告：翟凤英，女，汉族，55岁。
被告：杨艳奎，男，汉族，50岁。
被告：付雪梅，女，汉族，47岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告王丽君、翟凤英、许联吉、付雪静、杨艳奎、付雪梅借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费150元，免收。
审判员 林程程
二〇一五年十月二十九日
书记员 王延升
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00002号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月3日被酉阳县公安局刑事拘留，同月12日被执行逮捕，现羁押于酉阳县看守所。
辩护人邓健，重庆渝鑫律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察员张湘春出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人邓健均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2013年8月18日11时许，因土地纠纷，张某甲、张某乙等人到苍岭镇太河村小地名“凉风千”阻止被害人毛某某从山林拖柴。此过程中，毛某某与张某甲、张某乙发生抓扯。被告人张某某得知此事后，以毛某某殴打其父亲张某乙为由赶到“凉风千”持石头对毛某某实施殴打，致毛某某腰部受伤。2013年10月18日，经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定：毛某某单纯性腰椎骨折损伤系人体轻伤。
2013年8月18日，被告人张某某被酉阳县公安局民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。辩护人提出被告人张某某有投案自首情节，被害人有一定过错，张某某赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，系初犯、偶犯。
经审理查明，2013年8月18日11时许，因土地纠纷，张某甲、张某乙等人到苍岭镇太河村阻止被害人毛某某从山林拖柴。此过程中，毛某某与张某甲、张某乙发生抓扯。被告人张某某得知此事后，以毛某某殴打其父亲张某乙为由赶到太河村持石头对毛某某实施殴打，致毛某某腰部受伤。2013年10月18日，经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，毛某某单纯性腰椎骨折损伤系人体轻伤。
2013年8月18日，被告人张某某被酉阳县公安局民警当场抓获，并如实交代了犯罪事实。
另查明，2014年1月24日，经本院主持调解，被告人张某某与被害人毛某某自愿达成一致协议，由被告人张某某赔偿被害人毛某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、饮食费、住院期间伙食费、营养费共计人民币50000元（当场兑现）。并得到了被害人毛某某的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、处警经过、立案决定书，住院病历，人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书、收条，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单及照片，酉阳县森林公安局证明，被害人毛某某的陈述，证人张某丙、张某甲、付某某、刘某某、冉某某、郑某某、何某某、张某乙、付某甲、张某等人的证言，被告人张某某的供述与辩解以及常住人口登记表等证据。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实与罪名成立。被告人张某某归案后如实交代自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于该案系民间矛盾激化引发，被告人张某某已与被害人毛某某达成一致协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
关于辩护人邓健提出被告人张某某有投案自首情节，被害人有一定过错的理由，经查，与本案查明的客观事实不符，本院不予采纳。提出张某某赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，系初犯、偶犯的理由，经查成立，本院在量刑时予以考虑。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉玲珑
人民陪审员 朱邦瑶
人民陪审员 姚祥荣
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄 聪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00233号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈福荣，男，1949年1月31日出生，汉族，农民，住辽宁省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州永丰化肥厂。住所地：辽宁省。
诉讼代表人：锦州永丰化肥厂破产管理人。
负责人：刘振辉。
再审申请人陈福荣因与被申请人锦州永丰化肥厂劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00647号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈福荣申请再审称：（一）原审法院以再审申请人与被申请人之间所形成的劳动关系发生在《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）及《全民所有制企业转换经营机制条例》实施之前为由认为本案不属人民法院受理民事案件范围没有法律依据。再审申请人经过审批成为合同制工人，并签订过劳动合同，一直在被申请人单位工作长达几十年，跨越了劳动法实施之日，应适用劳动法确认再审申请人与被申请人存在劳动关系。（二）原审法院没有开庭即作出裁定，违反法定程序。陈福荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项的规定申请再审。
本院认为，再审申请人陈福荣于上世纪70年代即到被申请人单位工作，直至1998年离开该单位，期间一直在该单位工作，而劳动法是1995年实施的，双方之间的劳动关系虽形成于该法实施之前，但劳动关系延续至该法实施之后，且劳动争议发生在此期间，双方的劳动争议应属于劳动法调整范围。故原审裁定认为不属于劳动法调整范围依据不足。
综上，陈福荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 李云波
代理审判员 曹 弘
代理审判员 程洪利
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 栾 晶
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2331民初2529号
原告：陈东，男，1965年9月1日生，汉族，云南省禄丰县人，居民，住禄丰县。
被告：王君，女，现年40岁，汉族，云南省禄丰县人，公务员，住禄丰县。
本院在审理原告陈东与被告王君相邻关系纠纷一案中，原告于2018年1月11日以涉案鉴定情况复杂为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中以涉案鉴定情况复杂为由，申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈东撤回起诉。
案件受理费减半收取173元，由原告承担（己交）。
审判员 张自华
二〇一八年一月十二日
书记员 杨会云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第774号
原告***，男，身份证号***，汉族，住岳阳市***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，女，身份证号***，汉族，住岳阳市***。
原告***与被告***离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***以及委托代理人***到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告***诉称，原告与被告***1988年5月8日登记结婚，婚后生育两个子女，均已经成家。由于婚前缺乏了解，婚后双方关系一直不融洽，只是鉴于两个孩子未成年，还能和平相处，孩子长大分家后，双方矛盾越发明显，生活习惯上不能达成一致，原告多次劝说，被告就是不改，双方无法沟通，长期冷战，形同分居。现夫妻感情已经彻底破裂，原告多次与被告协商，并同意所有房产归被告，但被告反复无常，请求人民法院判决离婚。
被告彭红桃未答辩。
经审理查明，原告***与被告***1988年5月8日登记结婚，婚后生育两个子女，现均已经成家。原、被告在子女成家后因生活习惯不同经常发生争吵，并经常冷战，双方沟通较少，原告为此也与被告协商过离婚事宜，但是双方难以达成一致，原告便诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明、结婚证明以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告***与被告***结婚已经共同生活多年，共同养育两个子女，双方感情基础比较牢固，对彼此的生活习惯也相互了解，目前感情出现问题的主要原因在于缺乏沟通，双方的夫妻感情并未彻底破裂，故本院对原告请求离婚的诉讼请求不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周泉与被告彭红桃离婚。
本案案件受理费200元，由原告***承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 毛梦冬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 方 向
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2161号原告李某甲，农民。被告阮某，农民。原告李某甲与被告阮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告阮某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2000年春节后经媒人介绍，在父母包办下，原、被告登记结婚，2001年生女儿李某乙，2007年生儿子李某丙，现均随原告生活。由于对被告婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格不和，无法沟通，生活中经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情非常淡薄。2014年8月下旬双方又因故发生争议，被告伙同其兄弟殴打原告，被告的行为严重伤害了原告的自尊和感情，无法生活在一起，为此原告起诉离婚。2014年11月25日河间市人民法院以双方分居时间较短，双方尚有和好可能，而判决不准离婚。判决后至今，原、被告互不理睬，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为早日解除这不幸的婚姻，原告再次起诉与被告离婚，请依法判决，要求儿子随原告生活，女儿随谁生活尊重其选择。原告提交的证据：河间市人民法院（2014）河民初字第2367号民事判决书一份，判决不准原告李某甲与被告阮某离婚。被告阮某未提交答辩状。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2001年10月23日生女儿李某乙，2007年9月7日生儿子李某丙。2014年10月13日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月25日作出（2014）河民初字第2367号民事判决书，判决不准离婚。此后双方未能和好，持续分居至今。本院认为，原告曾提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好。原告再次起诉，表明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求应予支持。女孩李某乙年满十周岁，法庭询问其愿意随谁生活，未发表明确意见。本院认为女孩随母亲生活，对其成长较为有利，故女孩李某乙应由被告直接抚养；男孩随父亲生活，对其成长较为有利，故男孩李某丙应由原告直接抚养。两个孩子由原、被告各自抚养一个，抚养费均自行负担较为合理。原告主张被告向原告之母要了1万元、被告之弟向被告借款4000元，而要求被告返还，原告对此没有证据支持，本院不予采信。被告经合法传唤未参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告阮某离婚。二、婚生女孩李某乙由被告阮某抚养，婚生男孩李某丙由原告李某甲抚养，抚养费均自行负担。案件受理费150元由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员刘润龙二〇一五年九月十日书记员史晨颖
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第618号
申请执行人金昌广厦商砼制品有限公司。
被执行人王锋，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人金昌广厦商砼制品有限公司与被执行人王锋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）永民二初字197号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人金昌广厦商砼制品有限公司于2014年10月9日向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月11日向被执行人王锋送达了执行通知书等法律文书，责令其在限期内缴纳案件款150000元。被执行人王锋限期内履行了全部义务。申请执行人金昌广厦商砼制品有限公司于2014年12月15日向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第618号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 董奎德
代理审判员 严锡明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐生同
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）永执字第618号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人王力华，系该行行长。 申请人委托代理人耿海洋，男，1987年5月24日出生，汉族，大学文化程度，系该行职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆。 被执行人王世忠，男，汉，1963年10月7日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人贺淑平，女，汉族，1966年10月13日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人荀凤琴，女，汉族，1965年1月18日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人曹明，男，汉族，1981年11月13日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人王世忠、贺淑平、荀凤琴、曹明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）永民商初字第161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行于2014年9月1日向本院申请执行，执行标的为3.842785万元、执行费476.00元。 本案在执行过程中，本院经调查未发现被执行人王世忠、贺淑平、荀凤琴、曹明，可供执行的财产线索，现中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行申请本院对本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下： 本院作出的（2014）永民商初字第161号民事判决书终结本次执行程序。 （如申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行可再次向本院申请恢复执行） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王金全 代理审判员  虞 东 代理审判员  剡 军 二〇一五年四月二十二日 书 记 员  宋金龙 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00860号
申请执行人朱梅芬。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
朱梅芬与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1419.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为2067.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为27856.29元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初1861号
原告：熊昌友，男，1949年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：曾玲林，男，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：曾巧玲，男，1980年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，统一社会信用代码91500117903641896N。
负责人：肖仕奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗小平，男，该公司员工。
原告熊昌友与被告曾玲林、曾巧玲、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊昌友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊昌友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊昌友撤诉。
案件受理费1874元，减半收取937元，由原告熊昌友负担。
审判员 王 丽
二〇一七年四月六日
书记员 尹秀红
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执4206号
申请执行人：周余吉，男，1984年10月26日出生，汉族。
被执行人：明云，女，1964年5月20日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行(2017)沪0110民初30号周余吉申请执行明云民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币60,685元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院轮候查封被执行人养老金账户，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、列入失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾文洁
审判员 杨 蕾
审判员 卢 文
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2045号
原告岳建美，女，1979年11月1日出生，汉族，个体。
被告田贺，男，28岁，汉族，个体。
本院在审理原告岳建美与被告田贺买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告田贺的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告田贺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘文文
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02921号
原告：马丽，女，1961年8月12日出生，汉族，住阜南县。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律工作者。
被告：董刚，男，1964年8月13日出生，汉族，住阜南县。
被告：董田莉（又名田利），女，1964年8月13日出生，汉族，住址同上。
原告马丽与被告董刚、董田莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽及其委托代理人赵美田到庭参加了诉讼，被告董刚、董田莉经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马丽诉称：两被告以建厂房为由从2013年12月8日至2015年3月17日，分十次向原告借款489000元，并约定月息1.5%，后被告久拖不还，为此诉讼，要求依法判令两被告连带偿还向原告借款本金489000元，利息45326元，合计534326元，并由两被告负担一切诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格；
证据二：二被告出具的借条十份。证明：被告董刚、董田莉借原告款的事实。
被告董刚、董田莉未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告董刚、董田莉因建厂房需要资金，2013年12月8日向原告借款2万元，约定月利率15‰，并出具借条一份，后于2014年12月4日结该笔借款一年行息3600元；又于2014年1月30日向原告借款2万元，约定月利率12‰，并出具借条一份，后于2015年2月7日结该笔借款一年的行息2880元，并就借款重新约定了月利率15‰；二被告于2014年2月7日向原告借款3万元，约定月利率12‰，并出具借条一份，后于2015年2月7日结清该笔借款一年利息4320元，并就该笔借款重新约定了月利率15‰；二被告于2014年3月14日向原告借款9万元，约定月利率12‰，并出具借条一份，后于2015年3月17日结清该笔借款一年的行息12960元，并就该笔借款重新约定了月利率15‰；二被告于2014年3月17日向原告借款44000元，约定月利率15‰，并出具借条一份，后于2015年3月17日结清该笔借款一年利息7920元；二被告于2014年3月30日向原告借款10万元，约定月利率12‰，并出具借条一份，后于2015年3月30日结清该笔借款一年利息14400元，并就该笔借款重新约定了月利率15‰；二被告于2014年4月2日向原告借款10万元，约定月利率12‰，并出具借条一份，后于2015年4月2日结清该笔借款一年利息14400元，并就该笔借款重新约定了月利率15‰；二被告于2014年10月18日向原告借款10000元，约定月利率15‰，并出具借条一份；二被告于2014年10月24日向原告借款55000元，约定月利率15‰，并出具借条一份；二被告于2015年3月17日向原告借款20000元，约定月利率15‰，并出具借条一份；上述十笔借款共同本金489000元，该款经原告追要未果，以致成诉。
本院认为：二被告借款原告款事实清楚，有二被告出具的借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。双方约定的利率符合法律规定，本院予以确认。2013年12月8日，二被告借款2万元，利息结算到2014年12月8日，约定月利率15‰，算至2015年8月18日止计息2490元；2014年1月30日，二被告借原告款2万元，利息结清到2015年1月30日止，约定月利率15‰，算至2015年8月18日计息1970元；2014年2月7日，二被告借原告款3万元，利息结清到2015年2月7日止，约定月利率15‰，算至2015年8月18日计息2850元；2014年3月14日，二被告借原告款9万元，利息已付一年行息12960元，约定月利率15‰，2015年3月17日起息，算至2015年8月18日止计息6750元；2014年3月17日，二被告借原告款44000元，利息结清至2015年3月17日止，约定月利率15‰，算至2015年8月18日止计息3300元。2014年3月30日，二被告借原告款10万元，利息结清至2015年3月30日，约定月利率15‰，算至2015年8月18日止计息6850元；2014年4月2日，二被告借原告款10万元，利息结清到2015年4月2日止，月利率15‰算至2015年8月18日止计息6750元；2014年10月18日，二被告借原告款1万元，约定月利率15‰，算至2015年8月18日止计息1495元；2014年10月24日，二被告借原告款55000元，月利率15‰，算至2015年8月18日止计息8057.5元；2015年3月17日，二被告借原告款2万元，约定月利率15‰，算至2015年8月18日止计息1500元；十笔合计利息42152.5元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定之规定，判决如下：
被告董刚、董田莉于判决生效之日起十五日内偿还原告马丽借款本金489000元，支付利息42012.5元，（月利率15‰，算至2015年8月18日止），合计531012.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9143元，由原告马丽负担27元，由被告董刚、董田莉负担4544.5元，本院减收4571.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李丹丹
（2015）南民一初字第02921号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被
告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担
民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力
偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利.
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执恢16号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。
被执行人：吴小芹，女，汉族，生于1973年11月5日，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：张明，男，汉族，生于1971年5月15日，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：王伟，男，汉族，生于1964年1月6日，住成都市武侯区。
被执行人吴建华，女，汉族，生于1968年7月14日，住成都市青羊区。
被执行人四川珠峰伟业投资有限责任公司。
被执行人杨森林，男，汉族，生于1953年7月26日，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人黄大菊，女，汉族，生于1954年9月15日，住四川省岳池县九龙镇。
本院依据已经发生法律效力的广安市中级人民法院作出的（2015）广法民初字第46、47号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人吴小芹、张明、王伟、吴建华、四川珠峰伟业投资有限责任公司、杨森林、黄大菊发出执行通知书，责令其履行（2015）广法民初字第46、47号民事判决确定的义务，但被执行人吴小芹、张明、王伟、吴建华、四川珠峰伟业投资有限责任公司、杨森林、黄大菊至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中对被执行人四川珠峰伟业投资有限责任公司所有的用于向申请执行人借款抵押的位于成都市金牛区一环路北四段207号907.31平方米的土地使用权根据现状进行评估、拍卖，经过三次拍卖均流拍，现申请执行人岳池县农村信用合作联社愿意以第三次拍卖的保留价8390000.00元(从中扣除申请执行人垫附的应由被执行人负担的相关费用)接受该抵押物抵偿债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百九十二条、第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川珠峰伟业投资有限责任公司所有的位于成都市金牛区一环路北四段207号907.31平方米的土地使用权作价人民币8390000.00元(从中扣除申请执行人垫附的应由被执行人负担的相关费用)，交付申请执行人岳池县农村信用合作联社抵偿被执行人的借款本金及利息。上列土地使用权自本裁定送达申请执行人岳池县农村信用合作联社时起转移。
二、申请执行人岳池县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹克杰
审判员 张仕银
审判员 黄小平
二〇一六年六月十五日
书记员 李 韬
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4858号
申请执行人茅思义，男，1983年2月4日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人刘英均，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李侠，女，1970年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人韩建祥，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人茅思义与被执行人刘英均、李侠、韩建祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第1606号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人给付垫付款209898.18元及利息、案件受理费2230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2016年11月15日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书举证内容为“暂不能提供”。
2、2016年11月20日，本院依法向各被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报表，限制高消费令，限期被执行人到庭履行义务，但各被执行人未到庭、亦未能履行义务。
3、2016年11月20日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，冻结多个被执行人银行账户。
4、2016年11月20日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，经查询，未发现被执行人有房产信息。
5、2016年11月20日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，经查询，未发现被执行人有土地信息。
6、2016年11月20日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,经查询，发现被执行人刘英均拥有苏Ｃ×××××号车辆，被执行人韩建祥拥有苏Ｃ×××××号车辆，本院裁定查封了上述车辆，上述车辆未实际扣押，未采取下一步执行措施。
7、2016年11月20日，向证券管理部门查询被执行人证券信息，未发现被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2016年11月20日，向工商查询被执行人工商信息，经查询，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2016年12月31日，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年3月10日，因各被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人司法拘留15日，未查找到各被执行人下落上述措施未能实施。
11、2017年7月28日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的212128.28元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜茅民初字第1606号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年八月一日
书记员 韩 斌
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1695号
原告：王顺国，男，1992年9月19日出生，汉族。
委托代理人：韩秋林，石河子市司法局西环法律服务所法律工作者。
被告：王双学（曾用名王凯峰），男，1973年11月8日出生，汉族。
原告王顺国与被告王双学劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员王沁适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告王顺国及委托代理人韩秋林与被告王双学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺国诉称：2013年8月至10月期间，原告在被告经营的汽车修理厂提供劳务，双方口头承诺被告按照工时费70%的比例给原告支付劳务费。经原告核算，被告共计拖欠原告劳务费32368元。原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费32368元；被告承担诉讼费及送达费。
被告王双学辩称：被告认可欠原告劳务费的事实，但不认可原告主张的数额，且原告在工作期间不遵守修理厂的规章制度，经常旷工给被告造成了损失；同时，工时费中还应当扣除消耗的材料费和电费等费用，故被告不同意给付原告劳务费。
经审理查明：2013年8月至10月期间，原告王顺国在被告王双学经营的汽车修理厂提供劳务，被告口头承诺按照工时费相应的比例给付原告劳务费。后在原告受雇期间，被告支付了原告部分劳务费，至原告当年10月底离开被告处时，被告尚欠原告部分劳务费未付。
庭审中，原告提供的证人李某证实原告与李某一同受雇于被告，劳务费按照工时费的70%进行结算。被告不认可证人证言，仍坚持按照60%的比例支付原告劳务费；同时坚持工时费中要扣除原告旷工造成的损失，及消耗的材料费和电费等费用的意见。
庭审中，经本院组织原被告双方对被告尚欠原告的劳务费数额进行核算，原被告均认可的73张维修派工单中全部工时费合计11575元，双方均同意以此为基数计算原告的劳务费。
上述事实，根据庭审中原、被告出示、质证，并经本院审核属实的原、被告的陈述、证人证言、维修派工单等相关证据，予以认定。
本院认为：被告王双学欠原告王顺国劳务费的事实，有原告陈述予以证实，且被告认可，本院予以确认，被告应当给付所欠原告的劳务费。对于尚欠劳务费数额的确定，双方均同意以11575元工时费为基数计算原告的劳务费，本院无异议。对于计算劳务费的比例，原告提供的证人李某证实以工时费70%的比例计算劳务费，被告虽对此不予认可，但未提供证据推翻证人证言，故本院认定以工时费70%的比例计算原告的劳务费。对于被告辩解，要从工时费中扣除原告旷工给被告造成的损失，及消耗的材料费和电费等费用，因原告不认可，且被告亦未提供证据证实双方对此进行过约定，故对于被告的此项辩解理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王双学给付原告王顺国劳务费8102.5元（11575元×70%），于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费609元，本院减半收取305元，邮寄送达费90元，合计395元（原告已预交），由原告自行负担280元，被告负担115元，被告负担的部分与应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王沁
二〇一四年六月三日
书记员 杨麟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1212-1号
申请执行人山东浙鲁投资担保有限公司，住所地济南市。
被执行人赵子山，男，1970年12月21日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人宫耀仙，女，1978年11月13日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人刘文亮，男，1977年1月22日生，汉族，职业不详，住山东省武城县。
被执行人宫耀春，女，1974年3月24日生，汉族，职业不详，住山东省平原县。
被执行人山东希尔建筑体系有限公司，住所地济南市商河县。
本院在执行申请执行人山东浙鲁投资担保有限公司与被执行人赵子山、宫耀仙、刘文亮、宫耀春、山东希尔建筑体系有限公司追偿权纠纷一案的（2014）市民初字第2357号民事判决书过程中，经查除在审理过程中轮侯查封的房产外，各被执行人暂无其他财产可供执行，上述房产短期内无法变现，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2357号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十一月九日
书记员 张晓静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终976号
上诉人（原审被告）：泉州市创世通包装机械有限公司，住所地福建省南安市官桥镇前梧工业园，组织机构代码67654251－2。
法定代表人：谭骄思，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：颜伟凌，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市，
原审被告：裴春辉，男，1973年2月6日出生，汉族，住江西省丰城市，
原审被告：孙文强，男，1994年9月8日出生，汉族，住江西省丰城市，
原审被告：谭骄思，男，1973年7月26日出生，汉族，住江西省丰城市，
上诉人泉州市创世通包装机械有限公司因与被上诉人颜伟凌，原审被告裴春辉、孙文强、谭骄思买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初2457号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州市创世通包装机械有限公司上诉称，其法定代表人的户籍所在地为江西省丰城市，本案应由该市人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送江西省丰城市人民法院审理。
被上诉人颜伟凌未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人颜伟凌起诉要求上诉人泉州市创世通包装机械有限公司及原审被告裴春辉等支付货款及资金占用费，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送江西省丰城市人民法院审理，缺乏依据，其提出的管辖权异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年六月十六日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1558号
原告冯文江，男，生于1974年4月28日，汉族，四川省叙永县人。
被告闵文强，男，生于1981年5月7日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告冯文江诉闵文强民间借贷纠纷一案，因原告冯文江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯文江承担。
审判员 谢登虎
二〇一五年七月二十八日
书记员 夏益艳
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第36号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人王某，农民。2012年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于邯郸县看守所。
辩护人王晓佳，河北英陆律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2012）第222号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员唐红霞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王晓佳到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2012年10月20日19时40分许，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌“豪爵”牌二轮摩托车沿309国道由东向西行驶，当行驶至309国道邯郸县东辛庄大桥东10米处时，撞上前方步行的张某乙，造成张某乙受伤，送医院抢救无效死亡的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队交通事故认定书认定，王某负此事故的全部责任，张某乙无责任。公诉机关认为起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人王某判处有期徒刑一年至二年。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人王晓佳提出的辩护意见是，被告人王某认罪、悔罪，并能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，请求法院对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年10月20日19时40分许，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌的“豪爵”牌二轮摩托车沿309国道由东向西行驶，当行驶至309国道邯郸县东辛庄大桥东10米处时，撞上前方步行的张某乙，造成张某乙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。当日，被告人王某到邯郸县交警大队事故科接受讯问。经邯郸县公安交通警察大队交通事故认定书认定，王某负此事故的全部责任，张某乙无责任。在本院审理期间，被告人王某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的邯郸县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、邯郸县公安交通警察大队出具的被告人王某驾驶机动车肇事现场的勘查笔录及照片、被害人张某乙的尸体检验报告、尸体检验照片及死亡医学证明、公安机关出具的该交通事故形成原因的刑事科学技术检验意见书及照片、被告人王某属醉酒驾驶机动车的酒精检测报告书及未办理机动车驾驶证的信息查询单、邯郸县公安交通警察大队扣押的被告人王某所驾驶肇事摩托车的物品清单、证人孔某、张某甲、申某对该起交通事故的证言材料、被告人王某对该起交通事故的供述材料、民事赔偿调解书及谅解书、被告人王某到案情况证明及户籍证明等证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人当庭提出的辩护意见经查属实，予以采纳。根据《人民法院量刑指导意见》的有关规定，被告人王某具有以下量刑情节：1、被告人王某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，依法应在三年以下有期徒刑内处罚；2、被告人王某当庭自愿认罪，且悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；3、被告人王某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 京
代理审判员 刘丹丹
人民陪审员 雷 飞
二〇一三年三月十九日
书 记 员 栗丽娜
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第36号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人王某某，农民。2012年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于邯郸县看守所。
辩护人王晓佳，河北英陆律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2012）第222号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员唐红霞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王晓佳到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2012年10月20日19时40分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车沿309国道由东向西行驶，当行驶至309国道邯郸县东辛庄大桥东10米处时，撞上前方步行的张某乙，造成张某乙受伤，送医院抢救无效死亡的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队交通事故认定书认定，王某某负此事故的全部责任，张某乙无责任。公诉机关认为起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人王某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人王晓佳提出的辩护意见是，被告人王某某认罪、悔罪，并能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，请求法院对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年10月20日19时40分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌的豪爵牌二轮摩托车沿309国道由东向西行驶，当行驶至309国道邯郸县东辛庄大桥东10米处时，撞上前方步行的张某乙，造成张某乙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。当日，被告人王某某到邯郸县交警大队事故科接受讯问。经邯郸县公安交通警察大队交通事故认定书认定，王某某负此事故的全部责任，张某乙无责任。在本院审理期间，被告人王某某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的邯郸县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、邯郸县公安交通警察大队出具的被告人王某某驾驶机动车肇事现场的勘查笔录及照片、被害人张某乙的尸体检验报告、尸体检验照片及死亡医学证明、公安机关出具的该交通事故形成原因的刑事科学技术检验意见书及照片、被告人王某某属醉酒驾驶机动车的酒精检测报告书及未办理机动车驾驶证的信息查询单、邯郸县公安交通警察大队扣押的被告人王某某所驾驶肇事摩托车的物品清单、证人孔某、张某甲、申某对该起交通事故的证言材料、被告人王某某对该起交通事故的供述材料、民事赔偿调解书及谅解书、被告人王某某到案情况证明及户籍证明等证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人当庭提出的辩护意见经查属实，予以采纳。根据《人民法院量刑指导意见》的有关规定，被告人王某某具有以下量刑情节：1、被告人王某某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，依法应在三年以下有期徒刑内处罚；2、被告人王某某当庭自愿认罪，且悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；3、被告人王某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 京
代理审判员 刘丹丹
人民陪审员 雷 飞
二〇一三年三月十九日
书 记 员 栗丽娜