wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0017号
申请执行人天津鑫裕建设发展有限公司，住所地天津市东丽区空港物流加工区外环北路。
法定代表人齐义禧，董事长。
被执行人天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人许芳洲，董事长。
本院在执行本院（2008）一中民四初字第27号民事判决，即申请执行人天津鑫裕建设发展有限公司与被执行人天津德茂丰置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，曾于2012年6月19日，以（2012）一中执字第26号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2013年12月18日，申请执行人天津鑫裕建设发展有限公司向本院申请恢复执行。在执行过程中，天津鑫裕建设发展有限公司与天津德茂丰置业有限公司达成执行和解，并已履行完毕。申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2008）一中民四初字第27号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟广全
审判员 张 伟
审判员 谷士静
二〇一五年二月十一日
书记员 李 燕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终1204号
上诉人（原审原告）张西朋。
委托代理人刘翔，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人魏巍，江苏茂通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）赵田英。
被上诉人（原审被告）张波。
被上诉人（原审被告）张维维。
上诉人张西朋因与被上诉人赵田英、张波、张维维民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人张西朋的委托代理人刘翔、魏巍，被上诉人赵田英、张波到庭接受询问。本案现已审理终结。
张西朋原审诉称：2013年4月20日，张西芳因家庭生活需要向张西朋借款3万元一直没有归还。2015年1月21日，张西芳病逝。因赵田英系张西芳的妻子，张波和张维维系其子女，依照相关法律规定赵田英、张波、张�维均负有偿还义务。故提起诉讼，要求赵田英、张波、张维维偿还借款本金3万元并支付借款利息。
赵田英原审答辩称：张西朋主张的3万元借款，张西芳生前从未提及过，对此毫不知情。即使借款之事存在，该款也没有用于家庭生活，况且，赵田英也没有继承张西芳的遗产。因此，没有偿还义务。
张波原审答辩称：张波根本不知道张西朋所述的借款之事，对该笔借款的真实性表示怀疑。请求法院查明事实，依法判决。
张维维原审未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：张西芳与赵田英于1991年起共同生活，2007年12月27日办理了婚姻登记手续。张波和张维维系张西芳的子女。2013年5月6日，张西芳立下遗嘱，将其个人财产及夫妻共同财产中应属于其所有的部分均交由儿子张波继承。2015年1月20日，张西芳去世。2015年2月10日，张波因与赵田英发生继承纠纷向徐州市云龙区人民法院提起诉讼。经该院调解，张西芳与赵田英夫妻共有房产（云龙村镇2171号，1幢238.58平方米，2幢16.74平方米）中50%的份额由张波继承。张西朋是张西芳的弟弟。
2015年6月25日，张西朋持签有“张西芳”姓名的借条提起本案诉讼。张波在审理过程中否认借条的真实性，张西朋坚称该借条中包括签名在内的全部内容均为张西芳亲笔书写。张波因此提出鉴定申请。为减少鉴定费用支出，经张波与张西朋协商，双方同意抽取借条上“张西芳”签名中的“张”字进行鉴定并以该字迹鉴定结果作为认定借条真实性与否的依据。笔迹鉴定样本亦经双方协商选定。
2015年9月29日，徐州市云龙区人民法院委托南京师范大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定。10月28日，南京师范大学司法鉴定中心出具南师大�鉴中心（2015）文鉴字第485号《鉴定意见书》，认为检材和样本笔迹在字的一般特征上不同，在局部特征上差异点较多，反映出不同人的书写习惯。最终意见为：借条中借款人签名处“张”字与提供的字迹样本不是同一人书写形成。张波为此次鉴定缴纳鉴定费1200元。对于该鉴定结论，张西朋不予认可，但未能提出充分的理由。
原审法院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明。不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担由此产生的不利后果。本案中，张西朋主张的借款事实，除前述借条外无其他证据予以印证或佐证。而该借条的真实性通过科学鉴定未得到确认，因此不能作为认定本案事实的依据。故，张西朋的诉讼主张无充分的证据证明，不能得到支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条�一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
驳回张西朋的诉讼请求。案件受理费550元，鉴定费1200元，由张西朋负担。
原审判决送达后，张西朋不服，向本院提起上诉称：南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书所用检材借条中的“张”字，书写时间为2013年4月20日，而比对样本书写的时间分别为2014年10月10日、11月10日、12月16日，检材与样本书写时间间隔较长，人的书写习惯是变化的，因此鉴定结论可能与事实不符。且仅以一个“张”字为检材，存在博弈成份，不利于查明事实。该借条中存在张西芳的指纹，完全可以通过指纹鉴定进一步查明案件事实，一审没有进一步进行鉴定，没有查清事实。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判被上诉人承担还款责任，并由被上诉人承担上诉费。
被上诉�赵田英答辩称：1、张西芳生前从未提起借过张西朋3万元，在借款后的近两年内，张西朋从未主张还款，专等张西芳死后催要还款，不符合常理。该款既未用于家庭共同生活，家人对该笔借款均不知情。2、鉴定的检材、比对样本、鉴定机构均是双方协议一致选定的，所做鉴定结论合法有效。请求驳回上诉，维持原判，并由上诉人承担诉讼费、鉴定费。
被上诉人张波答辩称：同赵田英答辩意见，另补充，张西朋陈述借条全部内容都是张西芳书写，鉴定前双方一致同意无论鉴定结论如何，双方一致认可鉴定结论。现鉴定结论出来后，张西朋反悔，提出上诉，有失诚信，我们不同意再次鉴定。
被上诉人张维维经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院审理查明的事实�与原审判决认定的事实一致外，另查明：张西朋于本案二审审理过程中向本院提出鉴定申请，申请对案涉借条上所捺指纹是否为张西芳本人所捺进行鉴定。被上诉人赵田英、张波均不同意进行鉴定，且对张西朋提供的比对样本均不认可。
本院认为：张西朋主张案涉借条中包括签名在内的全部内容均由张西芳亲笔书写。一审过程中，张波提出鉴定申请，双方协商一致均同意以借条中一个“张”字为检材，确定借条是否由张西芳所写。鉴定所选比对样本、鉴定机构均由双方协商一致选定。张西朋未对鉴定机构或鉴定人员具备相关的鉴定资质提出异议，亦未举证证明鉴定程序存在违法情形，案涉鉴定意见书应当作为定案依据。鉴定意见书的最终意见为借条中“张”字与提供的字迹样本不是同一人书写形成。鉴定意见书能够推翻张西朋所举借条，故一审法院在张西朋未提供其他证据证明其主张的情况下，判决驳回张西朋的诉讼请求，并无不当。
关于张西朋申请对借条上的指纹是否为张西芳本人所捺进行鉴定的问题。张西朋主张借条全部内容为张西芳所写，而案涉鉴定意见书内容已推翻张西朋所主张事实。张西朋未能提供其他证据证明其与张西芳可能存在借贷关系，张西芳现已去世，张西朋无法提供被上诉人赵田英、张波认可的比对样本，故张西朋对借条上的指纹是否为张西芳本人所捺的鉴定申请，本院不予准许。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张西朋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
代理审判员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董硕园
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第00159号
原告山东华盾科技股份有限公司。
法定代表人贾建军，职务董事长。
被告山西平定古州冠裕煤业有限公司。
法定代表人王先进，职务董事长。
原告山东华盾科技股份有限公司诉被告山西平定古州冠裕煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山东华盾科技股份有限公司申请撤回起诉。经审查，原告山东华盾科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东华盾科技股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6560元由原告山东华盾科技股份有限公司负担。
审判员 ： 王 彦
二〇一五年十月十九日
书记员 ：刘旭芳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3531号
原告张健，农民。
被告陈凯，农民。
被告乔雅丹，农民。
本院在审理原告张健与被告陈凯、乔雅丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已自行和解，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费7800元，由原告负担。
审 判 长 王春宇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二０一五年十一月三日
书 记 员 轩宗媛
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第925号
杨贵水：
本院已立案执行李文光申请执行你侵权纠纷一案。依据《中华人�共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十日
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第426号
原告张某某，女，1990年10月5日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
委托代理人谢某某，弥渡县某某镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告罗某，男，1973年9月20日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。未到庭。
原告张某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员王美红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍认识时我已有男朋友罗某甲，但我父亲硬是要将我嫁给被告。我到被告家生活了7-8个月，双方于2011年11月14日到婚姻登记机关领取了结婚证。婚后我们未建立真正的夫妻感情，主要原因是被告经常喝酒，醉酒后经常打骂我。2011年12月我与被告生育一子罗某乙，现已三岁。由于被告经常喝酒，好吃懒做，不思进取，我无法忍受，我于2012年8月回娘家居住至今。之前我与罗某甲未领取结婚证，但有一子罗某丙，因此我放弃抚养罗某乙，亦无力支付抚养费。为此，请人民法院依法解除我与被告的婚姻关系，婚生子罗某乙由被告自行抚养。
被告罗某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，原告张某某向法庭提供了下列证据：1、结婚证2本，欲证实原、被告于2011年11月14日登记结婚。2、弥渡县中医院彩超检查报告单1份、门诊收费票据4张，欲证实原告于2015年2月13日到该院住院治疗期间被告不管不顾原告。3、证明1份，欲证实原告已回到娘家居住半年多。被告未到庭质证亦未向法庭提供证据。本院认为，证据1、3客观、真实、合法，本院予以确认。证据2真实，但不能证明其证明方向。根据认定的证据，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识后于2011年11月14日自愿登记结婚，2012年农历2月19日生育一子罗某乙，未办理落户手续，现与被告罗某一起生活。原告在庭审中表明无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。另查明原告在与被告结婚前同他人有一子罗某丙现由其抚养，无力抚养婚生子罗某乙。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后夫妻感情不好，经常为家庭琐事产生矛盾，以致影响了夫妻感情，现原告已回家娘家居住半年多，双方已无和好的可能，夫妻感情已破裂。婚生子罗某乙长时间与被告生活居住，改变其生活坏境对子女的健康成长不利，应由被告抚养。因被告未到庭，夫妻共同财产及债权债务不能查实，本案不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告罗某离婚。
二、婚生子罗某乙由被告罗某抚养。
案件受理费150元，由原告张某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王美红
二〇一五年七月三十一日
书记员 罗文举
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3398号
申请执行人斯琴图雅，女，47岁，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人巴达日夫，男，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行斯琴图雅（2010）翁民初字第3224号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第3224号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年六月二十一日
书记员 武海洋
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3344号
罪犯李文方。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年九月十七日作出（2012）浙甬刑一初字第189号刑事附带民事判决，以被告人李文方犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币354767.6元。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）浙刑一终字第335号刑事判决，以李文方犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2013年1月7日交付执行。服刑期至二〇二七年三月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李文方自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；2013年获监狱全年安全无事故奖励分1分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2013年四季度至2014年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分2.6分。截止2014年7月共获考核分90.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李文方确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文方在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文方减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二〇二六年四月二十五日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第146号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人郑团伟，男，1981年6月19日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月21日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）103号起诉书，指控被告人郑团伟犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人郑团伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2013年9月30日13时15分，郑团伟醉酒后驾驶无牌正三轮载货摩托车由南北北行驶至S249线内乡县大桥乡新建村路段时，与同向在前的步行人周某某相撞，造成郑团伟、周某某受伤、车辆有损的事故。经内乡县公安局交警大队认定，郑团伟应负此事故的全部责任。郑团伟送检血液经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，乙醇含量为185.68mg／100ml，郑团伟为醉酒后驾驶机动车。案发后，民事方面已达成赔偿协议并履行完毕。
对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人的行为已经构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人郑团伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年9月30日13时15分，郑团伟醉酒后驾驶无牌正三轮载货摩托车由南北北行驶至S249线内乡县大桥乡新建村路段时，与同向在前的步行人周某某相撞，造成郑团伟、周某某受伤、车辆有损的事故。经内乡县公安局交警大队认定，郑团伟应负此事故的全部责任。郑团伟送检血液经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，乙醇含量为185.68mg／100ml，郑团伟为醉酒后驾驶机动车。
民事部分，被害人与被告人达成协议共计赔偿被害人各种经济损失人民币135500元已取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人郑团伟户籍证明、驾驶人查询及驾驶证复印件各一份。
（2）被害人周某某身份证复印件一份。
（3）内乡县人民医院对周某某的诊断证明一份。主要证实周某某受伤后的在医院诊断的事实。
（4）南阳市骨科院对郑团伟的诊断证明书一份。主要证实被告人郑团伟受伤后在医院诊断的事实。
（5）内乡县公安局交警大队的内公交认字（2013）第463号道路交通事故认定书一份。
主要证实该起交通事故中，郑团伟醉酒后驾驶无牌机动车在道路上行驶，应负此次事故的全部责任；周某某无责任。
（6）郑团伟委托夏馆镇法律服务所胡国福为其交通事故赔偿纠纷一案的代理人的委托书复印件一份。
（7）赔偿协议书一份。主要证实此次交通事故中，郑团伟（代理人胡国福）赔偿周某某（代理人周某甲，系其女儿）各种费用共13.55万元，双方永无后患，别无争议。
（8）周某某收到郑团伟13.55万元赔偿款的证明一份。（9）周某某对郑团伟的谅解书一份。
主要证实双方达成了赔偿协议，郑团伟的行为已取得周某某的谅解，请求从轻或减轻处罚。
（10）送达回执四份及道路交通事故当事人权利义务告知书一份。主要证实案发后内乡县交警大队向当事人双方送达了事故认定书、郑团伟血醇检测报告及道路交通事故当事人权利义务告知书。
（11）内乡县公安局交通警察大队出具的犯罪嫌疑人郑团伟到案经过一份。主要证实案发后郑团伟在案发现场被出警人员控制后如实供述，无从重情节，无立功表现。
（12）内乡县公安局交警大队出具的证明一份。主要证实案发后，侦查人员多次告知周某某及其家属进行伤情鉴定，但周某某及其家属明确表示不做伤情鉴定。
2、证人证言
（1）证人鄂某某证言。
我来交警队是因为郑团伟出事故的事，昨天下午出事故后他给我打电话说在大桥乡新建村路段撞住一个人。昨天中午他一个人开着三轮到我家吃的饭，吃饭时我俩喝了两瓶啤酒，他喝有一瓶多，走时有一点多，当时看着也不醉，平时他能喝半斤多白酒，因他还要开摩托车，当时也没让他多喝。他给我打电话说出事时我也没看时间，估计不到两点，他是骑着三轮走的。当时我也没去现场，我让他先报警，他说已报过了。昨天中午就他一个人开着三轮到我家的。
（2）证人周某甲证言。
我父亲周某某发生交通事故，我过来处理事故。我父亲出事故后，我妈给我打电话说的。2013年9月30号下午1点半左右，我爸在公路边被车撞伤了。我妈当时到公路边看到有一辆三轮摩托车停在南北向公路的东边，肇事的三轮摩托车在路沿石东边的路沿石下停着，我父亲在路沿石的东边地上躺着，头上流着血，当时三轮摩托车司机也在现场，身上一股酒味，过了一会120车过来把我父亲拉到医院，接着交警过来到现场。对于郑团伟送检血液中乙醇含量为185.68mg／100ml的结果我没有异议。我们不申请对我父亲进行伤情鉴定。
3、被告人郑团伟供述。
2013年9月30号下午一点半左右，我驾驶无牌照机动三轮车从师岗镇鄂沟村我姑父家吃过饭回家，我由南向北行驶，行驶到大桥新建村路段时，这时我前面的路上有两辆半挂车正在会车，我就开始往东侧打方向避让，这时从东侧的路口出来一个人，我一看就赶紧刹车，慌乱中也不知道咋回事就撞住这个人，事故发生后我就赶紧把车停下，下来一看人伤了，就赶紧拨打120先救人，接着报110，过了一会120来后我俩一起被拉到大桥医院，那个伤者又被送到县医院，过了一会交警过来到大桥医院，对我进行抽血，从我右胳膊弯抽取血样，然后交警离开大桥医院，整个经过就是这样。对于我的送检血液中乙醇含量为185.68mg／100ml，我对鉴定结果没有异议。你们说的我是醉酒驾驶我听清了。
4、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所出具的（宛）公（交）鉴（酒）字（2013）1140号血醇鉴定报告书一份。主要证实案发时郑团伟的血液酒精含量为185.68mg／ml.
（2）内乡县公安局交通警察大队出具第09305号交通事故车辆技术检验报告一份。
主要证实案发时郑团伟所驾驶的三轮车基本合格。
5、勘验、检查笔录。
主要证实案发后，内乡县公安局交警队侦查人员马某某、时某对现场进行了勘验，现场制作笔录一份，并制作现场图一份，拍摄照片5幅。
以上证据，经当庭出示、质证，被告人无异议。证据之间能相互关联，并相互印证。且查证属实，本院予以认证。
本院认为，被告人郑团伟违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以确认。鉴于被告人郑团伟案发后能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。本院为依法维护公共安全不受侵犯，惩治犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郑团伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一四年七月十日
书记员 李锡锋
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第146号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年12月12日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年2月17日被郑州铁路公安处乘警支队抓获，临时羁押于郑州铁路公安处看守所。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年2月24日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年4月3日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年5月7日被内黄县人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。
被告人张某乙，男，1990年3月11日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年3月17日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年5月7日被内黄县人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。
被告人张某丙，男，1992年5月14日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年3月17日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌非法拘禁犯罪于2014年5月7日被内黄县人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯非法拘禁罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪依法出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙、张某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日17时许，被告人张某乙、张某丙将欠被告人张某甲钱的被害人马某带至一KTV。为迫使被害人马某还钱，在KTV的地下室及一麦地，三被告人对被害人马某拳打脚踢，并强迫马某脱掉衣服往其身上浇凉水。第二天下午，又将被害人马某转移至一电动自行车门市。直至到2014年1月1日21时许，被害人马�答应先还5000元钱，三被告人才将被害人马某送回家。
另查，案发后，被告人张某乙、张某丙于2014年3月17日到内黄县公安局投案。被告人张某甲、张某乙、张某丙与被害人马某达成调解协议。被害人马某要求对被告人张某甲、张某乙、张某丙依法从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、李某、马某甲、邓某的证言，马某辨认被告人张某乙、张某丙笔录、照片，被告人张某乙、张某丙辨认作案车辆视频卡口信息笔录、视频解频，内黄县公安局田氏派出所情况说明以及三被告人到案证明，郑州铁路公安处乘警支队抓获证明，郑州铁路公安处看守所证明，调解协议、马某撤诉书，非法拘禁现场照片，被告人张某甲、张某乙、张某丙的供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲�索要他人所借其钱财，指使被告人张某乙、张某丙帮助为其索要，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某乙、张某丙在案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、张某丙认罪态度好，无前科，且与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
二、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
三、被告人张某丙犯非法拘禁罪，判处�期徒刑一年，缓刑二年。
（以上三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 郭利英
二〇一四年七月八日
书记员 李旭日
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2674号
原告张海臣，男，1956年8月26日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告遵化市长鑫铸造厂。
投资人高淑芹，女，1963年8月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告岳永州，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告张海臣与被告遵化市长鑫铸造厂、岳永州买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海臣到庭参加了诉讼，被告遵化市长鑫铸造厂的投资人高淑芹、被告岳永州经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海臣诉称：2006年，原告与李尚福等人合伙的滦南县昌盛金属制品有限公司从太原铁路局通过投标方式购得废旧道叉2400吨，原告与岳永州通过做生意相识，岳永州是长鑫铸造厂厂长，原告经与岳永州口头协商卖给长鑫铸造厂废旧道叉13吨左右，每吨约4000元，2008年6月交货时岳永州给付了部分现金，下欠货款30000元至今未付。因该厂债权、债务已归岳永州，故起诉要求被告岳永州给付原告所欠货款30000元。
被告遵化市长鑫铸造厂、岳永州未作答辩。
经审理查明：2006年，原告与李尚福等人合伙的滦南县昌盛金属制品有限公司从太原铁路局通过投标方式购得废旧道叉2400吨，原告与岳永州通过做生意相识，岳永州系长鑫铸造厂厂长，原告经与岳永州口头协商卖给长鑫铸造厂废旧道叉约13吨，每吨约4000元，2008年6月交货时岳永州给付了部分现金，经双方核算岳永州下欠货款30000元。岳永州于2012年4月17日为原告出具证明一份：长鑫铸造厂欠张海臣货款叁万元整。
另查，遵化市长鑫铸造厂系个人独资企业，登记投资人为高淑芹，但高淑芹并未参与经营管理，该厂实际由吴自柱投资，吴自柱与高淑芹系夫妻关系。2008年3月，因岳永州熟悉铸造厂的经营管理，经人介绍岳永州以技术出资作为合伙人加入长鑫铸造厂。2008年8月左右，因亏损长鑫铸造厂停止生产，经吴自柱与岳永州核算，该厂有债权499680元、债务446082元，全部归岳永州，并由岳永州在债权表上书写了由岳永州负责收回字样。2011年10月25日，因长鑫铸造厂拖欠唐山海华典当有限公司遵化分公司债务，双方达成《抵债协议》，将长鑫铸造厂全部资产抵顶所欠该典当公司债务，典当公司取得长鑫铸造厂的所有权。
上述事实，有当事人陈述、证明、问话笔录、债权债务登记表、《抵债协议》等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务；买卖合同买受人应当按照约定的数额及时支付价款。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。合伙人对合伙债务承担连带责任；只提供技术性劳务，不提供资金、实物的合伙人，对于合伙经营的亏损对外也应当承担连带责任，对内按照协议约定承担。被告遵化市长鑫铸造厂在原告张海臣处购买废旧道叉、拖欠原告货款30000元的事实，有证明、问话笔录、债务登记表予以证实，本院予以确认。遵化市长鑫铸造厂系个人独资企业，在该厂全部资产抵顶所欠他人债务后，所欠原告货款应由投资人以个人财产承担无限责任，但本案中该厂实际投资人为吴自柱，岳永州提供技术性劳务，吴自柱与岳永州形成合伙关系，双方在停产清算时约定所有债权、债务均归岳永州，且原告认可该约定，只要求被告岳永州给付货款，原告的请求系其对自己民事权利在法律允许范围内的处分，本院予以采信，故遵化市长鑫铸造厂所欠原告货款30000元，依法应由被告岳永州负责给付。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告岳永州于本判决生效后30日内给付原告张海臣所欠货款30000元。
案件受理费550元减半收取275元，由被告岳永州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一三年八月二十九日
书记员 严晓佳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00067号
上诉人（原审被告）淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海南路134号。
法定代表人周斌，该公�总经理。
被上诉人（原审原告）丁正委，居民。
被上诉人（原审原告）高登平，居民。
上诉人淮安美源房地产开发有限公司因与被上诉人丁正委、高登平商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第648-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年4月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审查查明，淮安美源房地产开发有限公司在答辩期内对其与丁正委、高登平商品房销售合同纠纷一案的管辖提出异议，认为淮安美源房地产开发有限公司住所地在淮安市清浦区淮海南路134号，请求将本案移送至淮安市清浦区人民法院审理。
原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房销售合同纠纷，案涉房屋为不动产，位于淮安经济技术开发区高教园区月季花园小�，原审法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款之规定，裁定：驳回被告淮安美源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
淮安美源房地产开发有限公司上诉主要理由为：上诉人住所地位于淮安市清浦区淮海南路134号，管辖法院应为被告住所地淮安市清浦区人民法院，请求本院依法移送。
被上诉人未予答辩。
本院经审查，对原审查明事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……本案为商品房销售合同纠纷引起的诉讼，本案所涉商品房位于淮安经济技术开发区高教园区月季花园小区，故本案应按专属管辖的规定，由淮安经济技术开发区人民法�管辖。如本案由淮安市清浦区人民法院管辖，则违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定。上诉人淮安美源房地产开发有限公司的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 孙 洁
审判员 孙 艳
二〇一五年四月二十日
书记员 靳蓓蕾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3453号
罪犯幸勇，男，1986年3月13日出生于重庆市江津市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2013年1月16日作出（2013）海刑初字第1号刑事判决，以被告人幸勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，责令四被告人共同退赔被害人经济损失人民币1829元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯幸勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯幸勇本次减刑已缴纳罚金人民币2000元；赔偿金人民币500元。
本院认为，罪犯幸勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯幸勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯幸勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯幸勇减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库；退出的赔偿金人民币500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月4日起至2015年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 静
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第682号
原告：孙某，女，1985年7月3日出生，汉族。
被告：王某，男，1990年8月10日出生，汉族。
原告孙某与被告王某离婚纠纷，原告于2013年10月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员刘盼新适用简易程序于2013年11月25日、2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告于2013年4月18日经人介绍相识，并于2013年5月20日登记结婚，被告王某系再婚。结婚以后在共同生活中感觉就是没有感情，我于2013年9月23日离开被告住处回娘家居住。我的诉讼请求是1、要求与被告王某离婚。2、要求被告担负原告流产手术的相关费用1200元，我离开被告家做了人工流产，没有花费的药费单据，单据都已经丢失，没有证据。3、要求带走在被告处的个人陪嫁物品两床凉席（大凉席一床、小凉席一床）、单人褥子一床、被子一床、暖壶两把、双人床单一条。被告的爱玛电动车现在我处。
被告王某辩称：我与原告于2013年4月18日经人介绍相识，并于2013年5月20日登记结婚，2013年5月25日举行的结婚仪式。结婚一个月后，原告母亲及原告的侄子都在我家住，在共同生活中没有发生过矛盾，原告的母亲一直住在原告的姐姐家，原告姐姐房子出租到九月份到期，到期后，原告及原告的母亲都搬走到原告姐姐家去住了。离婚是原告提出的，不是我提出的。婚后我对原告一直很好，原告没上班，一直是花我的工资。从内心来说，我不愿意离婚，是她坚决要求离婚，我才同意。我的意见是：1、我同意与原告离婚。2、原告退还我彩礼款36000元。（结婚时给原告彩礼款39000元，原告当时退还了3000元。）3、要求原告拿出做流产手术证明，证明是死胎，如果情况属实我就担负医疗费，如果原告拿不出证明来，我不承担医疗费。4、要求原告返还我爱玛电动车一辆。原告所说的在我处的个人陪嫁物品情况属实。对于原告是否做人工流产我不清楚，当时原告没有和我说。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议予以确认：原、被告的基本情况、结婚时间、双方均表示同意离婚，原告在被告处的陪嫁物品及原告骑走被告爱玛电动车的情况，不再进行法庭调查。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案争议焦点为：被告给付原告彩礼款的数目及是否应当返还？
围绕争议焦点，原告述称：结婚时是收到被告彩礼款39000元，退回3000元，实际收到彩礼款是36000元。不同意退还被告彩礼款，不退还的理由是被告应当给我精神损失费。
围绕争议焦点，被告述称：我要求原告返还彩礼款36000元，因为结婚花费的彩礼款都是借的，到现在还没有还清。要求被告退还彩礼款28800元。不赔偿原告所说的精神损失费。向法庭提供证据：1、河南省辉县市冀屯镇宪录村村民甲、乙、丙、丁、戊及该村村委会证明各一张；2、借条三张，证明王某向某某借款三万元、向吴文华借款一万五千元、向杜振然借款一万五千元。证明被告因为结婚欠下巨债，被告王某给予孙某彩礼36000元，现王某家庭困难，被告王某要求原告孙某退还彩礼款。
原告对被告提供的上述证据的质证意见是：对被告提供的以上证据有异议，对于三张借条，因为是在结婚之前借的款，与我没有关系；上述证人证言我不认可。
本院经审理查明：原告与被告于2013年4月18日经人介绍相识，于2013年5月20日登记结婚。婚后共同生活期间二人并没有矛盾，原告于2013年9月23离开被告处回娘家居住。结婚前被告给付原告彩礼款39000元，原告退换被告3000元。原告在被告处的个人陪嫁物品：凉席（大凉席一床、小凉席一床）、单人褥子一床、被子一床、暖壶两把、双人床单一条。原告骑走被告的爱玛电动车一辆。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，相互不了解。婚后二人沟通又少，结婚时间较短，没有建立起真正的夫妻感情。原告要求离婚，被告表示同意，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，应予准许。原、被告从登记结婚到原告离开，只有四个月的时间，原告主动起诉离婚，且被告主张原、被告双方没有发生争执，被告给原告的彩礼款是借的，至今没有还清，生活困难。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第三项的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，故被告主张要求原告退还彩礼款，综合考虑婚姻存续时间、被告家庭境况、当地工资水平和生活水平等因素，确认原告应退还被告彩礼款36000元的30%即10800元。原告主张不退还彩礼款，没有法律依据，不予支持。原告要求赔偿精神损失，未提供有效的证据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一、四项、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第三项之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告王某离婚；
原告孙某退还被告王某彩礼款10800元；
原告孙某自行带走在被告王某处的个人物品：凉席（大凉席一床、小凉席一床）、单人褥子一床、被子一床、暖壶两把、双人床单一条；
原告孙某退还被告王某爱玛电动自行车一辆。
以上二、三、四项于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘盼新
二〇一三年十二月五日
书记员 宋 毅
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3845号
原告上海卓岩建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX室（上海横泰经济开发区。
法定代表人叶祯梅，董事长。
委托代理人刘芳芳。
委托代理人刘文林。
被告杨波，男，1981年6月5日生，汉族，户籍所在地北京市。
委托代理人吴心瑶，上海东座律师事�所律师。
委托代理人李梅，上海东座律师事务所律师。
原告上海卓岩建筑装饰工程有限公司（以下简称卓岩公司）与被告杨波劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，被告杨波在答辩期内提出管辖权异议，本院依法作出裁定，驳回被告杨波对本案管辖权提出的异议，被告杨波不服本院作出的民事裁定，于法定期间内上诉于上海市第二中级人民法院，该院于2015年9月18日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案由审判员黄蓉独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告卓岩公司的委托代理人刘芳芳、刘文林，被告杨波及其委托代理人吴心瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓岩公司诉称，2013年10月至2014年9月，被告杨波在原告卓岩公司工作，2014年9月被告杨波辞职，经结算，原告尚欠被告工资及报销款合计人民币（以下币种均为人民币）45383.85元，其中工资仅为13716.25元，其余均为报销款，原告已支付被告10000元。被告杨波在工作期间严重失职，使公司遭受经济损失，故原告决定扣减被告工资的20%，故被告的工资为10973元。报销款的金额为19667.80元，属于原、被告之间的普通债权债务关系，不属于劳动争议，嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决是错误的，原告为保护自己的合法权益，故提起诉讼。
原告卓岩公司向本院提供如下证据材料：
一、仲裁裁决书一份，据以证明本案已经过仲裁。
二、劳动合同一份，据以证明原、被告之间的劳动合同期限自2013年10月至2014年9月止，该劳动合同已到期终止。
三、员工手册一份，据以证明原告有权扣除被告工资。
四、报销登记及费用报销单，据以证明被告杨波的报销款金额为19667.80元。
五、照片一组，据以证明被告杨波在职期间工作不得力。
六、工程例会会议纪要一份，据以证明被告杨波作为管理人员能力不足，使业主对原告提出异议。
七、补充合同及承诺书各一份，据以证明被告杨波在职期间所做的工程亏损，致使原告损失300余万元。
八、工作联系单一份，据以证明业主要求原告退场系被告所致。
被告杨波辩称，原、被告双方已经于2015年1月4日在员工离职登记表上对原告的工资及报销款进行了确认，原告要求扣除被告工资的20%系单方行为，无事实及法律依据。报销款不属于普通债权债务，而是在劳动合同履行过程中产生的劳动争议，因此不同意原告的诉讼请求。
被告杨波向本院提供员工离职登记表及仲裁裁决书各一份，据以证明原、被告对报销款及工资达成一致。
原告卓岩公司对被告杨波提供的证据的真实性均无异议，认为原告在与被告结算时确实对离职登记表上的两个数字予以了确认，但财务人员只负责对金额确认，而总经理刘文祥签字也不可能核对的很清楚。
被告杨波对原告卓岩公司提供的证据一、二的真实性无异议。对证据三的真实性及关联性均有异议，被告从未收到或看到员工手册，且该员工手册并非原告单位的，其中也未出现严重失职要扣除20%工资的规定。对证据四的真实性无异议，但对金额有异议。对证据五的真实性不予认可，没有显示工地的位置，且拍照时间也非被告在职期间，被告不负责采购材料及施工。对证据六的真实性不认可，与本案无关。对证据七的真实性无法确认，关联性也不予认可，系杨波离职后签订。对证据八的真实性及关联性均不予认可。
本院依法对原、被告对真实性无异议的证据予以确认。
经审理查明，被告杨波于2013年10月1日进入原告处担任项目经理，双方签订期限为2013年10月1日至2014年9月30日的劳动合同，约定被告全勤月收入为10000元。被告实际工作至2014年9月30日，原告在被告的《员工离职登记表》上确认还应支付被告工资及报销款45383.85元，其中21667.60元为报销款，23716.25元为工资。被告离职后，原告曾支付过被告10000元。2015年4月13日被告向嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2014年6月1日至同年9月30日期间的工资及报销款差额35383.85元、经济补偿10000元。该会裁决原告支付被告2014年6月1日至同年9月30日期间的工资及报销款差额35383.85元。原告于法定期间诉至法院，要求不予支付被告2014年6月1日至同年9月30日期间的工资及报销款差额35383.85元。
本院认为，当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告离职时，原告的财务部已对被告的工资21667.60元及报销款23716.25元做了结算，原告的总经理也签字确认，根据常理推断，原告应当在双方对款项予以核实或收到被告所提供的相关费用凭证后才做相关结算，现原告未提供证据对该《员工离职登记表》载明的欠款事实及金额予以否认，故本院对原告欠被告工资及未报销款45383.85元的事实予以确认，现原告认为被告工作失误，故要求扣除被告工资的20%的主张，本院不予支持。原告认为报销款系普通债权债务关系，不属于劳动争议的处理范围，本院认为，该欠款系双方劳动关系存续期间所产生，原告无证据证明与履行劳动合同无关联，现双方劳动关系已解除，被告主张原告支付该款并无不当，因原告已支付被告10000元，故原告还应支付被告工资及报销款共计35383.85元。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、原告上海卓岩建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨波工资及报销款共计人民币35383.85元；
二、原告上海卓岩建筑装饰工程有限公司要求不予支付被告杨波2014年6月至2014年9月工资及报销款差额共计人民币35383.85元的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海卓岩建筑装饰工程有限公司负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 蓉
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第203号
原告马成宝，男，汉族，现住址汪清县。
被告王成敏，男，汉族，现住址汪清县。
被告于洪波，男，汉族，现住址延吉市。
本院在审理原告马成宝诉被告王成敏、被告于洪波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马成宝撤回对被告王成敏、被告于洪波的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马成宝负担。
审判员 张万春
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 威
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第690号
原告：闫志刚，农民。
被告：孔德运，农民。
本院在审理原告闫志刚诉被告孔德运机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫志刚以原、被告双方已达成和解协议为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫志刚撤回起诉。
案件受理费减半收取100元、保全费120元由原告闫志刚负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 邵光记
人民陪审员 刘建民
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王胜香
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第690号
原告成都协宏商贸有限责任公司。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人任涛，经理。
被告四川鼎德商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人廖小军，总经理。
本院在审理原告成都协宏商贸有限责任公司与被告四川鼎德商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告成都协宏商贸有限责任公司未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 王 果
人民陪审员 张志凯
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 丹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1456号
申请执行人王松林。
被执行人杨素素。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1515号民事判决书，于2015年12月03日立案执行申请执行人王松林与被执行人杨素素民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月03日向被执行人杨素素发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人杨素素缴纳执行款100000.00元及利息损失；二、负担案件受理费2300元，执行费1400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨素素的财产情况，发现被执行人杨素素在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人杨素素无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人杨素素有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨素素有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1456号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年一月十二日
书记员 杨爱琴
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第01072号
原告：姚岚。
被告：武汉市天盟电讯有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路100号。
法定代表人：李金苗，该公司负责人。
本院2014年9月15日立案受理了原告姚岚与被告武汉市天盟电讯有限公司租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告武姚岚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚岚撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，本院决定免予收取。
审判员 张拥贵
二〇一四年九月十五日
书记员 高 敏
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3041号
原告黄艳芬。
被告刘观平。
原告黄艳芬诉被告刘观平交通事故纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员洪岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄艳芬、被告刘观平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳芬诉称，2015年3月28日早7时30分许，原告在友谊路乐购公交站旁站立，被告骑电动车沿友谊路西侧向南骑行，由于车速过快，遇到情况来不及采取措施，将原告撞倒。经医院诊断为左腿胫、腓骨远端开放性、粉碎性骨折。经交管部门认定，被告负事故全部责任。原告受伤后，被告仅支付10000元。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令被告赔偿原告急诊费1494.80元、住院费140500.09元、复查费1589.72元、陪伴费20000元、救护车费360元、营养费2000元；诉讼费由被告负担。
原告黄艳芬就其主张提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、指定医院诊断证明书；3、天津市急救中心门诊费票据；4、天津市天津医院住院费用票据、住院费用清单6页、住院病案50页、2015年6月2日门诊费票据3页、处方2页、影像检查报告单、2015年6月30日门诊费票据3页、处方2页、影像检查报告单、2015年8月11日门诊费票据2页、处方、影像检查报告单、2015年11月10日门诊费票据、影像检查报告单、2016年2月2日门诊票据、影像检查报告单、2015年3月28日门诊票据7页、处方3页、影像检查报告单；5、病历2册；6、护理费发票。
被告刘观平辩称，我既然来了，不会逃避责任，但经济能力有限。
被告就其主张提交如下证据：2016年4月22日怀宁县公岭镇联合村村民委员会、公岭镇人民政府民政办公室出具的证明。
被告对原告提交的证据表示我没上过学，我父亲大脑不正常，长年吃药，我28岁的时候我父亲出事，我母亲一犯病就跟死人一样；原告对被告提交的证据无异议。
本院审查当事人提交的证据，认为：
原告提交的证据具有真实性、合法性、与待证事实的关联性，本院予以认定。
被告提交的证据与待证事实无关联性，本院不予认定。
依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
2015年3月28日7时30分许，被告骑行电动自行车沿友谊北路西侧非机动车道由北向南骑行至河西区友谊北路乐购超市门前，遇原告静止站立在事故地点，被告疏忽大意，观察不周，遇情况采用措施不当，致其车前部与原告身体相接触，造成原告受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告到交管部门指定医院天津市天津医院就诊，诊断为左胫腓骨远端开放性、粉碎性骨折，原告住院38天，原告支付急救费360元，在天津医科大学总医院支付医药费143584.63元。原告支付住院期间护理费2795元。
另，被告已赔偿原告10000元，原告当庭表示该款不在原告主张的损失范围内。
本院认为，公民的身体健康权不得被违法侵犯，违法侵犯公民人身权利，应该承担相应的法律后果和赔偿责任。被告骑行电动自行车沿友谊北路西侧非机动车道由北向南骑行至河西区友谊北路乐购超市门前，遇原告静止站立在事故地点，被告疏忽大意，观察不周，遇情况采用措施不当，致其车前部与原告身体相接触，造成原告受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任，对于原告的损失，被告应承担全部赔偿责任。关于原告主张的医药费损失，原告提交的证据证明原告支出医药费总计143944.63元，原告主张急诊费1494.80元、住院费140500.09元、复查费1589.72元、救护车费360元，以上共计143944.61元，并无不当，由被告赔偿原告，由于被告已赔偿原告10000元，原告虽表示不在原告主张的损失范围内，但未提供证据证明，应扣除该款项，因此被告赔偿原告133944.61元；原告主张的陪伴费20000元，即护理费，原告提交的证据证明原告支出住院期间护理费2795元，本院予以支持，对于其主张的住院期间特批护理及出院后2个半月护理，原告未提交证据证明，考虑原告的伤情，本院酌定按2014年度居民服务业支持原告住院期间38天及出院后45天的护理费，即33882元/年÷365天×（38天+45天）=7704.67元，以上护理费共计10499.67元，由被告赔偿原告；原告主张的营养费2000元，原告未提交证据证明加强营养的医嘱，考虑原告的伤情，原告的诉讼请求未超过国家标准，本院予以支持，由被告赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告刘观平赔偿原告黄艳芬医药费133944.61元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告刘观平赔偿原告黄艳芬护理费10499.67元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告刘观平赔偿原告黄艳芬营养费2000元；
四、驳回原告黄艳芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告黄艳芬承担107.35元，由被告刘观平承担457.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 洪 岩
二〇一六年××月××日
书记员 周筱雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初7009号
原告成都市中骏物业管理有限公司
法定代表人杜洪跃
委托代理人谢琳
被告被告林洪会
本院在审理原告成都市中骏物业管理有限公司与被告林洪会物业服务合同纠纷一案中，原告成都市中骏物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤回对被告林洪会起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告成都市中骏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费36元，由原告成都市中骏物业管理有限公司承担。
审判员 周渝
二〇一六年十二月三十日
书记员 李昕
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初155号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王飞，农民。曾因犯盗窃罪于2009年10月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，曾因犯盗窃罪于2011年10月14日被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元，曾因犯盗窃罪于2014年8月6日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元，2015年11月19日刑满释放。2015年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被凤台县公安局刑事拘留，2016年2月2日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察指控：1、2015年12月15日18时许，被告人王飞在凤台县西城河化肥厂幼儿园北侧的巷子内，将魏巍的一辆红黑色“雅迪”牌两轮电瓶车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗车辆价值3211元。案发后，被盗车辆已经返还给失主。
2、2015年12月16日下午，被告人王飞在凤台县城关镇化肥厂一楼道口，将颜培亮的一辆红色“雅迪”牌三轮车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗车辆价值3034元。案发后，被盗车辆�经返还给失主。
3、2015年12月16日下午，被告人王飞在凤台县城关镇时代广场内，将王传玲的一辆黄色“雅马哈”牌摩托车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗车辆价值7885元。案发后，被盗车辆已经返还给失主。
4、2015年12月30日晚，被告人王飞在凤台县城关镇司法局门口，将王学珍的一辆橙色“世纪鸟”牌三轮电动车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗车辆价值3234元。案发后，被盗车辆已经返还给失主。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、失主魏巍、颜培亮、王传玲、王学珍的陈述；2、被告人王飞的供述；3、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；4、凤台县价格认证中心评估意见、辨认笔录等�据。据此，公诉机关认为，被告人王飞以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值17364元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王飞归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王飞因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪被判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人王飞依法惩处。
被告人王飞对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2015年12月15日18时许，被告人王飞在凤台县西城河化肥厂幼儿园北侧的巷子内，将魏巍的一辆红黑色“雅迪”牌两轮电瓶车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗车辆价值3211元。案发后，被盗车辆已经返还给失主。
2、2015年12月16日下午，被告人王飞在凤台县城关镇化肥厂一楼道口，将颜培亮的一辆红色“雅迪”牌三轮车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗车辆价值3034元。案发后，被盗车辆已经返还给失主。
3、2015年12月16日下午，被告人王飞在凤台县城关镇时代广场内，将王传玲的一辆黄色“雅马哈”牌摩托车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗车辆价值7885元。案发后，被盗车辆已经返还给失主。
4、2015年12月30日晚，被告人王飞在凤台县城关镇司法局门口，将王学珍的一辆橙色“世纪鸟”牌三轮电动车盗走。经凤台县价格认证中心评估，被盗车辆价值3234元。案发后，被盗车辆已经返还给失主。
另查明：被告人王飞因犯盗窃罪于2009年10月26日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，曾因犯盗窃罪于2011年10月14日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元，曾因犯盗窃罪于2014年8月6日被安徽省田家庵人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元，2015年11月19日刑满释放。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有失主魏巍、颜培亮、王传玲、王学珍的陈述，辨认笔录，凤台县价格认证中心价格鉴定结论书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，扣押、返还物品清单，归案说明，安徽省凤台县人民法院（2009）凤刑初字第0154号、（2011）凤刑初字第00198号刑事判决书，安徽省田家庵人民�院（2014）田刑初字第00422号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王飞以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值17364元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法予以惩处。凤台县人民检察院指控被告人王飞犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王飞在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王飞归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王飞盗窃使用的工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 娟
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内�次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。”
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2850号
申请执行人天津军星管业集团有限公司。
法定代表人夏成文，董事长。
委托代理人梁冰，男，公司员工。
被执行人大同市凯旋力诺商贸有限公司。
法定代表人郭凯元。
被执行人大同市美划算网络科技有限公司。
法定代表人郭凯隆。
被执行人郭凯元。
被执行人郭凯隆。
申请执行�天津军星管业集团有限公司与被执行人大同市凯旋力诺商贸有限公司、大同市美划算网络科技有限公司、郭凯元、郭凯隆买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年5月4日作出（2016）津0114民初10824号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人大同市凯旋力诺商贸有限公司、大同市美划算网络科技有限公司、郭凯元、郭凯隆给付申请人天津军星管业集团有限公司执行款人民币235000元及利息，负担诉讼费5052元。
本案受理后，本院依法向被执行人大同市凯旋力诺商贸有限公司、大同市美划算网络科技有限公司、郭凯元、郭凯隆发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人大同市凯旋力诺商贸有限公司、大同市美划算网络科技有限公司、郭凯元、郭凯隆仍未按�履行。在执行中，双方达成和解协议。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，申请执行人天津军星管业集团有限公司与被执行人大同市凯旋力诺商贸有限公司、大同市美划算网络科技有限公司、郭凯元、郭凯隆达成和解意见且申请执行人天津军星管业集团有限公司书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2850号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十一月一日
书记员 李存乡
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00127号
上诉人（原审被告）：高伟龙。
上诉人（原审被告）：杨秀丽。
被上诉人（原审原告）：赵永刚。
委托代理人：樊玉璇，河北千山恒业律师事务所律师。
上诉人高伟龙、杨秀丽因买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民北初字第00019号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，二被告合伙在正定县南楼村经营养鸡场。上述事实，原、被告无异议。原告提供署名为被告高伟龙、标注“债权人赵永刚”的《欠款条》一份，内容为：“今欠到人民币柒拾伍万伍仟七百元整，欠款事由：肉鸡2号饲料13吨、肉鸡料150吨、鸡苗款105200元、兽药款80000元。”二被告承认署名为被告高伟龙所写，但“今欠到人民币柒拾伍万伍仟七百元整、肉鸡料150吨、鸡苗款105200元、兽药款80000元。”字样为后来添加，该欠款条系变造的。二被告提供原告2013年11月8日出具的《出库单》，数额为105200元，称双方往来存在相应的出库单，原告应当提供。原告称《出库单》仅作为出库的依据，并不能证明欠款事实，应以欠条为准。原告称被告曾交付60000元押金，且自己扣了二被告卖鸡款200000元，应从《欠款条》中的数额中抵扣，要求二被告实际偿还495700元。
原审认为，二被告合伙经营养鸡场，从原告处购买鸡苗、肉鸡料等相应养殖用品，双方已形成买卖合同关系，对此予以认定。原告向本院提供有被告高伟龙署名的证明欠款事实的《欠款条》，二被告虽然否认，但未就此提供相反证据，且该《欠款条》中部分欠款项目亦与二被告提供的《出库单》相印证，故本院对该《欠款条》予以认定。因原告称二被告曾交付60000元押金，且自己扣了卖鸡款200000元，应从《欠款条》中的数额中抵扣，对此不违反法律规定，故对原告要求二被告支付货款495700元的诉讼请求予以支持。因二被告系合伙经营，应当对合伙的债务承担连带责任。遂判决：限被告高伟龙、杨秀丽在本判决生效后15日内付给原告货款495700元，并互负连带责任；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费11357元，由原告负担5357元，二被告负担6000元。本案保全费2770元，由二被告负担。
判后，高伟龙、杨秀丽不服，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，双方无书面或口头协议，上诉人只与聂某存在买卖合同关系，被上诉人口头声称并没有证据证明聂某为其员工，单凭被上诉人口头叙述就认定“二被告合伙经营鸡场，从原告处购买鸡苗、兽药、肉鸡饲料等相应养殖用品，双方已形成买卖合同关系”的观点显然不能成立。二、被上诉人提供的2013年11月25日《欠款条》系其变造，不能作为认定本案事实的依据。原审以《欠款条》部分款项与上诉人提供的《出库单》相印证为由对《欠款条》予以认定，理据不足。《欠款条》系上诉人受骗的情况下形成的。此次聂某违背交易习惯让司机拿了这张空白条让我签字，我签字后又在空白条上添加了巨额款项。《欠款条》上笔迹不一致，且“肉鸡料150吨”违背常理，原审法院未做调查便采纳其意见不正确。《欠款条》签字日期为2013年11月25日，那么在此之前上诉人交与聂某的6万元没有扣除不符合常理，故《欠款条》不是真实存在的。《出库单》中明显表明鸡雏到场日期为2013年11月8日，肉鸡养殖周期为40-45天，不同生长周期的肉鸡食用的饲料不同，且鸡饲料在鸡舍的高温下容易变质，上诉人17天前将以后的二十多天饲料存放在鸡舍违背常理。随着肉鸡的生长会感染不同的疾病，这就需要喂食相应的不同种类的兽药，早早购进同一种兽药也不符合常理。《出库单》注明了聂某鸡雏和价值10600元的3种兽药，而且上诉人也证明在2013年12月份仍给上诉人送兽药，这一点与被上诉人所说的2013年10月-11月提供饲料、兽药、鸡雏相矛盾。原审中被上诉人只提供了《欠款条》而无其他证据佐证，原审法院即认定此证据不妥。请求法院撤销原判，予以改判。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，被上诉人此次庭审申请证人聂某出庭作证，证实聂某为被上诉人公司的员工，其代表公司与二上诉人建立买卖合同关系。申请证人何某出庭作证，证明何某为被上诉人公司的出货员，被上诉人要求何某把二上诉人的欠账一并写入《欠款条》中，何某清点旧账并在《欠款条》中补填欠款，后由被上诉人公司雇佣的司机将《欠款条》转交给高伟龙，高伟龙签字确认后再由司机转交回公司备案。二上诉人对上述证言提出异议，但未提交证据加以反驳。
本院认为，双方当事人对《欠款条》系分期填写没有争议，上诉人仅认可《欠款条》上的“肉鸡2号饲料13吨”系本人签字确认款项，对后期填写的肉鸡料等相应养殖用品金额共计755700元的内容不予认可，且被上诉人提交证实欠款755700元的证据只有一份《出库单》，数额为105200元。被上诉人的举证责任未完成。重审时，请查明被上诉人出库、送货及上诉人收货的具体情况，并依据查明的事实，依法裁判。
综上所述，原审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河北省正定县人民法院（2014）正民北初字第00019号民事判决；
发回河北省正定县人民法院重审。
审判长 郭学彦
审判员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年三月六日
书记员 秦林艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80239号
原告：天津新北物业管理有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园馨宇家园小区泰山路1-1号。
法定代表人：时金玮，总经理。
委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任建鑫，该公司员工。
被告：王东，男，汉族，1982年7月29日出生，住天津市滨海新区。
原告天津新北物业管理有限公司与被告王东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津新北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周彦权
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张晓珅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第575号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心。
负责人：余庆。
委托代理人：沈赟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 丁吉立
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01136号
原告：陕西长德信息技术有限公司，住所地：西安市建国路建国五巷63号档案局科研楼五层。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托代理人：嵇玉虎，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：陕西创想启航信息科技有限公司，所在地：西安市高新区唐延路南段通达国际大厦2801室。
本院在审理原告陕西长德信息技术有限公司与被告陕西创想启航信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西长德信息技术有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西长德信息有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西长德信息技术有限公司撤回起诉。
诉讼费4458元，减半收取2229元，由原告陕西长德信息技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 张钅粟心
二〇一四年四月九日
书记员 付 小 玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第298号
原告：欧阳国澄，男，1968年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：李泳仪、谢惠仪，均系中山市小榄镇法律服务所法律工作者。
被告：李健辉，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：刘妙娥，女，1983年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告欧阳国澄诉被告李健辉、刘妙娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人李泳仪到庭参加诉讼，被告李健辉、刘妙娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。原告于2012年10月25日借款100000元给被告李健辉，约定借款期限为三个月，月息千分之十五。随后原告按约支付现金100000元给被告李健辉，被告李健辉在借款期限也按约支付了利息。但借款期限届满后，被告李健辉却未偿还借款。被告刘妙娥是被告李健辉的妻子，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告刘妙娥应对借款承担责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李健辉、刘妙娥立即归还原告借款100000元及利息（利息自2013年1月26日起至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告李健辉、刘妙娥承担原告在本案支付的法律服务费用4000元；3、被告李健辉、刘妙娥承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、结婚登记审查处理表；2、借款协议书（见证书）；3、借款借据；4、律师费（法律服务费）发票、委托代理合同。
被告李健辉、刘妙娥没有到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年1月28日，原告欧阳国澄以被告李健辉向其借款100000元，现借款期限届满被告李健辉尚未返还借款，被告刘妙娥作为被告李健辉的妻子应对上述债务承担责任为由诉至本院，请求被告李健辉、刘妙娥清偿借款本金、利息及承担本案的法律服务费，其提交有借款协议书（见证书）、借款借据、结婚登记审查处理表、律师费发票、委托代理合同佐证。经查，借款协议书上借款人（乙方）处有李健辉的签名及按捺的指模，落款时间为2012年10月25日，主要约定：李健辉向欧阳国澄借款人民币100000元，期限为3个月，即从2012年10月25日至2013年1月25日止；借款利息为月息15‰，利息于每月30号前支付；借款到期后，李健辉要按时将本金和利息清偿给欧阳国澄，否则欧阳国澄可向中山市第二人民法院提起诉讼解决纠纷，李健辉需承担欧阳国澄因起诉而支付的所有律师费、诉讼费等费用；本借款于签订本协议书当天欧阳国澄以现金形式付给李健辉，李健辉在收到借款后要再出具一份收据给欧阳国澄。经查，借款借据上有关“贷款人”、“借款人”、“借款金额”、“月利率”及“还款期限”等多项要素均留空，手写填写“借款人”、“借款金额”，其余内容已预先打印好，借款借据下方载明：“收据，兹有本人李健辉收到上述借款现金人民币壹拾万元整，签收：2012年10月25日。”
另查：李健辉、刘妙娥于2008年2月22日登记结婚，是夫妻关系。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，对原告诉称被告李健辉向其借款100000元的事实主张，有相应的借款协议书（见证书）、借款借据佐证，应予确认。因被告李健辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信原告的主张，确认被告李健辉尚未偿还原告借款本金100000元的事实。现原告诉请被告李健辉归还借款本金及逾期利息的诉讼请求理据充分，应予支持。原告主张的逾期利息应从2013年1月26日起计至判决确定给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告要求被告承担原告在本案支付的法律服务费用4000元的请求，因原告与被告李健辉在借款协议上有相关约定，且原告出具了委托代理合同、法律服务费发票证实确实产生了该费用，故本院予以支持。被告李健辉、刘妙娥是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，被告刘妙娥应对上述债务承担连带责任。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李健辉、刘妙娥于本判决发生法律效力之日起3日内向原告欧阳国澄连带清偿借款100000元及逾期利息（利息自2013年1月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告李健辉、刘妙娥于本判决发生法律效力之日起3日内向原告欧阳国澄连带支付法律服务费4000元；
三、驳回原告欧阳国澄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告李健辉、刘妙娥负担（被告李健辉、刘妙娥应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李文琦
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0220号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人何某。2014年2月20日因本案被抓获，同年2月21日被刑事拘留，3月28日被无锡市公安局新区分局取保候审，7月22日被无锡市开发区人民检察院取保候审，7月30日被本院取保候审。
被告人王某。2014年2月20日因本案被抓获，同年3月27日被无锡市公安局新区分局取保候审，7月22日被无锡市开发区人民检察院取保候审，7月30日被本院取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人何某、王某犯伪造国家机关印章罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院经审查，于2014年7月31日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员朱明锁出庭支持公诉，被告人何某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年9月，被告人何某与接某某确立了长期合作关系，约定于无锡市长期合作工程项目事宜，其中，被告人何某出资60%，接某某出资40%，出资金额于每个项目单独计算。2013年9月23日，被告人何某为从接某某处取得出资款，伪造了无锡市新区江溪街道新丰苑三期外墙涂料装饰工程合同1份，并至无锡市新区某文印社，指使被告人王某伪造了“无锡市江溪街道办公室”印章1枚，加盖于上述合同。后被告人何某以支付工人工资为由，持上述合同从接某某处取得人民币70000元。
2014年2月20日，被告人何某、王某被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人何某的亲属自愿代被告人何某向接某某归还了全部款项。
公诉机关认为：被告人何某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款的规定，均应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人何某、王某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人何某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的证人接某某、郭某、童某的证言笔录和辨认笔录，被告人何某、王某的辨认笔录，合同，无锡市新区江溪街道办事处出具的证明，物证鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人何某、王某的身份资料等证据予以证实，被告人何某、王某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人何某、王某结伙伪造国家机关印章，其行为均已构成伪造国家机关印章罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人何某、王某犯伪造国家机关印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人何某、王某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
根据被告人何某、王某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年八月十九日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第80号
原告郭兰芬，女。
被告蔡慧宏，男。
原告郭兰芬与被告蔡慧宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭兰芬到庭参加诉讼，被告蔡慧宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兰芬诉称：被告蔡慧宏因承建和经营福建省龙岩宏新食品有限公司和鸿利（龙岩）食品有限公司急需资金周转，于2011年6月20日被告向原告借款人民币240000元，当时约定二年期限还款及月息1.8%，2013年6月20日到期，截止2013年10月20日共欠利息56160元。借款期限到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款，为维护原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金240000元及约定利息（从2011年6月20日起至款清之日止按月利率1.8计算）。
被告蔡慧宏未作书面答辩，也未向本院提交书面证据。
原告郭兰芬为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.借条二份，证明被告蔡慧宏向原告借款240000元，约定月利息按1.8%利率计算，按季付息。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源真实，内容合法，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。
经审理查明：原告郭兰芬与被告蔡慧宏系朋友关系，被告蔡慧宏以公司生产经营需要资金周转为由，陆续向原告多次借款。双方于2011年6月20日对以往借款进行结算，经结算确认被告蔡慧宏向原告总计借款240000元。被告蔡慧宏于当天书写借款150000元及90000元的借条各一张给原告郭兰芬，两张借条均约定月利率为1.8%，按季付息，但都未约定借款期限。被告蔡慧宏按约定支付利息给原告郭兰芬至2011年9月20日止。从2011年9月21日起被告蔡慧宏就未再支付利息，也未归还过借款本金。经原告多次催讨未果，现原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明，2011年6月中国人民银行发布的借款期限为六个月以内的金融机构贷款基准利率为年利率5.85%。
以上事实，有原告提供的两张借条及原告庭审陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭兰芬与被告蔡慧宏之间的借贷关系，有被告蔡慧宏书写的借条为证，应受法律保护。该两笔借款均未约定借款期限但有约定借款利息，应为不定期有息借贷。原告有权随时向被告蔡慧宏主张债权，现原告要求被告归还借款本金240000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡慧宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡慧宏应于本判决生效之日起三十日内归还原告郭兰芬借款本金240000元并支付从2011年9月21日起至本判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7230元，由被告蔡慧宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢 志 斌
人民陪审员 陈 学 茂
人民陪审员 郭 素 芬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈笑明（代）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00307号
上诉人（原审被告）：杨碧
上诉人（原审被告）：杨波
被上诉人（原审原告）：ＸＸ
上诉人杨碧、杨波因与被上诉人ＸＸ继承纠纷一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民一初字第00247号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨碧、杨波的上诉请求及理由：位于武汉市汉阳区XX村XXXX的房屋面临拆迁，不能作为遗产分割。根据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第十四条第2款规定，应当待货币化补偿后，就相应补偿款进行分割。因此，也就不能依该房屋所在地确定本案的管辖，应根据“原告就被告”的原则确定本案的管辖。上诉人杨碧的经常居住地为重庆市北碚区XXXX，上诉人杨波的经常居住地为武汉市江汉区XXXX，请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市江汉区人民法院管辖。
经查，2014年5月21日ＸＸ向原审人民法院起诉称：1993年其与杨建社（已病故）结婚，婚后未生育子女，二上诉人杨碧、杨波系杨与前妻所生。1999年夫妻二人购买原国棉一厂单位房改房即XX村XXXX，目前该房已列为旧城改造项目，要求依法分割其房屋份额。
本院认为，本案系因继承纠纷引起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案双方诉争的遗产位于武汉市汉阳区，故武汉市汉阳区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
审 判 员 刘 卫
代理审判员 姜 华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 周腊生
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1444号
原告蓝某某，女，1970年9月22日出生，汉族，农民，住固始县。
被告谷某某，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告蓝某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蓝某某到庭参加了诉讼，被告谷某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称，我因对被告不了解，便结婚，婚后发现双方性格不和，无共同语言，经常对我打骂，无法共同生活，故起诉要求离婚。
被告谷某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年农历7月初7认识，7月13日确定恋爱关系，8月初6领取结婚证，1993年10月16日领养一女孩，取名谷某甲（1993年6月8日生），1996年4月6日生一男孩，取名谷某乙（现服兵役），2006年3月10日生一男孩，取名谷某丙，由于双方性格差异，经常为生活琐事争吵，致使夫妻感情淡薄，原告为此起诉来院要求离婚。
另查，原告婚前没有财产，婚后在信阳开了一个绿兴花卉市场。
以上事实有当事人陈述，开庭笔录等在卷足以认定。
本院认为，原、被告生活时间较长，且系自愿登记，有一定的感情基础，婚后虽有争吵，系双方缺乏沟通和交流所致，不致于导致感情破裂，双方应互让互谅，加强沟通和理解，夫妻关系尚可维持，原告要求离婚证据不足，本院不予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告蓝某某要求与被告谷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接判决书后15日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 阳
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴未未
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第00290号
原告袁某某，女、汉族。
委托代理人李某某，男、汉族。
被告张某某，男、汉族。
原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人李某某与被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，同年11月在吴起县原楼坊坪乡人民政府登记结婚，婚后感情较好，于1996年3月6日生一男孩张甲，2004年3月7日生一女孩张乙。婚初被告在外地工作，对原告及孩子的生活不管不顾。2000年被告回家后，经常因家庭琐事与原告发生争吵，打架，被告嗜爱喝酒，每次酒醉后都会殴打原告。2012年原告曾向洛源法庭起诉要求离婚，后经调解和好，回家后被告并未改正，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院要求判令原、被告离婚；要求依法分割夫妻共同财产；并要求婚生子张甲、婚生女张乙由原告抚养，被告支付抚养费至18周岁止。
原告袁某某向法庭提交了以下证据：
一、结婚证两份、户口本复印件四份，证明原、被告于1994年1月8日在吴起县原楼坊坪乡政府登记结婚，并证明原告一家四口人的户籍信息。
二、白豹镇政府计生站出具的证明一份，证明原、被告婚后生育一男、一女，未违反计生政策。
三、吴起县人民医院诊断证明及检查报告单各一份，证明原告被被告打伤并导致椎肩盘突出的事实。
四、照片九张，证明原告被被告打伤的受伤程度及被告打人的工具。
五、保证书一份，证明被告曾保证不再殴打原告、不喝酒，现被告违反了保证协议。
六、借条一张，证明原、被告的共同债权包括袁某甲所借的10万元。
被告张某某辩称，1992年12月份，原、被告经人介绍认识，1993年登记结婚，婚后因被告在西安市西电四公司工作，原、被告便两地分居生活，感情尚好，婚生子张甲于1996年3月6日出生，现已年满18周岁。1998年被告辞去西安市西电四公司的工作，回家与原告共同生活。2004年3月7日生育一女，取名张乙，现随被告一起生活，期间夫妻感情一直很好。2009年2月份，原、被告在白豹镇街道开始经营一家饭馆，2014年3月份转让于他人。婚后原、被告在共同生活中虽然时有争吵、打架，但并未影响到夫妻感情，所以现不同意与原告离婚。
被告张某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的一、二、五、六均无异议，合议庭经审查当庭予以认证。对原告提供的证据三的真实性无异议，但原告受伤并非被告殴打所致。对原告提供证据四提出异议，认为原告受伤并非被告殴打所致，照片所显示打人工具系原告殴打被告的工具，合议庭经审查认为，仅提供证据三、四，不能证明原告被被告殴打并受伤的事实。
经审理查明，1992年12月份，原、被告经人介绍认识，1994年1月8日在吴起县原楼房坪乡人民政府登记结婚，婚初感情尚好。婚后原告在吴起县白豹镇沟门村家中生活，被告在西安市西电四公司工作，原、被告便两地分居。1996年3月6日生育长子张甲，无业。1998年，被告辞去西安市西电四公司的工作，回家与原告团聚。2004年3月7日，生育长女张乙，现就读于吴起县白豹中心小学，随被告一起生活。2009年2月份，原、被告在吴起县白豹镇街道开始经营一家饭馆，2014年3月份转让与他人。同年4月22日，原、被告因在吴起县城经营饭馆发生争吵、斗殴后，原告离家出走，随后原告起诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于吴起县白豹镇沟门村的石窑洞三孔、组合家具一套、箱子箱柜两件、厨柜一件、案柜一件、21英寸海信彩电一台、洗衣机一台及日常生活用品。共同债权有李某甲所欠1万元、袁某甲所欠10万元、被告名下在吴起县信用合作银行白豹支行存款2.1万元、村民小组分配收益1.36万元、在白豹镇街道经营饭馆的债权13万元，共计27.46万元。庭审中原告提出共同债务有向袁某乙借款3万元，被告未予认可，原告也未向法庭提供证据证明。
本院认为，本案原、被告系经人介绍认识并自愿登记结婚，婚后生育两个子女，婚姻基础较好，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭的不易，珍惜以往的感情，夫妻和好是可能的。且原告也不能提供证据证明其与被告感情彻底破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 武文明
审 判 员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 屈 艳
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2129号
原告：海阳市福邸置业有限公司，住所地：山东省海阳市旅游度假区东京路南首。
法定代表人：高巍，总经理。
委托代理人：高平，山东齐胜律师事务所律师。
被告：舒玉玲。
原告海阳市福邸置业有限公司与被告舒玉玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海阳市福邸置业有限公司委托代理人高平到庭参加了诉讼，被告舒玉玲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告海阳市福邸置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的商品房预售合同。2.要求被告协助原告到海阳市住房保障和交易中心办理解除商品房预售备案登记。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，原、被告就买卖原告开发的福邸金海翠林三期8号楼503室签订商品房预售合同，合同约定被告在签订合同当天应该支付首付款252858元，剩余房款59万元向银行申请办理按揭贷款。合同签订后，双方到海阳市住房保障和交易中心办理了商品房预销售登记。之后被告没有支付首付款，也没有向银行申请贷款。
被告舒玉玲未答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年4月9日原、被告签订了商品房预售合同。合同约定舒玉玲购买原告开发的福邸金海翠林三期8号楼503室，建筑面积97.36平方米，总价款842858元，买受人于签订合同之日付清首付款252858元，剩余房款59万元向银行办理按揭贷款，于2014年6月30日前原告将经验收合格的商品房交付被告，逾期30天以上交房，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，若买受人未能按约定日期交付房款或办理按揭，逾期七日后视为买受人自动放弃购买本房屋，出卖人有权解除本合同。合同签订后双方当事人到海阳市住房保障和交易中心办理了房屋预售登记，登记时间为2014年7月8日。被告未向原告交纳首付款，中国银行股份有限公司海阳支行于2014年12月3日给海阳市住房保障和交易中心出具解押证明，证明舒玉玲所购买的金海翠林三期8号楼503室没有办理按揭贷款手续。
本院认为：被告舒玉玲与原告签订了商品房预售合同，合法有效，被告未按合同的约定向原告支付首付款和办理银行按揭贷款手续，违反了合同第七条买受人逾期付款的违约责任的约定，因此原告要求解除双方签订的商品房预售合同，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告海阳市福邸置业有限公司与被告舒玉玲于2014年4月9日签订的商品房预售合同；
二、被告舒玉玲于判决生效之日起十日内协助原告到海阳市住房保障和交易中心办理解除房屋预售登记手续。
案件受理费100元减半收取50元，由被告舒玉玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一六年八月十五日
书记员 孙丽娜
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02237号
原告北京市新风大酒店，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街***号。组织机构代码：10305716-5。
法定代表人张利君，总经理。
委托代理人孙建军，男，1960年9月24日出生。
被告高朋清，女，1980年6月13日出生。
委托代理人李顺存，北京李顺存律师事务所律师。
原告北京市新风大酒店（以下简称新风大酒店）与被告高朋清劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告新风大酒店的委托代理人孙建军、被告高朋清的委托代理人李顺存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新风大酒店诉称，高朋清系我酒店职工，从事餐厅服务工作。2014年元月，因该职工不服从酒店管理，与部门主管发生争执，无请假手续不到岗上班，造成旷工事实。期间该职工未与单位办理解除劳动关系手续，单位一直为其缴纳社会保险至今。期间该职工又到延庆龙隆昌饭店上班，建立了事实劳动关系。根据劳动仲裁裁决书所列各项结果，我单位同意仲裁一、二项裁决，不同意三、四项裁决，现诉至法院，要求法院判令：1、不支付高朋清养老保险补偿金902元；2、不支付解除劳动合同经济补偿金9000元。
被告高朋清辩称，原告所述与事实不符。我们双方签订了劳动合同后，工作岗位一直在新风大酒店总店，也就是合同中写的东外大街，但是在2014年1月9日，原告将我安排到新风大酒店的另一个店区工作，比原来的距离远，上下班回家有困难，我与主管领导讲了之后，领导态度非常不和气，告知我不去就算旷工，当天我离开了单位。原告将这天记为旷工，认为我违反了企业内部职工守则的制度，与事实不符，没有法律依据。另外，仲裁裁决关于工资等项目的计算有误。
经审理查明，高朋清于2009年9月21日入职新风大酒店处，岗位为服务员。双方签订有书面劳动合同，期限自2009年9月21日至2012年9月20日。合同到期后双方又续订劳动合同至2015年9月20日。高朋清入职后一直在新风大酒店总店工作，2014年1月9日，高朋清主管领导要求其到新风大酒店的另外一处工作地点长岭饭店上班，高朋清以单位离家距离远为由予以拒绝，双方因此发生争议，自当天起高朋清离职。新风大酒店为高朋清工资发放至2013年12月。2014年1月13日，高朋清到延庆县仲裁委申请仲裁，要求新风大酒店支付：一、养老保险补偿金1280元；二、带薪年休假工资1379元；三、2014年1月1日至1月8日工资735元；四、解除劳动关系经济补偿金9000元。延庆县仲裁委于2014年3月3日作出京延劳人仲字（2014）第315号仲裁裁决书，裁决：一、新风大酒店支付高朋清工资725元；二、新风大酒店支付高朋清带薪年休假工资919.5元；三、新风大酒店支付高朋清养老保险补偿金902元；四、新风大酒店支付高朋清解除劳动合同经济补偿金9000元。新风大酒店不服该裁决，于2014年3月17日诉至本院，要求判令其不支付养老保险补偿金902元及解除劳动合同经济补偿金9000元。
另查，2010年8月1日，高朋清本人书写一份说明，表明其自愿放弃单位缴纳养老和失业两项保险。截止到2010年8月，新风大酒店在2010年1月、2月、8月为高朋清缴纳了养老保险，其他月份未缴纳。高朋清居住于延庆镇××村，新风大酒店分店长岭饭店相较于总店的地点距离更为遥远。本案在审理过程中，双方一致同意解除劳动合同。庭审中，原告提交了延庆县服务公司印刷的员工手册一份，该手册第十二章处罚制度载明：不服从分配、拒不到岗工作或威胁恐吓领导；无故旷工两天以上的，企业应解除与职工的劳动合同且不承担任何经济补偿。原告认为被告的行为符合该处罚制度规定的情形，因此不同意支付被告解除劳动关系经济补偿金。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提交的员工手册、劳动合同、高朋清本人放弃参保说明、京延劳人仲字（2014）第315号仲裁卷宗等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订有书面劳动合同，被告自2014年1月9日起离职，原告为被告支付工资至2013年12月，2014年1月1日至8日工资未支付，现被告主张要求支付1月1日至8日的工资，本院应予支持，数额为735元。关于带薪年休假工资，双方在仲裁裁决作出后均未向法院提出申请，视为双方对该项仲裁裁决结果认可，原告应支付被告带薪年休假工资919.5元。
关于养老保险补偿金问题，原告提交的被告放弃单位缴纳社会保险的说明，违反了社会保险法的强制性规定，该说明不具有证据效力。原告自2009年9月21日至12月、2010年3月至7月确未给被告缴纳养老保险，依据《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》（京劳险发（1999）99号）、《关于印发〈北京市农民工养老保险暂行办法〉的通知》（京劳社养发（2001）125号）相关规定，原告应当支付被告未缴纳养老保险补偿金1280元。
关于解除劳动合同经济补偿金问题，因原告为被告安排的新工作地点较之前的工作地点距离更为遥远，给被告上下班带来不便，工作地点的变更对被告产生不利影响，故原告认为根据员工手册的规定其不应当支付经济补偿金的理由不能成立，本院不予采信。庭审中双方均同意解除双方签订的劳动合同，故本院认为双方为协商一致解除劳动合同，原告应当支付被告经济补偿金，同时原告的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，故被告要求支付经济补偿金，本院予以准许，数额为9000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《北京市工资支付规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》（京劳险发（1999）99号）、《关于印发〈北京市农民工养老保险暂行办法〉的通知》（京劳社养发（2001）125号）之规定，判决如下：
一、原告北京市新风大酒店支付被告高朋清二○一四年一月一日至一月八日工资七百三十五元，判决生效后七日内履行。
二、原告北京市新风大酒店支付被告高朋清带薪年休假工资九百一十九元五角，判决生效后七日内履行。
三、原告北京市新风大酒店支付被告高朋清养老保险补偿金一千二百八十元，判决生效后七日内履行。
四、原告北京市新风大酒店支付被告高朋清解除劳动合同经济补偿金九千元，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京市新风大酒店负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一四年六月九日
书 记 员 康丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第242号
上诉人（原审被告）苏州银鹿特种化纤有限公司（以下简称银鹿公司）。
法定代表人钱仲良，银鹿公司董事长。
上诉人（原审被告）钱仲良。
被上诉人（原审原告）南京化工轻工实业有限公司（以下简称南京化工轻工公司）。
法定代表人任毅，南京化工轻工公司总经理。
上诉人银鹿公司、钱仲良因与被上诉人南京化工轻工公司买卖合同纠纷，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）下商初字第104号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
一审法院认为，原告在起诉时提交了其与被告苏州银鹿特种化纤有限公司签订的代理洛化产品销售合同一份，合同约定的履行地为南京市下关区，同时约定了由合同履行地人民法院管辖，故该院对本案具有管辖权，遂依法驳回银鹿公司、钱仲良提出的管辖权异议。
银鹿公司、钱仲良不服一审裁定，向本院提出上诉，认为双方合同已履行完毕，不存在任何争议，只是货款没有付清，故不应以约定管辖来确定管辖法院。双方之间是口头买卖合同，履行地在上诉人住所地，本案应由江苏省太仓市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
经查，本案被上诉人南京化工轻工公司与上诉人银鹿公司在2008年签订《代理洛化产品销售合同》一份，约定由被上诉人南京化工轻工公司向上诉人银鹿公司出售有关化工产品。合同约定发生纠纷“由合同履行地法院裁决”，合同同时约定：“合同履行地为南京下关区”。原审被告钱仲良为上诉人银鹿公司的股东。嗣后，双方因履行合同发生纠纷，诉至一审法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉案合同约定争议解决方式为“由合同履行地法院裁决”，该约定不违反法律规定，属有效约定，因原审被告钱仲良不是该合同的当事人，合同中的管辖约定对其没有法律拘束力，故本案不应以该管辖约定确定管辖法院，依法应由合同履行地或被告住所地法院管辖。因双方在合同中约定：“合同履行地为南京下关区（现为南京市鼓楼区）”，故被上诉人南京化工轻工公司向双方约定的合同履行地的南京市鼓楼区人民法院起诉于法有据。对上诉人银鹿公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王晶晶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商辖终字第242号上诉人（原审被告）苏州银鹿特种化纤有限公司（以下简称银鹿公司），住所地在江苏省太仓市璜泾镇鹿河东泾村。法定代表人钱仲良，银鹿公司董事长。上诉人（原审被告）钱仲良。被上诉人（原审原告）南京化工轻工实业有限公司（以下简称南京化工轻工公司），住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路33号。法定代表人任毅，南京化工轻工公司总经理。上诉人银鹿公司、钱仲良因与被上诉人南京化工轻工公司买卖合同纠纷，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）下商初字第104号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。一审法院认为，原告在起诉时提交了其与被告苏州银鹿特种化纤有限公司签订的代理洛化产品销售合同一份，合同约定的履行地为南京市下关区，同时约定了由合同履行地人民法院管辖，故该院对本案具有管辖权，遂依法驳回银鹿公司、钱仲良提出的管辖权异议。银鹿公司、钱仲良不服一审裁定，向本院提出上诉，认为双方合同已履行完毕，不存在任何争议，只是货款没有付清，故不应以约定管辖来确定管辖法院。双方之间是口头买卖合同，履行地在上诉人住所地，本案应由江苏省太仓市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。经查，本案被上诉人南京化工轻工公司与上诉人银鹿公司在2008年签订《代理洛化产品销售合同》一份，约定由被上诉人南京化工轻工公司向上诉人银鹿公司出售有关化工产品。合同约定发生纠纷“由合同履行地法院裁决”，合同同时约定：“合同履行地为南京下关区”。原审被告钱仲良为上诉人银鹿公司的股东。嗣后，双方因履行合同发生纠纷，诉至一审法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉案合同约定争议解决方式为“由合同履行地法院裁决”，该约定不违反法律规定，属有效约定，因原审被告钱仲良不是该合同的当事人，合同中的管辖约定对其没有法律拘束力，故本案不应以该管辖约定确定管辖法院，依法应由合同履行地或被告住所地法院管辖。因双方在合同中约定：“合同履行地为南京下关区（现为南京市鼓楼区）”，故被上诉人南京化工轻工公司向双方约定的合同履行地的南京市鼓楼区人民法院起诉于法有据。对上诉人银鹿公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 霞审 判 员  沙孝民代理审判员  郑 慧二〇一三年八月十二日书 记 员  王晶晶