广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初2015号原告：曾纪崧，女，1972年7月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，委托诉讼代理人：莫志明，男，1974年7月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，被告：关成岁，男，1988年11月8日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：林良欣，女，1990年6月22日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：胡叶娟，女，1977年10月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，原告曾纪崧诉被告关成岁、林良欣民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾纪崧的委托诉讼代理人莫志明、被告林良欣的委托诉讼代理人胡叶娟到庭参加诉讼，被告关成岁经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾纪崧向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款80000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类利率即年利率6%计算）；2、被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告因生意资金周转困难分别于2015年4月21日向原告借款50000元、2015年11月5日借款30000元，合计80000元。借款到期后，原告多次向被告催还借款，但被告至今仍未归还。林良欣与关成岁是夫妻关系，两人于2011年12月2日结婚，该借款系其夫妻存续期间所欠债务，应由两被告共同偿还。据此，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告关成岁不作答辩。被告林良欣辩称，一、根据最高人民法院2018年1月18日施行的最新司法解释出台的“明确夫妻共同债务认定标准”规定，结合关成岁欠款达二百多万元用于网络赌球的事实，原告对主张答辩人偿还本案借款承担举证责任。本案借款80000元债务数额巨大，超出了答辩人家庭日常生活需要所负的债务，如债权人不能举证，则本案借款不能认定为夫妻共同债务。即原告以借款属夫妻共同债务为由主张答辩人承担偿还责任，应不予支持。此外，法院已受理了多起起诉关成岁及答辩人的借贷案件，包括（2017）粤1721民初1749号廖业钢案、（2017）粤1721民初1764号陆德伟案、（2017）粤1721民初庞李彬案、（2017）粤1721民初2004号梁谋方案、（2017）粤1721民初1839号江有鹏案、（2017）粤1721民初2028号钟方针案、（2017）粤1721民初2058号梁群体案、（2018）粤1721民初63号谢现锦案，而关成岁均没有到庭，音讯全无。根据法律规定，答辩人不应承担原告主张的8万元债务；二、对原告提交的两份《借据》的合法性、关联性均有异议，借款时间系原告后来填写的，不是实际的借款时间。答辩人没有在借据上签名，关成岁也没有将钱用在家庭生产经营和小孩身上。答辩人在阳西外贸口罩公司上班，月薪3000多元，家翁系退休职工，加之家翁用三轮车运货，家庭每月收入达七千元，不需向外负债；三、关成岁个人因网络赌球欠款签单的借款不属于夫妻债务，原告要求答辩人承担偿还责任没有依据。据关成岁交代其在外借款已高达二百多万元，均用于网络赌球。自知关成岁染上网络赌博后，答辩人与关成岁感情一直不和，并分房居住。关成岁不务正业，在外的社交活动不为人知，即便回家也是通宵达旦在网络赌球，事后答辩人发现关成岁系通过高利借款向名叫“刘再形”、“友朋”、“家生”、“深仔”的人通过手机下注赌球；四、原告起诉答辩人承担夫妻债务错误。关成岁在债台高筑走投无路时告知答辩人实情，跪求答辩人原谅，并同意离婚。阳西县人民法院对两被告的离婚案件作出（2017）粤1721民初1701号民事调解书，确认双方婚姻关系解除，故关成岁个人签名所欠债务属其个人债务，与答辩人无关。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1、原告提供的身份证、《借据》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；2、被告林良欣提供的《离婚证明书》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；3、被告林良欣提供的手机短信截图、《借据》、《借款协议》，因与本案没有关联性，本院对该部分证据不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关成岁与林良欣原是夫妻关系，其二人于2011年12月2日登记结婚，后于2017年9月6日解除婚姻关系。2015年4月21日、2015年11月5日，被告关成岁以生意资金周转困难为由分别向原告曾纪崧借款50000元和30000元，并立下两份《借据》交原告收执。该两份《借据》均没有约定借款利息，并由关成岁在落款的“借款人”处签名按捺；其中，2015年4月21日借款50000元的《借据》没有约定还款期限，2015年11月5日借款30000元的《借据》中约定借款在2016年5月5日归还。借款后，原告经向被告催还借款无果，遂诉至本院。庭审中，原告主张借款用于关成岁与林良欣夫妻共同生产经营，属夫妻共同债务，但未提供相关证据予以证实。本院认为，被告关成岁两次向原告曾纪崧借款合计80000元的事实，有原告提交的两份《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告关成岁之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。原告起诉的80000元借款中包括定期及不定期借贷，对于2015年4月21日的50000元借款，原告与被告关成岁没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求借款人返还借款，关成岁理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求关成岁偿还借款50000元，合法合理，本院予以支持。借款时，原告与被告关成岁对该笔借款没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，应视为不支付利息。鉴于关成岁经原告催告后未能还款，给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张借款人给付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案借款可按年利率6%从逾期之日起计算利息。至于利息的起算时间，因借款时没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，借款逾期利息应自原告给予的必要履行期届满次日起算。诉前，关成岁经原告催告没有还款，应视为原告给予的宽限期限已届满。现原告请求从起诉之日即2017年10月30日起按年利率6%计息，合法合理，应予支持。对于2015年11月5日的30000元借款，原、被告约定在2016年5月5日还款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，借款人理应在双方约定的借款期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。现原告请求借款人关成岁偿还借款30000元，合法合理，本院予以支持。原、被告在《借据》中没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，该笔借款应视为不支付利息。鉴于关成岁未能按《借据》所定时间还款给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张计算逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案逾期利息可自逾期之日即2016年5月6日起按年利率6%计算，现原告请求被告从起诉之日（2017年10月30日）起计付逾期利息，此系其自行处分其民事权利的行为，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。上述债务虽然发生在关成岁与林良欣夫妻关系存续期间，但债务金额已超过家庭日常生活需要的额度，且原告未能举证证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本院对原告主张该债务为两被告的夫妻共同债务不予认定。故原告请求林良欣对关成岁的上述债务承担共同偿还责任，本院不予支持。被告关成岁经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告关成岁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款80000元及利息（按年利率6%计算，从2017年10月30日起计至本判决确定的给付之日止）给原告曾纪崧；二、驳回原告曾纪崧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告关成岁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长  曾纪雄审判员  程美然审判员  洪文政二〇一八年二月二十二日书记员  施春丽