wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5461号
原告：何X，男，汉族，生于1976年8月24日，四川省盐亭县人，大专文化。
委托代理人：宋联洪，四川科大律师事务所律师。
被告：李XX，女，汉族，生于1979年4月15日，吉林省白城市人，大专文化。
原告何X诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员牟玉峰适用简易程序于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告何X及其委托代理人宋联洪、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年10月31日在吉林省白城市洮北区民政部门登记结婚，婚后原被告双方夫妻感情不和。2004年12月27日生育一女何XX，现在读小学四年级。2004年被告因生小孩而搬迁到绵阳原告父母生活的城市，刚到绵阳由于不熟悉环境，加上刚有了小孩，便自己一人带孩子；而原告因当兵原因，在家的时间很少，每年只有探亲假回来；一年后小孩由原告父母带，被告便在绵阳打工。
由于被告在异地生活，原告又长年不在家，因此被告的性格和脾气越来越怪，加之后来在商场担任部门负责人后，常常以自我为中心，小孩有点磕碰便怪到父母头上，严重的时间还要求父母为其道歉。原告因长年不在家，经常周旋于被告和原告父母之间，两方都不能怪罪，使自己经常内心非常痛苦，身心疲惫，不知道怎么办才好。2011年原告转业回到地方，为了照顾好自己的妻儿和父母，缓和他们之间的关系，对被告处处迁就，一边上班，一边带小孩，还经常为被告工作上的问题进行分析帮助，洗衣做饭更是天天做，还要处理被告和原告父母、亲戚之间的关系。由于被告性格原因，对原告的自由限制很紧，原告每月基本没有零花钱，每月的工资要全额上交，与单位同事、同学的聚会更是被限制，好多时候根本不让原告参加。原告多次与被告沟通，天下事再大，都要明白家和万事兴的道理，可被告却仍我行我素，根本听不进去，导致原告和父母、亲戚之间的关系很生疏；加之被告对原告自由和金钱的控制，原被告双方经常因为一点小事而大吵大闹，甚至大打出手。夫妻感情破裂，原告实无法再与被告生活下去而提出离婚，被告却多次拿刀自杀或者原告睡觉时拿刀站在原告床面前，致使原告生活感到恐惧，不得已原告于2013年7月份搬出原住地到外面亲戚家居住，现已与被告分居大半年。原被告婚后有二套住房，一套位于绵阳市，该房全款支付，另有一套位于科创园；存款20万元；双方无债权债务。现原告认为与被告之间的夫妻感情已完全破裂，不能再回到一起生活，为维护原告合法权益，现请求：1、判令解除原、被告离婚；2、婚生女何倍瑶由被告或者原告抚养，对方按月支付合理的抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：我和原告感情不和不是事实，我不同意离婚，
经审理查明：原、被告于2002年10月31日在吉林省白城市洮北区民政部门登记结婚。2004年12月27日生育一女何倍瑶，现在读小学四年级。原告何首现以与被告李双赤之间夫妻感情完全破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚；被告李双赤以双方夫妻感情没有破裂为由不同意离婚。
以上事实，有身份证、婚姻登记档案、房产证以及当事人的陈述等证据，经庭审质证载卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础和前提，我国婚姻法亦将夫妻感情是否确已破裂作为人民法院判决是否离婚的法定条件。原告向本院提起离婚诉讼，说明原、被告之间的夫妻关系存在矛盾，夫妻感情已有裂痕。但原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好之可能。原告的离婚请求缺乏证据支持，本院不予准许。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何X的诉讼请求。
本案受理费4300元减半收取2150元，由原告何X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一四年八月十八日
书记员 唐桌婧
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5124号
申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行。
负责人：苏安平,行长。
被执行人:王建军。
被执行人:兴化市楚水担保有限公司。
法定代表人李德存，执行董事。
本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行与被执行人王建军、兴化市楚水担保有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初587号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王建军应于判决生效后3日内偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行424816.21元并支付罚息，被执行人兴化市楚水担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人王建军、兴化市楚水担保有限公司共同承担案件受理费9128元，并给付申请执行人垫付的公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用6272元（未交）。
执行过程中，本院依法于2016年12月7日通过兴化市不动产登记中心查询被执行人的土地、房产登记情况，查明被执行人名下登记有三处不动产产权，本院轮候查封了其中一处，不动产权证号为兴国用（2007）第003682号。于2016年12月7日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆登记信息，查明被执行人兴化市楚水担保有限公司名下登记有桑塔纳牌汽车一辆，号牌号码为苏Ｍ×××××，另案已查封。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。2017年4月18日本案承办人于本院执行大厅与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王建军、兴化市楚水担保有限公司的财产情况进行了调查，轮候查封被执行人兴化市楚水担保有限公司名下登记的不动产权一处，不动产权证号为兴国用（2007）第003682号。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人王建军、兴化市楚水担保有限公司确无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙 鹏
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第55号
罪犯余伟政，男，一九九0年三月四日出生，汉族，江西省万年县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二0一0年五月二十日作出（2010）饶中刑一初字第24号刑事判决，认定余伟政犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月十二日，经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余伟政在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十次，单项表扬五次，监狱劳动能手二次，经鉴定，该犯肢残四级，系残犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯余伟政的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余伟政在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯余伟政减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期：自二00九年十月二日起至二0二二年八月一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第386号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人余某，农民。因本案于2014年3月14日被刑事拘留。同年4月18日被逮捕。同年7月16日被取保候审。
辩护人马玥，浙江之江律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员郑蕾出庭支持公诉、被告人余某及辩护人马玥到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年5月15日23时30分许，被告人余某因琐事在本市西湖区登新公寓7幢楼下与被害人朱某等人发生纠纷，后被被害人追打至登新公寓11幢附近，被告人余某伙同连龙盛与朱某发生打斗。期间，被告人余某用小刀连续捅刺被害人朱某的手部、腹部、肩部及背部。经鉴定，被害人朱某的损伤程度构成重伤。被告人余某的行为已构成故意伤害罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、书证、监控录像等证据。公诉机关还认为被害人朱某在本案中有过错，可以对被告人余某酌情从轻处罚。
被告人余某对指控的犯罪事实无异议，惟请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年5月15日23时30分许，被告人余某因琐事在本市西湖区登新公寓7幢楼下与被害人朱某等人发生纠纷，后被被害人追打至登新公寓11幢附近，被告人余某伙同连龙盛与朱某发生打斗。期间，被告人余某用小刀连续捅刺被害人朱某的手部、腹部、肩部及背部。经鉴定，被害人朱某的损伤程度构成重伤。
在审理过程中，被告人余某家属代为赔偿被害人朱某经济损失人民币二万三千元且已履行完毕，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人朱某的陈述及辨认笔录，证实案发当晚，其先动手打了被告人余某，后被余某捅成重伤。经其辨认，被告人余某就是伤害其的男子。2、证人张某的证言，证实案发当晚，其和余某因琐事被人追打，后被告人余某用刀将对方捅伤。3、接受证据清单、病历，证实被害人朱某的伤势。4、接警单，证实2013年5月15日晚在登新公寓被害人朱某被捅伤。5、谅解书、收条，证实被告人余某家属代为赔偿被害人损失并取得谅解。6、辨认笔录及照片，证实被告人余某对案发现场情况进行辨认。7、户籍证明，证实被告人余某的身份情况。8、抓获经过，证实被告人余某系被动归案。9、证据制作说明、监控录像，证实案发当晚，被害人朱某先动手打人。10、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。11、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人朱某的伤势达到重伤标准。12、被告人余某的供述，与前述事实一致，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人余某自愿认罪，其家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 王为民
二〇一四年七月十四日
书 记 员 钱 波
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0368号
原告史瑞霞。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告史建伟。
本院在审理原告史瑞霞与被告史建伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半），由原告负担。
审判员 曹希兴
二〇一五年三月三十日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第618号
原告樊玉林，男，1955年5月16日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人王小红，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人陈岩，女，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
原告樊玉林（以下称原告）诉被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称被告）拆迁腾退行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月26日，被告张贴腾退安置公告，声称依据小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置办法、实施细则，启动腾退安置工作。之后原告在迫不得已的情况下签订腾退安置协议，被告腾退安置办公室作为被告的一个下设机构，不可能具备实施拆迁安置的资质，由其实施的拆迁必然是违法和无效的。请求法院确认被告的腾退安置公告违法，并予以撤销，确认被告腾退安置办法、补充办法、实施细则违法无效，确认被告与原告签订的腾退安置协议无效或予以撤销。
被告辩称，按照北京市总体规划要求，小红门乡被划为北京市绿化隔离地区，执行绿化隔离地区建设的相关政策，被告组织的拆迁腾退符合国家和广大村民的利益，原告房屋在绿隔腾退范围内，自愿达成腾退协议，具有法律效力。综上，请求法院驳回原告诉求。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告所诉行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，原告针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告樊玉林的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告樊玉林。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 冯兰争
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝行初字第618号原告樊玉林，男，1955年5月16日出生。被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人王小红，乡长。委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人陈岩，女，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。原告樊玉林（以下称原告）诉被告北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下称被告）拆迁腾退行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月26日，被告张贴腾退安置公告，声称依据小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置办法、实施细则，启动腾退安置工作。之后原告在迫不得已的情况下签订腾退安置协议，被告腾退安置办公室作为被告的一个下设机构，不可能具备实施拆迁安置的资质，由其实施的拆迁必然是违法和无效的。请求法院确认被告的腾退安置公告违法，并予以撤销，确认被告腾退安置办法、补充办法、实施细则违法无效，确认被告与原告签订的腾退安置协议无效或予以撤销。被告辩称，按照北京市总体规划要求，小红门乡被划为北京市绿化隔离地区，执行绿化隔离地区建设的相关政策，被告组织的拆迁腾退符合国家和广大村民的利益，原告房屋在绿隔腾退范围内，自愿达成腾退协议，具有法律效力。综上，请求法院驳回原告诉求。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告所诉行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，原告针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告樊玉林的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告樊玉林。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一五年九月十八日书 记 员  冯兰争
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第179号
原告深圳市斯贝达电子有限公司。
法定代表人王雅苹。
委托代理人叶刚，广东达和律师事务所律师，执业证号：14403200910923318。
被告上海助研电子科技有限公司。
法定代表人张迎春。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶刚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日、5日，原被告分别签订了两份销售订单，订单编号分别为AC020130402001、AC020130405001，订单约定被告向原告采购一批电子原配件，两份订单金额为人民币87930.00元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告在收货后以各种理由不支付合同款项给原告，被告的行为严重违反合同及法律规定。原告无数次催要后无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付货款人民币87930.00元及逾期利息5000.00元给原告（利息暂计算至2014年1月1日），2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2份销售合同，证明被告依据订单应当向原告支付涉案拖欠的货款；2、延期付款通知函，证明被告就涉案所拖欠货款答应在2013年8月10日之前全部支付给原告；3、深圳市增值税专用发票、增值税发表编号为09796262-09796266，5份发票，对应订单编号为AC020130402001，该发票上面载明的数量单价与该份订单完全一致，发票编号09796275-09796278对应的订单编号为AC020130405001该发票上面载明的数量单价与该份订单完全一致，原告在履行的交货义务之后，应被告的要求向其出具了涉案货款以及对应的产品发票，发票金额与涉案的诉请金额一致；4、律师函；5、律师函快递回执，4-5证明在原告多次要求被告履行付款义务之后，被告一直予以拒绝，原告通过律师函的形式要求被告支付拖欠货款，该律师函被告已经签收，对律师函的内容并未提出任何异议，该律师函被告收件地址上海市闵行区光华路888号13号楼3楼，收件人为被告公司前台李姗姗；6、联系人及发票开票信息，证明联系人陆继东负责本案的货物采购，该人的手机号码180××××6502在原告提交的通话录音里面可以相互作证，联系人李银香是涉案采购的直接经手人及187和180的手机号，在和原告申请的证人通话录音当中可以体现。该李银香也是证据4、5律师函的收件人之一；7、录音光盘及文稿记录，证明在原告履行完交货之后本案的证人通过电话方式多次向被告工作人员李银香、陆继东要求支付货款被告上述两人在录音里面明确拖欠货款的事实并答应付款；8、顺丰快递单，证明发送了货物。
根据原告申请，本院传唤了证人王某到庭做证。
被告未举证、质证。
经审查，原告提交的证据与其诉称的事实之间关联性充分、形成了完整的证据链。被告虽未到庭确认原告所举证据，但亦未就此提出明确异议及相反证据。因此，本院对原告举证予以采信，并据此确认原告诉称事实。
另查明，原、被告销售合同中约定，付款方式为供方货到票到三十日内，购方向供方付清全部货款。
2013年7月4日，被告确认到期物料总金额为87930元，7月5日付款37930元到公司账户；8月10日前付款50000元。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告接收了货物后，未依约付款，已经构成违约，原告要求被告支付货款及逾期付款利息有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息的起算日期，因合同约定付款时间为货到票到30日内，而原告未能举证证明其具体的交货交票时间，故本院酌定自被告承诺付款之日的次日起算，即货款人民币37930元自2013年7月6日起算；货款人民币50000元自2013年8月11日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海助研电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市斯贝达电子有限公司支付货款人民币87930元。
二、被告上海助研电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市斯贝达电子有限公司支付逾期付款利息（计算标准：以人民币37930元为基数，自2013年7月6日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至本判决确定的还款之日止；以人民币50000元为基数，自2013年8月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告深圳市斯贝达电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1062元，由被告承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶俐丽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吴 雪
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4055号
原告刘某某，女，1987年1月15日出生。
委托代理人王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。
被告周某某，男，1986年8月16日出生。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王皓平，被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2013年6月25日登记结婚，由于婚前双方了解不深，导致婚后经常因琐事发生争吵，被告经常对原告进行辱骂，并逐渐发展至家庭暴力。被告分别于2014年6月27日、2014年12月22日书写保证书，保证再也不打原告，若再动手打原告，就无条件离婚，但被告没有遵守自己的承诺，此后又多次殴打原告。现原告认为双方感情确已破裂，无任何和好可能，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，被告对原告还有感情，双方感情没有破裂，被告保证以后不再打原告，今后一定更加呵护原告，被告今后会多做家务，双方多沟通，相互理解和包容。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年因工作关系相识并建立恋爱关系，2013年6月25日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后因生活琐事等原因产生矛盾，被告打骂过原告。现原告以夫妻感情己破裂为由起诉要求离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、被告书写的保证书以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后因生活琐事等原因产生矛盾，被告打骂过原告，致使夫妻关系受到了一定影响。原告主张夫妻感情确己破裂，要求离婚，但现有证据不足以证实其主张，且被告认为双方感情并未破裂，愿意改正自身不足，不再打骂原告，希望能与原告重归于好。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，遇事协商解决，加强沟通，被告能切实改正自身不足，不再打骂原告，用心爱护原告，通过原、被告的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告周某某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一五年十二月十七日
书记员 梁枫琳
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第63号
上诉人（原审原告）徐发更，住黑龙江省双鸭山市。
委托代理人周玉芳，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）谢俊越。
上诉人徐发更因案外人执行异议纠纷一案，不服兰西县人民法院（2014）兰民初字第155号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人徐发更的委托代理人周玉芳，被上诉人谢俊越的法定代理人谢润刚到庭参加诉讼。
原告主张其是黑E51**号客车实际所有权人并对该车享有占有、支配、收益、处置的权利，故请求撤销（2013）兰民执字第34号执行裁定。
原审法院裁定认为，本案为案外人执行异议之诉，原告在提起案外人执行异议之诉前，必须先由执行法院对案外人就执行标的提出的书面异议作出裁定。而本案执行法院未就案外人提出的执行标的书面异议作出裁定，案外人迳行起诉，不符合黑龙江省高级人民法院《关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第六条第四项规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐发更的起诉。
徐发更不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：兰西县人民法院给5名车主做的执行异议笔录和中止执行的行为就是给案外人下达的执行异议裁定，案外人提起执行异议之诉符合立案条件和立案程序，应依法撤销兰西县人民法院�出的驳回起诉裁定。
被上诉人谢俊越答辩称，被上诉人与上诉人没有任何利害关系，兰西县人民法院也没有查封、冻结、扣押上诉人的财产，不存在执行行为，原审裁定驳回起诉适用法律正确，应予维持。
本院经审理认为，上诉人徐发更对兰西县人民法院（2013）兰法执字第34号执行裁定提出书面异议时，原审法院并为就其所提出的异议作出案外人执行异议裁定，而案外人执行异议裁定是案外人提起诉讼的前置程序。故上诉人在没有执行异议裁定的情况下，向原审法院提起案外人执行异议之诉，缺乏法律依据，其请求撤销原裁定的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 雪
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00701号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路**号。组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，该局局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人李俊，男，汉族，1964年3月9日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2015）第98号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人以被执行人非法占用健龙镇白果村二组集体土地3209平方米修建养殖场为由，于2015年7月28日作出并于同月31日向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2015）第98号《行政处罚决定书》。被执行人收到处罚决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该行政处罚决定。2015年11月13日，申请执行人向被执行人送达了璧国土房管［处罚催告］（2015）第125号《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到催告书之日起10日内履行该处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2015）第98号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗春兰
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执356号
申请执行人吉林省中东信用担保有限公司。住址：吉林市船营区帕萨迪纳小区*号楼****号。
法定代表人郭卫华，总经理。
被执行人四平市神农种业有限公司。住址：四平市铁东区幸福路***号。
法定代表人姚洪源。
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限公司与四平市神农种业有限公司抵押合同纠纷一案，现已解除被执行人四平市神农种业有限公司所有的房屋产权的查封，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第487-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨文龙
**四川省** 巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第348号
原告李某某，男。
被告张某，男。
本院在审理原告李某某与被告张某民间借贷纠纷一案过程中，原告李某某以与被告张某和解为由，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费25元，免收。
审判员 刘 波
二〇一四年二月二十日
书记员 刘春江
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）恩民初字第348号原告李某某，男。被告张某，男。本院在审理原告李某某与被告张某民间借贷纠纷一案过程中，原告李某某以与被告张某和解为由，于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案受理费25元，免收。审判员 刘 波二〇一四年二月二十日书记员 刘春江
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第677号
罪犯郑春潮，男，1979年出生，汉族，初中文化，山西省五台县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省五台县人民法院于2010年8月18日作出（2010）五刑初字第63号刑事判决，以被告人郑春潮犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年5月6日至2015年5月5日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郑春潮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郑春潮共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪属暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郑春潮减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年九月十日
书记员 于燕飞
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第60号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人谢万红，男，汉族。1997年4月15日因犯盗窃罪被庆阳地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月29日被假释。2013年1月14日因涉嫌盗窃罪被华池县公安局刑事拘留，同年1月24日经华池县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2013）第31号起诉书指控被告人谢万红犯盗窃罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人谢万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：2013年1月13日17时许，被告人谢万红到同事钱某房子看电视，钱某、谢某、折某都在厨房做饭，钱某房子只有谢万红一人，谢坐在床上看电视时，发现有个钱包，谢万红便趁机将钱包内的4050元现金偷走。钱某回宿舍发现钱包内的4050元现金被盗后，便询问谢万红，谢没有承认，后在逃往庆城县途中被华池县公安局抓获。被告人谢万红的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人谢万红对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年1月13日17时许，被告人谢万红到同事钱某房子看电视，钱某、谢某、折某都在厨房做饭，钱某房子只有谢万红一人，谢万红坐在床上看电视时，感觉枕头底下有东西，就顺手翻了一下，发现有个钱包，便趁机将钱包内的4050元现金盗走。被告人谢万红作案后回到厨房换掉工作服，对同事钱某谎称：“家里有人生病，要回庆城县”，钱某回宿舍发现钱包内的4050元现金被盗后，便询问谢万红，谢没有承认，后在逃往庆城县途中被华池县公安局抓获，赃款4050元被当场扣押，现已退还失主。
上述事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验记录及照片，证实案件的来源及案发的时间、地点；
2.扣押物品清单、发还物品清单，证实被告人所盗窃现金4050元已退还失主钱某；
3.甘肃省庆阳地区中级人民法院（1997）庆刑初字第11号刑事判决书、甘肃省平凉市中级人民法院（2010）平中刑执字第907号刑事裁定书、假释证明，证实被告人谢万红曾于1997年因盗窃罪判处无期徒刑，服刑后被假释的事实；
4.证人谢某、纪某证言，被害人钱某陈述，与被告人谢万红供述相互印证，证实本案发生的全部过程；
5.户籍证明，证实被告人的身份及出生日期。
本院认为：被告人谢万红以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应予确认。被告人谢万红在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，与原判犯盗窃罪剩余刑期二年十一个月零九日，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行刑期。但被告人谢万红当庭认罪态度较好，且能积极退还失主赃款，可酌情从轻处罚。为了打击盗窃犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人谢万红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，与原判犯盗窃罪剩余刑期二年十一个月零九日，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月14日起至2016年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一三年五月十六日
书记员 朱 雅
附页（具体适用相关法律规定）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第1页共6页
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初438号
原告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号。组织机构代码证代码70080123-9。
法定代表人爱新觉罗·英杰，该公司董事长。
委托代理人黑丽丽，该公司职员。
被告张建磊。
本院在审理原告嘉隆高科实业有限公司诉被告张建磊劳动争议一案中，原告嘉隆高科实业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉隆高科实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李静
二〇一六年三月十日
书记员 丁一
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第890号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街387号。
法定代表人汪雷，该行行长。
被执行人丁龙龙，居民。
被执行人都杨梅，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人丁龙龙、都杨梅金融借款合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊埠商初字第417号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年7月22日立案执行并向被执行人发出执行通知，责令被执行人丁龙龙、都杨梅限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人丁龙龙、都杨梅暂无还款能力，且未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市坊子区人民法院（2014）坊埠商初字第417号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一五年十二月十六日
书记员 王咪咪
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第17219号
原告张礼军，男。
身份证号：×××
委托代理人姚志明，北京市盈科律师事务所律师。
被告王钰（阎立萍、王鸿聚之女，兼阎立萍、王鸿聚委托代理人），女。
身份证号×××
被告阎立萍，女。
身份证号×××
被告王鸿聚，男。
身份证号：×××
原告张礼军诉被告王钰、阎立萍、王鸿聚物权保护纠纷一案，本院已依法受理。被告阎立萍在答辩期间对本院的管辖权提出异议，主张其户籍所在地及经常居住地位于山东省青岛市×××号，本案应由山东省青岛市市北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，原告张礼军提起的系物权保护纠纷，所涉不动产位于海淀区×××号，故本院对案件有管辖权。综上，被告阎立萍提出的管辖异议不成立。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一项之规定，裁定如下：
驳回阎立萍对本案管辖权提出的�议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 夏文慧
二〇一五年五月十九日
书 记 员 董琳雪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4149号
申请执行人：慈溪市新世纪物业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张双凤，该××执行董事。
委托代理人：马忠秀，系该××员工。
被执行人：余增强。
本院在执行（2015）甬慈民初字第527号慈溪市新世纪物业有限公司诉余增强物业服务合同纠纷一案过程中，经调查发现被执行人财产另案处置，本案申请人可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人余增强应支付申请人慈溪市新世纪物业有限公司物业费2449元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4149号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市新世纪物业有限公司如发现被执行人余增强有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
助理审判员 胡 超
二〇一五年八月十五日
书 记 员 黄强强
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第28号
原告：夏胜利，居民。
委托代理人：樊厚成(特别授权)。
委托代理人：姚星（特别授权）。
被告：严仁国，农民。
被告：严仁林。
原告夏胜利与被告严仁国、严仁林民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊厚成、姚星、被告严仁国均到庭参加诉讼，被告严仁林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月17日，被告严仁国向原告借款10000元，约定月利率20‰，并于同日出具借条一张交原告收执，但未约定还款期限。上述借款本息及实现债权费用由被告严仁林承担连带清偿责任。借款后，被告严仁国支付利息至2013年11月，后虽经原告多次催讨，但被告未履行还本付息义务，故诉至法院。请求依法判令被告严仁国归还借款10000元，利息2800元（按月利率20‰自2013年11月17日暂计至2015年1月16日，并自2015年1月17日起按月利率20‰计算利息至款项还清为止），本案诉讼费及律师代理费由被告严仁国负担，被告严仁林对上述款项承担连带清偿责任。
被告严仁国答辩称：借款协议书和借条是真实的，但原告并未将该笔借款交付答辩人。实际借款人是被告严仁林，支付原告利息的也是严仁林。原告诉请律师代理费在主借款合同中并没有约定且借款月利率20‰是原告后面加上去的，不应由答辩人负担。故作为未收到借款的答辩人，不应当承担相应的偿还责任及律师代理费。
为证明起诉所主张的事实，原告夏胜利向本院提供以下证据：
证据1：借款协议书及借条各一张，证明被告严仁国向原告借款10000元、约定借款月利率20‰，被告严仁林对该笔借款本息及实现债权费用承担连带保证责任的事实。经质证，被告严仁国对借款协议书及借条的真实性无异议，但认为原告未交付借款给被告严仁国且实际借款人严仁林已归还所欠借款本息。
证据2：法律服务委托合同一份及律师代理费发票一张，证明原告为实现债权支付律师代理费2500元的事实。经质证，被告严仁国对该证据的真实性无异议，但认为借款主合同没有实现债权费用的约定，不应由被告承担。
为证明辩称的事实，被告严仁国向本院提供以下证据：
证据1：中国农业银行自助设备客户通知书4张，证明被告严仁国已催促被告严仁林通过第三人汇款4000元给原告的事实。经质证，原告认为该组证据字迹模糊不能确认款项由何人所汇及汇至何人，真实性无法确定且与本案无关。
证据2：被告严仁国与原告夏胜利2010年7月1日、2012年7月1日的借款协议书两份（复印件），证明双方之间的借款一直未约定借款月利率的事实。经质证，原告认为每笔借贷关系均有所不同，该证据与本案无关。
被告严仁林经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
对原告夏胜利与被告严仁国提供的证据，本院综合认定如下：
原告提供的证据1、2被告严仁国无异议，能够证明原告夏胜利于2013年5月17日借款10000元给被告，约定借款月利率20‰，被告严仁林对该借款本息承担连带保证责任及原告支付律师代理费2500元的事实。被告严仁国提供的证据1、2，不能证明已归还借款本息及双方未约定借款月利率20‰的事实。
综上，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月17日，被告严仁国向原告夏胜利借款10000元，约定月利率20‰，并于同日出具借条一张交原告收执，但未约定还款期限。借款主合同中无实现债权费用约定，被告严仁林对借款本息及实现债权费用承担连带保证责任，现被告严仁国未归还借款本息，担保人严仁林亦未履行保证责任，原告诉至法院。诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告严仁国向原告夏胜利借款10000元及约定借款月利率20‰，有借款协议书及借条为证，且被告严仁国对该证据的真实性无异议，故原、被告之间债权债务关系明确。被告严仁国主张被告严仁林已归还所欠借款本息无证据证明，其借款后至今未归还本金及剩余利息行为与约定不符，故原告归还借款本息之诉请本院予以支持。被告严仁林自愿对上述借款本息承担连带保证责任，其在被告严仁国未履行还本付息义务时有责任代为偿还上述款项。借款主合同中未有关于实现债权费用的约定，作为从合同的担保条款中关于该笔费用的约定对担保人没有约束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严仁国归还原告夏胜利借款10000元及利息2800元，合计12800元，并自2015年1月17日起以10000元为基数按月利率20‰计算利息至本判决确定履行期限届满之日止，上述内容限于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告严仁林对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告严仁国追偿；
三、驳回原告夏胜利的其他诉讼请求。
如果被告严仁国、严仁林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183元，减半收取91元，由被告严仁国、严仁林负担60元，原告夏胜利负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费183元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：1013306835031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赖建平
二〇一五年二月十日
书 记 员 樊佳惠
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执333号
申请执行人陈小英，女，1968年10月13日出生，住所地湖南省资兴市州门司镇刘家村上刘家组。
被执行人李剑群，地址湖南省桂阳县余田乡海塘村*组。
被执行人罗经西，地址湖南省桂阳县余田乡槐江村*组。
被执行人李细红，地址湖南省桂阳县龙潭街道龙潭中路*栋*号。
被执行人谭章林，地址湖南省资兴市碑记乡岗岭村对门山组***号。
陈小英与李剑群、罗经西、李细红、谭章林行政非诉案由一案,资兴市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）湘1081行审93号已经发生法律效力。由于被执行人李剑群、罗经西、李细红、谭章林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈小英向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李剑群、罗经西、李细红、谭章林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈小英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李剑群、罗经西、李细红、谭章林新的财产线索，申请执行人陈小英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振浩
二〇一七年八月五日
书记员 罗 强
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01290号
原告龚永仲，务农。
委托代理人张泽，松滋市沙道观法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告曹祖华，务农。
委托代理人莫昌龙，湖北驰华律师事务所。一般授权代理。
原告龚永仲诉被告曹祖华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，本案适用简易程序，由审判员胡敏独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张泽，被告曹祖华及委托代理人莫昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月14日11时许，被告曹祖华驾驶鄂D×××××二轮摩托车（后载余华），�驶至松滋市八宝镇杨林湖村9组路段右转弯时，与原告龚永仲驾驶的QS110无号牌二轮摩托车相撞，造成交通事故，导致原告龚永华、余华受伤及车辆受损。同年11月25日，公安交警部门认定原告负事故次要责任，被告负此次事故主要责任。事故发生后，原告被送往松滋市人民医院住院治疗55天，宜昌市第二人民医院住院治疗8天。原告损伤经鉴定为7级伤残，误工期为157天，护理、营养期各90天。因被告肇事车辆未投保交强险，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，现依法起诉，请求被告赔偿各项损失132016.09元。
被告曹祖华答辩称，1、交通事故经过属实。2、原告部分诉请过高，应依法据实计算。3、原告的住院天数、误工时间计算有误，交通费票据不实。4、事故中被告也有损失应冲减原告损失总额。
本院理查明：
2014年11月14日11时许，被告曹祖华驾驶鄂D×××××二轮摩托车（后载余华），行驶至松滋市八宝镇杨林湖村9组路段右转弯时，与原告龚永仲驾驶的QS110无号牌二轮摩托车相撞，造成交通事故，导致原告龚永华及案外人余华受伤、车辆受损。同年11月25日，公安交警部门认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。事故发生后，原告被送往松滋市人民医院住院治疗54天，出院诊断：1、颈椎横突、椎板、棘突骨拆，颈髓损伤，右侧臂丛神经损伤。2、右足第2趾及跖骨开放性骨折。3、左侧眼眶内壁骨折，左眉弓皮肤裂伤。4、轻型颅脑损伤。5、冠心病。2015年5月11日，原告到宜昌市第二人民医院住院治疗8天。出院记录：入院后给予营养神经，改善循环，予以康复治疗。原告在松滋市人民医院治疗用去医疗费21017.11元，门诊医疗费767.13元；在宜昌市第二人民医院住院支付医疗费1411.75元，门诊医疗费784.5元；在荆州市中心医院支付门诊医疗费554元。此次交通事故经松滋市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：曹祖华负事故主要责任；龚永仲负此次事故次要责任。2015年4月20日，原告对其损伤委托松滋乐乡司法鉴定所作出鉴定：1、被鉴定人龚永仲的损伤评定为伤残七级。2、自受伤之日起给予误工时间为鉴定日终止，护理、营养期限各为90天。原告支付鉴定费1300元。事故发生后被告支付原告医疗费7000元。原告对其他损失与被告协商未果，遂于2015年8月13日向人民法院起诉，请求被告赔偿各项损失132016.09元。具体赔偿项目如下：1、医疗费16768.25元；2、住院伙食补助费3150元（63天×50元／天）；3、营养费1800元（90天×20元／天）；4、护理费7083元（90天×78.8元／天）；5、误工费11272.6元（157�×71.8元／天）；6、残疾赔偿金86792元（10849元／年×20年×40%）；7、鉴定费1300元；8、精神抚慰金8000元；损失合计136165.85元。上述各项损失由被告赔偿132016.09元。
另查明：
鄂D×××××二轮摩托车登记车主为被告曹祖华，其未将该车辆投保机动车交强险。
上述事实，有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、医疗费发票、病历资料、司法鉴定书、机动车行驶证、驾驶证、医疗费预收据、当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证及本院审查认定。
本院认为：
本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应当按照下列规则确定�偿责任：先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。本案肇事车辆虽未投保交强险，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告各项损失应首先由被告在交强险限额内予以赔偿，本院根据事故当事人在事故中的过错程度，确认交强险以外的损失由被告承担70%。
本院对原告各项损失的确定。根据本案确认的事实及相关法律规定，并参照原告诉请，本院对原告各项损失确认如下：1、医疗费，原告请求16768.25元，被告垫付7000元，合计23768.25元；2、住院伙食补助�3100元（62天×50元／天）；3、营养费1800元（90天×20元／天）；4、护理费7083元（90天×78.7元／天）；5、误工费11200.8元（156天×71.8元／天）；6、残疾赔偿金86792元（10849元／年×20年×402%）；7、鉴定费1300元；8、交通费1000元；9、精神抚慰金8000元；损失合计144044.05元。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，原告各项损失由被告在交强险医疗费限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额内赔偿114075.8元（第4、5、6、8、9项）；下余部分19968.25元由被告赔偿70%即13977.78元；被告赔偿总额为138053.58元。冲减被告已支付原告赔偿款7000元，被告尚应赔偿原告131053.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条之规定，判决如下：
一、被告曹祖华赔偿原告龚永仲各项损失131053.58元，于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取480元，由原告龚永华负担140元，被告曹祖华负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡敏
二〇一五年十月八日
书记员 罗军
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1587号
原告张凯，男，1983年3月27日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
被告房芳，女，1981年1月25日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告张凯与被告房芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张凯到庭参加诉讼，被告房芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称：被告房芳因急需资金，于2014年4月1日将其所有的位于济南市房屋（证号：省直310995号）以40万元的价格卖给原告，并约定了付款方式、过户时间及违约责任。原、被告双方共同委托山东舜通律师事务所对原、被告的买卖行为、房屋买卖合同的签订出具律师见证书。合同签订后，原告依约履行了付款义务，同时办理房屋交接手续。但被告至今未向原告办理过户事宜，形成纠纷，请求判令被告立即为原告办理济南市房屋（证号：省直310995号）的过户手续，将房屋过户至原告名下；被告支付原告违约金8万元（按售房总价40万元的20%计算）。
被告房芳在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2014年4月1日，原告张凯与被告房芳在山东舜通律师事务所律师褚兴在、刘童伶的见证下签订《房屋买卖合同》一份，合同约定的主要内容为，因被告房芳经营急需资金将其所有的位于济南市房屋（证号：省直310995号，面积62.9平方米）以40万元的价格出售给原告张凯，原告张凯应于合同生效之日起支付定金人民币30万元，余款10万元在房产证办理结束后当日支付；被告房芳应于合同生效之日起六十日内将房屋产权证书交给原告张凯，同时协助原告办理过户手续，被告房芳应在收到原告张凯定金30万元之日，将房屋交付原告；被告房芳如未按合同规定的时间办理过户手续，应向原告支付房屋售价总价20%的违约金，并承担逾期过户违约金，以40万元为基数，按同期人民银行贷款利率的四倍计算。合同签订当日，原告张凯通过银行转账的方式向被告房芳支付了购房款30万元，被告房芳将涉案房屋交付原告张凯，山东舜通律师事务所出具了《律师见证书》。
另查明，位于济南市房屋的登记所有权人为被告房芳，房产证号为：省直310995号，面积为62.9平方米，权属取得方式为房改购房，登记时间为2014年2月13日。
以上事实，由《房屋买卖合同》、物业交接书、房屋权属状况信息、《律师见证书》、银行凭条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告张凯与被告房芳签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人均应全面履行合同，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告张凯已按合同约定支付了购房款，履行了自己的合同义务，被告房芳亦应按照合同的约定履行协助原告办理房屋过户的义务，被告房芳未按约履行，已构成违约，现原告张凯要求被告房芳协助其办理涉案房屋过户手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房芳于本判决生效之日起三十日内协助原告张凯办理位于济南市（证号：省直310995号）房屋的产权过户手续，将该房屋过户至原告张凯名下。
二、被告房芳于本判决生效之日起十日内支付原告张凯违约金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、财产保全费2520元，均由被告房芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 钧
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一四年十二月八日
代理书记员 孙 靖
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00291-7号
申请执行人扬州市江都区人口和计划生育委员会。
法定代表人李健，系该委员会主任。
被执行人韩涛，农村居民。
被执行人何萍。
申请执行人扬州市江都区人口和计划生育委员会与被执行人韩涛、何萍计划生育纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年5月25日作出（2015）扬江非诉行审字第00131号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人韩涛、何萍征收社会抚养费141560元的事项，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行�本院于2015年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人韩涛、何萍的存款、车辆、房产进行了调查，除依法扣划了被执行人何萍银行存款57877.9元支付给申请执行人外，未发现有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法对被执行人韩涛、何萍的存款、车辆、房产进行了调查，除依法扣划了被执行人何萍银行存款57877.9元支付给申请执行人外，未发现有其他可供执行的财产�本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江非诉行审字第00131号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 叶志刚
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔 凯
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪罗民初字第113号
原告陆某某，女。
委托代理人刘书林，南溪区刘家镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告陆某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其代理人刘书林，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：我与被告刘某某于2007年经人介绍认识，于2007年12月29日在原南溪县石鼓乡人民政府办理结婚登记，于2008年9月5日与被告共同生育女儿刘某甲。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，从2010年7月起，双方开始分居，分居生活已经近2年，现依据《婚姻法》之规定，请求人民法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生女刘某甲随原告生活，由原告抚养。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，如果离婚，要求女儿随被告生活，由被告抚养，并且一次性付清全部抚养费。我因医病欠了76000元外债，属于夫妻共同债务，原告应当承担一半的债务。
经审理查明：原告陆某某与被告刘某某于2007年12月29日在原南溪县（现南溪区）石鼓乡人民政府登记结婚，于2008年9月5日共同生育了女儿刘某甲。婚后，原被告双方常因家庭琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、病情证明书、医疗费票据复印件、婚姻状况证明及庭审笔录等在案为证。
本院认为，夫妻感情的破裂，是准予离婚的法定条件，原告提出离婚的诉求，应当依法对自己的主张提供证据予以证明。原告在庭审中未提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告的诉讼请求不符合婚姻法有关规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陆某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一三年三月二十八日
书记员 钟世民
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民初字第1852-2号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行。
委托代理人查干达日，鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行职工。
被告韩妮珂。
本院受理原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行与被告王旭东、韩妮珂，高云，葛志斌，王永飞，宿芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日依据原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行的申请及其提供的担保对被告韩妮珂在中国建设银行康巴什支行的工资帐户予以了冻结；2015年2月15日，被告韩妮珂向本院提出申请，要求给其预留部分生活费并要求将实发工资中的法院扣留部分直接支付到法院账户；原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行同意解除对被告韩妮珂在中国建设银行股份有限公司康巴什支行工资帐号的冻结。
经审查，本院认为，被告韩妮珂的申请符合法律规定，且原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行同意解除对被告韩妮珂工资账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、解除对被告韩妮珂在中国建设银行股份有限公司康巴什支行工资账户的冻结；
二、对被告韩妮珂在鄂尔多斯市康巴什新区管委会财政局实发工资中的2300元予以扣留，并将该扣留工资2300元直接支付到伊金霍洛旗人民法院执行专户中；该扣留工资在本院未通知解除扣留前不得给予发放。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱建军
代理审判员 沙日娜
人民陪审员 李 臻
二〇一五年二月十六日
书 记 员 马 芬
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）府刑初字第00004号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人韩某某，男。2012年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留。同年11月06日被府谷县人民检察院批准逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检刑诉（2012）287号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员郭少林、王娇出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2012年07月份以来，被告人韩某某在府谷县黄甫镇3052工地三华建工地当仓库保管期间，趁别人不注意，把工地上做工剩余的长短不一的电缆线偷拿回其保管的库房内，并把电缆线上的黑色橡胶皮拔下扔掉，只留下赵某铜线，准备偷着拿到厂区外卖钱。2012年10月23日下午5时许，给工队供应氧气的范某来到工地送氧气时，韩某某提出利用范某送氧气的白色福田车（陕KXXX**），将平时收集的电缆铜芯拉到厂外。范某同意后就将电缆铜芯装在一个编织袋内藏到福田车的驾驶室底下。后韩某某也乘坐范某的送氧气车准备出厂时被保安查获，范某逃跑。所查获的电缆铜芯经称量净重34公斤，已于2012年11月08日被奥维乾元化工厂电仪部主任领走。电缆铜芯经府谷县价格认证中心鉴定，价格为人民币1632元。并提交了证人证言、价格鉴定结论书以及被告人韩某某的供述等证据予以证实。认为被告人韩某某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法予以惩处。并提出量刑建议，建议判处被告人韩某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人韩某某对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪，且对公诉机关的量刑建议亦无异议。
上述事实有公诉机关提交的证人证言、价格鉴定结论书以及被告人韩某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人韩某某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，能当庭认罪，说明有悔罪表现。破案后，公安机关及时将所盗窃财物追回并返还被害人，未给被害人造成实际的经济损失，故均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合有关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2013年01月24日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 刘海平
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 王二耀
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6622号
原告王振涛。
委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
负责人石军峰，该公司总经理。
委托代理人郭超，河南译达律师事务所律师。
本院在审理原告王振涛与被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王振涛于2015年12月25日向本院提出对被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振涛撤回起诉。
本案诉讼费2237元，由原告王振涛负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6622号
原告王振涛，男，1975年出生，汉族。
委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人石军峰，该公司总经理。
委托代理人郭超，河南译达律师事务所律师。
本院在审理原告王振涛与被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王振涛于2015年12月25日向本院提出对被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振涛撤回起诉。
本案诉讼费2237元，由原告王振涛负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨雯惠
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第220号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人魏某某，男，1973年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，河北省泊头市人，住该村。因犯盗窃罪，于1991年12月、1995年6月分别被泊头市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，有期徒刑十年；因盗窃于2004年6月、2012年8月分别被沧州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年和一年六个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被黄骅市公安局刑事拘留，同年4月9日被黄骅市公安局执行逮捕，现押于黄骅市看守所。
被告人赵某某，绰号小志，男，1968年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，河北省黄骅市人，住该村。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被沧州市公安局刑事拘留，同年4月9日被黄骅市公安局执行逮捕，现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第183号起诉书，指控被告人魏某某、赵某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人魏某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2014年2月26日中午，被告人魏某某伙同赵某某驾车来到黄骅市起生医院门前公路旁，赵某某驾车守候，魏某某利用弹弓将停放于此的一辆夏利轿车玻璃砸碎，将车内的挎包盗走，挎包内有1000元现金及身份证等物品。
2、2014年2月27日下午，被告人魏某某伙同赵某某驾车来到黄骅市学院路小学门口南侧公路旁，赵某某驾车守候，魏某某利用弹弓将闫某某停放于此的一辆黑色斯柯达轿车玻璃砸碎，将闫某某放在车内的蓝色挎包盗走，挎包内有1700元现金及两张黄骅市信誉楼商厦的购物卡（上有现金1768元）、味好美蛋糕店卡一张（上有现金300元）、医保卡一张（上有现金2200元）等物品。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据，被告人魏某某、赵某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人魏某某、赵某某对起诉书指控事实均辩称，其二人对起诉书指控事实第二项辩称盗窃的信誉楼商厦的购物卡只有一张，内有金额768元，现金只有1300多元，对起诉书指控其他事实供认不讳。
经审理查明：
1、2014年2月26日中午，被告人魏某某伙同赵某某驾车来到黄骅市起生医院门前公路旁，赵某某驾车守候，魏某某利用弹弓将停放于此的一辆夏利轿车玻璃砸碎，将车内的挎包盗走，挎包内有1000元现金及身份证等物品。
2、2014年2月27日下午，被告人魏某某伙同赵某某驾车来到黄骅市学院路小学门口南侧公路旁，赵某某驾车守候，魏某某利用弹弓将闫某某停放于此的一辆黑色斯柯达轿车玻璃砸碎，将闫某某放在车内的蓝色挎包盗走，挎包内1300元现金及一张黄骅市信誉楼商厦的购物卡（上有现金768元）、味好美蛋糕店卡一张（上有现金300元）、医保卡一张（上有现金2200元）等物品。
认定上述事实的证据有：
1、被告人魏某某证实，其与赵某某在三年前认识，2014年2月，其与赵某某商量去砸车玻璃盗窃车内物品，赵某某租了一辆黑色菱帅轿车，他拉着其开始寻找作案目标。2014年2月26日中午，在黄骅市起生医院南边的一条公路上，停着一辆银灰色夏利车，其看见车后座上放着一个银灰色女式包，赵某某不下车，其就拿着事先准备的弹弓将这辆车的副驾驶座后面的玻璃打破了，把里面的包偷走了，里面有1040元现金，还有银行卡、身份证。两人只拿了里面的钱，包被扔到城区的绿化带了。第二天中午，其和赵某某在大学城附近一小学又砸了一辆汽车的副驾驶玻璃，从里面偷了一个蓝色的女士挎包，里面的1300多元现金，一张面值1000元信誉楼商厦的购物卡，一张蛋糕店的卡，还有几张银行卡。其分了600元，肖文志分了700元，当天下午赵某某去信誉楼买了一件衣服，花了190多元，其两人才知道卡里还有700多元。蛋糕店的卡里还有300多元，其二人没有消费。
2、被告人赵某某的供述与魏某某的供述相互印证，基本一致。
3、闫某某证实，2014年2月27日下午4时许，其去黄骅市学院路小学接孩子，其从学校出来后，发现其车玻璃被砸了，车内的包没有了。包里有1700元现金，信誉楼购物卡两张，面值1000元，一张1000元的没有划过，另一张里面还有700元左右，另有身份证、银行卡、存折、蛋糕店购物卡300多元、医保卡等物品。发现被盗后，医保卡已补办。
4、吕某某的证言与闫某某的证言相互印证，基本一致。
5、邓某某证实，其在黄骅市盛达汽车租赁公司上班。2014年2月26日，赵某某一人来其租赁公司租了一辆黑色菱悦汽车，租期两天，签订了一份汽车有偿借用合同。
另有辨认笔录、辨认照片、扣押物品、文件清单、照片、发还清单、汽车有偿借用合同、现场勘验检查笔录、被砸汽车照片、判决书、户籍证明等证据予以证实。
上述证据经庭审质证，本院二对被告人供述相互印证一致的部分及能证实二被告人盗窃事实的相关证据予以确认。
本院认为，被告人魏某某、赵某某以非法占有为目的，二人驾车采用破坏性手段，秘密窃取他人财物，共计价值3368元，数额较大，被告人魏某某、赵某某之行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人系共同犯罪。关于二被告人辩解，因二被告人被抓获后在公安机关及当庭的供述中对盗窃情节、有关物品及数额上均相互印证一致，以有利于被告人的原则，本院对二被告人的辩解予以采信。被告人魏某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人魏某某、赵某某作案用工具弹弓、钢珠等及用赃款购买的衣服依法予以没收，上缴国库。案发后，二被告人认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2015年4月4日止。）
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2015年1月4日止。）
罚金限判决生效第二日起三日内缴清。
二、没收被告人魏某某、赵某某作案用工具弹弓一个、钢珠八个、干扰器一个及用赃款购买的猫王牌上衣一件，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡亚钦
审 判 员 胡建英
人民陪审员 贾飞燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 姜 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第220号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年3月5日出生于青岛市黄岛区，汉族，大学文化，个体，户籍地为青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区。2013年9月24日因吸毒被胶南市公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年10月9日被胶南市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年1月10日决定受理。因被告人杨某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院书面建议，并征得被告人杨某同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年8月初的一天，被告人杨某在黄岛区山东XX大学西边的一个小山上，在其驾驶的鲁BDB1**号黑色江淮瑞风越野车内，容留张某某、荆某吸食冰毒1次。
2013年8月中旬的一天晚上，被告人杨某在黄岛区黄浦江路某宾馆二楼一房间内，容留荆某吸食冰毒1次。
2013年8月8日下午，被告人杨某在黄岛区某大酒店1019房间，容留张某某、荆某吸食冰毒1次。
2013年9月20日下午，被告人杨某在黄岛区其女朋友丁某某的租房处，容留张某某、荆某吸食冰毒1次。
综上，被告人杨某容留他人吸毒共计7人次。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、户籍信息查询等书证，被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
本院审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人杨某因吸毒被查获后，经进一步审查，又如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，经查证属实。
对上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、查破经过，证人荆某、张某某、王某某、丁某某的证言，辨认笔录和照片，户籍证明书，行政处罚决定书，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人杨某因吸毒被查获后，又如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自动投案，系自首，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年2月8日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一四年一月二十四日
书记员 高 颖
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民终18号
上诉人（原审被告）平凉市食尚崆峒旅游管理有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市。
法定代表人韩芳，该公司董事长。
委托代理人范晓伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）余能平，男，汉族，生于1961年8月25日，福建省福清市龙田镇东营村农民，住平凉市崆峒区。
上诉人平凉市食尚崆峒旅游管理有限责任公司因与被上诉人余能平买卖合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第3250号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人平凉市食尚崆峒旅游管理有限责任公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，平凉市食尚崆峒旅游管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人平凉市食尚崆峒旅游管理有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费91元，减半收取45.5元，由上诉人平凉市食尚崆峒旅游管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏祎晖
代理审判员 张兴平
代理审判员 宫在霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 雷
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第397号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年4月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月28日被新郑市公安局刑事拘留，同年6月4日由新郑市公安局取保候审，同年7月1日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年7月10日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年5月27日22时18分，被告人张某某酒后驾驶豫AF19**号小型轿车沿新郑市南环路由西向东行驶至南环路中段时，被正在执勤的新郑市公安局交巡警五中队民警查获。2014年5月28日，郑州市公安局交通事故鉴定所作出第1401703号血醇检验报告单，张某某血液中的酒精含量为176.33mg／lOOml，系醉酒驾驶机动车。
另查：张某某居住地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张某某系初犯，具有坦白情节，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、血醇鉴定意见、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对张某某应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
被告人张某某系初犯，在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人张某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对张某某宣告缓刑。
公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐科研
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第397号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人高振东，男，1983年6月26日出生于辽宁省新民，身份证号码2101811983********，汉族，小学文化，农民，捕前住址辽宁省新民市兴隆镇孤家子村***号。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2004年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2005年因犯盗窃罪被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑三年；2009年因犯盗窃罪被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑五年，并于2013年5月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月2日被于洪区公安局查获，并于次日被于洪区公安局刑事拘留，同年5月9被于洪区公安局逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第299号起诉书指控被告人高振东犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员付春杰出庭支持公诉，被告人高振东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月15日凌晨1时许，被告人高振东在新民市迎宾街46号楼2单元，将被害人王某某的红色钱江125摩托车盗走，当日9时许，以400元的价格卖给了于洪区姚家附近一摩托车修理部人员印宝龙，并将账款全部挥霍。经于洪区价格认证中心的鉴定，该摩托车价格为500元。
2、2013年11月下旬的一天凌晨1时许，被告人高振东在新民市中兴西路137-1号一单元对面的仓房边上，将被害人李甲的红色钱江125摩托车盗走，当日9时许，在于洪区大兴村至红旗台路边，以160元的价格卖给了废品收购人员，并将账款全部挥霍。经于洪区价格认证中心的鉴定，该摩托车价格为800元。
3、2014年4月2日1时许，被告人高振东在新民市新市街104号光伸书香门第小区46-5号楼1单元楼道内，将被害人李乙的红色钱江牌125型一台盗走，于当日11时许，驾驶盗窃的这台摩托车到沈阳市于洪区和泰馨城小区门前准备销账时，被巡逻民警抓获。经于洪区价格认证中心的鉴定，该摩托车价格为2500元。
上述事实，被告人高振东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，被害人李甲、李乙、王某某的陈述，证人印某某的证言，被告人指认盗窃摩托车地点的指认笔录及照片，被告人辨认盗窃地点的辨认笔录及照片，沈阳市公安局于洪分局沙岭派出所扣押决定书、扣押及发还清单，价格鉴定材料，被告人前科情况电话查询记录，机动车销售统一发票，被盗车辆行驶证，沈阳市公安局于洪分局沙岭派出所出具的情况说明，辽宁省新民市人民法院（2009）第189号刑事判决书，辽宁省新民市人民法院（2005）第240号刑事判决书，（2013）抚二释字第187号释放证明书，户口信息，被告人高振东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高振东窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高振东犯盗窃罪罪名成立。被告人高振东刑满释放后五年以内又犯新罪，系累犯，依法从重处罚。被告人高振东多次盗窃，又犯有前科，均酌情从重处罚。
鉴于被告人高振东当庭自愿认罪，且如实供述同种较轻罪行，并将现场查获的被盗车辆缴返被害人，对于上述情节均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高振东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（本罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2015年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王盟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郭芳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑二终字第126号
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1977年7月18日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业。2006年12月因犯贩卖毒品罪被高县人民法院判处有期徒刑两年，2008年6月21日刑满释放。2014年5月16日因本案被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民法院审理高县人民检察院起诉指控原审被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一四年八月十一日作出（2014）宜高刑初字第127号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、提讯上诉人陈某某，现已审理终结。
四川省高县人民法院原判认定，2014年5月9日、12日、13日，被告人陈某某先后3次从叶某某（另处）处购得冰毒。之后，被告人陈某某先后与吸毒人员刘某某、张某甲、张某乙在被告人陈某某住处共同吸食该冰毒。其中，被告人陈某某容留张某甲、刘某某吸毒3次，容留张某乙吸毒2次。同月16日11时许，被告人陈某某及刘某某、张某甲、张某乙在陈某某住处被民警当场抓获，并查获冰毒疑似物品一包及用“午时药业”饮料瓶自制的马壶等物品。经鉴定，现场缴获的冰毒疑似物及“午时药业”饮料瓶中的白色透明液体均含有甲基苯丙胺成份。原判认定上述事实，有经一审庭审质证的被告人供述，案件来源说明、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录、检查样本提取笔录、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、被告人身份证明等证据证实，被告人陈某某在审理中亦无异议。
原判认为，被告人陈某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某某因贩卖毒品被判刑，刑满释放后又犯本罪，应当从重处罚。其能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
上诉人陈某某上诉称，其归案后能自愿认罪、如实供述，且犯罪对社会危害性不大，原判量刑过重，请求对其减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其曾因贩卖毒品被判处刑罚，此次又犯罪，为毒品再犯，依法应当从重处罚。其到案后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
上诉人陈某某上诉称原判对其量刑过重，望减轻处罚。本院认为，上诉人陈某某属于毒品再犯，且多次容留他人吸毒，原判在法定刑幅度内考虑其认罪等情况予以量刑，并无不当。上列上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
审 判 员 唐冬斌
代理审判员 苏周彬
二〇一四年十月九日
书 记 员 郑 江
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00598号
申请执行人：陆元彬。
被执行人：天长市康诚电缆材料有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇工业园区。
法定代表人：王先如，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市公证处（2015）皖天公证字第1318号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年6月23日向被执行人天长市康诚电缆材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人天长市康诚电缆材料有限公司履行还款义务，但被执行人天长市康诚电缆材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人天长市康诚电缆材料有限公司拥有位于天长市永丰镇民生工业园区房地产一处［土地产权证号天国用（2012）003283号，房产证号天2012003753）及位于天长市永丰镇民生工业园区地产一处（土地使用权证号：天2012003318），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天长市康诚电缆材料有限公司所有的位于天长市永丰镇民生工业园区房地产一处［土地产权证号天国用（2012）003283号，房产证号天2012003753）及位于天长市永丰镇民生工业园区地产一处（土地使用权证号：天2012003318）与执行标的2500000元等值部分。
二、被执行人天长市康诚电缆材料有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人天长市康诚电缆材料有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人天长市康诚电缆材料有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年六月二十三日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00598号
申请执行人：陆元彬。
被执行人：天长市康诚电缆材料有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇工业园区。
法定代表人：王先如，该公司董事长。
申请人陆元彬申请执行天长市康诚电缆材料有限公司公证债权文书一案，天长市公证处于2015年4月13日作出（2015）皖天公证字第1318号具有强制执行效力的债权文书公证书，该案执行标的为2500000元，未执行标的2500000元。
本案在执行过程中，发现被执行人天长市康诚电缆材料有限公司无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市公证处（2015）皖天公证字第1318号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年十二月十一日
书记员 花晓艳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初157号
原告白东平，男，汉族，1974年12月24日生，住山西省祁县。
被告郭效佐，男，汉族，1986年5月27日生，住榆次区。
原告白东平与被告郭效佐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白东平到庭参加诉讼。被告郭效佐经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，被告郭效佐因结婚需用款向原告借款5万元，承诺结婚后立即归还。但被告未依约还款。经原告催要，被告于2016年1月7日给原告出具借条，承诺于2016年4月30日归还。借款到期后，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、被告郭效佐偿还原告借款5万元并按年利率6%支付原告从2016年5月1日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承�。
被告未答辩。
经审理查明，2016年1月7日，被告郭效佐向原告白东平借款5万元并出具借条一张，内容为“今借到白东平伍万元整，于2016年4月30日给予付清。”庭审中原告陈述2015年10月被告郭效佐称结婚急需用款向原告借款5万元，承诺婚后归还，当时未出具借条，但被告并未依约还款，郭效佐还向原告的同事白敏借过款，白敏也知道郭效佐向原告借款一事。2016年1月7日白敏找到郭效佐催要借款，并电话联系原告，原告让白敏帮忙才让郭效佐为原告出具的借条。本院庭后对白敏进行了询问，证实郭效佐给原告出具借条的经过与原告所述一致。
本院确认的上述事实有原告提供的借条、询问笔录等证据在卷佐证，经本院审查可以采信。被告郭效佐经传票传唤未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，被告郭效佐向原告白东平借款事实�楚，证据确实充分，双方之间形成借贷关系。被告未按期归还借款，系违约，现原告主张被告归还借款5万元，本院予以支持。关于利息一节，原告主张按年利率6%计算从逾期还款之日即2016年5月1日起至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭效佐在本判决生效后十日内归还原告白东平借款本金5万元并按年利率6%支付原告白东平从2016年5月1日起至付清之日止的利息。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告郭效佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 许玉娥
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贾文锦
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执594号
申请执行人中牟县金钩海鲜商行
经营者戴庆学
被执行人运城市盐湖区中城福祥海鲜店
经营者侯富贵
本院在执行中牟县金钩海鲜商行与运城市盐湖区中城福祥海鲜店买卖合同纠纷一案中，申请执行人提出申请撤销对（2015）牟民初字2296号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0122执594号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 磊
执行员 张勇军
执行员 黄自强
二〇一七年六月十日
书记员 李 宾
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执594号
中牟县金钩海鲜商行，住所地中牟县
运城市盐湖区中城福祥海鲜店，住所地郑州市金水区
中牟县金钩海鲜商行申请运城市盐湖区中城福祥海鲜店合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第02296号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中牟县金钩海鲜商行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2015）牟民初字第02296号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
执行员 朱新立
二〇一六年七月八日
书记员 段攀攀
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执594号申请执行人中牟县金钩海鲜商行经营者戴庆学被执行人运城市盐湖区中城福祥海鲜店经营者侯富贵本院在执行中牟县金钩海鲜商行与运城市盐湖区中城福祥海鲜店买卖合同纠纷一案中，申请执行人提出申请撤销对（2015）牟民初字2296号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）豫0122执594号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 磊执行员 张勇军执行员 黄自强二〇一七年六月十日书记员 李 宾
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0324刑初25号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人晁某某，男，汉族，农民，初中文化。2017年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被扶风县公安局取保候审，同年3月1日被扶风县人民检察院取保候审。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人晁某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于3月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员张勇依法出庭支持公诉、被告人晁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月26日20时许，被告人晁某某用餐时饮用西凤牌白酒约三四两后，驾驶陕VMC1**号五菱牌小型面包车沿召公镇作里村村道由南向北行驶。约21时许，被告人驾车行至宝鸡扶风阳晨牧业有限公司门前路段时，与停在该公司门口的姚舜昌驾驶的陕G080**号东风牌重型普通货车左后角相撞，造成被告人受伤、车辆受损的道路交通事故。次日，经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人血液中乙醇含量为147.89mg／100ml。同月30日，经扶风县公安局交警大队认定，被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶，是造成此事故的直接原因，负此事故全部责任；姚舜昌无责任。
上述事实，被告人在庭审中无异议并自愿认罪，且有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、扶风县公安局受案登记表及立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、归案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及采血照片、鉴定委托书等书证；2、证人姚舜昌的证言；3、被告人晁某某的供述；4、宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字【2016】第0963号交通事故血醇检验报告等。
本院认为：
被告人晁某某违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中乙醇含量达到147.89mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，依法应予以惩处。
被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。
被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
鉴于被告人系初犯，案发后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且经过社区影响评估，符合社区矫正条件，依法可对被告人适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人晁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张军伟
人民陪审员 马海林
人民陪审员 费治安
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭辰君
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第424号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人王振，男，1968年出生，汉族，住单县终兴镇楚庄行政村楚庄*号，身份证号：372925198811125711
被执行人张玉红，男，1970年出生，汉族，住单县终兴镇楚庄行政村张林村**号，身份证号：372925197706295714
被执行人张玉征，男，1959年出生，汉族，住单县终兴镇楚庄行政村张林村**号，身份证号：372925197411065735
被执行人张福雨，男，1968年出生，汉族，住单县终兴镇楚庄行政村张林村**号，身份证号：372925196805205759
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十一月十八日作出的（2014）单商初字第598号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年三月二十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年十一月十八日作出的（2014）单商初字第598号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 健
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1744号
原告：王艳妨，现住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：邵亚范，长春市维证法律服务所法律工作者。
被告：陈丽华，户籍地吉林省长春市宽城区，现住吉林省长春市宽城区。
原告王艳妨与被告陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，发现不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告王艳妨及委托诉讼代理人邵亚范到庭参加诉讼，被告陈丽华经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳妨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款11,000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月13日向原告借款11,000.00元，并给原告出具借条一份，约定于2016年1月13日还款。约定日期逾期后，原告多次催要借款未果，故诉至法院。
陈丽华未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张。对原告提交的证据本院分析认定如下：该证据符合法律规定的证据形式，借条载明借款数额及借款时间、还款时间，借款人处有陈丽华字样的签名并书写陈丽华居民身份证号码。被告在收到本院发出的传票、起诉状等相关法律文书后，即未答辩亦未到庭质证，视为放弃权利。结合原告的当庭陈述，应认定原告提供的证据具有真实性，予以采信。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款合同自贷款人提供借款时生效，双方未约定利息的，视为不支付利息，但贷款人可以主张逾期利息。本案中，双方在借条上约定了还款日期，被告应该在还款日期前清偿借款。原告起诉偿还借款本金11,000.00元有事实和法律依据，应予以支持。原告请求判令被告自逾期还款之日起至给付之日止按年利6%支付利息，予以保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自借款逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告陈丽华自本判决生效后五日内偿还原告王艳妨借款11,000.00元，并支付利息（自2016年1月14日起按年利率6%计算至清偿时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费75元（原告王艳妨已预交），由被告陈丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海亮
人民陪审员 齐 颖
人民陪审员 郑卫红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张钟元
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4502号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈光超，董事长。
委托诉讼代理人:孔林,公司员工。
委托诉讼代理人：蒋晓梅，公司员工。
被告：张剑,男,1988年5月13日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司诉被告张剑物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。
审判员 施建军
二〇一七年十月二十七日
书记员 俞小丹
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执恢773号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：冷培栋，行长。
被执行人：上海耕升实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘炳金。
被执行人：上海神陆融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李青方，总经理。
被执行人：陈文，女，汉族，1979年3月15日出生，住福建省宁德市。
被执行人：刘炳金，男，汉族，1976年1月8日出生，住福建省宁德市。
本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与上海耕升实业有限公司、上海神陆融资担保有限公司、陈文、刘炳金金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人名下均无车辆、房产、证券登记记录，银行存款不足以支付执行费。除上述财产外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第2号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴春艳
审判员 胡元伟
审判员 周广元
二〇一八年一月二十三日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。