wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11336号
申请执行人赵勇，男，1966年9月22日出生。
被执行人程国龙，男，1979年8月16日出生。
本院在执行申请执行人赵勇与被执行人程国龙其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第11336号申请执行人赵勇，男，1966年9月22日出生。被执行人程国龙，男，1979年8月16日出生。本院在执行申请执行人赵勇与被执行人程国龙其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘清雅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初252号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人梁伟明，男，1970年9月8日出生，住广西钦州市钦北区。曾因犯盗窃罪，于2004年8月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2011年1月27日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人梁伟明犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代检察员黄基委出庭支持公诉，被告人梁伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月期间，被告人梁伟明在钦州市3路公交汽车上进行扒窃，被盗现金、物品价值合计人民币2843.1元。具体如下：
1、2016年4月15日9时许，被告人梁伟明在钦州市3路公交汽车上盗走被害人徐某所背挎包内的钱包一个，钱包内有现金人民币500元、身份证以及银行卡等物品。经鉴定，被盗钱包价值人民币68元，被害人徐某被盗现金及钱包价值合计人民币568元。
2、2016年4月24日18时许，被告人梁伟明在钦州市3路公交汽车上盗走被害人蒋某背包内的钱包一个，钱包内有现金人民币700元、购物卡以及银行卡等物品。经核实，被盗的梦之岛购物卡（卡号21×××82）余额为人民币1000元，被盗的仟仟万家购物卡（卡号分别为60×××79、61×××95）余额分别为466.1元、109元，被害人蒋某被盗现金及购物卡余额价值合计人民币2275.1元。另查明，被告人梁伟明曾因犯盗窃罪，于2004年8月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2011年1月27日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。2016年4月24日，被告人梁伟明在钦州市钦北区银河街路口公车亭处被公安民警抓获。同月29日，被告人梁伟明因吸毒被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2016年4月29日、5月4日，公安民警先后将被盗的购物卡、钱包、银行卡发还给被害人蒋某、徐某。上述事实，被告人梁伟明在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍信息表、刑事判决书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证明、扣押及发还清单，被害人蒋某、徐某陈述，被告人梁伟明供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、搜查笔录、提取笔录、指认笔录、现场图及照片，视听光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁伟明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁伟明犯盗窃罪成立。被告人梁伟明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁伟明归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人梁伟明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2018年1月10日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人梁伟明退赔人民币500元给被害人徐某；
三、责令被告人梁伟明退赔人民币700元给被害人蒋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2772号
上诉人（原审被告）：重庆市夏坤建设（集团）有限公司。
被上诉人（原审原告）：王娟。
委托代理人：孟国雄。
上诉人重庆市夏坤建设（集团）有限公司不服阆中市人民法院（2015）阆民初字第5208号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人重庆市夏坤建设（集团）有限公司没有与被上诉人王娟签订书面租赁合同，因此不存在约定合同履行地及纠纷管辖地的问题，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”确定管辖法院，即由重庆市夏坤建设（集团）有限公司所在地人民法院管辖。故上诉人特依法上诉，请求撤销一审裁定，并将本案移送至上诉人所在地法院管辖。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，租赁物使用地在四川省阆中市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，本案合同履行地在四川省阆中市，故阆中市人民法院对本案有管辖权。原审事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄 婕
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初911号原告王某某，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告赵某某，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨智超，男，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。被告：甘肃某某地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小娣，女，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。原告王某某、赵某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、赵某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、赵某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失7714.52元（2017年12月15日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为803073元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×53天=7714.52元）。事实与理由：2015年9月23日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积80.77平方米，公共部分与公摊面积为21.04平方米，房屋总价款为803073元；原告于签订合同之日向被告支付首付款203073元，于同年12月2日前，以公积金贷款方式向被告付清余款600000元。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年12月6日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年12月15日起至2018年2月8日止，已达53天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告王某某、赵某某支付违约金80.30元。二、驳回原告王某某、赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担，于本判决生效之日起10日内给付原告王某某、赵某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1373号
原告任卫波，男，汉族，1974年4月30日生，住河南省兰考县。
被告董西军，男，汉族，1945年8月9日生，住河南省兰考县。
原告任卫波与被告董西军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任卫波到庭参加诉讼，被告董西军经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需用钱经朋友介绍于2015年7月4日向
保。同时被告向我交付了土地证和房本。现在借款期限已到，被告未偿还借款本息。故请求法院判令被告向我归还借款10万元和利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告董西军因需用钱于2015年7月4日向原告借款10万元。双方口头约定月息4分，借款期限为3个月。原告向被告给付借款时预先扣除了3个月的利息1.2万元，实际向被告交付了8.8万元。借款当日双方还签订了一份土地转让协议为此笔借款提供担保，董云霞在场以证明人的身份在协议上签字。借款到期后，被告未按口头约定归还借款本息。
以上事实有庭审笔录、原被告签订的土地转让协议、收条、被告董西军的建设用地使用权证及房权证、本院对董云霞的询问笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案中双方签订的土地转让协议并非双方转让土地的真实意思，双方签订该协议的真实目的是为借款提供的担保，原被告之间的诉争名为土地使用权转让纠纷，实系民间借贷纠纷，在审理过程中经本院向原告释明，原告变更诉讼请求，请求本案按民间借贷纠纷审理。债务应当清偿，原被告双方合法的借贷关系受法律保护。被告未按口头约定归还原告的借款本息构成违约，应承担违约责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因原告在当天向被告提供借款时预先扣除了3个月的利息后实际向被告支付借款8.8万元，故本院对借款的本金数额以8.8万元计算。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原被告双方口头约定月息4分过高，本院对双方约定超过月利率2%的部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案经依法缺席审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董西军于本判决书生效后十日内偿还原告任卫波借款本金8.8万元及利息（利息按月利率2%，从2015年7月4日起计算至债务清偿时止）。
二、驳回原告任卫波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1650元，被告董西军承担1000元，原告任卫波承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号41×××211，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代乔鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 王 飞
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第03327号
原告唐某，女，汉族，1976年6月20日生，住合肥市蜀山区。
委托代理人葛松柏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告郭某甲，男，汉族，1974年6月7日生，住合肥市经济开发区。
委托代理人王扬子。
原告唐某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾凡玲适用简易程序进行审理，原告唐某及其委托代理人葛松柏，被告郭某甲及其委托代理人王扬子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某诉称，原被告于1997年经亲戚介绍认识2个多月后，于4月23日登记结婚。婚后在××××年××月份生育婚生女郭某乙，××××年××月份生育婚生子郭某丙。婚后初期夫妻感情尚可，但从2001年婚生子出生后，原告在家专职照顾儿子。被告对原告的感情越来越淡，双方之间经常发生争执和口角，时而殴打原告。今年10月份和11月份，被告两次殴打原告，在11月份原告被殴打造成腿部多处淤青，并在安徽医科大学附属医院治疗。从2001年至今原被告十几年间一直不断地争吵和被告对原告的殴打行为致使夫妻感情已彻底破裂。原告特诉至法院请求：一、判令原被告离婚；二、判令婚生子郭某丙归男方抚养，原告不承担抚养费用；三、请求法院分割夫妻共同财产（价值约20万元）。
郭某甲辩称，被告多次殴打原告，与事实不符，原被告时有争吵确有此事，哪有夫妻之间没有争执。10月份双方争吵几句，原告便不辞而别，被告与儿子郭某丙到住处接她，被告看到原告头发有点凌乱，想帮此捋一下，原告不让，双方推推搡搡，致使原告跌倒受伤，原告要求离婚并非双方感情破裂，确系原告违背夫妻间相互忠诚义务，被告一直对原告有感情，请求法院判令驳回原告诉讼请求。
唐某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、户口本、原告身份证，证明原告、被告和其两个婚生子女的身份情况；2、证明，证明被告居住在桃花社区安置房1栋603室以及该房屋是夫妻共同财产；3、婚姻登记证明，证明原被告是夫妻关系；4、病历、医药费发票，证明被告对原告的家庭暴力行为和受到伤害就医的事实；5、当庭提交：房屋登记表，证明登记在被告名下的合肥市蜀山区黄山路易居时代公寓2栋1313室房屋是夫妻共同财产。
郭某甲质证认为，对证据1，三性无异议；对证据2，对真实性合法性无异议，但是关联性和证明目的有异议，该房屋是被告婚前财产；对证据3，三性无异议；对证据4，真实性合法性无异议，关联性有异议，医药费仅花费173元，不能证明是由家庭暴力原因导致；对证据5，真实性合法性无异议，关联性有异议，诉讼请求中没有涉及到房产分割，只是要求分割20万元。
郭某甲为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、被告身份证，证明被告身份状况；2、光盘，证明原告违背夫妻忠诚义务，有明显过错；3、大蜀山管理所拖欠房款情况一览表复印件、售房协议复印件、收据6份，证明桃花社区1栋603室和楼下的门面是被告的婚前财产，1995年刘云将该单位福利房卖给被告，当时原被告还没有结婚，之后因为这套房子按面积拆一还一安置了两套房。
唐某质证认为，对证据1，无异议；对证据2，内容是真实的，但是被告提供的证据不具有合法性，该手机是原告所有，被告是强行抢走原告手机，该证据的内容与本案没有关联性，证明目的不能成立，原告和朋友之间聊天没有任何违背夫妻忠诚义务的表现，原告不具有任何过错；对证据3收款单据有异议，该证据是案外第三人的，真实性无法核实，与本案原被告没有关联性，不能证明和回迁安置房有任何联系；对购房协议因为是复印件，三性都有异议。
经审理查明，原告唐某与被告郭某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女郭某乙，于××××年××月××日生育一子郭某丙。以上事实有婚姻登记证明、户口本在卷为证。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护。原告诉称被告对其实施家庭暴力，但其所举证据不能达到该证明目的，本院不予采信。双方虽有争吵，但被告坚决不愿意离婚，称自己对原告有感情，故双方未达到夫妻感情破裂的程度。现被告郭某甲愿意改正缺点，做出努力挽救婚姻，原告应当多从孩子的角度考虑，给被告一次机会，双方共同为孩子建立一个幸福美满的家庭。只要双方在今后的生活中多加沟通、相互理解、相互体贴，夫妻关系应能得以改善。故唐某要求与郭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一六年二月一日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4248号
原告：黄惠开，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄惠开撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交468.75元），由原告负担。
对原告多预交的受理费443.75元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审判员 张娃雯
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜展媚
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初178号
原告王雄，男，1961年9月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告张小明，男，1963年5月19日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告林宏，女，1964年8月23日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告王雄与被告张小明、林宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王雄的委托代理人严国峰到庭参加诉讼，被告张小明、林宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张小明以做生意需要资金为由，于2013年1月17日向原告借款500000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2013年1月17日起至2014年1月16日止，按月利率2％计算利息。被告林宏为借款提供了连带保证责任。同日，原告向被告交付了借款，被告张小明从未支付过任何本息，被告林宏也未按约定履行连带责任的保证义务。综上，请求判令：1、被告张小明立即偿还原告借款人民币500000元；2、被告林宏对借款承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告张小明、林宏未作答辩。
经审理，原告举有证据1、借款合同一份，证明被告张小明以需要资金周转为由，于2013年1月17日向原告借款500000元，双方约定借款期限为2013年1月17日至2014年1月16日止，被告林宏为借款提供连带责任保证，保证期间为两年的事实。证据2、中国农业银行转账汇款回单3张，证明2013年1月7日原告将500000元借款转账至被告张小明的账户。
被告张小明、林宏未提供证据亦未到庭质证。
本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原告举有的证据1有二被告的签字确认，且与本案关联，该证据本院予以采信。证据2系相关职权单位作出，且与证据1能够相互印证，予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：
2013年1月17日，被告张小明以需要资金周转为由向原告借款500000元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限为2013年1月17日至2014年1月16日止。被告林宏作为担保人在借款合同上签字，双方约定保证期间为两年，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金及律师费等出借人实现债权的费用。借款当日，原告将借款转入被告张小明在中国农业银行账号为6228482022529844310的账户。
本院认为，被告张小明向原告借款人民币500000元的事实，有借款合同和中国农业银行的转账回单为凭，事实清楚，证据充分。被告张小明未在借款合同约定的期限内还款，已经构成违约，故对原告要求被告张小明偿还借款500000元的主张予以支持。被告林宏作为担保人在借款合同上签字，原、被告双方约定按连带保证承担保证责任，保证期间为两年，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金及律师费等出借人实现债权的费用。故对原告要求被告林宏对借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张小明应于本判决生效之日起十日内偿还原告王雄借款人民币500000元。
二、被告林宏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8300元，公告费人民币560元，由被告张小明、林宏共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
代理审判员 徐宇杰
人民陪审员 林 娴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 夏 菲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初595号
原告韩文斌，男，1960年2月5日出生，汉族，农民，
户籍所在地哈尔滨市阿城区杨树镇翻身村*组。
委托诉讼代理人姜焕珍，女，1961年3月2日出生，汉族，农民，户籍所在地同上。
被告周长春，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区杨树镇翻身村*组。
原告韩文斌与被告周长春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜焕珍、被告周长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩文斌向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付拖欠的收粮款25000元及利息（自2015年2月27日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年被告从原告处赊购玉米17080公斤，约定价格为每公斤1.66元，被告共计欠原告购粮款25000元，约定从2014年1月1日起按月利率2%给付拖欠购粮款利息，2015年2月17日被告给付利息9173元，以后再未给付拖欠的购粮款及利息，为此，原告诉至法院。
被告周长春辩称：不同意给付。案外人乔永新现在没给被告钱，被告不能把钱给原告。被告有脱粒机和拉粮车，案外人乔永新家收粮，谁家卖玉米就去找被告，每市斤0.80元，被告每市斤挣0.03元运费和脱粒费。被告从乔永新处要回来钱，就给原告，被告没有承诺过每市斤加2分钱和按月利率2%给付利息，现不同意给付，要求驳回原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示的证据如下:
证据A1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份及主体资格；
证据A2.收玉米的小票（收粮款票据）复印件一份，拟证明原告向被告卖粮的事实。
被告周长春对原告韩文斌举示的证据A1.证据A2.均无异议。
被告周长春未向本庭提交和举示证据。
本院确认：原告所举示的证据A1.是原告身份证复印件，以证明原告本人的身份；原告所举示的证据A2.是被告把收原告的玉米卖给收粮点（案外人乔永新的）时，收粮点的工作人员给被告出具的票据,原件在被告处,该票据标明了收粮的时间、品种、斤数、单价、总价款，原、被告对此均不持异议。经审查，上述证据能够证明本案的待证事实，具有证明力，予以采信。
经审理查明：2013年12月18日原告韩文斌以每市斤0.80元（每公斤1.60元）价格将玉米卖给被告周长春。周长春用自有设备为原告韩文斌的玉米脱粒，并运送到收粮点。收粮点的工作人员给被告周长春出具收粮款票据一份，票据中标明：客户名称周长春，玉米斤数为17080公斤，单价每公斤1.66元，总金额28352.80元。玉米卖出后，被告已向原告付款9173元，剩余粮款被告一直未给付原告。
本院认为，被告周长春在将原告韩文斌的玉米脱粒后，以每市斤0.80元（每公斤1.60元）的价格向原告购买，并以每公斤1.66元的价格卖给案外人乔永新，从中挣取差价的事实清楚，原、被告之间买卖关系依法成立，本院应予确认。被告应按每市斤0.80元即每公斤1.60元向原告支付购粮款即27328元,扣除已支付的购粮款9173元，尚应给付原告购粮款18155元。原告关于被告应按每市斤加价0.02元及自2014年1月1日起以尚欠玉米款为基数按月利率2%支付利息的请求，证据不足，被告也予以否认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告周长春于本判决生效后10日内给付原告韩文斌玉米款18155元（扣除已经支付的9173元）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告周长春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元，原告韩文斌负担50元，被告周长春负担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：孙富
二〇一七年三月二十九日
书记员 ：荆莉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初595号原告韩文斌，男，1960年2月5日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区杨树镇翻身村*组。委托诉讼代理人姜焕珍，女，1961年3月2日出生，汉族，农民，户籍所在地同上。被告周长春，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区杨树镇翻身村*组。原告韩文斌与被告周长春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜焕珍、被告周长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩文斌向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付拖欠的收粮款25000元及利息（自2015年2月27日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年被告从原告处赊购玉米17080公斤，约定价格为每公斤1.66元，被告共计欠原告购粮款25000元，约定从2014年1月1日起按月利率2%给付拖欠购粮款利息，2015年2月17日被告给付利息9173元，以后再未给付拖欠的购粮款及利息，为此，原告诉至法院。被告周长春辩称：不同意给付。案外人乔永新现在没给被告钱，被告不能把钱给原告。被告有脱粒机和拉粮车，案外人乔永新家收粮，谁家卖玉米就去找被告，每市斤0.80元，被告每市斤挣0.03元运费和脱粒费。被告从乔永新处要回来钱，就给原告，被告没有承诺过每市斤加2分钱和按月利率2%给付利息，现不同意给付，要求驳回原告的诉讼请求。在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示的证据如下:证据A1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份及主体资格；证据A2.收玉米的小票（收粮款票据）复印件一份，拟证明原告向被告卖粮的事实。被告周长春对原告韩文斌举示的证据A1.证据A2.均无异议。被告周长春未向本庭提交和举示证据。本院确认：原告所举示的证据A1.是原告身份证复印件，以证明原告本人的身份；原告所举示的证据A2.是被告把收原告的玉米卖给收粮点（案外人乔永新的）时，收粮点的工作人员给被告出具的票据,原件在被告处,该票据标明了收粮的时间、品种、斤数、单价、总价款，原、被告对此均不持异议。经审查，上述证据能够证明本案的待证事实，具有证明力，予以采信。经审理查明：2013年12月18日原告韩文斌以每市斤0.80元（每公斤1.60元）价格将玉米卖给被告周长春。周长春用自有设备为原告韩文斌的玉米脱粒，并运送到收粮点。收粮点的工作人员给被告周长春出具收粮款票据一份，票据中标明：客户名称周长春，玉米斤数为17080公斤，单价每公斤1.66元，总金额28352.80元。玉米卖出后，被告已向原告付款9173元，剩余粮款被告一直未给付原告。本院认为，被告周长春在将原告韩文斌的玉米脱粒后，以每市斤0.80元（每公斤1.60元）的价格向原告购买，并以每公斤1.66元的价格卖给案外人乔永新，从中挣取差价的事实清楚，原、被告之间买卖关系依法成立，本院应予确认。被告应按每市斤0.80元即每公斤1.60元向原告支付购粮款即27328元,扣除已支付的购粮款9173元，尚应给付原告购粮款18155元。原告关于被告应按每市斤加价0.02元及自2014年1月1日起以尚欠玉米款为基数按月利率2%支付利息的请求，证据不足，被告也予以否认，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告周长春于本判决生效后10日内给付原告韩文斌玉米款18155元（扣除已经支付的9173元）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告周长春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，原告韩文斌负担50元，被告周长春负担162.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  ：孙富二〇一七年三月二十九日书记员  ：荆莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2216号
原告：张某甲，女，汉族。
委托代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人：纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族。
原告张某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人李新艳、纪榕榕，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于年月登记结婚，婚后育有一儿一女，现两个孩子均已成年，原被告婚后感情也一直尚可。2011年原告发生交通事故，身体受到重大伤害，并丧失劳动能力。随后夫妻双方感情开始出现问题，被告经常殴打原告，原告不得不报警求救。原告无劳动能力，被告不给原告生活费，也不在家居住，被告的行为严重伤害夫妻感情，使夫妻感情完全破裂。被告有家庭暴力行为，存在过错，根据《婚姻法》第46条之规定，原告作为无过错方，有权请求损害赔偿。综上，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，为维护原告合法权益，特依法提起离婚诉讼，请法院依法判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告支付原告损害赔偿金50000元，一切诉讼费用由被告承担。
被告辨称：被告不同意离婚。在发生事故之前，被告与原告感情一直很好，发生事故后三年半的时间，原告在全国多个城市做康复治疗，原告个人恢复情况是一种奇迹，大多数这种情况都得卧床不起。原告受伤后，性情喜怒无常，原告现在的精神状态不正常。
经审理查明：原告与被告于年月日登记结婚，年月日生育一女刘某乙，年月日生育一子刘某丙，现均已成年。2011年原告发生交通事故，丧失劳动能力。
上述事实有原告提交的结婚证复印件以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告系自由恋爱，有深厚的感情基础，后因原告遭遇交通事故，致使身体受到伤害，被告多年来陪护原告积极治疗，恢复较好，现原告生活上基本能够自理，但因原告头部受伤，造成性情发生一定的变化，导致原告与被告之间的感情产生矛盾，进而原告向本院提起离婚诉讼，但被告不同意离婚，认为原告之所以提起离婚诉讼是因为疾病所致，并非原告的真实意思。本院认为，原告受伤后，被告对原告不离不弃，积极为其治疗、做康复训练，对于原告的康复付出了较大的精力和心血，现原告提起离婚诉讼，但被告不同意离婚，且原告与被告之间并不具备法定的离婚要件，考虑原告的身体状况，应以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张焱
二〇一六年七月一日
书记员 肖慧
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初904号
原告陈文范，男，汉族，1959年6月20日出生，住信阳市工区。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告信阳市柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人周联�，系该组织负责人。
委托代理人郑斌，该清算管理人工作人员，代理权限为特别授权。
原告陈文范与被告信阳市柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文范及其委托代理人张远友，被告信阳市柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文范诉称，原告系原信柴柴油机有限公司保卫科职工，由于工作岗位需要，原告经常加班，由厂里支付加班费。由于厂里不景气，从2002年1月至2007年10月厂里一直拖欠原告加班费共计7427.88元，原告一直找厂里讨要，厂里以效益不好，没有钱为由，久拖不发。现信柴柴油机有限公司已破产，成立了清算组。现在原告诉至法院，请求被告立即支付剩余加班费共计7427.88元，并承担�案全部诉讼费用。
被告信阳市柴油机有限公司破产清算管理人辩称，原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，对于原告提供的工资表及加班表等系后期制作，我们不予认可。
经审理查明，原告系原河南省信阳柴油机厂职工，因企业改制该厂陆续变更名称为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。后信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重、无力清偿到期债务，于2008年11月27日被依法宣告破产还债，并成立了破产清算管理人接管破产企业，由破产清算管理人负责破产清算工作。2015年10月19日，原告以被告拖欠加班费为由向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，2015年10月19日，信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会作出信浉劳人仲案字（2015）74号通知书，以超过仲裁申请时限为由不�受理。现原告起诉来院，提出上述诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告陈文范仅向本庭提供一份所谓加班费计算清单，上面即无被告方或原单位签章予以认可，原告也未提供其他相关证据证明其加班的事实，且原告陈文范自2007年10月起就应当知道其权利受到侵害，但是直到2015年10月19日才提起仲裁，在仲裁申请被有关部门以超过仲裁申请时限为由不予受理后，于2015年向本院提起诉讼，�告陈文范的诉讼已经超过法律规定的诉讼时效，故对原告陈文范的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈文范的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告陈文范负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 万 欣
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第02706号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托代理人：曹喆，系金碧物业有限公司淮北分公司员工。
委托代理人：赵秋寒，系金碧物业有限公司淮北分公司员工。
被告：颜志权，男，1973年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，经常居住地安徽省濉溪县。
原告金碧物业有限公司淮北分公司（简称金碧淮北分公司）与被告颜志权民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告金碧淮北分公司的委托代理人曹喆、赵秋寒，被告颜志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧淮北分公司诉称：2013年2月3日，我公司与颜志权签订《借款协议》，协议约定颜志权因资金周转困难向我公司借款20万元，用于购买淮北恒大名都小区某室房屋，该款项由我公司直接支付给淮北恒大名都小区的开发企业淮北粤通置业有限公司（简称粤通公司）；颜志权应于2015年2月3日前归还借款8万元。如果颜志权未按期归还借款，每日按应归还款项总额的1‰支付违约金。协议签订后，我公司将借款20万元交付给粤通公司，履行了自己的合同义务。但借款到期后，经我公司多次催要，颜志权拒绝归还已到期借款。为维护我公司的合法权益，特具状起诉，请依法判令：1、颜志权立即归还我公司借款本金8万元；2、颜志权支付我公司逾期还款违约金19840元（暂计算至2015年10月10日，以后按协议约定每日1‰标准计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由颜志权承担。
颜志权在庭审中辩称：对于双方之间的借贷关系无异议。金碧淮北分公司违约在先，我至今仍未取得购买房产的房产证，且房屋存在质量问题。
经审理查明，2013年2月3日，金碧淮北分公司与颜志权签订借款协议，约定：颜志权认购了淮北恒大名都某号房，由于资金周转问题特向金碧淮北分公司借款；金碧淮北分公司同意免息借给颜志权20万元；颜志权承诺按时向金碧淮北分公司归还借款。颜志权须在2014年2月3日前向金碧淮北分公司归还借款12万元；2015年2月3日前向金碧淮北分公司归还借款8万元。颜志权必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，颜志权须按每期未归还款项总额的1‰向金碧淮北分公司支付违约金。当日，颜志权向金碧淮北分公司出具付款委托书，委托金碧淮北分公司将其借款20万元付给淮北恒大名都小区的开发企业粤通公司。金碧淮北分公司于2013年2月21日将颜志权的借款20万元转账付给粤通公司。颜志权按约定向金碧淮北分公司偿还了第一期借款本金12万元，但第二期借款到期后，颜志权因未按约定偿还借款本金8万元，金碧淮北分公司向颜志权催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有金碧淮北分公司提交的借款协议、付款委托书、借款借据、催款函、EMS快递单及签收记录、商品房买卖合同以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。颜志权提交的收据与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。金碧淮北分公司与颜志权签订借款协议及借据，是双方的真实意思表示，应为有效合同。双方约定的借款金额为20万元，金碧淮北分公司已按约定交付该借款，双方债权债务成立。颜志权已经偿还借款本金12万元，尚欠借款本金8万元，颜志权应按照双方约定继续清偿债务，故金碧淮北分公司请求颜志权偿还借款本金8万元于法有据，本院予以支持。
关于本案违约金问题，金碧淮北分公司请求以每日1‰计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对金碧淮北分公司请求超出年利率24%的部分，本院不予支持，故颜志权应支付自2015年2月4日起至2015年10月10日止期间违约金为13119.99元（2015年2月4日至2015年10月10日为246天，8万元×24%÷360天×246天）。2015年10月10日后，颜志权需以年利率24%为标准支付违约金至欠款清偿完毕为止。
颜志权辩称其拖延偿还欠款是因为其购买的房屋未办理产权证、出现质量问题，与本案的民间借贷纠纷无关联性，不是同一法律关系，故颜志权的抗辩理由，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告颜志权于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司淮北分公司借款本金8万元，支付自2015年2月4日起至2015年10月10日止期间违约金13119.99元，合计93119.99元；并自2015年10月11日起，以本金8万元，按照年利率24%为标准支付违约金至借款付清之日止。
二、驳回原告金碧物业有限公司淮北分公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，因本案适用简易程序审理，减半收取1148元，由被告颜志权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 刘 序
二〇一六年一月十五日
书 记 员 冉慧子
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更615号
罪犯赵孝忠，男，1975年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省渠县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年10月26日作出（2011）鲤刑初字第292号刑事判决，以被告人赵孝忠犯绑架罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年5月1日起至2025年4月30日止），并处罚金10000元，责令退赔被害人15300元。判决生效后于2011年12月15日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月16日作出（2015）厦刑执字第150号刑事裁定，裁定减刑一年五个月，刑期至2023年11月30日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯赵孝忠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵孝忠在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年三个月（自2015年3月到2017年5月止），考核期内获得表扬奖励6个。
另查明，该犯财产性判项罚金10000元，已履行1200元；退赔被害人15300元，已履行4100元。合计履行5300元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金及退赔款缴纳收据等证据，以及该犯原户籍所在地四川省渠县流溪乡人民政府出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵孝忠在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵孝忠减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月1日至2023年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年九月二十二日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初2545号
原告：李国雄，男，1983年9月18日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。
被告：曾朝选，男，1974年4月9日出生，汉族，师宗县人，住师宗县。
原告李国雄诉被告曾朝选民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告李国雄于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国雄的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人民事权益及其社会公共利益，申请理由正当合法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国雄撤诉。
案件受理费25元免交。
审判员 徐荣春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 强
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初752号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。
负责人：刘强，行长。
委托代理人：张宏博。
被告：于传发，男，汉族，农民。
被告：于继华，男，汉族，农民。
被告：孙红祥，男，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被告于传发、于继华、孙红祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某担任审判长，与人民陪审员李美君、周长贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏博、被告于继华、孙红祥到庭参加诉讼，被告于传发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行诉称：被告于传发、于继华、孙红祥三人于2012年2月18日签订了联保小组联保协议，并于同日与我行签订了个人最高额联合保证借款合同，合同于2014年2月14日到期。被告于传发于2012年2月29日在我行借款60000元，2013年2月20日到期。此笔借款由被告于继华、孙红祥提供连带责任保证。贷款发放后，被告多次欠利息违约，经我行人员多次催收，被告以种种理由拒不偿还，担保人不履行担保义务。为保障我行资金不受损失，合法权益不受侵害，特诉讼至法院，要求被告于传发偿还借款本金60000元及应付利息，被告于继华、孙红祥承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告于传发未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告于继华辩称：担保属实，同意还款，暂时没有偿还能力。
被告孙红祥辩称：同意还款，但是没钱。
经审理查明，2012年2月3日，被告于传发以经营塑钢门窗为由向原告申请贷款9万元，原告对其进行了评级授信，同意向被告于传发发放贷款6万元。2012年2月18日，被告于传发、于继华、孙红祥三人向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》一份。约定：本小组成员自愿为信用社在2012年2月18日至2014年2月14日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的其他费用。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告签订了（闫楼分社）个高保借字（2012）年第30022012020068号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：第一条，借款人自愿成为联保小组，对联保小组各成员自2012年2月18日起至2014年2月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写贰拾捌万元整，提供最高额担保。借贷的双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告于传发的授信额度为陆万元整，借款用途为经营塑钢门窗。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行担保责任。第六条还款方法：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季月末的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息。贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付、还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确定、保证责任的承担、争议和解决等进行了约定。原告在合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签名并按手印。合同签订后，被告于传发于2012年2月29日向原告贷款提款60000元，并要求原告将所提款项划至账户为于传发、账号为62×××29的账户内。同日，原告出具了贷转存凭证（借款借据），显示：收款人于传发；贷款金额陆万元整；贷出日2012年2月29日，到期日2013年2月20日；利率10.9333‰。借款后，被告于传发支付借款利息6479.86元。2014年12月16日，原告在《平安山东周刊》发表催收公告一份，对该笔借款向三被告进行催收。原告于2016年1月26日诉至本院，要求被告于传发偿还借款本金60000元及应付利息，被告于继华、孙红祥承担连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东省阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）；2、《联保小组联保协议》；3、《个人最高额联合保证借款合同》；4、贷转存凭证（借款借据）；5、《平安山东周刊》；6、关于于传发贷款利息的说明；7、三被告的身份证明和户口页复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告于传发向原告借款60000元的事实清楚，有借款合同、贷转存凭证（借款借据）为证，事实清楚，证据确凿，应予以偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告于传发应支付原告相应利息。被告于传发、于继华、孙红祥三人组成某小组，自愿对联保成员的贷款提供连带责任保证，且原告在保证期间内向保证人于继华、孙红祥主张过权利，故被告于继华、孙红祥应对被告于传发在原告处的贷款承担连带保证责任。被告于继华、孙红祥承担连带还款责任后，依法享有追偿权。被告于传发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于传发于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金60000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告于继华、孙红祥对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告于继华、孙红祥承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
人民陪审员 周长贵
人民陪审员 李美君
二〇一六年六月三日
书 记 员 杜 帅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0102民初745号
原告姬元庆。
委托诉讼代理人：赵飞洋，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告刘东平。
委托诉讼代理人：那晓明，甘肃瀛强律师事务所律师。
第三人：兰州馨佳房地产经纪代理有限公司。
原告姬元庆与被告刘东平、第三人兰州馨佳房地产经纪代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬元庆的委托诉讼代理人赵飞洋、被告刘东平及其委托诉讼代理人那晓明、第三人兰州馨佳房地产经纪代理有限公司的法定代表人王大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬元庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金60000元；2、判令被告向原告支付违约金30900元及已付房款的利息；3、赔偿房屋价格上涨的损失50000元；4、本案诉讼费、保全费、保函保险费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，原告经第三人居间，与被告就原告购买被告房屋一事签订了《房屋买卖定金合同》，原告按合同约定支付了3万元定金。2017年9月16日，原、被告在第三人的参与下签订了《房屋买卖三方合同》，约定被告将其名下位于兰州市城关区拱星墩街道一处房屋出售给原告，还约定双方于2018年1月1日前配合第三人办理贷款过户业务，如遇特殊情况，可适当延长时间，双方签订本合同后，任何一方违反合同约定不愿意继续履行合同义务的，守约方可要求对方继续履行合同。逾期超过十日的守约方有权解除合同，合同解除后，违约方应赔偿因此给守约方造成的中介费及相关损失，并按房款总额的3%向守约方支付违约金，原、被告在签订合同后，由于案房屋价格大幅上涨，被告拒绝继续履行合同，经原告多次协商未果，原告依合同约定解除了与被告签订的房屋买卖合同，但被告拒绝向原告赔偿损失，原告遂诉至法院。
被告刘东平辩称：原告所诉定金为签订《房屋买卖三方合同》之担保，而双方已签订上述合同，故被告不存在违约情形，且被告并未收取定金。被告积极履行双方签订的《房屋买卖三方合同》，并未收取房款，不存在违约情形，且合同约定违约金过高。不仅如此，根据我国合同法第一百一十六条之规定，定金与违约金仅可选择其一，原告不可同时主张。原告所诉房屋上涨损失无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，第三人代收3万元定金是经过原、被告同意的，原、被告签订合同后，被告拒绝履行合同，构成违约，根据合同约定，被告应当向第三人承担房屋总价款3%的违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年9月7日，原、被告经第三人居间，签订《房屋买卖定金合同》，被告欲将其位于兰州市城关区拱星墩街道嘉峪关东路建筑面积107.57平方米的房屋出售给原告，双方约定的价款为103万元，付款方式为首付加按揭方式付款，原告需首付43万元，其余房款60万元办理按揭贷款。合同签订后，经原、被告同意，第三人代被告收取了该3万元定金。2017年9月16日，原、被告及第三人签订了正式的《房屋买卖三方合同》，约定原、被告于2018年1月1日前，相互配合居间方（第三人）办理贷款过户业务，如遇特殊情况，可适当延长时间。原告付款方式为公积金贷款，因国家政策导致无法贷款，原、被告双方协商，协商无效，无条件解除合同。原告承担中介费、过户费、贷款代办费。被告应当在交付房屋首付款当日，将房产过户到原告名下。三方约定的中介费为18000元。关于违约责任三方约定，在签订该合同后，任何一方违反合同约定不愿继续履行合同义务的，守约方可要求对方继续履行合同，违约方应当按日计算向守约方支付已付款0.3%的违约金；逾期超过十日的，守约方有权解除合同。解除合同后，守约方应当自解除合同通知送达之日起五日内退还全部已付房款，并按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率给付利息。违约方应赔偿因此给守约方造成的中介费及相关损失，并按房款总额的3%向守约方支付违约金。被告将该房屋出卖给他人，导致原告不能取得房屋所有权证的，原告有权退房，被告应当自退房通知送达之日起五日内退还原告全部已付房款，除按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告给付利息外，还应按原告已支付房款总额的7%向原告支付违约金。
因原告系外地户口，根据兰州市的相关限购政策，原告需提供社保缴费证明，原告已符合社保条件，但因数据统计原因，原告无法在签订合同后立即提供该证明，遂经商议后，在《房屋买卖三方合同》中注明过户的日期为2018年1月1日前。2017年10月底，被告已符合购房条件，要求被告与第三人协助办理贷款及过户手续，第三人告知原告，被告于2017年10月下旬拿走了房屋所有权证，并称自己不再履行合同将房屋出售给原告。后因退还房屋定金及违约金承担问题发生争议，协商未果，原告于2018年1月12日向被告发出解除合同通知函，后原告诉讼来院。
本院认为，本案争议的焦点为：被告是否收取了原告支付的购房定金；在履行合同过程中，何方存在违约行为，原告要求被告双倍返还定金、支付违约金并赔偿损失的诉讼求是否予以支持。
依法成立的合同受法律保护，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。原、被告及第三人签订《房屋买卖定金合同》后，经原、被告同意，第三人代被告收取了定金，视为被告已收取了原告支付的3万元定金。
在履行合同过程中，被告明知原告系外地户口，购买房屋需符合兰州市政府关于限购的相关条件，并同意将合同履行期限延长至2018年1月1日前。在原告具备购房条件并要求被告及第三人办理贷款、过户手续时，被告明确表示不履行合同，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。被告在《房屋买卖定金合同》中支付的3万元系债的担保，又在《房屋买卖三方合同》约定了违约责任，根据合同法第一百一十六条的规定，当事人既约定了违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，原告既主张违约金，又主张违约金的诉讼请求，于法无据，本院以定金条款予以判处，即被告向原告双倍返还定金6万元。
关于原告主张的房屋价格上涨损失50000元的诉讼请求，被告提供的证据不足以证明其诉讼请求，本院不予支持。
关于第三人陈述的被告的行为构成违约，应当向第三人承担房屋总价款3%的违约金的观点，因第三人并未提出独立的诉讼请求，本院不予判处。但第三人已促成原、被告签订了房屋买卖合同，且为原、被告履行该合同进行开展了部分工作，第三人应当得到报酬。
综上所述，被告违反合同约定，不再将房屋出售给原告的行为构成违约，应当承担相应的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘东平于本判决生效后五日内向原告姬元庆双倍返还定金60000元；
二、驳回原告姬元庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元（已减半），原告姬元庆负担888元，被告刘东平负担671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 陶生莲
二〇一八年四月十八日
书 记 员 梁 婕
??
??
??
??
1
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第414号
原告范顺吉，男，汉族，1974年9月26日生，沾益县人，初中文化，农民。
委托代理人李文平，沾益县沾益法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告雷正祥，男，汉族，1979年4月2日生，沾益县人，高中文化，农民。
被告史乔所，男，汉族，1956年9月5日生，沾益县人，初中文化，农民。
原告范顺吉诉被告雷正祥、史乔所民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理。依法由代理审判员王路强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范顺吉及其委托代理人李文平，被告雷正祥到庭参加诉讼，被告史乔所经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范顺吉诉称，原告与被告雷正祥、史乔所系亲戚关系。2008年，被告雷正祥对原告说其找了一个好项目，要求原�出钱投资，原告因信任被告就出资33000元，被告雷正祥书写欠条给原告，约定自2008年7月27日至2010年7月26日两年期间，共计偿还原告本金及利息50000元，被告史乔所作为担保人，到期后，原告多次找被告追要欠款，但被告一直拖欠。请求判决两被告赔偿原告欠款50000元并承担本案诉讼费。其委托代理人李文平发表如下代理意见：本案的债务是合法有效的，被告未提供连锁销售行业被工商部门认定为传销的依据，该债务不是非法债务，原告的诉请应得到支持。
被告雷正祥辩称，原告所述与事实不符。我与原告范顺吉虽然是亲戚关系，但平时不常联系，当时是范顺吉主动打电话给我，是原告自愿参加我所从事的传销行业。史乔所作为担保人，没有签字，他的身份证一直在我拿着。从2008年到2014年之前，原告均没有向我要钱。我当时也没有接收原告的钱，银行转账也没有。欠条已过诉讼时效。
被告史乔所辩称，其不清楚范顺吉与雷正祥之间的事，其身份证在其儿子雷正祥装着，其也不知道怎么就变成担保人了。
本案的争议焦点为：原告范顺吉与被告雷正祥是否存在借贷关系？
原告范顺吉为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告范顺吉的身份证复印件1份（与原件核对无异），用于证实原告的主体资格。
2、转让协议复印件1份，用于证实原告范顺吉将股份资格转让给雷正祥。
3、欠条1份，用于证实被告雷正祥于2008年7月27日向原告范顺吉出具欠条1份，欠条载明：今欠范顺吉加入连锁销售行业资格与份额投入作本33000元，自2008年7月27日至2010年7月26日两年期间，共计本息还款50000元，此协议自签字后具有法律效力，若两年到期后不还可追究法律责任，欠条上�欠款人雷正祥的签字、手印、身份证号码及日期，被告史乔所的身份证复印件。
经质证，被告雷正祥对证据1无异议；对于证据2提出异议，认为其只是帮原告代管该资本运作投入的份额，没有拿着原告的钱，故该转让协议无效；对于证据3提出异议，认为担保人不知道此事，也没有签名、捺印，欠条上“担保人”三个字是其所写。
被告史乔所未到庭进行质证。
被告雷正祥为支持其主张，向本院申请雷小春、陈小围、陈艳波出庭作证。
1、证人雷小春的证言，证实其也从事连锁经营，范顺吉、雷正祥也参与，范顺吉做了没多久就不想做了，就让雷正祥帮他将份额转出去，份额也没有转出去。具体的钱雷正祥没有经手，钱是直接打给上面的人。
2、证人陈小围的证言，证实“资格转让”只是一个虚名，范顺吉与雷正祥之间没有资金往来，把钱投入进去只是获得一个从事该行业的资格，其不知道范顺吉与雷正祥的转让协议是如何产生的。
3、证人陈艳波的证言，证实其也参加连锁经营，参加的人都是抱着想发财的心态去做的，都是自愿的。其不认识范顺吉，对于范顺吉与雷正祥的事情其不了解。
被告雷正祥、史乔所未向本院提交其他证据。
经质证，原告范顺吉对上述证人证言有意见，认为证人均为被告的亲属及朋友，证明力度欠缺，证人如何知道资金来往是空的。被告雷正祥认为其与陈小围没有亲属关系，钱是直接交到上面的，故资金往来是虚的。
通过举证、质证，本院对原告范顺吉提交的上述证据材料作如下认证：证据1，能够证实原告的主体资格，予以采信；证据2、3的真实性本院予以认可，但不能证实原告范顺吉向被告雷正祥支付了钱款�亦不能证实原告向被告实际转让了资格与份额以及该资格与份额具有财产性质，庭审中原告亦陈述是其与雷正祥一起去银行转账给第三方，其不知道转账金额，故该两份证据不能证实原告范顺吉与被告雷正祥之间存在债权债务关系，不能证明其待证目的。对于雷小春、陈小围、陈艳波的证人证言，结合原告范顺吉、被告雷正祥的当庭陈述，能够相互印证证实原告范顺吉与被告雷正祥参与了资本运作的事实，以及原告范顺吉与被告雷正祥之间并不存在资金来往，作为本案的定案依据使用。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告范顺吉与被告雷正祥共同参与连锁销售行业，后双方于2008年7月26日签订转让协议，协议内容如下：经本人（范顺吉、范小东）再三考虑，因家中有事，不能继续从事连锁销售行业，自愿将本人加入行业的资格及销售份额（12份共计人民币叁万叁仟元整，33000元）全部继承给雷正祥，从此与连锁销售行业无任何关系，本协议自愿签署，自本人签字后生效。协议上有范顺吉的本人签名、日期，以及接受方雷正祥的签名。被告雷正祥又于2008年7月27日出具欠条1份给原告范顺吉，欠条载明：今欠范顺吉加入连锁销售行业资格与份额投入作本33000元，自2008年7月27日至2010年7月26日两年期间，共计本息还款伍万元整（50000元），此协议自签字后具有法律效力，若两年到期后不还可追究法律责任。欠条上有欠款人雷正祥的签字、手印、身份证号码及日期，以及被告史乔所的身份证复印件，其中“史乔所”三个字后面写有“担保人”三个字。
另查明，原告范顺吉并未实际向被告雷正祥交付钱款亦或进行银行转账。被告雷正祥向原告范顺吉出具欠条时，被告史乔所并未在场，亦未在欠条上签字。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告范顺吉提交的证据不能证明其与被告雷正祥之间产生借贷合意，原告范顺吉也未实际向被告雷正祥交付款项，故双方并不存在借贷关系。对于原告主张其向被告雷正祥转让连锁销售行业资格及份额的理由，因其未提供证据证实所涉连锁销售行业资格与份额具有财产性质，本院不予认定。由于本案从现有证据来看，尚不具备民间借贷或财产权利凭证转让的构成要件，就担保人史乔所是否应承担担保责任的问题，本院于此不作评判。故原告诉请两被告承担还款责任的主张不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告范顺吉的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告范顺吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 王路强
二〇一五年五月四日
书 记 员 崔如强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1311号
申请执行人武汉方亦园科技有限公司。
被执行人深圳市富巍盛科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第605号民事调解书、（2014）深中法商终字第2261号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市富巍盛科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 苏重彬
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨晓京
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2015）田刑初字第00201号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2015年2月5日起诉来院的被告人高阳、杨维栋、陈洋、马磊强迫交易罪一案，本院于2015年2月6日决定逮捕被告人杨维栋、陈洋、马磊，因被告人杨维栋、陈洋、马磊不在案，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第二项的规定，现决定将该案退回你院。
二〇一五年二月十二日
淮南市田家庵区人民法院退 卷 决 定 书（2015）田刑初字第00201号淮南市田家庵区人民检察院：你院于2015年2月5日起诉来院的被告人高阳、杨维栋、陈洋、马磊强迫交易罪一案，本院于2015年2月6日决定逮捕被告人杨维栋、陈洋、马磊，因被告人杨维栋、陈洋、马磊不在案，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百八十一条第一款第二项的规定，现决定将该案退回你院。二〇一五年二月十二日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3290号
原告：潍坊市住房置业担保有限公司。
法定代表人胡乃峰。
委托代理人：王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
被告：郝鹏飞。
被告：孙凤。
原告潍坊市住房置业担保有限公司诉被告郝鹏飞、孙凤追偿权纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李美欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊市住房置业担保有限公司的委托代理人王晓彤到庭参加诉讼，被告郝鹏飞、孙凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊市住房置业担保有限公司诉称：两被告系夫妻。2009年，被告为购置寿光市槐香园小区3号楼3单元302号楼房，经原告担保向中国建设银行股份有限公司贷款190000元使用，贷款期限为10年。但是被告并未依据借款合同的约定积极履行还款义务，自2012年10月起贷款是由原告代为垫付。该垫付款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告偿还原告垫付款34700元及利息11820.6元（按年利率24%，利息计算截止2015年11月6日，以后利息按实际偿还日期另行计算），本息合计46520.6元。
被告郝鹏飞、孙凤未提交答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻。2009年5月27日，原告与两被告签订个人贷款担保合同一份，约定：原告为被告的贷款190000元提供连带责任保证，若被告逾期还款而导致原告履行了担保责任，被告按已垫付款项的日万分之九支�利息，按日千分之二支付违约金。2009年6月15日，原、被告及中国建设银行股份有限公司寿光支行签订个人住房借款合同一份，约定：被告向中国建设银行贷款190000元，借款期限为2009年6月15日至2019年6月15日，采用等额本息方式按月还款；原告为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。其后，被告怠于向银行履行还款义务，原告自2012年10月22日至2015年8月31日期间共为被告垫付贷款本息34700元。上述款项，被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告提交的借款合同、个人贷款担保合同、中国建设银行个人还款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。原告为两被告向他人的借款提供担保，并代为偿还34700元，原告要求被告偿还该垫付款事实清楚，证据充分，本院予以支持�原告主张按年利率24%计算垫付款利息，不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告应及时偿还原告为其垫付的款项，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝鹏飞、孙凤偿还原告潍坊市住房置业担保
有限公司垫付款34700元，支付利息11820.6元（计算至2015年11月6日）；
被告郝鹏飞、孙凤支付原告潍坊市住房置业担保
有限公司自2015年11月7日起的利息（本金34700元，按年利率24%，计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半收取482.5元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张桂芝
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执恢588号
申请执行人：无锡优立盛润滑油有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人朱华清，该公司总经理。
被执行人：中弘轴承（江苏）股份有限公司，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道19号。
法定代表人魏立芳，该公司总经理。
申请执行人无锡优立盛润滑油有限公司与被执行人中弘轴承（江苏）股份有限公司买卖合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年6月6日作出（2015）盱商初字第0811号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告中弘轴承（江苏）股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告无锡优立盛润滑油有限公司货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，保全费370元，合计708元，由被告中弘轴承（江苏）股份有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月10日立案恢复执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于多次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人中弘轴承（江苏）股份有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人公司所拥有的汽车已被查封，但未实际控制，另查询到被执行人公司土地及房产本案均系轮候查封，且设定抵押权，本案无法处置，本院于2018年5月8日向首封法院无锡市梁溪区人民法院发送参与分配函，待首封法院处置处置财产时将本案列入参与分配表，被执行人中弘轴承（江苏）股份有限公司所拥有的银行主账户已被冻结，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
2、本院于2018年5月8日对被执行人中弘轴承（江苏）股份有限公司法人进行了限制高消费。
3、上述执行情况及信息，本院于2018年5月8日通过电话联系、短信告知方式将被执行人中弘轴承（江苏）股份有限公司名下除已查封但未实际控制的车辆以及轮候查封的房产外暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供其他财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为35708元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱商初字第00811号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年五月八日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执恢588号申请执行人：无锡优立盛润滑油有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人朱华清，该公司总经理。被执行人：中弘轴承（江苏）股份有限公司，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道19号。法定代表人魏立芳，该公司总经理。申请执行人无锡优立盛润滑油有限公司与被执行人中弘轴承（江苏）股份有限公司买卖合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年6月6日作出（2015）盱商初字第0811号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告中弘轴承（江苏）股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告无锡优立盛润滑油有限公司货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，保全费370元，合计708元，由被告中弘轴承（江苏）股份有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月10日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于多次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人中弘轴承（江苏）股份有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人公司所拥有的汽车已被查封，但未实际控制，另查询到被执行人公司土地及房产本案均系轮候查封，且设定抵押权，本案无法处置，本院于2018年5月8日向首封法院无锡市梁溪区人民法院发送参与分配函，待首封法院处置处置财产时将本案列入参与分配表，被执行人中弘轴承（江苏）股份有限公司所拥有的银行主账户已被冻结，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2、本院于2018年5月8日对被执行人中弘轴承（江苏）股份有限公司法人进行了限制高消费。3、上述执行情况及信息，本院于2018年5月8日通过电话联系、短信告知方式将被执行人中弘轴承（江苏）股份有限公司名下除已查封但未实际控制的车辆以及轮候查封的房产外暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供其他财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为35708元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱商初字第00811号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年五月八日书记员  王笑笑
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1399号
原告：宋某某，男，汉族。
委托代理人：陈文新，广东固法律师事务所律师。
被告：吴某某，女，汉族。
原告宋某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告宋某某诉称，原、被告于2005年1月18日在广州市越秀区民政局登记结婚，2010年7月27日生育婚生子宋某甲。结婚后，原、被告因性格不合而经常争吵，导致夫妻感情彻底破裂。自2012年起原、被告开始分居，原告2012年7月调动工作至南昌市第一医院，被告并没有随行前往。2012年11月3日，原、被告签订了一份《离婚协议》，双方同意协商离婚。2013年9月原告向惠州市惠城区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，同年9月12日法院判决不准予离婚；该判决至今已有一年又6个多月；而原、被告关系仍然毫无好转，双方分居至今已达两年又8个多月，夫妻感情业已彻底破裂。因此上，原告依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，依法提起上述诉讼请求，恳请贵院依法立案并公正审理，准予所请，从而维护公民的合法杈益。依法判令：1、原、被告离婚；判令婚生子宋某甲归原告抚养；2、被告每月支付给原告孩子抚养费人民币2000元（按其月薪10-30%计算）。
被告吴某某未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见如下：答辩人与被答辩人婚后育有一子：宋某甲，于2010年出生，鉴于被答辩人患有甲状腺肿瘤（恶性），并做了两次手术，精神十分暴躁，给�辩人精神、肉体上带来巨大的痛苦，给小孩心里也造成了很大的阴影，为了小孩的健康成长，答辩人强烈要求被答辩人不要与小孩见面；小孩从小一直由答辩人抚养，理应由更具细心和爱心的母亲抚养更为适宜，小孩的监护权应给母亲，也就是给答辩人，答辩人不要求被答辩人给予抚养费。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告于2002年1月相识，于2002年下半年确定恋爱关系，于2005年1月18日在广州婚姻登记机关登记结婚，于2010年7月27日生育一子名宋某甲。2012年11月3日，双方发生争议激烈情况下，签订了《离婚协议》，内容为：宋某某、吴某某因性格不合，经常吵架、打架，经双方同意协商离婚，签字为证。2013年7月11日，原告以夫妻感情已完全破裂向本院起诉离婚。本院于2013年9月12日作出（2013）惠城法民一初字第1364号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决书已于2013年10月3日发生法律效力。2015年3月17日，原告再次以双方长期分居导致感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称其在南昌市工作，被告在广州市工作，小孩一直随被告居住生活，被告第一次婚姻已生育一子，故要求小孩由其抚养，要求被告每月支付小孩抚养费2000元。被告辩称小孩由其抚养，不要求原告支付抚养费。
裁决理由和结果
本院认为，感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情是否破裂是审查是否应当准许双方离婚的客观标准。原告于2013年7月11日诉至本院请求解除与被告的夫妻关系，虽经本院判决不准离婚，但原、被告的夫妻关系没有得到改善，感情确已破裂，故原告要求解除与被告的婚姻关系，本院予以准许。至于小孩宋�甲的抚养权问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，并结合原、被告的抚养能力、小孩的年龄及小孩现跟随被告居住生活等具体情况综合分析，小孩宋某甲由被告抚养为宜。原告称被告第一次婚姻已生育一子且该小孩跟随被告生活，但原告未能提交证据予以证明，本院不予采信。被告辩称小孩宋某甲由其抚养，其不要求原告支付抚养费，本院予以确定。原告作为小孩宋某甲的父亲，有权探视小孩宋某甲，具体探视时间由原、被告自行协商确定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告宋某某和被告吴某某离婚。
二、�告宋某某和被告吴某某的婚生小孩：宋某甲（男孩，2010年7月27日出生）由被告吴某某抚养，抚养费由被告吴某某自行负担；原告宋某某可探视小孩宋某甲，具体探视时间由原、被告自行协商确定。
本判决书发生法律效力之前，原告宋某某和被告吴某某均不得另行结婚。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交150元），由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 尹海霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 叶瑜婧
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执549号
申请执行人：张国庆
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初36号
原告：漳平市和信房地产销售代理有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道汇盛名城A-22店，统一社会信用代码91350881665086750M。
法定代表人：陈桂菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈日华，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告：曾绍溉，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，
原告漳平市和信房地产销售代理有限公司与被告曾绍溉居间合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。漳平市和信房地产销售代理有限公司于2017年4月12日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市和信房地产销售代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳平市和信房地产销售代理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由漳平市和信房地产销售代理有限公司负担。
审判员 陈 霖
二〇一七年四月十二日
书记员 陈灵芝（代）
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执940号
申请人王庆红，男，汉族。
被执行人安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司，法定代表人：张保庆。
本院依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）578号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司在银行的存款6480.0元或查封被执行人安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司相当于6480.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人安阳鑫龙煤业（集团）铜冶煤业有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一六年十月二十七日
书记员 孟继军
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0203民初900号
原告:衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地景德镇市珠山区浙江路大江新城2期21栋4号店面，统一社会信用代码91330802MA28F35MX4。
法定代表人:郑于华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:孙欢乐，江西昌南律师事务所律师，特别授权。
被告：王春辉，男，1975年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，
原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司诉被告王春辉追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案审理。在审理过程中，经本院主持庭前调解，双方当事人自行和解达成如下协议：
一、被告王春辉于2018年7月1日前偿还原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司2018年2月至2018年6月共五期贷款总计9000元，自2018年7月25日起至2020年10月26日止，被告于每月26日归还原告1912元；
二、如被告王春辉逾期一期没有偿还，原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司可宽限被告王春辉一个月，如被告逾期两期没有偿还，则原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司可对剩余款项向法院申请强制执行；
三、双方无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费1706元减半收取853元，被告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司自愿承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王磊英
二〇一八年六月二十五日
书记员 江 川
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第486号
申请执行人智慧，女。
被执行人边媛媛，女。
本院在执行申请执行人智慧申请执行被执行人边媛媛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的工资在其他执行案件中冻结，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为104150.00元，剩余未执行数额为104150.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北商初字第522号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 冯浩然
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初183号
原告：姚二平，男，汉族，1984年11月2日出生，住内蒙古和林格尔县。
被告：石金磊，男，汉族，1985年4月28日出生，住呼市玉泉区。
原告姚二平与被告石金磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚二平，被告石金磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚二平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金40000元并支付逾期还款利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月24日起至被告清偿本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月12日，被告石金磊向原告姚二平借款40000元，约定借款期限半年，每月支付1200元利息，云巴图作为担保人。原告将40000元现金交付被告，被告未按约定偿还借款。后原被告于2015年再次确认借款数额，被告向原告出具借条，载明借款金额40000元，期限一年，到期后，被告未还款。
被告石金磊辩称，借款是事实，但我已偿还原告一部分本金和利息，最后一次性打了40000元欠条，我现在没有偿还能力。
原告为证明其主张，向本院提供了一张借条，拟证明被告向原告借款40000元的事实。
被告的质证意见为，认可。
经审查，原告提供证据的真实性本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2012年8月12日，被告石金磊向原告姚二平借款40000元，约定借款期限半年，每月支付1200元利息，云巴图作为担保人。原告将40000元现金交付被告，被告偿还原告部分利息后未偿还原告本金。后于2015年3月24日原被告确认双方借款数额后，被告向原告出具借条，载明借款金额40000元，期限一年，未约定利息，到期后，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订了借条，系双方真实意识表示，原告已将借款给付被告石金磊。被告石金磊未在约定的期限内偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金40000元及逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告石金磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚二平借款本金40000元，并支付逾期还款利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月24日起至被告清偿本金之日止）。
如果未按本本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800减半收取，由被告石金磊负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 丁 洁
二〇一七年二月二十二日
书记员 温佳宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初183号
原告：姚二平，住内蒙古和林格尔县。
被告：石金磊，住呼市。
原告姚二平与被告石金磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚二平，被告石金磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚二平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金40000元并支付逾期还款利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月24日起至被告清偿本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月12日，被告石金磊向原告姚二平借款40000元，约定借款期限半年，每月支付1200元利息，云巴图作为担保人。原告将40000元现金交付被告，被告未按约定偿还借款。后原被告于2015年再次确认借款数额，被告向原告出具借条，载明借款金额40000元，期限一年，到期后，被告未还款。
被告石金磊辩称，借款是事实，但我已偿还原告一部分本金和利息，最后一次性打了40000元欠条，我现在没有偿还能力。
原告为证明其主张，向本院提供了一张借条，拟证明被告向原告借款40000元的事实。
被告的质证意见为，认可。
经审查，原告提供证据的真实性本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2012年8月12日，被告石金磊向原告姚二平借款40000元，约定借款期限半年，每月支付1200元利息，云巴图作为担保人。原告将40000元现金交付被告，被告偿还原告部分利息后未偿还原告本金。后于2015年3月24日原被告确认双方借款数额后，被告向原告出具借条，载明借款金额40000元，期限一年，未约定利息，到期后，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订了借条，系双方真实意识表示，原告已将借款给付被告石金磊。被告石金磊未在约定的期限内偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金40000元及逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告石金磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚二平借款本金40000元，并支付逾期还款利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月24日起至被告清偿本金之日止）。
如果未按本本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800减半收取，由被告石金磊负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 丁 洁
二〇一七年二月二十二日
书记员 温佳宝
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2017）内0121民初183号   原告：姚二平，男，汉族，1984年11月2日出生，住内蒙古和林格尔县。   被告：石金磊，男，汉族，1985年4月28日出生，住呼市。   原告姚二平与被告石金磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚二平，被告石金磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告姚二平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金40000元并支付逾期还款利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月24日起至被告清偿本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月12日，被告石金磊向原告姚二平借款40000元，约定借款期限半年，每月支付1200元利息，云巴图作为担保人。原告将40000元现金交付被告，被告未按约定偿还借款。后原被告于2015年再次确认借款数额，被告向原告出具借条，载明借款金额40000元，期限一年，到期后，被告未还款。   被告石金磊辩称，借款是事实，但我已偿还原告一部分本金和利息，最后一次性打了40000元欠条，我现在没有偿还能力。   原告为证明其主张，向本院提供了一张借条，拟证明被告向原告借款40000元的事实。   被告的质证意见为，认可。   经审查，原告提供证据的真实性本院予以认可。   本院经审理认定事实如下：2012年8月12日，被告石金磊向原告姚二平借款40000元，约定借款期限半年，每月支付1200元利息，云巴图作为担保人。原告将40000元现金交付被告，被告偿还原告部分利息后未偿还原告本金。后于2015年3月24日原被告确认双方借款数额后，被告向原告出具借条，载明借款金额40000元，期限一年，未约定利息，到期后，被告未还款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订了借条，系双方真实意思表示，原告已将借款给付被告石金磊。被告石金磊未在约定的期限内偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金40000元及逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：   被告石金磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚二平借款本金40000元，并支付逾期还款利息（利息按年利率6%计算，自2016年3月24日起至被告清偿本金之日止）。   如果未按本本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800减半收取，由被告石金磊负担400元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 丁 洁      二〇一七年二月二十二日   书记员 温佳宝   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第一款：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆商初字第193号
原告：鲁东阳。
被告：陆国军。
原告鲁东阳为与被告陆国军民间借贷纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员夏娇适用小额诉讼程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告鲁东阳到庭参加诉讼，被告陆国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告鲁东阳起诉称：原、被告经熟人介绍认识。2012年11月9日，被告因做生意需要向原告借款人民币10000元并出具借条一份，书面约定于2012年11月20日前归还，口头约定借款利率为月利率2.5%。借款到期之后，因借款数额不大，故原告并未向被告催讨。半个月前，原告屡次拨打被告电话，均无法联系被告。为此，原告向法院起诉，要求被告返还原告借款本金人民币10000元，按月利率2.5%支付利息6000元，合计人民币16000元。庭审中，原告放弃利息部分诉请。
原告鲁东阳在举证期限内向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
被告陆国军未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告陆国军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，并结合原告在庭审中的陈述，本院对被告于2012年11月9日向原告借款10000元的事实依法予以确认。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆国军返还原告鲁东阳借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆国军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 娇
二〇一四年十二月八日
代书 记员 王玉燕