wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382财保68号
申请人吴朵英。
被申请人付勇。
申请人吴朵英于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付勇所驾驶的小型轿车予以扣押。担保人袁红以小车为申请诉前财产保全做担保。
本院经审查认为，申请人吴朵英因与被申请人付勇机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人付勇所驾驶的小型轿车至本院指定地点。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一八年四月十三日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执217号
申请执行人湖南广维律师事务所，汉族，住所地娄底市娄星区娄星北路广维大厦*楼，联系方式1390738****。
法定代表人李新雄。
被执行人仇政应，男，1981年7月1日出生，住所地湖南省邵东县
被执行人娄底市鸿坤房地产开发有限公司，男，1981年5月4日出生，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路
法定代表人：胡文斌。
湖南广维律师事务所申请仇政应等服务合同纠纷一案，作出的娄仲裁字【2011】31号裁决书已经发生法律效力。湖南广维律师事务所于2016-11-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的娄仲裁字【2011】31号裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月三十日
东安县人民法院
支 付 令
（2017）湘1122民督61号
申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道203号
被申请人：席宏国，男，52，1965年2月2日出生，住东安县.
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院申请支付令，要求被申请人席宏国给付申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金2221000元及利息。
经审查本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人席宏国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金222100元及利息。
申请费1544元，由被申请人席宏国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐荣平
二〇一七年三月三十日
书记员 龙继东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4542号
罪犯曹军。
天津市滨海新区人民法院于2010年3月18日作出（2010）塘刑初字第8号刑事判决，以被告人曹军犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿417552.3元。刑期自2009年11月20日起至2024年7月20日止。本院以（2012）一中刑执字第5866号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2009年11月20日起至2023年7月20日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯曹军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月20日起至2022年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4542号
罪犯曹军，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年3月18日作出（2010）塘刑初字第8号刑事判决，以被告人曹军犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿417552.3元。刑期自2009年11月20日起至2024年7月20日止。本院以（2012）一中刑执字第5866号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2009年11月20日起至2023年7月20日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯曹军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月20日起至2022年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初479号
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司。
法定代表人：史支焱。
原告湖南广播电视台与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告以和被告达成和解为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 周平平
审 判 员 何 鑫
代理审判员 谢 晋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 勰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1492号
原告郑某，职员。
身份证：××。
被告柴某。
身份证：××。
原告郑某诉被告柴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员刘国荣适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。被告柴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，借款人张某某于2015年12月24日由被告柴某担保从我手借款5万元，并约定还款期限为一个月。借款人无法联系，故起诉至法院。要求被告偿还我借款5万元及利息和欠款总额20%的违约金。
被告柴某未提交答辩。
经审理查明，2015年12月24日，张某某从原告郑某手借款5万元，双方签订了借款合同，约定被告从原告手借款5万元，月利息3分，还款日期为2016年1月24日。柴某在借款合同的担保人处签名捺印，约定柴某对所借款项承担连带责任，保证期限为所有欠款的本金利息及违约金等还清为止。借款后，被告和借款人张某某未能偿还借款并支付利息。
上述事实，有原告郑某的陈述，有原告提交的借款合同、收款收据，并经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告郑某将5万元人民币借给张某某，双方的行为是一种民间借贷关系，张某某应按约定给原告偿还借款本金及约定的借款利息。被告柴某作为借款连带责任担保人，有义务偿还原告的借款本金及利息。原告主张按约定3分计算给付利息并支付欠款总额20%的违约金，超过了法律规定应受保护的年利率24%的范畴，超过部分无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告柴某偿还原告郑某借款5万元并给付利息，利息自2015年12月24日起按年利率24%计算，至执行之日止。
此款于判决生效后3日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费80元，共计605元，由被告柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一六年五月三十一日
书记员 张某晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终747号
上诉人（原审被告）杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处，住所地杭州市西湖区文二西路818号。
法定代表人丁元洪，主任。
委托代理人卢尚玉，该单位工作人员。
委托代理人林宇,北京大成（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周炎林，男，汉族，1962年7月7日出生，户籍地杭州市西湖区，通讯地址杭州市，
上诉人杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处（以下简称蒋村街道办）因房屋拆除行政强制一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106行初133号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人蒋村街道办于2017年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋村街道办自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处减半负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 斯金锦
审判员 张 波
审判员 秦 方
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑 漩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00185号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：王英利，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告王英利物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡 楠
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初2501号
原告：陈某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告：王某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。（未到庭）
原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚;2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于1998年相识恋爱,双方于2007年7月30日办理结婚登记。1999年7月6日生育女孩取名王某乙，已独立生活。原、被告在婚后的共同生活中，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因生活琐事吵闹、打架。现夫妻感情已完全破裂，故原告诉请法院要求与被告离婚。
被告王某甲提交书面答辩称，之所以原告要求与被告离婚，就是被告近来经济困难，有很多债务。没有吵架和打架的事实存在。现夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年相识恋爱,双方于2007年7月30日办理结婚登记。1999年7月6日生育女孩取名王某乙，已独立生活。原、被告在婚后的共同生活中，因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因生活琐事吵闹。现夫妻感情已完全破裂，故原告诉请本院要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述、原告提供的结婚登记审查处理表、身份证及户口薄复印件，以上证据符合证据的三性，本院予以采信，但不能证明夫妻感情已经破裂。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告结婚后生育一个子女，双方应珍惜夫妻感情，夫妻之间应互相帮助，互相沟通，是能够修复夫妻感情裂痕的。原告在庭审中也未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，原告应承担举证不能的法律后果。因此原告要求与被告离婚的主张不能成立，本院依法不予支持。王某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担本案依法缺席审理的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一六年十月十八日
书记员 唐 艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初4884号
原告：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201号至B-218号。
法定代表人：李志辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：许丹红，女，1992年6月22日出生，汉族，该公司客服专员，住址：南宁市江南区。
被告：朱健平，男，1970年12月18日出生，壮族，住南宁市。
被告：蓝月玉，女，1979年9月2日出生，壮族，住广西马山县。
第三人：广西新长丰信息咨询有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-219号、B-220号、B-221号。
法定代表人：刘阳。
原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被告朱健平、蓝月玉、第三人广西新长丰信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司到庭参加诉讼。被告朱健平、蓝月玉、第三人广西新长丰信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司以被告朱健平、蓝月玉未归还借款为由，诉请判令：1、被告朱健平、蓝月玉向原告支付借款本金42668元；2、被告朱健平、蓝月玉向原告支付利息（利息计算：以42668元为基数，自2014年6月18日起，按照月利率1.3%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；3、被告朱健平、蓝月玉向原告支付违约金（违约金计算：以42668元为基数，自2014年6月18日起，按照月利率0.7%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；4、本案诉讼费由被告朱健平、蓝月玉承担。本院查明如下事实：
一、借款期限：2014年4月18日至2015年3月18日。
二、借款人：朱健平、蓝月玉。
三、借款本金：50000元。
四、借期利息：月利率1.3%。
五、还款方式：2014年4月18日偿还本金3616元及利息1201元；2014年5月18日偿还本金3716元及利息1101元；2014年6月18日偿还本金3816元及利息1001元；2014年7月18日偿还本金3917元及利息900元；2014年8月18日偿还本金4017元及利息800元；2014年9月18日偿还本金4117元及利息700元；2014年10月18日偿还本金4217元及利息600元；2014年11月18日偿还本金4317元及利息500元；2014年12月18日偿还本金4417元及利息400元；2015年1月18日偿还本金4517元及利息300元；2015年2月18日偿还本金4617元及利息200元；2015年3月18日偿还本金4717元及利息100元。六、违约金：如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为迟延支付违约金。
七、还款情况：至2014年6月17日止，已偿还本金7332元及利息2302元。
八、尚欠本息：尚欠本金42668元及借期内利息5498元（计算方式：50000元×0.13%／月×12个月-2302元）。
以上事实有当事人提供的证据材料及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱健平、蓝月玉未按借款合同约定偿还借款，原告请求二被告支付借款本金及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。因原被告双方约定被告还款方式为分期还款，逾期利息和违约金应以每期实际违约数额为基数进行分段计算。故对原告请求以42668元为基数，自2014年6月18日起计付利息和违约金的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱健平、蓝月玉偿还原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司本金42668元；
二、被告朱健平、蓝月玉支付原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司利息和违约金（其中，借期内利息为5498元，逾期利息或违约金计算方式：以3816元为基数，自2014年6月19日起至2014年7月18日止，按月利率0.7%计付；以7733元为基数，自2014年7月19日起至2014年8月18日止，按月利率0.7%计付；以11750元为基数，自2014年8月19日起至2014年9月18日止，按月利率0.7%计付；以15867元为基数，自2014年9月19日起至2014年10月18日止，按月利率0.7%计付；以20084元为基数，自2014年10月19日起至2014年11月18日止，按月利率0.7%计付；以24401元为基数，自2014年11月19日起至2014年12月18日止，按月利率0.7%计付；以28818元为基数，自2014年12月19日起至2015年1月18日止，按月利率0.7%计付；以33335元为基数，自2015年1月19日起至2014年2月18日止，按月利率0.7%计付；以37952元为基数，自2015年2月19日起至2014年3月18日止，按月利率0.7%计付；以42668元为基数，自2015年3月19日起，按月利率2%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1365元，由被告朱健平、蓝月玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 黄春宁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
第二十九条
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更317号
罪犯马宏江，男，生于1974年2月22日，回族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2006年4月6日以（2006）甘刑一终字第77号刑事裁定书认定该犯犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年11月16日经甘肃省高级人民法院以（2009）甘刑执字第420号刑事裁定书裁定减刑为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年；2012年4月23日减刑1年9个月；2015年5月18日减刑1年10个月。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率99%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为230.8分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为494.6分，获监狱表扬奖励1次。被监狱评为2016年度改造积极分子。
上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下：
对罪犯马宏江减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2009年10月28日起至2024年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 马 斌
代理审判员 马旭东
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马正红
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终967号
上诉人（原审原告）解春银，男，1955年5月17日出生，汉族。
委托代理人解海生（系解春银之子），男，1980年8月20日出生，汉族，住龙口市。
委托代理人孙程，山东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉祥县仲山镇人民政府。
法定代表人袁庆东，镇长。
委托代理人韩道峰。
上诉人解春银因劳动争议一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2399号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告与被告之间的纠纷属于劳动争议，仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告解春银的起诉。案件受理费645元，由原告解春银负担。
裁定书送达后，解春银不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判被上诉人向上诉人支付1996年10月1日至2015年9月10日的安置费51600元，自2015年9月11日起按当地最低工资标准向上诉人支付安置待遇，被上诉人为上诉人补缴社会保险，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由是：本案不属于劳动争议案件，不适用仲裁前置程序。1、被上诉人不符合劳动争议案件的主体条件，被上诉人也明确表示从未与上诉人签订过劳动合同，双方不存在劳动关系。2、被上诉人于2003年7月10日向上诉人出具的欠条证实被上诉人认可上诉人安置待遇的事实，也证明本案不具备劳动争议案件的基础条件。3、被上诉人认可与上诉人工作过的单位系行政管理关系，被上诉人在对上诉人工作过的单位行使管理权力时，以其名义向上诉人出具的安置意见，目的是为了解决上诉人工作过的单位的改制遗留问题。上诉人工作的单位早已被改制不存在，且系被上诉人进行的改制，被上诉人是上述单位的创办者和投资人，在考虑当时实际情况的前提下自愿向上诉人出具安置意见，承诺给付上诉人若干待遇，双方形成新的债权债务关系，因此不应作为劳动争议案件进行审理。
被上诉人嘉祥县仲山镇人民政府答辩称：上诉人一、二审的具体诉讼请求均符合《中华人民共和国共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受案范围，本案双方之间的纠纷属于劳动争议，需仲裁前置。上诉人要求被上诉人承担其1996年10月1日至2015年9月10日每月300元的劳动报酬，并要求从2015年9月11日继续按每月当地最低工资标准支付，还要求补交社会养老保险并承担保险费用，这些均属于劳动争议仲裁的范围，本案案由定性准确。上诉人认为双方不存在劳动关系，却又要求被上诉人按每月当地最低工资标准支付劳动报酬、交纳养老保险，上诉人的上诉理由相互矛盾。上诉人工作过的仲山乡电器厂、农机站、化工厂及建筑公司均系独立的企业法人单位，有的只是吊销营业执照而不是注销，有的至今仍在经营，上诉人让从事行政管理职能的镇政府承担劳动报酬和养老保险既无事实根据也无法律依据。
本院认为，上诉人要求被上诉人支付安置费用、补交养老保险，上述请求的基础是基于劳动关系的存在，双方认可当时与上诉人存在劳动关系的是原仲山乡电器厂、农技站、化工厂、建筑公司，上诉人要求被上诉人承担责任的依据是1996年10月1日嘉祥县仲山乡人民政府出具的安置意见，该安置意见是针对企业改制作出的，因当时的企业改制并非企业自主进行的，故因此引发的争议，不属于人民法院受案范围，应由政府解决。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉的裁判结果，并无不当，应予维持。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。”故一审法院决定案件受理费645元由上诉人解春银负担不当，该款应退还给上诉人解春银。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费645元，退还上诉人解春银。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一六年四月一日
书 记 员 姜佑华
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6656号
申请执行人胡�永，男，汉族，1982年8月9日出生，住上海市闵行区。被执行人汤碧梅，女，汉族，1966年9月25日出生，户籍地福建省宁德市。原告胡海永诉被告上海铁闵钢材市场经营管理有限公司、汤碧梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的(2013)闵民二(商)初字第823号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告汤碧梅于本判决生效之日起十日内支付给原告胡海永借款1,000,000元；并支付以1,000,000元为本金，自2012年4月5日起至判决生效之日止，按照年息18%的标准计算的借款利息；二、驳回原告胡海永对被告上海铁闵钢材市场经营管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,690元，财产保全费5,000元，合计20,690元。由被告汤碧�负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。因义务人汤碧梅未能自觉履行付款义务，故权利人胡海永依法于2014年7月1日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人汤碧梅发出执行(督促履行)通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人汤碧梅位于本市虹口区水电路XXX号XXX-
XXX室房屋。同时本院查明被执行人现去向不明，本院通过有关部门查询，未能查实被执行人名下银行存款、车辆登记、证券等财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人无异议同时表示无法提供相关线索。本院认为，被执行人汤碧梅应履行判决确定的付款义务，不能履行的，本院应依法处分被执行人名下财产。因本院轮候查控被执行人名下房产，故本案目前强制执行的客观条件尚不具备，本次执行程序应依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民二(商)初字第823号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一四年十月十日
书 记 员 江隐龙
附：相关法律条文
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第01435号
原告连云港市土地和矿业权市场管理中心，住所地连云港市海州区朝阳中路**号。
法定代表人辛华，主任。
委托代理人郭中方、王广凤，江苏田湾律师事务所律师。
被告连云港海胜石料有限公司，住所地灌云县伊芦乡伊芦村。
法定代表人冯全勇，该公司总经理。
委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
本院于2015年12月11日立案受理原告连云港市土地和矿业权市场管理中心与被告连云港海胜石料有限公司服务合同纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连云港市土地和矿业权市场管理中心委托代理人王广凤、被告连云港海胜石料有限公司委托代理人张广茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市土地和矿业权市场管理中心诉称，2012年被告参加原告组织的采矿权挂牌出让活动，竞得灌云县伊芦乡罘山片麻岩矿采矿权，并当场签订了《采矿权成交确认书》。根据双方2012年11月27日签订的《采矿权挂牌出让竞买须知》的规定，被告应在签订成交确认书后5个工作日内按照《江苏省物价局关于矿业权交易服务费收费标准的复函》向原告缴纳交易服务费79.1889万元。2012年12月23日被告向原告承诺先缴纳20万元，2013年6月底前再缴纳15万元，余款于2013年底前缴纳。后被告仅缴纳20万元，余款未按期缴纳。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告给付原告交易服务费59.1889万元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告连云港海胜石料有限公司辩称，因项目的可行性存在争议，企业不能正常生产，故没有结清原告服务费。现在仲集法庭有五个案件正在审理中，因周边群众对企业生产影响财产安全而提起诉讼，鉴定人员已经对现场进行鉴定。被告现在无力支付服务费，欠款多少不清楚。
经审理查明，2012年11月20日，原告发布采矿权挂牌出让竞卖须知，主要内容为灌云县国土资源局决定以挂牌方式出让灌云县伊芦乡罘山片麻岩矿采矿权，出让人委托原告承办本次挂牌交易活动，竞得人在签订《挂牌出让成交确认书》后5个工作日内按照《江苏省物价局关于矿业权交易服务费收费标准的复函》规定的收费标准缴纳交易服务费。2012年11月27日，被告表示同意竞买须知的所有条件和要求。2012年12月7日，被告竞买成功与原告订立采矿权成交确认书。按照矿业权交易服务费收费标准被告应当缴纳交易服务费79.1889万元。因资金困难，被告于2012年12月23日向市国土资源局申请分期缴纳交易服务费，承诺先缴纳20万元，2013年6月底缴纳15万元，余款于2013年底缴纳。后被告缴纳20万元，余款59.1889万元经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告举证的竞买须知、成交确认书、复函、请示、催缴通知书及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据原告所提供的证据以及双方陈述，能够证明被告欠原告交易服务费59.1889万元的事实。被告应当按照承诺的时间向原告缴纳交易服务费，并从逾期之日按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告提出的周边群众提起诉讼的抗辩理由与本案无关，不能作为被告不支付费用的理由。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告连云港海胜石料有限公司于本判决生效后十日内支付原告连云港市土地和矿业权市场管理中心交易服务费59.1889万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以15万元为本金，从2013年7月1日起计算至2013年12月31日，以59.1889万元为本金，从2014年1月1日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10480元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10480元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一六年二月十四日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5805号
原告：木建萍，女，1963年1月12日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告木建萍为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院于2016年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告木建萍、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人章仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告支付原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款695023元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款695023元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为695023元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明的，原告不退房，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。原告依约向被告支付了全部购房款，被告一直没有向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。
被告温州俊奇置业有限公司答辩称：原、被告签订《商品房买卖合同》前，原告与案外人温州站南商贸城管理有限公司签订了一份《委托经营管理合同》，约定原告将所购房屋委托给案外人经营管理两年。被告据此给予原告购房款12%的优惠，被告逾期交付房屋并未给原告造成实际损失，原告主张逾期交付房屋违约金缺乏依据，依法应予驳回；对原告的其他诉讼请求，被告没有异议。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明：在原、被告签订《商品房买卖合同》之前，原告与温州站南商贸城管理有限公司签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所购房屋，委托由温州站南商贸城管理有限公司与被告办理交房手续及经营管理，委托经营期限自交房之日起计算两年。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告提供的身份证、全国企业信用信息公示系统的被告企业公示信息、《商品房买卖合同》及附件、发票（或付款凭证），被告提供的结算单、委托经营管理合同等予以证实。上述证据均经庭审质证，本院经审查予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，依法应向原告支付逾期交付房屋及房屋权属证书的违约金。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。《委托经营管理合同》系原告与案外人温州站南商贸城管理有限公司签订，该合同并未变更《商品房买卖合同》的约定内容，且被告未提供证据证明已实际交付符合条件的房屋，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告木建萍交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告木建萍交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告木建萍逾期交付房屋权属证书违约金35029元及逾期交付房屋违约金4796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，减半收取398元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 林晶晶
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1057号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司新街口支行，住所地南京市秦淮区汉中路89号-4。
代表人：张艳，行长。
委托代理人：杨斌，江苏金禾律师事务所律师。
委托代理人：钱志坚，江苏金禾律师事务所律师。
被执行人：马军，男，回族，1973年6月7日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人：张敏，女，汉族，1973年9月23日出生，住南京市鼓楼区。
南京银行股份有限公司新街口支行与马军、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出(2016)苏0104民初11214号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人马军所有的位于南京市浦口区滨江大道明发滨江新城x室不动产、x幢207室及213室不动产。经查，马军于2012年10月9日将位于南京市浦口区滨江大道明发滨江新城x幢207室及213室租赁给明胜（南京）商业管理有限公司，租期期限为五年；马军于2013年7月31日将位于南京市浦口区滨江大道明发滨江新城x室租赁给明胜（南京）商业管理有限公司，租期期限为五年。上述租赁合同签订于本院查封之前，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之条规定，裁定如下：
带租赁拍卖被执行人马军所有的位于南京市浦口区滨江大道明发滨江新城x室不动产、x幢207室及213室不动产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 策
审 判 员 倪 明
代理审判员 邹政文
二〇一七年七月十七日
见习书记员 王瀚冉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1057号申请执行人：南京银行股份有限公司新街口支行，住所地南京市秦淮区汉中路89号-4。代表人：张艳，行长。委托代理人：杨斌，江苏金禾律师事务所律师。委托代理人：钱志坚，江苏金禾律师事务所律师。被执行人：马军，男，回族，1973年6月7日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：张敏，女，汉族，1973年9月23日出生，住南京市鼓楼区。南京银行股份有限公司新街口支行与马军、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出(2016)苏0104民初11214号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人马军所有的位于南京市浦口区滨江大道明发滨江新城x室商铺、x幢207室及213室商铺。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  邹政文二〇一七年五月二日见习书记员  王瀚冉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2934号
原告：杨某某，男，1953年11月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告：郭某某，女，65岁，汉族，农民，住梨树县。
原告杨某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告人民币15000元整。事实和理由：被告郭某某与王某某系夫妻关系，2015年5月21日，在原告处借款15000元，利息为月利1分，由王某某、郭某某给原告出具了借据，口头约定2015年秋收立即还款。秋收完毕后，被告没有依约履行。原告自愿放弃利息的请求，可被告至今未能偿还本金。请求贵院判处被告立即偿还欠款15000元，以维护原告合法权益。
郭某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院认为，王某某、郭某某在杨某某处借款并出具借据，形成了法律上的债权债务关系，王某某、郭某某应偿还欠款。杨青余以王某某、郭某某作为共同被告起诉后，王某某于2016年8月28日因病去世，其偿还责任应由郭某某承担。郭某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对杨某某诉讼请求的默认。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
郭某某自本判决发生法律效力后，立即给付杨某某借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由郭某某负担88元，退回杨某某87元。
本判决为终审判决。
审判员 闫国辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 鹤
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4577号
原告郑某1，男，1980年10月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人杨丽娜，北京广墨律师事务所律师。
委托代理人姜某，女，1981年10月15日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告郑某2，男，1984年7月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告郑某1与被告郑某2物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某1及委托代理人姜某、杨丽娜，被告郑某2到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告郑某1诉称：原告与被告系兄弟关系，二人的母亲刘某4于2009年11月2日去世，父亲郑某3于2012年1月13日去世。2011年1月18日，原告与被告及父亲郑某3共同签订一份《立分割契》，约定有宅院两处，北院即院北瓦房四间、东西厢房四间，门窗护壁，土木相连，归长子郑某1所有，长期居住，永记名下。南院即院北瓦房四间半、东厢房四间，门窗护壁，土木相连，归次子郑某2所有，长期居住，永记名下。协议签订后，原、被告即按照协议约定，各自在各自宅院内居住生活。然而近来，被告却因父母所留其他遗产的继承问题不断向原告滋事，双方关系恶化，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、确认位于北京市昌平区百善镇院内的所有房屋归原告所有；2、诉讼费由被告负担。
被告郑某2辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所持有的《立分割契》与我所持有的不一致。当时父亲在和我与原告二人协商分家事宜时，并未征得我的同意，我在《立分割契》上签字不是自愿的。
经审理查明：原告与被告系兄弟关系，原、被告之母亲刘某4于2009年11月2日死亡，之父郑某3于2012年1月13日死亡。
2011年1月18日，原告与被告及郑某3共同签订《立分割契》约定，“立分割契约人郑某3与长子郑某1、次子郑某2因条件变化，愿各立门户。现有宅院两处，北院北瓦房四间、东西厢房四间，门窗护壁，土木相连，归长子郑某1所有，长期居住，永记名下。南院北瓦房四间半、东厢房四间，门窗护壁，土木相连，归次子郑某2所有，长期居住，永记名下。二子各有老人两间房屋居住，生活费每人每月交二百元，家中所欠债款由二子平分，经协商，双方同意，不得反悔，空口无凭，立字为证。”协议签订后，原、被告分别居住在受分的院落内。
另查，《立分割契》所称“北院”现为北京市昌平区百善镇，该院系郑某3祖宅，该院宅基地使用权人登记的土地使用者为郑某3。《立分割契》所称“南院”现为北京市昌平区百善镇院，该院系由郑某3出资从本村他人处购置。
上述事实，有《立分割契》、《集体土地建设用地使用证》、北京市昌平区百善镇狮子营村民委员会证明及原、被告双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告之父郑某3将其所有的不动产分割给原、被告双方，同时主持制作了《立分割契》，原、被告分别在该契约落款处签字，经本院审查，该《立分割契》未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。虽被告表示非其真实的意思表示，但未出示相关证据证明，故对于被告的辩解，本院不予采信。该契约签订后，原、被告双方按照契约的记载实际占有使用受分房屋多年，双方均未提出异议，故对于原告要求确认位于北京市昌平区百善院内北房四间、东西房各二间的诉讼请求，事实充分、理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认位于北京市昌平区百善号院内北房四间、东房二间、西房二间归原告郑某1所有。
案件受理费二百七十五元，由原告郑某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一七年四月五日
书记员 翟金萍
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执异26号
异议人（被执行人）：王绪芳，女，1950年1月13日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：孙启仲，男，1971年7月30日出生，汉族，住博山区。
委托代理人：国斯军，男，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。
被执行人：何静，女，1974年9月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：韩某。
法定代理人：孙娜，女，1975年7月19日出生，汉族，住博山区。
本院在执行孙启仲申请执行何静、王绪芳、韩某民间借款纠纷一案中，异议人王绪芳于2017年6月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王绪芳称，法院以（2017）鲁0304执603号执行裁定书查封了坐落于博山区青龙居4号楼13层中间西户、5号楼17层西户两套房产，是查封错误。理由：一、该两套房产原系异议人公婆朱京亮的遗产，2014年经淄博市博山区公证处（2014）淄博山证民字第58号公证书确定，该两套房产已经由异议人继承，属于异议人的个人合法财产。执行裁定书认为该房产为何静、韩某、王绪芳所有是错误的。二、韩磊生前在继承公证时已经明确表示放弃继承该两套房产，两套房产没有韩磊的继承份额。三、虽然法院判决书判决异议人在继承韩磊遗产的实际范围内偿还借款，但是异议人并没有实际取得韩磊的遗产。异议人起诉周刚民间借贷纠纷一案，取得的韩磊的债权在起诉前已经签订债权转让协议转让给韩磊的债权人张智，张智据此已经申请法院立案执行周刚。现异议人无法在继承韩磊遗产的实际范围内偿还执行欠款。请求法院解除对异议人所有的两套房产的查封。
异议人提供证据如下：1、淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1020号民事判决书一份；2、山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终344号民事判决书一份；3、《协议书》一份；4、房屋所有权证一份；5、山东省淄博市博山公证处（2014）淄博山证民字第58号公证书一份；6、山东省淄博市博山公证处（2014）淄博山证民字第59号公证书一份；7、《拆迁安置房屋补偿协议》两份。
申请执行人孙启仲称,不同意异议人王绪芳的异议请求，请求维持原查封裁定。
申请执行人未提供证据。
本院查明，孙启仲与何静、王绪芳、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）鲁0304民初1020号民事判决书，判决内容为“被告何静于本判决生效之日起十日内返还原告孙启仲600000.00元。二、被告王绪芳、韩某在继承韩磊遗产的实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任”。判决书生效后，孙启仲向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案执行。执行过程中，本院于2017年5月27日查封了坐落于博山区青龙居4号楼1303号房屋及5号楼1704房屋。该涉案两套房产均系拆迁安置房，被拆迁房屋坐落于博山区沿河东路一街63号，房产证号为：淄博市房权证博山区字第××号，房屋所有人为朱京亮，共有人为韩明己、韩生吉、韩民己、韩秀清，上述房屋于2011年10月6日拆迁。2014年2月13日，异议人王绪芳公证继承了涉案两套房产原属朱京亮、韩明己所有的财产权益，且韩磊在公证时明确表示放弃继承，涉案两套房产现未进行产权登记。2016年4月13日，何静、王绪芳、韩某作为甲方与张智作为乙方签订协议书一份，内容为“韩磊于2015年4月至2015年10月期间向乙方借款305万元。韩磊将向乙方借来的款项又借给了周刚及周刚指定的刘莹。韩磊已去世，现周刚等人拒不返还借款，为配合乙方追讨债权，就有关事宜，双方经协商达成如下协议：一、甲方向法院起诉周刚及刘莹，所需交纳的案件受理费、申请保全费及申请保全交纳的保证金或诉讼财产保全责任保险保费由乙方代为支付，单据由乙方持有……。二、经法院生效法律文书确认周刚等人应返还给甲方的借款本息，甲方同意将该债权转让给乙方，折抵韩磊向乙方的借款。……”。2016年4月14日，何静、王绪芳、韩某作为韩磊的第一顺位继承人向本院起诉周刚、刘莹，要求其偿还欠韩磊的债务，本院于2016年9月12日作出（2016）鲁0304民初1010号民事判决书，判决内容为：“一、周刚于本判决生效之日起十日内返还原告何静、王绪芳、韩某借款2480300.00元。二、被告刘莹在本案中不承担民事责任。……”。2017年2月20日，张智依据本院（2016）鲁0304民初1010号民事判决书判决的给付内容向本院申请执行周刚，本院已立案执行。
另查明，朱京亮系王绪芳婆婆，于2011年3月去世；韩明己系王绪芳配偶，于2012年9月去世；韩磊系王绪芳之子，于2016年2月去世；韩明己、韩生吉、韩民己、韩秀清系朱京亮子女。
本院认为，根据（2016）鲁0304民初1020号民事判决书，异议人王绪芳应在继承韩磊遗产的实际价值范围内偿还申请执行人孙启仲借款。本案中，异议人王绪芳在本案判决前公证继承了涉案房产中原属朱京亮、韩明己的财产权益，且韩磊在公证时明确表示放弃继承，涉案房产并非韩磊遗产。本案在审理过程中未确定韩磊的遗产范围和继承人的继承份额，在执行过程中，经查，何静、王绪芳、韩某继承了韩磊对周刚的债权，但又将该债权转让给张智用以折抵韩磊生前欠张智的债务，异议人王绪芳实际上并未取得韩磊遗产，且亦无证据证明韩磊留有其他遗产及异议人王绪芳有继承遗产的其他情形。因此，查封博山区青龙居4号楼13层1303室、5号楼17层1704室两套房产缺乏法律和事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
解除对博山区青龙居4号楼13层1303室、5号楼17层1704室两套房屋的查封。
当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田家欣
审 判 员 宋治国
人民陪审员 蒋永会
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李 双
书 记 员 孙 兵
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执838号
申请执行人四川红汇汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人陈凤英。
被执行人杨征夌。
被执行人张燕。
申请执行人四川红汇汽车销售有限公司与被执行人杨征夌、张燕追偿权纠纷一案，申请人执行人四川红汇汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的（2015）德市旌证执字第71号执行证书，于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人杨征夌、张燕支付代偿款245113.26元、公证费18000元、违约金36万元。
本院执行中扣划了被执行人张燕的银行存款76664元。除此以外，未发现被执行人杨征夌、张燕有其他可供执行的财产，申请执行人四川红汇汽车销售有限公司也未提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人四川红汇汽车销售有限公司本次申请执行代偿款245113.26元、公证费18000元、违约金36万元，实际执行到位76664元。被执行人杨征夌、张燕尚欠申请执行人四川红汇汽车销售有限公司代偿款168449.26元、公证费18000元、违约金36万元。
二、终结四川省德阳市旌湖公证处作出的（2015）德市旌证执字第71号执行证书的本次执行程序。
待被执行人杨征夌、张燕有可供执行财产时，申请执行人四川红汇汽车销售有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曾 蕊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5282号
原告：王某，男，1958年12月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张黎明，河南欣成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚君，河南欣成律师事务所实习律师。
被告：崔某，女，1963年4月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告王某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张黎明到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.确认位于郑州市中原区××院××楼××号房屋归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月10日原被告因感情不和协议离婚，离婚协议约定，婚后双方共有房屋一套，位于郑州市中原区××院××楼××号，归原告所有，被告配合原告办理过户手续。该房屋原被告共同共有的产权证于2016年4月21日下发后，原告多次要求被告协助办理过户手续，被告拒绝。
被告未作答辩。
根据原告提交的证据，本院认定以下法律事实：
原被告××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续期间参与被告所在单位的集资建房，购买位于郑州市中原区××院××楼××住房××套（以下简称涉讼房屋），2010年5月10日经郑州市中原区民政局登记离婚，在民政局备案的《离婚协议书》约定涉讼房屋归男方所有，女方配合男方办理一切房产过户手续。2016年4月21日，涉讼房屋办理房屋所有权证，房屋所有权人为崔某、王某，二人共同共有，产权证号分别为郑房权证字第××号、1601094763-××号，房屋性质为房改房，个人产权比例100%。
本院认为，涉讼房屋系原被告夫妻共同财产，在原被告离婚时就夫妻共同财产分割达成的协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
位于郑州市中原区岗坡路1号院48号楼4层40号住房归原告王某单独所有。
案件受理费4027元，公告费260元，共计4287元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李建丽
审判员 徐红展
审判员 王 新
二〇一七年四月一日
书记员 王雪营
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更248号
罪犯贺勇陵，男，1986年10月25日生，汉族，山西省隰县人，小学毕业，现在晋城监狱服刑。
山西省大宁县人民法院于2013年12月25日作出刑事判决，以被告人贺勇陵犯抢劫罪、脱逃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已交）。刑期自2013年9月12日起至2023年9月11日止,判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第158号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯贺勇陵在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2017年4月，受到监狱表扬奖励4个，积224分。上述事实，有罪犯贺勇陵的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯贺勇陵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贺勇陵予以减刑九个月。刑期至2022年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执字第6767号
申请执行人刘洁，女，1987年8月31日出生。
被执行人曹大勇，男，1970年5月12日出生。
本院在执行刘洁与曹大勇没收财产执行一案中，本院查明被执行人曹大勇无可供执行的财产，申请执行人刘洁未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 宋如超
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执字第6767号申请执行人刘洁，女，1987年8月31日出生。被执行人曹大勇，男，1970年5月12日出生。本院在执行刘洁与曹大勇没收财产执行一案中，本院查明被执行人曹大勇无可供执行的财产，申请执行人刘洁未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 峰代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一六年十一月十九日书 记 员  宋如超
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1668号
原告路某1，男，1986年4月5日出生，汉族，农�，住茌平县。
委托代理人刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1990年10月16日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人王荣金，山东智祥律师事务所律师。
原告路某1诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某1及其委托代理人刘庆军到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路某1诉称：原、被告于××××年××月经别人介绍认识后同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日被告生一男孩路某2。路某2出生后被告王某从未尽过抚养义务，路某2一直由原告父亲和祖父母抚养。请求法院判令路某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：被告与原�没有任何法律上的利害关系，原告不具有诉讼主体资格。其原告主体与诉讼请求和事实与理由严重不符，原告的法律权利没有受到侵害。原告没有任何证据证明被告是路某2的母亲。原告属于无理起诉，多次骚扰被告的正常生活，应受到法律追究。原告起诉的抚养费数额没有法律依据。综上所述，原告在程序上不具有主体资格，应依法驳回原告诉讼请求。
原告称××××年××月份原、被告经人介绍认识，后同居生活，××××年××月××日被告生一男孩路某2，现年7岁，孩子出生后一直由原告和其父亲抚养至今，被告从没有管过孩子。被告在2011年年底与原告分居并离家出走，原告一直无法联系被告。2016年3、4月份原告在茌平遇见被告，当时被告称在茌平金号毛巾厂上班，工资四千到五千,且现已结婚，准备要孩子，怕路某2对其造成影响。原告为证实其主张向本院提交了下列证据：××员诊断证明、路某2预防接种证、茌平县乐平铺镇西路村民委员会证明一份、被告王某与路某2合影一张，拟证明被告××××年××月××日在茌平县中医医院生一男孩路某2，路某2系原被告非婚生子。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃证据质证的权利。针对被告答辩意见,原告申请对被告与路某2之间是否存在血缘关系进行亲子鉴定。被告表示没有必要做亲子鉴定。
本院依法调取了被告王某××××年××月××日在茌平县中医医院住院病历和王某、刘子云结婚登记审查处理表一份，该住院病历显示王某××××年××月××日14时50分生一男婴，患者联系人姓名为路某1，关系为夫妻。结婚登记审查处理表显示王某身份证号为，其丈夫为刘子云，刘子云户籍地为茌平县韩屯镇棉布刘村。上述证据经原被告质证后均无异议。本院认定其�有效证据。
本院经审查后认为，原告起诉状、被告答辩状和王某、刘子云结婚登记审查处理表中的王某的身份信息高度契合，根据证据的关联性原则，本院可以确定被告王某与原告提交的相应证据中的王某为同一人。被告辩称路某2和其无血缘关系，但拒绝进行亲子鉴定，应承担由此而产生的不利后果。原告提交的相应证据已形成了完整的证据链，被告在法定期限内未提交相反证据证实其主张，本院推定路某2系原被告非婚生子。
经审理查明：原、被告××××年××月份原、被告经人介绍认识，后同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日被告生一男孩路某2，被告在2011年年底与原告分居至今。现路某2跟随原告共同生活。2016年6月20日原告向本院提起诉讼要求抚养孩子路某2，被告承担抚养费每月1500元至路某218周岁为止。
上述事�有当事人陈述、庭审笔录、调查笔录、原告提交的相应证据及本院依法调查的证据等在卷为证，经本院审查，可以确认。
本院认为，父母有抚养教育子女的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。对子女抚养问题应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原告与被告现已分居各自生活，孩子路某2跟随原告生活时间较长，从有利于子女的身心健康出发，路某2应由原告抚养为宜。原告要求孩子路某2由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入�参照上述比例确定。原告未提交证据证实原告存在固定收入，参照2016年山东省农民家庭人均生活消费8748元的标准，本院认为被告承担抚养费每月365元为宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告路某1与被告王某的非婚生子路某2由原告路某1抚养。
二、被告王某自2016年6月20日起于每年12月31日前按每月365元支付本年度抚养费，直至路某2年满18周岁止。
三、驳回原告路某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈绪光
二〇一六年十一月十一日
书记员 蔺清霞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4176号
原告（并案被告）：杨占春，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力。
委托诉讼代理人：曹世杰，男，1967年6月25日出生，汉族，户籍地抚顺市新宾满族自治县。
被告（并案原告）：大连辰光保安服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：刘清文，董事长。
委托诉讼代理人：冯建军，辽宁正良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘妍俏，辽宁正良律师事务所实习律师。
原告杨占春与被告大连辰光保安服务有限公司劳动争议纠纷，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。审理后发现本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 杨诚诚
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 于金娥
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 倩
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0427行审13号
申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人龚秋明，局长。
委托代理人胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人廖世基，男，1985年1月12日出生，汉族，农村居民，住沙县。
被执行人吴春玉，女，1987年1月2日出生，汉族，农村居民，住沙县。
申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2017年6月9日向本院申请强制执行沙某2征决字[2016]第01010号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。
经审查查明：申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人廖世基、吴春玉多生育一孩的行为，于2016年9月14日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2016年9月19日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出沙某2征决字[2016]第01010号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费87144元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2016年9月19日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙某2征决字[2016]第01010号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2017年3月8日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局向二被执行人发出沙某2催字[2016]第01010-1号征收社会抚养费催告书。二被执行人至今尚未缴纳。
本院认为，申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人廖世基、吴春玉多生育一孩的行为，作出的沙某2征决字[2016]第01010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人廖世基、吴春玉在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2017年6月9日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字[2016]第01010号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人廖世基、吴春玉应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费87144元及滞纳金。被执行人廖世基、吴春玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林庆永
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 龚慧娟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郑 娟
附：
相关法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题司法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省沙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0427行审13号申请执行人沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人龚秋明，局长。委托代理人胡起水，男，沙县卫生和计划生育局工作人员。被执行人廖世基，男，1985年1月12日出生，汉族，农村居民，住沙县。被执行人吴春玉，女，1987年1月2日出生，汉族，农村居民，住沙县。申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2017年6月9日向本院申请强制执行沙某2征决字[2016]第01010号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查完毕。经审查查明：申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人廖世基、吴春玉多生育一孩的行为，于2016年9月14日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2016年9月19日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出沙某2征决字[2016]第01010号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费87144元，二被执行人应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2016年9月19日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局依法向二被执行人送达了沙某2征决字[2016]第01010号征收社会抚养费决定书。二被执行人在法定期限内均未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴费义务。2017年3月8日，申请执行人沙某1卫生和计划生育局向二被执行人发出沙某2催字[2016]第01010-1号征收社会抚养费催告书。二被执行人至今尚未缴纳。本院认为，申请执行人沙某1卫生和计划生育局对被执行人廖世基、吴春玉多生育一孩的行为，作出的沙某2征决字[2016]第01010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人廖世基、吴春玉在法律规定的期限内不申请行政复议、不起诉又不履行，申请执行人沙某1卫生和计划生育局于2017年6月9日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人沙县卫生和计划生育局作出的沙卫征决字[2016]第01010号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人廖世基、吴春玉应在收到本裁定书之日起10日内向申请执行人沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费87144元及滞纳金。被执行人廖世基、吴春玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林庆永人民陪审员  俞麒慧人民陪审员  龚慧娟二〇一七年六月十四日书 记 员  郑 娟附：相关法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题司法解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9828号
原告：胡齐宝，男，1960年1月3日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：牟文君，女，1977年11月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：方国富，男，1976年1月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：阮邦土，男，1957年4月4日出生，汉族，住乐清市。
原告胡齐宝与被告牟文君、方国富、阮邦土民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告胡齐宝及其委托诉讼代理人杨顺连、被告阮邦土到庭参加诉讼，被告牟文君、方国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告牟文君、方国富共同偿还借款150000元及利息（以150000元为基数，自2013年7月8日起，按月利率2.5%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告阮邦土对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牟文君因经商需要于2011年10月28日向原告借款150000元，利息按月利率2.5%计算，被告阮邦土为该借款提供担保。被告借款后，利息付至2013年7月7日，本金150000元以及从2013年7月8日起的利息经原告多次催讨，两被告至今未偿还。被告牟文君和方国富是夫妻关系，该借款应当由两被告共同偿还，被告阮邦土承担连带偿还责任。
被告阮邦土答辩称：1、对被告牟文君借款及自己为其提供保证的事实没有异议，但是听被告牟文君说该笔借款本金是100000元，利息是1分。2、钱是被告牟文君用的，不是自己用的。并且自借条出具之后5年多的时间，原告没有向其催讨过，如果原告及时催讨，当时被告牟文君、方国富还有还款能力，只要被告阮邦土帮助催讨，是可以还清这笔借款的。
被告牟文君、方国富未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
本院经审理查明：被告牟文君与方国富于2001年9月25日登记结婚，2013年10月14日离婚。2011年10月28日，被告牟文君因缺资向原告借款150000元，约定按月利率2.5%计算利息，由被告牟文君亲笔出具借条一份，被告阮邦土作为保证人在借条上签字。后被告牟文君于2011年12月7日支付利息4875元，2012年6月7日支付利息22500元，2012年12月7日支付利息22500元，2013年7月7日支付利息26250元。
以上事实有原告身份证复印件、被告牟文君身份证复印件、被告方国富户籍信息、被告牟文君和方国富的婚姻登记情况、被告阮邦土身份证复印件、借条、银行存款凭证及原、被告庭审陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告牟文君向原告借款，事实清楚、证据充分，虽然被告阮邦土称其听被告牟文君说借款本金为100000元，但根据原告提供的银行存款凭证，可以证明被告牟文君向原告借款的实际金额为150000元。原告与被告牟文君约定该笔借款按月利率2.5%计算利息，虽然被告阮邦土称其听被告牟文君称本案的借款利息为月利率1.5%，但被告阮邦土并未提供证据予以证明，故对被告阮邦土的陈述，本案不予采信。原告与被告牟文君关于该笔借款的利息约定高于国家有关限制借款利率的规定，对于超出部分的利息本院不予支持。原告自认被告牟文君于2011年12月7日支付利息4875元，2012年6月7日支付利息22500元，2012年12月7日支付利息22500元，2013年7月7日支付利息26250元，这些利息款中超出按月利率2%计算的部分应当本金中予以扣减，故被告牟文君尚欠原告本金金额为133190.16元。综上，被告牟文君尚欠原告本金133190.16元及自2013年7月8日起的利息。本案债务形成于被告牟文君与被告方国富婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同承担，现原告要求被告方国富承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告阮邦土自愿为该笔债务提供连带责任保证，应依约履行己方义务。虽然被告阮邦土认为自己听被告牟文君说借款本金为100000元，但其并未提供证据证明双方曾约定其提供保证担保的范围为100000元，故被告阮邦土应当对全部债务承担保证责任。因被告牟文君未依约履行还款义务，现原告要求被告阮邦土对该笔债务本息承担连带偿还责任，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟文君、方国富应于本判决生效之日起五日内偿付原告胡齐宝借款133190.16元及利息（以本金133190.16元为基数，从2013年7月8日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、被告阮邦土对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任；被告阮邦土承担连带保证责任后，有权向被告牟文君追偿。
三、驳回原告胡齐宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5688元，公告费200元，合计5888元，由原告胡齐宝负担1130元，被告牟文君、方国富、阮邦土负担4758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 杨小平
人民陪审员 许郁峰
二〇一七年二月十三日
代书 记员 许雅群
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉阴民初字第00515号
原告曹某某，女，汉族，生于1981年4月15日，陕西省汉阴县人。
委托代理人吴某某，男，某某镇司法所干部。
被告王某甲，男，汉族，生于1970年1月14日，陕西省汉阴县人。
原告曹某某诉被告王某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君适用简易程序公开开庭审理，原告曹某某及委托代理人吴某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告双方在一起共同生活，但一直未办理结婚登记。同居期间，生育两个孩子，长子2002年8月7日出生，取名王某丙；次子2003年3月17日出生，取名王某丁。由于双方年龄上相差悬殊，导致双方性格极为不合，被告动手殴打原告，其中严重的两次还到医院治疗，花费医疗费五百多元。被告在外务工期间，很少寄钱回家，原告在家抚养两个孩子，无其他经济来源，被告所�的钱除人情往来开销外，抚养孩子十分紧张，造成家庭生活十分艰难。即使被告回到家中，双方也无共同语言。被告想走就走，从不告知原告去向，有时外出好多天，原告都不知道干啥去了，回来后更是冷眼相待。多年以来，被告从不关心体贴原告。外出回家买回的东西，独自享用，从不招呼原告享用。如果在家做了饭，被告也是独自食用，没有任何让原告共同分享的意思表示。被告的这些行为，看起来是不值一提的小事，但足以证明，被告对原告的冷漠和厌弃。由于原、被告双方未办理合法的结婚登记，如果被告对原告怀有善意，能有关心体贴情分，看在孩子的份上还是想维持现在的家庭关系，但被告的种种行为，原告已完全心灰意冷，维持同居关系已无任何希望。原告曾多次与被告协商，原告不想再过这种同居生活，两个孩子各抚养一个，家庭所有财产全放�，但未能协商达成协议。原告多次请求某某镇司法所、村委会进行调解，被告却出尔反尔，导致子女抚养纠纷未能妥善处理。原、被告的同居关系本身就是一种违法行为。由于同居期间已生育两个孩子，孩子的权益应受到保护。现依据《婚姻法》相关司法解释的规定，向汉阴县人民法院提起民事诉讼，请求判令同居期间所生子女双方各抚养一个，抚养费自行负担。
被告辩称：民事诉状多有不实之处，2001年1月结婚期间长子王某丁于2001年3月18日出生；次子王某丙于2002年8月8日出生。由于分家户口落实两个孩子户口簿上姓名及出生年月办反了。两个孩子的抚养权，只有次子王某丙的抚养权需要判决。长子王某丁自9个月后因家庭贫困原告曹某某不愿抚养交由我父亲王某戊抚养。后因叔父王某乙成家，二老有王某乙赡养，自此长子王某丁由叔父王某乙抚养成长，一应生活学杂费由王某乙所出，在王某丁成长期间没得到父母的关爱，不与父母亲近，所以抚养权之争只有次子王某丙。所谓的共同财产原告自动放弃，实在是逃避责任。夫妻两人去年建房期间大部分钱由我父亲王某戊的养老费来建设，少部分是外借账，至今欠债捌万余元。原告曹某某执意离婚应承担一部分外债。原告曹某某在民事诉讼状上所写我一直未办理结婚登记，实因家庭贫困早年未办理；其间补办又因两孩子计划生育罚款一部分未交，政府不予以办理，照片及结婚证所需费用都已交纳而没有得到办理。由于我常年在外打工是为了能有经济来源，所得工资全部寄到交由曹某某手中供他们母子二人，是为了给予他们母子更好的生活环境。期间四、五年曹某某在家是为了供养教育王某丙读书。但曹某某以抚养孩子为由不为家庭做贡献，从不劳作。以我挣工资为生活来源养�好逸恶劳，听从他人怂恿以至我身心疲惫得到的不是关心与体贴而是冷嘲热讽。不予关爱加上我不善言语表达，使得家庭关系一直不好。原告曹某某所说不知关心与体贴，是她从不给予机会。我回家中十天只有半天在一起。整日在外面厮混不知归家，回家就与我争吵要么不语。她数次找司法所及村委调解，但她总是做做样子，在家待上半日就离家出走。村委等人可以作证。原告曹某某品行不正整日与社会闲杂人交往不足以教育孩子。她总是教育孩子躲避我及亲戚同村，使王某丙养成性格孤僻内向不与其他小朋友玩耍不与人交流。我忍让曹某某多年是为了王某丙有个完整的家，也是为了缓和家庭关系使孩子有一个良好的内心世界，从而使孩子有一个良好的成长环境。如原告曹某某执意离婚，以其品性不足以能够教育好孩子。
经审理查明：原告曹某某与被告王某甲于2001年开始在一起同居生活，但直到本案原告曹某某提起诉讼，原告曹某某与被告王某甲双方始终没有正式办理结婚登记。原告曹某某与被告王某甲同居期间，生育两个子女，王某丙生于2002年8月7日，王某丁生于2003年3月17日。2014年阴历2月后，原告曹某某与被告王某甲分居至今。原告曹某某与被告王某甲在同居期间无共同债权债务。
上述事实，有下列证据及庭审笔录在案予以证实：
原告曹某某提供的其自己、被告王某甲、王某丙及王某丁户口簿复印件各一份，用以证实其身份情况。
本院依法向夏某某做调查笔录一份，用于证实原、被告双方结婚登记的情况。
本院依法向王某丙做的调查笔录一份，用于证实原、被告双方的情况及王某丙本人要求同其母亲共同生活的情况。
本院认为：本案的争议焦点是原告曹某某与被告王某甲终止同居关系后，其双方同居期间所�育子女抚养及财产分割问题。本案当中原、被告未经结婚登记即在一起共同生活，属于同居关系，同居关系不是合法的婚姻，自始至终不受法律保护，双方当事人可自行解除。关于非婚生子女的抚养权问题，双方在同居期间生育了两个男孩，从双方的实际抚养能力来看，应一人抚养一个为宜，同时王某丙本人已满十周岁，其本人意见是愿意随母亲生活，其意见本院予以考虑，王某丙应由原告曹某某抚养并承担抚养费；对于庭审期间被告辩称王某丁在出生后不久就过继给其叔父抚养，依据法律规定，未成年人的领养应当按照法律规定的程序进行，本院不能仅仅依据原告口头的辩称来对该领养关系予以认定，因此对于被告的该辩称本院不予认可，王某丁应由被告王某甲抚养并承担抚养费。对于原、被告双方在同居期间的共同财产及债务的问题，因双方在庭审期间均未提供相应的证据予以证实，在庭审期间被告王某甲辩称修建房屋借债的问题，但是并未提供相关证据予以证实，因此本院对其辩称不予认可，同时原告曹某某自愿放弃在同居期间的共同财产，归被告王某甲所有，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、非婚生子女王某丙由原告曹某某承领抚养，抚养费由原告曹某某负担；
二、非婚生子女王某丁由被告王某甲承领抚养，抚养费由被告王某甲负担。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张君
二〇一五年一月二十八日
书记员 候敏
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初字第00515号
原告吴某甲，男，汉族，生于1986年12月14日，陕西省汉阴县人。
被告罗某甲，女，汉族，生于1990年12月8日，陕西省汉阴县人。
委托代理人潘谋谋，男，汉族，系陕西某某律师事务所律师。
委托代理人罗某乙，男，汉族，与被告罗某甲是表兄妹关系。
原告吴某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君适用简易程序公开开庭审理，原告吴某甲、被告罗某甲及委托代理人潘谋谋、罗某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2012年2月9日登记结婚，于2011年2月4日生一女吴某乙、2012年8月8日生另一女吴某丙。因二人系旁人介绍而结婚，因此婚前感情基础薄弱，婚后互不谅解，致使夫妻感情严重破裂而无法共同生活。原告认为，婚姻属自愿行为，因以感情为基础，而原被告的婚姻没有感情基础。据此，原告依据《中华人民共和国婚姻法》向贵院提起离婚诉讼。
被告罗某甲辩称，原被告已生育两女，婚后已生活在一起五年有余，原告说婚前感情基础薄弱没有法律依据，而且原告说被告没有承担家庭负担与事实不符，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴某甲与被告罗某甲于2012年2月9日在汉阴县民政局婚姻登记处办理结婚登记。原告吴某甲与被告罗某甲于2011年2月4日生一女吴某乙、2012年8月8日生另一女吴某丙。2014年阴历8月后，原告吴某甲与被告罗某甲因夫妻感情不和分居至今。原告吴某甲与被告罗某甲在婚姻关系存续期间无共同债权债务。
上述事实，有下列证据及庭审笔录在案予以证实：
1、原告吴某甲提供的本人身份证复印件一份，用以证实其身份情况。
2、原告吴某甲提供的汉阴县民政局颁发的结婚证一本，以证实原告吴某甲与被告罗某甲于2012年2月9日在汉阴县民政局登记结婚的事实。
3、原告吴某甲提供的被告罗某甲户口簿复印件一份，证明被告罗某甲出生于1990年12月8日，出生地为陕西省汉阴县。
本院认为：本案的争议焦点是原告吴某甲与被告罗某甲夫妻感情是否破裂。男女双方自愿结婚组成家庭后，应该相互坦诚，互相信任，忠诚的履行夫妻间的权利和义务，正确处理家庭和生活中的矛盾，同时夫妻双方在生活中也应该互帮互助，相互扶持，彼此关心和体谅，共同维护和睦家庭。本案中原告吴某甲与被告罗某甲结婚多年，虽然婚后双方因一些生活琐事发生摩擦，而被告罗某甲对于原告要求离婚的诉讼请求仍然希望与原告吴某甲继续共同生活，原告吴某甲虽然向本院提出离婚，但是没有向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据；因此本着家庭和睦、社会的稳定，同时也是给双方当事人再次和好的机会，故对于原告吴某甲诉请与被告罗某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告罗某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张君
二〇一五年一月二十八日
书记员 候敏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民初268号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海滨区中关村南大街。
法定代表人：于仁国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：宿迁市花悠电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县沭城豪园。
法定代表人：周大鹏。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告宿迁市花悠电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。诉讼过程中，原告北京梦之城文化股份有限公司提出变更诉讼请求的申请，申请被告给付赔偿金10000元，又于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司在本院开庭审理之前提出变更诉讼请求的申请，符合法律规定，应予准许；在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审判长 曹智勇
审判员 周栋才
审判员 白 金
二〇一八年二月十四日
书记员 李 洁
第1页/共2页
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执恢8号
申请执行人王秀丽，女1956年1月9日生，汉族，干部，现住朝阳市双塔区文化路3段38号5单元401室。
被执行人葫芦岛市晨熙房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市杨家杖子经济开发区杨家杖子街道白沙社区。
法定代表人郭建鹏，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）连杨民初字第00029号民事判决书，在依法执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无存款、车辆、房产可供执行，并将被执行人纳入失信人员名单及限制其法定代表人的高消费，本案应执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对（2013）连杨民初字第00029号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩景龙
审判员 刘溪宁
审判员 潘世纯
二〇一六年六月二十五日
书记员 叶 强
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终378号
上诉人（原审被告）：陈明煌，男，汉族，1982年9月9日出生，住福建省德化县。
被上诉人（原审原告）：张萌，女，汉族，1987年3月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：陈文飞，男，汉族，1962年8月29日出生，住福建省德化县。
上诉人陈明煌因与被上诉人张萌、原审被告陈文飞民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1035号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈明煌上诉称，上诉人住所地及经常居住地地位于福建省××县，本案应由福建省德化县人民法院管辖，鼓楼区人民法院无管辖权。上诉人陈明煌请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省德化县人民法院管辖。
被上诉人张萌未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。双方当事人在案涉《还款协议》中约定由原告张萌户籍所在地福州市鼓楼区人民法院管辖。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的。根据上述约定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年六月一日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终378号上诉人（原审被告）：陈明煌，男，汉族，1982年9月9日出生，住福建省德化县。被上诉人（原审原告）：张萌，女，汉族，1987年3月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：陈文飞，男，汉族，1962年8月29日出生，住福建省德化县。上诉人陈明煌因与被上诉人张萌、原审被告陈文飞民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1035号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈明煌上诉称，上诉人住所地及经常居住地地位于福建省××县，本案应由福建省德化县人民法院管辖，鼓楼区人民法院无管辖权。上诉人陈明煌请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省德化县人民法院管辖。被上诉人张萌未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。双方当事人在案涉《还款协议》中约定由原告张萌户籍所在地福州市鼓楼区人民法院管辖。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的。根据上述约定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年六月一日法官助理  林 伟书 记 员  施 佳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5278号
原告：朱长欣，男，满族，1988年10月26日生，住汪清县罗子沟镇。
委托代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。
被告：朱瑛爱，女，朝鲜族，1963年8月28日生，住延吉市。
原告朱长欣诉被告朱瑛爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，于2015年10月29日依法由审判员林大海适用简易程度公开开庭进行了审理。朱长欣的委托代理人刘天科到庭参加诉讼。朱瑛爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱长欣诉称：2014年9月31日，朱瑛爱拖欠朱长欣13万元。嗣后，朱长欣多次到延吉市向朱瑛爱索要欠款均未果。2015年4月22日，朱瑛爱向朱长欣出具一份欠条，写明其同意在2015年4月22日偿还13万元，但朱瑛爱至今未偿还。现朱长欣诉至法院，要求朱瑛爱偿还欠款13万元及利息（本金13万元，从2015年4月23日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），并要求由朱瑛爱负担诉讼费。
朱瑛爱未答辩。
经审理查明：朱瑛爱向朱长欣借款13万元后，其于2015年4月22日向朱长欣出具一份欠条，内容有“朱瑛爱欠朱长欣人民币13万元，于2015年4月22日还，因办事用款”。嗣后，朱瑛爱至今未偿还13万元。
认定上述事实的证据有：朱长欣身份证复印件一份、欠条一张。
本院认为，根据审理查明的案件事实，能够确认朱长欣与朱瑛爱之间存在13万元的债权债务关系。本案中，朱瑛爱未按约定的期限内偿还欠款的行为已构成违约，故朱瑛爱向朱长欣继续偿还拖欠款外，还应支付因违约给朱长欣造成的利息损失。至此，对于朱长欣要求偿还13万元及利息（本金13万元，从2015年4月23日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱瑛爱于本判决发生法律效力后立即向原告朱长欣偿还13万元及利息（本金13万元，从2015年4月23日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交3000元），由被告朱瑛爱负担。余款1550元，退还给原告朱长欣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 林大海
二〇一五年十一月十七日
书记员 谢 晶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1433号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2014年1月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014�5月7日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2014年5月20日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）997号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人张某于2013年6月入职佛山某某科技有限公司（于2013年9月22日更名为广东顺德某某科技有限公司，以下简称“某某公司”），在该公司任职营运员，负责该公司在佛山市禅城区设置的58台自动售货机的营运工作，包括补充货物和回收货款并上交公司。2013年7月至2013年10月期间，被告人张某多次利用职务便利，从自动售货机上回收货款后私自侵占部分货款不�交公司，累计侵占货款人民币36102.55元。2013年11月21日，公安机关在佛山市顺德区伦教街道荔村某某商务有限公司内抓获被告人张某。案发后，被告人张某一方向被害人一方赔偿了人民币36102.55元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张某的供述及对涉案现场的指认笔录；被害单位工作人员梁某某的报案陈述及对被告人张某的辨认笔录；证人童某某、某某的证言；证人游某某、王某某的证言及对被告人张某的辨认笔录；搜查笔录；对账单、销售出库单、收据；任职证明；劳动合同书；企业机读档案登记资料、营业执照；变更公告函、核准变更登记通知书；禅城线收货与收款情况统计表；和解协议、收据、谅解书；被告人张某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人张某无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯职务侵占罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯职务侵占罪，罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人家属已将赃款退还被害单位并取得谅解，对被�人张某可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年五月二十六日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨�的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下�条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初377号
原告：中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇群玉路1号。
负责人：张国辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：曾明根，系该行员工。
被告：梁勇，男，1978年10月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被告：黄娟娟，女，1982年1月30日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行（以下简称农行峡江支行）与被告梁勇、黄娟娟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司峡江县支行的委托诉讼代理人曾明根，被告黄娟娟到庭参加诉讼，被告梁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行峡江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁勇归还农行峡江支行准贷记卡透支拖欠本金49886.72元，截止2017年6月28日拖欠的利息3117.52元，本息共计53004.24元；2、依法判令被告黄娟娟对其丈夫梁勇所欠农行峡江支行准贷记卡透支拖欠本息53004.24元承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告梁勇农行准贷记卡透支本金49886.72元，于2017年4月24日到期，至今尚欠贷款本息53004.24元。经我行多次向梁勇、黄娟娟二人上门及函电催收未果，故依法提起诉讼。
被告梁勇未作答辩。
被告黄娟娟辩称，我不承担还款责任，本来梁勇就在外面欠下很多钱，我也没有能力去承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄娟娟对农行峡江支行提供的梁勇、黄娟娟身份证、户口簿、结婚证复印件、个人信用报告、农行审批表、农行信用评分卡、准贷记卡复印件、身份证联网核查信息、信用评分卡、收入证明、共同还款承诺书、准贷记卡资料及交易明细复印件各一份，金穗准贷记卡档案资料、个人征信授权书复印件各二份，均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认证如下：农行峡江支行提供的办卡申请书一份，证明梁勇于2013年3月11日向农行峡江支行申请办理金穗准贷记卡。被告黄娟娟质证认为，申请表里的联系人信息括号里的无需负担保责任是什么意思？按我的理解是这笔款不应该由我承担，其他证据都属实。本院认为，申请表客观真实，与本案具有关联，本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁勇与黄娟娟系夫妻关系，梁勇于2013年3月11向农行峡江支行申请并经该行准许办理了金穗准贷记卡，该卡使用期届满后，梁勇于2015年5月3日向农行峡江支行营业部申请换卡，卡号为62×××67，授信额度50000元，透支期限为60日，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账之日起按日万分之五计算，按月计收单利。2015年5月3日，黄娟娟承诺，黄娟娟与梁勇为夫妻关系，对持卡人梁勇的透支行为愿意承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。2017年2月24日，梁勇透支49500元，账户余额为-49486.72元；2017年2月26日，梁勇透支400元，账户余额为-49886.72元。截止2017年6月28日，梁勇账户透支49886.72元，利息3117.52元。
本院认为，梁勇向农行峡江支行申请办理信用卡，农行峡江支行经审查后同意梁勇的申请，可以认定梁勇与农行峡江支行之间信用卡合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性、禁止性规定，合法有效。农行峡江支行根据信用卡合同为梁勇提供信用透支消费交易服务，梁勇应根据信用卡合同按期及时全面归还透支消费交易的款项，梁勇逾期不归还透支消费交易的款项已违约，应承担违约责任。黄娟娟与梁勇系夫妻，且黄娟娟于梁勇申领换信用卡时承诺对持卡人的透支行为愿意承担共同还款责任，故黄娟娟应对梁勇的透支消费交易逾期未还款的本金、利息承担连带清偿责任，黄娟娟辩称其无需承担还款责任于法无据，不予采纳，故农行峡江支行请求梁勇、黄娟娟支付梁勇截止2017年6月28日尚欠的本金49886.72元，利息3117.52元，合计53004.24元，符合法律规定，应予支持。被告梁勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁勇、黄娟娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司峡江县支行本金49886.72元及利息3117.52元，合计53004.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告梁勇、黄娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢鹏军
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓 君