江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1949号
原告郑有山,男,1978年9月4日生，汉族，务工，住南京市浦口区。
委托代理人唐国权，浦口区永宁法律服务所法律工作者。
被告弓龙保，男，1967年11月23日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
原告郑有山与被告弓龙保生命健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告郑有山及其委托代理人唐国权，被告弓龙保到庭参加诉讼。于2016年7月19日第二次公开开庭进行了审理，原告郑有山及其委托代理人唐国权，被告弓龙保到庭参加诉讼。后原告申请追加杨有文为被告参加诉讼，本案于2017年1月9日依法组成合议庭第三次公开开庭进行了审理。原告郑有山及其委托代理人唐国权，被告弓龙保，被告杨有文到庭参加诉讼。于2017年9月8日依法组成合议庭第三次公开开庭进行了审理。原告郑有山及其委托代理人唐国权，被告弓龙保到庭参加诉讼。庭审中原告陈述，杨有文意外去世，原告仅起诉被告弓龙保。本案现已审理终结。
原告郑有山诉称：2015年4月14日晚上8时许，被告雇佣原告在汤泉街道九龙村施桥货场装树上车，因天黑没有路灯，原告在装车过程中从车上不慎摔下受伤。事发后，被告仅垫付部分医疗费用，原告在出院后多次找到被告协商，无果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计39081.27元；由被告承担案件的诉讼费。
被告弓龙保辩称：我并没有雇佣原告，原告受伤的事情我不知道，后来是因为事发地点离我家比较近，原告的父亲找到我，请我帮忙送医，并且，我还借钱给原告垫付了医疗费。我是做好人好事，原告不应当起诉我。
经审理查明：2015年4月14日晚，原告郑有山在浦口区汤泉街道九龙村施桥货场从事装树上车作业不慎从货车上摔下受伤。事发后，原告被送往汤泉街道卫生院，后又被送往第二军医大学长征医院南京分院住院治疗，共计住院7天，被诊断胸12椎体压缩性骨折。出院医嘱：继续卧床制动，禁止负重活动；一月后骨科门诊复诊；予以活血止痛，促骨愈合等对症处理；随诊。本院立案受理本案后，原告郑有山申请对其误工期限、护理期限以及营养期限进行司法鉴定，本院依法委托南京正泓司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年8月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：郑有山误工期限以伤后150日为宜；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后60日为宜。原告对鉴定意见无异议，被告认为本案与其无关。
还查明，原告郑有山认可事发后被告弓龙保垫付4000元。
庭审中，原告陈述，2015年4月14日晚，被告弓龙保的姑父杨有文打电话给我的父亲，帮杨有文联系人员到货场码树。我父亲、叔叔以及我三人都去码树的。因为这车树的业务是被告承接的，码树地点又离被告家很近，被告一直在家和货场之间来回走动。在码树快结束时，我不慎从车上摔下受伤，被告在旁边看到，就过来了。事发时，货场旁边正好有一辆警车在，民警就把我送到汤泉医院，但是汤泉医院不接收，后被告找了车辆过来，并跟车将我送到南京4**医院。到医院后，被告垫付了部分医疗费。第二天，被告夫妇又到医院来，还给了我方2000元用于治疗。事发后几天，被告将这次劳务的工钱给了我父亲。没想到，我出院后找到被告协商赔偿事宜，被告竟然全盘否认。
庭审中，被告弓龙保陈述，我家是在货场旁边经营小卖部的。杨有文确实是我堂姑父。涉案事故涉及到的苗木业务不是我承接的，我也不可能找人码树。事发时，我在小卖部，是原告的父亲喊我到现场的。我赶到的时候，原告睡在地上。当时正好有警车在场，我就和警察一起将原告送往汤泉医院，但是医院不接收。后来不知道是谁找的车辆过来，我就帮忙跟车一起把原告送往南京4**医院治疗。因为我家是开小卖部的，有周转资金，也经常借给他人急用，事发后，原告父亲找我借钱，让我带钱一起到医院的。当天晚上，我现金借给原告的妻子2000元。后，原告的父亲为了表示对我的感谢，买了些东西到我家来，我没有要，就把这些东西送到了医院，到医院后又借给原告妻子1000元。原告父亲对我表示感激，请我吃饭，吃饭时又向我借钱，我通过现金方式给了原告的妻子1000元。后来，我向原告催要上述借款，但原告不予归还。原告郑有山对弓龙保的抗辩意见不认可，其陈述，原告家离被告家很近，仅三、四百米距离，事发时，原告的父亲、叔叔均在场，原告本人有医保卡，事发后不久，原告的妻子得知该事故后也及时赶到了汤泉医院，原告不可能也没必要向被告借款。另外，到414医院的车辆是被告支付的车费。
庭审中，杨有文陈述，其是弓龙保的姑父，与郑有山的父亲和叔叔是朋友关系。其和杨有成都是开吊机的，没有承接过苗木业务。其表示，是郑有山的父亲打电话过来，陈述他儿子郑有山摔倒了，其就跟车到汤泉医院，帮忙把郑有山抬上车，送到414医院。对于自己有没有打电话让郑有山父子等人前去装树，是否知道郑有山父子等人在施桥货场装树，送往414医院的车辆是谁找来的、车费是谁支付的，其均表示记不得了。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
病历、出院记录、××理材料，证明原告的伤情；出院医疗费发票6张（出院发票载明：预缴金额1000元，补缴金额793.89元；医保统筹支付3597.09元，个人账户支付440.29元，个人支付金额1793.89元），证明实际花费医疗费情况。
被告弓龙保于2015年4月14日晚上22:23在医院刷卡1000元的凭证复印件一份，证明事发当晚，被告找车并跟车将原告送往414医院后，刷卡垫付了1000元。
证人证言。证人郑某1到庭陈述，杨有文给我打电话让我们去2个人帮弓龙保装车，我就打电话给我兄弟郑某2让他和我一起去。当时我在我儿子郑有山家里吃饭，同桌人员让我不要去，让郑有山去，毕竟树也不多，我就同意了。后来杨有文打电话给我，说两人不够，然后我也过去了。树装好后，郑有山从车上摔了下来，弓龙保看到后就跑过来抱着郑有山。因为当时现场有警车在场，弓龙保就把郑有山抱上警车送往汤泉医院。汤泉医院检查后不接收，弓龙保就打电话给我让我找一辆车，我就找到了朱晓玉（音）开车过来，随后将郑有山送往414医院。弓龙保交了1000元住院预付金，还给郑有山家属1000元让其在医院护理，我们其余人就坐车返回。车费是弓龙保支付的。事发后三四天左右，被告弓龙保把这次装树的工钱150元给了我。证人郑某2陈述，我哥喊我去给弓龙保装树，大概在2015年4月份左右的一个晚上，我是吃过晚饭去的。因为我和郑有山不在货车的同一面，所以他怎么受伤的我不清楚。事发现场有我们三个装树的，还有弓龙保夫妻以及开吊机的杨有成在场。到南京医院，开车的是朱晓玉（音），杨有文、弓龙保也跟车过去的。被告弓龙保对原告提交的证据以及证明目的不认可，认为原告受伤与其无关，其会垫钱，是因为原告的父亲向其借款。在医院是刷卡还是现金，弓龙保表示因时间问题自己记不清了，认可刷卡回执上的签名是自己的签字，所以表示当晚在医院有1000元借款是通过刷卡方式直接给付医院的。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的病历、出院记录、检查报告单、发票、鉴定意见书、证人证言等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在从事劳务过程中遭受损失，接受劳务方应当按照过错进行赔偿。就本案而言，本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其通过被告姑父介绍为被告弓龙保提供装树的劳务，在提供劳务过程中自己受伤，接受劳务方弓龙保应当赔偿损失，其向法庭提交了治疗材料，被告弓龙保垫付刷卡回执，证人证言等证据，以上证据能够相互印证，证明本案劳务双方为弓龙保与郑有山，考虑到郑有山作为成年人，在晚上装树过程中，自己未尽到安全注意义务，也存在过错，因此对于原告主张被告弓龙保全责赔偿的主张，本院依法调整为被告弓龙保按照70%比例进行赔偿，由原告郑有山自行承担30%的责任。被告弓龙保抗辩其从未承接过涉案苗木业务，原告等人系杨有文找来干活，而其垫付的金额全是原告父亲向其所借的借款，但是其未能提交任何证据予以证明，依法应承担不利法律后果，本院对其辩称意见不予采信。
对于原告郑有山的损失，原告主张医疗费5831.27元，根据病历、医疗费发票等证据，原告计算数额有误，应为6917.77元。原告主张住院伙食补助费350元（50元/天，7天），标准过高，期限准确，本院认定该费用为210元（30元/天，7天）。原告主张营养费1800元（30元/天，60天）、护理费6000元（100元/天，60天），标准适当，期限依据鉴定意见，本院予以支持。原告主张误工费22500元（150元/天，150天），期限依据鉴定意见，对于标准，原告陈述其从事水电安装工作，但是未提交证据予以证明，庭审结束后原告虽然补交了单位收入证明，但是也不能证明原告因本起事故直接减少的误工损失情况，故应以参照南京市最低职工工资计算为宜，为9450元（1890元/月，150天）。原告主张交通费500元，数额过高，考虑到原告的治疗次数、就诊距离等因素，本院酌定该费用为200元。综上，本院确认原告郑有山因本起事故造成的损失为：医疗费6917.77元、住院伙食补助费350元、营养费1800元、护理费6000元，误工费9450元、交通费200元，合计24717.77元。由被告弓龙保赔偿17302.4元（24717.77元*70%）。因被告弓龙保已经垫付4000元，故尚需赔偿13302.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告弓龙保于本判决生效后十日内赔偿原告郑有山损失人民币13302.4元；
驳回原告郑有山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，鉴定费900元，合计1450元，由被告弓龙保负担1015元，由原告郑有山自行负担435元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 苏 晓
人民陪审员 戴忠荣
人民陪审员 王 娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵宝霞