湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2095号
原告：宋文胜。
委托代理人：李文成，湖北言达律师事务所律师。
被告：李英宾。
被告：河南省森源物流运输有限公司，住所地河南省长葛市魏武大道16号。
法定代表人：刘晓熙，该公司总经理。
被告：黄小山，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住址河南省许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，该公司总经理。
委托代理人：吕小涛，该公司职员。
原告宋文胜与被告李英宾、被告河南省森源物流运输有限公司、被告黄小山、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月26日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告宋文胜的委托代理人李文成，被告黄小山，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托代理人吕小涛到庭参加诉讼。被告李英宾、被告河南省森源物流运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋文胜诉称，2016年3月15日10时，李英宾驾驶豫K×××××号重特殊结构型货车沿武汉市新洲区阳逻开发区西铺路从南向北行驶，当车行驶至五一××十字交叉路口时，适遇黄小山驾驶鄂A×××××号小型汽车（该车登记所有人为宋文胜），载着宋文胜沿着五一南路由西向东行驶至此，由于李英宾驾驶机动车超速未确保安全行驶，黄小山驾车在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，以致豫K×××××号重型货车的第二轴及第二轴左轮胎与鄂A×××××号小型汽车前部相接触，事故造成两车受损，黄小山及乘员宋文胜受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：李英宾、黄小山负该次事故的同等责任，宋文胜不负责任。宋文胜受伤后，被送往华中科技大学同济医院救治，住院治疗8天；共用去医疗费59084.28元。宋文胜的伤情经法医鉴定，构成二个10级伤残，综合赔偿指数12%。建议给予后续医疗费3000元；自受伤之日起，休息时间90日，护理时间60日。豫K×××××号重型货车为河南省森源物流运输有限公司所有，于2015年6月25日在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保了交强险。诉请法院：1、判令被告李英宾、被告河南省森源物流运输有限公司赔偿原告黄小山各项损失共计人民币176326.52元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告宋文胜为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、原告宋文胜的《公民身份证》、《户口本》、学校证明；证明：原告宋文胜的主体身份资格。
2、原告宋文胜父母亲的《公民身份证》、《户口本》、村民委员会证明，以及宋文胜儿子户口簿；证明：原告宋文胜抚养人情况。
3、、2016年4月8日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对此交通事故作出的“新公交认字（2016）第B25034”《事故认定书》；证明：事故发生的经过，李英宾、黄小山负此事故的同等责任，宋文胜不负此事故的责任。
4、原告宋文胜在华中科技大学同济医院治疗费发票、出院证明；证明：原告宋文胜受伤后住院治疗费数额。
5、2016年8月1日，武汉平安法医司法鉴定所对原告宋文胜的伤情作出的“武平安法（2016）临字第1478号”《法医临床学鉴定意见书》和鉴定费发票；证明：宋文胜的损伤构成二个10级伤残，综合赔偿指数12%。建议给予后续医疗费3000元；自受伤之日起，休息时间90日，护理时间60日。
6、鄂A×××××号小型汽车的《中华人民共和国机动车行驶证》和黄小山的《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件各一份；证明：事故车辆及驾驶人合格。
7、豫K×××××号重型货车的《中华人民共和国机动车行驶证》和被告李英宾的《中华人民共和国机动车驾驶证》复印件各一份；证明：事故车辆及驾驶人合格。
8、豫K×××××号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保的交强险保单复印件；证明：事故车辆的投保情况。
9、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》和《关于鄂A×××××包干修复协议书》，施救费发票；证明：鄂A×××××号小型汽车的修理费为83000元，施救费800元。
被告李英宾未答辩。
被告河南省森源物流运输有限公司未答辩。
被告黄小山辩称，对交通事故的事实以及事故认定没有异议，鄂A×××××号小型汽车为宋文胜所有，我与宋文胜是同事关系，当时是宋文胜叫我为其驾车，宋文胜不要求我承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称，对交通事故的事实以及事故认定没有异议，李英宾驾驶的豫K×××××号重型货车在我公司投保交强险属实，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。对医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、财产损失、施救费没有异议；营养费没有医嘱，不予赔偿；交通费、精神损害抚慰金过高；住宿费不属于保险公司的赔偿范围；宋文胜的父母的被抚养人生活费应该按照农村居民标准计算；宋文胜的儿子的被抚养人生活费只能计算1年。我公司不是事故的侵权人，不应负担案件的诉讼费和鉴定费用。
被告黄小山、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司对原告宋文胜提供的证据的的真实性，均没有异议。
本院对原告宋文胜提供的证据的真实性，予以认定。
经审理查明，2016年3月15日10时，李英宾驾驶豫K×××××号重特殊结构型货车沿武汉市新洲区阳逻开发区西铺路从南向北行驶，当车行驶至五一××十字交叉路口时，适遇黄小山驾驶鄂A×××××号小型汽车（内载宋文胜），沿五一南路由西向东行驶至此。由于李英宾驾驶机动车超速未确保安全行驶，黄小山驾车在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，导致豫K×××××号重型货车的第二轴及第二轴左轮胎与鄂A×××××号小型汽车前部相接触，造成两车受损，黄小山、宋文胜受伤的交通事故。2016年4月8日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对该事故作出“新公交认字（2016）第B25034”《道路交通事故认定书》，认定：李英宾、黄小山负该次事故的同等责任，宋文胜不负责任。宋文胜受伤后，被送往华中科技大学同济医院救治，住院治疗8天；共用去医疗费59084.28元。2016年8月1日，武汉平安法医司法鉴定所对宋文胜的伤情作出“武平安法（2016）临字第1478号”《法医临床学鉴定意见书》，认定：宋文胜的损伤构成二个10级伤残，综合赔偿指数12%。建议给予后续医疗费3000元；自受伤之日起，休息时间90日，护理时间60日。鉴定费1500元。
2016年6月6日，为鄂A×××××号小型汽车承保的中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司作出《机动车保险车辆损失情况确认书》、《关于鄂A×××××包干修复协议书》，核定：鄂A×××××号小型汽车的修理费为83000元。另外，鄂A×××××号小型汽车的施救费为800元。
豫K×××××号重型货车为河南省森源物流运输有限公司所有，李英宾系河南省森源物流运输有限公司的职员。该车于2015年6月25日在中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保了交强险。保险金额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限为一年。
宋文胜系武汉市新洲区第二中学教师；宋文胜的父亲宋启义，农村居民，1946年7月24日出生；母亲徐金梅，农村居民，1948年11月18日出生；宋启义有子女二人；宋文胜的儿子宋超为，城镇居民，1999年4月2日出生。
庭审中，宋文胜、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司对下列项目没有异议：
1、医疗费：59084.28元；
2、后期医疗费：3000元；
3、伙食补助费：15元／天×8天=120元；
4、残疾赔偿金：27051元／年×20年×12%=64922.40元；
5、护理费：85元／天×60天=5100元；
6、交通费：800元；
7、精神损害抚慰金：1500元；
8、被抚养人生活费：14619.66元；
父亲：9803元／年×10年÷2人×12%=5881.80元；
母亲：9803元／年×13年÷2人×12%=7646.34元；
儿子：18192元／年×1年÷2人×12%=1091.52元；
9、鄂A×××××号小型汽车的损失83000元；
10、施救费：800元；
11、鉴定费：1500元；
本交通事故的另外受害人黄小山同时向本院提起诉讼。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。李英宾驾驶机动车超速未确保安全行驶，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的一方面原因，被告李英宾应负此交通事故的同等责任。黄小山驾车在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的另一方面原因，黄小山应负此交通事故的同等责任。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：李英宾负50%的赔偿责任，黄小山负50%的赔偿责任。豫K×××××号重型货车为河南省森源物流运输有限公司所有，李英宾系河南省森源物流运输有限公司的职员，李英宾在执行职务过程中致人损害，应由河南省森源物流运输有限公司承担赔偿责任。宋文胜不向黄小山主张赔偿，属于对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以认定。
本院认定宋文胜的损失为：一、医疗费赔偿部分62204.28元，其中：医疗费59084.28元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费15元／天×8天=120元；二、伤残赔偿部分86942.06元，其中：残疾赔偿金27051元／年×20年×12%=64922.40元、被抚养人生活费14619.66元（其中：父亲9803元／年×10年÷2人×12%=5881.80元、母亲9803元／年×13年÷2人×12%=7646.34元、儿子18192元／年×1年÷2人×12%=1091.52元）、护理费85元／天×60天=5100元、交通费800元、精神损害抚慰金1500元；三、财产损失部分83800元，其中：修理费83000元、施救费800元。
本院另案认定黄小山的损失为：一、医疗费赔偿部分42727.55元，其中：医疗费27337.55元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费15元／天×13天=195元、营养费15元／天×13天=195元；二、伤残赔偿部分74289.90元，其中：残疾赔偿金27051元／年×20年×10%=54102元、被抚养人生活费13087.90元（其中：母亲9803元／年×15年÷3人×10%=4901.50元、女儿18192元／年×9年÷2人×10%=8186.40元）、护理费85元／天×60天=5100元、交通费500元、精神损害抚慰金1500元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据上述规定，在交强险的赔偿限额内，不划分事故的过错责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。黄小山的医疗费赔偿为42727.55元，宋文胜的医疗费赔偿为62204.28元，二人合计104931.83元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。此10000元，由黄小山、宋文胜按照各自的损失比例分别受偿，即：黄小山分得40%，为4000元；宋文胜分得60%，为6000元。宋文胜超出的56204.28元，由河南省森源物流运输有限公司赔偿50%，为28102.14元。黄小山的伤残赔偿为74289.90元，宋文胜的伤残赔偿为86942.06元，二人合计161231.96元，超出了交强险中的伤残赔偿限额，应由中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。此110000元，由黄小山、宋文胜按照各自的损失比例分别受偿，即：黄小山分得46%，为50600元；宋文胜分得54%，为59400元。宋文胜超出的27542.06元，由河南省森源物流运输有限公司赔偿50%，为13771.03元。宋文胜的财产损失83800元，超出了交强险的财产损失赔偿限额，应由中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司先在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出的81800元，由河南省森源物流运输有限公司赔偿50%，为40900元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告宋文胜交强险保险金67400元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告河南省森源物流运输有限公司赔偿原告宋文胜损失82773.17元，鉴定费1500元×50%=750元，合计83523.17元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告宋文胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5266元，减半收2633元，由被告河南省森源物流运输有限公司负担1503元，原告宋文胜负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费5266元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一六年九月十九日
书记员 杨梅芳