秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初282号
原告：任义有，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：高玉红（原告任义有弟媳），女，1974年8月25日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告：党国志，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区汇金中心C座1504室，统一社会信用代码91130200672055469K。
负责人：付宝华，总经理。
委托诉讼代理人：高汝美，永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司职员。
原告任义有与被告党国志、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告任义有及委托诉讼代理人高玉红、被告党国志、保险公司的委托诉讼代理人高汝美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任义有向本院提出诉讼请求：2016年10月16日17时许，被告党国志驾驶冀Ｃ×××××号汽车沿秦抚快速路由西向东行驶至高家岭路口时，与骑电动三轮车的原告任义有发生碰撞，造成原告受伤、三轮车损坏的交通事故，事故发生后，交警部门作出被告党国志承担主要责任，原告承担次要责任的事故认定。冀Ｃ×××××号汽车在被告保险公司投有交强险，事故发生后，原告在秦皇岛市抚宁区中医院住院治疗外伤及因该起事故造成的牙齿松动疾病，共计住院16天，支出住院费8497.69元、门诊费2527.74元，合计11025.43元，其中，被告党国志已经为原告垫付10000元，剩余的1025.43元系原告自己支付的。秦皇岛市抚宁区中医院出具诊断证明书，建议原告出院后休息4个月，该起事故又造成的原告牙齿松动，目前因原告血压高等因素不能马上进行治疗。原告的损失如下：医药费11025.43元、住院伙食补助费1600元（100元*16天）、护理人员工资1472元（92元*16天）、车辆损失1000元、误工费16200元（135天*120元）、交通费500元、拖车费300元，以上合计32097.43元。因为原告在事故发生后，被告党国志给付原告10000元，该10000元应该由被告保险公司直接给付被告党国志，护理人员工资1472元（92元*16天）、车辆损失1000元、误工费16200元（135天*120元）、交通费500元、拖车费300元，合计19472元应该由被告保险公司在交强险的限额内赔偿原告。剩余的医药费和住院伙食补助费2625.43元，原告和被告党国志按照责任划分比例3:7划分，被告党国志应该赔偿原告1837.8元。原告因该起事故造成牙齿暂时不能治疗，等待条件具备时，原告再行主张权利。
被告党国志辩称，对原告陈述的事故过程和交通警察部门作出的事故责任认定书予以认可，被告党国志认为被告党国志与原告任义有的责任划分应该按照3:7的责任划分比例，被告党国志驾驶的车辆在被告保险公司处投有第三者责任商业保险和交强险，被告保险公司应在其范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故过程和交警部门作出的责任认定书没有异议，被告党国志驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和30万元的第三者责任商业保险。在党国志行驶证、驾驶证合法有效的前提下，被告保险公司对原告的合理损失在交强险范围内承担责任，超交强险部分被告保险公司同意在第三者责任商业保险范围内按照70%的比例承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了以下证据：
证据1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生过程，原告承担次要责任，党国志承担主要责任；
证据2、原告住院病案，证明原告在发生交通事故后在抚宁区中医院接受治疗，共计住院16天；
证据3、诊断书二份，证明原告出院后需要休息，进而主张4.5个月的误工费，牙齿松动因客观原因没有在住院期间治疗，主张条件允许后再行治疗；
证据4、住院票据、用药明细，证明原告住院期间用药明细及支出住院费8497.69元；
证据5、医疗费票据10张，证明原告出院后复查支出门诊费2527.74元；
证据6、抚宁县田园生猪养殖专业合作社大米河头分场出具的用工证明及2016年7、8、9月工资表，证明原告在该场打工，每月工资收入1200元，在事故发生后该场没有给原告支付工资；
证据7、清帐费单据，证明事故发生后原告支出清帐费300元；
证据8、修车费收据一份，证明原告在事故发生后修理受损车辆，支出修理费1000元；
证据9、交通费票据，证明原告住院及复查期间支出交通费500元。
被告党国志、保险公司对原告提交的证据发表共同如下质证意见：
对证据1、4、7没有意见，对证据2的真实性无异议，但二被告认为应该按照每天50元的标准计算住院伙食补助费，对证据3的真实性无异议，但根据原告的伤情，二被告只同意按照河北省农、林、牧、渔业的标准赔偿原告两个月的误工费。对证据5的真实性无异议，但是只同意按照国家人身损害基本医疗标准赔偿医药费，对原告治疗期间所用药品奥美拉唑与本案无关，不予赔偿。对证据6不予认可，该证据不符合证据的特征，用工证明并未明确告知伤者在其单位工作的起始日期，未提供劳动合同和完税证明。对证据8不认可，应提供机打修理发票清单。对证据9，认为偏高，只认可200元。
被告党国志向本院提交以下证据：
证据1、交强险保单、第三者责任商业保险保单、驾驶证、行驶证各一份，证明被告党国志驾驶的车辆在被告保险公司有商业险和交强险，发生事故时在有效期内。
原告任义有、被告保险公司对被告党国志提供的证据无异议。
被告保险公司向本院提交以下证据：
车险人伤案件住院查勘报告一份，证明原告在事故发生后入住医院后，被告保险公司查勘员前往抚宁区中医院，原告告知被告保险公司调查人员其没有工作，故原告主张的误工费应按农业标准计算误工费。
原告对被告保险公司提供的证据发表如下质证意见;该调查表中的“任义有”并非其本人签字，故对该调查表不认可。
被告党国志对该调查表的质证意见：因为其本人当时并未在场，但对该调查表没有意见。
经审查，本院对当事人无异议的证据即原告提供的证据1、4、7及被告党国志提供的证据予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据证据2、3、5、6及被告保险公司提供的证据，本院认为，证据2、3、5、6系证明原告因该起事故接受治疗及因此产生的误工费的有效证据，本院予以确认。对原告提供的证据8，因原告未能提供正式发票，本院不予确认。对原告提供的证据9，因被告党国志、保险公司认为偏高，本院酌定为300元。对被告保险公司提供的车险人伤案件住院查勘报告，因原告对“任义有”签字并非其本人签字，被告保险公司又未能提供充分证据予以反驳，故本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明认定事实如下:
2016年10月16日17时许，被告党国志驾驶冀Ｃ×××××号汽车沿秦抚快速路由西向东行驶至高家岭路口时，与骑电动三轮车的原告任义有发生碰撞，造成原告受伤、三轮车损坏的交通事故，事故发生后，交警部门作出被告党国志承担主要责任，原告承担次要责任的事故认定。事故发生后，原告在秦皇岛市抚宁区中医院住院治疗外伤及因该起事故造成的牙齿松动疾病，共计住院16天，支出住院费8497.69元、门诊费2527.74元，合计11025.43元，原告住院期间，被告党国志已经给付原告现金10000元，秦皇岛市抚宁区中医院出具诊断证明书，建议原告出院后休息4个月，该起事故又造成的原告牙齿松动，目前因原告血压高等因素不能马上进行治疗，故原告提出继续保留再次提起诉讼的权利。原告在该起事故发生后，支出清障费300元和交通费300元。原告提出的三轮车修理费1000元的主张，因其没有提供正式修理费发票，二被告不予认可车辆损失费1000元。
原告在事发前在抚宁县田园生猪养殖专业合作社大米河头分场打工，其每月工资收入为3600元，在发生事故后，该分场没有给其支付工资。被告党国志驾驶的冀Ｃ×××××号汽车在被告保险公司投有交强险和保额为30万元的第三者责任商业保险，事故发生时在有效期内，庭审中，原告与被告党国志、保险公司三方就责任划分达成了一致意见，即原告承担本次事故的责任比例为30%，被告党国志承担70%的责任比例，被告保险公司在庭审中同意按照农、林、牧、渔业的标准酌情予以赔偿。被告保险公司同意直接将交强险赔偿项下的医药费10000元给付被告党国志、将交强险伤残赔偿项下的交通费、误工费、护理费、将财产赔偿项下的清障费给付原告外，剩余的医药费和住院伙食补助费的70%由被告保险公司直接给付原告。河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业年收入为33543元。
本院认为，本案中，双方已就事故责任划分达成了一致意见，即原告和被告党国志的责任划分比例为3:7、被告保险公司除承担交强险限额内的责任外还同意在第三者事故责任险的限额内承担赔偿责任，上述意见，不违反法律规定，本院予以确认。二被告对原告主张的按照每天50元的标准计算住院伙食补助费的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。二被告认为原告主张的交通费500元过高，只认可200元的抗辩主张，本院酌定为300元为宜。二被告对原告主张的医药费11025.43元中有非国家人身损害基本医疗标准赔偿的费用的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。关于原告主张的误工费16200元，原告不认可被告保险公司提交的车险人伤案件住院查勘报告中的签字非其本人签字，被告保险公司又未能提供充分证据予以证明，故本院对原告主张的该16200元误工费予以确认。虽然医疗机构没有专门就原告住院期间是否需要有人陪护出具意见，但考虑到原告在住院期间的身体状况等因素，原告在住院期间需要有人陪护是合情合理的，且被告保险公司同意酌情予以赔偿，故原告主张的住院期间护理人员以1人护理16天为限，护理费的标准参照河北省居民服务、修理和其他服务业年收入为33543元的标准计算，即每天92元。原告主张的车辆损失1000元，因其没有提供正式修理发票，且二被告不予认可，故原告的该项主张，理据不足，本院不予支持，只支持其主张的的清障费300元。综上，本次事故中原告的损失如下：医药费11025.43元、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、误工费16200元（120元×135天）、交通费300元、护理费1472元（92元×16天）、清障费300元。发生交通事故后,被告保险公司应该在交强险的限额内即医药费10000元、伤残项下（包括误工费、交通费、护理费）110000元、财产损失2000元内承担赔偿责任，剩余的医药费、住院伙食补助费由被告保险公司在第三者责任商业保险的限额内承担。原告因该起事故造成的牙齿受伤而接受治疗产生的费用，待该费用发生后，可再行主张权利。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交通强制责任险的限额内赔偿原告任义有误工费16200元（120元×135天）、交通费300元、护理费1472元（92元×16天）、清障费300元，合计18272元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险的限额内赔偿原告任义有医药费及住院伙食补助费1837.7元【（医药费11025.43元+住院伙食补助费1600元-10000元）×70%】；
三、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交通强制责任险的限额内给付被告党国志医药费10000元；
四、驳回原告任义有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告任义有负担50元，被告党国志负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 高亚东
二〇一七年三月三十日
书记员 薛 林