北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）高刑终字第240号
原公诉机关北京市人民检察院第二分院.
上诉人（原审被告人）马小红（曾用名马晓红、马爱玲），女，45岁；曾因犯容留他人吸毒罪，于2007年6月4日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年6月12日刑满释放；因非法持有毒品，于2010年1月16日被行政拘留五日；因吸食毒品，于2010年3月6日被行政拘留十四日，后于同年3月19日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）宁永静（绰号”大鹏”），男，39岁；曾因犯非法持有枪支罪，于2008年11月20日被判处有期徒刑一年六个月，2010年2月11日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2010年6月24日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2012年5月25日刑满释放；因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人綦晓芳，北京市潮阳律师事务所律师。
北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人马小红、宁永静犯运输毒品罪一案，于二○一四年四月十八日作出（2013）三中刑初字第114号刑事判决。在法定期限内，原审被告人马小红、宁永静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马小红、宁永静，听取上诉人马小红的指定辩护人陈雅楠，上诉人宁永静的指定辩护人綦晓芳的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市第三中级人民法院刑事判决认定：马小红与张洁（女，已判刑）在北京相识，张洁又介绍其男朋友涂桂华（已判刑）与马小红相识，称从涂桂华处可购得价格便宜的毒品。2013年2月28日至3月3日，马小红伙同宁永静在江西省南昌市从涂桂华、张洁处购得毒品甲基苯丙胺216.5克（经鉴定，其中99.68克含量为56.8%、98.89克含量为56.7%），并通过顺丰速运公司以快递方式运往北京市朝阳区武圣东里41号楼2门501号马小红男朋友张×处。上述毒品现已被起获收缴。
马小红、宁永静于2013年3月26日被抓获归案。
上述事实，有下列证据证明：
1.同案人张xx的供述及辨认笔录证明：我和马小红是在北京一起戒毒的时候在戒毒所认识的。我平时叫马小红”马秃子”，她还叫”马爱玲”，我见过她身份证，姓名是马小红。马小红曾经给我打电话问过南昌冰毒的价格。马小红这次来南昌先给涂桂华打的电话。2013年2月28日晚上，涂桂华叫我和他一起去机场接的马爱玲，马爱玲还跟我说她还有朋友在南昌，比她前一天过来的。我问要不要叫他过来，马爱玲说等下再联系他。然后我们就在东申宾馆开了一间房间，她就在那儿住下了。马爱玲一直没在我面前说要多少东西，可能是我不在的时候和涂桂华说过。大概过了几天我和涂桂华去宾馆找他，当时还有一个叫”大鹏”的在宾馆，涂桂华就叫我陪马爱玲去银行取钱。我就问他要拿多少钱，他说五万多。我就陪她去了鹿鼎家具旁边的一家农业银行取钱。当时马爱玲取了钱她没给我。我们就回到了宾馆。涂桂华就问我马爱玲钱给我没有，我告诉他没有，我就很生气的走了。等涂桂华回到家的时候，涂桂华就给了我3万还是4万元钱我不太记得了（这钱应该是马爱玲买冰毒的钱）。过了几天涂桂华说马爱玲还欠他一万四千元钱。我也不清楚马爱玲什么时候走的。
张洁辨认出马小红系到南昌向涂桂华购买冰毒的人，宁永静系与马小红一起到南昌向涂桂华购买冰毒的男子。
2.同案人涂xx的供述及辨认笔录证明：我曾把冰毒卖给一个叫”马秃子”的北京女子。马秃子还有两个名字，一个叫马小红、一个叫马爱玲。2013年2月底的时候（过完正月十五），北京的马秃子曾找我买过冰毒。那天她是坐飞机来的，我去机场接的她。接她后她说还有一个”小男孩”已经先过来了，这样我才知道还有一个男子来买冰毒。然后我就把她安排在南昌市青山湖区东申宾馆住下了。我就走了，并说好第二天给我打电话。第二天上午9、10点的时候，马小红给我打电话让我过去，到宾馆后我看见房间里还有一个30来岁的男子，马小红介绍那个男子就是先来的那个”小男孩”，叫”大鹏”，他懂货（指冰毒），然后我们商量以每克270元的价格，并谈到质量问题。我说先拿点货尝尝，”大鹏”讲如果货好，下次还来，并让我拿点冰毒先尝尝，看看货。然后我就回去拿了点冰毒给他们送过来，我说尝完后行就给我打电话，然后我就走了。当天马小红给我打电话说货可以，第三天拿200克过来。于是第三天上午9、10点的时候，我拿着200克冰毒到东申宾馆找他们，我把冰毒给他们时，”大鹏”从自己身上的口袋里拿出1万元，马小红从包里拿出来钱，两人合到一块儿数了数一共4万元，还差1.4万元，当时我不同意，他们两个人就说好话，最后商量回北京后把钱打过来，到现在也没给钱。马小红来之前曾给我打电话讲要到南昌来买货（冰毒），先回陕西省老家，然后从陕西省直接到南昌。
涂桂华辨认出马小红系到南昌向其购买冰毒的人，宁永静系与马小红一起到南昌向其购买冰毒的男子。
3.证人张×的证言证明：2013年3月4日下午3点多钟，我和我父亲在家。有人按楼宇对讲到我家说是快递公司的给我家送一个邮件。我就打开门禁让快递公司的人上来了，我开了门之后快递公司的人说送一个邮件到北京市朝阳区武圣东里41栋2门501号，收件人是一个叫”王玲”的人，我说没有这个人。快递公司的人就给收件人打电话，后来还让我接了电话。收件人是一个女的，说话有口音。这个女的在电话中跟我说她把收件地址写错了，让我帮忙签收一下。后来快递公司的人就把电话接过去了跟收件人讲，不是本人不能签收。后来，快递公司的人就拿着那个邮件走了。邮件是40厘米左右见方的一个纸箱子。送快递当天，马小红没有与我联系过。在之前几天马小红给我打电话问我是否要他们老家的特产，我说什么都不要。马小红当时也没说要邮寄什么东西。我不知道与我通话的收件人是谁。马小红回北京之后我们第一次见面时，我问马小红是否往我家邮寄了什么东西。马小红说不用我管，我也就没再问什么。
4.证人程×的证言及辨认笔录证明：从南昌市通过顺丰速运寄往北京的邮件（单号为701088485049）是我收的件。收件的时间是2013年3月3日下午3点多钟。此件邮寄的是食品。2013年3月3日大约14时30分许，我收到一个姓华的先生使用131xxxx****的电话下单，到南昌市青山湖东申宾馆收邮件。我在大约15时许到了东申宾馆门口，用自己的手机拨打了131xxxx****的电话，当时是一个男子接的电话，在电话中该名男子讲马上下楼交邮件，我在宾馆等了一会儿之后，没有人来交邮件，我就又打131xxxx****这个电话，还是一个男子接的电话，讲”马上下来，让我等一会儿”。我又等了一会儿，就有一个陌生电话打到了我的手机上说让我再等一会儿，马上就下来。一共等了二十分钟左右。我正在宾馆的停车场等着，就看见一个女子拿着一个纸箱子，从宾馆里走出来。我就主动问那个女的是不是她要寄邮件。那个女的说是。后来我就开始检查邮寄的物品，发现邮寄的都是塑料包装的食品。我问她寄到什么地方，她说寄到北京。我当时就开始称邮件的重量、封箱，那个女的开始写我给她的快递四联单。经过称重，邮费是人民币52元。那个女的给了钱，拿了四联单的客户联之后，我拿着封好的邮件回公司了。我两次拨打的电话和给我回电话的听声音是同一个人。
程×辨认出马小红系寄单号为701088485049邮件的女子。
5.证人邓×（江西省南昌市东申宾馆服务员）证言证明一男一女于2013年3月3日、4日曾入住该宾馆513房间。
6.破案报告、到案经过证明：在押人员检举”大鹏”有涉毒嫌疑，公安机关经调查确认”大鹏”真实姓名为本案宁永静，通过调查宁永静关系人确认马小红系涉毒人员，马小红的男朋友叫张×，张×住北京市朝阳区武圣东里41号楼2门501号。通过查询物流企业，发现北京市顺丰快递公司有一件快递邮件从江西省南昌市寄往北京市朝阳区武圣东里41号楼2门501号，3月4日截获了该邮件并进行了破拆，发现邮件内有毒品甲基苯丙胺216.5克，在装有毒品的食品袋上发现了DNA，经检验为马小红所留，在其它未装有毒品的食品袋上发现指纹，经比对为宁永静所留，后公安机关于2013年3月26日将马小红、宁永静抓获归案。
7.北京市公安局石景山分局禁毒中队出具的毒品起获经过证明：北京市公安局石景山分局禁毒中队于2013年3月4日3时在机场将可疑邮件截获。经邮检，该邮件外包装箱为蓝月亮牌薰衣草绿色柔顺剂牛皮纸箱，经开箱检查，该箱内装有30余袋小包装食品（话梅、瓜子、葡萄干等），通过观察触摸，发现其中一包大好大葵花籽仁155克包装袋背面被透明胶条人为粘贴封口，经细致检查，箱内2包大好大葵花籽仁（155克）包装袋内发现2包可疑白色晶体，1包天喔牌盐津葡萄包装袋内发现1包可疑白色晶体，共计3包。
8.北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（毒品）字（2013）第FYA1300994-2013DP0302号毒品检验报告证明99.68克晶体中检验出甲基苯丙胺，含量为56.8%；北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（毒品）字（2013）第FYA1300993-2013DP0301号毒品检验报告证明98.89克晶体中检验出甲基苯丙胺，含量为56.7%；北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（毒品）字（2013）第FYA1300995-2013DP0303号毒品检验报告证明15.97克晶体中和1.96克药片中检验出甲基苯丙胺。上述毒品共计重216.5克。
9.收缴毒品清单证明：毒品被收缴的情况。
10.扣押清单证明：在案扣押物品的情况。
11.毒品照片证明马小红、宁永静邮寄的毒品情况；邮件订单记录、邮件照片、快递单照片证明所寄邮件情况；东申宾馆入住记录、结算清单证明2013年2月28日至3月3日马小红、宁永静曾入住东申宾馆；民航乘机记录证明马小红、宁永静于3月3日同乘一航班从江西省南昌市飞往北京市，且舱位号相连；手机通话记录证明马小红与张×的通话情况、宁永静手机曾主叫过张×手机。
12.北京市石景山区公安司法鉴定中心出具的京石公司鉴（指）字（2013）第5号手印鉴定书证明：2013年3月7日，北京市公安局石景山分局缉毒中队查获一批使用食品包装袋包装的毒品，送检的塑料包装袋上提取的指纹痕迹与宁永静左手拇指样本指纹是同一人所留。
13.北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（物证）字（2013）第FYB1301522-WZ1522-1号法医物证补充鉴定书证明在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持马小红与马爱玲为同一个体，不支持为不同个体；北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（物证）字（2013）第FYB1301522-WZ1522号法医物证鉴定书证明在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检03（食品袋外擦拭物）、07（食品袋内胶带）、08（食品袋内胶带）号检材为马爱玲所留，不支持为其他随机个体所留。
14.北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（文）字（2013）第524号文检鉴定书证明：联络人为”王玲”的顺丰速运邮寄单（第二联）上的”收件人信息”栏内的字迹是马小红书写的。
15.视听资料证明：马小红、宁永静入住江西省南昌市东申宾馆的情况；公安机关抓捕二人的情况以及对二人讯问的情况。
16.北京市公安局石景山分局禁毒中队出具的工作说明证明：2013年3月4日上午北京市公安局石景山分局禁毒中队民警根据顺丰速运公司送货程序进行布控，对收货人开展抓捕，因收货人拒绝收货，该快递包裹无人领取，2013年3月4日，在北京市朝阳区西大望路27号顺丰速运营业部，在顺丰速运工作人员赵永彬、王福明的见证下，石景山分局禁毒中队民警对该快递包裹进行扣押；2013年3月4日，石景山分局禁毒中队在侦查宁永静、马小红运输毒品案件过程中，对该二人从江西南昌邮寄至北京的邮件（货运单号：701088485049）进行依法扣押并鉴定，从邮件内两袋大好大牌葵花籽仁中发现可疑白色晶体2大袋，一袋天喔牌盐津葡萄内发现可疑白色晶体1小袋，该小袋中另有1小袋可疑红色药片20余粒。经初检，可疑白色晶体为苯丙胺类毒品，重约215克，红色药片20余粒待检；石景山分局禁毒中队侦查员在石景山区老古城新港湾公寓1栋209房间将宁永静抓获，在抓获及搜查过程中未发现号码为131xxxx****的手机卡，但在搜查中在该房间内起获号码为131xxxx****手机卡卡托。
17.北京市公安局石景山分局禁毒中队出具的情况说明证明：关于涂桂华、张洁材料复印件上印章（南昌市公安局青山湖分局缉毒大队）系南昌市公安局青山湖分局缉毒大队所盖。
18.北京市公安局石景山分局禁毒中队出具的提取痕迹物证工作说明证明：2013年3月7日石景山分局禁毒中队委托石景山分局刑侦支队技术中队对一起利用快递邮件运输毒品案件的毒品包装物进行痕迹物证提取。技术中队在检验过程中，对邮件内食品袋进行生物检材提取和指纹显现，在一袋同享牌盐津桃肉食品袋表面利用”502”熏显发现并提取指纹一枚。同时在邮件内三个装有可疑白色晶体的食品包装袋上提取擦拭物检材6件、封口胶带检材3件，并送至北京市公安司法鉴定中心检验；2013年3月7日石景山分局禁毒中队委托石景山分局刑侦支队技术中队对一起利用快递邮件运输毒品案件的毒品包装物进行痕迹物证提取。技术中队在检验过程中，对邮件内食品袋进行生物检材提取和指纹显现，在同享牌盐津桃肉食品袋表面利用”502”熏显发现并提取指纹一枚，该包装袋内为食品，未发现毒品。
19.刑事判决书、行政处罚决定书证明：马小红曾因犯容留他人吸毒罪，于2007年6月4日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年6月12日刑满释放；因非法持有毒品，于2010年1月16日被处行政拘留五日；因吸食毒品，于2010年3月6日被处行政拘留十四日，后于同年3月19日被强制隔离戒毒二年。宁永静曾因犯非法持有枪支罪，于2008年11月20日被判处有期徒刑一年六个月，2010年2月11日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2010年6月24日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。马小红、宁永静系累犯，宁永静又系毒品的再犯。
20.户籍材料证明马小红、宁永静身份情况。
21.马小红的供述及辨认笔录证明：我2006年12月因容留他人吸毒被判刑一年，当时我报的名字是马小红；2010年3月因非法持有毒品和吸毒被强制戒毒两年，当时我报的名字是马爱玲。我被传唤到公安机关是因为我从南昌购买了200多克冰毒，通过邮寄的方式运输到北京。我和”大鹏”一起到南昌购买冰毒，然后邮寄回北京的。”大鹏”真名宁永静。2010年在戒毒所我与张洁相识。2013年2月底的时候，我接到张洁给我打的电话，说她那有冰毒，270元一克卖给我，让我拿钱过去买。我就和”大鹏”商量一起去南昌买冰毒。我们两个商量好一人出一半钱，买回冰毒后一人分一半。但是当时”大鹏”没有那么多钱，让我先垫上，等”大鹏”有钱了再还给我。我是2013年2月9日坐飞机去的陕西，2月28日坐飞机去的南昌，”大鹏”是2月28日从北京坐飞机去的南昌，我们在南昌见的面。我们到了南昌之后，是张洁给我们开的房间，她用的什么身份给我开的房间我不知道。我们住的是东申宾馆，房间是在五层，房间号我不太确定。到3月3日中午的时候，张洁和涂桂华来到我和”大鹏”住的房间，张洁和涂桂华拿出来三包白色的晶体，我知道是冰毒。我把61000元钱现金给了张洁，张洁说给我的冰毒有220克左右。涂桂华拿出冰壶，我和张洁、”大鹏”轮流吸食了冰毒，涂桂华没有吸食。之后他们就走了。”大鹏”打电话叫的顺丰快递，”大鹏”说用快递的方式把冰毒运回北京。我们两个人一起去超市买了瓜子、话梅、糖块等小食品，之后拿回宾馆。我们两个人把三包冰毒装入这些小食品的袋子里，然后用胶带把食品袋子封上，装入一个纸箱里。我在纸箱上只写了一个收件地址：朝阳区武圣东里41栋2门501，寄件人我编了一个名字，好像写的是”王玲”，还写了一个江西的电话号码，是专门为这次提货买的，具体是什么我记不清了。下午三点左右顺丰快递的人来了，我去宾馆楼下把纸箱交给快递员，快递员打开纸箱看了看，然后就把纸箱封上。然后我就走了。晚上22时10分，我和”大鹏”坐飞机从南昌回的北京。大约3月4日0时30分左右，我和”大鹏”到的北京。我和”大鹏”到了北京之后，我就住在”大鹏”家了。第二天中午左右，顺丰快递员给我打电话说王玲的邮件到了，快递员说上午到我写的地址送了一次，家里没人，问什么时候再送，问我下午三点再派送可不可以。我说可以。我就给张×打电话说，不是写的家里人的人名的快递就不要收。然后我就开始往朝阳区武圣东里赶。我和张×是男女朋友关系。我住在张×那儿。他不知道我邮寄的是什么东西，我不让他收是不想连累他。我正在往朝阳区武圣东里赶的时候，我又接到顺丰快递员给我打的电话，说已经到了朝阳区武圣东里41栋2门501了，我就觉得好像什么地方出了问题，感觉运输的冰毒可能被发现了，我就决定舍弃这批冰毒。然后我就把南昌的那个电话号码给扔掉了，也没有回朝阳区武圣东里，我又返回了石景山。我见”大鹏”之后说，冰毒的快递出事儿了，不能要了。
我买冰毒的目的是自己吸食。马爱玲这个身份是我2009年的时候在陕西省大荔县，在村里找了一个没有办过二代身份证的人马爱玲，我冒名顶替马爱玲，就办出了马爱玲的这个假身份证。然后用马爱玲这个身份考了驾照。我在南昌的时候用过两个发套，一个长发一个短发，还带过眼镜框。
我当时出了40000元，加上宁永静的9000元我们给了张洁她们49000元。买完冰毒后，宁永静就告诉我他买了新的手机号，并且给快递公司打电话了。之后，我和宁永静就去买当地的特产，当时宁永静还在超市内拿了个包装用的纸箱子，我问宁永静拿纸箱子干嘛，宁永静说用来包装冰毒用的。之后我和宁永静回到了宾馆，然后我和宁永静就把当地的特产和冰毒装在纸箱子内了。装完箱后，快递公司的人就来了，是宁永静通知快递公司的人，并约在宾馆后门，之后宁永静就让我把装有冰毒和特产的纸箱子送到快递人员手里，当时宁永静把他在南昌新买的手机号发在我的手机上，我再把新手机号填写在快递箱子上。
2013年3月3日晚上，我就和宁永静从南昌飞回了北京，到北京时都是夜里12点了，这样我就和宁永静回到他在石景山的住处了。当晚我就住在宁永静家了，之后宁永静就在他家找了一个手机，把南昌那个新号装上了。第二天上午我醒来后，我就看到宁永静在南昌专门用来收快件时买的手机上显示有2个未接电话，我当时就想肯定是快递打的，之后我就用宁永静的电话给那南昌电话显示的北京号回过去，对方说是快递公司的，说上午给武圣里送快递家里没有人，对方是下午三点再送过去，我说可以，这样挂了电话后，我就打车往武圣里走，在路上对方就给宁永静在南昌买的手机打电话，并说快递马上到了，这时我在电话中听到敲门声，并说”王玲”收南昌的快递，之后我听到张×说没有”王玲”这个人，之后我还听到张×说你们是干什么的。这样我就更加确定出事了，因为张×说你们是干什么的，我想送快递的不会是一帮人去的，我听到这句话后，才确定出事了。之后我确定真的出事了，就让司机掉头回石景山宁永静家了。回到石景山后，我也没有找到宁永静，就见到了宁永静的媳妇了。这时宁永静就给我打电话说出事了，我说是的，确实出事了。
马小红辨认出了涂桂华、张洁就是在南昌向其贩卖毒品的人。
22.宁永静的供述及辨认笔录：2013年2月底的一天，我是19时许从北京坐的飞机，21时许到了南昌。抵达南昌之后，从机场打车去了万国国际酒店，到酒店之后我就接到了马小红的电话，让我去她住的一个宾馆找他们”溜冰”。于是我就打车去了。到达之后除了马小红还有一男一女我不认识，后来我们就开始”溜冰”，毒品是他们提供的，大概有6、7分的冰毒，我们用自制的冰壶吸食，我、马小红和那个我不认识的女子都吸了，不过那个男子好像是没有吸。吸完后我在房间里玩电脑，第二天我白天睡觉了，晚上我、马小红和我不认识的一男一女一起去外面吃的饭，饭后我们回到宾馆，马小红和我不认识的一男一女在房间里谈话，我当时在院里散步没有听到他们谈话的内容，后来我回到房间看到他们还在谈事。后来我不认识的一男一女走了，马小红就问我要不要点东西（冰毒），我当时说我没有钱不要。第三天我和马小红呆在宾馆里没有出去，第四天我们要回北京了，上午我和马小红先去外面买的江西特产，中午回宾馆后马小红从我这里拿了9000元人民币，之后马小红让我找一个快递公司运东西，我通过网络查找到了一个周日不休息的顺丰快递公司，用我的手机号联系了顺丰快递公司，联系完快递公司我就下楼买土特产想带回北京，我出去买东西时顺丰快递公司就来了，马小红独自一人下楼寄快递，大约过了一小时我又回到宾馆，后来我订了机票，我们就去机场了。第四天上午，马小红把从我这儿拿来的9000元钱给了我不认识的那名女子，之后马小红又带着那个女子下楼去取钱了。我不知道马小红用这些钱做什么了。快递公司是我第四天中午的时候，马小红让我找的，后来也是用我的手机联系的快递。回北京后，我找朋友开捷达车送我和马小红回石景山了。马小红在我家就呆了一宿，第二天她自己打车走说是去取快递，我去修车了，过了有两三个小时，马小红用一个陌生电话告诉我说包裹出事了。我不清楚她怎么知道包裹出事了。
宁永静辨认出张洁和涂桂华就是在江西南昌与其见面的人，并且该二人是马小红的朋友。
根据上述事实及证据，北京市第三中级人民法院认为，马小红、宁永静无视国法，明知是毒品而非法运输，其行为均已构成运输毒品罪，且数量大，依法应予以惩处。北京市人民检察院第二分院指控马小红、宁永静犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。马小红在共同犯罪中主动提议购买毒品、支付大部分毒资、参与分包装、书写运输单据，系主犯。马小红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其依法予以从轻处罚。宁永静在共同犯罪中虽与马小红分工不同，但其积极出资并与马小红共同实施运输毒品的实行行为，亦系主犯。宁永静曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。宁永静曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。故认定马小红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宁永静犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
马小红的上诉理由是：原判量刑过重。
马小红的指定辩护人陈雅楠的辩护意见是：原判对马小红量刑过重，马小红在本案中未起主要作用，本案毒品已经被起获收缴，未流入社会，犯罪的社会危害性相对较小，案发后马小红如实供述了犯罪事实，认罪态度好；建议对马小红从轻、减轻处罚。
宁永静上诉称其没有运输毒品，对运输毒品犯罪不知情。
宁永静的指定辩护人綦晓芳的辩护意见是：原判认定宁永静犯运输毒品罪证据不足。
北京市第三中级人民法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，经北京市第三中级人民法院庭审质证属实后确认。在本院审理期间，上诉人马小红及其指定辩护人，上诉人宁永静及其指定辩护人均未向本院提交新的证据，本院对一审判决书认定马小红、宁永静犯运输毒品罪的证据经审核予以确认。本院经审理查明，一审判决书认定马小红、宁永静犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人马小红、宁永静明知是毒品而非法运输，其行为均已构成运输毒品罪，且数量大，依法应予以惩处。马小红在共同犯罪中主动提议购买毒品、支付大部分毒资、参与分包装、书写运输单据，系主犯。马小红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，故对其依法予以从轻处罚。宁永静在共同犯罪中积极出资并与马小红共同实施运输毒品，亦系主犯。宁永静曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。宁永静曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。马小红的指定辩护人所提马小红案发后如实供述了犯罪事实，认罪态度好，建议对马小红从轻、减轻处罚的辩护意见，经查成立，但原审法院已予认定并在对其裁量刑罚时已予考虑，现马小红的指定辩护人以此为理由要求再予从轻处罚的依据不足，故马小红的上诉理由不能成立，应予驳回，马小红的指定辩护人的辩护意见，本院不予采纳。宁永静所提其没有参与运输毒品的上诉理由及其指定辩护人所提原判认定宁永静犯运输毒品罪证据不足的辩护意见，经查，宁永静犯运输毒品罪的事实有同案人马小红、涂桂华、张洁的供述和辨认笔录在案予以证实，刑事科学技术鉴定意见、证人证言、物证照片等大量证据予以佐证，故宁永静的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见无事实依据，宁永静的上诉理由不能成立，宁永静的指定辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原审法院根据马小红、宁永静犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回马小红、宁永静的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿爱民
审 判 员 佟福和
代理审判员 孙 伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 隗思明