天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初26683号
原告：齐书君，男，1967年6月6日出生，汉族，户籍地山东省陵县，现住山东省陵县。
委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
原告：牛秀云，女，1967年5月30日出生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：齐书君（原告之夫），住山东省陵县。
委托诉讼代理人：于婧婧，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：天津中盛浩翔国际货物运输有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-805-9，统一社会信用代码91120118MA05JBA09A。
法定代表人：朱跃东，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码80306158-7。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人张鲜萍，女，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职工。
被告：张术兴，男，1989年7月13日出生，汉族，天津源郝欧珀科技发展有限公司职工，户籍地天津市宁河县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。
原告齐书君、牛秀云与被告天津中盛浩翔国际货物运输有限公司（以下简称中盛浩翔公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）、张术兴机机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由代理审判员杨羚独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告齐书军、牛秀云的委托诉讼代理人于婧婧、被告中盛浩翔公司的法定代表人朱跃东、太平洋保险公司的委托诉讼代理人张鲜萍、张术兴的委托诉讼代理人吕绍文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐书军、牛秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费800元、死亡赔偿金682020元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费42093元、交通费10000元、误工费（因处理丧葬事宜所产生的家属的误工费）5000元、住宿餐饮费（因处理丧葬事宜所产生的）20000元、公证费140元，共计810053元，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿35%，由被告张术兴承担30%赔偿责任，对于保险赔偿不足的部分，被告天津中盛浩翔国际货物运输有限公司承担35%的赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日00时10分，刘志强驾驶事故后经检验制动性能不合格的津Ａ×××××号华菱之星牌重型半挂牵引车及津Ｃ×××××号麟州牌重型集装箱半挂车以31km/h的时速沿天津市滨海新区塘沽西中环由北向南行驶至与云山道交口时，遇红色直行箭头灯指示向右绕行欲躲避路口监控继续向南行驶，遇未依法取得机动车驾驶证的齐某驾驶悬挂津Ｋ×××××号牌的白色雅马哈牌二轮摩托车托带未戴安全头盔的张术兴以87km/h的时速沿云山道由西向东行驶，刘志强发现齐某车辆后猛踩油门加速通过，齐某违反信号灯指示继续前行，齐某车辆前部及右侧与刘志强车辆右侧后部接触，造成双方车损及张术兴受伤、齐某当场死亡的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定，刘志强、齐某承担事故同等责任，张术兴承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告齐书军、牛秀云为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
证据2、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
证据3、医疗费票据，证实原告的医疗费损失；
证据4、居民死亡医学证明，证实齐某因本次事故死亡；
证据5、公证费发票，证实原告委托其女处理本次交通事故的公证费损失；
证据6、天津书秀宝玉劳务服务有限公司营业执照、租房协议2份、借款凭证、银行业务回单，证实齐某长期在天津居住生活；
证据7、交通费票据，证实齐某家属处理本次交通事故所产生的交通费损失。
被告中盛浩翔公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ａ×××××、津Ｃ×××××号车辆是中盛浩翔公司所有，事故时由刘志强驾驶，刘志强是被告公司雇佣的司机，在履行职务期间发生的事故，津Ａ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。要求被告保险公司在保险限额内先行赔付，对保险赔偿不足的部分同意按照35%的责任比例赔偿原告合理合法的损失。
被告中盛浩翔公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告太平洋保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ａ×××××号车辆在太平洋保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。保险公司同意在机动车交强险责任限额内先行赔付，对不足部分同意在机动车商业三者险责任限额内按照35%的责任比例赔偿原告合理合法的损失。
被告太平洋保险公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告张术兴辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。但被告认为被告张术兴未佩戴头盔承担的次要责任是针对被告的自身损失，而不应承担事故整体的次要责任，故不认可原告主张的赔偿比例，被告在本案中不应当承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、居民死亡医学证明、公证费发票、天津书秀宝玉劳务服务有限公司营业执照、银行业务回单、交通费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.欧水庄园房屋租房协议，该证据可以证实齐某在天津市租赁房屋用以经营，并有天津书秀宝玉劳务服务有限公司营业执照加以印证，与本案具有关联性，本院予以确认；晓镇家园房屋租赁协议，该协议可以证实齐某自2014年开始在天津市租房居住，且在津银行开户的有银行业务回单加以印证，与本案具有关联性，本院予以确认；2.借款凭证，该证据系齐某与案外人之间的借款关系，与本案不具有关联性，本院不予确认。
结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2016年6月19日00时10分，刘志强驾驶事故后经检验制动性能不合格的津Ａ×××××号华菱之星牌重型半挂牵引车及津Ｃ×××××号麟州牌重型集装箱半挂车以31km/h的时速沿天津市滨海新区塘沽西中环由北向南行驶至与云山道交口时，遇红色直行箭头灯指示向右绕行欲躲避路口监控继续向南行驶，遇未依法取得机动车驾驶证的齐某驾驶悬挂津Ｋ×××××号牌的白色雅马哈牌二轮摩托车托带未戴安全头盔的张术兴以87km/h的时速沿云山道由西向东行驶，刘志强发现齐某车辆后猛踩油门加速通过，齐某违反信号灯指示继续前行，齐某车辆前部及右侧与刘志强车辆右侧后部接触，造成双方车损及张术兴受伤、齐某当场死亡的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队认定，刘志强、齐某承担事故同等责任；张术兴乘坐二轮摩托车未戴安全头盔的违法行为，是其加重头部伤情事故后果的成因，承担事故次要责任。事故发生后，产生死者齐某的急救费800元。
另查，死者齐某于1998年3月19日出生，其父为原告齐书军、其母为原告牛秀云。齐某自2014年开始在天津市租房居住生活，后于2016年4月18日在天津市注册天津书秀宝玉劳务服务有限公司，齐某为法定代表人。
另查，津Ａ×××××、津Ｃ×××××号车辆系被告中盛浩翔公司所有，事故时由中盛浩翔公司雇佣的司机刘志强驾驶，系在刘志强履行职务期间发生的事故；津Ａ×××××号车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。因本次事故造成齐某死亡、张术兴受伤，故双方对机动车交强险赔偿比例达成一致：交强险医疗费限额优先赔偿齐某、交强险死亡残疾赔偿限额双方各分配55000元。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告齐书军、牛秀云的损失应当由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告太平洋保险公司在第三者责任商业保险责任限额内按照同等责任比例赔付50%，保险赔偿不足的部分由被告中盛浩翔公司赔偿；张术兴乘坐二轮摩托车未戴安全头盔的行为虽然违反了法律规定，但对本次交通事故的发生并无影响，且依据事故认定书，其行为仅对其加重头部伤情的事故后果承担责任，对齐某的死亡无责任，故张术兴在本案中不承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费800元，系对齐某抢救的费用，有事实和法律的依据，被告太平洋保险公司未提出异议，本院予以支持。关于死亡赔偿金，齐某因本次交通事故当场死亡，故原告的该项主张应予支持；现被告太平洋保险公司认为应按照农村标准计算死亡赔偿金，但依据原告提供的房屋租赁协议、营业执照以及银行开户回单等证据，足以证实齐某在天津工作生活，故应按照天津市城镇标准计算死亡赔偿金，金额为682020元（34101元/年×20年）。关于精神损害抚慰金，因齐某未取得机动车驾驶证，并使用伪造机动车号牌，在本次交通事故中承担同等责任，故原告的精神损害抚慰金本院酌情支持25000元。关于丧葬费，应按照天津市2015年职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费金额为29664元（2015年天津市职工年平均工资59328元/年÷2）。关于交通费，被告认为数额过高，考虑到原告为齐某家属，处理本次交通事故及丧葬等事宜的实际情况，本院酌情支持交通费为1500元。关于误工费，被告太平洋保险公司仅认可两人的误工费，鉴于齐某父母及姐姐均为其至亲亲属，因齐某交通事故死亡的丧葬等事宜误工16天，并未超出合理范畴，故原告按照居民服务业标准主张三人的误工费5000元，本院予以支持。关于原告主张的家属处理丧葬事宜产生的住宿餐饮费，因原告未提供任何证据，故本院对住宿费不予支持；对餐饮费，参考天津市党政机关差旅伙食补助费每天100元标准，酌情支持死者齐某父母、姐姐三人15天的餐饮费，共计4500元。关于原告委托代理人处理事故的公证费用，并无法律依据，本院不予支持。由于原告主张的赔偿数额在保险责任限额内，故被告中盛浩翔公司在本案中不承担赔偿责任。因原告与本次事故中的伤者张术兴就机动车交强险赔偿比例达成一致：交强险医疗费限额优先赔偿齐某、交强险死亡残疾赔偿限额双方各分配55000元，本院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内一次性赔偿原告齐书军、牛秀云医疗费800元、精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金30000元，共计55800元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告齐书军、牛秀云死亡赔偿金652020元、丧葬费29664元、交通费1500元、误工费5000元、餐饮费4500元，共计692684元的50%，即346342元；
三、驳回原告齐书军、牛秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，减半收取1563元，由被告天津中盛浩翔国际货物运输有限公司负担（原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 杨羚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈荔