wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初1025号
原告：宋正生，男，1942年3月10日出生，汉族，个体户，住云和县，现住云和县。
被告：兰福辉，男，1970年6月21日出生，汉族，住云和县。
原告宋正生因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告兰福辉支付货款72400元及利息（从2014年1月1日开始至2016年9月30日为30000元）。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，请求判令被告支付从2016年9月30日之后按月利率15‰计算到全部货款还清时止的利息损失）。本院于2016年10月9日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭转为普通程序于2017年3月2日公开开庭审理。原告宋正生到庭参加诉讼，被告兰福辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告系经营木料加工的个体户，被告兰福辉从2012年起陆续向原告购买方木料，截止2013年10月30双方经结算，被告尚欠货款72400元。对此，被告向原告出具一张欠条确认上述所欠货款，并约定从2014年1月1日开始按月利率15‰计付利息。此后，原告经催讨未果，遂诉诸本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰福辉于本判决生效之日起五日内支付原告宋正生货款人民币72400元及逾期付款的利息损失（利息损失从2014年1月1日开始按月利率15‰计算至全部货款履行完毕止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2348元，公告费260元，由被告兰福辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
代理审判员 蓝丽芳
人民陪审员 刘少云
二〇一七年三月三日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1851号
原告：梅建华，男，1977年4月2日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：何江，男，1974年10月24日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告梅建华诉被告何江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法由助理审判员李广兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅建华到庭参加诉讼，被告何江经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅建华诉称：2014年11月9日，被告何江以虚无的工程收取原告梅建华所交的工程定金10000元，定金已开收据、收条，后原告多次催讨要求返还定金未果，为维护原告合法权限，因此，原告诉请至法院，要求判决被告何江返还原告梅建华欠款10000元及利息1100元（该利息自2014年11月9日起按月利率0.5%暂计算至2016年8月20日），后期利息支付至还清本息止；本案诉讼费由被告承担。
被告何江未作答辩。
原告梅建华在举证期限内提交了以下证据：（1）原告身份证，用于证明原告的主体资格。（2）收条一张，用于证明被告何江于2014年11月9日收取原告梅建华工程定金10000元。
被告何江在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
被告何江未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审核原告所举证据认证如下：
对原告所举证据（1）、（2）予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
2014年11月9日，被告何江以让原告承接其承建的工程中的部分工程为由，向原告梅建华收取定金人民币10000元，双方未签订书面合同，被告于当日向原告出具收取定金的收条一张。定金交付后，原告发现被告所称的工程并非其承建，后原告多次向被告催要返还定金，被告分文未还。原告遂起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，被告何江以莫须有的工程向原告梅建华收取定金，虽以“定金”名义，实则应认定为借贷关系，双方之间的法律关系不应适用合同法中规定的定金法则，应适用合同法中规定的借款合同的违约责任，故本院对原告要求被告何江返还欠款10000元及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告何江在本判决生效后十日内返还原告梅建华借款计人民币10000元。
二、被告何江在本判决生效后十日内支付原告梅建华借款人民币10000元的利息（从2014年11月9日起按月息0.5%计算至还清之日止）。
案件受理费78元，减半收取36元，由被告何江承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 李广兴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 余建敏
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤161号
起诉人：杨成国，男。
2017年4月24日，本院收到杨成国的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1896号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1896号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1896号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨成国请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1896号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0430行审16号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：焦金勇，邱县新马头镇人民政府工作人员。
被执行人：孙希亭。
被执行人：赵新华。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年5月28日作出的（2015）1372号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人孙希亭、赵新华在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）1372号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费464元，由被执行人孙希亭、赵新华承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 杨红雷
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭佳兵
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1852号
原告曲某，中国国籍。
委托代理人车佳影，系中华人民共和国辽宁中宇智博律师事务所律师。
委托代理人于洋，系中华人民共和国辽宁中宇智博律师事务所律师。
被告关某，中国国籍，（具体地址不详）。
原告曲某诉被告关某夫妻财产约定纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利担任审判长并主审，与审判员张伟、人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告曲某的委托代理人车佳影到庭参加诉讼。被告关某经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告曲某诉称：原、被告原系夫妻关系。双方于2014年11月13日在民政部门办理离婚登记。双方在离婚协议书中约定，双方的夫妻共同财产即位于中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区青年大街X巷5-1号4-3-2房产（建筑面积53平方米）一处归原告所有。该协议系双方平等协商一致的结果，具有法律效力。现原告诉至法院，请求判令上述房产归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告关某经本院依法公告传唤，期限届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告曲某与被告关某原系夫妻关系，双方于婚姻关系存续期间取得位于中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区青年大街X巷5-1号4-3-2房产（建筑面积53平方米）一处。2014年11月13日，原、被告在民政部门办理离婚登记。双方在离婚协议书中约定，“……房产处理：……位于和平区青年大街X巷5-1号（4-3-2）建筑面积53㎡私有房产，离婚后归男方所有，……”。现原告起诉来院，要求判令上述房产归其所有。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、离婚证、房产证、离婚协议书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告关某经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以确认。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告于2014年11月13日在民政部门达成离婚协议，并办理离婚登记，其中离婚协议书中明确双方的夫妻共同财产即位于中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区青年大街X巷5-1号4-3-2房产（建筑面积53平方米）一处归男方即原告曲某所有。该约定系双方平等协议一致的结果，对双方均具有法律约束力。由此，涉案房产应归原告曲某所有，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区青年大街X巷5-1号4-3-2房产（建筑面积53平方米）一处归原告曲某所有。
案件受理费人民币100元，公告费人民币690元，共计人民币790元，由原告曲某承担人民币190元，由被告关某承担人民币600元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王金利
审 判 员 张 伟
人民陪审员 韩皓宇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第275-1号
申请执行人边晓娜，女，1980年9月15日出生，汉族，工人，住黑龙江省宾县宾州镇。
被执行人杨忠丽，女，1957年9月15日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。
被执行人国阳丹，男，1972年9月6日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行边晓娜诉杨忠丽、国阳丹民间借贷纠纷一案中，被执行人工资已经被其他法院依法冻结，被执行人现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民初字第80号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请人的申请或依职权恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一五年七月一日
书记员 张建军
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初173号
原告：张建荣，男，1976年8月5日生，汉族，住甘肃省。
被告：施嘉伟，男，1991年4月13日生，汉族，住上海市崇明区。
原告张建荣与被告施嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月26日，因继续收集证据需要，原告张建荣向本院申请撤诉，并明确不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张建荣撤回起诉处理。
审判员 黄建华
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
一．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初769号
原告杨庆春，男，1979年1月8日生，汉族，小学文化，云南省大理州南涧县人，自由职业者，现住云南省大理州南涧县。
委托代理人何佳映、龙倩，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告赵广军，男，1982年9月24日生，汉族，云南省玉溪市通海县人，自由职业者，原住云南省普洱市思茅区，现去向住址不详。
被告赵进波，男，1992年8月12日生，汉族，云南省玉溪市通海县人，自由职业者，原住云南省普洱市思茅区，现去向住址不详。
被告普洱市东华新型无烟碳有限公司（统一社会信用代码：91530802592010084U）。
住所：普洱市思茅区南屏镇曼歇坝村。
法定代表人：何建文，系该公司总经理。
原告杨庆春与被告赵广军、赵进波、普洱市东华新型无烟碳有限公司劳务合同纠纷一案，本院2017年3月21日立案受理后，2017年10月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨庆春及代理人何佳映、龙倩，被告普洱市东华新型无烟碳有限公司法定代表人何建文到庭参加诉讼，被告赵广军、赵进波经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨庆春诉称，原告为被告赵广军、赵进波生产制造无烟碳，按计件制计算工资。自2013年度至2016年10月的劳务工资共计188840.00元被告赵广军、赵进波未向原告支付。2017年2月6日，被告赵广军、赵进波及被告普洱市东华新型无烟碳有限公司法人何建文写下欠条，证明普洱市东华新型无烟碳有限公司为此欠款承担连带担保责任。后原告多次要求三被告支付拖欠的劳务工资，三被告均以各种理由推诿。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求：一、判令三被告立即连带向原告支付劳务费188840.00元；二、判令三被告承担本案诉讼费。
被告普洱市东华新型无烟碳有限公司辩称，原告的陈述不符合当时的事实。被告赵广军、赵进波未向原告支付劳务费是事实，但与被告无关联，理由为：现任总经理即何建文接手该公司后，对原告杨庆春务工期间的劳务费公司已经全部结清给了原告，无拖欠劳务费的情况。因被告赵广军、赵进波单独经营公司时欠下原告的劳务费，应由赵广军、赵进波自行承担。欠条中被告明确写明原告主张的劳务费由赵进波在公司50%的股份有利润的前提下公司承担担保支付，但公司至今未盈利，无法向原告支付被告赵广军、赵进波经营时欠下原告的劳务费，被告要求依法驳回原告对被告的起诉。
被告赵广军、赵进波未向本院提交书面答辩意见。
本案在审理中，原告为证实其诉讼主张，举证如下：
证据1、身份证复印件一份，用以证实原告诉讼主体适格。
被告普洱市东华新型无烟碳有限公司质证无异议，认可。
证据2、欠条一份，内容为：今欠到杨庆春农民工工资工钱共计188840元整（大写壹拾捌万捌仟捌佰肆拾元正）。此款是杨庆春帮赵广军生产机制无烟碳所欠下的工钱（注：曼歇坝碳厂2013年-2016年10月份所欠下的工钱）此款支付方式方法为2017年2月份开始每个月支付￥10490元（大写壹万零肆佰玖拾元正），共计18个月付清。欠款人赵广军、赵进波签字认可。被告普洱市东华新型无烟碳有限公司的法人何建文签字确认，内容为：此款由赵进波在公司五十的股份有利润的前提下公司担保支付。
被告普洱市东华新型无烟碳有限公司质证认为，认可证据的真实性，但公司法人何建文（何建文享有该公司50%的股份）接手后，包括原告在内以前赵广军、赵进波的债主经常到公司闹事，所以才签的字，但欠条上被告明确写明担保是有条件的，公司只是用赵进波在公司50%的股份有利润的前提下担保支付原告。
被告普洱市东华新型无烟碳有限公司未向本院提交书面证据材料。
被告赵广军、赵进波未对上述证据进行质证，也未向本院提交书面证据材料。
对原告提交的证据材料，本院认证如下：
原告提交的1、2组证据材料，因证据内容真实，证据来源、形式合法，且与本案诉争具有关联性，能证实被告赵广军、赵进波至今拖欠原告劳务费188840.00元未付清的事实，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告赵广军、赵进波系兄弟关系，2012年6月15日起，原告杨庆春开始为被告赵广军、赵进波经营的普洱市东华新型无烟碳有限公司做工，2013年之前的劳务费被告赵广军、赵进波已向原告结清，2013年至2016年10月的劳务费被告赵广军、赵进波一直未向原告支付。原告后多次催要，被告赵广军、赵进波于2017年2月6日向原告杨庆春出具欠条一份，其中内容为：两被告共欠原告生产无烟碳劳务费共计188840.00元未支付。普洱市东华新型无烟碳有限公司现任法人何建文在欠条中签字确认，其中内容为：此款用被告赵进波在公司50%的股份有利润的前提下公司担保支付。
另查实，被告赵广军、赵进波所欠原告188840.00元劳务费至今未支付。
本院认为：原告完成了被告赵广军、赵进波安排生产无烟碳的劳务，原、被告对劳务费进行了结算，被告赵广军、赵进波应依约全面履行自己的付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。现被告未尽到向原告支付劳务费的义务，对原告要求被告支付劳务费188840.00元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”因原告的请求于法有据，本院予以支持。对原告主张被告普洱市东华新型无烟碳有限公司对被告赵广军、赵进波所欠的劳务费承担担保支付的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因拖欠原告劳务费发生在被告赵广军、赵进波生产管理经营期间，且原告提交的欠条中明确写明公司担保的条件即此款由赵进波在公司50%的股份有利润的前提下担保支付，故本院不予支持，但确认支持被告普洱市东华新型无烟碳有限公司对被告赵进波在该公司50%的股份有利润的前提下承担担保支付责任。对被告赵广军、赵进波无正当理由不到庭参加诉讼，视其为自动放弃参加诉讼权利，应自行承担不到庭对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告赵广军、赵进波支付原告杨庆春劳务费188840.00元，该款于本判决书生效后二十日内一次性付清；
二、被告普洱市东华新型无烟碳有限公司对被告赵进波在公司50%的股份有利润的前提下承担该款即188840.00元的担保支付责任；
三、驳回原告杨庆春的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4077.00元，由被告赵广军、赵进波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决自送达后届满十五日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判长 林成伟
审判员 付学华
审判员 赖 屹
二〇一七年十月九日
书记员 谢志达
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初6010号
原告张川，男，1985年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
委托代理人黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被告刘升权，男，1979年11月19日出生，汉族，重庆建新建设工程监理咨询有限公司工程监理，住重庆市江北区。
原告张川与被告刘升权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后,依法由代理审判员秦伟独任审理，适用简易程序并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张川及其委托代理人黄银，被告刘升权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张川诉称，2015年10月23日，原、被告订立协议约定，由被告将其一处商铺出租给原告使用。原告按约支付了押金18000元后，被告至今未能交房。故要求解除原、被告于2015年10月23日签订的房屋租赁合同，由被告返还原告押金18000元及给付违约金5400元，承担本案诉讼费并直接向原告支付。
被告刘升权辩称，原告所述签订租赁合同，收到原告支付的押金18000元以及至今未能交付房屋属实。其已将另一处60平方米的房屋交给原告使用，钥匙至今没有归还。同时，租赁合同也未约定具体的交房时间，其并未违反租赁合同约定。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年9月商定由原告租赁被告购买的商铺。2015年9月10日，原告向被告转账汇款18000元。2015年10月23日，原、被告签订《首创光合城商铺商业用房租赁合同》。双方约定，由原告租赁被告位于首创光合城二期47.43平方米的商铺，租赁期限36个月，原告向被告支付18000元押金等。双方还在合同中约定，租赁期的起始日期以被告将商铺交付原告的实际时间为准；通知接房之日接房，被告将门面钥匙交于原告后开始计算时间，不接房押金不退；如2015年12月1日之前尚未接房，则2016年2月15日之后拿钥匙接房。
另查明，2014年7月5日，被告与案外人重庆首永置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》约定，被告购买该案外人开发的位于沙坪坝区西永组团的商品房；被告须支付的891684元房款中，440000元向银行申请贷款；交房时间为2015年12月25日前等。
审理中，被告认可《重庆市商品房买卖合同》中所购房屋即为本案出租房屋；其收到原告于2015年9月10日支付的18000元即为此后合同中约定的押金。被告还称，其从开发商处按揭购买该房屋后，按揭贷款至今尚未办理完成；开发商现未交房，故被告方无法交付该房屋给原告。双方争议较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《首创光合城商铺商业用房租赁合同》、《重庆市商品房买卖合同》、银行转账凭证等证据证明。这些证据的客观性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《首创光合城商铺商业用房租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。
原、被告订立《首创光合城商铺商业用房租赁合同》时，被告尚未取得案涉房屋。因此，该租赁合同中未约定具体的交付房屋时间。通常情况下，租赁方订立租房合同之目的在于取得租赁房屋居住或经营。从交易目的的角度考虑，长时间不能实际取得租赁房屋会直接导致租赁方的合同目的无法实现，交易目的落空。
根据被告签订的购房合同和原、被告订立的租赁合同约定，原告有理由相信被告在开发商交房日期2015年12月25日前后，最晚在2016年2月15日之后合理期间内，可以向原告交付租赁房屋。然而，被告自述现因购房按揭贷款没有办理完成，开发商未能向其交付房屋。在此情况下，原告已无法在权利义务应当对等的租赁合同中获得可预期的合同利益；其签订租赁合同的合同目的，随交房时间缺乏预期的不确定性而无法实现。
被告称已将另一处60平方米的房屋交给原告使用以及开发商承诺在2016年7月底前向其交房，均无证据可以证明。因此，原告要求解除租赁合同的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当向原告返还押金18000元。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，其自述没有合同依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告张川与被告刘升权于2015年10月23日签订的《首创光合城商铺商业用房租赁合同》。
二、由被告刘升权于本判决发生法律效力之日起5日内向原告张川返还押金18000元。
三、驳回原告张川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半交纳194元（原告已预交），由被告刘升权负担，此款限于本判决发生法律效力之日起5日内向原告张川支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 肖习敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初6010号原告张川，男，1985年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。委托代理人黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。被告刘升权，男，1979年11月19日出生，汉族，重庆建新建设工程监理咨询有限公司工程监理，住重庆市江北区。原告张川与被告刘升权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后,依法由代理审判员秦伟独任审理，适用简易程序并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张川及其委托代理人黄银，被告刘升权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张川诉称，2015年10月23日，原、被告订立协议约定，由被告将其一处商铺出租给原告使用。原告按约支付了押金18000元后，被告至今未能交房。故要求解除原、被告于2015年10月23日签订的房屋租赁合同，由被告返还原告押金18000元及给付违约金5400元，承担本案诉讼费并直接向原告支付。被告刘升权辩称，原告所述签订租赁合同，收到原告支付的押金18000元以及至今未能交付房屋属实。其已将另一处60平方米的房屋交给原告使用，钥匙至今没有归还。同时，租赁合同也未约定具体的交房时间，其并未违反租赁合同约定。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2015年9月商定由原告租赁被告购买的商铺。2015年9月10日，原告向被告转账汇款18000元。2015年10月23日，原、被告签订《首创光合城商铺商业用房租赁合同》。双方约定，由原告租赁被告位于首创光合城二期47.43平方米的商铺，租赁期限36个月，原告向被告支付18000元押金等。双方还在合同中约定，租赁期的起始日期以被告将商铺交付原告的实际时间为准；通知接房之日接房，被告将门面钥匙交于原告后开始计算时间，不接房押金不退；如2015年12月1日之前尚未接房，则2016年2月15日之后拿钥匙接房。另查明，2014年7月5日，被告与案外人重庆首永置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》约定，被告购买该案外人开发的位于沙坪坝区西永组团的商品房；被告须支付的891684元房款中，440000元向银行申请贷款；交房时间为2015年12月25日前等。审理中，被告认可《重庆市商品房买卖合同》中所购房屋即为本案出租房屋；其收到原告于2015年9月10日支付的18000元即为此后合同中约定的押金。被告还称，其从开发商处按揭购买该房屋后，按揭贷款至今尚未办理完成；开发商现未交房，故被告方无法交付该房屋给原告。双方争议较大，调解未成。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《首创光合城商铺商业用房租赁合同》、《重庆市商品房买卖合同》、银行转账凭证等证据证明。这些证据的客观性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《首创光合城商铺商业用房租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告订立《首创光合城商铺商业用房租赁合同》时，被告尚未取得案涉房屋。因此，该租赁合同中未约定具体的交付房屋时间。通常情况下，租赁方订立租房合同之目的在于取得租赁房屋居住或经营。从交易目的的角度考虑，长时间不能实际取得租赁房屋会直接导致租赁方的合同目的无法实现，交易目的落空。根据被告签订的购房合同和原、被告订立的租赁合同约定，原告有理由相信被告在开发商交房日期2015年12月25日前后，最晚在2016年2月15日之后合理期间内，可以向原告交付租赁房屋。然而，被告自述现因购房按揭贷款没有办理完成，开发商未能向其交付房屋。在此情况下，原告已无法在权利义务应当对等的租赁合同中获得可预期的合同利益；其签订租赁合同的合同目的，随交房时间缺乏预期的不确定性而无法实现。被告称已将另一处60平方米的房屋交给原告使用以及开发商承诺在2016年7月底前向其交房，均无证据可以证明。因此，原告要求解除租赁合同的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当向原告返还押金18000元。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，其自述没有合同依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张川与被告刘升权于2015年10月23日签订的《首创光合城商铺商业用房租赁合同》。二、由被告刘升权于本判决发生法律效力之日起5日内向原告张川返还押金18000元。三、驳回原告张川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半交纳194元（原告已预交），由被告刘升权负担，此款限于本判决发生法律效力之日起5日内向原告张川支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 秦 伟二〇一六年五月三十日书 记 员 肖习敏
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0208执189号
本院在执行安徽省芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初356号民事调解中，申请执行人安徽谷王烘干机械有限公司申请将被执行人当涂县康禄粮食收购经营部纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，本案申请执行标的为4000元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠4000元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人当涂县康禄粮食收购经营部纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人当涂县康禄粮食收购经营部纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十四日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第742号
原告贾树昌，男，1960年2月4日生，汉族，农民，现住德惠市。
委托代理人贾雨亮，男，1987年5月15日生，汉族，农民，住址同上。
被告郑广东，男，1965年12月28日生，汉族，现住德惠市。
委托代理人胡广海，德惠市建设街法律服务所法律服务工作者。
原告贾树昌与被告郑广东健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾树昌的委托代理人贾雨亮、被告郑广东及其委托代理人胡广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾树昌诉称，2013年4月7日，原告受被告郑广东的雇佣乘坐王春的农用车去一间堡干活，行至万宝街道时，原告从王春的车上掉下摔伤，导致原告双侧额叶脑挫裂伤、右侧额颞顶部硬膜下并硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，顶骨、右侧额骨骨折，原告在吉大一院住院17天，花费医疗费30，626.56元，郑广东已先行支付。出院后，原告复查及买药产生医疗费用，要求被告赔偿医疗费4859.60元、护理费1747.05元、伙食补助费850.00元、交通费500.00元，精神损失费10，000.00元。因原告属于在从事雇佣活动中受伤，故要求被告赔偿上述的各项费用。
被告郑广东辩称，原告的受伤与被告雇佣其在工地干活没有直接的因果关系。原告是搭乘他人（王春）的车辆去往工地的途中从车上掉下摔伤，王春既不是被告雇佣的司机，被告也没有指示原告乘坐王春的车，是原告为图方便搭乘王春的车，原告受伤与被告无关，被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月原告贾树昌与王志辉、王大龙、王春等人受雇于郑广东在一间堡给别人盖房子。4月7日上午8时左右，原告与王志辉、王大龙免费搭乘王春的农用车一起去一间堡干活，原告与王大龙乘坐在车的后面，车行至万宝街道时，不知何因原告贾树昌从王春的车上掉到地上摔伤，被送往吉大一院住院治疗，诊断为：“双侧额叶脑挫裂伤、右侧额颞顶部硬膜下并硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，顶骨、右侧额骨骨折，枕部头皮裂伤”。住院治疗17天，花费医疗费30，626.56元，郑广东已先行支付。出院后，原告复查及买药产生医疗费用4859.60元。以上事实有证人证言、医药费收据及住院病历在卷为凭。
本院认为，原告贾树昌受雇于被告郑广东建民房属实，原告贾树昌是与王大龙等人免费搭乘王春的车，在去往工地的途中，从车上掉下摔伤，原告称是被告指示原告乘坐王春的车，但没有证据证明，另王春不是被告雇佣的司机，是原告为图方便搭乘王春的车，原告的伤不是在从事雇佣活动中发生的，故被告不应承担赔偿责任，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾树昌的诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告负担250.00元，返给原告250.00元，邮寄费72.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第742号
原告罗淑卿，女，1967年9月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李超群，男，1960年10月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李春江，男，1957年6月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告罗淑卿与被告李超群、李春江民间借贷纠纷一案中，原告罗淑卿于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗淑卿撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告罗淑卿负担。
审判员 岳广明
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈荣华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁商初字第7号
原告浙江天城建设集团有限公司。
法定代表人林积忠，系该公司总经理。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰市星星矿业有限责任公司。
法定代表人靳宝会，系公司总经理。
原告浙江天城建设集团有限公司（以下简称天城建设公司）与被告赤峰市星星矿业有限责任公司（以下简称星星矿业公司）解除合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告星星矿业公司的法定代表人靳宝会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，原告与被告签订了井巷工程承包合同书，被告将阿鲁科尔沁旗呼赉浑迪铅锌矿井巷探矿等相关工程承包给原告，合同约定：签订本合同十个工作日内被告必须取得国家相关管辖部门批复的生产批文，为原告提供所有生产需要的物资。合同签订后，被告一直未履行合同中约定的义务，致使原告根本无法开工，被告的行为已构成违约，现诉至法院，请求依法解除原、被告于2014年6月3日签订的井巷工程承包合同。本合同签订的当日，原告向被告交纳了50万元安全保证金，请求法院判令被告退还原告保证金50万元，并给付2015年2月3日之前50万元保证金的利息8万元（2014年6月3日至2015年2月3日，8个月×500000×0.02=80000元），并继续给付50万元保证金2015年2月3日之后的利息至该款付清时止。被告的违约行为，造成原告损失�息费15万元，人员培训费及人员工资等费用约5万元，请求法院判令被告赔偿原告的上述损失20万元。诉讼费由被告承担。
被告星星矿业公司未作答辩、未提举证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举如下证据材料，1.2014年6月3日，原、被告签订的井巷工程承包合同书（提举原件，提交复印件），该证据证明原告承包被告位于阿鲁科尔沁旗呼赉浑迪铅锌矿井巷采矿工程，合同签订后原告向被告交纳保证金50万元。合同第六条第一款约定：签订本合同十个工作日内，如被告不能满足原告生产需要，被告需要给原告相应的补偿（包括人员工资、生活费用及其他费用等）。合同第六条第四款约定：被告必须确保其矿山营业的各种证件齐全合法，满足政府部门的生产要求。因被告违反政府有关规定等导致其矿山停产，被告应赔偿原告所有投入的损失，并�还全部质保金；2.2014年6月3日被告为原告出具的收据一枚（提举原件，提交复印件），证明原告向被告交纳保证金50万元；3.原告公司文件一份、委托书一份、被委托人刘某某身份证复印件一份，该组证据证明原告授权刘某某为本公司驻被告公司项目部负责人，主持全面工作；4.借条复印件一枚、债权人刘某甲身份证复印件一份，该组证据证明2014年5月17日原告为承包被告的采矿工程向刘某甲借款50万元，借条中约定该笔借款的利息为月息2分；5.2014年6月14日董占军与刘某某签定的信息协议一份（提举原件，提交复印件），证明原告为承包到被告的采矿工程向董占军支付信息费15万元；6.浙江天城建设工程有限公司收款收据一枚（提举原件，提交复印件），证明为承包被告的采矿工程支付管理费5万元；7.浙江天城驻星星矿业项目部工资发放表一份（提举原件，提交复印件�，证明原告为承包被告的采矿工程雇佣工人9名，雇佣时间为40天，共支付工资83641元；8.营业执照、组织机构代码证各一份（提举原件，提交复印件），证明原告具备诉讼主体资格；9.授权委托书一份（提举原件，提交复印件），证明星星矿业总经理靳宝会全权委托郭晓永办理星星矿业所有业务。
本院结合当事人举证和证据规则的规定，对原告提举的证据材料作如下认定，1、对原告提举的证据1、2、3、8、9的证明效力本院予以认定，因上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的相关事实；2、对原告提举的证据4借条本院不予采纳，因与本案没有关联性；3、对原告提举的证据5信息协议所要证明的事实本院不予采信，因该证据系孤证，不能证明原告已经付信息费的事实经过，且该协议对被告不具约束力；4、对原告提举的证据6收款收�所要证明的问题本院不予采信，因收款单位系原告，且该收据注明是暂收取管理费，并非请求中的培训费；5、对原告提举的证据7本院不予认定，因原告对该项支出未主张权利。
综上认证，本院查明如下事实，2014年6月3日，原告与被告签订了井巷工程承包合同书，被告将阿鲁科尔沁旗呼赉浑迪铅锌矿井巷探矿等相关工程承包给原告，合同约定：签订本合同十个工作日内被告必须取得国家相关管辖部门批复的生产批文，为原告提供所有生产需要的物资，合同签订的当日，原告向被告交纳了50万元安全保证金。但合同签订后，被告一直未履行合同中约定的义务，致使原告根本无法开工，50万元保证金被告至今未退回。
本院认为，2014年6月3日，原告与被告签订的井巷工程承包合同是原、被告双方的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性�定、不损害他人利益，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告未按照合同的约定在十个工作日内取得国家相关管辖部门批复的生产批文，为原告提供所有生产需要的物资，致使原告无法施工，该合同无法履行。现原告请求解除原告与被告于2014年6月3日签订的井巷工程承包合同书、退回50万元保证金，于法有据，本院予以支持。原告要求以50万元按月利率20‰支付利息损失，对此双方未约定，本院不予支持。可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息（即年利率6.15%）。原告请求的信息费损失，虽然原告方与案外人签订了信息协议，但该协议对被告不具约束力，故对原告的该项请求本院不予支持。对原告请求的5万元人员培训费，因原告提举的证据注明系暂收管理费并非培训费，故对原告的该项请求，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江天城建设集团有限公司与被告赤峰市星星矿业有限责任公司于2014年6月3日签订的井巷工程承包合同书；
二、被告赤峰市星星矿业有限责任公司于本判决生效后十日内退还给原告浙江天城建设集团有限公司安全保证金50万元，并从2014年6月3日起以本金50万元按年利率6.15%计息至此款还清之日止；
三、驳回原告浙江天城建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由原告承担4300元，由被告承担7300元。公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 龙
审 判 员 阿力玛
人民陪审员 石丽慧
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 高 馨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初513号
原告：杨家忠，男，汉族，1986年4月21日出生，户籍地址重庆市忠县，
委托诉讼代理人：宋剑文，广东凡天律师事务所律师。
被告：深圳市兴拓东电力技术有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道同富裕工业区5栋1楼1区，统一社会信用代码91440300576384182H。
法定代表人：唐英跃。
原告杨家忠诉被告深圳市兴拓东电力技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋剑文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金人民币36820元及利息人民币11414.2元（利息以36820元为本金，按每天1%计算利息，自2017年10月1日起计至实际付清之日止）暂计至2017年11月1日为人民比11414.2元）；2.被告支付原告律师费人民币6000元；3.被告支付原告误工费人民币4000元；3.本案的诉讼费由被告承担。
原告诉称，原告与被告系劳务合同关系。双方约定完工后十天�结付劳务费用。由于被告资金周转困难，欠付原告劳务费人民币36820元。2017年9月11日，被告向原告出具《欠条》一张份，约定被告欠原告36820元，并于2017年9月30日前偿还原告；若逾期没有偿还，被告自愿承担因此产生的逾期利息及律师费，误工费、诉讼费等费用。双方约定的付款期限届满后，被告至今仍未向原告支付劳务费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告未到庭应诉也亦未提交答辩状。
本院查明以下事实：
2017年9月11日，被告向原告出具了一份《欠条》，内容显示其欠原告人工费36820元，并承诺于2017年9月30日前清上述款项。如被告逾期违约，自愿承担按欠款的1%/天向原告支付利息，并承担原告为追讨款项而实际产生的律师费、误工费（按400元/天）等法律责任。被告出具《欠条》后，至今未履行给付义务。
�院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案中，原告提交的《欠条》足以证明被告欠款事实，本院予以确认。经本院查明，被告尚欠原告劳务费36820元。因被告未履行付款义务，其行为已构成违约。原告诉求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。但原告向被告主张逾期付款利息损失按欠款总额的1%/天计算利息过高，本院予以适当调整。在庭审中，原告变更利息诉求，主张被告逾期违约利息按年息24%计，计至付清之日止。本院认为，原告变更的利息的计算方法，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，于法有据，本院予以支持。对于误工费问题，因原告未提交其向被告主张债权时所花费误工时间的证据，但其向被告追讨债权时误工时间是必然发生的，结合原告追讨债权时往来被告场所和聘请律师等情况，故本院酌定原告误工费2000元。原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市兴拓东电力技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨家忠劳务费36820元及逾期付款利息损失(利息以36820元为基数，按年利率24%计，从2017年10月1日起计至实际付清之日止)；
二、被告深圳市兴拓东电力技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨家忠律师费6000元；
三、被告深圳市兴拓东电力技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨家忠误工费2000元；
四、驳回原告杨家忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由原告负担145元，被告负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一八年一月二十九日
书记员 肖蓉(兼)
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务�
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0119号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王某某，曾因赌博，于2009年8月19日被响水县公安局罚款300元；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年11月9日被本院判处管制三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌开设赌场罪，于2013年9月2日被响水县公安局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审，2014年4月23日被响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年6月份，被告人王某某在中山河六套乡、七套乡境内租赁陈某某的船只开设赌场，提供场地、赌具，雇佣顾海峰等人用面包车接送张某某、杨某某、李某某等人进行赌博，并安排高某、郑某某站岗放哨。被告人王某某开设赌场，供他人使用麻将“斗牛”方式赌博十余次，从中抽头渔利合计人民币30000余元。
案发后，被告人王某某如实供述自己的罪行，退出全部赃款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、本院（2009）响刑初字第0226号刑事判决书、响水县公安局响公决字（2009）第10044号公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单及收据等书证，证人陈某甲、陈某乙、高某、郑某某、顾某某、杨某某、孙某某、张某某、杨某某、李某某、朱某某、龚某某、王某某、李某某、谭某某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某开设赌场，供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人王某某犯开设赌场罪的罪名成立。案发后，被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、涉案赃款由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵森弟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0911民初227号
原告：冯万存，男，1974年8月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：黄伟，男，1981年12月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告冯万存与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告黄伟偿还原告冯万存借款50000元（伍万元）2、被告黄伟支付借款利息（利息自2009年10月27日至实际还清之日止，按同期银行贷款利率双倍收取）；3、被告承担案件受理费、律师费、保全费。
事实与理由：2009年10月27日，被告黄伟以周转资金为由向原告借款40000元，后又于同年11月有19日向原告借款10000元。2013年7月1日，被告黄伟写下还款协议称每月偿还原告5000元，十个月之内还清，借款到期后，原告多次与被告黄伟联系，被告以种种理由推脱偿还借款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，判如所诉。
被告黄伟辩称，借款金额对，但当时我给他拉沙拉石子，说可以送料抵顶，但后来原告不要单子，也就没算账。
原告为证明自己的主张向本院提交证据：1、欠条二份。2、一份还款协议。
原告提交的证据，经被告质证无异议，本庭当庭予以确认。
被告为证明自己的主张提交证据如下：1、2012年原告给我打的收到石子款9400元的收条。2、2016年底原告跟我要钱，我让原告到中国石油加油站拿了1000元，2012年8月21日我给原告现金1500元。
被告提交的证据经原告质证认为：对证据1收条不在我起诉的范围内，是被告还的之前的欠款，我现在提供2009年12月5日欠款，上面记载欠款现金19000元整，是还的这笔款。2009年我给被告打的9400元条是对，是被告给我送的料钱，我是从2009年12月5日的这个19000元条里扣的，并且还有未算账的单子在被告手里。对证据2无异议，是还了借款2500元，是还的本案起诉的借款。
被告方提交的证据经原告质证已归还原告借款2500元无异议，本庭当庭予以确认。
经原被告陈述、提交证据及庭审调查，本院对以下事实予以认定：
2009年10月27日，被告因经营资金周转向原告借款40000元，被告向原告出具欠条一张，内容为，今欠现金40000元。2009年11月19日，被告又向原告借款10000元，出具欠条一张，内容为，今欠冯万存现金10000元。两张欠条均有被告签字。2013年6月20日，被告给原告出具还款协议一份，内容为，黄伟从2013年7月1日每月还冯万存5000元整，十个月还完共计5万元整，保证说到做到，经双方协商达成一致。被告并在该协议上签字。
另外查明，2006年至2013年，原被告双方发生买卖沙石料业务，双方未结账。
以上事实由原被告陈述、欠条、还款协议等证据证实。
本院认为，被告因经营沙石料向原告借款50000元，意思表示真实，内容不违反法律规定，民间借贷合法有效。被告现尚欠原告借款47500元，事实清楚，证据充分，被告对借款无异议，本院予以确认。被告应支付原告借款及利息，双方未约定借款期限及利率，应自还款协议届满之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计息。原被告双方发生买卖沙石料业务，双方未结账，并且不是同一法律关系，被告应另行主张。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄伟自本判决生效之日起三日内偿还原告冯万存借款本金47500元及利息（以借款47500元为基数自2014年5月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计息至实际结清之日止）。
二、驳回原告冯万存其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费525元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王开华
二〇一八年三月十二日
书记员 徐 琳
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第566号
申请执行人德庆县卫生和计划生育局，住所：广东省德庆县。
法定代表人梁金伟，该局局长。
被执行人陆建宇，住广东省德庆县。
被执行人聂小炎，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县卫生和计划生育局与被执行人陆建宇、聂小炎征收社会抚养费非诉行政执行一案，德庆县卫生和计划生育局作出的德卫生计生征决字（2014）第20816号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。依上述决定书，被执行人陆建宇、聂小炎应缴纳社会抚养费70326元。因被执行人未履行上述生效决定书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人德庆县卫生和计划生育局以与被执行人陆建宇、聂小炎达成执行和解协议为由，向本院书面申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人德庆县卫生和计划生育局与被执行人陆建宇、聂小炎达成了执行和解协议，并向本院书面申请终结本次执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第566号案终结本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁耀文
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第566号
申请执行人德庆县卫生和计划生育局，住所：广东省德庆县德城街道康城大道东141号，机构代码00716998-4。
法定代表人梁金伟，该局局长。
被执行人陆建宇，男，1984年8月1日出生，汉族，住广东省德庆县新圩镇中垌村委会大文村。
被执行人聂小炎，女，1984年6月18日出生，汉族，住广东省德庆县新圩镇中垌村委会大文村。
申请执行人德庆县卫生和计划生育局与被执行人陆建宇、聂小炎征收社会抚养费非诉行政执行一案，德庆县卫生和计划生育局作出的德卫生计生征决字（2014）第20816号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。依上述决定书，被执行人陆建宇、聂小炎应缴纳社会抚养费70326元。因被执行人未履行上述生效决定书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人德庆县卫生和计划生育局以与被执行人陆建宇、聂小炎达成执行和解协议为由，向本院书面申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人德庆县卫生和计划生育局与被执行人陆建宇、聂小炎达成了执行和解协议，并向本院书面申请终结本次执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第566号案终结本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁耀文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第435号
原告胡军师，男，1985年11月2日出生，汉族。
委托代理人蒋德云，湖南韬一律师事务所律师。
被告周胡杨，男，1984年12月22日出生，汉族。
委托代理人曾良军，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人彭英，湖南天地人律师事务所律师。
原告胡军师与被告周胡杨民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由审判员王利华独任审判。本案在审理过程中，原告胡军师于2013年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周胡杨的起诉。
本院认为，原告胡军师的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡军师撤回起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告胡军师承担。
审 判 员 王利华
二〇一三年三月六日
代理书记员 杨 柳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第491号
原告鹤壁市淇滨区长江法律服务所。
法定代表人李卫生，该所主任。
被告阴保竹，男。
本院在审理原告鹤壁市淇滨区长江法律服务所与被告阴保竹法律服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市淇滨区长江法律服务所于2013年3月26本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市淇滨区长江法律服务所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区长江法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费50元，共计75元，由原告鹤壁市淇滨区长江法律服务所负担。
审判员 周勇瑞
二〇一三年三月二十七日
书记员 韩 蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20087号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曹振攀。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曹振攀信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,366.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,835.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曹振攀系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,201.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20087号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曹振攀。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曹振攀信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,366.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,835.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曹振攀系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,201.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1571号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑×，男，1984年9月5日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月2日被羁押，同年5月8日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人郑×犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月13日作出（2014）丰刑初字第1710号刑事判决，认定被告人郑×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人郑×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了卷宗材料，讯问了上诉人（原审被告人）郑×。在本院审理过程中，上诉人郑×表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，一审法院判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告�）郑×申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第1710号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜涛
代理审判员 刘 波
代理审判员 陈 丹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈 珊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民申字第80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨松辽房地产综合开发公司。
法定代表人：王晓东，该公司经理。
委托代理人：王东伟。
委托代理人：郝玉坤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙艳红。
一审三人：齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司。
法定代表人：郭立建，该公司总经理。
再审申请人哈尔滨松辽房地产综合开发公司因与被申请人孙艳红及一审第三人齐齐哈尔市宏政物业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）齐民二终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，哈尔滨松辽房地产综合开发公司以该公司已就本案向黑龙江省高级人民法院申请再审并得到受理为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，哈尔滨松辽房地产综合开发公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许哈尔滨松辽房地产综合开发公司撤回再审申请。
审 判 长 单克杰
审 判 员 路兴东
代理审判员 王一帆
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姜秀峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第951号
原告：叶玫。
法定代理人：余文龙。
被告：叶震辉。
本院在审理原告叶玫与被告叶震辉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶玫撤回对被告叶震辉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶玫负担。
审 判 员 陈青宝
二〇一三年八月二十一日
代书记员 徐 烨
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱阳民一初字第737号
原告：宋兆华，男，1963年1月22日出生，汉族，住莱阳市旌旗西路***号。
被告：乔海涛，男，约42岁，住莱阳市城厢街道办事处东赵疃村***号。
原告宋兆华诉被告乔海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告宋兆华到庭参加了诉讼。被告乔海涛经本院公告送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告存在业务关系，被告自2000年1月开始，购买我加工的皮鞋销售，每半年结算一次帐。2006年2月9日，我和被告结算货款，他欠我皮鞋款20000元，并书写欠条一张。我多次向被告索要该笔货款，被告至今未付。现起诉至人民法院，请求判令被告偿还货款20000元。诉讼费由被告承担。
被告乔海涛未提出答辩意见。
经审理查明，原告曾从事皮鞋加工业，被告自1998年开始为原告代销皮鞋，自2000年1月开始，被告直接购买原告加工的皮鞋销售，每半年结算一次货款。2006年2月9日，原告与被告结算货款，被告尚欠原告皮鞋款20000元，有被告书写的欠条为证。该款项乔海涛当时未支付，之后原告向被告数次索要货款，但被告以种种理由拒绝支付。
因被告乔海涛未到庭应诉，致使调解不能。
上述事实，有被告书写的欠条及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告宋兆华与被告乔海涛之间就皮鞋购销事宜达成的买卖协议，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告依约履行交付皮鞋的义务后，被告应该依约履行给付货款的义务。被告出具欠条证明所欠货款数额后，再未履行给付货款的义务，已构成违约。原告持欠条要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。被告乔海涛经本院传票传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔海涛应付原告宋兆华货款20000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费690元，由被告乔海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 初胡珍
人民陪审员 宫志玲
人民陪审员 姜娟美
二〇一五年十一月九日
书 记 员 战艳阳
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第34-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住仙游县。负责人肖加瑞，行长。委托代理人王元远，福建理顺律师事务所律师，委托权限一般代理。委托代理人叶建辉，福建理顺律师事务所实习律师，委托权限一般代理。被执行人福建省德馨古典家具有限公司，住仙游县。法定代表人陈德新，执行董事。被执行人福建省浩华房地产开发有限公司，住仙游县。法定代表人林东清，执行董事。被执行人陈德新，男，1978年出生，汉族，住仙游县。被执行人陈丽玉，女，1976年出生，汉族，住仙游县。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人福建省德馨古典家具有限公司、福建省浩华房地产开发有限公司、陈德新、陈丽玉金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出（2014）闽民终字第1073号民事判决：一、被执行人福建省德馨古典家具有限公司应自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币9077059.34元及其利息、罚息、复息（自2013年12月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计付）。二、如果被执行人福建省德馨古典家具有限公司未按期偿还上述款项，对其不能清偿部分，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行有权以被执行人福建省浩华房地产开发有限公司提供抵押的仙国用（2010）第159940号国有土地使用证项下的土地使用权的拍卖、变卖或折价款在人民币1000万元最高限额内优先受偿。三、被执行人陈德新、陈丽玉对被告福建省德馨古典家具有限公司的上述第一项全部债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币78664元，由被执行人福建省德馨古典家具有限公司、福建省浩华房地产开发有限公司、陈德新、陈丽玉负担。该判决已于2014年12月10日发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案执行。现查明，两被执行人均无银行存款、无车辆等可供执行的财产；被执行人福建省浩华房地产开发有限公司有一幅土地，系本案的抵押物，但该土地上已被盖上数幢房屋，部份房屋已出售他人，致使无法对该幅土地进行司法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院（2014）闽民终字第1073号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。恢复执行申请时间不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员陈国狮执行员郭明云执行员翁林二〇一五年七月八日书记员姚志霞附适用的法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第321号
原告李某某，女，1973年9月17日出生，汉族，住所地济阳县，现住济阳县。
被告甄某某，男，1971年1月14日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告甄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告甄某某及其委托代理人孙孝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1994年12月在济阳县原索庙乡登记结婚。婚后于1998年7月2日生育一女孩，取名甄某甲。2007年8月27日生育一男孩，取名甄某乙（女孩外出打工，男孩现随被告生活）。婚前双方感情较差，婚后也未建立起真正的夫妻感情。被告经常酗酒，时常打骂原告，致使原、被告感情彻底破裂，已无和好可能。为此，原告依法向法院提起离婚诉讼，请求法院：依法判令原告与被告离婚；依法判令婚生男孩甄某乙、女孩甄某甲由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告甄某某辩称：原、被告结婚多年，建立了深厚的夫妻感情，婚后两人感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，1998年7月2日婚生长女，取名甄某甲，2007年8月27日婚生次子，取名甄某乙。长女甄某甲、次子甄某乙现随被告生活。在婚后共同生活中，原、被告因琐事产生矛盾，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的济阳县公安局垛石派出所出具的户口单页三份、户籍证明复印件一份、原、被告陈述等在案为凭。上述材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后共同生活已有多年并育有两个子女，原、被告在共同生活中没有发生大的纠纷，应有深厚的夫妻感情。原、被告之间无根本矛盾，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互谅解，相互尊重，就能够化解矛盾和好如初。原告提出的离婚请求，证据不充分，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告甄某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一四年四月十四日
书记员 张丽萍
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00509号
原告钟某某，女，
被告杨某某，男，
本院在审理原告钟某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
审 判 长 王 斐
审 判 员 加斌峰
人民陪审员 李锦贵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 崔 斌
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初243号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某，无业。因犯盗窃罪于2006年8月被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年11月被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月28日刑满释放。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜鸿、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年1月27日15时50分许，被告人张某至本市余杭区杭州地铁一号线临平站A口警务室旁边匝机处，趁被害人许某不备之际，窃得其上衣口袋内的苹果牌6代16G型手机一部（价值人民币3605元）；2016年3月4日8时30分许，被告人张某至本西湖区天目山路古墩路路口B4公交站台出口处，趁被害人唐某不备之际，窃得其上衣口袋内的华为牌荣耀6PLUS型手机一部（价值人民币1106元），随即被发现并当场抓获，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、唐某的陈述，证人汤某、李某的证言，抓获经过、发立破案经过、调取证据通知书及清单、接受证据清单及手机购买凭证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、前科材料、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、辨认笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年1月3日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币3605元责令被告人张某退赔被害人；扣押于公安机关的作案工具背包一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 叶沙
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09041号
原告张某，男，1980年11月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告田某，女，1983年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由代理审判员霍袁平独任审判，适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告田某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其系初婚，被告田某系再婚。被告田某与前夫生育有一女名谢某。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女。婚后被告田某不珍惜夫妻感情，常以过激行为威胁原告张某，致使夫妻感情破裂。原告张某曾起诉与被告田某离婚，后撤回诉讼。撤回诉讼以来，夫妻关系仍未改善。现�请解除原、被告之间的婚姻关系，被告田某与前夫婚生女谢某由被告田某抚养。
被告田某未作答辩。
经审理查明，原告张某系初婚，被告田某系再婚。被告田某与前夫生育有一女名谢某。原、被告于2011年1月12日登记结婚时，谢某已满5岁。原、被告结婚后未生育子女。近年来，被告田某对原告张某缺乏关心照顾，致使夫妻关系不睦。2013年6月17日，原告张某曾起诉要求与被告田某离婚，于该日开庭时当庭撤回诉讼，本院作出（2013）巴法民初字第08012号民事裁定书准许原告张某撤回诉讼。现原告张某再次起诉解除原、被告之间的婚姻关系，被告田某与前夫婚生女谢某由被告田某抚养。审理中，本院向被告田某母亲郭某送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告田某拒不到庭应诉，故本案调解未果。
上述事实，有原告张某的当庭陈述�结婚证、证明、询问笔录、（2013）巴法民初字第08012号民事裁定书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但婚后因被告田某不尽家庭义务，不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情破裂，被告田某应承担责任。被告田某经本院传唤，无故不到庭应诉，应承担相应的法律后果。现原告张某再次起诉与被告田某离婚，本院应予主张。对于原告张某要求被告田某与前夫婚生女谢某由被告田某抚养，因谢某非原告张某子女，对谢某无抚养义务。至于谢某由被告田某或其前夫抚养，应在另案中加以处理，本院对谢某的抚养问题暂不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告田某于本判决发生法律效力之日起离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 霍袁平
二〇一四年五月九日
书 记 员 谭 娅
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第377号
申请执行人郑州沃德空调有限公司，住所地郑州市农科路38号。
被执行人姚杰，男，1978年5月10日生，汉族，住山城区红旗街六巷。
本院在执行申请执行人郑州沃德空调有限公司与被执行人姚杰买卖合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）山民初字第1472号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 萍
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第377号
申请执行人杨兴彬，山丹县居民。
申请执行人徐龙，山丹县居民。
本院立案执行的（2014）山民执字第377号申请执行人杨兴彬与被执行人徐龙买卖合同纠纷一案，执行标的为3025元（包括诉讼费25元）。在执行中，因被执行人外出务工，无具体下落，其家中亦无可供执行的财产，本院于2014年10月20日中止执行。现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人徐龙可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2013）山民初字第1090号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一五年十二月一日
书记员 吴多华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2700号之一
申请执行人赵建文。
被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司。
法定代表人高崧云。
申请执行人赵建文申请执行被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）湘0105民初1527号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：一、被告中新房（湖南）投资控股有限公司在本判决生效之日起10日内向原告赵建文支付未签订劳动合同一倍工资为83607.85元；二、被告中新房（湖南）投资控股有限公司在本判决生效之日起10日内向原告赵建文支付拖欠工资23293.05元;三、驳回原告赵建文的其他诉讼请求。但被执行人中新房（湖南）投资控股有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明，被执行人中新房（湖南）投资控股有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初1527号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2700号
申请执行人赵建文。
被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司。
法定代表人高崧云。
申请执行人赵建文申请执行被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）湘0105民初1527号民事判决书已发生法律效力，但被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司存款人民币109364元，或扣留、提取被执行人中新房(湖南)投资控股有限公司收入人民币109364元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 曾胜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4019号
申请执行人李胜祥。
被申请执行人吴水法。
被申请执行人罗建英。
李胜祥与吴水法、罗建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江震民初字第0667号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴水法、罗建英归还原告李胜祥借款40000元及利息15107.56元，合计55107.56元，于本判决生效后十日内履行。因吴水法、罗建英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李胜祥于2014年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为55696.56元，执行费为735元。
本院立案后，于2014年11月2日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴水法、罗建英的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，未能查到任何可供执行财产线索。2014年11月17日本院执行人员至两被执行人住所地查找，被执行人均不居住于住所。因申请人提供线索称被执行人在浙江省桐乡市经商，本院委托浙江省桐乡市人民法院代为调查两被执行人财产线索，浙江省桐乡市人民法院于2015年1月27日来函，告知两被执行人在其法院辖区内均无车辆、房产、存款。2015年1月27日本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在15日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供有效执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第0667号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 赵 彬
二〇一五年二月十五日
书记员 陆宇成
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1115号
上诉人(原审被告)：吕士友，男，1980年12月20日出生，汉族，住山东省。
被上诉人(原审原告)：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：任澎，董事长。
上诉人吕士友因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初18944号民事裁定，向本院提起上诉。
吕士友上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地和多份合同履行地均在山东省商河县境内，故请求撤销原裁定，将本案移送至山东省商河县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《融资回租合同》中约定，“有关本合同的任何争议，如果协商不成，则应提交出租人住所地(上海市黄浦区)有管辖权的法院诉讼解决。”该协议管辖约定有效。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第57号
申请人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。
法定代表人张利英，男，该局局长。
被执行人王立红，女，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人王利超，男，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年1月16日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局隆人计征字（2014）第04012号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭对隆人计征字（2014）第04012号征收社会抚养费决定合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对王立红、王利超作出的隆人计征字（2014）第04012号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局做出的隆人计征字（2014）第04012号征收社会抚养费决定本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 李平华
人民陪审员 李海申
二〇一四年一月十七日
书 记 员 任靖国
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰华民初字第0281号
原告梁XX。
被告井XX。
原告梁XX诉被告井XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员刘月侠适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告梁XX、被告井XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁XX诉称：1989年原、被告经人介绍认识，在双方互不了解的情况下，草率同居生活（未办理结婚登记手续）。1990年1月生女儿井X，1995年3月生双胞胎儿子井XX、井XX。由于婚前缺乏了解，婚后没有培养出感情，经常生气。因感情不合，现原被告已经分居16年。原被告双方夫妻感情确已破裂。要求判令原被告离婚。
被告井XX辩称：我和原告感情一直很好，两人分居16年左右。在原告起诉离婚前，原告曾到家住了一段时间，另儿子井XX现患病需治疗，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍认识，未办理结婚登记情况下双方同居生活。1990年1月7日生女儿井X，1995年3月13日生双胞胎儿子井XX、井XX，现均已成年。原被告婚初感情尚可，在以后的共同生活中有时因家庭琐事生气、吵架。原被告已分居多年，多年来原被告的三子女均跟随被告生活。诉前原被告双方为挽回家庭，又共同生活了一段时间。原告梁XX现以夫妻感情确已破裂为由，要求离婚。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的丰县档案馆证明、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告结婚已长达二十余年，共同育有三个孩子，因生活琐事产生矛盾实属婚姻家庭生活的正常现象。原被告虽已分居多年，但目前婚生子井XX患病，需要关心、照顾，望原告多从有利于子女成长的角度考虑问题，珍惜夫妻感情，以不离为宜。双方在今后的共同生活中互相信任，彼此体谅，共同维护一个幸福美满的家庭。原告梁XX要求与被告井XX离婚，证据和理由均不充分，不符合解除婚姻关系的法定条件，对原告梁XX要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁XX与被告井XX离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告梁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘月侠
二〇一三年十一月二十九日
书记员 周靖轩
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第14号
申请执行人：王凯宏，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人：宋长安，男，汉族，住吉林市。
申请执行人王凯宏与被执行人宋长安民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年8月27日作出（2014）船民一初字第349号民事判决，判决主文内容：一、被告宋长安于本判决生效之日起五日内返还原告王凯宏借款7.5万元；二、驳回原告王凯宏的其他诉讼请求。被告宋长安如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800.00元由原告王凯宏负担125.00元，被告宋长安负担1，675.00元，被告宋长安负担部分于本判决生效之日起五日内径行给付原告王凯宏。该判决书已发生法律效力。权利人王凯宏于2015年1月19日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人宋长安下落不明，已向其公告送达限期执行通知书，经查，被执行人暂无存款，鉴于此种情况，短期内难以执行，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第349号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一五年七月十七日
书记员 金博伦
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初383号
原告郭金祥，男，一九四八年一月十二日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东瓦窑村，农民。
委托代理人辛伟菁，内蒙古卓然律师事务所律师。
被告冀伟，男，一九七一年十二月二十七日出生，现住河南省鲁山县，农民，挂车实际车主。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，组织机构代码：79679667-2。
地址：河南省郑州市金水区。
负责人吴国华，该公司总经理。
委托代理人秦尚云，男，一九八九年十月二十八日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县,大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司职员。
原告郭金祥诉被告冀伟、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金祥及其委托代理人辛伟菁、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人秦尚云到庭参加诉讼，被告冀伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭金祥诉称，二0一六年二月二十五日十六时五分许，我驾驶二轮摩托车沿G110国道由西向东行驶至450KM+140M处左转弯时，与同向行驶的陈金娃驾驶的挂车相撞，导致我受伤和车辆受损的交通事故，经交警部门认定我和陈金娃负事故的同等责任。现起诉要求被告保险公司在交强险内赔偿医疗费10000元、精神抚慰金2000元、误工费10206元、护理费10206元、处理事故人员误工费1701元、交通费124元、摩托车损失2000元，在第三者责任险内赔偿医疗费1601.34元、住院伙食补助1450元、营养费3000元、共计42288.34元，并由被告承担诉讼费、鉴定费。
被告冀伟未到庭，未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告已超过六十周岁不应享有误工费，不认可原告提供的误工费证明、摩托车损失原告未提供证据证明不认可，其它证据认可具体请法院依法判决，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，二0一六年二月二十五日十六时五分许，郭金祥无有效驾驶证件驾驶无牌二轮摩托车沿G110国道由西向东行驶至450KM+140M处左转弯变更车道时，与沿G110国道同向行驶陈金娃驾驶冀伟所有的挂车相撞，导致郭金祥受伤、两车受损的交通事故。二0一六年三月四日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字[2016]第10140号交通事故认定书，认定郭金祥和陈金娃共同负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往卓资县人民医院救治，住院29天，诊断为：“头部外伤、左手小指中节未节缺损、多处软组织损伤”，支付医疗费13202.67元，其中被告冀伟支付3000元，剩余部分由原告自己支付，以上费用有该院出具的病情诊断证明书一份、住院病历一份、费用清单一份、住院收据一份在案佐证。案件受理后，原告申请卓资县人民法院指定鉴定机构对自己的三期进行评定，遂后本院司法技术辅助办公室组织原、被告双方协商选择鉴定机构，选定并委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，二0一六年七月二十五日该鉴定机构出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“建议被鉴定人郭金祥：误工90日、护理90日、营养60日”，花去鉴定费800元。
另查明，肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险各一份，肇事车辆在该公司投保有限额为5万元的特种车第三者责任险一份，保险期限从二0一五年三月八日零时起至二0一六年三月七日二十四时止。二0一六年四月二十日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己在此事故中造成的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公交卓认字[2016]第10140号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告要求赔偿误工费10206元，并提供了呼和浩特市东瓦窑农副产品批发市场证明（有该单位负责人及出具证明人签名）、与雇主签订的劳动协议、雇主出具的误工费证明及雇主的身份证及营业执照予以证明，被告保险公司以原告已年满六十周岁为由对误工费不予认可，原告提供误工证明形成完整证据链，且被告未提供证据对原告的证据予以推翻，故对原告的该项诉求予以支持；原告要求赔偿摩托车损失2000元，被告保险公司对其数额不认可，但双方均未提供证据证明车辆损失的程度，本院酌情支持车辆损失1000元；原告要求赔偿精神抚慰金2000元、处理事故人员误工费1701元，不符合法律规定不予支持。原告的损失首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内进行赔偿，其次超出交强险部分在第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿，保险公司不予承担的部分由被告冀伟承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭金祥医疗费10000元、护理费10206元（113.4元×90天）、误工费10206元（113.4元×90天）、交通费124元、摩托车损失1000元，共31536元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告郭金祥医疗费3202.67元、营养费6000元（100元×60天）、住院伙食补助费2900元（100元×29天），共计12102.67元的50%即6051.34元。
三、被告冀伟为原告郭金祥支付的3000元，在执行时由原告返还。
案件受理费857元，由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担617元、被告冀伟承担144元、原告郭金祥承担96元；鉴定费800元，由被告冀伟承担。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 荣
二〇一六年九月十八日
书记员 赵俊玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3253号
原告郝红秀。
委托代理人魏东。
被告孙茂爱。
被告兼被告孙茂爱的委托代理人尤艳侠（系孙茂爱配偶）。
原告郝红秀诉被告尤艳侠、孙茂爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告郝红秀的委托代理人魏东、被告兼被告孙茂爱的委托代理人尤艳侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝红秀诉称，2012年6月21日，被告尤艳侠因资金周转向原告借款10万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款月利率1.5%，借款期限12个月，逾期除原利息顺延外、须每日向原告支付借款额1%违约金。借款到期后，被告仅给付了2013年4月16日之前的利息，余款经原告多次催要，被告没有还本付息，特诉至贵院。
被告尤艳侠、孙茂爱辩称，借款是事实，利息按月利率1.5%还到了2013年4月16日，现在经济困难，无力还利息。
经审理查明，被告尤艳侠因资金周转于2012年6月21日向原告借款10万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款月利率1.5%，借款期限12个月，逾期除原利息顺延外、须每日向原告支付借款额1%违约金。借款到期后，被告仅给付了2013年4月16日之前的利息，余款经原告多次催要，被告没有还本付息，引起纠纷。被告尤艳侠与孙茂爱系夫妻关系，原告向本院起诉，要求两被告偿还借款10万元及2013年4月16日之后的利息。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告尤艳侠向原告借款并出具借据，能认定原告与被告尤艳侠之间存在借贷法律关系。原、被告约定逾期除原利息顺延外、还须每日向原告支付借款额1%违约金的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。被告尤艳侠与被告孙茂爱系夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务，故被告孙茂爱与被告尤艳侠对该笔借款本息应共同承担全部清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告尤艳侠、孙茂爱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郝红秀借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，分别按照月利率1.5%计算，自2013年4月17日起至2013年6月21日止；按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年6月22日起至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告尤艳侠、孙茂爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年七月十八日
书记员 张胜楠