湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民一初字第00007号
原告周兆玉，个体工商户。
委托代理人聂晶、聂文茂，湖北水镜律师事务所律师。
被告刘全成，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司樊城支公司（以下简称“樊城人民财保公司”）。住所地：襄阳市樊城区长征路***号。组织机构代码X1566608-3。
负责人水冰，该公司经理。
委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
原告周兆玉与被告刘全成、樊城人民财保公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱德汉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兆玉的委托代理人聂文茂、被告樊城人民财保公司的委托代理人王敬锋到庭参加了诉讼，被告刘全成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，被告刘全成驾驶鄂F×××××号半挂车由南漳县水泥厂至涌泉，与路右口原告周兆玉驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损。鄂F×××××号半挂车在被告樊城人民财保公司投保了交强险和商业三者责任险，故要求两被告依法赔偿原告各项损失42153.52元（医疗费11144.52元、误工费17604.3元、护理费7544.7元、住院伙食补助240元、后期治疗费5000元、鉴定费620元）。
原告周兆玉为证明其诉讼请求和主张，提交证据如下：
1、原告周兆玉、被告刘全成的身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件各一份。拟证明：原、被告的身份信息及主体资格；
2、南漳县公安局交通警察大队南公交认字（2013）第2013567B号道路交通事故认定书一份，拟证明：事故发生经过及被告刘全成负事故全部责任，原告周兆玉无责任；
3、原告周兆玉病历资料6份、医疗费发票6张，拟证明：原告花去医疗费11144.52元及相关治疗情况；
4、南彰司法鉴定字（2014）第282号司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告损伤程度为轻伤二级、误工时间210日、护理时间90日、后续治疗费5000元、鉴定费620元；
5、李xx身份证复印件一份，拟证明：护理人员身份信息；
6、个体工商户营业执照及南漳工商局出具的周兆玉个体信息证明各一份，拟证明：原告周兆玉系个体工商户，从事水果零售业；
7、樊城人民财保公司的机动车交强险和商业第三者责任险保单复印件各一份，拟证明：被告刘全成驾驶的车辆在该公司投有交强险和商业第三者责任险；
被告刘全成辩称，发生交通事故属实，鄂F×××××号半挂车在樊城人民财保公司投有交强险和商业第三者责任险，依法应由保险人承担赔偿责任；案发后其已向原告垫付医疗费10000元，保险公司赔偿后原告应予以返还。
被告刘全成为证实其主张，向法庭提交的证据有：
1、周兆玉之子周x签字的收条1份，拟证明：被告刘全成已向原告垫付医疗费10000元；
2、樊城人民财保公司的机动车交强险和商业第三者责任险保单抄件各一份，被告刘全成驾驶的鄂F×××××半挂车在该公司投有交强险和商业第三者责任险；
被告樊城人民财保公司辩称：同意依法赔偿，原告请求赔偿数额过高，应当依法核减；后续治疗费应待实际发生后另行主张；鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。
被告樊城人民财保公司未向法庭提交书面证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、5、6、7，被告无异议，本院予以采信；对于原告提交的证据3，被告对证据的真实性无异议，但被告樊城人民财保公司对其中2013年12月29日金额为17元和2014年1月1日金额为13元的两张医疗费票据不认可，认为该票据是发生在原告出院以后，无相关病例资料，无法确认用于原告治疗。本院经审查认为上述两张医疗费票据确实发生在原告出院以后，且无诊疗记录，不予采信，对证据3中被告无异议的其他病历资料和剩余11114.52元医疗费票据予以采信。对于原告提交的证据4，被告对证据的真实性无异议，但被告樊城人民财保公司认为鉴定机构无权对误工和护理时间作出鉴定，且后期治疗费应待实际发生后另行主张。法庭审查认为，原告提交的司法鉴定书的真实性双方当事人均无异议，予以确认。但对误工时间的鉴定与法不符，本庭不予采信。对被告刘全成提交的证据1、2，原告周兆玉和被告樊城人民财保公司均无异议，本院予以采信。本院对以上当事人没有异议的证据依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年12月9日，被告刘全成驾驶鄂F×××××号半挂车由南漳县水泥厂至涌泉，行至船湾村新华路附近路段，与路右口原告周兆玉驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损。事故发生后经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查作出南公交认字（2013）第2013567B号道路交通事故认定书，认定：刘全成违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当……在确保安全、畅通的原则下通行。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，负此次事故全部责任，周兆玉无责任。事发当日，原告周兆玉被送到南漳县人民医院治疗，诊断为：右锁骨骨折、头部外伤；行患肢制动、骨折切开复位钢板内固定术、术后抗炎、补液等对症支持治疗12天，于2013年12月21日出院，花去医疗费11114.52元，其中被告刘全成垫付医疗费10000元。出院医嘱：1、院外术后14天拆线、6周后复诊适当功能锻炼、3个月内禁止患肢持重；2、一年后复查骨折愈合后二期手术取出内固定；2014年12月6日，南漳县人民医院出具出院证明：建议自受伤之日起全休210日，护理90日（依法医鉴定结果）。2014年6月5日，原告周兆玉的损伤程度经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，结论：1、周兆玉因交通事故致右锁骨粉碎性骨折，该损伤程度为轻伤二级；2、周兆玉因交通事故致右锁骨粉碎性骨折，该伤不构成道路交通事故伤残；3、建议自受伤日起全休210日，护理90日，后期右锁骨内固定取出手术费用5000元。原告周兆玉支付鉴定费620元。
另查明，原告周兆玉系个体工商户，自2012年9月12日至今一直在南漳县xx镇xx路从事水果零售行业，受伤期间由其妻子李xx护理；被告刘全成驾驶的鄂F×××××号半挂牵引车于2013年10月23日在樊城人民财保公司投保有限额为122000元的交强险和限额为200000的商业第三者责任险，保险期间均自2013年10月24日0时起至2014年10月23日24时止。
本院认为，被告刘全成驾驶机动车未确保行车安全、行驶交叉路口未让右方来车先行是造成事故的原因，南漳县公安局交通警察大队认定刘全成负此次事故全部责任，周兆玉无责任，事实清楚，定责准确，本院予以采信。被告刘全成驾驶的鄂F×××××号半挂车在樊城人民财保公司投保有交强险和商业第三者责任保险，原告要求因事故造成的损失由被告樊城人民财保公司在保险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照2014年批发零售业人均年收入标准（30593元／年）计算妻子李xx的护理费，仅提供了护理人身份证复印件，无所从事行业及收入等其他相关证明，证据不充分，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定，本院认定原告护理费按照2014年居民服务业人均年收入标准（26008元／年）计算。被告樊城人民财保公司辩称，后续治疗费5000元应待实际发生后另行主张，本院审查认为根据医疗机构证明和法医鉴定意见原告右锁骨内固定取出手术费是必然会发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本院对该辩称不予支持。被告樊城人民财保公司辩称，鉴定费、诉讼费不属保险人赔偿范围。法庭审查认为，根据《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”。樊城人民财保公司未能提供其投保时就免责条款向投保人进行了明确的告知依据，故免责条款无效，本院不予支持。参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告周兆玉的经济损失为：医疗费11144.52元、住院伙食补助费240元（20元／天×20天）、误工费14919.33元（30593元／年×178天（受伤之日至鉴定前一日））、护理费6412.93元（26008元／年×90天）、后续治疗费5000元、鉴定费620元，计38336.78元。被告刘全成垫付原告医疗费10000元，原告周兆玉在收到保险赔款后返还给被告刘全成。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司樊城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周兆玉各项损失38336.78元，原告周兆玉收到保险赔偿款后返还被告刘全成垫付的医疗费10000元。
二、驳回原告周兆玉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司樊城支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户为：开户行中国农业银行万山支行，帐号：17-451701040001338。
审判员 邱德汉
二〇一五年三月六日
书记员 肖 媛