wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后商初字第157号
原告闫俊娥，女，汉族，现住锡林郭勒盟苏尼特右旗。
委托代理人杨润喜，察右后旗法律援助中心工作者，特别授权。
被告郝永明，男，汉族，个体，现住察右后旗土牧尔台。
被告乌兰察布市集宁区皮革有限责任公司（以下简称集宁皮革公司），驻察右后旗。
法定代表人张荣，职务经理。
委托代理人张栓河，该公司职工，一般代理。
原告闫俊娥为与被告郝永明、集宁皮革公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员常利翔适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告闫俊娥及其委托代理人杨润喜，被告郝永明，被告集宁皮革公司的委托代理人张栓河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告依照约定为被告公司基地运送钢材，当时约定了以现金方式一个月内全部付清款项，但至今被告仍拖欠原告92656元运输费不予支付，故提起诉讼，要求判令被告支付拖欠原告钢材款92656元，诉讼费由被告承担。
被告郝永明辩称，原告所述事实我全部认可，所欠数额也都正确，但是这个工程是我承揽乌兰察布市集宁区皮革有限责任公司的，该公司没有付我工程款，且在集宁区法院我们的纠纷正在审理中，所以所欠原告的欠款我也没有能力偿还。
被告集宁区皮革公司辩称，所欠原告的欠款我方不清楚，现在我们与郝永明之间因为建设合同施工合同纠纷正在集宁区法院审理中，根据我们的账目反映，我们现在所欠郝永明工程款为56567元，此外我方还收取郝永明保证金40万元，如果郝永明认可所欠原告的债务，我们同意在这45万元的范围内向原告支付。
经审理查明，2012年被告郝永明与被告集宁皮革公司签订协议，承揽建设集宁皮革公司位于本旗土牧尔台镇的皮革加工厂等工程，此后在施工过程中，二被告因工程款给付问题发生纠纷并诉至集宁区人民法院，目前该二被告之间的建设工程施工合同纠纷正在审理中。被告郝永明在为被告集宁皮革公司施工期间，向原告闫俊娥赊购价值92656元的钢材未付款。
上述事实，有各方�事人陈述及提交的以下证据予以证实：
（一）原告提交的证据有供货合同和销货清单各一份，内容反映，2013年6月20日，原告闫俊娥（乙方）与被告郝永明（甲方）签订供货合同，约定由甲方将土牧尔台乌兰察布市集宁区皮革有限公司皮革加工厂的钢材采购承包给乙方；闫俊娥向上述施工工地销售钢材价款为92656元。上述证据经质证被告郝永明无异议，被告集宁皮革公司未提出异议。本院经审查对原告上述证据予以采信。
（二）被告集宁皮革公司提交的证据有：工程预决算书4份，用来证明被告郝永明承揽其工程的价款。经质证，原告不认可，被告郝永明无异议。经审查本院对郝永明承揽建设集宁皮革公司的土牧尔台皮革加工厂的事实予以采信。
本院认为，被告郝永明在施工中赊欠原告闫俊娥钢材款，双方之间的债权债务关系明确，被告郝永明应依约定给付所欠价款。被告集宁皮革公司未能及时足额向被告郝永明支付工程进度款，致使郝永明拖欠了原告的材料款，故被告集宁皮革公司应对本案欠款在其应付工程款范围内承担连带给付责任。由于二被告之间的建设工程施工合同纠纷正在审理中，集宁皮革公司对郝永明的工程欠款数额未明确，故集宁皮革公司承担的连带给付数额如超出其应付数额，有权就超出部分向郝永明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告郝永明给付原告闫俊娥材料款92656元，此款限判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告集宁皮革公司对上项郝永明给付义务承担连带给付责任。
案件受理费1060元（原告已交纳）由郝永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2120元，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 常利翔
二〇一五年十一月二十日
书记员 高亚丽
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第503号
上诉人（原审被告）：郑元林。
被上诉人（原审原告）：盛金龙。
上诉人郑元林为与被上诉人盛金龙买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第13号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人郑元林上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑元林自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第13号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李建旭
二〇一三年四月二日
代书 记员 施秀慧
西安市莲湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初248号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人骆某某，男。
委托代理人巨宏杰、张滕，陕西康铭律师事务所律师。
被告人屈某某，男。2016年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，1月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人陈进，陕西池阳律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人屈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人骆某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人骆某某及其委托代理人张滕，被告人屈某某及辩护人陈进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2015年4月10日16时许，被告人屈某某与被害人骆某某因在本市莲湖区北大街地铁站附近骑电动车等待拉客时发生争执，屈某某将骆某某推倒在地，并用脚踩骆某某左脚脚踝，致骆某某受伤。经鉴定，骆某某受外力致左踝关节多发骨折半脱位，目前遗留左踝关节功能丧失25%以上，损伤程度属轻伤一级。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、被害人骆某某陈述、被告人屈某某的陈述、证人李某某等人证言、法医司法鉴定意见书、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人屈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，提请本院依法予以判处。
附带民事诉讼原告人骆某某要求判令被告人屈某某赔偿其医疗费26092.5元、误工费26059.5元、护理费13029.8元、住院伙食补助费1700元、交通费1500元、营养费340元、残疾辅助器具费300元、鉴定费3200元、后续治疗费10000元，共计人民币82221.8元，并向法庭提交了病历、医疗费票据、鉴定费票据等证据材料。
庭审中，被告人屈某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，表示愿意按照法律规定赔偿，但目前没有赔偿能力。辩护人辩护称被害人对案件发生有明显过错，被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，且如实供述罪行，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月10日16时许，被告人屈某某与被害人骆某某因在本市莲湖区北大街地铁站附近骑电动车等待拉客时发生争执，屈某某将骆某某推倒在地，并用脚踩骆某某左脚脚踝，致骆某某受伤。经鉴定，骆某某受外力致左踝关节多发骨折半脱位，目前遗留左踝关节功能丧失25%以上，损伤程度属轻伤一级。
又查，附带民事诉讼原告人骆某某因被伤害所产生的物质损失有：医疗费26092.5元（以实际票据为准）、误工费25072.5元（误工费参照上年度在岗职工平均工资及误工日计算，上年度在岗职工平均工资为52119元，误工时间180日，误工费为25702.5元）、护理费9000元（护理时间90日，以每天100元计算）、住院伙食补助费1360元（住院17天，以每天80元计算）、营养费510元（住院17天，以每天30元计算）、残疾辅助器具费300元（酌定）、鉴定费3200元（以实际票据为准）、交通费1000元（酌定），后续治疗费10000元（以司法鉴定意见为准），共计人民币76535元。
认定上述犯罪事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局莲湖分局大莲花池街派出所出具的抓获经过说明；3、被害人骆某某的陈述；4、证人李某某、屈某某的证言；5、被告人屈某某的供述；6、陕美法司［2016］临鉴字第784号法医临床司法鉴定意见书、西法大司鉴中心［2016］临鉴字第400号法医学鉴定意见书；7、被害人骆某某、证人李某某、屈某某辨认被告人屈某某笔录及被辨认人照片；8、被告人屈某某指认案发现场笔录及照片；9、被告人屈某某的户籍证明；10、附带民事诉讼原告人骆某某提交的住院病案、医疗费票据、鉴定费票据等。
以上证据，均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人屈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人屈某某的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被害人对案件发生有明显过错的辩护意见，经查，屈某某与骆某某因琐事发生冲突，屈某某将骆某某推倒在地，用脚踩骆某某脚踝，致骆某某受伤，故对该辩护意见，本院不予采纳。唯被告人屈某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，辩护人之相关辩护意见，本院予以采纳，依法对其酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人骆某某提出的被告人屈某某应赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、后续治疗费的诉讼请求，合理并有证据证明部分，本院依法予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2017年7月8日止）。
二、被告人屈某某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人骆某某医疗费26092.5元、误工费25072.5元、护理费9000元、住院伙食补助费1360元、营养费510元、残疾辅助器具费300元、鉴定费3200元、交通费1000元，后续治疗费10000元，共计人民币76535元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 屈怀海
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶娟娟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00141号
申请人施业龙。
被申请人胡海林。
申请人施业龙2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人胡海林驾驶的冀A号车一辆（保全价值5万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人胡海林驾驶的冀A号车一辆（保全价值5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00141号
申请人施业龙。
被申请人胡海林。
申请人施业龙2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人胡海林驾驶的冀A×××××号车一辆（保全价值5万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人胡海林驾驶的冀A×××××号车一辆（保全价值5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1971号
申请执行人:宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：孔红华，该公司总经理。
被执行人：王艳斌，男，汉族，河北省容城县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2017）宁0122民初883号民事调解书，即申请执行人宁夏海亮物业服务有限公司与被执行人王艳斌物业服务合同纠纷一案，确定由被执行人王艳斌支付宁夏海亮物业服务有限公司物业服务费共计3253.68元。申请执行人宁夏海亮物业服务有限公司于2017年8月18日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计3303.68元。
本案在执行过程中，被执行人王艳斌未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王艳斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王艳斌银行存款3303.68元。
本裁定立即执行。
审判员 高波
二〇一七年十月十六日
书记员 王昭
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1971号申请执行人:宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：孔红华，该公司总经理。被执行人：王艳斌，男，汉族，河北省容城县人，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2017）宁0122民初883号民事调解书，即申请执行人宁夏海亮物业服务有限公司与被执行人王艳斌物业服务合同纠纷一案，确定由被执行人王艳斌支付宁夏海亮物业服务有限公司物业服务费共计3253.68元。申请执行人宁夏海亮物业服务有限公司于2017年8月18日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计3303.68元。本案在执行过程中，被执行人王艳斌未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王艳斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王艳斌银行存款3303.68元。本裁定立即执行。审判员  高波二〇一七年十月十六日书记员  王昭附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保62号
申请人：刘振钊，男，1976年6月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
委托代理人：张烈勤，系广东圭峰律师事务所律师。
被申请人：陈锡辉，男，住广东省江门市新会区。
申请人刘振钊于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈锡辉银行存款10000元或等价值财产）。担保人钟某爱以其名下的粤Ｊ×××××小型轿车一辆作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人刘振钊提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人刘振钊提出的诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何雄伟
二〇一七年六月五日
书记员 陈倩屏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39241号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王森森，男，1988年1月27日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王森森信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,834.89元。原告诉称,被告王森森系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,834.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00565号
原告：李国喜，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：安徽省寿县盛世房地产开发有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：邸允桂，该公司经理。
委托代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
本院在审理原告李国喜与被告安徽省寿县盛世房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李国喜于2014年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李国喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国喜撤诉。
案件受理费1194元，减半收取597元，由原告李国喜负担。
审判员 余益辉
二〇一四年十二月十一日
书记员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者�准许撤诉；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10422号
上诉人（原审被告）沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕秀娥。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司与被上诉人吕秀娥因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初4179号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
审 判 员 张小姣
代理审判员 孟庆峰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵洪玉
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1360号
原告：张雪萍，女，1968年12月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：官文太，河南高陵律师事务所律师。
被告：魏爱勤，女，1968年6月15日出生，汉族，住内黄县。
原告张雪萍诉被告魏爱勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告张雪萍于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪萍之撤诉申请，理由正当且符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张雪萍撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告张雪萍负担。
审判员 王志中
二〇一八年四月二日
书记员 白瑞丹
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初854号
原告：吴东有，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：兰水法，男，1978年10月5日出生，畲族，住福建省福安市。
原告吴东有与被告兰水法民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19立案。原告吴东有于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴东有自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴东有撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由吴东有负担。
审 判 长 刘群芳
审 判 员 方 华
人民陪审员 林 霞
二〇一七年九月五日
书 记 员 丁伟强
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终字第4167号
上诉人（原审被告）：王秀玲，女，汉族，1969年6月7日生，住沧县。（系死者刘卫东之妻）
上诉人（原审被告）：刘少帅，男，汉族，1993年8月8日生，住沧县。（系死者刘卫东之子）
上诉人（原审被告）：朱桂芬，女，汉族，1942年4月12日生，住沧县。（系死者刘卫东之母）
三上诉人的委托代理人：李强，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕国忠，男，1959年9月10日生，汉族，住沧县。
委托代理人：杨涛，河北雪松律师事务所律师。
上诉人王秀玲、刘少帅、朱桂�因与被上诉人吕国忠民间借贷纠纷一案，不服沧县人民法院（2016）冀0921民初字160号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人王秀玲、刘少帅、朱桂芬的委托代理人李强、被上诉人吕国忠及其代理人杨涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王秀玲、刘少帅、朱桂芬上诉请求：三上诉人不是适格的被告，刘卫东去世后未留下个人遗产，三位上诉人均未继承任何遗产。刘卫东从未向被上诉人借款。从借据上体现不出刘卫东生前与被上诉人存在借贷关系。原审法院未准许上诉人对该借条是否是刘卫东的鉴定是错误的。综上，被上诉人未能举出与上诉人及刘卫东生前有民间借贷的证据，应驳回被上诉人要求偿还4万元的请求。
被上诉人吕国忠辩称，三上诉人均系刘卫东家属，刘卫东生前以做生意为由向被上诉人借款4万元，后刘卫东不幸去世，三上诉人均为适格的被告。2、被上诉人在一审时向一审法院提交了由刘卫东本人签字的借据，可以证实其欠款事实的存在，虽三上诉人在一审时提出了鉴定申请，但一审法院在规定期限内向法院提交鉴定材料，但三上诉人并未向法院提交，三上诉人陈述不属实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
吕国忠向一审法院起诉请求：被告王秀玲系死者刘卫东之妻，被告刘少帅系死者刘卫东之子，被告朱桂芬系死者刘卫东之母。2014年2月8日及2014年4月2日，刘卫东以做生意为由向原告借款共计15万元，并为原告出具借条两张。后刘卫东去世，原告依照法律规定向被告催要借款未果。故诉至法院，请求三被告偿还原告借款15万元。
一审法院认定事实：2014年4月2日，刘卫东因做生意向吕国忠借款4万元，并向原告吕国忠出具证明一份，证明内容：“今收到吕国忠现金肆万元整（40000元）。借款人刘卫东2014年4月2日”。王秀玲系刘卫东之妻，刘少帅系刘卫东之子，朱桂芬系刘卫东之母。刘卫东于2015年3月6日死亡。
一审法院认为，根据2014年2月8日的证明证实刘卫东于2014年2月8日收到原告吕国忠110000元，并注明刘卫东系收款人，该证明只能原告吕国忠与死者刘卫东有110000元的经济往来，根据2014年4月2日的证明可证实刘卫东于2014年4月2日收到原告吕国忠40000元，并注明刘卫东系借款人。三被告当庭申请对2014年2月8日、2014年4月2日两份证明内容及刘卫东签名进行司法鉴定，由于被告在规定的时间内未能提供检材和样本，致使对外委托无法继续进行，故终结对外委托。对被告的主张不予支持。原告主张以上借款均发生在死者刘卫东与被告王秀玲婚姻存续期间，但原告未提交证据证明该笔借款用于刘卫东家庭共同生活，故该笔借款不能认定为夫妻共同债务。由于刘卫东不幸死亡，其生前所欠债务应由其遗产继承人在遗产实际价值内清偿。刘卫东的遗产继承人王秀玲、刘少帅、朱桂芬均未表示放弃遗产继承，因此，王秀玲、刘少帅、朱桂芬应当在遗产继承的范围内清偿刘卫东生前所欠债务。判决：被告王秀玲、刘少帅、朱桂芬在遗产继承的范围内清偿刘卫东生前所欠原告借款40000元。
本院二审期间，双方当事人未提交任何证据，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人一审提交的书面证明和证人证言可以证实，被上诉人吕国忠与上诉人的亲属刘卫东之间确实存在债权债务关系，三上诉人均是刘卫东的合法继承人。原审基于此事实判决刘卫东的合法继承人在继承遗产的范围内承担清偿�任并无不当。
关于上诉人提出原审法院未准许上诉人对借条是否为刘卫东书写进行鉴定错误的主张。经查，一审过程中，由于上诉人在规定的时间内未能提供检材和样本，致使对外委托无法继续进行，故终结对外委托，无法鉴定。故对上诉人的该主张，无事实依据本院不予支持。上诉人提出刘卫东没留下遗产、没有继承发生的主张，就此主张未提交任何证据，且也没有明确表明放弃继承。
综上所述，上诉人王秀玲、刘少帅、朱桂芬的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡希荣
审 判 员 王兰英
代理审判员 杨 萌
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李志敏
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初287号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人王某，2018年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月7日2时许，被告人王某酒后驾驶鄂HH****号小型汽车行驶至荆门市东宝区白云大道云台路路段时，因操作不当，与隔离护栏的石墩相撞，造成车辆及道路中间隔离护栏受损的交通事故。交通执勤民警在处理事故时对其进行酒精测试、抽血送检。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王某血液中检出“乙醇”成份，含量为155.5mg/100ml。经交警部门认定，王某承担此起事故的全部责任。
公诉机关指控被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后被告人王某赔偿了吉安市永安交通设施有限公司护栏损失费5800元。经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人王某进行了审前社会调查评估，建议对被告人王某适用非监禁刑。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试单、被告人王某的身份证复印件、被告人王某的机动车行驶证及驾驶证复印件、常住人口登记卡、交通事故现场图、收条、道路交通事故认定书、机动车和驾驶人信息查询结果单、涉案车辆（车牌为鄂HH****）照片、物证检验报告、审前社会调查评估意见书、证人毛某的证言及手书证明、被告人王某的手书违法经过及在卷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应从重处罚；被告人王某赔偿了事故造成的经济损失，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人王某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪明
二〇一八年七月三十一日
书记员 龚帆
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5727号
原告：林泰森，男，1976年12月2日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告：黄艺辉，男，1977年10月25日出生，汉族，住龙海市。
被告：黄绍青，男，1985年1月27日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理林泰森与黄艺辉、黄绍青民间借贷纠纷一案中，林泰森于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林泰森申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林泰森撤回起诉。
案件受理费5050元�减半收取计2525元，由原告林泰森负担。
审判员 黄清江
二〇一六年十一月十四日
书记员 曾舒萍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大审民终再字第37号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）于泰国。
委托代理人李广东，系辽宁恒信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连途乐汽车租赁有限公司，住所地大连市甘井子区圣林南园22-5号公建。
法定代表人潘智峰，该公司经理。
申请再审人于泰国与被申请人大连途乐汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2012年11月27日作出（2012）甘民初字第2107号民事判决，于泰国不服，向本院提起上诉，本院于2013年3月21日作出（2013）大民一终字第81号民事判决，已经发生法律效力。于泰国不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。该院审查后，于2014年1月21日作出（2013）辽审四民申字第01648号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本案再审期间，再审申请人于泰国向本院申请撤回再审请求，本院经审查认为该请求符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审判长 刘振喜
审判员 刘培红
审判员 张 燕
二〇一五年六月十九日
书记员 浦丽娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初484号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人ＸＸ宁。
被告人邓庆活，外号“阿活”，男，1992年3月出生，汉族。2014年2月18日因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月26日刑满释放；2015年8月4日因吸食毒品及盗窃被行政拘留二十日；2015年12月25日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
被告人邓振明，男，1988年1月出生，汉族。2015年4月8日因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处拘役五个月，2015年9月20日刑满释放。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。
公诉机关指控：1、2014年8月前后的一天凌晨，被告人邓庆活来到海口市美兰区琼苑路中旅大厦5楼，用事先准备的撬锁工具将被害人叶某某居住的505房门打开，入室窃取16G小米2S手机1部，联通合约机2部。经鉴定，该被盗的16G小米2S手机价值人民币939元；
2、2015年12月16日凌晨，被告人邓庆活来到海口市美兰区海府一横路省监察厅宿舍6楼，用事先准备的撬锁工具将被害人张某某、刘某居住的606房门打开，入室窃取现金人民币3500元；
3、2015年12月16日凌晨，被告人邓庆活来到海口市美兰区海府一横路省监察厅宿舍8楼，用事先准备的撬锁工具将被害人黄某某居住的804房门打开，入室窃取现金人民币500元、酷派手机1部；
4、2016年3月11日凌晨，被告人邓振明来到海口市美兰区白龙北路36号商住综合楼6楼，用事先准备的撬锁工具将被害人林某甲居住的601房门打开，入室窃取男式挎包1个、现金人民币600元；
5、2016年3月19日或20日凌晨，被告人邓振明来到海口市美兰区海府一横路河湾别墅17栋，用事先准备的撬锁工具将被害人林某乙居住的一楼房门打开，入室窃取16G移动国行版苹果5S手机1部。经鉴定，该被盗的16G移动国行版苹果5S手机价值人民币1040元；
6、2016年3月31日晚9时许，被告人邓振明伙同一外号为“老四”（在逃）的男子来到海口市美兰区海甸岛碧海大道水岸银湾小区B栋17楼，由邓振明望风，“老四”用事先准备好的塑料卡片撬锁，将被害人廖某居住的1701房门打开准备入室行窃，在进入房屋前，被正在家中的廖某发现后逃走；
7、2016年4月6日凌晨5时许，被告人邓振明、邓庆活来到海口市美兰区海府一横路海府公寓南座B栋6楼，用撬锁工具试图打开被害人吴某某居住的602房门入室行窃，被正在的家中的吴某某发现后逃走，之后两人被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人邓庆活犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；被告人邓振明犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
被告人邓振明、邓庆活对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓庆活犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年4月6日起至2017年4月5日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、被告人邓振明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年4月6日起至2016年12月5日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
三、缴获扣押在案的作案工具开锁钥匙模具1副，予以没收销毁。
四、责令被告人邓庆活退赔被害人叶某某经济损失人民币939元，被害人黄某某人民币500元，被害人张某某、刘某人民币3500元；责令被告人邓振明退赔被害人林某甲人民币600元，被害人林某乙经济损失人民币1040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d995571-386b-44b8-9b62-21c220f057f4&imgId=NGQ5OTU1NzEtMzg2Yi00NGI4LTliNjItMjFjMjIwZjA1N2Y0MC5qcGVn01lydyh01)
gs9atzq4ppvxwfqxbi
案件唯一码
二〇一六年十月十四日
法官助理王俊皓
书记员陈文莉
速录员郑惠丹
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初484号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人ＸＸ宁。被告人邓庆活，外号“阿活”，男，1992年3月出生，汉族。2014年2月18日因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月26日刑满释放；2015年8月4日因吸食毒品及盗窃被行政拘留二十日；2015年12月25日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。被告人邓振明，男，1988年1月出生，汉族。2015年4月8日因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处拘役五个月，2015年9月20日刑满释放。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。公诉机关指控：1、2014年8月前后的一天凌晨，被告人邓庆活来到海口市美兰区琼苑路中旅大厦5楼，用事先准备的撬锁工具将被害人叶某某居住的505房门打开，入室窃取16G小米2S手机1部，联通合约机2部。经鉴定，该被盗的16G小米2S手机价值人民币939元；2、2015年12月16日凌晨，被告人邓庆活来到海口市美兰区海府一横路省监察厅宿舍6楼，用事先准备的撬锁工具将被害人张某某、刘某居住的606房门打开，入室窃取现金人民币3500元；3、2015年12月16日凌晨，被告人邓庆活来到海口市美兰区海府一横路省监察厅宿舍8楼，用事先准备的撬锁工具将被害人黄某某居住的804房门打开，入室窃取现金人民币500元、酷派手机1部；4、2016年3月11日凌晨，被告人邓振明来到海口市美兰区白龙北路36号商住综合楼6楼，用事先准备的撬锁工具将被害人林某甲居住的601房门打开，入室窃取男式挎包1个、现金人民币600元；5、2016年3月19日或20日凌晨，被告人邓振明来到海口市美兰区海府一横路河湾别墅17栋，用事先准备的撬锁工具将被害人林某乙居住的一楼房门打开，入室窃取16G移动国行版苹果5S手机1部。经鉴定，该被盗的16G移动国行版苹果5S手机价值人民币1040元；6、2016年3月31日晚9时许，被告人邓振明伙同一外号为“老四”（在逃）的男子来到海口市美兰区海甸岛碧海大道水岸银湾小区B栋17楼，由邓振明望风，“老四”用事先准备好的塑料卡片撬锁，将被害人廖某居住的1701房门打开准备入室行窃，在进入房屋前，被正在家中的廖某发现后逃走；7、2016年4月6日凌晨5时许，被告人邓振明、邓庆活来到海口市美兰区海府一横路海府公寓南座B栋6楼，用撬锁工具试图打开被害人吴某某居住的602房门入室行窃，被正在的家中的吴某某发现后逃走，之后两人被公安民警抓获。公诉机关认为被告人邓庆活犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；被告人邓振明犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。被告人邓振明、邓庆活对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓庆活犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年4月6日起至2017年4月5日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）二、被告人邓振明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年4月6日起至2016年12月5日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）三、缴获扣押在案的作案工具开锁钥匙模具1副，予以没收销毁。四、责令被告人邓庆活退赔被害人叶某某经济损失人民币939元，被害人黄某某人民币500元，被害人张某某、刘某人民币3500元；责令被告人邓振明退赔被害人林某甲人民币600元，被害人林某乙经济损失人民币1040元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李启文gs9atzq4ppvxwfqxbi案件唯一码二〇一六年十月十四日法官助理王俊皓书记员陈文莉速录员郑惠丹
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终1357号
上诉人（原审原告）：叶恩永，男，1965年2月1日生，汉族，个体，住浙江省温岭市箬横镇。
委托代理人:祁辉成、李广雄，青海智凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91630100710498827X），地址：西宁市城东区建国路11号。
法定代表人:马文忠，该公司董事长。
委托代理人:马俊德、周青，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海龙源宾馆有限公司（组织机构代码：71040430-9），地址：西宁市城东区建国路7号。
法定代表人:马青，该公司董事长。
委托代理人:张县利、喇海翔，青海树人律师事务所律师。
上诉人叶恩永因与被上诉人青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司(以下简称玖鹰公司)、青海龙源宾馆有限公司(以下简称龙源宾馆)相邻采光、日照纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院作出的（2015）东民一初字第934号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人叶恩永的委托代理人祁辉成、李广雄，被上诉人玖鹰公司的委托代理人周青，被上诉人龙源宾馆的委托代理人喇海翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：叶恩永依据西宁市城乡规划设计研究院作出的《建设项目日照分析报告》主张侵权事实，一审法院认为该报告形式要件欠缺不能作为裁判依据，但对住户不进行司法鉴定将导致的诉讼后果又未向叶恩永予以释明，致使本案无裁判的依据。二审庭审中叶恩永书面请求人民法院对采光权受侵害的事实进行司法鉴定，为了充分保护当事人的合法权益得以实现，本院认为本案应当对叶恩永采光权被影响的原因及结果做出鉴定，鉴于二审直接鉴定、裁判会影响当事人的诉讼权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第934号民事判决；
二、发回西宁市城东区人民法院重审。
二审案件受理费2264元，退回叶恩永。
审判长 张敏娟
审判员 韩雪梅
审判员 李小梅
二〇一六年十二月九日
书记员 李明书
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初1863号
原告：李建亮，男，1971年7月23日生，汉族，平山县人，住本村。
被告：仉占全，男，1958年12月1日生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被告：辛朝珲，男，1971年6月7日生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
被告：石家庄建工集团有限公司，住所地：石家庄市中华南大街517号。
法定代表人：刘洪杰，董事长。
委托诉讼代理人：王江海，该公司十分公司经理。
被告：河北大吾生态谷农业科技有限公司，住所地：平山县大吾乡西大吾村孟岗路1号。
法定代表人：杨霞，执行董事。
委托诉讼代理人：王计春、张园园，河北融辰律师事务所律师。
本院在审理原告李建亮与被告仉占全、辛朝珲、石家庄建工集团有限公司、河北大吾生态谷农业科技有限公司纠纷一案中，原告李建亮于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李建亮的申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李建亮撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李建亮负担。
审判员 张 明
二〇一七年七月三十一日
书记员 韩鹏飞
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民三初字第237号
原告邱某秀，女，1984年1月出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
被告康某斌，男，1979年9月出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
本院在审理原告邱某秀诉被告康某斌离婚纠纷一案中，原告邱某秀于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱某秀撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某秀撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邱某秀负担。
审判员 许文杰
二〇一五年九月二日
书记员 吴海燕
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2972号
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王战营，该公司员工。
委托代理人刘志敏，该公司员工。
被告王海斌，男，1974年5月10日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王战营，被告委托代理人王丽君、李延宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告系接收人员，河南宏福煤业有限公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因原告接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此原告接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，原告不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令原告支付被告在原告处实际工作期间的经济补偿金。
被告辩称：2009年6月5日河南宏福煤业有限公司进驻荥阳市煤矿，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，公司接管过程中，被告的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日原告与被告解除劳动合同，被告在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以被告根据劳动合同法及相关司法解释，要求原告支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
经审理查明：被告于2002年9月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被河南宏福煤业有限公司接管，并成立河南宏福煤业有限公司徐庄矿，被告的工作地点和工作岗位没有变化，被告随之成为原告的职工。原告因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与被告解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。被告向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金24977.43元。
另查明，被告在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，原告解除双方之间劳动合同时被告前十二个月的月平均工资为1850.18元。依照其工作年限原告应当支付被告经济补偿金为24977.43元。
本院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，被告在原告接管荥阳市煤矿后，被告的工作岗位及工作地点没有发生变化，原告现要求解除与被告的劳动合同，被告在原告处的工作年限应当从被告到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照被告到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算被告的经济补偿金，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：
原告河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿24977.43元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 张智毅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初638-2号
申请人：张洪奎，男，汉族，住平原县桃园街道办事处。
申请人：石志友，男，汉族，住平原县经济开发区。
被申请人：吴从裕，男，汉族，住平原县。
被申请人：张金耀，男，汉族，现住平原县聚福花园小区。
被申请人：刘秀丽，女，汉族，现住平原县聚福花园小区。
本院于2018年3月16日作出的（2018）鲁1426民初638号财产保全裁定，现因双方已达成调解协议,且被申请人已偿还了申请人的借款本息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本案对被申请人吴从裕、张金耀、刘秀丽账户的冻结。
审判员 张胜利
二〇一八年五月七日
书记员 王立锋
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1022号
原告冯某某，女，汉族，生于1950年12月5日，住四川省德阳市。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地：罗江县万安镇五里村。
法定代表人李某。
原告冯某某与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。我从2007年5月15日至2008年6月17日期间分3次借给被告110000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金33000元，至今尚欠本金77000元及相应的利息13374.90元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金77000元及利息13374.90元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告冯某某于2007年5月15日、2008年6月17日，以“风险金”的名义分别借给被告50000元、60000元，合计110000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金33000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议，收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告冯某某借款本金77000元及利息13374.90元，合计90374.90元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1030元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 钟 敏
附一：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1022号
原告ＸＸ娥，女，1968年8月出生，汉族，农民。
委托代理人施睿，河南保城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告方胜平，男，1987年12月出生，汉族，农民。
委托代理人樊照远，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告ＸＸ娥与被告方胜平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ娥及其委托代理人施睿、被告委托代理人樊照远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ娥诉称，被告的麦地与其树苗地相邻，2015年6月被告烧麦秆时，没有采取安全措施，引起连锁反应，导致其种植的栾树被烧死1012株，损失达3万元。事后被告也承认靠原告树苗地的三户就被告一户在田里烧麦秆。后其报警，并多次找被告要求赔偿，但被告置之不理，且前两年被告烧麦秆时就殃及了原告的树苗，故起诉要求被告赔偿经济损失3万元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告ＸＸ娥变更诉讼请求为要求被告赔偿7266元。
被告方胜平辩称，不同意赔偿原告的损失：1.相关调查材料和证据不能认定和证实原告的损失是被告所引起的；2.原告树苗周边还有其他麦秸秆也进行了焚烧，虽然甘信义、杜纯兵否认是自己点燃了麦秸秆，但不能排除他人点燃周边田地麦秸秆的可能性，且被告在自己田里烧麦秆时采取了相应的防范措施，看到火安全后才离开；3.原告的损失由森林公安委托物价部门进行鉴定，树苗损失为516元，原告又申请法院二次鉴定，鉴定机构在不具备林业损失鉴定资格的情况下，将上述损失扩大为5000多元，故森林公安委托物价部门进行的鉴定更加客观真实，更具有权威性。
经审理查明，2012年原告ＸＸ娥在竹竿镇尚庙村方西组东畈大园自己承包的责任田里种植了栾树。案发时，该树苗地东面与被告方胜平的责任田相邻、南面与杜纯兵的责任田相邻、西南面与甘信义的责任田相邻、西北面为河沟，除原告ＸＸ娥的责任田为树苗地外，其他相邻三户均为麦田。2015年6月13日，原告ＸＸ娥发现树苗被烧，在与被告方胜平家人协商未果后即报警。罗山县公安局竹竿派出所民警当日即到现场，并拍摄了现场照片。后罗山县森林公安局先后对甘信义、杜纯兵、被告母亲徐某等人，以及原、被告双方当事人进行了询问。甘信义、杜纯兵均陈述自己田里的麦草自己没有烧，且在犁田时均发现自己责任田里的麦草和原告的树苗被烧。被告方胜平陈述：“具体哪天烧麦草记不清了”…“当时我没有看见别的麦地他们烧麦草（靠树苗地的三户就我一户在田里烧麦草），我一直在田里看着火”…“我在烧麦草时没有发现杜纯福（原告丈夫）的树苗过火，靠我东边的树苗可能是我烧麦草时给烤了”…等。2015年11月4日，经本院委托信阳丰华联合资产评估事务所评估，原告ＸＸ娥树苗地被烧栾树胸径1-3公分为804株、3-5公分为203株，共计1012株，评估价值为5266元。为此，原告ＸＸ娥支付评估费2000元。
庭审中，原告ＸＸ娥提供罗山县公安局竹竿派出所拍摄的7张现场照片，证明原告的树苗是被告烧麦草所致。被告认为其中2张在其田地的西边，与其田地不相邻，故原告西边的树苗被烧与其无关；其它5张是其田地与原告的树苗相邻，但中间的杂草未被焚烧，不可能烧到树苗，只有部分火烤现象，且在烧的过程中，其一直在看护。原告ＸＸ娥认为西边的树木与东西地块相连，其树苗被烧系被告点火形成的连锁反应，同时火烤和烧死的树苗没有明确的界线。被告方胜平另提供罗山县价格认证中心价格鉴定结论书一份（复印件、仅第一页），证明原告树苗损失鉴定结果为516元。原告ＸＸ娥认为当时没有认可，提出了重新鉴定。
另查明，2015年6月15日，罗山县森林公安局现场勘验笔录认定，原告ＸＸ娥树苗被烧起火原因是周边因烧麦草引起。
上述事实有当事人陈述、罗山县竹竿镇尚庙村民委员会证明、信丰评报字（2015）第77号评估报告书、评估费票据、罗山县森林公安局现场勘验笔录及询问笔录、现场照片及现场方位图、罗价鉴字（2015）043号价格鉴定结论书复印件等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的应当恢复原状或折价赔偿。本案原告ＸＸ娥的栾树苗因周边烧麦草起火被部分损坏，被告方胜平的麦田与原告的栾树苗东西相邻，但其违反有关规定，在自己的责任田内焚烧麦草，并认可当时靠原告树苗地的三户就其一户在田里烧麦草，并将原告与其相邻的部分栾树苗烤坏，且未及时告知原告树苗被烤的有关情况，故依法其应当承担相应的赔偿责任。被告方胜平辩称相关证据材料不能认定和证实原告的损失是其烧麦草所引起，周边还有其他麦秸秆也进行了焚烧，其在烧麦草的过程中一直在看护，但经罗山县森林公安局询问，与原告树苗地相邻的甘信义、杜纯兵均陈述自己田里的麦草自己没有烧，并在犁田时均发现自己责任田里的麦草和原告的树苗被烧，同时，被告也认可当时靠原告树苗地的三户就其一户在田里烧麦草，并将原告与其相邻的部分栾树苗烤坏，且被告方胜平也未提供证据证明与原告树苗地相邻的他人，案发时也进行了麦草焚烧，以及自己烧麦草过程中采取了相应的安全措施，故被告的此项辩称意见，证据不足，本院不予采信。被告方胜平另辩称原告的损失，应当采信森林公安委托物价部门进行的鉴定结果，即516元，但原告ＸＸ娥被烧栾树经现场勘验共1012株，评估价值为5266元，系经本院委托进行的评估，且评估机构具有相应的评估资质，故原告ＸＸ娥被烧栾树损失为5266元，本院予以认可。综上，原告ＸＸ娥在本案中提供的相应证据可以相互印证，已达到了相应的民事证明标准，可以认定原告的损失系被告的烧麦草行为所致，故原告ＸＸ娥要求被告方胜平承担赔偿责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告方胜平在本判决生效之日起五日内赔偿原告ＸＸ娥栾树苗被烧损失5266元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、评估费2000元，共2050元，由被告方胜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 张 毅
二〇一六年二月十九日
书 记 员 邓 涛
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初189号
原告任某甲。
被告陈某。
原告任某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员陈敏新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，2001年原、被告自由恋爱，并于××××年××月××日在岳阳县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子，起名任某乙。原告内心并不想离婚，但被告对原告有嫌弃之心，对孩子不管不顾，对原告父母也不关心。严重伤害了双方的感情。故原告起诉请求法院判决解除双方的婚姻关系。
被告陈某辩称，同意离婚，要求儿子由原告抚养费，被告应承担的抚养费及财产分割由法院依法判决。
经审理查明，2001年原、被告自由恋爱，并于××××年××月××日在岳阳县民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子，起名任某乙。因原告认为被告对其有嫌弃之心，对孩子不管不顾，对原告父母也不关心，故原告请求法院判决解除双方的婚姻关系。
本院认为，原、被告于2001年自由恋爱结婚，婚后原、被告之间并未发生重大引起夫妻感情破裂的事由，双方发生矛盾是因缺少沟通所致，只要双方多加强沟通和理解，就可以改善彼此之间的关系，且原告称其内心并不愿意离婚，可见原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中�人民法院。
审判员 陈敏新
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2512号
原告霍某某，女，成年，汉族，居民，住费县。
委托代理人周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，成年，汉族，居民，住费县。
原告霍某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，由审判员郭士保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人周云霞、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，1998年1月23日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，原、被告虽然结婚多年，但未建立起牢固的夫妻感情。被告有第三者，且存在家庭暴力，对原告不履行夫妻扶助义务，现双方已无法共同生活，感情确已破裂。法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某某辩称，不同意离婚。原、被告共同生活20年了，关系一直很好，被告打工挣的钱都是交给原告管理支配。原告在诉状中讲的被告有第三者和家庭暴力不属实。原、被告发生纠纷，是因为被告这么多年挣的钱都让原告花没了，被告有点生气，就吵吵起来。从结婚以后，被告基本上不让原告干活。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，1998年1月23日登记结婚，双方均系再婚。原告再婚前两个女儿，被告再婚前有两个儿子，现均已成年并结婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后共同生活十八年，关系一直较好，被告打工挣的钱也都是交给原告管理支配。由于原告搞直销等活动投了一部分钱，加上原告身体有病花了些钱，被告多年打工挣的钱都花光了，被告生气和原告吵吵起来，并提出以后由其自己管钱，双方发生纠纷，原告遂以双方已无法共同生活，感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，主要是根据当事人陈述及原告提交的结婚证等证据认定的，其证据材料已收集并记录卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，建立起了较好的夫妻感情，在共同生活期间，虽有争吵，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告主张被告有第三者，且存在家庭暴力，导致夫妻感情破裂，并向法庭提交录音光盘一个，内容为原、被告吵架时双方提到被告与其他女性有不正当关系，但原告提交的该录音无其他证据相佐证，不能单独作为证据使用，对原告提交的该录音，本院不予认定。原告主张的被告有第三者及存在家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂的事实，本院不予确认。故原告的诉讼请求证据、事实和法律依据不足，本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立起的夫妻感情，心平气和地进行沟通，少互相指责，多做自我批评，改正自身的不足。原告在此之前对做直销等活动较为执着，但仅仅是在往活动中投钱而无收益，被告因此生气原告应予理解，并应与被告共同协商解决办法。被告在生活中有不合适的举动，致原告认为其有第三者，被告亦应理解并予以改正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告霍某某与被告杨某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭士保
二〇一六年七月十一日
书记员 李 莎
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初4474号
原告韦幻利，女，1997年6月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人韦钦彬，男，1970年5月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区，系原告韦幻利之父。
被告李高峰(锋)，男，1986年10月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告韦幻利与被告李高峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦幻利委托代理人韦钦彬到庭参加诉讼，被告李高峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韦幻利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付所欠原告劳务费7500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告在河北省白沟承包一车间从事箱包制作工作，原告在其车间务工，2015年7月8日经结算被告欠原告劳务费7500元，此后，经原告多次向被告催要欠款，被告至今都没有还款诚意，为了维护原告合法权益，根据相关法律规定，原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告李高峰未向本院提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李高峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：被告李高峰系从事箱包生产的个体户。2015年，原告韦幻利受雇于被告李高峰在河北省白沟从事箱包生产工作。截止2015年7月8日，被告李高峰共计拖欠原告韦幻利工资款7500元，并由被告李高峰向原告韦幻利出具了拖欠工资证明一份。该款经原告韦幻利催要，被告李高峰没有支付。2018年5月22日，原告韦幻利诉至本院，要求被告李高峰支付所欠劳务费7500元。
本院认为：原告韦幻利与被告李高峰虽然没有签订书面劳务合同，但双方形成了事实上的劳务合同关系，被告李高峰认可原告韦幻利受雇于自己，并向原告韦幻利出具工资欠款证明，确认了拖欠原告韦幻利工资款的事实。该欠款经原告韦幻利催要，被告李高峰没有支付，由此产生的纠纷，被告李高峰应当承担全部责任，故对原告韦幻利要求被告李高峰支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告李高峰拖欠原告韦幻利工资款7500元的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李高峰于本判决生效后十日内支付原告韦幻利工资款7500元。
当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告李高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数或者代表人的人数提出来副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一八年六月三十日
书记员 刘振江
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第216号
申请人：黄建清。
申请人：徐苗祥。
本院于2014年4月9日受理了申请人黄建清与申请人徐苗祥关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人黄建清与申请人徐苗祥因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月31日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人黄建清在交强险内赔偿申请人徐苗祥医药费10000元、交通费300元、误工费7200元、护理费2520元、车辆修理费500元、残疾赔偿金73900元，合计94420元；申请人黄建清在交强险之外赔偿申请人徐苗祥医疗费11970元、住院伙食补助费720元，合计12690元中50%，计6345元；两项合计100765元，于2014年3月31日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年四月九日
代书 记员 熊科旦
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2408号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2366号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2014年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年10月21日13时许，被告人熊某及王某、方某（均已被行政处罚）至包工头彭某所在的飞云街道xx鞋厂对面工地向其讨要工资时发生纠纷，遂持铁条、钢管等物殴打彭某，其中，被告人熊某持钢管殴打彭某左手臂致伤。经鉴定，被害人彭某主要损伤为左前臂软组织伤致左尺骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人熊某明知彭某报警，仍在现场等候民警处理。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人王某、方某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年十二月十九日
（代）书记员 潘 特
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1666号
罪犯梁海东，于江苏省滨海县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年12月7日作出了(2011)甬海刑初字第537号刑事判决，以被告人梁海东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁海东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁海东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梁海东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁海东减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月二十七日
代书记员 张文雯
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初3196号
原告平舆县明信小额贷款有限公司。住所地：平舆县清河大道北段。
法定代表人赵明，任该公司董事长。
委托代理人赵献军，任该公司主任。
委托代理人王留帮，任该公司法律顾问。
被告赵刚，男，1976年11月11日出生，汉族，住所地：平舆县。
本院在审理原告平舆县明信小额贷款有限公司诉被告赵刚民间借贷纠纷一案中，原告平舆县明信小额贷款有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告平舆县明信小额贷款有限公司撤回对赵刚的起诉。
审判员 单春雷
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢超奇
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3366号
申请执行人：南京德众机电设备制造有限公司，住的地在南京市六合区马鞍镇矿业机电产业园1号。
法定代表人尹长彬，该公司总经理。
被执行人：南京蓝泉制泵厂，住所地在南京市六合区马鞍镇勤丰村邵洼组，经营者高云洲，男，1971年5月2日生，住南京市六合区马鞍镇勤丰村邵洼组。
申请执行人南京德众机电设备制造有限公司（以下简称南京德众公司）与南京蓝泉制泵厂买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年8月23日作出（2016）苏0116民初3359号民事判决书，依该判决：南京蓝泉制泵厂于判决生效之日起十日内向南京德众公司支付货款151506.2元并自2015年12月2日至实际给付之日，以151506.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。案件受理费3330元，减半收取1665元，由南京蓝泉制泵厂负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款，未发现有可供执行的财产。于2017年1月26日将被执行人的经营者高云洲拘传，双方自行达成和解协议后，高云洲兑现50000元。本院于2017年1月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执3366号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 杜道靖
代理审判员 黄 晨
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周燕霞
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初113号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人马某1，男，1976年生，汉族，吉林省洮南市人，中专文化，，住洮南市。因涉嫌犯贪污罪于2016年3月24日被洮南市公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]214号起诉书指控被告人马某甲犯贪污罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，被告人马某1自2010年5月份至2016年3月初任洮南市万宝镇永红村村主任期间，利用职务便利，贪污国家补贴的危房改造补贴款。具体如下:
2012年春天，经被告人马某1联系，洮南市万宝镇社区居民张某1以永红村村民李某某的名义，套取国家危房修建补贴款人民币5000元，被告人马某1得赃款人民币4000元，被其挥霍。
2013年春天，经被告人马某1联系，洮南市万宝镇永红村村民李某某以本村村民马某2危房改建的名义，套取国家危房改建补贴款人民币15750元。
2013年春天，经被告人马某1联系，洮南市万宝镇永红村村民张某2以永红村村民马某3危房改建的名义，套取国家危房改建补贴款人民币5000元。
2013年春天，经被告人马某1联系，洮南市万宝镇社区居民于某某以永红村村民马某丁的名义，套取国家危房改建补贴款人民币5000元。
2013年春天，经被告人马某1联系，洮南市万宝镇社区居民刘某以永红村村民许某某的名义，套取国家危房改建补贴款人民币5000元，被告人马某甲得赃款人民币2000元。
2013年春天，经被告人马某1联系，永红村村民马某5以永红村村民苗某某的名义，套取国家危房改建补贴款人民币5000元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2012年春天，洮南市万宝镇永红村村主任马某1在农村危房改造工作中，利用职务之便，用永红村村民李某某的名义给洮南市万宝镇居民张某1申报危房修建，套取国家危房改造补贴款人民币5000元，被告人马某1得赃款人民币4000元。
2012年春天，洮南市万宝镇永红村村主任马某1在农村危房改造工作中，利用职务之便，用永红村村民苗某某的名义给永红村村民马某戊申报危房修建，套取国家危房改造补贴款人民币5000元。
2013年春天，洮南市万宝镇永红村村主任马某1在农村危房改造工作中，利用职务之便，用永红村村民马某乙的名义给永红村村民李某某申报危房改建，套取国家危房改造补贴款人民币15750元。
2013年春天，洮南市万宝镇永红村村主任马某1在农村危房改造工作中，利用职务之便，用永红村村民马某丙的名义给永红村村民张某乙申报危房修建，套取国家危房改造补贴款人民币5000元。
2013年春天，洮南市万宝镇永红村村主任马某1在农村危房改造工作中，利用职务之便，用永红村村民马某丁的名义给洮南市万宝镇居民于某某申报危房修建，套取国家危房改造补贴款人民币5000元。
2013年春天，洮南市万宝镇永红村村主任马某1在农村危房改造工作中，利用职务之便，用永红村村民许某某的名义给洮南市万宝镇居民刘喜军申报危房修建，套取国家危房改造补贴款人民币5000元，被告人马某甲得赃款人民币2000元。
综上，被告人马某1共贪污国家危房改造补贴款人民币40750元，被告人马某甲得赃款人民币6000元。2016年4月28日被告人马某1违法所得人民币40750元被洮南市监察局收缴。
上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中无异议，且
有证人李某某、张某1、马某2、马某3、张某2、刘某某、马某4、于某某、尹某某、许某某、苗某某、马某5的证言，2012年-2013年洮南市农村居安工程实施方案，白城市农村居安工程实施方案，农村危房改造分户档案，洮南市万宝镇人民政府的证明，洮南市监察局收缴票据及被告人马某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1在协助政府从事行政管理工作中，利用其职务上的便利，以他人名义虚报套取国家危房改造专项资金，其行为已构成贪污罪。被告人马某甲认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人马某甲积极退赃，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马某1缓刑，本院予以采纳。经2016年12月29日审判委员会第14次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某1犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邢蕴科
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初113号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人马某1，男，1976年生，汉族，吉林省洮南市人，中专文化，系洮南市万宝镇永红村村民委员会主任，住洮南市。因涉嫌犯贪污罪于2016年3月24日被洮南市公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]214号起诉书指控被告人马某1犯贪污罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，被告人马某1自2010年5月份至2016年3月初任洮南市万宝镇永红村村主任期间，利用职务便利，贪污国家补贴的危房改造补贴款。具体如下:
2012年春天，经被告人马某1联系，洮南市万宝镇社区居民张某1以永红村村民李某某的名义，套取国家危房修建补贴款人民币5000元，被告人马某1得赃款人民币4000元，被其挥霍。
2013年春天，经被告人马某1联系，洮南市万宝镇永红村村民李某某以本村村民马某2危房改建的名义，套取国家危房改建补贴款人民币15750元。
2013年春天，经被告人马某1联系，洮南市万宝镇永红村村民张某2以永红村村民马某3危房改建的名义，套取国家危房改建补贴款人民币5000元。
2013年春天，经被告人马某1联系，洮南市万宝镇社区居民于某某以永红村村民马某4的名义，套取国家危房改建补贴款人民币5000元。
2013年春天，经被告人马某1联系，洮南市万宝镇社区居民刘喜军以永红村村民许某某的名义，套取国家危房改建补贴款人民币5000元，被告人马某1得赃款人民币2000元。
2013年春天，经被告人马某1联系，永红村村民马某戊以永红村村民苗某某的名义，套取国家危房改建补贴款人民币5000元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人马某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2012年春天，洮南市万宝镇永红村村主任马某1在农村危房改造工作中，利用职务之便，用永红村村民李某某的名义给洮南市万宝镇居民张某1申报危房修建，套取国家危房改造补贴款人民币5000元，被告人马某1得赃款人民币4000元。
2012年春天，洮南市万宝镇永红村村主任马某1在农村危房改造工作中，利用职务之便，用永红村村民苗某某的名义给永红村村民马某戊申报危房修建，套取国家危房改造补贴款人民币5000元。
2013年春天，洮南市万宝镇永红村村主任马某1在农村危房改造工作中，利用职务之便，用永红村村民马某2的名义给永红村村民李某某申报危房改建，套取国家危房改造补贴款人民币15750元。
2013年春天，洮南市万宝镇永红村村主任马某1在农村危房改造工作中，利用职务之便，用永红村村民马某3的名义给永红村村民张某2申报危房修建，套取国家危房改造补贴款人民币5000元。
2013年春天，洮南市万宝镇永红村村主任马某1在农村危房改造工作中，利用职务之便，用永红村村民马某4的名义给洮南市万宝镇居民于某某申报危房修建，套取国家危房改造补贴款人民币5000元。
2013年春天，洮南市万宝镇永红村村主任马某1在农村危房改造工作中，利用职务之便，用永红村村民许某某的名义给洮南市万宝镇居民刘喜军申报危房修建，套取国家危房改造补贴款人民币5000元，被告人马某1得赃款人民币2000元。
综上，被告人马某1共贪污国家危房改造补贴款人民币40750元，被告人马某1得赃款人民币6000元。2016年4月28日被告人马某1违法所得人民币40750元被洮南市监察局收缴。
上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中无异议，且
有证人李某某、张某1、马某2、马某3、张某2、刘某某、马某4、于某某、尹某某、许某某、苗某某、马某戊的证言，2012年-2013年洮南市农村居安工程实施方案，白城市农村居安工程实施方案，农村危房改造分户档案，洮南市万宝镇人民政府的证明，洮南市监察局收缴票据及被告人马某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1在协助政府从事行政管理工作中，利用其职务上的便利，以他人名义虚报套取国家危房改造专项资金，其行为已构成贪污罪。被告人马某1认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人马某1积极退赃，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马某1缓刑，本院予以采纳。经2016年12月29日审判委员会第14次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某1犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邢蕴科
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执60号
申请执行人：高大会,女性,1940年3月28日出生,75岁,汉族,身份证号码511021194003288603,住内江市东兴区柳桥乡涂大山村1组。
申请执行人：王光明,男性,1945年4月9日出生,70岁,汉族,身份证号码511021194504098592,住内江市东兴区柳桥乡涂大山村1组。
被执行人：黄开秀,女性,1945年5月6日出生,70岁,汉族,身份证号码511021194505068602,住内江市东兴区柳桥乡龟山村2社。
被执行人：王玉豪,男性,1996年8月5日出生,19岁,汉族,身份证号码511021199608053210,住内江市东兴区柳桥乡龟山村2社
四川省内江市东兴区人民法院（2006）内东民初字第1220号调解书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄开秀、王玉豪的银行存款1200元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李绍刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄 超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1289号
原告河南省置地物业管理有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人刘保航，总经理。
委托代理人邓鑫、徐磊，河南文苑律师事务所律师。
被告郭琳，女，1979年9月27日出生，汉族。
原告河南省置地物业管理有限公司（以下简称置地物业公司）与被告郭琳物业服务合同纠纷一案，受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告置地物业公司的委托代理人徐磊，被告郭琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告置地物业公司诉称，被告系置地百盛园1-2-3楼西户的业主。2013年9月25日，原、被告签订物业服务合同一份，约定“高层住宅按照建筑面积收费0.98元/平方米·月”等，合同签订后，原告按照合同履行了自己应尽的义务，而被告拒不缴纳2014年及2015年度期间的物业费等，经原告多次催要，被告仍拒不支付，请求：判令被告支付拖欠的物业费3175元（2013年12月31日-2015年12月31日，每月每平方米0.98元，房屋面积135平方米，共计3175元）。
被告郭琳辩称，1、被告没有交纳物业管理费是因为被告不在诉争的房屋居住，没有收到原告发出的交费通知，也没有接到过物业的电话。2、2013年底被告发现房屋质量存在问题，所有房间的房顶都有裂缝，并往下掉落白石灰，多次与房产公司和物业公司交涉，房产公司让其去找物业公司，物业公司当时说让自己维修，然后物业公司负责维修费用，后来被告去找物业公司的刘经理，刘经理说可以把维修费从物业费中折抵。被告同意交纳物业费，但是原告应当把被告的维修损失从物业费中扣除。
经审理查明：被告郭琳系驻马店市置地百盛园1-2-3楼西户的业主。2013年9月25日，原告置地物业公司（甲方）与被告郭琳（乙方）签订一份《前期物业管理服务协议》，协议约定了乙方所购房屋基本情况，坐落位置1#2-3西，建筑面积135平方米。物业管理服务费用，乙方交纳费用时间：交房时预交一年的物业管理费、公共能源费，以后按年每年预交一次。物业管理费：高层住宅按建筑面积收费0.98元/平方米·月。签订协议后，被告即收到诉争的房屋，自2013年12月31日-2015年12月31日止，被告一直未交纳物业管理费。后原告多次催要未果诉至法院，酿成纠纷。
诉讼中，原告置地物业公司提交了：1、原告公司的工作人员于2015年12月底拍摄的催缴物业费通知单的照片两张，用以证明原告公司于2015年12月份在被告的房屋门口和楼梯口张贴了催缴物业费的通知。2、原告公司的工作人员于2016年2月拍摄的催缴物业费通知单的照片两张，用以证明原告公司于2016年2月在被告所在的小区门口张贴催缴物业费通知。被告对前述照片的真实性不予认可，因被告自收到诉争房屋之日起就没有在置地百盛园小区内居住，所以也没有看到过原告在小区和诉争房屋门上贴的催缴物业费通知。
另查明，诉讼中，原告认可被告交纳了2013年1月1日-2013年12月31日的物业费1323元，并提交了被告于2014年2月24日交纳前述物业费的收据一份。
上述事实，有原告提交的物业服务协议、照片及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了物业管理义务后，享有依照合同约定收取物业管理费的权利，被告负有按照房屋的建筑面积交纳物业管理费的义务，被告未按期交纳，构成违约。原告请求被告按每平方米0.98元的标准计算支付拖欠物业管理费，于法有据，本院应予支持；两年物业管理费共计为135平方米×0.98元/平方米×12月×2年=3175元。关于被告以其居住的房屋存在裂缝、房顶落白石灰等房屋质量问题，拒绝交纳物业费的辩解。因房屋质量问题，不属于原告物业管理服务内容，被告以此为由拒绝交纳物业费，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
限被告郭琳于本判决生效后十日内向原告河南省置地物业管理有限公司支付物业管理费3175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 周 岩
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年八月七日
书 记 员 张园园
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58935号
原告上海坚元食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王英开，总经理。被告上海沃特美特实业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人陈瑶。本院在审理原告上海坚元食品有限公司诉被告上海沃特美特实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海坚元食品有限公司未在本院规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 唐旭华
二〇一六年十月十八日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3514号
原告：王金华，女，1948年12月16日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇春谷中路籍山镇政府宿舍楼*单元***室。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
委托代理人：范红艳，安徽熊小平律师事务所律师（实习）。
被告：陈全，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇利民南路荷花塘**幢*单元***室。
原告王金华诉被告陈全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金华及其委托代理人熊小平、范红艳到庭参加了诉讼，被告陈全经本院传票传�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所借款98000元。2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告的儿子系朋友。2015年6月，被告因为生活需要向原告的儿子借钱，原告的儿子当时没有钱便与原告商量把原告丈夫的抚慰金借给了被告。被告于2015年6月12日向原告出具了一张借条，上面写明借原告王金华人民币100000元，双方对还款日期及利息未做约定。自此后，被告一直未偿还这笔借款，原告多次催讨无果，只好诉至法院，2016年端午节，被告归还了我借款本金2000元，现尚欠98000元至今未还。为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告陈全未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈全于2015年6月12日出具借条向原告王金华借款人民币100000元整，载明：“今借到王金华人民币10万元整。具借人：陈全”。原告称系现金交付。借款后，在原告的催讨下被告于2016年的端午节归还了2000元整，原告认可归还的是借款本金，现被告尚欠原告借款本金98000元整。
本院认为，债务应当清偿。被告陈全出具条据向原告借款100000元，有被告向原告出具的借据证实，双方的债权债务关系明确。借条上没有约定还款期限，原告可随时主张权利，因原告自认被告已归还借款本金2000元，故现原告要求被告归还借款本金98000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈全于本判决生效后�日内归还原告王金华借款本金人民币98000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一六年十月十九日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民�通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4105号
原告：唐山东旭建材有限公司，住所地：唐山市路北区西外环郭家庄。
法定代表人：刘品，总经理。
委托代理人:刘梅，公司员工。
委托代理人：崔东双，河北徐利民律师事务所律师。
被告：武汉市金晨装饰工程有限公司，住所地：武汉市江汉区锦城社区4栋704号。
法定代表人:林新爱，总经理。
原告唐山东旭建材有限公司（以下�称东旭公司）与被告武汉市金晨装饰工程有限公司（以下简称金晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东旭公司的委托代理人刘梅、崔东双到庭参加诉讼，被告金晨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东旭公司向本院提出诉讼请求,1、请求依法判令被告支付材料款87740元及至付清之日止的利息；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2011年7月至2011年10月，原告向被告供应保温材料，至2011年10月底尚有87740元未付，原告多次找被告索要，被告均以各种理由推脱，原告无奈遂诉诸法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告金晨公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月，被告金晨公司在唐山市丰南区承揽楼�墙体外保温工程，并与原告东旭公司签订买卖合同，约定由东旭公司向其提供保温材料，其向东旭公司支付货款。原、被告在合同上盖章，刘梅、刘林生分别代表双方签字，后双方履行了合同。至2011年10月底，被告尚欠原告货款87740元。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告拖欠原告货款的事实清楚，有买卖合同、送货单等证据证实，被告应偿还原告货款。
综上陈述，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告给付利息的主张，本院按相关司法解释将其主张的利息确定为逾期付款违约金，被告应给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告武汉市金晨装饰工程有限公司给付原告唐山东旭建材有限公司货款87740元；
二、被告武汉市金晨装饰工程有限公司自2011年11月1日起至判决实际履行完毕之日止，以87740元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，向原告唐山东旭建材有限公司支付逾期付款违约金；
上述判项，限判决书生效后三日内履行。
如果未按判决约定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元，减半收取1348元，保全费1270元，共计2618元，由被告武汉市金晨装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐庆海
二〇一六年十月八日
书记员 孟子翼
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2868号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托代理人王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，该行员工，住济南市。
被告段德成，男，生于1971年5月11日，汉族，农民，住济南市。
被告段德来，男，生于1977年9月16日，汉族，农民，住济南市。
被告李文秋，男，生于1969年10月11日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告段德成、段德来、李文秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长清支行的委托代理人王绪斌，被告段德成到庭参加诉讼，被告段德来、李文秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1、由被告段德成偿还原告借款本金50000元和利息（截至2016年3月21日22950.77元及至借款全部还清之日止的利息）；2、由被告段德来、李文秋对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月1日，被告段德成向原济南市长清区农村信用合作联社万德信用社（以下简称万德信用社）申请贷款50000元。双方签订《个人借款合同》一份，并向被告段德成发放贷款50000元，该笔贷款于2014年8月6日到期。同日，被告段德来、李文秋与万德信用社签订《最高额保�合同》一份，由其为被告段德成的上述借款提供连带保证担保。截至2016年3月21日，被告段德成尚欠借款本金50000元、利息22950.77元。现该借款已经逾期，被告未履行还款义务。
被告段德成辩称，借款属实，暂时没钱偿还。
被告段德来、李文秋未提供答辩意见。
原告农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、担保人承诺书、贷款账户明细表原件各一份及中国银监会山东监管局（批复）复印件等证据，被告段德成对上述证据予以认可，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告济南农村商业银行股份有限公司系经中国银监会山东监管局批准，在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作�社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，以新设合并方式于2015年1月26日发起设立的具有独立法人资格的公司。原告济南农商行长清支行作为济南农村商业银行股份有限公司的分支机构于2015年5月5日办理了工商登记并领取营业执照。
2012年8月7日，原万德信用社与被告段德成签订《个人借款合同》，合同编号（长清联社万德信用社）个借字（2012）年第0108173号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为玉石加工，借款金额为50000元，借款期限自2012年8月7日至2014年8月6日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告段德来、李文秋亦与万德信用社签订《最高额保证合同》一份，编号为（长清联社万德信用社）高保字（2012）年第0108173号，该保证合同约定：由被告段德来、李文秋为被告段德成的上述借款提供担保，被担保的债权最高余额为50000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，万德信用社于2013年9月1日向被告段德成发放借款50000元，借款凭证记载的借款月利率为9.500‰，到期日为2014年8月6日。被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2016年3月21日尚欠原告借款本金50000元，利息、逾期利息22950.77元。
本院认为，被告段德成、赵长香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃。原万德信用社与被告段德成、段德来、李文秋签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原万德信用社依约向被告段德成发放贷款50000元，但被告段德成未能按期偿还贷款。截至2016年3月21日，被告段德成尚欠借款本金50000元和利息22950.77元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条之规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原告济南农商行长清支行系在原济南�长清区农村信用合作联社基础上通过新设合并方式成立，故万德信用社的债权应依法由原告承继。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告段德成作为债务人未能按借款合同约定在2014年8月6日前偿还借款本息，显属违约。故原告要求被告段德成偿还借款本金并按合同约定支付利息和逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告在保证期间内要求被告段德来、李文秋对被告段德成的上述借款本息承担连带清偿责任有事实及法律依据，但应在50000元额度内承担连带清偿责任。因被告段德来、李文秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段德成于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金50000元；
二、限被告段德成于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息22950.77元；
三、限被告段德成于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金50000元为基数，按月利率9.500‰加收50％计算）；
四、由被告段德来、李文秋对上述第一、二、三项给付内容在50000元额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元减半收取812元，由被告段德成、段德来、李文秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年八月二十四日
书记员 庄启明