湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1225号
原告：王福海
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：刘永利
委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。
被告：吴锋彬
委托诉讼代理人：颜远志，湖北博林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯涛，湖北博林律师事务所律师。
被告：肖俊松
原告王福海与被告刘永利、被告吴锋彬、被告肖俊松民间借贷纠纷一案，原告王福海于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王福海的委托诉讼代理人陈伟、被告刘永利的委托诉讼代理人李丽、被告吴锋彬的委托诉讼代理人冯涛、被告肖俊松到庭参加诉讼，2016年7月8日依原告王福海申请，本院依法追加肖俊松为本案共同被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘永利立即偿还借款本金3500000．O0元，并支付自2015年4月14日起至实际给付之日的利息961973元（按月息2分计算至2016年6月6日，其余利息顺延计算至实际给付之日）；2、请求判令被告刘永利支付原告花费的律师费l50000元；3、请求判令被告吴锋彬对借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：2015年4月14日，被告刘永利因资金周转需要，向原告借款350万元，并由被告吴锋彬和被告肖俊松提供连带责任担保，三方于2015年4月14日签订《借款合同》一份，约定借款金额为350万元，月息二分，如果不能按期归还，被告刘永利承担追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费。此外，由被告吴锋彬提供连带责任保证担保，对借款本金、利息和追讨借款的律师费承担连带责任。《借款合同》签订后，被告出具借据一份，原告按照被告指示向被告吴锋彬账户汇付了借款350万元，借款到期后，原告多次向二被告催款，二被告均以种种理由拒绝还本付息。综上所述，原、被告之间的民间借贷关系依法成立合法有效，应受法律保护，被告刘永利应依约偿还借款本金和利息及追讨借款所花费的律师费用；被告吴锋彬作为连带责任保证人，根据《担保法》的规定和《借款合同》约定，应对刘永利的借款本金、利息及追讨借款的律师费用承担连带清偿责任。现二被告拒绝还款，原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法查明案情，判决如原告之所请。
被告刘永利辩称：1、对借款3500000元没有异议，但是因被告现资金周转困难，暂时无法偿还借款，要求分期偿还。2、对利息计算按二分计算无异议，但是要求原告考虑被告的经济困难，在利息上予以减少。3、对于律师费，虽然在借款合同中有约定，但对费用的约定并不明确，该律师费是原告委托律师提起诉讼，而维护自身权益而产生的费用，应有原告自行承担。对于另外二个被告连带责任，刘永利愿意独自偿还所借款项及利息，可不要求吴锋彬、肖俊松承担保证责任。
被告吴锋彬辩称：1、先同意第一被告的答辩意见。2、因为担保合同与借款合同是主从关系，因此我们认为本案的本息应由第一被告刘永利偿还。3、本案除了担保人之外还有物担保，如果有按法律规定先有担保物进行偿还本案本息。4、如果法庭最后判决吴锋彬承担连带担保责任，请求法庭不要求肖俊松承担连带担保责任，因为肖俊松与吴锋彬在担保时是合伙关系，后来二人分伙了，且本案诉讼时原告也没有诉请肖俊松，请求法庭裁定肖俊松不承担连带责任。
被告肖俊松辩称：我认为在本案中我不应承担连带担保责任，因为我与吴锋彬在本案借款中是合伙关系，一起成立湖北长锋建设材料有限公司，我是公司股东之一，借款是以公司名义借款，不是我个人借款，且后我退出公司股东后，吴锋彬与我签订了协议，对于本案的借款我不承担任何的责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证.被告对原告所举证据表示无异议，本院予以确认并在卷佐证.
对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的借款合同及借据，在庭审中被告对借款合同及借据的签名无异议，且被告吴锋彬、被告刘永利、被告肖俊松表示已收取原告给付款项，对于原被告在借款合同中约定的律师代理费，是当事人真实意思表示，未违反法律规定，故本院对原告提供的借款合同及借据的效力予以确认；2、对原告提供的银行汇款凭证，在庭审中被告刘永利对借款金额及指定将借款打到被告吴锋彬账户表示无异议，被告吴锋彬也对收取原告给付的现金3500000元表示无异议，故本院对原告提供的银行汇款凭证的效力予以确认；3、对原告提供的律师委托协议书，根据借款合同约定，其合同约定未违反法律规定，但原告诉请金额过高，根据借款金额，应酌定50000元为宜；4、对被告肖俊松提供被告吴锋彬的陈述材料，其证据是被告肖俊松与被告吴锋彬之间签订的协议，此协议不能对抗作为债权人的原告，故本院对被告该证据的效力不予确认。
经审理查明：2015年4月14日被告刘永利以做生意资金需要为由，向原告王福海借款3500000元，约定由被告吴锋彬和被告肖俊松提供连带责任担保，原被告并于2015年4月14日签订《借款合同》一份，约定借款金额为3500000元，借款期限为12个月即从2015年4月14日至2016年4月13日至，《借款合同》同时约定借款利息为月息2分，被告刘永利应每月付清利息一次，不得拖欠，并保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，由其承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。被告刘永利偿还借款的顺序为先利息后本金，被告吴锋彬和被告肖俊松对借款承担连带责任保证，确保本合同的履行，保证期限为两年，自借款到期之日起计算。连带责任保证人被告吴锋彬和被告肖俊松愿与被告刘永利负连带返还本金、利息和迫讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并放弃先诉抗辩权，放弃“免除物的担保范围内承担连带保证责任的权利”，被告吴锋彬和被告肖俊松不因任何原因免除连带保证责任。《借款合同》签订后，被告刘永利即于2015年4月14日向原告王福海出具借据一份，同时被告刘永利在借据中约定要求将所借款项打至被告吴锋彬个人账户。原告王福海依约定分别于2015年4月14日向被告吴锋彬个人账户汇款500000元；以张智锵名义于2015年4月14日向被告吴锋彬个人账户汇款800000元；以黄冈市建兴贸易有限公司名义于2015年4月14日向被告吴锋彬个人账户汇款700000元；原告王福海于2015年4月20日向被告吴锋彬个人账户汇款1000000元；于2015年4月22日向被告吴锋彬个人账户汇款500000元，共计汇款3500000元。借款到期后，原告多次向被告催款并委托湖北诚信联合律师事务所陈伟律师催款，陈伟律师于2016年5月23日向被告吴锋彬送达律师函，但被告均以种种理由拒绝还本付息。原、被告双方遂酿成纠纷诉至本院。
本院认为，原告王福海与被告刘永利签订的《借款合同》及被告刘永利出具的借据系双方在平等自愿的基础上签订的，且合同已经实际实施，该合同应为有效合同。被告刘永利欠原告王福海借款的事实清楚，原告王福海按合同约定要求被告刘永利归还借款本息的理由正当，本院予以支持，原告王福海在诉讼中要求被告按月息2分计算借款利息，是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，但应按最后一次打款时间的次日计算至还清之日止，即从2015年4月23日起开始计算。被告吴锋彬、被告肖俊松作为借款担保人，应承担连带还款责任。原告在诉讼中要求被告支付律师代理费150000元，依照《中华人民共和国担保法》第21条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用。”故对原告此诉请本院予以支持，但诉请金额过高，应结合本案实际酌定50000元为宜。被告刘永利在庭审中辩称原告借款时收取其利息70000元，因未提供证据佐证，故本院对此辩解意见不予支持。被告肖俊松在庭审中以被告吴锋彬的陈述材料及其与被告吴锋彬签订的协议为由的辩称，不承担连带担保责任，但此协议是被告肖劲松与被告吴锋彬之间的协议，不能对抗作为债权人的原告，亦不能免除其担保责任，故本院对此辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第21条、第26条、《中华人民共和国民法通则》第106条、第108条、《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第108条、第205条、206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、由被告刘永利于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王福海的借款本金3500000元及利息。（利息按月息2分计算，从2015年4月23日起开始计算至本金还清之日止。）
二、被告刘永利于本判决生效之日起十日内给付原告王福海律师代理费50000元。
三、被告吴锋彬、被告肖俊松在被告刘永利给付范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告王福海其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费36000元由被告刘永利负担。此款由原告王福海先行垫付，在支付上述款项时由被告刘永利将应承担部分一并给付原告王福海，案件财产保全费5000元由原告王福海承担。
如被告未按本判决确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年十月十一日
书记员 李永平
附：1、原告王福海的证据目录：
证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
证据二，被告身份证复印件一份，拟证明被告身份信息；
证据三，借款合同一份，拟证实原、被告民间借贷的事实，以及双方约定的借款期限为12个月，利率为月息2分，乙方承担追讨借款的律师费、诉讼费；并由第二被告、第三被告为借款提供连带责任保证担保，担保期限为二年，担保范围为借款本息及追讨借款的律师费、诉讼费；
证据四，银行汇款凭证八份，拟证明原告以及受原告委托的第三人向被告指定账户汇付借款本金350万元的事实；
证据五，律师函三份，邮寄回单三份，拟证明原告委托律师向被告催款的事实；
证据六，律师委托协议书，拟证明原告为追讨借款支付律师费十五万元的事实。
2、原告肖劲松的证据目录：
提供2016年8月26日本案被告吴锋彬出具的陈述材料一份，拟证明在本案中由我承担的责任，由被告吴锋彬一人承担。
3、被告吴锋彬、被告刘永利未提交证据。