辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00419号
上诉人（原审被告）高某某，男，汉族，工人，住抚顺市望花区。
委托代理人高某（高某某父亲），男，汉族，无职业，住抚顺市抚顺县。
委托代理人梁学广，顺城区河东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某某，女，汉族，，住李石经济开发区。
委托代理人陈军，系抚顺市望花区中心法律服务所法律工作者。
上诉人高某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00137号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某某及其委托代理人梁学广、高某，被上诉人张某某及其委托代理人陈军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张某某与被告高某某于2005年夏天确立恋爱关系，系自由恋爱，2008年5月22日在抚顺县民政局登记结婚，婚后于2010年1月9日婚生子一高浩睿，婚后初期双方感情尚好。现原告在名扬世佳家具抚顺专卖店做导购，原告提交单位证明证明其月工资1200元，被告表示原告每月收入1500元左右。2008年7月1日双方交付首付款71046.40元购买了座落于望花区北镇街15-1号楼2单元601号房屋一处，当时房屋总价款221046.40元，婚后双方共同还贷，尚有121685.29元贷款未偿还。因双方对房屋价值无法达成一致意见，本院依原告申请由抚顺市中级人民法院委托沈阳市北方房地产土地资产评估有限公司对该房屋价值进行鉴定，经鉴定房屋价值387986元，原告支付鉴定费3000元，现该房屋由被告高某某居住。被告高某某公积金余额5362.34元，被告曾于2013年8月15日和2014年1月10日两次支取公积金19100元用于还房屋贷款，第一次庭审时被告表示还剩余14000元，在本案审理过程中被告共偿还房屋贷款5500元，还剩余8500元，公积金共剩余13862.34元，双方还有冰箱、洗衣机、电视、电脑、双人床和大衣柜。金项链一条、金手链一条、金戒指两枚为婚前被告父母赠与原告的，现在被告处，现原告主张金手链和金戒指一枚归原告，其他归被告。
原审法院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院判定离婚与否的依据。本案中，原告起诉离婚后，被告明确表示同意离婚，应认定双方感情确已破裂，对于原告离婚的诉求本院予以支持；婚生子高浩睿双方均同意与被告共同生活，且高浩睿自双方分居后一直由被告父母照顾，高浩睿与被告共同生活为宜，对于子女抚养费，考虑原告的收入情况，酌定每月350元；对于座落于望花区北镇街15-1号楼2单元601号（建筑面积82.48平方米）房屋，该房屋由原、被告于2008年7月1日支付首付款71046.40元购买，当时房屋总价值221046.40元，现尚有121685.29元贷款未偿还，庭审中因双方对房屋价值无法达成一致意见且不同意竞价取得，我院依原告申请经抚顺市中级人民法院委托沈阳市北方房地产土地资产评估有限公司对该房屋价值进行评估：该房价值为387，986.00元，本案考虑到自双方分居该房屋一直由被告高某某居住并由其偿还贷款，该房屋归被告所有为宜，庭审中原告认可房屋价值为36万元，本庭对此予以确认，本案诉争房屋按照36万元计，扣除未偿还的贷款所占的比例，被告高某某应给付原告张某某房屋折价款80910元；对于庭审中双方提到的家具和家电，本庭综合考虑庭审双方的意见和家电等破损原因，冰箱、电视、电脑、电脑桌、电视柜归原告所有，洗衣机、双人床、大衣柜归被告高某某所有；庭审中双方均表示有金项链一条、金手链一条、金戒指两枚（男、女款各一枚），原告主张金手链和金戒指（女款）归原告所有、金项链和金戒指（男款）归被告所有，因该首饰为婚前赠与，原告的主张本院予以支持；对于原告主张分割被告高某某名下的住房公积金的诉求，经查明高某某现公积金账户余额5362.34元、已提取的公积金偿还贷款后剩余8500元，共计13862.34元，应为夫妻共同财产，被告高某某应给付原告张某某一半该款，计6931元；对于原、被告在庭审中提到的债权和债务问题，因涉及案外人且双方均有异议，本庭无法处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告高某某离婚；二、婚生子高浩睿（2010年1月9日出生）由原、被告双方共同抚养，随被告高某某共同生活，原告张某某自本判决书生效之日起每月给付抚养费350元；三、座落于望花区北镇街15-1号楼2单元601号（建筑面积82.48平方米）的房屋归被告高某某所有，被告高某某自本判决生效之日起30日内给付原告张某某房屋折价款80910元，剩余贷款由被告高某某偿还；四、冰箱、电视、电脑、电脑桌、电视柜、金手链一条、金戒指一枚（女款）归原告所有，洗衣机、双人床、大衣柜、金项链一条、金戒指一枚（男款）归被告高某某所有；五、被告高某某自本判决书生效之日起30日内给付原告张某某住房公积金6931元；六、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各承担150元，鉴定费3000元由原、被告各承担1500元。
宣判后，被告高某某不服，提出上诉。请求撤销原判，改判：1、撤销原审判决第二项，改判被上诉人每月给付婚生子抚养费800元；2、撤销原审判决第三项中“高某某给付张某某房屋折价款”一项；3、将原审判决第四项中判归张某某所有的金手链一条和金戒指一枚改判归高某某父母所有；4、撤销原审判决第五项，改判高某某给付张某某住房公积金数额为5031.17元。理由如下：1、房屋首付款及费用共计9万余元是上诉人父母借债8万元缴纳的，产权登记于高某某一人名下，并非共有财产；2、公积金至2014年8月还贷后仅剩10062.34元；3、金手链、金戒指是上诉人父母2010年10月外出防盗寄存于上诉人家中，并非婚前赠与被上诉人的，且被上诉人提出离婚时已主动交还；4、婚生子抚养费应按辽宁省生活服务类收入标准每月给付800元。
被上诉人张某某同意原审判决，请求维持原判。理由如下：1、张某某每月打工基本工资加奖金最多收入1300元，上诉人要求给付800元抚养费没有依据；2、争议房屋购买于双方结婚登记之后，首付款是上诉人与被上诉人共同出资，包括积攒工资、张某某父母陪送2万元及结婚礼金，不足部分也是婚后共同财产交付；3、上诉人主张首付款及费用是上诉人父母缴纳不是事实，上诉人在原审庭审中举证债权人的书面证明材料都是虚假的；4、原审判归被上诉人所有的金手链和金戒指是上诉人父母结婚时赠与被上诉人的，由被上诉人佩戴使用的，上诉人主张是其父母外出防盗寄存没有依据。5、原审分割公积金数额恰当。
二审查明，一审审理期间，一审法院曾要求上诉人提供其父母出资首付款的银行取款凭证和相关手续，上诉人未能提供。另查明，一审法院2014年2月25日笔录中，上诉人曾陈述，三金是其父母借给儿媳妇的，2014年3月13日庭审笔录中，上诉人陈述首饰是其父母借给双方当事人，与二审审理期间上诉人陈述首饰系其父母外出防盗存放于双方当事人家中的说法前后不一致。二审庭审中，上诉人认可截至一审开庭时，一审认定并分割的公积金数额正确。二审查明其他事实与一审相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，争议房屋系于双方当事人婚姻存续期间购买，登记于高某某名下，房屋贷款由双方当事人婚姻存续期间收入偿还，原审法院认定此房屋为夫妻共同财产并予以分割并无不当。上诉人主张此房首付款及相关费用是上诉人父母出资，应由其举证证明首付款来源，其未能提供相关取款凭证证明款项来源，亦未能提供其他充分证据证明首付款出自其父母，对上诉人此项主张，本院不予支持。关于其主张争议的首饰是其父母所有一项，其未能举证证明，且对于此首饰婚后在张某某处保管的原因，上诉人的陈述前后矛盾，本院对其陈述不予认可。关于婚生子抚养费，根据张某某的收入情况，原审法院判令抚养费数额并无不当，上诉人主张800元抚养费缺乏依据，本院不予支持。关于分割的公积金数额，原审法院依据截止于一审开庭时尚存余额进行分割并无不当，上诉人二审庭审中表示认可，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马开智
审 判 员 王冬雨
代理审判员 张 微
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 雪