wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初3841号
原告周爱良，女，汉族，1983年9月27日出生�住湖南省娄底市娄星区。
原告李亮彤，男，汉族，2011年4月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。
法定代理人周爱良，女，汉族，1983年9月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。
被告娄底市娄星区长青街道办事处丹阳社区居委会肖家组。
负责人周超，该组组长，男，汉族，1988年7月19日出生，住湖南省娄底市娄星区组。
原告周爱良、李亮彤诉被告娄底市娄星区长青街道办事处丹阳社区居委会肖家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周爱良及两原告的委托代理人黄玉春，被告娄底市娄星区长青街道办事处丹阳社区居委会肖家组组长周超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周爱良、李亮彤�称：两原告系娄底市娄星区长青街道办事处丹阳社区居委会肖家组集体经济组织成员，2017年，肖家组部分土地被征收，肖家组每人分得土地征收补偿款27999元，但被告肖家组作出的土地征收款分配决议中未将两原告列入征地款分配名单中，未分给两原告征地款。被告的行为侵害了两原告的合法权益，请求人民法院判决被告向原告支付征地款共计55998元。
被告娄底市娄星区长青街道办事处丹阳社区居委会肖家组辩称：肖家组的征地款分配决议是通过全体村民作出的，两原告是否可享受肖家组征地款的分配资格，由人民法院判决。
本案在庭审中，原、被告就其诉讼主张与答辩意见进行了举证、质证，根据原、被告提交的证据及质证意见，本院认定本案事实如下：
原告周爱良、李亮彤母子系娄底市娄星区长青办事处丹阳社区居委会肖家组集体经济组织成员，2017年被告肖家组部分土地被征收，肖家组集体经济组织的成员每人分得征地款27999元，被告肖家组以原告周爱良系婚出人员为由，决定原告周爱良及儿子李亮彤不享有肖家组土地征收款的分配资格。
本院认为：两原告从出生之日起其户口就一直在娄底市娄星区长青办事处丹阳社区居委会肖家组，两原告均系肖家组集体经济组织的成员，对肖家组的集体财产应与肖家组其他成员享受同等权利。被告以原告周爱良已婚出为由，取消两原告肖家组征地款的分配资格，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告娄底市娄星区长青办事处丹阳社区居委会肖家组在本判决生效后十日内向原告周爱良、李亮彤各支付土地征收补偿款27999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告娄底市娄星区长青街道办事处丹阳社区居委会肖家组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 严贵家
人民陪审员 邹黎黎
二〇一八年一月十二日
书 记 员 贺雪军
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5620号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：吴丽颢。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴丽颢信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴丽颢系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46145.95元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46145.95元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初687号
原告平顶山市腾达机械设备制造有限公司。
法定代表人王振杰，经理。
被告泰安市银鹰液压支护有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人张军，经理。
被告张军，男，1965年1月27日生，汉族，山东省泰安市。
本院受理了原告平顶山市腾达机械设备制造有限公司（以下简称平顶山腾达公司）与被告泰安市银鹰液压支护有限公司（以下简称泰安液压公司）、张军买卖合同纠纷一案后，张军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为平顶山腾达公司作为原告在其所在地法院提起诉讼与法无据，应根据我国民事诉讼法关于原告就被告原则将案件移送山东省泰安市泰山区人民法院审理。
经审查，本院认为，2016年1月17日，泰安液压公司（乙方）向平顶山腾达公司（甲方）出具了账务对账回执联，该回执联显示“……乙方单位（或个人）张军，……本人承诺保证所欠甲方公司欠款在年月日之前分次付清全部欠款。因双方口头约定提货，合同履行地为甲方所在地，故管辖法院为甲方所在地法院，我本人对以上事实予以认可。……核对单位签字泰安市银鹰液压支护有限公司公司、核对人签字张军（签名、指印）。”该证据确定了平顶山腾达公司住所地法院有管辖权，本案平顶山腾达公司所在地为河南省郏县，本院享有管辖权。平顶山腾达公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，向本院起诉，本院应予受理。张军提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回张军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘昊杰
代理审判员 樊俊晓
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 聪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终649号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡超，男，1987年8月19日出生，汉族，湖南省湘阴县人，初中文化，户籍所在地湖南省湘阴县。2009年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2012年7月4日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人胡超犯非法经营罪一案，于2017年6月10日作出（2017）浙0111刑初182号刑事判决。胡超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4、5月，被告人胡超在微信上结识销售假香烟的福建人（代号“申通快递员”，身份不明），此后，被告人胡超在无烟草专卖零售许可证的情况下，通过在微信朋友圈发布广告的方式销售假烟。被告人胡超与买家谈好假香烟的品种、数量、零售价格后，在微信上汇总给其上家“申通快递员”并以批发价格结算，由上家直接发货给买家，被告人胡超从中赚取差价。至2016年10月19日，被告人胡超销售假烟金额共计人民币299289元。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以非法经营罪，判处被告人胡超有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六万元；判令杭州市公安局富阳区分局扣押在案的涉案手机3部、香烟14包、电脑主机1台，予以没收，上缴国库。
被告人胡超上诉称其销售假烟的行为应以销售伪劣产品罪定罪处罚，原判定罪错误，请求本院予以纠正。
经审理查明，被告人胡超非法经营的事实，有证人许某、褚某1、倪某、丁某、万某、毛某的证言，搜查笔录及照片、扣押清单、随案移送清单、发还清单，电子证物检查工作记录、提取电子证据清单及光盘、照片，微信聊天记录截图及数据汇总表光盘，聊天记录影印件，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人胡超亦有供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实，充分。
本院认为，被告人胡超违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营国家专卖的烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。关于被告人胡超上诉提出其销售假烟的行为应以销售伪劣产品罪定罪处罚的上诉理由。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。据被告人胡超销售假烟金额，非法经营罪处罚显较销售伪劣产品罪重，因此，原判以非法经营罪对胡超定罪处罚正确，被告人胡超的上诉理由本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 波
审判员 蒋祖峰
审判员 蒋科宇
二〇一七年七月二十日
书记员 徐亚慧
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第470号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇江滨中路*号。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行员工。
委托代理人周茹，该行员工。
被执行人莫宙冬，男，汉族，1977年12月22日出生，住郁南县。
被执行人傅晓文，男，汉族，1987年9月27日出生，住郁南县。
被执行人刘影，女，汉族，1991年4月17日出生，住郁南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请执行被执行人莫宙冬、傅晓文、刘影金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）云郁法民初字第341号民事判决书已经发生法律效力。本院根据权利人中国农业银行股份有限公司郁南县支行的申请于2015年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人莫宙冬、傅晓文、刘影在郁南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、均无存款；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县房地产管理局、郁南县国土资源局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。2015年11月23日，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院表示同意本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行表示同意本案可终结本次执行是其真实意思表示，符合终结执行的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）云郁法执字第470号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 卢小莹
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄建军
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3374号
原告：晏庆，男，1967年2月5日生，汉族，住中牟县。
被告：郑州伏尔斯新能源科技有限公司，住所地中牟县中兴路南段东侧。
法定代表人：李淑萍，系公司经理。
原告晏庆与被告郑州伏尔斯新能源科技有限公司（以下简称伏尔斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏庆及被告郑州伏尔斯新能源科技有限公司法定代表人李淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告出租车押金30万元并赔偿损失（自2013年8月23日起至实际返还之日止按同期银行贷款利率计算）；事实和理由：郑州东恒新能源科技有限公司（以下简称东恒公司）自称组建纯电动出租汽车公司，并以招聘电动汽车驾驶员的名义于2013年8月23日与原告签订书面的订车合同书。2013年底，东恒公司的股东在原址又成立了郑州伏尔斯新能源科技有限公司承接原东恒公司的全部业务，伏尔斯公司在原告的合同书上加盖印章予以确认。原告在签订合同当天按约定缴纳了订车押金30万元，被告承诺三个月内交付汽车，但至今未能办理正常的运营手续，也未交付车辆。原告诉至本院。
被告伏尔斯公司辩称，原告晏庆经陈颜朝介绍，将钱打入陈彦林的个人账户，没有直接打入公司账户，后来经公司会计和李淑萍的要求，陈彦林将26万元打入公司账户。故其同意支付原告26万元及利息（自2013年8月23日起至实际返还之日止按同期银行贷款利率计算）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月23日，郑州东恒新能源科技有限公司（甲方）与晏庆（乙方）签订《客运出租纯电动汽车招募司机合同书》一份，约定：“车型：力帆520自2013年8月23日至2013年12月31日，时间为一年，乙方使用其车辆，产权归乙方所拥有。公司统一技术管理和营运管理。乙方是该车营运支配者和利益者，收入归乙方所有，甲方不为乙方发放工资。乙方愿意成为甲方司机后，需向甲方交付车辆押金（）万元，方可提车，甲方向乙方提供纯电动出租汽车，编号为（）及营运手续，乙方在合同期内需按甲方要求使用车辆。…合同到期后，乙方继续经营，经双方协商后方可重新签订合同，如不经营，必须将该车营运手续及车辆按规定的时间交给甲方。甲乙双方在合同履行过程中，如一方违约应承担违约金5000元。”同日东恒公司为原告出具《收款收据》一份，内容为“交款单位晏庆人民币叁拾万元收款事由电动车押金经办郭威。”该30万元包括车钱、牌照钱和一切手续的费用。
后东恒公司被注销，2013年11月1日伏尔斯公司成立，公司法定代表人为李淑萍。李淑萍在上述《客运出租纯电动汽车招募司机合同书》及《收款收据》上补盖郑州伏尔斯新能源科技有限公司财务专用章。
后被告未按照合同约定履行合同义务，原告要求退还押金30万元及损失，被告称“其与陈颜朝、陈彦林系合伙关系，原告系经陈颜朝介绍将钱打入陈彦林的个人账户，陈彦林实际交给公司26万元，同意退还原告26万元及利息，其他不同意。”
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原被告签订《客运出租纯电动汽车招募司机合同书》，原告按照合同约定向被告交纳出租车押金30万元，被告未按照合同约定履行合同义务，原告要求被告退还30万元及赔偿损失（以30万元为基数，自2013年8月23日起至实际返还之日止按同期银行贷款利率计算），被告辩称该公司收到原告26万元，同意返还26万元及赔偿损失、利息（以26万元为基数，自2013年8月23日起至实际返还之日止按同期银行贷款利率计算）。本院认为，原告向被告交纳出租车押金30万元，被告在合同书及收款收据上均加盖公司财务专用章予以确认，故原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
判令被告郑州伏尔斯新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告晏庆出租车押金款30万元及利息（以30万元为基数，自2013年8月23日起至实际退还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告郑州伏尔斯新能源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 王立功
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱永平
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初331号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人李某，男，1985年8月21日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体户，住福建省泰宁县，因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月18日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）322号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日晚，被告人李某酒后驾驶闽K×××××号轻型普通货车沿浦建高速泰宁往邵武方向行驶，至浦建高速邵武收费站时，被公安机关现场查获。经对其血样进行抽样检测。血样内乙醇含量为86.4mg／100m1，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、身份证明、违法信息查询表、驾驶人信息查询表、机动车信息查询表、酒精测试单、行政强制凭证、当事人血样提取登记表等书证，证人吴某的证言，被告人李某的供述，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一六年九月三十日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1896号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙秀英，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：密洪根，男，1959年5月7日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：黄新章，上海市崇明区竖新镇法律服务所法律工作者。
原审被告：姚华艳，女，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人密洪根、原审被告姚华艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区(原崇明县)人民法院(2016)沪0230民初6693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决中有关误工费的内容，依法改判。主要事实和理由：保险公司认为密洪根在一审中提供的收入证明、渔业船舶国籍证书、渔业安全证书、进出口报告单等证据不能证明密洪根在交通事故发生前实际的收入情况和误工期间误工损失的金额。密洪根就提供相关的纳税证明及银行流水等证明其误工损失。故一审判决认定事实错误。
密洪根书面答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确。其受伤前是沪崇渔13010渔船的所有权人和船长，从事渔业生产获得较高的收入，已有完整的证据链证明其误工损失。保险公司的上诉理由无证据证明。请求二审维持一审判决。
姚华艳未答辩。
密洪根向一审法院起诉请求：因交通事故要求赔偿医疗费65,581.84元、住院伙食补助费120元、躺椅费82元、营养费3,000元(40元/天×75天)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、护理费4,500元(60元/天×75天)、误工费54,000元(9,000元/月×6个月)、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元、衣物损失费1,050元、车辆修理费950元、鉴定费2,300元、代理费4,000元；其中，要求保险公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险以外的损失，由姚华艳按责承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付密洪根医疗费10,000元、残疾赔偿金46,900元、误工费54,000元、护理费4,500元、精神损害抚慰金4,000元、交通费600元、车辆修理费950元、衣物损失费500元，合计121,450元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付密洪根医疗费55,581.84元、住院伙食补助费120元、营养费2,250元、残疾赔偿金59,024元、鉴定费2,300元，合计119,275.84元中的80%即95,420.67元；三、姚华艳赔偿密洪根代理费3,500元、躺椅费65.60元；扣除密洪根应承担姚华艳车辆修理费人民币300元，故姚华艳于判决生效之日起十日内应再给付密洪根3,265.60元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，密洪根已提供收入证明、渔业船舶国籍证书、渔业安全证书、进出口报告单等证据证明其收入来源，保险公司对此不予认可，但未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,632元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8821号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：高旋，云南震序律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：吴毕民，云南震序律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：戚云清，男，1966年4月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
被告：杨丽虹，女，1972年1月12日出生，回族，住云南省昆明市官渡区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告戚云清、杨丽虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。
审判员 李维佳
二〇一七年九月二十一日
书记员 卢 婧
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第522号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：沈建荣。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年3月31日作出浔土资监罚（2014）27号行政处罚决定，认定被申请执行人沈建荣未经依法批准，于2012年4月擅自占用南浔镇辑里村集体土地575平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的575平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（575平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计14375元。申请执行人于2014年4月1日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人沈建荣未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年3月31日作出的浔土资监罚（2014）27号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔镇人民政府组织实施，第三项由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 金林兵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢608号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大直支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街378号。
负责人吴明飞，职务行长。
被执行人张俊华，男，1959年2月21日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大直支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民三初字第446号民事判决书，申请执行张俊华借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金46825.09元及利息、案件受理费1373元，并承担执行费917元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民三初字第446号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年六月六日
书记员 于 瀛
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初558号
原告：南昌福田物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**号千禧颐和园中林苑**栋*单元***号。
统一社会信用代码：9136010072392096XM。
法定代表人：李光斌，该公司总经理。
委托代理人：陈华明，江西云龙律师事务所律师。
被告：帅媛媛，女，1978年10月16日出生，汉族，住南昌市南昌县迎宾中大道1155号康城住宅区。
原告南昌福田物业管理有限公司诉被告帅媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌福田物业管理有限公司委托代理人陈华明、被告帅媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌福田物业管理有限公司诉称：原告依据与江西洪都中企房地产开发有限公司签订《康城前期物业管理服务合同》，受委托负责南昌县迎宾中大道555号康城的物业服务管理工作。被告系康城A2栋1单元502室业主，房屋面积83.81平方米，物业管理服务费价格为0.65元/月/平方米，应于每月15日前交纳当月物业管理服务费；逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为滞纳金。被告2005年开始入住小区，自2009年1月1日至2017年8月31日止未交纳物业管理服务费，共计106个月。原告多次向被告催交物业费，被告仍然不予交纳。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告支付物业管理费5774.51元及违约金4634.04元（自2009年1月1日至2017年8月31日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告帅媛媛辩称：物业公司没有按约履行物业服务合同义务，小区的环境脏乱不堪，存在小区内公共绿化地被损坏侵占、众多的乱搭乱建、清理垃圾不及时、汽车乱停乱放等情况。我家的房屋漏水严重，在收房时原告多次承诺会处理好漏水的问题，还声称如果后期出现了漏水问题，一切的经济损失由原告承担，但到目前为止我家漏水的问题还是没有得到解决，且我家的单元门、对讲系统早已损坏也不维修，小区的监控设施不完善且摄像头坏了几年也未修复，导致我家汽车的玻璃被砸碎也无法查找肇事者。综上，我方认为原告在履行合同存在瑕疵，请求法院作出公正判决。
经审理查明，2004年3月22日，甲方（江西洪都中企房地产开发有限公司）与乙方（南昌福田物业管理有限公司）签订《康城前期物业管理服务合同》一份，由原告负责南昌县迎宾中大道555号康城的物业管理服务工作，合同的内容包含委托物业概况、前期物业管理服务期限、物业服务事项、要求与标准、物业管理服务费用的收取、双方权利义务、专项维修资金的筹集、管理与使用、违约责任及附则等。签约后，原告进驻该小区，为小区提供物业管理服务。康城小区在2017年3月份成立了业主委员会，原告于2017年8月31日撤出康城小区，终止物业管理服务。
同时查明，被告帅媛媛系南昌市迎宾中大道555号康城住宅小区A2幢5层02号房屋的业主，房屋面积83.81平方米。按照合同约定，被告房屋物业管理服务费的收费标准为0.65元/月/平方米，每月应交纳物业管理服务费费54.48元，应于每月15日前交纳当月物业管理服务费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之三作为滞纳金。被告自2009年1月1日起至2017年8月31日止共104个月未交纳物业管理服务费，计人民币5665.92元。
庭审中，原告坚持诉讼请求。被告认为原告提供的物业管理服务不到位，小区存在管理混乱，被告家汽车玻璃被砸，未解决房屋漏水等问题拒绝交纳物业费。双方意见分歧较大，法庭调解未能协商一致。
上述事实有原告提供的营业执照副本、被告身份信息、康城前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、业主登记表、签收单、南昌县房产管理局档案材料及业主欠费统计表和被告提供的照片61张及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与江西洪都中企房地产开发有限公司签订的《康城前期物业管理服务合同》合法有效，对该小区全部业主包括被告帅媛媛具有约束力。原告按约履行自己义务后，依法享有向业主收取物业管理服务费的权利。被告举证的大量照片可以看出原告在履行物业管理服务合同义务时存在部分瑕疵，未完全履行合同义务，应相应扣减原告物业管理服务费。故原告诉请被告支付拖欠的物业服务费，本院酌情被告按70%交纳，即3966.14元（5665.92元×70%）。原告要求被告支付违约金3965.89元，合同并未约定违约金条款，只约定了滞纳金，而滞纳金是行政关系主体之间，因行政相对人违反法律规定逾期缴纳的规定费用，国家行政管理部门依法对行政相对人采取的一种惩罚性措施，具有惩罚性、法定性和强制性。原、被告属于平等民事主体，双方在物业管理服务合同中约定滞纳金不符合法律规定，故对原告要求收取被告违约金这一诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、被告帅媛媛于本判决书生效后五日内一次性向原告南昌福田物业管理有限公司支付物业管理服务费计人民币3965.89元。
二、驳回原告南昌福田物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告帅媛媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 付小春
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 王 燕
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 赵丽丽
书 记 员 陈佳琦
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1508号
原告黄泽良，男，生于1966年4月16日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告陈珍祥，男，生于1970年10月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人罗亚伟，该保险支公司经理。
委托代理人（特别授权）魏勇，四川雅州律师事务所律师。
原告黄泽良诉被告陈珍祥、中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称太平洋保险雅安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员戴德武适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄泽良、被告陈珍祥、被告太平洋保险雅安支公司的委托代理人魏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽良诉称：2015年9月16日18时20分许，在名山区三蒙路8KM+500M处，被告陈珍祥驾驶川TN36**号小型普通客车与原告驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故，经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定，陈珍祥承担事故主要责任。原告受伤后在名山区人民医院住院治疗60天，好转出院，医嘱休息4周，原告支出医疗费2450元。维修摩托车和停车费用为2760元。被告陈珍祥的川TN36**号小型普通客车在被告太平洋保险雅安支公司处投保了交强险和第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间内，因此被告太平洋保险雅安支公司应在保险范围内承担的赔偿责任。为此诉至法院，请求依法判令赔偿原告：1.医疗费2450元；2.住院伙食补助费1200元（60天20元/天）；3.护理费5622元（60天93.7元/天）；4.误工费8245.6元（60天+28天）93.7元/天；5.交通费800元；6.财产损失2760元，合计18593.6元。
被告陈珍祥辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有意见，肇事车辆在太平洋保险雅安支公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。原告住院治疗期间，被告垫付了11238.78元的医疗费，保险公司应将该垫付款直接赔付给被告。
被告太平洋保险雅安支公司辩称：对原告所诉本案交通事故发生的事实和责任划分无异议。肇事车辆在太平洋保险雅安支公司投保了交强险和限额为50万的商业险含不计免赔，交通事故发生在保险期间内。对原告的合理诉求同意在交强险分项限额内予以赔付，医疗费用应扣除15%-20%自费药品费用。原告住院治疗期间太平洋保险雅安支公司垫付了10000元医疗费用。原告的护理费应按60元/天计算，误工费按80元/天，计算60天，交通费酌情认定为200元。
经审理查明：2015年9月16日18时20分许，被告陈珍祥驾驶川TN36**号小型普通客车从名山城区往蒙顶山景区方向行驶，行驶名山区三蒙路8KM+500M处时，与相对方向行驶由原告黄泽良驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成黄泽良受伤、两车受损的道路交通事故，经雅安市公安局名山区分局交通管理大队认定，陈珍祥承担事故主要责任，黄泽良承担事故次要责任。
原告受伤后被送往雅安市名山区人民医院住院治疗，60天后好转出院，出院诊断为：1.左手第4指皮肤撕裂伤、皮瓣部分缺如；2.指屈肌腱断裂；3.左手第四指桡侧指固有动脉断裂；4.左手第四指桡侧指固有神经挫伤；5.头皮撕裂伤；6.左足跟部皮肤撕裂伤；7.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：院外继续口服药物治疗，加强功能锻炼，如有不适，随访；2.休息4周。原告住院治疗期间支出医疗费用23688.78元，其中原告支付了2450元，被告陈珍祥垫付了11238.78元，被告太平洋保险雅安支公司垫付了10000元。原告摩托车受损后支出维修费用1000元，托运费用300元。
另查明：肇事车辆川TN36**号小型普通客车的车主为陈珍祥，该车在太平洋保险雅安支公司处投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、入出院记录、住院费用票据、维修及托运车辆费用票据、保单复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的身体权、生命健康权受法律保护。本案交通管理部门道路交通事故认定书认定的事实与案件查明的事实相符，其责任划分应作为双方当事人承担赔偿责任的依据。原告系农村居民，应按农村居民的相关标准计算赔偿损失。医嘱载明出院后休息4周，因此原告误工期间应按88天计算。对原告因此次交通事故所致各项损失确认如下：1.医疗费23688.78元（原告支付2450元，被告陈珍祥垫付11238.78元，被告太平洋保险雅安支公司垫付10000元）；2.住院伙食补助费1200元（60天20元/天）；3.护理费5622元（60天93.7元/天）；4.误工费8245.6元（60天+28天）93.7元/天；5.交通费酌情确定为300元；6.财产损失1300元（维修摩托车费用1000元、托运摩托车费用300元），合计40356.38元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任……”本案原告因交通事故造成的人身损失为39056.38元、财产损失为1300元，未超过交强险人身及财产损害赔偿限额，因此被告太平洋保险雅安支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，扣除被告太平洋保险雅安支公司先行垫付的10000元后，被告太平洋保险雅安支公司还应赔偿30356.38元，其中支付原告黄泽良19117.6元，支付被告陈珍祥垫付的医疗费11238.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄泽良损失30356.38元，其中支付原告黄泽良19117.6元，支付被告陈珍祥垫付的医疗费11238.78元；
二、驳回原告黄泽良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由原告黄泽良负担132元，被告陈珍祥负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 戴德武
二〇一六年一月十二日
书记员 韩大灵
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3864号
原告：庄丽珍，女，汉族，1952年9月3日出生，住晋江市。
被告:杨金伟，男，汉族，1963年2月1日出生，住晋江市。
被告:杨雅云，女，汉族，1963年10月21日出生，住晋江市。
原告庄丽珍与被告杨金伟、杨雅云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄丽珍及被告杨金伟到庭参加诉讼，被告杨雅云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款305000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告杨金伟因需向原告借款，于2008年2月24日、2009年2月14日元、2011年3月20日及2011年3月29日分别向原告借款各10万元，共计40万元，累计还款19次各5000元，共计还款95000元，尚欠借款305000元未偿还。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告杨金伟辩称，1.借款后有陆续还款，双方经济来往有31年，利息有300万元左右，现经济困难，厂已倒闭，无力偿还该债务；2.今天提供银行存款凭证33张，证明已还款26万元左右，现尚欠原告4万元左右。
被告杨雅云未作书面答辩。
双方当事人争议的焦点为：本案借款是偿还95000元，还是偿还26万元左右？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告提供下列证据:1.身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明二份，证明二被告的身份情况及诉讼主体资格；3.结婚登记手续一份，证明二被告系夫妻关系；4.借条四份，证明被告杨金伟于2008年2月24日、2009年2月14日元、2011年3月20日及2011年3月29日四次分别向原告借款各10万元，累计还款19次各5000元，尚欠借款305000元。
对此，被告杨金伟质证认为，对证据1-4真实性没有异议，但从2010年10月24起至2015年8月8日有通过银行还款共计26万元左右。
被告提供下列证据（当庭提供）：银行存款凭证33张，证明已还款26万元左右，现尚欠原告4万元左右。
对此，原告质证认为，该银行凭证是会仔款及利息钱，并不是还本案的借款，以前被告的还款我均有保留复印件，现我有带一张被告已还款的借款10万元，借款时间是2010年7月31日，我与被告之间以前有七八十万元的借款，其他被告已还款的借条我均有复印起来。
本院认为，被告杨雅云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。关于双方当事人争议的焦点的认定：原告主张累计还款19次共计95000元，被告辩称累计还款33次共计26万元左右。本院认为，原告主张还款19次均在欠条原件上注明还款时间及金额，被告辩称累计还款33次共计26万元左右（存款金额195210元及自动柜员机存入76000元），因双方有多年的经济来往，其款项来往金额较大，且交易习惯是欠款还清后欠条原件被告收回，庭审后原告也有提供以前欠条的复印件证明其交易习惯，故原告的主张符合交易习惯，被告的辩称缺乏证据，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告杨金伟于2008年2月24日、2009年2月14日元、2011年3月20日及2011年3月29日分别向原告借款各10万元，共计40万元，累计还款19次各5000元，共计还款95000元，尚欠借款305000元未偿还。
综上所述，本院认为，原告与被告杨金伟之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因原、被告之间的借贷关系无明确约定借款期限及利息，可视为不定期无息借贷关系，原告可以随时催讨借款及请求催告后的利息损失，即除偿还借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起的利息损失。二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告杨金伟向原告所借的款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金伟、杨雅云应于本判决生效之日起十日内偿还给原告庄丽珍借款305000元及利息（自2017年4月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年七月十四日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初3864号原告：庄丽珍，女，汉族，1952年9月3日出生，住晋江市。被告:杨金伟，男，汉族，1963年2月1日出生，住晋江市。被告:杨雅云，女，汉族，1963年10月21日出生，住晋江市。原告庄丽珍与被告杨金伟、杨雅云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄丽珍及被告杨金伟到庭参加诉讼，被告杨雅云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款305000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告杨金伟因需向原告借款，于2008年2月24日、2009年2月14日元、2011年3月20日及2011年3月29日分别向原告借款各10万元，共计40万元，累计还款19次各5000元，共计还款95000元，尚欠借款305000元未偿还。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告杨金伟辩称，1.借款后有陆续还款，双方经济来往有31年，利息有300万元左右，现经济困难，厂已倒闭，无力偿还该债务；2.今天提供银行存款凭证33张，证明已还款26万元左右，现尚欠原告4万元左右。被告杨雅云未作书面答辩。双方当事人争议的焦点为：本案借款是偿还95000元，还是偿还26万元左右？对此，本院予以查明、分析并认定。原告提供下列证据:1.身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明二份，证明二被告的身份情况及诉讼主体资格；3.结婚登记手续一份，证明二被告系夫妻关系；4.借条四份，证明被告杨金伟于2008年2月24日、2009年2月14日元、2011年3月20日及2011年3月29日四次分别向原告借款各10万元，累计还款19次各5000元，尚欠借款305000元。对此，被告杨金伟质证认为，对证据1-4真实性没有异议，但从2010年10月24起至2015年8月8日有通过银行还款共计26万元左右。被告提供下列证据（当庭提供）：银行存款凭证33张，证明已还款26万元左右，现尚欠原告4万元左右。对此，原告质证认为，该银行凭证是会仔款及利息钱，并不是还本案的借款，以前被告的还款我均有保留复印件，现我有带一张被告已还款的借款10万元，借款时间是2010年7月31日，我与被告之间以前有七八十万元的借款，其他被告已还款的借条我均有复印起来。本院认为，被告杨雅云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。关于双方当事人争议的焦点的认定：原告主张累计还款19次共计95000元，被告辩称累计还款33次共计26万元左右。本院认为，原告主张还款19次均在欠条原件上注明还款时间及金额，被告辩称累计还款33次共计26万元左右（存款金额195210元及自动柜员机存入76000元），因双方有多年的经济来往，其款项来往金额较大，且交易习惯是欠款还清后欠条原件被告收回，庭审后原告也有提供以前欠条的复印件证明其交易习惯，故原告的主张符合交易习惯，被告的辩称缺乏证据，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告杨金伟于2008年2月24日、2009年2月14日元、2011年3月20日及2011年3月29日分别向原告借款各10万元，共计40万元，累计还款19次各5000元，共计还款95000元，尚欠借款305000元未偿还。综上所述，本院认为，原告与被告杨金伟之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因原、被告之间的借贷关系无明确约定借款期限及利息，可视为不定期无息借贷关系，原告可以随时催讨借款及请求催告后的利息损失，即除偿还借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起的利息损失。二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告杨金伟向原告所借的款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨金伟、杨雅云应于本判决生效之日起十日内偿还给原告庄丽珍借款305000元及利息（自2017年4月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴式级二〇一七年七月十四日书记员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1393-1号
申请执行人陈添兴，男，1970年7月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人福建函坤建筑工程有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人林雪敏，该公司总经理。
申请执行人陈添兴与被执行人福建函坤建筑工程有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第322号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈添兴于2015年9月7日向本院申请强制执行，要求强制被执行人福建函坤建筑工程有限公司支付工程款882738元及判决确定的逾期付款利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年9月8日向被执行人福建函坤建筑工程有限公司发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年9月15日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人福建函坤建筑工程有限公司可供执行的财产。本院于2015年10月9日将被执行人福建函坤建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈添兴于2015年12月17日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第322号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省西丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1223行审6号
申请执行人西丰县环境保护局。
法定代表人玄增福，系局长。
被申请人西丰县食品公司肉联加工厂。
负责人董存信。
申请执行人西丰县环境保护局与2018年1月26日向本院递交强制执行申请书，要求强制执行西县环罚字[2017]第35号行政处罚决定书，本院于2018年1月31日立案受理。2018年2月27日申请执行人向本院递交申请书，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人西丰县环境保护局撤回强制执行申请。
审判员 姜 松
二〇一八年二月二十七日
书记员 王熙媛
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）坊法执字第151-1号
申请执行人范天军。
被执行人潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会刘家柳沟村民委员会。
申请执行人范天军与被执行人潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会刘家柳沟村民委员会拖欠煤款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（1997）坊经初字第91号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、传票，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会刘家柳沟村民委员会银行存款36000元。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在本裁定冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结申请，逾期视为自动放弃。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 孙少明
二〇一六年五月十一日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（1997）坊法执字第151-1号申请执行人范天军。被执行人潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会刘家柳沟村民委员会。申请执行人范天军与被执行人潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会刘家柳沟村民委员会拖欠煤款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（1997）坊经初字第91号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、传票，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潍坊市坊子区人民政府经济发展区管理委员会刘家柳沟村民委员会银行存款36000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在本裁定冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结申请，逾期视为自动放弃。本裁定送达后立即生效。审判长  张建文审判员  王晓楠审判员  孙少明二〇一六年五月十一日书记员  高 雅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保313号
申请人马晓晓，女，汉族，住山东省。
被申请人张正海，男，汉族，住胶州市。
被申请人刘玉兰，女，汉族，住胶州市。
被申请人张晓莉，女，汉族，住胶州市。
被申请人张晓妍，女，汉族，住胶州市。
被申请人青岛胶州市恒力物资贸易有限公司，住所地胶州市。
法定代表人杨京龙，公司总经理。
本院在审理申请人马晓晓与被申请人张正海、刘玉兰、张晓莉、张晓妍、青岛胶州市恒力物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人马晓晓向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张正海、张晓莉、张晓妍、青岛胶州市恒力物资贸易有限公司所有的银行存款850000元或查封等值财产。并由中华大地财产保险股份有限公司提供担保。
本院以(2017)鲁0281民初7294号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张正海、刘玉兰、张晓莉、张晓妍、青岛胶州市恒力物资贸易有限公司所有的银行存款850000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满850000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年八月七日
书记员 陈 乐
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1438号
申请执行人安仲光。
委托代理人：安柏平。
被执行人于涛，成年。
本院在执行申请执行人安仲光与被执行人于涛追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初722号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年十二月十日
书记员 刘 洋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1154号
上诉人（原审原告）：杜烂颠，男，1962年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区.
委托诉讼代理人：梁子浩，广东沧江律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：温能强，男，1979年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区.
委托诉讼代理人：梁子浩，广东沧江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市高明区杨和镇东坪经济合作社，住所地广东省佛山市高明区。
负责人：温国成。
被上诉人（原审第三人）：佛山市高明区杨和皂幕山旅游开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：严俊文。
上诉人杜烂颠、温能强因与被上诉人佛山市高明区杨和镇东坪经济合作社（以下简称东坪经合社）、佛山市高明区杨和皂幕山旅游开发有限公司（以下简称皂幕山公司）农业承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初2729号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜烂颠、温能强上诉请求：撤销（2017）粤0608民初2729-2号民事裁定，本案诉讼费用由东坪经济合作社负担。事实和理由：一审中，杜烂颠、温能强已经提供了签字表决表，村民表决同意杜烂颠、温能强作为村民代表代理本案。一审法院认为表决表的形式不够规范，因此要求杜烂颠、温能强补充提供更为规范的文本。实际上，村民均对于杜烂颠、温能强代表诉讼没有异议。为了更加明确村民的意思，村民们决定全部参与到诉讼中来。在此期间，村民签署了《参加诉讼申请书》，表明其均同意参与到本案中来，但由于时间有限，该份证据未能在一审中提供。请求二审法院查明事实，撤销一审裁定。
东坪经合社辩称，之前村民是同意签订涉案合同的，但是诉讼中又表示不同意签订，村民不能反悔，其行为前后矛盾。
皂幕山公司辩称，之前的合同已经过超过三分之二的村民签名，对此一审已经作出认定。
杜烂颠、温能强向一审法院起诉请求：请求确认《杨和皂幕山“潜龙谷”一带土地承包合同》无效；2、本案诉讼费用由东坪经合社承担。
一审法院经审查认为，根据杜烂颠、温能强提供的事实和理由，本案的原告应该是包括杜烂颠、温能强在内的32个村民，而不仅仅是杜烂颠、温能强两个，杜烂颠、温能强只是作为诉讼代表参与诉讼，但经一审法院释明后，除杜烂颠、温能强两人以外的其他村民均不愿作为原告加入本案诉讼，故本案的诉讼主体不适格，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回杜烂颠、温能强的起诉。
本院审理查明，杜烂颠、温能强在一审中提交了一份《佛山市高明区杨和镇石水村民委员会东坪经济合作社户代表签字表决表》，主要内容是“因东坪经济合作社以违法的方式骗取村民的表决签名后将本村‘潜龙谷’一带的土地使用权发包给原表决承包方无关的第三方。为了维护村民的合法权益需依法通过诉讼的方式来撤销‘杨和皂幕山景区潜龙谷’一带土地承包合同的效力，并由村民温能强、杜烂颠作为村民代表，负责本事项的相关工作，同意的户代表请表决签名”。该申请书上有32个人的签名。杜烂颠、温国强在提起上诉时提交了一份落款日期为2017年10月31日以及有26个人签名的《参加诉讼申请书》，主要内容为该26个人是本案诉讼的原告，与本案有利害关系，向一审法院申请作为原告参加本案诉讼。杜烂颠、温国强在二审法庭调查中表示，一审法院虽然要求提交其他村民愿意参加诉讼的申请书，但是因为村民人数众多，取得村民签名需要较长时间。
本院认为，本案杜烂颠、温能强在向一审法院进行诉讼时表示其代表相关村民进行诉讼。从其提交的《佛山市高明区杨和镇石水村民委员会东坪经济合作社户代表签字表决表》的内容看，虽然该表内容未清晰直接表示相关村民均作为原告提起本案诉讼，但已经包含了让杜烂颠、温能强代表进行诉讼的意思表示。同时，杜烂颠、温能强在上诉期间形成了有26个村民或村民户代表签名愿意作为原告参加本案诉讼的申请，在形式和内容上都进一步明确了相关村民作为原告提起诉讼的意思表示，故一审法院以杜烂颠、温能强以外的其他村民均不愿作为原告加入本案诉讼为由裁定驳回杜烂颠、温能强起诉不当，一审法院应当对本案继续进行审理，并查明本案相关原告的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初2729-2号民事裁定；
二、本案指令广东佛山市高明区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 建 红
审判员 欧阳建辉
审判员 欧阳凤霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 严 惠 珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第535-1号
原告临沂市兰山区银凤小额贷款股份有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路58号。
法定代表人赵春田。
被告临沂盈泰经贸有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号建银大厦10楼。
法定代表人杨涛。
被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司，住所地临沂市河东区府前街1号。
法定代表人谢呈相。
被告山东宏仕德化工有限公司，住所地临沂市经济开发区梅埠办事处工业园。
法定代表人朱孔伟。
被告中国工商银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路与金二路交汇处。
本院在审理(2014)临兰商初字第1940号原告临沂市兰山区银凤小额贷款股份有限公司与被告临沂盈泰经贸有限公司、临沂市河东区城市建设综合开发有限公司、山东宏仕德化工有限公司、中国工商银行股份有限公司临沂分行借款合同纠纷一案中，于2014年6月4日作出（2014）临兰商保字第535号财产保全的裁定，保全了被告临沂盈泰经贸有限公司、临沂市河东区城市建设综合开发有限公司、山东宏仕德化工有限公司、中国工商银行股份有限公司临沂分行价值400万元的财产一宗。现因原告查封被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司开发的位于临沂市兰山区水景明珠A10-2-2201、2-1904、2-1301、1-703、2-1303、1-701、1-1104、2-603、2-2302、1-2304的房产十套已出售，原告申请解除对上述十套房产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告临沂市河东区城市建设综合开发有限公司开发的位于临沂市兰山区水景明珠A10-2-2201、2-1904、2-1301、1-703、2-1303、1-701、1-1104、2-603、2-2302、1-2304的房产十套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十一日
书记员 史运芳
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第1095号
原告邯郸市伟业地热开发有限公司。
法定代表尹献涛，职务总经理。
地址：广平县金广源路东段路北。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所律师。
被告闫振生，男，1963年3月20日出生，汉族，大名县。
原告邯郸市伟业地热开发有限公司（以下简称伟业公司）与被告闫振生承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告伟业公司的委托代理人苏耀祖到庭参加了诉讼、被告闫振生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伟业公司诉称，2013年9月23日原告与被告协商一致签订了一份《凿井合同》，由被告委托原告在杨桥镇新民居钻热水井壹眼。合同签订后，原告于2013年10月16日开始钻井，2013年11月8日竣工，实际成井深度为1700米，2013年11月17日按照合同约定经验收符合合同要求，验收合格。工程完工后，按照合同约定及实际成井深度，被告应付工程总价款应为870000元。按照合同第六条2、付款方式第（4）的约定，被告应在成井验收后3日内按实际成井深度结算，但被告现仍欠原告工程款80000元，原告多次要求被告支付所欠工程款，被告至今日仍未支付。现诉讼时效将至届满，原告无奈为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令1、被告给付原告工程款80000元并要求被告承担违约责任，2诉讼费由被告负担。
被告闫振生未到庭未提出书面答辩状。
经审理查明，2013年9月23日原告与被告协商一致签订了一份《凿井合同》，由被告委托原告在杨桥镇新民居钻热水井壹眼。合同签订后，原告于2013年10月16日开始钻井，2013年11月8日竣工，实际成井深度为1700米，2013年11月17日原、被告按照合同约定经验收，符合合同要求，验收合格。工程完工后，按照合同约定及实际成井深度，被告应付工程总价款应为870000元，被告实际支付工程款790000元。按照合同第六条2、付款方式第（4）的约定，被告应在成井验收后3日内按实际成井深度结算，但被告现仍欠原告工程款80000元，原告多次要求被告支付所欠工程款，被告未支付。致使原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告工程款80000元并要求被告承担违约责任；诉讼费由被告负担。
上事实有原告当庭陈述及相关证据在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，合同双方应严格按照合同约定履行合同约定的义务。现原告依约完成凿井义务，该井经原、被告验收合格，被告理应如约给付原告工程款，现被告未按照合同约定给付工程款，显系不妥，故本院对原告要求被告支付工程款80000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担违约责任，因原告未在指定期间补交诉讼费，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告闫振生于本判决生效后五日内向给付原告邯郸市伟业地热开发有限公司工程款80000元。
二、驳回原告邯郸市伟业地热开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1800元由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
代理审判员 李佳佳
人民陪审员 袁 延
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李世超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初2799号
原告：刘自堂，居民。
委托诉讼代理人：刘波，山东正诚信律师事务所执业律师。
被告：临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会。
法定代表人：曹恒树，主任。
被告：临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会半路中街居民小组。
负责人：杨翠云。
以上二被告委托诉讼代理人：赵国庄，山东浩理律师事务所执业律师。
以上二被告委托诉讼代理人：崔瑞龙，山东浩理律师事务所实习律师。
原告刘自堂与被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会半路中街居民小组、临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自堂及其委托诉讼代理人刘波、二被告的委托诉讼代理人赵国庄、崔瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘自堂向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还未到期的土地承包费16400元及利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年3月刘自堂与半路中街签订《土地承包合同》一份，约定：被告将村内部分土地承包给原告，承包期限自2008年3月19日至2058年3月19日，承包费20000元一次性付清。2018年3月临沭街道办事处对该土地上面的房屋等地上附着物进行征收补偿，致土地承包合同提前终止。但被告没有退还未到期41年的土地承包费。
临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会半路中街居民小组、临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会辩称，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，依法不能成立。1、原告与答辩人于2008年3月19日签订《土地承包合同》实际为原告以有偿方式获得宅基地一位，村委同意自行建设能否办出合法手续由其自行负责，但村委不予以干涉。2、在拆迁时凡是向我村委交纳承包费建设房屋的，我村委一律协调上级部门认定为合法建筑，从而按合法建筑获得了赔偿，原告虽然没有办理准建手续，但因为其交纳了2万元的承包费，在拆迁时获得了283698.10元的房屋拆迁补偿。而没有交费的村民其建设的房屋被认定为非法建筑，每平方米只能获得600元左右的补偿，同样的面积也只能获得9万元左右的补偿。3、原告因为交纳20000元的承包费获得了巨大的经济利益，而原告不交纳20000元是不能获得该宅基地，我村委更不能允许其建设，强占土地建设的房屋属于非法建筑不能获合法的补偿。综上，原告的诉求没有任何的事实和法律依据，恳望法庭查明事实后依法公正处理，以维权益。
本院经审理认定事实如下:2008年3月临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会半路中街居民小组、临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会与刘自堂签订《土地承包合同》，刘自堂承包了被告的150平方米土地，该土地长15米、宽10米、南至巷子、北至巷子、西至杨翠云、东至刘春玺，承包期限自2008年3月19日至2058年3月19日，承包期50年，承包价格20000元，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告将土地交付给刘自堂，刘自堂交纳了20000元土地承包费，后刘自堂在该土地上建房。对于上述事实双方均无异议。
2017年3月临沭县人民政府临沭街道办事处与刘自堂就上述土地上的房屋签订《房屋改造货币补偿协议》。临沭县人民政府临沭街道办事处将刘自堂建设的房屋改造，刘自堂获得相应的货币补偿。
另外查明，临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会半路中街居民小组的财务单列。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同是双方的真实意思表示，双方均已履行了合同义务。由于政府征收房屋致使原、被告的土地承包合同不能继续履行，合同解除。被告应将剩余土地承包年限所产生的承包费返还给原告。被告辩称的房屋征收原告所获得的补偿，系案外人与原告之间的合同，属于另一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会半路中街居民小组于本判决生效后十日内返还刘自堂土地承包费16400元。
二、驳回刘自堂要求临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会返还承包费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会半路中街居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一八年六月七日
书记员 付晓彩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3897号
原告：濮阳县农村信用合作联社两门信用社。住所地：濮阳县原两门镇政府东侧路北。
负责人：靳玉国，该社主任。
委托诉讼代理人：朱雨涛，该社副主任。
被告:贺金福，男，1982年10月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告:张翠利，女，1984年9月8日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称：两门信用社）诉被告贺金福、张翠利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告两门信用社申请撤回对张翠利的起诉，本院依法予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告两门信用社委托诉讼代理人朱雨涛到庭参加诉讼，被告贺金福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两门信用社向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还所欠借款10万元及利息55266.64元，共计155266.64元（利息截止2018年4月6日，以后利息按合同约定逾期利率15.45‰计算），并承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月28日，被告与原告签订借款合同，被告借款10万元，并由张翠利为其担保。合同规定，按月付息，借款月息10.3‰，到2015年12月28日还清本息。合同签订立即将款付给被告。合同自签订后，经多次催要，被告至今仍欠原告借款本金10万元及利息55266.64元，故诉至法院。
被告贺金福未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2014年12月28日，原告与被告贺金福签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告贺金福向原告借款100，000元，贷款期限自2014年12月28日起至2015年12月28日，月利率为10.3‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，贷款支付方式为自主支付，还本方式为2015年12月28日到期偿还，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，原告将借款本金100，000元转入被告贺金福的账户。2015年1月21日，原告将被告卡内的10元现金扣抵利息。合同到期后，被告未按照约定偿还借款本息，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告按照约定履行了交付100，000元借款的义务。合同逾期后，被告贺金福理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告贺金福未依约还款，已构成违约，故原告要求被告贺金福偿还借款本金100，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺金福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据作出判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺金福偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金100，000元及55266.64元，共计155266.64元（利息计算至2018年4月6日，以后利息按逾期月利率14.45‰计算至履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，由被告贺金福承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩晓燕
二〇一八年七月三十一日
书记员 李红旭
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4254号
原告：赤峰方正物业有限公司。
法定代表人：武俊生，经理。
委托诉讼代理人：庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘显章，赤峰方正物业有限公司职员。
被告：杨洪波，男，汉族，市民。
原告赤峰方正物业有限公司与被告杨洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赤峰方正物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 姜力
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁潇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2524号
上诉人（原审被告）李某1，男，1977年1月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县。
被上诉人（原审原告）刘某，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
原审被告林西县京源房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市林西县林西镇。
法定代表人李某2，系该公司经理。
上诉人李某1因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2017）内0424民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
李某1上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法予以改判。事实与理由:一审法院认定李某1承担责任有误，原因是2013年开始，刘某为林西县京源房地产开发有限责任公司开发的的位××县从事砌砖等劳动，李某1当时是林西县京源房地产开发有限责任公司的主管建筑的经理，李某1从事的是职务行为，李某1个人没有雇佣刘某，李某1虽为刘某出具欠据，但刘某是为林西县京源房地产发开公司干活，跟李某1无关。综上，上诉人认为原判错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判李某1不承担给付劳务费的责任。
被上诉人刘某答辩服判。
刘某向一审法院起诉请求：请求法院判令林西县京源房地产开发有限责任公司、李某1给付刘某零活工时费13800元并支付利息，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2013年，林西县京源房地产开发有限责任公司、李某1雇佣刘某在林西县盛世三期提供劳务，欠刘某工时费13800元，林西县京源房地产开发有限责任公司、李某1于2015年为刘某出具欠据一枚，此款经刘某多次催要，林西县京源房地产开发有限责任公司、李某1至今未付。
一审法院经审理查明，2013年，李某1雇佣刘某在林西县盛世家园三期、二期从事砌砖墙、砌门垛、盖活动室及其他零活共欠劳务费13800元，此款经刘某催要李某1于2015年1月15日出具欠据一枚，此款经刘某催要，李某1认可欠款，但至今未给付。
一审法院认为，刘某提交的欠据及录音资料一份能够相互印证李某1雇佣刘某提供劳务未给付劳务费的事实，因此，李某1应承担给付劳务费的责任，刘某与林西县京源房地产开发有限责任公司不存在劳务关系，其要求林西县京源房地产开发有限责任公司承担给付责任无事实及法律依据，一审法院不予支持，刘某放弃要求李某1支付利息的请求是对其权利的处分，一审法院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李某1给付刘某劳务费13800元，限判决生效后立即给付。二、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费75元，由李某1承担，邮寄送达费60元，由刘某承担20元由李某1承担20元，。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某1上诉主张2013年开始，刘某为林西县京源房地产开发有限责任公司开发的的位××县从事砌砖等劳动，李某1当时是林西县京源房地产开发有限责任公司的主管建筑的经理，李某1从事的是职务行为，李某1个人没有雇佣刘某，李某1虽为刘某出具欠据，但刘某是为林西县京源房地产开发有限责任公司干活，跟李某1无关。综上，上诉人认为原判错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判李某1不承担给付劳务费的责任。
经查，李某1主张其为刘某出具欠据是职务行为、其个人并没有雇佣刘某，但在李某1出具的欠据上并未标注此款的欠款人是林西县京源房地产开发有限责任公司，亦未盖有该公司公章，且被上诉人现对此亦不认可，在此情况下一审法院根据卷内书面证据结合双方当事人陈述判令上诉人给付刘某劳务费13800元本院认为并无不当，上诉人的上诉理由因无事实与法律依据本院依法不予支持。
综上，上诉人上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人承担。二审邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人与原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 崔明明
审 判 员 苏力德
二〇一七年六月二十一日
法官助理 赵妍婷
书 记 员 珠 娜
四川省成都市龙�驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3935号
原告何凯。
被告李然军。
被告肖敏。
原告何凯与被告李然军、肖敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员周双林适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告李然军所涉刑事案件尚未办结，致本案办理工作较为繁复，故裁定适用普通程序继续审理。之后，本院于2016年12月21日在四川省川北监狱对本案公开开庭进行了审理。原告何凯、被告李然军到庭参加诉讼，被告肖敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何凯诉称，原告与二被告经朋友介绍相识。2014年9月28日，被告以扩大经营为由向原告借款150000元，期限1个月。现借款早已到期，原告多次催要，被告电话不接、信息不回，故意躲藏。根据我国相关法律规定，请求法院判令被告支付本金150000元，并从2014年10月28日起至付清日止按年利率24%给付利息、支付违约金54000元、加倍支付迟延期间的债务利息、支付案件受理费和财产保全费。
庭审中，原告何凯不再主张违约金和加倍利息。
被告李然军辩称，借款属实。第一个月6分的息已给付，本来准备给下月利息，可后来出事了。因自己现正在服刑，家里无力偿还。刑满后一定想法归还，请求原告方不要再算服刑期间的利息。
被告肖敏未到庭参加诉讼，未提交答辩意见和证据材料，但在2016年8月25日接受本院询问时，承认借钱以及尚未归还的事实。
经审理查明，二被告系夫妻。被告李然军为经营之需于2014年9月20日经人介绍与原告相识并要求借款。双方商定：借款150000元、月息6分、借�一月、以房抵押。商妥后，双方申办房屋抵押手续，被告将《房屋所有权证》原本二本交原告持有；原告于2014年9月28日通过银行向被告李然军转款140920元，二被告当天出具借条、收条各1份。借条内容是：今借到何凯现金人民币壹拾伍万元整（150000元）。定于2014年10月28日前全部归还，若逾期未还，我自愿支付违约金及利息每天300元。收条注明：今收到何凯现金人民币150000元（壹拾伍万元整）。逾期后，被告方未归还借款、未支付利息。成都市龙泉驿区城乡房产管理局于2014年12月25日核发《房屋他项权证》，权证上内容包括房屋他项权利人为何锡刚等。
上列事实，双方无争执，且有双方的陈述在案，有银行转款凭据、银行卡流水材料、借条、收条、房屋所有权证和房屋他项权证等证据在案，均可印证，本院足以认定。
本院认为，因二被告承认归�借款，故本案只需评断借款本金额度和利息计算问题。原告出借款项时在本金中预先扣除利息，应以实际出借的金额认定为本金，故本院认定借款本金为140920元。原告主张按年利率24%计息，未超过双方约定且有法规范依据，应予支持。虽然原告主张起息日为2014年10月28日，但综合考察诉讼请求，其本意是要求被告方给付借款期间的所有利息，故依前述本金额度之认定，基于公平理念，应认定起息日为款项交付之次日即2014年9月29日。综上，本院总体上支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、责令被告李然军、肖敏于本判决生效后10日内归还原告何凯借款140920元，并支付利息，利息从2014年9月29日起至付清之日止，按年利率24%计算；
二、驳回原告何凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告李然军、肖敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周双林
人民陪审员 李 恒
人民陪审员 付晓锐
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘雯雯
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4491号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
主要负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：林丙青，该行职工。
被告：吕元元，女，汉族，农民。
被告：苑进兵，男，汉族，农民。系吕元元之夫。
被告：秦明，男，汉族，农民。
被告：于海燕，女，汉族，农民。系秦明之妻。
被告：杨传敏，男，汉族，农民。
被告:王敬霞，女，汉族，农民。系杨传敏之妻。
被告：苑文俊，男，汉族，农民。
被告:高玉梅，女，�族，农民。系苑文俊之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告吕元元、苑进兵、秦明、于海燕、杨传敏、王敬霞、苑文俊、高玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林丙青到庭参加诉讼，被告吕元元、苑进兵、秦明、于海燕、杨传敏、王敬霞、苑文俊、高玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕元元、苑进兵偿还借款本金10万元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2013年11月8日我行被告签订个人借款合同及最高额保证合同，合同约定吕元元从原告处借款10万元。2015年4月15日吕元元在我行借款10万元，2015年11月5日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金10万元及应付利息。
被告吕元元、苑进兵、秦明、于海燕、杨传敏、王敬霞、苑文俊、高玉梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：吕元元于2013年11月7日向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准吕元元授信额度为10万元。授信期限自2013年11月8日至2015年11月7日。2013年11月8日吕元元、秦明、杨传敏、苑文俊与原告签订《个人借款合同》及《最高额保证合同》。约定，为吕元元的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。对借款利率、还款方式等进行了约定。2013年11月7日吕元元之夫苑进兵签订了《共同还款责任承诺书》，2013年11月8日秦明之夫于海燕、杨传敏之妻王敬霞、苑文俊之妻高玉梅分别签订了《担保承诺函》。承诺与其配偶共同承担担保义务。吕元元于2015年4月15日提款10万元。并要求原告将所提款项数额划至其账号为62×××23的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人吕元元；贷款金额10万元；贷出日2015年4月15日，到期日2015年11月5日。利率为8.91667‰。吕元元在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述存款账户内。原告提供的吕元元活期存款账户明细显示：客户名称吕元元；账号62×××23；2015年4月15日发放贷款10万元。借款到期后，吕元元未偿还借款本金，偿还利息1991.39元。
另查明：2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准�山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、担保承诺函；3、贷款提款申请书；4、贷转存凭证（借款借据）；5、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告吕元元本人的签名、手印，且被告吕元元活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告吕元元向原告借款10万元事实清楚，证据确凿，其对尚欠借款本金10万元及利息依法应予偿还。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告吕元元应支付原告相应利息。被告秦明、于海燕、杨传敏、王敬霞、苑文俊、高玉梅自愿为吕元元提供担保，且在保证合同中签字、按手印，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保。因六被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告吕元元未能按约定履行还款义务的情形下，六被告�为共同保证人应依法承担连带清偿责任。被告吕元元、苑进兵、秦明、于海燕、杨传敏、王敬霞、苑文俊、高玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，被告吕元元、苑进兵应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金10万元及应付利息；被告秦明、于海燕、杨传敏、王敬霞、苑文俊、高玉梅对上述款项承担连带还款责任；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕元元、苑进兵于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金10万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告秦明、于海燕、杨传敏、王敬霞、苑文俊、高玉梅对上述款项承担连带还款责任；
三、被告秦明、于海燕、杨传敏、王敬霞、苑文俊、高玉梅承担还款责任后，依法享有向被告吕元元追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代�审判员李学正
二〇一六年十月二十七日
书记员 李金贞
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4491号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。主要负责人：张厚涛，行长。委托代理人：林丙青，该行职工。被告：吕元元，女，汉族，农民。被告：苑进兵，男，汉族，农民。系吕元元之夫。被告：秦明，男，汉族，农民。被告：于海燕，女，汉族，农民。系秦明之妻。被告：杨传敏，男，汉族，农民。被告:王敬霞，女，汉族，农民。系杨传敏之妻。被告：苑文俊，男，汉族，农民。被告:高玉梅，女，�族，农民。系苑文俊之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告吕元元、苑进兵、秦明、于海燕、杨传敏、王敬霞、苑文俊、高玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林丙青到庭参加诉讼，被告吕元元、苑进兵、秦明、于海燕、杨传敏、王敬霞、苑文俊、高玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕元元、苑进兵偿还借款本金10万元及应付利息；2、其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2013年11月8日我行被告签订个人借款合同及最高额保证合同，合同约定吕元元从原告处借款10万元。2015年4月15日吕元元在我行借款10万元，2015年11月5日到期。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金10万元及应付利息。被告吕元元、苑进兵、秦明、于海燕、杨传敏、王敬霞、苑文俊、高玉梅未答辩。本院经审理认定事实如下：吕元元于2013年11月7日向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准吕元元授信额度为10万元。授信期限自2013年11月8日至2015年11月7日。2013年11月8日吕元元、秦明、杨传敏、苑文俊与原告签订《个人借款合同》及《最高额保证合同》。约定，为吕元元的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。对借款利率、还款方式等进行了约定。2013年11月7日吕元元之夫苑进兵签订了《共同还款责任承诺书》，2013年11月8日秦明之夫于海燕、杨传敏之妻王敬霞、苑文俊之妻高玉梅分别签订了《担保承诺函》。承诺与其配偶共同承担担保义务。吕元元于2015年4月15日提款10万元。并要求原告将所提款项数额划至其账号为62×××23的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人吕元元；贷款金额10万元；贷出日2015年4月15日，到期日2015年11月5日。利率为8.91667‰。吕元元在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述存款账户内。原告提供的吕元元活期存款账户明细显示：客户名称吕元元；账号62×××23；2015年4月15日发放贷款10万元。借款到期后，吕元元未偿还借款本金，偿还利息1991.39元。另查明：2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准�山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、担保承诺函；3、贷款提款申请书；4、贷转存凭证（借款借据）；5、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告吕元元本人的签名、手印，且被告吕元元活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告吕元元向原告借款10万元事实清楚，证据确凿，其对尚欠借款本金10万元及利息依法应予偿还。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告吕元元应支付原告相应利息。被告秦明、于海燕、杨传敏、王敬霞、苑文俊、高玉梅自愿为吕元元提供担保，且在保证合同中签字、按手印，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保。因六被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告吕元元未能按约定履行还款义务的情形下，六被告�为共同保证人应依法承担连带清偿责任。被告吕元元、苑进兵、秦明、于海燕、杨传敏、王敬霞、苑文俊、高玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，被告吕元元、苑进兵应偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金10万元及应付利息；被告秦明、于海燕、杨传敏、王敬霞、苑文俊、高玉梅对上述款项承担连带还款责任；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕元元、苑进兵于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金10万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；二、被告秦明、于海燕、杨传敏、王敬霞、苑文俊、高玉梅对上述款项承担连带还款责任；三、被告秦明、于海燕、杨传敏、王敬霞、苑文俊、高玉梅承担还款责任后，依法享有向被告吕元元追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代�审判员李学正二〇一六年十月二十七日书记员  李金贞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执598号
申请执行人：安庆市富祥物资有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：胡炳，总经理。
被执行人：江陆军，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人安庆市富祥物资有限公司与被执行人江陆军买卖合同纠纷一案中,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封被执行人江陆军名下价值54443.5元及债务利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄魏
审 判 员 程诚
代理审判员 陈冉
二〇一七年六月八日
书 记 员 余江
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初2214号
原告：湖北建始农村商业银行股份有限公司。住所地：建始县业州镇广润路**号。统一社会信用代码：91422800616351191U
法定代表人：杨允华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹华平，该公司营业部主任。
委托诉讼代理人：刘永安，湖北夷水律师事务所律师。
被告：李建鸿，男，生于1966年2月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：刘敏，女，生于1968年3月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：张自清，男，生于1958年3月12日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：杨锡润，女，生于1962年10月10日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
原告湖北建始农村商业银行股份有限公司诉被告李建鸿、刘敏、张自清、杨锡润金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月17日以被告李建鸿履行了部分偿还义务为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北建始农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费11800.00元减半收取5900.00元，由原告湖北建始农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 蝶
二〇一七年十一月十七日
书记员 王雪芬
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13099号
原告：唐连花，女，1964年5月20日出生，土家族，住湖北省。委托诉讼代理人杨欢欢，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人周樑，上海达真律师事务所律师。被告：上海沪鹿木业有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇综合经济城B区11号102室。法定代表人：冯建国。原告唐连花诉被告上海沪鹿木业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告唐连花于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以要另行主张权益为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐连花撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告唐连花负担。
代理审判员 王冰如
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 钱 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第390号原告何玉政，男，1982年10月6日生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。委托代理人林星，福建合立律师事务所律师。被告卓平，男，1966年3月10日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。原告何玉政诉被告卓平民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何玉政的委托代理人林星到庭参加诉讼，被告卓平经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告何玉政诉称，2013年9月11日，被告卓平因缺乏资金向原告借款26000元，并立下借据一张，借款后，被告拒不履行偿还义务，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，请求依法判令被告卓平偿还其借款26000元及自起诉之日起至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。被告卓平未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告卓平于2013年9月11日向原告借款26000元的事实；3、转账凭证，证明原告向被告卓平转账26000元的事实。被告卓平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告卓平向其借款26000元的事实相关联，该证据本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告卓平因缺乏资金，于2013年9月11日向原告借款26000元至今未还。本院认为，债务应当清偿，被告卓平因缺乏资金向原告何玉政借款26000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告卓平在取得借款后，未能偿还原告借款。原告主张要求被告卓平偿还借款26000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告卓平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第九条的规定的规定，判决如下：被告卓平应于本判决生效之日起10日内偿还原告何玉政借款26000元及从起诉之日即2015年2月5日起至还款之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，由被告卓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长郑进仓审判员阮斌人民陪审员谢倩倩二〇一五年六月二十三日书记员刘巧素一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初1221号
原告黄志荣，男，1958年12月15日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告杜婷婷，女，1962年2月24生，苗族，贵州省望谟县人，望谟县公安局退休公务员，住望谟县。
原告黄志荣诉被告杜婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员哈登龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志荣到庭参加诉讼，被告杜婷婷经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄志荣诉称：2015年12月3日被告从原告处借得3万元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特向人民法院起诉，请求依法判决被告偿还欠款3万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杜婷婷在答辩期限内未答辩。
原告黄志荣为了支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的基本身份信息，是本案适格的诉讼主体。
2、欠条1份，用以证明被告于2015年12月3日向原告借款30000.00元，借款期限为3个月的事实。
经审理查明：被告杜婷婷于2015年12月3日向原告黄志荣借款30000.00元，约定还款期限为3个月，借款用途为购买地基，并分别出具《欠条》。该笔借款至今尚未偿还。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告身份证复印件，欠条原件以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告杜婷婷向原告黄志荣借款30000.00元，并有亲笔书写的欠条为证，被告杜婷婷应遵守诚实守信原则，按约履行还款义务，但借款期限届满后被告至今未清偿借款，故原告黄志荣要求被告杜婷婷偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告杜婷婷于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄志荣的欠款30000.00元。
上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告杜婷婷承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 哈登龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 汤钰城