江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初448号
原告招商银行股份有限公司太仓支行。
负责人缪郁峰，该行行长。
委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。
被告周晔。
被告姜月珍。
原告招商银行股份有限公司太仓支行诉被告周晔、姜月珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员胡兴瑞适用简易程序审理，后转为普通程序组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人张永霞到庭参加诉讼，被告周晔、姜月珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审
理终结。
原告招商银行股份有限公司太仓支行诉称：被告周晔于2014年4月22日向原告申请个人信用贷款，之后双方签订了《个人授信协议》及《周转易协议书》，协议中约定原告向被告提供人民币35万元的授信额度，并在此授信额度内开通“周转易”功能，借款期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率为基准利率上浮100%，到期未偿还的本金和利息，在本合同执行利率水平上，加收50%计收罚息。被告姜月珍与被告周晔系夫妻，承诺对上述款项承担共同还款义务。协议签订后，原告通过直接转账的方式将30万元转至被告周晔指定的收款账户。原告交易系统记录显示，两被告未按时归还上述款项，截止至2015年11月26日，结欠原告本金30万元，利息、罚息、复息共7628.7元，共计307628.7元。为及时收回贷款，特诉至法院，请求：1、判令被告周晔、姜月珍偿还借款本金30万元，支付利息7628.7元（利息计算至2015年11月26日，之后按照借款合同约定计算至本息还清之日）；2、两被告承担原告因本案支出的律师费12100元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告周晔、姜月珍未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月7日，被告周晔填写《零售贷款申请表》1份，欲在额度35万元内向原告借款用于经营，该表记载了被告周晔及其配偶姜月珍的基本信息，在申请表落款处有被告周晔及其配偶姜月珍签字。被告周晔、姜月珍于1990年9月登记结婚。
2014年4月，原告（授信人）以被告周晔为授信申请人与其签订《个人授信协议》（编号8140417214004）一份，同日双方针对该《个人授信协议》又签订《补充协议》一份，两份协议中约定原告同意向周晔提供总金额35万元的循环授信额度，授信期间36个月，从2014年4月22日起至2017年4月22日止。授信申请人未按具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。第20条中约定在授信申请人不能按期归还该协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人承担。第21条违约事件中约定如授信申请人“未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的”，视为发生违约事件。第22条违约处理中约定一旦发生第21条规定的任何一种违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并可以采取以下措施：停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款；提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；要求共同债务人、保证人或相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿授信申请人在本协议及各具体合同项下的全部债务……。
2014年4月16日，原告（授信人）以被告周晔为授信申请人与其签订《个人贷款周转易协议书》一份，约定原告同意为被告周晔在上述授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能。该功能是指原告在上述授信额度内划拨一定金额的限额，由周晔通过pos、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期，该期限届满日，若被告周晔未按照约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向被告周晔发放一笔贷款（以下简称“周转易贷款”）用于归还上述款项。“周转易贷款”的期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。贷款利率为固定利率，实际执行利率以借款借据为准，利率调整方式为不变。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。
2016年4月22日，被告姜月珍签署《共同还款承诺书》，承诺对被告周晔在上述授信协议及借款合同下的债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等）承担共同还款义务。
上述协议签订后，原告于2015年4月18日向被告周晔发放“周转易贷款”30万元，借款借据约定实际执行利率为年利率10.7%。起初被告周晔能按月支付利息，但自2015年9月起，被告周晔开始拖欠利息，原告按照《个人授信协议》和《个人贷款周转易协议书》的约定计收了相应的复利，截至2015年11月26日，被告周晔拖欠原告利息（含复利）为7628.7元。2016年4月18日贷款到期后，被告周晔亦未能归还借款本金30万元。
原告为追讨本案借款，向本院提起诉讼，并与江苏镇洋律师事务所签订1份《委托代理协议》，协议约定原告委托江苏镇洋律师事务所作为本案的诉讼代理人，由该所指派张永霞、王建明律师具体承办本案，律师代理费12100元。
上述事实，有原告提供的《零售贷款申请表》、《个人授信协议》及《补充协议》、《个人贷款周转易协议书》、《共同还款承诺书》、贷款发放、欠款明细、《委托代理协议》及发票、婚姻登记信息以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告周晔以授信申请人身份与原告签署的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系其真实意思表示，协议依法成立且合法有效，对双方具有约束力。原告按约向被告周晔发放了“周转易贷款”30万元，履行了合同义务。被告周晔理应按照合同约定支付利息，但其自2015年9月起拖欠利息未付，且借款到期后亦未归还本金，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现被告周晔结欠原告本金30万元、利息7628.7元（利息暂算至2015年11月26日，自2015年11月27日起至2016年4月18日按照合同约定计算，自2016年4月19日起按照合同约定利率的1.5倍计算至款项实际给付之日），本院予以确认，故对原告要求被告周晔还本付息的诉讼请求予以支持。被告姜月珍与周晔系夫妻，对周晔的借款知晓，且签订《共同还款承诺书》，承诺对本案中的借款本息承担连带清偿责任，该承诺不违反法律规定，对原告要求被告姜月珍承担共同还款义务的诉讼请求应当支持。
关于律师费，《个人授信协议》中约定授信申请人不能按期归还该协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人承担。本案中，原告为追讨借款，委托律师参与诉讼，实际发生律师费用，且原告主张的律师费金额符合规定，对原告该项诉请本院予以支持。
现被告周晔、姜月珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周晔、姜月珍于本判决生效后10日内归还原告招商银行股份有限公司太仓支行借款本金30万元并支付相应的利息7628.7元（利息暂算至2015年11月26日，自2015年11月27日起至2016年4月18日按照合同约定计算，自2016年4月19日起按照合同约定利率的1.5倍计算至款项实际给付之日）。
上述款项由两被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
案件受理费6096元，财产保全费2270元，合计8366元，由被告周晔、姜月珍负担。此款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 胡兴瑞
人民陪审员 范培亚
人民陪审员 胡其德
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。