云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第131号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人段绍荣，男，1983年4月14日生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市昌宁县。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2015年1月14日被取保候审。现在家。 辩护人梁锦银，云南德天律师事务所律师。 被告人施国洪，曾用名施国宏，男，1968年9月19日生于云南省昌宁县，汉族，中专文化，下岗职工，住云南省保山市昌宁县。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。现在家。 辩护人常国红，云南兰城律师事务所律师。 被告人李信，男，1985年7月28日生于四川省安岳县，汉族，小学文化，驾驶员，住四川省资阳市安岳县。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。现在家。 被告人杨永，男，1987年8月1日生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市昌宁县。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2015］103号起诉书指控被告人段绍荣、施国洪、李信、杨永犯非法经营罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院于同年5月11日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2015年5月27日、7月23日二次在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人段绍荣及其辩护人梁锦银、被告人施国洪及其辩护人常国红、被告人李信、杨永到庭参加诉讼。现已审理终结。 保山市隆阳区人民检察院指控，被告人段绍荣伙同被告人施国洪在本市收购烟叶后运输到大理州非法出售，段绍荣分别联系被告人李信、杨永负责运输烟叶。2014年10月24日，按照段绍荣的安排，四人先后到昌宁县装载烟叶，段绍荣的烟叶分别装于某MG3145号、云Ｍ×××××号两辆车，施国洪的烟叶装于某MG3145号车。后段绍荣和施国洪二人驾驶车辆牌照为云Ｍ×××××的车辆先行探路，李信、杨永分别驾驶牌照为云Ｍ×××××、云Ｍ×××××的运输烟叶的车辆跟随其后。10月25日凌晨1时许，段绍荣、施国洪、李信和杨永4人驾车途经大××高速公路××段时，被保山市公安局执勤民警现场查获。经称重及鉴定，李信所驾驶车辆运输烟叶2320公斤，价值人民币93421元；杨永所驾驶车辆运输烟叶2625公斤，价值人民币105704元。经云南省烟草质量监督检测站检测，涉案烟叶“有等级的烟叶占抽检数量百分之九十，有使用价值的级外烟叶占抽检数量百分之十。” 针对以上指控，公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人段绍荣、施国洪、李信、杨永以牟利为目的，违反国家烟草专卖管理法律规定，扰乱市场秩序，非法经营卷烟初烤烟叶，其中段绍荣、施国洪非法经营价值为199125元，杨永非法经营数额为105704元，李信非法经营数额为93421元，情节严重，四人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究四人刑事责任。四人系共同犯罪，在共同犯罪中，段绍荣起主要作用，为主犯，施国洪、李信、杨永起次要作用，为从犯；四人到案后均如实供述犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款。现提请本院依法判处。 针对公诉机关的指控，被告人段绍荣自愿认罪，但认为烟叶鉴定价值偏高及自己的行为属自首。其辩护人发表辩护意见为：1、本案查获的烟叶均为烟草公司不予收购的烟叶，而且其中一吨左右的烟叶是段绍荣自己家里种植的，其犯罪情节较轻。2、本案对烟叶的鉴定价格明显过高。3、段绍荣不应对施国洪所有的一千公斤烟叶承担刑事责任。4、被告人段绍荣因形迹可疑被公安机关盘问后便主动交代自己的罪行，应认定为自首。5、烟叶在运输途中被查获，段绍荣的行为属犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。6、被告人段绍荣系初犯、偶犯。综上，对被告人段绍荣免予刑事处罚。 针对公诉机关的指控，被告人施国洪、杨永、李信均无异议。施国洪、杨永认为自己的行为属自首。李信不清楚自己的行为是否属于非法经营罪。被告人施国洪的辩护人发表辩护意见为：1、段绍荣、施国洪不属共同犯罪。施国洪只应承担自己的1000公斤烟叶的法律责任，按照鉴定标准，该1000公斤烟叶未达50000元的立案标准。段绍荣让施国洪收购的500公斤烟叶的行为也不足以构成犯罪。2、段绍荣、施国洪收购的烟叶均为当地烟站不收购的级别较低的烟叶，但鉴定意见价格鉴定虚高，造成本案总价值不实。3、施国洪的行为属自首。 经审理查明，2014年10月，被告人段绍荣在未取得烟草专卖品相关许可证的情况下，欲从本市将烟草专卖品卷烟初烤烟叶运输至大理州祥云县销售，并邀约被告人施国洪一同前往祥云县销售施国洪的烟叶。此外，被告人段绍荣联系到被告人李信运输烟叶。经段绍荣要求，李信又介绍被告人杨永也参与运输。当月24日，根据段绍荣的安排，李信驾驶车辆所有人为王某的云Ｍ×××××号车辆先后到本市昌宁县装载烟叶。被告人杨永驾驶其本人所有的云Ｍ×××××号车辆先后到本市施甸县装载烟叶。其中，在李信××云××车辆中××、××二人的烟叶。在杨永驾驶的云Ｍ×××××号车辆中装有段绍荣的烟叶，其中部分烟叶为施国洪经段绍荣安排在杨家山村公所为段绍荣收购。烟叶装载完毕以后，段绍荣、施国洪驾驶施国洪的云Ｍ×××××号车辆先行探路。李信、杨永分别驾驶装有烟叶的车辆尾随其后。次日凌晨1时许途经大保高速公路沙坝段时，被告人段绍荣、施国洪因形迹可疑接受保山市公安局禁毒支队流动警务站民警盘问时，供述其二人为李信、杨永运输烟叶的车辆开道，后民警将李信、杨永装有烟叶的运输车辆查获。 经云南省烟草质量监督检测站检测，涉案烟叶为卷烟初烤烟叶，有等级的烟叶占抽检数量百分之九十，有使用价值的级外烟叶占抽检数量百分之十。经称重及鉴定，被告人李信驾驶的云Ｍ×××××号车辆运输烟叶重2320公斤，价值93421元；被告人杨永驾驶的云Ｍ×××××号车辆运输烟叶重2625公斤，价值105704元。 另查明，被告人李信曾将云Ｍ×××××号车辆过户到王某名下，但该车的实际所有人及车辆的管理、使用人为李信。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、立案决定书、抓获经过、到案情况说明，证明2014年10月25日凌晨1时许，保山市公安局禁毒支队流动警务站民警在大保高速公路沙坝段对过往车辆进行查缉时，发现已经过检查放行的被告人段绍荣、施国洪驾驶的云Ｍ×××××号车辆在民警工作的对面高速公路上违法停车，民警再次检查时经询问二被告人得知系为李信、杨永运输烟叶的车辆开道，后经段绍荣电话联系，李信、杨永将运输烟叶的车辆开至警务站接受检查。保山市隆阳区烟草专卖局向保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队电话报案，后该局经济犯罪侦查大队民警出警至大保高速公路查缉现场，将四被告人口头传唤到案，并于当日对本案立案侦查。 2、户口证明、户籍证明、前科证明材料，证明四被告人的身份情况及无违法犯罪前科。 3、扣押笔录、扣押清单，证明扣押所有人为施国洪的车牌号为云Ｍ×××××长安牌小型轿车一辆、机动车行驶证一本、车钥匙一匹；扣押所有人为杨永的车牌号为云Ｍ×××××东风牌轻型仓栅式货车一辆、机动车行驶证一本、车钥匙一匹；扣押所有人为王某的车牌号为云Ｍ×××××解放牌轻型仓栅式货车一辆、机动车行驶证一本、车钥匙一匹；扣押烟草专卖品初烤烟叶4945公斤。 4、初烟出库过磅单，证明云Ｍ×××××号车辆运输初烤烟叶重2320公斤；云Ｍ×××××号车辆运输初烤烟叶重2625公斤。 5、检测报告及通知书，证明被查获烟草专卖品的卷烟初烤烟叶中，有等级的烟叶占抽检数量90%，有使用价值的级外烟叶占抽检数量10%。上述报告已告知四被告人。 6、价格鉴定书及通知书，证明杨永运输的烟叶价值105704元；李信运输的烟叶价值93421元。上述价格鉴定意见已告知四被告人。 7、证人李某1的证言，证明因段绍荣让其帮忙找一辆小型货车由本市施甸县运输烟叶到大理州祥云县销售。其经人介绍找到李信。2014年10月24日，其让李信将车子开到昌宁县卡斯香料烟收购站装烟叶，并根据段绍荣安排，其与李信到了施甸县的一个村子后，其就先行离开了。此前，段绍荣带领其到卡斯香料烟收购站看过他存放烟叶的地方。烟叶只有一堆，系存放于仓库门口的钢棚下，约800公斤。 8、证人李某2的证言，证明2014年10月中旬的一天，李某1让其帮忙找一辆小型货车由本市施甸县运输货物到大理祥云县，其将此事告知王某。后李某1与王某谈成运费约2800元。 9、证人王某的证言，证明其与李信是表兄弟关系。2014年10月24日，其介绍李信运输烟叶到大理，运费3000元。此外，因李信家庭关系紧张，他将云Ｍ×××××号车过户给其，但车辆还是李信自己的，车辆的管理和使用都是李信本人。 10、证人何某2的证言，证明2014年10月的一天10时许，李某1让其约人到昌宁县卡斯香料烟收购站的钢棚里装烟。其与应昌将一堆约重800公斤的烟叶整理捆好，并装到一辆白色的小型货车上。 11、证人段某1的证言及对段绍荣、施国洪的辨认笔录及照片，证明2014年其完成烤烟交售任务后，剩余约800公斤烟叶。10月24日，经其与段绍荣电话协商后，将烟叶卖给他。当日，段绍荣与施国洪到施甸县公所时，其介绍段绍荣一并收购张某、段某2家的烟叶。其与段绍荣外出看烟叶期间，段绍荣让施国洪在村公所等着。段绍荣在张某家购买的烟叶约重250公斤，价格为1120元，在段某2家购买的烟叶约重300公斤，价格为700元，向其购买的烟叶约400公斤，价格为2000元。当晚20时许，段绍荣和一辆白色小型货车的驾驶员先到杨家山村公所装了其的烟叶，后又到张某家装了张某及段某2的烟叶，烟叶款已当场支付。 12、证人赵某（张某丈夫）的证言，证明2014年，其家里完成烤烟交售任务后还有烟叶剩余，但烟站已不再收购。其遂让段加会帮忙处理。10月份的一天，其听说段加会带着一个男子到其家里购买烟叶，是按堆数论价，共1120元。烟叶款已于当日付清。 13、证人段某2的证言，证明2014年，其家里完成烤烟交售任务后还有烟叶剩余，但烟站已不再收购。其遂让段加会帮忙处理。10月份的一天，段加会带着一个男子到其家里购买烟叶约250公斤，共700元，是一些低等级的烟叶。后其将烟叶送到赵某家。当晚20时许，该男子与驾驶员到赵某家装载了烟叶，并支付了烟叶款。 14、证人段某3（杨家山村委会党支部书记）的证言、对施国洪的辨认笔录及照片，证明2014年10月17日之后的一天，段绍荣与一个男子找到自己，段绍荣说准备在杨家山村收购一点烟叶运输到临沧销售。段加会介绍段绍荣到她姑姑家购买烟叶。15时许，其看到与段绍荣一起来的男子还在村公所。 15、证人段某4的证言，证明2014年10月24日，段绍荣与其电话联系，称最近要运输烟叶到外地销售，数量不够，让帮助他一点。其将烟农无偿给自己的低等次初烤烟叶给了段绍荣约300公斤。 16、证人段某5（段绍荣之父）的证言，证明2014年其家里种植的烤烟除交售的1263公斤外，还剩余500公斤存放于卡斯香料烟收购站。其中用烟叶预检袋包装的9袋。后来烟叶被段绍荣运走了，他称要运到外地销售。 17、证人何某1（段绍荣之妻）的证言，证明段绍荣于2014年10月24日通过手机短信告知自己，他要到大理销售烟叶。段绍荣运输的烟叶系他向别人购买的，因自己家里2014年没有种植烟叶，但听段绍荣说他父亲今年种植烤烟约十亩。此外，听段绍荣讲是他与施国洪一起收购烟叶进行销售。 18、证人蒋某（昌宁县卡斯香料烟收购站工作人员，负责仓库管理）的证言，证明2014年10月以来，昌宁县卡斯烤烟收购站向卡斯香料烟收购站借用场地收购初烤烟叶。每天都有烟农存放交售剩余的烟叶。10月的一天，因施国洪的一部分烟叶烟站不再收购，他将剩余的约1000公斤下等散烟烟叶存放在烟站仓库门口的钢棚下，但其不知道何时运走的。 19、证人董某（昌宁县卡斯烟草收购站副站长）的证言、云南省烟草公司保山市公司烟叶分级交售流程图，证明其主要负责烤烟生产。2014年，其烟草收购站根据《云南省烟草公司保山市公司烟叶分级交售流程图》收购烟叶。如果没有烟叶种植合同书的烟叶，不予以收购。2014年10月以后，其烟草收购站未在昌宁县卡斯香料烟收购站收购过初烤烟叶，而是卡斯镇政府组织烟农在卡斯香料烟站借用场地对烟农需要交售的初烤烟叶进行专业分级，烟站的工作人员不参加。 20、被告人段绍荣的供述与辩解、指认照片。其供述2014年10月，因昌宁县的烟站不再收购烟叶，其准备将烟叶运输到大理州祥云县找一个姓高的男子以11元/公斤、6元/公斤、3元/公斤不等的价格出售。经其主动与施国洪联系，其得知他剩余的烟叶存放于卡斯香料烟站，并让其帮忙处理。其就让施国洪开他的车子一起到大理，其二人可以作伴，运费由其负责。此外，其经人介绍让李信从施甸县运输烟叶到大理。10月24日，根据其的安排，李信先到昌宁县卡斯香料烟收购站装了其与施国洪交售剩余的烟叶后又到施甸县委会装了一部分烟叶。期间，因李信的车子装不下，其让他联系到杨永的车子。杨永到杨家山村公所、李信第二次装烟叶的地方以及另外一个地方都装了烟叶。车子都装满以后，其四人汇合。其与施国洪先走，让李信、杨永跟在后走。次日凌晨，其与施国洪驾驶施国洪的车子途经大保高速公路隆阳区被执勤民警检查，经检查已放行。其二人又从老营收费站出来，返回保山市，并在大保高速公路隆阳区处停车观察执勤的人员是否对运输烟叶的车辆进行检查。又有执勤民警过来对车辆进行检查并问原因。其称因运输烟叶怕被查。执勤人员让运输烟叶的车子开过来。其给杨永打电话，但没人接听。执勤人员让先等着，等后边的车辆上来就放行。其与施国洪等了约十五分钟，运输烟叶的车辆就来了。后其一伙人就被带到公安机关。 此外，被查获的烟叶中除施国洪的约1000公斤外，其余全部是自己的，且都是烟站不予收购的烟叶。其的烟叶包括其父交售后剩余存放于卡斯香料烟收购站的，该部分烟叶除3袋用烟叶预检袋包装外，其余是散烟；在施甸县委会向烟农购买的，其中约500公斤至600公斤为其到烟农家看烟期间让施国洪在杨家山村公所帮助其购买的；段某4还给过其约500公斤。其与施国洪的烟叶无法分开，都是散装，没有标识，但施国洪的烟叶装于车辆前部。 该对云Ｍ×××××号车辆及运输的烟叶、云Ｍ×××××号车辆进行指认。 21、被告人施国洪的供述与辩解及指认照片、工作手册。其供述，2014年10月，自己在昌宁县向烟农购买初烤烟叶，购买情况均记录在工作手册中。除交售部分及丢弃了部分后，存放在卡斯香料烟收购站约1000公斤。距其存放烟叶约8米的地方，段绍荣的父亲段某5也放有烟叶，是用烟叶预检袋包装，约60公斤。10月24日前，段绍荣电话称他在施甸县与烟农收购烟叶，他在昌宁县卡斯烟站也有一点烟叶，准备运输到大理州祥云县销售，问其是否愿意与他一起卖剩余烟叶，其便答应了。10月24日，其驾驶云Ｍ×××××号车辆到了施甸县杨家山村。段绍荣让其到村公所等着，如果有烟农来卖烟叶就用杆秤计重后叫烟农找段绍荣拿钱。后，其秤了三户烟农的烟叶约500公斤。同时，还有几个人用摩托车把烟叶送到村公所，称是段绍荣已买好的。15时许，一个叫杨永的男子驾驶一辆白色小型货车到村公所装了其购买的烟叶。后其根据段绍荣的安排，到路边等他们。22时许，其四人汇合后，段绍荣叫其与他在前面走，主要是观察沿路是否有人检查车辆运输烟叶，并告诉李信他们二人距离远一点。途经高速公路沙坝段时被执勤民警检查后，其与段绍荣又准备从老营收费站出去返回，再由板桥上高速。经过执勤民警对面的公路时，段绍荣电话联系李信，让他们在公路边等一下，上面有人检查车辆，这时有几个执勤人员到停车处检查问有什么事。其二人称运输一点烤烟，执勤人员便让其与段绍荣让驾驶员上来，后来李信他们上来后就被检查，让其一伙人听候处理。 此外，其与段绍荣的烟叶都是散装在李信的车子上，且烟叶质量也相似，其无法辨认自己的烟叶情况。其运输烟叶到异地，没有烟草行政主管部门开具的证明文件。 该对云Ｍ×××××号车辆及运输的烟叶进行了指认。 22、被告人李信的供述与辩解。其供述2014年10月23日，其经王某介绍为段绍荣从保山市施甸县运输烟叶到大理州下关，运费3000元。段绍荣还让其再找一辆车，其联系了杨永。次日，其到昌宁县卡斯香料烟站，将存放在大门左侧钢棚下的烟叶运走，共装了三排烟叶，但装烟叶其没有参与，约900公斤。此后，其驾驶车辆到了施甸县的一个村子装烟叶。烟叶是段绍荣叫人用拖拉机拉来装车的。20时许，杨永驾驶他的云Ｍ×××××号车辆也来到此处装烟叶，由于他的车子还没有装满，段绍荣让其先行与施国洪汇合。其与施国洪在施甸县上相遇。23时许，杨永、段绍荣到达后。段绍荣让其与杨永在后走，且相距距离远一点。由施国洪驾驶另一辆车，他们两人在前走。后来车辆上了高速到板桥段，施国洪打电话称前面有公安检查车辆，让等一下再走。后就被公安机关通知过来了。 该同时供述，其是云Ｍ×××××号车的车主，其于2013年将车过户给了王某，只是更改了车辆所有人，实际是自己的车辆且系其使用。 该对云Ｍ×××××号车辆及运输的烟叶进行了指认。 23、被告人杨永的供述与辩解及指认照片。其供述，自己经李信介绍为段绍荣从保山市施甸县运输烟叶到大理州祥云县，运费3000元。2014年10月24日，其驾驶自己的云Ｍ×××××小型货车到了施甸县，并根据段绍荣安排的路线到了施甸县公所。其看到施国洪向当地烟农收购烟叶，经计重后由烟农直接装上车，约1000公斤。此后，其按照施国洪所说的路线在距杨家山村公所约6公里的村子装了烟叶，还看到段绍荣用电子秤给烟农记重并支付了三、四户烟农的烟叶款。之后，其与段绍荣又到另一个村子装了一点烟叶，听段绍荣说约900公斤。在其第二次装烟叶的地方，由于李信的车辆已装满就先走了。其与段绍荣、李信、施国洪相遇后，段绍荣与施国洪乘车在前走，李信在后，其在中间。途经板桥时，段绍荣打电话告知前面有警察在检查车辆让其在路边等一下，后被执勤民警查获。此外，其开始不知道烟草严禁私拉、私卖，后来听段绍荣说他在前带路才知道的。 其对云Ｍ×××××号车辆及运输的烟叶进行了指认。 以上证据经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 被告人段绍荣的辩护人向本院提交以下证据： 1、昌宁县大塘村委会出具的证明，证明2014年10月17日，被告人段绍荣拉运了一吨左右的下等烤烟到卡斯烟站交售，但因质量未达标准，卡斯烟站拒绝收购。 2、施甸县杨家山社区村民委员会出具的证明，证明被告人段绍荣于2014年10月24日在该社区收购了约4吨烟草。该烟草系烟草工作站不收的烟草，且系在烟草工作站关门不收购以后才卖的，当时多数买卖价格为2元/市斤左右及出售烟叶的烟农姓名、价格。 3、施甸县木老元布朗族彝族乡大地村民委员会出具的贫困证明一份，证明何应发家属贫困户家庭。 经质证，被告人段绍荣对上述证据无异议，公诉机关对第三组证据无异议，对其余两组证据的证明目的不予认可。本院经审查认为，该三组证据与本案无关联性，本院不予认可。 本院认为，被告人段绍荣、施国洪以牟利为目的，违反国家烟草专卖管理的法律规定，未经许可经营国家专营、专卖物品卷烟初烤烟叶，被告人杨永、李信明知段绍荣、施国洪非法经营卷烟初烤烟叶仍进行运输，其中段绍荣、施国洪涉案数额为199125元，杨永非法经营数额为105704元，李信非法经营数额为93421元，四被告人的行为均属情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控四被告人犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人段绍荣起主要作用，系主犯，被告人施国洪、李信、杨永系次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人段绍荣、施国洪因形迹可疑接受公安机关一般性盘问时，主动供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人李信、杨永到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人段绍荣及其辩护人提出段绍荣具有自首、初犯、偶犯等从轻处罚情节的辩解、辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳；其余辩解、辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人施国洪及其辩护人提出施国洪具有自首情节的辩解、辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳；其辩护人提出的其余辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人杨永提出其具有自首情节的辩解意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。根据四被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人段绍荣犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押二个月二十日，刑期自2015年8月6日起至2016年11月16日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、被告人施国洪犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押一个月七日，刑期自2015年8月6日起至2016年4月28日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 三、被告人李信犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押一个月七日，刑期自2015年8月6日起至2016年2月27日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 三、被告人杨永犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押一个月七日，刑期自2015年8月6日起至2015年12月29日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 五、扣押被告人段绍荣、施国洪的卷烟初烤烟叶4945公斤，被告人施国洪的车牌为云Ｍ×××××长安牌轿车一辆及机动车行驶证一本、车辆钥匙一匹，被告人杨永的车牌为云Ｍ×××××轻型货车一辆及机动车行驶证一本、车辆钥匙一匹，扣押所有人为王某的车牌为云Ｍ×××××轻型货车一辆、机动车行驶证一本、车辆钥匙一匹依法予以没收；扣押被告人施国洪的工作手册一本予以随案保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 青 审 判 员  彭黎波 人民陪审员  和海洋 二〇一五年八月四日 书 记 员  赵山白 书 记 员  李富双