wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3702号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人:许玉兴，该行员工。
被告:聊城三羊汽配有限公司，住所地：临清市金郝庄乡高庄村。
法定代表人：高成朝，总经理。
被告：聊城市东兴汽车水泵厂，住所地：临清市金郝庄乡孟西村。
法定代表人：陶连生，总经理。
被告：高成朝，男，1979年7月27日生，汉族，住临清市。
被告：陶金英，女，1979年7月19日生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与聊城三羊汽配有限公司（以下简称三羊公司）、聊城市东兴汽车水泵厂（以下简称东兴水泵厂）、高成朝、陶金英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许玉兴到庭参加诉讼，被告三羊公司、东兴水泵厂、高成朝、陶金英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令
被告三羊公司清偿贷款300万元及利息；二、判令被告东兴水泵厂、高成朝、陶金英对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：被告三羊公司由被告东兴水泵厂、高成朝、陶金英提供连带责任保证，于2016年6月29日向原告借款300万元，约定到期日为2017年6月27日。该笔借款虽未逾期，但已欠息，原告面临极大的损害。故诉至法院，请求判如所请。
被告三羊公司、东兴水泵厂、高成朝、陶金英未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、（临清农商银行公司业务部）流借字（2016）年第22-35号流动资金借款合同，用以证明原告与被告三羊公司约定由被告向原告借款300万元，约定年利率为11.745%。
2、（临清农商银行公司业务部）保字（2016）年第22-35保证合同，用以证明被告东兴水泵厂、高成朝、陶金英为该笔借款提供连带责任保证。
3、贷转存凭证（借款借据），用以证明原告向被告三羊公司发放借款300万元。
4、还息证明，用以证明该笔贷款利息偿还至2017年4月20日，本金未偿还。
5、三羊公司营业执照复印件、东兴水泵厂的营业执照及组织机构代码证复印件，高成朝、陶金英的身份证复印件，用以证明四被告的基本信息。
本院审查后认为，被告三羊公司、东兴水泵厂、高成朝、陶金英自行放弃质证权利，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故应作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月29日，原告临清农商行与被告三羊公司签订了（临清农商行公司业务部）流借字（2016）年第22-35号流动资金借款合同，与被告东兴水泵厂、高成朝、陶金英签订了（临清农商行公司业务部）保字（2016）年第22-35号保证合同。借款合同主要约定被告三羊公司向原告借款300万元；期限为2016年6月29日至2017年6月27日；借款年利率为11.745%，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款借据所记载的要素与合同约定不一致时，以借款借据所记载要素为准。借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，应按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。借款人未按合同约定的借款用途使用借款或按期足额支付本金、利息或其他应付款项，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因违约给贷款人造成的损失。同日，被告三羊公司在原告出具的贷转存凭证（借款借据）上加盖公司印章及法定代表人手章，借款到期日为2017年6月27日。保证合同主要约定被告东兴水泵厂、高成朝、陶金英为临清农商行依（临清农商行公司业务部）流借字（2016）年第22-35号流动资金借款合同中与被告三羊公司形成的债权提供连带责任保证。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔借款利息偿还至2017年4月20日，本金未偿还。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告临清农商行与被告三羊公司签订的流动资金借款合同，与被告东兴水泵厂、高成朝、陶金英签订的保证合同均系各方真实意思表示，不违反相关法律规定，应依法确认为有效合同。当事人之间的借款、担保法律关系成立且合法有效，应依约履行各自义务。被告三羊公司在原告依约发放贷款后，未按时偿还贷款本息，显属违约，应承担违约责任。故原告要求三羊公司偿还借款本金及利息，要求被告东兴水泵厂、高成朝、陶金英依照保证合同的约定承担连带保证责任，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告三羊公司、东兴水泵厂、高成朝、陶金英经本院传票传唤未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告聊城三羊汽配有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2017年4月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算）。
二、被告聊城市东兴汽车水泵厂、高成朝、陶金英对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告聊城三羊汽配有限公司、聊城市东兴汽车水泵厂、高成朝、陶金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 冀翔飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 腾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终3218号
上诉人(原审被告)：河南九冶建设有限公司。
法定代表人：刘志兵，系该公司总经理。
上诉人(原审被告)：九冶建设有限公司。
法定代表人：张全万，系该公司董事长。
二上诉人共同委托诉讼代理人：齐成杰，河南律泰律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王增锋。
委托诉讼代理人：栗魁，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付芳芳，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：西安百圣绿建设有限公司。
法定代表人：包道安，总经理。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司因与被上诉人王增锋、西安百圣绿建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初19021号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南九冶建设有限公司、九冶建设有限公司预交的二审案件受理费2912元予以退回。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 张向军
审判员 郑宗红
审判员 安 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 裴蒙丽
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第367号
罪犯李长生，男，生于1966年6月9日，汉族，甘肃省成县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南地区中级人民法院于2004年3月12日作出（2004）陇刑初字第10号刑事判决，以被告人李长生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。2007年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2009年、2012年被本院共减去有期徒刑三年二个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，钻研技能，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李长生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李长生减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特224号
申请人：长沙佳兴房地产集团有限公司
法定代表人：虢德贵，董事长。
委托诉讼代理人：苏磊，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被申请人：陈显勇
委托诉讼代理人：周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
申请人长沙佳兴房地产集团有限公司（以下简称佳兴公司）与被申请人陈显勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人佳兴公司称，请求：1、撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第1162号仲裁裁决；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：长沙仲裁委员会在仲裁申请人佳兴公司与被申请人房屋买卖合同一案过程中，对申请人依法定程序和期限提交的全部证据，均以提交的证据超过举证期限为由不予认定，完全错误，存在严重违反法定仲裁程序的情况，具体违反了2013年版长沙仲裁委仲裁规则第31条、第32条和第34条。同时，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。
被申请人称，1、本案的申请人在仲裁提交的证据中超过举证期限。在我方拒绝质证的情况下，仲裁庭对超过举证期限的证据不予采纳是符合仲裁程序的；且没有影响对商品房买卖合同中约定的逾期办证的违约事实的认定。所以，申请人以仲裁程序存在严重违法是没有法律和事实依据的；2、仲裁委对仲裁费用承担的裁决不属于仲裁程序问题，也不存在仲裁程序违法的问题。所以申请人的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年4月26日，长沙仲裁委员会作出［2015］长仲裁字第1162号裁决：一、佳兴公司应于该裁决送达之日10日内向陈显勇支付违约金5277.02元，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回陈显勇的其余仲裁请求；三、本案仲裁受理费6262元，处理费1252元，共计7514元，由佳兴公司承担。
另查明，仲裁双方当事人于2015年11月5日签订了《备忘录》，一致同意：举证期限截止日为2015年11月10日，将[2015]长仲字第269、805-835号、1131-1166共计68个案件合并审理，分别裁决，首次开庭时间定于2015年11月11日上午9：00。2015年11月11日，仲裁案开庭时，申请人佳兴公司提交了证据。仲裁庭以佳兴公司提交的全部证据超过了举证期限为由，裁决不予采纳。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：仲裁程序是否违反法定程序。
根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决存在仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，双方当事人约定了仲裁案的举证期限，佳兴公司提交证据的时间超过了双方当事人约定的举证期限。根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2013年修订）第三十二条第二款规定，当事人应当自收到举证通知书之日起三十日内完成举证，双方当事人另有约定的除外；逾期提交的，仲裁庭有权拒绝接受，并视为放弃举证权利。因此，仲裁庭对申请人佳兴公司超过举证期限提交的证据不予认定，并不违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则；同时，仲裁庭对证据的认定与否，属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。
申请人佳兴公司还主张，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。本院认为，仲裁庭裁决仲裁受理费如何承担，亦属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。
综上，申请人佳兴公司主张仲裁程序违反法定程序的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项,第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人长沙佳兴房地产集团有限公司请求撤销长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1157号裁决的申请。
申请费400元，由申请人长沙佳兴房地产集团有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民特224号申请人：长沙佳兴房地产集团有限公司法定代表人：虢德贵，董事长。委托诉讼代理人：苏磊，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：陈显勇委托诉讼代理人：周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。申请人长沙佳兴房地产集团有限公司（以下简称佳兴公司）与被申请人陈显勇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人佳兴公司称，请求：1、撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第1162号仲裁裁决；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：长沙仲裁委员会在仲裁申请人佳兴公司与被申请人房屋买卖合同一案过程中，对申请人依法定程序和期限提交的全部证据，均以提交的证据超过举证期限为由不予认定，完全错误，存在严重违反法定仲裁程序的情况，具体违反了2013年版长沙仲裁委仲裁规则第31条、第32条和第34条。同时，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。被申请人称，1、本案的申请人在仲裁提交的证据中超过举证期限。在我方拒绝质证的情况下，仲裁庭对超过举证期限的证据不予采纳是符合仲裁程序的；且没有影响对商品房买卖合同中约定的逾期办证的违约事实的认定。所以，申请人以仲裁程序存在严重违法是没有法律和事实依据的；2、仲裁委对仲裁费用承担的裁决不属于仲裁程序问题，也不存在仲裁程序违法的问题。所以申请人的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人的申请。经审查查明：2016年4月26日，长沙仲裁委员会作出［2015］长仲裁字第1162号裁决：一、佳兴公司应于该裁决送达之日10日内向陈显勇支付违约金5277.02元，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回陈显勇的其余仲裁请求；三、本案仲裁受理费6262元，处理费1252元，共计7514元，由佳兴公司承担。另查明，仲裁双方当事人于2015年11月5日签订了《备忘录》，一致同意：举证期限截止日为2015年11月10日，将[2015]长仲字第269、805-835号、1131-1166共计68个案件合并审理，分别裁决，首次开庭时间定于2015年11月11日上午9：00。2015年11月11日，仲裁案开庭时，申请人佳兴公司提交了证据。仲裁庭以佳兴公司提交的全部证据超过了举证期限为由，裁决不予采纳。本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：仲裁程序是否违反法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决存在仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，双方当事人约定了仲裁案的举证期限，佳兴公司提交证据的时间超过了双方当事人约定的举证期限。根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2013年修订）第三十二条第二款规定，当事人应当自收到举证通知书之日起三十日内完成举证，双方当事人另有约定的除外；逾期提交的，仲裁庭有权拒绝接受，并视为放弃举证权利。因此，仲裁庭对申请人佳兴公司超过举证期限提交的证据不予认定，并不违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则；同时，仲裁庭对证据的认定与否，属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。申请人佳兴公司还主张，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。本院认为，仲裁庭裁决仲裁受理费如何承担，亦属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上，申请人佳兴公司主张仲裁程序违反法定程序的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项,第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人长沙佳兴房地产集团有限公司请求撤销长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1157号裁决的申请。申请费400元，由申请人长沙佳兴房地产集团有限公司负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  潘 威代理审判员  程 婧二〇一六年十二月十九日书 记 员  李晓君附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初476号
原告：李勇涛,男,1973年10月11日生,汉族,住襄阳市襄州区。
委托代理人：李栋伟,湖北长久律师事务所律师。
被告：李社春,女,1958年9月30日生,汉族,住襄阳市襄州区。
被告：王举,男,1989年9月18日生,汉族,住襄阳市襄州区。
被告：张小会,女,26岁,汉族,住襄阳市襄州区。
本院在审理原告李勇涛与被告李社春、王举、张小会买卖合同纠纷一案中,原告李勇涛于2017年3月7日向本院提出撤诉。
本院认为,原告李勇涛自愿撤�对被告李社春、王举、张小会的起诉,符合法律规定,本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告李勇涛撤回对被告李社春、王举、张小会的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告李勇涛负担。
审判员 林聚明
二〇一七年三月七日
书记员 彭元国
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民保字第00062号
申请人陶成旭，男、汉族，1982年5月3日生。
被申请人丁建春，男、汉族，1982年6月10日生。
申请人陶成旭于2014年7月24日10时10分许驾驶陕JG61**号小型越野客车行驶至陕西省吴起县白豹镇张湾子村处时，与被申请人丁建春驾驶的陕AK68**号重型普通货车相撞，致申请人陶成旭当场受伤。经吴起县公安局交通警察大队认定，被申请人丁建春负本次事故的同等责任，申请人陶成旭负本次事故的同等责任。双方就人身损害未达成协议，申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2014年8月18日向本院提出财产保全，要求对被申请人丁建春驾驶的陕AK68**号重型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供陶建思名下房产证（华房权证老城街字第18-**号）作为担保。
经审查，本院认为，为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人丁建春驾驶的陕AK68**号重型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一四年八月十八日
书记员 李明磊
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1505号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，理事长
委托代理人：李玉普，该社科员。
被告：李宝庆，男，汉族，现住洮南市安定镇万宝山村。
洮南市人民法院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告李宝庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告承担。
审判长 邵永文
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一六年十一月二日
书记员 张晓丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1384号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告:平阴县云海商务宾馆，住所地山东省平阴县，经营者张和锋。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阴县云海商务宾馆侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 田越洋
代理审判员 李宏军
人民陪审员 田建华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙 冉
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初6号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年12月28日出生，汉族，山西省阳泉市人。2016年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被盂县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
辩护人刘宏伟，山西远鑫律师事务所律师。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盂县人民检察院指派检察员李健、助理检察员毕晓丽出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人刘宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月11日凌晨2时许，李某某发现有人给其妻李某甲手机发微信，便怀疑有出轨行为，其用妻子手机约聊天男子郭某来家中。李某某遂携带一把匕首到幸福家园门口去见郭某，之后其让郭某去家中解释和李某甲的关系，郭某不去继而双方发生撕扯，李某某用匕首将郭某捅伤。经山西盂县公安司法鉴定中心鉴定，郭某之损伤为轻伤一级。
另查明：经本院主持调解，被告人李某某的家属与被害人郭某的家属达成赔偿协议，李某某的行为获得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中并无异议，且有受理案件登记表及被害人郭某的陈述材料；证人李某乙、李某甲的证言材料；盂县人民医院诊断证明书；盂县公安局证据保全清单；前科劣迹调查表；协议书、领款单及谅解书；山西省盂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；盂县公安局指挥中心110接处警受理单及李某某录音资料；盂县公安局出具的光盘制作说明；被告人的供述材料及身份证明材料等证据证实。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李某某无视他人生命健康，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人认罪态度较好，积极赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人系自首、认罪态度好的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。根据本案事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年4月10日止。）
二、作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 张 虎 牛
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 国 华
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4309号
原告：朱茂林。
委托诉讼代理人：滕鸿，江苏法轩律师事务所律师。
原告：王素平。
被告：张向红。
原告朱茂林、王素平与被告张向红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素平，原告朱茂林及其委托诉讼代理人滕鸿，被告张向红到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告朱茂林、王素平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还房屋并支付2017年3月20日至2017年7月19日期间房屋占有使用费1万元，另支付2017年7月20日至实际返还房屋之日止按照年租金3万元计算的房屋占有使用费；2、请求判令解除原、被告双方之间2016年3月20日之后达成的不定期房屋租赁合同；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月19日，原告朱茂林与被告张向红签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于淮安市淮阴区鞠通路610号门面房（淮阴区江淮人家20号楼113室）出租给被告使用，租期从2013年3月20日至2016年3月19日，年租金2.8万元。租赁期满后，原告同意被告续租房屋1年，年租金3万元，但双方未就此签订书面房屋租赁合同。2017年1月底，原告明确告知被告租赁期限届满后，原告将收回房屋，但在租期届满后，被告拒绝返还房屋并要求原告以原租金标准与其续签房屋租赁协议。原告认为在租赁期限届满后，被告未经原告同意继续使用该房屋，原告有权要求其返还房屋并支付占有使用费，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张向红辩称：不同意解除双方之间的不定期租赁合同。原告所述在2016年3月19日双方签订的《房屋租赁协议》到期后原告只同意被告续租一年不是事实，且原告所述的2017年1月底告知被告租期届满将收回房屋亦不属实，被告一直在联系原告要求原告与其签订书面房屋租赁合同，在2016年7月份和10月份，被告还对承租房屋进行了装修。2017年3月20日至2018年3月19日期间的房屋租金已经支付，因此被告同意2018年3月19日交还房屋给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于淮阴区江淮人家平安苑20#商住楼113号门面房系原告朱茂林与原告王素平共同共有。2010年3月19日，原告朱茂林与被告张向红签订《房屋租赁协议》一份（以下简称协议一），约定原告朱茂林将位于淮阴区江淮人家20号楼门房113室租赁给被告张向红使用，租期从2010年3月20日至2013年3月19日，租金每年22000元，每年递增1000元，押金2000元。
协议一租期届满后，原告朱茂林与被告张向红就租赁房屋继续签订《房屋租赁协议》一份（以下简称协议二），约定被告张向红继续租赁淮阴区江淮人家20号楼门房113室房屋，租期从2013年3月20日至2016年3月19日，年租金28000元，每年递增1000元。
协议二租期届满后，原、被告双方未继续签订书面房屋租赁协议。原告方陈述其与被告口头约定由被告继续租赁诉争房屋一年，年租金3万元。被告方陈述其2016年3月20日之后一直使用诉争房屋至今，其分别于2016年7月份和10月份对诉争房屋进行装修。
本院认为，根据法律规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。原、被告双方在协议二租期届满后，未续签书面房屋租赁协议，且双方对于租赁期限的约定不能达成一致意见，应视为约定不明，故原、被告双方自2016年3月20日之后达成的口头租赁协议为不定期租赁协议，原告有权随时解除合同，因此，对于原告要求解除原、被告双方之间的不定期房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付自2017年3月20日至2017年7月19日及2017年7月20日至实际交还房屋之日止按照年租金3万元计算的房屋占有使用费的诉讼请求，被告抗辩称其已经向原告支付了2017年3月20日至2018年3月19日期间的房屋租金，但对此并未举证证明，根据法律规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果，故对于被告的该项辩称意见，本院不予采纳。根据双方的交易习惯及房屋坐落、房屋价值等实际情况，原告要求被告按照年租金3万元计算2017年3月20日至实际返还房屋之日止的房屋租金不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、立即解除原告朱茂林与被告张向红之间的房屋租赁合同；
二、被告张向红于本判决发生法律效力之日起十日内按照30000元/年向原告朱茂林、王素平支付自2017年3月20日起至实际返还房屋之日止的房屋租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张向红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 徐广芹
二〇一七年九月二十日
书记员 杨光宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初600号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人张某，男，1992年3月25日出生，身份证号码：370283199203258914，汉族，初中文化，农民，住平度市云山镇小河子村247号。2008年9月2日因犯诈骗罪被平度市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年12月4日因吸毒被平度市公安局行政拘留五日。2017年6月22日因涉嫌故意伤害罪被平度市公安局取保候审。
判决结果
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾经梅
二〇一七年九月十三日
书记员 周永伟
公诉机关
指控情况
2017年4月22日晚22时许，被告人张某酒后来到平度市云山镇北宋格庄村姜付有家门前，因琐事与站在自家平房顶上的姜付有之妻李爱萍发生争吵，后姜付有报警，公安民警到达现场后李爱萍打开街门，张某用脚朝李爱萍胸部踹了一脚，将其踹倒后又上前朝其胸部跺了一脚，致被害人李爱萍胸骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。被告人张某到案后如实供述了犯罪事实。
2017年5月31日，张某与李爱萍达成赔偿谅解协议，张某一次性赔偿李爱萍各项损失四万元，李爱萍对张某表示谅解。
被告人张某的行为构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2759号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 徐忠
二〇一六年十月十七日
书记员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初365号
原告：周孰平。
被告：湖北省邓林农场襄邓化肥厂（以下简称襄邓化肥厂），住所地：宜城市流水镇邓林。
法定代表人：张宙，襄邓化肥厂厂长。
被告：湖北襄南农工贸有限公司（以下简称襄南公司），住所地：宜城市流水镇邓林。统一社会信用代码：91420600767422903H。
法定代表人：张涛，襄南公司总经理。
二被告诉讼代理人：杨玲，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告周孰平诉被告湖北省邓林农场襄邓化肥厂、湖北襄南农工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周孰平撤回起诉。
案件受理费10元，由原告周孰平负担。
审判员 何云波
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 娇
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初387号
起诉人赵兰平，女，1965年4月4日出生，汉族，住东阳市吴宁街道葛宅巷13号。
2017年6月26日，起诉人赵兰平到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3、本案的诉讼费由被告承担；4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人赵兰平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1695号
原告卢某甲，广西都安县三只羊乡丁洞村委会居民。
委托代理人卢培庭，广西培庭律师事务所律师。
被告凌某，广西灵山县陆屋镇陆东村委会居民。
原告卢某甲与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2015年10月25日受理后，本案适用简易程序独任审理，后因被告凌某下落不明，转为普通程序审理，由审判员韦凌担任审判长，与代理审判员曾庆乐、人民陪审员张家源组成合议庭。于2016年2月23日公开开庭进行了审理。书记员马德胜担任记录。原告卢某甲及其委托代理人卢培庭到庭参加诉讼。被告凌某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，2007年11月初原告至广东××与被告认识后同居，分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育大女儿卢某乙、二女儿卢某丙。由于被告未达到结婚年龄直到××××年××月××日双方才到原告户籍所在地都安县民政局登记结婚，婚后被告常因家庭锁事吵闹，嫌弃带两个小孩，并嫌弃原告家人对其不好，整天闹情绪不做家务。原告在外辛苦的工作赚钱养家，回家都不能得到安宁，被告总独自带两个女儿离家出走，至今未回，原告多外打听查找均未果。原告认为，双方在广东认识时被告理想还单纯，预见不到婚后家庭的重担，婚后感到家庭的压力后整天与原告争吵不休，被告对家庭如此不负责的态度选择离家出走，致使一个完整家庭的破裂。原告面对支离破碎的婚姻也已心灰意冷，如此的婚姻存续已无任何意义。故诉至本院，请求判决：1、判决原告卢某甲与被告凌某离婚；2、婚生两个女儿由原、被告各抚养一个，原告抚养女儿卢某乙，被告抚养卢某丙。原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原、被告《身份证》各1份，证明原、被告的身份情况。
2、《常住人口登记卡》1份，证明原告及其两个女儿的户籍。
3、《户籍证明》1份，证明被告的户籍信息。
4、《婚姻登记记录证明》1份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告凌某不作答辩，也未向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4，虽然被告不到庭质证，但上述证据职能单位依据其职能作出的证明均符合证据的真实性、合法性、关联性，与本案事实相符，本院对上述证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告卢某甲与被告凌某于2007年经人介绍认识后同居，分别于××××年××月××日生育大女儿卢某乙、于××××年××月××日生育二女儿卢某丙。××××年××月××日双方到原告户籍所在地广西××县民政局登记结婚，原告于2015年10月26日原告上述的事实、理由和请求诉至本院。
经原告确认，原、被告双方夫妻关系存续期间无共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，原、被告的诉讼主体适格。原告与被告相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立一定的夫妻感情。原告主张“双方在广东认识时被告理想还单纯，预见不到婚后家庭的重担，婚后感到家庭的压力后整天与原告争吵不休，被告对家庭如此不负责的态度选择离家出走，致使一个完整家庭的破裂。原告面对支离破碎的婚姻也已心灰意冷，如此的婚姻存续已无任何意义”事实，但原告未能提供相关的证据予以证实夫妻感情彻底破裂的事实，因举证不能的后果由原告自行负责。因此，原告主张与被告离婚的请求，本院不予支持。原告应珍惜多年的夫妻感情，加强联系与沟通，能正确处理好婚姻家庭关系，积极挽回被告，与被告互让互谅，相互信任，妥善化解好家庭矛盾，共建和谐家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告卢某甲与被告凌某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本及副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 韦 凌
二〇一六年三月二十八日
书记员 马德胜
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初102号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司，地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人：夏朝霞。
委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：罗华琴，女，汉族，住四川省兴文县。
原告泸州市齐家物业管理有限公司诉被告罗华琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告罗华琴已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。
审判员 陈练
二〇一七年二月二十八日
书记员 张珊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00319号
上诉人（原审被告）：重庆修高建筑劳务有限公司。
法定代表人修建明。
被上诉人（原审原告）：经友全，男。
上诉人重庆修高建筑劳务有限公司因经济补偿金纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00470号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送四川省南充市西充县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因经济补偿金纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”上诉人住所地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周 奕
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初1003号原告：张小文，男，1972年10月18日出生，汉族，西安市阎良区北屯街道办腰张村西张组村民，住该组。委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告：张艳艳，女，2003年4月20日出生，汉族，西安市阎良区北屯街道办腰张村西张组村民，住该组。委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。原告：张富庄，男，1948年8月21日出生，汉族，西安市阎良区振兴街道办民合村瓦*组村民，住该组。委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：靳宝龙，男，1980年11月1日出生，汉族，渭南市临渭区交斜镇渭阳村*组村民，现住西安市阎良区大良村***号。被告：罗延强，男，1982年11月25日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇沟王村王**组，住该组。被告：西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司。住所地：西安市阎良区新兴街道办官路村*组。法定代表人：井江红，系该总公司经理。委托诉讼代理人：黄猛，系该公司法律顾问。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新四路**号院内*号楼*层。负责人：雷兴权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何东来，系该公司职工。原告张小文、张艳艳、张富庄与被告靳宝龙、罗延强、西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司（以下简称永固公司）、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小文、张艳艳、张富庄共同委托诉讼代理人王建庄、被告靳宝龙、被告罗延强、被告永固公司委托诉讼代理人黄猛、被告保险公司委托诉讼代理人何东来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小文、张艳艳、张富庄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告永固公司、被告保险公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费，共计：255147元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月6日13时35分许，在阎良区迎宾大道川心街道南段“T”型路口，被告靳宝龙驾驶陕AOR6**号小型客车沿迎宾大道由南向北行驶，适遇被告罗延强驾驶陕A770**号重型特殊结构货车由北向东左转弯，靳宝龙发现罗延强车辆左转弯后刹车避让过程中车辆侧滑向路西机动车道，将由北向南骑电动自行车在路西机动车道行驶的张娟莉撞倒，致张娟莉死亡，造成交通事故。事故经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告靳宝龙负事故主要责任，被告罗延强和张娟莉共同承担次要责任。后原告和靳宝龙就事故靳宝龙应承担的责任已达成了协议。和被告罗延强多次商议此事，但无法达成商议，致商议未果，无奈原告只得据法诉讼，维护自己的合法权益。被告靳宝龙辩称，事故发生和责任认定无异议，其在本次事故承担主要责任，其和保险公司就其责任向原告进行了赔偿。被告罗延强辩称，其为被告永固公司的雇佣司机，应由永固公司和保险公司承担责任。被告永固公司辩称，事故发生和责任认定无异议，由保险公司先承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故无异议，被告罗延强驾驶的车辆在保险公司投有交强险和50万商业险，并购有不计免赔，交强险先行赔偿，不足的商业险按15%的比例承担事故责任，诉讼费不承担。本院经审查认定事实如下：2016年12月6日13时35分许，在阎良区迎宾大道川心街道南段“T”型路口，被告靳宝龙驾驶陕AOR6**号小型客车沿迎宾大道由南向北行驶，适遇被告罗延强驾驶陕A770**号重型特殊结构货车由北向东左转弯，靳宝龙发现罗延强车辆左转弯后刹车避让过程中车辆侧滑向路西机动车道，将由北向南骑电动自行车在路西机动车道行驶的张娟莉撞倒，致张娟莉死亡，造成交通事故。事故经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告靳宝龙负事故主要责任，被告罗延强和张娟莉共同承担次要责任。原告张小文、张艳艳、张富庄系死者张娟莉继承人。原、被告双方已经就被告靳宝龙的赔偿责任达成一致。被告罗延强驾驶的陕A770**号重型特殊结构货车系被告永固公司所有，罗延强为雇佣司机，该车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500000的商业第三者责任险，并购有不计免赔。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，原、被告均认可被告靳宝龙负事故主要责任承担70%责任比例，被告罗延强和张娟莉共同承担次要责任承担30%的责任比例，本院对被告罗延强和张娟莉的责任比例酌情认定为6：4，即被告罗延强承担本次事故18%的赔偿责任。被告罗延强系被告永固公司雇佣司机，相应损失赔偿责任应由被告永固公司承担。被告靳宝龙在本案中不承担责任。据此，对原告的损失，被告保险公司司应在交强险限额承担赔偿责任；交强险不足以赔偿的，三原告损失扣除被告保险公司和被告靳宝龙车辆保险公司在交强险范围的赔偿，由被告保险公司在商业三者险范围承担18%的赔偿责任；被告保险公司不予赔偿的，由被告永固公司承担18%的赔偿责任。对三原告的损失，本院予以认可：精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金568800元（28440×20）、丧葬费28448元（56896×12÷6）、被扶养人生活费64260（8568×4÷2＋8568×11÷2），共计691508元。以上费用，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿三原告精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，共计110000元；三原告损失，扣除被告保险公司和被告靳宝龙车辆保险公司在交强险范围的赔偿，被告保险公司应当在商业第三者责任保险限额内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计84871.44元[（691508-220000）×18%]。三原告诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张小文、张艳艳、张富庄精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，共计110000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张小文、张艳艳、张富庄死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计84871.44元；三、被告靳宝龙、被告罗延强在本案中不承担责任；四、驳回原告张小文、张艳艳、张富庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5127元，减半收取2563.5元，由被告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司负担，因三原告已预交，被告西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司于本判决生效后10日内支付三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨欣欣二〇一七年六月二十六日书记员  梁 勍
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初692号
原告樊顺民，男，1978年5月12日生，汉族。
被告马宗珍，男，1962年3月9日生，汉族。
被告临泉县鑫禾汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人ＸＸ均，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司，住所地：安徽省临泉县。
代表人李亚军，该公司经理。
委托代理人巩彪，该公司职员，代理权限为特别授权。
本院在审理原告樊顺民与被告马宗珍、临泉县鑫禾汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊顺民因其车辆的营运损失正在评估，待评估损失确定后再主张为由，于2016年4月5日向本院提出撤回对被告马宗珍、临泉县鑫禾汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司的起诉。
本院认为，原告樊顺民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告樊顺民撤回对马宗珍、临泉县鑫禾汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临泉县支公司的起诉。
审判员 刘 娟
二〇一六年四月八日
书记员 刘俊哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8780号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，银行员工。
被告：季金娥，女，1964年3月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：童元勋，男，1971年8月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨一仙，女，1970年4月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：季旭明，男，1973年11月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：何林芳，女，1979年6月18日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告季金娥、童元勋、杨一仙、季旭明、何林芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，原告金华银行股份有限公司义乌分行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费1752元，由原告金华银行股份有限公司义乌分行负担。
审 判 员 金银花
二〇一七年六月二十日
代书记员 陈 超
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2901号
申请执行人中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号。组织机构代码：83751856-5。
负责人张鸣，该支行行长。
委托代理人陈庆，男，1972年9月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人任翔宇，男，1981年3月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与任翔宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）溧速商初字第22号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，任翔宇于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行透支本金12581.50元、利息2006.76元、滞纳金746.55元，服务费238.00元，共计15572.81元。如果任翔宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由任翔宇负担。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。
立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：
一、收到申请执行书以后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令。
二、通过银行查控系统，未发现被执行人有车辆及银行存款。被执行人任翔宇所有的座落于溧阳市溧城镇嘉丰新城一区19幢1-502室房产被我院查封，因价值较大，暂时不宜于处置。
三、因被执行人未按照法律规定履行法定义务，本院于2017年8月24日将被执行人任翔宇纳入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人任翔宇所有的座落于溧阳市溧城镇嘉丰新城一区19幢1-502室房产被我院查封，因价值较大，暂时不宜于处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）溧速商初字第22号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年八月二十二日
书记员 戴 洁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2901号申请执行人中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号。组织机构代码：83751856-5。负责人张鸣，该支行行长。委托代理人陈庆，男，1972年9月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人任翔宇，男，1981年3月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与任翔宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）溧速商初字第22号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，任翔宇于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行透支本金12581.50元、利息2006.76元、滞纳金746.55元，服务费238.00元，共计15572.81元。如果任翔宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由任翔宇负担。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、收到申请执行书以后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令。二、通过银行查控系统，未发现被执行人有车辆及银行存款。被执行人任翔宇所有的座落于溧阳市溧城镇嘉丰新城一区19幢1-502室房产被我院查封，因价值较大，暂时不宜于处置。三、因被执行人未按照法律规定履行法定义务，本院于2017年8月24日将被执行人任翔宇纳入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人任翔宇所有的座落于溧阳市溧城镇嘉丰新城一区19幢1-502室房产被我院查封，因价值较大，暂时不宜于处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）溧速商初字第22号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月二十二日书记员  戴 洁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初2274号
原告：姜海东，男，1966年9月9日生,汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。。
被告：李明湖，男，1953年12月19日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。。
原告姜海东与被告李明湖土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告姜海东于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜海东撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取计111元，由原告负担。
审判员 倪立存
二〇一七年八月二十二日
书记员 许 柳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00331号
申请执行人：谢顺年，男，1977年1月14日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽瑾润机电设备工程有限公司。
法定代表人：朱傲存，执行董事。
被执行人：朱傲存，安徽瑾润机电设备工程有限公司法定代表人。
本院于2013年10月18日作出的（2013）庐民一初字第02953号民事裁定书，查封了担保人黄燕名下的房屋，现因（2013）庐民一初字第02953号民事调解书已生效，申请人申请解除对担保人黄燕名下房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人黄燕名下位于安徽省合肥市＊＊路＊＊号＊幢＊室（房地权证合蜀字第××号）房屋、安徽省合肥市＊＊路＊＊号＊幢＊室（房地权证合蜀字第××号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 周
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初472号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张龙，男，1989年8月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现暂住海门市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月1日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕479号起诉书指控被告人张龙犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年7月17日决定适用简易程序审理，并于2017年7月28日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院于2017年8月1日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年3月22日11时35分左右，被告人张龙驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车行驶至金浩公路南通市通州区川姜镇义成村七组地段时，与由西向东斜过道路的被害人马某2驾驶的电动自行车右侧中后部发生碰撞，造成马某2受伤于当日死亡。经责任认定，被告人张龙承担事故的主要责任。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书；2.证人杨某等人的证言；3.被告人张龙的供述；4.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验意见书等鉴定意见；5.南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人张龙违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人张龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月22日11时35分左右，被告人张龙（持C1型机动车驾驶证）驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车由南向北行驶至金浩公路5KM+650M处南通市通州区川姜镇义成村七组地段时，因雨天驾驶机动车，未能有效降低行驶速度，对路面动态观察不够，遇有情况未能按照操作规范确保安全驾驶，致使该车右前部与由西向东斜过道路的被害人马某2（女，1970年10月14日生，原住南通市通州区姜灶镇义成村二十五组113号）驾驶的通州区352767电动自行车右侧中后部发生碰撞，造成马某2受伤于当日死亡、张龙受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队责任认定，被告人张龙承担事故的主要责任，被害人马某2承担事故的次要责任。
事故后，被告人张龙主动电话报警并滞留现场等候处理，且在归案后如实供述了本案的犯罪事实。被告人张龙除依法赔偿外，自愿额外补偿被告人近亲属人民币30000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证的下列证据予以证实，被告人张龙对此亦无异议，
1.书证：被告人张龙常住人口基本信息、被害人马某2的常住人口基本信息、死亡医学证明书；
2.书证：驾驶证、行驶证复印件，机动车和驾驶人查询信息；
3.书证：南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告；
4.勘验检查：南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录（含现场图、现场照片）；
5.未到庭证人杨某、刘某1、马某1、刘某2的证言；
6.被告人张龙的供述和辩解；
7.鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故痕迹检验意见书；
8.书证：南通市通州区公安局出�的发破案经过、122接警单；
9.书证：被害人近亲属出具的收条、谅解书等。
本院认为，被告人张龙驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张龙在案发后主动报警，并滞留现场等候处理，且在归案后如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张龙当庭自愿认罪，并积极赔偿得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规�，判决如下：
被告人张龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振男
人民陪审员 施卫华
人民陪审员 印汉平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 俞振权
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初9610号
原告：赵腾达，，住河北省晋州市。
委托诉讼代理人：王雅静，北京国舜律师事务所律师。
被告：张捍，住天津市南开区。
原告赵腾达与被告张捍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雅静、被告张捍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵腾达向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款220万元；2、被告按照月息1.6%的标准支付原告自2014年9月30日至2014年12月29日止的借款利息人民币105600元；3、被告按照月息1.6%的标准支付原告自2014年12月30日起至实际给付之日止的逾期利息；4、被告按照欠款本息总额按年利率4.8%的标准向原告支付违约金；5、原告对抵押财产在债务范围内享有优先受偿权；6、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月30日，原、被告签订《借款咨询与服务协议》、《客户告知书》，约定被告向原告借款人民币220万元，按照月息1.6%的标准向原告支付利息，借款期限为三个月，自2014年9月30日至2014年12月29日止。被告未按合同约定支付利息的，除应付利息外，还应按本息总额的5%支付违约金。同时，被告提供坐落天津市和平区福安大街与××大街交口东南侧新文化花园房屋作为抵押，并于2014年9月29日同原告在天津市和平区房地产管理局办理了抵押权登记。协议签订当日，原告通过中国工商银行向原告支付借款220万元。后被告未按时归还原告本息，故成讼。
被告张捍辩称，原告所述签订借款合同的过程属实，被告对借款事实没有异议。原告也确将220万元转账给了被告，但该笔借款系案外人天津泰宇集团有限公司以被告的名义所借，实际使用人并非被告，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原、被告签订《借款咨询与服务协议》、《客户告知书》，约定被告向原告借款人民币220万元，月息1.6%，借款期限为三个月，自2014年9月30日至2014年12月29日止；同时约定，如被告未按合同约定支付利息，除应付利息外，还应按本息总额的5%支付违约金。同时，被告提供坐落天津市和平区福安大街与××大街交口东南侧新文化花园房屋作为抵押，并于2014年9月29日同原告在天津市和平区房地产管理局办理了抵押权登记。2014年10月8日，原告通过银行转账方式向原告支付借款220万元。
本院认为，原、被告签订的《借款咨询与服务协议》、《客户告知书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已通过银行转账方式给付被告张捍借款220万元，被告张捍对此予以认可，本院依法予以确认。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张该笔借款系案外人天津泰宇集团有限公司以其名义所借一节，本案不予涉及，应另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张捍偿还原告赵腾达借款220万元，并按照月息1.6%的计算标准支付原告自2014年9月30日至2014年12月29日止的借款利息105600元及2014年12月30日始至判决确定给付之日止的逾期利息；
二、本判决生效后十五日内，被告张捍按照欠款本息总额按年利率4.8%的标准向原告赵腾达支付违约金；
三、如被告张捍未按上述给付期限履行给付义务，原告赵腾达有权申请对抵押物坐落天津市和平区福安大街与荣业大街交口东南侧新文化花园新丽居2A801号房屋依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告张捍继续清偿，剩余价款返还被告张捍。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。
案件受理费25245元，减半收取12622.5元，由被告张捍负担，于本判决生效后十日直接给付原告赵腾达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1131号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告李江浩，男，65岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告李江浩供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年五月二十七日
书记员 田 欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初262号
原告：彭文勇，男，1976年9月10日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：谭小彪，男，1983年2月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告彭文勇为与被告谭小彪加工合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告彭文勇到庭参加了诉讼，被告谭小彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭文勇诉称，原告在浙江省义乌市稠城街道森屋村经营翻砂加工业务，被告经营饰品生意，2016年9月28日至10月30日，原告为被告的合金饰品项链配件翻砂加工，经结算共计加工费22625元，每次加工好被告到原告处拉走并签字确认。上述加工费经多次催讨无果。为此，诉请判令被告支付加工费22625元。
被告谭小彪未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供销货清单十一份，证明被告欠原告加工费的事实。本院认证认为，该证据为原件，有被告的签字，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2016年9月28日至2016年10月30日，原告为被告进行翻砂加工，被告共欠原告加工费22625元。被告至今未支付上述款项。
本院认为，被告尚欠原告加工费22625元事实清楚，证据确实充分，被告应支付原告加工费22625元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
被告谭小彪于本判决生效后十日内支付原告彭文勇加工款22625元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告谭小彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余 芹
二〇一七年二月二十日
书记员 陈晓兰
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第166号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人孙保周，男，1965年6月7日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月9日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年7月18日被上蔡县公安局逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉〔2015〕400号起诉书指控被告人孙保周犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人孙保周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2015年6月12日9时许，被告人孙保周与其哥哥孙某在孙某家门口的南北水泥路上因修缮房屋等琐事发生争执，被告人孙保周用拳头对被害人孙某胸部、肋部进行殴打致伤。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人孙某的人身损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人孙保周赔偿被害人孙某各项经济损失30000元。被害人孙某对被告人孙保周表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人孙保周在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人王某、徐某、朱某、张某、孟某的证言，上蔡县公安局现场勘验笔录、现场图、照片、伤害案件现场处置登记表、蔡沟派出所抓获经过、上蔡县人民医院入院记录、CT检查报告单、解放军第一五九中心医院CT诊断报告单、人身损害赔偿协议书、谅解书、收条、上蔡县蔡沟乡孟庄村民委员会证明、公（上）伤鉴（法）字﹝2015﹞1127号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人孙保周户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙保周故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人孙保周犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙保周归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案系家庭矛盾引发，被害人有过错，可对其从轻处罚。根据被告人孙保周的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙保周犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年10月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 熊翠丽
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执847号
申请执行人：陈洪贤，女，住吉林省舒兰市。
被执行人:谢海军，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人陈洪贤与被执行人谢海军民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年4月24日作出了（2017）吉0283民初740号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月18日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谢海军拒不执行法院判决，于2017年11月15日对谢海军拘留15天，后于2016年11月16日给付陈洪贤借款4025.00元。生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初740号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 光
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢266号
申请执行人：刘世贵，男，1942年10月28日生，住磐石市。
被执行人：李永春，男，1964年12月30日生，住磐石市。
申请执行人刘世贵依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第162号民事判决书，于2016年11月1日向本院申请执行，要求给付75650.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘世贵与被执行人李永春民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费1030.00元由被执行人李�春负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 冯静波
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第522号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人林加柱。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人林加柱银行存款1.5万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人林加柱银行存款1.5万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张 晓
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1477号
申请执行人：徐东前，男，1952年11月16日生，汉族，住新沂市。
被执行人：徐春乐，男，1970年2月1日生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人徐东前与被执行人徐春乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐东前书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初7912号民事调解书的执行。
立即执行。审
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一七年十月十日
书记员 孙铭阳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1147号
上诉人（原审被告）：浙江万昊装饰工程有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶恒山路***号*幢***号。
法定代表人：胡建海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：梁光太，男，1964年11月15日出生，汉族，住宁波市。
上诉人浙江万昊装饰工程有限公司因与被上诉人梁光太设工程分包合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2017年3月1日作出的（2017）浙0206民初8236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江万昊装饰工程有限公司虽提交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江万昊装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一七年五月九日
代书记员 薛 楠
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初617号
原告贾福军
被告贾庆国。
本院于2017年2月22日立案受理了原告贾福军诉被告贾庆国排除妨害纠纷一案。本案在审理过程中，原告贾福军于2017年3月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告贾庆国的起诉。
本院认为，原告贾福军自愿撤回对被告贾庆国的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾福军撤回对被告贾庆国的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告贾福军负担。
审判员 高素兰
二〇一七年三月十五日
书记员 孙梦楠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1561号
原告崔今台，男，1965年8月27日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告吉林省德路房地产开发有限公司
法定代表人程德禄
委托代理人祝永，吉林忠德律师事务所律师。
原告崔今台诉被告吉林省德路房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定：
准许原告崔今台撤诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 王洪光
二〇一四年九月十日
书记员 张艳红
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1561号
原告崔今台，男，1965年8月27日出生，汉族，无职业，现住榆树市城郊街2委**组。
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告吉林省德路房地产开发有限公司
法定代表人程德禄
委托代理人祝永，吉林忠德律师事务所律师。
原告崔今台诉被告吉林省德路房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定：
准许原告崔今台撤诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 王洪光
二〇一四年九月十日
书记员 张艳红
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0924执异1号
案外人李某某，男，1959年6月12日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县某某镇某某村某某新区。
申请执行人曹某某，女，1956年2月13日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县某某镇某某路某某家属区。
被执行人郑某某，女，1969年4月14日生于四川省开江县，汉族，现住紫阳县某某镇某某村某某新区。
本院在执行曹某某与郑某某民间借贷纠纷诉前财产保全一案中，案外人李某某对本院依法对龚某某返还被执行人郑某某275,182.94元购房款中的116,000元予以冻结不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李某某称，曹某某、贺某某与郑某某（案外人李某某之妻）民间借贷纠纷两案，曹某某、贺某某在起诉前分别向紫阳县人民法院申请诉前财产保全，紫阳县人民法院分别做出（2017）陕0924财保14号民事裁定书、（2017）陕0924财保10号民事裁定书，对龚某某返还被申请人郑某某（案外人李某某之妻）购房款275,182.94元中的116,000元和100,500元予以冻结，紫阳县人民法院执行局根据（2017）陕0924财保14号民事裁定书和（2017）陕0924财保10号民事裁定书对该购房款中的116,000元和100,500元进行了冻结。案外人认为郑某某向曹某某、贺某某借款，系郑某某的个人行为，两笔借款并未用于家庭日常生活所需，该债务系郑某某的个人债务，应由郑某某用个人财产偿还。龚某某返还郑某某及案外人的购房款277,682.94元，是案外人和郑某某的夫妻共同财产，并非郑某某的个人财产，法院即便冻结也只能冻结属于郑某某的那一部分财产，因为该返还的房产是案外人和郑某某按份共有的（各自50％的份额）按照案外人和郑某某各自二分之一的份额，两个案件法院只能冻结龚某某返还郑某某和案外人的购房款277,682.94元中的一半，即138,841.47元。现在法院一共冻结了216,500元，超过的部分是案外人的个人财产，故此请求法院解除对上述216,500元购房款的冻结，将属于案外人个人的购房款予以返还。
本院查明，案外人李某某和郑某某系夫妻关系，双方于2006年登记结婚。曹某某、贺某某与郑某某（案外人妻子）民间借贷纠纷两案，曹某某、贺某某在起诉前分别向本院申请诉前财产保全，请求本院对龚某某应返还给郑某某、李某某购房款277,682.94元（已另案判决并生效）中的116,000元和100,500元予以冻结，并提供了相应的担保，本院分别作出（2017）陕0924财保14号民事裁定书和（2017）陕0924财保10号民事裁定书并移送本院执行局执行，本院执行局依据（2017）陕0924财保14号民事裁定书和（2017）陕0924财保10号民事裁定书分别对该购房款中的116,000元和100,500元予以了冻结。现两案的诉前财产保全均已执行完毕。
另查明，案外人和郑某某在婚前和婚后并未对婚前以及婚姻关系存续期间的财产和债务进行约定，曹某某诉郑某某民间借贷纠纷一案，郑某某已在2018年1月16日和曹某某达成调解协议，双方约定郑某某在2018年4月16日前一次性偿还曹某某借款116,000元；贺某某诉郑某某民间借贷纠纷一案，郑某某也已在2017年12月20日与贺某某达成调解协议，双方约定郑某某在2018年2月1日前偿还贺某某借款本息20000元，在2018年5月31日前偿还借款本息85000元。现两案调解书均已生效。
本院认为，案外人李某某和被执行人郑某某系合法的夫妻关系，双方在婚前及婚后并未对双方婚前以及婚姻关系存续期间的财产和债务进行约定。被执行人郑某某在收到本院作出的（2017）陕024财保14号民事裁定书和（2017）陕024财保10号民事裁定书后，也并未在法定的期间内向本院申请复议。同时郑某某在曹某某、贺某某二人起诉自己后，并未举证证实上述两笔债务系郑某某和债权人曹某某、贺某某明确约定为个人债务，应用她的个人财产偿还。而郑某某和案外人李某某的购房款，系二人在婚姻关系存续期间的合法收入，是二人的夫妻共同财产，二人均有同等的支配权。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，案外人李某某未能证明他与郑某某在婚姻关系存续期间对债务有约定，并且第三人曹某某、贺某某知道，因此案外人李某某的异议不成立。
综上所述，本院对被执行人郑某某116,000元购房款进行冻结，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回李某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审判长 王洪波
审判员 张春东
审判员 陈 良
二〇一八年四月十六日
书记员 陈 谦
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执761号
申请执行人：代力，男，1963年10月6日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：毕德松，男，1965年7月7日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行代力与毕德松民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为18000元及利息，案件受理费250元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈永婷
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执恢189号
申请执行人蒋晓，男，住长春市宽城区青年路凯悦小区**栋3门***室。
被执行人何旭，男，住长春市宽城区兰家镇五星村利民区**栋3门***室。
上列当事人因合同纠纷执行一案，由于本案重复立案，故依照法律规定，裁定如下：
将（2017）吉0103执恢189号执行案件予以销案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 丛 明
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3103号
原告遵义市金宁物业管理有限公司。
组织机构代码：76139825-2。
住所地：遵义市香港路港澳广场。
法定代表人何涛，职务：总经理。
委托代理人王丹，贵州佳信律师事务所律师。
被告冯露，女，住遵义市贵阳路。
本院于2015年8月6日受理原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告冯露物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告遵义市金宁物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司承担。
审判员 张亚丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 浪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第13号
上诉人（原审原告）江苏士林电气设备销售有限公司。
被上诉人（原审被告）上海安适机电设备工程有限公司。
上诉人江苏士林电气设备销售有限公司（以下简称士林公司）因与被上诉人上海安适机电设备工程有限公司（以下简称安适公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民二（商）初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于同年2月12日公开开庭进行了审理。上诉人士林公司的委托代理人，被上诉人安适公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月3日，安适公司与士林公司经过协商签订了订购合同一份，约定安适公司向士林公司购买母线槽一批，合同总价人民币（以下币种相同）6，228，051元。合同对价款、质量标准、交货时间、付款时间、终止条款等事项作出约定。合同签订后，安适公司向士林公司支付了货款1，868，400元。2011年6月16日，士林公司向安适公司交付了少量货物，后士林公司再次交货时，遭安适公司拒收。安适公司并发出书面通知要求解除双方的合同，并对已到货的不符合要求的母线槽作退货处理。
此后双方未能协商一致，安适公司遂向上海市闵行区人民法院提起（2011）闵民二（商）初字第889号案件的诉讼，士林公司也提出反诉，要求安适公司赔偿经济损失4，359，651元（合同总价扣除上述已付货款）。后上海市闵行区人民法院作出民事判决书，认定系争买卖合同属于可以解除的合同，但安适公司行使法定解除权不符合法律规定，应当赔偿士林公司由于其不当行为造成的损失。故判令士林公司返还安适公司上述已付货款，并对于士林公司主张损失中的可得利益损失酌情确定为57万元。但对于处理货品的减值损失，判决认为由于士林公司未处理货品，减值损失尚不存在。后双方当事人均提出上诉，上海市第一中级人民法院维持了原判。
后士林公司提起本案诉讼，要求安适公司赔偿货物成本损失538万元及仓储费损失36万元。原审庭审中，士林公司明确订购合同项下货物系其向第三方订制，并非自行生产。
原审法院认为，双方系买卖合同关系，前案的生效民事判决书认定安适公司行使合同解除权不当，士林公司要求赔偿的损失中的可得利益损失部分已经得到生效判决的支持。现士林公司再次提起诉讼主张安适公司赔偿其采购货物的成本损失及仓储费用损失。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，士林公司提供的公证书中所公证的货物无法认定即是双方订购合同项下被安适公司拒收的货物。退一步讲，即便该公证书确系对双方系争的货物进行了公证，但事隔一年有余，士林公司在本案诉讼中未能提供有效证据证明公证书中的货物依然存在，未发生变动，且就是士林公司据以索赔的货物。再者，即使系争合同项下的货物仍然存在，则更无法认定士林公司存在损失。士林公司依然如前案生效判决书所述没有处理货物，也未举证证明其不能以另售等方式处理货物，故无法认定存在货物减值损失或无法出售的全部损失。另对士林公司主张的仓储费损失，其未能提供有效证据证明其为储存安适公司拒收的货物发生了仓储费用的损失。最后，根据合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。士林公司由于安适公司不当解除买卖合同所主张的损失，已经通过生效判决书得到了相应的支持。安适公司对于其不当解约行为的损失赔偿也不应超出订立合同时其预见到或者应当预见到的范围。因此，原审法院认为，士林公司要求安适公司赔偿经济损失574万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回士林公司的诉讼请求。案件受理费51，980元，由士林公司负担。
士林公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求本院撤销原审判决，依法发回重审或改判支持士林公司的原审诉讼请求。理由为：1、原审判决未对涉案主要事实作出任何查明和认定。原审判决记载的事实都是前案认定的事实，对士林公司举证的相关事实都未予正面认定，对士林公司提交的司法评估审计申请也未予答复。2、原审判决未作任何事实的查明，却在判决理由部分作出了大量的主观臆断及推论。《公证书》对所公证的货物有完整的记载，可以与安适公司已接受的部分货物进行对比，原审法院不予查明、也不进行实地勘察，仅凭主观认定该批货物无法确定是双方订购合同项下被安适公司拒收的货物。3、原审判决一方面认为士林公司的实际损失尚未发生或无法认定，另一方面又否认损失的客观存在，逻辑上自相矛盾。
安适公司答辩称，首先，士林公司所说的货物并非本案标的物，双方没有共同确认过。其次，货物处置后的减值损失不存在，因为货物实际不存在。再次，母线槽是通用品，士林公司随时可以变卖。最后，士林公司不存在成本损失，从其三个年度的工商报表显示，利润也仅为8%，前案判决的损失金额已经过高。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院审理期间，士林公司提供如下证据：（2014）镇扬证民内字第128号《公证书》一份，欲证明士林公司对系争货物进行了再次公证，说明虽经过一段时间，货物型号、数量与原审中提供的《公证书》记载一致。
安适公司质证认为：公证员为同一人，清点人也是同一人，从程序上看，公证员应该回避。货物堆放场所不在士林公司处，堆放场所所属的公司本身也是经营母线槽，因此公证的货物所属不明。
本院认证认为：对（2014）镇扬证民内字第128号《公证书》的真实性本院予以确认，记载内容与原审中提供的《公证书》一致。
安适公司二审期间未提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院认定的事实有相应证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人不当解除合同的应承担违约责任，对非违约方造成损失的，还应予赔偿。（2011）闵民二（商）初字第889号生效民事判决认定安适公司行使解除权不符合法律规定，应当赔偿士林公司相应的损失，包括可得利益损失和处理货品的减值损失。该案中，法院支持了士林公司的可得利益损失，但由于士林公司未处理货品，减值损失尚未发生，未予支持减值损失。根据生效民事判决，士林公司仍有权主张处理货品的减值损失，本院予以确认。但本案中，士林公司未有新的事实和新的证据证明处理货品的减值损失确已发生，在此情况下即提出诉讼，显然缺乏依据，本院难以支持。士林公司可先行采取合理且具公信的方式处理或评估货品，初步确定减值损失，再另行诉讼主张权利。综上，士林公司的上诉请求和理由不能成立，应予驳回。原审所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币51，980元，由上诉人江苏士林电气设备销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑军欢
代理审判员 范国兵
代理审判员 徐 妍
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0378号
原告王某，女，1984年2月9日生，汉族，居民，
委托代理人沈开联，响水�城南法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1978年11月13日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 翟进荣
二〇一四年三月二十六日
书记员 吕婷婷
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1364号
申请执行人张铁峰
被执行人吴丽华
委托代理人吴江河
被执行人赵金柱
本院在执行申请执行人张铁峰与被执行人吴丽华、赵金柱民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年7月9日作出的(2014)松民一终字第355号判决书。该判决生效后，申请人于2014年10月31日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人430000元及利息。在执行过程中，因被执行人下落不明，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2014)松民一终字第355号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年十二月二十日
书记员 钮东方
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1364号
申请执行人张铁峰
被执行人赵金柱
被执行人吴丽华
本院在执行申请执行人张铁峰与被执行人赵金柱、吴丽华艮民间借贷纠纷一案中松原市中级人民法院于2014年7月9日作出的(2014)松民-
终字第355号民事判决书。该判决生效后，申请人于2014年10月31日向法院申请执行，要求被执行人给付借款430000元，案件受理费13890元。本院在执行过程中，松原市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）松执指字第23号执行裁定书，裁定(2014)松民-
终字第355号民事判决书执行一案由宁江区人民法院执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院(2014)松民-终字第355号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年九月二十一日
书记员 钮东方
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初212号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人丁勇胜，男，1996年12月5日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：澧县，现住澧县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月5日被澧县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）203号起诉书指控被告人丁勇胜犯容留他人吸毒罪，于2017年8月8日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同月15日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。代理书记员施春娟担任记录。澧县人民检察院指派检察员孙文臣出庭支持公诉，被告人丁勇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2017年年初至6月，被告人丁勇胜在位于澧县澧阳街道办事处桃花滩社区居委会自己家中，先后3次容留吸毒人员徐某、兰某等人共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。经澧县公安局禁毒大队提取被告人丁勇胜及吸毒人员徐某、兰某的尿液进行检验，结果均呈阳性（即检测前吸食过毒品）。
具体作案事实如下：
1、2017年年初的一天，被告人丁勇胜在其家中，容留吸毒人员徐某及“平吧”（姓名不详，未归案）与自己共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2、2017年5月28日晚上，被告人丁勇胜在其家中，容留吸毒人员徐某与自己共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
3、2017年6月3日凌晨，被告人丁勇胜在其家中，容留吸毒人员徐某、兰某与自己共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
被告人丁勇胜归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁勇胜在开庭审理过程中均无异议，且有案件揭发及抓获经过、常住人口登记表、照片、手机通话详单、行政处罚决定书等书证，辨认笔录，证人徐某、兰某、陈某的证言，现场勘验笔录，被告人丁勇胜的供述与辩解及尿样检测报告等证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人丁勇胜提供场所，多次容留他人共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人丁勇胜犯罪事实及罪名成立。被告人丁勇胜归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丁勇胜犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁勇胜的刑期自2017年6月5日起至2017年11月4日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈福清
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 施春娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：陈福清
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18093号
原告张丽侠,女,1977年3月2日出生,三河市邮政局职工。
被告张彪，男，1978年6月19日出生，北京德华义物流有限公司员工。
原告张丽侠诉被告张彪合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽侠、被告张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽侠诉称：原、被告原系夫妻关系，2008年1月17日在三河市民政局协议离婚。离婚后，被告于2008年10月10日承诺向原告支付分手费200000元，分20年付清，每年支付10
000元。但是被告2016年应向原告支付的10000元至今没有支付。原告无奈，故起诉请求判令被告向原告支付离婚补偿款1万元。
被告张彪辩称：不同意原告诉讼请求。原、被告双方在2008年1月17日离婚，补偿款是因为离婚而产生的,因孩子由原告抚养变为由被告直接抚养而采取的措施，2008年10月10日原、被告签订的协议是离婚后孩子直接抚养关系由原告抚养变为由被告本人直接抚养，且有2009年6月23日原告收款补充协议佐证，因为孩子由原告抚养变更为被告抚养给原告造成精神上的损失，被告才给予补偿贰拾万元；原告从接受被告款项后一直不履行承诺，直到2016年3月2日才将孩子交给被告抚养，被告因此在精神上有很大的缺失；自2008年10月10日至孩子成年共有11年零3个月的时间，而自2016年3月2日到孩子成年仅不足4年时间，被告直接抚养孩子享受天伦之乐的时间只是协议签订后的全部时间的35%，故被告全部补偿款不应超过70000元；现孩子已近成年，已经无法弥补被告从小抚养孩子的遗憾，而被告也已向原告支付80000余元补偿款，原告车、房、稳定的工作已经俱全，被告也未向原告主张孩子的抚养费，被告已经重新结婚，还要赡养两位残疾的二老，为了大家都能安定的生活，请求判决解除2008年10月10日所签的协议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张丽侠与张彪原系夫妻关系，后双方于2008年1月17日协议离婚，双方离婚协议“1、儿子，张凯恩，汉族，2002年2月17日出生，由女方抚养，男方每月付抚养费600元。2、财产：老家大田庄房屋双方暂时共同居住。3、婚后无存款，无外债。”
张丽侠提交协议一份，记载“张丽侠与张彪分手，张彪补偿张丽侠贰拾万元现金每年交付壹万元贰拾年付清，子张凯恩监护权属张彪，双方共同抚养，不经张彪允许张丽侠私自探望则每年补偿款张彪不予给付。张彪。2008年10月10日。”提交欠条一张，记载“今欠张丽侠现金贰拾万元正（200000.00）。张彪。08年10月10日。”
张彪提交收条一张，记载“今收到张彪现金伍万元整。收款人：张丽侠。2009.6.23.从此不再与张彪有任何关系与联系。儿子由张彪抚养、接送、抚导作业。张丽侠。2009.6.23”。
张丽侠提交（2010）三民初字第2418号民事裁定书一份，裁定书确认“关于张丽侠主张的200000元欠款，张丽侠认可系张丽侠与张彪离婚后张彪约定给付张丽侠的补偿款。双方对该补偿款的给付方式和期限的约定中约定每年给付10000元。张丽侠、张彪双方于2008年10月10日定此约定，张彪于2009年6月23日已经一次给付了张丽侠50
000元。被告既然自愿提前给付，本院不予调整。因双方签订离婚后财产补偿协议后，至起诉时尚未满三年，三河市人民法院裁定驳回原告张丽侠的起诉”。提交（2014）三民初字第3741号民事判决书一份，判决确认“原、被告签订的分手协议系双方真实意思表示，合法有效，且被告自离婚之日已实际履行多年，原告要求被告按照补偿协议履行给付补偿款10000元的诉讼请求合理，据此判决张彪于判决生效后三日内支付张丽侠补偿款10000元”。提交张丽侠起诉张彪变更抚养关系的（2010）三民初字第1605号民事判决书一份，张丽侠要求孩子张凯恩与张彪共同生活，判决确认“虽原告要求变更抚养关系，但原、被告双方均认可张凯恩与原告共同生活更有利于张凯恩的成长”。提交（2016）京0115民初11341号民事判决书一份，判决确认“关于张彪提出的协议中约定了儿子归张彪抚养但未实际履行，故补偿款约定亦不应履行的主张，根据协议字面表达的意思，该协议并未明确表述出变更抚养权条款为补偿款条款生效之条件，张彪亦未提交充足证据加以证实。张丽侠为张彪出具的收条虽注明从此不再与张彪有任何关系与联系，但并不能扩大解释为双方对前述协议进行了变更。故对张彪的主张，本院不予采纳。”张彪不服提起上诉，（2016）京02民终8898号民事判决书驳回上诉，维持原判。提交（2016）冀1082民初1023号民事调解书一份，张丽侠起诉张彪要求变更抚养关系，经调解，双方同意自2016年3月起，婚生子张凯恩由被告张彪抚养。上述裁定书及判决书已生效。
本院认为：本案的争议焦点为变更抚养关系是否为给付补偿款的条件。张丽侠与张彪签订的协议为双方真实意思表示，双方均应遵守协议之约定。关于张彪提出的根据其抚养孩子至成年的时间占自协议签订至孩子成年时间的比例，应给付原告20万元补偿款的35%，实质认为变更抚养关系是给付补偿款的条件。本院认为，根据协议字面表达的意思，该协议并未明确表述出变更抚养权条款为补偿款条款生效之条件，张彪亦未提交充足证据加以证实。张丽侠为张彪出具的收条虽注明从此不再与张彪有任何关系与联系，但并不能扩大解释为双方对前述协议进行了变更。根据张丽侠提交的证据可以看出，张丽侠曾多次提起诉讼要求变更抚养关系。故张彪的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。双方签订的协议中关于金钱给付的约定系双方离婚后对于金钱补偿重新达成的依据表示，合法有效，并有多份生效判决、裁定在案佐证，且张彪自离婚之日起已实际履行多年，双方均应遵守协议之约定，故对张丽侠要求张彪按照补偿协议给付补偿款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告张彪支付原告张丽侠补偿款一万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五，由被告张彪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 丽
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初2076号
原告：广东河源农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省河源市新市区红星路***号。
负责人：卓仲宇。
委托代理人：谢广业、何伟强，该公司员工。
被告：黄国华，住广东省河源市源城区。
被告：邓玉梅，住广东省河源市源城区。
本院受理原告诉被告黄国华、邓玉梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告的�纷已解决为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东河源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费144元减半收取72元，由原告广东河源农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 邓春兰
人民陪审员 邓小菲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄慧慧