wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3463号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区
冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至
117,5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20
至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：郑庆江，住广东省电白县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告郑庆江信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××86）。截至2015年4月11日，被告累计欠款15230.05元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付本金7990.97元及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月11日利息及复息6623.25元、滞纳金568.83元、其他费用47元，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2008年5月14日，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料并愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称乙方）在交通银行（以下简称甲方）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××86的信用卡，信用额度为8000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月11日，共发生透支15230.05元（其中本金7990.97元、利息及复息6623.25元、滞纳金568.83元、其他费用47元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付利息、复息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑庆江向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金7990.97元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月11日的利息及复息为6623.25元、滞纳金为568.83元、其他费用为47元，从2015年4月12日起的利息、复息及滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181元，由被告郑庆江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周家谊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终8198号
上诉人（原审原告）：饶青龙，男，1955年6月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被上诉人（原审被告）:武汉福瑞盛房地产开发有限公司,住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道409号。
法定代表人：王学东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴婉君、郑维，湖北言达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北弘兴源建筑工程有限公司,住所地武汉市新洲区阳逻街童院村。
法定代表人：吴国富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张正家，该公司职工。
上诉人饶青龙因与被上诉人武汉福瑞盛房地产开发有限公司（以下简称武汉福瑞盛公司）、湖北弘兴源建筑工程有限公司（以下简称弘兴源公司）用益物权纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初1553号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2016年4月，饶青龙诉至一审法院，请求：1、判决武汉福瑞盛公司、弘兴源公司退出侵占饶青龙地役，还原武汉福瑞盛公司、弘兴源公司破坏饶青龙的房屋、物品；2、判决武汉福瑞盛公司、弘兴源公司将建筑区围墙围在居住房区外，保障居住人员居住环境及生命安全，对损坏的房屋、物品进行修复还原，不能修复还原作价赔偿；3、判决武汉福瑞盛公司、弘兴源公司对造成房屋不能出租居住的损失给予赔偿，直至造成损失停止日止，现请求武汉福瑞盛公司、弘兴源公司赔偿损失26000元；4、诉讼费由武汉福瑞盛公司、弘兴源公司承担。一审判决驳回饶青龙的其他诉讼请求。
判后，饶青龙不服向本院提起上诉。
本院经审查认为，饶青龙于1988年与武汉市汉阳区江堤乡前进村签订的《协议书》，租赁武汉市汉阳区江堤乡前进村空地建设厂房经营使用。协议中涉及的土地虽为农村集体土地，但土地用途是农村集体农用地还是农村集体建设用地,一审未予审查。而土地用途的明确对认定上述协议的效力存在关联。重审中如有必要，可追加武汉市汉阳区江堤乡前进村参加诉讼，以便查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初1553号民事判决；
二、发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。
上诉费450元退还饶青龙。
审判长 熊 青
审判员 李斌成
审判员 骆朝辉
二〇一七年二月二十日
书记员 舒 渲
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初228号
原告苏某某，男，汉族，生于1972年8月25日，系甘肃省甘谷县人，住该县。
委托代理人张某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告甘肃民盛房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区五泉街道力行新村5号。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
被告陈某甲，男，汉族，生于1973年5月23日，系甘肃省永登县人，住永登县。
二被告委托代理人陈某乙，男，汉族，生于1978年2月10日，甘肃省永登县人，系甘肃民盛房地产开发有限公司职工。
原告苏某某诉被告甘肃民盛房地产开发有限公司、陈某甲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛俊和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、二被告委托代理人陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：2013年3月开始二被告雇佣原告等12人，在被告甘肃民盛房地产开发有限公司承建的永登“盛世名都”工地2号楼进行粉刷工作，年底经过核算被告欠工资126000元，2014年1月29日经永登县劳动监察大队处理。二被告支付了100000元，尚欠原告工资26000元一直未付。为了维护原告的合法权益，诉请法院判令被告立即支付工资款26000元，诉讼费由被告承担。
被告甘肃民盛房地产开发有限公司辩称：原告起诉被告主体不适格，被告与原告之间没有劳务关系，被告没有雇佣原告等人干粉刷工程。被告开发的2号楼整体工程承包给了兰州市第一建筑工程公司，被告不承担给付原告工资的责任。
被告陈某甲辩称：拖欠原告工资26000元属实，没有支付工资是因为原告没有开具劳务费发票，只要原告开来劳务费发票，被告就支付工资，否则不予支付。
经审理查明：永登“盛世名都”工地2号楼整体工程由兰州市第一建筑工程公司第一分公司承包，被告陈某甲从该公司承包了部分工程。2013年3月被告陈某甲将在被告甘肃民盛房地产开发有限公司承建的永登“盛世名都”工地2号楼的粉刷工作承包给原告，原告找来的人员施工，年底经过核算被告陈某甲欠12人工资126000元，2014年1月29日经永登县劳动监察大队处理。被告甘肃民盛房地产开发有限公司代替被告陈某甲支付了100000元工资，尚欠工资26000元工资未付。为了维护原告的合法权益，诉请法院判令被告立即支付工资款26000元，诉讼费由被告承担。
综上所述，本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告兰州市第一建筑工程公司第一分公司将承包的部分工程分包给了陈某甲，陈某甲雇佣原告等12人进行粉刷工作，故陈某甲应承担支付原告工资的责任，被告甘肃民盛房地产开发有限公司不承担给付原告工资的责任。原告苏某某与被告陈某甲之间没有约定，原告领取工资时需提供劳务费发票，故被告陈某甲关于提供劳务费发票才能领取工资的辩解不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈某甲于本判决生效后十日内向原告苏某某支付工资26000元；
二、驳回对被告甘肃民盛房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一六年四月六日
书记员 景 霞
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初220号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年11月26日出生，汉族，出生地为吉林省敦化市，小学文化，农民，户籍所在地为敦化市，住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被珲春市公安局取保候审；2016年8月18日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2016年8月31日本院决定对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]219号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日15时许，被告人郭某某酒后驾驶吉HR49**号普通两轮摩托车，在珲春市龙源街由东向西行驶，当行驶至龙源街与中华路交汇处时，被执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所对被告人郭某某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人郭某某血样中检出乙醇，浓度为188.2034mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有血液乙醇含量检验报告，照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。故根据被告人郭某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一六年九月十四日
书记员 关诗源
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终170号
上诉人（原审原告）通渭县春陆食品有限责任公司，住所地：通渭县北街北山巷23号。
法定代表人陆腾龙，该公司经理。
委托代理人王元科，宁夏昊诺律师事务所律师。
委托代理人谢明录，宁夏怀远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）定西市食品药品监督管理局。住所地：定西市安定区民主路。
法定代表人王云龙，该局局长。
委托代理人付成祥。
委托代理人袁振林，甘肃通源律师事务所律师。
上诉人通渭县春陆食品有限责任公司因诉定西市食品药品监督管理局（以下简称：定西市食药局）行政强制措施一案，不服天水市中级人民法院（2015）天行初字第67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审经审理查明，定西市食药局于2014年8月11日作出（2014）第016号查封（扣押）物品决定书，当天由原告的法定代表人陆腾龙签收，被告将原告的49件苦荞茶封存在原告的库房至今。2014年9月10日被告作出定食药监查封延[2014]007号查封延期通知书并送达原告法定代表人，2014年10月15日被告作出定食药处字[2014]第17号行政处罚决定，对原告处以没收未标注生产日期“博康缘”苦荞茶49件、没收违法所得7700元、处罚款136500元的行政处罚。2015年9月14日，定西市安定区人民法院作出（2015）安非诉行审字第161号裁定，对该行政处罚决定准予执行。该案正在执行中。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告的诉讼请求是，请求确认被告（2014）第16号扣押决定违法超期扣押，在庭审中原告坚持诉被告的扣押行为超期违法，但庭审查明，被告在本案中对原告苦荞茶采取的是查封行政强制措施，并没有原告所诉的扣押行为，且苦荞茶至今一直存放在原告的仓库。故原告所诉的扣押行为并不存在，其提起行政诉讼没有事实根据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回通渭县春陆食品有限责任公司的起诉。
上诉人通渭县春陆食品有限责任公司不服一审裁定上诉称，1、一审裁定驳回起诉属于程序违法。上诉人的诉讼请求为确认定市食药查封决字（2014）16号决定超期查封违法，一审应当对上述超期查封行为进行审查。2、一审裁定基本事实不清。一审裁定列举被上诉人作出的定市食药查封决字（2014）16号决定、[2014]007号查封延期通知书、[2014]第17号处罚决定书等事实，但对上述行政行为的合法性、合理性并未进行审查，属于基本事实不清。3、一审裁定适用法律不当。上诉人的起诉有明确的诉讼请求和相应的事实根据，而一审法院并未对上诉人所诉的行为进行审理。一审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定属于适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人定西市食药局答辩称，1、一审裁定认定事实清楚。被上诉人对上诉人生产未标注生产日期的49件博康缘牌苦荞香茶采取的是查封行政强制措施，并非扣押行为。上诉人诉我局作出的扣押决定超期、扣押违法无事实根据。2、一审裁定适用法律正确。上诉人的起诉已经超过了起诉期限。被上诉人在作出定市食药查封决字（2014）16号决定，又作出[2014]007号查封延期通知书，并告知了上诉人的诉权和起诉期限。3、本案标的已被安定区人民法院（2015）安非诉行审字第161号行政裁定所羁束。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审基本一致。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，上诉人通渭县春陆食品有限责任公司的诉讼请求为确认被上诉人定西市食药局作出的（2014）第16号查封物品决定超期查封行为违法。被上诉人定西市食药局于2014年8月11日作出（2014）第16号查封物品决定，于2014年9月10日作出定食药监查封延[2014]007号查封延期通知，并将上述《查封决定书》及《通知书》作出当日即送达上诉人的法定代表人，定食药监查封延[2014]007号查封延期通知书告知上诉人在接到该通知之日起6个月内可以申请行政复议，3个月内可以提起诉讼。按照上述规定，上诉人应该在接到该决定之日起3个月内提起诉讼，其于2015年9月24日向法院提起诉讼，超过了法定的起诉期限。
关于上诉人不服被上诉人于2014年10月15日作出的定食药处字[2014]第17号《行政处罚决定书》，因上诉人并未在法定的期限内对该处罚决定提起诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，不属于本案审查的范围。
综上，一审裁定结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 任少鹏
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终170号
上诉人（原审原告）通渭县春陆食品有限责任公司。
法定代表人陆腾龙，该公司经理。
委托代理人王元科，宁夏昊诺律师事务所律师。
委托代理人谢明录，宁夏怀远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）定西市食品药品监督管理局。
法定代表人王云龙，该局局长。
委托代理人付成祥，该局食品稽查局副局长。
委托代理人袁振林，甘肃通源律师事务所律师。
上诉人通渭县春陆食品有限责任公司因诉定西市食品药品监督管理局（以下简称：定西市食药局）行政强制措施一案，不服天水市中级人民法院（2015）天行初字第67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审经审理查明，定西市食药局于2014年8月11日作出（2014）第016号查封（扣押）物品决定书，当天由原告的法定代表人陆腾龙签收，被告将原告的49件苦荞茶封存在原告的库房至今。2014年9月10日被告作出定食药监查封延[2014]007号查封延期通知书并送达原告法定代表人，2014年10月15日被告作出定食药处字[2014]第17号行政处罚决定，对原告处以没收未标注生产日期“博康缘”苦荞茶49件、没收违法所得7700元、处罚款136500元的行政处罚。2015年9月14日，定西市安定区人民法院作出（2015）安非诉行审字第161号裁定，对该行政处罚决定准予执行。该案正在执行中。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告的诉讼请求是，请求确认被告（2014）第16号扣押决定违法超期扣押，在庭审中原告坚持诉被告的扣押行为超期违法，但庭审查明，被告在本案中对原告苦荞茶采取的是查封行政强制措施，并没有原告所诉的扣押行为，且苦荞茶至今一直存放在原告的仓库。故原告所诉的扣押行为并不存在，其提起行政诉讼没有事实根据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回通渭县春陆食品有限责任公司的起诉。
上诉人通渭县春陆食品有限责任公司不服一审裁定上诉称，1、一审裁定驳回起诉属于程序违法。上诉人的诉讼请求为确认定市食药查封决字（2014）16号决定超期查封违法，一审应当对上述超期查封行为进行审查。2、一审裁定基本事实不清。一审裁定列举被上诉人作出的定市食药查封决字（2014）16号决定、[2014]007号查封延期通知书、[2014]第17号处罚决定书等事实，但对上述行政行为的合法性、合理性并未进行审查，属于基本事实不清。3、一审裁定适用法律不当。上诉人的起诉有明确的诉讼请求和相应的事实根据，而一审法院并未对上诉人所诉的行为进行审理。一审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定属于适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人定西市食药局答辩称，1、一审裁定认定事实清楚。被上诉人对上诉人生产未标注生产日期的49件博康缘牌苦荞香茶采取的是查封行政强制措施，并非扣押行为。上诉人诉我局作出的扣押决定超期、扣押违法无事实根据。2、一审裁定适用法律正确。上诉人的起诉已经超过了起诉期限。被上诉人在作出定市食药查封决字（2014）16号决定，又作出[2014]007号查封延期通知书，并告知了上诉人的诉权和起诉期限。3、本案标的已被安定区人民法院（2015）安非诉行审字第161号行政裁定所羁束。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审基本一致。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，上诉人通渭县春陆食品有限责任公司的诉讼请求为确认被上诉人定西市食药局作出的（2014）第16号查封物品决定超期查封行为违法。被上诉人定西市食药局于2014年8月11日作出（2014）第16号查封物品决定，于2014年9月10日作出定食药监查封延[2014]007号查封延期通知，并将上述《查封决定书》及《通知书》作出当日即送达上诉人的法定代表人，定食药监查封延[2014]007号查封延期通知书告知上诉人在接到该通知之日起6个月内可以申请行政复议，3个月内可以提起诉讼。按照上述规定，上诉人应该在接到该决定之日起3个月内提起诉讼，其于2015年9月24日向法院提起诉讼，超过了法定的起诉期限。
关于上诉人不服被上诉人于2014年10月15日作出的定食药处字[2014]第17号《行政处罚决定书》，因上诉人并未在法定的期限内对该处罚决定提起诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，不属于本案审查的范围。
综上，一审裁定结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 任少鹏
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初52号
原告：潘亲爱，男，1954年9月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：李克华，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告潘亲爱与被告李克华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告潘亲爱到庭参加了诉讼，被告李克华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘亲爱向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款66000元，并自借款之日起按照月利率2%支付利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，被告因开店缺乏资金，向原告借款56000元，约定期限半年，月利率2%，2014年6月1日，被告再次向原告借款10000元，约定期限一年，月利率2%。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延，拒不归还，为维护原告利益，特具状法院，准予原告诉请。
潘亲爱为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2份证据
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份信息；
2、借条2张，证明被告2014年3月11日及2014年6月1日两次向原告借款的事实。
本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。
李克华未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
根据原告的陈述及采信的证�，本院确认以下事实：李克华妻子与潘亲爱是原幸福乡新发村同村村民。两人因此熟悉，2014年3月11日，李克华以开店缺乏资金为由，向潘亲爱出具借条借款56000元，借条约定期限半年，月利率2%，2014年6月1日，李克华再次向潘亲爱出具借条借款10000元，约定期限一年，月利率2%。借款到期后，潘亲爱多次向李可华催要借款未果，遂诉至法院。
本院认为，合法有效的债务应当清偿。李克华两次共计向潘亲爱借款66000元，事实清楚、证据充分。因此，对原告潘亲爱要求判令被告李克华归还借款66000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方在借条中对借款期限及借款利息所作约定，不违反法律规定，应以双方约定的还款期限及利率计算利息。对约定还款期限届满后的利息，应从还款期限届满之日按照年利率6%支付。具体利息计算方式为1、其中56000元借款利息的计算：56000×0.02×6﹦6720加上以56000元为基数自2014年9月10日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止的利息。2、其中10000元的利息计算方式：10000×0.02×12﹦2400加上10000元为基数自2015年6月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克华于本判决生效之日起十日内，归还原告潘亲爱借款本金66000元、约定借款期限内利息9120元以及逾期利息（以56000元为基数自2014年9月10日起按照年利率6%计算至实际给付之日加上以10000元为基数自2015年6月1日起按照年利率6%计算实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告李克华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨忠民
二〇一七年二月二十七日
书记员 向泽慧
附相关法律条款
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十�当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初65号
原告李金龙，男，1963年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海市公安局虹口分局交通警察支队，住所地上海市虹口区。
负责人田飞。
委托代理人汤琦华。
本院在审理原告李金龙不服被告上海市公安局虹口分局交通警察支队作出的XXXXXXXXXXXXXXXX公安交通管理简易程序处罚决定一案中，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案�照撤诉处理。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告李金龙负担。
审判员 汪霄云
二〇一七年二月二十二日
书记员 宋廷津
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由的拒不当庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2860号
原告张强，男，1973年1月18日出生，汉族。
委托代理人毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
委托代理人侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告黄秋雨，女，1982年8月10日出生，汉族。
委托代理人黄新民。
被告李振虎，男，1982年9月5日出生，汉族。
原告张强诉被告黄秋雨、李振虎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人毛喜乐，被告黄秋雨及其委托代理人黄新民，被告李振虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，因二被告急需用钱，向案外人王亮借款300000元，原告作为担保人，后由于二被告未能还款，导致王亮起诉到法院，郑州市管城回族区人民法院作出（2014）管民初字第108号民事调解书。后由于二被告未能及时还款，原告代还款项75300元。后由于被告未偿还上述款项，原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告为其代偿借款75300元，并自起诉之日即2015年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至实际还款之日。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄秋雨、李振虎共同辩称，其与王亮之间的借款纠纷已经了结，其不欠原告钱，故不应还原告75300元。
经审理查明，2013年8月27日，黄秋雨、李振虎因急需资金向案外人王亮借款300000元，张强自愿承担连带保证责任。后黄秋雨、李振虎未能归还上述款项，王亮诉至法院，请求判令黄秋雨、李振虎、张强偿还王亮借款300000元并承担诉讼费用。后经本院主持调解，2014年4月18日，双方达成调解：一、黄秋雨、李振虎于2014年6月20日前偿还王亮借款本金300000元；二、如黄秋雨、李振虎逾期偿还上述款项，除偿还王亮借款本金300000元外，还应自2013年8月27日起按照银行同期同类贷款利率的四倍支付王亮利息至实际偿还借款之日止；三、张强对上述一、二项承担连带清偿责任；四、案件受理费5800元，减半收取2900元，由王亮负担。
后因黄秋雨、李振虎、张强未按约履行上述调解书，王亮向本院申请强制执行。2014年9月3日，王亮（申请人）与黄秋雨、李振虎（被申请人）签订《协议书》一份，载明：“关于我申请的由借款人黄秋雨、李振虎，担保人张强的欠款一案，共计360000元。其借款人黄秋雨、李振虎承担250000元，剩余110000元由担保人张强承担。关于黄秋雨、李振虎应承担的250000元欠款于法院解押其房产证之日起30天内还清其二人应承担的250000元欠款，如到期未能按时归还，前期给王亮的80000元将按法院的原判决执行。黄秋雨、李振虎如到期如数归还了其承担的250000元欠款，王亮将不再追究其二人的责任。”2015年9月9日，王亮的委托代理人赵建喜向本院出具《结案证明》一份，载明：“关于王亮申请执行黄秋雨、李振虎、张强借款纠纷一案，现已收到黄秋雨、李振虎还款250000元，张强还款75300元，剩余款及利息不再追究，自愿放弃。同意结案。”
庭审后，张强向本院提交《收条》两张，其中王亮于2015年8月4日出具的《收条》载明：“今收到张强还欠款人民币50000元整。”其中赵建喜于2015年9月28日出具的收条载明：“今收到张强还欠款25000元。”张强称其2015年9月9日向王亮偿还了25300元，但之后其让赵建喜补打收条的时候，赵建喜在收条上载明数额为25000元。赵建喜到本院接受调查时称：张强先偿还了王亮现金50000元，王亮于2015年8月4日向张强出具收条；2015年9月9日，张强将剩余的款项偿还给了王亮，其向本院出具了结案证明；之后于2015年9月28日向张强补打了收条，但记不清张强2015年9月9日偿还的金额是25300元还是25000元了。黄秋雨、李振虎称对该两张收条的真实性不清楚，其不同意偿还张强75300元。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告虽然偿还了王亮借款250000元，但是王亮并未放弃对作为保证人的原告主张债权的权利，且最终原告作为保证人偿还了王亮借款75300元，原告有权向二被告进行追偿。故原告要求二被告偿还代偿款项75300元并支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告辩称其与王亮之间的借款纠纷已经了结，不应支付原告款项的意见，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
被告黄秋雨、李振虎于本判决生效之日起十日内偿还原告张强代偿款项75300元及利息（利息从2015年11月26日计算至本判决确定还款之日，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，由被告黄秋雨、李振虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
代理审判员 周 妍
人民陪审员 朱丽丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 曹建玲
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2860号
原告张强，男，1973年1月18日出生，汉族。
委托代理人毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
委托代理人侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告黄秋雨，女，1982年8月10日出生，汉族。
委托代理人黄新民。
被告李振虎，男，1982年9月5日出生，汉族。
原告张强诉被告黄秋雨、李振虎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人毛喜乐，被告黄秋雨及其委托代理人黄新民，被告李振虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，因二被告急需用钱，向案外人王亮借款300000元，原告作为担保人，后由于二被告未能还款，导致王亮起诉到法院，郑州市管城回族区人民法院作出（2014）管民初字第108号民事调解书。后由于二被告未能及时还款，原告代还款项75300元。后由于被告未偿还上述款项，原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告为其代偿借款75300元，并自起诉之日即2015年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至实际还款之日。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄秋雨、李振虎共同辩称，其与王亮之间的借款纠纷已经了结，其不欠原告钱，故不应还原告75300元。
经审理查明，2013年8月27日，黄秋雨、李振虎因急需资金向案外人王亮借款300000元，张强自愿承担连带保证责任。后黄秋雨、李振虎未能归还上述款项，王亮诉至法院，请求判令黄秋雨、李振虎、张强偿还王亮借款300000元并承担诉讼费用。后经本院主持调解，2014年4月18日，双方达成调解：一、黄秋雨、李振虎于2014年6月20日前偿还王亮借款本金300000元；二、如黄秋雨、李振虎逾期偿还上述款项，除偿还王亮借款本金300000元外，还应自2013年8月27日起按照银行同期同类贷款利率的四倍支付王亮利息至实际偿还借款之日止；三、张强对上述一、二项承担连带清偿责任；四、案件受理费5800元，减半收取2900元，由王亮负担。
后因黄秋雨、李振虎、张强未按约履行上述调解书，王亮向本院申请强制执行。2014年9月3日，王亮（申请人）与黄秋雨、李振虎（被申请人）签订《协议书》一份，载明：“关于我申请的由借款人黄秋雨、李振虎，担保人张强的欠款一案，共计360000元。其借款人黄秋雨、李振虎承担250000元，剩余110000元由担保人张强承担。关于黄秋雨、李振虎应承担的250000元欠款于法院解押其房产证之日起30天内还清其二人应承担的250000元欠款，如到期未能按时归还，前期给王亮的80000元将按法院的原判决执行。黄秋雨、李振虎如到期如数归还了其承担的250000元欠款，王亮将不再追究其二人的责任。”2015年9月9日，王亮的委托代理人赵建喜向本院出具《结案证明》一份，载明：“关于王亮申请执行黄秋雨、李振虎、张强借款纠纷一案，现已收到黄秋雨、李振虎还款250000元，张强还款75300元，剩余款及利息不再追究，自愿放弃。同意结案。”
庭审后，张强向本院提交《收条》两张，其中王亮于2015年8月4日出具的《收条》载明：“今收到张强还欠款人民币50000元整。”其中赵建喜于2015年9月28日出具的收条载明：“今收到张强还欠款25000元。”张强称其2015年9月9日向王亮偿还了25300元，但之后其让赵建喜补打收条的时候，赵建喜在收条上载明数额为25000元。赵建喜到本院接受调查时称：张强先偿还了王亮现金50000元，王亮于2015年8月4日向张强出具收条；2015年9月9日，张强将剩余的款项偿还给了王亮，其向本院出具了结案证明；之后于2015年9月28日向张强补打了收条，但记不清张强2015年9月9日偿还的金额是25300元还是25000元了。黄秋雨、李振虎称对该两张收条的真实性不清楚，其不同意偿还张强75300元。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告虽然偿还了王亮借款250000元，但是王亮并未放弃对作为保证人的原告主张债权的权利，且最终原告作为保证人偿还了王亮借款75300元，原告有权向二被告进行追偿。故原告要求二被告偿还代偿款项75300元并支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告辩称其与王亮之间的借款纠纷已经了结，不应支付原告款项的意见，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
被告黄秋雨、李振虎于本判决生效之日起十日内偿还原告张强代偿款项75300元及利息（利息从2015年11月26日计算至本判决确定还款之日，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，由被告黄秋雨、李振虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
代理审判员 周 妍
人民陪审员 朱丽丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 曹建玲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9512号
原告：吕加明，男，1953年9月22日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：胡利平，男，1972年2月27日出生汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告吕加明与被告胡利平买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方自行和解且被告已清除债务为由，于2017年11月17日向本院提出撤回对被告胡利平起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕加明撤回对被告胡利平的起诉。
案件受理费25元（已预缴163元），由原告吕加明负担。
审 判 员 施红敏
二〇一七年十一月二十日
代书记员 李晟洁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3350号
原告于广绣，男，汉族，农民。
委托代理人史奇蓉，内蒙古某某律师事务所律师。
被告高宝林，男，汉族，农民。
被告张爱友，男，汉族，农民。
被告潘秀花，女，汉族，农民。
原告于广绣与被告高宝林、张爱友、潘秀花排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员希那米达拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其的委托代理人、被告高宝林、张爱友到庭参加诉讼，被告潘秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,我于2012年5月26日，与村委会签订土地承包合同。村上将位于西伙房村东南大坝北500亩耕地承包给我。当时经村两委班子及党员、村民代表共同商定并召开了全体村民竞标大会。承包期限为2015年12月1日至2031年12月1日，承包费为780000元，承包费于2012年7月3日一次性付清，有村委会出具的收款收据为凭。现在到了春耕季节，我去收拾地，三被告却带人横加阻拦，称我的合同三假的。故诉至法院，要求被告停止侵害、排除妨碍，并承担本案产生的所有诉讼费用。
被告高宝林辩称，我们没有妨碍原告耕种土地，我们去耕种自己的土地。原告称他有2012年5月26日与村委会签订的土地承包合同，但包括我们三个在内的全体村民都不知道村委会将涉案土地发包给原告的事情。原告称我们三个带人去阻拦其收拾土地不属实，是村民自愿去的。
被告张爱友的答辩意见与被告高宝林的答辩意见一致。
被告潘秀花未作答辩。
原告为证明自己的主张提举以下证据。1、2012年5月26日，原告与绍根镇爱根苏木村委会签订的土地承包合同书一份及缴纳土地承包费的收款收据一枚，证明原告合法承包了本案争议土地，经村民委员会、村民代表同意，通过竞标方式取得了土地承包经营权，承包期限为2015年12月1日至2031年12月1日，承包费780000元，已一次性付清，该合同在绍根镇人民政府有备案，证明承包地四至、面积，同时证明合同合法有效；2、阿鲁科尔沁旗公安局绍根分局出警录像，第一个录像证明被告等人到涉案土地翻地，原告报警后，分局出警到现场后的情况；第二个证明原告去扣地，被告等人来阻拦，原告报警后，分局出警到现场后的情况（当庭播放）。
被告高宝林质证认为，1、村委会召开两次村民大会，第一次召开村民大会时有百分之八十的村民不同意将涉案土地发包给他人，第二次召开村民大会时根本没有提到将涉案土地对外发包的事情。村委会没有召开任何形式的会议讨论通过将涉案土地发包给原告的事宜与原告签订承包合同，且涉案土地中有三分之一的土地是三十年不变的土地，也没有经过竞标大会，所以原告与村委会签订的合同无效。另外，原告称一次性交付承包费，但我们不清楚原告是以现金的方式还是以转账的方式交付的承包费；2、对于公安机关的现场录像，我不看录像，那是我们去翻自己的土地，不存在阻挡原告经营土地的事实。
被告张爱友质证认为，合同是2012年5月26日签订的，2012年7月份交付承包费，时间不一致。我的其余质证意见与被告高宝林的质证意见一致。
三被告未提举证据。
本院对原告所举证据的证明效力予以确认，理由是：1、2012年5月26日，原告与阿鲁科尔沁旗绍根镇爱根苏木村民委员会签订的土地承包合同书系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性。对此，二被告虽持有异议，但未提举相反证据予以反驳；2、公安机关的现场录像是民警出后的现场影像资料，具有客观真实性。
经审理查明，2012年5月26日，原告与阿鲁科尔沁旗绍根镇爱根苏木村民委员会签订土地承包合同，承包了爱根苏木村民委员会的位于爱根苏木村西伙房小组东南大坝北500亩耕地。合同约定，承包期限为16年，即2015年12月1日至2031年12月1日止；承包费为780000元，自承包之日一次性付清；同时约定了合同双方的其他权利义务。2012年7月3日，原告将该土地承包费780000元付清。2015年春季，原告去收拾其承包的土地时，三被告等人以对该土地村民享有承包经营权为由多次阻拦原告。为此，阿鲁科尔沁旗公安局绍根分局多次出警到现场，并录制了现场录像。现原告请求法院判令被告停止侵害，排除妨碍，并承担本案产生的所有诉讼费用。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与阿鲁科尔沁旗绍根镇爱根苏木村民委员会签订土地承包合同，承包其耕地，并付清土地承包费是事实。原告与阿鲁科尔沁旗绍根镇爱根苏木村民委员会签订土地承包合同在未经法定程序确认无效之前，合同双方应全面履行合同。三被告作为合同之外的人，认为该合同侵犯其合法权益，应以正当渠道、法定程序主张自己的权利，故三被告阻拦原告经营其承包土地的行为，属侵权行为，故本院支持原告的诉讼请求。被告所称的，对涉案土地村民享有承包经营权，且其中一部分为30年不变的土地的辩解意见，因没有相应证据支持，本院不予采信。被告潘秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高宝林、张爱友、潘秀花立即停止对原告于广绣承包土地的承包经营权的侵害。
案件受理费100元，减半收取50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希那米达拉
二〇一六年六月二十八日
书记员 朝 鲁 门
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初2060号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
代表人：施国华，行长。
委托诉讼代理人：陈秀龙，中国农业银行股份有限公司东至县支行法律顾问。
被告：朱家兴，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告朱家兴信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行委托诉讼代理人陈秀龙到庭参加诉讼、被告朱家兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱家兴立即偿还原告欠款2517.4元及利息（自2016年10月8日至清偿之日按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告朱家兴向原告申请办理信用卡，并提供了身份证等相关资料。2015年2月9日原告对被告申请的卡号为6259970001991446的金穗贷记卡予以开通，该卡账单日为每月7日，还款日为每月1日，信用额度为2000元。由于被告未按期还款，已构成违约，现已累计拖欠原告债务金额2517.4元及利息。原告多次催收未果。为维护原告合法权益具状至法院。
被告朱家兴未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2015年1月14日，被告朱家兴向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了申请表并提供了身份证复印件等相关资料。2015年2月9日原告向被告提供了卡号为6259970001991446的金穗贷记卡并予以开通，该卡账单日为每月7日，还款日为每月1日，信用额度为2000元。此后，被告使用该卡进行消费透支并没有及时还款，截止2016年10月7日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金等共计2517.4元（其中本金1934.59元）。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约第四条约定：对当期账单发生的除取现或转账透支交易以外的其他透支交易的，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，可享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款日最长为56天;如持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息;银行按日利率万分之五计息，按月计收复利。合约第六条约定：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其它应付款项和费用的，银行可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约收费标准确定：境内预借现金和转出按交易金额的1%收取取现费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
上述事实，有被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、章程、被告持有的贷记卡账户信息表、账户交易明细以及被告身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：被告朱家兴使用原告提供的信用卡进行透支取现和透支消费，与原告形成了借款合同关系。根据原告提供的证据，原、被告之间债权、债务关系清楚，作为借贷关系中的债务人朱家兴，负有返还债务本息及费用的义务。因此原告要求被告朱家兴归还欠款本息及费用2517.4元，本院予以支持。对于2016年10月7日至清偿之日的利息，原告要求按日利率万分之五给付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，但应按借款本金1934.59元计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告朱家兴于本判决生效后十日月内还清原告中国农业银行股份有限公司东至县支行欠款本息、取现费、滞纳金等共计2517.4元,并自2016年10月7日至清偿之日按本金1934.59元、日利率万分之五给付利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱家兴负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李 萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄莉莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初443号
原告李某。
委托代理人刘某甲。
被告某甲公司。
法定代表人付某。
被告某乙集团有限公司。
法定代表人付某。
本院在审理原告李某与被告某甲公司、某乙集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李某向本院提出财产保全的申请，要求对二被告所有的价值65万元的财产予以保全。原告李某自愿用其所有的在中国银行襄阳樊东支行的存款50000元（存折号为：56×××23）提供担保。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告某甲公司、某乙集团有限公司所有的价值65万元的银行存款、到期债权予以冻结。冻结期间，限制支取、不得转让、抵押、赠予等，否则将承担法律责任。
二、对被告某甲公司登记在陈平（公民身份号码××）名下的位于襄阳樊城民发盛特区a座25楼865平方米的房屋予以查封。
三、对李某自愿用其所有的在中国银行襄阳樊东支行的存款50000元（存折号为：56×××23）予以冻结。冻结期间，不得擅自抵押、赠予等，否则将承担法律责任。
诉讼保全费3777元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 余启斌
审 判 员 刘 波
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年四月六日
书 记 员 程波乐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初443号
原告陈某。
被告谢某。
本院在审理陈某与谢某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告陈某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 付帮武
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第992-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：周某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人周某乙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周某乙价值2万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）西商初字第491号
原告济南金聚福物资有限公司，住所地济南市历下区历山路143号。
法定代表人逄锦勇，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人高峰，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
委托代理人侯梁栋，山东舜翔（青岛）律师事务所律师
被告中铁四局集团有限公司龙青高速土建二标段项目经理部，住所地莱西市经济开发区北京路东端。
负责人李拥峰，该项目部经理。
被告中铁四局集团有限公司第七工程分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流西路。
负责人薛模美，该分公司经理。
被告中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人张河川，该公司董事长。
本院在审理原告济南金聚福物资有限公司与被告中铁四局集团有限公司龙青高速土建二标段项目经理部、中铁四局集团有限公司第七工程分公司、中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的价值4420000元的财产或冻结被告4420000元的银行存款，并提供肖国金所有的房屋一套（房产权证号为青房地权市字第××），作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定；原告以肖国金所有的房屋一套（房产权证号为青房地权市字第××）作为担保，应当予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的价值4420000元的财产或冻结被告4420000元银行存款。
二、查封肖国金所有的房屋一套（房产权证号为青房地权市字第××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩真真
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）西商初字第491号原告济南金聚福物资有限公司，住所地济南市历下区历山路143号。法定代表人逄锦勇，该公司执行董事兼总经理。委托代理人高峰，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。委托代理人侯梁栋，山东舜翔（青岛）律师事务所律师被告中铁四局集团有限公司龙青高速土建二标段项目经理部，住所地莱西市经济开发区北京路东端。负责人李拥峰，该项目部经理。被告中铁四局集团有限公司第七工程分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流西路。负责人薛模美，该分公司经理。被告中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。法定代表人张河川，该公司董事长。本院在审理原告济南金聚福物资有限公司与被告中铁四局集团有限公司龙青高速土建二标段项目经理部、中铁四局集团有限公司第七工程分公司、中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的价值4420000元的财产或冻结被告4420000元的银行存款，并提供肖国金所有的房屋一套（房产权证号为青房地权市字第××），作为担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定；原告以肖国金所有的房屋一套（房产权证号为青房地权市字第××）作为担保，应当予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的价值4420000元的财产或冻结被告4420000元银行存款。二、查封肖国金所有的房屋一套（房产权证号为青房地权市字第××）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邴雷兴审 判 员  林兆远人民陪审员  初玉照二〇一五年十一月三十日书 记 员  韩真真
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初692号
原告卞鑫鑫。
被告季张培。
本院在审理原告卞鑫鑫与被告季张培民间借贷纠纷一案中，原告卞鑫鑫于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞鑫鑫撤回起诉。
本案诉讼费1566元，依法减半收取783元，保全费726元，合计1509元（原告已预交），由原告卞鑫鑫负担。
审判员 陈杰
二〇一六年二月十九日
书记员 邱娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民126号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失6000元、合理费3000元，用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《企业,你请谁做品牌代言人》（原著罗建法）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数5000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共9000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民126号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失6000元、合理费3000元，用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《企业,你请谁做品牌代言人》（原著罗建法）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数5000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共9000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初3289-1号
原告中国电信股份有限公司博罗分公司，住址：博罗县城博罗大道408号。
负责人龚勇锋。
委托诉讼代理人梁伟平，广东跨越律师事务所律师。
被告谢利生，男，1964年10月2日生，住址：湖南省新田县，
被告谢杰，男，1988年2月23日生，住址：湖南省新田县，
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司，住址：广东省广州市天河区黄埔大道西路365号1601至1609房。
负责人罗彩书。
告中国电信股份有限公司博罗分公司因与被告谢利生、谢杰、华安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告中国电信股份有限公司博罗分公司称其与被告谢利生达成和解协议，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢利生等人的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司博罗分公司的撤诉申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司博罗分公司撤回起诉。
案件受理费610元（原告已交），由原告中国电信股份有限公司博罗分公司负担。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年九月十二日
法官助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3229号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。
被告：陈静，女，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额143304.66元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2008年11月7日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月27日，发生贷款余额143304.66元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2008年11月7日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3229号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。被告：陈静，女，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额143304.66元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2008年11月7日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月27日，发生贷款余额143304.66元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2008年11月7日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3819号
原告夏某甲。
被告唐某。
原告夏某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某甲、被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告双方于1986年11月经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子夏某乙。婚初夫妻关系尚可，后因双方性格不和，经常为生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂。婚后不久的一天晚饭后，原告已无往来的前女友及她的几个好友来家中串门，被告因接受不了离家出走，原告三天后才找到被告。之后双方经常因生活琐事争吵，被告多次离家出走，甚至在争吵中伴有头撞墙等过激行为。后来又因为孩子的管教问题出现分歧，夫妻冷战两年多，原告正式提出离婚，但被告不同意。孩子成家后，原告再次提出离婚，被告以离家出走、自杀相要挟，多次威胁要杀死原告，并做出夜里拿着水果刀在床头乱刺，喝水银等过激行为。2016年4月22日凌晨三时许，被告在厨房磨菜刀后进入原告房间，导致原告精神几乎崩溃。另外，原、被告已有四年多未同过房，原告也不敢再与被告在一屋中居住。被告的行为严重影响了原告的身心和工作，为此特诉至法院，请求法院依法判令：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产：住房6万元及汽车3万元；3.本案诉讼费由原告负担。
被告唐某辩称，被告不同意离婚。原、被告婚后感情一直很好，原告所述的事情根本不存在。原告网聊相识了第三者，并以出差为由欺骗被告，去和第三者见面。被告从来没有离家出走过，只是出去散心。被告也没有半夜拿刀和磨刀，原告擅长打拳，被告不可能伤害原告。被告精神没有问题，就是更年期烦躁，被告从去年7月份就在家休息，原告一直照顾被告，两人也并未分居。被告觉得两人感情仍然很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子夏某乙。婚后双方感情较好，现因为琐事发生纠纷，原告认为被告离家出走、磨刀恐吓原告等行为严重影响了原告的身心和工作，故诉至法院请求判令离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，有无和好可能等方面综合进行考虑。本案中，原、被告双方经人介绍恋爱，婚姻基础较好；婚后双方感情较好，并生育一子。近几个月以来，双方因性格问题家庭琐事等原因发生了一定的矛盾和纠纷，但经向其子、儿媳等家人了解，被告唐某并不存在原告诉述恐吓等过激行为，且过往双方感情较好，双方的矛盾并非不可调和的根本性矛盾，夫妻之间二十余年的共同生活应当互相珍惜。且被告唐某仍觉得与原告感情很好，希望和原告一起好好生活，如夫妻双方能够互谅互让、多沟通多包容，仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏有志与被告唐某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张小舟
二〇一六年五月三十日
书记员 厉婉君
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终605号
上诉人（原审原告）：王善玉，男，1954年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：王志彬，男，1964年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
上诉人王善玉因与被上诉人王志彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王善玉、被上诉人王志彬的委托诉讼代理人孙淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王善玉上诉请求：1、撤销一审判决，予以改判；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人未尽到护理义务和伙食补助，对一审护理费和住院伙食补助费的判决有异议。被上诉人在上诉人住院期间，有时候去医院护理几天，并没有连续护理，有间隔期。一审判决扣除41天护理费不符合事实及法律规定，应予纠正。
被上诉人王志彬辩称，事故发生后，上诉人两次住院42天，在家15天，均由被上诉人护理，并负担其在住院期间的医疗费及伙食。被上诉人的妻子为上诉人洗衣服、喂狗、打扫房间，为了尽快恢复，定期按摩其腿部，还给付了第一次住院费用16783.94元。上诉人于2016年7月20日出院时医生医嘱其在床上静养3个月，经与上诉人的弟弟协商后将上诉人送到养老院养护治疗，每月1500元，此时上诉人还不能自理，被上诉人一次性给付上诉人的弟弟10000元作为以后6个月的护理费、营养费及其它费用。上诉人的治疗费及护理费的赔偿标准不合理，且重复计算，请求二审依法公正判决。
王善玉向一审法院起诉请求，要求被告赔偿医疗费10187元、护理费26668元、住院伙食补助费5600元、交通费300元、复印费24.50元，共计42779.50元，并负担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2016年7月1日8时许，被告驾驶已达到报废标准的×××号普通正三轮摩托车由北向南行驶至××镇口左转弯时，将由北向南步行过路的原告撞倒，经交警部门处理，认定被告负全部责任，原告无责任。原告于2016年7月1日住院，7月20日出院，伤情经诊断为左胫骨骨折、左腓骨小头骨折等，出院医嘱为建议休息静养3-6月，出院后定期（每月一次）复查X片，如有不适立即就医，住院19天，原、被告于2016年8月1日经协商，被告将原告送到养老院进行护理，并支付原告10000元，作为以后半年养护治疗费用，养老院费用为4500元，剩余5500元。原告于8月17日再次住院，9月8日出院，住院22天；于9月29日第三次住院，2016年10月14日出院，住院15天，住院时间共计56天，支付医疗费共计9970.52元，病历复印费24.50元。此外，原告第一次、第二次住院共41天，由被告护理，并负责其伙食，庭审中，原告同意扣除该41天的护理费及伙食补助费。
一审法院认为，被告驾驶已达到报废标准的普通正三轮摩托车将原告撞倒，致原告受伤，经交警部门处理，认定被告负全部责任，对原告的损失，被告应全部赔偿。原告住院天数共计56天，其中41天，由被告护理并负责原告的伙食，原告同意扣除该期间的护理费及伙食补助费，故伙食补助费应按15天计算，至于护理期间，虽原告于2016年7月20日出院时医嘱为建议休息静养3-6月，但原告在养老院护理后于2016年8月17日再一次住院，此后的2次出院医嘱未建议休息静养，且被告已支付原告在养老院的3个月的护理费用，故护理期间应按剩余住院天数15天计算，被告给付原告10000元，扣除养老院费用4500元，剩余5500元，原告应折抵其它损失。对原告的各项损失评析为：1、关于医疗费10187元的诉求，原告实际支出9970.52元，予以确认；2、关于护理费26668元的诉求，按照2016年上一年度居民服务、修理和其他服务业的标准计算为1701.58元〔41405元／365天×15天（护理时限）×1人〕，予以确认；3、关于住院伙食补助费5600元的请求，依据2016年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为1500元〔100元×15天（住院天数）〕；4、交通费300元，原告虽未提交相关票据，但被告同意支付，予以支持；5、关于病历复印费24.50元的诉求，病历复印费与本案具有关联性，系合理的支出，予以支持。综上，被告应赔偿原告7996.60元〔（9970.52元+1701.58元+1500元+300元+24.50元）-5500元（已给付）〕。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：被告王志彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告王善玉医疗费9970.52元、住院伙食补助费1500元、护理费1701.58元、交通费300元、病历复印费24.50元，共计13496.60元，扣除已付5500元，应赔偿7996.60元。案件受理费870元，减半收取435元，由原告王善玉负354元，被告王志彬负担81元。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是一审判决未予维护上诉人41天的护理费和住院伙食补助费是否合理的问题。上诉人认为，被上诉人在上诉人第一、二次住院共41天虽然有去医院护理和送饭，但没有连续护理和提供伙食，不应扣除该41天的的护理费和住院伙食补助费。本院认为，在一审开庭审理时，上诉人自认被上诉人在其两次住院期间进行了护理，并负责伙食，同意扣除该41天的护理费和住院伙食补助费。在二审期间提出异议，但未提交有效证据予以证实其上诉主张能够成立，故一审判决以当事人自认事实作出判决并无不当。
综上所述，上诉人王善玉的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由上诉人王善玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 刘春晓
代理审判员 塔 娜
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐 晨
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行初186号
起诉人许红健，女，1967年10月26日出生，汉族，住温岭市。
起诉人许红健以温岭市人民政府为被告向本院提起行政诉讼。许红健诉称，其系温岭市泽国镇小前村村民，1982年第一轮土地承包时，其一家七口承包证登记为两亩九分四厘口粮和三分五厘自留地，1991年起诉人结婚，户口迁移至温岭市泽国镇泽南村但在该村未取得承包地。1996年起诉人离婚，2013年12月迁回原小前陈村并得知先前第一轮的土地承包登记证上的土地已变更，起诉人多次提出要求履行职责：责令温岭市泽国镇小前陈村村委会恢复原告在该村二轮土地承包权，无成。起诉人认为根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”，故其婚后发包方收回原承包地已经违反了法律、法规的相关规定。多年来，起诉人不止一次要求恢复土地承包经营权未果。2017年1月9日，起诉人向温岭市农业林业局书面信访，该局于2017年3月6日作出温农林信访答字[2017]10号《信访事项答复意见书》，以无法调查到小前陈居第一轮土地承包的资料和档案为由，拒绝了原告的信访请求。根据《中华人民共和国土地承包法》第十一条规定“…县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理”。被告负有管理温岭市范围内的土地承包合同管理义务。综上，起诉人认为其系温岭市泽国镇小前陈村村民，作为村民享有土地承包权，请求法院判决温岭市人民政府恢复起诉人在该村二轮土地承包权，补发承包权证。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起开始计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。起诉人在行政起诉状中自述其得知第一轮的土地承包登记证上的土地已变更为2013年12月，现向本院提起诉讼，要求被告恢复土地承包权并补发承包权证，已经超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对许红健的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 茜
审 判 员 徐黎明
二〇一七年九月七日
代书记员 陈雅婷
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙10行初186号起诉人许红健，女，1967年10月26日出生，汉族，住温岭市。起诉人许红健以温岭市人民政府为被告向本院提起行政诉讼。许红健诉称，其系温岭市泽国镇小前村村民，1982年第一轮土地承包时，其一家七口承包证登记为两亩九分四厘口粮和三分五厘自留地，1991年起诉人结婚，户口迁移至温岭市泽国镇泽南村但在该村未取得承包地。1996年起诉人离婚，2013年12月迁回原小前陈村并得知先前第一轮的土地承包登记证上的土地已变更，起诉人多次提出要求履行职责：责令温岭市泽国镇小前陈村村委会恢复原告在该村二轮土地承包权，无成。起诉人认为根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”，故其婚后发包方收回原承包地已经违反了法律、法规的相关规定。多年来，起诉人不止一次要求恢复土地承包经营权未果。2017年1月9日，起诉人向温岭市农业林业局书面信访，该局于2017年3月6日作出温农林信访答字[2017]10号《信访事项答复意见书》，以无法调查到小前陈居第一轮土地承包的资料和档案为由，拒绝了原告的信访请求。根据《中华人民共和国土地承包法》第十一条规定“…县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理”。被告负有管理温岭市范围内的土地承包合同管理义务。综上，起诉人认为其系温岭市泽国镇小前陈村村民，作为村民享有土地承包权，请求法院判决温岭市人民政府恢复起诉人在该村二轮土地承包权，补发承包权证。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起开始计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。起诉人在行政起诉状中自述其得知第一轮的土地承包登记证上的土地已变更为2013年12月，现向本院提起诉讼，要求被告恢复土地承包权并补发承包权证，已经超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对许红健的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  林 琦审 判 员  陈 茜审 判 员  徐黎明二〇一七年九月七日代书记员  陈雅婷
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初203号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人李某某（又名李甲），男，1996年1月5日出生于山东省鄄城县。因吸食毒品于2016年2月2日被鄄城县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月19日被鄄城县公安局决定刑事拘留，同年5月6日经鄄城县人民检察院批准逮捕，8月15日被鄄城县公安局执行逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]187号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张东生、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9、10月份至2016年1月，被告人李某某两次在其居住的鄄城县城区阳光颐景园居民小区15号楼3单元401室内容留他人吸食毒品。2016年8月15日，被告人李某某到公安机关投案。具体犯罪事实如下：
1、2015年9、10月份的一天晚上，被告人李某某在鄄城县城区阳光颐景园小区15号楼3单元401室，容留鄄城县凤凰镇大陈楼村村民陈某（1998年3月10日出生）、董口镇董口街居民陈某甲、“刘某某”、“胡某某”吸食冰毒1次。
2、2016年春节前的一天，被告人李某某在鄄城县城区阳光颐景园小区15号楼3单元401室，容留凤凰镇王庄村民王某某、董口镇董口街居民陈某甲、“吴某某”吸食冰毒。
案发后，被告人李某某于2016年8月15日到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、证人王某某、陈某甲、陈某的证言;其他证明材料鄄城县公安局行政处罚决定书、现场检测报告书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人李某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人李某某容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年6月14日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0405刑初62号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人邱x，男，1981年6月29日出生，满族，初中文化，无职业。2007年4月4日因犯盗窃罪被辽宁省辽河油田人民法院判处有期徒刑三年，2009年5月15日刑满释放。2016年10月2日因本案在浙江省义乌市被公安机关抓获并羁押，同年10月14日押解回鹤岗市，同日被刑事拘留，同年10月25日被批准逮捕。现押于鹤岗市看守所。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人邱x犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员杨蕊出庭支持公诉，被告人邱x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份的一天21时许，被告人邱x驾驶摩托车来到鹤岗市兴安区峻德路北xx栋1单元7号其前女友杨xx家门前，用事先配好的房门钥匙进入室内，将室内的组装电脑1套（价值人民币900.00元）及杨放在衣柜内的女款貂皮上衣1件（价值人民币4,000.00元）、男款貂皮上衣1件（价值人民币3,000.00元）盗走。案发后，组装电脑及男款貂皮上衣返还杨xx。
经侦查，被告人邱x于2016年10月2日在浙江省义乌市被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨xx、于xx的证言，书证常住人口详细信息、被盗报告、公安机关发还物品清单等，被盗物品照片，鹤岗市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱x以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人犯盗窃罪正确。鉴于被告人犯罪后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱x犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币5,000.00元，待判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月2日起至2017年9月1日止）。
二、责令被告人邱x退赔被害人杨雪霏人民币4,000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈会丰
二〇一六年十二月四日
书 记 员 庄绪迪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3851号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏万恒铸业有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区工业园北区世纪大道9号。
法定代表人：万洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周文，男，1968年2月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。
再审申请人江苏万恒铸业有限公司（以下简称万恒公司）因与被申请人周文财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01574号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万恒公司申请再审称，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误：1.周文在2011年12月6日后未再索要车辆，一、二审判决认定周文多次索要车辆缺乏证据证明。事实上在本案周文起诉后，万恒公司多次要求周文取回车辆，但周文不予理睬。2.车辆系案外人栾建波实施诈骗犯罪行为被发现后滞留在万恒公司，并非万恒公司出于非法目的、通过违法手段而非法占有车辆，万恒公司不构成恶意，万恒公司不应承担赔偿责�，而应由栾建波进行赔偿。综上，一、二审判决严重错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，万恒公司作为诈骗犯罪的受害者，暂时占有犯罪人逃离而滞留现场的车辆并无不当，但万恒公司对案涉车辆的占有并非不受限制。案涉车辆系案外人栾建波租赁周文所有的车辆进行诈骗犯罪，但并没有证据证明周文参与诈骗活动，周文作为案涉车辆的合法所有人，对车辆具有法定追及权。万恒公司在未有公安等司法机关的扣押手续和证明公安机关要求其协助侦查的情况下，无权拒绝周文以案涉车辆合法所有人取回车辆的请求。在2011年12月6日即案外人栾建波因诈骗案发将车辆滞留1个多月后，万恒公司在无公安等司法机关的扣押手续的前提下，拒绝周文返还请求而继续占有车辆已丧失正当性。虽然周文报警后同意万恒公司提出的向公安部门开具未扣押证明的要求，但在周文经合理努力无法取得公安部门相关证明时，周文的同意行为并不能成为万恒公司继续占有车辆的正当理由。因此，万恒公司关于对案涉车辆不构成恶意占有的主张缺乏法律依据。直至周文向一审法院起诉后，万恒公司才提出归还车辆，但已对所有权人周文造成车辆损害。因此，一、二审法院在本案中判决万恒公司赔偿周文案涉车辆的修复费用并无不当。本案系车辆所有权人周文基于《中华人民共和国物权法》的相关规定向万恒公司主张返还所有物并赔偿损失，至于周文是否要求案外人栾建波赔偿与本案并非同一法律关系，亦不影响万恒公司应当承担的赔偿责任。综上，万恒公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏万恒铸业有限公司的再审申请。
审 判 长 杨晓蓉
审 判 员 朱加赛
代理审判员 周 艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱亚萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3851号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏万恒铸业有限公司，住所地江苏省滨海经济开发区工业园北区世纪大道9号。法定代表人：万洁，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周文，男，1968年2月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。再审申请人江苏万恒铸业有限公司（以下简称万恒公司）因与被申请人周文财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01574号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万恒公司申请再审称，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误：1.周文在2011年12月6日后未再索要车辆，一、二审判决认定周文多次索要车辆缺乏证据证明。事实上在本案周文起诉后，万恒公司多次要求周文取回车辆，但周文不予理睬。2.车辆系案外人栾建波实施诈骗犯罪行为被发现后滞留在万恒公司，并非万恒公司出于非法目的、通过违法手段而非法占有车辆，万恒公司不构成恶意，万恒公司不应承担赔偿责�，而应由栾建波进行赔偿。综上，一、二审判决严重错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，万恒公司作为诈骗犯罪的受害者，暂时占有犯罪人逃离而滞留现场的车辆并无不当，但万恒公司对案涉车辆的占有并非不受限制。案涉车辆系案外人栾建波租赁周文所有的车辆进行诈骗犯罪，但并没有证据证明周文参与诈骗活动，周文作为案涉车辆的合法所有人，对车辆具有法定追及权。万恒公司在未有公安等司法机关的扣押手续和证明公安机关要求其协助侦查的情况下，无权拒绝周文以案涉车辆合法所有人取回车辆的请求。在2011年12月6日即案外人栾建波因诈骗案发将车辆滞留1个多月后，万恒公司在无公安等司法机关的扣押手续的前提下，拒绝周文返还请求而继续占有车辆已丧失正当性。虽然周文报警后同意万恒公司提出的向公安部门开具未扣押证明的要求，但在周文经合理努力无法取得公安部门相关证明时，周文的同意行为并不能成为万恒公司继续占有车辆的正当理由。因此，万恒公司关于对案涉车辆不构成恶意占有的主张缺乏法律依据。直至周文向一审法院起诉后，万恒公司才提出归还车辆，但已对所有权人周文造成车辆损害。因此，一、二审法院在本案中判决万恒公司赔偿周文案涉车辆的修复费用并无不当。本案系车辆所有权人周文基于《中华人民共和国物权法》的相关规定向万恒公司主张返还所有物并赔偿损失，至于周文是否要求案外人栾建波赔偿与本案并非同一法律关系，亦不影响万恒公司应当承担的赔偿责任。综上，万恒公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏万恒铸业有限公司的再审申请。审 判 长  杨晓蓉审 判 员  朱加赛代理审判员  周 艳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  朱亚萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初06564号
原告：张大星。
被告：赵建锋。
原告张大星为与被告赵建锋民间借贷纠纷一案，原告张大星于2016年5月24日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告张大星到庭参加诉讼，被告赵建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2014年12月16日，被告以经营所需为由向原告借款10000元。同日，被告向原告出具借据1份。后经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建锋于本判决生效后十日内返还原告张大星借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一六年六月二十八日
书记员 施琳俊
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1669号
申请执行人海盐海利小额贷款有限公司
被执行人何红芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第00932号，依法向被执行人何红芬发出执行通知书，责令被执行人何红芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何红芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何红芬（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币370000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1669号
申请执行人海盐海利小额贷款有限公司
被执行人戴建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第00932号，依法向被执行人戴建国发出执行通知书，责令被执行人戴建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴建国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴建国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币370000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 田林佳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第573号
申请执行人陈亚华，女，汉族。
被执行人孙仕贵，男，汉族。
被执行人马义红，女，汉族。
申请执行人陈亚华与被执行人孙仕贵、马义红借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第535号民事判决，被执行人孙仕贵、马义红应支付申请人陈亚华借款10000元及利息，承担执行费50元，在执行过程中，本院已冻结被执行人孙仕贵的工资收入，并查封了登记在被执行人孙仕贵名下的房屋，现已进入评估程序，故暂不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第535号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全红伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年二月三日
书记员 杨 敏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05952号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌县支行，住所地：重庆市荣昌区昌元街道人民路66号附1-3号。
负责人：曹勇，行长。
被告：陈富良，男，1956年2月24日生，汉族。
被告：吴富琼，女，1956年2月29日生，汉族。
被告：段承元，男，1965年4月9日生。
被告：方孝秀，女，1968年2月23日生。
被告：吴恒容，女，1963年4月15日生，汉族。
本院于2015年11月12日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌县支行诉被告陈富良、吴富琼、段承元、吴恒容、方孝秀金融借款合同纠纷一案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌县支行既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗兰
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡超
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第503号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1961年10月13日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人刘成进，山东文济律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）224号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘成进到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某甲于2015年6月19日17时30分，在莱州市朱桥镇盛王村村南，因村机井加锁的问题与本村吕某某发生纠纷并互相殴打，被告人王某甲采取用铁锹打等手段将吕某某的头部打伤。2015年7月15日经莱州市公安局法医鉴定，被害人吕某某头部瘢痕为轻伤二级，左侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折定为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人辩护，1、被告人为维护集体财产不受损害而造成被害人的伤害，犯罪情节较轻，社会危害性较小。2、被告人有认罪、悔罪表现。3、被告人系初犯、偶犯。建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人王某甲于2015年6月19日17时30分，在莱州市朱桥镇盛王村村南，因村机井加锁的问题与本村吕某某发生纠纷并互相殴打，被告人王某甲采取用铁锹打等手段将吕某某的头、面部打伤。2015年7月15日经莱州市公安局法医鉴定，被害人吕某某头部瘢痕为轻伤二级，左侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折定为轻伤二级。
审理中，被告人王某甲与被害人吕某某就民事赔偿达成调解协议，赔偿吕某某医疗费等经济损失计人民币6万元并取得其谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）发破案经过、案件来源、到案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及被告人的归案经过。
（2）常住人口信息、违法犯罪前科查询证明，证实被告人王某甲的身份情况及无犯罪前科的情况。
（3）照片，证实被告人所用作案工具的情况。
（4）住院病历、莱州市朱桥镇盛王村村民委员会出具的证明，证实被告人王某甲的伤情及在村里表现良好的情况。
2、证人证言
证人王某乙的证言，证实案发当天吕某某将王某甲从家中叫出去，证人未参与打仗的情况。
3、被害人陈述
被害人吕某某的陈述，证实2015年6月19日因王某甲将机井门加锁，被害人也用锁将门锁上，王某甲将被害人头面部打伤的经过。
4、被告人供述和辩解
被告人王某甲的供述，证实案发当天因水井小房加锁的问题，被告人与吕某某发生厮打，期间被告人持锨打伤吕某某头面部的经过。
5、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人吕某某头部瘢痕为轻伤二级，左侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折定为轻伤二级；被告人王某甲之损伤定为轻微伤。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲故意伤害的事实及罪名成立。被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，构成故意伤害罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 胡 峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 尹鲁宏
-5-
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初字第342号
原告赵某，女，汉族，1981年4月6日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人侯长茂，新疆民祥律师事务所律师。
被告井某，男，汉族，1976年9月9日出生，阿克苏永安驾校安全员，住阿克苏市。
原告赵某诉被告井某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人侯长茂，被告井某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2004年2月26日，我与被告在河南省南阳市卧龙区民政局登记结婚。婚后，我与被告常因生活琐事发生争吵，且我们脾气性格不合，导致夫妻感情已彻底破裂，现要求1、解除与被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子井某某随我生活，子女抚养费由被告承担。
被告井某辩称：我不想离婚，但原告坚决要求离婚我也同意，但前提是位于阿克苏市某小区x号楼x单元xxx室归我所有，婚生子井某某也由我抚养。
原告赵某为证实其主张，在庭审中提交以下证据：
1、结婚证两本，以此证明原、被告双方登记结婚的情况，被告对该证据认可，本院对该证据予以确认；
2、出生证一张，以此证明原、被告的婚生子井某某出生情况，被告对该证据认可，本院对该证据予以确认；
3、商品房买卖合同一份、借款合同一份及银行贷款明细单一份，以此证明原、被告双方在婚生关系存续期间购买了位于阿克苏市某小区x号楼x单元xxx室及该房屋银行按揭贷款情况，被告对该证据真实性认可，本院对该证据真实性予以确认；
4、婚生子井某某证言，内容：如我父母离婚，我要跟妈妈一起生活，我不愿意跟我爸爸，但我不希望他们离婚。以此证明原、被告双方的婚生子本人的意愿，被告对该证言有意见，本院对该证据予以确认。
被告井某未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2004年2月26日，原、被告双方在河南省南阳市卧龙区民政局登记结婚，婚后双方生育一子井某某（2006年3月11日出生）。经法庭当庭征求原、被告双方婚生子井某某意见，井某某表示”如父母离婚，其要跟妈妈一起生活，不愿意跟爸爸，但不希望父母离婚。原、被告双方在共同生活期间常因生活琐事发生争执，经法庭调解，原、被告双方均无法和好。
原、被告双方在婚姻关系存续期间购置的家庭共同财产有1、位于阿克苏市某小区x号楼x单元xxx室，该房屋未取得房产证和土地使用权证，截止到2016年6月23日，该房屋尚有银行按揭贷款264203.94元。
本院认为：原、被告双方婚后不能珍惜夫妻感情，致使夫妻双方关系难以继续维系，现原告坚决要求离婚，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原、被告双方的婚生子井某某已年满10周岁，系限制民事行为人，经法庭当庭征求其意见，井某某表示愿随原告赵某生活，故婚生子井某某随原告生活较为适宜。按照法律规定，子女抚育费的数额，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。本案中，被告有固定的工资，结合当地生活水平，本案子女抚养费的数额每月按800元计算较为适宜。位于阿克苏市某小区x号楼x单元xxx室，该房屋因未偿还银行按揭贷款而未取得房产证和土地使用权证，系未完全取得所有权的房屋，我院不宜判决该房屋所有权的归属，现我院根据原、被告双方生活需要判决该房屋归被告使用，同时该房屋所偿还的银行按揭贷款应由原、被告双方共同清偿，该房屋在贷款清偿完毕办理房产证及相关证件后，可依法予以分割，取得该房屋所有权的人，应给付另一方一半价值的房款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告井某离婚；
二、婚生子井某某随原告赵某生活，被告井某自本判决生效后每月支付800元子女抚养费，至井某某年满18周岁为止，子女抚养费的给付方式为每半年支付一次，当年的抚养费于每年的6月30日前和12月30日前分两次付清；被告井某对井某某享有探望权，探望方式为：被告井某根据自己工作时间及井某某上学时间合理安排，可以对井某某随时进行探望，探望时被告井某每周可将井某某接回自己住处生活两天，后被告井某将井某某送回原告赵某指定的住所；
三、位于阿克苏市某小区x号楼x单元xxx室，该房屋由被告井某居住使用，该房屋拖欠的按揭贷款由原告赵某和被告井某共同清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费150元，由原告赵某承担75元，被告井某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 程群策
代理审判员 郭 勤
人民陪审员 孟献成
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 魏紫晶
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第10284号
原告邢朋贺，男，1985年12月3日出生。
被告北京华信源木业有限公司，住所地北京市通州区西集镇曹刘各庄村南100米。
法定代表人李国营，经理。
本院在审理原告邢朋贺与被告北京华信源木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邢朋贺于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告邢朋贺自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢朋贺撤回起诉。
案件受理费二百七十九元，由原告邢朋贺负担（已交纳）。
代理审判员 于伟健
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 俊