上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4937号
原告中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人吴小平，行长。
委托代理人王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人韩晓云，执行董事。
被告上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑文光，执行董事。
被告郑巨武，男，1972年2月2日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告陈通燕，女，1975年5月23日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
以上四被告共同委托代理人李长宝，上海致格律师事务所律师。
以上四被告共同委托代理人窦玉波，上海致格律师事务所律师。
被告李立虎，男，1969年10月22日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被告戴丽梅，女，1970年2月28日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
原告中信银行股份有限公司上海分行与被告上海新动源科技集团有限公司、上海久诚实业有限公司、郑巨武、陈通燕、李立虎、戴丽梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司上海分行的委托代理人王磊，被告上海新动源科技集团有限公司、上海久诚实业有限公司、郑巨武、陈通燕的共同委托代理人李长宝到庭参加了诉讼。被告李立虎、戴丽梅经本院依法送达，无正当理由均未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司上海分行诉称，2014年4月22日，被告上海久诚实业有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》一份。合同约定，为确保被告上海新动源科技集团有限公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，被告上海久诚实业有限公司愿意以其名下位于上海市静安区（原闸北区）沪太路533、537、541、545、549号1-2层向原告提供最高额度为人民币11，000万元的最高额抵押担保，所担保的债权是指自2014年4月23日至2016年4月23日期间的一系列债权，主合同是指上述期限内，被告上海新动源科技集团有限公司与原告所签署的形成债权债务关系的一系列合同、协议及其他法律性文件。抵押担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。2014年4月25日，上述抵押物办理了抵押权登记。
2014年4月22日，被告郑巨武、陈通燕与原告签订了《最高额保证合同》一份。合同约定，为确保被告上海新动源科技集团有限公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，被告郑巨武、陈通燕愿意为债务人履行债务提供最高额保证担保。所担保的债权是指自2014年4月22日至2016年4月22日期间的一系列债权，主合同是指上述期限内，被告上海新动源科技集团有限公司与原告所签署的形成债权债务关系的一系列合同、协议及其他法律性文件；所担保的债权最高额度为12，000万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；承担保证责任的期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，被告李立虎、戴丽梅与原告签订了《最高额保证合同》一份。合同约定，为确保被告上海新动源科技集团有限公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，被告李立虎、戴丽梅愿意为债务人履行债务提供最高额保证担保。所担保的债权是指自2014年4月22日至2016年4月22日期间的一系列债权，主合同是指上述期限内，被告上海新动源科技集团有限公司与原告所签署的形成债权债务关系的一系列合同、协议及其他法律性文件；所担保的债权最高额度为3，000万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；承担保证责任的期间为债务履行期限届满之日起两年。
2014年4月22日，被告上海新动源科技集团有限公司与原告签订了《最高额应收账款质押合同》一份。合同约定，为确保其在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，被告上海新动源科技集团有限公司自愿以其享有的应收账款为主合同债务的履行提供最高额质押担保。担保的债权是指在2014年4月22日至2016年4月22日期间的一系列债权，担保的债权的最高限额为12，000万元；担保的范围包括主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管质押财产以及为实现债权、质权等而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用。2014年4月30日，上述应收账款质押在中国人民银行征信中心进行了登记，登记证明号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1。
2014年4月23日，被告上海新动源科技集团有限公司与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告上海新动源科技集团有限公司向原告借款5，000万元，期限为12个月，自2014年4月30日至2015年4月30日，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以借款凭证所记载的期限、日期和金额为准。贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%，按季结息，到期还本。若发生对主合同的债务履行有不利影响的任何事件，包括但不限于涉及诉讼、仲裁等，原告有权要求被告上海新动源科技集团有限公司立即偿还所有已提贷款、应付利息及依法应承担的其他费用。被告上海新动源科技集团有限公司未能按主合同约定偿还本金的，原告有权根据逾期天数按主合同的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对被告上海新动源科技集团有限公司未能按时支付的利息，原告有权按照实际逾期天数按照罚息利率计收复利。原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额20%内的律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告上海新动源科技集团有限公司承担。
上述合同签订后，原告于2014年4月30日向被告上海新动源科技集团有限公司发放贷款5，000万元，到期日为2015年4月20日，年利率为6.9%。
2014年11月7日，被告上海新动源科技集团有限公司与原告签订了《银行承兑汇票承兑协议》一份，约定：被告上海新动源科技集团有限公司向原告申请承兑的汇票票面金额为4，000万元，被告上海新动源科技集团有限公司应按票面金额的50%向原告交付保证金，即2，000万元。被告上海新动源科技集团有限公司应于汇票到期日前向原告交存全部票款。如被告上海新动源科技集团有限公司违约，则原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告上海新动源科技集团有限公司承担。
2015年5月12日，因被告上海新动源科技集团有限公司未按约向原告足额交存全部票款，原告垫付了汇票款19，692，000元。
原告发现被告上海新动源科技集团有限公司、李立虎被另案起诉，且被告上海新动源科技集团有限公司未按约向原告交存全部票款，已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告上海新动源科技集团有限公司立即向原告归还借款本金5，000万元以及汇票垫款本金19，692，000元；2、被告上海新动源科技集团有限公司支付原告截至2015年8月4日的利息1，178，750元、逾期利息1，479，959.69元以及自2015年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息（其中借款本金5，000万元部分的逾期利息，按《人民币流动资金贷款合同》约定的逾期利率计算；汇票垫款本金19，692，000元部分的逾期利息，按照每日万分之五计算）；3、如被告上海新动源科技集团有限公司不履行上述第1、2项还款义务的，原告有权与被告上海久诚实业有限公司协议，以其名下坐落于上海市静安区沪太路533、537、541、545、549号1-2层的抵押房产予以折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押房产所得价款在11，000万元范围内优先受偿；4、被告郑巨武、陈通燕对被告上海新动源科技集团有限公司上述应付款项在12，000万元范围内向原告承担连带清偿责任；5、被告李立虎、戴丽梅对被告上海新动源科技集团有限公司上述应付款项在3，000万元范围内向原告承担连带清偿责任；6、原告对被告上海新动源科技集团有限公司的应收账款在9，600万元范围内享有优先受偿权；7、本案的案件受理费、财产保全费、公告费由六被告承担。
被告上海新动源科技集团有限公司、上海久诚实业有限公司、郑巨武、陈通燕共同辩称，第一，对于欠款本金均无异议；第二，只要是按照合同约定计算的利息和逾期利息就无异议；第三，关于应收账款质押，在央行征信机构登记时资产总额与质押财产登记的数字不符。
被告李立虎、戴丽梅未作答辩。
为证明其诉请，原告提供以下证据：
证据1、《最高额抵押合同》及房地产抵押登记证明，证明被告上海久诚实业有限公司为被告上海新动源科技集团有限公司的借款以其所有房产提供抵押担保，并办理了抵押权登记；
证据2、《最高额保证合同》两份，证明被告郑巨武、陈通燕、李立虎、戴丽梅为《人民币流动资金贷款合同》项下被告上海新动源科技集团有限公司的债务提供连带责任保证；
证据3、《最高额应收账款质押合同》，证明被告上海新动源科技集团有限公司以其享有的应收账款为《人民币流动资金贷款合同》项下的债务履行提供最高额质押担保；
证据4、中国人民银行征信中心动产权属统一登记，证明《最高额应收账款质押合同》项下应收账款质押在中国人民银行征信中心进行了登记；
证据5、《人民币流动资金贷款合同》，证明原告与被告上海新动源科技集团有限公司之间的金融借款合同关系，以及双方的权利和义务；
证据6、《银行承兑汇票承兑协议》，证明原告与被告上海新动源科技集团有限公司的银行承兑汇票承兑协议关系，以及双方的权利和义务；
证据7、借款凭证，证明原告已履行放款义务；
证据8、上海市高级人民法院开庭公告，证明被告上海新动源科技集团有限公司、李立虎已涉诉；
证据9、宣布贷款提前到期律师函，证明原告已向被告发函宣布贷款提前到期；
证据10、银行承兑汇票垫款凭证，证明原告已按约履行汇票垫款义务；
证据11、欠款明细，证明被告上海新动源科技集团有限公司拖欠的贷款及汇票贷款本息。
被告上海新动源科技集团有限公司、上海久诚实业有限公司、郑巨武、陈通燕、李立虎、戴丽梅均未提供证据。
经质证，对于原告提供的证据，被告上海新动源科技集团有限公司、上海久诚实业有限公司、郑巨武、陈通燕对证据1-11的真实性均无异议。
根据原告提供的证据，鉴于被告上海新动源科技集团有限公司、上海久诚实业有限公司、郑巨武、陈通燕对证据的真实性均无异议，被告李立虎、戴丽梅未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告主张对被告上海新动源科技集团有限公司的应收账款在9，600万元范围内优先受偿，但该应收账款质押并无实际存在的应收账款。
本院认为，原告中信银行股份有限公司上海分行与被告上海新动源科技集团有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《银行承兑汇票承兑协议》，原告与被告上海久诚实业有限公司签订的《最高额抵押合同》，原告分别与被告郑巨武、陈通燕、李立虎、戴丽梅签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约发放了贷款，因被告上海新动源科技集团有限公司、李立虎被诉，且被告上海新动源科技集团有限公司未按约向原告交存全部票款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期并要求被告上海新动源科技集团有限公司偿还所有借款本金、垫付款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。被告上海久诚实业有限公司作为抵押人，并已依法办理了抵押登记，应当在最高债权限额内承担抵押责任。被告郑巨武、陈通燕、李立虎、戴丽梅作为连带保证人，依法应当对被告上海新动源科技集团有限公司的前述债务在最高债权限额内承担连带清偿责任。另，关于原告主张对被告上海新动源科技集团有限公司的应收账款在9，600万元范围内优先受偿的诉讼请求，因原告提供的证据无法证实上述质押标的物即应收账款的确实存在，缺乏事实和法律依据，故本院对原告的该项请求不予支持。被告李立虎、戴丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海新动源科技集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金5，000万元；
二、被告上海新动源科技集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行上述借款本金至2015年8月4日的借款利息1，178，750元、逾期利息652，875.01元以及自2015年8月5日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金5，000万元为基数，按涉案《人民币流动资金贷款合同》约定的利率及方式计算）；
三、被告上海新动源科技集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行垫付款本金19，692，000元；
四、被告上海新动源科技集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司上海分行上述垫付款本金至2015年8月4日的逾期利息827，084.68元以及自2015年8月5日起至垫付款清偿之日止的逾期利息（以垫付款本金19，692，000元为基数，利率按照每日万分之五计算）；
五、如被告上海新动源科技集团有限公司届期不履行本判决第一至四项付款义务，原告中信银行股份有限公司上海分行有权与被告上海久诚实业有限公司协议，以其名下位于上海市静安区沪太路533、537、541、545、549号1-2层的房产为抵押物折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额11，000万元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权限额的部分归被告上海久诚实业有限公司所有，不足部分由被告上海新动源科技集团有限公司继续清偿；
六、被告郑巨武、陈通燕对被告上海新动源科技集团有限公司上述第一至四项付款义务在最高债权限额12，000万元内承担连带清偿责任，若被告郑巨武、陈通燕履行担保责任后，有权向被告上海新动源科技集团有限公司追偿；
七、被告李立虎、戴丽梅对被告上海新动源科技集团有限公司上述第一至四项付款义务在最高债权限额3，000万元内承担连带清偿责任，若被告李立虎、戴丽梅履行担保责任后，有权向被告上海新动源科技集团有限公司追偿；
八、驳回原告中信银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。
案件受理费391，800元，财产保全费5，000元，公告费820元，共计397，620元（原告已预缴），由被告上海新动源科技集团有限公司、上海久诚实业有限公司、郑巨武、陈通燕、李立虎、戴丽梅共同负担，六被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 华文东
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。