河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2229号
原告汤某甲，农民。
委托代理人汤文辉，农民。
委托代理人吕剑波，青龙满族自治县东方法律事务所法律工作者。
被告常某，农民。
被告汤某乙，农民。
原告汤某甲与被告常某、汤某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员张保权独任审判，并公开开庭进行了审理。原告汤某甲的委托代理人汤文辉、吕建波及被告常某、汤某乙均到庭参加了诉讼，原告汤某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤某乙是被告常某的母亲。原告与被告常某经媒人马秋连和汤某丙介绍，于2015年农历正月十八日定亲。按照农村习俗并根据被告方要求，定亲时原告经媒人手给付相家款1000元，买定亲戒指花1500元，压鞋钱1000元，银子钱10000元，定亲合2000元，四彩礼1000元。原告请亲友吃饭给付女方7000元，女方提出要见面礼后又给2000元。到女方家吃饭给倒水钱2000元，女方奶奶去世上礼2000元，给女方2000元（女方退回600元），端午节给女方500元，给女方母亲200元。总计31600元。原告与被告常某相处期间，总是嫌原告没能耐，挣钱少而找茬生气。原告与被告常某双方都在迁安打工，并由原告花钱租房，被告常某将原告撵出来并表示不与原告处对象。原告家人找到媒人说和，相处没几天，被告常某又表示分手。无奈，原告家只好通过媒人要求被告返还彩礼，被告只认可返还5000元。原告给付被告彩礼是以将来能与被告常某结婚为条件的，现被告常某毁约不返还彩礼是没有道理的。原告给付的彩礼是二被告提出要求和共同接受的，故原告诉至法院，要求二被告连带返还彩礼30000元并承担本案的诉讼费用。
被告常某辩称，原告说他花钱租的房不属实，房子是被告常某租的，也没有撵他，而且也没有嫌他挣钱少。原告说找人给撮合，事实上也没有找人撮合，他找人要求退钱。被告常某跟原告同居这么长时间，彩礼只给过10000元，其它的没有给。另，原告诉被告汤某乙没有道理。
被告汤某乙辩称，原告与被告常某是经汤某甲的父母找媒人上家给说的媒，农历正月十六订亲，讲彩礼是10000元，十六早上接去的，给10000元。后来他们就去一起上班，在一起住，在一起也经常生气。汤某丙告诉被告（汤某乙），常某和原告汤某甲生气打架了，说常某往外撵汤某甲，嫌他不挣钱。订亲时汤某甲就挣这么多，被告也没嫌他。
原告为支持其诉讼主张向法庭出示了如下证据：
一、证人马某的当庭证言，其主要内容为：证人是原告的大娘，是原告与常某的媒人；银子钱10000元，盒钱2000元、四彩礼1000元、第一次相家钱1000元，压鞋钱1000元、亲友上礼款7000元，这六笔是经证人手给被告常某娘俩了。其他的款项证人虽没经手，但原告给付时都跟证人商量着，证人都知道。
二、证人马某、汤某丙共同签字的证明一份。用以证明在订婚时原告共给付二被告财物31600元。
被告常某针对原告出示的证据发表如下质证意见：
一、对证人马某的当庭证言有异议，被告常某就看见10000元银子钱，别的没见到；证人与原告有亲属关系，是原告的大妈（原告父亲哥哥的妻子）。
二、对证人马某、汤某丙共同签字的证明有异议，该证明没有写明明确（给付）的日期。
被告汤某乙针对原告出示的证据发表如下质证意见：
一、对证人马某当庭证言的质证意见与被告常某质证意见一致；另证人的证言内容是证人与原告事先商量好的。
二、对证人马某、汤某丙共同签字的证明的质证意见与被告常某一致。
二被告为支持其的诉讼主张向法庭提交了如下证据：
一、证人汤某丙的当庭证言，其主要内容为：证人是被告常某的舅舅，是被告汤某乙的哥哥，是原告与被告常某的媒人；过钱10000元证人知道，剩下的没经手，也不知道；在男方家定亲时证人在场，原告出示的证明材料是证人汤某丙签的字。
二、证人王某证明一份，用以证明房租钱是被告常某交的。
原告针对二被告出示的证据发表如下质证意见：
一、对证人汤某丙的当庭证言有异议，理由是：1、当天在场只付10000元银子钱，不符合当地的习俗，也不符合情理；2、证人与马某共同出具一份书证与证人当庭所说不一致。
二、对证人王某的证明有异议，该证明没有具体时间，不能证明此房就是双方同居时租的房，另外证明人王某是否存在无法考查。
经庭审质证认证，本院对原、被告双方出示的证据作如下认定：
原告方出示的证据：
一、证人马某的当庭证言，经庭审质证，能够证实：银子钱10000元，盒钱2000元、四彩礼1000元、第一次相家钱1000元，压鞋钱1000元、亲友上礼款7000元，共22000元，该款经证人马某手给二被告常某、汤某乙娘俩了。但其他的款项因证人未经手，故本院不予采信。
二、证人马某、汤某丙共同签字的证明一份，因该份证明与证人的当庭证言不符，故本院对此不予采信。
被告方出示的证据：
一、证人汤某丙的当庭证言，经庭审质证，能够证实证人汤某丙经手给过被告10000元银子钱，但不能证明其他钱款原告未给付被告方。
二、证人王某证明一份，因该份证据与本案的关联性不强，故本院对此不予认定。
经审理查明，被告常某系被告汤某乙女儿。2015年正月十八日，经媒人马秋连、汤某丙介绍原告与被告常某在原告家按农村习俗举行了订婚仪式。在原告与被告常某订立婚约过程当中，原告先后按农村习俗给付被告方银子钱10000元、盒钱2000元、四彩礼1000元、第一次相家钱1000元、压鞋钱1000元、亲友上礼款7000元，原告方给被告常某买了个价值1500戒指一枚，共23500元。
另原告称，还给付被告见面礼2000元（后补给的）、倒水钱2000元（到被告家吃饭给付的），未予证实；女方奶奶死亡上礼款2000元、当日给女方1400元（给2000元退回600元）；端午节给被告常某500元、给被告汤某乙200元。被告称，原告到被告家曾给压鞋钱2000元，同时也给原告母亲买过手机和衣服等物品，但未举证。
原告与被告常某订婚后二人去迁安打工并同居生活。共同相处中原告与被告常某闹矛盾，在返还彩礼问题上未达成协议，故原告诉至本院，要求二被告返还彩礼31600元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与被告常某经人介绍后订立婚约，被告常某、汤某乙依据农村习俗接受原告方给付的财物23500元，但原告与被告常某未依法登记结婚。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条的相关规定，该种情形二被告应予返还。故原告要求被告返还彩礼的诉讼主张本院予以支持。但考虑订婚后原、被告间交往及原告与被告常某在订婚后一起租房同居生活的实际，本院酌定二被告返还给原告彩礼款20000元。
原告主张的后补给的见面礼2000元及到被告家给付的倒水钱2000元，因证据不足本院不予采信；订婚后女方奶奶死亡上礼款2000元、当日给女方1400元（给2000元退回600元）及端午节给被告常某500元、给被告汤某乙200元等款项和被告常某给原告母亲买手机、衣物等，即使该种款项和财物存在，亦系订婚后双方为增进感情而进行礼节性赠与行为，非彩礼范畴。被告主张也给付原告压鞋钱2000元的主张因未举证，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告常某、汤某乙于本判决生效之日起十日内返还给原告汤某甲彩礼款20000元人民币，二被告互负连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元由被告常某、汤某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张保权
二〇一五年九月二十八日
书记员 肖素芳