辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5403号
原告：任鹏，男，1989年12月27日出生，现住庄河市。
委托诉讼代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：高彦奎，男，1987年1月6日出生，现住庄河市。
委托诉讼代理人：高杰，男，1972年6月15日出生，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者，现住庄河市。
被告：梁晓岩，女，1984年9月3日出生，现住庄河市。
原告任鹏诉被告高彦奎、梁晓岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，于2017年11月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任鹏的委托诉讼代理人金克发、被告高彦奎及其委托诉讼代理人高杰、被告梁晓岩均到庭参加诉讼。于2017年1月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任鹏的委托诉讼代理人金克发、被告高彦奎的委托诉讼代理人高杰、被告梁晓岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即给付原告借款本金3万元，并承担该笔借款自2017年6月4日开始至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月4日，被告高彦奎因家庭做生意需要，向原告借款3万元，并于当日向原告出具借据和收据。二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻存续期间，依据《婚姻法》相关规定，应为夫妻共同债务，应当共同偿还。故将二被告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告高彦奎辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告主张的诉讼请求与事实不符。1、原告提交的2万元借条并非是被告向原告出具的。2、被告向原告借款第一次为1000元，第二次为2000元，第三次为5000元，第一次和第二次的借款出具了1000元、2000元的借条，但是第三次出具的借条是1万元，共出具了3张借条，再未出具其他借条，但前2次借条被告都未收回。根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的相关规定，原告的诉讼请求不符合法律规定。
被告梁晓岩辩称，自2017年1月始我与高彦奎分居生活至今，期间高彦奎借钱我不清楚，借款干什么用我也不清楚，我没有看到一分钱。所以我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实认定如下：原告为支持自己的主张提供证据一、2017年6月4日被告高彦奎出具的借据、收据1张。证明被告高彦奎向原告借款1万元，用于家庭做生意所需，借款期限2017年6月4日至2017年7月4日止，利息为自借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算。并且被告高彦奎于当日收到涉案借款现金1万元。对该证据被告高彦奎表示认可，但陈述该借据上其先画押，后签的名字，除其名字、电话号码和地址及其父母名字是其书写的，其余都不是其本人书写的。被告梁晓岩对该证据表示不清楚，亦没有看到过借款。本院认为，被告高彦奎对该借据认可，故应依法予以确认。
证据二、2017年6月4日借据、收据1张。证明被告高彦奎向原告借款2万元，用于家庭做生意所需，借款期限2017年6月4日至2017年7月4日止，利息为自借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算。并且被告高彦奎于当日收到涉案借款现金2万元。对该证据的真实性被告高彦奎提出异议。认为从书写的时间上看与第一份证据时间相同，在同一天被告又借了第二次钱，明显与事实不符。该借据有高彦奎签字并画押，大写和小写处均是当时空白时被告画押的，由原告再在上面书写，该收据中应该为2000元，而不是20000元，其他画押的“0”是原告自己书写的，“2000”是被告书写的，千位数写的“0”是原告后来填写的。在借据中贰万元的空白处明显是原告自己书写错误，后更改的大写“贰”字，因此该借据明显有问题，当庭被告高彦奎申请对上述异议处进行司法鉴定。2017年11月22日，本院经大连市中级人民法院委托辽宁学苑司法鉴定中心根据高彦奎的鉴定要求：1、在借款“贰”万元的“贰”字处后面，先画手押之后涂改填字而后填的“贰”字，请求鉴定手押与涂改自己先后顺序及“贰”字是否系后期填写；2、在该借据下半部分收条中，“2000”的千位数“0”非被告高彦奎同一人书写，系他人后填写而成的，请求鉴定真伪及书写时间前后差别。2017年12月27日辽宁学苑司法鉴定中心以通知鉴定申请方缴费，其至今未缴费。依据《司法鉴定程序通则》第二十九条（四）规定退鉴，大连市中级人民法院于2018年1月2日函告本院，并将卷宗一册及辽宁学苑司法鉴定中心终止鉴定告知书送至本院。本院认为，被告高彦奎未缴鉴定费，致本次司法鉴定终止，由此产生不利的法律后果应由高彦奎承担。本院结合被告高彦奎在该份借据上关键处均画押和上述不缴鉴定费放弃鉴定的事实，依法确认该份依据真实有效。
本院经质证、认证确定本案事实如下：二被告系夫妻关系，2017年6月4日，被告高彦奎因需资金周转共向原告借款3万元，并向原告出具了借据2份和收据2份，借款期限自2017年6月4日起至2017年7月4日，如逾期未还，利息为自借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息。借款人高彦奎在借款人处签字画押。该款到期后被告至今未偿还上述借款及利息，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告高彦奎借原告款项3万元的事实清楚，证据充分。被告理应及时偿还借款本金及利息，且当事人约定的利息符合法律规定，故对原告要求二被告立即给付借款本金3万元，并承担该笔借款自2017年6月4日开始至实际给付之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告反驳原告的主张均未提供证据，只是陈述了自己的反驳理由。被告高彦奎第一次庭审称借钱是为朋友张国强养鸡钱不够，帮借钱买玉米，第二次庭审中又称是本人使用。被告梁晓岩称与被告于2017年1月份开始分居，在分居期间高彦奎的借款干什么不清楚,借款也没有给其使用。原告对二被告上述陈述理由不予认可，认为庭审中向法庭提交了借据、收据及二被告的婚姻登记信息，充分证明涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国婚姻法》解释（二）相关规定，涉案的债务应为夫妻共同债务，应共同承担。二被告辩称的不知情，用于个人花销及所谓的分居事实，仅是二被告口头陈述而已，当庭未提供证据予以证明，依据证据规则，理应承担对己不利的法律后果。本院认为，被告高彦奎对借款用途的陈述前后矛盾，故对其当庭陈述的理由不予采信。被告梁晓岩提出的借款不清楚，干什么亦不清楚和与被告分居生活的事实，均未提供证据予以证明，故对其陈述的反驳理由，本院不予采纳。因该笔借款在借据中均写明借款用途为家庭做生意所用，且数额3万元符合家庭日常生活需要，综上，该笔债务应认定为家庭生活所用且数额满足维系一个家庭正常生活的所必需的开支，属夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。被告梁晓岩未能举证证明该债务不属于夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果。故该债务应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担偿还责任。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：
被告高彦奎、梁晓岩于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告任鹏借款本金3万元，并承担该借款自2017年6月4日始至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋相官
二〇一八年一月十九日
书记员 栾君君