北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11015号
上诉人（原审被告）：北京国风建业门窗制造有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村北侧。
法定代表人：关胜兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱家成，男，1984年8月28日出生。
委托诉讼代理人：戴会生，北京缘信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京诺纳斯五金有限公司，住所地北京市通州区潞城镇潞城中路249号。
法定代表人：何国伟，总经理。
委托诉讼代理人：王霆，北京市静观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾云，北京市静观律师事务所律师。
上诉人北京国风建业门窗制造有限公司（以下简称国风公司）因与被上诉人北京诺纳斯五金有限公司（以下简称诺纳斯公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第22023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国风公司之委托诉讼代理人朱家成、戴会生，被上诉人诺纳斯公司之法定代表人何国伟、委托诉讼代理人王霆、委托诉讼代理人顾云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国风公司上诉请求：撤销一审民事判决第二项，将本案发回重审或依法改判国风公司按中国人民银行同期存款利率标准给付诺纳斯公司利息损失。事实和理由：一、当事人约定的违约金明显过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定违约金并非没有限制，应以损失的存在为前提。本案中，国风公司欠货款134500元，一审判决支付60450元的违约金，违约金占尚欠货款的45%，显然过高。违约金是针对未付款金额部分而言的，一审判决以总货款金额为基数计算违约金是错误的。二、根据合同约定，逾期付款超过5日，供货方可就所造成的损失进行索赔，但诺纳斯公司并未就自己所受损失之事实进行举证，应当承担举证不能的法律后果。
诺纳斯公司辩称，国风公司一直恶意拖延诉讼，诺纳斯公司要求继续履行合同并要求国风公司按照合同总金额的10%支付违约金，具有合同依据。
诺纳斯公司向一审法院起诉请求：1.国风公司给付诺纳斯公司货款134500元；2.国风公司给付诺纳斯公司违约金60450元；3.本案诉讼费用由国风公司承担。
一审法院认定事实：2014年4月12日，国风公司与北京德锐豪特机电设备有限公司（以下简称德锐豪特公司）签订《五金件购销合同》（以下简称合同），约定德锐豪特公司供应国风公司（国家地理中心）项目门窗五金配件，产品名称内开上悬五金，数量4650套，单价130元，金额共计604500元；德锐豪特公司在收到国风公司应支付全部货款的60%之日起，德锐豪特公司负责把产品运到国风公司指定地点。货款支付方式为，国风公司预付给德锐豪特公司37万元作为本次合同的定金，余款234500元在国风公司收到德锐豪特公司提供的所有货物产品后，以德锐豪特公司送货单送货日期为准，国风公司一次性给德锐豪特公司支付延期一个月（贰拾叁万肆仟伍佰元）的转账支票。违约责任为：1.德锐豪特公司逾期交货的，每日应向国风公司支付逾期交货金额0.5%的违约金，违约金总额不超过合同总额的10%。如逾期超过五日，国风公司有权终止合同就所造成的损失向德锐豪特公司索赔；2.如国风公司未能及时支付货款，每日应向德锐豪特公司支付应付货款金额0.5%的违约金，违约金总额不超过总金额的10%，如逾期超过五日，德锐豪特公司有权终止合同并可就所造成的损失向国风公司索赔。此外，合同还约定了双方的其他权利义务内容。
本案双方合同项下货款，国风公司委托案外人安徽省豪伟建设集团有限公司北京分公司（以下简称豪伟公司）向诺纳斯公司付款，并约定诺纳斯公司向豪伟公司开具发票。国风公司已委托豪伟公司付款47万元。2014年8月20日，豪伟公司作为出票人向德锐豪特公司给付一张金额为234500元的转账支票，该支票因密码错误被银行退票。
诺纳斯公司陈述其依约向国风公司供应了价值604500元的货物，并提交德锐豪特公司销售单五张予以证明。该五张销售单的情况为：时间2014年3月29日，金额为6500元，上有“方××”签字字样；时间2014年4月24日，金额为39000元，上有“张××”签字字样；时间2014年7月12日，金额31200元，上有“凌×”签字字样；时间2014年7月16日，金额358800元，上有“张××”签字字样；2014年7月17日，金额169000元，上有“张××”签字字样。诺纳斯公司陈述上述销售单上签字的人员均为国风公司职员。国风公司认可张××签字确认的三张销售单，金额共计566800元，对由方××、凌×签字的销售单不予认可。国风公司陈述凌×系其公司员工，但认为其无公司法定代表人授权，合同亦未约定凌×有权对货物验收数量进行确认，故对其签收的销售单不予认可；不认可方××系其公司员工。
诺纳斯公司另提交委托付款授权书一份及发票六张予以证明其供货金额。委托付款授权书载明：“委托单位名称北京国风建业门窗制造有限公司，被委托单位安徽省豪伟建设集团有限公司北京分公司，收款单位名称北京德锐豪特机电设备有限公司。北京国风建业门窗制造有限公司现委托安徽省豪伟建设集团有限公司北京分公司向北京德锐豪特机电设备有限公司支付五金货款一批，金额为陆拾万零肆仟伍佰元（小写604500元），在以上货款支付完成后，北京德锐豪特机电设备有限公司应为安徽省豪伟建设集团有限公司北京分公司开具相应的增值税普通发票。2014年8月7日。”委托付款授权书上加盖国风公司公章。六张发票开票日期为2014年8月4日，购货单位名称安徽省豪伟建设集团有限公司北京分公司，销售单位名称北京德锐豪特机电设备有限公司，货物名称五金件，金额总计604500元。国风公司对委托付款授权书上其公司公章及记载的货款总金额的内容不认可，但经一审法院释明未提交对该公司公章真实性进行鉴定的书面申请，国风公司对发票的真实性亦不认可，认为发票金额不能证明送货金额。
一审审理中，诺纳斯公司陈述，按照合同约定国风公司逾期付款每日按照应付货款金额0.5%标准计算违约金，按该标准计算出的金额超过合同总金额的10%，故其主张按照合同总金额10%的标准计算违约金。国风公司认为，依据合同约定，超过五日未付款的，诺纳斯公司有权终止合同并可就损失向国风公司索赔，本案中，国风公司逾期付款超过五日，则诺纳斯公司不能再依据合同总金额10%标准主张违约金，而只能就损失进行索赔，而诺纳斯公司的损失仅为存款利息损失，故只同意按照中国人民银行同期存款利率标准进行赔偿。
一审法院另查，德锐豪特公司于2014年11月19日将名称变更为诺纳斯公司。
一审法院认为，本案的争议焦点为，一是诺纳斯公司向国风公司供货总金额；二是国风公司关于逾期付款超过五日则诺纳斯公司仅可就损失进行索赔而不适用合同总价款10%标准计算违约金的抗辩意见能否成立。
关于供货金额，该院认为，诺纳斯公司提交的合同、销售单以及发票可相互印证，已形成完成的证据链，且有支票与委托付款授权书予以佐证，国风公司对委托付款授权书上其公司公章真实性存在异议，但未向该院提起书面鉴定申请，支票金额与双方认可的已付款金额总和亦与合同、销售单供货总金额一致，故该院对于诺纳斯公司的陈述予以采信，对国风公司的抗辩意见不予采信，确认诺纳斯公司共计向国风公司供应了价值604500元的货物，国风公司已付货款47万元，尚欠134500元未付。故对于诺纳斯公司主张国风公司给付货款134500元的诉讼请求，该院予以支持。
关于违约金的计算标准问题。该院认为，合同中对于逾期付款承担违约责任的约定系两个层次，前半段系对逾期付款违约金计算方法的约定，后半段系对逾期付款超过五日守约方享有合同解除权及损失赔偿权的约定，按照该条款约定，并未排除在违约方逾期付款超过五日的情况下守约方享有按照约定的违约金计算方法主张索赔权利，且依据国风公司的逻辑，在逾期付款五日内，守约方可主张合同总金额10%的违约金，而逾期付款超过五日的，守约方反而只能按照中国人民银行存款利率标准主张资金占用损失，该意见不符合常理，亦不符合诚实信用的基本原则。该院认为，违约金兼具补偿性与惩罚性，双方已在合同中明确约定了逾期付款违约金的计算方法，则在签订合同时，双方已经预见一旦违约需承担的责任，该院经审查，认为“违约金总额不超过合同总金额10%”的标准并非过高，故对于国风公司关于违约金的抗辩意见不予采信，对于诺纳斯公司主张国风公司给付违约金60450元的诉讼请求，该院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、国风公司于判决生效之日起7日内给付诺纳斯公司货款134500元；二、国风公司于判决生效之日起7日内给付诺纳斯公司违约金60450元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，二审中，双方当事人对国风公司应给付诺纳斯公司货款134500元均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为一审判决认定的国风公司应给付诺纳斯公司的违约金数额是否适当。
当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。根据合同约定，国风公司收到诺纳斯公司提供的所有货物产品后，应以诺纳斯公司送货单送货日期为准，以延期一个月的转账支票形式向诺纳斯公司支付余款。诺纳斯公司最后一次送货日期为2014年7月17日，而国风公司至今未依约定履行完毕付款义务，存在明显违约行为，违反诚实信用原则，理应赔偿诺纳斯公司的相应损失。双方在合同中明确约定如国风公司未能及时支付货款，每日应向诺纳斯公司支付应付货款金额0.5%的违约金，违约金总额不超过总金额的10%，现诺纳斯公司依该约定主张违约金60450元，数额并未超出国风公司签订合同时应当预见的范围，且国风公司一直拒绝支付剩余货款给诺纳斯公司造成较大损失，故一审法院支持诺纳斯公司主张的违约金数额并无不当，本院不予调整。
综上所述，国风公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1312元，由北京国风建业门窗制造有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 坤
审判员 宋 晖
审判员 龚勇超
二〇一六年十月十八日
书记员 汤和云
书记员 郑海兴