wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00373号
申请执行人：武道传
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人武道传于2015年2月10日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）390号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）390号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄帅克
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第0810号
原告洪谊镇，男，1988年12月5日生，居民身份证号码320682198812054353，汉族，住如皋市长江镇永福村十二组28号。
被告洪小慧，女，1991年8月28日生，居民身份证号码320682199108284686，汉族，住如皋市长江镇春江花苑524幢405室，联系方式：1395142****。
本院在审理原告洪谊镇与被告洪小慧离婚纠纷一案中，原告洪谊镇于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪谊镇申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪谊镇撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告洪谊镇承担。
代理审判员 李会利
二〇一五年十月十二日
见习书记员 黄雪松
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2015）皋港民初字第0810号原告洪谊镇。被告洪小慧。本院在审理原告洪谊镇与被告洪�慧离婚纠纷一案中，原告洪谊镇于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洪谊镇申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪谊镇撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告洪谊镇承担。代理审判员  李会利二〇一五年十月十二日见习书记员  黄雪松
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初417号
原告：张国玉，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：陈刚，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告张国玉诉被告陈刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张国玉到庭参加诉讼，被告陈刚经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张国玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿租赁设备款6120元；2、要求被告给付租赁费27520元（计算至2017年1月4日）。事实和理由：被告于2015年6月在宁城县安达新世纪地产商住楼施工，于6月10日租用原告脚手架13套、跳板22块及脚手架轮子，设备核款计6120元。被告施工完后，至今未将租赁物交还原告，也未支付租赁费用。为维护原告合法权益，故起诉请求如前。
被告陈刚未答辩亦未提供相关证据。
本案经审理查明认定本案事实如下：被告于2015年6月在宁城县安达新世纪地产商住楼施工时，于6月10日、7月7日、9月18日到原告处租赁施工设备，双方签订移动脚手架租赁合同三份，约定被告计租用原告脚手架13套、跳板22块、脚手架轮子4个、加板7块、接头24个、拉杆2根。双方约定了租赁费用及设备赔偿标准，被告支付押金300元。被告施工完后，至今未将租赁物交还原告，也未支付租赁费用。至2017年1月4日，被告欠原告租赁费27520余元。
本院认为，被告租用原告设备，双方形成租赁合同法律关系。被告未按约定支付租赁费用，违反法律规定，应承担相应责任。因原、被告间的租赁合同尚未解除，故原告要求被告赔偿租赁设备的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付租赁费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚于本判决生效后立即给付原告张国玉设备租赁费27520元（租赁费计算至2017年1月4日），以后租赁费按租赁合同的约定给付至合同履行完毕止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，邮寄费44元，均由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 华
代理审判员 苏珊娜
人民陪审员 张凤山
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张雪婧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终784号
上诉人（原审被告）刘英敏。
被上诉人（原审原告）天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。
法定代表人李德福，董事长。
委托代理人孙超，该公司职员。
委托代理人张辉，该公司职员。
上诉人刘英敏因物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民五初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘英敏以双方和解为由于2015年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘英敏申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘英敏撤回上诉。
上诉案件受理费223元，减半收取111.5元，由上诉人刘英敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安丽霞
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一六年二月二日
书记员 张宇鑫
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2016）粤1402民初2011号
原告：梅州市育龙工贸有限公司，地址：梅州市东郊岗子上65号。
法定代表人：邹信昌，该公司总经理。
委托代理人：丘国中，广东义致律师事务所律师。
被告：梅州市惠玲酒业有限公司，地址：梅州市梅江区城北镇岭上村。
法定代表人：潘惠标。
原告梅州市育龙工贸有限公司诉被告梅州市惠玲酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员张炜健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘国中律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的供货商。2015年11月30日经双方对账，被告欠原告78410.9元。此后，原告继续向被告供货，被告亦归还了部分货款。至起诉之日，被告尚欠原告货款合计68279.21元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付拖欠原告的货款合计人民币68279.21元。2.诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：营业执照、企业机读档案登记资料、对账单、送货单等，证明其诉请。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告经营包装装潢印刷品、各种瓦楞纸箱等业务，被告向原告采购纸箱、不干胶等。2016年11月，经双方对账，被告尚欠原告货款68279.21元。此后，被告未按约支付尚欠货款，原告催收未果，遂于2016年11月向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法送达法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月2日依法作出（2016）粤1402民初2011号民事裁定书，查封被告梅州市惠玲酒业有限公司价值为68279.21元的货物（具体查封数量以查封或扣押清单为准）。保全金额以人民币68279.21元为限。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，是双方自愿真实的行为，未违反法律规定，本院予以确认。原告依约完成了供货义务，被告应按约履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款68279.21元的事实，有原告提交的送货单、对账单及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。现原告请求被告偿还尚欠货款68279.21元，理由充足、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅州市惠玲酒业有限公司应在本判决生效之日起5日内，支付货款68279.21元，给原告梅州市育龙工贸有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506.98元，按规定减半收取753.49元,保全费702.79元，合计1456.28元(已由原告预交)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张炜健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 悦
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2016）粤1402民初2011号原告：梅州市育龙工贸有限公司，地址：梅州市东郊岗子上65号。法定代表人：邹信昌，该公司总经理。委托代理人：丘国中，广东义致律师事务所律师。被告：梅州市惠玲酒业有限公司，地址：梅州市梅江区城北镇岭上村。法定代表人：潘惠标。原告梅州市育龙工贸有限公司诉被告梅州市惠玲酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员张炜健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘国中律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告的供货商。2015年11月30日经双方对账，被告欠原告78410.9元。此后，原告继续向被告供货，被告亦归还了部分货款。至起诉之日，被告尚欠原告货款合计68279.21元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付拖欠原告的货款合计人民币68279.21元。2.诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：营业执照、企业机读档案登记资料、对账单、送货单等，证明其诉请。被告未到庭，亦未作答辩。经审理查明：原告经营包装装潢印刷品、各种瓦楞纸箱等业务，被告向原告采购纸箱、不干胶等。2016年11月，经双方对账，被告尚欠原告货款68279.21元。此后，被告未按约支付尚欠货款，原告催收未果，遂于2016年11月向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院合法送达法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月2日依法作出（2016）粤1402民初2011号民事裁定书，查封被告梅州市惠玲酒业有限公司价值为68279.21元的货物（具体查封数量以查封或扣押清单为准）。保全金额以人民币68279.21元为限。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，是双方自愿真实的行为，未违反法律规定，本院予以确认。原告依约完成了供货义务，被告应按约履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款68279.21元的事实，有原告提交的送货单、对账单及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。现原告请求被告偿还尚欠货款68279.21元，理由充足、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅州市惠玲酒业有限公司应在本判决生效之日起5日内，支付货款68279.21元，给原告梅州市育龙工贸有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506.98元，按规定减半收取753.49元,保全费702.79元，合计1456.28元(已由原告预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张炜健二〇一六年十二月二十八日书记员  陈 悦
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第00279号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人夏某，男，1993年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，住南陵县。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年7月30日被本院免予刑事处罚。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月26日被南陵县公安局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审至今。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2012）247号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月21日11时许，被告人夏某进入被害人陈某经营的通讯器材店内（位于南陵县籍山镇）欲购买手机，期间，陈某将一部苹果牌4S手机（包装尚未拆分）拿给夏某试看，后便转身进入店内一隔间内工作，夏某见此，拿着给其试看的苹果牌4S手机迅速跑离该通讯器材店，占为己有。经南陵县价格认证中心鉴定：被盗手机价值4610元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有夏某在公安机关的供述、被害人陈某的陈述、公安机关的现场辨认笔录、现场指认笔录、扣押和发还物品清单及被盗物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明：一、被告人夏某曾因犯聚众斗殴罪，于2010年7月30日被本院免予刑事处罚。二、本案被盗手机已发还被害人陈某，陈某书面表示谅解被告人夏某，请求对其从轻处罚。该事实有本院（2010）南刑初字第094号刑事判决书、公安机关的发还物品清单和被害人陈某的谅解书予以证实。
本院认为：被告人夏某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对夏某的指控事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏某如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋骏
二〇一二年十一月八日
代理书记员 王俊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1194号
原告：中山市小榄镇九洲基社区居民委员会，住所地为广东省中山市。
主要负责人：梁培光。
委托诉讼代理人：丁秀丽、何结娥，分别系广东维纳律师事务所律师、实习律师。
被告：高富华，男，1979年12月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市小榄镇九洲基社区居民委员会与被告高富华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁秀丽、何结娥，被告高富华到庭参加诉讼。本院根据原、被告的申请给予双方一个月庭外和解。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.没收被告定金8790元；2.被告支付租金22374元及滞纳金（以22374元为基数，按每日千分之二计算至租金清偿之日为止）；3.被告支付水费260元；4.被告支付管理费768元；5.被告支付律师费3000元。审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求；明确第二项诉求为2016年7月至2016年12月的租金22374元，滞纳金以22374元为基数，从2017年1月1日起按每日千分之二计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告于2006年4月9日签订中山市小榄镇九洲基花木基地承包经营合同书（以下简称合同）。双方约定，被告租赁原告位于中山市小榄镇××以南××九洲基花木基地，租赁面积为6.3927亩，租用年限12年，时间从2006年4月10日至2018年4月9日止。合同签订时，被告须支付3个月的租金作为定金。租金计算为按年限递增，其中2015年4月9日至2018年4月9日每年租金合计44748.9元。缴纳方式为每年7月1日前交纳上半年租金，12月31日前交纳下半年的租金；被告每月每亩支付10元的管理费。若不能按时支付租金的，按每天千分之二计算滞纳金。现被告拖欠2016年7月至2016年12月的租金22374元，2016年水费260元及管理费768元。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起上述诉讼请求，望判如所请。
被告承认尚欠原告诉求的租金、水费与管理费，主张庭后1个月内支付上述费用，请求原告免除滞纳金及律师费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认尚欠原告诉求的租金、水费与管理费，不违反法律规定，本院予以确认。至于被告请求原告免除滞纳金及律师费的问题。因被告至今未能支付尚欠的租金，原告坚持按合同约定诉请被告支付滞纳金，理据充分，本院予以支持。但有关滞纳金的约定实际为违约金性质，应更正为违约金为宜。关于律师费，双方在合同中对此没有约定，故本院对原告的该项诉求不予支持。至于原告当庭申请撤回第一项诉讼请求，属其对自身权利的自由处分，于法不悖，本院予以准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告高富华于本判决发生法律效力之日向原告中山市小榄镇九洲基社区居民委员会支付2016年7月至2016年12月期间的租金22374元及违约金（以22374元为基数，从2017年1月1日起按每日千分之二计算至实际清偿之日止）；
二、被告高富华于本判决发生法律效力之日向原告中山市小榄镇九洲基社区居民委员会支付2016年的水费260元、管理费768元；
三、驳回原告中山市小榄镇九洲基社区居民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由被告高富华负担（该款已由原告中山市小榄镇九洲基社区居民委员会预交，被告高富华于上述付款期限内一并迳付给原告中山市小榄镇九洲基社区居民委员会，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄好娇
二〇一七年五月十九日
书记员 刘洁欢
书记员 郑婷婷
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保57号
申请人曾全明，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人马财财，男，62岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人乌兰察布市津盟房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人钱玉凤，总经理。
申请人曾全明与被申请人马财财、乌兰察布市津盟房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2016年6月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人马财财、乌兰察布市津盟房地产开发有限公司所有的原中级人民法院东侧某某住楼101、102营业房二套，201、202、203、302、401、402、501、502、601、602、603、701、702、703、801、802、803、901、902、903住宅二十套予以查封。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保函一份作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人马财财、乌兰察布市津盟房地产开发有限公司所有的原中级人民法院东侧某某住楼101、102营业房二套，201、202、203、302、401、402、501、502、601、602、603、701、702、703、801、802、803、901、902、903住宅楼二十套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马利忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 娜
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1597号
原告：杨沛福。
委托代理人：杨淑新。
被告：杨建丰。
被告：杨宝成。
原告杨沛福与被告杨建丰、杨宝成农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨沛福委托代理人杨淑新和本案第二被告杨宝成均到庭参加诉讼，第一被告杨建丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨沛福诉称，原告在冯坎村村西有1.5亩农田（四至：滦县滦州镇冯坎村西水田，老水渠东侧，东至杜明，西至杨东成，北至道，地长187.5米，北宽6.35米，南宽4.10米，合计1.5亩），在2010年12月12日与被告签订土地流转承包协议，将土地转租给被告，租期自2010年12月12日至2015年12月12日。期间第一被告将土地转包给第二被告，第二被告支付了原告2013年12月12日至2015年12月12日的租赁费。时至今日，合同租赁期限已过，二被告拒绝返还土地。诉前原告方和村委会多次协商未果，为此诉至法院，要求被告清除原告耕地上的附着物，返还承包地并由被告负责复耕或给付复耕费600元，并按每亩1800元给付2015年12月12日至判决执行之日租金。
被告杨建丰未做答辩。
被告杨宝成辩称，我与原告签订的承包合同是五年，自2010年12月12日至2015年12月12日。根据合同约定按每亩1500元我是分两次给付原告的承包费，第一次是2010年12月12日给付，第二次是2012年12月12日给付。但合同第四条写着合同到期，甲方如需续租，经双方协商制定期限，最短为五年。当时原告认为合同到期了，我认为没有到期，我们建的是温室大棚，需要长时间的承包，个别老百姓要收回土地，有的人漫天要价，有的人同情理解我们，有的起诉有的没有起诉，我们需要商量和调解，我同意按每亩1800元一次性付清后续五年的承包费。
经审理查明：原告杨沛福为滦县滦州镇冯坎村村民，2010年12月12日作为时任冯坎村村委会主任的被告杨建丰（甲方）本着“改善农业种植结构，增加村民收入，在村西1号水田建设日光温室蔬菜大棚”的目的，以每亩1500元价格与原告杨沛福（乙方）签订了实质上是承包合同的《农村承包土地流转协议合同》，合同第一条约定了承包土地的用途为：“甲方将所租土地统一规划设计，统一施工标准，统一安排建成后由甲方招聘种植户，乙方有优先权”；第二条确定了土地承包期为5年，即2010年12月12日至2015年12月12日；第三条确定了承包费的给付方式为，首付2010年12月12日至2012年12月12日一次付清两年，2013年12月12日至2015年12月12日承包费于2012年12月2日付清。同时，合同第四条约定：“合同到期（2015年12月12日），甲方如需续租，经双方协商制定期限，最短为5年，租金按每亩每年1800元一次性付清”；第五条约定：“……合同终止后甲方负责复耕或一次性付给乙方400元／亩复耕费”；第七条确定了原告承包地的四至及面积为1.5亩。同时，合同对甲乙双方承包期间的权利和义务及违约责任做了相关规定。原告杨沛福和被告杨建丰签订承包合同后，第一被告杨建丰将从原告杨沛福处承包的1.5亩耕地，连同从其他村民处承包的耕地统一转包给非本村成员第二被告杨宝成建温室大棚（双方无承包合同），再由第二被告杨宝成按每亩每年1500元将前两年承包费按1.5亩给付了第一被告杨建丰，而后第一被告杨建丰又转手给了原告杨沛福。后三年承包费由第二被告杨宝成直接给付了原告杨沛福。承包合同5年履行期限届满后，原告杨沛福与被告杨宝成协商要求收回土地承包经营权未果，故诉至法院，请求返还基本农田，按每亩1800元给付自2015年12月12日至判决执行之日的租金，并由被告拆除地上附着物达到复耕或按每亩400元给付复耕费600元。
上述认定事实，有当事人当庭陈述及《农村承包土地流转协议合同》予以证实并记录在卷。
本院认为：原告杨沛福将其1.5亩水田承包给第一被告杨建丰，并签订《农村承包土地流转协议合同》（以下简称合同），是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应依法认定为有效合同。合同签订后，第一被告又将承包地转包给非本村成员本案第二被告杨宝成建温室大棚，原告杨沛福未提出任何异议，也实现了合同的目的。第二被告杨宝成在合同履行期限届满后，以合同第四条约定要求续租五年，拒绝返还承包地。本院认为，原合同是作为同一集体经济组织成员的原告杨沛福和第一被告杨建丰所签，权利、义务对合同签订的双方有效，本案第二被告杨宝成虽然是承包地的实际经营者，但不是合同签订的主体，合同第四条约定对第二被告不发生法律效力，且承包合同约定的承包已经期满，作为非本集体经济组织成员的第二被告杨宝成要求续租，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十四条“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营……”的规定，本院不予支持。原告起诉要求第二被告杨宝成作为承包地的实际占有者返还承包地，按每亩每年1800元给付自2015年12月12日始至判决执行之日的租金，拆除地上附着物达到复耕或按每亩400元给付复耕费600元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但第一被告杨建丰已将承包地转包给第二被告杨宝成，不是承包地的实际经营者，故原告杨沛福诉请第一被告给付承包费及返还承包地，恢复复耕，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、由第二被告杨宝成返还原告杨沛福1.5亩承包地，并于判决生效后十五日内拆除地上附着物达到复耕条件，逾期不执行原告有权要求被告杨宝成按每亩400元支付复耕费600元。
二、由第二被告杨宝成按每亩每年1800元给付原告杨沛福1.5亩土地承包费，给付期限自2015年12月13日始，至交付承包地之日止。
三、驳回原告杨沛福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理80元，由被告杨宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董焕书
审 判 员 张翠荣
人民陪审员 朱晓华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姚小华
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2809号
原告广元市鸿利矿业有限责任公司，住所地广元市利州区环城东路北段198号。
法定代表人刘宗俊，董事长。
委托代理人朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告三一重型装备有限公司，住所地沈阳市经济开发区开发大道25号。
法定代表人赵想章，董事长。
原告广元市鸿利矿业有限责任公司诉被告三一重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告广元市鸿利矿业有限责任公司诉称：原告与被告于2013年8月20日签订了《产品买卖合同》、《技术协议书》、《掘进机零部件保修政策》，约定原告以总价款680万元在被告处购买悬臂式掘进机一台，原告按合同约定支付了500万元价款，被告将掘进机交付给了原告，但原告在使用中发现该掘进机多次出现质量问题，导致原告停工数月，原告多次要求被告解决掘进机的质量问题，未果。为了减少损失，原告自费132万元购买配件维修，恢复了掘进机的带故障使用。故原告起诉至本院，请求法院判令被告对原告购买的悬臂式掘进机进行大修并保证原告的正常使用；被告赔偿原告自行维修购买配件的经济损失132万元。
本院认为，本案原告起诉未提供被告三一重型装备有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告三一重型装备有限公司的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广元市鸿利矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费16680.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 卢 川
人民陪审员 陈玉素
人民陪审员 任坤秀
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张瀚之
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3810号
原告：李勤古，男，1937年1月15日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李德勇，1965年10月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：李奎古，男，1942年2月21日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李二通，男，1971年10月23日生，汉族，住连云港市海州区。
原告李勤古与被告李奎古财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勤古委托诉讼代理人李德勇，被告李奎古及委托诉讼代理人李二通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤古向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿700元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月，原告发现去年栽在宅基地上的树，紧靠邻居李奎古家房屋旁的一行树，不知怎么全死了。5月6日，原告向包庄派出所报了案，经派出所调查，被告承认树是他药的。经派出所调解，他家赔偿50元，经派出所转给原告。原告认为赔偿太少了，5月8日，原告将50元钱退回派出所转交给了被告。原告认为树的价值应每棵100元，7棵树最少应该赔偿700元。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李奎古辩称，原告所诉没有事实及法律依据。原告在栽树的地方没有宅基地使用权，无权在该地方栽树，该地方实际上是属于被告家所有，原告诉称在其自家宅基地上栽树与事实严重不符。原告之前也在该地方栽树，因树大根深，致使被告房屋受到严重损坏，原告在砍伐后，再次在该地方栽树，为避免自家房屋再次受到危害，被告将其所栽树木药死。原告主观上具有重大过错，实施不当行为，严重损害了被告合法权益，由此造成的后果应当由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：原告李勤古、被告李奎古系岗埠农场包庄分场西头总村村民，系邻居。原告李勤古与其儿子各自拥有东西长13.6米、南北长23.1米的四间宅基地；被告李奎古与其儿子亦各自拥有东西长13.2米，南北长23.1米的四间宅基地。原告李勤古及其儿子各自盖了四间房屋，被告李奎古与其儿子各自盖了三间房屋。原、被告两家房屋中间有一块空地。经现场堪察测量：原告李勤古及其儿子的房屋东西长共计27.1米，被告李奎古及其儿子的房屋东西长共计17.1米，原、被告两家房屋中间的空地东西长13米。原告在两家房屋中间的空地栽树，被告李奎古将距其房屋东山墙1.5米处的一排树木药死。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托盐城市农业科学院司法鉴定所对涉案被药死树木的损失进行鉴定。经鉴定树木损失的估算值为110元，鉴定产生鉴定费2350元。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原、被告提供的接处警工作登记表、照片、宅基地使用证、现场堪察笔录、鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李奎古将原告所有的树木毁损，侵害了原告的财产权益，应当承担相应赔偿责任。涉案被毁树木距离原告房屋10余米，原告没有证据证明被毁损树木种植在其享有的宅基地上，对此原告存在过错。综合原、被告双方的过错，本院酌定双方各自承担50%过错，涉案树木经鉴定价值110元，被告应按过错赔偿原告110*50%＝55元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李奎古于本判决生效后十日内赔偿原告李勤古人民币55元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费2350元，共计2400元（原告已预交），由原告负担2180元，被告负担220元。被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 王明才
代理审判员 周春扬
人民陪审员 孙宜福
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张海云
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六被告侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初3810号原告：李勤古，男，1937年1月15日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李德勇，1965年10月13日生，汉族，住连云港市海州区。被告：李奎古，男，1942年2月21日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李二通，男，1971年10月23日生，汉族，住连云港市海州区。原告李勤古与被告李奎古财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勤古委托诉讼代理人李德勇，被告李奎古及委托诉讼代理人李二通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勤古向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿700元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月，原告发现去年栽在宅基地上的树，紧靠邻居李奎古家房屋旁的一行树，不知怎么全死了。5月6日，原告向包庄派出所报了案，经派出所调查，被告承认树是他药的。经派出所调解，他家赔偿50元，经派出所转给原告。原告认为赔偿太少了，5月8日，原告将50元钱退回派出所转交给了被告。原告认为树的价值应每棵100元，7棵树最少应该赔偿700元。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李奎古辩称，原告所诉没有事实及法律依据。原告在栽树的地方没有宅基地使用权，无权在该地方栽树，该地方实际上是属于被告家所有，原告诉称在其自家宅基地上栽树与事实严重不符。原告之前也在该地方栽树，因树大根深，致使被告房屋受到严重损坏，原告在砍伐后，再次在该地方栽树，为避免自家房屋再次受到危害，被告将其所栽树木药死。原告主观上具有重大过错，实施不当行为，严重损害了被告合法权益，由此造成的后果应当由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原告李勤古、被告李奎古系岗埠农场包庄分场西头总村村民，系邻居。原告李勤古与其儿子各自拥有东西长13.6米、南北长23.1米的四间宅基地；被告李奎古与其儿子亦各自拥有东西长13.2米，南北长23.1米的四间宅基地。原告李勤古及其儿子各自盖了四间房屋，被告李奎古与其儿子各自盖了三间房屋。原、被告两家房屋中间有一块空地。经现场堪察测量：原告李勤古及其儿子的房屋东西长共计27.1米，被告李奎古及其儿子的房屋东西长共计17.1米，原、被告两家房屋中间的空地东西长13米。原告在两家房屋中间的空地栽树，被告李奎古将距其房屋东山墙1.5米处的一排树木药死。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托盐城市农业科学院司法鉴定所对涉案被药死树木的损失进行鉴定。经鉴定树木损失的估算值为110元，鉴定产生鉴定费2350元。上述事实，有双方当事人的陈述以及原、被告提供的接处警工作登记表、照片、宅基地使用证、现场堪察笔录、鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李奎古将原告所有的树木毁损，侵害了原告的财产权益，应当承担相应赔偿责任。涉案被毁树木距离原告房屋10余米，原告没有证据证明被毁损树木种植在其享有的宅基地上，对此原告存在过错。综合原、被告双方的过错，本院酌定双方各自承担50%过错，涉案树木经鉴定价值110元，被告应按过错赔偿原告110*50%＝55元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李奎古于本判决生效后十日内赔偿原告李勤古人民币55元。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费2350元，共计2400元（原告已预交），由原告负担2180元，被告负担220元。被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审 判 长  王明才代理审判员  周春扬人民陪审员  孙宜福二〇一七年三月十四日书 记 员  张海云法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六被告侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7857号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
负责人：胡琪鹤，行长。
委托诉讼代理人：余元洪，女，1970年10月17日生，汉族，系重庆农村商业银行股份有限公司永川支行大安分理处员工。
被告：张明巡，男，1975年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：何春霞，女，1975年1月27日生，汉族，住住重庆市永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告张明巡、何春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余元洪到庭参加了诉讼，被告张明巡、何春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还借款380000元，支付截至2017年9月3日前的利息17124元、罚息12953.28元、复息988.75元，并支付从2017年9月4日起至付清之日止的罚息（以未返还借款380000元为基数，在年利率9.5325%的基础上上浮50%）和复利（以未支付的利息为基数，按罚息利率计算）；2要求对张明巡、何春霞的抵押房屋优先受偿。事实和理由：2014年7月10日，被告与原告签订借款合同，约定被告张明巡向原告借款500000元用于房屋装修，以月利率7.94375‰按月支付利息，定于2016年7月9日返还。被告以其位于重庆市永川区大安街道办事处的房屋对借款作了抵押担保。借款逾期后，经原告多次催收，被告返还了部分借款，截至2017年9月3日，被告张明巡尚有借款380000元未返还，欠利息17124元、罚息12953.28元、复利988.75元。
被告张明巡、何春霞未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2014年7月10日，被告张明巡与原告签订个人贷款合同，约定张明巡向原告借款500000元用于房屋装修，以月利率7.94375‰按月支付利息，定于2016年7月9日返还。合同签订后，原告于2014年7月18按约发放款500000元。二被告以其位于重庆市永川区对借款作了抵押担保，并办理了抵押登记。借款逾期后，经原告多次催收，被告返还了部分借款。截至2017年9月3日，被告尚有借款380000元未返还，欠利息17124元、罚息12953.28元、复利988.75元。
另查明，二被告于1999年6月30日登记结婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告张明巡签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，此合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定享有权利、履行义务。被告张明巡逾期未履行还款义务，属违约行为，除应返还借款外，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张明巡向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告何春霞与张明巡应共同承担本案借款的返还责任。二被告以其私有房屋对借款作了抵押担保，应以其抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款由原告优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张明巡、何春霞于本判决生效后15日内返还重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款380000元，支付2017年9月3日前的利息17124元、罚息12953.28元、复利988.75元，并支付从2017年9月4日起至付清之日止的罚息（以未偿还借款380000元为基数，在年利率9.5325%的基础上上浮50%）和复利（以未支付的利息为基数，按罚息利率计算）；
三、重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权对张明巡、何春霞所有的位于重庆市永川区折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一七年十一月八日
书记员 刘玉越
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终910号
上诉人（原审被告）赵飞飞，女，1985年7月5日出生。
委托代理人王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）王东荣，女，1951年5月3日出生。
上诉人赵飞飞与被上诉人王东荣民间借贷纠纷一案，王东荣于2016年3月10日向河南省浚县人民法院（以下简称浚县法院）提起诉讼，请求依法判令赵飞飞偿还借款10000元，并按银行同期贷款利率支付利息至清偿时止。2016年4月27日，浚县法院作出（2016）豫0621民初553号民事判决。赵飞飞不服，提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016月6月28日公开开庭进行了审理。上诉人赵飞飞及其委托代理人王中明，被上诉人王东荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县法院一审认定：2015年9月11日，赵飞飞向王东荣借款10000元并为其出具借条一份。后王东荣向赵飞飞催要该款，赵飞飞迟迟未还。
浚县法院一审认为：当事人之间的债权债务关系依法受法律保护，债务人有义务偿还债务。赵飞飞借王东荣现金10000元事实清楚，证据充分，王东荣要求赵飞飞偿还，予以支持。王东荣和赵飞飞系自然人之间借贷关系，王东荣未提供证据证明双方明确约定利息，视为不支付利息。王东荣要求赵飞飞按同期银行贷款利率支付利息，不予支持。赵飞飞辩称已将借款10000元还于王东荣，不符合日常生活经验法则，证据不足，不予采信。
浚县法院一审判决：一、赵飞飞于判决生效后十日内偿还王东荣借款10000元；二、驳回王东荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赵飞飞上诉称：赵飞飞向王东荣借款10000元是事实，但是赵飞飞已经于2015年9月30日在赵飞飞家中，将10000元还给王东荣，但未收回借条，证人周某、刘某在还款现场，可以证明还款的事实。因为赵飞飞的婆婆刘某向王东荣催要借款500元，王东荣起诉让赵飞飞偿还已给过的10000元。一审法院未查清赵飞飞还款的事实，作出错误判决。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查清事实，予以改判。
王东荣答辩称：赵飞飞到王东荣家说要借王东荣10000元，因为王东荣没有这么多现金，赵飞飞就陪着王东荣去银行取了10000元，之后王东荣多次催要，赵飞飞一直推脱不给，王东荣要的次数多了，赵飞飞就说让王东荣去起诉她，后来王东荣就起诉了赵飞飞。赵飞飞在一审提供的两个证人陈述不一致。赵飞飞的婆婆也没有借给过王东荣钱。请求二审法院依法驳回赵飞飞的上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均为提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为：赵飞飞对其向王东荣借款10000元的事实无异议，在王东荣向其催要借款时，赵飞飞应承担偿还借款的义务。赵飞飞主张其偿已还王东荣借款10000元，赵飞飞主张还款的证据是证人周某、刘某的证言，王东荣持有赵飞飞向其出具的借条，其主张赵飞飞尚未归还借款10000元，根据民事证据规则的规定，书证的证明力要大于证人证言，即王东荣持有的赵飞飞出具的借条的证明力，要大于赵飞飞提供的证人证言的效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，赵飞飞未提供有效证据证明其主张，一审判决赵飞飞偿还王东荣借款10000元符合客观事实及法律规定。
综上，赵飞飞上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵飞飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年六月二十九日
书记员 张亚楠
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终910号
上诉人(原审被告)赵飞飞，女，1985年7月5日出生。
委托代理人王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）王东荣，女，1951年5月3日出生。
上诉人赵飞飞与被上诉人王东荣民间借贷纠纷一案，王东荣于2016年3月10日向河南省浚县人民法院（以下简称浚县法院）提起诉讼，请求依法判令赵飞飞偿还借款10000元，并按银行同期贷款利率支付利息至清偿时止。2016年4月27日，浚县法院作出（2016）豫0621民初553号民事判决。赵飞飞不服，提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016月6月28日公开开庭进行了审理。上诉人赵飞飞及其委托代理人王中明，被上诉人王东荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县法院一审认定：2015年9月11日，赵飞飞向王东荣借款10000元并为其出具借条一份。后王东荣向赵飞飞催要该款，赵飞飞迟迟未还。
浚县法院一审认为：当事人之间的债权债务关系依法受法律保护，债务人有义务偿还债务。赵飞飞借王东荣现金10000元事实清楚，证据充分，王东荣要求赵飞飞偿还，予以支持。王东荣和赵飞飞系自然人之间借贷关系，王东荣未提供证据证明双方明确约定利息，视为不支付利息。王东荣要求赵飞飞按同期银行贷款利率支付利息，不予支持。赵飞飞辩称已将借款10000元还于王东荣，不符合日常生活经验法则，证据不足，不予采信。
浚县法院一审判决：一、赵飞飞于判决生效后十日内偿还王东荣借款10000元；二、驳回王东荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
赵飞飞上诉称：赵飞飞向王东荣借款10000元是事实，但是赵飞飞已经于2015年9月30日在赵飞飞家中，将10000元还给王东荣，但未收回借条，证人周全喜、刘学秀在还款现场，可以证明还款的事实。因为赵飞飞的婆婆刘学秀向王东荣催要借款500元，王东荣起诉让赵飞飞偿还已给过的10000元。一审法院未查清赵飞飞还款的事实，作出错误判决。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查清事实，予以改判。
王东荣答辩称：赵飞飞到王东荣家说要借王东荣10000元，因为王东荣没有这么多现金，赵飞飞就陪着王东荣去银行取了10000元，之后王东荣多次催要，赵飞飞一直推脱不给，王东荣要的次数多了，赵飞飞就说让王东荣去起诉她，后来王东荣就起诉了赵飞飞。赵飞飞在一审提供的两个证人陈述不一致。赵飞飞的婆婆也没有借给过王东荣钱。请求二审法院依法驳回赵飞飞的上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均为提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为：赵飞飞对其向王东荣借款10000元的事实无异议，在王东荣向其催要借款时，赵飞飞应承担偿还借款的义务。赵飞飞主张其偿已还王东荣借款10000元，赵飞飞主张还款的证据是证人周全喜、刘学秀的证言，王东荣持有赵飞飞向其出具的借条，其主张赵飞飞尚未归还借款10000元，根据民事证据规则的规定，书证的证明力要大于证人证言，即王东荣持有的赵飞飞出具的借条的证明力，要大于赵飞飞提供的证人证言的效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，赵飞飞未提供有效证据证明其主张，一审判决赵飞飞偿还王东荣借款10000元符合客观事实及法律规定。
综上，赵飞飞上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵飞飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年六月二十九日
书记员 张亚楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1484号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴某，初中文化，无固定职业，住重庆市忠县石宝镇金山村*组***号。2010年3月5日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局给予行政拘留五日的处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人樊某，无固定职业。2009年4月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2009年6月25日刑满释放。2009年12月19日因盗窃被宁波市公安局高新技术开发区分局给予行政拘留十日的处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2333号起诉书指控被告人吴某、樊某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、被告人吴某、樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月初，被告人樊某伙同一名河南籍男子（身份不详，另案处理）先后两次携带扳手、老虎钳等工具，至宁波市鄞州区高教园区日丽东路南侧公园内，窃得路灯电缆线约140米（价值人民币1455元）。
2014年7月初，被告人吴某先后三次携带扳手、老虎钳等工具，骑自行车至高教园区日丽东路北侧公园内，窃得路灯电缆线合计约245米（价值人民币2534元）。
2014年7月中旬至8月初，被告人吴某、樊某先后三次携带扳手、老虎钳等作案工具，骑自行车至高教园区求是路南北两侧公园内，窃得路灯电缆线约256米（价值人民币2648元）。
2014年8月13日，被告人吴某、樊某在宁波市鄞州区鄞州第二人民医院东门对面桥洞内被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某、樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工陈如良的陈述，证人匡某、蒋某的证言，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，盗窃现场指认笔录及指认照片，辨认笔录、辨认照片及情况说明，作案工具照片，盗窃现场平面图，被盗电缆数量清单，扣押决定书，刑事判决书，出所登记表，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，侦破报告，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、樊某以非法占有为目的，单独或合伙多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人案发后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对两被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定；
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2014年5月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令两被告人继续退赔被害单位的经济损失；
四、老虎钳两把、刀片一把、扳手两把等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹琪
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 赵 蕾
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第4774号
原告：史金华，女，1971年9月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区新城乡。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：于船，男，1972年11月28日生，汉族，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住址不详。
原告史金华诉被告于船民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史金华的委托代理人朱侠到庭参加诉讼，被告于船经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
史金华诉称：其与于船经朋友介绍后认识多年,2016年2月1日,于船因做生意在史金华处借款15万元,双方约定按月利2分计息,并约定2016年7月1日还款。但到期后于船下落不明，一直未能偿还，故史金华诉至法院，请求法院依法判令：于船偿还借款本金15万元，并自2016年2月1日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息。
于船经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等，未到庭，未答辩。
经审理查明：史金华与于船经人介绍后相识。2015年3月，于船在史金华处借款5万元，2016年2月1日在史金华处借款10万元。双方约定利息为每月3000元，借款期限至2016年7月1日。庭审中，史金华提供于船于2016年2月1日出据的借据一枚，借据中记载借款数额、利息及借款期限，于船在借款人处签名并按印，杜丽波在中间人处签名并按印。借款到期后，于船一直未能偿还借款及利息。
另查明：于船户籍所在地为吉林省松原市宁江区和平街1委，现离开住所地，住址不详。
以上事实，有史金华的当庭陈述、借据、公民户籍信息证明、证人证言等在卷为凭,本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，史金华提供的借据及证人证言能够相互印证，能够证实史金华与于船之间的民间借贷关系合法有效，因双方在借据中明确约定了借款期限及利息，于船做为借款人在借款到期后未能履行还款义务，故对史金华要求于船偿还借款15万元并自2016年2月1日起至给付之日止按月利2分给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
于船于本判决生效后立即偿还史金华借款本金人民币15万元，并自2016年2月1日起至偿还完毕之日止按月利率2分给付利息。
如于船迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，保全费1270元，公告费300元，由于船负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 刘广玉
人民陪审员 于丽新
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张天宝
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审265号
申请执行人泌阳县农业局，住所地泌阳县。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人刘某，男，汉族。
申请执行人泌阳县农业局向本院申请强制执行泌农（药）罚（2016）C006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县农业局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局作出的泌农（药）罚（2016）C006号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 昆
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民特53号
申请人：台山市台城自由城大酒店。住所地：台山市。
法定代表人：郑旭龙。
委托诉讼代理人：李鸿，该酒店员工。
被申请人：李月媚，女，壮族，住广东省台山市。公民身份号码：×××1828。
申请人台山市台城自由城大酒店因与被申请人李月媚劳动争议纠纷一案，台山市台城自由城大酒店不服台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案终字（2016）0199号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
台山市台城自由城大酒店称：1、李月媚在台山市台城自由城大酒店工作一年零十一个月，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，台山市台城自由城大酒店与其解除劳动合同，应支付其两个月工资的经济补偿金。2、因李月媚的工作经常出现错误，工作效率差，不适应用人单位的经营现状，台山市台城自由城大酒店解除李月媚的劳动合同不属非法解除。其向仲裁委员会提交的2015年11月1日的《自由城大酒店员工绩效评估表》只是说明其半年前的表现，并不能证明其工作没有变差。综上，台山市台城自由城大酒店应支付给李月媚解除劳动合同补偿金为1900元／月×2个月＝3800元。另对应支付其4、5月份工资2597元无异议。请求撤销仲裁裁决，申请费用由李月媚承担。
被申请人李月媚答辩称，李月媚入职台山市台城自由城大酒店以来，一直努力工作，从未缺勤或者受到处分，台山市台城自由城大酒店称李月媚工作不好不是事实。仲裁裁决正确，请求驳回台山市台城自由城大酒店的申请。
本院经审理查明：李月媚与台山市台城自由城大酒店劳动争议纠纷一案，台山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月15日作出台劳人仲案终字（2016）0199号仲裁裁决，裁决如下：一、确认双方劳动关系自2016年5月11日起解除；二、台山市台城自由城大酒店支付李月媚2016年4月至5月工资2597元、违法解除劳动关系赔偿金7800元；三、驳回李月媚其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。台山市台城自由城大酒店不服该仲裁裁决，于2016年8月24日向本院提出撤销申请，遂成本案。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否符合上述六种情形进行审查。台山市台城自由城大酒店称因李月媚的工作不符合要求，故其解除其劳动合同不属非法解除劳动合同，但台山市台城自由城大酒店并不能提供证据以证明其主张的事实。此属台山市台城自由城大酒店以仲裁裁决认定事实错误为由申请撤销仲裁裁决，此种情况并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。台山市台城自由城大酒店并未能举证证明本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的应当撤销的情形，其认为无须支付李月媚解除劳动合同的经济赔偿金，仅须支付经济补偿金的理由不能成立，因此对于其申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。
综上所述，台山市台城自由城大酒店撤销仲裁裁决的申请，理据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
驳回台山市台城自由城大酒店申请撤销台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案终字（2016）0199号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由台山市台城自由城大酒店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 炜
审判员 马健文
审判员 黄国坚
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁丹婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6805号
原告：赵建军，男，汉族，1977年3月28日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人：徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告：蒋恒，男，汉族，1955年11月8日生，住淮安市清河区。
委托代理人：李玉忠，江苏司北律师事务所律师。
原告赵建军诉被告蒋恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法由审判员王卫华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵建军及其委托代理人徐必权到庭参加诉讼，被告蒋恒及其委托代理人李玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建军向本院提起诉讼请求：1、判令被告返还借款16000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年3月14日，被告因经营需要向原告借款20000元，后被告偿还了4000元，尚欠16000元。后原告多次向被告催要上述欠款未果，特诉至法院请求判如所请。
被告蒋恒辩称，原告所诉不属实，被告没有向原告借款，原告在2015年3月14日汇款20000元给被告是其参加民间自愿互助理财这个项目所缴纳的互助金，原告自愿参加该项目系经营行为，应自行承担风险。至于被告后来汇款4000元给原告并不是还款，而是原告孩子要动手术，被告自愿的帮助行为。原告曾将该笔款项作为民间借贷的债权转让给案外人陈浮祥，陈浮祥也向淮安市清河区人民法院提起诉讼。该案经法庭审理，法官认为不属于民间借贷，第三人转让债权的性质不明确，不确定，建议陈浮祥撤诉，陈浮祥于2016年11月4日当庭撤诉。开庭时原告作为第三人参加了该案的诉讼，现原告将20000元互助金作为民间借贷进行诉讼，说明其没有分清民间自愿互助理财的自愿经营和民间借贷的性质，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
为证明其主张，被告申请两名证人出庭作证。两名证人均陈述与原、被告一起参加某民间投资互助理财的项目，并多次一起参加学习、宴会的事实。
经审理查明，2015年3月14日，原告赵建军向被告蒋恒的中国农业银行账户62×××16汇款20000元。2016年8月20日，原告与被告通过手机微信进行聊天，主要内容为：蒋总（被告），我是赵建军，因儿子在医院做手术，急需用钱，请这两天把钱打过来。8月22日上午，被告回复原告：已经看到信息，同时被告向原告了解原告是否与他人一起到市公安局报案，并表示会帮助原告为××。原告当时回复没有去公安局报案，会保持做人的基本原则，并表示因儿子生病急需用钱才向被告要钱，同时原告向被告发送其中国工商银行账户。8月23日，被告向原告发信息称：20日发信息时为什么不把账号一起发，被告认为原告是在配合他人找被告的麻烦，告诉原告注意用词，并表示明天下午会打钱过去。8月24日，被告蒋恒向原告中国工商银行账户汇款4000元。8月27日，原告向被告发送信息称：怎么只打了4000元，请被告将余下的钱打过来，急需。被告回复称：赵老板你好！A层5000元，B层4000元，共计9000元，这个钱是拿不到的，模式你应清楚，还有瑞士黄金8600元还没有出来，请你算一下，还有多少钱？4000元没有少打给你，我也困难，只因你孩子开刀，作为朋友我想一切办法都要帮忙。原告当即回复称：你再打7000元吧，别的啥也不说了，请你想办法，真的很急，走投无路了，谢谢，拜托。
另查明，2015年8月2日，原告等四人到北京参加学习一投资理财项目，被告为其订购火车票四张，在北京期间，食宿费用均由该项目组承担。2015年间，原、被告双方多次参加该投资理财项目举办的宴会。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提交的银行汇款记录，被告提交的火车票订购信息、微信聊天记录、证人证言等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：民间借贷属于借款合同，是指当事人双方约定一方将货币移转另一方，另一方在约定的期限内将同等数量的货币返还并支付相应利息的协议。在民间借贷中，出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。本案中，原告仅提供银行转账记录以证明借贷事实的发生，而被告不予认可。被告虽承认收到原告向其汇款20000元以及其向原告汇款4000元的事实，但被告陈述原告向其汇款20000元系参加某民间互助理财项目的互助金，其向原告汇款4000元系在原告儿子生病急需要钱治疗的情况下，被告自愿帮助行为，并提供双方之间的微信聊天记录、订购货车票信息以及证人证言等相关证据证实。本院认为，被告提供的证据能够对原告向其汇款20000元，其向原告汇款4000元进行合理的说明，原、被告之间并不存在借贷合意，原告仅凭银行转账汇款记录主张债权证据不足，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵建军的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵建军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王卫华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2556号
申请执行人谭中元，。
被执行人朱礼平，。
被执行人霍乙云，。
申请执行人谭中元与被执行人朱礼平、霍乙云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第05121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，被执行人朱礼平、霍乙云拥有位于海州区纺织小区30号房产已由连云区人民法院进行拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人申请向连云区人民法院进行参与分配,申请执行人申请终结本次执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市新浦区人民法院（2015）海民初字第05121号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 路
代理审判员 宋晓光
代理审判员 胡顺龙
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冯 年
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2481号
原告赵某。
委托代理人孙亦文，律师。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
委托代理人刘芳珍。
被告刘某戊。
被告刘某己。
被告刘芳珍。
被告张某。
被告刘某庚。
被告刘某辛。
原告赵某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘芳珍、张某、刘某庚、刘某辛遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人孙亦文、被告刘某甲、被告刘某乙、被告刘某丙、被告刘某丁的委托代理人刘芳珍、被告刘某戊、被告刘某己、被告刘芳珍、被告刘某庚、被告刘某辛均到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告赵某与被继承人刘洪治系配偶关系，二人生有四子四女。刘洪治在患病期间为防不测，与2004年6月14日自书遗嘱一份，将高密市密水南关新一村的房权（潍高房权证密水字第××号）归赵某所有，该房产系赵某与刘洪治的婚后共同财产，登记在刘洪治名下。为此原告依法具状诉至贵院，请求依法确认被继承人刘洪治于2004年6月14日的自书遗嘱有效，本案原告对高密市密水南关新一村的住房（潍高房权证密水字第××号）具有全部产权。诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘芳珍均辩称，同意原告的诉讼请求。
被告刘某庚、刘某辛辩称，涉案房屋系刘洪治卖掉了张某与其丈夫刘方忠的结婚住房而购买的。对涉案的自书遗嘱没有见过，无法辩别其真假，请求法院依法判决。
经审理查明，原告赵某与刘洪治系夫妻关系，刘洪治2004年7月18日去世。二人共生育四子四女，大儿刘方忠于2015年4月16日已去世，被告张某系刘方忠的妻子，被告刘某庚和被告刘某辛是刘方忠的儿子、女儿。二儿刘某甲，三儿刘某乙，四儿刘某丙，长女刘某丁，次女刘某戊，三女刘某己，四女刘芳珍。
涉案房屋（产权证号：潍高房权证密水字第××号）系原告赵某与其配偶刘洪治共同所有，刘洪治原系高密市振原水泥有限公司职工，该房系单位福利性购房，后来产权归个人所有，房屋所有权人系刘洪治。该产权证备注：1996年成本价接轨，房改出售的成本价房，总价款32908.40元售房单位高密市振原水泥有限公司院墙24.56米。2002年1月29日办理的上述房权证。
2004年6月14日，原告的丈夫刘洪治自书遗嘱一份，遗嘱的内容：我是已长了四个多月的病人，长病期间初期刘芳河还比较好后期和中期对我照顾不好我四个儿子大儿刘芳忠二儿刘芳海三儿刘芳江妻已七十三岁，我中的心脏病对刘芳河对我后期这种做法，我不满意妻还在我前期为芳河说媳妇好说写了一条，意思是只要刘芳河孝顺和侍后好我俩就做为身边留一个把四间房子给刘芳河对前段我写的把房子给刘芳河特以写改正房子权归妻赵某前段写的纸条做费刘洪治2004.6.14。
上述事实，有原告提供的户籍证明，房权证、自书遗嘱及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始。有遗嘱的，按照遗嘱继承。公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年月日。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利移转给他的合法继承人。本案自书遗嘱符合法定要件，涉案财产的合法继承人对自书遗嘱的真实性未提出异议，被告辩称涉案房屋系刘洪治卖掉了张某与其丈夫刘方忠的结婚住房而购买的，未提供证据证明，故原告请求依法确认自书遗嘱为有效遗嘱，涉案房屋产权归原告所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告的丈夫刘洪治于2004年6月14日自书遗嘱有效；
二、涉案房屋（产权证号：潍高房权证密水字第××号）归原告赵某所有。
案件受理费100元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年八月九日
书记员 单秋香1
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终75号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎某，男，汉族，文化程度大专，户籍所在地为东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被羁押并被刑事拘留，2015年3月16日被东莞市公安局取保候审，2015年11月6日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2015年11月10日被东莞市第一人民法院取保候审。
辩护人王一飞，广东尚智和律师事务所律师。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人黎某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月19日作出（2015）东一法刑初字第2874号刑事判决。原审被告人黎某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案经广东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月11日21时35分许，被告人黎某醉酒（经检验，其血中乙醇含量为294.34mg／100m1）驾驶粤S×××××号小车，途经东莞市万江区沿河路曲海桥底路段时，被群众电话举报，后民警到场将黎某抓获归案。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、血中乙醇含量检验报告书、到案经过及被告人黎某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人黎某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黎某如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。
上诉人黎某及辩护人提出：1、黎某被查获时车辆已经处于停止状态，黎的主观恶性较小；2、黎某案发时是清醒状态，事实上并未醉酒；3、黎某社会危害性不大，系初犯，有悔罪表现，请求适用缓刑。
经审理查明，2015年3月11日21时35分许，上诉人黎某醉酒（经检验，其血中乙醇含量为294.34mg／100m1）驾驶粤S×××××号小车，途经东莞市万江区沿河路曲海桥底路段时，被群众电话举报，后民警到场将黎某抓获归案。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、血中乙醇含量检验报告书、到案经过及上诉人黎某的供述等证据证实。
关于上诉人黎某及辩护人所提意见，经查，上诉人黎某归案后供述案发当晚其喝了约一斤洋酒，驾车途经曲海桥底路段时，打算停车小便，之后就晕了，结合黎某血中乙醇含量为294.34mg／100m1的检验报告，可以证实黎某案发时已经深度醉酒，黎某在此情况下仍驾车在路上行驶，有较大社会危害性，对其不宜适用缓刑，因此，黎某及辩护人提出适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黎某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。黎某如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。上诉人黎某及辩护人提出适用缓刑的意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽思
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 张 纯
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄静斐
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民辖终24号
上诉人（一审被告）：盘锦鑫华房地产开发有限公司。住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：李有，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：大洼县国土资源局。住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：付铁，该局局长。
大洼县国土资源局因与盘锦鑫华房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，起诉至辽宁省大洼县人民法院。被告盘锦鑫华房地产开发有限公司在一审答辩期间提出管辖权异议。大洼县人民法院于2015年12月2日作出（2015）大洼民一初字第01635号民事裁定，驳回被告盘锦鑫华房地产开发有限公司提出的管辖权异议。该公司不服，以“上诉人与被上诉人签订的《国有建设用地使用权出让合同》已约定选择仲裁方式解决争议，故该案应提交仲裁委员会仲裁，大洼县法院无权受理此案”为由，上诉至本院，请求撤销（2015）大洼民一初字第01635号民事裁定，对被上诉人的诉讼不予受理。
被上诉人大洼县国土资源局未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人盘锦鑫华房地产开发有限公司与被上诉人大洼县国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》合法有效。该合同第四十条已约定因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，提交大洼县仲裁委员会仲裁。同时，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”和第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地区仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”的规定，双方当事人在履行该合同发生争议时，即应按照合同约定和法律规定先行向盘锦市仲裁委员会提请仲裁，对仲裁裁决不服的，再行向人民法院提起民事诉讼。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
一、撤销大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01635号民事裁定；
二、对被上诉人（一审原告）大洼县国土资源局的起诉不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李喜凤
审判员 王庆丰
审判员 李彦俐
二〇一六年四月七日
书记员 吴 琼
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽11民辖终24号上诉人（一审被告）：盘锦鑫华房地产开发有限公司。住所地辽宁省盘锦市。法定代表人：李有，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：大洼县国土资源局。住所地辽宁省大洼县。法定代表人：付铁，该局局长。大洼县国土资源局因与盘锦鑫华房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，起诉至辽宁省大洼县人民法院。被告盘锦鑫华房地产开发有限公司在一审答辩期间提出管辖权异议。大洼县人民法院于2015年12月2日作出（2015）大洼民一初字第01635号民事裁定，驳回被告盘锦鑫华房地产开发有限公司提出的管辖权异议。该公司不服，以“上诉人与被上诉人签订的《国有建设用地使用权出让合同》已约定选择仲裁方式解决争议，故该案应提交仲裁委员会仲裁，大洼县法院无权受理此案”为由，上诉至本院，请求撤销（2015）大洼民一初字第01635号民事裁定，对被上诉人的诉讼不予受理。被上诉人大洼县国土资源局未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人盘锦鑫华房地产开发有限公司与被上诉人大洼县国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》合法有效。该合同第四十条已约定因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，提交大洼县仲裁委员会仲裁。同时，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”和第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地区仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”的规定，双方当事人在履行该合同发生争议时，即应按照合同约定和法律规定先行向盘锦市仲裁委员会提请仲裁，对仲裁裁决不服的，再行向人民法院提起民事诉讼。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：一、撤销大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01635号民事裁定；二、对被上诉人（一审原告）大洼县国土资源局的起诉不予受理。本裁定为终审裁定。审判长  李喜凤审判员  王庆丰审判员  李彦俐二〇一六年四月七日书记员  吴 琼
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1674号
被执行人：韩克怀，男，1962年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。
韩克怀危险驾驶一案，本院（2016）苏0826刑初486号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，韩克怀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因韩克怀未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年6月2日移送执行。
进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，对被执行人名下银行存款1789.79元予以扣划，另查明被执行人名下有2005年登记注册的苏Ｅ×××××号东南牌小型客车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、因被执行人经传唤未到，本院依法到其位于涟水县的住所地进行查找，经确认，被执行人因病致生活困难，现为本县国土资源局“阳光扶贫”的帮扶对象。
通过本次执行程序，本案罚金执行到位1789.79元。
本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，已依法扣划银行存款1789.79元；被执行人名下机动车，因年代久远，且下落不明，无执行价值，此外未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，查明被执行人身患疾病，现生活困难。本院已穷尽财产调查及执行措施，本案罚金未能全额执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826刑初486号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1674号被执行人：韩克怀，男，1962年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。韩克怀危险驾驶一案，本院（2016）苏0826刑初486号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，韩克怀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因韩克怀未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年6月2日移送执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，对被执行人名下银行存款1789.79元予以扣划，另查明被执行人名下有2005年登记注册的苏Ｅ×××××号东南牌小型客车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、因被执行人经传唤未到，本院依法到其位于涟水县的住所地进行查找，经确认，被执行人因病致生活困难，现为本县国土资源局“阳光扶贫”的帮扶对象。通过本次执行程序，本案罚金执行到位1789.79元。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，已依法扣划银行存款1789.79元；被执行人名下机动车，因年代久远，且下落不明，无执行价值，此外未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，查明被执行人身患疾病，现生活困难。本院已穷尽财产调查及执行措施，本案罚金未能全额执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826刑初486号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十一月十八日书 记 员  吕高美
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第802号
原告张X，男，1948年11月28日生，汉族，山西省大同市城区人，山西省大同市药业有限公司退休干部。
被告范X，男，1955年7月17日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，繁峙县公安局退休干警。
原告张X诉被告范X相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告张X、被告范X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月25日，被告范X指使其妻子、儿女等多人，在其长期闲置出租的两套楼房三楼顶上不按原楼房设计的楼顶下水道下雨（雪融化）水，而违法建彩钢盖顶，原告与被告妻子、儿女等人说应按原楼房顶的下水进行施工，被告妻子、儿子等人辱骂原告，要另走下水。2015年10月26日8点多原告找繁峙县公安局朱润生政委，让他给被告打电话制止，要求被告按照原楼房顶下水进行施工，朱润生政委说范X退休啦，他管不了。我说既然退休了，为什么范X代表公安局拦阻中国公民告状。后朱润生说可以给我打电话。2015年10月26日9点至10点左右，原告到繁峙县住建局反映，城管工作人员四人到住宅楼下让施工工人叫被告。被告妻子、儿子等在鼓楼底下大街上辱骂原告，情节特别恶劣。2015年11月5日至7日，被告及其妻子、儿女不按楼房设计的原楼顶下水道（全楼顶共八个下水道，半幢楼顶有四个下水道）修补楼顶，而不顾楼下住户反对，强行进行违法施工，在半幢三楼顶上加盖彩钢，致使下雨、下雪融化后流下的水灌到原告家中。2015年11月8日至9日，三楼顶违法建的彩钢上的雪、冰融化后的水继续灌到原告家中。故原告向法院起诉，请求判令：1、未按原楼房顶设计的下水、违法建筑必须拆除，拆除费用及诉讼费由被告范X等人承担；2、被告范X赔偿原告因被告违法建筑上的雨水灌进原告家给原告造成的窗户、窗台、窗扇、房屋等损失9340元；3、被告范X赔偿原告及家人的精神补偿费12600元；4、按照《宪法》第五条、第二十七条、第三十九条（一）、第四十一条、第五十一条等，《刑法》第二百九十三条（二）、第三百九十七条（二）追究范X等人的刑事责任。
审理中，原告将第三项诉讼请求变更为23600元。
原告为证明其主张，向法院提供证据有：1、身份证复印件，证明本人身份情况；2、住宅楼私有制房产产权移交证书；3、起诉书。
被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2无异议，记载建设面积是73平米，但是每年收取暖费都是按照78平米收的；对证据3有异议，乱七八糟，牛头不对马嘴。
被告书面答辩称：答辩人于2015年12月24日接到繁峙县人民法院送达的被答辩人张X诉答辩人的起诉状。答辩人认为张X在起诉状中所指纯属恶意捏造事实真相、混淆是非，诉讼请求纯属无理取闹，答辩人坚决不同意张X的诉讼要求。理由有以下五条：一、张X说答辩人未按原楼房设计下水，不让答辩人加彩钢瓦。
事实是答辩人楼房所占面积，根本就没有张X所说的下水口，就因为没有下水口，才导致积水在房顶排不出去，造成房顶漏水。答辩人作为顶层住户，维修房顶合情合理合法，特意拍照取证，一并附上照片。二、张X的窗户、阳台、房屋根本就没有受损，张X私自建造的阳台、小房、顶棚，均属违法违规建筑，必须拆除。三、繁峙县公安局鼓楼宿舍楼始建于1990年秋，1992年上半年建成竣工。分南北两栋楼，答辩人所在的是南楼三层，张X是一层。当时局里决定，南楼底层阳面不建阳台，空下位置在南楼围墙根给全体干警盖小房子用。1992年后半年入住后，张X家违反局里的建楼方案和规定，擅自违法私建两处阳台，一处小房，并霸占全院29户干警的公用地片，私自非法用围栏圈起公共空地，用铁锁锁住并违法搭建彩钢顶棚，侵占29户干警的合法权益。由于他的非法行为，导致公安局给干警盖小房子的计划落空。根据《物权法》规定，在一方所有或者使用的建筑范围内，有历史形成的必经通道的，所有权人或者使用权人不得堵塞。对于相邻双方共同使用的空地、道路、院墙以及其它宅基地上的附属物，相邻一方不得擅自独占或者擅自处理。由于张X非法建筑阳台、小房，私自用围栏圈起公共空地并非法搭建彩钢瓦顶棚，违反物权法有关规定，其所建非法建筑必须全部拆除，费用自理。四、根据《城市房产毗连房屋管理规定》，楼顶属于全体住户共同管理使用的建筑部分，因楼顶漏水进行维修支出的费用应由所在楼房全体住户共同承担。房顶前后三次所修费用，张X从未掏过一分钱，答辩人所维修楼顶，是所对应各层住户共有，房顶不是答辩人一个人的房顶。因此，维修房顶所花费用，张X必须付相关费用。五、在答辩人维修房顶期间，张X造谣生事，先后到城建局、县政府、公安局告答辩人非法建四楼，说答辩人在北京阻拦中国公民上访告状。事实上答辩人是在维修房顶；答辩人在北京是代表繁峙县人民政府执行维稳任务，合理合法。张X四处造谣，侮辱答辩人人格、混淆是非，严重损害了本人的名誉权、荣誉权、人格尊严权，在相关单位给本人造成极其恶劣的社会影响。
综上所述，答辩人有以下请求事项：1、请求驳回被答辩人张X的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被答辩人承担。2、被答辩人私自建成的阳台、小房以及彩钢顶棚等违法违规建筑必须限期拆除。3、答辩人前后三次维修房顶所产生的费用共计人民币36000余元，被答辩人需要向答辩人支付三分之一，12000余元。4、针对被答辩人对答辩人名誉权、荣誉权、人格尊严权的严重损害以及造成的不良影响，被答辩人需要向答辩人赔偿人民币35000元。
被告为证明其主张，向法院提供证据有：1、身份证复印件，证明本人身份情况；2、证明材料，证明原告违法建阳台；3、照片16张，证明原告违规建阳台、建小房，违规搭建彩钢瓦围栏等。
原告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2，被告也建造了阳台，如果原告的阳台是违法的，那么被告的阳台也是违法的；对证据3，原告没必要看，原告申请法院到现场勘查。
经审理查明，原告张X于2009年9月9日购买刘全世和张兰英夫妻位于繁峙县繁城镇鼓楼街公安局旧家属楼南楼东单元一层中户的楼房后居住至今，被告系1990年集资购买该家属楼南楼东单元三层中户和东户。该楼房共三层，因屋顶漏水，被告于2015年10月自行对楼房房顶进行了维修，加盖了彩钢瓦，并出檐10厘米。2015年11月，雨水、融化后的雪水从该彩钢瓦上落下时灌到了原告家中，原告向被告反映无果后向法院起诉。
本院认为，原告张X居住于繁峙县繁城镇鼓楼街公安局旧家属楼南楼东单元一层，被告作为该楼三层的顶层住户，在修理房顶时不应妨碍影响原告的正常生活，对于给原告造成的妨碍应予以排除。对于原告主张的物质损失、精神损失，原告未提供证据证明其主张，本院不予支持。原告要求追究被告范X等人的刑事责任，本案为民事纠纷，原告可另行找有关部门处理。关于被告在答辩中向原告提出的关于原告私自建成的阳台、小房以及彩钢顶棚等违法违规建筑必须限期拆除、支付被告房顶修理费用、赔偿被告损失费用的请求，因被告未依法提起反诉，不予一并审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告范X排除修理屋顶后对原告张X造成的妨碍。
二、驳回原告张X的其他诉讼请求。
案件受理费50元由原告张X负担25元，被告范X负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 赵全清
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 张 琦
二〇一六年四月七日
书 记 员 崔慧丰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1967号
原告：赵某甲，男。
委托代理人：王晓峰。
被告：司某，女。
委托代理人：冯开颜。
原告赵某甲诉被告司某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王晓峰，被告司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2009年秋，原、被告认识，2011年阴历2月2日定亲，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续,2012年9月23日婚娶。2012年8月8日生男孩赵某乙。由于双方性格上有差异，婚后常因生活琐事吵闹。2015年4月29日，被告回娘家居住至今，夫妻感情已经破裂。请求判决原、被告离婚，孩子由原告抚养。
被告司某辩称，1、原、被告感情很好，未达到破裂的程度，加之孩子尚年幼，被告不同意原告离婚。2、如果判决离婚孩子不满5周岁，应由被告抚养，原告给付抚养费。3、如果判决离婚，原、被告有夫妻共同财产需要进行分割。
经审理本院认定，原、被告于2009年秋自由恋爱认识，2011年阴历2月2日定亲，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续,2012年9月23日举行婚娶。2012年8月8日生男孩赵某乙，现随原告生活。原、被告共同生活期间，有时因家庭琐事发生吵闹，2015年4月中旬，双方发生吵闹后，被告服药自杀，经医院治疗于2015年4月29日出院，后原告将被告送回娘家居住至今。原告提出离婚的主要原因是“经常吵闹”。被告认为生活中的吵闹是正常的。2015年5月20日原告诉至本院，要求与被告离婚并要求抚养孩子。
上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前相处时间较长，婚姻基础较好，婚后已共同生活多年，且婚后又生育一子，已建立起夫妻感情。夫妻共同生活期间因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方相互理解、相互包容、积极沟通，矛盾就会化解。现原、被告分居时间较短，被告有和好意愿，若原告顾念孩子利益，放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，和好尚有可能。原、被告均应反思引起离婚的原因，正视自身的不足，改掉自身的缺点，避免用过激的行为处理生活中的矛盾，为维护幸福和谐的家庭尽到作为丈夫、妻子和父母的责任。
综上所述，原告诉请离婚，未达到夫妻感情彻底破裂的法定条件，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告司某离婚。
诉讼费300元由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蒋舒鹏
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 周传利
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孟 飞
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北民初字第599号
原告：徐某甲。
原告：徐某乙。
以上两原告的共同委托代理人：姚成刚、裘淑真。
原告：卢某甲。
原告：卢某乙。
以上两原告的共同委托代理人：徐光强。
被告：陆某。
原告徐某甲、徐某乙为与被告陆某继承纠纷一案，于2013年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及徐某甲、徐某乙的委托代理人姚成刚、裘淑真到庭参加了诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案件关联人卢某甲、卢某乙明确表示不放弃继承，本院于2013年10月18日依法追加其两人为本案共同原告参加诉讼，并于同日决定将本案由简易程序转为普通程序审理，且于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及徐某甲、徐某乙的委托代理人姚成刚、裘淑真，原告卢某甲、卢某乙的委托代理人徐光强，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲、徐某乙起诉称：原告徐某甲系被继承人徐兆丰儿子，原告徐某乙系被继承人徐兆丰女儿，两原告系同胞姐弟。被告陆某系被继承人徐兆丰的再婚配偶，又系被继承人徐兆丰遗产的实际保管人。被继承人徐兆丰于2012年9月16日去世，并留下遗产若干。出丧当日，被告在两原告众亲属面前出具声明一份，承认被继承人徐兆丰所留财产中，现金（计人民币240000元）及实物若干（具体实物不详），现都由被告实际控制。两原告与被告同为被继承人徐兆丰的第一顺位继承人，被告应当向原告支付两原告应继承的遗产份额，总计人民币160000元，两原告多次向被告讨要，但被告以各种理由拖延，至今未付。请求判令：被告陆某支付原告徐某甲、徐某乙应得的遗产份额，总计人民币160000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.居民死亡证明复印件一份，用以证明被继承人徐兆丰已死亡的事实；
2.户籍信息复印件一份，用以证明两原告是涉案遗产的第一顺位继承人的事实；
3.声明一份，用以证明被告实际保管涉案遗产的事实与金额。
对原告徐某甲、徐某乙提供的证据1、2，原告卢某甲、卢某乙，被告陆某无异议，本院予以采纳；对原告徐某甲、徐某乙提供的证据3，原告卢某甲、卢某乙无异议，被告陆某对其真实性无异议，但认为当时是徐某甲写好内容抄写，本院经审查认为，虽然被告认为证据3系其根据徐某甲写的抄写的，但其明确表示清楚具体内容，该份证据系其真实意思表示，故本院对该份证据予以采纳。
原告卢某甲、卢某乙起诉称：被告卢某甲、卢某乙与被继承人徐兆丰系父与子和女关系。被继承人徐兆丰死后留有240000元，加上单位发的安葬费用计人民币14000元，除去实际用于丧事的人民币50000元，剩余的人民币204000元现在被告处，应作为被继承人徐兆丰遗产，请求法院依法分割。
原告卢某甲、卢某乙未向法庭提供证据。
被告陆某答辩称：被继承人徐兆丰生前留有240000元，其中100000元在被继承人徐兆丰生前给了原告卢某甲，现实际剩的140000元，其中用于缴纳被告本人的劳保花去40000元，为被继承人徐兆丰办丧事花费了50000元，被继承人徐兆丰单位补贴了丧葬费14000元，所以现在被继承人徐兆丰实际在被告处遗产只有64000元。原准备给原告徐某甲、徐某乙40000元，现在其起诉了，就不同意给原告款项了。
被告陆某未提供证据。
根据上述证据的认定及原告陈述、被告答辩，经本院查明的事实如下：
被继承人徐兆丰曾经历五次婚姻，初婚与卢英鹅（音）结婚共育子女两个（即原告卢某甲和卢某乙），再婚与吴素琴结婚共育子女两个（即原告徐某甲和徐某乙），三婚与何金娣结婚无共育子女，四婚与余富英结婚无共育子女，2005年3月14日与最后一任妻子被告陆某登记结婚无共育子女。2012年9月16日被继承人徐兆丰因故去世，对其遗产未作处分。2013年3月3日陆某写有声明一份，该声明载明：“我丈夫徐兆丰，死的前后有遗产人民币贰拾肆万元正。拾肆万在我手中，其中肆万元我买了劳保，伍元用于丧葬，壹万肆仟元是单位丧葬费，在我手中实际还有陆万肆仟元正，还有拾万元死前几天不知去向（待查），一只百年老戒子让秋海妻珠凤拿去”。该声明中“伍元用于丧葬”经被告确认系笔误，应为“伍万元用于丧葬”。
本院认为：被继承人徐兆丰于2012年9月16日去世，其留下的财产应按法律规定处理。根据庭审查明的事实，徐兆丰去世前有夫妻财产现金总额为240000元，各方当事人均无异议，应予确认。被告自认掌管经手其中140000元、丧葬费50000元和单位补助14000元，原告无证据证明被告掌管其余现金，夫妻财产应以被告所认可的为准。徐兆丰生前未对财产的继承进行处分，应按法定继承办理。被告称其中40000元用于买劳保，但无证据证明该购买行为得到徐兆丰的同意，故该笔费用不应从遗产中扣除。故徐兆丰生前留下的财产总额为104000元（240000元-100000元-50000元＋14000元）。首先，在徐兆丰和陆某夫妻共同生活期间取得的财产应属夫妻共同财产，由双方各享50%份额。徐兆丰名下的50%份额的财产即52000元作为遗产，由合法继承人法定继承。四原告及被告均系第一顺序继承人，本应享有均等的遗产数额，但考虑到被告陆某与徐兆丰结婚多年，生前最后时期对其照顾较多，且收入微薄，年老体迈，本院酌情予以多分。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
原告徐某甲、徐某乙、卢某甲、卢某乙各享有10000元遗产份额由被告陆某于本判决生效之日起十五日内给付。
本案受理费3500元，由原告徐某甲、徐某乙、卢某甲、卢某乙负担755元，由被告陆某负担2745元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 方光辉
代理审判员 赵保法
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年一月二十日
代书 记员 费颖艳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1287号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人郭某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1327号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日17时许，被告人郭某某酒后驾驶新A＊＊＊**号蓝色北斗星牌小型轿车行驶至乌鲁木齐市迎宾路时与阿某某某.阿布都热西提驾驶的新AT70**号小型轿车碰撞后发生交通事故，造成车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告人郭某某负事故的全部责任，后经抽血检查，被告人郭某某血液中的酒精含量为161mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有证人阿某某某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人郭某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量161mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人郭某某酒后驾驶机动车且负事故的全部责任，依法从重处罚，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年3月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘振国
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3737号
罪犯左邻，女，1978年12月22日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）本刑二初字第2号刑事判决，以被告人左邻犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯左邻在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯左邻多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯左邻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左邻减去有期徒刑二个月，刑期执行至2014年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执371号
被执行人：吕金通，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）闽0624刑初19号刑事判决书，被执行人吕金通并处罚金人民币3000元。2016年7月28日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年7月28日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人吕金通在本辖区内无财产可供执行。本院认为，被执行人吕金通在本辖区内无财产可供执行，可以终结本次执行。本院（2016）闽0624刑初19号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一六年十一月二十二日
书记员 江晓乐