重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初2158号
原告:杨守良，男，1971年3月1日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，粮农，住重庆市大足区。
原告：刘德正，男，1967年3月26日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，粮农，住重庆市大足区。
上述二原告共同委托代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告:重庆足龙房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91500225576172745M），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡3幢贰层。
法定代表人：曾侵豪，总经理。
被告:程国清，男，1954年12月2日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，粮农，住重庆市大足区。
被告:薛仟柱，男，1963年8月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告杨守良、刘德正与被告重庆足龙房地产开发有限公司、程国清、薛仟柱装饰装修合同纠纷一案，本案于2018年4月17日立案，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨守良、刘德正及其共同委托代理人郭梦梅，被告程国清到庭参加诉讼。被告重庆足龙房地产开发有限公司、被告薛仟柱经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带支付拖欠原告外墙工程款207031元，并从结算之日2016年12月16日起按中国人民银行贷款利率支付逾期资金占用利息，至付清欠款本金时止；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与三被告于2015年9月25日签订了《丽景佳苑外墙保温及装饰施工承包合同》，原告按要求包工包料完成了合同约定的工作。2016年12月16日，双方对涉及的工程款项进行了结算，合计金额为626288元，时至今日，三被告支付了部分款项，尚拖欠207031元。后经原告多次催收，三被告以各种理由相互推卸，拒不支付。原告现提起诉讼，望判如所请。
被告重庆足龙房地产开发有限公司、被告薛仟柱未向本院作出答辩。
被告程国清辩称，本被告已经超额支付工程款。请求法院驳回二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，二原告（作为乙方）与被告重庆足龙房地产开发有限公司（作为甲方）签订《丽景佳苑外墙保温及装饰施工承包合同》，合同约定了以下主要内容：1、由乙方对丽景佳苑1#、2#楼外墙实施保温、装饰工程建筑活动；2、承包方式为：包工、包质量、包工期、包安全文明施工；3、工程款计价标准；4、工期为50个日历天，从甲方通知进场之日开始计算，至完工清理完毕。如因乙方原因延误工期一日，罚款3000元人民币/天；工期顺延的约定情形；5、双方的其他权责；6、工程量按实际施工面积收方计算；工程竣工验收合格后十五日内办理完竣工结算；7、保修期为5年，从工程验收合格之日起开始计算；8、工程价款支付：全部保温层完工，经验收合格后，甲方十五日内向乙方支付保温层总造价的40%；外墙涂料全部完工后，经验收合格后，甲方十五日内向乙方支付外墙涂料总造价的40%；所有项目综合验收合格后，甲方三十日内向乙方付至工程结算总价款的80%，余款在三个月内付至工程结算总价款的97%；乙方需按结算总价款向甲方提供正规建筑安装发票，否则甲方有权拒付工程尾款；工程保修金为工程结算总价款的3%，保修期限为验收合格之日起五年，质保金逐年等额退还，满五年全部返还；9、违约责任。被告程国清、薛仟柱
合同签订后，二原告实施了约定的工程建筑活动，并交付与被告重庆足龙房地产开发有限公司使用，涉案工程于2016年10月14日验收合格。2016年12月16日二原告与被告程国清进行了工程价款结算，确认二原告应获取工程价款626288元。之后至今，被告程国清共向二原告支付工程价款419257元，尚有工程价款207031元未支付。经二原告多次催收未果，二原告遂起诉来院，诉前所请。
同时查明，涉案“丽景佳苑”工程项目位于重庆市大足区金山镇辖区，由被告程国清以与被告重庆足龙房地产开发有限公司签订内部承包合同形式，借用被告重庆足龙房地产开发有限公司建筑资质开发建设，被告程国清担任该项目的项目负责人，被告重庆足龙房地产开发有限公司向被告程国清出具授权委托书，特别授权程国清对该工程项目实施全部负责处理一切事务。而事实上，该工程项目实际为被告程国清与被告薛仟柱合伙开发建设，由二被告自筹资金、自主经营，自负盈亏。
另查明，被告程国清、被告薛仟柱以及原告杨守良、刘德正均未取得有建筑施工企业资质或个人建筑资格证。
在审理过程中，二原告认可被告程国清代开了建筑安装发票并因此缴纳了21043.39元税的事实，同意在应获取的工程价款中扣减21043.39元税费和按工程结算总价款3%计算的工程保修金18788.64元，工程保修金今后另行解决。同时，二原告自愿表示放弃诉请的从2016年12月16日至2017年3月31日期间的逾期资金占用利息。
上述事实，有《丽景佳苑外墙保温及装饰施工承包合同》、结帐单以及原、被告的当庭陈述载卷佐证，经当庭质证，本院进行综合审查和核实后依法予以确认。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，若违反法律、行政法规的强制性规定应为无效。本案中，二原告与被告重庆足龙房地产开发有限公司签订《丽景佳苑外墙保温及装饰施工承包合同》，原、被告之间建立装饰装修合同关系。本案在立案时将案由定为承揽合同纠纷不准确，应更正为装饰装修合同纠纷。由于二原告未取得从事建设工程施工的资质，其承包本案的装饰装修工程，违反法律的强制性规定，所签订的合同应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。现二原告完成的外墙装饰装修工程已验收合格并交给被告使用，难以返还，被告重庆足龙房地产开发有限公司则应当向二原告补偿相应的工程价款。建设工程施工合同无效，建设工程经竣工验收合格的，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。被告程国清作为项目负责人暨被告重庆足龙房地产开发有限公司的特别授权委托代理人、实际开发商，其与二原告的工程价款结算可视为二原告与被告重庆足龙房地产开发有限公司的工程结算，本院确认二原告应获取的工程总价款为626288元。依照合同约定的付款期限，在所有项目综合验收合格后，被告重庆足龙房地产开发有限公司在三个月内付至工程结算总价款的97%即607499.36元，但被告方至今仅支付419257元，未能足额支付工程价款，因此，被告重庆足龙房地产开发有限公司应当承担继续履行给付工程价款和给付逾期资金占用利息的责任。双方没有约定利息计付标准，可按中国人民银行同期贷款利率计付。被告程国清辩解已经超额支付工程价款，但所提供的证据均为复印件或自制件，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据民事证据的若干规定》关于“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物”的规定，且二原告对其所举示的证据的三性均不予以认可，故本院视为被告程国清对其提出的辩解意见未能举示证据证明，其提出的辩解意见不予以采信。本院确认尚未支付的工程价款为207031元，鉴于二原告在诉讼中自愿同意在其应获取的工程价款中扣减程国清垫付的税费21043.39元和工程保修金18788.64元，故被告重庆足龙房地产开发有限公司现应当支付二原告的工程价款为：626288元-419257元-18788.64元-21043.39元=167198.97元。
由于涉案工程系被告程国清、被告薛仟柱借用被告重庆足龙房地产开发有限公司建筑资质开发建设，被告程国清、被告薛仟柱是实际权利义务的享有者和承担者，故被告程国清、被告薛仟柱对被告重庆足龙房地产开发有限公司于本案应承担的责任承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一项）、第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告重庆足龙房地产开发有限公司、被告程国清、被告薛仟柱于本判决生效后十五日内连带向原告杨守良、刘德正给付工程价款167198.97元和逾期资金占用利息（利息计算标准：从起2017年4月1日起，以167198.97元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清工程价款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2203元（已减半），由原告杨守良、刘德正连带负担380元，由被告重庆足龙房地产开发有限公司、被告程国清、被告薛仟柱连带负担1823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 饶思臣
二〇一八年五月十日
书记员 钟 声