wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第1149号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道新华路***号*楼。组织机构代码：76148547-9。
法定代表人：张双凤，该公司执行董事。
委托代理人：吴建业。
被告：胡菊仙。
原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告胡菊仙物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法由审判员鲁裕泉独任审判，后因被告胡菊仙下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市新世纪物业有限公司的委托代理人吴建业到庭参加诉讼。被告胡菊仙经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭。
原告慈溪市新世纪物业有限公司起诉称：古塘街道开发社区吉祥新村三区、四区业主委员会与原告慈溪市新世纪物业有限公司签订物业服务委托合同，约定由原告对吉祥新村三区、四区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：住宅按建筑面积0.40元／平方米／月向业主收取。管理期限自2012年1月1日至2012年12月31日止。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告胡菊仙作为该小区的业主，至今拖欠自2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告胡菊仙即时支付物业管理服务费620元、滞纳金210元，合计830元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告胡菊仙即时支付物业管理服务费620元，放弃滞纳金的诉讼请求。
被告胡菊仙未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.物业服务委托合同，证明原告与古塘街道开发社区吉祥新村三区、四区业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定由原告对吉祥新村三区、四区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2.关于吉祥新村三区、四区物业管理综合服务费收取的备案报告，证明吉祥新村三区、四区物业管理收费经慈溪市物价局批准并备案的事实。
3.催款通知书，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4.房屋登记簿查阅证明，证明浒山镇吉祥新村某号楼某室为被告胡菊仙所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与古塘街道开发社区吉祥新村三区、四区业主委员会签订的物业服务委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业服务委托合同的约定为吉祥新村三区、四区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告胡菊仙应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市新世纪物业有限公司物业管理服务费620元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告胡菊仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室�汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲁裕泉
审 判 员 崔志宁
人民陪审员 施剑阳
二〇一四年一月二十九日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。�主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受�执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第2146号
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司。住所地沈阳市东陵区白塔镇塔南村。
法定代表人刁淑香，系经理。
委托代理人李陆军、康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
被告徐由宁，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司与被告徐由宁物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月10日依法受理，在审理过程中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵 勃
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第336号
原告赵同林，电话.
被告杜宝兰。
被告杜春泉。
本院在审理原告赵同林与被告杜宝兰、杜春泉买卖合同纠纷一案中，原告赵同林于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵同林自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵同林撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告赵同林负担。
审 判 长 马志强
审 判 员 李青青
人民陪审员 吴立营
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵连辉
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第734号
申请执行人崔步生，男，1991年6月10日生。
被执行人常州市赛亚家具有限公司。
法定代表人刘益赛。
崔步生与常州市赛亚家具有限公司（以下简称赛亚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）天民初字第71号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赛亚公司于本判决发生法律效力之日起十日内向崔步生支付工资17006元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由赛亚公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中经查，被执行人赛亚公司已停止经营，原有地址现由他人在使用，且所涉案件较多，金额巨大；查询被执行人名下的银行存款等财产信息，未有发现；执行中，本院依法对被执行人赛亚公司名下的资产委托评估、拍卖，仅成交部分，剩余部分尚在处置中。现暂未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估拍卖材料等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；执行中本院依法对被执行人名下的财产进行评估、拍卖，尚在处置过程中；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第734号
申请执行人王莹与被执行人陈海伦、李宪保机动车交通事故责任纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民三初字第232号民事判决书已经发生法律效力。经权利人王莹申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民三初字第232号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年八月十二日
书记员 杨彬
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第146号
原告肖甲，男。
委托代理人谭超，男，系芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
委托代理人杨学炎，男，系芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告张乙，女。
委托代理人汪永培，男，系芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
原告肖甲诉被告张乙离婚纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法组成由审判员张敬华进行独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。代理书记员曾磊担任庭审记录。原告肖甲及其委托代理人杨学炎、被告张乙及其委托代理人汪永培到庭参加诉讼，原告肖甲的委托代理人谭超经本院依法通知，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖甲诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，双方于1998年12月6日在本县民政局登记结婚，于1999年11月9日生育儿子肖某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现原、被告性格不合，无论大小事情都讲不到一起，已经到了无法沟通的地步，双方只要在一起就吵架，夫妻感情一直不和睦。原告曾多次劝被告要么在一起好好过，要么分开，但被告却是无所谓的态度，没有一点和好表现，并同意离婚。原、被告近几个月曾多次协商离婚，但因被告在分割夫妻财产方面要求过高，没有达成一致意见而未果。现原、被告夫妻感情早已名存实亡，感情确已破裂，故特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月300元；3、夫妻共同财产与夫妻共同债务依法分割。
原告肖甲为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件，拟证实原、被告系夫妻关系，于1998年12月6日在本县民政局登记结婚的事实。
2、婚生子肖某甲户籍信息1份，拟证实原、被告婚生子肖某甲的身份信息的事实。
3、离婚协议书1份，拟证实原、被告夫妻感情已经破裂，已经谈及离婚，后因财产分割问题未达成离婚协议的事实。
被告张乙答辩称：原、被告经人介绍相识，于1998年12月6日在本县民政局办理结婚登记手续，1999年11月9日生育婚生子肖某甲，现就读于怀化市二中。原、被告婚后感情一直很好，共同打拼建设小家庭，结婚十多年没有打架吵闹。2009年7月26日，原、被告在怀化市芷江路购买112平米房屋一套，为购买房屋，原、被告向被告父亲借款10000元，向被告哥哥借款5000元，至今没有归还。2012年12月23日，原、被告共同购买一台黑色上海大众小轿车，价款119900元，为买车向被告父亲借款10000元，至今未归还。原、被告通过共同努力，建立了一个幸福美满的家庭，有房有车，还生育一子，原告诉称“原、被告夫妻关系名存实亡，感情破裂，无法共同生活下去”完全是无中生有，没有任何事实和依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判决不准予离婚。
被告张乙为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、商品房买卖合同，拟证实1、证明原、被告于2009年9月30日在怀化市购买了一套112平米房子；2、此房子于原、被告结婚后11年后共同购买的房屋，是夫妻共同财产的事实。
2、汽车购销合同，拟证实1、原、被告于2012年12月23日在怀化德众汽车销售服务有限公司购买了一台价款119900元的小车；2、此动产属于原、被告结婚14年后共同购买的车辆，是夫妻共同财产的事实。
3、张某甲调查笔录，拟证实1、原、被告夫妻感情没有破裂；2、张某甲不希望原、被告离婚；3、张某甲借了20000元给原告、被告买房、买车，至今没有还款的事实。
4、张某乙调查笔录1份，拟证实1、原、被告夫妻感情没有破裂；2、张某乙不希望原、被告离婚；3、张某乙借了5000元给原、被告买房，至今没有还款的事实。
5、肖某甲证明，拟证实原、被告儿子肖某甲坚决不同意爸妈离婚的事实。
6、怀化市二中证明1份，拟证实肖某甲是怀化市二中学生的事实。
7、汽车销售发票，拟证实原告擅自变卖、转移夫妻共同财产的事实。
8、收入证明，拟证实原告在怀化大康九鼎饲料有限公司部分收入的事实。
9、车辆过户记录，拟证实原告擅自变卖汽车，转移夫妻共同财产的事实。
10、拟证实原、被告以原告的名义在芷江农商银行贷款15万买房。
对原告提交的1、2号证据，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为此证据不能证实原、被告夫妻感情破裂；对原告提交的3号证据，被告有异议。对被告提供的8、9号证据，原告无异议；对被告提供的1、2、5、6、10号证据，原告对其关联性有异议；对被告提供的3、4号证据，原告对其真实性存疑；对被告提供的7号证据，原告提出该证据系原告购车发票，与被告拟证实的内容无关，且卖车是双方协商之后才处理的，并不是原告擅自变卖。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2号证据，虽然被告对关联性提出异议，但经本院审查核实认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。对原告提交的3号证据，经本院认真审查核实认为，该证据不符合证据规则的真实性、合法性、关联性要求，本院依法不予采信。对被告提供的8、9号证据，经当庭质证、论证，双方当事人均无异议，且符合证据的关联性、合法性、真实性的要求，确认作为本案证据予以采信。对被告提供的1、2、5、6、10号证据，虽原告对其关联性存疑，但经本院认真审查核实认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。对被告提供的3、4号证据，虽原告对其真实性存疑，但经本院审查核实及当庭询问，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。对被告提供的7号证据，因被告提供的发票与被告拟证实的内容不符，故本院依法不予采信。
基于以上采信的证据，结合双方当事人当庭陈述及本庭的当庭询问，本院审理查明以下事实：
原、被告经人介绍相识，于1998年12月6日在本县民政局办理结婚登记手续，1999年11月9日生育婚生子肖某甲，现就读于怀化市二中。2009年7月26日，原、被告在怀化市芷江路贷款购买112平米房屋一套，2012年，原、被告共同购买一台黑色上海大众小轿车。双方为买房、买车，现有共同债务25000元。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间，夫妻双方感情尚可，近期因双方各在一地务工，聚少离多，缺乏沟通，导致双方因家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅和让，相互包容，加强沟通，夫妻关系仍有和好可能，故本院对原告的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告肖甲与被告张乙离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告肖甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张敬华
二〇一四年六月十九日
代理书记员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执440号
申请执行人：王发生，男，1960年2月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被执行人：彭从和，男，1982年10月22日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
申请执行人王发生与被执行人彭从和民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）都民一初字第448号民事调解书，判令彭从和分三期偿还王发生借款本金500000元及利息80000元。2016年7月27日，申请执行人王发生向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院对被执行人采取了信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人方在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执440号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友冬
审 判 员 刘龙广
代审判员 刘 文
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周 南
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执440号申请执行人：王发生，男，1960年2月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：彭从和，男，1982年10月22日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。申请执行人王发生与被执行人彭从和民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）都民一初字第448号民事调解书，判令彭从和分三期偿还王发生借款本金500000元及利息80000元。2016年7月27日，申请执行人王发生向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院对被执行人采取了信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人方在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执440号执行案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨友冬审 判 员 刘龙广代审判员 刘 文二〇一七年三月二十八日书 记 员 周 南
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2157号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年1月1日出生于湖北省阳新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月7日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人许泽滨、王鹏程，福建协进律师事务所律师、实习律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2013号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人许泽滨、王鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年6月7日16时许，被告人刘某某在石狮市灵秀镇彭田村新大街农商银行门口，因琐事与何某发生纠纷并引发互殴。期间，被告人刘某某用拳头打伤何某头部、膝盖等处。经法医学鉴定，何某头部损伤致小脑幕及大脑镰右侧硬膜下血肿，未伴有脑受压症状和体征，伤情属轻伤一级；左膝部损伤致左侧髌骨骨折，左膝关节活动正常，伤情属轻伤二级。同日，被告人刘某某经公安人员通过电话传唤后，主动到石狮市公安局灵秀派出所接受调查。案发后，被告人刘某某的家属与何某达成调解协议，赔偿人民币19000元，并取得谅解。
公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，可以适用缓刑。
另查明，被告人刘某某因本案被公安机关处以行政拘留7日（从2015年6月8日起至6月15日止）。被告人刘某某的家属与何某是在公诉机关主持下达成和解协议。本院委托湖北省阳新县司法局对被告人刘某某进行审前社会调查，阳新县司法局经调查评估认为被告人刘某某宜适用非监禁刑。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某陈述，证人曹某某证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案经过、户籍证明、和解协议书、收条、谅解书、社区矫正调查评估意见书等书证，被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某在犯罪后经公安人员电话通知主动到案接受调查，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某家属在案发后与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人刘某某的犯罪情节相对较轻，且在案发后具有自首、和解赔偿及取得被害人谅解等情节，结合户籍地司法行政机关评估认为其宜适用非监禁刑，可纳入社区矫正帮教管理等具体情况，故可对被告人刘某某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人刘某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初988号
原告肖某甲，男，现肥城市。
委托代理人张宪成，山东鸿翔律师事务所律师。
被告景某某，女，现住娘门陕西省白水县。
原告肖某甲与被告景某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李明独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人张宪成到庭参加诉讼，被告景某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，我与被告2008年认识，2010年11月25日登记结婚，2012年4月24日婚生女孩肖某乙。婚前感情尚可婚后夫妻感情逐步恶化，自2014年3月被告回娘家至今未归。请求判决准予离婚，婚生女儿肖某乙由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告景某某书面辩称：一、我同意离婚，我们2008年相识，2010年11月25日登记结婚，2012年4月24日婚生女孩肖某乙，现随男方共同生活，我与原告婚前感情基础薄弱，婚后因家庭琐事致使夫妻感情恶化，2014年3月分居至今，夫妻感情确已破裂；二、婚生女儿应由我抚养，抚养费依法判决；三、如果法院判决孩子由原告抚养，我要求法院对我的探视权依法判决；四、我们均无婚前个人财产，婚后共同财产待定，无夫妻共同债权债务。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2010年11月25日，双方依法登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年4月24日婚生女儿肖某乙。现随原告肖某甲共同生活。2014年3月，被告景某某因家庭琐事与原告发生纠纷后回娘门居住，双方开始分居至今。2016年3月11日原告诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告均无婚前个人财产；无夫妻共同债权、债务。庭审中原告称双方无夫妻共同财产，被告书面辩称共同财产待定。
案经开庭审理，因被告未到庭致使调解未能进行。
以上事实有原告身份证、户口本、结婚证、出生证明、答辩状及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但未能建立起真挚的夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应认定双方感情确已完全破裂。对原告的离婚诉讼请求，应予支持。婚生女儿肖某乙现随原告共同生活，改变其生活环境、学习环境对其今后成长不利，应由原告抚养，被告依法支付抚养费。孩子肖某乙户口性质为农村户口，被告亦为农村户口，抚养费参照2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元的30%计算（12930元/年×30%=3879元/年）。因被告景某某未到庭参加诉讼，本院对原、被告夫妻共同财产无法查清，双方均可另案主张，本院在本案中不予处理。法律规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。被告景某某作为肖某乙的母亲，有探望孩子的权利，原告肖某甲应予协助，被告景某某要求探望孩子肖某乙的主张，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某甲与被告景某某离婚；
二、婚生女孩肖某乙由原告肖某甲抚养,被告景某某于本判决生效之日起十日内支付原告2016年度的抚养费3070.88元；并自2017年起于每年的12月30日前按照每年3879元的标准支付本年度的抚养费直至肖某乙年满十八周岁之日止。
三、被告景某某有权每月探视女儿肖某乙一次（时间为周六、周日），并有权每月带孩子共同生活两天，肖某乙寒暑假的一半时间有权随原告景某某共同生活，原告肖某甲应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年四月二十日
书记员 李丰玲
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初164号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王晓东，男，1990年9月24日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，居住地天津市南开区。2016年11月24日涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2016年12月29日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2017］140号起诉书指控被告人王晓东犯聚众斗殴罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控：2016年1月16日晚22时40分左右，被告人毛凤丽（已判决）在本市南开区迎水道金龙湾歌厅包间内服务期间，因琐事与被害人姚某的朋友发生口角。后被告人毛某1认为其受辱，电话纠集其男友刘洋（已判决）和哥哥毛某2（已判决），欲对姚婕之友进行报复。17时凌晨1时左右，被告人刘某纠集张某、孟某（均已判决）、被告人王晓东等人至金龙湾歌厅外等候，凌晨2时许，在被告人毛某1的指认下，被告人王晓东等人在歌厅过道处，误对被害人姚某进行殴打后逃逸。经鉴定，被害人姚某左侧下颌骨骨折构成轻伤二级。2016年11月24日，被告人王晓东在北京市通州区被公安机关抓获。
本院审理期间，被告人王晓东已赔偿被害人姚某经济损失五千元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人王晓东在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，同案犯的刑事判决书，涉案人员的身份户籍证明；证人马某、王某的证言；被害人姚某的陈述；同案犯毛某1、刘某、毛某2、张某、孟某等人的供述；天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓东受他人纠集，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王晓东犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人王晓东参与聚众斗殴致被害人轻伤二级，应当酌情从重处罚。被告人王晓东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。另考虑被告人系初犯、归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王晓东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 颖
二〇一七年三月十五日
书记员 李晓光
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00249号
申请执行人张文溪。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
法定代表人宫亚飞，该公司总经理。
本院在执行张文溪与陕西云锦置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2013）碑民一初字第01139号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年2月20日向法院申请执行，本院于2014年2月21日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产或执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第00249号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 雁
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2059号
原告朱尊合。
委托代理人宫延顺。
被告周洪深。
委托代理人陈修桥。
原告朱尊合与被告周洪深民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫延顺与被告委托代理人陈修桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月22日，被告借原告人民币17万元，未约定借款期限；2010年12月27日被告分两次借原告人民币75万元，约定借款期限为一年。被告累计欠原告人民币92万元。到期后经原告索要，被告拖欠至今。为此诉至法院，要求被告偿还借款92万元及利息，并承担诉讼费用。
被告辨称，原告所诉与事实不符，被告并�有向原告借款，原告也没有向被告索要过借款。事实是原告将钱借给北孟镇金戈庄村王志富，王志富向原告借款时由被告给原告出具了借款条。被告不欠原告款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月17日，被告周洪深为原告朱尊合出具借据两份，分别为“今借到朱尊合人民币伍拾万元正，注：期限一年，其中壹拾捌万元自2010年12月7日，借款人周洪深”。和“今借到人民币贰拾伍万元正，注：期限一年，借款人周洪深。”2011年4月22日，被告周洪深又为原告出具借条一份，内容为“今借到朱尊合人民币壹拾柒万元正，周洪深”。原告于2012年10月12日向本院提起诉讼，要求借款利息自起诉之日按银行同期借款利率计算。
另查，被告周洪深曾于2012年5月7日向本院提起诉讼，要求王志富归还借款92万元及利息。根据该案本院（2012）昌商初字第438号民事判决书�明的事实：王志富因经营石料厂急需资金，要求周洪深为其筹措。2011年1月19日，王志富借周洪深现金300000元；2011年3月19日借100000元；2011年4月22日借170000元；2012年1月14日借350000元，共计920000元，并约定了借款利息。
庭审中，被告提出2010年12月7日的25万元的借条，实际是50万元借款的利息，原告不认可，被告未提供证据予以证实。
上述事实，有被告为原告出具的借据、（2012）昌商初字第438号民事判决书及当事人陈述在案为证。
本院认为，通过被告为原告出具的借据，以及（2012）昌商初字第438号民事判决书认定的事实，和原告方陈述，三者相互认证，能够确认原、被告之间的借贷事实成立。被告所欠原告借款应予偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周洪深欠原告朱�合借款920000元及利息（自2012年10月12日按银行同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起五日内过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费13000元，上诉于山东省潍坊市人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 王成林
人民陪审员 代汝铸
二〇一三年五月十六日
书 记 员 王美云
：
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1664号
申请执行人柴金鸿。
被执行人何宝兴。
申请执行人柴金鸿与被执行人何宝兴建筑物区分所有权纠纷执行一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）滨功民初字第1403号民事判决已经发生法律效力，申请执行人柴金鸿于2015年10月28日向本院申请强制被执行人何宝兴恢复天津经济技术开发区翔实路××号××门房屋的住宅用途，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人柴金鸿于2015年12月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2015年8月31日作出的（2015）滨功民初字第1403号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜传明
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 燕乔楚
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第765-1号
申请执行人黄忠区，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊），黎族，住＊＊省＊＊县＊＊镇＊＊村。
申请执行人黄泽创，男，20＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊），黎族，住＊＊省＊＊县＊＊镇＊＊村。
申请执行人黄泽茂，男，20＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊），黎族，住＊＊省＊＊县＊＊镇＊＊村。
法定代理人黄忠区，男，系黄泽创、黄泽茂的父亲，住址同上。
被执行人陈运良，男，1962年12月8日出生（公民身份号码：4600331962********），黎族，住海南省乐东县利国镇抱趣村七队。
申请执行人黄忠区、黄泽创、黄泽茂与被执行人陈运良交通事故损害赔偿责任纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）城民一初字第2778号民事判决书，已发生法律效力。依据生效判决所确定的内容，被执行人陈运良应向申请执行人黄忠区、黄泽创、黄泽茂给付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计205042元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄忠区、黄泽创、黄泽茂于2014年3月6日向本院申请强制执行，同年3月7日，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现在服刑，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人陈运良目前在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。终结执行情形消失后或发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民一初字第2778号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 钟燕玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第09429号
原告赵朋，男，1984年2月20日出生，汉族，胜莱（北京）投资控股有限公司职员。
被告李宝泉，男，1984年4月4日出生，汉族，职业不详。
原告赵朋与被告李宝泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵朋到庭参加诉讼。被告李宝泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵朋诉称：我与被告原系朋友关系。2012年11月30日，被告因做生意急需用钱，提出向我借钱。我就让中兆源（北京）典当有限公司给被告汇款320000元。后来被告陆续还过我钱。但仍剩余180000元未还。2013年3月1日，被告与我签订了《借款合同》，并出具收条，确认向我借款180000元，并约定借款期限自2013年3月1日至2013年3月30日，利息为每月2%。逾期未还款的，剩余本金按照每月百分之二支付借款利息。除此之外，借款人尚需每日支付借款本金的千分之三作为逾期付款违约金。借款到期后，被告未按期还款。故我诉至法院，要求被告偿还180000元，并按约定支付利息。诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告李宝泉未答辩。
经审理查明：原、被告原系朋友关系。2012年11月30日，被告因做生意急需用钱，提出向原告借钱。原告让中兆源（北京）典当有限公司给被告汇款316800元。后来被告陆续还过原告钱，但仍剩余180000元未还。2013年3月1日，原、被告签订了《借款合同》，被告确认向原告借款180000元，并向原告出具收条。双方约定借款期限自2013年3月1日至2013年3月30日，利息为每月2%。逾期未还款的，剩余本金按照每月百分之二支付借款利息。除此之外，借款人尚需每日支付借款本金的千分之三作为逾期付款违约金。借款到期后，被告未按期还款。
庭审中，原告赵朋于2013年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李宝泉名下坐落于北京市丰台区马家堡东路121号院2号楼4层×号房屋采取保全措施。2013年5月28日，原告提供担保人中兆源（北京）典当有限公司法定代表人何万龙名下坐落于北京市朝阳区西坝河东里2号院1号楼22层×号房屋以及80000元现金作担保。何万龙当庭签署了同意为原告赵朋提供担保的保证书。当日，本院依法裁定查封被告李宝泉名下坐落于北京市丰台区马家堡东路121号院2号楼4层×号房屋。
上述事实，有原告陈述、《借款合同》、收条、中国工商银行进账单、保证书等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。现原告持有被告签字的《借款合同》、收条原件，结合中国工商银行进账单、中兆源（北京）典当有限公司法定代表人何万龙当庭书写的保证书，本院可以认定原、被告之间的债权债务关系真实存在。原告要求被告偿还剩余借款180000元，于法有据，本院予以支持。但双方关于贷款期间以及逾期付款利息的约定明显过高，本院依法予以调整。案件受理费、保全费及公告费，系由被告造成的损失，应当由被告负担，对于原告要求被告承担上述费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝泉于本判决生效之日起七日内偿还原告赵朋借款十八万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，支付自二〇一三年三月一日至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告赵朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元、保全费一千四百二十元、公告费二百六十元，由被告李宝泉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任卫鹏
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 孙桂华
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王未琪
山西省文水县人民法院刑 事 判 决 书（2013）文刑初字第151号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人牛某甲，农民。2013年10月15日因涉嫌犯投放危险物质罪被文水县公安局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审。山西省文水县人民检察院以文检刑诉字（2013）第128号起诉书指控被告人牛某甲犯投放危险物质罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、王晓艳出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2013年8月底，被告人牛某甲为防止其梨树不受牲畜的侵害，而将拌有甲拌磷的玉米粒撒在其位于榆林村西南自己的梨树地西侧相邻的退水渠渠堰上。9月1日下午，同村的程某在该处放羊时羊跑入牛某甲的梨树地，程某在从梨树地往外赶羊时便发现羊与往常有异，回家后十一只羊相继死亡。经检验羊胃内容物及现场提取的玉米粒、梨树枝叶中均含有甲拌磷成分，经鉴定中毒死亡的羊合计价值11640元。案发后，被告人牛某甲已赔偿程某一万两千元。被告人牛某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。被告人牛某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2013年8月底，被告人牛某甲为防止其梨树不受牲畜的侵害，而将拌有甲拌磷的玉米粒撒在其位于文水县南安镇榆林村西南自己的梨树地西侧相邻的退水渠渠堰上。9月1日下午，同村的程某在该处放羊时羊跑入牛某甲的梨树地，程某在从梨树地往外赶羊时便发现羊与往常有异，回家后十一只羊相继死亡。经检验羊胃内容物及现场提取的玉米粒、梨树枝叶中均含有甲拌磷成分，经鉴定中毒死亡的羊合计价值11640元。案发后，被告人牛某甲已赔偿程某一万两千元，其行为亦得到被害人的谅解。上述事实，被告人牛某甲在庭审中亦无异议，且有被害人程某报案材料及陈述，被告人牛某甲供述，证人牛某乙、潘某甲、潘某乙、赵某、牛某丙证言，现场勘验检查工作记录及照片，文水县价格认证中心估价鉴定结论书，山西医科大学司法鉴定检验报告书，提取笔录，文水县公安局扣押及发还清单，户籍证明，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛某甲故意投放毒害性物质，严重危害公共安全，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人牛某甲的行为构成投放危险物质罪。被告人牛某甲在开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人牛某甲积极赔偿被害人的经济损失，其行为已得到被害人的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人牛某甲犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王志刚审 判 员  马德峰人民陪审员  李丽君二〇一四年二月十九日书 记 员  张 转
内蒙�鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第912-3号
申请执行人段春艳，女，汉族，1984年9月27日出生。
被执行人薛磊，男，1972年5月18日出生，汉族。
申请执行人段春艳与被执行人薛磊民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第4834号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人薛磊在住房公积金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人薛磊在住房公积金账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一六年二月十七日
书记员 赵璐
林吉林省靖宇县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第67号
公诉机关靖宇县人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某甲，个体工商户，住所地吉林省梅河口市。（系被害人之子）
委托代理人冯荣超，住所地吉林省吉林市。（系被害人之兄）
被告人暨附带民事诉讼被告人门守江，（别名小某某），出生于吉林省梅河口市进化镇，户籍地吉林省梅河口市，捕前住吉林省靖宇县。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年8月17日被靖宇县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉〔2013〕68号起诉书指控被告人门守江犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员荆绍帅、鲍秀慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某甲及其委托代理人冯荣超，被告人门守江到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2013年8月11日18时许，被告人门守江与被害人冯荣国一起在自家喝酒，因琐事发生争吵，被告人门守江从窗户框上拿下一把尖刀，将冯荣国捅伤，冯荣国经抢救无效死亡。经法医鉴定，冯荣国因锐器刺中左背部，造成左肺破裂，引起失血性休克导致死亡。
靖宇县人民检察院认为，被告人门守江故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人门守江对公诉机关指控的事实及证据无异议，当庭自愿认罪。
附带民事诉讼原告人冯某甲诉称，2013年8月11日晚20时30分许，冯荣国与被告人门守江在一起喝酒时发生口角，被告人门守江用尖刀捅了冯荣国数刀，冯荣国当场倒地未起，后被送往靖宇县人民医院抢救途中死亡。故要求被告人门守江赔偿被害人冯荣国伤口处置费30元、丧葬费19203.5元、120救护车费322元、雇车费100元，交通费507.5元、住宿费票据433元。庭审中追加诉讼请求，要求给付处理丧葬费事宜误工费5150.25元（5人×7天×147.75元）、被害人父亲冯佰密，母亲文玉珍的被扶养人生活费12372.34元（6186.17元×5年×2人÷5人），共计38118.59元。
经审理查明，被告人门守江与被害人冯荣国共同居住在三道湖镇上马当村的同一住宅中生活。2013年8月11日晚18时许，被告人门守江与李某甲、被害人冯荣国一起在自家喝酒，言谈中被告人门守江与被害人冯荣国发生口角，既而发生撕打，被告人门守江从窗户框上拿下一把尖刀，在撕打中将冯荣国刺伤，双方撕打到庭院时，冯荣国摔倒在地。后被害人冯荣国被李某甲、门守江找人送到村医刘某甲处救治，因村医处置不了。被害人冯荣国在被送往靖宇县人民医院抢救途中死亡。经靖宇县公安局司法鉴定中心鉴定，冯荣国因锐器刺中左背部，造成左肺破裂，引起失血性休克导致死亡。
上述事实，被告人门守江在开庭审理过程中无异议，并有证人栾某某、李某甲、刘某乙、张某甲、刘某甲、李某乙、冯某乙、张某乙、赵某某、于某某、冯某甲的证言，靖宇县公安局接受刑事案件登记表，被告人门守江归案情况，辨认笔录及辨认照片，提取证明，现场勘查笔录及现场照片，物证照片，吉林省靖宇县刑事科学技术（靖）公（技）鉴（尸检）字[2013]006号鉴定结论，白山市公安司法鉴定中心（白山）公鉴（法物）字[2013]117号鉴定文书，户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人为证明其主张出示下列证据：汽车票18张472元、火车票3张35.5元、住宿费票据3张433元、白条收据322元（支付120救护车费）、白条收据100元（支付雇车款）、白条收据30元（被害人伤口处置费）。
上述证据被告人门守江无异议。
本院认为，被告人门守江无视国家法律，因酒后与被害人发生口角，在撕打过程中用尖刀将被害人刺伤，导致被害人冯荣国在被送往靖宇县人民医院救治的途中死亡。其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人门守江犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人门守江如实供述了犯罪事实，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张赔偿丧葬费19203.5元，被害人亲某某（5人×7天×147.75元）在靖宇县处理丧葬事宜误工费5150.25元，实际花销交通费929.5元（包括汽车票18张472元、火车票3张35.5元、支付“120”救护车费322元、支付雇车费100元）、住宿费433元、被害人冯荣国伤口处置费30元，上述费用符合吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知，属合理费用，应予以支持。关于附带民事诉讼原告人冯某甲要求给付被害人父亲冯佰密，母亲文玉珍的被扶养人生活费12372.34元，因本案系故意伤害（致人死亡）刑事附带民事诉讼案件，根据刑事诉讼法的规定，被扶养人生活费不在刑事附带民事诉讼赔偿范围之内，故本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人门守江犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年。剥夺政治权利二年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2025年8月17日止）
二、被告人门守江赔偿附带民事诉讼原告人冯某甲（被害人冯荣国丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、被害人的伤口处置费）25746.25元。于判决生效后给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人冯某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
审 判 员 赵洪伟
代理审判员 李志慧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 远
第4页
第3页
林吉林省靖宇县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第67号
公诉机关靖宇县人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某甲，个体工商户，住所地吉林省梅河口市。（系被害人之子）
委托代理人冯荣超，住所地吉林省吉林市。（系被害人之兄）
被告人暨附带民事诉讼被告人门守江，（别名小某某），出生于吉林省梅河口市进化镇，户籍地吉林省梅河口市，捕前住吉林省靖宇县。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年8月17日被靖宇县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人门守江犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员荆绍帅、鲍秀慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯某甲及其委托代理人冯荣超，被告人门守江到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2013年8月11日18时许，被告人门守江与被害人冯荣国一起在自家喝酒，因琐事发生争吵，被告人门守江从窗户框上拿下一把尖刀，将冯荣国捅伤，冯荣国经抢救无效死亡。经法医鉴定，冯荣国因锐器刺中左背部，造成左肺破裂，引起失血性休克导致死亡。
靖宇县人民检察院认为，被告人门守江故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人门守江对公诉机关指控的事实及证据无异议，当庭自愿认罪。
附带民事诉讼原告人冯某甲诉称，2013年8月11日晚20时30分许，冯荣国与被告人门守江在一起喝酒时发生口角，被告人门守江用尖刀捅了冯荣国数刀，冯荣国当场倒地未起，后被送往靖宇县人民医院抢救途中死亡。故要求被告人门守江赔偿被害人冯荣国伤口处置费30元、丧葬费19203.5元、120救护车费322元、雇车费100元，交通费507.5元、住宿费票据433元。庭审中追加诉讼请求，要求给付处理丧葬费事宜误工费5150.25元（5人×7天×147.75元）、被害人父亲冯佰密，母亲文玉珍的被扶养人生活费12372.34元（6186.17元×5年×2人÷5人），共计38118.59元。
经审理查明，被告人门守江与被害人冯荣国共同居住在三道湖镇上马当村的同一住宅中生活。2013年8月11日晚18时许，被告人门守江与李某甲、被害人冯荣国一起在自家喝酒，言谈中被告人门守江与被害人冯荣国发生口角，既而发生撕打，被告人门守江从窗户框上拿下一把尖刀，在撕打中将冯荣国刺伤，双方撕打到庭院时，冯荣国摔倒在地。后被害人冯荣国被李某甲、门守江找人送到村医刘某甲处救治，因村医处置不了。被害人冯荣国在被送往靖宇县人民医院抢救途中死亡。经靖宇县公安局司法鉴定中心鉴定，冯荣国因锐器刺中左背部，造成左肺破裂，引起失血性休克导致死亡。
上述事实，被告人门守江在开庭审理过程中无异议，并有证人栾某某、李某甲、刘某乙、张某甲、刘某甲、李某乙、冯某乙、张某乙、赵某某、于某某、冯某甲的证言，靖宇县公安局接受刑事案件登记表，被告人门守江归案情况，辨认笔录及辨认照片，提取证明，现场勘查笔录及现场照片，物证照片，吉林省靖宇县刑事科学技术（靖）公（技）鉴（尸检）字（2013）006号鉴定结论，白山市公安司法鉴定中心（白山）公鉴（法物）字（2013）117号鉴定文书，户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人为证明其主张出示下列证据：汽车票18张472元、火车票3张35.5元、住宿费票据3张433元、白条收据322元（支付120救护车费）、白条收据100元（支付雇车款）、白条收据30元（被害人伤口处置费）。
上述证据被告人门守江无异议。
本院认为，被告人门守江无视国家法律，因酒后与被害人发生口角，在撕打过程中用尖刀将被害人刺伤，导致被害人冯荣国在被送往靖宇县人民医院救治的途中死亡。其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人门守江犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人门守江如实供述了犯罪事实，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人主张赔偿丧葬费19203.5元，被害人亲某某（5人×7天×147.75元）在靖宇县处理丧葬事宜误工费5150.25元，实际花销交通费929.5元（包括汽车票18张472元、火车票3张35.5元、支付“120”救护车费322元、支付雇车费100元）、住宿费433元、被害人冯荣国伤口处置费30元，上述费用符合吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知，属合理费用，应予以支持。关于附带民事诉讼原告人冯某甲要求给付被害人父亲冯佰密，母亲文玉珍的被扶养人生活费12372.34元，因本案系故意伤害（致人死亡）刑事附带民事诉讼案件，根据刑事诉讼法的规定，被扶养人生活费不在刑事附带民事诉讼赔偿范围之内，故本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人门守江犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年。剥夺政治权利二年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2025年8月17日止）
二、被告人门守江赔偿附带民事诉讼原告人冯某甲（被害人冯荣国丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、被害人的伤口处置费）25746.25元。于判决生效后给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人冯某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
审 判 员 赵洪伟
代理审判员 李志慧
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 远
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄文康。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人黄文康犯交通肇事罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于3月29日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员林有荣出庭支持公诉，被告人黄文康到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2011年11月8日19时许，被告人黄文康酒后无证驾驶桂L15G**号普通两轮摩托车从靖西县城东路沿金山街靖西县教育局方向行驶，当驾驶车辆至金山街119号门前（“圣象”地板专卖店）路段时，与对向由何X驾驶的桂LWR6**号小轿车发生碰撞，造成黄文康本人受伤，两车不同程度损坏的的道路交通事故。经依法提取黄文康血液样本送右江司法鉴定中心鉴定，检验结果为：从黄文康血液中检测出乙醇，含量为：223.90mg／100ml（酒醉驾驶参考值大于或者等于80mg／100ml）；经靖西县公安局交警大队道路交通事故书对当事人的责任认定：因黄文康单方过错导致事故发生，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项之规定，认定黄文康承担本事故的全部责任。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄文康未取得机动车驾驶证，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄文康对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，被告人黄文康未取得机动车驾驶证。2011年11月8日19时许，被告人黄文康酒后驾驶桂L15G**号普通两轮摩托车从靖西县城东路沿金山街靖西县教育局方向行驶，未按规定靠右行驶，当驾驶车辆至金山街119号门前（“圣象”地板专卖店）路段时，与对向由何X驾驶的桂LWR6**号小轿车发生碰撞，造成黄文康本人受伤，两车不同程度损坏的的道路交通事故。经依法提取黄文康、何X血液样本送右江司法鉴定中心鉴定，检验结果为：从黄文康血液中检测出乙醇，含量为：23.90mg／100ml；从何X血液中检测出乙醇，含量为：0.81mg／100ml。经交警部门认定，被告人黄文康未取得机动车驾驶证、饮酒醉酒后驾驶、未按规定靠右行驶，单方过错导致事故发生，在本次交通事故中负全部责任，何X无责任。
以上事实，有由公诉机关提交、经庭审质证的报警服务台接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，靖西县公安局交警大队第C11019号道路交通事故车辆技术检验报告，靖西县公安局交警大队靖公交认字（2011）第C11019号道路交通事故认定书，靖西县公安局交通警察大队扣押物品清单、返还物品清单，靖西县人民医院出院证明与诊断证明书，右江司法鉴定中心（2011）物检字第726、727号乙醇（酒精）定性定量检测结论，证人何X证言，被告人黄文康的供述及户籍证明等证据证实，被告人黄文康亦无异议，足以认定。
本院认为，根据国家标准GB／T19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员的酒精含量阈值为每百毫升（ml）血液含酒精大于80毫克（mg）的，即认定为醉酒驾车。被告人黄文康驾车时血液中的酒精（即乙醇）含量达223.90mg／100ml，已属于醉酒。被告人黄文康违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文康未取得机动车驾驶证，未按操作规范安全文明驾驶，且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人黄文康当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄文康犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建坤
二〇一三年三月二十九日
书记员 谭 笋
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第227号
原告中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行。
负责人张谷平，行长。
委托代理人薛峰、李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被告蒋艳霞，女，1979年6月8日生。
被告陈勇钧（系蒋艳霞之夫），男，1973年2月26日生。
被告常州亚泰房地产发展有限公司。
法定代表人季腊成，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行（以下简称工行戚墅堰支行）与被告蒋艳霞、陈勇钧、常州亚泰房地产发展有限公司（以下简称亚泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告工行戚墅堰支行委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告蒋艳霞、陈勇钧、亚泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行戚墅堰支行诉称，蒋艳霞、陈勇钧系夫妻关系，因购房向工行戚墅堰支行借款920万元，并于2012年4月27日与工行戚墅堰支行签订《个人购房借款担保合同》一份，约定：蒋艳霞、陈勇钧借款本金920万元，借款期限为120个月，借款年利率为8.1075％，如未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，工行戚墅堰支行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50％确定。借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，工行戚墅堰支行为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用均由借款人承担。同时约定由亚泰公司对上述债务承担阶段性保证责任，担保的范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息及其它实现债权的一切费用。上述合同签订后，工行戚墅堰支行依约向蒋艳霞、陈勇钧发放了贷款920万元，但蒋艳霞、陈勇钧未按合同约定按月支付相应的本金、利息，己构成违约，为此工行戚墅堰支行请求法院判令：1、蒋艳霞、陈勇钧共同归还借款本金8116553.89元，利息102308.77元（暂计至2014年1月27日）以及自2014年1月28日起至债务全部偿还完毕时止的利息、复息、罚息，并支付律师费用31万元。2、亚泰公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由蒋艳霞、陈勇钧、亚泰公司共同承担。
被告蒋艳霞、陈勇钧、亚泰公司未答辩。
经审理查明，蒋艳霞、陈勇钧因购买亚泰公司开发的常州市亚泰财富中心401、402、403、405、425、426、427、439、440、441、442、443号房屋，蒋艳霞、陈勇钧、亚泰公司于2012年4月27日与工行戚墅堰支行签订《个人购房产借款／担保合同》一份，约定：蒋艳霞、陈勇钧向工行戚墅堰支行借款人民币920万元；借款期限120个月，自放款日起计算；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同挡次贷款基准利率上浮15％确定，以借款借据为准；还款方式采取等额本息还款法；如蒋艳霞、陈勇钧未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，工行戚墅堰支行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50％确定；在合同有效期内，如蒋艳霞、陈勇钧连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约的，工行戚墅堰支行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求蒋艳霞、陈勇钧立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其它费用；亚泰公司为本合同项下贷款提供连带责任保证；保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的一切费用；保证期限为借款人蒋艳霞、陈勇钧的正式抵押登记手续已办理完毕，且工行戚墅堰支行收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权利证明书后，亚泰公司的保证责任解除。上述合同签订后，工行戚墅堰支行于2012年4月27日依约发放了贷款。贷款发放后，因蒋艳霞、陈勇钧所购买的房屋亚泰公司未交付，故未能办理抵押登记。蒋艳霞、陈勇钧在履行合中未按约定按月足额还款，保证人亚泰公司涉及经济纠纷己被起诉至法院，工行戚墅堰支行于2014年1月18日向蒋艳霞、陈勇钧发出提前还款函，向亚泰公司发出履行保证义务函，宣布《个人购房产借款／担保合同》提前到期，要求蒋艳霞、陈勇钧2014年2月1日前归还全部借款本息，并要求亚泰公司履行保证义务。蒋艳霞、陈勇钧、亚泰公司收到后未归还借款本息与履行保证义务，故工行戚墅堰支行遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，工行戚墅堰支行与江苏博爱星律师事务所签订一份委托代理合同，江苏博爱星律师事务所委托薛峰、李丰凯律师代理工行戚墅堰支行与蒋艳霞、陈勇钧、亚泰公司在本院借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏律师服务收费标准》支付代理费31万元。江苏博爱星律师事务所开具了案件代理费发票。
上述事实有工行戚墅堰支行提供个人购房产借款／担保合同、贷款放款凭证、对账单基本信息、结婚证复印件、提前还款函与履行保证义务函及相应的邮寄凭证、委托代理合同、律师代理费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，工行戚墅堰支行与陈少燕、亚泰公司签订的个人购房产借款／担保合同，是当事人的真实意思表示，并不违反法律法规，合同合法有效。因借款人蒋艳霞、陈勇钧未按照合同约定按月足额偿还借款本息，亚泰公司也已涉及经济纠纷被诉至法院，故工行戚墅堰支行宣布借款合同提前到期，要求蒋艳霞与陈勇钧提前归还全部贷款本息、亚泰公司履行保证义务符合法律规定。因蒋艳霞、陈勇钧所购买的房屋未办理抵押登记，房屋抵押未能实现，故保证人亚泰公司在借款人蒋艳霞、陈勇钧没有按时、足额还款的情况下，应承担连带清偿责任，亚泰公司履行保证责任后，依法享有追偿权。工行戚墅堰支行的诉讼请求，本院予以支持。蒋艳霞、陈勇钧、亚泰公司经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋艳霞、陈勇钧于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行贷款本金8116553.89元，利息102308.77元（暂计至2014年1月27日）以及自2014年1月28日起至债务全部偿还完毕时止的利息、复息、罚息，同时支付律师代理费31万元。
二、常州亚泰房地产发展有限公司对蒋艳霞、陈勇钧的上述债务承担连带保证责任，保证人履行保证责任后，享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71503元，保全费5000元，合计76503元，由蒋艳霞、陈勇钧、常州亚泰房地产发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲 峰
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 朱新萍
二〇一四年六月九日
见习书记员 顾逸岚
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天商初字第227号
原告齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区。
代表人刘学伟，行长。
被告段萍，女，1979年2月28日出生，满族，住济南市历下区。
被告张学文，男，1976年9月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行与被告段萍、被告张学文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两名被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐鲁银行股份有限公司济南天桥支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3820元，财产保全费2620元，共计6440元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 袁德荣
二〇一五年二月九日
书 记 员 王慧瑄
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第253号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人谢某某。因犯盗窃罪于2001年5月被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年6月5日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年12月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2013年5月16日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月20日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省兰溪市人民检察院指控，1、2013年7月19日13时许，被告人谢某某窜至今朝商厦对面的中国银行门口，窃得被害人李某某停放在此处的自行车1辆。2、2013年7月21日12时许，被告人谢某某窜至延安路农业银行门口，窃得被害人邱某某停放在此处的自行车1辆。3、2013年12月25日12时许，窜至延安路农业银行门口，窃得被害人杨某某停放在此处的自行车1辆。3辆自行车，均以每辆人民币20元的价格予以出售。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；被害人的陈述；被告人的供述；鉴定意见；辨认笔录等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人谢某某多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某某系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均没有异议。
经审理查明，1、2013年7月19日13时许，被告人谢某某窜至浙江省兰溪市云山街道今朝商厦对面的中国银行兰溪支行劳动路分理处门口，用撬锁的方式，窃得被害人李某某停放在此处的自行车1辆。
2、2013年7月21日12时许，被告人谢某某窜至位于浙江省兰溪市云山街道今朝商厦门口的1路公交车站附近，用撬锁的方式，窃得被害人邱某某停放在此处的自行车1辆。
3、2013年12月25日12时许，被告人谢某某窜至位于浙江省兰溪市云山街道延安路的中国农业银行兰溪支行营业网点门口，用撬锁的方式，窃得被害人杨某某停放在此处的自行车1辆。
被告人谢某某将所窃取的3辆自行车均以每辆人民币20元的价格销赃给他人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、被告人谢某某的供述；2、被害人李某某、邱某某、杨某某的陈述；3、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；4、辨认笔录及照片；5、抓获经过；6、刑事判决书；7、被告人谢某某的户籍证明。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。证据证明被告人谢某某在2013年7月21日12时许的盗窃地点为浙江省兰溪市云山街道今朝商厦门口的1路公交车站附近，而不是公诉机关指控的延安路农业银行门口。公诉机关的这一指控不当，应当予以纠正。被告人谢某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当依法从重处罚。被告人谢某某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年11月19日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 毛如松
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 应晓妍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更349号
罪犯陈东军，男，1987年12月9日出生，汉族，初中文化,湖南省永州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二〇〇七年一月二十日作出（2007）永中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人陈东军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；撤销缓刑，合并原犯故意伤害罪,判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年四月十六日作出（2007）湘高法刑终字159号刑事附带民事判决，维持其刑事部分的判决，撤销湖南省永州市中级人民法院（2007）永中刑一初字第1号刑事附带民事判决对民事部分的判决，判处被上诉人陈东军赔偿经济损失86118.83元（已执行41000元）。湖南省永州市中级人民法院于二〇〇八年六月二十三日作出（2008）永中刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人陈东军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，合并原判有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇九年三月十九日作出（2009）湘高法刑终字第25号刑事判决书，维持对原审被告人陈东军的刑事判决。判决发生法律效力后于2009年5月6日交付执行，刑期自2006年8月15日起至2025年2月14日止。服刑期间，本院于二〇一二年六月二十七日作出(2012)郴刑执字第639号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于二〇一四年七月二十八日作出（2014）郴刑执字第1083号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于二〇一六年九月一日作出（2016）湘10刑更920号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈东军减去有期徒刑五个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年6月6日公开开庭审理，执行机关湖南郴州监狱干警李飞万、刘理和郴州市人民检察院许刚出庭履行职务，罪犯陈东军及证人陈镇波到庭参加庭审。本院另邀请了郴州市人大代表李承隆、郴州市政协委员李志勇旁听并监督本案的审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈东军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈东军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈东军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈东军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2006年8月15日起至2021年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小波
审 判 员 何文捷
审 判 员 廖志刚
二〇一八年六月二十一日
法官助理 韩淑静
书 记 员 李 苗
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00007号
罪犯张俊。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）荆刑初字第00023号刑事判决，以张俊犯非法制造枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年3月3日起至2023年3月2日止）。判决发生法律效力后于2009年9月1日交付执行。2012年4月17日，湖北省沙洋人民法院裁定对罪犯张俊减去有期徒刑九个月，2013年8月6日，本院裁定对罪犯张俊减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年7月2日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱2个表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯张俊的个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。张俊犯故意伤害罪，致人死亡，且犯数罪，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第14386号
原告重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，组织机构代码79071324-X。
法定代表人徐学飞，总经理。
委托代理人杨军，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告聂素伟，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆正鼎汽车销售有限公司（下称重庆正鼎公司）与被告聂素伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告重庆正鼎公司的委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告聂素伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆正鼎公司诉称，2015年3月，我司与聂素伟协商达成借款协议，并由聂素伟出具《请款书》、《付款委托书》后，由我司出借15.7万元购车款给聂素伟，用于垫付购买汽车款项。2015年4月13日，我司依照聂素伟的要求，通过银行转账方式将150145元垫付款支付至聂素伟指定的收款人账户上。聂素伟还出具《承诺书》载明，此笔款项在我司出借后一个月内归还，但至今，聂素伟未返还任何借款，经我司多次催要未果，特诉至法院请求判令：一、聂素伟立即归还我司垫付款150145元；二、聂素伟支付垫付款资金利息（以尚欠垫付款本金为基数，自2015年4月14日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，利随本清）；
被告聂素伟未答辩。
经审理查明，2015年3月24日，聂素伟向重庆正鼎公司出具《请款书》、《付款委托书》，其中《请款书》载明，聂素伟在重庆正鼎公司办理汽车消费贷款，向其借款15.7万元用于提车上户，该笔借款系在银行未向聂素伟借款账户放款前提车上户而提前垫资的款项，若因聂素伟个人原因导致银行无法发放贷款的，该笔借款由聂素伟本人偿还；《付款委托书》载明，抬头：重庆正鼎公司（正文称担保公司）；正文：聂素伟于2015年3月与重庆越彬汽车销售有限公司签订购车合同，购买科雷傲轿车一辆，车价224800元，本人经担保公司担保，在中国工商银行重庆江北支行办理信用卡汽车专项分期贷款业务，由于银行审批放款期限较长，本人需要提前提车，特向担保公司借款并委托担保公司将该车部分购车款15.7万元支付给潘智伟，并承诺担保公司按本付款委托书的要求付款后，因此产生的任何争议及法律责任，均由聂素伟本人承担。同日，聂素伟（承诺人）还向重庆正鼎公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应逾期违约金，即按民间借贷处理；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人应将本金和按前述承诺内容支付的利息金额一次性地支付给承诺持有人。
2015年4月13日，重庆正鼎公司即按照前述《请款书》、《付款委托书》相关约定，通过银行转账的方式将聂素伟申请的垫付购车款150145元汇至前述指定账户。2015年4月15日，汽车销售公司随即开具《机动车销售统一发票》写明，购买方聂素伟，车辆型号科雷傲小客车，价税合计224800元。聂素伟提车后未将垫付购车款150145支付重庆正鼎公司，经重庆正鼎公司多次催要未果，遂诉请来院。
上述事实，有《请款书》、《付款委托书》、《承诺书》、付款凭证、《机动车销售统一发票》等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，聂素伟与重庆正鼎公司协商一致，由重庆正鼎公司出借相应钱款为其垫付购车款的约定，系双方真实意思表示，重庆正鼎公司依据聂素伟出具的《请款书》、《付款委托书》所载明的事项将150145元垫付购车款付至聂素伟指定账户，已经履行了出借人义务，双方借贷关系依法成立，合法有效。同时，聂素伟还出具承诺书表示，在重庆正鼎公司代为支付相应垫付款后一个月内，应将垫付款本金及利息及时支付重庆正鼎公司，并明确约定了借款利率及逾期违约金的计算标准。但至今，聂素伟并未归还重庆正鼎公司任何垫付本金，亦未支付利息，故重庆正鼎公司有权向其主张返还实际垫付款项150145元，并对垫付款项计收利息，本院予以确认。重庆正鼎公司计收垫付款资金利息的计算标准，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂素伟于本判决生效后十日内返还原告重庆正鼎汽车销售有限公司垫付款本金150145元；
二、被告聂素伟于本判决生效后十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司垫付款资金占用利息（以未付垫付款本金为基数，自2015年4月14日起至垫付款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限，利随本清）；
三、驳回原告重庆正鼎汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3530元、公告费350元，合计3880元，由被告聂素伟负担，此款已由原告重庆正鼎汽车销售有限公司缴纳，被告聂素伟在履行前述付款义务时直接支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄艳清
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5059号
原告：台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区商海南街219号。
法定代表人：应春富，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司职员。
被告：李永忠。
被告：潘仙增。
被告：潘玲芝。
被告潘仙增、潘玲芝共同委托代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。
原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司（以下简称九鼎小额贷款公司）为与被告李永忠、潘仙增、潘玲芝小额借款合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告九鼎小额贷款公司委托代理人李杰、被告潘仙增、潘玲芝共同委托代理人陈林平到庭参加诉讼，被告李永忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。后依法组成合议庭，于2016年4月27日进行第二次公开审理，原告委托代理人李杰及被告潘仙增、潘玲芝共同委托代理人陈林平到庭参加诉讼，被告李永忠经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。审理中，原告与被告潘仙增、潘玲芝申请庭外和解五个月，本院予以准许。后因各方未在该期限内达成一致意见，本院予以恢复审理。本案现已审理终结。
原告九鼎小额贷款公司起诉称：2014年3月25日，被告李永忠经被告潘玲芝、潘仙增担保向原告借款人民币990000元，原、被告就此签订编号为2014（路九贷）保借字第B047号《保证借款合同》一份，约定：借款期限自2014年3月25日起至2014年9月25日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；月利率为15‰，按月付息，每月的21日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。同日，原告按约向被告李永忠指定的陈阳账户发放了借款。借款到期后，被告李永忠未按约还本付息，被告潘仙增、潘玲芝亦未代偿。截至2014年9月25日，被告李永忠尚欠原告借款本金990000元及利息81972元。后被告李永忠未予偿还，被告潘仙增、潘玲芝亦未代偿。现要求被告李永忠偿还借款本金990000元及合同内利息81972元，并支付自2014年9月26日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息；被告潘仙增、潘玲芝对上述款项承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合同、借款转付确认书、借款凭证和台州银行进账单各一份，证明2014年3月25日，被告李永忠经被告潘仙增、潘玲芝担保向原告借款990000元，原告按约向李永忠指定账户发放了贷款的事实。
被告李永忠、潘仙增、潘玲芝均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告李永忠、潘仙增、潘玲芝均未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李永忠尚欠原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司借款本金人民币990000元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告李永忠偿还上述款项，并要求被告潘仙增、潘玲芝按约对上述款项承担连带保证责任，理由正当，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永忠于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司借款本金人民币990000元及截至2014年9月25日的利息81972元，并支付自2014年9月26日起至判决确定履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的罚息；被告潘仙增、潘玲芝对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14450元，由被告李永忠负担，被告潘仙增、潘玲芝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费14450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 王思丹
二〇一六年五月三十日
代书 记员 胡梦霞
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终51号
上诉人（原审被告）杨泽明，男，住兴和县。
委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢海明，男，现住北京市。
委托代理人毕健根，河北耀鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐安生，男，住兴和，户籍地山西省古县。
被上诉人（原审被告）王贻华，男，住兴和县。
上诉人杨泽明因与被上诉人谢海明、齐安生、王贻华买卖合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2015）兴民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨泽明的委托代理人贾仲富，被上诉人谢海明及其委托代理人毕健根，齐安生、王贻华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月份，被告杨泽明承包王某某所有的兴和县大库联加油站，经销柴汽油，并雇佣被告齐安生、王贻华作为加油站的管理人员。2013年原告与被告杨泽明发生柴汽油供销业务关系。2013年11月17日被告杨泽明欠原告油款470000元。2014年9月8日由被告齐安生书写，被告杨泽明确认后，欠原告油款307152元，并给原告出具了欠条，欠条上被告齐安生并注明从9月8日以前油款条全部作废。同一时间，原告给被告送0#柴油34.78吨，每吨7670元，被告杨泽明欠原告油款266760元，并给原告出具欠条。2015年3月19日原告与被告齐安生、王贻华相互之间对账后，欠原告油款共计(307152元+266760元）573912元，从2014年9月8日后至2015年2月14日被告共计给原告汇油款315000元，实欠原告油款258912元，并承诺于2015年8月19日还清欠款。被告齐安生、王贻华并于当时给原告写下欠条。
原审法院认为，原告与被告杨泽明之间因购销柴汽油形成的债权、债务关系明确，被告杨泽明应当按照约定给付所欠原告油款，但对原告主张要求被告齐安生、王贻华承担所欠油款的连带责任，不予支持。被告齐安生、王贻华系被告杨泽明雇佣的职员，据本案查证的事实，被告齐安生、王贻华与原告发生的一切行为，系履行职务行为，非个人行为，故被告齐安生、王贻华对原告不负连带责任。被告杨泽明代理人提出，2014年9月8日给原告出具307152元欠条，系原告为了应付其公司欠款，让被告杨泽明书写的假欠条，实际被告杨泽明根本不欠原告的油款，对于被告杨泽明代理人的主张原告不予认可，被告杨泽明也未向法庭提交证据佐证自己主张，故对被告杨泽明的主张不予支持。被告齐安生、王贻华提出2015年3月19日给原告写下的欠条，是受到原告的胁迫写下的，并非二被告本意，但对2014年9月8日原告送0#柴油34.78吨，欠原告油款266760元，从2014年9月8日到2015年2月4日给原告陆续打款315000元，都表示认可，但对欠原告307152元不予认可。被告齐安生、王贻华对于自己的主张，未向法庭提交证据予以佐证，故对被告齐安生、王贻华受原告胁迫的主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：一、被告杨泽明给付原告谢海明油款258912元，款于判决生效后付清；二、驳回原告谢海明的其它诉讼请求。案件受理费5180元，由被告杨泽明承担。
宣判后，杨泽明不服提起上诉，请求撤销兴和县人民法院作出的（2015）兴民初字第1073号民事判决，依法发回重审或查明事实后改判。上诉理由：一审法院受被上诉人谢海明蒙骗，将齐安生书写的307152元假收据认定为本案的事实是错误的，故作出的判决也是错误的。1.齐安生书写假收据是在谢海明给其利益的诱惑下作出的行为，谢海明的行为构成诈骗。2.齐安生同一天出具两张收据，一张存在假的是完全可能的，如果是同一天卸的油，应在一张收据上反映即可，现出具两张收据，另一张是假收据符合齐安生和相关证人的陈述。
被上诉人谢海明辩称，上诉人称齐安生书写假收据是我给其利益的诱惑下作出的行为没有任何依据。上诉人杨泽明在上诉状中称一天出具两张收据符合事实，第一张是清算以前相关费用，另一张是上诉人收到谢海明实际送到的油款。
被上诉人齐安生辩称，一审判决不对，2014年9月8日的30万元条子不存在。当时我接到谢海明的电话，谢海明说公司查账需要一个条子，我就给写了个条子，当时谢海明在电话里说这个条子不作为欠账收据。
被上诉人王贻华辩称，杨泽明看病之前，也没有跟我交代。至于谢海明给好处费一审齐安生没有说，一审后，说有好处费，但事实上没有好处费。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人与被上诉人争议的焦点主要是2014年9月8日齐安生出具并由杨泽明签名的两张收据，一张系2014年9月8日当日谢海明给杨泽明送0#柴油34.78吨，单价每吨7670元，对此双方无争议，本院予以确认；另一张系2014年9月8日以前所欠谢海明油款307152元，被上诉人齐安生辩称其按照谢海明的电话授意只是为了谢海明应付其单位检查而写的假收据，但未提供证据加以证实。二审庭审后，经本院组织双方当事人进行核对账目，齐安生提供的付款情况、运油情况与谢海明提供的情况基本相符，账目核对结果不能证实齐安生辩称其按照谢海明的电话授意书写假收据，故本院不予采信。上诉人杨泽明和被上诉人齐安生、王怡华认为2013年11月17日欠条中落款日期“17日”是“11日”的基础上修改，提出鉴定申请，因不能确定欠条中“17日”与“11日”之间的区别以及产生影响本案欠款数额的法律后果和该欠条由谁改动，故对该鉴定申请不予支持。综上，上诉人杨泽明上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5180元，由上诉人杨泽明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
审 判 员 王凤兰
代理审判员 张国元
二〇一六年五月三十日
书 记 员 闫文静
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初147号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人张保根，绰号“矮子”，男，1958年8月25日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住南昌市东湖区。曾因犯盗窃罪于2009年10月30日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2013年5月15日被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2015年3月23日被南昌市西湖区人民法院判处拘役六个月，现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人张保根犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院于同月23日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员叶云出庭支持公诉。被告人张保根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年12月19日9时许，被告人张保根到武夷山市西林街“XXX”面包店内，趁被害人余某不注意时，盗走其放在外衣口袋内的XX手机一部，后逃离现场，并以300元的价格卖给路人。经鉴定，被盗手机价值2386元。
2、2015年12月19日10时许，被告人张保根到武夷山市横街头公交车站，趁被害人吴某某不注意时，盗走其放在外衣口袋内的XX手机一部，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值5529元。同日21时许，被告人张保根在武夷山市五九南路X号“XX快捷酒店”内被公安机关抓获。案发后，被告人张保根赔偿被害人余某的经济损失2065元，并得到余某的谅解。XX手机被查获，已发还给被害人吴某某。
上述事实有受案登记表、被告人的户籍证明、到案经过、提取笔录、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人余某、吴某某的陈述；证人王某某、喻某某的证言；被告人的供述；价格鉴定结论；现场勘查笔录、指认、辨认笔录、现场照片、视频监控等证据证实，且被告人张保根在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张保根以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物两次，价值共计7915元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张保根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被盗物品部分已被追回返还被害人或折价赔偿被害人，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。本院综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、悔罪表现等情形进行刑罚考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张保根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2016年9月18日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第537号
申请执行人马祖来。
被执行人覃大军。
被执行人龙菲。
本院在执行马祖来诉覃大军、龙菲民间借贷纠纷一案中，于2015年7月16日向被执行人覃大军、龙菲发出执行通知书，责令被执行人覃大军、龙菲在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，查明被执行人覃大军在中国工商银行宾阳县支行有存款，本院于2015年7月16日冻结被执行人覃大军在中国工商银行宾阳县支行的账户，并于2015年12月3日扣划被执行人覃大军在中国工商银行宾阳县支行的存款4605.73元。被执行人覃大军、龙菲暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第936号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴 昊
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初807号
公诉机关南通市通州区人民检察院
被告人邱春烽，男，1982年3月13日生，住南通市通州区。曾因吸毒，于2012年6月5日被南通市通州区公安局行政拘留十日，并处罚款2000元。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2001年4月25日被本院判处有期徒刑五年六个月；又因犯寻衅滋事罪，于2007年6月29日被本院判处有期徒刑一年十个月；又因犯寻衅滋事罪，于2009年9月16日被本院判处有期徒刑二年三个月；又因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2012年12月13日被本院判处有期徒刑四年六个月，于2015年9月23日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月24日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
辩护人石裕华，执业证号13206199910917322，江苏维业律师事务所律师。
辩护人徐伟伟，执业证号13206201610377823，江苏维业律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕714号起诉书指控被告人邱春烽犯寻衅滋事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，后因被害人羌某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2016年12月29日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员葛健出庭支持公诉，被告人邱春烽及其辩护人石裕华、徐伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年8月20日21时许，被告人邱春烽饮酒后从南通市通州区金沙镇××KTV乘电梯下楼到一楼大厅，出电梯时遇到等候电梯的被害人羌某，被告人邱春烽无故对被害人羌某脸上打了一巴掌，并将西瓜砸向被害人羌某，后双方推搡，被告人邱春烽将被害人羌某推倒在地。经鉴定，被害人羌某的损伤程度为轻伤一级。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了：1.南通市通州区公安局调取的常住人口信息、南通市通州区公安局行政处罚决定书、本院刑事判决书等书证；2.证人丁某、魏某、李某、郁某等人的证言；3.被害人羌某的陈述；4.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书等鉴定意见；5.被告人邱春烽的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人邱春烽随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱春烽对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见：1.被告人邱春烽主动投案，并如实供述犯罪事实，被告人邱春烽具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。2.被告人邱春烽存在精神障碍，经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定其在案发时具有完全刑事责任能力，该鉴定依据不足。3.被害人羌某的损伤系双方在推搡过程中所致，区别于殴打致伤，被告人邱春烽的犯罪情节一般。4.被告人邱春烽自愿认罪，并已经赔偿被害人羌某的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年8月20日21日许，被告人邱春烽饮酒后从南通市通州区金沙镇××KTV乘电梯下到一楼大厅，出电梯时遇到在此等电梯的与其不相识的被害人羌某，被告人邱春烽无故打了被害人羌某脸上一巴掌，被害人羌某上前质问时，被告人邱春烽将手中拿着的西瓜砸向被害人羌某，后双方推搡。在推搡中，被告人邱春烽用力将被害人羌某推倒在地，后离开现场。经鉴定，被害人羌某右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头粉碎性骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人邱春烽罹患精神活性物质所致精神障碍，具有完全刑事责任能力。
2016年8月24日，被告人邱春烽主动向南通市通州区公安局投案，其供述称想吓唬吓唬被害人羌某，伸手朝被害人羌某脸上挥了一下，当时有无打到记不得了，后其和被害人羌某推搡了几下，被害人羌某摔倒在地。
本案审理过程中，被害人羌某向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人邱春烽与被害人羌某达成和解协议，被告人邱春烽一次性赔偿被害人羌某人民币九万元，并取得了被害人羌某的谅解，被害人羌某于2017年1月12日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院已另行制作刑事附带民事裁定书。
上述事实，被告人邱春烽在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．南通市通州区公安局调取的常住人口信息、南通市通州区公安局公安行政处罚决定书、本院刑事判决书、江苏省常州监狱出具的释放证明、被害人羌某出具的谅解书、收条等书证；
2．未到庭证人丁某、魏某、李某、郁某、邱某、毛某、刘某等人的证言；
3．被害人羌某的陈述；
4．被告人邱春烽的供述和辩解；
5．南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书；
6．南通市通州区公安局调取的案发现场监控录像等。
本院认为，被告人邱春烽随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱春烽曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于辩护人提出被告人邱春烽有自首情节，本院认为，被告人邱春烽虽主动投案，但其到案后未能如实供述自己的犯罪事实，故不构成自首，对辩护人的此项辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人邱春烽是否具有刑事责任能力的辩护意见，本院认为，南通市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定符合法律规定，且辩护人未能提供相关的证据，故对辩护人的此项辩护意见不予采纳。被告人邱春烽自愿认罪，并积极赔偿被害人羌某的经济损失，且得到被害人羌某的谅解，依法可酌情从轻处罚，采纳辩护人提出的此项辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人邱春烽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹建新
代理审判员 顾凤凤
人民陪审员 施玉萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴 忧
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1012号
原告李海勇，男，汉族，1981年6月12日出生，住原阳县。
被告原阳县电缆厂。
法定代表人李卫东，任原阳县电缆厂厂长。
被告李卫东，男，汉族，1964年7月13日出生，住原阳县。
被告鲁照峰，男，汉族，1981年11月11日出生，住原阳县。
关于原告李海勇诉被告原阳县电缆厂、李卫东、鲁照峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李海勇于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海勇撤回起诉。
本案受理费1325元，减半收取663元，由原告李海勇负担。
审判员 杨英杰
二〇一七年四月十二日
书记员 娄亚芳
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执289号
申请执行人：吴合理，男，生于1983年2月13日，汉族，，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：齐欣欣，男，汉族，生于1983年2月13日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：刘娇娇，女，汉族，生于1987年7月2日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请人吴合理与被执行人齐欣欣、刘娇娇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无房、无车、无银行存款，确无财产可供执行，现申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 韩振江
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执289号申请执行人：吴合理，男，生于1983年2月13日，汉族，，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：齐欣欣，男，汉族，生于1983年2月13日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：刘娇娇，女，汉族，生于1987年7月2日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请人吴合理与被执行人齐欣欣、刘娇娇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无房、无车、无银行存款，确无财产可供执行，现申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年四月二十七日书 记 员  韩振江