山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0421刑初82号
公诉机关山西省长治县人民检察院。
被告人李宏，男，1980年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省长治县，现住山西省长治县。2015年7月12日因吸毒被山西省长治县公安局行政拘留十五日。2016年1月8日因涉嫌窝藏、包庇罪被山西省长治县公安局取保候审，2016年7月26日被山西省长治县人民法院取保候审。2016年11月7日山西省长治县人民法院决定逮捕，2016年11月10日山西省长治县公安局执行逮捕，现羁押于山西省长治县看守所。
辩护人徐杰，山西化晴律师事务所律师。
山西省长治县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人李宏犯窝藏、包庇罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院代检察员崔璨出庭支持公诉，被告人李宏及辩护人徐杰到庭参加诉讼。本案经山西省长治市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
山西省长治县人民检察院指控：2015年7月11日23时许，被告人李宏的雇主马某（另案处理）与他人将郭某殴打致死。李宏接到马某电话后，驾驶自己的晋DXXX**吉利汽车到长治县沙峪村附近接上马某，在得知马某与他人殴打郭某之事的情况下，将马某及其家人从长治县送至长子县张店一洗浴中心藏匿。当晚，长治县公安局民警传唤李宏并向李宏了解马某的去向，李宏谎称将马某送至其在长治县的租住房，民警查找无果后李宏仍不如实告知马某的去向，直至民警带其查看其行车监控后，李宏才交代实情，后民警才将马某抓获。
就上述公诉事实，公诉机关提供了受案登记表、报案材料、情况说明、户籍证明等书证；证人马某、孟某等人的证言；被告人李宏的供述和辩解；视听资料等证据材料。
据此指控被告人李宏明知马某是犯罪的人而为其提供交通工具，帮助其逃匿，并作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏、包庇罪追究其刑事责任。
被告人李宏对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称：1、其未给马某提供藏匿地点。2、其带民警抓获马某，具有立功情节。
被告人李宏辩护人的辩护意见是：1、马某是否犯罪尚未确定，认定被告人李宏构成犯罪没有依据。2、现有证据不能证明被告人李宏主观明知马某是犯罪的人。3、被告人李宏协助司法机关抓获马某，具有立功情节。4、被告人李宏在立案前如实向侦查机关陈述案件事实，成立自首。
经审理查明：
2015年7月11日23时许，被告人李宏的雇主马某（另案处理）与他人将郭某殴打致死。李宏接到马某电话后，驾驶晋DXXX**“吉利”牌轿车到山西省长治县西池乡沙峪村附近接上马某，在得知马某与他人殴打郭某之事的情况下，仍将马某及其家人送至山西省长子县张店一洗浴中心藏匿。当晚，山西省长治县公安局民警传唤李宏并向李宏了解马某的去向，李宏谎称将马某送至马某在长治县X村的租住房处，民警查找无果后李宏仍不如实告知马某的去向，直至民警带李宏查看其行车监控后，被告人李宏才交代实情，后民警将马某抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证明：2016年1月4日，公安机关在办理马某等人故意伤害案件中，发现李宏有包庇马某的嫌疑。
2、长治县公安局立案决定书证明：2016年1月4日长治县公安局决定对李宏涉嫌窝藏、包庇案立案侦查。
3、户籍证明：被告人李宏的基本情况与起诉书中内容一致
4、长治县公安局行政处罚决定书证明：2015年7月12日李宏因吸毒被长治县公安局行政拘留十五日。
5、长治县公安局刑警大队2016年4月19日出具的情况说明及长治县公安局刑警大队一中队2016年4月19日出具的情况说明证明：2015年7月11日22时30分许，我局110指挥中心接郭某1电话报警称，在长治县西池高速口对面的洗煤厂内其丈夫郭某被人殴打致死。民警迅速赶赴现场，通过调查走访、摸排，发现马某有重大作案嫌疑。经调查，2015年7月11日22时许，马某伙同其他人在长治县西池高速口郭某洗煤厂内将被害人郭某殴打致死后，逃离现场，报案人向长治县公安局反映打架后在煤场外见过马某司机李宏的汽车，随后民警电话联系李宏（李宏电话由郭某1提供），李宏接到民警电话后先自称在家，后又改口称自己在外面快回到了家，民警让李宏到郭某洗煤厂。李宏自己一人驾车赶到郭某洗煤厂外，民警坐到李宏的车上（李宏未进入煤场），民警首先告知马某和郭某打架的事实，并告知李宏事情后果很严重，李宏告知民警他在马某和郭某打架后只把马某送至长治县韩店村马某的住所，后李宏带领民警到长治县X村马某住所，发现房屋已空，随后民警将李宏传唤至公安局，在公安局民警第一时间明确告知李宏郭某死亡的事实，但李宏拒不交代马某的去向。直至2015年7月12日2时许，民警带李宏前往长治县交警队查看李宏的车辆轨迹后，发现犯罪嫌疑人马某坐在李宏副驾驶座上前往长子县方向，后李宏交代了其将马某及家人案发后送往长子县张店一洗浴中心，后民警在李宏的带领下前往长子县将涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人马某抓获。
6、证人郭某1报案材料及证言证明：其与郭某是夫妻关系。2015年7月11日10时许，其与郭某在煤场（长治县西池高速路口对面高速路桥下面）内的房子里，听见狗叫声，其出门看见马某翻墙进入我们的煤场院内，其问他为什么进来，说话间马某进入屋内。几分钟后其回到屋里，听见郭某说“你能送，我也能送”，马某从屋里出来走向北边的门。这时其听见南边院内有响动，然后看到三个人从南边的大门翻进来，并且手拿工具。这时郭某向南院走去，马某也返回来向南院走去，其过去后看见两个人手拿工具将郭某打倒，其被第三个人拿工具打了。郭某让其报警，其跑回屋子拿上手机报警后，马某等四人从南院大门处翻墙跑了，等其到郭某跟前时他已经不动了，头部流了很多血，其拨打了120和朋友的电话，120来后说郭某已经不行了，其和朋友韩某将郭某的尸体抬到屋外，随后公安民警赶到。马某来煤场时应该是坐着李宏的吉利金刚轿车，因为马某进来煤场时，其看到大门外面有一辆银灰色吉利金刚轿车，郭某说是李宏的车。我们和李宏是朋友关系，马某经常租用李宏的车。马某进来后，李宏的车快速离开，李宏没有进院子。
7、证人贾某证言证明：其在马某的洗煤厂看门。2015年7月11日20时,其在煤场看见有辆自卸车装好了煤,马某和李宏(装载车司机)在煤场,煤场还停着一辆白色的面包车(车内灯亮着),有三个二十几岁的年轻人在车上坐着,说的是高平、晋城话。自卸车装煤后开出煤场去过磅,马某开着李宏的车(尾号是XXX)一起去过磅,后马某开车回来拉上李宏叫上白色面包车一起离开。
8、证人孟某证言证明：其是马某的妻子。2015年7月11日23时许，马某打电话让其收拾好东西，并且带上孩子从租住的地方出来等他。10分钟后，马某乘坐李宏的灰色轿车在韩店村旧街附近接上我们。马某对其说因为煤炭生意的事和郭某打架了，因此事其还和马某吵了几句。当时其和孩子在后座坐着，李宏开着车，马某在副驾驶坐着。马某给李宏说估计郭某家报案了，你一会儿过去看看怎么回事，当时李宏没有说话。马某对李宏说“要不你把我媳妇和孩子送回晋城吧”，李宏说“我明天有事，去不了”。后来李宏开车将我们送到了长子县张店的一个洗浴中心，李宏就开车离开了，后马某也离开了，直到第二天早晨警察在洗浴中心找到我们。其不知道马某接上其之前有没有跟李宏说他和郭某打架的事，其上车后跟马某的对话李宏都听见了，李宏应该知道马某和郭某打架的事。上了车其和马某吵架后就没再说话，也没有听见马某跟李宏说更多打架的事。
9、证人李某证言证明：其在X洗煤厂工作。2015年7月11日晚上，其在洗煤厂值班。22时许,马某给其打电话说要到洗煤厂坐坐，其没同意。次日0时30分许,马某用张某1的手机给其打电话，让其找个出租车送他到晋城，其没有找上。凌晨1时许的时候,张某1打电话说马某已经到了洗煤厂，七、八分钟后,其听见有敲门的声音,其没有开门。凌晨4时许，警察到洗煤厂问其接的人哪了,其说没接人，也没出门。
10、证人张某证言证明：2015年7月11日23时许,其一人在武某的洗煤厂内准备休息,突然进来一辆车,马某一人进来找武某，因武某不在，马某等了七、八分钟，期间其看见门口外面有辆灰白色面包车,车上有好几个人，马某坐了会儿就离开了。大概一个小时后,其在宿舍听见有几个人跑回来,他们说:“快。走!走!走!”,面包车就离开了。
11、证人田某证言证明：2015年其从晋城来长治县找煤源,后与马某联系后开始做生意，一段时间后发现马某供的煤质量有问题，就发生了纠纷，不再要他的煤。其找到另一个煤场开始供煤，昨天听朋友说这个煤场的老板（姓郭）被马某打死了。
12、证人韩某证言证明：2015年7月11日23时30分，其接到郭某1的电话说，有人打了郭某。其去后，120急救医生说郭某已经不行了。
13、证人崔某证言证明：其认识董某。有一天晚上12时许，董某打电话说他在长治跟别人打架被人砍伤，其赶回宠物医院给他包扎后就让他走了。
14、证人张某1证言证明：前一段时间的一天凌晨3时许，其在长子县张店众旺洗浴二层睡觉,马某进来叫醒其,让其把他送到X洗煤厂,因为马某和X洗煤厂老板程某认识,其就开车将他送到了X洗煤厂院里,他自己上了楼。天还没亮时,警察找其,问马某的事,其就领着警察去X洗煤厂找马某。
15、证人马某证言。
2015年7月12日、2015年7月13证言证明：其自己经营一个煤场。因生意上的事和郭某有些摩擦，觉得他是在欺负其一个外地人，所以就给董某打电话，让他下午找几个人来跟郭某讨个说法。2015年7月11日17时许，董某领着4个人租一辆面包车共6个人来到其的煤场，因当时有车装煤，董某等人就在煤场院子里站着。21时，其和他们，包括其的铲车司机李宏一起在附近小饭店吃饭，饭后李宏要回家，其跟李宏说“你等我一下，我一会儿给你打电话，你送我一下”。其坐着董某的面包车一起来到郭某的煤场，其从郭某煤场北门翻进去，这时郭某妻子从屋子出来把狗弄住，其进了屋，因煤的事其和郭某发生了口角，其顺原路出来。之后其让三个小孩绕到另一个门翻进去，还将他们送到南边的门。其又返回到北门进入郭某家煤场，董某和靳某跟着其进去。等其转到南院时，郭某一手牵狗，一手拿刀和那三个人对峙、比划，郭某看见其进来，他说：“小马哥，你就这样对付我呢。”郭某拿刀砍小胖没砍住，就拿刀转身来追其，其躲着跑的期间转身看到郭某拿刀和董某拿铁棍比划，再一转身看见靳某和郭某妻子扭打在一起。后听到郭某“哎哟”叫了一声，其看到靳某拿棍子打在郭某的肩膀上，接着靳某和董某几乎同时用棍子打在郭某的头上，郭某就躺在院内的石粉上，他们两人就从进来的地方跑了，其也跑了。其给李宏打电话让他来接其，后李宏在沙峪村的一个批发店那里接上其，我们又在韩店其租住的房子处接上其妻子和女儿到了长子县张店的一个洗浴中心，李宏回了家。其自己找车去了东田良洗煤厂要钱，没找见人，就到一楼的一间办公室躺着。早晨5时许，民警将其带走。李宏应该不知道我们去郭某煤场干什么，在李宏送我们去长子的路上，其说了一下但没细说，因为其妻子女儿在车上。
2015年9月7日证言证明：当天晚上我们在一起吃饭时，其没说与郭某的矛盾，吃完饭去郭某煤场时，李宏不知道。李宏在沙峪村的一个批发店门口接上其，李宏只知道其与郭某打架了，不知道把郭某打死了。其与李宏接上其妻子和孩子后，其妻子问跟谁打架了，其说和郭某，并跟妻子说估计是打着郭某的头了，我们两人在车上吵，李宏说了我们两句，之后我们在车上没怎么说话，李宏把我们送到长子县的洗浴店。
2016年5月20日证言及讯问视频证明：其煤场来了几个晋城的朋友，李宏还问了其几句，其告诉李宏一会要去找郭某说点事，具体什么事没说，吃完饭后其让李宏先回家等其电话。跟郭某打完架，李宏接上其后，其告诉李宏其和郭某打架了。李宏与其接到其妻子后，其妻子问其与谁打架了，其说与郭某，她又问其打郭某哪里了，后来说什么记不清了。李宏只知道其和郭某打架了，因为你们抓住其以前其都不知道郭某死了，李宏在送了其以后也不知道郭某死了。
16、证人董某证言证明：2015年7月11日中午，马某给其打电话让其叫上靳某、成某，再叫上两个朋友来长治县帮个忙，他说有人要去他煤场闹事，让我们给他撑个场子。其联系了靳某和成某，成某又叫了两个人，我们五人租了一辆银白色的面包车来了长治县，马某接我们到他的煤场。21时许，马某带我们吃了饭，吃饭时还有马某的装载车司机。23时许，马某叫上其和靳某、成某，还有两个小孩去另一个煤场，在院子门口马某给其、靳某、成某拿了棍子，马某也拿了一个，成某叫的两个小孩没有拿棍子。到了煤场马某说他一个人先进去谈谈，十几分钟后马某从煤场跑出来，说“快，全部进去”，我们从院墙旁的煤矸石堆翻进去后看到有一个人左手牵狗、右手拿刀，狗跑过来，其就用棍打狗，打狗过程中其被牵狗的人砍了三刀，其就用棍子打他，其他人也拿棍子打他，由于天太黑没看清都有谁打，反正就是我们几个人乱打。当时院里还有一个女人，不知道她是否受伤。与我们一起吃饭的马某的装载车司机没有参与打架，吃完饭后就没见过这个人。去郭某家煤场前马某没给我们说去了要干什么。其手上的伤是晋城宠物医院崔某1给其包扎的。
17、证人靳某证言证明：2015年7月11日15时许,董某给其打电话让其和他去长治，我们与成某等另外三人共五人乘出租车到了长治县。晚上马某请我们吃饭时,一共八人,分别是其、马某、董某、成某以及成某领的两个人和出租车司机,另外还有马某带的一个人。饭后我们跟着马某到一个煤场参与了打架，其打了一个女的，打完我们一群人又返回到第二个煤场,坐上车回了晋城。当时马某带着和我们一起吃饭的长治县人没去打架现场，吃完饭他开着自己的银灰色吉利轿车离开了。
18、证人成某证言证明：其绰号XX，晋城泽州县人。2015年7月11日13时许，董某给其打电话让找两个人去长治县，并说马某有事，其找了同村的成某1和成某2。17时，我们三人和董某、靳某乘出租车到了长治县。晚上我们和马某及他的司机共八人在小饭店吃饭，还喝了啤酒，吃饭期间没有说什么。饭后马某的司机开车离开，马某坐我们的出租车到了一个煤场，其参与打了一个男子。
19、证人成某1证言证明：2015年7月10日左右，成某叫其，其与成某、成某2、董某、靳某五人乘坐面包车到了长治县马某煤场，马某请我们吃饭。吃饭时一共八人，包括我们五个人、面包车司机、马某和马某的铲车司机。饭后马某去了打架的煤场，马某、靳某、董某、成某在院里和开煤场的夫妻俩打架，之后我们五人乘坐面包车返回晋城。
20、证人成某2证言证明：2015年7月11日中午，成某给其打电话叫其到长治县马某的煤场谈生意，其和成某、成某1、董某、靳某五人乘一辆面包车去了长治县马某煤场。后马某请我们吃饭，吃饭的共八人，我们加司机六人，还有马某和马某的司机。饭后马某的司机驾驶银白色的吉利车离开。马某乘坐我们的面包车到一个煤场打架，其没有进打架的煤场，不知道他们打架的细节。
21、被告人李宏供述与辩解。
2015年7月12日、2015年9月9日询问笔录证明：2015年2月份开始，其跟着马某工作，他在西池村经营煤场，马某包下了其的晋DXXX**号吉利牌轿车，一天70元，其有时也开铲车给他装车。
2015年7月11日19时许，马某打电话让其去装车,其在煤场看见煤场西边停着一辆白色面包车,车上有一个司机,另外有五个年轻人在煤场的小房子处站着。其开铲车给一辆半挂车装好煤后已快21时,马某乘坐其的车，另外六个人乘坐白色面包车一起到韩川村路边一家饭店吃饭,吃饭期间没有说什么。22时许,马某让其去煤场等他的电话，其独自驾车去了马某煤场，其是给马某打工的，他说等他其只能等他。23时之后，其接到马某的电话让其到沙峪村路边接他,其在沙峪村路边接上马某后,马某满头大汗,其问他怎么了,马某说‘打架了,打架了。’其问‘打着了没有，打着哪里了’，他说‘可能是打着头了’。他让其开车去接他妻子和女儿,在韩店村旧街路边接到他妻子和女儿后,马某让其送他们到长子县张店他朋友经营的洗浴中心,路上马某的妻子问马某把人打成什么样子了，马某说：“我也不清楚。”马某妻子又问“打到什么地方了？”，马某说：“打到头了”，他们说东北话，其他的话没听懂。其将他们送到长子后就返回来了,刚回来就接到民警的电话。
其知道马某与郭某因为贩煤的事情有矛盾，但不知道当天晚上马某会去打架。因为马某与郭某因贩煤有矛盾，所以其想马某说‘打架了’,就知道一定是去找郭某了。事先马某没有和其说过他要找郭某的事。
2016年1月4日供述证明：主要内容同询问笔录。另证明其接上马某后马某给其说打架了，其问马某打着人没，马某说打着头了，具体把人打成啥样，其没问。马某没跟其说把谁打了，其估计是把郭某打了，因为他从郭某煤场哪个方向出来，那个方向马某只认识郭某。打架当天从其在马某煤场见到晋城人到晚上和他们一起吃饭没有谈及到打架，其不知道马某当天晚上要去郭某煤场打架。
2016年1月8日供述证明：2015年7月12日0时许，民警给其打电话，其就在长治县西池高速口等，后跟民警一起回到韩店派出所。其心里有顾虑，在刑警一中队办公室坐了一个多小时，然后有两位民警带其去长治县交警队查看其的行车记录，看见其的行车记录和其在刑警队刚开始说的不符，其的车上坐着马某。其刚开始确实说了谎，随后民警让其带领去长子抓捕马某，到了长子的洗浴中心后其在车上坐着，后面的事情不清楚。公安机关第一次给其做笔录其没有如实交代送马某去长子的事情是心里有顾虑，怕马某将来报复，当时其不知道郭某已经死了。
2016年3月18日供述证明：其与马某是雇佣关系。案发当天下午其装煤期间，小铲车没油了，马某驾驶其的车去买了一次油（大概六点多吧）。饭后马某让其去煤场等他，其在煤场外的车里等了一个多小时，后马某给其打电话让其去沙峪批发部接他。接上马某后，其看见马某满头大汗，问他怎么了，他说打架了，之后没再多问。路上马某给他妻子打电话，到韩店村接上他妻子，马某让其把他们送到长子县一个洗浴中心。其接上马某和他妻子后，马某的妻子问马某“打着哪儿了”，马某说“打着头了”。马某的妻子说“你下手怎么这么狠”，其他记不清了。送到长子县，其返到荫城时，刑警队民警给其打电话，其来到西池高速路口。在西池高速口见到民警时，郭某的煤场挨着西池高速口，郭某的煤场站着很多人，还有哭声，其就想着打的是郭某。其听马某说他与郭某之间生意上有过纠纷。
民警在西池高速口接上其后，让其带领他们到了马某的住处，民警搜查了马某的住处，还翻了一些物品想查清马某在晋城的住址，查找无果后回到刑警队。民警将其带到刑警队在第一时间问其马某的去向时，其没说实话，是怕马某将来报复。后来民警带其去交警队查看了其案发当晚的行车轨迹，看到其车上坐着马某，就问其事情已经很清楚了，郭某已经死了，你还不说，其才如实说了，说了之后其就带着民警去了长子县洗浴中心，当时其在车上，民警去抓马某，之后的情况不知道。其从见到民警到最后如实说大概一个小时。
2016年3月28日供述证明：其将马某送往长子县回来后，知道马某应该是和郭某打架了，但不知道把郭某打死了。其第一时间被传唤到刑警队时，办案民警告诉其郭某已经死亡。当时以为民警在骗其，其感觉马某没把郭某打死，怕马某出来后报复。民警问其马某的去向过程中，其一直在做心理斗争，没有想过会帮马某拖延时间让他再次逃跑。
2016年5月18日供述证明：案发当天其不知道马某和那几个陌生人去干什么，其问过马某，他不让管。饭后其开车要离开，马某让其去煤场等他。23时至次日零时之间，马某给其打电话让其到沙峪村附近一个批发部门口等他，见到他后，看见他满头大汗，其问他怎么了，他说打架了。他上车后给其说一起到韩店去接他妻子，在车上他给妻子打了电话，接上她们后，马某让把他们三口送到他朋友在长子县的洗浴中心，送到其就返回了。在车上马某妻子问他出了什么事，马某说打架了，打着头了，具体没说什么，他们说的东北话，有些也听不懂。返回途中接到民警的电话，民警说在西池高速路口等其，其在西池高速口见到民警，民警给其说这块（西池高速口）出了命案杀了人，其当时并不知道杀的是谁，但听见有女人的哭声。其当时开着自己的车，两个民警坐在其车上，其中一个民警说是杀了郭某，并让其带领他们到马某的住处。其带民警到了马某的住处，在马某住处民警没有查到马某在晋城的具体地址，后把其带到刑警队。民警在马某住处查看他在晋城的地址无果后，问其马某的去向，虽民警说郭某死了，但其不完全相信，怕民警骗其，怕马某出来报复，所以就没跟民警说实情。民警将其带到刑警队，问了大约二十分钟，其还没说实话，民警将其带到交警队查看行车轨迹时，其才意识到事情的严重性，说了实话，后带民警到长子县洗浴中心抓捕马某，在洗浴中心，其没下车，民警将马某妻子和女儿带上警车，马某不在洗浴中心，民警在一个洗煤厂抓获马某。
案发当晚在西池高速口见到民警时，民警跟其说郭某死了，当时其也听到郭某煤场有哭声。在西池高速口时，其记不清民警是否说过马某把郭某打死了，但能想到是马某打的郭某。当时没说实话是怕马某报复。
2016年6月24日供述证明：案发后，民警给其打电话，其开车到了郭某洗煤厂院外马路旁，在院外民警向其了解马某的去向，其当时跟民警说马某在县城住着，其开车带民警去了韩店村马某的住处，期间与民警具体说过什么记不清了。民警是在带其到刑警队后告诉其郭某死亡的事实。
被告人李宏对公诉机关出示的证据无异议。
被告人李宏辩护人的质证意见是：1、公安机关出具的情况说明不符合证据的形式要件，不能作为定案证据。2、本案中除马某和孟某笔录外，其他证人证言与本案无关联性。
结合被告人李宏及辩护人的质证意见，本院对以上证据认定如下：
1、公安机关出具的情况说明与被告人李宏的供述相互印证，可以证明被告人李宏在公安机关最初询问马某去向时，李宏并未如实陈述事实，且情况说明有相关人员的签名，其形式完整，与本案具有关联性，本院予以认定。
2、证人靳某、董某、马某证言与被告人李宏供述相互印证，可以证明被告人李宏在与马某等人一起吃晚饭后就离开了，李宏不知道马某等人要与郭某打架的事实，董某等证人证言与本案具有关联性，本院予以认定。
3、公诉机关出示的其他证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，窝藏罪是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的行为。
首先，被告人李宏是否明知马某是犯罪的人。窝藏罪中所指的“犯罪的人”并不是仅指已经被法院作出有罪判决的人，也包括已被公安、司法机关依法作为犯罪嫌疑人、被告人而成为侦查、起诉对象的人。1、本案证人马某、孟某证言与被告人李宏供述相互印证，证明被告人李宏在长治县西池乡沙峪村附近接上马某后，又在长治县韩店镇韩店村接上马某妻子孟某及女儿，在将马某等三人送往长子县张店洗浴中心的过程中，被告人李宏已经知道马某等人将郭某打伤的事实。2、本案中长治县公安局出具的情况说明与被告人李宏供述相互印证，可以证明：长治县公安局接到郭某被马某等人打死的报警后，便确定马某为犯罪嫌疑人，随后民警通知被告人李宏配合调查，民警在郭某被打现场附近和刑警队向李宏了解马某去向时，已向被告人李宏告知了郭某被打死的事实。因此，以上两点可以证明被告人李宏明知马某是犯罪的人。
其次，被告人李宏是否帮助马某逃匿。1、被告人李宏在将马某及家人送往长子县过程中，明知马某实施了违法行为后要逃走，仍将马某送往长子县张店洗浴中心，帮助其逃匿。2、长治县公安局情况说明与被告人李宏供述相印证，证明：长治县公安局民警在郭某被打现场附近和刑警队已向李宏告知了郭某被打死的事实，而被告人李宏在明知马某去向的情况下不如实交代，并作假证明告知民警马某被送到了马某在长治县韩店镇韩店村的住所，直至民警带李宏去长治县公安局交通警察大队查看李宏行车记录时，李宏才如实交代将马某送往长子县张店洗浴中心的事实，其行为起到了帮助马某逃匿的作用。
综上，被告人李宏明知马某是犯罪的人，而驾驶车辆将其送往长子县张店洗浴中心，并在公安机关询问马某去向时，作假证明隐瞒马某的去向，其行为起到了帮助马某逃匿的作用，符合窝藏罪的构成要件，构成窝藏罪。山西省长治县人民检察院起诉指控被告人李宏犯窝藏罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
山西省长治县人民检察院指控被告人李宏犯包庇罪。包庇罪，是指明知是犯罪的人而作假证明包庇的行为，而包庇是指向公安、司法机关提供虚假证明，使犯罪的人逃避刑事追诉的行为。本案证人郭某1、马某、董某、靳某证言与长治县公安局情况说明及被告人李宏供述相互印证，可以证明：长治县公安局接到郭某被打的报警后赶到现场，通过调查已经确定马某具有重大作案嫌疑，并将马某确定为嫌疑人，公安机关询问李宏是直接了解马某的去向，并非向李宏了解打死郭某的嫌疑人是谁，李宏作假证明只是起到了帮助马某逃匿的作用，并没有作假证明掩盖马某作为嫌疑人的身份，也没有帮助马某逃避刑事追诉的主观目的，因此被告人李宏向公安机关做假证明的行为仍是窝藏的持续，并非包庇，故被告人李宏的行为不构成包庇罪。山西省长治县人民检察院起诉指控被告人李宏犯包庇罪的罪名不成立，本院不予支持。
山西省长治县公安局情况说明及被告人李宏供述证明，被告人李宏在民警向其调查马某去向时虽做假证明故意隐瞒了马某的去向，但在较短的时间内如实交代了马某的去向，并带民警到长子县张店的洗浴中心，民警及时抓获了马某，未造成严重的后果，被告人李宏的犯罪情节较轻。
被告人李宏在案发后如实交代犯罪事实，依法从轻处罚。
被告人李宏辩称“其未给马某提供藏匿地点”与事实相符，本院予以采信。
被告人李宏辩称“其带民警抓获马某，具有立功情节”及被告人李宏辩护人的辩护意见“被告人李宏协助司法机关抓获马某，具有立功情节”。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中规定“犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的‘协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人’：3.带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；”。本案中长治县公安局情况说明与证人张某1、李某、马某证言和被告人李宏供述相互印证，可以证明被告人李宏带民警到长子县张店洗浴中心后，马某已逃离洗浴中心，民警进一步侦查后在长子县晋源洗煤厂抓获马某，并非李宏直接带领侦查人员抓获马某，因此被告人李宏的行为不构成立功。被告人李宏及辩护人的以上辩护意见，本院不予采信。
被告人李宏辩护人的辩护意见“现有证据不能证明被告人李宏主观明知马某是犯罪的人”与事实不符，本院不予采信。
被告人李宏辩护人的辩护意见“马某是否犯罪尚未确定，认定被告人李宏构成犯罪没有依据”。窝藏罪中所指的“犯罪的人”并不是仅指已经被法院作出有罪判决的人，也包括已被公安、司法机关依法作为犯罪嫌疑人、被告人而成为侦查、起诉对象的人。本案证据可以证明公安机关在询问李宏时，已将马某确定为了郭某死亡案件的重要嫌疑人，因此被告人李宏辩护人的以上辩护意见与法律不符，本院不予采信。
被告人李宏辩护人的辩护意见“被告人李宏在立案前如实向侦查机关陈述案件事实，成立自首”。本案中长治县公安局情况说明及被告人李宏供述相互印证，证明被告人李宏在接受公安机关询问时没有如实交代其将马某送走的事实，直至见到行车记录时，李宏才如实交代了其犯罪的事实，被告人李宏的行为缺乏主动投案所必须的主动性，因此不能成立自首，本院对以上辩护意见不予采信。
据此，本院根据被告人李宏犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李宏犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日至2017年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 魏志兵
审判员 李 鹏
审判员 梁江燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 俊
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物、帮助其逃匿或者做假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。