河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初753号
原告灵璧县灵通汽车运输服务有限公司。
法定代表人赵英勤，总经理。
委托代理人王从千，灵璧县下楼镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
代表人石卫东，经理。
委托代理人刘全，系该公司员工。
被告平顶山市伟通汽车运输服务有限公司。
法定代表人李广侠，经理。
被告陈建军，男，1972年4月22日出生，汉族。
委托代理人陈兵兵，自由职业。
原告灵璧县灵通汽车运输服务有限公司（以下简称灵通汽车运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、平顶山市伟通汽车运输服务有限公�（以下简称伟通汽车运输公司）、陈建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告灵通汽车运输公司委托代理人王从千、被告人寿财险公司委托代理人刘全、被告陈建军委托代理人陈兵兵到庭参加诉讼，被告伟通汽车运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵通汽车运输公司诉称，2015年12月13日，被告陈建军驾驶豫D×××××号重型仓栅式货车，沿G22青兰高速公路由东向西行驶至1855km＋100km处时，与潘某驾驶的皖L×××××（赣E×××××挂）号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成两车及货物不同程度受损，无人员伤亡的交通事故。事故发生后，经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队柳河大队认定被告陈建军负该次事故全部责任，潘某无责任。经查被告陈建军驾驶的货车车主为平顶山市伟通汽车运输服务有限公司，且事故发生时该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司投保期间。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计311480并承担仓库租赁费用，本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿财险公司辩称，如果原告能提供陈建军合法有效的行车证、驾驶证、从业资格证、营运证，保险公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费以及间接费用，保险公司不予承担责任。
被告陈建军辩称，对原告起诉的事实及交警部门划分的事故责任无异议。车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告伟通汽车运输公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，本案事故车辆豫D×××××号重型仓栅式货车的实际车主是被告陈建军，该车辆挂靠在被告伟通汽车运输公司。潘某是原告灵通汽车运输公司的司机，事故发生时驾驶皖L×××××（赣E×××××挂）号重型半挂货车。2015年12月13日，被告陈建军驾驶豫D×××××号重型仓栅式货车，沿G22青兰高速公路由东向西行驶至1855km＋100km处时，与潘某驾驶的皖L×××××（赣E×××××挂）号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成两车及货物不同程度受损，无人员伤亡的交通事故。事故发生后，经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队柳河大队认定被告陈建军负该次事故全部责任，潘某无责任。
依被告人寿财险公司申请，经本院委托，河南中泰资产评估事务所有限公司作出评估结论，原告灵通汽车运输公司因该事故涉及的冰柜、冰箱等货损评估值为208900元。
另查明，该事故发生后，原告灵通汽车运输公司将受损货物存放于甘肃省兰州市�关区东岗镇，期间产生仓储费31100元。
豫D×××××号重型仓栅式货车在人寿财险公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。其中第三者责任强制保险限额为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任商业保险限额为1000000元。上述保险的保险期间均自2015年5月10日零时起至2016年5月9日二十四时止。该事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、发货单、仓储费发票、加油费发票、交通费发票；被告陈建军提供的交强险保单及其他商业险保单；资产评估报告及庭审笔录等证据在卷证实。上述证据已经当庭出示，并经质证、认证。经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告陈建军驾驶豫D×××××号重型仓栅式货车，沿G22青兰高速公路由东向西行驶至1855km＋100km处时，与原告灵通汽车运输公司司机潘某驾驶的皖L×××××（赣E×××××挂）号重型半挂货车发生追尾碰撞，发生交通事故，造成原告灵通汽车运输公司财产损失。被告陈建军承担该事故的全部责任，潘某无责任。被告陈建军因过错侵害了原告的民事权益，应承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案原告灵通汽车运输公司的货物损失已经评估机构评估确认，其他损失也有相关的证据予以证实，具有客观真实性，本院予以确认。因本案事故车辆豫D×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告伟通汽车运输公司，其因交通事故产生的民事赔偿责任依法应当由被告伟通汽车运输公司承担连带责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在保险责任期间，故原告灵通汽车运输公司因本案交通事故所产生的各项经济损失应由被告人寿财险公司首先在豫D×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付，交强险赔偿不足部分由被告人寿财险公司根据承保的商业三者险保险合同予以赔偿。
原告灵通汽车运输公司因本次交通事故而产生的各项经济损失，根据原告的诉请以及庭审查明的事实，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定为：1.货物损失：208900元；2.仓储费：31100元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案仓储费正是为了确定原告财产损失而支出的必要、合理费用。3.交通费：酌定为2200元。原告主张的破损纸箱数额1590元，因未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上述�失共计242200元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元及商业三者险赔偿限额之和。因此被告人寿财险公司应承担的赔偿总额为242200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告灵璧县灵通汽车运输服务有限公司各项经济损失共计242200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5972元，由原告灵璧县灵通汽车运输服务有限公司负担1039元，被告陈建军、平顶山市伟通汽车运输服务有限公司负担4933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马红梅
审 判 员 陈 斌
代理审判员 邢瑞英
二〇一六年九月五日
书 记 员 张梦洁
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损�按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院�于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足�分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。