wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申887号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何兴国，男，汉族，1962年4月11日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗玉玲，女，汉族，1986年2月12日出生，住湖北省麻城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北天福源投资管理有限公司。住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园。
法定代表人：喻明寿，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北德安建设工程有限公司。住所地：湖北省红安县觅儿寺镇北街**号。
法定代表人：吴绍红，该公司董事长。
再审申请人何兴国与被申请人罗玉玲、被申请人湖北天福源投资管理有限公司（以下简称天福源公司）、被申请人湖北德安建设工程有限公司（以下简称德安公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民三终字第00152号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何兴国申请再审称：（一）原审事实认定不清。天福源公司与德安公司应对罗玉玲的劳动报酬承担连带责任。何兴国没有向乔树林出具委托协议委托其办理与天福源公司之间的结算，天福源公司与何兴国之间至今没有进行结算，一审中乔树林明确陈述，验收证明单上部分内容系天福源公司添加。验收证明单系天福源公司单方制作，没有何兴国的签字。天福源公司没有证据证明工程存在质量问题，以工程质量问题扣除136720元没有事实依据。有部分工程没有计入，天福源公司实际尚欠何兴国工程款49万元。（二）原审适用法律错误。按照鄂人社发（2014）39号文件第四条规定，工程实际承包人不具备用工主体资格的，应责令被挂靠的具备用工主体资格的单位支付劳动报酬。因此，本案不应由何兴国支付罗玉玲劳务报酬，应由天福源公司和德安公司连带支付。（三）二审判决诉讼费计算错误。罗玉玲等27人一、二审诉讼费共计5598元，二审判决认定诉讼费只有390元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案系因何兴国拖欠罗玉玲劳务报酬，罗玉玲向何兴国以及发包人天福源公司、出借建筑资质的德安公司主张劳务报酬引发的纠纷。本案中何兴国与天福源公司签订的工程施工劳务合同因违反法律禁止性规定而无效。天福源公司系发包人，德安公司系出借资质给天福源公司，何兴国系实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，由于何兴国欠付工人劳务报酬，天福源和德安公司均有义务在欠付何兴国工程款的范围内对工人劳务报酬承担连带责任。原审依据何兴国在公安机关的供述、乔树林与天福源公司项目负责人胡昌银签名的验收证明单和证明，认定何兴国与天福源公司对工程量进行了结算。何兴国否认委托乔树林结算、主张验收证明单上部分内容系天福源公司添加、部分工程没有计入、以及天福源公司欠付其工程款数额实际为49万元，均未提交充足证据证明。由于天福源公司自认仍下欠何兴国工程款57790元，原审据此判决天福源公司在该款项的范围内承担连带责任并无不当。何兴国如对其与天福源公司工程款结算数额有异议，可以另行主张权利。关于何兴国主张二审判决对诉讼费数额计算错误问题，二审判决根据当事人的争议标的判定诉讼费负担，并使何兴国承担的诉讼费减少，该诉讼费的判决并未损害何兴国的利益。同时，何兴国关于诉讼费的申请再审事由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条列举的法定事由，本院不予审查。因此，何兴国的该再审申请理由亦不能成立。
综上，何兴国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何兴国的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 蒋国剑
审判员 朱红祥
二〇一六年六月二日
书记员 吴雨珠
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执621号
申请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:李浩淼,男,1991年6月17日生,汉族，城镇居民，住安徽省定远县。
被执行人:张本芳,女,1966年9月10日生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人:天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市。
主要负责人：钱森，总经理。
本院在执行姚露与李浩淼、张本芳、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，法律文书生效后，张本芳未向本院缴纳案件诉讼费267元。本案在执行过程中，已强制执行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执621号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一七年四月三日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第24号
申请执行人张某某，女，1978年4月16日生，彝族，云南省勐腊县人。
被执行人勐腊县建筑工程公司。
法定代表人代某某，职务董事长。
关于张某某与勐腊县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2013）腊民二初字第91号判决书，判决：“一、解除原告勐腊县勐捧中心小学与被告勐腊县建筑工程公司于2009年6月15日签订的《建设工程施工合同》。二、被告勐腊县建筑工程公司于本判决生效之日起10日内向原告龙某某、徐某某、刘某某、冯某某、张某某、李某某返还超额支付的工程款并赔偿工程至今未完工增加的建盖费用，分别为：向原告冯某某支付152464.02元，向原告李某某支付219614.02元，向原告徐某某支付227964.92元，向原告张某某支付227964.92元，向原告龙某某支付192263.44元，向原告刘某某支付242263.44元。三、驳回原告勐腊县勐捧中心小学、龙某某、徐某某、刘某某、冯某某、张某某、李某某提出的其他诉讼请求。案件受理费26613元，由原告勐腊县勐捧镇中心小学、龙某某、徐某某、刘某某、冯某某、张某某、李某某负担1864元，被告勐腊县建筑工程公司负担13567元。鉴定费30000元，由被告勐腊县建筑公司负担。”该判决书于2014年11月13日已经发生法律效力，权利人张某某于2014年12月25日向本院申请强制执行。本院于2015年1月6日立案执行。
本案申请的执行事项为：1、被执行人向张某某支付22.796492万元。经本院采取执行措施，申请人张某某与被执行人勐腊县建筑工程公司于2015年7月3日达成和解协议约定：“一、自2015年7月起每月支付龙某某、李某某、张某某、刘某某、冯某某、徐某某每人各10000元，直至还清欠款。二、案件的案件受理费和执行费由本院从陈某某住宅楼工程安全文明施工措施保证金中扣付。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第24号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 荣
代理审判员 赵璨璨
代理审判员 张晓青
二〇一五年七月六日
书 记 员 车绮雨
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6241号
原告：刘衍坡，户籍地山东省宁阳县，现住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：庄裕豪，住浙江省舟山市普陀区。
原告刘衍坡与被告庄裕豪民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日诉至本院，以被告未归还借款为由要求判令被告归还借款85000元并支付自借款之日起至实际还款之日止按照月息2%计算的利息。本案依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘衍坡及其委托代理人苏马林到庭参加诉讼，被告庄裕豪经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案审理中，原告减少诉讼请求为：要求被告归还借款85000元，并支付该款自2016年10月10日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。本院根据原告申请作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
本院经审理查明以下事实：被告庄裕豪于2016年9月6日、9月13日、9月15日、9月20日、10月1日、10月3日向原告借款，并分别签订借款合同六份；借款金额依次为15000元、15000元、15000元、10000元、15000元、15000元；借款期限依次为2016年9月6日至9月14日、9月13日至9月21日、9月15日至9月23日、9月20日至9月29日、10月1日至10月8日、10月3日至10月9日；借款合同均约定利息按照同期银行贷款利率四倍计算。原告按约交付以上六笔借款，被告仅支付利息500元，其后未支付利息，到期亦未返还借款本金。
以上事实由原告提交的六份借款合同及原告当庭陈述予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄裕豪应在本判决生效之日起五日内归还原告刘衍坡借款85000元，并支付该款自2016年10月10日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1925元，减半收取962.5元，保全费870元，合计1832.5元，由被告庄裕豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 林春凤
二〇一六年十一月十八日
代书记员 张晓燕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初3213号
原告：韦奇武，男，1968年11月17日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被告：廖九富，男，1969年7月7日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
原告韦奇武与被告廖九富买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告韦奇武于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韦奇武在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告韦奇武撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告韦奇武负担。
审 判 员 张 巍
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 梁艳春
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45810号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路**号。
法定代表人赵飞，职务经理。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告张子顺。
原告天津市汉沽广运物业管理中心与被告张子顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员韩俊森适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕春喜、于静，被告张子顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系天津市滨海新区汉沽富达花园小区物业管理服务公司，2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》，约定由原告为该小区业务提供物业服务。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告至今未向原告交纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费934元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
营业执照，证实原告的诉讼主体资格；
天津市物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系，以及原告服务期间的服务项目和收费标准；
天津市滨海新区汉沽街中阳里社区居民委员会证明，证明原告至目前继续为富达花园小区提供物业服务。
被告辩称，原告在服务期间未切实履行物业公司应尽的义务，故不同意交纳物业费。具体表现在：1、小区内垃圾清理不及时，堆放较多；2、小区的物业用房产权应归全体业主共有，但被物业公司出租，商户噪声较大，影响业主休息；3、楼栋照明电费一直由业主自行交纳；4、小区内路灯不亮，影响夜间出行；5、小区内绿地被部分业主种菜，物业公司不予制止；6、小区内存在私搭乱建现象，物业公司管理不到位。
被告向法庭提交了其拍摄的照片一组证实其部分主张。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽富达花园X号楼X门XXX室的业主,房屋建筑面积97.38平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽富达花园业主会委员会于2004年6月26日签订的《天津市物业管理服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2004年7月1日至2007年6月30日。合同到期后，由于富达花园小区业主委员会未进行换届选举，故未能与原告续签物业服务合同，原告继续按照原合同约定的服务项目和收费标准为该小区提供物业服务。被告拖欠原告2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。
另，经本院实地走访查明，原告在向富达花园小区提供物业管理服务期间，在绿地、路灯等公共设施的维护方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原、被告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津市汉沽广运物业管理中心于2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》合法有效，原告依约于2004年7月1日至2007年6月30日向富达花园小区业主提供了物业服务。合同到期后，由于该小区业主委员会未进行换届选举，未能与原告续签物业服务合同，且该小区未召开业主大会，选聘新的物业服务企业，原告继续按照原《天津市物业管理服务合同》约定的服务内容和收费标准继续为富达花园小区提供物业服务，被告亦享受了物业服务，双方形成事实物业服务合同关系。原告于2014年1月1日至2015年12月31日向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。据被告提交的照片及本院实地走访，查实原告服务期间，在小区绿地、路灯等公共设施的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减15%。庭审中被告提及的物业用房产权归属问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决；被告提及因楼道照明电费一直由业主自行交纳而拒绝交纳物业费的抗辩主张，因原告与富达花园小区业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》未对楼道照明的电费交纳问题进行约定，《天津市普通住宅小区物业管理服务收费管理办法》亦未将楼道照明费用列入物业管理服务费范围，被告未能提供相应证据证实该笔费用应由原告支付，故对被告的该项主张，本院不予认可。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张子顺于本判决生效后十日内给付原告天津市汉沽广运物业管理中心2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币934元的85%，计人民币793.9元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币4元，由被告负担人民币21元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45810号原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路**号。法定代表人赵飞，职务经理。委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。委托代理人于静，天津晟昊律师事务所律师。被告张子顺。原告天津市汉沽广运物业管理中心与被告张子顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员韩俊森适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕春喜、于静，被告张子顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系天津市滨海新区汉沽富达花园小区物业管理服务公司，2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》，约定由原告为该小区业务提供物业服务。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告至今未向原告交纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费934元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：营业执照，证实原告的诉讼主体资格；天津市物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系，以及原告服务期间的服务项目和收费标准；天津市滨海新区汉沽街中阳里社区居民委员会证明，证明原告至目前继续为富达花园小区提供物业服务。被告辩称，原告在服务期间未切实履行物业公司应尽的义务，故不同意交纳物业费。具体表现在：1、小区内垃圾清理不及时，堆放较多；2、小区的物业用房产权应归全体业主共有，但被物业公司出租，商户噪声较大，影响业主休息；3、楼栋照明电费一直由业主自行交纳；4、小区内路灯不亮，影响夜间出行；5、小区内绿地被部分业主种菜，物业公司不予制止；6、小区内存在私搭乱建现象，物业公司管理不到位。被告向法庭提交了其拍摄的照片一组证实其部分主张。经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽富达花园X号楼X门XXX室的业主,房屋建筑面积97.38平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽富达花园业主会委员会于2004年6月26日签订的《天津市物业管理服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2004年7月1日至2007年6月30日。合同到期后，由于富达花园小区业主委员会未进行换届选举，故未能与原告续签物业服务合同，原告继续按照原合同约定的服务项目和收费标准为该小区提供物业服务。被告拖欠原告2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。另，经本院实地走访查明，原告在向富达花园小区提供物业管理服务期间，在绿地、路灯等公共设施的维护方面存在一定瑕疵。上述事实，有原、被告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原告天津市汉沽广运物业管理中心于2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》合法有效，原告依约于2004年7月1日至2007年6月30日向富达花园小区业主提供了物业服务。合同到期后，由于该小区业主委员会未进行换届选举，未能与原告续签物业服务合同，且该小区未召开业主大会，选聘新的物业服务企业，原告继续按照原《天津市物业管理服务合同》约定的服务内容和收费标准继续为富达花园小区提供物业服务，被告亦享受了物业服务，双方形成事实物业服务合同关系。原告于2014年1月1日至2015年12月31日向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。据被告提交的照片及本院实地走访，查实原告服务期间，在小区绿地、路灯等公共设施的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减15%。庭审中被告提及的物业用房产权归属问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决；被告提及因楼道照明电费一直由业主自行交纳而拒绝交纳物业费的抗辩主张，因原告与富达花园小区业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》未对楼道照明的电费交纳问题进行约定，《天津市普通住宅小区物业管理服务收费管理办法》亦未将楼道照明费用列入物业管理服务费范围，被告未能提供相应证据证实该笔费用应由原告支付，故对被告的该项主张，本院不予认可。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张子顺于本判决生效后十日内给付原告天津市汉沽广运物业管理中心2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币934元的85%，计人民币793.9元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担人民币4元，由被告负担人民币21元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  韩俊森二〇一六年六月二十九日书 记 员  崔 斌附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执656号
申请执行人李陶丽
被执行人李宏
被执行人李其瑞
关于李陶丽申请执行李宏、李其瑞物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初14932号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人李宏、李其瑞履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李宏、李其瑞向申请执行人李陶丽返还2013年10月25日被执行人李宏与郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部签订的《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》(编号LHD)安置面积中的110平方米安置房，并配合申请执行人办理110平方米安置房的更名及后续过渡费领取等手续；被执行人李宏、李其瑞将已经领取的归申请执行人所有的110平方米安置房对应的过渡费76560元返还给申请执行人李陶丽。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、被执行人李宏、李其瑞向申请执行人李陶丽返还2013年10月25日被执行人李宏与郑州市二七区马寨镇合村并城拆迁安置工作指挥部签订的《马寨镇合村并城拆迁安置补偿协议书》(编号)安置面积中的110平方米安置房，并配合申请执行人办理110平方米安置房的更名及后续过渡费领取等手续；
二、被执行人李宏、李其瑞将已经领取的归申请执行人所有的110平方米安置房对应的过渡费76560元返还给申请执行人李陶丽。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年三月六日
书记员 卢溢乐
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4960号
原告：邓桂才，男，1970年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：郭燕，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。
被告：刘季，男，1974年10月25日出生，汉族住徐州市铜山区。
被告：刘红忍，女，1981年1月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告邓桂才与被告刘季、刘红忍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓桂才的委托诉讼代理人郭燕，被告刘季、刘红忍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓桂才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘季、刘红忍偿还原告借款本金43000元及利息（利息计算方式：按年利率24%，自2015年3月25日计算至借款还清之日并扣除被告已支付的利息19000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2005年，二被告以家庭经营缺少资金为由向原告借款30000元。2015年3月25日，被告刘季向原告出具借条一张，确认了借款本金、还款期限及利息。但二被告未按照约定还款。经原告多次催要，被告仅支付了19000元（包括本案立案后偿还的1000元）利息。借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告连带承担还款责任。原告催要剩余的借款本金和利息未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告刘季、刘红忍辩称，2011年之前，被告向原告邓桂才借款30000元、向案外人李龙侠借款50000元并出具了一张80000元的借条，当时原被告约定利息为月息5分，利息提前给付，本金按月偿还。后被告一直按时向原告还款。2013年，被告因无力偿还，和原告协商，原告同意被告只要每月偿还借款本金，后被告也一直按时还款。2013年至2014年期间，被告共向原告还款22200元，2015年至2017年期间，被告共向原告还款20600元。2015年3月25日，原告到被告家中闹事，为避免事情闹大，被告刘季被迫重新向原告出具了43000元的借条，其中13000元是利息。当时被告和原告口头协商，如果被告能到期还款，原告就不要利息了。2015年3月25日后，被告数次向原告还款共19100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告刘季、刘红忍和案外人刘芳曾向原告邓桂才借款30000元、向案外人李龙侠借款50000元，口头约定了利息并向原告出具了借款金额80000元的借条一份，载明：刘季今借邓桂才现金80000元整，于2014年1月17日前还本金，如到期不还，借款2倍还。于2013年6月15日前先还10000元。
2015年3月25日，被告刘季重新向原告邓桂才出具借条一张，载明：今借邓桂才现金43000元，定于2016年5月25日前还43000元整，如刘季2016年5月25日前还不清，本息照付（月息8600），刘季2015年3月25日前给邓桂才打的所有欠条作废，如到期不还43000元，应付53000元整。借条背面刘季出具说明，载明：刘季2015年3月25日前给桂才打钱的小票作废。
自借款后被告刘季陆续向原告还款。
庭审中，原告自认2015年3月25日后，被告刘季共偿还原告借款利息19000元。
本院认为，原告邓桂才与被告刘季之间的借款合同有效，双方应当按照合同约定履行各自权利义务。原告依约履行了出借义务，被告刘季违约未能按时还款应承担相应的违约责任。根据被告刘季2015年3月25日出具的借条，截止至当天，被告刘季尚拖欠原告借款本金30000元及利息13000元，对于该部分诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年息24%计算自2015年3月25日之后的利息并扣除被告刘季已支付的利息19000元，有借条等证据证明，且不超过法律规定的标准，本院予以支持，但借款本金应调整为30000元。被告刘季、刘红忍抗辩于2015年3月25日之前按月息5分偿还了利息，后又与原告协商偿还了借款本金以及被迫写下了借条，无证据证明，本院不予采信。借款发生在被告刘季、刘红忍夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘季、刘红忍于本判决生效之日起十日内给付原告邓桂才借款本金30000元、2015年3月25日之前的利息13000元及之后的利息（利息计算方法：以借款本金30000元为基数，按年息24%，自2015年3月25日至借款还清之日，并扣除被告已支付利息19000元）；
二、驳回原告邓桂才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告刘季、刘红忍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一七年十月二十八日
书记员 许 冰
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3071号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人：张长川、郁雷，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：孟宪亮，男，1977年2月13日生，住江苏省滨海县。
被告：李海霞，女，1979年1月6日生，住江苏省滨海县。
被告：范广周，男，1977年10月25日生，住江苏省滨海县。
被告：李林成，男，1982年2月27日生，住江苏省滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告孟宪亮、李海霞、范广周、李林成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年十月二十七日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2659号
原告：何相健，男，汉族，1987年4月5日出生，住湖北省随州市曾都区。
被告：卡迅通汇科技（湖北）有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道35号银久科技产业园一期4幢8层1号。
法定代表人：张琴琴。
原告何相健（以下简称原告）诉被告卡迅通汇科技（湖北）有限公司（以下简称被告）技术合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何相健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合同，返还15800元；2、被告双倍返还定金5600元；3、被告承担违约金4740元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年3月在网络上发现“易夺网”，是由被告建立的网站，注册了“新模式购物平台”，可以支付15800元加入该购物平台。原告于2016年4月12日与被告签订了《项目合作书》，于同日用支付宝汇款的方式缴纳定金2800元转入了被告的账户，被告同时为原告出具了收据一份。原告于2016年4月19日又以支付宝汇款的方式向被告转入13000元。汇款之后，原告一直主动与被告联系，要求被告按合同履约。2016年8月25日，原告亲自去往被告处查看，仍然有人办公，但被告一直拒绝履约。原告向被告提出退款要求，但被告至今没有任何答复。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《易夺网联盟合作协议》；2、支付宝转账记录；3、易夺网后台账号截图。被告没有提供证据，也没有对原告的证据发表质证意见。经庭审核实，证据1与原件核对无误，证据2、3均经过现场勘验核实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告通过媒体推广易夺网联盟合作项目，原告在媒体上了解到被告的招商信息后，前往被告处了解情况。原、被告于2016年4月12日签订《易夺网联盟合作协议》，原告是合同乙方，被告是合同甲方，合同主要内容如下：“甲乙双方本着互惠共赢的基本原则共同发展易夺网新模式的购物平台，就乙方加入及甲乙双方的合作事宜，达成协议如下：甲方为乙方开发独立域名的网上易夺网平台，签订本合同之时，乙方一次性向甲方支付技术服务费15800元，包含wap手机商城、微信商城、微信公众号、微手册、专员一对一培训指导、后台交接、客服服务、产品更新上传、活动策划、海报名片设计、全网推广；甲乙双方经协商如用户在乙方经营的易夺网平台中参与购物的，乙方获得购物商城总利润的95%；合作期限为一年，自2016年4月12日至2017年4月11日，期满后可续签。甲方的权利义务：甲方在收到乙方支付的技术服务费后5个工作日之内完成平台开发供乙方营运，同时甲方保证在乙方经营该平台过程中提供技术服务支持；甲方协助乙方开拓市场，负责向乙方提供推广宣传方案、市场运营方案等；甲方对乙方个人信息完全保密，未经乙方同意甲方不得随意向他人泄漏乙方个人信息，如甲方违约给乙方造成损失的，需向乙方承担违约责任和损失赔偿责任；甲方负责乙方独立营运的网络平台日常维护，并保证该平台的正常运行，如该平台在运营过程中遇故障的，接到乙方通知后，甲方应当立即安排技术人员对该故障进行排查，并恢复平台的正常运行；甲方对乙方的经营活动享有知情权；乙方在推广所经营的平台之时，不得损害甲方及甲方所有的全部品牌的利益。乙方的权利义务：乙方缴纳完毕全部技术服务费之后，即成为易夺网平台大联盟体系中的一员，有权独立运营甲方为其开发设计的平台；乙方在运营独立平台期间，有权使用客户数据，但未经甲方及客户本人同意，不得将拥有的客户数据泄漏给第三方，如乙方违约而产生相关责任的，一切责任由乙方自行承担，与甲方无关；乙方应对在合作期间获得的有关甲方的营销计划、奖励政策、渠道运作、营销指导、市场策划等相关信息和商业严格保密。合同期内如一方违约，违约方须向守约方承担违约责任，违约金为合约额的30%”。
原告于2016年4月12日向被告支付2800元，被告出具收据载明收到原告技术服务费（定金）2800元；后原告于2016年4月19日再次向被告支付13000元。被告收到上述费用后，在自己的商城后台http：／／vip.8368.com上为原告开立了一个账户“yiqdb.com”，原告该账号中的订单数、购买人次及利润均为0。原告称被告除提供以上账号外，没有为原告提供任何其他服务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《易夺网联盟合作协议》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同，双方均应依据合同履行相应的权利义务。根据合同约定，原告一次性向被告交纳技术服务费15800元，该技术服务费对应的服务内容包括wap手机商城、微信商城、微信公众号、微手册、专员一对一培训指导、后台交接、客服服务、产品更新上传、活动策划、海报名片设计、全网推广等。原告已经依约交纳了15800元，但被告没有举证证明其已经向原告提供了上述各项服务。被告的行为构成根本违约，导致原告无法实现合同目的，原告请求解除合同并要求被告退还合同款15800元及按合同约定支付合同款30%的违约金4740元的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张的双方定金赔偿，因收据上写的是“技术服务费（定金）2800元”，对2800元款项的性质指代不明，且合同上没有约定“定金”条款，根据《中华人民共和国担保法》第九十条的规定，定金应当以书面形式约定，因此在双方没有书面约定定金的情况下不适用定金罚则，本院对原告提出的双倍返还定金的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告何相健与被告卡迅通汇科技（湖北）有限公司签订的《易夺网联盟合作协议》；
二、被告卡迅通汇科技（湖北）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何相健返还15800元；
三、被告卡迅通汇科技（湖北）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何相健支付违约金4740元；
四、驳回原告何相健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取计227元，由被告卡迅通汇科技（湖北）有限公司负担200元，由原告何相健负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 李思瑶
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1255号
原告：西峡县源盛公小额贷款有限公司。
法定代表人：程武超
委托代理人：张朝鹏
被告：王文军
被告委托代理人：周源，河南龙城律师事务所律师。特别授权。
被告：封彦波。
被告委托代理人：周源，河南龙城律师事务所律师。特别授权。
原告西峡县源盛公小额贷款有限公司（以下简称源盛公公司）诉被告王文军、封彦波小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张朝鹏到案参加了诉讼，二被告的委托代理人周源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告源盛公公司诉称：2013年11月13日被告王文军用其本人位于西峡县城关镇北二环移民区的房产及土地作为抵押在原告处贷款15万元，借款期限为六个月，借款已于2014年5月12日到期，经原告经多次催收，被告于2014年7月9日偿还本金7.8万元，现原告要求向被告偿还余下的借款本金及利息。
原告为支持其主张向本院提交证据：
1、公司营业执照、税务登记证、组织机构代码。
2、公司法定代表人证明及身份证明。
3、自然人客户借款申请书。
4、借款借据。
5、抵押担保借款合同
6、西峡县房地产抵押合同
二被告对原告的诉讼请求及出示的证据均无异议，亦无相关证据提供。
经审理查明：2013年11月13日被告王文军用其本人所有的，位于西峡县城关镇北二环移民区的房权证号为西峡县房权证城关镇字第××号房产及土地使用证号西国用（2003）字第303号的土地作为抵押在原告处贷款15万元，由被告封彦波作为本笔借款的连带保证人，约定：1、借款期限为六个月，即自2013年11月13日起至2014年5月12日止，月息为15‰，按月结息，违约利息上浮20%，2、借款到期借款人如需继续使用，借款人需在到期前15日向贷款人提出延期申请，经贷款人同意，双方签订延期还款协议，如借款人不按期归还本金又未获准延期，从逾期之日起按日利率万分之八（即月息24‰）计收利息。后借款到期后，后经原告经多次催要，二被告既未偿还本息，也未获准延期，于2014年7月9日偿还7.8万元本金，利息结至2014年7月9日。下余本金7.2万元及利息均未偿还。
本院认为，原告源盛公公司与被告王文军、封彦波在协商自愿签订借款合同，被告王文军向原告借款15万元使用，由被告封彦波担保，约定利率及还款期限，经双方签字确认，双方之间属合法的借贷关系，原告依据借款担保合同、借款凭证主张被告王文军、封彦波偿还下余的借款本息理由正当，本院依法予以支持。原被告的借款合同上约定借款人不按期归还本金又未获准延期，从逾期之日起按日利率万分之八即按月息24‰计收利息的约定，超过法律支持的标准，故原告要求以月息24‰来支付利息的请求，本院依法不能支持，双方的利率最高应以月息2%为准。被告王文军以自己所有的房产及土地作为抵押，原告对被告王文军提供的抵押物享有优先受偿权，被告封彦波作为借款的连带保证人，应对抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王文军于本判决生效后十日内偿还原告西峡县源盛公小额贷款有限公司借款本金72000元及利息（按月息2分，自2014年7月10日起计算至借款本金付清之日止）。
二、原告西峡县源盛公小额贷款有限公司对被告王文军所有的位于西峡县城关镇北二环移民区的房权证号为西峡县房权证城关镇字第××号及土地使用证号西国用（2003）字第303号的土地享有优先受偿权。
三、被告封彦波对借款72000元及利息在抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，减半收取1258元，由被告王文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 ：赛赛
二〇一六年六月××日
书记员 杨 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12856号
原告：任武，男，1980年6月28日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：周拥军、楼增渭，浙江近真律师事务所律师。
被告：何楼坚，男，1984年2月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告任武诉被告何楼坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告任武的委托诉讼代理人楼增渭到庭参加诉讼；被告何楼坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任武诉称，2014年2月1日，被告何楼坚向原告任武出具借条一份，借条载明被告何楼坚向原告借款人民币12万元。经原告催讨，被告拒不履行还款义务。诉请判令被告归还原告借款12万元整及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
庭审中原告补充陈述，被告归还过了本金4000元，变更诉讼请求：判令被告归还原告借款11.6万元整及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。
被告何楼坚未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年2月1日，被告何楼坚向原告任武出具借条一份，载明：今向任武借到人民币壹拾贰万元正（￥120000）。被告除归还本金4000元外，其余借款至今未还。
以上事实，有借条一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。被告拖欠原告借款人民币11.6万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何楼坚于本判决生效后五日内归还原告任武借款人民币11.6万元并支付逾期利息（从2016年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告任武负担80元，被告何楼坚负担2620元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 经 君
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3573号
原告：李宁，男，1985年9月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：姜广洪，男，1960年2月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：姜洪祥，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告李宁与被告姜广洪、姜洪祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后,依法适用简易程序，因被告姜广洪、姜洪祥下落不明，本案于2016年7月11日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼，被告姜广洪、姜洪祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宁向本院提出诉讼请求：依法判决二被告支付原告货款172800元。事实与理由：2014年秋季，被告姜广洪、姜洪祥向原告购进鲁西牌硫酸钾复合肥共计72吨，并约定价格为2400元/吨，货款共计172800元。2014年8月28日至2014年10月8日止，二被告在经营场所共收到原告所发的鲁西牌硫酸钾复合肥72吨，以资金紧张为由未付货款，以收到条为凭证承诺在2014年年底前交付货款，经原告多次催要货款，二被告拒不给付。
被告姜广洪、姜洪祥未应诉、答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2014年10月7日及2014年10月8日姜广洪向原告出具的收条两份，证实被告姜广洪从原告处赊欠鲁西硫酸钾复合肥（121815）400件共计20吨；2、2014年8月28日、2014年9月22日、2014年10月1日、2014年10月5日被告姜广洪、姜洪祥向原告出具的收到条四份，证实被告姜广洪、姜洪祥从原告处赊欠鲁西硫酸钾复合肥（121815）1040件共计52吨，该复合肥双方约定价款为2400元/吨；3、梁山县人民法院（2016）鲁0832民初3320号民事判决书一份，证实涉案复合肥在其他买卖合同中约定价款为2480元/吨，原告在本案中的诉讼主张符合客观事实；4、2014年7月15日被告姜广洪向原告之父李进秋出具的欠条一份、2014年7月16日被告姜广洪向原告出具的收条一份，上述两份证据中的欠款被告姜广洪已通过信用社将款项给付原告，上述两份证据均未在起诉之中。
被告姜广洪、姜洪祥未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，亦未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月7日及2014年10月8日被告姜广洪向原告出具收条两份，载明被告姜广洪从原告处赊欠鲁西硫酸钾复合肥（121815）400件共计20吨；2014年8月28日、2014年9月22日、2014年10月1日、2014年10月5日被告姜洪祥向原告出具收到条四份，载明被告姜洪祥从原告处赊欠鲁西硫酸钾复合肥（121815）1040件共计52吨，上述72吨复合肥约定价款为2400元/吨；上述货款经原告李宁催要，被告姜广洪、姜洪祥至今未还。
本院认为，被告姜广洪、姜洪祥从原告李宁处购买复合肥，分别欠复合肥款48000元（20吨×2400元/吨）、124800元（52吨×2400元/吨）未还，有原告李宁提交的被告姜广洪出具的收条两份、被告姜洪祥出具的收到条四份、梁山县人民法院（2016）鲁0832民初3320号民事判决书一份为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。
综上所述，原告李宁要求被告姜广洪支付货款48000元、被告姜洪祥支付货款124800元的诉讼请求，本院依法予以准许，其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜广洪于本判决生效之日起十日内给付原告李宁货款48000元。
二、被告姜洪祥于本判决生效之日起十日内给付原告李宁货款124800元。
三、驳回原告李宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，由被告姜广洪负担1000元，由被告姜洪祥负担2756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆 彤
代理审判员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 栋
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第140号
申请执行人张国彦，男，1968年2月15日生，汉族，河南省平顶山市人，住河南省平顶山市
被执行人贵州金沙新化乡新华煤矿有限公司。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2014）812号，于2015年1月28日受理了张国彦申请执行贵州金沙新化乡新华煤矿有限公司工伤待遇纠纷一案，被执行人贵州金沙新化乡新华煤矿有限公司应支付张国彦人民币56354.00元，执行费750.00元。执行过程中经查询被执行人贵州金沙新化乡新华煤矿有限公司无房产、车辆登记信息，无银行存款余额，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 武 勇
二０一五年十月十五日
书记员 孙 迅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执962号
申请执行人：李桂霞，女，汉族，1973年6月28日生，住淮安市清河区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
李桂霞与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第315号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付李桂霞工资、经济补偿金等费用合计11300元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通�书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司已人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在�定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第315号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执962号申请执行人：李桂霞，女，汉族，1973年6月28日生，住淮安市清河区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。李桂霞与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第315号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付李桂霞工资、经济补偿金等费用合计11300元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通�书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司已人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在�定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第315号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十四日书记员 张 文
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初230号
原告：顾某某，男，1965年12月16日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：陈某，女，1969年6月17日出生，汉族，住上海市金山区。
原告顾某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告顾某某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾某某的申请，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一八年一月三日
书记员 徐程颖
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柞执字第00010-1号
申请执行人陕西肥乐饲料有限公司。住所地：柞水县下梁镇沙坪村*组。
法定代表人邓学文，该公司执行董事。
委托代理人王绪章，该公司稽核审计部负责人。
被执行人李桂琳，女，生于1973年6月6日，汉族，柞水县人，农民。
本院在执行陕西肥乐饲料有限公司与李桂琳买卖合同纠纷一案过程中，被执行人李桂琳应付给申请执行人陕西肥乐饲料有限公司货款15860元，并应负担执行费138元，共计15998元的义务。在执行中，被执行人李桂琳已将15860元货款直接付给了申请执行人陕西肥乐饲料有限公司，并交纳了执行费138元。申请执行人陕西肥乐饲料有限公司向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）柞民初字第00215号�事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一三年三月二十八日
书记员 郭吉琴
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柞执字第00010-1号
申请执行人陕西肥乐饲料有限公司。
法定代表人邓学文，该公司执行董事。
委托代理人王绪章，该公司稽核审计部负责人。
被执行人李桂琳，女，生于1973年6月6日，汉族，农民。
本院在执行陕西肥乐饲料有限公司与李桂琳买卖合同纠纷一案过程中，被执行人李桂琳应付给申请执行人陕西肥乐饲料有限公司货款15860元，并应负担执行费138元，共计15998元的义务。在执行中，被执行人李桂琳已将15860元货款直接付给了申请执行人陕西肥乐饲料有限公司，并交纳了执行费138元。申请执行人陕西肥乐饲料有限公司向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）柞民初字第00215号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一三年三月二十八日
书记员 郭吉琴
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更55号
罪犯江勇多吉，男，1991年9月10日出生，藏族，西藏自治区江达县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区江达县人民法院于2012年11月26日作出（2012）江刑初字第10号刑事判决，以被告人江勇多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。该罪犯于2013年1月11日交付波密监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江勇多吉在服刑期间，思想改造方面，拥护中国共产党的领导、旗帜鲜明反对分裂、严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律、改造态度端正、并对自己犯罪的危害性有了深刻的认识、改造态度明确、服从管理、接受法律、文化技术教育、积极参加监狱及监区组织的各种文体活动，在生活中团结同犯，自觉搞好内务卫生及个人卫生。劳动改造方面，该犯在生产劳动中能够积极主动参加各项生产劳动，踏实肯干，发挥自觉的优点，发扬“三不怕”精神，听从指挥、不怕苦、不怕累、不怕脏的原则积极参加劳动，遵守劳动规程，爱惜劳动工具，节约原材料，认真并保质保量完成劳动任务，在劳动中起带头作用，不仅将改造做的全面、仔细、认真，且保证了安全无事故，从不违规作业，及时向警官反映情况，认真负责地干好每项改造，尽自己所能多为监区作贡献，多次受到监区领导的表扬及肯定。2013年2月至2015年9月共获考核分3325分，表扬11次。罚金1000元已全部缴纳。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯江勇多吉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯江勇多吉减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年1月28日起至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲雪莲
代理审判员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵俊风
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初596号
原告沈，无职业。
被告冯，男，1982年11月28日出生，汉族，无职业，住No.124thAvenueFloridaLake,JHB,SA，户籍地天津市河北区津浦北路汇川家园*******号。
委托代理人张仟，天津津天平律师事务所律师。
原告沈与被告冯离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员张凌志独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈，被告冯的委托代理人张仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈诉称，我与被告在媒妁之言的撮合下于年月日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础较为薄弱。婚后，因为被告在国外生活，为了取得被告的信任和理解，我独自一个人去国外和被告共同生活。但是被告有非常严重的大男子主义且性格暴躁，经常对我恶言恶语，我在国外也没有一分钱生活费。在与被告的相处中，也没有体会到夫妻之间的相互照顾和包容。虽然被告一次又一次地向我承认错误，有时还会写保证书。但是过后还是对我恶言恶语。虽然被告没有对我动手，但是这样的软暴力和精神压力却对我造成了很大程度的心灵伤害，我已经承受不起。另外，2015年8月凌晨，被告给我打电话恐吓我说“咱俩没完”，这样的举动使得我觉得很没有安全感。综上诉至贵院，请求判决双方离婚；现有住房归被告所有，其他财产依法分割。
被告冯辩称，其不同意离婚，并认为其与原告的婚姻正处于磨合期，并没有原则性矛盾，感情尚好。虽然在2015年11月，原告在河西区法院起诉离婚时，被告表示同意离婚，是因为一时气愤，不够冷静，且经河西区法院告知调解意见不作为判决依据。故请求驳回离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年2月经双方父母介绍相识并确立恋爱关系，年月日登记结婚，同年6月8日举行仪式并开始共同生活，婚后未生育子女。原、被告双方婚前、婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，并于2015年7月开始分居生活至今。现原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚。因被告诉讼中在国外生活，故其通过中华人民共和国驻约翰内斯堡总领事馆公证表达了其不同意离婚的态度，同时授权张仟作为其诉讼代理人，代理权限为特别授权。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较为牢固。现双方虽产生矛盾，系缺乏沟通交流所致，并无原则性问题，故应认定夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。今后，被告应多关心照顾原告，在夫妻相处中要学会沟通交流，努力改善夫妻关系。原告亦应珍惜以往夫妻情义，不应固执己见，坚持离婚。双方今后要共同努力，共建美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 张凌志
二〇一六年四月八日
法官助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南二中执恢字第5-1号
申请执行人蔡幸福，男，1967年10月29日出生，汉族。
委托代理人高文祥，海南正益律师事务所律师。
委托代理人易铁桥，海南正益律师事务所律师。
被执行人海南双德实业有限公司，住所海南省海口市大同路38号财富中心1001室。
法定代表人刘惠芬，该公司董事长。
被执行人东方市民政局，住所海南省东方市东府路市政大楼。
法定代表人赵承海，该局局长。
本院依据已发生法律效力的（2015）琼民再终字第1号民事判决书，立案恢复执行申请执行人蔡幸福与被执行人海南双德实业有限公司、东方市民政局建设工程施工合同纠纷一案；判决确定海南双德实业有限公司向蔡幸福支付655.279993万元工程款、工程保证金80万元、负担一审案件受理费67385元、二审案件受理费40519.9元、鉴定费106000元；东方市民政局对上述655.279993万元工程款承担连带清偿责任，负担二审案件受理费30436元。
执行过程中，因被执行人不履行判决确定的义务，本院扣划被执行人东方市民政局存款258万元并划转给海南正益律师事务所申请执行蔡幸福一案的申请执行人清偿相应债务。2015年12月21日，被执行人东方市民政局自动将执行款333.923593万元转入本院帐户后，本院已裁定将其中的163.02715万元划转给另案申请执行人海南正益律师事务所清偿该案全部债务、缴纳该案执行费4.210272万元，余款166.686171万元予以提存。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省高级人民法院（2015）琼民再终字第1号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
申请执行人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周翼腾
审判员 李 政
审判员 张丽华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘少杰
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初800号
原告：徐春华，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：刘平，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：戴灵香，女，汉族，南丰县人，住址同上，与被告刘平系夫妻关系。
原告徐春华与被告刘平、戴灵香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春华到庭参加诉讼，被告刘平、戴灵香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘平、戴灵香立即偿还原告借款68000元及逾期利息（从2015年12月31日至还款日止，按月息3分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，被告刘平于2015年6月12日因做生意需要资金周转向原告借款68000元，约定在2015年12月31日前归还，并口头约定月利息按3分计算，但现在约定的借款期限已到，被告并未按期履行，分文未还。
被告刘平、戴灵香未到庭，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：2015年6月12日被告刘平、戴灵香出具给原告的借条，证明借款本金为5万元，在2014年6月12日原告给付被告刘平借款本金5万元后，2015年6月12日的时候按照约定的利息3分即18000元，两被告重新出具68000元的借条给原告。
原告提交的证据，本院经审查后予以确认并存卷佐证。结合原告庭审时的陈述，本院确认如下事实：被告刘平、戴灵香向原告借款5万元，借款时双方口头约定了3分的借款利息。庭审时，原告同意将借款利息调整至法律规定的年息24%，即至2015年6月12日出具借据时，两被告欠原告本息合计62000元，双方在借据中约定2015年12月31日前归还。
本院认为，被告刘平、戴灵香向原告徐春华借款后，出具了借据，原告依约给付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告持被告出具的借据，要求被告还款付息，其诉请于法有据，本院予以支持。但原告要求按年息24%计付逾期借款利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘平、戴灵香于判决生效后立即归还原告徐春华借款62000元及逾期还款利息（从2016年1月1日至还款日止，按年利率6﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1500元，减半收取为750元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严尤午
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈一飞
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初567号
原告周祖品。
委托代理人王中全，松滋市杨林市法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告周金华。
原告周祖品诉被告周金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。由审判员王元依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告周祖品的委托代理人王中全到庭参加诉讼，被告周金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祖品诉称，2014年3月，被告周金华以在外承包工程为由，请原告出面向刘娅（新江口镇人）借款30万元。原告给刘娅办理借据后，将钱给了被告，被告给原告立下收到30万元的收据。借款到期后，刘娅将原告告上法庭，要求原告偿还借款30万元，法院开庭审理查明刘娅实际只向原告借款28.2万元，冲减已经偿还的10万元，判决由原告清偿刘娅借款18.2万元。此笔借款是原告帮被告周金华借钱，实际用钱人也是被告，被告也给原告办理了收到周祖品30万元的收据。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令由被告周金华偿还原告借款18.2万元，并承担本案诉讼费。
被告周金华在法定期间内未提交答辩状，亦未举证。
经审理查明，2014年3月24日，被告周金华以在外承包工程为由，请原告出面向案外人刘娅借款。原告周祖品给刘娅立下30万元的借条一纸，随即刘娅给原告周祖品实际汇款282，000元。2014年7月20日，被告周金华给原告周祖品立下收条，收据载明“今收到周祖品人民币叁拾万元，收款人周金华”。2014年9月11日，刘娅收到原告周祖品偿还的10万元。因未收到下欠借款，刘娅于2014年10月18日起诉，松滋市人民法院以（2014）鄂松滋民初字第01705号民事判决书判决原告周祖品偿还刘娅借款182，000元。原告认为既然法院判决此款由自己偿还给案外人刘娅，但借款的实际使用人为被告周金华，其事后向原告出具收条，认可收到原告人民币叁拾万，故被告应向原告清偿借款，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告身份信息、收条、民事判决书、银行交易记录及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原告周祖品向案外人刘娅借款后，将所借款项再借给被告周金华使用，双方借款合同合法有效，应当受到法律保护。现原告要求被告偿还借款的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周金华于本判决生效后十日内偿还原告周祖品借款182，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告周金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 元
二〇一六年六月十四日
书记员 陈小玲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初757号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）806号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月15日0时56分许，被告人李某某醉酒后驾驶粤x×××××号小轿车，行驶至佛山市顺德区某某对开路段时，与停放在上址的粤x×××××号小型轿车、粤x×××××号小型普通客车、粤s×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事后，被告人李某某分别赔偿上述小车车主人民币10143元、3000元、45000元。
经检验鉴定，被告人李某某的血液中检出乙醇成份，含量为207.3mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李某某的供述；证人王某某、梁某某、梁某甲的证言；抓获经过；户籍证明；身份证、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；警情详细信息表；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、返还物品凭证；道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；广东省道路交通事故车物损失价格鉴定；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人李某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人李某某在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的抓获经过、被告人李某某的供述予以证明，本院予以确认。
再查明，被告人李某某应承担此事故的全部责任。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某某的血液酒精含量达200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人李某某在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某已向相关人员支付赔偿款，对被告人李某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年6月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年四月八日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初130号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人范猛，男，1994年5月11日出生，汉族，农民，初中文化，群众。户籍地：河北省阜城县，现住。2016年3月31日因危险驾驶罪被东光县公安局取保候审。2016年9月12日被东光县人民法院取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人范猛涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员王丙成出庭支持公诉，被告人范猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2016年3月18日22时20分，被告人范猛醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿383省道由东向西行驶至58公里60米处时，与处理情况不当的吴致华驾驶的冀Ｊ×××××号中型自卸货车相撞，造成两车损坏，被告人范猛及其车辆的乘坐人崔连营受伤的交通事故。经检测范猛静脉血中乙醇含量为139.76㎎/ml，崔连营的伤情为轻伤二级，经东光县公安局交通警察大队认定，被告人范猛负事故的次要责任。
东光县人民检察院认为，被告人范猛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请法院依法判处。
被告人范猛对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并有下列证据证实：1、被告人范猛在公安机关的供述，证实案件发生的经过，与公诉机关指控的事实一致。2、证人吴致华、崔连营的证人证言，证实交通事故发生的事实经过。3、现场勘查笔录、现场图一份、现场照片四张，证实案发现场的情况。4、东光县交通警察大队出具的冀公交认字2016第A003号道路交通事故认定书一份，证实被告人范猛负事故的次要责任。道路交通事故车辆痕迹鉴定书一份，证实事故中两车的痕迹及高度相吻合，系两车碰撞后所致。5、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴2016医毒字第382号、383号血液中乙醇含量检验报告书两份，证实被告人范猛血液中乙醇含量为139.76㎎/ml，吴致华血液中未检出乙醇成分。6、东光司法医学鉴定中心出具的（2016）东司医鉴字第059号司法鉴定意见书一份，证实崔连营伤情为轻伤二级。7、被告人范猛诊断证明、驾驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单。8、被告人户籍证明信、公安机关办案经过说明。
上述证据经当庭举证、质证，被告人范猛均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人范猛酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其静脉血中乙醇含量为139.76mg/100ml，达到醉酒的标准，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人范猛犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人范猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 曾宪杨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终166号
上诉人(原审被告)：西安都市医院有限公司，住所地西安市。
法定代表人：许裕芳，副院长。
被上诉人(原审原告)：金沙，女，1981年3月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人西安都市医院有限公司因肖像权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初25162号民事裁定，向本院提出上诉。
西安都市医院有限公司上诉称，本案为发生在网络上的肖像权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，因侵权行为地及被告住所地均位于西安，故应该本案移送至陕西省西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系肖像权纠纷，根据相关法律规定，应当由被告住所地或者侵权行为地法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果地包括被侵权人住所地。本案被上诉人住所地为上海市黄浦区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初795号
原告王小敏，女，1979年7月10日出生，汉族，滑县留固镇留沈村*号。
委托代理人岳瑞，濮阳县法律援助中心法律工作者。
被告陈红选，男，1972年2月28日出生，汉族。
被告王志平，男，1962年1月6日出生，汉族。
被告张志红，男，1973年8月15日出生，汉族。
委托代理人张志朝。
原告王小敏诉被告陈红选、王志平、张志红劳务合同纠纷一案，原告王小敏于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳瑞，被告陈红选、王志平，被告张志红委托代理人张志朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小敏诉称，2016年农历6月18日原告经三被告招聘去三被告在青海省承包的采摘枸杞工程处干活，工资约定每采摘一斤枸杞折工资款1.1元，多劳多得，同年农历8月13日原告与被告结算原告共采摘枸杞1463.8元，工资款为1610.18元，由被告张志红、王志平给原告书写结算清单，后经催要，被告至今未给付，故诉请判令三被告清偿工资款1610.18元，诉讼费用由三被告承担。
被告陈红选辩称，原告在被告承包的采摘枸杞处干活是事实，因原告干的活没有干完，所以欠原告的工资款未给付。
被告王志平辩称，原告在三被告承包采摘枸杞工程处干活是事实，发包方将工程款全部给付被告陈红选，该工资款都在被告陈红选手中，欠原告的工资款应予以给付。
被告张志红辩称，同被告王志平答辩意见。
经审理查明，2015年8月份三被告在青海省格尔木市若木洪处承包了采摘枸杞工程，原告经招聘前去其承包的采摘枸杞工程处干活，工资约定每采摘一斤枸杞折工资款1.1元，多劳多得，后经原、被告结算原告共采摘枸杞1463.8斤，工资款应为1610.18元，由被告张志红、王志平给原告书写结算清单一份，被告陈红选对结算清单无异议，后经催要，被告至今未给付。
本院认为：原告在三被告承包的采摘枸杞处干活，原、被告之间的劳务关系成立，被告应当给付原告劳务报酬。经结算三被告欠原告工资款1610.18元，被告王志平、张志红并给原告书写欠款清单一份，三被告应负清偿义务，原告要求被告支付工资款1610.18元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告陈红选主张原告未完工不予付款的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告陈红选、张志红、王志平清偿原告王小敏工资款1610.18元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘振魁
二〇一六年四月八日
书记员 梅 威
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初795号原告王小敏，女，汉族。委托代理人岳瑞，濮阳县法律援助中心法律工作者。被告陈红选，男，汉族。被告王志平，男，汉族。被告张志红，男，汉族。委托代理人张志朝，汉族，系被告张志红之兄。原告王小敏诉被告陈红选、王志平、张志红劳务合同纠纷一案，原告王小敏于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人岳瑞，被告陈红选、王志平，被告张志红委托代理人张志朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小敏诉称，2016年农历6月18日原告经三被告招聘去三被告在青海省承包的采摘枸杞工程处干活，工资约定每采摘一斤枸杞折工资款1.1元，多劳多得，同年农历8月13日原告与被告结算原告共采摘枸杞1463.8元，工资款为1610.18元，由被告张志红、王志平给原告书写结算清单，后经催要，被告至今未给付，故诉请判令三被告清偿工资款1610.18元，诉讼费用由三被告承担。被告陈红选辩称，原告在被告承包的采摘枸杞处干活是事实，因原告干的活没有干完，所以欠原告的工资款未给付。被告王志平辩称，原告在三被告承包采摘枸杞工程处干活是事实，发包方将工程款全部给付被告陈红选，该工资款都在被告陈红选手中，欠原告的工资款应予以给付。被告张志红辩称，同被告王志平答辩意见。经审理查明，2015年8月份三被告在青海省格尔木市若木洪处承包了采摘枸杞工程，原告经招聘前去其承包的采摘枸杞工程处干活，工资约定每采摘一斤枸杞折工资款1.1元，多劳多得，后经原、被告结算原告共采摘枸杞1463.8斤，工资款应为1610.18元，由被告张志红、王志平给原告书写结算清单一份，被告陈红选对结算清单无异议，后经催要，被告至今未给付。本院认为：原告在三被告承包的采摘枸杞处干活，原、被告之间的劳务关系成立，被告应当给付原告劳务报酬。经结算三被告欠原告工资款1610.18元，被告王志平、张志红并给原告书写欠款清单一份，三被告应负清偿义务，原告要求被告支付工资款1610.18元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告陈红选主张原告未完工不予付款的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告陈红选、张志红、王志平清偿原告王小敏工资款1610.18元。限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘振魁二〇一六年四月八日书记员  梅 威
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3360号
原告青岛金坤运输有限公司，住所地：莱西市龙水街道办事处前周村蓬水路与804交汇处。
法定代表人张雪梅，该公司经理。
委托代理人刘吉好，该公司职工。
被告孙朋朋，。
原告青岛金坤运输有限公司诉被告孙朋朋公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘越峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛金坤运输有限公司委托代理人刘吉好、被告孙朋朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛金坤运输有限公司诉称：2016年5月19日，被告孙朋朋驾驶鲁U×××××车辆到我公司签订了运输合同，约定将我方货物运输到浙江嘉兴。5月20日,被告打电话告知我方货物拉回黄岛后未发，并要求增加运费，后莫正勇与我方联系，我方分别于5月20日、5月22日向莫正勇银行卡打款500元、2800元，共计3300元。我方与被告约定运费1750元，需回单返回我方方可给付运费，被告未将回单返回我公司反而敲诈我方3300元。故诉至法院，请求判令被告孙朋朋返还原告人民币3300元。
被告孙朋朋辩称：我没有收到3300元的汇款，也没有任何人要我给原告打钱。该笔钱款并未打到我的卡里，该卡实际所有人是莫正勇，我与莫不熟悉，也无莫的联系方式，我与莫均是给丁涛拉货，丁涛负责联系货物交易事宜，我仅是运输司机。该纠纷中，我只是将货物从原告处提走，拉到丁涛处卸货，由丁涛负责安排将该货物拉到目的地。丁涛如何安排的后续事宜我都不知道了。丁涛负责的就是将零散的货物，整合组车后，再运输走。
经审理查明：2016年5月19日，被告孙朋朋与原告青岛金坤运输有限公司签订货物运输协议，约定由被告孙朋朋将原告青岛金坤运输有限公司的货物运输到浙江嘉兴。约定所运货物为5吨，每吨运费350元，共计运费1750元，并约定需回单返回青岛金坤运输有限公司方可结算运费。后莫正勇与原告联系，原告于2016年5月20日、5月22日分别向莫正勇银行卡打款500元、2800元，共计3300元。现原告诉至法院，要求判令被告孙朋朋返还原告人民币3300元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的青岛金坤物流货运协议书1份、中国农业银行电子回单1张及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订公路货物运输合同，并约定运货事宜，后原告应莫正勇之要求向其打款共计3300元，原告以被告孙朋朋和莫正勇系一伙及朋友关系，要求被告孙朋朋返还该3300元。对此被告辩称其与莫正勇仅是一面之交，两人也不是朋友，其未收到原告的任何款项。原告亦不能提供证据证实莫正勇收到该款与被告孙朋朋有何关系。根据举证责任分配原则，谁主张，谁举证，原告应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青岛金坤运输有限公司要求被告孙朋朋返还3300元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金坤运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘越峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 韩真真
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第953号
原告：磐石市勇发建筑工程有限公司，住址：磐石市红旗岭镇胜利社区。
法定代表人：徐士国，经理。
委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被告：张晓东（张小冬），男，1965年8月20日生，汉族，磐石市呼兰镇清香阁饭庄业主，住磐石市呼兰镇禹丰家园*单元***室。
原告磐石市勇发建筑工程有限公司诉被告张晓东（张小冬）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石市勇发建筑工程有限公司委托代理人贾时珍到庭参加诉讼。被告张晓东（张小冬）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石市勇发建筑工程有限公司诉称：2015年7月27日，被告张晓东（张小冬）在原告处购买地转、生态板等装潢材料，共欠14,519.00元未给付，后经原告多次催要，被告亦未给付所欠款项，故原告起诉至法院，请求法院判令被告张晓东（张小冬）立即给付尚欠的装潢材料款14,519.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张晓东（张小冬）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告磐石市勇发建筑工程有限公司就其主张向本院提供的证据是：由张晓东（张小冬）签字的2015年7月27日，磐石市勇发建筑工程有限公司装潢材料购货单两份，证明张晓东（张小冬）尚欠原告装潢材料款14,519.00元未给付。
因被告张晓东（张小冬）未到庭，视为其无质证意见。经本院审查，原告提供的证据能够证明其诉讼主张，故本院对上述证据依法予以采信。
通过原告提供的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：
2015年7月27日，被告张晓东（张小冬）在原告处购买地转、生态板等装潢材料，共欠14,519.00元未给付，后经原告多次催要，被告亦未给付所欠款项，故原告起诉至法院，请求法院判令被告张晓东（张小冬）立即给付尚欠的装潢材料款14,519.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告磐石市勇发建筑工程有限公司与被告张晓东（张小冬）就装潢材料价款进行了结算，被告张晓东（张小冬）已在材料单上签字确认，该买卖行为是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效。故现原告要求被告张晓东（张小冬）给付尚欠的装潢材料款14,519.00元的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓东（张小冬）于本判决生效后一次性给付原告磐石市勇发建筑工程有限公司尚欠的装潢材料款14,519.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，由被告张晓东（张小冬）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一六年四月八日
代理书记员 郝毓文
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初3123号
原告李某某。
被告孟某某。
被告蒙某。
被告丁某某。
被告胡某某。
本院在审理原告李某某与被告孟某某、蒙某、丁某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 XXX
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民初119号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，董事长。
委托诉讼代理人：杨石磊，山东加舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓艳，山东加舜律师事务所律师。
被告：青岛市李沧区壹佰慧馨特超市。
经营者：王立东。
原告安徽省富光实业股份有限公司与被告青岛市李沧区壹佰慧馨特超市侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 常 青
人民陪审员 姜玉玲
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈 冬
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初868号
原告刘某，男，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人柴庆艳，女，汉族，现住阜新市海州区。
被告北京时尚新天地商业发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人付朔，经理。
原告刘某诉被告北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人柴庆艳到庭参加诉讼。被告北京时尚新天地商业发展有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月15日，原、被告签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市大众街地下“商业步行街”内的物业A1072号店铺委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证甲方的年收益不低于甲方购置房屋款项总额的10%，含税，即24393元，由被告于每年的1月中旬支付，本协议约定后，原告如约将自己的A1072号铺位交给被告使用。被告应在2017年1月中旬支付给原告店铺使用费，但被告未按约定给付原告铺位使用费24393元。故原告诉至法院请求被告给付店铺使用费24393元和违约金2000元，并由被告承担诉讼费用。
被告北京时尚新天地商业发展有限公司未答辩。
经审理查明，2011年5月15日，原、被告签订《委托经营协议》一份，约定原告将位于阜新市大众路地下“商业步行街”内的物业A1072号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算，店铺由被告使用，第四年起算年收益，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即24393元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将其所有的A1072号铺位交给被告使用，被告按约履行合同义务至2016年。2017年被告北京葵花嘉财商业发展有限公司未按约定给付店铺使用费共计24393元。违约责任中约定乙方（即被告北京葵花嘉财商业发展有限公司）违反协议约定，应赔偿因其违约行为造成甲方（即原告刘某）或其他守约方的直接经济损失。
另查明，被告北京葵花嘉财商业发展有限公司于2017年2月27日名称变更为北京时尚新天地商业发展有限公司。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告出具的《委托经营协议》一份（复印件）在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告签订《委托经营协议》后，原告依约履行了合同义务，被告也已实际接受，双方的《委托经营协议》已经成立并生效。现被告在原告主张后未给付相应收益，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付店铺使用费的请求予以支持。至于原告主张的违约金，因双方在合同中没有约定明确的计算标准，因此应自被告违约之日（即2017年1月16日）起按年利率6%计算给付至2000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京时尚新天地商业发展有限公司给付原告刘某店铺使用费24393元及违约金2000元（违约金自2017年1月16日起按年利率6%计算给付至2000元止）。此款自本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，减半收取229.50元，由被告北京时尚新天地商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶明静
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初69号
原告陈某。
被告周某。
本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 任延锋
二〇一六年一月二十五日
书记员 艾 心
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初842号
原告河北谷丰源食品有限公司，住所地河北省献县献王工贸园区。
法定代表人王占芳，董事长。
委托代理人明会君，河北林风律师事务所律师。
被告陈涛。
被告菏泽开发区永仁食品添加剂商行，住所地山东省菏泽市恒盛大市场东门副食调料行A2-09。
经营者陈涛。
原告河北谷丰源食品有限公司诉被告陈涛、被告菏泽开发区永仁食品添加剂商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人明会君到庭参加了诉讼，被告陈涛、被告菏泽开发区永仁食品添加剂商行经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河北谷丰源食品有限公司诉称，被告于2015年10月份购买原告的小麦粉，累计欠款112200元。原告虽然多次催要，但被告一直未还。故诉至法院，请求判令被告给付货款112200元、诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张提供了《往来款项征询函》一份、署名陈涛的欠条一张、被告菏泽开发区永仁食品添加剂商行的工商登记资料一份。
被告陈涛在法定期限内未提交答辩状。
被告菏泽开发区永仁食品添加剂商行在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，被告菏泽开发区永仁食品添加剂商行在2015年10月份购买了原告河北谷丰源食品有限公司的小麦粉。双方于2016年1月27日进行了对账，河北谷丰源食品有限公司提供的《往来款项征询函》记载被告菏泽开发区永仁食品添加剂商行到2016年1月25日欠原告货款112200元，被告菏泽开发区永仁食品添加剂商行在该函上加盖了本单位印章表示认可。2016年1月25日，被告陈涛出具一张欠条，欠条内容为“今欠在河北谷丰源食品有限公司面粉款112200元，于2016年2月6日之前汇清”，被告菏泽开发区永仁食品添加剂商行在该欠条上加盖了印章。
另查明，菏泽开发区永仁食品添加剂商行的经营性质为个体工商户，其经营者为陈涛。
上述事实有《往来款项征询函》一份、欠条一张、工商登记资料一份及开庭笔录为证。
本院认为，被告菏泽开发区永仁食品添加剂商行购买原告的面粉，尚欠原告货款112200元，有《往来款项征询函》、欠条为证，事实清楚、证据充分，被告菏泽开发区永仁食品添加剂商行应偿还原告112200元货款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息；《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产偿还，家庭经营的，以家庭财产偿还。本案中被告菏泽开发区永仁食品添加剂商行的经营性质为个体工商户，其经营者为第二被告陈涛，所以只能以营业执照上登记的菏泽开发区永仁食品添加剂商行为适格的被告，而不应将其经营者陈涛同时列为被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告菏泽开发区永仁食品添加剂商行于判决生效后十日内给付原告河北谷丰源食品有限公司货款112200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告菏泽开发区永仁食品添加剂商行负担。
审判员 李 雄
二〇一六年四月五日
书记员 魏会利
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1448号
原告：杜根林。
被告：费永忠。
被告：张剑秋。
本院在审理原告杜根林与被告费永忠、张剑秋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜根林撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜根林撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告杜根林负担。
审判员 张志明
二〇一五年十二月三十日
书记员 顾妍婷
四�省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢46号
申请执行人国网四川彭山县供电有限责任公司，住所地：四川彭山县凤鸣镇建设路16号，组织机构代码：20760091-9。
法定代表人闵向东，董事长。
委托代理人罗德林，四川林志律师事务所律师。
委托代理人凌黎，四川林志律师事务所助理律师。
被执行人四川省彭山县劲飞化工有限责任公司，住所地：彭山县公义镇古井村，组织机构代码：70914883-8。
法定代表人舒卫东，董事长。
本院在执�国网四川彭山县供电有限责任公司与四川省彭山县劲飞化工有限责任公司合同纠纷一案中，依法查询被执行人财产，核实到被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，且申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年四月十三日
书记员 彭凌云
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第115号
申请执行人邵志经。
申请执行人张书芹。
被执行人邵建筑。
本院执行邵志经、张书芹与邵建筑赡养纠纷一案中，申请执行人贾聚辰、吴偶妮自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2004）元民一初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一四年六月六日
书记员 尹哲
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第115号申请人拜景娥，女，出生于1981年6月13日，汉族，小学文化，住昆明市西山区。被执行人黄云，男，出生于1976年8月10日，汉族，小学文化，住绥江县。本院在执行拜景娥申请执行黄云机动车交通事故责任纠纷一案中，应执行标的为16259元，申请执行费143元，合计16402元。在执行过程中，本院采取强制执行措施，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2013）元民初字第301号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  杨映华审判员  赵和武二〇一四年六月三十日书记员  张光园