wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初216号
原告高成清，男，汉族，生于1944年2月17日，住四川省宝兴县。
委托代理人高晨曦，四川三龙律师事务所律师。
委托代理人杨杰，四川三龙律师事务所律师。
被告宝兴县大溪乡大溪垴村五组。
负责人董建美，该组组长。
被告四川省宝兴县大溪林业工作指导站
负责人ＸＸ，该指导站站长。
原告高成清诉被告宝兴县大溪乡大溪垴村五组（以下简称大溪垴村五组）、四川省宝兴县大溪林业工作指导站（以下简称大溪林业指导站）合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告高成清及其委托代理人高晨曦、杨杰，被告大溪垴村负责人董建美、大溪林业指导站负责人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系大溪垴村五组村民，1982年从集体分得自留山、承包山，并在1984年前取得了对应地的《林权证》、《自留山证》。原告承包后即在自己所承包的林地内栽种了杉木、柳杉等树木，并长期独立对林地、林木进行管护。直到近年才从大溪林业指导站处得知，两被告曾于1994年10月26日签订过两份《租赁荒山造林合同》。但原告作为合法承包人此前从未知晓和同意过该合同。在原告承包期内两被告无权对原告的承包林地进行处分，并且原告作为当时的组长未在该合同上签过字，也未参加过公证。此外，当时被告大溪垴村五组的公章由大溪乡基金会管理，并非大溪垴村五组持有、支配，该公章也不可能是由大溪垴村五组所盖。现诉至法院请求判决确认两被告于1994年10月26日签订的两份《租赁荒山造林合同》无效。
被告大溪垴村五组负责人董建美答辩称，作为现任的大溪垴村五组组长，当时也有荒山在租赁合同造林的范围内。1984年颁证划分土地，我们就开始种植树木，到2008年林改时，不给我们颁证，才告知我们林地已作为联合造林。84年五组的组长是高成清、其是97年才开始当组长的，作为现任组长是没有签订过合同的。
被告大溪林业指导站负责人王华答辩称，租赁合同是1994年签订的，是当时的林业指导站站长黄克兵与高成清签订的，并在公证处进行了公证。实际在签订租赁合同前就由乡政府统一安排，林指站组织，林业局出资在进行工程造林。大溪乡全部都是以集体的名义和生产队的名义与林业指导站签订的合同，没有具体与农户签订合同。联合造林是农户以荒山入股，林业局出资，乡政府林业指导站组织栽种和管护，林木成材后的利润扣除成本后，由农户和林业局按2：8进行分成。全大溪乡涉及联合造林面积达几千亩，且是众所周知的事实。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体身份情况；
2、自留山证、林权证，证明1984年原告取得了黑弯头、磨子岗等处的林权证和自留山证；
3、公证书及《租赁荒山造林合同》，证明该份合同直接侵害了原告的权利，且合同有虚假成分，乙方代表“高成清”的签名不是高成清本人签名。
4、证人高某甲、李某某、高某乙、高某丙的书面证词，证明93年、94年包产到户后，大溪垴村五组的公章就收到大溪乡基金会统一保管，直到1998年基金会撤销后才归还生产队。
被告大溪垴村五组经质证，对证据无异议，《租赁荒山造林合同》是因2008年林改时没有颁证，才从林指站找到这份合同，才知晓林地已被租赁的事实，
被告大溪林业指导站经质证，对林权证、自留山证无异议，认可《租赁荒山造林合同》包含了原告的林地，对其他证据无异议。
对原告的证据本院评析如下：对证据1、2、3符合证据真实性、合法性、关联性，依法予以采信，对证据4因证人未出庭作证，接受当事人的询问，不符合法律规定，本院不予采信。
被告大溪垴村五组未提交证据。
被告大溪林业指导站为证明其主张，提交了二份公证书，证明与大溪垴村五组签订了两份《租赁荒山造林合同》的事实，同时还提供了与其他村签订的《租赁荒山造林合同》，用以佐证大溪乡所有联合造林都是以生产队为单位与林业指导站签订的《租赁荒山造林合同》，全乡涉及联合工程造林面积达几千亩，大溪垴村五组只有几百亩，联合造林在当地是众所周知的事实。
原告经质证，对证据的三性有异议，认为二份公证书形式内容都一样，《租赁荒山造林合同》中，合同监督：大溪乡政府未加盖公章；公证书与《租赁荒山造林合同》中‘高成清’的签名不一致，高成清本人并没有在合同书和公证书上签名，保留对笔迹鉴定的权利；合同签订与公证有一定时间差距。
被告大溪垴村五组经质证认为，从原件看是先盖章后签名，公证书是假的。
本院认为，虽然该二份公证书及合同存在一定瑕疵，但内容真实合法，与本案有关联性，且原告也提供了相同的证据，故本院应予以采信。
经审理查明，原告高成清系大溪垴村五组村民，1982年从集体分得自留山和承包山，并于1984年8月20日取得了大溪垴村五组位于关路口、周家岗、大地头、池子岗、尖山子等地的自留山证和杨家山的林权证。1994年为了加速营林生产步伐，搞好工程造林建设，大溪林业指导站在全乡范围内实施联合造林工程，并于1994年10月26日由大溪乡林业工作站（甲方）与大溪垴村五组（乙方）签订《租赁荒山造林合同》，由甲方租赁乙方位于黑湾头110亩、池子岗460亩荒山营造工程林。合同约定：1、甲方负责工程造林的所有经费、工程技术指导和人员安排；2、乙方负责造林地点，乙方不得以任何理由在工程林地内私自进行一切人为的生产活动；3、分成办法，林木主伐时，除采伐成本和造林成本外，利润甲乙双方按8：2分成（即甲方8成，乙方2成）。合同甲方代表黄开斌、乙方代表高成清在合同上签名，并分别加盖了宝兴县大溪林业工作指导站和宝兴县大溪公社四大队五生产队公章。该两份《租赁荒山造林合同》于1994年12月13日在宝兴县公证处进行了公证。之后由大溪林业指导站组织资金和人员对以上租赁荒山实施造林工程并管护。现联合造林工程已进入主伐期，已由宝兴县国有资产管理公司纳入国有资产处置计划。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护”。1994年10月26日大溪垴村五组在未经原告同意的情况下，将包含有原告承包林地在内的池子岗集体荒山以入股的方式与大溪林业指导站签订了《租赁荒山造林合同》，实施联合工程造林，其行为侵害了原告权利。但原告在权利被侵害已长达二十一年后才起诉主张自己的权利，已超过法律最长保护期限二十年，故原告的诉讼请求不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告高成清的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元由原告高成清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一六年六月三十日
书记员 陈帅
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00199号
原告：合肥瑞洁物业管理有限公司。
法定代表人：胡海龙，该公司总经理。
委托代理人：胡王明，该公司员工。
被告：宛志勇，男，1983年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告合肥瑞洁物业管理有限公司与被告宛志勇物业合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 黄邓明
二〇一四年七月八日
书 记 员 姚燕鸣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1269号
原告王宝一。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告景锁坤。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人黄玉璋，该公司总经理。
地址：河北省沧州市运河区御河路16号。
委托代理人高玉霞，河北纳木水律师事务所律师。
原告王宝一与被告景锁坤、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告景锁坤及被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项、第九项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年7月19日9时30分许，被告景锁坤驾驶冀J×××××货车由北向南行驶至高碑店市赵马营村与罗家营村路口处时，与由北向东骑电动车行驶的王宝一发生相撞，致使原告王宝一受伤，造成两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：本事故经高碑店市公安局交通警察大队第20150966号道路交通事故认定书认定，被告景锁坤负此事故的全部责任，原告王宝一无责任。
三、受害人概况：王宝一，男，1944年11月24日生，汉族，住河北省高碑店市辛立庄镇后南里村14号。
四、医疗费：69234.25元。
五、护理费：支持护理天数70天，按2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准每天87.79元计算，共计6145.3元。
六、住院伙食补助费：支持住院50天，按每天100元计算为5000元。
七、营养费：结合医嘱，支持营养天数50天，按每天30元计算为1500元。
八、救护车费：1200元（不予认定）。
九、车辆损失费：2000元。
十、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告景锁坤已向原告支付12000元赔偿款，原告起诉时已扣除。
十一、有关保险合同主体、保险合同类型及主要内容：被告景锁坤驾驶的冀J×××××货车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，保险期间为2015年4月19日至2016年4月18日止。事故发生在保险期间内。
十二、原告的诉讼请求：原告向本院主张要求二被告赔偿各项经济损失共计78734.25元。
裁决结果
本院认为，高碑店市公安局交通警察大队第20150966号道路交通事故认定书，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张医疗费69234.25元，被告无异议，本院予以确认。护理费原告主张护理人员日工资120元，被告存在异议，其工资收入超过纳税起征点，但未提交证据证实，本院结合原告实际伤情，支持护理天数70天，按2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准每天87.79元计算。住院伙食补助费本院结合医嘱，支持住院50天，按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日100元计算。营养费本院结合医嘱，支持营养天数50天，按每天30元计算。救护车费原告主张1200元，但未提供相关证据证实，本院不予支持。车辆损失费原告主张2000元，提供高碑店市涉案物品价格鉴定中心的鉴定结论书予以证实，本院予以支持。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费69234.25元、护理费6145.3元、住院伙食补助费5000元、营养费1500元、车辆损失费2000元，以上共计83879.55元。应由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费6145.3元、车辆损失费2000元，共计18145.3元。剩余医疗费59234.25元、住院伙食补助费5000元、营养费1500元，共计65734.25元，扣除被告景锁坤已向原告支付的12000元赔偿款，共计53734.25元由被告景锁坤予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王宝一各项经济损失共计18145.3元。
二、被告景锁坤于本判决生效后十日内赔偿原告王宝一各项经济损失共计53734.25元。
三、驳回原告王宝一的其他诉讼请求。
案件受理费884元（已减半收取），保全费170元，合计1054元。由原告王宝一负担185元，被告景锁坤负担742元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一五年十月二十七日
书记员 裴满杰
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1269号
原告：孙大光，男，汉族，高青县人，农民。
委托诉讼代理人：靳曰才，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：孙连祥，男，汉族，高青县人，农民。
原告孙大光与被告孙连祥提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大光的委托诉讼代理人靳曰才，被告孙连祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大光向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计42150.70元；2、被告承担本案诉讼费用。事实�理由：2014年11月14日，原告在王兵项目部工地为被告提供劳务时被砖块砸伤，在高青县中医院住院治疗12天，诊断为右桡骨骨折，被告为原告支付了医疗费8000.00元，出院后就赔偿事宜双方未达成共识。
被告孙连祥辩称，原告受伤属实，该事故发生后通过项目部经理、施工员、技术员等与原告达成调解协议，协议支付原告15000.00元，已支付8000.00元。并且我给原告打了7000.00元的欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙大光受被告孙连祥雇佣,从事砌砖工作。2014年11月14日，原告在高青县凯旋飞机场培训中心从事砌砖工作时，吊笼压在原告的胳膊上导致原告受伤。
原告受伤后在高青县中医医院住院治疗12天，被诊断为右桡骨骨折原告出示淄博市城镇居民医疗保险统筹结算单一份。用以证实原告本次住院共花费医疗费7835.54元，通过医疗保险报销4211.01元，原告自己支付医疗费3624.53元，被告孙连祥对原告花费的医疗费无异议，本院予以确认。
经原告申请，本院委托高青县人民医院司法鉴定所对原告的受伤情况进行鉴定。该鉴定机构于2015年12月26日对原告的相关情况作出如下鉴定结论：被鉴定人孙大光右前臂损伤导致右桡骨骨折、后遗右肘、右腕关节活动障碍，关节活动度降低，右上肢功能部分损伤构成十级伤残。原告因鉴定事项支付鉴定费1000.00元。被告对鉴定报告的真实性无异议，本院予以采信。
原告系在淄博市内医院就医，其住院伙食补助费应按每天30元的标准计算，原告的住院伙食补助费为360.00元（30元×12天�；原告主张误工费3187.80元（35.4元×90天），被告认为原告误工费过高，原告误工费标准按其户藉性质计算，本院予以支持，误工期限以公安部的相关规定为参照，结合原告伤情的客观情况，本院酌定误工期限80天，故原告的误工费2832.00元（35.4元×80天）；原告主张护理费960.00元（80元×12天），被告认为护理标准过高，护理费按每人每天80元的护工标准计算符合相关规定，原告共住院12天，故原告的护理费为960.00元（80元×12天）。
原告孙大光系农村居民，原告的伤残赔偿金为25860.00元（12930.00元×20年×10%）。原告之父孙维祥（1948年6月15日出生），系农村户口，其被抚养人生活费为5248.00元（8748.00元×12年×10%÷2人）。被抚养人生活费计入伤残赔偿金后，伤残赔偿金为31108.00元（25860.00元+5248.00元）。
原告主张精神损害抚慰金1000.00元，根据原告的受伤情况及伤残等级，本院予以支持。原告主张交通费300.00元，本院根据原告的伤情及就医地点，酌定交通费150.00元。
综上，原告因该次事故产生损失如下：医疗费3624.53元、住院伙食补助费360.00元、误工费2832.00元、护理费960.00元、伤残赔偿金31108.00元、精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费1000.00元，交通费150.00元，共计41034.53元。
另查明，原告受伤后，被告孙连祥垫付原告各项费用8000.00元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任》第三十五条明确规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，因此雇员在雇佣活动中因劳务受到伤害，雇员与雇方之间是按照各自的过错来承担责任的。原告孙大光受�告孙连祥雇佣并受伤，作为雇主应根据自已的过错承担责任。原告孙大光在未确保安全的情况下生产作业，其应承担一定的责任。被告孙连祥作为雇主未能对原告的雇佣行为提供必要的保护措施，应对原告的受伤承担主要的责任。综合本案原告的受伤过程，本院认为被告孙连祥承担原告损失70%的赔偿责任为宜。依此计算，被告孙连祥承担的赔偿责任为医疗费2537.17元（3624.53元×70%）、住院伙食补助费252.00元（360.00元×70%）、误工费1982.40元（2832.00元×70%）、护理费672.00元（960.00元×70%）、伤残赔偿金21775.60元（31108.00元×70%）、精神损害抚慰金700.00元（1000.00元×70%）、鉴定费700.00元（1000.00元×70%），交通费105.00元（150.00元×70%），共计28724.71元。因被告孙连祥已垫付原告8000.00元，故赔偿金额应作相应扣减。
综上，案经调解无效�依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，判决如下：
被告孙连祥赔偿原告孙大光医疗费2537.17元、住院伙食补助费252.00元、误工费1982.40元、护理费672.00元、伤残赔偿金21775.60元、精神损害抚慰金700.00元、鉴定费700.00元，交通费105.00元，共计28724.71元，扣除已垫付款8000.00元，余款20724.71元于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙大光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427.60元，由原告孙大光负担214.00元，由被告孙连祥负担213.00元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孟长江
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韩凤芹
?
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1269号
原告南京凯悦物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区升州路292号。
法定代表人李志东，该公司董事长。
委托代理人李成练，男，1958年7月23日生，汉族。
委托代理人徐辉，男，1976年9月28日生，汉族。
被告张鸣，男，1988年2月18日生，汉族。
委托代理人张道荣，男，1958年11月20日生，汉族。
原告南京凯悦物业管理有限公司（以下简称凯悦物业公司）诉被告张鸣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求法院判令被告支付原告物业管理公共服务费9166.74元、滞纳金2266.44元及公摊水电费270元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年6月18日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员许欢欢独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告凯悦物业公司的委托代理人李成练、徐辉，被告张鸣的委托代理人张道荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告凯悦物业公司系XX小区的前期物业服务商。2010年6月18日，被告作为XX小区XX幢XX室（建筑面积为269.61平方米）的业主办理房屋入住手续时，与原告签订了《XX前期物业管理服务合同》，合同约定：物业管理公共服务费双拼别墅按建筑面积计，每平方米1.00元/月，物业公共区域公共耗能由全体业主按户分摊，单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊；业主逾期交纳物业服务公共费用的，从逾期之日起，按每天万分之五加收滞纳金。此后，被告支付了2010年6月18日至2012年5月14日期间的物业服务费，但2012年5月15日起至2015年3月30日期间的物业服务费、公摊水电费一直未支付，原告多次催讨无果，故引起纠纷。
一、被告张鸣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京凯悦物业管理有限公司支付物业管理服务费9166.74元及滞纳金（以9166.74元为基数，自2015年2月13日起至实际给付止，按每日万分之五计算）、公摊水电费270元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92元，减半收取46元，由被告张鸣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年九月五日
书 记 员 万莹萍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1269号
原告刘秋英。
被告李培云。
被告袁志敏，1966年4月12日。
本院受理的原告刘秋英与被告李培云、袁志敏、袁磊民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款120万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1200000元或相应价值的其他财产。
冻结期间不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年四月二日
书记员 李秋蓉
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终98号
原公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙长奇，男，1964年6月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住桐柏县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年8月5日被桐柏县公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。
桐柏县人民法院审理桐柏县人民检察院指控原审被告人孙长奇犯诈骗罪一案，于二〇一六年十二月十五日作出（2016）豫1330刑初223号刑事判决。宣判后，原审被告人孙长奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙长奇于2012年与刘春清共同开发位于桐柏县埠江镇高寨村王庄组一排楼房，房屋建好后，孙长奇将其中一套两层楼房以15万元的价格卖与其表弟李某2。因孙长奇长期打牌欠别人的外债，2015年1月23曰，被告人孙长奇隐瞒将房屋已卖与李某2的事实，与胡某签订售房协议，骗取胡某现金15万元挥霍。为逃避债权人追债，被告人将手机号码换号后外出，2016年8月4日，桐柏县公安局民警在平顶山市警方配合下，在叶县通往鲁山的班车上将孙长奇抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人孙长奇的供述
证实其与刘春清合伙开发房子并将其中一套于2012年以15万元价格卖与其表弟李某2，后来又通过李某1等人与胡某签订售房协议的事实。
2、被害人胡某的陈述
证实其欲购买房屋，便通过李某1打听到孙长奇开发的房子便宜出售，便与孙长奇签订房屋买卖协议，分两次支付给孙长奇房款15万元，并由李某1、陈某作为见证人，后因发现该房子有别人居住，便向公安机关报案。
3、证人李某1、陈某证言
证实了二人与孙长奇是普通朋友关系，孙长奇讲有房子待售，让李某1帮忙联系头主。后李某1介绍胡某购房，孙长奇联系陈某作为见证人双方签订房屋买卖协议，并由胡某支付了购房款。
4、证人刘春清、李某2等人的证言
证实了2012年孙长奇与刘春清共同开发房屋，当时李某2在工地上干活，建好后将其中一套以15万元卖给李某2。
5、现场勘验笔录、照片，证实了涉案房屋的状况。
6、收款收条、河南省罚没收入收据，证实了李某2于2012年以15万元价格购买孙长奇、刘春清开发的房屋的事实。
7、售房协议、收款收条，证实了被告人以15万元的价格将卖给李某2的房屋又出售给胡某的事实。
8、到案经过证明，证实了被告人孙长奇被抓获的经过。
9、人口基本信息，证实了被告人的基本情况。
上述证据，经当庭质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，予以确认。
据此，原审法院认为，被告人孙长奇以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人关于孙长奇的行为不构成诈骗罪的意见，经查，本案的证据已形成完整的证据链条，能够证实被告人故意隐瞒真想，骗取他人财物，故对此意见不予采纳；辩护人关于对被告人的行为按合同诈骗罪论处的意见与法律规定不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙长奇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1万元；二、被告人孙长奇的违法所得15万元责令退赔给被害人胡某。
上诉人（原审被告人）孙长奇上诉称：1、上诉人与胡某是借贷关系，不是买卖房屋。2、一房两卖不能认定为诈骗。3、原判定性不当，若构成犯罪应按合同诈骗罪论处。请求二审法院公正判决。
经二审审理查明的其他事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙长奇以非法占有为目的，将已经出售他人的房产再次虚假出售，并将房款挥霍后潜逃，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。关于孙长奇的上诉理由，经查，上诉人所谓的借贷关系与本案查明的事实不符，且没有证据支持，不能成立。孙长奇一房两卖后挥霍房款，手机换号，潜逃外地，被民警抓获后归案。其显然具有非法占有房款的主观目的，属于诈骗行为。本案的关键是被害人到现场实地查看了房屋，孙长奇隐瞒房屋已经出售的真相而骗取被害人房款，并非利用合同诈骗，应定性为诈骗罪。故其上诉理由均不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪琴
审判员 徐建淮
审判员 刘 乐
二〇一七年二月二十四日
书记员 常倩慧
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审177号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人舞阳县金达莱商贸有限公司。住所地：舞阳县辛安镇芬张村王庄路南。
法定代表人蔡保民。
申请执行人舞阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】4号行政处罚决定中罚款123200元的处罚内容。2017年8月30日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人舞阳县金达莱商贸有限公司未经县级以上国土资源管理部门批准，于2015年10月间擅自占用辛安镇漯舞路北侧芬张村王庄土地建钢架大棚及硬化地面，经实地勘测，占地面积6160平方米。土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年3月6日作出舞国土资监字【2017】4号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款123200元。”。被执行人未履行行政处罚决定中罚款123200元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】4号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款123200元的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2017】4号行政处罚决定中罚款123200元处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年九月二十日
书记员 李峥锐
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初206号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人康某，男，1978年4月4日出生于福州市晋安区，汉族，中专文化，无业，住福建省福州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月1日被福州市公安局上街�局取保候审，同年5月4日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月28日22时44分许，被告人康某酒后驾驶小型轿车沿福永高速公路连接线由永泰县往永泰东站行驶，途经永泰东收费站入口处，被福州高速交警支队五大队民警拦下进行盘查。经检验，被告人康某案发时血样中乙醇含量为111.78mg／100ml血，属醉酒。公诉机关建议判处被告人三个月以上四个月以下拘役。
被告人康某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人康某在福永高速公路连接线上醉酒驾车，依法应从重处罚。被告人康某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人康某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第四十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须�行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成�通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初394号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人徐宝广，男，1980年5月出生，，汉族，初中文化，农民，住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人徐宝广犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员翁兴元出庭支持公诉，被告人徐宝广到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年11月25日，被告人徐宝广酒后驾驶蒙X**号小型普通客车，在乌兰浩特市和平街德意小区邮政银行前由南向北倒车时，与包某某驾驶的无牌小型轿车相撞，警察到现场后将双方带回交巡警大队。经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2016）第375号酒精检测报告证实徐宝广的血液中酒精含量为122.65mg/100mL。
经乌兰浩特市交警大队道路交通事故认定书认定：被告人徐宝广负事故的全部责任，被害人包某某无责任。被害人包某某与被告人妻子卢某某在交警部门达成协议，包某某不要求赔偿并不追究对方责任。
上述事实，被告人徐宝广在开庭审理过程中不持异议，且有物证：扣押物品清单、发还物品清单；书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、协议书；勘验笔录：道路交通事故现场图、现场照片、涉案车辆照片：被害人陈述：包某某询问笔录；被告人供述：徐宝广询问笔录；鉴定意见：酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宝广违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐宝广能始终如实供述自己的犯罪事实，民事部分已与被害人达成协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐宝广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王秀莲
二〇一六年十二月十三日
书记员 邢璐璐
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第3127号
原告申冠军，男，1976年10月24日出生，汉族。
委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心工作人员。
被告杨淑广，男，1979年8月12日出生，汉族。
被告王艳锋，女，1978年9月25日出生，汉族，系被告杨淑广妻子。
以上二被告委托代理人张延辉，河南倚天剑律师事务所律师。
原告申冠军诉被告杨淑广、王艳锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告申冠军及其特别授权委托代理人王颜涛、被告王艳锋及王艳锋、杨淑广的特别授权委托代理人张延辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申冠军诉称，二被告系夫妻关系，被告在汝州市XX有一套房产，房产证号为：X**。二被告自愿将自己的房屋以十万元的价格卖给原告，双方于2014年12月5日签订买卖协议，原告在签订协议后，当日将房款支付给被告。原告要求被告办理该房屋过户登记手续，但是被告以各种理由予以拒绝。故请求：1、判令二被告向原告申冠军交付房屋（位于汝州市XX）并协助原告办理产权过户手续，2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨淑广、王艳锋辩称，二被告并没有将本案涉诉房产卖予原告，因被告杨淑广借原告的钱，被告将该房屋抵押给原告。在合同签订后被告杨淑广曾向原告要回房屋买卖合同，但原告拒绝退还。
经审理查明，被告杨淑广与王艳锋于2002年1月16日登记结婚。2014年12月5日被告杨淑广、王艳锋（甲方）与原告申冠军（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，该协议载明：一、经甲乙双方共同协商，甲方夫妻自愿将位于汝州市XX证号：汝房权证XX号第**号房产一处、面积111.30平方米、撞号2、房号232、楼层3楼，出售给乙方，甲方保证对其所售房屋拥有完全的所有权，没有抵押等各种负担。二、上述住宅出售价格为人民币壹拾万元整。三、付款方式：乙方一次性付给甲方购房全款壹拾万元整。四、如需过户，甲方需配合乙方办理，费用由乙方承担。五、如因甲方原因造成乙方不能拥有此房，甲方须退还乙方全额购房款，并赔偿乙方由此造成的一切经济损失。六、本协议是双方真实意思表达，双方签字后生效等内容。原、被告在签订协议后，原告申冠军支付给被告杨淑广购房款10万元，被告杨淑广给原告出具《收到条》一份，载明：今收到申冠军购房款壹拾万元整。
另查明，1、原、被告签订房屋买卖协议后，被告并未向原告交付该房屋，当前该房屋由被告使用。2、因欠张西涛借款300000元及利息未还，根据张西涛民间借贷纠纷一案，2015年12月2日，汝州市人民法院作出（2015）汝民初字第3045号民事裁定书，裁定：对杨淑广、王艳锋位于汝州市XX房产证号：汝房权证XX号第**号房产予以查封（查封期，由被告看管使用限制处分权）。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，原、被告双方签订房屋买卖协议后，被告并没有向原告交付房屋并办理产权过户手续，在该房屋被查封后，致使被告无法向原告交付房屋并办理产权过户手续，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告杨淑广、王艳锋辩称，原、被告双方所签订的应为抵押合同，由于被告没有证据予以证明，故对被告的该辩称，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告申冠军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告申冠军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 智亚利
代理审判员 康可可
人民陪审员 张晓芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 任永刚
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第189号
申请执行人黄世亮，男，1972年5月4日生，汉族，初中文化，农民，现住融安县长安镇瑶送村瑶送屯**号。
申请执行人陆彦平，女，1976年8月17日生，汉族，初中文化，农民，现住融安县长安镇瑶送村瑶送屯**号，联系电话：1329964****
被执行人黄运莲，女，1963年2月20日生，汉族，初中文化，农民，现住融安县瑶送村瑶送屯96号
被执行人黄润鲜，女，1969年11月11日生，汉族，初中文化，农民，现住融安县东起乡崖脚村东乡街屯10号
本院在执行黄世亮、陆彦平申请执行黄运莲、黄润鲜关于所有权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的广西壮族自治区柳州市中人民法院于2012年11月14日作出的（2012）柳市民一终字第635号民事判决书。于2014年07月15日，向被执行人黄润鲜、�运莲发出执行通知书，责令被执行人支付一二审案件受理费2380元，给付申请人黄世亮、陆彦平，本次申请执行费50元，合计2430元。被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，在执行过程中，被执行人黄润鲜、黄运莲配合法院自行履行义务交清本案案款2430元，给付黄世亮、陆彦平，本次执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1、4项的规定，裁定如下：
（2014）融安民执字第189号案执行完毕。终结（2012）柳市民一终字第635号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 蓝代芬
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈焕斌
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第4088号
原告郭喜。
委托代理人田秀金，天津蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告李赞。
本院在审理原告郭喜诉被告李赞相邻损害防免纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭喜撤回起诉。
案件诉讼费40元，由原告负担。
审判员 李爱冰
二〇一四年四月十七日
书记员 杜艳东
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第129号
申请人济南市历城区城市管理行政执法局，住所地历城区。
法定代表人宋维，局长。
委托代理人曾鹏，该局执法科科长。
委托代理人刘喆，该局执法科副科长。
被执行人济南群康食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人于宏昌，总经理。
委托代理人阴元文、�亭荣，该公司工作人员。
申请人济南市历城区城市管理行政执法局（以下简称历城区执法局）于2015年10月21日向我院申请执行被执行人济南群康食品有限公司（以下简称群康公司）规划行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人历城区执法局以群康公司未取得《建设工程规划许可证》的情况下，擅自开工建设天雨宾馆室外电梯改造工程，违反了《济南市城乡规划条例》第三十二条的规定为由，依据《济南市城乡规划条例》第八十二条之规定，作出济城执历城综处字（2015）第30001号行政处罚决定，该决定内容是：给予群康公司罚款85000元的行政处罚。
本院于2015年10月30日举行了执行听证会，申请人的委托代理人曾鹏，被执行人的委托代理人阴元文、景亭荣到会，双方各自充分发表意见。
本院经审查�定：申请人历城区执法局作出的济城执历城综处字（2015）第30001号行政处罚决定，于2015年3月25日依法送达给被执行人。申请人于2015年6月26日依法向被执行人送达了济历城执履告字（2015）第30002号催告书。被执行人未自觉履行政处罚决定确定的义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，要求申请执行被执行人缴纳罚款85000元。
本院认为，申请人历城区执法局作出的济城执历城综处字（2015）第30001号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2015）第30001号行政处罚决定。
二、被执行人济南群康食品有限公司必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款85000元。
三、如被执行人济南群康食品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行申请费1175元，由被执行人济南群康食品有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于文凤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01625号
原告沈阳成昌远运输有限公司，住址：沈阳市铁西区。
法定代表人王跃花，系该公司经理。
被告常建全，男，1972年2月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告沈阳成昌远运输有限公司诉被告常建全联营协议纠纷一案，经审查，原告既不能提供被告常建全的准确的送达地址，且不公告送达，视为被告信息不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳成昌远运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 赵雨辉
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 静
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00306号
原告孙来平。
委托代理人易海，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，代为和解，代收执行标的额，代为签收法律文书等事项的权利。
被告周电平（又名周殿平）。
被告何士兵。
委托代理人罗先利。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行调解、和解。
原告孙来平诉被告周电平、何士兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员喻平适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙来平的委托代理人易海，被告周电平，被告何士兵及其委托代理人罗先利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙来平诉称：被告何士兵与被告周电平合伙经营柳家河万达砖厂期间，至今拖欠我工资8334元。请求依法判令二被告连带支付我工资8334元，并由二被告承担全部诉讼费用。
被告周电平辩称：拖欠原告孙来平的工资8334元属实，同意与被告何士兵按出资比例承担清偿责任。
被告何士兵辩称：与被告周电平合伙的人是我的儿子何崇虎，且原告孙来平起诉拖欠的工资证据不足，请求法院依法驳回原告孙来平的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月20日，被告周电平与十堰市张湾区汉江街办柳家河村村民委员会签订了一份《土地租赁合同》。合同约定，由被告周电平租赁该村一组的水泉沟土地，开办柳家河万达砖厂，但该砖厂一直未办理工商登记。该砖厂经营一段时间后，被告周电平又和时任十堰市张湾区柳家河村村民委员会支部书记的被告何士兵于2011年11月8日签订了一份《合作合同书》。该合同约定，砖厂总投入资金350万元整，双方从2011年11月8日开始合作，2011年11月8日以前的外债全部由被告周电平负责承担，2011年11月8日以后投入资金由二人平摊，砖厂的纯利润由二人平分。合同签订当日，由被告何士兵的儿子何崇虎将投资款的一半即175万元交给了被告周电平，并由被告周电平出具收条一份。2012年3月30日，被告何士兵的儿子何崇虎又将周转金30万元交给被告周电平，并由被告周电平出具收条一份。合伙经营期间，被告周电平雇请孙来平作为该厂的出纳，被告何士兵雇请了贺兴明作为该厂的会计，参与该砖厂的日常经营。
2011年11月，原告孙来平被该砖厂聘用作财务工作。但劳务报酬一直未及时结清。2012年5月，柳家河万达砖厂停止经营。2013年1月29日，被告周电平与会计贺兴明对该砖厂合伙经营期间的应付款情况进行了核对，并制作了应付款清单，该清单上有拖欠原告孙来平工资8334元的记录。2014年3月6日，对于尚欠原告孙来平的工资8334元，被告周电平给原告孙来平出具了证明一份。后经原告孙来平索款未果，故而成诉。
上述事实，有原告孙来平和被告何士兵、周电平的当庭陈述，原告孙来平提交的欠款证明一份、应付款清单一份、合作合同书一份，被告何士兵提交的土地租赁合同书一份、合作合同书一份、应付款清单一份等证据在卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。合伙人对合伙的债务应当承担连带责任。被告何士兵与被告周电平签订有书面的《合作合同书》，并约定了合作事项、出资比例、利润分配等主要事项，且已按约定出资和经营，双方应当认定为合伙关系。被告何士兵的儿子何崇虎将合资款交给了被告周电平，只是被告何士兵付款的一种方式，因此被告何士兵抗辩合伙人应当是其儿子何崇虎的意见，理由不充分，本院不予采信。被告何士兵与被告周电平应当对其合伙期间的债务承担连带责任。原告孙来平以被告周电平出具的欠款证明及应付款清单为据，要求被告何士兵、周电平连带清偿劳务费8334元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，参照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条之规定，判决如下：
被告周电平、何士兵于本判决生效之日起三十日内，连带支付原告孙来平劳动报酬8334元。
如果被告周电平、何士兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周电平、何士兵连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 喻 平
二〇一四年五月八日
书记员 余知雨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第3171号
原告：朱文武。
被告：施德有。
被告：胡淋洁。
被告：孙中德。
原告朱文武与被告施德有、胡淋洁、孙中德民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员王加强独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱文武到庭参加诉讼，被告施德有、胡淋洁、孙中德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文武起诉称：2012年10月22日，被告施德有向原告借款5万元，由被告孙中德提供担保。经催讨，被告未有还款。为此请求判令三被告归还借款5万元并支付利息12000元。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告施德有、胡淋洁归还借款5万元并支付利息（利息自2012年10月23日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2、判令被告孙中德对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告朱文武的身份证复印件，被告施德有、孙中德、胡淋洁的人口基本信息表各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、2012年10月22日的借条原件一份，用以证明被告施德有向原告借款5万元，约定利息按月利率2%计算；由被告孙中德提供连带责任保证，保证期限为两年的事实。
3、结婚登记审查处理表原件一份，用以证明被告施德有与被告胡淋洁于2011年4月12日登记结婚的事实。
被告施德有、胡淋洁、孙中德未作答辩，亦未提交证据材料。
本院认证意见：被告施德有、胡淋洁、孙中德经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据均具备有效民事证据的形式要件，内容能够证明原告的主张，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告施德有、胡淋洁于2011年4月12日登记结婚。2012年10月22日，被告施德有向原告借款5万元，约定利息按月利率2%计算。由被告孙中德提供连带责任保证，保证期间为二年。该借款本金至今未还，利息未付。
本院认为，被告施德有由被告孙中德担保向原告借款5万元，至今未还本付息的事实，有原告提交的借条予以为证，应予认定。因原告与被告施德对还款期限未作约定，原告有权随时要求还款。因原告与被告施德约定的月利率2%过高，对此依法应调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。因本案借贷行为发生于被告施德有、胡淋洁婚姻关系存续期间，且被告胡淋洁对原告要求其承担共同偿还责任的主张未提出抗辩，故本案债务依法应认定为被告施德有、胡淋洁的夫妻共同债务，被告胡淋洁对此应承担共同偿还责任。被告孙中德自愿为本案借款提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求中合理部分，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告施德有、胡淋洁归还原告朱文武借款5万元并支付利息（利息自2012年10月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，但月利率最高不得超过2%）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告孙中德对上述款项及诉讼费675元承担连带责任。
三、驳回原告朱文武的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告施德有、胡淋洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王加强
二〇一三年十二月二日
书记员 徐高建
西藏自治区改则县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2526民初75号
原告张中伟，男，汉族，1976年5月23日生，系西藏自治区改则县人，现住西藏自治区改则县。
被告王恩礼，汉族，1989年1月1日出生，系甘肃省静宁县人，现住西藏自治区改则县。
原告张中伟与被告王恩礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告张中伟于2016年9月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已私下协商，纠纷已了结，准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本院准许原告张中伟撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告张中伟负担。
审判长 常 伟
审判员 尼玛曲珍
审判员 次旦卓玛
二〇一六年九月十五日
书记员 格桑旦巴
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执恢第379号
申请执行人唐纯尧，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人雷雨林，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人唐纯尧与被执行人雷雨林合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力湖南省永州市零陵区人民法院（2010）零民二初第85号民事判决书。被执行人雷雨林应支付申请执行人唐纯尧案款30000元，承担执行费350元。本院已执行2000元，尚有28000元未执行。现经查询银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所没发现被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2010）零民二初字第85号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全 宏 伟
审判员 宋喜华代理审判员李卫宗
二〇一五年三月十三日
书记员 余 莹 霜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执字第801号
申请执行人张建霖，男，汉族，1981年10月10日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人姜玉山，男，汉族，1964年3月10日出生，初中华程度，个体，住永宁县。
被执行人吴凤侠，女，汉族，1965年7月15日出生，初中文化，个体，住永宁县。
本院在办理张建霖申请执行与姜玉山、吴凤侠民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2012）永民初字第81号民事判决书。依法向被执行人姜玉山、吴凤侠送达了执行通知书，责令被执行人姜玉山、吴凤侠向申请执行人张建霖偿还借款95000.00元、违约金9500.00元，案件受理费2390.00元、公告费600.00元，另负担案件执行费1512.00元，共计109002.00元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人姜玉山、案外人姜倩、王凤侠的银行存款共计24080.26元，经过财产调查未发现被执行人姜玉山、吴凤侠其他可供执行的财产，申请人张建霖也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）永民初字第81号民事判决书本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
代理审判员 剡 军
审 判 员 王金全
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2012）永执字第801号申请执行人张建霖，男，汉族，1981年10月10日出生，高中文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人姜玉山，男，汉族，1964年3月10日出生，初中华程度，个体，住永宁县。被执行人吴凤侠，女，汉族，1965年7月15日出生，初中文化，个体，住永宁县。本院在办理张建霖申请执行与姜玉山、吴凤侠民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2012）永民初字第81号民事判决书。依法向被执行人姜玉山、吴凤侠送达了执行通知书，责令被执行人姜玉山、吴凤侠向申请执行人张建霖偿还借款95000.00元、违约金9500.00元，案件受理费2390.00元、公告费600.00元，另负担案件执行费1512.00元，共计109002.00元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人姜玉山、案外人姜倩、王凤侠的银行存款共计24080.26元，经过财产调查未发现被执行人姜玉山、吴凤侠其他可供执行的财产，申请人张建霖也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）永民初字第81号民事判决书本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩代理审判员  剡 军审 判 员  王金全二〇一五年五月十日书 记 员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0379号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人王某，男，1989年12月30日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年7月20日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2013年7月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2013年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年11月9日16时许，被告人王某在沭阳县沭阳中专足球场，盗走陈某放在该球场西侧足球架下外套内的一部白色“苹果5”手机，后售于他人，得款人民币1700元。经鉴定，被盗手机价值人民币3450元。
2、2013年12月26日17时许，被告人王某在沭阳县沭城镇青少年广场篮球场，盗走夏某放在该篮球场内电动自行车上的羽绒服口袋内的一部黑色“苹果4”手机，后售于他人，得款人民币500元。经鉴定，被盗手机价值人民币2090元。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人王某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、赃物特征、赃物去向及获利情况等事实，该供述得到了被害人陈某、夏某的陈述，证人魏某、耿某的证言、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明等证据证明，足以认定。有／无前科劣迹证明、刑事判决书、出所登记表证明了被告人王某的前科劣迹及刑罚执行情况；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人王某的归案情况。
本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月二十八日起至二○一四年十月二十七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人王某退赔受害人陈苏经济损失人民币三千四百五十元；追缴被告人王某违法所得人民币五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年五月九日
书 记 员 徐卫梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第306号
原告烟台元江工贸有限公司，住所地烟台开发区大季家街道方里董家村。
法定代表人董传江，董事长。
委托代理人刘兆明，山东宸来律师事务所律师。
委托代理人李歌，山东宸来律师事务所律师。
被告孙巍。
原告烟台元江工贸有限公司诉被告孙巍买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员方广志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台元江工贸有限公司委托代理人刘兆明到庭参加诉讼，被告孙巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台元江工贸有限公司诉称：被告于2014年10月20日购买原告煤炭，价款45760元，被告当时没有付款，出具欠条一张，原告多次催要，被告至今没有支付分文。请求判令被告给付欠款45760元。
原告烟台元江工贸有限公司提供证据如下：欠条1份。
被告孙巍未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告长期向原告购买煤炭，仅支付部分款项，累计欠款45760元。2013年10月20日被告向原告出具欠条一张，载明：欠煤款45760元，于2014年10月20日归还。
上述事实，有原告提供的书证及庭审陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间买卖煤炭的法律关系系双方真实意思之表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告购买原告煤炭，欠款45760元，事实清楚，证据充分，应予认定，原告要求被告支付货款45760元，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告孙巍自本判决生效之日起十日内向原告烟台元江工贸有限公司支付货款45760元。
被告孙巍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告孙巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 方广志
二〇一五年九月八日
书记员（代） 李诗琪
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00468号
原告蒋莹。
被告兰文锋。
原告蒋莹诉被告兰文锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。审理过程中，原告蒋莹向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋莹申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋莹撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由蒋莹负担。
审判员 王玉娥
二〇一五年六月十六日
书记员 谭 旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13802号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告于静禹，男，1983年12月21日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于静禹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于静禹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103595.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币103595.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）微行审字第40号
申请执行人微山县卫生和计划生育局。
。
法定代表人王兴平，局长。
委托代理人李均战。
被申请执行人张学军。
被申请执行人李倩。
申请执行人微山县卫生和计划生育局向本院提出申请，请求执行微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）005号社会抚养费征收决定。2015年9月29日本院受理后，对微费征字（2015）005号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）005号社会抚养费征收决定，按照法定程序送达给被申请执行人张学军、李倩。被申请执行人张学军、李倩在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）005号社会抚养费征收决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，且在合理的期间不履行承诺的缴纳义务。申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）005号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 常成伟
审判员 吴长礼
二〇一五年九月二十九日
书记员 卜其祥
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2592号
原告：张杰，女。
委托代理人：李远祥。
被告：姜昌君，男。
委托代理人：庚秀华，男。
原告张杰诉被告姜昌君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李远祥到庭参加了诉讼，被告姜昌君及其委托代理庚秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月17日晚7时左右，被告到我家无故将我打伤，在庄河时中心医院住院医疗36天，现要求被告赔偿各项经济损失合计37266.36元，并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年10月17日晚7时许，被告姜昌君到原告家中，将原告张杰打伤。原告于次日入住庄河市中心医院，经诊断，原告头面部、腰部多处外伤，脑震荡，牙齿松动。共住院36天，花医疗费18183.96元。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，原告的伤属轻微伤。在诉讼中原告又申请对其治疗费用、休治时间、合理陪护、营养补偿、牙齿是否需要后续治疗及治疗费进行鉴定，辽宁学苑司法鉴定中心于2015年7月8日作出辽学鉴（2015）医鉴字第236号鉴定意见书，结论为：被鉴定人张杰休治时间为伤后60日（含住院期间）；合理陪护15日（含住院时间）；营养补偿45日（含住院期间）；牙齿治疗费用3000元或按实际发生费用另议。原告住院期间由庄河市兴达街道后泡村姜淑晶护理。据此，原告的合理经济损失为：医疗费18183.96元、护理费15天×92元=1380元、误工费37.12元×60天=2227.20元、住院期间伙食补助费50元×36天=1800元、营养费50元×45天=2250元、急救车费370元、后续治疗费3000元、鉴定费3720元，共计32931.16元。现原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失合计37266.36元，并承担诉讼费。
本案所确认的上述事实，有庄河市公安机关卷宗、医疗费收据、诊断书、处方、病志、常住人口登记卡、收款收据、鉴定意见书及证人证言在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案被告到原告家中，将原告打伤，对原告因此产生的合理经济损失，依法应承担全部赔偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告姜昌君于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张杰医疗费等各项经济损失共计32931.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一五年十月十二日
书记员 李金韵
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06221号
原告刘某。
委托代理人郑道强，西安市未央区未央宫街道法律服务所法律工作者。
被告梁某。
委托代理人朱诚。
本院在审理原告刘某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告刘某经传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，原告已经预交，由原告负担。
代理审判员 韩艳梅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵彦衡
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00051号
申请人黄某，男，47岁，汉，住马桥镇古泉沟村3组。
申请人赵某，男，36岁，汉，住马桥镇古泉沟村3组。
本院于2014年2月12日受理了申请人黄某与申请人赵某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某与申请人赵某因民间借贷纠纷，于2014年1月21日经保康县马桥镇古泉沟村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人赵某偿还申请人黄某本金2000元，利息200元，定于2014年1月26日支付黄某2000元，下余部分黄某自愿放弃。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 董啸
二〇一四年二月十三日
书记员 彭勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17636号
罪犯杨丽梅，女，1973年4月26日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于二〇一四年一月二十八日作出（2014）隆刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人杨丽梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨丽梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨丽梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨丽梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨丽梅减去有期徒刑六个月(刑期自2013年8月27日起至2017年8月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初991号
原告徐x
被告方x
本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐x撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一六年四月五日
书记员 卢凤龙
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第480号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人苏某，女，1983年5月6日出生，壮族，初中文化，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）767号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月4日5时许，被告人苏某在本市福田区下梅林梅秀路与梅华路交界处，以人民币500元的价格将一包毒品“冰毒”（重0.67克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给赵某，后其被公安民警当场抓获。公安民警现场缴获毒资人民币500元以及上述用以交易的毒品一包。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人苏某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议对被告人苏某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人苏某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年12月4日5时许，被告人苏某在本市福田区下梅林梅秀路与梅华路交界处，以人民币500元的价格将一包毒品“冰毒”（重0.67克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给赵某，后其被公安民警当场抓获。公安民警现场缴获毒资人民币500元以及上述用以交易的毒品一包。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人苏某的身份材料、扣押及移交物品清单、涉案手机、毒品毒资照片、通话记录、抓获经过、情况说明等书证、物证；2、被告人苏某的供述；3、证人赵某的证言及辨认笔录；4、涉案毒品成分检验报告；5、现场勘查笔录及照片等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后如实供述，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品0.67克交由公安机关依法处理，作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王思博（代）
第3页，共3页
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1424号
原告：王某，女，××××年××月××日出生，汉族，经常居住地广东省广州市海珠区。
被告：吴某甲，男，××××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，现在广东省某某监狱服刑。
原告王某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伊莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告吴某甲因正在服刑，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于20××年左右认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后，因被告经常不在家，所以双方很少沟通。20××年，被告因参与绑架与贩毒等严重罪行，在20××年被判处无期徒刑，感情更加淡薄。被告服刑后，我独自一人抚养儿子至今，造成一定的经济压力。现我与被告已感情破裂，故我起诉要求与被告离婚；离婚后，儿子由我携带抚养，要求被告按每月2000元的标准一次性支付从20××年10月起至儿子十八岁的抚养费共计300000元；本案受理费由我承担。
被告吴某甲辩称：原告所称属实，我同意离婚，也同意儿子归原告携带抚养，同意一次性支付儿子抚养费300000元。没有其他夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务需要法院处理。
经审理查明：原、被告于20××年左右认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。双方婚后初期感情一般，后被告因犯贩卖、制造毒品罪于××××年××月××日被广东省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告的犯罪行为严重影响了原、被告的夫妻感情。
在庭审中，原告确认没有夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务需要法院处理。
另查，被告于××××年××月××日被广东省公安厅刑事拘留。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱、自愿登记结婚的，但因被告没有珍惜建立起来的家庭，违反国家法律，被判处无期徒刑，严重影响了双方的夫妻感情。现原告要求离婚，态度坚决，被告表示同意离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于儿子的抚养问题，从有利于儿子的成长出发，原告要求儿子由其携带抚养，并无不当，本院予以支持。关于抚养费，被告作为儿子吴某乙的父亲，应当承担对儿子的抚养、教育、照顾的义务，因此，对于原告主张被告应支付儿子抚养费的请求，本院予以支持。由于被告自××××年××月××日被广东省公安厅刑事拘留后，一直未能履行对儿子的抚养义务，故原告主张抚养费自20××年10月起算至儿子年满18周岁止，合法合理，本院予以采纳。经核算，原告主张由被告一次性支付300000元抚养费符合原告的经济能力和儿子的实际生活需要，本院予以支持。原告自愿负担本案的受理费是可以的，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告吴某甲离婚；
二、离婚后，婚生儿子吴某乙由原告王某携带抚养，被告吴某甲自本判决生效之日起十日内一次性支付自20××年10月起至儿子18周岁时止的抚养费300000元。
如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伊莎
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈晓兰
黎丹丹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第886号
上诉人（原审原告）：山东省蚕业研究所南院试验场。住所地：海阳市郭城镇驻地。
负责人：张义祥，场长。
委托代理人：周琰，海阳市东村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：矫兴全。
委托代理人：邓敬锋，山东古名君律师事务所律师。
上诉人山东省蚕业研究所南院试验场因劳动争议一案，不服山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第2867号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，山东省蚕业研究所南院试验场系1992年10月19日成立，隶属于山东省蚕业研究所，设立方式为全民所有制分支机构（非法人）。海阳市工商行政管理局为其颁发营业执照，营业单位设立登记情况显示：企业名称为山东省蚕业研究所南院试验场，企业注册号为370687119008644，管辖单位为海阳市工商行政管理局徐家店工商所。
被告矫兴全因确认劳动关系、支付经济补偿金等事宜，以原告山东省蚕业研究所南院试验场为被申请人，向海阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求：1.要求确认与用人单位之间存在劳动关系；2.要求用人单位支付未签订劳动合同的双倍工资13420元；3.要求用人单位支付非法解除劳动合同的经济补偿金19520元；4.要求用人单位支付带薪休假工资8974.72元；5.要求用人单位补交保险并补发工资20280元。2014年10月28日，海阳市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳仲案字（2014）第119号裁决书，裁决：1.申请人矫兴全与被申请人山东省蚕业研究所南院试验场自2005年3月至2013年4月存在劳动关系；2.对申请人的其他申请请求不予支持。
原告山东省蚕业研究所南院试验场对该裁决书中认定的“申请人矫兴全与被告申请人山东省蚕业研究所南院试验场自2005年3月至2013年4月存在劳动关系”的裁决结果不服，诉至本院。被告矫兴全收到裁决书后，未在法定期间内提起诉讼。
庭审中，被告矫兴全称，2005年3月到原告处工作，我到原告处从事的是孵化等工作，我于2013年4月离开原告处，双方未签订劳动合同。我要求原告给我交纳养老保险，原告不给我交纳，后来单位把我辞退了。原告对被告的主张提出异议，认为被告系在其单位承揽工作，双方没有签订劳动合同，不认可与被告之间存在劳动关系。
被告矫兴全向法庭提供工资流水明细的证据。被告主张，我在单位工作期间，原告支付我的工资报酬，并为我缴纳农村社会养老保险。自2005年3月份到原告处工作，一直到2010年1月份，工资都是以现金方式发放的。2010年2月份，单位为我办理了工资存折，开户行是海阳市农村信用联社郭城分社，这以后的工资就发放到工资存折上，一直至2012年6月份。自2012年7月份开始，以现金的方式发放一直到2013年4月份我离开单位。我的工资包括基本工资、加班费等，工资数额是不固定的。原告对被告提供的银行流水明细的真实性没有异议，但原告认为该明细显示了被告在我单位并非是固定工资，说明被告在我单位是承揽劳务的，每个时期的劳务不同，所以劳务费不同。
原告主张，我单位是属于财政全额拨款的事业单位，南院试验场系烟台研究所的科室，其在海阳市工商局申请的注册登记，是为了南院试验场鸡蛋买卖的基本账户，也就是工商局没有登记注册，就没有买卖所设立的基本账户。原告向法庭提供营业执照副本，因我单位不属于企业性质，也不是独立的具有法人资格的单位，所以我单位是非法人，是全民所有制单位。被告对原告提供的营业执照的真实性没有异议，但被告称，根据劳动合同法实施条例第4条明确规定，用人单位设立的分支机构，依法取得了营业执照，可以作为用人单位，与劳动者签订劳动合同，因此可以看出，原告具有劳动合同法规定的用人单位的主体资格。
原告向法庭提供山东省蚕业研究所出具的证明、营业单位设立登记情况、事业单位法人证书、组织机构代码证，以证明其不属于企业性质。被告对此不予认可，认为并非是事业登记管理机关的证明。
本院确认的上述事实，有工资流水明细及原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭，足以采信。
原审认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同”。据此，原告山东省蚕业研究所南院试验场可以作为本案的当事人。
原告主张其属于事业单位，并提供山东省蚕业研究所的证明，本院认为，原告南院试验场虽然是山东省蚕业研究所的隶属单位，但原告提供的证据并非是事业单位登记管理机关出具的证明，只是山东省蚕业研究所出具的证明，并且原告在海阳市工商行政管理局登记注册，并领取营业执照，应认定原告为企业，因此对原告提供的其属于事业单位的证据不予采信。
关于被告参加工作的具体时间、离场时间，原告虽有异议，但未提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其反驳主张并未提供证据，对原告的主张本院不予支持。被告在原告处工作的时间应认定为2005年3月至2013年4月。
1995年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。虽然原、被告双方没有签订书面劳动合同，但被告提供的劳动是原告业务组成部分，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，原告虽对被告提供的工资存折流水明细提出异议，但从被告提供的证据来看，证据之间可以形成证据链条，能够互相印证，因此原、被告双方自2005年3月至2013年4月存在事实劳动关系。
被告申诉请求原告支付工资、经济补偿金、带薪休假工资等请求，仲裁裁决后，被告未提起诉讼，视为对裁决的认可。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、被告矫兴全与原告山东省蚕业研究所南院试验场自2005年3月至2013年4月存在事实劳动关系。二、驳回被告矫兴全的其他申诉请求。案件受理费10元，由原告山东省蚕业研究所南院试验场承担。
宣判后，上诉人不服提起上诉称，原审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人辩称，原审判决正确，要求维持原判。
本院审理查明的事实同原审。
本院认为，依据民事诉讼法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有提供证据予以证明的法定义务，举证不能或不充分的，应当依法承担不利的法律后果。本案上诉人虽然在二审期间提出了自己的上诉主张，认为一审法院所作判决认定事实错误，双方之间是承揽关系而非劳动关系，但对此却提供不出确实充分的证据予以佐证，也无证据反驳或推翻原审法院对于双方之间存在劳动关系的认定及处理。原审法院所作判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉主张不成立，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东省蚕业研究所南院试验场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一五年八月十七日
书 记 员 辛婷婷
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第01005号
原告姚某某。
被告刘某某。
本院在审理原告姚某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告姚某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
审判员 周黎
二〇一四年五月二十九日
书记员 秦磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3388号
原告杜某甲。
委托代理人（一般授权）杜圣康、张杰。
被告缪某。
原告杜某甲与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员吴国豪适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人杜圣康、张杰，被告缪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：原、被告于2014年农历9月份经人介绍认识，同年农历10月22日订婚，××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。订婚后，被告即到原告家同原告共同生活。随着接触增多，被告逐渐产生嫌弃原告心理，认为原告没有读过书、思想单纯没有社会经验、没有怀孕。2015年4月和7月，被告两次未告知原告父母即带原告去杭州，致使原告父母无法联系到原告，心急如焚，在义乌、杭州等地寻找原、被告，支付费用达万余元。2015年7月9日晚上寻到原、被告后，原告即由母亲带回家，此后原、被告互不联系。原、被告在夫妻关系存续期间，无共同财产、共同债权债务。现原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述：原、被告感情是好的，但是上次从杭州回家后被告就没有回来了，我给被告打了很多电话都没有联系上。现在也没办法了，我父母都要我们离婚。
被告缪某辩称：我不同意离婚。我们两个感情很好，平时我都会把原告的事情安排好，我没有嫌弃她。现在是原告的父母要原告离婚。我们两个去杭州玩都是原告同意的，当时也是打算去杭州玩玩顺便看看店面准备做点生意的，手机卡换掉是因为原告说她爸妈电话打过来太烦。对认识、订婚及结婚情况没有异议。
原告杜某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、被告户籍证明，拟证明被告身份情况；3、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；4、证人杜某乙的证言，拟证明原、被告出去玩及被告与原告家里有矛盾的事实。
被告缪某未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示、证人出庭，被告缪某对上述证据没有异议。本院认为，原告提交的上述证据被告没有异议，且来源合法，内容真实与本案具有关联性，均予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告杜某甲和被告缪某相识后于2014年农历10月22日按民间习俗订婚，于××××年××月××日办理了结婚登记。
本院认为，原告杜某甲与被告缪某经依法登记结婚，系合法的夫妻关系受法律保护。在婚后共同生活中，夫妻之间、与各自家人之间难免会发生一些矛盾，应当多做沟通，互相体谅，彼此宽容。庭审中，原、被告及原告的父亲即证人杜某乙均表示双方感情尚好，故本院认为双方夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某甲负担（原告杜某甲于本判决生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费150元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还，账号详见上诉费用交纳通知书）。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年十一月十二日
代书记员 郑婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22873号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：梁爱琴，女，1976年5月4日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁爱琴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55293.47元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告梁爱琴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55293.47元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第498号
原告：徐标。
被告：徐军。
本院在审理原告徐标与被告徐军排除妨碍纠纷一案中，原告徐标于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐标申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐标撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐标负担。
审判员 戚利尧
二〇一三年七月一日
书记员 屠建峰
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初500号
原告许景兰。
委托代理人田佳佳，男，河南博苑律师事务所律师。
被告崔稳喜。
被告崔新房。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所：新乡市红旗区金穗大道111号。
负责人屈培东，总经理。
本院在审理原告许景兰诉被告崔稳喜、崔新房、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告许景兰于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许景兰以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许景兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪洲
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 王 晓
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑全波
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初500号
原告许景兰。
委托代理人田佳佳，河南博苑律师事务所律师。
被告崔稳喜。
被告崔新房。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所：新乡市。
负责人屈培东，总经理。
本院在审理原告许景兰诉被告崔稳喜、崔新房、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告许景兰于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许景兰以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许景兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪洲
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 王 晓
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑全波
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第123号
上诉人（原审被告）赵云飞，住涿州市。
被上诉人（原审原告）王凤杰，住涿州市。
上诉人赵云飞因公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵云飞，被上诉人王凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月17日，赵云飞承运王凤杰的货物从北京运往涿州。因运输车辆失火，该批货物损毁，现已无法交付。2014年6月19日，王凤杰起诉至法院，要求赵云飞对王凤杰的货物损失进行赔偿。
原审审理中，赵云飞以车辆失火系安刚、张永全、吴海蛟纵火所致为由，要求追加该三人为本案被告。原审法院认为赵云飞、王凤杰在本案中属运输合同关系，王凤杰是基于该关系提起的诉讼，并要求赔偿。对于赵云飞的追加申请经原审法院向王凤杰释明后，王凤杰不同意追加，原审法院亦认为该三人不属本案必须参加诉讼的当事人，驳回了赵云飞的追加被告申请。
一审庭审中，王凤杰主张货物价值4598元，并有赵云飞在货物单上的签字确认为证，赵云飞对此货物数额存有异议，但未提供证据。
上述事实的认定，有货物单、一审询问笔录及赵云飞、王凤杰一审庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，赵云飞承运王凤杰的货物，双方存在运输合同关系，赵云飞未将货物交付给王凤杰，造成王凤杰货物损失，赵云飞应予以赔偿。关于损失的货物价值，王凤杰举证的货单，系赵云飞向司法机关提供的货物损毁证据，属已确认证据，该数额原审法院予以确认。因此王凤杰要求赵云飞赔偿货物损失4598元的诉讼请求，原审法院予以支持。王凤杰要求赵云飞赔偿差旅费、律师代理费的诉讼请求，未提供证据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、赵云飞于判决生效之日起十五日之内赔偿王凤杰货物损失4598元。二、驳回王凤杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵云飞承担。
一审判决后，上诉人赵云飞不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，程序违法。本案欠缺诉讼主体，本案是财产损害赔偿纠纷，被上诉人王凤杰的财产损害侵权人不是上诉人，而是正在服刑的安刚、张永全、吴海蛟三人。二、上诉人认为本案应追加安刚、张永全、吴海蛟为被告。三、直接侵权人安刚、张永全、吴海蛟的刑事案件正在审理过程中，本案应中止审理，等待刑事判决。综上，请求撤销一审判决，由二审法院依法发回重审或驳回起诉，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王凤杰答辩称：一、原审法院认定事实清楚，证据确实、充分。二、赵云飞的上诉理由与本案无关。本案是运输合同纠纷，而赵云飞的上诉是在有意拖延时间，无任何道理。综上，请求维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，王凤杰与赵云飞签订的货物运输合同合法有效，双方应根据合同约定履行义务，上诉人赵云飞负有安全运输及交付货物的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，必须进行共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案王凤杰与赵云飞是基于运输合同产生的纠纷，与安刚、张永全、吴海蛟三人不是同一法律关系，故上诉人主张追加安刚、张永全、吴海蛟三人为被告及要求中止诉讼，没有法律依据。综上，上诉人赵云飞的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵云飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 金 淼
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第190号
原告徐某，女，汉族，住广东省始兴县。
被告拓某，男，汉族，户籍所在地陕西省子长县，现住广东省始兴县。
原告徐某诉被告拓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告拓某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告与被告在1995年在河南省郑州打工时认识，于××××年××月××日在陕西省子长县登记结婚，婚后生有一女一子拓某甲、拓某乙。结婚后被告脾气暴躁，双方因琐事经常吵架。被告对家庭不负责，特别是这几年来，家庭经济来源及开支都是原告一人负担。期间，原告曾于2009年7月及2010年11月两次起诉离婚，被法院调解和好，2011年起被告外出务工，只是逢年过节才回家，回家双方也没什么沟通，双方一直处分居状态，被告不接电话不回信息，原告及孩子也不知道被告在何处务工。现夫妻感情已经破裂，无法与被告继续共同生活。请求法院判处：1、原告与被告离婚；2、离婚后，婚生小孩由原告抚养儿子拓某乙，被告每月负担抚养费500元。
被告拓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年间在河南省郑州打工时相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女拓某甲，××××年××月××日生育一子拓某乙。婚续期间，因家庭琐事及被告对家庭未尽责任等因素，双方由此产生了矛盾，致使夫妻感情日益淡薄。2009年7月原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，被调解和好。2010年11月26日，原告再次起诉离婚，本院于2010年12月14日再次调解和好。2015年4月20日，原告徐某以被告家庭责任心差，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，提出上述请求。
另婚生子拓某乙现已满10周岁，根据最高院关于离婚案件处理子女抚养问题的意见，本院征求了其意见，其表示如父母离婚，愿意随原告居住生活。
又查明，本院于2015年4月20日立案受理该案后，通过手机短信息及电话、电子邮箱送达等方式告知了拓某离婚事宜，因其称在老家，本院不能确定手机号为：136××××7307是否是其本人，2015年6月11日向陕西省延安市子长县人民法院发出委托调查函，但至今子长县人民法院仍未将相关情况函复本院。
上述事实有原告提交的结婚证、身份证、户口本、询问笔录、调解笔录、本院（2010）始法民一初字第861号民事调解书、委托调查函及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据审理查明的事实，原、被告虽系自由恋爱，但婚后因被告对家庭责任心差、脾气性格等因素，导致夫妻感情逐步变差。2009年7月、2010年11月，原告曾两次向本院起诉离婚，均被本院调解和好，现被告第三次诉至本院离婚，可见原、被告夫妻感情确实破裂，原告要求离婚的理由充分，本院予以支持。离婚后，对子女抚养的问题，经本院征求拓某乙的意见，其表示愿意随原告居住生活，该意见系拓某乙的真实意思表示，本院予以认可。原告要求被告支付小孩的抚养费每月500元偏高，应以被告每月支付400元为宜。
被告拓某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告拓某离婚。
二、离婚后，婚生子拓某乙（2001年12月05日出生）由原告徐某抚养。被告拓某自本判决发生法律效力之次月起至十八周岁独立生活时止，每月给付抚养费400元，限于每月15日前给付清当月的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一五年八月十日
书记员 邓 雪