海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民南初字第00250号
原告：陈某某。
法定代理人：陈某某。
被告：程某。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
原告陈某某诉被告程某、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员李尚影担任审判长，与代理审判员戚鑫、人民陪审员赵晨礽依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某法定代表人陈某某、被告保险公司委托代理人李鹤然、李颖均到庭参加诉讼。被告程某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年12月29日18时许，在海城市望台镇交通岗路段时，被告程某驾驶辽C7H1**号桑坦纳轿车将正在路上行走的原告刮撞，造成原告受伤倒地，被送往海城市正骨医院治疗，诊断为：左内外踝骨骺骨骨折、鼻部擦皮伤。住院治疗68天后好转出院，至今生活不能自理需要全天护理。经交警部门认定，被告程某负此次事故的全部责任。事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险。请求法院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费22422.91元，住院伙食补助费3400元，护理费9800元，伤残赔偿金21046元，鉴定费801元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，合计68469.91元。其中被告太平洋保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。诉讼费用由二被告承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，我公司在合理合法的范围内同意赔偿，关于鉴定费和诉讼费用为间接损失，保险公司不同意赔偿，精神抚慰金请求过高，交通费我们同意按照每日4元给付，护理费过高。
经审理查明：2014年11月29日18时09分，程某驾驶车牌号为辽C7H1**的小型客车，行驶至海城市望台镇交通岗路段时，与行人陈某某发生刮撞，造成车辆受损及陈某某受伤的交通事故。事故经海城市公安局交通管理大队出具的第2103810201405190号道路交通事故认定书（简易程序）认定：程某负此次事故的全部责任、陈某某无责任。事故发生后，原告在海城市正骨医院住院68天，均为二级护理。事故发生后被告程某给车主垫付过4800元垫付款。
另查，被告程某的肇事车辆辽C7H1**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元。
上述事实，原告提供的证据有：
道路交通事故认定书一份、住院病志一份、门诊病志一份、诊断书一份、出院证一份、医药费收据四张、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一张、及原告陈述。
被告保险公司提供的证据有：被告陈述。
以上证据，经庭审质证及本院审查，所述事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照过错的比例各自分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，被告程某驾驶的肇事车辆为机动车，且该车在中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，故应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任、仍有不足的由被告程某按责任比例承担。
关于医药费一节。原告住院期间花费医疗费22422.91元，属于原告为治疗病情的合理支出，原告提供了盖有海城市正骨医院公章的医药费收据予以证明，且被告保险公司对该组证据并无异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告向本院提交的辽宁省医疗住院收费票据足以证明原告住院期间花费医疗费22422.91元，本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。
关于住院伙食补助费一节。原告实际住院68天，住院地在辽宁省海城市，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”故本院对原告主张的住院伙食补助费按照50元／天x68天=3400元的诉讼请求依法予以支持。
关于护理费一节。原告住院期间68天均为二级护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告住院期间护理人为其母亲，因原告未向法院提交其护理人员的误工证明及收入证明，虽然被告保险公司辩称对未提供护理人员收入证明的应根据其户口性质按照居民纯收入标准计算，但本院认为根据上述法律，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故对原告主张护理费标准按照2014年辽宁省居民服务业标准95.88元／天计算，本院予以支持。故原告住院的护理费本院依法予以确认为95.88元x68天=6519.84元。
关于残疾赔偿金一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”原告受伤后经海城市正骨医院法医司法鉴定所做出的鉴定意见书认定为十级伤残，原告发生事故时为14周岁，系农业家庭户口。故对原告主张的残疾赔偿金按照10523元x20年x10%=21046元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于鉴定费一节。因原告向本院提交了印有海城市正骨医院法医司法鉴定所公章的票据，且发生费用原因明确写明为司法鉴定等与伤残鉴定相关，故本院对鉴定费801元予以认定。虽然被告保险公司辩称该费用为间接损失，其不应承担赔偿责任，但原告的评残行为系因被告程某的肇事行为直接造成的，产生的该鉴定费用亦为因被告程某的肇事行为而产生的直接损失，故本院对被告保险公司该项辩称不予支持。
关于精神损害抚慰金一节。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”之规定，该起交通事故造成原告受伤住院68天且造成十级伤残，且原告系未成年，身心发育尚未成熟，给原告的精神带来了巨大伤害，但结合本地区实际平均生活水平，原告主张10000元的赔偿金额过高，故本院对原告的该项诉讼请求酌情予以支持5000元。
关于交通费一节。原告未向本院提交相关乘车票据予以证明其实际发生费用为1000元，但考虑其实际住院天数较长，伤残等级为十级、住院地距离住所地较远，故本院对交通费酌情予以认定为500元。
综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平阳财产保险股份有限公司鞍山中心支公司
赔偿原告陈某某医疗费22422.91元，扣除被告程某垫付4800元医疗费，尚应赔付原告医疗费17622.91元，住院伙食补助费3400元、护理费6519.84元、交通费500元、残疾赔偿金21046元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费801元，合计54889.75元（其中交强险39066.84元、商业三者险15822.91元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内给付被告程某垫付款4800元。
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1512元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。此款原告已垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行判决书确定的给付义务时，加付1512元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李尚影
代理审判员 戚 鑫
人民陪审员 赵晨礽
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 兰瑞彤