江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3827号
原告陈孚南,男,1950年8月10日出生，汉族，住泗阳县。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托代理人刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告吴奇泽,男,1989年4月16日出生，汉族，住泗阳县。
被告泗阳顺风交通运输有限公司出租旅游分公司,住所地泗阳县众兴镇众兴路65号。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司,住所地泗阳县众兴镇北京新天地商业广场4号楼。
负责人彭彬，该公司总经理。
委托代理人高阳，该公司员工。
委托代理人李媛，该公司员工。
原告陈孚南诉被告吴奇泽、被告泗阳顺风交通运输有限公司出租旅游分公司（以下简称顺风旅游分公司）、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称泗阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈孚�的委托代理人解学成、刘爱霞，被告吴奇泽，被告泗阳人保公司的委托代理人高阳、李媛到庭参加了诉讼，被告顺风旅游分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孚南诉称：2015年11月28日2时45分，被告吴奇泽驾驶苏Ｎ×××××号轿车行驶至泗阳县众兴镇北京路与长江路交叉路口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，原告与被告吴奇泽负事故的同等责任。苏Ｎ×××××号轿车在被告泗阳人保公司投保交强险和商业险。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费37701.05元、住院伙食补助费558元、营养费600元、护理费6120元、残疾赔偿金65028元、精神抚慰金20000元、交通费500元、评估费200元、鉴定费1560元、车辆损失4655元、停车、施救费400元，共计137322.05�。
被告吴奇泽辩称：对事故的发生及责任认定无异议。被告吴奇泽已垫付原告医疗费10000元，请求保险公司直接返还。
被告顺风旅游分公司未作答辩。
被告泗阳人保公司辩称：对该起事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告泗阳人保公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔率险，本起事故发生在保险期间内。被告泗阳人保公司已垫付原告10000元医疗费。原告医疗费超出交强险赔偿范围部分应扣除10%的非医保用药。
经审理查明：2015年11月28日2时45分，被告吴奇泽驾驶苏Ｎ×××××号轿车行驶至泗阳县众兴镇北京路与长江路交叉路口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经泗阳县�安局交通警察大队认定，原告与被告吴奇泽负事故的同等责任。
原告受伤后至泗阳康达医院住院治疗31天（2015年11月28日至2015年12月29日），出院诊断为：1.重度颅脑外伤；2.左侧颞枕叶交界挫伤；3.侧脑室出血；4.蛛网膜下腔出血；5.右侧多发肋骨骨折伴液气胸；6.右侧第6肋骨骨折。
被告吴奇泽、泗阳人保公司分别垫付原告医疗费10000元、10000元。
苏Ｎ×××××号轿车在被告泗阳人保公司投保交强险和限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔率险。本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告与被告吴奇泽、泗阳人保公司一致陈述，原告提供的道路交通事故认定书，泗阳康达医院出院记录、诊断证明书、出院证等证据证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，形成如下争议焦点：
原告对其车辆损失、伤残等级，以及护理、营养期限，委托相关鉴定机构作出的鉴定结论是否可以作为认定案件事实的依据。
经泗阳县公安交通警察大队委托，泗阳县价格认证中心对原告驾驶的三轮车损失进行评估。2016年2月18日，该价格认证中心作出泗价认损字[2016]第009号鉴证结论书，鉴证结论为:原告驾驶的三轮车修复价格为4655元。
经泗阳县城北法律服务所委托，泗阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级，护理、营养期限进行鉴定。2016年2月25日，该所作出泗司鉴所[2016]临鉴字第39号鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人陈孚南双侧胸部8根肋骨�折构成道路交通事故九级伤残。其本次损伤后的护理、营养期限分别以60日、60日为宜。”
本院认为：上述两份鉴定结论是由具有鉴定资质的单位出具，鉴定人也具备相应的资质，鉴定结论无明显依据不足的情形，对该证据的证明效力应予以认定。被告泗阳人保公司对上述两份鉴定结论虽有异议，但未能提供相反的证据证实，故对其该主张不予支持。
对于原告主张的各项损失，本院具体计算如下：
（一）医疗费
原告主张在泗阳县康达医院治疗支付医疗费37074.05元，在泗阳县八集医院治疗支付医疗费130元，被告吴奇泽、泗阳人保公司无异议，本院予以确认。对原告在泗阳县人民医院门诊检查支付的医疗费497元，系因鉴定支出，不属于医疗费用范畴，应为鉴定费。
（二）营养费
经鉴定，原告的营养期限为60天，按10元/天标准计算，则营养费为600元（10×60）。
（三）住院伙食补助费
该费用按18元/天标准计算，原告住院治疗31天，即为558元（18×31）。
（四）护理费
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或雇佣护工或护理人员收入过高的，可参照当地护工从事同等级护理劳务报酬标准确定护理费。原告主张其住院期间由其女儿陈秋红护理，并提供江阴市新城东力创机械厂出具的证明及工作表，拟证明陈秋红的收入状况。但原告提供的该两份证据无出具单位法定代表人和出具人签名，其也未提供出具单位的工商营业执照，被告泗阳人保公司对此不予认可，故对原告主张护理费按陈秋红的工资标准即102元/天计算，本院不予支持。因本地无同等级护理劳务报酬标准，考虑到原告受伤程度较重，可参照上一年度即江苏省2015年度城镇居民可支配收入37173元标准计算护理费。经鉴定，原告护理期限为60天，则护理费为6110.63元（37173÷365×60）。
（五）交通费
原告对其该项主张，虽未提供票据证实，但考虑到交通费系必然发生，结合原告伤情及就诊次数、距离，本院酌定该费用为500元。
（六）残疾赔偿金
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告主张按江苏省2015年度农村居民人均可支配收入16257元标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告于1950年8月10日出生，至2016年2月25日经鉴定为九级伤残，已年满65周岁，应按15年计算，则残疾赔偿金为48771元（16257×15×20%）。
（七）精神抚慰金
根据原告伤残等级及对其生活的影响，以及原告与被告吴奇泽的过错程度，本院确定原告的精神抚慰金为4800元。
（八）车辆损失
本起事故导致原告车辆损坏，经泗阳县价格认证中心评估，该车辆修复的费用为4655元，本院予以确认。
（九）停车、施救费400元
原告对其主张的施救费100元，有相关的票据证实，本院予以确认。对原告主张的停车费300元，因原告不应支出该费用，该费用也不应转嫁由他人承担，也即该费用不应成为其损失，故对原告该项主张不予支持。
（十）鉴定费
原告对车辆损失进行评估支付评估费200元，有泗阳县价格认证中心出具的收费收据证实，本院予以确认，该费用属于鉴定费的范畴，应作为鉴定费予以处理。原告因伤残等级及护理、营养期限鉴定而支付的鉴定检查费497元、鉴定费1560元，有泗阳县人民医院出具的门诊�费收据、鉴定费票据证实，本院予以确认。因此，原告的鉴定费共计2257元（200＋497＋1560）。
综上，本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因侵权人即被告吴奇泽驾驶的苏Ｎ×××××号车辆在被告泗阳人保公司投保交强险，则被告泗阳人保公司应在交强险10000元医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在2000元财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元；在110000元死亡伤残限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金60181.63元（6110.63+500+48771+4800）。对于超出交强险赔偿范围的医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失以及不在交强险赔偿范围内的施救费共计31117.05元（37074.05+130＋600＋558+4655＋100-10000-2000），因被告吴奇泽负事故的同等责任，且其系驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车相撞，故本院确定被告吴奇泽承担60%的赔偿责任，即其应赔偿原告上述损失18670.23元（31117.05×60%）。因苏Ｎ×××××号车辆在被告泗阳人保公司投保商业三者险，并投保不计免赔率险，则该18670.23元应由被告泗阳人保公司承担。因此，扣除被告泗阳人保公司已垫付原告的10000元医疗费，其还应赔偿原告80851.86元（10000＋2000＋60181.63＋18670.23－10000）。因被告吴奇泽也垫付原告10000元，则被告泗阳人保公司还因赔偿原告70851.86元（80851.86－10000），同时被告泗阳人保公司还应返还被告吴奇泽垫付的该10000元。原告主张被告顺风旅游分公司承担赔偿责任，但未能提供证据证实，本院对其该主张不予支持。对于被告泗阳人保公司称应扣除非医保用药的问题，其未提供证据证明原告的医疗费中存在具体的“非医保用药”，该类药品可以用医保用药目录内药品予以替代，且替代药品费用低于该类药品，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈孚南医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、施救费70851.86元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳县支公司于本判决生效后十日内返还被告吴奇泽垫付款10000元；
三、驳回原告陈孚南的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取543元、鉴定费2257元，由原告陈孚南负担1040元，被告吴奇泽负担1760元，
如果未按本判决指定的期限履行上述金�给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1086元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 卢大军
二〇一六年七月三十日
书记员 刘 栋