重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初6835号原告：王国兵，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖春燕，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告：陶波，男，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：重庆友洲装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号2单元8-3，统一社会信用代码91500105581483062C。法定代表人：杨炯明，总经理。委托诉讼代理人：贾吉富，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：深圳南利装饰集团股份公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河2号同创国际4栋25-1，统一社会信用代码91500105668922021Y。法定代表人：贺新胜。被告：重庆安琪儿妇产医院有限公司，住所地重庆市渝北区嘉鸿大道308号，统一社会信用代码91500112083054732E。法定代表人：黄国强，运营总经理。委托诉讼代理人：李朝霞，女，1984年2月16日生，汉族，住重庆市沙坪坝区，被告公司员工。委托诉讼代理人：龚涛，男，1969年12月8日生，汉族，住重庆市渝中区，被告公司员工。原告王国兵与被告陶波、重庆友洲装饰设计工程有限公司、深圳南利装饰集团股份公司重庆分公司、重庆安琪儿妇产医院有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告王国兵及其委托诉讼代理人蒋宜均，被告重庆友洲装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人贾吉富、被告重庆安琪儿妇产医院有限公司的委托诉讼代理人李朝霞、龚涛到庭参加了诉讼。被告陶波、深圳南利装饰集团股份公司重庆分公司经本院合法传话，无正当理由，据不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王国兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告陶波、重庆友洲装饰设计工程有限公司、深圳南利装饰集团股份公司重庆分公司共同支付原告劳务费111460元及资金占用损失（以111460元为基数，从2015年4月22日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本清为止）；2、判决被告重庆安琪儿妇产医院有限公司在应付工程款和该项目质保金范围内对上述三被告款项承担连带支付责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，原告与被告陶波签订合同，合同约定原告安装被告陶波承建的重庆市渝北区嘉鸿大道308号重庆安琪儿妇产医院外墙玻璃幕墙工程项目劳务，合同约定，工程为重庆安琪儿妇产医院外墙建筑及装饰工程，地点为重庆市渝北区嘉鸿大道308号，合同价款为110元/平方米，约1500平方米。合同签订后，原告按照约定施工。2015年4月21日完成该项目安装劳务工程，2015年11月验收合格，2015年10月交付使用。2015年4月21日，原告与被告陶波结算，除去开支和已付款项，被告还应付原告劳务费111460元，并约定2015年5月21日前付款，逾期后，原告多次找到被告，被告至今未支付该款项。原告多次向相关部分反映，经相关部门协调，2017年3月15日被告承诺在工程款、质保金范围内付款与原告，但至今未付，故原告提出上述诉讼请求。被告重庆友洲装饰设计工程有限公司辩称，我公司与原告没有合同关系，与本案没有法律上的利害关系。原告的诉请与我公司无关，不应承担责任。被告重庆安琪儿妇产医院有限公司：我公司与原告没有合同关系，与本案没有法律上的利害关系。原告的诉请与我公司无关，不应承担责任。被告陶波未作答辩。被告深圳南利装饰集团股份公司重庆分公司未作答辩。经审理查明：2014年8月15日，以陶波为甲方、王国兵为乙方，双方签订重庆安琪儿妇产医院外立面工程幕墙安装合同，该合同主要约定：1、工程玻璃幕墙约1500平方米，单价为110元/平方米；2、幕墙框架完工甲方支付给乙方合同总金额的40%，玻璃安装完毕付至合同总金额的80%，经甲方检查验收合格后付至合同金额的97%，剩余3%工程款在质保期期满后一月内无息付清；3、因甲方的原因不能履行合同时，需向乙方支付合同价10%的违约金等。合同签订后，王国兵按约进行了施工。2015年4月21日，陶波与王国兵对涉案工程办理结算并签署安琪儿医院幕墙工程结算清单，该清单显示：王国兵幕墙施工人工费592960元，其中：1、已付金额470000元，2、扣除维修金15000元（注：壹年后按合同无息支付），3、扣除陶本国工资11500元，应付金额96460元（注：付款时间壹月内全部结清）。2017年3月15日，以重庆安琪儿妇产医院有限公司为甲方，王国兵等人为乙方，双方签订和解协议，该协议主要载明：甲方承诺，在乙方解决与重庆友洲装饰设计工程有限公司和深圳南利装饰集团股份公司重庆分公司劳资纠纷前，未经乙方负责人书面同意，暂不支付重庆安琪儿妇产医院零星工程施工协议和重庆安琪儿妇产医院外立面工程幕墙安装合同中约定应支付友洲公司和南利公司的各自5%工程质保金，金额累计八十五万元；乙方承诺，在其解决与友洲公司和南利公司劳资纠纷前，保证乙方及其班组成员不再到甲方现场主张权利，影响甲方正常经营。上述事实，有幕墙安装合同、结算清单、照片、和解协议以及当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为：被告陶波将涉案工程发包给原告王国兵，因原告王国兵系自然人，无承建建设工程的资质，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条关于“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位规定”，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，本案原告王国兵与被告陶波双方签订的重庆安琪儿妇产医院外立面工程幕墙安装合同，应属无效。被告陶波与原告于2015年4月21日办理了结算并签署了结算单，被告陶波在涉案工程完工及签署结算清单时均未对工程质量提出异议，视为工程验收合格，被告陶波应按承诺的付款期限付款。现被告陶波承诺的人工费、维修金付款期限均已经届满，故被告陶波应支付原告人工费96460元以及维修金15000元，合计111460元。被告陶波逾期支付，给原告造成损失，故被告陶波应赔偿原告资金占用损失，又因款项到期时间不同，故资金占用损失应分段计算，即在2015年5月22日至2016年4月21日期间，以96460元为基数，自2016年4月22日起至本清之日止，以111460元为基数，以上均按按人民银行同期贷款利率计算。原告主张的按人民银行同期贷款利率四倍计算资金占用损失，无法律依据，本院不予采信。被告陶波无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。对被告重庆友洲装饰设计工程有限公司、深圳南利装饰集团股份公司重庆分公司的责任认定，根据本案查明的事实，现无证据证明被告陶波与被告重庆友洲装饰设计工程有限公司、深圳南利装饰集团股份公司重庆分公司之间存在建设工程合同关系，即使有合同关系，根据合同相对性原则，原告也无权向上述二被告主张欠款，因此，原告要求被告重庆友洲装饰设计工程有限公司、深圳南利装饰集团股份公司重庆分公司承担共同付款责任的依据不足，本院不予支持。对被告重庆安琪儿妇产医院有限公司的责任认定，现无证据证明原告与被告陶波诉争工程的发包人就是被告重庆安琪儿妇产医院有限公司，且原告陈述的质保金期限是否已经届满，工程是否发生质量问题，质保金是否应该足额返还，均无证据证明，故对原告要求被告重庆安琪儿妇产医院有限公司在应付款范围内承担连带责任的主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告陶波于本判决生效之日起三日内支付原告王国兵工程款111460元；二、被告陶波于本判决生效之日起三日内支付原告王国兵资金占用损失（计算方法：1、在2015年5月22日至2016年4月21日期间，以96460元为基数，2、自2016年4月22日起至本清之日止，以111460元为基数，以上均按按人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告王国兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由被告陶波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。审 判 长  姚利平人民陪审员  蒋泽琼人民陪审员  杨 炼二〇一七年十一月七日书 记 员  曹 彬