四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初451号
原告向仕�，男，汉族，四川省广元市人，系死者向品之父。
原告张桂华，女，汉族，四川省广元市人，系死者向品之母。
原告常晓俊，女，汉族，四川省广元市人，系死者向品之妻。
原告向骏豪，男，汉族，四川省广元市人，系死者向品之子。
法定代理人常晓俊，女，向骏豪之母。
委托代理人侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广元利州区支公司，住所地广元市利州区北京路11号。
代表人赵永康，经理。
委托代理人刘洋，公司职员。
被告王元财，男，汉族，贵州怀仁市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市中华南路108号。
代表人袁昌品，经理。
委托代理人陈文立，四川广�律师事务所律师。
原告向仕礼、张桂华、常晓俊、向骏豪与被告中国人民财产保险股份有限公司广元利州区支公司（以下简称人保公司）、王元财、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员赵晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告向仕礼、常晓俊及委托代理侯光华，被告太保公司的委托代理人陈文立到庭参加诉讼；被告王元财经本院传票传唤，第一次开庭无正当理由未到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月20日，本案受害人向品驾驶川AF5X**号轿车（搭乘另一受害人易建阳）沿108国道由陕西宁强向四川广元方向行驶，17时50分许，行驶至1850KM+150M弯道处道路左侧与对向行驶由被告王元财�驶的贵CSV0**宝马轿车发生碰撞，造成向品当场死亡、易建阳经抢救无效死亡，被告王元财及乘车人王元山受伤和两车受损的交通事故。该事故经广元市公安局朝天区分局交通警察大队于2016年1月18日作出广朝公交认字（2016）第104号《道路交通事故认定书》认定：川AF5X**号轿车驾驶员向品承担事故主要责任，被告王元财承担事故次要责任，乘车人易建阳、王元山无责任。川AF5X**号轿车在被告人保公司投保了相应商业险；贵CSV0**宝马轿车在被告太保公司投保了交强险和商业第三者责任险。现请求人民法院判决上述被告赔偿原告损失死亡赔偿金524100.00元、丧葬费22848.50元、被抚养人生活费原告向仕礼57831元、原告向骏豪154216元、处理丧葬费事宜人员的交通费、误工费等3286元、汽车损失60000元，共计费用822261.5元中的32万元。本案诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称：川AF5X**号轿车在我公司投保了乘坐险，每座10000元，我公司已经赔付，不应在承担责任。
被告王元财辩称：请求法院依法判决。
被告太保公司辩称：1、对王元财所有车辆在我公司投保的交强险、商业险无异议。2、因为还有其他受害者，对交强险的部分我们只能按比例承担。3、原告提出的死亡赔偿金需要原告提供相应证明，我们总的主张的是原告请求的金额过高，请求法院依法判决。
原告为证明自己的主张，举证如下：
1、事故认定书及复核结论、四原告的身份证明（或户口簿）复印件、结婚证复印件，受害人向品的驾驶证、所驾驶车辆行驶证以及两车的保险单或抄件。证明各当事人主体适格及车辆保险情况。2、向品的尸体检验报告、尸体处理通知书、火化证明。证明向品因交通事故死亡，已经火化。3、原告向仕礼的丧失部分劳动能力的司法鉴定及鉴定费发票、原告向骏豪的户口簿复印件，证明二原告应当计算被抚养人生活费及计算标准。4.原告一家在广元市利州区委会大石镇五四村村民委员会出具的证明、向骏豪的入学证明。证明被抚养人生活费应担按照城镇居民标准计算。5.车辆损失（保额76900.00元）。
被告人保公司质证：均无异议
被告太保公司质证：对证据1、2无异议，从身份信息看，向品系农村居民，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金。对证据3证据三性均有异议，应有劳动部门进行鉴定，对鉴定费不予承担。对证据4，无经办人员签名，不符合法律规定，同时也不能证明原告居住在城镇。对证据5，车辆损失没有证据证明，也与我公司没有联系。
被告王元财质证：同意被告太保公司的意见。
被告人保公司举证：6、广元市公安局�天区分局交通警察大队关于垫付商业保险的函及电子转账回单。证明已经在乘坐人员险内赔偿完毕。
原告质证：无异议。
本院认证：对无异议的证据1、2、6予以确认。对证据3，系中介机构作出的鉴定意见，只要符合法定程序、没有违背客观事实，可以作为认定相关案件事实的依据，故对该证据予以确认，对原告要证明的观点予以采纳。对证据4，被告太保公司的质证意见成立，予以采纳，不能证明广元市利州区委会出大石镇五四村村民委员会属于城镇范畴。对证据5,仅系保险额度数据，没有原告向仕礼车辆实际损害价值的证据，不能推定车辆全损的前提下，原告向仕礼不能达到自己的证明目的。
经过对证据的认定以及当事人陈诉，可以确定以下案件事实：
2015年12月20日，本案受害人向品驾驶川AF5X**号轿车（搭乘另一受害人易�阳）由陕西宁强向四川广元方向行驶，17时50分许，行驶至1850KM+150M弯道处,驶入道路左侧与对向行驶由被告王元财驾驶的贵CSV0**小型轿车（搭乘王元山）发生碰撞，造成向品当场死亡、易建阳经抢救无效死亡，被告王元财及乘车人王元山受伤和两车受损的交通事故。该事故经广元市公安局朝天区分局交通警察大队于2016年1月18日作出广朝公交认字（2016）第104号《道路交通事故认定书》认定：川AF5X**号轿车驾驶员向品驾驶机动车上道路行驶时，未按照交通信号通行，越线行驶，且超限行驶，在路面湿滑状态下未保持安全车速行驶，起行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条、第四十二条及《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十五第（二）项之规定，对事故发生所起的作用以及过错的严重程度较大，在此次事故中承担主要责任；被告王元财驾驶机动车上路行驶时，超限速行驶，在路面湿滑状态下未保持安全车速行驶，违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十二条及《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十五第（二）项之规定，对事故发生所起的作用以及过错的严重程度较小，在此次事故中承担次要责任；易建阳、王元山在事故中无违法行为，不应承担事故责任。
向品系原告向仕礼、张桂华之子，系被告常晓俊之夫，被告向骏豪之父，本案交通事故发生前在广元盛大旅游资源开发中心务工；原告一家与向品生前长期居住在广元市利州区委会大石镇五四村1组。原告向仕礼、张桂华共养育两个子女，原告向骏豪在交通事故发生时满两周岁。原告向仕礼、张桂华、常晓俊、向骏豪因本案交通事故造成向品死亡的损失有死亡赔偿金524100元（26205元／年×20年）、丧葬费22848.5元（45697元÷2）、被�养人生活费原告向仕礼27753元（9251元／年×20年×30%÷2）、原告向骏豪74008元（9251元／年×16年÷2）、交通费、误工费3286元、鉴定费750元，共计652745.5元。
川AF5X**号轿车在被告人保公司投保了乘坐人员险，每座10000元，被告人保公司已经通过朝天区交际大队赔付给原告向仕礼、张桂华、常晓俊、向骏豪；该车辆还投保了机动车损失保险，总额为76900元。贵CSV0**小型轿车属于被告王元财所有，在被告太保公司投保了交强险和总额为1000000元的商业第三者责任险，并不计免赔。
本院认为：向品驾驶的川AF5X**号轿车与被告王元财驾驶的贵CSV0**小型轿车（搭乘王元山）发生碰撞，造成易建阳经抢救无效死亡的交通事故，向品及被告王元财应当按照交通事故认定书认定的责任划分承担自己因本案交通事故造成近亲属易建阳的损失。贵CSV0**小型轿车在被告太�公司分别投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由被告太保公司在交强险范围内先行赔偿，剩余部分按照事故认定书确定的责任按比例划分在肇事车辆的商业第三者责任险内予以赔付，不足部分或者不属于保险赔偿部分才由被告王元财赔偿。被告太保公司辩称的本案还有其他受害者，交强险应当按比例赔偿的理由成立，予以采纳，考虑到向品在本案事故中承担主要责任，可以对原告的损失使用较小比例。关于赔偿，因本院（2016）川0812民初452号案件中同一事故死者易建阳依照城镇居民标准计算了死亡赔偿金，依照《侵权责任法》第十七条之规定，本案对向品也依照城镇居民标准计算了死亡赔偿金；原告主张车辆损失的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持；对原告主张的处理丧事人员的交通费、误工�数额，符合客观情况，予以支持；原告关于按照城镇居民标准计算被抚养人生活费的诉讼请求，证据不足以证明自己的主张，依法不能成立，本院不予支持；被告人保公司辩称的已经在保险范围内进行了赔偿，不在承担责任的理由成立，予以采纳。综上，原告的诉讼请求经核实确定成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险内赔偿原告向仕礼、张桂华、常晓俊、向骏豪因本案交通事故造成向品死亡的死亡赔偿金30000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广元利州区支公司在乘坐人员险内赔偿原告向仕礼、张桂华、常晓俊、向骏豪因本案交通事故造成向品死亡的死亡赔偿金10000元（已经赔偿）；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在商业第三者责任险内赔偿原告向仕礼、张桂华、常晓俊、向骏豪因本案交通事故造成向品死亡的死亡赔偿金484100元、丧葬费22848.5元、被抚养人生活费原告向仕礼27753元、原告向骏豪74008元、交通费、误工费3286元，共计611995.5元中的30%即183598.65元；
四、被告王元财赔偿原告向仕礼、张桂华、常晓俊、向骏豪因本案交通事故造成向品死亡的鉴定费750元中的30%即225元；
五、驳回原告向仕礼、张桂华、常晓俊、向骏豪的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，此款已经由原告向仕礼、张桂华、常晓俊、向骏豪预交，由原告向仕礼、张�华、常晓俊、向骏豪负担150元，被告王元财负担900元，直接支付给原告向仕礼、张桂华、常晓俊、向骏豪。
以上事项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一六年六月二十日
书记员 仇 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制险范围责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款：行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾人生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。