wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3986号
原告李梅，女，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：天津胜典家具有限公司，天津市津南区经济开发区（西区）香港街5号。
主要负责人：张浩宇，总经理。
本院在审理原告李梅与被告天津胜典家具有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告李梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李梅负担。
代理审判员 汪国平
二〇一七年五月二日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第234号
原告：周岳均，男，1959年2月26日出生，汉族，诸暨市人，
住诸暨市暨阳街道大侣郦村151号。公民身份号码：3306251959********。
被告：骆海新。
原告周岳均为与被告骆海新民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日诉讼来院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员王彬礼担任审判长，代理审判员郑杭波、人民陪审员金春泱组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告周岳均庭参加诉讼，被告骆海新经本院公告送达传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周岳均起诉称：2011年1月11日，被告因需向原告借款500000元，约定以每月2%计息；双方订立借款合同一份。签约后，原告支付被告人民币500000元。后被告未还，仅付清至2011年11月11日止的利息。原告经催讨无果，现起诉，要求判令被告骆海新归还原告借款本金人民币500000元，并支付自2011年11月12日起至借款还清日止按每月2%计算的利息。
被告骆海新未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借款合同一份，农业银行明细对帐单一份，以证明被告于2011年1月11日向原告借款500000元，约定以每月2%计息的事实。被告在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告骆海新未按约向原告归还借款，该事实清楚，其理应承担违约之责。现原告要求被告归还借款本金500000元，并支付约定的利息，于法有据，本院予以支持。被告骆海新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆海新归还原告周岳均借款本金500000元，并支付自2011年11月12日起至借款本金还清日止以每月2%计算的利息。款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告骆海新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王彬礼
代理审判员 郑杭波
人民陪审员 金春泱
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郦利江
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执812号
申请执行人陶火林，男，1955年8月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人江桃生，男，1958年3月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人陶火林与江桃生合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民商初字第00480号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付差欠款项人民币78,000元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年九月五日
书记员 石权胜
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初60号
原告:中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道531号。
负责人：黄凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司客户经理。
被告：程凑金，男，汉族，住江西省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告程凑金信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤诉。
案件受理费269元，减半收取134.5元由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行负担。
审 判 长 皮三敏
人民陪审员 方 坛
本件与原本核对无异
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 余 涛
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0202民初60号原告:中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道531号。负责人：黄凯，系该支行行长。委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司客户经理。被告：程凑金，男，汉族，住江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告程凑金信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤诉。案件受理费269元，减半收取134.5元由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行负担。审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛本件与原本核对无异      人民陪审员  胡忠吕二〇一八年五月十七日书 记 员  余 涛
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执2号之一
申请执行人何波，男，1974年1月8日生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人河南花园口家具城有限公司，住郑州市花园口镇京黄路中段108号，组织机构代码：75225719-1。
本院在执行何波与河南花园口家具城有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3397号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初3397号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一七年六月十三日
书记员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执2号
申请执行人何波，男，1974年1月8日生。
被执行人河南花园口家具城有限公司。
本院在执行何波与河南花园口家具城有限公司合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3397号民事调解书，向被执行人河南花园口家具城有限公司发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人河南花园口家具城有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年一月十九日
书记员 魏巍
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2549号
原告龙江县亨通农机经销有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人于永春，该公司经理。
被告刘平，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李欣，男，1980年2月28日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县亨通农机经销有限公司（以下简称亨通公司）诉被告刘平、李欣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亨通公司的法定代表人于永春到庭参加诉讼，被告刘平、李欣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亨通公司诉称:2013年9月4日，被告刘平在原告处购买雷沃谷神水稻机（型号4LZ-4G）一台，双方签订农机商品赊销合同书一份，约定价款合计107800元，被告刘平已给付原告20000元货款，赊欠款金额为87800元，约定2013年10月31日前还清，月利率15‰，由被告李欣担保还款。当日被告刘平为原告出具两份欠据，一份金额为68800元，由刘平在欠据欠款人处签名按手印，由李欣在欠据担保人处签名按手印；另一份欠据金额为19000元，由刘平在欠据欠款人处签名。刘平于2015年向原告还款68800元，剩余欠款19000元一直未得到清偿，故原告起诉要求被告偿还欠款本金19000元及利息。诉讼过程中原告放弃要求被告李欣承担保证责任的请求。
原告亨通公司提供的证据：
一、2013年9月4日农机商品赊销合同书一份，用以证明原告与刘平约定价款合计107800元，刘平已给付原告20000元货款，赊欠款金额为87800元，约定2013年10月31日前还清，月利率15‰，由被告李欣担保还款。
二、欠据二份，用以证明2013年9月4日农机商品赊销合同书签订后，刘平分别为原告出具欠款金额为68800元及欠款金额为19000元的欠据各一份。
被告刘平、李欣未答辩、未提供证据。
本院经审查，原告提交的证据材料能够证明待证事实，具有证明力，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年9月4日被告刘平在原告亨通公司处购买雷沃谷神水稻机（型号4LZ-4G）一台，双方签订农机商品赊销合同书一份，约定价款合计107800元，被告刘平已给付原告亨通公司20000元货款，赊欠款金额为87800元，约定月利率15‰，应于2013年10月31日前还清，并由被告李欣担保还款。当日被告刘平为原告出具两份欠据，一份金额为68800元，由刘平在欠据欠款人处签名按手印，由李欣在欠据担保人处签名按手印；另一份欠据金额为19000元，由刘平在欠据欠款人处签名。原告亨通公司将水稻机交付给被告刘平。此后，被告刘平向原告亨通公司还款68800元，剩余欠款19000元及利息一直未得到清偿。
本院认为，被告刘平在原告亨通公司处购买雷沃谷神水稻机（型号4LZ-4G）一台的事实清楚，双方买卖合同成立并生效。双方应按约定全面履行义务。原告亨通公司认可被告刘平已给付部分货款合计88800元，本院予以确认。对于剩余欠款19000元及利息，被告刘平应承担清偿责任。原告亨通公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告亨通公司放弃要求被告李欣承担保证责任的请求，系其对自己民事权利的合理处分，本院予以准许。被告刘平、李欣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘平于本判决生效之日起10日内给付原告龙江县亨通农机经销有限公司欠款本金19000元及利息（其中利息以19000元本金为基数，以约定月利率15‰计算，自2013年9月4日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由被告刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 孙 江
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 伊文丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5512号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：范凤娟。
被告：李宁，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××0910。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李宁信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少峰、范凤娟到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计81057.25元（截止2016年1月3日，欠款本金69997.28元，利息4347.75元、费用6712.22元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李宁自2014年1月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××20。截至2016年1月3日止累计欠款本息共计81057.25元未给付。原告自2015年10月3日开始多次催收，被告仍未清偿。
庭审中，原告补充陈述称，截止至2016年1月3日被告尚欠本金69997.28元、利息4347.75元、其他费用6712.22元（包括滞纳金6662.22元、手续费30元、快递费20元）包括在账单查询的费用中。利息是按每日万分之五计算，滞纳金是按照每期最低还款额未还部分的百分之五计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有答辩亦没有提供证据，被告经本院依法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。
本院认为，原、被告之间签订的《招商银行白金信用卡通用领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本息、滞纳金（计至2016年1月3日）、其他费用50元（手续费30元＋快递费20元），符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年1月4日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金69997.28元、其他费用50元，及计至2016年1月3日的滞纳金6662.22元、利息4347.75元及以上述本金从2016年1月4日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取1826.44元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 招小影
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周玲宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2109号之一
申请执行人：张德椿，男，1984年7月28日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人：杨炳彪，男，1975年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人：浙江德盛建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道德盛大厦26楼，组织机构代码14615000-1。
法定代表人：周月新，董事长。
本院在执行张德椿与杨炳彪、浙江德盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，查明本院于2015年4月15日作出（2014）绍虞破第4-6号民事裁定书，宣告被执行人浙江德盛建设集团有限公司破产。本院认为，被执行人浙江德盛建设集团有限公司宣告破产的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）浙0604民初851号民事判决书对被执行人浙江德盛建设集团有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年一月二十二日
书记员 杜亚钦
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执716号
申请人牟联应，男，生于1976年1月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人牟伦术，男，生于1969年5月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人牟联应诉牟伦术健康权纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无法联系，现申请人书面撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初343号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年四月十九日
书记员 张 兵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11015号
罪犯张恩富，男，1973年10月23日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00七年八月三十一日作出（2007）保中刑初字第403号刑事判决，以被告人张恩富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00七年十一月十九日以（2007）云高刑复字第300号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00九年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第919号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年二月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第393号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一四年四月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第5770号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二0一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯张恩富在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张恩富系病犯，在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张恩富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张恩富准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月3日起至2030年1月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初5459号
原告：袁培国，男，1967年10月11日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗瑞燕，系广东宝慧律师事务所律师。
被告：陈国辉，男，1983年6月16日出生，汉族，住广东省南雄市，
被告：陈国梁，男，1982年5月6日出生，住广东省南雄市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区风采路17号，统一社会信用代码9144020089155468XH。
负责人：李劲松。
委托诉讼代理人：陈碧珠，系广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左彬，系广东国龙律师事务所律师。
原告袁培国与被告陈国辉、陈国梁、植锋、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序。诉讼中，原告申请撤回对被告植锋的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，口头裁定准许原告撤回对被告植锋的起诉。本案于同年5月10日公开开庭进行了审理，被告陈国梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告减少诉讼请求为，1.被告陈国辉、陈国梁赔偿182333.31元予原告。2.被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由三被告承担。
被告陈国辉辩称：答辩意见与被告人民保险公司一致。
被告人民保险公司辩称,1.粤Ｆ×××××号车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.被告人民保险公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元，应予以扣减。3.诉讼费不应由被告人民保险公司负担。4.对原告主张的各赔偿项目意见详见附表。
被告陈国梁未发表答辩意见。
本院经审理查明:2017年4月19日11时许，陈国辉驾驶粤Ｆ×××××号车自凤凰墙纸厂向狮山方向行驶至S263线256KM+800M处时，因疏忽大意，与由植锋驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成植锋、袁培国受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，陈国辉承担事故的同等责任，植锋承担事故的同等责任，袁培国不承担事故的责任。
事故发生后，原告袁培国被送至佛山市中医院住院治疗，至同年4月27日出院，住院8天，出院医嘱：全休1个月，继续门诊治疗等。共产生医疗费44746.04元，被告人民保险公司在交强险医疗费限额内分别支付5000元予原告及植锋。
2017年8月22日，经广东恒泰司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残；内固定物拆除术的后续治疗费约10000元。原告支付了鉴定费2500元。
事故发生前一年，原告在佛山市工作、居住，其在以开吊车为生。孔月英为原告母亲，系原告的被扶养人，至原告定残之日，被扶养年限6年，孔月英育有包括原告在内的四名子女。
粤Ｆ×××××号车的登记所有人为被告陈国梁，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告明确放弃向植锋主张权利。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项56046.04元，5-10项115580.62元，共计171626.66元（见附表）。被告人民保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿5000元，尚应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（5-10项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险部分损失56626.66元，本起事故为机动车之间发生，本院酌定被告陈国辉承担50%的责任，被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内应赔偿28313.33元予原告。综上，被告人民保险公司应赔偿138313.33元（110000元+28313.33元）予原告。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持，本案中被告陈国辉、陈国梁不需承担赔偿责任。
被告陈国梁经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿138313.33元予袁培国。
二、驳回袁培国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3946.67元，减半收取计1973.33元（原告申请缓交）。原告袁培国负担440.20元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担1533.13元；应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一八年六月七日
书记员 李和仪
附表：
损失
项目
原告
主张
|
被告辩称
|
本院认定及理由
1
|
医疗费
|
39746.04元
|
应扣减已垫付的10000元
|
44746.04元（未扣减被告人民保险公司已垫付部分）
2
|
住院伙食补助费
|
800元
|
未提出异议
|
800元
3
|
营养费
|
2360元
|
无加强营养医嘱，不应超过500元
|
酌定500元
4
|
后续治疗费
|
10000元
|
应以后续治疗实际金额为准
|
10000元
5
|
护理费
|
1200元
|
应按70元/天计算
|
560元（8天×70元/天）
6
|
误工费
|
33066.67元
|
原告提供的《工资证明》是虚假的，其提供的证据不足以证明其事故发生前一年月平均收入8000元，不应支持误工费，应按1510元/月计算
|
26360.02元（原告以开吊车为生，应按交通运输、仓储和邮政业同行业标准77592元/年计算。误工时间从事故发生计至定残前一天，共计124天。77592元/月÷365天×124天）
7
|
残疾赔偿金
|
79660.60元
|
应按农村标准计算
|
79660.60元[残疾赔偿金75368.60元(37684.30元/年×20年×10%)+被扶养人生活费4292元（28613.30元/年×6年×10%÷4人）]
8
|
鉴定费
|
2500元
|
未提出异议
|
2500元
9
|
交通费
|
3000元
|
主张过高，由法院审查
|
酌定500元
10
|
精神损害抚慰金
|
10000元
|
主张过高，由法院审查
|
酌定6000元
合计
|
——
|
——
|
171626.66元
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执异98号
申请执行人秦啸波，男，1986年12月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区劳动路***号**楼*室，公民身份号码3306211986********。
委托代理人（特别授权代理）程幸福、盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
被执行人王文广，男，1978年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区广云路***号*栋4单位***室，公民身份号码4303211978********。
被执行人湖南省第三工程有限公司广西分公司，住所地广西省南宁市青秀区竹溪大道73号领东尚层806室。
负责人王文广。
第三人湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人秦跃丰。
委托代理人（一般授权代理）彭利，华南公司副经理。
本院在执行申请执行人秦啸波与被执行人王文广、湖南省第三工程有限公司广西分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦啸波向本院申请追加被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人秦啸波申请称：申请执行人秦啸波与被执行人王文广、湖南省第三工程有限公司广西分公司民间借贷纠纷一案，根据被执行人湖南省第三工程有限公司广西分公司负责人王文广的笔录，该公司已无可支配财产。根据最高院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第七十八条之规定，要求法院追加湖南省第三工程有限公司为本案被执行人。
被执行人王文广、湖南省第三工程有限公司广西分公司辩称：王文广个人的身份是第三人的公司职员，湖南省第三工程有限公司广西分公司是第三人设立的。要求法院依法裁判。
第三人湖南省第三工程有限公司辩称：湖南省第三工程有限公司广西分公司是我公司的分公司，但我公司对这个案件的审理及执行情况均不清楚。要求法院依法裁判。
申请执行人秦啸波向本院提供以下证据：1、财产查询状况相关证明一组，要求证明被执行人湖南省第三工程有限公司广西分公司没有履行债务能力的事实；2、第三人工商登记资料一组，要求证明第三人系被执行人湖南省第三工程有限公司广西分公司的总公司的事实。
被执行人及第三人均未向本院提供证据。
经审查：原告秦啸波与被告王文广、孙民、湖南省第三工程有限公司广西分公司、北海市新源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）浙0602民初2301号民事调解书，确认被告王文广应分期归还给原告秦啸波借款本金人民币3000万元，并支付相应的利息、律师代理费，被告孙民对被告王文广的上述除律师代理费外的债务承担连带清偿责任，被告湖南省第三工程有限公司广西分公司对被告王文广的上述债务承担连带清偿责任。三被告并应共同负担本案案件受理费。因被告未依法履行，故申请执行人向本院申请对被告王文广、湖南省第三工程有限公司广西分公司依法执行，本院据此立案执行，执行案号为（2016）浙0602执1766号。
在执行过程中，经查，被执行人王文广债务较多，经向本辖区内各大银行、房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现二被执行人有可供执行的财产，也未找到其他可供执行的财产。
另查，被执行人湖南省第三工程有限公司广西分公司在广西省南宁市无房地产登记信息，账号为、的账户无较大金额存款。被执行人湖南省第三工程有限公司广西分公司系第三人湖南省第三工程有限公司的分支机构。
本院认为：被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。本案在执行过程中经查询，二被执行人在本院辖区均无财产可供执行，被执行人湖南省第三工程有限公司广西分公司在其住所地亦无财产可供执行，故设立该分支机构的企业法人可作为被执行人对本案债务进行清偿。本院对申请执行人的申请予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第７８条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项之规定，裁定如下：
追加第三人湖南省第三工程有限公司为本案被执行人。被执行人湖南省第三工程有限公司应于本裁定生效之日起十五日内对被执行人湖南省第三工程有限公司广西分公司在本案中应承担的债务（含本金、利息、律师代理费、案件受理费、执行费等）为限承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 颜 丰
人民陪审员 张华娟
人民陪审员 高 峰
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 茹琳霞
本案援引法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
７８．被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1648号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘新忠，男，汉族，1969年10月4日出生，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：周晓旭，河南中砥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中央储备粮宁陵直属库。住所地：河南省宁陵县柳河镇道南。
法定代表人：孙淼，该直属库主任。
委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。
再审申请人刘新忠因与被申请人中央储备库宁陵直属库（以下简称宁陵直属库）民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2015）�民终字第1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘新忠申请再审称，（一）生效判决认定事实错误，刘新忠与宁陵直属库不存在借款合同关系。涉案款项是河南宁陵乡恋三农服务中心社拨付给刘新忠的投资款，双方之间是合作关系而不是借款合同关系。且涉案借条由王信忠书写，刘新忠并不在场，也没有签字，该借条对刘新忠不具有法律效力。（二）生效判决程序违法，宁陵直属库起诉时已超过诉讼时效期间。宁陵直属库在一审庭审结束后向法庭提交了王信忠书写的证明，未经刘新忠质证，违反了相关法律规定，不应作为证据适用。请求对本案再审。
宁陵直属库提交意见称，宁陵直属库起诉不超诉讼时效期间，刘新忠称涉案款项系拨付给刘新忠的投资款没有证据证明，王信忠在出具涉案借条�，刘新忠和王喜军都在场，作为完全民事行为能力人，刘新忠应当能够预见到该行为的风险和后果。生效判决程序合法，判决结果正确，应当驳回刘新忠的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于生效判决认定事实是否错误的问题。刘新忠称涉案款项是河南宁陵乡恋三农服务中心社拨付给刘新忠的投资款，没有提交证据证明。宁陵直属库作为涉案借条的持有人，该借条虽然是王信忠以刘新忠名义出具，但在王信忠出具借条时，刘新忠和王喜军都在现场，刘新忠本人亦认可收到涉案款项，生效判决据此认定刘新忠认可王信忠代其出具借条的行为，双方之间形成民间借贷关系，并判令刘新忠承担本案还款责任并无不当。（二）关于生效判决是否程序违法的问题。虽然宁陵直属库是在一审庭审后提交王信忠出具的证明，用以证明其主张权利不超过诉讼时效期间，但一审法院已对王信忠的证明组织各方当事人进行了质证，刘新忠既未对一审质证程序提出异议，也未对王信忠的证明提出异议。在此情况下，一审判决采信该证据亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘新忠的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李淑静
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇州民初字第1647号
原告张福林。
被告张福云。
被告张桂华。
被告赵开全。
本院在审理原告张福林、张福云诉被告民间借贷纠纷一案中，原告张福林、张福云在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张福林、张福云自动撤诉处理。
审判员 刘耿
二〇一四年十二月三日
书记员 周艳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初294号
原告：范国栋，农民。
被告：曹县柏青木业有限公司，住所地曹县桃源集镇常岗庙村。
法定代表人：孙秀钟，该公司经理。
被告：孙高岭，农民。
本院在审理原告范国栋与被告曹县柏青木业有限公司、孙高岭买卖合同纠纷一案中，原告范国栋于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范国栋撤回起诉。
案件受理费1008元，减半收取504元，由原告负担。
审判员 邢保东
二〇一六年三月三日
书记员 李胜龙
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初294号
原告：范国栋，农民。
被告：曹县柏青木业有限公司。
法定代表人：孙秀钟，该公司经理。
被告：孙高岭，农民。
本院在审理原告范国栋与被告曹县柏青木业有限公司、孙高岭买卖合同纠纷一案中，原告范国栋于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范国栋撤回起诉。
案件受理费1008元，减半收取504元，由原告负担。
审判员 邢保东
二〇一六年三月三日
书记员 李胜龙
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1818号
原告叶敏
被告杨春清。
被告李茂岩。
原告叶敏诉被告杨春清、李茂岩民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告叶敏到庭参加诉讼，被告杨春清、李茂岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶敏诉称，2015年6月24日，被告杨春清在原告叶敏处借款30000.00元，出具欠据一张，约定月利2分，由被告李茂岩提供担保。借款到期后，原告找二被告索要多次未果，故诉至法院要求二被告给付借款本金30000.00元及利息5100.00元，本息合计35100.00元。
被告杨春清、李茂岩未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本案争议的焦点问题是：原告与被告杨春清之间债权债务关系是否成立，被告李茂岩是否承担保证责任。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
欠据原件一份，证实被告杨春清在原告处借款30000.00元，由被告李茂岩提供担保。
被告杨春清、李茂岩未向法庭提供任何证据。
经庭审质证，被告杨春清、李茂岩未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。欠据符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以采信。
本院出示对被告杨春清、李茂红做的调查笔录一份，笔录中被告杨春清称该借款系李茂红所借，李茂红打电话给被告杨春清让其给原告叶敏出具欠据，被告杨春清出具30000.00元的欠据，担保人处由李茂岩签字。出具欠据时被告杨春清与李茂红系夫妻关系，出具欠据后未偿还过该借款。
李茂红称该欠据是对原先借款偿还一部分借款后对剩余的部分出具的欠据。
原告质证称2014年11月份，被告杨春清与李茂红在原告处借款70000.00元，后期偿还借款本金40000.00元及利息后还剩借款本金30000.00元，又重新出据的该欠据。
本院出示对被告李茂岩做的调查笔录一份，笔录中被告李茂岩称借款的事实真实存在，但担保人处签名不是其本人所签。
原告质证称担保人处系被告李茂岩本人签字捺印。
经审理查明，2014年11月份，被告杨春清与李茂红在原告叶敏处借款70000.00元，后期偿还借款本金40000.00元及利息，未偿还剩余借款本金30000.00元。2015年6月24日，被告杨春清重新出据30000.00元的欠据，约定月利2分，由被告李茂岩提供担保，二被告在欠款人和担保人处签字、捺印。
本院认为，被告杨春清是完全民事行为能力人，出具欠据的行为系其真实意思表示。举证期限内被告杨春清对借款的事实未提出任何异议，由此可以认定原告叶敏与被告杨春清之间的债权债务关系成立。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告杨春清作为借款人有偿还借款的义务，故原告要求被告杨春清给付借款本金30000.00的请求，本院应予支持。关于原告主张月利2分的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告与被告李茂岩约定欠款由欠款人与担保人共同承担，被告李茂岩承担连带担保责任，故原告主张被告李茂岩承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李茂岩辩称欠据中的签字不是本人所签，但未提供相应证据予以佐证，故本院对其辩解不予采纳。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春清判决生效后立即给付原告叶敏借款本金30000.00元，并以上述借款本金为基数，自2015年6月24日开始至借款本息付清之日止，按月利2分，向原告叶敏支付利息。
二、被告李茂岩对上述借款承担连带偿还责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
人民陪审员 李 德 顺
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 晨
处理过的文书
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初522号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日、7月22日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年5月29日13时许，被告人赵某醉酒后驾驶苏H5W8**号普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区丁集镇原205国道由北向南行驶至丁集镇状元府小区大门南时与王某骑的自行车发生碰撞。经对被告人赵某进行血醇检验，其血样中的乙醇含量为179.4mg/100ml。
事故发生后，被告人赵某明知他人报警在现场等候处理，归案后能如实供述醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，未到庭证人郑某、沈某等人证言，涉案车辆等物证照片，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生轻微交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，提请对被告人赵某从轻处罚理由正当，本院予以采纳。鉴于被告人赵某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张绍萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第424号
原告马赫，男，1953年8月1日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
被告袁华，男，1964年10月1日出生，汉族，住江西省共青城市。
原告马赫与被告袁华委托合同纠纷一案，本院2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高腾群到庭参加了诉讼，被告袁华经本院公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告因土地被侵占需打官司，被告得知后，便主动告知原告其可以介绍人帮原告处理好该土地纠纷，可以打赢官司。于是原告便于2011年4月24日交给被告20，000元，2011年6月10日付给被告10，000元，并支付伙食费和住宿费3，000元。被告收到上述款项后，承诺如事情未办成功，上述款项如数退还给原告。后被告便介绍案外人陶智聪给原告，但事情未处理成功。2011年12月，原告向公安局报案，被告再次承诺退还原告上述款项。之后，被告一直未退回上述款项，故原告诉至法院，请求判令被告退还原告33，000元并承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年，原告因土地纠纷需打官司，被告称其可以介绍人帮原告打赢官司，于是原告支付33，000元给被告。之后，被告没有为原告办理委托事项，原告要求被告返还上述款项未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述以及被告向原告出具的领条、书面承诺等证据在卷佐证，且经本院审核，足以认定。
本院认为，原告因自身利益与他人发生纠纷，应当通过正当、合法的渠道维护权益。本案中原告委托被告试图通过“找熟人”打赢官司，而被告收取了原告支付的委托费用后未采取正当、合法的方式处理委托事务，按照双方约定，被告因此取得的代理费用应当予以返还。故原告要求被告返还财产33，000元，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁华于本判决生效后十日内返还原告马赫33，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告袁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴小连
代理审判员 周 芬
代理审判员 熊奇奇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 熊 韬
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更103号
罪犯覃彦军，男，生于1988年08月05日，汉族，初中文化，四川省绵阳市游仙区人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省江油市人民法院(2015)江油刑初字第183号刑事判决，以被告人覃彦军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（刑满日期：2018年07月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬3个。缴纳罚金2800元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯覃彦军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃彦军减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 婷
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫16民终3390号
上诉人（原审被告）：李某1，女，1994年7月17日生，汉族，住郸城县。
上诉人（原审被告）：李志杰，男，1973年12月23日生，汉族，住址同上，系李某1之父。
上诉人（原审被告）：周某，女，1972年10月2日生，汉族，住址同上，系被告李某1之母。
委托诉讼代理人：李志杰，系周某丈夫。
被上诉人（原审原告）：李某2，男，1981年1月5日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：谢向东，郸城县法律援助中心律师。
上诉人李某1、李志杰、周某因与被上诉人李某2婚约彩礼纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初2483号
民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某1、李志杰、被上诉人李某2及其诉讼代理人谢向东到庭参加诉讼。
上诉人李某1、李志杰、周某上诉请求：二审法院依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院程序违法。2.彩礼数额不对。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、李某1、李志杰、周某返还李某2彩礼45000元。
二、于2016年10月27日前将现金45000元给付李某2的诉讼代理人谢向东。
三、双方因本案，再无财产纠葛。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费，由被上诉人李某2承担650元；二审案件受理费减半收取325元，由上诉人李某1、李志杰、周某承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一六年十月二十日
书记员 刘星巍
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初438号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人莫武庆，男，1987年1月9日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，中专文化，无业，住武鸣县。2010年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被武鸣县公安局刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）377号起诉书指控被告人莫武庆犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人莫武庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年8月18日12时许，被告人莫武庆在武鸣城厢镇“麒麟湾”旅馆准备退房时，看到被害人陈某所住的205号房门未关，于是莫武庆趁无人之机进入该房间内将放在床头的一个挂包盗走，挂包内有苹果手机一部，现金103.5元。当日17时许，被告人莫武庆再次入住“麒麟湾”旅馆时被公安民警抓获。经鉴定，涉案苹果手机鉴定价格为人民币5035元。公诉机关认为，被告人莫武庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人莫武庆在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、购买发票、刑事判决书、户籍证明；扣押、发还清单；价格鉴定意见书；现场指认笔录、照片；被害人陈某的陈述；被告人莫武庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫武庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫武庆犯盗窃罪成立。被告人莫武庆关于2016年8月18日当晚其再次入住“麒麟湾”是为了归还盗窃财物的辩解意见没有其他证据证实，本院不予采纳。被告人莫武庆在被判处有期徒刑刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当依法从重处罚。被告人莫武庆到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫武庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年5月17日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一六年十二月五日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初350号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人辛国，男，1968年10月20日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因犯盗窃罪于2014年1月17日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千四百元。因犯盗窃罪于2015年11月5日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年7月16日被扎兰屯市公安局行政拘留十五日，罚款人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2016年7月31日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于2016年8月31日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，于2016年9月1日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人辛国犯盗窃罪，于2016年10月6日向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人辛国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，1、2016年6月28日，被告人辛国到扎兰屯市向阳街道办事处批发市场西门附近，将薛某停放的一辆电动车盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币581元。
2、2016年6月30日，被告人辛国在扎兰屯市向阳街道办事处交通局附近，将潘某停放的一辆自行车盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴定：被盗自行车价值人民币50元。
3、2016年7月1日，被告人辛国在扎兰屯市向阳街道办事处交通局北侧“北方药店”门前，将杨某某停放的一辆自行车盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴定：被盗自行车价值人民币100元。
4、2016年7月3日，被告人辛国在扎兰屯市向阳街道办事处交通局附近，将高某某停放的一辆电动车盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币265元。
5、2016年7月15日，被告人辛国在扎兰屯市郝某某经营的“某某家电维修店”门前，将一台21英寸电视机、一台14英寸电视机盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴定：被盗电视机合计价值人民币170元。
6、2016年7月16日，被告人辛国到扎兰屯市包某某经营的“某某家电制冷维修店”门前，将一台29英寸康佳电视机盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴定：被盗电视机价值人民币200元。
被告人辛国于2016年7月16日被公安机关抓获。涉案物品已于2016年9月6日由公安机关分别返还给被害人。
综上，被告人辛国于2016年6月到7月之间共盗窃六起，盗窃物品合计价值人民币1366元。
上述事实，被告人辛国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某、郝某某等人的陈述，户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押清单、返还清单，现场勘查笔录及照片、被告人辛国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛国多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人辛国在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且被告人辛国曾因犯罪被判处刑罚，经教育仍然不思悔改，再次实施犯罪，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人辛国当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人辛国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2019年1月15日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘清莲
附:本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0783刑初350号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人辛国,男,1968年10月20日出生于内蒙古自治区扎兰屯市,汉族,小学文化,无职业,户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市,现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因犯盗窃罪于2014年1月17日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币八千四百元。因犯盗窃罪于2015年11月5日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元。因本案于2016年7月16日被扎兰屯市公安局行政拘留十五日,罚款人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2016年7月31日被扎兰屯市公安局刑事拘留,于2016年8月31日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕,于2016年9月1日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉(2016)355号起诉书指控被告人辛国犯盗窃罪,于2016年10月6日向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案后,依法适用简易程序,实行独任裁判,于2016年10月19日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉,被告人辛国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控,1、2016年6月28日,被告人辛国到扎兰屯市向阳街道办事处批发市场西门附近,将薛某停放的一辆电动车盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴定:被盗电动车价值人民币581元。2、2016年6月30日,被告人辛国在扎兰屯市向阳街道办事处交通局附近,将潘某停放的一辆自行车盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴定:被盗自行车价值人民币50元。3、2016年7月1日,被告人辛国在扎兰屯市向阳街道办事处交通局北侧“北方药店”门前,将杨某某停放的一辆自行车盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴定:被盗自行车价值人民币100元。4、2016年7月3日,被告人辛国在扎兰屯市向阳街道办事处交通局附近,将高某某停放的一辆电动车盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴定:被盗电动车价值人民币265元。5、2016年7月15日,被告人辛国在扎兰屯市郝某某经营的“某某家电维修店”门前,将一台21英寸电视机、一台14英寸电视机盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴定:被盗电视机合计价值人民币170元。6、2016年7月16日,被告人辛国到扎兰屯市包某某经营的“某某家电制冷维修店”门前,将一台29英寸康佳电视机盗走。经扎兰屯市价格认证中心鉴定:被盗电视机价值人民币200元。被告人辛国于2016年7月16日被公安机关抓获。涉案物品已于2016年9月6日由公安机关分别返还给被害人。综上,被告人辛国于2016年6月到7月之间共盗窃六起,盗窃物品合计价值人民币1366元。上述事实,被告人辛国在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人薛某、郝某某等人的陈述,户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押清单、返还清单,现场勘查笔录及照片、被告人辛国的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人辛国多次盗窃公私财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院应予支持。被告人辛国在被判处有期徒刑以上刑罚,执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚,且被告人辛国曾因犯罪被判处刑罚,经教育仍然不思悔改,再次实施犯罪,具有酌定从重处罚情节,可以从重处罚。被告人辛国当庭自愿认罪,如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序,保护公民财产权利不受非法侵害,打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:被告人辛国犯盗窃罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币二千七百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2019年1月15日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审判员 富 豪二〇一六年十月二十一日书记员 刘清莲附:本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初291号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏。
被告：崔增胜。
被告：牟勇。
被告：董志强。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告崔增胜、牟勇、董志强借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告崔增胜、牟勇、董志强的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 艳
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初291号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏，系该行职员。
被告：崔增胜，男，汉族。
被告：牟勇，男，汉族。
被告：董志强，男，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告崔增胜、牟勇、董志强借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告崔增胜、牟勇、董志强的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 艳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初2082号
原告张国军。
被告王和焱。
被告姜文祖（曾用名姜冬生）。
原告张国军诉被告王和焱、姜文祖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国军、被告王和焱、姜文祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国军诉称：原告与二被告系亲戚关系，二被告分别是原告妻子的三舅及三舅妈。2013年10月25日，被告王和焱向原告借款200000元，借款时二被告系夫妻关系。2015年1月，原告要求被告偿还借款，被告仅偿还了45000元。余款经原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告偿还借款155000元，承担本案的诉讼费用。
被告王和焱辩称：借款是事实，但现在无力偿还。
被告姜文祖辩称：借款自己不知情，与自己无关，且现在与被告王和焱已经离婚，自己不应承担还款责任。
经审理查明：被告王和焱与姜文祖原系夫妻关系，二人于2014年12月协议离婚。2013年10月25日，被告王和焱以经营需要向原告借款200000元，被告王和焱向原告出具借条一张。原告同日将款转入被告王和焱的账户。后该款经原告催收，被告仅偿还45000元，余款155000元未偿还。原告故诉至法院。
上述事实，有原告提交的借条、中国建设银行银行个人活期明细查询以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告王和焱向原告借款的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。被告虽主张该笔借款与自己无关，自己不应承担责任，但庭审中未向本院提供相关证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款确实产生于二被告夫妻关系存续期间，借款应按二被告共同债务处理。因双方未约定借款期限，原告可催告借款人在合理期限内偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王和焱、姜文祖于本判决生效之日起十日内偿还原告张国军借款本金155000元。
如果被告秦焱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，本院减半收取1800元，由被告王和焱、姜文祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 霞
二0一六年八月二十九
书记员 龙瑞雪
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0504民初2082号原告张国军。被告王和焱。被告姜文祖（曾用名姜冬生）。原告张国军诉被告王和焱、姜文祖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国军、被告王和焱、姜文祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国军诉称：原告与二被告系亲戚关系，二被告分别是原告妻子的三舅及三舅妈。2013年10月25日，被告王和焱向原告借款200000元，借款时二被告系夫妻关系。2015年1月，原告要求被告偿还借款，被告仅偿还了45000元。余款经原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告偿还借款155000元，承担本案的诉讼费用。被告王和焱辩称：借款是事实，但现在无力偿还。被告姜文祖辩称：借款自己不知情，与自己无关，且现在与被告王和焱已经离婚，自己不应承担还款责任。经审理查明：被告王和焱与姜文祖原系夫妻关系，二人于2014年12月协议离婚。2013年10月25日，被告王和焱以经营需要向原告借款200000元，被告王和焱向原告出具借条一张。原告同日将款转入被告王和焱的账户。后该款经原告催收，被告仅偿还45000元，余款155000元未偿还。原告故诉至法院。上述事实，有原告提交的借条、中国建设银行银行个人活期明细查询以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告王和焱向原告借款的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。被告虽主张该笔借款与自己无关，自己不应承担责任，但庭审中未向本院提供相关证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款确实产生于二被告夫妻关系存续期间，借款应按二被告共同债务处理。因双方未约定借款期限，原告可催告借款人在合理期限内偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王和焱、姜文祖于本判决生效之日起十日内偿还原告张国军借款本金155000元。如果被告秦焱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3600元，本院减半收取1800元，由被告王和焱、姜文祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 吴 霞二0一六年八月二十九书记员 龙瑞雪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4696号
申请执行人王鑫。
被执行人魏增。
王鑫与魏增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3822号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告魏增于本判决生效后十日内返还原告王鑫借款20万元并给付利息。魏增未履行生效法律文书确定的义务，权利人王鑫于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院依法查封被执行人魏增名下位于郑州市管城回族区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人魏增名下位于郑州市管城回族区房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年三月二日
书记员 李 博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执4696号申请执行人王鑫，男，汉族，住北京市崇文区。被执行人魏增，男，汉族，住郑州市管城区。王鑫诉魏增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3822号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告魏增于本判决生效后十日内返还原告王鑫借款20万元并给付利息。魏增未履行生效法律文书确定的义务，权利人王鑫于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人魏增名下银行存款250000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一六年九月二十八日书记员  李博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执4696号申请执行人王鑫，男，1982年2月7日出生，汉族，住北京市嵩文区。被执行人魏增，男，1969年1月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。王鑫与魏增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3822号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告魏增于判决生效后十日内返还原告王鑫借款20万元并给付利息。魏增未履行生效法律文书确定的义务，权利人王鑫于2016年5月10日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书。经查，被执行人魏增名下房屋已被该院查封，案件现正评估、拍卖被执行人魏增房产程序中，双方达成和解协议：双方同意魏增再归还3万元基础上再还款33万元结案，魏增同意于9月底先支付20万元，剩余13万元于11月底前全部还清，鉴于执行周期较长先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执4696号案件的本次执行程序。如发现被执行人为按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年七月十日书记员  李 博
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0529刑初79号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人陈世军。因本案于2016年5月20日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年9月9日被五峰土家族自治县人民检察院取保侯审，同年9月14日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人陈世军犯容留、介绍卖淫罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院代理检察员张俊保出庭支持公诉，被告人陈世军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控，2016年4月份，被告人陈世军介绍、容留李某在其经营的加水站向他人卖淫两次。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月12日22时许，经被告人陈世军介绍，李某与胡某在被告人陈世军加水站地下室进行了性交易。4月14日胡某支付李某嫖资人民币100元，被告人陈世军通过张某向李某收取嫖资抽成人民币20元。
2、2016年4月21日14时许，经被告人陈世军介绍，李某与谢某在被告人陈世军加水站地下室进行了性交易，谢某支付李某嫖资人民币100元，被告人陈世军通过张某向李某收取嫖资抽成人民币20元。
上述事实，被告人陈世军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、归案经过、行政处罚决定书、办案说明、扣押材料、被告人陈世军的户籍资料，证人李某、胡某、谢某、张某等人的证言以及五峰土家族自治县公安机关现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世军为他人从事卖淫活动提供场所，且容留、介绍他人卖淫二次，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人陈世军应负刑事责任。鉴于被告人陈世军系初犯，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈世军犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志立
审判员 郭建军
审判员 唐 亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 向 瑾
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2506号
上诉人（原审被告）郭周一，男，1957年9月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）厦门成功康美生物科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路319号C栋第4层B单元4区。
法定代表人陈永贤，总经理。
上诉人郭周一因与被上诉人厦门成功康美生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人郭周一未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭周一自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年八月十七日
代书 记员 崔新建
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初818号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人蒋小龙，男，1995年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人蒋小龙因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被睢宁县公安局取保候审，同年6月21日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕550号起诉书指控被告人蒋小龙犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人蒋小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年6月下旬的一天下午14时许，被告人蒋小龙在睢宁县中山北路强宇通讯维修部修手机时，趁工作人员不备之机，将沈某的一部白色三星9502手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2240元。
2016年5月27日，被告人蒋小龙主动到睢宁县公安局城东派出所投案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人蒋小龙已退赔被害人沈某损失。
上述事实，被告人蒋小龙在开庭审理过程中不持异议，且有被害人沈某的陈述，睢宁县价格认证中心价格鉴证意见书，辨认笔录，发还清单，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋小龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人蒋小龙主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人蒋小龙已退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人蒋小龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其居住社区不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋小龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月十八日
书记员 朱梦云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1740号
原告：严怀彬，男，1963年7月16日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：张婵，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：施太江，该公司员工。
原告严怀彬诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严怀彬的委托诉讼代理人张婵，被告碧桂园公司委托诉讼代理人施太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以700961元的价格购买被告开发的靖江碧桂园X幢X单元X-
XXXX号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用自付方式付款在一个月内付款享受96折。合同签订时，原告支付了房款210288元，2013年12月9日支付余款490673元。被告至今未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款28038元（700961元×4%），并支付自立案之日起至实际付款时按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率标准计算的利息。
原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、买卖合同重要事项告知书、中国农业银行持卡人存根2张、《购房温馨提示》、购房款发票各一张。
被告碧桂园公司辩称：对原告所述双方签订合同和支付购房款均无异议，对温馨提示的真实性不予认可。按原告所述签订合同最迟不超过余款付清之日即应当知道自身权利受到侵害，且商品房买卖合同涉及金额较大，一般情理上应对价格及付款明细谨慎对待，而不是在2年多以后才明白自身权利受到侵害，原告余款付清之后未向被告提供任何权利主张，且未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形。依据法律相关规定，原告起诉已超过了两年的诉讼时效。双方签订的商品房买卖合同基于自愿平等，所以合法有效，双方应依约履行，这也是市场交易规则与行业的惯例，合同是在认购书之后签订的，原告与被告已经就价格及付款明细协商确定，合同中标注的价格是经原告同意之后的最终折扣价格，所以合同是对优惠价的确定履行。开盘价格公示表明确标注了两个价格，一个是按揭原价，一个是惠后价，惠后价是在按揭原价的基础上打过折扣的价格，合同上的价格与惠后价是一致的，已打过折扣，每套单位都是明确标注按揭原价，而非房屋原价，价格公示表是公开张贴的，被告明确告知了价格公示表上的价格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述：原告的诉讼请求应从知道或应当知道之日起开始计算诉讼时效，温馨提示书上并没有明确约定折扣款的给付时间，原告支付的款项仅是预付款，并不是最终的结算款，而被告最终结算是在开具相应的统一发票，因此从开具发票之日起原告的起诉并不超过诉讼时效。原告按照合同支付了相应的款项，应享受到温馨提示书中所载明的折扣。温馨提示的折扣并没有包含在预付款中。
双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称合同中原告已享受了优惠，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的96折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。现原告要求被告退还该折扣款，应予支持。原告向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。被告在交房时开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。被告在向原告开具购房款发票时，应当将折扣款结算给原告，原告现要求被告立即给付折扣款，并支付使其支付利息损失，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告严怀彬购房折扣款28038元，并支付自2017年3月21日至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取为250元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一七年五月四日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初13号
原告：董治仁，男，1956年12月25日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：王志钢，男，1970年10月19日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区。
原告董治仁与被告王志钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董治仁到庭参加诉讼，被告王志钢经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董治仁向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金20,000元；2、被告向原告支付借款利息（以20,000元为基数从2018年1月2日起至实际付清之日止按银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：2012年9月，被告因资金周转向原告借款20,000元，并于2012年9月26日向原告出具了借条，后原告向被告催要，被告一直未偿还。原告为维护自身权益，故诉至法院。
被告王志钢未作答辩。
原告董治仁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条一张，客观、真实，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款20,000元的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年9月，被告向原告借款20,000元，并于2012年9月26日向原告出具借条，载明：“王志刚向董治仁借款20,000元。”被告在借条下方借款人处签名“王志刚”并捺印。后原告向被告催要该笔借款未果，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告于2012年9月26日向原告出具的借条，系被告真实意思表示，系其对20,000元债务的认可，亦未违反法律规定，合法有效，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可随时要求被告返还借款，被告应当履行向原告返还借款20,000元的义务。故对原告要求被告返还20,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期利息，亦未约定借款期内利息，原告可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志钢于本判决生效之日起10日内向原告董治仁返还借款20,000元及利息（以20,000元为基数从2018年1月2日起至本判决指定的履行期限内实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费313元，由被告王志钢负担；第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告王志钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 姚朝唯
人民陪审员 胡春芳
人民陪审员 桂 英
二〇一八年七月十五日
法官 助理 汤西倩
书 记 员 汪诗雨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1996号
申请执行人顾勇山，无固定职业。
被执行人柏汉兵，无固定职业。
申请执行人顾勇山与被执行人柏汉兵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1996号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 吕安国
二〇一六年三月一日
书记员 李 宙
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初442号
原告三门峡大唐物业服务有限公司。住所地三门峡市陕州区温塘卧龙街金色阳光小区。
法定代表人康海丰，总经理。
委托诉讼代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告王彩云，女，汉族，生于1975年5月24日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在审理原告三门峡大唐物业服务有限公司与被告王彩云合同纠纷一案中，原告三门峡大唐物业服务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡大唐物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三门峡大唐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡大唐物业服务有限公司负担。
审判员 张洪涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 歌
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终2587号
上诉人（原审被告）：福建省莆田市华丰鞋业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东沙工业区，组织机构代码证代码15535862-1。
法定代表人：蔡金辉。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道华东城市花园5号楼1至3层，统一社会信用代码91350300587532857B。
负责人：陈炳文，行长。
原审被告：沃特体育股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东沙工业区，组织机构代码证代码证代码76175137-8。
法定代表人：蔡金辉。
原审被告：蔡金辉，男，1955年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
上诉人福建省莆田市华丰鞋业有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司莆田分行以及原审被告沃特体育股份有限公司、蔡金辉金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初484号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人福建省莆田市华丰鞋业有限公司经法院通知缴纳上诉案件受理费后，未在法定期限内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省莆田市华丰鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 王力勇
代理审判员 林容萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘浪云
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2762号
原告：许广博，男，1984年10月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
原告许广博诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许广博之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许广博诉称，2014年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于XX号房屋一套，房屋建筑面积120.70平方米，总房款770423元，合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2014年6月19日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金17501.50元及房屋契税11556.35元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判�被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金7704.23元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金3500.3元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。
经审理查明，2014年1月21日，原告许广博（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于XX号商品房一套，建筑面积120.70平方米，房屋总价款为770423元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”�十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约定向被告支付首付款270423元，余款500000元已按银行按揭方式支付。2014年6月19日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修资金17501.50元。2014年7月7日原告向被告交纳了房屋契税11556.35元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。
庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。
另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。
上述事实有《商品房买卖合同》、收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通�、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1200元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契�及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告许广博办理完毕位于XX号房屋权属转移登记。
二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告许广博迟延办理房屋权属证书的违约金7704.23元。
三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告许广博出具购房发票。
四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告许广博交付契税完税�明及房屋专项维修资金交存收据。
五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告许广博迟延供暖违约金1200元。
六、驳回原告许广博的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费80元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
代理审判员 张 雅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 虹
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0680刑初120号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人贾荣超，男，1994年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽中县，住辽宁省辽中县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年11月11日被如皋市公安局刑事拘留，同年11月18日变更为取保候审，2017年3月1日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年3月23日由如皋市公安局执行逮捕。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人贾荣超犯抢夺罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员吴洁出庭支持公诉。被告人贾荣超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾荣超于2016年11月9日21时许，在如皋市如城街道益寿路与怡年路路口西北侧工地大门口，徒步抢夺被害人吴某拎包1只，内有vivox7plus手机1部、钱包1只、人民币40元，物品价值人民币2602元，款物合计价值人民币2642元。
案发后，被告人贾荣超能如实供述自己的罪行；公安机关追回vivox7plus手机1部已发还被害人。
上述事实，被告人贾荣超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人樊某、蔡某的证言，如皋市公安局制作的�破案经过，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录、照片，调取的监控录像，如皋市价格认证中心出具的价格鉴认定书，被告人贾荣超的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾荣超抢夺公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。案发后，被告人贾荣超能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾荣超犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人贾荣超自愿认罪，部分赃物被追退，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾荣超犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十三日起至二○一七年六月十四日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人贾荣超继续退赔赃物折价款、赃款合计人民币五十元，发还被害人吴丽霞（于判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙佳诚
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第802-1号
申请执行人周丽春。
委托代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。
被执行人周邦耀。
被执行人廖碧华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民三初字第322号民事判决书，责令被执行人周邦耀赔偿损失3074.30元给申请执行人周丽春、被执行人廖碧华赔偿损失3074.30元给申请执行人周丽春，并负担案件受理费136元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人廖碧华有小汽车（车牌号码：粤K×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人廖碧华小汽车（车牌号码：粤K×××××）一辆。
二、在查封（扣押）期间内，因被执行人廖碧华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、车辆查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一五年七月二十四日
书记员 苏珊珊