湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初79号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人匡某某，男，1989年9月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。因涉嫌聚众斗殴罪，2016年9月3日被耒阳市公安局刑事拘留，同年9月23日由耒阳市公安局监视居住，2017年3月1日，经本院决定逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
被告人徐某某，男，1994年9月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民、因涉嫌聚众斗殴罪，2016年9月10日被耒阳市公安局刑事拘留；同年9月11日由耒阳市公安局监视居住，2017年3月1日，经本院决定逮捕。同日由耒阳市公安局执行逮捕，2017年3月30日经本院决定被取保候审。
被告人徐某甲，男，1983年6月25日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌聚众斗殴罪，2016年8月12日被耒阳市公安局刑事拘留；同年8月17日由耒阳市公安局监视居住，2017年3月1日，经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人匡某某犯聚众斗殴罪，被告人徐某某、徐某甲犯寻衅滋事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人匡某某、徐某某、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：被告人徐某某多次到被告人匡某某开设在耒阳市灶市五轨道附近的家具店找被告人匡某某讨要赌债。2015年5月31日，被告人徐某某来到被告人匡某某的家具店讨赌债，被告人匡某某喊了李某等人打了徐某某，还将被告人徐某某带到耒阳市杜甫公园殴打。被告人徐某某将此事告知了被告人徐某甲，2015年6月2日，被告人徐某甲、徐某某来到被告人匡某某的家具店找被告人匡某某算账，因被告人匡某某不在店里，被告人徐某甲、徐某某便离开了。当天下午，被告人匡某某的妻子姚某某将此事告诉了匡某某，被告人匡某某便打电话给李某，要李某纠集人员并要李某联系“钢管”准备了砍刀等工具到店里集合，当天18时许，被告人匡某某回到店里，与被告人徐某甲、徐某某发生争吵，李某应被告人匡某某的要求，带“黄瓜”、“凯老鸡”坐被告人匡某某的车赶到店里，同被告人匡某某用带来的砍刀一起与被告人徐某甲、徐某某对打起来。导致被告人徐某甲、徐某某及李某受伤，经鉴定，徐某甲构成轻伤二级，徐某某左拇指近节离断伤，构成轻伤二级。李某左上肢被砍伤、左尺骨骨折，构成轻伤一级。
案发后，被告人徐某甲已支付李某一万元医疗费，取得了李某的谅解。2016年9月3日，被告人匡某某主动到耒阳市公安局投案，2016年9月10日，被告人徐某某主动到耒阳市公安局投案。
公诉机关为支持上述指控，当庭宣读或出示了如下证据，予以证实。1．户籍证明，受案登记表、到案经过、谅解书等书证；2．证人姚某某、匡某甲、洪某某等人的证言；3．被告人匡某某、徐某甲、徐某某的供述和辩解；4．鉴定意见。
公诉机关认为，被告人匡某某持械聚众斗殴，致两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人徐某甲、徐某某随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐某甲、徐某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人匡某某的辩解意见，对公诉机关指控被告人匡某某的犯罪事实不持异议，自愿认罪。
被告人徐某某的辩解意见，被告人徐某某去被告人匡某某处讨债，在打架时首先受伤，并未亲手致人轻伤，自愿认罪，应从轻处罚。
被告人徐某甲的辩解意见，被告人徐某甲在对打中砍伤李某，自愿认罪，只构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，被告人徐某某因被告人匡某某拖欠赌债曾多次到被告人匡某某开设在耒阳市灶市五轨道附近的家具店找被告人匡某某追讨。2015年5月31日，被告人徐某某又来到被告人匡某某的家具店讨赌债时，与被告人匡某某发生争吵，被告人匡某某喊了李某等人殴打了徐某某，还将被告人徐某某带到耒阳市杜甫公园继续殴打。后被告人徐某某将讨债被打一事告知了被告人徐某甲，要被告人徐某甲为其出面讨个说法。2015年6月2日，被告人徐某甲、徐某某来到被告人匡某某的家具店找被告人匡某某，准备为徐某某讨债及责问其为什么要打徐某某。因被告人匡某某不在店里，被告人徐某甲、徐某某便离开了。当天下午，被告人匡某某的妻子姚某某将此事告诉了匡某某，被告人匡某某便对其妻姚某某说：“此事我来解决”。于是被告人匡某某打电话给李某，要李某纠集人员并联系“钢管”准备了砍刀等工具，并将自己的车交给李某使用。当天18时许，被告人匡某某回到店里，打电话给被告人徐某某来店里协商，被告人徐某某接电话后便邀请被告人徐某甲来到店里，在协商过程中与被告人匡某某发生争吵。被告人匡某某即打电话给李某，要李某过来。李某立随后带“黄瓜”、“凯老鸡”坐被告人匡某某的车赶到店里，被告人匡某某指着被告人徐某甲、徐某某说：“就是他，搞死他”。被告人匡某某与李某、“黄瓜”、“凯老鸡”用带来的砍刀一起冲向被告人徐某甲、徐某某，对打中，李某将被告人徐某甲、徐某某砍伤，被告人徐某某被砍后，逃离现场去医院，被告人徐某甲继续拿铁铲与李某等人对打，将李某的刀打落，并捡起刀将李某砍伤。经耒阳市公安局刑事科学技术室鉴定，徐某甲全身多处皮肤裂伤，构成轻伤二级；衡阳市华夏司法鉴定所鉴定，徐某某左拇指近节指骨粉碎性骨折，手术离断，构成轻伤二级，李某左上肢被砍伤、左尺骨骨折，构成轻伤一级。
另查明，2016年9月3日，被告人匡某某主动到耒阳市公安局投案，2016年9月10日，被告人徐某某主动到耒阳市公安局投案。案发后，被告人徐某甲已支付李某一万元医疗费，取得了李某的谅解。庭审中，被告人匡某某向本院出具谅解书，对被告人徐某甲、徐某某表示谅解，被告人徐某甲、徐某某亦向本院出具谅解书，对被告人匡某某表示谅解。
被告人匡某某、徐某某、徐某甲的犯罪事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表。立案决定书、谅解书等书证，证实2015年7月3日，耒阳市公安局决定对2015年6月2日灶市五轨道打架事件刑事立案。被告人徐某甲已支付受害人李某10000元医疗费，李某与被告人徐某甲相互予以谅解，出具了谅解书。被告人匡某某向本院出具谅解书，对被告人徐某甲、徐某某表示谅解，被告人徐某甲、徐某某亦向本院出具谅解书，对被告人匡某某表示谅解。
2、被告人匡某某的供述，证实2015年6月2日中午，被告人徐某甲、徐某某到被告人匡某某在耒阳市灶市五轨道附近开设的家具店找被告人匡某某算账，当时被告人匡某某不在店里。当天下午，被告人匡某某的妻子姚某某将此事告诉了匡某某，被告人匡某某便打电话给李某，要李某带人并联系“钢管”准备了砍刀教训徐某某，并把自己的车交给了李某使用。下午6时许，被告人匡某某一人回到店里，与徐某某发生争执后，打电话通知李某带人赶到店里。后李某开车带了2个人过来，用带来的砍刀一起追打被告人徐某甲、徐某某。李某等人追打被告人徐某甲，被告人匡某某拿管杀与徐某某对打，打斗中，被告人徐某甲、徐某某与李某均受伤。
3、同案人李某的供述，证实2015年5月31日，因被告人徐某某向被告人匡某某讨赌债，被告人匡某某喊了李某等人打了徐某某。2015年6月2日下午，自己在锦龙宾馆接到被告人匡某某的电话，要李某带人到其店里。李某便要被告人匡某某来接人，被告人匡某某就开车到锦龙宾馆，李某带“黄瓜”、“凯老鸡”坐被告人匡某某的车到其店门口，被告人匡某某个人下了车，将车交给李某去“钢管”那里拿砍刀。不久，被告人匡某某打电话通知李某带人赶到店里，被告人匡某某指着被告人徐某甲说：“就是他，搞死他”。被告人匡某某便与李某、“黄瓜”、“凯老鸡”用带来的砍刀一起欧打被告人徐某甲、徐某某。被告人徐某甲手拿铁铲与李某、“黄瓜”、“凯老鸡”对打、被告人徐某甲右手和头部被李某砍伤，李某被被告人徐某甲砍伤。后李某被“黄瓜”、“凯老鸡”护送到人民医院治疗。
4、被告人徐某甲、徐某某的供述，证实2015年6月份的一天，徐某某打电话给徐某甲，要求被告人徐某甲帮被告人徐某某到耒阳市灶市五轨道附近的家具店找被告人匡某某，为徐某某讨赌债，被告人徐某甲开自己的车带徐某某到店里。刚进店，被告人匡某某就对其他人说“就是他，搞死他”。于是被告人匡某某、李某等人就拿刀追砍，对打中，被告人徐某某被砍伤后逃离去医院了，被告人徐某甲与李某等人继续对打，捡起刀将李某砍伤，后便各自去医院治疗了。
5、证人姚某某、匡某甲的证言，证实2015年6月2日，被告人徐某甲、徐某某到被告人匡某某在耒阳市灶市五轨道附近开设的家具店找被告人匡某某讨赌债，并声称要砸店。姚某某打电话将此事告诉了匡某某和匡某甲，匡某甲接电话后赶到店里，匡某某对姚某某说：“你带小孩回避一下，等下我来解决”。当天18时许，被告人徐某甲、徐某某再到店里时，与被告人匡某某、李某等人打架，双方都有人受伤。徐某甲、徐某某从隔壁的店里拿了铁铲打人，后还砸了店子的卷帘门。
6、证人洪某某、徐某乙、李某某的证言，证实2015年6月2日，看到二群人打架，人多的追打人少的，手上都拿着刀、棍之类的工具。
7、耒阳市公安局刑事科学技术室鉴定书，证实徐某甲全身多处皮肤裂伤，构成轻伤二级；衡阳华夏司法鉴定意见书，证实徐某某左拇指近节离断伤，构成轻伤二级。李某左上肢被砍伤、左尺骨骨折，构成轻伤一级。
8、刑事判决书，证实2012年8月29日被告人徐某某因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，犯罪时未成年。2007年1月4日，被告人徐某甲因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑5年6个月，2010年12月刑满释放。
9、被告人匡某某、徐某甲、徐某某的个人信息证实，案发时系有完全刑事责任能力的成年人。
本院认为，被告人匡某某因民事纠纷邀请多人故意殴打他人，致两人轻伤，被告人徐某某、徐某甲与对方对打，徐某甲致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。因为聚众斗殴罪，是指为了报复他人，争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相殴斗。破坏公共秩序的行为。其侵犯的客体是社会公共秩序。其所侵犯的主要不是特定的个人或者特定的公私财物。被告人匡某某因民事纠纷邀请多人殴打找其追讨赌债的徐某某、徐某甲，有明确的伤害对象和伤害故意，被告人匡某某的行为不符合聚众斗殴罪的构成要件，不构成聚众斗殴罪；被告人徐某某、徐某甲因讨债与他人发生纠纷，致人轻伤，不是随意殴打他人，不符合寻衅滋事罪的构成要件，不构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人匡某某、徐某某、徐某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，本院对其指控予以部分支持。被告人匡某某与同案犯，被告人徐某某、徐某甲故意伤害他人，致人轻伤，双方均系共同犯罪，被告人匡某某、徐某某、徐某甲均系主犯。被告人匡某某纠集多人持刀首先攻击，造成两人轻伤，酌情从重处罚；被告人匡某某、徐某某主动到公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人徐某甲在公安机关能基本供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；被告人匡某某、徐某某、徐某甲均相互谅解，可酌情从轻处罚；被告人徐某某在打斗中首先受伤，退出打斗，被告人徐某甲捡起对方被打落的刀刺伤他人，犯罪情节较轻，均可酌情从轻处罚；被告人徐某甲在刑满释放后五年内又故意犯罪，但本次犯罪情节较轻，不应当判处有期徒刑以上刑罚，不属累犯。根据被告人匡某某的犯罪的事实及悔罪表现，参考耒阳市司法局社区矫正调查评估意见。本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑，被告人徐某某、徐某甲犯罪情节轻微，本院决定对其免予刑事处罚。公诉机关对被告人匡某某犯聚众斗殴罪建议在三年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑的意见，对被告人徐某某、徐某甲犯寻衅滋事罪建议在一年六个月以上二年六个月一下有期徒刑幅度内量刑的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十七条的规定，判决如下:
一、被告人匡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
二、被告人徐某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人徐某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗永生
人民陪审员 曾小利
人民陪审员 刘 林
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 文 妍
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。