广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初76号
原告：吴永聂。
委托代理人：罗士峰，广西志明律师事务所律师。
被告：张克定。
委托代理人：杨婷婷，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告：谢美媛。
委托代理人：颜云儿。
原告吴永聂与被告张克定、谢美媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员许卫锦独任审判，分别于2016年4月21日、2016年5月12日、2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告起诉时以杨碧玉为被告，在诉讼过程中，原告以杨碧玉于2015年12月25日死亡为由申请变更杨碧玉的第一顺位继承人张克定、谢美媛作为被告，经审查，本院准许其申请，杨碧玉因死亡丧失诉讼主体资�，不再列其为被告，本案被告变更为张克定和谢美媛。原告吴永聂的委托代理人罗士峰，被告张克定及其委托代理人杨婷婷，被告谢美媛的委托代理人颜云儿到庭参加诉讼。因原告申请变更被告，本院于2016年3月24日作出变更被告的决定，审理期限应重新计算，之前的时间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告吴永聂诉称：原告与杨碧玉是同学及朋友关系。2015年1月10日，杨碧玉以投资资金短缺为由，向原告借款人民币20万元，借款期限从2015年1月10日至2015年7月10日止。原告于借款当日向杨碧玉指定的银行账户：62×××74汇入二十万元，杨碧玉即向原告出具了《借条》一张。现还款期限己届满，但杨碧玉经原告多次催收，仍没有按期偿还借款，最后竟了无踪影，不再与原告联络。后经南宁市公安局江南分局确认：杨碧玉已于2015年12月25日死亡。原告认为，杨碧玉在与被告张克定婚姻关系存续期间向原告借款，在借款期限届满后没有主动向原告偿还借款，应属夫妻共同债务。同时，根据《中华人民共和国继承法》的规定，被告谢美媛系杨碧玉的第一顺序继承人，应依法在继承杨碧玉遗产的范围内对上述债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，现具文起诉，请求人民法院判令：1、被告张克定偿还原告借款本金200000元；2、被告张克定支付原告借款利息，以200000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至偿还本金和利息之日止；3、被告谢美媛在继承杨碧玉遗产的范围内对本案债务承担偿还责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
原告吴永聂提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、杨盛华、谢美媛、杨碧玉的户籍成员关系证明；3、杨盛华的死亡证明；4、谢美媛、杨碧玉的户口本复印件；5、杨碧玉的死亡证明；6、《借条》原件；7、银行转账业务回单；8、转账所使用的银行卡；9、持卡人身份证复印件；10、持卡人户口本复印件。
被告张克定辩称：一、我方无法确认原告与杨碧玉借贷关系的真实性，因为不能确认借条是不是杨碧玉亲笔书写；二、不能确认20万元是否汇至杨碧玉或杨碧玉指定账户；三、张克定没有使用该20万元，该20万元不是夫妻共同债务，不应承担偿还责任。对证据1-5的真实性、合法性、关联性无异议。关于证据6的质证的意见为：一、我方无法确认借条真实性、借款人签名是否是杨碧玉亲笔，对真实性有异议；二、即使借条是杨碧玉亲笔书写，原告是否对杨碧玉指定账户进行实际支付，我对借贷关系是否成立等问题存疑，故我方不认可借条，也不认可借贷关系成立。原告诉请没有法律依据。对证据7银行转账业务回�的真实性、合法性认可，对关联性有异议，因为银行转账业务回单上记载的金额和出借人情况与借条上记载的内容不符，原告主张当时支付了4050元现金的部分，因为我当时对这个借款并不知情，如果原告主张另外的4050元是支付现金的，那应该在借条上注明，但是借条上并未注明。对证据8-10的三性无异议。我和杨碧玉于1995年7月20日结婚，没有离婚，但我和杨碧玉长期两地分居，婚后感情不好，没有交流也没有子女。我从1992年开始在那楼中学任教至今，工资每月为3000元，从2015年度及2016年第一季度的房租水电费开支来看，我的工资收入足以维持我个人日常的消费和家庭生活支出，且我与杨碧玉在经济上历来是她用她的，我用我的。我不知道杨碧玉借钱的原因，杨碧玉没有提过借款事宜，她的借款没有用于家庭开支，而且我不清楚杨碧玉是否收到案涉借款，20万元的�额借款，借条上没有现金支付，若转账，原告应提供转账凭证作为补强证据，而且转入的账户应为借条中所写的62×××74才对，在2015年1月10日前转入才符合逻辑，否则我方无法确定借贷关系是否已经成立。针对原告方提出的莲花牌汽车的转移，20万元是杨碧玉的表妹即抵押权人通过让杨碧玉把莲花牌汽车抵押给她，表妹通过吴永聂账户把20万元借给杨碧玉，通过我的账户是因为我和杨碧玉分居两地，杨碧玉表妹在之前借过4万元给杨碧玉，表妹为保障自身权益，指定用我的账户用于转账，我只对表妹的20万元借款知情。莲花牌汽车的购买时间与本案无关。在杨碧玉去世后，车的转移不是我所为，是抵押权人的行为。此外，第一、我与杨碧玉下没有购买车辆，涉案借款并未用于家庭生活开支；第二、张克定名下没有购买房产，涉案借款并未用于家庭生活开支；第三、杨碧玉2007年至今仅有一套房产，涉案借款并未用于家庭生活开支；第四、借条中并未约定利息，因此杨碧玉已向原告分别归还本案部分借款28000元和102000元。第五、对于原告方认为我方提交的证据10是杨碧玉归还其欠原告的另外一笔借款，根据最高人民法院相关司法解释的规定，如果原告认为这笔还款是偿还另外的一笔借款，应该举证。综上，本案借贷关系不能认定，请法院驳回原告诉请。
被告张克定提交的证据：1、结婚证原件2本；2、车辆信息查询单（两份）；3、证明；4、证明；5、农信社活期存款历史明细查询；6、那楼中学收款收据；7、中国农业银行卡交易明细清单；8、中国民生银行个人账户对账单；9、那楼中学个人流水账；10、农行东葛支行银行流水（账户尾号：6574）；11、农行流水（尾号：3876）。
被告谢美媛辩称：我方不认可借款。我方愿意在继承份额内偿还，否则与我方无关，但除房子外没有其他遗产。我方不清楚双方借贷关系。若法院认定是借款，我方只在继承份额内偿还借款，其余债务与我方无关。对原告提交的证据1-5的真实性、合法性、关联性无异议。但原告转账应有证据，原告没有提供转账回执单等转账凭据，故我方认为钱没有借到。原告称2015年1月10日转账。我方核实2015年1月10日没有吴永聂或20万元转入指定账户。2015年1月并没有吴永聂转20万元进杨碧玉账户。我方不认可原告已经转账给杨碧玉。我方没有使用过20万元，也不知道借款事宜。此外，杨碧玉也已经向原告共计支付了130000元。
被告谢美媛无证据提交。
本案的争议焦点：1、原告与杨碧玉之间是否存在借贷关系？2、原告要求被告张克定偿还借款本金200000元及支付利息有何依据？利息应当如何计算？被告张克定、谢美媛如何承担责任？
经庭审举证、质证，原、被告提交的全部证据均合法有效，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告吴永聂与杨碧玉是朋友关系，2015年12月25日，杨碧玉因药物中毒身亡，杨碧玉生前与被告张克定系夫妻关系，双方于1995年7月20日登记结婚，婚后未生育或收养有子女。杨碧玉的父母分别为杨盛华、被告谢美媛，××故，张克定和谢美媛为杨碧玉的第一顺位继承人。2015年1月10日，杨碧玉向原告吴永聂出具借条一张，载明：“今借到吴永聂200000元，借款时间为6个月。即从2015年1月10日到2015年7月10日止。（已转入指定账户：62×××74）。”当天，原告通过其父吴运才的账户将借款195950元转账至账号为62×××74的指定账户，并将借款4050元现金交付杨碧玉，双方约定按月利率2%计算利息。借款后，从2015�1月13日至2015年12月11日期间，杨碧玉通过账号为62×××74以及62×××75的中国农业银行账户陆续共计向原告转账支付28000元，并于2015年8月8日通过账号为62×××76的中国农业银行账户向原告转账支付102000元。借款期限届满后，杨碧玉未按期还清借款，经原告多次催款无果，原告便诉至本院。因起诉后发现杨碧玉已死亡，故申请变更了被告。诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请并提供了杨碧玉的遗产信息，本院已依法作出民事裁定，采取了诉讼保全措施。
本院认为：一、关于原告与杨碧玉之间是否存在借贷关系的问题。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举�责任的当事人承担不利后果。”借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。原告主张杨碧玉向其借款200000元，能提供杨碧玉出具的借条证实，原告提供的《借条》来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据，应认定原告吴永聂与杨碧玉之间的民间借贷关系确已发生。被告张克定、谢美媛均辩称对该债务不知情，不能认定原告与杨碧玉之间存在借贷关系，但两被告均无相反证据足以推翻借条所记载的内容，而原告能提交了交付借款到指定账户的转账凭据，对于现金交付的部分借款也给予了充分说明，而且借条中亦写明“借到”字样，无论从借贷合意还是交付实践来看，原告都完成了其举证义务，对于两被告的辩称不予采信。因此，原告和杨碧玉之间的债权债务关系明确，合法有效。
二、关于借款后，杨碧玉已经支付原告款项为多少，尚欠多少借款本金的问题。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与杨碧玉双方约定借款期限6个月，并按月利率2%计算利息，则借期内的利息共计应为24000元（200000×2%×6），被告张克定主张原告与杨碧玉没有约定利息，但证据显示�2015年2月10日至2015年7月10日期间，杨碧玉通过借条所载明的指定账号62×××74共计向原告转账了24000元，其中3月、5月、7月均为每月向原告转账4000元，因此借贷双方虽未书面约定借款利率，但根据借款人支付利息的实际履行行为，可以认定双方口头约定月利率为2%（4000／200000），该利率在法律规定的年利率24%范围内，应予以支持。证据证明杨碧玉已支付原告共计130000元（28000＋102000），双方约定的利息已结清，原告主张其中的102000元为其与杨碧玉之间的其它借款，但原告无任何证据予以佐证，且该102000元的款项为2015年8月8日发生，在本案借款期限届满后的第一个月，从日常生活经验来看，双方借款期限届满之后，杨碧玉在按约定支付完利息的前提下，其向原告偿还本案的借款本金较为符合逻辑，因此对于原告该主张不予支持。但原告与杨碧玉双方没有约定偿还利息和本金的顺序，故要按照先抵充相应利息后抵充借款本金的顺序扣减。扣除双方约定的借期内利息24000元，杨碧玉已向原告所偿还的借款本金应为106000元（130000-24000），故杨碧玉尚欠原告借款本金为94000元（200000-106000）。
三、关于原告要求被告张克定偿还借款本金200000元及支付利息有何依据，利息应当如何计算，以及被告张克定、谢美媛在本案中应承担什么样的责任的问题。
原告虽然主张杨碧玉以个人名义所借的款项系夫妻共同债务，但结合一般社会标准，200000元借款已超出日常生活需要所负债务，应由主张该债务是基于夫妻共同生活、属于夫妻共同债务的当事人承担举证责任较为合理，但原告没有提供以资证明该借款用于被告家庭共同生活、经营所需等足以认定为杨碧玉与被告张克定夫妻共同债务的其他证据，而被告张克定能够提供其在2015年度的工资收入以及日常生活支出明细，其收入足以维持其家庭共同生活所需，且未有证据证实借款前后二人的家庭生活有重大支出，因此，对于杨碧玉超出家庭共同生活所需仍向第三人借款的，应认定为杨碧玉所负的个人债务，故对于原告以夫妻共同债务为由主张被告张克定向原告偿还本案债务的诉讼请求，不予支持。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”借款期限届满后，杨碧玉尚欠原告借款本金94000元，原告同时要求按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率主张逾期利息，该主张系原告自愿行使其处分权，符合法律规定，因此利息计算方法为以杨碧玉尚欠的借款94000元为本金，从逾期还款之日即2015年7月11日起计至被告付清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计算。债务理应得到清偿，被告张克定、谢美媛作为杨碧玉的第一顺位继承人，均未放弃继承杨碧玉的遗产，二人有义务对杨碧玉生前财产进行清理，并在继承杨碧玉遗产的范围内对杨碧玉所负债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张克定、谢美媛在继承杨碧玉遗产的范围内偿还原告吴永聂借款本金94000元；
二、被告张克定、谢美媛在继承杨碧玉遗产的范围内支付原告吴永聂借款逾期利息（以借款94000元为本金，从2015年7月11日起计至被告付清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付）；
三、驳回原告吴永聂的其他诉讼请求。
案件受理费2150元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取），财产保全费1620元，合计3770元（原告已预交），由原告吴永聂负担1772元，由被告张克定、谢美媛在继承杨碧玉遗产的范围内负担1998元。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 许卫锦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法�
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
记员梁少琼