wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初239号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人董某，农民，群众。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月10日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年6月20日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕，同年6月29日被兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2016]215号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日22时50分许，被告人董某驾驶鲁J×××××重型货车顺S255省道由东向西行驶，当行驶至山东省济宁市兖州区新驿镇红绿灯西100米时，与由北向南步行的被害人王某发生碰撞，致被害人王某当场死亡。经认定，被告人董某承担事故的全部责任。
2016年6月9日，被告人董某主动到兖州区公安局投案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、人口信息、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收到条、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证，证人肖某甲的证言，被告人董某供述与辩解，道路交通事故认定书，尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片等。
公诉机关认为，被告人董某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人董某对起诉书指控事实无异议，当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另经审理查明，案发后，2016年6月17日，被害人王某家属肖兴虎、肖某乙、肖某丙、肖颜与被告人董某及其家属胡现凤达成赔偿协议，由被告人董某赔偿被害人近亲属因本次事故产生的全部损失350000元。被害人家属肖兴虎、肖某乙、肖某丙、肖颜对董某的行为予以谅解，恳请司法机关对董某从宽处理，不再追究他的刑事责任。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书证实，济宁市兖州区公安局接董某报案，认为本案属刑事案件，2016年6月10日决定立案侦查。
（2）常住人口基本信息证实，被告人董某出生于1971年9月23日，被害人王某出生于1962年10月25日。
（3）到案经过证实，2016年6月9日22时56分，兖州区公安局接电话（189××××7213）报警称：在新驿派出所西路段，报警人的解放车（鲁J×××××）与一行人发生事故，行人死亡。接警后该局值班人员立即出警，到达现场后，发现现场驾驶员未在现场，经现场询问先期出警的新驿镇派出所出警民警得知肇事驾驶员已被带往新驿镇派出所等候处理，民警勘查现场后在新驿镇派出所将肇事驾驶员董某传唤至交警队事故科接受询问。
（4）机动车驾驶证复印件证实，被告人董某机动车准驾车型为B2，有效起始日期为2012年10月17日，有效期限10年。
机动车行驶证复印件证实，鲁J×××××重型仓栅式货车所有人为董某，使用性质均为货运。
（5）赔偿协议书、收条证实，2016年6月17日，被害人王某家属肖兴虎、肖某乙、肖某丙、肖颜与被告人董某及其家属胡现凤达成赔偿协议，由被告人董某赔偿被害人近亲属因本次事故产生的全部损失350000元。
（6）交通事故谅解书证实，被害人家属肖兴虎、肖某乙、肖某丙、肖颜对董某的行为予以谅解，恳请司法机关对董某从宽处理，不再追究他的刑事责任。
2、证人证言
证人肖某甲的证言证实，其系被害人王某丈夫的哥哥。事发当晚23点左右，其听别人说其弟弟肖兴虎的对象王某在新驿镇派出所西边大约100米左右出交通事故了，其就步行走到事发地点，就看到一辆大车车轮底下躺着个人，人已经死亡了，其走近一看确认了死者就是其弟弟肖兴虎的对象王某。
3、被告人供述与辩解
被告人董某当庭自愿认罪，其在侦查阶段供述与辩解证实，2016年6月9日23时左右，其驾驶鲁J×××××解放牌货车去郓城送货，顺省道S255由东向西行驶，行驶至兖州区新驿镇红绿灯西200米路段的时候，其对面有两辆大车车灯很亮，照的其看不清路，其突然发现有一个由北向南步行过马路的中年妇女，然后由于距离太近，其没刹住车就撞上行人了，然后其马上停车，其发现人在其前车轮底下，其就马上拨打了120和110报警，然后其就跑到现场西面的牌坊等待警察，后来接到警察的通知，其就步行去派出所了，过了一会就被带到事故科了。
4、鉴定意见
（1）兖州区公安局交通警察大队兖公交认字[2016]第01087号道路交通事故认定书证实，董某承担事故的全部责任，王某无事故责任。
（2）交通事故尸体检验报告证实，被害人王某系严重颅脑损伤内脏碾压伤死亡的。
5、现场勘查笔录、现场照片、现场图证实了案发现场的地点、路况、人员伤亡等客观状态。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人董某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人董某肇事后及时报警，保护现场，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人近亲属所受损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王传东
二〇一六年九月二十日
书记员 张 璟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1196号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张正强。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1171号起诉书指控被告人张正强犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人张正强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年4月22日13时许，被告人张正强至江苏省太仓市城厢镇东港村紫中组8号，以骑行方式，将被害人谢某某停放在宅院内的一辆钥匙未拔的绿色绿畅牌电动三轮车窃走，后销赃于江苏省昆山市孔巷路鲁某某经营的朝飞电动车行，得赃款人民币670元。经价格认定，该电动三轮车价值人民币1,351元。
2017年4月30日12时40分许，被告人张正强至上海市嘉定区安亭镇蓬青东路399弄向阳别墅110号院内，以推行方式，将被害人潘某某停放于此的一辆钥匙未拔的蓝色凤之铃牌TDR171Z型电动自行车窃至院外，因被潘发现便弃车逃逸。潘某某随即报警并带领民警在附近将被告人张正强抓获。经价格认定，该电动自行车价值人民币660元。
被告人张正强到案后如实供述了上述盗窃事实。现被盗车辆均已缴获并发还被害人。
上述事实，被告人张正强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某某、潘某某的陈述，证人仇某、鲁某某的证言，有关的调取证据清单、发还清单、随案移送清单、辨认笔录、照片、价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、工作情况，有关的购车收据、身份证复印件、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、在逃人员登记信息表，被告人张正强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张正强以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人张正强能如实供述罪行，可以从轻处罚；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚；被告人张正强有前科、劣迹，在量刑中一并予以体现的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张正强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年12月29日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人张正强违法所得人民币六百七十元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年八月三日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1045号
原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。
负责人龙军，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人冯柳，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告许春花，女，1983年2月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告湖南恒基房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇楚沩东路建材市场271号。
法定代表人陈善居。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行诉被告许春花、湖南恒基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许春花、湖南恒基房地产开发有限公司名下银行存款12万元或查封、扣押其价值相当的其他财产,并已提供担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告许春花、湖南恒基房地产开发有限公司名下银行存款12万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 许建国
人民陪审员 王惠英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 英
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执370号
申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司
被执行人黄建星，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽庆商初字第00300号，依法向被执行人黄建星发出执行通知书，责令被执行人黄建星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建星（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币83454.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡凌峰
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1697号
原告：曹海霖，男，1981年7月31日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：戴桃荣，女，1987年12月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
原告曹海霖与被告戴桃荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海霖及被告戴桃荣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹海霖向本院提出诉讼请求：判令戴桃荣归还借款6万元，并支付自2015年6月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年11月6日，戴桃荣以做生意急需资金为由向原告借款8万元并出具借款合同一份，双方约定借期一个月，月利率2%。2014年12月5日，还款期限届满后，戴桃荣未依约还款。2015年6月6日，戴桃荣归还2万元借款并付清相应的利息。之后，戴桃荣未还本付息。
戴桃荣辩称，一、答辩人与曹海霖之间不存在民间借贷法律关系。答辩人与曹海霖素不相识，本案借款系答辩人哥哥吴生团向曹海霖所借。2014年11月6日，因该借款转入答辩人的银行账户，故吴生团带答辩人去金碧花园稳营贷公司签订了借款合同，但该银行卡实际上系答辩人于2010年就出借给吴生团用于归还购车按揭款使用至今。且曹海霖提交的民事起诉状上被告的联系电话均是吴生团的，本案诉争借款的利息也是吴生团支付。故本案借贷实际是发生在曹海霖与吴生团之间。二、2014年12月9日，本案实际借款人吴生团已经通过银行转账归还8万元借款给曹海霖。曹海霖起诉答辩人之后，答辩人责问吴生团怎么回事，吴生团告诉答辩人，2014年12月9日，吴生团在归还本案诉争借款8万元之后，又重新向曹海霖借款8万元，借款后仅归还2万元，2015年8月4日，吴生团应曹海霖要求出具6万元的借款合同一份。综上，曹海霖的诉请没有任何事实和法律依据，请求驳回曹海霖的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹海霖向本院提供了《借款合同》原件一张、《建设银行DCC历史流水》一张。戴桃荣向本院提供《长汀县农村信用合作联社存款明细账》一份、《中国农业银行账户历史数据查询单》、《中国农业银行历史交易清单》、《借款合同》复印件各一份和证人吴生团的证言。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴桃荣与吴生团系兄妹关系，自2010年11月开始，戴桃荣将其尾号9678农行卡出借给吴生团使用至今。2014年11月6日，戴桃荣向曹海霖出具《借款合同》一份，合同约定借款8万元，月利率2%，借款期限至2014年12月5日。当日，曹海霖分别转入戴桃荣尾号9678农行卡账户5万元、3万元。2014年12月9日，吴生团分别通过其农村信用社账户转入5万元、3万元至曹海霖账户，代戴桃荣还清了前述8万元借款，并支付了利息。同日，吴生团向曹海霖借款8万元，曹海霖将8万元借款又转入戴桃荣尾号9678农行卡账户。借款后，吴生团归还了借款2万元。2015年8月4日，吴生团就尚欠6万元借款向曹海霖出具了《借款合同》一份。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。戴桃荣向曹海霖借款，有《借条》为证，事实清楚。该《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。根据本院查明事实，借款后，以戴桃荣名义所借款项本息已经还清，现曹海霖要求戴桃荣偿还6万元借款并支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回曹海霖的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取计830元，由曹海霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 江爱香
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 陈秀萍
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00940号
原告董某某，男，汉族，村民。
被告马某某，女，汉族，村民。（缺席）
原告董某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：自己与被告于2011年农历3月经人介绍认识并订婚，2011年6月24日依法登记结婚，婚后被告经常无故外出，感情一直不好；从2012年2月分居至今，当时订婚时没有彩礼，但在婚后被告的父亲因为被告的弟弟订婚向自己借款20000元，随后被告的父亲家里装修，自己为其购买装修材料花去15000元。双方婚后无子女，原告认为，自己与被告长期分居至今，也不知被告下落，夫妻感情彻底破裂，遂于2013年10月28日状诉本院要求与被告解除婚姻关系；被告返还现金人民币35000元。
原告方当庭提供的证据有：结婚证一份，证明原、被告于2011年6月24日依法登记结婚。经合议庭评议认为，此证据来源合法，内容客观真实本院予以认定。
被告马某某经本院公告合法传唤未出庭应诉、未答辩、亦未提供任何证据。
本案争议焦点为：1、夫妻感情是否彻底破裂；2、被告是否应该返还给原告现金35000元。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2011年农历3月经人介绍认识并订婚，2011年6月24日依法登记结婚，婚后感情一直不好，被告经常无故外出，从2012年2月分居至今，当时订婚时原告未向被告方给付彩礼款，在婚后被告的父亲因为被告的弟弟订婚向原告借款20000元，随后被告的父亲家里装修，自己为其购买装修材料花去15000元。双方婚后无子女，也无其它夫妻共同财产。原告从2012年2月外出分居至今，原告遂于2013年10月28日状诉本院要求与被告解除婚姻关系；被告返还现金人民币35000元。
本院认为：感情是夫妻关系得以存续、维持的基础。原被告虽然均系再婚，但感情仍应该是婚姻关系中不可缺少的因素。原、被告再婚后本应相互支持，相互珍惜，但本案中原、被告经常却因婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后关系一直不睦，加之原、被告双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出的离婚之诉予以支持。对原告诉请被告返还现金一节，因属另一法律关系，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予董某某与被告马某某离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张雅团
代审 判员 李 涛
人民陪审员 党旭波
二〇一四年三月十七日
书 记 员 晁 琪
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00940号
原告董某某，男，汉族，村民。
被告马某某，女，汉族，村民。（缺席）
原告董某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：自己与被告于2011年农历3月经人介绍认识并订婚，2011年6月24日依法登记结婚，婚后被告经常无故外出，感情一直不好；从2012年2月分居至今，当时订婚时没有彩礼，但在婚后被告的父亲因为被告的弟弟订婚向自己借款20000元，随后被告的父亲家里装修，自己为其购买装修材料花去15000元。双方婚后无子女，原告认为，自己与被告长期分居至今，也不知被告下落，夫妻感情彻底破裂，遂于2013年10月28日状诉本院要求与被告解除婚姻关系；被告返还现金人民币35000元。
原告方当庭提供的证据有：结婚证一份，证明原、被告于2011年6月24日依法登记结婚。经合议庭评议认为，此证据来源合法，内容客观真实本院予以认定。
被告马某某经本院公告合法传唤未出庭应诉、未答辩、亦未提供任何证据。
本案争议焦点为：1、夫妻感情是否彻底破裂；2、被告是否应该返还给原告现金35000元。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2011年农历3月经人介绍认识并订婚，2011年6月24日依法登记结婚，婚后感情一直不好，被告经常无故外出，从2012年2月分居至今，当时订婚时原告未向被告方给付彩礼款，在婚后被告的父亲因为被告的弟弟订婚向原告借款20000元，随后被告的父亲家里装修，自己为其购买装修材料花去15000元。双方婚后无子女，也无其它夫妻共同财产。原告从2012年2月外出分居至今，原告遂于2013年10月28日状诉本院要求与被告解除婚姻关系；被告返还现金人民币35000元。
本院认为：感情是夫妻关系得以存续、维持的基础。原被告虽然均系再婚，但感情仍应该是婚姻关系中不可缺少的因素。原、被告再婚后本应相互支持，相互珍惜，但本案中原、被告经常却因婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后关系一直不睦，加之原、被告双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出的离婚之诉予以支持。对原告诉请被告返还现金一节，因属另一法律关系，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予某某与被告马某某离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张雅团
代审 判员 李 涛
人民陪审员 党旭波
二〇一四年三月十七日
书 记 员 晁 琪
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2759号
原告刘永。
委托代理人胡文华。
被告天宁区茶山千椒百味火锅店，住所地常州市天宁区茶山街道蔷薇花园******号。
负责人曾云辉。
原告刘永诉被告天宁区茶山千椒百味火锅店（以下简称千椒百味火锅店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员李代华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡文华到庭参加诉讼，被告千椒百味火锅店的负责人曾云辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永诉称，原告于2016年3月8日进入被告处工作，直至同年5月23日。后千椒百味火锅店拖欠工资。后催要未果，故原告诉至法院，要求被告向原告支付2016年4月1日至2016年5月23日的工资5220元。
被告千椒百味火锅店未作答辩。
经审理查明，2016年5月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘永工资5220（伍仟贰佰贰拾元整）。欠款人：曾云辉千椒百味火锅店（章），2016年5月27日。”欠条出具后，被告未再支付工资。
2016年5月30日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理案件通知书、欠条等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告向原告出具欠条，载明拖欠原告工资5220元，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告支付工资5220元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
天宁区茶山千椒百味火锅店于本判决发生法律效力之日起十日内向刘永支付工资5220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由天宁区茶山千椒百味火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李代华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贺 娴
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初51号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人梁作洛（聋哑人），男，1962年11月24日出生，汉族，文盲，无业，住江苏省赣榆县。1996年4月因犯盗窃罪被江苏省扬州市中级人民法院判处有期徒刑六年；2008年12月11日因犯盗窃罪被江苏省淮安市清河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2011年10月10日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月17日刑满释放；2014年6月23日因犯盗窃罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月11日刑满释放；2016年3月31日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人张薇，浙江近山律师事务所律师。
翻译人王俪芳，绍兴市残疾人联合会工作人员。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1454号起诉书指控被告人梁作洛犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人梁作洛及其辩护人张薇、翻译人王俪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月27日10时许，被告人梁作洛在绍兴市越城区延安路第二医院门诊18号电梯处，采用扒窃的方式，窃得被害人金某背包内的白色长方形钱包1个，内有人民币600元及身份证、银行卡等物。
2016年12月1日15时许，被告人梁作洛在绍兴市越城区西小路被警察抓获归案。案发后，人民币340元被追回。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人金某的陈述，证实其于上述时间、地点，失窃钱包的事实；扣押决定书、扣押清单、出所登记表、户籍证明、监控视频、抓获经过，印证了上述事实；被告人梁作洛对上述事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
本院认为，被告人梁作洛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁作洛系又聋又哑的人，可依法从轻处罚；有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁作洛犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二日起至二○一七年六月一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的人民币340元发还给被害人金海燕；继续追缴其余未追回的赃款赃物并发还给被害人金海燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈雨燕
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初8号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人陈某某，女，1994年10月9日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃，2015年12月16日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌盗窃，于2015年12月21日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2016年1月20日被新乡市公安局南环分局取保候审。
被告人陈某某犯盗窃罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）425号起诉书于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年11月9日，被告人陈某某在新乡市红旗区关堤乡庄岩村被害人任某家中，从放在沙发上的玫红色棉袄口袋内盗取任某邮政储蓄银行储蓄卡一张，后使用之前与被害人对话时得知的密码，在关堤乡邮政储蓄银行ATM机上盗取现金2000元，后将卡放回原处。
2015年12月13日，被告人陈某某在新乡市红旗区关堤乡庄岩村被害人任某家中，从任某的白色斜挎手提包里再次盗取其邮政储蓄银行卡，后在关堤乡邮政储蓄银行ATM机上盗窃现金1800元，后将卡放回原处。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈某某的照片、户籍证明、前科证明、现场图、到案经过、银行交易明细、收条、谅解书等书证；证人袁某证言；被害人任某陈述；被告人陈某某的供述与辩解；现场指认笔录等证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1、2015年11月9日，被告人陈某某在新乡市红旗区关堤乡庄岩村被害人任某家中，从放在沙发上的玫红色棉袄口袋内盗取任某邮政储蓄银行储蓄卡一张，后使用之前与被害人对话时得知的密码，在关堤乡邮政储蓄银行ATM机上盗取现金2000元，后将卡放回原处。
2、2015年12月13日，被告人陈某某在新乡市红旗区关堤乡庄岩村被害人任某家中，从任某的白色斜挎手提包里再次盗取其邮政储蓄银行卡，后在关堤乡邮政储蓄银行ATM机上盗窃现金1800元，后将卡放回原处。
被告人陈某某退赔被害人4800元，取得被害人任某的谅解。
另查明，公诉机关提供的被告人讯问笔录和被害人询问笔录时间和地点存在交叉，后对上述证据予以补正并作出解释。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈某某的照片、户籍信息、无前科证明证实其个人基本情况，经查，陈某某无违法犯罪记录。
2、现场图证实被告人实施盗窃的具体位置。
3、到案经过证实被告人陈某某主动到公安机关投案。
4、银行卡交易明细证实被盗银行卡分别于2015年11月9日、12月13日从ATM机上被取走2000元、1800元。
5、现场指认笔录证实被告人陈某某指认其用盗窃的信用卡取钱的地点是在关堤乡张八寨村口的邮政储蓄所。
6、收条、谅解书证实被告人陈某某退赔被害人4800元，取得被害人任某的谅解。
7、情况说明证实新乡市南环分局在办理陈某某盗窃一案中，因民警工作失误将讯问时间和次数写冲突，但内容真实。
8、证人袁某证言2015年11月初的一天下午16时许，被告人陈某某到关堤乡邮政储蓄所的ATM机上取钱了。
9、被害人任某陈述证实2015年9月下旬，其和陈某某一起逛街时，陈某某用过其银行卡，11月份其取钱时发现卡里少了2000元，12月份卡里又少了1800元。
10、被告人陈某某的供述与辩解证实2015年11月上旬的一天，其在任某的衣服口袋里偷拿了一张银行卡，然后到关堤乡张八寨村邮政储蓄所的自动取款机上取了2000元，12月13日下午16时许，其从任某的衣服兜里将银行卡拿走，在关堤乡张八寨村邮政储蓄所的自动取款机上取了1800元。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡，并使用提取现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某积极退赔，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关先前提供的讯问笔录和被害人询问笔录，因时间和地点存在交叉，对该证据不予采纳，对经补正和作出解释的讯问笔录和被害人询问笔录予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 于冠华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高 飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4627号
原告：何俊涛，男，汉族，1990年6月15日出生，住河南省中牟县。
被告：孟震光，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告何俊涛与被告孟震光劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告何俊涛于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何俊涛以找不到被告，无法送达法律文书为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何俊涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何俊涛负担。
审判员 张 敏
二〇一八年六月四日
书记员 李程宇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2615号
原告：刘京照。
委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：山东锦江生物能源科技有限公司。
法定代表人：李凤民，该公司经理。
原告刘京照诉被告山东锦江生物能源科技有限公司（下简称锦江公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘京照的委托代理人孙付军到庭参加了诉讼。被告锦江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年7月4日到被告处参加工作，被告现拖欠我1个月的工资合计2500元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付我工资2500元，并支付经济补偿金；诉讼费用由被告负担。
被告锦江公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2014年7月到被告处工作，被告拖欠原告工资人民币2057元未付。因被告拖欠原告工资，原告于2016年4月份离开被告处。
2016年5月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人山东锦江生物能源科技有限公司支付工资。2016年5月6日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第196号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第196号不予受理通知书、送达回证复印件、集体劳动争议推举代表书复印件及原告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，本案中，根据庭审查明的事实，被告锦江公司拖欠原告工资人民币2057元未付，违反法律规定，应当予以支付。被告锦江公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据依法作出裁判。对原告关于经济补偿金的诉讼请求，因未经过仲裁程序，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东锦江生物能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告刘京照付清拖欠的工资人民币2057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东锦江生物能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年六月二十九日
书记员 刘 峰 竹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1239号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人罗桂才（曾用名罗贵才），男，1953年2月26日出生，汉族，农民。
被执行人周如辉，女，1955年10月19日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与罗桂才、周如辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月15日作出的(2015)宁民初字第04202号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人罗桂才、周如辉应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款114231.77元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人罗桂才、周如辉暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1239号案的本次执行程序。
对被执行人罗桂才、周如辉尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年七月四日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1239号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人罗桂才（曾用名罗贵才），男，1953年2月26日出生，汉族，农民。被执行人周如辉，女，1955年10月19日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与罗桂才、周如辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月15日作出的(2015)宁民初字第04202号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人罗桂才、周如辉应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款114231.77元及后段迟延履行期间债务利息未履行。现因被执行人罗桂才、周如辉暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1239号案的本次执行程序。对被执行人罗桂才、周如辉尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年七月四日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6966号
原告顾天军。
委托代理人吴俊、虞丹东，浙江国权明达律师事务所律师。
被告刘勇。
本院在审理原告顾天军与被告刘勇民间借贷纠纷一案中，原告顾天军逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋晓东
二〇一六年五月十二日
书记员 杨巧珍
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2165号
申请执行人：梅友柱，男，1991年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：王米传，男，1951年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，。
本院在执行申请执行人梅友柱与被执行人王米传机动车交通事故责任纠纷一案中，因梅友柱申请执行王米传债权额与本院（2017）皖0321执2165号王米传与梅友柱机动车交通事故责任纠纷执行案件中王米传申请执行梅友柱的债权额相抵消。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一七年十二月十六日
书记员 石修峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4301号
原告刘乐生。
被告杨建伟。
原告刘乐生与被告杨建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐生到庭参加诉讼。被告杨建伟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按照缺席进行审理。本案现已审理终结。
原被告诉辩意见
一、原告诉讼请求：1.被告赔偿原告汽车维修费5700元、误工费500元、交通费500元，合计6700元；2.诉讼费由被告承担。
二、被告杨建伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的事实
一、事故发生概况：2015年12月18日1时30分许，被告杨建伟驾驶粤Ｂ×××××号车在福永宝安大道行驶时，车头与同车道前方由原告驾驶的粤Ｓ×××××号车车尾发生碰撞后，被告杨建伟驾车逃逸，粤Ｂ×××××号车在逃逸过程中与王明旺驾驶的粤Ｓ×××××号车车头发生碰撞，事故发生后被告杨建伟弃车逃逸，造成三车部分损坏的道路交通事故。
二、责任认定结果：被告杨建伟驾车发生事故后逃逸，负事故的全部责任，原告、王明旺不负事故责任。
三、车辆损失情况：事故发生后，原告为维修粤Ｓ×××××号车辆支付维修费用5700元，并提交了维修发票予以证实。
四、保险合同主体及保险类型、保险合同内容：粤Ｂ×××××号车未办理交强险。
六、车辆情况：事故发生时，被告杨建伟为粤Ｂ×××××号车辆驾驶员，瞿章军为登记车主。
七、财产损失构成情况：维修费。
1.粤Ｓ×××××号车维修费：5700元。
原告为维修粤Ｓ×××××号车支付了维修费5700元，并提交了发票予以证实，本院予以采信。
2.误工费：不予支持。
原告主张车辆维修后各被告未及时赔偿维修费用而产生的误工费，没有依据，本院不予支持。
3.交通费：不予支持。
原告未提供交通费发票，其要求交通费没有依据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
本院裁判理由和结果
经核算，原告损失共计5700元。上述损失，由于粤Ｂ×××××号车未办理交强险，且原告撤回对瞿章军的起诉，故应由被告杨建伟承担。综上,由于请求超过本院认定的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘乐生因本案交通事故仍应获得的赔偿额为5700元；
二、被告杨建伟于本判决生效之日起五日内赔付原告刘乐生5700元；
三、驳回原告刘乐生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘乐生负担5元，由被告杨建伟负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吴 楚 楚
二〇一六年七月二十日
书记员 郑凌玲（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1503号
原告张学彩，女，1963年10月9日出生，汉族，住本市海州区。
法定代理人张赶年，男，1963年12月6日出生，汉族，住址同原告，系原告张学彩丈夫。
委托代理人张莉，女，1985年10月3日出生，汉族，住址同原告，系原告张学彩女儿。
委托代理人焦方文，连云港市海州区路南法律服务所法律工作者。
被告时恒开，男，1951年8月21日出生，汉族，住本市海州区。
委托代理人李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告时明刚，男，1976年2月17日出生，汉族，住址被告时恒开，系被告时恒开儿子。
被告刘永其，男，1968年4月5日出生，汉族，住本市海州区。
被告时恒林，男，1972年1月12日出生，汉族，住本市海州区。
被告连云港市海州区浦南镇新圩村民委员会，住所地本市海州区浦南镇新圩村。
负责人徐继梅，该村委会主任。
委托代理人黄鹤成，该村委会法务部主任。
原告张学彩与被告时恒开、时明刚、刘永其、时恒林、连云港市海州区浦南镇新圩村民委员会（以下简称新圩村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员万路遇独任审判，并依原告张学彩申请追加新圩村委会作为被告分别于2016年3月29日、4月21日、6月1日公开开庭进行了审理。原告张学彩的法定代理人张赶年、委托代理人张莉、焦方文、被告时恒开及其委托代理人李敏、被告时明刚、刘永其、时恒林、被告新圩村委会负责人徐继梅及其委托代理人黄鹤成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学彩诉称，2015年4月30日8点，原告张学彩在蔷薇河护坡被被告时恒林喊至坡下，被告时恒开手指原告头辱骂原告，并拿铁锨击打原告，原告出于自保用手中提的装有砍树刀的布袋挡着打来的铁锨，布袋中的刀将被告时恒开脸划破，被告时恒林、刘永其将原告按倒在地，时恒林用脚踩在原告脸上，刘永其用胳膊肘按在原告的胸口，原告出现短暂昏迷，后被告时明刚又对原告拳打脚踢，致原告浑身是伤，送市二院抢救，经鉴定原告伤情为轻微伤。现要求各被告赔偿原告医疗费、误工费等费用共计22458.99元，诉讼费由被告承担。
被告时恒开辩称，原告诉求与事实不符，原告曾多次闹事，事发当天是原告自己携带凶器将被告时恒开打伤，其他被告将其控制，后被公安机关带走，是原告自己的过错，基于原告存在××无法对其进行刑事处罚；被告行为属于正当防卫。
被告时明刚辩称，刚发生纠纷时我没在现场，我到现场后就把被告时恒开送至医院了，与原告张学彩没有接触。
被告刘永其、时恒林辩称，被告时恒开和原告张学彩发生纠纷后，原告张学彩将被告时恒开脸划伤，原告要离开，被告刘永其、时恒林以及其他人为防止原告离开，就将其拽住，没有人殴打原告张学彩。
被告新圩村委会辩称，本案与我村委会没有关系，各被告的行为不属于职务行为，只是偶然发生的行为，公安机关出具的证明证实被告没有对原告进行殴打。
经审理查明，原告张学彩系新圩村委会村民，被告时恒开、刘永其、时恒林系该村村干部，被告时明刚系被告时恒开儿子。2015年4月30日8时许，在本市海州区浦南镇窑厂内，原告张学彩与被告时恒开、时明刚、刘永其、时恒林等人因琐事发生口角，原告张学彩持装有砍树刀的布袋子将被告时恒开的脸部甩伤，后被告一方报警，民警出警后将原告张学彩传唤至派出所进行询问。事发现场证人刘某、王某、舒某在公安机关陈述事发时无人殴打张学彩，张学彩将时恒开打伤后被多人控制后被公安机关带走。2015年5月4日、5月20日，经连云港市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书分别鉴定，被告时恒开、原告张学彩的损伤程度均为轻微伤。2016年3月28日，连云港市公安局海州分局浦南派出所出具情况说明：2015年4月30日8时许，时恒开报警称其在浦南镇窑厂内被张学彩砍伤面部。……经调查，张学彩受伤系其持刀殴打时恒开后由新圩村村干部数人将其控制所致，没有故意殴打行为。……因张学彩鉴定为××，公安机关不予处理。告知当事人到法院起诉。
原告张学彩于2015年4月30日至连云港市第二人民医院住院治疗，共计住院16天，花费医疗费8222.49元。
2015年7月29日，经连云港正达司法鉴定中心××鉴定书鉴定：被鉴定人张学彩患有癔症。为此，原告张学彩支付鉴定费600元。
2015年8月7日，经连云港正达司法鉴定中心法医临床鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人张学彩受伤致右眼球挫伤、右眼视神经挫伤、头部外伤、全身多处软组织损伤等，需补给后续康复医疗费叁仟元；2、被鉴定人张学彩的误工（休息）时间为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起45日，护理期限为自受伤之日起45日。为此，原告张学彩支付鉴定费1200元。
本案在审理过程中，被告时恒开于2016年3月23日提起反诉，后其又于2016年6月22日撤回反诉，本院经审查后予以准许。
上述事实，有病历、出院小结、诊断证明、用药清单、医疗费发票、照片、法医鉴定意见书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、公安机关出具的情况说明、询问笔录以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张学彩陈述其事发当天被本案四被告时恒开、时明刚、刘永其、时恒林殴打致伤，但根据本案各被告在公安机关的询问笔录、事发当天现场多名证人的询问笔录以及公安机关出具的情况说明等证据，原告张学彩的伤情并非由各被告造成，原告张学彩无其他证据证实其损失与各被告有因果关系，故对原告张学彩主张由各被告赔偿其22458.99元的诉讼请求本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张学彩的诉讼请求。
案件受理费360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费360元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
代理审判员 万路遇
二○二○一六年六月二十八日
书 记 员 严 华
附：法律条文及上诉须知
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初161号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人游兴锦，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，初中文化，住福建省建瓯市，因本案于2018年1月9日被建瓯市公安局取保候审，后经本院决定于2018年5月22日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
指定辩护人罗良骥，福建知新律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2018)131号起诉书指控被告人游兴锦犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人游兴锦及其辩护人罗良骥到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2018年1月2日晚19时许，被告人游兴锦酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从建瓯市小桥镇富井村往霞抱村方向行驶，途经小桥镇霞抱高速路口处自行摔倒受伤。后路人报警，建瓯市公安局民警在处理事故过程中发现被告人游兴锦有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为129mg/100ml。后民警将其带至建瓯市中西医结合医院抽血送检，经鉴定，被告人游兴锦血样中的乙醇含量为186.4mg/100ml。经事故责任认定，被告人游兴锦负事故的全部责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人游兴锦的供述与辩解，现场勘查笔录、图、照片，建瓯市公安局现场检测报告书，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通�故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表，人员基本信息表及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人游兴锦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人游兴锦在归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，辩护人据此建议对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人游兴锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千五百元(已缴)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2018年8月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘敏雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉�驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1320号
原告张悦珍，住河北省兴隆县。电话139XX****XX。
原告夏保全，住河北省兴隆县。电话139XX****XX。
被告刘小军(现用名刘志才)，住河北省兴隆县。
原告张悦珍、夏保全与被告刘小军修理合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员豆浩杨独任审判审理此案，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张悦珍、夏保全到庭参加诉讼，被告刘小军经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2017年被告在我们这购买轮胎，价款为3,600.00元，被告为我们出具欠条。经我们多次催要，被告至今未给付。请求判决被告给付拖欠的轮胎款3,600.00元，交通费100.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
二原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告为二原告出具的欠条一张。主要证明被告欠二原告轮胎款3,600.00元。
被告未质证也未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为二原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告在二原告处补胎，欠二原告补胎款3,600.00元。2017年1月25日，被告为二原告出具欠条一张。内容为“欠条，今欠张悦珍、夏保全补胎款3600元（大写叁仟陆佰元），定于年月日还清，如到期不还按千分之四利息给付，如发生诉讼，代理费、诉讼费、交通费由欠款人负担。电话：151XX****XX，欠款人：刘小军，2017年1月25日。”经二原告催要，被告至今未给付。现二原告为要求被告给付欠款3,600.00元，交通费100.00元，并承担本案诉讼费而诉至本院。
本院认为，被告欠二原告补胎款3,600.00元事实清楚、证据充分，二原告要求被告给付补胎款3,600.00元的请求，本院予以支持。二原告要求给付交通费100.00元，但未向本院提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
一、被告刘小军（刘志才）于本判决生效后十日内给付原告张悦珍、夏保全补胎款3,600.00元。
二、驳回原告张悦珍、夏保全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘小军（刘志才）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 豆浩杨
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈晶晶
附页
一、判决依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初268号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈富贤，男，1975年4月29日出生，汉族，小学文化，住肇庆市高要区,个体经营者。1995年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2014年4月21日因犯盗窃罪被高要区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，（羁押期间2013年2月21日3月11日）。因本案于2016年6月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月20日因涉嫌盗窃罪被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人陈富贤犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟出庭支持公诉，被告人陈富贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月3日15时许，被告人陈富贤伙同其妻子刘杨琴（已判刑）经事前商量，携带作案工具，窜到肇庆市端州区和平路高科名车商店门口，盗窃李某耀停放在该处的一辆红色五羊本田牌WY125R型摩托车（车牌号：粤Ｈ×××××，价值4500元）。
公诉机关认为，被告人陈富贤的行为已经构成盗窃罪，并提交了相应的证据，提请本院依法惩处。
被告人陈富贤辩称：我没有盗窃。
经审理查明，2015年2月3日15时许，被告人陈富贤伙同其妻子刘杨琴（已判刑）经事前商量，携带作案工具，窜到肇庆市端州区和平路端州中学对面高科名车商店门口，将李某停放在该处的一辆价值4500元的红色男装五羊本田牌WY125R型摩托车（车牌号码：粤Ｈ×××××，车架号码：LWBPCJ1R5D1003801，发动机号码：13A06005）盗走。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.证人陈某证言，证实陈富贤是他的二儿子，陈富贤的妻子是刘杨琴，因为盗窃罪被判刑。
2.被害人李某的陈述，主要内容：2015年2月3日8时许，我将一辆红色五羊本田牌摩托车停放在端州区和平路高科名车门口，并锁好防盗锁。15时40分取车发现不见了。车牌号：粤Ｈ×××××，车架号：LWBPCJ1R5D1003801，发动机：13A06005，车主是李向明，2013年4月份买，购买价是7000元。公司的摄像头拍下了整个事发过程，我把过程拷贝下来交给公安机关。
李某提供了身份证和被盗窃摩托车的行驶证件。
3.被告人陈富贤的供述与辩解，被告人归案后一直拒不供认，并拒绝签名。
4.同案人刘杨琴供述，主要内容：2015年2月上旬的一天约15时许，我和我老公陈富贤驾驶我借的一辆无牌深蓝色摩托车，来到肇庆市端州区和平路端州中学对面高科名车门口附近路边，我负责把风，我老公陈富贤走到一辆红色的男装摩托车旁进行盗窃，不一会儿我丈夫得手将摩托车开走，我也驾车离开现场。盗窃工具是我老公带去的，后来我不知他将工具如何处理了。事前没有商量的，只是到了现场后我老公陈富贤叫我负责把风，他去盗窃摩托车。这辆摩托车被我老公开到金利以1000元卖了，具体卖给什么人不知。
刘杨琴辨认出陈富贤和盗窃的地点和平路高科名车商店门口。
5.视频监控资料，证实被告人陈富贤与妻子刘杨琴共同作案，被告人陈富贤动手盗窃，刘杨琴作掩护。经刘杨琴辨认，视频截图显示的是其和陈富贤盗窃摩托车的照片。
6.价格鉴定，经鉴定，被盗摩托车价值4500元。
7.现场勘查笔录和照片，证实盗窃现场的情况。
8.户籍资料，证实被告人陈富贤的个人信息。
9.网上追逃和撤销网上追逃、抓伙经过。证实公安机关经过网上追逃，于2016年6月18日将被告人陈富贤抓获。
10.刑事判决书等书证材料，证实被告人陈富贤于1995年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；又于2014年4月21日因犯盗窃罪被高要市(现高要区)人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，属于在缓刑考验期内重新犯罪。2015年11月30日，刘洋琴因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。
本院认为，被告人陈富贤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控的事实清楚,证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈富贤在缓刑考验期内又重新犯罪，应撤销缓刑，实行并罚。被告人陈富贤的盗窃事实有同案人的供述与辨认和视频监控资料证实，足以认定，被告人的否认与事实不符，本院不予采纳。犯罪所得应予退赔。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销广东省高要市（2014）肇要法刑初字第126号刑事判决对被告人陈富贤宣告的缓刑。
二、被告人陈富贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；加上原判处有期徒刑六个月，总和刑期一年三个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月18日起至2017年7月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
三、责令被告人陈富贤退赔损失4500元给被害人李祖耀。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 莫石此
审判员 李粉粉
审判员 陈雁萍
二〇一六年十月十八日
书记员 潘婉云
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终3177号
上诉人（原审原告）：朱某1，男，汉族，1980年11月10日生，住开封市祥符区。
委托代理人：金朝，开封市法律援助中心指派河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：李某1，男，汉族，1946年10月12日生，住开封市祥符区。
被上诉人（原审被告）：李某2，女，汉族，1988年5月29日生，住址同上。
上诉人朱某1因与被上诉人李某1、李某2婚约财产纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
朱某1上诉请求：1、撤销一审判决，改判二被上诉人退还上诉人彩礼款42660元；2、二被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：根据一审法院查明的事实，二被上诉人总计收取上诉人彩礼70000元，且零星花销还没有计算在内，对查明的该部分彩礼一审法院判决按照60%返还，上诉人想不通也无法接受。根据最高人民法院相关司法解释的规定，并没有根据“实际情况”之说，一审就此裁量不正确。被上诉人李某1系借婚姻索取钱财，上诉人是受害人之一，且给付的彩礼是最多的，实际情况是上诉人人财两空。请二审法院撤销一审判决，还上诉人公道。
李某1、李某2辩称，是上诉人不愿意跟李某2过了，李某2的情况对方在订媒前是知道的，我们并没有收到那么多彩礼，证人都是上诉人家那边的亲戚，我就收了五万元，且用这些钱买了嫁妆，东西都在上诉人家里，剩下的钱，在他们结婚后生活的这一年李某2也需要花钱，也都没有了。李某2是这个情况，我也是七十多岁的人了，××，我没有能力还。一审既然判了，我会尽力能给多少给多少。
朱某1向一审法院起诉请求：朱某1与李某2经人介绍于2014年农历8月10日订婚，朱某1给付李某1、李某2彩礼款共计70000元，并替李某1、李某2交亲子鉴定费2460元。朱某1和李某2在未办理结婚登记的情况下于2015年农历2月10日举行结婚仪式并同居生活，李某1、李某2买家具花去29800元。婚后朱某1发现李某2有生理缺陷，并且不让朱某1近身，为此两人多次争吵，李某2直接住娘家至今未回。请求判决李某1、李某2将其购买的家俱和家电给付朱某1并退还彩礼款42660元、给付鉴定费2460元，并由李某1、李某2负担诉讼费用。
一审法院认定事实：朱某1与李某2经媒人朱某2、张某介绍相识，2014年农历8月10日订婚，朱某1给付李某1见面钱10000元，商量结婚时朱某1给付李某140000元，2015年农历1月2日朱某1给付李某1现金20000元。朱某1与李某2于2015年农历2月10日举行结婚仪式并同居生活，二人同居生活期间未生育子女。李某2购买家俱和家用电器共支付29680元（朱某1同意按29800计算），家俱和家用电器有：柜子、梳妆台、电视柜、茶几、沙发、电动三轮车、电视机、空调、热水器、饮水机、冰箱、洗衣机现均在朱某1处。朱某1李某2于2016年农历2月2日回娘家居住至今未回。朱某1与李某1、李某2均同意将李某2购买的家俱和家用电器给付朱某1用于折抵彩礼款。另查明，朱某1系××人，李某2有××。朱某1为李某2支付亲子鉴定费2460元。上述事实，有当事人陈述、证人朱某2、张某出庭作证的证言、朱某1提供的李某2购买家俱和家用电器的收据及订货单和电脑明细单、华美亲子鉴定中心收费单予以证明。一审法院认为，朱某1与李某2于2014年农历8月10日订立婚姻，并按照农村习俗给付彩礼款。李某1、李某2先后共接受朱某1彩礼款70000元。朱某1与李某2虽然举行结婚仪式并同居生活，但同居生活的时间较短，未办理结婚登记手续，且李某2有××，朱某1给付的彩礼款应视为由李某1和李某2共同支配。故朱某1请求李某1、李某2退还彩礼款的诉讼请求具有事实根据和法律依据，予以支持，但根据实际情况，退还数额以60%为宜，即应当退还42000元（70000元×60%），因朱某1与李某1、李某2均同意将李某2购买的家俱和家用电器折抵彩礼款，予以准许。李某1、李某2购买家俱和家用电器共支付29680元，朱某1同意按29800计算，则李某1、李某2应当再退还朱某1彩礼款12200元（42000元29800元）；朱某1请求李某1、李某2支付鉴定费与本案婚姻财产纠纷不是同一个法律关系，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、李某1和李某2于判决书生效之日起十日内退还朱某1彩礼款12200元。二、李某2购买的在朱某1处的柜子、梳妆台、电视柜、茶几、沙发、电动三轮车、电视机、空调、热水器、饮水机、冰箱、洗衣机归朱某1所有。三、驳回朱某1的其他诉讼请求。如李某2未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，朱某1负担625元，李某1和李某2负担242元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，根据《最高法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的相关规定，朱某1和李某2二人未办理结婚登记手续，当事人请求返还彩礼的，应予支持。但因双方已共同生活一年，一审结合法律规定及本案证据、实际情况等，酌定李某1和李某2适当返还部分彩礼符合法律规定，并无不当。朱某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费562元，由上诉人朱某1承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一七年二月十七日
书记员 王 爽
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初998号
原告：潘某，农民。
委托代理人：刘竹苗，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：程某，农民。
原告潘某与被告程某离婚纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵小春独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人刘竹苗到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某诉称：原、被告经人介绍建立恋爱关系，当时原告未成年，在媒人的主导下与被告同居成婚，感情基础薄弱。婚后，被告独自掌控家庭经济，且经常对原告实施家庭暴力，在经济和生活上虐待原告，致使原告彻底伤心、绝望，现夫妻感情已经彻底破裂。2015年8月，原告诉请法院判决双方离婚，法院判决不予准许，此后，夫妻感情仍未改善。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子程某甲随原告共同生活，由被告每月支付抚育费共计600元至婚生子年满十八周岁时止；3、财产依法分割。
程某在电话中辩称：我同意离婚，但婚生子程某甲应由我抚养，小孩抚养费我可以一人承担，婚后所建房屋和添置的财产应该全部归我所有。
经审理查明：1997年底，原告潘某与被告程某经人介绍建�恋爱关系，1998年初，原、被告即共同外出务工并开始同居生活，年月日，双方在怀宁县石牌镇人民政府补办结婚登记手续。1998年11月11日，婚生女程某乙出生，程某乙现在外务工；2005年4月3日，婚生子程某甲出生，程某甲现随被告生活并就读于辽宁省大连市甘井子区幸寨子中心小学四年级。婚初，原、被告各自在外务工，2008年以后，原、被告共同在辽宁省大连市务工。2015年7月，原、被告因生活琐事发生争吵，原告遂于8月1日离开被告独自返回原籍生活。2015年8月原告诉请本院要求与被告离婚，本院于2015年9月24日作出（2015）怀民一初字第01334号民事判决，判决不准许原、告离婚，此后，双方夫妻感情未有任何改善。诉讼中，原告明确表示同意婚生子程某甲随被告共同生活，其对夫妻共同财产放弃分割。
另查明：原告无婚前个人财产；�、被告婚后于2010年在怀宁县石牌镇普济村程屋组建造三开间三层楼房一栋，并添置了电冰箱、液晶电视机、台式电脑各一台。庭审中，原告提出原、被告双方有共同债权5000元和共同债务16000元，但未提供相关证据证明。
上述事实，有庭审笔录、身份证、结婚登记证明、户口簿复印件、本院（2015）怀民一初字第01334号民事判决、原告的书面意见书等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，虽建立了一定的夫妻感情，但双方发生矛盾后，不能相互体谅、相互珍惜，导致夫妻感情日趋恶化，尤自本院判决不准许离婚后，双方夫妻感情仍无法改善，应认定为夫妻感情确已破裂，且被告在诉讼中也明确表示同意离婚，故对于原告提出与被告离婚的请求，本院应予支持。为有利于婚生子的健康成长，不改变其生活环境，可继续随被告共同生活。被告表示愿意独自承担子女抚养费，本院予以确认。原告在诉讼中明确表示放弃对婚后共同财产的分割确属自行处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以确认。庭审中原告主张原、被告双方有共同债权5000元及共同债务16000元，因其未提供相关证据予以证实，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一：准许潘某与程某离婚。
二：婚生子程某甲随被告生活，抚养费由被告独自承担。
三；原、被告婚后建造的三开间三层楼房一栋及电冰箱、液晶电视机、台式电脑各一台归被告所有。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 赵小春
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵明燕
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执687号
申请执行人朱红地。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人朱红地与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执687号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十一日
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3397号
申请执行人林茂峰，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人李玉栋，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人林丽芳，女，1985年7月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人林茂峰与被执行人李玉栋、林丽芳买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初4750号民事判决，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李玉栋、林丽芳立即支付给申请执行人林茂峰货款人民币112000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林茂峰也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初4750号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一七年四月三十日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3397号申请执行人林茂峰，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人李玉栋，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人林丽芳，女，1985年7月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人林茂峰与被执行人李玉栋、林丽芳买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初4750号民事判决，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李玉栋、林丽芳立即支付给申请执行人林茂峰货款人民币112000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林茂峰也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322民初4750号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一七年四月三十日书记员  林加震
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执602号之一
申请执行人：郑涛，男，1965年9月25日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人：常红军，男，1981年2月22日出生，汉族，打工人员，现住大武口区。
本院执行的郑涛与常红军借款合同纠纷一案，执行标的10300元，执行费55元，申请执行人郑涛与被执行人常红军经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)宁0202执602号案件终结执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年五月九日
书记员 张海洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执602号
申请执行人：郑涛，男，1965年9月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人：常红军，男，1981年2月22日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3284号民事调解书，责令被执行人常红军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常红军在银行等金融机构的存款10355元（其中执行标的10300元、执行费55元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年三月二十日
书记员 毛 仁
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初4207号
原告：郑子香，男，1950年5月15日出生，汉族，住长乐市。
被告：郑依钗，女，1978年6月23日出生，汉族，住长乐市。
被告：高秀华，男，1973年4月27日出生，汉族，住长乐市。
原告郑子香与被告郑依钗、高秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑子香，被告郑依钗到庭参加诉讼，被告高秀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑子香向本院提出诉讼请求：判令郑依钗、高秀华偿还借款本金13万元及利息（第一笔利息按本金5万元，从2011年7月20日起计息，第二笔利息按本金8万元，从2013年6月5日起计算，均按月利率1%计至债务清偿之日止）。事实和理由：2011年7月20日，郑依钗向我借款5万元，2013年6月5日，又借8万元，均约定月利率1%，郑依钗均出具借条并按手印。郑依钗、高秀华系夫妻关系，应共同承担还款责任。
郑依钗承认上述借款事实，但称无力还款。
高秀华未作答辩。
经审理查明：2011年7月20日、2013年6月5日，郑依钗分别向郑子香借款5万元、8万元，均约定月利率1%。2016年9月13日，郑子香诉至本院。另查明，郑依钗与高秀华于1999年登记结婚。
本院认为，郑子香与郑依钗间借贷事实清楚，借贷关系明确，郑子香主张的月利率1%符合相关司法解释的规定。本案借贷是在郑依钗、高秀华夫妻关系存续期间形成，应按夫妻共同债务处理二人应共同偿还本案借款。故对郑子香的诉讼请求，本院予以支持。高秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑依钗、高秀华于本判决生效之日共同偿还郑子香借款本金13万元及利息（第一笔利息按本金5万元，从2011年7月20日起计算，第二笔利息按本金8万元，从2013年6月5日起计算，均按月利率1%计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元，减半收取计2067元，由郑依钗、高秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4648号
原告：林奀，男，1955年3月25日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
被告：黄志雄，男，1976年4月14日出生，汉族，住清远市清城区，
原告林奀诉被告黄志雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林奀到庭参加了诉讼，被告黄志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告付清拖欠的租金25000元及利息（利息从2016年4月1日起按银行同期贷款利率计算至租金全部付清之日止，暂计至起诉之日止约为497元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月1日，原告将其位于源潭镇源新二路4号的房屋出租给被告经营使用。双方约定，该房屋租期6年（自2012年11月1日起至2018年10月30日止），每月租金为8000元，被告须于每月10号前向原告支付当月租金。而从2015年12月起至2016年3月止，被告一直未向原告支付租金。2016年3月11日，原被告协议解除租赁合同关系，被告向原告出具欠条，确认其拖欠原告租金合共25000元并承诺于2016年3月底付清，但被告至今未向原告支付前述拖欠的租金。为此，原告依法提起诉讼。
被告黄志雄在答辩期内未作出书面答辩意见。
经审理查明：被告黄志雄于2016年3月11日出具《欠条》予原告林奀收执，《欠条》写明：今欠林奀屋主租金共25000元（贰万伍仟元正），定于本月底交清，并把店铺交还林奀处理。另据原告所述：2012年11月1日，原告将其位于源潭镇源新二路4号的房屋出租给被告经营使用。双方约定，该房屋租期6年（自2012年11月1日起至2018年10月30日止），每月租金为8000元，被告须于每月10号前向原告支付当月租金。而从2015年12月起至2016年3月止，被告一直未向原告支付租金。2016年3月11日，原被告协议解除租赁合同关系，被告向原告出具了前述《欠条》，确认其拖欠原告租金合共25000元并承诺于2016年3月底付清，但被告至今未向原告支付前述拖欠的租金。
以上事实，有原告林奀提供的原告身份证、被告人口信息、不动产登记资料查询结果证明、欠条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告未按《欠条》确认的款项向原告支付租金25000元的事实清楚，证据充分，原告请求被告支付租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于利息，根据《欠条》约定，被告支付租金的时间为2016年3月底，但被告至今怠于履行支付义务，其行为必然造成原告的利息损失，现原告主张被告自2016年4月1日起按银行同期贷款利率计算利息至全部租金付清之日止，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志雄应于本判决生效之日起十日内向原告林奀支付租金25000元及利息（利息以25000元为基数，从2016年4月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437.42元，由被告黄志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何国焕
二〇一七年四月六日
书 记 员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异344号
申请执行人：王一建，男，汉族。
被执行人：刘公胜，男，汉族。
被执行人：刘东传，男，汉族。
被执行人：刘恒光，男，汉族。
担保人：临沂市中林木业有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇庞家村，组织机构代码267101986。
法定代表人：刘公胜，经理。
本案在执行申请执行人王一建与被执行人刘公胜、刘东传、刘恒光金融借款合同纠纷一案，案号为（2008）临兰执字第4959号，在执行过程中，临沂市中林木业有限公司自愿用登记在临沂市百盛人造板厂名下位于临沂市兰山区枣沟头镇集西村5175.5平方米土地使用权（权属证号为临兰国用2002字第0026号）提供连带担保责任，现因被执行人刘公胜、刘东传、刘恒光拒不履行已生效的（2008）临兰商初字第377号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：
执行临沂市中林木业有限公司登记在临沂市百盛人造板厂名下位于临沂市兰山区枣沟头镇集西村5175.5平方米土地使用权（权属证号为临兰国用2002字第0026号）。
本裁定立即执行。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 周文耿
人民陪审员 解成军
二〇一七年十月十四日
书 记 员 颜 敏
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执异344号申请执行人：王一建，男，汉族。被执行人：刘公胜，男，汉族。被执行人：刘东传，男，汉族。被执行人：刘恒光，男，汉族。担保人：临沂市中林木业有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇庞家村，组织机构代码267101986。法定代表人：刘公胜，经理。本案在执行申请执行人王一建与被执行人刘公胜、刘东传、刘恒光金融借款合同纠纷一案，案号为（2008）临兰执字第4959号，在执行过程中，临沂市中林木业有限公司自愿用登记在临沂市百盛人造板厂名下位于临沂市兰山区枣沟头镇集西村5175.5平方米土地使用权（权属证号为临兰国用2002字第0026号）提供连带担保责任，现因被执行人刘公胜、刘东传、刘恒光拒不履行已生效的（2008）临兰商初字第377号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：执行临沂市中林木业有限公司登记在临沂市百盛人造板厂名下位于临沂市兰山区枣沟头镇集西村5175.5平方米土地使用权（权属证号为临兰国用2002字第0026号）。本裁定立即执行。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  周文耿人民陪审员  解成军二〇一七年十月十四日书 记 员  颜 敏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1165号
上诉人（原审原告）渠华刚（曾用名渠华钢），男，1950年5月16日生，汉族，现住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）渠华强，男，1935年10月25日生，汉族，祁县昭馀镇居民，住祁县。
被上诉人（原审第三人）王双兰，女，1958年3月21日生，汉族，祁县昭馀镇居民，住祁县。
被上诉人（原审第三人）渠万静，女，1979年5月10日生，汉族，现住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审第三人）渠万丽，女，1982年5月20日生，汉族，现住太原市。
被上诉人（原审第三人）苗凤仙，女，1946年3月23日生，汉族，祁县昭馀镇居民，住祁县。
被上诉人（原审第三人）渠万春，男，1966年3月10日生，汉族，祁县昭馀镇居民，住祁县。
被上诉人（原审第三人）渠万通，男，1969年2月15日生，汉族，祁县昭馀镇居民，住祁县。
被上诉人（原审第三人）渠万俊，女，1973年6月30日生，祁县昭馀镇居民，住祁县。
苗凤仙、渠万通、渠万春、渠万俊共同委托代理人张德茂，山西祁明律师事务所律师。
上诉人渠华刚因与被上诉人渠华强、王双兰、渠万静、渠万丽、苗凤仙、渠万春、渠万通、渠万俊分家析产纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初707号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人渠华刚上诉请求：撤销原裁定，依法改判或指定祁县人民法院重新审理。事实和理由：1.关于程序和案由，上诉人以“分家析产纠纷”提起诉讼并无不妥。一审不应裁驳，而应实体审判。2.关于事实和法律适用，本案涉及不动产物权的归属与原因行为，是基础的法律关系，应属于民事诉讼受案审理的范围。
被上诉人苗凤仙、渠万春、渠万俊答辩称，上诉人渠华刚的诉讼违背一事不再理的原则，法院应予驳回。2.渠华刚的诉讼涉及公经房，不属于法院的受理范围。3.答辩人占据的具有争议的房屋是有事实依据的。
渠华刚向一审法院起诉请求：判决确认渠华刚名下析产为：新街道27号院，包括院内东房三间、南房五间、西房三间和院内北面的一堵墙，亦包括院内宅基地使用权；东至东房后墙外墙为界；南至新街道街25号院内北墙外墙为界。西至院内西房后墙外墙为界，北至院内北墙外墙为界。另，渠华刚名下析产还包括四子渠华麟名下析产现31号院内的宅基地一宗，其四至边界为：东至院内老北房从西数第一间房屋的西墙外墙为界；南至新街道33号院内北墙外墙为界；西至院内老北房从西数第一间房屋西墙外墙为起点，往西丈量四丈五尺止；北至院内老北房后墙外墙向西延伸四丈五尺。
一审法院认为，渠华刚诉请要求确认名下析产，但《分家协议》中渠华刚所分得的财产涉及公经房院一所，该公经房院虽然在祁县落实私房改造遗留问题领导组落实政策时将部分房屋产权退还渠荣绅，但其中西房三间仍属公经房，此公经房属于历史遗留的落实政策的房地产，根据《最高人民法院关于房地产受理问题的通知》（法发<1992>38号）第三条的规定，属于历史遗留的落实政策的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，原告诉争的宅基地一块，属于宅基地权属争议，不属于人民法院受理范围，属于行政部门解决范畴。
一审法院裁定：驳回渠华刚的起诉。
本院认为，上诉人渠华刚依据《分家协议》诉请要求确认名下析产，1999年9月1日祁县落实私房改造遗留问题领导组将协议中的南房五间、东房三间共计八间的产权退还给渠荣绅名下，虽现西房三间仍属公经房，但原审应当对诉请范围内已拥有产权房产进行实体审理，原审裁定适用法律错误，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初707号民事裁定。
二、本案指令山西省祁县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 敏
审判员 寇永俊
审判员 许 俊
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 娜
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民终1165号上诉人（原审原告）渠华刚（曾用名渠华钢），男，1950年5月16日生，汉族，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）渠华强，男，1935年10月25日生，汉族，祁县昭馀镇居民，住祁县。被上诉人（原审第三人）王双兰，女，1958年3月21日生，汉族，祁县昭馀镇居民，住祁县。被上诉人（原审第三人）渠万静，女，1979年5月10日生，汉族，现住太原市杏花岭区。被上诉人（原审第三人）渠万丽，女，1982年5月20日生，汉族，现住太原市。被上诉人（原审第三人）苗凤仙，女，1946年3月23日生，汉族，祁县昭馀镇居民，住祁县。被上诉人（原审第三人）渠万春，男，1966年3月10日生，汉族，祁县昭馀镇居民，住祁县。被上诉人（原审第三人）渠万通，男，1969年2月15日生，汉族，祁县昭馀镇居民，住祁县。被上诉人（原审第三人）渠万俊，女，1973年6月30日生，祁县昭馀镇居民，住祁县。苗凤仙、渠万通、渠万春、渠万俊共同委托代理人张德茂，山西祁明律师事务所律师。上诉人渠华刚因与被上诉人渠华强、王双兰、渠万静、渠万丽、苗凤仙、渠万春、渠万通、渠万俊分家析产纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初707号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人渠华刚上诉请求：撤销原裁定，依法改判或指定祁县人民法院重新审理。事实和理由：1.关于程序和案由，上诉人以“分家析产纠纷”提起诉讼并无不妥。一审不应裁驳，而应实体审判。2.关于事实和法律适用，本案涉及不动产物权的归属与原因行为，是基础的法律关系，应属于民事诉讼受案审理的范围。被上诉人苗凤仙、渠万春、渠万俊答辩称，上诉人渠华刚的诉讼违背一事不再理的原则，法院应予驳回。2.渠华刚的诉讼涉及公经房，不属于法院的受理范围。3.答辩人占据的具有争议的房屋是有事实依据的。渠华刚向一审法院起诉请求：判决确认渠华刚名下析产为：新街道27号院，包括院内东房三间、南房五间、西房三间和院内北面的一堵墙，亦包括院内宅基地使用权；东至东房后墙外墙为界；南至新街道街25号院内北墙外墙为界。西至院内西房后墙外墙为界，北至院内北墙外墙为界。另，渠华刚名下析产还包括四子渠华麟名下析产现31号院内的宅基地一宗，其四至边界为：东至院内老北房从西数第一间房屋的西墙外墙为界；南至新街道33号院内北墙外墙为界；西至院内老北房从西数第一间房屋西墙外墙为起点，往西丈量四丈五尺止；北至院内老北房后墙外墙向西延伸四丈五尺。一审法院认为，渠华刚诉请要求确认名下析产，但《分家协议》中渠华刚所分得的财产涉及公经房院一所，该公经房院虽然在祁县落实私房改造遗留问题领导组落实政策时将部分房屋产权退还渠荣绅，但其中西房三间仍属公经房，此公经房属于历史遗留的落实政策的房地产，根据《最高人民法院关于房地产受理问题的通知》（法发38号）第三条的规定，属于历史遗留的落实政策的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，原告诉争的宅基地一块，属于宅基地权属争议，不属于人民法院受理范围，属于行政部门解决范畴。一审法院裁定：驳回渠华刚的起诉。本院认为，上诉人渠华刚依据《分家协议》诉请要求确认名下析产，1999年9月1日祁县落实私房改造遗留问题领导组将协议中的南房五间、东房三间共计八间的产权退还给渠荣绅名下，虽现西房三间仍属公经房，但原审应当对诉请范围内已拥有产权房产进行实体审理，原审裁定适用法律错误，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初707号民事裁定。二、本案指令山西省祁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 韩 敏审判员 寇永俊审判员 许 俊二〇一八年七月二十五日书记员 刘 娜
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初338号
原告：王久凤，女，1968年10月20日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：杜国文，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告：王久祥，男，1974年6月2日出生，住滦平县。
原告王久凤与被告王久祥不当得利纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久凤及其委托诉讼代理人杜国文，被告王久祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王久凤向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告返还原告自留山、柴林山补偿款23000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系姐弟关系，原告在娘家滦平县巴克什营镇古城川村四达沟分得有自留山和柴林山。2016年10月份该山地被征占，原告分得的补偿款23000.00元被被告领取，原告向被告索要此款，被告拒绝给付。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院根据以上事实，依法支持原告的诉讼请求。
王久祥辩称，2016年10月份我们所在的滦平县巴克什营镇古城川村四达沟小组的土地被征占后，小组原先分得自留山的家庭按人头每人分得了23000.00元补偿款。原告分得的23000.00元补偿款是我领取的，但这23000.00元是我们跑了3个月才争取出来的，原告没有参与，且这笔钱领回来后我就给父母了，是否给原告要看父母是否同意，我不同意返还此款。
原告对被告所述补偿款的由来予以认可。原、被告双方均未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告原属滦平县巴克什营镇古城川村四达沟村民，原、被告系姐弟关系。2016年10月份，被告所在小组土地被征占，之前分有自留山的家庭按人头每人分得了23000.00元占地补偿款，原告亦分得此款。现原告此款由被告领取。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告认可原告分得的23000.00元占地补偿款由其领取，应当将此款返还给原告。被告辩称此款系由其争取所得，原告并未参与，但此不能作为其占有本不属于自己财产的依据，本院对此辩解意见不予采纳。被告辩称此款已给付其父母，不应由其返还，但未提交相应证据材料予以证实，且即使其所述属实，其性质亦应为取得不当利益后的处分行为，不应据此免除其返还不当利益的责任，本院对此辩解意见不予采纳。
综上所述，被告应将其取得的不当利益23000.00元占地补偿款返还给原告，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
由被告王久祥于本判决生效之日起十日内返还原告王久凤的占地补偿款人民币23000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185.00元，由被告王久祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王书润
二〇一七年二月十三日
书记员 赵 磊
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时,向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0824民初338号原告：王久凤，女，1968年10月20日出生，住滦平县。委托诉讼代理人：杜国文，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。被告：王久祥，男，1974年6月2日出生，住滦平县。原告王久凤与被告王久祥不当得利纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王久凤及其委托诉讼代理人杜国文，被告王久祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王久凤向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告返还原告自留山、柴林山补偿款23000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系姐弟关系，原告在娘家滦平县巴克什营镇古城川村四达沟分得有自留山和柴林山。2016年10月份该山地被征占，原告分得的补偿款23000.00元被被告领取，原告向被告索要此款，被告拒绝给付。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院根据以上事实，依法支持原告的诉讼请求。王久祥辩称，2016年10月份我们所在的滦平县巴克什营镇古城川村四达沟小组的土地被征占后，小组原先分得自留山的家庭按人头每人分得了23000.00元补偿款。原告分得的23000.00元补偿款是我领取的，但这23000.00元是我们跑了3个月才争取出来的，原告没有参与，且这笔钱领回来后我就给父母了，是否给原告要看父母是否同意，我不同意返还此款。原告对被告所述补偿款的由来予以认可。原、被告双方均未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告原属滦平县巴克什营镇古城川村四达沟村民，原、被告系姐弟关系。2016年10月份，被告所在小组土地被征占，之前分有自留山的家庭按人头每人分得了23000.00元占地补偿款，原告亦分得此款。现原告此款由被告领取。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告认可原告分得的23000.00元占地补偿款由其领取，应当将此款返还给原告。被告辩称此款系由其争取所得，原告并未参与，但此不能作为其占有本不属于自己财产的依据，本院对此辩解意见不予采纳。被告辩称此款已给付其父母，不应由其返还，但未提交相应证据材料予以证实，且即使其所述属实，其性质亦应为取得不当利益后的处分行为，不应据此免除其返还不当利益的责任，本院对此辩解意见不予采纳。综上所述，被告应将其取得的不当利益23000.00元占地补偿款返还给原告，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：由被告王久祥于本判决生效之日起十日内返还原告王久凤的占地补偿款人民币23000.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185.00元，由被告王久祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  王书润二〇一七年二月十三日书记员  赵 磊河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时,向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民三终字第00118号
上诉人（原审原告）浠水碧桂园房地产开发有限公司，住所地：湖北省浠水县散花镇李渡村大桥北路。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：杨诗炳，该公司职员。委托代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解、和解，代为签收法律文书。
被上诉人（原审被告）戴晋平，男，1966年2月7日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市西塞山区。
上诉人浠水碧桂园房地产开发有限公司（以下简称浠水碧桂园公司）为与被上诉人戴晋平商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第00147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，浠水碧桂园公司起诉应当提供戴晋平的准确住所信息，因住所信息不明确，导致送达不能，经书面告知补正后仍不能提供正确信息的，属起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，遂裁定：驳回浠水碧桂园公司的起诉。
上诉人浠水碧桂园公司不服原审的上述裁定，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误。1、本公司提供戴晋平的住所地，是从当地公安机关调取的，已提供了明确的住址。2、即使戴晋平暂不居住于此，本公司因客观原因无法提供戴晋平的实际住址，也理应公告送达，依法开庭审理此案。原审法院不能因送达问题而认定被戴晋平为不明确被告，原审法院应继续审理并公告送达戴晋平应诉材料。浠水碧桂园公司请求本院撤销原裁定，指令浠水县人民法院继续审理本案，由戴晋平承担一、二审诉讼费用。
本院认为，根据最高人民法院法释〔2004〕17号《最高人民法院关于依据原告起诉时所提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”浠水碧桂园公司提供了戴晋平的姓名及其公民身份号码，主体明确，原审以被告不明确为由裁定驳回浠水碧桂园公司的起诉不当。本案属民事案件受理范围，且符合起诉条件，人民法院应予受理。
综上所述，浠水碧桂园公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律有误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院〔2015〕鄂浠水民初字第00147号民事裁定；
二、指令湖北省浠水县人民法院对本案进行审理。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年七月十六日
书记员 刘延超
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保462号
申请人：周明和，男，汉族，1952年6月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
委托代理人：徐强，四川蜀泸律师事务所律师。
被申请人：胡银华，男，汉族，1966年4月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504财保347号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人胡银华所有的价值25000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵波
二〇一七年八月三日
书记员 彭靖