wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第2号
原告杨敏，女，1983年9月19日出生。
委托代理人刘啸、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告张永，男，1976年6月1日出生。
原告杨敏与被告张永民间借贷纠纷—案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员刘佰平独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈佳丽到庭参加了诉讼，被告张永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原�起诉认为：2014年10月21日，被告张永向原告借款20000元，2014年12月26日，向原告借款50000元，被告借款后分别给原告出具借条。被告第二次借款时，承诺在2014年12月31日前全部归还原告借款。然而，逾期被告却以经济紧张为由推脱不还，为此，双方发生争执。故请求判令：1、判决被告归还原告借款70000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张永未予答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交并当庭出示的证据材料有：借条两张，证明被告张永借原告70000元的事实。
被告张永未到庭发表质证意见，视为放弃对上述证据享有的质证权利，本院经审查认为，原告提交的借条具备证据属性的要求，具有证明力，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：2014年10月21日，被告向原告借款2万元，并出具借据，借据载明“借条、今借到杨敏现金贰万元整（20000元）。借款人张永、2014年10月21日。”2014年12月26日，被告向原告借款5万元，并出具借条，借条载明“借条、今借到杨敏现金五万元整（50000元）。张永。2014.12.26”原告讨要未果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，且有借据为证，应予保护。故原告要求被告履行返还借款义务的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张永应于本判决生效之日起十日内返还原告杨敏借款70000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，�半收取775元，由被告张永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘佰平
二〇一五年二月二日
书记员 侯园园
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00956号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：樊盛，男，1981年1月24日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与樊盛追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽琴
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇云民初字第28号
原告陈某某，女，1989年5月20日生。
被告左某某，男，1988年8月4日生。
委托代理人左某甲，男，1966年10月6日生。系被告之父亲。
委托代理人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
原告陈某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告左某某及委托代理人左某甲、冯源均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2013年2月登记结婚，婚后感情一般，双方为经济问题经常发生矛盾，被告曾多次殴打原告，原告再三忍让规劝。于2014年2月28日生一男孩，取名左某乙，但被告仍不关心原告。为此双方争吵不休，致夫妻感情破裂，和好无望，为了原告长远利益及孩子健康成长，特依据婚姻法的规定，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告负担，合理分割共同财产。
被告左某某辩称：与原告离婚同意，婚生男孩由我抚养，抚养费我自负，原告诉状中谈到商品房一套，系我父母财产，不属我与原告夫妻共同财产。有共同债务30000元应共同清偿，原告应按法律规定返还礼金、“三金”衣物等。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2013年2月登记结婚，2014年2月28日生一男孩，取名左某乙，后双方为生活琐事致关系不睦，原告于2015年3月19日向法院起诉，要求与被告离婚、抚养孩子、分割共同财产等。审理中，原、被告对离婚、孩子的抚养、抚养费的负担、“三金”的返还等意见一致，对礼金的返还、债务等各持己见，未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、身份证复印件、左某乙户籍证明、购房合同、购物发票、证人证言等证据证实。
本院认为：原、被告自愿结婚，符合婚姻法规定。婚后夫妻间应互相忠实，互相尊重；家庭成员间应敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告因生活琐事致夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，庭审中双方对离婚，孩子的抚养、抚养费的负担，“三金”的返还等意见一致，应尊重其意愿，应予支持；原告诉称分割商品房一套，经庭审质证、认证，系被告父亲财产，原告也认可；双方争执返还礼金33800元，原告应按相关法律规定酌情予以返还；原告诉称与被告婚姻关系存续期间所挣工资，医院所花费用，摔坏的手机，离开被告家在外吃饭，坐车，看病等费用应由被告返还的请求被告否认，原告也未提供证据证实，应不予支持。被告辩称共同债务30000元，经庭审调查系被告个人债务，其请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告左某某离婚。
二、婚生子左某乙（2014年2月28日生）由被告左某某抚养，抚养费由被告自负。
三、原告陈某某返还被告左某某礼金人民币16900元，返还黄金耳钉一对，判决书生效后二十日内执行完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，原告负担100元，被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王向军
二〇一五年四月三十日
书记员 陈耀文
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1831号
原告王长荣，男，1947年12月4日生，汉族，住固始县南大桥乡陈营村沙庄组。
原告裴泽莲，女，1951年12月29日生，汉族，住固始县南大桥乡陈营村沙庄组。
二原告委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
被告郭德刚。
被告汪连英。
二被告委托代理人徐俊峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司。
法定代表人胡新，该公司经理。
住所地固始县西关大街。
委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师。
原告王长荣、裴泽莲诉被告郭德刚、汪连英、中国人民财产保险股份有限公司固始支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长荣、裴泽莲的委托代理人金培宏，被告郭德刚、汪连英的委托代理人徐俊峰及被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司的委托代理人彭永利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长荣、裴泽莲诉称，2012年2月17日，原告王长荣驾驶二轮摩托车沿204省道自北向南行驶至南大桥新街道交叉口处左转弯，遇被告郭德刚驾驶豫S×××××号轻型货车沿204省道自南向北行驶，两车相撞，致原告王长荣及摩托车乘坐人原告裴泽莲受伤。豫S×××××号货车登记在被告汪连英名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司投保交强险。请求被告赔偿二原告各项损失64085.7元。
被告郭德刚、汪连�辩称，我们车辆投保有交强险，应由保险公司赔偿原告损失，事故发生后，我们已经垫付了20666元。
被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司辩称，我公司愿在交强险范围内合理赔付。
经审理查明，2012年2月17日18时40分左右，原告王长荣无证驾驶无号牌二轮摩托车沿204省道自北向南行驶至固始县南大桥乡新街道交叉路口处左转弯，遇被告郭德刚驾驶豫S×××××号轻型货车沿204省道自南向北行驶，两车相撞，致两车受损，原告王长荣、裴泽莲（摩托车乘坐人）受伤。经固始县公安交通警察大队认定：王长荣承担事故主要责任，郭德刚承担事故次要责任，裴泽莲不承担事故责任。
另查明，原告王长荣伤后在固始县人民医院住院12天进行治疗，花费医疗费用3996.57元。原告裴泽莲伤后在固始县�民医院住院18天进行治疗，花费医疗费用10152.52元。其伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告裴泽莲虽系农村户口，但其提供固始县蓼城街道办事处黄河巷社区居民委员会证明、营业执照及工资表等证据证实其长年居住在黄河巷社区并在城镇务工。
还查明，被告郭德刚所驾驶的豫S×××××号轻型货车登记车主为被告汪连英，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年7月19日起至2012年7月18日止。事故发生后，被告郭德刚、汪连英已垫付二原告医疗费等20666元。
上述事实有身份证复印件、固始县蓼城街道办事处黄河巷社区居民委员会证明、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单、医疗费票据、费用�细清单、二原告病例复印件、司法鉴定意见书、营业执照及工资表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。二原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。因肇事车辆在保险公司投保交强险，对二原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司在交强险保险限额内理赔。超出交强险限额的部分由被告郭德刚、汪连英按比例承担30％的赔偿责任。受害人裴泽莲虽为农村户口，但有证据证实其长年在城镇居住并务工，应按城镇标准计算其损失。原告王长荣、裴泽莲因交通事故造成的损失为医疗费14149.09元、误工费29400元（2000元／月÷30日×441日）、护理费2070元（69元／日×12日＋69元／日×18日）、住院伙食补�费900元（30元／日×30日）、营养费600元（20元／日×30日）、残疾赔偿金34752.45元（20442.62元／年×17年×10％）、交通费本院酌定为500元，精神抚慰金本院酌定为5000元，以上合计87371.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司在交强险限额范围内予以赔付81722.45元，下余5649.09元由被告郭德刚、汪连英承担30％的赔偿责任，即1694.72元，余款由二原告自行承担。扣除被告郭德刚、汪连英已垫付二原告医疗费等20666元，余款应返还被告郭德刚、汪连英。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司固始�公司于判决生效后十日内赔付原告王长荣、裴泽莲损失81722.45元。
二、原告王长荣、裴泽莲返还被告郭德刚、汪连英垫付款18971.28元。
三、驳回原告王长荣、裴泽莲的其他诉讼请求。
案件受理费1402元，由被告郭德刚、汪连英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费1402元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1402元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇固始县人民法院执行款专用账户，账号：10×××01，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程�升
人民陪审员 祝 遵 兵
二〇一四年五月四日
书 记 员 万 曼 曼
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1831号
原告王长荣，男，1947年12月4日生，汉族，住固始县。
原告裴泽莲，女，1951年12月29日生，汉族，住固始县。
二原告委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
被告郭德刚，男，1972年10月18日生，汉族，住固始县。
被告汪连英，女，1973年8月4日生，汉族，住固始县。
二被告委托代理人徐俊峰，系二被告亲友。
被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司。
法定代表人胡新，该公司经理。
住所地固始县。
委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师。
原告王长荣、裴泽莲诉被告郭德刚、汪连英、中国人民财产保险股份有限公司固始支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长荣、裴泽莲的委托代理人金培宏，被告郭德刚、汪连英的委托代理人徐俊峰及被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司的委托代理人彭永利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长荣、裴泽莲诉称，2012年2月17日，原告王长荣驾驶二轮摩托车沿204省道自北向南行驶至南大桥新街道交叉口处左转弯，遇被告郭德刚驾驶豫SH40**号轻型货车沿204省道自南向北行驶，两车相撞，致原告王长荣及摩托车乘坐人原告裴泽莲受伤。豫SH40**号货车登记在被告汪连英名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司投保交强险。请求被告赔偿二原告各项损失64085.7元。
被告郭德刚、汪连英辩称，我们车辆投保有交强险，应由保险公司赔偿原告损失，事故发生后，我们已经垫付了20666元。
被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司辩称，我公司愿在交强险范围内合理赔付。
经审理查明，2012年2月17日18时40分左右，原告王长荣无证驾驶无号牌二轮摩托车沿204省道自北向南行驶至固始县南大桥乡新街道交叉路口处左转弯，遇被告郭德刚驾驶豫SH40**号轻型货车沿204省道自南向北行驶，两车相撞，致两车受损，原告王长荣、裴泽莲（摩托车乘坐人）受伤。经固始县公安交通警察大队认定：王长荣承担事故主要责任，郭德刚承担事故次要责任，裴泽莲不承担事故责任。
另查明，原告王长荣伤后在固始县人民医院住院12天进行治疗，花费医疗费用3996.57元。原告裴泽莲伤后在固始县人民医院住院18天进行治疗，花费医疗费用10152.52元。其伤情经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告裴泽莲虽系农村户口，但其提供固始县蓼城街道办事处黄河巷社区居民委员会证明、营业执照及工资表等证据证实其长年居住在黄河巷社区并在城镇务工。
还查明，被告郭德刚所驾驶的豫SH40**号轻型货车登记车主为被告汪连英，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年7月19日起至2012年7月18日止。事故发生后，被告郭德刚、汪连英已垫付二原告医疗费等20666元。
上述事实有身份证复印件、固始县蓼城街道办事处黄河巷社区居民委员会证明、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单、医疗费票据、费用明细清单、二原告病例复印件、司法鉴定意见书、营业执照及工资表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。二原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。因肇事车辆在保险公司投保交强险，对二原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司在交强险保险限额内理赔。超出交强险限额的部分由被告郭德刚、汪连英按比例承担30％的赔偿责任。受害人裴泽莲虽为农村户口，但有证据证实其长年在城镇居住并务工，应按城镇标准计算其损失。原告王长荣、裴泽莲因交通事故造成的损失为医疗费14149.09元、误工费29400元（2000元／月÷30日×441日）、护理费2070元（69元／日×12日＋69元／日×18日）、住院伙食补助费900元（30元／日×30日）、营养费600元（20元／日×30日）、残疾赔偿金34752.45元（20442.62元／年×17年×10％）、交通费本院酌定为500元，精神抚慰金本院酌定为5000元，以上合计87371.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司在交强险限额范围内予以赔付81722.45元，下余5649.09元由被告郭德刚、汪连英承担30％的赔偿责任，即1694.72元，余款由二原告自行承担。扣除被告郭德刚、汪连英已垫付二原告医疗费等20666元，余款应返还被告郭德刚、汪连英。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司于判决生效后十日内赔付原告王长荣、裴泽莲损失81722.45元。
二、原告王长荣、裴泽莲返还被告郭德刚、汪连英垫付款18971.28元。
三、驳回原告王长荣、裴泽莲的其他诉讼请求。
案件受理费1402元，由被告郭德刚、汪连英负担。。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费1402元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1402元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇固始县人民法院执行款专用账户，账号：100124793890010001，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一四年五月四日
书 记 员 万曼曼
崔 某 某 与 许 某 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第1831号
原告：崔某某，男，汉族。
被告：许某某，男，汉族。
原告崔某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告许某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，在被告许某某与崔某甲夫妻关系存续期间，我于2012年借款给被告15000元，用于他们开店，后来他们离婚了。2013年8月5日固安县人民法院作出了（2013）固民初字第9号民事判决书，第四项判决“夫妻共同债务所欠崔某某15000元，由崔某甲、许某某各自分担7500元，互负连带清偿责任”，法院已经确认了我的债权，许某某一直没有给我钱，现我起诉要求被告偿还7500元借款及利息1500元。
被告许某某未提出答辩意见。
经审理查明，被告许某某与崔某甲原是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，原告曾经借给被告15000元。本院于2013年8月5日作出（2013）固民初字第9号民事判决书，判决准予被告许某某与崔某甲离婚，夫妻共同债务所欠崔某某15000元，由崔某甲、许某某各自分担，互负连带清偿责任。此判决已发生法律效力，但崔某甲、许某某未能偿还所欠崔某某15000元，现原告要求被告偿还7500元借款及利息1500元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的（2013）固民初字第9号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，（2013）固民初字第9号民事判决书已发生法律效力，判决夫妻共同债务所欠崔某某15000元由崔某甲、许某某各自分担，被告许某某应履行法律义务，但其未能履行义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还借款7500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付1500元利息的诉讼请求，因双方借款时并未约定利息，故此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效后十日内给付原告崔某某借款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 岳军勇
二〇一三年十一月十八日
书记员 徐国峰
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初159号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人吴红光,绰号“洪某”，无业。因犯盗窃罪,2002年被临湘市人民法院判处拘役三个月,2006年因再犯盗窃罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币六千元，刑满日期2009年11月12日。又因涉嫌犯盗窃罪,2016年3月25日被岳阳县公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
被告人周满庆,绰号“满某”，农民。因涉嫌犯盗窃罪,2016年4月21日被岳阳县公安局刑事拘留,2016年5月23日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。
被告人兰朝晖，农民。因涉嫌犯盗窃罪,2016年3月25日被岳阳县公安局刑事拘留,同年4月27日被执行逮捕;2016年5月26日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]151号起诉书指控被告人吴红光、周满庆、兰朝晖犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人吴红光、周满庆、兰朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查查明:2016年2月,被告人吴红光想盗窃外地路过的大货车,便联系了被告人周满庆帮助望风,约定每晚工资300元,得手了就发400元；又联系了被告人兰朝晖帮助开车,约定一晚是100元。2016年2月25日凌晨3时许,被告人吴红光驾驶自已的一台套牌湘A×××××的别克黑色小车分别接上被告人周满庆、兰朝晖，然后由兰朝晖驾驶车辆,三人在外面寻找停靠在路边休息的货车伺机盗窃。凌晨4时许,三被告人驾车从岳阳市区经湖滨、麻塘到达岳阳县县城荣家湾镇,在该镇荣公线出城的高架桥边的安达耐火材料厂门口发现停靠了一台牌照苏C×××××的货车，该货车的司机张某与妻子赵芳在驾驶室后面的铺位上睡觉休息。被告人吴红光让被告人兰朝晖坐在车上等,自己和被告人周满庆下车来到大货车边上；被告人吴红光用一根铁钎将副驾驶室的门套开,进入驾驶室里偷窃,被告人周满庆在车门边望风。吴红光将被害人赵某一个小布袋子里的7000元钱和驾驶室里的一台华为牌手机盗走,之后三人驾车离开现场。经岳阳县价格认证中心,被盗华为牌荣耀手机价值人民币550元。
案发后,被告人吴红光、周满庆、兰朝晖分别委托家属赔偿了被害人张某夫妇的损失,取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下:
1、户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证;2、证人证言;3、被害人的陈述;4、被告人的供述与辩解;5、现场勘验笔录；6、鉴定意见；7、有关现场照片、卡口照片；8、指认、辨认等笔录;9、监控视频。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为：被告人吴红光、周满庆、兰朝晖以非法占有为目的,秘密盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴红光、周满庆、兰朝晖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在盗窃的共同犯罪中,被告人吴红光起主要作用,系主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人周满庆、兰朝晖起次要作用,系从犯,依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人吴红光有盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人吴红光、周满庆、兰朝晖到案后如实供述了自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴红光、周满庆、兰朝晖赔偿了被害人的损失,取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合被告人周满庆、兰朝晖的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估意见，决定对被告人周满庆、兰朝晖宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴红光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年3月25日起至2017年1月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人周满庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、被告人兰朝晖犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 程 姬
人民陪审员 涂大兵
二〇一六年九月五日
书 记 员 柳著文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00212-2号
申请执行人高某某。
被执行人左某某。
被执行人闵某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民二初字第00346号民事判决书，于2014年1月13日立案执行，责令其在七日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人左某某、闵某某在银行的存款58971.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 陈达顺
审判员 靳 辉
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 琳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00212-2号
申请执行人高某某。
被执行人左某某。
被执行人闵某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民二初字第00346号民事判决书，于2014年2月10日向被执行人送达执行通知书，责令其在七日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拔被执行人左某某、闵某某在银行的存款58971.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 周大鑫
审判员 苏 强
二〇一四年三月十三日
书记员 陈 琳
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第104号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月2日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
辩护人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员周贤华，被告人刘某某及其辩护人陈立阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2015年2月1日20时许，被告人刘某某窜至隆回县桃洪镇中心农贸市场对面，盗窃被害人陈某军停放在永凌电动工具店门口马路边的一辆红色男式摩托车，当其将摩托车往隆回县公路局方向推了10多米远后，被陈某军发现。陈某军跑过去抓住了刘某某，刘某某为抗拒抓捕，当场用拳头殴打陈某军，将陈某军摔倒在地并抓伤其面部。之后，刘某某被途经此地的巡警沈军、袁狄英抓获扭送至隆回县公安局桃花坪派出所。经隆回县价格认证中心鉴定，所盗摩托车价值人民币2748元。
公诉机关就其指控的上述事实提供了受理案件登记表、处警情况说明、隆回县公安局扣押、发还物品清单；被害人陈某军受伤部位照片、医院诊断书；被盗摩托车照片、价格鉴定结论书；证人刘某军的证言；被害人陈某军的陈述及被告人刘某某供述；户籍证明等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人刘某某犯盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，当应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘某某在实行犯罪过程中被当场抓获，系犯罪未遂，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人刘某某辩解称：对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但认为不构成抢劫罪。
辩护人陈立阳辩护提出：被告人刘某某盗窃完毕逃离以后，被被害人发现抓住，刘某某为逃避打击而挣脱抓捕并对被害人实施了轻微的暴力行为，不符合刑法第二百六十九条的构成要件。刘某某的行为只构成盗窃罪，不构成抢劫罪。
经审理查明，2015年2月1日20时许，被告人刘某某窜至隆回县桃洪镇中心农贸市场对面，盗窃被害人陈某军停放在永凌电动工具店门口马路边的一辆红色男式摩托车，当刘某某将摩托车推到隆回县公路局公路宾馆前时，被陈某军发现。陈某军跑过去抓住了刘某某，刘某某为抗拒抓捕，当场用拳头殴打陈某军，将陈某军摔倒在地并抓伤其面部。之后，刘某某被途经此地的巡警沈军、袁狄英抓获并扭送至隆回县公安局桃花坪派出所。经隆回县价格认证中心鉴定，所盗摩托车价值人民币2748元。
另查明，案发后，被盗摩托车侦查机关已发还被害人陈某军，且被告人刘某某通过家属向被害人陈某军赔偿损失、赔礼道歉，取得了陈某军的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某军的陈述；证人刘某军的证言；处警情况说明、隆回县公安局扣押、发还物品清单；被害人陈某军受伤部位照片、医院诊断书；被盗摩托车照片、价格鉴定结论书；刑事谅解书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，在实施盗窃过程中被被害人发现，刘某某为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某辩解称，“自己的行为不构成抢劫罪。”辩护人陈立阳辩护提出：“被告人刘某某盗窃完毕逃离现场以后，被被害人陈某军发现抓住，刘某某为逃避打击挣脱抓捕，并对被害人实施了轻微的暴力行为，不符合刑法第二百六十九条的构成要件。刘某某的行为只构成盗窃罪，不构成抢劫罪。”经查，被告人刘某某盗得摩托车刚离开现场不远，即被陈某军发现并将其抓住，刘某某为抗拒抓捕并用拳头殴打陈某军，将陈某军摔倒在地并抓伤其面部。这一事实，不仅有被告人刘某某本人的供述，还有被害人陈某军的陈述，证人刘某军的证言，处警情况说明，陈某军受伤部位照片、医院诊断书等证据予以互相印证，足以认定。刑法第二百六十九条规定的犯罪，是指在实施盗窃、诈骗、抢夺行为的过程中，当场使用暴力或以暴力相威协。这里的“当场”，主要是指盗窃、诈骗、抢夺的作案现场。如果犯罪分子逃离现场时即刻被人发现而紧追不放，其过程属于现场的延伸，也应视为当场。本案被告人刘某某的盗窃行为刚得逞，在逃离现场过程中被被害人陈某军即时发现并抓住，刘某某为抗拒抓捕用拳头殴打陈某军，将陈某军摔倒在地并抓伤其面部。在这里，刘某某使用暴力抗拒抓捕的行为，应属于现场的延伸。构成刑法第二百六十九条规定的“当场使用暴力抗拒抓捕”的犯罪特征。故对刘某某的上述辩解以及辩护人陈立阳辩护提出的上述辩护意见，本院均不予采纳。刘某某由于意志以外的原因未劫得财物，也未致人轻伤以上伤害，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且案发后通过亲属向被害人赔偿损失、赔礼道歉，取得了被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 傅高松
二〇一五年五月十八日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人甘世念（曾用名甘世团），农民。因犯盗窃罪于2002年4月23日被南宁市城北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，刑期至2002年6月1日止。因涉嫌犯盗窃罪于2005年8月24日被隆安县人民检察院批准逮捕，于2015年4月20日被广西自治区宁明县公安局民警抓获，同日寄押于宁明县看守所，于2015年4月23日被隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人甘世念犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员罗英干出庭支持公诉，被告人甘世念到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年7月21日17时许，被告人甘世念伙同甘珠坚、黄丕佳（均已判决）窜到隆安县布泉至南圩县道南圩镇南兴村五爱屯“那塘（地名）”路段公路边，趁无人之机，用自制的“T”字型铁具撬锁，盗走被害人黎某停放在路边的一辆金豪牌JH125-6A型两轮摩托车。当黄丕佳驾驶盗来的摩托车逃至布泉至南圩公路罗兴叉路口时，被公安民警抓获，驾驶摩托车跟在黄丕佳后面的甘世念发现后，就加大油门驾驶摩托车搭载甘珠坚逃离现场。经隆安县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价格为2449元。
被告人甘世念辩称，承认公诉机关起诉指控的犯罪事实，认罪。
经审理查明，2005年7月21日，被告人甘世念伙同甘珠坚、黄丕佳（均已判刑）同乘一辆摩托车在隆安县境内公路骑行伺机盗窃路边停放的摩托车。当日17时许，甘世念、甘珠坚、黄丕佳在隆安县布泉－南圩县道南兴村五爱屯“那塘（地名）”路段公路边，趁无人之机，由甘珠坚、黄丕佳用自制的“T”字型铁具撬锁，盗走被害人黎某停放在路边的一辆金豪牌JH125-6A型两轮摩托车。当黄丕佳驾驶盗来的摩托车逃至布泉－南圩公路罗兴叉路口时，被接到报警而在此设卡拦截的公安民警抓获，驾驶摩托车跟在黄丕佳后面的甘世念发现后，即加大油门驾驶摩托车搭载甘珠坚逃离。经隆安县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价格为2449元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：接受报案记录，接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人黎某的陈述，被告人甘世念的供述和辩解，同案人甘珠坚、黄丕佳的供述，扣押的被盗摩托车、发还清单，价格鉴定结论书，现场辩认笔录及照片，南宁市城北区人民法院（2002）城刑初字第97号刑事判决书，本院（2005）隆刑初字第55号刑事判决书。
本院认为，被告人甘世念以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立；被告人甘世念犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人前因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪行为，是累犯，应从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪的事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及犯罪后的表现，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人甘世念犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年12月19日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少瑰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陆 洋
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第104号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人白某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2013年1月19日14时30分许，白某某驾驶冀H2M**号普通两轮摩托车沿357省道由蓝旗驶往八达营方向，行驶至台吉营路段时，在357省道22KM＋600M处，与同方向王某某驾驶的燃油助力车追尾相撞，造成白某某、王某某受伤的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队认定，被告人白某某负事故全部责任，经检测白某某血液中酒精含量为190.1mg／100mL，属于醉酒。
现被告人已赔偿王某某经济损失。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某某的供述，被害人王某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，道路交通事故车辆痕迹检验记录，隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，交通事故认定书，被告人户籍证明、收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一五年六月四日
书记员 姜 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）隆刑初字第104号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。被告人班杰（曾用名班阿山，绰号哥山），农民。2008年2月22日，因犯盗窃罪被隆林各族自治县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元，2011年8月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2015年4月3日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年5月7日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人班杰犯诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人班杰到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2013年12月底，朱玉梅（已判刑）得知李某乙和哥哥李某甲跟随陈某、黄建华来隆林县找对象。朱玉梅便与韦阿根（已判刑）和被告人班杰密谋进行婚姻诈骗，由朱玉梅假扮韦阿根的表姐，韦阿根化名“王云美”假扮单身女子，被告人班杰假扮韦阿根的哥哥。韦阿根和朱玉梅在隆林县城与李某乙见面后，为取得被害人李某乙的信任，2014年3月15日，韦阿根和朱玉梅带李某乙、李某甲到隆林县革步乡红岩村南利屯的班某家中，韦阿根谎称班某是其父亲，被告人班杰是其哥哥，骗取李某乙见面礼人民币600元，并要求支付彩礼金。同月27日，李某乙在隆林县神马宾馆411号房内将彩礼金人民币18000元交给韦阿根。后韦阿根又以准备结婚为由，骗取李某乙在“六六福珠宝”店购买一对金耳环和一枚金戒指（价值人民币2000多元）。公诉机关认为，被告人班杰以非法占有为目的，用虚构事实的方法结伙骗取他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。被告人班杰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2013年12月底，朱玉梅（已判刑）得知广西马山县林圩镇高德村六求屯的李某乙和哥哥李某甲跟随陈某、黄建华来隆林各族自治县找对象。朱玉梅便与韦阿根（已判刑）和被告人班杰密谋进行婚姻诈骗，由朱玉梅假扮韦阿根的表姐，韦阿根化名“王云美”假扮单身女子，被告人班杰假扮韦阿根的哥哥。韦阿根和朱玉梅在隆林县城与李某乙见面后，为取得李某乙的信任，2014年3月15日，韦阿根和朱玉梅便带李某乙、李某甲到隆林各族自治县革步乡红岩村南利屯的班某家，韦阿根谎称班某是其父亲，被告人班杰是其哥哥，骗取被害人李某乙见面礼人民币600元，并要求支付彩礼金人民币18000元。同月27日，李某乙在隆林各族自治县新州镇的神马宾馆411号房内将彩礼金人民币18000元交给韦阿根。随后，李某乙跟随韦阿根和朱玉梅在县城逛街，韦阿根又以准备结婚为由，骗取李某乙在“六六福珠宝”店购买一对金耳环和一枚金戒指（价值人民币2000多元）。韦阿根和朱玉梅在与李某乙逛街途中逃跑。事后，被告人班杰分得赃款人民币2500元。另查明，同案人韦阿根因犯诈骗罪，于2015年4月16日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元，赔偿被害人李某乙经济损失人民币11300元；同案人朱玉梅因犯诈骗罪，于2015年4月16日被本院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元，赔偿被害人李某乙经济损失人民币9300元本案在审理过程中，被告人班杰亲属代为退缴赃款人民币2500元。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、中国邮政储蓄银行交易明细清单、到案经过说明、情况说明、（2008）隆刑初字第20号刑事判决书、（2015）隆刑初字第45号刑事判决书；证人李某甲、陈某、班某的证言；被害人李某乙的陈述；被告人班杰及同案人韦阿根、朱玉梅的供述笔录；辨认笔录及辨认照片、指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人班杰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，结伙骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人班杰的犯罪事实及罪名成立。被告人班杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人班杰被告人班杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人班杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人班杰亲属代为退缴赃款，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人班杰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人班杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年12月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、被告人班杰退缴赃款人民币2500元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王秀芬二〇一五年七月二十七日书记员王瑶适用法律参考：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）津海法执字第84-2号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地，天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
负责人：续莹，该公司总经理。
委托代理人：张庆杰，天津源海律师事务所律师。
委托代理人：武坚，天津源海律师事务所律师。
被执行人：天津沃加达国际货运代理有限公司（原名天津沃加达物流有限公司）。住所地，天津市滨海新区响螺湾浙商大厦1-1908。
本院在执行（2013）津海法执字第84号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司申请执行被执行人天津沃加达国际货运代理有限公司一案中，经本院多方查找，没有查找到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人因此向本院提出终结本次执行程序的申请。
本案执行标的总额为人民币302883元及相应的迟延履行利息。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司尚未受偿的债权数额为人民币302883元及相应的迟延履行利息。
本院认为，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司关于终结本次执行程序的申请符合法律规定，依法应当准予。若申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司发现被执行人天津沃加达国际货运代理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）津海法执字第84号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 利
代理审判员 刘 冬
代理审判员 欧阳宏伟
二〇一四年二月十四日
书 记 员 白 鑫
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第210号
原告曾某某，女，1978年11月12日出生，汉族。
被告李某某，男，1975年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年3月14日以被告李某某经劝解有所转变且为有利于小孩成长为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾某某以被告李某某经劝解有所转变且为有利于小孩成长为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告曾某某负担。
代理审判员 李 芬
二〇一四年三月十四日
代理书记员 白芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民-初字第00021号
原告：李某甲，女，1963年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：王庆美，利辛县王人镇法律服务所，法律工作者。
被告：李某乙，男，1957年12月23日出生，汉族，农民，与原告住址一致。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2012年11月16日立案审理，依法组成合议庭，并于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王庆美到庭参加诉讼，被告李某乙经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月24结婚，××××年××月××日生育长女“李向阳”，××××年××月××日生育长子“李浩”，婚后被告经常外出，不问原告及孩子，感情确已破裂，不能继续生活下去，请求依法判令我与被告离婚。
被告李某乙未到庭应诉，亦未提出答辩。
原告针对其陈述的诉讼请求，向法院举出以下证据：证据1，原告的身份证复印件，证明原告的身份；证据2，户口簿复印件，证明原、被告身份状况以及家庭成员间的相互关系。证据3、原、被告所在村委会证明，证明李某乙外出多年未回下落不明。
被告李某乙未向法庭提交证据。
对原告提供证据1、2，被告未到庭质证，合议庭审查后认为，该证据1、2是国家行政机关颁发的有效证件，故对其真实性，合法性及与本案的关联性予以认定。对原告所举证3，因被告未到庭质证，视为对抗辩权的放弃，合议庭审查后认为，证据真实、合法与本案具有关联性亦予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月24结婚，未进行登记，××××年××月××日生育长女“李向阳”已出嫁，××××年××月××日生育长子“李浩”已结婚成家，生活期间无共同财产也无共同债权债务，由于二人常为生活琐事生气闹矛盾，2000年农历12月29日因二人生气打架，被告离家外出，至今未归，就此二人分开生活至今，现原告诉至本院，请求与被告离婚
本院认为，原、被告在××××年××月××日《中华人民共和国民政部》颁发的婚姻登记管理条例公布实施之前以夫妻名义共同生活，已符合结婚的实质要件，属事实婚姻。但原、被告婚后常为生活琐事生气、闹矛盾，导致打架，因生气被告离家出走至今不归，二人分居多年，造成夫妻感情破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。为贯彻婚姻自由原则，维护当事人的合法权益，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一三年三月七日
书 记 员 储可东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执17号
申请人：王全碧，女，1974年5月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被执行人：王福松，男，1941年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第02829号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王福松银行存款人民币29000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年一月十五日
书记员 魏 鹭
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初944号
原告徐某，女。
被告吕某某，男。
本院在审理原告徐某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告徐某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告徐某承担。
审 判 长 田晓菲
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 侯国丽
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00577-1号
申请执行人：赵开春，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：徐小花，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被执行人：季晓明，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初第00876号民事判决书，向被执行人徐小花、季晓明发出执行通知书，责令被执行人给付赵开春20000元及迟延履行债务利息，并向本院缴纳案件受理费150元、执行费200元，合计20350元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封季晓明名下所有的皖BX77**号小型车辆一辆。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李亮群
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 涵
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第482-1号
申请执行人钦州市钦南区久隆镇荷木村委会福旺村三队。
法定代表人张瑞兴，队长。
被执行人凌云峰。
钦州市钦南区久隆镇荷木村委会福旺村三队依据钦州市中级人民法院作出的（2014）钦民二终字第138号民事判决申请执行凌云峰确认合同无效纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行本案判决确定的义务，申请执行人向本院申请终结本案执行。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
钦州市中级人民法院作出的（2014）钦民二终字第138号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何显锋
审 判 员 莫愈松
代理审判员 陈威宏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨朝伟
河南省原阳县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）原民金字第114号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，理事长。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人单福领，该社法律顾问。
被告马金勇。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告马金勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，由法官付东方独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰、单福领到庭参加诉讼，被告马金勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2006年4月14日，原告与被告马金勇协商签订个人借款合同，约定由原告借款27000元给被告马金勇使用，期限为2006年4月14日至2009年4月14日，利率为10.695‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将27000元借款�被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款27000元本金及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、编号为07178865马金勇借款借据一份；2、2006年4月14日刘志强、王建国、李新爱、耿建义保证担保借款合同一份；3、2006年4月14日马金勇农户短期借款申请书一份；4、马金勇常住人口登记卡一份。
被告马金勇未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告农信联社所提交的证据内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2006年4月14日，原告与被告马金勇协商签订个人借款合同，约定由原告借款27000元给被告马金勇使用，期限为2006年4月14日至2009年4月14日，利率为10.695‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将27000元借款给被告使用，但被告未能如约还�付息，仅支付利息至2010年1月18日。原告要求判令被告偿还借款27000元本金及利息。
本院认为：原告农信联社与被告马金勇于2006年4月14日签订的个人借款合同系各方经协商签订的，是有效合同。被告马金勇对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。故对原告农信联社要求被告马金勇偿还借款27000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告人马金勇已向原告实际支付利息至2010年1月18日，故其应向原告支付借款自2010年1月19日起至还清借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马金勇于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款27000元本金及自2010年1月18日至贷款本金还清之日的利息。
如果被告马金勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告马金勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 付东方
二〇一四年七月九日
代理书记员 孟 珂
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温民初字第154号
原告：谢京忠，务工。
委托代理人：潘竹清。
被告：青田宏展物资贸易有限公司。
法定代表人：林苗苗。
原告谢京忠与被告青田宏展物资贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年9月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员彭胜斌依法适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告谢京忠及其委托代理人潘竹青到庭参加诉讼，被告青田宏展物资贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未指派专人到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告谢京忠起诉称：2011年3月11日，原告应聘到被告青田宏展物资贸易有限公司担任公司副总经理，分管行政人事管理，并签订劳动合同。约定原告工资为年薪120000元，年终一次性发放。从2011年3月起至2013年7月间，前后总计两年四个月，工资总计290000元，被告仅在2011年底和2012年底支付原告工资40000元，尚欠原告工资250000元，由被告出具70000元和180000元的欠条各一张交原告收执。过后，原告多次催讨未果。原告诉请：被告立即支付原告拖欠工资250000元。
被告青田宏展物资贸易有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告谢京忠为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告的企业基本情况登记表、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、劳动合同原件一份，用以证明原告与被告签订合同，约定年薪12万元的事实；
3、欠条原件两份，用以证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。
被告青田宏展物资贸易有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告起诉状陈述的内容一致。
本院认为：原告于2011年3月11日入职被告处工作，并签订劳动合同，原、被告双方形成劳动合同关系，被告应按时足额向原告支付工资。现被告拖欠原告工资250000元拒不偿还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告青田宏展物资贸易有限公司于本判决生效后立即支付给原告工资250000元；
本案受理费10元，减半收取5元，由被告青田宏展物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一四年十月二十三日
代书记员 赵旭妙
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执32号
申请执行人：薛安民，男，1958年3月5日生，汉族,住X县X镇*号，农民。
被执行人：王为民，男，1957年3月23日生，汉族，X县X镇X村X村人，农民。
申请执行人薛安民申请执行被执行人王为民民间借贷纠纷一案,芮城县人民法院于2016年11月22日作出的(2016)晋0830民初1092号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王为民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛安民于2017年1月20日向本院申请强制执行。执行中：2017年5月15日，双方已达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结(2016)晋0830民初1092号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行长 杨 峰
执行员 姚 海
执行员 赵创荣
二〇一七年五月十八日
书记员 陈园洁
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初210号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人秦明，男，1966年8月20日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地重庆市忠县，现住广西壮族自治区桂林市恭城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月16日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同月22日被取保候审。经本院决定，2016年9月21日被继续取保候审，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人秦明犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人秦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年3月期间，被告人秦明在重庆市忠县某酒店、某宾馆3次容留胡某、付某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：
1．2014年12月中旬的一天，被告人秦明在入住的忠县某酒店60907号房间容留付某、胡某吸食甲基苯丙胺。
2．2014年12月中旬的一天，被告人秦明在忠县某酒店60907号房间容留胡某吸食甲基苯丙胺。
3．2015年3月4日，被告人秦明在忠县“某宾馆”8958号房间容留付某、胡某吸食甲基苯丙胺。
2015年11月16日，被告人秦明到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人秦明在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院确认的户籍资料，抓获经过，查获经过，办案说明，通话记录，住宿登记表，辨认笔录，指认现场笔录，证人付某、胡某的证言，被告人秦明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦明3次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦明犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵七日。即自2016年9月28日起至2017年1月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 剑
二〇一六年九月二十八日
书记员 李宛亭
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1706号
原告孔维君，男，住敦化市。
被告延边盛世汽车贸易有限公司敦化分公司，住所敦化市。
负责人刘伟，经理。
原告孔维君诉被告�边盛世汽车贸易有限公司敦化分公司（以下简称盛世公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包雨辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔维君到庭参加诉讼，被告盛世公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孔维君诉称，2013年6月16日，原告与被告口头商定购买一辆开瑞优劲双排厢式高配版本货车，原告按照被告的要求支付了5000元定金，后被告通知原告厂家已不生产此款配置的汽车，被告劝原告购买此款车的低配版本。后因等待时间太久，原告向被告提出退款要求，经双方协定，待此车销售后，被告将5000元定金退还原告，此车在2014年6月已经售出，原告找到被告要求退还定金，但被告表示不能全额退还，故原告诉至法院，请求判令被告返还定金5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告盛世公司到庭未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据1.协议一份、收条一份。
证明2013年6月16日被告收取原告定金5000元，2013年7月26日原、被告达成协议，将原告在被告处所预定的开瑞优劲双排箱式货车让被告在其店内销售，待此车销售以后被告将5000元定金返还给原告。
证据2.照片一张（拍摄于农副产品批发市场）。
证明涉案车辆已经售出，并由他人使用。
被告盛世公司未到庭质证，未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭视为对自己质证权利的放弃，且证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，综合认定如下事实：
2013年6月16日，原告孔维君向被告盛世公司预定开瑞优劲双排厢式（高配）货车一辆，原告向被告支付了5000元定金，被告为原告出具了收条。2013年7月26日，原告孔维君与被告负责人刘伟签订协议书�份，约定待原告（甲方）预定的开瑞优劲双排厢式货车销售后，被告（乙方）将5000元定金退还原告。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”本案诉争之“定金”，其实质是原、被告双方在订立汽车买卖合同中原告所交纳的预付款，不构成法律意义上的“定金”，故本案属于买卖合同纠纷。现原告已与被告达成协议，待涉案车辆售出后预付款退还原告，根据庭审查明，涉案车辆已经出售并投入运营，返还预付款的条件已经成就，被告应将5000元预付款返还原告，故对原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百三十条�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延边盛世汽车贸易有限公司敦化分公司于本判决生效之日立即返还原告孔维君预付款人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，合计75元，由被告延边盛世汽车贸易有限公司敦化分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 包雨辰
二〇一四年九月十日
书 记 员 张翠翠
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00267号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人叶某（系聋哑人），假名胡胜，男，1990年3月29日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，村民。2013年11月19日因本案被羁押，同年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
指定辩护人屈涛，陕西致易衡律师事务所律师。
手语翻译陈瑾，西安市盲哑学校教师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员吴静依法出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人屈涛、手语翻译陈瑾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日14时许，被告人叶某窜至K203路公交车上，当车行驶至本市南大街附近时，趁被害人陈某某不备之际，从其挎包内盗走人民币8300元，正欲逃离时被群众抓获并报警。案发后被盗8300元已全部追回发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人报案材料及陈�笔录、抓获经过、证人证言、辨认笔录、指认照片、被告人供述、户籍证明等证据。据此认为被告人叶某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
庭审中，被告人叶某对其所犯罪行供认不讳。其辩护人辩护称，被告人叶某系聋哑人，且认罪态度较好，系初犯、偶犯，本案系未遂，建议依法对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年11月19日16时许，被告人叶某窜上本市1辆南行的203路公交车。当车行驶至本市南大街时，被告人叶某趁被害人陈某某不备之机，从其挎包内盗走现金人民币8300元，被害人陈某某及时发现并呼喊，被告人叶某欲逃离时被乘客抓获并报警。破案后，赃款全部追回并已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、被害人陈某某报案材料及陈述笔录。被害人陈某某报称，2013年11月19日15时50分左右，其在端履门乘坐203路公交车去南稍门。公交车刚过钟楼转盘，陈某某准备给包内装东西，发现左侧站着一个男子，男子用自己的外套衣角挡在陈某某的包上。陈某某挡开男子的衣角，发现自己的挎包拉链被拉开，检查后发现挎包内侧的现金被盗。陈某某大喊被偷了，司机将车停下。经车上一位女乘客提醒，陈某某从车厢地板上捡起1000多元。陈某某左侧的男子扑向后门，并拍打车门欲下车，未果后该男子又准备跳窗，后被车内乘客拉住。听说陈某某还有大部分钱没找到，一个穿黑衣的男乘客从抓住的男子裤腰内侧又找回一沓钱，车上其他乘客报了警。经陈某某清点，其被盗现金共计8300元。2、抓获经过。证明2013年11月19日16时30分许，西安市公安局碑林分局南大街派出所民警接110报警后，赶赴停靠于西安市南大街中段西侧的1辆203路公交车上将被告人叶某抓获。3、被告人供述笔录。证明被告人叶某归案后如实供述了其所犯罪行。4、证人证言。证明被告人叶某作案后企图逃离公交车，后被车上乘客抓获及被抓获后将所盗现金归还被害人陈某某的过程。5、辨认笔录。证明经被害人陈某某辨认，被告人叶某系对其实施扒窃的人。6、指认照片。证明被告人叶某对其所盗财物进行了指认。7、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书。证明被告人叶某系聋哑人。7、扣押、发还物品、文件清单及领条。证明被盗现金人民币8300元已发还被害人陈某某。8、户籍证明。证明被告人叶某的身份情况。上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人叶某所犯罪名成立。被告人叶某系聋哑人，依法可从轻处罚；其已经着手实行�罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。其辩护人有关被告人叶某系聋哑人、认罪态度较好，本案系未遂的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年5月18日止），并处罚金8500元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长卢璐
审 判 员 鲁向阳
代理审判员 宋 博
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 董 强
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00267号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人叶某（系聋哑人），假名叶某，男，x年x月x日出生于安徽省叶某，汉族，小学文化。2013年11月19日因本案被羁押，同年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
指定辩护人屈某，陕西某某律师事务所律师。
手语翻译陈某，西安市盲哑学校教师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员吴静依法出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人屈某、手语翻译陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日14时许，被告人叶某窜至K203路公交车上，当车行驶至本市南大街附近时，趁被害人陈某某不备之际，从其挎包内盗走人民币8300元，正欲逃离时被群众抓获并报警。案发后被盗8300元已全部追回发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言、辨认笔录、指认照片、被告人供述、户籍证明等证据。据此认为被告人叶某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
庭审中，被告人叶某对其所犯罪行供认不讳。其辩护人辩护称，被告人叶某系聋哑人，且认罪态度较好，系初犯、偶犯，本案系未遂，建议依法对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年11月19日16时许，被告人叶某窜上本市1辆南行的203路公交车。当车行驶至本市南大街时，被告人叶某趁被害人陈某某不备之机，从其挎包内盗走现金人民币8300元，被害人陈某某及时发现并呼喊，被告人叶某欲逃离时被乘客抓获并报警。破案后，赃款全部追回并已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、被害人陈某某报案材料及陈述笔录。被害人陈某某报称，2013年11月19日15时50分左右，其在端履门乘坐203路公交车去南稍门。公交车刚过钟楼转盘，陈某某准备给包内装东西，发现左侧站着一个男子，男子用自己的外套衣角挡在陈某某的包上。陈某某挡开男子的衣角，发现自己的挎包拉链被拉开，检查后发现挎包内侧的现金被盗。陈某某大喊被偷了，司机将车停下。经车上一位女乘客提醒，陈某某从车厢地板上捡起1000多元。陈某某左侧的男子扑向后门，并拍打车门欲下车，未果后该男子又准备跳窗，后被车内乘客拉住。听说陈某某还有大部分钱没找到，一个穿黑衣的男乘客从抓住的男子裤腰内侧又找回一沓钱，车上其他乘客报了警。经陈某某清点，其被盗现金共计8300元。2、抓获经过。证明2013年11月19日16时30分许，西安市公安局碑林分局南大街派出所民警接110报警后，赶赴停靠于西安市南大街中段西侧的1辆203路公交车上将被告人叶某抓获。3、被告人供述笔录。证明被告人叶某归案后如实供述了其所犯罪行。4、证人证言。证明被告人叶某作案后企图逃离公交车，后被车上乘客抓获及被抓获后将所盗现金归还被害人陈某某的过程。5、辨认笔录。证明经被害人陈某某辨认，被告人叶某系对其实施扒窃的人。6、指认照片。证明被告人叶某对其所盗财物进行了指认。7、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书。证明被告人叶某系聋哑人。8、扣押、发还物品、文件清单及领条。证明被盗现金人民币8300元已发还被害人陈某某。9、户籍证明。证明被告人叶某的身份情况。上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人叶某所犯罪名成立。被告人叶某系聋哑人，依法可从轻处罚；其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。其辩护人有关被告人叶某系聋哑人、认罪态度较好，本案系未遂的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年5月18日止），并处罚金8500元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 璐
审 判 员 鲁向阳
代理审判员 宋 博
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 董 强
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初959号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号2-1-1号，统一社会信用代码：9150015793530481W。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。
被告胡小莉，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司与被告胡小莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孔 飞
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00415号
原告：安徽花木城农林发展有限公司。
法定代表人：钟汶洛。
委托代理人：欧明杰、王秀芬，安徽徽都律师事务所律师。
被告：赵云，男，1961年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告安徽花木城农林发展有限公司与被告赵云物业合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本院减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黄邓明
二〇一四年九月十八日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第27号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年4月5日出生于重庆市，汉族，初中文化，打工，住原籍。因本案，2013年5月31日被邢台市公安局桥东区分局行政拘留15日，同年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人尚继英，系河北ＸＸ律师事务所律师。
被告人李俊，男，1971年8月29日出生于重庆市，汉族，初中文化，打工，住原籍。2007年12月17日因盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年，2009年9月22日释放。因本案，2013年5月31日被邢台市公安局桥东区分局行政拘留15日，同年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人王义江，系河北ＸＸ律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第306号起诉书指控被告人吴某某、李俊犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、张保利出庭支持公诉。被告人吴某某、李俊，辩护人尚继英、王义江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月30日中午1时许，被告人吴某某、李俊在邢台市桥东区一工地韩某甲办公室内因欠工资发生纠纷，李俊、吴某某、吴某甲与韩某甲等人互相殴打，这时韩某乙上前拉架，吴某某用砍刀将韩某乙右手指、额头部砍伤，后又将砍刀投向韩某甲的右眼部，李俊用钢管将韩某丙左侧太阳穴处打伤。经法医鉴定韩某甲、韩某丙的损伤系轻伤，韩某乙的损伤系轻微伤。
附带民事部分经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人吴某某、李俊共同赔偿被害人韩某甲、韩某丙、韩某乙各项经济损失共计7万元。且已履行。
上述事实，被告人吴某某、李俊在开庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人的证言及辨认笔录，法医损伤检验鉴定书，砍刀照片，情况说明，行政处罚决定书，出警经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、李俊持械故意伤害他人身体致二人轻伤一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，均已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李俊在前罪刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴某某、李俊自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人吴某某、李俊的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月31日起至2014年2月28日止。）
被告人李俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月31日起至2014年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马军骁
审 判 员 曹永平
人民陪审员 陈彦灵
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张冬梅
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第27号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年4月5日出生于重庆市，汉族，初中文化，打工。因本案，2013年5月31日被邢台市公安局桥东区分局行政拘留15日，同年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人尚继英，系河北ＸＸ律师事务所律师。
被告人李俊，男，1971年8月29日出生于重庆市，汉族，初中文化，打工。2007年12月17日因盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年，2009年9月22日释放。因本案，2013年5月31日被邢台市公安局桥东区分局行政拘留15日，同年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人王义江，系河北ＸＸ律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第306号起诉书指控被告人吴某某、李俊犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、张保利出庭支持公诉。被告人吴某某、李俊，辩护人尚继英、王义江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月30日中午1时许，被告人吴某某、李俊在邢台市桥东区一工地韩某甲办公室内因欠工资发生纠纷，李俊、吴某某、吴某甲与韩某甲等人互相殴打，这时韩某乙上前拉架，吴某某用砍刀将韩某乙右手指、额头部砍伤，后又将砍刀投向韩某甲的右眼部，李俊用钢管将韩某丙左侧太阳穴处打伤。经法医鉴定韩某甲、韩某丙的损伤系轻伤，韩某乙的损伤系轻微伤。
附带民事部分经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人吴某某、李俊共同赔偿被害人韩某甲、韩某丙、韩某乙各项经济损失共计7万元。且已履行。
上述事实，被告人吴某某、李俊在开庭过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人的证言及辨认笔录，法医损伤检验鉴定书，砍刀照片，情况说明，行政处罚决定书，出警经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、李俊持械故意伤害他人身体致二人轻伤一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，均已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李俊在前罪刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴某某、李俊自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人吴某某、李俊的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月31日起至2014年2月28日止。）
被告人李俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月31日起至2014年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马军骁
审 判 员 曹永平
人民陪审员 陈彦灵
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张冬梅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第02391号
原告王月娥，女，1963年12月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，中专文化，教师。
被告李冰，男，30岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体被告吕青，女，30岁，汉族，科尔沁左翼中旗人。
本院在审理原告王月娥诉被告李冰、吕青民间借贷纠纷一案中，现原告王月娥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月娥的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王月娥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王月娥负担。
审判员 李巴达日呼
二〇一五年七月二十一日
书记员 周 立 国
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第756号
原告汤昌进，男，汉族，1968年8月10日生，住彭泽县。
委托代理人丁强，江西丁强律师事务所律师。
被告唐桂华，男，汉族，1955年11月20日生，住彭泽县。
委托代理人杨怀，彭泽东升法律服务所法律工作者。
原告汤昌进诉被告唐桂华劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员毕国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁强、被告唐桂华及委托代理人杨怀到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2010年被告承揽聂家山水库除险加固工程，在施工过程中欠我工资23800元，出具了欠条。经催讨还款13000元，尚欠10800元未付。原告多次向被告催讨，被告均未付款，故原告诉至法院，要求被告给付。
被告辨称，聂家山水库除险加固工程是洪泽春承包的，我是管理人员，款是洪泽春欠的，不同意给付。
经审理查明，2010年被告承揽聂家山水库除险加固工程，原告为被告施工，尚欠工资23800元，被告出具了欠条。经催讨还款13000元，尚欠10800元未付。原告多次向被告催讨，被告均未付款，故原告诉至法院，要求被告给付。
上述事实，有被告向原告出具的欠条，原、被告的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，被告承揽工程雇请原告施工，双方形成劳务关系。所欠工资应予支付，原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。被告辨称聂家山水库除险加固工程是洪泽春承包的，其是管理人员，款是洪泽春欠的及辨称已经给付17500元，未有证据证实，其辨称不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告唐桂华于本判决生效后十月内给付原告款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元,减半收取35元，由被告承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 毕国梁
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 茜
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第756号
原告汤昌进，男。
委托代理人丁强，江西丁强律师事务所律师。
被告唐桂华，男。
委托代理人杨怀，彭泽东升法律服务所法律工作者。
原告汤昌进诉被告唐桂华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁强、被告唐桂华及委托代理人杨怀到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2010年被告承揽聂家山水库除险加固工程，在施工过程中欠我工资23800元，出具了欠条。经催讨还款13000元，尚欠10800元未付。原告多次向被告催讨，被告均未付款，故原告诉至法院，要求被告给付。
被告辨称，聂家山水库除险加固工程是洪某某承包的，我是管理人员，款是洪某某欠的，不同意给付。
经审理查明，2010年被告承揽聂家山水库除险加固工程，原告为被告施工，尚欠工资23800元，被告出具了欠条。经催讨还款13000元，尚欠10800元未付。原告多次向被告催讨，被告均未付款，故原告诉至法院，要求被告给付。
上述事实，有被告向原告出具的欠条，原、被告的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，被告承揽工程雇请原告施工，双方形成劳务关系。所欠工资应予支付，原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。被告辨称聂家山水库除险加固工程是洪某某承包的，其是管理人员，款是洪某某欠的及辨称已经给付17500元，未有证据证实，其辨称不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告唐桂华于本判决生效后十月内给付原告款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 毕国梁
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 茜
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00055号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人马某某，男，1968年5月15日出生于安徽省东至县，回族，小学文化，农民，住安徽省东至县。因犯盗窃罪于2003年11月7日被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被东至县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕，现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2013年11月26日下午，被告人马某某从安庆市坐轮渡来到东至县大渡口镇，因无钱还债，便准备到大渡口镇江边工地上偷东西卖。在经过原挖沟小学附近工地时，被告人马某某看到三块长5米、宽2米、厚1.6厘米的钢板铺在地上，便准备偷走。2013年11月27日上午，被告人马某某通过电线杠上粘贴的广告联系上了叉车司机董某，自称钢板为其所有，雇请董某开叉车来运走。当天下午，董某又联系了一辆大货车，被告人马某某便让他们将其中的一块钢板运到了废品收购站准备出售。在废品收购站，因被告人马某某无法出示有效身份证明，钢板未被收购。被告人马某某便与董某来到东至县公安局大渡口派出所开户籍证明，民警见被告人马某某无法说明钢板的来源，便对其展开调查讯问，被告人马某某如实交代了自己盗窃钢板的犯罪事实。所盗钢板已由东至县公安局依法扣押，并返还给了失主方某某。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中均无异议。且有受案登记表，东至县公安局扣押决定书、扣押清单，东至县公安局东公（大）鉴通字（2013）20号鉴定意见通知书，人口基本信息查询结果单，安庆市大观区（2003）观刑初字第79号刑事判决书，东至县公安局大渡口派出所出具的“关于马某某涉嫌盗窃案嫌疑人到案、侦查情况说明”等书证；证人董某、吴某某的证言；被害人方某某的陈述；被告人马某某的供述和辩解；东至县价格认证中心东价证鉴（2013）68号文件；辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币4125元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某有前科劣迹，依法可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法又可从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2014年5月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 林晓玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1137号
申请执行人：张恒忱，男，1965年9月16日出生，现住庄河市。
被执行人：王章继，男，1959年9月20日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人张恒忱与被执行人王章继民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）庄民初字第5052号民事判决书，该判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2016年3月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款3万元及利息，案件受理费1150元，执行费367元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询后，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 李 玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12601号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719－7。
法定代表人SeanJohnClarke，该公司总经理。
原告刘春生与被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蓝兰独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员周宇波担任法庭记录。原告刘春生到庭参加诉讼，被告好又多公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年9月12日，原告在被告大礼堂门店处购买了标签为“简适竹碳纤维长筒袜”5对装的商品一件，标价29.9元。后原告发现该商品标示的“竹碳纤维”不是国家的标准名称，没有这种称呼，商品标示的成分表中也没有这种标示及其含量。原告认为被告应当证明涉案产品中含有“竹碳纤维”，同时应当在成分表中标明其含量，否则构成欺诈。被告作为经营者，提供的商品有欺诈行为，故原告诉至法院，请求判令被告退还原告价款29.9元，并赔偿500元。
被告好又多公司未到庭答辩。
经审理查明，重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店（以下简称好又多大礼堂店）系好又多公司设立的分支机构。2015年9月12日刘春生在好又多大礼堂店购买了标签为“简适竹碳纤维长筒袜”5对装的商品一件，售价为29.9元。该商品标示的“品名”为“竹碳纤维长筒袜”，其“脚面成分”针对不同款式分别进行了标示，总计包括“聚酯纤维、粘纤、棉、氨纶”等成分。
上述事实，有购物小票、简适竹碳纤维长筒袜5对装商品一件等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告于2015年9月12日在好又多大礼堂店购买价格为29.9元的简适竹碳纤维长筒袜5对装商品一件，有相关证据及当事人的陈述为证，本院对此予以采信，好又多大礼堂店系好又多公司设立的分支机构，故原告与好又多公司之间买卖合同关系成立，且合法有效。
《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品的不同情况，要求销售者提供包括商品主要成分在内的有关情况。涉案商品包装上标识品名为“竹碳纤维长筒袜”，但在其成分中并未标明含有“竹碳纤维”及其含量，被告亦未提供任何证据证明涉案产品中含有“竹碳纤维”，故涉案产品标识存在不实、误导消费者的嫌疑，存在虚假宣传的成分。故对原告主张涉案产品构成欺诈的事实，本案予以支持。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证及其他标识。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。好又多公司作为产品销售者，应当有验明涉案产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对原告要求退还货款29.9元并赔偿500元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起立即退还原告刘春生货款29.9元，并赔偿�告刘春生500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周宇波
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01348号
原告王某某。
被告田某。
本院在审理原告王某某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
代理审判员 韩艳梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵彦衡
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第542号
申请执行人：孙某。
被执行人：山东博大集团有限公司
法定代表人：周某。
申请执行人孙某与被执行人山东博大集团有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月13日作出的（2014）博劳人仲案字第54号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某于2014年7月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2014）博劳人仲案字第54号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一四年九月三日
书记员 李睿轩
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1125号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人周依春，巴中市巴州区农村信用合作联社理事长。
被告石含文，男，现年45岁，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告石含文金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 赵踊
二〇一四年四月三日
书记员 李艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0759号
原告杨春侠。
委托代理人叶咏，江苏剑辉律师事务所律师。
被告邱玉东。
委托代理人倪晗，江苏苏扬律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
原告杨春侠与被告邱玉东、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春侠委托代理人叶咏，被告邱玉东委托代理人倪晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春侠诉称，2013年11月5日，原告驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿宿迁市区骆马湖路由西向东行驶至环城西路与骆马湖路交叉路口处时，与由南向北行驶邱玉东驾驶的泸GG1837号轿车相撞，致原告右锁骨粉碎性骨折、双肺挫伤、左侧第4、5肋骨折。后原告被送往上海市东方医院集团宿迁市东方医院救治。2013年12月6日，宿迁市交警支队认定原告杨春侠承担该起事故的主要责任，被告邱玉东承担事故的负次要责任。另外，该车在被告太平洋财保处投保了交强险和商业三者险。原告损失先由被告太平洋财保在交强险及商业三者险范围内承担，超出部分由被告邱玉东承担30%。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费12668.8元、住院伙食补助费180元、营养费100元（暂主张住院期间）、误工费6240.5元、护理费891.5元（暂主张住院期间）、交通费200元、停车费、施救费、检测费470元，合计23714元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱玉东辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告所驾驶的车辆在被告太平洋财保处投保了交强险和商业三者险50万并购买了不计免陪。原告的损失应当由被告太平洋财保在保险责任范围内承担；对原告医疗费、住院伙食补助无异议；误工费应提供误工证明证明其损失，被告认可住院期间加出院后三十天误工期限。护理费主张标准过高，按照护理人员产生的实际损失或按护工标准；交通费因无票据，请法庭酌定；停车费、施救费按照双方事故责任分担，检测费是事故处理部门工作需要而产生不予认可。
被告太平洋财保书面辩称，对事故事实无异议，被告邱玉东所驾驶车辆在被告太平洋财保处投保了交强险，事故发生在保险期间；因被保险人车辆制动系统不符标准，存在安全隐患，不应上路行驶，故原告损失被告太平洋财保不应承担；医疗费由法院核实，应扣除10%非医保用药；误工费因原告未提供劳动合同等相应证据证明，且无相应司法鉴定意见无法确定误工期限，故不予认可；护理费、营养费因未进行司法鉴定无法确定，不予认可；交通费无发票不予认可；停车费、施救费、检测费不在保险赔偿范围内不予赔偿。
经审理查明，2013年11月5日10时30分许，原告无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿宿迁市区骆马湖路由西向东行驶至环城西路与骆马湖路交叉路口处时，与由南向北行驶被告邱玉东驾驶的泸GG1837号轿车相撞，致原告受伤，两车受损。原告伤后被送往上海市东方医院集团宿迁市东方医院救治，共住院10天。出院诊断：1、右锁骨骨折；2、右侧顶部头皮挫裂伤；3、双肺挫伤；4、左侧第4.5肋骨可疑骨折；5、脑震荡。出院医嘱：1、继续对症治疗…4、住院休息，加强营养，暂休壹月…。2013年12月10日，原告行右锁骨骨折术，医嘱建议继续休息壹月。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，原告承担该起事故主要责任，被告邱玉东承担事故次要责任。被告邱玉东所驾驶泸GG1837号车辆在被告太平洋财保处投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险。
又查明，2013年江苏省城镇居民人民可支配收入为32538元／年，约89.15元／天。
在诉讼过程中，原告与被告邱玉东就原告主张的停车费、施救费、检测费及诉讼费达成协议并已当庭履行，本院予以确认。
以上事实，有户口页、事故认定书、行驶证、驾驶证、医疗费发票、住院费用清单、住院病案、出院记录、诊断证明书、交强险保单、商业险保单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其损失应获赔偿。本起事故给原告造成的损失有：1、医疗费12668.79元，有医疗费发票及住院费用清单佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费180元，符合法律规定，本院予以支持；3、营养费，原告暂主张住院期间为100元，本院予以支持；4、误工费及护理费，原告及其护理人员在城镇务工，并提供了户口页及城镇居民医疗费保险证加以证明，本院对其按2013年江苏省城镇居民人民可支配收入标准作为误工费及护理费计算标准予以支持。原告主张误工期限为住院期间10天及伤后60天共70天，有出院记录及诊断证明书医嘱证明，亦与原告伤情符合，本院予以支持。原告暂主张住院期间的护理费用，本院予以支持。据此，原告的误工费及护理费分别为6240.5元及891.5元；5、交通费，原告未提供交通费发票，本院酌定150元。原告的上述损失，由被告太平洋财保在交强险范围内承担17282元（10000元＋6240.5元＋891.5元＋150元），在商业三者险范围内承担884.64元【（2668.79元＋180元＋100元）×30%】，合计18166.64元。被告太平洋财保以事故车辆制动系统不符合标准不应上路行驶而不予赔偿，没有法律依据，本院不予采信。被告太平洋财保辩称医疗费中应扣除10%非医保用药，因未能提供证据证明本院不予采信。被告太平洋财保以原告的误工期限、护理期限、营养期限未经司法鉴定而不予赔偿，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨春侠款18166.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 杨超
二〇一四年五月四日
书 记 员 ＸＸ
第页／共页