南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第774号
原告南京民光油管有限公司，住南京市江宁区科学园科宁路5698号。
法定代表人潘宗南，公司总经理。
委托代理人陈钢，江苏上元律师事务所律师。
委托代理人张涛，男，系公司员工。
被告江苏省坤达汽车销售服务有限公司，住南京市玄武区中山东路319号4楼415-418室。
法定代表人叶瑾，公司总经理。
被告叶瑾，女，1964年7月7日生，汉族，居民。
被告南京娜之蔓贸易有限公司，住南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢2009室。
法定代表人叶瑾，公司总经理。
上述三被告共同委托代理人章继军、吴恒勇，江苏鸿创律师事务所律师。
原告南京民光油管有限公司（以下简称民光公司）与被告江苏省坤达汽车销售服务有限公司（以下简称坤达公司）、叶瑾、南京娜之蔓贸易有限公司（以下简称娜之蔓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民光公司的委托代理人陈钢、张涛，被告坤达公司、叶瑾、娜之蔓公司的共同委托代理人章继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民光公司诉称：2012年7月16日、同年10月25日，其与被告坤达公司签订汽车租赁合同各一份，约定将其所有的9台汽车租赁给被告坤达公司使用，合同签订后，其按约履行了自己的义务，但被告坤达公司一直拖欠租金。2015年9月11日，双方达成还款协议，约定自2014年4月起至2015年9月30日，被告坤达公司拖欠租金长达18个月，实际拖欠租金724200元，被告坤达公司应于2015年9月25日起每月支付租金10万元。若被告坤达公司在清偿期内有任意一期没有按照上述约定支付租金，其有权解除合同并要求被告坤达公司承担相应的违约责任。被告叶瑾和被告娜之蔓公司自愿为上述债务承担连带担保责任，并在还款协议的担保人处签名盖章。还款协议签订后，被告坤达公司仍没有支付任何款项。现要求法院判令：1、自2015年12月24日起解除其与被告坤达公司于2012年7月16日及2012年10月25日签订的两份《汽车租赁合同》；2、被告坤达公司对于涉案的9台车辆的抵押担保登记予以解除并承担相应的解除抵押担保的费用；3、被告坤达公司返还涉案9台车辆，并办理9台车辆的过户登记至其名下手续，承担车辆过户的税费、手续费等全部费用；4、被告坤达公司支付其拖欠的车辆租金自2014年4月起至2015年12月25日为人民币893520元；5、被告坤达公司支付原告拖欠租金的违约金257040元；6、被告坤达公司支付原告自合同解除之日后按照大车240元/台/天，小车180元/台/天，合计每日2040元的租金损失，直至车辆归还之日止；7、被告叶瑾、娜之蔓公司对上述债务承担连带担保责任。
被告坤达公司辩称：1、原告将9台车辆挂靠在其名下经营并由其使用的事实予以认可；2、其已将部分车辆整体租赁给第三方使用，希望原告降低租金，继续履行租赁合同；3、拖欠原告租金属实，但由于市场的原因以及其前期调查不够完全，目前公司处于亏损状态，资金周转困难，就拖欠的租金希望能与原告协商解决；4、原告主张的违约金标准过高，由法院依法予以调整；5、原告要求将涉案9台车辆的抵押担保解除，因9台车辆的抵押由法院强制查封的，其无法单方面实施解除措施。综上，请求法院依法处理。
被告叶瑾、娜之蔓公司辩称：对担保事实予以认可，要求依法处理。
经审理查明：2012年7月16日，原告民光公司与被告坤达公司签订《汽车租赁合同》1份，约定：民光公司将其购买的空调大客车挂靠在被告坤达公司名下，坤达公司拥有对车辆的管理权，产权归民光公司所有。挂靠车辆共七辆，车型BJ6103/BJ6900，挂靠期为五年，自2012年7月1日起至2017年7月1日止。车辆租赁租金：日租金为人民币240元，工作时间按实际用车天数结算。坤达公司于次月的25日前向民光公司支付租金。本协议签字生效后，不准无故终止协议的执行，如有发生责任方承担另一方三个月的经济损失，损失以租赁期间每日的租赁费计算。同年10月25日，原告民光公司与被告坤达公司又签订《汽车租赁合同》1份，约定挂靠车辆共2辆，车型BJ800U6AFB-1，挂靠期为五年，自2013年1月1日起至2018年1月1日止。车辆租赁租金：日租金为人民币180元，工作时间按实际用车天数结算，周六、周日及节假日不计费。合同签订后，原告民光公司将其购买车牌号分别为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××共计9台车辆挂靠在被告坤达公司使用。被告坤达公司按约支付租金至2014年3月。2015年9月11日，原告民光公司与被告坤达公司、叶瑾、娜之蔓公司签订还款协议书1份，约定坤达公司自2014年4月份至2015年8月实际拖欠民光公司17个月租金，合计人民币724200元。自2015年8月25日应付租金之日起计算，坤达公司应每月支付租金10万元，该费用除扣除当月已发生的租金后，剩余的款项折抵坤达公司拖欠的上述租金费用。若坤达公司在清偿期内有任意一期没有按照上述约定支付租金，或在全部清偿之后拖欠租金1个月以上的（含1个月的），民光公司有权解除两份《汽车租赁合同》，并要求坤达公司承担违约责任。在双方签订本协议后，坤达公司于30日内自行解除本协议所涉9辆车辆的抵押登记担保，解除抵押所有费用及相关责任由坤达公司全部承担，与民光公司没有任何关系。在解除抵押后坤达公司应立刻将9辆车辆的登记证交由民光公司保管，否则坤达公司构成违约责任。如坤达公司没有按照上述约定及两份汽车租赁合同履行义务的，构成违约，坤达公司自愿支付民光公司违约金，违约金为6个月的租金，每月平均按照21个工作日计算。坤达公司凡是按照本还款协议约定构成违约责任的，民光公司有权单方解除两份《汽车租赁合同》，坤达公司应承担相应的违约责任。坤达公司在民光公司行使解除权后应立即归还本协议所涉的9辆车辆及相关的权属证明。坤达公司予以配合办理所有车辆变更手续且坤达公司自愿承担民光公司为实现权益所需要支付的一切费用。对于上述坤达公司的清偿租金的义务，坤达公司的法定代表人叶瑾、娜之蔓公司自愿承担连带担保责任，直至该债务本息还清为止。后，被告坤达公司未支付租金，被告叶瑾、娜之蔓公司也未履行担保责任。原告民光公司经索要无果，于2015年12月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有租赁合同、还款协议书、车辆行驶证、购车发票及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告民光公司与被告坤达公司签订的两份车辆租赁合同以及原告民光公司与被告坤达公司、叶瑾、娜之蔓公司签订的还款协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依法予以履行。原告民光公司将其购买的9辆车挂靠在被告坤达公司使用，被告坤达公司应按约支付租金，被告坤达公司未按约给付租金，系违约行为，应承担纠纷的违约责任。根据还款协议约定，若被告坤达公司在清偿期内有任意一期没有按照约定支付租金，民光公司有权解除两份《汽车租赁合同》，并要求坤达公司承担违约责任。故原告民光公司要求自2015年12月24日起解除双方于2012年7月16日和2012年10月25日签订的两份《汽车租赁合同》，具有事实和法律依据，本院予以支持。《汽车租赁合同》解除后，涉案车辆应当予以返还，故对原告要求被告坤达公司将涉案的9台车辆的抵押担保登记予以解除并承担相应的解除抵押担保的费用及返还涉案9台车辆，并办理9台车辆的过户登记手续，承担车辆过户的税费、手续费等费用的诉讼请求，本院亦予以支持。经计算，截止2015年12月25日，被告坤达公司尚欠原告民光公司租金893520元，故对原告民光公司要求被告坤达公司给付租金的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告坤达公司不及时返还涉案车辆，应当比照双方约定的租赁期内的租金给付车辆使用费用，故对原告主张的直至涉案车辆返还之日的租金损失，本院予以支持。关于违约金损失，原告民光公司与被告坤达公司在协议中就违约金做了明确约定，该约定不违反法律强制性规定，且被告亦未举证证明该违约金的约定过高，故本院对原告民光公司主张的违约金予以支持。被告叶瑾、娜之蔓公司自愿承担连带保证责任，故对原告要求被告叶瑾、娜之蔓公司承担连带保证的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自2015年12月24日起解除原告南京民光油管有限公司与被告江苏省坤达汽车销售服务有限公司于2012年7月16日及2012年10月25日签订的两份《汽车租赁合同》；
二、被告江苏省坤达汽车销售服务有限公司对涉案的9台车辆的抵押担保登记予以解除并承担相应的解除抵押担保的费用；
三、被告江苏省坤达汽车销售服务有限公司向原告南京民光油管有限公司返还涉案9台车辆，并办理9台车辆的过户登记手续，承担车辆过户的税费、手续费等全部费用；
四、被告江苏省坤达汽车销售服务有限公司向原告南京民光油管有限公司支付拖欠的自2014年4月起至2015年12月25日止车辆租金893520元；
五、被告江苏省坤达汽车销售服务有限公司支付原告南京民光油管有限公司违约金257040元；
六、被告江苏省坤达汽车销售服务有限公司支付原告南京民光油管有限公司自合同解除之日后按照大车240元/台/天，小车180元/台/天，合计每日2040元的租金损失，直至车辆归还之日止；
上述二、三、四、五项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行
七、被告叶瑾、南京娜之蔓贸易有限公司对被告江苏省坤达汽车销售服务有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13982元，保全费5000元，合计18982元，由被告坤达公司、叶瑾、娜之蔓公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行名称：中国工商银行南京汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 周春香
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姚 玮