wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第65号
上诉人（原审被告）齐华伟，男，1972年8月12日出生，汉族，个体，住济南市。
委托代理人范雷，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁子义，男，1950年4月14日出生，汉族，山东中医药大学退休教师，住济南市。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人郑晓坤，总经理。
原审被告明晶，女，1971年7月8日出生，汉族，山东省卫生厅办公室职工，住济南市。
委托代理人范雷，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
上诉人齐华伟因与被上诉人丁子义及原审被告�晶、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2012年9月25日9时10分，在旅游路鱼翅皇宫路口，齐华伟驾驶鲁AU63**号轿车行驶中与丁子义驾驶的鲁A261**号轿车相撞，造成二车受损的交通事故。经交警部门认定，齐华伟负事故全部责任。
另查明，鲁AU63**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险。
原审法院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，原审法院作为有效证据予以确认。经交警部门认定，齐华伟负事故全部责任。齐华伟应对丁子义因本次交通事故造成的损失承�全部赔偿责任。丁子义未举证证实明晶对事故的发生存在过错，明晶不应对丁子义的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”丁子义主张车辆维修费4701元，并提供评估报告书、补充更正函予以佐证，原审法院予以支持。丁子义主张鉴定费2500元，并提交鉴定费发票予以佐证，原审法院予以支持。丁子义主张替代性交通费2000元，未提交证据予以佐证，原审法院认为丁子义因交通事故无法使用该车辆，其因修车势必产生一定的交通费用，但应乘坐普通交通工具计算交通费为宜，原审法院酌情支持500元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关�定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。丁子义主张的车辆维修费2000元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司承担。超出部分的车辆维修费2701元、鉴定费2500元、交通费500元，均由齐华伟承担赔偿责任。综上，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内向丁子义赔偿车辆维修费2000元。二、齐华伟于本判决生效之日起10日内向丁子义赔偿车辆维修费2701元。三、齐华伟于本判决生效之日起10日内向丁子义赔偿鉴定费2500元。四、齐华伟于本判决生效之日起10日内向丁子义赔偿交通费500元。五、驳回丁子义的其他诉讼请求。�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由齐华伟负担。
上诉人齐华伟不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人已经为被上诉人修理好诉争车辆，被上诉人已于2012年9月27日将修理好的汽车开走，应视为其承认车辆已修理合格，原审法院再判决上诉人支付车辆维修费属于认定事实不清。2、无证据证实鉴定报告所载明的损失与上诉人有关。3、原审法院判决上诉人赔偿被上诉人500元交通费违反法律规定。4、被上诉人在一审中诉讼请求不明确，应驳回。
被上诉人丁子义答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
原审被告太平洋保险公司未作答辩。
原审被告明晶答辩称同意一审判决。
经审�本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，1、被上诉人在二审中提供了一份济南市公安局交通警察支队历下区大队于2013年1月15日出具的道路交通事故认定书原件一份，上诉人对该份证据无异议。2、被上诉人提供的税务登记证照片显示，纳税人济南市历下区齐大汽车维修部，法定代表人齐华伟，经营范围为四轮定位检测调整，轮胎动平衡及修补。上诉人无异议。3、2013年4月18日，被上诉人申请对其驾驶的鲁A261**号轿车的损失情况进行鉴定，原审法院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对诉争车辆的损失进行鉴定，鉴定结果为被评估车辆因交通事故造成的损失为4701元。上诉人认为该鉴定报告与本案无关。4、被上诉人在二审调查中明确诉讼请求为要求上诉人赔偿车辆维修费用4701元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。2012年9月25日9时10�，上诉人与被上诉人在旅游路鱼翅皇宫路口发生交通事故，造成两车受损，上诉人对于本次交通事故承担全部赔偿责任，事故发生后经双方协商，被上诉人即将车辆交于上诉人进行维修的事实清楚，本院予以确认。本案的争议焦点为上诉人是否于2012年9月27日已履行完毕维修诉争车辆的义务。对此上诉人称被上诉人已于2012年9月27日将车辆提走，提车时并未提任何异议，说明诉争车辆已维修好。被上诉人则称事故发生后，上诉人拿出名片，称他就是齐大汽车修理厂的经理，同意给被上诉人维修，被上诉人就将车交给上诉人。事后被上诉人发现历下区齐大汽车维修部营业执照已经过期三年多了，没有设备资质，没有相关技术人员，只能洗车美容，被上诉人担心车的零件被更换，就于2012年9月27日将车提走。提车时车辆并未修好，之后被上诉人多次找他商量，要求找正规的厂家进行维修，双方产生矛盾。无奈被上诉人又重新报警，交警部门于2013年1月15日出具了道路交通事故认定书，被上诉人起诉至法院，在一审中被上诉人申请对诉争车辆损失情况进行鉴定，经原审法院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司鉴定诉争车辆的损失为4701元。上诉人对其已履行完毕维修诉争车辆义务的主张，并未提供被上诉人认可车辆已维修好的交接手续、维修清单等相应证据予以证实。被上诉人对其主张提供了济南市公安局交通警察支队历下区大队于2013年1月15日出具的道路交通事故认定书原件一份，纳税人为济南市历下区齐大汽车维修部税务登记证照片及山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司交评字（2013年）第034号评估报告书原件予以证实，被上诉人提供的上述三份证据客观真实，本院予以确认。综合上述证据，本院认为，上诉人关于2012年9月27日已维修好诉争车辆的主张，因证据不足本院不予支持。经鉴定本案诉争车辆的实际损失为4701元，该车辆损失应由上诉人承担。因山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司系在原审法院的委托下作出的鉴定报告，原审法院以该鉴定报告作为认定诉争车辆损失的依据并无不当。因交通事故致使被上诉人无法使用诉争车辆，原审法院酌定上诉人赔偿被上诉人500元交通费并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人齐华伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦亭
代理审判员 陈李丽
代理审判员 宋文华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨 燕
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初339号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人陈建陇，男，生于1965年5月3日，汉族，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人陈建陇犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于10月13日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人陈建陇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，1.2015年2月至5月，被告人陈建陇虚构认识天水市人社局领导，能为被害人白某女儿安排工作的事实，以请客送礼为由，多次骗得白某现金共计220000元。
2.2015年5月23日，被告人陈建陇以能为被害人崔某1帮忙办理公租房需请客送礼为由，骗得崔某1现金8500元。
3.2015年5月24日，被告人陈建陇以能为被害人李某帮忙办理公租房需请客送礼为由，骗得李某现金10000元。
4.2015年5月26日，被告人陈建陇以能为被害人崔某2帮忙办理廉租房需请客送礼为由，骗得崔某2现金9000元。
5.2015年6月9日，被告人陈建陇以能为被害人陈某帮忙办理公租房需请客送礼为由，骗得陈某现金15000元。在陈某催要下，陈建陇于2015年年底退还陈某4000元。
6.2015年6月24日，被告人陈建陇以能为被害人蔺某帮忙办理廉租房需请客送礼为由，骗得蔺某现金8000元。
7.2015年6月25日，被告人陈建陇以能为被害人张某帮忙办理廉租房需请客送礼为由，骗得张某现金9000元。
8.2015年7月3日，被告人陈建陇以能为被害人何某帮忙办理公租房需请客送礼为由，骗得何某现金6000元。
9.2015年9月8日，被告人陈建陇以能为被害人王某1帮忙办理公租房需请客送礼为由，骗得王某1现金5000元。
10.2015年5月至12月，被告人陈建陇以能为被害人黄某1帮忙办理公租房需请客送礼为由，骗得黄某1现金21870元。
11.2015年7月至12月，被告人陈建陇以能为被害人高某帮忙办理公租房需请客送礼为由，骗得高某现金16850元。
12.2015年8月至12月，被告人陈建陇以能为被害人邢某帮忙办理公租房需请客送礼为由，骗得邢某现金13100元。
13.2015年7月至12月，被告人陈建陇以能为被害人黄某2帮忙办理公租房需请客送礼为由，骗得黄某2现金11400元。
14.2015年12月20日，被告人陈建陇以能为被害人柏某帮忙办理建房审判事宜需请客送礼为由，骗得柏某现金8600元。
针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈建陇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任，建议判处五年以上八年以下有期徒刑。
被告人陈建陇对指控的诈骗事实供认，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1.2015年2月至5月间，被告人陈建陇虚构其认识天水市人社局领导，能为白某女儿安排工作的事实，陆续以交纳报名费、资料费、打点关系需请客送礼等为由，多次骗得白某现金共计220000元。
2.2015年5月23日，被告人陈建陇以能为被害人崔某1帮忙办理公租房需请客送礼为由，骗得崔某1现金8500元。
3.2015年5月24日，被告人陈建陇以能为被害人李某帮忙办理公租房需请客送礼为由，骗得李某现金10000元。
4.2015年5月26日，被告人陈建陇以能为被害人崔某2帮忙办理廉租房需请客送礼为由，骗得崔某2现金9000元。
5.2015年6月9日，被告人陈建陇以能为被害人陈某帮忙办理公租房需请客送礼为由，骗得陈某现金15000元。在陈某催要下，陈建陇于2015年年底退还陈某4000元。
6.2015年6月24日，被告人陈建陇以能为被害人蔺某帮忙办理廉租房需请客送礼为由，骗得蔺某现金8000元。
7.2015年6月25日，被告人陈建陇以能为被害人张某帮忙办理廉租房需请客送礼为由，骗得张某现金9000元。
8.2015年7月2日，被告人陈建陇以能为被害人何某帮忙办理公租房需请客送礼为由，骗得何某现金6000元。
9.2015年9月8日，被告人陈建陇以能为被害人王某1帮忙办理公租房需请客送礼为由，骗得王某1现金5000元。
10.2015年5月至12月，被告人陈建陇以能为被害人黄某1帮忙办理公租房需请客送礼为由，骗得黄某1现金21870元。
11.2015年7月至10月，被告人陈建陇以能为被害人高某帮忙办理公租房需请客送礼为由，骗得高某现金16850元。
12.2015年8月至10月，被告人陈建陇以能为被害人邢某帮忙办理公租房需请客送礼为由，骗得邢某现金13100元。
13.2015年7月至10月，被告人陈建陇以能为被害人黄某2帮忙办理公租房需请客送礼为由，骗得黄某2现金11400元。
14.2015年12月20日，被告人陈建陇以能为被害人柏某帮忙办理建房审判事宜需请客送礼为由，骗得柏某现金8600元。
综上，被告人陈建陇诈骗作案共计14起，诈骗数额共计362320元，除2015年年底退还陈某4000元外，所得其余赃款全部挥霍。
上述事实，被告人陈建陇在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人白某、崔某1、李某、崔某2、陈某、蔺某、张某、何某、王某1、黄某1、高某、邢某、黄某2、柏某的报案材料及陈述，证人刚某、刘某、王某2的证言，辨认笔录及照片，收条，银行打款凭条，个人活期交易明细查询，天水市监察局证明，天水市人力资源和社会保障局证明，天水市秦州区城市管理行政执法局证明，天水市秦州区房地产管理局证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建陇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法取得他人信任，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人陈建陇归案后能如实供述犯罪事实，审理中对指控的罪行自愿认罪，故可从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈建陇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2023年5月5日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 陈建生
人民陪审员 林 玮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李弘燕
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初4号
原告：肖某甲，男，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××0337。
委托代理人：卢华贵，广东慨然律师事务所律师。
被告：黄某，女，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××164X。
原告肖某甲诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法由审判员黄模新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢华贵、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年2月21日协议离婚。离婚时，双方达成《离婚协议》，约定曲江区马坝镇长江路3号604房归女方居住，房租由男方支付，位于韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面、建设南路西亿华明珠城6号楼103房归原告所有，供房款由男方供还。现原告要求被告将韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面、建设南路西亿华明珠城6号楼103房过户到原告名下，被告却不予配合。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、确认位于韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面、建设南路西亿华明珠城6号楼103房（证号：粤房地权证韶字第××号）归原告所有。2、被告协助原告办理房屋登记到原告名下的房屋产权证书登记手续。3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、原告欠被告2015年2月份至今抚养费1000元，2015年3月至6月份四个月抚养费5200元，二项合计6200元。2、被告黄某和女儿肖某乙现住曲江区马坝镇长江路3号604房是原告肖某甲羊城铁路未房改的单位房，之前协议房租由原告承担，原告不能以任何理由赶走被告。现为了保障被告合法经济权益，要求原告一次性经济补偿100000元给被告，之后被告退回曲江区马坝镇长江路3号604房给原告，被告才给予配合原告过户房产手续，否则一切免谈。3、原告有错在先，用欺骗手段于2015年12月29日要求被告复印女儿肖某乙户口本复印件给原告交给单位，被告已按原告要求于2015年12月30日交给有原告，2016年1月7日原告又要求复印被告的户口本，我问他复印我的户口本有何用，原告才说出真相，之前复印女儿户口本是假，真正目的是要求我户口本复印件去办理曲江区马坝镇沿堤三路北面、建设南路西亿华明珠城6号楼103房的过户手续。本人是一个下岗失业的四十多岁没有收入的女人，原告是公务员，本案诉讼费及一切费用由原告承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿肖某乙，2010年4月按揭购买了位于韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面、建设南路西亿华明珠城6号楼103房（证号：粤房地权证韶字第××号），该房屋属原、被告二人共同共有，按揭期15年。原、被告于2011年2月21日协议离婚，领取了离婚证。离婚协议第二条约定：“婚后生育一女肖某乙，女儿由女方抚养，男方肖某甲每月21日前付抚养费用壹仟叁佰元（￥1300元），直到女儿大学毕业。”、第三条约定：“曲江区马坝长江路3号604房归女方居住。房租费由男方支付，男方不能以任何理由赶走女方。曲江区马坝镇沿堤路北面建设路西亿华明珠楼6号楼103房归男方，供房还款由男方供还。”离婚后，原告要求被告协助办理涉案房屋的产权过户手续，被告不予配合，原告遂诉至本院，要求支持其诉请。
以上事实，经审理在案。
本院认为，原、被告于2011年2月21日领取离婚证，自愿签订离婚协议，对子女和夫妻共同财产进行了处理，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，原、被告均应依离婚协议的约定履行自己的权利与义务。原、被告在离婚协议中已经约定位于韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面、建设南路西亿华明珠城6号楼103房归原告肖某甲所有，原告据此要求确认涉案房屋归其所有、并由被告配合办理房屋产权过户手续的诉请，本院予以支持。关于被告答辩中要求原告支付抚养费6200元及经济补偿100000元的问题，因被告并未提出反诉及交纳反诉费，本案不予审理，被告可另循合法途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于韶关市曲江区马坝镇沿堤三路北面、建设南路西亿华明珠城6号楼103房（证号：粤房地权证韶字第××号）归原告肖某甲所有。
二、被告黄某应协助原告办理上述房屋的产权登记变更手续。
本案受理费2525元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄模新
二〇一六年二月十八日
书记员 江云娟
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1165号
申请执行人平阳县市场监督管理局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平瑞路578号。
法定代表人周炜，局长。
委托代理人温成金，该局工作人员。
委托代理人黄光胜，该局工作人员。
被执行人平阳县都妙食品有限公司。
法定代表人许一炬。
申请执行人平阳县市场监督管理局于2016年6月20日作出平市监处字[2016]100号行政处罚决定，并于2016年6月22日送达被执行人，要求被执行人平阳县都妙食品有限公司收到决定书之日起十五日内缴纳罚款50000元。被执行人对此不服，曾于2016年11月23日向本院提起行政诉讼，本院作出（2016）浙0326行初112号行政判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求。后被执行人向温州市中级人民法院提起上诉，但被维持原判。2017年9月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人未在催告书送达后十日内履行上述义务。2017年9月30日，申请执行人向本院申请，要求强制执行平市监处字[2016]100号行政处罚决定确定的被执行人平阳县都妙食品有限公司逾期不缴纳罚款50000元所应支付的每日3%加处罚款共计50000元。
本院受理后，申请人平阳县市场监督管理局向我院申请要求撤回对平市监处字[2016]100号行政处罚决定确定的被执行人平阳县都妙食品有限公司逾期不缴纳罚款所应支付的加处罚款50000元的强制申请。
本院认为，申请人撤回非诉审查与执行申请，与法无悖，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请人平阳县市场监督管理局撤回平市监处字[2016]100号行政处罚决定确定的被执行人平阳县都妙食品有限公司逾期不缴纳罚款所应支付的加处罚款50000元的非诉审查与执行申请。
审判员 谢海清
二〇一七年十月十三日
书记员 黄文文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4614号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘广淋、孙威，该支行员工。
被告：钱玲，女，1983年8月10日出生，汉族，住温岭。
被告：丁媛，女，1978年1月4日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告钱玲、丁媛信用卡纠纷一案，原告于2018年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告钱玲偿付全部本金785.54元，利息6764.61元，合计7550.15元及自2018年1月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2、判令被告钱玲承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3、判令被告丁媛对被告钱玲的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告钱玲于2014年1月9日向原告申领浙江泰隆商业银行小额信用卡，钱玲在申请表中签字确认已清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约及章程各项规则。根据《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡领用合约》及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》约定：钱玲可以利用原告发行予其的贷记卡在50000元额度范围内进行合法透支，包括取现和Pos机等刷卡消费；同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；逾期未予清偿的，应按月依末清偿余额的百分之五计付滞纳金。同日，被告丁媛与原告签订了信用卡保证合同，约定由丁媛为钱玲与原告签订的《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用领用合约》项下使用该卡所发生的在本金80000元范围内的透支本金及所产生的透支利息、罚息、滞纳金及实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间自小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。之后，原告于2014年1月22日向钱玲发放了小额信用卡（卡号33×××27）一张，钱玲使用该卡进行了透支消费。截止2018年1月30日，钱玲拖欠原告透支款本金785.54元，利息6764.61元未付，丁媛亦未履行担保还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱玲于本判决生效后十日内偿付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行信用卡透支本金785.54元、利息6764.61元，并支付自2018年1月31日起以本金785.54元为基数按日利率万分之五标准计算至实际偿付之日止的利息；
二、被告丁媛对上述第一项判决款项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱玲、丁媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张杰琛
二〇一八年五月四日
代书记员 王雪建
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4614号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：潘广淋、孙威，该支行员工。被告：钱玲，女，1983年8月10日出生，汉族，住温岭。被告：丁媛，女，1978年1月4日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告钱玲、丁媛信用卡纠纷一案，原告于2018年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告钱玲偿付全部本金785.54元，利息6764.61元，合计7550.15元及自2018年1月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2、判令被告钱玲承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3、判令被告丁媛对被告钱玲的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告钱玲于2014年1月9日向原告申领浙江泰隆商业银行小额信用卡，钱玲在申请表中签字确认已清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约及章程各项规则。根据《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡领用合约》及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》约定：钱玲可以利用原告发行予其的贷记卡在50000元额度范围内进行合法透支，包括取现和Pos机等刷卡消费；同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；逾期未予清偿的，应按月依末清偿余额的百分之五计付滞纳金。同日，被告丁媛与原告签订了信用卡保证合同，约定由丁媛为钱玲与原告签订的《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用领用合约》项下使用该卡所发生的在本金80000元范围内的透支本金及所产生的透支利息、罚息、滞纳金及实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期间自小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。之后，原告于2014年1月22日向钱玲发放了小额信用卡（卡号33×××27）一张，钱玲使用该卡进行了透支消费。截止2018年1月30日，钱玲拖欠原告透支款本金785.54元，利息6764.61元未付，丁媛亦未履行担保还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱玲于本判决生效后十日内偿付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行信用卡透支本金785.54元、利息6764.61元，并支付自2018年1月31日起以本金785.54元为基数按日利率万分之五标准计算至实际偿付之日止的利息；二、被告丁媛对上述第一项判决款项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱玲、丁媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张杰琛二〇一八年五月四日代书记员 王雪建—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初335号
原告：王胜利，男，1972年5月29日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108199610789108。
被告：张炳，男，1973年12月15日出生，汉族，住孟州市。
被告：孟州市麦威包装材料有限公司。住所地：孟州市城伯镇赵庄村。
法定代表人：姚艳芳，经理。
原告王胜利与被告张炳、孟州市麦威包装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利到庭参加诉讼，被告张炳、孟州市麦威包装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告张炳支付借款本金8000000元及利息，利息按月利率20‰、从2014年7月30日起计算至全部清偿本息之日止；2、被告孟州市麦威包装材料有限公司对上述借款本、息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，被告张炳通过河南省芳?投资担保有限公司考察监管、让被告孟州市麦威包装材料有限公司作为担保人，向原告借款。原告与被告张炳、担保公司签订了《考察监管借款合同》，还与被告张炳、麦威公司签订了《信用担保保证合同》。合同签订后，原告按约定借给被告张炳8000000元，借款期限15个月，月利息均为千分之二十四，上述借款于借款当日通过交通银行网上转账支付给被告张炳指定的李奇汶账上。借款到期后，被告张炳、麦威公司均未清偿。后二被告要求展期还款，但也未偿还。经多次催要未果，诉至法院，请支持原告诉讼请求。
被告张炳、孟州市麦威包装有限公司在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。
原告王胜利围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张炳、孟州市麦威包装有限公司未到庭视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2014年7月30日，原告王胜利与被告张炳签订一份考察监管借款合同，并由孟州市麦威包装有限公司担保，合同签订后，原告王胜利当日通过交通银行网上转账支付给被告张炳指定的李奇汶账户8000000元，月利息为千分之二十四，借款到期后，被告张炳、孟州市麦威包装有限公司未予偿还，为此形成诉讼。
本院认为，本案是借款合同纠纷。被告张炳借原告王胜利款8000000元及利息，由孟州市麦威包装有限公司提供担保，并签订《考察监管借款合同》、《信用担保保证合同》，双方债权债务关系明确，原告要求被告张炳偿还借款本金8000000元及利息（利息按月息20‰计算，从2014年7月30日计算至判决确定的履行届满之日止），被告孟州市麦威包装有限公司对上述借款承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告张炳偿还原告王胜利借款8000000元及利息（利息按月息20‰计算，从2014年7月30日计算至判决确定的履行届满之日止），限在本判决生效后三十日内履行；
被告孟州市麦威包装有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98600元，由被告张炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王新良
人民陪审员 李志武
二〇一七年三月三十日
书 记 员 侯琬璐
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0625民初128号
原告：刘代高，男，1963年12月18日出生，汉族，居民，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：余定，男，1989年9月12日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
原告刘代高与被告余定民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘代高到庭参加诉讼。被告余定因下落不明，经本院公告送达开庭传票无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘代高向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款8000元，并从借款之日起按国家法律允许的民间借贷利率支付利息至借款还清之日止；2.由被告赔偿原告因索款支出的差旅费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告在襄阳市方舟轴承机电经销部务工时相识。2015年12月25日，被告以其母亲病重需住院治疗为由，向原告借款8000元，并由被告向原告出具借条1张，双方约定被告离开方舟经销部时还款。但自被告从2016年2月1日离开方舟轴承机电经销部至今，未向原告偿还分文借款，且经原告催要，被告下落不明，为此原告向人民法院提起诉讼。
原告刘代高为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
1.原告刘代高的居民身份证。用于证明原告的诉讼主体资格。
2.2015年12月25日，被告余定给原告刘代高出具的借款8000元的借条1张及被告余定的居民身份证复印件。用于证明被告余定的身份信息及被告余定向原告借款8000元并约定离开方舟机电经销部之日还款的事实。
3.2018年6月2日，襄阳方舟轴承机电经销部出具的书面证明及襄阳舫舟顺轴承机电有限公司、个体工商户郭清绪的营业执照复印件。用于证明被告余定于2016年2月1日离开方舟轴承机电经销部的事实。
被告余定未提出答辩意见，亦未到庭应诉。
庭审质证中，被告余定因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院对原告提供的证据审核后，认为原告提供的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以采信，作为认定案件事实的根据。
根据本院采信的上述证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年4月，原告刘代高与被告余定在案外人郭清绪开办的襄阳方舟轴承机电经销部务工时相识。同年12月25日，被告余定以其母病重需住院治疗为由，向原告刘代高借款8000元，当时由原告之女刘丹通过支付宝扫码转账向被告余定交付出借款8000元，由余定给原告出具借条1张，载明：“本人于2015年12月25日向刘代高借款8000元（捌仟圆整），离开方舟之日即还款.借款人：余定”。2016年2月1日，被告余定在未告知原告的情况下从襄阳方舟轴承机电经销部离开。之后，经原告向被告催要借款，因被告下落不明，故原告诉至本院。
本院认为：被告余定向原告刘代高借款8000元，有被告给原告出具的借条为据，且原告通过其女向被告交付了出借款，原、被告间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款8000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按民间借贷利率支付借款利息至借款还清之日止，因原告未提供相关证据证实双方对借款利息予以了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，故原告主张从借款之日支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。虽原、被告对借款利息没有约定或者约定不明确，但双方约定了还款期限即被告离开方舟轴承机电经销部之日，原告要求被告支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，故可从2016年2月2日起按年利率6%由被告向原告支付资金占用期间的利息。原告刘代高要求被告赔偿其索款支出的差旅费2000元，因未提供相关证据证实其主张，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余定于本判决生效之日起3日内，向原告刘代高偿还借款8000元及逾期利息（利息从2016年2月2日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告刘代高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告余定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 李世平
人民陪审员 宋雪玲
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李朝阳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2561号
罪犯魏振付，男，1966年12月1日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2000年5月8日，湖北省高级人民法院作出（2000）鄂刑一终字第162号刑事判决，认定罪犯魏振付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。2007年9月、2009年2月、2010年6月、2011年11月、2013年6月、2015年8月经本院六次裁定减刑四年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，1次季度记功。
经审理查明，罪犯魏振付在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏振付在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯魏振付的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执210号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人班发广，该局环卫处职员。
被执行人茌平县李记开口笑烧饼店，住所地茌平县。
负责人李东环，女，汉族。
茌平县市政公用事业管理局与茌平县李记开口笑烧饼店行政征收一案，茌平县市政公用事业管理局依据发生法律效力的（2016）鲁1523行审18号行政裁定书申请执行。在执行过程中。依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，被执行人李东环已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院的（2016）鲁1523行审18号行政裁定书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 慈明清
审 判 员 杨 静
代审判员 刘 勇
二〇一六年六月十九日
书 记 员 张 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民二初字第1024号
原告：深圳市光明兴工艺制品厂，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道发佳富工业区富心路1巷*号*栋*楼。
负责人：唐建国，总经理。
委托代理人：张凌云，广东胜业律师事务所律师。
被告：霍尚荣，户籍住址：广西梧州市蝶山区。
被告：深圳市生成旺模具塑胶制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道高桥社区教育北路49号5B栋第一层。
法定代表人：梁相东。
上述原告诉被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人唐建国及委托代理人张凌云到庭参加诉讼。被告霍尚荣、深圳市生成旺模具塑胶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与霍尚荣一直有生意往来，他经常拖欠原告货款，为此原告与两被告于2015年1月12日签订《付款协议书》，约定霍尚荣按期付款，深圳市生成旺模具塑胶制品有限公司为霍尚荣付款承担担保责任。但时至2015年7月30日，霍尚荣共欠原告货款250184元（人民币，下同），经原告多次催促，仍不能偿还。请求法院判令：1、被告向原告支付货款250184元；2、被告承担本案诉讼费。
被告霍尚荣、深圳市生成旺模具塑胶制品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称其向霍尚荣（挂靠在深圳市生成旺模具塑胶制品有限公司名下）提供加工喷油服务，现霍尚荣共欠原告货款250184元，并提交以下证据证明自己的主张：1、2015年1月12日原告（甲方）与霍尚荣（乙方）、深圳市生成旺模具塑胶制品有限公司（丙方）签订的《付款协议书》，内容为“甲、乙、丙三方就乙方未付甲方货款事宜，经友好协商，达成如下共同条款：一、截止到2014年12月31日，乙方共欠甲方货款人民币227443元；二、乙方承诺2015年2月18日之前支付贰万，2015年3月1日之后每月支付贰万；三、2015年1月1日后货款月结九十天准时支付；四、丙方对乙方上列付款行为承担担保责任”；2、《光明兴替生成旺二楼霍总加工货款明细》两份，其中一份由霍尚荣签字、深圳市生成旺模具塑胶制品有限公司盖章确认截至2014年12月31日尚欠原告加工费227443元，另一份由霍尚荣签字确认截至2015年7月30日还欠原告加工费250184元。
本院认为：原告与霍尚荣之间存在加工合同关系，双方均应按法律规定及合同约定全面、正确地履行各自的权利义务。原告向霍尚荣提供加工服务，霍尚荣理应支付相应价款，因此原告请求霍尚荣支付加工费250184元，有事实及法律依据，本院予以支持。深圳市生成旺模具塑胶制品有限公司应按其在《付款协议书》中的承诺对霍尚荣的上述债务承担连带清偿责任。被告霍尚荣、深圳市生成旺模具塑胶制品有限公司未到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍尚荣于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市光明兴工艺制品厂加工费250184元；
二、被告深圳市生成旺模具塑胶制品有限公司对被告霍尚荣的上述债务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5052元，公告费400元，共计5452元，由被告霍尚荣负担，被告深圳市生成旺模具塑胶制品有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾 纯
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 黄飞君
二〇一六年二月十五日
书 记 员 伍 晖
第4页共4页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5350号
罪犯梁文泉，男，1986年12月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2014年7月28日作出（2014）云罗法刑初字第207号刑事判决，以被告人梁文泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，于2014年9月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚�刑期执行至2018年12月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁文泉在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁文泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬，获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁文泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁文泉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018�6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 雯 偲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02055号
原告张珉。
委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。原告张珉诉被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，由审判员吕军鹏于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张珉的委托代理人蒋卫东、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珉诉称，原告系常熟市富春江东路58号常熟禧徕乐家居生活广场2439号房屋产权人。2007年5月18日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订《统一经营管理合同》，根据合同约定，2007年10月1日起的三年为商场培育期。商场培育期满，乙方继续委托甲方经营，由甲方统一对外招租、统一管理市场，甲方收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给乙方（年终甲方向乙方公开该商铺租金收入帐目并接受查询）。乙方自行承担依法应缴纳的税费，甲方依法承担代扣代缴义务。任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按照该商铺买卖合同总价款的20%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。2014、2015年开始，被告无故拖欠租金。因被告的违约行为，原告在内的众多业主向被告交涉均无结果，且发现被告有擅自延长租赁期、提前优惠收租金、另订合同向租户收取管理费、与母公司混同经营等损害委托人利益的行为。为维护自身权益，众业主委托律师向被告发出催款通知，为防止损失进一步扩大，业主只能行使委托方的解约权，向被告发出解除合同通知书。故诉请法院确认原告解除“统一经营管理合同”的行为合法有效；责令被告办理解约后的结算交接手续；诉讼费由被告承担。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称，我方不同意原告的第一项诉请，关于合同解除的条件，在双方签订的统一经营管理合同中明确约定了两种情形，即该商铺占用范围内土地使用权依法收回，该商铺因城镇建设需要被依法征用，除以上两种情形外双方均无权解除合同。本案原告主张解除合同的情况，不符合合同约定的情形。第二，在原告将商铺统一委托给被告经营之后，被告方已经根据招商的实际需要在经营过程中，对整个商场布局进行了相应的改造，目前，单个品牌商户所实际承租的场所面积，一般均包括多个商铺，所以客观上在相应的租赁合同尚未到期，相关商铺尚在继续经营的情况下，原告要求解除统一经营管理合同之后，商铺的收回在客观上存在巨大困难。被告方要求与原告方继续协调，并且目前政府部门已经介入了协调工作。关于诉请第二项交接手续的问题，因为被告方不同意解除与原告的统一经营管理合同，相关的前提条件被告方尚未确认，所以也不同意第二项诉请。
经审理查明，原告张珉系常熟市富春江东路58号常熟禧徕乐家居生活广场2439号房屋产权人。2007年5月18日，原告与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订《统一经营管理合同》，合同约定：“2007年10月1日起的三年为商场培育期。商场培育期满，乙方继续委托甲方经营，由甲方统一对外招租、统一管理市场，甲方收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给乙方（年终甲方向乙方公开该商铺租金收入帐目并接受查询）。乙方自行承担依法应缴纳的税费，甲方依法承担代扣代缴义务。甲乙双方同意有下列情形之一的，本合同可以由一方书面通知解除，双方互不承担责任：该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。甲乙双方同意，商场培育期间及培育期满后除上述情形外，双方均无权提前解除本合同。”
原告委托律师以被告违约为由于2015年9月22日向被告发出了解除合同通知书，被告于2015年9月23日收到解除通知。由于原被告意见不一致发生纠纷。
上述事实，有原被告陈述、统一经营管理合同复印件、房屋所有权证复印件、解除合同通知书复印件等予以证明。
本院认为，原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。对于原告诉请，理据不足，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张珉的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告张珉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 吕军鹏
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵 萍
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初297号
原告邓某，农民。
委托代理人舒某，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某甲，农民。
原告邓某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐扬独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人舒红到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2002年6月经人介绍相识，2003年5月按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙。双方因婚前缺乏充分了解，草率结婚，加之双方性格极为不和，故而婚后时常为一些家庭琐事发生矛盾。被告赌博成性，一点也不顾及家庭，为此双方多次发生矛盾。被告曾多次与原告协商离婚未果，后双方便分开生活，现在双方分居已达四年有余。原告认为其夫妻感情已经破裂，遂向本院提起诉讼。
原告邓某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、宣恩县档案馆出具的结婚登记审查表复印件一份（与原件核对无异），用以证明原、被告合法的婚姻关系。
被告张某甲未提出答辩，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一，系档案机关在其职权范围内出具的有效书证，其来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告均系高罗乡磨子沟村村民，2002年6月经人介绍相识，2003年5月按照农村习俗举办婚礼并开始同居生活，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某丙。婚后初期，原、被告均在磨子沟村家中生活，小孩张某乙出生后，为家庭生计，原、被告共同外出务工。2009年为生育小孩张某丙，原、被告再次回家生活，期间双方因家庭琐事发生矛盾，现原、被告不在一起务工，长期缺乏沟通导致夫妻关系不睦。原告遂向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子女张某乙、张某丙随原告生活，婚前财产归各自所有，共同财产共同均分。
本院认为，原、被告系同村村民，后经人介绍后自由恋爱并开始同居生活，经过长时间的相互了解后自愿办理了结婚登记手续，先后生育了两个子女，共同生活了较长时间，其夫妻感情基础较牢固。现原、被告因家庭事务发生纠纷，两地分居导致缺乏沟通，在日后的生活中双方加强沟通，共同协商处理家庭事务，其夫妻感情仍有和好的可能。现原告主张被告赌博成性，经常对自己实施家庭暴力，双方夫妻感情确已彻底破裂，没有充分的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐扬
二〇一六年五月三十日
书记员 呙星
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初519号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人穆祥林，男，1964年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省海盐县。因本案于2016年6月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人穆祥林犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人穆祥林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月11日20时许，被告人穆祥林饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车行驶至嘉兴市秀洲区南王线52KM+250M处时，与牛某驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞；被告人穆祥林继续驾车行驶至南王线50KM+700M处时，驶出路外，造成车辆损坏。两起事故被告人穆祥林均负全部责任。经检验，被告人血液中的乙醇含量为93mg/ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人穆祥林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的呼气式酒精测试结论单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、接警单、驾驶人及机动车查询信息、照片、到案经过、情况说明，证人牛某、张某、沈某、计某的证言，理化检验报告，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人穆祥林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人穆祥林驾车造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人穆祥林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一六年十月十二日
书记员 高媛媛
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2325民初849号
原告：刘庆彪，男，1954年12月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，无业，住贞丰县。
被告：陆绍成，男，1978年6月23日生，布依族，贵州省贞丰县人，初中文化，农民，住贞丰县。
原告刘庆彪诉被告陆绍成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员石成兵担任审判长,与审判员邓丽芳、人民陪审员黄生平组成合议庭于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告刘庆彪到庭参加诉讼，被告陆绍成经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系熟人关系，被告于2016年10月2日被告到原告家称因做生意需要资金周转，向原告借款30000元，并自愿每月支付1500元的利息。原告在者相信用社取款30000元给被告，被告出具借条签名按印给原告。并按时支付原告三个月的利息。2016年12月3日被告又称做生意还需要资金周转，向原告借款30000元，被告出具借条给原告，并约定每月支付利息给原告。原告借款给被告后，被告承诺半年内归还原告，但被告从第二次借款后，就没有支付原告利息，也没有偿还本金，经原告多次催要，被告一直未偿原告借款本金及利息。原告故诉至法院请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币60000元，利息应按照贵州农村商业银行贷款利息的四倍计算13个月，即为25075.44元，总合计人民币85075.44元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告对其主张提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、借条原件二份，拟证实被告于2016年10月2日、2016年12月3日分二次向原告借款本金合计60000元的事实，借条上约定利息为月利率5分的事实。
被告未提交证据。
原告所举的证据，被告未到庭质证，上述证据经本院审查真实、合法，能够证明本案的基本事实，本院予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告系熟人关系，被告因做生意资金周转困难于2016年10月2日向原告借款30000元，同日，被告出具借条一份给原告，借条上约定月息为1500元，借条上未约定还款时间。2016年12月3日被告以做生意资金周转困难又向原告借款30000元，同日，被告出具借条一份给原告，借条上约定月息为1500元，借条上未约定还款时间。被告分两次合计共向原告借款本金60000元。另查明，被告向原告借款后支付原告三个月的利息4500元，之后被告就一直未再支付原告的利息。被告借款后因一直未偿还原告借款本金，原告故诉至本院请求依法判决。
本院认为：原告刘庆彪与被告陆绍成之间的民间借贷关系，有被告出具的借条予以证实，双方借贷关系成立，受法律保护。原告已按照约定履行支付借款的义务，被告应当按照约定偿还借款本金。被告未偿还借款本金，构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。针对本案利息，原、被告在借条上约定月利息为每月1500元，即每月5%的利息系高利息，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”，在庭审中，原告请求按照月利率2%支付利息期限计算至2018年6月4日，符合法律规定，本院予以支持。即利息计算为第一笔借款30000元×2%×2个月=1200元，从2018年12月起两次借款本金合计为60000元，即从2016年12月起至2018年6月共计18个月的利息为60000元×2%×18个月=21600元，因此，利息合计为1200元+21600元=22800元。因被告陆绍成已支付原告利息4500元，应予以扣除。即被告应支付原告的利息为22800元-4500元=18300元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陆绍成于本判决生效后十五日内偿还原告刘庆彪借款本金60000元及利息18300元，合计人民币78300元。
二、驳回原告刘庆彪的其余诉讼请求。
案件受理费1927元，原告刘庆彪承担170元，由被告陆绍成承担1757元。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的期间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 石成兵
审 判 员 邓丽芳
人民陪审员 黄生平
二〇一八年六月一十一日
书 记 员 王明飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1577号
罪犯古定，男，1993年10月23日出生，汉族，广西贺州市人，小学文化，现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）贺刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人古定犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32300.58元，同案被告三人互负连带赔偿责任。。同案被告人不服，提出上诉广西壮族自治区高级人民法院于2013年4月25日以（2013）桂刑三终字第2号刑事驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月18日交付执行。2027年2月9日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月26日以罪犯古定在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯古定减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯古定在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2016年4月止累计获奖励分86.5分。该犯未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯古定在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯古定减去有期徒刑十个月（刑期至2026年4月9日止），剥夺政治权利改为二年MERGEFIELD”罚金”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1462号
原告：温州三杉光学有限公司，住所地：温州市温州农业开发示范区工业小区。
法定代表人：吕隼，董事长。
委托代理人：戴奕伶，浙江开盛律师事务所律师。
被告：温州锦泰集团有限公司，住所地：温州市鹿城区轻工园区渔藤路278号。
法定代表人：董志效，董事长。
破产管理人：温州中源立德会计师事务所。
被告：温州市新科自动化仪表有限公司，住所地：温州市鹿城区临江镇沙头村（温州市吴轩制衣有限公司一楼西首）。
法定代表人：董志效，董事长。
破产管理人：温州中源立德会计师事务所。
上述二被告的委托诉讼代理人：章林闽，破产管理人成员。
被告：董志效，现关押在浙江省十里丰监狱。
被告：徐雪影。
原告温州三杉光学有限公司（以下简称三杉公司）与被告温州锦泰集团有限公司（以下简称锦泰集团）、温州市新科自动化仪表有限公司（以下新科公司）、董志效、徐雪影追偿权纠纷一案，原告于2016年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告锦泰集团立即偿还代偿款150万元及利息43654.16元（暂计算至2015年12月30日，均按银行同期贷款利率计算）；2、对上述不能追偿的部分，由被告新科公司、董志效、徐雪影各平均分担五分之一的清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年12月22日，温州市锦泰光学有限公司（以下简称锦泰光学公司）与中国民生银行股份有限公司温州滨江支行（以下简称民生银行）签订编号为公信字第99282011279001号《中小企业金融服务合同》，约定民生银行向锦泰光学公司授信2800万元，期限为2011年12月22日至2012年12月22日，该授信额度可用于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现。同日原告、被告新科公司分别与民生银行签订编号为公高保字第99282011278993号、公高保字第99282011278999号《最高额保证合同》，分别为锦泰光学公司与民生银行签订的编号为公信字第99282011279001号《中小企业金融服务合同》项下的全部债务提供本金最高限额为1200万元、2800万元的连带保证责任。
同日，被告董志效、徐雪影及案外人即原告的法定代表人吕隼签订了一份编号为个高保字第99282011278992号《最高额保证合同》，分别为锦泰光学公司与民生银行签订的编号为公信字第99282011279001号《中小企业金融服务合同》项下的全部债务提供本金最高限额为2800万元的连带保证责任。
2012年4月23日，锦泰光学公司更名为温州锦泰集团有限公司。
2012年6月25日，被告锦泰集团向民生银行申请借款1000万元，借款期限自2012年6月25日起至2013年6月22日，借款年利率为7.2565%，按月结息，逾期还款按借款利率上浮50%计息。民生银行于当日向被告锦泰集团发放借款1000万元。被告锦泰集团在借款后未还本付息，原告于2014年12月30日、2015年6月30日、2015年12月29日分别为被告锦泰集团代偿50万元，合计150万元。
另查明，本院于2014年5月17日受理了被告锦泰集团、被告新科公司的破产清算。
本院认为：原告为被告锦泰集团向民生银行的借款提供保证并已经履行了保证责任，即享有向被告锦泰集团追偿的权利。现原告诉请被告锦泰集团偿还代偿款150万元，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告锦泰集团偿付代偿之后的利息，没有依据，且被告锦泰集团在原告代偿前已被法院受理破产清算，债权应停止计息，故本院对原告诉请的利息不予支持。原告、被告新科公司、董志效、徐雪影及案外人吕隼系涉案借款的连带共同保证的保证人，原告承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，可要求其他保证人分担，因保证人未约定分担比例，故保证人应平均分担，对被告锦泰集团不能清偿的部分，由各保证人各承担五分之一的清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第三十八条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州锦泰集团有限公司应偿付原告温州三杉光学有限公司代偿款150万元；
二、被告温州市新科自动化仪表有限公司、董志效、徐雪影在被告温州锦泰集团有限公司的破产重整程序终结后1个月之内对上述第一项债务中被告温州锦泰集团有限公司不能清偿的部分向原告温州三杉光学有限公司各承担五分之一的清偿责任；
三、驳回原告温州三杉光学有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18693元，公告费420元，合计19113元，由原告温州三杉光学有限公司负担393元，被告温州锦泰集团有限公司、温州市新科自动化仪表有限公司、董志效、徐雪影共同负担18720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 张芳炜
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保307号
申请人：自贡市卫坪建筑有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：付大强，执行董事。
委托诉讼代理人：吴瑞宝，女，住自贡市自流井区，该公司员工。
被申请人：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：李运钊，总经理。
本院在审理申请人自贡市卫坪建筑有限公司诉被申请人自贡市鸿发建筑安装有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，申请人自贡市卫坪建筑有限公司于2016年12月9日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人自贡市鸿发建筑安装有限公司价值100万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人自贡市卫坪建筑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人自贡市鸿发建筑安装有限公司价值100万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对担保人吴瑞宝提供的担保财产（1.房产证号为自房权证高新字第001047**号房屋予以查封、扣押、冻结，查封期限为三年；2.车牌号为川CB33**号车辆予以查封、扣押、冻结，查封期限为两年）。查封期间由担保人吴瑞宝进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二〇一六年十二月九日
书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保307号申请人：自贡市卫坪建筑有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：付大强，执行董事。委托诉讼代理人：吴瑞宝，女，住自贡市自流井区，该公司员工。被申请人：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：李运钊，总经理。本院在审理申请人自贡市卫坪建筑有限公司诉被申请人自贡市鸿发建筑安装有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，申请人自贡市卫坪建筑有限公司于2016年12月9日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人自贡市鸿发建筑安装有限公司价值100万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人自贡市卫坪建筑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人自贡市鸿发建筑安装有限公司价值100万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人吴瑞宝提供的担保财产（1.房产证号为自房权证高新字第001047**号房屋予以查封、扣押、冻结，查封期限为三年；2.车牌号为川CB33**号车辆予以查封、扣押、冻结，查封期限为两年）。查封期间由担保人吴瑞宝进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 毅二〇一六年十二月九日书记员 勾廷凤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终326号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴巍，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人吴巍犯诈骗罪一案，于2016年1月21日作出（2015）鄂黄陂刑初字第00756号刑事判决。原审被告人吴巍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员ＸＸ霜、张小艳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月26日及2013年1月30日，被告人吴巍向潘某谎称自己经营煤炭生意资金短缺为由，以伪造的假房产证、假土地证作为抵押，先后向潘某借款人民币100000元、120000元。
案发后，吴巍的朋友代其向潘某退出赃款人民币32000元，获得潘某的谅解。
原审认定上述事实，有被害人潘某的报案材料及陈述；证人吴某、梅某、黄某、罗某、成某的证言；借条、假房屋所有权证、假国有土地使用证；公安机关的受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、办案说明、讯问视听资料；退赃收条、谅解书；被告人吴巍的供述等证据证实。
原审认为，被告人吴巍以非法占有为目的，采取隐瞒真相和虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。吴巍犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其退出部分赃款，并取得被害人谅解，依法亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，认定被告人吴巍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人吴巍继续向被害人退赔诈骗所得赃款。
上诉人吴巍上诉称其行为不构成诈骗罪。
湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见，原审认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2012年6月26日及2013年1月30日，上诉人吴巍向潘某谎称自己经营煤炭生意资金短缺为由，以伪造的假房产证、假土地证作为抵押，先后向潘某借款人民币100000元、120000元。
案发后，吴巍的朋友代其退出赃款人民币32000元，获得潘某的谅解。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
一、公安机关出具的抓获经过，证实上诉人吴巍系被抓获归案。
二、被害人潘某的陈述，证实吴巍以经营煤炭生意需要资金为由于2012年6月26日向其借款人民币10万元并提供房产证及土地证作抵押；2013年1月30日吴巍又向其借款人民币12万元，二次借款共计人民币22万元，到还款时间后，其打吴巍的手机关机，也找不到他。后其向法院提起诉讼，法院判决后，在执行过程中发现吴巍抵押的房产证及土地证都是假的，其向公安机关报案。
三、证人吴某的证言，证实2012年6月的一天吴巍在潘某家中以房产证作抵押向潘某借款，具体借多少钱不清楚。
四、证人梅某的证言，证实2012年6月份吴巍拿房产证作抵押向潘某借款人民币10万元。
五、证人黄某的证言，证实公安民警在押解吴巍时，吴巍不止一次说房产证是他在外面花300元办的假证，后悔不该这样做的。
公安机关的办案说明亦证明了上述情况。
六、证人成某的证言，证实其在办理（2015）鄂黄陂法执一字第00323号执行一案时，发现吴巍提供的房产证、土地证系假证。
七、借条、假房屋所有权证、假国有土地使用证，证实吴巍向潘某借款22万元及其用于借款抵押的假证件的情况。
八、讯问视听资料，证实公安机关讯问吴巍的情况
九、辨认笔录及照片，证实潘某、吴某、梅某均辨认出吴巍是向潘某借钱的人。
十、收条、谅解书，证实潘某收到吴巍退出的部分赃款；潘某吴巍的行为表示谅解。
十一、被告人吴巍的供述及认罪书，其对骗取潘志顺钱财的事实供认不讳。
上述证据经一审、二审当庭质证、认证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人吴巍提出其行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查，吴巍以隐瞒事实、提供虚假房产证、虚假土地证的方式骗取被害人财物，至被抓获归案，一直拒不归还所欠借款。其主观上有非法占有的故意，客观上采取隐瞒真相、提供虚假证件的方法骗取他人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件。该上诉理由，不能成立。
本院认为，上诉人吴巍以非法占有为目的，采取隐瞒真相和虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。吴巍在案发后能退还部分赃款，依法可以酌情从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴巍的上诉理由，与已查明的事实、证据相悖，本院不予采纳。武汉市人民检察院在二审中的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一六年五月二十三日
书记员 盛 卉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉08刑终114号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）常洪学，男，1968年9月23日生，汉族，初中文化，农民，现住白城市。
原审附带民事诉讼原告人白某2，男，1961年5月5日生，汉族，小学文化，粮农，现住沈阳市。系被害人白某12之父。
原审附带民事诉讼原告人吴某，女，1962年5月26日生，汉族，初中文化，粮农，现住沈阳市。系被害人白某12之母。
原审被告人常国君，男，1975年11月12日生，汉族，吉林省白城市人，小学文化，农民，现住白城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月3日被白城市公安局刑事拘留，同年1月9日被逮捕。现羁押于大安市看守所。
吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人常国君犯交通肇事罪一案，于2017年7月26日作出（2017）吉0802刑初84号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人常洪学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（一）刑事部分
2016年12月28日17时许，被告人常国君无证驾驶×××小型轿车沿交通村至林海镇公路由南北行，行至出事地点将被害人白某12撞倒后逃逸。后白某12经抢救无效死亡。
（二）附带民事部分
被害人白某12于1989年10月21日出生，住址沈阳市浑南区祥二街8－17号3－4－2。2016年12月28日17时许，被告人常国君驾驶×××号小型轿车沿西郊办事处交通村通往洮北区林海镇公路由南北行，行至出事地点，与同方向步行的被害人白某12相撞，造成白某12当场死亡，事发后，常国君驾车逃逸。
原审法院认为，被告人常国君无证驾驶未经安全技术检验机动车，未安全驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百〇一条、第一百九十五条之规定，作出如下判决：一、被告人常国君犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零三个月。二、被告人常国君赔偿附带民事诉讼原告人白某2、吴某各项经济损失539249.00元，此款待判决生效后一个月内给付。三、附带民事被告人常洪学赔偿附带民事诉讼原告人白某2、吴某各项经济损失110000.00元，对被告人常国君赔偿款负连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人白某2、吴某超出部分的诉讼请求。
常洪学以“自己不是肇事车辆的所有人，只是代替常国君在协议书上签字，不应判令上诉人承担赔偿责任；该车一直由常国君控制，原审判令上诉人与常国君承担连带赔偿责任没有任何法律依据”为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院认定被告人常国君犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。因刑事部分没有上诉及抗诉，现已发生法律效力。
关于上诉人常洪学提出“其不是肇事车辆的所有人，只是代替常国君在协议书上签字，不应判令上诉人承担赔偿责任；该车一直由常国君控制，原审判令上诉人与常国君承担连带赔偿责任没有任何法律依据”的上诉理由。经查，证人郭某证实白城市洮北区西郊街道交通村一社叫常洪学的人看中了这台捷达车，当时谈的成交价是4000元，并签订了一份《车辆买卖协议》，我们一起在市场当场验证车辆完好后，常洪学也认为这台车各项性能都很好才开走的。并有该肇事车辆的二手车买卖协议，其购车人签名处为常洪学。虽然常洪学称只是替常国君在协议书上签字，而常国君也承认此车辆是自己所购买，但根据现有证据，认定该肇事车辆系常国君的证据不足。故上诉人的前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人常国君无证驾驶未经安全技术检验机动车，未安全驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原审判决定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 桦
审判员 郝万华
审判员 李大文
二〇一七年九月二十二日
书记员 张慧杰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初176号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王某，户籍地贵州省毕节市纳雍县）。因本案于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人张晓，广东中泽律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]192号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2016年11月3日16时许，被告人王某经QQ联系后，去到本区石碁镇莲塘村城市广场梦飞翔网吧的洗手间内，以人民币750元的价格贩卖毒品4包给陆某（另处理），交易完成后被公安机关当场抓获。公安机关当场从陆某处缴获上述毒品4包（共净重2.98克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人王某处缴获毒资人民币750元、作案工具移动电话2台。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了抓获经过、证人证言、被告人供述、辨认笔录、理化检验报告、现场勘查笔录及现场图、作案工具、现场及缴获的毒品、毒资照片，QQ聊天记录截图等证据。公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某虽不具有刑法第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某承认控罪，对起诉书指控的事实没有异议。
辩护人提出：1、被告人王某是为获利而向他人送毒品的，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；2、被告人王某犯罪情节相对较轻；3、涉案毒品数量较少，且毒品未流入社会；4、被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；5、被告人王某是初犯，请求对被告人王某从轻处罚。
经审理查明，2016年11月3日16时许，被告人王某经QQ联系后，去到本区石碁镇莲塘村城市广场梦飞翔网吧的洗手间内，以人民币750元的价格贩卖毒品4包给陆某（另处理），交易完成后被公安机关当场抓获。公安机关当场从陆某处缴获上述毒品4包（共净重2.98克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人王某处缴获毒资人民币750元、作案工具移动电话2台。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有证人陆某、黎某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，接受证据清单，涉案财物移交清单，发还清单，调取证据清单，通话清单，提取笔录，称量取样笔录，穗番公（司）鉴（化）字〔2016〕10056号理化检验报告，现场勘查笔录及现场图，被告人对作案工具、现场及缴获的毒品、毒资进行辨认的材料，作案工具、现场及缴获的毒品、毒资照片，QQ聊天记录截图，抓获经过及破案经过，证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人是从犯的辩护意见，经查，被告人王某与证人陆某通过QQ联系后，向证人贩卖毒品4小包，现有证据不足以认定被告人是为他人代送毒品，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。辩护人以上述其它理由建议对被告人王某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人王某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起执行至2017年11月2日止，罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.98克，予以没收销毁；缴获的作案工具移动电话二台，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 彭汝纳
人民陪审员 巫晓蓉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄秋霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0382执2341号
申请执行人李海洲，男，1975年4月1日出生，汉族，住邳州市。
被执行人丁庆歌，男，1965年5月10日出生，汉族，住邳州市。
申请执行人李海洲与被执行人丁庆歌买卖合同纠纷一案本院于2018年2月26日作出（2018）苏0382民初1426号民事判决书：丁庆歌于本判决生效之日起十日内支付李海洲轮胎款2480元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由丁庆歌负担。
因被执行人丁庆歌未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李海洲向本院申请执行。本院受理后，为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁庆歌银行存款2555元及迟延履行利息或扣留、提取其相应的收入或查封其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单或协助执行手续为准）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 赵红亮
审判员 徐 松
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈兵兵
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00084号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人路某某，男，1966年1月1日出生，汉族。
辩护人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
被告人路某某交通肇事一案，由安阳县人民检察院于2014年2月10日以安县检刑诉（2014）31号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人路某某及其辩护人谢中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年10月10日22时许，被告人路某某酒后无证驾驶一辆无牌照的二轮摩托车在安阳县铜冶镇大白线公路小辛庄村路段由北向南行驶中发生交通事故，造成路某某和乘坐人赵某某受伤。经安阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人路某某在该交通事故中负全部责任。经安阳市公安局交通事故血醇检验，被告人路某某血液中乙醇含量为169mg／100ml，超过国家醉酒驾驶标准，经安阳县公安局法医人体损伤程度鉴定书鉴定被害人赵某某颅脑损伤构成重伤。
公诉机关向本院提供了被告人供述、血醇检验报告单、证人证言、户籍证明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、及现场勘验笔录等证据。认为被告人路某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通事故罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人路某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人认为路某某认罪态度好，属于坦白，无前科，愿意赔偿被害人损失，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2012年10月10日22时许，被告人路某某酒后无证驾驶一辆无牌照的二轮摩托车在安阳县铜冶镇大白线公路小辛庄村路段由北向南行驶中发生交通事故，造成路某某和乘坐人赵某某受伤。经安阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人路某某在该交通事故中负全部责任。经安阳市公安局交通事故血醇检验，被告人路某某血液中乙醇含量为169mg／100ml，超过国家醉酒驾驶标准，经安阳县公安局法医人体损伤程度鉴定书鉴定被害人赵某某颅脑损伤构成重伤。
认定上述事实的证据有：
（一）、被告人路某某供述
2012年10月10日傍晚，赵某某给我打电话叫我去吃鱼，我就骑路某甲的无牌摩托车去李珍饭店喝酒。喝酒后我骑摩托车载着赵某某去追袁红旗坐的面包车，结果到铜冶镇小辛庄村路段摔倒受伤了。我无摩托车驾驶证。我对事故认定书无异议，对赵某某的伤情鉴定无异议。
（二）被害人赵某某陈述
我只记得路某某给我打电话说要去喝酒，我就去了，其他我就什么也不知道了。对两人的血醇检验报告无异议，对事故责任认定、伤情鉴定无异议。
（三）证人证言
1、证人路某甲（摩托车车主）证言
2012年10月10日傍晚，路某某说有人叫他去吃鱼，他就开着我的摩托车走了，夜里听说路某某在铜冶镇小辛庄路段发生交通事故了。摩托车是新买的，还没有上牌照。
2、证人路某乙（和被告人、被害人一起喝酒的人）证言
2012年10月10日晚上7点多，路某某和赵某某各骑一辆摩托车去李珍村饭店，我们吃饭时喝了两瓶“二锅头”没有喝完，路某某和赵某某就先走了，他们两个都喝了酒，我没出去，不知道他们谁骑车载谁走的。
3、证人路某丙（和被告人、被害人一起喝酒的人）证言
2012年10月10日晚上22时许，在李珍村饭店我和路某某、赵某某、原红旗吃饭后，路某某驾驶摩托车载赵某某向北走了。第二天听说他们出交通事故了。
4、证人路某丁（被害人妻子）证言
2012年10月10日24时许，我在家接到电话说赵某某出交通事故了。
（四）其他证据
1、受理交通事故案件登记表
2、现场勘查笔录、事故现场图及照片
证实事故现场情况。
3、驾驶人信息查询单
用于证实被告人无摩托车驾驶证。
4、当事人血样提取登记表、血醇检验报告单。
证实路某某血液中乙醇含量为169mg／100ml，赵某某血液中乙醇含量为268mg／100ml
5、道路交通事故责任认定书
用于证实被告人路某某负事故全部责任，赵某某无责任。
6、法医学人体损伤程度鉴定书
证实赵某某颅脑损伤构成重伤。
7、到案经过
证实事故发生后被告人受伤住院治疗，公安民警到医院进行抽血。被告人出院后，民警在其住处宣布乙醇检验报告，于2012年11月1日在其住处对其宣布取保候审。
8、前科查询证明
证实被告人无前科。
9、常住人口信息
证实被告人在实施犯罪行为时系完全刑事责任能力人。
上述证据经庭审质证，相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人路某某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶无牌证机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人路某某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人路某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕瑞萍
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 王海丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李艳敏
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00084号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人路海祥，男，1966年1月1日出生，汉族，初中文化，安阳县都里乡好井村农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月1日被安阳县公安局取保候审。2013年10月30日被安阳县公安局刑事拘留，2013年11月6日被安阳县公安局执行逮捕。
辩护人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
被告人路海祥交通肇事一案，由安阳县人民检察院于2014年2月10日以安县检刑诉（2014）31号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人路海祥及其辩护人谢中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年10月10日22时许，被告人路海祥酒后无证驾驶一辆无牌照的二轮摩托车在安阳县铜冶镇大白线公路小辛庄村路段由北向南行驶中发生交通事故，造成路海祥和乘坐人赵某受伤。经安阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人路海祥在该交通事故中负全部责任。经安阳市公安局交通事故血醇检验，被告人路海祥血液中乙醇含量为169mg/100ml,超过国家醉酒驾驶标准，经安阳县公安局法医人体损伤程度鉴定书鉴定被害人赵某颅脑损伤构成重伤。
公诉机关向本院提供了被告人供述、血醇检验报告单、证人证言、户籍证明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、及现场勘验笔录等证据。认为被告人路海祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通事故罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人路海祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人认为路海祥认罪态度好，属于坦白，无前科，愿意赔偿被害人损失，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2012年10月10日22时许，被告人路海祥酒后无证驾驶一辆无牌照的二轮摩托车在安阳县铜冶镇大白线公路小辛庄村路段由北向南行驶中发生交通事故，造成路海祥和乘坐人赵某受伤。经安阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人路海祥在该交通事故中负全部责任。经安阳市公安局交通事故血醇检验，被告人路海祥血液中乙醇含量为169mg/100ml,超过国家醉酒驾驶标准，经安阳县公安局法医人体损伤程度鉴定书鉴定被害人赵某颅脑损伤构成重伤。
认定上述事实的证据有：
（一）、被告人路海祥供述
2012年10月10日傍晚，赵某给我打电话叫我去吃鱼，我就骑路某1的无牌摩托车去李珍饭店喝酒。喝酒后我骑摩托车载着赵某去追袁某某坐的面包车，结果到铜冶镇小辛庄村路段摔倒受伤了。我无摩托车驾驶证。我对事故认定书无异议，对赵某的伤情鉴定无异议。
（二）被害人赵某陈述
我只记得路海祥给我打电话说要去喝酒，我就去了，其他我就什么也不知道了。对两人的血醇检验报告无异议，对事故责任认定、伤情鉴定无异议。
（三）证人证言
1、证人路某1（摩托车车主）证言
2012年10月10日傍晚，路海祥说有人叫他去吃鱼，他就开着我的摩托车走了，夜里听说路海祥在铜冶镇小辛庄路段发生交通事故了。摩托车是新买的，还没有上牌照。
2、证人路某2（和被告人、被害人一起喝酒的人）证言
2012年10月10日晚上7点多，路海祥和赵某各骑一辆摩托车去李珍村饭店，我们吃饭时喝了两瓶“二锅头”没有喝完，路海祥和赵某就先走了，他们两个都喝了酒，我没出去，不知道他们谁骑车载谁走的。
3、证人路某3（和被告人、被害人一起喝酒的人）证言
2012年10月10日晚上22时许，在李珍村饭店我和路海祥、赵某、原某某吃饭后，路海祥驾驶摩托车载赵某向北走了。第二天听说他们出交通事故了。
4、3、证人路某4（被害人妻子）证言
2012年10月10日24时许，我在家接到电话说赵某出交通事故了。
（四）其他证据
1、受理交通事故案件登记表
2、现场勘查笔录、事故现场图及照片证实事故现场情况。
3、驾驶人信息查询单用于证实被告人无摩托车驾驶证。
4、当事人血样提取登记表、血醇检验报告单。证实路海祥血液中乙醇含量为169mg/100ml,赵某血液中乙醇含量为268mg/100ml
5、道理交通事故认定书
用于证实被告人路海祥负事故全部责任，赵某无责任。
6、法医学人体损伤程度鉴定书证实赵某颅脑损伤构成重伤。
7、到某经过证实事故发生后被告人受伤住院治疗，公安民警到医院进行抽血。被告人出院后，民警在其住处宣布乙醇检验报告，于2012年11月1日在其住处对其宣布取保候审。
8、前科查询证明证实被告人无前科。
9、常住人口信息证实被告人在实施犯罪行为时系完全刑事责任能力人。
上述证据经庭审质证，相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人路海祥违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶无牌证机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人路海祥认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下:
被告人路海祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕瑞萍
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 王海丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李艳敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终101号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周信洪，男，1953年2月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人周信洪、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初908号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人周信洪未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，周信洪作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终101号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周信洪，男，1953年2月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人周信洪、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初908号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人周信洪未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，周信洪作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初5965号
原告:宗秀进,男,1966年11月21日生，汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:薄仲艮,男,1967年12月7日生，汉族,居民，住响水县。
被告:程香梅,女,1974年2月22日生，汉族,居民，住响水县。
被告:张锦伟,男,1968年10月8日生，汉族,居民，住响水县。
原告李增林诉被告秦成信民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告宗秀进于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宗秀进撤诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告宗秀进负担。
审判员 王 浩
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘勋元
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民二初字第62号
原告杨序读，男，1966年2月20日出生，侗族。
被告戴海斌，男，1969年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告杨序读与被告戴海斌民间借贷纠纷一案中，原告杨序读于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨序读申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨序读撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨序读负担。
审判员 涂克
二〇一五年五月六日
书记员 张波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9630号
罪犯邵明队，男,1983年8月9日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇九年二月十七日作出(2008)昆刑三初字第745号刑事判决,以被告人邵明队犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服提出上诉，云南省高级人民法院于二〇〇九年五月十五日以(2009)云高刑终字第655号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一一年十月二十四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2580号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二〇一三年十二月十日、二〇一五年三月六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵明队在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邵明队在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邵明队在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邵明队减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月24日起至2028年5月23日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1142号
原告何井春，男，1925年11月10日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告何甲军，男，1963年4月26日生，满族，农民，现住长春市双阳区。
原告何井春诉被告何甲军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何井春、被告何甲军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何井春诉称，我与被告系父子关系。被告给儿子买房在我手借款20000元，借款具体时间记不清了。我经常找被告催要，被告总说给我，但至今未给付。我住院看病是我老儿子何甲臣拿的钱，不是被告拿的。我现在老年公寓生活没钱，为此，诉至法院，要求�告给付借款20000元。
被告何甲军辩称，2010年左右，我给我儿子买房在原告处借款20000元属实。但借原告的20000元，原告看病住院我都拿出去了，我现在不欠原告钱，不同意给付。
经审理查明，原、被告系父子关系，2010年左右，被告给其儿子买房在原告处借款20000元。在庭审中，被告承认借原告20000元属实，但提出借款已用在原告看病住院医疗费上了，原告对此予以否认。原告经多次催要，被告拖欠至今，现原告在老年公寓生活，为此，原告诉至法院，要求被告给付借款20000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告应及时给付。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。被告提出该笔借款已用在给原告看病的辩解意见，因子女给父母花钱看病是应尽的义务，且原告对此予以否认，故其理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第�百零六条之规定，判决如下：
被告何甲军于本判决生效后立即给付原告何井春借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，退回150元后，由被告负担150元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘晓冬
二〇一四年十月二十八日
书记员 张志宝
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初628号
原告：梅河口市中心医院，住所：梅河口市银河大街***号。
法定代表人：王升平，院长。
委托代理人：钱云晶，海龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：陈志平，男，1964年10月25日出生，满族，教师，现住梅河口市。
法定代理人：陈美齐（陈志平之女），即本案被告。
被告：陈美齐，女，1989年3月24日出生，满族，无职业，现住梅河口市。
原告梅河口市中心医院诉被告陈志平、陈美齐医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，并依法由审判员汤文慧独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告梅河口市中心医院的委托代理人钱云晶、被告陈志平的法定代理人暨被告陈美齐到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
梅河口市中心医院诉称：2015年9月25日，陈志平患病到梅河口市中心医院ICU住院治疗。2015年11月21日陈志平出院，尚欠医疗费9124.16元。陈志平的女儿陈美齐给刘国涛（主治大夫）出具欠据，约定陈志平拖欠的医疗费从其工资中偿还，期限为三个月，到期陈美齐拒绝给付医疗费，现梅河口市中心医院起诉要求陈志平立即给付拖欠的医疗费9124.16元，陈美齐承担连带责任。
陈志平辩称：对原告所述事实无异议，确实欠医疗费9124.16元，但是我现在没有能力偿还。
陈美齐辩称：在陈志平住院期间，医院造成陈志平门牙掉落，我认为医院有责任，这也是未还款原因之一，而且现在也没有能力偿还。我不应该承担连带责任，所欠治疗费不是我用的。
经审理查明：2015年9月25至2015年11月21日，陈志平因患病到梅河口市中心医院ICU住院治疗，扣除医保报销后，尚欠9124.16元未给付。陈志平的女儿陈美齐作为其委托人于2015年11月21日给医院出具欠条，约定所欠医疗费从陈志平工资中偿还，期限为三个月。现逾期未还，梅河口市中心医院起诉要求陈志平立即给付拖欠的医疗费9124.16元，陈美齐承担连带责任。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述及2015年11月21日欠条一张。
根据梅河口市中心医院的诉讼请求和陈志平、陈美齐的答辩意见，归纳争议焦点为：梅河口市中心医院要求陈志平、陈美齐连带偿还拖欠医疗费的诉讼请求应否予以支持。双方对总结的争议焦点无异议。
本院认为，本案陈志平到梅河口市中心医院治疗，医院将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。梅河口市中心医院履行了诊疗义务，陈志平未支付对应的费用，陈志平虽主张在治疗中医院的过错行为致使其门牙被掰掉系其未支付费用的理由之一，其抗辩理由不成立，又因其给医院出具医疗费欠据，并对尚欠医疗费数额无异议，故梅河口市中心医院要求陈志平支付所欠医疗费应予支持。陈美齐仅系作为陈志平的委托人代其在欠条中签字，梅河口市中心医院主张陈美齐与陈志平共同生活，系其监护人，应承担连带责任的主张于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、被告陈志平于本判决生效后立即给付原告梅河口市中心医院医疗费9124.16元；
二、驳回原告梅河口市中心医院的其他诉讼请求。
被告陈志平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈志平负担。
被告陈志平到期不履行本判决确定的义务，原告梅河口市中心医院向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 汤文慧
二〇一六年五月六日
书记员 张所颖