湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民二初字第36号
原告中国农业发展银行沅江市支行，住所地沅江市桔园路***号。
负责人汤志宏,系该支行行长。
委托代理人彭国卿，男，1973年10月1日出生，汉族，系该支行副行长，住益阳市赫山区长益路**号，身份证号为4323011973********，代理权限为特别授权。
委托代理人周静芬，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖南德群园林绿化有限公司，住所地沅江市琼湖街道办事处百乐社区。
法定代表人周德群，系该公司董事长。
委托代理人曾佩，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周德群，男，1962年8月16日出生，汉族，住沅江市。
原告中国农业发展银行沅江市支行（以下简称沅江农发行）与被告湖南德群园林绿化有限公司（以下简称德群园林公司）、周德群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告沅江农发行的委托代理人彭国卿、周静芬，被告德群园林公司的委托代理人曾佩到庭参加诉讼。被告周德群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告沅江农发行起诉称：德群园林公司于2013年7月12日与沅江农发行签订《中期流动资金借款合同》，约定德群园林公司向沅江农发行借款60000000元，借款期限为2013年7月16日至2016年7月15日，双方约定利率按中国人民银行公布的1-3年（含3年）贷款利率6.15％计算，在本合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，计收复利，按本合同约定的借款利率执行。在合同履行过程中，德群园林公司按照合同约定向沅江农发行偿还借款利息至2014年11月21日，自2014年11月22日起至今，德群园林公司未按合同约定偿还借款本息。因此，根据上述借款合同第12.3.6条款的约定，沅江农发行请求解除上述借款合同，并要求德群园林公司提前归还该合同项下的借款本息。德群园林公司与沅江农发行于2013年7月12日签订了《最高额抵押合同》，该公司将其土地使用权及房产和林地使用权抵押给沅江农发行，上述抵押物均己办理抵押手续。周德群与沅江农发行于2013年7月12日签订了《自然人保证合同》，根据该合同第6.7条的约定，当债务人即德群园林公司未按主合同约定履行偿付债务本息的义务，沅江农发行有权要求保证人即周德群承担连带保证责任。
综上，为保护沅江农发行财产不受非法侵害，现依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，于2015年10月29日特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除沅江农发行与德群园林公司于2013年7月12日签订的《中期流动资金借款合同》（编号：43098101-2013年沅江字0037号）;2、德群园林公司偿还借款本金57826853.04元，从2014年11月22日起按照贷款利率6.15％支付利息、复利至德群园林公司还清本息之日止（暂计算至2015年10月21日止，其中利息3315994.33元，复利88155.73元），本息合计61231003.1元；3、周德群对以上本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费由德群园林公司和周德群承担。
德群园林公司答辩称：德群园林公司未支付利息是因为沅江农发行将该公司帐户的风险保证金及支付利息的存款全部当作收回贷款予以扣除，德群园林公司并没有违约，故沅江农发行的诉讼请求不应得到支持。
周德群未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
沅江农发行为了证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据1，《中期流动资金借款合同》（编号：43098101-2013年沅江字0037号），拟证明德群园林公司向沅江农发行借款60000000元，并约定了计收利息和复利的标准以及解除合同的情形的事实;
证据2，中国农业发展银行借款凭证，拟证明沅江农发行已向德群园林公司发放借款60000000元的事实;
证据3，《最高额抵押合同》[编号：43098101-2013年沅江（抵）字0017号]，拟证明沅江农发行与德群园林公司就60000000元借款事宜签订了最高额抵押合同;
证据4，中华人民共和国林权证（编号：B4300112832）及森林资源资产抵押他项权证（编号：沅林资抵第13014号），拟证明沅江农发行将德群园林公司的87.2亩经济林办理了抵押登记的事实;
证据5，中华人民共和国房屋他项权证（编号：00012236），拟证明沅江农发行将德群园林公司的相关房产、地产办理了抵押登记的事实;
证据6，《自然人保证合同》[编号：43098101-2013年沅江（保）字0037号]，拟证明沅江农发行与周德群就60000000元借款事宜签订了自然人保证合同;
证据7，中国农业发展银行贷款应收利息登记簿，拟证明自2014年12月21日起，德群园林公司未按合同约定支付借款利息，截至2015年10月21日欠息3315994.33元、复利88155.73元;
证据8，中国农业发展银行债务催收通知书，拟证明沅江农发行于2015年1月至6月，每月对德群园林公司进行了债务催收，并发送了债务催收通知书;
证据9，中国农业发展银行贷款收回凭证，拟证明沅江农发行于2014年12月30日和2015年2月6日已经从德群园林公司保证金帐户共计收回借款2173146.96元；
证据10，风险代理合同，拟证明沅江农发行为追回德群园林公司欠款本金发生了律师费。
德群园林公司对沅江农发行提供的证据1至证据6均无异议。本院对这6份证据予以采信。该公司对证据7和证据8的真实性无异议，但对证明目的均有异议，认为不能证明德群园林公司有未按约归还借款本息的违约行为。本院对证据7和证据8的真实性予以确认，对其证明力需结合本案其他证据予以综合认定。该公司认为证据9恰好证明是由于沅江农发行的行为导致德群园林公司违约。本院对证据9的真实性予以确认，对其证明力需结合本案其他证据综合认定。该公司对证据10的真实性有异议，且认为沅江农发行应当提供发票佐证。因该证据没有实际付款的证据予以佐证，本院对该证据不予采信。
德群园林公司为了证明其主张，向本院提交了一份证据，即中国农业发展银行活期存款分户帐，拟证明2015年2月6日沅江农发行将德群园林公司于2014年12月31日存入帐户内用于支付利息的310000元转为收回贷款本金，且沅江农发行于2014年12月30日将德群园林公司帐户内的风险保证金全部转为收回贷款本金；同时，沅江农发行未按合同约定收回贷款，其先于德群园林公司违约。
沅江农发行对该份证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性和证明目的有异议，认为该帐户为保证金帐户，设立的目的在于保障本金的收回，德群园林公司已于2014年11月22日至12月违约，沅江农发行在该公司违约的情况下才予以扣划，并非沅江农发行违约在先。本院对该份证据的真实性、合法性予以确认，对其证明力需结合本案其他证据综合认定。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
沅江农发行与德群园林公司于2013年7月12日签订了一份《中期流动资金借款合同》（编号为：43098101-2013年沅江字0037号），约定德群园林公司向沅江农发行借款人民币60000000元，借款用途为购买经营所需苗木，借款期限为36个月，自2013年7月16日起至2016年7月15日止；借款利率为年利率，即中国人民银行公布的1至3年（含3年）贷款利率6.15％，自实际提款之日起按日计息，按实际用款天数和上述合同约定的借款利率计收利息，按月结息，每月的21日为结息日；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，计收复利，按上述合同约定的借款利率执行。上述合同还对违约责任及合同的解除等其他事项进行了约定。当日，沅江农发行与德群园林公司还签订了一份《最高额抵押合同》[编号：43098101-2013年沅江（抵）字0017号]，约定本合同所担保的主债权为自2013年7月16日起至2023年7月15日止，德群园林公司（即抵押人）在沅江农发行（即抵押权人）处办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高债权本金余额为人民币83150000元，上述期间仅指主合同签订时间，不包括债务到期时间。德群园林公司自愿以本合同项下的《抵押物清单》所列财产作为抵押物设定抵押。上述抵押合同还对最高额债权的确定和抵押其他事项进行了约定。德群园林公司于签订上述抵押合同的当天办妥抵押登记手续，抵押财产包括：登记在德群园林公司名下的位于沅江市琼湖办事处百乐社区房产8栋及土地1宗[房屋所有权证号：沅房权证山字第000497**号、沅房权证沅字第00047764号至第000477**号，土地使用权证号：沅国用（2007）第000976号]、位于沅江市石矶湖路的房产2栋及土地1宗[房屋所有权证号：沅房权证沅字第00040110号至第000401**号，土地使用证号：沅国用（2007）第000975号]以及位于沅江市琼湖街道办事处百乐社区德群庄园的87.2亩经济林[林权证号：湘林证字（2009）第4300112832号]。同时，德群园林公司的法定代表人周德群个人与沅江农发行签订了《自然人保证合同》[编号：43098101-2013年沅江（保）字0037号]，约定为了确保德群园林公司（即债务人）与沅江农发行（即债权人）于2013年7月12日签订的编号为43098101-2013年沅江字0037号《中期流动资金借款合同》（即主合同）项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，周德群（即保证人）愿意向沅江农发行提供保证担保，被保证的主债权本金数额为人民币60000000元，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，债权人提前收回主债权的，保证期间为自债权人向债务人或保证人发出通知确定的到期日之次日起两年；债务人未按主合同约定履行偿付债务本息和其他费用的义务，保证人按照本合同约定承担连带保证责任；当债务人未履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担担保责任。同时，郭军作为周德群的配偶在该保证合同上签字确认。
沅江农发行依约先后于2013年7月24日、2013年7月29日向德群园林公司提供了借款共计60000000元。德群园林公司按约向沅江农发行支付利息至2014年11月21日止。沅江农发行在2015年上半年每月向德群园林公司发送了《债务催收通知书》，德群园林公司签收后并未继续依约履行还本付息的义务。沅江农发行分别于2014年12月30日和2015年2月6日从德群园林公司的风险保证金帐户共计收回借款本金2173146.96元（1863035.38元+310111.58元）。目前，德群园林公司尚欠沅江农发行借款本金57826853.04元。
本院认为，从当事人提供的证据所证明的法律事实来看，沅江农发行与德群园林公司之间所签订的《中期流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》以及沅江农发行与周德群所签订的《自然人保证合同》等合同均系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的效力性强制性规定，因而本院确认这些合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。沅江农发行已按约向德群园林公司出借60000000元，德群园林公司按约向沅江农发行履行了部分付息义务。根据双方所签订的《中期流动资金借款合同》第12.3.6条约定,借款人有连续壹季或累计壹季未按本合同约定支付借款利息情形的，贷款人有权解除合同，并有权要求借款人提前归还本合同项下的借款本息，赔偿损失。从沅江农发行于2015年1月21日向德群园林公司发出债务催收通知书之日起至沅江农发行起诉之前，在长达10个月的时间里，德群园林公司未按约向沅江农发行支付借款利息，其行为已构成违约。沅江农发行要求解除上述《中期流动资金借款合同》，提前收回借款本金，这符合合同约定和相关法律规定。同时，合同解除权是一种形成权，只要具有约定或法定合同解除权的一方当事人作出行使这种权利的意思表示，合同即自这种意思表示作出之日起解除。德群园林公司虽然在本案诉讼中对沅江农发行的上述诉讼请求提出了异议，但其提供的证据不足以证明其主张。因此，本院对沅江农发行的上述诉讼请求予以支持，并确认上述合同自上述起诉之日起解除。合同的解除意味着合同相对人之间的权利义务关系归于消灭，合同相对人在合同解除之后不应再按原合同约定行使权利、履行义务，但可以依据原合同中的结算和清理条款对合同解除之前的债权债务进行结算和清理。沅江农发行要求德群园林公司归还借款本金57826853.04元并支付在上述《中期流动资金借款合同》解除之前尚欠的借款利息和复利的诉讼请求，符合相关合同约定和法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。沅江农发行要求德群园林公司按上述合同约定支付从解除之日起至借款本息实际清偿之日止的利息和复利，因这一诉讼请求没有合同依据和法律依据，本院不予支持，但德群园林公司应对所欠的57826853.04元借款本金按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率向沅江农发行支付自合同解除之日起至本判决生效之日止的本金利息。至于沅江农发行要求德群园林公司承担其为实现债权而产生的律师费，因德群园林公司对此提出了异议，且沅江农发行未提供充分证据证明其已实际支出了律师费用。因此，对于沅江农发行的这一诉讼请求，本院不予支持。
根据本案《最高额抵押合同》的约定，德群园林公司以其所享有的国有土地使用权和自有房产及林地使用权为其所欠沅江农发行的债务提供抵押担保，并已办妥抵押登记手续，该抵押担保行为合法有效。同时，根据《自然人保证合同》的约定，周德群应依约对德群园林公司所欠沅江农发行的债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国农业发展银行沅江市支行与被告湖南德群园林绿化有限公司签订的《中期流动资金借款合同》（编号：43098101-2013年沅江字0037号）自2015年10月29日起解除；
二、被告湖南德群园林绿化有限公司自本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业发展银行沅江市支行借款本金57826853.04元并支付《中期流动资金借款合同》解除之前尚欠的利息、复利（其中计算至2015年10月21日止的利息3315994.33元、复利88155.73元，自2015年10月22日起以借款本金57826853.04元为基数按贷款利率6.15%计算至2015年10月29日止）以及《中期流动资金借款合同》解除之后（自2015年10月30日起）至付清之日止的该借款本金的利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
三、被告周德群对上述第二项给付内容承担连带清偿责任；
四、驳回中国农业发展银行沅江市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347955元，财产保全费5000元，共计352955元，由原告中国农业发展银行沅江市支行承担35296元，被告湖南德群园林绿化有限公司、周德群承担317659元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 孟令球
审 判 员 刘文煜
人民陪审员 李 琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 崔 佩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。