wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法知刑初字第226号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孟某洋。因非法制造注册商标标识嫌疑，于2012年9月14日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。同年10月22日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现关押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郑某章，广东鹏X律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3497号起诉书指控被告人孟某洋犯非法制造注册商标标识罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院检察员向莉出庭支持公诉，被告人孟某洋及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝安区人民检察院指控：被告人孟某洋是深圳市过X科技有限公司法人代表。从2012年8月起，在未经任何授权许可的情况下，孟某洋组织该公司在深圳市龙华街道水斗老围村X号1-2层工厂生产卡登仕牌手机外壳5800个及苹果牌手机外壳5496个（经鉴定均为假冒产品）。2012年9月1日，深圳市市场监督管理局宝安分局龙华所在工作中查获该窝点，缴获上述非法生产的假冒商品。孟某洋于2012年9月14日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人孟某洋无视国家法律，擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造注册商标标识罪追究其刑事责任。
被告人孟某洋对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
其辩护人认为，被告人孟某洋认罪态度好，又系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人孟某洋是深圳市过X科技有限公司法人代表。从2012年8月起，在未经任何授权许可的情况下，孟某洋组织该公司在深圳市龙华街道水斗老围村100号1-2层工厂生产标识有卡登仕商标（商标注册号为9144901、9144895号）的手机外壳5800个及苹果标识（商标注册号为6281379号）的手机外壳5496个（经鉴定均为假冒产品）。2012年9月1日，深圳市市场监督管理局宝安分局龙华所在工作中查获该窝点，缴获上述非法生产的假冒商品。后将案件移交公安机关，被告人孟某洋于2012年9月14日被抓获归案。
上述事实，有被告人孟某洋的供述及辨认笔录、证人李俊玲、姚世周、李昭成、刘琴的证言及辨认笔录、抓获经过、被告人的身份信息、注册商标的相关文件、搜查笔录、扣押清单及相应物品照片、鉴定证明、现场勘查笔录和照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某洋非法制造他人注册商标标识，数量计11296件，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某洋犯非法制造注册商标标识罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2013年1月13日止），并处罚金人民币1，0000元（自本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳）；
二、所缴获的侵权产品予以没收，并由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 张 建 群
人民陪审员 何 秋 菊
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 刘菲菲（兼）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十五条【非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪】伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
本案需要说明的问题：
本案带有苹果标识的手机外壳目前并无证据证实是被告人生产，证人也证实该商标标识不是被告人的工厂生产，因此，被告人的行为不构成犯罪，但因被告人认罪，且为了保证三打工作的大局，故予以定罪，但量刑时从轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2088号
上诉人（原审原告）赵鹏程。
委托代理人张广新，河北燕灵律师事务所律师。
委托代理人王学思，河北燕灵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘凯。
被上诉人（原审被告）于海艳。
上诉人赵鹏程与被上诉人刘凯、于海艳租赁合同纠纷一案，上诉人不服河北省三河市人民法院（2015）三民重字第00058号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月15日，原、被告签订《房屋租赁协议书》，约定原告将位于燕郊小胡庄村一幢房屋的二层租赁给二被告用于经营凯泰大戏楼，约定租期九年，前三年每年租金350000元，其中第一年租金被告应在租赁合同生效日给付150000元，剩余租金应于2014年12月15日前给付。合同签订后，原告交付了房屋，二被告给了150000元租金。对上述事实，双方均无异议，本院予以确认。庭审中，原告主张二被告未按约定支付剩余租金，应按约给付，并承担违约责任。对其主张，原告提交《房屋租赁协议书》一份。经质证，二被告对协议书真实性无异议，认可只交付150000元租金，但认为剩余租金未交付的原因是原告殴打被告于海艳，并锁住一楼房门，导致二被告无法正常营业，不能使用租赁物，故不同意交付剩余租金及违约金。另外，原告主张二被告在租赁期内未按时交纳电费，原告为被告垫付了租期内应交纳的电费16358.8元。对此事实，原告提交两张电费收据，载明收费日期2014年的8-9月，但电费的发生日期是在8月、9月之前，电费属于后付款。经质证，二被告对收据的真实性无异议，但不同意全部承担，因为该楼有三层，当时有好几家同时租赁；而二被告使用的电费当时由原告母亲代为支付后，二被告给了原告母亲8000多元，当时还差500元没有付清，但因为是当场现金给付，没有证据提交。另查明，涉案租赁物所在的土地为赵洪亮与三河市燕郊镇小胡庄村委会承包而来，赵洪亮与原告系父子关系，赵洪亮承包该地后在该地块上建筑三层彩钢房，非宅基地，也没有建筑规划审批手续。还查明，在本院（2014）三民初字第3292号的案件中，刘凯以与本案相同案由、同一租赁合同于2014年9月1日起诉赵鹏程。该案经庭审查明，2014年7月25日晚，赵鹏程在凯泰大戏楼因买票看戏问题，与于海艳发生肢体冲突，将于海艳打伤。
一审法院认为，农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。本案中，原告将承包地上的非法建设房屋用于出租，违反法律规定，其与二被告订立的《租赁合同》应认定无效。合同无效，自始没有法律约束力，故原告请求被告继续给付租金等诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第二条之规定，判决：驳回原告赵鹏程的全部诉讼请求。案件受理费2272元，由原告赵鹏程负担（于本判决生效后三日内交纳）
上诉人赵鹏程主张，上诉人出租的房屋虽无房产证、亦无土地使用证，但该土地历史上非农用地，被上诉人承租时即已明知，并未影响被上诉人的使用；本案处理不适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，不是该司法解释的适用范围；不应认定租赁合同无效；涉诉房屋现仍由被上诉人占有，应考虑由被上诉人承担实际占有使用费；对于电费，被上诉人应予承担。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人刘凯、于海艳未到庭发表答辩意见。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，农村承包地未经依法批准不得用于非农建设，上诉人将承包地上的非法建设房屋用于出租，因违反法律规定，其与被上诉人订立的《租赁合同》无效，上诉人基于无效的《租赁合同》要求被上诉人继续给付租金没有法律依据，本院不予支持。上诉人与被上诉人产生争执后，将涉诉房屋上锁，被上诉人未在继续经营使用，上诉人主张被上诉人继续占有该房屋，与审理查明的事实不符，本院不予采信。上诉人诉请被上诉人给付电费，但其提交的证据不足以证明电费是否被上诉人使用所产生，不能证明被上诉人存在欠付电费的情节，上诉人该上诉理由，本院不予支持。一审判决适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》审理本案，符合法律规定，本院予以维护，但该司法解释名称表述错误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4545元，由上诉人赵鹏程负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 相宪伟
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1134号
申请执行人曾新民，男，1969年5月26日生，汉族，住宁都县。
被执行人张灶生，男，1970年10月30日生，汉族，农民，住宁都县。
本院于2016年9月18日立案执行曾新民诉张灶生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初344号法院生效裁判，被执行人张灶生应支付申请人曾新民案款9405.0元，承担执行费50元。本院已执行0.0元,尚有9405.0元未执行,现因被执行人廖文明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初344号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一七年二月十四日
书记员 曾小荣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第35号
原告：上海激动网络股份有限公司。
法定代表人：吕文生。
委托代理人（特别授权代理）：杨阳。
被告：嵊州市梦想网络科技有限公司。
法定代表人：陶国祥。
本院在审理原告上海激动网络股份有限公司与被告嵊州市梦想网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海激动网络股份有限公司于2014年4月24日向本院申请撤回对被告嵊州市梦想网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告上海激动网络股份有限公司申请撤回对被告嵊州市梦想网络科技有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海激动网络股份有限公司撤回对被告嵊州市梦想网络科技有限公司的起诉。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海激动网络股份有限公司承担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 张万江
人民陪审员 宓惠英
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 金燕娜
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第406号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人徐某某，男，出生于山东省胶州市，汉族，大专文化，住山东省胶州市。2015年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）329号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年2月16日19时许，被告人徐某某酒后驾驶鲁B**号小型汽车在山东省胶州市扬州路与福州路路口处，被民警查获。经酒精含量检测，被告人徐某某血样中乙醇含量为228.48mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、查获经过、到案经过、前科查询记录、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人及车辆信息查询、现场照片、户籍信息、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、查获经过、到案经过、前科查询记录、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人及车辆信息查询、现场照片、户籍信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。徐某某血样中乙醇含量在200mg／100ml以上，可酌情从重处罚。徐某某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。徐某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一五年三月十九日
书记员 袁明芳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第06569号
申请执�人:常XX。
被执行人:陈XX。
本院在执行常XX与陈XX租赁合同纠纷（2015）通民初字第10566号民事判决书一案中，经查，被执行人陈XX无可供执行财产。申请执行人常XX亦未向我院提供陈XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第10566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷 超
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更475号
罪犯崔建军，男，1973年6月11日出生，汉族，陕西省商洛市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2000年3月13日作出（1999）甘刑终字第445号刑事判决，对被告人崔建军犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2002年9月28日将罪犯崔建军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2004年12月29日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2004年12月29日起至2022年12月28日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2008年1月30日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2004年12月29日起至2021年2月28日止）；本院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年12月29日起至2019年8月28日止）；本院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年12月29日起至2018年2月28日止）；本院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年（刑期自2004年12月29日起至2017年2月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯崔建军确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯崔建军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔建军减去有期徒刑一年（刑期自2004年12月29日起至2016年2月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异317号
异议人（案外人）：李永强。
申请执行人：赵晋明。
被执行人：山西富阳泰房地产经营有限公司。
法人代表人：庞太昌，该公司董事长。
被执行人：山西世景房地产开发有限公司。
法人代表人：王庆丰，该公司董事长。
被执行人：庞太昌。
被执行人：王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司(以下简称“富阳泰公司”)、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，案外人李永强对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2014年12月10日，本院诉前保全查封了被执行人富阳泰公司位于太原市杏花岭区马道坡街12号1幢6号楼2单元3102的房屋，并于2017年10月16日以（2016）晋01执118号通知公告。异议人李永强称，2007年12月14日，异议人与山西富阳泰房地产经营有限公司签订了《马道坡棚户片区改造回迁安置协议》（编号2007144号），后异议人一直占有使用该房屋至今。现异议人请求中止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”和《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”之规定，结合本案查明的事实，本案所查封房屋仍登记在被执行人富阳泰公司名下，未办理产权过户手续。该房屋所有权未发生转让、变更，本院依据申请执行人的申请，依法查封并无不当。对于双方所签订《马道坡棚户片区改造回迁安置协议》是否有效，其实体权利应通过诉讼来予以主张。综上，异议人所提出的要求解除查封、中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）李永强执行异议的申请。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 温梦丽
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终1306号
上诉人（原审原告）：郭雄建，男，1980年12月5日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县人。
委托诉讼代理人：姬语学，陕西宇内律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：榆林市盛景房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区航宇路东，统一社会信用代码：916108006911074391。
法定代表人：朱国军，系该公司总经理。
上诉人郭雄建因与被上诉人榆林市盛景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初3573号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭雄建上诉请求：1.撤销原裁定，改判由被上诉人继续履行合同义务，立即向上诉人交付位于榆林市榆阳区保宁西路北铁道线东沙城明珠小区4号楼1单元1304号房屋；2.由被上诉人向上诉人支付违约金（违约金自2015年12月1日起计算至被上诉人实际交付房屋之日，以房屋总价款668850元计算，按同期银行贷款利率计算）；3.由被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实和理由：上诉人向被上诉人供应电缆，双方结算后，盛景公司无力支付货款，经双方协商一致于2015年11月20日签订《购房协议》一份，被上诉人以其开发的沙城明珠小区一套房产折抵该货款，被上诉人出具了收款收据一支，并注明收款方式为“顶工程款”。协议签订后，上诉人缴纳了相关收房费用，被上诉人一直未按约交付房屋。该份《购房协议》实际为“以房抵债协议”，协议所涉房屋为被上诉人开发的房产，未出卖给任何第三方，不存在权属争议纠纷。该份协议的达成系双方自愿签订，用以抵偿的货款即可视为房屋对价的支付。协议所约定房屋单价6500元/平方米符合市场价格。一审认为起诉案由不正确，上诉人并非适格原告显然与事实不符，被上诉人与上诉人之间的买卖合同关系并没有争议，在双方签订了《购房协议》后即转化为房屋买卖合同纠纷。
榆林市盛景房地产开发有限公司未答辩。
一审法院认为，被告榆林市盛景房地产开发有限公司欠原告郭雄建电缆材料款668850元属实。后因被告一直未清偿该欠款，原被告之间协商一致用被告开发的沙城明珠小区4号楼1单元1304号房屋折抵上述材料款，并且签订了购房协议，被告向原告出具收到房款668850元并注明收款方式为“顶工程款”的收款收据一支。购房协议签订后被告不履行向原告交房的合同义务，为此，原告向法院以房屋买卖合同纠纷为案由提起诉讼。但原被告之间的争议实际为因原被告之间的买卖法律关系引起的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中原告郭雄建与本案房屋买卖合同纠纷没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告郭雄建对被告榆林市盛景房地产开发有限公司的起诉。案件受理费540元，退还原告郭雄建。
本院认为，本案被上诉人用其自己开发的“沙城明珠”房产折抵所欠上诉人电缆材料款，并出具收款收据，签订了《购房协议》，现上诉人以此为由提起诉讼，请求被上诉人按照《购房协议》约定履行义务，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的受案条件，人民法院应当受理。一审裁定以上诉人与本案房屋买卖合同纠纷没有直接的利害关系为由，驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初3573号民事裁定；
二、本案指令陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 王艳雷
代理审判员 白蕊瑞
二〇一八年四月十九日
书 记 员 白 晶
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民终1306号上诉人（原审原告）：郭雄建，男，1980年12月5日出生，汉族，河北省邢台市宁晋县人。委托诉讼代理人：姬语学，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆林市盛景房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区航宇路东，统一社会信用代码：916108006911074391。法定代表人：朱国军，系该公司总经理。上诉人郭雄建因与被上诉人榆林市盛景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初3573号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭雄建上诉请求：1.撤销原裁定，改判由被上诉人继续履行合同义务，立即向上诉人交付位于榆林市榆阳区保宁西路北铁道线东沙城明珠小区4号楼1单元1304号房屋；2.由被上诉人向上诉人支付违约金（违约金自2015年12月1日起计算至被上诉人实际交付房屋之日，以房屋总价款668850元计算，按同期银行贷款利率计算）；3.由被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实和理由：上诉人向被上诉人供应电缆，双方结算后，盛景公司无力支付货款，经双方协商一致于2015年11月20日签订《购房协议》一份，被上诉人以其开发的沙城明珠小区一套房产折抵该货款，被上诉人出具了收款收据一支，并注明收款方式为“顶工程款”。协议签订后，上诉人缴纳了相关收房费用，被上诉人一直未按约交付房屋。该份《购房协议》实际为“以房抵债协议”，协议所涉房屋为被上诉人开发的房产，未出卖给任何第三方，不存在权属争议纠纷。该份协议的达成系双方自愿签订，用以抵偿的货款即可视为房屋对价的支付。协议所约定房屋单价6500元/平方米符合市场价格。一审认为起诉案由不正确，上诉人并非适格原告显然与事实不符，被上诉人与上诉人之间的买卖合同关系并没有争议，在双方签订了《购房协议》后即转化为房屋买卖合同纠纷。榆林市盛景房地产开发有限公司未答辩。一审法院认为，被告榆林市盛景房地产开发有限公司欠原告郭雄建电缆材料款668850元属实。后因被告一直未清偿该欠款，原被告之间协商一致用被告开发的沙城明珠小区4号楼1单元1304号房屋折抵上述材料款，并且签订了购房协议，被告向原告出具收到房款668850元并注明收款方式为“顶工程款”的收款收据一支。购房协议签订后被告不履行向原告交房的合同义务，为此，原告向法院以房屋买卖合同纠纷为案由提起诉讼。但原被告之间的争议实际为因原被告之间的买卖法律关系引起的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中原告郭雄建与本案房屋买卖合同纠纷没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告郭雄建对被告榆林市盛景房地产开发有限公司的起诉。案件受理费540元，退还原告郭雄建。本院认为，本案被上诉人用其自己开发的“沙城明珠”房产折抵所欠上诉人电缆材料款，并出具收款收据，签订了《购房协议》，现上诉人以此为由提起诉讼，请求被上诉人按照《购房协议》约定履行义务，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的受案条件，人民法院应当受理。一审裁定以上诉人与本案房屋买卖合同纠纷没有直接的利害关系为由，驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初3573号民事裁定；二、本案指令陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨胜利代理审判员  王艳雷代理审判员  白蕊瑞二〇一八年四月十九日书 记 员  白 晶
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第386号
申请执行人张志安，男，汉族，现住二连浩特市。
被执行人李勇，男，汉族，现住内蒙古二连浩特市。
本院在执行张志安申请执行李勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）二调确字第3号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一五年十一月十三日
书记员 塔林夫
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初496号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人唐某某，因犯盗窃罪，于2008年1月24日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌盗窃罪，于2017年2月7日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同2017年3月9日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年5月12日以惠城检公诉刑诉【2017】482号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年1月26日17时许，被告人唐某某携带作案工具剪钳窜至惠州市仲恺区时尚公园停车场，将被害人肖某停放在该停车场的一辆品牌为SEVENONE的白色电动自行车盗窃得手后逃离现场。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3402元。破案后，赃物已追回发还给被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3402元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。唐某某归案后能如实供述其罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年1月26日17时许，被告人唐某某携带作案工具剪钳窜至惠州市仲恺区时尚公园停车场，将被害人肖某停放在该停车场的一辆品牌为SEVENONE的白色电动自行车盗窃得手后逃离现场。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3402元。破案后，赃物已追回发还给被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，指认照片，检查笔录，扣押清单及发还清单，现场勘验检查工作记录及现场拍照，到案经过，户籍资料，前科材料，鉴定意见，视频光碟，证人证言，被害人陈述，被告人供述等。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3402元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人唐某某有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。唐某某归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年10月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人刘某甲，绰号“XX”，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人郭伉，系钰锦律师事务所律师。
被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年8月25日被局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人梁虎，广西桂京律师事务所律师。
辩护人甘文艺，广西万合律师事务所律师。
被告人韦某甲（曾用名：韦杉），绰号“XX”，无业。现因涉嫌犯故意伤害罪于2010年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人梁广进，广西桂京律师事务所律师。
辩护人杭祖兴，钰锦律师事务所律师。
被告人刘某乙（曾用名刘某某，绰号“XX”），无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人梁某甲（绰号“XX”），无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南宁市西检刑诉（2011）159号起诉书指控被告人刘某甲、王某、韦某甲、刘某乙、梁某甲犯故意伤害罪于2011年3月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开合并审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员钟勇、附带民事诉讼原告的法定代理人韦宴生及诉讼代理人周吉英、被告人刘某甲、王某、韦某甲、刘某乙、梁某甲以及辩护人郭伉、梁虎、甘文艺、梁广进、杭祖兴到庭参加诉讼。本案已办理相关的延长审理期限手续。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月24日凌晨3时许，被告人刘某甲得知事前有矛盾的被害人韦某乙在南宁市西乡塘区秀厢大道旁的“某网络会所”网吧内后，为了报复，便召集被告人王某、梁某甲、韦某甲、刘某乙及周某（另案处理）分别持铁管、玻璃瓶等冲进该网吧，其中王某手持铁棍、刘某乙手持玻璃瓶拦路，梁某甲、韦某甲对付其他人，刘某甲则手持铁棍对韦某乙进行殴打，致韦某乙左侧颞顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞顶枕叶脑错裂伤。经法医鉴定，认定韦某乙所受损伤程度为重伤。
另查明，刘某甲、王某、韦某甲、刘某乙、梁某甲归案后均如实供述自己的犯罪事实；其中刘某甲向公安机关交待其他同案犯的住址。
韦某乙受伤当天到南宁市中医院抢救治疗，随后转到广西民族医院住院治疗35天，陪护人员一人，共花去42964.6元。出院后，医生建议全休2个月。为此，韦某乙及法定代理人韦宴生于2011年4月11日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘某甲、王某、韦某甲、刘某乙、梁某甲共同赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、等共计人民币58354.6元万元。在诉讼过程中，经本院主持调解，被害人韦某乙与被告人刘某甲、王某、韦某甲、刘某乙、梁某甲就民事赔偿自愿达成调解协议，即刘某甲、王某、韦某甲、刘某乙、梁某甲自愿于2011年9月14日一次性赔偿被害人韦某乙各项经济损失共计人民币58000元（此款已支付）。韦某乙、韦宴生对五被告人的伤害行为表示谅解，并要求法院给予五被告人从轻处罚。
上述事实，五被告人及辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明，病历、疾病证明、住院医疗收费专用收据、门诊专用收据、证人周某、梁某乙、廖某、陆某、吴某的证言，被告人刘某甲、王某、韦某甲、刘某乙、梁某甲的供述和辩解，被害人人体损伤鉴定书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、王某、韦某甲、刘某乙、梁某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，刘某甲纠集王某、韦某甲、刘某乙、梁某甲等人，并手持铁棍殴打被害人韦某乙，并致重伤，在本案中起积极的主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王某、韦某甲、刘某乙、梁某甲受刘某甲纠集参与作案，在共同犯罪中起次要作用，是本案的从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。刘某甲归案后，如实供出同案犯的住址，可酌情从轻处罚。五被告人到案后均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。四被告人持械伤害他人，可酌情从重处罚。五被告人在诉讼中已按调解协议规定的款项全部赔偿了被害人经济损失共计人民币58000元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节及结合本案的实际情况，本院决定给予王某、韦某甲、刘某乙、梁某甲减轻处罚。
辩护人提出刘某甲有立功情节的辩护意见，经查，刘某甲归案后，虽向公安机关交待其他同案犯的住址，但因王某、梁某甲是本案的同案犯，此情节不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五项之规定，故不能认定为有立功情节，但刘某甲的行为仍属于坦白自己的罪行，辩护人对此提出的辩护意见本院不予采纳。辩护人提出王某是从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，王某是刘某甲纠集参与实施犯罪的，虽手持铁棍拦路，在整个过程中起次要作用，是从犯，据此，辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。辩护人提出韦某甲主观恶性不大的辩护意见不符合本案的事实，本院不予采纳。辩护人分别提出刘某甲、王某、韦某甲认罪态度好的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月25日起至2013年8月24日止）。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月25日起至2012年8月24日止）。
三、被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月25日起至2011年11月24日止）。
四、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月25日起至2011年11月24日止）。
五、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月25日起至2011年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢倩芳
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 张卫红
二〇一一年九月十九日
书 记 员 韦利冰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执429号
申请执行人湖北省凯盟国际贸易有限公司。
法定代表人高某，该公司董事长。
被执行人喻某某，男，汉族。
申请执行人湖北省凯盟国际贸易有限公司与被执行人高某买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）鄂黄陂六民初字第00084号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人湖北省凯盟国际贸易有限公司于2016年3月1日向本院申请执行，2016年3月11日本院依法立案执行。
本案执行中，依法定程序向上述被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人喻某某查无下落，申请执行人未向本院提供被执行人住居地址。
本院认为，经人民法院调查，喻某某下落不明。申请执行人未向本院提供被执行人去向线索，至本案无法执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂六民初字第00084号民事判决书的本次执行程序。
被执行人喻某某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014鄂黄陂六民初字第00084号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年九月二日
书记员 唐小斌
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初998号
原告沈阳华庭物业有限公司，住所地沈阳浑南新区三路4号，统一社会信用代码：91210112760091996E。
法定代表人郑彦臣，系该公司经理。
原告委托代理人杜娟，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告李彬，系沈阳市皇姑区崇山东路68号1#172室业主。
本院在审理原告沈阳华庭物业有限公司诉被告李彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华庭物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王洁琦
台州市椒江区人民法院
民事�决书
（2016）浙1002民初5975号
原告：陈宇鸣。
委托代理人：叶贤平，浙江时间律师事务所律师。
被告：李彦国。
原告陈宇鸣与被告李彦国民间借贷纠纷一案，原告陈宇鸣于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告李彦国归还原告借款29000元，并支付其中19000元自2014年12月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告李彦国于2014年12月30日立据向原告陈宇鸣借款19000元，双方对借款期限未作约定，约定利息按月利率2%计算。案外人何广勤曾以原告陈宇鸣、被告李彦国、案外人王明于2015年2月13日向其借款32000元出具的借条为据提起诉讼[案号为(2016)浙1002民初41号]，要求陈宇鸣归还借款32000�及自2015年2月13日起按实际给付之日止按月利率1%计算的利息。何广勤与原告陈宇鸣于2016年1月19日达成调解协议，协议约定原告陈宇鸣偿还何广勤借款本金及利息34000元，分三期返还，第一期于2016年1月20日前返还20000元（已当庭支付），第二期于2016年3月1日前返还4000元，第三期于2016年6月1日前返还10000元。被告李彦国于调解当日向原告陈宇鸣出具一份证明，该证明载明“何广勤的壹万元，我李彦国的钱陈宇鸣先垫付，我在3月底之前付给陈宇鸣”。被告李彦国至今未归还上述两笔款项，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李彦国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈宇鸣借款本金29000元，并支付以19000元为基数自2014年12月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元（已减半），由被告李彦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费712元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 杜鹃
二〇一六年八月九日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和�条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初5664号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，组织机构代码：68529691-5。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁，公司职员。
被告杨黄谦，男，1980年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告杨黄谦物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告杨黄谦的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年十二月三十日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28940号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：周林强，男，1973年2月23日生，住所地上海市松江区。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告周林强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计145,001.78元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款145,001.78元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3823号
原告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村。
法定代表人：温满红，村委会主任。
委托诉讼代理人：张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏璇，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：李荣桃，住呼和浩特市。
被告：王利文，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会与被告李荣桃、王利文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会撤诉。
案件受理费926元，减半收取计463元（原告已预交），由呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会负担。
代理审判员 冯一凡
二〇一七年八月十日
书 记 员 王桢清
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第260号
申请人张日珍，女，1944年1月28日出生，汉族，城镇居民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人沈国正，系张日珍的外甥。
申请人张日娟，女，1949年1月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人张日华，女，1947年1月4日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
申请人张日芳，女，1952年11月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼张然栋的委托代理人）张介亭，男，1952年6月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人张然栋，男，1981年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2015年2月5日受理了申请人张日珍、张日娟、张日华、张日芳、张介亭、张然栋关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张日珍、张日娟、张日华、张日芳、张介亭、张然栋因房屋继承纠纷，于2015年2月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在张聚亨名下，坐落于莱州市城港路街道朱由三村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱政字第03030242号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第13030242号】，由甲方张日珍继承，归甲方张日珍所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年二月五日
书记员 綦俊娟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执复42号
复议人（利害关系人）：陈永翔，男，1988年9月8日出生，汉族。
复议人（利害关系人）：陈星，男，1990年6月20日出生，汉族。
申请执行人：许家炎，男，1965年5月10日出生，汉族。
被执行人：陈贵生，男，1961年4月2日出生，汉族。
陈星、陈永翔因不服本市洪山区人民法院作出的（2016）鄂0111执异152号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
在本院审查期间，陈星、陈永翔向本院提交书面申请，请求撤回复议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈星、陈永翔撤回复议申请的意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许陈星、陈永翔撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年四月十三日
书记员 高 峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00219号
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉新华支行。
负责人王艳，行长。
被执行人凌小菲，女，1957年2月14日出生，汉族。
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉新华支行与被执行人凌小菲合同纠纷一案，本院（2012）鄂江汉民二初字第01472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉新华支行于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人凌小菲履行生效法律文书确定以下义务：1、向中国光大银行股份有限公司武汉新华支行赔偿经济损失94222.12元；2、支付迟延履行期间债务利息；3、承担一审案件受理费2154元。另责令被执行人承担本案执行费1313元。但被执行人凌小菲未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉新华支行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人凌小菲的银行存款或收入计人民币97689.12元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年二月十一日
书记员 游向明
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第043号
公诉机关□□市人民检察院。
被告人张××，男，因涉嫌犯有交通肇事罪，于2014年11月24日被灯塔市公安局取保候审。
□□市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。□□市人民检察院指派检察员蒋×出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日17时30分，被告人张××驾驶辽××××××重型普通货车由南向北行至□□市202线□□□镇□□村高速桥路口处，与由西向东王××推行自行车过路时相接触，造成王××受伤后经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏的重大交通事故。经认定，张××负事故的全部责任。
案发后，张××自首，张××与被害人家属达成赔偿协议。
被告人张××辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年10月21日17时30分，被告人张××驾驶自己所有辽××××××重型普通货车由南向北行至□□市202线□□□镇□□村高速桥路口处，与由西向东王××推行自行车过路时相接触，造成王××受伤后因颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏的重大交通事故。经□□市公安局交通管理大队认定，被告人张××负事故的全部责任。
2014年10月21日，被告人张××马上电话报案并及时抢救受伤人员，主动配合交警工作，对自己的违法事实供认不讳。
2014年11月20日，被害人王××家属与被告人张××达成赔偿协议，被告人张××一次性赔偿被害人家属各项经济损失合计人民币247000元，被害人王××家属对被告人张××谅解，不在追究被告人张××刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人张××在庭审中无异议，并有其供述与辩解；案件来源；归案证明；户籍证明；驾驶证、行车证及机动车辆强制保险复印件；赔偿协议书；□□市公安局物证鉴定室鉴定文书；□□机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人张××违反道路交通安全法，驾驶车辆未注意瞭望，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。事故发生后被告人张××主动报案，如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。本院为维护社会交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一五年二月六日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2206号
原告李某某。
委托代理人苏东庚，广西横县法律服务中心法律工作者。
被告农某某。
原告李某某与被告农某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏东庚、被告农某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告既是同学关系，也是朋友关系。2015年4月16日，被告以在南宁做生意资金周转暂时困难为由向原告借款26000元，并约定：“每月底30号准时还款3000元，直到还清欠款止”。但被告除了于2015年5月11日归还1400元和2015年6月28日归还3000元外，尚欠借款本金21600元至今一直没有归还。
原告对其主张提供的证据有：《借条》复印件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告农某某辩称，原告与被告之间不存在合法的借贷关系，而是原告姐夫经营网络赌球，被告应原告邀请参赌。自2014年5月至11月期间，被告共赌输30000元，2015年4月16日，原告在被告尚欠其26000元未能偿还的情况下找一些哥们地痞威逼被告，被告不得不按原告要求书写了这张所谓的《借条》。由于被告未能按借条的要求还款，原告在起诉前又找哥们地痞用红色油漆在被告父母家大门乱画和在门前通道上写大字。事后被告想报警，但又担心自己赌博被拘留，因此至今不敢报案。被告虽然没有借到原告的钱，但顾及同学之情，对这笔赌债愿意每月归还300元，直至还清为止。如原告不同意该调解方案，则由法院依法判决。
被告对其辩解没有提供证据。
本案的争议焦点是：1、原告与被告之间是否存在合法的借贷关系？2、原告请求被告归还原告借款本金21600元，有何依据？
经审理查明，2015年4月16日，被告向原告借款26000元，并向原告出具《借条》一份。内容为：“借条。本人农某某今借到李某某现金贰万陆仟元，分期偿还，每月月底30号准时还款叁仟元，直至还清欠款。特立此据。借款人：农某某。2015年4月16日”。被告借到原告款后，仅于2015年5月11日归还1400元和2015年6月28日归还3000元，尚欠借款本金21600元至今一直没有归还。原告经多次追索无果遂提起本案诉讼，请求法院判令被告偿还尚欠原告借款本金21600元。
本院认为，原告主张被告向原告借款26000元，提供了被告出具的《借条》为证，被告虽对《借条》的真实性没有异议，但对《借条》的合法性和关联性有异议，认为是赌债，是在原告威逼下书写的，双方不存在借款事实，但未能提供证据加以证明。原告提供的《借条》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告对其辩解未能提供证据加以证明，本院不予采纳，被告应承担举证不能的不利后果。原告与被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按约定期限履行还款义务，至今仅归还原告4400元，其行为已构成根本性违约，故原告请求被告归还尚欠全部借款本金21600元，有据合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、的规定，判决如下：
由被告农某某归还原告李某某借款本金21600元。
案件受理费340元，减半收取170元（原告已预交），由被告农某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 农锡荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 学
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民辖终5号
上诉人（原审被告）：深圳市粤地建设工程有限公司。
法定代表人：王曙光。
被上诉人（原审原告）：刘刚强。
被上诉人（原审原告）：谭桂春。
原审被告：深圳市粤地建设工程有限公司三亚分公司。
负责人：侯宗祥。
委托代理人：谢文胜。
原审被告：三亚市吉阳区人民政府。
法定代表人：周俊。
委托代理人：ＸＸ。
上诉人深圳市粤地建设工程有限公司因与被上诉人刘刚强、谭桂春、原审被告深圳市粤地建设工程有限公司三亚分公司、三亚市吉阳区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初6852号民事裁定，向本院提出上诉。
深圳市粤地建设工程有限公司上诉称，该公司住所地位于深圳市福田区，根据民事诉讼法的规定，本案应移交深圳市福田区人民法院管辖。请求撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初6852号民事裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，本案中，涉案工程所在地为三亚市吉阳区，属三亚市城郊人民法院辖区，三亚市城郊人民法院对本案具有管辖权，上诉人主张将案件移送深圳市福田区人民法院管辖的理由不成立，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝鹏
审判员 林元贵
审判员 尤忠文
二〇一七年二月六日
书记员 邢华云
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第120号
原告田秀茶。
原告葛红卫。
委托代理人ＸＸ昂，河北画苑律师事务所律师。
被告衡水衡冲汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘凡，该公司董事长。
地址：衡水市桃城区大麻森乡魏家村。
被告北京现代汽车有限公司。
法定代表人徐和谊，该公司董事长。
地址：北京市顺义区林河工业开发区顺通路18号。
本院在审理原告田秀茶、葛红卫诉被告孙衡水衡冲汽车销售服务有限公司、北京现代汽车有限公司产品质量纠纷一案中，原告田秀茶、葛红卫于二０一三年九月日九向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田秀茶、葛红卫撤回起诉。
本案诉讼费1914减半收取957元，由原告田秀茶、葛红卫承担。
审 判 长 李海涛
审 判 员 朱志猛
人民陪审员 张文景
二〇一三年九月九日
书 记 员 龙铁永
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）衡桃西民一初字第120号原告田秀茶，女，1974年5月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告葛红卫，男，1972年9月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人**昂，男，河北画苑律师事务所律师。被告衡水衡冲汽车销售服务有限公司。法定代表人刘凡，该公司董事长。地址：衡水市桃城区大麻森乡魏家村。被告北京现代汽车有限公司。法定代表人徐和谊，该公司董事长。地址：北京市顺义区林河工业开发区顺通路18号。本院在审理原告田秀茶、葛红卫诉被告孙衡水衡冲汽车销售服务有限公司、北京现代汽车有限公司产品质量纠纷一案中，原告田秀茶、葛红卫于二０一三年九月日九向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田秀茶、葛红卫撤回起诉。本案诉讼费1914减半收取957元，由原告田秀茶、葛红卫承担。审 判 长  李海涛审 判 员  朱志猛人民陪审员  张文景二〇一三年九月九日书 记 员  龙铁永
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8872号
罪犯王亚寄，男，1975年6月10日出生于莆田市城厢区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年6月5日作出（2013）城刑初字第89号刑事判决，以被告人王亚寄犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万六千元。责令被告人王亚寄退出赃款及赃物折价款人民币2040元返还被害人唐文玲；责令被告人王亚寄、蔡炳华退出赃款及赃物折价款人民币860元返还被害人林春娇。继续向被告人王亚寄、蔡炳华追缴赃款人民币120元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亚寄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明罪犯王亚寄本次缴纳罚金人民币1600元。
本院认为，罪犯王亚寄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯王亚寄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王亚寄减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚寄减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币1600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月16日起至2020年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 张 静
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3401执82号
申请执行人龚如兰，女，汉族，1969年7月25日出生，四川省西昌市人。
被执行人周成会，女，汉族，1966年12月11日出生，四川省德昌县人。
被执行人张宇，女，汉族，1995年6月6日出生，四川省德昌县人。
被执行人王瑶，女，汉族，1991年2月9日出生，四川省德昌县人。
被执行人王露，女，汉族，1995年10月27日出生，四川省德昌县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）西昌民初字第3178号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，查明被执行人王瑶在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：
划拨被执行人王瑶在银行的存款6101.62元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 建
审判员 陈建琳
审判员 杜慧德
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗 玉
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3401执82号
申请执行人龚如兰，女，汉族，1969年7月25日出生，四川省西昌市人，住西昌市长安路。
被执行人周成会，女，汉族，1966年12月11日出生，四川省德昌县人，住西昌市长安路。
被执行人张宇，女，汉族，1995年6月6日出生，四川省德昌县人，住德昌县王所乡王所村上朱所组16号。
被执行人王瑶，女，汉族，1991年2月9日出生，四川省德昌县人，现住西昌市长安路。
被执行人王露，女，汉族，1995年10月27日出生，四川省德昌县人，现住西昌市长安路。
本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）西昌民初字第3178号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，查明被执行人王瑶在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：
划拨被执行人王瑶在银行的存款6101.62元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 建
审判员 陈建琳
审判员 杜慧德
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗 玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1094号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郭龙飞，曾用名郭农飞，男，1979年8月27日出生，土家族，湖北省建始县人，小学文化，农民，住湖北省建始县。2001年6月因犯抢劫罪被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑十三年，2009年6月20日刑满释放；2016年6月27日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人徐威，曾用名徐传坤，男，1984年10月6日出生，汉族，湖北省建始县人，小学文化，农民，住湖北省建始县。2014年6月27日因犯盗窃罪被湖南省株洲市天元区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）987号起诉书指控被告人郭龙飞、徐威犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人郭龙飞、徐威到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2017年7月23日凌晨，被告人郭龙飞、徐威经合谋，至江苏省南京市绿地正方新城工地，由徐望风，郭溜门进入工地宿舍区108室，窃得被害人杨某价值人民币527元的白色三星A5手机1部、被害人李某价值人民币150元的黑色魅族MX2手机1部。
2、2017年8月15日凌晨，被告人郭龙飞、徐威经合谋，至绍兴市越城区海樾传奇工地，由徐望风，郭溜门进入工地宿舍区7-02室，窃得被害人高某价值人民币995元的玫瑰金VIVOV3MAX手机1部；后又从被害人王某1房间，窃得价值人民币2254元的金色苹果6手机1部。
3、2017年8月16日凌晨，被告人郭龙飞、徐威经合谋，至浙江省嘉兴市南湖区荣安府工地，由徐望风，郭溜门进入工地宿舍区被害人孙某房间，窃得价值人民币1140元的金色OPPOA59M手机1部。
综上，被告人郭龙飞、徐威共盗窃3次，窃得手机合计价值人民币5066元。所窃手机均已被转卖。
2017年8月16日13时40分许，被告人郭龙飞、徐威在浙江省嘉善县罗星镇白水塘宾馆417室被警察抓获。案发后，未退赃。
上述事实，被告人郭龙飞、徐威在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人杨某、王某1、高某、孙某的陈述，证人王某2的证吉，辨认笔录，价格认定结论书，户籍证明，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
上海市青浦区人民法院（2016）沪0118刑初692号刑事判决书、湖南省株洲市天元区人民法院（2014）株天法刑初字第160号刑事判决书，分别证实被告人郭龙飞、徐威的前科情况。
本院认为，被告人郭龙飞、徐威以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且系共同犯罪，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭龙飞、徐威有犯罪前科、且多次实施盗窃，可酌情从重处罚；能自愿认罪、可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议及二被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十七日起至二○一八年四月十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十七日起至二○一八年四月十六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人郭龙飞、徐威分别折价退赔给被害人杨某人民币527元、李某人民币150元、高某人民币995元、王某1人民币2254元、孙某人民币1140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 虹
二〇一七年十二月十四日
书记员 王佳琍
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7585号
原告李根考，男，1964年12月出生，汉族，现住榆林市神木县。
被告乔玉英，女，1976年5月出生，汉族，现住榆林市神木县。
被告高岩，男，1997年5月出生，汉族，现住榆林市神木县。
本院在审理原告李根考与被告乔玉英、高岩被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李根考撤回起诉。
案件受理费90元免予收取。
审判员 邱艳萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 桃
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2298号
申请执行人王新进，男，1976年2月13日出生，汉族，安溪县人，经商，住厦门市。
被执行人林助枝，男，1988年8月13日出生，汉族，安溪县人，农民，户籍地安溪县。
本院在执行申请执行人王新进与被执行人林助枝民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1840号民事判决书一案中，申请执行人王新进要求被执行人林助枝偿还借款人民币300000元及利息、案件受理费2900元。执行中，暂查没有被执行人林助枝有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人王新进明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1840号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林美娥
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初938号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人魏某某，女，1991年7月15日出生，汉族，户籍地为黑龙江省，暂住本市。辩护人张兵、杨金蓉，上海申如律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕784号起诉书，指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人魏某某及其辩护人张兵律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2016年7月15日11时许，被告人魏某某在本市静安区南京西路XXX号马莎商业(上海)有限公司南京西路店(以下简称“马莎百货”)内，趁营业员不备之际，窃得马莎牌蓝色女士长裤一条、马莎牌蓝色文胸一只、马莎牌蓝色女式内裤一条、马莎牌黑色文胸一只、马莎牌黑色女式内裤一条，在逃逸途中被人赃俱获。经价格认定，上述衣物价值人民币1,495元。被告人魏某某到案后对上述事实能够如实供述。案发后，涉案衣物已发还马莎百货。以上事实，被告人魏某某在庭审中无异议，且有证人朱某某、谢某某证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格证明、价格认定结论书、抓获经过和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，以秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人魏某某到案后能够如实供述罪行，可依法从轻处罚；涉案赃物已发还被害单位，可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。被告人魏某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再54号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江婷，女，汉族，1968年9月12日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人江婷因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司(以下简称纪元公司)、刘明超房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1043号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4275号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
江婷申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
江婷起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给江婷实际占有。后江婷得知纪元公司与刘明超为民间借贷，就江婷购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。江婷以纪元公司和刘明超为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，江婷和纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄市仲裁委员会仲裁”，以本案不属于受诉人民法院管辖为由，裁定不予受理。
江婷不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，在一审法院送达民事裁定书前，上诉人多次向一审法院提交变更管辖的协议证据，一审法院或是推托，或是拒收，完全置法律于不顾；本案诉讼请求是请法院查明针对上诉人房屋所签订合同是否有效的问题，与是否存在仲裁条款无关；依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理。二审法院以一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立为由驳回上诉。
本院经再审认为，1.虽然江婷与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄仲裁委员会仲裁”，但之后，双方又签订《管辖变更协议书》，将争议解决方式变更为“向商品房所在地人民法院诉讼裁决”。且本案中，江婷起诉的被告为纪元公司和刘明超，江婷与纪元公司之间关于争议解决方式的约定不能约束刘明超。一审法院裁定不予受理的理由不当，应予纠正。2.根据本案二审卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。3.根据江婷起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，江婷的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。江婷的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1043号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00127号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月十日
书 记 员 李光远
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执465号
申请执行人潘理立，女，现住巴林右旗。
被执行人孙嘉悦，女，现住巴林右旗。
被执行人吕树峰，男，现住巴林右旗。
本院在执行潘理立与孙嘉悦、吕树峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙嘉悦名下有一处房屋，位于巴林右旗大板镇明珠小区，产权证号06-3-15192号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人孙嘉悦所有的位于巴林右旗大板镇明珠小区，产权证号06-3-15192号房屋进行查封。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年，自2017年10月25日至2019年10月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一七年十月二十五日
书记员 其力 格尔
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初56号
原告：王某某。
法定代理人：李某某（系王某某之母亲）。
被告：陈某某。
委托代理人：胡益海，垦利宜洲法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一六年一月二十七日
书记员 张爱媛
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初831号
原告曹某。
被告张某。
委托代理人袁某。
被告贾某。
委托代理人乔某。
原告曹某与被告张某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员陈新科适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告张某的诉讼代理人袁某、被告贾某的诉讼代理人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2015年2月2日，被告向原告借现金370000元用于饲养生猪，后经原告多次追要，被告以各种理由推脱，拒不归还，为此诉至法院，要求二被告偿还借款人民币370000元整及利息。
被告张某辩称，首先，被告向原告借款属实，但借款时已经向原告明示借款用途是用于饲养生猪，原告在诉状中也认可这些事实；其次，被告张某是泌阳县金利养殖有限公司的法定代表人，依照法律的规定，企业法定代表人的企业活动应由公司承担，因此起诉张某承担民事责任缺乏法律依据。
被告贾某辩称，首先，该笔借款贾某不知道，也没有听说过，当时二被告正在闹离婚；其次，原告在诉状中也认可借款用于生猪养殖，且猪场并非家庭经营，该借款应当由公司承担，不应当由贾某承担。综上，请求驳回原告对贾某的起诉。
经审理查明，2015年2月2日，被告张某向原告曹某出具借条一张，内容如下：“借条今借曹某现金叁拾柒万元正（￥370000），月息1分5。张某2015.2.2”。
另查明，被告张某和被告贾某于2013年5月22日在民政部门登记结婚，后于2015年2月16日办理了离婚登记手续。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张某借原告曹某现金共计370000元，并约定了利息，有借条在卷佐证，本院予以确认。因借条上未约定借款期限，故原告可随时要求被告张某还款，被告张某应当根据原告的要求及时履行还本付息义务，故本院对原告要求被告张某偿还借款370000元及利息的诉讼请求予以支持。关于被告贾某是否应当对上述借款及利息承担偿还责任的问题，本院认为，根据有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，因上述债务形成于张某与贾某夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务处理，故被告贾某应当对上述借款及利息承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张某、贾某于本判决生效后十日内偿还原告曹某借款三十七万元及利息（利息自2015年2月2日起按年利率18%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元（已减半收取），由被告张某、贾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一六年六月二十日
书记员 何 盟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民特17号
申请人：刘某某，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
申请人：张某某，女，1944年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院于2018年1月23日立案受理申请人刘某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人刘某某、张某某因健康权纠纷，于2018年1月13日经庐江县泥河镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、刘某某向张某某赔礼道歉并取得谅解；
二、刘某某赔偿张某某医药费用合计700元；
三、张某某放弃追究刘某某法律责任；
四、双方不得再为此事发生任何纠纷，否则后果自负。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘某某与夏翠莲于2018年1月13日经庐江县泥河镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 阳立新
二〇一八年一月二十三日
书记员 丁 昊
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2385号
申请执行人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地宁波开发区。
法定代表人：孙学军。
被执行人宁波经济技术开发区金马经贸公司，住所地宁波经济技术开发区。
法定代表人：徐松来。
本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被执行人宁波经济技术开发区金马经贸公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人宁波经济技术开发区金马经贸公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司向本院申请终结执行，待被执行人宁波经济技术开发区金马经贸公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2385号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 曹得胜
代理审判员 赵 涛
二〇一四年九月九日
代书 记员 袁 旭
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7439号
申请执行人浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村。
法人代表：陈岑荣，执行董事。
被执行人西安市颐园广厦综艺公司，住所地陕西省西安市碑林区东关北火巷付39号。
法人代表：尚德合，经理。
被执行人孙耀利，男，1960年9月15日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。
原告浙江驰成建设有限公司与被告西安市颐园广厦综艺公司、孙耀利建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）东民初字第99号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江驰成建设有限公司于2015年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月5日向被执行人西安市颐园广厦综艺公司、孙耀利送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权100万元元及利息，现因被执行人西安市颐园广厦综艺公司、孙耀利查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7439号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 吴阳青
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第8号
申请执行人：阳太树，男，汉族。
被执行人：青海永盛机械化施工有限责任公司。
法定代表人：孙德科。
青海省高级人民法院审理的阳太树与青海永盛机械化施工有限责任公司劳务合同纠纷一案，于2013年12月4日作出的（2013）青民一终字第74号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：青海永盛机械化施工有限责任公司于判决生效之日起十五日内支付阳太树劳务款157500元及按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的相应利息，计息时间自2013年5月20日至2013年7月15日（1380元）。一审案件受理费照一审判决收取；二审案件受理费6906元，由阳太树负担4006元，青海永盛机械化施工有限责任公司负担2960元。由于青海永盛机械化施工有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阳太树向本院申请强制执行。
执行中，被执行人青海永盛机械化施工有限责任公司自动将案款及执行费共计164146元转入我院银行账户内，案款现已支付申请执行人阳太树。故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院（2013）青民一终字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 冰
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年一月十六日
书记员 索惠玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第8号
申请执行人殷兆丙，农民。
申请执行人王月英，农民，系申请执行人殷兆丙之妻。
被执行人殷现均，农民，系原告殷兆丙、王月英之子。
被执行人曹东香，成年，农民，系申请执行人殷现均之妻。
本院在执行申请执行人殷兆丙、王月英与被执行人殷现均、曹东香（2012）宁民初字第1570号民事判决书一案中，被执行人已自动履行完判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2012）宁民初字第1570号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛广金
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
二〇一三年五月二十三日
书记员 靳顺乔
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第222号
申请执行人王志洪，男，1978年12月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被执行人王鑫磊，男，汉族，阿城区儿童医院大夫，1982年3月6日出生，现住所哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字711号民事判决书，于2015年1月19日依法受理了申请执行人王志洪申请执行被执行人王鑫磊民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，冻结并扣划了被执行人名下存款，现已按照生效法律文书所确定的数额执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年五月十四日
书记员 张 利
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13770号
原告罗东明，男，1977年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告刘先琼，女，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告杨宇建，住重庆市渝北区。
被告何光明，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告罗东明、刘先琼与被告杨宇建、何光明建设工程施工合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一五年九月七日
书 记 员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第13770号原告罗东明，男，1977年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。原告刘先琼，女，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告杨宇建，住重庆市渝北区。被告何光明，住重庆市涪陵区。本院在审理原告罗东明、刘先琼与被告杨宇建、何光明建设工程施工合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张晓华二〇一五年九月七日书 记 员  温 娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2987号
罪犯杨正奇，男,1970年4月5日出生，汉族，宁夏回族自治区平罗县人，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年二月三日作出（2010）德刑初字第7号刑事判决,以被告人杨正奇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年五月五日以（2010）云高刑终字第544号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3092号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年十二月八日经本院以（2014）昆刑执字第23388号裁定书减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正奇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨正奇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨正奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨正奇予以减去有期徒刑一年(刑期自2012年11月6日起至2030年4月5日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更131号
罪犯王清娥。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年9月27日作出（2013）吴江刑初字第0665号刑事判决，以被告人王清娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，于2013年10月18日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王清娥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯王清娥的减刑建议。
经审理查明，罪犯王清娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王清娥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王清娥减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十日
书 记 员 张娟娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8367号
原告顾信龙。
被告上海申昊物业管理有限公司。
法定代表人徐艳。
委托代理人孙筱琴。
委托代理人赵云。
原告顾信龙与被告上海申昊物业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾信龙，被告上海申昊物业有限公司的委托代理人孙筱琴、赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾信龙诉称：原告于2009年4月21日进入被告处工作，担任水电维修主管，每月工资为3，700元，双方签订有书面劳动合同，约定工作地点为松江区泗泾镇丽水豪庭小区。2013年5月31日，被告搬离该小区，然并未通知原告，而且也没有与原告协商变更上班地点，后原告得知要去浦东新区上班，考虑到上、下班需要3小时的路程，故也没有与被告公司协商。原告认为双方之间的劳动关系事实上已经解除，故不服仲裁裁决诉至法院，要求判令被告支付：1、解除劳动合同的经济补偿金16，650元；2、未提前一个月代通金3，700元；3、2012年6月1日至9月30日期间高温费800元；4、2009年4月21日至2013年6月1日期间的加班工资40，000元。庭审中，原告自愿放弃了上述第3、4项诉讼请求。
被告上海申昊物业有限公司辩称：被告曾于2013年5月23日书面通知原告至浦东新区一小区上班，然原告一直未能到岗，后公司又于6月6日、6月18日和7月30日三次书面催促原告尽快报到，其中6月18日的通知中明确告知原告若再不到岗将按照旷工处理，7月30日又再次书面告知若再不到岗公司将解除与其之间的劳动关系，然原告一直未能到岗，故公司于8月13日解除了与其之间的劳动关系。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2009年4月21日进入被告处担任水电维修工，2012年8月起担任水电维修主管，双方签订了两份书面劳动合同，其中末次签订的劳动合同中约定劳动合同期限为2012年10月26日至2014年10月25日，合同以被告为甲方（聘用方）、原告为乙方（受聘方），上面载明：“……甲方同意按本合同规定的条款和条件聘用乙方为水电维修工职位，工作地点：松江区丽水豪庭住宅小区。乙方以此条件同意接受该职位的聘用，被告可根据工作需要或原告的工作能力变更原告的职位和职务范围，如果双方协商不一致，可以协商解除本合同。……乙方工作时间为每周工作6天，每天工作时间为9小时（中午吃饭和休息1小时），每天4天加班按国家规定计算，……月基本工资1450元、加班工资571.5元，……”。2013年5月20日，被告接到上海市松江区丽水豪庭小区业委会的书面通知，通知内容如下：“……，本小区业委会已向申昊物业明确告知，并将公告、招标方案提供给了申昊物业，如不参与竞标，将以2013年5月1日公告的时间为准，于2013年5月31日结束对本小区的物业服务，与本小区业委会办理好交接手续；……”。同年5月23日，被告书面告知了原告该事项，并通知其自6月1日起至浦东新区加太路XXX号兰宝大厦上班，工作岗位不变，工作时间为“做五休二”，并根据实际居住地将补贴交通费，然原告并不同意这一安排，事后也未至该工作地点报到。后来，被告又于同年6月6日、6月18日、7月30日三次书面通知原告至新的工作地点上班。其中，6月18日的通知中明确告知原告，公司将对其做旷工处理，并将依照有关规定与其解除劳动关系；7月30日的通知又再次明确告知原告，若8月7日前仍未到岗，公司将解除与其之间的劳动关系。然而，原告一直未能到岗。2013年8月13日，被告为原告办理了社会保险转出手续。
另查明：原告在被告处实际工作至2013年5月31日。周日加班，加班工资为200元／天。夜班值班费为30元／次。
2013年6月25日，被告向上海市松江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付：1、解除劳动合同经济补偿金16，650元；2、代通金3，700元；3、2012年6月1日至2012年9月30日期间的高温费800元；4、2010年4月21日至2013年6月1日期间年休假工资3，700元；5、2009年4月21日至2013年6月1日期间的加班工资40，000元。审理中，原告放弃了上述第4、5项请求。该仲裁委员会于2012年7月25日出具松劳人仲（2013）办字第2444号裁决书，裁决：原告之仲裁请求，本会不予支持。裁决后，原告不服该仲裁结果遂诉至本院。
庭审中，原告认为虽然基本工资不变，但新的工作地点没有加班，总收入变少了，且路途太远，单位又没有明确交通费补贴的金额，故不同意至新的工作地点上班。另外，原告认为双方未能就劳动地点变更协商一致，故认为双方之间的劳动关系已于2013年5月31日自然解除。被告则认为其已经提供了适当的工作岗位，后来由于被告迟迟未能至其安排的工作地点报到，故于2013年8月13日以旷工为由解除了劳动关系。
以上事实，由劳动合同、通知、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。然而，本案被告在物业管理服务合同终止致使无法继续为原告提供约定工作地点的工作岗位时，其并未因此而解除与原告之间的劳动关系，而是安排原告至另一地点的相同岗位工作。即便被告之后于2013年8月17日为原告办理了社保转出手续，实际解除了与原告之间的劳动关系，也是因为原告一直未能至其安排的工作地点上班，其以旷工为由解除了与原告之间的劳动关系。因此，原告要求被告支付经济补偿金及未提前30日通知解除劳动关系的代通金，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾信龙的所有诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾信龙负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陆望舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4219号
原告方文民，男，1960年3月16日生，汉族。
委托代理人周文亮，江苏博事达律师事务所律师。
被告南京大件起重运输集团有限公司（下称大件公司），住所地在本市鼓楼区石头城81号。
法定代表人陶志强，大件公司总经理。
委托代理人施辰斐，男。
原告方文民诉被告大件公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方文民的委托代理人周文亮，被告大件公司的委托代理人施辰斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方文民诉称，2005年4月19日，原告和南京金波房地产开发公司签订《车位使用协议》一份，约定金波公司将本市长虹路301、303号鸿仁名居地下车库73号车位租赁给原告使用，期限至2070年9月29日，原告一次性给付金波公司12万元租金。2010年10月14日，被告作为金波公司的主管单位向工商部门提起注销金波公司的申请；同日，金波公司被工商注销。2010年10月30日，原告和被告签订《确认协议》一份，载明原告和金波公司签订的《车位使用协议》名为租赁合同，实为买卖合同，并言明由被告协助原告办理车位产权过户及申领有关权证手续。但协议签订至今，被告没有协助将车位产权过户至原告名下，为此，请求判令被告协助原告办理车位产权过户及申领有关权证手续，并由被告承担本案诉讼费用。
被告大件公司辩称，原告所述情况属实，愿意协助原告办理车位产权过户手续。
经审理查明，2005年4月19日，原告和南京金波房地产开发公司（下称金波公司）签订《车位使用协议》一份，约定，原告使用金波公司开发建设的位于本市长虹路301、302号鸿仁名居地下车库73号停车位，使用期限为本协议签订之日至2070年9月28日，原告在协议签订之日一次性向金波公司交纳车位使用费12万元，并同时按月向物业管理部门交纳车位使用管理费50元，等。协议签订的当日，原告交付金波公司款项12万元。2010年10月30日，原、被告双方签订《确认协议》一份，载明：被告作为金波公司的主管单位，就上述协议达成相关协议，即被告确认《车位使用协议》名为租赁协议，实为买卖合同，车位的出售款为12万元，已经由原告交纳给了金波公司，金波公司已经于2005年4月19日协议签订的当日将车位交付给了原告，金波公司已经于2010年10月14日被被告注销，注销后由被告协助原告办理车位产权过户及申领有关权证手续。
另查明，金波公司为全民所有制企业，股东为被告。金波公司由被告于1993年7月5日发起设立，于2010年10月14日由被告提起工商管理部门注销。
以上事实有车位使用协议、确认协议、收据、工商注销材料、开庭笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照协议约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告双方之间签订的《确认协议》是当事人之间的真实意思表示，当属合法有效，被告应当按照约定履行自己的合同义务，因被告未能及时的协助原告办理车位产权过户手续，责任在被告方。现原告主张要求被告按协议约定协助办理车位产权过户手续，被告亦予以认可，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告大件公司于判决生效之日起十日内协助原告方文民办理本市建邺区长虹路301、303号鸿仁名居地下车库73号车位的产权过户及申领有关权证的手续。
本案诉讼费诉讼费40元由被告大件公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘文军
二〇一四年十二月八日
书记员 曹李萍