江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1092号
原告：万淑婷，女，汉族，1968年11月22日出生，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：王金平，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：罗国妹，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：江西华鹏投资发展有限公司，住所地：南昌市东湖区五纬路237号，组织机构代码77237475-8。
法定代表人：龚平。
被告：龚平，男，汉族，1973年6月10日出生生，住江西省南昌市东湖区。
被告：周忠华，男，汉族，1968年5月23日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：涂相华，男，汉族，1962年11月12日出生，住江西省南昌市东湖区。
原告万淑婷诉被告江西华鹏投资发展有限公司（以下简称华鹏公司）、被告龚平、被告周忠华、被告涂相华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万淑婷及其委托代理人王金平到庭参加诉讼，被告华鹏公司、被告龚平、被告周忠华、被告涂相华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万淑婷诉称，2011年3月2日原告与被告华鹏公司签订一份《借款协议书》，约定：原告借款250万元给被告，借款期限为12个月，从2011年3月3日至2012年3月2日；借款利息双方口头约定为年息25%，逾期不还，按每日万分之五比率计收违约金。原告通过银行在2011年3月3日、3月4日、3月10日共计转款200万元到被告华鹏公司指定的帐户。合同到期后，被告按约定支付了借款利息，同时被告华鹏公司向原告提出续借并增加借款100万元，借款期限为8个月，原告通过南昌银行转款100万元给被告，被华鹏公司累计欠原告300万元本金，双方签订《借款协议书》，借款期限自2012年3月6日至2012年11月5日止，借款利息双方口头约定为月息3%，约定还款期限届满后，被在2012年11月5日，2013年7月15日分别与原告签订《借款协议书》，将借款期限续展至2014年1月5日止，借款金额为300万元。至借款期限到期为止，被告按口头约定的借款利率支付了借款利息（支付方式为每三个月的中间点支付一次）。被告华鹏公司将其享有的对江西工业贸易职业技术学院12年学生公寓收益权质押给原告，并与原告签订《质押合同》，被告龚平作为保证人对上述借承担连带还款责任，同时将自己名下的房产抵押给原告，与原告签订《抵押合同》。被告周忠华、涂相华作为保证人之一，对上述借也承担连带保证责任，并分别与原告签订《保证合同》。协议约定期满后，被告仍未归还原告借款本金300万元，故要求：1、判令被告华鹏公司返还原告借款本金300万元；2、判令被告华鹏公司支付原告逾期利息114万元（暂从2014年1月6日计算至2015年8月5日，按照年利率24%计算）；3、判令被告华鹏公司支付原告为实现债权产生的律师代理费41400元；4、判令被告龚平、周忠华、涂相华对上述款项承担连带清偿责任。
被告周忠华辩称，该笔借款是由华鹏公司和涂相华提供的担保，周忠华未签字提供担保，不需承担法律责任。
被告华鹏公司、被告龚平、被告涂相华未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告万淑婷为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一：原、被告身份信息，证明原、被告适格的主体资格。
证据二：2011年3月2日借款协议、2011年3月2日收条、2012年3月6日借条、银行流水各，证明借款人华鹏公司在2011年3月2日向万淑婷借款人民币250万元，借款期限自2011年3月3日至2012年3月2日，借款利息为月息3%，逾期还款按日万分之五计算逾期利息。万淑婷在2013年9月2日通过银行转帐200万元至龚平帐户。
证据三：2012年3月5日借款协议书、2012年11月5日借款协议书、2013年7月5日借款协议书、2013年7月5日收条、2012年11月5日收条、2013年7月5日欠条、南昌银行网上银行电子回单网络打印件，证明华鹏公司增借100万元，共欠原告300万元，借款时间延长至2014年1月5日。
证据四：2011年3月2日质押合同、2011年3月2日抵押合同、2012年3月5日质押合同、2013年7月5日质押合同、2013年7月5日抵押合同、2012年3月5日抵押合同、2012年3月5日保证合同、2012年3月6日保证合同、2011年3月2日保证合同、2013年7月5日保证合同、2013年7月5日承诺书、2011年3月2日承诺书、2012年3月5日承诺书，证明龚平、涂相华、周忠华为华鹏公司作担保。
证据五：银行交易记录，证明龚平支付了利息200万元，未归还本金。
证据六：委托代理协议及发票，证明原告为实现债权支付了律师费41400元。
被告华鹏公司、被告龚平、被告周忠华、被告涂相华在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经庭审审核当事人所举证据，认定本案事实如下：
经审理查明，2011年3月2日，原告与被告华鹏公司签订一份《借款协议书》，约定原告同意借款250万元给被告华鹏公司，期限12个月，即2011年3月3日起到2012年3月2日止；如逾期未还，逾期部分按每日万分之五的比率计收违约金。同日，原告与被告龚平、被告华鹏公司签订《保证合同》一份，约定原告向华鹏公司出借250万元整，借期12个月，龚平自愿为华鹏公司按时向原告归还该250万元全部借款本金及利息等承担连带担保责任。2011年3月3日，原告支付100万元借款给被告华鹏公司；2011年3月4日，原告支付60万元借款给被告华鹏公司；2011年3月4日，被告支付40万元借款给被告华鹏公司。2012年3月5日，原告与被告华鹏公司签订《借款协议书》一份，约定原告同意借款人民币300万元给被告华鹏公司，期限8个月，自2012年3月6日起至2012年11月5日止；如逾期未还，逾期部分按每日万分之五的比率计收违约金。2012年3月22日，原告支付被告华鹏公司借款100万元。2011年11月5日，原告与被告华鹏公司签订《借款协议书》一份，约定被告华鹏公司2012年3月向原告借款300万元整，于2012年11月5日到期，因被告华鹏公司资金困难，向原告要求借款展期，时间为8个月，自2012年11月6日起到2013年7月5日止；如逾期未还，逾期部分按每日万分之五的比率计收违约金。2012年11月5日，华鹏公司出具《收条》一份，写明：今收到万淑婷人民币300万元整借款，收款人保证于2014年1月5日归还该笔借款，如逾期未还按同期银行贷款利率四倍向万淑婷支付逾期还款利息，直到还清欠款之日止。2013年7月5日，原告与被告万淑婷签订《借款协议书》一份，约定被告华鹏公司2012年3月向原告借款三百万元整，于2013年7月5日到期，因被告华鹏公司资金困难，向原告要求借款展期，时间为六个月，自2013年7月6日起到2014年1月5日止；如逾期未还，逾期部分按每日万分之五的比率计收违约金。2013年7月5日，华鹏公司出具《收条》一份，写明：今收到万淑婷人民币三百万元整借款，收款人保证于2014年1月5日归还该笔借款，如逾期未还按同期银行贷款利率四倍向万淑婷支付逾期还款利息，直到还清欠款之日止。同日，被告龚平、被告周忠华、被告涂相华三人分别与原告、被告华鹏公司分别签订《保证合同》，约定原告向华鹏公司出借三百万元整，借期6个月，自2013年7月6日起到2014年1月5日止，被告龚平、被告周忠华、被告涂相华自愿为华鹏公司按时向原告归还该三百万元全部借款本金及利息等承担连带担保责任。后被告龚平代华鹏公司支付了利息200万元，未归还本金。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。原告万淑婷借款人民币3000000元给被告华鹏公司使用，被告华鹏公司与万淑婷签订了《借款协议书》，并出具了欠条，华鹏公司应按照协议约定的时间归还借款。经本院依法传唤，华鹏公司未到庭，应承担对己不利的后果。万淑婷要求华鹏公司向其归还借款本金3000000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的问题。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原告万淑婷与被告华鹏公司签订的最后一份《借款协议书》约定的逾期利率为日万分之五，未超过24%，原告主张自2014年1月6日计算至2015年8月5日，按照年利率24%计算，本院支持其按日万分之五计算逾期利息。关于律师代理费的问题。原告主张由被告支付原告为实现债权产生的律师代理费41400元，但其提供的证据不足以证明已实际支付了该费用，本院对该项主张不予支持。为担保华鹏公司的本案债务履行，被告龚平、被告周忠华、被告涂相华提供了连带责任保证担保，原告起诉要求保证人承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西华鹏投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万淑婷返还借款本金人民币300万元整。
二、被告江西华鹏投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万淑婷支付借款人民币300万元的逾期利息（自自2014年1月6日计算至清偿之日止，按照日利率万分之五计算）。
三、被告龚平、被告周忠华、被告涂相华对被告江西华鹏投资发展有限公司的第一、二项法律义务负连带保证责任。
四、驳回原告万淑婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40251元，保全费5000元，公告费600元，合计45851元，由原告万淑婷承担3142元，由被告江西华鹏投资发展有限公司承担42709元，被告龚平、被告周忠华、被告涂相华对被告江西华鹏投资发展有限公司的上述义务负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ??匡小明
人民陪审员 李 玉 英
人民陪审员 万 敏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 伍 建 颖