wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第308号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人黄刚，男，1982年4月23日出生于四川省彭州市，，汉族，高中�化，原成都市汽车服务有限公司理赔主管，住四川省彭州市。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月13日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月19日经被四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人黄刚犯职务侵占罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人黄刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告人黄刚利用担任成都市汽车服务有限公司保险理赔主管的职务之便，将与该公司有合作关系的中国平安财产保险股份有限公司、都邦财产保险股份有限公司、锦泰财产保险股份有限公司、�诚财产保险股份有限公司、太平洋财产保险股份有限公司应支付给成都市某汽车服务有限公司的保险赔偿款共计12.96万元私自侵吞，用于赌博挥霍一空。
上述事实，被告人黄刚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的辨认笔录及照片，被告人的劳动合同，维修结算清单，工作情况说明，中国平安财产保险股份有限公司理赔情况说明、都邦财产保险股份有限公司理赔情况说明、锦泰财产保险股份有限公司理赔情况说明、永诚财产保险股份有限公司理赔情况说明、太平洋财产保险股份有限公司理赔情况说明，被告人的常住人口信息，证人左某某、谢某、刘某某、牛某某、杨某某、邱某某、马某某、易某某、黎某、李某某、徐某某、李某某、陈某某、胡某某、赵某某、何某某、乐某某、任某某、李某、刘某、冉某、李某某、马某某、刘某、�某、陈星某某、张某某、王某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄刚以非法占有为目的，利用担任成都市汽车股份有限公司保险理赔主管职务之便，侵占公司财产，数额巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。对公诉机关指控被告人黄刚犯职务侵占的罪名及事实本院予以支持。被告人黄刚到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2019年8月12日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 薛潇瑞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2920号
原告：杨志红，女，1983年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：颜雪云，女，1968年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告杨志红与被告颜雪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员金玲适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨志红到庭参加诉讼。被告颜雪云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨志红诉称，2015年5月21日，被告颜雪云向原告杨志红借款18000元整，并出具《借据》一张。故杨志红请求判令：被告偿还原告杨志红借款18000元。
被告颜雪云未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年，被告颜雪云因家庭需要向原告杨志红借款人民币18000元，并亲笔书写《借条》一张交由杨志红收执。《借条》载明：“本人颜雪云向杨志红借人民币壹万捌仟元正（18000元身份证号码＊＊＊＊＊借款人：颜雪云20**.5.21日。”此后，原告杨志红多次催讨欠款，被告归还人民币1000元后未再归还借款，原告遂于2016年7月13日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告杨志红举示的《借条》原件一张、身份证复印件等证据以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告颜雪云向原告杨志红借款人民币18000元，有颜雪云亲笔书写的《借条》一张为证，杨志红举示了《借条》原件并陈述借款相关情况，被告未提出反驳意见，故杨志红主张的借款事实可予以认定，杨志红依法有权要求颜雪云偿还，因原告杨志红当庭自认被告颜雪云已归还借款人民币1400元，故颜雪云还应归还借款人民币16600元。被告颜雪云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出反驳意见及证据，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜雪云应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨志红借款人民币16600元；
二、驳回原告杨志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币250元，适用简易程序减半收取人民币125元，由被告颜雪云负担人民币112.5元，由原告杨志红负担人民币12.5元，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 金 玲
二〇一六年十月十七日
书记员 张彬峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1987号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：张舜淼，女，汉族，1990年1月5日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告张舜淼信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人冯希到庭参加诉讼。被告张舜淼经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付62××68信用卡拖欠的透支本金为3454.1元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年10月19日止金额为630.73元）；2.请求判令被告支付62××68信用卡拖欠的滞纳金202.19元（本项各费用暂计至2016年10月19日）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请使用号码为62××68的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年10月19日止，被告透支本金为3454.1元、暂计利息为630.73元、滞纳金为202.19元，合计欠款为4287.02元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。
被告张舜淼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并在其《申请表》签字确认遵守领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；超过信用额度的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为62××68的信用卡。被告张舜淼持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告农行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2016年10月19日止，被告透支本金3454.1元、暂计利息630.73元、滞纳金202.19元，原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告张舜淼向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定全面履行合同。
原告农行珠海分行依约为被告张舜淼办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告张舜淼透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张舜淼应将截至2016年10月19日止，透支本金3454.1元、暂计利息630.73元、滞纳金202.19元偿还给原告农行珠海分行。至于自2016年10月20日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张舜淼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金3454.1元以及计至2016年10月19日止的利息630.73元、滞纳金202.19元；
二、被告张舜淼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2016年10月20日起至款项付清之日止，以3454.1元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张舜淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 姚燕萍
人民陪审员 董 博
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3184号
原告：欧希军，男,汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人于建东，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告：杨举芬，女，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
原告欧希军与被告杨举芬身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧希军及其委托诉讼代理人于建东、被告杨举芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧希军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失1万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原�被告系同村邻居关系。2016年12月31日早晨7点左右，被告到原告家里因琐事吵闹，将原告拉倒在其院里水泥地上，致使原告右腿膝盖粉碎性骨折、韧带拉伤等多处受伤。原告母亲报警后，公安干警出警后平息了被告的无理行为。当日原告到招远市人民医院治疗，治疗后就赔偿问题协商不成。要求依法判令被告赔偿原告损失1万元。后原告将诉讼标的变更为68133.03元。
被告杨举芬辩称，原告所述与事实不符。事实是被告到原告家中找原告妻子就生意问题发生争议，原告趁其不备，猛力推倒被告，使被告后脑着地，当场头昏眼花失去视觉，也失去反应能力。过后摸到自己眼镜和头巾，在原告妻子多次催促下离开原告家，并没有发生厮打过程。至于原告如何受伤、伤情如何，被告一概不知。被告也有受伤医疗费要求原告赔偿。
本院经审理认定事实如下:原、被告系同村邻居关系。2016年12月31日早上，被告到原告家找原告妻子王某某就购买饮水机数量进行核实。因原告妻子未起床，被告坐在原告家挑檐沙发上，继续与原告妻子争执，期间原告在厨房烧火，遂起来让被告出去，被告不走原告遂从铝合金门往外推被告，在原告往外推被告的过程中，因内外地面高度落差约7.5厘米（院内水泥地面距铝合金门槛高度为12厘米、挑檐内地面距铝合金门槛高度为4.5厘米），被告用手抓原告，双方倒地，原告右腿触院内水泥地致伤。当日，原告被送到招远市人民医院，诊断为右髌骨粉碎性骨折、皮肤挫伤，住院治疗8天，花医疗费14819.8元。2017年10月16日，招远市公安局齐山派出所给原告出具调解终结书，调解书内容为“关于2016年12月31日，招远市齐山镇半壁店村欧希军被本村杨举芬打伤一案，双方未达成调解协议，现调解终结。关于本案的民事赔偿部分，双方可以到招远市人民法院提起诉讼”。2017年10月16日，原告诉至本院。
2017年12月6日，烟台信恒祥司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、欧希军的右下肢损伤构成Ⅹ级伤；2、建议误工时间为240日（包含二次手术时间），伤后1人护理90日；3、后续治疗费用，建议参照医院相关证明或实际发生的合理费用计算。原告花鉴定费2860元。
另查明，山东省2016年农村居民年人均可支配收入为13954元/年，招远市护工工资为1710元/月，招远市国家工作人员出差补助标准本地为30元/天。
因原、被告各自坚持诉辩称理由，致使本案调解不成。
本院认为，被告购买原告妻子饮水机因数量发生争议，到原告家核实，引起原告不满，原告遂将被告从挑檐内往院内推出，原告右腿触院内水泥地导致原告右髌骨粉碎性骨折、皮肤挫伤。根据现场勘查原告挑檐地面与院内水泥地面有7.5厘米落差，及原告往外推被告时双方均倒在地上的事实，原告右腿受伤与原告往外推的动作有因果关系，被告在倒地过程中抓原告加重了原告的受伤程度，结合本案案情，以被告承担原告经济损失百分之三十、原告承担百分之七十为宜。原告要求被告赔偿因纠纷造成的各项经济损失，于法有据，其合理部分本院予以支持。原告合理损失有：医疗费14819.8元、残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）、误工费9175.23元（13954元÷365天×240天）、护理费5130元（1710元÷30天×90天）、住院伙食补助费240元（30元/�×8天）、后续治疗费8000元、鉴定费2860元，合计68133.03元，被告负担20439.9元（68133.03元×30%），其余损失由原告个人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨举芬于判决生效后10日内赔偿原告欧希军各项经济损失20439.9元。
二、驳回原告欧希军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元，减半收取751.5元，由原告欧希军负担526.5元，被告杨举芬负担225元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 雪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1247号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人季某。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月22日被取保候审。
被告人张某。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1278号起诉书指控被告人季某、张某犯赌博罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年6月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人季某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年3月29日，被告人季某、张某经商量约定，由被告人季某负责兑奖，被告人张某接受投注，按投注额的10%提成。当日被告人张某在瑞安市飞云街道龙珊村迎桥路×××号其经营的小卖部内开始接受他人六合彩投注，同年4月14日被公安机关查获，现场扣押收款收据7本、六合彩码表2张及赌资人民币1765元，被告人张某被当场抓获。至被查获止，两被告人共接受8期投注，投注额累计3.8万余元。期间，被告人季某、张某各获利人民币3000元。
案发后，被告人季某于2016年4月22日主动到派出所投案，并如实供述罪行。两被告人均已退出人民币3000元。
上述事实，被告人季某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某甲、包某、吴某乙的证言，辨认笔录、证据保全清单、收缴物品清单、收据、扣押清单、暂扣款票据、行政处罚决定书、电话查询记录、抓获经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某、张某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季某能自首，被告人张某归案后能如实供述，且二被告人均已退赃，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人张某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（二被告人缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
三、二被告人退出的违法所得人民币6000元以及扣押于本院的收款收据、六合彩码表，均予以没收，其中对人民币6000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金秀哲
二〇一六年六月二十日
（代）书记员 董一涵
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2263号
原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人邵泽民，系该公司董事长。
委托代理人宋志丽，女，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理。
被告刘显锁，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告尹国云，女，1967年10月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告张宏伟，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告薛秀华，女，1967年12月1日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告刘显志，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告杨文杰，女，1967年11月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告张铁山，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告张艳杰，女，1974年1月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告刘显成，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘显锁、尹国云、张宏伟、薛秀华、刘显志、杨文杰、张铁山、张艳杰、刘显成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由开鲁县人民法院审判员董伟独任审理，公开开庭审理。原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人宋志丽到庭参加诉讼，被告刘显锁、尹国云、张宏伟、薛秀华、刘显志、杨文杰、张铁山、张艳杰、刘显成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2015年6月30日被告刘显锁、尹国云（夫妻关系）、张宏伟、薛秀华（夫妻关系）、刘显志、杨文杰（夫妻关系）、张铁山、张艳杰（夫妻关系），四户联保在我行借款（原告签字时间是6月25日）并签订借款合同及农户联保贷款协议书。被告刘显锁以种地开支为由从原告处借款人民币50000.00元，借款六个月，年利率12.998%，按月结息，到期还本，双方还约定如刘显锁逾期归还本金在借款利率基础上加收50%的罚息。被告张宏伟、薛秀华、刘显志、杨文杰、张铁山、张艳杰、刘显成同时对该笔贷款提供连带担保。原告于2015年6月30日将借款依据双方合同打入被告刘显锁的存折，被告刘显锁按月支付利息至2015年8月21日，其后本利拖延至今，截止2016年11月21日拖欠利息已达11028.68元。现诉至法院，要求：一、被告刘显锁、尹国云共同偿还借款本金50000.00元，自2015年8月21日开始按年利率12.998%支付利息至2015年12月30日，及自2015年12月31日开始按逾期年利率19.497%支付利息至本金偿还完毕之日止；二、被告张宏伟、薛秀华、刘显志、杨文杰、张铁山、张艳杰、刘显成承担连带担保责任。
被告刘显锁、尹国云、张宏伟、薛秀华、刘显志、杨文杰、张铁山、张艳杰、刘显成未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提供借款凭证(借据副本)一份、蒙银村镇银行农户联保借款合同一份、出示张宏伟、薛秀华、刘显锁、尹国云、刘显志、杨文杰、张铁山、张艳杰、刘显成身份证复印件各一份、储蓄活期存款存折复印件一份、保证合同复印件、联保小组申请书及承若书复印件一份、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对借款及担保事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告刘显锁、尹国云在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公诉借款的事实清楚，证据充分，被告刘显锁、尹国云应给付原告借款本利。被告张宏伟、薛秀华、刘显志、杨文杰、张铁山、张艳杰、刘显成自愿为借款提供保证担保，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘显锁、尹国云偿还原告借款本金50000.00元，自2015年8月21日起按年利率12.998%支付利息至2015年12月30日，并自2015年12月31日开始按逾期年利率19.497%支付利息至本金偿还完毕之日止。以上款项于本判决生效后立即给付；
二、被告张宏伟、薛秀华、刘显志、杨文杰、张铁山、张艳杰、刘显成对以上借款的本息承担连带给付责任。于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取663.00元，由被告刘显锁、尹国云负担，被告张宏伟、薛秀华、刘显志、杨文杰、张铁山、张艳杰、刘显成负连带责任。于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3441号
上诉人（原审被告）四川元丰建设项目管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街牛王庙段100号1栋1单元23层2304号、2305号。
法定代表人罗明勇，执行董事。
委托代理人兰新，四川拓都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周国民。
上诉人四川元丰建设项目管理有限公司（以下简称元丰公司）因与被上诉人周国民劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，元丰公司与周国民于2011年3月7日签订《解除劳动合同协议书》，约定双方于当日解除劳动关系，元丰公司于2012年3月7日前向周国民一次性支付经济补偿金30250元。
2014年1月2日，周国民向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2014年1月9日作出以已经超过仲裁时效为由作出不予受理的决定。
原审法院认定上述事实，采信了双方的身份信息、成都市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、《解除劳动合同协议书》、庭审笔录等证据。
原审法院判决认为，一、关于《解除劳动合同协议书》是否真实有效。元丰公司提出该协议书系应周国民要求，在空白协议书上加盖公司印章后交给周国民，其内容均为周国民填写，但元丰公司对此并不能提交证据予以证明，故对元丰公司的该主张，不予支持。因元丰公司认可协议书上的印章确系元丰公司加盖，协议书约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，也无证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故协议书合法有效。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，对周国民要求元丰公司支付经济补偿金30250元的请求，予以支持。二、周国民要求元丰公司支付利息2155元，因双方对利息没有约定，故对周国民的该项主张，不予支持。综上，原审法院依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决：一、元丰公司于判决发生法律效力之日起十日内向周国民支付30250元；二、驳回周国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由元丰公司负担。
宣判后，元丰公司不服，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，依法改判。元丰公司的上诉理由主要为：周国民作为全国监理工程师，必须与原单位解除劳动合同关系后才能转注册到新单位。因此，为到新单位工作，周国民找元丰公司要了两份盖有元丰公司印章的《解除劳动合同协议书》，该协议书除该有元丰公司的印章外，无元丰公司的法定代表人签字，无签订的时间和骑缝章，内容由周国民自行填写。根据元丰公司关于“公司的合同以及协议书应由法定代表人签字或盖章并加盖骑缝章才有效”的管理规定，该协议书系周国民采取欺诈的方式签订，严重违反了《中华人民共和国民法通则》的规定，应属无效，故元丰公司不应向周国民支付30250元的经济补偿金。
被上诉人周国民答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理中，元丰公司为证明其主张，向本院提交了两份工资表及中国建设银行转款凭证。针对该证据，周国民质证称，对中国建设银行转款凭证予以认可，但工资表系伪造的，不予认可。
本院经审查认为，中国建设银行转款凭证具有真实性、合法性以及关联性，能充分证实周国民的工资标准为5000元／月。对于工资表，元丰公司主张周国民领取的5000元包括其老婆的工资1500元，但元丰公司并不能提交其它证据予以印证，故该证据不具证明力，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审一致，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，周国民提交的《解除劳动合同协议书》应属合法有效，理由为：1、该协议书在加盖元丰公司印章的情形下，是否有法定代表人签字，是否注明签订时间以及是否有骑缝章并不影响协议书的效力；2、根据周国民在元丰公司的工作时间和工资标准，元丰公司依据《中华人民共和国劳动合同法》应向周国民支付的经济补偿金金额与该协议书中约定的一次性补偿金金额基本一致；3、元丰公司辩称该协议书系应周国民要求，在空白协议书上加盖公司印章后交给周国民，该协议书的内容由周国民自行填写，对此，元丰公司并不能提交证据予以证明；4、该协议书的内容不违反法律、法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫等情形。因此，一审法院根据协议书的约定判决元丰公司向周国民支付经济补偿金30250元并无不当。对元丰公司主张该协议书无效，不应向周国民支付经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按照一审判决确定的方式执行；二审案件受理10元，由四川元丰建设项目管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂 征
审 判 员 陈正霞
代理审判员 苟 峰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵 锋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初4768号
原告：珠海瑞捷电气股份有限公司，住所地：珠海市高新区唐家湾镇科技三路33号厂房2。
法定代表人：谢海涛，董事长。
委托诉讼代理人：刘蔓，系原告公司员工。
被告：深圳市奥斯特电气技术有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道航需大道和固兴路交界处瑞尚居1栋B座6楼。
法定代表人：李海群。
原告珠海瑞捷电气股份有限公司诉被告深圳市奥斯特电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年7月12日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海瑞捷电气股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取439元，由原告珠海瑞捷电气股份有限公司负担。
审判员 莫应裕
二〇一七年七月十二日
书记员 王 琛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20690号
原告吴玉俏。
委托代理人张娣，上海市中广律师事务所律师。
被告陈小新。
被告启东市博新建筑劳务有限公司。
法定代表人陈小新。
上列两被告的共同委托代理人方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团有限公司。
法定代表人陈建年。
原告吴玉俏与被告陈小新、启东市博新建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称博新劳务公司）、江苏南通二建集团有限公司（以下至判决主文前简称南通二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，被告博新劳务公司对本案管辖权提出异议，请求将本案移送至江苏省启东市人民法院审理。本院于2014年7月4日裁定驳回了被告博新劳务公司对本案管辖权提出的异议。被告博新劳务公司提起上诉。上海市第一中级人民法院于2014年8月21日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告吴玉俏及其委托代理人张娣，被告陈小新、博新劳务公司的共同委托代理人方玉宝到庭参加诉讼。被告南通二建公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴玉俏诉称，江苏省盐城市中南世纪城1B地块3#-6#楼及地库工程系被告南通二建公司总承包施工，期限自2011年5月8日起至2012年11月28日止。后被告南通二建公司又将项目发包给被告博新劳务公司，原告自2010年开始与被告陈小新有业务合作关系。2011年，被告博新劳务公司要求原告为江苏省盐城市中南世纪城工地提供钢板、螺帽等建筑材料。原告先后提供了总价值为人民币（以下币种同）416，772元的货物，期间被告南通二建公司支付过部分货款。2012年9月18日，被告南通二建公司的工作人员陈小辉确认欠原告279，312元货款。经原告多次催讨，被告南通二建公司未能支付欠款。2013年2月5日，被告陈小新、博新劳务公司共同出具欠条，确认还欠原告货款279，312元，承诺于2013年4月底支付。但经原告多次催讨，被告陈小新、博新劳务公司未能兑现承诺。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、判令三被告共同支付原告货款279，312元；2、判令三被告共同支付原告以279，312元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2013年5月1日起至实际付款日止的逾期利息；3、诉讼费用由三被告共同负担。
被告陈小新辩称，其并非买卖合同的当事人，其是作为被告博新劳务公司的法定代表人在欠条上签名的，故不同意承担付款责任。
被告博新劳务公司辩称，确认还欠原告货款279，312元，但因原告同意将欠款支付日期延长至2014年4月底，故逾期利息应从2014年5月1日开始计算。
被告南通二建公司未作答辩。
经审理查明，被告陈小新系被告博新劳务公司的法定代表人。2011年，被告博新劳务公司要求原告为江苏省盐城市中南世纪城工地提供钢板、螺帽等建筑材料，但未签订书面的买卖合同。原告先后提供了总价值为416，772元的货物，期间原告收到了部分货款。2013年2月5日，被告博新劳务公司向原告出具欠条，确认还欠原告货款279，312元，承诺于2013年4月底支付，被告陈小新也在欠条上签名。2014年1月24日，被告陈小新在欠条上注明：“由于资金紧张，本材料款在2014年4月底结清。如不付款，起诉费用由我承担。”经原告多次催讨，被告博新劳务公司未能兑现承诺。2014年6月4日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。
以上事实，有欠条、结算单、送货单及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，被告博新劳务公司于2013年2月5日向原告出具欠条，确认还欠原告货款279，312元，承诺于2013年4月底支付。因此，被告博新劳务公司应遵循诚实信用的原则，履行支付欠款的承诺。现原告要求被告博新劳务公司支付原告货款279，312元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告博新劳务公司支付原告以279，312元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2013年5月1日起至实际付款日止的逾期利息，被告博新劳务公司辩称逾期利息应从2014年5月1日起计算。本院认为，由于欠条掌握在原告手中，而被告陈小新在欠条上注明“由于资金紧张，本材料款在2014年4月底结清”，应视为原告同意将欠款支付日期延长至2014年4月底，故逾期利息应从2014年5月1日起计算。原告要求被告陈小新承担支付货款及逾期利息的责任，本院认为被告陈小新系被告博新劳务公司的法定代表人，其在欠条上签名并不代表其个人愿意承担支付货款及逾期利息的责任，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。原告要求被告南通二建公司承担支付货款及逾期利息的责任，本院认为被告南通二建公司并非本案买卖合同的当事人，故原告的该部分诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告南通二建公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告启东市博新建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴玉俏货款279，312元；
二、被告启东市博新建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴玉俏以279，312元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年5月1日起至实际付款日止的逾期利息；
三、驳回原告吴玉俏的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，606元，减半收取计2，803元，由被告陈小新、启东市博新建筑劳务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨东锋
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1870号
原告（反诉被告）卢国政，男，汉族，1951年3月10日出生，小学文化，农民，住扶沟县。
被告（反诉原告）卢永兴，男，汉族，1957年1月28日出生，农民，住扶沟县。
被告李捧，女，汉族，1975年6月6日出生，农民，住扶沟县（系卢永兴儿媳）。
委托代理人王品基，扶沟县崔桥法律服务所法律工作者。代理权限为代为应诉、提起反诉、进行和解等。
原告（反诉被告）卢国政与被告（反诉原告）卢永兴、被告李捧健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）卢国政、被告（反诉原告）卢永兴及卢永兴、李捧的委托代理人王品基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）卢国政向本院提出诉讼请求：1、要求卢永兴、李捧赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计8793.5元；2、诉讼费由卢永兴承担。事实理由：2016年4月2日16时00分，我与卢永兴、李捧因宅基使用权归属发生纠纷，进而发生打架，卢永兴、李捧将我殴打致伤。2016年4月21日，扶沟县公安局江村派出所对我和卢永兴作出了行政处罚。事情发生后，我在扶沟县人民医院住院治疗，花医疗费4576.09元，卢永兴、李捧拒绝赔偿。
被告（反诉原告）卢永兴辩称，卢国政所诉不实，事情的起因是卢国政砍了我们的树，而不是因宅基使用权引发的纠纷。卢国政先动手打了卢永兴，将卢永兴打伤。
被告卢捧辩称：我是劝架的，没打卢国政，却被卢国政一脚踹进坑内，我不应该承担责任。
被告（反诉原告）卢永兴向本院提出反诉请求：要求卢国政赔偿卢永兴医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费10228.60元，财产损失3000元；2、诉讼费由卢国政承担。事实理由：卢国政砍了我栽种多年的杨树，并毁坏了我新栽小杨树，我阻止并和他理论时，卢国政将我打伤，在扶沟县人民医院住院治疗，花医疗费2882元。
原告（反诉被告）卢国政辩称：要求卢永兴拿出我打他和我毁坏他的树木的证据。
卢国政提交的诊断证明、出院证、医疗票据、江村派出所的询问笔录及卢国政及护理人员的户口本身份证对方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、卢国政提交的病历，上虽记载卢国政被诊断患有高血压，但卢永兴并未指明那些药物是治疗高血压的，即使存在治疗高血压的药物，也是治疗外伤所需，故该证据本院予以认定；2、卢国政提交其子卢秋福的宅基证复印件，但却不能证明卢永兴的树木栽种在其宅基上，故该证据本院不予认定；3、卢国政提交的江村派出所对卢永兴的行政处罚决定书，卢永兴虽未在上面签字，但也未提起行政复议和行政诉讼，对该决定书认定事实本院予以采信；4、卢永兴提交的诊断证明书、病历、医疗票据，与本案有关联，具有客观性，本院予以认定；5、卢国政提交的村干部王新义的证言和卢永兴提交的王新义书写加盖村委会印章的证明，均反映当时双方向村委反映的情况和处理情况，本院予以认定；6、卢永兴提交的其子卢建华工资收入证明和被扣发工资证明，但未能提交卢永兴住院期间由谁护理的证据，且卢永兴近亲属不只卢建华一人，故根据卢永兴的伤情及居住状况，本院确定卢永兴住院期间一人护理，护理费用按农村标准。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日16时许，卢国政与卢永兴两家因在周吴小学后面坑里抢栽树木引发纠纷，进而发生厮打，卢国政和卢永兴相互进行了殴打，两人均受伤。扶沟县公安局江村派出所对卢国政和卢永兴均给予了200元罚款的行政处罚。卢国政受伤后，到扶沟县人民医院住院治疗16天，花医疗费4576.20元。卢永兴受伤后，在扶沟县人民医院住院治疗11天，花医疗费2882.80元。
河南省农村居民2015年人均可支配收入10853元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民的健康权受到侵害的，有权利得到赔偿。卢国政和卢永兴因在荒坑里抢栽树木引发纠纷，并发生厮打，厮打过程中二人均受到伤害，应承担同等责任。因二人所受伤害均较轻，故卢国政、卢永兴要求对方赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。卢国政诉称，二被告将其殴打致伤，李捧不承认殴打了卢国政，卢国政无证据证明李捧打伤自己，故其要求李捧赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。卢永兴要求按其子卢建华的工资标准计算护理费，因和卢永兴共同生活的有其配偶，且不只卢建华一个子女，卢永兴也无证据证明护理人员是卢建华，卢永兴和卢国政均系农民，为公平起见，二人的护理费和误工费、伙食补助费应取相同标准。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）卢永兴赔偿原告（反诉被告）卢国政医疗费4576.20元、误工费475.75元（10853元／年÷365×16天）、护理费475.75元（10853元／年÷365×16天）、伙食补助费480元（30元×16天），共计6007.7元的50%，即款3003.85元；
被告李捧不负赔偿责任；
原告（反诉被告）卢国政赔偿被告（反诉原告）卢永兴医疗费2882.80元、误工费327.08元（10853元／年÷365×11天）、护理费327.08元（10853元／年÷365×11天）、伙食补助费330元（30元×11天），共计3866.96元的50%，即款1933.48元；
驳回原告（反诉被告）卢国政、被告（反诉原告）卢永兴的其他诉讼请求。
上述一、三项，于判决生效之日起十日内付清。
本诉案件受理费25元，原告（反诉被告）卢国政、被告（反诉原告）卢永兴各承担12.5元；反诉案件受理费65元，原告（反诉被告）卢国政、被告（反诉原告）卢永兴各承担32.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 海根义
二〇一六年九月二十八日
书记员 李法义
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初284号
原告：李志涛，男，1987年3月12日出生，汉族。
被告：杨振甫，男，1980年10月20日出生，汉族。
原告李志涛诉被告杨振甫民间借贷纠纷一案，原告李志涛于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告下落不明，本院以公告方式向被告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等。原告李志涛到庭参加诉讼，被告杨振甫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志涛诉称：2015年1月23日，被告杨振甫从原告李志涛处借走人民币8万元，被告称使用两个月，月息二分，并当场向原告写下欠条一份。期间被告支付过利息，到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。现诉至法院请求判令被告偿还欠款80000元及利息16000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨振甫未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明：2015年1月23日被告杨振甫向原告李志涛借款80000元并出具借据一份，借据内容为：借据，今借到李志涛现金捌万元整人民币（80000.0），借款人杨振甫，证明人李海涛，2015.1.23日。
以上事实的认定有庭审笔录、借据，调查笔录等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以被告签写的借据为证请求被告偿还借款，原告请求事实清楚，证据充分，原被告借款关系合法、有效。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。因原告出示借据中未见借款利息的相关约定，且原告亦未就借款利息向本院提交证据证明，原告请求被告支付借款利息，本院无法支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨振甫于判决生效后十日内偿还原告李志涛欠款80000元；
驳回原告李志涛的其他诉讼请求。
案件受理费2200元，由原告李志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭栋
代理审判员 邵高冲
陪 审 员 刘海峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 柴红娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第2302号
原告张猛，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人雷红丽，广东竞德律师事务所律师。
被告陶慧君，住址青海省西宁市城中区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因被告违反借款合同约定的还款义务，拖欠48279.47元及2011年10月31日之后相应利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款48279.47元；2、被告向原告支付逾期利息（按中国人民银行流动资金同期同类贷款利率自2011年11月1日起计至被告支付之日止，暂计至2012年6月30日为2108.53元）。
本院基于查明的事实，被告陶慧君拖欠原告张猛借款48279.47元及逾期利息属实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陶慧君应于本判决生效之日起十日内返还原告张猛借款48279.47元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年11月1日起计至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1060元（已由原告预交），收取530元，由被告负担。
本判决已当庭宣判并告知原被告于2012年8月13日领取判决书，指定领取判决书时间视为送达时间，未按规定时间领取判决书的，视为判决书已送达。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 晓 凤
二〇一二年八月三日
书记员 江隽文（代）
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1140号
原告：张秀梅，居民。
委托代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：张欣如，山东高阳律师事务所律师。
被告：张春鹏，居民。
被告：刘倩，居民。
委托代理人：贾玉敏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告张秀梅诉被告张春鹏、刘倩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张秀梅的委托代理人姜建奎、张欣如，被告张春鹏、被告刘倩及其委托代理人贾玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀梅诉称，被告张春鹏、刘倩因购房资金不足，于2014年5月24日向原告借款26万元，并出具借条一份，后经原告催要被告至今未付，故诉至法院，要求二被告归还借款26万元。
被告张春鹏辩称，借款属实。
被告刘倩辩称，两被告系夫妻关系，原告张秀梅系被告张春鹏之母。因两被告经常争吵意欲离婚，原告及被告张春鹏恶意串通形成虚假诉讼，两被告并未向原告借款，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2014年4月，两被告购买临淄区牛山园6-4-501室住房一套，首付款325000元，遂于2014年5月24日向原告借款26万元，并由两被告为被告出具借条一张，原告将定期存款提出，存入被告张春鹏账户，由被告张春鹏支付房款。后原告催要借款未果，故诉至法院，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条一份、银行回单十份在卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告张春鹏、刘倩向原告张秀梅借款事实清楚，证据充分，被告刘倩虽辩称原告与被告张春鹏恶意串通虚假诉讼，但借条上有被告刘倩的签字认可，并与其他证据相互印证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张春鹏、刘倩于本判决生效后十日内归还原告张秀梅借款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2600元，由被告张春鹏、刘倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一六年六月二十日
代理书记员 李 妲
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1140号
原告：韩某甲。
被告：张某。
原告韩某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李义录独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍与被告相识，婚前相识时间不长，缺乏了解，婚姻基础差。婚后初期感情尚可。但是不久后发现被告脾气暴躁并酗酒后经常殴打我。我多次忍气吞声，女儿出生后，我们的感情没有升温，被告依然我行我素，对家庭不管不问，从没向家里交过一分钱。2014年腊月，被告酒后又一次殴打我，致使我身上多处淤青。我对我们的感情彻底失望，感情已完全破裂，为此要求离婚，要求抚养孩子，被告依法承担抚养费。承担共同债务4000元。
原告对自己的主张没提供证据。
被告没到庭参加诉讼，没能提供答辩。
经审理查明，原被告于2011年8月份经人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，2011年农历11月16日举行结婚仪式，均是初婚，是男到女家落户。婚前双方见面不多，没矛盾。婚后感情一般。双方于××××年××月××日生育一女孩，名韩某乙，现在孩子在原告处。婚后原被告同老人一起生活。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，离婚的前提是感情破裂。原被告双方婚前基础尚可，婚后感情一般。原告以感情破裂为由诉请离婚，但是对该主张没能提供证据，为此，依法对原告的主张不予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告韩某甲与被告张某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李义录
二〇一五年十月十二日
书记员 吕秀婷
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1140号
原告陈某某，男，1989年6月1日出生，汉族，甘肃临泽人，农民。
委托代理人薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1989年10月22日出生，汉族，甘肃临泽人，农民。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，原告于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某承担。
审判员 白晓亮
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 杰
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1140号
原告曾某某，女。
被告吕某某，男。
原告曾某某与被告吕某某离婚纠纷一案，原告以原、被告已自行和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
（此页无正文）
审判员 刘元美
二〇一五年九月八日
书记员 方 瑶
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1049号
原告张某，女，汉族，农民。
委托代理人高敏家，高唐华光法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，农民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告王某甲经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪秀珍诉称：2000年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前接触时间较短，婚后没有建立起深厚的感情。而且婚后逐渐发现被告自私自利，心里只有自己，不愿劳心，不愿下力，对妻子儿女缺乏关爱之心。2014年上半年，双方感情逐渐恶化，经常因家庭琐事吵闹打架。此后被告外出打工，与家里失去联系。被告的行为已造成双方的夫妻感情破裂，没有和好的可能。原告要求：一、与被告离婚；二、婚生女儿王明宇、王某乙由原告抚养，被告支付抚育费用。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：2000年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2002年11月6日长女王明宇出生，2008年10月26日此女王某乙出生。双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。原告在家务农并照顾孩子。被告长期在外打工，对家庭照顾较少。2015年6月26日，被告再次外出，与家人失去联系。
上述事实，有原告提交的《结婚证》一份和原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为：原、被告双方共同生活多年，应有一定感情基础。在共同生活过程中虽然因各种原因产生矛盾，对双方的感情造成一定伤害，但尚不足以导致夫妻感情的彻底破裂。原告虽然主张夫妻感情已经破裂，但对此主张原告并未提交有效证据予以证实。对原告的上述主张，本院不予采信。原告请求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院不予支持。
被告王某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华让农民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 柳方元
人民陪审员 郭兰普
人民陪审员 高玉芹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 田晓倩
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1049号
原告马占东。
委托代理人刘彪，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告王建辉（曾用名王建新）。
原告马占东与被告王建辉（王建新）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜静独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年起原告马占东被被告王建新聘用为门窗制作安装工，日工资110元，2011年前后因其他业务原因中止过两年，后一直受雇至今（被告并为原告承保意外伤害保险），但双方未签订劳动合同。经查询被告未注册个体营业执照。2014年5月12日，原告被指派到肖官营村刘胡家安装门窗，因梯子突然打弯被摔下，致右跟骨粉碎性骨折。切开复位钢板内固定术，经复查X线示：右跟骨骨折处已有大部分骨痂，尚待二次手术。医嘱：加强营养，肢伸活动，两至三个月后复查。治疗期间被告已交付住院费，复查费由原告垫付。经司法医学鉴定中心鉴定，马占东劳动能力鉴定（损伤伤残）等级属九级。原、被告调解无效，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《国务院工伤保险条例》第二条、人力资源和社会保障部令《非法用工单位的伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第四条、第五条、第八条之规定，请求法院依法判令被告王建新赔偿原告马占东因工伤引起的赔偿计138497元，后当庭变更诉讼请求数额为142066元。
被告辩称，本案不属于劳动争议，我与原告属于雇佣关系，按天结算报酬，应以民事法律调整该案，以劳动争议调整该案不符合规定，原告在为店主安装卷帘门时店主找的梯子，原告未检查梯子上去后掉下发生事故，是原告的责任。关于原告主张的各项损失我不赔偿。对原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定结论不认可，定兴司法医学鉴定中心没有作劳动能力鉴定的资格，其适用法律错误属违法鉴定，应视为无效，我保留追究其违法问责的权利。
经审理查明，被告王建新又名王建辉，其从事门窗制作，未领取营业执照，2008年3月份以后原告马占东在被告王建新处从事门窗安装，至2011年后的两年时间中断在被告处工作，自2013年二月份以后又回到被告处从事安装。原告在庭审过程中陈述被告有需要进行门窗安装时才找原告来干，没有需要时就不在被告处，被告以原告的出工天数为原告发放每日报酬。2014年5月12日，原告在安装门窗时致右跟骨粉碎性骨折。切开复位钢板内固定术。治疗期间被告王建新已垫付了全部医疗费，以及住院伙食补助费1500元、阵痛棒费用450元、事故发生前工资4300元，原、被告对此均无异议。原告所受伤害经定兴县司法医学鉴定中心依据GB／T16180-2006《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准评定为九级伤残，被告王建新对此提出异议，对鉴定意见书不认可，认为该鉴定中心无作劳动能力鉴定的资格，适用法律错误，属违法鉴定，应视为无效，并向本院提出了重新鉴定申请。原告马占东于2014年12月31日向高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月31日以主体不适格为由对原告马占东的仲裁申请作出不予受理通知书。
上述事实原告提交了高碑店市时氏骨伤医院住院病案首页、出院证、医疗费票、高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会高劳人仲案（2014）163号不予受理通知书、司法鉴定意见书予以证实。
本院认为，原告在被告处陆续从事门窗安装，双方并未形成长期、持续、稳定的工作状态，相互之间没有管理与被管理的隶属关于及人身依附性，原告与被告之间形成的是以提供劳动力取得日收入的雇佣关系，这种以完成某一任务为目的的临时关系不属于劳动关系的法律特征，故原告的起诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马占东的起诉。
案件受理费10元，退回原告马占东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一五年三月三十一日
书记员 裴满杰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1049号
原告丰卫星，男，1970年3月11日出生，汉族，住济南市。
原告马福燕，男，1971年5月29日出生，汉族，住济南市。
委托代理人许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
委托代理人党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告丰卫星、马福燕与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告丰卫星、马福燕于2015年12月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰卫星、马福燕申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰卫星、马福燕撤回起诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告丰卫星、马福燕负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 响
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1360号
申请执行人：许瑞杰，男，1989年12月9日出生，汉族，住舒城县。
被执行人：时宗海，男，1972年6月8日出生，汉族，住舒城县。
申请执行人许瑞杰与被执行人时宗海运输合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案执行，在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐应保
审判员 李书超
审判员 董思杭
二〇一六年十一月三十日
书记员 褚 畅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第5号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业。2014年7月18日因吸毒被行政罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月23日经沈阳市于洪区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人谭巍，系辽宁华禹律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）616号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人谭巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日5时许，在沈阳市于洪区汪河路南阳湖街104路公交车站旁，被告人李某因怀疑前妻宋某与“大中”的男子有不正当男女关系，使用尖刀将被害人宋某腹部扎伤。经鉴定，被害人宋某腹部损伤为轻伤二级。
被告人李某于2014年7月17日到公安机关投案。
双方就民事赔偿已自愿达成协议，并已履行完毕。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，证人陈某的证言，被害人陈述，司法鉴定意见书，协议书、户籍信息、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。应依法从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张翠萍
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第5号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人彭某某，男，1988年3月30日出生于江西省于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。现在家。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邱斌出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日凌晨1时许，被告人彭某某骑摩托车进入于都县人民医院地下停车场，将自己的摩托车停放在一辆蓝色雅马哈牌摩托车旁边后离开。凌晨5时许，被告人彭某某又返回该地下停车场，用钥匙将该辆雅马哈牌摩托车电源锁套开后将车骑走。之后，被告人彭某某又将自己的摩托车骑回。次日晚上，被告人彭某某骑该辆雅马哈摩托车到贡江镇麻油坑路段，将车牌及后备箱拆下丢弃在路边荒地。经于都县价格认证中心鉴定，该雅马哈摩托车价值4000元。2014年8月30日上午，车主发现被盗的摩托车后报警，公安民警将被告人彭某某抓获并扣押该摩托车并发还事主。
被告人彭某某对上述犯罪事实亦无异议，并有于都县公安局接处警登记表、指认现场笔录及刑事摄影照片、调取的涉案摩托车购买发票、现场视频截图照片、扣押及发还物品清单、办案情况说明、抓获经过、讯问过程同步录音录像等，于都县价格认证中心价格鉴定意见书，被害人易某某的陈述，以及被告人彭某某的户籍信息及供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭某某罪行较轻，当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，且涉案摩托车已发还被害人，对其可酌予从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢水龙
二〇一四年十二月二十五日
书记员 易军军
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）于刑初字第5号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人彭红胜，男，1988年3月30日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务农，家住于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检刑诉[2014]159号起诉书指控被告人彭红胜犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员邱斌出庭支持公诉，被告人彭红胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月24日凌晨1时许，被告人彭红胜骑摩托车进入于都县人民医院地下停车场，将自己的摩托车停放在一辆蓝色雅马哈牌摩托车旁边后离开。凌晨5时许，被告人彭红胜又返回该地下停车场，用钥匙将该辆雅马哈牌摩托车电源锁套开后将车骑走。之后，被告人彭红胜又将自己的摩托车骑回。次日晚上，被告人彭红胜骑该辆雅马哈摩托车到贡江镇麻油坑路段，将车牌及后备箱拆下丢弃在路边荒地。经于都县价格认证中心鉴定，该雅马哈摩托车价值4000元。2014年8月30日上午，车主发现被盗的摩托车后报警，公安民警将被告人彭红胜抓获并扣押该摩托车并发还事主。被告人彭红胜对上述犯罪事实亦无异议，并有于都县公安局接处警登记表、指认现场笔录及刑事摄影照片、调取的涉案摩托车购买发票、现场视频截图照片、扣押及发还物品清单、办案情况说明、抓获经过、讯问过程同步录音录像等，于都县价格认证中心价格鉴定意见书，被害人易某的陈述，以及被告人彭红胜的户籍信息及供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭红胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭红胜罪行较轻，当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，且涉案摩托车已发还被害人，对其可酌予从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭红胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢水龙二〇一四年十二月二十五日书记员  易军军
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1672号
原告陈锦女，女，汉族，住广东省博罗县石湾镇。
委托代理人黎同谦，系广东砝码律师事务所律师。
被告惠州市联合中林创兴发展有限公司。住所地：博罗县长宁镇祥岗村。
法定代表人杨国强。
委托代理人李保霞，系该公司的员工。
原告陈锦女诉被告惠州市联合中林创兴发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈锦女的委托代理人黎同谦，被告惠州市联合中林创兴发展有限公司的委托代理人李保霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以一次性支付购房款总额500000元的方式购买被告位于长宁镇祥岗村黄龙大道南面葫芦岭地段中量山水人间生态城G4栋420号房。合同签订后，原告按合同约定如期履行房款支付义务，根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2014年9月30日前将合同约定的商品房交付买受人（即本案原告）使用。但被告至今仍未履行交房义务。原告认为，被告应当依照合同约定履行交房义务，现被告逾期交房，原告多次催促被告交房以及支付违约金，被告均不予理会。被告的行为已严重损害了原告合法权益。为维护自身的合法权益，诉请判令：1、解除原、被告所签订的商品房买卖合同（合同编号：13112040）；2、被告立即退还原告购房款￥500000元，并支付原告违约利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年9月30日起计算）；3、被告立即向原告支付逾期交房的违约金，违约金按已交付购房款￥500000元每日万分之五计算，自2014年9月30日起计算。4、请求法院依法判令被告立即退还原告交付的住宅专项维修资金￥3642元；5、本案所有的诉讼费用均由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、商品房买卖合同。证明原告被告之间已经达成商品房买卖合同。
2、购房发票。证明原告已向被告支付了购房款500000元。
3、维修资金的票据。证明原告支付了住宅专项维修资金。
被告辩称，我方同意解除商品房买卖合同，同意退还购房款，但双方签订的合同只约定了违约金，没有约定利息，原告请求违约利息是没有依据的。关于违约金，应按合同第九条的约定支付，原告请求按已付款的每日万分之五计算是不合理的。至于住宅专项维修资金，不是由我司收取，是由博罗物业管理办收取，我司可以协助原告办理退款。
被告对其辩称的事实在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据的质证意见：对证据1、2无异议，对证据3有异议，维修资金不是由我司收取，要求我司退款不合理。
经审理查明，2014年7月6日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：13112040）约定，原告购买被告开发的位于长宁镇祥岗村黄龙大道南面葫芦岭地段史量山水人间生态城G4栋420号房，房屋总价款为500000元，一次性付款。合同第八条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经有关部门办妥竣工验收的符合合同约定的房屋交付给买受人使用。合同第九条约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依照合同的约定向被告支付了购买房屋的总价款为500000元。原告缴纳了维修资金3642元。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。原告已按合同上的约定支付了全部购房款、相关维修资金，被告当应按照合同的约定在2014年9月30日前将经有关部门办妥竣工验收的符合合同约定的商品房交付给原告使用，而本案被告直至起诉之日2016年4月26日尚未将涉案房屋交付给原告使用，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。基于双方在合同中已约定出卖人逾期交房超过90日的，买受人有权解除合同，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。
关于退还购房款和住宅专项维修资金。原告支付了购房款500000元和住宅专项维修资金3642元，提供发票予以佐证，本院予以确认。因被告构成违约导致合同解除，原告请求被告返还购房款500000元，理由充分，本院予以支持。至于住宅专项维修资金，属被告违约而造成原告的损失，被告应予以赔偿，现原告请求返还该款项3642元，符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金，双方在合同中约定原告如解除合同，被告应按原告累计已付款的0.05%向原告支付违约金，原告认为合同约定的违约金过低请求调整，本院予以支持，但请求以购房款500000元为本金，从2014年9月30日起按每日万分之五计算过高，违约金应以购房款500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从逾期交房的次日2014年10月1日起计算。
关于违约利息，因被告违约导致合同解除，本案原告已请求赔偿违约金，现原告请求违约利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、解除原告陈锦女与被告惠州市联合中林创兴发展有限公司签订的《广东省商品房买卖合同》（编号13112040）。
二、被告惠州市联合中林创兴发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告陈锦女的购房款500000元及违约金（以500000元为本金，按中国人民银行的同期同类的贷款利率，从2014年10月1日起计算至本判决确定还款日止）。
三、被告惠州市联合中林创兴发展有限公司应于本判决发生法律效力之日7日内支付原告陈锦女住宅专项维修资金3642元。
四、驳回原告陈锦女的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费费4418元，由被告惠州市联合中林创兴发展有限公司负担4000元，原告陈锦女负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：陈锦女。
委托代理人：黎同谦。
委托代理人
被告：惠州市联合中林创兴发展有限公司。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告陈锦女诉惠州市联合中林创兴发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016-04-26立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锦女、，被告惠州市联合中林创兴发展有限公司、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦女诉称。请求：
被告惠州市联合中林创兴发展有限公司辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一六年六月二十四日
书记员 林宁康
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2504号
原告李冠军，男，1975年10月23日出生，住宜阳县。
被告王占役，男，汉族，1982年5月20日出生，住宜阳县。
原告李冠军与被告王占役民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�李冠军到庭参加诉讼，被告王占役经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
李冠军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告现金26000元，并从2014年10月23日开始支付逾期付款利息（按中国）人民银行同期贷款利率计算利息，算至起诉之日，暂计利息8970元；2、有被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因业务需要向唐某借款，并以信用卡做抵押。2014年10月23日，唐某到王占役处用原告信用卡刷卡26000元，被告说等第二天到账就给现金。第二天到账后，被告私自挪用，被告只给原告出具欠条一张，载明：“今欠现金两万六千元整（￥26000），王占役”，之后原告和唐某多次到被告家催讨，无果。
王占役未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交证据：1、欠条一张，载明：“欠条今欠现金贰万陆仟元整26000.00王占役2014.10.23。”�明被告王占役欠原告26000元。
2、证人唐某证言，证明原告李冠军因刷卡消费，委托证人帮原告刷卡，证人将原告李冠军的卡交给被告王占役，王占役刷卡消费后，其中一部分钱给付李冠军，剩余款项王占役一直未付；后证人和原告李冠军找到王占役，王占役给原告出具了欠条一张；李冠军向法院出示的欠条是王占役本人所写，是证人和李冠军一块到王占役家里出具的。
本院对以上证据综合分析如下，证据1、证据2，能够相互印证，证明被告王占役欠原告26000元的事实，两份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，2014年，原告李冠军因需要资金将本人信用卡给付唐某刷卡消费。不久，唐某将原告李冠军的信用卡交给王占役。被告王占役持原告李冠军的信用卡消费后，仅给付原告李冠军部分款项，剩余26000元一直未给付。2014年10月23日，被告王占役给原告李冠军出具欠条一张，载明：““欠条今欠现金贰万陆仟元整26000.00王占役2014.10.23。”原告多次讨要无果，诉入本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王占役欠原告李冠军26000元，一直未予偿还，属于违约行为，原告请求被告王占役偿还欠款，于法有据，本院予以支持。因双方未约定还款期限和利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，应从起诉之日起算逾期利息，同时按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王占役于本判决�效后十五日内给付原告李冠军26000元，并承担该款从2016年10月9日至还款之日止的利息，利息按照年利率6%计算。
二、驳回原告李冠军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告王占役负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 秦保全
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨箫歌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保397号
申请人：潘文英，女，1972年8月15日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：张大伟，男，1966年11月1日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人潘文英与被申请人张大伟合伙协议纠纷一案，经审查，本院认为：申请人潘文英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年七月二十四日
书记员 海尔罕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保397号
申请人：潘文英，女，1972年8月15日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：张大伟，男，1966年11月1日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人潘文英与被申请人张大伟合伙协议纠纷一案，经审查，本院认为：申请人潘文英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一七年七月二十四日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保397号申请人：潘文英，女，1972年8月15日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：张大伟，男，1966年11月1日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。申请人潘文英与被申请人张大伟合伙协议纠纷一案，经审查，本院认为：申请人潘文英的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一七年七月二十四日书记员海尔罕
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05273号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，系该信用社副主任。
被告赵世忠，男，1958年11月12日生，汉族，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告赵世忠、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告赵世忠于2009年6月11日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2012年5月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，被告未偿还全部借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令借款人偿还本金149010元及利息（含罚息）。2、被告鑫汇公司及恒信公司承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告赵世忠未出庭未答辩。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年6月11日，原告与被告赵世忠及鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，被告赵世忠向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年5月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。2010年3月8日，被告恒信公司为原告出具《同意担保函》承诺，如鑫汇公司未能按合同约定履行担保义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期偿还借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金149010元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵世忠及鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人未能偿还全部债务，已构成违约，故借款人应承担偿还借款本金及利息（含罚息）的法律责任。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任。被告恒信公司出具《同意担保函》的行为属于再担保，其应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告鑫汇公司偿还债务后有权向借款人追偿，被告恒信公司偿还债务后有权向借款人及鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵世忠偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金149010元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年5月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人的债务承担连带担保责任，承担连带责任后有权向借款人追偿；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向借款人及新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告赵世忠及新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5178号
原告：龚方俊，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住恩施市，
原告：刘贤梅，女，1965年3月25日出生，汉族，农民，住恩施市，系原告龚方俊之妻。
委托诉讼代理人（特别授权）：向文杰，湖北正典律师事务所律师。
被告：张立富，女，1954年5月28日出生，汉族，农民，住恩施市，
原告龚方俊、刘贤梅与被告张立富恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚方俊、刘贤梅的委托诉讼代理人向文杰，被告张立富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚方俊、刘贤梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告赔礼道歉；2、判令被告立即修复二原告所有的位于恩施市××乡××村××组××号房屋大门；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月23日6时许，被告与二原告为水田放水一事发生争吵，后被告用斧头将二原告所有的位于恩施市××乡××村××组××号房屋大门砸坏。故此，原告认为被告的行为严重侵犯了二原告的合法权益，依法应当承担相应的民事责任，特具状诉至法院，请求判如所请。
被告张立富辩称，事出有因。二原告往我家山田里放水，我与二原告发生争执。我打算去砸二原告的水管，不小心把二原告家房屋后门的一块门板抵掉了。我同意修复二原告家的门，但我不同意赔礼道歉。
本院经审理认定事实如下：原告龚方俊、刘贤梅夫妇与被告张立富系邻居，双方因琐事不和。2017年5月23日6时许，被告张立富为二原告往其田地里放水发生争吵，后被告张立富用斧子将二原告家后门的木门砸坏。本次纠纷经村委会调解未果，二原告遂诉至法院，请求判准前述诉求。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。本案被告张立富因琐事砸坏原告龚方俊、刘贤梅家位于恩施市××乡××村××组××号房屋木门，事实清楚。被告的行为侵犯了二原告的财产权利，二原告诉请修复木门，本院予以支持。
赔礼道歉是指加害人以口头或者书面的方式向受害人承认过错，表示歉意。赔礼道歉是承担民事责任的一种方式，但该种民事责任主要适用于侵害人身权利的行为，据此，本案二原告诉请被告赔礼道歉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张立富于本判决生效之日起三十日内修复原告龚方俊、刘贤梅位于恩施市三岔乡汾水村断角坝组8号的房屋木门。
二、驳回原告龚方俊、刘贤梅的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告龚方俊、刘贤梅和被告张立富各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈雪峰
二〇一七年十月十一日
书记员 唐 露
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初289号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人贺延军，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月27日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2016年1月29日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人贺延军犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人贺延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年11月5日晚9时许，被告人贺延军来到瓦房店市祝华办事处祝华村山咀西屯被害人高某某家，二人因琐事发生争执并厮打起来，厮打中贺延军推到高某某，致使高某某受伤。经鉴定，高某某脑挫裂伤损伤程度为轻伤一级，硬膜外小血肿损伤程度为轻伤一级，多发性颅骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤一级，颅底骨折损伤程度为轻伤二级，颅骨骨折损伤程度为轻伤二级。被告人贺延军的行为触犯了第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贺延军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人贺延军对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年11月5日晚9时许，被告人贺延军来到瓦房店市祝华办事处祝华村山咀西屯被害人高某某家，二人因琐事发生争执并厮打起来，厮打中贺延军推到高某某，致使高某某受伤。经鉴定，高某某脑挫裂伤损伤程度为轻伤一级，硬膜外小血肿损伤程度为轻伤一级，多发性颅骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤一级，颅底骨折损伤程度为轻伤二级，颅骨骨折损伤程度为轻伤二级。
另查，2016年1月29日被告人贺延军一次性赔偿被害人高某某各项经济损失合计人民币12万元整，现已履行完毕，被害人高某某对被告人贺延军的伤害行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人贺延军供述、被害人高某某的陈述、证人仇某某、高某甲、姜某某、蒲某某、姜某甲、姜某乙的证言、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、诊疗记录、人口基本信息、协议书、收条、谅解书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人贺延军均无异议，予以确认。
本院认为，被告人贺延军故意伤害他人身体，致一人轻伤五处，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贺延军犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺延军系如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的损失，且得到被害人谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人贺延军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵丹丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3805号
原告闫坤。
委托代理人郭爱民、朱磊，江苏元融律师事务所律师。
被告江苏广本房地产开发有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人周国权，该公司董事长。
委托代理人薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
原告闫坤诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，由代理审判员吉祥适用简易程序于2016年4月13日、6月13日公开开庭审理，原告闫坤的委托代理人郭爱民，被告广本公司的委托代理人薛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫坤诉称：2013年7月4日，他与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，购买米兰阳光花苑一期7单元10层1001号房屋，总价为369786元，约定房屋交付时间为2015年2月15日前。嗣后，广本公司一直无法按约交房。为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、广本公司支付以369786元为基数，自2015年2月16日起至实际房屋交付之日止，按日万分之二计算的违约金；2、诉讼费由广本公司承担。
被告广本公司辩称：闫坤已付清诉争房屋购房款。他公司确实存在逾期交付房屋的情况，目前仍未满足房屋交付条件，但延期交房是施工过程中遇到特殊气象条件、连续多天阴雨及相关部门的配套设施不及时等多方面原因造成。2015年10月28日，他公司与闫坤签订了一份《提前入场装修协议》，已约定逾期交房违约金计算至约定的装修之日止。2015年12月25日，他公司向闫坤交接了房屋装修钥匙。故请求驳回闫坤的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月4日，闫坤（××）与广本公司（××）签订《商品房买卖合同》一份，由闫坤购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑一期7单元10层1001号商品房，建筑面积95.08平方米，单价3889.2元/平方米，总房款369786元。合同第八条约定：××应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，××可据实予以延期：遭遇不可抗力，且××在发生之日起30日内告知××的。合同第九条约定：××逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，××有权解除合同。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，闫坤向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
2014年12月31日、2015年3月15日、2015年3月25日，广本公司多次发布告业主书，告知：米兰阳光花苑项目由于遭遇特殊气候因素以及政府的相关配套实施建设跟进不及时等原因导致施工延误，不能按期交房，广本公司力争在2015年6月30前交房，并承诺最晚于2015年7月30日前交房。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足交付条件。
2015年12月18日，江苏元融律师事务所接受闫坤的委托，向广本公司寄送律师函一份，督促广本公司按合同约定交付合格房屋，并保留追究违约责任的权利。2015年12月19日，广本公司签收了上述律师函。
再查明：审理中，广本公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、2015年10月28日，广本公司为甲方，闫坤为乙方，签订的《提前入场装修协议》一份。该协议第一条约定：乙方向甲方要求在办理该房屋入住手续前对该房屋进行装修，甲方从解决乙方困难角度出发，同意乙方提前进入该房屋进行装修。同时因交房延期天数的补偿金，从合同规定的最后交付期限的第二天起至约定的装修之日止，对此乙方表示同意和接受。同日，闫坤与江阴市新奥物业管理有限公司（以下简称新奥公司）签订《前期物业管理服务协议》一份。
2、由新奥公司制作、闫坤签名确认的业主资料卡一份。
对于上述证据闫坤发表质证意见如下：
1、对提前入场装修协议及《前期物业管理服务协议》的真实性无异议，但因诉争房屋未满足合同约定以及行政法规强制性规定的交付条件，系违规交付；提前入场装修协议系开发商利用自己的优势地位事前拟定的格式条款，明显损害了闫坤的利益。综上，对于提前入场装修协议中关于逾期交房违约金的约定违反了法律、法规的强制性规定，应属无效条款。
2、对业主资料卡的真实性无异议，但与本案无关。
审理中，双方确认2015年12月25日，广本公司委托新奥公司向闫坤交付了房屋装修钥匙。
以上事实，由《商品房买卖合同》、律师函、邮寄凭证、回执查询单、告业主书、提前入场装修协议、《前期物业管理服务协议》、业主资料卡，以及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：闫坤与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付闫坤使用。虽广本公司已向闫坤交付诉争房屋的钥匙，但截止法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足合同约定的交付条件，故广本公司委托新奥公司交付钥匙的行为并不能视为完全履行合同约定的房屋交付义务。广本公司提出系因天气等原因导致逾期交房，本院认为，天气等因素造成施工延误不构成不可抗力，本院不予采纳该抗辩意见。综上，对于闫坤要求广本公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于违约金的计算期间，本院认为：闫坤明知诉争房屋尚未满足合同约定的交付条件，但仍与广本公司签订《提前入场装修协议》，系其真实意思表示。该协议中关于逾期交房违约金计算期间的约定是闫坤对自身合法权益的自由处置，并不因诉争房屋存在违规交付的行为而无效，故本院对《提前入场装修协议》依法予以确认。该协议约定逾期交房违约金自《商品房买卖合同》规定的房屋交付之日的次日起即2015年2月16日计算至双方约定的装修之日止。双方虽然并无书面约定装修之日止，但闫坤交接钥匙后即可开始装修，故违约金可计算截止至交接钥匙之日。故违约金自2015年2月16日起计算至2015年12月25日止，计23148.6元（369786元×0.0002×313天）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付闫坤违约金23148.6元。
二、驳回闫坤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元（闫坤已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付闫坤。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吉 祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陆海燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3153号
上诉人（原审原告）黄秀平。
委托代理人王泽中，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何邦前，系义乌市汇都百货商行的经营者（个体工商户）。
被上诉人（原审被告）何贤东。
被上诉人（原审被告）李建军。
上诉人黄秀平因与被上诉人何邦前、何贤东、李建军买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第01936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：黄秀平在2015年4月24日向何邦前发服装价值人民币12492元。2015年4月至5月向外发出服装价值人民币22723元，黄秀平在2015年4月至5月收到退货人民币5240元。黄秀平认为何邦前、何贤东、李建军拖欠货款人民币29975元而诉讼来院。审理中，对于货物的交接，黄秀平未能提供充分的证据，对于主张何贤东、李建军为何邦前所开办的义乌市汇都百货商行的实际经营者的主张，黄秀平未在举证期限内提供证据。
另查明：何邦前系义乌市汇都百货商行的经营者（个体工商户）。
在审理期间，黄秀平补充提供了李建军签字确认的情况说明1份，在该份情况说明中，李建军个人确认自己为义乌市汇都百货商行的合伙人之一，占5%股份，但对于债务的金额未予确认。
以上事实，有户籍资料、送货单、退货单、欠条、短信信息、情况说明、快递单、当事人的陈述在卷佐证。
原审原告黄秀平的诉讼请求为：判令何邦前支付货款29975元，何贤东、李建军对此承担连带责任，本案诉讼费用由何邦前、何贤东、李建军承担。
原审法院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中黄秀平对于买卖关系的主体、结欠价款的金额，何贤东、李建军承担民事责任的依据，都应提供对应的证据。黄秀平未能提供充分、完整的证据来证明自己的主张，且仅凭目前黄秀平提供的证据无法明确证明何邦前、何贤东、李建军结欠黄秀平价款人民币29975元的事实。黄秀平的证据只能证明何邦前结欠黄秀平价款12492元。对于黄秀平要求何邦前、何贤东、李建军给付价款人民币29975元的诉讼请求，对于合法有据部分原审法院予以支持，原审法院认定何邦前应当给付黄秀平价款人民币12492元，依据不足部分，原审法院难予支持。何邦前、何贤东、李建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、何邦前于判决发生法律效力之日起十日内给付黄秀平价款人民币12492元。（如采用转账方式支付，请汇入黄秀平指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、驳回黄秀平的其他诉讼请求。案件受理费人民币550元减半收取人民币275元，财产保全费人民币320元，合计人民币元595元，由黄秀平负担人民币347元，由何邦前负担人民币248元。（黄秀平同意其预交的案件受理费剩余部分人民币248元由何邦前向其直接支付，原审法院不再退还，由何邦前在判决发生法律效力之日起十日内向黄秀平支付）。
上诉人黄秀平不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院没有查清案件事实。一审判决已经确认上诉人对外发货和收取退货的款项，但对发货单与退货单上的收货人、退货人和货物型号、件数及单价之间的相互印证的事实查得不仔细，对向谁发货，收到谁的退货等事实查得不全面。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人何邦前、何贤东、李建军经传唤未到庭。
本院补充查明：本案一审保全裁定书与一审判决书中所载的被告李建军的个人身份信息不一致。经查，在本案民事起诉状中，黄秀平并未具明李建军的居民身份证号码、性别及出生日期等信息，而在黄秀平财产保全申请书中提供了李建军的银行帐号。原审法院据此冻结该帐号后，银行业务凭证反映冻结户名李建军的居民身份证号码××。一审庭审笔录显示，对李建军的一审委托代理人金卫军律师向法庭陈述的上述居民身份证号码所指的李建军的身份信息，黄秀平及其一审委托代理人王泽中律师不持异议，该身份信息同一审保全裁定书中载明的李建军的身份信息相同。一审判决书中所载李建军身份信息存在笔误，二审查实并径行更正。
上述事实，由（2015）熟虞民初字第01936号民事裁定书、（2015）熟虞民初字第01936号民事判决书、民事起诉状、财产保全申请书、中国农业银行业务凭证、一审庭审笔录等证据予以证实。
本院查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人诉讼主张被上诉人欠付货款，所提供的发货单（常熟招商城固定格式）上载明内容系上诉人一方自行书写，并无被上诉人一方签认，证据证明力明显不足；主张被上诉人曾向上诉人退货，也未提供证据。二审期间，上诉人补充提交了被上诉人李建军情况说明一份，称李建军承认同被上诉人何邦前、何贤东合伙，并愿承担相应比例的债务，但该份情况说明对相关欠款金额未予明确，李建军也未到庭确认；上诉人补充提交了相关物流公司的货物运输发货清单和卸货交接清单，但相关证明材料未载明发、收货物名称、规格，不能确凿证明发、收货主体，何邦前、何贤东、李建军亦未到庭说明，故上述补充证据均无法确证本案待证事实即被上诉人欠付上诉人货款。综上，原判并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人黄秀平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 陈 斌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 韩泽滔
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2488号
上诉人（原审被告）吴春侠，女，1977年3月5日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）殷琦，女，1977年9月10日生，汉族，无业。
委托代理人蒋经文，男，1981年10月13日生，汉族。系殷琦丈夫。
委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
上诉人吴春侠因民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2013）丰民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴春侠，被上诉人殷琦的委托代理人蒋经文、李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年2月13日，吴春侠向殷琦出具借条一份，内容为：今借殷琦壹万伍仟元（15000元）。吴春侠在原审中陈述，其虽向殷琦出具了15000元借条，但未收到钱。当时吴春侠的前夫于为义涉嫌犯罪，被山东菏泽警方刑事拘留，殷琦和李峰（因犯诈骗罪被关押在南京浦口监狱服刑）找到吴春侠要20000元说是请客送礼，让于为义免于刑事责任。吴春侠借了5000元给殷琦，并给殷琦出具了15000元的借条。经催要未还，后殷琦诉至原审法院，请求判令吴春侠偿还借款15000元。
原审法院认为，一、关于吴春侠是否向殷琦借款的问题。殷琦持有吴春侠书写的借条，且主张出具借条时向吴春侠交付了现金。吴春侠认可借条为自己书写，但否认殷琦未向自己交付借款。理由是殷琦为了使吴春侠前夫于为义免于刑事处罚需请客送礼而向吴春侠索要20000元，因吴春侠只借到5000元，所以给殷琦书写了15000元的借条。吴春侠为了证明其辩解理由成立，提供了证人证言予以证实，但殷琦不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，书面证据的效力优于言词证据的效力，殷琦提供的借条属于书面证据，吴春侠的陈述及证人证言属言词证据。借条的证明力明显优于吴春侠的陈述及证人证言，吴春侠对其辩解没有提供其他相关证据佐证，应承担举证不能的法律后果。二、关于吴春侠应否承担偿还借款义务的问题。吴春侠陈述涉案借贷是非法请托形成的，为此，原审法院依吴春侠的申请到菏泽市牡丹区法院调取了相关材料，但该材料与本案不具有关联性，故对吴春侠的辩解不予采信，吴春侠应承担偿还借款的义务。吴春侠辩称本案诉讼已超过诉讼时效，而殷琦的陈述及其提供的证人证言均证明殷琦一直在找吴春侠要求还款，故对吴春侠主张的本案已超过诉讼时效的抗辩不予采纳。遂判决，吴春侠于判决生效后十日内偿还殷琦借款15000元。
上诉人吴春侠不服上述民事判决，向本院提起上诉称：我与殷琦不存在涉案借贷关系，我不欠殷琦的钱，本案的事实是殷琦以请客送礼为由向我索要20000元，我只借到5000元，所以给殷琦出具15000元借条。借条出具于2008年2月，原审法院2013年9月立案已经超过了诉讼时效。请求二审法院撤销原判，改判驳回殷琦的诉讼请求。
被上诉人殷琦辩称：依据常理，吴春侠出具欠条的同时应当收到钱。我每年回家都向吴春侠要钱，未超过诉讼时效。原审判决认定事实、适用法律均正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点是：1、吴春侠与殷琦之间是否存在涉案15000元的借贷关系。2、本案是否超过诉讼时效。
本院认为，吴春侠、殷琦对2008年2月13日借条的真实性均无异议，故该借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。因民间借贷交付钱款的方式具有多样性，不能仅凭无银行支付凭证就简单否定借贷关系的存在，应结合借款发生时双方的关系、借贷的数额等因素综合判断。本案借款发生前，吴春侠及其前夫于为义与殷琦熟悉，双方具备发生本案小额借贷的基础，结合小额民间借贷钱款、借据同时交付的交易习惯，吴春侠主张涉案借款未交付、借款用于非法用途的观点证据不足，本院不予支持，吴春侠应按约定向殷琦承担偿还涉案借款的义务。
对于吴春侠主张的本案已经超过诉讼时效的问题，原审中，殷琦提供了证人王某的证言，王某证实殷琦2009年、2010年、2012年均向吴春侠主张过权利，同时，在涉案借款事实存在的情况下，殷琦向吴春侠持续主张权利也符合常理，故本案并未超过两年的法定诉讼时效。
综上，吴春侠的上诉主张无事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元由上诉人吴春侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一四年二月十七日
书 记 员 毕晓雯
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3813号
原告：程清，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省。
委托代理人：邹知兴、林森，福建亚太天正律师事务所执业律师。
被告：陈时演，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告程清与被告陈时演民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告程清委托代理人林森到庭参加诉讼，被告陈时演经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：
一、判令被告偿还原告借款本金人民币60000元及利息（以借款本金人民币60000元为基数，按月利率2%计算，自2015年10月30日起至被告还清借款之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由如下：
原、被告系朋友关系，2015年10月30日，被告因资金周转向原告借款人民币60000元并出具一份借条，确认被告向原告借款本金人民币60000元。同时，原、被告于借条中约定借款期间按月利率2%计算，逾期后月利率按3%计算。自借款之日起，原告陆续向被告催讨借款，但被告至今未归还借款本金及利息。原告为维护自己的合法权益，现起诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告陈时演在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
原告向本院举出下列证据：
2015年10月30日借条一份，内容为：兹因资金周转，而向程清商借现金，共借到款项人民币陆万元整（60000元），约定借款期间月利率2分，逾期加1%计算即每月利息人民币合计贰仟元整（2000元），则按约定借款月利率标准加倍支付迟延履行金。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人陈时演，身份证号码。证明被告陈时演向原告程清借款人民币60000元的事实。这份借条上的借款人名字及身份证号码及落款时间都是被告亲笔所写并盖有手印�其它是原告所写。
原告所举的上述证据，被告陈时演经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据抗辩权，并依法予以认定。
本院根据当事人的陈述及其所举的证据，可以确认如下事实：
2015年10月30日，被告陈时演向原告借款计人民币60000元，约定借款期间月利率2分，逾期加1%计算即每月利息人民币合计贰仟元整（2000元），则按约定借款月利率标准加倍支付迟延履行金。被告借款后，对约定的利息以及借款至今分文未予偿还，故引起纠纷。2016年9月6日，原告向本院起诉，要求判令被告偿还借款60000元及利息（计息时间从2015年10月30日至还清之日为止，利息按月利率2﹪计算。审理中，被告陈时演经本院传票传唤，无正当理由拒不到�应诉，依法予以缺席审判。
本院认为，被告陈时演向原告借款60000元，有原告向法庭举证的借条以及原告委托代理人的陈述等事实为依据，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故被告陈时演对此应承担偿还原告借款60000元的民事责任。至于原告请求被告陈时演应支付月利率2﹪的利息，自2015年10月30日起至还清借款之日止，因借条中有明确约定月利息为2分，故其要求被告支付月利率2﹪（即年利率24﹪）的利息，自2015年10月30日起至被告还清借款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈时演经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权并依法予以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(98761,130)?)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈时演自本判决生效之日起七日内偿还原告程清借款计人民币60000元及利息，利息按年利率24﹪计算，自2015年10月30日起至被告陈时演还清全部借款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，因以适用简易程序审结，依法减半收取，实收650元，由被告陈时演负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林循沙
二〇一六年十一月八日
书记员 刘朝晖
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断�适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。