重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第00136号
原告李某某。
委托代理人梅某。
委托代理人曾某某。
被告重庆广隆物流有限公司。
被告谢某甲。
被告谢某乙。
被告重庆鹄鸣机械制造有限公司。
委托代理人陈某某。
被告唐某某。
原告李某某诉被告重庆广隆物流有限公司、谢某甲、谢某乙、重庆鹄鸣机械制造有限公司、唐某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，依法由代理审判员王超担任审判长与人民陪审员张群、张生利组成合议庭适用普通程序于2013年7月26日公开开庭进行审理。原告李某某委托代理人梅某、曾某某、被告重庆鹄鸣机械制造有限公司委托代理人陈某某到庭参加诉讼。原被告申请七个月和解期限。被告重庆广隆物流有限公司、被告谢某甲、被告谢某乙、被告唐某某经本院依法公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加庭审。本院依法对被告重庆广隆物流有限公司、被告谢某甲、被告谢某乙、被告唐某某进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，重庆九龙坡区含谷物流市场由被告重庆广隆物流有限公司、重庆鹄鸣机械制造有限公司、谢某甲、唐某某负责经营。2010年9月15日，被告唐某某安排原告李某某做重庆九龙坡区含谷物流市场的广告牌。被告唐某某与原告李某某约定工资按150元／天计算。2010年9月17日，原告在重庆九龙坡区含谷物流市场工作时不慎触电并从高处摔下。事故发生后，原告被送往第三军医大学西南医院救治。从2010年9月17日至2010年10月10日原告在西南医院共计住院治疗23天，产生医疗费98838.50元。2010年10月10日至2010年11月13日期间原告在重庆市铜梁县人民医院住院治疗并产生医疗费11501.55元，上述医疗费共计110340.05元。扣除重庆九龙坡区含谷物流市场为其垫付的医疗费20000元，还有90340.05元医疗费被告至今未支付给原告。原告多次向被告主张赔偿未果，为维护原告合法权益，故原告起诉至法院请求：“一、判令本案被告连带赔偿原告医疗费90340.05元、护理费4640元、住院伙食补助费1856元、误工费56100元、营养费1000元、交通费800元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金321552元、后续治疗费40000元、被抚养人生活费178988.38元、后续护理费288000元、鉴定费2000元，上述费用共计1005276.40元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告重庆鹄鸣机械制造有限公司辨称，原告李某某与被告重庆鹄鸣机械制造有限公司不存在雇佣关系；被告重庆鹄鸣机械制造有限公司不是重庆九龙坡区含谷物流市场实际经营单位，故被告重庆鹄鸣机械制造有限公司不应对原告承担赔偿责任；原告应向用人单位被告重庆广隆物流有限公司主张赔偿；原告在安装广告牌的过程中私搭电线且原告无电工操作资质，故原告应对其自身受损承担相应责任；原告要求的各项赔偿金额过高。
被告重庆广隆物流有限公司未到庭参加庭审，亦未向法庭提交答辩意见。
被告谢某甲未到庭参加庭审，亦未向法庭提交答辩意见。
被告谢某乙未到庭参加庭审，亦未向法庭提交答辩意见。
被告唐某某未到庭参加庭审，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2010年6月7日，重庆市某区某镇人民政府与被告重庆鹄鸣机械制造有限公司签订场地转租协议，约定将位于重庆市某区某镇高速路出口旁面积为18亩的场地租赁给被告重庆鹄鸣机械制造有限公司。2010年6月22日，被告重庆鹄鸣机械制造有限公司与案外人重庆吉润祥投资管理有限公司签订合伙协议，约定将上述场地用作经营停车场及物流、仓储、汽车维修项目。2010年7月6日，被告谢某乙与案外人重庆吉润祥投资管理有限公司签订《含谷停车场租赁协议》，约定由重庆吉润祥投资管理有限公司将上述场地转租给被告谢某乙。2010年7月8日，被告谢某乙与案外人重庆市渝北区超业不锈钢经营部签订彩钢棚施工合同，约定由重庆市渝北区超业不锈钢经营部按照被告谢某乙提供的图纸对位于含谷大型停车场的彩钢棚工程进行施工。2010年8月27日，被告谢某乙与被告谢某甲向重庆市工商行政管理局提交公司设立登记申请书。由被告谢某乙出资50000元、被告谢某甲出资50000元于2010年8月20日成立重庆广隆物流有限公司；住所地重庆市某区某镇含盛路2号附2号；公司类型有限责任公司；法定代表人谢某甲；被告谢某甲担任公司执行董事、经理，被告谢某乙担任监事。
另查明，从2010年9月1日起，被告重庆广隆物流有限公司以重庆市九龙坡区含谷物流市场名义对位于重庆市某区某镇高速路出口旁面积为18亩的场地进行实际经营，经营项目为货运代理、仓储。被告唐某某系被告重庆广隆物流有限公司办公室主任。
再查明，2010年9月，被告唐某某以重庆市九龙坡区含谷物流市场名义雇佣原告李某某为含谷物流市场焊接广告牌。2010年9月17日上午8时许，原告李某某在焊接广告牌时私搭电线导致触电并从高处摔下。事故发生后，原告被送往西南医院救治。2010年9月17日至2010年10月10日期间，原告在西南医院住院治疗23天，产生医疗费98838.50元。2010年10月10日至2010年11月13日期间原告在重庆市铜梁县人民医院住院治疗34天并产生医疗费11501.55元，上述医疗费共计110340.05元。
再查明，事故发生后，被告重庆广隆物流有限公司以重庆九龙坡区含谷物流市场名义为原告垫付医疗费20000元。
庭审中，原告陈述被告重庆鹄鸣机械制造有限公司是含谷物流市场实际经营者并主张被告重庆鹄鸣机械制造有限公司应对原告承担连带赔偿责任。被告重庆鹄鸣机械制造有限公司举示租赁协议、合伙协议、重庆广隆物流有限公司工商档案登记资料、施工合同、收据等证据并辩称被告重庆鹄鸣机械制造有限公司不是重庆市九龙坡区含谷物流市场的实际经营者，且被告重庆鹄鸣机械制造有限公司与原告无雇佣关系。根据被告重庆鹄鸣机械制造有限公司举示的上述证据，本院对被告重庆鹄鸣机械制造有限公司关于其不是重庆市九龙坡区含谷物流市场实际经营者的抗辩予以采信。
上述事实，有当事人陈述、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、情况说明、场地转租协议、施工合同、照片、工商登记资料等证据在卷为凭，并经当事人质证，足以采信。
本院认为，被告重庆广隆物流有限公司、被告谢某甲、被告谢某乙、被告唐某某经本院依法公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加庭审，应视为被告重庆广隆物流有限公司、被告谢某甲、被告谢某乙、被告唐某某自愿放弃诉讼权利，本院依法对被告重庆广隆物流有限公司、被告谢某甲、被告谢某乙、被告唐某某进行缺席审理。
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据原告举示的照片、重庆市九龙坡区劳动保障监察投诉登记表以及证人证言等证据，可以认定原告李某某系被告重庆广隆物流有限公司雇佣工人。被告谢某甲、被告谢某乙分别为被告重庆广隆物流有限公司法定代表人及监事。被告唐某某作为被告重庆广隆物流有限公司办公室主任以重庆市九龙坡区含谷物流市场名义雇佣原告李某某为被告重庆广隆物流有限公司焊接广告牌，在施工过程中发生安全事故致使原告受伤。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故就原告关于要求被告谢某甲、被告谢某乙、被告唐某某承担赔偿责任的诉求，本院不予支持，相应的赔偿责任应由被告重庆广隆物流有限公司承担。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被告重庆鹄鸣机械制造有限公司举示的租赁协议、合伙协议、重庆广隆物流有限公司工商档案登记资料、施工合同、收据等证据，本院认为，被告重庆鹄鸣机械制造有限公司并非重庆市九龙坡区含谷物流市场的实际经营者。且原告未举示证据证明被告重庆鹄鸣机械制造有限公司雇佣原告进行广告牌安装施工，故就原告要求被告重庆鹄鸣机械制造有限公司对原告承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。
对原告请求的赔偿费用，认定如下：
1、医疗费。原告住院及门诊产生医疗费共计110340.05元并举示病历、医疗费票据。庭审中，原告陈述被告重庆广隆物流有限公司为原告垫付医疗费20000元。被告重庆鹄鸣机械制造有限公司表示对原告陈述的医疗费金额无异议，本院认定医疗费为110340.05元。
2、护理费。原告要求住院期间护理费4640元及出院后护理费288000元，被告重庆鹄鸣机械制造有限公司表示不认可。本院认为，原告住院期间必然产生护理费用，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院参照原告住院地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告住院期间护理费为4560元（80元／天×57天）。原告举示重庆市法医学会司法鉴定意见书，拟证明原告出院后的需部分护理依赖，故本院认定原告出院后护理费为288000元（40元／天×30天×12个月×20年）。故本院认定原告护理费共计292560元。
3、误工费。原告主张误工费56100元（150元／天×374天）。根据原告举示的病历及诊断证明，原告第一次住院23天，第二次住院34天，出院后医嘱休息四周，可以认定原告误工天数为85天（23天＋34天＋28天），但原告并未提供证据证明其长期从事的工作行业以及收入状况。因原告在事故发生前长期在城镇居住及生活，故应按照城镇居民人均可支配收入22968元／年计算其因受伤产生的误工费，对原告主张按150元／天计算误工费的请求，本院不予支持。本院认定原告的误工费为5348.71元（22968元／年÷365天×85天）。
4、住院伙食补助费。原告要求住院伙食补助费1856元（32元／天×58天），被告重庆鹄鸣机械制造有限公司表示不认可。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院根据原告住院天数认定住院伙食补助费元1824元（32元／天×57天）。
5、交通费。原告主张交通费800元，但原告未举示相关证据。被告重庆鹄鸣机械制造有限公司表示对原告主张的交通费不认可。本院认为，原告住院57天期间就医必然产生交通费，故对于原告要求的交通费，本院酌情认定800元。
6、营养费。原告主张营养费1000元。被告重庆鹄鸣机械制造有限公司表示不认可。根据原告举示的伤残等级司法鉴定意见书，可以确定原告因本案事故造成颅脑损伤致右侧肢体偏瘫属IV级伤残，故本院酌情认定原告营养费1000元。
7、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告主张321552元并要求按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。本院根据司法鉴定意见书认定原告的伤残等级为四级。故原告的残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算为321552元（22968元／年×20年×70%）。
被抚养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告请求被抚养人生活费178988.38元。根据原告陈述及举示的重庆市铜梁县公安局证明、公证书等证据，可以确定原告的父亲李某乙生于1941年11月18日、原告的母亲刘某某生于1947年7月25日、原告的女儿李某丙生于2002年6月27日。李某乙与刘某某共生育两个儿子，长子李某丙，次子为本案原告李某某。原告主张按照16573元／年×9年×0.7÷2人=52204.95元的标准计算李某乙的被抚养人生活费；按照16573元／年×15年×0.7÷2人=87008.25元的标准计算刘某某的被抚养人生活费；按照16573元／年×8年×0.7÷2人=46404.40元的标准计算李某丙的被抚养人生活费。因被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故本院认定被抚养人生活费为178988.38元（16573元／年×8年＋16573元／年×1年×70%＋16573元／年×6年×70%÷2人）。
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。即残疾赔偿金共计500540.38元（321552元＋178988.38元）。
8、后续治疗费。根据原告举示的司法鉴定意见书，可以确定原告后续治疗费需40000元。本院认定原告后续治疗费为40000元。
9、鉴定费。原告主张鉴定费2000元。根据原告举示鉴定费票据，本院认定原告鉴定费为2000元。
以上费用1-9项共计954413.14元。
提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因原告李某某在焊接广告牌时私搭电线导致触电并从高处摔下，且原告无电工操作资质，故原告应对其自身损害承担相应责任。根据本案事故发生具体情况及相应证据，本院酌情认定由原告承担20%的责任，由被告重庆广隆物流有限公司承担80%的责任。故被告重庆广隆物流有限公司应赔偿原告763530.51元（954413.14元×80%）。
10、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金20000元。根据原告举示的司法鉴定意见书确定原告伤残等级为四级，本院酌情认定原告精神损害抚慰金20000元。
综上所述，被告重庆广隆物流有限公司赔偿原告李某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、后续治疗费、鉴定费共计783530.51元（763530.51元＋20000元）。扣除被告重庆广隆物流有限公司已为原告垫付的医疗费20000元，被告重庆广隆物流有限公司赔偿原告李某某763530.51元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆广隆物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计763530.51元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元由被告重庆广隆物流有限公司负担（此款原告已预交，被告重庆广隆物流有限公司在给付本判决第一项款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 超
人民陪审员 张 群
人民陪审员 张生利
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 韩程程