福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1192号
原告张炳红，男，1971年9月17日出生，汉族，驾驶员，住浦城县。
委托代理人张德和，原告张炳红之父。
委托代理人苏红平，浦城司法局干部。
被告王伟，男，1970年11月4日出生，汉族，居民，住建阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司，住所地建阳市。机构代码：85716075-9。
负责人江进，经理。
委托代理人徐贵平、詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶县。
负责人熊礼宾，经理。
原告张炳红与被告王伟、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司（以下简称人保财险建阳支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人保财险上饶县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法组成合议庭进行审理。2014年8月18日，被告人保财险建阳支公司以原告张炳红主张20年长期护理期限过长为由要求对原告张炳红的护理依赖程度合理性进行鉴定，2014年9月18日，本院委托福建东方司法鉴定中心对原告张炳红的护理依赖程度合理性进行鉴定。原告张炳红委托代理人苏红平、张德和，被告王伟、被告人保财险建阳支公司委托代理人詹志成到庭参加诉讼。被告人保财险上饶县支公司经传票传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炳红诉称，2013年4月28日12时42分，被告王伟驾驶闽H826**号重型厢式货车，由浦城县沿205国道往建阳市方向行驶，途经205国道1960KM＋350M处（该处为机非混合道路，一般弯，路中施画中心虚线，南北走向，由北往南为右弯道下坡，坡度3%）被告王伟越过中心线约一米占道行驶，遇对面由原告张炳红驾驶的浙HD79**号重型厢式货车借道通行，被告王伟采取紧急制动并往右打方向避让后车辆驶出路面车头撞到路右外的行道树上，导致车尾向左侧滑与原告张炳红驾驶的浙HD79**号车车头碰撞，造成原告张炳红受伤的道路交通事故。本起事故经浦城县公安局交警大队责任认定，原告张炳红与被告王伟负本起事故同等责任。原告因事故受伤后，被送往浦城县医院住院治疗158天，支付医疗费用252856.45元（其中医疗费241955.57元，根据医嘱自行购药10238.08元，其他支出662.8元）。出院时医嘱休养6个月再进行左下肢手术。2013年10月24日原告张炳红第二次前往浦城县医院住院治疗15天，支付医疗费4811.16元；2014年3月10日原告张炳红第三次前往浦城县医院住院治疗3天，支付医疗费1319.62元；2014年4月7日原告前往上海交通大学医学院附属新华医院进行左下肢手术，住院15天，支付医疗费为105037.66元，医嘱休养6个月并定期进行医生专家随访。原告因交通事故受伤共住院治疗191天，支付医疗费共计364024.89元。原告伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定为中度智力缺损（智商45），日常生活能力严重受限，需他人帮助，伤残等级为四级伤残；左下肢较右下肢短7.0CM为八级伤残。支付鉴定费800元、包车费及高速通行费505元。原告伤情经浙江省丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定为脑外伤致精神障碍（中度器质性智能障碍），伤残程度为四级伤残，支付鉴定费2932元，包车费及高速通行费810元。原告张炳红长期居住在浦城县城关并从事交通运输工作。其父张德和，1951年12月14日出生，其母陈文英，1951年4月6日出生，其子张杨溢，1996年7月15日出生，均随原告共同居住生活。原告张炳红因交通事故受伤造成损失共计为2336120.49元，其中医疗费用364024.89元，误工费87790元，护理费66643元，住院伙食补助费4340元（其中市内177天，每天20元，计3540元；外省16天，每天50天，计800元），残疾赔偿金616328元，被抚养人生活费391807.6元，营养费50000元，定残后的长期护理费32391元／年×20年=647820元，鉴定费3732元，交通费3635元；精神损害抚慰金100000元。另查，被告王伟系闽H826**号重型厢式货车所有人，在被告人保财险建阳支公司投保了机动车交强险、商业三者险；江山市同岳物流有限公司系浙HD79**号重型厢式货车所有人，杨维系浙HD79**号重型厢式货车实际所有人，在被告人保财险上饶县支公司投保了机动车交强险、商业三者险、车上人员险。请求依法判令被告人保财险建阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金等损失120000元，精神损害抚慰金优先赔付；被告人保财险建阳支公司在商业三者限额范围内与被告王伟共同赔偿原告残疾赔偿金、医疗费等损失1108060.2元；被告人保财险上饶县支公司在车上人员险限额内赔偿原告损失50000元；本案诉讼费用由三被告承担。
被告王伟口头辩称，答辩人已支付原告医疗费40000元，非医保费用应由保险公司承担，投保时被告人保财险建阳支公司并未履行告知提示非医保费用如何承担义务；原告诉请赔偿损失过高，医疗费应以医疗费发票为准，误工费计算时间不应超过定残日前一天，并按88.74元／天计算；关于护理费应按191天，按一人每天88.7元计算；住院伙食补助费应按原告实际住院天数191天，每天20元计算；营养费应按原告住院天数191天，每天10元计算；关于残疾补偿金，原告伤残程度为一处四级伤残和一处八级伤残，因此应根据原告实际伤残等级并适用城镇居民标准计算即20年×73%×30816.4元；对被抚养人生活费应由被抚养人提出，被抚养人系农村居民应按农村居民标准计算；关于原告定残后的长期护理应根据实际伤情确认长期护理期限，原告无需完全护理，护理费按36个月计算，同时应乘以73%伤残系数；原告作二次伤残鉴定属重复鉴定，答辩人不予承担；交通费因原告未提交正式发票；原告请求赔偿精神抚慰金过高，按10000元计算较为合理，因原告在本起事故中负同等责任，也应承担责任。
被告人保财险建阳支公司口头辩称，答辩人在交强险限额内已为原告垫付医疗费10000元；闽H826**号重型厢式货车未投保不计免赔险，故应扣除10%的免赔率，商业三者险只承担不超过超出交强险责任限额外的损失50%的赔偿责任。原告诉请赔偿损失过高，医疗费应以医疗费发票为准，且应扣除非医保费用11.0134万元；误工费计算时间不应超过定残日前一天，并按88.74元／天计算；关于护理费应按191天，按一人每天88.7元计算；住院伙食补助费应按原告实际住院天数191天，每天20元计算；营养费应按原告住院天数191天，每天10元计算；关于残疾补偿金，原告伤残程度为一处四级伤残和一处八级伤残，因此应根据原告实际伤残等级并适用城镇居民标准计算即20年×73%×30816.4元；对被抚养人生活费认为应由被抚养人请求，被抚养人系农村居民应适用农村居民标准计算；关于原告定残后的长期护理应根据实际伤情确认长期护理期限，原告无需完全护理，应按鉴定意见36个月计算，同时应乘以73%伤残系数；原告作二次伤残鉴定属重复鉴定，鉴定费不属于保险理赔项目，答辩人不予承担；交通费因原告未提交正式发票；原告请求赔偿精神抚慰金过高，按10000元计算较为合理，因原告在本起事故中负同等责任，也应承担责任。本案诉讼费不属于保险理赔范围。
被告人保财险上饶县支公司未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、浦城县南浦街道梦笔社区居委会证明一份、浦城县公安局南浦派出所证明一份，南浦派出所询问笔录三份，浦城县和平小学张杨溢毕业证书一份，浦城县第三中学证明一份，南平市农业学校在校生证明一份，证明原告张炳红及家人多年来一直居住在浦城县城关，被抚养人生活费应城镇居民标准计算。经庭审质证，被告王伟、人保财险建阳支公司对证据真实性无异议，本院予以采信。2、张德和、陈文英、张杨溢的常住人口登记卡三份，浦城县公安局富岭派出所证明一份，证明原告之父张德和，原告发生交通事故时已年满61周岁，根据法律规定赡养期限为19年；原告之母陈文英，原告发生交通事故时已年满62周岁根据法律规定赡养期限为18年；证明原告之子张杨溢，原告发生交通事故时年满16周岁未满18周岁，系在校生根据法律规定原告承担的抚养责任按2年计算。经庭审质证，被告王伟、人保财险建阳支公司对证据真实性和合法性无异议，但不能证明被赡养人随原告在城镇居住生活。本院认为，被告的抗辩理由成立，被告抚养人张杨溢生活费按城镇居民标准计算，被赡养人张德和、陈文英赡养费按农村居民标准计算。3、道路交通事故责任认定书，证明本次事故发生的时间、经过，本事故经浦城县交警大队责任认定：原告张炳红与被告王伟负本起事故同等责任。经庭审质证，被告王伟、人保财险建阳支公司对证据真实性和合法性无异议，本院予以采信。4、浦城县医院疾病证明书、出院小结、病历记录单、医嘱单、用药清单等，证明原告张炳红因交通事故受伤后三次在浦城县医院住院治疗176天，应支付医疗费248086.35元，因医疗费未付清，浦城县医院未开具医疗发票医院。根据医嘱自购药及爽身粉、止尿裤等物品，支付费用10900.88元，并需2人护理。经庭审质证，被告王伟、人保财险建阳支公司对证据真实性和合法性无异议，但认为医疗费用应以正式票据为准，对外购药的费用未提交相关的医嘱证明且是收款收据不予认可，对非医保费用不予承担。本院认为，原告因交通事故受伤其医疗费用数额巨大，无力支付，因欠费浦城县医院拒开医疗费发票，但浦城县医院提供的住院费用总清单足以证明原告在浦城县医院住院治疗期间应支付医疗费248086.35元是真实的，本院予以采信。关于自购药及相关物品的费用，系原告根据医嘱及治疗需要购买的本院予以采信。原告张炳红因交通事故受伤致残，且因脑伤致精神障碍，生活不能自理，要求二人护理，但未提供医疗机构或鉴定机构需二人护理的意见，本院不予以采信。5、上海交通大学医学院附属新华医院住院病历首页、住院病历史、手术记录、检验报告单、临床输血申请单、医嘱单、医疗费收费票据等，证明原告张炳红于2014年4月7日被送往上海交通大学医学院附属新华医院进行左下肢手术，住院15天，支付医疗费用为105037.66元，出院需休养6个月，并需继续主任医师专家随访。经庭审质证，被告王伟、人保财险建阳支公司对证据真实性和合法性无异议，本院予以采信。6、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书一份，丽水市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书一份、收费收据二份。证明原告张炳红因交通事故受伤致中度智力缺损（智商45）日常生活能力严重受限，需他人帮助，经福建武夷司法鉴定所鉴定为四级伤残，左下肢较右下肢短宿7公分为八级伤残，由于福建武夷司法鉴定所不具备鉴定精神障碍资质，建议前往丽水市第二人民医院司法鉴定所进行精神障碍司法鉴定，经鉴定精神医学评定为脑外伤致精神障碍（中度器质性智能障碍），为道路交通事故四级伤残，原告张炳红完全丧失劳动能力，日常生活能力严重受限，需他人帮助，需长期护理；支付鉴定费用3732元。经庭审质证，被告王伟、人保财险建阳支公司对证据真实性和合法性无异议，本院予以采信。被告人保财险建阳支公司认为鉴定费不属保险理赔项目。本院认为，被告人保财险建阳支公司抗辩理由成立，其请求予以采信。7、交通费票据一组，证明原告张炳红因交通事故受伤，于2013年11月20日前往福建武夷司法鉴定所进行伤残鉴定支付通费交505元；2013年11月27日前往浙江省丽水市第二人民医院司法鉴定所进法医精神障碍鉴定支付交通费为810元；2014年4月7日前往上海交通大学医学院附属新华医院进行左下肢手术支付交通费720元；2014年4月22日上海交通大学医学院附属新华医院出院回浦城支付交通费1600元。2014年9月30日前往福建东方司法鉴定中心进行护理依赖鉴定，支付交通费600元。共计4235元。经庭审质证，被告王伟、人保财险建阳支公司认为原告提供交通费票据无法确认关联性，交通费根据原告的实际情况由法院酌定。由于原告伤情严重，日常生活能力严重受限，无法乘坐班车，包车前往外地治疗和鉴定理由成立，原告提供的本组证据，本院予以采信。8、保险单二份，证明原告张炳红驾驶的浙HD79**车在中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司投保了交强险和商业三者险、车上人员责任险；被告王伟驾驶闽H826**号重型厢式货车在被告人保财险建阳支公司投保了交强险和商业险。经庭审质证，被告王伟、人保财险建阳支公司无异议，本院予以采信。
被告王伟提供收条三份，证明交通事故发生后，已支付原告医疗费40000元。经庭审质证，原告张炳红无异议，本院予以采信。
被告人保财险建阳支公司提供保单抄件、交强险保险条款，商业三者险条款各一份，福建武夷司法鉴定所临床法医学司法鉴定书审查意见一份，证明被告王伟驾驶闽H826**号重型厢式货车未投保不计免赔险，且被告王伟负事故同等责任，应扣除免赔率10%。原告医疗费中非医保费用110001.34元，不属保险公司理赔范围。经庭审质证，被告王伟认为投保时被告人保财险建阳支公司未履行告知义务，非医保费用应由被告人保财险建阳支公司承担。原告张炳红认为原告的医疗费用都是实际支出费用。本院认为，原告张炳红住院治疗所产生的相关费，系医疗机构根据治疗需要产生的，非原告主动要求。关于不计免赔率和非医保费用，被告王伟可根据与被告人保财险建阳支公司签订的商业三者险合同约定予以承担。
本院根据被告人保财险建阳支公司的申请，并经原、被告协商同意，委托福建东方司法鉴定中心对原告张炳红的护理依赖评定，经鉴定：原告张炳红需大部份护理依赖，护理人员为一人，护理期限暂定为36个月，36个月后根据生活自理能力恢复情况再鉴定一次。经庭审质证，原告张炳红、被告王伟、人保财险建阳支公司无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月28日12时42分，被告王伟驾驶闽H826**号重型厢式货车，由浦城县沿205国道往建阳市方向行驶，途经205国道1960KM＋350M路段，遇对面由原告张炳红驾驶的浙HD79**号重型厢式货车借道通行，被告王伟采取紧急制动并往右打方向避让后车辆驶出路面车头撞到路右外的行道树上，导致车尾向左侧滑与原告张炳红驾驶的浙HD79**号车车头碰撞，造成原告张炳红、被告王伟受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。本起事故经浦城县公安局交警大队责任认定，原告张炳红与被告王伟负本起事故同等责任。原告因事故受伤后，被送往浦城县医院住院治疗158天，支付医疗费用252856.45元（其中医疗费241955.57元，根据医嘱自行购药10238.08元，其他支出662.8元）。出院时医嘱休养6个月再进行左下肢手术。2013年10月24日原告张炳红第二次前往浦城县医院住院治疗15天，支付医疗费4811.16元；2014年3月10日原告张炳红第三次前往浦城县医院住院治疗3天，支付医疗费1319.62元；2014年4月7日原告前往上海交通大学医学院附属新华医院进行左下肢手术，住院15天，支付医疗费为105037.66元，医嘱休养6个月并定期进行医生专家随访。原告因交通事故受伤共住院治疗191天，支付医疗费共计364024.89元。原告伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定为中度智力缺损（智商45），日常生活能力严重受限，需他人帮助，伤残等级为四级伤残；左下肢较右下肢短7.0CM为八级伤残。支付鉴定费800元、包车费及高速通行费505元。原告伤情经浙江省丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定为脑外伤致精神障碍（中度器质性智能障碍），伤残程度为四级伤残，支付鉴定费2932元，包车费及高速通行费810元。另查明，原告张炳红一家三口长期租住于浦城县城关上岚13号叶金珠房屋，从事交通运输工作。其父张德和，1951年12月14日出生，其母陈文英，1951年4月6日出生，原告共有兄妹二人；其子张杨溢，1996年7月15日出生，事故发生时系南平市农业学校在校生。原告张炳红驾驶的浙HD79**车在中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司投保了交强险和商业三者险、车上人员责任险；被告王伟驾驶闽H826**号重型厢式货车在被告人保财险建阳支公司投保了交强险和商业险、未投不计免赔险。事故发生后，被告王伟已预付原告损失40000元，被告人保财险建阳支公司已预付原告医疗费10000元。原告因要求被告王伟、被告人保财险建阳支公司、被告人保财险上饶县支公司赔偿因交通事故受伤造成医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等损失未果，诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告张炳红因交通事故受伤致残事实清楚，要求被告王伟、被告人保财险建阳支公司、被告人保财险上饶县支公司赔偿其因交通事故造成医疗费、残疾赔偿金、被抚养人等损失的合理部分应予以支持。由于被告王伟所驾驶的闽H826**号重型厢式货车在被告人保财险建阳支公司投保了机动车交强险和第三者商业险，被告人保财险建阳支公司应在交强险范围内首先承担赔偿责任。原告张炳红驾驶的浙HD79**车在中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司投保了交强险和商业三者险、车上人员责任险；中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在车上人员险责任限额内承担赔偿责任赔偿原告。超出交强险范围内的数额，根据事故责任进行分担，原告张炳红与被告王伟在本事故中负同等责任，由原告张炳红与被告王伟各承担50%。关于原告医疗费，原告因交通事故受伤共住院治疗191天，支付医疗费共计364024.89元，由于其医疗费数额巨大，无力支付欠费，其中浦城县医院治疗期间的医疗费未能提供正式发票，但住院费用总清单足以证明原告在浦城县医院住院治疗期间应支付医疗费是真实的，关于自购药及相关物品的费用，系原告根据医嘱及治疗需要购买的属合理支出，本院予以采信。关于误工费，从发生事故之日起计算至2014年1月1日止计249天，参照交通运输业标准每天157元计算，原告诉请按558天计算误工费没有法律依据不予支持。关于护理期限和护理费，根据福建东方司法鉴定中心鉴定意见确定，即从发生事故之日起计算至2017年10月9日止，按一人护理每天88.74元计算，2017年10月10日起是否需继续护理，根据原告生活自理能力恢复情况再鉴定一次。原告诉请住院期间按二人护理计算护理费，但未提供医疗机构或鉴定机构需二人护理的证明，其请求不予支持。关于残疾赔偿金，应根据原告的伤残等级计算20年×30814.4元×73%计算，原告要求按20年计算残疾赔偿金没有法律依据不予支持。原告诉请赔偿住院伙食补助费4340元符合法律规定，予以支持。原告诉请赔偿营养费50000元过高，酌情按10000元赔付。关于被抚（赡）养人生活费，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，按二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”因原告未能提供其父母在城镇居住生活满一年的相关证据，其赡养标准按农村居民标准计算，事故发生时其子系在校生，其标准按城镇居民标准计算，即按：原告之父张德和17年×8151.2元×73%÷2=50578.2元；原告之母陈文英18年×8151.2元×73%÷2=53553.38元；原告张杨溢2年×20092.7元×73%÷2=14667.67元。关于交通费4235元。由于原告伤情严重，日常生活能力严重受限，无法乘坐班车，包车前往外地治疗和鉴定支付交通费4235元，属合理支出予以采信。因本起交通事故受伤致残，给其本人精神上造成严重伤害，但原告诉请赔偿精神损害抚慰金100000元过高，酌情按50000元赔付。根据福建省公安厅交警总队《关于下发2014年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》，原告张炳红因交通事故受伤造成的损失为：1、医疗费364024.89元；2误工费249天×157元=39093元；3、护理费1626天×88.74元=144291.24元；4、住院伙食补助费4340元；5、营养费10000元；6、残疾赔偿金20年×30816.4元×73%=449919.44元；7、伤残鉴定3732元；9、交通费4235元；10、被抚（赡）人生活费：原告之父张德和17年×8151.2元×73%÷2=50578.2元；原告之母陈文英18年×8151.2元×73%÷2=53553.38元；原告张杨溢2年×20092.7元×73%÷2=14667.67元计118799.25元；11、精神损害抚慰金50000元。合计1188434.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司在交强险范围内赔偿原告张炳红因本起交通事故受伤造成的医疗费、残疾赔偿金、被抚养（赡）养人生活费、精神损害抚慰金等损失人民币120000元（其中精神损害抚慰金50000元），扣除已支付10000元，尚应支付110000元。于本判决生效后三十日内付清。
二、被告王伟应赔偿原告张炳红因交通事故受伤造成超出交强险外的损失1068434.82元其中50%计534217.41元，扣除已付款40000元，尚应赔付494217.41元。被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司应根据与被告王伟签订的商业第三者险合同约定，在商业第三者险范围内进行理赔。不足部分由被告王伟承担，于判决生效后三十日内付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司应在商业第三者责任保险其中车上人员责任险限额内赔偿原告张炳红因本起交通事故受伤造成的损失50000元。于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、自2017年10月10日起原告张炳红是否需继续护理，根据原告生活自理能力恢复情况再鉴定一次。
五、驳回原告张炳红的其他诉讼请求。
本案受理费6390元，由原告张炳红负担3130元，被告王伟承担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司承担2400元，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐忠辉
审 判 员 黄建生
人民陪审员 曾学忠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李丽华
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。