吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初278号
原告王兴文，男。
原告刘凤英，女。
原告王诗淇，女。
法定代理人孔庆岩，女。
三原告的委托代理人孙德东，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告霍成龙，男。
被告陈文平，男。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，系该公司总经理。
委托代理人高明洋，系公司职员。
原告王兴文、刘凤英、王诗淇诉被告霍成龙、陈文平、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人孙德东、被告霍成龙、被告陈文平、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人高明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴文、刘凤英、王诗淇诉称，原告王兴文与刘凤英系夫妻关系，是死者王欢之父母。王诗淇是王欢的女儿。2016年1月7日16时12分，原告王兴文之子王欢驾驶京NFC4**号轿车沿长东公路出事路段由南向北超速行驶至出事地点东丰县沙河镇盈仓村路口处，因操作不当与前方同向严重超载的霍成龙驾驶的发生障后未按规定设置警告标志、未按规定停车的吉D596**号重型货车尾部相撞，造成王欢当场死亡，两车损坏的后果。此事故经东丰县公安局交通警察管理大队吉公交认字（2016）第1号《道路交通事故认定书》认定王欢负此事故主要责任，霍成龙负此事故次要责任。肇事车吉D596**号重型货车系陈文平所有，该车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险（保险单号码1279903602015004382），事故发生在保险期内。双方多次协商赔偿事宜未果，现三原告为维护自身合法权益，依据有关法律的规定提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金878200元、丧葬费23258元、精神抚慰金100000元、被抚养人生活费531607.23元（父亲王兴文：1954年8月22日生；母亲刘凤英：1956年4月6日生；女儿王诗淇：2012年2月12日生）、交通费757.50元、住宿费2802元、鉴定费（公安司法鉴定）900元、财产损失费2000元，上述八项合计1539524.73元，要求华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿112000元，被告陈文平按40%赔偿原告1427524.73元、霍成龙按40%赔偿原告571009.89元、最后要求二被告共同赔偿683009.89元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告霍成龙辩称，原告所说的事故发生的时间、地点、经过都对，但对于原告的赔偿问题，我认为不合理，赔偿数额过高，我同意在合理合法的范围内予以赔偿，并请法庭对原告的实际经常居住地进行核查，以确定赔偿数额。
被告陈文平辩称，对事故发生的事实经过无异议，但对于原告的赔偿问题，请法庭去原告户籍地进行核查，以确定户籍地是否为死者经常居住地。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，对事故发生的事实有异议：1、被保险人在发生事故后未及时报保险公司。在20天后（事故认定书已经下达，事故责任已明确）才报我公司，导致我公司无法取得现场一手资料，无法及时对事故事实取得相应的证据，故因被保险人的延迟报险所导致的一切后果应由其个人承担。2、申请调取交警队事故卷宗，核实受害人有无酒驾行为，是否属于清醒状态，因被保险车辆属于停驶状态，存在受害人故意造成交通事故及自杀可能，如经核实为故意制造交通事故，我公司将拒绝任何赔偿。3、我公司不承担诉讼费及其他间接费用。
在质证过程中，原告王兴文、刘凤英、王诗淇向法庭提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原、被告责任的划分。被告保险公司有异议，事故认定书中的责任划分不是侵权责任的划分，车辆超载不构成对造成受害人死亡的原因，经我司从被保险人那了解，现场已经设置警示标志，受害人是撞过警示标志后又撞到我公司承保车辆，所以我司对责任划分有异议。被告霍成龙有异议，我已经设置警示标志，所以我不同意该责任的划分。被告陈文平有异议，现场已经设置警示标志，所以我不同意该责任的划分。证据二、交通事故死亡证明书，证明王欢于2016年1月7日死于交通事故。三被告均无异议。证据三、法医学尸体检验鉴定书，证明王欢的死亡原因。三被告均无异议。证据四、死者王欢理化检验报告，证明王欢不是酒驾。三被告均无异议。证据五、兴隆社区证明二份，证明王兴文、刘凤英是王欢父母。三被告均无异议。证据六、王诗淇的户籍证明，证明原告王诗淇是王欢的女儿，并在北京居住。三被告均无异议。证据七、王兴文及刘凤英身份证、户口复印件，证明死者父母为东丰县居民。三被告均无异议。证据八、交通费票据一组，证明王兴文、刘凤英从北京回来为办理丧事的车费757.50元。被告保险公司对2016年1月8日票据无异议，但对2016年2月3日两张有异议。被告陈文平与保险公司意见一致。被告霍成龙与保险公司意见一致。证据九、住宿费票据一张，证明为死者办丧事所发生的费用。被告保险公司有异议，无住宿明细，无法证明所花仅为住宿费，且无住宿期限。被告陈文平与保险公司意见一致。被告霍成龙与保险公司意见一致。证据十、鉴定费票据一张，证明王欢的尸检费用为900元。三被告均无异议。
在质证过程中，被告陈文平向法庭提供了交强险保险单一份，证明该肇事车辆在保险公司投保了交强险。被告保险公司无异议。原告无异议。证据二、收条一张，证明死者亲属收到陈文平垫付的丧葬费20000元。原告无异议。
在质证过程中，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司向法庭提供了保险条款一份，证明根据该条款第十条、第十六条、第十七条的规定，我司对保险免责事宜已进行告知义务。原告对真实性无异议，对免除责任有异议。被告陈文平有异议，保险公司必须赔偿。被告霍成龙有异议，保险公司必须赔偿。
被告霍成龙没有证据向法庭提供。
经本院审理查明，2016年1月7日16时12分，王欢驾驶京NFC4**号沿长东公路出事路段由南向北超速行驶至出事地点，因操作不当与前方同向严重超载的霍成龙驾驶的发生障后未按规定设置警告标志、未按规定停车的吉D596**号重型货车尾部相撞，造成王欢当场死亡及两车损坏的后果。此事故经东丰县公安局交通警察大队认定王欢负此事故主要责任，霍成龙负此事故次要责任。肇事车辆吉D596**号重型货车的车主为被告陈文平，且该车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告陈文平与被告霍成龙为雇佣关系，被告霍成龙是雇员，该事故是在雇佣活动过程中发生的。原告王兴文与刘凤英是死者王欢的父母，原告王诗淇是死者王欢的女儿，原告王兴文与刘凤英有两名子女。死者王欢在生前经常居住地为吉林省东丰县东丰镇，原告刘凤英与王诗淇经常居住地为北京市延庆县川北小区，原告王兴文户籍地为东丰县东丰镇，被告陈文平垫付了丧葬费20000元。
本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告霍成龙负此事故次要责任，死者王欢负此事故主要责任，并无不当，本院依法予以采信。本案中，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应当在交强险限额内对三原告先行赔偿；超出部分应按被告霍成龙所承担该事故的次要责任即20%的责任对三原告进行赔偿，因被告霍成龙为被告陈文平的雇员，事故发生在雇佣活动过程中，故被告霍成龙所应承担的赔偿责任，应由被告陈文平负担。对于三原告主张的死亡赔偿金，虽死者王欢户籍为北京市延庆县户口，但经本院核实死者王欢的经常居住地为东丰县东丰镇，故死亡赔偿金应按吉林省城镇居民赔偿标准计算，死亡赔偿金数额为464356.40元（23217.82元20年）。三原告要求的被抚养人生活费年赔偿总额累计已超过吉林省上一年度城镇居民人均消费性支出额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费应为343122.80元（17156.14元20年）。对于三原告要求的住宿费2802元，该费用是原告王兴文在2016年2月3日住宿产生的费用，而死者王欢是2016年1月7日死亡，该笔费用是否为办理王欢丧葬事宜期间所产生的住宿费，证据不足，本院不予支持。对于三原告要求的交通费用757.50元，其中2张车票时间为2016年2月3日（每张255.50元），该两张车票不足以证明是办理王欢丧葬事宜所产生的交通费，故本院支持交通费246.50元。对于三原告要求的财产损失2000元，因没有提供相应的证据，本院无法核定损失数额，该项主张不予采信。综上，三原告应获赔偿项目及数额为丧葬费23258元、死亡赔偿金464356.40元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费343122.80元、交通费246.50元、鉴定费900元，共计881883.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿三原告110000.00元（死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费）。
二、被告陈文平在责任范围内赔偿三原告丧葬费23258元、死亡赔偿金464356.40元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费343122.80元、交通费246.50元、鉴定费900元等共计881883.70元，扣除交强险在伤残赔偿限额范围内赔偿的110000.00元，被告陈文平赔偿三原告人民币771883.70的20%即154376.74元，再扣除被告陈文平垫付的丧葬费20000元，最后被告陈文平赔偿三原告134376.74元。
三、被告霍成龙不承担赔偿责任。
案件受理费10600元（原告已垫付），由被告陈文平负担2120元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一六年四月八日
书 记 员 路 遥