wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1528号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘启贵，男，1989年7月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2016年9月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1461号起诉书指控被告人刘启贵犯贩卖毒品罪,于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员管珂、杨登科支持公诉，被告人刘启贵到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日18时许，被告人刘启贵在贵阳市云岩区金惠村移民街铁路旁，以860元人民币的价格贩卖一包毒品给赵某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.4克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘启贵在开庭审理中亦无异议，并有证人赵某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品收据；毒品照片；筑公禁（毒检）[2016]2451号毒品检验报告；户籍情况说明；被告人刘启贵的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人刘启贵违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.4克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘启贵到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘启贵在拘役个月以上有期徒刑一年四个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人刘启贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘启贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年十二月八日
书记员 高 湛
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00681号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：ＸＸ，无为县泥汊镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告王某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由审判员蒋海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告周某甲经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告于1991年11月15日草率结婚，婚后生有两女儿（大女儿周某乙，1987年6月12日出生；二女儿周某丙，1991年11月29日出生，均已独立生活）。婚姻关系存续期间，双方因性格不合，常为琐事争吵，特别是被告常年参与赌博，不顾家庭，原告曾两次诉至法院要求离婚，被判不准离婚，现为第三次诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2诉讼费共同承担。
周某甲未作答辩。
王某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件，证明主体资格；二、结婚证原件，证明合法婚姻关系；三、马鞍山市雨山区人民法院（2010）雨民一初字第00612号民事裁定书，以及无为县法院（2010）无民初字第01923号民事判决书，证明原告已起诉过两次要求离婚，本次为第三次起诉离婚，说明原、被告夫妻感情已确实破裂；四、原、被告大女儿户口薄复印件，证明大女儿已经成年。
周某甲未向本院提供证据。
对王某某提供的证据，本院认证如下：证据（一）、（二）、（三）、（四）经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性三性要求，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原、被告1986年按农村风俗举行婚礼，1991年11月15日补领结婚证。婚后生育两女儿（大女儿周某乙，1987年6月12日出生；二女儿周某丙，1991年11月29日出生，均已独立生活）。婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合，常为琐事争吵，到现在原、被告分居时间已达约三年，感情已确实破裂，且原告曾两次诉至法院要求离婚，被判不准离婚后，现为第三次向法院提起离婚诉讼。
另查明原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，是否准予离婚的唯一标准为夫妻感情是否破裂。王某某于2010年先后两次提出离婚，在第二次离婚诉讼中，本院认为王某某、周某甲因经济发生吵打提出离婚而过于草率，王某某尚无证据表明夫妻感情确已达到破裂的程度，故对王某某要求离婚的诉讼请求不予支持。在此期间，双方并未和好，且分居时间已达近三年之久，现在王某某第三次提起离婚诉讼，同前两次起诉一样，周某甲在收到开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭，可见双方夫妻感情已经彻底破裂，因此，对王某某的离婚请求，本院予以准许。依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 蒋海涛
二〇一三年五月十七日
书记员 李春辉
附件：本判决引用的法律原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁06民终4324号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区机场路*****号。
负责人：孙君乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕成强，男，1963年11月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：孟凡敬，男，1981年7月22日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人（原审被告）：王文迪，男，1969年5月1日出生，汉族，住青岛市市南区。
被上诉人（原审被告）：交运集团公司。住所地：青岛市市北区延吉路***号。
法定代表人:刘永康，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：莱阳市焕清调味品有限公司。住所地：莱阳市昌山路***号盛世广场后门。
法定代表人：宋焕清，该公司经理。
委托代理人：孙惠丰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司。住所地：青岛市市南区曲阜路*号。
负责人：林庆珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旸，该公司法律顾问。
上诉人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人孟凡敬、莱阳市焕清调味品有限公司、交运集团公司、王文迪、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2013）福民一初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉称：请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人莱阳市焕清调味品有限公司所有的鲁Ｆ×××××号车辆在我公司投保交强险。事故发生于2008年7月13日，被上诉人孟凡敬受伤，交警认定被上诉人宋吉月负事故的主要责任。上诉人认为一审法院判决于法律规定适用错误。首先，交强险条例规定，交通事故在交强险赔偿范围内不分主次责，鲁Ｕ×××××号车辆驾驶员负次责。被上诉人的损失未超出交强险范围，应当由鲁Ｆ×××××号车的投保公司即上诉人保险公司和鲁Ｕ×××××号车投保公司即被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在交强险内共同赔偿。一审法院在交强险内按照上诉人承担70%的责任比例认定赔偿是错误的。正确认定是被上诉人孟凡敬的总损失31936.05元，双方保险公司各自承担50%即各自承担15968元，一审法院判决上诉人承担22355.23元，超出6387.23元，应当依法驳回。其次，对上诉人在一审法院提出的诉讼时效和承保车辆与被牵引车应该视为一体，不能视为第三者的答辩理由,请二审法院重新认定。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司于2016年11月28日前一次性给付孟凡敬剩余赔偿款6387元。
二、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2016年11月28日前一次性给付孟凡敬15968元。（打入孟凡敬账户内，开户行：中国农业银行莱阳支行阳光分理处,账号：62×××65）。
三、各方其他互不追究，纠纷至此了结。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费1802元，由孟凡敬负担1102元；由中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司负担700元。二审案件受理费1802元减半收取901元，由永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月九日
书记员 王 元
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初3008号
原告：张郑明，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈皖，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：李节平，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告张郑明诉被告李节平承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张郑明的委托诉讼代理人汪恭文到庭参加诉讼，被告李节平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张郑明向本院提出诉讼请求：依法判令李节平立即清偿所欠张郑明服装加工费20950元。事实和理由：张郑明经营服装加工厂，李节平于2014年上半年在张郑明处加工一批服装。2014年8月14日经双方结算，李节平共欠张郑明服装加工费33950元。因考虑双方系生意伙伴关系，张郑明同意李节平以分期付款的方式清结所欠款项，并约定李节平所欠款项于2014年9月14日前偿还10000元，2014年10月14日前偿还10000元，余款于2014年11月14日前付清，李节平就所欠款项向张郑明出具了欠条一份作为凭证。此后李节平仅向张郑明偿还了13000元，下欠20950元经多次催讨未果致讼始。
李节平未予答辩。
经审理查明：张郑明经营服装加工厂，李节平于2014年期间在张郑明处加工一批服装。同年8月14日，经双方结算，李节平共欠张郑明服装加工费33950元。结算当日，李节平就其所欠款项向张郑明出具了欠条一份。欠条载明：“欠条今欠张郑明加工费33950元整（叁万叁仟玖佰伍拾元整），在9月14号前还一万，10月14号前还一万，其余11月14号前付清欠款人：李节平潜山县水吼镇高峰村周龙组2014.8.14”。此后，李节平仅向张郑明偿还了13000元，下欠20950元经多次催讨未果。
上述事实，有张郑明身份证复印件、李节平身份信息查询单、欠条一份等证据在卷予以佐证。
本院认为，李节平将服装交付张郑明加工，并支付相应价款，双方之间形成的承揽合同关系合法。2014年8月14日，双方就承揽合同价款进行结算，由李节平向张郑明出具欠条一份，双方之间的债权债务合法有效，应受到法律保护。李节平在张郑明履行合同义务后，仅仅支付了13000元服装加工费，下欠款项20950元经张郑明多次催要迟而未付已构成违约，故张郑明要求李节平立即偿付其所欠服装加工费20950元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李节平于本判决生效后立即支付原告张郑明服装加工费20950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告李节平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 操逢虎
二〇一六年十二月五日
书 记 员 汪 昕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关借款或交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第277号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人彭某某，男，1981年8月15日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日被本院判处有期徒刑八个月，2015年2月3日刑满释放。现因本案于2015年3月22日被六枝特区公安局刑事拘留，同年4月28日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月29日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰、被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年3月21日17时许，被告人彭某某在六枝特区桃花湖旁贩卖毒品海洛因给田某某时，被六枝特区公安局民警抓获，当场从田某某处收缴用黑色塑料纸包装的毒品海洛因零包1包，从彭某某处收缴此次贩毒所赚毒资100元（人民币，下同）。经称量，该包毒品海洛因零包重0.02克。
上述事实，被告人彭某某在庭理过程中亦无异议，且有物证华为牌银灰色直板手机一部，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、本院（2015）黔六特刑初字第275号刑事判决书、贵州省轿子山监狱证明材料、扣押笔录及扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、通话清单、六枝特区公安局那克派出所的情况说明，证人田某某的证言，被告人彭某某的辨认笔录及供述，现场勘验笔录、现场图及照片，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2016年2月21日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因0.02克及贩毒通讯工具华为牌银灰色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一五年八月七日
书记员 李 婷
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初4250号
原告：陈凯，男，1988年2月5日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托代理人：吕春钢、刘志龙，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波弈信邦投资管理有限公司（组织机构代码：30901924-4）。住所地：宁波市江东区百丈东路***号（6-2）。
法定代表人：王莹。
原告陈凯与被告宁波弈信邦投资管理有限公司（以下简称弈信邦公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告陈凯向本院提出诉讼请求：被告弈信邦公司返还原告投资本金38471元，并支付利息暂计3500元（以本金38471元从2016年1月4日按平均年利率15%计算至实际履行日止）。事实和理由：2015年6月起，原告向被告所经营的弈信贷网络平台进行投资，2016年1月4日，原告在该平台申请提现28356元，但被告未处理原告提现申请。被告于2016年3月4日发布通知，承诺其在5月20日——5月30日全额兑付对到期申请提现处理逾期的客户，但被告承诺期限届满未向原告兑付，并还关闭了所经营的弈信贷网络平台。2016年6月13日，被告法定代表人王莹再次承诺于2016年7月10日前付款，又再次失约。至2016年7月11日，被告尚余38471元未支付给原告。
审理过程中，本院获知，被告弈信邦公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已由宁波市公安局江东分局立案侦查。
本院经审查认为，本案诉称的投资理财合同纠纷，其行为在被告弈信邦公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪行为时间范围，也符合被告弈信邦公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪行为特征，故本案被告弈信邦公司吸收原告投资理财款项行为存在经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 任啸雷
二〇一六年九月五日
代书记员 陈蓉丽
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初4250号原告：陈凯，男，1988年2月5日出生，汉族，住宁波市江东区。委托代理人：吕春钢、刘志龙，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：宁波弈信邦投资管理有限公司（组织机构代码：30901924-4）。住所地：宁波市江东区百丈东路***号（6-2）。法定代表人：王莹。原告陈凯与被告宁波弈信邦投资管理有限公司（以下简称弈信邦公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告陈凯向本院提出诉讼请求：被告弈信邦公司返还原告投资本金38471元，并支付利息暂计3500元（以本金38471元从2016年1月4日按平均年利率15%计算至实际履行日止）。事实和理由：2015年6月起，原告向被告所经营的弈信贷网络平台进行投资，2016年1月4日，原告在该平台申请提现28356元，但被告未处理原告提现申请。被告于2016年3月4日发布通知，承诺其在5月20日——5月30日全额兑付对到期申请提现处理逾期的客户，但被告承诺期限届满未向原告兑付，并还关闭了所经营的弈信贷网络平台。2016年6月13日，被告法定代表人王莹再次承诺于2016年7月10日前付款，又再次失约。至2016年7月11日，被告尚余38471元未支付给原告。审理过程中，本院获知，被告弈信邦公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已由宁波市公安局江东分局立案侦查。本院经审查认为，本案诉称的投资理财合同纠纷，其行为在被告弈信邦公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪行为时间范围，也符合被告弈信邦公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪行为特征，故本案被告弈信邦公司吸收原告投资理财款项行为存在经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 员 任啸雷二〇一六年九月五日代书记员 陈蓉丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第528号
原告杨秀庭。
委托代理人曹建英，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
被告成都曲线鞋业有限公司。住所地：成都市武侯区金花鞋业工业园。
法定代表人刘玄。
被告刘玄。
被告李晓菊。
原告杨秀庭诉被告成都曲线鞋业有限公司（以下简称曲线鞋业公司）、刘玄、李晓菊其他买卖合同纠纷一案，本院于2008年1月14日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2008年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨秀庭及其委托代理人曹建英到庭参加了诉讼，被告曲线鞋业公司、刘玄、李晓菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀庭诉称，被告刘玄、李晓菊于2005年5月20日虚假注册成立了被告曲线鞋业公司。原告杨秀庭向被告曲线鞋业公司提供货物，但被告曲线鞋业公司一直未给付货款，原告多次催要未果。因此，原告杨秀庭诉请人民法院判令三被告支付欠款199959元及逾期利息9600元，并承担诉讼费用。
被告曲线鞋业公司、刘玄、李晓菊均未作答辩。
经审理查明，原告杨秀庭陆续向被告曲线鞋业公司供货，2007年12月8日，原告杨秀庭与被告曲线鞋业公司核对帐目，被告曲线鞋业公司出具了加盖有公司公章的欠条确认欠原告杨秀庭货款199959元。截止2008年1月10日，被告共欠货款199959元未付。原告杨秀庭多次催收未果，故原告诉至本院。
另查明，被告刘玄与被告李晓菊系夫妻关系，均为被告曲线鞋业公司股东。
以上事实有欠条、付款计划、曲线鞋业公司章程及章程修正案、股权转让协议书、曲线鞋业公司股东会决议、刘玄与李晓菊的户籍证明、证人邓勇与姜久志的证言以及当事人的庭审笔录予以为证。
本院认为，原告杨秀庭与被告曲线鞋业公司的买卖合同关系合法、有效。被告曲线鞋业公司向原告杨秀庭出具欠条确认了欠款金额为199959元，被告曲线鞋业公司未履行付款义务的行为已构成违约，被告曲线鞋业公司应当向原告杨秀庭支付欠款及利息。因此，本院对原告杨秀庭要求被告曲线鞋业公司支付货款199959元及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第三条“……公司以其全部财产对公司的债务承担责任。……”的规定，被告曲线鞋业公司应以公司财产偿还欠原告杨秀庭的货款。根据《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款“一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”和第六十条“一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。”的规定，被告曲线鞋业公司并非原告杨秀庭所称“一人有限责任公司”，加之，原告未举证证明被告刘玄、李晓菊未投资到位的事实，故被告刘玄、李晓菊不对曲线鞋业公司债务承担连带责任。因此，本院对原告杨秀庭要求被告刘玄、李晓菊对被告曲线鞋业公司的欠款承担连带责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告成都曲线鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀庭货款199959元及利息（自2007年12月8日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告杨秀庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由被告成都曲线鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏 靓
人民陪审员 曾 理
人民陪审员 何容高
二〇〇八年七月十四日
书 记 员 黎 希
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2751号
原告：天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张富周，该公司经理。
委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。
被告：丁强，男。
被告：张英（系丁强妻子），女。
原告天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司与被告丁强、张英小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，因二被告下落不明，需公告送达，故转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朝晖到庭参加诉讼，被告丁强、张英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款10万元及利息（按月利率2%自2014年7月7日计算至实际还清之日止）；2.承担原告为实现债权支出的律师费5000元、公告费600元。事实和理由：2014年7月7日，原告与二被告签订借款合同1份，合同约定二被告向原告借款10万元用于个人资金周转，借款期限2个月，月息为2﹪。但借款到期后，经原告多次催要，二被告未依约还款付息。为该起诉讼，原告已支付律师费5000元，需支付公告费600元。
丁强、张英未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.借款合同、抵押合同各1份，拟证明原告给二被告借款的数额、期限、利率标准及以丁强集体土地使用权证作抵押的事实；
2.借款凭证，拟证明原告给二被告发放借款10万元的事实；
3.户籍证明、结婚证、身份证复印件，拟证明二被告的身份信息及二被告为夫妻的事实；
4.民事案件委托代理合同及税务发票各1份，拟证明原告为实现债权委托律师并支出律师费5000元的事实。
经审核，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，各证据间相互印证，能形成证据链客观反映案件事实，应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月7日，原告与二被告签订借款合同、抵押合同各1份，合同约定，二被告向原告借款10万元用于个人资金周转，借款期限自2014年7月7日至2014年9月6日，月息为2﹪。并约定，二被告未按时足额偿还借款本息，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、公告费、律师费、诉讼费等。并以丁强在天水市麦积区廿里铺村的宅基地使用权作抵押。同日，原告给二被告发放借款10万元。但借款到期后，经原告多次催要，二被告未依约还款付息，并自2015年12月起下落不明。
另查明，原告为该起诉讼，与甘肃天秦律师事务所签订民事案件委托代理合同1份，并支付律师费5000元。另该案因需公告送达，需公告费600元。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同为当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予保护。原告依合同约定给二被告发放了借款，借款期满后，经原告催要，二被告不履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告有权要求二被告依合同约定还本付息。关于原告与二被告签订的抵押合同，因违反《中华人民共和国担保法》第三十七条：”下列财产不得抵押：﹙一﹚土地所有权；﹙二﹚耕地、宅基地、自留地、等集体所有的土地使用权......”的规定，应属无效。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁强、张英在本判决生效后10日内共同返还原告天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司借款本金10万元并按月息2﹪支付自2014年7月7日起计算至还清时止的利息；
二、被告丁强、张英在本判决生效后10日内共同承担原告天水市秦州区华威小额贷款有限责任公司律师费5000元、公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告丁强、张英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 赵青霞
代理审判员 马 冰
人民陪审员 吕 倩
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张婉琴
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1717号
申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。组织机构代码：913505264894909722。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
被执行人：陈金芳，男，1981年9月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：周双美，女，1982年2月13日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：陈驾守，男，1984年9月25日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：陈原基，男，1982年11月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行德化县农村信用合作联社与陈金芳、周双美、陈驾守、陈原基信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初186号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款46489.86元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林媛媛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5410号
申请执行人林金焕，男，1966年12月10日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被执行人林崇巧，男，1964年7月8日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
被执行人夏碎尧，男，1956年10月23日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。
申请执行人林金焕与被执行人林�巧、夏碎尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第01436号民事调解书，已于2013年5月28日发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金10万元及利息（自2012年6月以借款本金22万为基数，按月利率1.2%计算至实际偿还之日为止）。本院于2015年11月5日立案执行。
立案后，本院于2015年11月5日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年11月9日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明两被执行人名下有少额财产，均无执行价值。查询瑞安市房管局，查明被执行人林崇巧名下有房产一处，坐落于瑞安市飞云镇云周马头村（产权证号：00××33），本院已于2015年12月7日依法对该房屋进行查封；被执行人夏碎尧名下有房产两处，分别坐落于瑞安市飞云街道马头村（产权证号：00××38）、瑞安市飞云街道马头村（产权证号：00××39），本院已于2015年12月7日依法对该两处房屋进行查封。查询了瑞安市车管所，被执行人名下无车辆信息。被执行人林崇巧在执行过程中已履行1万元，剩余案款部分与申请人林金焕自愿达成和解协议：被执行人林崇巧于2016年4月30日之前支付1万元，剩余案款每三个月支付1万元，至履行完毕为止。申请执行人同意暂时终结执行程序，如被执行人未按期履行案款，申请执行人有权就本案全款本息申请法院继续执行。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录、和解协议等相关材料等证据证实。
本院认为，双方达成和解协议，且被执行人已履行两期案�，申请执行人同意程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5410号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年四月十八日
代书 记员 张望挺
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第5410号申请执行人林金焕，男，1966年12月10日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。被执行人林崇巧，男，1964年7月8日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。被执行人夏碎尧，男，1956年10月23日出生，汉族，瑞安市人，住瑞安市。申请执行人林金焕与被执行人林�巧、夏碎尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第01436号民事调解书，已于2013年5月28日发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金10万元及利息（自2012年6月以借款本金22万为基数，按月利率1.2%计算至实际偿还之日为止）。本院于2015年11月5日立案执行。立案后，本院于2015年11月5日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年11月9日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明两被执行人名下有少额财产，均无执行价值。查询瑞安市房管局，查明被执行人林崇巧名下有房产一处，坐落于瑞安市飞云镇云周马头村（产权证号：00××33），本院已于2015年12月7日依法对该房屋进行查封；被执行人夏碎尧名下有房产两处，分别坐落于瑞安市飞云街道马头村（产权证号：00××38）、瑞安市飞云街道马头村（产权证号：00××39），本院已于2015年12月7日依法对该两处房屋进行查封。查询了瑞安市车管所，被执行人名下无车辆信息。被执行人林崇巧在执行过程中已履行1万元，剩余案款部分与申请人林金焕自愿达成和解协议：被执行人林崇巧于2016年4月30日之前支付1万元，剩余案款每三个月支付1万元，至履行完毕为止。申请执行人同意暂时终结执行程序，如被执行人未按期履行案款，申请执行人有权就本案全款本息申请法院继续执行。以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录、和解协议等相关材料等证据证实。本院认为，双方达成和解协议，且被执行人已履行两期案�，申请执行人同意程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第5410号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  杜荣贵二〇一六年四月十八日代书 记员  张望挺
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第00209号
申请执行人城固县质量技术监督局。
法定代表人胡甫华，局长。
被申请执行人陕西东林机动车检测有限公司。
法定代表人张庆林，总经理。
本院在执行城固县质量技术监督局申请对陕西东林机动车检测有限公司作出的城质技监罚字（2011）第067号行政处罚决定一案中，经法院协调，执行和解。申请人变更执行标的为3000元，被执行人已履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2011）城执字第00517号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：熊迎春
审判员 ： 李 军
审判员 ：王洪安
二〇一二年三月二十六日
书记员 ： 李 茹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余民初字第376号
原告：王智永。
被告：杭州金顺实业投资开发有限公司。
法定代表人：吴仁法。
本院在审理原告王智永诉被告杭州金顺实业投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王智永于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王智永提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王智永撤回起诉。
本案案件受理费12995元，减半收取6497.5元，由原告王智永负担。
审判员 谈国永
二〇一三年五月十七日
书记员 沈 晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08504号
原告刘某某，。
被告姬某某，。
被告某某保险公司，住所地榆林市长城南路电信大楼。负责人刘小舟，系该公司经理。
本院在审理原告刘某某诉被告姬某某、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告姬某某、某某保险公司的起诉。
案件受理费1330元退还原告刘某某。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 高 宏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3571号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路****号。
负责人：仇志勇，该管理处主任。
委托诉讼代理人：周勇，该管理处工作人员。
委托诉讼代理人：杨小春，该管理处工作人员。
被告：大丰市建新小吃部。
经营者：陈建新，男，汉族。
原告盐城市大丰区环境卫生管理处（以下简称大丰环卫处）与被告大丰市建新小吃部环卫服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告大丰环卫处于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰环卫处提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费427元，减半收取计213.5元，由原告大丰环卫处负担。
审判员 刘兴柏
二〇一六年七月二十九日
书记员 戴青华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2548号
申请执行人武汉市黄陂区环境保护局。
被执行人武汉阳光佳缘服饰有限公司。
申请执行人武汉市黄陂区环境保护局依据发生法律效力的陂环罚字（2016）第004号行政处罚决定书，于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日以（2016）鄂0116行审252号行政裁定准予强制执行，并于2016年11月10日依法立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人武汉阳光佳缘服饰有限公司无房产、土地登记，无车辆登记，无银行存款。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经本院调查未发现被执行人武汉阳光佳缘服饰有限公司有可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区环境保护局亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区环境保护局的陂环罚字（2016）第004号行政处罚决定书的本次执行程序。
被执行人武汉阳光佳缘服饰有限公司应继续履行武汉市黄陂区环境保护局的陂环罚字（2016）第004号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 雷 章
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第03644号
原告罗爱芸。
委托代理人刘运红，代理权限：特别授权代理。
被告陈大鹏，系鄂B747**号小车的登记车主和驾驶员。
被告余继平，系鄂L1N8**号小车的驾驶人。
委托代理人马登平，咸宁市咸安区法律援助中心律师，代理权限：特别授权代理。
被告伍威。系鄂L1N8**号小车的登记车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安财险咸宁支公司）
负责人曾凡胜，平安财险咸宁支公司经理。
委托代理人张超，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告罗爱芸与被告陈大鹏、余继平、伍威、平安财险咸宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗爱芸撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告罗爱芸承担。
审判员 周小影
二０一四年八月十一日
书记员 张 璐
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0403刑初79号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月23日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪，其向法庭提供的证据是：住院病志等书证、证人张某乙等人的证言、被害人霍某某的陈述、被告人张某甲的供述和辩解、鉴定意见、光碟一张。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人张某甲，于2015年4月7日8时许，在中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司烯烃厂南二门前，因被害人霍某某等人为向东源开泰公司索要拖欠工资阻挡道路一事，驾驶捷达轿车将被害人霍某某身前的摩托车撞倒，摩托车倒地后将霍某某刮倒，致霍某某双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、气颅、颅底骨折，经法医评定，霍某某头部损伤程度为轻伤一级，颅脑损伤为十级伤残。
被告人张某甲于2016年2月23日，经公安机关电话传唤到公安机关接受调查。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：案件来源、到案经过、受案登记表及回执、立案决定书及告知书、刑事案件破案报告表、破案告知书等证据，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人张某甲经电话传唤到案的情况；被害人霍某某的陈述，证实张某甲开车将堵门的摩托车撞倒，摩托车将其刮倒的事实；证人张某乙、赵某某、白某某、姜某的证言及被告人的供述与辩解，证实案发当天霍某某等人在堵门的过程中，张某甲用车将堵门的摩托车撞倒，摩托车将霍某某刮倒的事实；视频资料及情况说明，证实案发的实际时间及案发经过；鉴定意见书，证实被害人霍某某头部损伤程度为轻伤一级，颅脑损伤为十级伤残。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，造成被害人轻伤一处，且为十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲经电话传唤到案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人张某甲与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，且经社区评估，建议对其适用非监禁性刑罚，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 媛
人民陪审员 王汉权
人民陪审员 谷 旭
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高鹏宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１7）辽0624民初1376号
原告王玉成，男，1956年12月12日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人隋燕，女，1969年11月11日出生，汉族，住丹东市振兴区。
被告中国人民解放军65559部队驻宽甸县坦克旅。
法定代表人王华，系站长。
本院在审理原告王玉成与被告中国人民解放军65559部队驻宽甸县坦克旅建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉成撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告王玉成负担。
代理审判员 孔 丹
二〇一七年四月五日
书 记 员 王翠芳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第631号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人涂某某（曾用名涂某红），无业。因犯抢劫罪于1999年1月被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪于2010年9月4日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，2013年5月6日刑满释放；因盗窃于2013年10月26日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十四日。因本案于2014年5月3日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1574号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员韩飞出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年4月8日及10日，被告人涂某某至本市西湖区星洲花园小区花柏美舍8幢3单元三楼楼梯口、红树林坊11幢2单元一楼楼道内及本市西湖区华苑公寓小区12幢2单元二楼大门内，分别窃得被害人贺某、郑某、张某自行车各一辆，共计价值人民币3442元。上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见及监控录像等证据证实。公诉机关认为被告人涂某某的行为已构成盗窃罪。被告人涂某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人涂某某辩称，公诉机关起诉书指控的不属实，其未实施盗窃。
经审理查明：
2014年4月8日16时22分许，被告人涂某某至本市西湖区星洲花园小区花柏美舍8幢3单元三楼楼梯口，窃得被害人贺某停放在此处的大行牌sp8型折叠自行车一辆（价值人民币446元）。
2014年4月8日16时55分许，被告人涂某某至本市西湖区星洲花园小区红树林坊11幢2单元一楼楼道内，以液压钳剪锁的方式，窃得被害人郑某停放在此的捷安特牌atx750型山地自行车一辆（价值人民币1723元）。
2014年4月10日14时左右，被告人涂某某至本市西湖区华苑公寓小区12幢2单元二楼大门内，以液压钳剪锁的方式，窃得被害人张某停放在此的捷安特牌atx690型山地自行车一辆（价值人民币1273元）。
综上，被告人涂某某盗窃财物共计价值人民币3442元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人郑某的陈述，证实2014年4月8日16时20分左右，其将一辆捷安特牌自行车停放在本市西湖区星洲花园红树林坊11幢2单元一楼楼道内，18时许发现自行车被盗。经查看监控，车辆于当日16时55分被一身穿黑色衣服、背浅色背包的男子所偷，同时段该小区还有一起自行车被盗案，监控显示亦是该男子所窃等情况，并提供收款收据予以证实被盗自行车的价格；
2.被害人张某的陈述，证实2014年4月10日18时许，其发现停放在本市西湖区华苑小区12幢2单元二楼大门内的捷安特牌690型自行车被盗。经查看监控，车辆系被一名头发较少、身高大约173厘米左右、体型偏胖、背一个双肩包的男子所窃等情况；
3.被害人贺某的陈述，证实2014年4月8日18时许，其发现停放在本市西湖区星洲花园小区花柏美舍8幢3单元三楼楼梯口的大行牌sp8型自行车被盗。经查看监控，车辆于当日16时22分许被一30岁左右、头发较少、穿黑色夹克、背一只双肩包的男子所窃，同日该男子还偷了该小区另一住户的一辆自行车等情况；
4.证人冯超的证言（西湖区文新派出所巡防队员），证实其与同事在巡逻时发现涉嫌盗窃自行车的被告人涂某某遂尾随并将其抓获，在嫌疑人随身携带的双肩包内查获液压钳、钢锯、t形撬棍等作案工具等情况；
5.扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关从被告人涂某某随身携带的双肩包内查获作案工具液压钳、钢锯、t形撬棍、螺丝刀等物品的事实；
6.辨认笔录及照片，证实被告人涂某某对西湖区星洲花园红树林坊11幢2单元一楼楼道及华苑公寓12幢2单元二楼两处盗窃地点进行指认的情况；
7.现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况；
8.调取证据清单及监控录像，证实被告人涂某某在相关盗窃地点实施盗窃作案的情况；
9.抓获及发立破案经过，证实被告人涂某某系被抓获的事实；
10.刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书及释放证明书，证实被告人涂某某的前科情况及刑满释放时间
11.价格鉴定结论书，证实涉案自行车的价值；
12.户籍证明，证实被告人涂某某的身份情况；
13.被告人涂某某在卷的供述和辩解。
针对被告人涂某某所提其未实施盗窃的辩解。经查，被告人涂某某在侦查阶段曾对在西湖区星洲花园小区红树林坊11幢2单元一楼楼道内及华苑小区12幢2单元二楼大门内的两起盗窃事实有过多次稳定供述，且对相关盗窃地点进行指认，对所盗自行车的品牌、型号亦进行供述，其供述与被害人的陈述基本一致。本案被告人涂某某实施的盗窃行为均有小区的监控录像予以证实，被告人涂某某被抓获时扣押的随身携带的双肩包内亦查获盗窃作案的工具若干。相关证据能够形成完整的证据锁链，足以证实被告人涂某某盗窃作案的事实。被告人涂某某的辩解纯属推卸罪责，本院不予采纳。
上述事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人涂某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的赃物折价款人民币三千四百四十二元责令被告人涂某某退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林 哲
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第631号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人涂名宏（曾用名涂美红）。因犯抢劫罪于1999年1月被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪于2010年9月4日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，2013年5月6日刑满释放；因盗窃于2013年10月26日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十四日。因本案于2014年5月3日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1574号起诉书指控被告人涂名宏犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员韩飞出庭支持公诉，被告人涂名宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年4月8日及10日，被告人涂名宏至本市西湖区星洲花园小区花柏美舍8幢3单元三楼楼梯口、红树林坊11幢2单元一楼楼道内及本市西湖区华苑公寓小区12幢2单元二楼大门内，分别窃得被害人贺某、郑某、张某自行车各一辆，共计价值人民币3442元。上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见及监控录像等证据证实。公诉机关认为被告人涂名宏的行为已构成盗窃罪。被告人涂名宏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人涂名宏辩称，公诉机关起诉书指控的不属实，其未实施盗窃。
经审理查明：
2014年4月8日16时22分许，被告人涂名宏至本市西湖区星洲花园小区花柏美舍8幢3单元三楼楼梯口，窃得被害人贺某停放在此处的大行牌sp8型折叠自行车一辆（价值人民币446元）。
2014年4月8日16时55分许，被告人涂名宏至本市西湖区星洲花园小区红树林坊11幢2单元一楼楼道内，以液压钳剪锁的方式，窃得被害人郑某停放在此的捷安特牌atx750型山地自行车一辆（价值人民币1723元）。
2014年4月10日14时左右，被告人涂名宏至本市西湖区华苑公寓小区12幢2单元二楼大门内，以液压钳剪锁的方式，窃得被害人张某停放在此的捷安特牌atx690型山地自行车一辆（价值人民币1273元）。
综上，被告人涂名宏盗窃财物共计价值人民币3442元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人郑某的陈述，证实2014年4月8日16时20分左右，其将一辆捷安特牌自行车停放在本市西湖区星洲花园红树林坊11幢2单元一楼楼道内，18时许发现自行车被盗。经查看监控，车辆于当日16时55分被一身穿黑色衣服、背浅色背包的男子所偷，同时段该小区还有一起自行车被盗案，监控显示亦是该男子所窃等情况，并提供收款收据予以证实被盗自行车的价格；
2.被害人张某的陈述，证实2014年4月10日18时许，其发现停放在本市西湖区华苑小区12幢2单元二楼大门内的捷安特牌690型自行车被盗。经查看监控，车辆系被一名头发较少、身高大约173厘米左右、体型偏胖、背一个双肩包的男子所窃等情况；
3.被害人贺某的陈述，证实2014年4月8日18时许，其发现停放在本市西湖区星洲花园小区花柏美舍8幢3单元三楼楼梯口的大行牌sp8型自行车被盗。经查看监控，车辆于当日16时22分许被一30岁左右、头发较少、穿黑色夹克、背一只双肩包的男子所窃，同日该男子还偷了该小区另一住户的一辆自行车等情况；
4.证人冯超的证言（西湖区文新派出所巡防队员），证实其与同事在巡逻时发现涉嫌盗窃自行车的被告人涂名宏遂尾随并将其抓获，在嫌疑人随身携带的双肩包内查获液压钳、钢锯、t形撬棍等作案工具等情况；
5.扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关从被告人涂名宏随身携带的双肩包内查获作案工具液压钳、钢锯、t形撬棍、螺丝刀等物品的事实；
6.辨认笔录及照片，证实被告人涂名宏对西湖区星洲花园红树林坊11幢2单元一楼楼道及华苑公寓12幢2单元二楼两处盗窃地点进行指认的情况；
7.现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况；
8.调取证据清单及监控录像，证实被告人涂名宏在相关盗窃地点实施盗窃作案的情况；
9.抓获及发立破案经过，证实被告人涂名宏系被抓获的事实；
10.刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书及释放证明书，证实被告人涂名宏的前科情况及刑满释放时间
11.价格鉴定结论书，证实涉案自行车的价值；
12.户籍证明，证实被告人涂名宏的身份情况；
13.被告人涂名宏在卷的供述和辩解。
针对被告人涂名宏所提其未实施盗窃的辩解。经查，被告人涂名宏在侦查阶段曾对在西湖区星洲花园小区红树林坊11幢2单元一楼楼道内及华苑小区12幢2单元二楼大门内的两起盗窃事实有过多次稳定供述，且对相关盗窃地点进行指认，对所盗自行车的品牌、型号亦进行供述，其供述与被害人的陈述基本一致。本案被告人涂名宏实施的盗窃行为均有小区的监控录像予以证实，被告人涂名宏被抓获时扣押的随身携带的双肩包内亦查获盗窃作案的工具若干。相关证据能够形成完整的证据锁链，足以证实被告人涂名宏盗窃作案的事实。被告人涂名宏的辩解纯属推卸罪责，本院不予采纳。
上述事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人涂名宏以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人涂名宏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂名宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的赃物折价款人民币三千四百四十二元责令被告人涂名宏退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林 哲
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第708号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张云翔，曾用名：张飞龙，男，1989年12月2日出生，汉族，初中文化，黑龙江省绥化市人，无业。2014年5月29日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人杨滔、陈欢欢，云南凌云律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人张云翔犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月9日在本院5号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人张云翔及其辩护人杨滔、陈欢欢到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月29日凌晨2时许，被告人张云翔在其住处昆明市西山区福海乡李家地新村41号304室，与被害人赵某（男，26岁）发生纠纷并引发打架。在打斗过程中，被告人张云翔使用水果刀将赵某右颈刺伤，致使赵某抢救无效死亡（经鉴定，系锐器刺伤右颈致右颈静脉破裂急性失血性休克死亡）。
公诉机关认为被告人张云翔故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已经违反《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张云翔事发后主动打电话向公安机关报案并如实供述自己罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人张云翔对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，被告人张云翔的辩护人辩称被告人张云翔属于防卫过当，有自首情节，请求法院对被告人张云翔从轻处罚。
针对上述指控，公诉机关当庭向被告人张云翔出示了以下证据：报案材料及被害人陈述、抓获经过、户口证明、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等。
经质证，被告人张云翔及其辩护人对公诉机关出示的证据没有异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据采证程序合法有效，内容客观真实，应当作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月29日凌晨2时许，被告人张云翔在其住处昆明市西山区福海乡李家地新村41号304室，与被害人赵某（男，26岁）发生纠纷并引发打架。在打斗过程中，被告人张云翔使用水果刀将赵某右颈刺伤，致使赵某抢救无效死亡（经鉴定，系锐器刺伤右颈致右颈静脉破裂急性失血性休克死亡）。
本院认为，被告人张云翔无视国法，故意伤害他人身体，致人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。针对被告人张云翔的辩护人辩称被告人张云翔的行为是正当防卫的意见，本院认为，被告人张云翔与被害人赵佳系相互斗殴，不属于正当防卫，故对被告人张云翔的辩护意见不予采纳；案发后被告人张云翔主动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，本院依法对被告人从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康权不受侵害，维护社会治安秩序，综合被告人的犯罪事实、情节，充分考虑控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张云翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2027年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
代理审判员 朱 亭
人民陪审员 王艺霞
二〇一五年三月二日
书 记 员 罗思源
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6588号
原告：王森，男，汉族。
委托诉讼代理人：常兴武，济源市承留法律服务所法律工作者。
�告：ＸＸ付，男，汉族。
原告王森与被告ＸＸ付民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王森到庭参加诉讼，被告ＸＸ付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款15000元。事实和理由：被告欠原告电料款15000元，并给原告出具欠条。经催要，被告至今未还。
本院经审理认定案件事实如下：被告装修宾馆期间，从原告处购买水管、电料、开关、插座等装修材料，共欠原告货款15000元。2016年7月12日，被告给原告出具欠条，载明“今欠到王森货款壹万伍仟元整（￥15000元）2016.7.12ＸＸ付”，经催要，该款至今未付。以上事实有原告提供的欠条及当庭陈述予以证明。
本院认为，被告欠原告货款15000元，有被告给原告出具的欠条予以证明，现原告要求被告偿还，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告ＸＸ付于本判决生效后十日内偿还原告王森15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一七年二月十六日
书记员 刘金艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00227号
申请人张文侠。
被申请人谢玉宏。
申请人张文侠因与被申请人谢玉宏交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年8月19日向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人谢玉宏所有的小型普通客车一辆（申请保全价值1万元），申请人张文侠自愿交纳担保金5000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人谢玉宏所有的小型普通客车一辆（现停放于徐州市泉山区允达停车场）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年八月十九日
书记员 郭颖
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3165号
原告孟XX，男。
被告长岭县XX公司。
法定代表人，宋XX。
住所地长岭县长岭镇。
本院在审理原告孟XX与被告长岭县XX公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告所诉，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孟XX的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 静
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3594号
原告：李代峰，男，1970年9月14日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托代理人：李凯，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：周凯，男，1990年12月25日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
负责人：陈庆伟，该公司总经理。
委托代理人：邢平吉，男，1983年12月21日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区，该公司职员。
委托代理人：叶琴，女，1986年10月20日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区，该公司职员。
原告李代峰与被告周凯、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李代峰及其委托代理人李凯，被告周凯、保险公司的委托代理人叶琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李代峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告周凯赔偿原告医疗费912元，交通费100元，精神抚慰金4000元，手机损失1298元，合计6310元；2、判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月3日12时10分许，被告周凯驾驶苏Ａ×××××小型客车在丹阳湖北路电影院路段，与李代峰驾驶的电动自行车相撞，致李代峰、李扬受伤，两车损坏。南京市公安局高淳分局交通警察大队作出认定，被告周凯负事故全部责任，李代峰和李扬无责任。事故当日，原告因伤在高淳人民医院接受治疗，诊断为左侧第2前肋骨折，该伤势给原告的工作生活及精神造成了严重的影响。保险公司系苏Ａ×××××小型客车的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告周凯辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议；苏Ａ×××××小型轿车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；事故发生后，其第一时间报警并通知了保险公司，并支付了原告和李代峰的部分医药费，原告就将损坏的手机交给被告周凯，后原告重新购买了一个手机。另外被告周凯已将其车损及原告的车损在保险公司进行了理赔，保险公司已予赔付。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议；周凯驾驶的车辆在本公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；事故发生后，本公司已赔付周凯车损3400元及原告车损998元；医药费按照医疗机构出具的正式票据进行计算，交通费100元予以认可；原告在本案中主张精神损害抚慰金无法律依据，不予认可；手机损失应以修复为准，保险公司按照财产损坏程度进行赔付，而原告直接购买新手机，主张按照新手机的价格进行赔付无法律依据，不予认可；不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日12时10分许，周凯驾驶苏Ａ×××××小型轿车在南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路电影院路段，与李代峰驾驶的电动自行车（后坐李扬）相碰，致李代峰、李扬受伤，李扬眼镜和李代峰手机受损，两车损坏。本起交通事故经交警部门认定，周凯承担事故全部责任，李代峰、李扬无责任。
李代峰受伤后被立即送往南京市高淳人民医院急诊治疗，诊断为左侧第3前肋骨骨折，花费医药费1720.9元（李代峰支付912元，周凯支付808.9元）。周凯持有C1型机动车驾驶证，苏Ａ×××××小型轿车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。
事故发生后，李扬亦到医院治疗，花费医药费约3700元。2016年11月，李扬就其损失诉至本院。
上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、医药费票据，周凯驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保险单，受损的手机等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。本案中，被告周凯支付的医药费系治疗原告交通事故受伤所产生，与本案有关联，依法应在本案中一并处理。原告受伤后产生的医药费按照医疗机构出具的医药费票据进行计算，本院确认为1720.9元。原告未举证证明其因本起事故造成严重精神损害，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。保险公司对原告主张的交通费100元予以认可，因上述损失在交强险限额内，本院予以支持。原告的手机因本起事故受损，应按照事故发生时该手机的市场价值确认损失。其按照购买的手机1298元主张财产损失，无法律依据，本院不予支持。结合当事人当庭提交的手机及该手机事故发生时的市场价格等因素考虑，本院酌定为800元。综上，本案中原告的损失合计2620.9元。周凯负事故的全部责任，因其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，原告的上述损失均在保险范围内，故应由保险公司承担赔偿责任。被告周凯支付的医药费808.9元应由原告返还，该款由保险公司在赔偿款中直接支付给周凯。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险限额内赔偿李扬交通事故造成的损失合计2620.9元，该款给付李代峰1812元，给付周凯808.9元，均限于本判决书生效后10日内付清；
二、驳回李代峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由周凯负担（该款由中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在给付周凯的款项中予以扣除，直接支付给李扬）。
本判决为终审判决。
审判员 周忠强
二〇一六年十二月三十日
书记员 江 怡
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初7324号
原告孙雁宾，男，1977年8月5日出生，汉族，兰州铁路局兰州车辆段职工，住址甘肃省兰州市城关区。
被告陈红岩，女，1971年1月26日出生，汉族，甘肃省水利厅工程地质建设公司职工，住址甘肃省兰州市城关区。
原告孙雁宾与被告陈红岩不当得利纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙雁宾、被告陈红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙雁宾提出诉讼请求：1、判令被告返还原告11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原告向被告信用卡分两次转账共计11000元，转账后原告多次要求被告返还上述款项，但被告拒绝返还。原告认为被告占有原告上述款项没有合法根据，且造成原告损失。故原告依法诉至法院。
陈红岩辩称，是陈志新借用被告的信用卡后欠款11000元，陈志新向原告借款11000元，原告直接将款项打入被告卡内。被告不是不当得利，原告和陈志新之间存在借贷关系，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原告分两次向被告陈红岩的信用卡账户转账人民币11000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，首先，被告信用卡账户收到原告通过转账支付的人民币11000元；其次，原、被告之间就该转账支付行为并无任何直接的基础法律关系，即被告该部分利益的获得没有合法依据；再次，被告无合法依据取得的该部分利益造成了原告的财产损失。因此，被告的行为已构成不当得利，故原告之诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其不构成不当得利，该11000元系陈志新向原告所借的借款，用于偿还陈志新借用被告信用卡后的透支金额，被告与此事无关，但该辩解并不能推翻被告就该11000元的获益并非基于原、被告之间存在任何直接基础法律关系的事实，因此被告信用卡账户获得的由原告转账支付的11000元钱款属于不当利益，造成了原告的损失，对被告之该辩解本院不予采信。
综上所述，对原告主张的判令被告返还原告11000元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈红岩于判决生效后十日内一次性返还原告孙雁宾人民币11000元。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告陈红岩负担（于判决书生效后7日内缴纳），如被告陈红岩拒不交纳诉讼费，本院依法强制执行；原告孙雁宾预交的诉讼费75元，本院依法退还原告孙雁宾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 王婕玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张曦予
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1463号
原告王小明，男，现住依兰县。
委托诉讼代理人徐延斌，男，1954年4月20日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县。
被告徐守志，男，现住依兰县。
原告王小明与被告徐守志土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小明及其委托诉讼代理人徐延斌，被告徐守志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占原告的六亩水田承包地。2、由被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：原告的儿子王伟斌与被告是朋友，2000年王伟斌向被告借款20,000.00元。2004年在没有经原告同意的情况下，被告与王伟斌签订土地转让合同，将原告的六亩水田以30,000.00元的价格转让给被告，王伟斌的20,000.00元借款抵顶部分转让费，被告又给王伟斌10,000.00元后侵占原告土地至今。
被告辩称，原告的儿子王伟斌欠我20,000.00元钱，月利1.5分，王伟斌与我商量，要将4.9亩旱田以30,000.00元的价格转让给我，抵顶欠款和利息，我考虑王伟斌没钱还我，我就同意了，当时在村委会签的合同，村支书、村主任和会计都在场，村干部起草的合同，原告也在场同意，合同一式三份，村委会一份，我一份，原告和王伟斌一份，我的那份丢了，村委会那份因着火烧毁了，这块土地转到我手几年后，经村委会统一改造成水田，当时旱田的价格大约是每垧3,000.00元，现水田价格上涨，原告才想要回土地。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于王伟斌转让土地，原告王小明是否知情和同意，王小明向法庭递交如下证据：证据一、2014年承包土地地块面积证明一份，证明王小明承包土地7.38（小）亩。被告徐守志向法庭递交如下证据：证据A、依兰县宏克力镇宏克力村委会证明一份，证明被告徐守志与王小明的儿子王伟斌签订土地转让合同时，经村委会同意，并且王小明也在场同意，该转让有效。对原告递交的证据，被告没有异议，本院予以采信。对被告递交的证据，原告认为自己没有在转让合同上签字，转让无效，并且出具证明的会计张亚洲与被告是同学关系。本院认为，村会计出具证明证实被告与王伟斌签订土地转让合同时，原告王小明在场，对转让知情，没有反对，视为对转让行为的认可，转让有效，本院对证据A予以采信。依据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：1998年第二轮土地承包时，原告王小明没有承包到土地。2000年原告王小明的儿子王伟斌向被告借款20,000.00元，双方并约定了利息。2004年宏克力镇临江村进行土地小调整，给第二轮土地承包时没有分到土地的农户补地，按原告家庭四口人，每人四亩地进行补地，原告家庭共补地1.6垧旱田。同年，王伟斌与被告协商，将家庭承包的土地4.9亩（7.38小亩）以30,000.00元价格转让给被告，用王伟斌欠被告的20,000.00元顶抵部分转让费，王伟斌和被告徐守志共同到村委会，由村干部帮助起草转让合同后双方签字，原告王小明参与合同签字的过程，对土地转让知情，并未反对。合同签订后，被告徐守志又给付王伟斌转让费10,000.00元。被告徐守志经营该土地几年后，经村委会统一规划改造成水田，并一直经营至今。
本院认为，被告承认原告�诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。王伟斌与徐守志签订的土地转让合同，是双方真实意思，并经村委会帮助起草转让合同，原告王小明参与合同起草、签字的全过程，对土地转让知情，并未提出反对意见，应视为原告王小明认可和村委会同意，该转让合同有效。原告看近年来水田承包价格上涨，以土地转让未经自己同意为由，认为转让无效没有事实依据。
综上所述，原告主张王伟斌与被告徐守志签订的土地转让合同未经自己同意，转让无效，理由不成立，本院对原告要求被告返还转让的4.9亩土地的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告王小明的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一七年五月二十二日
书记员 惠靖智
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第982号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号，组织机构代码：34515468-9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人罗德智，男，汉族，1976年8月10日出生，德化县人，住德化县。
被执行人林春妮，女，汉族，1987年5月24日出生，永春县人，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年8月13日向本院申请执行罗德智、林春妮计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人罗德智、林春妮多生育一个子女行为，于2015年3月12日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年3月19日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2015）第089号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年3月19日、2015年8月1日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第089号征收社会抚养费决定书及德卫生和计生征催字（2015）第104037号缴纳社会抚养费催告书。被执行人罗德智、林春妮在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，只缴纳1686元。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第089号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人罗德智、林春妮缴纳社会抚养费60000元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第089号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人罗德智、林春妮必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币60000元及从2015年4月19日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人罗德智、林春妮负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜遐通
审判员 岳广明
审判员 曾凯旋
二〇一五年十月十五日
书记员 赖育升
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第4372号
原告张XX，女，汉族，丹阳市人。
委托代理人戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
被告朱XX，男，汉族，丹阳市人。
本院于2013年11月19日立案受理了原告张XX与被告朱XX离婚纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人戴晨逸、被告朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原、被告于1976年经人介绍相识，1977年12月24日双方登记结婚，1978年12月2日生育一子，现已35岁，在南京工作。婚后至今，原、被告常常因家庭琐事争执，夫妻感情早已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱XX辩称：原、被告年纪都已经大了，双方虽有磕磕碰碰，但夫妻感情并没有破裂。为了给儿子、儿媳及孙子家的归属，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1976年经人介绍相识，1977年12月24日双方办理了结婚登记手续，1978年12月2日生育一子，现在南京工作。因家庭生活琐事，原、被告产生矛盾，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的结婚证及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主成婚，且已共同生活了三十余年并生育了子女，可见双方的婚姻基础是好的。现双方产生矛盾的主要原因在于家庭生活琐事，这是双方沟通、交流不够而致，并不属于实质性矛盾，夫妻感情并未达到确已破裂的地步。今后，只要双方能够彼此关爱，加强沟通，互相理解，互相信任，多从家庭及子女利益出发，冷静处理矛盾，夫妻关系是可以改善并和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张XX与被告朱XX离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：1104010829000140561）。
代理审判员 薛文婷
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 熊 英
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初10806号
原告：刘鱼海，男，汉族，1971年7月15日出生，住内黄县。
委托诉讼代理人：张文峰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：濮阳市宏晟电器有限公司，住所地濮阳市京开大道与人民路交叉口向北10米路西。
被告：张何伟，男，汉族，1983年2月13日出生。
原告刘鱼海诉被告濮阳市宏晟电器有限公司、张何伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告自愿撤�对被告张何伟的起诉。原告刘鱼海到庭参加诉讼，被告濮阳市宏晟电器有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月7日，张何伟从原告处佘配电箱，欠款为74000元，双方约定利息3分，被告濮阳市宏晟电器有限公司和张何伟给原告出具欠条，但到期后，被告尚未支付，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告濮阳市宏晟电器有限公司支付货款74000元及利息53280元（按月息2分计算，从欠条出具之日开始计算，计算至原告起诉之日，以后利息另行计算至被告付清之日）。
被告濮阳市宏晟电器有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告提交欠条一份（内容为“今欠到货款柒万肆仟元整（74000元），月息3分，欠款人张何伟、濮阳宏晟电器有限公司，2014年9月7日”，该欠条上盖有濮阳市宏晟电器有限公司的公�），用于证明被告拖欠其货款74000元的事实。后经原告催要，被告未付，双方形成纠纷。
本院认为，被告濮阳宏晟电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的欠条，被告濮阳宏晟电器有限公司欠原告货款74000元的事实，被告濮阳宏晟电器有限公司也未到庭提供证据证明其不拖欠原告货款或已支付原告货款，现原告要求被告濮阳宏晟电器有限公司偿付货款74000元，理由充分，本院予以支持。因被告濮阳市宏晟电器有限公司未支付原告上述货款，原告刘鱼海原告要求被告支付拖欠货款74000元的利息损失，符合法律规定，就利息计算标准，根据原告提交的加盖有被告濮阳宏晟电器有限公司公章的欠条，双方约定月息3分，该约定过高，故原告在本次诉讼中要求被告按月息2分即年利率24%计算利息损失，该计算标准并不违反现行法律规定，本院就该请求予以支持，故被告濮阳宏晟电器有限公司应按年利率24%支付原告自欠条出具次日起即2014年9月8日起至本判决生效后十日内期间的利息损失，但应以原告主张的53280元为上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳宏晟电器有限公司支付原告刘鱼海74000元及利息（以74000元为基数，按照年利率24%计算，期间为2014年9月8日起至本判决生效后十日止，以53280元为上限），于本判决生效后10日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2846元，由被告濮阳市宏晟电器有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 王国恩
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡少纺
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2284号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1979年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)2060号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某某于2016年7月26日20时35分许，酒后驾驶牌号为沪NPXX**小轿车，行驶至宝山区宝安公路、陈广路东侧约500米处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为1.09毫克/毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某在公安机关的供述；上海市公安局宝山分局出具的《查获经过》；被告人张某某的《血样提取登记表》及相关照片；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告》；《呼吸式酒精测试单》及相关照片；被告人张某某的《户籍资料》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《驾驶人信息查询结果》、《车辆信息》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某有坦白情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内付清。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2082号
原告：王岳伟，男，1965年07月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：高清华，男，1986年02月26日出生，汉族，住遂昌县。
被告：阙浩军，男，1978年11月25日出生，汉族，住遂昌县。
原告王岳伟诉被告高清华、阙浩军民间借贷纠纷一案，原告王岳伟2016年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告高清华归还借款10000元及利息（利息从2015年2月13日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、被告阙浩军对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月13日，被告高清华向原告王岳伟借款10000元，约定利息按月利率20‰计算，款于2015年3月12日前还清。被告阙浩军自愿对上述款项承担连带责任保证。该借款到期后，被告高清华未归还借款本息分文，被告阙浩也未履行代偿义务。原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高清华于本判决生效之日起十日内归还原告王岳伟借款本金10000元及利息（利息从2015年2月13日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；
二、被告阙浩军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费56元，由被告高清华、阙浩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一六年八月三十一日
代书记员 张巧玲
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1362号
申请执行人：唐坤，男，1969年12月23日出生，住洞口县。
被执行人：罗爱石，男，1959年12月27日出生，住洞口县。
本院在执行申请执行人唐坤与被执行人罗爱石劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗爱石目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 王立保
审判员 李同改
二〇一七年八月十六日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1362号申请执行人：唐坤，男，1969年12月23日出生，住洞口县。被执行人：罗爱石，男，1959年12月27日出生，住洞口县。本院在执行申请执行人唐坤与被执行人罗爱石劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗爱石目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  王立保审判员  李同改二〇一七年八月十六日书记员  刘煊熔
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第737号
原告：浙江金华成泰农村合作银行。
法定代表人：鲍金标。
委托代理人：徐宝明。
被告：朱根盛，
被告：王艳玲，
被告：朱根茂，
被告：柯美莲，
原告浙江金华成泰农村合作银行为与被告朱根盛、王艳玲、朱根茂、柯美莲金融借款合同纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐宝明和被告王艳玲到庭参加诉讼，被告朱根盛、朱根茂、柯美莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江金华成泰农村合作银行诉称：2012年8月31日，原告与被告朱根盛签订《个人保证借款合同》，约定被告朱根盛向原告借款250000元，月利率为9.5‰，借款期限至2013年7月11日止，还款方式为到期还本，按季结息。被告王艳玲、朱根茂、柯美莲作为借款连带责任保证人在合同上签字，保证范围为贷款本金、利息、违约金、实行债权的诉讼费等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告朱根盛仅支付了2012年第三季度的利息款1664.07元和2012年第四季度的利息款37.06元，贷款本金和其余利息至今未付。原告经催讨未果，诉诸法院，请求判令被告朱根盛立即归还借款本金250000元和利息23311.12元（已算至2013年6月29日，以后利息按合同约定计付至还款之日止）；被告王艳玲、朱根茂、柯美莲对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明和被告的身份证、户口本、结婚证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格和相关被告系夫妻关系的事实；
2、编号为9011120120009822《个人保证借款合同》复印件1份，证明原告与被告朱根盛签订借款合同，并约定双方权利义务内容，同时被告王艳玲、朱根茂、柯美莲向原告提供借款连带清偿责任保证的事实；
3、借款借据复印件1份，证明原告已依约向被告朱根盛发放250000元贷款的事实；
4、机打还贷（息）回单3份、利息测算单1份，证明被告还款情况和截至2013年6月30日被告尚欠原告本金250000元，利息（含罚息、复息）23311.12元的事实；
5、被告朱根盛出具的还款计划书复印件1份，证明原告向被告催收借款的事实。
被告王艳玲辩称，这笔借款是经多次转贷形成，尚欠借款本金250000元和相关利息未付属实，被告朱根盛是我丈夫，但一直以来，借款利息均由本人支付，现暂无力清偿借款本息。
被告朱根盛、朱根茂、柯美莲均未答辩也未提交诉讼证据。
原告提供的上述证据，经庭审举证质证，被告王艳玲均无异议，且上述证据系与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，与本案也具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据和原告委托代理人及出庭被告的庭审陈述内容，本院认定以下事实：
被告朱根盛、王艳玲系夫妻。2012年8月31日，被告朱根盛向原告浙江金华成泰农村合作银行申请贷款，当日双方签订编号为9011120120009822《个人保证借款合同》1份，约定：被告朱根盛向原告借款人民币250000元，借期自2012年8月31日至2013年7月11日止，月利率为9.5‰，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。双方还约定，借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，同时借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对未按期偿付贷款利息的，也按罚息利率计收复息。当日，被告王艳玲、朱根茂、柯美莲也在《个人保证借款合同》的保证人处签字，自愿为原告上述贷款提供连带责任保证。原告与三保证人还约定保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告朱根盛发放贷款。2012年9月23日，原告通过被告朱根盛帐户扣收了2012年第三季度利息1664.07元，同年12月21日原告又通过该帐户扣收了2012年第四季度利息37.06元，其余款项因帐户余款不足无法扣收。经原告催讨，被告朱根盛于2013年3月29日向原告出具还款计划书1份，承诺将于2013年4月10日前支付所欠2012年第四季度利息和2013年第一季度利息。逾期后，被告仍未履行。保证人王艳玲、朱根茂、柯美莲也未履行还款保证责任。经原告核算，截至2013年6月30日，被告朱根盛尚欠原告本金250000元、利息（含罚息、复息）23311.12元。
本院认为，原告浙江金华成泰农村合作银行与被告朱根盛之间形成的个人借款合同关系，以及原告与被告王艳玲、朱根茂、柯美莲形成的保证合同关系，均是合法有效的。原告依约向被告朱根盛办理了贷款业务，已履行合同义务，而被告朱根盛未依约及时支付借款利息，构成违约，应当承担违约责任，原告有权提前收回借款本金，同时现借款期限业已届满，故原告要求被告朱根盛立即归还借款本金250000元及支付相关利息、罚息和复息的诉请，本院予以支持。因本案借款系发生在被告朱根盛、王艳玲夫妻关系存续期间，且被告王艳玲也在借款合同保证人处签字确实，故被告朱根盛的上述债务，应认定为夫妻共同债务，被告王艳玲应当承担共同清偿责任。同时根据《个人保证借款合同》的约定，被告朱根茂、柯美莲作为连带责任保证人，应当对被告朱根盛的上述债务承担连带清偿责任。故原告要求被告王艳玲、朱根茂、柯美莲承担保证责任的诉请，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱根盛、朱根茂、柯美莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱根盛在本判决生效后立即归还原告浙江金华成泰农村合作银行借款本金250000元和利息（含罚息、复息）23311.12元（暂算至2013年6月30日，以后利息、罚息和复息按合同约定计付至本判决确定之日止）；
二、被告王艳玲、朱根茂、柯美莲对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告朱根茂、柯美莲在承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元（已减半收取），由被告朱根盛、王艳玲、朱根茂、柯美莲共同负担，限于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费5400元应在递交上诉状时预交，款汇至金华市财政局账户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行账号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良军
二〇一三年八月六日
书记员 庾寒蕊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3878号
原告林某某，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告梁某某，女，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告林某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庭审诉称，我与被告于2014年8月4日依法登记结婚，婚后无子女，婚续期间时常发生争吵导致感情破裂，筹办婚事花去数万元，给付原告彩礼20000元，压腰钱10000元，零花钱10000元，原告父母给付被告3000元到5000元不等的零花钱，我与被告在信用社共同借款20000元，并由被告保管，现感情已经破裂，被告不辞而别，请求法院判令原、被告解除婚姻关系，并承担本案诉讼费用。增加诉讼请求如下，请求法院判令被告返还压腰钱10000元及彩礼钱20000元。
被告庭审辩称，同意离婚，当时是有压腰钱和零花钱是共计10000元，压腰钱与零花钱各5000元，彩礼钱是20000元，信用社的借款20000元我不知道，原告总对我实施家庭暴力，我才离开的。
经审理查明，2014年8月4日，原告林某某与被告梁某某依法登记，依法登记前已举行婚礼并共同生活，婚后无子女。上述事实有原告提供的结婚证二枚、证人杜某某的证言及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚续期间产生矛盾，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告林某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告林某某主张被告梁某某应当返还彩礼钱20000元，因双方依法进行婚姻登记，且实际共同生活一年零两个月，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告应返还压腰钱10000元，被告认可有压腰钱5000元、零花钱5000元，但原告庭审自认10000元压腰钱是婚前给付，故应视为婚前赠予行为，因此，原告请求判令被告返还10000元压腰钱的诉讼请求，本院不予支持。原告庭审提及婚后原告父母给付过被告3000元至5000元不等的零花钱以及在信用社贷款20000元，原告不予认可，被告亦未要求对前述财产和债务进行分割，故本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下
一、准许原告林某某与被告梁某某离婚。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，该收取的75元，由原告林某某承担37.5元，被告梁某某承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐吉斯
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执55号
申请执行人：辽宁绿森林建筑装饰材料有限公司，住所地沈阳市大东区白塔路156号583室。
法定代表人：刘桂珍，总经理。
被执行人：大连百施得装修有限公司，住所地大连市西岗区绕山路41号。
法定代表人：李竹桥，总经理。
本院在执行辽宁绿森林建筑装饰材料有限公司与大连百施得装修有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初1495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣划被执行人大连百施得装修有限公司名下的银行存款160067元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 赵文岩
二〇一七年一月十七日
书记员 王 赛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执55号申请执行人：辽宁绿森林建筑装饰材料有限公司，住所地沈阳市大东区白塔路156号583室。法定代表人：刘桂珍，总经理。被执行人：大连百施得装修有限公司，住所地大连市西岗区绕山路41号。法定代表人：李竹桥，总经理。本院在执行辽宁绿森林建筑装饰材料有限公司与大连百施得装修有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，本院（2016）辽0203民初1495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划被执行人大连百施得装修有限公司名下的银行存款160067元或查封、冻结、扣押、扣划其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  赵文岩二〇一七年一月十七日书记员  王 赛
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2763号
原告邱某某，女，1978年11月20日出生，汉族，农民，住永城市。
被告邸某某，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告邱某某诉被告邸某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人已自行和好，纠纷业已消除，原告邱某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。
审判员 程 杰
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈闽生
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民初字第655号
原告黄凤明，男，1958年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人郑梅琴、吴超生，福建大涵律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告王奇，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告王少霞，女，1964年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告黄凤明诉被告王奇、王少霞民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄凤明的委托代理人郑梅琴到庭参加诉讼。被告王奇、王少霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄凤明诉称，2013年1月30日，被告王奇以做生意需要资金为由向原告黄凤明借款人民币100万元，原告表示同意并以现金方式支付，双方约定月利率2.8%，被告王奇向原告出具借条一份。后原告多次向二被告催款，二被告均未偿还任何本金及利息，经查二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、二被告共同返还原告黄凤明借款本金人民币100万元及该款自2013年1月30日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王奇、王少霞未答辩。
原告黄凤明为证实其主张，提供如下证据：
证据一、原告的香港居民身份证、港澳居民来往内地通行证复印件各一份，证明原告的诉讼主体情况。
证据二、被告王奇、王少霞人员登记信息和结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书复印件各一份，证明被告的诉讼主体情况及二被告于2006年9月14日补办结婚登记手续的事实。
证据三、借条和中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，证明被告王奇于2013年1月30日向原告借款人民币100万元，约定借款利率为2.8分，该借款在当天从原告女儿黄晨燕农行账户转入被告王奇账户的事实。
证据四、证人黄晨燕的证言，证明原告于2013年1月30日委托其女儿黄晨燕汇款人民币100万元给被告王奇的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。经审查，本院对原告所提供的上述证据真实性予以确认。
被告王奇、王少霞未提供证据。
归纳庭审中原告的陈述及举证、认证情况，本院认定本案事实如下：
2013年1月30日，被告王奇向原告黄凤明出具借条一份，借条约定被告王奇向原告借款人民币100万元。原告于当日通过案外人黄晨燕银行账户将100万元借款汇给被告王奇。被告王奇借款后，至今未还款。
另查明，被告王少霞与被告王奇系夫妻关系。
本院认为，原告黄凤明系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷，应比照涉外案件处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因本案属于借款合同，本案的借款履行地在莆田市，故莆田市是双方合同最密切联系地方，本案应当适用内地法律作为解决本案纠纷的准据法。
本案中，被告王奇于2013年1月30日向原告黄凤明借款人民币100万元的事实，原告已提供了借条、银行汇款凭证以及证人黄晨燕的证言予以证明，可以确认。因借条没有约定还款期限，现原告要求被告王奇偿还借款本金，于法有据，予以支持。关于借款利息问题。原告主张本案借款双方已在借条右上角写明月利率为2.8%，但其提交的借条原件右上角内容已模糊不清，内容无法辨认，在没有其他相关证据予以佐证的情况下，应由原告自己承担不利的法律后果。现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，依据不足，不予支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条的规定，本案借款利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因本案借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告王少霞应共同偿还本案的借款本息。被告王奇、王少霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奇、王少霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄凤明借款本金人民币100万元及利息（利息自2015年8月5日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币19200元，由原告黄凤明负担人民币5400元，由被告王奇、王少霞负担人民币13800元；公告费人民币260元，由被告王奇、王少霞共同负担。
如不服本判决，原告黄凤明可在判决书送达之日起三十日内，被告王奇、王少霞可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 凡
审 判 员 吴远征
代理审判员 吴伟凡
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沈跃日
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。