wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余良商初字第389号
原告：饶雨光。
委托代理人：王秋强。
被告：沈建明。
原告饶雨光诉被告沈建明民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月11日按简易程序立案受理，因被告下落不明，依法组成合议庭进行审判，于2012年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2011年1月16日，被告因资金周转困难向原告提出借款30000元人民币，原告于当日出借了30000元现金，被告亦当场出具了借据，约定借款利息按人民银行规定的贷款利率的四倍计算，于2011年3月1日前归还，如被告未按期付款，原告追偿债务产生的费用由被告承担。借款到期后被告未归还借款。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款30000元，利息9058元（自2011年1月16日起至2012年5月1日止，按年利率5.85%的四倍计算，自2012年5月2日起至生效判决指定履行之日止的利息按上述标准另行计算）；2、被告支付原告律师代理费2500元。
原告提供以下证据：1、借款协议一份，证明被告向原告借款30000元并收到30000元借款的事实；2、委托代理合同、浙江省地方税务局发票各一份，证明原告为实现债权而花费律师费2500元的事实。
被告未作答辩也未提供证据。
经审理，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期内提出异议，本院予以认定。
本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确，被告未按时归还原告借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款、支付利息及支付律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈建明归还原告饶雨光借款30000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告沈建明支付原告饶雨光利息9058元（自2011年1月16日起至2012年5月1日止，按年利率5.85%的四倍计算；自2012年5月2日起至判决生效确定履行之日止的利息按上述利率标准另行计算），于本判决生效后十日内履行；
三、被告沈建明支付原告饶雨光律师代理费2500元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费839元由被告沈建明负担，于本判决生效后七日内交纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费839元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 沈耀华
人民陪审员 金国平
人民陪审员 许国强
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 许 峰
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋商初字第00015号
原告河北天顺生物工程有限公司。
法定代表人李群生，该公司董事长。
被告赵敬忠。
被告景乐汽车货运有限公司（北京公司）。
本院在审理原告与被告公路货物运输合同纠纷一案中。原告2014年2月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费138元减半收取69元，由原告负担。
审判员 刘珍友
二〇一四年二月二十五日
书记员 严 贝
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初427号
原告陈某某，女，汉族，住所：吴川市。
被告郑某甲，男，汉族，住所：吴川市。
原告陈某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，与被告郑某甲相识后，双方于1994年7月15日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。但由于被告不务正业、嗜赌成性，没有照顾家庭，毫无上进心，以致夫妻感情完全破裂，故此提诉请求与被告离婚，无夫妻共同财产，两个儿子已成年，请求法院判令准许原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告陈某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）陈某某身份证复印件及常住人口登记卡各一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）郑某甲的常住人口登记卡一份，以证明其身份基本情况，被告主体适格；（3）结婚证一本，以证明原告陈某某、被告郑某甲双方于1994年7月15日办理结婚登记，属合法夫妻关系。
被告郑某甲辩称，原告的起诉属实，夫妻感情确已破裂了，如果分割清夫妻财产，我就同意与原告离婚。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明，原告陈某某与被告郑某甲相识后，双方于1994年7月15日办理结婚登记手续，双方同居生活。婚后夫妻感情一般，于1996年1月3日生育双胞胎儿子郑某乙、郑某丙，已成年，无夫妻共同债务，无共同财产。被告辩称夫妻感情确已破裂，要求分割夫妻财产才同意离婚，但在举证期限内没有向本院提供夫妻共同财产及共同债权债务的证据。
本院认为，原、被告的婚姻虽然属自主婚姻，婚前婚后有一定的感情。本案产生纠纷的主要原因是原告认为被告有赌博恶习，不顾家庭及儿子，夫妻感情日渐疏远，以致完全破裂，原告于2016年3月17日向本院提出请求与被告离婚，被告确认夫妻感情确已破裂，但要求分割清夫妻财产才同意离婚。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告郑某甲应承担举证不能的不利后果。如果被告有夫妻共同财产的证据，可另案提起诉讼进行分割。原告请求离婚的诉讼符合《中华人民共和国婚姻法》离婚的条件，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（三）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告郑某甲离婚。
本案受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一六年五月十六日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛中法执字第420号
移送执行部门佛山市中级人民法院刑一庭。
被执行人文金辉，住湖南省桃源县。
被执行人张应辉，住湖南省涟源市。
被执行人陈康，住湖北省武汉市新洲区。
被执行人李昀霖（曾用名李春荣），住云南省楚雄彝族自治州元谋县。
被执行人张开贵，住四川省南溪县。
关于文金辉、张应辉、陈康、李昀霖、张开贵刑事附带民事一案，本院作出的（2013）佛中法刑一初字第16号刑事附带民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，由文金辉、张应辉、陈康、李昀霖、张开贵连带赔偿附带民事诉讼原告人陈家财、黄兰英的经济损失共计565302.1元。因义务人文金辉、张应辉、陈康、李昀霖、张开贵未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑一庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人文金辉、张应辉、陈康、李昀霖、张开贵的财产线索，但未发现可供执行的财产。另因被执行人户籍及财产所在地分别在湖南省常德市中级人民法院、湖南省娄底市中级人民法院、湖北省武汉市中级人民法院、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院、四川省宜宾市中级人民法院辖区内，故本院委托上述五中级人民法院代为调查被执行人的财产线索，上述五中级人民法院亦未发现可供执行的财产。此外，本院经查发现，在刑事二审期间，被执行人文金辉的亲属已代为赔偿附带民事诉讼原告人陈家财、黄兰英452241.68元，故五被执行人在本案中尚有113060.42元未履行。本院已将上述执行情况书面告知附带民事诉讼原告人，并要求其在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人文金辉、张应辉、陈康、李昀霖、张开贵有财产可供执行，附带民事诉讼原告人陈家财、黄兰英亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛中法执字第420号案终结本次执行。
权利人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 欧佩琼
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第180号
申请执行人刘伟良。
被执行人张涛。
第三人滑艳宾。系张涛之妻。
本院作出的（2012）长民初字第1286号民事判决书，已发生法律效力，张涛在指定期限内未履行支付申请执行人刘伟良欠款42000元的义务。刘伟良于2013年1月23日申请本院强制执行，本院已于同年1月29日决定立案受理，现已进入执行程序。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人滑艳宾为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 宋保民
二〇一三年七月一日
书记员 马志远
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第180号
申请执行人刘伟良。
被执行人张涛。
本院作出的（2012）长民初字第1286号民事调解书已发生法律效力，张涛在指定期间内未履行支付申请人刘伟良欠款42000元的义务。刘伟良于2013年1月23日申请本院强制执行，本院已于同年1月29日决定立案受理，现已进入执行程序。在执行过程中，张涛已分次于2015年2月16日将应给付的案件款全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）长民初字第1286号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年二月十六日
书记员 马志远
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初105号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人高某某，男，1988年8月9日出生，汉族，初中文化，2014年10月13日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。
公诉机关以平阴检公刑诉[2017]102号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月7日早晨6时许，在平阴县五岭路新聚源网络会所三楼，被告人高某某趁郭某某熟睡之时，盗窃了郭某某放在上网电脑桌前的VIVOX7plus手机一部，并于当日将手机以300元的价格卖给榆山路某某手机店老板房某某。后经平阴县物价局鉴定，被盗VIVOX7plus手机的价值为1701元。案发后，侦察机关追回被盗手机，并已发还郭某某。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有坦白的处罚情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止)，并处罚金三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺 涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 辛利美
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第223号
原告付凤同。
委托代理人姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告济宁市兖州区工商行政管理局，住所地兖州区中御桥北路68号。
法定代表人高强，局长。
委托代理人付会东，该局注册局副局长。
委托代理人徐颖慧，该局法制科工作人员。
第三人山东富阳建筑工程有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥南路380号。法定代表人郭荣祥，董事长。
委托代理人卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人周传东，该公司办公室主任。
原告付凤同诉被告济宁市兖州区工商行政管理局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告付凤同撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付凤同负担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孔凡静
人民陪审员 常庆兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刁统芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4565号
原告叶建成，男，汉族，1981年7月3日出生。
委托代理人罗娜，广东硕源律师事务所律师。
被告艾蓬，男，汉族，1977年11月5日出生。
本院在审理原告叶建成诉被告艾蓬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告叶建成申请撤回对上列被告艾蓬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶建成撤回起诉。
本案案件受理费2500元（已由原告预交），本院收取1250元，由原告负担。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 刘 小 雄
人民陪审员 张 穗 芬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 何志伦（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第352号
原告陈建军。
委托代理人裘志伟。
被告叶汉茂。
被告杭州伊蕊休闲用品有限公司。
法定代表人叶汉茂。
上述两被告共同委托代理人柳建鸣。
原告陈建军为与被告叶汉茂、杭州伊蕊休闲用品有限公司（以下简称伊蕊公司）民间借贷纠纷一案，于2012年2月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2012年2月17日，因原告陈建军申请财产保全，本院依法对被告伊蕊公司的财产采取了保全措施。本院于2012年2月28日、3月12日两次公开开庭审理了本案。原告陈建军的委托代理人裘志伟，被告叶汉茂、伊蕊公司的共同委托代理人柳建鸣均到庭参加诉讼。原告陈建军参加了2012年3月12日的开庭审理。现已审理终结。
原告陈建军诉称：2011年10月23日，叶汉茂向陈建军借款300万元，由伊蕊公司作为担保人，陈建军于当天分两次各150万元存入叶汉茂指定的账户内。此后，叶汉茂于2011年12月25日归还100万元，同年12月30日归还50万元，余款150万元至今未还。为此起诉，要求叶汉茂归还借款150万元，支付自2011年12月30日起至起诉日的利息8200元，和自起诉日起至实际还款日按银行同期贷款利率计算的利息，及承担律师代理费4万元；由伊蕊公司承担连带责任。
原告陈建军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2011年10月23日，叶汉茂作为借款人、伊蕊公司作为担保人出具的借款300万元的借条1份；2.2011年10月23日，陈建军从浙江萧山农村合作银行宁围支行共取款300万元及陈建军存入叶汉茂在浙江萧山农村合作银行银行卡账户共300万元的银行取款、存款凭证共5份；3.2012年2月2日，陈建军与浙江永鼎律师事务所签订的委托合同、陈建军支付律师代理费4万元的银行存款凭证、浙江永鼎律师事务所向陈建军开具的收取律师代理费4万元的浙江省地方税务局通用机打发票各1份。
被告叶汉茂辩称：叶汉茂是基于案外人赵水木的安排和操作才与陈建军相识。双方发生经济关系系因赵水木声称其已与陈建军商量妥当，只要叶汉茂代其出面借款即可。叶汉茂在收到陈建军汇付的第一笔150万元后，在第一时间就转付给了赵水木，而赵水木却在收到该笔汇款后，第一时间便通过沈建芬，将150万元全部汇付给陈建军，陈建军在收到该笔款项后，又汇付150万元给叶汉茂。由于陈建军等人事先已作策划，上述整个过程在短短几个小时内便一气呵成。所谓的300万元借款，无非是陈建军以150万元的资金汇付了两次而已。探究赵水木、沈建芬、陈建军之间的资金往来及反常表现，不难发现，所谓的300万元借款实际上是赵水木、沈建芬、陈建军等人恶意串通，利用赵水木与叶汉茂的熟人关系，对叶汉茂实施的经济诈骗。因此，叶汉茂要求法院将本案移送至萧山区公安分局进行刑事侦查。
被告伊蕊公司辩称：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，因此，订立书面保证合同是伊蕊公司构成保证人的必要条件。而伊蕊公司是在借条上以担保人身份盖的章，该借条未体现所谓“出借人”的名字及其任何意思表示，无论从形式还是内容上，该借条均不应当被理解成合同。伊蕊公司实际上从未与陈建军签订书面保证合同。因此，即使本案的借贷关系真实，伊蕊公司也不必承担保证责任。
被告叶汉茂、伊蕊公司未向本院提供有关证据材料。
陈建军提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
陈建军提供的证据，叶汉茂、伊蕊公司对其形式上的真实性无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年10月23日，叶汉茂作为借款人、伊蕊公司作为担保人出具借条1份，载明叶汉茂向出借人借款300万元；如因借款人未按约定履行本借条还本付息义务的，则出借人可通过诉讼等方式解决，届时借款人不仅要承担还本付息责任，而且要承担诉讼费、保全费和律师诉讼代理费等各种实现债权的费用。本借条中借款人的所有责任义务均由担保人承担连带责任。2011年10月23日，陈建军通过浙江萧山农村合作银行宁围支行及浙江萧山农村合作银行宁围支行通惠路分理处在叶汉茂银行卡中合计存入300万元。此后，叶汉茂于2011年12月25日、12月30日分别向陈建军返还借款100万元和50万元，计150万元。其余借款至今未还。2012年2月2日，陈建军与浙江永鼎律师事务所签订委托合同1份，约定陈建军委托浙江永鼎律师事务所处理其与叶汉茂、伊蕊公司之间民间借贷纠纷一案的诉讼活动；陈建军应支付浙江永鼎律师事务所代理费4万元。2012年2月2日，陈建军支付浙江永鼎律师事务所代理费4万元。
本院认为：陈建军与叶汉茂之间的民间借贷关系成立，叶汉茂向陈建军借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。伊蕊公司作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。陈建军没有证据证明其与叶汉茂约定借款期间的借款利息，也没有证据证明其于2011年12月30日向叶汉茂要求返还其余借款150万元，故陈建军要求叶汉茂支付自2011年12月30日起至起诉日的利息8200元之诉讼请求证据不足，本院不予支持。但陈建军要求叶汉茂支付自起诉日起的逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。至于叶汉茂所称的300万元借款实际是赵水木、沈建芬、陈建军等人恶意串通，利用赵水木与叶汉茂的熟人关系，对叶汉茂实施的经济诈骗的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、叶汉茂返还陈建军借款150万元；
二、叶汉茂支付陈建军自2012年2月2日起至本判决限定的借款150万元还款期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同档次银行贷款基准利率计算的逾期利息；
三、叶汉茂支付陈建军律师代理费4万元；
四、上述款项，限叶汉茂于判决生效后十日内付清；
五、杭州伊蕊休闲用品有限公司对上述叶汉茂应承担的付款义务负连带责任；杭州伊蕊休闲用品有限公司履行担保义务后，有权向叶汉茂追偿；
六、驳回陈建军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18734元，减半收取9367元，财产保全申请费5000元，合计14367元，由陈建军负担37元，叶汉茂负担14330元，杭州伊蕊休闲用品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18734元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一二年四月十日
书记员 韩燕华
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5194号
原告王玉峰，男，1954年5月26日出生。
被告耿二利，其他信息不详。
本院在审理原告王玉峰与被告耿二利劳务合同纠纷一案中，原告王玉峰经传票传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告耿二利负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 旭
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1119号
原告曹某甲，女，1979年7月5日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人胡庆孝，茌平正气法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1982年12月8日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告曹某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲及委托代理人胡庆孝、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名曹某乙。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，不孝敬老人，不养育孩子。2014年6月双方因感情不和分居。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令准许原、被告离婚。孩子由原告扶养，被告支付抚养费43200元。诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告所诉不实。原、被告感情尚可，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在茌平县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名曹某乙。2014年7月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实由原告提交的结婚证、曹某乙的户口页复印件及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并共同生活多年，应视为原、被告夫妻感情尚可。原告主张被告经常对其实施家庭暴力并不赡养老人、不抚育子女，双方于2014年6月分居。被告对此不予认可，原告未能提供相关证据予以证明。对原告的主张，本院依法不予认定。原告要求与被告离婚，不符合我国婚姻法规定的离婚条件。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
审 判 员 肖凤芝
人民陪审员 邬凤宾
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 张 杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初513号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人许功军，男，1988年7月8日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，农民，家住开江县。曾因吸毒于2016年11月21日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十三日;因犯容留他人吸毒罪于2017年2月10日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元；因吸食毒品于2017年3月17日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。经本院决定于2017年7月7日被继续取保候审,同月21日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]528号起诉书指控被告人许功军犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员于宝安出庭支持公诉，被告人许功军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年2月15日晚上，被告人许功军在其位于绍兴市柯桥区杨汛桥镇孙家桥居委会160号租2的租房内，容留吸毒人员许某某、秦某某、乔某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人许功军曾因犯容留他人吸毒罪于2017年2月10日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（曾被先行羁押24日），罚金已缴纳。
上述事实，被告人许功军在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒工具照片，扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，许某某、秦某某、乔某某、邵某的证言，检查笔录、提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许功军为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许功军在被宣告缓刑后又犯新罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。被告人许功军在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603刑初94号刑事判决对被告人许功军宣告缓刑的部分；
二、被告人许功军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；连同前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币四千元并罚。决定执行拘役七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十一日起至二○一七年十二月二十五日止。罚金余额四千元限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方伟龙
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款和第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1032号
原告：李某，农民。
委托代理人：白海生，河北众意律师事务所律师。
被告：杨某，农民。
原告李某诉被告杨磊坡离婚纠纷一案，2014年6月10日本院立案受理后，依法由审判员侯占国担任审判长，审判员王彦民主审，人民陪审员ＸＸ恩组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人白海生到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年10月经人介绍与被告认识，××××年××月××日办理了结婚登记，2009年1月22日（2008年农历12月27日）典礼，2009年10月30日生女孩杨甲，2012年6月22日生男孩杨乙，两个孩子一直随我生活。由于婚前与被告接触少，缺乏了解，致婚后发现与被告脾气、性格不和，被告游手好闲，不务正业，不干活赚钱，导致家庭生活非常困难，因此双方多次吵架，严重伤害了夫妻感情。2011年9月初我回娘家居住与被告分居至今，2013年1月9日和2013年10月份我曾两次起诉与被告离婚，第一次判决不准离婚，第二次起诉后因故未到庭，按撤诉处理，现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，且分居已满二年，为此，再次请求与被告离婚，婚生儿女由我抚养，由被告承担抚养费、返还我的陪嫁财产并承担过错赔偿金。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告2008年冬天经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记，2009年1月22日（2008年农历12月27日）典礼，2009年10月31日生女孩杨甲，于2012年6月22日生男孩杨乙。现均随原告生活。婚后二人感情一般，因生活琐事经常吵架生气，2012年7月初原告回娘家与被告分居。2013年1月9日和2013年10月份原告曾两次起诉与被告离婚，第一次起诉本院判决不准离婚，第二次起诉后因原告未到庭，按撤诉处理。自本院判决不准离婚后，原被告二人未能和好，双方仍处于分居状态。原告于2014年6月10日再次诉至本院要求与被告离婚。本案经对原告做调解和好工作，原告执意离婚，调解和好无效。
审理中，原告自愿放弃要求处理子女、陪嫁财产和过错赔偿金的诉讼请求。
以上有当事人陈述、结婚证及（2013）永民初字第67号民事判决书、（2013）永民初字第4055号民事裁定书在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识并典礼，典礼前办理了结婚登记手续，其关系属合法婚姻关系，应受法律保护，婚后原被告因生活琐事经常吵架生气，2012年7月原告回娘家与被告分居，原告曾于2013年1月和2013年10月份两次起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，双方继续分居，分居时间已满二年，因此原告要求离婚的诉讼请求，符合法定离婚条件，本院予以支持。
审理中，原告自愿放弃要求处理子女、陪嫁财产和要求被告承担过错赔偿金的诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李凯旋
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1032号
原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李儒梅，该联社董事长。
委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。
被告：曹江，男，1981年10月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告曹江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免于收取。
（此页无正文）
审判员 李晓良
二〇一四年九月十九日
书记员 曹明清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00042号
原告翟溪山。
委托代理人冯杰，河南怡和律师事务所律师。
被告河南鹏钰集团有限公司。
法定代表人李耀峰，任董事长。
住所地西峡县民营生态工业园**号。
被告王有法。
被告谢立夫。
原告翟溪山与被告河南鹏钰集团有限公司（以下简称河南鹏钰公司）、王有法、谢立夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟溪山及其委托代理人冯杰到庭参加了诉讼。被告河南鹏钰集团有限公司、王有法、谢立夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，被告河南鹏钰公司向原告借款2700000元，用于企业周转，借期三个月，按月付息，由王有法、谢立夫作为担保人。原告将借款汇给被告谢立夫，谢立夫又将该款汇给被告河南鹏钰公司工作人员武静和薛金红的账户。后被告河南鹏钰公司按约定将利息付至2014年10月19日，剩余利息及本金经原告多次催要，各被告均不支付。现请求法院依法判令被告河南鹏钰公司偿还原告本金2700000元及利息，被告王有法、谢立夫承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
被告谢立夫辩称，我当时在河南鹏钰公司任职，和原告是朋友关系，帮双方的忙，协调原告将借款借给鹏钰公司，2014年2月5日原告的借款到期后，曾通知原告领取，但是原告没有去，所以该笔借款此后实际上应该是存款。当时原告让我在协议上签字，说只是起个证明作用，我没能力担保。所以不承担担保责任。
被告河南鹏钰公司和被告王有法缺席无答辩意见。
经审理查明，原告翟溪山和被告谢立夫系朋友关系，被告谢立夫和被告王有法曾均系被告河南鹏钰公司付经理。在被告谢立夫任职期间，被告河南鹏钰公司需要资金，通过谢立夫的介绍，原告和被告河南鹏钰公司双方发生借贷关系，2014年1月6日和1月21日，原告翟溪山通过其妻王邓书的账户，分别向被告谢立夫的账户转款1000000元和1700000元，合计2700000元，谢立夫收到后，即于当天将上述款项分别转给被告河南鹏钰公司。2014年1月21日，被告河南鹏钰公司法定代表人李耀峰向原告出具加盖公章的借条一份，被告王有法和谢立夫分别在担保人一栏中签上自己的名字，借条内容为“今借到翟（希）溪山现金贰佰柒拾万元整，企业用于周转，月息30‰，时间三个月，按月付息（其中2014年元月6日转入壹佰万元整，2014年元月21日转入壹佰柒拾万元整），约定到期日为2014年4月20日，河南鹏钰集团有限公司，法人李耀峰，担保人王有法，谢立夫，2014年元月21日。”之后，被告河南鹏钰公司按约定向原告翟溪山支付利息至2014年10月19日，此后的利息和本金未再支付，致原告诉至本院。
上述事实，有原告及其代理人当庭陈述、被告谢立夫的书面答辩意见、银行转账凭条、借条等证据在卷为凭，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告翟溪山诉称被告河南鹏钰公司在被告王有法、谢立夫的担保下，借其现金2700000元，提供有被告向原告出具的借据及银行相关转账凭证为据，该证据真实有效，本院予以采信，被告河南鹏钰公司应当承担限期偿还原告本金及利息的民事责任。被告王有法、谢立夫作为被告河南鹏钰公司该笔债务连带担保人，不存在法律规定的免除担保责任的情形，也未约定担保的份额，因此，二人依法应承担连带清偿责任。对原被告双方约定的月息三分，被告已支付2014年10月19日，此后的利息应该按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款付清之日止。被告谢立夫辩称期满后原告的借款应该是存款性质，理由不足，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河南鹏钰集团有限公司偿还原告翟溪山借款本金2700000元整，并自2014年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至款付清之日止。
二、被告王有法、谢立夫对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费28400元，保全费5000元，由被告河南鹏钰集团有限公司承担。
如不服本判决，可自本判决书生效后十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 娜
审 判 员 崔 迪
人民陪审员 武建峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 路
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第446号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人常丹丹，东明县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告王珠旺，男，汉族，农民，住山东省东明县。
被告郭香梅，女，汉族，农民，山东省东明县。
被告温战立，男，汉族，农民，住山东省东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告王珠旺、郭香梅、温战立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告王珠旺、郭香梅、温战立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告王珠旺于2009年3月31日在东明联社焦元信用社申请贷款50000元，用于买农机，期限12个月，到期日为2010年3月31日，利率10.1775‰。担保方式为连带责任保证，保证人为温战立。该笔贷款发放后被告共偿还利息0.16元。被告郭香梅系被告王珠旺的配偶，夫妻存续期间对外债务依法应当承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求依法判令被告王珠旺、郭香梅、温战立归还借款本金50000元，截止2015年3月7日的利息、罚息65931.19元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告王珠旺、郭香梅、温战立均未应诉与答辩。
经审理查明，2009年3月27日，原告东明县农村信用合作联社下属的焦元信用社与被告王珠旺签订《借款合同》一份，约定焦元信用社借给被告王珠旺50000元，借款用途为买农机，有效借款期限自2009年3月27日至2010年3月27日。每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2009年3月27日，焦元信用社与被告温战立签订一份《最高额保证合同》，约定被告温战立为被告王珠旺自2009年3月27日至2010年3月27日与焦元信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2009年3月31日，被告王珠旺与焦元信用社签署了《农村信用社借款凭证》（借款借据），该借据载明：焦元信用社借给被告王珠旺人民币50000元，贷出日为2009年3月31日，到期日为2010年3月31日，借款利率为10.1775‰，当日焦元信用社将50000元划入王珠旺在原告处的存款账户。原告提供的2015年11月11日查询该笔贷款交易明细显示，借款到期后，被告王珠旺共偿还利息0.16元。原告分别于2012年6月8日、2012年6月11日、2014年6月11在山东法制报刊登催收公告，要求被告王珠旺按约定还本付息，被告温战立履行连带清偿责任。原告就被告郭香梅与被告王珠旺系夫妻关系的主张，提供焦元乡温寨村委会证明复印件予以证明。
另查明，东明县农村信用合作联社焦元信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、《农村信用社借款凭证》（借款借据）、债权催收公告三份、涉诉借款交易明细、焦元乡温寨村委会证明、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社焦元信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。焦元信用社分别与被告王珠旺、温战立签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，焦元信用社与被告王珠旺签署的《农村信用社借款凭证》（借款借据）是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。借款到期后，因被告未按约定偿还本金及利息，显属违约，理应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告要求被告王珠旺偿还借款本金50000元及依合同约定产生的相应利息、罚息的主张，于法有据，本院予以支持。被告郭香梅与被告王珠旺系夫妻关系，在被告郭香梅不能提供证据证明被告王珠旺的借款是其个人债务的情况下，该借款应属二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告郭香梅共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持。
关于保证人的担保，《最高额保证合同》条款中约定，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，该笔借款到期日为2010年3月31日，其担保期限应止于2012年3月30日，原告于2012年6月8日向被告温战立公告送达了履行担保责任的通知，原告向保证人主张权利的时间已超过合同约定的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在本合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故被告温战立依法不再承担连带保证责任。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。故对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王珠旺、郭香梅于本判决书生效后七日内共同一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息、罚息（按合同约定利率及罚息计付方式：利息自2009年3月31日、罚息自2010年4月1日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿还的利息0.16元应予以扣除。
二、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2619元，由被告王珠旺、郭香梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁蓓蓓
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第446号
原告山东东平农村合作银行。
委托代理人尹燕训。
委托代理陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
被告巩向辉。
被告唐先荣.
委托代理人孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告梁兆银。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告巩向辉、唐先荣、梁兆银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人尹燕训、陈阔、被告巩向辉、唐先荣及其代理人孙秀荣到庭参加诉讼，被告梁兆银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告巩向辉与被告唐先荣系夫妻关系。2012年2月16日，被告巩向辉从原告处借得现金12万元，到期日为2013年2月14日，被告梁兆银提供保证担保，该笔借款到期后，三被告迟迟不予归还。要求判令被告偿还借款本金120000元、利息108340.88元（利息暂算至2015年10月14日，应算至实际还清之日）；诉讼费由被告承担。
被告巩向辉辩称，该笔借款我是为别人顶名贷的，我同意还款，只是现在资金困难，无法及时归还。办理贷款手续时，唐先荣的签字是我代签的；结婚证是复印的办上一笔贷款中手续里面的。
被告唐先荣辩称，贷款时我没有到场，没有签字，也不知道该笔借款，且贷款时我与被告巩向辉已经离婚，这笔贷款是被告巩向辉的个人债务，对原告的诉求我不负偿还义务。
经审理查明，2011年2月12日，被告巩向辉书面申请向原告借款120000元。2011年2月17日，被告巩向辉与原告签订了个人借款合同，约定巩向辉在原告处贷款120000元，借款用途购饲料；借款期限自2011年2月17日至2014年2月16日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告巩向辉在原告处开立的帐户向其发放贷款120000元。截止2015年10月14日，被告巩向辉拖欠借款本金120000元、利息108340.88元。诉讼中，原告申请撤回对被告唐先荣、梁兆银的诉讼请求，当庭予以准许。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告巩向辉在山东东平农村合作银行工业园区分理处909060010010100348115工资账号的存款227842.54元（属轮候冻结）；查封被告巩向辉名下的鲁J×××××小型汽车。
另查明，被告唐先荣在庭审中辩称贷款时我没有到场，没有签字，且贷款时我与被告巩向辉已经离婚，这笔贷款是被告巩向辉的个人债务，对原告的诉求我不负偿还义务。对此，被告巩向辉当庭予以认可，且唐先荣提交了离婚证予以证实。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款凭证、民事裁定书、原告方当庭陈述、被告答辩、被告唐先荣提交的离婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的个人借款合同、借款凭证，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。原告对被告唐先荣、梁兆银的撤诉申请，系原告对其权利的处分，本院庭审中已当庭准许，本判决不再涉及。原告对被告巩向辉的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩向辉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金120000元、利息108340.88元（利息暂算至2015年10月14日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，诉讼保全费1662元，由被告巩向辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦玉芬
二〇一五年十月十六日
书记员 牛 丽
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第446号
原告刘传红，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托代理人谷艳超，山东广道律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市东营区淄博路南，太行山�西。组织机构代码86475193-6。
代表人马洪涛，总经理。
委托代理人李士波，男，1987年4月21日，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司。
原告刘传红与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险东营中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员张德红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传红的委托代理人谷艳超、被告平安保险东营中心支公司的委托代理人李士波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传红诉称，2015年1月6日，原告为其所有的鲁E-V73**号小型轿车在被告处投保交强险、车辆损失险、商业三者险等保险并投保了不计免赔，保险期间自2015年1月30日零时起至2016年1月29日止。2015年1月30日21时10分许，国某驾驶鲁E-V73**号小型轿车与李某河醉酒驾驶的鲁E-
XX8**小型普通客车在西三路路口相撞，致李某河、国某及鲁E-V73**号小型轿车乘车人即原告刘传红受伤，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书认定，认定李某河负事故全部责任，国某、原告无责任。原告因本次事故造成车辆损失、医疗费、公估费、施救费等共计13438元。原告向被告理赔时，被告拒不支付。原告诉请判令被告赔偿原告车辆损失11715元、公估费700元、施救费520元、医疗费503元，共计13438元，被告负担诉讼费用。
被告平安保险东营中心支公司辩称，原告在此次事故中不承担责任，被告赔偿后保留向交通事故全责方追偿的权利；原告证据中证实的车辆尾部受损，鉴定报告中的中网损失542元为车辆前部的损失，被告对该损失不予认可；公估费系原告单方委托鉴定产生的费用，被告不予认可。
经审理查明，2015年1月6日，原告为其所有的鲁E-V73**号小型轿车在被告处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险等并投保了不计免赔，保险期间自2015年1月30日零时起至2016年1月29日止。2015年1月30日21时10分，李某河醉酒驾驶鲁E-
XX8**小型普通客车沿南二路由西向东行驶至西三路路口处时，与前方同向行驶至此处等红灯的国某驾驶的鲁E-V73**号小型轿车相撞，致李某河、国某及鲁E-V73**号小型轿车乘车人即原告刘传红受伤，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定，认定李某河负事故全部责任，国某、原告无责任。该事故发生在保险期间内。
另查明，原告主张因交通事故造成其车辆损失11715元、公估费700元、施救费520元并提供了东营金天衡保险公估有限公司出具的交通事故财产损失保险公估结论书、公估费发票、东营新广源汽车贸易有限公司的车�维修结算单、维修发票、东营市元泰车辆救援有限责任公司的施救费发票；原告同时主张因此次交通事故造成其花费医疗费503元，提供了东营市人民医院的门诊病历、CT检查报告单、门诊挂号凭证，未提供医疗费票据。被告对原告提供证据的真实性无异议，认为公估费700元系原告单方委托鉴定支出的费用，被告不应负担该费用；认为原告主张的医疗费503元应提供医疗费发票，否则不予赔偿；认为车辆损失中中网的损失542元与本次交通事故无关，被告不同意赔偿。被告对东营金天衡保险公估有限公司出具的交通事故财产损失保险公估结论书不申请重新鉴定。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的交强险保险单1份、商业三者险保险单1份、机动车损失保险条款1份、东营市公安局交通警察支队直属警察二大队出具的道路交通事故认定书1份、东营金天衡保险公估有限公司出具的交通事故财产损失保险公估结论书1份、公估费发票1份、东营新广源汽车贸易有限公司出具的维修结算单1份、维修费发票2份、东营市元泰车辆救援有限责任公司出具的施救费发票1份等证据在案予以证实。
本院认为，原告为其所有的上述车辆在被告处投保机动车交强险和商业三者险等保险并投保不计免赔，双方之间形成了保险合同关系，该合同合法有效，被告应按合同约定履行赔付义务。原告因此次交通事故造成车辆损失11715元、公估费700元、施救费520元，被告对原告提供证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，原告提供的证据能够证实其主张，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张医疗费503元，仅提供了门诊病历、CT检查报告单、门诊挂号凭证，但未提供医疗费票据，无法证实原告已实际支出该费用，原告的此项诉讼请求，证�不足，本院不予支持。因原告在此次交通事故中不承担事故责任，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘传红车辆损失11715元、公估费700元、施救费520元，共计12935元；
二、驳回原告刘传红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告负担3元，被告负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张德红
二〇一五年五月二十一日
书记员 薛文文
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第446号
原告高晓磊，男，1990年7月12日出生，汉族，个体户。
被告孙伟，男，其它自然情况不详。
原告高晓磊诉被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告高晓磊到庭参加了诉讼，被告孙伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告因急需用钱向原告借款4.5万元，出具了借据两份，约定利息为3分，借款期限1个月。借款到期后，原告多次索要未果，遂由原告诉至本院，要求被告立即偿还原告借款本金45000元、利息4500元（自2015年2月13日至2015年7月13日按月利息2分计算），本息合计49500元，利随本清，并承担本案的诉讼费用。
被告孙伟未到庭亦未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
借据2份，主要内容：借据，2015年2月13日，人民币贰万伍仟元整，￥25000.00，使用期一个月，逾期未还每月按3分利息计算，借款人张萌（签名、捺印），借款人孙伟（签名、捺印）；借据，2015年2月13日，人民币贰万元整，￥20000.00，使用期一个月，逾期未还每月按3分计算利息，借款人张萌（签名、捺印），借款人孙伟（签名、捺印）。证实被告孙伟于2015年2月13日分两次向原告借款共计45000元，双方约定借款期限1个月，月利息3分。
本院认为，被告孙伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对证据质证权利的放弃，原告所举证据符合证据规则的相关规定，本院予以采信。
根据原告的举证，法庭调查及本院对原告所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2015年2月13日，被告孙伟因装修房屋分两次向原告借款共计45000元，并为原告出具了借据两份。双方约定月利息3分，借款期限1个月。此款经原告索要，未果，现被告欠原告借款本金45000元及自借款之日起的利息（按月利息2分计算）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙伟向原告借款45000元并为原告出具了借据，被告未提供相反的证据足以推翻，应认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。原告要求被告给付借款45000元及利息4500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙伟给付原告高晓磊借款本金45000元、利息4500元（自2015年2月13日至2015年7月13日按月利息2分计算），本息合计49500元，于本判决生效后十日内付清；2015年7月13日以后的月利息按2分标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 于冬梅
人民陪审员 黄艳翥
人民陪审员 邵艳菊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘晓彤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第446号
原告：浙江元力建设有限公司，住所地：东阳市艺海北路132号。
法定代表人：吕勤耕。
委托代理人：郭相荣，系公司员工。
委托代理人：申屠荣勇。
被告：郭金保。
被告：郭彪。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
原告浙江元力建设有限公司与被告郭金保、郭彪合同纠纷一案，于2015年1月7日诉至本院，本院于同日受理。2016年3月29日，原告向本院申请撤回对被告郭金保、郭彪的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江元力建设有限公司撤回对被告郭金保、郭彪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江元力建设有限公司负担。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 叶春录
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 金 枝
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00061号
申请执行人董悦文。
被执行人徐州盛嘉混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇四堡村汇合路2号。
法定代表人顾云飞，该公司总经理。
申请执行人董悦文与被执行人徐州盛嘉混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）铜民初字第02165号民事判决书，已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人徐州盛嘉混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人董悦文报酬20703.30元。负担案件受理费185元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院经向金融、房管、土地、工商、车管查询，查询不到被执行人徐州盛嘉混凝土有限公司可供执行的财产。且经本院查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜民初字第02165号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 杨永红
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐 诚
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00061号
申请执行人：汪红兵，男，汉族在，住安徽省铜陵县。
被执行人：何邦华，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行汪红兵与何邦华保证合同纠纷一案中，案件执行标的额50000元，经查询被执行人无房产及车辆信息。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00061号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦能才
审判员 周 斐
审判员 李 莉
二〇一四年六月二十日
书记员 钱 涛
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第183-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县政府广场东侧，代表人宋远，该行行长。
被执行人蒲瑞一，私营业主。
被执行人覃飞鹏，私营业主。
被执行人陈锋贵，个体户。
申请执行人中国工商银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人蒲瑞一、覃飞鹏、陈锋贵借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）蒙民初字第260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行。
执行中本院查封了被执行人蒲瑞一所有的小型汽车一辆（暂停其办理过户手续）、被执行人陈锋贵所有的房屋一套�因被查封车辆及被执行人无法查找，在法定执行期限内未能完成对上述财产的处置、变现，本案无法在法定期限执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国工商银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人蒲瑞一、覃飞鹏、陈锋贵借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 尹 恒
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第02017号
原告李某甲，女，汉族。
法定代理人李某乙，女，汉族，农民。系原告之母。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲与被告王某某抚养费纠纷一案中，原告李某甲的法定代理人李某乙于2014年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判长 闫 浩
二〇一四年十一月二十六日
书记员 惠磊磊
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第634号
申请执行人李存孝，男，1961年6月3日生，汉族，陵川县附城镇人。
被执行人宋光中，男，1957年5月生，汉族，泽州县大东沟镇人。
李存孝与宋光中买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月2日依法作出（2010）泽民初字第371号民事判决书，判决内容为：宋光中给付李存孝铁矿石款8000元。案件受理费50元由宋光中承担。判决生效后，宋光中未履行，李存孝于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人宋光中支付其铁矿石款8000元及利息，并支付案件受理费50元、申请执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人宋光中身患脑梗办有残疾证，生活困难，无其他财产可供执行，对其未履行的铁矿石款及利息、案件受理费、申请执行费，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第634号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一六年五月十七日
书记员 许晓燕
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1580号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告刚凤兰，住河北省兴隆县。
被告王勤，住河北省兴隆县。
被告王振辉，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告刚凤兰、王勤、王振辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼，被告刚凤兰、王勤、王振辉经传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刚凤兰的丈夫王敏于2010年6月30日向原告所属八卦岭信用社借款200，000.00元，属于王敏与被告刚凤兰的共同债务，被告王勤、王振辉进行连带责任保证。王敏于2011年11月10日因病死亡。借款到期后被告未完全履行还款义务，据此要求被告刚凤兰偿还我社贷款本金199，847.88元及相应利息，被告王勤、王振辉承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告未出庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告刚凤兰的丈夫王敏于2010年6月30日向原告申请借款200，000.00元。
2号证，保证担保借款合同复印件一份。证明原告与王敏及被告王勤、王振辉于2010年6月30签订了保证担保借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。
3号证，借款借据复印件一份。证明2010年6月30日原告兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社已将借款本金200，000.00元发放给王敏。王敏于2011年6月20日偿还贷款利息22201.70元，2013年6月3日偿还贷款本金152.12元、利息47.88元。
4号证，展期申请及借款展期协议复印件。证明根据王敏的申请，该笔贷款获准展期。展期协议对贷款人、借款人、保证人、借款期限、利率、保证期间等进行了约定。
5号证，身份证复印件。证明被告的自然情况。
6号证，死亡证明复印件。证明王敏于2011年11月10日死亡。
被告刚凤兰、王勤、王振辉未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5、6号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告刚凤兰的丈夫王敏于2010年6月30日向原告兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社申请借款200，000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社与王敏及被告王勤、王振辉签订了保证担保借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社，借款人为王敏，借款金额为200，000.00元，借款期限至2011年6月29日止，贷款月利率为9.381‰。合同约定，借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按原定利率30%加收利息，即按月利率12.1953‰计算利息。被告王勤、王振辉承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年6月20日，根据王敏的申请，通过原告与王敏及被告王勤、王振辉协商，该笔贷款获准展期一年，展期后到期日为2012年6月29日，展期后按月利率11.52‰计算利息，展期后又形成逾期的，逾期部分在展期利率基础上另加收50%利息，即按月利率17.28‰计算利息。被告王勤、王振辉继续承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。王敏于2011年11月10日死亡。截至2014年5月28日，被告共拖欠原告贷款本金199，847.88元及利息98，822.36元。
本院认为，原告与王敏及被告王勤、王振辉签订的保证担保借款合同及借款展期协议符合有关法律规定，为有效合同。被告刚凤兰与王敏系夫妻关系。本案贷款属夫妻共同债务，王敏死亡后刚凤兰仍具有偿还义务，并应按约定承担相应的违约责任。被告王勤、王振辉亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定判决如下：
一、被告刚凤兰于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款199，847.88元及利息（2014年5月28日以前的利息为98，822.36元，2014年5月29日以后的利息按月利率17.28‰计算）
二、被告王勤、王振辉对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，780.00元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一四年九月十七日
书记员 段立欣
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4391号
原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人:刘军，行长。
委托诉讼代理人：张强（特别授权代理），该行客户经理。
被告：徐怀友，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：徐希同，男，1987年4月26日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：徐勤水，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：徐勤明，男，1956年7月1日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告徐怀友、徐希同、徐勤水、徐勤明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告徐怀友、徐希同、徐勤水、徐勤明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐怀友偿还原告借款本金8万元，截止2016年2月20日利息23991.92元，本息合计103991.92元，2016年2月21日之后利息以8万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告徐希同、徐勤水、徐勤明承担连带清偿责任。3、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告徐怀友于2013年10月31日向原告借款8万元，借款期限至2014年7月15日，月利率为9‰，被告徐希同、徐勤水、徐勤明承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
被告徐怀友（缺席）未答辩。
被告徐希同（缺席）未答辩。
被告徐勤水（缺席）未答辩。
被告徐勤明（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年7月28日，原济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社（以下简称历城联社柳埠信用社）与被告徐怀友签订借款合同，约定：2011年7月28日至2014年7月18日期间，徐怀友向历城联社柳埠信用社借款8万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年7月28日，历城联社柳埠信用社与被告徐希同、徐勤水、徐勤明签订最高额保证合同，约定：被告徐希同、徐勤水、徐勤明作为保证人自愿为债权人历城联社柳埠信用社在2011年7月28日至2014年7月18日期间，与债务人徐怀友办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为12万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年10月31日，历城联社柳埠信用社向徐怀友发放借款8万元，期限至2014年7月15日，月利率为9‰。截至2016年2月20日，累计偿还利息6212.97元，尚欠借款本金8万元、利息23991.92元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社柳埠信用社向被告徐怀友发放贷款，被告徐怀友应当按照约定偿还借款及利息。历城联社柳埠信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担,对原告农商银行历城支行要求被告徐怀友归还借款本金8万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告徐希同、徐勤水、徐勤明自愿为被告徐怀友的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告徐怀友追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐怀友偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金8万元。
二、被告徐怀友支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年2月20日的利息23991.92元。自2016年2月21日起的逾期利息，以8万基数，按月利率9‰上浮50%计算，至本判决生效之日止。
三、被告徐希同、徐勤水、徐勤明对上述借款本息在最高限额12万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告徐怀友追偿。
上述给付，限被告徐怀友、徐希同、徐勤水、徐勤明于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告徐怀友、徐希同、徐勤水、徐勤明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 傅光胜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吕纯纯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商初字第00345号
原告沈加东。
委托代理人王和平，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人杨博炜，江苏三法律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉园路618号。
诉讼代表人陆银海。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
原告沈加东因与被告中国银行股份有限公司苏州相城支行储蓄存款合同纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉。案件审理过程中，原告沈加东向本院申请撤回对被告中国银行股份有限公司苏州相城支行的起诉。
本院经审查认为：原告沈加东撤回对被告中国银行股份有限公司苏州相城支行的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈加东撤回对被告中国银行股份有限公司苏州相城支行的起诉。
案件受理费348211元减半收取为174105.5元，由原告沈加东负担。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陆 庆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01374-1号
申请执行人：冯爱民，男。
被执行人：刘兰芬，女。
申请执行人冯爱民依据已经发生法律效力的（2015）皖宿拂公证字第1269执行证书，于2015年3月30日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人刘兰芬有坐落在宿州市华夏商社南面恒丰大厦房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘兰芬所有的坐落在宿州市华夏商社南面恒丰大厦房产一套（房地产权证号：房地权宿字第**号），查封期限为三年。
二、限被执行人刘兰芬于本裁定送达之日起的3日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一五年七月二十八日
书记员 马香涛
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第154-1号
申请执行人蔡菊银。
被执行人台州汇隆商业有限公司。
法定代表人：邹建庆。
被执行人台州华禹欧士凯置业有限公司。
法定代表人：徐一敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第18号裁决书，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人台州汇隆商业有限公司在3日内偿还借款本金计人民币2000万元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人台州汇隆商业有限公司在台州市椒江区新时代广场有房地产，且已抵押给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人台州汇隆商业有限公司所有座落在台州市椒江区新时代广场201铺房地产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱桂林
二〇一五年六月三日
代书记员 李柳霞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初831号
原告禄劝永平物业服务有限公司。
统一社会信用代码：XXXXX。
住所地：XXXXXX。
法定代表人：张学兵，职务：总经理。
委托代理人杨金权，男，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人金祖庆，禄劝永平物业服务有限公司物业经理。特别授权代理。
被告袁绍祥，男，汉族，1979年6月26日生，云南省禄劝县人，住址XXXXXX。身份证号码：XXXXXX。
委托代理人张莉，女，汉族，1976年6月23日生，云南省禄劝人，住址同上，系被告袁绍祥妻子。特别授权代理。
原告禄劝永平物业服务有限公司诉被告袁绍祥芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告禄劝永平物业服务有限公司的委托代理人杨金权、被告袁绍祥的委托代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与昆明鸿乙名业房地产开发有限公司签订物业管理合同，原告为世纪中心小区提供物业服务。之后被告通过开发商昆明鸿乙名业房地产开发有限公司通知接房，被告于2014年5月17日凭借通知单到原告处接房，双方签订物业服务协议，协议约定：住宅物业综合服务费0.9元/㎡；地下车位服务费20元/㎡；生活垃圾清运费6元/户/月；生活用水二次加压费15元/月；电梯运行费15层以下20元/月、15层以上30元/月；滞纳金日千分之三。被告的住房面积129.53㎡。被告自2015年1月1日起至2015年12月31日的物业费未交纳。故请求法院判令被告支付所欠物业管理费1399.57元、垃圾清运费72元、生活用水二次加压费180元、电梯运行费240元及滞纳金337元，合计2269.46元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、前期业主装修时所用的装修材料都必须向物业公司购买，且相同材料的价格比市面价格贵得多；二、原告监管不到位，对小区业主的安全造成隐患；三、原告服务及安保措施不到位；四、原告私自占用业主的公共面积；五、物管费收取过高。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确认：被告袁绍祥购买昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心XXXX室，该房建筑面积129.59㎡。2014年5月17日，被告袁绍祥接收并入住该房。同日，原告禄劝永平物业服务有限公司与被告袁绍祥签订《物业管理规约、物业服务协议》，约定由原告禄劝永平物业服务有限公司对世纪中心小区（禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组）进行物业管理；原告禄劝永平物业服务有限公司负责向业主收取物业管理费、垃圾清运费、生活用水二次加压费、电梯运行费；住宅物业综合服务费0.9元/㎡；地下车位服务费20元/㎡；生活垃圾清运费6元/户/月；生活用水二次加压费15元/月；电梯运行费15层以下20元/月、15层以上30元/月，业主或使用人未按上述约定交纳物业服务费的自应付之日起至支付之日，以每日千分之三支付违约金。《物业管理规约、物业服务协议》签订后，原告禄劝永平物业服务有限公司实际为世纪中心小区提供物业管理服务至今。上述事实有原告提交的《物业管理规约、物业服务协议》、承诺书、接房通知书、入住登记表予以证实。
本院认为，原告提交的《物业管理规约、物业服务协议》，可证明原、被告间存在物业服务合同关系。现原告已按协议约定，提供了协议约定的管理服务，被告就应按协议约定，履行缴纳物业管理费、垃圾清运费、生活用水二次加压费、电梯运行费的义务。对于原告诉请被告支付2015年物业管理费1399.57元、垃圾清运费72元、生活用水二次加压费180元、电梯运行费240元的问题。虽原、被告双方签订的《物业管理规约、物业服务协议》对物业服务费的约定为已有业主（物业买受人）的，从建设单位向业主（物业买受人）发布交楼通知书（或交楼公告）之日起算，由物业服务企业向业主按全额收取。但原告并未举证证明建设单位发布交楼公告的时间，故物业管理费、垃圾清运费的计算应从接房之日起计算。被告在2014年5月17日接房后已交纳了7个月的物业管理费、垃圾清运费等，即被告已交纳了至2014年12月31日的费用。现被告应交纳2015年1月1日至2015年12月31日止的费用，即物业管理费1399.57元、垃圾清运费72元、生活用水二次加压费180元、电梯运行费240元。对于原告主张的滞纳金，因原、被告未明确约定交纳时间，故本院不予支持。被告对原告的管理及服务有意见，可以通过其他合法的途径解决，并不能因被告对原告的管理及服务有意见为由拒交物业费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
被告袁绍祥应于本判决生效之日起十日内给付原告禄劝永平物业服务有限公司物业管理费1399.57元、垃圾清运费72元、生活用水二次加压费180元、电梯运行费240元，合计1932.46元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁绍祥承担。
本判决为一审终审。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后的两年内向本院申请执行。
审判员 孙云腾
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初831号
原告禄劝永平物业服务有限公司。
统一社会信用代码：xxx。
住所地：禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）XXX。
法定代表人：张学兵，职务：总经理。
委托代理人杨金权，男，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人金祖庆，禄劝永平物业服务有限公司物业经理。特别授权代理。
被告袁绍祥，男，X族，X年X月X日生，云南省禄劝县人，住址为禄劝县XXX。身份证号码：XXX。
委托代理人张莉，女，X族，X年X月X日生，云南省禄劝人，住址同上，系被告袁绍祥妻子。特别授权代理。
原告禄劝永平物业服务有限公司诉被告袁绍祥芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告禄劝永平物业服务有限公司的委托代理人杨金权、被告袁绍祥的委托代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与昆明鸿乙名业房地产开发有限公司签订物业管理合同，原告为世纪中心小区提供物业服务。之后被告通过开发商昆明鸿乙名业房地产开发有限公司通知接房，被告于2014年5月17日凭借通知单到原告处接房，双方签订物业服务协议，协议约定：住宅物业综合服务费0.9元/㎡；地下车位服务费20元/㎡；生活垃圾清运费6元/户/月；生活用水二次加压费15元/月；电梯运行费15层以下20元/月、15层以上30元/月；滞纳金日千分之三。被告的住房面积129.53㎡。被告自2015年1月1日起至2015年12月31日的物业费未交纳。故请求法院判令被告支付所欠物业管理费1399.57元、垃圾清运费72元、生活用水二次加压费180元、电梯运行费240元及滞纳金337元，合计2269.46元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、前期业主装修时所用的装修材料都必须向物业公司购买，且相同材料的价格比市面价格贵得多；二、原告监管不到位，对小区业主的安全造成隐患；三、原告服务及安保措施不到位；四、原告私自占用业主的公共面积；五、物管费收取过高。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确认：被告袁绍祥购买昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心3幢603室，该房建筑面积129.59㎡。2014年5月17日，被告袁绍祥接收并入住该房。同日，原告禄劝永平物业服务有限公司与被告袁绍祥签订《物业管理规约、物业服务协议》，约定由原告禄劝永平物业服务有限公司对世纪中心小区（禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组）进行物业管理；原告禄劝永平物业服务有限公司负责向业主收取物业管理费、垃圾清运费、生活用水二次加压费、电梯运行费；住宅物业综合服务费0.9元/㎡；地下车位服务费20元/㎡；生活垃圾清运费6元/户/月；生活用水二次加压费15元/月；电梯运行费15层以下20元/月、15层以上30元/月，业主或使用人未按上述约定交纳物业服务费的自应付之日起至支付之日，以每日千分之三支付违约金。《物业管理规约、物业服务协议》签订后，原告禄劝永平物业服务有限公司实际为世纪中心小区提供物业管理服务至今。上述事实有原告提交的《物业管理规约、物业服务协议》、承诺书、接房通知书、入住登记表予以证实。
本院认为，原告提交的《物业管理规约、物业服务协议》，可证明原、被告间存在物业服务合同关系。现原告已按协议约定，提供了协议约定的管理服务，被告就应按协议约定，履行缴纳物业管理费、垃圾清运费、生活用水二次加压费、电梯运行费的义务。对于原告诉请被告支付2015年物业管理费1399.57元、垃圾清运费72元、生活用水二次加压费180元、电梯运行费240元的问题。虽原、被告双方签订的《物业管理规约、物业服务协议》对物业服务费的约定为已有业主（物业买受人）的，从建设单位向业主（物业买受人）发布交楼通知书（或交楼公告）之日起算，由物业服务企业向业主按全额收取。但原告并未举证证明建设单位发布交楼公告的时间，故物业管理费、垃圾清运费的计算应从接房之日起计算。被告在2014年5月17日接房后已交纳了7个月的物业管理费、垃圾清运费等，即被告已交纳了至2014年12月31日的费用。现被告应交纳2015年1月1日至2015年12月31日止的费用，即物业管理费1399.57元、垃圾清运费72元、生活用水二次加压费180元、电梯运行费240元。对于原告主张的滞纳金，因原、被告未明确约定交纳时间，故本院不予支持。被告对原告的管理及服务有意见，可以通过其他合法的途径解决，并不能因被告对原告的管理及服务有意见为由拒交物业费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
被告袁绍祥应于本判决生效之日起十日内给付原告禄劝永平物业服务有限公司物业管理费1399.57元、垃圾清运费72元、生活用水二次加压费180元、电梯运行费240元，合计1932.46元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁绍祥承担。
本判决为一审终审。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后的两年内向本院申请执行。
审判员 孙云腾
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒋红梅
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初410号
原告林州市农村信用合作联社市区信用社。
住所地：林州市龙山中路*号。
负责人石卫平，该社主任。
委托代理人郭泰更，该社职员。
被告郭晓亮，男，1983年3月25日生，林州市。
被告董晓春，男，1978年12月6日生，林州市。
被告王卫昌，男，1988年4月21日生，林州市。
被告桑辉，男，1987年7月21日生，林州市。
被告魏瑜，女，1992年12月4日生，林州市。
原告林州市农村信用合作联社市区信用社（以下简称市区信用社）诉被告郭晓亮、董晓春、王卫昌、桑辉、魏瑜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭泰更，被告郭晓亮、董晓春、王卫昌到庭参加诉讼，被告桑辉、魏瑜经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市区信用社诉称，2015年9月30日原告与被告郭晓亮签订个人借款合同。合同约定，原告向被告郭晓亮提供借款本金40万元，利率为月息9‰，按月计付利息，逾期期间按日利率加收50%，还款期限为2016年9月30日；同日，被告董晓春、王卫昌、桑辉、魏瑜与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为还款期满�日起二年。合同签订后原告依约发放了贷款。请求被告郭晓亮立即归还原告贷款本金40万元并按合同约定支付利息；被告董晓春、王卫昌、桑辉、魏瑜对上述借款本息承担连带清偿责任；五被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
存款凭条1件。
被告郭晓亮辩称，对借款合同我本人签字按手印无异议。但我没有使用该笔贷款，贷款实际使用人为郭晓刚，郭晓刚涉嫌骗取贷款罪，我不应承担还款责任。
被告董晓春辩称，对保证合同上我本人签字按手印无异议。但该笔贷款担保不是本人意愿，实际用款人是郭晓刚，该贷款使用人已改变，系原告信用社违规操作，我不应承担担保责任。
被告王卫昌辩称，对保证合同上我本人签字按手印无异议。但该笔贷款担保不是本人意愿，实际用款人是郭晓刚，该贷款使用人已改变，系原告信用社违规操作，我不应承担担保责任。
被告桑辉、魏瑜未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2015年9月30日原告市区信用社与被告郭晓亮签订个人借款合同。合同约定，原告向被告郭晓亮发放贷款人民币40万元；贷款期限12个月，自2015年9月30日起至2016年9月30日；利率为月息9‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告董晓春、王卫昌、桑辉、魏瑜与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款，并于2015年4月30日将40万元贷款存入被告郭晓亮账户中。至原告向本院起诉时，被告郭晓亮仍未向�告清偿借款本金40万元及利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条等证据。上述证据，经庭审，原告与被告郭晓亮、董晓春、王卫昌进行了质证。因被告桑辉、魏瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告市区信用社与被告郭晓亮签订的个人借款合同及与被告董晓春、王卫昌、桑辉、魏瑜签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告市区信用社已按合同约定发放贷款，被告郭晓亮应当按照合同约定期限返本付息。被告郭晓亮至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告郭晓亮依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董晓春、王卫昌、桑辉、魏瑜作为被告郭晓亮上述借款的连带责任保证人，因被告郭晓亮未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告董晓春、王卫昌、桑辉、魏瑜承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭晓亮称该笔贷款是以我的名誉所贷，实际使用人为郭晓刚，郭晓刚涉嫌骗取贷款罪，在公安立案侦查中，我不应承担还款责任，因没有提供郭晓刚骗取贷款与本案有关的证据，也无证明原告将该笔贷款直接支付郭晓刚的证据，其理由不能成立，本院不予采信。被告董晓春、王卫昌称为被告郭晓亮担保不是本人意愿，实际用款人是郭晓刚，该贷款使用人已改变，系原告信用社违规操作，我不应承担担保责任，没有证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓亮于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社市区信用社贷款人民币40万元并支付利息（利息按原、被告签订的最高额个人借款合同约定计算，计付期间自2015年9月30日起至本判决履行完毕之日止）；
二、被告董晓春、王卫昌、桑辉、魏瑜对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告郭晓亮、董晓春、王卫昌、桑辉、魏瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 杨
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第00505号
原告江苏芍园科技有限责任公司。
法定代表人孙智峰，该公司董事长。
委托代理人李智颖，男，汉族，1972年5月18日生，居民身份证号码3101061972********，该公司股东，住上海市闵行区罗阳五村21号204室。
委托代理人胡佳佳，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告王爱如。
委托代理人汤新芸，江苏天豪律师事务所律师。
被告南京微时拍信息科技有限公司。
法定代表人王爱如，该公司总经理。
委托代理人秦红珍。
委托代理人汤新芸，江苏天豪律师事务所律师。
被告施耐德电气低压（天津）有限公司。
法定代表人MouradTAMOUD，该公司董事长。
委托代理人刘晖。
委托代理人尹航，浙江知联律师事务所律师。
原告江苏芍园科技有限责任公司诉被告王爱如、被告南京微时拍信息科技有限公司、被告施耐德电气低压（天津）有限公司侵害商业秘密纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告江苏芍园科技有限责任公司于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏芍园科技有限责任公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告江苏芍园科技有限责任公司撤回对被告王爱如、被告南京微时拍信息科技有限公司、被告施耐德电气低压（天津）有限公司的起诉。
案件受理费12322元，减半收取6161元，由原告江苏芍园科技有限责任公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 臧文刚
代理审判员 倪荣鑫
二〇一五年五月二十九日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第1549号
原告郭栋，男，汉族，户籍地址湖北省浠水县。
被告深圳市兴东海商贸有限公司，住所地(宏发石岩厂区)，组织机构代码68379104X。
法定代表人翁宏坤。
本院在审理上列原告郭栋诉被告深圳市兴东海商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭栋于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭栋在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭栋撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴毓纯
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第725号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟。
委托代理人殷波贤。
委托代理人周志祥。
被告闫海梅。
被告马兆忠。
被告高守宝。
被告冯坤福。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告闫海梅、马兆忠、高守宝、冯坤福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷波贤、周志祥，被告冯坤福到庭参加诉讼。被告闫海梅、马兆忠、高守宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫海梅由被告马兆忠、高守宝、冯坤福担保，从原告处借款295000元，借款到期后，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告闫海梅偿还借款本金295000元及计算至2014年9月21日的利息58911.52元，实现债权费用13300元，被告马兆忠、高守宝、冯坤福对借款本息承担连带保证责任。
被告闫海梅未应付、未答辩。
被告冯坤福辩称，借款闫海梅收到了，担保属实。
被告马兆忠未应诉、未答辩。
被告高守宝应诉、未答辩。
经审理查明，原告与被告闫海梅签订个人借款合同一份，合同约定，被告闫海梅向原告借款295000元，借款期限为2013年3月30日至2014年3月19日，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%。第八条违约责任约定，被告未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告闫海梅在借款合同上签字确认。2013年3月30日，原告与被告马兆忠、高守宝、冯坤福签订保证合同一份，合同约定，被告马兆忠、高守宝、冯坤福为被告闫海梅与原告的借款提供连带保证责任。被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为295000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告马兆忠、高守宝、冯坤福在保证人处签字确认。2013年3月30日，原告将借款295000元发放至被告闫海梅的银行账户，被告闫海梅在借款借据上签字确认。借款借据写明，借款月利率为9.5‰。借款到期后，被告未偿还本金、利息。2013年3月30日至2014年9月21日的借款利息为58852.50元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
被告闫海梅收到借款后，应按合同约定履行还款义务。被告闫海梅欠原告借款本金295000元，有被告闫海梅签字确认的借款借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款本金295000元及计算至2014年9月21日的利息58852.50元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出的部分利息，本院不予支持。
被告马兆忠、高守宝、冯坤福作为保证人，应按合同约定对借款本金、利息在承担连带清偿责任。被告马兆忠、高守宝、冯坤福承担保证责任后，有权向债务人闫海梅追偿。原告要求被告承担实现债权费用13300元，未提供相应的证据予以证实，对原告的该项主张，本院不予支持。被告闫海梅、马兆忠、高守宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫海梅偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金295000元、计算至2014年9月21日的利息58852.50元及2014年9月22日起至本判决指定的期间，借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告马兆忠、高守宝、冯坤福对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。
三、被告马兆忠、高守宝、冯坤福承担保证责任后，有权向被告闫海梅追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6808元，减半收取3404元，由被告闫海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一四年十二月二十二日
书记员 娄华香
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汀民初字第3270号
原告：雷启林，男，1960年7月24日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：雷金元，男，1985年10月1日生，汉族，住长汀县，系原告之子。
被告：黄隆文，男，1973年9月20日生，汉族，住长汀县。
原告雷启林诉被告黄隆文民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷启林诉称：被告黄隆文于2012年3月15日以短期资金周转为由，向原告雷启林借款人民币30000元，双方签订了《借款协议书》一份，原告当场支付现金30000元给被告。《借款协议》的主要内容是：原告出借30000元给被告黄隆文，月利率2.5%，利息按月支付，借款期限为一年。被告黄隆文支付给原告600元利息后，再没有按照合同约定支付利息和归还本金。原告多次催促被告黄隆文归还借款和利息，但被告不但拒不归还欠款，还逃至外地躲避原告。为此，特具状前来，请求判令：被告向原告偿还借款人民币30000元，并支付自2012年4月15日起按合同约定至还清欠款之日止按月息2%计算的利息，利随本清。
被告黄隆文未作答辩也未提供证据。
原告为证明其主张，提供《借款协议书》一张，证明被告黄隆文向原告借款30000元及约定月利率2.5%计息的事实。
以上证据，被告在答辩期内未提出异议，且经本院审核，具有合法性、真实性及关联性，其证明力，予以确认。
经审理查明：2012年3月15日，在广东省广州市花都区，被告黄隆文以做生意为由，向原告雷启林借款人民币30000元，借款期限为一年，利息按月利率2.5%计算。借款之后，被告黄隆文向原告支付利息600元，此后未再付息。借款到期后，原告多次向被告黄隆文催要借款本金及利息未果，故诉至本院。
本院认为：原告主张的借款事实，有双方签订的借款协议书为据，且被告在开庭之前未提出异议，故原告主张事实，可以认定。经审理，由于被告在借款之后，未能按期还本付息，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的民事责任，原告将被告已支付的600元利息算作一个月的借款利息，符合法律规定，要求自2012年4月15日起按月利率2%计算利息亦合法，故原告诉请于法有据，予以支持。另被告黄隆文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄隆文于本判决生效后三日内向原告雷启林偿还借款30000元，并支付该款自2012年4月15日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清.
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取为335元，由被告黄隆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 钟萍萍
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第238号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南区。
法定代表人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：汪雨婷，中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵虎，男，汉族，1976年3月15日出生，农民，现住迁安市。
被上诉人（原审原告）：任翠英，女，1979年9月1日出生，满族，农民，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
二被上诉人委托代理人：许久民，河北群言律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）为与被上诉人赵虎、任翠英保险合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2013）青民初字第1554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：赵虎、任翠英于2012年6月28日为冀B03Y**号小型轿车在人寿财险唐山支公司投保了机动车辆交强险及商业保险，保险期限为一年。赵虎、任翠英系夫妻关系。2013年3月23日6时10分左右，任翠英驾驶冀B03Y**号小型轿车，沿252省道自北向南行驶至青龙县肖营子镇五指山村弯路路段时，因躲避车辆，致使车辆驾驶入公路右侧路下侧翻，造成车辆损坏，任翠英受伤。因本次交通事故造成的经济损失为：1、任翠英住院医疗费4747.69元，2、误工费74元（37元×2天），3、护理费74元（37元×2天），4、伙食补助100元（50元×2天），5、营养费20元（10元×2天），6、交通费300元，7、冀B03Y**号轿车鉴定损失47168元，8、鉴定费1600元，9、施救费3500元，上述损失合计57583.69元。事故发生后，赵虎、任翠英向人寿财险唐山支公司申请理赔，赵虎、任翠英、人寿财险唐山支公司未能达成一致意见，故赵虎、任翠英诉至法院，要求人寿财险唐山支公司支付保险赔偿金人民币57583.69元。
原审法院认为：赵虎、任翠英投保机动车辆交强险和商业保险，人寿财险唐山支公司承保并出具保险单，双方形成了保险合同关系，该合同的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，确认合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人均应全面履行自己的义务。赵虎、任翠英作为被保险人，在保险车辆发生交通事故后，对保险标的具有保险利益，故其享有赔偿保险金的请求权。投保车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应当按照保险合同的约定予以理赔，否则即为违约。依据保险法的相关规定，被保险人因保险事故而发生的医疗费、车辆损失费、施救费、鉴定费、诉讼费等必要的合理费用保险人应予以赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于道路交通损害赔偿司法解释》的相关规定，确定赵虎、任翠英的经济损失数额为：1、任翠英住院医疗费4747.69元，2、误工费74元（37元×2天），3、护理费74元（37元×2天），4、伙食补助100元（50元×2天），5、营养费20元（10元×2天），6、交通费300元，7、冀B03Y**号货车鉴定损失47168元，8、鉴定费1600元，9、施救费3500元，上述损失合计57583.69元。上述损失按照保险合同的约定属于人寿财险唐山支公司应予理赔的损失，人寿财险唐山支公司应予理赔。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、六十六条之规定，判决：人寿财险唐山支公司于判决生效之日起五日内一次性向赵虎、任翠英支付保险理赔金人民币57583.69元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由人寿财险唐山支公司负担。
上诉人人寿财险唐山支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：依据《商业三者险》第七条第七款之规定，上诉人不应承担本案的诉讼费用、各项鉴定费等。同时，保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生的新车购置价减去折旧金额的价格确定。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人赵虎、任翠英辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人人寿财险唐山支公司与被上诉人赵虎、任翠英签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被上诉人赵虎、任翠英按约履行了保费交纳义务，其投保的车辆发生交通事故造成损失后，上诉人理应在赔付限额内予以赔偿。被上诉人对标的车投保时，是按新车购置价进行的投保，上诉人亦是按新车购置价收取的保费，因此，依权利义务相对等的原则，上诉人主张按事故发生时标的车的实际价值予以赔偿缺乏理据。诉讼费、鉴定费均系被上诉人为确定和查明此次事故造成保险标的损失程度所支付的必要费用，依法亦应由上诉人负担。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 张跃文
审判员 潘秋敏
二〇一四年三月二十一日
书记员 王秀兰