wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第288号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人黄某。2014年10月12日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日5时0分许，被告人黄某在饮酒后驾驶牌号为浙E×××××的白色丰田锐志牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿东冠路由东向西行驶至东冠小学门口时，与牌号为浙A×××××的轻型普通货车发生交通事故，之后其因涉嫌饮酒后驾驶机动车被到现场处理交通事故的杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人黄某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为274mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、汪某的证言；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；行政处罚决定书；道路交通事故认定书；查获经过；情况说明；110接处警综合记录单及受案登记表；辨认笔录及现场笔录；被告人黄某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币8000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年1月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年十月十七日
书 记 员 叶 铭
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审2号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被申请执行人：林启峰，男，1978年9月16日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被申请执行人：周长芳，女，1983年5月8日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月4日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第244号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月8日作出常计生征字（2016）第244号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费28504元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月8日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年4月8日缴纳社会抚养费10000元，申请执行人于2016年10月27日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行社会抚养费余款18504元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月8日作出的常计生征字（2016）第244号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年一月五日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审2号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被申请执行人：林启峰，男，1978年9月16日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被申请执行人：周长芳，女，1983年5月8日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年1月4日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第244号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月8日作出常计生征字（2016）第244号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费28504元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月8日送达被申请执行人，被申请执行人于2016年4月8日缴纳社会抚养费10000元，申请执行人于2016年10月27日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行社会抚养费余款18504元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月8日作出的常计生征字（2016）第244号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一七年一月五日书 记 员  范 茜
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第746号
原告闫某戊，男。
被告腾冲县中新商贸发展有限公司。
法定代表人孙玉林，系该公司董事长。（未到庭）
原告闫某戊与被告腾冲县中新商贸发展有限公司（以下简称腾冲中新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。原告闫某戊到庭参加诉讼，被告腾冲中新公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某戊诉称，被告腾冲中新公司于2014年初至2015年1月先后向其购买箱木，后经结算，被告的工作人员孙万山出具欠条一份，载明计货款60170元，除去已支付24200元，尚欠35970元，被告腾冲中新公司保证于2015年7月10日前付清，并承担同期银行利息。现付款期限已过，特提起诉讼，请求判令被告立即支付原告木材货款人民币35970元，并支付该款自2015年4月10日起至付清之日止按农村信用社同类贷款利率计算的利息。
被告腾冲县中新商贸发展有限公司未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。
针对其诉讼请求，原告闫某戊向本院提交以下证据：
1、证明一份，系被告的工作人员孙万山于2015年4月10日向原告出具，载明原告2014年箱木款60179元，已付24200元，下欠35970元，到2015年7月10日付清，自2015年4月10日至2015年7月10日按银行利息结息；
2、收据二份，欲证明原告先后向被告销售坑木3354根，计60176元。
被告腾冲中新公司未到庭进行质证，也未向本院提交相关证据。
本院认为，原告闫某戊提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2014年年初至2015年1月，原告闫某戊先后向被告腾冲中新公司销售木材，后于2015年4月10日结算，计销售木材60170元，扣除已支付24200元，被告尚欠35970元，并保证于2015年7月10日付清，同时支付该款自2015年4月10日至同年7月10日期间按银行利息计算的利息。
本院认为，被告腾冲中新公司尚欠原告货款35970元并逾期未付款的事实清楚，有被告腾冲中新公司出具的证明为凭。债务应当清偿，被告腾冲中新公司应及时支付货款。被告在证明中承诺，欠款期间的利息按银行利息结息，因被告支付的利息属资金占用费性质，其按银行利息支付的利率应依照同类银行借款利率计算，同时原、被告虽对逾期付款的违约责任没有约定，但原告主张逾期付款损失依照逾期前约定赔偿标准支付的，不违反有关法律规定。故对原告要求被告支付货款自欠款之日起至清偿之日止按农村信用社同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告腾冲中新公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告腾冲县中新商贸发展有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告闫某戊木材货款人民币35970元，并支付该款自2015年4月10日起至判决确定清偿之日止按月利率8.4733%计算的利息。
案件受理费人民币700元，由被告腾冲县中新商贸发展有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 李建安
审 判 员 李寄毓
人民陪审员 屈在能
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨善奖
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2970号
原告：谢建山，男，汉族，1975年2月28日出生，住四川省广安市。
委托代理人：陈士勇，灌云县法律援助中心法律工作者。
被告：王卫撑，男，汉族，1974年12月15日出生，住浙江省台州市。
在本院审理原告谢建山与被告王卫撑船舶建造合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日书面确认，其与被告间的合同纠纷已结算结束、其他纠纷不属于本院管辖，故申请撤回对被告的起诉，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告应当预交而未预交案件受理费，并确认不再交纳，故应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢建山撤回对被告王卫撑的起诉处理。
审判员 张 健
二〇一五年十一月二十四日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第61号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月28日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年7月28日23时许，被告人蒋某饮酒后驾驶浙b×××××小型客车，由南往北行驶至本市海曙区鄞奉路长丰桥北下桥处，被执勤设卡的民警查获。民警对蒋某进行酒精呼气测试，结果为123mg／100ml。经抽取血样检测，确认被告人蒋某血液中乙醇浓度为123mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人蒋某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
以上事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、执勤报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口基本信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人蒋某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人蒋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一五年二月九日
代书记员 何旦琛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1135号
原告中国银行股份有限公司承德分行
负责人李旭东，职务行长。
委托代理人王占全。
委托代理人刘洋
被告姜龙飞
被告徐莹
被告石秀芝
原告中国银行股份有限公司承德分行与被告姜龙飞、徐莹、石秀枝借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告姜龙飞、石秀枝于2012年3月12日分别与原告签订《信用卡专向分期付款合同»(抵押类，编号:2012年车分期字第1229号)、《信用卡专向分期付款抵押合同»(合同编号：2012年汽车分期抵字第1229号)、《信用卡专向分期付款保证合同»(合同编号:2012年车分期保字第1229号)，被告徐莹(被告姜龙飞的妻子)向原告承诺作为该项债务的共同还款人履行与被告姜龙飞共同还款义务。上述合同约定，被告姜龙飞在原告办理汽车分期贷款，贷款额人民币262000.00元，增额信用卡卡号6227591392760544，用于支付购买奥迪A6车款，手续费为贷款额的11.5%，逾期利息执行透支未按时还款部分按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金执行未按时还款部分最低还款金额的百分之五，按月计收复利，账户逾期6期及以上时，不计收滞纳金。被告以该购车辆(冀H888**号奥迪A6轿车)为抵押，在承德市公安局交警支队办理了抵押登记手续，抵押权人为中国银行股份有限公司承德市世纪城支行，由被告石秀枝提供连带责任担保。合同还约定，该贷款期限三年，贷款费用按月支付，贷款分36期等额还款，借款人首期还款本金7305.00元，手续费30130.00元，之后每月25日归还贷款本金7277.00元。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务。被告姜龙飞自2012年3月25日至2012年8月28日，还款6期，总还款金额43700.00元。自2012年9月25日起，被告姜龙飞未按合同约定清偿欠款，虽经原告多次催要未果。根据当事人签订的合同约定，被告姜龙飞和徐莹没有按照合同约定履行偿还贷款义务，已构成实质违约。为了维护原告的债权利益，特向贵院提起诉讼，请求：1、被告姜龙飞和被告徐莹共同偿还所欠原告贷款本金95664.53元、逾期利息48788.05元、滞纳金10493.09元，暂计算至2016年1月19日，以后发生连续计算。2、被告石秀枝对上述债务承担连带保证责任。3、原告对抵押财产享有优先受偿权。4、享有决定各担保权利的行使顺序权。5、三被告承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原告中国银行股份有限公司承德分行在本案中提供的信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡专向分期付款保证合同中的合同签订方均为中国银行股份有限公司承德市世纪城支行，即该支行为合同相对方。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。中国银行股份有限公司承德市世纪城支行非法人，属于其他组织，可以作为当事人参加本案诉讼。本案原告虽系中国银行股份有限公司承德市世纪城支行的上级单位，但中国银行股份有限公司承德市世纪城支行对诉讼权利义务的转移未作出特别说明，故本案原告与本案不具有直接利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司承德分行的起诉。
案件受理费3398元，不再收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘建贞
人民陪审员 白 雪
人民陪审员 王 忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 静
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2241号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。
法定代表人：苏原，总经理。
委托诉讼代理人：甄恩阳、刘兴，山东千舜律师事务所律师。
被告：仇德亮，男，1978年1月24日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告：齐光建，男，1978年1月15日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告仇德亮、齐光建融资租赁合同纠纷一案，本�于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托诉讼代理人甄恩阳到庭参加诉讼。被告仇德亮经本院公告送达传票传唤、被告齐光建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告偿还所欠租金223339.23元及其滞纳金73291.16元（截止至2016年4月24日），被告二承担连带偿还责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月25日原告与被告一签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：鲁济宁L00**），合同约定：被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原、被告签订《担保协议》，约定被告二对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告一在履行合同过程中，没按�向原告交纳租金。被告一至今拖欠全部未还租金共计223339.23元及其滞纳金73291.16元（截止至2016年4月24日），经原告多次催告，被告一拒不偿还。有鉴于上，特诉至法院，望判如所请。
被告仇德亮、齐光建均未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告港联公司于2014年3月24日与被告仇德亮签订《车辆确认合同》，2014年3月26日与被告仇德亮签订编号为鲁济宁L00**的《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，约定被告仇德亮从原告港联公司处以融资租赁方式租赁车辆一部，租金总额为345030元，于合同签订之日起3日内一次性向原告港联公司交纳首付租金95400元，剩余款项从2014年4月至2016年3月共24个月交纳，于首月还款日26日前交纳5300元，以后每月26日前交纳10500元，最后一个月还款日26日前交纳13330元。合同还约定，被告�德亮须按截止当月还款日累计应交未交租金总额的1%向原告港联公司交纳当月违约金。
2014年3月25日，被告仇德亮、齐光建与原告港联公司签订编号为鲁济宁L00**的《担保协议》，约定齐光建自愿为承租人仇德亮在与原告港联公司签订的所有租赁合同项下的合同义务承担连带责任保证担保。上述合同签订后，原告港联公司已依约履行了己方义务，将车辆交付给被告仇德亮使用，被告仇德亮在提车单落款处签字确认。后被告仇德亮支付了首付款95400元和部分租金，原告港联公司自认从2016年3月起，被告仇德亮停止支付原告港联公司租金，尚欠车辆租金223339.23元。
本院认为：原告港联公司与被告仇德亮签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆确认合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，其内容不违反法律规定，应予认定。原告港联公司按照合同的约定向被告仇德亮提供了车辆，被告仇德亮在提车单落款处签字确认，该事实应予认定。被告仇德亮提车同时缴纳了租金首付，截止起诉日尚有223339.23元没有支付，对该数额被告仇德亮未到庭，视为对原告港联公司该项数额的认可，以此数额为准，被告仇德亮应当承担偿还责任。原告港联公司请求被告仇德亮支付违约金，未提交相应证据证实计算依据，证据不足，事实不清，本院不予支持。被告齐光建签订的担保协议有效，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇德亮于本判决生效之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司租赁费223339.23元。
二、被告齐光建对上述款项承担连带偿还责任。被告齐光建履行担保义务后可以向被告仇德亮追偿。
三、驳回原告港联融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5749元，由被告仇德亮、齐光建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 崔德平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 松
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00267号
上诉人（原审原告）安陆市棠棣镇胡棚村村民委员会。住所地：湖北省安陆市棠棣镇胡棚村。
法定代表人李万浩，主任。
委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，调解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）陈红。
上诉人（原审被告）谢建舟。系陈红之夫。
上诉人安陆市棠棣镇胡棚村村民委员会因与被上诉人陈红、谢建舟侵权责任纠纷一案，不服安陆市人民法院（2013）鄂安陆民初字第02723号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判陈红、谢建舟返还本案争议的土地使用权。本案在审理过程中，上诉人安陆市棠棣镇胡棚村村民委员会以其与被上诉人陈红、谢建舟达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人安陆市棠棣镇胡棚村村民委员会申请撤回上诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安陆市棠棣镇胡棚村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费50元，由安陆市棠棣镇胡棚村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一四年七月二日
书记员 邵 杰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初220号
原告方笑。
被告姚顺土（公民身份号码3301261954********），男，1954年2月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市大同镇劳村居民区长岗山**号，现住建德市大慈岩镇里叶村**号。
原告方笑与被告姚顺土民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员吴建辉适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告方笑到庭参加了诉讼，被告姚顺土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告方笑诉称：被告姚顺土于2012年8月25日、2012年10月12日分别从王某（身份证：××）处借得人民币各40000元，合计人民币80000元。双方口头约定被告应于1年内归还，利息为月利1分5厘。借款到期后，王某对被告进行了多次催讨，并于2014年1月25日，在翁斌、陈某陪同下到建德市里叶农庄被告家中当面催讨借款。但是�被告均无故推诿，至今未能偿还。2015年10月20日，王某将上述债权转让给原告方笑，并将债权转让告知书以邮政快递方式送达被告。原告于2015年11月5日、11月30日分别向被告进行催讨，然时至今日，被告仍未偿还借款本金及赔偿利息损失。为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金人民币80000元，并赔偿原告因被告逾期还款造成的利息损失人民币16960元（按同期银行1年期存款利息4倍暂算至起诉之日，应计付至实际清偿借款之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告方笑为证明其主张的事实，向本院提供如下证据材料：
1.借条原件两份，用于证明被告姚顺土于2012年8月25日、2012年10月12日向案外人王某合计借款人民币80000元的事实。
2.催讨欠款证明三份，用于证明案外人王某在翁斌、陈某的陪同下于2014年1�25日前往姚顺土家中催讨过借款的事实。
3.债权转让协议、债权转让告知书、邮政快递回单原件各一份，用于证明案外人王某将案涉债权转让给原告方笑，并将债权转让事宜告知被告姚顺土，方笑为本案适格原告的事实。
4.证人王某、陈某出庭作证证人证言各一份，用于证明2014年1月25日案外人王某和陈某到被告姚顺土家中催讨过借款及案外人王某将案涉债权转让给原告的事实。
被告姚顺土未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的证据1、2、3、4，被告姚顺土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，上述四组证据均符合真实性、合法性、关联性要求，且证据间能相互印证，形成证据链，能够证明原告欲待证事实，本院予以确认。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月25日、2012年10月12日，被告姚顺土向案外人王某出具借条二份，确认其向案外人王某借款合计人民币80000元的事实。双方对借款期限未做约定。2014年1月25日，案外人王某在翁斌、陈某的陪同下向被告姚顺土催讨债权。
2015年10月20日，案外人王某与原告方笑达成债权转让协议一份，协议约定案外人王某将上述债权转让给本案原告方笑，并将债权转让事宜以告知书方式邮政快递送达给被告姚顺土。债权转让协议签订后，原告方笑向被告姚顺土催讨未果，诉至本院，要求依法解决。
本院认为，原告方笑与案外人王某之间签订的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，且已通知送达债务人即本案被告姚顺土，该转让协议合法有效。原告依据合法有效的债权转让协议，取�对被告姚顺土的合法债权。被告姚顺土经原告催讨后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，其应承担归还借款并赔偿利息损失的违约责任。原告方笑主张按银行存款基准利率四倍计算利息损失，符合借款协议约定，且未违反法律、法规强制性规定，本院予以支持。综上，原告方笑的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚顺土经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六和第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚顺土于本判决生效后十日内归还原告方笑借款本金人民币80000元，并赔偿利息损失人民币16960元（该利息计算至2016年1月21日止，自2016年的1月22日起至款清之日止�利息损失按月利率2‰的四倍另行计付）。
本案案件受理费人民币2224元，减半收取计人民币1112元，由被告姚顺土负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴建辉
二〇一六年二月四日
书记员 吴卫红
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2384号
罪犯郭春阳，男，1988年5月4日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2010年4月15日作出（2010）农刑再字第1号刑事判决，认定郭春阳犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币324326元。本院于2013年9月27日为罪犯郭春阳减刑1年6个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日对该罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭春阳，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭春阳减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第656号
原告高某某，男，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人张一虎，山东鲁兴法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，教师，住曲阜市。
原告高某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告诉称：2013年被告张某某向他人借款叫原告高某某为其担保。借款到期后，原告为被告张某某归还了借款及利息。被告后又向原告出具了9.5万元的借条，并约定了利息。后原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院要求被告归还借款本金及利息。
为支持其诉讼请求，原告当庭出示了借条一宗。
被告张某某未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年被告张某某向他人借款叫原告高某某为其担保。借款到期后，原告为被告张某某归还了借款及利息。被告后又向原告出具了9.5万元的借条，并约定了利息。后原告多次催要，被告拒不归还。其中4万元约定利息为月利息为0.6%，其中1万元约定利息为1%，4.5万元约定利息未约定利息。
上述事实有原告高某某提供的借条与原告陈述为证，均已记录在卷。
本院认为，原告高某某与被告张某某签订借款合同出于双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，双方成立借款合同关系。双方未约定还款期限，张某某应当在高某某诉至本院后归还借款本金及利息。未约定利息的自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内支付原告高某某借款本金95000元，其中5万元按照约定支付利息，45000元自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，支付至本判决确认的履行届满之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 孔 峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 王茂峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 李成伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1935号
罪犯陶葱，男，1965年10月12日出生，苗族，四川省木里县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省木里藏族自治县人民法院于2006年12月11日作出（2007）木刑初字第1号刑事判决，以被告人陶葱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2006年8月23日起至2017年8月22日止。判决生效后交付执行。执行期间，2010年3月31日经本院裁定，对其减刑一年一个月；于2012年7月5日作出（2012）川凉中刑执字第1457号刑事裁定，对其减刑一年一个月，刑期至2015年6月22日止。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陶葱在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陶葱减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陶葱减刑无异议。
经审理查明，罪犯陶葱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年6月止获考核积分110分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陶葱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶葱予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初2321号
原告：田华，女，1957年3月31日生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：张奕，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪玉，山东诚功律师事务所实习律师。
被告：青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。
法定代表人：李吉辉，总经理。
委托诉讼代理人：王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系被告公司员工，住青岛市市南区。
原告田华诉被告青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张奕、王洪玉，被告委托诉讼代理人王金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田华向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的“太古百货商场“A2区220号商铺的《商铺买卖合同》；2、依法判令被告返还原告已支付的全部商铺价款755222元，并自委托租赁期限届满之日起至被告实际偿还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月3日，原、被告签订《太古百货商场商铺买卖合同》（以下简称“《商铺买卖合同》”）一份，约定被告将其所取得的位于佳世客步行街青岛市市南区漳州一路南至香港中路，编号为南人防（2009）14号的人防工程使用权项目（下称“太古百货商场”项目）A2区220号商铺使用权销售给原告，销售价款总计888497元。《商铺买卖合同》约定商铺交付时间为2010年12月31日前。2009年8月3日，双方又签订《青岛太古百货商场委托租赁协议书》一份，约定原告将上述商铺委托给被告经营管理两年，由被告统一招商、经营管理，被告向原告支付租金。上述合同签订后，原告按约实际向被告支付了价款人民币755222元。但被告所开发“太古百货商场”项目未能按合同约定条件全面履行，导致原告至今无法正常使用商铺。原告认为，被告迟迟未全面履行合同义务的行为已构成严重违约。根据法律规定，原告有权解除上述《商铺买卖合同》，并有权要求被告立即返还所收取的全部价款，并赔偿原告的利息损失。目前，被告亦同意解除双方合同，但至今仍未办理相关手续。
被告青岛太古百货商场投资管理有限公司辩称，一、原被告双方之间签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》合法有效，双方就涉案商铺的交付已经完成，主要合同义务已履行完毕。二、太古百货商场项目至今未能按合同约定条件全面履行，是因为青岛市市南区人防办至今未依法办妥开工手续所致，被告同意解除与原告所签署的《商铺买卖合同》，并同意返还原告已支付的商铺价款本金，但利息损失和案件受理费依法不应由被告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2009年8月3日，原、被告签订《商铺买卖合同》（合同编号：TGBH-0176）一份，约定：被告以政府部门批准的方式取得位于佳世客步行街青岛市市南区漳州一路南至香港中路、编号为南人防（2009）14号的人防工程使用权，使用年限预计自2011年1月1日至2060年12月31日止，经批准被告在上述地块下建设商铺，定名为太古百货；预售商铺批准机关为青岛市市南区人民防空办公室；原告购买太古百货A2区220号商铺，套内建筑面积9.26平方米，购买商铺价款为888497元；被告应当在2010年12月31日前，将符合本合同约定的商铺交付给原告，逾期交付超过90日后，买受人有权解除合同。
二、同日，原、被告另签订《委托租赁协议》一份，约定：原告自愿将涉案商铺委托给被告经营管理两年，由被告统一招商、经营管理；由被告支付原告所购商铺价款的7%作为被告返还原告第一年度的租金、8%作为被告返还原告第二年度的租金，委托租赁期限自2011年1月1日至2012年12月31日；被告所应支付原告的租金，本着为原告节省的原则，在双方签署《商铺买卖合同》时，已从商铺价款中扣除；双方签订本协议即视为被告如约向原告交付商铺；被告在委托租赁期满后，将商铺交付给原告，如被告需继续使用，应提前一个月向原告提出续租要求。上述买卖合同及委托租赁协议签订后，原告向被告交付扣除两年委托租赁期租金之后的涉案商铺款共计755222元。
三、2018年3月16日，被告向青岛市市南区人民防空办公室及太古百货商场项目全体业户出具《声明书》一份，同意与包含原告在内的全体业户解除合同，但至今被告与原告没有办理解除合同手续。在本案庭审过程中，被告表示同意与原告解除《商铺买卖合同》。另经询问原、被告双方，本案涉及商铺的钥匙存放于被告聘请的物业公司处，根据合同约定，涉案商铺由被告负责经营管理，原告不实际控制商铺。
四、青岛市市南区人民法院于2015年5月11日作出（2015）南民初字第10102号民事判决书，认定太古百货商场于2013年1月1日停业。
本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》，系各当事人之间真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力。本案立案时案由定为房屋买卖合同纠纷，经审查认为，本案合同涉及的标的是商铺的使用权而非房屋的所有权，故案由应为买卖合同纠纷，本院对案由予以更改。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告起诉要求解除合同，被告向原告出具声明书并当庭同意解除合同，构成协商解除合同的条件，故对于原告的该部分诉讼请求本院予以支持。
根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告之间的合同已经解除，被告应依法返还原告已付的商铺款，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。本案中，返租期限届满后被告未及时主动将涉案商铺交接给原告，必然造成涉案商铺产生相应经营损失的客观后果，被告对此应予以相应赔偿，故对于原告主张被告支付自返租期限届满次日即2013年1月1日起至被告实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、确认原告田华与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年8月3日就太古百货商场项目A2区220号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；
二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田华商铺款755222元；
三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田华支付自2013年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款755222元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费5676元，由被告青岛太古百货商场投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 春
二〇一八年四月十六日
书记员 刘志超
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民三终字第491号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市。
负责人：吕成道，该分公司经理。
委托代理人：陈锦泽，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：梁业星，男，1980年10月7日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人梁业星机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法鹤民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，广东省鹤山市人民法院于2014年5月22日将（2014）江鹤法鹤民初字第73号民事判决送达中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”的规定，本案当事人上诉应在2014年6月6日前提起。而中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2014年6月10日才就本案提起上诉，已经超过法定上诉期限。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司超过法定上诉期提起上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提起上诉时已预交500元，本院退回250元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊昌波
代理审判员 刘振宇
代理审判员 肖文文
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄巧明
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第02892号
申请执行人于洪民。
被执行人张洪生
被执行人孙立
申请执行人于洪民与被执行人张洪生、孙立民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2009年9月11日作出（2009）东民初字第3605号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人张洪生、孙立给付申请人于洪民欠款30万元及利息。在本院执行过程中，对张洪生所有的房屋和土地予以评估拍卖并将拍卖款对本案申请人在内的多位申请人予以分配，余下欠款被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民初字第3605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙美艳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第522号
原告黄山优尚家居用品有限公司。
法定代表人应忠良。
委托代理人何学平。
被告浙江德立涂装机械有限公司。
法定代表人张德培。
本院在审理原告黄山优尚家居用品有限公司与被告浙江德立涂装机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告黄山优尚家居用品有限公司于2014年9月9日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告黄山优尚家居用品有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山优尚家居用品有限公司撤回本案起诉。
案件受理费4300元减半交纳2150元，由原告黄山优尚家居用品有限公司负担。
审 判 员 姚 俭
二〇一四年九月九日
代书记员 管小惠
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执异13号
异议人：耿广军，男，汉族。
委托代理人：平苗霞，1962年12月3日。
申请执行人：张艳霞，女，1979年8月31日出生，汉族。
被执行人：杨发兴，男，1969年1月3日出生，汉族，现被羁押于三门峡看守所。
被执行人：邹银珠，女，1964年8月25日出生，汉族，现被羁押渑池县看守所。
本院在办理张艳霞申请执行杨发兴、邹银珠民间借贷纠纷一案中，耿广军对义马市人民法院查封、拍卖被执行人邹银珠名下福聚德大酒店第四层楼房提出异议。本院依法立案审查，并召开听证会，异议人耿广军及代理人平苗霞到庭参加听证，申请执行人张艳霞经多次电话通知未出庭。现已审查终结。
异议人耿广军称：2011年6月9日，被执行人邹银珠与异议人耿广军签订了房屋买卖合同，合同约定异议人耿广军购买被执行人邹银珠名下位于义马市珠江路西段北侧滨河小区附3号楼，即正在营业中的福聚德大酒店第四层房产。房屋建筑面积为342.27平方，每平方3000元，合计壹佰零贰万陆仟捌佰壹拾元整（1026810元），合同约定原房产证号不变，房产证产权人仍以被执行人邹银珠名字为准，主楼外电梯异议人耿广军拥有永久使用权，消防通道属于公共所有，一切维修等费用由被执行人邹银珠负责，贵院在执行（2014）义民初字第592号民事判决书过程中，查封了福聚德大酒店第四层的房产，因该财产属于异议人所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，现提出执行异议，请求义马法院解除对福聚德大酒店第四层楼房的查封，并停止拍卖。为证明上述事实，异议人耿广军向本院提交了以下证据：1、福聚德酒店房屋转让合同原件一份；2、收到条原件；3、义房权证字第××号房产证复印件两张。
经审查，2011年6月9日，被执行人杨发兴、邹银珠向耿广军借款，为保证债权到期实现，同时签订了福聚德酒店房屋转让合同。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条是对真正买受人物权期待权进行保护，物之交付的债权优先于金钱债权，而本案中的房屋转让合同名为买卖实为借贷担保，不应优先于另外一个金钱债权的实现。故异议人要求解除查封、停止拍卖的异议请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人耿广军的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向义马市人民法院提起诉讼。
代审 判长 杜 娟
人民陪审员 李莎莎
人民陪审员 孙伟红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 芳
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执异13号
异议人：耿广军，男，汉族。
委托代理人：平苗霞，女，1962年12月3日，系耿广军之妻。
申请执行人：张艳霞，女，1979年8月31日出生，汉族。
被执行人：杨发兴，男，汉族，现被羁押于三门峡看守所。
被执行人：邹银珠，女，汉族，现被羁押渑池县看守所。
本院在办理张艳霞申请执行杨发兴、邹银珠民间借贷纠纷一案中，耿广军对义马市人民法院查封、拍卖被执行人邹银珠名下福聚德大酒店第四层楼房提出异议。本院依法立案审查，并召开听证会，异议人耿广军及代理人平苗霞到庭参加听证，申请执行人张艳霞经多次电话通知未出庭。现已审查终结。
异议人耿广军称：2011年6月9日，被执行人邹银珠与异议人耿广军签订了房屋买卖合同，合同约定异议人耿广军购买被执行人邹银珠名下位于义马市珠江路西段北侧滨河小区附3号楼，即正在营业中的福聚德大酒店第四层房产。房屋建筑面积为342.27平方，每平方3000元，合计壹佰零贰万陆仟捌佰壹拾元整（1026810元），合同约定原房产证号不变，房产证产权人仍以被执行人邹银珠名字为准，主楼外电梯异议人耿广军拥有永久使用权，消防通道属于公共所有，一切维修等费用由被执行人邹银珠负责，贵院在执行（2014）义民初字第592号民事判决书过程中，查封了福聚德大酒店第四层的房产，因该财产属于异议人所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，现提出执行异议，请求义马法院解除对福聚德大酒店第四层楼房的查封，并停止拍卖。为证明上述事实，异议人耿广军向本院提交了以下证据：1、福聚德酒店房屋转让合同原件一份；2、收到条原件；3、义房权证字第0006**号房产证复印件两张。
经审查，2011年6月9日，被执行人杨发兴、邹银珠向耿广军借款，为保证债权到期实现，同时签订了福聚德酒店房屋转让合同。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条是对真正买受人物权期待权进行保护，物之交付的债权优先于金钱债权，而本案中的房屋转让合同名为买卖实为借贷担保，不应优先于另外一个金钱债权的实现。故异议人要求解除查封、停止拍卖的异议请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人耿广军的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向义马市人民法院提起诉讼。
代审 判长 杜 娟
人民陪审员 李莎莎
人民陪审员 孙伟红
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 芳
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执224号
申请执行人：张洪平
被执行人：王家恩
张洪平与被执行人王家恩民间借贷纠纷一案（2015）德城民初字第1505号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，本院没有发现被执行人无可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为950000元及利息，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一六年五月二十日
书记员 张 磊
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1629号
原告:高昌墩，男，1991年3月8日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘珂，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：芜湖瑞丰置业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥国际茶城门楼外（梅地亚大道108号）。统一社会信用代码913402080875844744。
本院在审理原告高昌墩诉被告芜湖瑞丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高昌墩于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高昌墩申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告高昌墩撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2825元，由原告高昌墩负担。
审判员 程 昕
二〇一七年三月三日
书记员 徐倩倩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡永刚，男，1982年7月4日出生，汉族，住永城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周永，男，1976年4月10日出生，汉族，住永城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高元元，男，1983年7月25日出生，住永城市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王涛，男，1978年2月25日出生，汉族，住永城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南中储粮永城直属库，住所地：永城市。
法定代表人：申建邦，系直属库主任。
委托代理人：李京华、张永军，河南天坤律师事务所律师。
再审申请人胡永刚、周永、高元元、王涛因与被申请人河南中储粮永城直属库劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）商民一终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡永刚、周永、高元元、王涛申请再审称：1、原审判决认定四位再审申请人在2006年改制时，与被申请人解除了劳动合同关系，不符合事实。再审申请人在2006年粮食系统体制改革前系被申请人的职工，2006年3月通过改制，全员买断原有的劳工身份，建立了新的劳动合同关系。被申请人并没有根据双方签订的解除劳动关系的手续，让员工离岗。再审申请人根据被申请人原负责人的动员，在2006年3月之后陆续请假。如果2006年3月的改制视为解除了劳动合同关系，那么，被申请人在2006年4月仍然为再审申请人发放工资及交纳社会保险至2007年6月，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当“视为双方同意以原条件继续履行劳动合同”，无论劳动者是否在岗，再审申请人与被申请人之间的劳动合同关系都持续存在。2、再审申请人与被申请人的劳动关系在劳动合同法施行之后，已经持续满3年，根据该法第十四条的规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，再审申请人的请求应得到支持。请求撤销二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。
再审申请人在申请再审期间提交了梁来桢的证明及周永的基本养老保险个人账户单。以此证明再审申请人与被申请人之间存在劳动关系。被申请人经质证认为，梁来桢的证明与其在仲裁期间出具的证明中关于四个再审申请人的请假时间不一致，对该证据不予认可；养老金交纳账户单系被申请人为在岗职工交纳的保险，不包括四个再审申请人，与本案无关。
本院认为，梁来桢的证明与其2013年2月7日出具的证明内容不一致，本院不予采信。周永的基本养老保险个人账户单显示的交纳时间为1995年1月至2013年6月，与原审主张的养老保险交纳至2007年6月相矛盾，本院不予采信。
本院经审查认为，四再审申请人于2006年3月分别与被申请人签订了终止（解除）劳动关系通知书，出具了养老金缴纳意向表，领取了经济补偿金。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，确认劳动关系成立应具备：“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”；认定双方存在劳动关系可以参照“工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”。胡永刚、王涛工资领取到2006年4月份，高元元的工资领取到2007年2月份，三人的养老保险缴纳至2007年6月，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，仅有养老保险缴纳，而没有用工事实及工资支付，不能认定双方存在劳动关系，故胡永刚、王涛与被申请人的劳动关系在2006年4月份终止（解除），高元元与被申请人的劳动关系在2007年2月份终止（解除）。周永与被申请人签订了一年合同，合同期间为2007年3月31日至2008年3月31日。合同期满后，双方未续签合同，周永工资领取到2008年3月份，养老保险缴纳至2007年6月，医疗保险缴纳至2012年，依照双方合同约定及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定：劳动合同期满的，劳动合同终止，周永与被申请人的劳动关系应在2008年3月份终止。无用工事实及工资支付，仅凭医疗保险缴纳至2012年，不能确定周永与被申请人的劳动关系存续至2012年。四再审申请人称2006年3月份之后陆续请假，未提供有效证据予以证明。胡永刚、王涛、高元元于《中华人民共和国劳动合同法》实施前就已经与被申请人终止劳动关系，故《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定（用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同）不适用胡永刚、王涛、高元元，故不能确认他们和被申请人之间存在无固定期限劳动关系；周永与被申请人劳动合同终止后未续签，故亦不能依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定确认双方已订立无固定期限劳动合同。四再审申请人与被申请人终止劳动关系的时间最晚是在2008年3月份，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出仲裁申请。再审申请人于2013年提出仲裁申请，超过1年时效。二审判决对其要求确认与被申请人之间存在无固定期限劳动合同及补缴社保费用的请求不予支持是正确的。
综上，胡永刚、周永、高元元、王涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡永刚、周永、高元元、王涛的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年八月一日
书 记 员 林 鹭
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第1658号
原告：姚玉芝，女，1947年10月10日出生，汉族，现住址新民市
委托代理人：温丽娟，女，1972年9月23日出生，汉族，现住址新民市。
被告：崔琳琳，女，1986年3月10日出生，汉族，现住址新民市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司
负责人：马刚，系该公司总经理。
委托代理人：李旭勇，系该公司职员。
原告姚玉芝诉被告崔琳琳、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡水静独任审判，并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告姚玉芝的委托代理人温丽娟、被告崔琳琳和中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的委托代理人李旭勇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年2月3日14时10分，被告崔琳琳驾驶辽AWX4**轿车在新民市农贸大厅南门处将原告刮碰，致原告受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，被告崔琳琳负事故全部责任，原告姚玉芝无责任。原告姚玉芝入住新民市人民医院治疗5天，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费3918.23元、护理�1113元、伙食费300元、交通费300元、复印费22元、营养费2000元、精神损失费3000元，共计10353.23元；2、诉讼费由被告承担。
被告崔琳琳辩称，原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万，含不计免赔，对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任，我为原告垫付643元医疗费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业三者险50万，含不计免赔。原告合理的请求保险公司在保险范围内承担保险责任，对于医疗费我公司没有异议，对于护理费用，原告应提供纳税证明、劳动合同、企业营业执照和企业组织机构代码证等。交通费应由法院酌定，复印费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。精神损失费不同意赔偿。
经审理查明，2015年2月3日14时10分，被告崔琳琳驾驶辽AWX4**轿车在新民市农贸大厅南门处将原告刮碰，致原告受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，被告崔琳琳负事故全部责任，原告姚玉芝无责任。被告崔琳琳驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元（含有不计免赔）。事故发生后，原告姚玉芝入住新民市人民医院治疗5天，医生诊断为软组织挫伤，住院期间二级护理。住院期间共花费医疗费3918.24元，其中被告崔琳琳为原告垫付了643元。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、沈阳市通用门（急）诊病历、医疗费收据及清单、护理证明、住院病案、误工工资证明等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
�院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告崔琳琳违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告姚玉芝受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告崔琳琳负事故全部责任，原告姚玉芝无责任。被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元（含有不计免赔），此次事故发生在保险期间内，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在保险限额范围内承担替代责任。
关于原告请求的医疗费问题：本院根据医疗机构出具的医药费收据等收款凭证，并结合住院病志、住院患者费用清单、诊断书等相关证据予以确定3918.24元，本院予以支持。
关于原告请求的住院伙食补助费问题：原告实际住院5天，补偿标准应按照50元／天计算，即250元（50元／天＊5�）。
关于原告请求的护理费问题：原告住院期间二级护理5天，按照居民服务业标准计算护理费为479.40元（95.88元／天＊5天）。
对于原告请求的交通费问题，原告主张300元，本院考虑原告看病就医实际需要，酌定为200元。
对于原告请求的营养费，因被告不同意给付且原告没有提供需加强营养的医嘱，本院不予支持。
对于原告请求的精神损失费，因原告伤情未达到致残标准，本院不予支持。
对于原告请求的复印费，因原告未提供相应证据，本院不予支持。
对于被告崔琳琳垫付医疗费643元，原告庭审中承认，故本院予以认定。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费3918.24元，该款由保险公司扣除643元直接向被告崔琳琳支付。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费479.40元、交通费200元，共计679.40元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在商业三者险限额内赔付原告伙食补助费250元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费500元，由被告崔琳琳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡水静
二〇一五年五月十一日
书 记 员 祁 樊
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00185号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人韦某（绰号“黑皮”），无业。曾因赌博，于2006年2月23日被句容市公安局罚款3000元，于2008年11月5日被镇江市公安局罚款500元；于2010年3月18日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十五日，并处罚款3000元；于2012年4月25日被镇江市公安局行政拘留十日，并处罚款3000元；于2012年12月25日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌赌博罪，于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
被告人李某甲，无业。因涉嫌赌博罪，于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
被告人汤某，无业。因涉嫌赌博罪，于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人韦某、李某甲、汤某犯赌博罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员李春和出庭支持公诉，被告人韦某、李某甲、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年6月11日晚至12日凌晨，被告人韦某使用被告人李某甲提供的位于镇江市润州区蒋乔镇秀山村廖家附近的一废弃民房，雇佣被告人李某甲在赌场外望风、被告人汤某在赌场内进行抽头，组织参赌人员王某、曾某、郑某、张某乙、肖某、冯某乙等，以麻将牌为赌具、“二八杠”的方式进行赌博，抽头渔利人民币16400元。公诉机关据此认为被告人韦某、李某甲、汤某的行为均已构成赌博罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定对被告人韦某、李某甲、汤某予以处罚。
被告人韦某、李某甲、汤某当庭对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明的事实与起诉书指控一致。另查明，案发后，公安机关现场扣押了赃款人民币16400元。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人韦某、李某甲、汤某的供述及辩解、证人余某甲、王某、曾某、张某甲、冯某甲、张某乙、左某、肖某、颜某甲、张某丙、冯某乙、张某丁、顾某、胡某、华某、唐某、李某乙、邵某、颜某乙、祁某、赵某、张某戊、郑某、殷某、余某乙的证言、公安机关的案发经过、刑事判决书，行政处罚决定书，证据保全清单，收缴物品决定书，辨认笔录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人韦某、李某甲、汤某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人韦某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人李某甲、汤某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。三被告人犯罪后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人韦某因赌博多次被公安机关处罚，酌情可从重处罚。公诉机关指控被告人韦某、李某甲、汤某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人汤某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一五年十月三十日
书记员 徐雯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更第1161号
罪犯彭小将，男，1963年02月14日出生于湖南常德，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2014年10月14日作出（2014）常刑一初字第18号刑事判决，以被告人彭小将犯走私、运输毒品罪罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产一万元。因被告人彭小将不服原判，提出上诉，湖南省高级人民法院于2015年03月06日作出（2015）湘高法刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2017年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭小将在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，现累计4个表扬，考核余分138分，没收财产一万元已缴纳。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭小将在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭小将减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。



审判长瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十日
书记员 李俊熙





湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更第1161号
罪犯彭小将，男，1963年02月14日出生于湖南常德，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2014年10月14日作出（2014）常刑一初字第18号刑事判决，以被告人彭小将犯走私、运输毒品罪罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产一万元
。因被告人彭小将不服原判，提出上诉，湖南省高级人民法院于2015年03月06日作出（2015）湘高法刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2017年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭小将在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，现累计4个表扬，考核余分138分，没收财产一万元已缴纳。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭小将在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭小将减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书                   （2017）湘01刑更第1161号                     罪犯彭小将，男，1963年02月14日出生于湖南常德，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。  湖南省安化县人民法院于2014年10月14日作出（2014）常刑一初字第18号刑事判决，以被告人彭小将犯走私、运输毒品罪罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产一万元 。因被告人彭小将不服原判，提出上诉，湖南省高级人民法院于2015年03月06日作出（2015）湘高法刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。  执行机关湖南省坪塘监狱于2017年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。  经审理查明，罪犯彭小将在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，现累计4个表扬，考核余分138分，没收财产一万元已缴纳。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。  本院认为，罪犯彭小将在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：  对罪犯彭小将减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月30日止）。  本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                  二〇一七年九月二十日                  书  记  员   李  俊  熙
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执622号
申请执行人：褚振峰，男，1976年1月23日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王博，男，1975年3月4日生，汉族，住桓台县。
被执行人：陈同学，男，1972年7月27日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人王博、陈同学无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人褚振峰亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第1901号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 旭
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2811号
原告：遂昌县农村信用合作联社。住所地遂昌县妙高街道东街***号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：余健，系该社职工。
被告：雷志良，男，1979年10月6日出生，畲族，住遂昌县。
被告：雷仕祥，男，1977年1月26日出生，畲族，住遂昌县。
被告：应国花，女，1979年3月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：章永长，男，1959年1月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷仙兰，女，1961年5月4日出生，畲族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告雷志良、雷仕祥、应国花、章永长、雷仙兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、解除个人循环保证借款合同；2、被告雷志良归还借款本金7万元及利息（含罚息、复息；按合同约定利率从2015年12月21日起计算至款还清之日止）；2、由被告雷仕祥、应国花、章永长、雷仙兰对上述款项承担连带清偿责任；3、五被告承担本案诉讼费用。本院同日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理，现�审理终结。
本院经审理认定：2015年8月13日，原告信用社下属的云峰信用社（以下简称云峰信用社）与被告雷志良、雷仕祥、应国花、章永长、雷仙兰签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为云峰信用社，借款人为被告雷志良，借款额度为7万元，使用期限为2015年8月13日至2017年8月10日止。借款用途、期限、利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日付息，到期还本；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告雷仕祥、应国花、章永长、雷仙兰作为保证人承诺对被告雷志良的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。云峰�用社根据合同约定，于2015年8月13日向被告雷志良发放借款7万元，约定借款用途为油漆，借款期限至2016年8月10日止，借款月利率为8.285416‰。借款后，被告雷志良支付了截至2015年12月20日止的利息，其余利息及借款本金至今未还。被告雷仕祥、应国花、章永长、雷仙兰也未履行合同义务。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告遂昌县农村信用合作联社与被告雷志良、雷仕祥、应国花、章永长、雷仙兰签订《个人循环保证借款合同》。
二、被告雷志良于本判决生效之�起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金7万元及利息（含罚息、复息；按合同约定的利率从2015年12月21日起计算至款还清之日止）。
二、被告雷仕祥、应国花、章永长、雷仙兰对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费838元，由被告雷志良、雷仕祥、应国花、章永长、雷仙兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郭 超
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 张巧玲
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第268号
申请执行人:邓州市农村信用合作联社。
法定代表人:史德生，联社主任。
代理人:杜传杰，男，系联社工作人员。
被执行人:张坤兴，男，生于1964年9月9日，汉族，农民，住邓州市。
被执行人:鲁丰勉，男，生于1980年5月8日，汉族，农民，住邓州市。
被执行人：孟占杰，男，生于1969年1月8日，汉族，农民，住邓州市。
被执行人:李保云，男，生于1957年4月11日，汉族，农民，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市农村信用合作联社申请执行张坤兴、鲁丰勉、孟占杰、李保云为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成执行和解，申请人邓州市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民三金初字第78号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 刘丰超
审判员 董小玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 张成敏
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法执字第268号
申请执行人：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，联社主任。
代理人：杜传杰，男，系联社工作人员。
被执行人：张坤兴，男，生于1964年9月9日，汉族，农民，住邓州市。
被执行人：鲁丰勉，男，生于1980年5月8日，汉族，农民，住邓州市。
被执行人：孟占杰，男，生于1969年1月8日，汉族，农民，住邓州市。
被执行人：李保云，男，生于1957年4月11日，汉族，农民，住邓州市。
本院在执行申请人邓州市农村信用合作联社申请执行张坤兴、鲁丰勉、孟占杰、李保云为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成执行和解，申请人邓州市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民三金初字第78号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 刘丰超
审判员 董小玲
二〇一五年十月二十一日
书记员 张成敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初221号
原告：李有萍，女，1966年5月28日出生，汉族，现住乌苏市。
被告：高志勇，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住乌苏市。
原告李有萍与被告高志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史晶于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告李有萍到庭参加了诉讼，被告高志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李有萍诉称：2014年2月25日，被告向原告借款5000元，并向原告出具了欠条一份，该款经原告多次催要被告至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即偿还借款5000元、利息1800元、索款交通费200元，合计7000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高志勇未答辩。
原告李有萍出示的证据有：欠条一份，用以证明：被告欠原告现金5000元。
被告高志勇未到庭参加诉讼也未出示证据。
经审理查明，2014年2月25日，被告高志勇向原告李有萍借款5000元，并向原告出具了欠条一份，该款经原告多次催要被告至今未付。为此，原告李有萍向法院起诉。
另查明，原告李有萍与被告高志勇在欠条中未约定借款利息及还款日期。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。原告李有萍要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间就借款利息及还款日期并未做约定；原告李有萍也未提供索款交通费的证据，故对原告李有萍要求被告高志勇承担借款本金5000元的利息1800元及索款交通费200元的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高志勇应当于本判决生效后十日内支付原告李有萍借款5000元；
二、驳回原告李有萍其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的7000元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告高志勇负担（原告已交费用25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 史晶
二〇一六年三月十七日
书记员 沈玲
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12912号
原告孙霞，女，汉族，1981年10月15日出生，户籍地址四川省宣汉县。
委托代理人梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。
被告宇俊电子礼品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇李松蓢第三工业区第37栋，组织机构代码769193817。
法定代表人赵醒宇，董事长。
委托代理人任子岐，男，汉族，1970年9月21日出生，户籍地址天津市武清区，系公司安全主任。
原告孙霞与被告宇俊电子礼品（深圳）有限公司（以下简称宇俊公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁宏岩及被告委托代理人任子岐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2010年3月1日。
二、工作岗位：注塑部作业员。
三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2013年2月28日至2016年2月27日。
四、双方解除劳动关系的时间及原因
2016年1月4日，宇俊公司以孙霞累计被记三次小过，二次大过，另多次迟到早退，严重违反公司制度及劳动纪律为由，将孙霞辞退。并提交了考勤制度、员工违纪处罚规定、惩戒处罚单、处罚通告等证据予以佐证。
本院认为，宇俊公司提交的规章制度均经孙霞签字确认，应视为孙霞已知悉相关规章制度的内容，该规章制度内容未违反法律法规的强制性规定，依法可以作为用工管理的依据。根据员工违纪处罚规定第三条第7项之规定，一年中累计警告达三次或记过二次者予以开除并罚款200元。根据经孙霞签名确认的惩戒处罚单，孙霞在2015年度被记过四次，2016年度被记过一次，已经符合员工违纪处罚规定中的辞退条件。孙霞主张其签字并非本人真实意思表示，但并未举证证明，本院不予采信。综上，宇俊公司作出的解除劳动关系的行为合法，无需支付赔偿金。
五、关于应休未休年休假工资
关于2011年和2012年年休假工资的请求，因已过申请仲裁时效，本院不予支持。关于2015年年休假工资，宇俊公司同意支付，并认可孙霞主张的金额466.66元，本院予以确认。
六、关于高温补贴
宇俊公司主张其已采取有效措施，使孙霞的工作场所温度低于33℃，并提交了注塑部温度、湿度记录、车间照片、电子邮件等证据予以佐证。
本院认为，关于2010-2014年度的高温津贴的请求已过仲裁申请时效，本院不予支持。关于2015年度高温津贴，根据宇俊公司提交的注塑部温度、湿度记录显示，部分日期的温度已超过33℃，可见宇俊公司采取的降温措施并不能使工作场所温度一直处于33℃以下，故应向孙霞支付2015年度高温津贴750元。
七、被告申请仲裁时间：2016年1月15日。
八、被告的申请仲裁事项：请求宇俊公司支付1、违法解除劳动合同赔偿金44040元；2、2010年至2015年高温补贴4500元；3、2011年、2012年和2015年年休假工资1114.86元。
九、仲裁结果：1、宇俊公司支付孙霞2015年度带薪年休假工资466.66元；2、驳回孙霞的其他仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：请求宇俊公司支付1、违法解除劳动合同赔偿金44040元；2、2010年至2015年高温补贴4500元；3、2011年、2012年和2015年年休假工资1114.86元。
裁决结果
依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告宇俊电子礼品（深圳）有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告孙霞2015年应休未休年休假工资466.66元；
二、被告宇俊电子礼品（深圳）有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告孙霞2015年度高温津贴750元；
三、驳回原告孙霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一六年九月十八日
书记员 余鑫龙(兼)
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
第1页共5页
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初824号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李志，男，1981年11月14日出生，湖北省崇阳县人，汉族，初中文化，打工，户籍地崇阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被玉环县公安局刑事拘留，同年5月17日被监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被玉环县公安局刑事拘留,同年9月7日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人黄中魁,浙江榴岛律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]824号起诉书指控被告人李志犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人李志及玉环县法律援助中心指派的辩护人黄中魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月1日13时40分许，被告人李志窜至本县玉城街道玉环锦盛百货有限公司，通过将货架上的货物藏在衣服口袋里带出超市的方式，窃得劲酒7瓶（价值人民币66.5元）、牙膏2支，后逃离现场。
2、同年3月4日18时40分许，被告人李志再次窜至上述地点，以同样方式窃得劲酒4瓶（价值人民币38元），后逃离现场。
3、同年3月9日10时40分许，被告人李志再次窜至上述地点，以同样方式窃得云南白药牙膏2支（价值人民币131.6元），后逃离现场。
4、同年3月20日16时许，被告人李志再次窜至上述地点，以同样方式窃得劲酒8瓶（价值人民币76元），后逃离现场。
5、同年4月4日14时30分许，被告人李志再次窜至上述地点，以同样方式窃得劲酒8瓶（价值人民币76元），后逃离现场。
6、同年4月6日18时30分许，被告人李志再次窜至上述地点，以同样方式窃得劲酒8瓶（价值人民币76元），后逃离现场。
7、同年4月21日11时许，被告人再次窜至上述地点，以同样方式窃得云南白药牙膏3支（价值人民币71.9元）、佳洁士牙刷2支（价值人民币33元），准备离开时被该公司保安发现。后被接处警民警依法传唤到案。
8、同年8月14日8时左右，被告人李志窜至本县玉城街道城中路新时代网吧，窃得被害人胡某2放在裤子口袋里的优购牌手机1部，后逃离现场。
同年8月18日，被告人李志在位于本县楚门镇蒲田村的暂住房内被民警抓获并被依法传唤到案。经鉴定，被告人李志案发时系限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人李志在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人胡某2的陈述，证人王某、叶某,4、胡某1、骆某等人的证言，视听资料光盘、辨认笔录、证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、调取证据清单、情况说明、协查通告、价格认定意见书、法医精神病司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片、搜查笔录、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系限制刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李志退赔人民币569元于被害人玉环锦盛百货有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 李良法
人民陪审员 林 振
二〇一六年十二月九日
代理书记员 许家旌
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第146号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人白某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人温正建。
翻译人员孙笑萍。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人白某甲犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人白某甲及其指定辩护人温正建，翻译人员孙笑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日下午14时许，被告人白某甲伙同赵文霞（另案处理）经事先预谋，窜至平阳县萧江镇沧海路16-20号“秋鹿”家居服装店，由被告人白某甲佯装购买衣服吸引林茜茜的注意力，后由赵文霞趁机盗走林茜茜放在商店收银台上面的1只“三星”牌手机，后两人逃离现场。当天下午14时30许，被告人白某甲又伙同赵文霞窜至平阳县萧江镇夏宅路“味道”服装店，由赵文霞佯装购买衣服吸引徐雪芬的注意力，后由被告人白某甲趁机盗走徐雪芬放在商店收银台上面的1只“IPHONE苹果”牌手机，后两人逃离现场。经鉴定，被盗“苹果”牌和“三星”牌手机价值共计人民币5687元。
案发后，被告人白某甲的亲属已代为赔偿失主林茜茜、徐雪芬人民币5687元，并取得了失主的谅解。
上述事实，被告人白某甲在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案赵文霞的供述，失主林茜茜、徐雪芬的陈述，证人白某乙的证言，监控录像，辨认笔录，法医学司法鉴定意见书，价格鉴定结论书，谅解书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人白某甲系聋哑人，归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属已代为赔偿失主的经济损失，并得到失主的谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年2月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 高明霞
二〇一四年二月十一日
代书 记员 郑元昌
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第294号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王永军，男，1972年2月21日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省商丘市。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月17日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人王永军犯危险驾驶罪，于2015年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人王永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日4时50分许，被告人王永军酒后驾驶豫Ｎ×××××号北京现代小型轿车，行驶至S206线梁庄乡郝路口村东路段时，被执勤民警当场查获。经检测被告人王永军静脉血液中酒精含量为229.21mg/100ml。
上述事实，被告人王永军在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告及照片，理化检验报告，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永军违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为229.21mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王永军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王永军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第294号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某丙，男，住河南省商丘市梁园区。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月17日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人王某丙犯危险驾驶罪，于2015年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人王某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日4时50分许，被告人王某丙酒后驾驶豫NWM0**号北京现代小型轿车，行驶至S206线某某乡郝路口村东路段时，被执勤民警当场查获。经检测被告人王某丙静脉血液中酒精含量为229.21mg／100ml。
上述事实，被告人王某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告及照片，理化检验报告，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丙违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为229.21mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某丙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某丙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第928号
罪犯黄海良，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2008年12月8日作出了（2008）虞刑初字第610号刑事判决，以被告人黄海良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄海良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄海良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄海良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海良减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二日
代书记员 何锦霞
中华人民共和国
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民初29号
申请人：姜某某，男，朝鲜族，1981年4月25日出生，住吉林省柳河县。
2016年4月12日，姜某某向本院提出申请，请求承认韩国首尔家庭法院对姜某某与张某某离婚一案作出的2012DDAN60476离婚判决的效力。2015年9月22日，韩国首尔家庭法院判决：姜某某与张某某离婚；姜智恩的亲权人及抚养人指定为张某某；诉讼费用由姜某某负担。
本院经审查认为，韩国首尔家庭法院对上述案件作出的2012DDAN60476离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院法律文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》的相关规定，裁定如下：
对韩国首尔家庭法院2012DDAN60476离婚判决的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由申请人姜某某负担。
审 判 长 王艳刚
代理审判员 王立武
代理审判员 范立华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵 航
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0781刑初132号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人庞某，男，1992年2月10日出生于辽宁省凌海市，汉族，文盲，无业，现住辽宁省凌海市。2012年10月19日因盗窃罪被凌海市人民法院判处拘役5个月，2013年4月9日因盗窃罪被凌海市人民法院判处有期徒刑6个月，2015年8月3日因盗窃罪被凌海市人民法院判处有期徒刑8个月，2016年7月28日因盗窃罪被凌海市人民法院判处有期徒刑11个月，2017年2月20日刑满释放。因本案于2017年6月8日被凌海市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。
法定代理人庞某某（系庞某之父），男，1956年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。
指定辩护人刘玉沿，凌海市法律援助中心律师。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年8月1日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、陶禹岐出庭支持公诉，被告人庞某及法定代理人庞某某、指定辩护人刘玉沿到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2017年6月8日8时30分许，被告人庞某来到凌海市明珠广场附近的“衣世界”自助超市，趁经理室无人之机，将抽屉里的19690元现金盗走。案发后，全部赃款返还失主。公诉机关认为，被告人庞某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庞某刑法执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人庞某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
法定代理人辩称，被告人庞某不能拿这么多钱，可能就拿了2000元或者3000元钱。
辩护人的辩护意见是，被告人庞某系限制行为能力人，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年6月8日8时30分许，被告人庞某来到凌海市明珠广场附近董某某经营的“衣世界”自助超市，趁经理室无人之机，将抽屉里的19690元现金盗走。案发后，全部赃款由公安机关当场收缴。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过证实，2017年6月8日8时40分，本案由董某某报案，公安机关立即赶赴现场将已被报警人控制的被告人庞某查获。
2、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单证实，公安机关在被告人庞某随身携带的粉红色挎包内提取出所盗赃款现金19690元，并将该笔赃款返还给失主董某某。
3、指认现场照片、物证照片证实，被告人庞某指认现场情况及所盗赃款情况。
4、刑事判决书证实，被告人庞某精神发育迟滞（中度），属于限制行为能力人。被告人庞某于2012年10月19日因犯盗窃罪，被凌海市人民法院判处拘役五个月；2013年4月9日因犯盗窃罪，被凌海市人民法院判处有期徒刑六个月；2015年8月3日因犯盗窃罪，被凌海市人民法院判处有期徒刑八个月；2016年7月28日因犯盗窃罪，被凌海市人民法院判处有期徒刑十一个月。
5、常住人口基本信息证实，被告人庞某于1992年2月10日出生，已达到刑事责任年龄。
6、失主董某某的陈述证实，2017年6月8日8时许，其在体育馆超市经理室内清点卖货的货款，随手将19690元现金放在办公桌抽屉里，后离开经理室去超市干活，返回时发现一名30岁左右，斜跨女士包的男子急匆匆的从经理室走出来，其立刻返回经理室拉开抽屉发现里面的钱不见了，随即将这名男子拦住，这名男子因为害怕主动将包里的现金返还给其。
7、被告人庞某的供述证实，2017年6月8日，其坐车来到凌海市，溜达到一个衣服店，看见办公室没有人就进去，盗窃了抽屉里面的两落钱，出门没走多远就被人抓住了，当时公安机关在其随身携带的包中提取现金19690元。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人庞某系限制行为能力人，依法可以从轻处罚。被告人庞某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对法定代理人提出的辩护意见，本案中被告人所盗现金系公安机关当场查获，并结合失主的陈述，可以认定犯罪数额为19690元，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2019年1月7日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玮
人民陪审员 苏 营
人民陪审员 徐明阳
二〇一七年八月七日
书 记 员 庄海洋
签发
核稿
拟稿
存卷1份，共印10份
主送原告：左玉梅被告：蔡富君
抄送原告委托代理人
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城民初字第149号
原告：左玉梅。
被告�蔡富君。
原告左玉梅与被告蔡富君劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告左玉梅到庭参加诉讼；被告蔡富君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告左玉梅起诉称：被告于2014年1月30日欠原告工资款7706元，在到付款期后，经原告多次催讨，依然欠款不还。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告欠款7706元；二、支付逾期付款利息；三、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将第二项诉讼请求明确为：要求被告支付从2014年3月1日起至款项结清日为止、按月利率1%计算的逾期利息。
原告左玉梅为证明其主张，向本院提交欠条1份，以证明被告于2014年1月30日确认其欠原告工资款7706元及约�逾期付款利息的事实。
被告蔡富君未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告左玉梅提交的证据，被告蔡富君未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告左玉梅曾为被告蔡富君做竹夹，2014年1月30日被告出具欠条1份给原告，确认其欠原告竹夹工资款7706元，并约定该款于2014年3月1日前付清，若未付清，则自2014年3月1日起按月利率1%计算利息。后虽经原告多次催讨，但被告至今未予支付，故原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告间的劳务合同关系成立、有效，被告蔡富君结欠原告左玉梅工资款人民币7706元的事实清楚，有被告蔡富君签字确认的欠条及原告的陈述在案佐证。被告蔡富君理�及时支付工资款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担支付工资款及逾期利息的民事责任。故原告要求被告立即支付工资款7706元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蔡富君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡富君支付原告左玉梅工资款7706元及自2014年3月1日起至实际给付日止的利息（按月利率1%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蔡富君负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
代理审判员 彭明月
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 钟 颖
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执798号
申请执行人淮安市百事德机械设备有限公司，住所地淮安市。
法定代表人龚静秋，该××董事长。
被执行人中海华邦化工有限责任公司(原淮安华尔润化工有限公司），住所地淮安市。
法定代表人王健，该××总经理。
淮安市百事德机械设备有限公司与中海华邦化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）浦商初字第0823号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：淮安华尔润化工有限公司于判决发生法律效力后十日内一次性支付淮安市百事德机械设备有限公司货款230910元及利息（以230910元为基数，自2015年10月27日起计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息），并负担案件受理费4127元。判决生效后，被执行人中海华邦化工有限责任公司未按法律文书确定的义务履行,申请人淮安市百事德机械设备有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，被执行人所有的房屋、车辆等均被另案查封，现被执行人暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封的房屋、车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第0823号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十一月七日
书 记 员 余晨阳