wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5565号
原告：李强，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘平平，男，1965年10月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告李强因与被告刘平平民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼，被告刘平平经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2012年11月25日，被告刘平平向原告借现金10000元，并约定利息按月息2分计算，1个月内偿还。该借款到期后，经原告多次催要，被告一直恶意躲避，至今没有还款。为此，请求依法判决被告刘平平偿还原告李强借款10000元及利息。
被告刘平平未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告李强要求被告刘平平偿还借款10000元及利息，有何事实和法律依据。
原告李强向本院提交的证据材料有：2012年11月25日，被告刘平平出具的借条一份，证明被告刘平平向原告李强借款10000元。
被告刘平平未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2012年11月25日，被告刘平平向原告李强借款10000元，后经原告多次催要，被告一直没有偿还，双方为此发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还。因原告未提供证据证实双方约定借款利息，本院对原告主张支付利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘平平于判决生效后10日内偿还原告李强借款10000元；
二、驳回原告李强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一六年十二月三十日
书记员 周海涛
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民管异初字第00046号
原告向建国，男，1960年11月6日出生。
委托代理人罗扬，重庆创辉律师事务所律师。
被告重庆市宇银建筑劳务有限公司，住所地重庆市开县凤凰城二楼。
法定代表人严俊生，董事长。
委托代理人汪建平，重庆四方律师事务所律师。
本院在审理原告向建国与被告重庆市宇银建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告重庆市宇银建筑劳务有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告住所地在重庆市开县、被告承建的工程所在地及货物交易地均在重庆市彭水苗族土家族自治县为由，认为本案应由有管辖权的人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，湖南省第四工程有限公司将其承包的重庆市彭水苗族土家族自治县新城建设工程的部分工程，以包工包料的形式发包给重庆市宇银建筑劳务有限公司承建。其在施工过程中，购买了向建国承包的湖南省第四工程有限公司彭水新县城建设项目部第十一工程队生产、加工的混凝土材料。在此过程中，双方虽未签订买卖合同，但已形成了事实上的买卖关系。根据民诉法解释的相关规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点约定没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。结合本案，原、被告双方未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，因此，本案的合同履行地应是接收货币一方所在地，即为原告向建国的户籍所在地，而向建国的户籍所在地在重庆市丰都县。故重庆市丰都县人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市宇银建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一五年十一月四日
书记员 谭秋红
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5939号
原告：乔红霞，女，1976年5月13日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：乔虎娃（系原告之父），男，现住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店*层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告乔红霞与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告乔红霞的委托诉讼代理人乔虎娃、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔红霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判定合同有效，令被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城的产权证书；2.请求人民法院依法判令被告支付3015.28元的违约金;3.请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，乔红霞增加两项诉讼请求：1.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；2.被告给原告开具正规的购房发票。事实和理由：2012年8月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积12.19平方米，单价为24735.68平方米，总价合计301528元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款301528元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认乔红霞在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加的诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认乔红霞在本案中主张的事实，故对乔红霞主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金301528元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款301528元的1%向原告支付违约金3015.28元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年8月21日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告乔红霞支付逾期办理房屋权属证书的违约金3015.28元；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、驳回原告乔红霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何小娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2148号
原告陈庆兰，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
被告韦阳，居民。
被告杨海生，居民。
原告陈庆兰与被告韦阳、杨海生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈庆兰的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告韦阳、杨海生经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆兰诉称，2015年7月15日，被告韦阳向原告借款20000元用于资金周转，由被告杨海生提供担保，约定利率为二分，现原告多次催要，二被告以无钱为由至今未还。故诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款20000元及利息并承担诉讼费用。
被告韦阳、杨海生未作答辩。
经审理查明，2015年7月15日，被告韦阳因资金周转向原告借款20000元，由被告杨海生为其担保，同日被告方出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借陈庆兰现金贰万元（20000元），利息贰分，借款人：韦阳，担保人：杨海生，2015年7月15日”。上述借条中有两被告签字捺印，借条中未约定还款期限、保证方式及保证期间。庭审中，原告主张利息自借款之日起按照借条约定月利率2%计算。
以上所确认的事实有欠条、原告的陈述等在案为凭，经开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告韦阳向原告陈庆兰借款20000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告履行偿还借款20000元及利息的义务。被告杨海生作为担保人，未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为原告要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起六个月，被告杨海生应对该笔借款承担连带清偿责任。对于原告主张利息自借款之日起按照月利率二分计算的请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈庆兰支付欠款本金20000元及利息（自2015年7月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告杨海生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一六年五月十日
书 记 员 张伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同.”
第十九条：“当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
（三）〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初2148号原告陈庆兰，居民。委托代理人ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。被告韦阳，居民。被告杨海生，居民。原告陈庆兰与被告韦阳、杨海生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告陈庆兰的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告韦阳、杨海生经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆兰诉称，2015年7月15日，被告韦阳向原告借款20000元用于资金周转，由被告杨海生提供担保，约定利率为二分，现原告多次催要，二被告以无钱为由至今未还。故诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还借款20000元及利息并承担诉讼费用。被告韦阳、杨海生未作答辩。经审理查明，2015年7月15日，被告韦阳因资金周转向原告借款20000元，由被告杨海生为其担保，同日被告方出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借陈庆兰现金贰万元（20000元），利息贰分，借款人：韦阳，担保人：杨海生，2015年7月15日”。上述借条中有两被告签字捺印，借条中未约定还款期限、保证方式及保证期间。庭审中，原告主张利息自借款之日起按照借条约定月利率2%计算。以上所确认的事实有欠条、原告的陈述等在案为凭，经开庭审查，依法予以采信。本院认为，被告韦阳向原告陈庆兰借款20000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告履行偿还借款20000元及利息的义务。被告杨海生作为担保人，未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为原告要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起六个月，被告杨海生应对该笔借款承担连带清偿责任。对于原告主张利息自借款之日起按照月利率二分计算的请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈庆兰支付欠款本金20000元及利息（自2015年7月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告杨海生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  魏凯二〇一六年五月十日书 记 员  张伟法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同.”第十九条：“当事人对保证方式及没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”（三）〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初160号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人熊玉霞,女,1986年6月20日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告人熊玉霞因涉嫌盗窃罪,于2016年11月29日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人熊玉霞被控盗窃罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）155号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人熊玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年6月下旬的一天上午，被告人熊玉霞在十堰市张湾区公园路62-4号“宝贝日记”童装店，趁店员陈某不备，将店内货架上一条黑色Hazasee（花泽西）波点棉麻短裤盗走。
2.2016年8月下旬的一天下午，被告人熊玉霞在十堰市张湾区公园路62-4号“宝贝日记”童装店，趁店员陈某不备，将店内货架上一条宝蓝色短袖连衣裙和一条黑色安某故事童装行两件套连衣裙盗走。
3.2016年8月26日下午，被告人熊玉霞与其姐姐熊某（另案处理）预谋盗窃后，在十堰市张湾区公园路62-4号“宝贝日记”童装店，趁店员陈某不备，熊玉霞将一件米白色安某故事童装行打底衫、一条藏青色童装牛仔裤和一件浅绿色Romocie镂空花圆领开衫盗走；熊某将一件白色贝贝城（BABYCITY）儿童衬衫、一件粉橘色安某童装行背心裙盗走。
4.2016年8月29日下午，被告人熊玉霞与其姐姐熊某预谋盗窃后，在十堰市张湾区公园路62-4号“宝贝日记”童装店，趁店员陈某不备，熊玉霞将一件宝蓝色长衫开筒毛衣和一条TKBY童装唐卡布背带裤盗走；熊某将一件浅蓝色KeepFlying外套和一条安某故事童装行打底裤盗走。
经十堰市物价局价格认证中心鉴定，上述被盗衣物价值共计人民币1135元。
案发后，上述赃物均已退赔被害人。
上述事实，被告人熊玉霞在审理过程中无异议，有经查证属实的被盗衣物等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、熊玉霞户籍信息及照片、事情经过、衣服清单、刑事谅解书、情况说明、发还清单等书证；证人熊某的证言；被害人陈某的陈述；被告人熊玉霞的供述与辩解；十堰市物价局价格认证中心价格认定结论书（十价认字[2016]256号）；辨认笔录及辨认现场照片、扣押笔录、扣押清单及被扣押衣物照片；案发现场监控视频、被害人报案视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊玉霞多次盗窃公私财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人熊玉霞归案后自愿认罪，有悔罪表现，且退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人熊玉霞经常居住地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，综合考虑被告人熊玉霞的犯罪情节、悔罪表现、退赔情况，对该建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人熊玉霞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金2,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白小凤
二〇一七年四月十二日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初1426号
（2017）吉0283民初1426号之一
原告：舒兰市天德乡石庙村村民委员会，住所地吉林省舒兰市天德乡石庙村。
法定代表人：郭树民，村主任。
委托诉讼代理人：刘卫国，男，1961年12月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人:孙金亮，吉林勤实律师事务所律师。
被告：牟桂香，女，1968年3月18日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。
被告：张凤平，男，1968年10月19日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：张俭，男，1954年1月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。
第三人：肖成双，男，1945年4月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
第三人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，经理。
第三人：舒兰市天德乡人民政府。
舒兰市天德乡石庙村村民委员会与牟桂香、张凤平、第三人肖成双、吉林舒兰农村商业银行股份有限公司、舒兰市天德乡人民政府排除妨害纠纷一案，本案于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
舒兰市天德乡石庙村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.以1971年老墙为基准，两名被告自行拆除北侧4.5米宽度的房屋建筑，并清空所占土地；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：1971年，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司原太平（庆丰）信用社，占用原告一社土地1.25亩进行基本建设，同时建成1971年老墙，老墙北侧系集体土地，老墙南侧建成办公用房。1995年，原太平（庆丰）信用社在原告土地之上另行选址建设。1996年3月8日，原太平（庆丰）信用社将办公用房转让给牟桂香（张凤平之妻子），有《买（卖）房契约》为凭。1998年7月16日，舒榆公路扩建，原办公用房及南侧围墙拆除。两被告在原址临街建成二层门市房。同时被告张凤平通过乡政府违法进行调解，强迫第三人肖成双在1971年老墙北侧让出4.5米宽土地，又建成一栋平房。有《协议书》为凭。原告认为，以1971年老墙为准，老墙北侧系集体土地，两被告在原告集体土地之上建成的建筑，是违法的，应当自行拆除并返还所占土地。
本院经审查认为，2006年10月31日，舒兰市国土资源局为张凤平颁发舒国用（2006）第0283XXXXX号国有土地使用权证书。土地座落在舒兰市庆丰乡，地类用途为住宅，使用权类型为划拨，使用面积为431.41平方米。张凤平与牟桂香系夫妻。牟桂香于1996年3月8日与舒兰市庆丰信用社（原太平信用社）签订《买（卖）房契约》，购买了信用社原办公用房包括围墙、铁栅栏、棚子、小水井、厕所等固定财产设施。上述建筑及附属设施座落土地，由来自1971年原太平信用社因建办公用房部分占用石庙村一社土地，当时拟占用1.5亩。据1984年舒兰县人民政府土地清查办公室确认，信用社实际占用1.25亩。吉林舒兰农村商业银行（原太平信用社经改制为舒兰市农村商业银行庆丰支行，系其派出机构）于2015年9月向舒兰市人民政府提交《关于确认原太平信用社所使用土地的权属申请》，请求对争议的73.5平方米土地进行确权。2015年12月，舒兰市人民政府作出处理决定，将争议的面积73.5平方米土地确认为国有土地，并经吉林市人民政府复议维持。舒兰市天德乡石庙村村民委员会不服，起诉至法院，经吉林市中级人民法院、吉林省高级人民法院两级审理，撤销了两级政府的土地确权决定。理由之一即为政府无权确认0.25亩（1.5亩-1.25亩）土地属国家所有。在(2017)吉0283行初38号案件庭审中，舒兰市国土资源局明确表示0.25亩土地在张凤平国有土地使用权证书中。鉴于2015年舒兰市人民政府就争议土地所作确权处理决定已被撤销，而争议土地与使用权人为张凤平的国有土地使用权证书有关联，现无法明确上述土地权属、面积、界限，且舒兰市国土资源局已将0.25亩土地确认在使用权人为张凤平的国有土地使用权证书中，就此，0.25亩土地亦属权属不明。土地权属为国有还是集体确有争议，尚未经有关政府确权，故原告舒兰市天德乡石庙村村民委员会的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回舒兰市天德乡石庙村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 王天安
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孟笑宇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初1426号
原告：舒兰市天德乡石庙村村民委员会，住所地舒兰市。
法定代表人：郭树民，村主任。
委托诉讼代理人：刘卫国，男，1961年12月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人:孙金亮，吉林勤实律师事务所律师。
被告：牟桂香，女，1968年3月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。
被告：张凤平，男，1968年10月19日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：张俭，男，1954年1月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。
第三人：肖成双，男，1945年4月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
第三人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：石义，经理。
第三人：舒兰市天德乡人民政府。
舒兰市天德乡石庙村村民委员会与牟桂香、张凤平、第三人肖成双、吉林舒兰农村商业银行股份有限公司、舒兰市天德乡人民政府排除妨害纠纷一案，本案于2017年7月3日立案。
本案在审理过程中，案外人刘卫国于2017年11月7日提起行政诉讼，要求撤销2006年10月31日舒兰市国土资源局为张凤平作出的土地登记，并宣告舒国用（2006）第028XXXXXX号国有土地使用证无效。
本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 王天安
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孟笑宇
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2730号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人白彩会，女，1987年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人尚二平，男，1989年9月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人李元，男，1988年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人陈鹏，男，1984年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人崔小龙，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行白彩会、尚二平等人金融合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2015）神民初字第07407号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人偿还申请执行人借款本金70万元及利息（利息自2014年9月21日至2014年10月12日按月利率9.9千分‰计算，自2014年10月13日起至本金偿还完毕之日止按月利率14.85‰计算）被执行人李元，陈鹏，崔小龙承担连带责任，由被执行人白彩会，尚二平负担案件受理费5400元及申请执行费9150元。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 高小瑞
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南溪民初字第633号
原告姜远珍。
委托代理人邬倩、李勇。
被告王琴。
委托代理人杨明勇。
原告姜远珍与被告王琴确认房屋买卖协议有效纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员伍贤素独任审判，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。在审理中，本院认为该案案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年9月30日再次公开开庭进行了审理，原告姜远珍及其委托代理人邬倩、被告王琴及其委托代理人杨明勇到庭参加了诉讼。庭审后原告姜远珍于2013年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王琴的起诉。
本院认为，原告姜远珍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜远珍撤回起诉。
本案受理费3000元，依法减半收取1500元，由原告姜远珍负担。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陈 鹏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执异43号
异议人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路293号。
负责人：陈正斌，总经理。
申请执行人：中国建设银行荣成支行。
被执行人：荣成市旭口硅砂矿。
被执行人：荣成市港西镇财政科。
本院在执行申请执行人中国建设银行荣成支行与被执行人荣成市旭口硅砂矿、荣成市港西镇财政科借款合同纠纷一案中，异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称中国信达公司）对案件终结提出书面异议，并申请变更为本案申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国信达公司称，2004年我公司与建设银行就本案对被执行人享有的债权达成转让协议，进行了债权转让公告，合法取得债权。2003年5月29日，执行法院作出（2003）荣执一字第412-1号民事裁定书，以被执行人无可供执行的财产为由裁定终结执行。我们认为，被执行人有偿还能力，依据相关规定，对终结执行提出异议，申请恢复执行。
本院查明，2004年异议人与中国建设银行山东省分行就本案其对被执行人享有的债权达成转让协议，并进行了债权转让公告，合法取得债权。2003年5月29日，做出（2003）荣执一字第412-1号民事裁定书，以被执行人无可供执行的财产为由裁定终结执行。
以上事实有债权转让合同、债权转让公告、民事裁定等证据材料在案佐证。
本院认为，异议人从申请执行人处受让债权，继受成为债权人亦即本案的申请执行人，其有权对终结执行行为提出异议，现本案债务未清偿完毕，被执行人应当继续履行义务。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》自2016年2月15日起施行，异议人于同年4月8日提出异议，未超过法定期间，其所提异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、变更异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为申请执行人中国建设银行荣成支行与被执行人荣成市旭口硅砂矿、荣成市港西镇财政科借款合同纠纷一案的申请执行人；
二、撤销终结执行裁定，恢复案件执行。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宁小杰
代理审判员 肖建强
代理审判员 石东利
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 静
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更507号
罪犯郭全军，男，于1971年3月28日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年1月29日作出（2007）珠中法刑初字第183刑事判决，以罪犯郭全军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。后经广东省高级人民法院复核，发回珠海市中级人民法院重审。广东省珠海市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）珠中法重字第8刑事判决，以罪犯郭全军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后该犯不服，提出上诉。2008年10月6日经广东省高级人民法院（2008）粤高法刑三终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年11月26日被投入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年6月10日经广东省高级人民法院（2011）粤高法刑执字第1174号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月5日经广东省高级人民法院（2013）粤高法刑执字第860号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。现刑期至2032年8月4日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯郭全军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励6次，兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯郭全军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭全军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭全军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2013年8月5日起至2031年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年四月二十五日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更507号罪犯郭全军，男，于1971年3月28日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2008年1月29日作出（2007）珠中法刑初字第183刑事判决，以罪犯郭全军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。后经广东省高级人民法院复核，发回珠海市中级人民法院重审。广东省珠海市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）珠中法重字第8刑事判决，以罪犯郭全军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后该犯不服，提出上诉。2008年10月6日经广东省高级人民法院（2008）粤高法刑三终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年11月26日被投入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年6月10日经广东省高级人民法院（2011）粤高法刑执字第1174号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月5日经广东省高级人民法院（2013）粤高法刑执字第860号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。现刑期至2032年8月4日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯郭全军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励6次，兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯郭全军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯郭全军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭全军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年8月5日起至2031年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年四月二十五日书记员刘丰采
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初78号
原告：罗政，男，1987年10月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：闫振峰，男，1980年7月24日出生，汉族，住许昌市。
被告：崔冰可，女，1990年2月27日出生，汉族，住许昌市。
原告罗政与被告闫振峰、崔冰可民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗政到庭参加诉讼。被告闫振峰、崔冰可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗政向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金100000元并支付借款利息（利息按双方口头约定的月息3分计算至被告支付完毕之日止）；2.本案诉讼费及相关费用由被告负担。庭审中，原告罗政将第一项诉讼请求明确为：二被告向原告返还借款本金100000元并支付借款利息（自2015年2月16日起至还款之日止，按月息3分计算）。事实和理由：被告闫振峰于2014年11月25日向原告借款100000元，原告将该款以现金形式支付给被告，被告向原告出具了借条，经多次催要，被告却以种种理由不予偿还借款本金及利息，二被告系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告闫振峰、崔冰可未到庭，亦未作答辩。
原告罗政为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：
第一组，2014年11月25日的借条一份，用以证明被告闫振峰向原告借款100000元，双方约定借款利息为月息3分的事实。
第二组，2014年11月25日的个人明细查询单及取款凭证各一份，用以证明原告于2014年11月25日从银行取款100000元，原告将该100000元借款款项向被告实际支付的事实。
第三组，2015年9月16日的同意书一份，用以证明被告闫振峰认可借款到期后，其未向原告偿还借款本金，且仅将借款利息支付至2015年2月15日，原告于2015年9月16日向被告承诺还款的事实。
第四组，被告闫振峰、崔冰可的结婚证复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
被告闫振峰未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
被告崔冰可未到庭，未发表质证意见，但于2016年6月4日向本院提交离婚证及离婚协议书各一份。经质证，原告罗政认为：借款是发生于二被告婚姻关系存续期间的，二被告应当承担夫妻共同债务；对于离婚协议，该协议是二被告内部协商，原告不知情。
经审核，本院认为：原告提交的上述四组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信；原告对被告崔冰可提交的上述两份证据的真实性未提出异议，经审核，对被告崔冰可提交的上述证据的真实性予以确认，被告崔冰可提交的离婚协议书系其与被告闫振峰之间的内部约定，被告未能提供证据证明原告对二被告之间的该约定知情，故被告崔冰可提交的该离婚协议不能达到证明本案债务与被告崔冰可无关的证明目的。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2014年11月25日，被告闫振峰向原告罗政借款100000元，原告从银行取款100000元后以现金形式向被告实际支付借款款项100000元。同日，被告闫振峰向原告罗政出具借条一份，内容为：“借款人闫振峰身份证号今向罗政借款人民币壹拾万元整，小写（￥100000元），利息按月息3分计算，于2015年2月25日前归还。”庭审中，原告认可被告于借款后按照借条中约定的利息标准（月息3分）将借款利息支付至2015年2月15日，未返还借款本金、亦未再支付此后的借款利息。2015年9月16日，被告闫振峰向原告出具《同意书》一份，内容为：“今因本人许昌市百顺型材有限公司欠罗政借款本金拾万元整小写（￥100000元），利息7个月贰万壹仟元整，现由于不能如期偿还，愿双方同意用百顺型材有限公司生产设备抵偿对方，本人同意罗政将公司设备拉走，现委托罗政全权处理该公司设备，所得价款用于偿还罗政本金及利息。该设备许昌市百顺型材有限公司购于2014年山东济南，购买本人百顺公司保证该设备无抵押转让担保，一切影响该设备所有权的情形无任何争议。”庭审中，原告称该《同意书》并未实际履行，原告未拉走被告闫振峰及许昌市百顺型材有限公司的设备抵偿债务，且被告闫振峰出具《同意书》后亦未还过借款本息。引起纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告闫振峰与被告崔冰可于2013年1月15日办理结婚登记，于2015年9月7日办理离婚登记，本案借款系发生于被告闫振峰、崔冰可的婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告闫振峰向原告借款100000元逾期未还，是引起本案纠纷的根本原因，被告闫振峰应当承担本案纠纷的民事责任。原、被告双方在借条中约定借款利息为月息3分，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，应以年利率24%计算借款利息为宜。故原告要求被告返还借款本金100000元并支付借款利息（自2015年2月16日起至还款之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超过部分的利息请求，没有法律依据，本院不予支持。本案借款系发生于被告闫振峰、崔冰可婚姻关系存续期间，且二被告未能提供证据证明被告闫振峰所借债务并非用于夫妻共同生活，未能提供证据证明原告与被告闫振峰明确约定本案借款为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案债务应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告崔冰可对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告闫振峰、崔冰可于本判决生效之日起十日内共同向原告罗政返还借款本金100000元并支付借款利息（自2015年2月16日起至还款之日止，按年利率24%计算）；
驳回原告罗政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告闫振峰、崔冰可共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 洋
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初127号
被告人
身份情况
|
姓名
|
裴学洪
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
籍贯
|
户籍所在地
|
犯
罪
前
科
|
1998年4月因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑二年；2001年9月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2009年5月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2012年7月2日刑满释放。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施
情况
|
2016年12月28日因涉嫌盗窃罪被大邑县公安局刑事拘留，2017年1月9日被大邑县公安局执行逮捕。
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]119号
指控事实
|
2015年1月1日17时许，被告人裴学洪在大邑县晋原镇西街银行门口将被害人谭某某裤包内的600元现金盗走。裴学洪准备离开时被被害人谭某某发现并追回100元。当日19时许，被告人的妻子退赔了被害人400元。
2016年12月28日，公安民警在XX市XX镇将被告人裴学洪挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
被告人意见
|
对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人裴学洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控裴学洪犯盗窃罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。裴学洪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。裴学洪到案后，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；裴学洪的亲属代其退赔了被害人的损失，量刑时予以酌情从轻考虑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条。
判决结果
|
被告人裴学洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1 000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月28日起至2017年6月27日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 刘晓南
二○一七年三月二十八日
书 记 员 伊世伟
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初127号																											被告人													身份情况																							姓名																							裴学洪																							出生日期																							民族																							性别																							男																							身份证号码																							籍贯																							户籍所在地																							犯													罪													前													科																							1998年4月因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑二年；2001年9月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2009年5月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2012年7月2日刑满释放。																															强制措施													情况																							2016年12月28日因涉嫌盗窃罪被大邑县公安局刑事拘留，2017年1月9日被大邑县公安局执行逮捕。																															公诉机关指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]119号																															指控事实																							2015年1月1日17时许，被告人裴学洪在大邑县晋原镇西街银行门口将被害人谭某某裤包内的600元现金盗走。裴学洪准备离开时被被害人谭某某发现并追回100元。当日19时许，被告人的妻子退赔了被害人400元。													2016年12月28日，公安民警在XX市XX镇将被告人裴学洪挡获。																															指控罪名																							盗窃罪																															被告人意见																							对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。																															判决													理由																							被告人裴学洪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控裴学洪犯盗窃罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。裴学洪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。裴学洪到案后，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；裴学洪的亲属代其退赔了被害人的损失，量刑时予以酌情从轻考虑。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条。																															判决结果																							被告人裴学洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1 000元。													(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月28日起至2017年6月27日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 刘晓南													二○一七年三月二十八日													书 记 员 伊世伟
河南省确山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1725刑初440号
自诉人董某某，男，1956年9月10日生。
被告人杨某某，男，1965年2月14日生。
自诉人董某某武以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中董某某向本院申请撤回自诉，理由是：被告人杨某某于2017年8月9日将3800元给付了自诉人，已全部履行法定给付义务，案件执行完毕，故请求不再追究杨某某的刑事责任。
本院认为，自诉人董某某因被告人杨某某已给付欠款而申请撤回自诉，经审查确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人董某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛月慧
二〇一七年八月九日
书记员 白 露
河南省确山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1725刑初440号自诉人董某某，男，1956年9月10日生。被告人杨某某，男，1965年2月14日生。自诉人董某某武以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中董某某向本院申请撤回自诉，理由是：被告人杨某某于2017年8月9日将3800元给付了自诉人，已全部履行法定给付义务，案件执行完毕，故请求不再追究杨某某的刑事责任。本院认为，自诉人董某某因被告人杨某某已给付欠款而申请撤回自诉，经审查确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人董某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇一七年八月九日书记员  白 露
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤14行初55号
起诉人：李小英，女，汉族，1963年1月20日出生，，住梅州市梅江区。
2017年5月19日，本院收到李小英的起诉状。李小英起诉称，2016年12月18日，其通过邮寄方式向梅州市审计局递交了《政府信息公开申请表》，申请公开关于梅州市江南新城铁路以北区域房屋征收补偿费用使用情况的审计结果等信息。2017年2月7日，梅州市审计局作出《关于政府信息公开申请的答复》，称其所申请的上述政府信息不存在。起诉人认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条第二款规定，审计机关应当加强对征收补偿费用管理和使用情况的监督，并公布审计结果。梅江区人民政府于2012年12月17日发布梅区府[2012]41号《梅州市江南新城铁路以北区域房屋征收决定的公告》，征收实施期限为2012年12月20日至2013年5月15日，涉案房屋征收工作在该公告发布之前早已进行，至今已近五年，相关房屋征收工作也早已结束。故梅州市审计局作出的该答复认定事实不清、证据不足，起诉人依法向梅州市人民政府申请行政复议，但其于2017年5月8日作出行政复议决定书，维持了梅州市审计局作出的答复。起诉人对此不服，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求依法撤销梅州市人民政府作出的梅府行复[2017]51号行政复议决定书及梅州市审计局于2017年2月7日作出的《关于政府信息公开申请的答复》，判令梅州市审计局限期重新作出政府信息公开答复并由梅州市人民政府、梅州市审计局承担本案的诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。在起诉人李小英提起的诉讼中，作出原行政行为的行政机关为梅州市审计局，故依法应以梅州市审计局确定本案的级别管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十五条第一款“中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”及《梅州市中级人民法院关于实施行政案件集中管辖的公告》之规定，本案应由广东省兴宁市人民法院管辖，不属本院管辖。鉴于起诉人李小英所提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李小英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年五月二十三日
书记员 洪佳玲
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初390号
原告陶某某，女，1961年2月20日生，汉族，住上海市长宁区。被告吴某某，男，1961年2月18日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告陶某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，后因被告吴某某下落不明，于2016年2月16日转为普通程序，并组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告陶某某诉称，原、被告双方自行相识并恋爱，双方于2001年1月5日登记结婚，双方均系再婚，原告与前夫生育一子，名金毅，离婚后随前夫生活，现已成年。被告与前妻生育一子，名吴斌，离婚后随被告生活，现已成年。原告提出，被告户籍地上海市长宁区长宁路薛家厍77号房屋于2007年已经拆迁。动迁后，原、被告在外租房居住，被告于2009年10月离开双方租住房子至今未回，双方长期分居，致感情彻底破裂，故原告诉至法院，要求解除双方婚姻关系。被告吴某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2001年1月5日登记结婚，双方长期分居。上述事实，有结婚登记摘要、户口簿复印件、2014年8月20日被告吴某某出具的协议书及原告的陈述等证据为证，且经庭审审核，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃举证及质证权利。庭审中，原告表示自愿承担本案的诉讼费用。审理中，因被告未到庭，本院无法就本案实施调解。本院认为，夫妻关系存续以夫妻感情为基础。原、被告因家庭琐事产生纠纷，被告离家致双方长期分居，双方夫妻感情确已破裂。原告现向本院诉请与被告解除婚姻关系，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陶某某与被告吴某某离婚。案件受理费人民币200元，由原告陶某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林乔宇
人民陪审员 陆建敏
人民陪审员 曹美凤
二〇一六年五月十七日
书 记 员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初62号
原告彭泽县浙彭采石厂
住所地：彭泽县天红镇大港村
机构代码：59183101-6
法定代表人叶福德，该厂经理。
委托代理人吕仲春，该厂总经理助理。
被告南通荣华混凝土有限公司
住所地南通市开发区海门港立新闸出江港道东侧
机构代码：79610327-4
法定代理人裴相标，该公司总经理。
被告俞为和，女。
原告彭泽县浙彭采石厂诉被告南通荣华混凝土有限公司、俞为和买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日判决后，被告南通荣华混凝土有限公司不服，上诉于九江市中级人民法院，九江市中级人民法院经审理后认为原判决认定基本事实不清，违反法定程序，因此裁定撤销江西省彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第424号民事判决，发回重审。因此本院对此重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕仲春到庭参加了诉讼，被告南通荣华混凝土有限公司、俞为和经本院合法传唤均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月至10月间，被告南通荣华混凝土有限公司陆续从原告处购买石子，截止到2014年10月31日，被告尚欠原告石子款378440元，以上账款由被告俞为和签名确认。就以上欠款原告多次向被告催讨未果，故向法院起诉要求被告立即向原告清偿货款378440元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.送货单5份；2.俞为和签名的结账单1张；3.原告制作的发货、付款往来明细1张；4.运输协议复印件1份。
被告南通荣华混凝土有限公司、俞为和经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2014年8月6日至2014年10月31日，被告南通荣华混凝土有限公司在原告处购买石子，双方口头约定了石子的价格，期间原告按约定送货，每次送货船东均在送货单上签字确认，被告亦陆续付款。所有款项均是通过其会计被告俞为和按口头约定的价格支付的，2015年元月9日被告南通荣华混凝土有限公司会计被告俞为和与原告结算，累计欠原告石子款378440元。此后被告不能按约付款，故原告向本院起诉要求两被告清偿货款378440元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，原审中本院依法冻结了被告南通荣华混凝土有限公司在南通市招商银行的银行存款11261.51元。
另因原告在原审中撤回对被告俞为和的起诉，本院口头裁定对此予以准许，未告知二被告，现原告不撤回对俞为和的起诉。
上述事实有原告提交的证据及本院调查被告南通荣华混凝土有限公司看守人员倪宝聪的调查笔录、询问被告俞为和的询问笔录及原告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，被告南通荣华混凝土有限公司在原告处购买石子，虽未签订书面合同，但双方已实际履行，因此该买卖行为合法有效。对于价格双方已口头约定，且初始被告支付货款均是按约定的价格支付的，因此货款价格按口头约定的价格计算。现原告依据被告南通荣华混凝土有限公司的工作人员即被告俞为和签名确认的结账单，要求被告支付货款的理由正当，本院予以支持。因被告俞为和签名系职务行为，故其对此货款不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通荣华混凝土有限公司于判决生效后五日内清偿原告货款378440元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6980元，保全费2410元，共计9390元由被告南通荣华混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 盛 晓 晨
审判员 朱建中审判员张江舟
二〇一六年七月十八日
书记员 李 茜
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审169号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人汪军，男，1977年2月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对汪军行政处罚一案于2016年7月18日作出的浠土资执罚[2016]03069号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]03069号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2016年6月7日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人汪军非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2016年5月，被执行人汪军未经批准，擅自占用浠水县清泉镇土桥畈村的集体土地100平方米用于房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人汪军的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2016年7月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人汪军作出浠土资执罚[2016]03069号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人汪军退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以非法占用的土地每平方米30元的罚款，计人民币3000元。被执行人汪军收到行政处罚决定书后，在法定期限内未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年3月28日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人汪军作出并送达了浠土资执催[2016]03069号履行行政处罚决定催告书，被执行人汪军签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人汪军未经批准占用100平方米集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]03069号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]03069号行政处罚决定。
二、上述行政处罚决定中第1项、第2项由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第3项由本院强制执行。
审判长 黄 凌
审判员 闵应旺
审判员 闵 敢
二〇一七年五月十一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审169号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人汪军，男，1977年2月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对汪军行政处罚一案于2016年7月18日作出的浠土资执罚[2016]03069号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]03069号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。2016年6月7日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人汪军非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2016年5月，被执行人汪军未经批准，擅自占用浠水县清泉镇土桥畈村的集体土地100平方米用于房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人汪军的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2016年7月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人汪军作出浠土资执罚[2016]03069号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人汪军退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以非法占用的土地每平方米30元的罚款，计人民币3000元。被执行人汪军收到行政处罚决定书后，在法定期限内未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年3月28日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人汪军作出并送达了浠土资执催[2016]03069号履行行政处罚决定催告书，被执行人汪军签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人汪军未经批准占用100平方米集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]03069号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]03069号行政处罚决定。二、上述行政处罚决定中第1项、第2项由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第3项由本院强制执行。审判长 黄 凌审判员 闵应旺审判员 闵 敢二〇一七年五月十一日书记员 郭 亮
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初246号
原告：周金山，男，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：程南，安徽皖宁律师事务所�师。
被告：宁国市九建机电中央空调展示中心，住所地宁国市山门北路**号（绿宝一期对面）。
经营者：张虎。
原告周金山诉被告宁国市九建机电中央空调展示中心买卖合同纠纷一案，本院在2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员王鹏独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告周金山的委托代理人程南到庭参加诉讼，被告宁国市九建机电中央空调展示中心经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周金山诉称：2015年10月18日，原告与被告的经营者张虎签订《日立变频中央空调宁国专业店销售安装合同》，约定被告向原告供货并安装日立中央空调一组，价款28000元，设备供货日期为7个工作日。并约定如被告未按约交工，每迟一天被告应向原告支付价款总额1‰的违约金。原告分别于2015年10月18日、11月28日付款2万元、2000元。但被告至今未到货交工，故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即安装日立中央空调一组（室外机1台、室内机4台）或返还原告所支付的购买空调的价款共计22000元整；2、判令被告按照合同约定支付未按时到货交工违约金（自2015年10月25日起按每日28元计算至判决确定支付之日止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。后原告将第1项诉请变更为：确认原、被告于2015年10月18日签订的《销售安装合同》解除；判令被告返还原告所支付的购买空调的价款22000元整。
被告宁国市九建机电中央空调展示中心未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、工商公示信息表、被告身份证复印件各一份，拟证明被告的主体资格；
3、《销售安装合同》一份，拟证明原、被告于2015年10月18日就购销、安装中央空调事宜达成协议，并就相关事项做成具体约定；
4、收款收据、银联商务交易凭证各一份，拟证明原告于2015年10月18日支付预付款2万元整；
5、收据一份，拟证明原告应被告请求支付进度款2000元（该款实际于2015年11月20日支付给安装工人以购买铜管，后由张虎于11月28日补条）；
6、名片复印件一份、短信截屏二组（2015年11月16日—2015年11月23日为一组，2015年11月24日—2016年1月5日为一组），拟证明被告未按照合同约定于2015年10月25日前供货并安装，经原告多次催促，张虎百般推脱，被告经多次催告，仍不履行合同义务已经构成根本违约。
被告未向本院提交证据材料。
经法庭评议、认证如下：
原告提供的证据1、2、3�4、5具有真实性、关联性、合法性，本院均予以认定；证据6中的短信截屏显示联系人为“日立张总”，本院无法判断是否为被告的经营者张虎，证据6的证明目的不能成立，对证据6不予认可。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2015年10月18日，原、被告签订《日立变频中央空调宁国专业店销售安装合同》，约定：被告向原告供货并安装日立中央空调一组；设备供货日期为7个工作日；工程总价款28000元。合同签订后原告付工程预付款20000元，被告则安排设备供货。空调设备空气能到货后经验收无误后，原告付款5000元。设备安装调试完成后原告付清工程款；如果被告没有按合同规定时间到货交工的，每迟一天应向原告支付价款总额1‰的违约金，但违约金总额不得超过付款总额的10%。当日，原告支付预付款20000元。2015年11月28日，原告再次支付工程进度款2000元。现原告以被告未按约供货、安装为由，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订《日立变频中央空调宁国专业店销售安装合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告收取货款后至今未按约向原告供货，致使原告的合同目的不能实现。因此，对原告要求解除其于2015年10月18日与被告签订《日立变频中央空调宁国专业店销售安装合同》，本院予以支持；对原告要求被告返还工程款22000元，本院亦予支持。另，原告要求被告按照合同约定支付未按时到货交工违约金（自2015年10月25日起按每日28元计算至判决确定支付之日止），但《日立变频中央空调宁国专业店销售安装合同》约定违约金总额不得超过付款总额的10%即2800元，故本院对被告支付原告违约金2800元予以支持，�过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告周金山、被告宁国市九建机电中央空调展示中心于2015年10月18日签订的《日立变频中央空调宁国专业店销售安装合同》；
二、被告宁国市九建机电中央空调展示中心于本判决生效之日起十日内返还原告周金山货款22000元并支付违约金2800元；
三、驳回原告周金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费410元，减半收取205元，公告费564.9元，合计769.9元，由被告宁国市九建机电中央空调展示中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法�立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2456号
原告（反诉被告）：田翠明，女，1979年4月15日出生，住吉林市丰满区。
委托代理人：张忠昌，系田翠明丈夫，1973年4月8日出生，住址同原告。
被告（反诉原告）：吉林崇文凯利普培训学校，住所地吉林市船营区。
负责人：李玉强，校长。
原告（反诉被告）田翠明与被告（反诉原告）吉林崇文凯利普培训学校房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）田翠明及其委托代理人张忠昌，被告（反诉原告）吉林崇文凯利普培训学校负责人李玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田翠明向本院提出诉讼请求：1、依法确认房屋买卖合同有效；2、判令被告协助办理房屋转移登记；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月16日，原被告双方共同协商，签订了房屋买卖协议，约定被告将坐落于丰满区×号楼住宅一套，出售给原告，成交价人民币9万元。合同签订后，原告一次性交付了房款，并实际入住至今。2013年5月7日，原告在吉林市地方税务局缴纳了契税等各种税费12317.52元，同日在房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记，因被告组织机构代码证超过有效期限，缺少房屋转移登记要件，而未实现房屋转移登记。之后被告一直以未领取新的代码证为由，拒绝办理过户登记手续，并且将房屋权证由法定代表人李玉强扣押，还多次骚扰原告正常生活，给原告及其家人造成极大的精神压力。为保护原告的合法权益，现提起诉讼。
吉林崇文凯利普培训学校针对本诉请求答辩并提出反诉请求：1、依法确认房屋买卖合同无效并判令被反诉人立即迁出退还房屋；2、判决被反诉人赔偿反诉人直接经济损失，自2014年7月1日起，按每月1250元计算，至被反诉人退还房屋之日止；3、本案的诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2012年10月16日，反诉人与被反诉人双方共同协商，签订了房屋买卖协议，约定反诉人将坐落于丰满区×号楼住宅一套，出售给被反诉人，成交价人民币9万元。合同签订后，被反诉人至今未付房款，并实际入住至今。2013年，被反诉人曾尝试办理房屋转移登记，因反诉人组织机构代码证年检失效未果。2014年7月1日，反诉人在办理终止办学手续时，曾向吉林省教育厅请示批准反诉人将该房屋出卖给被反诉人。省教育厅指出，我校应当支付给教职工的工资和应当缴纳的社会保险费用后，处理剩余财产，拒绝了反诉人出售房屋的请求。反诉人当日即通知了被反诉人，要求其退还房屋，但被反诉人以我校拖欠工资、五险一金为由，拒不退还学校房产。恳请法院支持反诉人的请求，维护法律的尊严。
田翠明辩称：1、房屋购房款我已经交了，我肯定不能从房屋中迁出；2、我花钱买的房屋，不可能赔偿被告经济损失；3、诉讼费应该由被告承担，是被告逼着我们起诉他的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院评析如下：关于原告提供的被告出具的决定、房屋出售和收款证明、被告出具的证明，被告对此虽有异议，但其对公章及法人代表名章均未提出异议，且对证据本身亦不要求进行司法鉴定，故该证据本院予以采信；收条，原告未提供其他辅助证据，被告对此持有异议，真实性无法确认，故不予采信；汇款明细，真实性予以确认。关于被告提供的田翠明、张忠昌、梁成喜、张文汉起诉状及外国专家证件，真实性予以确认；照片，原告对真实性无异议，本院对此予以确认；房屋续租协议和收条、供电销户申请的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：田翠明与张忠昌夫妇系吉林崇文凯利普培训学校职工。2012年10月16日，吉林崇文凯利普培训学校作为甲方与乙方田翠明签订房屋买卖协议书，约定：甲方自愿将座落在丰满区×号的房地产（房屋建筑面积77.07平方米）出售给乙方；甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币9万元；甲乙双方签订协议后，乙方一次性将房款付给甲方，同时甲方把房屋所有权证和土地使用证一并交给乙方；在办理房地产更名手续时，所发生的税和交易费由乙方负责交付，甲方不负责任何税费，只负责提供更名所需的材料及手续。同日，吉林崇文凯利普培训学校委托学校副校长宫化举办理诉争房屋的更名事宜，田翠明缴纳相关税费后，由于吉林崇文凯利普培训学校组织机构代码证超过有效期，导致房屋所有权变更登记手续未能办理。协议签订前即2012年9月，田翠明即已向宫化举交付购房款9万元，并入住房屋居住使用至今。2012年9月19日，吉林崇文凯利普培训学校向田翠明出具了房屋出售及收款情况的证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告双方订立的房屋买卖协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。反诉原告主张合同无效的请求，没有事实依据，本院不予支持。本案讼争房屋早已交付给原告居住使用，原告虽未提举交付房款的直接证据，但通过被告出具的相关证明及被告协助原告办理房屋所有权变更登记的事实，可以认定原告已将讼争房屋的购房款交付给被告，原告全部义务已经履行完毕，被告应当继续履行协议约定，协助原告办理房屋所有权变更登记手续。综上，原告的诉讼请求本院予以支持，反诉原告的诉请应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告田翠明与被告吉林崇文凯利普培训学校于2012年10月16日签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告吉林崇文凯利普培训学校于本判决生效后十五日内协助原告田翠明办理位于吉林市丰满区×号房屋的所有权变更登记手续；
三、驳回反诉原告吉林崇文凯利普培训学校的反诉请求。
本诉案件受理费2050元由被告吉林崇文凯利普培训学校负担，于本判决生效后三日内向本院交纳，反诉案件受理费1025元由反诉原告吉林崇文凯利普培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 彭涛
人民陪审员 彭鑫
人民陪审员 孙 小 平
二〇一六年十一月七日
代理书记员 张 笑 男
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执异18号
案外人：苏建超，男，1970年2月12日出生。
申请执行人：高文超，男，1978年2月15日出生。
被执行人：刘淑娟，女，1982年3月27日出生。
在本院执行高文超与魏颖、刘淑娟民间借贷纠纷一案中，案外人苏建超对本院查封豫A***WY轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人苏建超称，2013年8月16日，魏颖将豫A***WY轿车及所有购车手续交给苏建超。8月24日，双方又签订《购车协议》，明确魏颖将豫A***WY轿车卖给苏建超。苏建超支付完购车款后，多次催促魏颖办理过户手续，但直到魏颖死亡也未办理。综上，请求新郑法院依法解除对豫A***WY轿车的查封。
高文超称，虽然魏颖把A***WY轿车交于苏建超使用，但苏建超只有使用权，并不是所有权，新郑法院查封A***WY轿车并无不当。
本院查明，高文超与魏颖、刘淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）豫0184民初2228-1号民事裁定，冻结魏颖、刘淑娟银行存款90万元，或查封其相应价值财产。4月11日，本院查封豫A***WY轿车。6月6日，本院作出（2016）豫0184民初2228号民事调解书，约定魏颖生前欠高文超本金借款90万元，刘淑娟自愿承担，并于7月5日之前偿还高文超借款本金90万元并支付利息。为此，苏建超以新郑法院查封的豫A***WY轿车属于自己所有为由提出书面异议，并提供其与魏颖签订的《购车协议》，拟证明魏颖将豫A***WY轿车出售于苏建超。
另查明，新郑市人民医院与新郑市公安局出具的居民死亡证明显示魏颖已于2016年4月9日死亡；2016年5月26日本院庭审笔录显示，刘淑娟系魏颖配偶；豫A***WY轿车的所有人为魏颖，无转移登记信息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，豫A***WY轿车的权利人是魏颖，魏颖对该车辆依法享有财产所有权。魏颖死亡后，其配偶刘淑娟与高文超达成还款协议，自愿承担魏颖生前欠高文超借款。在刘淑娟未履行生效法律文书确定的义务时，本院依法查封魏颖名下豫A***WY轿车并无不当。苏建超提出的异议依法成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回苏建超的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩和平
人民陪审员 王法文
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 陶岩岩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执异18号案外人：苏建超，男，1970年2月12日出生。申请执行人：高文超，男，1978年2月15日出生。被执行人：刘淑娟，女，1982年3月27日出生。在本院执行高文超与魏颖、刘淑娟民间借贷纠纷一案中，案外人苏建超对本院查封豫A***WY轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人苏建超称，2013年8月16日，魏颖将豫A***WY轿车及所有购车手续交给苏建超。8月24日，双方又签订《购车协议》，明确魏颖将豫A***WY轿车卖给苏建超。苏建超支付完购车款后，多次催促魏颖办理过户手续，但直到魏颖死亡也未办理。综上，请求新郑法院依法解除对豫A***WY轿车的查封。高文超称，虽然魏颖把A***WY轿车交于苏建超使用，但苏建超只有使用权，并不是所有权，新郑法院查封A***WY轿车并无不当。本院查明，高文超与魏颖、刘淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）豫0184民初2228-1号民事裁定，冻结魏颖、刘淑娟银行存款90万元，或查封其相应价值财产。4月11日，本院查封豫A***WY轿车。6月6日，本院作出（2016）豫0184民初2228号民事调解书，约定魏颖生前欠高文超本金借款90万元，刘淑娟自愿承担，并于7月5日之前偿还高文超借款本金90万元并支付利息。为此，苏建超以新郑法院查封的豫A***WY轿车属于自己所有为由提出书面异议，并提供其与魏颖签订的《购车协议》，拟证明魏颖将豫A***WY轿车出售于苏建超。另查明，新郑市人民医院与新郑市公安局出具的居民死亡证明显示魏颖已于2016年4月9日死亡；2016年5月26日本院庭审笔录显示，刘淑娟系魏颖配偶；豫A***WY轿车的所有人为魏颖，无转移登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，豫A***WY轿车的权利人是魏颖，魏颖对该车辆依法享有财产所有权。魏颖死亡后，其配偶刘淑娟与高文超达成还款协议，自愿承担魏颖生前欠高文超借款。在刘淑娟未履行生效法律文书确定的义务时，本院依法查封魏颖名下豫A***WY轿车并无不当。苏建超提出的异议依法成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回苏建超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩和平人民陪审员  王法文人民陪审员  朱爱玲二〇一七年四月二十二日书 记 员  陶岩岩
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1002行初25号
原告周利华，女，汉族。
委托代理人刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人刘念，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告内江市市中区房地产管理局。
法定代表人吴定友，局长。
委托代理人徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。
原告周利华诉被告内江市市中区房地产管理局（以下简称“区房管局”）不履行行政协议一案，于2017年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告周利华诉称，被告因实施周家大院地块建设需要，对原告座落于内江市市中区白马镇文化路45号房屋进行征收，于2012年5月16日签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议》。协议签订后，原告按协议约定交付了房屋，但被告至今未对原告按照补偿安置协议进行安置，其行为违法。故诉至法院，请求法院判决被告继续履行原被告双方于2012年5月16日签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》；被告向原告支付停产停业补助费（过渡费）及违约金104940元（暂算至2017年5月15日）；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中，原告周利华的诉讼请求为判决被告继续履行原被告双方于2012年5月16日签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，并向原告支付停产停业补助费（过渡费）及违约金。该征收补偿安置协议属于行政协议，签订于2012年5月16日，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日施行，故原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围，依法应裁定驳回起诉。
根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下：
驳回原告周利华的起诉。
原告周利华预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 邓 英
审 判 员 韩小利
人民陪审员 黄维娜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 潘丹丹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1635号
原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码91230102781349132C（2-2），住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告王成军，男，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告王成军物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判员 蒋丹凤
二〇一七年十二月四日
书记员 王 旭
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审445号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人ＸＸ民，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人王映娥，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人ＸＸ民、王映娥征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2013）号第6174号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人ＸＸ民、王映娥于2012年9月21日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人ＸＸ民、王映娥征收社会抚养费26868元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2013）号第6174号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人ＸＸ民、王映娥在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第6174号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人ＸＸ民、王映娥承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年九月十四日
书记员 刘宗武
哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2694号
原告：双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地双城区。
法定代表人：徐文彪，职务：董事长
原告委托代理人：刘钊，该银行职员
身份证号码：×××
被告：付尚志。
身份证号码：×××
被告：王庆林。
身份证号码：×××
被告：徐春成。
身份证号码：×××
原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告付尚志、王庆林、徐春成借款合同纠纷一案，双城惠民村镇银行有限责任公司于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘钊到庭参加诉讼，被告付尚志、王庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中对被告徐春成提出撤诉申请，本院认为未损害国家、第三人合法利益，准许撤诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告付尚志于2014年12月12日在原告处借款20,000.00元，约定月利率为8.866‰，还款期限为2015年11月20日。被告付尚志与王庆林自愿签订担保合同，承担连带保证责任。借款到期后，被告付尚志未予还款。为维护原告合法权益，故诉至法院要求二被告立即偿还借款本金及利息。
被告付尚志、王庆林未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、借款凭证复印件一份，证明被告付尚志在原告处贷款20,000.00元，贷款日期是2014年12月12日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。
证据三、个人担保借款合同复印件一份。证明被告付尚志在原告处贷款20,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月12日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。被告王庆林承担连带保证责任。
庭审中，由于二被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，证据三系被告王庆林与被告付尚志签订担保合同，可以证明被告王庆林承担连带保证责任，故对原告所举证据一、二、三、本院予以确认。
经审理查明：被告付尚志在原告处贷款20,000.00元，贷款用途是种养，贷款日期是2014年12月12日，还款日期为2015年11月20日。贷款利率8.866‰。被告王庆林承担连带保证责任。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还借款。
本院认为，被告付尚志在原告处借款，原告将借款20,000.00元交付被告付尚志，但被告付尚志未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金20,000.00元的主张成立，被告王庆林应在保证期间承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条，判决如下：
一、被告付尚志给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金20,000.00元；
二、被告付尚志给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司，自2014年12月12日起至判决书确定的履行期限的最后一日止，按利率8.866‰进行计算借款利息。
三、被告王庆林承担连带保证责任。
上述一、二项合计人民币20,000.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告付尚志、王庆林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年六月二十日
书记员 吴婷婷
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初917号
原告：马建国，男，生于1965年6月26日，汉族，住兰州市红古区。
被告：甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：王元充，该公司总经理。
被告：王风奇，男，生于1962年9月18日，汉族，住甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司。
委托诉讼代理人：阎永育，兰州连海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
被告李玉林，男，生于1969年6月8日，汉族，住甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司。
委托诉讼代理人：阎永育，兰州连海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。
原告马建国诉被告甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司、王风奇、李玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建国、被告王风奇、李玉林的委托诉讼代理人阎永育、王飞跃到庭参加了诉讼，被告甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还借款本金760000元；2、承担利息1329970元（自2013年1月1日至2016年9月，年息20%*45）；3、赔偿违约金89386元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日被告甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司下设的甘肃五洲泰业投资管理有限公司红古区分公司同原告签订借款合同，约定向原告借款56万元，年利率20%，借款期限为1年，予2014年9月30日前一次性归还本息。如未按期归还本息，则按借款金额的千分之五按天支付违约金。合同签订后，原告分别与2013年1月12日、2013年1月20日、2013年3月1日、2013年3月18日、2013年5月22日、2013年5月29日、2013年9月30日分七向甘肃五洲泰业投资管理有限公司红古分公司出借76万元。但是借款出借后被告甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司下设的红古分公司截至到现在为止未向原告还款。2015年11月17日被告王风奇、李玉林对原告出借款项予以确认、签字情况属实。为保护自身合法利益故向法院起诉，望支持以上诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款协议一份；3、信用社回执单及被告王风奇、李玉林说明一份；4、借条、收据、付款凭证、证明共八份；6、录音证据二份（光盘）。
被告王风奇、李玉林辩称：一、本案原告将甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司、王凤奇、李玉林作为被告起诉不符合法律规定，存在被告主体不适格的问题。本案的借款行为实际实际上发生在甘肃五洲泰业投资管理有限公司红古分公司和原告马建国之间。尽管二被告王、李二人进行了数字确认，但该行为说到底是甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司以证人身份对甘肃五洲泰业投资管理有限公司红古分公司与原告之间的债务所做的证明行为。依照法律规定，对该行为引发的法律后果应当由甘肃五洲泰业投资管理有限公司红古分公司承担。所以，原告马建国将甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司、王凤奇、李玉林列为本案被告存在主体不适格的问题。二、原告主张的利息缺乏事实和法律依据。二被告王风奇、李玉林虽然对借款76万元的事实签字确认，并注明“该股份归谁，就由股份占有人偿还此款”，在此，对于利息只字未提，而《借款合同》是李发祥与原告签订的，三被告在该借款合同上没有签字，根据合同相对性原理，该合同对三被告没有约束力，因此原告依据与李发祥签订的借款合同向三被告主张利息没有事实和法律根据。三、在庭审中，原告没有向法庭提交李发祥的股份归于谁的证据，因此，原告应当承担举证不能的不利后果。综上所述，本案原告将甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司、王凤奇、李玉林二人作为被告起诉不符合法律规定；原告主张的利息缺乏事实和法律依据。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告王风奇、李玉林未提交证据。
被告甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日甘肃五洲泰业投资管理有限公司红古区分公司同原告签订借款合同，约定向原告借款56万元，年利率20%，借款期限为1年，于2014年9月30日前一次性归还本息。如未按期归还本息，则按借款金额的千分之五按天支付违约金。合同签订后，原告分别与2013年1月12日、2013年1月20日、2013年3月1日、2013年3月18日、2013年5月22日、2013年5月29日、2013年9月30日分七次向甘肃五洲泰业投资管理有限公司红古分公司出借76万元。借款到期后甘肃五洲泰业投资管理有限公司红古分公司未向原告偿还借款本息。期间2013年8月9日甘肃五洲泰业投资管理有限公司名称变更为甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司，被告王风奇、李玉林自2014年8月4日成为该公司股东。以上事实由原被告的庭审陈述和经庭审举证质证的借款合同、借款协议、信用社回执单及被告王风奇、李玉林说明、借条、收据、付款凭证、证明、录音证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案争议的焦点是承担还款责任的主体问题和借款利息及违约金是否符合法律规定。甘肃五洲泰业投资管理有限公司红古区分公司向原告借款后名称变更为甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司，被告甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司理应承担该笔借款的还款责任。被告王风奇、李玉林为甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司股东，虽认可该笔借款属实，但其二人不是合同一方当事人，非本案适格主体，其不承担责任的辩解理由成立，本院予以采纳。关于利息和违约金，借款合同约定借期内年利率20%，符合法律规定，未按期还款的违约金为每日借款金额的千分之五，明显高于法律规定，逾期利息和违约金总计应按年利率24%计算。经核算借款期内的利息为163250元，逾期利息计算至2016年9月30日为364800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告马建国支付借款760000元，承担利息528050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17575元，减半收取8188元，由被告甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司负担7430元，超诉部分的758元由原告马建国承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一六年十月三十日
书记员 崔 洁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7023号
原告：袁亚芬，女，1960年8月31日出生汉族，住象山县。
被告：黄志行，男，1962年5月30日出生汉族，住象山县。
被告：金杏珠，女，1965年10月18日出生汉族，住象山县。
原告袁亚芬与被告黄志行、金杏珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告袁亚芬到庭参加诉讼，被告黄志行、金杏珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁亚芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志行、金杏珠归还原告袁亚芬借款本金80000元，并支付借款利息（自2009年10月14日起按月利率15‰计算至实际给付之日止，暂计100500元，计本金及利息180500元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告黄志行因家庭生活需要分别于2009年7月1日、2009年10月14日向原告借款50000元、30000元，均约定利息按月利率15‰计算。借款后，被告黄志行支付其中50000元借款的利息至2009年10月1日，并未支付30000元借款的利息，亦未归还两笔借款本金。
被告黄志行、金杏珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条2份、结婚登记审查处理表1份、离婚登记审查处理表1份，被告黄志行、金杏珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据系书证，符合证据的真实、合法和关联性特征，故本院对上述证据予以确认，并结合原告的庭审陈述认定本案事实如下：被告黄志行分别于2009年7月1日、2009年10月14日向原告袁亚芬借款50000元、30000元，均约定利息按月利率15‰计算。借款后，并未归还借款本金，50000元借款的利息付至2009年10月1日，并未支付30000元借款的利息。另查明，被告黄志行、金杏珠于2005年11月21日登记结婚，于2009年10月27日登记离婚。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告袁亚芬与被告黄志行之间的民间借贷关系依法成立生效。借款未明确约定归还时间，债权人可随时主张，且债务人应当按照约定支付利息。故原告要求被告黄志行以80000元为基数自2009年10月14日起按月利率15‰计算的利息的诉请，依法有据，本院予以支持。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，夫妻应当共同偿还，但该债务已明确约定为个人债务或者债权人明知夫妻已就债务进行了约定的除外。该借款发生在被告黄志行、金杏珠的夫妻关系存续期间，二被告又未能举证证明上述债务已明确约定为夫妻一方个人债务。因此该借款应认定为被告黄志行、金杏珠的夫妻共同债务。被告黄志行、金杏珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志行、金杏珠于本判决生效后十日内归还原告袁亚芬借款80000元并支付利息（自2009年10月14日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，减半收取1955元，由被告黄志行、金杏珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 奚 娜
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 杨海青
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执246号
申请人云南景成集团有限公司。
被执行人云南展望科技有限公司。
关于云南景成集团有限公司与云南展望科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人云南景成集团有限公司于2016年8月2日依据已生效的（2016）云3102民初8号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币383451.00元。
在执行过程中，本院依法对被执行人云南展望科技有限公司的财产进行调查，经向各相关部门查询，除公司库存的部分财产申请人同意抵扣20万元外，未发现被执行人有其他可供执行财产及线索，现申请人同意本院终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3102执246号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 黄云海
审判员 杨 元
审判员 董诗周
二〇一七年六月十六日
书记员 方 皓