wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第596号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人加某某某，男，1994年9月12日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省凉山彝族自治州（身份证号码：）。2015年3月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月20日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人加某某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人加某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年3月7日9时40分许，被告人加某某某在成都市金牛区二环路北三段407号外面的公交站台附近，趁被害人文某不备，将被害人文某放在外套左边口袋内的一部白色凌米牌手机及一副VIVO耳机盗走，后被抓获。被告人加某某某归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗物品价值人民币170元。公诉机关认为，被告人加某某某的行为已构成盗窃罪，且实施盗窃的对象为未成年人，建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金。
另查明，被盗赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人加某某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，被害人文某的陈述，证人杨某、樊某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品、文件清单，被告人指认现场及物证照片，被告人加某某某的户籍材料，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人加某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人加某某某盗窃未成年人财物，对此情节予以酌情从重处罚。鉴于被告人加某某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人加某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年三月七日起至二〇一五年十月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一五年六月十一日
书记员 崔妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7002号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告赵元。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告赵元物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第472号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：徐墅发，男，1981年11月生，汉族。
被执行人：余红梅，女，1984年10月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第416016号征收社会抚养费决定。
本案执行费795元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年九月二十一日
书记员 蒋蕊蔓
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执556号
申请执行人洮南市热电有限责任公司。
法定代表人邢波，系董事长。
被执行人段景兰，洮南市人，住洮南市。
上列当事人因供用热力合同纠纷一案，洮南市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）吉0881民初1473号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自行协商，因热力不达标，申请执行人同意收取供热费3000元，此款被执行人已交付完毕，申请执行人撤销本案执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2016）吉0881民初1473号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一七年十一月三日
书记员 何秋毅
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第127号
上诉人（原审原告）张广凤，女，汉族，1947年9月29日出生，住济南市。
委托代理人程东胜，北京京平律师事务所律师。
委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市城乡建设委员会，住所地济南市。
法定代表人田庄，主任。
委托代理人赵继光，济南市城乡建设委员会工作人员。
委托代理人肖理哲，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
原审第三人济南信豪房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘黎明，董事长。
委托代理人丁娟，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人沈磊，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人张广凤诉被上诉人济南市城乡建设委员会城建行政许可一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉要求撤销被上诉人为原审第三人颁发的20130134号施工许可证，认为侵害了其土地使用权、房屋财产所有权。涉案施工许可证载的建设工程占地位于济南市历城区王舍人庄镇张马屯村，所占土地原属该村所有，后被征收为国有，原审第三人于2011年10月20日取得涉案土地的使用权，并于2013年9月12日取得20130134号施工许可证。综上，上诉人与被上诉人为原审第三人颁发施工许可证的行为，并无利害关系，对其起诉，应予驳回。原审裁定，并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵 莹
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第145号
申请执行人钱春根，男，汉族，1960年2月13日出生，住址江西省新余市渝水区罗坊镇竹山村委钱家村*号，身份证号码：3605021960********。
被执行人深圳市宝丰莹清洁服务有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗东路3013号长虹大厦2207室。
法定代表人胡生国。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2013）712号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市宝丰莹清洁服务有限公司的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 王旭日
代理审判员 陈柯名
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈家富
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初67号
原告厉志霞，女，汉族，1982年7月20日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区花园路63号1号楼（河南省电信规划设计院）。
负责人于建民。
被告任学亮，男，汉族，1970年4月26日出生，住焦作市山阳区。
被告李胜金，男，汉族，1973年1月19日出生，现住焦作市山阳区。
被告焦作市越秀出租汽车服务有限责任公司，住所地：焦作市北环路中车汽修集团焦作7447轿车大修厂院内一楼。
法定代表人王志宾。
原告厉志霞与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、任学亮、李胜金、焦作市越秀出租汽车服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，于2017年3月29日向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、任学亮、李胜金、焦作市越秀出租汽车服务有限责任公司撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厉志霞撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、任学亮、李胜金、焦作市越秀出租汽车服务有限责任公司的起诉。
诉讼费减半收取25元由原告厉志霞承担。
代理审判员 张家辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姜红艳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第239号
罪犯郭学敏，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年11月13日作出（2012）大刑初字第1097号刑事判决，以被告人郭学敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯郭学敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭学敏在2012年12月13日至2014年11月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次。该犯于本次考核期内共被扣1分。该犯于2014年9月24日向本院缴纳罚金人民币10000元，其罚金刑已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郭学敏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭学敏减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2021年2月25日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱伦攀
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第1051号
原告梁某河，女，壮族，现住百色市右江区。
被告刘某利，男，壮族，广西田阳县人。
被告黄某娇（曾用名刘妈明），女，壮族，广西田阳县人。
被告林某彤（曾用名林嘉琪、林家琪），女，壮族，广东省阳江市人。
法定代理人刘某利，广西田阳县人，系林某彤外祖父。
三被告委托代理人郭某，男，广西阳升律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告梁某河与被告刘某利、黄某娇、林某彤被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员罗美娟适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告梁某河、被告刘某利、黄某娇、林某彤的委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某河诉称，刘丁榕以资金周转困难为由，分别于2013年9月5日、2013年10月15日向原告借款共140000元，并承诺到期还清借款。2014年8月29日，刘丁榕因交通事故意外身亡，被告刘某利、黄某娇系刘丁榕的父母，被告林某彤系刘丁榕的女儿，刘丁榕死亡后，三被告作为刘丁榕的法定继承人，在继承刘丁榕遗产的同时应当对刘丁榕的债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特此请求人民法院判令三被告在继承刘丁榕遗产范围内共同偿还原告借款140000元，本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告刘某利户籍证明复印件，证明被告刘某利系刘丁榕父亲；3、被告黄某娇户籍证明复印件，证明被告黄某娇系刘丁榕母亲；4、被告林某彤户籍证明复印件，证明被告林某彤系刘丁榕女儿；5、刘丁榕身份证复印件，证明刘丁榕的身份情况；6、刘丁榕户籍证明复印件，证明刘丁榕的身份情况；7、离婚登记审查处理表，证明刘丁榕于2008年6月30日与林某雄登记离婚；8、田阳县公安局交警大队鉴定意见通知书，证明刘丁榕于2014年8月29日因交通事故致颅脑损伤死亡；9、借条，证明刘丁榕于2013年9月5日向原告借款100000元的事实；10、借条，证明刘丁榕于2013年10月15日向原告借款40000元的事实。
被告刘某利、黄某娇、林某彤辩称，三被告是刘丁榕的第一顺序继承人，原告与刘丁榕确实存在借款事实。但刘丁榕有多少遗产不清楚，如有遗产三被告自愿放弃继承刘丁榕遗产。根据法律规定，继承人放弃继承的，无需承担死者生前的债权债务。本案由法院依法作出裁判。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：三被告是否应当对刘丁榕所负债务承担清偿责任。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10没有异议。本院对双方无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘某利、黄某娇系刘丁榕的父母，被告林某彤系刘丁榕的女儿。三被告的亲属刘丁榕向原告借款并出具借条，内容为：今借到梁某河人民币现金壹拾万元正（￥：100000），借期半年，于2013年9月5日到2014年3月5日止，到期还清借款，借款人刘丁榕2013年9月5日；今借到梁某河人民币现金肆万元正（￥：40000），借期半年，于2013年10月15日到2014年4月15日止，到期还清借款，借款人刘丁榕2013年10月15日；以上两笔借款合计140000元。2014年8月29日，刘丁榕因交通事故死亡。2014年11月4日，原告向法院起诉，请求三被告在继承刘丁榕遗产范围内共同偿还原告借款140000元，本案诉讼费用由三被告共同承担。
本院认为，原告与刘丁榕之间的借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。借款人刘丁榕死亡后，根据我国继承法的有关规定，被告刘某利、黄某娇系刘丁榕的父母，被告林某彤系刘丁榕的女儿，三被告均是刘丁榕遗产的第一顺序法定继承人，应在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内承担对其所欠原告债务的清偿责任，若三被告放弃继承，则直接在刘丁榕的遗产范围内清偿。对于三被告提出不清楚刘丁榕有多少遗产，并放弃继承刘丁榕遗产，不应承担清偿原告债务的主张，因本案审理中被继承人刘丁榕的遗产难以查清，三被告实际是否已经继承或部分继承也难以查清，因此，三被告辩称无事实证据和相关法律依据，本院不予采信。故原告要求三被告在继承刘丁榕遗产范围内承担相应法律责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下：
由被告刘某利、黄某娇、林某彤在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内偿还原告梁某河借款140000元；被告刘某利、黄某娇、林某彤放弃继承的，则以刘丁榕的遗产范围内清偿上述债务。
案件受理费3100元，简易程序减半收取1550元（原告已预交），由被告刘某利、黄某娇、林某彤在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内负担。
上述款项，义务人应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗美娟
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄夕彬
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
夏行非诉审字第168号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人李涛，夏津县双庙镇政府组织委员。
委托代理人范士荣，夏津县双庙镇计生站站长。
被申请人范明师，男，1987年12月30日出生，汉族，山东省夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年5月22日向我院申请执行被申请人范明师征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人夏津县卫生和计划生育局以被申请人范明师2009年9月30日在夏津县人民医院违法生育第二个子女（男孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十三条第三款之规定，作出了夏卫计生征决（2015）109005号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对被申请人范明师征收社会抚养费22208元（贰万贰仟贰佰零捌元整）。
本院经审查认定，申请人夏津县卫生和计划生育局对被申请人范明师作出的夏卫计生征决（2015）109005号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人夏津县卫生与计划生育局对被申请人范明师作出的夏卫计生征决（2015）109005号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）109005号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 燕
1
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民诉终字第00005号
上诉人（原起诉人）束必堂。
上诉人（原起诉人）王永华。
上诉人（原起诉人）仲庆香。
上诉人（原起诉人）丁才明。
上诉人（原起诉人）朱进云。
上诉人（原起诉人）仲文华。
上诉人（原起诉人）顾大友。
上诉人（原起诉人）韦庚和。
上诉人（原起诉人）柏永干。
上诉人（原起诉人）董金明。
上诉人（原起诉人）徐妙昌。
上诉人（原起诉人）吴俊勤。
上诉人（原起诉人）杨金宝。
上诉人（原起诉人）肖子荣。
上诉人（原起诉人）朱日宽。
上诉人（原起诉人）赵福桂。
上诉人（原起诉人）冯书林。
上诉人（原起诉人）杨成同。
上诉人（原起诉人）张群。
上诉人（原起诉人）臧思友。
上诉人（原起诉人）许加干。
上诉人（原起诉人）曹稳银。
上诉人（原起诉人）姚一锋。
上诉人（原起诉人）吕宏美。
上诉人（原起诉人）丁泽顺。
上诉人（原起诉人）王书。
上诉人（原起诉人）ＸＸＸ。
上诉人（原起诉人）金长松。
上诉人（原起诉人）肖进军。
上诉人（原起诉人）吴江。
上诉人（原起诉人）董纪存。
上诉人（原起诉人）朱永南。
上诉人（原起诉人）朱荣彩。
上诉人（原起诉人）陈保奎。
上诉人（原起诉人）许广海。
上诉人（原起诉人）任德荣。
上诉人（原起诉人）蒋安根。
上诉人（原起诉人）谢恒林。
上诉人（原起诉人）徐益富。
上诉人（原起诉人）朱保昌。
上诉人（原起诉人）杭金道。
上诉人（原起诉人）吕学康。
上诉人（原起诉人）张成华。
上诉人（原起诉人）高云飞。
上诉人（原起诉人）陈瑞祥。
上诉人（原起诉人）倪鼎法。
上诉人（原起诉人）王东美。
上诉人（原起诉人）俞祥忠。
上诉人（原起诉人）马玉国。
上诉人（原起诉人）潘友谊。
上诉人（原起诉人）骆冬生。
上诉人（原起诉人）杨如华。
上诉人（原起诉人）唐俊。
上诉人（原起诉人）吴和顺。
上诉人（原起诉人）朱爱国。
上诉人（原起诉人）曹银宏。
上诉人（原起诉人）顾夕云。
上诉人（原起诉人）徐瑞礼。
上诉人（原起诉人）葛玉还。
上诉人（原起诉人）陈建华。
上诉人（原起诉人）夏存官。
上诉人（原起诉人）袁桂萍。
上诉人（原起诉人）许友义。
上诉人（原起诉人）张建中。
上诉人（原起诉人）张志祥。
上诉人（原起诉人）臧凯贵。
上诉人（原起诉人）袁连吉。
上诉人（原起诉人）袁汉生。
上诉人（原起诉人）朱加珍。
上诉人（原起诉人）杨根山。
上诉人（原起诉人）杨荣生。
上诉人（原起诉人）曹根东。
上诉人（原起诉人）杨文美。
上诉人（原起诉人）朱启荣。
上诉人（原起诉人）吴吉和。
上诉人（原起诉人）朱云龙。
上诉人（原起诉人）王根生。
上诉人（原起诉人）董平。
上诉人（原起诉人）季蓉芳。
上诉人（原起诉人）陈迎山。
上诉人（原起诉人）姚干华。
上诉人（原起诉人）李保贤。
上诉人（原起诉人）周明安。
上诉人（原起诉人）周庭树。
上诉人（原起诉人）褚宝庆。
上诉人（原起诉人）刘鹤全。
上诉人（原起诉人）马瑞良。
上诉人（原起诉人）陈寿明。
上诉人（原起诉人）蔡长桂。
上诉人（原起诉人）柏金友。
上诉人（原起诉人）徐忠祥。
上诉人（原起诉人）沈保祥。
上诉人（原起诉人）李荣生。
上诉人（原起诉人）蔡占科。
上诉人（原起诉人）束必宽。
上诉人（原起诉人）徐风足。
上诉人（原起诉人）周利元。
上诉人（原起诉人）蒋德还。
上诉人（原起诉人）刘海友。
上诉人（原起诉人）顾忠伟。
上诉人（原起诉人）朱同干。
上诉人（原起诉人）肖旭群。
上诉人（原起诉人）张勇明。
上诉人（原起诉人）陈桂林。
上诉人（原起诉人）陆锦文。
上诉人（原起诉人）邵正金。
上诉人（原起诉人）俞玉山。
上诉人（原起诉人）吴祥生。
上诉人（原起诉人）沈正发。
上诉人（原起诉人）ＸＸ祥。
上诉人（原起诉人）周龙桂。
上诉人（原起诉人）陈红山。
上诉人（原起诉人）陈加生。
上诉人（原起诉人）蒋正楷。
上诉人（原起诉人）陈文桂。
诉讼代表人张建中、杭金道、柏永干。
上诉人束必堂等115人不服江苏省大丰市人民法院（2015）大民诉初字第00003号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人束必堂等115人上诉称，大丰市人民法院（2015）大民诉初字第00003号民事裁定不受理，认定事实错误，请求盐城市中级人民法院依据《民法通则》第五条和第一百二十一条、行政法规国务院国发（1999）2号文件和江苏省人民政府苏政办发（2001）64号文件具体规定，撤销大丰市人民法院（2015）大民诉初字第00003号民事裁定。判令被上诉人大丰市电力公司赔偿上诉人每人192000元，以吕立武的退休工资标准，落实今后退休工资着落点。赔偿上诉人12年上访诉求依法维权的经济损失120000元并承担诉讼费用。
本院经审查认为，上诉人束必堂等115人与大丰市电力公司间的纠纷，系电力企业改制中形成的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民中共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一五年三月十六日
书记员（代） 季 卉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0947号
原告朱卫男，男，汉族，1962年3月24日生，住苏州。系苏州工业园区唯亭镇繁兴建材经营部经营者。
委托代理人吴如江，江苏赛杰律师事务所律师。
被告江苏振达建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区娄葑临湖村。
负责人张小男。
被告江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市环科园龙池路丰泽园D幢。
法定代表人陶少清。
本院在审理原告朱卫男诉被告江苏振达建筑安装工程有限公司苏州分公司、江苏振达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告朱卫男于2014年9月12日向本院申请撤回对本案被告江苏振达建筑安装工程有限公司苏州分公司、江苏振达建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告朱卫男的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱卫男撤回对被告江苏振达建筑安装工程有限公司苏州分公司、江苏振达建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费4708元，减半收取为2354元，公告费300元，共计2654元，由原告朱卫男负担。
审 判 长 戴 宜
代理审判员 刘 戈
人民陪审员 孙令奇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 戴 静
第1页共2页
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋国付，男，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马亚莉，女，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
再审申请人宋国付因与被申请人马亚莉合同纠纷一案，不服本院（2014）平民二终字第565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋国付申请再审称：1、《兴华驾校承包协议》及《股份转让协议》均系无效，原审判决认定的基本事实错误。2、原判决适用法律明显存在错误，严重与《公司法》相悖。宋国付依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：2012年8月1日，兴华驾校全部（三个）股东宋国付、马亚莉、白琦签订了一份承包协议，将兴华驾校承包给宋国付经营，协议签订后该驾校由宋国付一人经营。2013年4月22日，宋国付与另一股东白琦签订股权转让协议书一份，白琦将持有的驾校33.33%的股份转让给宋国付，双方约定股权转让金为670000元，该协议已履行系事实。2013年5月8日，宋国付与马亚莉签订股权转让协议书一份，马亚莉将持有的驾校33.33%的股份转让给宋国付，双方约定股权转让金为670000元，宋国付已支付马亚莉股权款645000元，下欠25000元未支付，一审庭审时，申请人宋国付认可。被申请人马亚莉另主张的2013年以前宋国付还欠一个月20000元的承包金，宋国付也不否认。双方在签订股份转让协议后，宋国付还欠马亚莉4个月零8天的承包金共计42667元。原审判决依据查明的事实判决宋国付支付马亚莉上述款项并无不当。股东三人签订承包协议和股份转让协议后，宋国付按照协议独自经营，并支付了大部分的转让款及承包款。现宋国付申请再审称该两份协议无效，没有事实及法律根据，本院不予支持，其称原审适用法律错误的理由亦不能成立。
综上，宋国付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋国付的再审申请。
审判长 刘艳丽
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年十二月一日
书记员 马艳君
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第212号
原告卢某，农民。
被告罗某，农民，现下落不明。
原告卢某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院在2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告卢某到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：2010年7月份原、被告经人介绍后相识，××××年××月××日双方在福建省福州市长乐市民政局登记结婚，于当天下午经媒人手原告按民间习俗给被告彩礼金80000元，登记结婚后原、被告双方一起生活才18天，被告突然不辞而别，至今了无音讯，被告这种以婚姻为手段，实际骗取财物为目的的行为，严重侵害原告身心和合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判准：1、原、被告离婚；2、被告返还彩礼金80000元；3、本案诉讼费由被告承担。2014年7月21日原告变更其诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
原告卢某在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表（原件），证明原被告是合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡，证明原、被告的身份情况；4、原、被告的结婚证（原本）一本，证明原、被告是合法的夫妻关系；5、申请结婚登记说明书，婚前医学检查证明，证明原被告的夫妻关系的合法的；6、融安县雅瑶乡福田村民委员会证明一份，证明被告罗某现下落不明。
被告罗某依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，但被告经本院公告传唤未到庭应诉也未提交答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2010年7月经人介绍后相识恋爱，××××年××月××日在福建省福州市长乐市民政局婚姻登记处登记结婚，被告与原告共同生活18天后即离家出走，至今未归，双方未生育小孩。在此期间双方无任何联系，亦未履行夫妻权利义务，夫妻关系名存实亡，婚姻关系难以维持。2014年4月15日，原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还彩礼金80000元；3、本案诉讼费由被告承担。2014年7月21日原告变更其诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否完全破裂？
本院认为，根据我国婚姻法的相关规定，夫妻因感情不和分居满2年，男女一方提出离婚，经调解无效的，应准予离婚。本案中，被告自2010年8月起外出至今，与原告无任何联系，互不履行夫妻权利义务，导致夫妻感情已经完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
准许原告卢某与被告罗某离婚。
本案受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 覃付良
审 判 员 尹 珏
人民陪审员 黄小妹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 贺昌平
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第1224号
原告黎元平，男，汉族，农民。
被告余朝珍，女，汉族，农民。
被告孙百岁，男，汉族，农民。
原告黎元平诉与被告余朝珍、孙百岁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶鑫适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行审理。原告黎元平到庭参加讼诉，被告余朝珍、孙百岁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告黎元平诉称，2013年12月19日，被告余朝珍之女，孙百岁之姐孙平莲因做生意资金周转困难向原告借款人民币50000元，孙平莲得款后出具了借条一份，载明借款事实，被告余朝珍、孙百岁为该笔借款作担保。后经原告多次追收，孙平莲拒不履行还款义务，二被告亦不履行担保义务。故诉请法院依法判令二被告偿还借款50000元。
原告为其诉讼请求提供了如下证据：
借条一份，拟证明孙平莲向原告借款50000元，二被告为其担保的事实。
本院认为，以上证据虽然被告未到庭质证但其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以认定。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月19日，经原告与孙平莲协商，原告同意借款50000元给被告孙平莲，还款期限为2014年4月，被告余朝珍、孙百岁为该笔借款作担保。孙平莲当日得款后，出具了一份借条，借条载明：“今于2013年12月19日借到黎元平人民币伍万元（50000.00），预计2014年4月还清。借款人孙平莲，担保人余朝珍、孙百岁”。
本院认为，孙平莲向原告借款，并出具借条，�方之间存在合法的民间借贷关系，孙平莲应及时履行还款义务，被告余朝珍、孙百岁作为借款担保人，理应承担连带清偿责任，借款到期后，借款人孙平莲未按约定履行还款义务。二被告作为连带责任保证人，亦未按照约定履行连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因此，原告黎元平要求二被告承担全部保证责任的理由成立，本院予以支持。对原告请求判令二被告偿还借款50000元的请求，因其符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告余朝珍、孙百岁于本判决生效之日起十日内连带偿还原告黎元平借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），由被告余朝珍、孙百岁连带承担（限本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向六枝特区人民法院申请执行。
审判员 陶 鑫
二〇一四年九月三十日
书记员 �高炜
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1790号
原告林文谦，男，1954年6月15日出生，汉族，居民。
被告林育才，男，1967年5月16日出生，汉族，居民。
被告郭玉娇，女，1969年9月1日出生，汉族，居民。
委托代理人林国雄，男，1967年11月5日出生，汉族，华安县沙建法律服务所法律工作者。
原告林文谦与被告林育才、郭玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，由审判员林金枝依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告林文谦、被告郭玉娇的委托代理人林国雄到庭参加诉讼，被告林育才经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林育才因经营缺乏资金，于2013年9月17日向原告借款人民币30000元，借款期限10天，如违约每日支付违约金300元，并出具《借据》一张给原告收执。被告郭玉娇系林育才的妻子，根据有关法律规定，应承担连带偿还责任。借款期限届满后经原告多次催讨，被告至今未归还原告的借款及利息，故请求法院判令二被告立即归还原告借款本金人民币30000元及利息（自2013年9月27日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。本案诉讼费用由被告负担。
被告林育才未作书面答辩和举证。
被告郭玉娇辩称，本人并不知道借款用途，上述的借款及利息我不承担任何责任。
经审理查明：原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供二份证据，证据之一《借据》载明：“玆向林文谦借来现金人民币叁万正（30000元），借期十天，如违约本人每日愿意支付违约金叁佰元（300元）。此据、借款人：林育才，2013年9月17日”。上述借据证明被告林育才向原告借款人民币30000元的事实。证据之二“结婚证”，证明被告林育才、郭玉娇于1992年1月8日登记结婚，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的二份证据，原告及被告郭玉娇的委托代理人在法庭上的陈述予以证明，经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：《借据》是记载债权债务关系的凭证，可以证明被告林育才向原告借款人民币30000元的事实。原告与被告林育才之间的借款合同内容合法，依法成立有效。因原、被告双方约定违约每日支付违约金300元，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，应予支持。原告请求被告郭玉娇对本案的债务承担连带偿还责任，因本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，原告的请求有事实和法律依据，应予支持。被告林育才经依法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林育才、郭玉娇应于本判决生效后十日内归还原告林文谦借款本金人民币30000元及利息（自2013年9月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告林育才、郭玉娇如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275元，由被告林育才、郭玉娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林金枝
二〇一三年十一月六日
书记员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第929号
原告：陈再明。
被告：浙江群泰机车部件有限公司，住所地：平阳县昆阳镇平塔村（显峰公司c幢）。
法定代表人：林丽萍，董事长。
委托代理人：邱君国，上�川诚律师事务所律师。
原告陈再明为与被告浙江群泰机车部件有限公司（以下简称群泰公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈再明，被告群泰公司的委托代理人邱君国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈再明起诉称：2007年开始，被告群泰公司因业务需要，向原告购买汽车喇叭产品。2014年7月28日，双方经结算，被告共拖欠原告货款373526元，并出具欠据予以确认。上述货款至今未予偿还。为此，起诉要求判决：被告向原告支付货款373526元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证、被告组织机构代码，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠据，证明被告拖欠货款的事实；
被告答辩称：1、原告提供的欠据为核对单，并非结算单，其中未显示被告向原告的退货情况；2、2014年11月4日，被告已向法庭提供反诉状，要求原告赔偿货物质量问题造成的损失12542元，并提供683526元的增值税发票。
被告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、买卖记录清单，退货清单及照片，证明双方货物及货款往来情况及被告还有价值12542元的货物尚未退还的事实；
2、银行支付凭证，证明被告已经支付340000元货款的事实；
3、增值税发票，证明原告仅向被告支付30000元的增值税发票。
原告提供的证据1-2，经质证，被告对上述证据三性无异议，但认为应扣除价值12542元的退货。本院对上述证据予以确认，至于原告提供的货物是否存在质量问题，是否应该退货，应结合其他证据予以确认。
被告提供的证据1-3，经质证，原告对证据1三性有异议。本院认为，该份证据系被告单方制作，真实性无法确认，本院不予采信。原告对证据2真实性无异议，对其中汇款到其账户的金额没有异议。本院认为，上述凭证均发生在双方对账之前，与本案不具有关联性，故本院不予采信。原告对证据3的关联性有异议。本院认为，增值税发票系瑞安市金磊五金有限公司向被告公司提供，与本案不具有关联性，故本院不予采信。
结合上述证据的认定及原、被告陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告陈再明与被告群泰公司间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款373526元事实清楚，证据确实充分，依法应予清偿。现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于货物质量问题，因被告未在指定时间内提供相应证据，本院对其辩解不予采纳。关于反诉问题，因被告未在举证期限内提出，故被告相应诉请可另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
限被告浙江群泰机车部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈再明支付货款373526元并赔偿利息损失（从2014年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
案件受理费6903元，减半收取3451.50元，由浙江群泰机车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6903元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡小博
二〇一四年十二月一日
书记员 陈 旭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民保字第67号
申请人陈家访，男，1972年1月29日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被申请人李涛，男，1970年7月17日出生，汉族，住广西百色市右江区。
申请人陈家访与被申请人李涛因民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院提出申请，要求查封被申请人李涛位于百色市右江区河东区（百色市国家税务局）第1幢1单元6层602号房产一套。申请人已向本院提供相应房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈家访的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李涛位于百色市右江区河东区（百色市国家税务局）第1幢1单元6层602号房产一套（房产证号：百房权证（1998）第00149**号）。
以上查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一四年八月十三日
书记员 黄振忠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00640号
上诉人（原审被告）：陈小利，女，1975年12月14日出生，汉族。
委托代理人：周洪伟，湖北维思德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉玖信开元汽车运输有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道48号天下名企汇A601。
法定代表人：傅强，该公司执行董事。
委托代理人：王耀堂，湖北天明律师事务所律师。
上诉人陈小利因与被上诉人武汉玖信开元汽车运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民一初字第00356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日立案受理后，在审理过程中，上诉人陈小利以与武汉玖信开元汽车运输有限公司达成案外和解协议并已实际履行完毕为由，于2014年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈小利自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈小利撤回上诉。
减半后的二审案件受理费50元，由陈小利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 斌
审 判 员 王 阳
代理审判员 丰 伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 汪丽玲
辽宁省黑山县人民法院
民事裁�书
（2016）辽0726民初136号
原告白某某，男，1982年11月11日生，汉族，农民，住黑山县。
被告冮某，女，1988年9月17日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告白某某与被告冮某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 贾丽娇
二〇一六年二月十五日
书 记 员 曾凡亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18074号
原告：谷明先，男，1953年8月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：谷凤山，男，1938年4月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院于2017年11月6日立案受理了原告谷明先诉被告谷凤山财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷明先撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹红岩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第92号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙照东，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙照东借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙照东之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月10日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第227号
原告赵玉洪。
原告朱孔章。
被告郭建勇。
原告赵玉洪、朱孔章与被告郭建勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人解廷方到庭参加诉讼，被告郭建勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉洪、朱孔章共同诉称，被告郭建勇经销二原告的电石渣，后经原、被告双方共同结算，被告郭建勇尚欠二原告货款共计64000元，被告郭建勇于2014年2月13日给二原告出具欠款条一份，该款经原告多次向被告催要未果。为此，二原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款64000元并赔偿利息损失。
被告郭建勇应诉后未答辩。
经审理查明，原告赵玉洪、朱孔章共同经营电石渣购销业务，被告郭建勇购买二原告的电石渣，原、被告双方于2014年2月13日结算，被告郭建勇欠二原告价款共计64000元，被告郭建勇给二原告出具欠条一份，内容为：“半年内还完玉洪、孔章的货款：64000.00陆万肆千元正，郭建勇2014.2.13号”。该款后经原告向被告催要未果，为此成诉。
上诉事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告郭建勇购买原告赵玉洪、朱孔章的电石渣，至今仍欠二原告电石渣价款64000元未付，由被告出具给原告的欠条证实，原告赵玉洪、朱孔章诉请被告郭建勇支付价款64000元，并赔偿利息损失，理由正当合法，依法应予支持。被告郭建勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建勇支付原告赵玉洪、朱孔章电石渣价款64000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2015年1月26日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，财产保全费720元，合计1420元，由被告郭建勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 爱 峰
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第213号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人熊某某。
被告人马某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）171起诉书指控被告人熊某某、马某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人熊某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年底的一天，被告人熊某某在绵竹市四海宜家宾馆312房间内容留钟某某吸食毒品；2015年2月的一天，被告人熊某某在绵竹市好望角宾馆517房间内容留黄某某、马某某吸食毒品；2015年3月的一天，被告人熊某某在绵竹市好望角宾馆517房间内容留黄某某、马某某吸食毒品；2015年3月11日，被告人熊某某在绵竹市好望角宾馆201房间内容留马某某、夏某某吸食毒品；2015年3月初的一天，被告人马某某在绵竹市好望角宾馆409房间内容留熊某某、夏某某、钟某某、黄某某、廖某某吸食毒品。要求以容留他人吸毒罪追究二名被告人的刑事责任。
被告人熊某某、马某某对指控均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年底的一天，被告人熊某某在绵竹市四海宜家宾馆312房间内容留吸毒人员钟某某吸食冰毒。
2、2015年2月的一天，被告人熊某某在绵竹市好望角宾馆517房间内容留吸毒人员黄某某、马某某吸食冰毒。
3、2015年3月的一天，被告人熊某某在绵竹市好望角宾馆517房间内容留吸毒人员黄某某、马某某吸食冰毒。
4、2015年3月11日晚上，被告人熊某某在绵竹市好望角宾馆201房间内容留吸毒人员马某某、夏某某吸食冰毒。
5、2015年3月初的一天，被告人马某某在绵竹市好望角宾馆409房间内容留吸毒人员熊某某、夏某某、钟某某、黄某某、廖某某吸食冰毒。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人熊某某、马某某的供述，证人夏某某、钟某某、黄某某、李某某、王某某的证词，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人熊某某、马某某均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人熊某某、马某某利用自己的住房，为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某、马某某在归案后认罪、悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据二名被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年1月11日止。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 袁晓辉
人民陪审员 黄开明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 兰
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00408-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。
法定代表人：王仁富，该行行长。
委托代理人：张杰，系该行员工。
委托代理人：陈书梅，系该行员工。
被执行人：凌世成，男，1970年11月29日生，汉族，住天长市杨村镇××队××号。
被执行人：孙美芳，女，1970年12月18日生，汉族，住天长市杨村镇××队××号。
被执行人：曹为祥，男，1985年3月20日生，汉族，住天长市××办事处××队××号。
被执行人：凌学芹，女，1987年8月7日生，汉族，住天长市××办事处××队××号。
被执行人：凌世明，男，1974年11月24日生，汉族，住天长市杨村镇××队××号。
被执行人：郑建萍，女，1975年11月16日生，汉族，住天长市杨村镇××队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市公证处（2013）皖天公证字第1187号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2014年3月14日向被执行人凌世龙、孙美芳、曹为祥、凌学芹、凌世明、郑建萍发出执行通知书，责令被执行人凌世龙、孙美芳、曹为祥、凌学芹、凌世明、郑建萍履行还款义务，但被执行人凌世龙、孙美芳、曹为祥、凌学芹、凌世明、郑建萍至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明凌世明、郑建萍在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨凌世明、郑建萍在银行的存款人民币27238.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年四月二日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00408-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路原邮电局院内。
法定代表人：王仁富，该行行长。
委托代理人：张杰，系该行员工。
委托代理人：陈书梅，系该行员工。
被执行人：凌世成。
被执行人：孙美芳。
被执行人：曹为祥。
被执行人：凌学芹。
被执行人：凌世明。
被执行人：郑建萍。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市公证处（2013）皖天公证字第1187号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2014年3月14日向被执行人凌世龙、孙美芳、曹为祥、凌学芹、凌世明、郑建萍发出执行通知书，责令被执行人凌世龙、孙美芳、曹为祥、凌学芹、凌世明、郑建萍履行还款义务，但被执行人凌世龙、孙美芳、曹为祥、凌学芹、凌世明、郑建萍至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明凌世明、郑建萍在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨凌世明、郑建萍在银行的存款人民币27238.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年四月二日
书记员 庞晓东
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00305号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人向某，无业。2015年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）186号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年2月17日8时30分许，在位于本市小店区小马村的宏图网吧内，被告人向某趁被害人杜某熟睡之际，窃得杜某放在身旁的苹果6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4977元。现赃物已追归被害人。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、到案情况说明、检查笔录、鉴定文书、指认现场照片、被盗苹果手机照片、现场监控及讯问同步录音录像、被盗苹果手机发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人向某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4977元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田荣川
二〇一五年五月八日
书记员 李 婧
第1页共2页
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民保字第37号
申请人王玉杰，女，1935年8月14日生，汉族，职员，住双阳区齐家镇管家村8社。
被申请人祖克生，男，1970年3月6日，汉族，车主，住双阳区齐家镇贾家村1社。
申请人王玉杰2014年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人祖克生所驾驶的肇事车辆吉＊＊＊**号轻型货车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人祖克生所驾驶的肇事车辆吉＊＊＊**号轻型货车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一四年五月十九日
书记员 刘晓丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第948号
原告：樊礼。
委托代理人（特别授权代理）：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。
被告：嵊州市三江街道合新村经济合作社，住所地：嵊州市三江街道合新村（原隔水村）。
负责人：钱红军，社长。
被告：嵊州市三江街道合新村村民委员会，住所地：嵊州市三江街道合新村。
负责人：李东华，主任。
本院在审理原告樊礼与被告嵊州市三江街道合新村经济合作社、嵊州市三江街道合新村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告樊礼于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符�有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊礼负担。
审判员 朱国永
二〇一四年六月十七日
书记员 周君萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1135号
罪犯陈友，男，汉族，出生地贵州省纳雍县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年7月28日作出（2014）东三法刑初字第1048号刑事判决，以被告人陈友犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年8月26日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈友在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈友在本次考核期间（2014年8月26日至2015年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。罚金人民币3000元未执行，广东省武江监狱于2016年1月4日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈友予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐商初字第0345号
原告中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行。
负责人陈春林，该行行长。
被告盐城市山森工贸有限公司。
法定代表人仓青山，该公司总经理。
被告江苏耀晟建设工程有限公司。
被告仓青山。
被告严加英。
被告黄林海。
被告王金玲。
本院在受理原告中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行与被告盐城市山森工贸有限公司、江苏耀晟建设工程有限公司、仓青山、严加英、黄林海、王金玲借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行于2014年3月7日以“被告已自觉履行了付款义务”为由，向本院申请撤回对被告盐城市山森工贸有限公司、江苏耀晟建设工程有限公司、仓青山、严加英、黄林海、王金玲的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行申请撤回对被告盐城市山森工贸有限公司、江苏耀晟建设工程有限公司、仓青山、严加英、黄林海、王金玲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行撤回对被告盐城市山森工贸有限公司、江苏耀晟建设工程有限公司仓青山、严加英、黄林海、王金玲的起诉。
案件受理费47198元，减半收取为23599元，财产保全费5000元，合计28599元，由原告中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行负担。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一四年三月七日
书 记 员 许 多
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第12125号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告王超凡，男，1990年8月23日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告王超凡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，被告于2011年7月2日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截止至2013年8月10日，被告欠款本金1962.45元，利息937.69元，滞纳金116.08元，超限费13.48元，其他费用12元，共计3041.70元。经原告多次催收，被告始终未偿还，故起诉要求：1、被告偿还金穗贷记卡截止至2013年8月10日的欠款本金1962.45元，利息937.69元，滞纳金116.08元，超限费13.48元，其他费用12元，共计3041.70元。并按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2013年8月11日起的利息、滞纳金、超限费、其他费用至实际偿还之日止；2、被告承担本案诉讼费及公告费。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提交了信用卡申请表及领用合约、对账单等证据材料，以证明被告与其存在信用卡服务合同关系。被告否认信用卡申请表上主卡申领人中文亲笔签名处“王超凡”的签名为其本人书写，故被告王超凡提出鉴定申请，要求对上述“王超凡”的签字是否由本人书写进行鉴定。北京民生物证司法鉴定所出具了京民司鉴（2013）文鉴字第208号《司法鉴定意见书》，其结论为：检材《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上“王超凡”的签名不是王超凡本人书写。据此本院认定，原告未能提交有效证据证明其与王超凡之间存在基于信用卡服务合同而产生的权利义务关系，从而无法确认王超凡具有适格的被告主体资格。因此，原告要求王超凡承担信用卡还款义务的起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司北京市分行的起诉。
鉴定费用二千七百元由中国农业银行股份有限公司北京市分行负担（于本裁定生效后七日内给付王超凡）。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
代理审判员 张安乐
人民陪审员 严性慈
二〇一四年一月十五日
书 记 员 崔万朋
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第98号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人任庆臣，定陶县农村信用合作联社姑庵信用社职工。
被告闫素真，农民。
被告宋友敬，农民。
被告宋巧芝，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告闫素真、宋友敬、宋巧芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人任庆臣到庭参加诉讼，被告闫素真、宋友敬、宋巧芝经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2011年4月30日，被告闫素真从我社借款100000元，约定月利率11.3054‰，并由宋巧芝提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不清偿该笔借款，故起诉，要求依法判令被告闫素真、宋友敬偿还尚欠借款本金100000元及利息、罚息，被告宋巧芝承担连带保证责任。
被告闫素真、宋友敬、宋巧芝未答辩。
经审理查明：被告闫素真与被告宋友敬系夫妻关系。2011年4月30日，原告定陶信用社与被告闫素真签订个人借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告闫素真现金100000元，期限为2011年4月30日至2013年1月24日，借款方式为可循环式；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告宋巧芝与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告宋巧芝自愿为被告闫素真在原告定陶信用社处自2011年2月26日起至2013年1月24日止以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额300000元限度内提供连带责任保证。2011年2月28日，原告定陶信用社支付被告闫素真借款100000元，借款月利率10.0333‰，期限至2011年8月25日现尚欠借款本金93500元及利息、罚息未还。2011年3月30日，原告定陶信用社支付被告闫素真借款100000元，借款月利率10.0333‰，期限至2011年9月25日，现尚欠借款本金
100000元及利息、罚息未还。
以上事实，有双方陈述、借款凭证、借款合同、最高额担保合同、等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告闫素真与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将200000元借款支付给了被告闫素真，被告闫素真应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告闫素真未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告闫素真该笔借款系其与被告宋友敬婚姻关系存续期间形成的债务，应视为被告闫素真与被告宋友敬之间的夫妻共同债务，被告闫素真与被告宋友敬应依法共同偿还。被告宋巧芝自愿为被告闫素真的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告定陶信用社要求被告闫素真、宋友敬共同偿还尚欠借款本金193500元和利息、逾期利息及要求被告宋巧芝在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。被告闫素真辩称其把贷款证给了许和民，许和民向其出具了一份借据，该款应由许和民偿还。被告闫素真该主张无事实和法律依据，本院应依法不予支持，被告闫素真与案外人许和民之间的民间借贷法律关系，被告闫素真可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告闫素真、宋友敬于本判决生效后三日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款93500元并支付利息、逾期利息（利息计算自2011年2月26日起，按月利率10.0333‰确定，逾期利息从2011年8月26日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告闫素真、宋友敬于本判决生效后三日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款100000元并支付利息、逾期利息（利息计算自2011年3月30日起，按月利率10.0333‰确定，逾期利息从2011年9月26日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
三、被告宋巧芝对上述借款本息在最高额300000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币4170元，减半收取人民币2085元，由被告闫素真、宋友敬、宋巧芝负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一五年三月二十日
书记员 马晓强
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执642号
申请执行人：李某，男，1990年10月30日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被执行人：陈某，男，1974年10月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
本院在执行李某与陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）桂0481民初242号民事判决书，于2016年9月7日向本院申请强制执行，请求陈某归还借款本金50000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费1050元、申请执行费765元。本院立案执行后，于2019年9月12日向陈某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令陈某履行上述义务，但陈某至今未履行，亦未申报财产。执行过程中，经采取“四查”“两查”措施，未发现陈某有可供执行财产，且陈某目前下落不明，已将陈某纳入失信被执行人名单。调查结果经与申请执行人李某核对，申请执行人李某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权或申请人的申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢文达
审 判 员 覃 强
代理审判员 李德明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林文亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00109号
申请人：朱某某，安徽宝亿加工物流配送有限公司员工。
委托代理人：邓某某，男。
委托代理人：付琴，安徽新洲律师事务所律师。
申请人：安徽宝亿加工物流配送有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亿川钢材交易中心内二楼交易席位E区219号，组织机构代码57853648-5。
法定代表人：范茂文，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人朱某某、安徽宝亿加工物流配送有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱某某、安徽宝亿加工物流配送有限公司劳动合同纠纷，于2015年2月2日经合肥市庐阳区四里河街道人民调解委员会驻庐阳区法院调解室主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽宝亿加工物流配送有限公司于2015年5月16日前支付朱某某劳务费12296元，支付方式：由安徽宝亿加工物流配送有限公司汇至朱某某指定的邓某某在中国银行北城支行62×××02账户内；
二、本协议双方签字后生效，本次纠纷就此终结，无其他争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月十七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第151号
上诉人（原审被告）：昆明中恒金属粉业有限公司。住所地：云南省昆明市东川区。
法定代表人：唐雪梅，执行董事。
委托代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博德平碳化硅制品有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。
上诉人昆明中恒金属粉业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昆明中恒金属粉业有限公司的委托代理人钱刚，被上诉人淄博德平碳化硅制品有限公司的委托代理人李圣彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与被告于2006年3月30日签订一份工业品买卖合同，约定：原告向被告供应1200只SiC料罐，价款491520.00元，交货时间为2006年5月25日，按照实际重量结算，需方未履行支付合同约定价款义务的，标的物属供方所有，质保期一年，每一合同批次出卖人向买受人提供全面检测报告。2009年4月25日，双方又签订一份工业品买卖合同，约定：原告向被告供应3000只碳化硅罐，价款122.40万元，交货时间为2009年5月31日，（分三批交货）质保期一年，其余主要条款与双方签订的第一份合同大致相同。2010年6月20日，双方又签订一份加工承揽合同，约定：原告向被告供应3600只碳化硅料罐，价款1468800.00元，质保期一年，其余主要条款与双方签订的第一份合同大致相同。上述三份合同分别签订后，双方即开始履行合同。2011年8月5日，原告与被告经过对账确认，截止2011年7月被告昆明中恒金属粉业有限公司欠原告淄博德平碳化硅制品有限公司货款1201223.04元。2011年11月10日，原、被告签订协议书一份，约定：（一）双方同意对已发生的合同供货量所欠货款，中恒方在二○一二年中分三次进行结算支付。1、2012年2季度（6月底以前）支付合同余款25%；2、2012年3季度（9月底以前）支付30%；3、2012年4季度（12月底以前）双方完成合同约定的结算，中恒方支清合同结算。（二）若有违约的，违约方向守约方支付应付金额20%的年利息。此后，因被告未向原告支付货款，双方发生纠纷以致形成本案诉讼。
原审法院认为，原告淄博德平碳化硅制品有限公司与被告昆明中恒金属粉业有限公司签订的买卖合同意思表示一致，主体合格，内容合法，主要条款齐备，应确认为有效合同。依照合同关于所有权保留的规定，供方在未收到货款前，货权仍属供方。但《中华人民共和国合同法》第一百三十四条的立法本意是保护卖方的权益，避免卖方发生交易风险，在买方不能按照约定支付价款的情况下，卖方是否主张标的物所有权，是否取回标的物，均是出卖人的权利，而买方不能以其尚未支付价款或未完全支付价款为由提出抗辩，主张标的物所有权尚未转移给其而拒绝支付价款，要求卖方取回标的物。被告要求原告取回货物，既无法律依据又违反诚实信用原则，故对被告的此抗辩理由应予驳回。双方在三份买卖合同中约定的质量保证期为一年，被告没有证据证明其在该质量保证期内就标的物数量或者质量不符合约定的情形通知原告，应视为原告供应给被告的标的物的数量和质量符合约定，故被告申请对原告生产的碳化硅质量进行鉴定，不予准许。原告请求判令被告支付货款1201223.04元，依法予以支持。关于原告请求被告支付利息，实为逾期付款违约金，其中300305.76元，自2012年7月1日至2013年11月12日，按照年利率20%计算为82275.55元；360366.91元，自2012年10月1日至2013年11月12日，按照年利率20%计算为78589.60元；540550.37元，自2013年1月1日至2013年11月12日，按照年利率20%计算为93596.67元。超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十四条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决：一、被告昆明中恒金属粉业有限公司支付原告淄博德平碳化硅制品有限公司货款1201223.04元。二、被告昆明中恒金属粉业有限公司支付原告淄博德平碳化硅制品有限公司逾期付款违约金254461.82元。以上两项合计1455684.86元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告淄博德平碳化硅制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19935.00元，减半收取计9968.00元，原告淄博德平碳化硅制品有限公司负担1340.00元，被告昆明中恒金属粉业有限公司负担8628.00元，财产保全费5000.00元，由被告昆明中恒金属粉业有限公司负担。
宣判后，上诉人昆明中恒金属粉业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人供应标的物所有权尚未发生转移、不存在欠款，被上诉人只有标的物取回的权利；另外标的物数量和质量不符合合同的约定。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人淄博德平碳化硅制品有限公司答辩称：1、根据双方之间签订的三份合同约定，被上诉人交付了货物。《对账表》最后一栏中明确记载截止2011年7月昆明中恒公司欠淄博德平公司货款总计1201223.04元，说明被上诉人与上诉人之间只有欠款的问题不存在货物取回的问题。2、被上诉人交付货物后上诉人从未对供货的数量和质量提出异议，一审法院认定被上诉人供应标的物的数量和质量符合合同的约定是正确的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，各方均无新证据提交，二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人昆明中恒金属粉业有限公司与被上诉人淄博德平碳化硅制品有限公司在履行买卖合同中均应遵循诚实信用的原则。2011年8月5日上诉人与被上诉人签字并盖章确认的《对账表》记载：“以上表格是供、需双方货物、货款往来明细，请核对确认。如无差异，请盖章确认。”“截止2011年7月昆明中恒金属粉业有限公司欠淄博德平碳化硅制品有限公司货款总计：1201223.04元”。该对账表系双方对履行合同情况的确认，根据供货数量确认了欠款数额，没有关于货物取回的内容，实际上认可了货物所有权的转移。上诉人关于标的物所有权尚未发生转移、不存在欠款，被上诉人只有标的物取回权利的上诉理由不成立，本院不予支持。同时《对账表》记载双方最后一次交付产品是2010年9月15日，2011年11月10日双方签订还款《协议书》时已超过质量保证期一年的约定，应视为上诉人认可被上诉人所供产品数量和质量符合合同约定。上诉人关于被上诉人供应的标的物数量和质量不符合约定的上诉理由不成立，本院不予支持。同时《协议书》关于分期付款及违约责任的约定，系双方真实意思表示，应得到认真履行。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19935.00元，由上诉人昆明中恒金属粉业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 马士军
代理审判员 孟庆红
二〇一四年六月十六日
代理书记员 巩雪仪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3795号
原告：郑伦。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
委托代理人：叶宸汐，浙江航英律师事务所实习律师。
被告：陈丽。
原告郑伦与被告陈丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金9万元及赔偿利息损失（自起诉之日起以借款本金9万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月1日，被告陈丽向原告郑伦借款9万元，并向原告出具借条一张。案外人吴阿将在借条担保人处签名并按指印，对该笔借款提供保证。双方无书面约定借款利息及还款日期，该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽应偿付原告郑伦借款本金9万元并赔偿利息损失（以本金9万元为基数自2015年11月27日起按年利率4.6%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，公告费200元，由被告陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 金新花
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 卢志微
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑二终字第50号
原公诉机关陇西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1967年1月10日生，定西市安定区人，中共党员，陇西县国家税务局稽查局原副局长，住陇西县巩昌镇南门信用社家属楼4单元301室。2015年4月16日因涉嫌受贿罪被陇西县人民检察院反贪污贿赂局取保候审。
陇西县人民法院审理陇西县人民检察院指控原审被告人王某某受贿一案，于2015年8月18日作出（2015）陇刑初字第105号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。
本院认为，原判决定罪部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销陇西县人民法院(2015)陇刑初字第105号刑事判决。
二、发回陇西县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昱东
审判员 孔 军
审判员 马向东
二〇一六年五月十六日
书记员 田思阳
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁江行初字第27号
原告丁家林。
诉讼代表人罗桂群。
诉讼代表人丁家云。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托代理人王玉涛，北京在明律师事务所律师。
被告资阳市国土资源局，住所地四川省资阳市资阳大道。
负责人薛红，职务副局长（主持工作）。
委托代理人吴章义，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人鲁建红，四川豁达律师事务所律师。
原告丁家林诉被告资阳市国土资源局信息公开纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告丁家林及委托代理人杨念平、诉讼代表人罗桂群、丁家云，被告的委托代理人鲁建红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁家林诉称，原告系资阳市雁江区迎接镇龙凼村五组的村民。因为格罗唯视物流基地项目，将原告承包经营的土地纳入征收范围，为维护原告合法权益，原告于2014年3月19日以丁家云的名义，通过邮局EMS向被告提起信息公开申请，请求被告公开格罗唯视物流基地项目的征地补偿标准。但被告一直未给予答复，故起诉要求判令：1、依法确认被告信息公开不作为违法；2、责令被告采取补救措施依法公开原告申请的信息。
被告资阳市国土资源局辩称，被告从未收到过原告要求信息公开的申请，故不存在不作为，请求法院依法驳回原告的起诉。
经查明，原告并未向被告提交信息公开申报表，而是为了诉讼的需要另行制作了一份申报表提交到本院。原告代理人认为原告申请公开的信息属被告应主动公开的内容，故原告不需要向被告提出申请，即可以直接向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告以向被告申请信息公开，被告不作为为由向本院提起行政诉讼，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条第（二）项之规定，原告应提供证据证明原告向被告提出了申请这一事实，但原告未能提供证据证明原告向被告提出了信息公开申请。原告代理人认为原告申请公开的信息属被告应主动公开的内容，原告不需要向被告提出申请即可以直接向人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼”，本院已告知原告应先向行政机关提出申请，对行政机关的答复或逾期不予答复不服的，可以提起行政诉讼。故原告代理人主张直接向人民法院提起诉讼的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十七条第（二）项、第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁家林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 谢安彬
审 判 员 张雅丽
人民陪审员 李学勤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 甘 舸
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第786号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人黄莉娜，女，1962年4月29日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）801号起诉书指控被告人黄莉娜犯贩卖毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人黄莉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至5月，被告人黄莉娜在其租住的长沙市雨花区井湾子“军豪酒店”503房多次贩卖毒品给吸毒人员刘某某（已作行政处罚）。具体事实如下：
1、2013年4月27日左右的一天，被告人黄莉娜在其租住的长沙市雨花区井湾子“军豪酒店”503房内，贩卖10粒麻古（重约0.92克）和重约0.45克的“冰毒”给吸毒人员刘某某，得赃款人民币600元。
2、2013年5月13日左右的一天，被告人黄莉娜在其租住的长沙市雨花区井湾子“军豪酒店”503房内，贩卖20粒麻古（重约1.84克）和重约0.9克的“冰毒”给吸毒人员刘某某，得赃款人民币1200元。
2013年5月24日，吸毒人员刘某某再次找被告人黄莉娜购买毒品时被公安民警当场抓获。民警从被告人黄莉娜租住的长沙市雨花区井湾子“军豪酒店”503房内查获红色药丸18粒，白色晶体24小包。经鉴定，上述查获的白色晶体及红色药丸总净重12.678克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄莉娜在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过材料，证人刘某某、唐某某的证言，搜查笔录及案发现场的照片，扣押物品清单，查获毒品的照片，毒品保管收据，证人刘某某、唐某某辨认被告人黄莉娜的笔录，被告人黄莉娜辨认证人刘某某的笔录，长公物鉴（毒品）字（2013）1114号《物证鉴定书》，被告人黄莉娜的《尿样毒品成分检测报告》，天公（金）决定（2013）第0716号《公安行政处罚决定书》，被告人黄莉娜的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄莉娜违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约16.788克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄莉娜能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄莉娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2020年5月23日止）。
二、没收已由公安机关扣押的甲基苯丙胺12.678克，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 陈桂香
人民陪审员 胡 南
二〇一三年十二月五日
书 记 员 危 唯
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01425号
原告于凤荣，居民。
委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告赵剑，居民。
原告于凤荣诉被告赵剑买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用小额诉讼程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告于凤荣的委托代理人张洪波到庭参加诉讼，被告赵剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，原、被告经结算，被告欠原告黄沙款8400元。该款后经原告多次索要未果，请求判令被告给付黄沙款8400元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告赵剑因欠原告于凤荣黄沙款8400元未付，遂于2012年11月21日向原告出具欠据一张。后经原告多次索要，被告未能归还，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠据等证据予以证实。
本院认为：被告从原告处购买黄沙，双方据此形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律规定，本院予以认定。被告欠原告黄沙款8400元的事实由其出具的欠据予以证实，原告向被告交付黄沙后，被告依法应按约定履行给付黄沙款的义务，现原告要求被告给付黄沙款8400元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵剑应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告于凤荣黄沙款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告赵剑负担。
本判决为终审判决。
审判员 张玉龙
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02156号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，董事，住所地渝中区八一路177号雨田大厦21楼组织机构代码证73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆文彦律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）李国志。
上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区法民初字第06430号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1566元，减半收取为783元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 肖 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张乾胜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02156号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，董事，住所地渝中区八一路177号雨田大厦21楼组织机构代码证73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆文彦律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）李国志，女，1986年8月27日出生，汉族。
上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区法民初字第06430号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1566元，减半收取为783元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 肖 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张乾胜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第292号
申请人：李守起，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：高民成，男，1960年1月1日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人李守起与被申请人高民成申请诉前财产保全一案，申请人于2013年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高成民所有的沂南县东红公路东、澳柯玛大道北沿街房二层楼房10间、院内二层楼房一处，保全价值300000元，并向本院提供本人所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人高成民所有的在沂南县东红公路东、澳柯玛大道北沿街房二层楼房10间、院内二层楼房一处。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一三年四月二十八日
书记员 黎瑛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8620号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：周怀平，男，1958年9月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告周怀平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，向被告公告送达诉状副本及传票。于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金69,104.78元、支付暂计算至2016年11月30日止的利息、逾期利息计98,609.70元及自2016年12月1日起至实际清偿之日止逾期利息；2.被告偿付原告律师费8,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原、被告订立《个人信用借款合同》，由被告向原告借款95,000元，还款方式按月等额还本付息，约定期限36个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告清偿借款本息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用借款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3.个人贷款对帐单及还款清单，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费付费凭证，证明原告主张律师费依据。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月22日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款95,000元；用途为其他；借款期限36个月(实际贷款金额和起止日以借款借据为准)；月利率为1.59％；还款方式为按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率调整为上浮30%执行；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同年3月23日，原告向被告放款95,000元。嗣后，被告从2013年5月23日起不履行还款义务。截至2016年11月30日，被告尚欠原告借款本金69,104.78元、利息66,390.29元、复利32,219.41元。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师提供法律服务。为此，原告与北京市惠诚律师事务所上海分所于2017年2月1日订立《聘请律师合同》，约定北京市惠诚律师事务所上海分所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷一审代理人，律师代理费8,000元。嗣后，原告向北京市惠诚律师事务所上海分所支付律师费8,000元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告支付原告实现债权的费用。
综上所述，因合同约定的逾期利率过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周怀平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金69,104.78元，并以借款本金69,104.78元为基数按年利率24%计付原告自2013年5月23日起至本金实际结清之日止的逾期利息；；
二、被告周怀平偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元(与第一项规定时间一并支付)。
案件受理费1,727.60元，由被告周怀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第604-2号
原告刘某，男。
被告王某，女。
被告王某甲，男。
被告汪某，女。
本院在审理原告刘某诉被告王某、王某甲、汪某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院申请撤回对三位被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某、王某甲、汪某的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，申请费720元，合计人民币1495元，由原告刘某负担。
审 判 长 蒋孟俊
代理审判员 陈建华
人民陪审员 黄有汉
二〇一四年七月九日
代书 记员 胡加龙
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第415号
原告张训高（又名张顺高），男。
被告ＸＸ波，男。
被告谭小春，女，系被告ＸＸ波之妻。
原告张训高与被告ＸＸ波、谭小春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员曾金明适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告张训高到庭参加诉讼，被告ＸＸ波、谭小春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张训高诉称：两被告系夫妻关系。被告ＸＸ波于1997年2月14日向原告借款10000元并出具了借条，双方约定月息为2分，被告ＸＸ波第一年的利息已支付，原告于2003年在株洲找被告ＸＸ波催收追讨了5000元利息，其他款项至今未付，至2014年2月14日，被告尚欠借款本金10000元及利息33400元，被告拒不履行还款义务，两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。现原告请求：1、判令两被告立即偿还借款本金10000元及利息33400元；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明其诉讼主张，原告张训高向本院提交了如下证据：
1、原告公民信息登记卡及身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告公民信息登记卡复印件2份，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3、借条原件1份，用以证明被告ＸＸ波于1997年2月14日向原告借款10000元并约定利息按月息2分计算的事实；
4、婚姻证明原件1份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告ＸＸ波、谭小春既未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告张训高提交的证据，被告ＸＸ波、谭小春未提供相应的证据予以反驳，也未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院采信原告提交证据的证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告系同村村民，被告ＸＸ波与被告谭小春系夫妻，1997年2月14日被告ＸＸ波以经商为由向原告借款10000元，约定月息按2分计算并出具了借条。借条载明：“今借到张顺高同志人民币壹万元整，月息2分，一年计息，一年为限期，是实。ＸＸ波，97.2.14”。借款后，被告ＸＸ波支付了1997年至1998年之间的利息，原告于2003年到株洲找被告ＸＸ波追讨了5000元利息，此后经原告多次催讨，被告一直未支付本息，双方酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告ＸＸ波向原告张训高借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告ＸＸ波理应在原告催收后返还原告借款本息。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。现原告要求二被告返还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ波、谭小春在本判决生效后10日内返还原告张训高借款本金10000元及利息33400元（利息从1998年2月14日算至2014年2月14日止，已支付的5000元利息已扣除），后期按月息20‰计算至还清之日止。
本案诉讼费870元，减半收取435元，由被告ＸＸ波、谭小春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 曾金明
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16721号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘孝辉，男，汉族，1974年3月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘孝辉信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽