wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第969号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
法定代表人王立波，该社主任。
被执行人于爱华。
被执行人时吉家。
被执行人时吉振。
被执行人时吉年。
被执行人赵锦友。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人于爱华、赵锦友、时吉家、时吉振、时吉年借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2008）文商初字第435号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2008）文商初字第435号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 王世波
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳东法合民初字第198号
原告：阳东县科明达混凝土有限公司，住所地：阳东县。
法定代表人：许仕，该公司总经理。
委托代理人：黄泽强，该公司员工。
被告：阳东县东骏房地产开发有限公司，住所地：阳东县。
法定代表人：郭小琴，该公司董事长。
委托代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：何姗颖，广东言必行律师事务所实习律师。
原告阳东县科明达混凝土有限公司（以下简称科明达公司）诉被告阳东县东骏房地产开发有限公司（以下简称东骏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告科明达公司的委托代理人黄泽强，被告东骏公司的委托代理人曾仕记均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科明达公司诉称：2012年9月19日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应混凝土，当月的货款在次月15日前结清等权利义务。合同签订后，原告依约履行了供货义务，共向被告提供了价值789205元的混凝土。但被告收货后没有按约定足额支付货款，至今仍欠原告货款224785元。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、判令被告支付货款224785元给原告；2、判令被告支付上述货款的违约金（从2013年5月16日起按每日千分之三计至付清款时止）给原告；3、本案诉讼费由被告负担。
被告东骏公司辩称：被告欠原告货款224785元属实，但原告诉请违约金按每日千分之三的标准计算显然过高，无论从银行的同期贷款利率，还是从水泥行业的平均年利润水平来看，原告所主张的违约金均是十多倍于其实际损失。故请求法院调整违约金按银行同期贷款利率计算。
经审理查明：2012年9月19日，原、被告签订一份《商品混凝土购销合同》，主要约定由原告向被告供应混凝土，每月供货于次月5日前对数完毕，当月货款于次月15日前支付100%，被告每延迟1日支付货款，应向原告支付所欠货款的千分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，至2013年4月30日止，原告共向被告供应了价值为789205元的混凝土。被告收货后共向原告支付了货款564420元，尚欠224785元未支付。原告经多次催收货款无果后，遂于2013年10月23日向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明：被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本院对本案无管辖权，应移送至阳江市江城区人民法院处理。本院经审查后，于2013年11月29日作出（2013）阳东法合民初字第198-1号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告对本裁定不服，在法定期限内向阳江市中级人民法院提起上诉。阳江市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）阳中法立民终字第2号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
以上事实，有双方当事人的陈述、原告提供的《商品混凝土购销合同》、商品混凝土结算单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2012年9月19日签订的《商品混凝土购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应信守和全面履行。至2013年4月30日止，原告依约向被告提供了价值为789205元的混凝土，根据上述合同的约定，被告应于次月15日前支付清货款，即被告应于2013年5月15日前支付清货款，但被告仍尚欠原告货款224785元未支付，其行为显属违约，被告应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付货款224785元，合法有据，本院应予支持。至于原告诉请违约金按每日千分之三的标准计算的问题，根据《商品混凝土购销合同》的约定，被告每延迟1日支付货款，应向原告支付所欠货款的千分之三的违约金，原告该项诉请有合同依据。但鉴于按每日千分之三（相当于月利率9%）的标准计算出的违约金过分高于违约所造成的损失，故本院调整违约金按月利率2%的标准计算。被告提出违约金应按银行同期贷款利率计算的意见，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告阳东县东骏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款224785元给原告阳东县科明达混凝土有限公司；
二、被告阳东县东骏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（违约金的计算方法为：以尚欠货款224785元为基数，从2013年5月16日起按月利率2%计至本判决确定的付款之日止）给原告阳东县科明达混凝土有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元（该款原告已垫付），由被告阳东县东骏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
人民陪审员 岑剑敢
人民陪审员 郑光祥
二〇一四年四月九日
书 记 员 蔡康婷
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1021号
原告：林艳丽，女，55岁。
被告：江殿生，男，62岁。
原告林艳丽与被告江殿生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，于2015年9月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林艳丽到庭参加了诉讼，被告江殿生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林艳丽诉称：江殿生是从事工程建筑的个体包工业主。2013年3月23日江殿生因蓝湾工程用款向林艳丽借款人民币10万元，约定2分利，并出具欠条一份。2013年5月9日江殿生再次因工程用款向林艳丽借款10万元，并出具借据一份。当时江殿生答应会尽快还款，后经林艳丽多次索要江殿生只偿还了第一笔借款的一年利息2.4万元，余款江殿生以各种理由推拖至今未还。现林艳丽提起诉讼，要求江殿生偿还借款本金共计20万元及利息（按月息2分利息计息，其中本金10万元从2014年3月23日开始计算利息至实际偿还本息之日止；另外本金10万元从2013年5月9日开始计算利息至被告实际偿还借款本息之日止）。
江殿生未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证及质证等权利。
经审理查明：江殿生因工程用款于2013年3月23日向林艳丽借款10万元，约定利息为2分利，未约定借款期限。江殿生因工程用款于2013年5月9日再次向林艳丽借款10万元，未明确约定利息及借款期限。庭审中，林艳丽主张2分利系指月息2分利，林艳丽自认江殿生已经偿还2013年3月23至2014年3月23日借款10万的利息2.4万元。
认定上述事实的证据有：欠条、借据。
本院认为：林艳丽与江殿生之间为民间借贷法律关系，江殿生没有依据约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，林艳丽要求江殿生偿还借款20万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于林艳丽要求江殿生支付借款期间利息一节，因2013年3月23日江殿生向林艳丽借款10万元约定利息为2分，且林艳丽自认江殿生已经偿还2013年3月23至2014年3月23日利息2.4万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，江殿生应当从2014年4月24日起至实际给付之日止按月息2分支付利息。因2013年5月9日江殿生向林艳丽借款10万元双方并未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本院对于林艳丽要求支付借款期间利息的诉讼请求不予支持。关于林艳丽要求江殿生支付逾期利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，林艳丽可以要求江殿生支付逾期利息，但因2013年5月9日江殿生向林艳丽借款10万元双方并未明确约定利息，故江殿生应当自林艳丽主张权利之日即自2015年7月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率承担逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江殿生于本判决生效之日起立即偿还原告林艳丽借款20万元，并支付利息（利息计算方式：以10万元为本金，自2014年4月24日起至实际给付之日止，按月息2分计算；以10万元为本金，自2015年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息）。
二、驳回原告林艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告江殿生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈宝莲
人民陪审员 宋树梅
人民陪审员 高小晶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6012号
申请执行人深圳市邦信小额贷款有限公司。
被执行人陈伟才、深圳市开成兴业科技有限公司、张秀琴。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈伟才、深圳市开成兴业科技有限公司、张秀琴于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 龙
第1页共1页
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初字第13号
原告：朱艳歌，女，汉族。
委托代理人：郑占峰，男，汉族。
被告：马科，男，汉族。
委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
原告朱艳歌诉被告马科离婚后财产纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐艳独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱艳歌及其委托代理人郑占峰，被告马科的委托代理人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳歌诉称：原、被告于2013年3月4日达成离婚协议书并登记离婚。离婚协议书约定被告一次性补偿原告人民币100000元，自2013年3月4日起至2013年12月31日止支付完毕，如不支付原告可以起诉。此后，被告依约履行了其他义务，但一直未向原告支付100000元补偿费，经原告多次催要仍未支付。为此，请求判令被告支付原告补偿费100000元；诉讼费由被告负担。
被告王伟锋辩称：原告所诉不实，原被告双方2013年3月4日所签订的离婚协议书为无效协议。请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，并征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：原被告之间签订的离婚协议是否真实有效；原告的诉请是否合法有据。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、原告的身份证、离婚证各一份。证明原告的诉讼主体适格。2、离婚协议书一份。证明2013年3月4日原被告在民政部门办理离婚手续签订离婚协议，协议中明确约定被告一次性补给原告人民币10万元，履行期限为2013年3月4日起至2013年12月31日止，被告至今未向原告支付该款。
对原告提供的上述证据，被告马科质证意见为：对证据1无异议。对证据2离婚协议有异议，认为该协议并非被告的真实意思表示，是原被告为达到离婚目的而签订，协议内容不真实。
对原告提供的上述证据，本院经审核认为：原告提交的证据1，因被告无异议，且与本案有关联性，本院确认其证明效力。原告提交的证据2，被告虽有异议，但被告是一个完全民事行为能力人，其应当知道协议内容的含义，其称该协议不是真实意思表示没有证据证明，该协议客观真实，与本案有关联性，本院确认其证明效力。
被告为支持其主张向本院提交企业代码证复印件一份，证明离婚协议书中约定的驾校不属被告所有。原告对该证据的真实性有异议，且认为该证据与本案无关。本院经审核后认为，该证据为未经核对的复印件，其真实性无法确定，且该证据与本案诉争的事实不具有关联性，原告异议成立，本院对该证据的证明效力不予确认。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年3月4日，被告马科与原告朱艳歌达成离婚协议书一份，协议内容为：“男方与女方经人介绍相识于2003年4月30日结婚，婚后生育一子，名马润鹏。因男方过错，无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，现双方就自愿离婚一事达成如下协议：……三、财产处理：1、男方自愿一次性给女方人民币10万元作为补偿（自2013年3月4日起至2013年12月31日止支付完毕，如不支付乙方可以提起诉讼。）……”原告朱艳歌与被告马科在该协议书中签字按指印，并于当日在许昌市魏都区民政局登记离婚。协议签订后，原被告双方依约履行其他义务，但被告马科一直未向原告朱艳歌支付100000元补偿费，原告诉至本院。
本院认为：原告朱艳歌与被告马科在离婚时达成的离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律法规禁止性规定，该离婚协议真实有效，对原被告双方具有法律约束力。按照该离婚协议书约定，被告马科应当支付原告朱艳歌100000元补偿费，被告马科不履行该义务，应当承担民事责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告马科于本判决生效之日起十日内支付原告朱艳歌补偿费100000元。
案件受理费2300元，由被告马科负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 徐 艳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘换换
第2页
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第267号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人孙某，因本案于2015年7月14日被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。后发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂于同年9月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月14日再次公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍、冯润森出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日20时50分许，被告人孙某酒后驾驶鲁G×××××号轿车，沿昌邑市北海路由北向南行驶至昌邑市某某街道某某村东西水泥路上，与齐某驾驶的鲁G×××××号轿车相遇，齐某因其父与被告人孙某的交通事故纠纷未解决，而用轿车将被告人孙某的轿车逼停。民警到达现场时发现被告人孙某有饮酒驾驶嫌疑。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人孙某静脉血中检出乙醇成分，含量为219.81mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆（照片），书证本地常住人口详细查询结果、归案说明、接警证明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表，现场勘查笔录、现场照片、现场图，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书（简易程序），证人齐某、刘某、王某的证言以及被告人孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 魏新民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋巧云
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第267号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘×1，男，27岁（1987年6月1日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人刘×1犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉。被告人刘×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年1月27日18时许，被告人刘×1饮酒后驾驶“北京现代”牌小型轿车（冀H3E8**）由东向西行驶至北京市昌平区东北路天权路口以东处时，与刘×2骑行的自行车、刘×3骑行的电动自行车相撞，后又与梁××驾驶的“北京”牌小型普通客车（冀RRA8**）相撞，后被民警查获。经检测，刘×1的血液中酒精含量为151毫克／100毫升。刘×1负此上述事故全部责任。公诉机关认为被告人刘×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人刘×1在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的被害人刘×2、刘×3、梁××的陈述，证人李××、刘×4、刘×5的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案及到案经过，简易程序处理交通事故认定书，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，诊断证明，收条，协议，身份证明材料及被告人刘×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘×1认罪态度较好，有积极赔偿表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娜
二〇一五年二月十六日
书记员 路思远
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第267号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人刘某某，出生地吉林省德惠市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市，居住地吉林市昌邑区鸿博嘉园**号楼*单元***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月6日被取保候审于其居住地，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人关辉，吉林佰助律师事务所律师。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第259号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、王丽出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人关辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人刘某某因怀疑其妻子孔某某与李某某（别名：李晶）有不正当男女关系而与李某某产生矛盾。2013年7月10日李某某与被告人刘某某通过电话，约定在位于吉林市昌邑区哈达湾街和平家园小区21号楼的麻将馆见面。当日18时许，被告人刘某某赶赴该麻将馆附近，持在途中拾得的角钢照李某某身体击砍数下，将李某某砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人李某某头部外伤，损伤程度构成重伤二级；右肩胛骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；右手外伤，损伤程度构成轻微伤。被告人刘某某犯罪后，于2015年5月6日主动到公安机关投案。被告人刘某某于2015年6月25日15时许，驾驶黑色别克君威牌小客车至吉林市昌邑区鸿博嘉园北门附近时，遇见李某某驾驶浙C130**号红色梅赛德斯奔驰牌260型轿车在此经过，便尾随该车。当行至该小区东门附近时，被告人刘某某驾车向李某某车辆撞去。嗣后，被告人刘某某从车内取出钢条照在驾驶员位置上的李某某及车辆砸去。李某某见状从副驾驶侧车门逃离，被告人刘某某追赶未果后返回，持钢条照李某某车辆打砸，将该车砸坏。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：浙C130**梅赛德斯奔驰260型轿车损坏费用合计人民币9750元。公诉机关认为，被告人刘某某之行为已分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，提请对其依法惩处。被告人刘某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见：1、被害人李某某在案件起因上有过错。2、被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。3、被告人刘某某在实施故意伤害犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首。4、被告人刘某某当庭自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，无前科劣迹，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明：一、故意伤害犯罪事实被告人刘某某因怀疑其妻子孔某某与李某某（别名：李晶）有不正当男女关系而与李某某产生矛盾。2013年7月10日李某某与被告人刘某某通过电话，约定在位于吉林市昌邑区哈达湾街和平家园小区21号楼的麻将馆见面。当日18时许，被告人刘某某赶赴该麻将馆附近，持在途中拾得的角钢照李某某身体击砍数下，将李某某砍伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人李某某头部外伤，损伤程度构成重伤二级；右肩胛骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；右手外伤，损伤程度构成轻微伤。被告人刘某某犯罪后，于2015年5月6日主动到公安机关投案。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述、证人孔某某、程某某、吕某某、王某某证实、吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定意见及被害人伤情照片、破案经过等证据证实，足以认定。二、故意毁坏财物犯罪事实被告人刘某某于2015年6月25日15时许，驾驶黑色别克君威牌小客车至吉林市昌邑区鸿博嘉园北门附近时，遇见李某某驾驶浙C130**号红色梅赛德斯奔驰牌260型轿车在此经过，便尾随该车。当行至该小区东门附近时，被告人刘某某驾车向李某某车辆撞去。嗣后，被告人刘某某从车内取出钢条照在驾驶员位置上的李某某及车辆砸去。李某某见状从副驾驶侧车门逃离，被告人刘某某追赶未果后返回，持钢条照李某某车辆打砸，将该车砸坏。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：浙C130**梅赛德斯奔驰260型轿车损坏费用合计人民币9750元。民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决，被告人刘某某赔偿被害人李某某医药费、护理费、住院期间生活补助费、误工费、交通费、后续治疗费、车辆损失费等各种费用共计人民币13万元，被害人李某某对被告人刘某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述、证人孔某某证实、吉林市昌邑区价格认证中心损坏车辆价格鉴定意见及被损坏车辆照片、破案经过、和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某因琐事与被害人产生矛盾时不能妥善处理，持械故意伤害他人身体，致人重伤；故意毁坏公民合法财物，数额较大，其行为已分别构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刘某某致被害人受伤后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其所犯故意伤害罪从轻处罚。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，已得到被害人的谅解，并积极提供财产刑担保，故可对其酌情从轻处罚，被告人刘某某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，同时综合考虑被害人请求法院对其从轻处罚并适用缓刑的意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付文忠审 判 员  丁宁宁人民陪审员  陈 进二〇一五年十二月九日书 记 员  杨春伟
湖南省�化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初261号
原告高跃，男，1958年3月20日出生，汉族，住所地湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人（特别授权）周开文，湖南兴沅律师事务所律师。
被告杨杰，男，1972年11月18日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
原告高跃与被告杨杰民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高跃的特别授权委托诉讼代理人周开文到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高跃向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨杰偿还原告高跃借款本金15.67万元；2、判决被告杨杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月12日，原告高跃借给被告杨杰26.67万元用于沅陵县精神病医院建设。经原告多次催要，被告一直未偿还该借款。2015年1月27日，原、被告经沅陵县联合调解委员会调解，达成调解协议。协议约定：被告杨杰于达成协议当天偿还原告高跃及案外人向仁贵、董仁侠每人借款5万元，2015年2月2日前还10万元，余款2015年10月15日前还清。被告杨杰并将其房产证抵押给原告等。然而，调解协议达成后，被告杨杰只偿还了原告高跃11万元，剩余的15.67万元至今未获清偿，故起诉至法院。
被告杨杰未作答辩。
经审理查明，被告杨杰因修建沅陵县精神病医院需要向原告高跃借款，2014年10月12日被告杨杰向原告高跃出具借条一张，内容为：“今借到高跃现金人民币贰拾陆万元陆仟柒佰元整（266700.00元）用于沅陵精神病医院工地借款人：杨杰2014年10月12日”。双方并口头约定借款期限3个月。原告以现金方式将款项支付给被告杨杰。之后被告杨杰一直未还款。2015年1月27日，经沅陵县联合调解委员会调解，原告高跃与案外人向仁贵、董仁侠一同与被告杨杰达成调解协议，约定协议当天被告杨杰偿还原告高跃及案外人向仁贵、董仁侠每人借款5万元，2015年2月2日前还10万元，余款2015年10月15日前还清；同时杨杰将位于怀化市鹤城区人民南路319号1栋3单元504号房屋产权证作抵押，待借款还清后，原告等人将房产证退还被告杨杰。协议达成后，被告杨杰偿还原告高跃借款11万元，之后未再还款，致原告高跃诉于本院，形成纠纷。
以上事实，有原告身份证、被告常住人口信息、借条、人民调解协议书、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告高跃将现金出借给被告杨杰，被告杨杰向原告高跃出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款逾期后，经人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议，对于借款的返还期限、返还金额等进行了约定，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。被告杨杰未能按照协议约定期限履行偿还借款义务，应承担相应的违约责任，故对于原告高跃主张被告杨杰偿还借款15.67万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告杨杰限于本判决生效之日起10日内偿还原告高跃借款15.67万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 申 敏
人民陪审员 唐 鹏
人�陪审员武建红
二〇一六年十月二十日
代理书记员 彭建军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第553号
原告郝XX，男。
被告宋XX，女。
原告郝XX诉被告宋XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝XX、被告宋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝XX诉称，原、被告于2005年10月经人介绍认识，于2007年5月28日登记结婚，双方均为再婚，无共同子女，无共同财产。原告与被告认识后未深入了解便登记结婚。在性格、价值观、生活习惯等诸多方面都存在巨大差异，婚后双方无共同语言，无法沟通交流。加之被告数年来把家当旅馆，早出晚归。甚至更长的时间不归，无视原告的存在。婚姻关系已是名存实亡，原告的婚姻生活毫无幸福而言，更不要说老有所依、安度晚年。现在彼此矛盾愈演愈烈，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告已年逾古稀，再也不想把时间和精力耗费在这种纠葛上，只想平静自在的享受晚年生活，只想尽快结束名存实亡的夫妻关系，请求法院判决解除原、被告婚姻关系。原告于2014年7月2日向介休市人民法院起诉要求离婚，法院以（2014）介民初字第855号判决不准原、被告离婚。但法院判决不离后至今，原、被告双方仍分居，甚至看上对方一眼都别扭许久，没有任何和好可能。综上，原告认为，夫妻感情彻底破裂，已经完全没有和好可能，恳请法院判决原、被告解除婚姻关系。
被告宋XX辩称，除法院下发不准原、被告离婚的判决书是真实的，原告诉状所述不是事实。原、被告感情基础较好，2004年原告就到被告家生活，原告上班，被告在家料理家务，生活其乐融融。2007年5月28日原、被告登记结婚后，被告更是百倍的照顾原告和家庭。由于原、被告年纪增大，居住平房生活存在诸多不便，于是共同购买了福馨园C区1号楼4单元6号住宅楼共度晚年生活。至今原、被告共同生活已经十多年，被告认为和原告的感情基础扎实，不能因为原告一时冲动的自私心理而放弃美好婚姻。因此，被告请求介休法院依法判决不准原、被告离婚。
庭审中原告提供结婚证复印件、户口本复印件、（2014）介民初字第855号民事判决书，被告对以上三份证据没有异议。原告提供房产归属协议书来证明原、被告婚后虽然购买介休市福馨园C区1号楼4单元6号房屋一套，但是该房屋由原告之子郝永刚出资及约定房屋产权归属的事实，被告对原告提供的该证据不予认可，称其是被原告强迫而签订协议。被告未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年5月28日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。2014年7月原告诉至本院要求与被告离婚，本院以（2014）介民初字第855号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告于2015年3月25日再次起诉至本院要求与被告离婚。以上事实由原告提供的结婚证复印件、户口本复印件、（2014）介民初字第855号民事判决书予以佐证，以上为本案事实。
本院认为，原告在本院判决不准与被告离婚半年后，再次诉至本院要求与被告解除婚姻关系，且经本院庭前调解和好无果，显见原、被告夫妻感情确已破裂，应判决原、被告离婚为宜。被告在辩称中主张位于介休市福馨园C区1号楼4单元6号房屋一套系共同财产，但其未提供相应的证据予以证明，故对于被告的该辩称意见，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告郝XX与被告宋XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫晓静
二〇一五年六月十三日
书记员 杨 丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1948号
原告：中国光大银行股份有限公司柳州分行。
负责人：赵守华，该分行行长。
委托诉讼代理人：周兴海，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：谭云。
被告：曾志。
被告：谭桂芳。
原告中国光大银行股份有限公司柳州分行诉被告谭云、曾志、谭桂芳借款合�纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周芷宇独任审理，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人周兴海、被告谭云到庭参加诉讼，被告曾志、谭桂芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告谭云于2014年5月23日签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》；2、被告谭云归还原告贷款本金386847.62元、利息11826.2元（利息计算截止2016年6月28日，以后利息按双方原合同约定另行计付至被告谭云付清借款本息之日止）；3、被告谭云向原告支付律师代理费15150元；4、被告谭桂芳抵押给原告的位于北雀路某某号（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）及北雀路某某号（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）房屋，以折价、拍卖或变卖的所得价款优先清偿被告谭云上述贷款本息以及发生的相关费用；5、被告曾志对被告谭云的上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用及其他相关费用由三被告承担。由于数据计算错误，原告当庭变更第2项诉讼请求：被告谭云归还原告贷款本金386847.62元、利息6044.81元（利息计算截止2016年8月24日，以后利息按双方原合同约定另行计付至被告谭云付清借款本息之日止）。
事实和理由：2014年5月23日，原告与被告谭云签订了编号某某《个人贷款合同（抵押、保证）》（以下简称“合同”）。合同约定：原告向被告谭云提供60万元的贷款，用途为补充企业流动资金；借款期限自2014年5月28日至2019年5月28日；被告谭云采用等额还本付息法，按月共分60期偿还；因合同引起的纠纷由原告所在地法院管辖；被告谭桂芳以其位于北雀路�某号及北雀路某某号两套房屋为被告谭云该笔贷款的提供抵押担保。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告谭云承担等内容。2014年5月27日，被告谭桂芳与原告办理了抵押权登记手续，登记他项权权利人为原告。此外，被告谭云与被告曾志于1996年9月5日登记结婚。合同签订后，原告按照约定履行了自己的全部义务，但被告谭云未能按时足额归还贷款本息，多次出现拖欠，经原告多次催收仍拒不归还。截止2016年8月24日，被告尚欠原告贷款本金386847.62元、利息6044.81元（利息计算截止2016年8月24日，以后利息按双方原合同约定另行计付至被告谭云付清借款本息之日止）。
被告谭云承认原告的全部诉讼请求。
被告曾志、谭桂芳未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谭云对原告提供的证据没有异议，且原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，被告谭云从2016年6月20日起开始违约，原告诉请的利息包含罚息、复利，利息、罚息、复利自2016年6月20日起算。
本院认为，原告与被告谭云、谭桂芳签订《个人贷款合同》是各方真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人的合法权益，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告谭云不按照合同约定履行还款义务行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求解除与被告谭云、谭桂芳于2014年5月23日签订的编号为某某《个人贷款合同（贷款、保证）》，且要求被告谭云提前偿还借款本金386847.62元、利息6044.81元（上述利息包含罚息、复利，利息、罚息、复利暂计至2016年8月24日，之后利息、罚息、复利根据贷款合同约定另计至实际履行完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持；根据合同约定，被告谭云亦应承担因其违约而产生的律师费，原告已提供委托代理合同及律师费收据证实其律师费的实际支出，本院对于原告要求被告谭云支付律师代理费15150元的诉请予以支持。被告曾志与被告谭云系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期�，属于夫妻共同债务，故被告曾志应承担共同偿还责任，原告要求被告曾志承担连带清偿责任没有事实依据，本院不予支持。
根据《个人贷款合同》的约定，被告谭桂芳以其名下位于柳州市北××路××号（所有权证号：柳房权证字第××号）及柳州市北雀路某某号（所有权证号：柳房权证字第××号）两套房屋为上述借款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续，故被告谭云、曾志不能按时履行上述义务时，原告有权依法对被告谭桂芳所提供的以上抵押房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大�行股份有限公司柳州分行与被告谭云、谭桂芳于2014年5月23日签订的编号为某某《个人贷款合同（贷款、保证）》；
二、被告谭云、曾志于本案判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金386847.62元、利息6044.81元（上述利息包含罚息、复利，利息、罚息、复利暂计至2016年8月24日，之后利息、罚息、复利根据贷款合同约定另计至实际履行完毕之日止）；
三、被告谭云、曾志于本案判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行律师代理费15150元；
四、被告谭云、曾志不履行上述债务时，原告中国光大银行股份有限公司柳州分行有权对被告谭桂芳名下的位于柳州市北雀路某某号（所有权证号：柳房权证字第××号）及柳州市北雀路某某号（所有权证号：柳房权证字第××号）两套房产的抵�财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费7508元，减半收取3754元（原告已预交），保全费4520元，共计8274元（原告已预交），由被告谭云、曾志、谭桂芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年九月十八日
代书记员 岑琳琳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第711号
原告李艳清，女，汉族
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告李艳清诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳清及其委托代理人姚永红、被告委托代理人邱冬梅到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告李艳清诉称，原告于2007年4月16日到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，并交纳了保证金500元，2011年10月被告全面停产，原告在家待岗，被告未发生活费并拒绝退还保证金。为此原告于2012年8月向内江市东兴区人力资源和社会保障局、2013年9月向内江市市中区人力资源和社会保障局举报了被告的违法行为，被告仍然拒不支付生活费和退还保证金，原告于2014年1月13日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委逾期未作出受理或不受理决定，特向法院起诉要求：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金12600元；3支付生活费20800元；4、被告退还原告保证金500元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动争议已经经过内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，而且该仲裁裁决书已经生效。该裁决书虽然在主体上有问题，但依据的是同一劳动关系，应该予以采信，原告没有在规定期限内向人民法院提起诉讼，应是认同该裁决书。原、被告的劳动关系已经解除，被告没有拖欠原告的工资。从2011年11月开始原告知道或应该知道自己待岗生活费的权益受到侵害，已经超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2007年4月16日到被告处工作。2010年4月1双方签订了《劳动合同书》，原告交纳保证金500元。2011年10月，被告停产后，原告未再上班。2013年8月5日原告以内江山山酒业有限公司为申请人基于与本案同一事实和理由、同一法律关系就同一实体权利向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求内江山山酒业有限公司支付加班费、经济补偿金、失业补助金、医疗补助金、生活费、保证金共计146243.5元，该委于同年9月30日作出裁决，除保证金获得支持外，其余请求全部被驳回。2014年1月13日原告以被告为被申请人向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年1月16日以“本争议不属于本仲裁委员会管辖范围”为由不予受理。原告于2014年1月17日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《劳动合同书》、内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书、内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《劳动合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告主张的劳动关系的用人单位系本案被告，而原告于2013年8月5日以内江山山酒业有限公司为申请人基于与本案同一事实和理由、同一法律关系就同一实体权利已向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年9月30日作出裁决，除保证金获得支持外，其余请求全部被驳回。虽然根据本案查明的事实可以认定该仲裁的主体不适格，但仲裁已作实体处理，该仲裁书已发生法律效力，根据民事诉讼“一事不再理”原则，本院在本案中不能再重复处理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第五条“劳动争议仲裁委员会为纠正原仲裁裁决错误重新作出裁决，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”之规定，应当由内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会纠正原仲裁裁决错误重新作出裁决后，当事人不服的，再行向人民法院起诉。故对原告的本次起诉，本院依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百二十四条第（五）项、笫一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李艳清的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李艳清负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一四年九月一日
书记员 叶 伟
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00106号
原告蓝某甲，女，生于1988年9月15日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告唐某某，女，生于1966年10月9日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告蓝某乙，男，生于2004年2月20日，汉族，重庆市梁平县人，学生，住重庆市梁平县。
法定代理人唐某某，女，生于1966年10月9日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告蓝某甲诉被告唐某某、蓝某乙法定继承纠纷一案中，原告蓝某甲于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某甲申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓝某甲撤回对被告唐某某、蓝某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝某甲负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 田启松
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第196号
原告刘学勇。
被告济南一建集团总公司。住所地：济南市历城区工业化北路295号。
法定代表人刘文佳，总经理。
被告济南一建集团总公司第二有限责任公司。住所地：济南市历城区工业化北路295号。
法定代表人刘文佳，总经理。
本院在审理原告刘学勇诉被告济南一建集团总公司、济南一建集团总公司第二有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘学勇于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘学勇自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学勇撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告刘学勇负担。
审判员 孙文星
二〇一五年七月三日
书记员 宋玉静
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1017号
申请执行人：樊娟，女，汉族，1983年3月6日出生，现住鄂尔多斯市，公司职工。
被执行人：乌宁其，男，蒙古族，1982年2月24日出生，现住鄂尔多斯市，杭锦旗气象局职工。
本院在执行樊娟与乌宁其民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人工资，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高晨乐
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1017号
申请执行人：樊娟，女，汉族，1983年3月6日出生，公司职工。
被执行人：乌宁其，男，蒙古族，1982年2月24日出生，杭锦旗气象局职工。
本院在执行樊娟与乌宁其民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人工资，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高晨乐
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第278号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人李三华，女，1967年9月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人李三华非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人李三华的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年十二月十日
书记员 龚 勇
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2649号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司
法定代表人：温小洪，该单位董事长。
委托诉讼代理人：武小林，宁都县农村商业银行固厚支行行长，代理权限：诉讼、撤诉、接受调解、判决。
被告：胡兰秀，女，汉族，1979年1月28日出生，住宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告胡兰秀借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张昕到庭参加诉讼，被告胡兰秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还我行本金20000元，利息16000元，本息合计36000元；2.判决被告归还我行诉讼日之后结欠的借款利息；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告胡兰秀因建房于2011年6月25日向我行借款1笔，金额20000元，约定期限为24个月，期满后，我行多次派人催收未果。
胡兰秀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照及法人代表身份证明、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款合同（宁农联社小额借字2011第4200063600号）、借款凭证（NO：4200063600），拟证明被告借款的事实；3.还本付息清单，拟证明被告还款情况。被告未到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据内容真实、其来源及形式符合法律规定，决定予以采信。
经审理查明，被告因建房，于2011年6月25日与原告签订个人借款合同。约定：被告向原告借款20000元，期限24个月，月利率8.9392‰，按季结息，到期还本。同日，原告向被告发放贷款20000元。被告获得该贷款后，并未按约还本付息。截止2016年11月1日，被告尚有借款本金20000元及利息16000元，没有向原告清偿。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定，全面履行各自的义务。被告胡兰秀未按约定清偿借款本息，构成违约，应承担继续清偿借款本息并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告胡兰秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡兰秀在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息16000元（截止2016年11月1日）；
二、限被告胡兰秀在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司自2016年11月2日起的借款利息（以实欠本金，按原、被告所签合同约定的利率计算至清偿完毕为止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告胡兰秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 魏 翔
审判员 高秋生
二〇一七年八月二十九日
书记员 伊 婷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1026号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李庆，男，汉族，1986年9月30日出生，户籍地江西省靖安县；因犯盗窃罪于2010年11月18日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元，2014年1月29日刑满释放；因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人李庆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人赵崇杰出庭，指控:
2017年4月初的一天晚上，被告人李庆携带螺丝刀等盗窃工具，翻墙、爬窗进入杭州市萧山区瓜沥镇坎山国庆村被害人姚某家中，窃得铂金项链1条、黄金金箔片1块、黄金纪念币2枚、水滴形翡翠挂件1枚、酒壶造型玉挂件1枚、佛像造型翡翠挂件1枚、大象造型玉器1件、圆形中孔玉器1件、玉手镯1只、“光绪元宝”古钱币1枚、第四套、第五套人民币收藏版共4本、全额50元“豹子号”收藏版人民币10张共计500元、银质纪念币7枚（无法估价）。
综上，被告人李庆窃得财物共计价值人民币23415.6元。案发后，除人民币收藏版4本(面值708.6元)及银质纪念币7枚外，其余赃款、赃物已追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人李庆的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人李庆有期徒刑二年，不适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人李庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在庭审中，被告人李庆提出量刑建议过重，请求从宽处理。经查，被告人李庆在审查起诉期间认罪认罚，并未违背其意愿，且公诉机关的量刑建议并无明显不当。经释明，被告人李庆表示自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2017年4月14日起至2019年4月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李庆退赔被害人其余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年七月十二日
书记员 郑淑妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6402号
原告天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103室。
法定代表人王建安，经理。
被告王骏。
原告天津市宁泰物业管理有限公司与被告王骏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王建安到庭参加诉讼，被告王骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市宁泰物业管理有限公司（以下简称宁泰物业公司）诉称，原告于2010年8月6日与紫荆花园业主委员会签订了《物业管理合同》并向有关部门备案，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳物业服务费用，自2011年8月6日起小区物业服务费收费标准调整为每月每平米1元，原告积极履行了自己的义务，被告自2010年8月6日至2013年5月1日未交纳物业费2988元，原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告诉请法院判令：1.被告交纳自2010年8月6日至2013年5月1日的物业服务费2988元；2.诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证各一张，证明原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同复印件一份，证明原告为被告小区提供物业服务的依据；
3.天津市房地产登记薄查询证明一份，证明紫荆花园15-2-101号房产为被告所有；
4.紫荆花园工作日志一份，证明原告为被告小区提供物业服务；
5.通知一份，证明物业公司的服务得到大多数业主的认可；
6.物业费催收通知二张，证明原告对物业费进行了催收；
7.通告一张，证明原告于2013年5月1日终止了对被告居住小区的物业服务。
被告王骏未出庭未答辩。
经审理查明，2010年8月6日原告与天津市塘沽紫荆花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业服务，期限自2010年8月6日起至2013年8月5日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳物业服务费用。被告是天津市滨海新区塘沽紫荆花园15-2-102号房屋业主，该房屋建筑面积为66.42平方米。原告依约履行物业服务，但存在部分瑕疵。原告主张自2011年8月6日起被告所在小区物业服务费收费标准调整为每月每平米1元，现被告拖欠自2010年8月6日至2013年5月1日的物业管理服务费2988元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原告是具有独立法人资格的物业服务企业，其与被告所在小区的业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的紫荆花园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告虽对被告所在小区提供了物业服务，但在庭审中承认提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。原告作为小区物业服务企业，应在职责范围内不断提高服务标准与水平，作为小区业主，也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王骏于本判决生效之日起五日内支付原告天津市宁泰物业管理有限公司2010年8月6日至2013年5月1日的物业服务费人民币2390元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 高垚垚
人民陪审员 贾有余
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 乔蕴琪
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第02989号
原告张树旺
委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告赵光奇
原告张树旺诉被告赵光奇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树旺及其委托代理人李小平、被告赵光奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树旺诉称：被告承包朱碌科给各村盖井房工程，2015年3月31日下午3点，在杨杖子村南台子施工时，因桥板断裂将原告和杨国富掉到3米左右的坑里摔伤，被送至建平县骨科医院住院治疗29天，共花费医疗费8410元，被朝阳营州司法鉴定所鉴定为十级伤残，被告给付医疗费3400元。故要求被告支付原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及工资，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵光奇辩称：当时是政府盖井房，是我找的人，被告是我找去干活的，约定按天给钱，但这项工程不是我承包的，被告受伤后是我送去的医院，我垫的钱。
经审理查明，被告赵光奇承揽建平县朱碌科水利站在建平县朱碌科镇杨杖子村南台子的盖井房工程，被告赵光奇雇佣原告张树旺到此工程工作，约定每天工资180元。2015年3月31日，原告张树旺在桥板上作业过程中，因支撑桥板的圆木断裂，使原告掉进坑里摔伤，后被送至建平县骨科医院治疗，诊断为“第四腰椎骨折”，住院29天，花医疗费8131元，交通费150元，2015年3月31日至4月3日8时为一级护理，2015年4月3日8时至4月28日为二级护理，住院期间由原告妻子高凤霞护理，高凤霞系农村户口。原告的损伤经朝阳营州司法鉴定所鉴定为十级伤残，交纳鉴定费840元，被告赵光奇要求对伤残进行重新鉴定，经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定为九级伤残。被告赵光奇为原告张树旺垫付医疗费3400元。现原告以要求被告赔偿为由诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述；原告提交的病例1份、医疗费单据33枚、住院诊断书1份、费用清单1份、出院通知单1枚、交通费单据3枚、鉴定意见书2份、鉴定费单据1枚、护理人员身份证明1份、证人杨国付的出庭证言予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告赵光奇称为原告垫付医疗费4000多元，因未提交证据予以证明，故本院不予采信。
本院认为：被告赵光奇虽然否认其承揽建平县朱碌科水利站在建平县朱碌科镇杨杖子村南台子的盖井房工程，辩称其系此项工程的管理人员，此项工程属于水利站，其不应负赔偿责任，但其未提交证据予以证明，且通过庭审被告的陈述，被告雇佣原告时与原告约定的工资标准由被告自行决定，亦未明确约定工资由水利站支付，故可以认定赵光奇为此项工程的承揽人。原告张树旺为被告赵光奇提供劳务，原告因提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“…提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原、被告应按各自过错承担责任。本案中，因被告提供的圆木断裂，使原告在桥板上摔落受伤，且施工现场没有任何防护措施，故被告具有主要的过错。原告张树旺明知圆木老旧，仍站在圆木支撑的桥板上作业，自身未尽到安全注意义务，亦具有一定的过错。本院酌情判令被告赵光奇承担70%的责任，原告张树旺自行承担30%的责任。原告的误工费本院参照2015年道路交通事故“农、林、牧、渔业”平均工资标准，确定误工费标准为35.51元／天，即1029.79元（35.51元×29天）；原告由其妻子高凤霞护理，高凤霞系农业户口，故原告的护理费为213.06元（71.02元×一级护理3天）＋923.26元（35.51×二级护理26天），共计1136.32元。原告�院伙食补助费为1450元（50元×29天）；原告要求被告赔偿交通费，并向本院提交交通费单据150元，结合原告受伤的实际情况及本地区实际路程情况，本院予以支持。因原告被鉴定为九级伤残，故被告应给付伤残赔偿金44，764元（农村居民人均纯收入11191元×20×20%）。原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，根据原告伤情和原、被告的过错程度，本院支持精神损害抚慰金4000元。原告张树旺主张工资的诉讼请求，因与本案不是同一法律关系，故本院不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的�释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定的规定，判决如下：
一、被告赵光奇于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张树旺医疗费8，131元、误工费1029.79元、护理费1136.32元、住院伙食补助费1450元、交通费150元、伤残赔偿金44，764元，合计56661.11元的70%即39662.8元，扣除被告已垫付的医疗费3400元，被告赵光奇应再给付原告赔偿款36，262.8元；
二、被告赵光奇于本判决发生法律效力后十日内给付原告张树旺精神损害抚慰金4000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元由被告赵光奇负担175元，原告张树旺负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 单英波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4706号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告颜然然。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告颜然然金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告颜然然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年5月7日，原告与被告颜然然签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“贵GLXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币77，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.63%；逾期贷款年利率为23.44%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币71，703.35元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“贵GLXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“贵GLXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告颜然然未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币69，844.42元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告颜然然签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告颜然然归还余欠贷款本金人民币69，844.42元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“贵GLXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜然然应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币69，844.42元、支付上述贷款本金至2014年5月5日止的利息人民币3，506.04元，逾期利息人民币210.42元；上述款项共计人民币73，560.88元；
二、被告颜然然应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币69，844.42元自2014年5月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告颜然然届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“贵GLXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，667元，减半收取计人民币833.50元，由被告颜然然负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济�市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1215号
申请执行人任城区人民法院刑事审判庭
被执行人刘跃
本院在执行上列当事人刑事一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执1215号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年六月十四日
书记员 王 进
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第34号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人王某，男，1995年2月2日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，户籍在广东省揭阳市惠来县。2013年9月27日因本案被刑事拘留，2013年10月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2013）676号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2013年9月中旬一天凌晨2时左右，被告人王某伙同张某源（由汕头市金平区人民检察院另案起诉）、某涛、某根（名字由被告人提供、在逃）窜至汕头市龙湖区君悦春江花园大堂门口，采用破坏车头锁的方法，盗走被害人郑某生停放在该处的一辆三雅牌SY125T型二轮摩托车（车牌号粤DX**，价值1598元）。作案后，该车由被告人王某使用。案破后，该车被缴获并已由公安机关发还被害人郑某生。
2013年9月16日凌晨，被告人王某伙同上述人员窜至金平区牡丹园住宅区的停车场，采用破坏车头锁将车退离的方法，盗走被害人沈某停放在该处的一辆川崎牌250型高低座二轮摩托车（没有车牌，无法估价）。案破后，该车被缴获。
2013年9月24日凌晨2时许，被告人王某伙同上述人员窜至汕头市金平区金禧花园金棕宛大门步道，采用破坏车头锁将车退离的方法，盗走被害人罗某华停放在该处的一辆原野牌YY125型二轮摩托车（车牌号粤DC**，价值300元）。案破后，该车被缴获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某生、某适、罗某华的陈述及对案发地点、涉案财物照片的辨认材料，同案人张某源的供述及对涉案人员、作案地点、作案工具、窃得赃物等照片的辨认材料，证人张�潘、刘某杰、詹某荣的证言及其相关辨认材料，公安机关缴获的赃物、作案工具，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉（2013）第A1016号价格鉴定结论书、汕价认涉函（2013）A1020号价格鉴定有关问题的函，公安机关扣押物品及发还物品的书证，被告人的供述及对盗窃现场、作案工具、窃得财物、同案人照片等的辨认笔录、户籍材料和汕头市公安局金砂派出所的发破案书证、办案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪。被告人王某能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年6月26日止。罚金应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一四年一月十三日
书记员 沈淑琼
法律条文：《刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三�第一款规定：
二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00785号
原告刘某。
委托代理人李立涛，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告廖某甲。
原告刘某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员刘国独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李立涛、被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1997年5月5日经婚姻登记机关登记结婚。因双方婚前感情基础不牢，婚后经常为家庭琐事发生口角打架。1998年8月29日生育儿子廖某乙。被告在原告所开的轿车里私自安装GPS定位系统，用电脑和手机控制轿车的电路和油路，造成原告在开车途中突然断电、断油、熄火，有两次差点造成交通事故，2013年10月至今，一直与原告分居，2014年6月29日，被告打伤原告右耳，致使夫妻感情完全破裂。现起诉要求与被告廖某甲离婚，位于仙桃市汉江景苑8栋1单元702室的房屋及车库归原告所有，位于沙洋县苗子湖监狱一楼两室两厅的房屋归被告所有，长安福特牌鄂A9ZV**小轿车辆共同分割。婚生子廖某乙随原告生活，由被告承担抚养费。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告刘某的居民身份证复印件1份、被告廖某甲的户籍证明1份、婚生子廖某乙的居民身份证复印件1份，以证明原告刘某、被告廖某甲、婚生子廖某乙身份情况的事实。
证据二：结婚证1份，以证明原、被告经婚姻登记机关登记结婚的事实。
证据三：原告刘某的受伤照片7张、诊断证明、收费票据、报告单各1份，以证明原告刘某被被告廖某甲致伤，身体受到伤害的事实。
证据四：证人王某证言1份，以证明因王某安装GPS定位系统导致车辆断油断电，但不是王某操作的断油断电的事实。
证据五：购房协议书、竟购成交确认书复印件各1份，以证明原、被告共有位于仙桃市汉江景苑8栋1单元702室的房屋、车库的事实。
被告廖某甲辩称：被告廖某甲与原告刘某双方感情破裂，被告廖某甲同意与原告刘某离婚；要求法院判决婚生子廖某乙抚养权归被告廖某甲，原告刘某承担抚养费；夫妻共同财产位于仙桃市汉江景苑8栋1单元702室的房屋、车库和位于沙洋县苗子湖监狱一楼两室两厅的房屋、长安福特牌鄂A9ZV**小轿车归被告廖某甲所有，被告廖某甲支付原告刘某共同财产分割的对价15万元；不同意原告刘某的财产分割意见。
被告廖某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告廖某甲对原告刘某向本院提交的证据一、二、四、五无异议，本院依法予以采信。被告廖某甲对原告刘某向本院提交的证据三有异议，认为被告廖某甲是打了原告刘某，但伤情被告廖某甲不清楚。原告刘某向本院提交的证据三，来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告因系初中同学关系，1993年确定恋爱关系，原、被告于1997年5月5日经婚姻登记机关登记结婚。1998年8月29日生育儿子廖某乙。原、被告于2014年6月29日发生争吵、肢体冲突后分居生活，原告刘某于2014年7月7日向本院起诉，要求与被告廖某甲离婚。现婚生子廖某乙就读仙桃中学高中二年级，被告廖某甲在仙桃市城区租住房屋照顾廖某乙学习、生活。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告因缺乏沟通形成隔阂，婚生子廖某乙学习、生活由被告廖某乙照顾，廖某乙就读高中二年级，正处于身体生理青春发育期、心理健康性格养成的关键时期，缺乏独立生活的能力和条件，仍渴望得到父母的照顾、关爱；原、被告系初中同学关系，相识相恋时间长，婚姻基础稳定，原、被告均在同一单位工作，相同的职业、身份在工作、家庭关系中更应相互信任、包容、协作，共同关注婚生子廖某乙的成长教育，只要双方珍惜以往的夫妻感情，彼此互相尊重和宽容、加强沟通和交流、增进互信和理解，考虑家庭的和谐和儿子的成长教育，原、被告双方在共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系上敬老爱幼、互相帮助，和好是有可能的。原告刘某未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，对其要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告廖某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘国
二〇一四年九月十二日
书记员 胡静
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1510号
原告程树海，男，1957年1月9日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人赵小龙、赵婷婷，河南达成律师事务所律师。
被告河南陆宇建筑工程有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路39号17号楼A单元3层东户。
法定代表人刘金红，董事长。
委托代理人赵鹏，该公司员工。
被告河南大成建设劳务有限公司。住所地：林州市城郊乡付水洼村委会院内。
法定代表人翟百青，总经理。
被告平煤神马建工集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段南4号院。
法定代表人仝洪昌，董事长。
委托代理人韩争先，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告程树海诉被告河南陆宇建筑工程有限公司、河南大成建设劳务有限公司、平煤神马建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告河南陆宇建筑工程有限公司在答辩期内对本案的管辖权提出异议，认为被告的住所地在郑州市惠济区，应由郑州市惠济区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程焦作市解放区城际花园3号楼位于解放区，本院依法取得本案的管辖权。故被告以其住所地不在本辖区为由提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告河南陆宇建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告河南陆宇建筑工程有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李振虎
二〇一六年九月五日
书记员 高炎锐
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1510号
原告：程树海，男，1957年1月9日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：赵小龙、赵婷婷，河南达成律师事务所律师。
被告：河南陆宇建筑工程有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路39号17号楼A单元3层东户。
法定代表人：刘金红，董事长。
委托诉讼代理人：赵鹏，该公司员工。
被告：河南大成建设劳务有限公司。住所地：林州市城郊乡付水洼村委会院内。
法定代表人：翟百青，总经理。
被告：平煤神马建工集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段南4号院。
法定代表人：仝洪昌，董事长。
委托诉讼代理人：韩争先，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告程树海与被告河南陆宇建筑工程有限公司、河南大成建设劳务有限公司、平煤神马建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告程树海于2016年11月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告程树海撤诉。
案件受理费1397元，由原告程树海承担。
代理审判员 李振虎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘卫平
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初195号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人陈庆辉。2016年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月5日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕190号起诉书，指控被告人陈庆辉犯危险驾驶罪，于2016年12月5向本院提起公诉。�院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员谷晋出庭支持公诉，被告人陈庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年9月23日20时40分，被告人陈庆辉酒后驾驶黑BFQ7**小型面包车行驶至富裕县工业园区时，被富裕县公安局交通管理大队齐北中队查获，经鉴定：陈庆辉血液中检出乙醇含量为187.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人陈庆辉于2016年9月23日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人陈庆辉醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处拘役�个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人陈庆辉在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2016]1529号毒物检验鉴定报告；有户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈庆辉醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量187.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈庆辉犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈庆辉能自愿认罪，且如实供述案情，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈庆辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年2月4日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈聪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初195号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人陈庆辉，女，1976年8月20日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富裕县。2016年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月5日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕190号起诉书，指控被告人陈庆辉犯危险驾驶罪，于2016年12月5向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员谷晋出庭支持公诉，被告人陈庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年9月23日20时40分，被告人陈庆辉酒后驾驶×××小型面包车行驶至富裕县工业园区时，被富裕县公安局交通管理大队齐北中队查获，经鉴定：陈庆辉血液中检出乙醇含量为187.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人陈庆辉于2016年9月23日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人陈庆辉醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人陈庆辉在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2016]1529号毒物检验鉴定报告；有户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈庆辉醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量187.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈庆辉犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈庆辉能自愿认罪，且如实供述案情，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关对其提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈庆辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年2月4日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈聪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初30号
原告：郑珊红，女，1976年7月9日出生，汉族，宁波通通科技有限公司舟山分公司员工，住舟山市定海区。
被告：虞家安，男，1972年11月1日出生，汉族，职业不详，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。
原告郑珊红诉被告虞家安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告郑珊红于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑珊红的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑珊红撤回起诉。
本案受理费3368元，减半收取1684元，由原告负担。
代理审判员 王超女
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱麟如
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12708号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：印文林，男，1963年3月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金196928.18元及利息、滞纳金共计62570.51元（利息暂计至2016年7月24日为52901.58元、滞纳金为9668.93元），以上共计259498.69元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹版尊然白金卡卡号46×××07申领时间2010年8月23日信用额度50万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2010年11月10日开始透支，2012年6月12日起至2015年3月13日期间陆续透支，此时形成透支本金203989.53元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款9次，还款总额17409.22元，最后一次还款为2016年7月18日还款500元，其中7061.35元用于冲抵本金，2039.59元用于冲抵滞纳金，8308.28元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金196928.18元透支滞纳金9668.93元透支利息截至2016年12月8日的利息为68624.07元，之后的利息以透支本金196928.18元为基数按日0.5‰的利率计收。备注原告停收2016年7月24日之后的滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告印文林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金196928.18元及利息（截至2016年12月8日共计利息68624.07元，之后的利息以透支本金196928.18元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金9668.93元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5192元，减半收取2596元，由被告印文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈茜茜
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初83号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年4月15日出生于西安市阎良区，汉族，大专文化，小学教师。因涉嫌过失致人重伤罪，于2016年5月7日被西安市公安局阎良分局刑事拘留,同年5月19日被西安市公安局阎良分局执行逮捕，现羁押西安市阎良区看守所。
辩护人邢敏安，陕西丰瑞律师事务所律师。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人重伤罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。�院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人邢敏安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2016年5月3日8时30分许，被告人刘某某在阎良区某某镇中心小学六年级二班上数学课时，因该班学生武某某未完成作业，被告人刘某某在对其教育时，用脚踢了武某某，致其身体受伤，西安市阎良区公安司法鉴定中心鉴定：武某某之损伤构成重伤二级。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人刘某某过失伤害他人，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人辩称：1、被告人刘某某案发后向所在单位说明情况，积极救治被害人，后经通知到达案发现场，民警传唤时无抗拒抓捕行为，到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人及家属的谅解，依法可对被告人刘某某从轻处罚；3、被告人无犯罪记录，一贯表现良好，悔罪态度较好，且被告人刘某某系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年5月3日8时30分许，被告人刘某某在阎良区某某镇中心小学六年级二班上数学课时，因该班学生武某某未完成作业，被告人刘某某在对其教育时，用脚踢了武某某，武某某躲闪，刘某某踢到武某某身体侧部，致其身体受伤，后被告人刘某某立即与学校老师将被害人武某某送至西安市阎良区人民医院治疗。经诊断，被害人武某某系外伤性脾脏破裂。西安�阎良区公安司法鉴定中心鉴定：武某某之损伤构成重伤二级。
案件审理过程中，被害人武某某及其法定代理人武华良向本院提起刑事附带民事诉讼，请求法院依法判处附带民事诉讼被告人某某镇中心小学、被告人刘某某赔偿其伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等各项经济损失共计人民币350000元。经本院主持调解，刑事附带民事诉讼原告人武某某及其法定代理人武华良与刑事附带民事诉讼被告人某某镇中心小学、被告人刘某某达成协议：刑事附带民事诉讼被告人某某镇中心小学、被告人刘某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人武某某及其法定代理人武华良经济损失共计人民币238000元。其中，附带民事诉讼被告人某某镇中心小学赔偿刑事附带民事诉讼原告人武某某各项经济损失人民币60000元，被告人�某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人武某某经济损失共计人民币178000元（已履行）。
2016年5月3日下午18时许，西安市公安局阎良分局武屯派出所接分局指挥中心指令称某某镇中心小学老师刘某某将其学生武某某打伤，民警立即前往某某镇中心小学了解情况，在调查过程中，该校老师告知被告人刘某某案发后第一时间向学校说明情况，后积极配合治疗被害人。公安机关将被告人刘某某依法传唤至武屯派出所，经讯问，被告人刘某某对过失致其学生武某某重伤一事供认不讳。因被害人损伤程度未进行鉴定，公安机关让被告人刘某某先行为被害人治疗。2016年5月7日，被害人人体损伤程度鉴定为重伤二级，公安机关通知被告人刘某某接受调查，被告人按时到达公安机关，遂于当日被刑事拘留。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1、物证，被告人刘某某作案时所穿皮鞋一双；2、书证，户籍证明、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、诊断证明、情况说明等；3、证人武华良、武家乐、楚一等人的证言；4、被害人武某某的陈述；5、被告人刘某某的供述与辩解；6、鉴定意见；6、辨认笔录及照片。7、辨认笔录及照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某过失伤害他人，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人刘某某犯过失致人重伤罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人认为，被告人刘某某案发后在案发现场等待，民警传唤时无抗拒抓捕行为，到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚的辩护意见，经查,本案案发后被告人刘某某及时向所在单位说明情况，并一同前往�院救治被害人。后公安机关查明被告人犯罪事实后，依法通知被告人前往公安机关接受调查，被告人刘某某按时前往公安机关，并如实供述其犯罪事实。故应认定被告人刘某某的行为系自首，依法可从轻处罚；关于辩护人认为，被告人刘某某与被害人武某某就民事赔偿部分达成和解，积极履行了赔偿义务并取得被害人的谅解，且被告人刘某某系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯过失致人重伤罪,判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日至2016年11月6日止）；
二、作案工具皮鞋一双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 豪
人民陪审员 尹 宁
人民陪审员 赵荣荣
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘凌霄
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初83号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人贾某某，男，1978年12月26日出生于延安市富县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月5日被西安市公安局阎良分局刑事拘留。于2016年3月4日被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2016年2月4日下午17时29分许，被告人贾某某酒后驾驶陕AO10**长城牌小轿车沿阎良区迎宾大道由南向北行驶至聂家十字附近，适遇梁波驾驶陕AON3**小轿车沿迎宾大道由北向东左转弯，避让中两车相撞，发生交通事故，造成车辆受损，陕AON3**车辆乘坐人王某某受伤。西安市公安局阎良分局交通警察大队事故责任认定：贾某某承担事故的主要责任。陕西省西安市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告书认定：贾某某血醇浓度为171.99mg/100ml。陕西省公正司法鉴定中心认定：王某某之损伤构成轻伤二级。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1、书证：户籍证明、受案登记表、交通事故血醇检验报告、谅解书等；2、证人证言：证人吴某某的证言；3、被害人梁波的陈述；4、被告人贾某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘查、辨认笔录及照片。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某酒后在道路上驾驶机动车，其血液血醇浓度为171.99mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人贾某某负事故主要责任，且被害人王某某之损伤构成轻伤二级，依法应当从重处罚。被告人贾某某明知他人报警，在现场等候，自愿认罪、如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贾某某积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元(已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王守珍
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘凌霄
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第2346号
原告陈文强，男，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
委托代理人陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告朱志平，男，汉族，住漳平市。
原告陈文强与被告朱志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员陈燕敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文强的委托代理人陈景新到庭参加诉讼，被告朱志平经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文强诉称：被告朱志平于2010年7月1日以生意周转为由，向原告借现金人民币20000元整，约定利息按月息2分计算。原告由于自身资金周转需要，多次向被告催讨借款，要求被告偿还借款本金及欠付的利息，但被告朱志平以没钱为由，至今未偿还。为此，原告请求判令：1、被告朱志平立即向原告偿还借款本金人民币20000元及从2010年7月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2本案诉讼费由被告承担。
被告朱志平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2010年7月1日，被告向原告借款人民币20000元，并向原告出具1张内容为：“本人向陈文强借2万元整（贰万元整），利息0.02元”的借条。借款后，被告未向原告还款付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的《借条》为证，借贷事实清楚、证据充分。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还。因此，原告要求被告偿还本案借款本金人民币20000元及从2010年7月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱志平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告朱志平应于本判决生效之日起十日内向原告陈文强偿还借款本金人民币20000元及从2010年7月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币950元，减半收取人民币475元，由被告朱志平负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 敏
二〇一六年一月十四日
书记员 陈莉（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行初20号
起诉人：黄德祥，男，1968年8月18日生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县龙潭乡龙湾村上金桥组**号，身份证号码3408241968********。
2016年7月11日，本院收到黄德祥的行政起诉状及证明材料，要求法院判令：1、请求法院依法确认潜山县公安局公安交警邹月潜在处理潜公交认字（2012）第00287号《道路交通事故认定书》的事故调查处理过程中，故意帮醉酒肇事凶手毁灭、伪造证据等行为违法；2、请求依法判令被告单位承担因邹月潜故意违法乱作为给原告造成巨额财产损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，黄德祥提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，遂向其发放了诉讼材料补正告知书。黄德祥于当日向本院补充提交两份行政起诉状，请求法院判令：1、请求法院依法确认被告潜山县公安局，对原告多次控告公安交警邹月潜渎职一案既不立案又不移交刑事案件至潜山县人民检察院提起公诉等不履行法定职责的行为违法；2、请求法院依法确认被告潜山县公安交警部门在调查处理潜公交认字（2012）第00287号《道路交通事故认定书》的交通事故过程中，案件承办人故意帮醉酒肇事凶手毁灭、伪造证据等行为违法。经再次审查，其诉讼材料补正后仍不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对黄德祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 鲁元生
审判员 张 怡
审判员 马 燕
二〇一六年七月十九日
书记员 魏 玲
潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0824行初20号起诉人：黄德祥，男，1968年8月18日生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县龙潭乡龙湾村上金桥组**号，身份证号码3408241968********。2016年7月11日，本院收到黄德祥的行政起诉状及证明材料，要求法院判令：1、请求法院依法确认潜山县公安局公安交警邹月潜在处理潜公交认字（2012）第00287号《道路交通事故认定书》的事故调查处理过程中，故意帮醉酒肇事凶手毁灭、伪造证据等行为违法；2、请求依法判令被告单位承担因邹月潜故意违法乱作为给原告造成巨额财产损失的赔偿责任。经审查，本院认为，黄德祥提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，遂向其发放了诉讼材料补正告知书。黄德祥于当日向本院补充提交两份行政起诉状，请求法院判令：1、请求法院依法确认被告潜山县公安局，对原告多次控告公安交警邹月潜渎职一案既不立案又不移交刑事案件至潜山县人民检察院提起公诉等不履行法定职责的行为违法；2、请求法院依法确认被告潜山县公安交警部门在调查处理潜公交认字（2012）第00287号《道路交通事故认定书》的交通事故过程中，案件承办人故意帮醉酒肇事凶手毁灭、伪造证据等行为违法。经再次审查，其诉讼材料补正后仍不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对黄德祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  鲁元生审判员  张 怡审判员  马 燕二〇一六年七月十九日书记员  魏 玲