山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第157号
原告訾伟。
委托代理人钟明媚，山东泰威律师事务所律师。
被告张守家。
被告巨野佳运运输有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县光明路64号。
法定代表人郭良占，该公司总经理。
被告民安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路1611号。
负责人杨长青，该公司总经理。
委托代理人郭波。
被告安邦财产保险股份有限公司荷泽中心支公司，住所地：菏泽市丹阳办事处南华产业园南华康城5号楼。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人王志宝。
原告訾伟与被告张守家、巨野佳运运输有限公司（以下简称佳运运输公司）、民安财产保险股份有限公司荷泽中心支公司（以下简称民安保险公司）、安邦财产保险股份有限公司荷泽中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告訾伟的委托代理人钟明媚，被告张守家，被告民安保险公司的委托代理人郭波，被告安邦保险公司的委托代理人王志宝到庭参加了诉讼，被告佳运运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾伟诉称，2014年9月16日，被告张守家驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂重型半挂车沿诸城市薛馆路由西向东行驶，与前方顺行的原告驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。鲁R×××××号货车（鲁R×××××挂）在被告民安保险公司和安邦保险公司投保。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、评估费、车损、灯杆损失、鉴定费、停车费、施救费等各项损失共计57000元；案件诉讼费由被告负担。
被告张守家辩称，发生交通事故属实，鲁R×××××号货车（鲁R×××××挂）在民安保险公司投保交强险，在安邦保险公司投保商业险，要求先由民安保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出部分由安邦保险公司赔偿。
被告佳运运输公司未到庭，未答辩。
被告民安保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，事故发生在保险期限内，在交强险各分项限额内赔偿原告损失，超出部分不予承担。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告安邦保险公司辩称，对于原告的人身损失先由被告民安保险公司在交强险范围内承担，超出限额的医疗费剔除非医保用药后根据合同约定在商业险范围内承担。对鲁G×××××号轿车的损失不认可，申请重新评估。鉴定费、停车费、清障费等不承担。
经审理查明，2014年9月16日23时40分许，被告张守家驾驶鲁R×××××号（鲁R×××××挂）重型半挂车沿诸城市薛馆路由西向东行驶，与前方顺行的原告訾伟驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张守家承担事故全部责任，原告訾伟不承担事故责任。
事故发生后，原告到诸城中医医院治疗15天，诊断为：脑震荡、皮肤挫伤、软组织伤（右肩）。
案件审理期间，经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数及后续治疗费等进行了鉴定。2015年4月7日，该鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：訾伟不构成伤残，无需追加继续治疗费用，误工天数为3个月，护理期限为1个月，1人护理。原告支付司法鉴定费1900元。该鉴定意见经质证，原、被告均无异议，本院予以采纳。
鲁R×××××号（鲁R×××××挂）重型半挂车登记于被告佳运运输公司名下，该车辆实际归被告张守家所有。该车主车在被告民安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2014年8月15日0时起至2015年8月14日24时止，本次事故发生在保险期间；该车的主车与挂车均在被告安邦保险公司投保第三者责任商业保险（以下简称商业险），保险金额各500000元，并投保不计免赔险，保险期间分别为2014年9月5日0时起至2015年9月4日24时止、2014年9月3日0时起至2015年9月2日24时止。事故发生在保险期间。
原告主张本次事故造成以下损失：医疗费13424.52元、误工费9000元、护理费2000元、住院伙食补助费480元、交通费500元、评估费1200元、车损24765元、灯杆损失1800元、鉴定费1900元、停车费60元、施救费1540元。经质证，被告对医疗费、住院伙食补助费、护理费未提异议，本院直接予以确认。对原告主张的其他损失，被告均提出异议。
另查明，2014年度农民人纯收入为11882元／年，农民家庭人均生活消费支出额为7962元／年。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、用药明细、户口本、事故车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单及司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、施救费票据、停车费收据、评估费收据等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告訾伟与被告张守家分别驾驶机动车相撞，致原告受伤、车辆损坏，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，确定被告张守家承担事故全部责任，原告訾伟不承担事故责任，该认定程序合法、内容客观，本院予以确认。
原告主张的损失，本院已确认部分为15904.52元。关于误工费，原告提交的用人单位营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表，能够证实原告在诸城市宏润石材厂工作，月平均工资为3000元，对上述证据，本院予以采纳。原告依据鉴定意见主张误工时间为3个月，并依此主张误工费9000元，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告虽未提交证据，但该费用是原告为治疗必然支出的费用，依其住院实际，本院酌情认定150元。关于车损，原告提交的诸城市道路交通事故车物损失价格认证书及维修发票能够证实原告的鲁G×××××号轿车因本案交通事故的损坏状况和损失价值，对该证据，本院予以采纳，并依此认定原告的车损为24765元。关于路灯杆损失，原告提交的车物损失价格认证书及收款收据能够证实薛馆路72km100m处路灯杆因本案交通事故受损，损失价值为1800元，原告訾伟已向诸城市密州街道办事处建设委员会缴纳1800元赔偿款，对上述证据，本院予以采信。因被告张守家负事故全部责任，故路灯杆损失应由被告张守家承担，对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张的评估费、鉴定费，证据充分，本院予以支持，该部分费用是原告为证明其损失情况而支出的必要费用，应认定为原告的损失，但该费用不属于交强险赔偿范围，应属商业险赔偿范围。关于施救费，原告提交的发票能够证实原告因本案交通事故支出清障费用1540元，该费用属于原告财产损失的赔偿范围，对原告该项主张，本院予以支持。原告主张的停车费，虽有发票为证，但该费用是事故车辆在扣押期间产生的保管费用，该费用不属于原告损失范围。原告要求被告赔偿该部分费用于法无据，本院不予支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费13424.52元、误工费9000元、护理费2000元、住院伙食补助费480元、交通费150元、车损24765元、灯杆损失1800元、评估费1200元、鉴定费1900元、施救费1540元，共计56259.52元。
鲁R×××××号（鲁R×××××挂）重型半挂车的主车在被告民安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告民安保险公司在交强险分项限额内先行赔偿原告医疗费10000元、误工费9000元、护理费2000元、交通费150元、车损2000元，共计23150元。鲁R×××××号（鲁R×××××挂）重型半挂车的主车与挂车均在被告安邦保险公司分别投保商业险，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告安邦保险公司应在商业险保险限额内赔偿原告的损失，扣除交强险的赔偿款项，原告的剩余损失33109.52元（56259.52元-23150元）均属于商业险的赔偿范围，被告张守家承担事故的全部责任，故被告安邦保险公司应在商业险限额内赔偿原告的该部分损失。
被告张守家、佳运运输公司在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司荷泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告訾伟损失23150元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司荷泽中心支公司在商业险限额内赔偿原告訾伟损失33109.52元；
三、驳回原告訾伟的其他诉讼请求。
上述判项一、二限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告民安财产保险股份有限公司荷泽中心支公司负担252元，由被告安邦财产保险股份有限公司荷泽中心支公司负担360.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1225元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一五年六月十二日
书记员 刘少卿