wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初220号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人王某甲，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月21日被广水市公安局刑事拘留，同年9月1日经广水市人民检察院批准，同日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。
辩护人王海军，系湖北美佳律师事务所律师。
广水市人民检察院以广检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪一案，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2016年8月20日20时25分，被告人王某甲驾驶鄂S×××××号临号时代牌轻型普通货车，由随州至江西，经316国道由北往南行驶至广水市长岭镇土滩铺路段，与由东往西横过公路的行人即被害人王某乙相撞，造成被害人王某乙当场死亡的交通事故。经广水市公安局交警大队认定，被告人王某甲负此事故的主要责任。
案发后，被告人王某甲报警并在现场等待交警前来处理。
指控认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自动投案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和囯刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭对我从轻处罚。
其辩护人的辩护意见及理由：1、对起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实无异议。2、被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。3、被告人积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：2016年8月20日20时25分，被告人王某甲驾驶鄂S×××××号临号时代牌轻型普通货车，由随州至江西，经316国道由北往南行驶至广水市长岭镇土滩铺路段，与由东往西横过公路的行人即被害人王某乙相撞，造成被害人王某乙当场死亡的交通事故。经广水市公安局交警大队认定，被告人王某甲负此事故的主要责任。
案发后，被告人王某甲报警并现场等待交警前来处理。
另查明，被告人王某甲亲属及相关赔偿义务人与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属全部经济损失共计人民币29万元，并当即履行，取得对方当事人谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人王某甲的户籍证明、被害人王某乙的户籍证明、受案登记表、归案情况说明、被告人驾驶证复印件、广水市交警大队事故认定书；2、证人刘某证言；3、广水市公安局法医学鉴定意见书；4、现场勘查笔录、方位图及刑事照相图片；5、视频资料；6、被告人王某甲的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人王某甲均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某甲主动报警，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并赔偿被害人亲属全部经济损失，取得对方谅解，依法予以从轻处罚。鉴于王某甲的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 阳 雯
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2348号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，系银行职员。
被告陈震焱。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告陈震焱银行卡纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告陈震焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日，被告向原告申请办理信用卡即浙江民泰商业银行贷记卡，申请额度为人民币叁万元整。被告表明已经阅读全部申请材料，充分了解并知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）的各项规则，并在申请表上签名确认。《合约》载明：被告使用贷记卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行贷记卡章程》及其他相关规定，被告所持贷记卡卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告贷记卡卡账号，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息及滞纳金，被告保证承担偿还有至本息及滞纳金的责任。原告按照约定给被告发放了额度为3万元的贷记卡，卡号为62×××06。2014年6月份被告没有在还款日前还款。原告认为原告与各被告之间签订的《合约》、《浙江民泰商业银行贷记卡保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务，被告到期不履行偿付透支本息义务，已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告信用卡透支额29917.92元及利息11902.73元（计至2016年4月20日止）合计41820.65元，2016年4月21日起的利息按每日万分之五计付至实际履行日止。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、信用卡个人申请表及附件领用合约复印件、收入证明各一份，证明被告符合办卡资格并已申领信用卡的事实；3、账户余额查询单一份，证明透支金额。
被告陈震焱未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的证据，被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以认定。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年3月24日，被告陈震焱在原告处申办额度为30000元的商惠通卡一张，约定透支利率为日利率万分之五。被告使用该卡透支后未在约定还款期内还款。截至2016年4月21日，被告已欠款41820.65元，至今未还。
本院认为，被告陈震焱向申领信用卡未按约支付透支欠款，应承担还本付息的义务。被告至今未履行，已侵害原告合法权益。原告的诉请应予支持。被告陈震焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈震焱于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行信用卡透支本金人民币29917.92元及利息（暂算至2016年4月21日的利息为11902.73元，之后以29917.92元为本金按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费423元（已减半），由被告陈震焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年八月五日
代书 记员 陈嘉忆
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2063号
原告：长春市万旌房地产开发有限公司。住所：长春市高新开发区硅谷大街****号超达创业园*栋***室。
法定代表人：刘敏贤，总经理。
委托代理人：廉颖，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：金雷，男，汉族，1982年9月14日出生，住长春市。
本院在审理原告长春市万旌房地产开发有限公司诉被告金雷房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春市万旌房地产开发有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王天骄
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初313号
原告：刘为夷。
被告：于洋。
原告刘为夷与被告于洋追偿权纠纷一案，佳木斯市中级人民法院作出（2015）佳民终字第161号裁定书发回本院重新审理，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝忠辉、被告于洋及委托诉讼代理人李振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘为夷向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告承担从事雇佣活动过程中因过错行为给原告造成184161元的损失；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告雇佣被告于洋为车辆驾驶员。2012年8月17日被告倒车时将原告雇员孙亚均撞伤，该起交通事故经双鸭山公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告负全部责任。孙亚均向佳木斯仲裁委员会申请仲裁，裁决原告赔偿其177246元，并承担仲裁申请费6915元，现原告已按裁决书的要求向孙亚均支付全部赔偿款184161元。因被告于洋系造成案外人孙亚均受伤的实际侵权人，原告承担赔偿责任后，根据相关法律规定，可以依法向被告于洋追偿。
于洋辩称，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，被告不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案因交通事故所引起的，根据道交法及最高院司法解释的规定，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的黑龙江省双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队作出的事故认定书及调解书、天安保险公司机动车保险核赔单、协议书、佳木斯市仲裁委员会调取的材料、机动车保险核赔名单、佳木斯市中心医院司法鉴定所鉴定意见书及交通事故损失赔偿调解书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．对证人孙亚均的证言，结合原、被告双方当庭陈述及相关证据，原告赔偿证人的事实客观真实，故对证人证言予以采信；２．对于被告当庭出示天安保险公司机动车保险核赔单，证明原告获得肇事黑D2**号挂车交强险赔偿金51139元，经核实属实，本院予以确认；3．本院依被告申请，查明被告所有的黑DH10**号肇事牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司投保了交强险，并在本次交通事故后得到51732.04元赔款；4.2012年8月27日，原告以被告名义与案外人孙亚军与达成交通事故损害赔偿调解协议，并未得到被告授权，故对该份调解协议不予确认；6.2012年12月13日，天安保险股份有限公司佳木斯中心支公司委托佳木斯市中心医院司法鉴定所以GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》案外人孙亚钧九级伤残，医疗终结期伤后三个月，住院期间设二人护理，营养期限为八周。2014年2月21日，佳木斯仲裁委员会委托佳木斯市中心医院司法鉴定所以GB/16180-200《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定案外人孙亚钧胸部损伤八级残，腰部损伤九级残，医疗终结期五个月，护理期为住院期间不少于一人，营养期限十周。被告认为因案外人孙亚钧与原告系雇佣关系，故对案外人孙亚钧应以GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》为鉴定标准。经审查，该份鉴定系佳木斯仲裁委员会委托，已被生效裁决书确认，且被告未提出相反证据证明仲裁裁决属违反法定程序，故对佳木斯中心医院司法鉴定所作出的佳中心医院司鉴所（2014）法鉴字第015号司法鉴定意见书予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：被告系原告雇佣的驾驶员，2012年8月17日，被告倒车时将原告的另一名雇员孙亚均撞伤，该起交通事故经双鸭山公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告负全部责任。孙亚均向佳木斯仲裁委员会申请仲裁，裁决原告赔偿其177246元，并承担仲裁申请费6915元。仲裁生效后，原告已向孙亚均支付赔偿款184161元。
另查明，原告对肇事的黑DH10**号牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司投保了交强险，并在本次交通事故后得到51732.04元赔款；原告对肇事的黑D2**号挂车在天安保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交强险，并在本次交通事故后得到51139元赔款。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致第三人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致第三人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案被告系原告雇员，在被告与原告的另一名雇员在从事原告指派的雇佣活动中，被告将另一名雇员撞倒致伤，经交警部门责任认定，被告负全部责任。被告在享有从原告处获取劳动报酬权利的同时，也应承担安全生产劳动的义务，在雇佣活动中应尽必要的安全注意义务，不应因故意或重大过失造成原告或者第三人财产损失。这不仅是规范雇员职务行为的需要，而且是防止雇员任意损害雇主或第三人的利益的需要。本案中，被告作为一名汽车驾驶员未尽最基本的安全注意义务，负本起交通事故的全部责任，存在重大过失，故应与雇主承担连带责任，现原告已向案外人承担了赔偿责任，被告需向原告进行赔偿。基于公平原则，原告通过被告的雇佣活动获取利益，期间对他人权利造成损害的风险也会随之增大，也就应当在一定程度上承担因被告的过错造成的风险，同时原告对被告负有监督和管理的义务，故原告对被告不能进行全额追偿，被告应依照责任的比例分担，因原告对肇事车辆的牵引车及挂车均投保了交强险，并已得到保险公司赔偿，原告本起交通事故实际损失为81289.96元（184161元-51732.04元-51139元），故被告应承担本起交通事故造成原告财产损失的30%的赔偿义务，即24386.98元（81289.96元×30%）。
综上所述，原告对被告不能进行全额追偿，被告应依照责任的比例分担本起交通事故造成原告财产实际损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于洋于本判决生效之日起10日内，赔偿原告刘为夷损失24386.98元；
二、驳回原告刘为夷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3983元，由原告刘为夷负担2788.10元，由被告于洋负担1194.90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 邓博元
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李雪艳
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初2162号
原告：张金星，男，汉族，住西峡县。
原告：李磊，男，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：南阳医草堂艾草生物制品有限公司。住所地西峡县丹水镇西湾村。
法定代表人金建立，总经理。
本院在审理原告张金星、李磊诉被告南阳医草堂艾草生物制品有限公司为执行异议之诉纠纷一案中，原告张金星、李磊于2016年11月30日向本院申请撤回对被告南阳医草堂艾草生物制品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张金星、李磊撤回对被告南阳医草堂艾草生物制品有限公司的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张金星、李磊负担。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 朱江伟
人民陪审员 丁少锋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 明
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执383号
申请执行人：陈蒋俞，男，1984年11月6日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：宁波天元电气集团有限公司。住所地：象山县工业示范园区沿区路**号。
法定代表人：吴敏，该公司董事长。
陈蒋俞与宁波天元电气集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院作出的象劳仲案字（2016）第631号仲裁调解书，已经发生法律效力。义务人宁波天元电气集团有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人陈蒋俞于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈蒋俞于2017年4月26日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执383号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年四月二十六日
代书记员 徐蓉盈
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17006号
上诉人（原审被告）：广州市天河区冼村经济发展公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：冼启发，该公司总经理。
委托代理人：冼嘉龙，系广州市冼村实业有限公司员工，联系地址。
委托代理人：冼世乐，系广州市冼村实业有限公司员工，联系地址。
被上诉人(原审原告)：卢锦钿，住广州市天河区。
委托代理人：蔡汉钦，广东粤通律师事务所律师。
原审被告：广州市冼村实业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：卢猷伟，该公司董事长。
委托代理人：冼嘉龙，系广州市冼村实业有限公司员工，联系地址。
委托代理人：冼世乐，系广州市冼村实业有限公司员工，联系地址。
上诉人广州市天河区冼村经济发展公司因与被上诉人卢锦钿劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第4921民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认卢锦钿与广州市天河区冼村经济发展公司自2000年1月1日至2013年6月30日期间存在劳动关系；卢锦钿与广州市冼村实业有限公司自2013年7月1日至2016年1月8日期间存在劳动关系。二、驳回卢锦钿其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市天河区冼村经济发展公司、广州市冼村实业有限公司负担。
判后，广州市天河区冼村经济发展公司不服该判决向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第4921民事判决第一项，依法改判被上诉人卢锦钿与上诉人广州市天河区冼村经济发展公司2000年1月1日至2006年6月30日期间不存在劳动关系，或裁定将本案发回原审法院重审。2、依法判令被上诉人卢锦钿承担本案一、二审全部诉讼费用。
卢锦钿答辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
广州市冼村实业有限公司述称：同意上诉人的意见。
原审判决查明的事实属实。
二审中上诉人提交以下证据：关于支付冼村治保会人员工资事宜呈批件、撤销沙河镇冼村村民委员会的批复、关于加强农村治保会工作的意见、2006年5月份—2011年4月份每年挑1个月的工资表（分别是2006年5月份、2007年5月份、2008年4月份、2009年4月份、2010年4月份、2011年4月份）、情况问答、1987年的关于设置村民委员会的批复、2005年关于各村委会撤村改制后规划组织机构代码证年审及公章管理等问题的通知、冼村村民委员会税务登记证、冼村股份合作经济联社税务登记证、冼村股份合作经济联社组织机构代码证、冼村股份合作经济联社的广东省农村集体经济组织证明书，拟证实2006年6月前被上诉人与村委会存在劳动关系，与上诉人不存在劳动关系。
被上诉人质证意见为：对工资表三性予以确认，工资表可以证明，2006年—2011年期间我方也从广州市冼村实业有限公司领取工资，但也不能证明我方与该公司有劳动关系。对情况说明及呈批文件，这些文件是广州市冼村实业有限公司与上诉人制定的，文件上没有加盖公章，对内容中表示工资由谁发放我方没有异议，但广州市冼村实业有限公司与上诉人事实存在用工混同。呈批文件是两公司的内部文件，劳动者是无法知悉内部文件，我方对关联性不确认。对天河区政府撤销冼村村委会的批复三性没有异议。对关于加强农村治保会工作的意见，对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，这不能反映冼村的情况，也不是正式的法律文件，不能对抗劳动法、劳动合同法。对工资表真实性没有异议，但不能反映之前的劳动关系。对情况问答三性没有异议。经济联社是两公司的共同股东，相互之间的关联关系非常明显密切。对1987年的关于设置村民委员会的批复、2005年关于各村委会撤村改制后规划组织机构代码证年审及公章管理等问题的通知没有异议。经济联社承接村委会经济关系，经济联社历史上就是承接了村委会。对税务登记证真实性、合法性没有异议，关联性的问题，村委会和经济联社的法定代表人均是卢某伟，卢某伟也是广州市冼村实业有限公司的法定代表人，冼某发也是经济联社领导班子之一，上诉人在庭审中也承认经济联社与两公司是同一套班子同一套人马，经济联社决定由哪个公司派任务或建立劳动关系。上述的主体是一个村公司，劳动者根本不能辨认在哪个时期与哪个公司建立劳动关系。村委会、经济联社与两公司存在经营及领导班子的混同，他们都可以共同指挥劳动者。关于支付冼村治保会人员工资事宜呈批件中的批示人冼某铭同时是经济联社的董事长和实业公司的领导班子成员，体现出混同用工。而且呈批件是内部文件，劳动者并不知情，劳动者从入职就不清楚自己为哪个用人单位服务。
本院认为：本案争议焦点为上诉人与被上诉人建立劳动关系的时间。上诉人认为2006年6月前被上诉人与冼村村委会存在劳动关系，2006年6月后才与上诉人存在劳动关系。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。虽然署名冼村村委会的2006年6月前的工作人员工资表中显示有被上诉人的名字，但因冼村村委会已于1999年被撤销，且上诉人认可其于1990年11月13日成立之日起与冼村村委会在同一办公室办公，工作人员工作安排上存在混同，故本院认定上诉人与冼村村委会存在混同用工的情形。因上诉人没有提供充分证据证实被上诉人入职上诉人的时间，其二审提交的证据亦不足以证实其主张，故本院采信被上诉人入职上诉人时间的主张。因双方对原审判决认定被上诉人与广州市冼村实业有限公司建立劳动关系的问题无异议，故本院对此不再审处。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元由上诉人广州市天河区冼村经济发展公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林颖敏
林芝羽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初25912号
原告洪世梅，女，1969年10月9日出生。
委托代理人袁玉柱，北京市京师律师事务所律师。
被告北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人周建和，董事长。
委托代理人张超英，女，1958年3月13日出生，该公司法务部职员，住北京市西城区。
委托代理人冉宁，男，1987年10月12日出生，北京庄胜房地产开发有限公司职员，住北京市西城区。
原告洪世梅与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪世梅之委托代理人袁玉柱、被告庄胜公司的委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪世梅诉称：2005年9月29日，其购买庄胜公司开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧庄胜城商业中心北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XXXX号商品房，为此双方签订了《北京市商品房预售合同》（合同编号：YXXXXX），合同约定被告向原告出售房屋，被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按照银行存款利率给付利息。2006年9月21日，原告依照约定向被告支付了购房款229895元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权书，但因被告责任，导致原告至今未能取得。故诉至法院，请求判令：1、判令解除原、被告签订的编号为YXXXXX《北京市商品房预售合同》；2、判令被告退还原告购房款229895元；3、被告支付原告利息（自2006年9月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告庄胜公司辩称：原告所述签约情况、房屋坐落位置及房款数额属实，我公司也收到了原告的购房款。我公司同意解除合同关系，并退还原告交纳的购房款。同时我方要求原告配合我方办理预售登记的解除手续。对于利息，我方认为主张过高，合同中没有约定按照2年期利率计算且原告购房后一直有租金收益，我们认为利息标准过高。
经审理查明：2005年9月29日，洪世梅（买受人）与庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号YXXXXX），合同约定洪世梅购买庄胜公司开发的宣武区宣武门外大街东侧庄胜城商业中心四层北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XXXX号房屋，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2006年9月21日，原告依照约定向被告支付了购房款229895元。现庄胜公司尚未取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，洪世梅亦未取得涉案房屋的房屋所有权证书。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》（合同编号YXXXXX）、购房款发票在案佐证。
本院认为：洪世梅与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。庄胜公司未按照合同约定取得洪世梅购买房屋所在楼栋的权属证明，进而导致洪世梅未能取得该房屋的所有权证书，洪世梅有权依据合同约定行使解除权。结合合同履行情况及在案证据，庄胜公司未能在双方约定的2007年6月1日前取得商品房所在楼宇的权属证明是致使洪世梅无法取得转移登记的房屋所有权证的根本原因，洪世梅至今无法实现购买房屋取得房屋所有权的合同目的导致了合同解除，庄胜公司应向洪世梅退还购房款，故对于洪世梅的该项诉讼请求，本院予以支持。现洪世梅选择退房，应适用合同对退房情形的约定条款，即由庄胜公司向洪世梅支付购房款的利息，洪世梅要求庄胜公司支付利息的主张，存在合同依据，本院予以支持，但是合同中约定的计算利息的利率不明确，本院依据公平原则确定自庄胜公司收到洪世梅支付的购房款之日起，以中国人民银行公布的同期二年期定期存款利率计算，至庄胜公司实际付清购房款之日止。
庄胜公司当庭表示，协助庄胜公司办理解除XXXX号房屋的预售登记手续是解除双方商品房预售合同关系后的附随义务，原告对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、解除原告洪世梅与被告北京庄胜房地产开发有限公司二〇〇五年九月二十九日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号YXXXXX）。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告洪世梅购房款二十二万九千八百九十五元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洪世梅利息（以二十二万九千八百九十五元为基数，自二〇〇六年九月二十一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。
四、原告洪世梅在收到上述款项后三日内，协助北京庄胜房地产开发有限公司办理解除合同编号为YXXXXX号约定的北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）XXXX号房屋的预售登记手续。
如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百七十四元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩楠
二〇一六年十月二十八日
书记员 李婷
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初23号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人戴文辉，男，1982年7月9日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，个体经商，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2018年1月5日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年1月10日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人戴文辉被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2018年2月1日以汀检公刑诉[2018]32号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月9日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人戴文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月31日19时许，被告人戴文辉酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车从长汀县城区往厦蓉高速公路长汀收费站行驶，途经长汀收费站站口，被在该路段开展查纠交通违法行为的福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队二大队民警当场查获。经福建龙津司法鉴定所鉴定：戴文辉送检血液中乙醇含量为181.70mg/100ml。
到案后，被告人戴文辉如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人戴文辉主动预缴罚金人民币5500元。
上述事实，被告人戴文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队二大队出具的《受案登记表》、《抓获经过》、《机动车信息查询结果单》、《中华人民共和国机动车驾驶证》和《中华人民共和国机动车行驶证》复印件、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《证明（前科情况）》、《驾驶人涉酒驾车交通违法行为查询》等书证；证人戴某的证言；福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队二大队制作的《现场检查笔录》、《呼出气体酒精含量检测结果单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》及提取血样照片、现场照片等勘验、检查笔录；福建龙津司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴文辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人戴文辉犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人戴文辉醉酒后欲驾驶机动车上高速公路行驶，应从重处罚。被告人戴文辉到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人戴文辉当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴文辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑四个月;并处罚金人民币五千五百元(罚金已预缴)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一八年二月九日
书记员 丘小龙
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0556号
原告徐州庆佰昌进出口贸易有限公司，住所地邳州市议堂镇滨河工业园区。
法定代表人张钟，该公司经理。
委托代理人丁可余，江苏恒久律师事务所律师。
委托代理人张雷，江苏恒久律师事务所律师。
被告田久迎，居民。
原告徐州庆佰昌进出口贸易有限公司诉被告田久迎买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行审理。原告徐州庆佰昌公司法定代表人张钟及诉讼代理人张雷、被告田久迎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐州庆佰昌公司诉称：2012年6月至2011年7月期间，被告向原告购买保温材料，后在2012年7月给原告的董事长书写了欠条，经不断催要，被告至今未付清货款。特诉至法院，请求判令被告支付货款48500元利息17460元及逾期利息（自2015年7月30日止，按照同期中国人民利率的2倍计算至判决确定履行之日止）并承担本案诉讼费用。
被告田久迎辩称，对欠款48500元的事实无异议，但给过原告1000元。
本院经审理查明：2012年6月15日，原被告双方签订产品买卖合同，约定原告向被告供应水泥发泡板等材料，被告共购买原告价值133900元的货物，2012年7月26日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠外保温人民币48500元，被告在欠款人处签字。
上述事实，有产品买卖合同、欠条及本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告出具的《产品买卖合同》、欠条能够证明被告尚欠原告货款48500元。因此原告要求被告偿还货款48500元的请求，符合法律规定，本院予以准许。对于原告的利息诉请，因双方在合同中约定尾款供货结束后一月内付清，而被告于2012年7月26日向原告出具欠条，故本院以2012年7月26日为利息的起算点至实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。对被告辩称已支付原告1000元，未有证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告田久迎于本判决生效后十日内支付原告徐州庆佰昌进出口贸易有限公司货款48500元及利息（以48500元为本金，自2012年7月26日至实际付清之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告徐州庆佰昌进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，由被告田久迎负担1012元，原告徐州庆佰昌进出口贸易有限公司负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢新潮
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汪 晶
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初418号
原告刘贤国，男，1967年3月1日生，汉族。
委托代理人何恩乾，四川天使明月律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告灵宝市云锋矿产品有限责任公司。
法定代表人孟云锋，公司经理。
住所地：灵宝市新华东路。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘贤国与被告灵宝市云锋矿产品有限责任公司（以下简称云锋公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。因案件复杂本院变更为普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘贤国的委托代理人何恩乾、被告云锋公司的委托代理人靳丽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤国向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费12388.45元、交通费3000元、误工费80000元，共计95388.45元。事实和理由：2011年9月1日，灵宝市郭氏矿业有限责任公司将郭氏负一坑1992坑口的采掘工程承包给被告云锋公司，被告云锋公司将工程再次发包给孙丰亮、孙丰收（住址不详）。后孙丰亮、孙丰收又将1192坑口2900采区的采矿工程承包给了姚金平，2012年2月26日原告刘贤国在姚金平处承包的工程里务工，从事出渣、打钻、出烟工作。2012年10月24日原告感到身体不适便回老家检查身体，被诊断为双肺改变结合粉尘接触史，多系尘肺、肺气肿。2012年11月15日原告回家静养。2015年4月20日原告到四川华西医院检查，××。原告认为被告云锋公司将工程发包给不具有资质的自然人经营，其本身存在重大过错，被告应承担赔偿责任。
被告云锋公司辩称：1、原告刘贤国与姚金平2012年2月26日至2012年11月之间是承包合同关系，而非雇佣关系；2、原告诉请属于工伤保险条例调整的范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告刘贤国依法向本院提交了被告云锋公司的工商登记信息、(2015)灵劳人仲裁字第362-1号仲裁裁决书、(2015)灵民一初字第2692号民事判决书、2012年10月24日四川华西医院放射检查报告单、出院证明书、2015年11月9日四川华西医院放射检查报告单、广元市第一人民医院检查资料、××人帐页复印件、新农合住院补偿审核表、华西医院住院费票据复印件1张、门诊费票据复印件4张、广元市第一人民医院门诊取药清单、门诊票据原件6张、复印件3张。被告云锋公司对原告提交的2015年11月9日四川华西医院放射检查报告单有异议，××，无法证明系其2012年务工造成的；对原告提交的医疗费票据复印件均不予认可。
本院认为原告提交的医疗费票据复印件，不符合证据形式，本院不予采纳。原告提交的其他证据形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年9月1日，灵宝市郭氏矿业有限责任公司将郭氏负一坑1192坑口的采掘工程承包给被告云锋公司，合同有效期至2013年8月31日。2011年9月5日，被告云锋公司与自然人孙丰亮、孙丰收签订了协议书一份，将郭氏负一坑1192坑口的采矿施工承包给了孙丰亮、孙丰收，合同有效期至2012年8月31日。2012年2月18日，孙丰亮、孙丰收又将1192坑口2900采区的采矿工程承包给了自然人姚金平。之后，姚金平与原告刘贤国约定：由原告刘贤国按照需求安排工人干活，姚金平按照每吨矿石90元统一结算给原告刘贤国，原告刘贤国每吨矿石抽取10元，工人每吨80元，并由原告刘贤国代发给工人。2012年2月26日，原告刘贤国带领工人在郭氏负一坑1192坑口2900采区从事采矿、出矿工作，平时工作由姚金平指派和管理。原告刘贤国2012年11月至今离开郭氏负一坑1192坑口。2015年8月18日，原告向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决与被告之间存在劳动关系。2015年9月28日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出[2015]灵劳人仲裁字第362-1号仲裁裁决书，裁决原被告之间自2012年2月26日起存在劳动关系。被告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院经审理作出(2015)灵民一初字第2692号民事判决书，判决原被告之间不存在劳动关系。该判决现已生效。
另查明，2012年10月24日原告刘贤国在四川大学华西第四医院放射检查，诊断意见为双肺改变结合粉尘接触史，多系尘肺，肺气肿，请做尘肺诊断。2015年4月20日至2015年5月2日在四川大学华西第四医院住院治疗，出院诊断：1、矽肺叁期（医学诊断）；2、肺部感染；3、肺气肿；4、肺大泡；5、肺动脉高压；6、肺功能重度受损。
本院认为，原告刘贤国在姚金平处从事采矿、出矿工作，平时工作受姚金平的指派和管理，原告刘贤国与姚金平之间存在雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”据此，被告云锋公司作为发包人承担连带赔偿责任的前提条件是因安全生产事故遭受的人身损害。本案原告刘贤国诉称的尘肺病，××，××可能与其工作环境有关，但并非属于坍塌、透水、爆炸、中毒、机械伤害等安全生产事故而遭受的人身损害，故原告要求被告云锋公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘贤国的诉讼请求。
案件受理费2185元，由原告刘贤国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 李 佳
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 冯 静
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初4042号
原告：申某，女，1986年4月17日生，汉族，住项城市。
被告：王某1，男，汉族，1987年8月19日生，住项城市。
原告申某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加了诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女儿王某2由原告抚养，被告承担抚养费用。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年经人介绍认识，2014年农历11月举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一个女儿王某2。原、被告因婚前认识时间较短，婚后性格不合，经常因生活琐事吵架生气，自2015年农历2月被告就离家出走，对孩子不管不问，不履行义务。导致原、被告夫妻感情破裂。为此，诉至法院。
被告王某1在法定答辩期限内未提出答辩意见。
原告申某围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告主体适格及身份。证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
经庭审质证，原告提交的证据能够相互印证，本院确认原告提供的证据具有证明效力。
根据当事人提交的证据、庭审原告的陈述情况及本院的调查，本院认定事实如下：原、被告于2013年经人介绍认识，2014年2月10日同居生活。××××年××月××日，二人办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一个女儿取名王某2，现随原告生活。在原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产、债权、债务。2015年农历2月，被告外出打工一直未回，与原告很少联系，原告也经常回娘家居住。原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，为此，诉至法院。
本院认为，本案的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原告请求与被告离婚，但其向法庭提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，2015年农历2月，被告外出打工一直未回，与原告很少联系，原告也经常回娘家居住。原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，但没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，应判决不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告申某与被告王某1离婚。
案件受理费150元，由原告申某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白光
二〇一六年十一月二十七日
书记员 高红
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执字第645号
申请执行人李红方，男，汉族，工人，1969年12月4日生。
被执行人石永刚，男，汉族，工人，1961年4月6日生。
李红方申请执行石永刚代位权一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初1373号民事判决书，该判决书确定被执行人石永刚支付李红方欠款17万元，诉讼费4300元，执行费2450元。目前已执行数额0元，现因被执行人石永刚暂无无财产可供执行。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 高鹏宇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 武张龙
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1809号
原告：陈某，男。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区，统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人赵超，被告德圣公司委托诉讼代理人刘存文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金29762元（以房价款271805元为基数，自2013年6月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金14881元（以房价款271805元为基数，自2013年6月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区第9幢1单元902室商品房一套，总价款271805元。双方约定，被告应于2013年5月31日前将符合约定条件的商品房交付原告，否则，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2013年5月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准，否则，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款。虽然被告在2015年6月19日将装修钥匙交付原告，但是被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，原、被告于2013年6月9日自愿签订了补充协议，约定交房时间变更为2013年8月31日，实际上原告于2013年6月9日接收了涉案房屋，因此，原告诉请被告交房违约无事实依据。原告的诉请已超过诉讼时效，应依法予以驳回。配套设施已经于2015年11月2日交付业主使用，原告主张配套设施违约缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都某方一处。该合同中约定，建筑面积为85.19平方米，总价款为271805元。被告应于2013年5月31日向原告交付该商品房。被告逾期交房的，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。基础设施、公共配套建筑（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2013年5月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款。
另查明，2013年6月9日，被告向原告办理了房屋移交手续，原告领取了涉案房屋钥匙。新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
本院认为，本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原、被告约定交房时间为2013年5月31日，由于被告于2013年6月9日才将涉案房屋交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。但是原告未在被告违约行为终止之日起两年内向被告主张权利，故原告主张的该项诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。
合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2013年5月31日达到设计使用标准，而涉案房屋的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，故被告应对其此项违约行为承担违约责任。被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金12027.37元（以已付房价款271805元为基数，自2013年6月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈某基础设施、公共配套建筑未达标违约金12027.37元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告陈某负担408元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担50元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1397号
原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号萧宏大厦8楼B座、C座。
法定代表人俞先富，董事长。
委托代理人（特别授权）何侃侃，系公司职员。
被告魏国锋。
被告陈菊仙。
被告冯亚红。
被告华江。
被告浙江泰旭建设有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道四号大街17-6号4楼470室。
法定代表人冯亚红。
被告浙江银豪建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路85号。
法定代表人戚国林。
被告戚国林。
被告魏国雅。
原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司（以下简称萧宏小贷）与被告魏国锋、陈菊仙、冯亚红、华江、浙江泰旭建设有限公司（以下简称泰旭公司）、浙江银豪建设有限公司（以下简称银豪公司）、戚国林、魏国雅小额借款合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令魏国锋、陈菊仙归还本金100万元，并按年息22.4%支付上述借款自2014年11月19日起至判决确定履行日止的逾期利息；二、判令冯亚红、华江、戚国林、魏国雅、泰旭公司、银豪公司对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费和公告费，由魏国锋、陈菊仙、冯亚红、华江、泰旭公司、银豪公司、戚国林、魏国雅承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月14日，萧宏小贷与魏国锋、戚国林、银豪公司、泰旭公司、冯亚红签订编号为萧宏（201404）保借字第006号的《保证借款合同》一份。合同约定：萧宏小贷向沈波发放贷款100万元，借款期限自2014年4月14日至2014年10月13日止，固定月利率为18‰，逾期还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率；戚国林、银豪公司、泰旭公司、冯亚红作为保证人自愿为本同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用。
同日，陈菊仙出具《共同还款承诺函》，承诺为萧宏（201404）保借字第006号的《保证借款合同》项下债务承担共同还款责任。
同日，华江出具《自然人保证承诺书》，承诺自愿为萧宏（201404）保借字第006号的《保证借款合同》项下债务提供连带责任保证，并放弃先行行使担保物权抗辩权利。
同日，戚国林、魏国雅出具《保证人承诺书》，承诺自愿为萧宏（201404）保借字第006号的《保证借款合同》项下债务提供连带责任保证，并放弃先行行使担保物权抗辩权利。
合同签订后，萧宏小贷向沈波发放贷款1000000元。借款到期后，魏国锋未归还借款。截至2014年11月18日，利息结清。
另查，萧宏小贷支付公告费650元。
本院认为，魏国锋逾期归还借款，已构成违约，萧宏小贷要求其归还借款1000000元，本院予以支持。有关逾期利息损失，萧宏小贷要求按照年利率22.4%计算，未超过年利率24%的上限规定，故本院予以确认。陈菊仙系本案借款的共同还款人，萧宏小贷在庭审中变更要求其承担共同还款责任，本院予以支持。戚国林、银豪公司、泰旭公司、冯亚红系本案借款的连带责任保证人，萧宏小贷在借款期限届满二年内向其主张担保责任，符合合同约定，本院予以支持。当然，承担保证责任后，有权向魏国锋追偿。有关公告费，系萧宏小贷为本案诉讼所支出的合理费用，故应由债务人承担。
依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证保证责任的，保证人免除保证责任。”就本案而言，华江出具的《自然人保证承诺书》、魏国雅出具的《保证人承诺书》，未注明保证期限，故依法推定为保证期间为六个月。萧宏小贷未能举证在该期间内主张保证权利，即其要求保证人华江、魏国雅承担保证责任，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏国锋、陈菊仙于本判决生效之日起五日内支付给原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元，并按年利率22.4%支付上述借款自2014年11月19日起至判决确定履行日止的逾期利息。
二、被告冯亚红、浙江泰旭建设有限公司、浙江银豪建设有限公司、戚国林对第一项债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告魏国锋、陈菊仙追偿。
三、被告魏国锋、陈菊仙、冯亚红、浙江泰旭建设有限公司、浙江银豪建设有限公司、戚国林于本判决生效之日起五日内支付给原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司公告费人民币650元。
四、驳回原告杭州市高新区（滨江）萧宏小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15442元，保全申请费5000元，共计人民币20442元，由被告魏国锋、陈菊仙、冯亚红、浙江泰旭建设有限公司、浙江银豪建设有限公司、戚国林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15442元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 傅利旺
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 桑晶晶
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01415号
原告温某某，女，1965年4月28日出生，汉族，工人。
被告吴某某，男，1960年6月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告温某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温某某撤回起诉。
案件受理费150元，由温某某负担。
代理审判员 柴亚桃
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 皓
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1024号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人彭某甲，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检公刑诉[2015]863号起诉书指控被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月份、3月份和4月12日，被告人彭某甲先后三次在其位于广州市增城区荔城街和平路和西二巷20号303房的家中容留彭某乙杨吸食冰毒。2015年4月12日14时许，被告人彭某甲及吸毒人员彭某乙杨等人在上述地点被现场抓获，当场缴获吸毒工具及0.45克甲基苯丙胺，认为被告人彭某甲具有吸毒劣迹、坦白的处罚情节，建议判处被告人彭某甲十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人彭某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年11月11日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.45克、吸毒工具水瓶2个，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年八月十八日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1122号
原告：枣庄银行股份有限公司青檀路支行，住所地：枣庄市市中区青檀路110号，组织机构代码证号：××。
负责人：杜秀涛，行长。
委托代理人：吕品端、汤震，该行工作人员。
被告：张鸿翔。
被告：周丽。
被告：付永峰。
被告：李红卫。
被告：王辉。
原告枣庄银行股份有限公司青檀路支行（以下简称枣庄银行）与被告张鸿翔、周丽、付永峰、李红卫、王辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕品端、汤震，被告付永峰到庭参加了诉讼，被告张鸿翔、周丽、李红卫、王辉经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告枣庄银行诉称，2013年8月12日，被告张鸿翔以保证形式，向原告枣庄银行股份有限公司青檀路支行借款人民币壹拾万元整，期限自2013年8月12日至2014年8月11日到期，合同期内约定年利率14.4%。结息方式为按月支付，逾期利息按合同约定罚息计算。该借款由周丽、王辉、付永峰、李红卫自愿为张鸿翔提供连带责任保证担保，并已签约担保合同。因借款到期后，经我支行信贷人员多次催要，被告未能履行还款义务，作为保证人的被告也没有履行保证义务。综上，被告拖欠借款及利息的行为严重违约，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特依据法律规定和贷款合同约定向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决。诉讼请求：一、判令被告清偿借款本金壹拾万元及利息32143.02元（自2016年2月22日起至判决生效之日止，利息按合同约定计算）；二、判令被告周丽、付永峰、王辉、李红卫对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、保全费由被告承担。
被告付永峰辩称，担保属实，关于利息，张鸿翔已经欠款了，因为我的原因，你们银行没有通知到我。
被告张鸿翔、周丽、李红卫、王辉均未答辩。
原告枣庄银行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
一、被告身份证复印件各一份，证明各被告的身份情况。
二、借款申请表一份，证明借款人是张鸿翔，共同借款人是周丽。
三、个人借款合同一份、借款凭证各一份，证明被告张鸿翔向原告申请贷款10万元，并于2013年8月12日双方签订借款合同，原告依照约定向借款人发放了贷款。
四、保证合同三份，证明被告3、被告4、被告5为本案借款提供保证担保，并承担连带清偿责任。
五、欠息说明一份，证明截止到2016年2月21日拖欠我行本金10万元，利息32143.02元。
被告付永峰对上述证据发表如下质证意见：
保证合同上付永峰的签字是我签的，其他无异议。
被告张鸿翔、周丽、李红卫、王辉均未发表质证意见。
被告张鸿翔、周丽、付永峰、李红卫、王辉均未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下分析认定：
对于原告枣庄银行提供的证据，被告付永峰无异议，被告张鸿翔、周丽、李红卫、王辉均未到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月9日，被告张鸿翔向原告出具借款申请表，向原告申请借款壹拾万元，被告周丽在借款人配偶意见处签字，内容为：本人是借款人张鸿翔的配偶，同意借款人向你行申请贷款壹拾万元，本人同意和借款人共同承担偿还责任。2013年8月12日，原告枣庄银行（甲方）与被告张鸿翔（乙方）签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：本合同项下借款人民币壹拾万元整；本合同项下的借款期间自2013年8月12日起至2014年8月11日止；本合同项下的人民币借款利率为年利率，采用固定利率：借款利率按照每笔借款的提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮140％，即14.40％；本合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的20日；本合同项下借款为借款担保方式为保证担保方式，由保证人提供连带责任保证担保；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率为基数上浮40％；等等。同日，原告枣庄银行（乙方）分别与被告付永峰、李红卫、王辉（甲方）签订《保证合同》一份，主要内容：为确保乙方与张鸿翔签订的借款合同的履行，甲方愿意向乙方提供保证担保；甲方保证担保的贷款金额壹拾万元整，贷款期限自2013年8月12日至2014年8月11日；本合同的保证方式为连带责任保证；保证担保的范围：贷款金额壹拾万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚金）赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费，律师费等）；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；等等。同日，原告枣庄银行将贷款本金人民币10万元整存入被告张鸿翔的账户，《借款凭证》上载明的年利率为14.40％,被告张鸿翔在《借款凭证》上签字并按手印予以认可。贷款发放后，被告未偿还借款本息，原告枣庄银行诉至法院。截止2016年2月21日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息32143.02元。
本院认为,原告枣庄银行与被告张鸿翔、付永峰、李红卫、王辉签订的《个人借款合同》、《保证合同》，被告周丽向原告出具的承诺，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，对各方签约当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照《个人借款合同》的约定，在原告枣庄银行已经履行完毕放贷义务的情况下，被告周丽承诺与被告张鸿翔承担共同还款责任，被告张鸿翔、周丽应按照借款合同约定的数额、期限承担还款责任。该借款到期后，被告张鸿翔未按时足额偿还借款本金及利息，截止2016年2月21日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息32143.02元。原告有权按合同约定要求张鸿翔、周丽偿还借款本金10万元，利息32143.02元。按照《保证合同》的约定，被告付永峰、李红卫、王辉为上述借款提供连带责任担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任，被告付永峰、李红卫、王辉承担保证责任后，有权向张鸿翔、周丽追偿。被告张鸿翔、周丽、李红卫、王辉经本院公告送达未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鸿翔、周丽偿还原告枣庄银行股份有限公司青檀路支行借款本金人民币10万元、利息32143.02元及剩余利息（以10万元为基数，自2016年2月22起至本息还清之日止，按合同约定计息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告付永峰、李红卫、王辉对上述给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任。被告付永峰、李红卫、王辉承担保证责任后，有权向张鸿翔、周丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张鸿翔、周丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 王其峰
人民陪审员 吴成清
二〇一六年三月一日
书 记 员 王艳丽
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初466号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年10月19日出生，汉族，住四川省；曾因犯盗窃罪于2004年7月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2006年12月5日被上海市浦东新区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人吴某某于2017年3月14日14时50分许，在本市西藏中路XXX号来福士广场一楼至地下一楼的自动扶梯上，趁被害人王某某不备，从其上衣口袋内窃得1部苹果牌iphone6SPLUS手机(经鉴定，价值人民币2,840元)。得手后被被害人发现，吴某某即将窃得手机还给被害人并逃跑，其逃至地下一楼时被群众及公安人员抓获。
被告人吴某某到案后对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成盗窃罪；其有如实供述等从轻处罚情节，建议对吴某某在拘役3个月至4个月的刑罚幅度内量刑，并处人民币1,000元至2,000元的罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年7月13日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 尹媛卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3905号
原告：陈达跃，男，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省。
被告：李齐法,男,1990年2月28日出生,汉族,住安徽省庐江县。
原告陈达跃与被告李齐法民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈达跃到庭参加诉讼，被告李齐法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告陈达跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7?930元并支付利息173.05元(计算截止日期为2017年7月19日);2.判令被告向原告支付宽限期限和罚息(即2017年7月20日至�际还清之日);3.本案案件受理费、公告费由被告全部承担。事实和理由：被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。自2017年5月18日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年5月18日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告三笔借款共计7?930元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将行数款项划付至被告的支付账户。
被告李齐法未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告陈述的事实及提交的证据予以认定，据此，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李齐法返还原告陈达跃借款本金7?930元，并支付截至2017年7月19日的利息（含逾期还款利息）173.05元，及自2017年7月20日起至实际履行日止以7930元为基数按年利率24%计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李齐法负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民�院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 吴 军
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 吴萧煜
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第799号
原告郝某，
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，所在地：张家口市桥西区明德南街10号，
负责人李震。
委托代理人赵振兴，公司员工。
原告郝某诉被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称险光保险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员霍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某，被告阳光保险张家口公司委托代理人赵振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2015年7月15日20时许，我在上营屯公路上顺行行走，被告张建成驾驶冀G×××××二轮摩托车从后面将我撞伤。事故发生后我被送万全县中医院治疗。此事故经万全县公安交通警察大队认定，张建成承担全部责任。被告阳光保险张家口公司系冀G×××××二轮摩托车机动车第三者责任强制保险的承保公司，故特具此状诉至贵院，要求被告依法赔偿我的各项损失。
被告阳光保险张家口公司辩称，张建成无照驾驶，我公司不承担赔偿责任，我公司只有垫付义务，垫付之后有向致害方追偿的权利。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2015年7月15日20时许，张建成无证驾驶冀G×××××二轮摩托车并驮带李建兵在上营房村陈万来厂子门口南约10米处与顺行前方的行人原告郝某相撞，造成张建成与原告受伤，摩托车受损。此事故经万全县公安交通警察大队认定，张建成承担全部责任。受伤当日原告住万全县中医院治疗，诊断为：1、左尺骨骨折，2、左腓骨骨折，3、全身软组织伤。原告的伤经张家口市法医鉴定中心鉴定为：1、ⅹ级伤残，2、护理期60日（1人），3、医疗终结期4个月。被告阳光保险张家口公司系冀G×××××二轮摩托车机动车第三者责任强制保险的承保公司，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的被告无异议的万全县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，万全县中医院出具的诊断证明书及病历复印件，张家口市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书为据，予以认定。
原告主张医疗费15721.45元、护理费6000元（100元/天×60天）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，被告无异议，且有原告提供的医疗费票据及费用清单、鉴定费票据1张为据，予以认定。
原告主张残疾赔偿金13076元（26152×5年×10％），提供户口本及上营房村委会与孔家庄派出所共同出具的证明。证明原告系非农业户口。被告对计算方式及赔偿系数无异议,但主张每应按农村居民人均年可支配收入标准元计算。法庭认为，原告系非农业户口，其主张残疾赔偿金按2015年度城镇居民人均年可支配收入标准计算理由正当，予以认定。
原告主张交通费300元。被告要求法院酌情认定。法庭结合原告的伤情及就医情况认定100元。
综上本院认定原告的各项损失为：医疗费15721.45元、护理费6000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金13076元、交通费100元。
本院认为，万全县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，予以认定。因张建成承担事故的全部责任，故被告阳光保险张家口公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险公司张家口中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郝某护理费6000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金13076元、交通费100元及医疗费中的10000元，共计34176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 霍军
二〇一六年六月二十日
书记员 姚彬
附：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异550号
案外人：姚哲明，男，汉族，1953年11月4日出生，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市望花区。
法定代表人：鄂宏，该公司董事长。
被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：郑宝信，该公司总经理。
在本院执行申请执行人辽宁北方建设（集团）有限公司与被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姚哲明对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终610号民事判决书，本院于2016年10月24日立案执行，执行案号为（2016）辽01执644号。在执行中，本院于2017年3月10日轮候查封被执行人辽宁宏缘商业地产开发有限公司位于沈阳市大东区X路X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X；X号X、X、X、X；X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X；X号X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ、Ｘ共计94套房屋（四标段项目）。
案外人请求解除对上述X路X号第X栋X单元X层X号房屋的查封，理由为：案外人于2014年11月7日与辽宁宏缘商业地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已支付全部房款并实际入住。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候查封尚未产生查封的法律效力，故案外人在本案中就争议房屋提出实体异议的条件并不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人姚哲明的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 唐 璐
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5736号
原告福清市渔溪华龙装饰材料店（个体工商户）。
经营者林华玲。
被告福清天生林艺花卉开发有限公司。
法定代表人朱守陶。
委托代理人张力挺、张国忠，福建融思佳律师事务所律师。
原告福清市渔溪华龙装饰材料店诉被告福清天生林艺花卉开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福清市渔溪华龙装饰材料店的经营者林华玲，被告福清天生林艺花卉开发有限公司的委托代理人张力挺、张国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福清市渔溪华龙装饰材料店诉称，2009年至2014年，原、被告之间长期存在业务来往，郭某、陈训平、文元胜系被告福清天生林艺花卉开发有限公司工作人员，长期为被告向原告购买装饰材料用于天生林艺装饰维修使用。原告本着诚实信用原则向被告提供板材、油漆等装饰材料，但目前被告尚欠货款87，668元（有收货清单凭据为证，上面均有被告员工郭某、陈训平、文元胜等人的签字确认）。原告多次催促被告付清上述款项，但被告始终以公司无力支付为由拒绝付款。请求判令：1、被告向原告返还全部货款87，668元及相关利息（按照同期银行贷款利率从2014年3月5日计算至还款之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告福清天生林艺花卉开发有限公司辩称，原告要求被告返还货款87，668元没有合同及事实依据。原告诉称的收货单据并非被告与原告之间的业务来往，原告没有提交任何带有被告公司盖章或法定代表人签字的合同文书，收货单据上的郭某、陈训平、文元胜三个人不是被告公司的员工，也没有得到授权。
收货单的签名只能说明上述三个人和原告进行过个人之间的交易，并不能证明交易的双方是被告与原告。原告应当起诉上述三个人要求其返还货款，而不是被告。综上所述，原告要求被告支付货款没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，林华玲系个体工商户在福清市渔溪镇福厦路292-293号从事装饰材料零售经营，工商登记的字号为福清市渔溪华龙装饰材料店。2013年12月至2014年2月，原告福清市渔溪华龙装饰材料店向被告福清天生林艺花卉开发有限公司供应了板材、油漆等各类装饰材料计款87，472.2元。然而，被告仅支付部分货款，至今尚欠原告货款42，352元未还。
以上事实有原告提交的证据华龙装饰装潢供货清单（除没有陈训平、文元胜、郭某签字的供货清单外）、郭某中国农业银行卡交易明细清单、证人郭某的证言及原、被告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。原告提交的没有陈训平、文元胜、郭某签字的华龙装饰装潢供货清单，与本案缺乏关联性，不能作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告福清天生林艺花卉开发有限公司向原告福清市渔溪华龙装饰材料店购买各类装饰材料，双方之间的买卖合同关系成立并有效。被告欠原告货款42，352元，有原告提供的华龙装饰装潢供货清单等为证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。因被告未及时偿还，故其应向原告支付从起诉之日即2015年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告关于其与原告没有业务来往，郭某、陈训平、文元胜不是被告公司员工，原告应起诉郭某、陈训平、文元胜，实际欠款应该是融港温泉公司等抗辩主张，因其未提供证据证明，且原告提供的证据郭某中国农业银行卡交易明细清单、证人郭某的证言可以证明郭某、陈训平、文元胜系被告公司员工，故被告的抗辩主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告福清天生林艺花卉开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福清市渔溪华龙装饰材料店货款42，352元及逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月22日计至款项还清之日止。
二、驳回原告福清市渔溪华龙装饰材料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，992元，由原告福清市渔溪华龙装饰材料店负担1，133元，被告福清天生林艺花卉开发有限公司负担859元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王水明
人民陪审员 温云辉
人民陪审员 王开平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周书芳
附注：一、本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执955号
关于申请执行人沈海与被执行人付为英、旷小文机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)湘0381民初279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付为英、旷小文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈海于2016年11月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，于2016年11月11日向被执行人付为英、旷小文送达执行通知书、报告财产令，2017年6月2日申请人沈海向本院提交申请书，被执行人付为英、旷小文履行了生效法律文书确定的内容，请求结案。
本院认为，(2016)湘0381民初279号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人沈海基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见第十五条第二款的规定，现通知如下：
湘乡市人民法院(2016)湘0381民初279号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖刑初字第00370号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人赵某，男，1992年9月5日出生于四川省三台县，汉族，中专文化，无职业。2012年7月12日因危险驾驶被行政拘留七日，同年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2013年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员李玲、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月11日21时许，被告人赵某饮酒后，无证驾驶牌照号为鄂S×××××南方牌125型两轮摩托车沿武汉市东西湖区东吴大道由西向东行驶至三秀路口时，撞击到路边花坛摔倒在地，群众见状报警，交警至现场后对被告人赵某使用吸式酒精检测仪检测，被告人赵某血液酒精浓度达241.6mg／100ml，随后交警将被告人赵某送至武汉市汉阳医院提取血样，并对其约束性醒酒。经鉴定，被告人赵某血液乙醇浓度为279.6mg／100ml。被告人赵某被查获归案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份信息、抓获及破案经过、车辆信息、机动车行驶证、驾驶证、呼气酒精检测报告、血样提取登记表，证人李某、徐某的证言，被告人赵某的供述，司法鉴定意见书，现场视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路运输法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序、危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年3月25日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一三年十二月十七日
书记员 李 麟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1330号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：安徽省含山县环峰镇.
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告曾长翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 范传宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 蒋荣军
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第505号
原告：张录，男，汉族，1957年2月25日出生。
被告：张耀华，男，汉族，1964年7月8日出生。
原告张录与被告张耀华劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由代理审判员闫新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张录、被告张耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张录诉称：2014年9月7日，原告张录与被告张耀华因债务发生纠纷，经派出所调解，双方自愿达成调解协议，被告张耀华五天内支付原告张录15000元劳务费，被告至今分文未付劳务费，请求依法判令被告支付15000元并承担本案诉讼费。
被告张耀华辩称：被告是蜜蜂养殖户，2012年5月原告在被告处打工，2013年4月20日原告未结算劳务费离开。2014年9月6日晚，原告找被告要劳务费发生争执砸坏了被告的摩托车，2014年9月7日经派出所调解达成协议，约定被告5日内支付原告15000元劳务费，因原告未给被告维修好摩托车，被告也未支付劳务费，原告修好被告的摩托车，被告就向原告支付15000元劳务费，或从15000元劳务费中扣减摩托车维修费，因没有匹配的摩托车配件，被告也未维修被砸的摩托车。
原告张录为支持其诉讼主张，向本院举证福海县公安局喀拉玛盖乡派出所治安调解协议书一份、欠条一张，证明被告欠原告15000元劳务费，摩托车被砸的损失派出所调解时已从总劳务费中扣减，不应重复赔偿被告的摩托车损失，被告最后应支付原告劳务费15000元。
被告对协议书及欠条的真实性认可，认为原告应先维修摩托车再支付15000元劳务费。
被告张耀华未向本院举证。
本院依法向福海县公安局喀拉玛盖乡派出所工作人员邓××、马××调查并制作笔录各一份，邓××、马××陈述，张录索要劳务费时砸坏了张耀华的摩托车，因系简单的民事纠纷，经张录、张耀华同意，邓××、马××做为派出所工作人员于2014年9月7日主持调解，调解过程中张录和张耀华对张录的劳务期限和报酬标准说法不一，双方又未签订书面合同，张耀华还要求张录赔偿被砸的摩托车损失，经做调解工作，双方互谅互让、自愿达成调解协议，约定张耀华5日内支付张录15000元劳务费，张录不再另外支付摩托车维修费用，对摩托车损失和劳务费争执一并进行了调解处理。
原告张录对调查笔录认可。
被告张耀华对调查笔录有异议，质证称当时签调解协议时被告和派出所的工作人员对摩托车的损坏程度都不清楚，签完协议回家后被告看到摩托车被砸的情况比较严重。
本院对原告提供的证据分析后认为：被告对原告提供的欠条及治安调解协议书中的签名认可，本院对原告提供的证据予以确认。
福海县公安局喀拉玛盖乡派出所工作人员的调查笔录系执法人员对调解经过所作的陈述，原告亦认可，本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2014年9月6日23时许，原告张录到被告张耀华的住处索要劳务费未果，原告将被告的摩托车砸坏，2014年9月7日经福海县公安局喀拉玛盖乡派出所工作人员调解，原、被告双方就劳务费争议和摩托车被砸损失自愿达成调解协议，协议约定被告张耀华在五天内支付原告张录劳务费15000元，双方互谅互让，不再因此事发生纠纷。原、被告双方在治安调解协议书上签名并捺印，被告还向原告出具了欠原告15000元劳务费的欠条，该劳务费被告至今未付。
本案的争议焦点为被告摩托车被砸的损失是否应从原告主张的15000元劳务费中扣除。
本院认为：原、被告在福海县公安局喀拉玛盖乡派出所调解下达成的治安调解协议书系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，协议合法有效，故被告应按治安调解协议书及欠条的约定向原告支付15000元劳务费。因派出所对原告的劳务费争议和被告摩托车被砸的损失一并进行了调解处理，被告张耀华再次要求从15000元劳务费中扣减摩托车被砸的损失（或要求原告先维修好被砸的摩托车被告再支付15000元劳务费）没有法律依据，本院不予采信。被告提出派出所调解时不了解摩托车损坏程度，签完调解协议回家后被告发现摩托车损坏严重的辩解意见无事实依据，本院亦不予采信。原告要求被告支付15000元劳务费的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张耀华于本判决生效后三日内给付原告张录劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张耀华负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闫新
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邵波
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1175号
原告祁永贞，女，汉族，1965年7月21日出生，西宁市工商局城东分局职工。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告祁永贞与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告祁永贞、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁永贞诉称，2009年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓A区2号某室房屋一套，房屋总价款368333元，并约定交房时间为2010年10月31日，至2013年7月12日，被告才将房屋交付原告，并抵减违约金5000元。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金45379.2元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件两张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
经审理查明，2009年11月9日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号第A10号楼2单元某室房屋一套，预测建筑面积139.52平方米，房屋总价款为368333元；被告应当在2010年10月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年3月25日至3月27日办理交房手续。原告于2013年3月31日前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金45379.2元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年3月27日止，共计877天，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付27302.8元，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告祁永贞逾期交房违约金27302.8元。
上述款项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费935元，减半收取467.5元，由原告祁永贞负担186.5元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第273号
原公诉机关山东省曲阜市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人陈现坤，山东纵观律师事务所律师。
曲阜市人民法院审理曲阜市人民检察院指控原审被告人徐某犯非法持有枪支罪一案，于二0一五年八月三十一日作出（2015）曲刑初字第78号刑事判决。被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年前后，被告人徐某获得制式双管猎枪一支、制式五连发猎枪一支、子弹46发，并将其放入一个黑色钓鱼包里藏匿于林某戊（被告人徐某的外祖母）家中一衣橱内。经鉴定，该两支枪支均系以火药燃烧产生的气体压力为动力的枪支，所送检的22枚枪弹种类为散弹，其中9枚为12号制式猎枪弹，13枚为变造猎枪弹，具备击发条件。
2015年4月4日16时许，被告人徐某在银川市河东机场下飞机时被兰州铁路公安局银川公安处刑警支队抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：从林某戊家中检查出的枪支、弹药等刑事科学技术照片，受案登记表、立案决定书、扣押清单、兰州铁路公安局银川公安处刑警支队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明和羁押证明、被告人徐某的户籍证明、曲阜市公安局刑警大队出具的办案说明等书证，检查笔录，济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的枪支鉴定书两份，证人颜某、林某戊、张某甲、张某乙的证言，被告人徐某的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人徐某不符合配备枪支的条件，违反枪支管理法律法规，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。案发后，被告人徐某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人徐某非法持有两支以火药燃烧产生的气体压力为动力的枪支，属于非法持有枪支情节严重的情形，所非法持有的枪支、弹药系违禁品，应当予以没收。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，以被告人徐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；猎枪二支、子弹46发（现扣押于曲阜市公安局），系违禁品，予以没收。
上诉人（原审被告人）徐某上诉辩称：涉案枪支、弹药在其发现之前和之后均在其姥姥家中，没有改变枪支、弹药的所处位置，不能因为其发现、摸过枪支、弹药就认定其持有，一审判决认定其持有枪支、弹药证据不足。请求二审法院改判其无罪。
被告人徐某的辩护人提出的主要辩护意见：一审判决称被告人徐某“获得”枪支后藏匿于其外祖母家，该表述完全忽略、模糊了事实，其只是发现了枪支，并没有转移至自己家中或其他自己可以控制的地方，没有改变枪支的存放地点，不能认定其发现就是“获得”。对涉案枪支，被告人徐某主观上不认为是其可以支配、处分的，客观上没有改变存放地点，置于自己完全控制、支配的地方，该枪支是其外公的遗产，但其没有继承权，不能以其发现就被认定为犯罪。请求二审法院依法改判被告人徐某无罪。
二审期间，本院依法对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，对一审判决经庭审质证、采信并在判决书中列明的各项证据予以确认。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
上诉人（原审被告人）徐某不符合配备枪支的条件，违反枪支管理法律法规，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。案发后，其能够如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人徐某非法持有的枪支、弹药系违禁品，应当予以没收。关于上诉人徐某提出的“涉案枪支、弹药在其发现之前和之后均在其姥姥家中，没有改变枪支、弹药的所处位置，不能因为其发现、摸过枪支、弹药就认定其持有”的上诉理由及其辩护人提出的相应的辩护意见。经查，被告人徐某从其外祖母住处发现涉案枪支弹药后，出于个人喜爱枪支的缘由，不仅将枪支弹药存放于渔具包内，而且在较长的时间内对枪支弹药予以维护和保养，并向他人炫耀，其主观上明知是枪支而意图对其加以支配或者控制，其虽然没有随时、随身占有，但客观上已存在事实上的现实的支配、控制力，至于枪支弹药的来源，不影响该罪的成立。故其上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世军
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 帆
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00207号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人余某，务农职业。2014年7月16日因涉嫌滥伐林本罪被房县森林公安局刑事拘留，同年7月23日被房县森林公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人余某犯滥伐林木罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员朱云清独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员闵维、许婷出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：被告人余某以制作香菌杆为由，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，2013年12月20日在位于房县野人谷镇股泉村2组自己的自留山上的两处地点（小地名：蚂蚁树塘和老鹰坎子）砍伐林木，后经群众举报致案发。经林业部门检尺认定：被告人余某采伐林本材积9.2922立方米，折立木蓄积16.1603立方米。所伐林木已被公安机关依法处理。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料，证人陈某、王某等人的证言，木材检尺码单，木材数量认定书，现场勘查笔录、图，刑事照片，被告人余某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某违反国家森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人余某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人余某案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云清
二〇一四年十一月十九日
书记员 祁 娇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第54号
原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人：金时江。
委托代理人余玲夫（特别授权代理）。
被告李友青（身份证号码3326031967********）。
被告蒋永祥（身份证号码3326031967********）。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告李友青、蒋永祥为金融借款合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行委托代理人余玲夫到庭参加诉讼，被告李友青、蒋永祥经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行诉称，2012年5月3日，被告李友青因购料所需，由被告蒋永祥提供担保向原告借款人民币30000元，约定借款期限至2013年5月1日，借款期限内月利率10.02‰，逾期后的利率按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告李友青借款到期后，未按约返还借款本息，被告蒋永祥也未履行担保连带清偿责任，原告多次催讨无果。现特向法院起诉，要求：1、被告李友青立即返还原告借款本金30000元整，从2012年5月3日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计付利息、逾期息，并由被告李友青承担本案的诉讼费用；2、由被告蒋永祥对上述款项负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、提供原告营业执照、法定代表人证明书各一份、两被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、提供个人保证借款合同（合同号9631120120018599）、小额贷款申请、调查、审批书一份，拟证明被告李友青经被告蒋永祥担保向原告借款人民币30000元及约定利息的事实。
3、提供借款借据一份，拟证明原告将借款30000元交付被告李友青的事实。
被告李友青、蒋永祥未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告李友青、蒋永祥未到庭应诉，且在本院公告送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿订立保证借款合同，合同各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效合同。合同各方应按约履行，被告李友青借款逾期未还，理应还本付息并承担违约责任。被告蒋永祥系其连带责任保证人，依法应负连带保证责任。原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李友青于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币30000元及其自2012年5月3日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息。被告蒋永祥对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李友青承担，被告蒋永祥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 陈伟郎
人民陪审员 周志法
二〇一四年四月一日
代书 记员 杨 欣
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00017-2号
申请执行人某某县人口和计划生育局。
被执行人刘某某
被执行人陶某某。
本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2013）第0452号决定书及（2014）无执行字第00017号行政裁定书，于2014年1月冻结了被执行人陶某某的银行存款，现案件已和解结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（十一）
项裁定如下：
解除对被执行人陶某某20000元存款的冻结
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一四年三月三日
书记员 张 龙
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第631号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行。住所地，灌云县伊山镇胜利西路**号。
法定代表人孙献忠，该行行长。
被执行人张建波，居民。
被执行人王连梅，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行与被执行人张建波、王连梅公证债权文书一案，江苏省灌云县公证处（2015）连灌云证执字第2号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书，被执行人应给付申请执行人人民币294074.65元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人张建波、王连梅暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县公证处（2015）连灌云证执字第2号执行证书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十月十六日
书记员 马卓然