wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初904号
原告经济技术开发区爱地景观材料营销中心，住所地：赣州经济技术开发区水韵嘉城A区*栋**号店铺。
经营者郭桂林，男，汉族，1989年8月4日生，住江西省瑞金市。
委托代理人王世发，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
被告黄冬生，男，汉族，1968年11月3日生，住赣州市章贡区。
被告王连女，女，汉族，1970年4月21日生，住赣州市章贡区。
共同委托代理人王兴，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
原告经济技术开发区爱地景观材料营销中心诉被告黄冬生、王连女买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经济技术开发区爱地景观材料营销中心的经营者郭桂林及其委托代理人王世发、被告黄冬生、王连女的共同委托代理人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经济技术开发区爱地景观材料营销中心诉称：被告承建翠谷康居社区道路与排水工程。2015年11月10日被告黄冬生到原告店找原告给其承建的翠谷康居社区道路与排水工程进行苗木补植，并签订翠谷康居补植苗木价格确认单、付款方式及翠谷康居苗木补植清单，协议约定清单苗木到场付清苗木款。随后，2015年11月11日原告依照协议的约定安排工人平整绿化用地、清死树、挖树穴。已履行完毕，且验收合格，共计84150元。原告多次发函电致被告，告知其付款时间已到，应该支付原告货款，但被告黄冬生至今未付货款。被告王连女和黄冬生系夫妻关系，黄冬生承建翠谷康居社区道路与排水工程收入用于家庭开支，黄冬生所欠原告的债务应当属于夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告特向贵院提出诉讼，请求法院依法判决：1、二被告偿还苗木种植款84150元及利息1525.21元（2016年银行一年期基准利率计算，计84150＊4.35%÷12＊5=1525.21元）；?2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告黄冬生辩称：答辩人与被答辩人曾就翠谷康居道路与排水工程进行苗木补植事宜达成简易协议。该协议特别约定验货付款及苗木数量由答辩人确认。但被答辩人在履行该协议过程中，并未遵守合同约定，将苗木运至工地后，未通知答辩人验货，也未通知任何人，擅自做主，直接进行种植。被答辩人所供苗木数量也未事先经答辩人确认。到目前为止，答辩人也不知被答辩人确切苗木数量，但碍于朋友情面，按照被答辩人所说的两个品种签名确认。答辩人所称协议已履行完毕，且验收合格，这与事实不符。事实上，被答辩人事先未经答辩人确认数量，事后也只告诉答辩人提供了红叶石楠和红花继木两种，答辩人也在该品种后签名确认，其它的品种根本没有提供，被植的苗木至今未验收，双方还未进行结算，更谈不上支付利息。被告王连女与答辩人虽然是夫妻关系，但答辩人在外做事，王连女一概不知，答辩人的收入完全用于自己个人消费，并没有用于家庭生活。
被告王连女辩称：答辩人与黄冬生虽然是夫妻关系，但黄冬生在外的所作所为，答辩人毫不知情。自两个小孩大学毕业后，黄冬生偶尔回家一下，从未在答辩人的住处居住，也没有向家里支付一分钱作为家庭的生活开支。这几年经济环境不好，黄冬生所挣的钱还不够他自己的开支，根本没有钱拿来用于家庭生活。答辩人家庭开支完全是依靠两小孩上班所得维持。因此，本案的债务系黄冬生的个人债务，与答辩人没有关系，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：被告黄冬生和王连女系夫妻关系。黄冬生承建了赣州经济技术开发区翠谷康居社区道路与排水工程。因工程需进行苗木补植，2015年11月4日原告与被告黄冬生在两份《苗木表》上签字，第一份《苗木表》共有16种苗木，载明“对栽种本页苗木工资30元／株，苗到工地验货时付清苗款，种完后付工资，养护两个月不包成活，验货付款”。第二份《苗木表》共有9种苗木，载明“对栽种本页苗木工资按0.35元／株，苗到工地验货，付清苗款，种完付工资，养护两个月，不包成活”。2015年11月15日原告的经营者郭桂林（乙方）与被告黄冬生（甲方）签订一份《翠谷康居苗木补植清单》，该清单上共有22种苗木，总货款为81177.80元，并注明“以上苗木数量由甲方确认，作为我单位购苗依据，苗木总金额81177.80元不含税”，乙方郭桂林签字处载明“以上单价包含苗木费及种植费，不含税”。另查明，原告陈述该苗木补植清单中第1、2、3、4、6、8、9、10、12、13项未种植，金额共计为9411元，第5、7、11、14、15、16、17、18、19、20、21、22项已经补植，金额为71766.8元，加上人工平整场地费12384元，共计84150.8元。被告辩称原告只补植了该苗木补植清单中的第15、21项，金额为30492元，对人工平整场地费12384元，被告黄冬生不持异议。2016年5月24日原告诉至本院要求二被告支付拖欠的货款84150.8元及利息。
以上事实，有原、被告的庭审陈述和原告提交的身份证、营业执照、苗木表二份、苗木补植清单、婚姻关系证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告黄冬生向原告购买苗木用于补植其承建的翠谷康居社区道路与排水工程，双方虽未签订买卖合同，但从双方在苗木表以及苗木补植清单中的签字确认，双方已经对苗木种植的工资、单价、数量、养护时间、付款时间以及不包成活都作出了具体的约定，可以认定双方存在事实上的买卖合同关系。被告辩称原告只补植了苗木补植清单中的两种苗木，其余苗木未进行补植，因该份苗木补植清单是经过了原、被告双方签字确认，被告负有苗到工地验货并付清苗款的义务，因被告自身怠于或消极履行义务履行义务，导致未及时验货的后果应由被告黄冬生自行承担。原告诉称该份苗木补植清单中有十种苗木未补植，金额为9411元，本院予以认可，对其余12种苗木，金额为71766.8元，认定为原告已经补植的苗木，加上被告认可的人工平整场地费12384元，共计为84150.8元，原告要求被告支付货款84150.8元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息1525.21元，系按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王连女和黄冬生系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间内，，二被告未提交相关的证据证明该债务为黄冬生的个人债务，因此本案的债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄冬生、王连女于本判决生效后十五日内共同偿还原告经济技术开发区爱地景观材料营销中心苗木种植款84150元及利息1525.21元，合计人民币85675.21元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，由被告黄冬生、王连女共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 曾令惠
人民陪审员 吴桂林
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 查亭亭
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1990号
原告（反诉被告）张道伟：男，现住白城市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林分公司）
法定代表人：李高生，职务：经理。
委托诉讼代理人：王洋，男，1989年12月19日生，汉族，现住白城市洮北区。
被告：吉林金秋肥业科技有限公司
法定代表人：陈昕蔚，总经理。
被告：刘杰（反诉原告），现住白城市。
原告（反诉被告）张道伟诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、吉林金秋肥业科技有限公司、刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张道伟，被告华安保险吉林分公司委托诉讼代理人王洋，被告（反诉原告）刘杰均到庭参加诉讼，被告吉林金秋肥业科技有限公司经本院合法传唤无故未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张道伟诉称：2017年7月1日17时许，被告刘杰驾驶×××号轿车在洮安路百圆裤业门前处由西向东驶入洮安路时，与沿洮安路由西向东行驶的原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗39天，摩托车损坏的后果。此次事故经交警部门认定，刘杰负事故主要责任，张道伟负事故次要责任，刘杰驾驶的×××号轿车在被告华安保险吉林分公司投保了机动车交强险和商业三责险，因与被告刘杰就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院请求判令各被告赔偿原告各项损失26237.00元。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，误工费过高，同意按照吉林省标准赔偿；摩托车1000元需要提供修车票据，交通费不同意赔偿。
被告（反诉原告）刘杰辩称，答辩意见同保险公司。
反诉原告刘杰（被告）诉称，2017年7月1日。反诉原告刘杰与反诉被告张道伟，在洮安路处发生交通事故，致使被反诉人张道伟受伤，两车损坏，此次事故经交警部门认定，反诉人负事故次要责任，被反诉人负事故主要责任，反诉人驾驶的车辆在此次事故中损坏，花维修费810.00元，故要求被反诉人赔偿车辆维修费810元。
反诉被告张道伟（原告）辩称，我不同意赔偿，我是正常行驶，是刘杰撞的我。
经审理查明，2017年7月1日17时许，原告（反诉被告）张道伟与被告（反诉原告）刘杰在洮安路发生交通事故，致使张道伟受伤住院治疗39天，两车损坏，被告刘杰（反诉原告）驾驶的×××号轿车（车辆所有人为被告吉林金秋肥业科技有限公司），在被告华安保险吉林分公司投有交强险和商业三者险，原告驾驶的两轮摩托未在保险公司投保交强险。诉讼中被告（反诉原告）刘杰自认驾驶车辆虽为被告吉林金秋肥业科技有限公司车辆，但在发生交通事故时没在工作期间，也不是因公出车，与吉林金秋肥业科技有限公司无关。原告（反诉被告）张道伟驾驶的两轮摩托已经报废，损失也没有经过鉴定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”对本案原告（反诉被告）张道伟的损失，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在机动车交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故被告（反诉原告）反诉原告给付810元修车费的反诉请求，因肇事车辆×××号捷达轿车为被告吉林金秋肥业科技有限公司所有，被告（反诉原告）刘杰不具有诉讼主体资格，故其反诉请求应予驳回。
原告（反诉被告）张道伟要求给付修摩托车修理费，因未提交证据，本院不予保护。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内及第三者责任限额内赔偿原告（反诉被告）张道伟医疗费11587.64元（其中医疗费8368.05元、住院期间伙食补助费3900.00元），误工费4937.4元（126.6元X39天），护理费6031.68元（其中一级护理125.66元/天X9X2人=2261.88元，二级护理125.66元/天X30=3769.8元），交通费50元，元合计22606.72元。
二、驳回被告刘杰（反诉原告）的反诉请求。
案件受理费228元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭颖
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛琪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13885号
原告:薛元林。
被告：林秀香
本院在审理原告薛元林诉被告林秀香离婚纠纷一案中，原告薛元林于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛元林撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第342号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张曙光，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：闫明，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告闫明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张淼、张曙光，被告闫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：闫明于2009年12月29日在我行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款4万元，约定还款日期为2011年5月20日，月息8.505‰，用途：其他。此借款到期后，经原告多次催收，被告没有履行还款义务。请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金4万元，截止到2015年3月31日利息为26，535.60元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照百分之五十计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告闫明辩称：借款属实，我是给别人贷款的，我没有花到，这么久了也没有银行人员找过我。签字、手印都是我的，没有异议。
为证实自己的主张，环城农商银行向本院提供证据：贷款凭证一份，证明原告履行了贷款给付义务。
被告闫明对原告提供的上述证据质证意见：没有异议，是我的手印和签字。
被告闫明未向本院举证。
对环城农商银行提供的上述证据，因闫明对证据真实性没有异议，且证据来源合法，并具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年12月24日闫明与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）签订《贷款凭证》一份，约定：闫明向环城农商银行河南街支行借款人民币4万元，借款期间自2009年12月29日起至2011年5月20日止。借款月利率8.505‰，贷款用途：其他。同日，闫明从环城农商银行河南街支行借款人民币4万元。借款到期后经原告多次催收未果，截止2015年3月31日尚欠借款人民币4万元，利息26，535.60元，合计66，535.60元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：闫明与环城农商银行签订贷款凭证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该贷款凭证可视为双方对借款行为的合同约定，合法有效。环城农商银行履行合同义务后，闫明未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告闫明返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金4万元、支付利息26，535.60元（计算至2015年3月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。
被告闫明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，463.00元，保全费740.00元由被告闫明负担，于本判决生效之日起三日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一五年十一月二日
代理书记员 于 淼
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初217号
原告：刘娜，女，汉族，1992年10月27日出生，住曲阜市。
被告：孔德发，男，汉族，1972年8月17日出生，住曲阜市。
被告：许霞，女，汉族，1973年11月10日出生，住曲阜市。
被告：李建伟，男，汉族，1972年12月7日出生，住曲阜市。
被告：许龙，男，汉族，1976年8月11日出生，住曲阜市。
原告刘娜与被告孔德发、许霞、李建伟、许龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
刘娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔德发、许霞立即偿还借款70万元及利息，被告李建伟、许龙对上述款项承担连带清偿责任；2.判令原告对被告孔德发的抵押物享有优先受偿权；3.本案受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告孔德发、许霞因资金需要向原告借款70万元，期限自2016年1月20日起至2016年4月19日止，被告李建伟、许龙对借款提供连带担保。被告孔德发以其位于曲阜市的房产一处为借款办理了抵押登记手续，原告为他项权利人。现在约定的还款期限已过，被告拒不偿还借款，故此，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为,本院立案受理后，于2017年3月10日按原告提供被告的地址邮寄送达，该邮件因收件人不在指定地址，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回刘娜的起诉。
原告已交纳的案件受理费5400元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吕成梅
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱明祯
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 娇
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初217号原告：刘娜，女，汉族，1992年10月27日出生，住曲阜市。被告：孔德发，男，汉族，1972年8月17日出生，住曲阜市。被告：许霞，女，汉族，1973年11月10日出生，住曲阜市。被告：李建伟，男，汉族，1972年12月7日出生，住曲阜市。被告：许龙，男，汉族，1976年8月11日出生，住曲阜市。原告刘娜与被告孔德发、许霞、李建伟、许龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。刘娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔德发、许霞立即偿还借款70万元及利息，被告李建伟、许龙对上述款项承担连带清偿责任；2.判令原告对被告孔德发的抵押物享有优先受偿权；3.本案受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告孔德发、许霞因资金需要向原告借款70万元，期限自2016年1月20日起至2016年4月19日止，被告李建伟、许龙对借款提供连带担保。被告孔德发以其位于曲阜市的房产一处为借款办理了抵押登记手续，原告为他项权利人。现在约定的还款期限已过，被告拒不偿还借款，故此，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为,本院立案受理后，于2017年3月10日按原告提供被告的地址邮寄送达，该邮件因收件人不在指定地址，未能依法送达。原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘娜的起诉。原告已交纳的案件受理费5400元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吕成梅人民陪审员  仪 娟人民陪审员  朱明祯二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 娇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1813号
原告：淳安县美饰家建材市场弈博建材商行，经营场所：千岛湖镇南山一路美饰建材市场内A-3。
经营者：方志东。
被告：徐萍。
委托代理人：徐良兴。
原告淳安县美饰家建材市场弈博建材商行诉被告徐萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员鲁拥民于2015年11月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淳安县美饰家建材市场弈博建材商行经营者方志东，被告徐萍的委托代理人徐良兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月29日，被告在原告店里与原告签订了一份购销合同总金额5300元，已付定金500元、余款4800元未付，2014年4月5日原告按约给被告安装完成购买的物品。原告经催讨，被告一直拒不支付剩余4800元货款。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、被告付清景湖49幢403室厨卫集成吊顶款4800元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：集成吊顶购销合同1份（原件），拟证明被告向原告购买物品共计5300元等的事实。
被告徐萍答辩称：由于电器和之前约定的不符，所以被告不愿意支付电器款，集成吊顶材料的钱被告是愿意支付的。
被告徐萍未向本院提交证据。
证据的分析与认定：原告提供的证据，被告认为合同上没有列明电器的型号、品牌，被告认为原告提供的电器与被告之前在原告店看的电器不一致。原告认为，根据购销合同上约定的物品是已经确定的，原告安装的电器是严格按照约定安装的。本院认为原告提交的证据，双方当事人均有签字，对买卖的货物及价格已有约定，对该证据予以认定。
综合本院采信的有效证据，并结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：被告向原告购买吊顶材料，双方签订了一份集成吊顶购销合同，合同中约定的货物为“厨房，双拉丝，LED长灯1台；一楼卫生间，一帘幽梦；二楼卫生间，西双版纳，LED方灯2台，换气扇2台，两灯风暖2台”，套餐总价为5300元，被告支付定金500元，上述物品�原告负责安装。现原告已交付货物，并完成安装，被告未支付剩余货款4800元，故成讼。
本院认为：本案的争议焦点为双方对原告给被告安装的电器即LED长灯1台、LED方灯2台、换气扇2台，两灯风暖2台存有异议，被告认为原告未按约定的物品安装，原告认为确系按双方约定安装。本院认为由于被告购买物品时约定由原告负责安装物品，而按照常理，如果未经被告同意，原告不太可能完成电器的安装任务，故本院认为被告已接受原告交付的货物，原告已经履行了自己的合同义务，被告应按合同约定支付原告剩余货款4800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐萍于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县美饰家建材市场弈博建材商行货款4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐萍负担。
原告淳安县美饰家建材市场弈博建材商行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐萍于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 鲁拥民
二〇一五年十一月二十日
代书记员 江 珊
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1383号
申请人李治明，男，1970年12月11日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
申请人吕红生，男，1970年8月15日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
申请人巴彦淖尔雅欣食品有限公司。住所地：巴彦淖尔市磴口县。
法定代表人吕红生，公司董事长。
二申请人委托代理人邹识儒，公司职工。
本院于2014年11月6日受理了申请人李治明、吕红生、巴彦淖尔雅欣食品有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人李治明与吕红生、巴彦淖尔雅欣食品有限公司因民间借贷纠纷，于2014年11月14日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人吕红生于2014年12月30日前返还申请人李治明借款25000元。申请人巴彦淖尔雅欣食品有限公司对该债务承担连带保证责任。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李治明、吕红生、巴彦淖尔雅欣食品有限公司达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任继军
二〇一四年十一月十四日
书记员 李晓云
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初983号
原告：张某1，女，1979年10月10日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人：杨垒，河北信正律师事务所律师。
被告：王某，男，1976年3月1日出生，汉族，住涿州市。
原告张某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托代理人杨垒到庭参见了诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令接触原、被告婚姻关系；2、请求法院依法判令婚生子张某2由原告抚养，张一繁由被告抚养，被告支付抚养费每月1000元直到张某2成年止一人。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告“入赘”原告家生活。××××年××月××日婚生女张一繁出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告好吃懒做，并且酗酒赌博，原告多次劝说，被告却屡教不改，说多了就对原告破口大骂。2003年10月被告偷窃他人4000元，挥霍一空，入狱10个月。原告念及夫妻情分和年幼的孩子，为减轻被告的罪行，原告四处奔走，并花掉家中所有的积蓄将被告偷窃的钱返还给他人。在被告入狱期间，原告一个人独自抚养孩子，举步维艰，但出于本性的善良，原告愿意给被告悔改的机会。然而待被告出狱后，被告的恶习并没有改掉，而是转嫁为拿父母的钱挥霍。2006年本来靠原告父亲帮衬维持生活，因父亲去世变得雪上加霜。迫于生活压力，原告先后给被告找了多份工作。但都因被告的不务正业使原告就不富裕的生活，变得更加艰难。后被告在跟着剧组拍戏时认识一女，并保持不正当关系，被原告发现，原告提出离婚，被告不同意并保证今后好好过日子。但是被告并没有履行自己的诺言，而是变本加厉的大吃大喝，与他人保持暧昧关系，也不正经工作。2016年在原告怀孕生二胎时，被告开滴滴快车期间和邻村的一女人又有暧昧关系后对原告漠不关心，对老人也是恶言恶语。在被告生病住院时，原告出钱给其看病，被告却与其有暧昧关系的女人照顾，一点不顾及原告的感受，原告不求上进，工作三天打鱼两天晒网，根本就不考虑将来两个孩子怎么成长，孩子的奶粉钱都是靠原告亲属救济，巨大的生活压力都由原告一个人承受以致使原告患上严重的产后抑郁症，即便如此，被告还是与原告大吵大闹。对于生活根本就没有一点希望。综上所述，原告曾给了被告很多次机会，也为被告付出了多年的青春和精力，在共同生活的几年，被告没有为这个家庭付出过，相反都是原告在没有怨言，一次一次的原谅被告，自己默默抚养着两个孩子，被告的种种恶习，让原告是无法忍受，为了避免争吵，原告已经从家搬了出来，原被告夫妻感情已经破裂，故起诉至贵院，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、原告身份证，户口本证实主体身份。
2、结婚证，证实二人合法夫妻关系。
3、光盘一张，证实被告王某与其他女人有暧昧的男女关系。
4、孩子的户口页，我方主张抚养儿子，属于哺乳期应由女方抚养。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告已经共同生活多年，婚后生育两子女，夫妻双方虽因家务琐事发生争吵，但原告提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某1与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 马 营
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 松
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5150号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告梁欣丽，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告梁欣丽物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第5150号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告梁欣丽，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告梁欣丽物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第5150号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告梁欣丽。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告梁欣丽物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初379号
原告：和桥商业设计（北京）有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路4号1幢二层208-211室。
法定代表人：刘晓滨，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：卓文彬、吴小燕，上海建纬（福州）律师事务所专职律师。
被告：福州天泽奥莱商业管理有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇福通路88号。
法定代表人：陈玉强，董事长。
原告和桥商业设计（北京）有限公司与被告福州天泽奥莱商业管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告和桥商业设计（北京）有限公司于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，和桥商业设计（北京）有限公司以双方达成庭外和解为由申请撤回对福州天泽奥莱商业管理有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许和桥商业设计（北京）有限公司撤诉。
案件受理费4464元，减半收取计2232元，由和桥商业设计（北京）有限公司负担。
审判员 邓松林
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第936号
原告蔡忠继。
被告郑刚。
被告苏文军。
原告蔡忠继诉被告郑刚、苏文军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序进行审理，因被告苏文军下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡忠继到庭参加诉讼，被告郑刚、苏文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡忠继诉称：2014年5月24日，两被告因资金周转困难向其借款70000元，约定借款期限一个月，借款利率为月利率2%，借款到期后虽经原告多次催讨，两被告至今分文未还。为此，原告起诉要求两被告返还借款70000及支付借款利息9800元。
被告郑刚、苏文军未作答辩也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了借款协议书一份，该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为其真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据原告的陈述和上述有效证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明原、被告当时约定借款利率为同期同类银行贷款利率的4倍。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，两被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑刚、苏文军于本判决生效后十日内返还蔡忠继借款70000元，并支付蔡忠继借款利息9800元，合计79800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1796元，由郑刚、苏文军负担。此款蔡忠继已向本院预交，由郑刚、苏文军在本判决生效后十日内直接支付给蔡忠继。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 朱晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初521号
原告：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西南村村民委员会。住所地：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西南村。
法定代表人：陈兆彬，村主任。
委托代理人：王磊，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
被告：宋心江。
原告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西南村村民委员会与被告宋心江排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西南村村民委员会诉称，2010年，原告村村居改造，涉及173户居民已全部拆迁，但被告主张的补偿利益，已超出村集体研究决定的拆迁补偿政策标准，并拒不拆迁，导致原告安置区五年未开工建设，给原告造成重大经济损失，因此，原告起诉要求被告赔偿经济损失100万元。
诉讼中，原告主张，其起诉的真实目的是要求被告尽快将房屋拆迁。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事案件范围和受诉人民法院管辖。本案属于在农村土地上房屋拆迁引发的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处西南村村民委员会的起诉。
本案案件受理费13800元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张美灵
审 判 员 欧晓彬
人民陪审员 单宝林
二〇一六年一月十三日
书 记 员 龚荣道
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第397号
申请执行人何剑欢
被执行人谢振坤
本院在执行何剑欢申请执行谢振坤劳务合同纠纷一案中，于2014年3月4日向被执行人谢振坤发出执行通知书，责令被执行人谢振坤在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第737号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一四年七月十七日
书记员 杨建臣
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第397号
申请执行人：西峡县物华金属冶材有限公司。
法定代表人：杜建波。
被执行人：张建玉。
本院在执行西峡县物华金属冶材有限公司与张建玉买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商初字第196号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 一
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张锦民初字第0545号
原告孙美珍。
被告朱红军。现下落不明。
原告孙美珍与被告朱红军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙美珍到庭参加诉讼，被告朱红军经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告孙美珍诉称：被告因生意周转于2011年3月23日向原告借现金10000元，并承诺于同年10月22日还清。借款到期后，原告多次催要未果。为此请求法院判令被告归还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱红军未作答辩。
经审理查明：2011年3月23日，朱红军向孙美珍出具《借条》一份，主要内容为：今向孙美珍借人民币现金壹万元整（10000），用于生意周转，于2011年10月22日还清。因朱红军未能按约履行还款义务，孙美珍来院涉诉。
上述事实，有借条、身份证复印件及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，被告向原告借款10000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系，被告未能按约归还借款，原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红军应归还原告孙美珍借款10000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱红军负担。该款原告孙美珍已预交，本院不再退还，由被告朱红军在履行本判决时直接给付原告孙美珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一四年一月十五日
书 记 员 秦 奕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2590号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐某某。因本案于2016年7月29日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2657号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月29日3时22分许，被告人唐某某醉酒后驾驶粤x／23w41号小型轿车（车辆使用性质为出租营运）行至佛山市顺德区容桂街道容英路路段，被现场执勤民警查获。民警现场对被告人唐某某进行酒精呼气测试，经酒精呼气测试，结果为125mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人唐某某的血液中检出乙醇成份，含量为136.1mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人唐某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；酒精呼气测试单；户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息、车辆信息查询；现场照片；当事人血样提取登记表。
公诉机关据此认为，被告人唐某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年9月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年八月十六日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑更1410号
罪犯郑鹏，男，1987年4月23日出生，汉族，四川省三台�人，大专文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2011年12月1日作出（2011）温江刑初字第406号刑事判决：以被告人郑鹏犯挪用资金罪，判处有期徒刑7年，刑期至2018年3月1日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）成刑执字第4186号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2017年3月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郑鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑鹏减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人�陪审员秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第1245号
申请执行人丁连富，无业。
被执行人王桂梅，1956年10月13日。
本院作出的（2014）临民初字第4190号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人王桂梅履行该判决书所确定的义务，但被执行人王桂梅至今末履行。现查明被执行人王桂梅（土地使用权为丁连和）的位于临河区城关镇增光村十社的城关国用（2002）字第302001252号（442.5平方米）国有土地使用权。现申请执行人申请要求对被执行人王桂梅（土地使用权为丁连和）的国有土地使用权予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王桂梅（土地使用权为丁连和）的位于临河区城关镇增光村十社的城关国用（2002）字第302001252号（442.5平方米）国有土地使用权。
二、被执行人王桂梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王桂梅可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董弘
二〇一五年十一月七日
书记员 刘宇
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1783号
原告：刁斌，男，1968年12月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：魏晓萍，女，1972年8月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被告委托代理人：李峰泉，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
原告刁斌与被告魏晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日，被告以经商资金不足为由向原告借款5万元，约定月利率3%，按月付息，未约定还款时间。借款协议签订后，被告按约定支付利息至2014年5月，此后一直未按约定支付利息。2014年6月份以来，原告多次向被告催要，被告至今未按约定归还借款及支付利息。为此诉至法院，请求判令被告归还借款5万元，并支付从2014年6月2日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：借款5万元属实，但是借款时间是在借条落款日之前，具体什么时间忘记了，借款利息约定是3%，实际支付是6%，利息付到2014年5月。
经审理查明：2013年10月2日，被告向原告出具《借条》一张，该借条正文内容为“兹向刁斌借款人民币伍万元整（￥50000）用于经商，利息3%，即每月壹仟伍佰元，每月利息”。2013年10月8日，原告通过银行转账方式分三次共向被告账户转入5万元。至2013年12月30日，被告通过银行转账方式分六次每次1000元共向原告支付利息6000元。2014年1月10日，被告向原告账户转入1920元。
双方对事实部分的主要争执在于：一、2014年1月10日，被告向原告支付的1920元是否为利息。原告认为，该款为被告支付的刷卡费用，而非利息；被告认为，其中920元是刷卡费用，另1000元是支付的利息。二、利息支付到何时。被告认为，利息一直支付到2014年5月，是以现金及其他方式支付的，原告起诉状中也确认了这点；原告认为，被告未提供证据证明利息支付到了2014年5月，起诉状中的付息结止时间是因为时间久了忘记了，应以打款凭证为准。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张，被告提供的由长汀县信用合作联社汀州信用社出具的《存款明细账》一份与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：通过被告多次的付息时间及金额，本院确认2014年1月10日的1920元付款，其中1000元为利息，被告的主张，本院予以采纳。至于利息支付到何时问题，原告虽诉状中自述支付到2014年5月，但未叙明按多少利率支付，被告也未提供证据证明实际支付到此时，鉴于原告仅要求支付自2014年6月始的利息，据此，计算至2014年6月2日按月利率2%计算的利息为8000元，而被告提供的证据不能证明其已支出的利息多于8000元。故，本院认定2014年5月之前的利息已经依法结清。原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告未依约履行按月付息义务，经原告主张债权后未及时还本付息，显属违约，原告要求其返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告魏晓萍应于本判决生效后三日内，返还原告刁斌借款5万元，并支付该款自2014年6月2日始按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取为675元，由被告魏晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年七月九日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00373号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人彭Ｘ，男，1994年10月10日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省。被告人彭Ｘ因涉嫌故意伤害罪于2014年9月16日被五河县公安局刑事拘留，当日被五河县公安局取保候审。2014年10月23日被五河县人民检察院取保候审。2014年11月18日被本院取保候审。
五河县人民检察院指控被告人彭Ｘ犯故意伤害罪，于2014年11月16日以五检刑诉（2014）329号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉、被告人彭Ｘ及到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年5月31日14时许，五河县双忠庙镇双庙村村民彭ＸＸ（被告人彭Ｘ父亲）在自家麦地边，为争抢雇佣的收割机先收自家的小麦被庄邻王ＸＸ指责，被告人彭Ｘ见状持镰刀将王ＸＸ左肩部砍伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，王ＸＸ左肩部的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人彭Ｘ于2014年9月16日到五河县公安局双忠庙派出所投案。
公诉机关认为，被告人彭Ｘ持械故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭Ｘ主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人彭Ｘ对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2014年5月31日14时许，五河县双忠庙镇双庙村村民彭ＸＸ（被告人彭Ｘ父亲）在自家麦地边，为争抢雇佣的收割机先收自家的小麦被庄邻王ＸＸ指责，被告人彭Ｘ见状持镰刀将王ＸＸ左肩部砍伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，王ＸＸ左肩部的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人彭Ｘ于2014年9月16日到五河县公安局双忠庙派出所投案。
另查明，被告人彭Ｘ已与被害人达成了调解协议，一次性赔偿被害人王ＸＸ各项经济损失6.4万元，取得了被害人王ＸＸ的谅解。
上述事实，被告人彭Ｘ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王ＸＸ的陈述、证人韦ＸＸ、韦Ｘ好、孙Ｘ、韩ＸＸ、彭ＸＸ等证言、法医鉴定、现场方位图、被告人归案经过、户籍证明、调解协议书、收条、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭Ｘ持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人彭Ｘ主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可予以从轻处罚。被告人彭Ｘ已与被害人达成了调解协议，取得了被害人谅解，对被告人彭Ｘ可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人彭Ｘ犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 勇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1176号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2016年8月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1117号起诉书起诉指控被告人张某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年10月17日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐天轴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月14日上午8时许，被告人张某在常州市武进区礼嘉镇蒲岸村委大蒲岸303号常力车辆厂车间内，与同事朱某因工作琐事发生争吵致揪打。在揪打过程中，被告人张某用拳头殴打被害人朱某的脸部，致其左眼外伤性视网膜脱离，视力盲目三级以上。后经法医鉴定：被害人朱某所受之伤属重伤二级。
另查明，案发后，被告人张某接电话通知主动至常州市公安局武进分局礼嘉派出所接受处理，并先行赔偿了被害人朱某的部分医药费。本院审理期间，被告人张某已与被害人朱某达成调解协议，并付清协议赔偿款，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某当庭无异议，并有被害人朱某的陈述笔录及其提某、证人马某、胡某的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议、收条和谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人张某系初犯、偶犯，有自首情节，能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可从轻处罚，并建议适用缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1703民督1号之一
申请人：王鹏程，男，生于1983年10月25日，汉族，住达川区。
申请人：邹杰强，男，生于1976年9月2日，汉族，住达川区。
申请人：ＸＸ海，男，生于1972年9月3日，汉族，住达川区。
申请人：方琼，女，生于1973年9月24日，汉族，住达川区。
申请人：杨德福，男，生于1947年10月4日，汉族，住达川区。
申请人：黄光会，女，生于1974年5月2日，汉族，住达川区。
申请人：王荣竹，女，生于1964年11月10日，汉族，住达川区。
申请人：陈政，男，生于1974年2月6日，汉族，住达川区。
申请人：艾世英，女，生于1964年4月9日，汉族，住达川区。
申请人：蒙述银，男，生于1952年2月14日，汉族，住达川区。
申请人：张登琼，女，生于1966年12月21日，汉族，住达川区。
诉讼代表人：邹杰强，男，生于1976年9月2日，汉族，住达川区。
诉讼代表人：王鹏程，男，生于1983年10月25日，汉族，住达川区。
被申请人：达州市骏捷机电工程有限公司，住所地：达州市达川区。
法定代表人：谢建国。
申请人王鹏程、邹杰强、ＸＸ海、方琼、杨德福、黄光会、王荣竹、陈政、艾世英、蒙述银、张登琼申请支付令一案，本院于2018年7月24日立案后，于2018年7月26日发出（2018）川1703民督1号支付令，限令被申请人达州市骏捷机电工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人王鹏程、邹杰强、ＸＸ海、方琼、杨德福、黄光会、王荣竹、陈政、艾世英、蒙述银、张登琼于2018年8月3日向本院申请撤回支付令。在被申请人达州市骏捷机电工程有限公司收到本支付令前，债权人有权撤回申请，其申请符合法律规定。
依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）川1703民督1号支付令自行失效。
申请费267元，由申请人王鹏程、邹杰强、ＸＸ海、方琼、杨德福、黄光会、王荣竹、陈政、艾世英、蒙述银、张登琼负担。
审判员 严 焱
二〇一八年八月六日
书记员 李林真
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1703民督1号之一申请人：王鹏程，男，生于1983年10月25日，汉族，住达川区。申请人：邹杰强，男，生于1976年9月2日，汉族，住达川区。申请人：ＸＸ海，男，生于1972年9月3日，汉族，住达川区。申请人：方琼，女，生于1973年9月24日，汉族，住达川区。申请人：杨德福，男，生于1947年10月4日，汉族，住达川区。申请人：黄光会，女，生于1974年5月2日，汉族，住达川区。申请人：王荣竹，女，生于1964年11月10日，汉族，住达川区。申请人：陈政，男，生于1974年2月6日，汉族，住达川区。申请人：艾世英，女，生于1964年4月9日，汉族，住达川区。申请人：蒙述银，男，生于1952年2月14日，汉族，住达川区。申请人：张登琼，女，生于1966年12月21日，汉族，住达川区。诉讼代表人：邹杰强，男，生于1976年9月2日，汉族，住达川区。诉讼代表人：王鹏程，男，生于1983年10月25日，汉族，住达川区。被申请人：达州市骏捷机电工程有限公司，住所地：达州市达川区。法定代表人：谢建国。申请人王鹏程、邹杰强、ＸＸ海、方琼、杨德福、黄光会、王荣竹、陈政、艾世英、蒙述银、张登琼申请支付令一案，本院于2018年7月24日立案后，于2018年7月26日发出（2018）川1703民督1号支付令，限令被申请人达州市骏捷机电工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人王鹏程、邹杰强、ＸＸ海、方琼、杨德福、黄光会、王荣竹、陈政、艾世英、蒙述银、张登琼于2018年8月3日向本院申请撤回支付令。在被申请人达州市骏捷机电工程有限公司收到本支付令前，债权人有权撤回申请，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）川1703民督1号支付令自行失效。申请费267元，由申请人王鹏程、邹杰强、ＸＸ海、方琼、杨德福、黄光会、王荣竹、陈政、艾世英、蒙述银、张登琼负担。审判员 严 焱二〇一八年八月六日书记员 李林真
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘09行终53号
上诉人（原审起诉人）曹政，女，1977年11月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托代理人李淑芳，女，1950年3月9日出生，汉族，住址同上，系上诉人曹政的母亲，代理权限为特别授权。
上诉人曹政不服沅江市人民法院（2016）湘0981行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，当事人对行政机关作出的行政行为未涉及不动产的，向法院起诉的最长期限不得超过五年，本案中，沅江市公安局作出（沅）公（治）决字【2009】第792号公安行政处罚决定的时间是2009年8月17日，至曹政于2016年2月26日向法院递交行政诉状已经超过了五年，且曹政没有提供因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的证据，其起诉已经超过了法定起诉期限且无正当理由。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对曹政的起诉，不予立案。
上诉人曹政上诉称，1、公安机关在没有出示任何证件的情况下对上诉人实行非法强行抓捕关押，使上诉人身心受到摧残，公安机关不公开书面认错的行为是错误的；2、行政处罚决定虽然是2009年8月17日作出，但公安机关于2011年4月19日才给了上诉人一个复印件。上诉人每年以多种形式上访主张自己的权利，公安机关故意拖延时间，导致法院以超过起诉期限不予立案，是公安机关的责任。请求二审撤销一审裁定，指令沅江市人民法院对该案立案受理。
本院组织当事人进行了调查询问。本院二审查明，2009年8月17日，沅江市公安局以故意损毁财物为由，作出（沅）公（治）决字【2009】第792号公安行政处罚决定，决定对曹政行政拘留三日。上诉人在二审中陈述，2009年8月18日被行政拘留，实际拘留三日，之所以到2016年2月26日才向法院起诉是因为其在2011年4月19日才收到行政处罚决定书。
本院认为，沅江市公安局作出（沅）公（治）决字【2009】第792号公安行政处罚决定的时间是2009年8月17日，并于2009年8月18日对上诉人进行了拘留，实际拘留三日。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条规定与修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定并无实质内容上的不同，本案为非因不动产提起诉讼的案件，至2015年5月1日前起诉期限已经届满，上诉人于2016年2月26日向法院递交行政诉状，提起诉讼的时间距2009年8月17日沅江市公安局作出行政行为之日已经超过最长起诉期限五年，且上诉人没有提供因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的证据，一审法院不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、处理适当，依法应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 郭柏奎
代理审判员 傅爱军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 肖 贝
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘09行终53号上诉人（原审起诉人）曹政，女，1977年11月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人李淑芳，女，1950年3月9日出生，汉族，住址同上，系上诉人曹政的母亲，代理权限为特别授权。上诉人曹政不服沅江市人民法院（2016）湘0981行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，当事人对行政机关作出的行政行为未涉及不动产的，向法院起诉的最长期限不得超过五年，本案中，沅江市公安局作出（沅）公（治）决字【2009】第792号公安行政处罚决定的时间是2009年8月17日，至曹政于2016年2月26日向法院递交行政诉状已经超过了五年，且曹政没有提供因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的证据，其起诉已经超过了法定起诉期限且无正当理由。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对曹政的起诉，不予立案。上诉人曹政上诉称，1、公安机关在没有出示任何证件的情况下对上诉人实行非法强行抓捕关押，使上诉人身心受到摧残，公安机关不公开书面认错的行为是错误的；2、行政处罚决定虽然是2009年8月17日作出，但公安机关于2011年4月19日才给了上诉人一个复印件。上诉人每年以多种形式上访主张自己的权利，公安机关故意拖延时间，导致法院以超过起诉期限不予立案，是公安机关的责任。请求二审撤销一审裁定，指令沅江市人民法院对该案立案受理。本院组织当事人进行了调查询问。本院二审查明，2009年8月17日，沅江市公安局以故意损毁财物为由，作出（沅）公（治）决字【2009】第792号公安行政处罚决定，决定对曹政行政拘留三日。上诉人在二审中陈述，2009年8月18日被行政拘留，实际拘留三日，之所以到2016年2月26日才向法院起诉是因为其在2011年4月19日才收到行政处罚决定书。本院认为，沅江市公安局作出（沅）公（治）决字【2009】第792号公安行政处罚决定的时间是2009年8月17日，并于2009年8月18日对上诉人进行了拘留，实际拘留三日。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条规定与修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定并无实质内容上的不同，本案为非因不动产提起诉讼的案件，至2015年5月1日前起诉期限已经届满，上诉人于2016年2月26日向法院递交行政诉状，提起诉讼的时间距2009年8月17日沅江市公安局作出行政行为之日已经超过最长起诉期限五年，且上诉人没有提供因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的证据，一审法院不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、处理适当，依法应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 斌审 判 员  郭柏奎代理审判员  傅爱军二〇一六年六月二十日书 记 员  肖 贝
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第372号
原告：黄振民。
委托�理人：李涛。
被告：徐先冰。
本院在审理原告黄振民与被告徐先冰追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月2日申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄振民撤回起诉。
案件受理费118元由原告负担。
审判长 王立环
审判员 齐 勇
审判员 吕 洁
二〇一五年七月二日
书记员 范安华
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第372号
原告：黄某，略。
委托代理人：李某。
被告：徐某，略。
本院在审理原告黄某与被告徐某追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月2日申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费118元由原告负担。
审判长 王立环
审判员 齐 勇
审判员 吕 洁
二〇一五年七月二日
书记员 范安华
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保179号
申请人凌小强，男。
被申请人邴新云，男。
被申请人李娜，女，系邴新云妻子。
申请人凌小强于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李娜所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人凌小强提供自有的昊锐牌小型轿车一辆（蒙L**）；提供担保人裴志强所有的思威牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人凌小强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李娜所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。
二、对申请人凌小强自有的昊锐牌小型轿车一辆（蒙LX）予以查封（查封期限二年）。
三、对担保人裴志强所有的思威牌小型轿车一辆（蒙LX）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人凌小强在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年五月十六日
书记员 连淑敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东二法朗民一初字第1169号
原告：易某1，女，汉族，2013年4月1日出生，住广东省东莞市。
法定代理人：易某2，女，汉族，1992年2月22日出生，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
委托代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，1984年10月3日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市，
委托代理人：余磊，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所辅助人员。
本院受理的原告易某1诉被告黄某抚养纠纷一案，原告易某1于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告易某1的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易某1撤回起诉。
本案受理费3,890元，由原告易某1负担。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 叶晓君
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初28号
自诉人李某，女，汉族，1990年6月7日出生，住河南省卫辉市。
被告人牛新某，男，汉族，1976年3月18日出生，住河南省卫辉市。
被自诉人李某以被告人牛新某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某以被告人牛新某已全部按照判决履行义务为由，于2017年1月25日，向本院提出撤回对被告人牛新某的起诉。
本院认为，自诉人李某以被告人牛新某已按照判决履行全部义务为由申请撤回对牛新某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
审 判 员 王朝峰
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 呼蕾蕾
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初28号自诉人李某，女，汉族，1990年6月7日出生，住河南省卫辉市。被告人牛新某，男，汉族，1976年3月18日出生，住河南省卫辉市。被自诉人李某以被告人牛新某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某以被告人牛新某已全部按照判决履行义务为由，于2017年1月25日，向本院提出撤回对被告人牛新某的起诉。本院认为，自诉人李某以被告人牛新某已按照判决履行全部义务为由申请撤回对牛新某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  张家坡审 判 员  王朝峰二〇一七年一月二十五日代理书记员  呼蕾蕾
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初380号
原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云街道永宁路1号。
代表：王芝夏，该行行长。
委托代理人：沈毅，该行职工。
被告：周银钟。
被告：浙江均得利禽业有限公司公司，住所地缙云县东方镇东方街666号。
法定代表人：麻朝阳。
原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告周银钟、浙江均得利禽业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告周银钟立即归还借款本金50000元，支付利息920.29元，自2016年1月22日起至还清款日止按年利率10.92%另行计付借款本息的逾期利息；2、被告浙江均得利禽业有限公司在75000元的限额内对前述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告周银钟于2012年12月12日因购买饲料需要向原告中国农业银行股份有限银行股份有限公司缙云县支行申请借款。2013年1月31日，原告与被告周银钟、浙江均得利禽业有限公司签订《农户借款合同》，合同约定，原告授予被告周银钟可循环借款额度50000元，额度有效期自2013年1月31日至2016年1月30日止，该期间借款年利率为7.28%，借期为一年；若借款人未按期归还借款本金，原告可从逾期日起按借款执行利率上浮50%计收罚息；被告浙江均得利禽业有限公司对被告周银钟可循环借款额度的1.5倍即75000元的限额内承担最高额连带保证。后被告周银钟于2015年1月21日分两次从原告处借款20000元、30000元。一年期限到期后，被告周银钟未归还该笔借款本息，被告浙江均得利禽业有限公司也未履行保证责任。截止至2016年1月21日，尚欠原告借款本金50000元、利息920.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周银钟于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金50000元，并支付利息920.29元，从2016年1月22日起至款还清日止按年利率10.92%另行计付借款本息的逾期利息；
二、被告浙江均得利禽业有限公司在75000元的限额内对前项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告周银钟、浙江均得利禽业有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一六年二月二十三日
代书记员 张志飞
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇宁法江民初字第150号
原告欧某，女，1960年10月出生，汉族，住广宁县江屯镇。
被告冯某某，男，1955年4月出生，汉族，住广宁县江屯镇。
本院在审理原告欧某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告欧某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，且没有损害对方当事人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告欧某撤回对被告冯某某的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告欧某负担。
审判员 陈维雄
二〇一四年一月十日
书记员 雷 远
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第92-1号
原告马宝玉，女，1963年5月6日出生，回族，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
原告马宝玉诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。现因本案的审判需以（2015）市行初字第38号案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈卫东
审判员 叶惠东
审判员 俞春晖
二〇一五年七月十六日
书记员 刘双双
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1453号
原告：华某甲，住广东省广州市增城区。
委托代理人：尹远，广东尹远律师事务所律师。
委托代理人：杨慧中，广东尹远律师事务所实习律师。
被告：李某，住湖北省利川市。
原告华某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华某甲及其委托代理人尹远到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某甲诉称：原告与被告于2005年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿华某乙，××××年××月××日生育儿某乙。由于婚前互相缺乏深入了解，感情基础薄弱。婚后生活中发现被告性格古怪、脾气暴躁、生活习惯等各方面差异很大，无法沟通，经常为琐事发生吵闹，对原告的母亲施家庭暴力，原告为了二个小孩考虑忍着，但被告不珍惜，变本加厉，以致夫妻感情日益冷淡，双方均认为夫妻感情破裂，并于2014年10月19日协商离婚，但被告却借故拖延未果。现双方无法和好，原告根据相关规定诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告婚姻关系；2、婚生女儿某甲、儿某乙由被告抚养。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2005年3月经人介绍相识，之后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿华某乙，随原告生活，××××年××月××日生育儿某乙，现随被告生活。婚后初时夫妻感情尚好，婚后因双方缺乏沟通，生活习惯不同，且未能妥善处理好家庭各种事务，致使双方在生活上产生意见，双方于2012年5月份开始分居至今。现原告以双方性格不合、生活习惯不同，常因家庭琐事发生吵闹导致夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
庭审中，经本院给原告做调解和好工作，原告认为被告脾气暴躁，性格古怪，双方没有夫妻感情，不同意和好，坚持要求离婚。对于小孩抚养问题，原告主张其年工资收入5万左右，原告同意抚养小孩华某乙并承担抚养费，小孩华某丙由被告抚养，原告同意每月支付1000元小孩抚养费给被告。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼及举证，亦未提供书面答辩。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是离婚的法定条件。原告与被告虽然是自行相识、自由恋爱并自愿登记结婚，但婚后双方未注重培养夫妻感情，缺少沟通，且双方性格不合常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情逐渐疏远。原、被告于2012年5月份开始分居至今，在此说明双方的夫妻感情已出现了问题。庭审中给原告做和好工作，原告坚持要求离婚，说明夫妻关系已无法和好。现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼及举证，亦未提供书面答辩，视为被告放弃质证权利和抗辩权利，从这说明被告无心与原告建立家庭。结合上述情况，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，现原告提出离婚诉请，理据充分，本院予以支持。
对于小孩的抚养及抚养费支付问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。根据原、被告现在各自经济收入及居住情况，小孩华某乙现跟随原告生活，小孩华某丙现跟随被告生活，考虑到有利于小孩的健康成长和教育问题，从而综合考虑小孩的日后生活状况及实际生活水平来确定，原告同意抚养小孩华某乙并承担抚养费，小孩华某丙由被告抚养，原告同意每月支付1000元小孩抚养费至十八周岁止，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告华某甲与被告李某离婚。
二、婚生小孩华晓雯，女，2007年8月19日出生，由原告华某甲抚养并承担抚养费；华浚哲，男，2011年6月28日出生，由被告李某抚养，原告华某甲从2016年3月15日开始每月支付1000元给小孩抚养费至十八周岁止，该款在本判决生效之日起每月15日开始支付为当月抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元（原告华某甲已交纳），由原告华某甲负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周子晴
魏立明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00680号
原告：李成富，男，1958年生。
委托代理人：王怀志，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：铁岭高速公路工程处，住所地铁岭市银州区辽海屯。
法定代表人：杨振，系铁岭高速公路工程处经理。
委托代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事�所律师。
被告：辽宁省高速公路管理局。
法定代表人：董磊，系辽宁省高速公路管理局局长。
委托代理人：孙丽,系辽宁江公律师事务所律师。
委托代理人：宋学潮,系辽宁江公律师事务所律师。
本院在审理原告李成富与被告铁岭高速公路工程处、被告辽宁省高速公路管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告李成富于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成富向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成富撤回起诉。
诉讼费5650元减半收取，由原告李成富负担2825元。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一七年四月十七日
书记员 常海舰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1374号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人梁某灿，户籍所在地：广东省梅州市梅江区，无业，暂住深圳市福田区。曾因盗窃，于2013年7月6日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十日；又因盗窃，于2013年8月26日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日；再因犯盗窃罪，于2015年11月16日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月12日刑满释放。又因盗窃于2016年6月1日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日（期限自2016年6月1日至2016年6月16日止）。因本案于2016年5月31日被抓获羁押，同年6月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2080号起诉书指控被告人梁某灿犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人梁某灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年5月28日10时许，被告人梁某灿在深圳市福田区商报东路新景苑福利彩票站内，趁被害人吴某离开收银台之际，将被害人吴某放在收银台抽屉内的一部三星手机（经鉴定，价值人民币1059元）及现金人民币1120元盗走。
2016年5月31日23时许，被告人梁某灿在深圳市福田区八卦岭被公安机关抓获归案。涉案被盗现金、手机被被告人梁某灿消费或变卖，未能缴回。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人梁某灿的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人梁某灿判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人梁某灿承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某灿犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人梁某灿无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁某灿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人梁某灿因盗窃罪被判处刑罚刑满释放后，在十几日内便再次实施盗窃行为，主观恶性较大，本院量刑时酌情从重处罚。被告人梁某灿归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某灿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前已被羁押的十四日，即自2016年6月14日起至2017年1月30日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李颖欣
曾昭赛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00439号
原告徐某。
委托代理人朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告吴某。
委托代理人宋崇平，农民。
委托代理人李忠友，律师。
原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人朱继民、被告吴某及其委托代理人宋崇平、李忠友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2013年底经他人介绍相识，于2014年2月8日举行婚礼，于2014年5月8日补领结婚证。双方婚后于2014年7月19日生一女。由于双方系他人介绍相识，草率结合，加之性格差异，致使婚后常因家庭琐事发生争吵，另外，被告对家庭缺乏责任感，对孩子不闻不问，现在双方夫妻感情完全破裂，故起诉请求法院判令原、被告离婚；婚生一女由原告抚养，被告给付抚养费；被告返还购房款15万元；诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：原告所诉不属实。原、被告婚前、婚后感情一直很好，原、被告之间没有什么矛盾，只是被告与原告父亲之间存在矛盾、冲突。综上，被告认为双方夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原告徐某与被告吴某于2013年底经他人介绍相识，于2014年2月8日举行婚礼，于2014年5月8日补领结婚证。双方婚后于2014年7月19日生一女。双方婚前基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭内部琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，现原告徐某以与被告吴某夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人庭审陈述、结婚证、睢宁县王集镇光明村村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐某与被告吴某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方婚前感情基础较好，婚后一段时间感情尚可，虽然双方在共同生活中因家庭内部琐事发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度，综上，本院认为只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，在日常生活中多沟通、多交流，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告徐某与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取120元、保全费1520元，合计1640元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一五年九月十五日
书记员 胡 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2685号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某枫，男。曾因殴打他人，被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现已被原审人民法院取保候审。
深圳市福田区人民法院于2016年7月20日作出（2016）粤0304刑初640号刑事判决。宣判后，原审被告人提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审期间，刘某枫向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人刘某枫认罪服判，自愿撤回上诉，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某枫撤回上诉；
本裁定为终审裁定。
（2016）粤0304刑初640号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起生效。
审判长 姜 君 伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一六年十二月二日
书记员 曾奕霖（兼）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2685号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某枫，男。曾因殴打他人，被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现已被原审人民法院取保候审。深圳市福田区人民法院于2016年7月20日作出（2016）粤0304刑初640号刑事判决。宣判后，原审被告人提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审期间，刘某枫向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人刘某枫认罪服判，自愿撤回上诉，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某枫撤回上诉；本裁定为终审裁定。（2016）粤0304刑初640号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起生效。审判长 姜  君  伟审判员 吴    南审判员 黎    峰二〇一六年十二月二日书记员 曾奕霖（兼）
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01190号
罪犯刘腾飞，男，1989年8月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省兴平市西城街道办事处板桥村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年5月22日以（2007）咸刑初字第00053号刑事附带民事判决，以被告人刘腾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，刑期自2006年9月10日至2019年9月9日止，判决发生法律效率后交付执行。于2007年10月26日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）延刑执字第1341号刑事裁定，对罪犯刘腾飞减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2017年9月9日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘腾飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘腾飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩32个积极，2013年被评为监狱级改造积极分子。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘腾飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘腾飞准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵04民终117号
上诉人（原审原告）：吴边疆，男，1968年8月15日出生，汉族，第四师七十八团农业承包户，住该团。
上诉人（原审被告）：彭辉，男，1969年11月3日出生，汉族，第四师七十八团六连党支部书记，住该团。
委托诉讼代理人：丁森元，新疆邦达律师事务所律师。
上诉人吴边疆因与上诉人彭辉健康权纠纷一案，不服伊宁垦区人民法院（2016）兵0402民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴边疆，上诉人彭辉及其委托诉讼代理人丁森元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴边疆上诉请求：1.撤销原判，改判彭辉承担全部赔偿责任；2.一、二审案件受理费由彭辉负担。事实和理由：吴边疆到彭辉宿舍不是闹事，而是要解决问题。当时，吴边疆没有醉酒，也不是无理取闹。作为支部书记，彭辉本应采取合理方式劝导，但却将吴边疆压在床上，导致吴边疆左腿受伤，应当承担全部责任。一审法院认定吴边疆承担主要责任，与事实不符。吴边疆主张的误工费、护理费，应当按照受诉法院上一年度的赔偿标准计算；护理期应当与误工期一致。吴边疆主张的交通费，虽然没有正式票据，但确实与治疗有关，应当予以支持。
彭辉辩称，彭辉没有过错，不应当承担赔偿责任。
彭辉上诉请求：1.撤销原判，改判驳回吴边疆的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由吴边疆负担。事实和理由：彭辉与吴边疆之间没有发生厮打，也不存在互殴。吴边疆的受伤结果与彭辉无关，彭辉不应当承担任何责任。
吴边疆辩称，吴边疆左腿受伤有证人证言及医院的疾病诊断证明予以证实。彭辉的上诉理由不能成立。
吴边疆向一审法院起诉请求：1.彭辉赔偿医疗费26584.69元、住院伙食补助费750元、护理费3792元、误工费31092元、交通费1580元，合计63798.69元；2.案件受理费由彭辉负担。
一审法院认定事实：2016年3月17日下午，吴边疆酒后在案外人张树兴家中，对正在调解偿还贷款之事的彭辉进行辱骂。彭辉离开后回到宿舍。吴边疆又与王永昌来到彭辉宿舍要求解决问题。吴边疆与彭辉再次发生争执，并厮打在一起。彭辉将吴边疆按压在床上，后被旁人拉开。吴边疆从彭辉宿舍出来时左腿受伤，双方当事人对此均无争议。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，吴边疆酒后先对正在解决偿还贷款之事的彭辉进行辱骂，继而又追到彭辉的宿舍与彭辉发生争执并厮打在一起，致使吴边疆左腿受伤。吴边疆的行为是导致此起纠纷发生的主要原因，应当承担主要责任，彭辉承担次要责任。根据本案实际，彭辉承担30%的民事赔偿责任较为妥当。吴边疆主张的医疗费26584.69元及住院伙食补助费750元，合法有据，应予支持。吴边疆及妻子系七十八团居民，均无固定职业又未提供证据证明其收入状况，其误工费及护理费应参照2014年度兵团在岗职工平均工资49668元的标准，吴边疆住院25天，医嘱要求休息3个月，故吴边疆的误工费应为15866元，护理费应为3449元。吴边疆主张的交通费1580元，由于吴边疆未提交有效的交通费票据，不予支持。吴边疆的合理损失为46649.69元，彭辉应承担30%的民事赔偿责任即13995元。彭辉关于正当防卫不承担责任的辩称意见，与查明的事实相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决：一、彭辉赔偿吴边疆医疗费26584.69元、住院伙食补助费750元、误工费15866元、护理费3449元，合计46649.69元的30%即13995元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回吴边疆的其他诉讼请求。案件受理费765元，由吴边疆负担535元，彭辉负担230元，于判决生效后十日内给付吴边疆。
二审中，当事人没有提交新证据。吴边疆称，公安机关以扰乱治安为由，已经对其作出行政处罚决定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实。另外，吴边疆因酒后找彭辉解决问题，与彭辉发生争执，当地公安机关已经对吴边疆作出行政处罚决定。
本院认为，本案上诉争议的是：一、彭辉的行为是否导致吴边疆左腿受伤；二、吴边疆主张的赔偿费用是否应当得到全部支持。
对于第一个焦点。伊宁垦区公安局捷仁布拉克边防派出所对吴边疆、彭辉、王某某、王某、钟某、马某某、库某某的询问笔录，以及第四师医院的诊断证明，能够证明吴边疆酒后辱骂彭辉，进而到宿舍找彭辉，双方再次发生争执，厮打起来，彭辉将吴边疆按压在床上，吴边疆从彭辉宿舍出来，左腿受伤的基本事实。彭辉的上诉主张与本案证据证明的基本事实不符，其上诉理由，本院不予支持。
对于第二个焦点。本案中，造成吴边疆左腿受伤的主要原因是其酒后辱骂彭辉，进而与彭辉再次发生争执而产生。为此，吴边疆的违法行为十分明显，主观过错非常清楚，吴边疆应当对其左腿损害结果的发生承担主要责任。而作为连队领导，彭辉虽然没有直接侵害吴边疆左腿的主观故意，也没有直接对吴边疆左腿实施侵害行为，但其应当采取更加合理的措施，以避免人身损害结果发生而未予采取，对吴边疆左腿损害结果的发生也存在一定的过错，应当承担次要责任。一审法院认定吴边疆承担70%的主要责任、彭辉承担30%的次要责任，并无不当，本院予以确认。吴边疆提出，误工费、护理费的计算应当按照上年度的标准进行计算。因一审法院计算误工费、护理费时，未采用受诉法院上一年度的标准进行计算，明显有悖于有关规定，对此，本院予以纠正。按照2015年度兵团在岗职工平均工资53566元计算，吴边疆的误工费为16877元，护理费为3669元。吴边疆提出，护理期应当与误工期保持一致。因是否需要进一步护理，应当由医疗机构提出明确的意见，吴边疆对此未提供证据予以证明，一审法院未予支持，并无不当，其上诉理由，本院不予支持。吴边疆提出，交通费虽然没有正式票据，但实际已经发生，应当予以支持。因吴边疆受伤后入住医院治疗客观上已经支出了交通费，但吴边疆提交的票据不但不是正式的票据，而且也无法证明其从事发地到医院之间具体票价，基于此，本院根据事发地与医院之间的距离，酌情支持吴边疆交通费500元为妥。
综上所述，吴边疆的上诉请求部分成立，应予部分支持；彭辉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2016）兵0402民初421号民事判决；
二、上诉人彭辉赔偿上诉人吴边疆医疗费26584.69元、住院伙食补助费750元、误工费16877元、护理费3669元、交通费500元，合计48380.69元的30%即14514元，于本判决送达后十日内付清。
一审案件受理费765元，二审案件受理费1330元（其中吴边疆交纳1180元、彭辉交纳150元），合计2095元，由上诉人吴边疆负担1945元，上诉人彭辉负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成军
审 判 员 张建立
代理审判员 冯林海
二〇一七年一月十二日
书 记 员 常晓霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第228号
原告绍兴市永新文化用品批发部。
负责人吴廷兰。
委托代理人（特别授权代理）吴汉森。
被告绍兴佳德进出口有限公司。
法定代表人严四友。
原告绍兴市永新文化用品批发部（以下简称“永新文化用品批发部”）与被告绍兴佳德进出口有限公司（以下简称“佳德进出口公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向被告送达，本案转为普通程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告永新文化用品批发部的委托代理人吴汉森到庭参加了诉讼，被告佳德进出口公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告永新文化用品批发部诉称，被告于2013年7月22日至2013年9月9日期间因办公需要，向原告采购办公用品（包括复印纸、文件夹、票夹等），合计货款人民币2303.7元。原告于2013年9月28日开具给被告增值税发票1份，被告按约应在一星期内付清货款。到期后，被告未按约履行义务。原告催讨无果，故诉至法院，要求被告支付货款2303.7元，并支付2013年9月28日至2013年12月30日止的利息58元，合计人民币2361.7元；诉讼费由被告承担。
被告佳德进出口公司未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据1、增值税发票1张，要求证明被告向原告采购办公用品价格为2303.7元的事实。证据2、送货清单11张，要求证明被告向原告共采购了价值2303.7元的办公用品。以上证据被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，证据1系原告单方开具，被告未予以抵扣，不能作为本案的有效证据认定。证据2原告未有相应证据证明系被告员工签收，故其真实性难以认定。
根据原告申请，本院向绍兴市国家税务局查询了原告提供的增值税发票的认证抵扣情况，经查该发票未予抵扣认证。原告经庭审质证，对证据的“三性”无异议。
经审理本院查明：原告于2013年9月28日开具给被告增值税发票1份，载明货物名称为文件架、文件袋、文件夹、票夹、档案袋、复印纸，总计价税金额为2303.7元。原告认为上述货物为被告向其采购。上述发票未经被告认证。
本院认为，原告以买卖合同纠纷向被告提起诉讼，原告对原、被告存在买卖关系负有举证义务，虽然原告提供的增值税发票是由原告开具给被告的，但是该发票未经认证，原告也未举证证明被告已签收并认可该发票；原告提供的送货单也尚无法证明是由被告的员工签收，故原告认为原、被告之间存在买卖关系且发生货款的金额为2303.7元尚缺乏依据，本院对原告诉讼请求不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴市永新文化用品批发部的诉讼请求。
本案案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由原告绍兴市永新文化用品批发部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁根森
二０一四年七月七日
书 记 员 吴潇颖
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。