吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民一初字第347号
原告伍宝思，男，1956年11月12日出生，汉族，现住四平市铁西区，四平市散装水泥场办公室干部。
被告陈明营，男，1981年9月25日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被告王立华，女，1982年1月10日出生，汉族，现住梨树县，农民。（系陈明营妻子）
原告伍宝思诉被告陈明营、王立华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告伍宝思，被告陈明营、王立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍宝思诉称，原告与被告陈明营之父陈学平系同学关系，多年来交往甚密，感情很深。2010年9月份以来被告因建房和购置玉米加工设备，被告父亲与被告找到原告，向原告借款并委托其帮助借款，原告先后向他人借款再借给被告共计990000.00元，被告父亲按照借款时间先后为原告出具了五张借条，被告以担保人名义和借款人签字。2012年3月被告父亲陈学平去逝，被告向原告承诺保证偿还上述欠款本金及利息。在原告多次催促下，被告于2013年3月16日、4月2日、6月8日先后偿还原告本息合计670000.00元。由于借给被告990000.00元款项系原告向其他债权人所借，又因其他债权人向原告催债紧迫加之高额利息，无奈原告只好再向其他朋友借款还债权人，原告为同学之事承担很大精神压力和经济困境。然而，余欠本金506794.00元原告多次索要，被告均以各种理由迟迟不还，无奈原告诉至人民法院，请求法院依法维护原告的合法权益，判令1、二被告立即偿还借款本金506794.00元，给付利息168504.00元，本利合计675298.00元；2、二被告承担原告为主张权利所支付的各项费用。
被告王立华辩称，当时借款是经过我公公借的，我公公在2013年去世了，在我公公去世之前，建房子从原告这借钱了，但是借了多少钱我们不知道，因为几次借钱我们都没有去，我母亲没有不想还钱，在我公公病重的时候，在医院原告让我丈夫签订一个承诺书，这个字是我丈夫签的，但是具体数额我们不知道，我公公每次借钱的时候都给原告出具了欠条，因为我公公和原告关系非常好，我公公去世之后，我们想用建的楼房还欠款，但是原告不同意，可能是因为当时没有手续，现在手续已经办到陈明营名下了，这个楼房有商网还有住宅，都办到了陈明营名下，我公公去世之后，他的所有遗产我们夫妻二人都接过来了，我丈夫家一共两个孩子，还有一个姐姐，现在这个楼房的市场价值大约是三百万，我们用这个楼房的商网（300多平方米）到银行办理了抵押，贷款1500000.00元，住宅没有抵押，贷款下来之后，我们还给原告500000.00元，我家先后两次卖猪，又还了原告170000.00元，一共还款670000.00元，以后我们有钱的话，会逐步把钱还给原告的。我同意偿还原告的欠款，但是现在没有能力偿还，以后有钱就还给原告。
被告陈明营辩称，我同意王立华的答辩意见，需要补充的是原告在诉讼中已经申请法院查封了我的楼房和车辆，如果原告同意，我同意把楼房和车给原告。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，宣读了有关书证，本案诉讼争议的焦点为：原告借给被告之父陈学平的借款本金是多少？
庭审时，原告宣读了下列证据：
2010年9月2日借据（借款期限是6个月，陈学平借款200000.00元）、2011年2月14日借条（300000.00元，借款人是陈学平，担保人是陈明营）、2011年7月27日借据（260000.00元，借款人是陈学平和陈明营）、2011年9月26日借据（140000.00元借款人是陈学平和陈明营）、2011年10月2日借据（90000.00元借款人是陈学平和陈明营），这五个借条都约定了利息是月利一分五，2012年3月13日被告陈明营出具的承诺书。证明借款总额是990000.00元，承诺书上和借条上的借款数额是一致的。对上述证据被告陈明营的质证意见是：其中有四笔我签字的我没有异议，有一笔没有我签字的有异议，钱借没借到我不知道，对承诺书没有异议。对上述证据被告王立华的质证意见与陈明营的质证意见一致。
庭审时，原告称借款时没有约定是先还本金还是利息，但是当时是说按照借条的先后顺序还款，一个条一个条的还。2010年出具借条的利息陈学平还了七个月的利息是21000.00元。
经审理查明：从2010年9月2日起至2011年10月2日止，陈学平从原告处分五笔借款共计990000.00元，借款时均给原告出具了借据或借条，其中有三笔借款人是陈学平和陈明营签名，有一笔借款人是陈学平签名，还有一笔借款人是陈学平签名、担保人是陈明营签名。在借款时双方约定利息按月利1.5分计算。2012年3月13日被告陈明营给原告出具了承诺书，承诺：在任何时候、在任何情况下、我都对上述5笔债务的本息承担全部偿还责任，绝不食言。2010年9月2日借款本金200000.00元的利息陈学平已于2011年3月30日偿还了21000.00元，2013年陈学平去世。陈学平去世后，其在世时建的楼房（有商网还有住宅）的产权都办到了陈明营的名下，二被告将陈学平所有遗产都接过来，二被告自认陈学平在世时建的楼房现在的市场价值大约是3000000.00元。原告记载2013年3月16日被告陈明营还原告500000.00元，2013年4月2日被告陈明营还原告100000.00元，2013年6月8日被告陈明营还原告70000.00元。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
本院认为，原告将钱借给陈学平时，有三笔借款是被告陈明营和陈学平共同给原告出具的借据，另有一笔借款人是陈学平签名，还有一笔借款人是陈学平、担保人是陈明营。2012年3月13日被告陈明营给原告出具了承诺书，承诺对上述5笔债务的本息承担全部偿还责任，且在陈学平去世后，被告陈明营继承了陈学平的遗产。由于被告王立华与被告陈明营是夫妻关系，在庭审时二被告亦称将陈学平所有遗产都接过来了。被告陈明营在给原告出具承诺书后又先后偿还原告670000.00元，原被告之间的权利义务关系明确，借款的利息按月利率1.5分计算，未超过同期贷款利率的四倍（同期贷款一年至三年期年利率为6.40%），故对原告要求二被告按月利率1.5分给付利息的请求应予支持。二被告在2013年3月16日后偿还了670000.00元，由于二被告未提供证据证明还款的具体时间，因此还款的时间以原告所记载的时间为准，这笔款应按出具借据的先后顺序，先支付利息后还本计算。2013年3月16日偿还的500000.00元，扣还2010年9月2日借据（2011年3月30日已还利息21000.00元陈学平还）从2011年4月2日起至2013年3月16日借款利息为71300.00元，再扣还借款本金200000.00元，该笔借款结清。余228700.00元，扣还2011年2月14日借条至2013年3月16日借款利息为114000.00元，再扣还借款本金114700.00元，该借条尚欠本金185300.00元，此笔借款本金从2013年3月17日起计算利息。2013年4月2日偿还的100000.00元，扣还2011年2月14日借条尚欠本金185300.00元至2013年4月2日借款利息为1575.05元，再扣还借款本金98424.95元，该借条尚欠本金86875.05元，此笔借款本金从2013年4月3日起计算利息。2013年6月8日偿还的70000.00元，扣还2011年2月14日借条尚欠本金86875.05元至2013年6月8日借款利息为2910.31元，再扣还借款本金67089.69元，该借条尚欠本金19785.36元，此笔借款本金从2013年6月8日起计算利息。2011年7月27日的260000.00元借款、2011年9月26日的140000.00元借款、2011年10月2日的90000.00元借款从借款之日起计息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
被告陈明营、王立华给付原告伍宝思借款本金509785.36元（2011年2月14日借条尚欠本金19785.36元从2013年6月8日起计算利息；2011年7月27日的260000.00元借款、2011年9月26日的140000.00元借款、2011年10月2日的90000.00元借款从借款之日起计算利息），逾期利息按年利率18%计算至判决生效时止。（此款于本判决生效后十日内给付）
案件受理费10552.00元，财产保全费3945.00元，合计14497.00元，由被告陈明营、王立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 王青石
人民陪审员 王桂英
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李 蕊