wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第204号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人田某某，男，1974年3月17日出生汉族，高中文化，户籍所在地河北省保定市唐县。因涉嫌玩忽职守罪，经唐县人民检察院决定，于2014年9月16日对其取保候审，现在家。
被告人雷某某，男，1973年8月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省保定市唐县。因涉嫌玩忽职守罪，经唐县人民检察院决定，于2014年9月16日对其取保候审，现在家。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）182号起诉书，指控被告人田某某、雷某某犯玩忽职守罪向本院提起公诉，经审查，本案符合适用简易程序审理的条件，并征得了公诉机关及被告人田某某、雷某某的�意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人田某某、雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2009年以来，被告人田某某、雷某某在唐县环保局监察大队北罗中队工作期间，不认真履行监管职责，致使唐县罗庄村赵某某等人在没有办理任何环保手续的情况下开办造纸厂，租地20余亩挖渗坑直接排污，严重污染环境，致使公私财产遭受重大损失。经鉴定造纸厂排放的污水中含有镉、汞、铬等有毒物质。
上述事实，被告人田某某、雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、检测报告及照片、办案说明、视听资料、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、雷某某身为国家环保机关工作人员，不�确履行监管职责，使赵某某等人在没有办理任何环保手续的情况下，开办造纸厂，租地挖渗坑进行排污，严重污染环境，致使公共财产遭受重大损失，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人雷某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾兴国
二〇一四年十一月二十五�
书记员 王晓红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终271号
上诉人（原审原告）：张秀臣，男，1969年7月12日出生，汉族，职业，现住讷河市。
委托诉讼代理人：高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高凤君，男，1960年5月1日出生，汉族，现住讷河市。
上诉人张秀臣因与被上诉人高凤君房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281民初4198号民事判决；
二、本案发回黑龙江省讷河市人民法院重审。
上诉人张秀臣预交的二审案件受理费576.50元予以退回。
审判长 董春良
审判员 李立新
审判员 戚丽英
二〇一八年三月一日
书记员 林 昕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）黑0104刑医2号
申请机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被申请人张某某，男，1974年2月22日出生于黑龙江省富裕县，汉族，大专文化，无职业，户籍地黑龙江省富裕县，住黑龙江省哈尔滨市。
法定代理人张某，男，1945年1月19日出生，汉族，无职业，住山东省乳山市银滩旅游度假区，户籍地黑龙江省富裕县。系被申请人张某某父亲。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检诉医申[2018]2号强制医疗申请书，被申请人张某某涉嫌犯故意杀人罪申请强制医疗一案，于2018年2月24日向本院提出申请，本院于当日立案依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被申请人的法定代理人张某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院申请称，2017年8月27日23时许，被申请人张某某在哈尔滨市第二社会福利院宿舍楼309室内，无故持灭火器将同为收养人员的被害人高某头部砸伤，经抢救无效死亡。申请机关认为被申请人张某某严重危害公民人身安全，有继续危害社会的可能，提请依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第一款的规定，申请对其进行强制医疗。
被申请人的法定代理人对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，同意对被申请人张某某强制医疗。
经审理查明，被申请人张某某于2017年8月27日23时许，被申请人张某某在哈尔滨市第二社会福利院宿舍楼309室内，无故持灭火器将同为收养人员被害人高某（男，殁年36岁）头部砸伤，经抢救无效死亡。经鉴定，高某系前头部、颈部受到钝性物体打击致颅脑损伤、中枢神经功能障碍死亡。经侦查，被申请人张某某于2017年8月28日被公安机关在案发现场抓获。经公安机关委托，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定，被申请人张某某患有精神分裂症，无刑事责任能力。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源和受案登记；2、现场勘验检查卷、现场及灭火器照片；3、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定意见书；4、哈尔滨市公安局刑事技术支队法庭科学DNA检验鉴定报告；5、哈尔滨市公安局道外分局刑事技术大队法医学尸体检验意见书；6、救助情况档案；7、被申请人张某某的供述；8、证人孟某、李某、雍某、柳某、温某、王某、张某的证言。
本院认为，被申请人张某某持械故意杀人致一人死亡的行为，已严重危害公民人身安全，但其经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任，被申请人有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。申请机关的申请理由成立。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人张某某予以强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出复议。书面提出复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本五份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 孔令红
审 判 员 刘来军
人民陪审员 李 威
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘 晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）黑0104刑医2号申请机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被申请人张某某，男，1974年2月22日出生于黑龙江省富裕县，汉族，大专文化，无职业，户籍地黑龙江省富裕县，住黑龙江省哈尔滨市。法定代理人张某，男，1945年1月19日出生，汉族，无职业，住山东省乳山市银滩旅游度假区，户籍地黑龙江省富裕县。系被申请人张某某父亲。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检诉医申[2018]2号强制医疗申请书，被申请人张某某涉嫌犯故意杀人罪申请强制医疗一案，于2018年2月24日向本院提出申请，本院于当日立案依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被申请人的法定代理人张某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院申请称，2017年8月27日23时许，被申请人张某某在哈尔滨市第二社会福利院宿舍楼309室内，无故持灭火器将同为收养人员的被害人高某头部砸伤，经抢救无效死亡。申请机关认为被申请人张某某严重危害公民人身安全，有继续危害社会的可能，提请依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第一款的规定，申请对其进行强制医疗。被申请人的法定代理人对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，同意对被申请人张某某强制医疗。经审理查明，被申请人张某某于2017年8月27日23时许，被申请人张某某在哈尔滨市第二社会福利院宿舍楼309室内，无故持灭火器将同为收养人员被害人高某（男，殁年36岁）头部砸伤，经抢救无效死亡。经鉴定，高某系前头部、颈部受到钝性物体打击致颅脑损伤、中枢神经功能障碍死亡。经侦查，被申请人张某某于2017年8月28日被公安机关在案发现场抓获。经公安机关委托，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定，被申请人张某某患有精神分裂症，无刑事责任能力。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源和受案登记；2、现场勘验检查卷、现场及灭火器照片；3、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定意见书；4、哈尔滨市公安局刑事技术支队法庭科学DNA检验鉴定报告；5、哈尔滨市公安局道外分局刑事技术大队法医学尸体检验意见书；6、救助情况档案；7、被申请人张某某的供述；8、证人孟某、李某、雍某、柳某、温某、王某、张某的证言。本院认为，被申请人张某某持械故意杀人致一人死亡的行为，已严重危害公民人身安全，但其经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任，被申请人有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。申请机关的申请理由成立。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人张某某予以强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出复议。书面提出复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本五份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  孔令红审 判 员  刘来军人民陪审员  李 威二〇一八年三月十四日书 记 员  刘 晶
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2894号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报傅某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，农民，户籍地X；因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2723号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月3日10时50分许，被告人傅某某在本市闵行区X路X号“A网吧”内上网时，趁同在网吧内上网的被害人杨某熟睡之际，窃得其放于裤袋内价值人民币3，020余元的“苹果牌”iphone6手机1部。
同年9月17日，被害人傅某某因形迹可疑被民警盘查，经询问，其主动供述了上述事实。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、辨认照片及其提供的发票、手机包装盒，证人项某某、潘某的证言，公安机关出具的工作情况、现场勘查笔录及调取的案发地监控录像截图，上海市闵行区物价局出具鉴定结论书，被告人傅某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人傅某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年1月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年十一月十八日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2091-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人罗军。
被告缪耀禾，男，1976年9月3日出生，壮族，住广西凭祥市北大路193号，公民身份号码：452101197609030154。
被告农小艳，女，1983年2月6日出生，壮族，住广西靖西县新靖镇城东路990号一栋一单元101室，公民身份号码：452626198302060024。
被告廖美香，女，1971年3月5日出生，壮族，住南宁市西乡塘区北湖南路24号1单元902号房，公民身份号码：452131197103052127。
被告黄贵观，男，1969年10月13日出生，壮族，住南宁市青秀区古城路15号2栋2单元202号，公民身份号码：45210119691013015X。
被告黄斌，男，1978年6月13日出生，汉族，住广西北流市隆盛镇陈智村斗底组1号，公民身份号码：452526197806132714。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告缪耀禾、农小艳、廖美香、黄贵观、黄斌金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015月8月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告缪耀禾、农小艳、廖美香、黄贵观、黄斌名下价值人民币940602.19元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告缪耀禾、农小艳、廖美香、黄贵观、黄斌名下价值人民币940602.19元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁小辉
二〇一五年八月十九日
书记员 李 链
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00603号
原告徐X甲，女，汉族，1971年出生，住河南省潢川县伞陂镇。
委托代理人白德根，男，河南捷达律师事务所律师。
被告徐X乙，男，汉族，1970年出生，住址同上。农民。
原告徐X甲与被告徐X乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告徐X甲委托代理人白德根到庭参加诉讼，被告徐X乙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告徐X甲诉称，1995年，原、被告双方经媒人介绍相识。同年11月1日登记结婚。1996年12月18日，生育一女，取名徐X丙；2002年9月16日，生育一子，取名徐X丁；2004年6月15日生育一子，取名徐X寅。原、被告婚前认识较短，相互缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻感情且经常为家庭琐事发生争吵。现原告独自一人照顾三个子女生活，被告不管不问，夫妻关系已名存实亡。综上，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女徐X丙由原告抚养，徐X丁、徐X寅由被告抚养；3、平均分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告徐X乙未应诉答辩。
经审理查明，原、被告双方于1995年经媒人介绍相识。同年11月1日登记结婚。1996年12月18日，双方生育一女，取名徐X丙，现在无锡市打工；2002年9月16日，双方生育一子，取名徐X丁，现在无锡市就读初中；2004年6月15日生育一子，取名徐X寅，现在无锡市就读小学。
上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原、被告婚前和婚后前期感情尚可，后期，因缺乏沟通，导致原、被告夫妻感情发生摩擦，但夫妻双方感情并无根本矛盾，仍有和好的可能。故原告请求依法判令其与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
不准许原告徐X甲与被告徐X乙离婚。
案件受理费300元，由原告徐X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 孙立峰
人民陪审员 郑秋菊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 斌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1304号
原告：刘井勘，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：宋祖志，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告刘井勘与被告宋祖志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘井勘及其委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼，被告宋祖志经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘井勘向本院提出诉讼请求：1.依法要求宋祖志偿还借款60000元及利息24300元，共计84600元（以后利息计算到被告还清时止）；2.本案诉讼费由宋祖志承担。
事实与理由：2014年2月12日，宋祖志因做生意急需用钱向其借款60000元，并出具借条，双方约定利息为一分五厘，但未约定还款时间。2015年2月12日，宋祖志只给付一年的利息，后其曾多次催要借款，宋祖志一直未偿还。
宋祖志未作答辩。
刘井勘围绕诉讼请求依法提交署名“宋祖志”的借条1张。本院认为，宋祖志未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果，对刘井勘提交借条的证明力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月12日，宋祖志向刘井勘借款60000元并出具借条，约定“利息1.5分”。2014年2月12日，宋祖志给付利息后向刘井勘重新出具借条。2015年2月12日，宋祖志给付刘井勘1年利息。
本院认为，刘井勘与宋祖志借贷关系成立，且合法有效。双方约定“利息1.5分”，按民间借贷习惯，应理解为月利率1.5%，该约定不违反法律规定，宋祖志应偿还刘井勘借款本金及利息，刘井勘的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋祖志偿还原告刘井勘借款60000元及利息（自2015年2月13日起按照月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止），于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，由宋祖志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周 晓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784执保87号
申请保全人（原告）：冯海伟，男，汉族，1981年11月7日出生，住广东省鹤山市沙坪镇中东西村民委员会大墩村235号，公民身份号码：。
被保全人（被告）：李转华，女，汉族，1976年1月10日出生，住广东省鹤山市沙坪镇镇南村民委员会水东村8号，公民身份号码：。
本院在审理原告冯海伟诉被告李转华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请对被告李转华所有的价值人民币490000元范围内的财产予以查封、扣押、冻结，并有担保人鹤山市银丰融资担保有限公司出具的担保函提供担保。
本院认为，申请保全人之申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告李转华所有的价值人民币490000元范围内的财产（查封、扣押、冻结财产的种类、数量、期限等详见财产保全清单、�助冻结存款通知书、协助执行通知书等）。
需要续行查封、扣押、冻结的，应于查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；查封、扣押、冻结期限届满，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
书记员 吕美珊
书记员吕美珊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2001号
原告农安县农村信用合作联社新刘家信用社，地址：农安县开安镇新刘家街道。
法定代表人刘俊民。
被告马彦财，男性，41岁，1972年5月25日出生，汉族，农林牧渔劳动者，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新刘家信用社与马彦财借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新刘家信用社撤回起诉。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 辉
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执893号
申请执行人：张东伟。
被执行人：邢学起。
被执行人：何营。
张东伟申请执行邢学起、何营借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢学起、何营没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张东伟于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人邢学起、何营依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已查封被执行人邢学起的房产、车辆，被执行人邢学起下落不明，经多次查控，被执行人邢学起、何营暂无其他财产可供执行，申请人张东伟同意本案终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢学起、何营新的财产线索，申请执行人张东伟可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1069号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十月二十日
书记员 乔 上
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执893号申请执行人：张东伟。被执行人：邢学起。被执行人：何营。张东伟申请执行邢学起、何营借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢学起、何营没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张东伟于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人邢学起、何营依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已查封被执行人邢学起的房产、车辆，被执行人邢学起下落不明，经多次查控，被执行人邢学起、何营暂无其他财产可供执行，申请人张东伟同意本案终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢学起、何营新的财产线索，申请执行人张东伟可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:西峡县人民法院（2017）豫1323民初1069号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 张 一二〇一七年十月二十日书记员 乔 上
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江民初字第9号
原告：黄良坤农村承包经营户。
诉讼代表人：黄良坤。
委托代理人：邵滢。
被告：黄汉军农村承包经营户。
诉讼代表人：黄汉军。
原告黄良坤农村承包经营户与被告黄汉军农村承包经营户土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人黄良坤及委托代理人邵滢到庭参加诉讼。被告黄汉军农村承包经营户经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄良坤农村承包经营户起诉称：1996年，原告向黄家村委会承包了位于樟树坟的1.17亩的口粮田（口粮田的标准是每个人0.4亩，原告当时是按3个人口计算，共计承包了1.17亩）。2009年，被告因养殖螃蟹需要与原告换种土地，后原、被告达成了换种土地的口头协议。达成协议后，原告将自家1.17亩土地换给被告养殖螃蟹，被告换了1.17亩土地给原告耕种。2013年3月，江南镇因建设厂房征收当地土地，被告换给原告耕种的土地被政府征收，被告没有重新换给原告土地耕种，也没有赔偿原告的损失。之后，原告多次要求被告将原告的土地恢复原状并返还给原告耕种，但被告一直占用原告的土地不肯归还。原告认为，被告占用自己土地的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即将原告承包的位于樟树坟的1.17亩土地恢复原状并返还原告，由�告耕种；2、判令被告赔偿原告的损失3510元（按每亩3000元的标准计算至2014年2月，2014年3月起至判决确定的履行之日止按3000元每亩的标准另行计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄汉军农村承包经营户未作答辩，也未提交证据。
原告黄良坤农村承包经营户为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、黄家村田亩册复印件1份，证明被告养螃蟹的田中有1.17亩地是原告的；2、户口簿1份，证明原告的身份情况。
对原告提供的证据，本院认证认为：来源合法、内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告均系桐庐县江南镇锦江村民委员会黄家自然村（以下简称锦江村黄家）农村承包经营户。原告向锦江村黄家承包了1.17亩土地。2009年，原、被告口头协议将原告的1.17亩土地换给被告养螃蟹，被告从案外人处换来1.17亩土地给原告耕种。2013年，锦江村黄家部分土地被政府征收，被告从案外人处换给原告耕种的1.17亩土地被依法征收。锦江村黄家按照村里土地承包经营权发包时的登记册对土地承包经营户进行了征收补偿，依据该登记册，被告换给原告耕种的1.17亩土地登记在案外人名下，案外人获得了该土地的征收补偿，原告未获得相应的征地补偿。原告换给被告养螃蟹的1.17亩土地至今仍然由被告养螃蟹。2013年年底，被告按照250元每亩每年的标准向原告支付了2013年下半年的土地租金150元。
本院认为：被告是否应当将1.17亩土地恢复原状后返还原告的关键在于原、被告之间的“换土地”，是双方土地承包经营权的互换，还是相互交换土地耕种。首先，从被告换给原告耕种的土地的承包经营权归属看，该土地的承包经营�从始至终都登记在案外人名下；其次，在案涉土地被征收时，锦江村黄家根据村里土地承包经营权发包时登记的农村承包经营户即案外人进行土地征收补偿，被告未提出异议。综上，被告虽然将1.17亩土地换给原告耕种，但其并未取得该1.17亩土地的承包经营权，故被告没有与原告互换土地承包经营权的基础，由此可以认定原、被告交换土地时并未互换土地承包经营权，仅仅只是交换土地耕种。现被告换给原告耕种的土地已经被依法征收，土地征收补偿为登记册原登记的农村承包经营户，原、被告之间的交换耕种协议在案涉土地被依法征收时，因不能继续实现换地耕种的目的而终止。被告已无权继续占有、使用原告的土地承包经营权，原告要求被告将案涉的1.17亩土地恢复原状后予以返还的理由成立，本院应予以支持；原告诉请的要求被告赔偿损失按每亩每年3000元计�，由于原告未能提供证据证明其土地经营经济损失为每亩每年3000元，故本院对原告要求按每亩每年3000元标准赔偿损失的请求不予支持。本院酌情按照每亩每年300元的标准予以支持，已付部分予以确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄汉军农村承包经营户于本判决生效之日起十日内将原告黄良坤农村承包经营户的1.17亩土地恢复原状后返还给原告黄良坤农村承包经营户。
二、被告黄汉军农村承包经营户于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄良坤农村承包经营户按每亩每年300元的标准自2014年1月起至本判决确定履行之日止1.17亩土地的经济损失。
三、驳回原告黄良坤农村承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者�他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄汉军农村承包经营户负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一五年三月十日
书 记 员 蒋玲燕
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初197号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人邢树军，出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍地内蒙古乌兰察布市，住呼和浩特市。2016年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人邢树军犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人邢树军到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年8月31日20时46分许，被告人邢树军醉酒无证驾驶号牌为×××的灰色奇瑞牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区化工路由东向西行驶至阿拉善南路交叉路口处右转后，被巡逻民警当场查获，经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验，被告人邢树军驾驶机动车时，血液酒精含量为160.04㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人邢树军供述笔录，现场血液检测样本采集笔录、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]2720号血液酒精含量检验报告，被告人常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押物品清单、返还物品凭证，现场照片，查获、抽血、审讯视频等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邢树军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，并依法从重处罚。公诉机关指控被告人邢树军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邢树军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人邢树军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白 成
二〇一七年七月十日
书记员 郝晓晨
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第28号
申请执行人向国楦，男。
申请执行人彭琴，女。
申请执行人向某甲，女。
申请执行人向某乙，女。
被执行人黄立家，男。
申请执行人向国楦、彭琴、向某甲、向某乙与被执行人黄立家生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2014)州民一终字第268号民事判决书主文确定的标的为48674元。因被执行人黄立家无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2014)州民一终字第268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 魏
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第28号
申请执行人：何正琴，女，云南省永平县人。
被执行人：陈李兵，男，云南省永平县人。
申请人何正琴与被执行人陈李兵民间借贷纠纷一案，永平县人民法院审理终结后作出的（2014）永民初字第285号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：由被告陈李兵归还原告何正琴借款30000元，于2014年12月25日前归还15000元，2015年10月20日前归还15000元。法定期限内，被执行人陈李兵未履行第一期还款义务。申请执行人何正琴于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈李兵主动支付了案款10000元后，双方自愿达成执行和解协议：由被执行人陈李兵将第一期余款5000元与未到期的第二期欠款15000元合并，于2015年10月20日前一次性归还何正琴欠款20000元。申请人何正琴同意法院依法终结案件的执行。
本院认为，陈李兵已履行了到期的10000元欠款，且本案双方当事人已就余款达成和解协议，经本院审查，符合相关法律规定，本院予以确认。目前，本案无继续执行的必要，应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永平县人民法院（2014）永民初字285号民事调解书中10000元案款的执行。
保留申请人债权。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 薛建葵
二〇一五年五月七日
书记员 杨 超
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第28号
申请执行人高永玺，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人武威市金羊建筑工程公司。
被执行人周永忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人高永玺与被执行人武威市金羊建筑工程公司、周永忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）永民二初字第153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高永玺于2015年1月13日向本院申请执行，本院于1月13日立案执行。
本院于2015年1月15日向被执行人武威市金羊建筑工程公司、周永忠送达了执行通知书等法律文书，责令其在限期内给付申请执行人高永玺赔偿损失40000元。后经催促，被执行人周永忠于2015年1月22日交纳案件款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第28号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 徐生同
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第28号
申请执行人：邓冠红，汉族，永兴县人。
被执行人：邓娟华，汉族，永兴县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省永兴县人民法院于2013年12月17日作出的（2013）永民初字笫2117号民事调解书。本院于2015年1月12日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在限期内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未兑现完毕。现查明被执行人邓娟华之夫张志辉在中国建设银行股份有限公司永兴县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓娟华之夫张志辉在中国建设银行股份有限公司永兴县支行的存款1850.00元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 琳
审判员 李 娟
审判员 李国会
二〇一五年一月一十五日
书记员 郑东升
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第28号
申请执行人周志英。
被执行人ＸＸ明。
申请执行人周志英与被执行人ＸＸ明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2005）永民初字第230号民事判决书已发生法律效力，被执行人ＸＸ明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周志英于2015年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ明属拆迁安置户，靠领取低保生活，家庭经济困难。被执行人ＸＸ明履行了13219.00元赔偿给申请执行人周志英，申请执行人周志英符合司法救助条件，向本院申请了司法救助金5000.00元。现申请执行人周志英已领取18219.00元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2005）永民初字第230号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 游维
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨涛
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第28号
申请执行人起武阳，男。
被执行人王姝懿（曾用名王进华），女。
本院在执行�武阳与王姝懿婚姻家庭抚养费纠纷一案中，（2012）永民初字第165号民事调解书确定由王姝懿每半年支付小孩抚养费1200.00元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2012）永民初字第165号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨礼铭
二〇一五年一月十三日
书记员 王泽民
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1751号
罪犯翟宇，男，1990年3月12日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2008年7月17日作出（2008）方刑初字第131号刑事判决，认定被告人翟宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。刑期自2008年3月27日起至2018年3月26日止。于2008年8月13日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯翟宇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年4月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯翟宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟宇减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期应执行至2016年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月七日
书记员 徐芳（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1673号
申请执行人：徐斌，男，1973年5月4日出生，汉族，自由职业者，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行徐斌与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1673号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年11月3日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行徐斌与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1673号案本次执行程序终结。
吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖1673执号本次执行程序终结。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1297号
罪犯甘友像，男，1992年7月21日出生，汉族，广西壮族自治区马山县人，高中文化，原住广西壮族自治区马山县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2014年11月28日作出(2014)江刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人甘友像犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年9月14日起至2021年9月13日止。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第325号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甘友像在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯甘友像报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯甘友像能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月获奖励分85.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯甘友像在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯甘友像在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘友像减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1580号
原告:张杰，男，生于1985年11月16日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区仙临镇。
委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：经理。
原告张杰与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1580号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。
审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1580号原告:张杰，男，生于1985年11月16日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区仙临镇。委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：经理。原告张杰与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1580号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。审判员  刘冬梅二〇一六年十一月二十日书记员  宋 楠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终5096号
上诉人（原审原告）：陈文英土地承包经营户
代表人;陈文英，女，汉族，1934年12月27日出生。
委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李茂泉土地承包经营户
代表人;李芝翠，女，汉族，1952年11月23日出生。
委托诉讼代理人：李冬梅，系李芝翠之子。
委托诉讼代理人：李蔚红，系李芝翠之女。
�上诉人（原审被告）：李茂春土地承包经营户
代表人:李茂春，男，1969年4月20日出生，住肥东县。
上诉人陈文英土地承包经营户因与被上诉人李茂泉土地承包经营户、李茂春土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初1818号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈文英土地承包经营户上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或指令一审法院继续审理。
事实和理由：1、一审法院认定陈文英土地承包经营户未实际取得土地承包经营权与事实不符。陈文英土地承包经营户在农村二轮承包中承包土地5.17亩，1999年8月30日由肥东县人民政府颁发承包经营权证，具体田块及亩数在肥东县农村经营管理指导站进行登记备案，陈文英土地承包经营户已实际取得土地承包经营权。而李茂泉是1999年才搬到新河居住，此时二轮承包已完成，李茂泉在二轮承包时尚不具有承包资格。李茂泉土地承包经营户的承包经营证书不具有法律效力，应当不予认可。2、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回土地。第二十七条规定，承包期内，发包方不得调整承包地。第二十九条规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方，承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。陈文英土地承包经营户从未出具过任何书面材料表示自愿交回。故登记在陈文英土地承包经营户承包经营权证书上承包田的经营权一直归陈文英土地承包经营户。3、李茂泉、李茂春承包经营权证书上载明的承包田与陈文英土地承包经营户诉称的承包田是否是同一块田，李茂�、李茂春土地承包经营户未提供任何证据加以证明，因而无法得出发包方已重新将陈文英土地承包经营户的承包田发包给两被上诉人的结论。
李茂泉土地承包经营户辩称，1999年李茂泉（李芝翠配偶，已故）由漕河村迁移至新河村东岗组落户。因当时农业税负担较重，东岗村民组弃耕田亩较多。村民李敏升（陈文英配偶，已故）为肥东县林业局工作人员，家中子女都在县城工作，无人愿意务农，其承包田亩早已弃耕多年。李敏升强烈要求村民组将其承包的田亩划归李茂泉名下，以此来摆脱农业税负担。后经村民组研究决定，李茂泉落户东岗村民组应分得的田亩由李敏升原弃耕田亩中划出部分为李茂泉承包田亩，其所有的收益与负担由李茂泉承担。新河村于2000年为李茂泉发放二轮承包经营权证书与承包合同，当时村里要求李敏升将其原来的承包合同及证书�缴，但其以证书合同全部遗失为由未予上缴。后来国家取消农业税，且种地有补贴，才导致陈文英土地承包经营户现提起诉讼。另，李芝翠现在的住房宅基地都在承包田亩内，如果法院判决陈文英胜诉，那么李芝翠的房屋无法处理，亦没有田地生活。
李茂春土地承包经营户未到庭发表答辩意见。
陈文英土地承包经营户向一审法院起诉请求：要求判令李茂泉土地承包经营户返还陈文英土地承包经营户承包地4.7亩、李茂春土地承包经营户返还陈文英土地承包经营户承包地1.7亩。
一审法院认为，陈文英土地承包经营户二轮承包土地5.17亩。其后，发包方肥东县新河村民委员会将陈文英土地承包经营户的承包地重新发包给李茂泉土地承包经营户、李茂春土地承包经营户，给两户颁发了承包经营权证。此行为导致陈文英土地承包经营户未实际取�土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告迳行起诉的，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定裁定：驳回陈文英土地承包经营户的起诉。
本院认为，陈文英土地承包经营户在农村二轮土地承包中承包土地5.17亩，后发包方肥东县新河村民委员会将陈文英土地承包经营户的承包地重新发包给李茂泉土地承包经营户、李茂春土地承包经营户，并给后两户颁发了承包经营权证。此行为在客观上确实导致陈文英土地承包经营户未实际取�土地承包经营权。现陈文英土地承包经营户迳行起诉要求李茂泉、李茂春土地承包经营户返还承包地，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定驳回其起诉，并无不当。
因此，陈文英土地承包经营户的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
代理审判员 方玮韡
代理审判员 余海兰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十�第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1167号
罪犯王伸桥，男，1970年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市城阳区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王伸桥于2010年4月26日因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万六千元；2012年4月6日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万九千元，2014年9月5日减刑释放；山东省烟台市莱山区人民法院于二Ο一五年四月二十日作出（2015）莱山刑初字第40号刑事判决，以被告人王伸桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年11月5日起至2020年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年零4天，已兑现表扬奖励五次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王伸桥减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王伸桥在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币四万元未缴纳。
上述事实有罪犯王伸桥的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王伸桥在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其财产性判项未履行，且因盗窃三次被判刑又系累犯，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王伸桥准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年11月5日起至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传臣
审判员 周淑美
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1167号罪犯王伸桥，男，1970年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市城阳区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王伸桥于2010年4月26日因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万六千元；2012年4月6日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万九千元，2014年9月5日减刑释放；山东省烟台市莱山区人民法院于二Ο一五年四月二十日作出（2015）莱山刑初字第40号刑事判决，以被告人王伸桥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年11月5日起至2020年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年零4天，已兑现表扬奖励五次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王伸桥减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王伸桥在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币四万元未缴纳。上述事实有罪犯王伸桥的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王伸桥在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其财产性判项未履行，且因盗窃三次被判刑又系累犯，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王伸桥准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年11月5日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  周淑美审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  宋慧慧
浙江省三门县�民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台三民执字第900号
申请执行人祝才龙，男，1965年4月26日出生，住三门县。
被执行人徐俊见，男，1969年11月15日出生，住浙江省三门县。
被执行人戴君闹，男，1966年8月11日出生，住三门县。
申请执行人祝才龙与被执行人徐俊见、戴君闹民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2007）三民一初字第00722号民事判决书已发生法律效力。被执行人已于2017年6月22日向本院全部履行该判决确定的义务，申请执行人祝才龙以该案已履行完毕，（2009）台三民执字第900号系重复申请的执行案件为由，向本院提出撤回本案的执行申请，本院裁定准许祝才龙撤回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第二款、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案�干问题的意见>的通知》第十七条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑永昌
浙江省三门县�民法院执 行 裁 定 书（2009）台三民执字第900号申请执行人祝才龙，男，1965年4月26日出生，住三门县。被执行人徐俊见，男，1969年11月15日出生，住浙江省三门县。被执行人戴君闹，男，1966年8月11日出生，住三门县。申请执行人祝才龙与被执行人徐俊见、戴君闹民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2007）三民一初字第00722号民事判决书已发生法律效力。被执行人已于2017年6月22日向本院全部履行该判决确定的义务，申请执行人祝才龙以该案已履行完毕，（2009）台三民执字第900号系重复申请的执行案件为由，向本院提出撤回本案的执行申请，本院裁定准许祝才龙撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第二款、《最高人民法院印发的通知》第十七条第二款的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋明湄审判员  卢兆军审判员  章以良二〇一七年六月二十二日书记员  郑永昌
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1291号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人沈燕兵，男，1982年3月19日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，个体经营，家住无锡市惠山区。曾因犯抢劫罪于2003年10月23日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑二年；曾因寻衅滋事于2008年9月23日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因吸食毒品分别于2010年1月23日、2010年4月3日被无锡市公安局行政拘留十日、行政拘留十五日。因本案于2016年9月29日被常州市公安局武进分局决定取保候审。
辩护人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
辩护人杨雪，江苏中吴律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）1250号起诉书指控被告人沈燕兵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人沈燕兵及其辩护人丁建忠、杨雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年8月20日21时许，被告人沈�兵持证驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿锡宜公路由东向西行驶至常州市武进区雪堰镇漕桥安和巷路口附近路段时，撞上同向骑行电动自行车的曾某（男，1975年8月29日出生，四川省宜宾县人），致其倒地受伤（后经鉴定属重伤二级）、两车不同程度损坏。事故发后被告人沈燕兵驾车逃离现场，常州市公安局武进分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定其承担事故的全部责任。案发后，被告人沈燕兵除交强险外赔偿被害人曾某损失人民币189000元，取得了谅解。
另查明，2016年8月21日，常州市公安局武进分局交通警察大队雪堰中队发现被告人沈燕兵有重大作案嫌疑，电话通知其到雪堰中队接受调查，沈燕兵未来，后于同年8月22日再次电话通知其来接受调查，沈燕兵称其在无锡市陆区路安汽车养护中心并在该处等候公安机�的处理。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人沈燕兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈燕兵能自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人沈燕兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述笔录、证人权光爽等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、人体损伤程度鉴定书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书、原刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈燕兵违反交通安全法规，发生交通事故造成1人重伤之后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其在接到公安机关电话通知后，能主动接受审查，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沈燕兵犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持。公诉机关认为其系自首、能赔偿被害人经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至两年的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人丁建忠、杨雪关于被告人沈燕兵属自首、已赔偿被害人经济损失并得到谅解、系过失犯罪、其家庭困难，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人沈燕兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一六年十二月五日
书记员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以�有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3172号
原告：杨小燕，女，1988年1月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：徐红梅，女，1986年10月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告杨小燕与被告徐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小燕到庭参加诉讼；被告徐红梅经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小燕向本院提出诉讼请求：1.被告徐红梅偿还原告杨小燕借款本金50000元；2.诉讼费由被告徐红梅负担。事实及理由：2014年11月3日被告徐红梅向原告杨小燕借款50000元用于做生意周转。借款到期后原告杨小燕多次向被告徐红梅催收借款，但被告徐红梅均未偿还，故原告杨小燕起诉至法院，请求法院支持原告杨小燕的上述诉讼请求。
被告徐红梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日被告徐红梅向原告杨小燕出具借条一张，载明：“今借到杨小燕现金5万元整，大写伍万元整，借款时间半年（2014年11月3日-2015年5月3日），借款人：徐红梅，2014年11.3日”。
杨小燕陈述，借条是被告徐红梅亲笔书写签字并捺印的。借条前后笔迹颜色不一致是因为开始时被告徐红梅是用圆珠笔书写的没有墨水后换成中性笔继续书写导致的。本案借款的50000元是现金支付的，借款口头约定了3%的月息，被告徐红梅按照月利率3%的标准支付了2014年11月3日至2015年2月3日间3个月的利息，之后就没有再支付利息，本案借款本金也没有偿还过。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。本案中，被告徐红梅向原告杨小燕出具了借条，原告杨小燕也履行了借款的出借义务，借条是经过双方当事人协商一致所形成的，系当事人的真实意思表示。所以原、被告之间的借款关系是属实的，借款金额即是借条载明的50000元。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中借款后被告徐红梅没有按照合同约定按时还款，原告杨小燕多次向被告徐红梅催收借款，被告徐红梅仍未偿还借款，所以被告徐红梅应当偿还原告杨小燕借款。
原告杨小燕自认本案的50000元借款，被告徐红梅按照月利率3%的标准支付了2014年11月3日至2015年2月3日间3个月的利息。本案中被告徐红梅自愿支付的利息利率没有超过法律保护利率的上限（月利率3%），故不应当抵扣本金。借款后被告徐红梅没有偿还过借款本金，故本案借款被告徐红梅至今仍欠50000元本金。综上，被告徐红梅应当偿还原告杨小燕借款本金50000元。
综上所述，原告杨小燕的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告徐红梅于本判决生效后十日内偿还原告杨小燕借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050（原告杨小燕已预交1050元），由被告徐红梅负担。
公告费600元（原告杨小燕已预交600元），由被告徐红梅、负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 甘小红
代理审判员 张 泷
人民陪审员 付子元
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何 引
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00075号
原告朱某某。
委托代理人杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告郑某。
本院在审理原告朱某某与被告郑某婚约财产纠纷一案中，原告朱某某于2014年12月25日申请撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告朱某某自愿撤回对被告郑某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告朱某某负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 范大权
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第451号
申请执行人吴定明。
被执行人朱义发。
被执行人练春晖。
本院在执行（2015）丽庆商初字第347号民事调解书吴定明与朱义发、练春晖民间借贷纠纷一案中。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴定明于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币本金329000元及利息75670元，共计404670元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产的，被执行人朱义发所有的坐落于XX县XX镇XXX路X号的房产已被本院另案查封，现已经对该房产进行拍卖。除此外，被执行人没有财产可供执行，申请执行人吴定明也不能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意本案程序终结，本院认为，被执行人朱义发、练春晖尚欠申请执行人吴定明借款本金及利息共计404670元的民间借贷纠纷一案一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第451号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴瑞梅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民辖终字第86号
上诉人（原审被告）郓城瑞龙食品有限公司，住所地郓城县。
法定代表人王玲，该公司经理。
被上诉人（原审原告）鄄城县农村信用合作联社，住所地鄄城县。
法定代表人杜万国，该联社理事长。
原审被告陈香玉。
原审被告陈红彦。
上诉人郓城瑞龙食品有限公司与被上诉人鄄城县农村信用合作联社及原审被告陈香玉、陈红彦金融借款合同纠纷一案，上诉人不服鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第462号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案，并依法�成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，本案属于金融借款合同纠纷，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告陈香玉、陈红彦住所地均在鄄城县辖区内，鄄城县人民法院对本案有管辖权，裁定驳回了被告郓城瑞龙食品有限公司的管辖权异议申请。
上诉人郓城瑞龙食品有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。认为其住所地在郓城县，属郓城县辖区，根据民诉法有关规定，本案应由郓城县人民法院管辖，请求将本案移送郓城县人民法院审理。
被上诉人鄄城县农村信用合作联社未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人郓城瑞龙食品有限公司与被上诉人鄄城县农村信用合作联社及原审被告陈香玉、陈红彦金融借款合同纠纷一案，主债务人原审被告陈香玉住所地为鄄城县，在鄄城县辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，鄄城县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，予以维持；上诉人上诉理由不能成立，其将本案移送郓城县人民法院审理的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中华
审 判 员 桑贤普
代理审判员 张建波
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 魏 铭
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保122号
申请人斗山工程机械（中国）有限公司，住所地山东省烟台开发区五指山路28号。
法定代表人朴赞赫，董事长。
委托代理人荆维航，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
委托代理人刘斌，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
被申请人河北迈威机电贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路688号。
法定代表人尹岩，总经理。
被申请人卓达房地产集团有限公司，住所地石家庄市翟营南大街389号。
法定代表人杨卓舒，执行董事。
申请人斗山工程机械（中国）有限公司因财产保全案件，于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北迈威机电贸易有限公司、卓达房地产集团有限公司银行账户内存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北迈威机电贸易有限公司、卓达房地产集团有限公司银行账户内存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年六月七日
书记员 李 琛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22790号
原告时芳丽，女，汉族，1965年10月21日出生，住河南省洛阳市漯河回族区。
委托代理人张瑞、孙野，河南豫龙律师事务所律师。
被告河南人民投资有限公司，住所地：郑州市金水区，法定代表人：崔万峰。
原告时芳丽诉被告河南人民投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审查，被告河南人民投资有限公司涉嫌刑事犯罪已被郑州市公安局桐柏路分局立案侦查。本院认为：本案不属于法院民事案件受理范围，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告时芳丽的起诉。
案件受理费5935元，退回原告5935元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王念祖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第163号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人罗金才，男，1985年8月24日出生，佤族，小学文化，农民，云南省永德县人。2013年10月31日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于安宁市看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）190号起诉书指控被告人罗金才犯运输毒品罪于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员翟非出庭支持公诉，被告人罗金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2013年10月31日7时许，被告人罗金才以体内藏毒的方式乘坐云AR5X**大客车从永德前往昆明，在昆明西收费站被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重308克。
昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了排毒记录、被告人供述、抓获经过、物证、书证，鉴定意见等证据，认为被告人罗金才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。并当庭发表了被告人罗金才具有自首情节的公诉意见。
被告人罗金才对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中辩解“接到毒品时以为是‘小马’，不知道是海洛因”。
经本院审理查明：2013年10月31日7时许，被告人罗金才乘坐云AR5X**大客车从永德前往昆明，在昆明西收费站被公安民警抓获，从其体内查获毒品海洛因净重308克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、永德县公安局明朗派出所出具的户口证明，证实被告人罗金才的自然情况与起诉书所列一致。
2、安宁市公安局禁毒大队民警吴某某、安某某分别出具的抓获经过及现场盘问笔录，证实2013年10月31日7时许，公安民警在安宁市昆明西收费站公开查缉时，发现乘坐从永德开往昆明的云AR5X**大客车12号座位上的被告人罗金才形迹可疑，即对其进行盘查，被告人罗金才主动交代体内藏有毒品。
3、安宁市人民医院放射科出具的X射线检查报告单，证实2013年10月31日，被告人罗金才的检查结果为左上腹区及盆腔区见多个椭圆形团块影，考虑体内异物。
4、公安机关出具的排出毒品记录、提取毒品笔录、物证照片、现场称量记录、提取毒品样本送检记录、被告人对毒品称量的指认照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，证实从被告人罗金才体内查获毒品可疑物净重308克。可疑物经鉴定系毒品海洛因，鉴定结论已告知，被告人罗金才无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
5、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
6、尿检结论及告知笔录，证实被告人罗金才的吗啡胶体检测呈阴性。
7、被告人所持的车票，证实2013年10月30日，被告人罗金才乘坐云AR5X**客车从永德至昆明。
8、云AR5X**客车驾驶员杨某某证言，证实2013年10月30日，公安民警在昆明西收费站从云AR5X**客车12号座位上抓获一名男子。
9、被告人罗金才的供述，证实被告人罗金才为牟取非法利益，为一女子从南伞运输毒品到昆明。2013年10月30日，被告人罗金才将毒品藏入体内，从南伞经永德到昆明，途经昆明西收费站时被公安机关抓获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人罗金才无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人罗金才犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人罗金才在明知是毒品的情况下仍实施运输，其对毒品种类的认识不影响定罪及量刑，但鉴于被告人罗金才仅因形迹可疑，在接受公安机关的当场盘问时即主动交代携带毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人罗金才的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗金才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2026年10月30日止）
二、缴获的毒品海洛因净重308克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 强
审 判 员 刘成宇
代理审判员 张航毓
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第163号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人罗金才，男，1985年8月24日出生，佤族，小学文化，农民，云南省永德县人。2013年10月31日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于安宁市看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）190号起诉书指控被告人罗金才犯运输毒品罪于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员翟非出庭支持公诉，被告人罗金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2013年10月31日7时许，被告人罗金才以体内藏毒的方式乘坐云AR5x**大客车从永德前往昆明，在昆明西收费站被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重308克。
昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了排毒记录、被告人供述、抓获经过、物证、书证，鉴定意见等证据，认为被告人罗金才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。并当庭发表了被告人罗金才具有自首情节的公诉意见。
被告人罗金才对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中辩解“接到毒品时以为是‘小马’，不知道是海洛因”。
经本院审理查明：2013年10月31日7时许，被告人罗金才乘坐云AR5x**大客车从永德前往昆明，在昆明西收费站被公安民警抓获，从其体内查获毒品海洛因净重308克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、永德县公安局明朗派出所出具的户口证明，证实被告人罗金才的自然情况与起诉书所列一致。
2、安宁市公安局禁毒大队民警吴某某、安某某分别出具的抓获经过及现场盘问笔录，证实2013年10月31日7时许，公安民警在安宁市昆明西收费站公开查缉时，发现乘坐从永德开往昆明的云AR5x**大客车12号座位上的被告人罗金才形迹可疑，即对其进行盘查，被告人罗金才主动交代体内藏有毒品。
3、安宁市人民医院放射科出具的X射线检查报告单，证实2013年10月31日，被告人罗金才的检查结果为左上腹区及盆腔区见多个椭圆形团块影，考虑体内异物。
4、公安机关出具的排出毒品记录、提取毒品笔录、物证照片、现场称量记录、提取毒品样本送检记录、被告人对毒品称量的指认照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，证实从被告人罗金才体内查获毒品可疑物净重308克。可疑物经鉴定系毒品海洛因，鉴定结论已告知，被告人罗金才无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
5、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
6、尿检结论及告知笔录，证实被告人罗金才的吗啡胶体检测呈阴性。
7、被告人所持的车票，证实2013年10月30日，被告人罗金才乘坐云AR5x**客车从永德至昆明。
8、云AR5x**客车驾驶员xxx证言，证实2013年10月30日，公安民警在昆明西收费站从云AR5x**客车12号座位上抓获一名男子。
9、被告人罗金才的供述，证实被告人罗金才为牟取非法利益，为一女子从南伞运输毒品到昆明。2013年10月30日，被告人罗金才将毒品藏入体内，从南伞经永德到昆明，途经昆明西收费站时被公安机关抓获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人罗金才无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人罗金才犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人罗金才在明知是毒品的情况下仍实施运输，其对毒品种类的认识不影响定罪及量刑，但鉴于被告人罗金才仅因形迹可疑，在接受公安机关的当场盘问时即主动交代携带毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人罗金才的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗金才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2026年10月30日止）
二、缴获的毒品海洛因净重308克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 强
审 判 员 刘成宇
代理审判员 张航毓
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 鹏
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2203号
罪犯马永来,男，1982年10月20日出生于青海省大通回族土族自治县,藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省茫崖矿区人民法院于2012年12月10日以（2012）茫刑初字第31号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马永来在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马永来在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次、优秀报道员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马永来在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永来减余刑（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李小梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2203号罪犯马永来,男，1982年10月20日出生于青海省大通回族土族自治县,藏族，现在青海省女子监狱服刑。青海省茫崖矿区人民法院于2012年12月10日以（2012）茫刑初字第31号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马永来在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马永来在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次、优秀报道员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马永来在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马永来减余刑（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李小梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2568号
原告：周治学，男，1961年12月27日出生，汉族，住灵宝市故县。
委托诉讼代理人：续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：肖国富，男，1983年12月30日出生，汉族，住灵宝市故县。
原告周治学与被告肖国富公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告周治学及其委托诉讼代理人续东波、被告肖国富均到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告周治学向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计10000元。事实与理由：2015年9月18日，原告乘坐被告的车辆前往西安市，约定车费每人50元，原告与本村其他几个人乘坐被告车辆行驶至陕西省渭南到新丰路段时，被告的车辆后轮爆胎，致使原告身体多处受伤、左下肢静脉血栓，后经故县卫生院、灵宝市第二人民医院、三门峡市中心医院治疗，共住院15天，花费6000余元，但被告至今未予赔偿，请求法院支持原告的请求。
被告肖国富承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的的伤情花费太高，如果原告愿意调解，被告愿意赔偿3000元。
原告周治学的经济损失本院认定如下：医疗费7470.75元，误工费416.22元（29.73元／天，按住院14天计算）；护理费980.98元（70.07元／天，按住院14天计算�，住院期间伙食补助费420元（30元／天，按住院14天计算），营养费140元（10元／天，按住院14天计算），共计9427.95元。
本院认为，被告肖国富承认原告周治学在本案中主张的事实，故对原告周治学主张的事实予以确认。客运合同自承运人向旅客支付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告周治学与被告肖国富虽然没有签订书面的客运合同，被告也未向原告出具客票，但根据双方的口头约定以及交易习惯，原被告之间已经形成了客运合同法律关系。在原告乘坐被告驾驶的车辆过程中，被告作为承运人应当对运输过程中原告的伤亡承担赔偿责任，除非原告受伤是原告自身健康原因造成的�者是其故意、重大过失造成的。原告在西安治疗的费用，双方均未提供票据，根据双方的陈述，本院认定医疗费1800元；原告在灵宝市故县镇卫生院的费用，本院认定300元为原告合理花费，故被告支付的2100元，予以扣除。综上，原告受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告肖国富于本判决生效后三日内赔偿原告周治学各项经济损失7327.95元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖国富负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二○二○一六年十月八日
书记员 刘 飞
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟定商初字第1247号
原告王某某。
委托代理人（特别授权代理）胡某某。
被告傅某某。
被告徐某某。
原告王某某诉被告傅某某、徐某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年12月15日立案受理。同日，本院依原告财产保全
的申请，依法对被告傅某某名下的位于普陀区东港街道海华路
885号宁兴金色海岸花园19幢1904室房屋予以查封。案件审理
过程中，原告以双方达成和解，于2012年1月11日向本院申请
解除财产保全措施，本院依法解除了该房屋的查封。本案依法
由审判员黎兴亚独任审判，于2012年1月11日公开开庭进行了
审理。原告王某某及委托代理人胡某某、被告傅某某、徐某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年3月21日被告傅某
某、徐仲达某某金需要，向原告借款人民币30万元并出具借条
一份，约定月利率为1.7%。现被告自2011年11月21日起未支付
利息，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求两被告归还借款
30万元，并从2011年11月21日起按月利率1.7%支付利息至实际
归还之日止。
被告答辩称借款属实，借款后按月利率1.7%支付了8个月利息。
经审理查明：2011年3月21日，被告徐某某、傅某某向原
告王某某借款30万元，并出具借条一张，载明：“今借到王某
某人民币叁拾万元整，借款人徐某某、傅某某。”双方口头约
定月利率为1.7%。借款后被告按月支付原告利息，共支付了8
个月，本金未归还。
以上事实，由原告向本院提供的借条、银行卡客户交易
查询单各一份及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认
。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王某某提
供的借条表明原告与被告傅某某、徐某某之间存在借贷关系，
该借贷关系符合法律规定，应属有效。两被告出具的借条没有
归还期限，现原告要求归还借款，两被告应归还所借款项，并
应按约支付利息。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项
、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告傅某某、徐某某于本判决生效之日起归还原告王某
某借款人民币30万元，并自2011年11月21日起按月利率1.7%支
付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，
合计4920元，由被告傅某某、徐某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 黎兴亚
二〇一二年一月十六日
书记员 周志明
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1177号
申请执行人：陈牡丹，女，1977年6月15日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：潘宝月，女，1965年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈上烟，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人陈牡丹与被执行人潘宝月、陈上烟借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年十一月八日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执79号
申请执行人：南通某某机械制造有限公司，住所地南通高新技术产业开发区。
法定代表人：黄某某，总经理。
被执行人：浙江某某工程有限公司，住所地浙江省仙居县。
法定代表人：邹某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年1月11日向被执行人浙江某某工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江某某工程有限公司银行存款133645元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年二月三日
书记员 黄 义
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执535号
申请执行人：杨清，男，汉族，出生于1971年6月16日，农民，住蓬溪县6。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
本院在执行杨清与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的3,094.65元，并扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金，限额为2,000万元;另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 伍晋可
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初323号
公诉机关利川市人民检察院
被告人康军康某，男，1983年10月24日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，经商，住利川市。因犯盗窃罪，于2010年2月3日被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月29日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人康军康某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人向某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人康军康某和被害人向某及其诉讼代理人秦艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控：2016年7月25日6时许，被害人向某在本市农贸城水果市场26号采购水果。因讨价还价与水果店老板康军康某发生争执，向某将水果门市上一筐红提摔在地上，继而引发斗殴。被告人康军康某使用椅子、拳头击打向某面部，致使向某右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，右侧鼻额缝分离。经鉴定，向某所受损伤程度构成轻伤二级。
利川市人民检察院就指控的上述事实，向本院移交了书证；证人证言；鉴定意见；被害人陈述；被告人供述以及现场勘查笔录；视听资料、电子数据等证据。利川市人民检察院认为，被告人康军康某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人康军康某系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人康军康某对起诉书指控的犯罪事实未提出辩解辩护意见。
经审理查明：2016年7月25日6时许，被害人向某在本市农贸城水果市场26号采购水果。因讨价还价与水果店老板康军康某发生争执，向某将水果门市上一筐红提摔在地上，继而引发斗殴。被告人康军康某使用椅子、拳头击打向某面部，致使向某右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，右侧鼻额缝分离。经鉴定，向某所受损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人康军康某于2016年7月29日主动到利川市公安局东城派出所投案自首。同年11月18日，被告人康军康某与被害人向某在本院的主持下当庭达成刑事和解协议，由被告人康军康某赔偿被害人向某的经济损失共计人民币60000元（含已支付的住院费5000元在内，均已付清），被害人向某对被告人康军康某的行为表示谅解，并请求本院对被告人康军康某从轻处罚。2016年11月18日，附带民事诉讼原告人向某当庭撤回其附带民事诉讼。本院裁定予以准许。
上述事实，被告人康军康某在庭审中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验笔录及试听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康军康某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人康军康某主动向公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人康军康某与被害人向某在本院主持下，双方达成刑事和解协议，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。双方因系民间纠纷引发矛盾，且被害人向某对矛盾激化负有责任，可以酌情对被告人康军康某从轻处罚。结合被告人康军康某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人康军康某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人康军康某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 幸乾德
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姚景中
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2924之一号
原告：运城市盐湖区鼎鑫旧货交易中心，经营者，徐斌，男。
委托代理人：张喜存，运城市盐湖区大渠法律服务所法律工作者。
被告：李增平，男。
被告：褚兰云，女，系被告李增平之妻。
二被告委托代理人:续海、任剑锐，山西谋略律师事务所律师。
本院在审理原告运城市盐湖区鼎鑫旧货交易中心诉被告李增平、褚兰云排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年2月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市盐湖区鼎鑫旧货交易中心撤诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告承担。
审 判 长 王文祥
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 王引弟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周 茜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2771号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：朱银春，该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：卢彩红，女，1972年11月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：王胜林，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年4月10日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告卢彩红、王胜林物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年4月10日向本院申请撤回对被告卢彩红、王胜林的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告卢彩红、王胜林的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告卢彩红、王胜林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年四月十日
书记员 庄 羚
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执237号之一
申请执行人陈春生，男，1958年4月19日生，汉族，江西省赣州市宁都县人，住宁都县。
被执行人钟天华，男，1989年1月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人瑞金市象湖镇酷行极速车行，住所地：瑞金市象湖镇龙珠路。
申请执行人陈春生与被执行人钟天华、瑞金市象湖镇酷行极速车行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初1543号民事判决书已发生法律效力，申请人陈春生于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人钟天华、瑞金市象湖镇酷行极速车行支付货款17780元及利息，并承担诉讼费171元。
执行过程中，1、本院于2018年2月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，但未实际履行。
2、本院于2018年1月22日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人钟天华名下有小轿车贰辆，已于2018年4月2日轮候查封该车辆，该车辆已被另案查封，且未实际扣押。无银行存款、工商注册登记等其他财产信息。
3、本院于2018年1月24日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人钟天华的不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记。
4、在执行过程中，本院已将被执行人钟天华纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，向其住所地乡镇发送司法建议，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月22日通过电话、微信方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的为17780元及利息，诉讼费171元。
综上所述，因本案被执行人钟天华、瑞金市象湖镇酷行极速车行名下暂无财产可供执行，经本院向申请人陈春生释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 胡九平
审判员 李铭扬
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 辉
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执237号
申请执行人陈春生，男，1958年4月19日生，汉族，江西省赣州市宁都县人，住宁都县。
被执行人钟天华，男，1989年1月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人瑞金市象湖镇酷行极速车行，住所地：瑞金市象湖镇龙珠路。
本院依据已经发生法律效力的瑞金市人民法院（2017）赣0781民初1543号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人钟天华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟天华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人钟天华的银行存款人民币17780.00元，冻结期限为十二个月。
二、查封、扣押被执行人钟天华名下所有的小型轿车贰辆（车牌号为赣Ｂ×××××号、赣Ｂ×××××号），期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨益华
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 瑶
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第182号
原告冯丽霞。
被告郭同强。
本院在审理原告冯丽霞与被告郭同强民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款20000元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款20000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年六月二十三日
代书记员 李 丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第182号
原告冯丽霞。
被告郭同强。
委托代理人孟波。
本院在审理原告冯丽霞与被告郭同强民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告负担。
审 判 员 路晓莉
二〇一四年八月十一日
代书记员 赵成友
”
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂伍家岗少民初字第00001号<\\\/div>
原告刘某。<\\\/div>
委托代理人张忠祥，湖北至成律师事务所律师。一般授权代理。<\\\/div>
被告李某甲，1985年满9月11日出生。<\\\/div>
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员刘小云独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张忠祥到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告刘某诉称：原、被告于2007年1月相识后自由恋爱，2007年11月21日登记结婚，婚后于2008年3月5日生一子名李某乙。原告与被告恋爱时间仓促双方了解不多，被告致使原告怀孕后双方匆忙结婚，婚后发现双方性格差异很大，对生活的理解完全不同，双方根本无法沟通相处。被告脾气不好，家里经济拮据、生活困难。而被告成天喜爱打牌，毫无努力工作维持、改善家里生活的实际行动和精神，为此双方时常发生争吵打闹。在无法改变的情况下，从2011年3月起原告离开长阳老家在宜昌城区打工，原告与同事姐妹在宜昌市伍家岗区中南路租房居住至今，被告与其哥哥在宜昌市伍家岗区共强村一组居住，双方实际长期处于分居状态。原告与被告夫妻关系早已名存实亡，经亲属多次调解无效。原告曾在2014年4月17日向伍家岗区人民法院提出离婚诉讼，法院审理后判决驳回原告的离婚请求。判决后双方关系未能和解，至今还处于分居状态。综上，请求人民法院判决：1、原告和被告离婚，解除夫妻关系；2、婚生子李某乙随原告生活，被告每月支付生活费1000元（每半年第一个月的5日前支付半年的生活费6000元），学费、医疗费据实被告承担70%，原告承担30%；3、诉讼费由被告承担。<\\\/div>
被告李某甲未到庭但庭后向本院递交书面意见一份。李某甲表示同意离婚，但要求离婚后婚生子随被告李某甲生活，原告每月给付700元生活费，要求每半年支付一次。原、被告无夫妻共同财产，没有债权债务。<\\\/div>
经审理查明，原、被告于2007年1月自由恋爱，2007年11月21日登记结婚，2008年4月10日生育一子名李某乙。原、被告婚前感情较好，婚后初期夫妻感情尚可，两人为家庭琐事发生过矛盾。2014年4月17日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求，双方分居至今。2014年12月22日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，因被告李某甲未到庭，无法进行调解。<\\\/div>
另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚生子从2012年起一直随被告及其父母共同生活。<\\\/div>
上述事实，有原告的陈述、被告的书面意见、（2014）鄂伍家岗民初字第00516号民事判决书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。<\\\/div>
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有较好的感情基础，但婚后未能建立起良好的夫妻感情，双方常为家庭琐事发生矛盾。虽经多方努力，夫妻关系仍未好转，被告亦表示同意离婚，夫妻感情确已破裂。现原告主张要求与被告离婚的请求，本院依法应予支持。对于婚生子的抚养问题，应本着有利于孩子的健康成长，有利于孩子的生活和受教育的原则处理，原、被告分居后，婚生子长期随被告及其父母共同生活，故婚生子随被告生活较为妥当，原告应根据孩子的需要和实际情况给付抚育费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是无视法律和放弃抗辩权的行为，但不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：<\\\/div>
一、准许原告刘某与被告李某甲离婚。<\\\/div>
二、婚生子李某乙随被告李某甲生活，原告刘某从本判决生效之日起每月给付其子抚养费500元，并承担教育费和医疗费的50%至李某乙18周岁时止。<\\\/div>
三、本案诉讼费200元减半收取100元，由原告刘某与被告李某甲各负担50元。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。<\\\/div>
审判员 刘小云
二〇一五年三月十六日
书记员 钟霞”