山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初1940号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。委托诉讼代理人：丁南南、孙磊，山东同成（肥城）律师事务所律师。被告：于风连，女，现住山东省肥城市。被告：刘正金，男，住址同上，系被告于风连之夫。被告：唐丽，女，住山东省肥城市。被告：施文，女，住山东省肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告于风连、被告刘正金、被告唐丽、被告施文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人丁南南、孙磊，被告于风连、被告刘正金到庭参加诉讼，被告唐丽、被告施文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于风连、被告刘正金归还借款本金72474.45元，截止2016年7月18日的利息、罚息等71182.23元及之后的利息；2、被告唐丽、被告施文对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师代理费等由各被告承担。事实和理由：2010年7月2日，肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告于风连签订个人借款合同，约定借款金额10万元，借款期限至2011年5月20日。被告唐丽、被告施文为该借款提供担保。借款到期后，被告于风连未按期还款，截止2013年7月16日尚欠借款本金97399.9元、利息43038.40元。2013年7月16日被告于风连与肥城农信签订债务重组协议书，约定再向被告于风连提供贷款9万元用于偿还以上债务，并对利息、罚息等进行了约定，三被告均在协议书上签字。2013年8月16日，被告于风连与肥城农信签订个人借款合同一份，约定借款9万元，期限至2018年8月15日。同日，被告唐丽、被告施文与肥城农信签订保证合同一份，约定二人为该借款提供担保。2013年8月16日被告于风连收到信用社的贷款9万元。借款期限届满后，被告于风连未按照约定偿还借款本息，原告多次催要未果。被告刘正金与被告于风连系夫妻关系，应对该借款承担共同还款责任。2016年5月13日经山东银监局批准成立山东肥城农村商业银行股份有限公司，原肥城农信自行终止，其债权债务由山东肥城农村商业银行股份有限公司承担。被告于风连辩称，承认原告主张的借款事实，第一次贷款是因为购房需要，后来因为给家人治病，无力偿还贷款，所以又办理的第二笔贷款，我已按照约定偿还了部分借款，因收入低，现无力偿还贷款，只能慢慢偿还。被告刘正金辩称，承认原告主张的借款事实，我现在收入有限，只能慢慢偿还。被告唐丽未作答辩。被告施文未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的营业执照副本、身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、贷款收回单、委托代理合同、代理费发票、贷转存凭证、债务重组协议书、中国银监会山东监管局批复的证明，被告于风连、刘正金未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月2日，肥城农信与被告于风连签订了肥城联社农信借字2009年第101085445号个人借款合同一份，肥城农信与被告唐丽、被告施文签订了肥城联社边院信用社高保字2009年第101085445号保证合同一份，约定被告于风连向肥城农信借款10万元，到期日为2011年5月20日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告唐丽、被告施文为该借款提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。肥城农信于2010年7月2日向被告于风连发放贷款10万元，约定借款利率为月利率为8.40750‰，借款期限至2011年5月20日。到期后被告于风连未按时归还贷款，截止2013年7月16日，尚欠肥城农信借款本金97399.97元，利息及罚息43038.40元（其中合同利息25289.29元，罚息及复利17749.11元）。2013年7月16日，肥城农信与被告于风连、被告唐丽、被告施文达成债务重组协议书一份，约定对于被告于风连未偿还的借款本息达成如下协议：对于其中的借款本金9万元，于每年的7月份前偿还1.8万元，共分5年偿还完，如逾期肥城农信有权按照原借款合同约定全额收取逾期利息、罚息和复利；对于合同利息25289.29元，于当日偿还3289.29元，剩余分别于2014年7月份、2015年7月份、2016年7月份偿还7000元、7000元、8000元及签订协议之日起至履行期间形成的利息；本协议履行期间，原借款合同、保证合同等协议继续有效，在于风连全面履行上述约定的义务后，原借款合同、保证合同等视为履行终结，肥城农信对于罚息和复利17749.11元不再追索；被告唐丽、被告施文对上述债务承担连带清偿责任，保证期间为债务协议期间及到期日起两年；如于风连不按时履行本协议，肥城农信有权另行提起诉讼，并按照原借款合同、保证合同等协议的约定，要求相应义务人全面履行义务（包括但不限于收取本金、罚息和复利以及实现债权的费用）直至全部借款还清。2013年8月16日肥城农信与被告于风连签订个人借款合同一份，约定借款金额为9万元，借款用途为债务重组，借款期限自2013年8月16日至2018年8月15日；借款人可在规定的金额和期限内随借随还；借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮120%；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；还款方法为：按债务重组协议书执行。同日，肥城农信与被告唐丽、被告施文签订最高额保证合同一份，约定由唐丽、施文对于风连的上述借款提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年2月12日，肥城农信以贷转存方式向被告于风连发放了贷款9万元，并确定借款月利率为11.7333‰，到期日为2018年8月15日，被告于风连在借款借据上签字确认。后被告于风连偿还了原借款合同的借款本金，但其未按照第二次个人借款合同和债务重组协议书的约定偿还肥城农信借款本息，虽经肥城农信多次催要未果。2016年5月17日原告将各被告诉来本院。截止2016年7月18日，被告于风连尚欠原告（第二次）借款本金72474.45元，利息28143.83元，原贷款合同利息25289.29元，原贷款合同罚息、复利17749.11元。2016年5月13日经山东银监局批准成立山东肥城农村商业银行股份有限公司，原肥城市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东肥城农村商业银行股份有限公司承担。诉讼中，肥城市农村信用合作联社变更原告为山东肥城农村商业银行股份有限公司。另查明，被告刘正金与被告于风连系夫妻关系，以上债务发生在两被告夫妻关系存续期间。诉讼中，原告为实现债权支付律师代理费4000元。因被告唐丽、被告施文未到庭，致使法院调解未能进行。本院认为，肥城农信与被告于风连签订的两份个人借款合同，与被告唐丽、被告施文签订的两份保证合同，以及肥城农信与被告于风连、被告唐丽、被告施文签订债务重组协议书均是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，以上合同均合法有效，本院依法予以确认。被告于风连未按合同约定归还借款本息构成违约，应按合同约定承担违约责任，作为债权人的肥城市农村信用合作联社终止后，其债权由山东肥城农村商业银行股份有限公司接收，被告于风连尚欠原告借款本金72474.45元及利息、罚息未还，故原告的该主张符合法律规定，依法应予支持。原告主张为实现债权支付代理费4000元，符合双方约定及相关规定且已实际支付，依法应予支持。借款时被告刘正金与被告于风连系夫妻关系，以上债务发生与两被告夫妻关系存续期间，该债务应依法认定为夫妻共同债务，故被告刘正金应对该债务承担共同清偿责任。被告唐丽、被告施文自愿为被告于风连的借款及债务提供连带责任保证，应依照合同约定对借款本息及其他相关费用承担连带清偿责任。被告唐丽、被告施文在承担保证责任后可以向被告于风连、被告刘正金追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于风连、被告刘正金自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金72474.45元；二、被告于风连、被告刘正金自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（①原贷款合同利息25289.29元，②原贷款合同罚息、复利17749.11元，③2014年2月12日的贷款截止2016年7月18日的利息为28143.83元，④此后利息按本金72474.45元、月息11.73333‰×150%，自2016年7月19日起计算至本判决确定的还款之日止）；三、被告于风连、被告刘正金自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元；四、被告唐丽、被告施文对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由被告于风连、被告刘正金、被告唐丽、被告施文共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张兴二〇一六年八月十七日书记员  李伟