wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终509号
上诉人（原审被告）：上海巨宫化工有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇外钱公路2058号。
法定代表人：耿汉淳，执行董事。
被上诉人（原审原告）：天津美得生物科技有限公司，住所地天津市北辰区津榆公路北曙光农场旁。
法定代表人：付学萍，总经理。
上诉人上海巨宫化工有限公司因与被上诉人天津美得生物科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初3830号民事裁定，向本院提起上诉。
上海巨宫化工有限公司上诉称，被上诉人天津美得生物科技有限公司提起的是确认之诉，不存在是否明确约定合同履行地及接收货币一方的问题，故本案应根据被告住所地确定管辖法院。因上诉人即原审被告上海巨宫化工有限公司住所地位于上××市嘉定区，故本案应由上海市嘉定区人民法院审理。请求二审法院：�销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定合同履行地点，争议标的为给付货币，故天津美得生物科技有限公司应为接受货币一方，其住所地应为合同履行地。因天津美得生物科技有限公司住所地位于天津市，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上海巨宫化工有限公司的上诉请求不能成立，原审裁定适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定�裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年八月十五日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
·山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）聊东刑初字第41号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，农民。1998年因犯抢劫罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑三年，2001年11月27日刑满释放。因本案于2011年11月24日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。
辩护人李永军，山东聊大律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2012）19号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，因被害人杨某提起了刑事附带民事诉讼，经本院院长批准，该案延长审理期限一个月。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院检察员郭万安、田子国，被告人张某及其辩护人李永军到庭参加了诉讼。�已审理终结。
经审理查明，2011年10月9日16时许，被告人张某在聊城市东昌府区聊城四中东墙河边，因故与被害人杨某发生口头纠纷，被告人张某用拳将被害人杨某面部打伤。经聊城市公安局东昌府分局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人杨某伤情为轻伤。
另查明，在案件审理过程中，被害人杨某的损伤经鉴定为十级伤残；后被告人及其近亲属与被害人杨某自行达成赔偿协议，由被告人及其近亲属赔偿被害人杨某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计28000元，被害人同意不再追究被告人的刑事责任并撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述；证人付某、张某的证言；山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室（聊）公（东）鉴（伤）字[2011]1118号《杨某损伤程�鉴定书》；辨认笔录；聊城市公安局东昌府分局扣押物品清单；聊城市公安局东昌府分局古楼派出所出具的抓获经过；山东省聊城市东昌府区人民法院（1999）聊东刑初字第39号刑事判决书；罪犯档案资料；菏泽德衡司法鉴定所德衡司鉴所[2012]临鉴字第63号《杨某伤残程度等事项司法鉴定意见书》及被告人的户籍证明等证据，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的被告人的犯罪事实及罪名均无异议，以被告人认罪态度较好且同意积极赔偿被害人的损失为由请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人张某能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，故对被告人可从轻处罚，辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月24日起至2012年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 许成信
人民陪审员 王清杰
二〇一二年四月五日
书 记 员 孟 倩
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河和法执字第45号
申请执行人黄日新，女，汉族，1962年8月30日出生，住广东省和平县。
委托代理人黄月开，男，汉族，1958年5月25日出生，住址同上。
被执行人杨国良，男，汉族，1970年10月1日出生，住广东省和平县。
被执行人周月云，女，汉族，1973年12月29日出生，住址同上。
申请执行人黄日新与被执行人杨国良、周月云民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）河和法民一初字第315号民事判决书已发生法律效力，按上述生效法律文书确定，被执行人杨国良、周月云应于判决发生法律效力后10日内偿还申请执行人黄日新的借款本金人民币15万元及利息（其中：借款本金10万元的利息，按照银行同期同类贷款利率的四倍从2013年6月10日开始计至还清款之日止；借款本金5万元的利息按照银行同期同类贷款利率计算，从2013年5月6日开始计至还清款之日止）。但被执行人杨国良、周月云未自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄日新便于2014年3月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杨国良、周月云在和平县国土、工商等部门无土地、工商登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。又查被执行人杨国良、周月云所有位于广东省和平县阳明镇福和大道怡和花园六栋C座（1）单元第三层房屋一套（登记字号：和0100002762；粤房地证字第C5077843号）已被另案查封，本案为轮候查封。再查被执行人杨国良现在越南务工，下落不明。被执行人周月云也下落不明。另征求申请执行人意见，其亦表示同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人杨国良所有的房屋已被另案查封处理。经查被执行人杨国良、周月云无其他可供执行的财产，被执行人杨国良、周月云现又均下落不明。且申请执行人亦表示同意终结本次执行，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河和法执字第45号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人行踪或有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐东海
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执字第1745号
申请执行人刘庆荣，男，汉族，1971年5月28日出生，住乐清市。
被执行人张阜明，男，汉族，1975年8月29日出生，住乐清市。
被执行人陈建英，女，汉族，1980年2月20日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第757号民事判决书，于2016年3月23日立案申请执行人刘庆荣与被执行人张阜明、陈建英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人张阜明、陈建英发出执行通知书，责令其支付执行款2万及利息，但被执行人张阜明、陈建英一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人张阜明、陈建英一直不在家中，难以寻找，无财产登记，无银行存款。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人张阜明、陈建英尚欠申请执行人刘庆荣平执行款2万及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执字字第1745号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 连新利
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 林伟强
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执字第1745号申请执行人刘庆荣，男，汉族，1971年5月28日出生，住乐清市。被执行人张阜明，男，汉族，1975年8月29日出生，住乐清市。被执行人陈建英，女，汉族，1980年2月20日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第757号民事判决书，于2016年3月23日立案申请执行人刘庆荣与被执行人张阜明、陈建英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人张阜明、陈建英发出执行通知书，责令其支付执行款2万及利息，但被执行人张阜明、陈建英一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人张阜明、陈建英一直不在家中，难以寻找，无财产登记，无银行存款。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人张阜明、陈建英尚欠申请执行人刘庆荣平执行款2万及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执字字第1745号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  连新利二〇一六年六月二十二日代书 记员  林伟强
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初387号
原告：何伟军，男，1976年2月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：胡传翻，男，1965年9月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：郑海仙，女，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告何伟军与被告胡传翻、郑海仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院起诉，诉请：1、被告胡传翻、郑海仙归还原告借款人民币60000元及利息，利息自2017年2月6日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月10日，被告胡传翻出具借条一份给原告何伟军，载明向原告借到60000元。借款后，经原告催讨，被告胡传翻至今未还。
另认定，被告胡传翻与被告郑海仙原系夫妻关系，双方于1990年1月12日登记结婚，于2016年4月11日协议离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡传翻、郑海仙于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告何伟军借款60000元并支付利息，利息自2017年2月6日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费360元，合计1660元，由被告胡传翻、郑海仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 何金多
人民陪审员 倪晓敏
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 奚聪聪
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初387号原告：何伟军，男，1976年2月27日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：胡传翻，男，1965年9月2日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：郑海仙，女，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省三门县。原告何伟军与被告胡传翻、郑海仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院起诉，诉请：1、被告胡传翻、郑海仙归还原告借款人民币60000元及利息，利息自2017年2月6日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月10日，被告胡传翻出具借条一份给原告何伟军，载明向原告借到60000元。借款后，经原告催讨，被告胡传翻至今未还。另认定，被告胡传翻与被告郑海仙原系夫妻关系，双方于1990年1月12日登记结婚，于2016年4月11日协议离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡传翻、郑海仙于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告何伟军借款60000元并支付利息，利息自2017年2月6日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费360元，合计1660元，由被告胡传翻、郑海仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 长  刘海赟人民陪审员  何金多人民陪审员  倪晓敏二〇一七年四月二十四日代书 记员  奚聪聪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5597号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，营业场所浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。
负责人盛华波，行长。
委托代理人卢夏意，该行员工。
被告杭州爱佳玻璃制品有限公司,住所地浙江省建德市梅城镇城南工业功能区。
法定代表人朱峥。
被告杭州佳旖工艺品有限公司,住所地浙江省建德市梅城镇东门街168号。
法定代表人朱峥。
被告建德市康捷纸箱包装有限公司,住所地浙江省建德市梅城镇东门街156号。
法定代表人朱曦。
被告建德市梅城新城建设有限公司,住所地浙江省建德市梅城镇南峰。
法定代表人蒋万生。
被告朱峥,男,1969年2月5日出生,汉族，住浙江省建德市。
被告陈瑛,女,1972年11月16日出生,汉族，住浙江省建德市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称稠州银行西湖支行）为与被告杭州爱佳玻璃制品有限公司、杭州佳旖工艺品有限公司、建德市康捷纸箱包装有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、朱峥、陈瑛金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行西湖支行基于其与被告杭州爱佳玻璃制品有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告杭州佳旖工艺品有限公司、建德市康捷纸箱包装有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、朱峥、陈瑛签订的《最高额保证合同》，告知书、借款借据、银行存款分户明细账起诉，要求判令：1、被告杭州爱佳玻璃制品有限公司立即支付原告利息84126.96元、复利19743.15元、罚息1166890.63元（复利暂算至2017年7月20日，此后按合同约定年利率9.5625%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告杭州佳旖工艺品有限公司、建德市康捷纸箱包装有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、朱峥、陈瑛对被告杭州爱佳玻璃制品有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告杭州爱佳玻璃制品有限公司、杭州佳旖工艺品有限公司、建德市康捷纸箱包装有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、朱峥、陈瑛均未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：杭州爱佳玻璃制品有限公司。
借款金额：2300万元。
借款期限：2015年6月23日至2015年12月22日。
合同执行贷款利率：年利率6.375%。
逾期利率标准：按贷款利率加收50%计收罚息，按照罚息标准支付复息。
约定还款方式：按月结息，到期一次性还本，每月20日为结息日。
担保情况：被告杭州佳旖工艺品有限公司、建德市康捷纸箱包装有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、朱峥、陈瑛均在最高本金限额人民币2300万元的范围内对借款人在2015年6月19日至2017年6月19日期间发生的债务提供连带保证担保。保证范围为本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
实际还款情况：2015年10月21日前利息已付清，借款人于2016年6月30日付清本金。
本院认为，原告稠州银行西湖支行与被告杭州爱佳玻璃制品有限公司、杭州佳旖工艺品有限公司、建德市康捷纸箱包装有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、朱峥、陈瑛签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。本案债权人已按约付款，借款人杭州爱佳玻璃制品有限公司应依约偿还本金并支付利息，在未有法定或约定抗辩事由的情形下，被告杭州爱佳玻璃制品有限公司逾期偿付本息，则已构成违约，现原告按照约定或者国家有关规定要求被告杭州爱佳玻璃制品有限公司支付利息84126.96元、复利19743.15元、罚息1166890.63元，理由正当，本院予以支持。保证人与原告签订的最高额保证合同合法有效，保证人对杭州爱佳玻璃制品有限公司的债务在约定的最高本金限额内应承担连带保证责任，故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州爱佳玻璃制品有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行息人民币84126.96元、罚息人民币1166890.63元、复利人民币19743.15元，（罚息、复利暂算至2017年7月13日，此后按年利率9.5625%计算至本生效判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州佳旖工艺品有限公司、建德市康捷纸箱包装有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、朱峥、陈瑛对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币8118.5元，财产保全费人民币5000元，合计人民币13118.5元，由被告杭州爱佳玻璃制品有限公司、杭州佳旖工艺品有限公司、建德市康捷纸箱包装有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、朱峥、陈瑛负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 郭晓冬
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初5597号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，营业场所浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。负责人盛华波，行长。委托代理人卢夏意，该行员工。被告杭州爱佳玻璃制品有限公司,住所地浙江省建德市梅城镇城南工业功能区。法定代表人朱峥。被告杭州佳旖工艺品有限公司,住所地浙江省建德市梅城镇东门街168号。法定代表人朱峥。被告建德市康捷纸箱包装有限公司,住所地浙江省建德市梅城镇东门街156号。法定代表人朱曦。被告建德市梅城新城建设有限公司,住所地浙江省建德市梅城镇南峰。法定代表人蒋万生。被告朱峥,男,1969年2月5日出生,汉族，住浙江省建德市。被告陈瑛,女,1972年11月16日出生,汉族，住浙江省建德市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称稠州银行西湖支行）为与被告杭州爱佳玻璃制品有限公司、杭州佳旖工艺品有限公司、建德市康捷纸箱包装有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、朱峥、陈瑛金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告稠州银行西湖支行基于其与被告杭州爱佳玻璃制品有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告杭州佳旖工艺品有限公司、建德市康捷纸箱包装有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、朱峥、陈瑛签订的《最高额保证合同》，告知书、借款借据、银行存款分户明细账起诉，要求判令：1、被告杭州爱佳玻璃制品有限公司立即支付原告利息84126.96元、复利19743.15元、罚息1166890.63元（复利暂算至2017年7月20日，此后按合同约定年利率9.5625%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告杭州佳旖工艺品有限公司、建德市康捷纸箱包装有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、朱峥、陈瑛对被告杭州爱佳玻璃制品有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。被告杭州爱佳玻璃制品有限公司、杭州佳旖工艺品有限公司、建德市康捷纸箱包装有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、朱峥、陈瑛均未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：杭州爱佳玻璃制品有限公司。借款金额：2300万元。借款期限：2015年6月23日至2015年12月22日。合同执行贷款利率：年利率6.375%。逾期利率标准：按贷款利率加收50%计收罚息，按照罚息标准支付复息。约定还款方式：按月结息，到期一次性还本，每月20日为结息日。担保情况：被告杭州佳旖工艺品有限公司、建德市康捷纸箱包装有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、朱峥、陈瑛均在最高本金限额人民币2300万元的范围内对借款人在2015年6月19日至2017年6月19日期间发生的债务提供连带保证担保。保证范围为本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。实际还款情况：2015年10月21日前利息已付清，借款人于2016年6月30日付清本金。本院认为，原告稠州银行西湖支行与被告杭州爱佳玻璃制品有限公司、杭州佳旖工艺品有限公司、建德市康捷纸箱包装有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、朱峥、陈瑛签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。本案债权人已按约付款，借款人杭州爱佳玻璃制品有限公司应依约偿还本金并支付利息，在未有法定或约定抗辩事由的情形下，被告杭州爱佳玻璃制品有限公司逾期偿付本息，则已构成违约，现原告按照约定或者国家有关规定要求被告杭州爱佳玻璃制品有限公司支付利息84126.96元、复利19743.15元、罚息1166890.63元，理由正当，本院予以支持。保证人与原告签订的最高额保证合同合法有效，保证人对杭州爱佳玻璃制品有限公司的债务在约定的最高本金限额内应承担连带保证责任，故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杭州爱佳玻璃制品有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行息人民币84126.96元、罚息人民币1166890.63元、复利人民币19743.15元，（罚息、复利暂算至2017年7月13日，此后按年利率9.5625%计算至本生效判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州佳旖工艺品有限公司、建德市康捷纸箱包装有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、朱峥、陈瑛对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取案件受理费人民币8118.5元，财产保全费人民币5000元，合计人民币13118.5元，由被告杭州爱佳玻璃制品有限公司、杭州佳旖工艺品有限公司、建德市康捷纸箱包装有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、朱峥、陈瑛负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 韩 涛二〇一七年十一月三日书记员 郭晓冬?*MERGEFORMAT?5?
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7307号
原告：初某，男，1982年2月14日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：范某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告：霍某，男，1982年10月10日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告初某与被告霍某合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告初某及其委托诉讼代理人范某，被告霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
初某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款人民币12000元，并按年利率6%支付利息自2017年8月11日起至借款还清时止。事实和理由：被告于2016年9月22日在原告处借款12000元，并出具借据一枚。原告多次催要，被告以没钱为由未予偿还。
霍某辩称：该借款是原告为我垫付的保险费用，在2016年我和原告都在华安保险公司做业务员，我联系车主霍志峰、付红磊、何金龙在华安保险公司投保车辆保险，当时他们未交保险费，公司垫付的保费，后来公司将欠的保费转到原告身上，原告给我打电话让我给三个车主催要保费，当时三个车主都在外打工，没有及时将保费要回，原告说让我为三个车主担保，让我给原告出具了一个12000元的欠条，我在欠条借款人处签字。后来原告将三个车主的保险费用要回，共计11000元左右，当时我给原告说保费已经收回了把欠条给我，原告说欠条弄丢了。
原、被告为支持其诉讼请求和答辩主张依法提交了证据。对于原告提交欠据一枚、被告提交的电话录音光盘一张及电话录音整理资料10页，上述证据来源合法、与本案具有关联性，本院依法劝人其证据效力。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告初某、被告霍某在赤峰华安保险公司做保险代理工作。在工作期间，被告霍某联系的投保户未交付保险费，欠保费12000余元，原告初某垫付了上述保险费，被告为原告出具了12000元的欠据一枚，并在欠据中注明为借款。后原、被告催要回部分保险费，尚欠保险费3200元，被告霍某未给付原告。
本院认为，被告霍某在赤峰华安保险公司做保险代理工作期间，因被告联系的投保户未缴纳保险费，而由原告垫付，后由被告为原告出具了欠据。至此原、被告之间形成了债权债务关系。原告虽然以借条为依据提起诉讼，并称被告借其12000元未偿还，要求被告给付。而且称，此借款与原告为被告垫付的保险费是两笔债权债务关系。但在原告起诉后，被告与原告进行了多次电话沟通，并对电话内容予以录音。在庭审中，原告对被告提交的电话录音的真实性没有异议。原、被告所争议的焦点是被告尚欠原告所垫付的保险费的数额问题。通过原、被告在电话沟通过程中的争执内容，原告认可被告尚欠3200元；而且，原告同意被告给付其4000元（其中含律师代理费500元和诉讼费用）后，原告即通知其律师撤回本案的起诉等内容，可以确认双方之间对债权债务关系的认可和结算。因此，通过被告提交的电话录音，能够证实原、被告之间是因原告为被告垫付保险费而产生的债权债务关系。故，原告所称此12000元是借款与原告为被告垫付的保险费是两笔债权债务关系的陈述不能成立，本院不予支持。在通话过程中，被告也认可尚欠原告垫付的保险费3200元。因此，应确认被告欠原告的债务数额为3200元，被告应对此债务承担偿还义务。原告请求被告自起诉之日起按年利率6％给付利息至还清欠款时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告霍某于本判决生效之日起10日内偿还原告初某3200元；自2017年8月11日起按年利率6％支付借款利息至还清欠款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告霍某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓峰
二0一七年十月二十五日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7307号原告：初某，男，1982年2月14日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：范某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：霍某，男，1982年10月10日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。原告初某与被告霍某合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告初某及其委托诉讼代理人范某，被告霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。初某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款人民币12000元，并按年利率6%支付利息自2017年8月11日起至借款还清时止。事实和理由：被告于2016年9月22日在原告处借款12000元，并出具借据一枚。原告多次催要，被告以没钱为由未予偿还。霍某辩称：该借款是原告为我垫付的保险费用，在2016年我和原告都在华安保险公司做业务员，我联系车主霍志峰、付红磊、何金龙在华安保险公司投保车辆保险，当时他们未交保险费，公司垫付的保费，后来公司将欠的保费转到原告身上，原告给我打电话让我给三个车主催要保费，当时三个车主都在外打工，没有及时将保费要回，原告说让我为三个车主担保，让我给原告出具了一个12000元的欠条，我在欠条借款人处签字。后来原告将三个车主的保险费用要回，共计11000元左右，当时我给原告说保费已经收回了把欠条给我，原告说欠条弄丢了。原、被告为支持其诉讼请求和答辩主张依法提交了证据。对于原告提交欠据一枚、被告提交的电话录音光盘一张及电话录音整理资料10页，上述证据来源合法、与本案具有关联性，本院依法劝人其证据效力。本院经审理认定事实如下：2016年，原告初某、被告霍某在赤峰华安保险公司做保险代理工作。在工作期间，被告霍某联系的投保户未交付保险费，欠保费12000余元，原告初某垫付了上述保险费，被告为原告出具了12000元的欠据一枚，并在欠据中注明为借款。后原、被告催要回部分保险费，尚欠保险费3200元，被告霍某未给付原告。本院认为，被告霍某在赤峰华安保险公司做保险代理工作期间，因被告联系的投保户未缴纳保险费，而由原告垫付，后由被告为原告出具了欠据。至此原、被告之间形成了债权债务关系。原告虽然以借条为依据提起诉讼，并称被告借其12000元未偿还，要求被告给付。而且称，此借款与原告为被告垫付的保险费是两笔债权债务关系。但在原告起诉后，被告与原告进行了多次电话沟通，并对电话内容予以录音。在庭审中，原告对被告提交的电话录音的真实性没有异议。原、被告所争议的焦点是被告尚欠原告所垫付的保险费的数额问题。通过原、被告在电话沟通过程中的争执内容，原告认可被告尚欠3200元；而且，原告同意被告给付其4000元（其中含律师代理费500元和诉讼费用）后，原告即通知其律师撤回本案的起诉等内容，可以确认双方之间对债权债务关系的认可和结算。因此，通过被告提交的电话录音，能够证实原、被告之间是因原告为被告垫付保险费而产生的债权债务关系。故，原告所称此12000元是借款与原告为被告垫付的保险费是两笔债权债务关系的陈述不能成立，本院不予支持。在通话过程中，被告也认可尚欠原告垫付的保险费3200元。因此，应确认被告欠原告的债务数额为3200元，被告应对此债务承担偿还义务。原告请求被告自起诉之日起按年利率6％给付利息至还清欠款时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告霍某于本判决生效之日起10日内偿还原告初某3200元；自2017年8月11日起按年利率6％支付借款利息至还清欠款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告霍某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓峰二0一七年十月二十五日书记员宋春祎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2259号
原告黄淑英。
原告车国舟。
原告车小彬。
被告曹晓琴。
本院在审理原告黄淑英、车国舟、车小彬诉被告曹晓琴所有权确认纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告黄淑英、车国舟、车小彬撤回对被告曹晓琴的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄淑英、车国舟、车小彬承担（此款原告已预交）。
代理审判员 何建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈岚
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1332号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜汉涛，河间市国土资源局工作人员。
被执行人曹宝松，男，1983年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）13081号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年6月7日作出河国土执罚决（2016）13081号行政处罚决定，主要内容为：被执行人2016年5月未经合法批准，擅自建彩钢库房，占地类别为440平方米水浇地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建彩钢库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》中对非法占用耕地之外的其他土地的处罚标准的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的440平方米土地退还给尊祖庄村委会；2、限15日内自行拆除在非法占用的440平方米土地上新建的建筑物（建筑面积440平方米、已建主体），恢复土地原状；3、处以非法占地每平方米25元罚款共计11000元。被处罚人如不服本决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内直接向河间市人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。本案中，申请执行人在其作出的河国土执罚决（2016）13081号行政处罚决定书中未告知被执行人如对责令限期拆除的行政处罚决定不服可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉，属于告知起诉期限错误，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）13081号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月十七日
书记员 刘梦瑶
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1332号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜汉涛，河间市国土资源局工作人员。
被执行人曹宝松，男，1983年出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]13081号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年6月7日作出河国土执罚决[2016]13081号行政处罚决定，主要内容为：被执行人2016年5月未经合法批准，擅自建彩钢库房，占地类别为440平方米水浇地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建彩钢库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》中对非法占用耕地之外的其他土地的处罚标准的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的440平方米土地退还给尊祖庄村委会；2、限15日内自行拆除在非法占用的440平方米土地上新建的建筑物（建筑面积440平方米、已建主体），恢复土地原状；3、处以非法占地每平方米25元罚款共计11000元。被处罚人如不服本决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向河间市人民政府或者沧州市国土资源局申请行政复议，或者六个月内直接向河间市人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。本案中，申请执行人在其作出的河国土执罚决[2016]13081号行政处罚决定书中未告知被执行人如对责令限期拆除的行政处罚决定不服可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉，属于告知起诉期限错误，明显违法且损害被执行人合法权益，不具备法定执行效力，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]13081号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月十七日
书记员 刘梦瑶
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00364号
原告任×2，男，1972年11月29日出生。
被告王×，女，1972年5月3日出生。
原�任×2诉被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告任×2、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任×2诉称，我与王×经人介绍在北京相识并于2007年6月13日在北京市房山区民政局登记结婚，2007年12月27日育有一子任×1。婚后双方经常因为家庭琐事发生争吵，我于2013年1月诉至法院要求离婚，后撤诉。因原被告感情确已破裂，无和好可能，请求法院判令：一准许原、被告离婚；二婚生子任×1由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告王×辩称，同意离婚，孩子应由我抚养。因为孩子年纪尚幼，应由母亲抚养为宜。
经审理查明，任×2、王×于2007年6月13日登记结婚，婚后于2007年12月27日育有一子任×1。2013年1月任×2曾向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。从2013年3月起，双方开始分居，其子任×1随任×2生活。现原�任×2以双方感情确已破裂，已无和好可能为由，要求判令解除婚姻关系。
关于夫妻共同财产，原告认为无夫妻共同财产，被告认为原告转移了共同财产但没有提供证据。
双方无共同债权。夫妻共同债务有：欠被告妹夫李×6600元，欠被告父亲王×176000元，欠被告妹妹王×210000元，欠王×3、王×420000元，欠王×5、李×10000元，王×要求任×2一人偿还，任×2表示愿意一人偿还。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、2013房民初字第02835号民事裁定书、欠条等证据在案佐证，上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻是男女双方感情的结合。现在双方矛盾难以调和，原告任×2再次起诉要求离婚，被告王×同意离婚，对此本院予以准许。根据有利于子女成长的原则，任×1随父亲一起生活，故归任×2抚养为宜。被告王×主张原告任×2转移�同财产，但未提供证据，故本院不予采信。原告任×2愿一人承担对外债务，不要求王×分担，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告任×2与被告王×离婚。
二、双方之子任×1由原告任2×自行抚养。
三、夫妻共同债务欠李×六千六百元、欠王×1七万六千元、欠王×2一万元、欠王×3、王×4二万元、欠王×5、李×一万元由原告任×2偿还。
案件受理费七十五元，由原告任×2负担三十七元五角（已交纳），被告王×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判�王玉
二〇一四年四月九日
书记员 冯畅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第1161号
原告方亚仙。
委托代理人胡庆根。
被告詹必锋。
原告方亚仙与被告詹必锋房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2014年11月20日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告方亚仙的委托代理人胡庆根到庭参加了诉讼，被告詹必锋经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。
原告方亚仙诉称，2012年10月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，将原告位于兰溪市人民北路51号营业房一间租给被告使用。合同第一条约定，租赁期自2012年10月2日至2018年10月1日，租期六年，合同第二条规定，租金2012年10月2日起至2014年10月1日每年租金为65476元，2014年10月2日至2018年10月1日，每年租金逐年8%递增，乙方年租金必须在第二年到期前一个月一次性付给甲方，先付后用。合同第六条约定，甲乙双方协商同意，乙方按时缴纳年租金外，另外乙方每年必须增加一万元租金，该增加的一万元连同每年年租金，乙方必须在第二年到期前一个月一次性付给甲方，先付后用。合同第八条约定，以上协议条款，甲乙双方必须自觉遵守履行，如有一方违约，赔偿另一方当年租金50%。合同签订后，原告按时将房屋交付给被告使用，第一年的租金被告按时支付了，第二年的租金应当在2013年9月1日至10月1日前支付，但被告没有履行合同约定支付第二年的房租，经原告多次催缴，至今被告仍不缴纳，其行为已经违约。原告为依法维护自身合法权益，特向法院提起起诉；请求1、判令被告立即支付拖欠的房屋租金75476元，支付违约金37738元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告詹必锋未向本院提供答辩状及递交过证据。
经审理查明，座落于本市云山街道人民北路51-1号营业房一至二层为案外人章锦鸿的房产，2012年10月2日章锦鸿将该营业房租给原告方亚仙使用，租期至2018年10月1日止。而兰溪市金贸商务宾馆为个体工商户，经营者是原告方亚仙，2012年10月1日，兰溪市金贸商务宾馆与被告詹必锋签订房屋租赁合同一份，兰溪市金贸商务宾馆将人民北路51-1号营业房其中的一间转租给被告使用（2012年10月5日转租已得到章锦鸿的追认）。合同约定，租赁期自2012年10月2日至2018年10月1日，租金2012年10月2日起至2014年10月1日，每年租金为65476元，2014年10月2日至2018年10月1日，每年租金逐年8%递增，乙方（即詹必锋）年租金必须在第二年到期前一个月一次性付给甲方（即兰溪市金贸商务宾馆），先付后用。合同还约定，甲乙双方协商同意，乙方按时缴纳年租金外，另外乙方每年必须增加一万元租金，该增加的一万元连同每年年租金，乙方必须在第二年到期前一个月一次性付给甲方，先付后用。合同第八条约定，如有一方违约，赔偿另一方当年租金50%。合同签订后，原告已按时将房屋交付给被告使用，第一年的租金被告已付，第二年的租金75476元（内含每年必须增加的一万元租金）应当在2013年9月1日前支付，可被告没付，经原告多次催缴被告仍未缴纳，为此原告向本院提起了诉讼。在庭审中，因被告没有参加，致本案难以进行调解。
证明上述事实的证据有原告身份证、兰溪市金贸商务宾馆个体工商户营业执照、机构代码证、被告身份证、兰溪市金贸商务宾馆与被告签订的房屋租赁合同、原告与章锦鸿签订的租赁协议、租房补充协议、人民北路51-1号营业房房产证及本案庭审笔录。
本院认为，兰溪市金贸商务宾馆与被告所签订的房屋租赁合同合法有效，应当受到国家法律保护，按合同约定计算，被告应当在2013年9月1日前支付原告租金75476元且是先付后用，可被告逾期一年多都未付，这是一种违约行为，对此被告应当承担民事责任，即被告除了要立即支付原告房屋租金外，还应承担违约责任。本案中，当事人已经对违约金进行过约定，即一方违约赔偿另一方当年租金的50%，当年的租金是75476元，一半即为37738元。另被告不参加开庭（陈述意见），既是对法庭的不尊重，也是对自已的不负责，由此造成的后果只能由被告自已负责。综上所述，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，特判决如下：
一、被告詹必锋于本判决生效之日起五日内支付原告方亚仙房屋（2013年10月2日至2014年10月1日）租金人民币75476元。
二、被告詹必锋于本判决生效之日起五日内支付原告方亚仙违约金人民币37738元。
本案受理费1282元（已减半，实际收取原告2564元），由被告詹必锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2564元，款汇至户名；金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行；中国农行银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 朱国俊
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 岚
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）营行终字第00140号
上诉人（原审被告）营口经济技术开发区城市管理综合执法局（以下简称“区综合执法局”），住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人田丰，职务局长。
委托代理人孙凤，辽宁创越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郎书成，男，1952年10月15日出生，满族，农民，住营口市鲅鱼圈区红旗镇达营村***号，身份证号2108241952********。
原审原告郎书成诉原审被告营口经济技术开发区城市管理综合执法局因不服拆迁行政确认一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2015年4月14日作出（2009）鲅行初字第00010号行政判决，原审被告不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告郎书成、原审被告的委托代理人孙凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，因202国道绿化建设需要，原告承租地部分被列入拆迁范围。2008年3月27日，拆迁服务中心与该土地的原始承包人李国敏、承租人郎书成及李屯村村委会共同对动迁土地进行了测量，并经承包人、承租人及村委会确认无误后在测量表上签字。随后，按照拆迁范围，原告所述的承租部分进行了拆迁，现原告尚未得到相应的动迁补偿。
原审法院认为，被告属于当时本辖区内拆迁工作的主管部门，在未进行任何协议补偿或行政裁决的情况下即对�告的地上附着物进行了拆迁，其行为不符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定，应予确认违法。关于原告要求确认被告截留其补偿款的诉讼请求，原告未提供证据证明，且即便确实存在，应属挪用公款行为，不属于行政案件审理范围。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十八条之规定，判决如下：确认被告营口经济技术开发区城市管理综合执法局因202国道绿化建设拆迁原告郎书成租用土地上地上附着物的行为违法。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人区综合执法局上诉称：因202国道绿化建设需要，被上诉人郎书成的承租地部分被列入拆迁范围，但被上诉人的承租地如何拆迁及如何补偿，不是上诉人的法定职责；上诉人系集中行使行政处罚权的行政机关，职权包括行使市容环境卫生管理方面及工商行�管理中无照商贩的行政处罚权等。被上诉人认为上诉人违法拆迁，与事实、法律不符。请二审法院查明事实与行政职权依据，依法撤销一审判决。
被上诉人郎书成答辩称：综合执法局直接参与了动迁地，有证据证明是他拆迁的，领头叫徐飞，有执法证。
本院认定的事实与原审一致。
本院认为，上诉人在上诉状中提出动迁过程中如何拆迁及如何补偿，不是上诉人的法定职责。但现有证据可以体现，本案争议土地发生动迁之时，此次动迁工作系由本案上诉人组织实施，且没有签订补偿协议或下达相关行政裁决，因此上诉人的上诉理由缺乏事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 关春秋
代理审判员 王 娣
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘瑞雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01488号
原告：朱某某，女，1980年11月29日出生，汉族，打工，户籍地安徽省来安县，经常居住地单位宿舍。
委托代理人：朱晓平，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。
被告：苏某某，男，1952年2月18日出生，汉族，在御足堂足疗店工作，户籍地同朱某某，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告朱某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人朱晓平，被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：朱某某与苏某某十年的婚姻是在痛苦和煎熬中度过的，2013年4月9日，朱某某向琅琊区法院起诉离婚，因未按时到庭，法院裁定按撤诉处理。为此，朱某某再次诉至法院，请求：一、依法判决朱某某与苏某某离婚；二、诉讼费由苏某某负担。
苏某某在庭审中辩称：诉称不符合事实，家庭暴力是一派胡言，从2003年3月开始双方在一起生活，2007年举行结婚仪式，2008年登记结婚，如果感情不好，怎么会在一起生活这么长时间才领结婚证？朱某某第一次起诉离婚后，断断续续回来很多次，真正分开是从去年7月份开始，离婚的真正原因是因为朱某某有外遇。以前在家里，朱某某不用上班，吃的、穿的、戴的都是好的。苏某某不同意离婚，能不能过好也无所谓。
朱某某为支持其诉讼请求举证如下：
一、身份证复印件一份，证明朱某某诉讼主体资格；
二、结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系；
三、（2013）琅民一初字第00671号民事裁定书复印件一份，证明朱某某曾向法院起诉离婚，后因朱某某未到庭，法院裁定按撤诉处理。
经庭审质证，苏某某无异议。
苏某某未举证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：朱某某提供的证据一、二、三因对方无异议，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：朱某某与苏某某经人介绍于2003年2月相识，同年3月20日开始同居，2008年12月9日登记结婚，朱某某是初婚，苏某某是再婚。婚后双方为家庭琐事产生矛盾，朱某某曾于2014年4月9日诉讼来院，要求离婚，后因其未按时到庭，本院裁定按撤诉处理。朱某某遂再次诉讼到法院，要求离婚，苏某某不同意离婚。
本院认为：综合双方举证、质证及其诉辩意见，本案争议焦点为：双方的夫妻感情是否确已破裂。朱某某与苏某某经依法登记结婚，即确立夫妻关系，法律应予保护。朱某某认为与苏某某夫妻感情破裂，证据不足，不予采信。朱某某与苏某某之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应该为家庭着想，共同改善夫妻关系，双方仍有和好的可能，故朱某某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告苏某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐慧
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 黄鸽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第202号
罪犯裴波，现在湖南省赤山监狱服刑。
2007年9月，裴波因犯聚众斗殴罪被湖�省临澧县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2009年12月4日，湖南省临澧县人民法院作出（2009）临刑初字第80号刑事判决，认定裴波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金一千元，与犯聚众斗殴判刑二年并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金一千元。2009年12月19日交付执行。本院于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第519号刑事裁定予以减刑一年（刑期自2009年6月11起异动后刑期至2017年10月13日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴波投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；�积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好。期内共获考核分84.7分。2012年评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯裴波在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯裴波减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初1487号
原告：赵海洋，男，1984年2月3日出生，汉族，司机，现住围场满族蒙古族自治县。
被告：胡锦乾，男，1999年3月18日出生，汉族，学生，现住张家口市沽源县。
被告：胡兴元，男，1948年10月23日出生，汉族，职工，现住张家口市沽源县。
被告：郑守光，女，1946年7月9日出生，汉族，农民，现住张家口市沽源县。
被告：任全玉，男，1939年6月1日出生，汉族，农民，现住张家口市沽源县。
被告：陈玉兰，女，1951年3月3日出生，汉族，农民，现住张家口市沽源县。
委托代理人：惠志全，1972年10月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口支公司。住所地张家口市高新区纬三路××人康复中心*楼。
法定代表人：周宏光，公司经理。
委托代理人：张晓敏，公司职员。
原告赵海洋与被告胡锦乾、胡兴元、郑守光、任全玉、陈玉兰、中国人寿财产保险股份有限公司张家口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了公开审理。本案当事人原告赵海洋、被告代理人惠志全到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海洋诉称：2016年9月18日12时37分许，在沽源县半虎线6公里加230米路段处，胡继成醉酒驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车（车上乘车人任玉琴），沿半虎线由东向西行驶至上述路段处，车辆驶入逆行，与由西向东行驶的原告赵海洋驾驶的冀Ｎ×××××＼冀ＮＨＡ**挂号解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成胡继成、任玉琴当场死亡、双方车辆不同损坏的道路交通事故。本次事故经沽源县公安交通警察大队出具责任认定书，认定胡继成应负本次事故的主要责任，原告负次要责任。
胡继成所驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司张家口支公司投保了第三者强制保险及商业第三者险，并附加有不计免赔，本次事故发生在保险期间。事发后，造成原告损失有修车费9600元，救护车费600元，施救费5600元，共计15800元，还有部分修理费不主张赔偿。
以上损失由中国人寿财产保险股份有限公司张家口支公司赔偿2000元，剩余部分由被告胡锦乾、胡兴元、郑守光、任全玉、陈玉兰承担赔偿责任。
为支持其诉讼请求，原告在庭审中提交了以下证据：
1、汽车修理发票一张，主张修车费9600元；
2、沽源县人民医院救护车收费票据一张，主张施救费600元。
3、拖车施救费票据一张，主张道路救援施救费5600元。
被告辩称，虽然原告有部分损失，但被告方亲属有两人死亡，考虑到实际情况，请原告放弃诉求。
经审理查明，2016年9月18日12时37分许，在沽源县半虎线6公里加230米路段处，胡继成醉酒驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车（车上乘车人任玉琴），沿半虎线由东向西行驶至上述路段处，车辆驶入逆行，与由西向东行驶的原告赵海洋驾驶的冀Ｎ×××××＼冀ＮＨＡ**挂号解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成胡继成、任玉琴当场死亡、双方车辆不同损坏的道路交通事故。本次事故经沽源县公安交通警察大队出具责任认定书，认定胡继成应负本次事故的主要责任，原告负次要责任。
胡继成所驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司张家口支公司投保了第三者强制保险及商业第三者险，并附加有不计免赔，本次事故发生在保险期间。
就原告主张的各项损失，修车费9600元，救护车费600元，拖车费5600元，共计15800元，因被告胡锦乾、胡兴元、郑守光、任全玉、陈玉兰在庭审中认可，本院予以认定。
本案在审理过程中，原告赵海洋与被告胡锦乾、胡兴元、郑守光、任全玉、陈玉兰经法庭主持调解，双方一致同意在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口支公司赔偿2000元施救费、救护费的基础上，被告胡锦乾、胡兴元、郑守光、任全玉、陈玉兰再赔偿原告各项损失5000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口支公司应该在交强险责任限额范围内赔偿原告救护费共600元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口支公司赔偿原告600元于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苏秀武
二〇一七年一月二十二日
书记员 武安波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00365号
申请执行人：邓拥军。
被执行人：刘晓霞。
本院在执行邓拥军与刘晓霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第02078号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘晓霞名下位于合肥市的两处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年七月二日
书记员 郭行妍
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2838号
原告蔡云梅，女
委托代理人杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。
被告上海启泰房地产经纪有限公司
委托代理人胡丽娜、肖绪栋，该公司工作人员。
原告蔡云梅与被告上海启泰房地产经纪有限公司（以下简称启泰房产）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡云梅的特别授权委托代理人杨仲侃，被告上海启泰房地产经纪有限公司的委托代理人胡丽娜、肖绪栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡云梅诉称，2013年11月10日，原告经被告居间，与案外人就买卖上海市武威路1236弄21支弄171号304室房屋达成一致，并签署《房地产买卖协议》。协议同时约定原告及案外人应当向被告支付上述房价款1%作为佣金。同年11月23日，原告向被告支付佣金共计人民币25000元（以下币种均为人民币）。同日，原告与案外人签订《上海市房地产买卖合同》。后买卖双方因故无法继续履行房屋买卖，经法院调解，双方解除了房地产买卖合同。原告认为根据协议约定，原告多向被告支付了佣金12500元，且房屋买卖最终并未履行完毕，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告返还佣金16250�；2、诉讼费由被告承担。
被告上海启泰房地产经纪有限公司辩称，原告签署佣金确认书，载明其应支付的佣金为25000元，被告并未多收取佣金。被告已全面履行了合同义务，提供居间服务并无过错，房屋买卖无法继续系由原告自身原因造成。买卖双方协商解除了合同导致被告没有机会提供后续服务，故不同意原告诉讼请求。被告同时表示，双方曾达成过书面协议，约定被告今后免费为原告提供一次居间服务。
经审理查明，2013年11月10日，原告经被告居间，与案外人签订《房地产买卖居间协议》，约定原告向案外人购买本市武威路1236弄21支弄171号304室房屋。同日，原告签署佣金确认书载明其应向被告支付佣金25000元。2013年11月23日，原告与房屋出卖人签订《上海市房地产买卖合同》（编号1900691），就系争房屋买卖的相关细节进行了约定。2014年8月1日，原告与案外人�本院主持，达成调解协议，本院依法作出2014普民四（民）初字第1455号民事调解书，确认买卖双方解除买卖关系。原告经与被告协商未果遂诉至法院，请求法院判决如其诉请。
审理中，原告对被告提供的佣金确认书表示无异议，并认可双方约定的佣金数额为25000元，原告同时变更诉讼请求，要求被告退还佣金10000元。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同是以促成委托人与第三人订立有效合同为目的，居间人只有在居间成功的前提下得以请求委托人支付报酬。房地产居间服务内容广泛，除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括协助办理房屋产权过户、房屋交付验收、水电、煤等费用结算等后续服务。根据查明的事实，原告因故与案外人解除了房屋买卖关系，有关房地产过户交易的后续服务无需再由被告提供，故原告主张要求被告退还部分佣金的主张，符合权利义务对等原则，本院予以采纳。被告应收取的佣金数额由本院结合本案实际情况，根据权利义务对等原则酌情确定。至于被告辩称，其与原告已就佣金达成相关书面约定，约定今后由被告免费提供一次居间服务，但被告未就此提供证据予以证明，本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条之规定，判决如下：
被告上海启泰房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡云梅佣金人民币7000元；
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，已减半收取，由被告上海�泰房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王春晖
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张敏娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂民申字第886号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：A公司。
法定代表人：许某某，董事长。
委托代理人：王某某，湖北成和诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：B公司。法定代表人：黄某某，董事长。
原审第三人：许某某，男，汉族，系A公司法定代表人。
再审申请人A公司（以下简称A公司）因与被申请人B公司（以下简称B公司）、许某某追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民二终字第00430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
A公司申请再审称，一、二审判决曲解了本案所涉三份通告的含义，将应由债权人同意才能生效的三份债权债务转移协议理解成A公司与B公司之间的双方债务转移协议。A公司与B公司各自所发的三份通告均是针对不特定的第三方所发，并无特指对象，更不是双方之间的共同行为。A公司所发通告明确表明的是，与B公司往来的单位如与A公司继续进行业务往来，则A公司愿签订关于B公司4部的债权债务转移协议，即债务的转移与债权的转移互相关联。
湖北省高级人民法院（2008）鄂民再申字第00545号生效的民事裁定书中认定，B公司与A公司之间产生的债务转移并未发生法律效力。而二审判决引用湖北省武汉市中级人民法院（2008）武民商终字第879号判决，认定B公司与A公司发生的业务往来、债权债务转移已达成合意，全部由A公司承担。虽然湖北省高级人民法院的裁定是针对B公司不服十堰市中级人民法院生效裁判所作出，但涉及的当事人及相关证据与本案完全相同。因此，湖北省武汉市中级人民法院应当按照湖北省高级人民法院的裁定书对本案的证据定性。而且，债权人C公司未办理债务转移，B公司也未将C公司的债权转移给A公司，A公司未接受债权，承担债务就没有法律依据。请求法院撤销二审判决，改判驳回B公司对A公司的诉讼请求。诉讼费用由B公司承担。
本院认为，2004年3月底之前，A公司法定代表人许某某在B公司下属4部经营医药商品销售，之后退出B公司另行成立了A公司并担任法定代表人。B公司与A公司出具的有关通知和移交责任书，表明B公司与A公司就许某某在B公司4部经营业务期间发生的所有业务往来、债权债务已达成合意，全部转由A公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的应当经债权人同意。故B公司和A公司达成的债务承担合意必须经过债权人的同意才能发生债务转移的法律效力，否则债务转移不能成立，但并不影响B公司、A公司间的债务承担协议的效力，该合意为B公司与A公司之间的内部约定，虽不能约束外部债权人，但并不影响B公司与A公司之间按该协议清算许某某在B公司4部经营期间的债权债务。许某某在B公司所发生的业务，若许某某认为其与B公司有其他债权债务未结清可与B公司按协议另行处理。现因A公司未按约定及时偿还许某某在B公司4部经营期间拖欠C公司的货款，导致B公司对外承担了相应货款和诉讼费等费用，B公司有权向A公司追偿。原审判决A公司向B公司偿付货款并无不当。
同时，本院（2008）鄂民再申第00545号民事裁定书是针对B公司申请再审而作出，该裁定书所依据的证据与本案证据相一致，所查明的事实亦与本案事实一致，均是B公司与A公司达成的以B公司为主体的2004年3月以前债权债务的内部分担，不影响B公司作为对外债权债务的主体，该裁定书中认为B公司对外债务并未发生转移的事实与本案事实相符。本案二审判决引用（2008）武民商终字第879号判决认定的是B公司与A公司内部债权债务协议的合法性，亦与本案事实相一致，两份生效裁判对同一事实的认定并无矛盾，只是在债权债务的对内和对外分担上的不同判断，对外债权债务均由B公司承担，对B公司与A公司约定的债务由A公司承担。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体判决正确。A公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回A公司的再审申请。
审 判 长 李成林
代理审判员 金莉萍
代理审判员 陈 川
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 张 炜
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2454号
上诉人（原审被告）：刘俊，住四川省江油市中坝镇。
委托代理人：陈诚，四川久太律师事务所律师。
委托代理人：梁文静，四川久太律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：胡刚，住四川省江油市中坝镇。
委托代理人：陈诚，四川久太律师事务所律师。
委托代理人：梁文静，四川久太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李彬蓉，住四川省江油市太平镇。
委托代理人：汤化冰，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：伍旒琦，四川鼎天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：江油市天屹商贸有限公司，住所地：四川省江油市工业开发区创元路工业园区第四批冶金机械园7栋1楼1号。
法定代表人：刘俊，该公司执行董事。
上诉人刘俊、胡刚因民间借贷纠纷一案，不服江油市人民法院（2015）江油民初字第2208号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。
本院认为：上诉人刘俊、胡刚未在法院规定的期限内足额交纳二审案件受理费，也未申请办理减、免、缓手续，本案依法按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘俊、胡刚自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
已交二审案件受理费5090元，退还上诉人刘俊、胡刚。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 谦
审判员 吴莹迪
审判员 陈 江
二〇一六年四月五日
书记员 谭雅丹
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）绵民终字第2454号上诉人（原审被告）：刘俊，住四川省江油市中坝镇。委托代理人：陈诚，四川久太律师事务所律师。委托代理人：梁文静，四川久太律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡刚，住四川省江油市中坝镇。委托代理人：陈诚，四川久太律师事务所律师。委托代理人：梁文静，四川久太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李彬蓉，住四川省江油市太平镇。委托代理人：汤化冰，四川鼎天律师事务所律师。委托代理人：伍旒琦，四川鼎天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江油市天屹商贸有限公司，住所地：四川省江油市工业开发区创元路工业园区第四批冶金机械园7栋1楼1号。法定代表人：刘俊，该公司执行董事。上诉人刘俊、胡刚因民间借贷纠纷一案，不服江油市人民法院（2015）江油民初字第2208号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。本院认为：上诉人刘俊、胡刚未在法院规定的期限内足额交纳二审案件受理费，也未申请办理减、免、缓手续，本案依法按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：本案按上诉人刘俊、胡刚自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。已交二审案件受理费5090元，退还上诉人刘俊、胡刚。本裁定为终审裁定。审判长 陈 谦审判员 吴莹迪审判员 陈 江二〇一六年四月五日书记员 谭雅丹
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月14日被富川自治县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。2015年5月20日经富川自治县公安局决定取保候审并执行。2015年9月2日由富川自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）99号起诉书，指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员古明栋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年3月5日，黄某驾驶套挂粤A×××××号小型轿车由富川瑶族自治县县城往麦岭镇方向行驶。当日18时10分，行至省道S203线28KM＋300M路段时与前方行人毛某发生碰撞，造成毛某受伤倒地，车辆局部损坏的道路交通事故。同年3月17日，被害人毛某经富川瑶族自治县人民医院抢救无效死亡。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人黄某承担本事故的主要责任，毛某承担本事故的次要责任。案发当天，被告人黄某到公安机关投案。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了证人证言，有关书证，尸检鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场方位图和现场照片及尸检照片，被告人黄某的供述及辩解等证据，并据此认为其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人黄某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2015年3月5日，黄某驾驶套挂粤A×××××号小型轿车由富川瑶族自治县县城往麦岭镇方向行驶。当日18时10分，行至省道S203线28KM＋300M路段时与前方行人毛某发生碰撞，造成毛某受伤倒地，车辆局部损坏的道路交通事故。同年3月17日，被害人毛某经富川瑶族自治县人民医院抢救无效死亡。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人黄某承担本事故的主要责任，毛某承担本事故的次要责任。案发当天，被告人黄某到公安机关投案。
另查明，被告人黄某与被害人家属达成赔偿协议书，赔偿损失人民币16.6818万元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过，证人何某、义家辉、莫某的证言，尸检鉴定意见书及尸检照片，车辆技术检验报告、车辆照片，酒精检验报告，道理交通事故认定书，入院、出院记录，协议书和谅解书，收据、收条，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，本院认为，被告人黄某犯罪情节较轻，认罪态度较好，赔偿被害人家属全部损失，并取得谅解，判处其缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡维栋
二〇一五年九月二十二日
书记员 何京宴
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉追捕过程中，主动投案的；经查实确己准备去投案，或者正在投案中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第115号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被富锦市公安局取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，并建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2014年11月24日20时许，被告人李某某驾驶黑D293**号华凯牌重型厢式货车，沿富锦市锦绣大街由东向西行驶至富锦市粮库附近时，由于瞭望不周将由北向南横过道路的被害人荣某撞到，致荣某当场死亡。经法医鉴定：被害人荣某生前因交通事故造成重度颅脑损伤、闭合性胸部损伤死亡。富锦市公安局交通事故认定书认定：李某某负此交通事故的全部责任，荣某无事故责任。
被告人李某某于2014年11月24日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人李某某与被害人荣某亲属达成赔偿协议，被告人李某某赔偿被害人荣某亲属各项经济损失人民币350000元，并取得被害人荣某亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局交通警察大队接受刑事案件登记表、110应急电话警情记录、富公交认字（2014）第14113号道路交通事故认定书、被告人李某某的到案经过、驾驶人信息查询单、肇事车辆信息查询单、户籍证明、现实表现，和解协议书、收据，证人李某某的证言，富锦市公安局交通警察大队出具的交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所出具的佳机综检站司鉴所（2014）车技鉴字第384号司法鉴定意见书、佳机综检站司鉴所（2014）毒检字第718号血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，富锦市公安局出具的（2014）富公刑技字第17号刑事科学技术鉴定书、送达回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，指控的事实和罪名成立。被告人交通肇事后，主动向公安机关报告，应认定为自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，鉴于被告人能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，且无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 想
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谷玉峰
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第115号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人崔某某，绰号小某，男，1994年6月10日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被关押，次日被富源县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）64号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员耿毅、李成忠出席法庭支持公诉，被告人崔某某被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月26日3时许，被告人崔某某伙同杨甲（已判刑）等人到富源县十八连山镇雨汪电厂灰库护坡上，盗走电缆线49.2米。经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币5904元。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，户口证明，无前科证明，抓获经过，现场勘验检查笔录、照片、现场示意图，提取笔录，扣押、发还清单，辨认现场笔录、照片，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴（2012）181号价格鉴定结论书，云南省罗平县人民法院（2013）罗少刑初字第33号刑事附带民事判决书，失主王某的陈述，证人杨乙、韩某、马某某的证言，同案犯杨甲的供述，共同作案人段某某的供述等证据与被告人崔某某的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某某在庭审中自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。本院根据被告人崔某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年11月13日止；附加刑罚金人民币10000元，限于判决生效之日起30日之内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖本罗
二〇一五年六月九日
书记员 尹雅林
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第115号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人崔自祥，绰号小幺，男，1994年6月10日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住云南省富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被关押，次日被富源县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）64号起诉书指控被告人崔自祥犯盗窃罪,于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员耿某、李某出席法庭支持公诉，被告人崔自祥被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月26日3时许，被告人崔自祥伙同杨某1（已判刑）等人到富源县十八连山镇雨汪电厂灰库护坡上，盗走电缆线49.2米。经富源县发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币5904元。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，户口证明，无前科证明，抓获经过，现场勘验检查笔录、照片、现场示意图，提取笔录，扣押、发还清单，辨认现场笔录、照片，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴[2012]181号价格鉴定结论书，云南省罗平县人民法院（2013）罗少刑初字第33号刑事附带民事判决书，失主王强的陈述，证人杨某2、韩某、马某的证言，同案犯杨某1的供述，共同作案人段云某的供述等证据与被告人崔自祥的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔自祥以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔自祥在庭审中自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。本院根据被告人崔自祥犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人崔自祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年11月13日止；附加刑罚金人民币10000元，限于判决生效之日起30日之内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖本罗
二〇一五年六月九日
书记员 尹雅林
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2097-1号
原告：刘刚，男，汉族，住平原县。
被告：朱刚，男，汉族，住平原县。
被告：齐德刚，男，汉族，住平原县。
被告：郑月义，男，汉族，住平原县。
本院于2017年10月24日作出的（2017）鲁1426民初2097号财产保全裁定，现因原告已撤回对被告朱刚、齐德刚、郑月义的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告齐德刚银行账户的冻结。
审判员 张胜利
二〇一八年一月九日
书记员 王立锋
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第866号
原告（反诉被告）湖南中菱新能源发展有限公司。住所地：湖南省慈利县零阳镇零溪村。
法定代表人李欣吾，总经理。
委托代理人姜城，男，1963年3月20日出生，汉族，系原告湖南中菱新能源发展有限公司法律顾问。
被告（反诉原告）陶恒，男，1978年12月9日出生，汉族，江苏省高邮市人。住湖南省慈利县零阳镇工业园。
委托代理人李也，湖南合策律师事务所律师。
委托代理人李亭，湖南合策律师事务所律师。
原告湖南中菱新能源发展有限公司与被告陶恒买卖合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告湖南中菱新能源发展有限公司的委托代理人姜城、被告陶恒及其委托代理人李也、李亭等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南中菱新能源发展有限公司诉称，被告陶恒于2013年3月被正式聘请为原告单位技术人员。被告陶恒工作期间从事原告公司以外的太阳能电子安装业务。2013年6月5日被告陶恒从原告公司领取价值183920元的太阳能电子板材料用于原告公司以外的业务单位进行电子安装业务，此后原告多次要求被告陶恒支付货款，被告总是以各种理由拒绝支付。现原告要求被告陶恒立即付清原告单位全部货款183920元。
原告湖南中菱新能源发展有限公司为证明自己的主张，向本院提交了单据号为：NO308364出库单以及《产品出库货款未回收表》各1份，以证实被告陶恒领取原告单位183920元货物后未及时结清货款的事实。
被告陶恒辩称，原告湖南中菱新能源发展有限公司诉称的183920元货款未收回是实际的，但与被告陶恒无关。被告只是在中间起了介绍作用，�款应由购货方江苏省杨州市高邮市中源照明器材有限公司偿还原告，被告只有协助收回的义务。故请求驳回原告的诉讼请求。被告同时反诉称，被告在原告单位工作期间为原告单位代为偿还货款145480元（其中：2014年1月25日偿还江苏省杨州市博瑞光电照明有限公司货款66580元；2014年1月29日偿还江苏省杨州市高邮市中源照明器材有限公司货款78900元）。被告同时反诉称，原告湖南中菱新能源发展有限公司共拖欠被告陶恒工作期间各种差旅费122758元，现要求原告立即支付被告陶恒为其代为偿还的货款145480元以及差旅费122758元。
被告陶恒为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
（1）收据2份、欠条1份、《购销合同》1份，以证实反诉被告湖南中菱新能源发展有限公司对外尚欠货款145480元以及反诉原告陶恒代为偿还的事实；
（2）《费用报销�》共17页31份以及说明1份，以证实反诉被告湖南中菱新能源发展有限公司尚欠反诉原告陶恒因公出差差旅费122758元的事实。
原告对被告陶恒提起的反诉认为没有事实依据，也无法律规定，请求驳回被告陶恒提起的反诉请求。
原告湖南中菱新能源发展有限公司为反驳被告陶恒的反诉主张，向本院提交了辞退书2份、《劳动保障违法案件投诉表》1份、慈利县人力资源和社会保障局《劳动保障监察行政处理事先告知书》1份，以证实被告陶恒及其妻曹玉梅已于2014年2月被原告辞退以及被告陶恒无理由也无义务为原告代付货款的事实。
经庭审质证，原告湖南中菱新能源发展有限公司提交的全部证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，符合证据“三性”原则，本院予以采信。其中《产品出库货款未回收表》虽然是原告单位自制的，该表属当�人的书面陈述，也是证据之一，且被告对货款数额及未收回的真实性不持异议，故对该证据本院予以采信。被告陶恒反诉中提交的证据（1）全部是没附加任何说明的复印件，且原告对证据的真实性持有异议，故该证据因形式要件不合法，不符合证据“三性”原则，本院不予采信。被告陶恒反诉中提交的证据（2）是为证实原告尚欠被告陶恒各种差旅费122758元的事实，因该反诉的内容纯劳动争议这一法律关系，应按劳动法的相关规定处理，故该证据与本案不具有关联性，本院对此不予采信。
根据原告湖南中菱新能源发展有限公司与被告陶恒的陈述及认定的证据，查明的案件事实如下：
被告陶恒从2009年7月至2015年3月期间一直受原告湖南中菱新能源发展有限公司聘请，担任其太阳能电子板生产部门技术员。2013年6月5日被告陶恒从原告公司提取价值183920元的太阳能电子板材料销售给江苏省杨州市高邮市中源照明器材有限公司，被告陶恒在出库单上签字确认，该出库单提货人一栏为陶恒。此后，原告单位在一直未收到此货款的情况下，多次要求被告陶恒支付该笔货款，被告陶恒则以该货款应由江苏省杨州市高邮市中源照明器材有限公司支付为由拒绝支付。2015年6月5日原告湖南中菱新能源发展有限公司向本院提起诉讼，要求被告陶恒支付货款183920元。2015年7月13日被告陶恒向本院提起反诉，要求原告湖南中菱新能源发展有限公司支付被告陶恒为其代付的货款145480元及被告因工作关系所应报销的各种差旅费122758元。
本院认为，被告陶恒非因原告公司安排直接从原告公司提取价值183920元太阳能电子板材料销往江苏省杨州市高邮市中源照明器材有限公司，并在出库单上签字确认的行为形成了原、被告之间的买卖�同关系，被告陶恒理应及时付清原告单位货款，故对原告要求被告立即付清货款的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的该笔货款应由江苏省杨州市高邮市中源照明器材有限公司支付，被告只有协助收款的义务的抗辩意见不能成立。因原告单位没有与江苏省杨州市高邮市中源照明器材有限公司就此笔买卖进行直接联系，更没有签订有关书面买卖合同，且货物是由被告签字确认后提取。因此，原告无权也无依据要求中源照明有限公司支付货款。被告提出的要求原告立即付清被告为其代付的货款145480元的反诉请求，因证据不足，本院不予支持。被告提出的要求原告付清被告工作期间所产生的各种差旅费122758元的反诉请求纯属另一法律关系，该请求属劳动争议的范畴，首先应向劳动部门申请仲裁，故对被告的这一反诉请求本院同样不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告陶恒于本判决生效后10内支付原告湖南中菱新能源发展有限公司货款183920元；
二、驳回被告陶恒要求原告湖南中菱新能源发展有限公司支付被告陶恒为其代付的货款145480元的反诉请求；
三、驳回被告陶恒要求原告湖南中菱新能源发展有限公司支付被告陶恒工作期间产生的各种差旅费122758元的反诉请求。
本案案件受理费3978.4元、反诉受理费5350元，减半收取2675元，共计案件受理费诉讼费6653.4元，由被告陶恒负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 孙际国
人民�审员朱正松
人民陪审员 李西财
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐竹颖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执789号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人姜国英，士官证号：南字第50267号，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人姜国英行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月9日作出厦思城物管罚〔2015〕0243号行政处罚决定，于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年1月18日作出（2017）闽0203行审20号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款45000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城物管罚〔2015〕0243号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年二月二十七日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4490号
原告：徐强，男，1976年3月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：徐卫国，男，1981年11月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告徐强诉被告徐卫国民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员沈筱婕独任审判。审理过程中，因被告徐卫国下落不明，本案于2017年1月24日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行审理。原告徐强到庭参加诉讼，被告徐卫国经本院传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
原告徐强诉称：2016年7月24日，被告向原告借款10000元，并签订借条一份，约定借期自2016年7月24日起至2016年8月19日止，借款利率为月息2%。原告诉请判令：1.被告立即归还借款10000元并支付利息1000元（按月息2%，自2016年7月24日暂计算至2016年12月23日止），暂共计11000元；2.被告承担上述借款全部清偿之日的全部利息与违约金3.本案诉讼费由被告负担。
原告徐强为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交借条一份以及照片一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
被告徐卫国未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告所举的证据，本院经审核认为，符合有效证据条件，本院予以认定。
本院经审理，认定以下事实：
2016年7月24日，被告徐卫国向原告徐强借款10000元，并出具借条予以确认，双方约定借款期限自2016年7月24日起至2016年8月19日止，借款人未按时归还视为违约，需向出借人每日支付借款总金额0.5%的违约金。借款到期后，被告未予归还，原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告徐强与被告徐卫国的借贷关系，因有原告提交的借条予以证实，对双方的借贷事实，本院予以认定。被告怠于归还借款，构成违约，应承担相应法律责任。原告诉请被告归还借款10000元，本院予以支持。根据借条记载的内容来看，借款利率一栏为空白，应视为双方未约定借款利息，因此，原告诉请被告支付借款期限内的利息，本院不予支持。虽原、被告约定了违约金，但根据法律规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫国归还原告徐强借款人民币10000元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告徐卫国支付原告徐强逾期利息及违约金人民币1000元（按年利率24%，自2016年8月20日暂计算至2017年1月18日，其后发生的逾期利息及违约金仍按年利率24%支付至债务清偿完毕之日止），限本判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元、公告费690元，两项合计765元，由被告徐卫国承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 朱奕轶
人民陪审员 章石强
二〇一七年五月九日
代书 记员 钟 莹
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初255号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人程某，男，。曾因吸食毒品于2014年4月2日被咸阳市公安局渭城分局强制戒毒两年。曾因犯盗窃罪于2014年7月21日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。曾因犯盗窃罪于2016年2月29日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元，同年7月3日刑满释放。因本案于2016年10月21日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群、被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日18时许，被告人程某在咸阳市北门口什字西北角衣惠万家服装批发城门口，趁祝某领着孩子上楼不备之机，从其上衣口袋盗窃金色OPPOR9手机一部，随后程某将该手机卖给电信大楼一收旧手机的人，得赃款800元，赃款已挥霍。经咸阳市渭城区价格认证中心认定，被盗手机价值2138元。
另审理查明，被告人程某盗窃所得赃款部分用于购买毒品吸食。
被告人程某曾因吸食毒品于2014年4月2日被咸阳市公安局渭城分局强制戒毒两年。曾因犯盗窃罪于2014年7月21日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。曾因犯盗窃罪于2016年2月29日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元，同年7月3日刑满释放。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某的陈述，咸阳市公安局渭城分局受案登记表、侦破报告、抓捕经过、提取笔录、鉴定意见通知书，程某户籍证明，辨认笔录1份、辨认盗窃现场照片2张，祝某提供的手机合格证，咸阳市渭城区价格认证中心咸渭价鉴字（2016）051号《关于程某盗窃他人财物案中所涉及的涉案财物价格认定结论书》，陕西省咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404刑初40号刑事判决书，在押人员基本信息表，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2138元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，应当从重处罚。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改又再次犯罪，有前科，可酌情从重处罚。被告人程某盗窃所得赃款部分用于购买毒品吸食，可酌情从重处罚。被告人程某因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年2月20日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人程某退赔被害人祝某经济损失人民币2138元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘卫滨
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终83号
原公诉机关山西省高平市人民检察院。
上诉人(原审被告人)李帅，男，1997年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市建宁乡李家河村人。2016年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县看守所临时羁押。同年11月16日被高平市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法执行逮捕。现羁押于高平市看守所。
山西省高平市人民法院审理高平市人民检察院指控原审被告人李帅犯盗窃罪一案，于二〇一七年一月十七日作出(2017)晋0581刑初1号刑事判决。原审被告人李帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年3月30日凌晨，被告人李帅在原蚂蚁网络公司打工期间，在该公司办公室内，趁同事游某某不备，盗窃其银行卡内人民币1280元。
2016年8月15日中午，被告人李帅在“烤天下”烧烤店打工期间，在员工宿舍内，趁同事秦某某离开，盗窃其钱包内现金100元。次日凌晨，其又盗窃秦某某支付宝内人民币1099元。
2016年10月13日上午，被告人李帅在网友秦某甲家居住期间将秦某甲的红米手机盗走，并通过该手机盗窃秦某甲支付宝内2030.29元。经鉴定，被盗手机及内存卡价值584元。案发后，追回手机，并发还被害人。
2016年11月14日，临汾铁路公安处平遥车站公安派出所民警将被告人李帅抓获，并临时羁押于平遥县看守所，同年11月16日，被告人李帅被高平公安局刑事拘留。
上述事实，有被告人李帅的供述，受案登记表、立案决定书，被告人李帅的银行卡交易明细，扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认记录、被害人游某某、秦某甲、秦某某的陈述，抓获经过、羁押情况说明、归案情况说明，高价认定公字【2016】第149号价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、方位示意图、现场照片、被告人李帅的基本情况及前科劣迹调查表等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值5093.29元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，并责令其将盗窃钱款退赔各被害人。被告人李帅如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元；责令被告人李帅将盗窃钱款退赔各被害人。
上诉人（原审被告人）李帅以原判对其量刑偏重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与证据同原判认定的一致，本院予以确认。关于上诉人李帅所提其在侦查、庭审阶段如实供述其罪行，认罪悔罪态度较好，原判量刑偏重的上诉理由，经查，上诉人李帅三次以上盗窃他人财物共计5093.29元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，其具有“多次盗窃”、“数额较大”情节，原判正是考虑其如实供述情节，对其作出主刑为有期徒刑六个月的判决。故上诉人的该上诉理由不能成立。关于上诉人李帅所提其因年少无知触犯法律，希望对其从轻处罚的上诉理由，因上诉人犯罪时已满十八周岁，故对该上诉理由不予支持。
本院认为，上诉人(原审被告人)李帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值5093.29元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李帅如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 续彩艳
审判员 刘 鹏
审判员 毕 东
二〇一七年三月十五日
书记员 白永鑫