wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民二初字第15号
原告：姚xx。
被告：南宁市阳光雨露技术服务有限公司北海分公司。
负责人：陈霞，该分公司经理。
委托代理人：冯怀球，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人：黄家寅，广西东方意远律师事务所律师。
被告：北海市海讯王者通讯设备有限公司。
法定代表人：颜武，该公司总经理。
原告姚xx与被告南宁市阳光雨露技术服务有限公司北海分公司（下称阳光公司）、北海市海讯王者通讯设备有限公司（下称王者公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理后，依法由审判员王康建适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告姚xx，被告阳光公司的委托代理人冯怀球、黄家寅到庭参加诉讼。被告王者公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告姚xx诉称：原告于2007年8月21日至2012年11月6日到被告阳光公司从事维修工程师工作，并与阳光公司分别于2008年、2009年、2010年和2011年签订了4份劳动期限均为1年的劳动合同，2011年3月阳光公司和王者公司口头向原告提出将原告转为王者公司的员工，原告未予理睬，也没有与王者公司签订劳动合同，仍在原来的工作岗位从事原来的工作。但从2011年3月起，原告的工资由王者公司代阳光公司发放，社会保险也由王者公司申报和缴纳。2011年12月31日，原告与阳光公司的劳动合同期满后，阳光公司未与原告续签劳动合同，原告仍从事原来的工作，王者公司也代阳光公司按月给原告发放工资和为原告缴纳社会保险，直至2012年10月31日原告提出辞职，11月6日由王者公司向原告出具终止劳动关系证明，但被告阳光公司、王者公司均没有向原告支付经济补偿金或赔偿金。2012年12月原告向北海市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，被仲裁委驳回全部申诉请求。原告认为仲裁委仲裁没有确认原告与阳光公司2011年1月签订期限为1年的劳动合同事实错误，驳回原告请求经济赔偿金存在认定事实和适用法律错误，诉讼请求：1、两被告向原告支付2012年1月至10月的双倍工资差额26515.41元；两被告向原告支付终止劳动关系经济补偿金合计15301.13元。
原告对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、电脑咨询单、证人证言、解聘劳动合同、月工资明细、工作牌、医疗保险证、门诊收费收据、社保缴费证明、离职证明。
被告阳光公司辩称：原告的诉讼请求无事实依据。双方劳动合同没有到期原告就提出辞职，不符合签订无固定期限劳动合同的条件。合同未到期，原告主动提出辞职申请，不符合法律规定的用人单位支付经济赔偿金的条件。被告没有劳务派遗的资质，被告只是为王者公司提供售后服务。原告请求王者公司承担责任没有依据。
被告阳光公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：劳动合同书、工资表、员工离职审批表。
被告王者公司在答辩及举证期限内未作答辩，也未向本院提交反驳原告诉讼主张的证据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告于2007年8月到阳光公司从事维修工程师工作。双方每年均签订期限为一年的劳动合同。2011年1月1日原告与阳光公司续签订固定期限劳动合同，约定合同期限自2011年1月1日至2012年12月31日止。2012年10月31日原告向阳光公司提出离职申请，原告在离职申请表中填写离职的原因简述为“公司原因”，同年11月6日阳光公司同意原告离职。王者公司为原告出具解除劳动合同证明。2012年12月4日原告向仲裁委提出申诉，请求裁决两被告支付2012年1月至10月的双倍工资差额及终止劳动合同二倍经济赔偿金等申诉请求。2013年1月28日，仲裁委作出仲裁裁决，驳回原告的全部申诉请求。原告不服仲裁裁决，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，原告与阳光公司签订以上劳动合同，为王者公司提供售后服务，阳光公司与王者公司属售后服务关系。
本院认为：原告自2007年8月到阳光公司工作后，与阳光公司每年均签订固定期限为一年的劳动合同。2011年原告与阳光公司续签固定期限劳动合同，期限至2012年12月31日，双方不存在劳动合同期满未签订劳动合同的事实。原告与阳光公司续签劳动合同，为王者公司提供售后服务的工作自始至终没有改变。原告既与阳光公司签订劳动合同，王者公司不应与原告再签劳动合同，建立双重劳动合同关系。原告以阳光公司是用人单位，王者公司是用工单位，请求二被告承担连带责任无法律依据。原告与阳光公司已签订固定劳动合同，且期限未满原告提出辞职，辞职原因不明确，王者公司已为原告出具解除劳动合同关系证明，阳光公司与原告的劳动关系已解除，原告请求两被告支付2012年1月至10月的双倍工资差额及终止劳动关系经济补偿金没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告姚xx请求被告南宁市阳光雨露技术服务有限公司北海分公司、北海市海讯王者通讯设备有限公司支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告姚xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 王康建
二〇一三年五月七日
书记员 曾 荣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初10072号
原告：雷兴秀，女，1965年6月27日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨钧淋，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆龙瑜环卫服务有限公司，注册号500102000015591，住所地重庆市涪陵区育才路9号。
法定代表人：樊艳，该公司经理。
原告雷兴秀与被告重庆龙瑜环卫服务有限公司（以下简称龙瑜环卫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由代理审判员甘霖适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告雷兴秀的委托诉讼代理人杨钧淋到庭参加诉讼。被告龙瑜环卫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷兴秀提出以下诉讼请求：被告支付原告2014年9月30日至2015年9月30日双休日、节假日加班费7080元，解除劳动合同经济补偿金13500元。事实及理由：原告于2008年5月1日至2015年9月30日在被告处从事城市道路保洁工作，每月工资1800元，工龄7年5个月。2015年9月30日，因被告丧失对涪陵城区相关道路路段清洁卫生的承包项目，后双方解除了劳动关系。此前，原告双休日、节假日照常上班。被告不支付原告加班费和解除劳动合同经济补偿金，已违反法律规定。
被告龙瑜环卫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2009年1月13日在重庆市工商行政管理局涪陵区分局登记成立，后原告到被告处从事保洁工作。2015年6月27日，原告达到法定退休年龄，原告继续在被告处工作。2015年10月前，由于被告未能中标涪陵城市道路清洁卫生工作的承包项目，原告于2015年10月1日起到新单位工作。2016年9月29日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、2014年9月30日至2015年9月30日期间的双休日和法定节假日加班费。该委员会于2016年10月9日作出不予受理决定，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、承揽合同、劳动合同、本院依法调取的被告工商档案材料等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案，原告于2015年6月27日达到法定退休年龄，双方的劳动关系即终止。此后，双方建立的是劳务关系。虽在2015年9月30日，原告因被告丧失涪陵城市道路清洁卫生工作的承包项目而离开被告，但原告主张的解除劳动合同经济补偿金，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，原告主张由被告支付其解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告的工作岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。庭审中，原告未提交证据证明在实行该项工作制度的情况下，其在2014年9月30日至2015年9月30日期间有双休日、节假日加班的事实且被告未支付相应加班费，因此，原告应承担举证不能的不利后果。原、被告双方在2015年6月27日后建立的是劳务关系，现原告主张双方在劳务关系期间，被告应支付双休日、节假日加班费的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，故本院不予支持。综上，原告主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：
驳回原告雷兴秀的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷兴秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 甘霖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘欣
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初367号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李诺，男，1985年11月14日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，个体户，住郑州市中原区，户籍地河南省虞城县。因盗窃于2016年9月24日被郑州市公安局建设路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年10月8日被转为刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人李诺犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人李诺到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年9月23日23时许，被告人李诺在郑州市中原区嵩山路与友爱路交叉口西北角，趁四周无人之际，将被害人蔡某停放在此的五本牌黑色踏板电动车盗走，后被抓获。经郑州市价格认定中心估价，该电动车价格为3436元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李诺的供述、被害人蔡某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、现场检查笔录、证据保全决定书、扣押物品清单及照片、领条、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人李诺的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李诺判处拘役，并处或者单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李诺对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李诺以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李诺犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人李诺应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到被告人李诺归案后能如实交代自己的罪行，且赃物已追回发还被害人，故对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李诺犯盗窃罪，判处罚金3000元人民币。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、作案工具螺丝刀一把、剪子一个予以没收，由扣押机关郑州市公安局建设路分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 付云燕
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11145号
原告：陈阿兰，女，1960年5月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：魏炳海，浙江驰明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪海宫，浙江驰明律师事务所律师。
被告：黄文豹，男，1957年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈文英，女，1957年10月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：上海裕得实业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈文英。
原告陈阿兰与被告黄文豹、陈文英、上海裕得实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告陈阿兰诉称：1.判令被告黄文豹、陈文英立即向原告偿还借款本金5,171,803元及利息(按月息3%自2014年5月22日起计算至2014年6月5日，按月息2%自2014年6月6日起计算至实际还款日，暂算至2017年6月27日为3,798,512元，扣除已支付的利息452,000元为3,346,512元)；2.判令被告上海裕得实业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄文豹、陈文英、上海裕得实业发展有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，且未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷案件应以被告住所地或合同履行地为管辖原则，现被告黄文豹、陈文英的住所地均位于浙江省乐清市，故本案应由浙江省乐清市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省乐清市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 康晓莉
二〇一七年九月八日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汨民初字第1877号
原告方某，男，汉族，1963年1月18日出生。
被告冯某，男，汉族，1988年4月6日出生。
原告方某与被告冯某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告方某于2015年1月8日提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
审 判 长 潘 杰
人民陪审员 叶林立
人民陪审员 吴 娟
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈智勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02176-5号
申请执行人：杜小虎，男，1975年6月27日出生，汉族。
被执行人：王益党，男，1968年11月28日出生，汉族。
被执行人：李文芳，女，1980年12月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杜小虎与被执行人王益党、李文芳追偿权纠纷一案中，依据本院作出的（2014）雨民初字第04919号《民事判决书》，依法向两被执行人分别送达了执行通知书,责令两被执行人自动履行生效法律文书确认的偿还申请执行人杜小虎464376.95元及利息29792元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费、财产保全费、公告费合计12749元，申请执行费7773元等义务。逾期后，两被执行人均未履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王益党名下的房产进行了评估、拍卖。2016年9月27日，买受人苏进以494000元最高价竞得上述房产。本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民初字第04919号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹智军
审判员 谭会军
审判员 王高亮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 戴 勇
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第84号
申请人黄学锋。
被申请人宋士峰。
被申请人张兰。
申请人黄学锋与被申请人宋士峰、张兰因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2015年12月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人宋士峰、张兰在银行工资账户内的存款100000元。申请人黄学锋以现金20000元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请和担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人宋士峰、张兰在银行工资账户内的存款100000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年十二月十五日
书记员 王淑芬
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1246号
上诉人（原审被告）：于凤兰，女，1964年8月26日出生，汉族，鑫宏达家政信息服务部员工，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李淑云，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李钢，女，1982年8月19日出生，汉族，吉林市农业科学院职员，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李茂臣（系李钢之父），住吉林市昌邑区静和胡同**号。
上诉人于凤兰因与被上诉人李钢房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于凤兰及其委托诉讼代理人李淑云，被上诉人李钢及其委托诉讼代理人李茂臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于凤兰上诉请求：一、撤销一审判决,依法改判驳回李钢诉讼请求。二、李钢承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条规定：“定金以书面形式约定。定金从实际交付定金之日起生效。”二、一审法院证据采信错误。李茂臣(李钢之父)、证人张宗伟、杨富华明显作假证、录音光盘当庭播放杂音凌乱无法听清,审判长让李钢庭后提供清晰的录音光盘。庭审后再提供的光碟未当庭质证，不能作为定案的证据使用。三、于凤兰从事中介职业，卖房目的是想换个大一点的房，与他人签订《房屋买卖合同》交付定金。李钢与于凤兰签订《房屋买卖合同》并且交付了2万元定金,合同生效后李刚提出不买案涉房产,定金2万元不应退还。四、一审庭审中李钢自认2017年7月20日确实未去于凤兰处办理手续，李钢存在违约行为。在一审庭审当李钢明确表示不再购买案涉房屋，其违约在先。
李钢辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李钢向一审法院起诉请求：一、判令于凤兰双倍返还定金4万元人民币;二、诉讼费由于凤兰承担。
一审法院认定事实：2017年3月29日,李钢与于凤兰签订《吉林市房产交易中心买卖协议书》(以下筒称协议),协议约定:1.甲方于凤兰自愿将坐落于船营区德胜街福绥街综合楼8号网点的房屋转卖给乙方李钢,房价伍拾玖万贰仟元人民币,房屋更名费由乙方承担;2.乙方向中介方预交定金贰万元人民币,甲方向中介出具房屋有效证件;3.乙方购房余款伍拾柒万贰仟元,在办理完房屋更名手续后一次性付清;4.甲方从2017年7月20日转卖给乙方居住,双方提供房屋更名有效证件;5.对于2017年7月20日以前的房、水、电费、煤气、有线、物业维修费及供热费由甲方负责结清;6.协议签订后,甲、乙双方任何一方无论因何原因违约,甲方违约一倍赔偿,乙方违约定金不退,协议一式两份,中介不承担任何法律责任,可作证明,协议经双方签字按押认可后即刻生效,日后发生任何事情,中介费概不退换。协议签订当日,李钢向于凤兰交付2万元定金。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。合同成立后,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,双方均应恪守。现双方于庭审中皆同意解除合同,可认定为双方对合同解除的合意,故案涉合同解除予以认同及认定。合同解除后,李钢支付的定金,于凤兰应予以返还,其不履行返还义务,应承担返还民事义务。李钢请求于凤兰双倍返还定金,因双方庭审中均同意解除买卖合同,可认定双方解除合同符合法律规定,合同解除不存在违约行为,李钢请求于凤兰双倍返还定金,于法无据,不予支持。综上,一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项之规定作出判决。
一审法院判决：于凤兰返还给李钢定金人民币20000元,于判决生效之日起三日内履行。案件受理费400元,由李钢负担200元,由于凤兰负担200元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
于凤兰提供证据：证据一、于香和现承租人的租房协议一份，证明于凤兰和于香对9号网点《买卖合同》是真实的，由于李钢未及时购买8号网点，所以9号网点也未能购买；证据二、《收据一份》证明于香收到于凤兰定金2万元；证据三、9号楼原房主陈宪菊、赵殿清身份证复印件各一份。证据四、于香证人证言，证明与于凤兰合资欲购买9号网点。
李钢质证称，四份证据与本案不具有关联性。
本院经审查认为，于凤兰所提供证据与本案均不具有关联性，故不予采信。
李钢未提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，于凤兰的上诉请求不能成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，于凤兰（甲方）与李钢（乙方）于2017年3月29日签订《吉林市房产交易中心买卖协议书》，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，李钢亦于协议签订当日交付定金2万元。案涉协议第4条约定：“甲方从2017年7月20日转卖给乙方居住,双方提供房屋更名有效证件。”依据该约定，自2017年7月20日起双方应依据约定提供有效证件并办理更名过户口手续。但自李钢提供的《吉林市房屋登记簿》及于凤兰自认可知，案涉房屋于2017年7月20日时存在他项权利，办理更名过户手续条件并未成就，李钢亦曾于2017年7月20日后要求于凤兰协助办理更名过户手续，于凤兰于案涉协议履行过程中存在不当之处，应当承担相应责任。于凤兰虽提出导致案涉协议不能如约履行的原因系因李钢反悔所致，但并未提供有力证据予以证明，应当承担不利后果。于凤兰上诉称李茂臣、张宗伟、杨富华有作假证之嫌，但并未提供证据予以证明，不予支持。综上，于凤兰应当依约返还定金并承担相应责任。李钢于一审判决后并未提起上诉，应视为对于凤兰返还定金并承担违约责任数额的认可及对案涉其他权利的放弃，本院予以认可。
综上所述，于凤兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由于凤兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张博轩
审 判 员 赵春梅
代理审判员 满 明
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 彭 悦
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第16-10号
申请执行人刘平英，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人陈存江，广西拓展律师事务所律师。
被执行人兴隆皮具厂。
主要负责人袁梅娟。
被执行人袁梅娟，女，汉族，灵山县工作人员，兴隆皮具厂的投资人。
申请执行人刘平英与被执行人兴隆皮具厂、袁梅娟劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2014）第30号仲裁裁决，于2015年1月26日依法作出（2015）灵执字第16-6号执行裁定，对被执行人袁梅娟的工资收入从2015年2月份起每月扣留人民币1600元（开户银行：中国银行股份有限公司灵山支行），用于支付案件义务款、案件受理费、执行费及缴纳罚款。现因被执行人已履行完毕本案的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁梅娟的每月工资收入1600元（开户银行：中国银行股份有限公司灵山支行）的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
二〇一五年二月六日
书记员 李卓伟
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1050号
原告林某甲，女，1984年11月15日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈钦、陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
被告林某乙，男，1982年4月6日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李凌鹏，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员施添津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人陈钦和被告林某乙的委托代理人李凌鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告经人介绍认识后于2012年5月8日办理结婚登记，并于同年9月19日生育一子林某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方经常因琐事争吵。被告怀疑原告与他人有不正当关系，经常无故谩骂原告，双方自2013年2月起就分居生活，现夫妻感情已破裂，请求判准原、被告离婚，婚生子由原告抚养教育。
被告林某乙对双方认识、结婚以及生育的事实无异议，但认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告认为双方自2013年2月起就分居生活，但并未提供相关证据予以证明，且被告对此也予以否认，故本院对此不予认定。
本院认为：原、被告经法定机关登记结婚并育有一子，双方形成法定婚姻关系，有一定的感情基础。在本案中并未出现依法应准予双方离婚的情形，因此原告林某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 施添津
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1050号
原告某联社。
委托代理人郭某。
被告孙某。
原告某联社与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月14日，被告孙某在我处借款13500元，到期日是2012年5月20日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金13500元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年4月14日，被告孙某在某联社流水信用社借款13500元，到期日是2012年5月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金13500元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙某于判决生效后立即偿还原告借款本金13500元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告承担，剩余62.5元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一四年四月十日
书记员 付 佳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1050号
原告李某，女，生于1982年3月6日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告谢某某，男，生于1983年5月25日，汉族，农民，住山东省济南市。
本院在审理原告李某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 丹
邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1703号
原告武瑞原，男，汉族，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户商户，现住邢台市桥西区。
被告张宇达，男，1992年2月11日出生，汉族，大专学历，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原与被告张宇达租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费60元，由原告武瑞原承担。
审判员 吴会峰
二〇一三年十二月九日
书记员 石树勋
河北省邢台市桥西区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）西民初字第1703号
原告武瑞原，男，汉族，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户商户，现住邢台市桥西区。
被告张宇达，男，1992年2月11日出生，汉族，大专学历，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原与被告张宇达租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费60元，由原告武瑞原承担。
审判员 吴会峰
二〇一三年十二月九日
书记员 石树勋
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行准字第291号
申请执行人武邑县计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人杨建荣赵新月
申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政讼讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书依法送达后立即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 武迎君
二〇一四年十二月一日
书记员 徐海威
河北省武邑县人民法院行 政 裁 定 书（2014）武行准字第291号申请执行人武邑县计划生育局法定代表人葛德龙职务局长被执行人杨建荣赵新月申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定书依法送达后立即发生法律效力。审判长  张延华审判员  张金磊审判员  武迎君二〇一四年十二月一日书记员  徐海威
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2395号
申请执行人龚某，居民。
被执行人张某，农民。
被执行人尹某，农民，
原告龚某诉被告张某、尹某婚约财产纠纷一案，沛县人民法院于2013年作出的（2013）沛朱民初字第0039号民事判决书，内容：“一、被告张某、尹某于本判决书生效后十日内，返还原告龚某彩礼款21800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取为173元，由被告张某、尹某负担。该判决书送达后，被告未按判决书规定履行义务，龚某向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人张某、尹某的银行存款，被执行人尹某的银行存款18000元已经被冻结；查询被执行人房产，被执行人无房产可供执行；查询被执行人车辆，未发现被执行人有车辆可供执行。
本院认为，龚某诉被告张某、尹某婚约财产纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，张某、尹某无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛朱民初字第0039号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十二月十二日
书记员 甄振宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6743号
原告武某，男，1975年12月15日生，汉族，居民，住兰山区。
委托代理人刘洪岭，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告庄某，女，1972年1月17日生，汉族，居民，住兰山区。
原告武某与被告庄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王孝振独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某及委托代理人刘洪岭，被告庄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告武某与被告庄某经人介绍于1997年12月22日登记结婚。于1999年2月15日生长女“武某甲”，于2009年4月2日生二女“武某乙”，由于原、被告婚前缺乏充分的了解，婚后双方经常发生家庭纠纷，现原、被告已分居五年以上，夫妻感情已完破裂。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生长女“武某甲”由被告抚养，婚生次女“武某乙”由原告抚养；本案的诉讼费用由被告负担。
被告庄某辩称，原、被告于1997年12月登记结婚，双方结婚长达16年之久，婚后生育两个子女，虽然现在存在一些小矛盾，但双方感情并未破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1997年12月22日登记结婚，于1999年2月15日生长女“武某甲”，于2009年4月2日生次女“武某乙”。原告曾于2012年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后又撤回起诉。2013年12月16日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。
庭审中，原告主张双方分居长达五年之久，对此被告不予认可，原告亦未能提交相关证据予以证实。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且育有子女，说明双方感情基础较好。原告曾于2012年8月15日起诉离婚后又撤回起诉，亦能说明双方并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，为了孩子的健康成长，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告武某与被告庄某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝振
二〇一四年二月二十四日
书记员 李国强
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1711号
申请执行人陕西神木农村商业银行，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人李治平，系该公司员工。
被执行人刘玉梅，女，1965年2月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人姜金元，男，1959年6月15日，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘增刚，男，1968年3月16日，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘刚军，男，1972年10月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人姜珍，女，1986年2月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05708号民事判决书，责令：一、由被执行人刘玉梅、姜金元偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息，被执行人魏治平、李向林承担连带清偿责任。二、由被执行人刘玉梅、姜金元、刘增刚、刘增军、姜珍负担案件受理费4900元以及申请执行费8450元。在执行本案的过程中，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05708号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 瑞
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第352号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张明泽，男，汉族38岁，农民。
被执行人葛祥菊，女，汉族，37岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1217号、D1218号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1217号、D1218号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1217号、D1218号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣亮
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第466号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人潘贤达。
被执行人颜淑燕。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月13日向本院申请备案执行，本院于2015年9月24日立案受理潘贤达、颜淑燕计划生育行政管理一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以潘贤达、颜淑燕于2009年5月4日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月24日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第151号征收社会抚养费决定书，决定对潘贤达、颜淑燕征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月24日、2014年7月8日向潘贤达、颜淑燕依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第151号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）第50号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第151号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘贤达、颜淑燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘贤达、颜淑燕应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第466号
申请人永安市卫生和计划生育局。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人林茂钦，男，1969年04月18日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人吴云华，女，1973年05月01日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市卫生和计划生育局于2015年9月29日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第148号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人林茂钦、吴云华违法多生育一个子女的行为，于2015年4月9日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年04月14日，申请人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第148号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人林茂钦、吴云华依法送达了永计生决（2015）第148号征收社会抚养费决定书，并于同年6月16日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市卫生和计划生育局对被执行人林茂钦、吴云华作出的永计生征决（2015）第148号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第148号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年九月三十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第466号申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。法定代表人马荣添，局长。被申请执行人邱育钟，男，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年8月6日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C151号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月14日作出永国土资行罚字（2015）第C151号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令邱育钟退还非法占用的96.37㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人邱育钟在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月14日向被申请执行人邱育钟送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永国土资行罚字（2015）第C151号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长江麟审判员沈文丽代理审判员杨晓二〇一五年八月二十四日代理书记员赖伟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1736号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某甲，男，于安徽省阜南县，公民身份号码×××3838，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阜南县）。因盗窃于2015年8月1日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1707号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年3月12日上午9时许，被告人张某甲伙同“老羊”（另案处理）来到中山市港口镇海逸市场门口处，盗走被害人陈某放置于该处的粉红色三田牌女装电动车1辆（价值人民币1700元），销赃后张某甲分得人民币350元。破案后，赃款、赃物未能缴回。
二、2016年3月20日上午9时许，被告人张某甲伙同“老羊”来到港口镇海逸市场处，盗走被害人张某乙放置于该处的紫色雅迪牌电动车1辆（价值人民币2100元），销赃后张某甲分得人民币300元。破案后，赃款、赃物未能缴回。
三、2016年4月8日上午9时许，被告人张某甲伙同“老羊”来到港口镇美景东路海逸市场门口停车场处，盗走被害人李某放置于该处的绿色雅迪牌电动车1辆（价值人民币1800元），销赃后张某甲分得人民币300元。破案后，赃款、赃物未能缴回。
四、2016年4月8日晚上6时许，被告人张某甲伙同“小湖南”（另案处理）来到港口镇兴港中路惠泰超市门口停车场处，盗走被害人周某放置于该处的蓝色深远牌电动车1辆（价值人民币900元），销赃后张某甲分得人民币200元。破案后，赃款、赃物未能缴回。
2016年4月11日上午9时许，被告人张某甲在港口镇海逸市场停车场附近被公安民警抓获归案，后如实供述了自己的主要犯罪事实。公安民警从张某甲处缴获作案工具OPPO牌手机1部及钥匙1串。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某乙、李某、周某的陈述，中山市公安局港口分局巡逻警察大队出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，现场勘验笔录、现场照片及监控录像截图，中山市发展和改革局价格认证中心的中价鉴字（2016）559号价格鉴定结论书，陈某、张某乙、李某、周某提供的被盗电动车购买凭证复印件，张某甲的供述及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。张某甲归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议以盗窃罪对其判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑幅度与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年6月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张某甲退赔被害人陈英萍被盗电动车的折价款人民币1700元，退赔被害人张艺馨被盗电动车的折价款人民币2100元，退赔被害人李润群被盗电动车的折价款人民币1800元，退赔被害人周利兰被盗电动车的折价款人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 林兆诗
吴蕊蕊
第4页共4页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4691号
罪犯吴土湛，男，1973年12月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2010年12月1日作出（2010）电刑初字第365号刑事判决，以被告人吴土湛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月23日作出（2011）茂中法刑二终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴土湛在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴土湛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴土湛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴土湛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第992号
原告肃宁县东风煤炭有限责任公司
法定代表人高凤岗，该公司总经理
被告郭向荣，左右，肃宁县人民医院职工。
原告肃宁县东风煤炭有限责任公司与被告郭向荣为借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告法定代表人高凤岗到庭参加了诉讼，被告郭向荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月26日，被告向原告借款40000元，并为原告出具了借据。后原告因经营需要，多次向被告催要，被告一再推脱。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判令被告偿还借款40000元及利息。
被告郭向荣未到庭未答辩。
经审理查明，2011年9月16日，被告郭向荣为原告出具借据一张，内容为“借现金肆万元整郭向荣2011.9.26”。
原告主张，2011年，被告的丈夫被公安局抓了，被告为救其丈夫，向我公司借款4万元，后又通过孙连营向我公司借款4万元，现要求被告偿还4万元及利息，利息按照银行同期借款利率计算。提交证据借据一张。
上述事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。2011年9月26日被告郭向荣向原告借款40000元，有被告郭向荣出具的借据予以证实，本院予以认定，原告主张被告郭向荣应当偿还借款40000元，本院予以支持。原告主张被告郭向荣支付按照银行同期借款利率计算的利息，本院认为借款时双方并未约定利息，自借款之日至起诉之日的利息本院无法支持，原告自起诉之日起的利息应予支持，原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭向荣偿还原告肃宁县东风煤炭有限责任公司借款40000元及利息（利息自2014年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行清止）。
二、驳回原告肃宁县东风煤炭有限责任公司的其他诉讼请求。
上述判决第一项于本判决生效之日起五日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郭向荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭宗波
审 判 员 李素平
代理审判员 倪 勋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张亚伟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2856号
原告唐山现代建筑安装工程有限公司，住所地唐山市路南区创新路6号。
法定代表人岳清明，董事长。
委托代理人金贵宾，河北建宏昌律师事务所律师。
被告唐山市中房房地产开发公司，住所地唐山市路北区康庄道5号。
法定代表人王寅生，董事长。
委托代理人崔永利，男，汉族，1965年11月15日出生。
委托代理人张立群，河北威远律师事务所律师。
原告唐山现代建筑安装工程有限公司与被告唐山市中房房地产开发公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山现代建筑安装工程有限公司委托代理人金贵宾，被告唐山市中房房地产开发公司委托代理人崔永利、张立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月13日至3月23日期间，原告承包了被告发包的部东里小区东侧的废墟清运项目，双方签订了书面合同。原告依约全部履行了合同义务已经被告验收合格，且被告对工程量及工程价款予以确认。但被告至今未依约支付相应的清运费用，欠款金额达193500元。原告多次向被告催要，被告均以资金紧张为由拒绝给付。原告起诉被告要求给付拖欠的废墟清运费人民币193500元及利息并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉请超过了法律规定的诉讼时效依法予以驳回。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告唐山现代建筑安装工程有限公司与被告唐山市中房房地产开发公司于2006年3月13日签订《工程承包协议书》，协议约定被告将部东里小区东侧废墟清运工作交给原告承做，工程标准以被告验收为准，工程量以实际发生为准，废墟处置费用45元每立方，拨款方式为工程完工后，被告验收合格三天后一次付清。2006年3月28日原告出具验收单，被告工程处处长滑宁在验收单上签署“情况属实”，该验收单显示清运废墟总量为4300立方米，工程总价款为193500元。2011年11月29日，原告将《未解决事项情况说明》报送被告，滑宁对该说明及报送手续签收，该情况说明显示被告所欠原告部东里小区东侧废墟清运工程款为193500元。原告向被告索要无果后，诉至本院，要求被告给付拖欠的废墟清运工程款193500元及利息并由被告承担诉讼费用。
上述事实，《工程承包协议书》一份、《验收单》一份、《未解决事项情况说明》一份及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告唐山现代建筑安装工程有限公司与被告唐山市中房房地产开发公司签订的《工程承包协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告依双方约定履行了为被告工程清理废墟义务，被告亦应按双方约定履行给付工程款义务。原告诉请被告给付废墟清运工程款193500元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因双方没有约定，理据不足，本院不予支持。被告辩称原告的诉请超过了诉讼时效，因2011年11月29日原告报送《未解决事项情况说明》，被告工程处处长滑宁予以签字确认，因原告主张权利，诉讼时效中断，故被告的辩解理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告唐山市中房房地产开发公司于本判决生效之日起10日内给付原告唐山现代建筑安装工程有限公司废墟清运工程款193500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4170元，由被告唐山市中房房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 李静
代理审判员 边超
代理审判员 王强
二〇一三年三月十三日
书 记 员 张杨
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民诉保初第00061号
申请人卞春香。
申请人陈俊发。
被申请人祁正浩。
申请人卞春香、陈俊发与被申请人祁正浩交通事故人身损害赔偿一案，申请人卞春香、陈俊发于2015年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人祁正浩所有的苏J×××××号重型普通货车予以查封、冻结事故押金54000元，保全限额人民币12万元，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人祁正浩所有的苏J×××××号重型普通货车一辆，查封期限为二年。
二、冻结被申请人祁正浩在大丰市公安局交警大队事故中队事故押金人民币54000元，冻结期限为一年。
上述一、二项合计保全限额为人民币12万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行
审判员 夏玉珍
二〇一五年九月十一日
书记员 贲慧杰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第494号
申请人中国工商银行股份有限公司包头建华支行。
法定代表人石某，系该支行行长。
被执行人陈某某，男，1969年出生，住包头市青山区。
被执行人梁某某，女，1973年出生，住包头市青山区。
被执行人包头市德嘉担保有限责任公司。
法定代表人王某。
中国工商银行股份有限公司包头建华支行申请执行陈某某，梁某某、包头市德嘉担保有限责任公司公证执行借款合同纠纷一案，申请人依据（2014）包天信证内经字第7524号执行证书向本院申请执行，现因被执行人陈某某暂无能力履行还款义务，故应当暂时终结本次执行程序，如被执行人未能履行还款义务，申请人可随时恢复强制执行且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）包天信证内经字第7524号执行证书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹 轩
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李云汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第494号
申请人中国工商银行股份有限公司包头建华支行。
被执行人陈万千。
被执行人梁俊英。
被执行人包头市德嘉担保有限责任公司。
申请人中国工商银行股份有限公司包头建华支行申请强制执行被执行人陈万千、梁俊英、包头市德嘉担保有限责任公司借款合同纠纷一案，包头市青山区人民法院于2013年9月9日作出（2013）包青民乌初字第88号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司包头建华支行于2014年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中经审查发现被执行人陈万千、梁俊英、包头市德嘉担保有限责任公司没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
包头市青山区人民法院（2013）包青民乌初字第88号民事判决终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹 轩
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李云汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第272号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：宋友利，男，1973年12月生，汉族。
被执行人：胡琼辉，女，1973年12月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第405044号征收社会抚养费决定。
本案执行费619元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月二十八日
书记员 蒋蕊蔓
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1133号
原告郑竹松，男，1989年11月29日生，汉族。
委托代理人朱海宽，男，1989年5月7日生，汉族。
被告张建，男，1985年5月22日生，汉族。
被告聂秋香，女，1982年7月16日生，汉族。
委托代理人张建，系聂秋香丈夫。
原告郑竹松诉被告张建、聂秋香租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法代理审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑竹松及被告张建（亦即被告聂秋香委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑竹松诉称：2015年2月27日，原、被告双方签订合作协议1份，约定由被告将位于中国药科大学二食堂一楼麦思德汉堡店面（以下简称麦思德汉堡店）转租给原告，协议还约定了租赁期限、场地使用费、押金等事项。协议签订后，被告将上述店面交给原告使用，原告依约支付了场地使用费和押金，但被告在原告经营期间无故扣押营业款、多收杂费，协议到期后拒不返还押金，经结算，原告在被告处尚有款项79192.9元（含押金，不含2015年5月营业款12015.5元），扣除原告应支付被告款项60577元，被告应返还原告18615.9元。故诉至法院，请求法院判令二被告返还原告18615.5元（零头0.4元未算）。
被告张建、聂秋香共同辩称：1、麦思德汉堡店是其二人共同从中国药科大学中快餐饮有限公司承包经营的，与原告签订合作协议也是其二人共同认可的；2、对原告诉请的款项明细，除了5月份营业款其不清楚外，对原告诉请的其他款项金额予以认可，但应扣除3月份后场卫生风机价目款1100元、4月份后场卫生风机价目款1749元以及5月份水电费；2、押金其不同意退还，因为合作协议中约定如原告经营不善或未能正常经营，押金不退，如原告未能按时支付场地使用费，其有权扣除押金。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年2月27日，原、被告双方签订合作协议1份，该协议约定：1、被告提供场地、技术和设备，给原告麦思德汉堡店内店面右后场操作汉堡，原告支付场地使用费8万元，时间自2015年3月1日至2015年7月1日，支付方式为2015年3月1日支付2万元押金、3月7日支付2万元现金、余款在每月25日前支付2万元、于6月1日前全部付清；2、原告在使用期间如损坏被告提供的任何设备，应负责维修更换及赔偿，收取押金2万元；3、押金到期后，如原告不想再合作可退还，如原告在经营过程中经营不善或未能正常经营，押金不退，如原告在每月25日前未能按时支付场地使用费，被告有权扣除押金。该合作协议签订后，被告将麦思德汉堡店交由原告使用，原告支付被告押金2万元、现金1万元。
审理过程中，双方确认以下事实：一、原告经营所产生的营业款由被告扣除相关费用后支付给原告，场地使用费实际亦从营业款中扣除；二、2015年5月底，因中国药科大学中快餐饮有限公司与被告解除了合同，原、被告之间的合作协议亦终止；三、原告在被告处的款项为押金20000元、现金10000元、营业款55192.9元（含3月份营业款14083.4元、4月份营业款12891元、美团网营业款24845.5元、饿了么营业款3373元），合计85192.9元，扣除被告已付的6000元，尚余79192.9元；四、原告应支付被告的款项为租金50000元（含3月份租金20000元、4月份租金20000元、5月份租金10000元）、水电费6015元（含3月份3037元、4月份2978元）、包装材料费3918元、4月份领料644元，合计60577元。另原告因证据问题撤回5月份营业款12015.5元的诉讼请求。
上述事实，有合作协议、收条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的合作协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。现合作协议已终止，经计算，被告应返还原告18615.9元，故对原告要求被告返还18615.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称应扣除3月份后场卫生价目款风机1100元、4月份后场卫生价目款风机1749元，无合同依据，本院不予采纳。被告又辩称应扣除5月份水电费，未能提供相应的证据证明水电费的具体数额，本院亦不予采纳。被告还辩称因原告未能正常经营以及未能按时支付场地使用费，其不应退还押金，对此，本院认为，首先，被告并未提交证据证明原告未能正常经营，其次，被告已认可场地使用费实际从营业款中扣除，而原告在其处的营业款足以支付场地使用费（不含水电费等），故对被告的该项辩解意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张建、聂秋香于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告郑竹松欠款18615.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案减半收取案件受理费522元，由原告郑竹松负担261元，由被告张建、聂秋香共同负担261元（该款项已由原告郑竹松垫付，被告张建、聂秋香在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
代理审判员 孙自亮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王龙海
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终35号
上诉人（一审原告）钟伟成。
委托代理人范德普，广西三益律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）玉林市区农村信用合作联社（原玉林市郊区农村信用合作社联合社），住所地广西玉林市玉州区日华路99号。
法定代表人江耀森，理事长。
一审第三人罗高辉。
上诉人钟伟成因与被上诉人玉林市区农村信用合作联社、一审第三人罗高辉确认合同有效纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第33号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钟伟成以双方当事人已达成和解并已履行完毕为由，于2015年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钟伟成申请撤回上诉，没有违反法律强制性的规定，也没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，其申请撤回上诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：
准许上诉人钟伟成撤回上诉。
本案二审案件受理费5050元（上诉人已预交），减半收取2525元，由上诉人钟伟成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
代理审判员 林玉荣
代理审判员 邱文成
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李君莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00018号
申请执行人徐某，女，生于1969年2月15日，汉族，宜都市人。
被执行人刘某，男，生于1963年9月23日，汉族，宜都市人。
本院在执行徐某与刘某离婚纠纷一案中，本院没有查询到被执行人可供执行的财产，同时申请人无法向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00018号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年六月十一日
书记员 任 嵬
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初655号
原告李某某，女，生于1977年12月17日，汉族，陕西省镇巴人，住洋县磨子桥镇张家坝村*组，农民。身份证号码6123231977********。
委托代理人屈华林，西乡县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1974年9月18日，汉族，陕西省洋县人，住、职同原告。身份证号码6123231974********。
委托代理人张新文，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2003年1月经人介绍相识谈婚，2003年3月3日登记结婚。婚后，于2004年8月生养一男孩刘峻，因其娘室在镇巴县碾子镇莲花村，双方居住较远，婚前缺乏了解，故未建立的感情。2008年其患病时，被告不闻不问，还嫌弃其，故意找茬对其进行殴打，致其无法在家居住，从2014年1月就与被告分居生活至今，现婚姻关系名存实亡，故起诉要求离婚。
被告刘某某辩称，原告所述其与原告婚前缺乏了解、其嫌弃原告对其殴打及从2014年1月分居生活至今不是事实，原告患病时，其将原告护送医院进行了治疗。2015年腊月19日，原告打工回家后与其及小孩还共同居住生活，现原告要求离婚，其不同意。
经审理查明，原、被告于2003年1月经人介绍相识谈婚，2003年3月3日依法登记结婚。2004年10月10日生养一男孩刘峻江。2008年原告患病期间，因治疗问题原、被告发生纠纷，致二人相处不睦。2014年1月原、被告再次发生纠纷后，原告外出。2016年元月份原告回家后与被告及其子共同生活3天后回娘室居住。2016年3月原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解双方未能形成一致意见。
证明上述事实的证据有，有原、被告双方当事人陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，应予以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，共同生活长达12年之久，并生育子女，婚姻基础较好。现双方因未能正确处理家庭生活琐事及被告对原告关心不够发生纠纷，导致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方能加强沟通，正确处理相互关系，特别是被告加强对原告的关心，夫妻关系尚可改善。故原告要求与被告离婚之请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 段 华
二〇一六年四月一日
书记员 田琳渝
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第8号
原告：王金富。
委托代理人：陈小龙。
委托代理人：陈建富。
被告：浙江杭宁高速公路有限责任公司。
法定代表人：陈小鲁。
委托代理人：糜杰。
原告王金富与被告浙江杭宁高速公路有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序审理。本院于2014年1月16日、1月23日两次公开开庭审理了本案。原告王金富的委托代理人陈小龙、陈建富，被告浙江杭宁高速公路有限责任公司的委托代理人糜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月8日0时59分许，陈建富驾驶原告所有的鲁Q×××××小型轿车途径G25长深高速公路往江苏方向2197公里＋400米附近时，碰撞遗落在慢速车道内的一货车轮胎后失控碰撞中央护栏，造成鲁Q×××××小型轿车整车多部位损坏及护栏损坏的后果。该事故造成原告支付车辆修理费41000元，支付拖车费500元，支付护栏损失1600元，共计43100元。原告领取高速公路通行卡时即与被告形成服务合同关系。被告应保障其经营管理的高速公路完好、畅通、安全。现被告未尽上述义务，致使原告车辆受损并造成其他损失，对此被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失合计43100元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：第一，原告以原、被告双方合同关系为由的诉讼请求，没有事实和法律依据。本案事故发生当天，是陈建富领取高速公路通行卡并驾驶鲁Q×××××小型轿车在高速上碰撞了公路护栏。故就合同关系而言，系陈建富与被告之间存在合同关系，原、被告之间不存在合同关系。第二，原告方应对造成事故的原因即碰撞路面上遗落的轮胎承担举证责任。现原告无证据证明被告对鲁Q×××××小型轿车的损失以及事故的发生存在过失，故其诉讼请求无事实依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1，浙江省公安厅高速交警总队湖州支队二大队出具的事故证明一份，欲证明高速交警认定事故的基本事实及造成原告车辆受损、高速公路防护栏损坏的后果的事实；
证据2，驾驶证行驶证复印件各一份，欲证明鲁Q×××××车辆的所有权人为原告王金富及驾驶员陈建富具有驾驶资格的事实；
证据3，照片复印件一组，欲证明事故造成原告车辆受损部位及损失状况的事实；
证据4，保险公司定损单三张，维修清单一份及维修发票一份，欲证明原告花费修理费41000元的事实；
证据5，拖车费发票两份，欲证明原告支付车辆从高速事故点拖至修理厂的拖车费500元的事实；
证据6，高速公路防护栏损失发票一份，清单一份，照片一组，证明原告支付高速公路防护栏修复费用1600元的事实。
第二次庭审中，原告补充如下证据：
证据7，浙江省公安厅高速交警总队湖州支队二大队处调取的报案记录复印件一份，欲证明事故发生后驾驶员在第一时间向交警部门报案的事实；
证据8，浙江省公安厅高速交警总队湖州支队二大队出具的补充说明一份，欲证明事故发生的原因系车辆不慎撞上遗落高速公路慢速车道上轮胎所致的事实。
被告为支持其答辩意见，向本院提交并在庭审中提交了被告方的巡查记录本一份，欲证明被告专门的高速公路巡查部门在2013年10月7日-8日24小时对高速公路进行巡视，被告已经履行了高速公路管理者的义务的事实，以及事发时高速公路上没有原告诉称遗落的货车轮胎的事实。
对原告提交的证据，被告经质证发表如下质证意见：对证据1的合法性、真实性无异议，但关于事故发生原因系原告的单方陈述；对证据2无异议；对证据3的真实性、关联性有异议，该组证明不能反映车辆损失的情况及其真实性；对证据4、5、6的真实性无异议，但上述证据不能证明车辆损坏及修理费的产生与事故发生之间的因果关系，亦不能证明原告支付相关费用的情况；对证据7的真实性无异议，但其不能证明原告欲证的事故发生原因；对证据8的真实性无异议，但对其证明内容有异议，浙江省公安厅高速交警总队湖州支队二大队出具的该份补充说明与其于2013年11月13日出具的证明存在自相矛盾，故不能作为认定事实的依据。
对被告提交的证据，原告经质证发表如下质证意见：该巡查记录系被告单方自行制作，故对其真实性有异议。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月8日0时59分许，陈建富驾驶原告王金富所有的鲁Q×××××小型轿车途径G25长深高速公路往江苏方向2197公里＋400米附近时，碰撞遗落在慢速车道内的一货车轮胎后失控碰撞中央护栏，造成鲁Q×××××小型轿车车辆损及高速护栏受损。该事故造成原告损失包括车辆修理费41000元、拖车费500元、护栏损失1600元，合计损失43100元。现原告认为被告浙江杭宁高速公路有限责任公司未尽保障高速公路完好、畅通、安全的合同义务，应承担赔偿原告损失的责任，故诉至本院。
以上事实，由浙江省公安厅高速交警总队湖州支队二大队出具的证明及补充说明、维修费发票、拖车费发票、高速公路防护栏维修发票并结合原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告浙江杭宁高速公路有限责任公司作为高速公路的养护者，向车主收取费用后，双方即形成了有偿使用公路的合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。被告没有及时发现并清理高速公路路面上的杂物，致使驾驶人驾驶车辆在行驶过程中因避让及操作失误而造成事故，被告对此存在养护管理上的瑕疵，应对车主受到的损失承担相应的赔偿责任；而驾驶人在高速公路上行驶，未尽足够注意义务，自身也存在过失，故应减轻被告的赔偿责任。现原告诉请被告赔偿因事故产生的损失，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除驾驶人应承担的责任，对原告请求赔偿超出部分，本院不予支持。为正确调整社会主义市场经济，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江杭宁高速公路有限责任公司应赔付原告王金富损失43100元的70%即30170元，限于本判决生效后七日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费878元，减半收取439元，由原告王金富负担131元，被告浙江杭宁高速公路有限责任公司负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄 剑
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张淑韵
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第835号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市五常镇开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该行职员，住五常市。
被告杨海，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住五常市。
被告杨宝，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住五常市。
被告宋纪才，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告杨海、杨宝、宋纪才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人贺庆明到庭参加了诉讼，被告杨海、杨宝、宋纪才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人杨海于2013年1月5日，从信用联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年3月30日，并由担保人杨宝、宋纪才、杨金、施堂承担连带保证责任。该贷款到期后借款人杨海未偿还欠款本金40，000元、利息7，347.76元（利息算至2015年3月1日），本息合计47，347.76元。故信用联社诉至法院，请求借款人杨海偿还欠款本金40，000元，利息7，347.76元，本息合计47，347.76元，同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用；要求担保人杨宝、宋纪才对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，信用联社放弃对保证人施唐、杨金的诉讼。
被告杨海、杨宝、宋纪才未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照。证明信用社具有经营资格。
二、2010年12月23日最高额联保借款合同一份。证明被告联保的事实。
三、2013年1月5日借款凭证一份。证明杨海借款的事实及数额。
本院认证意见为，信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告杨海、杨宝、宋纪才未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2010年12月23日，信用联社与借款人杨海由杨宝、宋纪才、杨金、施堂联保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人杨海的借款金额为40，000元，借款期限为2010年12月23日至2014年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息”。合同签订后，借款人杨海于2013年1月5日向信用联社借款40，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产费，借款利率为9.3‰，借款到期日为2014年3月30日；此借款到期后，借款人杨海未按约定偿还借款，截止2015年3月1日，借款人杨海尚欠原告信用联社借款本金40，000元，利息7，347.76元，本息合计47，347.76元；案件在诉讼过程中，原告信用联社放弃对保证人杨金、施堂的诉讼。
本院认为：信用联社与借款人杨海及担保人杨宝、杨金、宋纪才、施堂签订的最高额农户联保借款合同合法、有效；案件在诉讼过程中，信用联社放弃对保证人杨金、施堂的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人杨海未按约定履行偿还到期贷款的还款义务，属违约，应承担违约责任；保证人杨宝、宋纪才应按照合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告杨海、杨宝、宋纪才经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信用联社请求借款人杨海给付借款本息，同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案诉讼费用，要求保证人杨宝、宋纪才承担连带给付责任的请求均符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海于本判决生效之日起十日内给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息7，347.76元（利息计算至2015年3月1日），本息合计47，347.76元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告杨宝、宋纪才对上述债务互负连带给付责任，保证人承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983.70元减半收取491.85元，由被告杨海负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史 岩
二〇一五年六月二十四日
书记员 马国友
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更47号
罪犯朱国龙，男，1975年9月8日出生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团第七师奎屯监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年12月12日作出了（2011）红中刑初字第147号刑事判决，以被告人朱国龙犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月28日以（2012）云高刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第七师奎屯监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年3月10日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱国龙的犯罪行为发生在2010年10月。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2014年下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯朱国龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯朱国龙无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年3月31日起至2036年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第2691号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路中段。
负责人张海梅，行长。
被执行人薛秀红，女，1972年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第2733号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人薛秀红位于兰山区河畔花园××的房产（房产证号：00××12）查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临兰执字第2691号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路中段。负责人张海梅，行长。被执行人薛秀红，女，1972年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第2733号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人薛秀红位于兰山区河畔花园××的房产（房产证号：00××12）查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年七月四日书记员 王德鑫
天津市北辰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辰刑初字第0309号
自诉人张一X，干部。
辩护人韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告人孙一X，无业。
被告人孙二X，无业。
自诉人张一X以被告人孙一X、孙二X犯诽谤罪于2014年7月23日向本院提起控诉。
本院审查认为，该案件缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人张一X对被告人孙一X、孙二X的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王亚伟
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 殷佩臣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01248号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，公司地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，法定代表人：王建明，机构代码：75850083-4。
被告：张学武，男，1960年3月4日出生，汉族。
被告：阜阳信和担保有限公司，公司地安徽省阜阳市颍上南路336号，法定代表人：王桂兰，机构代码：78856927-7。
被告：阜阳市宇通汽车运输有限公司，公司地安徽省阜阳市颍州区南二环路市行政服务中心对门，法定代表人：丁延民，机构代码：78491837-X。
被告：安徽阜阳通城汽车销售有限公司，公司地阜阳市颍州区阜南路440号，法定代表人：熊猛，机构代码：75851043-4。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张学武、阜阳信和担保有限公司、阜阳市宇通汽车运输有限公司、安徽阜阳通城汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员崔保山担任审判长，与审判员胡学亮、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民一初字第01248号民事裁定书适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34366号
原告陆某某，女，1977年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。
被告诸某甲，男，1968年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杨沛，上海融力律师事务所律师。
原告陆某某诉被告诸某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人柴小森，被告诸某甲及其委托代理人杨沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年11月4日登记结婚，2004年4月23日生育一女名诸某乙。婚初，原、被告夫妻关系尚可，之后，双方因性格不合常为生活琐事产生矛盾，二、三年前被告开始对原告实施家庭暴力，并对女儿不管不顾，也不给生活费，更让原告气愤的是，被告居然背着原告将巨野路房屋出售。双方于2014年6月开始分居，原告搬至弟弟家中居住，平时每周回去看望女儿二到三次，均不过夜。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告婚生女诸某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币500元，至孩子18周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产。
被告诸某甲辩称，原告诉称的婚姻经过、生育子女情况属实。被告没有对原告实施过家庭暴力，原告上班时，均由被告带女儿，被告现在虽无固定工作，但正在努力寻找，并已在街道报名，出售房屋是因为该房登记在被告个人名下，被告以为不需要经过原告同意，而且被告打算今后租房居住。原告确实于去年6月搬出，之后未在家中居住，被告对原告仍有感情，为挽回原告，被告去过其弟弟家，也打过电话给原告，但原告不愿意回家。考虑到孩子尚小，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年11月4日登记结婚，2004年4月23日生育一女名诸某乙。原、被告婚初感情尚可，之后因生活琐事产生矛盾，原告于2014年6月搬离家中，2015年，被告瞒着原告出售上海市浦东新区巨野路XXX弄XXX号XXX室房屋，致双方矛盾升级。原告于2015年9月起诉来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、上海市浦东新区房地产登记收件收据及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后虽有争吵但无实质性矛盾。原告虽称被告实施了家庭暴力，但未提供证据予以证明，故本院难以采信。被告擅自出售房屋的行为确实伤害了原告的感情，但考虑到被告庭审中要求夫妻和好的态度较诚恳，本院希望原告能顾念多年的夫妻情谊，以家庭利益和孩子为重，给被告一次和好的机会，同时，被告亦应拿出实际行动来挽回原告。相信只要双方多加强沟通，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的，现原告坚持离婚尚无必要。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陆某某要求与被告诸某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一五年十二月九日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第02574号
原告：李朝阳，男，1969年6月1日出生，汉族。
被告：周军，男，1970年9月4日出生，汉族。
被告：唐雷，男，1974年8月15日出生，汉�。
原告李朝阳与被告周军、唐雷民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员邸建担任审判长，人民陪审员王林、代理审判员柳红玲参加评议。于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李朝阳、被告唐雷到庭参加诉讼。被告周军经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为做生意于2013年3月26日从原告处借款200000元，当时约定六个月内返还，并约定利息，有被告亲笔书写借条为证，并约定由被告唐雷担保。到期后，被告没有按时还款，经多次催要，被告以种种理由推脱，拒绝偿还借款。请求依法判令被告偿还原告借款200000及逾期还款利息（按月息3%计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张举证如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、周军书写的借条一份，证明：被告周军于2013年3月26日由被告唐雷担保向原告借款20万元。3、证明一份，证明2013年3月26日周军的借款20万元，约定利率3%。
被告周军未答辩，亦未举证。
被告唐雷辩称：周军借款200000元是事实，该借款是我担保的，周军是做化肥生意借款，因周军用家庭财产向我保证我才给周军担保的。
被告唐雷举证如下：1、周军在蒙城设立的安徽天奇农化有限公司、在合肥设立的安徽蒙懂贸易有限公司的企业基本信息，证明周军有能力还款。2、残疾证复印件一份、宿州市第二人民医院诊断证明复印件，证明我是在有病的时候签的字，周军欺骗了我。3、（2013）蒙民二初字第00277号判决书复印件一份，证明被告周军、马丽夫妇借我56.6万元用其所有的庄子大桥北办公楼及庄梦苑401的房子作担保，基于以上原因，周军提供的财产价值很大，我认为他借原告20万元有能力偿还，�才担保的。
经庭审质证，被告唐雷对原告举证1、2无异议；对证3的质证意见是：我不知道这事。原告李朝阳对被告唐雷的质证意见是：与本案无关。
合议庭经审议：对原告举证1-3予以认证；对被告唐雷举证1-3不予认证。
经审理查明：被告周军因做生意，于2013年3月26日由被告唐雷担保立据向原告借款200000元，约定利率月息3%。借据载明：“今借李朝阳现金贰拾万元正，借款人周军，担保人唐雷”。嗣后，经催要，周军于2013年7月26日还利息20000元。下欠款未还而引起纠纷。
本院认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告周军应当偿还所欠债务，被告唐雷应当承担担保责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，按照不超过中国人民银行同期贷款利率四倍予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周军偿还原告李朝阳200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，从2013年7月26日起计算至还款之日止），被告唐雷承担连带清偿责任，于判决生效后10日内履行。
案件受理费4300元，由被告周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邸 建
人民陪审员 王 林
代理审判员 柳红玲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曹 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不�还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第2396号
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处，住所地：四川彭州市。
负责人段思伟，职务：主任。
委托代理人王天庆，男，1982年7月8日，汉族，职工，住四川省彭州市，系该分理处职工。
委托代理人邱涛，男，1972年2月10日，汉族，职工，住四川省彭州市，系该分理处职工。
被告谢平，女，1967年1月30日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处诉被告谢平金融借款合同纠纷一案中，原告成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处撤回起诉。
案件受理费3820元，由原告成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处负担。
审判员 祝增巧
二〇一四年九月二十八日
书记员 岳中伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第857号
罪犯谭如新，女，41岁（1973年4月1日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2009年6月4日作出（2009）一中刑初字第1439号刑事判决，认定被告人谭如新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪尚未执行完毕的罚金人民币五千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。谭如新不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年7月28日作出（2009）高刑终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2011年10月14日以（2011）高刑执字第510号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，原判没收个人全部财产不变。本院于2012年12月26日以（2012）一中刑减字第5725号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年2月24日提出对罪犯谭如新减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯谭如新在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据谭如新的改造及奖励情况，提出对谭如新的减刑建议。
经审理查明，罪犯谭如新在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及谭如新综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯谭如新在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭如新减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月14日起至2029年2月13日止），剥夺政治权利五年及原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈 蒙
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终121号
上诉人(原审被告)：海盐海纳信息技术有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：钱梅飞。
被上诉人(原审原告)：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：钱建平，总经理。
委托诉讼代理人：李浩，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人海盐海纳信息技术有限公司(以下简称海纳公�)因与被上诉人上海美术电影制片厂有限公司(以下简称美影厂)著作权侵权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初842号民事裁定，向本院提起上诉。
海纳公司上诉称，请求依法撤销(2018)沪0107民初842号民事裁定，将案件移送至浙江省嘉兴市中级人民法院，或者浙江省嘉兴地区具有著作权纠纷管辖权的基层法院审理。事实和理由：海纳公司住所地为浙江省海盐县，被控侵权行为实施地也为浙江省海盐县，而本案属微信传播，侵权结果地难以确定。根据美影厂提供的证据，其发生被控侵权行为的计算机终端设备地可能位于上海市黄浦区，但无法具体确定。而本案系计算机信息网络传播权纠纷，根据相关司法解释，应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，对难以确定侵权行为实施地和侵权结果�生地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。在本案中，无论是被告住所地、侵权行为地，还是计算机终端所在地，均不属一审法院管辖范围。因此，请求二审法院根据民事诉讼法及相关司法解释规定，将案件移送至浙江省嘉兴市中级人民法院，或浙江省高级人民法院指定的浙江省嘉兴地区其他具有著作权纠纷管辖权的基层法院审理。
本院经审查认为，本案系发生在网络环境下的著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，美影厂向一审法院诉称，海纳公司未经其许可，在海纳公司经营的“海纳圈”中使用了美影厂享有著作权的黑猫警长形象，�害了美影厂享有的著作权。根据美影厂向一审法院提供的营业执照等证据，美影厂住所地位于上海市静安区，属一审法院辖区，一审法院据此对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 易 嘉
审判员 徐 飞
二〇一八年四月二十四日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱衢保字第12-1号
申请人胡瑞燕。
委托代理人刘壮伦。
被申请人高海鹰，
被申请人杨海红。
申请人胡瑞燕与被申请人高海鹰、杨海红民间借贷纠纷一案，于2014年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高海鹰可得的浙岱渔04438号船2013年柴油补助款16万元采取诉前财产保全措施，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人胡瑞燕的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人高海鹰可得的浙岱渔04438号船2013年柴油补助款16万元。
本案诉前财产保全申请费1320元，由申请人胡瑞燕负担。
申请人在本院采取保全措施后�十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张行
二〇一四年十二月五日
代书 记员 孙宇
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舟岱衢保字第12-1号申请人胡瑞燕，个人经营。委托代理人刘壮伦，岱山县恒星法律服务所法律工作者。被申请人高海鹰，渔民，被申请人杨海红（被申请人高海鹰妻子），家务。申请人胡瑞燕与被申请人高海鹰、杨海红民间借贷纠纷一案，于2014年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高海鹰可得的浙岱渔04438号船2013年柴油补助款16万元采取诉前财产保全措施，并已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人胡瑞燕的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人高海鹰可得的浙岱渔04438号船2013年柴油补助款16万元。本案诉前财产保全申请费1320元，由申请人胡瑞燕负担。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张行二〇一四年十二月五日代书 记员  孙宇
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00483-1号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
负责人：张宏斌，行长。
被告：安徽治宇建材有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：陈奇，公司总经理。
被告：陈奇。
被告：刘静，女，1982年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告：张海燕，女，1975年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：潘家成，男，1951年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：郭惠，女，1951年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：陈浩生，男，1957年6月16日出生，住江苏省宜兴市。
原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行诉被告安徽治宇建材有限公司、陈奇、刘静、张海燕、潘家成、郭惠、陈浩生金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 赵作功
二〇一五年六月十九日
书记员 孔晓同