wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第974号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人赵某。因本案于2015年9月14日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）908号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员黄丽华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月30日19时34分许，被告人赵某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县天凝镇洪三线大王椰路口处时与申某驾驶的沪A×××××小型普通客车发生刮擦。事故发生后，赵某驾车驶离现场，公安机关接到报警后于当晚在嘉善县魏塘街道梁家村赵某家中将其抓获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.63mg／ml。公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.46mg／ml，属于醉酒驾驶。经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人赵某负事故的全部责任。案发后，被告人赵某与被害人已达成赔偿协议并支付赔偿款，取得了被�人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言，被害人申某的陈述，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，驾驶人、机动车驾驶证查询结果，道路交通事故认定书，车辆照片，交通事故车物损失价格评估结论书，谅解书，视频光盘，到案经过，情况说明，接警单，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人赵某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危�驾驶罪，判处拘役二个月零二十五日，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一五年十二月二十九日
书记员 薛宇炎
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00056号
上诉人（原审被告）平山县交通警察大队，地址平山县建设北大街**号。
法定代表人闫明杰，大队长。
委托代理人石刚，石家庄市交通管理局公职律师。
委托代理人陈利萍，平山县公安交通警察大队违法处理办公室主任。
被上诉人（原审原告）胡龙龙。
委托代理人盖二朝，河北日星律师事务所律师。
上诉人平山县交通警察大队因行政处罚被上诉人胡龙龙一案，不服平山县人民法院（2014）平行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。根据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平山县人民法院（2014）平行初字第34号行政判决；
二、发回平山县人民法院重审。
审 判 长 李 卫
审 判 员 任高彬
代理审判员 魏其仓
二〇一五年二月十一日
书 记 员 于 璐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第2020号
原告刘圣之，男，1949年12月12日生，汉族。
被告寿光晋升建筑有限公司（原寿光市方圆建筑公司）。
法定代表人李增学，经理。
委托代理人刘明忠，寿光联谊法律服务所，法律工作者。
被告郑玉华，男，寿光市台头镇郑埝村村民。
原告刘圣之诉被告寿光晋升建筑有限公司、郑玉华承揽合同纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告寿光晋升建筑有限公司的委托代理人刘明忠到庭参加诉讼，被告郑玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告寿光晋升建筑有限公司（原寿光市方圆建筑公司）于2005年承包寿光市第四人民医院新建门诊病房楼建设工程，被告郑玉华担任施工队长，原告分包室内装饰粉刷乳胶漆工程，该工程于2005年底竣工验收合格交付使用。被告欠原告工程款25600元，于2008年3月给原告出具欠条，承诺于2009年10月付清。后被告分多次支付21000元，尚欠4600元至今未付。请求依法判令被告支付原告欠款4600元，并支付利息835元（自2008年3月按月息3.5‰计算至起诉之日）。
被告寿光市晋升建筑有限公司辩称，原告并未给我公司施工；被告郑玉华给原告出具欠款证明，应承担清偿责任。
被告郑玉华未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年，原告与被告郑玉华达成口头协议，由原告分包寿光市第四人民医院新建门诊病房楼的室内装饰粉刷乳胶漆工程，该工程于同年底竣工验收合格交付使用。被告欠原告工程款25600元，于2008年3月给原告出具欠条，并在欠条中写明于2009年10月份付清。后被告郑玉华分多次偿还21000元，尚欠4600元至今未付。
上述事实，有被告郑玉华给原告出具的欠条及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间口头约定的承揽合同合法有效。原告依据欠条要求被告支付所欠工程款4600元，事实清楚、证据充分，应予支持。欠条载明“定于2009年10月份付清”，被告逾期未付清欠款，应承担违约责任；原告主张利息835元，未超出有关法律法规的规定，属合理诉求，应予支持。依据原告提供的现有证据，不能证明被告寿光晋升建筑有限公司为涉案承揽合同当事人，被告郑玉华以个人名义出具欠条并多次偿还欠款，且未向原告说明系职务行为，其作为合同当事人，应承担对剩余工程款的清偿责任。根据合同相对性原则，合同权利与义务仅及于合同当事人，故原告不能向合同相对人以外的第三人主张权利，原告要求被告寿光晋升建筑有限公司承担清偿责任并无合同和法律依据，本院不予支持。被告郑玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玉华于本判决生效后十日内支付原告刘圣之工程款4600元及利息835元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨艳青
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第803号
申请执行人张超。
被执行人刘春阳。
公民身份号码：××。
申请执行人张超与被执行人刘春阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）静民初字第772号民事判决书，判决：被执行人刘春阳于本判决生效后十日内归还申请执行人张超借款4200元，已经发生法律效力。申请执行人张超于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人刘春阳发出执行通知书、财产报告令、传票各一份，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权，以及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人张超无法提供被执行人刘春阳财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静法执字第803号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 郝胜新
审判员 王 治
二〇一五年九月六日
书记员 郝志彬
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1777号
原告曹水英。
委托代理人（特别授权代理）陈希，湖北湛月律师事务所律师。
被告万维德。
本院在审理原告曹水英与被告万维德民间借贷纠纷一案中，原告曹水英于2016年6月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告曹水英在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹水英撤回起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告曹水英负担。
审判员 柯彬
二〇一六年六月一日
书记员 柯昊
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第21号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人常某某，男，1959年9月2日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年11月6日经巴彦县公安局决定取保候审，同年11月12日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年11月2日18时许，被告人常某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶时，被公安机关查获。公诉机关认为被告人常某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，以证实被告人常某某的犯罪事实。
庭审中，被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年11月2日18时许，被告人常某某醉酒后驾台富亚达牌两轮摩托车行驶至巴彦县巴彦镇荣耀官邸小区附近时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定，被告人常某某血液酒精含量为131.899mg／100ml。被告人常某某于2014年11月2日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
书证被告人常某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、酒精测试检测单；
2、被告人常某某的供述和辩解；
3、哈尔滨市公安医院司法鉴定所酒精检验报告书。
综合上述证据，认定被告人常某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人常某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常某某能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟森
二〇一四年十二月十八日
书记员 于智冠
于 某 某 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2015）巴刑初字第21号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人于某某，男，1957年6月6日，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月24日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审于居住地。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区巴林左旗人民检察院指派检察员赵书林、刘美香出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月20日17时许，被告人于某某与被害�丛子富因浇地款收据一事发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人于某某将丛子富拥到，导致丛子富肋骨骨折。经法医鉴定，丛子富的右侧第7—10肋骨骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人于某某一次性赔偿被害人丛子富医疗费等各项经济损失32500元，并得到被害人丛子富的谅解。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，电话报警记录，到案经过，证人李某某、丛某某的证言，被害人丛子富的陈述，法医鉴定书，户籍证明，赔偿协议书及收据，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某故意伤害丛子富身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行；同时，已经赔偿了被害人丛子富的经济损失，得到了被�人丛子富的谅解，可以从轻处罚。被告人于某某没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 华二〇一五年二月十一日书记员 李建伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1155号
原告陈旭阳，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告黄石莲，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告泉州市华拉利鞋服手袋有限公司，住所地福建省泉州市清蒙科技工业区1号街坊（B）号地块。
法定代表人黄晶福。
本院在审理原告陈旭阳与被告黄石莲、泉州市华拉利鞋服手袋有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈旭阳于2014年8月12日向本院起诉。本院于2014年8月12日向原告发出《受理案件通知书》，通知其起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，其应在接到本通知后七日内，向本院预交案件受理费71832元。但原告陈旭阳于8月12日接到该通知后未按期预交，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈旭阳自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庭芬
审判员 郑泽阳
审判员 郭建闽
二〇一四年八月二十日
书记员 吴钟毅
附引用的法律、法规条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1155号
原告陈胜利，男，1967年11月1日生，汉族，建筑队包工头。
被告何振海，男，1967年9月4日生，汉族，无业。
原告陈胜利诉被告何振海欠款纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈胜利到庭参加了诉讼，被告何振海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜利诉称，原告为被告盖房子，完工之后经过结算被告还欠原告28000元，被告于2012年3月21日向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告一直未予偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款28000元及利息，利息按照银行同期同类贷款利率计算自2012年3月21日起至判决确定的给付之日止。
被告何振海未作答辩。
经审理查明，原告陈胜利于2011年7、8月份承建被告何振海的农村自建房，承建方式为包工包料。房屋建成后，被告何振海因尚欠原告陈胜利建房款28000元，于2012年3月21日向原告陈胜利出具欠条一张，内容为：“今欠陈胜利人民币28000元。贰万捌仟元。何振海身份证：3203231967XXXXXXXX”。
另，被告何振海曾于调解时主张，因房屋建成后出现漏雨情况，故被告不愿支付欠款。但被告何振海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，如被告何振海认为房屋质量有问题，可另行向原告陈胜利主张权利。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告何振海拖欠原告陈胜利建房款，事实清楚，证据充分，故被告何振海应当履行偿还义务。原告陈胜利主张被告何振海支付自欠款之日起的利息，本院依法予以支持，但计算的日期为欠条出具次日起。被告何振海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何振海于本判决生效后十日内偿还原告陈胜利欠款28000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率计算自2012年3月22日起至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告陈胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告何振海负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一四年五月五日
见习书记员 周希
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1211号
原告山东普田电力设备有限公司，住所地青州市高柳镇南石塔村。
被告青岛龙达电器有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路103号。
本院在审理山东普田电力设备有限公司诉青岛龙达电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛龙达电器有限公司的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 温宝俊
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三终字第301号
上诉人（原审原告）定兴县强力水泥制品有限公司，住所地定兴县国道北大街192号。
法定代表人李玉梅，该公司董事长。
委托代理人娄志强，河北尚言律师事务所律师。
上诉人（原审被告）侯福生。
委托代理人郑伟、李自强，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向前路1号。
法定代表人顾平圻，该公司董事长。
委托代理人张述新，北京市中满律师事务所律师。
被上诉人李宏（原审被告）。
上诉人定兴县强力水泥制品有限公司、侯福生因买卖合同纠纷一案，不服定兴县人民法院（2014）定民初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年07月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人定兴县强力水泥制品有限公司的委托代理人娄志强，上诉人侯福生及委托代理人李自强，被上诉人北辰正方建设集团有限公司的委托代理人张述新，被上诉人李宏到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销定兴县人民法院（2014）定民初字第1127号民事判决；
二、发回定兴县人民法院重审。
审 判 长 房 勤
代理审判员 牛育红
代理审判员 王宝智
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 静
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民谷初字第00012号
原告行小宝，男，1965年5月8日出生。
被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司。
诉讼代表人胡军辉，系公司总经理。
委托代理人焦聪利，河南信行律师事务所律师。
被告陈计文，男，1975年11月1日出生。
原告行小宝诉被告天平汽车保险股份有限公司河南分公司、陈计文机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院提起诉讼。
原告诉称，被告陈计文驾驶小客车在孟州市河雍办陈庄村口，与原告行小宝驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，并送往医院治疗。经孟州市交警大队认定，被告陈计文承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。第二被告陈计文为小客车的车主，并在第一被告处投保交强险。为维护原告的合法权益，现起诉要求判令：1、被告在交强险范围内赔偿原告医疗费7024.94元、误工费5736.8元、护理费17439.33元、伙食补助费480元；2、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、鉴定费待鉴定后再确定具体赔偿数额。3、诉讼费由二被告承担。
审理过程中，本院根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告陈计文，相关法律文书无法送达被告陈计文。原告在本院指定的期限内也未能提供被告陈计文现居住的准确住址，被告陈计文送达地址无法明确。
本院认为：原告所起诉被告陈计文的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告行小宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 李保荣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张欣欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5852号
罪犯林祥栋，男，1962年6月27日出生于福建省永泰县，汉族，高中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2012年9月6日作出（2012）尤刑初字第250号刑事附带民事判决，以被告人林祥栋犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二十万元，继续追缴未退非法所得上缴国库，应公益植树21.32亩。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林祥栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林祥栋于2015年6月23日已缴纳罚金人民币6000元及庭审期间缴纳补植保证金人民币11726元。
本院认为，罪犯林祥栋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林祥栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林祥栋减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林祥栋减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月29日起至2015年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林星星
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 舟
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第40号
本院执行的申请执行人欧阳某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，双方当事人于2014年2月24日自愿达成执行和解协议，且被执行人王某某己按和解协议履行完毕。现通知如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一四年二月二十四日
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执146号
申请执行人：关立民，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人：关万金,男,满族，农民，住所地宁安市.
本院在执行关立民与关万金民间借贷纠纷一案中，申请执行人关立民向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 孟庆余
二〇一七年九月一日
书 记 员 王泽睿
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第658号
原告广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地贺州市平安西路91号。
法定代表人赖学鹏，总经理。
委托代理人杨和级，广西裕华律师事务所律师。
被告杨玉布。
原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告杨玉布物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员邹智利适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ担任法庭记录。原告广西贺州市中天物业管理有限公司的委托代理人杨和级，被告杨玉布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西贺州市中天物业管理有限公司诉称，2010年5月的一天，原告与广西钟山县三合房地产开发有限公司签订了河东商贸城的前期物业服务合同。合同签订后，原告进驻河东商贸城并对小区进行物业管理服务。2011年1月7日，原告与被告签订了前期物业服务协议。原告根据前期物业服务合同和前期物业服务协议的约定对被告房屋所在的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，被告也支付了部分物业管理费，但从2012年9月1日起至2014年12月31日止，被告共拖欠28个月的物业管理费，其中商铺789.60元（56.40平方米×每月0.50元×28个月），住宅2349.20元（209.75平方米×每月0.40元×28个月），合计3138.80元。原告多次向被告催收物业管理费，但被告至今未交。故向法院提起诉讼，要求被告支付物业管理费3138.80元及违约金3813.60元（计至2014年12月31日），之后违约金按每日利率3‰计算至物业管理费支付完毕之日止。
被告杨玉布辩称，被告是钟山县城龟石南路2号河东商贸城A地块5号楼11栋房屋的业主。2011年1月7日，原告与被告签订了前期物业服务协议。合同签订后，被告支付了部分物业管理费，被告从2012年9月1日起拖欠物业管理费。因为原告物业管理服务不到位，双方约定的违约金过高，所以被告不同意支付物业管理费和违约金。
综合全案证据，本院确认以下事实：被告是钟山县城龟石南路2号河东商贸城小区的业主。2010年5月，原告与广西钟山县三合房地产开发有限公司签订了河东商贸城前期物业服务合同后便进驻河东商贸城小区。2011年1月7日，原告与被告签订了河东商贸城前期物业服务协议，双方约定：“被告认可原告与广西钟山县三合房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，同意原告对小区实行前期物业有偿服务至小区业主委员会成立并签订新的物业服务合同时止。业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业管理费，每平方米建筑面积商铺为每月0.50元、住宅为每月0.40元。从物业管理公司入驻之日起预交半年的物业管理费，以后每月10日前为被告缴费时间，逾期不缴者视为违约，违约者须按拖欠金额的每日3‰支付违约金”。合同还对服务范围和双方其他的权利、义务进行了约定。原告与被告签订协议后，原告即对被告所在的小区提供物业管理服务。被告自2012年9月1日起拖欠物业管理费，每月物业管理费为112.10元（商铺为28.20元，住宅为83.90元），截止2014年12月31日，被告累计拖欠物业管理费3138.80元。
另查明，钟山县城龟石南路2号河东路商贸城A地块5号楼11栋房屋的建筑面积为266.15平方米。钟山县城龟石南路2号河东商贸城未成立业主委员会。
上述事实，有（2013）钟民初字第177号民事判决书、原告和被告的陈述、前期物业服务合同、企业法人营业执照、资质证书、组织机构代码证、钟山县物价局文件、广西钟山县三合房地产开发有限公司的证明、前期物业服务协议、河东商贸城临时管理规约承诺书、房屋产权证、房屋交房验收表、奖励通知、工作记录、证明等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中原告与建设单位签订的前期物业服务合同以及原告与被告签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，合法有效。上述合同对原、被告具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业管理费。被告从2012年9月1日起至2014年12月31日止未按合同约定向原告交纳物业管理费3138.80元，依合同约定应承担民事责任，原告主张被告支付物业管理费，本院予以支持。被告未按照约定支付物业管理费已构成违约，原告依合同约定主张被告支付违约金的理由正当，本院予以支持。但原告与被告约定按欠费金额每日3‰的标准支付违约金过高，本院认为按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。
关于被告认为原告物业管理服务不到位的问题，在诉讼中被告亦未能提供充分的证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应由被告对此承担举证不能的不利后果。故对被告认为原告物业管理服务不到位，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉布应支付原告广西贺州市中天物业管理有限公司物业管理费3138.80元及违约金（以2012年9月1日至2014年12月31日期间每月所欠的物业管理费112.10元为本金，从2012年10月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率分段计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告广西贺州市中天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由被告杨玉布承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邹智利
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 晶
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第652号
原告张开托，男，1978年11月5日生，汉族。
委托代理人张勇，河南王爱学律师事务所律师。
被告张彦，女，成年，汉族。
被告赵利杰，男，1981年10月16日生，汉族，系张彦之夫。
原告张开托与被告张彦、赵利杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告张开托委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告张彦、赵利杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张开托诉称，2013年5月18日二被告因急需用钱，向原告借款13100元，口头承诺不久便清偿，被告张彦为此出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未返还，无奈原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供了被告张彦于2013年5月18日出具的借条1张。
被告张彦辩称，原告所诉不实，原告所诉的借款实际上是赌债，且此款项是赵利杰用于赌博之款，并未用于家庭共同开支，被告在原告的威胁下，由于害怕才出具了借条1张，实际上二被告均未找原告借款，请求法院查明事实，依法驳回原告诉请。
被告赵利杰辩称，原告所诉不实，2011年10月份左右被告赵利杰从事网上博彩，并从中谋取暴利，原告知道后主动找到赵利杰，让代理其从事网上博彩，赵利杰看在朋友关系上只好同意，后因博彩亏钱，原告就找赵利杰索要给付的款项，并威胁张彦要找讨债公司或起诉赵利杰，张彦由于害怕为其出具了借条1张。综上，原告所诉款项并不是借款，而是赌债，请求法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年5月18日二被告因事向原告借款1.31万元，并出具�条1张。后经原告催要，被告至今未还，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告2013年5月18日向借原告借款1.31万元，并出具借条1张，说明双方存在民间借贷法律关系，双方没有约定还款期限，现原告向被告催要，被告应在合理期限内返还。故此原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。二被告虽提出抗辩意见，但没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张彦、赵利杰于本判决生效之日起五日内返还原告张开托借款一万三千一百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告张彦、赵利杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一四年三月十七日
书记员 王绍倩
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高诉保字第45号
申请人芮小龙，男，1969年2月10日生，汉族，高淳区人。
申请人孔伟斌，男，1971年6月7日生，汉族，高淳区人。
被申请人南京鸿淳汽车租赁有限公司，住所地高淳区淳溪镇南猗路1-7号。
法定代表人杨洪平，该公司经理。
申请人芮小龙、孔伟斌与被申请人南京鸿淳汽车租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年12月5日向本院提出申请，因被申请人拖欠申请人的工资未付，有转移财产的可能，申请人要求对苏AFXX**车辆（标的37380元）进行诉前财产保全。
经查，本院认为申请人芮小龙、孔伟斌的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封苏AFXX**车辆（标的37380元）。
申请人芮小龙、孔伟斌应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一四年十二月六日
书记员 朱承子
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2596号
原告侯艳芳。
原告王丽英。
被告谷秀艳。
原告侯艳芳、王丽英与被告谷秀艳名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王瑞华独任审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告王丽英与被告之子王某某原系夫妻关系，后因感情不和于2014年离婚。被告在儿子离婚诉讼期间及其后一年多的时间里，罔顾人民法院已就彩礼问题审理查明并作出生效判决的事实，捏造事实到处宣扬原告母女骗婚骗财，品行不端勾三搭四。被告多次在公开场合对原告母女进行侮辱谩骂，语言不堪入耳。原告不愿与之纠缠，采取息事宁人的容忍态度。被告不知悔改，反而更加变本加厉。2014年8月28日上午7时30分左右，被告在赵田庄村委会门口修车摊附近又一次对原告进行长时间的高声辱骂，还对原告动手，抢夺原告手机，导致手机损坏，原告受伤。被告的长期辱骂诽谤严重干扰了原告的正常生活，令原告承受着巨大的精神压力。原告的个人尊严及名誉权受到严重损害。由于长期精神紧张，情绪愤懑不舒，原告患上了脑血栓，花费了近万元的医疗费用。原告认为，公民享有名誉权。被告的谩骂行为致使原告的个人名誉和形象受到贬损，被告应承担名誉权侵权责任。故提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即停止侵权行为；二、被告赔礼道歉并赔偿精神损害赔偿金5000元；三、被告承担经济损失10000元。
被告辩称：我承认骂她们，但是我是有原因的。因为二原告去我们家打我小儿子、骂我大儿子，所以我才骂的她们。王丽英与我大儿子王某某离婚后，没和我们打招呼就将家里宽带网退费断网。
经审理查明：原告王丽英原系被告谷秀艳的大儿媳，双方因原告王丽英与被告大儿子王某某离婚产生矛盾。2014年8月28日上午，被告谷秀艳在赵田庄村委会附近与原告侯艳芳相遇，因原告王丽英将宽带网络退费对二原告进行谩骂。后被告又曾对二原告进行过辱骂。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。被告在与原告产生纠纷后，本应通过合法途径予以解决，但被告却在公共场合对原告进行谩骂，侮辱了原告的人格，损害了原告的名誉。故原告要求被告停止侵害，赔礼道歉的主张，本院予以支持，被告赔礼道歉的方式应与其侵权造成不良影响的范围相当。被告的行为给二原告的精神造成了一定伤害，但未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，对于原告要求被告支付精神损害赔偿金5000元的主张，本院不予支持。原告主张经济损失10000元，但未能提供证据证实其病症与辱骂存在因果关系，亦未能证实手机损失与原告有关，故对其该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谷秀艳停止对原告侯艳芳、王丽英的侵害（辱骂）并在本判决生效后五日内向原告侯艳芳、王丽英书面道歉。
二、驳回原告侯艳芳、王丽英的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谷秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王瑞华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 洋
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2596号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告张林忠，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告张林忠金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年六月二十日
书记员 李波
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00090号
原告：朱中华，男，1978年1月23日生，汉族，住正定县西关村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
负责人：崔军，经理。
委托代理人：姚晓爱，该公司职员。
原告朱中华与被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱中华、被告委托代理人姚晓爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日原告所有的冀AA82**号汽车在被告处投保了交强险一份、第三者责任险一份限额为30万元，附加不计免赔，保险期间2013年4月20日至2014年4月19日止。2013年9月15日原告驾驶的冀AA82**号汽车停靠在正定镇远路西关小学门口，第三人薛青会驾驶电动自行车沿正定镇远路由西向东行驶撞到了原告停靠在路边的冀AA82**号汽车上，造成受伤、电动车损坏的交通事故。交警队责任认定第三人薛青会负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。在原告与第三人薛青会诉讼中，原告赔偿了第三人薛青会电动车损失1000元，被告拒不赔偿原告，该电动车损失是由被告定损的，被告拒不赔偿明显侵犯了原告的合法权利，要求判令被告赔偿原告给第三人薛青会造成的电动车损失1000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
保单、财产损失确认书、2013年9月20日收条、调解书。
被告口头辩称，该车在我公司投保交强险，对原告诉求的电车损失1000元，我公司确实定损，定损不代表其他承诺，只代表损失大小，在2013年10月30日当时薛青会已经起诉我公司，当时诉求包含电车损失，经法院调解完毕后，让我公司赔付薛青会5200元，不清楚三者是不是放弃电车索赔，当时没有其他证据，如果原告需要我公司赔偿，原告需要提供原告赔付对方的赔偿凭证和维修发票。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年4月20日原告所有的冀AA82**号汽车在被告处投保了交强险一份、第三者责任险一份限额为30万元，附加不计免赔，保险期间2013年4月20日至2014年4月19日止。2013年9月15日薛青会驾驶电动自行车沿正定镇远路由西向东行驶到正定县西关小学门口时与原告停放在公路上的冀AA82**号大货车相撞，造成电动自行车损坏薛青会受伤的交通事故。此事故经交警大队处理，认定薛青会负主要责任，朱中华负次要责任。2014年6月6日被告对薛青会电动车进行财产损失确认，电动车损失1000元。原告于2013年9月20日赔偿薛青会电动车损失1000元。后薛青会起诉朱中华及被告，2014年3月10日我院出具（2014）正民一初字第00056号民事调解书，被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于2014年3月25日前赔偿原告薛青会医疗费、误工费、住院伙食补助费共计5200元，未对电动车损失进行处理。因被告以原告无维修发票为由未赔偿原告1000元，至此成诉。
本院认为，原告在被告处投保了第三者责任险，在保险期间发生了保险事故，造成了第三者薛青会电动自行车损坏。被告进行了核损，确定机动电动车损失1000元，原告按此数额已赔付了薛青会。故被告应赔付原告损失1000元。被告以原告未提供维修发票为由拒不理赔的抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效后三日内给付原告理赔款1000元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一五年三月三十日
书记员 胡娅坤
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第402号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李兴祥，男，1984年1月4日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，无职业。2004年3月10日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年，2006年3月23日减刑释放。2013年7月18日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月20日刑满释放。2014年3月28日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人普波三，云南华度律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）238号起诉书指控被告人李兴祥犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉。被告人李兴祥及其辩护人普波三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年3月28日17时许，被告人李兴祥在本市五华区新闻路篆新农贸市场门口，盗窃了受害人刘某某停放的白色美利达牌山地自行车一辆（经鉴定，价值人民币1200元），被便衣巡防人员现行抓获，缴获赃物白色美利达牌山地车一辆及作案工具钳子一把，缴获所盗窃赃物现已发还失主，缴获作案工具现已依法扣押。公诉机关认为对被告人李兴祥应以盗窃罪追究刑事责任。被告人李兴祥已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李兴祥在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人李兴祥如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。
被告人李兴祥当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。被告人李兴祥的辩护人对指控事实及罪名无异议，提出被告人李兴祥认罪态度好，犯罪数额较小，且系犯罪未遂，被告人虽是累犯，但建议法院对被告人处以六至七个月有期徒刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，抓获经过，到案经过，被告人供述，被害人刘某某的报案材料及陈述，证人何某的证言，物证照片，五价鉴（2014）152号价格鉴定结论书、通知书，涉案物品的提取、扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，发还物品清单，（2004）官刑初字第327号刑事判决书及刑满释放证明书，（2013）五法刑一初字第561号刑事判决书及刑满释放证明书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李兴祥亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李兴祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李兴祥已着手实行犯罪，因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李兴祥在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于辩护人所提量刑意见，本院不予采纳。辩护人的其他合理辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李兴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2015年3月27日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋杰
二〇一四年七月八日
书记员 张娜
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执字第00091号
申请执行人余某某，男，汉族，小学文化，1984年4月16日出生，农民。
委托代理人余成万，男，汉族，小学文化，1958年10月19日出生，住址、职业同上。系申请执行人余某某之父。（代理权限为特别授权）。
被执行人高某某，女，汉族，小学文化，1991年8月1日出生，农民。
申请执行人余某某与被执行人高某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2013）镇民初字第00549号民事判决书（判决书主文：被告高某某返还原告余某某彩礼89230元（91230−2000），限判决生效后十日内付清），在诉讼中本院依法冻结被执行人高某某在中国邮政储蓄银行镇巴县支行存款31000元，判决书发生法律效力后，被执行人高某某未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人余某某于2014年7月5日向本院申请执行，要求扣划被执行人高某某在中国邮政储蓄银行镇巴县支行存款31000元，本院即日立案受理，并于2014年7月23日依法进行了扣划，申请人余某某的特别授权委托代理人余成万于2014年7月28日领取了案件标的款31000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项条之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2013）镇民初字第00549号民事判决书民事判决书确定的被执行人高某某返还彩礼89230元中31000元的本次执行。
执行费360元，由被执行人高某某承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 钟世强
审 判 员 刘德斌
人民陪审员 刘 瑛
二〇一四年八月五日
书 记 员 肖 拓
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初913号
原告：王业龙,男,1970年1月7日生,汉族,南京市人,住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人:潘兰建,南京市建邺区正义法律服务所法律工作者.
被告：吴克范,男,1968年10月1日生,汉族,南京市人,住南京市高淳区。
原告王业龙与被告吴克范买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王业龙及其委托诉讼代理人潘兰建、被告吴克范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王业龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款并支付利息（自2016年2月1日计算至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月，原告提出向被告购买石料，并于2016年1月17日、1月23日分别支付货款200000元、10000元给被告，但被告一直未供货，后经原告催讨，被告仅于2016年11月20日返还原告10000元，余款20000元一直未返还，故诉至法院。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：原、被告间存在石料买卖业务关系。2016年1月，原、被告约定，原告向被告支付货款后，被告向原告�付石料。后原告分别于2016年1月17日、1月23日向被告支付20万元、1万元。后被告未能向原告交付相应石料，经协商，被告同意将收取的款项退还原告。后经催要，被告诉于2016年12月给付原告1万元。余款催要未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供的转账凭证2份、原、被告间短信记录、原告的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效。被告在收到原告付款后未能供货，双方经协商由被告返还原告支付的款项，应认定双方间的买卖合同已解除。合同解除后，被告应将收取的货款退还原告，并承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴克范应于本判决发生法�效力之日起10日内返还原告王业龙货款200000元及逾期付款的利息（自2016年2月1日起至实际返还之日时止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费用600元，共计4600元，由被告吴克范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 张润英
二〇一七年八月七日
书 记 员 缪赟赟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02492号
上诉人（原审被告）孙晓兵。
被上诉人（原审原告）郭恩德。
委托代理人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
原审被告邹亮。
上诉人孙晓兵因与被上诉人郭恩德、原审被告邹亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：邹亮于2014年10月8日出具借条给郭恩德，借条载明：“今因资金周转（借款原因）向郭恩德（出资人）借款人民币大写：肆万元整，小写：（￥40000.00），借款期限：2014年10月8日起至2014年11月7日止。约定条款：借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需提前十天向出资人说明情况并同付相应的滞纳金，直到还清全部欠款；如因此次借款产生的纠纷说产生的全部费用由借款人及供有人一方承担，如诉讼、保全、执行及律师费等；担保人有连带责任。以上内容需借款人认真填写，并表示全部确认，签字后生效。”邹亮及孙某分别在借款人、担保人处签字摁印。2014年10月8日，邹亮写了收据给郭恩德，收据载明：“今收到借款人民币肆万元整，小写：（￥40000.00），其中人民币大写肆万元整，小写：（￥40000.00），为现金支付，以上所填金额借款人已确认并表示确实收到，签字后生效，收款人：邹亮，收款日期2014年10月8日。”后孙某于2014年10月13日在借条中书写：“本人孙某因邹亮借￥40000元，现在本人担保贰天内找到邹亮本人，如邹亮在贰天内找到，本人孙某于邹亮借￥40000无关，如果找不到邹亮本人，孙某在一周内把邹亮￥40000归还他人。”
2014年10月14日，孙某到邹亮住处，邹亮不在家，当时孙某报警，昆山市公安局城中派出所出警，经了解，告知报警人有关债务问题可以向法院起诉。
2014年11月12日，郭恩德支付律师费用4000元。
以上事实由借条、接处警工作登记表、发票、收据、双方在庭审中的陈述在卷予以证实。
原审原告郭恩德的诉讼请求为判令：一、孙某、邹亮归还其借款40000元及其利息（利息按银行同期贷款利率从2014年11月7日起计算至实际支付止）；二、本案诉讼费用、律师费用由孙某、邹亮承担。
原审法院认为，邹亮向郭恩德借款40000元，由借条、收据为证，原审法院依法予以确认。根据双方在借条中的约定，郭恩德支付的4000元律师费应由邹亮负担。关于利息支付问题，因双方对借款期限内的利息没有进行约定，视为不支付利息，郭恩德主张逾期利息从2014年11月7日起按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，原审法院依法予以支持。邹亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
孙某关于其提供担保是在受胁迫的情况下签订及邹亮实际借款金额为28000元的抗辩，未能提供证据予以证实，原审法院不予采信。因孙某提供的系连带责任保证，且未对担保的范围予以限定，故根据法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。故孙某应对上述邹亮应承担的全部债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：邹亮于判决生效之日起十日内偿还郭恩德借款40000元及其利息（利息从2014年11月7日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付止），孙某对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费800元，减半收取400元，律师费4000元，共计4400元，由邹亮负担，并于判决生效之日起十日内支付郭恩德，孙某承担连带给付责任。
判决后，原审被告孙某不服，上诉称：1、其对2014年10月8日郭恩德与邹亮之间借款的情况不知情；2、孙某提供担保是在非自愿情况下写的，被郭恩德逼迫所签，邹亮打的借条是2014年10月8日，而孙某提供担保的时间是2014年10月13日，报警记录亦可以证实；3、邹亮父亲告诉其邹亮借款40000元仅拿到28000元。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人郭恩德对原审判决无异议。
原审被告邹亮未作答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邹亮一审中经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，郭恩德提供的邹亮出具的借条及收据足以证明邹亮向郭恩德借款40000元的事实。孙某对其在借条上借款担保人处签名、捺印的真实性无异议，但认为其系在受胁迫的情况下提供担保且邹亮实际借款金额为28000元，对该辩称孙某未能提供证据予以证实，本院不予采信。孙某系连带责任保证人，邹亮在借条规定的债务履行期届满没有履行债务，郭恩德可以要求债务人邹亮履行债务，也可以要求保证人孙某在其保证范围内承担保证责任。本案中，当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。故原审法院认定孙某应对邹亮承担的全部债务承担连带责任并无不当。上诉人孙某的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人孙晓兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许小澜
审 判 员 朱婉清
代理审判员 林李金
二〇一五年七月六日
书 记 员 俞 渊
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0504民初409号
原告：湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司，住所地宜昌市点军区李家河工业园，统一社会信用代码91420500722064524N。
法定代表人：胡体龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。
被告：襄阳博泰投资有限公司，住所地湖北省老河口市洪山咀镇汉丹路北侧，统一社会信用代码914206820684386903。
法定代表人：刘平峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐建新，该公司副总经理。
原告湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司（以下简称湖北龙腾公司）诉被告襄阳博泰投资有限公司（以下简称襄阳博泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告湖北龙腾公司的委托诉讼代理人李占国、被告襄阳博泰公司的委托诉讼代理人唐建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北龙腾公司向本院提出诉讼请求：要求襄阳博泰公司支付货款474954.6元及逾期付款损失66493元。事实和理由：2015年6月5日，湖北龙腾公司与襄阳博泰公司签订买卖合同，襄阳博泰公司向湖北隆图公司购买总价款为674954.6元的电缆。合同签订后，湖北龙腾公司立即组织生产，并按合同约定向襄阳博泰公司交付了全部电缆。截止目前，襄阳博泰公司仅支付湖北龙腾公司20万元预付款，余下货款经多次催告襄阳博泰公司仍未支付。
襄阳博泰公司对购买湖北龙腾公司674954.6元电缆的事实予以认可，但辩称该公司除支付20万元预付款外，还于2016年11月2日支付货款51956元。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，襄阳博泰公司与湖北龙腾公司签订电缆买卖合同。合同约定，襄阳博泰公司向湖北龙腾公司购买总价款为674954.6元的电缆，货款结算方式及期限为预付款30%，2015年8月25日前付合同总额90%，留10%质保金一年，2016年6月25日前全部付清。2015年6月8日，襄阳博泰公司向湖北龙腾公司支付预付款20万元。2015年6月13日、7月4日，湖北龙腾公司分两次向襄阳博泰公司交付了全部电缆。2016年11月2日，襄阳博泰公司向湖北龙腾公司支付货款51956元。余下货款至今仍未支付。
上述事实，有湖北龙腾公司提交的买卖合同、送货单、中国农业银行卡交易明细清单，襄阳博泰公司提交的中国工商银行网上银行电子回单以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的电缆买卖合同合法有效，襄阳博泰公司未按合同约定的结算方式及期限向湖北龙腾公司支付货款，应当承担违约责任。同时，本案原、被告双方在合同中虽然没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但湖北龙腾公司依法可以以襄阳博泰公司违约为由向襄阳博泰公司主张逾期付款损失。对于襄阳博泰公司提出还于2016年11月2日支付货款51956元的辩称意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳，即认定襄阳博泰公司未支付的货款金额为422998.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下:
一、被告襄阳博泰投资有限公司于本判决生效后十五日内支付原告湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司货款422998.6元，并以407459.14元为基数，按银行同期贷款逾期罚息利率支付自2015年8月26日起至2016年6月25日止的逾期付款损失；以474954.6元为基数，按银行同期贷款逾期罚息利率支付自2016年6月26日起至2016年11月2日止的逾期付款损失；以422998.6元为基数，按银行同期贷款逾期罚息利率支付自2016年11月3日起至货款全部清偿之日止的逾期付款损失。
二、驳回原告湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4607元、保全费3227.24元，合计7834.24元，由原告湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司负担857元，被告襄阳博泰投资有限公司负担6977.24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周乾坤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐 雨
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0057号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人卢X，男，1985年9月14日出生于天津市蓟县，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟县。2009年5月27日因犯盗窃罪被蓟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月16日刑满释放。2013年9月17日因涉嫌盗窃罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年10月22日被批准逮捕，同日由公安蓟县分局执行，现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人卢X犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟出庭支持公诉，被告人卢X到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2013年7月至10月期间，被告人卢X多次潜入天津市蓟县人民医院、河北省兴隆县人民医院病房，窃取住院、陪护人员财物，共计价值人民币16335元。被告人卢X后被公安机关传唤到案。
赃款已挥霍，三星SCH-719手机一部收缴并发还被害人。
上述事实，被告人卢X在庭审中亦无异议，并有被害人张X振、陈X娜、于X平、马X杰、陈X翠、赵X娟陈述，证人杨X良、张X志证言，蓟县价格认证中心蓟价鉴字（2013）496号价格鉴定结论书，兴隆县价格认证中心兴价证刑（2013）049号价格鉴定结论书，被告人卢X供述，案件来源及到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢X以非法占有为目的，多次在医院秘密窃取住院病人及陪护人员财物，犯罪数额已达较大标准，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人卢X，曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予以从重处罚；被告人卢X在医院多次盗窃病人及陪护人员财物，可酌情从重处罚；被告人卢X归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。为打击犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人卢X犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日至2015年9月16日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李英山
二〇一四年二月十二日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2372号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
法定代表人王周屋
被执行人龙斌。
被执行人徐宏。
被执行人吴周良。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人龙斌、徐宏、吴周良金融借款合同纠纷一案，（2015）岳民初字第02952号民事判决书已生效，申请执行人于2016年07月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人龙斌、徐宏、吴周良金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执非字第231号
申请执行人奉化市环境保护局。
法定代表人张XX。
委托代理人林XX。
被执行人陈XX。
申请执行人奉化市环境保护局与被执行人陈XX因环保行政处罚一案，于2014年6月12日作出奉环罚字（2014）第48号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市环境保护局于2014年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2014）甬奉行审字第215号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人交纳罚款17400元及执行费2600元，截止2014年9月18日被执行人尚欠罚款72600元、加处罚款90000元。现查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬奉执非字第231号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第399号
原告邝碧琼，女，1923年4月4日出生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。
委托代理人刘明洋、孟秋男，广东法丞律师事务所律师。
被告关灿常，男，1931年7月20日出生，住广州市。
第三人关发明，男，1963年7月10日出生，住广州市。
本院在审理原告邝碧琼诉被告关灿常、第三人关发明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费188元，减半收取94元，由原告负担。
审判员 程朝阳
二〇一四年四月十六日
书记员 莫翠雯
湖南省慈利县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）慈行初字第74号
原告杨建新，男，1966年10月24日出生，汉族，慈利县人，住慈利县零阳镇振兴路檀树溶巷***号。
被告慈利县规划管理局，住所地慈利县零阳镇北街居委会。
法定代表人陈家国，局长。
委托代理人汪海，湖南金旅律师事务所律师。
委托代理人张立军，男，1976年4月23日出生，土家族，慈利县人，慈利县规划管理局工作人员，住慈利县零阳镇零阳中路033号。
原告杨建新因要求被告慈利县规划管理局履行法定职责，于2014年12月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年同月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日、2015年1月27日先后两次公开开庭审理了本案。原告杨建新、被告慈利县规划管理局的委托代理人汪海、张立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于2014年11月10日向被告提出办理《建设工程规划许可证》的申请。被告在原告起诉之前作出了暂不能办理的口头告知。
原告杨建新诉称：原告于2014年6月向被告申请办理房屋翻修建设工程规划许可证，被告以慈规字第201406154号房屋建设工程规划许可证，批准原告建房816.5㎡／6层＋1，原告在翻修过程中调整了设计方案，现建成7层半，建筑总面积1237.16㎡，超规模建设420.66㎡。2014年11月7日，慈利县城市管理局以原告违法建设为由对原告作出了慈城管（监察）罚决定（2014）077号行政处罚决定书，对原告处罚款22715元。2014年11月10日，原告向被告申请补办建设工程规划许可证，被告答复暂缓办理。现请求判令被告补发《建设工程施工许可证》。
被告慈利县规划管理局辩称：被告给予原告建房的规划行政许可为6层及隔热层，建筑面积816.5㎡，而原告擅自超规模建设420.66㎡，其超建部分违反了相关法律及许可证规定内容。原告申请补办建设工程规划许可证未审批通过，是因其情形不符合慈利县相关规范性文件规定，故暂不予补办。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2012年10月动工建房、次年4月竣工、其超规模建筑部分已进行了处罚、原告的申请符合补办的情形：
慈城管（监察）罚决字（2014）077号行政处罚决定书；拟证明原告建房于2013年4月竣工、超规模建筑部分已进行了处罚。
案外人杨万华办理建设工程规划许可证的材料；拟证明原告申请补办的情形与杨万华一样，符合申请工程许可证条件。
被告于2014年12月10日出示了慈府阅（2014）18号《关于加强县城规划区控违拆违工作的专题会议纪要》、（2013）26号慈利县人民政府县长办公会议纪要、慈政发（2013）3号文件。
经庭审质证，被告对原告所出示的证据发表如下质证意见：证据1没有异议，证据2是复印件，不能作证据使用。原告对被告所出示的证据没有异议。
根据以上质证意见，本院对原、被告的证据作如下认定：被告所出示的证据系规范性文件，其真实性予以确认。原告所出示的证据1真实性予确认，证据2与本案没有直接关联性，不能证实原告的证明目的。
根据以上被采信的证据，本案认定事实如下：2012年10月原告杨建新在慈利县零阳镇环城南路58号原址上动工翻修房屋，2013年4月竣工。2014年6月原告向被告申请办理房屋建设工程规划许可证，被告以慈规字第20140615号建设工程规划许可证批准原告建房6层及隔热层，建筑面积816.5㎡。同年11月7日，慈利县城市管理局对原告作出了慈城管（监察）罚决字（2014）077号行政处罚决定书，认为原告建房建筑总面积1237.16㎡（7层及隔热层），与被告许可面积816.5㎡相比，超规模建设420.66㎡属违法建设。为此对原告作出了责令改正违法行为、按超规模建设工程总造价的8％处罚款22715元（原告已缴纳）。同年11月10日，原告向被告申请补办建设工程规划许可证，被告口头告知暂不能补办。同年12月3日，原告诉至本院，要求被告补办建设工程规划许可证。
另查明，慈利县人民政府于2013年3月8日制定了《慈利县县城规划区私人住宅建设管理暂行办法》（以下简称“《暂行办法》”），其中第十二条规定，一类区域内原住村民的私人住宅确需翻建的，由规划、国土、房管等部门现场踏勘认定，符合城市规划的在原址按规划翻建，但临主干道不超过六层。该办法自同年5月1日起实施。
本院认为：2013年3月8日，慈利县政府制定的《暂行办法》第十二条规定，一类区域内原住村民的私人住宅确需翻建的，由规划、国土、房管等部门现场踏勘认定，符合城市规划的在原址按规划翻建，但临主干道不超过六层。该办法自同年5月1日起实施。原告在原址上翻修房屋于2012年10月动工，2013年4月竣工，不适用该《暂行办法》第十二条规定。被告以原告申请办证适用该规定的理由不能成立，故被告对原告要求补办建设工程规划许可证的申请，口头告知暂不予办理的依据不足。原告在原址上翻修房屋的面积及层数虽超过了被告批准的范围，但不影响城市规划建设，且有关部门对原告的违法建设行为进行了行政处罚，原告已实际履行。故对原告在该建筑物上的其他权利，应依法予以合理保护。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告慈利县规划管理局于本判决生效之日起二十个工作日内对原告杨建新要求补办建设工程规划许可的申请依法作出决定。
本案收案件受理费50元，由被告慈利县规划管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 聂 菁
审 判 员 赵书均
人民陪审员 刘 鸣
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非行审字00159号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人林伟。
被执行人陈菲。
申请执行人团风县卫生和计划生育局因被执行人林伟，陈菲夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2015）第03033号社会抚养费征收决定书，于2015年9月向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的团人口征决（2015）第03033号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2015）第03033号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2015）第03033号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 朱银涛
审 判 员 徐 俊
人民陪审员 陈林华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 涂世英
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第126号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3270元，合计3370元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2954号
原告罗霞，女，1975年12月21日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区兴庆区。
被告宁夏华建建筑有限责任公司，住所地：银川市金凤区。
法定代表人刘庆平，系该公司总经理。
被告陈昆，男，1977年5月7日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告陈晓忠，男，1980年4月22日出生，汉族，个体从业者，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告罗霞与被告宁夏华建建筑有限责任公司、陈昆、陈晓忠建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗霞撤回起诉。
本案案件受理费3481元，减半收取1740.5元，由原告罗霞负担。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 马俊川
人民陪审员 耿 敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 苏海娜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第244号
原告：薛水姣。
委托代理人（特别授权）：曾洪成。
被告：汪其岳。
原告薛水姣与被告汪其岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日采取诉前登记，于2015年7月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告薛水姣及其委托代理人曾洪成到庭参加诉讼，被告汪其岳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告薛水姣起诉称：被告因经营需要，于2009年6月13日向原告借款43000元，被告收款后当即出具借条给原告，借条载明按月利率15‰计息，利息按月支付，借期为一年。到期后，被告先后支付利息6000元，后经原告多次催收，被告以资金困难为由一拖再拖，2014年6月，被告回家办理其妻丧事，原告前往被告家催讨，被告承诺2014年年底前清偿本金及利息。后被告外出，避而不见，至今未归还本金43000元及其余利息。2015年4月28日，原告诉至本院，请求：1、依法判决被告偿还借款43000元及利息39150元（暂计算至2015年4月12日，自2015年4月13日起至法院判决确定履行之日止仍按月利率15‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，经本院释明，原告明确其第一项诉讼请求为：依法判决被告偿还借款43000元及自2010年5月13日起至判决确定履行之日止按月利率15‰计算的利息。
被告汪其岳未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，证明被告汪其岳向原告借款43000元并约定利息、借期等的事实。
本院认为，被告汪其岳未在举证期限内对原告提交的上述证据向本院提交相应的证据予以反驳，已视为放弃举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2009年6月13日，被告向原告借款43000元，当日向原告出具借条一份，约定利息一分五厘，每月645元，月月付息，借期为一年。嗣后，被告支付原告利息6000元，对本金及其余利息均未支付。2015年4月28日，此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告汪其岳未按约定偿还借款并支付利息，其行为显属违约。现原告诉请被告归还借款并支付利息理由正当，证据充分，本院予以支持。被告汪其岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告汪其岳于本判决生效之日起十日内归还原告薛水姣借款本金43000元并支付自2010年5月13日起按月利率15‰计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，公告费560元，合计2414元，由被告汪其岳负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林晓红
人民陪审员 余建华
人民陪审员 毛正良
二〇一五年八月十七日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第426号
罪犯张皓，男，1987年8月10日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年10月19日作出（2011）朝刑初字第2288号刑事判决，以被告人张皓犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张皓在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张皓符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张皓减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00138号
原告：蔡某，女，住辽宁省盘山县。
被告：赵某，男，住辽宁省盘山县。
原告蔡某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年1月21日提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告蔡某承担。
代理审判员 王琳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4391号
罪犯喻真春，男，1985年1月27日出生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年8月26日作出（2007）深中法刑二初字第160号刑事判决，以被告人喻真春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月6日作出（2007）粤高法刑三终字第416号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯喻真春在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年1月28日对其减去有期徒刑一年；2011年10月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯喻真春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻真春系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年2月获得记功）；2014年7月获得表扬。2014年9月30日因严重违纪行为被给予警告处分。罚金人民币50000元已执行人民币12600元，未出具其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯喻真春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且在本考核期内因严重违纪行为受到警告处罚，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯喻真春予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02540号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地，凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：初艳明，该支行行长。
委托代理人：刘仁生。
被告：于年东。
被告：衣东风。
被告：韩国栋。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告于年东、衣东风、韩国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的委托代理人刘仁生到庭参加了诉讼，被告于年东、韩国栋、衣东风经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月21日，被告�年东在原告处借款50000元用于借新还旧，被告衣东风、韩国栋提供借款保证担保。被告于2012年6月20日偿还利息1524.25元，于2012年9月20日偿还利息1540元，于2012年12月10日偿还利息1524.25元，于2013年3月21日偿还利息1532.63元，于2013年3月26日偿还本金2000元，尚欠借款本金48000元及约定的利息未予偿还，因此原告诉至法院，请求法院依法判令被告于年东立即偿还余欠借款本金48000元及约定的利息，被告衣东风、韩国栋承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告于年东、衣东风、韩国栋未做答辩。
经审理查明：2012年3月21日，被告于年东在原告处借款50000元用于借新还旧，被告衣东风、韩国栋提供借款保证担保。双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2012年3月21日至2013年3月20日，贷款利率为月息10.05‰。被告于2012年6月20日偿还利�1524.25元，于2012年9月20日偿还利息1540元，于2012年12月10日偿还利息1524.25元，于2013年3月21日偿还利息1532.63元，于2013年3月26日偿还本金2000元，尚欠借款本金48000元及约定的利息未予偿还。原告为索要余欠借款本金及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证担保借款合同、借据及原告的陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款本金及利息的行为，系属违约，被告应当按照合同的约定偿还相应的借款本金及利息。故原告要求被告于年东偿还借款本金48000元及约定的利息、被告衣东风、韩国栋承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于年东于本判决生效后10日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款本金48000元及约定利息；
二、被告衣东风、韩国栋对以上款项承担连带清偿责任，被告衣东风、韩国栋承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告于年东追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告于年东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中�人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邢春燕
丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2417号
原告王玲超，住丰宁满族自治县。
被告赵忠刚，住北京市朝阳区。
被告海航思福汽车租赁（北京）有限公司所地北京市朝阳区霄云路甲26号院1号楼01层（01）102号，法定代表人：杨爱国，职务：总经理。
委托代理人杨明，男，身份证号：×××。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703，法定代表人：皮闯，职务：总经理。
委托代理人孙建征，身份证号：×××，系公司法律顾问
原告王玲超诉被告赵忠刚、被告海航思福汽车租赁（北京）有限公司（以下简称租赁公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日审查受理后，于2015年11月24日依法独任审判公开开庭进行了审理，原告王超玲、被告赵忠刚、被告租赁公司的委托代理人杨明、被告保险公司的委托代理人孙建征出庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称：2015年8月27日，原告骑电动三轮车行至丰宁县大阁镇南二营西区路段，被告赵忠刚驾驶被告租赁公司所有的京NSF649号轿车与原告发生追尾的道路交通事故，造成原告受伤，电动车损坏的后果。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告赵忠刚负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后花费医疗费4313.00元，住院7天，出院后医嘱建议休息两周。被告驾驶的轿车在保险公司处投有交强险和商业险，发生此次事故时是在保险合同的有效期限之内。因此次事故给原告造成医疗费等损失经协商未果，因此诉至你院，请求依法判决以上被告赔偿原告各项经济损失10913.00元并承担诉讼费用。
被告租赁公司辩称：我对交通事故的事实认可，责任认定也没有异议，我的车上有交强险，此次事故应当由保险公司赔偿，我公司已经与保险公司达成协议，事故车辆已经报废，由保险公司处理残值。被告赵忠刚租赁我公司的车，我们之间是租赁合同关系，赵忠刚在使用过程中发生的事故。
被告赵忠刚辩称：我对事故认可，对给原告造成的损失表示欠意，我同意租赁公司的意见。
被告保险公司辩称：我们公司对此次交通事故发生的事实认可，对责任认定书也认可。同意在原告提供有效证据材料的情况下，同意在交强险分项限额内商业三者险限额内对原告合理合法的损失进行赔付。原告主张的医疗费认可4263.00元；原告主张的伙食补助费认可50元标准；对护理费不认可，按农民标准予以认可；对误工费标准有异议，应当按农业标准计算，误工天数以住院天数为准；交通费无票据；电运车报废，没有正式发票及报告书，不认可。
经审理查明：2015年8月27日11时30分许，被告赵忠刚驾驶京NSF649号轿车由西向东行驶到丰宁县大阁镇南二营西区路段时，与同方向原告王玲超驾驶的三轮电动车、杨瑞臣驾驶的二轮电动车发生追尾的道路交通事故，造成原告受伤，原告电动车报废。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告赵忠刚负此次事故全部责任，原告无责任。被告赵忠刚驾驶的轿车在被告保险公司以租赁公司的名投有交强险及不计免赔商业三者险，发生此次事故时是在保险合同的有效期限之内。原告受伤后被送往丰宁县医院门诊留观治疗。原告2015年9月2日的诊断书记载为：“病名：外伤后头痛、头晕，右上肢软组织挫伤、双小腿软组织挫伤。应否休息及需要休息日期：建议休息两周。治疗方法：急诊留观”。原告在县医院支付医疗费4313.00元，；原告要求被告赔偿其误工费21天×150.00=3150.00元、护理费7天×150元=1050.00元、住院伙食补助费7天×100元=700.00元、电动车损失费1500.00元、交通费200.00元。以上各项费用合计10913.00元。
以上事实，有道路交通事故认定书、诊断书、医疗费票据、保险单复印件、病历及清单等及双方陈述认可的事实和本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：行为人因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿的侵权责任。本案事实清楚，丰宁交警大队作出的交通事故认定书认定被告赵忠刚负此次事故的全部责任，原告无责任，此认定适用法律正确，程序合法，与本案有关联性且双方当事人认可，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先应当由保险公司在交强险赔偿分项限额内赔偿，不足部分由三者险赔偿，不属于保险公司赔偿的部分由另被告赵忠刚承担赔偿责任。
原告医疗费4313.00元是原告实际支出的费用，本院予以确认，被告虽然抗辩称对原告的医疗费中的部分不认可，但被告没有提出反驳证据证明其主张，其抗辩理由不成立；护理费应当按7天×100.00元=700元、伙食补助费10天×100元=700.00元、交通费没有票据，不符合法律规定，不能得到支持；误工费21天×15410／365元=886.60元；电动车确实已经在事故中报废，酌定为300.00元，以上各项费用合计6899.60元。
故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、十五条、十六条、十九条、二十五条、四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王玲超各项损失合计人民币6899.60元。
二、被告海航思福汽车租赁（北京）有限公司、被告赵忠刚不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73.00元，由被告赵忠刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文娣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨慧敬
丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2417号
原告王玲超
被告赵忠刚
被告海航思福汽车租赁（北京）有限公司
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司
原告王玲超诉被告赵忠刚、被告海航思福汽车租赁（北京）有限公司（以下简称租赁公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日审查受理后，于2015年11月24日依法独任审判公开开庭进行了审理，原告王超玲、被告赵忠刚、被告租赁公司的委托代理人杨明、被告保险公司的委托代理人孙建征出庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称：2015年8月27日，原告骑电动三轮车行至丰宁县大阁镇南二营西区路段，被告赵忠刚驾驶被告租赁公司所有的京NSF649号轿车与原告发生追尾的道路交通事故，造成原告受伤，电动车损坏的后果。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告赵忠刚负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后花费医疗费4313.00元，住院7天，出院后医嘱建议休息两周。被告驾驶的轿车在保险公司处投有交强险和商业险，发生此次事故时是在保险合同的有效期限之内。因此次事故给原告造成医疗费等损失经协商未果，因此诉至你院，请求依法判决以上被告赔偿原告各项经济损失10913.00元并承担诉讼费用。
被告租赁公司辩称：我对交通事故的事实认可，责任认定也没有异议，我的车上有交强险，此次事故应当由保险公司赔偿，我公司已经与保险公司达成协议，事故车辆已经报废，由保险公司处理残值。被告赵忠刚租赁我公司的车，我们之间是租赁合同关系，赵忠刚在使用过程中发生的事故。
被告赵忠刚辩称：我对事故认可，对给原告造成的损失表示欠意，我同意租赁公司的意见。
被告保险公司辩称：我们公司对此次交通事故发生的事实认可，对责任认定书也认可。同意在原告提供有效证据材料的情况下，同意在交强险分项限额内商业三者险限额内对原告合理合法的损失进行赔付。原告主张的医疗费认可4263.00元；原告主张的伙食补助费认可50元标准；对护理费不认可，按农民标准予以认可；对误工费标准有异议，应当按农业标准计算，误工天数以住院天数为准；交通费无票据；电运车报废，没有正式发票及报告书，不认可。
经审理查明：2015年8月27日11时30分许，被告赵忠刚驾驶京NSF649号轿车由西向东行驶到丰宁县大阁镇南二营西区路段时，与同方向原告王玲超驾驶的三轮电动车、杨瑞臣驾驶的二轮电动车发生追尾的道路交通事故，造成原告受伤，原告电动车报废。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告赵忠刚负此次事故全部责任，原告无责任。被告赵忠刚驾驶的轿车在被告保险公司以租赁公司的名投有交强险及不计免赔商业三者险，发生此次事故时是在保险合同的有效期限之内。原告受伤后被送往丰宁县医院门诊留观治疗。原告2015年9月2日的诊断书记载为：“病名：外伤后头痛、头晕，右上肢软组织挫伤、双小腿软组织挫伤。应否休息及需要休息日期：建议休息两周。治疗方法：急诊留观”。原告在县医院支付医疗费4313.00元，；原告要求被告赔偿其误工费21天×150.00=3150.00元、护理费7天×150元=1050.00元、住院伙食补助费7天×100元=700.00元、电动车损失费1500.00元、交通费200.00元。以上各项费用合计10913.00元。
以上事实，有道路交通事故认定书、诊断书、医疗费票据、保险单复印件、病历及清单等及双方陈述认可的事实和本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：行为人因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿的侵权责任。本案事实清楚，丰宁交警大队作出的交通事故认定书认定被告赵忠刚负此次事故的全部责任，原告无责任，此认定适用法律正确，程序合法，与本案有关联性且双方当事人认可，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先应当由保险公司在交强险赔偿分项限额内赔偿，不足部分由三者险赔偿，不属于保险公司赔偿的部分由另被告赵忠刚承担赔偿责任。
原告医疗费4313.00元是原告实际支出的费用，本院予以确认，被告虽然抗辩称对原告的医疗费中的部分不认可，但被告没有提出反驳证据证明其主张，其抗辩理由不成立；护理费应当按7天×100.00元=700元、伙食补助费10天×100元=700.00元、交通费没有票据，不符合法律规定，不能得到支持；误工费21天×15410/365元=886.60元；电动车确实已经在事故中报废，酌定为300.00元，以上各项费用合计6899.60元。
故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、十五条、十六条、十九条、二十五条、四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王玲超各项损失合计人民币6899.60元。
二、被告海航思福汽车租赁（北京）有限公司、被告赵忠刚不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73.00元,由被告赵忠刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文娣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨慧敬
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第147号
原告�某某，女，1978年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人檀红亮，河北佳蓬律师事务所律师。
委托代理人周林，河北佳蓬律师事务所律师。
被告王某某，男，1983年11月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍于2007年6月4日登记结婚，婚后生一女孩王某某甲。由于原、被告结婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原告第一次起诉离婚时，法院判决不准离婚，判决书送达的时间是2013年6月27日，原告再次起诉离婚不符合法律规定。
本院认为，原告张某某曾于2013年5月向本院起诉，要求与被告王某某离婚，本院于2013年6月24日作出（2013）徐民初字第596号民事判决书，判决双方不准离婚，2013年6月27日送达判�书。判决后，双方均没有上诉，该判决书于2013年7月13日生效。2013年12月20日，原告再次向本院提起离婚诉讼。因本院判决不准离婚后，判决书生效之日至原告再次起诉未满六个月，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一四年一月二十日
书记员 史小虎
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2080号
申请执行人彭军，自由职业。
被执行人张大刚，自由职业。
被执行人狄艳，自由职业。
彭军与张大刚、狄艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1576号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第1576号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二0一四年元月二十九日
书 记 员 祝 芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02792号
申请执行人中国建设银行股份有限公司新沂支行。
被执行人陈惠梅。
被执行人刘学堂。
中国建设银行股份有限公司新沂支行与陈惠梅、刘学堂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）新商初字第00929号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明被执行人有房产抵押于申请执行人，但该房产已被案外人占用，暂不能处分，别无其他财产可供执行，暂无法�际执结。本案申请执行标的为269669元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00929号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一四年十二月八日
书记员 胡玉寒
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第1161号
原告杨兴祝，女，1938年3月4日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
被告缪建芬，女，1959年2月20日出生，汉族，四川省自贡市人，现住四川省自贡市大安区。
原告杨兴祝诉被告缪建芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理。依法由审判员王引担任审判长、与审判员陈先堂、人民陪审员罗顺苹组成合议庭适用普通程序于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨兴祝到庭参加诉讼，被告缪建芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日被告因急需用钱向原告借款276800元。原告出借款项后，被告至今未还款。故原告现起诉来院，请求法院判决被告偿还借款本金276800元及利息，并承担本案诉讼费。
被告缪建芬未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了原、被告的身份证明、社区证明及借条、欠款利息条原件等证据，以证明借款事实；被告缪建芬未提交证据。
对原告提交的证据，本院结合本案案情综合认定。
结合原告的证据和庭审记录，本院认定事实如下：因被告急需用钱曾多次向原告借款，原告均出借了相应款项。2011年4月20日被告向原告出具借条，载明：“今借到杨兴祝现金贰拾柒万陆仟捌佰元正。借款人缪建芬2011年4月20日”。被告缪建芬在该借条签名并加盖手印。2011年4月21日，缪建芬又出具了欠款利息条，载明“今欠到杨兴祝利息29000.00。欠款利息：缪建芬2011年4月21日”。被告缪建芬在该借条签名并加盖手印。之后，被告却一直未归还借款也未支付利息，原告曾多次催收未果。现原告起诉，请求法院判如所请。
因被告缪建芬未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告依约出借款项，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定情形，其借贷关系合法有效。因双方并未约定还款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告请求被告归还借款本金276800元的理由成立，本院予以支持。对于欠款利息单系2011年4月20日借款后第二天出具的，不符合常理，且原告所作的该欠款利息是以前借款利息的陈述，并无证据佐证，故对原告要求被告支付该部分利息29000元，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”的规定，因双方并未约定还款期限及利息，故原告要求被告按银行贷款利率支付逾期还款利息，本院予以支持，利息应从其主张权利之日（即2013年6月21日）起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条、第124条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪建芬于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兴祝借款本金276800元并支付逾期利息（以本金276800元按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率自2013年6月21日起计算至本判决所确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5452元，公告费600元，合计6052元由被告缪建芬负担。因原告已预交公告费600元，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：农业自贡分行，帐号：22-100201012016120，户名：法院共享非税收入），上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 引
审 判 员 陈先堂
人民陪审员 罗顺苹
二〇一三年十一月五日
书 记 员 莫 敏
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第60号
申请执行人：魏岷山，男，生于1965年7月16日，汉族，居民。
被执行人：余华，男，生于1965年6月16日，汉族，农民。
魏岷山依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第729号民事调解书，于2015年2月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，余华应当支付魏岷山19000元，本案执行费185元。
本院在本案执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第729号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余锦
审判员 刘进
审判员 艾寅
二〇一五年十二月一日
书记员 谭庆