北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第10969号
原告何长英，女，1958年3月22日出生。
被告孙武（兼被告李照委托代理人），男，1985年1月30日出生。
被告李照，男，1982年10月10日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人王丹颖，女，1989年9月8日出生。
原告何长英与被告孙武、被告李照、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯艳担任审判长，与人民陪审员曹学超、人民陪审员李之良共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何长英到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告孙武（兼被告李照委托代理人）在简易程序中到庭参加诉讼，在普通程序中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告何长英诉称：2013年6月2日8时30分，在北京市大兴区红星楼小区内，被告孙武驾驶被告李照所有的京QV26**车辆将我撞伤，经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告孙武负事故全部责任。本次事故造成我右下肢挫伤，右髋部损伤，软组织挫伤等严重伤害。我所骑自行车完全损坏。被告孙武将我撞伤后对我不管不问，当即离开现场，至今不与我协商赔偿事宜。为了维护我的合法权益，故起诉要求：1、判令被告孙武赔偿原告何长英医疗费1108.36元、误工费7754.24元、护理费3024元、营养费1650元、交通费716元、自行车损失480元，共计14732.6元；2、判令被告李照与被告孙武承担连带责任；3、判决被告太平洋公司在交强险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任；4三被告承担诉讼费。
被告孙武在简易程序中辩称：该交通事故确实发生，事故我是全责，车主是被告李照，是我亲戚，因为我爱人怀孕，我借用车辆去接送我爱人。车辆投保有交强险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险限额是200000元。车辆损失是我造成的由我赔偿，但是误工费、护理费、营养费都不认可，对其提交的证据有质疑。我撞完原告何长英后，原告何长英直接跳下来，人没有事情，所以我对其伤情有异议，没有那么重，原告何长英一直否认我给其修车，我给了37.2元，放在其车筐里边。
被告李照在简易程序中辩称：同被告孙武的答辩意见。
被告太平洋公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见：涉案车辆京QV26**的所有人被告李照为该车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年11月22日至2013年11月21日，本次事故发生在保险期间内，对于事故责任及事实以交通事故认定书载明的为准，同意在交强险分项限额内赔偿原告何长英各项合理损失。
经审理查明：2013年6月2日8时30分，在北京市大兴区红星楼小区内，被告孙武驾驶京QV26**汽车由南向北倒车时，原告何长英由西向东骑行，京QV26**汽车将原告何长英撞倒，造成原告何长英受伤，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：被告孙武承担该次事故的全部责任，原告何长英无责任。京QV26**汽车登记在被告李照名下，发生事故时车辆由被告孙武驾驶，其系向被告李照借用车辆，京QV26**汽车在被告太平洋公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔率特约条款，第三者责任商业保险限额为200000元，此次事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告何长英被送往北京博爱医院（以下简称：博爱医院）治疗。原告何长英提交博爱医院于2013年6月2日出具的诊断证明书，载有：腰痛外伤后、右下肢挫伤、左髋部损伤，休叁天；于2013年6月8日出具的2份诊断证明书，分别载有：外伤后腰痛、腰椎间盘突出伴有神经根病、坐骨神经痛、软组织挫伤，休息壹个月；腰椎间盘突出症、坐骨神经痛、软组织挫伤。
原告何长英系非农业家庭户，其提交收入情况证明，用以证明其系忆厨居整体橱柜销售主管，月平均收入为6814.33元。原告何长英提交收据1张，用以证明事故中损坏的自行车购买时价格为480元。
庭审中，被告孙武陈述其事故发生后给付原告何长英37.2元，原告何长英不予认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、北京市门诊挂号费专用收据、北京市门诊诊疗费专用收据北京市门诊收费专用收据、诊断证明书、病历手册、户籍本、保险单等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告孙武、被告李照、被告太平洋公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分依据相关法律规定由侵权人等进行赔偿。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：被告孙武负此次事故全部责任，原告何长英无责任，并无不当，本院应予确认。京QV26**汽车登记在被告李照名下，发生事故时车辆由被告孙武驾驶，其系向被告李照借用车辆，被告李照不是本案的侵权人，且原告何长英亦未举证证实被告李照对交通事故的发生存在过错，故应由被告孙武承担赔偿责任，原告何长英要求被告李照承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。京QV26**汽车在被告太平洋公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告太平洋公司应在交强险保险限额范围内不分责任比例赔偿，在第三者责任保险限额范围内根据责任比例承担赔偿责任，超出部分应由被告孙武承担。
关于本次交通事故原告何长英主张的各项损失：关于医疗费，根据医疗费票据予以确认，经本院核算应为1108.36元；关于营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告何长英就其要求赔偿1650元营养费的诉讼请求未提供医院的医嘱予以证明，故本院不予支持；关于护理费，原则上应当以医院出具的护理证明为依据，原告何长英未就其需要护理提供证据予以证明，故其要求赔偿3024元护理费的诉讼请求本院不予支持；关于误工费，被告孙武认为相关诊断证明书中载明的腰椎间盘突出与本次交通事故没有关联性及伤情过重，在本院指定的期间内其未提交相关鉴定申请，故误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告何长英主张其月平均收入为6814.33元，未提交完税证明等相关证据予以佐证，故本院对其主张不予认可，误工费酌定为3850元。关于交通费，因原告何长英治疗复查应有交通费用支出，故本院酌定为150元。关于财产损失，本次事故造成其自行车受损，参考其提交票据，本院酌定为200元。
庭审中，被告孙武陈述其事故发生后给付原告何长英37.2元，原告何长英不予认可，被告孙武亦未提交证据证明原告何长英收到该笔款项，故本院对被告孙武的意见不予采信。
综上所述，原告何长英因此次事故产生医疗费1108.36元、误工费3850元、交通费150元、财产损失200元，共计5308.36元。上述损失由被告太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何长英医疗费一千一百零八元三角六分、误工费三千八百五十元、交通费一百五十元、财产损失二百元，共计五千三百零八元三角六分；
二、驳回原告何长英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十八元，由原告何长英负担一百零七元（已交纳），由被告孙武负担六十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯 艳
人民陪审员 曹学超
人民陪审员 李之良
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴 彬