广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民二初字第29号
原告珠海市润濠商品混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人王占成，总经理。
委托代理人李平权，广东友邦方达律师事务所律师。
被告广东大唐建设有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人苏东华，总经理。
委托代理人莫杨志，广东华杨律师事务所律师。
委托代理人陈新兴，广东华杨律师事务所律师。
被告何雪强，男，1970年10月23日出生，住广东省丰顺县，现下落不明。
原告珠海市润濠商品混凝土有限公司（以下简称润濠公司）诉被告广东大唐建设有限公司（以下简称大唐公司）、何雪强买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，因被告何雪强下落不明，于2014年2月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告润濠公司的委托代理人李平权、被告大唐公司的委托代理人陈新兴到庭参加诉讼。被告何雪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润豪公司诉称，被告大唐公司因承建金鹰电子项目厂房工程二期与原告签订《珠海市商品混凝土购销合同》，原告依据该合同向被告大唐公司供应混凝土。合同约定，被告大唐公司按月付款，在每月10日前全部付清上一个月已供应混凝土的全部货款，若被告大唐公司违反合同付款要求，应按照拖欠货款总额每天千分之一的标准向原告支付违约金；延期超过30天的，被告大唐公司除支付违约金外，还应支付原告因追索货款发生的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费。但被告大唐公司未按照合同约定支付货款。截止2013年4月22日，被告大唐公司欠原告货款176，150元。被告何雪强作为被告大唐公司金鹰电子二期项目的工地负责人和签约代表，于2013年7月在结算书上承诺2013年8月11日结清货款，超期按照每天千分之三付利息。但两被告未按照结算书的约定支付上述款项。原告认为，两被告应对上述货款承担连带责任，理由是：被告大唐公司是涉案工程的承包人，原告提供的混凝土已经实际用于该工程，混凝土变成工程的一部分；混凝土材料是被告何雪强以被告大唐公司项目部的名义签订合同购买，正是因为被告大唐公司的非法转包，才使得被告何雪强以被告大唐公司项目部的名义对外签订合同，因此造成原告方财产方面的损失，两被告对此具有过错；被告大唐公司把工程非法转包给被告何雪强，收取一定的转包费，是受益者，根据权利和义务相一致的原则，被告大唐公司应承担相应的责任；既然被告大唐公司将工程转包给被告何雪强，应履行严格的管理监督责任，督促被告何雪强履行相关的义务，被告没有履行职责，被告大唐公司应承担相应的责任。原告故诉至法院，请求判令：1.被告大唐公司、何雪强向原告连带支付水泥货款176，150元及逾期付款违约金；2.被告大唐公司、何雪强向原告支付律师费1.5万元。
原告向本院提供了以下证据：1.《珠海市商品混凝土购销合同》；2.供货单；3.结算单；4.被告大唐建设承建金鹰电子二期项目的网页信息；5.《委托代理合同》。
被告大唐公司辩称从未与原告签订过买卖合同，也未形成买卖关系，未刻制、使用过“广东大唐建设有限公司金鹰电子项目部技术资料专用章”；被告大唐公司确认其是金鹰电子二期项目工程的承包人，但辩称没有直接将工程发包、转包给被告何雪强，被告何雪强不是其公司的员工，也没有得到其公司的授权对外签订合同，被告何雪强应是从他人处转包了部分工程。因此，原告要求被告大唐公司承担支付货款的责任，没有事实和法律依据，请求予以驳回。
被告大唐公司提交了立案告知书、报案材料等证据材料。
被告何雪强未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年8月25日，被告何雪强以被告大唐公司的名义（合同甲方）和原告（合同乙方）签订《珠海市商品混凝土购销合同》，约定由乙方向甲方供应混凝土，用于被告大唐公司承建的金鹰电子二期工程；甲方按月付款，在每月10日前全部付清上一个月已供应混凝土全部货款，若甲方违反合同付款要求，应按照拖欠货款总额每天千分之一的标准向乙方支付违约金；延期超过30天的，甲方除支付违约金外，还应支付乙方因追索货款发生的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费。该合同的首部载明甲方为被告大唐公司，其上加盖了“广东大唐建设有限公司金鹰电子项目部技术资料专用章”，内容中载明被告何雪强是甲方的授权代表。合同尾部有被告何雪强签名，加盖有“广东大唐建设有限公司金鹰电子项目部技术资料专用章”。合同附则载明，如非法定代表人签订合同，签约代表应提供法定代表人的证明书和授权委托书原件，签约代表签署的结算单甲方予以认可。
2013年6月25日，原告和被告何雪强进行了结算，结算单上显示截止2013年4月22日货款数额为176，150元，于2013年8月11日结清，超期按照每天千分之三付利息。结算单上显示购货单位为广东大唐建设有限公司金鹰电子项目部，加盖的是“广东大唐建设有限公司金鹰电子项目部技术资料专用章”，被告何雪强在结算单上签字并写明自己的身份证号码和住址。
原告提交的被告何雪强在签约时向原告出具的授权书，载明“我公司授权何雪强为对账人，其签名确认的结算文件作为双方结算的最终依据”，但授权书的公司盖章处为空白。
庭审过程中，原告主张被告何雪强是被告大唐公司的签约代表和工地负责人，对此，被告大唐公司主张被告何雪强仅是金鹰电子项目的一个实际施工人，被告大唐公司并没有将工程直接分包给被告何雪强，也没有委托被告何雪强从事合同签订及结算事宜。对于合同以被告大唐公司名义签订，结算单以被告大唐公司结算，但均没有加盖被告大唐公司公章，以及为何原告提交的授权书没有被告大唐公司的盖章确认，原告对此解释为工作人员失误。
2013年12月28日，原告签订合同，委托律师李平权代理本案纠纷，双方约定律师费为1.5万元。
被告大唐公司认为被告何雪强涉嫌伪造“广东大唐建设有限公司金鹰电子项目部技术资料专用章”，已经报案，公安机关已经立案。
以上事实有《珠海市商品混凝土购销合同》、供货单、结算单、被告大唐建设承建金鹰电子二期项目的网页信息、《委托代理合同》、立案告知书、报案材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告依据《珠海市商品混凝土购销合同》主张向被告大唐公司供应混凝土，用于被告大唐公司承建的金鹰电子二期工地，并主张被告何雪强是被告大唐公司的签约代表和工地负责人的事实，但原告提供的《珠海市商品混凝土购销合同》、供货单、结算单、授权书，均没有被告大唐公司的确认，不能证实原告主张的被告何雪强是被告大唐公司的签约代表和工地负责人的事实，且上述证据也不能证明被告何雪强的行为构成表见代理，因此，对原告的主张本院不予确采信，本案与原告签订合同的一方应是被告何雪强，相应的法律后果应由被告何雪强承担。原告主张被告大唐公司是工程受益人，且没有对被告何雪强尽到监管责任，要求被告大唐公司承担连带付款责任，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告何雪强支付货款176，150元，有被告何雪强认可的结算单予以证实，本院予以支持，原告要求被告何雪强承担律师费1.5万元，有合同约定，本院予以支持。关于利息计算，因被告何雪强和原告于2013年6月25日进行了结算，确认了货款数额和还款方式，应该认定为原告和被告何雪强就支付货款的时间和利息计算方式达成新的协议，关于付款时间和利息计算方式应以该协议为准。但该协议关于超期按照每天千分之三付利息的利息计算方式明显过高，本院调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，时间从2013年8月12日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何雪强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市润濠商品混凝土有限公司支付货款176，150元及利息（利息计算方法：以176，150元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年8月12日起起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告何雪强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市润濠商品混凝土有限公司支付律师费1.5万元；
三、驳回原告珠海市润濠商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4786元，由被告何雪强负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹文艳
审 判 员 梁芳瑜
人民陪审员 张水金
二〇一四年六月九日
书 记 员 许静娴