天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初756号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人任朋朋，男，1986年12月5日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省廊坊市大城县。2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人张磊，天津秦天律师事务所律师。
被告人任继忠，男，1989年3月22日出生于河北省廊坊市，汉族，初中二年级文化，农民，户籍地河北省廊坊市大城县。2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）696号起诉书指控被告人任朋朋、任继忠犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员边小娟出庭支持公诉，被告人任朋朋与辩护人张磊、被告人任继忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市东丽区人民检察院指控，2016年5月4日，二被告人在本市河东区太阳城绿萱园9号楼2门901室失主韩某某家中，盗窃现金人民币2000元及邮票、纪念币等物品。
2016年5月10日，二被告人在本市东丽区万新街雪莲东里33号楼3门301室失主吴某某家中，盗窃现金人民币2300元、茅台酒两瓶、中华香烟一条、七星牌香烟一条、银手镯一只、银项链坠一个。（上述物品价值总计人民币2287元）
2016年5月13日，二被告人在本市河东区太阳城绿萱园10号楼1门402室失主肖某1家中，盗窃现金人民币1000元。
2016年5月17日，二被告人在本市静海区菊芳园13号楼5门302室失主张某某家中，盗窃现金人民币6200元。
针对指控事实，公诉机关向本院出示宣读了失主陈述、证人证言、被告人供述、案件来源及抓获经过的说明、价格鉴定结论、扣押清单等证据。
公诉机关认为，二被告人多次结伙入户行窃，数额较大，该行为均构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人任朋朋认可其实施了公诉机关指控的前三起盗窃的行为，但辩解在第一、二起盗窃犯罪中没有窃得现金；否认公诉机关指控的第四起盗窃事实，辩称其在静海实施了两次盗窃行为，但不是公诉机关指控的这一起。其在民警的带领下来到公诉机关指控的第四起失窃地点进行辨认，其当时表示记不清了，故对于公诉机关提供的辨认笔录持有异议。
庭审中，被告人任继忠对公诉机关指控的前三起盗窃事实均予认可，但辩解第一、二起盗窃犯罪中没有窃得现金；对于第四起盗窃犯罪的指控，时而辩称只窃得现金人民币三四百元，时而辩称记不清了。对于第四起失窃地点的辨认，被告人任继忠时而称是真实的，时而称记不清了。
被告人任朋朋的辩护人认为，根据现有证据不能认定被告人实施了第四起盗窃事实，并认为被告人任朋朋自愿认罪、有悔罪表现、主观恶性较小，建议本院对被告人任朋朋从轻、减轻处罚
经审理查明，被告人任朋朋与任继忠系老乡，2016年5月间，被告人任朋朋驾驶其所有的冀Ｔ×××××黑色长安铃木汽车拉载被告人任继忠，先后在天津东丽区、河东区、静海区以及河北省沧州地区，以技术开锁的手段入户行窃，共窃得财物价值总计13787元，具体犯罪事实如下：
2016年5月4日，二被告人在本市河东区太阳城绿萱园9号楼2门901室失主韩某家中，盗窃现金人民币2000元及邮票、纪念币等物品。
2016年5月10日，二被告人在本市东丽区万新街雪莲东里33号楼3门301室失主吴某家中，盗窃现金人民币2300元、茅台酒两瓶、中华香烟一条、七星牌香烟一条、银手镯一只、银项链坠一个、小米手机一部。（上述物品价值总计人民币2287元）
2016年5月13日，二被告人在本市河东区太阳城绿萱园10号楼1门402室失主肖某2家中，盗窃现金人民币1000元。
2016年5月17日，二被告人在本市静海区菊芳园13号楼5门302室失主张文某家中，盗窃现金人民币6200元。
2016年5月26日，二被告人被抓获归案。牌照为冀Ｔ×××××黑色长安铃木汽车一辆、圆形纪念币三枚、小米手机一部均被扣押，小米手机已发还失主吴某。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源及抓获经过的说明，证明二被告人于2016年5月26日被抓获归案。
2、失主陈述
失主吴某陈述称，其居住于本市东丽区万新街雪莲东里33号楼3门301室。2016年5月10日19时许回家后发现家中被盗，丢失现金人民币2300元、茅台酒两瓶、中华香烟一条、七星牌香烟一条、银手镯一只、银项链坠一个、小米手机一部。
失主韩某陈述称，其居住于本市河东区太阳城绿萱园9号楼2门901室。2016年5月4日发现家中被盗，丢失现金人民币2000元、银元三枚、铜质纪念币十枚、银质纪念币一枚及邮票17套、梳子一把。
失主肖某2陈述称，其居住于本市河东区太阳城绿萱园10号楼1门402室。2016年5月13日家中失窃，丢失现金人民币1000元。
失主张文某陈述称，其居住在本市静海区菊芳园13号楼5门302室，2016年5月17日晚，发现家中被盗，丢失现金人民币6200元。
3、证人李某（静海区菊芳园小区物业办公司职员）的证言证明，2016年5月18日8时许，业主张文某打来电话，称家中被盗，丢失现金人民币6000余元。
4、现场勘查笔录、现场图及照片，证实了案发现场的情况。5、检查笔录及扣押、发还物品的清单，证明经过搜查，民
警从被告人任朋朋处扣押了冀Ｔ×××××黑色长安铃木汽车一辆、圆形纪念币三枚；从被告人任继忠处扣押了小米手机一部（已发还失主吴某）
6、价格鉴定结论，证明被盗茅台酒两瓶、中华香烟一条、七星牌香烟一条、银手镯一只、银项链坠一个、手机一部，价值总计人民币2287元。
7、被告人任朋朋供述及辨认笔录，他与任继忠系老乡，2016年4、5月份二人一起在天津东丽区、河东区、静海区以及沧州实施盗窃七次，都是由任继忠先去敲门，试探屋内是否有人，然后他去开锁，二人一同进入室内实施盗窃，赃物平分。
2016年5月26日供述，他开着自己的牌照为冀Ｔ×××××黑色长安汽车拉着任继忠从老家用导航直奔天津，进入一户人家，偷了两条烟、两瓶酒，任继忠还翻到了现金。偷完这一家后，在静海偷了两家。另外还偷了一家，偷了一些纪念币。
2016年5月27日供述，在偷酒那家偷的现金都花了。
2016年6月20日供述，在偷酒那家还偷了一部小米手机，一直由任继忠使用着，后来被民警扣了，不知道在这家偷没偷到现金。在离这家不远处的一个小区偷了一家，偷到了一些邮票、纪念币，还有几百元现金，现金都花了。还在这个小区偷了一家，偷到1000元现金。
2016年7月19日供述，在东丽那家除了偷烟酒、手机外，还偷了一只银手镯、一个银项链坠，没有偷到现金。在河东偷了两家，在其中一家偷了纪念币、邮票和几百元现金，在另一家偷了1000元现金。在静海偷了两家，在第一家偷了二三百元现金，第二次没偷到东西。他带着警察辨认出了一家，另一家没辨认出来。
2016年5月30日，被告人任朋朋带领民警辨认出公诉机关指控的第二起失窃地点即东丽区万新街雪莲东里33号楼3门301；辨认出第一、三起失窃地点即河东区太阳城绿萱园9号楼2门901号及10号楼1门402号。（附照片）
2016年6月2日，被告人任朋朋带领民警来到静海区菊芳园小区，辨认出该小区13号楼5门302号为他和任继忠实施盗窃的地点。（附照片）
8、被告人任继忠的供述及辨认笔录，他与任朋朋系老乡，2016年4、5月份二人一起在天津东丽区、河东区、静海区以及沧州实施盗窃七次，都是由他先去敲门，试探屋内是否有人，然后任朋朋开锁进屋偷东西，他在屋外望风。在天津武警总队附近的一个小区33号楼的一户人家，任朋朋进屋偷了烟酒和一部手机。在天津市河东区偷了两家，在其中一家偷到了纪念币和邮票，在另一家没偷到东西。在静海区盗窃了两次，其中一次他跟着进屋了，任朋朋翻到了三四百元，另一次他没进屋，任朋朋进屋也没翻到东西。
2016年5月26日，民警根据被告人任继忠的供述，带领任继忠来到武警总队附近，在被告人任继忠的指认下，民警带领任继忠来到雪莲东里33号楼3门，被告人任继忠辨认出3楼的一户人家就是他和任朋朋事实盗窃的地点。
2016年5月30日，被告人任继忠带领民警辨认出河东区绿萱园小区10号楼1门402号及9号楼2门901号为其参与盗窃的地点。（附照片）
2016年6月3日，被告人任继忠带领民警来到静海区菊芳园小区，辨认出该小区13号楼5门302号为他和任朋朋实施盗窃的地点。（附照片）
9、二被告人户籍证明，证实了二被告人的身份情况。
10、河北省文安县人民法院（2010）文刑初字第50号刑事判决书，以盗窃罪分别判处被告人任朋朋、任继忠有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
庭审中，本院对公诉机关提供的证据进行了审查，并组织双方进行了质证，认为全部证据来源合法，与本案具有关联性，上述证据具有证明效力，本院予以采信，能够作为认定上述事实的依据。
对于被告人及辩护人的辩解、辩护意见，根据本案的事实及证据，本院进行如下评判：
1、关于公诉机关指控二被告人实施的第一、二起犯罪事实的现金问题，首先有失主的陈述，证明其丢失了现金，再有被告人任朋朋在公安机关曾经供述在该两起盗窃中均偷到了几百元现金，庭审中二被告人又辩解未偷到现金，该辩解与上述证据相悖，其真实性不足以相信，故本院认定在二被告人实施的该两起盗窃中均窃取了现金，具体数额应按照失主的陈述予以认定。
2、关于公诉机关指控的第四起犯罪事实，首先，二被告人承认在静海区实施了盗窃，且二被告人对公诉机关指控的该起犯罪的地点进行了辨认，被告人任继忠曾经表示该辨认笔录是真实的，庭审中二被告人虽对该辨认笔录的真实性提出异议，但未提供证据予以证实，故本院认定二被告人的当庭辩解不能成立，公诉机关指控的二被告人实施的该起犯罪行为客观真实。关于该起犯罪的数额问题，被告人任继忠前后供述不一，而公诉机关指控该起犯罪的数额为6200元，有失主的陈述可以证明，同时证人李某的证言予以佐证，能够证明公诉机关的该项指控成立。
本院认为，被告人任朋朋、任继忠以非法占有为目的，多次结伙入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。二被告人曾因同种犯罪被判处刑罚，后不思悔改，继续行窃，可酌情从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年11月25日止）
被告人任继忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年11月25日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、随案移送牌照为冀Ｔ×××××黑色长安铃木汽车一辆予以没收；圆形纪念币三枚发还失主韩佳君；责令被告人任朋朋、任继忠退赔失主韩佳君经济损失2000元、退赔失主吴中元经济损失人民币4587元、退赔失主肖磊经济损失人民币1000元、退赔失主张文忠经济损失人民币6200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 杜秀敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私
财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。