湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初235号
原告陈卫星
委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为（特别授权）。
被告黄克先
委托代理人张文斗，罗田县劳务经济法律服务所法律工作者，代理权限为（特别授权）。
原告陈卫星与被告黄克先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成由审判员曾献阳担任审判长、审判员刘敏杰、人民陪审员周建军参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈卫星及其委托代理人叶世格与被告黄克先及其委托代理人张文斗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日下午，被告驾驶鄂JDD7**号两轮摩托车自罗田县九资河镇圣人堂往天堂寨景区方向行驶，下午五时许行至罗田县九资河镇圣人堂村邓家坳路段，与对向原告所驾驶的鄂JMN9**号两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故发生。该事故经罗田县公安局交警大队九资河中队认定：陈卫星、黄克先负同等责任。原告几次住院治疗，总共花费医疗费二十多万元。由于被告的过错行为导致原告受伤，被告依法应承担侵权损害赔偿责任，根据道交法及司法解释的规定，机动车发生交通事故，首先在交强险范围内承担赔付责任，而被告所驾驶的摩托车没有投保交强险及第三者责任险，故被告应个人承担交强险赔付部分的责任，超出交强险部分的损失由原、被告按责任分摊。现原告诉至法院请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、精神损害赔偿金等各项损失共计360000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体适格，原告系合法驾驶机动车；
证据二、交通事故责任认定书、公安机关调查陈卫星、黄克先笔录，拟证明原告驾驶的鄂JMN9**摩托车与被告驾驶的鄂ADD7**车发生碰撞，导致两车受损，原告受伤的交通事故发生，对该事故的发生，原、被告负同等责任；
证据三、原告在广州军区武汉总医院病历及医嘱单、费用清单、病情诊断证明，罗田县万密斋医院住院病历，CT检查报告、医嘱单、病情诊断证明、费用清单、中国人民解放军第八五医院出院记录及上海市第六人民医院影像诊断报告，拟证明原告的伤情，原告受伤后住院手术治疗及住院期间的用药情况；
证据四、费用发票，拟证明原告支出医疗费233300.92元，交通费5000元、轮椅费550元。
被告辩称，原告诉请的部分赔偿金额缺乏事实和法律依据，原告在本次事故中存在重大过错，应当减轻被告的责任，同时被告也受了伤也住院进行了治疗；原告起诉已超过诉讼时效，请人民依法依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩理由向本院提交了一份证据：
原告向被告出具的收条一份，拟证明2013年5月24日被告向原告支付了5000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；被告对原告提交的证据二有异议，被告表示到目前为止没有收到交通事故责任认定书，被告认为原告应负本次事故的主要责任；被告对原告提交的证据三的真实性无异议，但对其合法性和关联性有异议，原告到武汉总医院住院治疗没有转院手续；被告对原告提交的证据四的真实性无异议，但对其合法性和关联性有异议，原告先后在不同的医院治疗但都没有合法的转院手续，原告提供的交通费只有加油的发票没有乘车的发票。原告对被告提交的证据无异议。
本院依法对原、被告提交的证据进行审查，认为原告方提交的证据一、二、三，形式合法、内容真实、与其证明目的之间具有关联性，因此，本院依法予以采信，被告对道路交通事故责任认定书有异议并且认为原告应负事故的主要责任，但未提供任何证据予以证实；原告虽然没有提供到广州军区武汉总医院就诊治疗的转院证明，但其受伤治疗是客观事实，被告对此也无异议，原告在受伤严重的情况下到上级医院治疗并不必然要求办理转院手续，因此，被告的两点质证意见均不能成立；证据四中交通费发票主要是加油或充值发票，而且时间与原告就诊时间不一致，因此，对于原告提交的交通费发票本院依法不予采信，但原告几次就诊必然会产生交通费，本院将依据原告的伤情、就诊次数、就诊距离等因素酌情确定交通费具体数额，其他合法的医疗费发票本院予以采信。被告提交的证据形式合法、内容真实、与其证明目的之间具有关联性，且原告明确表示认同，因此，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年12月13日，被告黄克先驾驶鄂JDD7**号两轮摩托车自圣人堂往天堂寨景区方向行驶，17时许，行至事故地点，与对向原告陈卫星驾驶的鄂JMN9**号两轮摩托车碰撞，致两车受损，原、被告受伤的交通事故发生。经罗田县公安局交通警察大队现场勘查认定原、被告在此次交通事故中均负同等责任。原、被告双方均未购买任何保险。事故发生后，原告先后四次住院治疗，住院治疗天数为133天，支出医疗费233300.92元（中国人民解放军广州军区武汉总医院住院20天，医疗费92021.72、罗田县万密斋医院住院36天，医疗费16455.28元、罗田县九资河镇卫生院医疗费278.24元、中国人民解放军第八五医院住院70天，医疗费68632.98元、上海市第六人民医院住院7天，医疗费55912.7元），2013年5月24日，被告向原告给付了5000元。原告现诉至本院，要求判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、精神损害赔偿金等各项损失共计360000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告提出原告起诉已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，虽然本案涉及的交通事故发生于2012年12月13日，原告起诉至本院的时间为2016年1月26日，但事故发生后罗田县公安局交通警察大队一直在协调处理此事，直至2015年11月3日才作出道路交通事故认定书，故原告起诉的诉讼时效起点应该从2015年11月3日起开始计算，而原告起诉至本院的时间为2016年1月26日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，故原告的起诉没有超过法定的诉讼时效期间。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据双方的过错程度分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案交通事故双方均未投保交强险，故原告要求被告在交强险范围下承担赔偿责任本院依法予以支持，原告诉讼请求中超出交强险范围的损失由原、被告双方平均分担。
原告损失的认定：1、医疗费233300.92元；2、误工损失为12960元，原告主张误工时间为三年，但没有提供任何证据予以证明。虽然从事故发生到原告起诉之日中间时隔三年，这期间原告也断断续续的进行了治疗，但原告在不同医院进行治疗缺乏相关的转院证明。虽然原告受伤需要治疗是客观事实，但何时就诊，到何地就诊，这三年期间原告存在较大的随意性，故原告主张误工时间为三年本院依法不予支持。本院结合原告伤情、住院时间及出院医嘱酌情认定原告误工时间为180日，误工费的计算标准在本案中只能按照2015度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农业人口年平均工资收入标准计算（26209元÷365天=71.81元／天，本院按72元／天计算），综上原告的误工损失为12960元（180×72元／天）；3、护理费为9576元，原告住院时间为133天，护理费计算标准参照误工费标准（26209元÷365天=71.81元／天，本院按72元／天计算），133×72元／天=9576元；4、营养费为1995元（133×15元／天）；5、住院伙食补助费为6650元（133×50元／天）；6、交通费为2000元，本院综合原告的伤情、就诊次数、就诊距离等因素酌情确定交通费为2000元。原告的损失共计为266481.92元。
原告未能提供证据证明其构成伤残，因此，对于原告要求被告赔偿精神损害赔偿金25000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、黄克先在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿陈卫星34536元，其中死亡伤残赔偿限额内24536元，医疗赔偿限额内10000元；
二、黄克先在机动车第三者责任强制保险范围外向陈卫星赔偿115972.96元；
三、驳回陈卫星其他的诉讼请求；
综上，黄克先共计应赔偿陈卫星医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等各项损失145508.96元（已扣除垫付的5000元）。该款在本判决书生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由陈卫星负担900元，黄克先负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应交纳上诉费用1800元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭收，逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曾献阳
审 判 员 刘敏杰
人民陪审员 周建军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 晏迪华