云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2532民初277号
原告李某，男，1968年10月9日生，瑶族，河口瑶族自治县村民，住该村。
被告李某1，女，1969年10月27日生，瑶族，河口瑶族自治县村民，住该村。
被告李某2（李某1丈夫），男，1971年生，瑶族，河口瑶族自治县村民，住该村。
委托代理人李某3（李某1姐夫），男，1965年5月7日生，瑶族，河口瑶族自治县村民，住该村。代理权限：特别授权代理。
原告李某诉被告李某1、李某2土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法由审判员张跃兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某和被告李某1、李某2及两被告的委托代理人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，从2011年开始，被告就对原告承包的位于瑶山乡梁子村委会良子组凤坡的承包地多次进行干扰和侵权。为此，瑶山乡人民政府、瑶山司法所、梁子村委会、梁子小组等多家部门都进行过协调处理，并明确该地属于原告的农业承包地，被告无权种植，但被告却不予理睬。2016年3月份，被告李某1把原告种植在该土地内的300株杉树用打草剂打死并放火烧毁，后又种植了玉米。事发当日，原告对被告李某1的种植行为进行了制止，过了一段时间原告将被告种植的300株玉米幼苗拔掉，后被告李某1又将原告种植在瑶山乡梁子村委会良子组石淡坡承包田内半人高的300株玉米砍倒。为此，原告找瑶山乡司法所进行协调，一直到现在也没有达成协议。
综上所述，为维护原告对该承包地的合法使用权，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告停止侵权。二、被告尽快归还占用原告的土地。三、被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失800元（包括：1、杉树损失：1元×300株=300元；2、玉米损失：1元×300株=300元；3、误工费及车旅费200元）。四、案件受理费由被告承担。审理过程中，原告放弃了要求被告赔偿上述经济损失费用的诉讼请求。
被告李某1、李某2辩称,凤坡这块土地是被告的姐姐李东芬与爸爸李绍恩去开荒剽草，1982年就开始种植。1990年后，家人就把这块土地分给被告李某1种植，当时因为被告李某1的老公身体不好，小孩又小，没有能力种植土地，所以就闲置了。大约六、七年后，被告李某1准备重新种植土地时，却发现原告在该土地上挖香蕉洞，被告李某1阻止后，在该地上种植300株香蕉，原告将被告种植在该土地上香蕉拔掉，被告李某1到瑶山乡司法所反映后，工作人员几次调解不了。原告起诉状上书写的被告李某1用打草剂打死并放火烧毁原告种植在该土地内的杉树属实，但这是在原告将被告李某1种植在争议土地上两年的芋头拔掉后，被告李某1又种植玉米，原告再次拔掉；被告李某1才将原告种植在瑶山乡梁子村委会良子组石淡坡承包田内玉米砍倒并破坏原告种植的杉树。
原告李某向本院提交二组证据材料：第一组是中华人民共和国农村土地承包经营权证登记簿一份，欲证实案涉争议土地的使用权是原告李某拥有，争议地块的名称是“凤坡”，四至界限是东至邓某，南至李某4，西至李某5，北至小路。第二组证据是中华人民共和国农村土地承包经营权证，欲证实案涉争议土地的使用权是原告李某拥有，人民政府已颁发权利证书（四至界限与农村土地承包经营权证登记簿上一致）。
经质证，被告对原告李某提交的上述二组证据材料提出以下质证意见：第一组原告提交的农村土地承包经营权证登记簿的真实性有异议，而且该证上登记的南至李某4的界限将被告的土地包含在原告的证内，不符合事实；登记簿也没有写明登记时间，故对其真实、合法性有异议。第二组证据原告提交的中华人民共和国农村土地承包经营权证没有异议。
被告向本院提交四组证据：第一组是图片四张，欲证实原告将被告种植的300株香蕉拔掉的事实。第二组是原告李某的云南省农村土地承包合同书（合同编号为532513020101077）一份，欲证实争议土地在该合同书上记录的是作为新地分给了原告，是不合法，因为该土地一直是被告家种植的，而且原、被告两家一直有争议。第三组是被告李某1的云南省农村土地承包合同书（合同编号为532513020101075）一份，欲证实凤坡争议土地的使用权人是被告李某1，争议地是北至李某地的中间有个槛，现在这个槛被原告挖掉了。第四组是被告向河口瑶族自治县档案馆复印的“承包耕地及新增耕地调查登记表”一份，欲证实在1999年1月25日的调查登记表中，原告承包土地登记中没有凤坡的土地登记情况。
经质证，原告对被告提交的上述证据材料提出以下质证意见：第一组没有意见，因为从2011年开始，原、被告之间为了土地的事情，就是一个种植一个拔。第二、三、四组是政府制作的文书均无异议；另原告补充说明被告提交的“承包耕地及新增耕地调查登记表”是1999年1月25日制作的，而原告的农村土地承包经营权证是1999年12月31日颁发的，时隔约一年的时间，土地登记情况不一样也正常。这些是政府的事，与原告没有关系。
庭审后，本院到现场查看了案涉争议土地，制作了“现场勘查笔录”和“凤坡现场土地状况图”各一份，欲证实争议土地基本情况，原告持有的农村土地承包经营权证上确认的“凤坡”四至界限中的南至李某4地存在争议。另查明，原告东面的香蕉地由邓云福、邓云祥、李进荣分别种植，他们三家的现状是由一户分家后分地种植土地（没有争议）；原告凤坡土地的西面至李某5地，李某5与李某6是父子关系，李某5去世后，现土地由李某6种植。原、被告对上述现场勘查笔录和凤坡现场土地状况图均无异议。
综合各方当事人的质证，本院认为，被告对原告向本院提交的第一组证据真实性提出异议，但未提交反驳证据证实其观点。而且通过原告提交的第二组证据材料能够证实人民政府确认凤坡的土地使用权人是原告李某。被告对原告提交的第二组证据无异议，原告对被告提交的四组证据材料均无异议，上述证据材料来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。被告向本院提交的第三组证据材料，虽然能够证实被告与发包方签订过合同书，但被告也承认人民政府未向其颁发“中华人民共和国农村土地承包经营权证”，故不能证实被告对争议土地拥有使用权；被告向本院提交的第四组证据材料，虽然能够证实1999年1月25日对原告的土地进行调查统计时，登记表中没有凤坡土地的登记造册，但通过原告提交的第二组证据，能够证实人民政府向原告颁发了“中华人民共和国农村土地承包经营权证”，确认了原告是争议土地凤坡的合法土地使用权人。故对被告提交第三、四组证据的证明目的不予采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：2007年8月1日，河口瑶族自治县人民政府向原告即承包方代表李某颁发了“中华人民共和国农村土地承包经营权证”，发包方是瑶山乡梁子村交梁子组，土地承包合同编号为532513020101077，承包方式为家庭承包，承包期限自1999年12月31日起至2030年12月31日止。该农村土地承包经营权证确认地块名称为“凤坡”，面积为1亩，四至界限为东至邓云福、南至李某4、西至李某5、北至小路。自2011年开始，原、被告因土地使用权归属问题产生矛盾，双方均认为自己是争议土地的合法使用权人，对种植在土地上的经济作物相互损毁，经调解无果。原告遂于2017年5月31日向本院提起诉讼，要求判令被告：1、停止侵权。2、尽快归还占用原告的土地。3、赔偿因侵权行为给原告造成的各项经济损失800元。4、承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃了要求被告赔偿经济损失费用的诉讼请求。另查明争议土地现在是被告种植玉米。
本院认为，我国实行土地使用权的登记制度，土地以宗地为单位进行登记，依法登记的国有土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告持有河口县人民政府核发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证上记载“凤坡”的地块四至界限符合争议土地的四周土地使用现状，该承包经营权证上南至李某4土地，而不是南至李某1地，虽然李某4与李某1有亲属关系，但被告李某1、李某2没有合法使用现争议土地的相关权利证书，故现争议土地的合法使用权人应当确认为原告李某。被告没有人民政府颁发的合法使用土地相关权利证书，对案涉争议土地没有使用权。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条和第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十五条第（一）、（四）项的规定，判决如下：
被告李某1、李某2于判决生效三日内归还侵占原告李某凤坡的争议土地，停止对该土地的侵权行为。
案件受理费25元（原告李某已预交），由被告李某1、李某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 张跃兰
二〇一七年八月十五日
书记员 祝云梅