wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终479号
上诉人（原审原告）张纯波，男，生于1969年9月21日，居民身份证号码5130271969********，汉族，个体工商户，住四川省巴中市巴州区书院街**号东贸大厦*单元**室。
委托代理人潘胜军，四川润方律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)巴中市巴州区人民政府。住所地：四川省巴中市巴州区大堂坝街*号。
法定代表人杨波，区长。
委托代理人李远兵，男，生于1980年7月25日，居民身份证号码5137011980********，汉族，巴中市巴州区人民政府工作人员，住四川省巴中市巴州区红碑路。
委托代理人鲜爱萍，四川九朝律师事务所律师。
上诉人张纯波因诉巴中市巴州区人民政府政府信息公开一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中行初字第5号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年6月20日，原告张纯波与四川省巴中市巴州区平梁乡大柏村三组（以下简称大柏村三组）签订了《同办企业协议》，根据协议约定，大柏村三组将地名红包梁下坎由杨大坤等九人承包经营的土地6.67亩租给张纯波同办汽修厂。张纯波诉称支付了土地租金及管理费39065元，开支土地平整费190150元。因该处土地被巴中市巴州区人民政府盘兴物流园区管理委员会（以下简称盘兴管委会）征用，张纯波未获得安置补偿。张纯波于2015年4月16日，向巴中市国土资源局申请公开盘兴管委会园区用地批复文件等15项相关信息。同年4月29日，巴中市国土资源局依法公开了张纯波申请公开的部分信息，对张纯波申请公开的关于盘兴管委会园区的征地补偿登记材料、征地补偿费用支付相关凭证信息，因不属于该局信息公开范围，告知张纯波应向被告巴中市巴州区人民政府（以下简称巴州区政府）申请信息公开。张纯波于2015年5月6日通过邮寄方式向巴州区政府递交了相关信息公开申请书，巴州区政府于2015年5月11日收到后，按照公文处理程序，将张纯波的申请批转给盘兴管委会落实。2015年5月22日，盘兴管委会书面回复张纯波，由于盘兴管委会征地补偿费用支付相关凭证较多，请张纯波本人到盘兴管委会查询，盘兴管委会为其提供复印件，同时电话告知张纯波。张纯波认为其要求巴州区政府信息公开，而非要求盘兴管委会信息公开，故未到盘兴管委会查询。
另查明，2013年4月11日，巴州区政府成立盘兴管委会，主要职责包括制定并实施物流园区发展规划，组织实施征地拆迁、居民安置、辖区基础设施建设等各项事务。
一审判决认为，本案张纯波因租赁土地未获得征地补偿，向巴州区政府申请公开盘兴管委会园区征地补偿登记材料及征地补偿费用支付相关凭证信息，该信息与张纯波具有利害关系，张纯波申请公开，政府应依法向其公开。巴州区政府认为不应向张纯波公开的理由不能成立。盘兴管委会是巴州区政府组建并赋予其行政管理职能，巴州区政府是本案适格的被告，该府认为其主体资格不适格的理由不能成立。本案巴州区政府在收到张纯波信息公开申请后，批转给制作和保存该信息的盘兴管委会予以落实，其行为并无不当。盘兴管委会工作人员在规定期限内通知张纯波到场查询，但张纯波认为信息公开主体是巴州区政府而拒不到场，导致张纯波申请的信息未能公开，系张纯波自身原因所致，张纯波起诉巴州区政府不依法履行信息公开义务的理由不能成立，其诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回张纯波的诉讼请求;一审案件受理费50元，由张纯波负担。
上诉人张纯波不服一审判决，主要的上诉理由是一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销一审判决并判决发回重审或改判。
被上诉人巴州区政府二审答辩称，该府已依法公开申请的政府信息，一审判决合法，请本院驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明，本院查明定案事实与一审法院查明定案事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。在本案中，张纯波诉请法院确认巴州区政府不履行政府信息公开职责违法，并责令该府对其公开。因张纯波申请巴州区政府公开的盘兴管委会园区征地补偿登记和征地补偿费用材料不是由该府制作，以及其申请公开的“相关凭证”“提供所有材料”系表述不明确且可能涉及材料多，巴州区政府遂将该申请转办盘兴管委会。盘兴管委会通知张纯波领取申请公开的材料及回复，张纯波予以拒绝，导致所申请政府信息未能公开。巴州区政府的处理符合《中华人民共和国政府信息公开条例》精神，张纯波的诉讼请求不成立，依法应予驳回。
一审法院认定事实清楚，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条正确，判决驳回诉讼请求正确，依法应予维持。张纯波的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张纯波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 王轶贤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4628号
原告：高友良，男，汉族，1946年9月10日出生，住登封市。
被告：郭耀增（曾用名郭跃增），男，汉族，1945年4月1日出生，住登封市。
高友良诉郭耀增民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高友良到庭参加诉讼，被告郭耀增经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高友良的诉讼请求为：1、依法判决被告归还借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告因建房借原告现金20000元，约定用期11个月，月息2.5分，并向原告出具协议一份，后经原告多次讨要，被告以各种理由推脱不还，故原告诉至法院。
本院经审理认定，被告郭耀增欠原告高有良人民币20000元，事实清楚，证据充分，应予偿还；原告要求被告按月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭耀增于本判决生效之日起五日内偿还原告高友良人民币20000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年11月28日起付至判定还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郭耀增承担。
本判决为终审判决。
审判员 （代）袁玉帅
二○一六年十二○一六年十二月一日
书记员 常 丽 博
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21171号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告陈德银。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈德银信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈德银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,966.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,966.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02798号
原告董胜华。
委托代理人（特别授权）吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告吴江炎。
原告董胜华为与被告吴江炎公路货物运输合同纠纷一案，诉请判令被告支付损害赔偿款人民币32000元并赔偿自起诉之日起至款清日止的按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失并承担本案诉讼费用。本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员胡永红适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴林飞到庭参加诉讼，被告吴江炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理�明，2014年10月，被告吴江炎为原告董胜华装运废纸，从宁波到富阳途中因汽车自燃造成废纸全部烧毁。2015年11月1日，经协商，由被告吴江炎赔偿原告损失人民币32000元并出具欠条给原告。2016年5月20日，原、被告双方经建德市钦堂乡人民调解委员会主持调解，达成了调解协议，约定由被告赔偿原告损失人民币32000元，自2016年5月起，每月30日前支付原告赔偿款3000元，如有一期违约，原告有权对余下未付款项提起诉讼。嗣后被告未付款。
本院认为，被告在运输过程中致原告的货物毁损，应当承担赔偿责任。双方达成的人民调解协议是双方真实意思表示，应当严格履行。被告尚欠原告赔偿款未付的事实，有原告提供的欠条及人民调解协议书原件等在案佐证，足以认定；被告没有按照协议履行，属违约，应当按约支付赔偿款并赔偿利息损失。被告经本院合法传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席判决。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江炎于本判决生效后十日内支付原告董胜华赔偿款人民币32000元并赔偿自2016年7月11日起至款清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币600元，减半收取人民300元，由被告吴江炎负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡永红
二〇一六年八月一日
书记员 白玉兰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1915号
申请执行人三明市永安德发小额贷款有限责任公司，住所地永安市五一路5-6号，
被执行人永安市桃姐食品有限责任公司，住所地：永安市五洲小区11幢。
法定代表人赵碧桃，董事长。
被执行人赵碧桃，女，1968年9月9日出生，汉族，住永安市。
关于申请执行人三明市永安德发小额贷款有限责任公司与被执行人永安市桃姐食品有限责任公司、赵碧桃民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2014）永民初字第3702号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人三明市永安德发小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款1208477.5元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费14485元。
本案在执行过程中，本院向被执行人永安市桃姐食品有限责任公司、赵碧桃发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，另案中，本院依法查封了被执行人所有的坐落于永乐家园1幢2-3号（办公）、永乐家园1幢24号（商业）、五洲小区11幢201号（商业）、五洲小区11幢301号（商业）、五洲小区11幢103号（商业）、五洲小区11幢102号（商业）房产。因上述财产尚在处置之中，目前被执行人永安市桃姐食品有限责任公司、赵碧桃暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永民初字第3702号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年六月三日
书记员 陈林欣
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初24号
原告丁某某，男。
被告彭某某，女。
本院在审理原告丁某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 郁才华
人民陪审员 刘传华
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2018）湘1121民督35号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：戴护军，男，1981年11月22日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年3月9日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人戴护军于2013年1月30日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款40，000元，约定于2016年1月30日到期，借款利率（月息）为8.4‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人戴护军给付借款本金40，000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人戴护军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金40，000元及利息。
申请费270元，由被申请人戴护军承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄红丽
二〇一八年三月九日
书记员 柏俞名
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13597号
原告深圳市某某电子科技有限公司。
法定代表人谢某夫，总经理。
委托代理人田某，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人高某顺，广东朗迪律师事务所律师。
被告深圳市某某股份有限公司。
法定代表人顾某。
本院受理原告深圳市某某电子科技有限公司与被告深圳市某某股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市某某股份有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应该以接受货币的原告所在地为合同履行地，应当由深圳市宝安区人民法院管辖。
本院经审查认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告深圳市某某股份有限公司注册登记地在深圳市龙岗区南湾街道某某社区某某创新产业园，属于本院管辖范围，因此，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市某某股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
�判员刘国欢
二〇一六年九月二十日
书记员 丁盼
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终565号
上诉人（原审被告）：龚芬，女，1977年5月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：邓超，河南剑源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永伟，男，1986年11月18日出生，汉族，现住河南省博爱县。
委托诉讼代理人：王迎军，河南海搏律师事务所律师。
上诉人龚芬因民间借贷纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，龚芬于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，龚芬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许龚芬撤回上诉。
案件受理费减半收取4250元，由龚芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 程全法
二〇一七年三月一日
书记员 刘 颖
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执826号
申请执行人李文龙。
被执行人许卫卫。
本院在执行申请执行人李文龙与许卫卫拖欠劳务者工资纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）民初1332号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信名单进行惩戒。现查明，许卫卫名下仅有一辆车，法院已经将该车查封扣押，被执行人金融机构无存款，也无其他可供执行的财产。申请人同意退出强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 超
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执826号申请执行人李文龙。被执行人许卫卫。本院在执行申请执行人李文龙与被执行人许卫卫拖欠劳务者工资纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1332号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中查明被执行人许卫卫(身份证号：Z)名下有车牌号为陕A0099**的小轿车一辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人许卫卫名下车牌号为陕A0099**的小轿车的所有档案。二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一六年七月十二日书记员  谢 辉
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执613号
申请执行人吴耀春
被执行人毛益峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢廿商初字第00078号，依法向被执行人毛益峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛益峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛益峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛益峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币151246.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月三日
书记员 徐燕飞
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1171号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人赵某，男，1970年6月26日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被抓获，同年4月26日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，同年8月23日被继续取保候审，同年8月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1139号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年4月25日12时30分许，被告人赵某饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，由南安市洪濑镇西林村租房行驶至洪濑镇区农业银行取钱，后欲返回洪濑镇西林村，途经洪濑镇旧桥头时，与黄某驾驶的闽C×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人赵某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，后黄某报警，被告人赵某被南安市公安局民警抓获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人赵某的血液进行酒精检测，检出被告人赵某乙醇浓度为198.06mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局作出事故责任认定，被告人赵某与黄某承担本交通事故的同等责任。案发后，被告人赵某与黄某达成调解协议。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作说明，酒精呼气测试单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路事故认定书，机动车驾驶证、行驶证查询说明，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证、行驶证，车辆转让协议，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年12月20日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年八月三十日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2378号
原告：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人：陈志宏，系理事长。
委托诉讼代理人：陈占利，男，汉族，系坤都岭信用社副主任，住开鲁县。
被告：李彦军，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告：李学，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告：李宝成，男，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告李彦军、李学、李宝成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈占利到庭参加诉讼，被告李彦军、李学、李宝成经本院传票、公告传唤，无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款本金40000.00元，并支付自2014年12月30日始至借款清偿之日止的，按合同约定利率计算的利息。事实和理由：2012年9月14日，被告李彦军在我社借款44000.00元，约定月利率为9.783‰，到期日为2013年9月10日，双方签订借款合同。借款人于2013年9月10日申请展期，展期到期日为2014年8月10日，展期月利率为10.068‰，2014年8月10日以后的逾期月利率为15.102‰。借款人于2013年偿还部分利息6731.26元，于2014年偿还部分本金4000.00元和利息4954.31元。被告李学、李宝成对上述款项承担连带偿还责任。贷款到期后，经我社工作人员催要，但未偿还。
被告李彦军、李学、李宝成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月14日，被告李彦军与原告签订个人借款合同、内蒙古农村�用社借款借据，合同约定贷款金额为44000.00元，月利率为9.783‰，到期日为2013年9月10日，逾期在上述约定的利率上加收50%。被告李学、李宝成与原告签订借款保证担保合同，约定担保方式为连带责任保证；保证担保的范围为上述借款本金及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告交付了上述款项。
2013年9月10日，原告与三被告签订借款展期协议书，约定上述借款将原届满日2013年9月10日展期至2014年8月10日，展期后借款月利率为10.068‰，逾期月利率为15.102‰，担保人继续承担连带保证责任，担保责任期限自本协议生效之日起至借款人清偿其在原借款合同和本借款展期协议下的全部债务之日止。
2013年9月10日，被告结清了所有本金截止该日的利息5092.19元；2013年12月30日，被告结清了所有本金截止该日的利息1639.07元；2014年4月2日，被告结算部分利息1373.28元；2014年12月29日，被告偿还了借款本金4000.00元，并结清了所有本金截止该日的利息4954.31元。剩余借款本金40000.00元及此款自2014年12月30日及该日之后的相应利息未给付。
上述事实有原告庭审陈述，原告提交的个人借款合同一份、借款保证担保合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份、三被告的身份证复印件各一份、贷款展期申请书一份、借款展期协议书一份在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同均合法有效，三被告应按合同约定履行各自的义务。原告的主张符合法律规定及合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李彦军于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金40000.00元；
二、被告李彦军于判决生效后十日内支付原告开鲁县农村信用合作联社借款本金40000.00元的，自2014年12月30日始至借款清偿之日止的，按月利率15.102‰计算的利息；
三、被告李学、李宝成对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1025.00元，公告费600.00元，由被告李彦军负担，此款于本判决生效后十日内交纳；被告李学、李宝成对此款承担连带交纳义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1025.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
审 判 员 孙晓梅
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 肖伟晗
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终175号
上诉人（原审起诉人）江怀亮，男，汉族，住浙江省淳安县，
被上诉人淳安县金峰乡人民政府。
被上诉人淳安县国土资源局。
被上诉人淳安县林业局。
上诉人江怀亮因与淳安县金峰乡人民政府、淳安县国土资源局、淳安县林业局其他（资源）行政行为一案，不服淳安县人民法院作出的（2018）浙0127行初2号行政裁定，于2018年1月29日向本院提起上诉。
上诉人江怀亮上诉称，原告承包经营47亩林地，承包期为60年，相关使用权转让合同经过淳安县公证处公证，且国家级公益林、原告经营的土地都属不动产类。从2010年8月开始毁林造地到现在，原告一直没有停止追究被告责任，只是被告故意告东答西，拖延时间，导致延误诉讼期限，其责任应由被告承担。被告未经合法审批程序，也未经承包经营户同意，毁林造地的行为侵犯了其合法权益。故请求本院依法撤销原审裁定，指令立案受理。
本院认为，上诉人江怀亮诉请的第一项系针对淳安县国土资源局于2010年5月10日所作的《关于对汾口镇寺下村等造田造地项目立项的批复》，该批复未对上诉人江怀亮的权利义务产生实际影响，该行为不可诉。对上诉人江怀亮诉请的第二项，缺乏基本的起诉证据支持。对于上诉人江怀亮诉请的第三项，诉请不明。综合研判上诉人江怀亮起诉状，其将三被上诉人诉于一案，并未区分责任对象，诉请混乱，又缺乏基本起诉证据。综上，上诉人江怀亮的所提诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案的结果正确，本院予以支持。上诉人所提相关上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年二月十二日
书记员 王喜民
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3022民初145号
原告郭正瑜，男，汉族，1939年2月1日出生。
委托代理人丁克仁，甘南洮阳律师事务所律师，特别代理。
被告郭建栋，男，汉族，1970年1月15日出生。
原告郭正瑜与被告郭建栋返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢盛梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭正瑜以及代理人丁克仁、被告郭建栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正瑜及代理人诉称，1985年4月原告在卓尼县柳林镇唐尕川村自留地经审批修建房屋一院，上房五间、灶房三间。房屋四至为：东至电影院水渠，南至公路，西至郭某1、郭某2，北至电影院。1991年9月2月依法取得卓尼县国土资源局的集体建设用地使用证【证号为卓集建（91）字第477号】。当时原告还在迭部县政府上班，2003年9月9日原告回家看房子时被告全家手持头要挖原告的房子，理由是原告盖房占了他们的地方，所以采取威胁、恐吓的方式迫使原告让出地方并提出房子一定卖给他们，被告的父亲事后让郭某3拿了15000元现金并写了欠条，为了平息事态的发展，加之原告患有高血压等疾病，在违背原告真实意思的前提下原告将土地使用证交给了他们。被告于2010年8月30日在未征得原告的同意下私自办理了土地使用证过户手续。2016年1月15日卓尼县国土资源局在《甘南报》登报登报注销了被告过户办理的（91）字第477号集团建设用地使用证。被告侵占原告的房屋和宅基地，使原告的合法权益遭到损害，原告只有诉诸法律，要求被告归还侵占的房屋一院其中房子八间以及宅基地462平方米并承担本案诉讼费。
被告郭建栋辩称，首先原告所说全部不属实。2002年被告与原告双方在协商一致的基础上，达成口头协议。协议约定被告以30000元的价格将其位于柳林镇唐尕川的自有房屋出售给被告。被告于2002年支付了15000元，2003年付清了余款15000元，原告向被告出具了收条，双方的房屋买卖行为完全是真实意思表示，不存在原告所述的强迫问题。其次，被告自2002年购买房屋以后，2007年对房屋进行了较大的翻修，至今已十四年之久，期间原告从未提出过异议。现在房屋价格上升，加上诉争房屋牵扯拆迁补偿，原告才对以前的出售行为予以否认。关于注销土地使用证的原因，甘南州国土局在州国土资【2016】1号行政复议决定书中非常明确，即该土地使用证的办理时间为2010年8月30日，所盖的公章落款为“卓尼县土地管理局”，2002年10月“卓尼县土地管�局”已在机构改革中撤销，其公章也废止，已由“卓尼县国土资源局”取代，州国土局要求卓尼县国土局重新办理《集体建设用地使用证》。另外，根据《民法通则》第一百三十五条规定，原告的对其主张的权利已过诉讼时效，依法应驳回起诉。
经审理查明，2002年原、被告双方经协商，原告以30000元的价格将其位于卓尼县柳林镇唐尕川的房屋上房五间，灶房三间，房屋四至为：东至电影院水渠，南至公路，西至郭某1、郭某2，北至电影院出售与被告，被告当时支付15000元，原告将卓集（91）字第477号集体土地使用证交于被告，2003年被告付清了余款15000元。
在庭审过程中，原告向法庭提交的证据有：1、建房人工费与材料费计算；2、修建礼册；3、郭正瑜房产平面图以上证明原告修缮房屋上房五间、灶房三间；4、证人牛某、彭某、杨某证言证明原告修建房屋上房五间；5、原告心电图；6、原告委托代理人对郭某1的调查笔录证2003年9月9日郭建栋以及其妻子朱某、郭某3到过郭璞瑜家，郭正瑜在场，手里拿的铁锨，要求买原告的房屋；7、卓集建（91）字第477号集体土地建设用地使用证复印件证明使用人为原告；8、甘南报注销公告。
被告向法庭提交的证据有：1、收条证明2003年12月30日郭正瑜收到郭建良售房款15000元，并注明房费30000元已经付清；2、产权证及房地产平面图复印件；3、2010年8月30日卓尼县土地管理局办理的集体土地使用证证明土地使用人为被告；4、甘南藏族自治州国土资源局行政复议决定书证明一、维持卓尼县国土资源局作出的注销柳林镇郭建栋《卓集用（91）子第477号集体建设用地使用证》的决定；二、卓尼县国土资源局严格按照《土地登记办法》的规定给申请人重新办理《集体建设用地使用证》；5、卓尼县国土资源局便函证明注销原因为落款公章“卓尼县土地管理局”已废止，进行了注销；6、卓尼县人民政府关于对仲贵平行政警告处分的批复证明对过户材料把关不严，违反法定条件，给予行政警告处分；7、证人郭璞瑜证明收条是他所写。
经法庭出示证据、质证被告对原告提供的证据不持异议，本庭予以采信；原告对被告出示的1、2组证据提出异议，称30000元被告给了原告，但原告没有写收条，那个收条是伪造的；被告现在修建的房屋是在原告原来房屋的基础上建造的，其他的证据无异议。对1、2组证据原告有异议，但未向法庭出示相应的证据加以证明，对被告提供的证据本庭予以采信。
本院认为，返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。本案中原、被告人争议的是房屋的所有权。2002年被告在购买原告房屋时双方虽未签约房屋买卖合同，但被告给付原告30000元房屋款时，原告接受，并将集体土地建设用地使用证交于被告，双方的行为在法律上已产生效力，被告于2010年8月登记办理变更集体土地使用证，同年11月4日登记办理了卓房权证私字第16**号产权证。原告对自己的诉求未向法庭提供相应的证据加以证明，本院不予支持。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭正瑜的诉讼请求。
案件受理费50�（100元减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 卢盛梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 关 睿
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法江民初字第161号
原告李定伟，男，1982年6月23日出生，汉族，翁源县人，住址：翁源县。
被告刘威龙，男，1985年5月6日出生，汉族，翁源县人，住址：翁源县。（未到庭）
委托代理人刘龙龙，男，成年，住翁源县。
原告李定伟诉被告刘威龙民间借贷纠纷一案，本院2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李定伟，被告刘威龙的委托代理人刘龙龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李定伟诉称，原告与被告刘威龙是朋�。2015年1月19日，刘威龙因生意资金周转向原告借款。当天，原告借给被告现金50000元，并由刘威龙写下一张借条，约定借款于2015年5月19日还清。借款超期后，被告分文未还给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判决：1、被告刘威龙偿还借款50000元；2、被告负担本案诉讼费。
被告刘威龙辩称，这笔借款是高利贷，不应受法律保护。我方支付不起那么高的利息。现暂无能力归还该款。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据。本院组织原被告对原告提交的证据进行了质证。本院认证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、被告刘威龙身份证复印件，证明被告刘威龙的身份真实性；
3、借条，证明被告刘威龙借原告50000元。
被告刘威龙对原告提交的以上证据的真实性、合法性、�联性均无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
被告刘威龙未向本院提交证据。
综合本院确认的证据及原被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年1月19日，被告刘威龙因资金周转向原告李定伟借款50000元，并写了一张借条给原告李定伟，借条内容为：“借条。今借到李定伟人民币现金款伍万元整（50000元）。至2015年5月19日归还。借款人：刘威龙。2015年1月19日”。刘威龙在该借条借款人处签名并按指模。刘威龙借款后，至今分文未还款给原告。2015年12月7日，原告诉至本院，要求判决：1、被告刘威龙偿还借款50000元；2、被告负担本案诉讼费。在诉讼过程中，被告主张该借款是高利贷，当时口头约定是月息6分，实际刘威龙借款时已预扣2个月利息共6000元，只收到借款44000元。且借款后已按月息3000元支付了几个月利息给�告，而本金未还。刘威龙表示暂时无能力归还该借款。原告不同意被告意见。因双方各持已见，调解不成立。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告主张该借款是高利贷，月息为6分，借款时已预扣2个月的利息6000元，只收到借款44000元，且已按月息3000元支付了几个月利息给原告，但被告未提交证据证实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告对其该主张应承担举证不能的责任。故被告该主张，证据不足，本院不予采信。
原告李定伟与被告刘威龙之间的债权债务关系明确，有借条为凭，合法有效，应受法律保护。被告刘威龙借款后逾期不还，引发本案纠纷，应由其承担本案全部责任。原告要求被告刘威龙清偿借款50000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告刘威龙在本判决发生法律效力后10日内向原告李定伟清偿借款本金人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告刘威龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘东杰
审判员 黄启忠
审判员 李 冰
二〇一六年三月十日
书记员 叶碧青
（2015）韶翁法江民初字第161号第4页共4页
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2376号
原告赵海涛，住涿州市。
被告高云海，住涿州市。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
原告赵海涛诉被告高云海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海涛及被告委托代理人安行宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，被告高云海因生意资金周转困难向原告借款5万元。被告高云海承诺：2013年年底之前还清，并按银行同期贷款利率支付利息。该借款到期后，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请法院判令被告立即偿还借款5万元及利息，且诉讼费用由被告负担。
被告高云海辩称，我实际的借款数额与原告所述不符。并且本案属于高利贷纠纷，是不受法律保护的非法借贷行为。
经审理查明，2013年10月16日，被告高云海向原告赵海涛借款5万元并写有借条一张。借条内容为：今借赵海涛现金50000元整（伍万元整）借款人高云海2013.10.16日。
以上事实，有借条一张及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告赵海涛与被告高云海之间的借贷关系明确。被告高云海作为债务人应当履行偿还借款本息的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告高云海于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海涛借款5万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月6日起至执行完毕之日止）；
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高云海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张银祥
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
（2015）石民一保字第57-1号
申请人唐某某。
被申请人黄某某。
本院在审理申请人唐某某诉被申请人黄某某离婚纠纷一案中，申请人于2****日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄某某银行存款4***0元。案外人唐某某、张某某自愿以其银行存款为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人唐某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄某某银行存款4***0元。
二、冻结案外人唐某某用于担保的招商银行华新支行存款2*****0元，账号：62*****919；冻结案外人张某某用于担保的中国建设银行雁峰支行存款1****0元，账号：298****8042542。
在本案审理、执行中，不予办理担保物转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺水郴
二〇一五年七月二十六日
书记员 龙娇姿
校对责任人：贺水郴打印责任人：龙娇姿
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2015）石民一保字第57-1号申请人唐某某。被申请人黄某某。本院在审理申请人唐某某诉被申请人黄某某离婚纠纷一案中，申请人于2****日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄某某银行存款4***0元。案外人唐某某、张某某自愿以其银行存款为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人唐某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄某某银行存款4***0元。二、冻结案外人唐某某用于担保的招商银行华新支行存款2*****0元，账号：62*****919；冻结案外人张某某用于担保的中国建设银行雁峰支行存款1****0元，账号：298****8042542。在本案审理、执行中，不予办理担保物转移手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贺水郴二〇一五年七月二十六日书记员  龙娇姿校对责任人：贺水郴打印责任人：龙娇姿
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2464号
原告:上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区外环北路820号320室。
法定代表人：罗必军，总经理。
委托诉讼代理人：徐晋，该公司职员。
被告：王国江。
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司（以下简称“春川公司南通分公司”）诉被告王国江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春川公司南通分公司的委托诉讼代理人徐晋到庭参加诉讼，被告王国江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春川公司南通分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年8月1日至2016年9月30日期间的物业费9300元。事实和理由：原告根据南通金欣房地产有限公司的委托，为南通市港闸区高迪晶城提供物业管理服务，被告王国江是南通市港闸区高迪晶城1幢306室业主，房屋建筑面积168.8平方米，物业费标准为每月每平方米1.45元。根据物业管理合同约定，被告王国江已缴纳2013年7月31日前的物业管理费，之后未再缴纳，经原告多次催缴后仍置之不理，故诉至法院。
王国江未作答辩。
本院认为，原告主张的事实清楚。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，应予支持。
依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
王国江于本判决生效后十日内一次性向上海春川物业服务有限公司南通分公司支付2013年8月1日至2016年9月30日期间的物业费9300元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王国江负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖红波
二〇一六年十月十九日
书记员 顾 华
山西省原平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0981行审2号
申请执行人：原平市某某局。
法定代表人：王某某。
委托代理人：白某某。
被执行人：某某公司。
法定代表人：郭某某。
申请执行人原平市某某局于2016年1月28日向本院申请强制执行原平市某某局于2015年4月23日作出的行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人原平市某某局以向被执行人某某公司送达原环罚（2015-017）号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院起诉为由，申请我院强制执行*****元。申请执行人提供行政处罚决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、催缴罚款通知书、现场检查（勘查）笔录、送达回证等证据。
经审查查明，因被执行人某某公司原平制造基地项目未办理环评审批手续擅自开工建设，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国共和国环境影响评价法》第二十五条的相关规定，于2015年4月23日作出决定对被执行人罚款*万元的原环罚（2015-017）号《行政处罚决定书》，并邮寄送达了被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请复议或提起诉讼，又未履行相关义务，经申请人催告后仍未履行义务。
本院认为，申请人作出的原环罚（2015-017）号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、执法程序并无不当。被执行人在法定期限内未依法申请复议或提起诉讼，又未履行相关义务，经申请人催告后仍未履行义务。申请人申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行原平市某某局原环罚（2015-017）号《行政处罚决定书》中的对被执行人罚款*万元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长 乔玉冰
审判员 姚海元
审判员 宋 丽
二〇一六年二月二十五日
书记员 何美艳
山西省原平市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0981行审2号申请执行人：原平市某某局。法定代表人：王某某。委托代理人：白某某。被执行人：某某公司。法定代表人：郭某某。申请执行人原平市某某局于2016年1月28日向本院申请强制执行原平市某某局于2015年4月23日作出的行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人原平市某某局以向被执行人某某公司送达原环罚（2015-017）号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院起诉为由，申请我院强制执行*****元。申请执行人提供行政处罚决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、催缴罚款通知书、现场检查（勘查）笔录、送达回证等证据。经审查查明，因被执行人某某公司原平制造基地项目未办理环评审批手续擅自开工建设，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国共和国环境影响评价法》第二十五条的相关规定，于2015年4月23日作出决定对被执行人罚款*万元的原环罚（2015-017）号《行政处罚决定书》，并邮寄送达了被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请复议或提起诉讼，又未履行相关义务，经申请人催告后仍未履行义务。本院认为，申请人作出的原环罚（2015-017）号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、执法程序并无不当。被执行人在法定期限内未依法申请复议或提起诉讼，又未履行相关义务，经申请人催告后仍未履行义务。申请人申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行原平市某某局原环罚（2015-017）号《行政处罚决定书》中的对被执行人罚款*万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  乔玉冰审判员  姚海元审判员  宋 丽二〇一六年二月二十五日书记员  何美艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保79号
申请人：江西南图商贸有限公司，住所地江西省宜春市上高县工业园。
法定代表人：桂国庆，董事长。
被申请人：山西埃尔气体系统工程有限公司，住所地山西省太原市经济技术开发区128小区开元街8号。
法定代表人：王晋远。
申请人江西南图商贸有限公司于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西埃尔气体系统工程有限公司名下价值人民币120万元的财产予以查封、冻结。为此，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人江西南图商贸有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，如不对被申请人山西埃尔气体系统工程有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人江西南图商贸有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人山西埃尔气体系统工程有限公司名下价值人民币120万元的财产。
具体为，查封、冻结被申请人山西埃尔气体系统工程有限公司名下在中国建设银行太原市万柏林支行14001835308050012731的银行账号，保全期限为保全实施之日起至一年期限届满之日止。
案件申请费5000元，由申请人江西南图商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人江西南图商贸有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张小娜
二〇一八年五月十八日
书记员 肖 莉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1549号
原告：迅达科技集团股份有限公司。
法定代表人：伍奕，董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：刘赛俏。
经营者：刘赛俏。
支持起诉机关：长沙市人民检察院。
原告迅达科技集团股份有限公司与被告刘赛俏侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。长沙市人民检察院依法支持起诉。原告迅达科技集团股份有限公司以双方达成和解为由于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迅达科技集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴杨萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3557号
原告贾培玉，男，1963年2月26日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人高军，河北魏利律师事务所律师。
被告安阳中联水泥有限公司；住所地：河南省安阳县许家沟乡子针。
法定代表人：刘宗虎。职务：总经理。
被告安阳中海水泥有限责任公司；住所地：河南省安阳市殷都区安水路东段。
法定代表人：孙洪恩。职务：总经理。
原告贾培玉与被告安阳中联水泥有限公司、被告安阳中海水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告贾培玉于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾培玉撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由贾培玉负担。
审判员 李海燕
二〇一七年八月三日
书记员 郭偷庆
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1330号
申请执行人：卜善亮。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村。
法定代表人：卜召山，经理。
本院在执行申请执行人卜善亮与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供执行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字［2016］第147号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十八日
书记员 于召龙
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1950-1号
申请执行人泉州市天辰纸品包装有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人林成林，总经理。
委托代理人杜侨生、林晓燕，福建志立律师事务所律师。
被执行人吴为昆，男，1977年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市天辰纸品包装有限公司与被执行人吴为昆买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）鲤民初字第390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第390号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年九月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初2163号
原告董玉柱,男,1965年3月10日出生,52岁,住灌云县。
被告王同松,男,1959年3月24日出生,58岁,住灌云县。
委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告董玉柱与被告王同松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董玉柱向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币20000元整，并从2016年1月1日起按年息6%，计付逾期还款利息至付清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月23日被告向原告借款人民币20000元，约定2016年前还清，然而借款到期后，被告以种种理由拒绝还款。
被告辩称：原告女儿董志睿与被告儿子王绪龙是同居关系，两人同居后第二年向案外人房立芝借款29400元用于经营，后无力还款，被告代还18000元，原告代还20000元。为证明原告的还款行为，按原告要求被告写了借条。现王绪龙申请解除与董志睿的同居关系，请求法院中止审理。
原告围绕诉讼请求依法提交借条原件一张，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告女儿董志睿与被告儿子王绪龙是同居关系，2013年1月23日被告王同松向原告董玉柱借款人民币2万元给王绪龙、董志睿使用，约定2016年前还款，借款到期后被告至今未还款。
本院认为，原告董玉柱与被告王同松借款行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。王同松应当按照约定期限向原告归还借款，逾期未还款应承担逾期利息。被告辩称借款未实际发生但未履行举证责任，本院不予采信，其要求中止审理没有法律依据。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王同松于本判决生效后十日内返还原告董玉柱借款本金20000元并支付逾期未付款利息、逾期未付款利息以本金20000元，按年利率6%，从2016年1月1日起计算至本息付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费320元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 冯继辉
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特00112号
申请人：陈涛，系被告申请人儿子。
被申请人：陈金伟。
本院在审理申请人陈涛与被申请人陈金伟认定公民无民事行为能力一案中，申请人陈涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审 判 员 杜建跃
二〇一六年五月三日
代书记员 朱孟莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初586号
原告：孙广民，男，1960年3月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告:张士军，男，1971年12月12日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：吴秀珍，女，1975年10月16日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告孙广民与被告张士军、吴秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广民到庭参加诉讼。被告张士军、吴秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙广民向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款100000元及利息（截止到还清为止）；并由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，被告张士军因急需用钱，向原告借款100000元，约定月息2分，并于2015年4月27日前本息一次性还清。借款到期后，被告未按约定还款。经原告多次催要，被告以各种理由推拖。
被告张士军、吴秀珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告张士军向原告借款100000元，并为原告出具了借据一枚。约定月息2分，此款于2015年4月27日还清。后被告张士军按约定支付了2015年2月25日前的利息20000元，借款本金及剩余利息未付。上述事实，有被告张士军为原告出具的借据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张士军向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告张士军偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中约定月息2分，此约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告要求被告张士军支付自2015年2月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告称二被告系夫妻关系，要求被告吴秀珍与被告张士军共同承担还款责任，但原告未提供二被告系夫妻关系的证据。故对原告要求被告吴秀珍承担还款责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告张士军于本判决生效后十日内偿还原告孙广民借款100000元及利息（自2015年2月26日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告孙广民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费60元，财产保全费1330元，合计2540元（原告已预交），由原告负担20元，由被告张士军、吴秀珍负担2520元。由被告负担部分，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一七年三月九日
书记员 张海特
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00033号
上诉人（原审被告）淮安市美源房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海南路134号。
法定代表人周斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）解瑞卿，无业。
上诉人淮安市美源房地产开发有限公司与被上诉人解瑞卿商品房买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第573-1号驳回管辖权异议申请的民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，本案系商品房买卖合同纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于淮安经济技术开发区明远路，在淮安经济技术开发区境内，故淮安经济技术开发区人民法院对该案有管辖权。
上诉人淮安市美源房地产开发有限公司上诉主要理由为：该案应由被告住所地法院管辖，被告住所地在淮安市清浦区淮海南路134号，该案应由淮安市清浦区人民法院管辖。一审法院对违约金应予调整。
被上诉人解瑞卿未予答辩。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于淮安经济技术开发区明远路1号月季花园小区，在淮安经济技术开发区境内，淮安经济技术开发区人民法院对该案有管辖权。上诉人淮安市美源房地产开发有限公司所提本案应由淮安市清浦区人民法院管辖的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。调整违约金属案件实体审理范围，该案是对案件程序性进行的审查。上诉人淮安市美源房地产开发有限公司所提法院在对案件程序性审查中应予调整违约金无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 孙 艳
审判员 孙 洁
二〇一五年三月十九日
书记员 靳蓓蕾
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1221号
罪犯袁海勇，农民,原户籍所在地为广西都安县。非累犯,现在广西贵港监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2013年1月10日以（2012）陆刑初字第176号刑事判决，认定罪犯袁海勇犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金150000元。该犯不服，提起上诉。广西玉林市中级人民法院于2013年9月10日以（2013）玉中少刑一终字第20号刑事判决书,改判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年6月25日起至2024年12月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金130000元。2013年9月25日送入广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。贵港监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯袁海勇入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年1月止，累计奖励分86分。确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，贵港监狱建议对罪犯袁海勇减刑的事实，有减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据证实，本院予确认。
本院认为，罪犯袁海勇入监以来，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁海勇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年1月24日），剥夺政治权利一年，并处罚金130000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月二十五日
书记员 钟继冰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民特14号
申请人凌晶，男，汉族，1981年10月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。
申请人李军，女，汉族，1970年1月9日出生，住成都市青羊区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座9楼。
负责人陈雪松。
委托代理人李阳，女，汉族，1987年7月29日出生，住四川省西昌市。该公司工作人员，特别授权代理人。
申请人凌晶、李军、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于2016年3月18日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人凌晶、李军、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于2016年3月8日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人李军全部损失1222元，由申请人凌晶当场履行赔付。
二、申请人凌晶自行到申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司报销修车费。
三、经调解员充分释明，李军放弃其他赔偿请求，各方基于本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人凌晶、李军、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 何建
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐瑜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民特14号
申请人凌晶，男，汉族，1981年10月16日出生，住四川省德阳市旌阳区金山街***号。
申请人李军，女，汉族，1970年1月9日出生，住成都市青羊区黄田坝纬六路***栋*楼*号。
申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座9楼。
负责人陈雪松。
委托代理人李阳，女，汉族，1987年7月29日出生，住四川省西昌市宁远巷***号*幢*号。该公司工作人员，特别授权代理人。
申请人凌晶、李军、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于2016年3月18日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人凌晶、李军、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于2016年3月8日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人李军全部损失1222元，由申请人凌晶当场履行赔付。
二、申请人凌晶自行到申请人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司报销修车费。
三、经调解员充分释明，李军放弃其他赔偿请求，各方基于本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人凌晶、李军、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 何建
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐瑜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3825号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3825号
申请执行人何琴，女，1996年6月1日生，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人上海幸虹文化传播有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王龙龙。
本院在执行申请执行人何琴与被执行人上海幸虹文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2017)办字第1847号裁决书，已经发生法律效力。权利人何琴于2017年6月21日向本院申请执行，要求被告上海幸虹文化传播有限公司支付工资等4,450元。
本院立案受理后，于2017年6月21日向被执行人上海幸虹文化传播有限公司发出执行令，限其于2017年6月28日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；被执行人已搬离实际经营地上海市泰虹路XXX弄XXX号XXX楼XXX室，下落不明；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月15日将执行情况告知申请执行人，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2017)办字第1847号裁决书，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院未查实被执行人可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人何琴与被执行人上海幸虹文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初114号
原告：许昆，男，住浦北县。
委托诉讼代理人：李洪友，广西大航律师事务所律师。
被告：朱春辉，男，住广西兴业县。
第三人：蒋振坚，男，住浦北县。
委托诉讼代理人：韦江龙，广西瀛聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋朝猛，广西瀛聪律师事务所实习律师。
第三人：浦北县桂粤市场投资有限责任公司，住所地：浦北县寨圩镇金宝商住小区。
法定代表人：蒋振坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦江龙，广西瀛聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光杰，广西瀛聪律师事务所实习律师。
原告许昆与被告朱春辉、第三人蒋振坚、第三人浦北县桂粤市场投资有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告许昆于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许昆申请撤回起诉，这是原告许昆对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条、第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:
准许原告许昆撤回起诉。
本院已经收取原告许昆预交的受理费22798元，减半收取11399元，由原告许昆负担，余下受理费11399元由本院退还给原告许昆。
审 判 长 冯志涛
人民陪审员 林 威
人民陪审员 周 昆
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈燕华
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执197号
申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：张宏伟，理事长。
被执行人：付亚芬，住木兰县大贵镇。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人付亚芬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已自行履行本院（2016）黑0127民初1317号民事判决书所确定的义务，木兰县农村信用合作联社向本院提交申请，撤回了对付亚芬的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2016）黑0127民初1317号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年十二月十六日
书记员 徐宁泽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00090号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈运景。
委托代理人：常建忠，河南中同合律师事务所律师。
委托代理人：芦晓巧，河南中同合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中原圣起有限公司。住所地：河南省长垣县。
法定代表人：齐景光，该公司董事长。
委托代理人：任传政，河南法盾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王老五，男，汉族。
委托代理人：任传政，河南法盾律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：李保玉，男，汉族。
再审申请人陈运景因与被申请人中原圣起有限公司（以下简称圣起公司）、王老五及一审被告、二审被上诉人李保玉票据返还请求权纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2013）新中民二终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈运景申请再审称：（一）一、二审判决认定事实缺乏证据证明。1.争议票据上有沁阳市覃怀中路小利副食经销部（以下简称小利副食部）的签章，证明票据和小利副食部存在直接的关系，二审判决认定山东鲁南装备制造有限公司（以下简称鲁南公司）与小利副食部没有任何业务往来缺乏证据证明。2.鲁南公司没有在票据上签章，其证明不具有效力。3.圣起公司提供的证据仅能证明其曾经持有过票据，但不能证明其为最后合法持有人，陈运景取得票据是善意的，应当受到法律保护。（二）二审判决适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，陈运景善意取得票据，圣起公司无权向陈运景请求返还票据。（三）圣起公司曾于2011年11月向山东省滕州市人民法院（以下简称滕州法院）起诉，请求陈运景返还票据，滕州法院判决认定圣起公司不是最后的合法持票人，驳回了圣起公司的诉讼请求，本案再次立案违反了一事不再理的原则，且本案生效判决认定的事实和判决结果与滕州法院相矛盾。
圣起公司、王老五提交意见称：（一）鲁南公司与圣起公司有供货合同书，证明双方存在真实的交易关系，但是未经背书。（二）圣起公司是最后的合法持票人，其将票据交给李保玉变现，但是李保玉没有履行承诺，故双方没有真实的交易关系，李保玉持有票据不合法，陈运景持有票据未尽审查义务，存在过失，不构成票据善意取得。（三）滕州法院的判决没有发生法律效力，本案受理程序合法。陈运景的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于圣起公司是否为最后合法持票人的问题。1.10300052／20588436号银行承兑汇票，系有效票据。根据《中华人民共和国票据法》第三十一条的规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证证明其汇票权利。圣起公司为了证明其合法取得涉案汇票的事实，提供了滕州市正邦物资有限公司（以下简称正邦公司）与鲁南公司出具的证明，该两份证明能够证实票据的流通具有连续性，也能够证明圣起公司与其前手鲁南公司存在真实的交易关系，圣起公司取得汇票支付了对价，二审判决认定圣起公司为票据的合法持有人具有事实依据和法律依据。2.关于小利副食部的背书问题，正邦公司于2013年3月25日出具《证明》，称其与小利副食部没有任何业务往来，也没有将汇票背书给小利副食部。二审法院在2013年9月10日对陈运景作的调查笔录，证明陈运景将汇票转给华业副食有限公司，华业副食有限公司将汇票转给其下属方便面厂，该厂又将汇票转给小利副食部。小利副食部委托收款，因圣起公司已申请公示催告，小利副食部遂将汇票逐级退还至陈运景。小利副食部虽在正邦公司之后进行背书，但因其已经将汇票退还其前手，可以排除票据权利人的身份，故二审判决认定圣起公司为最后的合法持票人依据充分。
（二）关于陈运景持有票据是否构成票据善意取得问题。陈运景申请再审认为，本案应当适用《中华人民共和国物权法》的规定认定其善意取得汇票，但是本案涉及的标的物系具有文义性的汇票，属于特殊的物，二审判决适用有关票据善意取得的特殊规定并无不当。李保玉出具的2011年9月29日的《证明》记载，李保玉用王老五承兑汇票一张，该证据不能证明圣起公司和李保玉之间存在债务关系，也无法证明王老五存在转让汇票的意思表示，李保玉取得票据没有支付对价，缺乏合法的基础关系。因李保玉取得票据未经背书，陈运景从无权处分人李保玉处取得票据没有审查票据背书是否连续，也未进行背书，存在重大过失，二审判决认定陈运景取得票据不发生善意取得的效果，不享有票据权利符合法律规定。陈运景认为二审判决适用法律错误的理由不能成立。
（三）关于本案的程序问题，圣起公司曾向滕州法院起诉请求陈运景返还汇票，滕州法院作出（2012）滕商初字第184号民事判决驳回圣起公司的诉讼请求，圣起公司不服上诉至山东省枣庄市中级人民法院，又于2012年10月26日向该院申请撤诉，山东省枣庄市中级人民法院撤销一审判决，发回滕州法院重审，滕州法院作出（2013）滕商重初字第2号民事裁定，准许圣起公司撤回起诉。故滕州法院的（2012）滕商初字第184号民事判决已经被依法撤销，未发生效力，圣起公司向本案一审法院重新起诉不违反一事不再理的原则。因滕州法院判决未生效，对本案生效判决不产生既判力，陈运景认为本案程序违法的理由不能成立。
综上，陈运景的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈运景的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李淑静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6980号
原告：刘华，女，1977年12月27日出生，汉族。
被告：环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号401B、402B、403B。
法定代表人：刘淑范，执行董事。
委托诉讼代理人：滕秀梅，北京科鹏律师事务所律师。
原告刘华与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司（以下简称环球美联公司）教育培训服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘华、被告环球美联公司的委托诉讼代理人滕秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的教育培训服务合同；2、要求被告退还学费8624元。事实和理由：2014年8月30日，原、被告签订学习合同，但2016年5月份，被告搬离学习地。经双方多次协商，原、被告于2016年6月29日协商一致，被告承诺最迟2017年1月1日双井校区重新开业运营，如开业逾期，被告承诺2017年1月31日前退还原告剩余学费8624元。但之后双井校区未能如约开业，被告东直门校区也人去楼空，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告环球美联公司辩称，双井校区因地铁改造施工于2016年关停，至今未能重新开业。但因被告无法核实原告起诉的事实，故不同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，原告和被告的海淀分公司签署《环球美联英语课程注册协议书》，约定由被告向原告提供英语培训服务，期限自2014年8月30日至2016年8月29日，合同履行点为被告的双井校区。后因双井校区无法正常办公，2016年6月29日，原、被告签订《双井校区搬迁解决方案》，约定被告承诺在双井商圈范围内中心开设分校，并保证开设的分校最迟于2017年1月1日前开业运营，如不能开设分校或分校开业时间逾期的，被告承诺退还原告剩余学费8624元。庭审中，原、被告均认可双井小区截止本案法庭调查结束未能正常营业。
本院认为，原、被告签订的《双井校区搬迁解决方案》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未能依约于2017年1月1日前重新开设分校并正常运营，无法继续履行合同，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告要求被告依约退还剩余学费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘华与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司之间的教育培训合同；
二、被告环球美联（北京）教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘华服务费八千六百二十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告环球美联（北京）教育咨询有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亮
二〇一七年六月九日
书记员 刘勃
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东安执字第0020号
申请执行人徐中宏，居民。
被执行人薛祥，村民。
申请执行人徐中宏与被执行人薛祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）东安民初字第0493号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告薛祥于2014年9月15日前归还原告徐中宏借款本金28000元（已履行），于2015年6月30日前归还原告徐中宏借款利息8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，依法扣划被执行人薛祥银行存款1882.59元，并查封其名下摩托车两辆（车牌号：苏J×××××、苏J×××××）。除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人具报告同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划银行存款1882.59元，查封摩托车两辆外，本案未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且具报告同意终结本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东安民初字第0493号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 潘佳文
代理 审 判员 夏裕峰
二〇一五年十二月十七日
书记员（代） 周雅雯
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更248号
罪犯金国辉，男，1976年11月3日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2009年11月25日以（2009）鹤刑初字第26号刑事判决，认定罪犯金国辉犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯金国辉原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯金国辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金国辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年1月14日至2023年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1762号
原告：郭自福，男，汉族，1968年7月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人
委托诉讼代理人：杨建国，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：庞军，男，汉族，1968年10月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被告：王玉花，女，汉族，1971年2月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人
原告郭自福与被告庞军、王玉花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭自福委托诉讼代理人杨建国到庭参加了诉讼，被告庞军、王玉花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭自福向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付位于甘州区新墩镇西关村五社宅基地上自建的二层楼房一套（建筑面积140平方米），价值350000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民。2016年5月，二被告因资金紧张，急需偿还外欠债务为由，提出出售自己修建的位于甘州区新墩镇西关村五社宅基地上自建的二层楼房一套，建筑面积140平方米，经原、被告充分协商，双方于2016年5月20日达成房屋买卖合同一份。合同约定二被告将上述房屋以350000元的价格出售给原告，合同还约定了违约条款等其他事项，合同经所在村委会进行了见证。合同签订后，原告一次性向被告付清了房屋价款，二被告却未在合同约定的期限内向原告交付房屋。后经原告多次催告，二被告于2017年1月12日向原告出具承诺书一份，被告在承诺书中保证在2017月8月30日将房屋腾空并交付给原告；如不能按期交付，被告自愿承担房屋租金，并承诺如果交易房屋近期或者将来发生拆迁或者征收，原告有权直接洽谈拆迁补偿事宜，拆迁补偿款由原告享有。后经原告多次催促，二被告仍未履行房屋交付义务，现该房屋所在地区域进行拆迁，但被告推诿不协助原告办理拆迁补偿洽淡事宜，为此发生纠纷，原告遂提起诉讼。
被告庞军、王玉花经本院传票传唤，未到庭参加应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2016年5月，二被告出售自己修建的位于甘州区新墩镇西关村五社宅基地上自建的二层楼房一套。经协商，原、被告于2016年5月20日达成房屋买卖合同一份。合同约定二被告将上述房屋以350000元的价格出售给原告，合同还约定了违约条款等其他事项，合同经原、被告所在的新墩镇西关村村民委会进行见证。合同签订后，原告一次性向被告付清了房屋价款，二被告出具收条，却未在合同约定的期限内向原告交付房屋。后经原告多次催促，二被告于2017年1月12日，向原告出具承诺书一份，被告在承诺书中保证在2017月8月30日将房屋腾空并交付给原告；如不能按期交付，被告自愿承担房屋租金，并承诺如果交易房屋近期或者将来发生拆迁或者征收，原告有权直接洽谈拆迁补偿事宜，拆迁补偿款由原告享有。
据以定案的证据有原告提交的原、被告双方签订的房屋买卖合同一份、房屋拆迁补偿委托及承诺一份、收条一份，以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系同一集体经济组织成员，双方买卖宅基地上的房屋，并且经所在村民委员会见证，是合法有效的，原告已经履行给付义务，被告应当履行交付义务。被告的行为违背了诚实信用原则，应当承担继续履行的责任。被告庞军、王玉花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告庞军、王玉花于本判决生效之日内给原告郭自福交付位于甘州区新墩镇西关村五社宅基地上自建的二层楼房一套（建筑面积140平方米）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告庞军、王玉花负担，原告已预交，被告负担的部分由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员张为光
二〇一八年四月十一日
书记员张莉英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1762号原告：郭自福，男，汉族，1968年7月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人委托诉讼代理人：杨建国，系甘肃森瑞律师事务所律师。被告：庞军，男，汉族，1968年10月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人被告：王玉花，女，汉族，1971年2月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人原告郭自福与被告庞军、王玉花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭自福委托诉讼代理人杨建国到庭参加了诉讼，被告庞军、王玉花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭自福向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付位于甘州区新墩镇西关村五社宅基地上自建的二层楼房一套（建筑面积140平方米），价值350000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民。2016年5月，二被告因资金紧张，急需偿还外欠债务为由，提出出售自己修建的位于甘州区新墩镇西关村五社宅基地上自建的二层楼房一套，建筑面积140平方米，经原、被告充分协商，双方于2016年5月20日达成房屋买卖合同一份。合同约定二被告将上述房屋以350000元的价格出售给原告，合同还约定了违约条款等其他事项，合同经所在村委会进行了见证。合同签订后，原告一次性向被告付清了房屋价款，二被告却未在合同约定的期限内向原告交付房屋。后经原告多次催告，二被告于2017年1月12日向原告出具承诺书一份，被告在承诺书中保证在2017月8月30日将房屋腾空并交付给原告；如不能按期交付，被告自愿承担房屋租金，并承诺如果交易房屋近期或者将来发生拆迁或者征收，原告有权直接洽谈拆迁补偿事宜，拆迁补偿款由原告享有。后经原告多次催促，二被告仍未履行房屋交付义务，现该房屋所在地区域进行拆迁，但被告推诿不协助原告办理拆迁补偿洽淡事宜，为此发生纠纷，原告遂提起诉讼。被告庞军、王玉花经本院传票传唤，未到庭参加应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2016年5月，二被告出售自己修建的位于甘州区新墩镇西关村五社宅基地上自建的二层楼房一套。经协商，原、被告于2016年5月20日达成房屋买卖合同一份。合同约定二被告将上述房屋以350000元的价格出售给原告，合同还约定了违约条款等其他事项，合同经原、被告所在的新墩镇西关村村民委会进行见证。合同签订后，原告一次性向被告付清了房屋价款，二被告出具收条，却未在合同约定的期限内向原告交付房屋。后经原告多次催促，二被告于2017年1月12日，向原告出具承诺书一份，被告在承诺书中保证在2017月8月30日将房屋腾空并交付给原告；如不能按期交付，被告自愿承担房屋租金，并承诺如果交易房屋近期或者将来发生拆迁或者征收，原告有权直接洽谈拆迁补偿事宜，拆迁补偿款由原告享有。据以定案的证据有原告提交的原、被告双方签订的房屋买卖合同一份、房屋拆迁补偿委托及承诺一份、收条一份，以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系同一集体经济组织成员，双方买卖宅基地上的房屋，并且经所在村民委员会见证，是合法有效的，原告已经履行给付义务，被告应当履行交付义务。被告的行为违背了诚实信用原则，应当承担继续履行的责任。被告庞军、王玉花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告庞军、王玉花于本判决生效之日内给原告郭自福交付位于甘州区新墩镇西关村五社宅基地上自建的二层楼房一套（建筑面积140平方米）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告庞军、王玉花负担，原告已预交，被告负担的部分由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员张为光二〇一八年四月十一日书记员张莉英
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初4066号
原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地楚雄市开发区团结路（天河宾馆七楼），统一社会信用代码：91532300678717654X。
法定代表人：章宏敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李朝禺，男，1971年9月15日生，汉族，云南省南华县人，高中文化，该公司职工，住南华县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:杨文才，男，1971年10月15日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，该公司职工，住楚雄市，代理权限为特别授权。
被告：张荣丽，女，1967年3月7日生，汉族，云南省武定县人，高中文化，公司员工，住楚雄市。
原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告张荣丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。2017年1月6日，原告楚雄州建华物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 李 瑛
二〇一七年一月六日
书记员 张明权
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0202民初155号
本院于2017年3月13日对原告苏朋军与被告左天祥健康权纠纷一案作出的（2017）陕0202民初155号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）陕0202民初155号民事调解书中落款署名“审判员”补正为“代理审判员”。
代理审判员 陈梦霏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王力萱
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0202民初155号本院于2017年3月13日对原告苏朋军与被告左天祥健康权纠纷一案作出的（2017）陕0202民初155号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）陕0202民初155号民事调解书中落款署名“审判员”补正为“代理审判员”。代理审判员  陈梦霏二〇一七年三月十六日书 记 员  王力萱
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8158号
申请执行人：边协民，男，1966年12月25日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：韩建才，男，1971年8月25日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人边协民与被执行人韩建才民间借贷纠纷一案，诸暨人民法院制作（2016）浙0681民初11506号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月1日立案强制执行。在执行过程中，被执行人尚应履行180000元，诉讼费1950元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执8158号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伯岳
二〇一七年三月八日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8158号申请执行人：边协民，男，1966年12月25日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：韩建才，男，1971年8月25日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人边协民与被执行人韩建才民间借贷纠纷一案，诸暨人民法院制作（2016）浙0681民初11506号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月1日立案强制执行。在执行过程中，被执行人尚应履行180000元，诉讼费1950元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执8158号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈伯岳二〇一七年三月八日书记员  张ＸＸ
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1603号
原告陈某某。
被告章某某。
原告陈某某诉被告章某某、蔡福根民间借贷纠纷一案，
于2010年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员刘宏华独任审判，适用简易程序于2010年8月9日公开开庭
进行了审理。开庭前，原告申请撤回对被告蔡福根的起诉，符
合法律规定，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。原告
陈某某到庭参加了诉讼，被告章某某经传票传唤，无正当理由
拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告章某某因需于2009年11月11日向
原告借款人民币10万元，并出具借条一份，约定2009年12月11
日前归还。若到期不还，每逾期一天，按本金0.1％支付利息
。因被告章某某未按约还款，故请求判令被告立即归还原告借
款人民币10万元，并支付自2009年12月12日起至判决确定履行
之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍
计算）。
被告章某某未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，以证明被告向原告借
款人民币10万元，约定于2009年12月11日前归还，如逾期未还
，逾期一日按借款本金的0.1%支付利息的事实。本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据系
原件，符合证据“三性”要件，且被告章某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院予以认定，
可以证明原告待证之事实。
经审理本院认定，2009年11月11日，被告章某某向原告
借款人民币10万元整，约定于2009年12月11日前归还，若到期
不还，每逾一日，借款人自愿按借款本金的0.1％支付利息，
并出具借条一份。因被告章某某未按约归还借款，故原告诉至
本院。
本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，
双方主体适格，内容合法，被告章某某向原告出具的借条，真
实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告章某某向
原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还
借款并支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
被告章海根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法
视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告章某某应归还给原告陈某某借款人民币10万元，并
支付利息（自2010年12月12日起至判决确定履行日止，按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判
决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告负担，在支付
上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一〇年九月三日
书记员 顾瑶瑶
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申7号
再审申请人扶余市新源镇宗家村村民委员会。
法定代表人郑启信，系村主任。
被申请人黄某某。
委托代理人曾庆昕，吉林群兴律师事务所律师。
再审申请人扶余市新源镇宗家村村民委员会与被申请人黄某某买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月21日做出（2016）吉0781民初4528号民事判决，已发生法律效力。扶余市新源镇宗家村村民委员会不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，黄某某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二〇一七年二月十七日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民申7号再审申请人扶余市新源镇宗家村村民委员会。法定代表人郑启信，系村主任。被申请人黄某某。委托代理人曾庆昕，吉林群兴律师事务所律师。再审申请人扶余市新源镇宗家村村民委员会与被申请人黄某某买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月21日做出（2016）吉0781民初4528号民事判决，已发生法律效力。扶余市新源镇宗家村村民委员会不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，黄某某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑长波审判员  牟凤桐审判员  任凤丽二〇一七年二月十七日书记员  杨小玉