陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初437号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某。
法定代理人崔某。
诉讼代理人高新。
被告人李文保，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月22日主动到榆林市公安局交通警察支队三大队投案。2016年2月19日被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2016年6月21日经本院决定后被重新取保候审，同年11月14日经本院决定后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人李文保的刑事附带民事诉讼代理人张向军。
附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城南路永乐西村商业综合楼*层。
负责人屈惠平，系该公司总经理。
诉讼代理人万宏飞、朱二飞，均系该公司职员。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人李文保犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某的法定代理人崔某及其诉讼代理人高新、被告人李文保及其附带民事诉讼代理人张向军、附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司的诉讼代理人万宏飞、朱二飞等到庭参加诉讼，现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年9月19日19时18分许，被告人李文保驾驶陕Ｋ×××××小型轿车由东向西行驶至204省道142km＋700m处时，与由南向北步行横穿马路的行人黄某发生碰撞，造成黄某受伤，肇事后李文保驾车逃逸。经陕西榆林驼城法医司法鉴定所司法鉴定，黄某损伤程度为重伤二级。经榆林市交通警察支队三大队研究认定：李文保应负此次事故的全部责任。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李文保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人李文保交通肇事致被害人黄某受伤，肇事后被告人驾车逃逸。后被害人被送往榆林市星元医院抢救，经诊断为;失血性休克、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、全身多处骨折、创伤性湿肺、右侧血肿、低钾血症、甲状腺功能低下、双眼球钝挫伤、右膝关节损伤、荨麻疹、菌血症等，经过140天的住院治疗后出院，目前处于颅内损伤伴有延长的昏迷，多发骨折术后，气管切开术后的植物存活状态。经陕西省榆林驼城法医司法鉴定所对黄某的损伤程度鉴定，鉴定意见为：黄某的损伤程度目前评定为重伤二级，是否达到重伤一级应在伤后三个月确定。经榆林市公安局交通警察支队三大队对此事故认定，李文保负此次事故的全部责任，黄某无责任。经陕西西安中恒法医司法鉴定所对黄某伤残等级评定，鉴定意见为：1、被鉴定人黄某现评定为一级伤残2、后续治疗费每天约需40元左右，如出现并发症则治疗费用以实际支出为准3、评定为完全护理依赖，护理人数需2人。事发后，住院期间被告李文保支付被害人医药费225500元。另悉被告人驾驶的陕Ｋ×××××小型轿车在附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险及第三者责任险。故请求人民法院1、判决被告人李文保赔偿给附带民诉讼原告人造成的经济损失4718274.37元（其中医疗费566893.67元、护理费3438240元、误工费26496元、住院伙食补助费4200元、营养费2800元、伤残赔偿金528400元、后续治疗费292000元、被抚养人生活费15386.7元、残疾铺助器具费9838元、鉴定费5200元、交通费5520元）；2、判决附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司在强制第三者责任险和商业险第三者责任限额内承担赔偿责任。
被告人李文保对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。被告人李文保的附带民事诉讼代理人辩称：附带民事诉讼原告人合法诉讼请求，除保险公司在保险责任险限额范围内赔偿外，被告人愿意赔偿。
附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司的诉讼代理人辩称：被告人所驾陕Ｋ×××××小型轿车在其公司投保是事实，但该事故发生后被告人在24小时内未报案，且肇事后逃逸。根据其公司机动车综合商业保险条款第24条规定，保险人责任免除。
经审理查明，2015年9月19日19时18分许，被告人李文保驾驶本人的别克牌黄色陕Ｋ×××××小型轿车由东向西行驶至204省道142km＋700m处时，因观察不周，未按规定使用灯光，与由南向北步行横穿过道路的被害人黄某发生相撞，造成黄某受伤，事故发生后被告人李文保驾车逃离了现场。2015年9月23日，榆林市公安局交通警察支队三大队委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所对被害人黄某伤情等级评定，该所于2015年9月25日作出陕驼城法医司法鉴定所[2015]法医临字第167号交通事故伤残程度评定书，鉴定意见为：被鉴定人黄某损伤程度目前评定为重伤二级，是否达到重伤一级应在伤后三个月确定。2015年9月30日，榆林市公安局交通警支队三大队作出榆公交三认字[2015]第232号道路交通事故认定书，认定李文保应负此事故的全部责任；黄某无责任。在诉讼过程中，被告人对[2015]法医临字第167号交通事故伤残程度评定书有异议，向本院申请重新鉴定，本院委托榆林市中级人民法院司法技术鉴定室对被害人黄某伤残等级重新鉴定，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2016年10月31日作出陕榆高科[2016]临鉴字第J583号伤残等级评定书，鉴定意见为：被鉴定人黄某交通事故致颅脑损伤，昏迷，现呈植物生存状态，评定为一级伤残。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人李文保的供述，证明2015年9月19日19时许，其驾驶自己的陕Ｋ×××××小轿车由东向西行驶至204省道金鸡滩附近时，对面驶来一辆半挂车，半挂车灯光很强，其看不清前方路，会车后其见车头前有一个女人，其踩刹车但还是未避让开，事故发生后，其继续驾车向西行驶。
2、证人马某的证言，证明2015年9月19日18时许，我与李文保吵架后，他驾驶陕Ｋ×××××小轿车走了。20日8时许，李文保给我打电话说：“他开车把人撞了”，我不相信他说的话，就把电话挂了。
3、现场勘察表、笔录、照片，证明交通事故现场有关情况。
4、机动车信息、驾驶人员查询结果单，证明肇事车辆的信息及驾驶员信息。
5、诊断证明，证明被害人的伤势情况。
6、陕驼城法医司法鉴定所[2015]法医临检字第167号伤情等级评定书，证明经陕西榆林驼城法医司法鉴定所司法鉴定，黄某损伤程度为重伤二级，是否达到一级应在伤后三个月确定。
7、道路交通事故认定书，证明此次事故形成的原因及双方责任情况。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人向本院提供了如下证据：
1、住院收据票据2支、门诊票据22支、榆林市广济堂医药科技有限责任公司发票1支、诊断证明、病案，证明被害人因本次交通事故受伤，于2015年9月19日至2016年2月6日在榆林市星元医院住院治疗140天，花医疗费558042.87元，门诊花医药费8677.8元，榆林市广济堂医药科技有限责任公司购买西药花895元。以上共计花医药费567615.67元。
2、伤残鉴定结论书、鉴定费票据，证明被害人因本次交通事故，经陕西西安中恒法医司法鉴定所对伤残等级评定，鉴定意见为：1、被鉴定人黄某现评定为一级伤残2、后续治疗费每天约需40元左右，如出现并发症则治疗费用以实际支出为准3、评定为完全护理依赖，护理人数需2人。花鉴定费5200元。后被告人对伤残鉴定书有异议，经重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄某交通事故致颅脑损伤，昏迷，现呈植物生存状态，评定为一级伤残。被告人应按此标准赔偿被害人伤残赔偿金及鉴定费。
3、居住证明、工资证明、营业执照，证明被害人于2011年至今一直居住在榆林市榆阳区上郡南路福星巷6排6号，且在榆林市国伟餐饮管理服务有限公司上班，每月工资2200元，被告人应按城镇居民赔偿被害人损失。
4、残疾辅助器具票据5支，证明被害人因本次交通事故致残，购买残疾辅助器具花费9838元。
5、交通费票据2支，证明因本次交通事故，支医院救护车费5520元。
6、户口簿、身份证复印件、清涧县解家沟镇上峁里村民委员会证明，证明贺兰英系被害人母亲，父亲已故，贺兰英生于1937年3月5日，住清涧县解家沟镇上峁里村047号，其父、母共生育六个子女，被害人系长女。被告人应向被害人支付被抚养人生活费。
7、保险单，证明被告人所驾车在信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司购买了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期内，保险公司应当在保险限额内赔偿被害人的各项损失。
被告人及附带民事诉讼代理人未向本院提供证据。
附带民事诉讼被告的诉讼代理人向本院提供了如下证据：
1、机动车辆保险报案记录，证明事故发生后被告人未报案，其妻马某2015年9月23日8时40分18秒报案，根据保险合同的约定，被告人应在事故发生后24小时内报案，但其未报，故我公司拒赔。
2、信达财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，证明根据上述条款第二十四条规定，事故发生后，被保险人驾车离开事故现场，保险人责任免除。
经庭审质证，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提供的证据，被告人的附带民事诉讼代理人质证认为对证据1真实性无异议，病案显示被害人治疗了其他病，不合理部分应予剔除；对证据2中的鉴定文书无异议，鉴定费票据有异议，认为鉴定费票据不符合证据形式要件；对证据3有异议，认为街道办事处无权对被害人居住在什么地方出具证明，应为公安机关，而且被害人也未提供租住房屋证明，该证据未形成证据锁链，并不能证明其所要证明目的；对证据4中的残疾用具票2016年4月14日、5月19日，两支票据无异议，其他有异议，认为2016年2月2日，票据显示受票人为崔小龙，实际使用人是否为被害人，2016年2月22日票据，只反映医疗器材，无货物具体名称，不能判定用于什么？对证据5有异议，认为证据不符合形式要件；对证据6无异议；对证据7，被告人无异议，附带民事诉讼被告对其真实性无异议，证明目的有异议。附带民事诉讼被告的诉讼代理人对附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提供的1-7组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为肇事车在其公司购买保险是事实，但被告人交通肇事后逃逸，其公司责任已免除。
附带民事诉讼被告的诉讼代理人提交的证据，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人质证为对证据1、2的真实性无异议，证明目的有异议，不予认可。被告人的附带民事诉讼诉讼代理人质证认为证据1、2并不能证明其所要证明目的，附带民事诉讼被告对责任免除条款并未明确告知被告人，对被告人不发生效力。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提交的证据1，被告人、附带民事诉讼被告对真实性无异议，经审查本院认为，该证据形式合法，真实有效，且与本案具有关联性，同时被告人及附带民事诉讼被告也未提供证据加以证明，故对其质证意见本院不予以采纳；证据2，被告人、附带民事诉讼被告对鉴定文书无异议，本庭当庭确认，对证据2中的鉴定费票据有异议，认为该证据不符合证据形式要件，经审查本院认为，做鉴定必然产生鉴定费，依法予采信；证据3，被告人、附带民事诉讼被告有异议，认为街道办事处无权对被害人居住在什么地方出具证明，城镇居住需公安部门出具证明，而且被害人也未提供租住房屋证明，该证据未形成证据锁链，并不能证明其所要证明目的，经审查本院认为，因上郡路街道办事处与榆林市国伟餐饮管理有限公司证明相互印证，可以证实附带民事诉讼原告人城镇居住一年以上，且在城镇打工，本院依法予采信；证据4，被告人、附带民事诉讼被告对2016年4月14日、5月19日，两支票据无异议，本庭予以确认。其他有异议，认为2016年2月2日，票据显示受票人为崔小龙，实际使用人是否为被害人，2016年2月22日票据，只反应医疗器材，无货物具体名称，不能判定用于什么？经审查本院认为，被害人因交通事故，致伤残一级，被害人为补偿其遭受创伤的肢体器官功能，有助恢复，而配制残疾辅助器具及生活自助器具，费用合理，本院依法予采信；证据5，被告人、附带民事诉讼被告有异议，认为该证据不符合证据形式要件，经审查本院认为，附带民事诉讼原告人受伤出院花救护车费120元，有榆林市星元医院急诊科公章，该证据符合证据要件，予以支持，其他票据不符合证据形式要件，不予采纳。证据6，被告人、附带民事诉讼被告无异议，当庭予以确认。证据7，被告人无异议，附带民事诉讼被告有异议，经审查本院认为，该证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，且与本案具有关联性，依法予以认定。
本院对附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司提供的已质证的证据作如下认证：该证据虽然客观真实，但并不能证明其所要证明目的，故对其证明目的不予采信。
另查明，事故发生后，被告人于2015年9月22日主动到榆林市公安局交通警察支队三大队投案。该事实有情况说明、被告人供述在卷佐证，足以认定。
再查明，被害人黄某1962年9月11日出生，案发时年满54周岁，系农业户口，但其已在榆林市榆阳区城镇居住一年以上，且以其在城镇的稳定收入为其主要生活来源；贺兰英系被害人母亲，父亲已故，贺兰英生于1937年3月5日，住清涧县解家沟镇上峁里村047号，其父、母共生育六个子女，被害人系长女；被害人因交通事故受伤后，于2015年9月19日住院治疗，2016年1月6日出院，住院共140天，支出医药费567615.67元。被告人给付被害人医药费227500元。陕Ｋ×××××小型轿车为被告人所有，该车在信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险一份和商业第三者责任险一份，保险期限自2015年4月10日起至2016年4月9日止。被保险人为李文保，陕Ｋ×××××车交强险限额为12.2万元，包括死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险20万元。该事实有身份证复印件、户口簿复印件、该车行驶证、机动车辆保险单、收条等在卷佐证，足以认定。
审理中，本院根据附带民事诉讼原告人的申请，依法于2016年9月30日作出作出（2016）陕0802刑初437号刑事附带民事裁定书，裁定被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司向附带民事诉讼原告人黄某在交强险限额范围内先行支付12万元。
本院认为：被告人李文保违反道路交通管理法规，驾驶机动车观察不周、未按规定使用灯光，导致此事故发生，致被害人重伤二级，且负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李文保犯交通肇事罪的事实及罪名成立。交通肇事后，被告人为逃避法律追究驾车离开事故现场，属肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且已赔偿被害人部分经济损失，依法可从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，除依法承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人合理之诉讼请求予以支持。附带民事诉讼原告人请求赔偿医药费567615.67元，符合法律规定，本院予以支持；请求赔偿残疾赔偿金528400元，虽然附带民事诉讼诉讼原告人系农村户口，但其已在陕西省榆林市榆阳区城镇居住一年以上，且在城镇打工，故其伤残赔偿金可按城镇标准计算，528400元＝26420元/年×20年；请求赔偿误工费26496元，根据陕西省2014年在岗职工平均工资52119元计算，每天工资为143元，故误工费的赔偿金额为20020元＝52119÷365天×140天，超出部分本院不予支持；请求赔偿护理费3438240元，住院护理费以2人计算，每人每天100元，故住院误工费为28000元＝（××），今后护理费，因被害人被评定为完全护理依赖，护理人数需2人，现暂确定护理期限为5年，故今后护理费为182500元＝（365天×50元/天×2人×5年），暂确定的护理期限过后，附带民事诉讼原告人确需继续护理的，可向人民法院起诉请求继续给付护理费；请求赔偿被抚养人生活费15386.7元，因被抚养人贺兰英系农村户口，且消费在农村，故被抚养人生活费应按照农村标准计算，被抚养人生活费为6584.17元＝7901元/年×5年÷6人，超出部分本院不予支持；请求赔偿住院伙食补助费4200元，符合法律规定，本院予以支持；请求赔偿营养费2800元，符合法律规定，本院予以支持；请求赔偿后续治疗费292000元，虽然被害人被鉴定后续治疗费每天约40元左右，但该费用并未产生，待实际产生后，可另行提起诉讼；请求赔偿鉴定费5200元，因鉴定伤残，必然产生鉴定费，本院予以支持；请求赔偿残疾铺助器具费9838元，因交通事故致被害人伤残一级，被害人为肢体器官功能，而购买及配制的生活自助器具，且费用合理，本院予以支持；请求赔偿交通费5520元，其中120元交通费票据符合证据形式要件，其他不符合，故支持120元，超出部分不予采纳。以上共计1355277.84元。因本案肇事车陕Ｋ×××××小轿车在信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司理应在交强险和商业第三者责任险的理赔范围内对本起事故给被害人造成的经济损失先予足额赔付。具体交强险限额内的赔偿数额为12万元（已先予执行），商业第三者责任险限额内的赔偿数额为20万元，合计人民币32万元。关于附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司的诉讼代理人所提被告人肇事后逃避，保险公司在强制第三者责任险、商业第三者责任限额内不承担赔偿责任的意见，本院认为，在案证据可以证实被告人属于交通肇事后逃逸，但无证据证实信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司已就该公司于交通肇事后逃逸的情形下拒绝在强制第三者责任险、商业第三者责任险的范围内进行理赔偿的免责条款向投保人做出特别的提示或者说明，该公司理应在商业第三者责任险的范围内对本案所涉事故给附带民事诉讼原告人造成的经济损失予以赔偿，故该代理意见无事实和法律依据，本院不予采纳。本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李文保犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2021年5月13日止）。
二、附带民事诉讼原告人所受损失人民币1355277.84元，由附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司榆林中心支公司在强制第三者责任险限额内赔偿人民币12万元（已先予执行）；在商业第三者责任险限额内赔偿人民币20万元；下剩人民币1035277.84元由被告人李文保赔偿（已支付的医药费227500元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他附带民事赔偿的诉讼请求。
案件申请费1120元，由被告人李文保负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 侯艳梅
人民陪审员 边占和
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 强胜华