山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4213号
原告：杨树森,男,汉族,住青岛市黄岛区。
委托代理人：王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：朱兆明，男，汉族，住山东省定陶县。
被告:中国水利水电第八工程局有限公司。住所地:长沙市天心区。
负责人:朱素华，总经理。
委托代理人:宋寿平,该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：长沙市芙蓉区。
负责人：赵子安，总经理
委托代理人：张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告杨树森与被告朱兆明、中国水利水电第八工程局有限公司（以下简称水电工程局）、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员薛伟东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树森之委托代理人王光合、被告朱兆明、被告水电工程局之委托代理人宋寿平、被告保险公司之委托代理人张文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树森诉称：2015年9月27日8时许，被告朱兆明驾驶湘A74U85号车沿海西路由北向南行驶至世纪大道路口右转弯，与原告驾驶二轮摩托车沿海西路由北向南行至此处相撞，致原告受伤。该事故经交警大队认定，朱兆明负事故的主要责任，原告杨树森负事故的次要责任。经查，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，此事故造成原告受伤严重。为维护原告的合法权益，具状至法院，要求依法判令被告赔偿原告的住院伙食补助费420元。庭审过程中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿其因本次交通事故造成的各项损失共计132391.67元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告朱兆明辩称：对事故及责任认定没有异议。原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告水电工程局辩称：对事故及责任认定没有异议。朱兆明是我公司雇佣的驾驶员。肇事车辆在被告保险公司投缴保险，原告损失应由保险公司赔偿。另肇事车辆维修费3280元、清障费450元。事故发生后为原告垫付医疗费9976.75元。
被告保险公司辩称：对本次事故的真实性没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险及不计免赔险。自费药、精神抚慰金、诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理查明：2015年9月27日8时许，朱兆明驾驶湘A74U85号车沿海西路由北向南右转弯行驶至黄岛区海西路与世纪大道路口，杨树森骑无牌二轮摩托车沿海西路由北向南行驶，湘A74U85号车右前部与无牌二轮摩托车左侧相撞，致杨树森受伤，两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，确定朱兆明负事故的主要责任，杨树森负事故的次要责任。湘A74U85号小型普通客车登记车主为被告水电工程局，被告朱兆明系被告水电工程局雇佣的驾驶员，湘A74U85号车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，投保期限均自2014年11月7日零时起至2015年11月6日二十四时止。其中商业三者险投保数额为300000元并投保了不计免赔险。被告朱兆明的驾驶证真实有效，其准驾车型为B2，有效期限2016年4月19日-2026年4月19日。事故发生时，湘A74U85号车检验有效期至2016年11月。
原告杨树森受伤后到青岛市黄岛区人民医院住院治疗21天，出院诊断为：脑震荡、颅底骨折、额骨骨折、颈部外伤、颈椎骨折、胸部外伤、左锁骨骨折（陈旧性）、肋骨骨折（陈旧性）、面部皮裂伤、鼻骨骨折、额窦积液、蝶窦积液、多处挫伤、坠积性肺炎、胸腔积液、多发性脑缺血、颈椎间盘突出、胸椎血管瘤、腰椎血管瘤。出院医嘱：建议继续住院治疗；加强营养、注意休息三个月，半月后胸外、骨外、神经门诊复查；不适随诊。原告在该院住院治疗期间共支出医疗费22398.48元。
2015年10月28日，青岛市黄岛区人民医院为原告出具陪护证明，证明原告在该院住院治疗期间需要贰人陪护。
2016年1月18日至2016年2月8日，青岛市黄岛区人民医院为原告出具病假证明书4份，建议原告休息28天。
原告之伤经本院委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定，2016年4月20日该所出具鉴定意见：被鉴定人杨树森交通事故致颈部损伤评为十级伤残。原告为此支出鉴定费800元。
原告杨树森系青岛丰宇餐饮管理有限公司职工，事故发生前三个月其日均工资为113.33元/天。
青岛丰宇餐饮管理有限公司的法定代表人石秀芬在本院的调查笔录中称：杨树森自2014年2月份始，在其单位工作。
经被告保险公司核查，本案非医保用药数额为4479元。
事故发生后，被告水电工程局为原告垫付医疗费9976.75元。
上述事实，有原被告的陈述及原告的提供的道路交通事故认定书，住院病历、医疗费单据、费用明细、鉴定费发票、从业人员卫生知识培训合格证、误工证明、工资明细表，被告水电工程局提交的驾驶证、行驶证、保险单、住院预交金临时收据、医疗费单据以及青岛万方医学司法鉴定所的鉴定意见书等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告杨树森主张因本次交通事故造成各项损失：医疗费22398.48元、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、护理费5575.50元（132.75元/天×21天）、误工费26948.25元（132.75元/天×203天）、交通费1000元、残疾赔偿金76703元（40370元/年×19年×10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费800元、车辆损失2000元，以上共计136845.23元。
被告朱兆明、被告水电工程局及被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：交通事故认定书真实性没有异议。门诊病历、住院病历、住院发票及门诊发票真实性没有异议，但应该按照20%比例扣除自费药。护理证明真实性没有异议，但护理费应该按照当地护工标准计算，认可一天80元计算。对工作证明因原告未提交务工合同，我方对原告提交的工作证明真实性不认可，我方申请法院去劳动单位落实是否存在劳动关系，且原告早已过法定退休年龄，误工费也不应该予以支持。居住证明因原告未提交居住期间交纳水电费和物业费的相关证据，仅提供物业出具的居住证明，不足以证明原告在城镇居住的事实。医疗费要求扣除20%自费药。住院伙食补助费没有异议。护理费按照当地护工一天80元计算。误工费即使赔偿的话误工天数明显过长，应当提交医院开具的医嘱证明，出院后应当休息三个月，即总共110天。交通费数额过高。伤残赔偿金应当按照农村标准计算。车辆损失因原告未提交证据,我方不认可。
本院认为：被告水电工程局雇佣的驾驶员朱兆明驾车与原告杨树森驾车生交通事故，致原告受伤，交警部门认定杨树森负事故的次要责任，朱兆明负事故的主要责任。经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因湘A74U85号车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，被告水电工程局作为朱兆明的雇主应按照朱兆明应负担的责任赔偿原告的损失，综合朱兆明及杨树森的违章行为，本院认为本次交通事故的责任比例以7（朱兆明）：3（杨树森）较为适宜。又因被告水电工程局就湘A74U85号车与被告保险公司签订了第三者责任险商业保险合同，该合同系双方真实意思表示，被告保险公司应根据该保险合同在第三者责任商业险范围内赔偿原告的损失。
原告杨树森的损失应确认如下：
1、根据原告提交的病历材料及被告提供的医疗费单据，原告杨树森的医疗费应确认为22398.48元。
2、原告杨树森实际住院21天，其住院伙食补助费应确认为420元（20元/天×21天）。
3、原告主张住院期间需要贰人陪护，原告伤情较重且已经提供医院出具的陪护证明为证，本院予以支持。原告未提交护理人员的收入情况证明，应按照当地护工的标准予以计算。故，原告的护理费损失应确认为3360元（80元/天×21天×2）。
4、原告虽已达到退休年龄，但其提供的证据证明，事故发生之前，其确实存在工资收入，对其误工费主张，本院予以支持。关于误工时间，参照原告提交的病历材料以及病假证明书，本院酌定原告的误工时间为139天，故，原告的误工费损失应确认为15752.87元（113.33元/天×139天）。
6、原告提供的证据证明其生活来源并不是依靠农业生产，按照城镇居民的标准主张残疾赔偿金符合相关规定，本院予以支持。原告因本次交通事故造成一处十级伤残，至原告定残之前一日其已年满61周岁，故，本案的残疾赔偿金应确认为76703元（40370元/年×19年×10%）。
7、根据原告提供的鉴定费发票，其鉴定费应确认为800元。
8、原告杨树森因本次交通事故致多处受伤，且构成一处十级伤残，遭受了较大的精神痛苦，考虑到侵权车辆为单位所有，其主张精神抚慰金损失1000元，符合相关规定，本院予以支持。
9、原告因治伤需支出交通费，考虑到原告的居住地情况以及就医情况，本院酌定其交通费损失为210元，过高部分，本院不予支持。
10、原告主张车辆维修费损失，未提交维修费发票为证，证据不足，本院不予支持。
综上，原告杨树森的医疗费、住院伙食补助费共计22818.48元，超过本案机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元。原告杨树森的护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计97825.87元，未超过本案机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元。应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告杨树森107825.87元。
关于被告保险公司应在商业险范围承担的损失：1、医疗费12398.48元（22398.48元-10000元），被告保险公司主张扣除非医保用药4479元。本院认为，交强险作为一种强制保险，目的是为了保护因交通事故受伤得不到赔付的第三者的利益，使第三者能及时得到救助。根据交强险合同的公益目的，同时为充分保障被保险人的权益，在同时存在交强险和第三者责任险的情况下，第三者的自费药应在交强险的医疗费限额内先行赔付，因此，被告保险公司应在交强险限额内赔付非医保用药4479元，故，被告保险公司应在商业险内赔偿8678.94元（12398.48元×70%）。2、住院伙食补助费420元。该赔偿项目及赔偿标准属于被告保险公司第三者责任商业保险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业险范围内赔偿294元（420元×70%）。
综上，被告保险公司应在交强险内赔偿原告107825.87元，在商业险内赔偿原告8972.94元。诉前被告水电工程局为原告垫付医疗费9976.75元，故，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告97849.12元并支付给被告水电工程局9976.75元，在商业险范围内赔偿原告8972.94元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨树森因本次交通事故造成的损失97849.12元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业险范围内赔偿原告杨树森因本次交通事故造成的损失8972.94元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险限额内支付给被告中国水利水电第八工程局有限公司9976.75元。
上述一至三项赔偿款均于本判决生效之日起十日内付清（应付款至本院，账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告杨树森的其他诉讼请求。
本案案件受理费2948元，减半收取178元。由原告负担1129.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司1296元。因原告已向本院预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告1296元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 薛伟东
二〇一六年十月十八日
书记员 张 敏