wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第34号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨×（绰号“小波、波哥”），男，1978年8月6日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年7月31日被北京市顺义区人民检察院取保候审。
被告人张×（绰号“海滨”），男，1983年8月18日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月21日被刑事拘留，年7月2日被取保候审，同年7月14日被北京市顺义区人民检察院再次取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人杨×、张×犯寻衅滋事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉，被告人杨×、张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年4月27日1时许，在北京市顺义区光明地区金汉绿港商业街121号“GOGO宠物店”门前，被告人杨×、张×等人酒后无故使用砖块、玻璃杯将宠物店的玻璃、展柜损坏。经鉴定，上述损毁物品价值人民币7000元。被告人杨×、张×后主动投案。民事赔偿问题双方已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人杨×、张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹×的陈述，证人司×、宣×、孙×、李×、余×的证言，辨认笔录，和解协议书，谅解书，受案登记表，110接警单，到案经过，照片，工作说明，户籍信息，现场勘查记录，涉案窗玻璃等物品损坏价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨×、张×任意损毁他人财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杨×、张×犯有寻衅滋事罪的指控成立。鉴于被告人杨×、张×主动投案，到案后均能如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故依法对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
一、被告人杨×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙树华
二〇一五年一月四日
书 记 员 王海龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01921号
上诉人（原审原告）北京宝利泰德工贸有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇白各庄村东。
法定代表人李朝辉，总经理。
委托代理人赵文阁，北京市君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京金九鼎钢结构有限公司，住所地北京市顺义区南陈路马坡段51号。
法定代表人李江，经理。
委托代理人赵明宇，北京市青天律师事务所律师。
上诉人北京宝利泰德工贸有限公司因与被上诉人北京金九鼎钢结构有限公司合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第5976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁�如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第5976号民事判决；
二、发回北京市顺义区人民法院重新审理。
审 判 长 闫 慧
代理审判员 薛 妍
代理审判员 贾 旭
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周艳雯
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1200号
原告：徐国华，男，1937年5月2日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
负责人：付研，总经理。
委托代理人：杨景福，该公司职员。
被告：王成梁，男，1979年8月11日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：艾麒，男，1977年5月10日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
原告徐国华诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人保公司）、被告王成梁、被告艾麒机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐国华及其委托代理人史金龙，被告人保公司委托代理人杨景福，被告王成梁，被告艾麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国华起诉称，2014年6月27日，被告王成梁驾驶被告艾麒所有的吉D5B6**号出租车沿人民大街由南向北行驶至妇幼保健站门前时，与人行道内的原告相撞，造成原告受伤住院的损害后果，经辽源市交巡警支队事故大队依法认定被告王成梁承担此次事故的全部责任，原告无责任。发生交通事故时，被告驾驶车辆在被告人保公司投保的交强险及商业险。原告依法诉讼，请求判令各被告在各自的责任范围内承担赔偿责任，维护原告的合法权益。
被告人保公司当庭答辩称，合理部分同意赔偿。诉讼费、律师代理费不在赔偿范围内。
被告王成梁、艾麒当庭答辩称，请法院依法判决。
在当庭举证质证过程中，原告徐国华向法庭提交证据材料如下：
1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故及被告承担事故全部责任的事实。三被告均无异议。
2、住院病历、用药清单、医疗费票据、出院诊断收，证明原告住院治疗124天，护理等级、花费医疗费及用药情况。医疗费中有一张220.00元票据发生在出院以后，药费清单中一部分用药与交通事故无关，均应予以剔除，其他无异议。被告王成梁、艾麒无异议。
3、交通费票据2，000.00元，证明原告住院期间支出的交通费。人保公司认为过高，同意赔偿300.00元。
4、律师代理费票据3，000.00元。人保公司认为不在赔偿范围内。被告王成梁、艾麒无异议。
三被告均未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2014年6月27日8时40分许，王成梁驾驶吉D5B6**号出租车，沿本市人民大街由南向北行驶至妇幼保健站门前时，与在人行道内通过道路的行人徐国华相撞，造成车辆损坏，徐国华受伤的交通事故。徐国华于当日住院治疗124天，均为二级护理，花费医疗费46，211.55元。出院诊断为：头部外伤、头皮裂伤、面部挫伤、左肘部挫伤、左腕部挫伤、肩部挫伤、颈部挫伤、左大腿挫伤、膝挫伤、左踝挫伤、右足挫伤、腔隙性脑梗死、高血压Ⅱ期（高危）、冠状动脉粥样硬化性心脏病、缺血性心肌病、心功能Ⅰ级、心律失常-
窦性心动过速、慢性乙型病毒性肝炎（非活动性乙肝）、脑挫伤、硬脑膜下积液、慢性硬膜下血肿、低钠血症、低氯血症、耳聋（双耳神经性聋）等。交管部门认定，王成梁承担此事故的全部责任，徐国华无责任。另查明，肇事车辆所有人为艾麒，其雇用王成梁从事交通运营活动，该车辆在人保公司投保了交强险及责任限额为30万元的第三者责任保险（不计免赔率）。徐国华要求赔偿医疗费46，211.55元、住院伙食补助费12，400.00元、护理费13，465.16元、交通费2，000.00元，合计74，076.71。诉讼中，人保公司与徐国华就医疗费赔偿数额达成和解，在徐国华发生的医疗费中扣除不合理用药2，500.00元。
本院认为，辽源市公安局交巡警支队事故处理大队作出的王成梁负事故全部责任，徐国华无责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律得当，本院予以采信。徐国华与人保公司自愿达成的和解协议，本院应予确认。原告主张交通费过高，结合徐国华住院天数，保护500.00元为宜。根据吉林省高级人民法院《关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准》的通知，徐国华的合理经济损失应计算为：1、医疗费43，711.55元（46，211.55元-2，500.00元）；2、住院伙食补助费12，400.00元（100.00元×124天）；3、护理费13，465.16元（108.59元×124天×1人）；4、交通费500.00元；5、律师代理费3，000.00元；6、诉讼费500.00元、保全费220.00元、邮寄费120.00元。共计73，916.71元。王成梁与艾麒之间形成劳务关系，王成梁因提供劳务造成他人损害的，由接受劳务一方即艾麒承担侵权责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，徐国华的损失，应由人保公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由人保公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由艾麒承担赔偿责任。综上，人保公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10，000.00元（医疗费），在交强险死亡伤残限额内赔偿13，965.16元（护理费13，465.16元＋交通费500.00元），在商业三者险限额内赔偿46，111.55元（医疗费43，711.55元-交强险医疗费限额10，000.00元＋住院伙食补助费12，400.00元），三项合计70，076.71元。剩余损失3，840.00元（律师代理费3，000.00元＋诉讼费500.00元＋保全费220.00元＋邮寄费120.00元），由艾麒赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后十五日内，赔偿原告徐国华损失合计70，076.71元；
二、被告艾麒待本判决生效后十五日内，赔偿原告徐国华损失3，840.00元；
三、驳回原告徐国华的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、保全费220.00元、邮寄费120.00元，由被告艾麒负担（已计入本判决第二项）。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李文东
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李晓强
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永法民初字第00978号
原告涂生碧，女，1956年1月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告吕凤元，男，汉族，住重庆市荣昌县。
被告夏方奎，男，汉族，住重庆市荣昌县。
被告蒋鸿志，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆大学城市科技学院，住所地重庆市永川区光彩大道***号。
本院受理的涂生碧与夏方奎，吕凤元，重庆大学城市科技学院，蒋鸿志劳动争议一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由高川担任审判长，与人民陪审员周祖英、蒋平组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长下次开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2013）永法民初字第00978号案转为普通程序进行审理。
审判员 高�
二〇一四年四月三日
书记员 田茂雯
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00163号
申请执行人扬州市江都区国土资源局。
法定代表人高小兵，局长。
被执行人扬州市江都沿江开发有限公司。
法定代表人，程煜。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州市江都沿江开发有限公司违法用地纠纷一案，申请执行人于2014年3月13日作出扬江国土（2014）罚字第24号行政处罚决定书，依上述处罚决定书：被执行人扬州市江都沿江开发有限公司应退还非法占用大桥镇国营江都果木良种场的33333.33平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物，恢复土地原状；罚款433333元。申请执行人并于2014年7月30日向本院提出申请执行。本院于2014年9月19日作出了（2014）扬江非诉行审字第00162号行政裁定书准予强制执行。在法定期限内，被执行人扬州市江都沿江开发有限公司未自觉履行，本院于2015年9月9日立案执行。
本院认为，对于涉国土工业违法用地的非诉执行，区政府已明确由法院实行裁执分离的模式，对准予强制执行的由被执行人所在地的人民政府组织实施拆除、没收等行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州市江都区国土资源局申请强制执行扬州市江都沿江开发有限公司退还非法占用大桥镇国营江都果木良种场的33333.33平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房等建筑物，恢复土地原状等行为事项由江苏省江都经济技术开发区管委会负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 管正梅
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）双执字第179号
申请执行人高柏勇，男，汉族。
被执行人邓东，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省双牌县（2014）双民初字第379号民事调解书执行的申请执行人高柏勇与被执行人邓东民间借贷纠纷一案，被执行人邓东于2015年5月25日与申请执行人高柏勇达成了和解协议，向申请执行人高柏勇给付了借款本金55000元，双方同意该案作和解结案处理。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院作出的（2014）双民初字第379号民事调解书执行完毕。
审判长 唐清群
审判员 袁群辉
审判员 蒋高伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 辉
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第23号
原告杨某某，男，XX年XX月XX日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住XXXXXX。
被告张某某，女，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住XXXXXX。
被告赵某某，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省水城县人，住XXXXXX。
本院于2014年12月22日立案受理原告杨某某诉被告张某某、赵某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴太洪担任审判长，与人民陪审员彭志华、吴丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某、赵某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告系朋友关系，2013年6月10日，被告张�某、赵某某夫妇以做生意急需周转资金为由向原告借款50000元，当天原告在六盘水市钟山区凤凰新区将现金50000元交付给被告张某某，被告张某某出具借条一份给原告，原、被告双方对该借款未约定利息及还款期限。原告多次向二被告催要借款，二被告均未履行还款义务，请求判决二被告张某某、赵某某偿还原告借款本金50000元；案件受理费由二被告承担。
原告杨某某在举证期限内提交的证据有：
第一组证据：身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
第二组证据：结婚证复印件，证明二被告系合法夫妻；第三组证据：借条一份，证明原、被告双方存在借贷关系。
被告张某某、赵某某未提出答辩意见，也未在举证期限提交任何证据。
通过对以上证据的分析与认定，本院认定的事实如下：
2013年6月10日，被告张某某以做生意急需周转资金为由向原告杨某某借�50000元，同日原告在六盘水市钟山区凤凰新区将现金50000元交付给被告张某某，被告张某某向原告出具借条一份，原、被告双方对该借款未约定利息及还款期限。原告自2014年10月27日起多次向二被告催要借款，二被告均未履行还款义务。庭审过程中，原告杨某某自愿放弃对被告赵某某的诉讼请求。
上述事实，有当事人身份证复印件、结婚证复印件、借条及原告陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为：被告张某某向原告杨某某借款50000元并出具借据，双方形成了合法的借贷关系。原、被告双方虽未约定还款期限，但原告自2014年10月27日起多次向被告张某某催要借款，被告张某某至今未履行还款义务，属违约行为，应承担偿还借款50000元的责任。在审理过程中，原告杨某某自愿放弃对被告赵某某的诉讼请求是其对自身权利的合法处分，故原告诉请被告张某某偿还借款本�50000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内偿还原告杨某某借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审 判 长 吴太洪
人民陪审员 彭志华
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨景任
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第2111号
原告：杭州海可进出口有限公司。
法定代表人：陈旭红。
委托代理人（特别授权代理）：朱虹、石磊。
被告：建德市云天休闲用品有限公司。
法定代表人：陈娟云。
被告：杭州云海休闲用品有限公司。
法定代表人：陈旭红。
本院在审理原告杭州海可进出口有限公司诉被告建德市云天休闲用品有限公司、杭州云海休闲用品有限公司企业借贷纠纷一案中，原告杭州海可进出口有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州海可进出口有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州海可进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费撤诉减半收取计25元，保全申请费5000元，合计5025元，由原告杭州海可进出口有限公司负担。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一四年五月四日
代书 记员 张 琦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2665号
原告：陈爱红，女，1965年7月17日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：马瑞艳，女，1962年12月2日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：李京生，男，1959年6月21日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告陈爱红与被告马瑞艳、李京生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱红与被告马瑞艳到庭参加诉讼，被告李京生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱红向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还欠款本金50万元及利息（自2016年12月22日至履行完毕之日止按月息2分计算）。事实和理由：1.2013年5月23日，出于朋友间的信任，我为马瑞艳从我同学孙东彬的哥哥孙东旺处借款60万元，我给孙东旺出具60万借条，当时约定每月按3%付息。我把钱交给马瑞艳后，她给我出具了60万的借据，并由她按月偿还孙东旺每月3%的贷款利息，即18000元。2.2015年12月，孙东旺需用钱，我找到马瑞艳，她表示无力偿还，我从小贷公司贷款10万元交给孙东旺，余下50万元仍由马瑞艳偿还每月的贷款利息15000元，至2016年11月底，马瑞艳表示再也无力偿还这笔贷款利息。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院请求支持诉讼请求。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告将原告为被告从小贷公司贷的款项还给原告。
被告李京生在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
被告马瑞艳辩称，我从2013年5月份借原告60万，当时收到58.2万，我打了借条，后来继续用钱，我也没有能力了，拿不出钱，原告说拿出10万元还了同学，我说让原告把合同给我，原告也没给，前后一共还了84.4万，中间原告还了10万，后来打了50万的条，现在确实没有能力偿还，因为还钱把房子和车都卖了，原告能不能少要一些。
本院经审理认定事实如下，原告陈爱红与被告马瑞艳系朋友关系，二被告系夫妻关系，2016年5月23日，被告马瑞艳向原告借款50万元，并给原告出具借条一份，借条载明“今借陈爱红现金计伍拾万元整，500000元整，利息3分，身份证，借款人：马瑞艳，2016.5.23”。被告马瑞艳按照借条的约定已偿还利息至2016年11月23日，剩余欠款及利息经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告李京生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃对原告提交的证据质证认证的权利，应当视为其对该证据的认可。被告马瑞艳向原告借款的事实由原告提交的借条及双方当庭陈述予以证实，原、被告债权、债务关系明确，本院予以确认。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，此债务应为夫妻共同债务，应由被告夫妻二人共同偿还。原、被告约定的利息过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，二被告自2016年12月24日起按年利率24%支付500000元借款的利息至实际履行完毕之日止。原告为被告贷款还钱产生的纠纷另案处理。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马瑞艳、李京生于本判决生效后十日内偿还原告陈爱红借款500000元，并自2016年12月24日起按年利率24%支付500000元借款的利息至实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3520元，由被告马瑞艳、李京生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一七年十二月八日
书记员 袁婧
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1217号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波经济技术开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，该公司职员。
被告：张勇。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告张勇的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一四年七月十日
代书记员 章婉静
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1010号
原告：江山市宏发陶瓷商行。
诉讼代表人：徐贞财，个体工商户。
被告：毛水华，农民。
原告江山市＊＊陶瓷商行与被告毛水华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员王根清适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江山市＊＊陶瓷商行的诉讼请求是：判令被告支付原告货款13582元，支付自2015年5月7日起至判决确定履行期限止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算。原告江山市＊＊陶瓷商行到庭参加诉讼，被告毛水华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。该事实有被告出具的欠条予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告毛水华于判决生效后十日内支付原告江山市＊＊陶瓷商行货款13582元并支付利息（利息自2015年5月11日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（已减半），由被告毛水华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王根清
二〇一五年五月二十九日
书记员 毛一平
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第718号
原告：唐晓丽。
委托代理人：陈樑。
被告：赵明亮。
被告：陈雪莲。
被告：戴华强。
原告唐晓丽与被告赵明亮、陈雪莲、戴华强民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告唐晓丽的委托代理人陈樑和被告陈雪莲、戴华强到庭参加诉讼；被告赵明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓丽起诉称：2014年1月7日，被告赵明亮以做生意缺少资金为由向原告借款1000000元，当天出具借条一份，并由被告陈雪莲、戴华强提供担保。后原告多次向被告催讨，但被告至今未还。故原告诉至法院要求：1、判令被告赵明亮归还原告借款1000000元；2、本案诉讼费由被告赵明亮承担；3、被告陈雪莲、戴华强对上述诉请之款项承担连带清偿责任。
原告唐晓丽为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明2014年1月7日被告赵明亮向原告借款1000000元，由被告陈雪莲、戴华强提供担保的事实。
2、银行转帐凭证三份，证明原告已将借款1000000元通过银行转帐的方式交付给被告赵明亮的事实。
被告赵明亮未作答辩，也未向本院提交证据。
被告陈雪莲庭审答辩称：我在借条上签名捺印是事实，但我在借条上签名捺印的时间是在被告赵明亮出具借条以后。2014年1月15日，原告到我经营的苋浦旅馆告知我，我儿子赵明亮向原告借款1000000元，要求我作担保，并监督赵明亮在年前还钱，我被逼无奈才在借条上签名捺印作担保。现我没有经济偿付能力，故不同意承担担保责任。
被告戴华强庭审答辩称：我在借条上签名捺印是事实。2014年1月15日晚，我从富阳市富春街道办事处下班回到家，原告在苋浦旅馆102房，要求我对被告赵明亮的借款作担保。当时我就告知原告，我没有财产也没有能力偿还借款，但原告一定要求我作担保，且被告赵明亮称其在外面做生意，资金可以及时回笼，加上我出于亲情考虑，才在借条上签名捺印作担保。现我没有经济偿付能力，故不同意承担担保责任。
被告陈雪莲、戴华强未向本院提交证据。
原告唐晓丽提交的证据，被告赵明亮未到庭质证，视为放弃质证权利。被告陈雪莲、戴华强质证表示无异议。本院审查认为，该二组证据符合证据的所有特性，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
2013年12月26日、2014年1月7日，被告赵明亮以做生意缺少资金为由分二次共向原告借款1000000元，原告分三次将借款1000000元通过银行转帐的方式交付给被告赵明亮。2014年1月7日，被告赵明亮向原告出具借条一份，并由被告陈雪莲、戴华强提供担保。后原告多次向三被告催讨，被告陈雪莲于2014年1月16日归还原告借款50000元，余款950000元至今未还。
本院认为，被告赵明亮向原告借款1000000元、并由被告陈雪莲、戴华强提供担保的事实，有三被告出具的借条为凭，系原告与三被告的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借款及担保事实依法予以确认。被告陈雪莲归还原告借款50000元，应在借款本金中扣除，被告至今实际尚欠借款为950000元。被告赵明亮在原告催讨后未及时归还借款，已违反法律规定，依法应当承担相应的还款责任。原告要求被告赵明亮归还借款1000000元的诉讼请求，部分本院予以支持。原告与被告陈雪莲、戴华强未约定具体的保证方式和保证范围，本院依法确定为连带责任保证和对全部债务提供担保。故原告要求被告陈雪莲、戴华强对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈雪莲、戴华强提出其被逼无奈才在借条上签名捺印向原告借款作担保的辩解，因未提供相应的证据，本院不予采信。被告陈雪莲、戴华强提出其没有经济偿付能力，故不同意承担担保责任的意见，于法无据，本院不予采纳。被告赵明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃其诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明亮归还原告唐晓丽借款950000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告陈雪莲、戴华强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告唐晓丽的其他诉讼请求。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告唐晓丽负担250元；被告赵明亮负担6650元，被告陈雪莲、戴华强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一四年四月十六日
代书记员 许珊珊
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）巴州法执字第197号
申请执行人：王瑛，女，生于1967年，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
被执行人四川省巴中市东华建筑工程有限公司。
法定代表人：毛云，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）巴州民一重字第13号民事调解书，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第二百四十二条和《最高人民法院关于〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省巴中市东华建筑工程有限公司在中国工商银行四川省分行巴中市分行东城支行账户231859210910002xxxx存款50000元（伍万元正）。
执行员 张太选
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘加宝
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第56号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人田×，男，1971年1月21日出生。2013年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局乘风分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）641号起诉书指控被告人田×犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人田×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月23日21时许，被告人田×酒后驾驶牌照号为黑E×××××江铃牌轻型普通货车行驶至让胡路区铁人大道乘风商场前道路处时，被公安机关查获。经大庆市公安局物证鉴定所对田×血液进行鉴定，血液中乙醇含量为132.08mg／100ml。
上述事实，被告人田×在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓�经过、行政处罚决定书等；被告人田×的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田×酒后在道路上驾驶车辆危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人田×当庭自愿认罪，具有悔罪表现等从轻量刑情节，依法对其从轻处罚。本院为保护公共安全，维护交通管理秩序，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 彪
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 徐媛媛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城民一特字第00003号
申请人刘某某。
申请人刘某某申请宣告刘某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某某称，其父刘某乙因患老年痴呆症，于2007年6月6日离家后再未回来，家人及亲朋多方寻找，至今无音讯，故向法院申请宣告刘某乙死亡。
经查，刘某乙，系刘某某父亲。刘某乙于2007年6月6日离家后未归，其家人曾到襄阳市公安局樊城分局定中门派出所报案，至今无音讯。上述事实，有襄阳市公安局樊城分局某某派出所证明、襄阳市樊城区定某某社区居委会的证明为证。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年7月28日在《人民法院报》上发出寻找刘某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘某乙仍然下落不明。
本院认为，刘某乙下落不明已超过四年，至今无音讯，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘某乙死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 张武英
审 判 员 赵运国
代理审判员 唐京霞
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨逢阳
／
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）获民初字第1205号
原告潘燚，男，1989年8月15日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人王金富，男，1972年10月22日出生，汉族，住获嘉县。
被告石艳美，女，1988年5月16日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人祁来顺、男，1962年10月27日出生，汉族，住修武县。
原告潘燚诉被告石艳美离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘燚及其代理人王金富、被告石艳美及其代理人祁来顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘燚诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年7月30日办理结婚登记手续。婚后双方因感情不和经常吵架打闹，因感情不好双方至今无子女，2013年9月原、被告吵架后，被告石艳美将家里的东西乱扔一气，至今未回家。综上，原、被告感情已彻底破裂，无和好可能。故具状起诉请求：1、离婚；2、共同财产依法分割。
被告石艳美辩称：夫妻之间还有感情，能够继续生活。被告石艳美不同意离婚。
原告潘燚提供结婚证一份，证明双方的结婚情况，被告石艳美对该证据无异议。被告石艳美提供病历一份，证明被告石艳美曾患宫外孕，正在治疗。原告潘燚对该证据的真实性无异议，但认为该病历显示被告石艳美已经治愈。本院对双方无异议的证据予以认定，作为定案依据。
根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，可以认定以下事实：
2009年原、被告经人介绍相识，于2012年7月30日办理结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事，逐渐产生矛盾。
2013年9月4日原、被告吵架后，被告石艳美离家出走，至今未回。双方现无子女，原告潘燚认为原、被告感情已彻底破裂，无和好可能。故具状起诉请求1、离婚；2、共同财产依法分割。
经查原、被告的现有财产有：大衣柜四组、床一张、空调一台、电视一台、沙发一套、影视柜一套、电脑一台、电脑桌一张、电脑椅一把、茶几一个、冰箱一台。双方无债权债务。
本院认为：原告潘燚诉被告石艳美离婚纠纷一案，在诉讼中原、被告均称对方名下有存款，但都未提供证据证明其主张，本院对其意见不予采纳。原、被告双方的婚姻基础较好，婚姻生活中为家庭琐事产生矛盾，酿成纠纷，双方都有责任。原、被告婚后应相互体谅，相互扶助，同舟共济，共度难关，共建幸福家庭。庭审中，原告潘燚未能提供感情确已破裂的证据，本院对原告潘燚要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告潘燚与被告石艳美离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘燚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一三年十一月二十七日
书记员 穆应花
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恒商初字第8号
原告刘鹏，男。
委托代理人范红梅，女，1965年10月28日出生，汉族，无职业，住恒山区双全委*组。
被告李瑞仙，男。
原告刘鹏诉被告李瑞仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月3日公开开庭审理了本案，原告刘鹏及其委托代理人范红梅到庭参加诉讼，被告李瑞仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称：原告与被告李瑞仙是同学关系。2011年7月被告向原告借款18000元用于买煤，此后，经催要被告偿还原告4000元。2012年10月14日原告再次向被告催要时，被告给原告出具了14000元欠条，约定一年内还清。2013年12月16日原告父亲得胃癌急需用钱治病，原告向被告要钱，被告以各种理由搪塞，甚至不接电话。无奈原告起诉来院，要求被告立即偿还欠款14000元。
被告李瑞仙未出庭，也未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、2012年10月14日李大龙出具的14000元欠条一张。证明李大龙（李瑞仙）欠原告款14000元。
证据二、证人秦飞于2013年12月16日出具的证言及2014年3月3日的当庭陈述。证实李大龙与李瑞仙是同一个人，他与原告及李大龙是小学同学，平时都管他叫李大龙。
证据三、证人陈奎先于2013年12月16日出具的证言及2014年3月3日的当庭陈述。证实李大龙与李瑞仙是同一人，原告与李大龙是同学关系，平时都管叫他李大龙。
证据四、李瑞仙的黑龙江省技工学校毕业证书一本。是李瑞仙放在原告处的，证明李瑞仙就是李大龙。
此外，本院依职权调取了李瑞仙的户籍信息资料，经原告及证人秦飞、陈奎先确认，户籍信息上的李瑞仙照片就是他们所称的李大龙，王菲菲是他妻子。
上述证据本院经审查核实认证如下：原告提供的证据已形成证据链，认证其主张的事实。本院调取的被告李瑞仙的户籍信息也得到原告及证人秦飞、陈奎先的认证，李大龙就是李瑞仙，两个名字是同一人。被告李瑞仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，上述证据被告不予质证，本院对原告的证据予以确认和采信。
根据以上所确认和采信的证据以及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2011年7月被告买煤钱不够用，向原告两次借款共计18000元。此后，经原告催要，被告偿还给原告4000元。2012年10月14日原告再次向被告索要欠款时，被告给原告出具了14000元的欠条，承诺一年内还清，署名写的是李大龙。此后，原告多次向被告索要，被告一直推脱，欠款至今未还。原告起诉来院，要求被告立即偿还欠款14000元。
本院认为，被告欠原告借款事实清楚，证据充分，被告不及时偿还借款，酿成纠纷，被告负有全部责任。原告要求被告立即偿还借款14000元，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第二款、第七十条第一款、第七十一条第一款、第一百四十四条，《中人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告李瑞仙于判决生效后30日内偿还原告刘鹏款14000元元。
本案受理费150元（原告已垫付），由被告承担同上款一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 王东奇
审判员 王文湘
审判员 刘 昆
二〇一四年三月二十八日
书记员 包 爽
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初185号
原告张某某，女，1988年9月29日出生，汉族。
委托代理人张晓龙，江西进取律师事务所律师。
被告罗某，男，1979年8月14日出生，汉族。
原告张某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张晓龙、被告罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2010年12月份，我经他人介绍与被告相识，谈恋爱期间，我已经明确告知被告，我在外务工时年轻不懂事与他人同居并生育一女。被告答应我会将我女儿看成自己的亲生女儿。我们于2011年3月16日登记结婚。结婚后半年内双方关系尚可。随后我发现被告好逸恶劳，不愿做事，我劝说被告安心做事养家，却遭到被告的殴打，我只得回娘家居住。现我与被告已经没有任何感情而言，故起诉要求与被告离婚。
被告罗某辩称：我不同意离婚。我与原告感情非常好，夫妻感情不好我也不会和原告结婚。
经审理查明：2010年12月份，原告张某某与被告罗某经人介绍相识并确立恋爱关系，2011年3月16日登记结婚，婚后未生育子女。婚后共同生活中为家庭琐事常发生争吵，影响了夫妻感情。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原告张某某与被告罗某相识、恋爱、结婚，双方婚姻感情基础较好。婚后共同生活期间虽因为家庭琐事发生争吵影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中多加强感情的沟通，相互关心和帮助，共同建设家庭，夫妻关系和好是有可能的。故对原告张某某要求与被告罗某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖 亮
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1210号
申请人于会永，男，1969年9月24日生，满族，住平泉县七家岱乡。
被执行人河北日強集团平泉强辉矿业有限公司。
法定代表人付军英。
本案在执行过程中，申请人申请撤销对（2015）平执字第1210号案件的执行程序。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第1210号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴启龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人谭兆恩，男，出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，家住广西柳江县。曾因犯寻衅滋事罪，于1999年11月16日被柳江县人民法院判处有期徒刑一年，2000年8月31日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月9日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人谭兆恩犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人谭兆恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控称：2014年3月9日凌晨2时许，被告人谭兆恩在柳州市城中区立新路格林威治时尚酒店门前，将一小包K粉以人民币300元的价格贩卖给购毒人员古某某。交易后，被告人谭兆恩被公安人员当场抓获。经鉴定，缴获的K粉检出氯胺酮成分，净重6.94克。
上述事实，被告人谭兆恩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人古某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品称量照片、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭兆恩违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出卖，其行为触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人谭兆恩如实供述犯罪事实，自愿认罪。可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭兆恩犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月9日起至2014年7月8日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一四年六月四日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1618号
原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区。
负责人王耀发，系该银行经理。
委托代理苗青青。
被告1陈伟伟。
被告2崔燕娜。
被告3杨延召。
被告4李永峰。
被告5邯郸市丛台阿里郎餐饮有限公司，住所地邯郸市丛台区，
法人代表人，陈伟伟。
本院受理的原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被告陈伟伟、崔燕娜、杨延召、李永峰、邯郸市丛台阿里郎餐饮有限公司借款合同纠纷一案，本院定于2015年7月6日上午9时开庭，因原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心经本院合传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5，200元减半收取，即2，600元，由原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心承担。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 张臣合
人民陪审员 刘素霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 宋 艺
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1618号
原告宋某，女，1964年6月12日出生，汉族。
被告张某，男，1959年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年4月30日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋某的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 李亚辉
人民陪审员 刘中原
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张俊杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00492号
原告徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇樵村二组622号。
法定代表人程建，该公司经理。
委托代理人谢玉华。
被告安培。
本院在审理原告徐州弘旺物业管理有限公司诉被告安培物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回对被告安培的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王孟春
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 颖
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第520号
罪犯吴童发，男，1982年4月22日出生，苗族，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2007年8月24日本院作出（2007）铜中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人吴童发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人8141元。宣判后即交付执行。2010年7月22日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第599号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。2013年3月20日本院作出（2013）铜中刑执字第115号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2010年7月22日起至2027年4月21日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年11月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，且所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴童发减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月22日起至2025年10月21日止。剥夺政治权利七年不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第554号
原告贡某。
被告盛某。
原告贡某与被告盛某离婚后财产纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贡某撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担。
审判员 姚 勇
二〇一五年三月十三日
书记员 荆小琳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1293－1号
申请执行人福安市白金翰宫文化娱乐有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈起谋，总经理。
被执行人阮立文，男，1978年10月1日出生，汉族，住福安市。
福安市白金翰宫文化娱乐有限公司与阮立文娱乐服务合同纠纷一案，福安市人民法院于2013年11月26日作出的（2013）安民初字第3725号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2014年6月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3725号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十日
书记员 陈姗姗
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第125号
申请执行人王海林
被执行人侯国耀
申请执行人王海林与被执行人侯国耀劳务合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2009）文宋民一初字第146号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2009）文宋民一初字第146号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年八月十一日
书记员 毕红岩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民小字第118号
原告郑州昶峰物业管理有限公司。住所地：郑州市管城区未来路839号1号楼5单元3层292号。
法定代表人卫东峰，总经理。
委托代理人仵新杰，男，该公司职员，住该公司。
委托代理人李振强，男，该公司职员，住该公司
被告宋宾，男，汉族。
本院在审理原告郑州昶峰物业管理有限公司与被告宋宾物业服务合同纠纷一案中，原告郑州昶峰物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州昶峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州昶峰物业管理有限公司负担。
审判员 申 茜
二〇一五年十一月四日
书记员 张晓艳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0682-3号
申请执行人王兆明。
被执行人李志搞。
被执行人阮波。
申请执行人王兆明与被执行人李志搞、阮波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第0180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月10日立案执行，立案标的为472420元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人李志搞、阮波邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人李志搞、阮波的银行存款信息，均无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人李志搞、阮波的房产信息，被执行人阮波名下登记有位于徐州市绿地世纪城6期241-2-1101室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，因本院对该房屋为轮候查封，故本案暂时无法处理。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人李志搞、阮波的车辆信息，被执行人阮波名下登记有苏C×××××号汽车一辆，本院依据已经发生法律效力的（2013）云民初字第0180号民事判决书，依法由徐州市云龙区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人阮波所有苏C×××××号宝马牌小型轿车进行了拍卖，2014年8月16日买受人李水龙（身份证号码××）以人民币228332元最高价竞得，买受人李水龙于2014年8月20日将拍卖款交至本院。本院将其中113573.13元返还给苏C×××××号汽车抵钾权人中国银行股份有限公司徐州铜山支行，107772.87元返还给申请执行人王兆明，另6986元作为执行费予以交纳。
5、被执行人阮波名下登记有苏C×××××号汽车一辆，本院依法予以查封，因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处理。
本院认为，被执行人李志搞、阮波暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第0180号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年九月二日
书记员 钱 坤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3163号
罪犯苏友维，男，1964年9月7日出生，汉族，四川省仪陇县人，文化程度研究生。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年5月31日作出（2011）成刑初字第226号刑事判决，以被告人苏友维犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑14年。2010年9月29日止于2024年9月28日。刑罚执行期间，执行刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苏友维在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苏友维在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏友维减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二三年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第669号
原告通化市佳和物业服务有限责任公司。
法定代表人：孟宪伟，经理。
被告纪红卫，男，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市佳和物业服务有限责任公司与被告纪红卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化市佳和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判长 于 慧 燕
审判员 陈 雪 梅
审判员 李 海 军
二〇一六年五月十九日
书记员 王远�
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖执字第40-1号
申请执行人马沙飞牙，女，回族，现住尖扎县康杨镇。
被执行人乙不拉海买，男，回族，现住尖扎县康杨镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）尖民一初字第32号民事判决书，于2014年6月5日向被执行人乙不拉海买发出执行通知书，责令被执行人乙不拉海买在收到通知之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乙不拉海买未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人乙不拉海买的账户存款人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 端 知
二〇一四年八月二十七日
书记员 扎西卓玛
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3345号
原告王××。
被告艾××。
原告王××与被告艾××离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××、被告艾××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不好，被告因家庭琐事于2014年7月8日离家出走至今未归，感情彻底破裂，无法继续共同生活。故原告王××诉至法院，要求与被告离婚。
被告艾××辩称，同意与原告离婚；要求原告承担被告的医疗费用2000元；原告将被告的手机摔坏，要求原告赔偿被告的手机损失。
庭审中，原告陈述不同意给付被告医疗费2000元，被告手机确系原告摔坏，但不同意赔偿被告手机损失；原告为被告母亲垫付医疗费用20000元，为被告女儿垫付学费20000元，要求被告予以返还；原、被告婚后财产：价值2600元电动自行车一辆在被告处，要求依法分割。被告辩称，不清楚原告为被告母亲垫付医疗费用的事实；原告确实为被告女儿上学交付学费20000元；电动自行车被告已经以260元的价格变卖。
原告为支持其主张，向本�提交的如下证据：2014年9月19日，天津市宁河县民政局出具的婚姻登记证明一份。
被告为支持其主张，向本院提交的如下证据：天津市滨海新区汉沽社区医院、天津市滨海新区汉沽中医医院、天津市滨海新区汉沽医院、天津市中心妇产科医院出具的医疗费票据，金额合计1645.82元。旨在证实因与原告及其家庭闹矛盾生气，造成被告身体疾病，花费医疗费用，要求原告全部承担。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据不予认可，被告提交的证据系医疗机构出具的医疗费票据，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，原告王××与被告艾××于2013年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年10月8日，原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。
本院认为，夫妻间的感情是维系婚姻关系的基础，本案中，原告王××与被告艾××均认为双方感情已经破裂并同意解除婚姻关系，遵循婚姻自由的原则，本院准予原告王××与被告艾××离婚。
关于原告要求被告给付婚后共同财产电动自行车折价款的诉讼请求，原、被告说法不一，双方均未能举证证实各自主张，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求被告返还其为被告母亲垫付的医疗费20000元的诉讼请求，原告未能举证证实其主张，且被告不予认可，故对原告的�项诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求被告返还其为被告女儿垫付的学费20000元的诉讼请求，虽被告对原告为其女儿垫付学费的事实予以认可，但双方对该20000元的具体给付情况说法不一，且均未能举证证实各自主张，本院无法认定该20000元款项的性质，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，原告可据证另行主张权利。
关于被告要求原告给付医疗费用的主张，被告提交的医疗费票据系四家医疗机构分别出具，总金额为1645.82元，非大额医疗费支出，且被告并未丧失劳动能力，故对被告的该项主张本院不予支持。
关于被告要求原告赔偿其手机损失的主张，原告对摔损被告手机的事实予以认可，原告摔损被告手机的行为存在过错，本院提出批评。对手机损失金额双方未能达成一致意见，本院无法确定被告的手机损失金额，故对被告的该�主张本院不予支持，被告可据证另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告王××与被告艾××离婚。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王××承担50元，被告艾××承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 张晓芳
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3345号
原告：郑喜勇，男，1971年4月30日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师律师。
被告：郭长君，男，1970年2月27日生，汉族，住宁江区。
被告：李秀云，女，1970年6月25日生，汉族，住宁江区。
原告郑喜勇诉被告郭长君、李秀云合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张利锋到庭参加诉讼，被告郭长君、李秀云经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月21日，原被告签订协议，约定将双方共同经营的乾安通达驾校转让给被告经营，由被告给付原告1800000元。被告给付大部分款项后，尚欠原告375000元。原告多次索要，被告拒不给付，诉请人民法院判令被告立即给付原告3750000元，并自2013年3月29日起按月利1.2分给付利息至给付之日止。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年3月21日，原告与被告郭长君签订协议，双方约定将共同经营的乾安通达驾校交给被告郭长君经营，由被告郭长君给付原告1800000元。被告郭长君给付原告大部分款项后，尚欠原告375000元。2013年3月29日，被告郭长君给原告出具了一枚欠条，欠条载明：郭长君欠郑喜勇人民币375000元，月利1.2分。此后，原告向被告索款未果，诉至本院。
本院认为，本案中的债务属二被告在夫妻关系存续期间形成的共同债务，应由二被告共同偿还。因双方约定的计息标准不违反相关的法律法规，所以，二被告应按约定给付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，判决如下：
被告郭长君、李秀云于本判决生效后立即给付原告郑喜勇375000元，并自2013年3月29日起按月利1.2分给付利息至给付之日止。
案件受理费6925元由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王光玉
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第869号
原告李某。
被告兰某。缺席。
原告李某与被告兰某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告兰某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2009年06月经人介绍认识后开始恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李某甲。由于我与被告婚前认识时间较短，没有建立深厚的夫妻感情，婚后被告好赌成性，对家庭及孩子没有尽到一个妻子和母亲的责任。被告在与我因家庭琐事发生矛盾后外出三年多，我与被告也一直没有沟通交流的机会。2014年06月被告刑满后下落不明。我与被告无婚前个人财产，无共同财产，也无共同债权债务。现在我们夫妻感情已经完全破裂，故我诉至法院请求判令：1、与被告离婚；2、婚生长子李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元；3、案件受理费和公告费被告承担。
被告兰某经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李某甲。被告兰某于2014年06月下落不明至今未归。2015年08月05日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的《结婚证》一册、修文县小箐乡崇恩村村民委员会《证明》一份、修文县龙场镇新春村村民委员会《居住证明》一份、《身份证》一份、《常住人口登记卡》一份、《出生医学证明》一份、《生殖保健服务证》一份及原告的陈述等证据在卷佐证，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃质证抗辩权，经庭审质证，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，被告兰某于2014年06月下落不明至今未归，未尽到一个做母亲、做妻子的责任，双方夫妻感情应视为已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。鉴于被告兰某下落不明的实际情况，由原告李某抚养子女较为妥当，故对原告提出抚养儿子李某甲的主张，本院予以支持。原、被告均有抚养子女的权利和义务，原告扶养子女的，被告应当支付子女抚养费，抚养费的给付金额可根据修文县经济水平状况及被告收入情况综合考虑，由于被告现下落不明，其收入情况不能查实，故根据修文县经济水平，由被告每月支付子女抚养费400.00元较为合宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告兰某离婚；
二、原告李某与被告兰某所生儿子李某甲由原告李某抚养，被告兰某每月给付子女抚养费400.00元，每月25日前给付（从2015年12月01日起给付至李鑫佳年满18周岁时止）。
案件受理费200.00元，公告费192.00元，合计392.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 余
代理审判员 刘安琪
人民陪审员 罗林敏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谭艳华
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第190号
原告刘爱贞，男，现住包头市昆都仑区。
被告张羽鹏，男，现住包头市东河区。
被告白帅，男，现住包头市东河区。
原告刘爱贞诉被告张羽鹏、白帅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘爱贞、被告张羽鹏、白帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月14日，被告向原告借款100万元，约定月利息3分。开始共同被告还能按约定支付利息，但至2012年12月止付利息。无奈，原告诉至法院要求共同借款人偿还借款100万元及利息39万元（从2013年1月14日起至2014年1月14日，按月息3分计息），诉讼费用由二被告承担。
被告张羽鹏辩称：借款事实存在，借款金额100万也是对的，我们口头约定借款期限为3个月，即从2012年2月14日至2012年5月13日，我于2012年9月12日还过原告本金5万元，2012年11月份又给原告还本金10万元，2012年5月14日与2012年6月14日分别给原告还过本金3万元，共计6万元。借款到期后我口头跟原告说利息不能承担了，虽然我与原告口头约定了3分的利息，但是其超出部分不应予以保护。而且在借款时原告就扣除了一个月的利息3万元。
被告白帅辩称：我的意见和被告张羽鹏的一样。
经审理查明：被告张羽鹏于2012年2月14日给原告出具借据一份。借据写到“今借到刘爱贞现金人民币壹佰万元整（1000000），”。被告白帅作为共同借款人在借据上签字。原告与被告张羽鹏、白帅口头约定借款期限3个月，借款利息为3分每月。借款时，原告就扣除了一个月的利息3万元。借款后，二被告分别于2012年3月14日、2012年4月14日、2012年5月14日、2012年6月14日给原告支付3万元，共计12万元，后二被告又于2012年9月12日和2012年11月份偿还原告借款5万元和10万元。原告多次找二被告催要借款及利息未果，故诉至本院，要求二被告偿还借款并支付利息。
本案在审理中，原告于2014年1月16日向本院提出申请，要求查封被告张羽鹏所有的位于东河区以及被告白帅所有的位于东河区房屋三套。本院于2014年1月16日以（2014）包东民初字第190-1号民事裁定书对该房屋实施查封。
本院认为：被告张羽鹏、白帅作为共同借款人向原告借款事实清楚，有相关书证及当事人陈述在案证实，二被告应按约定偿还借款支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原被告口头约定的利息（3分）高于法律规定，二被告支付借款利息应以中国人民银行同期贷款利息四倍计算。原告在支付借款本金时已扣除利息3万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。二被告应按照实际借款额返还借款并支付利息。二被告分别于2012年3月14日、2012年4月14日、2012年5月14日、2012年6月14日给原告支付的3万元，共计12万元应认定为利息，而二被告分别于2012年9月12日和2012年11月份偿还原告的5万元和10万元，共计15万元应认定为本金，在借款本金中予以核减。二被告的辩解因未提供证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张羽鹏、白帅于判决生效后十日内偿还原告刘爱贞人民币82万元。
二、被告张羽鹏、白帅支付借款利息，以97万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，从2012年2月14日起计算至2012年9月11日；以92万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，从2012年9月12日起计算至2012年11月11日；以82万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，从2012年11月12日起至实际还清之日止，利随本清。（二被告已支付利息12万元，应在具体核算中予以核减）
诉讼费17310元（原告已预交），保全费5000元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 田丹
二〇一四年四月九日
书记员 樊鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1084号
申请执行人王丽，女，1970年4月26日生，蒙古族，个体，住科尔沁左翼中旗。
被执行人殷志明，男，1959年12月5日生，汉族，住双辽市。
本院在执行王丽与殷志明民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 闫 浩
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初224号
原告：左春盛，男，汉族，1982年3月29日出生，住延津县。
被告：杨海荣，女，汉族，1975年12月28日出生，住延津县。
原告左春盛与被告杨海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告左春盛、被告杨海荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左春盛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金25万元并自借款之日起按月息1.5分支付利息至借款还清之日止（扣除已付利息1500元）。事实及理由：被告分别于2013年3月11日、6月18日、7月5日在原告处借款10万元、10万元、5万元，共计25万元，约定利息为月息1.5分，并向原告出具借条三张。该三笔借款经原告催要，被告未能还本付息。
被告杨海荣辩称，被告是借案外人李淑花的款，不是借原告的，如果还给原告，还款时李淑花得在场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告左春盛向本院提供的证据材料有：①2013年3月11日、6月18日、7月5日被告出具的借条三张，证明被告借原告现金25万元并约定利息为月息1.5分的事实。②2017年4月1日李淑花出具的证明一份，证明涉案借款25万元是原告所有。
被告杨海荣对原告提供证据①的真实性无异议，但认为款是李淑花借给被告的。对证据②认为与本案无关，不发表质证意见。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告杨海荣未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年3月11日、6月18日、7月5日，被告杨海荣分别在原告左春盛处借款10万元、10万元、5万元，共计25万元，约定利息为月息1.5分，并向原告出具借条三张。借条载明：1.“借条今借到现金壹拾万元正（100000元）月息1分5厘杨海荣2013.3.112013.4.18号付息壹仟伍佰元整（1500元整）”。2.“借条今借现金壹拾万元正（100000元）月息1.5‰杨海荣2013.6.18”。3.“借条今借现金伍万元正（50000元）月息1.5‰杨海荣2013.7.5”。以上借款被告均付利息至2014年6月30日，借款本金25万元未还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金25万元并自借款之日起按月息1.5分支付利息至借款还清之日止（扣除已付利息1500元）。
本院认为，本案中，被告称涉案借款系借李淑花款项，李淑花对此不认可，被告亦无证据证明，且左春盛持有借条，故左春盛具备原告主体资格。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因原告认可被告付利息至2014年6月30日，对原告要求被告自借款之日起支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但被告应自2014年7月1日起按月息1.5分支付利息。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，判决如下：
被告杨海荣于判决生效后十日内偿还原告左春盛借款本金250000元并自2014年7月1日起按月息15‰支付利息至借款还清为止。
案件受理费5050元，由被告杨海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王亚楠
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更625号
罪犯何晓聪，男，1993年11月5日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2016年6月28日作出（2016）闽0624刑初103号刑事判决，认定被告人何晓聪犯盗窃、强制猥亵罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2016年2月15日起至2017年12月14日止），并处罚金2000元。判决生效后，于2016年7月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何晓聪在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何晓聪服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月至2017年5月累计考核分670分，共获得表扬1个。
罪犯何晓聪服刑期间缴交全部罚金。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台帐、交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何晓聪减刑的异议。
本院认为，罪犯何晓聪在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯何晓聪的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2016年2月15日起至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄溢琼
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第273号
原告何XX，女，1949年6月29日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告康XX，男，1967年9月15日出生，汉族，住田坪镇。
原告何XX与被告康XX民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员吴燕燕独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告何XX及其委托代理人李志国到庭参加诉讼，被告康XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告何XX于2014年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告康XX的银行存款或工资收入60000元。本院于2014年3月6日作出（2014）新法民一初字第273-1号民事裁定书，冻结被告康XX的工资等收入60000元。
原告何XX诉称，2013年12月26日，康XX以急需资金周转为由从何XX手中借走现金50000元，同时约定了借款利息。但康XX借款后，并未按约支付借款利息，且经何XX催讨未还本息。请求依法判令康XX偿还所借何XX本金50000元及利息，诉讼费用由康XX承担。
为支持其诉讼请求，原告何XX向本院提交了如下证据：
借据复印件一份。拟证明2013年12月26日康XX向何XX借款50000元，利息为月利率4分。
何XX取款凭单一份。拟证明2013年12月26日何XX从中国工商银行取款49900元。
原、被告身份证复印件。拟证明原、被告的基本情况。
对原告何XX提交的3份证据，被告康XX未予质证。
被告康XX未予答辩，亦未向本院提交证据。
依原告何XX申请，证人向光华当庭陈述如下内容：
向光华与康XX是朋友，2013年12月24日康XX向向光华借款，因向光华没有钱，后经向光华联系，何XX答应借款给康XX。2013年12月26日何XX将50000元交给向光华，向光华转交康XX后，康XX便向何XX出具了借条。
对原告何XX所提交的3份证据及证人向光华出庭所作证言，本院作出如下认证意见：
证据2、3系原始的书面证据，符合证据的三性，本院予以采信；证据1及向光华当庭陈�的内容主要证明康XX向何XX借款50000元，证据1系复印件，经核对与原件无异，尽管被告未到庭，但证据1、2及向光华的陈述所证明的主要内容相互吻合，足以认定康XX向何XX借款50000的事实成立。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告康XX与向光华是朋友关系，2013年12月24日康XX因资金周转需要借款，经向光华联系，原告何XX答应借款给被告康XX。2013年12月26日何XX从银行取款后，将50000元现金借给被告康XX，被告康XX向原告何XX出具了如下借条：“今借到何XX现金伍万元整。垫付银行贷款户借款，月息4分（4%）”。此后经原告何XX催讨，被告康XX未支付借款本金及利息。
本院认为，被告向原告借款并出具借据后，双方当事人之间形成了合法的债权债务关系，依法应予以保护。经原告催讨被告未履行还款义务，其行为显属违约，因此，本院对原告要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持，对于利率的约定，已经超出法律、法规有关借款利率的规定，对超出部分的利率不予保护，依法应予以核减。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件》的若干意见第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康XX于本判决书生效后十日内偿还原告何XX借款本金50000元及利息（从2013年12月26日开始按月利率2%计算到实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元及财产保全费570元，合计1745元，由被告康XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 吴燕燕
二〇一四年五月三十日
书记员 吴 超
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、对最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件》的若干意见的适用
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、对《中华人民�和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第24号
申请执行人刘万春。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：东坡区松江镇卫东村1组。
法定代表人叶江，总经理。
刘万春与四川天健瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月20日作出（2012）眉东民初字第252号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘万春于2014年1月14日向本院申请强制执行，并已受理此案。
本案在执行过程中查明被执行人四川天健瓷业有限公司并未进行生产经营。现案外人眉山鼎丰瓷业有限公司使用被执行人眉山天健瓷业有限公司的资产，每年向被执行人四川天健瓷业有限公司支付不少于500万的红利收入。并且本院已作出（2014）眉东执字第305号执行裁定书，将被执行人被执行人眉山天健瓷业有限公司在眉山鼎丰瓷业有限公司应得的红利收入2000万元予以扣留并提取至本院。申请执行人刘万春在每年提取被执行人提取四川天健瓷业有限公司在眉山鼎丰瓷业有限公司的红利收入中优先参与分配。其它无财产可供执行。现申请执行人刘万春同意暂缓执行，并终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）眉东民初字第252号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一四年五月二十日
书记员 彭 云
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第132号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人吴云权，男，1977年10月25日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，南京XX电器有限公司员工。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2007年9月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月，同年12月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人田作立，江苏东恒律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）201号起诉书指控被告人吴云权犯贩卖毒品罪，于2013年10月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人吴云权及其辩护人田作立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月初至同年6月7日，被告人吴云权在本市栖霞区尧安新村小区先后五次向丁某贩卖毒品冰毒共计1.5克。即：
1.2013年3月初的一天晚上，被告人吴云权在尧安新村小区，以人民币300元的价格向丁某贩卖毒品冰毒0.3克；
2.2013年3月中旬的一天晚上，被告人吴云权在尧安新村小区门口，以人民币300元的价格向丁某贩卖毒品冰毒0.3克；
3.2013年4月份的一天晚上，被告人吴云权在尧安新村小区XXX号3幢楼下，以人民币300元的价格向丁洋贩卖毒品冰毒0.3克；
4.2013年4月份的一天晚上，被告人吴云权在尧安新村小区XXX号X幢X单元305室，以人民币300元的价格向丁某贩卖毒品冰毒0.3克；
5.2013年6月7日9时许，被告人吴云权在尧安新村小区XXX号X幢X单元305室，以人民币300元的价格向丁某贩卖毒品冰毒0.3克。
2013年6月7日，被告人吴云权在尧安新村小区XXX号X幢X单元305室的门口被抓获，侦查人员当场从其身上查获毒品冰毒0.631克。
上述事实，被告人吴云权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言，毒品照片，案发经过，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，手机通话记录，刑事判决书，释放证明，辨认笔录，物证鉴定书，物证检验报告书，被告人吴云权的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴云权明知是毒品而向他人销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人吴云权犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴云权关于从其身上搜出的毒品不应计入贩卖数量的辩解意见及辩护人关于从被告人身上搜出的毒品不应全部计入贩卖数量的辩护意见，经查，与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴云权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2016年9月7日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 洁
代理审判员 宋 玲
人民陪审员 陈仕霞
二〇一三年十一月六日
见习书记员 屠钰薇
中华人民共和国最高人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）执复字第2号
申请复议人（利害关系人）：四川国众投资有限公司。
法定代表人：钟晓霞，该公司执行董事。
申请执行人：四川扬昇实业有限公司。
法定代表人：王淑君，该公司总经理。
被执行人：乐山华晖实业有限公司。
法定代表人：廖光辉，该公司董事长。
申请复议人四川国众投资有限公司（以下简称国众公司）不服西藏自治区高级人民法院（以下简称西藏高院）（2011）藏法执异字第8-1号民事裁定，向本院申请复议一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国众公司复议称，西藏高院（2011）藏法执字第8-1号民事裁定第二项内容错误，该裁定第二项在将查封财产交予被执行人保管和使用时，没有征得查封在先的四川省乐山市五通桥区人民法院（以下简称五通桥法院）的同意，是以未生效的轮候查封处分并执行其他法院已经查封在先的财产，被执行人保管和使用查封财产期间所得收益或者查封财产损失，都会直接损害申请查封在先的利害关系人国众公司的合法权益。因此，请求：（一）撤销西藏高院（2011）藏法执异字第8-1号民事裁定；（二）停止执行并撤销西藏高院（2011）藏法执字第8-1号民事裁定第二项。
本院查明以下事实：
四川扬昇实业有限公司（以下简称扬昇公司）诉西藏珠峰工业股份有限公司（以下简称珠峰公司）、第三人乐山华晖实业有限公司（以下简称华晖公司）债权转让合同纠纷一案，西藏高院于2011年4月14日作出（2011）藏法民二初字第2号民事调解书，确认扬昇公司和珠峰公司、华晖公司在诉讼过程中达成的协议书合法有效。该协议书第一条约定：“第三人在本调解协议生效之日起三十日内向原告履行房产过户义务，将登记在第三人名下位于乐山市市中区嘉州大道的房产（房产证号：乐山市房权证企业字第00001**号，建筑面积14848㎡，土地使用权证号：乐城国用〔1997〕字第006186号，用地面积7974.76㎡）过户登记到原告名下。”
案件进入执行程序后，西藏高院于2011年9月23日作出（2011）藏法执字第8-1号民事裁定，内容为：“一、查封华晖公司在乐山市市中区嘉州大道的房产（房产证号：乐山市房权证企业字第00001**号，建筑面积14848㎡，土地使用权证号：乐城国用〔1997〕字第006186号，用地面积7974.76㎡）。二、被执行人华晖公司负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人华晖公司可以使用被查封财产，但因被执行人华晖公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。”同日，西藏高院分别向乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市国土资源局发出（2011）藏法执协字第8-3号、8-4号《协助执行通知书》，两单位分别于同年9月27日和9月28日签收。此前2010年10月15日，因国众公司诉珠峰公司房产买卖合同纠纷一案，五通桥法院已经以（2010）五通民初字第181-1号民事裁定，对上述房产进行了保全查封。
后国众公司不服西藏高院的上述调解书向本院申请再审，本院于2011年11月29日作出（2011）民申字第1472号民事裁定，驳回国众公司的再审申请。
2011年12月27日国众公司向西藏高院提出执行异议称，该院（2011）藏法执字第8-1号民事裁定第二项内容，是以未生效的轮候查封处分其他法院已经查封在先的财产，违反了最高人民法院的相关规定，也剥夺了国众公司的合法权益，请求立即停止执行并予撤销。
西藏高院对国众公司的异议审查后，于2012年1月6日作出（2011）藏法执异字第8-1号民事裁定，认为：（一）国众公司的异议，事实和法律依据均不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定，不予支持。（二）由于五通桥法院的保全查封还未解除，西藏高院的轮候查封还未生效，故该院（2011）藏法执字第8-1号民事裁定不存在以未生效轮候查封处分并执行其他法院已经查封的财产。据此，裁定驳回国众公司的异议。
本院认为，西藏高院（2011）藏法执字第8-1号民事裁定第二项关于“被执行人可以使用被查封财产”等内容的表述，是该院对其查封裁定在效力范围上的界定，该裁定限定的效力内容能否得到实现，取决于查封措施是否能够得到实施，但该裁定第二项的表述并不对五通桥法院在先查封的房产构成处分。而且从本案实际情况看，西藏高院的查封措施因轮候于五通桥法院的查封之后，在五通桥法院解除查封之前，该院（2011）藏法执字第8-1号民事裁定的效力无法得到实现，该裁定第二项的内容也并不违反法律的规定。国众公司仅因西藏高院（2011）藏法执字第8-1号民事裁定第二项有允许被执行人保管和使用等内容，就认为该裁定事实上处分了其申请保全的查封物，属于主观认识错误。西藏高院（2011）藏法执异字第8-1号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。因此，国众公司的复议理由不能成立，复议请求不能得到支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定，裁定如下：
驳回四川国众投资有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄金龙
代理审判员 范向阳
代理审判员 薛贵忠
二〇一二年四月十三日
书 记 员 黄丽娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台黄商初字第91号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：陈某某。
被告：鲍某某。
被告：王某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称合作××）
与被告鲍某某、王某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2012
年1月11日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2
012年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合
作××的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告鲍某某、王某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作××起诉称：原告合作××因被告鲍安甲借款
申请，并由被告王某某为其提供连带责任担保，在2010年5月1
8日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额为人民
币100000元，借款期限从2010年5月18日起到2011年5月15日止
，月利率8.7‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为
付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期
归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按
罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订后，原告依约放款。借款期间，借款人归还利息
6293元。贷款到期后，至今鲍某某未能归还本金及剩余利息，
王某某也未履行保证义务。请求判令：1、被告鲍某某偿还借
款本金某民币100000元及自2010年5月18日起至2011年11月25
日止的利息、罚息、复息共12984.35元和从2011年11月26日起
到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率13.05‰
计算）；被告王某某对上述债务承担连带责任；2、要求鲍安
乙担本案诉讼费用，王某某承担连带责任。
被告鲍某某、王某某未作答辩。
原告合作××为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如
下证据：
证据1、法定代表人证明书、企业法人营业执照、组织机
构代码证及二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼
主体资格。
证据2、小额贷款申请、调查、审批表、保证借款合同、
借款借据各一份，证明被告鲍某某由被告王某某担保于2010年
5月18日向原告借款100000元的事实。
证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告鲍某某欠原
告自2010年5月18日至2011年11月25日止的利息12984.35元的
事实。
证据4、联机普通还息明细单一份，证明被告鲍安丙2010
年12月28日归还利息6293元的事实。
本院依法向被告鲍某某、王某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、告知权利义务通知书、诉状副本及证据副本，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状
，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经
本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以
确认。
被告鲍某某、王某某在举证期间内未提供相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：原告合作××与被告鲍某某、王某某之间签
订的保证借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约向
被告鲍某某提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告鲍某
某借款后仅归还利息6293元，未按约归还借款本金及剩余利息
、罚息及复息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利
息、罚息及复息应按合同约定的利率计算。被告王某某作为借
款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原告要求被
告鲍某某归还借款并支付利息、罚息及复息，被告王某某负连
带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告鲍安丙判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江××
××农村合作银行借款人民币100000元，并同时支付自2010年
5月18日起至2011年11月25日止的利息、罚息、复息共12984.3
5元（不含已付利息）和从2011年11月26日起至生效法律文书
指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息、罚息
及复息；被告王某某负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2612元，依法减半收取1306元，由被
告鲍某某负担，被告王某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2612元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
代理审判员 叶 清
二〇一二年三月十五日
代书 记员 冯小洁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初200号
原告：湖南天晟建筑门窗工程有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金塘村申塘组212号。
法定代表人：吴旺。
委托诉讼代理人：黄雅文，湖南毓秀律师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严琳，女，1992年11月10日出生，汉族。
被告：长沙洞井建筑股份有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路726号二楼。
法定代表人：刘柱。
被告：邓运军，男，1963年9月27日出生，汉族。
被告：刘凤林，女，1965年12月9日出生，汉族。
本院受理的原告湖南天晟建筑门窗工程有限公司诉被告长沙洞井建筑股份有限公司、邓运军、刘凤林合同纠纷一案，原告湖南天晟建筑门窗工程有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天晟建筑门窗工程有限公司撤回对被告长沙洞井建筑股份有限公司、邓运军、刘凤林的起诉。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由原告湖南天晟建筑门窗工程有限公司负担。
审 判 员 谭小松
二〇一七年三月二日
代理书记员 杜健伟
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第416号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行。住所地广西武鸣县建设街262号。
代表人：曹以钦，该支行长。
委托代理人：覃崇群，该行职员。
被告：潘清强。
被告：黄怡香。
被告：苏仁宗。
被告：蓝艳华。
被告：褚良峰。
被告：潘红梅。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行与被告潘清强、黄怡香、苏仁宗、蓝艳华、褚良峰、潘红梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行于2015年11月18日以被告潘清强已于2015年9月6日结清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行撤回起诉。
案件受理费497元，减半收取248.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行负担。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 吴庆华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林美华
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第416号
原告俞中波。
被告张维权。
原告与被告买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费325元，由原告承担。
代理审判员 赵 琨
二〇一五年一月六日
书 记 员 郭淑华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第29号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人柴某某，男，汉族，生于1965年4月21日，甘肃省酒泉市人，初中文化，农民。2013年9月6日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人柴某某犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年8月9日13时许，被告人柴某某驾驶甘F732**号桑塔纳小轿车，拉载租车人李某甲、赵某某、李某乙、崔某某，沿省道214线由南向北行驶至肃州区银达镇加油站门前路段处，因疲劳打盹，与前方同向行驶由潘某某驾驶的无号牌顺成轮式机械车追尾相撞，致车内副驾驶位置乘坐的李某甲闭合性胸部损伤，双侧多发肋骨骨折，左侧血胸（大量），肺挫伤，颈2椎体骨折，创伤性休克，经送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人李某甲系身体受到钝性外力撞击致胸腔脏器损伤，急性创伤失血性休克致呼吸循环衰竭导致死亡。交警部门认定，被告人柴某某负此事故全部责任。案发后，被告人柴某某与被害人李某甲亲属达成协议，赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共计179600元并实际履行，被害人亲属表示谅解。同时与潘某某达成协议，赔偿车损款、医药费等共计11309.29元并实际履行。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，现场勘查笔录，事故现场图、照片，证人潘某某、赵某某、李某乙、崔某某证言，甘肃科证司法鉴定所尸体检验鉴定意见，车辆痕迹检验报告，扣押物品清单，事故责任认定书，驾驶员信息查询单、机动车信息查询单，身份证明，赔偿协议、收条、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某违反道理交通安全法规，违章驾车，发生交通事故，造成一人死亡，车辆损坏的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人柴某某认罪态度较好，系初犯，民事部分已赔偿，并取得被害方谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为严厉打击交通肇事犯罪，确保公民合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年1月7日起至2016年1月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一三年十二月二十七日
书记员 樊丽筠
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1701号
原告解凌，男，1980年6月4日出生，汉族，。
被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，组织机构代码77442549-1。
代表人苑如民，总经理。
委托代理人李文国，男，中国大地财产保险股份有限公司青州支公司职工。
原告解凌诉被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解凌，被告保险公司的委托代理人李文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日，丁慎祥驾驶半挂车（载乘车人原告）在青银高速公路青岛方向186km+970m处，与南付印驾驶的半挂车发生交通事故，造成原告受伤。公安交警部门认定丁慎祥承担该事故的全部责任，请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失11000元。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿。
经审理查明：2014年6月29日4时许，丁慎祥驾驶黑B***49/黑BB6**挂半挂车（载乘车人原告）沿青银高速公路青岛方向行驶至186km+970m处时，因躲避车辆打方向过急而与刚停在应急车道上的南付印驾驶的冀D***89/冀DX9**挂半挂车相刮；然后撞到护栏上，造成乘坐黑B***49/黑BB6**挂半挂车的原告受伤，两车损坏。山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队经现场勘查后，认定丁慎祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二之规定，承担该事故的全部责任。
南付印驾驶的冀D***89/冀DX9**挂半挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年8月3日始至2014年8月2日止。
原告受伤后在淄博矿业集团有限责任公司中心医院治疗，主要诊断伤情为左侧第6-7肋骨骨折、双肺挫伤、胸壁软组织损伤等。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费5969.50元、住院伙食补助费168元、误工费10500元、护理费840元。上述损失，被告保险公司均无异议，本院予以确认。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、上岗证、驾驶证、交通事故责任强制保险保险单以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，丁慎祥违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成原告受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定丁慎祥承担该事故的全部责任，于法有据，本院予以采信。
南付印驾驶的冀D***89/冀DX9**挂半挂车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。该车车主缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。原告的诉讼请求，未超出被告保险公司应当赔偿的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额之和，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本案事故车辆冀D***89/冀DX9**挂半挂车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告解凌损失11000元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告解凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 潘照元