盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初2110号原告朱秀玲，居民。委托代理人苏延红，居民。被告孔正军，居民。被告盐城天源混凝土有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋街道袁庄九组。法定代表人许学军，该公司总经理。两被告委托代理人周世民，居民。被告周爱萍，居民。被告张祚，居民。被告单婷，居民。被告盐城汉元新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区青墩镇柴坝村。法定代表人张祚，该公司总经理。被告盐城市新悦建材有限公司，住所地盐城市人民北路399号。法定代表人刘冰凌，该公司董事长。原告朱秀玲诉被告孔正军、周爱萍、张祚、单婷、盐城天源混凝土有限公司（以下简称天源公司）、盐城汉元新型建材有限公司（以下简称汉元公司）、盐城市新悦建材有限公司（以下简称新悦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱秀玲及其委托代理人苏延红，被告孔正军及被告天源公司两被告共同委托代理人周世民到庭参加诉讼，被告周爱萍、张祚、单婷、汉元公司、新悦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告朱秀玲在审理中撤回对周爱萍的起诉。本案现已审理终结。原告朱秀玲诉称，2014年3月28日，我与孔正军、张祚、天源公司、汉元公司、新悦公司结往来账，尚欠我借款50万元，我与孔正军、张祚、天源公司、汉元公司、新悦公司重新签订一份50万元的借款协议，约定利息为信用银行同期贷款利息4倍计算。当日，对方并向我出具50万元的现金收条。后经我索要，2015年9月29日，孔正军、天源公司、汉元公司、新悦公司和我订立还款协议，约定：天源公司于2015年9月以金都华城一套房子作价33万元抵冲借款本金，借款本金尚有17万元，利息按月息3%计算，从2015年1月9日到协议时利息为4万元，天源公司另以一辆装载机作价6万元抵冲借款利息4万元。因天源公司曾于2015年5月28日向我借款2.1万元，我同意装载机的剩余2万元与2.1万元作抵冲。后我多次索要借款17万元的本息未果，现起诉要求孔正军、张祚、天源公司、汉元公司、新悦公司共同归还我借款本金17万元并承担从2015年9月30日起至实际还款之日至按月利率2%计算的利息。被告孔正军辩称，本案所涉借款系天源公司所借，该借款均记载在天源公司财务账册上，我是履行职务行为，并且在2015年9月29日还款协议中已经明确约定我个人不承担还款责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告天源公司辩称，我公司欠原告17万元的借款本息是事实，我公司以房抵33万元也是事实，但因我公司目前经营因难，暂无力偿还，请法院依法处理。被告张祚、单婷、汉元公司、新悦公司未作答辩,亦未提供答辩证据。经审理查明，2012年7月起，被告孔正军、张祚、天源公司、汉元公司、新悦公司与原告朱秀玲借款关系。2014年3月28日，双方结账，孔正军、张祚、天源公司、汉元公司、新悦公司结算往来借款，尚欠原告朱秀玲借款50万元，原告朱秀玲（甲方）与被告孔正军、张祚、天源公司、汉元公司、新悦公司（乙方）重新签订一份50万元的借款协议，约定：“1、甲方出借给乙方人民币伍拾万元整（￥500000.00元）；2、利息为信用银行同期贷款利息4倍计算；3、……5、约定其中任一借款人或提供担保的人或单位有对未归还的借款承担全部借款的清偿责任；……”。并在借款协议下方，五被告共同向朱秀玲出具50万元的现金收条。后经原告朱秀玲索要，2015年9月29日，被告孔正军、天源公司、汉元公司、新悦公司（乙丙方）和原告朱秀玲订立还款协议，约定：“1、乙方在2014年3月28日向甲方借款50万元，具体事项有借款借据约定，此50万元已经拿金都华城房子一套抵充33万元借款。剩余借款本息至今未还。2、经共同协商确认，借款利息从新约定为月息3分、借款本金为17万元，利息从2015年1月9日至今为肆万元。3、由于借款至今未还，现请新洋派出所调解，乙方经请示董事长及集团总顾问同意2015年9月24日下午在宝龙广场咖啡店，同意将天源公司装载机（计价6万元）用于抵充甲方借款，此后甲方同意不跟乙方孔正军本人要求偿还此借款，由原借款据约定其他借款人或单位偿还，但是因此借款是乙方经手，乙方有义务全力协助甲方讨回借款本息。……”同日，原告朱秀玲在还款协议反面出具收条，载明：“今收到天源公司装载机壹台抵冲借款陆万元整￥60000.00。”原告朱秀玲多次索要17万元借款本息未果，为此，原告诉来本院。审理中，根据原告的申请，对两被告的财产进行保全。另查明，天源公司曾于2015年5月28日向原告朱秀玲借款21000元，欠条载明：“今欠到朱秀玲贷款人民币贰万壹仟元整（￥21000.00）今欠单位：盐城天源混凝土有限公司（盖章）经办人：孔正军”。再查明，被告张祚与被告单婷于2003年3月10日登记结婚，2014年7月1日办理离婚登记。上述事实，有当事人的当庭陈述，借条原件、还协议协原件、欠条原件、银行卡取款业务回单等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案原告朱秀玲与被告孔正军、张祚、天源公司、汉元公司、新悦公司的借贷行为，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效行为。被告孔正军、张祚、天源公司、汉元公司、新悦公司未能及时还款，引起讼争，应承担全部责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告的借款发生时间是在张祚与单婷夫妻关系存续期间，原告要求单婷与张祚共同偿还，符合国家法律规定，本院予以支持。关于借款本金和利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，2015年9月29日还款协议约定，原借款50万元，以房子抵充33万元借款，剩余借款本息至今未还。现确定借款本金为17万元，利率为月利率3%，截止协议时利息为4万元。协议中还约定以一台装载机作价6万元抵冲借款。原告认为该6万元先抵冲利息4万元，以及另外一笔2.1万元的欠款冲抵，则借款本金仍应为17万元。本院认为，原告的主张装载机的6万元抵冲4万元利息和2.1万元欠款，不违反国家法律规定，本院确认原告朱秀玲借款本金为17万元。对于本案利息题，原告朱秀玲主张按月利率2%计算，本院予以准许。根据还款协议的约定，协议之日的利息已经结算为4万元，故本案利息的起息日应当从2015年9月30日起算。关于孔正军是否承担还款责任的问题。根据还款协议的约定，天源公司将装载机用于抵充借款后，原告朱秀玲同意不跟孔正军本人要求偿还此借款，故原告朱秀玲要求被告孔正军承担偿还借款本息责任，本院不予支持，但根据协议内容，孔正军仍有义务全力协助原告朱秀玲讨回借款本息责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祚、单婷、盐城天源混凝土有限公司、盐城汉元新型建材有限公司、盐城市新悦建材有限公司于本判决生效后十日内归还原告朱秀玲借款本金人民币170000元，并承担利息（自2015年9月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告朱秀玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告张祚、盐城天源混凝土有限公司、盐城汉元新型建材有限公司、盐城市新悦建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王剑武人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一六年七月二十六日代书 记员  韩 璐附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。