wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第294号
申请执行人高阿鹏，男，1977年1月17日出生，汉族，高中文化，电厂燃料部工人。
被执行人孙书生，男，1988年6月1日出生，汉族，无职业。
被执行人郜永新，男，1987年10月1日出生，汉族，高中文化，有线电视台职工。
本院在执行申请执行人高阿鹏与被执行人孙书生、郜永新民间借贷纠纷（2014）北法执字第294号一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院2014年2月19日作出的（2013）北商初字第255号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人孙书生、郜永新发出执行通知书，责令被执行人3日内履行给付执行款人民币17239.70元的义务，但被执行人孙书生、郜永新至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人孙书生、郜永新在银行的存款予以全额冻结，期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一四年五月七日
书记员 施金鹏
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执518号
申请执行人徐国友，男，汉族，1966年4月10日生，云南省盐津县人。
被执行人云南贸盛缘工贸有限公司。
法定代表人张丽。
住所地昆明市。
被执行人张蕊，女，汉族，1974年3月12日生，云南省禄劝县人。
被执行人唐明元，男，汉族，1970年7月13日生，四川省自贡市人。
关于徐国友与云南茂盛缘工贸有限公司、张丽、张蕊、唐明元劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月7日作出的（2015）安民初字第1326号民事判决书已发生法律效力。权利人徐国友于2016年4月18日向本院申请执行，标的为859010.00元，执行费10990.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，已将被执行人存款账户查封；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下的车辆进行查封。
本院认为，经本院调查本案已执行38721.96元，剩余820288.04元未执行，因被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年九月九日
书记员 刘万福
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执518号申请执行人徐国友，男，汉族，1966年4月10日生，云南省盐津县人。被执行人云南贸盛缘工贸有限公司。法定代表人张丽。住所地昆明市。被执行人张蕊，女，汉族，1974年3月12日生，云南省禄劝县人。被执行人唐明元，男，汉族，1970年7月13日生，四川省自贡市人。关于徐国友与云南茂盛缘工贸有限公司、张丽、张蕊、唐明元劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月7日作出的（2015）安民初字第1326号民事判决书已发生法律效力。权利人徐国友于2016年4月18日向本院申请执行，标的为859010.00元，执行费10990.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，已将被执行人存款账户查封；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人名下的车辆进行查封。本院认为，经本院调查本案已执行38721.96元，剩余820288.04元未执行，因被执行人履行能力弱，查封财产暂时无法变现，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年九月九日书记员  刘万福
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初975号
原告：邵东建，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：庞壹超，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告邵东建与被告庞壹超劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵东建到庭参加了诉讼，被告庞壹超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东建向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清原告工资2165元，支付工资相应利息50元。2、判令被告赔偿原告误工费用2×130元=260元。3、本案诉讼相关费用由被告庞壹超承担。
事实和理由：2016年3月至5月期间，被告雇佣原告从事水电安装等工作，口头协议工资按日计算，押一个月工资。原告多次催要，被告至今未给付。
被告庞壹超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至5月期间，被告雇佣原告从事建筑电工工作，欠原告工资2065元。2017年1月10日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠邵东建工钱人民币贰仟壹佰陆拾伍元整（2165.0）元，于2017年3月10日前归还。庞壹超”。2017年3月13日，原告向本院提起诉讼。本案受理后，本院向被告送达了原告的起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，届时被告未到庭应诉。
本院认为，因欠原告工资被告为原告出具了欠条，并约定了付款时间，原告要求被告给付工资2165元及利息50元，法律应予支持。原告要求被告赔偿误工费，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞壹超于本判决生效后10日内给付原告邵东建工资款2165元及利息50元。
二、驳回原告邵东建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞壹超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宁宝坤
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 姜书春
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梁永弘
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开商重字第1号
原告长垣县力伟起重配件经销部，住所地河南省长垣县。
代表人夏俊田，该经销部经理。
委托代理人刘新红，河南攀威律师事务所律师。
被告菏泽市日丰汽车工业贸易有限公司，住所地菏泽市黄河路。
法定代表人赵军，总经理。
委托代理人于海寅，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人孙鲁明，该公司经理。
原告长垣县力伟起重配件经销部与被告菏泽市日丰汽车工业贸易有限公司票据损害赔偿纠纷一案，本院于2012年6月25日作出（2012）菏开商初字第61号民事判决书，驳回原告长垣县力伟起重配件经销部的诉讼请求。原告长垣县力伟起重配件经销部不服，提起上诉，菏泽市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）菏商终字第213号民事裁定书，撤销本院（2012）菏开商初字第61号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭审理了本案。原告长垣县力伟起重配件经销部的委托代理人刘新红与被告菏泽市日丰汽车工业贸易有限公司的委托代理人于海寅、孙鲁明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长垣县力伟起重配件经销部诉称，原告合法持有银行承兑汇票一张，票号为31300052／21623677，出票人河南锦铭实业有限公司，收款人河南圣浩实业有限公司，付款银行洛阳银行郑州分行，汇票金额10万元整，到期日为2012年5月22日。原告不慎将该汇票遗失，并向河南省郑州市金水区人民法院申请公示催告，在催告期间，菏泽市迎宾汽车贸易有限公司向法院申报权利。根据《中华人民共和国票据法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，票据的签发、取得和转让，应当遵守诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系，票据的取得，必须给付对价。但被告作为涉案票据上原告的直接后手，未向原告支付相应对价。请求依法判决被告支付票据款项10万元。诉讼费用由被告承担。
被告菏泽市日丰汽车工业贸易有限公司辩称，被告合法取得本案中的票据，并支付了相应的对价，因而应受法律保护。原告诉称其票据丢失，完全违背客观事实，依法不应予以采信。请求驳回原告的诉讼请求。重审时，被告还辩称，原告长垣县力伟起重配件经销部不具备主体资格，应依法驳回原告的起诉。
经审理本院认定，原告长垣县力伟起重配件经销部属个体工商户，业主为夏俊田。2011年11月22日，经洛阳银行承兑，河南锦铭实业有限公司签发了票号为31300052／21623677的银行承兑汇票：出票人河南锦铭实业有限公司，收款人河南圣浩实业有限公司，付款行洛阳银行郑州分行，出票日期2011年11月22日，汇票到期日2012年5月22日，票面金额10万元。河南圣浩实业有限公司将该汇票背书转让给了原告长垣县力伟起重配件经销部。2011年11月23日，案外人赵忠民将该汇票交付被告，被告向其支付了9.9万元，被告在收到涉案汇票后分别在汇票和粘单的粘接处和背书人位置签章，后又将该汇票背书转让给了菏泽市迎宾汽车贸易有限公司。2011年12月22日，原告以涉案汇票丢失为由向河南省郑州市金水区人民法院申请公示催告。催告期间，菏泽市迎宾汽车贸易有限公司于2012年3月2日向郑州市金水区人民法院申报权利，该院于同日作出了（2012）金民催字第101号民事裁定书，终结公示催告程序。2012年4月18日，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有银行承兑汇票复印件、民事裁定书、权利申报书、证明及电子转帐凭证的复印件，证人证言、双方当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告长垣县力伟起重配件经销部申请将本案原告变更为夏俊田，不符合相关法律规定，本院不予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。本案中，长垣县力伟起重配件经销部系个体工商户，其营业执照上登记的业主为夏俊田，故长垣县力伟起重配件经销部不是本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告长垣县力伟起重配件经销部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 石胜利
审判员 王平文
审判员 郭红梅
二〇一三年四月十日
书记员 王 聪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3994号
罪犯吉克曲日，男，1989年1月5日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一二年二月二十一日，山东省滨州市滨城区人民法院作出（2012）滨刑初字第30号刑事判决，以被告人吉克曲日犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省新康监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯吉克曲日在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吉克曲日在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吉克曲日自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次。
本院认为，罪犯吉克曲日在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉克曲日减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3994号罪犯陈广瑞，男，1983年3月6日出生，汉族，山东省高唐县人，中专文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省聊城市中级人民法院于2008年5月15日作出了（2008）聊刑一初字第8号刑事判决，以被告人陈广瑞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年12月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年2月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈广瑞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈广瑞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈广瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈广瑞减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2029年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆代理审判员  张岩岩代理审判员  李 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  焦 娇
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1126号
申请人：魏孝文，男，1953年12月21日出生，太原市村民，住太原市，身份证号：。
被申请人：王园林，男，1965年10月26日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号：。
申请人魏孝文与被申请人王园林民间借贷纠纷一案，申请人魏孝文于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王园林的银行存款人民币440000元或查封其相应价值的财产。担保人魏孝武以其在太原市城区农村信用合作联社赵庄分社的50万元定期存款作为担保。
本院经审查认为，原告魏孝文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告王园林的银行存款人民币440000元或查封其相应价值的财产，期限为1年；
二、冻结担保人魏孝武在太原市城区农村信用合作联社赵庄分社的50万元定期存款，期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 刘学军
人民陪审员 张桂云
二〇一七年七月六日
书 记 员 梁倩倩
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1126号之三
解除保全申请人：魏孝文，男，1953年12月21日出生，太原市赵庄村村民，住太原市尖草坪区大同路赵庄村新一区*号，身份证号：。
被申请人：王园林，男，1965年10月26日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号：。
解除保全申请人魏孝文与被申请人王园林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）晋0108民初1126号之一民事裁定，裁定冻结被申请人王园林的银行存款人民币440000元或查封其相应价值的财产，期限为1年；冻结担保人魏孝武在太原市城区农村信用合作联社赵庄分社的50万元定期存款，期限为1年。解除保全申请人魏孝文于2017年8月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人魏孝文于2017年8月31日向我院申请撤回对被申请人王园林的起诉，本院已于同日作出（2017）晋0108民初1126号之二民事裁定，准予解除保全申请人魏孝文的撤诉。故解除保全申请人魏孝文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王园林的银行存款人民币440000元冻结或其相应价值财产的查封；
二、解除对担保人魏孝武在太原市城区农村信用合作联社赵庄分社的50万元定期存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 刘学军
人民陪审员 张桂云
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 梁倩倩
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1126号之二
原告：魏孝文，男，1953年12月21日出生，太原市赵庄村村民，住太原市尖草坪区大同路赵庄村新一区*号，身份证号：。
被告：王园林，男，1965年10月26日出生，汉族，太原市西张村村民，住太原市尖草坪区柴村银百合小区*栋*单元***号，身份证号：。
原告魏孝文与被告王园林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告魏孝文于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏孝文的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏孝文撤诉。
案件受理费3950元（已减半计取），由原告魏孝文负担。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 刘学军
人民陪审员 张桂云
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 梁倩倩
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1126号之二
原告：魏孝文，男，1953年12月21日出生，太原市赵庄村村民，住太原市尖草坪区大同路赵庄村新一区*号，身份证号：。
被告：王园林，男，1965年10月26日出生，汉族，太原市西张村村民，住太原市尖草坪区柴村银百合小区*栋*单元***号，身份证号：。
原告魏孝文与被告王园林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告魏孝文于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏孝文的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏孝文撤诉。
案件受理费3950元（已减半计取），由原告魏孝文负担。
审 判 员 赵 玮
二〇一七年八月三十一日
法官助理 于振江
书 记 员 梁倩倩
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初1126号之三解除保全申请人：魏孝文，男，1953年12月21日出生，太原市赵庄村村民，住太原市尖草坪区大同路赵庄村新一区*号，身份证号：。被申请人：王园林，男，1965年10月26日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号：。解除保全申请人魏孝文与被申请人王园林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）晋0108民初1126号之一民事裁定，裁定冻结被申请人王园林的银行存款人民币440000元或查封其相应价值的财产，期限为1年；冻结担保人魏孝武在太原市城区农村信用合作联社赵庄分社的50万元定期存款，期限为1年。解除保全申请人魏孝文于2017年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人魏孝文于2017年8月31日向我院申请撤回对被申请人王园林的起诉，本院已于同日作出（2017）晋0108民初1126号之二民事裁定，准予解除保全申请人魏孝文的撤诉。故解除保全申请人魏孝文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王园林的银行存款人民币440000元冻结或其相应价值财产的查封；二、解除对担保人魏孝武在太原市城区农村信用合作联社赵庄分社的50万元定期存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 玮人民陪审员  刘学军人民陪审员  张桂云二〇一七年八月三十一日书 记 员  梁倩倩
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1504号
申请人：李晏泽，男，汉族，住河南省孟津县。
被申请人：许克，男，汉族，住河南省孟津县。
被申请人：崔会琴，女，汉族，住址同上。
申请人李晏泽与被申请人许克、崔会琴租赁合同纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人价值3万元的财产。申请人以孟房权证城字第00XX**号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李晏泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人许克、崔会琴价值3万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景博
二〇一七年八月二日
书记员 何园园
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1504号之一
解除保全申请人：李晏泽，男，汉族，住河南省孟津县。
被申请人：崔会琴，女，汉族，住孟津县。
解除保全申请人李晏泽与被申请人崔会琴租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）豫0322民初1504号民事裁定书，查封、冻结被申请人崔会琴价值3万元的财产。解除保全申请人于2017年8月15日向本院申请解除对被申请人崔会琴中国农业银行账号622XXX79、中国工商银行账号170XXX93（对应卡号621XXX02）的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人李晏泽的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对崔会琴在中国农业银行账号622XXX79、中国工商银行账号170XXX93（对应卡号621XXX02）3万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景博
二〇一七年八月十五日
书记员 何园园
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8017号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路178号。
负责人：刘国华，该行行长。
委托诉讼代理人吴晶晶，该公司员工。
委托诉讼代理人邵银军，江苏骥江律师事务所律师。
被告：沈细方，男，1975年6月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：郑红梅，女，1978年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：扬州市维扬区顺成石材经营部，住所地扬州市江阳商贸城石材区D1幢119-120号。
经营者：沈细方。
被告：扬州市维扬区辉鸿石材经营部，住所地扬州市邗江区江阳商贸城D1幢127号。
经营者：赖传快。
被告：赖传快，男，1978年7月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：郑小霞，女，1975年2月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称长江银行扬州分行）与被告沈细方、郑红梅、扬州市维扬区顺成石材经营部、扬州市维扬区辉鸿石材经营部、赖传快、郑小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告长江银行扬州分行的委托诉讼代理人吴晶晶到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈细方、郑红梅立即偿还原告借款本金148689.05元及利息（截至2016年7月21日的利息为4261.31元，自2016年7月22日起至实际给付之日止按年利率14.508%计算）；2、判令被告扬州市维扬区顺成石材经营部、扬州市维扬区辉鸿石材经营部、赖传快、郑小霞对被告沈细方、郑红梅的借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告沈细方、郑红梅向原告长江银行扬州分行贷款15万元，其他被告为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告沈细方、郑红梅未能按约足额归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务，故原告向法院提起本案诉讼。
被告沈细方未作答辩。
被告郑红梅未作答辩。
被告扬州市维扬区顺成石材经营部未作答辩。
被告扬州市维扬区辉鸿石材经营部未作答辩。
被告赖传快未作答辩。
被告郑小霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，原告长江银行扬州分行与被告沈细方、郑红梅签订流动资金最高限制余额借款合同1份，合同约定：原告向被告沈细方、郑红梅发放最高余额不超过15万元的贷款，借款期限自2015年11月24日至2016年11月16日，借款月利息9.3‰，每月20日结息，逾期还款加收30%的罚息。
同日，原告长江银行扬州分行与被告扬州市维扬区顺成石材经营部、扬州市维扬区辉鸿石材经营部、赖传快、郑小霞签订最高限制余额保证担保合同1份，约定该四被告对被告沈细方、郑红梅基于上述借款合同所借款项提供连带责任保证，保证期间为借款合同项下每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。
2015年11月25日，原告向被告沈细方、郑红梅发放借款15万元，并约定还款日期为2016年5月11日。
借款到期后，被告沈细方、郑红梅未能按约足额归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务，截至2016年7月21日，被告沈细方、郑红梅尚欠原告借款本金148689.05元及利息4261.31元。
本院认为，原告长江银行扬州分行与被告沈细方、郑红梅签订的流动资金最高限制余额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沈细方、郑红梅未能按合同约定时间支付借款本息，原告要求被告沈细方、郑红梅立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告扬州市维扬区顺成石材经营部、扬州市维扬区辉鸿石材经营部、赖传快、郑小霞对被告沈细方、郑红梅的借款提供担保，在被告沈细方、郑红梅未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告沈细方、郑红梅追偿。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈细方、郑红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金148689.05元及借款利息（截止2016年7月21日利息为4261.31元；从2016年7月22日起至实际给付之日止，按年利率14.508%计算）；
二、被告扬州市维扬区顺成石材经营部、扬州市维扬区辉鸿石材经营部、赖传快、郑小霞对被告沈细方、郑红梅上述第一项还款义务承担连带保证责任；被告扬州市维扬区顺成石材经营部、扬州市维扬区辉鸿石材经营部、赖传快、郑小霞承担保证责任后，有权向被告沈细方、郑红梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3359元，减半收取1680元，诉讼保全费1320元，合计3000元，由被告沈细方、郑红梅、扬州市维扬区顺成石材经营部、扬州市维扬区辉鸿石材经营部、赖传快、郑小霞负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由六被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3359元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 石 立
二〇一六年十一月二十六日
书记员 方小娟
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许行初字第62号
原告弓平。
委托代理人靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。
被告郑州市人民政府。住所地郑州市中原西路***号。
法定代表人马懿，该市市长。
委托代理人吴燕平，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
被告郑州高新技术产业开发区管理委员会。住所地郑州市高新区国槐街*号。
法定代表人赵书贤，任主任。
委托代理人孙启文，该管理委员会工作人员。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
原告弓平请求确认、停止郑州市人民政府、郑州高新技术产业开发区管理委员会实施的征收、拆迁、围栏行为违法及行政赔偿、恢复原状纠纷一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告弓平以其已与被告郑州高新技术产业开发区管理委员会形成和解为由，于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告弓平申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告弓平撤回起诉。
一审诉讼费减半收取25元，由原告弓平负担。
审判长 李 正 宏
审判员 李 杰
审判员 袁 野
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘丽君（兼）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1690号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李川，男，1996年1月16日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1621号起诉书指控被告人李川犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人李川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月23日凌晨，被告人李川至宁波市鄞州区中河街道沧海路1801号张某经营的阳阳烟酒店，爬窗入内，窃得现金1500元及一部红米手机（价值460元）、一部三星手机、一条软长嘴利群香烟（价值190.8元）。
同年8月31日凌晨，被告人李川又至阳阳烟酒店，爬窗入内，窃得现金1200元及一包硬盒中华香烟、二包利群香烟、二包玉溪香烟、二个卤蛋、二个鸡腿（以上实物价值共计151.8元）。
同年9月18日凌晨，被告人李川至鄞州区中河街道钢材批发市场3号门郑某2经营的小卖部，撬门入内，窃得现金500元及一条利群香烟、四包康师傅方便面、四包双汇火腿肠、二个卤蛋、二个鸡腿、二包五香花生、二瓶农夫山泉矿泉水（以上实物价值共计252.76元）。
同年9月22日凌晨，被告人李川又至上述小卖部，撬门入内，窃得现金300元及二包利群香烟、三包苏烟香烟、一包黄鹤楼香烟、一包硬盒中华香烟、四包双汇火腿肠、九个卤蛋、二瓶王老吉、二瓶康师傅冰红茶、二个鸡腿、一个鸡翅（以上实物价值共计304.76元）。
同年9月25日凌晨，被告人李川又至上述小卖部，撬门入内，窃得现金500元及一包黄鹤楼香烟、一包利群香烟、四包苏烟香烟、二包利群香烟、一包硬盒中华香烟、一包七匹狼香烟、四包双汇火腿肠、二包康师傅方便面、二包恒康花生、二包旺旺雪饼、二瓶农夫山泉矿泉水、二瓶红牛饮料（以上实物价值共计401.7元）。
同年9月29日凌晨，被告人李川又至上述小卖部，撬门入内欲实施盗窃，后被民警当场抓获，一部红米手机被追回并发还被害人张某。
上述事实，被告人李川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、郑某2的陈述，证人孙某、郑某1的证言，指认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定意见书，出警经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李川以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李川到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人李川继续退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年十二月九日
代书记员 庄欣昕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第90115号
原告兰州联滦物资有限责任公司，地址兰州市七里河区。
法定代表人瞿继玺，该公司经理。
被告青海东大重装钢构有限公司，地址西宁市青海生物科技产业园区装备制造园区。
法定代表人刘福斌，该公司董事长。
本院在审理原告兰州联滦物资有限责任公司诉被告青海东大重装钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州联滦物资有限责任公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州联滦物资有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告兰州联滦物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费21070元，依法减半收取10535元，由原告兰州联滦物资有限责任公司承担。财产保全费5000元由原告承担。
审 判 长 杨俊利
审 判 员 吴玉学
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张雪清
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执287号
申请执行人：吴神球，男，1973年5月2日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
被执行人：易秀龙，男，1972年2月28日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
本院在执行吴神球与易秀龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴神球未能提供被执行人易秀龙的财产线索，经本院查询也未发现被执行人易秀龙有可供执行的财产，经本院与申请执行人吴神球电话约谈，告知其执行不能的情况，其同意本案执行程序暂时终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初1678号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 张建国
二〇一七年十月三十一日
书记员 聂 涛
山西省阳高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0221民初316号
原告：戴存乐，男，汉族，1962年1月21日。
被告：麻向阳，男，汉族，1965年7月11日。
被告：大同同泰环保科技股份有限公司，地址：阳高县龙泉工业园区。
法定代表人：麻向阳，该公司董事长。
本院在审理戴存乐与麻向阳、大同同泰环保科技股份有限公司股东知情权纠纷一案中，原告戴存乐于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴存乐的撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴存乐撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 常 华
审判员 王生根
审判员 赵润琴
二〇一七年十一月二日
书记员 解聪颖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西商初字第222号
原告：钱福根，
委托代理人：郭建平。
被告：浙江鸿基水利水电工程有限公司。
法定代表人：王晋旭。
原告钱福根与被告浙江鸿基水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2013年5月16日受理后依法由审判员鄢云峰独任审理。在本案审理过程中，原告钱福根于2013年6月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告钱福根申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱福根撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告钱福根负担。
审判员 鄢云峰
二〇一三年六月十八日
书记员 沈云峰
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初569号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人朱利益，男，1975年12月4日出生于河南省中牟县，汉族，初中毕业，农民，住中牟县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年5月11日被中牟县公安局刑事拘留，先后于同年5月24日、7月16日分别被中牟县公安局和本院被取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）462号起诉书，指控被告人朱利益犯敲诈勒索罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人朱利益到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年9月份，被告人朱利益通过阻扰被害人韩某拆除位于中牟县大孟镇雁鸣大道与高尔夫路交叉口处售楼部的方式，多次向被害人韩某索要“补偿费”。双方经过“协商”，被告人朱利益于2017年9月21日在中牟县大孟镇雁鸣大道与高尔夫路交叉口处自家开的槐林农庄，索取被害人韩某人民币7万元，并将所得赃款用于个人消费。案发后，被告人朱利益已退还所得赃款，并对被害人进行了相应赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某陈述，证人朱某、王某、刘某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，情况说明，谅解书，被告人户籍证明，到案经过，无前科证明，视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱利益敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人系初犯，已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱利益犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘合升
二〇一八年八月十五日
书 记 员 余灏洋
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0504民初726号原告：周柳滨，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：杨再辉（曾用名杨展辉），男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：周育玲，女，1981年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告周柳滨与被告杨再辉、周育玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周柳滨到庭参加诉讼，被告杨再辉、周育玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周柳滨向本院提出诉讼请求：1.判令杨再辉、周育玲立即偿还拖欠借款100000元及利息（以100000元为本金，月利率2%为标准，自2015年11月起计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日为32000元）；2.本案诉讼费由杨再辉、周育玲承担。事实和理由：杨再辉于2015年1月27日以家庭需要为由向周柳滨借款100000元，周柳滨于当日通过银行汇款方式支付杨再辉97500元，杨再辉出具借条一份交周柳滨收执。双方口头约定月利率为2.5%，杨再辉利息支付至2015年11月，利息为月头支付。上述借款发生于杨再辉、周育玲夫妻关系存续期间，应属杨再辉、周育玲共同债务，应由杨再辉、周育玲共同偿还。现周柳滨多次向杨再辉、周育玲催讨，杨再辉、周育玲均拒绝偿还。故周柳滨诉至法院，请求判如所请。杨再辉、周育玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨再辉于2015年1月27日出具借条向周柳滨借款100000元，双方未约定借款期限，口头约定借款月利率为2.5%。周柳滨实际转账97500元出借给杨再辉，杨再辉于2015年2月26日、3月26日、4月27日、5月28日、7月5日、8月8日和27日、10月2日、11月22日，以银行转账方式支付了周柳滨共9次的借款利息（每次转账2500元）。另查明，杨再辉与周育玲于2004年10月19日登记结婚，上述借贷债务发生于杨再辉与周育玲婚姻关系存续期间。本院认为，杨再辉向周柳滨借款，有杨再辉出具的借条为凭，双方之间借贷关系成立。杨再辉作为借款人应当履行偿还周柳滨借款的义务。虽借条载明借款本金为100000元，但周柳滨预先在本金中扣除利息2500元，故本院认定杨再辉应偿还周柳滨的借款本金为97500元。周柳滨与杨再辉口头约定借款月利率为2.5%，该约定超过了法律规定的上限，现周柳滨请求按月利率2%计付利息，与法不悖，本院予以支持。周柳滨与杨再辉未约定借款期限，杨再辉自2015年2月起支付了9次利息，现周柳滨请求杨再辉支付自2015年11月起的利息，符合法律规定，故本院确认杨再辉应自2015年11月1日起支付周柳滨按月利率2%计算的利息。因以上借贷债务发生于杨再辉与周育玲婚姻关系存续期间，杨再辉、周育玲未提供证据证明系杨再辉的个人债务，故该借贷债务应按杨再辉与周育玲夫妻共同债务处理，周柳滨请求判令周育玲承担上述债务的共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，周柳滨诉求合法合理的部分，本院予以支持。杨再辉、周育玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨再辉、周育玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周柳滨借款97500元，并支付自2015年11月1日起至本院判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回周柳滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由周柳滨负担28元，杨再辉、周育玲负担1442元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇一七年五月十八日书记员 吴季阳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第882号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人孙永辉。
被告徐超。
被告宋燕宁。
被告海阳才高投资发展有限公司。住所地：海阳市凤凰国际乡村社区。
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告徐超、宋燕宁、海阳才高投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告徐超、宋燕宁、海阳才高投资发展有限公司地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一五年九月三十日
书记员 潘秋余
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1489号
原告赵兴义。
被告韩磊。
原告赵兴义与被告韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员张晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年后季，被告韩磊以工程周转资金为由向原告借款50000元，约定月利率2.5%，借期两、三个月，并出具借条一张。后被告只清息未还本。2015年11月24日，经清算被告共欠原告本金50000元及利息10000元，重新出具60000元借条一张，承诺2016年5月24日归还。到期后经催要被告至今未归还。现请求：一、由被告韩磊向原告赵兴义归还借款本金50000元及利息19000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述借款经过均属实。现同意每月向原告归还5000元直至还清，利息无力偿还。
经审理查明：原告赵兴义与被告韩磊系朋友关系。2013年后季，被告韩磊以工程周转资金为由向原告赵兴义借款50000元，约定月利率2.5%，借期数月，并出具借条一张。后被告只清息未还本。2015年11月24日，经清算被告共欠原告本金50000元、利息10000元，被告向原告重新出具60000元借条一张，承诺2016年5月24日归还。到期后经催要被告至今未归还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据原件、身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵兴义与被告韩磊曾建立了有效的民间借贷关系。原告依约向被告提供了借款，被告应在原告催要时及时归还，现未归还已构成违约，故被告韩磊依法应承担继续还本付息之义务。查明本金为50000元。利息双方约定月利率2.5%，对已支付的利息依法应予支持,对未支付的,应以月利率2%计算。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告韩磊归还原告赵兴义借款本金50000元及利息14000元（利息以月利率2%计算自2015年12月1日至2016年5月31日止计6000元，另有2015年11月24日之前拖欠的利息以月利率2%计算计8000元），以上共计64000元。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告韩磊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1525元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一六年七月二日
书记员 赵 蕾
锦州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽7102刑初21号
公诉机关锦州铁路运输检察院。
被告人刘立财，男，1996年3月25日出生。未受过行政、刑事处罚。因涉嫌盗窃罪于2018年5月13日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留,同年5月25日被逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州铁路运输检察院以锦铁检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人刘立财犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派代理检察员王洪波出庭支持公诉。被告人刘立财到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘立财、王珍（刘立财女友，已作不起诉处理）于2018年5月7日22时53分,从滦县站登乘阜新南至上海的1230次列车去往济南，二人的卧铺号是15车厢5号上铺、6号中铺。8日早上5时30分许，列车在济南站停车前，被告人刘立财让王珍帮忙望风，将被害人刘某某放置在15车7号中铺靠近过道处的手提包中的长方形紫色皮质钱包（内有人民币5495.3元，四张银行卡，三张会员卡）盗走，并将手提包拉链拉好放回原位。二人从济南站下车乘坐出租车回家。2018年5月12日，公安机关在山东省济南市被告人刘立财、王珍租住的家中将二人抓获。经锦州市价格认证中心认证,被盗钱包价值人民币20元，与钱包内现金合计价值人民币5515.3元。被告人刘立财在未告知被盗赃款的情况下给王珍人民币200元用于零花、人民币1000元用于还贷款，剩余赃款均被其个人挥霍。案发后，钱包及钱包内的物品已返还给被害人，赃款人民币5495.3元已退赔被害人。
公诉机关认为，被告人刘立财盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。本案系共同犯罪，被告人刘立财在本案中起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定。被告人刘立财到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白认罪情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提出对被告人刘立财判处一年以下监禁刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人刘立财在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、暂住人口基本信息、电话查询记录、收条、发还清单、物证照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书,调取证据清单,铁路公安实名制乘车信息，锦州市价格认证中心价格认定结论书、1230次列车监控视频录像光盘、证人王某证言、被害人刘某某的陈述、被告人刘立财、同案犯王珍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立财以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘立财在共同盗窃中起主要作用，系主犯。被告人刘立财到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法对其予以从轻处罚。鉴于被盗赃物已返还被害人，赃款已全部退赔被害人，被告人能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘立财犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘立财犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月13日起至2018年9月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年八月十七日
法官助理 郭 熹 颖
书 记 员 李燕（代）
附本案判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初884号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐晓，男，1990年12月7日出生，汉族，初中文化，美团外卖送货员，住江苏省宿迁市宿城区（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月22日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］905号起诉书指控被告人徐晓犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人徐晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日18时许，被告人徐晓在宿迁市宿城区富康花苑小区西区B3栋三单元门口西侧，趁无人之际，盗窃被害人欧某放在电动自行车挡风被口袋内的苹果7plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4760元。
另查明，被告人徐晓于2017年4月21日主动到公安机关投案，如实供述其盗窃的事实。案发后，手机已被扣押并发还被害人欧某。
上述事实，有被告人徐晓在公安机关及当庭的供述，被害人欧某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、发破案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、扣押清单、扣押物品照片、发还物品文件清单、价格认定结论书、前科情况说明、被告人徐晓及本案相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晓以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为�构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐晓犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被盗物品已被扣押并发还被害人，对被告人徐晓可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐晓犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 婷
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终826号
上诉人（原审被告）郑州市公安局长兴路分局，住所地河南省郑州市生产路4号。
法定代表人赵光，局长。
委托代理人卢生，该单位工作人员。
委托代理人高应彪，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）张伟忠，男，1968年5月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人郑州市公安局长兴路分局因被上诉人张伟忠诉其行政处罚违法一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市公安局长兴路分局的委托代理人卢生、高应彪，被上诉人张伟忠及其委托代理人范家华到庭参加诉讼。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留。”本案被告郑州市公安局长兴路分局对原告张伟忠作出的郑公长（治）行罚决字〔2016〕10100号《行政处罚决定书》，是以原告张伟忠扰乱公共秩序为由对其作出的行政处罚，但被告未提供证据证明原告在北京市天安门广场扰乱公共场所秩序的事实，显属证据不足。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三规定，公安机关应当及时将传唤违法行为人的原因和处所通知被传唤人家属。本案原告于2016年12月21日00时20分到案，被告于2016年12月21日19时通过电话通知原告家属，历时近19个小时，被告的办案程序显然不符合上述法律的规定。
综上，被告对原告作出处罚决定所依据的主要证据不足，认定事实不清，程序违法。鉴于本案被告对原告张伟忠作出的行政处罚是警告，对原告的权利义务不产生实际影响，撤销已无实际意义。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决确认被告郑州市公安局长兴路分局于2016年12月21日对原告张伟忠作出的郑公长（治）行罚决字〔2016〕10100号行政处罚决定的行政行为违法。
上诉人郑州市公安局长兴路分局不服一审判决，上诉称：1.上诉人提交了相关询问笔录、视频资料等证据，证明上诉人对被上诉人张伟忠作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。2.王中玉、马爱英、陈中岭等人多次、连续进京实施非正常上访的行为违反了《中华人民共和国刑法》的相关规定，需要追究刑事责任，部分涉案人员已被批准逮捕。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案应当中止诉讼。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人对被上诉人的行政处罚。
被上诉人张伟忠答辩称：1.被上诉人在北京没有任何扰乱公共场所秩序的事实，也没有在天安门地区进行非访，被上诉人被惠济区地方工作人员强行带离北京系被限制了人身自由。2.本案是行政案件，王中玉、马爱英、陈中岭三人被刑事羁押与本案没有任何关联，也不存在法定中止的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审对证据的采信与对事实认定相互矛盾，属认定基本事实不清，应当予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初29号行政判决；
本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 李岩
审判员 耿立
审判员 徐滢
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张迪
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终826号上诉人（原审被告）郑州市公安局长兴路分局，住所地河南省郑州市生产路4号。法定代表人赵光，局长。委托代理人卢生，该单位工作人员。委托代理人高应彪，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）张伟忠，男，1968年5月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。上诉人郑州市公安局长兴路分局因被上诉人张伟忠诉其行政处罚违法一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市公安局长兴路分局的委托代理人卢生、高应彪，被上诉人张伟忠及其委托代理人范家华到庭参加诉讼。原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留。”本案被告郑州市公安局长兴路分局对原告张伟忠作出的郑公长（治）行罚决字〔2016〕10100号《行政处罚决定书》，是以原告张伟忠扰乱公共秩序为由对其作出的行政处罚，但被告未提供证据证明原告在北京市天安门广场扰乱公共场所秩序的事实，显属证据不足。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三规定，公安机关应当及时将传唤违法行为人的原因和处所通知被传唤人家属。本案原告于2016年12月21日00时20分到案，被告于2016年12月21日19时通过电话通知原告家属，历时近19个小时，被告的办案程序显然不符合上述法律的规定。综上，被告对原告作出处罚决定所依据的主要证据不足，认定事实不清，程序违法。鉴于本案被告对原告张伟忠作出的行政处罚是警告，对原告的权利义务不产生实际影响，撤销已无实际意义。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决确认被告郑州市公安局长兴路分局于2016年12月21日对原告张伟忠作出的郑公长（治）行罚决字〔2016〕10100号行政处罚决定的行政行为违法。上诉人郑州市公安局长兴路分局不服一审判决，上诉称：1.上诉人提交了相关询问笔录、视频资料等证据，证明上诉人对被上诉人张伟忠作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。2.王中玉、马爱英、陈中岭等人多次、连续进京实施非正常上访的行为违反了《中华人民共和国刑法》的相关规定，需要追究刑事责任，部分涉案人员已被批准逮捕。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案应当中止诉讼。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人对被上诉人的行政处罚。被上诉人张伟忠答辩称：1.被上诉人在北京没有任何扰乱公共场所秩序的事实，也没有在天安门地区进行非访，被上诉人被惠济区地方工作人员强行带离北京系被限制了人身自由。2.本案是行政案件，王中玉、马爱英、陈中岭三人被刑事羁押与本案没有任何关联，也不存在法定中止的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，原审对证据的采信与对事实认定相互矛盾，属认定基本事实不清，应当予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初29号行政判决；本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审判长  李岩审判员  耿立审判员  徐滢二〇一七年十二月二十七日书记员  张迪附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第581号
原告：姜学高，男，1966年8月7日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处郝格庄村三巷13号。
被告：王强（健），男，1963年5月23日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处郝格庄村。
本院在审理原告姜学高与被告王强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜学高撤回起诉。
案件受理费638元，由原告负担。
审判员 张 伟
二〇一五年九月二日
书记员 迟华清
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00650号
原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省团风县团风大道14号。
法定代表人：王汝青，该公司董事长。
被告：黄学明，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖北省团风县。
被告黄冈金诚置业有限公司，住所地湖北省团风县团风镇上寨街85号。
法定代表人余胜光。
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司诉被告黄学明、被告黄冈金诚置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案。原告湖北团风农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北团风农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3833元，减半收取计1916.5元，由原告湖北团风农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 张 浩
二〇一六年八月二十四日
书记员 罗 静
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2266号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑金枰。
被执行人张小燕。
申请人永春县人口和计划生育局与被执行人郑金枰、张小燕计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月22日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2015年12月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永春县人口和计划生育局申请执行被执行人郑金枰、张小燕征收社会抚养费的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 潘才坤
附：裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民一初字第35号
原告：沈某某，女，1983年6月14日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
委托代理人：翁荣湘，炎陵县洣泉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：兰某某，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，户籍为湖南省资兴市，现住炎陵县。
本院在审理原告沈某某与被告兰某某离婚纠纷一案过程中，原告沈某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某自愿申请撤诉，是其对诉权的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告沈某某负担。
审判员 廖超光
二〇一四年三月二十六日
书记员 张乐琳
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1649号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：张宗雄，男，住。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告张宗雄金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 桂 渤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初962号
原告：宁万锁，男，1953年4月11日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。
被告：宁志敏，男，1976年6月18日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。
原告宁万锁与被告宁志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜彦昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁万锁到庭参加诉讼，被告宁志敏经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：我与被告约定，2016年2月22日借给被告40000元，利息定位每100元1个月2元，但到期后，我多次催要该款，被告至今未付分文。请求法院判决被告宁志敏归还我现金40000元及利息。
原告针对自己的主张提供证据有：借据一份，用以证明2016年2月22日，被告向原告借款40000元，该借条并未约定借款利息及还款期限。
被告宁志敏没有到庭答辩和质证，在举证期限内也未提供证据。
经本院审理查明：2016年2月22日被告宁志敏因资金周转向原告借款40000元，并为原告写有借条，该借条并未约定还款期限及利息。该款经原告催要，被告至今未还。
以上事实有原告的陈述及递交的借据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁志敏向原告宁万锁借款，原告履行了出借义务，原、被告之间形成借款合同关系，债权债务关系明确，被告宁志敏在原告索要后理应及时归还借款。被告宁志敏没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。原告要求被告宁志敏归还借款，并提供有相应的证据，该请求本院予以支持。原告主张利息，未能提供证据证明对利息有约定，故本院可从原告主张权利之日即起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁志敏在判决生效后十日内归还原告宁万锁借款40000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算从2016年7月6日起算至款还清之日止）；
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告宁志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜彦昌
二〇一六年九月十五日
书记员 张晓东
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1071号
原告宋庆永，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
被告黎崇端，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
原告宋庆永诉被告黎崇端买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告宋庆永到庭参加诉讼，被告黎崇端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆永诉称，被告在广西来宾市经营补轮胎生意，2014年被告多次在原告处赊购轮胎，2015年2月9日经双方结算，被告共欠原告货款18000元，被告于当天立写一张欠条给原告收执，双方约定于2015年7月1日前付清货款，逾期被告支付滞纳金给原告。货款到期后，被告没有及时支付给原告，经原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，请求法院：1、判决被告支付货款18000元给原告；2、判决被告支付利息给原告（利息计算：以货款18000元为基数，从2015年2月9日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，按每日2﹪计算利息）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述�实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证及居住证各一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、欠条一份，证明被告尚欠原告货款18000元的事实。
被告黎崇端未作答辩，亦未向法庭提供有任何证据。
本院依职权调查收集的证据有：
博白县公安局宁潭派出所出具的户籍证明一份，证明被告的身份。
经过开庭质证，原告对本院依职权调查收集的证据没有异议，本院对上述证据予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎崇端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2及本院依职权调查收集的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，可作为本案认定案件事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年1月至2015年2月被告多次在原告处赊购富瑞通轮胎，2015年2月9日经双方结算，被告尚欠原告货款18000元，结算后被告于当天立写一张欠条给原告收执，内容为：欠条，兹欠到宋庆永（身份证号码：）新轮胎货款人民币壹万捌仟元整（￥18000元），经双方协商，定于2015年7月1日前全部付清，如逾期不支付，滞纳金按每日2﹪收取（从欠款之日算起），如有争议，起诉到广西南宁市良庆区人民法院解决，由此产生的所有费用由欠款人全部负担。欠款人：黎崇端，身份证号码：，手机号码：182××××1433，地址：广西博白县宁潭镇长春村同古队001号，日期：2015年2月9日。货款到期后，被告没有及时支付给原告，经原告多次追讨未果。2016年5月25日原告以被告拒付货款为由诉至本院，请求处理。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案被告黎崇端向原告宋庆永赊购轮胎，双方形成买卖合同关系，原、被告的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款18000元，有被告签字给原告的欠条予以证实，因此原告请求被告支付货款18000元合法有据，本院依法予以支持。关于原告请求被告从2015年2月9日每日按2﹪支付滞纳金的问题，双方约定的滞纳金本质上应是一种违约金，被告在收到货物后没有按照约定的期限支付货款给原告，其行为违反了双方约定的相关条款，已构成违约，被告应依法承担相应的违约责任，但最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合�法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原、被告约定支付货款的时间为2015年7月1日前，因此原告要求被告从2015年2月9日起每日按2﹪支付违约金，有违合同法的公平原则，明显超过造成损失的百分之三十，超出部分的损失本院依法不予支持。被告应依法从2015年7月2日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息损失总额的130﹪给原告。综上所述，原告请求被告支付货款及违约金，事实清楚、理由充分、证据充足，本院依法予以支持，但原告主张的违约金过高，应以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息损失总额的130﹪为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若�问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告黎崇端支付货款18000元给原告宋庆永；
二、被告黎崇端支付违约金给原告宋庆永（违约金的计算：以货款本金18000元为基数，从2015年7月2日至本案判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息损失总额的130﹪给原告）。
本案受理费250元（原告已预交），由被告黎崇端负担。
上述判决第一、二项及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，金钱给付的义务逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费250元（受理费户名：玉林市财政局，受理费账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 李小龙
人民陪审员 邹 广
二〇一六年××月××日
书 记 员 阮颖婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5460号
原告：蒋金保。
委托代理人：吴卫星。
委托代理人：王凯飚。
被告：临海市万盛户外旅游用品有限公司。
法定代表人：黄敏敏。
原告蒋金保为与被告临海市万盛户外旅游用品有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告蒋金保的委托代理人吴卫星、王凯飚到庭参加诉讼，被告临海市万盛户外旅游用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金保向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币500万元整，同时判令被告按照月息2%支付原告自2016年8月20日起至履行完毕之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，借款人叶光强向原告借款人民币500万元，并约定月息2分，同时借款人叶光强向原告出具借条一份，拟证明向原告借款的事实。被告临海市万盛户外旅游用品有限公司作为担保人在借条上盖章承担保证责任。借款后，借款人仅支付了3个月的利息，此后一直未向原告归还上述借款，被告也未履行保证责任。
被告临海市万盛户外旅游用品有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份、转帐凭证3张等证据证实。
本院认为：根据借款人叶光强以及保证人临海市万盛户外旅游用品有限公司向原告蒋金保出具的借条，原、被告之间的保证借款关系成立。原、被告之间的保证借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借条中约定被告临海市万盛户外旅游用品有限公司承担连带保证责任，故被告负有担保全部债权实现的义务。原告可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告有权只选择被告临海市万盛户外旅游用品有限公司承担保证责任。原、被告及借款人在借款时未约定归还借款的期限，故借款人叶光强可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款，同时可以随时要求保证人承担保证责任。现原告向本院起诉，要求被告履行保证义务，故被告临海市万盛户外旅游用品有限公司作为连带责任保证人应当及时履行返还原告借款的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临海市万盛户外旅游用品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蒋金保借款本金5000000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年8月20日起算至履行完毕之日止）。
二、被告临海市万盛户外旅游用品有限公司承担保证责任后，有权向债务人叶光强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费53170元，减半收取26585元，由被告临海市万盛户外旅游用品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一七年七月二十五日
代书记员 王敏
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初195号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人庄某甲，男，1963年4月26日出生，汉族，小学文化，务农，住平和县。因涉嫌故意伤害于2015年12月22日被取保候审。
被告人庄某甲被控故意伤害一案，平和县人民检察院于2016年6月17日以平检公刑诉（2016）178号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年6月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日13时许，在平和县五寨乡新美村下店组，被告人庄某甲因被害人庄某辛建房的石头影响其通行，双方因此发生肢体冲突。期间，庄某甲用脚踩庄某辛左脚，致庄某辛受伤。经鉴定，庄某辛左脚第四趾骨第一节和第五趾骨第一节骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，庄某甲与庄某辛达成民事调解协议，并取得谅解。2015年11月6日庄某甲自动向平和县公安局投案。
另查明，经平和县司法局审前社会调查，庄某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过，调解协议、谅解书，证人庄某乙、林某、庄某丙、庄某丁、庄某戊、庄某己、庄某庚的证言，被害人庄某辛的陈述，现场勘查笔录、照片及示意图，法医学人体损伤程度鉴定书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲故意损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。庄某甲在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于庄某甲在归案后具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对庄某甲宣告缓刑。庄某甲依法必须接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定的规定，判决如下：
被告人庄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马淑惠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 龚雅君
相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢336号
申请执行人王金桂。
被执行人张子建。
王金桂与张子建民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日作出（2013）淮小民初字第0459号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人张子建本判决生效后三日内偿还申请执行人王金桂借款50000元并支付利息（利息以50000元为本金，按照月息1%，从2011年11月15日计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，公告费600元，合计1725元，由被执行人负担。因被执行人张子建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金桂向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院提取被执行人张子建住房公积金人民币46500元给申请执行人王金桂，尚欠人民币32225元，因被执行人张子建工资已被另案冻结，暂无财产可供执行。
本院与申请执行人王金桂谈话告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人张子建其他财产线索，申请执行人王金桂未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张子建其他可供执行的财产线索，申请执行人王金桂同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案�受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书回执、淮安市住房公积金转移凭证、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王金桂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张子建是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院提取被执行人张子建住房公积金人民币46500元给申请执行人王金桂，尚欠人民币32225元，因被执行人张子建工资已被另案冻结，未发现被执行人张子建可供执行财产，本院与申请执行人王金桂谈话告知其执行情况，要求其向本院提供被执行人张子建其他财产线索，申请执行人王金桂未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张子建其他可供执行的财产线索，申请执行人王金桂同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第0459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张子建其他可供执行财产后，申请执行人王金桂可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 雯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2326号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：陆阳，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：张秀芝，女，1956年4月19日出生，住辽宁省大连市经济开发区。
委托诉讼代理人：王明艳，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告杨旭、张秀芝金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月8日受理后,原告扎兰屯市农村信用合作联社于2016年12月1日提出撤回对被告杨旭起诉的申请，本院做出（2016）内0783民初2326号民事裁定书，准许原告撤回对被告杨旭的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陆阳，被告张秀芝的委托诉讼代理人王明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、借款人杨旭偿还借款本金200000元，截止2016年8月1日的利息为73646元，自2016年8月2日起按月利息16.1‰计算到付清本息之日止。如借款人杨旭未能偿还，原告对被告张秀芝抵押房产拍卖、变卖的价款有优先受偿权。2、本案诉讼费及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：借款人杨旭于2014年6月5日向原告借款200000元，约定月利息11.5‰，于2015年5月30日还清本金，利息按季度结息，并约定如果逾期按合同利率40%计收逾期利息。被告张秀芝自愿为此项贷款用自己坐落在扎兰屯市正阳办事处民乐居桥南家园1号楼3单元30602号，产权证号为1150213015**号房产提供抵押担保，并与原告订立了抵押合同，在房屋登记部门办理了抵押登记。贷款到期后，经原告多次索要，借款人杨旭至今没有履行偿还借款本金及利息的义务，故诉至法院。
张秀芝辩称，借款本金200000元属实，利息应按照法定利息计息，原告主张利息过高，本息在担保范围内承担担保责任，实现债权的律师费不承担。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同、借款借据，证明借款人杨旭与原告签订了书面的借款合同，向原告借款200000元，约定月利率为11.5‰，逾期按合同利率40%计收逾期利息。2、抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证，证明被告张秀芝自愿为此项贷款用坐落在扎兰屯市正阳办事处民乐居桥南家园1号楼3单元30602号，产权证号为1150213015**号房产提供抵押担保，并进行了抵押登记。被告质证，对2份证据的真实性没有异议，但约定的利息过高，要求从法定。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院对原告提交的2份证据，予以认定。
被告张秀芝未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，扎兰屯市农村信用合作联社与借款人杨旭签订了个人借款合同。合同约定杨旭向原告扎兰屯市农村信用合作联社借款200000元，用途为收购，月利率11.5‰，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。在借款期限内，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收40%。借款额度有效期间从2014年6月5日至2017年5月30日止。该借款的担保方式为最高额抵押担保，由被告张秀芝提供其房屋进行担保。合同签订后，借款人杨旭签订借款借据一份，载明借款日期为2014年6月5日至2015年5月30日。扎兰屯市农村信用合作联社向借款人杨旭发放贷款200000元。
另查明，扎兰屯市农村信用合作联社于2014年6月5日与被告张秀芝签订一份最高额抵押合同，合同约定由被告张秀芝以其所有的坐落在扎兰屯市正阳办事处民乐居桥南家园1号楼3单元30602号，产权证号为1150213015**号房产为借款人杨旭的
上述借款承担担保责任，并办理了他项产权抵押登记。被担保的债权范围包括：（一）借款人于借款额度有效期内，即2014年6月5日至2017年5月30日期间已支用的尚未结清且最高额度不超过人民币（大写）贰拾万元整的借款本金。（二）因上述借款所发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费、拍卖费等）。该合同第十一条”抵押权的实现”约定，发生下列情况之一的，乙方有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物：（一）主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，乙方未受清偿的；（二）根据主合同的约定乙方可以提前实现债权的其他情形。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社与借款人杨旭签订的个人借款合同、借款借据以及与被告张秀芝签订的最高额抵押合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社履行了发放贷款义务后，借款人杨旭没有按照合同约定履行还款义务，因被告张秀芝自愿以其房产为该借款承担抵押担保责任，故在借款人杨旭未履行债务的情形下，被告张秀芝应对其未归还的借款承担抵押担保责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社作为抵押权人，主张对该房产享有优先受偿权，理由正当，本院依法予以支持。
原、被告双方签订的借款合同中约定了借款人，即借款人杨旭不按期归还借款本金的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率加收40%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于原告扎兰屯市农村信用合作联社关于律师费的诉讼请求，因未提供证据予以证实，不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、原告扎兰屯市农村信用合作联社的借款本金200000元以及截止2015年8月1日的利息73646元，并从2015年8月2日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率16.1‰计算。上述款项原告扎兰屯市农村信用合作联社有权以被告张秀芝提供的抵押财产折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
二、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费2722.74元，由被告张秀芝负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 敏
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初2360号
申请人：湖北楚凌建筑材料有限公司，住所地武汉市青山区东彭路18号。
法定代表人：温业民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李舟，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：武汉博瑞蓝建设工程有限公司，住所地武汉市青山区三十街坊（冶金大道6号）。
法定代表人：王凤玉。
本院在审理原告湖北楚凌建筑材料有限公司诉被告武汉博瑞蓝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北楚凌建筑材料有限公司于2018年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人武汉博瑞蓝建设工程有限公司的银行资金340,000元或者查封、扣押相应的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在340,000元责任限额内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM201842010000000736）。
本院经审查认为，申请人湖北楚凌建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人武汉博瑞蓝建设工程有限公司的银行资金人民币340,000元或者查封、扣押相应的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄莹
二〇一八年七月九日
书记员 潘茁
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保156号
申请人中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所地新余市仙来中大道79号。
负责人：胡日辉，该行行长。
被申请人廖细根，男，1967年6月15日生，汉族，住江西省新余市。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司新余新城支行与被申请人廖细根申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司新余新城支行于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖细根在银行或其他机构款项120000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司新余新城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖细根在银行或其他机构款项120000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年三月二日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保156号
申请人中国工商银行股份有限公司新余新城支行。
负责人：胡日辉，该行行长。
被申请人廖细根，男，1967年6月15日生，汉族。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司新余新城支行与被申请人廖细根申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司新余新城支行于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖细根在银行或其他机构款项120000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司新余新城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖细根在银行或其他机构款项120000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年三月二日
书记员 廖 雄
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17180号
罪犯腊桶觉，男，1976年8月3日出生，缅族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州�级人民法院于二○○七年八月二十日作出（2007）德刑初字第557号刑事判决，以被告人腊桶觉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年二月十五日以（2007）云高刑终字第1533号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯腊桶觉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯腊桶觉在刑罚执行期间，认�悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯降级审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯腊桶觉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯腊桶觉减去有期徒刑七个月（刑期自2006年9月10日起至2017年8月9日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17180号罪犯腊桶觉，男,1976年8月3日出生，缅族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年八月二十日作出（2007）德刑初字第557号刑事判决,以被告人腊桶觉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年二月十五日以（2007）云高刑终字第1533号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯腊桶觉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯腊桶觉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯降级审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯腊桶觉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：对罪犯腊桶觉减去有期徒刑七个月(刑期自2006年9月10日起至2017年8月9日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法黑民初字第125号
原告李太强，男，1968年7月7日出生，汉族，住昆明市五华区。
委托代理人段江曼、李贵友，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被告汪州，男，1984年10月26日出生，汉族，住昆明市官渡区。
委托代理人刘永平，云南鑫金桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南大鹏劳务分包有限公司。
住所地：昆明市盘龙区江东时尚家园*幢****号。
法定代理人陈某。
委托代理人陈昱霖，系该公司工作人员，特别授权代理。
被告昆明一建建设集团有限公司。
住所地：昆明市东风西路***号。
法定代表人陈刚。
委托代理人陈艳飞，系该公司工作人员，特别授权代理。
原告李太强诉被告汪州、云南大鹏劳务分包有限公司、昆明一建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员桂欣适用简易程序公开进行了审理。
原告李太强起诉称：被告昆明一建建设集团有限公司承建了位于昆明市高新区的园城项目，并将其中的部分劳务内容分包给被告云南大鹏劳务分包有限公司，被告云南大鹏劳务分包有限公司又将部分工程内容分包给没有相应资质的被告汪州，被告汪州雇佣了原告在该项目工地施工。2014年9月10日，原告在该项目工地工作过程中从高空坠落受伤，造成八级伤残，现原告与被告就赔偿事宜协商无果，故诉至法院要求：1、判令三被告连带赔偿原告雇员损失共计241418元（包括：后期治疗费8500元、住院伙食补助费6500元、营养费3325元、残疾赔偿金191827元、护理费7076元、误工费12760元、交通费530元、鉴定费1900元、精神损失费9000元）；2、本案诉讼费由三被告承担。
本院审理查明：被告昆明一建建设集团有限公司将其承包的位于昆明市高新区的园城项目部分工程分包给被告云南大鹏劳务分包有限公司，被告云南大鹏劳务分包有限公司于2013年12月1日与案外人云南德奎劳务有限公司签订《园城A1地块项目部劳务承包合同书》，约定将园城项目部A1地块9栋、3栋木工内容分包给案外人云南德奎劳务有限公司施工。原告李太强于2013年11月1日与案外人云南德奎劳务有限公司签订《园城创元劳动合同书》，约定雇佣原告李太强完成园城创元A1地块9栋支模等工作，合同期限自2013年8月1日起，预计至2014年10月1日止，工作任务完成，则合同即行终止，劳动报酬按支模接触面计算。2014年9月10日，原告李太强在园城项目工地工作过程中坠落受伤。
本院审查后认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同”及第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”的规定，本案中原告李太强于2013年11月1日与案外人云南德奎劳务有限公司签订《园城创元劳动合同书》，合同约定案外人云南德奎劳务有限公司雇佣原告李太强完成园城创元A1地块9栋支模等工作，合同期限自2013年8月1日起，预计至2014年10月1日止，工作任务完成，则合同即行终止，劳动报酬按支模接触面计算。在《园城创元劳动合同书》存续期间，原告在从事工作的过程中受伤，虽其主张应依据侵权法律关系的相关规定由三被告承担雇主责任及发包人、分包人的安全生产事故赔偿责任，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”及第十二条第一款：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，原告应当根据《工伤保险条例》的规定主张其权利。同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告就劳务过程中所受伤害的赔偿纠纷应当首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告李太强的起诉。
据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李太强的起诉。
案件受理费人民币4921元，退还原告李太强。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 桂欣
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1202行初102号
原告向兰梅，女，户籍所在地：湖南省怀化市鹤城区锦园北路。
被告怀化市公安局交通警察支队，住所地：湖南省怀化市鹤城区南环路杨村路段。
法定代表人李勇进，支队长。
委托代理人朱正发（特别授权），男，系怀化市公安局交通警察支队法制科科长。
委托代理人严艳，女，系怀化市公安局交通警察支队民警。
原告向兰梅不服被告怀化市公安局交通警察支队道路交通管理行政处罚决定一案，本院于2018年7月16日受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告向兰梅所诉其所有的湘N0LM**海马汽车于2018年3月18日15时55分被记录有违法行为60500的行为系中方县公安局交通警察大队作出。原告向兰梅不服该行为，以怀化市公安局交通警察支队为被告向本院提起行政诉讼，所诉被告有误。经本院释明后，原告向兰梅拒绝变更被告。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告向兰梅的起诉。
案件受理费50元，退还原告向兰梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 李 兰
人民陪审员 罗德田
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 邱 羽
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。