wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初53号
原告李光明。
委托代理人彭文泽（特别授权代理），湖北德豪律师事务所律师。
被告湖北和顺农业发展有限公司。
法定代表人刘克权，该公司执行董事。
被告巴东县西埫蔬菜专业合作社。
负责人田天浩，合作社理事长。
原告李光明诉被告湖北和顺农业发展有限公司（以下简称和
顺公司）、巴东县西埫蔬菜专业合作社（以下简称巴东蔬菜合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员张祖茂适用简易程序中的小额诉讼于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭文泽，被告巴东蔬菜合作社到庭参加诉讼。被告和顺公司经传票传唤因正当理由无法到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李光明诉称，2015年4月，两被告在本县牛庄乡与蔬菜种植户签订《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》发展蔬菜，请原告帮忙搞蔬菜发展，约定支付原告工资为200.00元一亩，收购蔬菜工资另算，故请求法院判决两被告支付原告工资12800.00元，承担本案诉讼费用。
原告李光明为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
《收据》、《西淌蔬菜基地债务统计表》各1份。证明本案被告欠付工资的事实。
被告和顺公司答辩称：
欠付款，以李宽平和田天浩的数据为准。
被告和顺公司没有提交证据。
被告巴东蔬菜合作社答辩称：
被告巴东蔬菜合作社是受甲方即和顺公司委托，向全体原告借款投资发放化肥、农药、地膜，是甲方的雇员，按月领取劳务工资，也是乙方的中介和服务员。
田天浩不是本案的投资人，也不是经营受益人，更不是赔偿债务人，在种植蔬菜收购合同书上盖章是在乙方的下方，实际上是以蔬菜专业合作社的名义组织菜农与甲方合作种蔬菜。
被告巴东蔬菜合作社没有提交证据。
经庭审举证质证，被告巴东蔬菜合作社对原告李光明提交的全部证据均无异议。庭审后被告和顺公司的法定代表人刘克权明确表示：“开庭笔录我看了没有异议。我认可田天浩提交的蔬菜种植清单和数据”。本院认为：原告李光明提交的证据能证明其与被告和顺公司之间存在劳务关系，原告李光明已按约定付出了协助种植蔬菜的劳务，被告和顺公司未支付其工资的事实，且被告和顺公司没有提出否认该事实的证据，故本院对原告李光明的证据予以确认。
经审理查明：2015年4月，被告和顺公司在本县牛庄乡与农户签订《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》发展蔬菜种植，雇请原告李光明协助其工作。约定发展1亩蔬菜支付其工资200.00元。随后，原告李光明按照约定协助其进行了工作，但被告和顺公司没有按照约定支付相应工资。2015年7月15日，被告和顺公司出具收据1份，此收据上有田天浩和石忠伟的签名（该欠款数额与田天浩、石忠伟核实提供的数据一致）。
本院认为：原告李光明与被告和顺公司虽没有签订书面劳务合同，但原告已为其进行了工作，形成了事实劳务关系，应认定系双方真实意思表示，其约定合法有效。
原告李光明已按照约定履行了协助农户种植蔬菜等义务，被告和顺公司亦应按约定支付相应工资。
对被告巴东蔬菜合作社提出的其与被告和顺公司只是委托关系……，不是本案被告的意见。依据本案原、被告签订的蔬菜收购合同约定，被告巴东蔬菜合作社只是办理被告和顺公司委托的事务，故被告巴东蔬菜合作社不应承担涉案欠付工资的清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告湖北和顺农业发展有限公司于本判决生效后10日
内支付原告李光明工资12800.00元。
驳回原告李光明对被告巴东县西埫蔬菜专业合作社的诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由被告湖北和顺农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张祖茂
二〇一六年四月十五日
书记员 余 意
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6564号
原告：覃仕宽。
被告：蒋李军。
原告覃仕宽诉被告蒋李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月20日起，被告多次向原告借款合计120000元，之后被告于2015年1月1日向原告出具《借据》1份，其中载明被告向原告借120000元，月利率为2%，借款期限自2015年1月1日至2016年6月1日。上述借款到期后至今未归还。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款120000元，并支付2015年1月1日至2016年7月1日止的利息43200元（按借款120000元为基数及月利率2%标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证实：《借据》及部分转账凭证。
被告未到庭答辩，也未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据三性，予以认定。
本院查明事实如下：原告向被告账户转款的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告提供的《借据》有被告1的签名、确认借款金额、月利率、期限等事项予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分。关于原告要求被告归还借款120000元及相应利息的诉讼请求，符合约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋李军于本判决生效之日起十日内归还覃仕宽借款120000元，并支付2015年1月1日至2016年7月1日止的利息43200元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1782元，由蒋李军负担，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年八月三十日
代书记员 赖 芳
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1198号
原告郑天才，男，1971年3月5日出生，汉族。
被告焦东军，男，1974年5月14日出生，汉族。
原告郑天才诉被告焦东军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑天才到庭参加诉讼，被告焦东军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑天才诉称，2014年期间，被告焦东军在原告处购买瓷砖赊欠原告2400元，经原告多次向被告催要，被告于2015年1月14日为原告出具欠条1张，欠条�明：“今欠到现金贰仟肆佰元正（2400），焦东军，2015元月14号”，但被告至今仍未还分文。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告货款2400元，诉讼费由被告承担。
被告焦东军在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告焦东军给原告出具的欠条原件一张，证明被告焦东军欠原告货款2400元的事实。
证据分析与认定：因被告焦东军未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告焦东军欠原告郑天才款2400元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告焦东军偿还其欠款2400元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告焦东军在判决生效后十日内偿还原告郑天才款2400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦东军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行�决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一六年六月二日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初714号
原告郭路华，男，1984年3月1日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
委托诉讼代理人蒋志尧，遂川县于田镇法律服务所法律工作者。
被告万春华，男，1979年9月29日生，汉族，江西丰城市人，现住江西省吉安市遂川县。
原告郭路华与被告万春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭路华及其委托诉讼代理人蒋志尧，被告万春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭路华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的借款9万元整并按20%的标准向原告支付逾期还款违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告万春华在遂川县××任溪村经营废品收购业务进而与原告认识成为朋友，2016年12月，被告叫原告一起做生意，以其废品收购暂时需要资金为由，向原告提出借款，原告便将随身携带的9万元借给被告，同时在2016年12月15日由被告向原告出具借条一张，约定此借款在2017年1月1日前还清，逾期则承担20%的违约金，并约定承担原告其他损失。后原告多次催促，被告均以生意亏损为由，至今没有归还分文。
被告万春华辩称，原、被告并不是朋友关系，被告并未向原告借款9万元做生意，而是被告在赌桌上向原告郭路华借的款项并用于赌债。原告明知被告赌博而借钱给被告，该借贷关系不受法律保护，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，肖更军邀请原告郭路华、被告万春华等人商谈生意之事。晚餐过后，原告郭路华前往七彩好景酒店并开好房间。被告万春华则与其他三人在此房间开始赌博，原告郭路华也在场。在赌博期间，原告郭路华陆陆续续向被告万春华提供借款9万元现金，并于次日凌晨被告万春华向原告郭路华出具借条并约定还款时间。以上事实，有庭审笔录、遂川县公安局对肖更军、郭春林、万春华的询问笔录可以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中当事双方争议的焦点在于原、被告的借贷是否为合法的民间借贷关系。在本案中原告郭路华明知被告参与赌博而借款给被告并用于赌博违法活动，显属无效民间借贷，不应受法律保护。虽然原告提供了借条主张被告所欠债务系其因做生意缺少资金而由原告借给被告的现金，认为属于合法借贷关系，理应由被告归还所借款项，但原告并未提供任何证据予以证明该笔借款系借给被告做生意的借款，而本案证人证言却能证明原、被告双方发生借贷当晚系原告在明知被告参与赌博的情况下仍借钱给被告且用于赌博，故本院对原告所提诉请不予支持。对于两人的行为，本院将另行追究违法行为。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭路华的诉讼请求。
本案案件受理费1230元，由原告郭路华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一七年六月十九日
书记员 李 芹
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初1377号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池支公司，住所地宁夏回族自治区盐池县盐林南路。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：冯帅，系该公司行长。
委托诉讼代理人：陈德新（系该公司风险管理部主任），男，1965年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇小井坑居委三组145号，公民身份号码×××。
被告：李占军，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：王得春，女，1966年11月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：李占兵，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：郑花蓉，女，1971年12月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：郭天利，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告：贾富连，女，1977年8月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池支公司与被告李占军、王得春、李占兵、郑花蓉、郭天利、贾富连金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池支公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池支公司撤诉。
案件受理费1461元，因撤诉减半收取731元，公告费220元，共计951元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池支公司负担。
审判长黄倩倩
代理审判员汪洁
人民陪审员管应娥
二〇一七年九月四日
书记员王江聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初1377号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池支公司，住所地宁夏回族自治区盐池县盐林南路。统一社会信用代码：×××。法定代表人：冯帅，系该公司行长。委托诉讼代理人：陈德新（系该公司风险管理部主任），男，1965年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇小井坑居委三组145号，公民身份号码×××。被告：李占军，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：王得春，女，1966年11月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：李占兵，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：郑花蓉，女，1971年12月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：郭天利，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：贾富连，女，1977年8月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池支公司与被告李占军、王得春、李占兵、郑花蓉、郭天利、贾富连金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池支公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池支公司撤诉。案件受理费1461元，因撤诉减半收取731元，公告费220元，共计951元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池支公司负担。审判长黄倩倩代理审判员汪洁人民陪审员管应娥二〇一七年九月四日书记员王江聪
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初293号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人金晓东，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月7日被取保候审。
被告人辛国瑞，男，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月18日被取保候审。
被告人姜晓晗，男，户籍地吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月30日被取保候审。
被告人齐冠石，男，户籍地吉林省通化市二道江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月8日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）183号起诉书指控被告人金晓东、辛国瑞、姜晓晗、齐冠石犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人金晓东、辛国瑞、姜晓晗、齐冠石到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年12月9日23时许，被告人金晓东与被害人田某因琐事在长春市朝阳区某饭店内发生纠纷后，纠集饭店厨师辛国瑞与田某、姜晓晗、金晓东进行互殴，被告人金晓东用刀将姜晓晗头部砍伤，被告人辛国瑞用酒杯将被害人田某头部打伤，被告人姜晓晗、齐冠石用啤酒瓶及拳脚将被告人金晓东打伤。经鉴定，田某外伤致颅内出血、积气，已构成轻伤一级；姜晓晗右侧额部外伤及左侧头部外伤，均已构成轻伤二级；金晓东全身多处裂伤及左手小指末节缺失，均已构成轻伤二级；鼻骨骨折、左眶内侧壁骨折，均已构成轻微伤。案发后四被告人均已达成和解。
被告人金晓东、辛国瑞、姜晓晗、齐冠石对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解意见。
经审理查明：2015年12月9日23时许，被告人金晓东与被害人田某因琐事在长春市朝阳区某饭店内发生纠纷后，纠集饭店厨师辛国瑞与田某、姜晓晗、金晓东进行互殴，被告人金晓东用刀将姜晓晗头部砍伤，被告人辛国瑞用酒杯将被害人田某头部打伤，被告人姜晓晗、齐冠石用啤酒瓶及拳脚将被告人金晓东打伤。经鉴定，田某外伤致颅内出血、积气，已构成轻伤一级；姜晓晗右侧额部外伤及左侧头部外伤，均已构成轻伤二级；金晓东全身多处裂伤及左手小指末节缺失，均已构成轻伤二级；鼻骨骨折、左眶内侧壁骨折，均已构成轻微伤。案发后四被告人均已达成和解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口查询详细信息，和解书，收条，监控录像截图，鉴定意见，证人张某，被害人田某，被告人金晓东、辛国瑞、姜晓晗、齐冠石的供述，足以认定。
本院认为，被告人金晓东、辛国瑞、姜晓晗、齐冠石故意伤害他人身体，各致一人轻伤，其四人的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人金晓东、姜晓晗自动投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首；被告人辛国瑞、齐冠石到案能如实供述自己的罪行，构成坦白；且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第一款（自首）、第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）之规定，判决如下：
一、被告人金晓东犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人辛国瑞犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告姜晓晗犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人齐冠石犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 王聪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民催68号
申请人：乐清市滨海电子元件厂。住所地：乐清市柳市镇东风工业区。统一社会信用代码91330382145527284X。
主要负责人：戴本领，厂长。
申请人乐清市滨海电子元件厂申请公示催告一案，本院于2016年11月4日立案后，依法于2016年11月8日发出公告，于2016年11月25日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人乐清市滨海电子元件厂持有的1份银行承兑汇票(号码1040005227651683，票面金额为50000元；出票人为浙江菱德电梯部件有限公司；收款人为浙江凯达菱控股集团有限公司；付款行为中国银行海宁长安支行；出票日期为2016年4月27日，汇票到期日为2016年10月26日)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乐清市滨海电子元件厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人乐清市滨海电子元件厂负担。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 于 洪
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民催68号申请人：乐清市滨海电子元件厂。住所地：乐清市柳市镇东风工业区。统一社会信用代码91330382145527284X。主要负责人：戴本领，厂长。申请人乐清市滨海电子元件厂申请公示催告一案，本院于2016年11月4日立案后，依法于2016年11月8日发出公告，于2016年11月25日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人乐清市滨海电子元件厂持有的1份银行承兑汇票(号码1040005227651683，票面金额为50000元；出票人为浙江菱德电梯部件有限公司；收款人为浙江凯达菱控股集团有限公司；付款行为中国银行海宁长安支行；出票日期为2016年4月27日，汇票到期日为2016年10月26日)无效。二、自本判决公告之日起，申请人乐清市滨海电子元件厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人乐清市滨海电子元件厂负担。审 判 长  章楚熊审 判 员  周群新代理审判员  裴智俊二〇一七年二月二十二日书 记 员  于 洪
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初1569号
原告中国农业银行股份有限公司某某支行。
负责人王某，男，住河北省卢龙县，。
委托代理人杨某某，该支行员工。
被告曹某某，男，1985年6月9日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县，。
被告张某某，女，1984年11月21日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县，。
被告张某甲，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县，。
被告刘某某，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县，。
原告中国农业银行股份有限公司某某支行（以下简称为“某某农行”）诉被告曹某某、张某某、张某甲、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告曹某某、张某某、张某甲、刘某某经传票传唤均未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告某某农行诉称，2014年1月22日被告曹某某以种植大棚食用菌需要资金为由，与原告签订农户贷款借款合同，双方约定原告自2014年1月22日起至2017年1月21日止向被告曹某某提供自助可循环方式的贷款，贷借款双方约定每笔借款期限最长不得超过一年，利息按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%的标准确定，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%确定。被告张某某向原告承诺为该贷款提供共同还款责任。同时被告张某甲、刘某某为该贷款提供担保，共同承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年1月18日，被告曹某某从原告处借得人民币40000元，该笔借款期限届满后，被告曹某某偿还了自2016年1月18日起至2016年9月20日止的贷款利息。被告曹某某至今未偿还原告借款本金40000元，没有支付剩余利息及逾期利息，其他三被告也没有向原告履行还款义务。现原告诉至法院，请求判决四被告连带偿还原告借款本金人民币40000元及剩余利息、逾期利息(贷借款双方约定利息按借款发放当日即2016年1月18日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%确定)。
被告曹某某、张某某、张某甲、刘某某均未答辩。
本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致，且有原告当庭陈述、原告提交的农户小额贷款业务申请表复印件、农户贷款借款合同复印件、共同还款责任确定书复印件予以印证，本院对此予以采信。
本院认为，被告曹某某从原告某某农行处借款，原告与被告曹某某之间形成了合法有效的金融借款合同关系。借款期限届满后，被告曹某某负有及时向原告履行偿还借款本金、支付利息的义务。被告至今仍未偿还原告借款本金、足额支付利息的行为违反了借款双方的合同约定，原告请求法院判决被告偿还借款本金40000元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某就上述借款本金的偿还及利息、逾期利息的支付向原告承诺履行还款付息义务，被告张某某对上述借款本金的偿还及利息、逾期利息的支付负连带清偿责任。被告张某甲、刘某某在农户贷款借款合同上以保证人的身份署名，该二被告与原告之间形成了合法有效的保证合同关系，该二被告对原告负有连带保证义务，原告有权要求该二被告对其履行保证责任。原告请求法院判决本案四被告偿还其借款本金40000元并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某某支行借款本金40000元并支付利息、逾期利息（利息计算方式：以40000元为本金，自2016年9月21日起至2017年1月17日止，借款执行利率按借款发放当日即2016年1月18日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%的标准确定。逾期利息计算方式：以40000元为本金，自2017年1月18日起至本判决指定期间履行之日止，按照借款执行利率基础上上浮50%的标准确定）；
二、被告张某某、张某甲、刘某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曹某某、张某某、张某甲、刘某某负担，且四被告互负连带责任，限于本判决生效之日起三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一七年五月十日
书记员 王金宝
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初64号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：窦某，男，1981年1月4日出生于山东省平邑县，汉族，个体经营，住平邑县。2015年9月1日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2016年9月12日被监视居住，2017年2月14日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】63号起诉书，指控被告人窦某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人窦某在本村自家小作坊加工制作豆腐皮销售。2015年8月13日，平邑县盐务局工作人员在检查时发现，窦某在加工豆腐皮时使用大粒原盐，在现场查扣大粒原盐15kg。经国家盐产品监督检验中心检验，窦某使用的大粒原盐碘项目，不符合加碘日晒盐二级品标准。2015年8月19日，平邑县盐务局对窦某作出没收盐产品15kg、罚款1700元的处罚决定。
另查明，平邑县为碘缺乏区。
被告人窦某归案后如实供述了其的罪行；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人平邑县盐务局调查报告、检测报告、现场照片、抽样取证单、行政处罚相关事项审批表、行政处罚决定书、罚款收据、户籍证明、抓获经过及被告人窦某在侦查阶段的供述等证据证实。被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人窦某使用不合格的大粒原盐生产、销售食品，××，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人窦某如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条及山东省实施《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》办法第八条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人窦某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年4月26日止）；并处罚金人民币5000元（已缴纳。其中1700元，用其缴纳的罚款抵销）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一七年三月三日
书 记 员 袁文龙
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初6025号
原告：赵仁国，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：常学敬，男，1962年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告赵仁国与被告常学敬追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵仁国、被告常学敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仁国向本院提出诉讼请求：请求偿还原告代为偿还借款37698元及利息19760元。事实与理由：2012年7月1日，被告常学敬以购买农用车从县邮政储蓄银行贷款5万元，由在黄岗镇政府工作的赵仁国和魏标担保，贷款期限一年，贷款到期后银行催要无果，从赵仁国工资账户中扣除人民币37698元，余款从魏标工资中扣除。扣款至今，原告多次到被告家中催要无果。为此原告特具状诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告常学敬辩称，他到银行签字贷款了，由赵仁国和魏标担保，但所贷的5万元款他没见到。
本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，被告常学敬以购买农用车为由向中国邮政储蓄银行贷款5万元，借款期限12个月，采用阶段性等额本息还款法，原告赵仁国为该笔贷款提供连带责任担保，双方与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订《小额借款及担保合同》。该贷款到期后，被告常学敬未能还本付息，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行分别于2013年4月11日、同年5月10日、同年6月9日、同年7月10日分4次从原告赵仁国工资账户中累计扣除借款本息合计37698元。原告现以诉中理由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人身份证复印件、银行证明、小额借款及担保合同复印件等相关证据及当事人当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告常学敬向中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款并由原告赵仁国提供担保，被告常学敬在借款到期后未还本付息，原告赵仁国依约履行保证责任，为被告常学敬代偿贷款本息37698元，事实清楚，证据充分。原告赵仁国在履行保证责任后，有权向被告常学敬追偿，故原告赵仁国向被告常学敬追索代为清偿贷款本息37698元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告支付其因代为垫付而产生的利息符合法律规定，但须按照同期银行贷款利率计算利息损失。对被告的辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告常学敬于本判决生效后十日内给付原告赵仁国代偿款37698元及利息（以37698元为本金，从2013年7月10日起至实际还款日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取计618元，由被告常学敬负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马 惠
二〇一八年一月十九日
书记员 张光明
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2419号
原告石烁，男，1989年5月27日出生，汉族。
被告濮阳市宏丰实业集团股份有限公司。
住所地，濮阳市黄河路与大庆路交叉口东100米路北悦海兰亭***号。
法定代表人韩瑞攀，该公司董事长。
被告濮阳市龙都瑞祥农业生态园有限公司。
住所地，濮阳市任丘路新蕾公园南门。
法定代表人韩瑞攀，该公司经理。
原告石烁诉被告濮阳市宏丰实业集团股份有限公司、濮阳市龙都瑞祥农业生态园有限公司民间借贷纠纷一案，原告石烁于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石烁撤回起诉。
案件受理费900元，由原告承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张万顺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2332号
原告：武汉楚誉科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心2栋6层02号。
法定代表人：胡涛，董事长。
委托诉讼代理人：夏昌凌，该公司员工。
委托诉讼代理人：童高波，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：华平信息技术股份有限公司，住所地：上海市杨浦区国权北路1688弄69号。
法定代表人：刘焱，董事长。
委托诉讼代理人：陈海霞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛有召，该公司员工。
第三人：武汉中科通达高新技术股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路光谷软件园C3-10楼。
法定代表人：王开学，董事长。
委托诉讼代理人：刘中，该公司员工。
本院在审理原告武汉楚誉科技股份有限公司诉被告华平信息技术股份有限公司、第三人武汉中科通达高新技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐 婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2332号
申请人：武汉楚誉科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心2栋6层02号。
法定代表人：胡涛，董事长。
委托诉讼代理人：夏昌凌，该公司员工。
委托诉讼代理人：童高波，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人：华平信息技术股份有限公司，住所地：上海市杨浦区国权北路1688弄69号。
法定代表人：刘焱。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
本院受理原告武汉楚誉科技股份有限公司与被告华平信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告武汉楚誉科技股份有限公司于2016年8月5日向本院申请行为保全，请求法院裁定武汉中科通达高新技术股份有限公司不得将对华平信息技术股份有限公司的债务在3442878.40元范围内进行清偿。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了保单保函作担保。
经审查，本院认为，原告武汉楚誉科技股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：
武汉中科通达高新技术股份有限公司不得将对华平信息技术股份有限公司的债务在3442878.40元范围内进行清偿。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 施何梅
二〇一六年八月十日
书记员 李红梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2332号之一
原告：武汉楚誉科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心2栋6层02号。
法定代表人：胡涛，董事长。
委托诉讼代理人：夏昌凌，该公司员工。
委托诉讼代理人：童高波，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：华平信息技术股份有限公司，住所地：上海市杨浦区国权北路1688弄A6栋。
法定代表人：刘焱。
本院受理原告武汉楚誉科技股份有限公司（以下简称原告）诉被告华平信息技术股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为涉案合同未实际履行，不能以该合同约定的管辖为依据，该纠纷应该由被告所在地法院管辖，即由上海市杨浦区人民法院管辖，请求将本案移送至上海市杨浦区人民法院。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案设备购销合同对管辖的约定为“双方协商时由供货方所在地人民法院裁决”，在合同中，供货方为武汉楚誉科技股份有限公司，供货方法院即为本案原告所在地武汉东湖新技术开发区，而合同是否履行并不影响管辖权的约定，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议申请不成立，应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告华平信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 施何梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐 婷
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初274号
原告：谷宗硕，男，1990年12月26日出生，汉族，中国人民解放军现役军人，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师。
被告：程月，女，1992年10月29日出生，满族，无业，住石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：张玉柱，河北北华律师事务所律师。
原告谷宗硕与被告程月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷宗硕之委托诉讼代理人庞安来，被告程月之委托诉讼代理人张玉柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谷宗硕向本院提出诉讼请求：1、判令由原告继受《商品房买卖合同》中的全部权利、义务，并要求被告予以配合；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍相识，确立恋爱关系。2016年4月20日，原告购买了位于石家庄市××东路与××交口东南角启锐园小区房屋（2-2-303室）。该房屋总价款1575519元（包括配套小房20880元），以按揭贷款方式付款。原告于2016年4月20日付款50000元（定金）、2016年4月29日付款445519元。应被告要求，在房屋认购书和《商品房买卖合同》上买受方一栏，均填写为原被告二人名字。以后，原告每月偿还银行贷款本息5414.6元，共计37913元。2016年8月，原被告因故终止恋爱关系。当原告要求被告配合办理房屋更名事宜时，被告却推诿拖延，不予配合，为维护原告的合法权利，特依法提起诉讼。
程月辩称，1、就购买房屋的过程来看原告所述不实，并非原告先买房屋后添加被告姓名，事实是从交定金开始直到签订贷款合同，收据或合同上都有被告姓名，还贷款过程中，被告也用自己的钱还了3个月。2、购买房屋是双方共同共有并非原告赠与，从原告提交的证据看，没有证据证实是赠与，原告称的赠与是基于被告拿不出自己把钱给了原告或其母亲过程的证据，但是基于双方当时特殊关系，被告将钱给了原告或其母亲，不打收据符合生活常理，并且每一笔钱收据上都署上被告姓名，从署名角度看，原告说的赠与不成立。3、由于原告与被告共同共有，才使得房屋得以购买，石家庄房价上涨，增值的部分应有被告一半，原告要求继受全部权利不成立。4、综合全案，原告主张撤销赠与，而不是继受全部，共同共有是经过公证，另，即使是赠与，经过公证也不能撤销。综上，应驳回原告诉请。
经审理查明，原告谷宗硕与被告程月原系恋爱关系。二人于2016年4月20日与石家庄启锐房地产开发有限公司签订了《启锐园认购书》一份。2016年4月29日，原、被告再次与石家庄启锐房地产开发有限公司签订了《启锐园购房协议》和《启锐园储藏室认购协议》，上述协议约定由原被告购买石家庄启锐房地产开发有限公司开发建设的位于桥东区裕光街5号启锐园2号住宅楼02单元0303房屋一套，建筑面积134.09平方米，单价11594元，房屋总价款1554639元。以及储藏室一间，面积6.96平方米，总价20880元。2016年5月5日，原被告与石家庄启锐房地产开发有限公司就上述认购协议签订了《石家庄市商品房买卖合同》。同日，原、被告办理了银行贷款手续。2016年4月20日、4月29日，原、被告通过原告谷宗硕母亲刘趁凡名下的中国农业银行卡以银行转账方式分别支付了购房定金50000元和房款445519元（含小房价款20880元），共计495519元。本案涉案房屋尚未办理房屋产权登记，截止一审辩论终结前，该涉案房屋贷款仍在偿还当中。现原告以双方已终止恋爱关系，被告拒不配合办理房屋更名为原告个人为由，诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的启锐园认购书复印件、商品房买卖合同复印件、农业银行交易明细清单、刘趁凡身份证及银行卡复印件、晋州市晋州镇人民政府百花园居委会的证明、原告工资卡明细清单、原告工资卡复印件、工商银行ATM机区号代码明细、中央军委联合参谋部大气环境研究所政治部出具的证明、快递单、电子数据、还款凭证，被告提交的《个人贷款支付凭证》、发票、个人住房（商业用房）借款合同、收款收据、银联商务签购单、《启锐园购房协议》、《启锐园储藏室认购协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《商品房买卖合同》、付款票据等证据，结合谷宗硕、程月系为结婚而购买讼争房屋的事实，应认定讼争房屋为双方共同共有。现原告要求被告协助办理房屋更名事宜，双方对此未作特别约定，鉴于谷宗硕、程月的共有基础已经丧失，双方应就共有物确认所有权并进行分割。对于共有物的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当另行提起诉讼。故对于原告的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定，判决如下：
驳回原告谷宗硕的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告谷宗硕负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜 蕾
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初274号原告：谷宗硕，男，1990年12月26日出生，汉族，中国人民解放军现役军人，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师。被告：程月，女，1992年10月29日出生，满族，无业，住石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：张玉柱，河北北华律师事务所律师。原告谷宗硕与被告程月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷宗硕之委托诉讼代理人庞安来，被告程月之委托诉讼代理人张玉柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谷宗硕向本院提出诉讼请求：1、判令由原告继受《商品房买卖合同》中的全部权利、义务，并要求被告予以配合；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍相识，确立恋爱关系。2016年4月20日，原告购买了位于石家庄市××东路与××交口东南角启锐园小区房屋（2-2-303室）。该房屋总价款1575519元（包括配套小房20880元），以按揭贷款方式付款。原告于2016年4月20日付款50000元（定金）、2016年4月29日付款445519元。应被告要求，在房屋认购书和《商品房买卖合同》上买受方一栏，均填写为原被告二人名字。以后，原告每月偿还银行贷款本息5414.6元，共计37913元。2016年8月，原被告因故终止恋爱关系。当原告要求被告配合办理房屋更名事宜时，被告却推诿拖延，不予配合，为维护原告的合法权利，特依法提起诉讼。程月辩称，1、就购买房屋的过程来看原告所述不实，并非原告先买房屋后添加被告姓名，事实是从交定金开始直到签订贷款合同，收据或合同上都有被告姓名，还贷款过程中，被告也用自己的钱还了3个月。2、购买房屋是双方共同共有并非原告赠与，从原告提交的证据看，没有证据证实是赠与，原告称的赠与是基于被告拿不出自己把钱给了原告或其母亲过程的证据，但是基于双方当时特殊关系，被告将钱给了原告或其母亲，不打收据符合生活常理，并且每一笔钱收据上都署上被告姓名，从署名角度看，原告说的赠与不成立。3、由于原告与被告共同共有，才使得房屋得以购买，石家庄房价上涨，增值的部分应有被告一半，原告要求继受全部权利不成立。4、综合全案，原告主张撤销赠与，而不是继受全部，共同共有是经过公证，另，即使是赠与，经过公证也不能撤销。综上，应驳回原告诉请。经审理查明，原告谷宗硕与被告程月原系恋爱关系。二人于2016年4月20日与石家庄启锐房地产开发有限公司签订了《启锐园认购书》一份。2016年4月29日，原、被告再次与石家庄启锐房地产开发有限公司签订了《启锐园购房协议》和《启锐园储藏室认购协议》，上述协议约定由原被告购买石家庄启锐房地产开发有限公司开发建设的位于桥东区裕光街5号启锐园2号住宅楼02单元0303房屋一套，建筑面积134.09平方米，单价11594元，房屋总价款1554639元。以及储藏室一间，面积6.96平方米，总价20880元。2016年5月5日，原被告与石家庄启锐房地产开发有限公司就上述认购协议签订了《石家庄市商品房买卖合同》。同日，原、被告办理了银行贷款手续。2016年4月20日、4月29日，原、被告通过原告谷宗硕母亲刘趁凡名下的中国农业银行卡以银行转账方式分别支付了购房定金50000元和房款445519元（含小房价款20880元），共计495519元。本案涉案房屋尚未办理房屋产权登记，截止一审辩论终结前，该涉案房屋贷款仍在偿还当中。现原告以双方已终止恋爱关系，被告拒不配合办理房屋更名为原告个人为由，诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的启锐园认购书复印件、商品房买卖合同复印件、农业银行交易明细清单、刘趁凡身份证及银行卡复印件、晋州市晋州镇人民政府百花园居委会的证明、原告工资卡明细清单、原告工资卡复印件、工商银行ATM机区号代码明细、中央军委联合参谋部大气环境研究所政治部出具的证明、快递单、电子数据、还款凭证，被告提交的《个人贷款支付凭证》、发票、个人住房（商业用房）借款合同、收款收据、银联商务签购单、《启锐园购房协议》、《启锐园储藏室认购协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据《商品房买卖合同》、付款票据等证据，结合谷宗硕、程月系为结婚而购买讼争房屋的事实，应认定讼争房屋为双方共同共有。现原告要求被告协助办理房屋更名事宜，双方对此未作特别约定，鉴于谷宗硕、程月的共有基础已经丧失，双方应就共有物确认所有权并进行分割。对于共有物的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当另行提起诉讼。故对于原告的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定，判决如下：驳回原告谷宗硕的诉讼请求。案件受理费80元，由原告谷宗硕负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  姜 蕾人民陪审员  王丽杰人民陪审员  贾巧玲二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘婷婷
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执222号
申请执行人徐三根，男，1963年10月11日出生，汉族，乐平市。
被执行人徐支灯，男，1952年11月13日出生，汉族乐平市。
本院于2017年3月3日立案执行徐三根申请徐支灯民间借贷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人徐支灯应支付申请人徐三根执行款11625.0元，承担执行费74.37元。经本院查询被执行人银行存款、工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执222号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许生才
审 判 员 吴礼东
代审判员 王焱平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱保精
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1570号
原告袁某，女，1948年7月14日出生，汉族，无业。
委托代理人张改换、杨小敏，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，1975年1月10日出生，汉族，无业。
被告李某乙，女，1983年3月13日出生，汉族，无业。
委托代理人李海新，无业。
原告袁某与被告李某甲、李某乙赡养纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人张改换、杨小敏、被告李某甲、被告李某乙委托代理人李海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：依法判令被告李某甲、李某乙赡养原告，每人每月支付原告养老费200元，并按月轮流照顾原告生活起居。事实和理由：2009年11月初3（阴历）原告配偶因病去世后，原告一直由大女儿李爱芹独自照顾生活起居，直至2014年7月（阴历），因李爱芹精力有限，遂于2014年7月在家人的协调下决定三个女儿按月轮流照顾老人。随着时间的推移，二被告性情不好，对原告的生活不管不问。原告患有脑中风后遗症，需每日服药和换季输液预防，二被告不给原告买药，也不预防输液，将原告一人放在家里，不给生活费，多天不去看一下，偶尔去了还对原告辱骂、殴打，将原告的家乱砸，例如：2015年2月11日，原告于早上4点出走，至晚上6点才归，期间无人寻找。2015年3月30日晚上，二被告分原告的3480元钱，因纠纷二被告的三婶殴打原告，二被告亲眼看见却不予劝架，还辱骂原告说：“死了也不哭你”。2015年4月11日，二被告在原告家中砸门，把屋门砸坏，把碗扔掉，把饭倒掉，并辱骂原告，后将原告拽到街门口继续辱骂、殴打原告，后将原告留在街上不闻不问。现如今，原告一直头疼、头晕，未好。因二被告的不良行为使原告伤透了心，原告无法正常生活。为了恢复正常的生活，安享晚年，现特提起诉讼。
被告李某甲辩称，原告所述不属实，我没有不赡养原告。
被告李某乙辩称，原告所述不属实，我也没有不赡养原告。
经审理查明，原告共生育有三个女儿，分别为李爱芹、被告李某甲、李某乙，其中被告李某甲系肢体××人。2015年1月13日，经中间人李某丁、李某丙、李某戊等调解，李爱芹与被告李某甲、李某乙达成了赡养原告的养老协议，该协议约定三人轮流照顾原告，每轮30天，谁扶养，谁负责生活费用，医疗费、水电费凭票三人分摊。2015年12月11日，原告到公安机关报案，称其女儿不孝顺，公安机关依法告知其到法院起诉。被告李某甲于庭审中申请了中间人李某丁、李某丙、李某戊等到庭作证，证人均证明被告李某甲、李某乙按养老协议履行了赡养义务。
另查明，原告系低保户，每月可领取90元低保费用和78元养老费用。
以上事实，有原告袁某提交的接处警登记表、被告李某甲提交的《养老协议书》、证人李某丁、李某丙、李某戊、李某己出庭证言以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年事已高，已丧失主要劳动能力，虽有部分经济来源，但不足以维持生活所需，故原告有要求二被告付给赡养费的权利，现原告主张二被告每人每月支付赡养费200元，合理正当，本院予以支持，但考虑到被告李某甲系肢体××人，赡养能力有限，故可适当减轻其赡养义务，结合本案实际情况，由被告李某甲每月支付原告赡养费100元为宜。二被告作为子女，除需对原告进行经济上地供养外，还需对原告进行生活上地照料和精神上地慰藉，故原告要求二被告按月轮流照顾其生活起居的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十五条之规定，判决如下：
一、限被告李某甲从2016年10月起于每月20日前支付原告袁某赡养费人民币100元；
二、限被告李某乙从2016年10月起于每月20日前支付原告袁某赡养费人民币200元；
三、原告袁某自2016年10月1日起由被告李某甲、李某乙与李爱芹按年龄从大到小依次按月轮流进行赡养；
四、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某甲负担50元，由被告李某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 朱丁丁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62296号
原告：于金龙，男，1965年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：张立明，男，1968年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告于金龙与被告张立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于金龙到庭参加诉讼。被告张立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于金龙向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告78,600元。事实和理由：被告张立明于2012年9月4日承包大港油田宏伟公司工程，因需要资金，向原告于金龙借钱78,600元，现出具证明一份，被告承诺于2015年元旦付清，但是至今未还，请求判如所请。
被告张立明未答辩。
原告于金龙围绕诉讼请求依法提交：证据一、2015年6月7日被告张立明出具的《欠条》2张、2013年7月23日原告取款回单1张，证明被告分两次向原告借款78,600元；证据二、中塘镇新房子村委会出具的《证明》材料，证明原告于金龙曾用名为“于长龙”。因被告张立明出具的第一张《欠条》载明欠款的性质为工程款，且原告当庭自述原告与被告及案外人李刚曾因合伙事务举债，由原告及李刚清偿，故被告为原告出具的该份《欠条》不能证实双方存在28,600元借款事实，本院对该份证据不予认定。原告提交的其他证据可以证实被告向原告借款50,000元的事实，本院予以认定。
本院认为，被告张立明向原告于金龙借款50,000元的事实，有《欠条》和取款回单予以证实，本院予以认定。被告张立明借款后应当及时偿还，其拖欠行为违背了诚实守信原则，原告的该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的28,600元欠款，因系原、被告因合伙事宜产生的债权债务纠纷，与原告主张的民间借贷事实不符，原告应当另案主张，本案不作处理。
综上所述，被告应当偿还原告借款50,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张立明于本判决生效后三日内偿还原告张立明借款人民币50,000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,765元，由于金龙负担643元，由张立明负担1,122元，公告费260元，由张立明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 广
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 杨国颖
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 王 昆
书 记 员 李 敏
附法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初177号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人钱某某，男，1974年7月4日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，家住盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月19日被盐边县公安局取保候审，于2016年11月2日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人钱某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐边县人民检察院指控，2013年被告人钱某某购买一只改装的射钉枪存放于家中用于驱赶伤害农作物的动物。经鉴定，钱某某持有的疑似枪支认定为枪支。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证照片。书证、证人证言、电子数据及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人钱某某违反法律规定，擅自持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人钱某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，以自己法律意识淡薄不知道后果严重，现已知错为由，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人钱某某于2013年初在盐边县共和乡林海打工时，从一名不认识的彝族男子处以316元购买了一枝由射钉器改造的射钉枪，存放于盐边县其家中没有使用。2015年8月28日，盐边县公安局渔门派出所民警在钱某某家中查获该枪支并予以扣押。随后被告人钱某某经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述了全部犯罪事实。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：被告人钱某某所持有的改制射钉器认定为枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人钱某某的供述；证人王某某、马某某的证言；扣押物品、文件清单，移交清单；辨认笔录及照片；现场勘验检查工作记录、现场方位图；攀公物鉴字[2015]040085号枪支、弹药鉴定书，资质证明；到案经过，户籍信息及无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反国家法律规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹并具有致伤力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人钱某某系初犯，其非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果；归案后如实供述犯罪事实，系坦白；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。本院根据被告人钱某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年11月14日起至2017年11月13日止。）
二、对被告人钱某某所持枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦盛兰
二〇一六年十一月三日
书记员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执字288号
申请执行人大同市城区人民法院，住所地大同市城区。
被执行人李扬，男，1986年2月3日出生，汉族，羁押于大同市看守所。
本院在执行申请执行人大同市城区人民法院与被执行人李扬金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款10000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 赵雁惠
二〇一六年四月十日
书记员 王 晗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20063号
上诉人（原审原告）：深圳市琳壁时尚设计有限公司。
法定代表人：许明亚，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：池玉强，公司员工。
被上诉人（原审被告）：文在育。
上诉人深圳市琳壁时尚设计有限公司因与被上诉人文在育追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初9084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原判；2、改判上诉人无需支付被上诉人2016年3月7日至2016年4月30日期间工资人民币28001.47元。
被上诉人辩称，驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。双方当事人对被上诉人2016年3月7日至2016年4月30日期间工资金额为人民币28001.47元、上诉人未支付等事实均无异议，本院依法确认。本案争议焦点为：上诉人应否足额支付被上诉人2016年3月7日至2016年4月30日期间工资。法律规定，用人单位应当按时、足额支付员工工资。用人单位依法从员工工资中代扣或代缴个人所得税、员工个人负担的社会保险费。用人单位可以从员工工资中扣减下列费用：员工赔偿因本人原因造成用人单位经济损失的费用；用人单位按照依法制定的规章制度对员工进行的违纪经济处罚；经员工本人同意的其他费用。首先，因个人所得税的金额在仲裁阶段被上诉人已确认，现上诉人上诉主张增加的个人所得税部分，缺乏事实依据，本院不予支持。其次，上诉人上诉还主张应扣除被上诉人对制单号D10**的损失承担20%的责任，亦即人民币394元，因该部分损失一审已在工资总额中予以扣除，本院二审不再重复扣减。关于上诉人还主张扣除“2016年3月至20l6年4月未报工作日志及周总结扣款人民币4200元、违约扣款人民币25000元”，因其均未提交证据予以证明，被上诉人存在前述违纪行为，故上诉人主张的前述扣款均缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市琳壁时尚设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十二月七日
书 记 员 林国荣（兼）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更232号
罪犯郝生刚，男，汉族，1973年2月18日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2012年3月12日作出（2012）工刑初字第29号刑事判决，以被告人郝生刚犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月11日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯郝生刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郝生刚予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯郝生刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分408分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝生刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郝生刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝生刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年7月12日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民申10号
再审申请人（案外人）:黄某，男，1966年7月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
委托代理人:曾鼎忠，湖南申楚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人:罗伊丽，湖南申楚律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被申请人（原审原告）:陶某，女，1973年3月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
被申请人（原审被告）:唐某，男，1953年9月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，现在永州监狱服刑。
陶某与唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年5月15日作出（2013）永冷民初字第472号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。黄某提出执行异议，本院于2017年2月17日作出裁定，驳回其异议。黄某对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某申请再审称，有新证据足以推翻原调解书认定的事实。被申请人陶某、唐某于××××年××月在冷水滩区民政局登记结婚，1998年7月1日在冷水滩区民政局登记离婚。在2013年向法院提起诉讼时，提交的离婚协议书与在民政局备案登记的离婚协议书。无论在内容上，还是形式上，均完全不同，故向法院提交的协议书涉嫌伪造，应当无效。
因被申请人恶意串通，使用该调解书参与债权人财产分配，严重损害了债权人的利益。陶某时隔15年才提起离婚后财产纠纷诉讼，有悖常理，意在逃避法律责任，严重损害了债权人利益。综述，再审申请人黄某请求：1、撤销（2013）永冷民初字第472号民事调解书；2、确认1998年7月1日唐某与陶某在民政局备案的离婚协议书合法有效；3、再审诉讼费用由被申请人负担。
陶某辩称，1998年7月1日与唐某在民政局登记离婚时，签订了一份离婚协议书是事实，但该协议只对婚生小孩的抚养问题、生活用品等事项进行了简单的约定，随手写了一些无关紧要的内容，对唐某名下的土地、房屋的处置没有涉及。事实上，双方在登记离婚之前的1998年6月27日达成过离婚协议，约定“女儿唐婉琴判给女方，另外一次性给付女儿学费十万元。”同时约定“夫妻共同财产分割，考虑到男方目前困难，女方只收回父母、姐妹及亲友的借款31.3万元和借款补偿及离婚补偿共计66万元，不管男方全部财产由国家征收也好，卖也好，女方只享有应得的66万元。”正因为双方对小孩的抚养、不动产及借款等事项作出了详细的规定，陶某才同意据此协议同意与唐某办理离婚登记。因唐某不想在离婚档案中公布其财产情况和借款的情况，在民政局登记离婚时，随便另写了一份简单的协议。因此，双方在1998年6月27日新写的离婚协议客观真实的，是一份真正的离婚协议，并不存在伪造的嫌疑。相反，1998年7月1日所签订的离婚协议书，内容简单，对重大财产并不涉及，是一份应付性的协议书。登记离婚时，有二份协议书也属正常。且双方均认可1998年6月27日所写的离婚协议，该协议真实合法有效，请求人民法院驳回黄某的再审申请。
本院经审查认为，虽然陶某与唐某在离婚后财产纠纷案件中提交的离婚协议书与俩人在婚姻登记机关备案的离婚协议书在子女抚养、共同财产分割、债权债务的处理等方面不一致，但并不影响双方就子女抚养、共同财产分割、债权债务的处置等方面另有协议，不履行协议时向人民法院提起诉讼，经调解达成新的处理纠纷的协议。同时，黄某提交的证据不能证明原审对双方的调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。综述，黄某的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回黄某的再审申请。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 林恩贵
审 判 员 李颖萍
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 王 检
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条
根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民申10号再审申请人（案外人）:黄某，男，1966年7月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。委托代理人:曾鼎忠，湖南申楚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人:罗伊丽，湖南申楚律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被申请人（原审原告）:陶某，女，1973年3月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。被申请人（原审被告）:唐某，男，1953年9月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，现在永州监狱服刑。陶某与唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年5月15日作出（2013）永冷民初字第472号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。黄某提出执行异议，本院于2017年2月17日作出裁定，驳回其异议。黄某对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄某申请再审称，有新证据足以推翻原调解书认定的事实。被申请人陶某、唐某于××××年××月在冷水滩区民政局登记结婚，1998年7月1日在冷水滩区民政局登记离婚。在2013年向法院提起诉讼时，提交的离婚协议书与在民政局备案登记的离婚协议书。无论在内容上，还是形式上，均完全不同，故向法院提交的协议书涉嫌伪造，应当无效。因被申请人恶意串通，使用该调解书参与债权人财产分配，严重损害了债权人的利益。陶某时隔15年才提起离婚后财产纠纷诉讼，有悖常理，意在逃避法律责任，严重损害了债权人利益。综述，再审申请人黄某请求：1、撤销（2013）永冷民初字第472号民事调解书；2、确认1998年7月1日唐某与陶某在民政局备案的离婚协议书合法有效；3、再审诉讼费用由被申请人负担。陶某辩称，1998年7月1日与唐某在民政局登记离婚时，签订了一份离婚协议书是事实，但该协议只对婚生小孩的抚养问题、生活用品等事项进行了简单的约定，随手写了一些无关紧要的内容，对唐某名下的土地、房屋的处置没有涉及。事实上，双方在登记离婚之前的1998年6月27日达成过离婚协议，约定“女儿唐婉琴判给女方，另外一次性给付女儿学费十万元。”同时约定“夫妻共同财产分割，考虑到男方目前困难，女方只收回父母、姐妹及亲友的借款31.3万元和借款补偿及离婚补偿共计66万元，不管男方全部财产由国家征收也好，卖也好，女方只享有应得的66万元。”正因为双方对小孩的抚养、不动产及借款等事项作出了详细的规定，陶某才同意据此协议同意与唐某办理离婚登记。因唐某不想在离婚档案中公布其财产情况和借款的情况，在民政局登记离婚时，随便另写了一份简单的协议。因此，双方在1998年6月27日新写的离婚协议客观真实的，是一份真正的离婚协议，并不存在伪造的嫌疑。相反，1998年7月1日所签订的离婚协议书，内容简单，对重大财产并不涉及，是一份应付性的协议书。登记离婚时，有二份协议书也属正常。且双方均认可1998年6月27日所写的离婚协议，该协议真实合法有效，请求人民法院驳回黄某的再审申请。本院经审查认为，虽然陶某与唐某在离婚后财产纠纷案件中提交的离婚协议书与俩人在婚姻登记机关备案的离婚协议书在子女抚养、共同财产分割、债权债务的处理等方面不一致，但并不影响双方就子女抚养、共同财产分割、债权债务的处置等方面另有协议，不履行协议时向人民法院提起诉讼，经调解达成新的处理纠纷的协议。同时，黄某提交的证据不能证明原审对双方的调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。综述，黄某的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回黄某的再审申请。审 判 长  刘宏元审 判 员  林恩贵审 判 员  李颖萍二〇一七年六月二十三日代理书记员  王 检附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初368号
原告：文登市运输有限公司。住所地：文登区昆嵛南路**号。
法定代表人：姚建阳，该公司董事长。
委托代理人：张文，该公司职工。
被告：岳晓晨。
原告文登市运输有限公司诉被告岳晓晨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员于连江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市运输有限公司的委托代理人张文到庭参加了诉讼。被告岳晓晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市运输有限公司诉称，2014年6月1日，原、被告双方签订鲁K×××××号车辆服务合同一份，合同有效期自2014年6月1日至2015年5月31日，合同约定：1、被告必须投保车辆保险；2、被告违反合同约定的，原告可以解除合同并追究被告的违约责任。现被告拒不投保车辆商业险，被告的行为已经严重违反双方合同约定。虽经原告多次与之交涉，被告均置之不理。请求判令解除原、被于2014年6月1日签订的车辆服务合同，并由被告承担违约责任；被告立即将其所有的鲁K×××××号货车过出原告户头并过至被告户头。
被告岳晓晨未答辩。
经审理查明，2014年6月1日，原、被告签订了车辆挂靠经营合同书一份。合同约定：被告将自有的车号为鲁K×××××号货车一部自愿接受原告的服务，借用原告的商誉从事道路货物运输经营，并自觉接受原告统一管理，被告自主经营、自负盈亏；车辆产权属被告所有，被告必须在本合同期满或终止前二十日内办理合同续签、车辆过户手续。被告车辆必须由原告统一在保险公司办理投保手续，被告除投保机动车交强险外，还需投保机动车商业险、车上人员责任险、货物险等。被告拒绝在原告统一投保交通事故责任强制保险、商业险、承运人责任保险或投保额不足的，原告可立即解除合同，并追究被告的违约责任。被告违约，原告没收被告的全部押金。
合同履行中，被告在车辆保险到期后，没有按约定继续投保车辆保险，原告要求解除合同，被告承担违约责任，即所收取的押金3000元不予退还，将被告所有鲁K×××××号货车过出原告户头。
以上事实，有车辆服务合同一份、机动车注册登记证书及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原被告签订的车辆服务合同合法有效，对双方当事人均有约束力。在合同履行中，原告为被告提供服务，被告理应按约定办理相关保险并交纳保险费用，被告逾期未交，符合双方在合同中约定的合同解除情形，故原告要求解除合同，不退还押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。双方服务合同关系因解除而终止，被告理应将其车辆从原告户头过出，过至自己名下。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告文登市运输有限公司与被告岳晓晨于2014年6月1日签订的车辆挂靠经营合同。
二、被告岳晓晨承担违约责任即原告已经收取被告的3000元押金不予退还。
三、被告岳晓晨于本判决生效之日起十日内将挂靠在原告文登市运输有限公司名下的鲁K×××××号货车办理过户手续，过户至被告岳晓晨名下。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 柳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执758号
申请执行人吴树华，女，1964年3月9日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人何华田，男，1954年12月30日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人惠兴林，女，1961年9月24日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人吴树华与被执行人何华田、惠兴林民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院法院作出的（2015）灌商初字第00331号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人何华田、惠兴林应当给付申请执行人130000元。因被执行人何华田、惠兴林未能履行义务，根据申请执行人吴树华的申请，本院于2016年4月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第00331号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年十月十八日
书记员 葛 岩
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第873号
原告崔万兵，农民。
委托代理人王玉花，农民。
被告李俊。
被告仲秉卿，城镇居民。
原告崔万兵与被告李俊、仲秉卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔万兵、被告仲秉卿到庭参加诉讼，被告李俊经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔万兵诉称，2015年5月15日被告李俊给我出具一张280000元的欠条，承诺于2015年5月21日前还款，并由仲秉卿作为担保人在欠条上签字。后经我多次催要，被告李俊至今未给付。现我要求二被告偿还借款本金280000元及逾期利息。
被告李俊未答辩。
被告仲秉卿辩称，钱是李俊借的，实际使用人也是李俊，应由李俊负责偿还，且李俊用楼房作为抵押，应先行使抵押权，不应由我偿还。
经审理查明，2015年5月15日被告李俊为原告崔万兵出具一张280000元的欠条，被告李俊承诺于2015年5月21日还，如到期不还用泰生8号楼1单元501室楼房一套抵账，双方未办理抵押登记，被告仲秉卿作为担保人在该欠条上签名。到期后，经原告催要，被告一直未给付。
上述事实，有原、被告陈述，欠条予以证实。
本院认为，原告崔万兵与被告李俊之间的借贷关系真实、合法、有效，被告李俊应依约履行清偿责任。被告仲秉卿与崔万兵、李俊之间的保证合同关系亦真实、合法、有效，且原、被告就保证方式没有约定，应认定被告仲秉卿承担连带保证责任，原告崔万兵有权要求作为连带保证责任的保证人仲秉卿承担清偿责任。被告仲秉卿主张其是担保人，并没有使用这笔钱，应由李俊负责清偿，且应先行使房屋抵押权，其不应承担任何责任，于法无据，本院不予支持。原告崔万兵主张要求二被告给付逾期利息，因双方未约定利息，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李俊于判决生效之日起十日内给付崔万兵借款本金280000元，仲秉卿负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，保全费1920元，由李俊、仲秉卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王爱云
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确定，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第873号
原告王紫，无职业。
委托代理人胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
委托代理人程晓霞，天津津顺律师事务所律师。
被告天津融汇通资产管理有限公司，基本情况不详。
本院在审理原告王紫与被告天津融汇通资产管理有限公司返还原物纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告王紫于二○一五年三月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王紫撤回起诉。
代理审判员 李 蕊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 宋晓慧
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤�的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第873号
原告李清元，男，生于1975年10月2日，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人黄色永，男，北川县永正法律服务所法律工作者。
被告，男，生于1966年2月11日，汉族，住北川羌族自治县。
被告北川鑫发种养殖有限公司，住所地：北川羌族自治县白什乡河坪村花桥组。
法定代表人杨刚，该公司总经理。
原告李清元与被告刘红、被告北川鑫发种养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，后由审判员陈建明于2015年6月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清元及委托代理人黄色永，被告刘红到庭参加了诉讼，被告北川鑫发种养殖有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本案在审理过程中，原告李清元于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告李清元的申请，系其真实意思表示，且符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清元撤回起诉。
本案诉讼费210元，减半收取105元，由原告李清元负担。
审判员 陈建明
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁 猛
广西壮族自�区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第873号
原告北流市农村信用合作联社。
法定代表人李德盛，理事长。
委托代理人李燕。
委托代理人龙钢锋。
被告马忠。
被告甘清。
本院在审理原告北流市农村信用合作联社与被告马忠、甘清金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费286元（原告已预交143元），减半收取143元，由原告负担。
审判员 杨 曦
二〇一五年五月二十五日
书记员 王森永
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第873号原告北流市农村信用合作联社，住所地广西北流市二环西路175号。法定代表人李德盛，理事长。委托代理人李燕，女，1981年8月1日出生，壮族，住广西北流市。委托代理人龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住广西北流市。被告马忠，男，1970年4月15日出生，汉族，住广西北流市，被告甘清，女，1970年10月15日出生，汉族，住广西北流市，本院在审理原告北流市农村信用合作联社与被告马忠、甘清金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北流市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费286元（原告已预交143元），减半收取143元，由原告负担。审判员 杨 曦二〇一五年五月二十五日书记员 王森永
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第409-10号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈兆亮、李洪丽、刘加良、陈茂盛、王良彪、付振刚金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈兆亮已全部履行了本院（2014）莒十商初字第262号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）项的规定，决定如下：
将陈茂盛从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特651号
申请人：周铁方。
申请人：卢启根。
本院于2016年4月27日受理了申请人周铁方与申请人卢启根关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人周铁方与申请人卢启根因交通事故纠纷，于2016年4月19日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认周铁方损失：车损5370元、施救费360元；
二、经双方确认卢启根损失：医药费7732.90元、伙食费360元、护理费960元、误工费7200元、交通费280元、车损1000元；
三、以上损失合计23262.90元，由周铁方承担21543.90元，由卢启根承担1619元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 陈 瑜
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00077号
原告徐某甲。
委托代理人徐燕，江苏海萌律师事务所律师。
被告徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序，于同年2月12日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人徐燕、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，于2014年8月20日通过海门市民政局办理离婚手续。离婚协议中，就夫妻共同财产的分割，约定由被告徐某乙给付原告总计人民币100万元，于离婚当日首付50万元，余款于2014年11月30日前付清。但时已至今，被告仅给付了人民币53万元，尚有47万元未给付。现认可被告给付女儿钱中的人民币1万元抵作被告向原告的付款。要求被告立即给付尚欠的钱款人民币46万元。
被告徐某乙辩称，原告所述属实，其没有异议。只是目前经济出现困难，暂时无法一次性给付，只能做到在2015年年底前付清欠款。
原、被告对案件基本事实无异议，且有原告提供的离婚协议书、借条以及当事人的陈述等证据予以佐证。故对原告陈述的案件事实，本院直接予以确认。
本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告双方于2014年8月20日在海门市民政局办理离婚手续时达成的《离婚协议书》并不违反法律规定，应属有效。合同当事人应当全面履行合同义务。协议约定由被告徐某乙于2014年11月30日前给付原告徐某甲人民币100万元，现被告未能全面履行合同义务，已属违约。故原告徐某甲要求被告徐某乙立即给付人民币46万元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐某乙以暂无履行能力作为抗辩理由并无法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告徐某乙于本判决生效后十日内给付原告徐某甲人民币46万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4175元（已减半收取），由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8350元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二〇一五年三月十二日
书记员 赵 媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce686b66-6ffa-4c03-b77f-afbf73886167&imgId=Y2U2ODZiNjYtNmZmYS00YzAzLWI3N2YtYWZiZjczODg2MTY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1586号
原告：呼伦贝尔融英典当有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区巴尔虎西路粮贸综合楼73号。
法定代表人：王志良，董事长。
委托诉讼代理人：林凤，呼伦贝尔融英典当有限公司办事员。
被告：杜秋雨，女，1979年2月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔融英典当有限公司与被告杜秋雨典当纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告呼伦贝尔融英典当有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔融英典当有限公司撤回起诉。
案件受理费7813元，减半收取3907元，由原告呼伦贝尔融英典当有限公司负担。
审判员 梁乌力吉
二〇一六年九月十八日
书记员 张 宏 伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1586号原告：呼伦贝尔融英典当有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区巴尔虎西路粮贸综合楼73号。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：林凤，呼伦贝尔融英典当有限公司办事员。被告：杜秋雨，女，1979年2月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔融英典当有限公司与被告杜秋雨典当纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告呼伦贝尔融英典当有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔融英典当有限公司撤回起诉。案件受理费7813元，减半收取3907元，由原告呼伦贝尔融英典当有限公司负担。审判员 梁乌力吉二〇一六年九月十八日书记员 张 宏 伟
![01lydyh01民事裁定书01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ffe1f41-bda7-4c61-a422-6ca41c3cdd44&imgId=NGZmZTFmNDEtYmRhNy00YzYxLWE0MjItNmNhNDFjM2NkZDQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3865号
上诉人（原审原告）毕连江，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）曲同生，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张勇，内蒙古恒伟律师事务所律师。
上诉人毕连江因与被上诉人曲同生财产损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院(2016)内0426民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理中，上诉人毕连江于2016年11月22日向本院申请撤回起诉及上诉，被上诉人曲同生同意上诉人毕连江撤回起诉。
本院认为，上诉人毕连江撤回起诉及上诉，已经过被上诉人同意，且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。故原审判决亦应一并予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院(2016)内0426民初3181号民事判决；
二、准许上诉人毕连江撤回上诉及起诉。
一审案件受理费150元，二审案件受理费322元，减半收取161元，均由上诉人毕连江负担；邮寄送达费40元，由上诉人毕连江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 张斯琪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3865号上诉人（原审原告）毕连江，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）曲同生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人张勇，内蒙古恒伟律师事务所律师。上诉人毕连江因与被上诉人曲同生财产损害赔偿纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院(2016)内0426民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理中，上诉人毕连江于2016年11月22日向本院申请撤回起诉及上诉，被上诉人曲同生同意上诉人毕连江撤回起诉。本院认为，上诉人毕连江撤回起诉及上诉，已经过被上诉人同意，且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。故原审判决亦应一并予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗人民法院(2016)内0426民初3181号民事判决；二、准许上诉人毕连江撤回上诉及起诉。一审案件受理费150元，二审案件受理费322元，减半收取161元，均由上诉人毕连江负担；邮寄送达费40元，由上诉人毕连江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  张斯琪二〇一六年十一月二十八日书 记 员  于 娜
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第1250号
申请执行人熊书平，女，汉族，1974年9月7日出生。
被执行人南京顺冠建筑材料有限公司（以下简称“顺冠建筑”），住所地本市建邺区南湖东路22号。
法定代表人闻静。
熊书平与南京顺冠建筑材料有限公司（以下简称“顺冠建筑”）劳动争议一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月15日做出的宁建劳人仲案（2014）第144号仲裁裁决书，裁决申请人熊书平于2014年3月20日与被申请人顺冠建筑解除劳动关系；被申请人顺冠建筑于裁决书生效之日起十日内一次性给付申请人剩余工资合计34664.37元。裁决书生效后，顺冠建筑在指定的期限内未履行法律义务，熊书平遂向本院申请强制执行。
案件立案受理后，查询了被执行人名下财产。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人向本院提供的被执行人在中国银行的账户，经查该账户已属长期不动户，无余款可供执行。本院将财产调查情况告知申请执行人并进行法律释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可在查到被执行人有可供执行财产时向本院申请恢复执行。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁建劳人仲案（2014）第144号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年二月五日
见习书记员 张 薇
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第1250号申请执行人蒋加领，居民。被执行人武为志，居民。被执行人朱秀娟，居民。申请执行人蒋加领与被执行人武为志、朱秀娟民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）建冈民初字第0001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）建冈民初字第0001号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 熊 进审判员 殷中华二〇一五年一月十九日书记员 李长艳
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第800号
申请执行人费县卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞鸿，局长。
被执行人王某，男，汉族，居民。
被执行人孙某，女，汉族，居民，。
申请执行人费县卫生和计划生育局于2015年8月31日向本院申请执行被执行人王某、孙某行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县卫生和计划生育局因被执行人王某、孙某于2011年11月12日违法生育第三个子女，于2014年9月17日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，并于2014年9月27日依据《山东省人口与计划生育条例》第45条之规定，向被执行人王某、孙某作出费征字（2014）第01-005-12号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人各征收社会抚养费53320元，二人合计征收106640元。申请执行人于2014年9月27日向被执行人送达了该社会抚养费征收决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请人于2015年8月3日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人仍未按期履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条、《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人强制执行交纳社会抚养费二人共计106640元。
本院认为，申请执行人作出的费征字（2014）第01-005-12号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人申请本院依法强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县卫生和计划生育局作出的费征字（2014）第01-005-12号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人王某、孙某应于收到本裁定书之日起五日内交纳社会抚养费106640元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费1500元，由被执行人王某、孙某负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 平 常
审 判 员 王宝兵
人民陪审员 马 峰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 胡发文
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1345号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：张德煜
被告：黄勇
被告：重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司
本院在审理原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费160元，由原告承担。
审判员 姜朝勇
二〇一五年六月十六日
书记员 刘禹池