广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第183号
原告林锐鑫，男，汉族，1995年6月28号出生，住广东省揭东县。
委托代理人韩林，广东恒耐律师事务所律师。
被告吴海荣，男，汉族，1974年3月18日出生，住江西省瑞金市。
委托代理人罗杰成，广东莞融律师事务所律师。
委托代理人邓鸿华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人陈俊，广东沃金律师事务所律师。
原告林锐鑫诉被告吴海荣、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告林锐鑫及其委托代理人韩林，被告吴海荣的委托代理人罗杰成、邓鸿华，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林锐鑫诉称，2014年8月9日1时5分许，被告吴海荣酒后驾驶其本人所有的粤S×××××号轿车在东莞市清溪镇与原告林锐鑫酒后无证驾驶其本人实际所有的无号牌二轮摩托车发生交通事故，由此造成原告受伤。事故经交警部门处理，认定原告林锐鑫负事故的主要责任，被告吴海荣负事故的次要责任。被告太平洋财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者商业责任险。原告因本次事故造成的损失有住院伙食补助费3400元、护理费5000元、误工费52500元、残疾赔偿金65197.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，以上合计133097.40元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失123929.22元；二、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审时当庭申请变更诉讼请求，即增加鉴定费2464元，总诉讼请求变更为124668.42元。
被告吴海荣辩称，一、同意原告林锐鑫当庭变更诉讼请求，并自愿放弃相应的举证期、答辩期；二、原告主张的残疾赔偿金过高，请法院依法查明事发时原告的户口性质，若原告无法证明事发时属于城镇户口居民，残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算；三、原告未能证明林楚君与其存在亲属关系，且无林楚君的个人所得税完税证明佐证，被告认为原告主张的护理费过高；四、交通费缺乏证据佐证，不予支持；五、原告未能提交个人所得税完税证明佐证，被告认为原告主张的误工费过高；六、被告太平洋财险东莞公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告太平洋财险东莞公司辩称，一、同意原告林锐鑫当庭变更诉讼请求，并自愿放弃相应的举证期、答辩期；二、被告承保了肇事粤S×××××号轿车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，事故发生在保险期限内，由于被告吴海荣存在酒后驾驶的违法行为，依据《机动车第三者责任保险条款》第七条第（三）款第1项的约定，被告在第三者商业责任险限额内不负赔偿责任；三、请法院依法审查原告事发时的户口性质；四、原告未能证明护理人员的身份情况，护理费应当按照50元／天的标准计算；五、原告主张的误工费依据不足，且原告未能证明其因本次事故导致收入减少，误工时间计算过长；六、原告主张的交通费过高；七、被告不承担本案的诉讼费、鉴定费；八、本次事故的另一名伤者即郭洪权亦已经提起诉讼，请求法院并案处理。
本院查明并确认如下事实：
2014年8月9日1时5分许，被告吴海荣酒后驾驶其本人的粤S×××××号轿车从三中左转往镇政府方向按交通信号灯指示通过上述路口时，遇原告林锐鑫酒后无证驾驶其本人实际所有的无号牌二轮摩托车（车载乘客郭洪权）从镇标往三中方向违反交通信号灯指示通过路口，在此过程中，轿车车头右角位置与摩托车车头发生碰撞，由此造成郭洪权、原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本事故经交警部门处理，认定原告负事故的主要责任，被告吴海荣负事故的次要责任，郭洪权不负事故责任。
另查，被告太平洋财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号轿车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。被告太平洋财险东莞公司主张被告吴海荣酒后驾驶，依据《机动车第三者责任保险条款》第七条“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（三）驾驶人有下列情形之一者：1.饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”的约定，其在第三者商业责任险限额内不负赔偿责任，并提交《机动车第三者责任保险条款》佐证。原告林锐鑫与被告吴海荣对《机动车第三者责任保险条款》均无异议。
又查，本次交通事故的另一名伤者郭洪权于2015年4月29日诉至本院，本院受理的案号为（2015）东三法民三初字第218号。该案本院确认郭洪权的事故损失共计127231.60元，详见本院（2015）东三法民三初字第218号民事判决书。
事故发生后，原告林锐鑫自2014年8月9日起在东莞市清溪医院住院治疗，并于2014年9月12日出院，共计住院34天，用去住院医疗费64919.10元（其中原告支付40919.10元，被告吴海荣垫付24000元）。出院诊断为：1.额叶脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.前尿道断裂；4.右股骨中下段粉碎性骨折；5.双肺挫裂伤；6.头皮挫裂伤；7.口唇部裂伤；8.全身多处皮肤擦挫伤等。出院医嘱为：1.全休半年；2.住院期间陪护1人等。
原告林锐鑫主张住院伙食补助费按照100元／天的标准计算34天，另原告称住院期间由其父亲林楚君护理，并称林楚君是东莞市骅峰货运代理有限公司的员工，月薪5000元，原告据此护理费5000元，并提交出院诊断证明书、出院小结、证明、请假单、工资条佐证。到庭被告对出院诊断证明书、出院小结无异议，对证明、请假单、工资条不予认可，认为此部分证据不能证明林楚君为原告住院期间的护理人员。
原告林锐鑫称事发时其是东莞市清溪合俊通讯器材店的员工，月平均工资7500元，原告主张误工费按照7500元／月的标准计算误工7个月，并提交证明、名片、工作证佐证。原告于庭审中确认其只请假80天（包括住院时间34天），且东莞市清溪合俊通讯器材店以4000元／月的标准发放了此段请假时间的工资，此后工资按照正常数额予以发放。到庭被告对证明不予认可，认为证明没有负责人或经办人的署名，不能证明原告的工作及误工损失情况名片，对名片、工作证不予认可，不能证明原告的工作性质。经本院限期原告举证，原告在限期内补交了加盖“东莞市清溪佳顺通讯器材店”公章的误工证明、就职证明、工资条，营业执照复印件，牡丹灵通卡账户历史明细清单佐证。就职证明显示原告自2013年4月17日起在东莞市清溪佳顺通讯器材店工作，期间担任店员、店长职位，店员月薪1300元-4000元，店长月薪4000-8500元。牡丹灵通卡账户历史明细清单显示自2013年7月21日起至2014年8月4日止，原告在中国工商银行东莞清溪香芒路支行账户的交易情况，其中2013年8-12月以及2014年1-7月的月存款金额分别为300元、0元、3000元、5500元、5500元、6100元、8000元、3900元、360元、0元、5600元、3500元。对误工证明，被告吴海荣认为该证据无负责人或经办人的署名，对该证据的真实性、合法性不予认可；对工资条，被告吴海荣认为该证据由原告主张的工作单位单方面出具，且无税务机关出具的个人所得税完税证明佐证，被告吴海荣对该证据不予认可；对牡丹灵通卡账户历史明细清单，被告吴海荣予以认可；对就职证明、营业执照复印件，被告吴海荣未提出异议。对误工证明、就职证明、工资条，营业执照复印件，被告太平洋财险东莞公司认为东莞市清溪佳顺通讯器材店与东莞市清溪合俊通讯器材店是两个不相同的店铺，对上述证据不予认可；对牡丹灵通卡账户历史明细清单，被告太平洋财险东莞公司认为该证据不能证明原告的误工损失及工资收入，对该证据的合法性、关联性不予认可。
2015年2月9日，原告林锐鑫因本次交通事故导致右股骨骨折内固定术后，被广东康怡司法床司法鉴定中心评为十级伤残，原告称其为此支付了鉴定费2464，但原告仅能提交金额为1940元的发票佐证。对鉴定费发票，被告吴海荣无异议；被告太平洋财险东莞公司认为鉴定费发票应当由法院依法审查。
原告林锐鑫事发时的年龄为19岁，原告称其属于非农业户口居民，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算，并提交户口本佐证。户口本的签发日期为2014年10月31日。到庭被告认为户口本的签发日期在事发后，不能证明原告事发时属非农业户口居民。经本院限期原告举证，原告于限期内补交了加盖“揭阳市公安局霖磐派出所户口专用”章的户籍证明佐证。户籍证明显示原告自1999年9月22日起属于城镇居民户口。对户籍证明，被告吴海荣无异议；被告太平洋财险东莞公司认为该证据应当由法院依法审查。
原告林锐鑫称其因本事故用去交通费2000元，无证据佐证。
以上事实，有交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单复印件、医疗收费票据、出院诊断证明书、出院小结、证明、请假单、工资条、名片、工作证、误工证明、就职证明、营业执照复印件、牡丹灵通卡账户历史明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、户籍证明、收条、《机动车第三者责任保险条款》、住院费用明细清单、质证意见、质证意见书以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，符合法律的规定，本院予以采纳。
被告太平洋财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条规定，原告林锐鑫的损失应当先由被告太平洋财险东莞公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告太平洋财险东莞公司承保了上述车辆的第三者商业责任险及不计免赔条款，但被告吴海荣酒后驾驶并发生本次交通事故，依据《机动车第三者责任保险条款》第七条的约定，被告太平洋财险东莞公司在第三者商业责任险限额内不负赔偿责任；故对于超出交强险各项赔偿限额的损失，应当由被告吴海荣承担30%的赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告林锐鑫的损失计算如下：
1.医疗费：原告林锐鑫支付40919.10元＋被告吴海荣垫付24000元=64919.10元，有相应的医疗收费票据、住院费用明细清单等证据佐证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：原告林锐鑫主张住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院34天=3400元。
3.护理费：原告林锐鑫主张住院期间由父亲林楚君护理，符合常理，且有医院的护理医嘱、林楚君的请假单等证据佐证，本院予以确认；原告主张林楚君月薪5000元，但未能提交所在单位的营业执照复印件、个人所得税完税证明、劳动合同、社保参保证明佐证，本院对原告主张的林楚君工作、收入情况不予采信；此项费用本院酌情参照东莞市当地护工标准50元／天计算，即50元／天×住院34天=1700元。
4.误工费：原告林锐鑫提交的证据足以证明其从事零售业，但原告主张月平均工资7500元已经超出了个人所得税的纳税起征点，在原告未能提交相应的个人所得税完税证明等证据佐证的情况，本院酌情参照广东省2014年国有同行业即零售业在岗职工年平均工资56644元／年的标准计算误工费；原告在休息期间内进行伤残鉴定，误工时间应当自事发时起计算至定残前一日，但原告确认其只请假80天，本院以此时间确定原告的误工时间；误工费应当以实际减少的收入为准，原告所在单位以4000元／月的标准发放了工资，故此项费用为56644元／年÷365天／年×80天-4000元／月÷30天／月×80天=1748.50元。
5.残疾赔偿金：原告林锐鑫提交的证据足以证明原告属非农业户口居民，其主张残疾赔偿金按照2013年度城镇居民人均可支配收入标准32598.70元／年计算合理，本院予以支持；原告事故时的年龄为19岁，年限应当计算20年；原告因本次交通事故致十级伤残，残疾系数应当计算10%；此项费用为32598.70元／年×20年×10%（十级伤残）=65197.40元。
6.精神损害抚慰金：原告林锐鑫因事故受伤并构成十级伤残，对其精神确实造成了一定的伤害，原告诉请精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。
7.鉴定费：1940元，原告林锐鑫为确定自身伤残等级而支出的鉴定费，属于本案必要的合理费用，被告应当予以赔偿，仅能提交1940元的鉴定费发票佐证，本院按此金额予以支持。
8.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。
以上原告林锐鑫第1、2项的损失共计68319.10元，本院（2015）东三法民三初字第218号案件原告郭洪权属于交强险医疗费用赔偿限额的损失共计44244.20元，上述两案原告的损失之和已经超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元，根据公平原则，应当由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内按照两案原告的损失比例赔付，即由被告太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告6069.40元；以上原告第3-8项的损失共计76085.90元，本院（2015）东三法民三初字第218号案件原告郭洪权属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失共计82987.40元，上述两案原告的损失之和已经超出了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，根据公平原则，应当由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内按照两案原告的损失比例赔付，即由被告太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告52613.80元。超出交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额的损失共计85721.80元，由被告吴海荣承担30%即25716.54元。综上，被告太平洋财险东莞公司共计应当赔偿原告6069.40元＋52613.80元=58683.20元；扣除被告吴海荣为原告垫付的医疗费24000元，被告吴海荣尚应赔偿原告25716.54元-24000元=1716.50元。关于诉讼费负担问题，本院根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定以及本案的判决结果，酌定由原、被告双方负担相应的诉讼费，被告太平洋财险东莞公司不承担诉讼费的抗辩意见，与上述规定相悖，本院不予采纳。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《机动车交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告林锐鑫58683.20元；
二、限被告吴海荣于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告林锐鑫1716.50元；
三、驳回原告林锐鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1397元，由原告林锐鑫负担720元，被告吴海荣负担19元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担658元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一五年七月一日
书记员 孙 菊
黄晓冲
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。