广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执复字第72号
申请复议人（被执行人）佛山市富仕通陶瓷有限公司，住广东省佛山市南海区小塘五星工业区，注册号：4406822003198。
法定代表人陈金富，该公司董事长。
委托代理人沈雁鸿，住湖北省英山县，系该公司员工。
申请执行人蓝天明，男，壮族，1984年2月15日出生，住广西壮族自治区宜州市。
申请复议人佛山市富仕通陶瓷有限公司（以下简称：富仕通公司）不服佛山市南海区人民法院（2015）佛南法执异字第40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经执行法院审查查明，执行法院于2014年9月24日作出（2014）佛南法民一初字第1077、1085号民事判决，判决内容为：“一、原、被告双方的劳动关系于2014年5月30日解除。二、被告富仕通公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝天明支付医疗费用6629.66元。三、被告富仕通公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝天明支付停工留薪期工资差额18521元。四、被告富仕通公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝天明支付一次性伤残补助金55797元、伤残津贴239130元和一次性工伤医疗补助金31884元，双方终结工伤保险关系。五、驳回原告蓝天明在（2014）佛南法民一初字第1077号案中的其他诉讼请求。六、驳回被告富仕通公司在（2014）佛南法民一初字第1085号案中的全部诉讼请求”。蓝天明与富仕通公司均不服上述判决而上诉至本院，经审理，本院作出（2014）佛中法民四终字第1203、1204号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已于2014年12月16日发生法律效力。蓝天明据此于2014年12月23日向执行法院申请强制执行，执行法院于当日立案，案号为（2015）佛南法狮执字第17号，立案执行标的为351961.66元，执行费为5179.42元。
在执行过程中，执行法院于2015年1月13日扣划被执行人银行存款357141.08元。2015年1月14日，被执行人到庭向执行法院反映其已主动履行付款义务，要求执行法院退回扣划款项。同日，执行法院在查明异议人已于2015年1月7日向申请执行人转账支付351961.66元后，办理了将已扣划款项中的351961.66元退回异议人的退款手续，但同时告知异议人，因其应承担执行费5179.42元，故执行法院对该5179.42元不予退回。
执行法院认为，《诉讼费用交纳办法》第十条规定：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书……”，《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款规定：“申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳”，从上述规定可知，执行法院受理执行本案之日起，执行费已经依法产生，本案中不存在任何法律规定的可以减免诉讼费收取的情形，因此，执行费应由申请执行人或被执行人一方承担。
本案执行依据，即（2014）佛中法民四终字第1203、1204号民事判决，已于2014年12月16日发生法律效力。根据该生效判决，异议人应在判决生效之日起十日内履行付款义务，即应在2014年12月26日前向申请执行人支付赔偿款。申请执行人于2014年12月23日向执行法院申请强制执行，异议人向申请执行人付款的时间为2015年1月7日，该付款时间晚于申请执行人申请执行的时间，亦超过判决确定的付款履行期。因此，申请执行人向执行法院申请强制执行，于法有据，并无错误，本案执行费依法应由被执行人承担。异议人的异议主张，无法律依据，执行法院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人富仕通公司的异议。
申请复议人富仕通公司称，一、执行费用的发生是由于蓝天明过错导致。据以执行的判决书是在2014年12月16日生效，且该判决书确定的履行期为10天。申请复议人于2014年12月18日就与蓝天明达成合意，基于申请复议人的财务制度以至未能在达成协议当天向蓝天明支付相关款项，作为蓝天明是知道且同意申请复议人迟延支付相关款项的。但是，蓝天明却在判决的履行期内（即2014年12月23日）向执行法院申请强制执行，且未将其与申请复议人达成合意的情况告知该院，更未告知申请复议人其已向该院申请强制执行。故此，执行费用的发生是由于蓝天明的过错导致，不应由申请复议人承担。二、执行法院未就该案的执行事项告知申请复议人，存在一定过失。蓝天明向执行法院申请强制执行后，该院并未将相关执行事项告知申请复议人，而是直接从申请复议人的银行帐户中扣款。而且，该院扣款前，申请复议人已向蓝天明履行了付款义务。如果该院在采取强制执行措施前，先告知申请复议人，该院就完全可能不用实施任何强制执行措施，就不会发生相关的执行费用，减少司法资源的浪费。综上，执行法院作出的（2015）佛南法执异字第40号执行裁定存在明显错误，为维护申请复议人的合法权益，确保司法公正，特向本院提起复议申请，请求依法裁决。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
另查明，执行法院于2015年1月14日将（2015）佛南法狮执字第17-1号《执行通知书》送达给富仕通公司。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第十条：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书……”以及第二十条第二款：“申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳”的规定，申请执行费在案件立案执行以后应由被执行人缴纳。依照本案生效判决确定，富仕通公司应于2014年12月26日前向申请执行人支付赔偿款。申请执行人蓝天明于2014年12月23日向执行法院申请强执行，虽然执行法院的立案程序存在瑕疵，但富仕通公司向蓝天明付款的时间为2015年1月7日，已远远超出生效判决确定的履行期限，该付款时间实际上也处于执行法院强制执行期间。因此，执行法院向被执行人富仕通公司收取申请执行费符合法律规定。申请复议人富仕通公司在执行法院立案执行后才自动履行义务，不影响法院对执行费的收取。此外，本案不存在减免诉讼费的法定情形，申请执行费依法亦应由申请复议人富仕通公司承担。申请复议人富仕通公司提出因蓝天明的过错导致其迟延履行义务，并没有提供证据证实，对该主张不予采纳。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，“执行员依照民事诉讼法第二百一十六条规定立即采取强制执行措施的，可以同时或者自采取强制执行措施之日起三日内发送执行通知书。”，执行法院在采取强制执行措施后已于2015年1月14日将（2015）佛南法狮执字第17-1号《执行通知书》送达给富仕通公司，告知其应当履行的法定义务，程序并无不当。综上，申请复议人富仕通公司有关不应承担申请执行费的主张，缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人佛山市富仕通陶瓷有限公司的复议申请，维持佛山市南海区人民法院（2015）佛南法执异字第40号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健毅
审判员 杨卫芳
审判员 陈秀武
二〇一五年八月五日
书记员 兰 莹