山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3769号
年12月5日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：徐凯，平
委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
4月15日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：平邑县蒙山出租车有
被告：平邑县蒙山出租车有限公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，住所地：平邑县蒙阳路11号，统一社会信用代码:9137132686869230401-1。
负责人：胡美利，总经理。
委托诉讼代理人：王长征，公司员工。
原告张东荣与被告梁锋、平邑县蒙山出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐凯、被告梁锋及被告保险公司委托诉讼代理人王长征到庭参加诉讼。被告平邑县蒙山出租车有限公司经传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
求依法判令被告赔偿原告因交通事故造的损失148255.09元。事实及理由，2017年5月18日16时26分许，被告梁锋驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿文化路行驶至远通检测线路段时，因操作不当致使车辆驶入绿化带，造成原告受伤。经交警部门认定，被告梁锋负事故全部责任。该车在被告保险公司投有保险，为维护我的合法权益，故诉至贵院。被告梁锋辩称，发生交通事
被告梁锋辩称，发生交通事故是事实。原告的合理损失，按照事故认定书的责任划分依法该赔偿的份额应当赔偿。鉴于我在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，法院应该判令被告保险公司先行赔偿。
被告保险公司辩称：涉案车辆的投保人在我司投保了交强险及商业三者险100万元、不计免赔属实，对本次交通事故，被告已报案、报警，被告在向我司提供涉事车辆的行车证及驾驶者的驾驶证、上岗证等有关有效证明后，我司同意在保险限额内承担原告合法损失。但是，有关鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供下列证据：证据一，事故认定书，证实事故发生的事实及各方的责任。二被告质证无异议。
证据二，原告医疗费发票、病历、用药明细；证实原告的受伤情况及治疗情况、费用85437.87元；证实原告住院误工67天、护理67天。被告保险公司质证无异议，住院收据中包含护理、注射、处置费用8898.95元。被告梁锋质证无异议。
证据三，原告法医鉴定、鉴定费发票（金额2600元）。证实原告伤情两处为10级伤残、护理期90天、营养期90天、住院期间2人护理。被告保险公司质证伤残等级过高，护理期、营养期过长，且鉴定报告系原告方单方面委托，我司对鉴定程序及结果有异议。我司保留申请重新鉴定的权利。被告梁锋质证无异议。
证据四，原告及护理人员的身份证复印件、村委证明、城乡规划证明，证实原告每日护理费、伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。二被告质证无异议。
证据五，交通费单据36张。证实支付交通费2000元。被告保险公司质证交通费发票系定额、连号发票，交通费过高，请法庭酌定。被告梁锋质证无异议。
被告梁锋提供下列证据：被告驾驶证、行车证原件各一份，证实被告具有合法的驾驶资格、证实发生交通事故车辆具有合法上路资格，无被告保险公司拒赔的事由。原告质证无异议，被告保险公司质证无异议。
对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上列证据系原被告合法取得，具有真实性，同本案事实具有关联性，形成完整的证据链，本院予以认定。
的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日16时26分许，被告梁锋驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿文化路行驶至远通检测线路段时，因操作不当致使车辆驶入路边绿化带，致使原告张东荣受伤，造成道路交通事故。事发当日，原告张东荣被送
事发当日，原告张东荣被送往平邑县人民医院治疗，住院67天，花费医疗费用85437.87元。原告出院后在家休养。原告住院期间由于文浩（原告之子）、神方丽（原告儿媳）护理，出院后由于文浩、神方丽轮流护理。张东荣、于文浩、神方丽均系城镇居民。
该事故责任，临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出临公交平认字（2017）第00217号道路交通事故认定书，认定梁锋负事故的全部责任。
张东荣之子于文浩委托济宁正诚法医司法鉴定所对原告张东荣伤情进行鉴定。济宁正诚法医司法鉴定所作出正诚司法鉴定所（2017）临鉴字第1013号鉴定意见书，被鉴定人其损伤评定为两处10级伤残，护理期90天，营养期90天、住院期间2人护理、出院后一人护理。原告支付鉴定费2600元。另查明，被告梁锋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车车主为被告平邑县蒙山出租车有限公司，被告平邑县蒙山出租车有限公司为该车在被告保险公司投保了交强险，并投保了商业三者险，保险金额为100万元，附投了不计免赔险。该车辆发生事故时，投保的交强险、商业三者险均在保险期内。又查明，本院所在地城镇
又查明，本院所在地城镇居民人均纯收入34012元，城镇居民的误工费每天按93.18元计算。原告定残日已经71周岁，故其伤残赔偿金为每年34012元，按9年计算。
本院认为，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当严格遵守道路交通安全法规。发生了交通事故，当事人应依法承担相应的责任。被告梁锋驾驶机动车与原告发生碰撞，该事故造成的人身损害事实存在，其责任已由临沂市公安局交通警察支队平邑大队予以认定。
对于该事故造成的原告人身损害等经济损失，双方争议的焦点如下：1.鉴定伤残级别过高、护理期、营养期过长。被告保险公司未提供证据足以反驳并申请重新鉴定，本院认定鉴定意见书的意见；2.交通费过高。综合原告方在涉及本次交通事故中必要的出行人数、地点、车辆状况、次数，本院认定原告交通费用1000元。3.鉴定费等程序性费用是否赔偿。《中华人民共和国保险法》第64条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费等是为查明案件事实，确定损失而进行的，本院认定应由被告赔偿。
根据本院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，本院核定该事故造成的原告人身损害等经济损失共计146455.09元，其中医疗费用赔偿限额项下90147.87元，含医疗费85437.87元、住院伙食补助费2010元（67*30）、营养费2700元（90*30）；死亡伤残赔偿限额项下53562.22元，含护理费14629.26元（67*2*93.18+23*93.18）、交通费1000元、残疾赔偿金36732.26元（9*34012*0.12）、精神抚慰金1200元；其他损失2745元，含鉴定费2300元、复印费145元。
，根据公安交通管理部门对事故责任认定，综合本案情况，认定由被告梁锋承担100%的责任。原告诉求，其合理部分本院予以支持。鉴于涉案鲁Ｑ×××××号小型汽车投保义务人在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且由被告梁锋驾驶在保险期间发生事故，对该事故造成的人身损害等经济损失，由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额内按合同予以赔偿，仍有不足，由被告梁锋承担。故依照《中华人民共和国道
故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告张东荣因该交通事故而造成的人身损害等经济损失共计143710.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿53562.22元，在商业第三者责任险内赔偿80147.87元；
二、原告张东荣因该交通事故而造成的其他经济损失共计2745元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司赔偿2600元，由被告梁锋赔偿145元；
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司应支付原告张东荣赔偿款146310.09元，被告梁锋应支付原告张东荣赔偿款145元。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款应注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担。本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“秦德军”，账号“158911010400066680000000017”）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张东荣的其他诉讼请求。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告梁锋负担1608元，原告张东荣负担22元。
如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 秦德军
二〇一七年九月二十日
书记员 胡涛涛