山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1003号
原告：仝三云，女，1977年3月20日出生，汉族，农民。
原告：单某某，男，2006年10月25日出生，汉族。
法定代理人：仝三云，身份同上，系原告单某某之母。
共同委托代理人：李连芬（特别授权代理），山东天清律师事务所律师。
共同委托代理人：曹培华（特别授权代理），山东天清律师事务所律师。
被告：何幸举，男，1982年9月13日出生，汉族，农民。
被告：平顶山万达汽车运输服务有限公司。
法定代表人：乔小念，总经理。
委托代理人：董亚龙（特别授权代理），系公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
负责人：石卫东，总经理。
委托代理人：王杨扬（特别授权代理），河南省康益律师事务所律师。
原告仝三云、单某某与被告何幸举、平顶山万达汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称：中国人寿财保平顶山市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法组成合议庭。本案于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告仝三云、单某某共同委托代理人李连芬，被告何幸举，被告平顶山万达汽车运输服务有限公司之委托代理人董亚龙、被告中国人寿财保平顶山市中心支公司之委托代理人王杨扬到庭参加诉讼。原告仝三云于2014年4月18日向本院提出申请请求对其爱玛电动车损失价值进行鉴定，本院依法委托了菏泽国瑞资产评估事务所进行鉴定，该所于2014年5月22日作出司法鉴定意见。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年10月30日8时许，被告何幸举驾驶豫D×××××号重型仓栅式货车（车主系平顶山万达汽车运输服务有限公司）沿220国道由北向南行驶至220国道庄寨马坊桥处，与同向原告仝三云驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告仝三云、单某某受伤，两车损坏，道路中心隔离设施损坏。经曹县交警大队认定被告何幸举负此事故全部责任，原告仝三云、单某某无事故的责任。该车在被告中国人寿财保平顶山市中心支公司投有交强险和商业三者险，被告中国人寿财保平顶山市中心支公司依法应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿，不足部分由第一被告和第二被告承担。据此为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求事项：1、请求被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计54000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告仝三云请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费共计47054.7元，单某某请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计9890.6元。
被告何幸举辩称：发生事故属实，何幸举是事故车辆豫D×××××号车的实际所有人，挂靠在平顶山万达汽车运输服务有限公司名下经营，该车在中国人寿财保平顶山市中心支公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔偿，不足部分由何幸举承担赔偿责任；事故发生后，何幸举支付原告方8000元，如超出何幸举应承担赔偿的部分，请求原告予以返还。
被告平顶山万达汽车运输服务有限公司辩称：事故车辆豫D×××××号车实际所有人系何幸举，挂靠在本公司名下经营，该车在中国人寿财保平顶山市中心支公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔偿，不足部分由何幸举承担赔偿责任。
被告中国人寿财保平顶山市中心支公司辩称：公司同意在交强险分项限额内及商业险保险限额范围内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、仝三云、单某某身份证、常住人口登记卡各一份，拟证明仝三云、单某某系农村居民，仝三云误工费为9345元。2、菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出的曹公交认字（2013）第279号道路交通事故责任认定书一份，拟证明事故发生情况，何幸举承担此事故的全部责任，仝三云、单某某无事故责任。3、仝三云菏泽市立医院住院病案、住院收费专用票据、费用汇总清单各一份，门诊收费票据16份，曹县华康骨科医院门诊医药费专用收费票据2份，菏泽市仁众大药房定额发票10份，生命源药房定额发票3份，拟证明原告仝三云因本案交通事故花去医疗费20489.7元，其中住院花费17838.9元，门诊检查费2230.8元，药店购药花费420元；仝三云住院89天，其中19天为一级护理，80天为二级护理；仝三云的住院伙食补助费为2670元。4、单某某菏泽市立医院住院病案、住院收费专用票据、费用汇总清单各一份，门诊收费票据5份，曹县华康骨科医院门诊医药费专用收费票据4份，拟证明单某某花去医疗费4510.4元，其中住院花费3481.4元，门诊检查费1029.2元；单某某住院21天，一级护理；单某某的住院伙食补助费为630元。5、单传军户口簿一份，孙海林户口薄一份，单合军户口簿一份，单传军、单青云、单合军、葛常芝身份证各一份，东明县大屯镇棒张庄寨村村民委员会证明一份，拟证明原告仝三云由其夫单传军及单传军之姐单青云护理，二人均系农村居民，护理费为12390元；原告单某某由其伯父单合军、伯母葛常芝护理，护理费为4410元。6、菏国瑞评鉴字（2014）第080号评估报告、评估费发票各一份，拟证明原告受损电动车评估价值为1200元，原告支付评估费300元。7、交通费票据89份，拟证明二原告实际发生的交通费为1000元。
经质证，被告中国人寿财保平顶山市中心支公司对证据1真实性无异议，对其误工费数额有异议，请法院按山东省农村居民收入标准计算。对证据2无异议。对证据3中编号尾号为9172、2324、3022、3023、3024、3025、9061、9062、6271号门诊收费票据有异议，认为该9份票据与本次交通事故无关联性；对10张菏泽市仁众大药房定额发票、3张生命源药房定额发票有异议，公司不认可该费用；对其他证据无异议。对证据4中编号尾号为9160、9271号门诊收费票据有异议，认为票据出具时间是在出院后，与本次交通事故无关联性；对其他证据无异议。对证据5真实性无异议，对原告的证明目的有异议，认为其请求的护理费过高，应不予支持。对证据6评估报告无异议；对评估费发票真实性无异议，但公司不承担该费用。对证据7有异议，认为数额过高，请法院酌定。
经质证，被告平顶山万达汽车运输服务有限公司、何幸举对上述证据的质证意见同被告中国人寿财保平顶山市中心支公司的质证意见。
二原告针对被告质证意见补充意见：原告仝三云尾号为9172、2324、3022、3023、3024、3025、9061、9062、6271号门诊收费票据及10份菏泽市仁众大药房定额发票、3份生命源药房定额发票，是因原告仝三云出院记录显示其脑震荡并未治愈，该医疗费均系原告仝三云为治疗脑部受损实际发生的费用；原告单某某编号尾号为9160、9271号门诊收费票据系原告单某某出院后复查发生的费用，故被告都应予赔偿。
被告何幸举为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、何幸举身份证、何幸举驾驶证、豫D×××××号车行驶证各一份，拟证明豫D×××××号车在年检有效期内，何幸举具有驾驶资格。2、豫D×××××号车交通事故责任强制保险单、商业三者险各一份，拟证明事故发生时事故车辆在被告中国人寿财保平顶山市中心支公司参保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险。3、收据一份，拟证明何幸举已支付二原告方医疗费8000元。
经质证，二原告及被告平顶山万达汽车运输服务有限公司、中国人寿财保平顶山市中心支公司对上述证据无异议。
经审查认为：二原告提供的第1、2、5、6号证据及被告何幸举提供的证据，经本院审查认为该证据符合有效证据要件，本院对其证明效力予以确认。被告对原告仝三云提供的3号证据中9份菏泽市立医院门诊收费票据有异议，认为该票据与本次交通事故无关联性，经本院审查认为该费用虽然系原告仝三云出院后产生的费用，但该费用均系原告仝三云为检查和治疗其伤情所支出的费用，本院予以支持；被告对菏泽市仁众大药房定额发票及生命源药房定额发票有异议，经本院审查认为该票据未显示购药单位名称，不具备有效证据要件，本院对此证据不予认定；被告对其他证据无异议，本院对其他证据予以采信。被告对原告单某某提供的4号证据中编号尾号为9160、9271号门诊收费票据有异议，经本院审查认为该费用虽然系原告单某某出院后产生的费用，但该费用均系原告单某某为检查和治疗其伤情所支出的费用，本院予以支持；被告对其他证据无异议，本院对其他证据予以采信。被告对原告提供的7号证据交通费票据有异议，经本院审查认为二原告为治疗支出交通费1000元，符合实际支出，本院予以支持。
根据以上证据，并结合双方当事人陈述，本院认定以下法律事实：2013年10月30日8时许，被告何幸举驾驶豫D×××××号重型仓栅式货车（车主系平顶山万达汽车运输服务有限公司）沿220国道由北向南行驶至220国道庄寨马坊桥处，与同向原告仝三云驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告仝三云、单某某（电动三轮车乘车人）受伤，两车损坏，道路中心隔离设施损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2013年11月12日作出曹公交认字（2013）第279号道路交通事故认定书，认定被告何幸举承担此事故的全部责任，原告仝三云、单某某无事故责任。事发时被告何幸举持有准驾驶车型为B2的机动车驾驶证，有效起始日期为2011年10月24日，有效期限6年。豫D×××××号重型仓栅式货车检验有效期均为2014年7月。被告何幸举系豫D×××××号重型仓栅式货车实际所有人，于2012年7月10日将该车辆挂靠在被告平顶山万达汽车运输服务有限公司名下从事运输经营。豫D×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财保平顶山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险。强制保险和商业三者险保险期间均为自2013年7月10日0时起至2014年7月9日24时止。
原告仝三云于受伤当日入住曹县华泰骨科医院抢救治疗支付医疗费634元，后于当日转入菏泽市立医院住院治疗，经诊断：左外踝骨折、左桡骨远端骨折、脑震荡、颈部外伤。原告住院89天，支付医疗费17838.9元，门诊费1596.8元。原告仝三云病案医嘱记录单显示住院期间2013年10月30日至同年11月18日为一级护理，其余为二级护理。
原告单某某于受伤当日入住曹县华泰骨科医院抢救治疗支付医疗443元，后于当日转入菏泽市立医院住院治疗，经诊断：脑震荡、头皮裂伤。原告住院21天，支付医疗费3481.4元，门诊费用586.2元。原告单某某病案医嘱记录单显示住院期间为一级护理。
原告仝三云于2014年4月18日向本院申请，请求对其电动三轮车损失价值进行鉴定，本院委托菏泽国瑞资产评估事务所进行鉴定，该所于2014年5月22日做出菏国瑞评鉴字（2014）第080号评估报告意见：“评估范围内资产损失评估价值为1200元。原告仝三云支出鉴定费300元。
原告仝三云住院期间由其夫单传军及单传军之姐单青云护理，二人均系农村居民，护理人员均为农村居民。原告单某某住院期间由其伯父单合军、伯母葛常芝护理，二人均系农村居民。事故发生后，被告何幸举已支付二原告8000元。
另查明，山东省2012年度农、林、牧、渔业年平均工资32869元，菏泽市机关工作人员出差伙食补助标准本市内每天30元。
本院认为：本次交通事故中，被告何幸举驾驶的车辆与原告仝三云驾驶的电动三轮车发生交通事故致使原告仝三云、单某某受伤，原告仝三云的电动三轮车损害。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定被告何幸举承担此事故的全部责任，原告仝三云单某某无事故责任，本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据上述规定，本院认定被告何幸举对原告仝三云、单某某的损害后果应承担全部的赔偿责任。
被告平顶山万达汽车运输服务有限公司作为被告何幸举的挂靠单位，应承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国侵权法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。
原告仝三云的损失范围：医疗费20069.7元（634元17838.9元1596.8元），住院伙食补助费2670元（30元／天×89天），误工费8014.63元（32869元／年÷365天×89天），护理费9725.62元（32869元／年÷365天×19天×2人32869元／年÷365天×70天×1人），交通费660元，车辆损失费1200元，鉴定费300元。
原告单某某的损失范围：医疗费4510.6元（443元3481.4元586.2元），住院伙食补助费630元（30元／天×21天），护理费3782.18元（32869元／年÷365天×21天×2人），交通费340元。
原告仝三云、单某某以上费用合计51902.73元。
豫D×××××号重型仓栅式货车在被告中国人寿财保平顶山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元商业三者险，且事故发生在保险期内。关于责任承担的认定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告中国人寿财保平顶山市中心支公司是事故车辆的交强险及商业三者险投保公司，故根据上述法律规定，原告仝三云、单某某的损失应由被告中国人寿财保平顶山市中心支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告中国人寿财保平顶山市中心支公司根据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，仍不足部分由被告何幸举赔偿。
故被告中国人寿财保平顶山市中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告仝三云、单某某医疗费、住院伙食补助费1万元；赔偿原告仝三云、单某某误工费、护理费、交通费22522.43元；赔偿原告仝三云车辆损失费1200元。原告仝三云、单某某医疗费、住院伙食补助费交强险不足部分17880.3元，由被告中国人寿财保平顶山市中心支公司在不计免赔率商业三者保险限额50万元内赔偿。原告仝三云鉴定费300元，应由被告何幸举赔偿。被告何幸举已支付原告仝三云80**元，扣减后，被告何幸举多支付原告仝三云77**元，原告仝三云应予返还。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司赔偿原告仝三云、单某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计51602.73元，于判决生效后5日内履行（原告仝三云返还被告何幸举7700元，可于执行时在上述款项支付被告何幸举）。
二、驳回原告仝三云、单某某的其他诉讼请求。
案件受理费1223元，由原告仝三云负担123元，被告何幸举负担1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
审 判 员 姚建华
人民陪审员 李 利
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘艳玲