山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7588号
原告：黄智清，女，1956年8月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：汪文亚，山东东昌律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1970年7月25日出生，汉族，住东昌府区。
委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。
被告：牛方红，女，1979年7月4日出生，汉族，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲总经理。
委托诉讼代理人：王天佑，该公司法律顾问。
原告黄智清与被告ＸＸＸ、牛方红、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民保险聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智清之委托诉讼代理人汪文亚，被告ＸＸＸ、牛方红之委托诉讼代理人盛伟华，被告人民保险聊城分公司之委托诉讼代理人王天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄智清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失167373.71元；2、本案诉讼费用及相关支出费用由被告承担。事实和理由：2017年5月30日15时，ＸＸＸ驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车，沿光岳路由北向南行驶至柳园办事处马官屯村处时，与同向行驶在前的黄智清驾驶的电动自行车发生尾随碰撞，造成黄智清受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，ＸＸＸ弃车逃逸，聊城市公安局交警巡逻警察支队开发区大队对本次交通事故依法进行调查处理，认定ＸＸＸ承担事故全部责任，黄智清不承担事故责任，肇事车辆实际车主为牛方红，该车在人民保险聊城分公司投保有交强险及商业三者险。
人民保险聊城分公司辩称，经核实，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险，在核实驾驶员驾驶证行驶证后，统一在交强险各分项中赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费，经庭前质证，被告驾驶员发生事故后逃逸，根据保险法规定及与我方签订的保险合同，我公司在商业险内不予赔偿，其他质证时一并发表意见。
ＸＸＸ辩称，事故发生属实，我方驾驶车辆被告三投保交强险和商业险100万，不计免赔，原告合理合法的损失应当有保险公司承担，我为原告垫付35000元医疗费，请求法院一并处理。
牛方红辩称，我方不是交通事故当事人，对事故的发生没有过错，不应承担侵权责任，我方请求驳回原告对我方的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有：证据一、事故认定书，证明2017年5月30日15时，原告黄智清与被告ＸＸＸ在柳园办事处马官屯村处发生道路交通事故，致原告黄智清受伤，车辆损坏的事故事实，原告黄智清不承担事故责任，被告ＸＸＸ承担事故全部责任；证据二、被告ＸＸＸ驾驶证、肇事车辆机动车信息查询单、保险代抄单两份，证明被告ＸＸＸ具有驾驶资格，肇事车辆所有人为被告牛方红，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险及商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间；证据三、鲁西骨科医院诊断证明书原件一份，住院病案来那个发，费用清单一份，门诊收费票据原件三份，住院收费票据一份，证明该事故造成原告黄智清受伤，在鲁西骨科医院住院治疗40天，共花费医疗费29769.36元；证据四、司法鉴定意见书一份，证明原告黄智清受伤构成十级伤残，二次手术费约为10000元，伤后误工时间为9个月，二次手术取出内固定时间误工时间为1个月，伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，二次手术取出内固定时需1人护理半个月，伤后营养时间为3个月，二次手术营养时间半个月；证据五、黄智清身份证复印件一份，户口本复印件一份，证明原告系城镇居民，误工费、伤残赔偿金按城镇居民计算；证据六、护理人员吕琰身份证复印件一份、户口页复印件两份、营业执照复印件一份，护理人员吕琰与原告黄智清系母子关系，从事个体经营属于批发零售业，护理费应按160.59元计算；证据七、护理人员吕红霞身份证、户口页，证明护理人员吕红霞系城镇居民，与原告系婆媳关系，护理费应按城镇居民计算，证据八、被抚养人宋庆英、黄明生身份证复印件、户口页、村委会证明，证明两被抚养人共生育子女六人，两人均年满75周岁，需子女六人共同赡养5年；证据九、鉴定费发票一份，证明花费2900元；证据十、交通费发票，证明花费交通费1000元。
原告主张的赔偿项目有：一、医疗费29769.36元；二、住院伙补1200元（30元/天×40天）；三、营养费3150元【30元/天×（90+15）天】；四、误工费27954元[93.18元/天×(270+30)天]；五、交通费实际支出1000元；六、护理费22195.05元【160.59元/天×40天+93.18元/天×40天+160.59元/天×（60天+15天）】；七、伤残赔偿金64622.8元（34012元/年×19年×10%）；八、精神损害抚慰金，根据伤残等级要求1000元；九、鉴定费2900元；十、被抚养人生活费3582.5元【21459元/年×（5+5）年×10%/6人】；十一、二次手术费10000元。共计167373.71元。
人民保险聊城分公司的质证意见：对证据一无异议，该事故认定书对当事人违法行为的认定是被告驾车发生事故后逃逸，未保护现场，救助伤员，根据商业险条款，我公司拒绝在商业险范围内赔偿，我公司提交重新鉴定申请书，要求重新鉴定。
ＸＸＸ质证意见：对认定书认定我方逃逸有异议，事发后我方找人帮忙抢救伤员，并未有逃逸的故意，对证据二无异议，对证据三中的2017年7月16日到8月4日的病历有异议，××，××与交通事故无关，另外还有入院时原告陈述头晕等症状，二次住院及治疗均与交通事故无关，根据二次住院病历记载，医疗费已经通过医疗保险报销，对于证据四有异议，该鉴定系原告方单方委托，鉴定时未通知我方，鉴定程序不合法，另外原告的受伤部位，该鉴定报告依据肩胛部位伤残构成十级伤残与事实不符，原告右上臂还有固定物，如需评残，应在固定物取出后再行评定，该鉴定报告评定的误工时间超出从受伤之日到评残前一日，另外原告已经61周岁，不存在误工，二次手术费用和营养期限过长，伤残等级我方申请重新鉴定或者待具备评残条件时再行评定，证据五真实性无异议，但是原告户口本记载原告是退休教师，不存在误工费，证据六真实性无异议，但是对吕琰收入的减少情况没有相关证据，另无证据证明吕琰确实参与护理，证据七真实性无异议，对证据八应当由派出所出具相关证明，证据九原告单方委托所作的鉴定，程序不当，由此支出的费用应当由原告自行承担，交通费票据有异议，与本案无关联性。对营养费我方不认可，对吕琰的护理费标准应当参照误工标准，护理期限应当只计算住院期间护理期限，误工费同质证意见，因原告已退休，享受退休待遇，对精神抚慰金不予认可。
牛方红的质证同ＸＸＸ意见。
根据人民保险聊城分公司的申请，本院委托法衡司法鉴定所对黄智清的伤残等级及二次手术费用重新鉴定，结论为黄智清构成十级伤残，二次手术费约为10000元人民币。
ＸＸＸ出具收条复印件一份，证明被告为原告垫付35000元，要求返还。
原告对上述证据予以认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于该起交通事故，交警部门对事故现场进行了勘验、调查、分析和研究，所作出的认定书对事故发生的因果关系进行了确认，并对责任进行了划分。该证据来源合法、认定正确，本院予以采信。ＸＸＸ在本次事故中承担事故全部责任，应承担赔偿原告的各项损失，无证据证明牛方红在本次事故中存在过错，不承担赔偿责任。
关于原告主张的误工费27954元的问题，因未向本院提交实际误工的证明，本院不予支持。关于护理费22195.05元的问题，根据相关鉴定结论及护理人员的实际从业情况，应调整为17139.3元【160.59元/天×40天+93.18元/天×40天+93.18元/天×（60天+15天）】。交通费酌定400元。医疗费29769.36元、住院伙补1200元、营养费3150元、伤残赔偿金64622.8元、被抚养人生活费3582.5元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2900元、二次手术费10000元于法有据，本院予以支持。
因本次事故，ＸＸＸ弃车逃逸，根据商业三者险合同约定，人民保险聊城分公司不予赔偿的理由成立，本院予以采纳。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述法律规定，原告的损失应先由人民保险聊城分公司在交强险限额内赔偿：医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元、残疾赔偿金（被扶养人生活费计入）68205.3元、护理费17139.3元。ＸＸＸ赔偿原告医疗费19769.36元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1200元、营养费3150元、鉴定费2900元。ＸＸＸ垫付的35000元应予扣除。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告黄智清医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、交通费400元、残疾赔偿金（被扶养人生活费计入）68205.3元、护理费17139.3元，共计96744.6元；
二、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告黄智清2019.36元；
三、驳回原告黄智清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王洪民
二〇一八年五月十四日
书记员 周 宁