wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第0073号
原告王某。
被告穆某甲。
原告王某诉被告穆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告穆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年，原被告双方经人介绍相识，2009年7月20日举行民俗婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子穆某乙。由于双方婚前了解不够，婚后没有建立起感情，且性格差异较大，无法沟通交流，经常因点滴小事吵闹不休。被告穆某甲不务正业，吃喝嫖赌，长期与不正当的女人来往。原告曾多次对其劝说，但其不仅不改，反而多次对原告实施暴力。原告无奈，于2013年12月份起诉，要求与被告离婚。后经法庭调解，被告愿意改正不足，原告同意给其一次悔改的机会，撤回了起诉。但事与愿违，被告不仅不改，反而越来越严重，对妻子、孩子及家庭不闻不问，经常在外鬼混。被告的行为使原告伤透了心，感情彻底破裂，没有和好的都可能，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，婚前各自财产归各自所有。
被告穆某甲辩称：一、原告在诉状中所述的内容不是事实。尽管双方是经他人介绍认识的，但是在相互了解后感情很好的基础上登记结婚的。特别是在孩子出生后，家庭更加幸福。几年以来，都是被告努力挣钱，一心一意维护这个家。被告不仅从未打过原告，相反却非常爱护原告。原告诬赖被告经常对其实施家庭暴力，不务正业，吃喝嫖赌，与不正当女人来往等等，完全是为了与被告离婚编造的谎话。夫妻生活期间难免发生语言上的争执，2013年间，原告曾多次外出时间太长，并要求与被告离婚。经过法庭调解，原告知道自己错了，主动撤回起诉，被告也愿意谅解原告。现在，被告仍然对原告感情很好，感情并未破裂。如果说被告有哪些不足，被告愿意改正，为了孩子和家庭，被告不同意离婚。二、原告之所以起诉要求与被告离婚，其真实目的是嫌被告挣钱少。三、原告没有固定工作和收入，离婚后也没有住处，平时对孩子和家庭也不照顾，其对孩子的生活、教育和成长方面均不利。而被告有能力抚养孩子。假使法院必须判决双方离婚，孩子应由被告抚养，由原告支付抚养费。
经审理查明，原告王某与被告穆某甲本次婚姻之前均属于离异，其中原告王某与前夫育有一女，现随父亲生活。
2008年夏天，原被告双方经人介绍相识，2009年7月20日按照民俗举行结婚典礼并共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方感情较好，并于××××年××月××日生育一子穆某乙。2013年，双方因为一些家庭琐事发生了一定的矛盾和纠纷。为此，原告王某曾有离开家达半个月之久不回家的情况。被告穆某甲主张原告曾三次离家出走，而原告王某承认只有一次离家外出达半个月左右，是和被告赌气。
2013年12月份，原告王某向本院起诉要求与被告离婚。经本院调解，原告王某撤回起诉，双方共同回家生活。
2014年9月21日，原告王某再次以打工为由离家外出，至今未归。离家时，原告王某给被告留了便函一份。内容为“穆某甲：我去外地打工，为小孩挣学费，你在家看好孩子。”之后，据原告王某陈述其是在友谊商场打工，并在市区租房居住。
2014年11月16日，被告穆某甲给原告王某打款2500元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、通话记录、原告王某书写的便函、被告给原告打款凭证等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方2008年夏天经人介绍相识，2009年7月20日按照民俗举行结婚典礼并共同生活，在经过充分相处和共同生活后双方选择于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚姻基础较好；婚后，双方感情也较好，并生育一子；2013年，双方虽然因为家庭琐事发生了一定的矛盾和纠纷，但并非根本性的不可调和的矛盾。且从2014年9月21日原告给被告留取的便函内容也能够反映直至2014年9月份以后双方仍然没有根本矛盾。同时，直至2014年11月16日，被告穆某甲仍给原告打款，足以说明被告对原告的感情。相反，原告在友谊商场上班，至柳新镇张圩村路途并不遥远，却长期不回家，不可避免使被告产生合理怀疑，因此原告的做法也有一定的不妥之处。原告王某主张被告经常对其实施家庭暴力，不务正业，吃喝嫖赌，与不正当女人来往等，因其没有提供充分证据予以证实，对其主张本院不予采信。原被告双方均系第二次婚姻，应该慎重对待婚姻和家庭。如双方能够加强交流沟通，消除误会增加互信，并互谅互让，仍有和好可能。原告王某主张被告经常对其实施家庭暴力，不务正业，吃喝嫖赌，与不正当女人来往等，因其没有提供充分证据予以证实，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告穆某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一五年二月五日
书记员 王 前
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第182号
申请人延津县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨某某，任该委主任。
被申请人周某某。
被申请人靳某某。
申请人称被申请人周某某、靳某某因违反《河南省人口与计划生育条例》生育第三胎，我委作出处理，为防止被申请人转移财产，征收决定书难以执行，故申请人民法院对被申请人周某某、靳某某的银行存款61536元予以冻结，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将周某某、靳某某的银行存款61536元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年十二月五日
书记员 王建军
江苏省句容市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）句诉保字第68号
申请人杨欢。
委托代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被申请人张磊。
被申请人曹敏。
本院在申请人杨欢诉被申请人张磊、曹敏民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张磊、曹敏所有的位于句容市开发区黄金花园小区22幢302室（产权证号：024170**）的房产，保全金额为290000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张磊、曹敏所有位于句容市开发区黄金花园小区22幢302室（产权证号：024170**）的房产，保全金额为290000元。
查封期限二年，查封期间该房产不得转让、抵押、出租。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵剑岚
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘 冰
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2014）句诉保字第68号
关于本院受理的申请人杨欢诉被申请人张磊、曹敏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）句诉保字第68号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人张磊、曹敏所有位于句容市开发区黄金花园小区22幢302室（产权证号：024170**）的房产。
上述房产的查封期限为二年（自2014年7月25日起至2016年7月24日止），保全金额为290000元，查封期间被查封房产不得转让、抵押、过户、出租。
附：民事裁定书一份
2014年7月25日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7091号
申请执行人北京市西城区房屋管理局。
法定代表人谭玉梅，局长。
被执行人穆金刚，男。
案由：拆迁纠纷
申请执行人北京市西城区房屋管理局依据已经发生法律效力西房裁字（2013）第201号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》及（2014）西执字第5192号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人穆金刚履行北京市西城区房屋管理局于2013年11月11日作出的西房裁字（2013）第201号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》及（2014）西执字第5192号行政裁定书所确定的义务。
执行过程中，被执行人暂时不具备履行能力。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
北京市西城区房屋管理局申请执行穆金刚西房裁字（2013）第201号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》及（2014）西执字第5192号行政裁定书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人北京市西城区房屋管理局如发现被执行人穆金刚具备履行能力，可向本院再次申请执行；被执行人穆金刚有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 刘 昊
审判员 胡宗富
二〇一四年十二月十四日
书记员 张 帆
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汪民一初字第333号
原告王照美，女，现住址汪清县汪清镇。
委托代理人，系吉林弘川律师事务所律师。
被告汪清县中医院，地址：汪清县汪清镇。
组织机构代码：41307525-4。
法定代表人李景忠，系中医院院长。
委托代理人，系吉林由正律师事务所律师。
原告王照美诉被告汪清县中医院（以下简称中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王照美及其委托代理人王晶莹、被告医院及其委托代理人、陆树俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王照美诉称：2010年3月9日我因盆腔包块入中医院进行诊治，超声提示为：子宫多发肌瘤、宫腔内混合回声、左附件区囊性变。被告的诊断为：子宫多发肌瘤、慢性宫颈炎。同年3月10日我在中医院行子宫全切除、阑尾切除术。在未征得我与家属同意的情况下，中医院切除了我的右附件（术前并未提示右附件有任何异常，超声检查提示为左附件区囊性变，病例中也记录为左附件切除）手术后中医院诊断为：子宫多发肌瘤、左卵巢冠囊肿、左卵巢相关病理检查，同年3月15日补充诊断为宫内早孕。术后1个月复查原告自觉小腹轻度不适。我于2012年5月28日到中国人民解放军总医院就诊。武警医院病理诊断为：输尿管移行上皮粘膜慢性炎伴局部上皮脱失、肉芽组织形成，肌层及外膜见出血，局部纤维组织增生并见异物（缝线）。2012年延边医学会受理了原被告双方共同委托的医疗事故技术鉴定，2012年11月15日延边医学会做出了鉴定结论：本次诊疗行为属于三级甲等医疗事故，中医院承担完全责任。经吉林天平司法鉴定所出具的吉延鉴所（2013）临鉴字第378号司法鉴定，结论为：1、被鉴定人王照美本次损伤误工损失日评定为一仟零五天。2、被鉴定人王照美本次损伤需壹人护理一十六周。3、被鉴定人王照美本次损伤营养期限评定为一十六周。4、被鉴定人王照美今后检查、治疗的费用和由此发生的误工损失日、护理期限及人数、营养费，以实际发生的费用计算为妥。故我要求中医院赔偿医疗费53253.55元，残疾赔偿金212184.00元，被抚养人生活费58454.00元，鉴定费5787.00元，误工费147885.75元，住宿费7918.00元，住院伙食补助费7600.00元，交通费14880.00元，营养费5600.00元，护理费62496.00元，精神抚慰金10000.00元，后续治疗费713941.70元，以上共计1300000.00元，扣除中医院已经支付的210000.00元，剩余1090000.00元要求中医院一次性支付。
被告汪清县中医院辩称：原告所诉属实，根据鉴定在合理范围内同意赔偿。
原告王照美向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、鞍钢建设集团有限工程公司土建二公司出具的证明及劳务费发放明细表，证明原告的丈夫扣除个人所得税部分由公司代扣代缴后为每个月收入12000.00元。按此收入标准支付护理费。
3、住宿费收据，证明住宿所花的费用7918.00元。
4、交通费收据，证明原告因此次医疗事故发生的交通费为14880.00元。
被告中医院向本院提供证据有：
借据6张，证明中医院向原告已支付210000.00元。
经庭审质证，原告向本院提供的1、2、3、4号证据，被告无异议，本院对上述证据予以采信。被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
经原告王照美申请，吉林天平司法鉴定所出具的吉延鉴所（2013）临鉴字第378号司法鉴定，结论为：1、被鉴定人王照美本次损伤误工损失日评定为一仟零五天。2、被鉴定人王照美本次损伤需壹人护理一十六周。3、被鉴定人王照美本次损伤营养期限评定为一十六周。4、被鉴定人王照美今后检查、治疗的费用和由此发生的误工损失日、护理期限及人数、营养费，以实际发生的费用计算为妥。此鉴定双方均无异议，本院予以采信。
经庭审举证、质证，本院采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2010年3月9日原告因盆腔包块入被告处进行诊治，被告诊断为：子宫多发肌瘤、慢性宫颈炎。3月10日原告在被告处行子宫全切除、阑尾切除术。原告于2012年5月28日到中国人民解放军总医院就诊，病理诊断为：输尿管移行上皮粘膜慢性炎伴局部上皮脱失、肉芽组织形成，肌层及外膜见出血，局部纤维组织增生并见异物（缝线）。2012年延边医学会受理了原、被告双方共同委托的医疗事故技术鉴定，2012年11月15日做出了结论：本次诊疗行为属于三级甲等医疗事故，被告承担完全责任。经吉林天平司法鉴定所出具的吉延鉴所（2013）临鉴字第378号司法鉴定，结论为：1、被鉴定人王照美本次损伤误工损失日评定为一仟零五天。2、被鉴定人王照美本次损伤需壹人护理一十六周。3、被鉴定人王照美本次损伤营养期限评定为一十六周。4、被鉴定人王照美今后检查、治疗的费用和由此发生的误工损失日、护理期限及人数、营养费，以实际发生的费用计算为妥。故原告要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助、鉴定、交通费、后续治疗费、精神损害赔偿总计1090000.00元。（扣除已支付的210000.00元。）在庭审中，对原告的该诉讼请求，被告同意赔偿。
另查明，原告王照美的母亲系刘玉敏（1944年10月20日生），丧偶，其生有子女王照美、王照军、王照发。原告王照美丈夫系鞍钢建设集团有限工程公司土建二公司建筑施工员，每月工资收入为12000.00元。被告中医院已支付原告王照美210000.00元。
本院认为，本案是一起医疗事故损害赔偿纠纷。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告王照美在被告医院就医，因医院诊疗过失，造成原告伤残的医疗事故，被告应当依法承担赔偿责任。故被告医院应赔偿数额包括医疗费53253.55元，残疾赔偿金212184.00元，被抚养人生活费58454.00元，鉴定费5787.00元，误工费147885.75元，住宿费7918.00元，住院伙食补助费7600.00元，交通费14880.00元，营养费5600.00元，护理费62496.00元，精神抚慰金10000.00元，后续治疗费713941.7元，以上共计1300000.00元，扣除被告已经支付的210000.00元，要求被告一次性赔偿1090000.00元诉请，被告中医院同意赔偿，故该诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《医疗事故处理条例》第五十四条的规定，判决如下：
限被告汪清县中医院于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王照美支付赔偿金1090000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610.00元（原告王照美实缴纳7002.00元），由被告汪清县中医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁照红
代理审判员 林大海
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 秦四福
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执1077号
申请执行人张继柱，男，1988年10月28日出生，汉族，现住嫩江县。
被执行人高丽敏，女，1985年5月3日出生，汉族，现住嫩江县。
本院在执行张继柱申请执行高丽敏民间借贷纠纷执行一案中，被执行人在期限内未履行，本案已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初2730号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陶慧
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第00236号
原告沈阳天艾物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区长青南街43号。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，满族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
被告ＸＸ，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年12月26日依法受理，在审理过程中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一五年一月八日
书记员 赵 勃
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执287号
申请执行人：雷志红，女，汉族，1969年7月28日生。
被执行人：四川百欲兴农业科技有限责任公司住所地：广汉市南兴镇三星堆大道。统一社会信用代码：91510681214262428P。
法定代表人：罗方述
申请执行人于2017年2月9日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1266号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付50525元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现已执行1112元。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1266号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年七月三十一日
书记员 李煜婧
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初199号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人罗某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被南江县公安局取保候审，2016年10月17日被南江县人民检察院取保候审。
公诉机关以南检刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员袁丹出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年10月15日11时许，被告人罗某某在南江县南江镇未来通讯金惠店内维修手机时，趁人不备将任某放在店内柜台上的一部OPPO牌手机盗走，后罗某某扔掉该手机原置的SIM卡、更换了手机贴膜和手机密码。经南江县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为1798.00元。被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，被盗手机已由公安机关返还被害人任某，被告人罗某某对被害人进行了赔偿并取得了谅解。上述事实，有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的立案决定书、被告人的户籍证明及归案情况说明、接受证据材料清单、扣押发还清单、谅解书等书证，证人李某某、李某、吴某证言，被害人任某的陈述，被告人罗某某的供述，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，并已将被盗手机发还被害人取得了被害人的谅解，悔罪表现较好，结合其犯罪情节及犯罪行为的危害后果，故本院决定对被告人罗某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，单处罚金3000.00元，所判罚金限判决生效即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 张清科
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民三终字第00512号
上诉人（原审被告）朝阳市第四医院，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段*号。
法定代表人牛景华，院长。
委托代理人雷金华，女，1963年9月25日出生，汉族。
委托代理人张玉民，另，1967年5月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙久国，男，1965年5月17日出生，汉族，朝阳市鑫宇木业装饰总汇业主。
委托代理人付大全，辽宁怡盛律师事务所律师。
上诉人朝阳市第四医院因与孙久国装饰装修合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2015）朝双民初字第00777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙久国在一审中起诉称：2013年，原告为被告装修房屋，施工完毕后，经被告验收总面积3，800平方米，进双方核算，总价款140，600元，被告只给付40，000元，余款经催要未付，故诉至法院，要求被告立即给付工程款100，600元及利息，并承担诉讼费。
朝阳市第四医院在一审中未作答辩。
一审法院审理查明，朝阳市鑫宇木业装饰总汇是经营装饰材料、装饰装修服务的个体工商户，经营者为孙久国。2013年7月8日，朝阳市鑫宇木业装饰总汇作为乙方，被告作为甲方，双方签订装修合同一份，约定，就甲方吊顶工程，在甲方对乙方施工方案、价格等统一认可的基础上，达成协议。工程地址新建地址2#、4#楼。工程总造价按实际面积计算，600＊600吊顶（含人工费、运费）37元／㎡等。工程验收及保修约定，自验收合格双方签字之日起保修期为6个月，留总工程款5％的质保金。工程款支付方式，按进度付款，验收合格后三个月付清。合同签订后，原告按约定进行了施工。2013年11月25日，双方进行验收结算，出具结算单。结算单载明，4#病房楼吊顶工程总款，140，600元，应留质保金7，030元。总面积3，800㎡，单价37元／㎡，已付40，000元。结算单由原告施工负责人、被告基建部门负责人签名。之后，原告催要工程款未果，提起诉讼。
一审法院判决认定：原被告签订装修合同，原告为被告进行装修施工，双方形成装饰装修合同关系。双方应按合同履行义务，原告履行了施工义务，被告应依约给付工程款。因被告放弃答辩，本院根据原告的陈述和提供的证据认定事实，即被告欠原告工程款100，600元。双方约定付清工程款时间为验收后三个月，即2014年2月26日。因被告拖欠工程款，应从此日起计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳市第四医院于本判决生效后5日内，给付原告孙久国工程款100，600元，并自2014年2月26日起至付清之日止，按商业银行同期同类贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，156元（原告预交，已减半收取），保全费1，045元，合计2，201元，由被告负担。
朝阳市第四医院不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：被上诉人与上诉人不存在合同关系，上诉人与闳厦公司决算后才能最终确定。
孙久国服从一审法院上述判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有当事人陈述笔录、合同书、结算单载卷为凭。
本院认为，上诉人与被上诉人于2013年7月8日签订的装修合同，可以证明上诉人与被上诉人之间存在合同关系，2013年11月22日上诉人、被上诉人与朝阳市闳厦建筑工程有限公司三方形成的结算单能够确定欠款的事实，上诉人认为与被上诉人没有合同关系的理由不充分，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2312元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 王海娇
代理审判员 姜永涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙海燕
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督71号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人：杨文锋，男，1957年8月8日出生，土家族。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年4月7日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人杨文锋于2008年3月25日向申请人所属的南山坪支行借款人民币30000元，借款已于2009年3月25日到期，但被申请人未履行还款付息义务。现要求被申请人杨文锋给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨文锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息。
申请费人民币183元，由被申请人杨文锋负担。
被申请人杨文锋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴芳涌
二〇一七年四月十一日
书记员 李 理
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权人债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议有不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省红兴隆农垦法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第24号公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。被告人王××，男，1970年4月11日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中三年文化，无固定职业。2004年1月15日因犯故意伤害罪被黑龙江省农垦中级法院判处有期徒刑四年，2007年7月23日刑满释放。2014年1月28日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年1月20日16时许，被告人王××酒后驾驶“丰田”牌越野车沿黑龙江省八五三农场ＸＸ路自南向北行驶至雁窝岛大街交叉口左转弯时，其车辆左前部与自西向东行驶的被害人陈××驾驶的二轮摩托车相撞，造成陈××受伤，两车损坏的道路交通事故，经鉴定：王××血液中乙醇含量为133.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王××的行为已构成危险驾驶罪，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定判处。被告人王××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2014年1月20日16时20分，被告人王××酒后驾驶黑RD2**×号“丰田”牌RAV-4型越野车沿黑龙江省八五三农场ＸＸ路自南向北行驶至雁窝岛大街交叉口左转弯时，其车辆左前部与自西向东行驶的被害人陈××驾驶的“金城”牌90型二轮摩托车相撞，造成陈××受伤，两车损坏的道路交通事故。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇检验报告：王××血液中乙醇含量为133.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：王××承担事故主要责任，陈××承担事故次要责任。案发后，被告人王××主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，被告人王××与被害人陈××就民事赔偿事宜自行和解，赔偿经济损失十八万元，已给付完毕，并得到谅解，陈××不提起附带民事诉讼。上述事实，有下列证据予以证实：1.户籍证明及现实表现证明，证实被告人王××身份事项及现实表现的情况；2.到案经过，证实被告人王××在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实的情况；3.驾驶人员及车辆信息查询结果单，证实被告人王××驾驶的黑RD2**×号“丰田”牌RAV-4型越野车具有牌证及陈××驾驶的“金城”牌90型二轮摩托车无驾驶资格和无牌证的情况；4.刑事判决书及释放证明，证实被告人王××被判处刑罚及刑满释放的情况；5.证人于××、李×的证言，均证实他们与被告人王××在案发当日中午在一起饮酒的情节；6.被害人陈××的陈述，发生交通事故时间、地点、经过及受伤的情节；7.被告人王××供述，实施醉酒驾驶机动车辆的时间、地点及经过的情节；8.黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇检验报告书，证实王××血液中乙醇含量为133.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆；9.扣押、返还物品清单，证实公安机关对王××的越野车依法进行扣押、返还的情况；10.黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实王××承担事故主要责任，陈××承担事故次要责任的情况；11.黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘查笔录、方位图及照片，证实案发现场的情况；13.调解协议书、调查笔录，证实被告人王××与被害人陈××就民事赔偿事宜自行和解，已给付完毕，并取得谅解，陈××不提起附带民事诉讼诉的情况上列证据，由公诉机关当庭出示、宣读后，经被告人质证等法庭调查程序查证属实，证据内容客观、真实，来源合法，证据相互印证，本院予以确认，并采信。本院认为，被告人王××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。王××具有以下量刑情节：在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应当认定自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；就民事赔偿事宜与被害人自行和解，已给付完毕，并取得谅解，可酌情从轻处罚；曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对王××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 毅审 判 员  李树生人民陪审员  吴红玲二０一五年三月十日书 记 员  王 佳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1106号
申请执行人：林荣狮，男，1949年5月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林显明，男，1968年8月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林志伟（系林显明的儿子），男，1998年6月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林荣狮与被执行人林显明、林志伟人身伤害赔偿纠纷一案中,被执行人已履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇军
二〇一七年十一月七日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4275号
上诉人（原审原告）：钱新军，男，汉族，生于1969年12月27日，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王金让，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南阳市黄石庵林场。
住所地：河南省西峡县太平镇镇西坪村张家庄。
法定代表人：李金平，公司董事长。
委托诉讼代理人：方豪亚，河南达圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衡建宏，该单位职工。
上诉人钱新军与被上诉人南阳市黄石庵林场（以下简称黄石庵林场）劳动争议纠纷一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初458号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，钱新军以自愿与南阳市黄石庵林场达成调解协议为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为，上诉人钱新军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不顺还国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销西峡县人民法院（2017）豫1323民初458号民事判决。
二、准许钱新军撤回起诉。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10共20元退回给钱新军。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉斌
审判员 李郧钦
审判员 张红彦
二〇一七年十一月十四日
书记员 牛志烨
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终4275号上诉人（原审原告）：钱新军，男，汉族，生于1969年12月27日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王金让，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市黄石庵林场。住所地：河南省西峡县太平镇镇西坪村张家庄。法定代表人：李金平，公司董事长。委托诉讼代理人：方豪亚，河南达圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡建宏，该单位职工。上诉人钱新军与被上诉人南阳市黄石庵林场（以下简称黄石庵林场）劳动争议纠纷一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初458号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，钱新军以自愿与南阳市黄石庵林场达成调解协议为由，申请撤回本案的起诉。本院认为，上诉人钱新军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不顺还国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西峡县人民法院（2017）豫1323民初458号民事判决。二、准许钱新军撤回起诉。一审案件受理费10元、二审案件受理费10共20元退回给钱新军。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李郧钦审判员  张红彦二〇一七年十一月十四日书记员  牛志烨
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初361号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人章德喜，男，1986年12月15日生，汉族，高中文化，无业，住句容市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月10日被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人章德喜犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法于9月13日转为普通程序，并组成合议庭，于11月16日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员范璐璐出庭支持公诉，被告人章德喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月18日13时许，被告人章德喜酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，行至句容市句茅路小庄垂钓中心路段时，因操作不当，发生车辆侧翻事故，至其本人及摩托车乘坐人董长华受伤、车辆损坏。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人章德喜承担此事故的全部责任。经司法鉴定，被告人章德喜案发时血液中乙醇含量为297mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人章德喜被查获归案，到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人章德喜在开庭过程中亦无异议，且有被告人章德喜的供述；证人周某、池某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、检材登记薄、机动车驾驶证复印件、驾驶人员查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车查询结果单、道路交通事故认定书；情况说明；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人章德喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人章德喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章德喜归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人章德喜系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章德喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 李盛兰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐 燕
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6629号
上诉人（原审原告）：任长青，男，1979年7月9日出生。
委托诉讼代理人：顾倩，北京市睿乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国美电器有限公司，住所地北京市通州区潞城镇新城工业区一区9号。
法定代表人：黄秀虹，董事长。
委托诉讼代理人：阎芳，女，1982年6月29日出生，国美电器有限公司人事主管，住北京市西城区.3号。
上诉人任长青因与被上诉人国美电器有限公司（以下简称国美公司）劳动争议一案，不服北京市石�山区人民法院（2016）京0107民初5296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
任长青上诉请求:国美公司支付违法解除劳动合同赔偿金50400元。理由：国美公司的解除行为是违法的。
国美公司辩称：任长青私自向广告公司收取装修进场费及其他费用，国美公司依据相关规定对其作出的解除劳动合同行为是合法有效的。
任长青向一审法院起诉请求：1、判令国美公司支付违法解除劳动合同赔偿金50400元；2、诉讼费由国美公司承担。
一审法院认定事实：任长青于2007年3月9日入职国美公司任防损员，2008年4月岗位调整为库工，2011年10月任安保部班长至2015年12月31日离职，双方于2015年4月签订了无固定期限劳动合同，其工资标准为2700元/月，每月15日以打卡形式支付上个自然月工资。
就解除劳动合同一事，国美公司称因任长青任店面防损队长时私收装修、进场费用，所收款项未交到财务，用于个人消费，经2015年11月26日国美公司监察中心询问任长青并制作询问笔录，并根据《国美电器红线管理规定》、《国美电器处罚条例v5.2》及《拒绝帐外金钱交易承诺书》，于2015年12月29日作出华北大区国美行字【2015】第506号《关于对北京国美石景山万达店防损队长任长青私收装修押金的处罚通报》，对任长青予以解雇。任长青收到解除通知后于2015年12月31日提出异议，理由主要为公司并未明确施工押金收取、因晚上进场财务下班故手上有部分工牌费及押金未来得及上交、监察部询问时因心脏病紧张说自己花了、之后将差额补上了。2015年11月25日、26日，任长青分别向国美公司上交3300元、3160元。任长青虽不认可公司的处罚决定，但对《国美电器红线管理规定》培训确认书、《国美电器处罚条例v5.2》学习签字确认件、《拒绝帐外金钱交易承诺书》及询问笔录上的本人签字不申请笔迹鉴定。
2016年4月22日，任长青以国美公司为被申请人向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）提出仲裁申请，请求国美公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金50400元。2016年6月23日，区仲裁委作出京石劳人仲字[2016]第1149号裁决书：驳回任长青的仲裁请求。任长青不服，诉至法院。
一审法院认定上述事实，有劳动合同、《国美电器红线管理规定》及培训确认书、《国美电器处罚条例v5.2》及学习签字确认件、《拒绝帐外金钱交易承诺书》、《关于对北京国美石景山万达店防损队长任长青私收装修押金的处罚通报》、京石劳人仲字[2016]第1149号裁决书及庭审笔录等在案佐证�
一审法院认为：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案的争议焦点为国美公司应否支付任长青违法解除劳动合同赔偿金。因任长青不申请对《国美电器红线管理规定》培训确认书、《国美电器处罚条例v5.2》学习签字确认件、《拒绝帐外金钱交易承诺书》上的笔迹进行鉴定，故法院对上述公司制度文件的真实性予以确认，且根据双方签订的劳动合同书第三十五条，任长青应当知晓并按照约定履行。任长青主张在询问笔录中的陈述系紧张造成，国美公司对此不予认可，且任长青未能对收取装修押金的行为、具体账目及未及时上交的行为作出合理解释，亦未提交充足的证据予以证实，故法院认为国美公司系合法解除与任长青的劳动合同，对任长青要求国美公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回任长青的诉讼请求。
本院二审期间，任长青、国美公司均未提交新证据。
本院经审理查明的事实，与一审查明的事实一致。
本院认为：任长青上诉请求判令国美公司支付违法解除劳动合同赔偿金，应就国美公司解除事项存在违法提交充分证据。
国美公司提交的《国美电器红线管理规定》培训确认书、《国美电器处罚条例v5.2》学习签字确认件、《拒绝帐外金钱交易承诺书》上均有任长青本人签字�表明任长青知晓国美公司相关财务制度，任长青理当遵守。任长青在国美公司对其所做事件调查询问笔录中认可存在私自收取装修押金的行为，现虽以谈话时情绪紧张为由抗辩，但显然缺乏合理性。本院认为，国美公司依据事实和相关制度规定，对任长青作出的解除劳动合同的行为不存在违法之处，无需向任长青支付违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，上诉人任长青的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由任长青负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 姚 红
审判员 何 锐
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘芳明
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1147号
原告：清远市清新区农村信用合作联社太平信用社。住所地：清远市清新区。
法定代表人：赖志杰、该社主任。
委托代理人：朱建恒、曾建强。
被告：古广清，男，汉族，住清远市清新区。身份证号为：×××5118。
原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社（以下简称“太平信社”）诉被告古广清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员陈健聪适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告太平信社的委托代理人朱建恒、被告古广清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平信社诉称：被告古广清于2014年1月20日向原告以“薪生贷”形式借款一笔，授信金额为人民币80000元，用途为综合消费，期限至2016年1月19日。被告借款后，未能按约定还本付息，现尚欠借款本金80000元及相应的利息。为此，根据《民诉法》的规定，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令：一、判决被告偿还借款本金人民币80000元及其利息给原告，利息按借款合同约定的逾期利率计至全部借款本金清偿之日止；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告在诉讼中向本院提供如下证据材料：证据一借款人账户明细复印件，证明被告借款的事实；证据二借款合同复印件，证明被告借款的事实；证据三营业执照复印件，证明原告的主体合法性；证据四组织机构代码证复印件，证明原告的主体合法性；证据五借款人身份证复印件，证明被告的主体合法性；证据六利息试算清单，证明被告欠利息的金额。
被告古广清辩称：我对原告起诉的事实、理由、诉讼请求和证据均没有异议。
经本院审理查明：被告古广清因综合消费需要，于2014年1月20日与原告太平信社签订《银行卡人自助循环贷款（薪生贷）借款合同》，约定向原告借款80000元，借款期限至2016年1月19日，合同期内利息年利率为7.38%，逾期利率为原年利率基础上加收50%确定。借款后，被告古广清并没有归还借款及利息，现被告尚欠本金80000元及计算至2016年4月12日的利息为1503.14元。
诉讼中，原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社向本院申请财产保全，要求查封、扣押和冻结被告古广清的银行存款80000元或等值财产，本院于2016年4月26日依法作出裁定：查封、冻结被告古广清80000元的银行存款或等额价值财产。
以上事实，有原告提供的借款人账户明细、营业执照、组织机构代码证、身份证、《借款合同》、利息试算清单及庭审笔录等证据证实。
本院经审理认为：本案系金融借款合同纠纷。被告向原告借款80000元，并签订合同，且被告承认借款属实，双方借贷关系事实清楚，本院予以确认。借款到期后，被告不按合同约定还清本息，显属违约，现原告诉请要求被告归还原告借款80000元及相应利息（计息至2016年4月12日为1503.14元，另从2016年4月13日起利息按双方在借款合同中约定的逾期利率计算至还清款日止），合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告古广清应于本判决生效之日起十日内返还借款本金80000元并支付利息（计至2016年4月12日利息为1503.14元，从2015年4月13日起的利息按双方在借款合同中约定的逾期利率计付至还清款日止）给原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社。
本案受理费900元，财产保全费820元，合共1720元由被告古广清负担。此款原告已预交1720元，本院不作退回，由被告古广清在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈健聪
二〇一六年五月二十五日
书记员 张俊文
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初328号
原告王新民，男，生于1972年9月7日，汉族。
被告赵志航，男，生于1990年4月6日，汉族。
被告王建锋，男，生于1973年5月18日，汉族。
委托代理人王大峰。
原告王新民与被告赵志航、王建锋追偿权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王新民、被告赵志航、被告王建锋及委托代理人王大峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月20日，被告赵志航作为借款人向舞阳县农村信用合作联社舞泉信用社借款5万元，借期一年，该笔贷款由原告及孟山河担保，实际由被告王建锋做生意使用，借款到期后，二被告无力还款，舞阳县农村信用合作联社起诉原告请求承担担保责任，案件进入执行程序后至2015年5月13日，原告为二被告垫付借款本息及交纳诉讼费用共计65382.3元，给原告造成了经济损失。为此，原告诉至法院，请求：1、判决二被告共同偿付原告为其垫付在舞阳县农村信用合作联社舞泉信用社的贷款本息及案件诉讼费65382.3元及自2015年5月13日至本案判决确定偿付之日的利息7000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告赵志航辩称：1、当初是被告王建锋找我办的贷款，并说我不承担一切还款责任，现在原告让我还款，我不同意；2、原告主张的7000元的利息我不应该支付；3、我不应该承担任何还款责任。
被告王建锋辩称：1、原告王新民所偿还舞阳县农村信用合作联社贷款与答辩人无关。原告所还贷款发生于2011年4月20日，贷款本金五万元，有赵志航作为主贷，原告和孟山河作为担保人。该贷款与答辩人无任何关系。2、答辩人曾与赵志航协商，让赵志航到信用社贷款让答辩人使用，该事情发生于2012年4月份，商量由赵志航作为主贷，由原告王新民和黄喜梅作为担保人，当时双方为保险起见签订了协议书，之后因为赵志航、王新民在信用社有到期贷款未偿还，所以信用社拒绝贷款。3、原告王新民于2012年11月28日与舞阳县农村信用合作联社签订调解协议，当时本金为40000元、利息为4938.3元，本息合计44938.3元。之后原告一直未按调解协议履行，致使舞阳县农村信用合作联社申请执行时贷款本金、利息合计已达65382.3元，对于多出的21000元属于原告王新民不履行法院判决所造成的损失，这个损失应由原告承担。4、原告请求支付2015年5月13日至本判决确定偿付之日的利息7000元不应支持。
经审理查明，2011年4月20日，被告赵志航作为借款人与舞阳县农村信用合作联社签订贷款合同书一份，贷款金额50000元，贷款期限为一年，同时约定由原告王新民和案外人孟山河作为担保人提供担保。该借款到期后，由于被告赵志航逾期未向舞阳县农村信用合作联社偿还全部贷款本金及利息，舞阳县农村信用合作联社于2012年10月19日将担保人王新民诉至法院，要求王新民承担还款责任。2012年11月28日，经舞阳县人民法院主持调解，舞阳县农村信用合作联社与王新民达成（2012）舞民初字第1212号民事调解书，该调解协议约定：1、王新民自2012年11月28日起五日内支付所担保赵志航的借款截止2012年9月24日的利息4938.3元给舞阳县农村信用合作联社；2、王新民自2012年11月28日起四十五日内支付所担保赵志航的借款本金四万元及2012年9月24日次日起至支付之日的利息给舞阳县农村信用合作联社；案件受理费925元，减半收取，由王新民负担。之后，因原告王新民未按照上述调解协议履行，舞阳县农村信用合作联社向舞阳县人民法院申请执行上述民事调解书。至2015年5月13日该案执结之日止，原告王新民共支付舞阳县农村信用合作联社案件执行款65382.3元。2016年2月17日，原告以为二被告垫付借款本息及缴纳诉讼费用给原告造成重大损失为由，诉至法院。
另查明，本案在庭审过程中，原告向本院提供了2012年4月27日由赵志航与王建峰签署的协议书一份，内容为：“甲乙双方经协商，甲方赵志航于2012年4月27日在舞阳县舞泉镇信用社贷款肆万元（￥40000.00元）给王建峰（身份证号：××）做生意用。担保人有王新民、黄喜梅……”，证明原告所偿付的2011年4月20日被告赵志航为借款人的贷款实际使用人为被告王建峰。
再查明，本案在庭审过程中，原告王新民申请证人杨某、慕某到庭作证。证人杨某证明2011年4月20日的借款是其当时和被告王建锋一起找原告王新民做担保人，2012年4月27日的协议书也是怕王建峰到时间不按时还款而签订的，且2014年4月27日协议书上约定的贷款也已经贷出。证人慕某证明2011年4月20日赵志航为借款人的贷款是王建峰找其作为担保人的，其并不清楚该借款的实际使用人是谁。
本院认为：根据原告提供的证据及当庭陈述意见，可以认定原告王新民作为被告赵志航在舞阳县农村信用合作联社所借贷款的担保人，在被告赵志航所借贷款到期后未全额偿付，舞阳县农村信用合作联社起诉要求原告王新民承担担保责任的情况下，经本院主持调解与舞阳县农村信用合作联社达成调解协议，后经舞阳县农村信用合作联社申请强制执行，原告王新民共向舞阳县农村信用合作联社支付案件执行款65382.3元。故本案原告王新民向被告赵志航追偿该案件执行款65382.3元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告王建峰共同承担还款责任，因原告未提供充分证据证明该笔贷款的实际使用人为被告王建峰，且被告王建峰对此也不予认可，因此，原告的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告请求被告支付2015年5月13日至本案判决确定偿付之日的利息7000元，因本案所涉款项是由原告代替被告偿还银行贷款所产生，因此，原告请求被告按信用社贷款同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告赵志航于本判决生效后十五日内偿付原告王新民垫付的执行标的款65382.3元。
二、被告赵志航自2015年5月13日开始按照信用社同期贷款利率向原告王新民支付利息至本案执行完毕之日止。
三、驳回原告王新民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由被告赵志航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一六年四月十一日
书记员 危莉贞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2950号
原告祝宏海。
委托诉讼代理人：皮高磊，甘肃佳运律师事务所律师。
被告闫兵。
被告张翠清。
原告祝宏海与被告张翠清、闫兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法由审判员张燕林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝宏海的委托代理人皮高磊、被告闫兵、张翠清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝宏海向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令二被告偿还原告借款300000元、利息35625元（300000*2%*6），总计335625元；2、请求法院判令由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月13日，被告闫兵、张翠清向原告祝宏海出具借条约定，二被告向原告借款300000元整，于2014年5月13日还清，由原告祝宏海通过其朋友魏周涛的网银，分三次向闫兵的银行卡中转款共计三十万元。因二被告迟迟未能归还，辄于2016年3月24日，二被告再次出具借条，约定2016年10月底还清。后虽经多次催要但直至今日仍未履行，故状诉法院。
原告祝宏海向本院当庭明确诉讼请求为：请求法院判令二被告偿还原告借款300000元，逾期利息35625元（自2014年5月13日至2017年5月3日）
被告闫兵辩称，原告所诉属实，愿意偿还。
被告张翠清辩称，1、涉案借条属实，是本人签署的；2、所借款项本人并未使用；3、本人不应当承担偿还责任。
原告祝宏海向本院提交了如下证据，1、2014年4月13日借条原件一张，证明原告祝宏海约定向被告张翠清、闫兵出借300000元整；2、转款记录原件一张，证明原告祝宏海通过魏周涛银行卡分别于2014年8月5日、2014年8月15日向闫兵名下账户转款总计300000元整及闫兵本人签字确认原告祝宏海通过魏忠涛银行卡向其名下账户转款300000元整，原告祝宏海实际履行了借款义务；3、2016年3月24日借条原件一张，证明被告张翠清、闫兵再次确认共同向原告祝宏海借款300000元整。被告闫兵、张翠清质证后均无异议。上述证据能够证明被告闫兵、张翠清与原告之间的借款关系，具有证明力。被告闫兵所举银行转款记录，证明其已向原告祝宏海偿还100000元。原告质证认为，1、原告祝宏海与被告闫兵因经济往来存在多次账务往来；2、被告闫兵所举银行转款记录所记载的收款人账户，并非原告祝宏海；3、该转款记录的时间均为2015年，但原告祝宏海所举的第二张借条原件为2016年3月24日，故无法证明二被告对2016年3月24日仍存在的300000元债务已经清偿100000元的事实。本院对被告闫兵所举该份证据的效力不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月13日，被告闫兵、张翠清向原告祝宏海借款300000元，并于当日出具借条一份，该借条载明：今借到祝宏海人民币叁拾万元整（300000元），于2014年5月13日归还。借款人：闫兵、张翠清签名、捺印。落款时间：2014年4月13日。原告祝宏海先后于2014年8月5日及2014年8月15日通过其朋友魏周涛名下上海浦东发展银行兰州中山支行银行卡账户向被告闫兵分别转账50000元、50000元、200000元，共计300000元。后案外人魏周涛及被告闫兵均在上海浦东发展银行客户卡对账单上签署书面意见，对此予以认可。2016年3月24日，因借款期限届满，二被告未还款，原告祝宏海与被告张翠清、闫兵再次确认了双方存在300000元债务关系，约定于2016年10月底偿清，二被告就此向原告出具还款承诺书。后借款到期后，被告张翠清、闫兵仍未及时偿还原告借款，双方遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告所举由二被告向原告出具的收条、还款承诺书及浦东发展银行转账凭证等证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付。原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据足以证明被告向原告实际借款共计300000元的法律事实；对于原告诉请被告承担逾期利息35625元（自2014年5月13日至2017年5月3日）的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫兵、张翠清在判决生效后10日内偿还原告祝宏海借款本金300000元，利息35625元（截止2017年5月3日）
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6334元，减半收取3167元，由被告闫兵、张翠清共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张燕林
二〇一八年二月五日
书记员 孙 欢
??
??
??
??
1
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初41号
原告：曹理想，男，1978年1月出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：齐胜，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：萧县轩辕运输有限公司，住所地萧县。
法定代表人：刘顺利，职务经理。
原告曹理想与被告萧县轩辕运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告曹理想及委托代理人齐胜到庭参加了诉讼，被告萧县轩辕运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹理想诉称：2013年3月21日，�告从被告处购买一辆欧曼牌自卸货车，并挂靠在被告公司。2015年12月12日该车被扣，原告才得知是以分期付款方式从安徽省春雨汽车销售服务公司购买，并办理了抵押担保。因被告隐瞒车辆信息行为给原告造成了严重损失，原告为维护期合法权益，特提起诉讼，要求撤销与被告签订的购车协议，并返还原告购房款270000元，赔偿原告车辆停运损失16000元（从2015年12月12日起至案件终结止，按每天800元计算）。
原告针对其诉讼请求及其陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：1、原告的身份证一份，证明原告主体适格。2、被告的企业登记信息，证明被告公司处于正常经营状态。3、2013年3月21日原告与被告签订的购车协议一份，证明原告于2013年3月21日在被告处全款购买欧曼牌自卸车一辆，被告承诺该车无任何贷款事项，该车产生的纠纷与原告无关。4、收条两份，证明原告按照购车协议分两次给付被告购车款250000元及20000元，合计270000元。5、行驶证及萧县交警大队的处罚决定书各一份，证明原告为皖L车辆的实际所有人。6、2015年12月12日丰县公安局大沙河派出所的询问笔录一份，证明涉案车辆是被告从安徽春雨分期付款购买，因被告没有及时偿还购车款，于2015年12月12日在江苏省丰县大沙河镇强行扣留拖走，被告在与原告签订购车协议时隐瞒事实，原告在欺诈的情况下签订的协议。7、证人胡某的证言，证明2015年12月原告曹理想的车在江苏大沙河被人强行抢走的事实。
被告萧县轩辕运输有限公司未到庭答辩亦未提供相关证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对上述证据认证如下：原告所举证据相互印证能够证明被告萧县轩辕运输有限公司以�诈的方式骗取原告曹理想签订合同的事实，故对该组证据的效力予以认定。
根据上述证据的分析与认定，以及庭审中当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：被告萧县轩辕运输有限公司从安徽春雨汽车销售服务公司以分期付款的方式购买一辆欧曼牌自卸货车。2013年3月21日，原告曹理想从被告萧县轩辕运输有限公司处购买涉案车辆，并挂靠在被告公司运营。双方签订协议书一份，载明：“2013年3月21日曹理想购买欧曼前四后八轮自卸车一辆车牌号为皖L，系全款购买，并挂靠我公司，自行营运结算，无任何贷款事项，其他任何经济纠纷与曹理想无关。本协议一式两份，各执一份。购车人曹理想，萧县轩辕运输有限公司，法定代表人刘顺利，2013年3月21日。”该协议并加盖萧县轩辕运输有限公司印章。后原告曹�想于2013年3月11日给付被告250000元；2013年6月21日给付20000元，由被告出具收条两份。协议签订后车辆交付原告运营，2015年12月12日原告在行驶至江苏大沙河时被扣，原告遂向当地派出所报案，后原告才得知是以分期付款方式从安徽省春雨清楚销售服务公司购买，因被告未按时偿还购车款，双方发生纠纷。原告认为被告隐瞒车辆信息行为给原告造成了严重损失，为维护其合法权益，特提起诉讼，要求撤销与被告签订的购车协议，并返还原告购车款270000元，赔偿原告车辆停运损失16000元（从2015年12月12日起至案件终结止，按每天800元计算）。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第五十四规定，当事人在订立合同时，一方在受欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合�，受损害方有权有权人民法院变更或者撤销。本案中，原告曹理想与被告萧县轩辕运输有限公司在签订购车协议时，被告隐瞒了涉案车辆的真实信息，致使车辆被案外人收走，其行为构成了欺诈，原告有权要求撤销购车协议。合同被撤销后，因合同取得的财产应当予以返还。被告收取原告270000元购车款理应予以返还。原告有权被告返还购车款270000元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿车辆停运的损失，未向法庭提供相关证据材料，本院不予支持。被告萧县轩辕运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩和提供相关证据材料，应视为其自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告曹理想与被告萧县轩辕运输有限公司于2013年3月21日签订的购车协议。
二、被告萧县轩辕运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告曹理想购车款270000元。
三、驳回原告曹理想的其他诉讼请求。
案件受理费5990元，由被告萧县轩辕运输有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预缴上诉费5990元，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳燕
人民陪审员 张学光
人民陪审员 张 文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 芬
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初41号原告：曹理想，男，1978年1月出生，汉族，住安徽省萧县。委托代理人：齐胜，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：萧县轩辕运输有限公司，住所地萧县。法定代表人：刘顺利，职务经理。原告曹理想与被告萧县轩辕运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告曹理想及委托代理人齐胜到庭参加了诉讼，被告萧县轩辕运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告曹理想诉称：2013年3月21日，�告从被告处购买一辆欧曼牌自卸货车，并挂靠在被告公司。2015年12月12日该车被扣，原告才得知是以分期付款方式从安徽省春雨汽车销售服务公司购买，并办理了抵押担保。因被告隐瞒车辆信息行为给原告造成了严重损失，原告为维护期合法权益，特提起诉讼，要求撤销与被告签订的购车协议，并返还原告购房款270000元，赔偿原告车辆停运损失16000元（从2015年12月12日起至案件终结止，按每天800元计算）。原告针对其诉讼请求及其陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：1、原告的身份证一份，证明原告主体适格。2、被告的企业登记信息，证明被告公司处于正常经营状态。3、2013年3月21日原告与被告签订的购车协议一份，证明原告于2013年3月21日在被告处全款购买欧曼牌自卸车一辆，被告承诺该车无任何贷款事项，该车产生的纠纷与原告无关。4、收条两份，证明原告按照购车协议分两次给付被告购车款250000元及20000元，合计270000元。5、行驶证及萧县交警大队的处罚决定书各一份，证明原告为皖L车辆的实际所有人。6、2015年12月12日丰县公安局大沙河派出所的询问笔录一份，证明涉案车辆是被告从安徽春雨分期付款购买，因被告没有及时偿还购车款，于2015年12月12日在江苏省丰县大沙河镇强行扣留拖走，被告在与原告签订购车协议时隐瞒事实，原告在欺诈的情况下签订的协议。7、证人胡某的证言，证明2015年12月原告曹理想的车在江苏大沙河被人强行抢走的事实。被告萧县轩辕运输有限公司未到庭答辩亦未提供相关证据材料。经庭审举证、质证，合议庭对上述证据认证如下：原告所举证据相互印证能够证明被告萧县轩辕运输有限公司以�诈的方式骗取原告曹理想签订合同的事实，故对该组证据的效力予以认定。根据上述证据的分析与认定，以及庭审中当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：被告萧县轩辕运输有限公司从安徽春雨汽车销售服务公司以分期付款的方式购买一辆欧曼牌自卸货车。2013年3月21日，原告曹理想从被告萧县轩辕运输有限公司处购买涉案车辆，并挂靠在被告公司运营。双方签订协议书一份，载明：“2013年3月21日曹理想购买欧曼前四后八轮自卸车一辆车牌号为皖L，系全款购买，并挂靠我公司，自行营运结算，无任何贷款事项，其他任何经济纠纷与曹理想无关。本协议一式两份，各执一份。购车人曹理想，萧县轩辕运输有限公司，法定代表人刘顺利，2013年3月21日。”该协议并加盖萧县轩辕运输有限公司印章。后原告曹�想于2013年3月11日给付被告250000元；2013年6月21日给付20000元，由被告出具收条两份。协议签订后车辆交付原告运营，2015年12月12日原告在行驶至江苏大沙河时被扣，原告遂向当地派出所报案，后原告才得知是以分期付款方式从安徽省春雨清楚销售服务公司购买，因被告未按时偿还购车款，双方发生纠纷。原告认为被告隐瞒车辆信息行为给原告造成了严重损失，为维护其合法权益，特提起诉讼，要求撤销与被告签订的购车协议，并返还原告购车款270000元，赔偿原告车辆停运损失16000元（从2015年12月12日起至案件终结止，按每天800元计算）。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第五十四规定，当事人在订立合同时，一方在受欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合�，受损害方有权有权人民法院变更或者撤销。本案中，原告曹理想与被告萧县轩辕运输有限公司在签订购车协议时，被告隐瞒了涉案车辆的真实信息，致使车辆被案外人收走，其行为构成了欺诈，原告有权要求撤销购车协议。合同被撤销后，因合同取得的财产应当予以返还。被告收取原告270000元购车款理应予以返还。原告有权被告返还购车款270000元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿车辆停运的损失，未向法庭提供相关证据材料，本院不予支持。被告萧县轩辕运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩和提供相关证据材料，应视为其自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原告曹理想与被告萧县轩辕运输有限公司于2013年3月21日签订的购车协议。二、被告萧县轩辕运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告曹理想购车款270000元。三、驳回原告曹理想的其他诉讼请求。案件受理费5990元，由被告萧县轩辕运输有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预缴上诉费5990元，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  欧阳燕人民陪审员  张学光人民陪审员  张 文二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘 芬
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初236号
原告易景军，男，1978年8月13日出生，汉族，住广西上思县。
委托代理人黄志德，广西心田律师事务所律师。
委托代理人黄晓枫，广西心田律师事务所实习律师。
被告黄成干，男，1964年11月12日出生，汉族，住上思县。
被告黄伟，男，成年，住上思县。
原告易景军与被告黄成干、黄伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告易景军及其委托代理人黄志德、黄晓枫到庭参加诉讼，被告黄成干、黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易景军诉称，被告黄成干与黄伟系父子关系，二被告于2013年至2015年间雇请原告为其甘蔗地进行机耕，累计机耕面积为53.9亩，机耕费、推路费共计10426元。三年间，原告多次向二被告要求支付机耕费，二被告以各种理由推托。经协商，原告将工钱减为9800元，被告黄成干出具了欠条，承诺限于2015年12月支付一半的欠款，于2017年l2月全部还清。因原告替二被告所耕蔗地为其父子二人家庭共同经营的承包地，所产的甘蔗是以被告二的蔗农证号销售给糖厂的，因此所欠机耕费应属二被告的共同债务。2016年1月底，原告一再要求二被告支付约定的欠款，二被告仍分文未付。经原告再三催促，距约定归还欠款期（2015年12月30日）已逾期超过一个月，二被告无正当理由拒不支付约定欠款的行为足以表明其将不履行合同义务，其行为已构成默示预期违约，原告有权行使合同解除权。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、二被告支付原告机耕费9800元；二、本案诉讼费由二被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：证据1、机耕费统计数据单，证实原告为被告机耕的地块、面积、价钱及工钱等；证据2、欠条，证明被告黄成干向原告出具欠条并承诺支付机耕费欠款的事实。
被告黄成干、黄伟未作书面答辩，也未不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄成干、黄伟未作书面答辩，也未不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。
对于原告提供的证据，本院认定如下：证据1为原告本人出具的为被告机耕的地块面积、费用合计等内容的说明，本案中并无其他证据对该内容予以佐证，本院不予确认；证据2为被告黄成干出具的《机耕费欠款》欠条，该书证原件本院予以认可。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告黄成干于2013年至2015年间雇请原告为其甘蔗地进行机耕，双方根据当地的交易习惯就机耕的标的、方式、价钱等达成了口头约定，原告按约定完成了机耕作业，但被告未依约支付机耕费。2015年9月4日，被告黄成干向原告出具《机耕费欠款》欠条，确认欠原告机耕费9800元，并承诺限于2015年12月支付机耕总费用的一半，余下机耕欠款于2017年12月还清。被告黄成干至今未向原告支付任何款项。
本院认为，被告黄成干向原告出具《机耕费欠款》欠条，足以证明被告黄成干已经接受并认可原告提供的劳务，原、被告之间成立劳务合同关系。原告受雇于被告黄成干，按约定完成了机耕作业，被告黄成干接受该劳务后有义务向原告支付劳务费。被告黄成干在《机耕费欠款》中承诺限于2015年12月支付机耕总费用的一半，但其至今未向原告支付任何款项，以其实际行动表明不履行还款义务，故原告现主张解除该还款约定本院予以支持，被告应向原告支付所欠的全部机耕费用9800元。对于原告要求被告黄伟对被告黄成干所欠机耕费用承担连带偿还责任的主张，因其没有提供相应的证据予以证明，且《机耕费欠款》欠条仅为被告黄成干一人出具，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄成干支付原告易景军机耕费9800元；
二、驳回原告易景军的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交25元），由被告黄成干负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何深琛
二〇一六年五月二十五日
书记员 卢 祥
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第147号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人曹仁华，男。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人曹仁华诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曹仁华的银行存款90000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹仁华的银行存款90000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 张斌斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘伊欣
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢642号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：张良，行长。
委托诉讼代理人：史锡刚，北京盈科(成都)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何念寒，北京盈科(成都)律师事务所律师。
被执行人：古吉，男，1962年6月19日出生，汉族，住四川省南溪县南溪镇。
被执行人：成都市融源汽车销售有限公司,住所地成都市锦江区。
法定代表人：钟定群。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与古吉、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金27867.76元、手续费3240元、滞纳金7423.55元、案件受理费480元、利息7879.64元(截止2016年6月14日)及2016年6月15日至全部清偿之日止的利息和滞纳金未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 珍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4331号
原告：程九新，女，1971年9月9日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告程九新与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月23日立案。原告程九新于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程九新申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程九新撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告程九新负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月二十四日
书记员 宝多音乐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1977号
上诉人（原审被告）张兆旗。
委托代理人李冬，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴珊。
委托代理人马金金，河南金太行律师事务所律师。
上诉人张兆旗因与被上诉人吴珊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第843号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月21日14时30分许，在安阳市解放大道新兴街口，被告驾驶豫ES88**号小型轿车由西向东行驶时，与由北向南横过马路的原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。2014年7月25日，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出安公交认字（2014）第事故1-349号道路交通事故认定书，认定被告驾驶机动车行遇情况采取措施不当，未确保安全，负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到安阳市人民医院检查，花费检查费1895.8元，同日原告到安阳市第三人民医院住院治疗，经初步诊断为：左侧桡远端骨折；头外伤综合症。2014年7月28日，原告出院，原告住院6天，花费住院费1544.01元。2014年8月7日、2014年9月4日，原告到安阳市人民医院检查，花费检查费280元。诉讼中，经原告申请，法院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行法医学等级鉴定。2015年1月22日，该所作出豫安中意司鉴所（2014）临鉴字第280号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左桡骨远端骨折，构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。被告以其未到场为由对该司法鉴定意见提出异议，经其申请，鉴定人员到庭称该鉴定所通知过被告鉴定时间。原告系城镇家庭户口，提供郑州TCL电器销售有限公司证明及事发前三个月工资表，证明原告月平均工资为3323.28元。提供交通费票据60张，票面金额600元，提供三联单据、结算凭证各一张，证明原告拖车花费165元，维修电动车花费615元。
原审法院认为，被告驾驶机动车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经安阳市公安交通警察支队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任，被告对原告的损害承担全部赔偿责任。原告要求赔偿各项费用的合理部分，予以支持。医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，原告的医疗费为3714.41元。住院伙食补助费按30元／天，计算6天为180元；原告骨折，需加强营养，营养费按10元／天，计算6天为60元。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，原告未提供其因误工实际减少收入的证明，故原告要求误工费按照3323.28元／月计算，不予采信。误工费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年标准计算，误工天数根据原告病情参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算90天，故原告的误工费为7020元（28472元／年÷365天×90天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告并未提供需要两人护理的医疗机构或鉴定机构的明确意见，法院确定原告的护理人数为1人；原告未提供护理人员的工资证明，法院确定原告的护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年标准计算，护理期间为住院期间，原告的护理费为468.03元。原告为城镇户口，其伤情构成十级伤残，原告要求按照22398.03元／年标准计算伤残赔偿金，予以支持，故原告的残疾赔偿金为44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度及造成的后果等因素确定，法院确定原告的精神损害抚慰金为5000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，法院酌定原告的交通费60元。原告未提供拖车费、修车费正式发票，但该损失确实存在，法院酌定原告的拖车费为65元，修车费为300元。原告要求赔偿的鉴定费700元，是因该事故产生的合理费用，予以确认。综上，原告的各项损失为62363.5元。被告对鉴定意见有异议，辩称不应赔偿伤残赔偿金，但其异议的理由不符合法律规定，故其辩称理由不予采信。故被告应赔偿原告各项损失共计62363.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告张兆旗于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴珊各项损失共计人民币62363.5元；二、驳回原告吴珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，保全费520元，两项合计2240元，由原告吴珊承担361元，由被告张兆旗承担1879元。
张兆旗上诉称，本案鉴定期限过长，超过《司法鉴定程序通则》规定的最长时限，程序违法；上诉人于原审中提出书面申请，请求重新鉴定未获准许，应当保护上诉人请求重新鉴定的权利，请求撤销原判，发回重审或重新鉴定。
吴珊答辩称，本案司法鉴定程序不违反法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为，原审法院依法委托鉴定机构对被上诉人吴珊的伤残程度进行法医学等级鉴定，该鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定意见依据充分，鉴定期限是否超出，对鉴定结论并无影响，且该鉴定机构已对上诉人张兆旗的伤残鉴定异议作出答复，原审未予准许上诉人要求重新鉴定的申请并无不当。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1720元，由上诉人张兆旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 付文华
代理审判员 秦现华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张文科
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7564号
原告：苏启龙，男，瑶族，户籍所在地湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：中山市长城制衣有限公司，住所地中山市沙溪镇。
法定代表人：林学富，该公司总经理。
委托代理人：陈冠荣、范新华，均是广东香山律师事务所律师。
原告苏启龙诉被告中山市长城制衣有限公司（以下简称长城公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏启龙，被告长城公司委托代理人范新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏启龙诉称：苏启龙于2015年6月8日到长城公司上班，职位是平车临工，在李钢管理的组中负责拉链工序。苏启龙一共工作20天，做了53197#、53195#、53171#、53175#四个款服饰共4283件，双方约定工资为0.6元／件，共2569元。苏启龙工作结束回湖南后，从2015年7月30日起，苏启龙一直打电话向李钢催收工资，李钢告知苏启龙长城公司仍未支付该工资。苏启龙于2016年4月13日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求长城公司支付苏启龙工资2569元。中山市劳动争议仲裁委员会于2016年4月13日作出中劳人仲不字（2016）743号仲裁裁决书，裁决驳回苏启龙的仲裁申请。为此，苏启龙诉至法院，请求判令：1、长城公司向苏启龙支付2015年6月8日至2015年6月29日的工资2569元；2、长城公司承担本案诉讼费。
原告苏启龙为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；2.厂牌；3.证人证言。
被告长城公司辩称：长城公司不确认与苏启龙有劳动关系，没有拖欠苏启龙工资。
被告长城公司为支持其答辩，向本院提供如下证据：工作证。
经审理查明：苏启龙称于2015年6月8日经王某介绍入职长城公司处，职位是平车工，长城公司没有与苏启龙签订劳动合同，苏启龙做拉链工序，按每件0.6元计算工资，共做了4283件，合计2569元，长城公司没有支付工资，苏启龙提供王某、黄燕芳、苏启龙的厂牌及王某、黄燕芳的证人证言佐证。经查，苏启龙提供的厂牌中，苏启龙的厂牌左上方中写有李钢的字样，编号是W8881，职务是车位，单位上写着2016.6.8，并盖有无法辨识内容的红印。证人王某及黄燕芳没有出庭作证。长城公司不确认苏启龙提供的厂牌及证人证言，并提交工作证证明长城公司的工作证样式，非苏启龙提供的样式。
另查：苏启龙于2016年4月13日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该会于2016年4月13日作出中劳人仲不字（2016）743号不予受理通知书以李毓政的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。
本院认为：本案系劳动合同纠纷，争议焦点为苏启龙与长城公司是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一、二条的规定，判断劳动关系是否成立，其主要标准在于用人单位和劳动者是否具有法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分；其参考凭证在于工资支付事实、用人单位向劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件、考勤记录等。本案中，苏启龙提供王某、黄燕芳的证人证言，由于证人未出庭作证，本院对证人证言不予采信。其次，苏启龙提供的厂牌红印内容无法辨识，不足以证明苏启龙与长城公司存在劳动关系，故本院认定苏启龙与长城公司不存在劳动关系，苏启龙要求长城公司支付苏启龙2569元工资的请求，本院不予支持
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告苏启龙的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告苏启龙负担（该款已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一六年五月二十五日
书记员 谭银娣
第4页共4页
第页共4页
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1209号
原告罗某某，男，汉族，生于1966年2月5日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人姚磊，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，生于1965年6月24日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人牟桂林，宣汉县蒲城法律服务所律师。
原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员贺远琴适用简易程序独任审理，书记员李亮担任法庭记录，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，1985年，原、被告经人介绍相识并订婚。1986年，双方按农村风俗习惯举行结婚仪式。1987年10月5日，原、被告办理结婚登记。1987年11月17日，原、被告生育女儿罗某甲，现已成家。原、被告在宣汉县大成镇瓦窑村修建了砖混结构两楼一底房屋两间，尚欠银行贷款40000.00元、欠李兴全10000.00元，无债权。2015年9月，原、被告发生争吵,被告用水果刀将原告衣服划破、手划伤，从此双方分居生活至今。现特起诉来院，请求法院依法准予原、被告离婚。
原告罗某某为证明自己的主张提供如下证据：
1.原、被告及其子女的户籍证明，以证明原、被告及其子女的身份信息和双方诉讼主体适格；
2.结婚登记材料及证明一份，以证明系合法的夫妻关系及双方办理结婚登记的时间。原、被告结婚登记的出生日期与户籍登记的出生日期不一致，但系原、被告本人；
3.原告个人陈述一份，以证明原、被告结婚育子经过，婚后双方因性格不合常发生争吵。2015年9月，原、被告发生打架纠纷后分居生活至今；
4.四川吉鑫物流公司出具的证明一份，以证明2015年11月29日原告罗某某因工作调动安排，由石绵德乐电冶公司调往四川吉鑫物流有限公司住重庆站工作；
5.借款借据复印件一份、原件一份，以证明原、被告在四川宣汉农村商业银行股份有限公司大成支行尚有贷款未偿还。
被告刘某某辩称，原、被告结婚时间较长并生育子女、婚姻基础好，原、被告仍有和好夫妻感情的可能，被告不同意与原告离婚。
被告刘某某为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1.被告刘某某个人陈述一份，以证明原、被告结婚育子经过，婚后共同修建了房屋。2011年6月，原、被告共同前往雅安市石棉县务工。2015年10月底，原告因工作关系调往重庆工作。罗青华在原、被告处借款42150.00元用于经营餐饮店，至今未还。2011年原告出资50000.00元与他人合伙成立了雅安市石棉县得乐炼冶有限公司；
2.调查证人罗某甲（原、被告女儿）笔录一份，以证明原、被告夫妻感情较好，没有较大的矛盾；
3.算账清单一份（手写），以证明罗清华因开冷饮店欠到原、被告42150.00元。
被告刘某某对原告罗某某提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但民政办公室无全出具原、被告身份信息登记错误的证明。对原、被告系合法夫妻关系没有异议；证据3，被告不清楚原告在银行的贷款情况；证据4，仅能证明原告因工作原告与被告分开生活，不能证明原、被告因夫妻感情不和而分居生活。
原告罗某某对被告刘某某提交的证据发表如下质证意见：对被告的个人陈述意见不予认可；证人罗某甲系原、被告的女儿，主观上不愿意父母离婚，不能证明原、被告双方的真实情况；证据3不予认可，该清单没有证据效力。
本院对原、被告提交的证据审核认为：原告罗某某提交的证据1、2，被告对其证明目的无异议，本院予以采信。证据3系原告个人陈述意见，对其与被告陈述的双方结婚经过一致的内容本院予以采信，对原、被告夫妻感情不和的陈述，本院不予采信；证据4，能够证明原、被告在银行存在过贷款，但无法证实该贷款现在是否已偿还；证据5，不能证明原、被告因感情不和而分居。被告刘某某提供的证据1,系被告个人陈述意见，对其与原告陈述的双方结婚经过一致的内容本院予以采信；证据2，原、被告女儿对其婚后生活较为了解，对其证言本院予以采信；证据3，该清单没有书写人的签字，也没有双方的签字认可，故不能证明原、被告的债务情况。
经审理查明，原告罗某某与被告刘某某经人介绍相识订婚，并按农村风俗举行了结婚仪式。1987年10月5日，双方在宣汉县大成镇人民政府办理结婚登记手续。1987年11月17日，原、被告生育女儿罗某甲。1994年，原、被告在宣汉县大成镇瓦窑村修建了砖混结构两楼一底房屋两间。1997年至1999年，原、被告共同在福建省务工。2001年至2005年，原、被告在巴中市通江县做火炮生意。2012年，原、被告先后到四川省雅安市石棉德乐电冶有限公司工作。2015年9月初，原、被告为家庭生活琐事发生打架纠纷，同年11月，原告从该公司调往四川吉鑫物流有限公司驻重庆站工作，被告刘某某仍在原公司工作。2016年4月21日，原告罗某某起诉来院，要求与被告刘某某离婚。
本院认为，原告罗某某与被告刘某某结婚近三十年，双方都尽到了家庭义务，婚姻基础好。原、被告之间矛盾并不大，分居时间不长，仍有和好夫妻感情的可能。原告罗某某提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告罗某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告刘某某离婚。
案件受理费130.00元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 贺远琴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 亮
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初1209号原告罗某某，男，汉族，生于1966年2月5日，住四川省宣汉县，农村居民。委托代理人姚磊，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，汉族，生于1965年6月24日，住四川省宣汉县，农村居民。委托代理人牟桂林，宣汉县蒲城法律服务所律师。原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员贺远琴适用简易程序独任审理，书记员李亮担任法庭记录，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，1985年，原、被告经人介绍相识并订婚。1986年，双方按农村风俗习惯举行结婚仪式。1987年10月5日，原、被告办理结婚登记。1987年11月17日，原、被告生育女儿罗某甲，现已成家。原、被告在宣汉县大成镇瓦窑村修建了砖混结构两楼一底房屋两间，尚欠银行贷款40000.00元、欠李兴全10000.00元，无债权。2015年9月，原、被告发生争吵,被告用水果刀将原告衣服划破、手划伤，从此双方分居生活至今。现特起诉来院，请求法院依法准予原、被告离婚。原告罗某某为证明自己的主张提供如下证据：1.原、被告及其子女的户籍证明，以证明原、被告及其子女的身份信息和双方诉讼主体适格；2.结婚登记材料及证明一份，以证明系合法的夫妻关系及双方办理结婚登记的时间。原、被告结婚登记的出生日期与户籍登记的出生日期不一致，但系原、被告本人；3.原告个人陈述一份，以证明原、被告结婚育子经过，婚后双方因性格不合常发生争吵。2015年9月，原、被告发生打架纠纷后分居生活至今；4.四川吉鑫物流公司出具的证明一份，以证明2015年11月29日原告罗某某因工作调动安排，由石绵德乐电冶公司调往四川吉鑫物流有限公司住重庆站工作；5.借款借据复印件一份、原件一份，以证明原、被告在四川宣汉农村商业银行股份有限公司大成支行尚有贷款未偿还。被告刘某某辩称，原、被告结婚时间较长并生育子女、婚姻基础好，原、被告仍有和好夫妻感情的可能，被告不同意与原告离婚。被告刘某某为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.被告刘某某个人陈述一份，以证明原、被告结婚育子经过，婚后共同修建了房屋。2011年6月，原、被告共同前往雅安市石棉县务工。2015年10月底，原告因工作关系调往重庆工作。罗青华在原、被告处借款42150.00元用于经营餐饮店，至今未还。2011年原告出资50000.00元与他人合伙成立了雅安市石棉县得乐炼冶有限公司；2.调查证人罗某甲（原、被告女儿）笔录一份，以证明原、被告夫妻感情较好，没有较大的矛盾；3.算账清单一份（手写），以证明罗清华因开冷饮店欠到原、被告42150.00元。被告刘某某对原告罗某某提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但民政办公室无全出具原、被告身份信息登记错误的证明。对原、被告系合法夫妻关系没有异议；证据3，被告不清楚原告在银行的贷款情况；证据4，仅能证明原告因工作原告与被告分开生活，不能证明原、被告因夫妻感情不和而分居生活。原告罗某某对被告刘某某提交的证据发表如下质证意见：对被告的个人陈述意见不予认可；证人罗某甲系原、被告的女儿，主观上不愿意父母离婚，不能证明原、被告双方的真实情况；证据3不予认可，该清单没有证据效力。本院对原、被告提交的证据审核认为：原告罗某某提交的证据1、2，被告对其证明目的无异议，本院予以采信。证据3系原告个人陈述意见，对其与被告陈述的双方结婚经过一致的内容本院予以采信，对原、被告夫妻感情不和的陈述，本院不予采信；证据4，能够证明原、被告在银行存在过贷款，但无法证实该贷款现在是否已偿还；证据5，不能证明原、被告因感情不和而分居。被告刘某某提供的证据1,系被告个人陈述意见，对其与原告陈述的双方结婚经过一致的内容本院予以采信；证据2，原、被告女儿对其婚后生活较为了解，对其证言本院予以采信；证据3，该清单没有书写人的签字，也没有双方的签字认可，故不能证明原、被告的债务情况。经审理查明，原告罗某某与被告刘某某经人介绍相识订婚，并按农村风俗举行了结婚仪式。1987年10月5日，双方在宣汉县大成镇人民政府办理结婚登记手续。1987年11月17日，原、被告生育女儿罗某甲。1994年，原、被告在宣汉县大成镇瓦窑村修建了砖混结构两楼一底房屋两间。1997年至1999年，原、被告共同在福建省务工。2001年至2005年，原、被告在巴中市通江县做火炮生意。2012年，原、被告先后到四川省雅安市石棉德乐电冶有限公司工作。2015年9月初，原、被告为家庭生活琐事发生打架纠纷，同年11月，原告从该公司调往四川吉鑫物流有限公司驻重庆站工作，被告刘某某仍在原公司工作。2016年4月21日，原告罗某某起诉来院，要求与被告刘某某离婚。本院认为，原告罗某某与被告刘某某结婚近三十年，双方都尽到了家庭义务，婚姻基础好。原、被告之间矛盾并不大，分居时间不长，仍有和好夫妻感情的可能。原告罗某某提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告罗某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告罗某某与被告刘某某离婚。案件受理费130.00元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  贺远琴二〇一六年六月二十四日书 记 员  李 亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2472号
原告：周德清。
委托代理人：屠友先，浙江万向光明律师事务所律师。
委托代理人：周明，浙江万向光明律师事务所律师。
被告：赵美菊。
被告：杨富林。
第三人：杨勤耕。
本院在审理原告周德清与被告赵美菊、杨富林、第三人杨勤耕债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封第三人杨勤耕所有的坐落于温岭市大溪镇大石路331号云锦花园1幢一单元902室（产权证号：温房权证大溪字第××号），并已提供担保。
本院认为，原告周德清的财产保全申请符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封第三人杨勤耕所有的坐落于温岭大溪镇大石路331号云锦花园1幢一单元902室（产权证号：温房权证大溪字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王艇越
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 陈杨鹏
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1345号
原告万荣县农村信用合作联社，地址：万荣县。
法定代表人史永民，该社理事长。
委托代理人张永峰，男，该社工作人员。
委托代理人李洁，女，该社工作人员。
被告薛振华，男，1983年9月21日出生，汉族，万荣县居民。
被告杨娜，女，1985年5月14日出生，汉族，万荣县居民。
委托代理人闫亚青，女，山西卫丰律师事务所律师。
被告杨燕博，男，1980年11月18日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告薛振华、杨娜、杨燕博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洁、被告杨娜及其代理人闫亚青到庭参加了诉讼。被告薛振华经公告传唤，被告杨燕博经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日,被告薛振华借原告款60000元，约定2013年9月25日还款，月利率9.93‰，逾期加收50%罚息。被告借款后未按期还本付息。请求判令被告薛振华、杨娜归还原告借款本金60000元、利息及逾期罚息，被告杨燕博作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
被告杨娜辩称，我与被告薛振华已离婚，离婚协议约定这笔贷款由薛振华归还，与我无关；而且办理这笔贷款手续时，我并不同意，是当时信用社负责人到我家里找我签字，还说对我没有影响；另外，这笔贷款并未用于夫妻共同生活。总之，我不承担还款责任。
被告薛振华、杨燕博均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月27日，被告薛振华向原告提交了自然人借款申请书，被告杨娜向原告提交了财产共有人承诺函，同日，被告薛振华与原告签订了贷款合同；被告杨燕博与原告签订了保证合同，同意为被告薛振华借款担保，负连带责任。2012年9月28日，被告薛振华借原告款60000元，约定借款期限为2012年9月28日至2013年9月25日，月利率为9.93‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为14.895‰，按季结息。被告薛振华借款后至今未还本付息。
被告薛振华与被告杨娜于2015年3月4日签订离婚协议书并领取离婚证，协议约定万荣城北信用社贷款陆万元，由男方偿还，与女方无关。对此，原告称这笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，离婚协议不能对抗善意第三人即本案原告。
上述事实有原告陈述、被告的借款借据、自然人借款申请书、财产共有人承诺函、贷款合同、保证合同、合同签订影像资料单、面谈记录、被告身份证明、被告杨娜提交的离婚协议及离婚证等证据证实。
本院认为，原告与被告薛振华签订的贷款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告薛振华亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告薛振华、杨娜系夫妻关系，被告杨娜作为家庭共同成员，在财产共有人承诺函上签字承诺归还借款，应承担共同归还的责任。被告杨娜辩称该与被告薛振华已离婚，协议对这笔借款已有约定，且这笔贷款未用于夫妻共同生活，因该贷款发生于婚姻关系存续期间，被告杨娜未能提供证据证明与债权人约定该贷款为个人单方债务或以一方财产清偿，或贷款未用于夫妻共同生活，故该理由本院不予采信。关于被告杨娜辩称的原告工作人员称签字对其无影响的意见，因其作为具有完全民事行为能力人，理应知晓在财产共有人承诺函上签字应承担的法律后果，其未能举证原告方工作人员欺诈胁迫其签字，应确认合同上的签字系其真实意思表示，该意见本院不予认可。被告杨燕博作为连带责任保证人，在被告薛振华、杨娜未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告薛振华、杨娜在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款60000元及利息（利息按月利率9.93‰从2012年9月28日起计至2013年9月25日，逾期罚息按月利率14.895‰从2013年9月26日起计算至本判决确定之日）；被告杨燕博承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告薛振华、杨娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨益平
审 判 员 薛晓莉
代理审判员 李 婷
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 贾王禄
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审854号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人车站副食店，个体户，住泌阳县官庄街。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月6日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）457号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）457号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 昆
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1698号
原告王某某，男，汉族.
被告某某村委会。
法定代表人张某某，男，汉族。
原告王某某诉被告某某村委会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年5月10公开开庭进行了审理。原告王某某，被告某某村委会法定代表人张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2000年--
2002年在被告处担任村委会会计，离任时经结算被告欠原告工资3740元，并出具欠条一支，后因被告班子换届均未向原告支付该欠款。现原告提起诉讼，要求被告偿还欠款，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
欠据一支，证明2002年9月25日经结算被告欠原告工资款3740元的事实。
被告辩称，村委会应收村民税费没有收上来，所以无法支付原告工资。
被告未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告所举证据，其内容和形式合法，且被告对其真实性无异议，故予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2000年--2002年，原告在被告处担任会计，离任时经于2002年9月25日结算被告欠原告工资3740元，并出具欠据一支。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告工资3740元，事实清楚，证据确凿，且被告对其真实性无异议，被告应承担偿还欠款之民事责任，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告辩称，村委会应收村民税费没有收上来，所以无法支付原告工资，因属另一法律关系，该辩论观点本院在本案中不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告某某村委会于本判决生效后十日内支付原告王某某欠款人民币3740元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的民间借贷利息。
案件受理费50元，由被告某某村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 宗 银
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执17号
申请执行人阳朔县桂福大酒店，住所地：阳朔县阳朔镇抗战路*号。
法定代表人：黄似驰，该公司合伙执行人。
被执行人王富伟，男，1980年11月3日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人阳朔县桂福大酒店与被执行人王富伟买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第310号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第310号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
审 判 员 彭月秀
代理审判员 江彩斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王佳林
第2页共2页