新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第03835号
原告王景斌，男，1959年11月21日出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告李博，男，1989年10月22日生，汉族，现住址新民市。
委托代理人田本利，男，系被告李博的姨父。
被告：信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：于泓，系公司总经理。
委托代理人：张甜甜，该公司工作人员。
原告王景斌诉被告李博、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王景斌的委托代理人张翠文、被告李博的委托代理人田本利、信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人张甜甜到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2015年5月19日17时40分，在新民市兴隆镇西兴敖线600M处，被告李博驾驶辽A708**小型面包车行驶由西向东行驶时，未确保安全车速，遇情况措施不当，与前方王景斌驾驶的两轮电动车由西向北左转行驶发生碰撞，造成两车损坏，原告王景斌受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告王景斌无责任，被告李博负事故全部责任。原告王景斌当天入住新民市人民医院治疗13天，现请求法院判令：1、请求被告赔偿的医疗费14455.69元、伙食补助费650元、护理费1300元、误工费24000元、交通费1000元、鉴定费880元、财产损失费3300元、残疾赔偿金40273元、精神抚慰金8000元、停车费70元，共计93858.69元；2、保留二次手术权利；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李博辩称，发生事故的车辆是我驾驶的车辆，该车辆在信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，应当由保险公司替我承担赔偿责任，超出部分由我进行赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，被告驾驶的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，原告合理的请求保险公司在交强险限额内承担替代赔偿责任。对事故认定书没有异议；病历发票真实性无异议、医疗费票据没有异议，其中有一张没有署名，不同意赔偿；交通费没有具体日期无法证明时间，抢救租车费收据不予认可；误工证明没有加盖单位公章，个人签章我公司不予认可，根据原告工资表显示原告1月2月5月工资超过3500元，需要提供纳税证明，工资表也需要加盖公章，如果不提供我公司同意按照35.51元标准进行赔付；对于财产损失发票非正规发票，我公司不认可，我公司同意按照1000元定损给付；伤残鉴定报告真实性无异议，根据原告诉求伤残赔偿金，如果原告方保留二次手术诉权，此次伤残鉴定报告不予认可，如果坚持要求伤残赔偿金，我公司不同意赔付二次手术相关费用；对于赔偿金计算，我公司同意按照农业户口计算，如要求按照城镇户口计算，需提供在城镇居住满一年以上且收入来源于城镇证明；停车费和鉴定费是间接损失，我公司不予赔偿。
经审理查明，2015年5月19日17时40分，在新民市兴隆镇西兴敖线600M处，被告李博驾驶辽A708**小型面包车行驶由西向东行驶时，未确保安全车速，遇情况措施不当，与前方王景斌驾驶的两轮电动车由西向北左转行驶发生碰撞，造成两车损坏，原告王景斌受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告王景斌无责任，被告李博负事故全部责任。被告车辆在信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，原告当天入住新民市人民医院治疗13天，医生诊断为锁骨骨折等症，住院期间共花费医疗费14445.69元，其中被告李博为原告垫付5000元，住院期间二级护理13天。原告的伤势经本院依法委托，沈阳佳实司法鉴定所于2015年11月9日出具鉴定意见为：王景斌左锁骨骨折伤残等级为十级，鉴定费用880元。
上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、沈阳市通用门（急）诊病历、医疗费收据及清单、住院病案、证明、工资表、司法鉴定书并与庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告李博违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告王景斌受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告李博负事故全部责任，原告王景斌无责任。被告车辆在信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，故被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李博承担。
关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的医药费收据等收款凭证，住院病志、门诊病志、诊断书等相关证据，被告保险公司对一张10元票据没有署名以及租车急救费400元不是正规票据不同意赔偿的理由，本院予以采信，因此医疗费共计14445.69元，本院予以支持。
关于原告请求的住院伙食补助费问题：原告实际住院13天，补偿标准应按照50元／天计算，即650元（50元／天＊13天）。
关于原告请求的护理费问题：原告住院期间二级护理13天，按照居民服务业标准计算护理费为1251.12元（96.24.＊13天＊1人）。
关于原告请求的误工费问题：原告虽提供了新民市兴隆店火车站专线装卸队出具的证明及工资表，证明其误工情况，但被告保险公司提出该证明系个人证明不是单位出具的证明，应提交用人单位的劳动合同及营业执照，纳税证明等，因原告提供证据不充分，无法证明其误工情况，本院按照农村标准计算误工费为3764.06元（35.51元／天＊106天）。
关于原告请求的交通费问题，本院考虑原告看病就医实际需要予以支持300元。
关于原告请求的财产损失费问题，因被告保险公司同意给付2000元，原告表示同意，本院予以支持2000元。
关于原告请求的残疾赔偿金问题，原告系农村户口，伤残等级为十级伤残，因此残疾赔偿金为22382元（11191元＊20年＊10%）。
关于原告请求的精神抚慰金问题，因原告达到十级伤残，本院酌定为3000元。
关于原告请求的鉴定费问题，因实际发生并有相关票据，本院予以支持。
关于原告请求的停车费问题，因原告未提供证据证明该费用的发生与此次事故有关，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费用10000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费3764.06元、护理费1251.12元、交通费300元、残疾赔偿金22382元、鉴定费880元、精神抚慰金3000元，合计31577.18元；
三、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告财产损失2000元；
四、被告李博赔偿原告医疗费4445.69元、伙食补助费650元，其中扣除李博垫付的医疗费5000元，应赔偿95.69元。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。
如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费620元，由被告李博承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 祁 樊