四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3420号
原告:中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市江阳区迎晖路77号。
负责人齐君，职务行长。
委托诉讼代理人：周详，女，公司员工。
被告：张顺娥，女，1966年5月26日生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：王秀明，男，1966年2月26日生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：泸州奥驰物流有限公司，住所地：四川省泸州市泸县海潮镇。
法定代表人曾敏。
被告：泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司，住所地：泸州市龙马大道三段3号1幢1层2号。
法定代表人曾敏。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称工行泸州分行）与被告张顺娥、王秀明、泸州奥驰物流有限公司（以下简称奥驰物流公司）、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司（以下简称飞龙汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行泸州分行的委托诉讼代理人周详到庭参加了诉讼。被告张顺娥、王秀明、奥驰物流公司、飞龙汽车公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行泸州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张顺娥、王秀明共同偿还原告贷款本金76299.09元及利息34444.50元、滞纳金10898.19元，合计121641.78元，二、判令被告飞龙汽车公司对被告张顺娥、王秀明所欠上述债务承担连带清偿责任；三、判令原告有权以被告张顺娥抵押担保并挂靠于奥驰物流公司的川E435**号商用车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用和原告为实现债权而产生的其他费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第四项中“原告为实现债权而产生的其他费用”明确为“诉讼费用”。事实和理由：2012年11月6日，被告张顺娥与原告工行泸州分行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，申请办理信用卡用于在飞龙汽车公司刷卡购车，并将所购商用车作为借款的抵押并办理了抵押登记手续。2012年11月12日被告飞龙汽车公司承诺对被告张顺娥、王秀明的上述全部债务（包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）承担连带保证责任。原告按合同约定向被告发放了贷款，后被告违反合同约定不按期归还欠款，经原告多次催收已逾期超过三个月，原告有权要求被告一次性归还全部债务，故原告起诉至本院。
被告张顺娥、王秀明、泸州奥驰物流有限公司、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司未答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：原告与张顺娥签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号：泸工支行2012年664号）及其附近《共同偿债承诺书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《抵押合同》、《牡丹信用卡分期付款购车业务谈话笔录》、《车辆挂户经营协议》、结婚证、《担保承诺函》、《机动车抵押登记证》及被告还款的《信用卡交易明细表》。以上证据客观真实，相互关联，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年11月6日，被告张顺娥与原告工行泸州分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《合同》），约定：被告张顺娥向汽车销售商飞龙汽车公司购买汽车红岩CQ3314HTG4XX，总价款56.43万元，被告自行支付首付款16.93万元，剩余39.5万元被告张顺娥以其信用卡透支的方式支付，并约定分24期偿还，首期16466元，分期付款手续费14246.5元，后每期偿还16458元。《合同》第七条约定：“如乙方（被告张顺娥）没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者······甲方（原告）有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方（被告张顺娥）收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等”。被告王秀明系被告张顺娥丈夫，其于2012年11月6日向原告工行泸州分行作出承诺，对被告张顺娥所欠原告债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。在《合同》末页，被告飞龙汽车公司在“保证人”处盖章，并于2012年11月12日向原告工行泸州分行出具《担保承诺函》，同意为被告张顺娥申请信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向原告提供连带责任保证担保及保证金质押担保，保证期间为购车人在上述主债务履行期届满之次日起两年。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条第（四）向规定“发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”，该章程的“信用卡收费标准”中收费项目“滞纳金”规定“······2、牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元”。《中国人民银行银行卡业务管理办法》（以下简称办法）第二十二条规定“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”，第二十三条“贷记卡透支按月记收复利、准贷记卡透支按月记收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”。
另查明，2012年11月6日，被告张顺娥、奥驰物流公司与原告工行泸州分行签订《抵押合同》，约定被告张顺娥以其购买的川E435**号重型自卸货车向原告工行泸州分行提供抵押，被告王秀明作为被告张顺娥丈夫，同意以川E435**号车抵押担保，并承诺与抵押人共同承担相关的法律责任，川E435**号车已在车管所办理抵押登记。
对于被告所欠原告贷款本金、利息及滞纳金认定如下：原告主张被告尚欠贷款本金76299.09元，利息34444.50元，滞纳金10898.19元，合计121641.78元。为证明其主张，原告提供《信用卡交易明细》一份，认为被告2014年9月25日这一期未足额还款，及2015年1月1日开始连续三次未还足本金，已构成违约，只要逾期就会产生利息和滞纳金，利息及滞纳金按照合同附件《中国工商银行牡丹信用卡章程》及中国人民银行的有关规定确定，其中利息以未还本金按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额5%每月计收。根据原告提供的上述证据，可计算出尚欠的贷款本金76299.09元，利息34444.50元，滞纳金10898.19元，合计121641.78元。
本院认为，原告工行泸州分行与被告韩学利签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，被告飞龙汽车公司出具担保承诺函，被告王秀明作为被告张顺娥的配偶向原告出具了《共同偿债承诺书》，上述证据材料均约定相关权利义务，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照诚实信用的原则全面履行义务。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，而被告张顺娥取得借款后未按合同约定按月归还本金，已构成违约，应依据合同约定支付利息及滞纳金。被告王秀明作为被告张顺娥的丈夫，自愿为被告张顺娥承担共同偿债责任，系其权利义务的自由处分，应认定被告张顺娥所欠债务属于夫妻共同债务，应与被告张顺娥共同偿还。被告飞龙汽车公司为被告张顺娥的贷款承担连带责任保证，且原告主张的合同主债务履行期限届满至今仍在约定的两年保证期间内，故被告飞龙汽车公司应对被告张顺娥所欠原告本金、利息及滞纳金等承担连带清偿责任。另外，川E435**号重型自卸货车已向车管所办理抵押登记，原告工行泸州分行有权以川E435**号重型自卸货车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第四十一条、第四十六条、第五十三条及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法(的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张顺娥、王秀明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司泸州分行贷款本金76299.09元，利息34444.50元，滞纳金10898.19元，合计121641.78元；
二、被告泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司对被告张顺娥、王秀明的上述债务承担连带清偿责任；
三、若被告张顺娥、王秀明未履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行有权以登记于被告泸州奥驰物流有限公司名下并设置抵押的川E435**号重型自卸货车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取1222元，由被告张顺娥、王秀明、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 胡忠华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 梁亚秋