wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5253号
原告：贾连志，男，1972年4月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张艳平，女，38岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王化男，男，38岁，汉族，农民，现住同上。
被告：张艳华，女，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告贾连志诉被告张艳平、王化男、张艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。因被告已还清借款，原告贾连志于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告贾连志撤诉。
案件受理费1036元，减半收取518元，由原告贾连志自行承担。
审判员 韩秀枝
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘丽红
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00981号
原告严某。
被告李某。
原告严某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女严偕菁。婚后因夫妻感情不和，被告于2010年7月离家出走，至今杳无音信。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告李某未作答辩。
经审理查明：2001年，原、被告在新疆乌鲁木齐打工相识，经过近两年的相处，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女严偕菁，现就读于海安县明道小学。婚后，被告跟随原告在乌鲁木齐打工四五年，后回原告家生活。婚后一段时间内夫妻感情尚可。但由于原、被告性格、生活习惯存在差异，加之被告与家庭其他成员关系不睦，夫妻间产生矛盾。2010年7月，原、被告再次因家庭琐事发生争执，被告去外地打工，后逐渐失去联系，至今未归。原告寻找未果，引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的结婚证、证人证言、海安县北城街道三里闸村村委会证明在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前基础及婚后一段时间夫妻感情尚可，婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，因未能有效沟通和交流，矛盾未能得到缓解，被告于2010年7月外出至今未归，原告寻找未果。从双方的夫妻关系现状来看，原、被告夫妻之间长期分居，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告解除婚姻关系，本院应予准许。婚生女严偕菁现就读于海安县明道小学六年级，长期与原告及原告父母共同生活，并由其负责照料，为了子女的健康成长，婚生女应暂随原告生活。离婚后，有关于子女抚育、婚后夫妻共同财产及债权债务处理事宜，可待被告出现后另行处理。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了对原告严某所举证据的质证权利和所陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果应由其负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告严某要求与被告李某离婚，本院准许。
二、婚生女严偕菁暂随原告严某生活。
案件受理费240元，公告费700元，合计940元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 丁培培
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 朱长余
二〇一六年三月二十八日
见习书记员 吉顺林
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初393号
原告：赵俊祥，男，1967年7月3日出生，汉族，现住邪台县。
被告：鲁海菊，女，1971年8月8日出生，汉族，现住邢台县。
被告：张海兴，男，1967年8月6日出生，汉族，现住邢台县。
原告赵俊祥与被告张海兴、鲁海菊相邻通行纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序审理。
原告赵俊祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵权，排除妨害，清理拆除车库后堆积在南北巷道上的砖块，保持正常通行；2.请求法院判令被告拆除其所建车库墙房檐超出部分；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居，被告在北，原告在南。原告父亲于1997年取得《集体土地建设用地使用证》并兴建房屋，后原告父亲去世，被继承人妻子马香果、次子赵俊林声明放弃继承，由原告继承上述房屋。原、被告房屋东侧系村规划的道路，宽为3米。被告于2015年在其宅基地东侧兴建车库，占用巷道1米，导致原告无法通行。协商无果后，原告起诉至邢台县人民法院，2016年5月26日邢台县人民法院出具了（2016）冀0521民初734号民事判决书，判决被告停止侵权。判决生效后，被告拆除了建设在宅基地东空闲地东侧巷道上的车库，但却把拆除车库所剩的砖块堆积在空闲地上，未能保证3米宽的南北巷道通行，并且被告车库的墙体虽然没有占用原告的宅基地，但是该墙体的房檐超过了25公分，影响了原告车辆的通行。
本院认为，2016年5月26日本院作出的（2016）冀0521民初734号民事判决书，判决被告张海兴、鲁海菊停止侵权，拆除建设在宅基地东空闲地东侧巷道上的车库，恢复道路原状，保证3米宽的南北巷道畅通。判决生效后原告已向本院申请执行，根据该判决可知，原告起诉的拆除车库墙房檐超出部分、清理堆积在道路上的砖块所涉及的道路通行问题已经法院判决处理。现原告再次提出该诉讼请求，违反了“一事不再理”原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵俊祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 蒋铁雷二〇一七年四月十日
书记员 程 洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18761号
原告：重庆万祺物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区四新路9号甲单元13-1#、13-2#、13-3#、13-4#，统一社会信用代码：915001036862434013。
法定代表人：甘贤超，总经理。
委托诉讼代理人：严敏，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鑫，重庆百君律师事务所律师。
被告：李为西，男，1952年11月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：李忠华，男，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆万祺物业管理有限公司与被告李为西、李忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审判，适用小额诉讼程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告重庆万祺物业管理有限公司的委托诉讼代理人严敏、杨鑫，被告李为西到庭参加了诉讼。被告李忠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆万祺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李为西、李忠华立即支付2015年1月1日至2016年8月31日期间欠缴的物业管理费3072.3元，公摊费111元，滞纳金2396.39元，共计5579.69元。事实及理由：被告为XX小区业主，原告于2011年10月8日与XX业主委员会签订《XX物业服务合同》，约定由原告为XX提供物业服务。被告自2015年1月1日起一直未缴纳物业管理费等费用。原告催收未果，遂起诉。
被告李为西辩称，没有交纳物业管理费属实，原因是原告不负责，小区被安装了诈骗基站，原告不闻不问，小区里面开公司、旅馆、美容院原告没有管过，多次向原告反映原告不理睬。原告的账目不清楚，2015年之后就没有合同，2015年原告强行修没坏的电梯。此外，原告的日常物业服务质量差。
被告李忠华未作答辩。
经审理查明：被告李为西、李忠华房屋是住宅，建筑面积为161.68平方米。
2011年10月8日，原告与（合同乙方）与XX业主委员会（合同甲方）签订了一份《XX物业服务合同》。该合同主要约定原告为被告房屋所属的XX提供物业管理服务，该合同期限为三年，自2011年10月8日起至2014年10月7日止。合同第六条约定了物业服务费收取标准，其中住宅物业为1元/月/平方米；第七条约定共用的专项设备运行的能源消耗（含自备发电机油料、公共照明用电、水景用水电邓），应独立计量核算，采取每月据实分摊方式向全体业主或使用人计收。第八条约定物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月的30日之前履行交纳义务。第二十五条约定业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务等进行了约定。审理中，原告举示了自己制作的水电分摊明细表拟证实被告拖欠公摊费的事实。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵。现因被告李为西、李忠华拒绝交纳物业管理费等费用，原告诉至本院。
以上事实，有原告的营业执照，资质证书，原告与XX业主委员签订的《XX物业服务合同》，被告房屋产权信息，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与XX业主委员签订的《XX物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，虽然该合同已到期，但现该小区仍然由原告进行物业服务，因此，原告对该小区形成了事实上的物业服务合同关系，被告系小区业主，应当向原告支付物业管理费。原告在提供物业服务中，虽然存在质量瑕疵问题，但是并未达到可以免交、扣减物业管理费的程度，被告的辩解意见不能构成其拒绝交纳物业管理费本金的理由。但本案的滞纳金本院不予主张。
关于收费标准，《XX物业服务合同》约定的收费标准为1元/月.平方米，现该小区尚未签订其他物业服务合同，因此，原合同确定的标准应继续沿用。故从2015年1月1日起至2016年8月31日止被告李为西、李忠华应交纳的物业管理费为1元/月.平方米×161.68平方米×20月=3233.6元。原告起诉要求被告支付物业服务费3072.23元，未超过该标准，本院予以支持。
原告要求被告支付公摊费111元，但原告举示的证据尚不足以证实公摊费的实际产生情况，本院不予支持。
被告李忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李为西、李忠华在本判决生效之日起三日内支付原告重庆万祺物业管理有限公司2015年1月1日至2016年8月31日的物业管理费3072.23元；
二、驳回原告重庆万祺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告李为西、李忠华负担。
本判决系终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 戴钰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初22786号
原告：沈炜光，男，1965年6月6日生，汉族，住上海市。
原告：沈明珠，女，1959年12月26日生，汉族，住上海市。
被告：吴宸中，男，1976年5月25日生，回族，住上海市。
委托诉讼代理人：陶雷，上海合呈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚芸，上海合呈律师事务所律师。
原告沈炜光、沈明珠诉被告吴宸中房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄啸独任审判,公开开庭进行了审理。原告沈炜光、沈明珠，被告吴宸中及其委托诉讼代理人陶雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈炜光、沈明珠向本院提出诉讼请求：要求被告按每日人民币550元的标准支付自2015年10月30日起至上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋内原有户籍全部迁出之日止的赔偿金。事实与理由：原告以人民币1,100,000元的价格向被告购买了上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋；合同约定，被告应自房地产权利转移之日起50日内办理原有户籍的迁出手续，每逾期一日则应按转让价格的万分之五支付赔偿金；现被告之母的户籍始终未迁出。
被告吴宸中辩称：赔偿金约定过高，请求调整；被告非故意不迁出户籍，仅是因为案外人的阻挠及迁入地公安部门不批准，导致被告母亲的户籍未能及时迁出；故不同意原告之诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、两原告以人民币1,100,000元的价格向被告购买了上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋并于2015年9月9日办理了产权登记。
2、原、被告签订的房屋买卖合同约定：被告承诺自房地产权利转移(送件取得收件收据)之日起的50日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口的迁出事宜，每逾期一天则应按房地产转让价款的万分之五支付赔偿金，直至户口迁出时止。
3、上海市瞿溪路XXX弄XXX号XXX室房屋内原有被告及其母户籍在册。被告户籍于2015年7月10日迁出，其母户籍于2016年11月迁出。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应予恪守履行。被告未按约定期限迁出出售房屋内的户籍，应当承担违约责任，向原告支付赔偿金。但鉴于被告的违约行为并未对原告造成实际损失，故按房地产转让价款的万分之五计付之约定标准过高，根据被告的请求及法律规定应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告吴宸中于本判决生效之日起三日内支付原告沈炜光、沈明珠赔偿金人民币10,000元。
案件受理费人民币3,567元减半收取为人民币1,783.50元，由原告沈炜光、沈明珠负担人民币1,683.50元，由被告吴宸中负担人民币100元，退还原告沈炜光、沈明珠人民币1,783.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初65号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人赵某，男，1989年9月21日出生，汉族，出生地为吉林省大安市，小学文化，农民，住大安市。因涉嫌诈骗，于2016年12月10日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年12月23日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某于2016年4月，以包地种黄芪，购买黄芪籽缺钱为由分两次骗取赵某1人民币4800元；以包地种黄芪缺钱为由，分三次骗取被害人施某某人民币5000元；同年6月27日，以办理网络贷款缺手续费为由，骗取被害人施某某人民币3000元。
案发后，被告人赵某于2016年12月1日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1、施某某的陈述，证人韩某的证言，银行交易明细，抓获经过、羁押证明、破案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某被抓获归案后，能如实供述自己的涉案行为，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。故根据被告人赵某某的犯罪事实,犯罪性质，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年11月30日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某某退赔被害人赵某1人民币四千八百元、施某某人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 谭 晶
二〇一七年四月十七日
书 记 员 宋 虎
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第435号
申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇木兰大街。
代表人付双峰，职务行长。
委托代理人陈凤龙，男，该支行职员，住木兰县木兰大街122号。
被执行人孟祥君，住木兰县。
被执行人孟令野，住木兰县。
被执行人孟令霞，住木兰县。
被执行人孟令有，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行申请执行被执行人孟祥君、孟令野、孟令霞、孟令有金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本息合计33233元，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行向法院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二〇一五年十月十三日
书记员 李晓东
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921财保49号
申请人黄勇国。
被申请人吴俊军。
申请人黄勇国于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴俊军所有的位于孝昌县城区龙凤花苑6栋1单元401室的房产予以查封。申请人以其所有的车辆为其申请提供担保，车牌号：鄂KH70**。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴俊军所有的位于孝昌县城区龙凤花苑6栋1单元401室的房产；
二、查封黄勇国所有的车辆，车牌号：鄂KH70**。
案件申请费820元，由申请人黄勇国负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 骆荣华
二〇一七年八月二十一日
书记员 李国甫
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖立保字第00013号
申请人湖北晋创置业有限公司。
委托代理人胡思红。
被申请人刘某。
被申请人黄某。
被申请人武汉致诚仁和商贸有限公司。
申请人湖北晋创置业有限公司与被申请人刘某、黄某、武汉致诚仁和商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人湖北晋创置业有限公司提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币12，000，000元或查封等额价值的财产。担保人李某已提供房屋进行担保。
经审查，本院认为申请人湖北晋创置业有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币12，000，000元或查封等额价值的财产；
查封担保人李某所有的房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国强
二〇一五年六月三日
书记员 曾 菁
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民三初字第00087-1号
原告：夏锋，男，汉族，1977年10月20日出生，住浙江省绍兴县。
被告：浙江众立建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县杨汛桥镇工业园区。
法定代表人：洪海明，该公司董事长。
被告：马鞍山三角洲置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路99号1-2201。
法定代表人：蔡海涛，该公司执行董事。
本院在审理原告夏锋诉被告浙江众立建设集团有限公司、马鞍山三角洲置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，马鞍山三角洲置业有限公司就其与浙江众立建设集团有限公司建设工程施工合同争议一案向马鞍山仲裁委员会申请仲裁，马鞍山仲裁委员会于2015年11月13日立案受理。
本院经审查认为：本案中夏锋诉请马鞍山三角洲置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任，现马鞍山三角洲置业有限公司就其与浙江众立建设集团有限公司之间建设工程施工合同已另案申请仲裁，要求浙江众立建设集团有限公司返还多付工程款及承担违约责任，而本案的审理须以该案的仲裁结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋 毅
审 判 员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 左 荣
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8752号
原告单红照，男，汉族，1972年7月18日，住即墨市。
被告都邦财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市烟青路571号。
负责人谷祖国，经理。
原告单红照与被告都邦财产保险股份有限公司即墨支公司保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告单红照撤回对被告都邦财产保险股份有限公司即墨支公司的起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告单红照负担。
审 判 长 韩 雨
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 修智庆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 伟
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初348号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人吴建军，男，1970月4月6日出生于山东省郯城县，公民身份号码340123197004061012，汉族，小学文化，货车司机，户籍地安徽省合肥市肥东县长临河镇六家畋镇政府宿舍，现住安徽省合肥市包河区烟墩街道。2017年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被郯城县公安局刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]334号起诉书指控被告人吴建军犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人吴建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日4时31分，临沂市公安局交警支队郯城大队接群众报警称：310国道由西向东132公里+700米处，路上有一人死，请求处理。郯城县公安局于2017年7月18日立案侦查，被告人吴建军于2017年7月17日8时57分报警称撞到不明物体，随后其主动到郯城县交警大队投案自首并如实供述了交通肇事的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任志清、张可玉的证言、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明、受案登记表、立案决定书、刑事附带民事调解书、赔偿协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡,且肇事后逃逸,其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人吴建军自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，到安徽省合肥市包河区司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙沂峰
审 判 员 李 雷
人民陪审员 梁 蕴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00f67c51-d0e4-4f2e-b3d6-a82301083a8d&imgId=MDBmNjdjNTEtZDBlNC00ZjJlLWIzZDYtYTgyMzAxMDgzYThkMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十月二十七日
书记员王亚兰
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁1322刑初348号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人吴建军，男，1970月4月6日出生于山东省郯城县，公民身份号码340123197004061012，汉族，小学文化，货车司机，户籍地安徽省合肥市肥东县长临河镇六家畋镇政府宿舍，现住安徽省合肥市包河区烟墩街道。2017年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被郯城县公安局刑事拘留，2017年8月2日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]334号起诉书指控被告人吴建军犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人吴建军到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年7月15日4时31分，临沂市公安局交警支队郯城大队接群众报警称：310国道由西向东132公里+700米处，路上有一人死，请求处理。郯城县公安局于2017年7月18日立案侦查，被告人吴建军于2017年7月17日8时57分报警称撞到不明物体，随后其主动到郯城县交警大队投案自首并如实供述了交通肇事的事实。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任志清、张可玉的证言、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明、受案登记表、立案决定书、刑事附带民事调解书、赔偿协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人吴建军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡,且肇事后逃逸,其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人吴建军自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，到安徽省合肥市包河区司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：	被告人吴建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  孙沂峰	审 判 员  李 雷	人民陪审员  梁 蕴	二○一七年十月二十七日	书记员王亚兰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1709号之二
申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行，住所地长沙市芙蓉中路。
负责人胡军，董事长。
被执行人长沙市雨花区祥利博尔特文体用品商场，住所地长沙市雨花区。
经营者黄超龙，男。
被执行人刘桂英，女。
被执行人黄立祥，男。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日审结，该案（2016）湘0103民初542号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在本案执行过程中，本院依法委托评估机构对被执行人刘桂英所有的位于跳马乡同升湖白竹水乡XX区XXX栋房产进行了司法评估（评估价值为1159.48万元）及公开拍卖，但首次公开拍卖（拍卖保留价格1159.48万元）因无人竞拍而流拍。现申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行申请以该房产的第一次流拍保留价1159.48万元接受上述拍卖财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的�定》第一十九条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人刘桂英所有的位于长沙县跳马乡同升湖白竹水乡XX区XXX房产（权证号：长房权证跳字第**号）作价11594800元抵偿给申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行；
长沙银行股份有限公司银德支行可持本裁定到相关财产管理机构办理上述房产的变更登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一六年十二月七日
代理书记员 韩 敏
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1709号
申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行，住所地长沙市芙蓉中路。
负责人胡军，董事长。
被执行人长沙市雨花区祥利博尔特文体用品商场，住所地长沙市雨花区。
经营者黄超龙，男。
被执行人刘桂英，女。
被执行人黄立祥，男。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年7月25日审结，该案（2016）湘01民初542号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金13000000元，利息877215.97元（暂计算至2016年9月21日），迟延履行利息29575元（以本金1300万元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，自2016年9月13日起至2016年9月26日止），并应承担案件受理费100660元，执行费81378元，以上共计14088828.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市雨花区祥利博尔特文体用品商场、黄立祥、刘桂英的银行存款14088828.97元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 韩 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1753号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告白明，住吉林省长春市绿园区。
原告孙敏与被告白明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息35,466.61及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款57,787.95元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1753号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告白明，住吉林省长春市绿园区。原告孙敏与被告白明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息35,466.61及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款57,787.95元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1817号
申请执行人高兵兵，男。
被执行人榆林市元鹏商贸有限责任公司。
法定代表人艾卫。
本院在执行高兵兵与榆林市元鹏商贸有限责任运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月2日作出的（2016）陕0802民初1106号民事判决书，申请人于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付货款人民币150310元，承担案件受理费1632元，执行费2250元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1817号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 闫晓军
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执733号
申请执行人熊建波，男1979年3月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。。
被执行人杨敏，女，1970年3月31日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。。
本院执行申请执行人熊建波与被执行人杨敏民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣1021民初208号号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，权利人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人杨敏在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在车辆管理部门无车辆登记，在房管部门无房产登记。于2017年2月13日将被执行人杨敏纳入失信被执行人名单。被执行人杨敏应归还申请人熊建波借款人民币190000元，至今分文未履行。因被执行人杨敏无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执733号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶水根
审判员 陈建华
审判员 余文君
二〇一七年二月十三日
书记员 洪文秀
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初242号
原告：四平市易光物业管理有限公司。住所：四平市铁西区。
法定代表人：王潜。
委托代理人：徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
被告：宋爱君，男，现住四平市铁西区。
四平市易光物业管理有限公司与宋爱君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16立案。原告四平市易光物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四平市易光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四平市易光物业管理有限公司负担。
审判员 陈 超
二〇一七年三月二十九日
书记员 施晓闻
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执614号
申请执行人：长春市鑫亚光墙体材料厂
被执行人：吉林省玉城建筑安装有限公司
依据已经发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终1974号民事判决书立案执行，执行中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院作出的（2017）吉01民终1974号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 ：杨春锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 ： 赵 亮
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1718号
罪犯张圣猛，男，1989年8月9日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省徐州市铜山区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年12月15日，徐州市铜山区人民法院作出(2010)铜刑初字第593号刑事判决，认定张圣猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2010年10月5日至2024年4月4日），并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2010年12月29日交付执行。2014年4月24日，经本院(2014)徐刑执字第00490号刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2022年10月4日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1037号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张圣猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯2016年1月受到警告处分一次，可以适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张圣猛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，有家庭困难证明。
本院认为，罪犯张圣猛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张圣猛的刑期减去一年十个月（减刑后的刑期至2020年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审301号
申请执行人温州市综合行政执法局，住所地温州市鹿城区宽带路15号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市宏盛建筑基础工程有限公司，住所地温州市瓯海区梧田街道塘西路133号。
法定代表人何邦贵。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年5月23日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2016]第002-211号行政处罚决定确定的加处罚款人民币15000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年10月12日作出温鹿城法处字[2016]第002-211号行政处罚决定并于同日送达被执行人温州市宏盛建筑基础工程有限公司，责令被执行人改正违法行为，予以警告，并处以罚款15000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年12月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市综合行政执法局作出的温城法处字[2016]第002-211号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为15000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡纯子
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第553号
原告张山木，男，1960年生，汉族，农民。
原告何国正，男，1949年生，汉族，农民。
原告何国卿，男，1954年生，汉族，农民。
原告陈全堂，男，1951年生，汉族，农民。
委托代理人张国选，法律工作者，代理权限为特别授权。
被告赵双阳，男，1978年生，汉族，农民。
原告张山木等4人诉被告赵双阳劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张山木等4人的委托代理人张国选及原告陈全堂到庭参加了诉讼，被告赵双阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年3月份，四原告随被告在郑州市二七区一工地施工。除已经支付的部分劳务费外，被告尚欠四原告9392元劳务费。现四原告诉至法院，请求依法判决被告支付劳务费9392元，并赔偿误工费2100元、交通费1100元。
原告向本院提供的证据有：1、被告出具的字条1张；2、车票21张及住宿费票据3张。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年春季，四原告跟随被告在郑州市二七区一工地施工。除被告已经支付的部分劳务费外，被告尚欠四原告劳务费9392元（张山木3337元，何国正1320元，何国卿2669元，陈全堂2066元）。
本院认为，双方当事人依法自愿签订的合同必须履行。原被告双方的口头劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同内容履行各自义务。原告张山木等4人按约给被告赵双阳提供劳务，被告赵双阳有支付劳务费的义务，故原告张山木等4人要求被告赵双阳支付劳务费9392元的诉讼请求，本院予以支持。另，四原告在索要劳务费过程中，因四原告均系外地人，交通费确系实际发生，本院酌定400元为宜；其所称的误工费因缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵双阳于本判决生效后三日内支付四原告劳务费9392元（张山木3337元，何国正1320元，何国卿2669元，陈全堂2066元），并赔偿四原告交通费400元。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元由被告赵双阳负担200元，由四原告负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
助理审判员 梁 波
人民陪审员 王广金
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 闫俊锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1677号
原告：即墨市环秀办事处正飞工艺品厂。
被告：青岛金马鞋业集团有限公司。
本院在审理原告即墨市环秀办事处正飞工艺品厂与被告青岛金马鞋业集团有限公司加工合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告青岛金马鞋业集团有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告青岛金马鞋业集团有限公司明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告青岛金马鞋业集团有限公司的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告即墨市环秀办事处正飞工艺品厂预交的案件受理费4634元退回原告。
审判长 陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一六年六月六日
书记员 陈祥波
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执144号
申请执行人：孙丽莉，女，生于1979年5月19日，汉族，住成都市双流区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。
本院在执行孙丽莉申请执行达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效法律文书自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜 江
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初381号
原告：蔚县泰和典当有限责任公司，住所地：蔚县蔚州镇。
法定代表人：宋建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余彪，该公司副经理。
被告：张永武，男，1972年4月10日出生，汉族，住蔚县。
原告蔚县泰和典当有限责任公司与被告张永武典当纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告蔚县泰和典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我公司典当借款本金250000元。事实和理由：被告在原告处分别于2005年8月6日，2006年4月16日二次签订了抵押借款（典当）合同，从2009年6月1日以后到2017年2月28日张永武欠原告本金250000元，经原告工作人员多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告蔚县泰和典当有限责任公司的起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告蔚县泰和典当有限责任公司的起诉。
案件受理费2500元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李凌云
审判员 李 成
审判员 汪淑娥
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘丽媛
附相关法律法规:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0726民初381号原告：蔚县泰和典当有限责任公司，住所地：蔚县蔚州镇。法定代表人：宋建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：余彪，该公司副经理。被告：张永武，男，1972年4月10日出生，汉族，住蔚县。原告蔚县泰和典当有限责任公司与被告张永武典当纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。原告蔚县泰和典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我公司典当借款本金250000元。事实和理由：被告在原告处分别于2005年8月6日，2006年4月16日二次签订了抵押借款（典当）合同，从2009年6月1日以后到2017年2月28日张永武欠原告本金250000元，经原告工作人员多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。本院经审查认为，原告蔚县泰和典当有限责任公司的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告蔚县泰和典当有限责任公司的起诉。案件受理费2500元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  李凌云审判员  李 成审判员  汪淑娥二〇一七年六月二十九日书记员  刘丽媛附相关法律法规:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执640号
申请执行人肖忠铝，男，1983年9月16日出生，汉族，住所地陆川县，
被执行人陆川钛白粉厂，住所地陆川县温泉镇陆兴路***号。
法定代表人范光源。
本院在执行申请执行人肖忠铝与被执行人陆川钛白粉厂劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)陆民初字第153号民事判决书。于2016年12月4日向被执行人陆川钛白粉厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 庞 婕
审判员 朱 江
二〇一七年四月十日
书记员 陈健成
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人农启智，男，1963年4月22日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，高中文化，农民，住平果县新安镇布思村塘良屯**号。曾因犯强奸罪于1990年12月15日被本院判处有期徒刑六年。又因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年7月3日被平果县公安局决定取保候审。同年8月6日本院决定继续取保候审。2012年9月17日由本院决定逮捕，9月19日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2012）123号起诉书指控被告人农启智犯交通肇事罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员黄永维、李峰出庭支持公诉，被告人农启智到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2012年3月23日晚，被告人农启智醉酒后驾驶桂AJ02**小型普通客车由南宁往百色方向行驶，20时50分许行至平果县新安镇初中路段（国道324线1802公里950米处）时，尾追同向行驶由被害人廖汝信骑的自行车，造成被害人廖汝信受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。后被告人农启智在现场等待公安机关调查处理。经平果县公安局交通警察大队认定，被告人农启智承担该事故的全部责任。案发后，被告人农启智与被害人家属已达成民事调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人农启智违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人农启智犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人农启智对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2012年3月23日晚，被告人农启智酒后驾驶桂AJ02**小型普通客车由南宁往百色方向行驶，20时50分许行至平果县新安镇初中路段（国道324线1802公里950米处）时，追尾同向行驶由被害人廖汝信骑的自行车，造成被害人廖汝信受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。后被告人农启智在现场等待公安机关调查处理，公安民警来到现场后，发现被告人农启智有醉驾嫌疑，便将其带至平果县人民医院进行血样抽取，经广西金桂司法鉴定中心检测，从被告人农启智的静脉血中检出乙醇，含量为287mg／100ml，为醉酒驾驶。经平果县公安局交通警察大队认定，被告人农启智承担该事故的全部责任。案发后，经本院交通巡回法庭调解，被告人农启智与被害人家属达成民事调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失人民币53800元，取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有，接受刑事案件登记表，证人赵立勇、廖腾新的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故尸体检验报告、尸体照片，道路交通事故车辆技术检验报告、照片，南宁狮山机动车检测有限公司司法鉴定检验报告书、照片，提取笔录、照片，广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书，鉴定结论通知书，鉴定结论告知书，道路交通事故检验、鉴定委托书，调解笔录、收据、刑事谅解书，道路交通事故认定书，被告人农启智供述，平果县公安局交通警察大队出具的农启智归案说明，本院（1990）平法刑字第91号刑事判决书，户籍证明。
上述证据业经公诉机关举证，法庭质证属实，证据来源合法，客观真实，可以作为定案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人农启智违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，且属醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农启智犯罪后自动投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，本院给予从轻处罚。案发后，被告人农启智赔偿被害人家属的经济损失人民币53800元，并得到被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人农启智犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月19日起至2013年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 班义强
审 判 员 黄 亮
人民陪审员 覃月燕
二〇一二年九月十七日
书 记 员 韦 露
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第148号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人熊建成，男，1963年12月31日出生于河南省信阳市，汉族，农民。因本案于2012年5月3日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2012）124号起诉书指控被告人熊建成犯故意伤害罪，于2012年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院代理检察员胡珊珊、被告人熊建成等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月2日中午，被告人熊建成与被害人何洪、何广平等人一起在信阳市工业城牌坊村青年农场沙场吃饭，何洪与熊建成因喝酒的事情语言不和，发生厮打。在厮打过程中，何洪用凳子将熊建成的左胳膊砸伤，熊建成用菜刀将被何洪的头部砍伤。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，何洪头部外伤，致头皮裂创，枕骨右侧及右侧顶骨凹陷性粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤。
2012年5月11日，双方达成调解协议：被告人熊建成赔偿被害人何洪医药费等各项经济损失40000元，从熊建成经营沙场每天的合法收入中扣除，扣满为止。何洪对熊建成表示谅解，请求不再追究熊建成的刑事及民事责任。
上述犯罪事实，被告人熊建成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何洪陈述，证人何广平、张后成、何大宽、冷忠银、王子德证言，信阳市公安局物证鉴定所损伤程度鉴定书，常住人口基本信息、提取笔录、调解协议书、谅解书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊建成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊建成认罪态度好，且已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。根据被告人熊建成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊顺成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张陶冶
人民陪审员 马 旭
人民陪审员 潘明荣
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 张 素
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5155号
原告：蔡桂芳，女，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：姜晓彬，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：安徽勇浩建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场研发1#楼108室，统一社会信用代码91340100553270991X。
法定代表人：潘显勇，该公司总经理。
被告：安徽圣基建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路1137号圣大国际商贸中心5楼，统一社会信用代码91340100662948060G。
法定代表人：曾关根，该公司总经理。
被告：蒙城县重点工程建设管理局，住所地蒙城县庄子大道137号。
本院在审理原告蔡桂芳诉被告姜晓彬、安徽勇浩建筑劳务有限公司、安徽圣基建筑工程有限公司、蒙城县重点工程建设管理局追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡桂芳2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡桂芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡桂芳负担。
审判长 张海洋
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4096号
罪犯张小凯，男，1980年10月21日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）深中法刑一初字第232号刑事判决，以被告人张小凯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月26日作出（2006）粤高法刑一终字第135号刑事判决，以被告人张小凯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张小凯在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年1月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年12月3日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张小凯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小凯在本次考核期间（2012年12月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年4月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功；2012年12月至2014年3月累计获得14次嘉奖），2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张小凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小凯予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执恢5号
申请执行人：田锋，男，1975年12月29日出生，土家族，铜仁市碧江人，农民，住铜仁市碧江区环北办事处。
被执行人：杨政忠，男，1968年7月13日出生，侗族，铜仁市碧江区人，农民住铜仁市碧江区坝黄镇。
本院在执行田锋与杨政忠借款合同纠纷一案中，在本次执行过程中，根据权利人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2012）碧民初字第697号民事调解书明确的，由被执行人杨政忠于2012年12月16日前偿还申请执行人田锋借款本息共计人民币84544.88元，因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请恢复执行。在本次执行过程中，被执行人杨政忠支付了申请人田锋人民币10000元，余款用被执行人坐落于铜仁市碧江区坝黄镇宋家坝村甲下组一楼一底砖混结构房屋进行以物抵债。经本院查明，该房屋属于农村集体土地建房，未办理产权手续，无法进行处理。现被执行人杨政忠在本辖区无可供执行财产，且本院已将其纳入失信被执行人，权利人予以认可，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉珍
审判员 张裕文
审判员 覃智强
二〇一七年八月四日
书记员 杨 阳
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）将民初字第1934号
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行，所在地址：将乐县水南三华南路13号组织机构代码证：85598130-X。
负责人廖正基，行长。
委托代理人肖长生，男，汉族，该行信贷员，住福建省将乐县。
被告廖长生，男，汉族，住福建省将乐县。
被告肖小娣，女，汉族，住福建省将乐县。
被告肖火根，男，汉族，住福建省将乐县。
被告钟永春，男，汉族，住福建省将乐县。
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被告廖长生、肖火根、肖小娣、钟永春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行委托代理人肖长生到庭参加诉讼，被告廖长生、肖火根、肖小娣、钟永春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行诉称：2009年12月3日，原告和被告廖长生双方签订了一份《个人最高额自助借款合同》，由肖小娣、廖长生、肖火根3人进行联保，同时追加钟永春进行担保。由原告借给被告人民币3万元用于种植粮食、烟叶周转使用，借款期限为3年，其中单笔借款期限最长不超过1年，在合同约定的期限内，被告廖长生办理的自助循环使用手续期限已到，然而被告违反合同约定到期未能归还上述借款，虽经原告多次向其催收敦促仍无效。请求人民法院依法判决：1、被告廖长生立即归还借款本息及逾期罚息计人民币34854.85元（利息计算至2013年8月25日止）；2、被告廖长生应向原告支付2013年8月26日起至实际还款日止的利息；3、被告肖小娣、肖火根、钟永春对本案借款本息及逾期罚息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。
被告廖长生、肖火根、肖小娣、钟永春未提出答辩意见。
经审理查明：2009年12月3日，原告和被告廖长生双方签订了一份《个人最高额自助借款合同》，由肖小娣、廖长生、肖火根3人组成联保小组，被告钟永春向原告出具保证承诺书为被告肖小娣、廖长生、肖火根担保小组的小额农户贷款提供连带责任担保。保证期限均为借款期限届满之日起二年。由原告借给被告廖长生人民币3万元用于种植粮食、烟叶周转使用，借款期限为3年，其中单笔借款期限最长不超过1年，年利率6.93%，在合同约定的期限内，被告廖长生办理的自助循环使用手续期限已到，并对逾期罚息等进行了约定，然而被告违反合同约定到期未能归还上述借款，截止2013年8月25日尚欠原告借款本金30000元，利息、罚息合计4854.85元。
上述事实，有原告提供的贷款申请书、借款人身份证明、联保借款合同、贷款审批通知单、利息计算清单，钟永春的保证担保承诺书和原告在庭审中的陈述等证据予以证实。被告廖长生、肖火根、肖小娣、钟永春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被告廖长生、肖火根、肖小娣之间的金融借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告廖长生欠原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行借款本金30000元，利息、罚息合计4854.85元。事实清楚，证据充分。被告肖小娣、肖火根、钟永春为该借款提供连带保证，事实清楚，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖长生应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行借款本金人民币30000元及利息4854.85元（利息计算至2013年8月25日止）
二、被告廖长生应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行自2013年8月26日起至判决确定还款之日止利息、罚息（按双方合同约定的利率计算）；
三、被告肖小娣、肖火根、钟永春对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，公告费300元，合计人民币971元。由被告廖长生、肖火根、肖小娣、钟永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李善培
审 判 员 罗成辉
人民陪审员 谢永和
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 钟木兰
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初908号
原告：员彩红。
委托代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司。
法定代表人：蒋心魁，乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司经理。
委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。
原告员彩红与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司（简称：兴达公司）劳动合同纠纷一案，原告员彩红于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告员彩红的委托代理人白建新，被告兴达公司的委托代理人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告员彩红诉称：2012年3月，我在被告的“七天快捷酒店”从事装修工作，2012年7月因拖欠农民工工资，工程停工，被告支付部分工程款后工程复工。此后，因农民工工资问题，我将被告投诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动监察大队，经协调被告又出资解决部分工资，余款15960元至今未付。此后，我踏上漫漫索款之路，多次到水磨沟区劳动局、水磨沟区人民法院主张权利均无果。现诉至法院，请求：1.确认原告员彩红与被告兴达公司存在劳动关系；2.判决被告兴达公司支付原告员彩红工资15960元。
被告兴达公司辩称：原告员彩红与我公司没有书面劳动合同也没有事实劳动关系，原告没有给我公司提供任何劳动，我公司也从未对其进行管理，也未对其提供过劳动待遇，双方间没有任何关系。根据原告诉状的陈述，原告是从事短期装修工作的农民工，只是提供劳务，不符合法律规定建立劳动关系的条件，我公司也不认识原告。我公司认为劳务纠纷和劳动关系的确认是两个不同的法律概念，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告兴达公司成立于2012年3月22日，经营范围为住宿、酒店管理、会议服务。庭审中，原告员彩红自述案外人钟懿承包了被告所属的“七天快捷酒店”装修工程，原告受钟懿的安排到该工程从事装修工作，接受钟懿管理，工资由钟懿支付。
2016年2月14日原告员彩红向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，2016年2月14日仲裁委作出乌水劳人仲不字（2016）57号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，诉至我院。
以上事实有乌水劳人仲不字（2016）57号《不予受理通知书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为：原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告兴达公司的经营范围系住宿、酒店管理、会议服务，原告员彩红提供的酒店装修工作并非被告业务的组成部分。根据原告自述，原告虽然到被告所属酒店进行装修工作，但原告的工作不是由被告安排，原告不受被告管理，工资亦不是被告支付。综上所述，原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，原告要求被告支付工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项之规定，判决如下：
一、原告员彩红与被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司不存在劳动关系；
二、驳回原告员彩红要求被告乌鲁木齐兴达聚合酒店管理有限公司支付拖欠工资15960元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告员彩红已预交），由原告员彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
代理审判员 马彦玲
人民陪审员 王润明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 悦
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执14号
申请执行人晋中汇玮电力工程有限公司。
法定代表人谷培铭，执行董事兼总经理。
被执行人山西保利合盛煤业有限公司。
法定代表人陈欢，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初526号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书履行其应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西保利合盛煤业有限公司在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨福太
二〇一七年一月十日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执14号申请执行人晋中汇玮电力工程有限公司。法定代表人谷培铭，执行董事兼总经理。被执行人山西保利合盛煤业有限公司。法定代表人陈欢，总经理。本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初526号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书履行其应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西保利合盛煤业有限公司在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福太二〇一七年一月十日书记员  郭建忠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初26834号
原告：掌上纵横信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区花园路13号129楼210室。
法定代表人：刘仕儒，总经理。
委托诉讼代理人：许健雅，浙江天册律师事务所律师。
被告：安徽尚趣玩网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区。
法定代表人：罗旭。
第三人：广州三七网络科技有限公司，住所地广州市天河区百合路19号2楼。
法定代表人：徐志高。
第三人：北京尚恒嘉天网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区康家沟145号A3018。
法定代表人：何志旋。
第三人：霍尔果斯新锐网络科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸卡拉苏河欧陆经典小区11幢332室。
法定代表人：徐志高。
本院在审理原告掌上纵横信息技术（北京）股份有限公司与被告安徽尚趣玩网络科技有限公司、第三人广州三七网络科技有限公司、第三人北京尚恒嘉天网络科技有限公司、第三人霍尔果斯新锐网络科技有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，原告掌上纵横信息技术（北京）股份有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告掌上纵横信息技术（北京）股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告掌上纵横信息技术（北京）股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告掌上纵横信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 薄 雯
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初704号
原告:朱军利，男，汉族，1989年8月15日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告：杨亚强，男，汉族，1991年8月18日出生，住孟州市。
原告朱军利诉被告杨亚强保证合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱军利的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加了诉讼，被告杨亚强经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告20000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、案件受理费用由被告承担。事实及理由:2017年1月23日，薛冬花从原告处借款20000元，约定借款期限为二个月，由被告对该笔借款提供担保。现借款期限已届满，经原告多次催要，被告拒不履行担保责任。
被告杨亚强在法定期间内未向本院提交答辩状。
原告向本院提交了如下证据：借条1张，载明：“今借到朱军利（）现金贰万元整（￥20000）借款期限二个月借款人：薛冬花410826197409010024担保人：杨亚强2017年1月23日”，证明薛冬花借原告朱军利20000元，被告杨亚强担保的事实。被告杨亚强未到庭，视为其自愿放弃对原告提交证据进行质证的权利。经审查，本院对证据的真实性予以采信。
被告杨亚强未提交证据。
本院查明的事实同原告起诉事实一致。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案为保证合同纠纷，被告杨亚强作为担保人为薛冬花借原告朱军利款担保，并在借条上作为担保人签字，双方形成担保合同关系。因双方对保证方式没有约定，杨亚强应承担连带责任保证。因此原告要求被告杨亚强承担保证责任，给付借款20000元，符合相关法律的规定，本院予以支持。原告要求利息从起诉之日即2017年4月6日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨亚强于本判决生效后五日内给付原告朱军利20000元及利息（利息从2017年4月6日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告杨亚强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨亚彬
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初151号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人何某，男，1965年10月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳城县，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区柳城县。2016年4月5日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处拘役五个月，2016年6月15日刑满释放。因本案于2016年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月9日17时许，被告人何某在本市天河区天河北路中国农业银行楼下路段尾随被害人黄某，趁被害人黄某不备之机，盗走被害人大衣口袋内的iphone7plus手机1部（经鉴定，价值人民币6985元）后逃离现场。2016年11月17日，被告人何某被公安机关抓获。公诉机关认为被告人何某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人何某对指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2016年11月9日17时许，被告人何某至广州市天河区天河北路中国农业银行楼下路段伺机作案，后趁被害人黄某不注意之机，盗走其大衣口袋内的iphone7plus手机1部（经鉴定，价值人民币6985元），得手后逃离现场。2016年11月17日，公安机关经侦查后在广州市白云区白水塘南街2巷3号2楼将被告人何某抓获归案。赃物未能缴获。
上述事实，有被害人黄某的报案陈述，证人张某的证言及其辨认笔录，现场照片，监控录像及截图，现场检测报告书，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍材料，前科材料，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某在庭审中能如实供述、自愿认罪，酌情从轻处罚。追缴本案的违法所得发还被害人。综上，根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度及未退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年10月16日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人何某的违法所得人民币六千九百八十五元发还被害人黄睿；不足以弥补的损失部分，责令被告人何某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 段腊春
人民陪审员 张树添
二〇一七年三月三日
书 记 员 区倩慧
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执恢字第27号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人贠春义，该行行长。
被执行人赵胜卫，男，1978年2月18日生，汉族。
被执行人李华，女，1978年4月4日生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与赵胜卫、李华小额借款合同纠纷一案，本院于2012年5月7日作出（2012）灵民一初字第1003号调解书，已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行借款50000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述义务。
本院在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了全部借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）灵民一初字第1003号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年五月三十日
书记员 王 磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执恢字第27号
申请执行人王文贵，男，回族，1982年7月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人王力，男，回族，1977年12月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人纪要林，男，回族，1979年3月5日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人王文贵、王力申请执行纪要林租赁合同纠纷一案，灵武市人民法院于2013年6月8日作出的（2013）灵民初字第635号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成庭外和解履行协议并已履行完毕，此案不需本院再做任何执行工作，申请人申请撤销此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
灵武市人民法院作出的（2013）灵民初字第635号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵亚强
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执878号
申请执行人：颜景喜，男，1962年10月01日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被执行人：王在国，男，1972年3月20日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2017年06月13日作出的（2017）鲁0304刑初84号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年07月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的63983.75元。
本院在执行过程中查明，被执行人王在国无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本案执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月十七日
书记员 赵海峰
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1553号
原告：中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司，地址：兴和县。
负责人：薛瑞，任经理职务。
委托代理人：王海云，内蒙古同声律师事务所律师。
被告：李卫清，男，汉族。1993年11月5日生，住兴和县。
委托代理人：李国，系被告李卫清父亲。
被告：李晓辉，男，汉族，1990年3月28日生，住兴和县。
委托代理人：王建芳，系被告李晓辉妻子。
原告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司诉被告李卫清、李晓辉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司的委托代理人王海云、被告李卫清的委托代理人李国、被告李晓辉的委托代理人王建芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日，被告李卫清无证驾驶被告李晓辉的蒙JB75**号车辆与赵永军驾驶的蒙J589**号车辆在兴和县惠民大道处发生碰撞，造成被告李卫清及赵永军受伤，蒙JB75**号车辆乘车人李晓辉、蒙J589**号车辆乘车人兰宇鹏受伤，两车部件损坏的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队兴和县大队认定，被告李卫清承担事故的主要责任，赵永军承担次要责任，经兴和县人民法院作出的（2014）兴民初字第1359号、1360号民事判决书，判决原告赔偿兰宇鹏医疗费等共计13678元，赔偿赵永军医疗费等共计7606元。本案中，因被告李卫清是无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在交强险范围内先行对兰宇鹏、赵永军赔付的，原告有权向被告李卫清追偿。而被告李晓辉作为车辆的所有人，明知被告李卫清无证驾驶的情况下仍交由其驾驶，显然存在过错，应对被告李卫清返还原告垫付的赔偿款承担连带责任。
被告李卫清辩称：原来交强险不知道情况，不知道交强险管什么，保险合同签订时没有明确约定。
被告李晓辉辩称：同被告李卫清意见。
经审理查明：2014年6月28日，被告李卫清未取得机动车驾驶证驾驶被告李晓辉所有的蒙JB75**号车辆行驶至兴和县惠民大道处与赵永军驾驶的蒙J589**号车辆发生碰撞，造成被告李卫清、赵永军受伤，蒙JB75**号车辆乘车人李晓辉，蒙J589**号乘车人兰宇鹏受伤，两车部件损坏的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队兴和县大队认定，驾驶员李卫清承担事故的主要责任，赵永军承担次要责任。肇事车辆蒙JB75**号在本案原告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。受伤者赵永军、兰宇鹏分别将李卫清、李晓辉和保险公司起诉至法院，本院分别作出（2014）兴民初字第1359号、（2014）兴民初字第1360号民事判决书，法院判令保险公司赔偿赵永军医疗等费用7606元，赔偿兰宇鹏医疗等费用13678元，共21284元，判决后保险公司足额支付了赔偿款。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，但驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格而发生交通事故致使第三人人身损害的保险公司赔付后，依法享有向侵权人在赔偿范围内的追偿权。
本案中，被告李卫清未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致使第三人受伤，被告李晓辉作为蒙JB75**号肇事车辆所有人，对李卫清是否持有机动车驾驶证具有必要的审查和注意义务，李卫清、李晓辉均有过错，由于保险公司已将赔偿款支付给第三人，因此，原告保险公司有权向被告李卫清、李晓辉行驶追偿权。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告李卫清、李晓辉返还原告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司垫付的赔偿款21284元，款于判决生效后即给付。
案件受理费330元，由被告李晓辉、李卫清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：谢守河
二〇一六年二月十四日
书记员 ：苏晓健
附《民法》条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条
有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1553号
原告李玉霞。
委托代理人翟建波。
被告石永富。
原告李玉霞与被告石永富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉霞经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告李玉霞无正当理由未到庭参加诉讼，致本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告李玉霞负担。
审判员 贾吉文
二〇一六年三月十日
书记员 郝丽丽
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1553号原告：中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司，地址：兴和县。负责人：薛瑞，任经理职务。委托代理人：王海云，内蒙古同声律师事务所律师。被告：李卫清，男，汉族。1993年11月5日生，住兴和县。委托代理人：李国，系被告李卫清父亲。被告：李晓辉，男，汉族，1990年3月28日生，住兴和县。委托代理人：王建芳，系被告李晓辉妻子。原告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司诉被告李卫清、李晓辉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司的委托代理人王海云、被告李卫清的委托代理人李国、被告李晓辉的委托代理人王建芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月28日，被告李卫清无证驾驶被告李晓辉的蒙JB75**号车辆与赵永军驾驶的蒙J589**号车辆在兴和县惠民大道处发生碰撞，造成被告李卫清及赵永军受伤，蒙JB75**号车辆乘车人李晓辉、蒙J589**号车辆乘车人兰宇鹏受伤，两车部件损坏的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队兴和县大队认定，被告李卫清承担事故的主要责任，赵永军承担次要责任，经兴和县人民法院作出的（2014）兴民初字第1359号、1360号民事判决书，判决原告赔偿兰宇鹏医疗费等共计13678元，赔偿赵永军医疗费等共计7606元。本案中，因被告李卫清是无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在交强险范围内先行对兰宇鹏、赵永军赔付的，原告有权向被告李卫清追偿。而被告李晓辉作为车辆的所有人，明知被告李卫清无证驾驶的情况下仍交由其驾驶，显然存在过错，应对被告李卫清返还原告垫付的赔偿款承担连带责任。被告李卫清辩称：原来交强险不知道情况，不知道交强险管什么，保险合同签订时没有明确约定。被告李晓辉辩称：同被告李卫清意见。经审理查明：2014年6月28日，被告李卫清未取得机动车驾驶证驾驶被告李晓辉所有的蒙JB75**号车辆行驶至兴和县惠民大道处与赵永军驾驶的蒙J589**号车辆发生碰撞，造成被告李卫清、赵永军受伤，蒙JB75**号车辆乘车人李晓辉，蒙J589**号乘车人兰宇鹏受伤，两车部件损坏的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队兴和县大队认定，驾驶员李卫清承担事故的主要责任，赵永军承担次要责任。肇事车辆蒙JB75**号在本案原告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。受伤者赵永军、兰宇鹏分别将李卫清、李晓辉和保险公司起诉至法院，本院分别作出（2014）兴民初字第1359号、（2014）兴民初字第1360号民事判决书，法院判令保险公司赔偿赵永军医疗等费用7606元，赔偿兰宇鹏医疗等费用13678元，共21284元，判决后保险公司足额支付了赔偿款。本院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，但驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格而发生交通事故致使第三人人身损害的保险公司赔付后，依法享有向侵权人在赔偿范围内的追偿权。本案中，被告李卫清未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致使第三人受伤，被告李晓辉作为蒙JB75**号肇事车辆所有人，对李卫清是否持有机动车驾驶证具有必要的审查和注意义务，李卫清、李晓辉均有过错，由于保险公司已将赔偿款支付给第三人，因此，原告保险公司有权向被告李卫清、李晓辉行驶追偿权。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告李卫清、李晓辉返还原告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司垫付的赔偿款21284元，款于判决生效后即给付。案件受理费330元，由被告李晓辉、李卫清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：谢守河二〇一六年二月十四日书记员 ：苏晓健附《民法》条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初3678号
原告：关要珍，女，1958年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：孙守昌，系广东衡德律师事务所律师。
被告：麦少英，女，1974年1月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：胡尧坤，男，1973年2月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：胡家明，男，1995年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告关要珍诉被告麦少英、胡尧坤、胡家明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关要珍撤回起诉。
案件受理费减半收取为388元，由原告关要珍负担（原告已预交）。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 邝 羽
二〇一六年八月十日
书 记 员 卢绮琴
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执400号
申请执行人赵青，女，1987年1月1日出生，汉族，住河北省衡水市。申请执行人于冬升，男，1989年10月1日出生，汉族，住河北省衡水市。被执行人上海驰煜电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告赵青、于冬升与被告上海驰煜电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的(2015)闵民一(民)初字第11180号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：被告上海驰煜电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵青、于冬升代理费390,000元。案件受理费减半收取计5,954.10元，由原告负担3,155.67元，被告负担2,798.43元。因义务人上海驰煜电子科技有限公司未按判决确定的期限履行付款义务，权利人赵青、于冬升依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。经向被执行人原经营地物业公司了解，被执行人已于2015年5月搬离了原经营场所，现去向不明。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民一(民)初字第11180号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一六年七月十日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初19号
原告史颜春，无固定职业。
委托代理人何富国，广西银正律师事务所律师。
委托代理人吴敏，广西银正律师事务所实习律师。
被告吴宇。
原告史颜春诉被告吴宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成由审判员朱张燕担任审判长，人民陪审员杨柳、熊颖参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。书记员邱少涵担任记录。原告史颜春的委托代理人何富国到庭参加诉讼。被告吴宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史颜春诉称，2014年12月19日，被告向原告借款人民币45300元用于资金周转，并约定于2015年12月18日前归还。被告借款后，按约定已支付2015年9月30日之前的利息。还款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告却以种种理由推托。根据相关法律规定，依法成立生效的借款受法律保护，被告未履行还款义务属于违约，应承担履行还款及支付利息损失的责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币45300元；2、被告支付原告借款利息人民币2718元（从2015年10月1日起至2015年12月31日止，按月利率2%计算），之后的利息按月利率2%计至付清欠款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告史颜春对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《抵押借款协议书》一份，证明原被告之间存在借贷关系及被告于2014年12月19日收到原告出借的借款本金45300元，并于当日到柳州市房产管理中心办理了房屋他项权证。
2、2015年6月29日《抵押借款延期协议书》一份，证明借款期限到2015年12月18日，借款人在没有按期还款的情况下，被告应支付原告通过诉讼实现债权的费用。
3、柳州市房产登记资料查询结果一份、柳房他证字第E02038**号房屋他项权证一份，证明原被告于2015年6月29日到房屋登记部门办理了他项权证，也证明原被告之间的借贷关系真实存在。
被告吴宇未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴宇经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告吴宇相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告经朋友介绍认识。2014年12月19日，原、被告签订《抵押借款协议书》一份，约定：被告将其所有的位于柳州市北雀路45号之五桂景湾·水天一州27栋2单元5-1号房屋作抵押，向原告借款人民币45300元，借款月利率为2%，借款期限为6个月，即从2014年12月19日起至2015年6月18日止，等等。借款到期后，被告未能归还借款，双方又于2015年6月29日签订《抵押借款延期协议书》一份，约定：被告将其所有的位于柳州市北雀路45号之五桂景湾·水天一州27栋2单元5-1号房屋作抵押，向原告借款人民币45300元，借款月利率为1.7%，借款期限为6个月，即从2015年6月19日起至2015年12月18日止，如被告到期未能将所借款项还给原告，被告必须每天另交付所欠本息总额的0.5%作违约金给原告，等等。后原、被告到柳州市房产登记部门办理了柳州市北雀路45号之五桂景湾·水天一州27栋2单元5-1号房屋的抵押登记手续，债权数额为45300元。借款后，被告依约支付原告利息至2015年9月30日。现还款期限已经届满，原告经多次追索还款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。因无法直接向被告送达相关法律文书，本院于2016年3月3日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币45300元，有原、被告签订的《抵押借款协议书》、《抵押借款延期协议书》及房屋他项权证予以证实，本院予以确认，双方已构成合法的债权债务关系，被告应履行还款义务。关于借款期间利息，原告主张要求被告按双方口头约定月利率为2%计算。本院认为，原、被告于2015年6月29日签订的《抵押借款延期协议书》约定的借款月利率为1.7%，原告没有证据证实双方口头约定月利率为2%并实际按照口头约定履行利息给付义务，故被告应按照月利率1.7%支付原告从2015年10月1日起至2015年12月31日的利息2310.3元（45300元×1.7%×3个月）。对原告诉请超出部分，本院不予支持。关于逾期还款利息，本院认为，原、被告于2015年6月29日签订的《抵押借款延期协议书》约定，如被告到期未能将所借款项还给原告，被告必须每天另交付所欠本息总额的0.5%作违约金给原告，该约定超出法律规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告自愿主张按照月利率2%计算2016年1月1日之后的利息，系原告对自身民事权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告吴宇应偿还给原告史颜春借款本金人民币45300元及利息（利息计算：至2015年12月31日止，利息为人民币2310.3元；自2016年1月1日起，以借款本金45300元为基数，按月利率2%，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告吴宇应支付给原告史颜春公告费人民币700元。
案件受理费人民币1000元（原告已向本院预交），由被告吴宇负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱张燕
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邱少涵
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执916号
申请执行人：林海南，男，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：孔文朝，系浙江东瓯律师事务所律师。
被执行人：陈国除，女，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人林海南与被执行人陈国除民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4039号民事调解书，被执行人陈国除应向申请执行人林海南支付本金10万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林海南向本院申请强制执行。本院于2017年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈国除发出执行通知书、财产申报令，但被执行人在指定的期限内既没履行义务亦没有向本院申报财产，我院依法将其纳入失信被执行人。经我院查控系统查询，被执行人在银行账户仅有小额存款，除此之外被执行人陈国除名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2017年8月2日，被执行人陈国除尚欠申请执行人林海南�民币10万元及利息，并负担本案诉讼费800元、执行费1400元。
申请执行人的委托代理人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执916号案件本次执行程序终结。
待申请执行人林海南发现被执行人陈国除名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员林大为
二〇一七年八月二日
（代）书记员 季慧娟
浙江省温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执916号之一
申请执行人：林海南，男，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：陈国除，女，汉族，住温州市龙湾区。
林海南依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4039号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈国除于5日内履行（2017）浙0303执916号执行通知书指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈国除银行存款人民币10万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员林大为
二〇一七年三月十日
（代）书记员 项凯
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执916号申请执行人：林海南，男，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人：孔文朝，系浙江东瓯律师事务所律师。被执行人：陈国除，女，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人林海南与被执行人陈国除民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初4039号民事调解书，被执行人陈国除应向申请执行人林海南支付本金10万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林海南向本院申请强制执行。本院于2017年3月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈国除发出执行通知书、财产申报令，但被执行人在指定的期限内既没履行义务亦没有向本院申报财产，我院依法将其纳入失信被执行人。经我院查控系统查询，被执行人在银行账户仅有小额存款，除此之外被执行人陈国除名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2017年8月2日，被执行人陈国除尚欠申请执行人林海南�民币10万元及利息，并负担本案诉讼费800元、执行费1400元。申请执行人的委托代理人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执916号案件本次执行程序终结。待申请执行人林海南发现被执行人陈国除名下有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员林大为二〇一七年八月二日（代）书记员  季慧娟