湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第250号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人袁甲某，男，1953年6月17日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月28日被株洲市公安局董家段公安分局刑事拘留，同年8月7日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
指定辩护人罗明华，湖南省德信律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人袁甲某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员唐春艳担任审判长、人民陪审员赵平和、夏秋林参加的合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人袁甲某及其指定辩护人罗明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年6月16日5时许，被告人袁甲某在株洲市芦淞区五里墩乡罗塘村“五保之家”的房间内做饭时高声吼叫，与隔壁房间的被害人袁乙某发生口角，被告人袁甲某持柴刀冲出房间与袁乙某扭打在一起，将袁乙某的头部、颈部等处砍伤。经鉴定，袁乙某的伤情为轻伤一级。经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人袁甲某实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。
为证明上述事实，株洲市芦淞区人民检察院提供了如下证据：身份信息材料、破案经过、证人林某某、袁丙某等人的证言、被害人袁乙某的陈述、被告人袁甲某的供述和辩解、鉴定意见。该院据此认为，被告人袁甲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁甲某及其辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年6月16日5时许，被告人袁甲某在株洲市芦淞区五里墩乡罗塘村“五保之家”的房间内做饭时高声吼叫，与隔壁房间的被害人袁乙某发生口角，被告人袁甲某持柴刀冲出房间与袁乙某扭打在一起，将袁乙某的头部、颈部等处砍伤。经鉴定，袁乙某颈的伤情为：3-6平面颈髓挫伤并双上肢不全瘫，构成轻伤一级。经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人袁甲某双相障碍，目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作，实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。
2014年7月22日警察持传唤证将被告人袁甲某传唤到案接受讯问。被告人袁甲某对犯罪事实供认不讳。
上述事实有下列经庭审举证、质证，并且经过查证属实的证据证实：
1、被害人袁乙某的陈述证明：平时与袁甲某有矛盾，经常吵架打架。2014年6月16日早上不到5点，被隔壁袁甲某吵醒，出门上厕所，袁甲某见后持柴刀砍袁乙某，将袁乙某手背、头部砍伤，并晕倒在屋前的菜地里，后被村干部送往医院治疗；
2、湘雅二医院司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见书证明：被告人袁甲某诊断为双相障碍，目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作。实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力；
3、株洲市枫溪司法鉴定所司法法医鉴定意见书证明：袁乙某颈3-6平面颈髓挫伤并双上肢不全瘫的伤情构成轻伤一级；
3、传唤经过及破案经过证明：五里墩派出所7月22日持传唤证到罗塘村五保之家将被告人袁甲某传唤到案接受讯问，被告人对犯罪事实供认不讳；
4、人口信息材料证明：被告人袁甲某的基本身份信息，其年满十八周岁；
5、袁甲某及袁乙某的病历及医药费收据证明：袁甲某因精神异常到株洲市三医院就医，袁乙某因被袁甲某打伤到株洲市三三一医院治疗；
6、证据保全清单、提取笔录及照片证明：株洲市公安局董家段分局五里墩派出所警察依法提取、扣押袁甲某作案工具一把生锈的柴刀刀刃及刀柄；
7、申请报告证明：袁丙某向五里墩派出所申请，对其哥袁甲某作精神病司法鉴定；
8、罗塘村村委会报告证明：被告人袁甲某有精神病请求法庭从轻判处；
9、证人袁丙某的证言证明：袁甲某从60年代就有精神异常，在株洲市三医院看过病；
10、证人袁丁某的证言证明：袁甲某有精神病，现年61岁，低保户，一直未婚，只有一个直系亲属弟弟，袁甲某与袁乙某有矛盾多次争吵并打架；
11、证人袁戊某证言证明：2014年6月16日早上5点，袁乙某和袁甲某打架，袁乙某头部和手受伤，平时两人有矛盾经常打架；
12、证人林某某的证言证明：被告人袁甲某用一把生锈的柴刀将被害人袁乙某头部砍伤，袁甲某平时举止有点异常；
13、被告人袁甲某的供述及辩解证明：袁甲某自述有精神病，平时在株洲市三医院吃药，平时与袁许芝有矛盾多次打架。2014年6月16日早上4、5点钟，被告人袁甲某在其居住的五保之家做早饭并大声吼叫，被害人袁乙某说要睡觉让袁甲某不要吼叫，袁甲某吼叫更大声，见袁乙某出来后，两人殴打在一起，袁甲某拿柴刀对着袁乙某头部、手部砍了许多刀，袁乙某被推倒晕在菜园里，袁甲某遂逃跑。
上述证据经当庭质证，被告人袁甲某及其辩护人对所出示的证据均无异议，证据之间均能相互印证，已形成证据链，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人袁甲某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人袁甲某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人袁甲某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁甲某属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人袁甲某实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力，应从轻处罚，且认罪态度好，系初犯的辩护意见。经查，与本院查明的事实相符，亦符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人袁甲某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春艳
人民陪审员 夏秋林
人民陪审员 赵平和
二〇一四年十月九日
书 记 员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。