山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初476号
原告：郝宝刚，男，1969年10月11日出生，身份证号1401211969********，汉族，山西省清徐县东于镇东于村人，住清徐县清华嘉园*号楼*单元501。
原告：郝瑞，男，1995年12月9日出生，身份证号1401211995********，汉族，山西省清徐县东于镇东于村人，住清徐县清华嘉园*号楼*单元501。
原告：郝君，女，1990年4月7日出生，身份证号1401211990********，汉族，山西省清徐县东于镇东于村人，住清徐县清华嘉园*号楼*单元501。
原告：郝玉，女，1993年7月28日出生，身份证号1401211993********，汉族，山西省清徐县东于镇东于村人，住清徐县清华嘉园*号楼*单元501。
四原告委托诉讼代理人：张维华，山西泰一律师事务所律师。
被告：苏斌，男，1973年10月25日出生，身份证号1423231973********，汉族，山西省交城县城区居民，住交城县南环路老干五街**排*号。
委托诉讼代理人：陈毓兵，男，1977年7月18日出生，身份证号1423231977********，汉族，住交城县天宁街北二巷*楼*单元301。
被告：田海科，男，1974年11月25日出生，身份证号1423231974********，汉族，山西省交城县下关街农民，住交城县下关街新大街南一巷**号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：郭强，总经理。
委托诉讼代理人：白志武，男，该公司员工，住该公司宿舍。
原告郝宝刚、郝瑞、郝君、郝玉与被告苏斌、田海科、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝宝刚、郝瑞、郝君、郝玉的委托诉讼代理人张维华，被告苏斌的委托诉讼代理人陈毓兵、被告田海科、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人白志武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝宝刚、郝瑞、郝君、郝玉的诉讼请求是：恳请人民法院依法判令：1、被告苏斌、田海科赔偿原告各项损失共计378487.25元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、三被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日11时30分许，郝瑞驾驶晋AKA8**小型客车（乘坐郝宝刚、花若莲）沿国道307由西向东行驶至597KM+100米处（东于口）左转弯时，与苏斌驾驶的晋A732**车（乘坐田海科）发生碰撞，造成双方车辆损害，晋AKA8**车乘车人花若莲经抢救死亡的交通事故。清徐县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定苏斌承担事故同等责任。此次事故给原告造成巨大的物质及精神损失，造成损失的各被告对原告的伤害至今未作出任何补偿，无奈，原告只能根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，按照农村标准处理，交警队认定同等责任，我方按照三者险和交强险赔偿，修车费我方负责定损，也可以去4S店进行修理。被告田海科在我公司投保交强险和20万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告田海科辩称，造成本案的损失由我承担与苏斌无关，还有我的车损是18000元。要求一并处理。
被告苏斌辩称，事故由被告田海科承担责任，我不承担责任。我们的车损花了18000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2016年2月4日11时30分许，郝瑞驾驶着晋AKA8**小型客车（乘坐郝宝刚、花若莲）沿国道307由西向东行驶至597KM+100米处（东于口）左转弯时，与苏斌驾驶的晋A732**车（乘坐田海科）发生碰撞，造成双方车辆损坏，晋AKA8**车乘车人花若莲经抢救死亡的交通事故。清徐县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定郝瑞、苏斌承担事故同等责任。事故发生后，被告田海科支付了原告方30000元的丧葬费，原告方对此无异议。郝宝刚为死者花若莲的丈夫，郝瑞为死者长子，郝君、郝玉为死者两个女儿，郝宝刚花若莲一家居住在清源镇紫林路15号4栋110户，并已取得房屋所有权证。
庭审中，原告提供了误工证明三份，证明为处理此次事故受害者家属误工费12000元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的质证意见是：对三份误工证明，时间只认可15天，郝宝刚每月工资6500元要求提供流水证明，三个人一共认可3700元左右的误工费；原告提供了东于镇村委会证明一份，证明郝宝刚和花若莲的三个子女的情况，说明2008年9月已经搬到清徐县紫林路15号居住，请求死亡赔偿金按照城镇人均可支配收入25828×20年=516560元计算，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对此有异议，因为无法核实是否是这个时间搬过去的，请求按照农村居民人均纯收入的标准8809元×20年计算；原告请求丧葬费按照48969÷2=24484.5元计算，精神抚慰金50000元，车损37430元，鉴定费1500元，交通费3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司称对丧葬费、车损、鉴定费无异议，对精神抚慰金按照相关保险条款规定我方不承担，对交通费同意支付1000元。被告田海科在庭审后的规定时间内提交了中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对田海科的机动车辆保险定损单，证实了被告田海科的车辆修理费为15748.15元。按庭审意见，原告对定损单不再提异议，由法院直接认可。
本院认为，清徐县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书是对事故经过的客观反映，原、被告对此均无异议，可以作为定案的依据。被告田海科实际支配的车辆投保了交强险及商业三者险，对交通事故造成的损失，应由保险公司先行赔偿，不足部分由车主田海科承担。原告起诉的车辆损失费可按司法鉴定的损失费额37430元计算，原告请求的鉴定费1500元，有票据证实，应予认定；原告请求的丧葬费24485元，被告无异议应予认定；原告请求的精神损害抚慰金，按对等责任为50000元；原告请求的交通费3000元，勘情认定2000元；原告请求的死亡赔偿费应按城乡居民计算为25828元×20年=516560元；原告请求的误工费可按2015年度农村牧、渔业在岗职工平均工资41729，按3人15天计算为41729÷365×3×15=5145元。被告田海科垫付原告丧葬费3万元，被告一方晋A732**号车经保险公司定损为15748元。
综上所述，本次交通事故给原告造成的损失为：死亡赔偿金516560元，车辆损失37430元，鉴定费1500元，丧葬费24485元，交通费2000元，精神损害抚慰金50000元，误工费5145元，被告田海科方车损15748元，应由各方按相应责任分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、本次交通事故给原告造成的损失为：死亡赔偿金516560元，车辆损失37430元，鉴定费1500元，丧葬费24485元，交通费2000元，精神损害抚慰金50000元，误工费5145元，合计637120元，被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险内承担精神损害抚慰金50000+死亡赔偿金70000元，车辆损失费2000元，合计122000元，其余515120元由被告承担一半为257560元，其中由被告中国平安财产保险股有限公司在商业三者险内支付200000元。以上被告中国平安财产保险股份有限公司共需支付原告322000元。
余款5756元，扣除被告田海科垫付的30000元，被告修车费15748元，被告方需再支付原告12126元，由被告田海科承担。
上述应履行事项限被告方于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告郝宝刚、郝瑞、郝君、郝玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3455元，由被告田海科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴岩青
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 李翠萍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 辛婷婷