wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初2510号
原告：汤建明，男，生于1956年6月22日。
委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。
被告：四川昊阳房地产开发有限公司，住址：剑阁县普安镇河东街63号。（以下简称四川昊阳公司）
法定代表人：刘颖，公司总经理。
原告汤建明诉被告四川昊阳房地产开发有限公司、刘颖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，在诉讼中，原告撤回了对刘颖的起诉，本院于2016年12月21日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤建明未到庭，其委托代理人廖超到庭参加了诉讼；被告四川昊阳公司的法定代表人刘颖未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤建明向本院提出诉讼请求：1、要求被告四川昊阳公司退还原告保证金130万元，并赔偿原告损失（损失从2012年11月1日起按月利率2%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年，原、被告签订了《房屋平基、路、桥施工合同》。原告按合同约定向被告交纳了130万元保证金。后因被告违约，导致原告未能进场施工。被告给原告承诺退还原告保证金及赔偿损失，支付违约金共计260万元。承诺到期后，被告未履行义务。为保护原告合法权益，特依法诉讼，请人民法院依法裁判。
被告四川昊阳公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，证明诉讼主体适格。
2、《房屋平基�路、桥施工合同》，证明原、被告之间签订了该合同，约定了原告向被告交纳保证金130万元，如被告违约按工程总价款支付原告8%的损失。
3、转款凭证、收条。证明原告向被告交纳了130万元的保证金。
4、承诺书。证明被告因违约，自愿赔偿原告损失，支付违约金、退还保证金共计260万元并从2013年6月15日按2分支付利息。
5、《路、桥工程施工承包意向协议》，证明原、被告签订意向合同后原告就向被告缴纳了保证金130万元。
本院根据原告陈述及提供的证据，查明事实如下：
2008年8月30日、2012年12月24日原、被告双方签订《路桥工程施工承包意向协议》、《房屋平基、路、桥施工合同》合同约定，被告将位于剑阁县普安镇河东街棚户区改造的房屋、路、桥平基土石方发包给原告施工。原告需向被告缴纳130万元安全保证金。发包给原告工程总价款为1300万，合同对违约金按工程总价款8%计算，对工期、工程价款支付、保证金的退还等也进行了约定。合同签订后，原告向被告缴纳了130万元保证金。被告按约定的时间即2012年10月31日前通知原告进场施工，被告未按约定让原告进场施工，2013年6月4日被告给原告书面承诺，因被告未兑现合同项目，愿承担赔偿损失，支付违约金，退还保证金共计260万元给原告，并于2013年6月15日前付清上述260万元给原告。被告承诺后未履行义务，2013年9月27日被告又给原告承诺因超时未支付260万元，从2013年6月15日起，以260万元为基数按2%计息。
本院认为，原、被告双方签订合同后，应按�同约定履行义务，原告缴纳了130万元保证金后，被告应按约定的时间即2012年10月31日前通知原告进场施工。因被告的原因导致原告不能进场施工致使合同目的不能实现，被告的行为构成了违约，应承担相应违约责任。被告于2013年6月4日承诺于2013年6月15日前付清退还原告的保证金、赔偿损失、支付违约金共计260万元。被告因未履行承诺义务，于2013年9月27日承诺从2013年6月15日起以260万元为基数按月利率2%计算利息。原告在诉讼证主张损失从被告违约之日起即2013年11月1日起以130万元为基数按月利率2%计算，其主张的损失金额低于合同约定的违约金数额和被告承诺给付的金额，其请求本院予以支持。原告主张要求被告退还保证金130万元合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告四川昊阳房地产开发有限公司退还原告汤建明保证金130万元并赔偿损失（损失金额从2013年11月1日起以130万元为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元由被告四川昊阳房地产开发有限公司负担（原告汤建明已垫支8250元，待执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈永荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 斌
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执804号
被执行人：甘洪亮，男，1987年3月10日出生，汉族，小学文化，现住吉林村。
被执行人甘洪亮盗窃罪纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年2月23日作出（2016）辽刑初96号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月13日移送申请执行，执行标的罚金3000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。经查控，被执行人暂无其他可供执行的财产，且合议庭审查核实亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商孟祥
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张晓林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执804号被执行人：甘洪亮，男，1987年3月10日出生，汉族，小学文化，现住吉林村。被执行人甘洪亮盗窃罪纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年2月23日作出（2016）辽刑初96号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月13日移送申请执行，执行标的罚金3000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。经查控，被执行人暂无其他可供执行的财产，且合议庭审查核实亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  商孟祥代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  张晓林
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初327号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人郑某甲，于浙江省宁波市，宁波市慈溪余慈物流公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月9日被宁波市公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］265号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪敏出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年2月8日18时42分许，被告人郑某甲酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿本区洪塘街道西江村村路由西往东行驶至裘市村路口处时，与由张某驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成二车不同程度损坏及张某受伤的交通事故。事故发生后，郑某甲明知对方报警仍在现场等候交警处理。宁波市公安局交通警察局江北大队民警接警后赶至现场，先对郑某甲进行了酒精含量呼吸检测，检测结果为138mg/100ml。随后又将郑某甲带往宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在郑某甲的血液中检出乙醇成份，浓度为168mg/100ml。经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，郑某甲负责事故全部责任。2016年2月8日，郑某甲与张某达成和解协议，赔偿给对方经济损失人民币1万元。
上述事实，被告人郑某甲在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证常住人口基本信息表、归案经过、执勤报告、照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、驾驶证、行驶证、110报警记录、公安交通管理行政处罚决定书、协议书等，证人郑某乙的证言，被害人张某的陈述，被告人郑某甲的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并造成一般交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲在事故发生后，明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述案件事实，可视作有自首情节，依法予以从轻处罚。涉案交通事故双方已达成和解，被告人并有积极的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一六年七月二十一日
代书记员 颜芸珏
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初799号
原告：侯彩虹，女，1972年11月26日生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市锡林区。
被告：内蒙古寅岗建设集团有限公司，住所地：内蒙古包头稀土高新区青工南路（第三功能小区）。
法定代表人：郭志轩，董事长。
原告侯彩虹与被告内蒙古寅岗建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告侯彩虹于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯彩虹撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告侯彩虹负担。
审判员 党 建
二〇一七年八月三十一日
书记员 薛秀青
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2341号
原告：宋凯旭，男，1974年6月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：胥军，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：许国军，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
原告宋凯旭与被告许国军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋凯旭及委托代理人胥军到庭参加诉讼。被告许国军经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋凯旭向本院提出诉讼请求：判令被告协助在一个月内办完房屋过户登记手续。事实及理由；2002年3月24日，原告购买被告位于锦山镇河南西原黄金家属院的平房两间，原告按合同约定交清全部房款，被告将房屋交付原告占有使用，并将产权证书交付给原告，但未协助原告办理过户登记收手续。原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、《房屋买卖合同》一份。
2、房屋所有权产权证书一份。
被告未提交答辩及相关证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2002年3月24日，原告与被告签订房屋
买卖合同。合同约定被告将其名下位于锦山镇河南西原黄金家属院的平房两间出卖给原告，原告按合同约定交清全部房款，被告将房屋交付原告占有使用，并将产权证书交付给原告，但未协助原告办理过户登记收手续。。
本院认为，原告宋凯旭与被告许国军签订的房屋买卖合同，
是双方方的真实意思表示，合同合法有效。原告虽依据合同约定取得了房屋使用权，由于被告未履行过户登记义务，原告与被告买卖房屋的协议的目的未能完全实现。故原告关于要求被告履行协助办理房屋过户登记的义务的请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二款、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国军于本判决生效后10日内协助原告将产权人
为许国军、产权证号为：喀旗房权证锦山镇字第054**号房屋过户到原告宋凯旭名下。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费40元，合
计90元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑士军
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢东欣
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终346号
上诉人（原审原告）刘志顺，男，1972年11月17日出生，汉族，司机，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人黄科，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州宝地建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。
法定代表人徐国瑞，该公司董事长。
委托代理人王苏，该公司法律顾问。
委托代理人王晟思，该公司职员。
上诉人刘志顺因与被上诉人锦州宝地建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）太松民初字第00377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘志顺及委托代理人黄科，被上诉人锦州宝地建设集团有限公司的委托代理人王苏、王晟思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）刘志顺一审诉称，原告于2014年2月到被告处从事翻斗车司机工作且一直在宝地开发的太阳广场、家具城、南桃源小区、体育场等工地从事司机工作。因工地日常管理，原告驾驶的车辆均有“宝地车队”标识，其标识即为用人单位向劳动者发放的“工作证”，应作为确认劳动关系的证明，故原告与被告之间存在法律关系，请求法院判决被告赔偿原告双倍工资39966元，以及经济赔偿金4500元。
被上诉人（原审被告）锦州宝地建设集团有限公司一审辩称，锦州市劳动争议仲裁院2015年4月3日作出的（2015）锦劳仲案字第60号仲裁裁决书裁决内容合法，请法院依法支持。本案原告与被告不存在劳动关系，被告没有义务给原告开资。原告告诉主体错误，请法院判决诉讼费用由原告自行承担。
原审法院查明，原告刘志顺于2004年2月到被告锦州宝地建设集团有限公司开发的太阳广场、家具城、南桃源小区、体育场等项目工地从事翻斗车司机工作，车上摆放有“宝地车队”标识。原告工作期间，劳动报酬直接汇入原告银行账户。
原审法院认为，原告虽在被告锦州宝地建设集团有限公司开发建设的项目工地从事司机工作，该车虽挂有“宝地车队”标识，但不能证明原告为被告所雇佣，原告亦无证据证明其劳动报酬为被告所支付，故不能认定原、被告双方之间存在劳动关系，原告主张的双倍工资以及经济补偿本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告刘志顺的诉讼请求。案件受理费10元，邮寄费20元，共计30元，由原告刘志顺负担。
宣判后，上诉人刘志顺不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判由被上诉人给付上诉人双倍工资人民币39966元及经济赔偿金人民币4500元。主要事实和理由是：一审法院已经认定上诉人在被上诉人开发建设的项目工地从事司机工作，被上诉人没有证据证明其建设项目进行了转包，因而其用人的主体仍是被上诉人，被上诉人违反劳动法律的规定，损害了上诉人的合法权益。一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法裁决。
被上诉人锦州宝地建设集团有限公司答辩称，原审法院判决正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，太阳广场一期项目建设单位为锦州宝地建设集团有限公司，施工单位为中国建筑第八工程局有限公司。
以上事实，有上诉人提交的建筑工程施工许可证及双方当事人的当庭陈述为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈述其经人介绍到被上诉人开发的项目工地开车，该车辆上挂有宝地车辆的标识，但认可与被上诉人之间无书面劳动合同，未办理入职手续，亦未提交证据证明其接受被上诉人管理及工资由被上诉人发放，依据上诉人提交的证据，不足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，且依据上诉人提交的太阳广场一期工程建筑工程施工许可证载明，被上诉人系该项目的建设单位，上诉人对该事实亦表示认可，并当庭表示谁在此实际施工，上诉人就与谁存在劳动关系，但主张上诉人不知道谁是实际施工人，应由被上诉人举证。综合以上事实，一审判决认为依据上诉人提交的证据，不能认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由上诉人刘志顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 田笑非
审判员 王争妍
审判员 张楠楠
二〇一六年四月十五日
书记员 姚少华
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初9416号
原告：张某，男，1987年7月29日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：樊某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：韩某，女，1969年10月1日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告张某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。被告韩某经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告韩某偿还借款238000元，并按照月利率5‰支付自2016年12月28日至借款还清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自原告处多次借款，至2015年12月11日，被告累计向原告借款238000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告韩某未作答辩。
经审理查明，2015年12月11日，被告韩某在原告张某处借款238000元，并为原告出具借据一枚。此款经催要被告未予偿还。
本院认为，被告韩某借原告张某238000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对原告要求被告按照月利率5‰支付自2016年12月28日至借款还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金238000元，并按照月利率5‰支付自2016年12月28日至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长梁永芳
审判员张国军
人民陪审员郎凤玉
二0一七年六月三十日
书记员顾亚春
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初9416号
原告张某，男，1987年7月29日出生，身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区新城水榭花都A区8号楼1单元1072室。
被告韩某，女，1969年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市松山区新城水榭花都B区6号楼3单元3楼西户。
本院在审理原告张扬诉被告韩某民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，案件不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员梁永芳
二〇一六年三月二十日
书记员李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初9416号原告张某，男，1987年7月29日出生，身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区新城水榭花都A区8号楼1单元1072室。被告韩某，女，1969年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市松山区新城水榭花都B区6号楼3单元3楼西户。本院在审理原告张扬诉被告韩某民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，案件不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员梁永芳二〇一六年三月二十日书记员李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初9416号原告：张某，男，1987年7月29日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：樊某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：韩某，女，1969年10月1日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。原告张某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。被告韩某经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告韩某偿还借款238000元，并按照月利率5‰支付自2016年12月28日至借款还清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自原告处多次借款，至2015年12月11日，被告累计向原告借款238000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。被告韩某未作答辩。经审理查明，2015年12月11日，被告韩某在原告张某处借款238000元，并为原告出具借据一枚。此款经催要被告未予偿还。本院认为，被告韩某借原告张某238000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对原告要求被告按照月利率5‰支付自2016年12月28日至借款还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金238000元，并按照月利率5‰支付自2016年12月28日至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长梁永芳审判员张国军人民陪审员郎凤玉二0一七年六月三十日书记员顾亚春
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591民初175号
原告：姜波，男，汉族，1980年9月3日出生，住宜昌市。
委托代理人：杨朝晖，湖北三峡律师事务所律师（特别授权）。
被告：张国中，男，汉族，1979年4月8日出生，住甘肃省靖远县。
原告姜波与被告张国中民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜波自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜波撤回起诉。
案件受理费150元(减半收取)，保全费220元，合计370元，由原告姜波负担。
审 判 长 高云环
人民陪审员 揭兴福
人民陪审员 王达芬
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 高梦凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1307-4号
申请执行人郑州安驰担保有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区，组织机构代码76948318-7。
法定代表人王国庆。
被执行人抚顺市公共汽车总公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区。
法定代表人丁绍杰，该公司总经理。
被执行人丁绍杰，男，1963年2月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被执行人王占文，男，1963年1月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人付宁智，男，1959年4月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人毕靖哲，男，1974年2月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人杜蕾，女，1963年2月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人张福，男，1963年3月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被执行人王东红，女，1965年3月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被执行人王会波，男，1957年4月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第12763号民事调解书，于2016年3月1日立案执行。但被申请执行人抚顺市公共汽车总公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请执行人抚顺市公共汽车总公司、丁绍杰、
王占文、付宁智、杜蕾、毕静哲、张福、王东红、王会波的款项一千一百一十九万零七十一元五角三分。
二、扣留期限为一年。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前十日内向本院提出续行扣留的书面申请；履行义务后可以申请解除扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李文涛
二〇一六年五月三十日
书记员（代） 郑晓瑞
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435民初74号
原告：曲周县联正电脑销售有限公司，住所地曲周县文化街。
法定代表人：段俊芬，该公司经理。
被告：河北省曲周县公安局交通警察大队，住所地曲周县。
法定代表人：ＸＸ，该单位负责人。
原告曲周县联正电脑销售有限公司与被告河北省曲周县公安局交通警察大队买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告曲周县联正电脑销售有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲周县联正电脑销售有限公司撤诉。
案件受理费803元，减半收取计401.5元，由原告负担。
审判员 徐新东
二〇一八年一月二十五日
书记员 曲伟仙
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初31号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人戴启文，男，1983年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，暂住本市宝山区。
辩护人魏晨，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海凯茂律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人戴启文犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年10月12日1时许，被告人戴启文酒后驾驶牌号为沪BHXX**的小型汽车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路路口，被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人戴启文血液中乙醇含量为1.09mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人戴启文有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人戴启文拘役一个月十五日以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人戴启文对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴启文构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，酌情从轻处罚，根据本案的犯罪情节和被告人在犯罪后的表现，可适用缓刑。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴启文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
戴启文回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一八年一月十日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初1254号
自诉人侯某1，男，1972年6月18日出生，汉族。
被告人侯某2，男，1980年3月23日出生，汉族。
自诉人侯某1以被告人侯某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人侯某2与自诉人侯某1达成和解并履行完毕民事判决书中确定的义务，自诉人侯某1表示对被告人侯某2予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人侯某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一七年十月二十八日
书记员 林 坤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7860号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。
负责人：刘伟，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴吉保，男，1952年9月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被上诉人（原审被告）：石军华，男，1971年9月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
上诉人信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司因与被上诉人吴吉保、石军华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1957号民事判决，向本院提起上诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院依法向上诉人信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司指定了交纳上诉费的期限，但该公司未在指定期限内交纳上诉费用，由于信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司未在法定期间缴纳上诉费，并于2016年12月13日向本院提交书面意见表示放弃该案件上诉，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，本案应视为上诉人信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司自动撤回上诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘捷
审判员 晏明
审判员 万军
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡庭
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第00722号
原告：刘红强，女，汉族，1987年11月17日出生，住址：黑龙江省。
被告：于登云。
原告刘红强与被告于登云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。
本院认为，原告起诉的被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘红强的起诉。
案件受理费150元，在本裁定生效后退还原告刘红强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 王 月
人民陪审员 王 丹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 程 蕊
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1091号
原告：伊某，女，1987年6月17日出生，汉族，现住阜城县。
被告：王某，男，1986年5月16日出生，汉族，现住阜城县。
原告伊某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长女王某甲由原告抚养、婚生长子王某乙由被告抚养，抚养费均自理；3、共同财产依法分割。事实和理由：××××年××月原、被告在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育长女王某甲。自2008年结婚后，原、被告性格不合经常为家庭琐事发生争吵，被告经常动手打原告，严重伤害了夫妻感情。2015年10月26日原、被告因感情不和协议离婚，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，登记结婚后，被告不尽家庭义务，经常对原告动手，二人现已分居生活，原、被告已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。特向阜城县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告人王某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：××××年××月原、被告在阜城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育长女王某甲。上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，原告伊某与被告王某系自主婚姻，并生育一子一女，有良好的感情基础，原、被告协议离婚后又复婚，更应相互信任，和睦相处，原、被告双方的离婚不利于孩子的身心健康，势必对其成长和学习产生不利影响，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能。且原告诉请离婚未能提供证明双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。原告请求离婚，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伊某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告伊某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周 尊
二〇一七年七月二十七日
书记员 殷聪聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶诉保字第00030号
申请人：杨欢欢，男，1986年9月26日出生，汉族，住所地安徽省寿县。
申请人：张小霞，女，1987年5月12日出生，汉族，住所地山西省古交市。
被申请人：合肥港汇置业有限公司，地址合肥市。
法定代表人：赵成贵，该公司总经理。
申请人杨欢欢、张小霞与被申请人合肥港汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，合肥市仲裁委员会已受理。在仲裁过程中，申请人杨欢欢、张小霞向合肥市仲裁委员会提出财产保全申请，并于2014年9月28日向本院提交合肥仲裁委员会出具的（2014）合仲字第295号财产保全函，要求查封、冻结被申请人合肥港汇置业有限公司的银行存款人民币44096元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人杨欢欢、张小霞的仲裁保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合肥港汇置业有限公司的银行存款人民币44096元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人魏学言名下提供担保的位于合肥市蜀山区金寨路X号黄金广场X幢XX室（房地权证号合蜀字第**号）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一四年九月二十八日
书记员 李丹丹
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初145号
原告：李九旭，男，1988年4月26日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，现住盘锦市大洼区。
被告：孙玉英，女，1971年9月3日出生，汉族，盘锦市人，无业，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。
原告李九旭与被告孙玉英买卖合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，本院于2017年5月17日作出（2017）辽1103民初453号民事判决书。被告孙玉英不服此判决，上诉至盘锦市中级人民法院。盘锦市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）辽11民终1028号民事裁定书，裁定撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初453号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，本院依法变更案由为返还原物纠纷。原告李九旭、被告孙玉英的委托诉讼代理人杨春广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李九旭向本院提出诉讼请求:请求判令被告孙玉英立即迁出其占有的李久旭房屋（该房产位于盘锦市兴隆台区天合新城2-x-xxx，房产证号为：盘产权证兴字第15031xx**号），将该房屋返还给原告。事实和理由：2015年2月12日，原告与被告在平等、自愿的条件下签订了《房屋买卖合同》，双方约定由原告购买被告位于盘锦市兴隆台区天合新城处房产。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款，办理了房产过户手续，该房屋已归原告所有。原告虽已合法取得该房屋产权，但被告至今仍一直非法占用该房屋，原告曾多次要求其迁出，均遭到拒绝,故诉至法院。
被告孙玉英在法律规定的答辩期间内未提交书面答辩，庭审辩称：不同意搬迁，其理由是：1、原告取得房屋产权登记不是双方之间就物权转移的真正的意思表示，而是一种让与担保的行为，双方当时转移房产登记是为了使用原告的名字进行贷款。2、我方没有收到原告给付的房款。3、2015年至今原告从未向被告主张过交付房屋。4、房屋当时价值与实际交易价值相差巨大。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，原告李九旭与被告孙玉英签订了《房屋买卖合同》，合同约定：“一、甲方（孙玉英）自愿将坐落于兴隆台区天合新城房屋，房屋产权所有人为孙玉英，房屋所有权证号1129xxx，房屋建筑面积为170.72平方米，卖给乙方（李九旭）；二、甲乙双方商定房屋成交价格为人民币46万元整；……五、本次乙方支付给甲方房屋定金人民币5万元整，剩余房款人民币41万元整，于房屋产权过户手续办理完毕后付给甲方。房产局办理产权证时甲方必须无条件配合乙方办理有关房屋过户手续，不能因房价浮动而违约；……七、办理房屋产权证过户手续所产生的有关税费由乙方承担。”同日，
被告孙玉英为李九旭出具收条一张，注明：“收到李九旭购房款46万元（包含购房定金伍万元），房屋坐落于辽宁省盘锦市兴隆台区天合新城二号楼x单元xxx室。”2015年2月13日，原告李九旭、被告孙玉英分别在盘锦市地方税务局房产交易税收征收大厅办理了房屋契税等税费，各项税款总计37,166.43元，该费用由原告李九旭支付。2015年3月17日，被告孙玉英及其前夫协助原告将位于盘锦市兴隆台区天合新城2-x-xxx室（地号为1－50－141－x－xxx，建筑面积为170.72平方米）过户至原告李九旭名下。房屋过户后，被告一直拒绝将房屋交付于原告，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同一份、收条一份、辽宁省自然人存量房地产交易税收申报表二份、房屋所有权证一份及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。关于被告提供的个人信用报告，因无法证明被告所主张的内容，本院不予采信。
本院认为：依据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。本案原告通过买卖取得案涉房屋，并依法对该房屋进行产权登记，是该房屋的合法所有权人。公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位或个人侵占。被告作为房屋出卖方，有义务将该房屋交付于原告。现被告在该房屋中居住，侵犯了原告的所有权，原告有权要求被告腾迁房屋，将房屋返还给原告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告提出了原告取得房屋产权登记不是双方之间就物权转移的真正的意思表示，而是一种让与担保行为的抗辩主张。让与担保是指债务人或第三人为担保债务人的债务，将担保标的物的所有权等权利转移于担保权人，从而使担保人在不超过担保之内的范围内，于债务清偿后，担保标的物返还给债务人或第三人，债务不履行时，担保权人可以就该标的物受偿的权利。但被告方未提供证据证明与原告间存在债权债务关系，在原审中被告自述是由于欠原告3万元才办理的房屋过户手续，本次庭审又陈述是为了使用原告的名字进行贷款，两次陈述相矛盾，故对其抗辩主张本院不予采信。被告虽又提出未收到原告给付房款的抗辩主张，但原告提交了被告出具的收条加以佐证，被告未提供其他证据证明其主张，故对其抗辩主张本院不予采信。
依据《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第九条、第三十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下:
被告孙玉英于本判决生效后十日内，将其所占有的位于盘锦市兴隆台区天合新城2-x-xxx室（地号为1－50－141－x－xxx，建筑面积为170.72平方米）房屋腾空并返还给原告。
案件受理费8200元，由被告孙玉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 马殿苹人民陪审员佟长利
二〇一八年五月十七日
法官 助理 谭 秋 月
书 记 员 隋 恺 利
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1103民初145号原告：李九旭，男，1988年4月26日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，现住盘锦市大洼区。被告：孙玉英，女，1971年9月3日出生，汉族，盘锦市人，无业，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻坚律师事务所律师。原告李九旭与被告孙玉英买卖合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，本院于2017年5月17日作出（2017）辽1103民初453号民事判决书。被告孙玉英不服此判决，上诉至盘锦市中级人民法院。盘锦市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）辽11民终1028号民事裁定书，裁定撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初453号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，本院依法变更案由为返还原物纠纷。原告李九旭、被告孙玉英的委托诉讼代理人杨春广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李九旭向本院提出诉讼请求:请求判令被告孙玉英立即迁出其占有的李久旭房屋（该房产位于盘锦市兴隆台区天合新城2-x-xxx，房产证号为：盘产权证兴字第15031xx**号），将该房屋返还给原告。事实和理由：2015年2月12日，原告与被告在平等、自愿的条件下签订了《房屋买卖合同》，双方约定由原告购买被告位于盘锦市兴隆台区天合新城处房产。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款，办理了房产过户手续，该房屋已归原告所有。原告虽已合法取得该房屋产权，但被告至今仍一直非法占用该房屋，原告曾多次要求其迁出，均遭到拒绝,故诉至法院。被告孙玉英在法律规定的答辩期间内未提交书面答辩，庭审辩称：不同意搬迁，其理由是：1、原告取得房屋产权登记不是双方之间就物权转移的真正的意思表示，而是一种让与担保的行为，双方当时转移房产登记是为了使用原告的名字进行贷款。2、我方没有收到原告给付的房款。3、2015年至今原告从未向被告主张过交付房屋。4、房屋当时价值与实际交易价值相差巨大。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，原告李九旭与被告孙玉英签订了《房屋买卖合同》，合同约定：“一、甲方（孙玉英）自愿将坐落于兴隆台区天合新城房屋，房屋产权所有人为孙玉英，房屋所有权证号1129xxx，房屋建筑面积为170.72平方米，卖给乙方（李九旭）；二、甲乙双方商定房屋成交价格为人民币46万元整；……五、本次乙方支付给甲方房屋定金人民币5万元整，剩余房款人民币41万元整，于房屋产权过户手续办理完毕后付给甲方。房产局办理产权证时甲方必须无条件配合乙方办理有关房屋过户手续，不能因房价浮动而违约；……七、办理房屋产权证过户手续所产生的有关税费由乙方承担。”同日，被告孙玉英为李九旭出具收条一张，注明：“收到李九旭购房款46万元（包含购房定金伍万元），房屋坐落于辽宁省盘锦市兴隆台区天合新城二号楼x单元xxx室。”2015年2月13日，原告李九旭、被告孙玉英分别在盘锦市地方税务局房产交易税收征收大厅办理了房屋契税等税费，各项税款总计37,166.43元，该费用由原告李九旭支付。2015年3月17日，被告孙玉英及其前夫协助原告将位于盘锦市兴隆台区天合新城2-x-xxx室（地号为1－50－141－x－xxx，建筑面积为170.72平方米）过户至原告李九旭名下。房屋过户后，被告一直拒绝将房屋交付于原告，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的房屋买卖合同一份、收条一份、辽宁省自然人存量房地产交易税收申报表二份、房屋所有权证一份及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。关于被告提供的个人信用报告，因无法证明被告所主张的内容，本院不予采信。本院认为：依据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。本案原告通过买卖取得案涉房屋，并依法对该房屋进行产权登记，是该房屋的合法所有权人。公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位或个人侵占。被告作为房屋出卖方，有义务将该房屋交付于原告。现被告在该房屋中居住，侵犯了原告的所有权，原告有权要求被告腾迁房屋，将房屋返还给原告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告提出了原告取得房屋产权登记不是双方之间就物权转移的真正的意思表示，而是一种让与担保行为的抗辩主张。让与担保是指债务人或第三人为担保债务人的债务，将担保标的物的所有权等权利转移于担保权人，从而使担保人在不超过担保之内的范围内，于债务清偿后，担保标的物返还给债务人或第三人，债务不履行时，担保权人可以就该标的物受偿的权利。但被告方未提供证据证明与原告间存在债权债务关系，在原审中被告自述是由于欠原告3万元才办理的房屋过户手续，本次庭审又陈述是为了使用原告的名字进行贷款，两次陈述相矛盾，故对其抗辩主张本院不予采信。被告虽又提出未收到原告给付房款的抗辩主张，但原告提交了被告出具的收条加以佐证，被告未提供其他证据证明其主张，故对其抗辩主张本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第九条、第三十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下:被告孙玉英于本判决生效后十日内，将其所占有的位于盘锦市兴隆台区天合新城2-x-xxx室（地号为1－50－141－x－xxx，建筑面积为170.72平方米）房屋腾空并返还给原告。案件受理费8200元，由被告孙玉英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长 陈         娟人民陪审员 马殿苹人民陪审员佟长利二〇一八年五月十七日法官 助理 谭    秋    月书 记 员 隋    恺    利
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2043号
原告:山东黑石投资担保发展有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人:任振河，该单位职工。
被告:李昌军。
被告：李益行。
被告：魏秀玲。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告李昌军、李益行、魏秀玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任振河到庭参加诉讼，被告李昌军、李益行、魏秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称：2012年8月3日，被告李昌军与中国农业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“农行潍坊分行”）签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保还款合同》，约定该被告向该行借款金额12万元用于购车，借款分期还款，共分36期。原告受被告李昌军委托为该笔借款提供连带责任保证。被告李益行、魏秀玲为反担保人。合同签订后，农行潍坊分行按照约定向被告李昌军发放贷款。后被告李昌军未按约还款，原告为其垫付27164元。请求判令：1.被告李昌军偿还原告垫付款27164元及违约金5432.8元；2.被告李益行、魏秀玲承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告李昌军、李益行、魏秀玲未作答辩。
经审理查明：2012年8月3日，原告及被告李昌军与农行潍坊分行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保还款合同》，约定被告李昌军向该行借款12万元用于购车，借款分期还款，共分36期，手续费为13800元，原告为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、手续费以及实现债权费用等，保证期间为每期账单到期之日起两年，且本合同项下同时存在抵押担保和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。
同日，原告与被告李昌军签订《委托担保服务合同》一份，约定原告受被告李昌军委托，对其向农行潍坊分行的借款12万元提供连带责任保证。合同第八条约定：若被告李昌军贷款逾期致使原告垫付款，被告李昌军应按垫付额的每日千分之三向原告支付违约金。
同日，原告与三被告签订《反担保保证合同》，约定被告李益行、魏秀玲就被告李昌军的借款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，原告代偿的所有债务以及原告垫付资金占用费及其他费用，被告李昌军应向原告支付的违约金、赔偿金等。保证期间为债务履行期限届满之日起两年，主合同约定可以分期履行还款义务的，自每期债务履行期限届满之日起计至最后一期债务履行期限届满之日后两年。
后农行潍坊分行按照约定发放借款12万元。被告李昌军2015年2月开始连续未按合同约定还款，应银行要求，原告自2015年2月至2015年8月共为其垫付借款本息27164元。原告主张违约金按照垫付款金额的20%计算，为5432.8元。
上述事实，有原告提供的《金穗贷记卡汽车分期业务担保还款合同》、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、垫款证明、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告李昌军、李益行、魏秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告及被告李昌军与农行潍坊分行签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保还款合同》、原告与被告李昌军、李益行、魏秀玲签订的《委托担保服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
农行潍坊分行已按约发放贷款12万元，被告李昌军未履行按时还款义务，构成违约。原告提供的垫款证明、垫付款凭证能够证明其履行担保义务，共计垫付27164元，故原告要求被告李昌军偿还上述垫付款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李昌军应及时偿还原告上述垫付款，其未及时归还，应承担违约责任。《委托担保协议书》中约定的违约金过高，原告自愿按照垫付款的20%，即5432.8元计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告李益行、魏秀玲应按照合同约定对被告李昌军上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告李昌军追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款27164元及违约金5432.8元；
二、被告李益行、魏秀玲对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告李昌军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵娇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2577号之1
原告：耿永骏，男，汉族，1989年9月16日出生，身份证住址：安徽省泾县，现住广东省茂名市茂南区。
原告：汪美琴，女，汉族，1992年2月15日出生，身份证住址：安徽省泾县，现住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：陈金玉、崔伟俊，分别是广东大贤东宇律师事务所律师、实习律师。
被告：茂名市新宏基房地产开发有限公司，住所地：茂名市双山七路1号大院13、14、15号217房。
法定代表人：张亚伟。
委托诉讼代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。
本院在审理原告耿永骏、汪美琴诉被告茂名市新宏基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告耿永骏、汪美琴于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿永骏、汪美琴有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告耿永骏、汪美琴向本院提出申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿永骏、汪美琴撤回起诉。
案件受理费560元，由原告耿永骏、汪美琴负担。
审判员 蔡小丹
二〇一七年六月二十二日
书记员 蔡庆泉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初1984号
原告广安市新叶物业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区富源街2号附4号。
法定代表人陈小娟，经理。
委托代理人段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
委托代理人熊大渊（公司员工），男，生于1955年6月23日，汉族，住四川省广安市广安区。系特别授权代理人。
被告游兴龙，男，生于1945年4月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安市新叶物业管理有限公司诉被告游兴龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由本院审判员黄发于2016年6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人段小林、熊大渊到庭参加了诉讼，被告游兴龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告所管理的广安区某小区的业主，原告在接受该物业时与广安区某小区业主委员会签订了《物业合同》，约定物业费住宅按照建筑面积0.35元每平方米每月收取，电梯楼七楼以下按建筑面积0.35元每平方米每月收取，电梯楼七楼以上按建筑面积0.7元每平方米每月收取。原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告至今未交纳2015年1月至2015年12月的物业费共计344元，现要求被告立即一次性支付物业费344元并承担本案诉讼费。
被告游兴龙未作答辩。
经审理查明：被告游兴龙系广安区某小区业主。2015年1月21日，广安区某小区业主委员会与原告广安市新叶物业管理有限公司签订了《物业合同》，合同期限从2015年1月22日至2016年12月31日。由于合同中关于物业费的收费标准不明确，广安区某小区业主委员会向本院出具书面证明材料，证明：1、原告公司已履行物业服务一年，物业服务的具体收费标准为：临江阁的房屋为0.7元每月每平方米，听江阁电梯房7楼（含）以上0.7元每月每平米，6楼及以下0.35元每月每平方米，其他房屋均为0.35元每月每平方米；2、被告游兴龙居住于该小区听江阁八单元502室，至今欠2015年的物业费344元。2015年11月、12月，原告均向被告游兴龙发送了物业费催收通知书，但被告仍未交纳所欠物业费，原告遂诉讼来院,要求被告立即一次性付清其所欠物业费344元（0.35元/㎡/月×81.92㎡×12月=344元）。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告物业公司企业法人营业执照、组织机构代码证、物业合同、催缴物业费告知书、某小区业主委员会证明2份、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，原告与某小区业主委员会签订的《物业合同》合法有效，应受法律保护。根据《物业管理条例》第六条“房屋的所有权人为业主”、第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用”、第十二条“……业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”、第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同……”之规定，被告系某小区业主委员会业主，该物业合同虽由业主委员会与原告公司签订，但对被告具有约束力，被告应按照该合同全面履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，原告已全面履行物业服务义务，并向被告书面催缴物业费，且被告未向法庭出示任何证据证明其拒绝缴纳物业费具有正当理由，故对原告要求被告立即支付物业费的请求，本院予以支持。
据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
限被告游兴龙于本判决生效之日起五日内向原告广安市新叶物业管理有限公司一次性交纳所欠2015年1月至2015年12月期间的物业费344元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告游兴龙负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 黄发
二〇一六年六月二十九日
书记员 李菲
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3803号
原告：郑鸿飞，男，1966年1月7日出生，汉族，住所莆田市涵江区。
被告：郑剑锋，男，1979年1月1日出生，汉族，住所莆田市涵江区。
被告：龚晓南，女，1983年12月6日出生，汉族，住所石狮市。
原告郑鸿飞与被告郑剑锋、龚晓南民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案。原告郑鸿飞于2016年9月26日向本院提出撤回对被告郑剑锋、龚晓南的起诉。
本院认为，郑鸿飞撤回对郑剑锋、龚晓南的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑鸿飞撤回对郑剑锋、龚晓南的起诉。
本案案件受理费4708元，减半收取2354元，由原告郑鸿飞负担。
审 判 长 林永洲
人民陪审员 邓爱琼
人民陪审员 林双喜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 柯晓敏
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第498号
罪犯高合永，男，1986年9月7日出生于山东省荷泽市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月二十九日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第206号刑事判决，以被告人高合永犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯高合永在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高合永在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高合永在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯高合永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高合永减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马商初字第00131号
原告无锡市四方真空设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山常康路48号。
法定代表人茆林凤，该公司董事长。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告江苏江大环保科技开发有限公司，住所地江苏省泰兴市虹桥工业园区。
法定代表人蔡金飞。
原告无锡市四方真空设备有限公司（以下简称四方公司）与被告江苏江大环保科技开发有限公司（以下简称江大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员苏建春独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告四方公司的委托代理人叶青到庭参加诉讼。被告江大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四方公司诉称：原告和被告约定由原告提供真空设备给被告，之后原告依约履行了自己的义务，而被告未能依约按时付款，尚余8500元货款未付。原告多次催讨未果，特提起诉讼，请求法院判令被告立即支付所欠原告货款8500元，及起诉之日至实际支付之日的违约金（按银行同期贷款利率计算）。
被告江大公司未作出答辩。
经审理查明：2012年8月28日，四方公司与江大公司签订《工业品买卖合同》1份，约定：江大公司向四方公司购买1套JZJS600-21罗茨-
水环真空机组，金额85800元；质保期限：自产品发货之日起质保期为一年；生产周期及付款方式：合同订立，四方公司收到定金25800元之日起，8天生产完工，四方公司生产完工，收到货款51500元后，负责安排汽车送货到江大公司，由江大公司负责卸货，留余款8500元作为质保金，于质保期满之日起，一周内付清；质量异议期：自产品发货之日起，质量异议期三个月；任何一方不经对方同意擅自毁约或不履行合同则必须支付货款总额30%作为赔偿金；双方还约定了其他事项。合同签订后，四方公司于2011年10月30日将1套JZJS600-21罗茨-
水环真空机组送到江大公司。江大公司支付了部分货款，尚余8500元质保金未付。四方公司遂于2015年9月17日诉至本院，诉请如前。
另查明，四方公司于2011年10月26日开具江苏增值税专用发票（价税合计85800元）给江大公司。
以上事实，有《工业品买卖合同》、装货送货收货通知单、江苏增值税专用发票及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。四方公司与江大公司签订的《工业品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人产生拘束力，双方应当严格履行。江大公司于2011年10月30日收到JZJS600-21罗茨-
水环真空机组，双方约定“留余款8500元作为质保金，于质保期满之日起，一周内付清；”“质保期为自产品发货之日起质保期为一年”，江大公司支付8500元的期限已经届满，现尚欠8500元未能支付，应当承担继续履行的违约责任。现四方公司主张自起诉之日至实际支付之日的违约金（实为逾期付款利息，按银行同期贷款利率计算），不违反法律规定，本院予以确认。综上，四方公司要求江大公司支付货款8500元和违约金（逾期付款利息）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。江大公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏江大环保科技开发有限公司于本判决生效后立即支付原告无锡市四方真空设备有限公司货款8500元及其逾期付款利息（自起诉之日2015年9月17日日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由江苏江大环保科技开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏建春
二〇一五年十月十二日
书记员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2761号
原告：杨某某，男，汉族，高安市人。
被告：谌某某，男，汉族，奉新县人。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告杨某某诉被告谌某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄文青独任审判，书记员钱嘉怡担任法庭记录，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告谌某某及其委托代理人詹名革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2016年12月，被告谌某某为购买赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××两部挂车，向原告借款，后因被告经营不善，将车辆过户后于2017年7月1日与原告结算，共欠原告101780元，并约定每月归还10000元，于2018年7月1日之前还清，但被告至今未归还分文，为此特诉至法院要求判令被告谌某某归还原告借款共计101780元，并承担逾期还款利息。（自起诉之日起按年6%计算）并承担本案诉讼费用。
被告谌某某辩称，本案应该是借款纠纷，而不是民间借贷纠纷，本案被告并没有借第2笔的2万元，该2万元是公司委托被告去拿车子，原告应提供打款单，如果提供不了，那本案就不应该是民间借贷纠纷。
在庭审中，原告杨某某为证明其诉称事实，提供的证据有：借条两张。证明目的：被告谌某某向原告借款事实。
对原告杨某某提供的上述证据，被告谌某某经质证认为，对合法性无异议，对真实性、关联性有异议，当时他们谈好了用这2万元钱处理公司的业务。8万多是欠公司的车款，应由公司来起诉，并不是欠原告个人的钱，而且还款期限还没到。
被告谌某某为证明其辩称的事实，提供的证据有：协议书一份。证明8万多不是欠原告的钱，是欠公司的钱。
对被告谌某某提供的证据，原告杨某某没有异议。
综上，对原告杨某某所举证据与被告谌某某所举证据，本院认为，被告谌某某认可欠公司车款，但是该车款公司将债权确定为由原告杨某某享有，被告也向原告杨某某出具了借据，应予确认，同时，被告谌某某为处理合伙人的事务，向原告杨某某借款，并出具了借据，该2万元借据本院亦予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2016年12月，被告谌某某为购买赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××两部挂车，向铜鼓广诚汽运有限公司借款，后因经营不善，将车辆过户后于2017年7月1日与公司结算，向公司股东即原告杨某某出具了一份81780元的借据，并约定每月归还10000元，于2018年7月1日之前还清，但是被告谌某某没有按约支付分文。被告谌某某为处理合伙人游学清的事务，向原告杨某某借款20000元，2017年7月1日被告谌某某向原告杨某某出具了该20000元借款的借据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谌某某向原告杨某某借款，应当按约及时归还本息，由于被告谌某某不能及时偿还借款，应当承担全部责任。虽然被告谌某某出具借据时双方没有约定利息，但被告谌某某在原告杨某某催讨后应承担不能及时还款的逾期利息。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谌某某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款101780元，并从2018年5月15日起按年6%支付逾期利息，至全部履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄文青
二〇一八年六月二十九日
书记员 钱嘉怡
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02675号
原告：高素萍，女，1976年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：刘卫，怀远县法律援助中心陈集工作站志愿者。
被告：安徽朝阳车链有限公司，住安徽省怀远县经济开发区。
法定代表人：吴春根，该公司董事长。
委托代理人：张涛，安徽卞和律师事务所律师。
原告高素萍与被告安徽朝阳车链有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋伟云独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告高素萍及其委托代理人刘卫、被告安徽朝阳车链有限公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高素萍诉称：2013年3月29日，原告在被告处工作，双方签订了劳动合同，约定合同期限为三年，工资方式为计件工资，延长时间、休息日、法定假日工作的，应安排补休或支付加班加点工资，被告支付的工资包含应由其缴纳的社会保险金等。根据劳动合同法及社会保险法的规定，劳动合同中对社保缴纳方式的约定违反了法律禁止性规定，且被告未支付原告加班加点及休息日、法定节假日加班工资。2015年1月1日，被告以企业效益不好为由，通知原告回家，至今未告知是否继续上班，应属变相解除劳动合同。原告向怀远县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被驳回所有仲裁请求。请求法院判令被告支付提前单方违法解除劳动合同赔偿金6600元；被告补缴社会保险费16800元；被告支付节假日加班未付工资1325元和2015年1月1日至2015年1月12日期间工资776元；由被告承担本案诉讼费。
被告安徽朝阳车链有限公司辩称：被告未单方解除劳动合同，不应承担赔偿责任；社保费用属于行政机关受理范围，不属于法院管辖内容，应驳回原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求；原告不存在加班及加班工资，被告已经支付其上班期间的工资等费用；原告一直在花鼓车间工作，该车间属安徽吴氏花鼓有限公司，与被告是不同法人。
经审理查明：原告高素萍于2013年3月29日入职被告安徽朝阳车链有限公司，双方签订书面劳动合同，约定高素萍从事普工岗位工作，实行计件工资形式，工资包含应由被告缴纳的社会保险。被告未为原告办理社会保险参保手续。2015年1月1日，原告离开被告处，被告停止发放工资。原告向怀远县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付提前单方违法解除劳动合同赔偿金6600元，被告补缴两年社会保险费16800元；被告支付节假日加班未付工资1325元和2015年1月1日至2015年1月12日期间工资776元。2015年6月24日，怀远县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）怀人劳仲裁字16号仲裁裁决书，裁决：驳回高素萍的所有仲裁请求。
本院认为：原告高素萍与被告安徽朝阳车链有限公司存在劳动关系，原告高素萍的合法劳动权益应受法律保护。高素萍主张的违法解除劳动合同赔偿金，其诉称被告于2015年1月1日变相解除劳动合同，但未提供证据加以证明，被告也无证据证实高素萍系自动离职，因双方均无法证明高素萍的离职原因，本院视为双方于2015年1月1日协商一致解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”的规定，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告补缴社会保险费16800元的诉讼请求，虽然原告与被告建立了劳动关系，但用人单位不办理社会保险参保手续，违背的是行政管理法规，应由劳动行政部门处理，不属于人民法院受理范围，本院不予审理。对原告要求被告支付节假日加班未付工资1325元的诉讼请求，因其未提供除工资表中已付加班工资之外的加班证据，本院不予支持。对原告要求被告支付2015年1月1日至2015年1月12日期间工资776元的诉讼请求，因双方已于2015年1月1日协商一致解除劳动合同，且原告此后也未实际提供劳动，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高素萍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 雪
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第440号
原告伏海春。
委托代理人吕大瑾，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告王成瑞。
原告伏海春诉被告王成瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伏海春的委托代理人吕大瑾到庭参加诉讼。被告王成瑞经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与他人合伙搞水产养殖，2012年至2013年4月原告向被告供应煤炭，经双方核对，被告确认至2013年4月17日被告共欠原告煤炭款195000元，被告与案外人汤响林共同向原告出具欠条一份，并由案外人盛爱梅证明。原告多次索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款195000元。
被告未答辩。
经审理查明，被告与他人合伙搞水产养殖，2012年至2013年4月原告向被告供应煤炭，经双方核对，被告确认至2013年4月17日共欠原告煤炭款195000元，被告与案外人汤响林共同向原告出具欠条一份，并由案外人盛爱梅证明。至今，被告与案外人汤响林分文未付。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条在卷佐证。
本院认为，被告与案外人欠原告货款的事实清楚，证据充分。原告可以向任一债务人主张债权。双方未约定给付时间，原告可以随时要求债务人履行债务。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成瑞于本判决生效后七日内给付原告伏海春货款195000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，公告费200元，合计4400元，由被告负担。此款中原告已垫缴的公告费200元，由被告在履行判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘亚静
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁非执字第84号
申请执行人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人黄根闻，男。
被执行人赵朝壁（系被执行人黄根闻之妻），女。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁执审字第174号行政裁定书，责令被执行人黄根闻、赵朝壁履行缴纳社会抚养费义务，但被执行人黄根闻、赵朝壁至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄根闻、赵朝壁价值51086元（含执行费656元）的财产；或扣留、提取其同等金额的收入；或冻结、划拨其同等金额的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张仁华
审判员 张建平
审判员 廖国辉
二〇一四年十月二十八日
书记员 张瑞梅
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁非执字第84号
申请执行人宁化县人口和计划生育局。住所地宁化县翠江镇中山路1号。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人黄根闻，男。
被执行人赵朝壁（系被执行人黄根闻之妻），女。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁执审字第174号行政裁定书，责令被执行人黄根闻、赵朝壁履行缴纳社会抚养费义务，但被执行人黄根闻、赵朝壁至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄根闻、赵朝壁价值51086元（含执行费656元）的财产；或扣留、提取其同等金额的收入；或冻结、划拨其同等金额的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张仁华
审判员 张建平
审判员 廖国辉
二〇一四年十月二十八日
书记员 张瑞梅
淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第00324号
原告：江某某，女，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住所地淮南市谢家集区。
委托代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。
被告：江某，男，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住所地安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
原告江某某与被告江某继承纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永忠，被告江某及其委托代理人王启成到庭参加诉讼，原告江某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：江某某与江某是兄弟关系，其一直和父母共同居住生活，2007年12月12日，其父亲江某甲和母亲吴某为防止去世后因遗产继承发生纠纷，双方将位于淮南市谢二东村10栋2层206室（3单元4室）的回迁安置房立了遗嘱，并对遗嘱进行了公证。江某某父母后因病去世，现江某某诉至法院请求：1、依法确认谢家集区谢二东村5栋（现北区10栋）206室房屋由江某某继承，归其所有；2、判令本案诉讼费用由江某承担。
被告江某未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：我对这个公证房子的事一直不知道，今年3月份才知道这个公证。1、该遗嘱程序不合法，江某不到场，该公证不合法；2、被继承人死因不明；3、吴某生前告知5位证人，明确将诉争财产留给江某的儿子江丁。
江某某为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、江某某的身份证复印件，证明江某某主体资格；江某对该份证据的真实性、合法性及证明观点均无异议，本院予以确认。
2、2007年12月12日公证书两份，证明被继承人在生前将属于自己的房屋立遗嘱由江某某继承，该房的购房款是由江某甲某出资的。江某对该份证据的真实性无异议，但认为公证时未通知江某到场，公证程序不合法，且该房屋江某也出资10000元购房款。本院认为，遗嘱公证，立遗嘱人的亲属并非必须到场，江某提出该2份公证遗嘱程序不合法，但未提交充分的证据，且2份公证书的内容与本案诉争的标的物有直接的联系，故对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
3、死亡证明、火化证各一份，证明被继承人死亡时间。江某对该份证据的真实性、合法性及证明观点均无异议，本院予以确认。
4、江某房产的登记材料，证明江某有房屋居住，也是被继承人给江某的。江某对该份证据的真实性无异议，但认为有房屋并不影响继承。本院对该份证据的真实性、合法性予以确认。
5、房产证一份，证明诉争房屋是被继承人江某甲所有。江某对该份证据的真实性无异议，但认为该房屋其也出资10000元且被继承人承诺过该房屋给江某的儿子江丁。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认
江某为证明其观点在举证期限内向本院申请证人江甲、吴甲、吴乙、蔡甲出庭作证。其证人证明的内容均为：吴某生前多次表示要将诉争的房屋留给她的孙子江丁。江某某认为证人与继承人有利害关系，对证人证言的真实性有异议。本院认为，4位证人均系被继承人的亲属，其与原被告双方均有同样的亲属关系，江某某虽有异议，但未提交相反证据予以证伪，本院对该4位证人证言的真实性、合法性、关联性予以认定。
经庭审当事人陈述及举证、质证和本院认证，本院查明以下事实：
江某甲、吴某系江某某、江某的父母，江某某与江某系同胞兄妹关系。2007年12月12日，江某甲、吴某在其安徽省淮南市谢家集区谢二东村39栋330号住所处，由安徽省淮南市正诚公证处公证人员王敏和王媛媛对其所有的房屋分别办理了遗嘱公证，其内容为：“我与老伴吴某（江某甲）有一套位于淮南市谢家集区谢二东村10栋2层206室（3单元4室）的回迁安置房，因该房的购房款是由女儿江某某出资购买的，为防止他人以后因遗产继承发生纠纷，故立遗嘱如下：上述房屋中属于我的产权份额在我去世后由女儿江某某继承。其他人不得干涉和争夺。立遗嘱人：江某甲（吴某）二00七年十二月十二日”。后江某甲、吴某分别于2012年7月11日、2013年10月26日去世。
另查明，在去世前，吴某曾向其亲属表示欲将其房屋留给孙子江丁。现原告江某某以父母生前立有公正遗嘱为由，诉至本院，要求确认谢家集区谢二东村5栋（现北区10栋）206室房屋由江某某继承，归其所有。
本院认为，本案争议的焦点是：公证遗嘱的效力问题及诉争房屋是否由江某某继承。
针对上述争议焦点，本院作如下评判：
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承的方式有法定继承、遗嘱继承、遗赠扶养协议。本案所涉及的是遗嘱继承。遗嘱继承的形式分为公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱五种形式，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立口头遗嘱无效。根据《中华人民共和国继承法》第二十条规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十二条规定，遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。本案中，江某甲、吴某已于2007年12月12日以公证遗嘱的形式将其所有的位于淮南市谢家集区谢二东村10栋2层206室的房屋由女儿江某某继承。该遗嘱公证是由安徽省淮南市正诚公证处公证人员王敏和王媛媛二人在江某甲、吴某的住所进行的，被告江某以遗嘱公证时其不在场为由，要求确认公证程序不合法，法律依据不足，本院不予支持。后吴某虽多次向其亲属表示欲将房屋留给孙子江丁，但未撤销、变更其所立的公正遗嘱，故江某某的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条、第二十条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十二条之规定，判决如下：
谢家集区谢家集街道谢二东村5栋（现北区10栋）206室房屋由原告江某某继承，归原告江某某所有。
案件受理费80元，由被告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判长 顾 旭
审判员 丁奇人民陪审员张清兰
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 振
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执190号之一
申请执行人：山东省禹城农村商业银行股份有限公司
被执行人：张杰杰
被执行人：张强
被执行人：张龙龙
被执行人：张艳斌
本院已对发生法律效力的（2015）禹商初字第415号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张龙龙名下的鲁NEUXX**、鲁NＧXX**号车辆。
二、查封期限为二年（自2016年4月21日至2018年4月20日止）。
需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 邵 平
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执190号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司被执行人：张杰杰。被执行人：张强。被执行人：张龙龙。被执行人：张延彬。本院已对发生法律效力的（2015）禹商初字第415号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张杰杰名下的鲁XXXX**号车辆。二、查封期限为二年（自2016年4月21日起，至2018年4月20日止）。需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年四月二十一日书记员  邵 平
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第921号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人霍明军，男，1974年5月17日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省金沙县。2013年12月2日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月4日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）860号起诉书指控被告人霍明军犯非法持有毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人霍明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年3月中旬的一天，被告人霍明军为个人吸食向一姓鄢男子购买毒品一袋并随身携带。2015年3月20日，仓山分局民警在被告人霍明军的鞋子里查获疑似毒品一袋，经称重，净重为10.56克，经鉴定含海洛因成分。公诉机关认为，被告人霍明军明知毒品海洛因仍予以持有10.56克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，提请本院以非法持有毒品罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人霍明军队起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年3月20日11时许，公安机关在福州市仓山区抓获被告人霍明军，当场从其所穿的鞋内查获一袋白色块状物品净重10.56克。经福州市公安局物证鉴定所检验，查获物品检出海洛因成分。2015年9月2日，公安机关上缴毒品海洛因10.51克。
上述事实，被告人霍明军在开庭审理过程亦无异议，并有提取笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录、福建省毒品实物缴交收据、现场平面图及照片、现场辨认笔录、毒品理化检验报告、侦破经过、户籍信息、前科判决材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍明军违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因10.56克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人霍明军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人霍明军归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人霍明军在有期徒刑七个月至一年一个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍明军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年4月25日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 林争荣
人民陪审员 施孔娇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福商初字第206号
原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司，住所地烟台市福山区崇文街南180号。
负责人：陈黎强，经理。
委托代理人：张磊、辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：梁为孟，男，1978年5月14日出生，汉族，住烟台市福山区门楼镇石臼村**号，身份证号3706111978********。
被告：梁为爽。
二被告委托代理人：王大圣，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司与被告梁为孟、梁为爽追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛虎、张磊到庭参加诉讼，被告梁为孟及其委托代理人王大圣，被告梁为爽委托代理人王大圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司诉称，2011年10月25日17时45分，第一被告无证驾驶第二被告所有的车牌为鲁Y×××××号摩托车，行至港城西大街与英特尔大道交叉路口处，将骑自行车的郑世堂撞伤。经交警部门认定，第一被告承担此次事故的全部责任。涉案鲁Y×××××号二轮摩托车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，依据《山东省烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民社二初字第525号民事判决书》，原告向受害人垫付赔偿款79158元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，因驾驶人无相应的驾驶资格驾车致第三人损害的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付费用后，有权向侵权人追偿。第二被告系车辆所有人，将车辆给予无驾驶证的第一被告上路使用，没有尽到应有的安全注意义务，对事故的发生具有过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，第二被告应当承担相应的赔偿责任。综上所述，为保护自身的合法利益，维护司法公平与正义，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、二被告向原告支付保险理赔款79158元；二、本案诉讼费由二被告负担。
被告梁为孟辩称，请求驳回原告诉讼请求。理由是第一、原告起诉我保险款，烟台市芝罘区人民法院已判决原告应赔偿，并没有说原告保险公司为我垫付；第二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》于2012年12月21日施行，而烟台市芝罘区人民法院的判决是2012年12月7日生效，不适用此解释；第三、原告保险公司是依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条向我追偿，但是原告的责任免除只在第十条规定的情形下，我无证驾驶不属于责任免除的情形；第四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条规定原告仅应该向受害人垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，但本案中原告向受害人赔偿的不是抢救费用而是医疗费、护理费、伤残赔偿金等，不属于抢救费的范围，因此无权向我方追偿。
被告梁为爽辩称，驳回原告诉讼请求。理由是烟台市芝罘区法院判决书未确认梁为爽为交通事故的赔偿人，原告向被告梁为爽主张追偿权没有法律和合同依据，因被告梁为爽不是合格的被告，所以应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年10月25日17时45分，被告梁为孟驾驶鲁Y×××××号二轮摩托车沿烟台市英特尔大道由东向西行驶，行至港城西大街与英特尔大道交叉路口处，将骑自行车的郑世堂撞伤。经交警部门认定，被告梁为孟负事故全部责任。另查明，涉案鲁Y×××××号二轮摩托车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年2月15日0时至2012年2月14日24时。事故发生后，郑世堂被送至医院治疗。2012年，伤者郑世堂以机动车交通事故责任纠纷将被告梁为孟及本案原告诉至烟台市芝罘区人民法院，经该院（2012）芝民社二初字第525号判决，由本案原告在交强险限额范围内赔偿伤者郑世堂医疗费、伤残赔偿金等共计79158元。2013年1月4日，原告向受害人支付赔偿款79158元。
另查明，事故发生时，被告梁为孟持有驾驶执照的准驾车型为A2，有效期至2007年10月。鲁Y×××××号二轮摩托车的实际所有权人是被告梁为爽，由被告梁为爽将车辆出借给被告梁为孟使用，二被告同住烟台市福山区门楼镇石臼村99号。
以上事实有原告提交的民事判决书、网上银行电子回单、车辆管理所网上查询信息、户籍证明及原、被告庭审陈述等在案为凭。
本院认为，本案的原、被告争议的焦点问题第一、原告保险公司在赔付伤者伤残赔偿金等损失后有无追偿权；焦点二、若原告有权追偿，其有权追偿的“致害人”的范围。
对于焦点一原告有无追偿权。本院认为，机动车强制责任保险中，伤者作为第三者对保险公司所享有的直接赔偿请求权是基于法律的规定，保险公司不得以对被保险人的抗辩事由对抗第三者。机动车第三者责任强制保险的立法加重了保险人的责任，同时也赋予了保险公司对被保险人的追偿权，可以对保险公司的加重责任予以救济。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定“驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。”而抢救费用亦属于人身损害引起的损失，按照同种情形同样对待的原理，保险公司依法对其向受害人赔偿抢救费用之外的其他损失如伤残赔偿金等，也应有权向致害人追偿。本案中，被告梁为孟无证驾驶机动车造成第三者损害，原告依照法律规定直接向受害人履行赔付义务后，可以向致害人追偿，本案被告作为致害人应在其损害范围内依法承担最终的损害赔偿责任。
对于焦点二、致害人的范围。本院认为，交强险中的致害人不仅仅指实际侵权人，还应包括因未尽管理、注意义务而对保险事故的发生存在过错的车辆管理人或所有人。本案中，被告梁为爽系被告梁为孟的同住成年家属，应知被告梁为孟不具备使用、驾驶二轮摩托车的资格和技能，但仍将其所有的车辆借给被告梁为孟使用，造成交通事故，故被告梁为爽对于发生的交通事故主观上存在过错，应与被告梁为孟承担连带责任。故原告要求被告梁为爽承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁为孟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司保险赔偿款79158元。
二、被告梁为爽对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 姜凤鸣
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吕 丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02215号
原告何洪波，男，1980年7月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告陶家壮，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告何洪波诉被告陶家壮民间借贷纠纷一案中，原告何洪波于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何洪波自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何洪波撤回起诉。
本案案件受理费2150元，诉讼保全措施费1520元，共计3670元，由原告何洪波负担。
代理审判员 郑雯雯
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 玲
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1235号
申请执行人：江门市蓬江区创艺坊五金制品厂，住所地：江门市蓬江区。
投资人：崔光黑，该厂总经理。
被执行人：江门市蓬江区隆太五金加工制品厂，住所地江门市蓬江区。
投资人：隆家英，该厂厂长。
被执行人：隆家英，男，壮族，住：广西靖西县。
本院在执行申请执行人江门市蓬江区创艺坊五金制品厂与被执行人江门市蓬江区隆太五金加工制品厂、隆家英侵害外观设计专利权纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2013）江中法知民初字第86号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，经拍卖被执行人的财产，兑现3000元给申请执行人。除上述财产外，经向金融机构、住建局、车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1235号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 梁伟宁
代理审判员 谭广森
二〇一六年四月一日
书 记 员 梁耀文
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第68-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人吴某，汉族，农民。
被执行人谢某（吴某之妻），汉族，农民。
被执行人张某某，汉族，农民。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人吴某、谢某、张某某金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2013年10月24日作出的（2013）涟民二初字第1451号民事判决书确认，被执行人吴某、谢某、张某某应承担如下义务：1、偿还涟源市某某联社借款本金50000元、利息13319元，合计63319元（利息已计算至2013年9月10日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费691元。但被执行人吴某、谢某、张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。至2015年6月13日止，被执行人吴某、谢某、张某某尚应承担债务64010元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴某、谢某、张某某无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人吴某、谢某、张某某金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年六月十三日
书记员 李光远
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第174号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人李国军，男，住河南省鹿邑县城郊乡四新行政村。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年4月1日作出的鹿人防行罚决字（2013）790号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2013）790号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第547号原告赵继春，个体户。原告汪秀荣，个体户。被告黄敏贵，农民。原告赵继春、汪秀荣诉被告黄敏贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员覃语春独任审理，书记员银雪担任法庭记录，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告赵继春、汪秀荣到庭参加诉讼，被告黄敏贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄敏贵于2013年前，因家庭经济困难，多次到原告经营的“象州福象饲料供销部”赊购饲料来养猪。经原、被告双方结算后，被告尚欠原告饲料款19300元。2013年6月19日被告黄敏贵向原告出具欠条一份，载明欠款事实。之后，被告只按约定还款7500元，便不再履行承诺，无理由地停止还款，至今仍有11800元货款尚未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、欠条，拟证明截止2013年6月19日被告黄敏贵共欠原告货款19300元，并约定被告每月还款500元；2、《营业执照》，拟证明原告经营饲料店。被告黄敏贵未作答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄敏贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告赵继春、汪秀荣提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告赵继春、汪秀荣陈述的案件事实和提供的证据予以确认。本院综合本案证据及当事人的陈述和庭审查明，确认以下法律事实：原告赵继春、汪秀荣系夫妻关系，二人经营“象州福象饲料供销部”，被告黄敏贵多次到该店赊购饲料。经原、被告双方结算，被告黄敏贵尚欠原告饲料款19300元，并于2013年6月19日向原告出具欠条一份，载明：黄敏贵在2013年养有猪，赊欠赵继春、汪秀荣夫妇饲料店饲料款达19300元，愿意在2013年6月19日后偿还此款，还款办法为：1、每月最少偿还500元（不按时偿还按同期银行利息的2倍结算利息）；2、甘蔗、种植果类、树山等有收入的应在每月500元的基础额外多给。黄敏贵偿还的钱以赵继春或汪秀荣开具的收条为准。之后，被告只按约定还款7500元，便不再履行承诺，至今仍有11800元货款尚未偿还。本院认为，原告赵继春、汪秀荣销售饲料给被告黄敏贵事实存在，买卖系双方的真实意思表示。原告供货给被告，被告应当履行给付货款的义务，被告未按期履行义务，应当承担货款偿还的全部民事责任。被告黄敏贵应在出具借据后按约每月归还欠款500元，但其在2014年12月起即未能按约定归还欠款，被告以自己的行为表明其不按约履行合同义务，也使原告合理地认为其将继续不履行合同义务。被告黄敏贵对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。因此，原告赵继春、汪秀荣要求被告黄敏贵立即归还欠款11800元的诉讼请求，于法有据，法院应予支持。对于原告要求被告支付欠款利息的请求，本院认为，被告黄敏贵对未付货款，已承诺每月还款500元，但履行期届满却未依约履行义务，应当承担赔偿损失的违约责任。原、被告在欠条中约定：不按时按月偿还，则按照同期银行利息的2倍结算利息。经查，2014年11月22日、2015年3月11日、2015年5月11日中国人民银行1到5年期贷款基准利率为分别调整为6%、5.75%、5.50%。依照法律规定从2014年12月至原告起诉之日起计算被告未付货款的违约利息，利息的计算应为：（以2014年12月至2015年5月该月应付的欠款500元、1000元、1500元、2000元、2500元、3000元为基数），按银行同期贷款基准利率的两倍分段计算违约利息，分别计算得：5元（500×6％÷12×2）、10元（1000×6％÷12×2）、15元（1500×6％÷12×2）、19.17元（2000×5.75％÷12×2）、23.96元（2500×5.75％÷12×2）、27.5元（3000×5.50％÷12×2），合计100.63元。原告要求被告支付1180元利息，已超过双方约定的标准，超过部分本院不予支持，本院支持为100.63元。被告黄敏贵经本院传票合法传唤不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条、第一百零八条、第一百四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄敏贵给付原告赵继春、汪秀荣货款11800元及利息100.63元。案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告黄敏贵承担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。代理审判员覃语春二〇一五年八月二十日书记员银雪《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第九十四条第二款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第634号
原告唐某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告胡某，男，汉族，贵州省遵义市人，现下落不明。
原告唐某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人雷洪波到庭参加了诉讼，被告胡某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2013年2月25日左右在网络上认识，于2013年3月6日登记结婚。婚后，原、被告只在酒店住了三天，三天后被告就离开原告不知所踪，原告一直查找也未能找到，双方从此一直分居。在此期间，被告对原告不闻不问，未尽到做丈夫的义务，对所谓的家庭严重不负责；原、被告之间根本没有任何感情基础，双方感情已彻底破裂，原告曾于2013年6月19日向法院提起离婚诉讼，但由于各种原因，原告于2013年8月28日申请撤诉，法院作出（2013）红民一初字第1197号裁定书准许原告撤诉。综上，原、被告自2013年3月10日分居至今已两年，原告特诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告胡某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告唐某某与被告胡某于2013年2月底相识，于2013年3月6日登记结婚，双方均系初婚。原、被告未按本地风俗操办结婚酒，婚后共同生活了三日，被告胡某即离开原告唐某某，现下落不明。原告唐某某认为二人夫妻感情已破裂，于2013年6月19日向本院起诉要求离婚，后撤回起诉，本院于2013年8月28日作出（2013）红民一初字第1197号民事裁定书，裁定准许原告唐某某撤回对被告胡某的起诉，该裁定已发生法律效力。现原告唐某某认为原、被告的夫妻感情仍无法维系，再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，形成诉争。
另查，原告唐某某陈述原、被告未生育子女、无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有原告的身份证、结婚证、（2013）红民一初字第1197号民事裁定书及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告认识几日即登记结婚，婚后仅共同生活三日即分居生活，被告至今下落不明，且期间原告唐某某两次向法院起诉要求离婚，说明原、被告的感情基础极其薄弱，登记结婚后也未建立起真正的夫妻感情，难以继续共同生活，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的证据充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告胡某离婚。
案件受理费200.00元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 罗文渊
人民陪审员 陈忠霞
人民陪审员 杨 辉
二〇一五年九月六日
书 记 员 唐鸿娅