wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3400号
原告蔡春梅，女，1975年4月3日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。
被告李丽红，其他自然情况不详。
原告蔡春梅诉被告李丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡春梅到庭参加诉讼，被告李丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡春梅诉称,2012年10月16日，被告李丽红向原告借款25000元,同日为原告出具借条一枚。因被告未按期还款，故诉至法院要求被告偿还欠款25000元并按同期银行贷款利率四倍的标准支付利息至本金付清之日止。
被告李丽红未答辩。
经审理查明，2012年10月16日，被告李丽红向原告借款25000元,同日为原告出具借条一枚,原告于借款当日以现金方式向被告提供了借款。因被告未按期交付还款，故诉至法院要求被告偿还欠款25000元并按同期银行贷款利率四倍的标准支付利息至本金付清之日止。原告为支持其主张提供借条一枚。
本院认为，债务应依法清偿。原告庭审中提交的证据足以证明原、被告之间形成了自然人为主体的民间借贷关系。故对原告主张的要求被告偿还借款25000元的标准予以支持。原告主张被告应按照银行同期贷款利率四倍的标准支付利息至本息付清之日止，因原告未能提供证据证实双方存在给付利息的约定，应视为不支付利息，故对该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告李丽红于本判决生效后十日内偿还原告蔡春梅借款25000元；
二、驳回原告蔡春梅的其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元、邮寄送达费40元，合计253元（原告已预交），由被告李丽红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年八月三日
书记员 谭美波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3400号原告蔡春梅，女，1975年4月3日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。被告李丽红，其他自然情况不详。原告蔡春梅诉被告李丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡春梅到庭参加诉讼，被告李丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡春梅诉称,2012年10月16日，被告李丽红向原告借款25000元,同日为原告出具借条一枚。因被告未按期还款，故诉至法院要求被告偿还欠款25000元并按同期银行贷款利率四倍的标准支付利息至本金付清之日止。被告李丽红未答辩。经审理查明，2012年10月16日，被告李丽红向原告借款25000元,同日为原告出具借条一枚,原告于借款当日以现金方式向被告提供了借款。因被告未按期交付还款，故诉至法院要求被告偿还欠款25000元并按同期银行贷款利率四倍的标准支付利息至本金付清之日止。原告为支持其主张提供借条一枚。本院认为，债务应依法清偿。原告庭审中提交的证据足以证明原、被告之间形成了自然人为主体的民间借贷关系。故对原告主张的要求被告偿还借款25000元的标准予以支持。原告主张被告应按照银行同期贷款利率四倍的标准支付利息至本息付清之日止，因原告未能提供证据证实双方存在给付利息的约定，应视为不支付利息，故对该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告李丽红于本判决生效后十日内偿还原告蔡春梅借款25000元；二、驳回原告蔡春梅的其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元、邮寄送达费40元，合计253元（原告已预交），由被告李丽红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一六年八月三日书记员 谭美波
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第268号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张科华，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。
委托代理人：孙光静，张楼支行副行长。
被告吕文中。
被告刘荣芝。
被告陈兰青。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光静到庭，被告吕文中、刘荣芝、陈兰青经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告吕文中于2013年6月28日签订了10万元的个人借款合同，到期日为2014年6月15日，用途收购棉花，被告刘荣芝、陈兰青为借款做了连带责任担保。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款10万元。借款人未按合同约定偿还贷款本息，至今仍结欠10万元本金及利息未偿还，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告吕文中偿还10万元本金及利息，被告刘荣芝、陈兰青承担连带清偿责任。
被告吕文中、刘荣芝、陈兰青经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，被告吕文中于2013年6月28日向原告借款10万元，到期日为2014年6月15日，用途为收购棉花。2013年6月28日被告刘荣芝、陈兰青与原告签订了担保合同，约定被告刘荣芝、陈兰青为该借款提供连带责任担保。原告方于2013年6月28日将借款10万元汇入被告吕文中的贷款账户62×××43。该笔借款2014年6月15日到期。被告吕文中结息至2014年9月14日，现仍欠本金10万元及利息至今未还。
上述事实，由当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告吕文中未按约定偿还借款，被告刘荣芝、陈兰青亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此三被告依法应承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告吕文中于判决生效后十日内归还原告借款10万元及利息（利息计算按合同约定）。
二、被告刘荣芝、陈兰青对上述借款本息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付2300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨朝臣
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3979号
原告刘小上，男，1965年2月2日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县红果镇沙坡村*组，公民身份号码5202021965********。
被告黄江霞，男，1985年3月30日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县红果镇沙坡村*组，公民身份号码5202021985********。
原告刘小上与被告黄江霞民间借贷纠纷一案，原告刘小上于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余华独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告刘小上到庭参加诉讼，被告黄江霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小上诉称，原被告系邻居关系，平时关系较好。2014年7月份，被告找到原告称自己急需用钱，向原告借款35
000元。当时被告承诺一个月左右偿还借款，未出具借条。之后被告迟迟未履行还款义务，2015年7月27日，原告到被告家中催要借款，被告承诺在两个月内还清，并当场出具了一份借条给原告。被告承诺的还款期限届满后，其仍然未履行还款义务。请求：一、判决被告黄江霞立即偿还原告借款本金35
000元。二、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告刘小上在举证期限内提交了以下证据：1、刘小上的居民身份证复印件一份，用以证明刘小上的身份情况，是本案适格的诉讼主体。2、借款人署名为“黄霞”，落款日期为“2015年7月27日”的借条一份，用以证明被告向原告借款35
000元的事实。
被告黄江霞未作答辩，也未提交证据。
对证据的分析与认定，1、刘小上的居民身份证，符合证据“三性”的规定，可以作为认定刘小上的身份情况，是本案适格的诉讼主体。2、借款人署名为“黄霞”，落款日期为“2015年7月27日”的借条，庭审中，原告提交了原件核对，虽然该借条上借款人署名为“黄霞”，但该借条上借款人署名后面备注的借款人的身份证号码与被告的身份证号码一致，可以作为认定被告向原告借款35
000元的依据。
经审理查明，被告黄江霞向原告刘小上借款后于2015年7月27日向原告刘小上出具了一份内容“今从刘小上处借得人民币叁万伍千元整（35
000元整），两个月以内还清”的借条，该借条上借款人署名为“黄霞”，后面备注借款人身份证号码为520202198503303030，该身份证号码与被告的身份证号码一致。借款到期后，被告黄江霞至今未履行还款义务。
本院认为，本案需要解决的问题是被告黄江霞是否应偿还原告借款本金35 000元。原告主张由被告偿还借款本金35
000元，其提交了一份借条，该借条上借款人署名虽为“黄霞”，但备注的借款人身份证号码与被告黄江霞的身份证号码一致。另外，被告虽未到庭参加诉讼，但其在本院送达起诉状副本及证据副本后并未提出异议。据此，可以认定被告确向原告借款35
000元并出具了相应的借条。被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，双方对借款金额、还款期限的约定未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告于2015年7月27日向原告出具借条时承诺在两个月内还清借款，即被告应于2015年9月27日前偿还借款，但被告至今未履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款本金，故原告主张由被告偿还借款本金35
000元的理由成立，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄江霞于本判决生效后十五日内偿还原告刘小上借款本金35 000元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，因适用简易程序审理减半收取337.50元，由被告黄江霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 余华
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡丽
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第3979号原告刘小上，男，1965年2月2日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县红果镇沙坡村*组，公民身份号码5202021965********。被告黄江霞，男，1985年3月30日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县红果镇沙坡村*组，公民身份号码5202021985********。原告刘小上与被告黄江霞民间借贷纠纷一案，原告刘小上于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员余华独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告刘小上到庭参加诉讼，被告黄江霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小上诉称，原被告系邻居关系，平时关系较好。2014年7月份，被告找到原告称自己急需用钱，向原告借款35 000元。当时被告承诺一个月左右偿还借款，未出具借条。之后被告迟迟未履行还款义务，2015年7月27日，原告到被告家中催要借款，被告承诺在两个月内还清，并当场出具了一份借条给原告。被告承诺的还款期限届满后，其仍然未履行还款义务。请求：一、判决被告黄江霞立即偿还原告借款本金35 000元。二、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告刘小上在举证期限内提交了以下证据：1、刘小上的居民身份证复印件一份，用以证明刘小上的身份情况，是本案适格的诉讼主体。2、借款人署名为“黄霞”，落款日期为“2015年7月27日”的借条一份，用以证明被告向原告借款35 000元的事实。被告黄江霞未作答辩，也未提交证据。对证据的分析与认定，1、刘小上的居民身份证，符合证据“三性”的规定，可以作为认定刘小上的身份情况，是本案适格的诉讼主体。2、借款人署名为“黄霞”，落款日期为“2015年7月27日”的借条，庭审中，原告提交了原件核对，虽然该借条上借款人署名为“黄霞”，但该借条上借款人署名后面备注的借款人的身份证号码与被告的身份证号码一致，可以作为认定被告向原告借款35 000元的依据。经审理查明，被告黄江霞向原告刘小上借款后于2015年7月27日向原告刘小上出具了一份内容“今从刘小上处借得人民币叁万伍千元整（35 000元整），两个月以内还清”的借条，该借条上借款人署名为“黄霞”，后面备注借款人身份证号码为520202198503303030，该身份证号码与被告的身份证号码一致。借款到期后，被告黄江霞至今未履行还款义务。本院认为，本案需要解决的问题是被告黄江霞是否应偿还原告借款本金35 000元。原告主张由被告偿还借款本金35 000元，其提交了一份借条，该借条上借款人署名虽为“黄霞”，但备注的借款人身份证号码与被告黄江霞的身份证号码一致。另外，被告虽未到庭参加诉讼，但其在本院送达起诉状副本及证据副本后并未提出异议。据此，可以认定被告确向原告借款35 000元并出具了相应的借条。被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，双方对借款金额、还款期限的约定未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告于2015年7月27日向原告出具借条时承诺在两个月内还清借款，即被告应于2015年9月27日前偿还借款，但被告至今未履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款本金，故原告主张由被告偿还借款本金35 000元的理由成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄江霞于本判决生效后十五日内偿还原告刘小上借款本金35 000元。如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，因适用简易程序审理减半收取337.50元，由被告黄江霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员  余华二〇一五年十月二十二日书记员  胡丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2433号
罪犯赵海江，男，1976年5月21日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一一年五月二十七日作出（2011）邵东刑初字第112号刑事判决，认定罪犯赵海江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵海江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵海江在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海江减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民二撤仲字第20号
申请人（原仲裁被申请人）：济宁圣德房地产开发有限公司。住所地：济宁洸河路东首圣德大厦（时代印象）*楼。
法定代表人：韦海滨，经理。
委托代理人（特别授权）：林传亮，山东开正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：苏蕾，山东开正律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：殷杰。
委托代理人（特别授权）：魏志红，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。
申请人济宁圣德房地产开发有限公司（以下简称圣德公司）与被申请人殷杰因房屋买卖合同纠纷一案，不服济宁仲裁委员会（以下简称仲裁委）济仲裁字（2013）第133号仲裁裁决，于2014年4月15日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人圣德公司申请称：仲裁委济仲裁字（2013）第133号仲裁裁决明显违背了社会公共利益，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，依法应予以撤销。仲裁庭查明的事实为被申请人无法办理房产证的原因之一是部分业主私自改拆建，而且有些改拆建是无法恢复的，因而即使申请人办齐了所有手续，但由于部分业主的原因，也是无法办理产权证书的。仲裁委一方面认定部分业主存在私自改拆建的情形，另一方面又认定由申请人承担全部责任，显然是错误的，严重损害了申请人的合法权益，明显显失公平。请求依法撤销仲裁委做出的济仲裁字（2013）第133号裁决书。
被申请人殷杰答辩称：一、被答辩人认为仲裁委的裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，但是被答辩人在事实理由部分论述的结论却为“裁决显失公平”。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条并没有显失公平这一申请撤销仲裁裁决的事由。另外，被答辩人认为仲裁裁决违背社会公共利益，但是其对于何为公共利益却并不了解，通篇都在陈述严重损害了答辩人自身的合法权益。可见，被答辩人根本就没有证据证明仲裁裁决存在被撤销的事由。二、答辩人无法办理房产证主要原因系被答辩人改变原规划设计，但是其相应建设手续未补齐。依据《山东省城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，开发企业在开发建设过程中不得擅自变更规划设计和项目性质，未经批准擅自变更规划设计和项目性质的，由城市开发、规划行政主管部门责令其限期改正，并可处以五万元以上十万元以下的罚款。而且擅自变更规划后，建设项目不能通过竣工验收，建设行政主管部门将不给予备案，房地产管理部门也就不能给项目办理房产证。因此，答辩人无法办理房产证的责任在被答辩人一方。三、关于被答辩人提到的消防工程整体不能验收的问题，根据《中华人民共和国消防法》第十三条的规定，被答辩人作为建设单位，应当承担消防验收的责任，而未通过消防验收的房屋不应当投入使用。被答辩人交付的房屋未通过消防验收，其在交付之时就已经存在违法违规问题。被答辩人应当对业主无法办理确权登记手续负责。综上所述，被答辩人申请撤销仲裁裁决无任何事实与法律依据，请求依法驳回被答辩人申请。
本院认为，申请人圣德公司称仲裁裁决违背了社会公共利益，但其没有提供证据予以证实。本院亦不能认定该裁决内容违背了社会公共利益。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人济宁圣德房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人济宁圣德房地产开发有限公司负担。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一四年六月十一日
书 记 员 仙金菊
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第827号
原告潘某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告朱某某，男，汉族，抚松县松江河电厂职员，住抚松县。
本院在审理原告潘某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费480.00元，以减半收取240.00元，由原告承担。
审判员 董新利
二〇一四年十二月二日
书记员 时 月
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更16号
罪犯何永胜，男，1984年7月29日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二00五年十月二十四日作出（2005）浏刑初字第443号刑事判决，认定被告人何永胜犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年4月2日起至2022年4月1日止。服刑期间，本院于二00九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第943号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于二0一二年六月二十二日作出（2012）郴刑执字第381号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第229号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯何永胜减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何永胜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何永胜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何永胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何永胜减去至2018年1月1日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 李媛娉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初921号
原告唐金妹，女，1963年5月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。委托代理人杨德保，上海伟创律师事务所律师。被告马沙力海，男，1979年12月28日生，回族，户籍地青海省，现住上海市宝山区。原告唐金妹与被告马沙力海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员蒋梦娴独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐金妹及其委托代理人杨德保到庭参加诉讼。被告马沙力海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐金妹诉称，2010年3月24日，原、被告签订租赁合同，由原告将上海市宝山区共康路XXX号约70平方米的房屋(以下简称系争房屋)出租给被告经营兰州拉面，租期至2013年4月15日止，月租金人民币12,000元，第三年起月租金12,036元。合同到期后，被告继续使用系争房屋，偶有支付部分租金，但双方未签订书面合同。2015年7月15日，因被告未按约支付租金，原告要求被告退房未果，并发生肢体冲突。故原告起诉要求解除双方间的租赁合同关系，被告迁出并返还系争房屋，并按每月12,000元的标准支付2015年7月16日起至判决生效之日止的租金。被告马沙力海未作答辩。经审理查明，2010年3月24日，原告(甲方)与被告(乙方)签订租赁合同，主要内容为，一、商业用房的房址、租赁期限、租金及支付方式、准入条件(兰州拉面使用店)：1、甲方同意将共康路XXX号占地面积70平方米的营业用房租借乙方作营业房之用；乙方向甲方承诺该租赁房仅作为乙方的营业房使用。2、经双方商定，该营业房的租赁期为3年，2010年4月15日起，至2013年4月15日止，共计3年。3、经双方商定，该房屋月租金为12,000元，按三个月支付，先付后租，乙方在本合同签约之日一次性将三个月租金付清。每下三个月的租金应提前一个月支付，如逾期则视为违约。4、经协商该房屋租金在本合同生效后的第三年起递增千分之三即5%元/月。二、履约保证金。1、本合同签定的当日，乙方一次性向甲方缴纳履约保证金，履约保证金为承租房房租的一个月租金(以出具的收据金额为准)。2、本合同正常履行结束时，甲方一次性返还乙方缴纳的履约保证金。如在本合同履行期间，乙方履约保证金已充抵或部分充抵有关赔偿或罚金及水电费的，如有余额，甲方则返还履约保证金金额，如无余额则不返还。七、其他事项，1、本合同期满，双方租赁关系即刻终止。在同等条件下，乙方享有优先续租权。对有转租行为在限定时间内不予纠正的，合同期满后，乙方不再享有续租权。2、合同到期，乙方应及时退房，无条件的撤离。如果甲方的财产被损坏，乙方应负责修复或赔偿。如延误退房，乙方在营业房内的财产无偿归甲方所有，并要承担延误责任，赔偿由此给甲方造成的损失。审理中，原告表示，被告从未向原告支付过押金或履约保证金。租赁合同签订后，被告起先是按照每月12,000元的标准支付租金。但后来，被告以经营困难为由，每月只缴纳10,000元的租金直至2015年7月15日，对于此前少付的租金，原告也不计较了。2015年7月底，原告要求被告支付租金并要求提高租金标准，被告不愿意，还要求降低租金标准，并和原告争吵起来。原告要求被告搬离，被告不愿意搬离，此后租金也不支付了。现被告仍在系争房屋内经营使用。以上事实，有原告唐金妹提供的租赁合同等，及原告的陈述等证据为证，可以认定。本院认为，原被告就系争房屋签订的租赁合同是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。租赁合同的租赁期限至2013年4月15日止，此后被告仍使用系争房屋并支付租金，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据相关规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同。现原告要求被告搬离、返还房屋并按租赁合同约定的租金标准支付拖欠的租金，合法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告唐金妹与被告马沙力海就上海市宝山区共康路XXX号房屋达成的租赁合同关系；二、被告马沙力海于本判决生效之日起十日内，搬离并将上述房屋返还给原告唐金妹；三、被告马沙力海于本判决生效之日起十日内，按每月12,000元的标准，向原告唐金妹支付2015年7月16日起至本判决生效之日止的租金及使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照上述规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取为650元，由被告马沙力海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋梦娴
二〇一六年二月十五日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第103号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告牛文福，男，1953年4月3日生，汉族，农民，原住通榆县双岗镇太平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告牛文福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告牛文福经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年12月7日、12月28日，分别在原告处借款780.00元、1，500.00元，约定还款日期均为2004年11月30日，借款利率均为7.5225‰。后期被告偿还此款380.00元，结欠本金1，900.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年12月7日、12月28日，分别在原告处借款780.00元、1，500.00元，约定还款日期均为2004年11月30日，借款利率均为7.5225‰。后期被告偿还此款380.00元，结欠本金1，900.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告牛文福于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1，900.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1889号
原告：陈振明，男，1946年10月7日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：尤美艳，女，1966年8月1日生，，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
原告陈振明与被告尤美艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员张凌彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振明及其委托诉讼代理人邵惠良到庭参加诉讼，被告尤美艳经本院依法传唤，无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告陈振明向本院提出诉讼请求：要求尤美艳立即归还借款10万元，并负担诉讼费、保全费。事实和理由：尤美艳因欠外债，2016年多次向其借款，累计10万元。尤美艳于2016年12月19日向其出具借条一份。经其多次催讨，尤美艳一直未还款。故诉至法院。
被告尤美艳未作答辩。
经审理查明：尤美艳于2016年12月19日向陈振明出具借条一份，借条载明：今借陈振明人民币10万元整。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款应当及时归还。陈振明主张尤美艳结欠其借款10万元，有尤美艳本人出具的借条为凭。现陈振明要求尤美艳归还借款10万元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尤美艳于本判决发生法律效力之日起五日内向陈振明归还借款10万元；
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由尤美艳负担。该款已由陈振明预交，尤美艳于本判决发生法律效力之日起五日内将该款直接支付给陈振明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张凌彦
二〇一七年五月十五日
书记员 陆鑫升
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第93号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人贺某，男，1946年3月18日，汉族，小学文化，农民，住莘县。2005年6月24日因涉嫌聚众冲击国家机关罪被莘县人民检察院批准逮捕，2012年7月5日向莘县公安局投案，同日被执行逮捕，次日被监视居住于原籍，2013年9月23日被莘县人民法院决定逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕，现羁押于莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人贺某犯聚众冲击国家机关罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，莘县人民检察院指派检察员孙喜民出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2005年6月5日凌晨，莘县大王寨镇余庄村村民贺某某、田某某（均已判刑）因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被莘县公安局刑事拘留。当日8时许，被告人贺某伙同李某某、贺某甲、贺某乙、贺某丙（均已判刑）、田某某（另案处理）组织一百余名村民分乘十余辆机动三轮车，聚集到莘县公安局门口，大声叫喊辱骂，要求释放被刑事拘留的贺某某、田某某，并不听劝阻和解释，用砖头、土块投伤十四名公安民警，砸坏八辆汽车，一直到当日19时才散去，历时十余个小时，严重影响了莘县公安局的正常工作秩序，造成了恶劣的社会影响。后经法医鉴定，有五名公安干警、武警的伤情为轻微伤。经物价部门鉴定，车辆损坏价值为11134元。针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、物证照片及书证四份；2、证人李某某等二十一名证人的证言；3、沈某某等十四名被害人的陈述；4、现场勘查笔录一份（附现场示意图一张、照片二十二张）；5、鉴定意见书：莘县公安局法医鉴定意见书六份、涉案物品价格鉴定意见书一份；6、被告人贺某的供述与辩解。公诉机关认为被告人贺某的行为已构成聚众冲击国家机关罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款的规定对其进行处罚。
被告人贺某对指控的犯罪事实予以供认，对所举证据亦无异议。
经审理查明，2005年6月5日凌晨，莘县大王寨镇余庄村村民贺某某、田某某（均已判刑）因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被莘县公安局刑事拘留。当日8时许，被告人贺某伙同李某某、贺某甲、贺某乙、贺某丙（均已判刑）、田某某（另案处理）组织一百余名村民分乘十余辆机动三轮车，聚集到莘县公安局门口，不听解释和劝阻，大声叫喊辱骂，要求释放被刑事拘留的贺某某、田某某，后用砖头、土块投伤十四名公安民警，砸坏八辆汽车，一直到当天19时才散去。前后历时十余个小时，严重影响了莘县公安局的正常工作秩序，造成了恶劣的社会影响。后经法医鉴定，有五名公安干警、武警的伤情为轻微伤。经物价部门鉴定，车辆损坏价值为11134元。
认定上述事实的证据有：1、书证被告人的户籍证明一份、莘县人民法院刑事判决书三份；2、证人李某某、贺某甲、贺某丙、田某某、贺某乙、张某某等证人的证言；3、沈某某、孙某某等十四名被害人的陈述；4、现场勘查笔录一份（附现场示意图一张、照片二十二张）；5、鉴定意见书：莘县公安局法医鉴定意见书六份、涉案物品价格鉴定意见书一份；6、被告人贺某的供述与辩解。以上证据均经当庭质证、认证，并查证属实，足以认定。
本院认为，被告人贺某积极参与聚众冲击国家机关，其行为已构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控被告人贺某犯聚众冲击国家机关罪的事实及罪名成立。被告人贺某有自首情节，认罪、悔罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 翟相海
审判员 王玉英
审判员 马伟霞
二〇一三年九月二十三日
书记员 杜 燕
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第1414号
原告林某某，女。
被告黄某某，男。
原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告双方经人介绍认识后确立恋爱关系，2006年3月10日，到沙县民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚前双方感情一般，婚后原、被告共同外出经营小吃。期间，被告迷上赌博，且脾气暴躁，赌博赌输后，经常拿原告出气，殴打原告，不管小吃经营好坏。2010年5月，原告只好把店铺转让。2010年10月，被告又同别人合伙到苏州经营小吃，强行原告投资，向原告借款3460000元，一个月后又将小吃店转让，却不将借款偿还原告，原告向被告催讨，被告却对原告大打出手。原告精神、身体已受严重伤害，且无和好可能，现要求与被告离婚。
被告黄某某未作答辩。
原告为证实其所诉的事实向本院提供的证据有：
1、原告林某某身份证复印件1份，证实原告的年龄、身份等基本情况。
2、结婚证，证明原、被告于2006年3月10日在沙县民政局登记结婚，同时亦证明被告黄某某年龄等基本情况。
3、2012年11月7日，沙县人民法院（2012）沙民初字第2032号民事判决书1份，证明原告曾向沙县人民法院起诉，要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求的事实。
本案在审理过程中，原告当庭陈述，原告从2010年11月去苏州找被告催讨借款回来后就没见过被告，双方婚后没有共同财产、债权、债务，亦无生育子女。经本院向被告哥哥黄铨炎调查了解，黄铨炎陈述多年没有见过被告回家。
上述证据经当庭出证、认证，被告黄某某在答辩期及举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，无法进行质证，应视为自愿放弃诉讼权利。对上述证据及原告所诉本院予以采信。为此，本案事实可作如下认定：
原、被告双方经人介绍认识，2006年3月10日在沙县民政局登记结婚。婚前感情一般，婚后，双方共同生活期间因琐事及经济等原因发生争吵。原、被告婚后没有共同财产、债权、债务，亦无生育子女。2012年，原告曾向沙县人民法院起诉要求与被告离婚，2012年11月7日沙县人民法院以（2012）沙民初字第2032号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，原、被告婚前感情一般。婚后，双方共同生活期间因琐事及经济等原因发生争吵致夫妻感情逐渐淡漠，且经本院判决后，夫妻关系未见改善，感情已逐渐淡漠至完全破裂，现原告起诉要求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，公告费600元，合计人民币845元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 张昌善
审 判 员 郑柳琴
人民陪审员 王建海
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 吕 剑
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第1414号
原告南某，女，生于1981年5月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，售货员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人南晓林，男，生于1957年10月5日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系原告的叔叔，代理权限为一般代理。
被告腾某某，男，生于1978年7月15日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，维修工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告南某与被告腾某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告南某及其委托代理人南晓林到庭参加了诉讼，被告腾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于2005年2月2日办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，被告不关心原告，双方无共同语言，无法沟通。另因双方至今未生育子女，没有感情纽带，故2013年1月，原告起诉至沙坡头区人民法院请求离婚，2013年3月1日沙坡头区法院判决驳回原告的离婚诉求。现原告再次起诉请求判令解除原、被告的婚姻关系。
原告出示（2013）沙民初字第110号民事判决书一份，证明原告于2013年1月7日向法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决驳回原告离婚诉请的事实。
被告腾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。但在庭审结束后，向法庭提交答辩状，辩称不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识后，于2005年2月2日办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，未生育子女。双方常为家庭琐事及无子女产生矛盾。2012年3月份，原告离家出走，双方分居生活。2013年1月，原告起诉至沙坡头区人民法院请求离婚，法院判决驳回原告的离婚诉求。现原告再次起诉请求判令解除原、被告的婚姻关系。
本院认为：夫妻乃共同生活的伴侣，应当互相尊重、互相关心，加强相互之间的沟通，做到互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，只要双方努力，就有和好的可能。原、被告应认真反思，努力改进夫妻关系，共同创建和睦家庭。原、被告之间的矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的理由不能成立，其诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告南某要求与被告腾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告南某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长 王希刚
审判员 田 茹
审判员 吴晓利
二〇一四年三月四日
书记员 杨晴雯
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0828刑初51号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人陈某甲,男,1956年10月17日生,汉族,初中文化,农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2015年5月30日被万安县公安局刑事拘留,同年6月5日被万安县公安局取保候审,2016年7月25日被万安县人民检察院取保候审，2016年8月16日经本院决定并由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
被告人陈某乙,男,1963年6月7日生,汉族,初中文化,农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月4日被万安县公安局刑事拘留,同年6月11日被万安县公安局取保候审,2016年7月25日被万安县人民检察院取保候审，2016年8月16日经本院决定并由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
被告人陈某丙，男,1957年6月8日生,汉族,小学文化,农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2015年5月29日被万安县公安局刑事拘留,同年6月5日被万安县公安局取保候审,2016年7月22日被万安县人民检察院取保候审，2016年8月16日经本院决定并由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯敲诈勒索罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员郭梅春出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：
1、2006年,万安县窑头镇曾某甲、鄢某甲通过政府拍卖取得原窑头供销社所属化肥、农药仓库的土地使用权,用于房地产开发,面积为1948.06平方米,2012年5月2日取得了万国用2012第18-070号国有土地使用证。2010年,鄢某甲将股份转让给郭某甲,此后由曾某甲和郭某甲共同开发建设。
2012年，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙各持1953年的土地房产所有证复印件,以该工地无偿占用了他们家祖上的土地为由,多次纠集家人一起进入工地,采用站在机器前及不让工人施工的方式阻止工地施工,向开发商索要土地补偿款。为了工地能正常施工,2013年5月,曾某甲和郭某甲按商定的款项，分别付给陈某甲30000元、陈某乙23000元、陈某丙10000元,之后未再出现阻工。
2、2005年,万安县窑头镇胡某甲、吴某甲通过政府公开拍卖,取得原窑头供销社综合门市土地使用权,面积为352.35平方米,万安县国土资源局颁发了万国用2008第18-135号国有土地使用证,随后由龙某甲具体负责土地开发事宜。2013年,被告人陈某乙以上述同样的理由和方式阻工,向龙某甲索要土地补偿款。为了工地能恢复正常施工,龙某甲向陈某乙支付了3000元人民币。
2015年6月初,三被告人均全部退还了赃款。案发后，三被告人均取得了被害人曾某甲的谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某丙、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，均表示认罪，且有被害人曾某甲、郭某甲、龙某甲的陈述，证人证言，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的供述，万安县公安局制作的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、违法犯罪记录证明、扣押及发放物品清单，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙复印的1953年土地房产所有证复印件，被害人曾某甲提供的万国用2012第18-070号国有土地使用证、国有土地使用权出让合同，万安县国土资源局“关于罗某甲信访事项的答复”，万安县人民政府万府字（2005）135号“关于同意万安县供销系统部分国有土地使用权公开出让实施方案的批复”，万安县国土资源局出具的曾某甲、鄢某甲取得原窑头供销社所属化肥、农药仓库的土地使用权登记审批材料和胡某甲、吴某甲取得原窑头供销社综合门市土地使用权登记审批材料，万安县国土资源局出具的原窑头供销社所属化肥、农药仓库和综合门市土地登记调查审批资料，万安县公安局刑警大队出具的“关于用地是否重合的调查情况”，万安县公安局窑头派出所出具的出警情况说明，本院（2015）万民一初字第199号民事判决书，被告人陈某丙、陈某乙向被害人曾某甲出具的收条复印件，被害人曾某甲出具的对被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙谅解的谅解书，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙不顾原窑头供销社所属化肥、农药仓库和综合门市的土地所有权和使用权已发生变更，且被害人合法取得这些土地的土地使用权的事实，通过阻挠施工的方式，向被害人强行索要财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后能如实供述自己罪行，属于坦白，案发后认罪态度较好，能主动退清赃款，有积极的悔罪表现，且能得到部分被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院在对三被告人量刑时选择较大幅度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币30000元。（罚金已向本院交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日可折抵刑期7日，即从2016年8月16日起至2016年9月8日止。）
二、被告人陈某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币26000元。（罚金已向本院交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日可折抵刑期8日，即从2016年8月16日起至2016年9月7日止。）
三、被告人陈某丙犯敲诈勒索罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已向本院交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日可折抵刑期8日，即从2016年8月16日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖 鹰
二〇一六年八月二十六日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张家川回族自治人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初46号
原告马某某，女，生于1988年1月1日，回族，小学文化，农民。
被告李某某，男，生于1986年5月1日，回族，小学文化，农民。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告系完全民事行为能力人，其申请撤回起诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马 芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马玉梅
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01356号
罪犯贺习志（曾用名贺习超、邓小军），男，1985年12月2日出生于陕西省宁陕县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2004年12月22日作出（2004）陕刑一终字第318号刑事判决，以被告人贺习志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年3月2日送陕西省汉中监狱服刑。2007年6月5日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月20日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2029年10月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯贺习志的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯贺习志在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯贺习志在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯贺习志确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贺习志确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯贺习志的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺习志减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2028年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 路
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17840号
原告：朱敏华，女，1954年6月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：祁一鸣，男，1981年11月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告朱敏华与被告祁一鸣民间�贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱敏华到庭参加诉讼。被告祁一鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敏华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元2、被告支付原告利息损失每月4000元。事实与理由：原、被告原系朋友，被告曾向原告借款，并按时归还。2014年1月被告再次向原告借款20万元，言明1个月归还。2014年1月7日原告通过姐姐朱培培向被告转账20万元。但被告未能按期还款。2014年7月13日经原告催讨被告向原告出具借条一张，约定于2014年8月31日前归还借款，并口头约定每月支付原告利息4000元。借期届满，被告未归还借款，也未支付利息。
被告祁一鸣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡明细清单、银行卡明细对账单。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月被告向原告借款20万元，2014年1月7日原告通过姐姐朱培培向被告转账20万元。2014年7月13日被告出具借条一张交原告收持，借条载明，今借朱敏华人民币20万元整，于2014年8月31日前归还。借期届满，被告未归还借款。原告现起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有原告提供的借条、银行卡明细清单、银行卡明细对账单及原告的陈述为凭，本院予以确认，被告理应按时履行归款义务。现原告要求被告归还借款20万元，应予支持。因原告未提供证据证明双方约定了利息，故对原告主张的利息，本院按年利率6%予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二�零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祁一鸣应于判决生效之日起十日内归还原告朱敏华20万元；
二、被告祁一鸣应于判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告朱敏华借款本金20万元的逾期利息(自2014年9月1日起至判决生效日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告祁一鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈衍华
人民陪审员 刘美琳
人民陪审员 方少华
二〇一七年七月七日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初457号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人秦文亮，男，1989年12月10日出生，汉族，高中文化，经商；因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月4日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，7月11日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]450号起诉书指控被告人秦文亮犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2016年9月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人秦文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年6月28日21时40分许，被告人秦文亮醉酒后驾驶湘MH73**号小型轿车行驶到永州市冷水滩区凤凰路与梧桐路交叉路口时被交警当场查获。后经抽血检测，其血液中乙醇含量结果为153.1mg/100ml。该院以被告人秦文亮犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人秦文亮对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年6月28日21时40分许，被告人秦文亮酒后驾驶湘MH73**号小型轿车行驶至永州市冷水滩区凤凰路与梧桐路交叉路口时被交警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人秦文亮血液中乙醇含量为153.1mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有血液乙醇含量检验报告书，刑事照片，抓获经过，户籍证明，勘验笔录，被告人秦文亮的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人秦文亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦文亮犯危险驾驶罪罪名成立。被告人秦文亮犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人秦文亮犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦文亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一六年九月九日
代理书记员 谢 鑫
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第399号
原告焦某某，女，1987年生，汉族，高平市人，农民。
被告田某，男，1987年生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告焦某某与被告田某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日以双方正协商和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李文俊
审 判 员 李麦强
人民陪审员 陈景亮
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张丽芳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3664号
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区人民路89号。
法定代表人张海森，任公司经理。
被告张艳堂，住址邯郸市丛台区华鑫园小区1-2-8。
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司诉被告张艳堂为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6642号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托代理人：厉胜清，男，1972年9月20日出生，住该商业银行职工宿舍,系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司青山桥支行行长。
被告：王培东，男，1964年11月16日出生，住湖南省宁乡县。
被告：彭春香，女，1963年12月28日出生，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）诉被告王培东、彭春香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人厉胜清到庭参加了诉讼，被告王培东、彭春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁乡农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王培东、彭春香共同偿还原告贷款本金96600元，利息52661.92元（利息暂计算至2012年1月1日止，后段利息另行计算至本息还清之日），本息合计149261.92元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告王培东、彭春香系夫妻关系。2006年4月1日，两被告在原告青山桥支行借款23000元，约定借款月利率为7.44‰，合同到期日为2007年4月1日。2007年7月31日，两被告在原告青山桥支行再次贷款75000元，贷款用途为购车，约定借款月利率为9.12‰，还款日期为2008年7月20日。原告按照约定向两被告发放了以上两笔贷款。贷款到期后，经原告多次催收，两被告只偿还了本金1400元。截至2012年1月1日止，两被告共欠原告借款本金96600元，利息52661.92元，本息合计149261.92元。为了维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。
王培东、彭春香均未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告王培东、彭春香于2006年4月1日在原告青山桥支行贷款23000元，已经偿还本金1400元，利息偿还至2008年9月27日。两被告又于2007年7月31日在原告青山桥支行贷款75000元，本金尚未偿还，仅偿还利息至2008年7月20日。以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、催收回执以及庭审中当事人的陈述予以证明，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同的约定全面履行相关义务。被告王培东、彭春香未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应支付拖欠的利息以及承担偿还借款本金的违约责任。截至2012年1月1日止，两被告欠原告借款本金共计96600元（21600元+75000元），利息52661.92元（21600元×1191天÷30天×11.16‰+75000元×1260天÷30天×13.68‰）。故关于原告要求被告偿还借款本金及利息149261.92元的主张，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王培东、彭春香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金96600元，利息52661.92元（利息暂时计算至2012年1月1日，后段利息按照合同约定的标准另行计算至本息还清之日止），合计149261.92元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，减半收取822元，由被告王培东、彭春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 欧彬武
二〇一七年一月十日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合 同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1697号
本院在执行申请人杜丕风与被执行人彭春雷机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人彭春雷不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将彭春雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5285号
原告：张ｘｘ。
委托诉讼代理人：朱ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
被告：宋ｘｘ。
被告：叶ｘｘ。
原告张ｘｘ诉被告宋ｘｘ、叶ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月13日公开开庭审理。原告张ｘｘ的委托诉讼代理人朱ｘｘ到庭参加诉讼，被告宋ｘｘ、叶ｘｘ经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、两被告向原告归还借款本金70000元，并支付自2015年12月16日起至付清之日止按年利率24%计算的滞纳金、违约金；2、两被告向原告支付律师费6000元，保全担保费500元；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年5月5日，被告宋ｘｘ向原告借款50000元，借期自2014年5月5日至2015年11月4日，原告当日以现金形式将借款交付被告宋ｘｘ。2014年7月16日，被告宋ｘｘ再次向原告借款20000元，借期自2014年7月16日至2015年12月15日，原告再次以现金形式将借款交付被告宋ｘｘ。现在借款已到期，被告宋ｘｘ未能归还借款，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告提交的借条等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月5日，被告宋ｘｘ向原告借款50000元并出具《借条》一张，约定借期自2014年5月5日至2015年11月4日，如未能按约还款，借款人另每天按照借款总额千分之一支付滞纳金及借款总额20%的违约金。出借人为实现债权所发生的费用由借款人承担（包括但不限于律师费、评估费、公证费、拍卖费、差旅费等）。
2014年7月16日，被告宋ｘｘ再次向原告借款20000元并出具《借条》一张，约定借期自2014年7月16日至2015年12月15日，如未能按约还款，借款人每天按照借款总额千分之一支付滞纳金及借款总额20%的违约金。出借人为实现债权所发生的费用由借款人承担（包括但不限于律师费、评估费、公证费、拍卖费、差旅费等）。
庭审中，原告提交了《委托代理合同》及担保费发票各一份，以证明原告委托代理人产生律师费6000元，为实现债权进行保全由保险公司出具保函而产生的担保费500元，此外并无其他证据提交。原告还于庭审中陈述，被告宋ｘｘ以资金周转为由向其借款，两次借款均以现金形式在原告的办公室交付给被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的《借条》、担保费票据等证据及原告陈述可知，被告宋ｘｘ与原告存在70000元的借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告宋ｘｘ未能按约还款，原告要求被告宋ｘｘ支付借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案中《借条》约定滞纳金、违约金总和已超过法律规定，但原告只主张按照年利率24%支付滞纳金、违约金符合法律规定，本院予以支持。
本案债务虽发生于两被告婚姻关系持续期间内，但两次借款时间相近，累计金额超出家庭日常生活所需，原告也未能进一步举证该借款系用于家庭共同生活，本院认为本案债务不属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。关于律师费，原告虽提交了委托代理合同，但未能提交委托代理费发票，无法证明律师费已实际发生，故本院认为该主张证据不足，对该项诉讼请求本院不予支持。因《借条》约定到期后，被告未按约还款原告有权向其主张实现债权所需的费用，而本案中原告为保全被告财产，向保险公司支付了担保费500元，故对该项诉讼请求本院予以支持。两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋ｘｘ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张ｘｘ归还借款本金70000元及滞纳金、违约金（滞纳金、违约金总计以70000元为本金，按照年利率24%自2015年12月16日起至借款实际付清之日止）；
二、被告宋ｘｘ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张ｘｘ支付担保费500元；
三、驳回原告张ｘｘ的其他诉讼请求。
本案案件受理费1713元、保全费1020元，以上共计2733元（原告已预交），由被告宋ｘｘ承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
代理审判员 包 康
人民陪审员 曹佳义
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王佳艺
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初5285号原告：张ｘｘ。委托诉讼代理人：朱ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。被告：宋ｘｘ。被告：叶ｘｘ。原告张ｘｘ诉被告宋ｘｘ、叶ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月13日公开开庭审理。原告张ｘｘ的委托诉讼代理人朱ｘｘ到庭参加诉讼，被告宋ｘｘ、叶ｘｘ经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、两被告向原告归还借款本金70000元，并支付自2015年12月16日起至付清之日止按年利率24%计算的滞纳金、违约金；2、两被告向原告支付律师费6000元，保全担保费500元；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年5月5日，被告宋ｘｘ向原告借款50000元，借期自2014年5月5日至2015年11月4日，原告当日以现金形式将借款交付被告宋ｘｘ。2014年7月16日，被告宋ｘｘ再次向原告借款20000元，借期自2014年7月16日至2015年12月15日，原告再次以现金形式将借款交付被告宋ｘｘ。现在借款已到期，被告宋ｘｘ未能归还借款，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。两被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告提交的借条等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，被告宋ｘｘ向原告借款50000元并出具《借条》一张，约定借期自2014年5月5日至2015年11月4日，如未能按约还款，借款人另每天按照借款总额千分之一支付滞纳金及借款总额20%的违约金。出借人为实现债权所发生的费用由借款人承担（包括但不限于律师费、评估费、公证费、拍卖费、差旅费等）。2014年7月16日，被告宋ｘｘ再次向原告借款20000元并出具《借条》一张，约定借期自2014年7月16日至2015年12月15日，如未能按约还款，借款人每天按照借款总额千分之一支付滞纳金及借款总额20%的违约金。出借人为实现债权所发生的费用由借款人承担（包括但不限于律师费、评估费、公证费、拍卖费、差旅费等）。庭审中，原告提交了《委托代理合同》及担保费发票各一份，以证明原告委托代理人产生律师费6000元，为实现债权进行保全由保险公司出具保函而产生的担保费500元，此外并无其他证据提交。原告还于庭审中陈述，被告宋ｘｘ以资金周转为由向其借款，两次借款均以现金形式在原告的办公室交付给被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的《借条》、担保费票据等证据及原告陈述可知，被告宋ｘｘ与原告存在70000元的借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告宋ｘｘ未能按约还款，原告要求被告宋ｘｘ支付借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案中《借条》约定滞纳金、违约金总和已超过法律规定，但原告只主张按照年利率24%支付滞纳金、违约金符合法律规定，本院予以支持。本案债务虽发生于两被告婚姻关系持续期间内，但两次借款时间相近，累计金额超出家庭日常生活所需，原告也未能进一步举证该借款系用于家庭共同生活，本院认为本案债务不属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。关于律师费，原告虽提交了委托代理合同，但未能提交委托代理费发票，无法证明律师费已实际发生，故本院认为该主张证据不足，对该项诉讼请求本院不予支持。因《借条》约定到期后，被告未按约还款原告有权向其主张实现债权所需的费用，而本案中原告为保全被告财产，向保险公司支付了担保费500元，故对该项诉讼请求本院予以支持。两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋ｘｘ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张ｘｘ归还借款本金70000元及滞纳金、违约金（滞纳金、违约金总计以70000元为本金，按照年利率24%自2015年12月16日起至借款实际付清之日止）；二、被告宋ｘｘ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张ｘｘ支付担保费500元；三、驳回原告张ｘｘ的其他诉讼请求。本案案件受理费1713元、保全费1020元，以上共计2733元（原告已预交），由被告宋ｘｘ承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 王 明代理审判员 包 康人民陪审员 曹佳义二〇一八年三月十三日书 记 员 王佳艺
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二终字第266号
上诉人（原审原告）：张成新，男，汉族，白城市电业局退休职工，1953年12月26日生。
被上诉人（原审被告）：梁敏，女，汉族，1962年11月13日生。
被上诉人（原审被告）：安庆辉，男，1961年10月20日生，满族。
本院在审理上诉人张成新与被上诉人梁敏、安庆辉民间借贷纠纷一案过程中，经审查后认为原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2014）白洮市民初字第1032号民事判决。
二、发回白城市洮北区人民法院重新审理。
审判长 孔庆江
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李立群
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼法民初字第03328号
原告黎强，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告邓小江，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告黎强与被告邓小江合伙协议纠纷一案中，原告黎强于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黎强撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告黎强负担。
（此页无正文）
代理审判员 周致余
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李圣丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02654号
原告侯某，男，汉族，系沈阳铁路局沈阳工务机械段工作人员。
委托代理人董尧，系辽宁同方律师事务所律师。
被告韩某，女，汉族，系沈阳铁路局沈阳供电段工作人员。
原告侯某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由本院审判员宋凯独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人董尧、被告韩某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2014年12月18日登记结婚，婚后感情一般，由于原告婚前对被告不够了解，草率与其结婚，婚后发现夫妻性格不合，经常吵架，原告没有体会多夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告认为，夫妻双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，再继续生活下去亦毫无意义，理应结束这段婚姻，根据《婚姻法》之规定，请求法院判令解除原、被告间的婚姻关系，以维护原告的合法权益；本案诉讼费由被告承担。
被告韩某辩称，我不同意离婚，我觉得我们刚结婚，我一直对他很好，我认为夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2014年12月18日结婚。婚后无婚生子女。夫妻双方婚后初期感情尚好，但随着共同生活，双方经常因为生活琐事争吵，产生矛盾。现原告至我院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明及双方当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，予以确认。
本院认为：原、被告之间有较好的婚姻基础，虽有矛盾，但尚未达到感情彻底破裂的程度。建议原、被告双方能在互谅互让、互相帮助的基础上改善夫妻关系，共同处理好家庭事务，故对原告离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋凯
二〇一五年八月二十七日
书记员 王彤
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第0988号
原告孟振。
委托代理人魏垂书。
被告江苏长安建设集团有限公司，住所地铜山新区建管局办公楼三楼。
委托代理人赵世德。
被告江苏金屯房地产开发有限公司，住所地沛县大屯矿区上海路88号。
委托代理人杨泽成。
委托代理人徐倩。
本院于2013年6月18日立案受理了原告孟振诉被告江苏长安建设集团有限公司、江苏金屯房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告孟振向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟振撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 刘伟
代理审判员 秦洁
人民陪审员 孙倩
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李敏
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初202号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨×，男，1990年2月28日出生。因涉嫌重大责任事故，2015年8月15日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1552号起诉书指控被告人杨×犯重大责任事故罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月15日10时许，被告人杨×在北京市大兴区亦庄镇×工地三期一号楼北侧，驾驶装载机作业时违反安全操作规程，将工人吉×轧伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定符合内脏损失死亡。事故发生后，被告人杨×在现场等候民警处置。双方已达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人杨×具有自首、民事赔偿及获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人杨×有期徒刑八个月至一年。
被告人杨×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯重大责任事故罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一六年二月二日
书记员 孙 岩
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民特3号
申请人张金文，男，汉族，住邵武市。
委托代理人黄筱昱、郑丽华，邵武市拿口司法所工作人员。
申请人邵武市金源釉料有限公司，组织机构代码：59788354-6，住所地邵武市文化广场6号楼（经营场所：福建省邵武市拿口镇下村垄坑场）。
法定代表人陈义霖，董事长。
委托代理人傅月英，女，该公司工作人员，住福州市。
本院于2016年4月5日受理了申请人张金文、邵武市金源釉料有限公司确认人民调解协议效力的申请。依法由审判员官正林进行审查，现已审查终结。
申请人张金文、邵武市金源釉料有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经邵武市拿口镇法律援助工作站调解解决，两申请人于2016年3月4日达成调解协议。协议书主要约定：截至2016年1月，邵武市金源釉料有限公司拖欠张金文工资540元，该工资定于2016年12月31日前支付完毕。现申请人张金文、邵武市金源釉料�限公司向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人张金文、邵武市金源釉料有限公司之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张金文、邵武市金源釉料有限公司于2016年3月4日达成的《调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 官正林
二〇一六年四月五日
书记员 詹雅文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第11034号
原告纳普顿电器（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区福田村东海科技工业园16#厂房东侧一至三层。
法定代表人ANDRZEJBOBEL，执行董事。
委托代理人丁义平，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市君和光电子有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布沙路百门前工业区厂房6栋4层。
法定代表人陶旭辉。
委托代理人方元，广东科德律师事务所律师。
委托代理人曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告纳普顿电器（深圳）有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纳普顿电器（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30364元（已由原告预交），本院按规定收取15182元，由原告纳普顿电器（深圳）有限公司负担。
代理审判员 吴晓姝
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓程倩
第2页共2页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2146号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人程红军，男，汉族，1958年8月2日出生，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉程红军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6318号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告程红军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金64907.26元及利息6370.99元（暂计至2017年1月13日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。程红军未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人程红军进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月5日、2018年3月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2146号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00049号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月12日被抓获，同年12月18日被襄阳市公安局襄城区分局监视居住。
辩护人韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜、代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人韩雪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日18时许，被告人王某甲驾驶汽车载他人从襄阳市襄城区黄家湾风景区停车场离开时，因停车费与停车场工作人员白某发生口角，王某甲将车停在附近路边后下车返回收费站，双方再次争吵继而在场人员发生撕打，期间白某眼部受伤，评定为轻微伤。双方被他人拉开后停车场工作人员郑某到王某甲驾驶的车上将车钥匙取走，王某甲上车准备驶离时见被害人闫某挡在车前，又发现车钥匙不见了便误以为被害人闫某拿了车钥匙，在向闫某索要未果下将闫的鼻子打伤。经法医学鉴定，闫某所受损伤造成左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。
诉讼过程中，被害人闫某提起附带民事诉讼，双方当事人自行达成和解协议，被告人王某甲按协议约定即时赔偿被害人闫某各项经济损失共计50000元，被害人闫某出具了对被告人王某甲表示谅解的书面意见。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人闫某的陈述，证人田某、王某乙、马某、郑某、白某的证言，辨认笔录，襄阳市襄城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，襄阳市公安局襄城区分局隆中派出所出具的抓获经过，赔偿协议、赔偿款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被害人系老年人，对被告人王某甲应酌情从重处罚。但本案系因民间矛盾引发，且被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某甲与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法应从轻处罚。其辩护人辩称被告人王某甲系初犯，有悔罪表现，建议对其从轻处罚之观点，因与本院查明事实相符，该辩护观点成立，应予采纳；辩称被告人王某甲系自首之观点，经查，被告人王某甲在实施伤害被害人的犯罪行为直至其被他人打伤的过程中警察到达现场，被告人王某甲并非在现场等候，同时被告人王某甲在案发后被带至公安机关接受调查时也未如实供述主要犯罪事实，故不符合自首条件，该辩护观点不能成立，本院不予采纳；还辩称被害人有过错，不排除被告人王某甲的伤情与被害人有关之观点，因无证据证实，该辩护观点不能成立，不予采纳；建议对其适用缓刑的量刑建议，因被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，经审前社会调查宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，该量刑建议可予采纳。综上，根据被告人王某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 高 红
人民陪审员 陈 蓓
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李梦月
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第868号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵某，个体经营。因本案于2014年11月16日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
辩护人马晓胜，浙江凯旺律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1845号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张鹏、被告人赵某及其辩护人马晓胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年11月16日1时55分许，被告人赵某饮酒后仍驾驶浙j×××××号小型机动车上路行驶，当其沿本市西湖区天目山路由东向西行驶至古翠路路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为122mg／100ml，后经抽血检验，确认被告人赵某血液中乙醇含量为129mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、驾驶证查询信息、身份证及驾驶证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明等书证以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。�诉机关的指控成立。被告人赵某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭利利
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00385号
原告：王某，女，1992年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张明光，龙子湖区李楼法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2015年4月22日立案受理了原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员陶薇适用简易程序公开进行了审理。
经审查，原告提供的被告的送达地址不是其住所地，无法直接送达，本院亦无法查证和确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一五年六月十八日
书记员 吴帅昌
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2070号
罪犯魏永虎，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2011年5月4日青海省湟中县人民法院作出（2011）湟刑初字第54号刑事判决，认定罪犯魏永虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏永虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，监狱劳积一次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏永虎减刑一年十个月（刑期至2019年2月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初82号
原告李宝，公民身份号码×××，住元谋县。
被告朱本兵，公民身份号码×××，家住元谋县，现下落不明。
原告李宝诉被告朱本兵民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告李宝到庭参加诉讼，被告朱本兵经公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝诉称：2014年3月，被告朱本兵因资金不足向原告李宝借款人民币50000.00元，因原告李宝家中没钱，经双方协商，由原告李宝向元谋县农村信用合作社羊街信用社贷款50000.00元借给被告，贷款利息由被告朱本兵承担，贷款期限一年。贷款到期后，被告不按照约定赔款，羊街信用社要求原告李宝赔还贷款，原告向他人借款赔还羊街信用社贷款本金50000.00元及利息5253.32元。后经原告多次催要，被告至今拒不赔还欠原告李宝借款本金及利息。一、原告李宝请求人民法院依法判令被告朱本兵支付欠原告李宝借款本金人民币50000.00元，及从2014年3月4日至2015年3月1O日止所产生的贷款利息人民币5253.32元；二、原告李宝请求人民法院依法判令被告朱本兵自2015年3月11日起至贷款还清之日的利息(利息按年利率12‰计算)；本案案件审理费由被告朱本兵承担。
被告朱本兵未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告李宝针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、公民身份证复印件，欲证实原告李宝的基本情况。
2、借条，欲证实被告朱本兵于2014年3月4日向原告李宝借款人民币50000元的事实。
3、元谋县农村信用合作联社贷款账、贷款回收凭证，欲证实原告李宝于2014年3月4日向元谋县农村信用合作联社贷款5万元，及归还2014年3月4日至2015年3月4日止的利息5253.32元的事实。
被告朱本兵未到庭，也未向本院提交任何证据。
本院认为:原告李宝提交的以上证据来源合法，能够证实客观的案件事实，本院予以采信。
根据原告提供的现有证据，经过庭审，本院确认以下法律事实：被告朱本兵因资金不足向原告李宝借款，原告李宝2014年3月4日向元谋县农村信用合作社羊街信用社贷款人民币50000.00元借给被告朱本兵，借期为一年，贷款利息由被告朱本兵承担，被告朱本兵向原告李宝借款出具了借条。贷款到期后，被告朱本兵未向原告李宝偿还借款。元谋县农村信用合作联社羊街信用社向原告李宝催要，原告李宝向元谋县农村信用合作联社羊街信用社偿还贷款本金人民币50000.00元，及2014年3月4日至2015年3月4日止的利息5253.32元。后原告李宝向被告朱本兵催要借款本金及利息，被告朱本兵至今未向原告李宝还款。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告朱本兵向原告李宝借款本金人民币50000元及产生的利息人民币5253.32元未还，现原告李宝请求人民法院判令被告朱本兵向其偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱本兵于本判决生效之日起十日内向原告李宝偿还借款本金人民币50000元；
二、由被告朱本兵于本判决生效之日起十日内向原告李宝支付自2014年3月4日至2015年3月4日止的利息人民币5253.32元，及2015年3月5日起至借款本息还清之日的利息(利息按年利率12‰计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1181元由被告朱本兵负担（与上述执行款同时履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨阡胄
人民陪审员 李康怀
人民陪审员 蔡兴雷
二〇一六年六月二日
书 记 员 李建波
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2298号
申请执行人：徐州轻越商贸有限公司，住所地新沂市新安街道幸福路商住楼南2号楼401室。
法定代表人：张朝政，该公司经理。
被执行人：潘坤，男，1988年12月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：唐翠连，女，1955年3月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：熊庆沂，男，1961年8月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
徐州轻越商贸有限公司与潘坤、唐翠连、熊庆沂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）新商初字第00611号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人唐翠连、潘坤欠原告徐州轻越商贸有限公司借款本息40万元（其中本金32万元，利息8万元，利息计算至2015年12月25日，以后利息按照月息2分继续计算），此款由被告唐翠连、潘坤于2015年12月25日前偿还原告借款本金4万元，自2016年1月25日起至7月25日于每月25日前偿还借款本金4万元及相应利息（利随本清），于2016年8月25日、9月25日分别偿还原告借款利息4万元。熊庆沂对上述借款本金28.5万元承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产登记及车辆登记信息。本案现已强制执行到位45000元。经本院查明，被执行人熊庆沂在新沂市时集镇卫生院有工资收入，已被本院冻结；被执行人熊庆沂有房产位于新沂市新安街道晨华丽都苑28号楼1103室，被执行人潘坤有房产位于新沂市祥瑞家园8号楼2单元402室，该两套房产已被本院查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除强制执行到位45000元，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第00611号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一七年三月二十七日
书记员 闫昊铭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初345号
原告：黄强，男，1980年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人潘伟升，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人卢文飞，广西安信律师事务所实习律师。
被告：古日新，男，1962年2月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：古月芳，女，1963年11月9日出生，汉族，住南宁市。
被告：古日全，男，1965年11月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：古日光，男，1967年1月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：古日雄，男，1971年1月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告黄强与被告古日新、古月芳、古日全、古日光、古日雄相邻关系纠纷一案，原告黄强于2016年8月31日向本院申请撤回对被告古日新、古月芳、古日全、古日光、古日雄的起诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告黄强自愿申请撤回对被告古日新、古月芳、古日全、古日光、古日雄的起诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄强撤回对被告古日新、古月芳、古日全、古日光、古日雄的起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，以及公告费350元，由原告黄强负担。余受理费50元，由本院退还原告黄强。
审 判 长 刘 胜
人民陪审员 吴丹娜
人民陪审员 梁 娴
二〇一六年九月一日
书 记 员 唐献程
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4326号
原告：天津市金鑫利金属制品有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇东芦宝路口（纪庄村西）。
法定代表人李连林，公司总经理。
诉讼委托代理人李来顺，该公司车间厂长。
被告：于洪利，男，1978年12月22日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市金鑫利金属制品有限公司与被告于洪利买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市金鑫利金属制品有限公司诉讼委托代理人及被告于洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市金鑫利金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告的货款92200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次由原告处购买粉未并赊欠货款。2016年6月4日，经双方核对确认，截止至2016年5月31日，被告累计拖欠原告货款92200元。该款虽经原告多次派员催要，但被告至今未能给付。因此，原告呈讼。
被告于洪利在法定期限内未递交书面答辩，但在庭审中，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于原告所供给的粉未存在质量问题并给被告造成了损失，因此，被告要求原告赔偿其相应损失后再给付原告相应的货款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：2015年3月至同年11月期间，原告向被告供给散热器用粉未。2015年12月，双方对被告所欠货款进行了第一次核对和确认。2016年5月，在被告向原告支付8000元货款后，双方于2016年6月4日再次对所欠剩余货款进行了核对确认。经双方核对后确认，截止到2016年5月31日，被告欠原告货款92200元。
庭审中，对于被告所主张的出现质量问题的粉未，系被告在原、被告双方第一次对被告所欠货款进行核对确认后，由第三方供给，而并非是原告直接供给被告的事实，原、被告双方均予认可，且原告认可该粉未为原告生产。只是原告否认其所生产的粉未存在质量问题。
本院认为，原、被告双方之间的买卖关系成立，内容合法有效，依法应予保护。本案中，原告按约定向被告供给货物，被告理应支付相应的货款。然而，在原、被告双方对所欠货款数额进行核对与确认后，被告仍未能给付，其行为侵害了原告的合法权益，显为不当。而由于被告所主张的存在质量问题的产品，系由第三方供给被告，并非本案原告所诉拖欠货款部分的产品。因此，对于被告所述因产品存在质量问题且造成损失，并要求原告赔偿其相关损失后再行给付相关货款的主张，由于与本案无关，本院不予支持。被告可持相关证据另行主张相关权利。
综上所述，对原告要求被告给付所欠货款92200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告于洪利于本判决生效后十日内给付原告货款92200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告于洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年一月五日
书记员 李广军
附：相关法律法规及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。